wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0521民初3836号 原告：黄祖梁，男，1974年1月17日生，住泸县。 委托诉讼代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人:唐娟，重庆罗瑞尔律师事务所律师。 被告：四川杏林医疗器械有限公司，住所地，四川省泸州市泸县玉蟾街道怡园路西段**1—**，统一社会信用代码91510521595090294H。 法定代表人:童世兵，经理。 原告黄祖梁与被告四川杏林医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告黄祖梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄祖梁撤回起诉处理。 审判员  杨德芳 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 杨
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执6043号申请执行人:卢言田，男，1966年9月15日生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人:陈方明,男,1973年7月21日生,汉族，住重庆市万州区。关于申请执行人卢言田与被执行人陈方明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初1965号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为劳务报酬18800元、案件受理费270元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、已向被执行人发送执行短信，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行；实地调查了被执行人的财产和行踪线索，暂无可供执行财产。4、于2020年12月8日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并采取了临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不能执行兑现完毕，应保留申请执行人卢言田劳务报酬18800元、案件受理费270元的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年十二月十五日法官助理  方 元书 记 员  郑静君
吉林省四平市铁西区人民法院民事判决书（2020）吉0302民再6号原审原告：邹清海，男，1966年1月25日出生，汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县，现羁押于四平英城监狱。原审被告：赵锐，男，1983年7月7日生，汉族，现住吉林省四平市。委托诉讼代理人：裴海波，吉林满誉律师事务所律师。第三人：常晓平，男，1983年9月28日生，汉族，现住吉林省四平市。原审原告邹清海与原审被告赵锐，第三人常晓平民间借贷纠纷一案，本院（2017）吉0302民初14号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月2日作出（2020）吉0302民监40号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审被告赵锐的委托诉讼代理人裴海波，第三人常晓平到庭参加诉讼，本案原审原告邹清海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，本案现已审理终结。邹清海未到庭，未向法庭提交再审请求、事实和理由。赵锐辩称，原告诉请的7.3万元借款与事实不符，应以实际交付数额为借款本金，原告实际交付被告借款本金为14200元，本案应以14200元计算借款本金。常晓平辩称，被告说的不是事实。邹清海第一次转账给赵锐5万元，赵锐还给我3万多，这个3万多是还我的钱，这是赵锐欠我的钱，应该还给我的。3万是过了几天，赵锐又给我打电话，又要借钱，然后邹清海又同意借给他3万，这3万元是我支付给赵锐的现金，邹清海共计借给赵锐8万元，这8万元大约到期的时候，我给赵锐打电话让还钱，赵锐说他没有，过了一两天，他给我打电话说他掂对到一万多，后把这一万多，应该是1万3千多转给我，给我之后当天，我给了邹清海7000元，但是没啥依据，因为我给的是现金。当天我在邹清海那里取回8万元的借款收据和收条，在赵锐面前把8万元借条当场撕毁，赵锐给我出示7.3万元和合同和收条。赵锐向邹清海借款从5万一直到8万期间同时多次向我借款，有微信转账也有现金支付。7.3万元借款合同上的字迹，具体日期都是赵锐自己填写的。7.3万元的借款合同日期和实际发生时间不符，但事实是存在的，是真实的。邹清海向本院起诉请求：2016年2月1日被告向原告借款7.3万元，约定2016年6月1日还款，但到期后被告拖延不还，特起诉至法院，请求判令被告偿还借款7.3万元及至还款完毕之日止依法应该偿还的逾期利息；诉讼费用由被告承担。本院原审认定案件事实：被告赵锐于2016年2月1日以生活支出为由向原告邹清海借款7.3万元，借款期限2016年2月1日至2016年6月1日，双方约定借款到期日以现金方式一次性结清，乙方（被告赵锐）如果不能如约还款，则按月2%给付利息，并按月13%给付违约金。原告于2017年2月25日领取被告工资卡中2800元。本院原审认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为，2016年2月1日原、被告签订《借款合同（借据）》一份，被告赵锐以生活支出为由向原告邹清海借款7.3万元，原告与被告之间存在借贷关系，故被告应立即偿还原告的借款本金7.3万元。原告邹清海与被告赵锐借款时约定，乙方（被告赵锐）如果不能如约还款，则按月2%给付利息，并按月13%给付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此对于原告主张的逾期利息本院按照24%予以保护，超出24%部分本院不予支持。本院原审判决：被告赵锐于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告邹清海借款本金7.3万元，并以7.3万元为基数按年利率24%的标准支付自2016年6月2日起至借款还清之日止的利息，扣除2800元。本院再审认定案件事实如下：2016年1月29日，被告赵锐向第三人常晓平借款3万元，第三人常晓平向被告赵锐的银行卡中转款3万元，被告赵锐于当天按照月利率10%给付第三人常晓平2个月利息6000元。次日，被告赵锐再次向第三人常晓平借款，第三人常晓平表示可以联系其他人借款给被告赵锐，并约定要立即偿还前一日的3万元借款。2016年1月30日16时9分，原告邹清海向被告赵锐的银行卡中转款5万元。2016年1月30日16时15分，被告赵锐向第三人常晓平银行卡中转款35800元。第三人常晓平称自己与被告赵锐有多笔资金往来，这35800元均为被告赵锐偿还自己的借款，自己也没有把这笔钱作为利息交给邹清海。被告赵锐为原告邹清海出具了借款合同（借据），落款日期为2016年2月1日。该合同上面载明，借款金额为7.3万元，借款期限为2016年2月1日至2016年6月1日，如果被告不能如约还款，则按月2%给付利息，并按月13%给付违约金。被告赵锐为原告邹清海出具了一张收条，落款日期为2016年2月1日，该收条上载明“今收到人民币柒万叁仟圆整，73000.00元整，此款为借款。”但被告赵锐称收条上的“柒”字不是自己所写，法庭明示被告赵锐是否需要鉴定，被告赵锐明确表示放弃申请鉴定。另查，原告邹清海于2017年2月25日在被告赵锐工资卡中取出2800元。本院再审认为，被告赵锐辩称，虽然自己出具了7.3万元的借款合同（借据）和收条，但是只收到了原告邹清海转账的5万元，而且收条上的“柒”字也不是自己书写。但是被告赵锐放弃了鉴定的权利，也没有举出证据证明自己的主张成立张成立，故对被告赵锐的辩解本院不予采信。第三人常晓平称2.3万元为被告赵锐收到的现金。被告赵锐辩称自己实际收到的款项为14200元。被告赵锐于2016年2月1日将35800元汇入第三人常晓平银行卡中，第三人常晓平表示这是被告赵锐归还自己的欠款，自己没有将这笔钱交给原告邹清海。原告邹清海与第三人常晓平不是本案的共同借款人，原告邹清海也没有对第三人常晓平进行授权和委托，被告赵锐给付给第三人常晓平35800元，不能认定为给付给了原告邹清海，被告赵锐给付第三人常晓平款项的行为与原、被告之间的借款行为没有关联性，故对被告赵锐陈述应以14200元计算借款本金的辩称本院不予支持。被告赵锐在借款合同（借据）和收条上签字并捺印，应当承担偿还7.3万元借款的责任。被告赵锐向第三人常晓平借款3万元时给付6000元利息与本案没有关联性。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条规定，“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”。故被告赵锐与第三人常晓平之间的款项往来本案中不予审理，被告赵锐可另行向第三人常晓平主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零五条之规定，判决如下：维持本院（2017）吉0302民初14号民事判决。案件受理费1626元，减半收取813元，由原审被告赵锐负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 边立军审判员 赵 娜审判员 牛云鹤 二〇二〇年十二月二十九日书记员 田 鹤
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初1658号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行，住所地四川省冕宁县高阳街道西街**。 法定代表人：廖光平，职务支行行长。 委托诉讼代理人：余德伦，特别授权。 被告：阿育约古，女，1983年5月10日出生，彝族，四川省喜德县人，住喜德县。 被告：阿西史正，男，1979年7月12日出生，彝族，四川省喜德县人，住喜德县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行诉被告阿育约古、被告阿西史正借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，原告凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行撤回起诉处理。 审判员  巫敬琦 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 雨
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初3145号 原告：姚晓兰，女，1973年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：黄**英，女，1971年5月31日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告姚晓兰与被告黄**英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚晓兰到庭参加诉讼，被告黄**英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚晓兰向本院提出诉讼请求：判令黄**英立即偿还姚晓兰借款本金7.9万元及相应利息（按月利率1.8%自2015年1月22日起计至实际还清款项之日止，已还本金相应未还的利息1.6万元应一并偿还）。事实和理由：黄**英于2015年1月22日向姚晓兰出具借条确认借款本金10万元，约定月利率1.8%。2017年12月5日、2018年7月17日、2019年12月17日，黄**英分别偿还借款本金5000元、1.3万元、3000元，余款经催讨未还，遂诉。 黄**英未作答辩。 姚晓兰围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，黄**英经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对姚晓兰提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，姚晓兰请求黄**英偿还其尚欠的借款本金7.9万元及相应利息（按月利率1.8%自2015年1月22日起计至实际还清款项之日止），根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。姚晓兰请求黄**英一并偿还其已还借款本金2.1万元的相应利息1.6万元，经审查，该计算方式并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄**英应在本判决生效之日起十日内一次性偿还姚晓兰借款本金7.9万元及相应利息（按月利率1.8%自2015年1月22日起计至实际还清款项之日止，另已还本金相应未还的利息款1.6万元应一并偿还）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4037元，由黄**英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0105行初295号 原告四川省井研县欧鹏瓷业有限公司，住所地：四川省乐山市井研县王村镇杨家河村**，统一社会信用代码：9151112476727746XF。 法定代表人黄靖皓，执行董事兼总经理。 委托代理人尹晏军，四川武阳律师事务所律师，特别授权。 委托代理人罗添蓝，四川武阳律师事务所律师，特别授权。 被告乐山市人力资源和社会保障局，住所地：四川省乐山市市中区团山街**，统一社会信用代码：11511000008550234X。 法定代表人魏立先，局长。 委托代理人谌晓宇，该局工作人员，一般授权。 委托代理人谢方田，四川权济律师事务所律师，一般授权。 被告四川省人力资源和社会保障厅，住所地：成都市青羊区陕西街**，统一社会信用代码：115100005656712314。 法定代表人胡斌，厅长。 委托代理人易畅，该厅工作人员，一般授权。 第三人廖玉文，男，汉族，1960年10月10日出生，住四川省井研县。 委托代理人夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者，特别授权。 原告四川省井研县欧鹏瓷业有限公司诉被告乐山市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅工伤认定行政纠纷一案，于2020年10月15日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案审理期间，原告于2020年12月26日向本院提交《撤诉申请书》，以与第三人达成调解协议而申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告四川省井研县欧鹏瓷业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省井研县欧鹏瓷业有限公司承担。 审 判 长 王 东 人民陪审员 徐 萍 人民陪审员 白德桂 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 李金宴
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1224号申请执行人：汪建民，男，1980年8月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。委托诉讼代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。被执行人：汪桂盛，男，1981年8月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人汪建民与被执行人汪桂盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪桂盛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪建民向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人汪桂盛归还申请执行人汪建民借款本金46000元及利息，负担案件受理费475元、执行费590元。执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人汪桂盛发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人汪桂盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪桂盛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人汪桂盛的存款、公积金、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，1、被执行人被执行汪桂盛长期在杭州，名下无可供处置的大额存款、有价证券及房产，银行账户本院已予以冻结。另因其涉刑事案件，其名下大额存款账户已由杭州市公安局拱墅区分局予以冻结，本院暂无法处置；2、被执行人汪桂盛名下浙Ｈ3××**号普通摩托车一辆，已于（2020）浙0824执108号一案中查封，因其已达到报废标准，申请执行人要求暂不处置；3、本院已于2020年5月29日在（2020）浙0824执334号一案中，对被执行人汪桂盛持有的杭州沁酿商贸有限公司投资股权予以查封；4、本院已于2020年7月1日在（2020）浙0824执108号一案中，对被执行人持有的杭州宸豪资产管理有限公司的投资股权予以查封；5、被执行人汪桂盛购买的衢州市开化县城关镇德阳大厦综合体幢Ａ1214、Ａ1215号房产，本院已查封，因两处房产未付清购房款，无法过户，且已由杭州公安首封，暂时无法司法拍卖。截止2020年12月29日，本案执行到位0元，被执行人汪桂盛尚欠申请执行人汪建民借款本金46000元及利息，欠缴案件受理费475元、执行费590元。暂未发现被执行人汪桂盛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪桂盛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪桂盛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汪桂盛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并已于（2020）浙0824执334号一案中对被执行人汪桂盛限制出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪建民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪桂盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1224号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  程慧君二〇二〇年十二月二十九日书记员  程一潇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1312号 申请执行人:孙运志,男,汉族,居民,住沂水县。 被执行人:李海亭,男。 汉族,居民,住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1323民初2471 号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第之规定,裁定如下: 提取被执行人李海亭2020年工资3720元。 本裁定立即执行。 审判员  张纪法 二〇二〇年十二月十四日 书记员  丁明明
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初6309号原告：邓尚强，男，1973年8月28日出生，住重庆市大足区。原告：蒋赛兰，女，1974年10月16日出生，住重庆市大足区。二原告共同委托诉讼代理人：郑学明，女，1944年1月15日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市双全房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路**(财富苑A-3-1)，统一社会信用代码91500224874881235N。法定代表人：冉周春，董事长。委托诉讼代理人：苏其德（公司员工），男，1962年9月19日出生，住重庆市铜梁区。原告邓尚强、蒋赛兰与被告重庆市双全房地产开发有限公司(以下简称双全房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓尚强、蒋赛兰的一般授权委托诉讼代理人郑学明，被告双全房地产公司的特别授权委托诉讼代理人苏其德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓尚强、蒋赛兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告逾期办理房地产权证书违约金46614元(按照178628.4元的日万分之一，每月为535.8元×87个月=46614元，2013年8月1日至2020年10月7日底，并到交付权属证时为止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年3月20日签订《重庆市商品房买卖合同》，被告将大足区XX小区的房屋，房屋总价款为178628.4元，合同约定了双方的权利义务、违约责任，违约按房屋总价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约交清了购房款、办证契税费、大修基金等费用并交付了办证所需相关材料。2013年8月-2020年10月，因被告不按约定交付房屋的行为，原告两次起诉至大足区人民法院要求被告支付逾期交房违约金，经大足区法院组织调解，双方当庭兑现了支付了逾期交房违约金，此次诉讼结案后又搁置了近87个月之久，经原告多次催促，但被告至今尚未办理产权证书。被告的行为已经构成违约，原告特起诉来院，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告双全房地产公司辩称：1.原告的诉讼请求诉讼时效已过，原告在2013年就起诉过被告，领取违约金，应当知道自身的权利，现今已过六年，诉讼时效已过；2.在2013年原告起诉被告时，领取了被告支付的违约金并且郑重声明领取违约金后不再追究被告的逾期交房和逾期办证的违约责任，也不得以此再行起诉；3.若法院认定应当支持违约金，原告主张的违约金过高，应当予以调整；4.对于逾期未办理原告的产权证，被告真诚的表示道歉，被告也在想尽一切办法力争早日为原告办好产权证书。经审理查明：2011年3月20日，原告邓尚强、蒋赛兰(乙方)与被告双全房地产公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市大足区XX小区的房屋，房屋总价款为178628.4元，付款方式为按揭付款，即签订合同时支付首期房款53628.4元，余款125000元向银行申请办理按揭。合同第七条第（一）款约定“1、属现售商品房的，甲方将商品房交付乙方使用；2、属预售商品房的，甲方应当在2010年3月30日前，依照国家和地方的有关政策规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。（二）本商品房已通过竣工验收备案登记……”。合同第十三条约定了办理产权登记的约定，该条第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）……。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”签订合同后，原告向被告付清了购房款等费用，并向被告交付了办理产权证书所需的相关资料。庭审中被告陈述重庆市大足区XX小区的房屋《房地产权证》的申请因被告双全房地产公司未补交齐土地款项，至今未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原告举示的身份证复印件、被告公司基本情况、重庆市商品房买卖合同、合同登记备案证明及当事人的庭审陈述等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。本案中因被告的原因逾期未办理本案所涉商品房的《房地产权证》属实，属被告的违约行为。但根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，甲方在实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金，现土地房屋登记机构未出具登记受理单，也无法确定土地房屋登记机构出具受理单的具体日期，故原告诉请要求支付逾期办证违约金，不符合合同约定，对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓尚强、蒋赛兰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为482.68元，由原告邓尚强、蒋赛兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黎朝廷二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙红菊
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执1212号 申请执行人：李元杰,男,1974年4月14日出生,住眉山市东坡区。 被执行人：付伟,男,1984年4月25日出生,住洪雅县。 本院在执行李元杰与付伟运输合同纠纷一案中，经二次网络查询，只查询到零星余额，传统查询也未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  况明德 审判员  孟邦涛 审判员  辜智勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  沈 慧
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执恢540号 申请执行人：金乐碧,女，1969年10月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：林锡洋,男，1989年8月30日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行金乐碧与林锡洋民间借贷纠纷一案中（执行标的为83480元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初5114号之二 原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州铜山区北京南路**。 法定代表人：骆新超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁振玲，该公司职工。 委托诉讼代理人：桑宝莉，该公司职工。 被告：南京第一农药集团有限公司，，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路** 法定代表人：杨寿海，该公司总经理。 被告：包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行，住所地内蒙古，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区胜利北路**华澳附楼 负责人：杨林，支行行长。 被告：红太阳集团有限公司，住所地南京市，住所地南京市高淳县迎宾路** 法定代表人：杨寿海，该公司总经理。 被告：上海承芮贸易有限公司，住所地上海市，住所地上海市闵行区虹梅南路****第**** 法定代表人：汪饶生，该公司执行董事。 被告：深圳市鼎煌信息技术有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区丰益路宝华大厦**302tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：丁雯珺，该公司总经理。 被告：衢州市慧盈科技有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区新，住所地浙江省衢州市柯城区新新街道戴家村**tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李小龙，该公司总经理。 被告：徐州益顺农业科技有限公司，住所地徐州市泉山区王陵路**余，住所地徐州市泉山区王陵路**余窑社区办公楼A-105e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李龙凤，该公司总经理。 被告：徐州安快商贸有限公司，，住所地徐州市泉山区淮海西路延长段西住所地徐州市泉山区淮海西路延长段西城华庭**楼**="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李艳玲，该公司总经理。 原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉被告南京第一农药集团有限公司、包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行、红太阳集团有限公司、上海承芮贸易有限公司、深圳市鼎煌信息技术有限公司、衢州市慧盈科技有限公司、徐州益顺农业科技有限公司、徐州安快商贸有限公司票据纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。依法由审判员张悦适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉称：2019年5月23日，徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被告徐州安快商贸有限公司签订合同编号（2019)农商贴字（0523)第01号银行承兑汇票贴现合同，贴现由南京第一农药集团有限公司出票人出的尾号为1604、1629号银行承兑汇票。承兑银行为包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行，背书人及被背书人有红太阳集团有限公司、上海承芮贸易有限公司、深圳市鼎煌信息技术有限公司、衢州市慧盈科技有限公司、徐州益顺农业科技有限公司。我行按3.5%的贴现年利率给付金额19290277.78元。2020年5月22日票据到期2020年5月25日承，兑银行包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行仅兑付1600万元整，未兑付400万元。 案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2020年12月14日向被告徐州益顺农业科技有限公司邮寄送达应诉文书，后该邮件以原址无此人、联系非本人为由被退回。原告明确表示不能就被告的送达地址补充材料。当日，本院向原告告知相关送达情况，并询问是否要求以公告的形式向被告送达应诉文书，原告明确不要求进行公告。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又不要求以公告的形式向被告送达应诉文书，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，裁定如下： 驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费38800元，由本院退回,保全费5000元，由原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 悦 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  张玉洁 书 记 员  徐雨辰
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初367号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人杨钦元，男，1994年4月28日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，职高文化，农民，户籍地：四川省宜宾市叙州区。租住宜宾市临港经济开发区。经本院决定，于2020年12月25日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人杨钦元犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官胡洪出庭支持公诉。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，被告人杨钦元具有准驾车型为Ｃ1Ｄ的机动车驾驶证。2020年10月4日18时许，被告人杨钦元应朋友杨某1邀约，在叙州区××街道××小区杨某1家中吃饭、饮酒。当日23时54分杨钦元驾驶川Ｑ8××××号小型轿车准备返回临港经济开发区自己住所，23时57分行至佑之路（往Ｇ85高速叙州站方向）德福百乐街时与道路右侧在建工地围墙相撞。经群众报警，民警迅速赶往事故现场，但在事故现场未发现车辆驾驶员杨钦元。次日凌晨4时许再次经群众报警，民警在事故现场将涉嫌酒后驾驶机动车杨钦元查获，随即通知宜宾工人医院医务人员抽取杨钦元血液送检。2020年10月7日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的杨钦元血液中检出乙醇成分，浓度为209ｍｇ／100ｍｌ。杨钦元到案后，如实供述其犯罪事实。 被告人杨钦元对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提出判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元的量刑建议亦无异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨钦元在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及告知书，归案说明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果，辨认笔录，监控截图，道路交通事故现场笔录、现场图及照片，指认照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及抽血照片，宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书，证人杨某1、杨某2、刘某、倪某的证言，视听资料，情况说明，无犯罪记录查询证明，被告人杨钦元的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨钦元违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。杨钦元到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。杨钦元自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据杨钦元犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨钦元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年3月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邓超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初12178号 原告：重庆市万州微型企业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路**，统一社会信用代码91500101580178912Y。 法定代表人：向远志，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫才旭（系该公司职工），男，汉族，1992年7月19日出生，住重庆市梁平区。 被告：重庆市安彩门窗有限责任公司，住，住所地重庆市万州区（天城）君宅路****3-2一社会信用代码9150010169929731N。 法定代表人：王立权，系该公司总经理。 被告：重庆市协利塑料型材有限公司，住所，住所地重庆市万州区白岩一支路****5-1社会信用代码9150010173678082P。 法定代表人：王立权，系该公司总经理。 被告：王立权，男，蒙古族，1963年10月1日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州微型企业融资担保有限公司（以下简称万州微型融资担保公司）与被告重庆市安彩门窗有限公司（以下简称安彩公司）、重庆市协利塑料型材有限公司（以下简称协利公司）、王立权追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万州微型融资担保公司的委托诉讼代理人莫才旭，被告安彩公司、协利公司、王立权经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告万州区微型融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安彩公司偿还原告代偿款本金1043261.62元，并从2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场一年期报价利率的200%支付资金占用费至代偿款还清时为止；2.判令被告协利公司、王立权对原告的第1项请求承担连带清偿责任；3.案件受理费、财产保全费、保全担保保险费等由各被告共同承担。 事实与理由：2019年8月23日，被告安彩公司与出借人重庆金投会投资顾问有限公司和原告签订《借款及担保服务合同》，约定该公司通过重庆金投会投资顾问有限公司的网站向其借款100万元、借款期限6个月，到期时间为2020年2月22日。而且，该笔借款由原告为其向出借人提供连带担保责任。同时，原告分别与被告安彩公司、协利公司、王立权分别签订《委托担保合同》、《保证反担保合同》，约定原告为前述借款提供担保，被告协利公司、王立权向原告提供连带责任反担保，且约定原告代偿后有权向被告等人追偿。贷款到期后，因被告安彩公司无力支付贷款本息，原告共计为其代偿本息共计1043261.62元。 依据相关法律法规，按照原被告的相关合同约定，原告为借款人代偿了款项后，有权向被告追偿，有权要求反担保人承担反担保责任。原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关的规定，特诉至贵院，望依法裁判。 被告安彩公司、协利公司、王立权未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月23日，原告万州微型融资担保公司分别与被告安彩公司、协利公司、王立权分别签订《委托担保合同》、《保证反担保合同》，约定原告万州微型融资担保公司为前述借款提供担保，被告协利公司、王立权向原告万州微型融资担保公司提供连带反担保，同时向原告万州微型融资担保公司提交被告协利公司股东会议同意担保的决议文本，且约定原告万州微型融资担保公司代偿后有权向被告等人追偿。同日，被告安彩公司与出借人重庆金投会投资顾问有限公司和原告万州微型融资担保公司签订《借款及担保服务合同》，约定该公司通过重庆金投会投资顾问有限公司的网站向其借款100万元、借款期限6个月，到期时间为2020年2月22日。贷款期间及期满后，因被告安彩公司无力支付贷款本息，原告万州微型融资担保公司于2020年8月20日为其代偿本息共计1043261.62元。 本院认为，原、被告签订的《借款及担保服务合同》、《委托担保合同》、《保证反担保合同》的内容和形式合法，并系双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定。因此，案涉当事人均应依约全面履行合同义务，故原告万州微型融资担保公司请求被告安彩公司偿还代偿资金和其他被告承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。同时，其主张的利息亦符合相关规定，本院亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆市安彩门窗有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市万州微型企业融资担保有限公司代偿款1043261.62元，并从2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场一年期报价利率的200%计算支付资金占用费至代偿款还清时为止；, 二、被告重庆市协利塑料型材有限责任公司、王立权对本判决第一项所确定的债务向原告重庆市万州微型企业融资担保有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14230元，减半收取7115元，由被告重庆市安彩门窗有限责任公司、重庆市协利塑料型材有限公司、王立权共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 罗正东 二〇二〇年十二月九日 法官助理 熊蓝婷 书 记 员 陈丽华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3889号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司北海分行，住所地北海市海城区四川路**。 被执行人：北海金野房地产开发有限公司，，住所地北海市银海区银滩恒利旅游度假中心国会区别墅13型** 法定代表人：姜玉乔。 被执行人：蔡坤友，男，汉族，1979年04月20日出生，住北海市银海区。 被执行人：梁伟强，女，汉族，1984年05月29日出生，住北海市银海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行依据已生效的(2020)桂05民终912号民事判决书申请执行与被执行人北海金野房地产开发有限公司、蔡坤友、梁伟强借款合同纠纷一案，申请标的额为319184.43元及利息，本院于2020年11月23日依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限 公司北海分行希望与被执行人北海金野房地产开发有限公司、蔡坤友、梁伟强在庭外协商还款，同意给予时间被执行人北海金野房地产开发有限公司、蔡坤友、梁伟强筹款偿还债务，如双方达不成协议或被执行人不按和解协议履行的，申请执行人再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执3889号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  包维珍
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1426民初4997号原告：彭恩典，男，1954年1月31日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘法军，天津雄成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：程丕七，男，1966年11月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：秦小玲，女，1967年9月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告彭恩典与被告程丕七、秦小玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，经审查认为，按照原告提供的被告秦小玲的姓名、家庭住址、联系电话等信息无法通知到其应诉，而原告又不能提供秦小玲的准确送达信息、联系方式，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告彭恩典的起诉。预交的案件受理费6158元退还给原告彭恩典。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  程婉侠二〇二〇年十二月八日书记员  申振启
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0428刑初92号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告人许刘元（曾用名黄刘元），男，1967年2月24日出生于福建省将乐县,汉族，小学文化，住福建省将乐县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年2月8日被将乐县公安局取保候审，同年10月30日被将乐县人民检察院取保候审，同年11月30日由本院决定取保候审。 辩护人：黄流田，福建金森律师事务所律师。 将乐县人民检察院以将检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人许刘元犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，公益诉讼起诉人将乐县人民检察院同时向本院提起附带民事公益诉讼。经查，将乐县人民检察院于2020年9月22日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员夏顺、检察官助理杨玲出庭支持公诉，被告人许刘元其辩护人黄流田到庭参加诉讼。审理过程中，刑事附带民事公益诉讼经本院主持调解，达成调解协议，本院于2020年12月17日，发出刑事附带民事公益诉讼调解协议公告。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月底至2020年1月中旬期间，被告人许刘元在未取得狩猎许可证、未经林业主管部门审批的情况下，擅自到将乐县高唐镇陈坊村的荒田内放置5只铁夹，非法猎捕到野生鸟类7只。许刘元将非法猎捕到的7只野生鸟类宰杀后藏匿于家中冰箱内。经三明野生动物与湿地保护中心工程师鉴定，7只野生鸟类中，5只为国家保护的“三有动物”或福建省一般保护野生动物；2只白鹇，为国家二级重点保护野生动物。许刘元用于猎捕的5只铁夹为禁止使用的猎夹。经泰宁县林业局鉴定，许刘元捕杀的7只鸟类价值合计12900元（币种人民币，下同）。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍证明、扣押笔录；证人证言；鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人许刘元违反野生动物管理规定，非法猎捕、杀害国家二级保护野生动物白鹇2只，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。许刘元于2020年2月8日主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。许刘元自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处许刘元有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金5000元，可以适用缓刑。 被告人许刘元答对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 审理期间，被告人许刘元与将乐县人民检察院在本院主持下，于2020年12月15日就民事公益诉讼部分自愿达成调解协议，许刘元支付了国家野生动物资源损失12900元，并在《福建法治报》上刊登道歉公告。 上述事实有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、将乐县人民政府《关于进一步规范野生动物猎捕的通告》、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、调解意向书、本院调解笔录、调解协议、《福建法治报》道歉公告等；证人张某的证言；福建省泰宁县林业鉴定意见书（林鉴字［2020］第7号）及明林动鉴字（2020）第3号陆生野生动物林业鉴定意见书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据。 本院认为，被告人许刘元违反国家野生动物保护法律法规，非法猎捕、杀害国家二级保护野生动物白鹇2只，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指成立。被告人许刘元主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。许刘元自愿认罪认罚，可以从宽处理。许刘元在审理期间与公益诉讼起诉人达成调解协议且履行完毕，同时登报向公众道歉，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，给予许刘元从轻处罚。鉴于被告人许刘元符合法律规定的缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人许刘元犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。) 二、依法扣押的作案工具铁夹5个，予以没收；扣押的野生动物7只由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓慧 审 判 员  伍岩景 审 判 员  陈海珠 人民陪审员  谢春祥 人民陪审员  廖水华 人民陪审员  谢永和 人民陪审员  林金凤 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  傅 莹 书 记 员  杨 芬 附相关法条： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7854号原告：江西富思特物业管理有限公司，住所地江西省宜春市袁州区秀江西路，统一社会信用代码：9136090076338652XN。法定代表人：彭国军。委托诉讼代理人：彭国荣，系该公司总经理。被告：乐梅红，女，1974年06月14日出生，汉族，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告江西富思特物业管理有限公司诉被告乐梅红物业服务合同纠纷一案中，原告江西富思特物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西富思特物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西富思特物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西富思特物业管理有限公司负担。审 判 员 敖志海二〇二〇年十二月二十九日代书记员 潘 杨
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3044号 原告：王保林（曾用名王宝林），男，1944年11月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王淑青，女，1969年2月16日出生，汉族，农民，现住遵化市，代理权限为特别授权代理,系原告王保林之女。 被告：杜鑫，男，1967年10月4日出生，民族、职业不详，户籍地遵化市。 原告王保林与被告杜鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告王保林及委托代理人王淑青到庭参加诉讼。被告杜鑫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5万元及还清之日止的利息（审理中明确为自2015年1月30日起至借款付清之日止按照月利率1.5%支付利息）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月30日，被告因做买卖需要资金，在原告处借现金50000元，并书写了欠条，约定月利息1分5。到期后原告多次催要，被告以没钱为由拖欠不还。在2018年1月30日，被告重新给原告出具欠条，原告又多次找被告催要，被告不还借款至今。特向人民法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告杜鑫未予答辩。 经审理查明：2018年1月30日，被告杜鑫为原告出具借条一张，内容为：今借到王宝林三叔现金50000元整,伍万元整，月息1分5。 另查，原告王保林认可被告杜鑫已于2016年偿还利息1万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜鑫向原告借款，并为原告王保林出具了借条，故原告王保林与被告杜鑫之间形成了民间借贷关系。 原告主张本案借款发生于2015年1月30日，并认可2016年杜鑫已偿还利息1万元，故原告向本院提交的2018年1月30日的借条应为原告与被告经过清算达成的协议。2018年1月30日的借条中对利率进行了约定，被告杜鑫应自2018年1月30日为原告出具借条之日起向原告支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]6号）第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第三十二条第二款关于“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率上限”之规定，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%（2020年7月20日公布），故被告杜鑫应自2018年1月30日起按照年利率15.4%向原告王保林支付利息。 为维护原被告双方的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]6号）第二十六条、第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、由被告杜鑫于本判决生效后十日内偿还原告王保林借款本金5万元及利息（利息自2018年1月30日起以所欠本金5万元为基数按照年利率15.4%支付）。 二、驳回原告王保林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、保全费820元、公告费300元，合计2170元，由被告杜鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  韩国栋 审 判 员  刘永辉 人民陪审员  车艳生 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  石 璨 书 记 员  张秋磊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1290号之一 申请执行人：钦州市自然资源局，住所地钦州市钦**永福西大街**。 法定代表人:王廷智，局长。 委托代理人:潘登，广西立辉律师事务所律师。 被执行人:广西钦州市厚德置业有限公司，住所，住所地钦州市钦**银河街****（泥桥****）社会信用代码91450700785200482G。 法定代表人:黎华林，总经理。 本院在执行申请执行人钦州市自然资源局与被执行人广西钦州市厚德置业有限公司土地出让金行政征收纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0703行审67号行政裁定书确认：强制执行钦州市自然资源局作出的钦市自然资函〔2019〕724号《关于征收广西钦州市厚德置业有限公司土地出让金差价款的决定》，对广西钦州市厚德置业有限公司征收土地出让金差价款10160900元和加处滞纳金（从2019年8月19日起以本金10160900元为基数按1‰收取滞纳金，计至2020年8月7日止，每天10160.90元，共3607119.50元；自2020年8月8日以后的滞纳金，按此计算方法续计，但加处滞纳金的数额不得超出给付本金义务的数额）。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人广西钦州市厚德置业有限公司名下有位于钦州市［未办理有相关产权证书，建筑面积：407.14㎡］及钦州市银河尚居小区Ｂ栋201号房［未办理有相关产权证书，建筑面积407.07㎡］。上述财产未具备执行条件。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示可暂缓对上述财产的执行并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第二项第（二）点的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执1795号之一 申请执行人：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**，组织机构代码55920150-8。 法定代表人：束永柱，该公司总经理。 被执行人：董志，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院在执行绿地集团蚌埠新源置业有限公司与董志商品房销售合同纠纷一案中，依法委托淘宝网拍卖被执行人董志名下位于蚌埠市绿地世纪城.塞尚公馆5号楼1单元2层1号房产【产权证号：皖（2016）蚌埠市不动产权第0015875号】。2020年12月23日，买受人朱利正（身份证号3403111975××××××××）以624000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于蚌埠市绿地世纪城.塞尚公馆5号楼1单元2层1号房产【产权证号：皖（2016）蚌埠市不动产权第0015875号】的所有权归买受人朱利正所有，该房产所有权自本裁定送达买受人朱利正时起转移。 二、买受人朱利正可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 峰 审判员 刘国勋 审判员 张 磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 马 娟
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2370号申请执行人：刘永先，男，1953年3月22日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被执行人：张先飞，男，1983年12月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人刘永先与被执行人张先飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）苏0113民初1288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张先飞未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院扣划被执行人名下银行存款851.04元并发还给申请人，查封被执行人名下牌号为苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**车辆，本院于2020年12月17日前往被执行人张先飞住所地调查，其并不居住沭阳县某某城X幢X单元XXX室。现查明被执行人无其他可供执行的财产且下落不明。本院将张先飞纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初1288号民事判决书的本次执行程序。如有异议，请收到本裁定后15日向本院提出。如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二〇年十二月十八日书记员  张晓玲
陕西省吴起县人民法院民事判决书 (2020)陕0626民初2009号原告：杨志有，男，1949年8月12日生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：高小旗，陕西固本律师事务所律师。被告：刘金业，男，1955年3月16日生，汉族，西省吴起县人。原告杨志有与被告刘金业民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志有到庭参加诉讼，被告刘金业经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金7万元及利息64050元，共计134050(暂时计算至2020年2月7日，按照月利率1.5%，从2015年2月7日计算至实际给付之日止。)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月7日，被告向原告借款7万元，双方约定月利率为1.5%，未约定借款期限。后原告多次向被告索要借款，但被告总是找各种理由一拖再拖，至今未付。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院起诉，请求判如所请。原告杨志有向法庭提供以下证据：证明原件一张，证明被告于2015年1月7日向原告借款7万元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限的事实。被告刘金业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。本案在庭审质证时，因被告未到庭，应视为放弃民事诉讼权利，经审查后认为，原告向法庭提供的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，并依法予以认定。经审理查明：2015年1月7日，被告向原告借款7万元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。2020年2月7日，被告向原告出具证明一份载明，“今借到杨志有现金柒万元整(70000元)本，从2015-2020年2月7日利陆万肆仟零伍拾元整，共计壹拾叁万肆仟零伍拾元整（134050），刘金业 2020年2月7日”。后原告多次向被告主张债权未果，原告遂提出起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条有被告的签名确认，且清楚的载明了借款时间、借款主体、借款金额、借款利息，可以证实原、被告之间借款关系的存在。故对原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”，“第三十二条第二款规定，“借贷发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，原、被告约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，超出部分无效，故对原告要求被告偿还该借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。本案借贷发生在2015年，而原告于2020年11月12日提出起诉，2020年10月份一年期贷款市场利率为3.85%，即受保护利率上限为15.40%，即月利率为1.283%，故对月利率为1.283%上限范围内予以支持，超出部分的利率，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金业于本判决生效后十日内偿还原告杨志有借款7万元及利息(以7万元为基数，按照月利率1.283%从2015年1月7日起计算至借款实际给付之日止。)。二、驳回原告杨志有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘金业负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   刘  景  会  二〇二〇年十二月八日  书  记  员   雷  晓  伟     1
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执1685号 申请执行人弓海龙，男，1980年10月2日出生，汉族，住莘县。 被执行人董书广，男，1977年1月14日出生，汉族，住莘县。 申请人弓海龙与被执行人董书广借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2018年6月20日作出的（2017）鲁1522民初5291号民事判决书已经发生法律效力，申请人弓海龙向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人董书广在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执1685号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 伟
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初4443号                      原告              刘云高，男，1975年5月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。      委托诉讼代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。                  被告              张博文，男，1992年5月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。                        案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告支付拖欠原告的劳务费  38,600元及利息（利息以38,600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月23日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘云高的委托诉讼代理人张岩、被告张博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理认定事实              被告张博文雇佣原告刘云高在其承包的工地上从事装修劳务。双方进行结算后，被告张博文于2020年10月22日向原告刘云高出具欠条一张，载明：“今欠刘云高工人工资386,00元  工程地块绿地香湖湾2号  欠款人：张博文”。后原告刘云高多次向被告张博文催要未果，原告刘云高诉至法院。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：      被告张博文于本判决生效之日起十日内支付原告刘云高劳务费38,600元及利息(利息以38,600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月23日起计算至实际清偿完毕之日止)。                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费675元，减半收取计382元，由被告张博文负担。      本判决为终审判决。                  审   判  员   焦静霞                                  二〇二〇年十二月十七日            书    记    员      张新莹
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初4104号原告：马喜旺，男，汉族，1960年10月12日生，住郑州市。委托诉讼代理人：高长坤、朱晨晔，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负责人：彭永恒，任总经理营业场所：郑州市西太康路121号。委托代理人：杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告马喜旺与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高长坤、朱晨晔，被告保险公司的委托诉讼代理人杨星山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马喜旺诉称，2020年9月11日12时许，马喜旺驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在事故地点进出道路时，与沿建设路由南向北行驶石学勇的小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，原告马喜旺承担此事故的全部责任，石学勇不承担此事故的责任。另查明原告所驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险且不计免赔。故被告保险公司应在机动车损失保险限额内先于承担赔偿责任，不足部分再由原告自行承担。为维护原告的合法权益，原告起诉要求被告赔偿原告车损费、车损评估费、施救费等共计136069元；诉讼费由被告承担。原告马喜旺向本院提交的证据有：事故认定书1份、商业险保单复印件1份、机动车鉴定评估报告书1份及评估费票据1份、施救费票据1份、行驶证、驾驶证复印件各1份、平安银行汽车贷款抵押车辆理赔证明书1份。被告保险公司辩称，1、本次事故车辆保险的第一受益人为平安银行股份有限公司郑州分行，原告的起诉应征得第一受益人同意。2、原告单方委托对事故车辆维修费用进行鉴定，保险公司对该鉴定评估意见书不予认可，申请人民法院指定有资质的合法鉴定机构进行重新鉴定。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告保险公司未向本院提交书面证据。本院依职权调取河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司机动车鉴定意见书1份。经审理查明，2020年9月11日12时许，马喜旺驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在尉氏县建设路南段进出道路时，与沿建设路由南向北行驶石学勇驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，马喜旺承担此事故的全部责任，石学勇不承担此事故的责任。豫Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保有机动车损失保险30万元且不计免赔，事故发生时，正处于保险责任期间内，保险特别约定第一受益人为平安银行股份有限公司郑州分行。平安银行股份有限公司郑州分行出具证明书1份，证明保险赔偿金可直接赔付被保险人。2020年9月13日，经河南悠梵机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ａ×××**号小型轿车维修费用为128639元，原告支付评估费6430元。被告保险公司认为该鉴定是原告单方委托作出的，申请重新鉴定。2020年11月26日，经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，豫Ａ×××**号小型轿车在鉴定基准日的车辆损失为人民币111743元，被告保险公司支付鉴定费11400元。庭审中当事人对河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论均无异议。另查明，事故发生后，原告支付施救费1000元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告在被告保险公司处投保有机动车损失保险，保险限额30万元，原告的车辆在行驶过程中发生了保险事故，被告保险公司应当按照合同的约定在保险责任限额范围内支付保险金。本院依职权调取河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司机动车鉴定意见书，形式合法、客观真实、与本案相关联，且原、被告双方对该鉴定报告意见书均无异议，该鉴定结论本院予以采信。被告保险公司应在保险责任限额范围内向原告支付车辆损失费111743元、施救费1000元合计112743元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内向原告马喜旺支付车辆损失费112743元。二、驳回原告马喜旺其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元减半收取1511元由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担；评估费17830元由原告马喜旺负担6430元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担11400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年十二月十五日书记员  张姗姗
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初171号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人曹某某，男，1977年8月出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被淮滨县公安局取保候审。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员陈朋出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月30日14时40分许，被告人曹某某酒后驾驶一辆车牌号为“豫Ｓ×××**”的小型轿车行驶至淮滨县防胡镇高林路段时，在执勤巡逻民警的例行检查中被当场查获。经酒精测试仪吹气测试，测试结果为90mg/100m1，已达到醉酒值，遂被带至淮滨县第一人民医院抽血检验，并于2019年7月1日由信阳市公安局交通事故鉴定所做出（信）公（交）鉴（理化）字【2019】第1053号检验报告，报告单载明：从曹某某的血液中检测出乙醇含量为98.65mg/100m1。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为98.65mg／l00ml，其行为触犯了第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某某认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人曹某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明：2019年6月30日14时40分许，被告人曹某某酒后驾驶一辆车牌号为“豫Ｓ×××**”的小型轿车行驶至淮滨县防胡镇高林路段时，在执勤巡逻民警的例行检查中被当场查获。经酒精测试仪吹气测试，测试结果为90mg/100m1，已达到醉酒值，遂被带至淮滨县第一人民医院抽血检验，并于2019年7月1日由信阳市公安局交通事故鉴定所做出（信）公（交）鉴（理化）字【2019】第1053号检验报告，报告单载明：从曹某某的血液中检测出乙醇含量为98.65mg/100m1。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、淮滨县公安局证明、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、现场吹气检测单、查获经过、现场笔录、血液提取登记表、政治面貌证明等书证；血醇检验报告单；被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为98.65mg／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。曹某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。曹某某无犯罪前科，可酌定从轻处罚。曹某某认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经判前社会调查显示，曹某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙存春审判员  彭 翔审判员  刘晓珊二〇二〇年十二月二十九日法官助理谢秀梅书记员卓然
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初4569号原告：常逢辉，男，1951年6月29日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。被告：扬州市康城物业服务有限公司，住所地扬州市望月路**。法定代表人：朱正友。原告常逢辉与被告扬州市康城物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案。原告常逢辉向本院提出诉讼请求：判令被告扬州市康城物业服务有限公司立即向原告支付2020年4月劳动报酬1800元。事实和理由：原告常逢辉受被告扬州市康城物业服务有限公司雇佣，在被告承包的扬州怡新花园小区从事清洁服务工作，被告拖欠原告2020年4月劳动报酬1800元。原告多次向被告索要未果。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告诉称其在被告承包的扬州怡新花园小区从事清洁服务工作，怡新花园在扬州市广陵区，本案应由相关事实发生地的法院管辖，故本案应移送扬州市广陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送扬州市广陵区人民法院处理。审 判 员 张玉群二〇二〇年十二月十七日法官助理 胡珍玉书 记 员 程 锦
重庆市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝02行终337号 上诉人（原审原告）张成学，男，汉族，生于1962年3月4日，住重庆市云阳县。 被上诉人（原审被告）重庆市奉节县人力资源和社会保障局，住所地重庆市奉节县永安街道县政路****，统一社会信用代码11500236008658173L。 法定代表人刘涛，局长。 原审第三人重庆春洋建筑工程（集团）有限责任公司，，住所地重庆市奉节县永安街道县政路**统一社会信用代码证91500236208301750Q。 法定代表人黄大春，经理。 上诉人胡昌贵因劳动和社会保障行政确认一案，不服奉节县人民法院（2020）渝0236行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明：2019年5月10日被告作出奉节人社伤险认字〔2019〕194号“认定工伤决定书”载明，经调查核实：重庆春洋建筑工程（集团）有限责任公司将承建的奉节县长凼村博物馆改造项目工程项目工地承包给张成学，张成学也在该工程中从事劳务工作。2018年8月19日张成学在重庆春洋建筑工程（集团）有限责任公司承建的奉节县长丞农耕博物馆改造项目工地上抬石头时受伤，致右腓骨上段骨折。张成学同志于2018年8月19日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。由用人单位承担工伤主体责任。第三人春洋公司不服该决定，向法院提起行政诉讼，请求判决撤销奉节人社伤险认字〔2019〕194号“认定工伤决定书”，审理过程中春洋公司以被告撤销奉节人社伤险认字〔2019〕194号“认定工伤决定书”为由，向法院申请撤回起诉，予以准许。2020年3月17日，被告作出奉节人社伤险认撤字〔2020〕5号“工伤决定撤销通知书”，决定撤销奉节人社伤险认字〔2019〕194号“认定工伤决定书”，并自通知撤销之日起恢复调查核实。被告于2020年3月18日依法将该撤销通知书送达给了原告，原告不服，向法院提起行政诉讼。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，被告县人社局具有作出工伤认定的行政职权。 本案争议焦点为：被告作出的奉节人社伤险认撤字〔2020〕5号“工伤决定撤销通知书”有无事实依据和法律依据，程序是否合法。法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。根据该条规定，行政机关对其作出的行政行为在诉讼程序中有自行改变的权利。本案被告作出的奉节人社伤险认撤字〔2020〕5号“工伤决定撤销通知书”载明：经研究，决定撤销2019年5月10日作出的奉节人社伤险认字〔2019〕194号“认定工伤决定书”，自本通知撤销之日起本案恢复调查核实。奉节人社伤险认撤字〔2020〕5号“工伤决定撤销通知书”系被告对其作出的奉节人社伤险认字〔2019〕194号“认定工伤决定书”的自动纠错行为，在作出该决定后依法对原告进行了送达，行政程序并无不当。且被告在撤销原决定后已经恢复了调查核实程序，对原告是否属于工伤将重新作出决定，原告对重新作出的决定不服的可以通过相关途径行使救济权利。 综上，原告请求撤销奉节人社伤险认撤字〔2020〕5号“工伤决定撤销通知书”的理由不能成立，依法应当驳回其诉讼请求。为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告张成学的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张成学负担。 宣判后，上诉人张成学不服，向本院提起上诉称：原审第三人将承包的工程交无资质自然人上诉人张成学承建系无效合同，其用工主体仍然是第三人。上诉人受伤不属承包工程范围，是在原审第三人工地上抬石头。被上诉人撤销工伤认定决定无事实和法律依据。请求撤销（2020）渝0236行初73号行政判决，判决上诉人在原审第三人处所受伤为工伤。 二审审理中，当事人未提交证据证明一审法院认定事实有误，故对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定。被上诉人奉节县人力资源和社会保障局具有工伤认定的行政职权。其于2020年3月17日作出奉节人社伤险认撤字〔2020〕5号《工伤决定撤销通知书》决定，撤销2019年5月10日作出的奉节人社伤险认字〔2019〕194号《认定工伤决定书》的行为，系对工作中存在的问题进行自主纠错。在决定后依法进行了送达，行政程序并无不当。且被上诉人在撤销原决定后已经恢复了调查核实程序，对上诉人是否属于工伤将重新认定，上诉人如对重新作出的认定不服，可通过相关途径行使救济，保障其权益。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由被上诉人张成学负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝伟光 审判员  程鸿声 审判员  蒋乾巽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  谭淋月
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3841号 原告：胡江林，男，1987年1月10日出生，汉族，住岳池县。 被告：汤其财，男，1988年8月12日出生，汉族，住岳池县。 原告胡江林与被告汤其财民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，原告于2020年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 静
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初1067号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：郑伟，男，该行职员。委托诉讼代理人：李潭，男，该行职员。被申请人：华信信托股份有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区大公街**，统一社会信用代码91210200242980224R。法定代表人：董永成。被申请人：华信汇通集团有限公司，，住所地北京市西城区金融街****楼**统一社会信用代码91110000759900346Y。法定代表人：董永成。被申请人：大连隆艺发展有限公司，住所，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街********社会信用代码91210200588065525T。上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与大连隆艺发展有限公司、华信信托股份有限公司、华信汇通集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人102545742.73元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。针对其保全申请，其提交《财产保全担保书》作为保全担保。本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华信信托股份有限公司、华信汇通集团有限公司、大连隆艺发展有限公司银行存款102545742.73元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 霍 宏审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇二〇年十二月一日书记员 张文秀
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖346号 成都市龙井物业服务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、成都市人民政府行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院管辖。 二〇二〇年十二月二十三日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5252号原告：烟台市申创商贸有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路**附**。法定代表人：鹿永芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭鑫，该公司员工。被告：张伟华，男，汉族，1964年8月1日出生，住黑龙江省依兰县。被告：海阳隆祥置业有限公司，住，住所地：山东省烟台市海阳市胜利黄海花园**楼**/div>法定代表人：朱春光，执行董事兼总经理。原告烟台市申创商贸有限公司诉被告张伟华、海阳隆祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告张伟华地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告张伟华准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，经征求原告的意见，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告烟台市申创商贸有限公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙洪杰二〇二〇年十二月三日书记员  孙琛苏
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6164号黄向阳、李慧敏与济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部强制执行完毕。本院已将该款转付给侯加东、周敏。至此，侯加东、周敏向本院申请执行的（2020）鲁0103民初7948号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10204号原告商丘亿丰置业有限公司，住所地商丘市梁园区胜利东路。统一社会信用代码：91411400572483896E。法定代表人蔡细平，职务总经理。委托代理人崔海生、刘茹，河南向东律师事务律师。被告陈爱花,女,汉族,1983年1月16日出生,住河南省虞城县。原告商丘亿丰置业有限公司与被告陈爱花房屋买卖合同一案，本院于2020年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按商丘亿丰置业有限公司撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年十二月二十日书记员  张庆勋
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0118民初2268号 原告：吕君，女，ｌ964年4月4日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。 被告：成都昌信联投实业有限公司，住所地：四川成都市省新津县金华镇。 法定代表人：李木桂，职务不详。 原告吕君与被告成都昌信联投实业有限公司（以下简称成都昌信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕君的委托诉讼代理人刘仕宽、范嗣翠到庭参加诉讼，被告成都昌信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吕君向本院提出诉讼请求：1．判令成都昌信公司向吕君支付所欠劳务费13309元；2．本案的诉讼费由成都昌信公司承担。事实和理由：吕君系成都昌信公司员工。自2014年起，成都昌信公司由于经营困难，一直拖欠工资。2015年12月，成都昌信公司对包括吕君在内的所有员工解除劳动合同并对欠付吕君的劳务费进行了结算。因吕君至成都昌信公司处工作时已达到退休，故吕君以劳动争议为案由将成都昌信公司起诉至人民法院后被驳回。现吕君以劳务合同纠纷为案由向成都昌信公司主张合法权益，请求法院支持自己的诉讼请求。 成都昌信公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据各方当事人的陈述和经庭审质证确认的当事人身份信息、确认函、（2020）川0132民初1306号民事裁定书，（2020）川0132民初1262号案件卷宗材料及（2020）川0132民初1291号案件中成都昌信公司法定代表人李木桂出具的委托书等证据，本院认定事实如下： 2014年8月，吕君进入成都昌信公司工作。2015年12月1日，成都昌信公司向吕君发出《终止续签劳动合同通知书》载明“从2015年12月1日起公司不再与你续签劳动合同，并与你终止一切劳动关系，其在外的一切活动与本公司无关”吕君在签收人处签字、捺印。成都昌信公司曾向吕君出具《确认函》，明确成都昌信公司应付吕君工资13309元、补偿金977元，合计14286元。成都昌信公司在该《确认函》上盖章，落款时间为2019年12月1日。后成都昌信公司至今未付该款。 本院在审理包括吕君在内的32人与成都昌信公司的劳动争议系列纠纷案件中，成都昌信公司的法定代表人李木桂于2020年10月30日通过电子邮箱向本院提交书面材料表示成都昌信公司欠员工的工资系事实；2020年11月6日，成都昌信公司财务杨平通过电子邮箱向李木桂发送员工（包含吕君）应付工资明细和补偿金明细表，李木桂回复称对上述应付工资明细和补偿金明细没有异议，并让杨平将上述成都昌信公司应付员工工资明细表和补偿金明细表转发给本院。根据上述明细表显示，成都昌信公司拖欠吕君2014年8月至2015年12月的工资合计13309元。〔以上电子邮箱记录和工资明细表存于（2020）川0132民初1262号案件卷宗〕。另外，成都昌信公司和李木桂于2020年6月15日出具委托书，委托罗晓红将员工工资、债权人的金额给予确认并加盖公章〔该委托书存于（2020）川0132民初1291号案件卷宗〕。 另查明，2020年6月，吕君向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；新津县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月10日出具不予受理通知书。2020年7月14日，吕君以劳动争议为案由向本院起诉成都昌信公司；本院经审查认为吕君入职成都昌信公司时已不具备和用人单位建立劳动关系的主体条件，遂作出（2020）川0132民初1265号民事裁定书，裁定驳回吕君的起诉。 本院认为，成都昌信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不利的法律后果自行承担。案涉款项虽名为“工资”，但结合吕君的退休人员身份，吕君与成都昌信公司之间应系劳务关系，案涉款项应为劳务费。根据当事人的陈述和确认函的内容，结合本院在关联案件中查明的成都昌信公司及其法定代表人李木桂通过多种方式对案涉工资明细表内容进行确认的情况，成都昌信公司欠发吕君劳务费的期间为2014年8月至2015年12月，合计13309元。结合2015年12月1日起双方已经解除劳务关系的事实，虽然工资表将2015年12月份的劳务费计算在内，但吕君不能提交证据证明其在2015年12月份仍在为该公司提供劳务，故对于吕君主张的2015年12月份的劳务费用不予支持。综上，成都昌信公司应当支付吕君的劳务费为12632元（13309元-677元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、成都昌信联投实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付吕君劳务费12632元； 二、驳回吕君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元（已减半），由成都昌信联投实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员 贾 肖 二〇二〇年十二月十七日 书记员 肖尚松
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0822执1798号申请执行人：徐雨华,男,1970年3月15日出生,汉族，住浙江省常山县。被执行人：李峰峰,男,1988年1月6日出生,汉族，住浙江省常山县。申请执行人徐雨华与被执行人李峰峰劳务合同纠纷一案，执行标的为劳务报酬5700元。执行中，本院划拨被执行人存款5692.86元，抵缴诉讼费25元、执行费50元后，支付给申请执行人5617.86元。申请执行人自愿放弃剩余权利。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15638号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：关文鑫，男，1997年5月24日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告关文鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告关文鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年12月31日至2020年5月31日止的手机租金1845元(369元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4194.88元（8622.88元-2583元-1845元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6039.88元为基数按照每日0.5‰从2020年6月8日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月28日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年5月31日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年5月31日至2020年5月31日止，共计12个月，租金为每月369元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 关文鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，早稻科技公司(甲方)与关文鑫（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.关文鑫向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价8622.88元，租金为369元/月，租用日期为2019年5月31日起至2020年5月31日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向关文鑫提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，关文鑫按约足额支付了7个月的租金，另支付了84.55元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年12月31日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的84.55元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年6月8日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5955.33元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告关文鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1760.45元； 二、被告关文鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4194.88元； 三、被告关文鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5955.33元为基数按照每日0.5‰从2020年6月8日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告关文鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告关文鑫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6600号原告：青岛市四方区中部房地产物业管理中心，住所地青岛市市**。法定代表人：王义杰，经理。委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯昕，山东嘉阳律师事务所实习律师。被告：张宝芬，女，1960年12月31日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛市四方区中部房地产物业管理中心与被告张宝芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛市四方区中部房地产物业管理中心撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛市四方区中部房地产物业管理中心负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十七日书记员 王述瑶
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1408号之一 被执行人：沈照强，男，汉族，1959年06月24日生，住沂源县。 本院于2020年06月16日以(2020)鲁0323执保555号保全裁定对沈照强借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本 院决定执行沈照强借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人沈照强在山东省农村信用社联合社6223200308678402,0101,0账户内存款人民币3800.00元。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈业超
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执109号之一 申请执行人成都红土银科创新投资有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段**，统一社会信用代码915101005510551054689H。 法定代表人张健，任董事长。 委托代理人张玲，陕西众邦律师事务所律师，一般授权代理。 委托代理人郑士东，陕西众邦律师事务所律师，一般授权代理。 被执行人张勤福，男，汉族，1962年2月7日出生，住陕西省西安市雁塔区。 委托代理人余红斌，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。 成都红土银科创新投资有限公司与张勤福股权转让纠纷一案，本院（2019）陕03民初第37号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律生效的义务，权利人成都红土银科创新投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。案件申请执行标的为81846822元，案件执行费149246元。 执行中本院向被执行人张勤福发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人在限期内未自觉履行。经查，陕西省高级人民法院在诉讼阶段冻结被执行人张勤福持有的陕西海浪房地产开发有限公司75%股权。因财产无法处置，被执行人名下无房产及车辆登记信息，无其他财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人限制消费后，与申请人约谈告知案件情况，申请人同意终结案件本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）陕03执109号案件的本次执行程序； 二、待查明被执行人有可供执行的财产线索时，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙永涛 审判员  刘长春 审判员  刘正平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  董 健
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初542号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陈建章，男，1969年1月1日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住台山市。因犯贩卖毒品罪于2019年6月24日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2018年11月2日起至2021年2月1日止。因本案于2014年8月24日被刑事拘留，次日被台山市公安局取保候审，2020年9月28日被台山市公安局从番禺监狱提解回台山市看守所。现临时羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人陈建章犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派律师为被告人陈建章提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察官颜晓婷出庭支持公诉，被告人陈建章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月23日15时许，被告人陈建章利用手机与吸毒人员欧某联系好贩毒事宜后，驾驶摩托车去到台山市****处，贩卖毒品海洛因给欧某一小包毒品（净重0.1克），非法得款20元。同月24日，台山市公安局民警依法对被告人陈建章住家搜查，在其住宅二楼南边墙角处的泡沫箱内红色“可比克”薯片圆筒里搜出用白色封口塑料袋包装的白色块状物1小包，净重2.7克（经检验检出海洛因成分），又在二楼南边床上的一个黑色塑料袋内缴获电子秤1个、小塑料包5包、刀片3片，在被告人陈建章身上缴获手机1部。2014年7月底的一天下午15时许，被告人陈建章在台山市****处以500元的价格向一名阳江籍男子购买了五羊-本田牌WY125-R型男装摩托车1辆（价值5544元）。经查，该车是被害人项某于2013年10月10日在其单位停车场处的被盗车辆。案发后，公安机关已将追回的被盗摩托车发还给被害人。上述事实，被告人陈建章在庭审过程中无异议且已签字具结，并有被害人项某的陈述，证人欧某、陈某的证言，辨认笔录，物证及搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建章贩卖毒品海洛因，还明知是犯罪所得而予以收购，其行为已分别构成贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应数罪并罚。被告人陈建章到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈建章的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提以贩卖毒品罪判处被告人陈建章有期徒刑一年，并处罚金，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人陈建章拘役五个月，并处罚金，数罪并罚的量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈建章因犯贩卖毒品罪于2019年6月24日被判处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有本案两罪没有判决，依法应予数罪并罚。被告人陈建章因本案被先行羁押二日，应折抵相应刑期。被告人陈建章的违法所得，依法应予追缴。扣押的毒品及作案工具，应予没收。根据本案的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百一十二条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈建章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2021年12月30日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人陈建章贩卖毒品违法所得人民币20元。三、台山市公安局扣押的毒品海洛因，由扣押机关予以没收、销毁；扣押被告人陈建章的作案工具手机1台、小塑料包5包、刀片3片、电子秤1个，由扣押机关予以没收；扣押的其他财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 露人民陪审员  黄伯权人民陪审员  甄汝欢二〇二〇年十二月十八日法官 助理  梁翠玲书 记 员  周芹蒽
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执3028号之三 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地：宁海县桃源街道金水路**，统一社会信用代码：91330226570525167D。 代表人：王晓俊，该支行行长。 委托代理人：徐倩，女，1987年1月19日出生，汉族，住宁波市江**，该支行员工。 被执行人：冯超辉，男，1976年5月13日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：李小琴，女，1977年6月13日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林建永，男，1971年8月11日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人冯超辉、李小琴、林建永为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人李小琴、林建永达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执3028号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 葛昊明 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 竺晨燕