wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2456号之一 申请执行人：吴东梅，女，1974年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市砚都物业管理发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区**桥北路东侧（即鸿景锦园侧）第20幢第18卡，统一社会信用代码91441200767329821P。 关于申请执行人吴东梅与被执行人肇庆市砚都物业管理发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院（2018）粤1202民初5115号民事判决已经发生法律效力，被执行人肇庆市砚都物业管理发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人暂无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月二十五 书记员  吴梓维
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1133号之一 申请执行人：陈娟，女，1966年5月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：赵松涛，男，1964年12月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初1054号民事判决书，受理了陈娟申请执行赵松涛民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金150000元及利息、垫付的案件受理费1650元。另外，被执行人赵松涛还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人赵松涛发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人赵松涛未按执行通知履行义务且未如实报告财产，本院已依法对被执行人赵松涛限制了高消费并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法对被执行人赵松涛的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，目前仅发现被执行人赵松涛名下有零星小额存款，且被本院另案在先采取了执行措施。除此之外，暂未发现被执行人赵松涛有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人陈娟后，申请执行人陈娟也未能提供被执行人赵松涛其他确切的可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，暂未发现被执行人赵松涛有其他可供执行的财产，申请执行人陈娟也未能提供被执行人赵松涛其他确切的可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执1133号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人赵松涛对尚应给付申请执行人陈娟之款仍负有给付义务。申请执行人陈娟在发现被执行人赵松涛有确切的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  邱崇选 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  曾 敬
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7749号 原告：刘丽芳，女，1966年2月3日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：孙希奎，男，1969年6月29日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：临沂常泰工程机械有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县青云镇新型工业园。 法定代表人：马西娟，总经理。 原告刘丽芳与被告孙希奎、临沂常泰工程机械有限公司（以下简称常泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽芳的委托诉讼代理人张红庆、被告孙希奎到庭参加诉讼。被告常泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽芳向本院提出诉讼请求：判决被告承担连带责任，偿还借款本金600000元及利息、支付违约金以及原告为实现债权发生的所有费用。事实与理由：2019年1月17日，原告与马西娟签订借款合同，约定马西娟向原告借款600000元，用于个人经营流动资金，借款期限为2019年1月17日起至2020年1月8日，借款利率为10‰，合同还对罚息和其他事项作了约定，被告作为担保人在借款合同上签字。合同签订之日，原告向马西娟指定账户转款600000元，后马西娟支付三个月利息后至今未偿还借款，被告未履行担保责任。 孙希奎辩称，我提供担保属实，但据我所知，该借款系马西娟用于临沂常泰工程机械有限公司所用，并且马西娟因涉嫌非法集资已被判处刑事处罚，请法庭依法处置。 常泰公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日，刘丽芳（出借人）、马西娟（借款人）、孙希奎（保证人）、常泰公司（保证人）签订《借款合同》一份，约定马西娟向刘丽芳借款600000元，用途为个人经营流动资金，借款期限自2019年1月17日起至2020年1月8日止。借款利率为月利率10‰（年利率12%），出借人在给付借款当日起即按日计算利息，借款人按月支付利息，借款每满一个月后3日内支付上述利息。孙希奎、常泰公司为上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权所发生的所有费用。违约责任约定借款人未按期限履行还款及支付利息义务的，自逾期之日起，出借人可以按借款人的欠款数额采取诉讼保全措施并可按月利率20‰加罚借款利息。合同还约定了其他事项。 合同签订后，刘丽芳于2019年1月17日分三次通过其尾号为1557的山东临沭农村商业银行股份有限公司银行账户向尾号为7088的马西娟的山东临沭农村商业银行股份有限公司银行账户支付借款600000元。马西娟在支付了三个月借款利息至2019年4月17日后，借款本金及利息至今未返还，孙希奎、常泰公司未承担保证责任，刘丽芳诉至本院。庭审时，刘丽芳要求利息按照借款合同约定计算。 本院认为，马西娟向刘丽芳借款600000元，孙希奎、常泰公司自愿为借款承担连带保证，有《借款合同》及银行转账记录予以证实，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案刘丽芳要求孙希奎、常泰公司承担保证责任，符合法律规定，予以支持。刘丽芳要求利息按照借款合同约定计算，合同约定的利息不违反法律规定，予以支持；约定的逾期利息超出法律规定的范围，对超出的部分不予支持。常泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙希奎、临沂常泰工程机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘丽芳借款600000元及利息（利息以600000元为基数，自2019年4月18日起至2020年1月8日止按年利率12%计算；自2020年1月9日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元减半收取4900元，由被告孙希奎、临沂常泰工程机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7632号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：余想英，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601201811040640。委托诉讼代理人：吴梦婷，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601202011238973。被告：徐宏，男，1987年4月20日生，汉族，住址，住址江西省南昌市南昌县div>被告：徐昭伟，男，1963年6月10日生，汉族，住址，住址江西省南昌市南昌县div>被告：杨花，女，1963年4月8日生，汉族，住址，住址江西省南昌市南昌县div>原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告徐宏、徐昭伟、杨花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴梦婷到庭参加诉讼。被告徐宏、徐昭伟、杨花经合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐宏偿还原告借款本金80226.72元、利息（含罚息、复利）1562.07元（暂算至2020年12月9日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令原告对被告徐宏名下坐落于南昌县小蓝经济技术开发区的拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权；3、判令被告徐昭伟、杨花对被告徐宏的上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费、财产保全费及实现债权产生的相关费用均由被告承担。被告徐宏、徐昭伟、杨花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2013年8月15日，原告与被告徐宏、徐昭伟、杨花签订《个人购房担保借款合同》，约定：“贷款金额22万元，贷款期限10年，自2013年8月15日起至2023年8月15日止；利率按中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮10%。签订本合同时的中国人民银行同档期基准利率为6.55%。利率按年调整，分段计息。还款方式为采用等额本息还款法。逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。被告徐宏用名下坐落于南昌县小蓝经济技术开发区为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款人出现未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期……。被告徐昭伟、杨花同意作为借款人在本合同项下贷款的共同还款人，对借款人在本合同项下包括不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任”。合同签订后，原告依约向被告徐宏发放贷款22万元，借款凭证载明：执行年利率7.205%。被告借款后未按约足额还款。原告经催讨未果于2020年7月24日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年12月9日，被告尚欠原告借款本金80226.72元、利息（含罚息、复利）1562.07元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人购房担保借款合同》、不动产登记证明、受托支付申请书、借款凭证、逾期贷款催收通知书、欠息明细截屏、个人贷款还款通知单、保全费发票等证据在案佐证。本院认为：原告与被告徐宏、徐昭伟、杨花签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告徐宏发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告徐宏归还贷款本金80226.72元、利息（含罚息、复利）1562.07元（暂算至2020年12月9日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告徐宏用自有房产作为抵押物，为借款进行担保，且已办理抵押登记，原告对抵押财产享有优先受偿权。被告徐昭伟、杨花作为被告徐宏的共同还款人，承诺对上述债务承担连带清偿责任，在被告徐宏未按约还款的情形下，未履行还款责任，故在本案中应承担连带清偿责任。本案三被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宏于本判决生效之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金80226.72元、利息（含罚息、复利）1562.07元【暂算至2020年12月9日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】；二、若被告徐宏未履行上述债务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行对登记在被告徐宏名下坐落于南昌县小蓝经济技术开发区享有优先受偿权；三、被告徐昭伟、杨花对被告徐宏的上述债务向原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、财产保全费1090元，由被告徐宏、徐昭伟、杨花负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  万 俊二〇二〇年十二月十八日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执2245号开封市瑞发高中压阀门有限公司：安书卫与开封市瑞发高中压阀门有限公司保险纠纷一案，申请执行标的共计186319.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位189014.66元，其中执行费2695元。本院已于2020年12月17日将该款转付给安书卫。至此，安书卫向本院申请执行的（2020）豫0223民初3609号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初412号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人曹慧，现因本案于2020年2月14日被取保候审，同年9月10日被刑事拘留，同年9月24日因宝应县人民检察院不批准逮捕而被释放。同年12月4日被本院取保候审，同年12月10日被本院决定并由宝应县公安局执行逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]401号起诉书指控被告人曹慧犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人曹慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日至16日，被告人曹慧以非法占有为目的，虚构浦发银行、兴业银行、中国光大银行信用卡卡主为公务员的身份，以“养卡”、提高信用卡额度等为由，骗取被害人胡某向上述信用卡汇款人民币17252元，后被被告人曹慧通过他人部分提现及用于个人还款、消费。本案系被害人胡某报案而案发。被告人曹慧归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，所骗赃款已全部退还被害人胡某。上述事实，被告人曹慧在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹慧供述,被害人胡某陈述，证人赵某证言，辨认笔录及辨认照片，银行卡复印件，微信聊天记录，查询汇款明细，手机转账记录，信用卡交易明细，银行借记账户历史明细，银行卡客户交易明细清单，银行接受回款明细表，情况说明，受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，收据，刑事判决书，人员基本信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹慧以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人曹慧归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人曹慧退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人曹慧具有犯罪前科，酌情从重处罚，江苏省宝应县人民检察院指控被告人曹慧犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人曹慧辩解提出的请求对其适用缓刑的意见，经查，被告人曹慧曾因诈骗罪被判处刑罚，现又实施诈骗犯罪，根据本案情节，不宜对被告人适用缓刑，故对被告人曹慧的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人曹慧犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年7月25日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汪强二〇二〇年十二月十日书记员  刘婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初948号原告：崔绪金，男，1970年2月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区（未出庭）。委托诉讼代理人：董新慧，系黑龙江大为律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所地七台河市桃山区山湖路**。法定代表人：王惠，该公司总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：闫立松，黑龙江齐开律师事务所律师。被告：袁亮亮，男，1984年8月12日出生，汉族，无业，现住七台河市金沙新区。被告：蒋玉峰，男，1990年5月27日出生，汉族，无业，现住七台河市勃利县。原告崔绪金与被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司（以下简称人民财保）、袁亮亮、蒋玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔绪金委托诉讼代理人董新慧、被告人民财保委托诉讼代理人闫立松、被告袁亮亮、被告蒋玉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔绪金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各种经济损失165587.33元（医疗费10000.00元、伙食补助费50元×46天=2300.00元、营养费70元×90天=6300.00元、误工费5701.00元÷30天×240天=45608.00元、护理费5701.00元÷30天×100天=19003.33元、二次手术费7000.00元、残疾赔偿金71476.00、鉴定费3900.00元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月26日，被告蒋玉峰驾驶黑Ｋ×××**号小型汽车（车辆所有人为被告袁亮亮）将行人崔绪金撞伤，造成原告崔绪金受伤的交通事故。经七台河市公安交通警察支队作出道路事故责任认定，被告蒋玉峰负此起道路事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往医院救治。被告蒋玉峰驾驶的车辆在人民财保投保了交强险。对于赔偿事宜双方协商未果，故原告诉至法院。被告人民财保委托诉讼代理人闫立松辩称，对原告因受伤支出的合理合法部分，同意在交强险限额内赔偿。第一，医疗费限额是1万元，包括伙食补助费、营养费、后续手术费；第二，对于原告鉴定的十级伤残有异议，申请重新鉴定，且即使构成十级伤残，也应该按照受诉法院地的标准计算；第三，误工费应当提供误工损失减少的证明和受伤前12个月的平均工资的工资条，护理费应当提供护理人员误工损失减少的证明和受伤前12个月的平均工资的工资条。被告袁亮亮辩称，同意赔偿，但是已经垫付医疗费6万多元。被告蒋玉峰辩称，袁亮亮所称垫付的医疗费是其与袁亮亮共同垫付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院论证如下：原告鉴定意见书一份，证明原告伤情构成十级伤残，经被告人民财保质证认为，鉴定时原告体内固定物未取出，鉴定出十级伤残不准确，申请重新鉴定，但该理由并不是重新鉴定的法定事由，因此质证无效，对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月26日，被告蒋玉峰驾驶黑Ｋ×××**号小型汽车（车辆所有人为被告袁亮亮）将行人崔绪金撞伤，造成原告崔绪金受伤的交通事故。经七台河市公安交通警察支队作出道路事故责任认定，被告蒋玉峰负此起道路事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往七台河市人民医院救治9天,诊断为左肱骨干骨折、左锁骨骨折、头部外伤等多处受伤。出院当天，又入七台河七煤医院治疗，诊断为左肱骨干骨折（粉碎性）、左锁骨骨折、右肩胛骨骨折等多处伤，住院治疗38天。经七台河七煤医院司法鉴定所鉴定，崔绪金构成十级伤残；误工期240日，护理期100日，护理人数为1人，营养期90日，二次手术费以实际发生为准。事故发生时，被告蒋玉峰驾驶的黑Ｋ×××**号车辆在被告人财保险处投保的交强险在保险期内。另查明，原告崔绪金支出医疗费3500.00元，其余医疗费为被告袁亮亮、被告蒋玉峰垫付。经庭审查明，原告因事故造成的合理损失，本院核定如下：医疗费3500.00元、伙食补助费2350.00元（50元×47天）、营养费4500.00元（50元×90天）、二次手术费7000.00元、误工费45608.00元（5701.00元÷30天×240天）、护理费19003.33元（5701.00元÷30天×100天）、残疾赔偿金71476.00元（35738.00元×20年×10%），以上合计153437.33元。本院认为，被告蒋玉峰驾驶车辆将原告崔绪金撞伤，发生交通事故。经交警部门作出责任认定，被告蒋玉峰负此起事故全部责任，原告无责任。由于被告蒋玉峰驾驶的黑Ｋ×××**号车辆在被告人财保险处投保了交强险，事故发生在保险期内，故原告崔绪金因本次事故造成的损失，应由人民财保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，超出部分由侵权人蒋玉峰赔偿。关于强制保险赔付的医疗费17350.00元（医疗费3500.00元+伙食补助费2350.00元+营养费4500.00元+二次手术费7000.00元）已经超出了强险限额，故应当由人民财保赔偿原告限额10000.00元，超出的7350.00元由侵权人蒋玉峰承担赔偿责任。关于强制保险赔付的死亡伤残136087.33元，亦超出了限额110000.00元，故超出的26087.33元由侵权人蒋玉峰承担赔偿责任。关于原告主张的营养费每天70元，于法无据，不予支持；关于原告主张的伤残赔偿金，由于原告实际居住地为河北省石家庄市，且已经超过一年，故本院参照2019年河北省城镇居民人均可支配收入标准予以支持；关于原告主张的二次手术费，因被告蒋玉峰认可该金额，故予以支持；关于被告人民财保委托诉讼代理人闫立松申请的重新鉴定，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十条之规定，判决如下：（2020）被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司于判决生效后十日内支付原告崔绪金保险金120000.00元；（2020）被告蒋玉峰于判决生效后十日内赔偿原告崔绪金33437.33元；（2020）驳回原告崔绪金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267.19元，减半收取633.59元,由被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司负担494.20元，被告蒋玉峰负担139.39元。鉴定费3900.00元,由被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司负担3042.00元，被告蒋玉峰负担858.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  金星锋二〇二〇年十二月十五日书记员  路 璐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执1211号 黄团才、陆蓉、潘胜平、钦州市歌潮娱乐有限公司： 本院执行的申请执行人黄团才、陆蓉与被执行人潘胜平、钦州市歌潮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人潘胜平已按（2019）桂0703民初1179号民事调解书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）桂0703执1211号执行案件履行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初2947号 原告：吴某1，女，2006年12月1日出生，汉族，农民，住合浦县。 法定代理人：吴某2（吴某1之父），男，1985年9月21日出生，汉族，农民，住合浦县。 法定代理人：梁某（吴某1之母），女，1988年11月24日出生，汉族，农民，住合浦县。 委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 被告：合浦县廉州镇杨家山村委会小村第十一小组。住所地：合浦县廉州镇杨家山村委会小村第十一小组。 负责人：梁会兴，该村小组小组长。 委托诉讼代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫媛婷，广西南珠律师事务所实习人员。 原告吴某1与被告合浦县廉州镇杨家山村委会小村第十一小组（以下简称杨家山第十一村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人梁某及其委托诉讼代理人陈丽华、被告杨家山第十一村小组的负责人梁会兴及其委托诉讼代理人林秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告土地征收补偿款34000元。事实和理由：吴某2与梁某于2012年2月21日登记结婚，2006年12月1日生育吴某1。原告于2012年3月5日入户至被告村小组。原告是被告村小组的成员，一直在被告处生活。被告于2014年11月25日开会制定分配方案，每人分配4000元，2019年9月每人分配30000元，均没有分配给原告。经原告与被告交涉，被告仍然拒支付给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告杨家山第十一村小组辩称，1、没有证据证实原告与梁某是夫妻关系，故原告的诉讼主体资格不适格；2、涉案土地征收于2012年2月27日，同年12月通过土地补偿款分配方案，而原告于2012年3月5日才将户口迁移到被告村小组。根据分配方案规定，原告不能享受征地补偿款；3、被告的村民会议决议是合法有效的，应按村民会议决议确定征地补偿款的分配。所以原告不具有分配该笔土地征收补偿款的资格，据此，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原告吴某2原籍福建省寿宁县平溪乡东溪村委会村民，于2012年2月21日与被告村小组村民梁某登记结婚，2006年12月1日生育吴某1。吴某1于2012年3月5日入户至被告村小组。2012年2月27日，合浦县人民政府土地房屋征收管理办公室征收被告位于合浦××左、右侧，土地面积约2300亩，被告村小组被征收9.559亩。征收补偿费转入到被告账户后，被告于2012年12月召开村民会议，讨论通过了《杨家山村委会小村十一队关于工业园扩建9.559亩征用土地款分配方案》：1、有责任田、有户口（在签协议后死亡的得分配、一次性）、另外（无户口、在签协议前死亡的还有在签协议后出生的不得分配）；2、全部嫁出去所生外生子女、包括女婿不得享受一切分配；3、已嫁出、户口已迁出的不得分配。被告于2014年11月按制定的分配方案，每人分配4000元，2019年9月每人分配30000元。被告以原告吴某1在被告签订土地征收协议时未入户，根据村民会议拟定的分配方案，吴某1不具备分配该笔土地征收款的条件，不能参与分配土地征收补偿款而没有分配给原告。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的身份证、户口簿、证明、分配方案、现金支出单据、寿宁县平溪乡东溪村委会证明、社保查询结果等，被告提交《征收土地预公告》、《分配方案》等证据予以证实。 本院认为，吴某1出生后即在被告处居住、生活，并于2012年3月15日入户在被告村小组，自其入户时起即具有本村集体经济组织成员资格，享有与其他村民同等的权益。本案争议焦点是在征地协议签订后才取得农村集体经济组织成员资格的村民能否享有分配权利。本案中，政府征收被告集体土地的行为发生在2012年2月，分配方案在2012年10月形成，原告于2012年3月5日入户到被告处，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”规定，吴某1在被告形成征收土地补偿分配方案时已取得被告的集体组织成员资格，故原告吴某1的请求合理合法，本院予以支持。被告以原告在签订征地协议后才取得被告的集体组织成员资格为由，不予分配补偿款给原告，违反法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告合浦县廉州镇杨家山村委会小村第十一小组应于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地补偿款34000元给原告吴某1。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费650元，因适用简易程序审理减半收取325元，由被告负担。上述受理费原告已预交，由被告合浦县廉州镇杨家山村委会小村第十一小组在履行本判决确定的义务时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 李媛媛 二〇二〇年十二月二日 代书记员 陈莉莉 附本判决书引用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。 二、《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5220号 申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司,住所地浙江省金华市婺城区八一北街****,组织机构代码:MA28DYTY4。 法定代表人:丁晓阳。 被执行人谭媚净,女,1982年01月04日出生,住所地湖,住所地湖南省新晃侗族自治县v> 被执行人赵循武,男,1983年05月06日出生,住所地湖,住所地湖北省利川市v> 本院在执行申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被执行人谭媚净、赵循武追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5220号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  王建国 审判员  于 颖 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李文强
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初1980号原告：万子强，男，1969年5月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：汪强，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡露丹，重庆中域律师事务所律师。原告：曹刚，男，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：汪强，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡露丹，重庆中域律师事务所律师。被告：刘钟元，男，1981年6月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆嘉兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲艳棋，重庆嘉兵律师事务所律师。原告万子强、曹刚与被告刘钟元合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告万子强、曹刚的共同委托诉讼代理人胡露丹，被告刘钟元的委托诉讼代理人蒲艳棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万子强、曹刚向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告150万元及资金占用利息(以150万元为基数，从2018年11月13日起至本息还清之日止，按月利率2%计算)。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，原、被告签订《以房抵债协议》，因被告代持原告在重庆锐特斯房地产开发有限公司名下5万平方米国有土地开发项目股权，截至协议签订之日，被告应付原告股权分红、退本等费用共计150万元。双方约定以被告所有的房产抵偿上述150万元。因该房产已被重庆文化担保公司申请司法查封，双方约定如被告未在2019年12月30日之前解除该房屋的司法查封，则协议自动终止，被告须以货币形式支付原告150万元，并自协议签订之日起按月息2%计算利息至全部款项付清之日止。现被告未能在2019年12月30日之前解除该房屋的查封，也未向原告支付任何款项。原告特诉至本院。被告刘钟元辩称：即使案涉两份协议内容属实，以房抵债协议中约定的违约责任也过高，请求本院根据公平原则裁决。经审理查明：2010年5月15日，万子强、曹刚与刘钟元签订《合伙投资协议书》，载明：三方共同投资位于璧山区青杠街道中大街重庆锐特斯房地产开发有限公司名下5万平方米的国有土地，用于从事房地产开发建设；各股东确认2010年3月22日由刘钟元代表各股东与陈寿明、甘新宇、廖文华签订的《合伙投资协议书》由各股东共同履行，共同确认其法律效力；根据刘钟元与陈寿明、甘新宇、廖文华签订的《合伙投资协议书》，刘钟元占青杠项目股权的22.5%，万子强、曹刚占刘钟元股权中的22.2%，各股东委托刘钟元对青杠项目中的全部工作负责。2018年11月13日，万子强、曹刚(均为甲方)与刘钟元（乙方）签订《以房抵债协议》，载明“鉴于甲乙双方于2010年5月15日签订的《合伙投资协议》，甲乙双方共同投资位于璧山区青杠街道中大街重庆锐特斯房地产开发有限公司名下5万平方米国有土地开发项目，甲方的股权由乙方代持。现甲乙双方在平等协商的基础上达成以下协议。一、甲方、乙方对账确认：截止本协议签订之日，因乙方代持甲方在该项目的股权，乙方应付甲方而未付的所有股权分红、退本等各种费用共计壹佰伍拾万元（小写：1500000元）。二、甲方、乙方一致同意乙方用其所有的房屋抵偿尚欠甲方的150万元款项，具体如下。1、抵债房屋基本情况……该房屋属于按揭房，房屋总价370万元，尚欠200多万元按揭款未归还，且被乙方债权人重庆文化担保公司司法查封。2、抵债方式：乙方应积极处理文化担保公司的债务化解问题，保证在2019年12月30日之前协调文化担保公司解除司法查封，且不被其它人再查封。在抵债房屋解除查封之日起5个工作日内，乙方应无条件配合甲方办理抵债房屋的过户登记手续……第三条，房屋产权变更登记手续办理完毕后，即视为乙方已向甲方付清全部项目投资款及项目收益。但本协议签订后甲方、乙方因投资该项目而享有的分红和债务的承担不在本协议约定范畴内，由双方按之前的协议处理。第四条，违约责任。1、若乙方未在2019年12月30日前解除司法查封，则本协议自动终止，乙方须以货币形式向甲方支付150万元，并从本协议签订之日起按月息2%计算利息至全部款项付清之日止；2、若乙方在2019年12月30日解除了抵债房屋的司法查封，但因甲方未能归还剩余按揭贷款导致抵债房屋无法过户的，视为甲方违约，乙方向甲方支付50万元则视为乙方已全额支付甲方150万元全部款项……”。原告于2020年4月7日诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、《合伙投资协议书》、《以房抵债协议》收集在案，本院予以确认。本院认为，《合伙投资协议书》、《以房抵债协议》是原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，《以房抵债协议》约定抵债房屋所有权人为被告，双方亦约定由被告协调解除司法查封，故被告应就该房屋是否解除司法查封承担举证责任，被告未举示相应证据，本院认定抵债房屋未在2019年12月30日前解除司法查封，被告应按《以房抵债协议》约定承担违约责任。原告诉请被告支付150万元，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告支付资金占用利息，本院按原告起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘钟元于本判决生效后七日内给付原告万子强、曹刚1500000元及资金占用利息(计算方式为：以1500000元为基数，从2018年11月13日起至付清之日止，按2020年4月7日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算)；二、驳回原告万子强、曹刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11395.5元，由被告刘钟元负担(此款原告万子强、曹刚已垫付，被告随案款给付万子强、曹刚)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 渝二〇二〇年十二月十五日法官助理  杨晓静书 记 员  罗清文
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971财保1309号申请人：广东粤富纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇鹤田工业区,统一社会信用代码:91441900MA4WN6LB9C。法定代表人：梁仲佳,该公司经理。委托诉讼代理人：叶梓炜，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄耀安，广东今久律师事务所律师。被申请人：东莞市声耀包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市*******************，统一社会信用代码：9*441900MA53PHFE17。法定代表人：刘某1。被申请人：刘某1，女，1982年7月25日出生，汉族，住陕西省镇巴县*******坪小组，公民身份号码：610************560。被申请人：郭文基，男，1963年11月18日出生，回族，住福建省惠安县**************，公民身份号码：350************515。本院在审理申请人广东粤富纸品有限公司与被申请人东莞市声耀包装材料有限公司、刘某1、郭文基申请诉前财产保全纠纷一案过程中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人东莞市声耀包装材料有限公司、刘某1、郭文基名下价值532003.18元的财产进行查封、扣押或冻结，并已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东莞市声耀包装材料有限公司、刘某1、郭文基名下价值532003.18元的财产。案件申请费3180.02元，由申请人广东粤富纸品有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判长  翟静文审判员  卢俊宇审判员  周玉婷二〇二〇年十二月九日书记员  梁振锋
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1708号 原告：洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司，住所：洪雅县洪川镇滨河路，统一社会信用代码：9151142373589042X6。 法定代表人：杨炜。 委托诉讼代理人：伍大洪，公司员工。 被告：白平，男，1975年4月25日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司与被告白平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司收到本院下发《诉讼费缴费通知书》七日内未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈永祥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨 惠
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初1029号原告：侯某，女，1976年8月4日生，汉族，无职业，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。被告：王某1，男，1997年10月4日生，汉族，无职业，住吉林省辉南县。被告：王某2，女，1986年2月12日生，汉族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。原告侯某与被告王某1、王某2继承纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及委托诉讼代理人安玉宝、被告王某1、王某2及委托诉讼代理人翟文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：1、将原告和王永贵的五套夫妻共有房屋中的××园、朝阳小镇12号楼三单元1005室、朝阳小镇14号楼二单元1604室半套归原告所有。2、将原告和王永贵的五套夫妻共有房屋中的××镇、10号楼208室、朝阳小镇14号楼三单元1046室半套作为王永贵遗产，由原告和二被告平均继承。3、判令被告于原告相互配合办理产权登记或变更登记手续。4、案件受理费被告承担。事实和理由：侯某和王永贵在1996年11月4日登记结婚，二人系再婚夫妇，婚后在1997年10月4日生有一子王某1（本案被告一），在登记结婚前，王永贵生有一女王某2（本案被告二）。侯某和王永贵婚姻关系存续期间，购置了星华家园A6栋四单元309室、朝阳小镇14号楼二单元1604室、12号楼三单元1005室、9号楼四单元607室、10号楼208室，共计五套楼房。根据《婚姻法》规定，上述房屋应系原告和王永贵共有，即每人有2.5套房屋产权，王永贵去世后，其拥有的2.5套房产应作为遗产由第一顺序继承人（妻子侯某、女儿王某2、儿子王某1）平均继承。王永贵去世后，原被告双方互不配合办理产权登记，为解决纠纷，故诉至贵院，恳请贵院析产并就王永贵遗产进行分割。王某2辩称：1、原告述说事实部分错误。案涉五套房屋中，其中朝阳小镇的××楼为答辩人个人财产不属于王永贵的遗产，不应当进行遗产分割。2、答辩人请法庭对1604号房屋外的四套房屋按照法定继承进行分割。3原告诉求按照案涉房屋套数进行分割无法无据，案涉房屋虽然是种类物，但是房屋的面积、楼层、所处的地点并不相同，因此其价值并不相同，因此其价值并不相同，因此答辩人要求法庭按照房屋的价值进行分割。4、王永贵的遗产还包括银行存款和社保退费等，保留诉讼的权利。王某1未发表答辩意见。侯某向本院提供的证据材料有：1、侯某与王永贵的结婚证、王永贵的《死亡医学证明》一份。2、户口本。3、火化证、丧葬费收费票据。4、《商品房买卖合同》3本，购房票据3张、长春市中级人民法院执行裁定书（2017）吉01执异480号。证明执行裁定书中的××楼。5、《商品房买卖合同》2份、《申请报停协议书》1份。2017年4月18日，王永贵将购买人侯某变更为王某2，王永贵变更购买人的行为未经共有人侯某同意。6、星华家园房屋产权证书一份。7、辉南县国土资源局《告知单》1份、不动产登记中心出具的《宗地图》1份、辉南县宏园房产测绘有限公司出具的《房屋分层分户平面图》2份。8、证人王某3、王某4证明王永贵生前交待房屋分配情况。王某1对上述证据材料真实性无异议。王某2对上述证据材料真实性无异议。王某2向本院提交的证据材料有：1、14号楼2单元1604房屋的商品房买卖合同（复印件）和收款收据（复印件），时间是2017年4月18日。2、民事起诉状2份，证明案涉房屋王永贵赠予王某2的事实，侯某王某1知情。3、部分物业费收据，2018年度、2019年度供热发票两张，告知单一张，房屋租赁合同两份，微信记录截屏2张，证明证人2将租金转给王某2的事实。侯某对上述证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。王某1未发表质证意见。王某1未向本院提交证据材料。本院认为，原、被告提交的上述证据材料内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明事实如下：侯某和王永贵于1996年11月4日登记结婚，1997年10月4日生育一子王某1。王永贵系两次离异，再婚前有一女王某2。侯某和王永贵婚姻关系存续期间，购置了位于××县、辉南县朝阳镇朝阳小镇14号楼二单元1604室、12号楼三单元1005室、9号楼四单元607室、10号楼208室，共计五套楼房。其中辉南县朝阳小镇14号楼二单元1604号房屋买卖合同购买人为王某2，该房屋现已装修完毕出租，租金由王某2收取。王永贵于2018年因病去世，未留有书面遗嘱。王永贵父母均先于王永贵去世。另查明，辉南县房屋产权管理中心档案查询处显示辉南县朝阳镇朝阳小镇12号楼三单元1005室房产由地税局扣押查封，辉南县朝阳镇朝阳小镇14号楼二单元1604号房屋信息表上名字是侯某。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，证人证明王永贵住院时留有口头遗嘱，但没有视频或其他证据加以佐证，对口头遗嘱的内容和效力本院不予采信，应按法定继承分割遗产。位于××县王某2主张赠与给自己并提供合同本作为证据，双方对于产权有争议，本案中不做为遗产分割。关于四套房屋价值：朝阳小镇9号楼四单元607室、10号楼208室，原、被告均认可价值3,000.00元每平方米，合计价值718,740.00元，因侯某占有夫妻共同财产二分之一的份额，所以原、被告各继承房屋价款359,370.00元的三分之一，即119,790.00元。辉南县朝阳镇星华家园A6栋四单元309室、辉南县朝阳镇朝阳小镇12号楼三单元1005室有二分之一为夫妻共同财产，因原、被告均未对房屋价值申请鉴定，且双方关于房屋价值意见不一致，原、被告对上述两套房屋各享有六分之一的遗产继承份额。因侯某占有全部房产份额超过二分之一，所以房产归侯艳化所有，由侯某给王某1、王某2返还遗产分割款较为合适。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下：一、位于××县、10号楼208室归侯某所有，侯某分别返还王某1、王某2遗产分割款119,790.00元。二、位于××县、朝阳小镇12号楼三单元1005室归侯某所有，侯某分别返还王某1、王某2上述两套房屋价值六分之一（房屋价值以鉴定为准）作为遗产分割款。三、驳回侯某其他诉讼请求。上述款项于判决生效之日起十日内给付。案件受理费6,900.00元（已减半收取），由侯某负担4,600.00元，王某1、王某2各负担1,150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 李明明 二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵 稳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20883号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：宣庆香，女，1990年9月16日生，汉族，住，住所地安徽省安庆市怀宁县/div>本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告宣庆香物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，并明确不交纳诉讼费用。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤回起诉。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  马雪刚
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执4131号杨威、祖龙、金海波：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据(2020)苏1324民初601号民事判决书向本院申请执行杨威、祖龙、金海波金融借款合同纠纷一案。经本院执行，本案执行完毕结案。特此通知执行员 张 杰二〇二〇年十二月二十八日书记员 王严辉
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执7108号 申请执行人：朱成荣 被执行人：季协茶 申请执行人朱成荣与被执行人季协茶民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初9133号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱成荣向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人季协茶已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执7108号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执恢1537号之一 申请执行人：浙江永联担保有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里****。 法定代表人：陈爱华。 委托代理人：李茂，系公司员工。 被执行人：陈小宋，女，1982年10月15日出生，汉族，住浙江省洞头县。 被执行人：杨济足，男，1977年1月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 关于申请执行人浙江永联担保有限公司与被执行人陈小宋、杨济足追偿权纠纷一案，申请执行人浙江永联担保有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2558号民事判决书，于2018年1月19日向本院申请执行【初执案号：（2018）浙0303执504号】。执行期间，双方自行达成了和解，本院裁定本案终结执行。因被执行人未按和解协议履行（仅履行了5000元），申请执行人浙江永联担保有限公司于2020年7月29日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为追偿款本金76063.12元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月30日向被执行人陈小宋、杨济足发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈小宋、杨济足未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江永联担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、住房公积金管理部门、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈小宋、杨济足的财产情况，查明被执行人陈小宋、杨济足的财产情况如下：1、被执行人陈小宋名下有一辆车；2、被执行人陈小宋、杨济足名下共有一处房地产。 本院查封了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人陈小宋名下车牌号为浙Ｃ3××××的别克牌车辆，现该车辆下落不明，无法处置；2、查封了被执行人陈小宋、杨济足共同名下位于浙江省温州市洞头区××镇××街××弄××号××室的房地产，现该房地产由温州市洞头区人民法院处置，本院已经发函要求参与分配。 截止2020年12月1日，被执行人尚欠申请执行人追偿款本金76063.12元及利息，也未缴纳本案受理费1827元、执行费1115.95元。 因被执行人陈小宋、杨济足在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈小宋、杨济足发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下的财产在本案中不可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李庆者 二〇二〇年十二月二日 书记员  林 觉
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4344号原告：元宝山区万森租车行，住所地赤峰市元宝山区平庄银河****楼**10厅，统一社会信用代码92150403MA0N56U37U。经营者：曹占树，男，1987年12月22日出生，汉族，个体，住赤峰市元宝山区平庄银河****楼**10厅，公民身份号码×××。被告：谢洋，男，1995年12月1日出生，满族，，住赤峰市原告元宝山区万森租车行与被告谢洋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，依法适用小额诉讼程序，原告元宝山区万森租车行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告元宝山区万森租车行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告元宝山区万森租车行撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 纪玲玲 二〇二〇年十二月十日书记员 严 帅
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初594号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人万**，男，1986年6月2日出生，汉族，小学文化，务工，住滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月20日被滕州市公安局取保候审。辩护人于浩亮，山东荆河律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人万**犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年11月15日中止审理。2020年12月28日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员王利娟，被告人万**及其辩护人于浩亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月15日14时39分许，被告人万**酒后驾驶逾期未检验、达到强制报废标准、与准驾车型不符的鲁Ｄ×××**号二轮摩托车，沿滕州市荆河东路由西向东行驶至京台高速立交桥下路段时，被滕州市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人万**血液中酒精浓度146mg/100ml，达到醉酒驾车程度。被告人万**于2020年8月20日到公安机关投案，如实供述了其危险驾驶的事实在审查起诉阶段，被告人万**签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人万**在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人万**的常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万**无驾驶资格醉酒驾驶逾期未检验、达到强制报废标准的机动车，从重处罚。被告人万**犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人万**判处拘役二个月，并处罚金六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇二〇年十二月二十一日书记员 宋传翔
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初5541号原告：南通润永建材有限公司，住所地南通市崇川区江海大道639号1幢。法定代表人：肖元润。委托诉讼代理人：李芳，江苏紫琅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹颖，江苏紫琅律师事务所实习律师。被告：南通威胜商品混凝土有限公司，住所地南通市芦泾港沿江路9号。法定代表人：姜春华。委托诉讼代理人：王建兵，江苏通南律师事务所律师。原告南通润永建材有限公司（以下简称润永建材公司）与被告南通威胜商品混凝土有限公司（以下简称威胜混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润永建材公司的委托诉讼代理人李芳、朱丹颖，被告威胜混凝土公司的委托诉讼代理人王建兵庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润永建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告威胜混凝土公司给付原告润永建材公司货款1208227.18元及利息（按银行同期贷款利率上浮50%，自2020年6月26日计算至实际付款之日）。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是从事生产销售混凝土的企业，原告长期为被告提供粉煤灰。2020年6月29日双方对账，明确截止2019年12月25日被告累计结欠1206151.98元。此后双方又发生业务往来，截止2020年6月16日，被告结欠1208227.18元。被告威胜混凝土公司辩称，货款总额存在异议，被告于2020年3月已无实际经营场所歇业至今。被告认可货款总额为1508227.18元。原告主张已经收到货款300000元，尚欠1208227.18元。经被告查证，被告曾另向原告给付货款400000元，该400000元均由原告法定代表人肖元润收取，其中200000元为承兑汇票。此外原告的利息主张没有法律依据，请求法院驳回。原告围绕其诉讼请求，提供费用明细对账单一份作为证据，被告认可对账单真实性，但缺乏财务人员签字，没有署名日期。被告提供2019年4月12日汇款单、2019年2月4日原告法定代表人肖元润在被告处领取的200000元的银行承兑汇票作为证据。原告认可上述证据真实性。本院认定原、被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下:原告长期为被告提供粉煤灰。2020年6月29日双方对账，明确截止2019年12月25日被告累计结欠1206151.98元。此后双方又发生业务往来，截止2020年6月16日，被告结欠1208227.18元。本院认为，原告与被告之间买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告认可货款总额，但被告认为在2019年2月4日、2019年4月12日被告分别给付货款200000元，应当在总额中予以扣除。本院认为，被告在2020年6月29日出具的对账单中明确，截至2019年12月25日累计结欠1206151.98元，截至2020年6月16日累计结欠1208227.18元。被告提交付款证明均发生在2019年12月25日之前，无法认定为结算后付款，不能在欠款中扣除。故原告主张被告给付尚欠货款1208227.18元，于法有据，本院予以支持。原告主张自2020年6月26日，按银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款利息至实际付款之日，因双方并未明确付款日期，本院调整为自立案之日（2020年9月17日），按LPR标准计算利息至实际付款之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：被告南通威胜商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告南通润永建材有限公司货款1208227.18元及利息（按LPR标准，自2020年9月17日计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7837元（已减半），保全费5000元，合计12837元，由被告南通威胜商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费15674元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 沈       忠       华二〇二〇年十二月十日法官助理 施               维书 记 员 方玖嫣
甘肃省渭源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1123民初2093号 原告：赵某，住甘肃省陇南市，住甘肃省陇南市，住甘肃省陇南市。 被告：史某，住甘肃省渭源县，住甘肃省渭源县，住甘肃省渭源县。 原告赵某与被告史某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告史某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳动报酬7000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月经人介绍我去被告在金昌市永昌县第四小学工地干活，主要做墙面干挂，经协商被告每天支付工资300元。工程完成后，被告一直拖欠工资不付，经催要，被告于2018年11月向我出具了欠条。后经多次催要被告以各种理由拖延支付。现要求被告给付劳务报酬。 被告史某辩称，原告所述欠其工资属实，欠条也是我所写，但是我现在只承认2300元。当时活干到中途时我们约定每天260元工资，后因他们活干的不好，我就给他一起的按照每天200元付了工资解雇。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了本人身份证及欠条；被告提交了本人身份证；经对上述证据进行质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。以上证据证实了被告欠原告工资未付的事实。 根据双方当事人的陈述及证据的分析认定，本案认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。2018年8月原告去被告在金昌市永昌县第四小学的工地干活，主要做墙面干挂，经协商被告每天给付原告工资260元。干活结束后，被告一直拖欠原告工资不付，并于2018年11月向原告出具了欠条。后经原告催要被告一直拖延未付。2020年9月23日原告向本院提起诉讼，要求被告给付劳务报酬。 本院认为，原告在被告史某承包的工地上干活提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告完成劳务后，被告应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。被告欠原告劳务费并出具了欠条，双方债权债务关系明确，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 由被告史某给付原告朱涛劳务费7000元，于判决发生法律效力后立即付清。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 当事人在确定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期限届满后次日起两年内。 审 判 员  袁 伟 人民陪审员  蒋田换 人民陪审员  赵淑琴 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  张克智 书 记 员  任苗苗
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑终113号原公诉机关云南省勐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴龙清，男，1970年3月4日出生，汉族，大学文化，户籍所在地景洪市，住景洪市。因涉嫌犯行贿罪于2019年3月27日被勐海县监察委员会留置，2019年5月14日被解除留置，2020年4月24日被勐海县人民检察院取保候审，同年6月5日被勐海县人民法院取保候审。经勐海县人民法院决定逮捕，于同年7月8日被勐海县公安局执行逮捕，现羁押于勐海县看守所。辩护人徐红飞，云南泰华律师事务所律师。勐海县人民法院审理勐海县人民检察院指控原审被告人吴龙清行贿罪一案，于2020年7月1日作出（2020）云2822刑初259号刑事判决。宣判后，原审被告人吴龙清不服，提出上诉。本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭审理了本案。西双版纳州人民检察院指派检察员蓝剑出庭履行职务。上诉人吴龙清及其辩护人徐红飞到庭参加诉讼。本案经云南省高级人民法院批准延长审限二个月，现已审理终结。原判认定，2007年至2009年期间，被告人吴龙清为感谢时任勐养农场党委书记、场长谢某2在其开发勐养农场经济适用房小区项目时提供的关照和帮助，在谢某2购买位于景洪时支付购房款95万元和装修款30万元，在谢某2购买勐养农场福纳小区房子时贿送现金10万元。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第一项、第十九条第二款之规定，认定被告人吴龙清犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金300,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。宣判后，上诉人吴龙清认为一审认定事实不清，对行贿谢某2135万元的事实无异议，但是被受贿人谢某2索贿，在行贿前后没有谋取任何非法利益，其有自首、立功情节，认罪认罚，一审公诉机关的量刑建议适当，应当采纳对其适用缓刑，一审量刑过重，请求对其减轻处罚。其辩护人辩称吴龙清行贿谢某2135万元有被索贿的行为，没有谋取任何非法利益，其中105万元已过追诉时效，30万元追诉不应判处罚金，适用法律错误；吴龙清有自首、立功情节，系监察部门电话通知后主动前往配合调查，对谢某2受贿案的侦破起到关键作用，是在检察机关追诉前如实陈述行贿的犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚；吴龙清自愿认罪认罚，一审公诉机关的量刑建议适当，应予采纳；吴龙清是西双版纳地区的民营企业家，对社会作出了一定的贡献，一审认定事实不清，适用法律不当，量刑偏重，请求法院对其减轻处罚，并适用缓刑。西双版纳州人民检察院出庭检察员认为，一审认定吴龙清行贿谢某2135万元的事实清楚，证据确实充分，吴龙清不具有自首、立功情节，是在监察机关留置后才做有罪供述，有被索贿的行为一审量刑时已予从轻处罚；吴龙清供述其行贿的事实不应认定为被追诉前主动交待，一审法院适用法律从旧兼从轻原则，符合法律规定量刑适当，应予维持。经审理查明，上诉人吴龙清行贿的事实与一审查明的事实一致，并有经一审质证、认证的交办通知书、立案决定书、留置决定书、人口基本信息、前科证明、到案经过、刑事判决书、其它书证相关证据、证人李某、谢某1的证言、谢某2的供述、被告人吴龙清的供述等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人吴龙清为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿135万元，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成行贿罪。关于上诉人吴龙清及其辩护人辩称吴龙清的部分行贿数额已过追诉时效，没有“谋取不正当利益”的问题。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，行贿犯罪中的“谋取不正当利益”，是指行贿人要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件。违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竞争优势的，应当认定为“谋取不正当利益”。上诉人吴龙清的行为应认定为“谋取不正当利益”，多次行贿未经处理的，按照累计行贿数额处罚，因此，吴龙清行贿谢某2135万元在追诉期内，依据刑法从旧兼从轻原则，一审判决适用法律正确。关于上诉人吴龙清及其辩护人辩称吴龙清行贿谢某2135万元有被索贿行为，在被追诉前主动交代行贿行为有自首、立功情节的问题。对于上诉人吴龙清在立案留置后如实供述自己的行贿行为，谢某2有索贿行为，在被追诉前主动交代行贿行为的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。一审判决未认定吴龙清在被追诉前主动交代行贿行为不当，应予纠正；但不影响本案的量刑，一审判决量刑时已从轻处罚。上诉人吴龙清不具有自首、立功情节，应依照刑法第三百九十条第二款的规定从轻处罚，一审法院未适用该条款不当，应予纠正。上诉人吴龙清到案后如实供述自己的罪行，认真态度较好，认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于出庭检察员认为一审认定事实清楚，证据确实充分，吴龙清不具有自首、立功情节，一审法院适用法律从旧兼从轻原则，符合法律规定量刑适当的意见与查明的事实相符，本院予以采纳；对吴龙清供述其行贿的事实不应认定为被追诉前主动交待的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当，应予维持。上诉人吴龙清认为量刑过重的意见，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 姣审判员 卢正坤审判员 王 超二〇二〇年十二月十四日书记员 李曼玉
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3179号 申请人：郭良兴,男，1976年8月12日出生，汉族，住山东省巨野县。 被申请人：山东省邹平圣诚实业有限公司，住所地：邹平市经济开发区，统一社会信用代码：91371626779709928C。 法定代表人：李国海。 申请人郭良兴因与被申请人山东省邹平圣诚实业有限公司劳务合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初3814号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东省邹平圣诚实业有限公司的银行存款6500元或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  马天
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3906号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：叶杰锋，男，1981年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人叶杰锋信用卡纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）粤1202民初5757号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“（一、被告叶杰锋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金3996.98元、利息904.99元、违约金290.34元、手续费45.9元，合计暂为5238.21元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年8月12日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定的标准计至还清款项之日止]；二、被告叶杰锋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行的其他诉讼请求。四、本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告叶杰锋承担，其于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行）”。因被执行人叶杰锋逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月七日 书记员 黎柏宏
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1740号申请执行人：杨育朋。被执行人：郝国平。申请执行人杨育朋与被执行人郝国平关于追偿权纠纷一案，阳城县人民法院于2020年7月1日作出的（2019）晋0522民初890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款41415.51元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年10月19日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星存款，无房产、无车辆、无股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月十一日书 记 员  郭艳芳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9392号原告：惠新爱，女，1966年10月2日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：段宪磊，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县，系惠新爱儿子。被告：中牟城市建设投资发展有限公司，住所：郑州市中牟县。法定代表人：张卫慧。被告：万儒投资有限公司，住所：郑州市中牟县。法定代表人：梁小松。原告惠新爱与被告中牟城市建设投资发展有限公司（以下简称“中牟城市建设公司”）、万儒投资有限公司（以下简称“万儒公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠新爱及其委托诉讼代理人段宪磊到庭参加了诉讼，被告中牟城市建设公司、万儒公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠新爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告中牟城市建设公司、万儒公司偿还借款本金80000元，和自2015年2月以来至实际还款之日止的利息（月利率按15‰计算），和向原告支付全部借款本金2%的违约金5200元；2、判令诉讼费用由被告中牟城市建设公司、万儒公司承担。事实与理由：2015年5月4日，中牟城市建设公司因其公司经营活动需要资金，向原告借80000元人民币，月利率为15‰，约定还款日期为2015年11月3日，并出具借款合同和收据一份（合同编号：2015050406）；由万儒公司担保，并开具保证函一份，保证范围为：本合同项下的借款本金、利息和其他应付款项。还款日期到期后，被告未及时归还借款，至今原告多次向被告催讨借款及利息未果。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，为保护原告的合法民事权益，特提起诉讼。被告中牟城市建设公司未答辩。被告万儒公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定案件事实如下：2015年5月4日，惠新爱为出借方（甲方），中牟城市建设公司为借款方（乙方），万儒公司为保证方（丙方），三方签订《借款合同》。该《借款合同》约定：甲方向乙方提供借款80000元，借款期限自2015年5月4日起至2015年11月3日。借款利率为月息15‰，每月月息总数为1200元。丙方自愿以其有权处分的全部财产担保给出借人，作为乙方归还借款的保证。丙方的保证方式为无限连带责任保证。乙方未按合同约定履行义务的视为违约，应另行向甲方支付全部借款本金2%的违约金。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的上限。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告中牟城市建设公司向原告惠新爱借款80000元，双方约定有借款期限、利息及违约责任，中牟城市建设公司未按约定偿还借款。因此，原告可要求中牟城市建设公司偿还借款80000元并支付该款的利息及违约金。但利息及违约金应以原告起诉时2020年12月2日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍确定受保护的上限。原告可要求中牟城市建设公司支付利息及违约金（自2015年5月4日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）。原告过高请求，不予支持。万儒公司对上述借款提供了连带责任保证，应承担相应责任，故原告要求万儒公司承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告惠新爱借款八万元并支付该款的利息及违约金（自2015年5月4日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算）。二、被告万儒投资有限公司对被告中牟城市建设投资发展有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告惠新爱的其他诉讼请求。被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司可直接将应履行款项转入原告惠新爱指定的账户：户名：惠新爱，开户行：中国农业银行中牟县官渡分理处，账号62×××72。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司负担。案件受理费3149元，退还原告惠新爱。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  唐慧良二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙晨红
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6007号 申请执行人刘在茂，女，汉族，1998年3月18日出生，住贵州省水域县。 被执行人成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区北大街**、酱园公所街********。 法定代表人孙世威。 刘在茂与成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司请求确认人民调解协议效力一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特420号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特420号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 冯福嘉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13655号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：解志勇，男，1987年2月20日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告解志勇追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人胡通、祝巍到庭参加诉讼，被告解志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令解志勇支付嘉力天公司代偿款4200元、违约金840元及律师费2000元。事实和理由：2018年12月11日，嘉力天公司与解志勇签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定解志勇委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买雪佛兰牌汽车提供保证担保；同时约定若解志勇违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期贷款总额20%的违约金。后解志勇未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿4200元。经嘉力天公司多次催要代偿款，解志勇仍未支付代偿款。故诉至本院。 解志勇未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。 另查明：1.工行成都东大支行与解志勇签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定解志勇因向嘉力天公司购买雪佛兰牌汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务，汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为27200元，分期36期，分期手续费费率为10.60%；如解志勇没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行成都东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、违约金等；解志勇违约，则工行成都东大支行有权要求解志勇立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。 2.《委托担保协议书》约定：解志勇单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；解志勇连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求解志勇支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由解志勇承担。 3.因解志勇逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对解志勇的代偿情况如下：于2020年5月至2020年7月期间的每月代偿1050元，于2020年10月23日代偿1050元，共计代偿4200元。 4.嘉力天公司因委托四川普联律师事务所代理本案支付了2000元律师费。 以上事实有《委托担保协议书》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、银行流水、特种转账凭证、发票、《委托代理合同》、信用卡领用合约等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，嘉力天公司与解志勇签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。解志勇未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代解志勇向工行成都东大支行支付了银行欠款4200元，解志勇应当予以偿还。解志勇未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金。嘉力天公司主张按代偿款的20%支付违约金，在合同约定的范围内，且解志勇未到庭提出抗辩，故本院予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告解志勇于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款4200元、违约金840元及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因简易程序减半收取25元，由被告解志勇负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 越
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5279号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘某，男，1991年6月3日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人胡小汉，上海市汉科律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉［2020］7825号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同月18日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人胡小汉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月，被告人潘某从上海凡仔餐饮管理有限公司离职，在明知公司已不再给被害人胡某某代缴养老保险费用的情况下，被告人潘某仍对被害人胡某某隐瞒真相，谎称代缴养老保险费用，共计骗得被害人胡某某人民币9,792.3元，后用于个人花销等。2020年9月9日，被告人潘某被抓获归案，到案后能如实供述其主要犯罪事实。本院审理过程中，被告人潘某在家属帮助下，退赔了犯罪所得并赔偿了被害人的损失。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人胡某某的陈述以及微信聊天记录；证人曾某某、韩某某的证言笔录；转账记录；公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、案发抓获经过、户籍资料及被告人潘某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人潘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。鉴于被告人潘某能退赔犯罪所得及赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘某犯诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年1月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 缪 军人民陪审员 瞿 红人民陪审员 谢 江二〇二〇年十二月二日书 记 员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3990号之二申请执行人：江苏飞天玻璃实业有限公司，统一社会信用代码91321183MA1MKMYG5D，住所地江苏省镇江市句容市经济开发区致远路**。法定代表人：徐远康。委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏中舜律师事务所律师。被执行人：江苏金达建设工程有限公司常州金坛分公司，统一社会信用代码91320413MA1YEC4D0D，，住所地江苏省常州市金坛区盐港中路****主要负责人：左宇轩。本院在审理江苏飞天玻璃实业有限公司与江苏金达建设工程有限公司常州金坛分公司买卖合同纠纷一案中，依据（2020）苏0413民初3259号民事裁定书，冻结了江苏金达建设工程有限公司常州金坛分公司银行存款人民币61万元，现因申请执行人江苏飞天玻璃实业有限公司以双方已和解为由撤回执行申请，且申请执行人江苏飞天玻璃实业有限公司申请解除对被执行人江苏金达建设工程有限公司常州金坛分公司的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人江苏金达建设工程有限公司常州金坛分公司银行存款人民币61万元的冻结。本裁定书送达后即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十二月二十八日书记员  周 刚
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执995号申请执行人赵光耀，男，汉族，1985年11月20日出生，公民身份证住址：四川省江南县。被执行人金利荣，男，汉族，1965年7月20日出生，公民身份证住址：云南省昭通市昭阳区。本院受理赵光耀申请执行金利荣劳务合同纠纷一案，申请人据已生效的（2019）云3102民初1569号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的：54618.75元及利息，执行费719元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，本院依法终结本案件的本次执行程序，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十二月十七日书记员  王正东
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初597号原告：徐某，女，1977年1月9日生，汉族，居民，住盐城市西环路津铭防水门市。委托诉讼代理人：卞国民、王龙龙，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：董某1，男，1964年3月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告徐某与被告董某1抚养费纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）苏0903民初967号民事判决书，原告徐某不服提起上诉，江苏省盐城市中级人民法院经审理作出（2019）苏09民终4073号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。本院于2020年1月17日立案受理后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人王龙龙，被告董某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的子女抚养费387942.92元（小学至高中期间抚养费合计209898.6元，参考江苏省2010年度-2018年度同行业在岗职工平均工资的30%计算；大学期间抚养费84684元；医药费4338.16元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1998年左右相识并同居，××××年××月××日生女孩董某2，××××年××月××日进行结婚登记。2009年9月11日，双方协议离婚并办理了离婚登记，离婚协议约定婚生女孩董某2随被告生活并由被告负担其抚养教育费用，但董某2与被告共同生活不足一年时间后就随原告生活至今。原告曾于2018年5月份就女儿董某2高考就读费用支付问题向被告主张权利遭到拒绝，为此，诉至法院。被告董某1辩称：我们离婚后协议约定女儿董某2随我生活，我有法定的监护权、抚养权，这是我的责任。原告与女儿无任何关系，无权干涉女儿的生活，如原告有垫付的费用，也是原告自愿的。原告除了起诉，一次都没有找过我要女儿的生活费，小孩上大学之后才到原告处生活的，女儿不到我这边来，我去找她，她也不理我，董某2上大学期间我确实没有支付过生活费和医疗费，我不同意原告的诉请。围绕诉讼请求原告向法院提交了证据，经举证、质证，本院对证据予以确认，作为定案依据，并在卷佐证。根据当事人陈述经对证据的审查，本院认定事实如下：原告徐某与被告董某1于1998年左右相识，××××年××月××日生一女孩董某2。××××年××月××日，原、被告双方补办了结婚登记。2009年9月11日，原、被告因感情不和，自愿在民政部门办理了离婚登记。在离婚协议书中，双方约定：小孩随男方生活，其抚养费由男方承担，与女方无关。原、被告协议离婚后，2012年起董某2即与原告共同生活，期间，董某2的教育费、生活费等均系原告负担，被告董某1亦偶尔给董某2些零花钱。另查明，2018年8月21日，董某2提起诉讼，要求被告董某1支付其已发生的生活费、教育费及独立生活前的抚育费用，后撤诉。2018年9月8日，董某2被江苏经贸职业技术学院录取，就读于该院体育系体育运营与管理专业。2018年11月13日，原告曾诉至本院，要求被告返还抚养费等，经诉前调解未果，2019年2月2日立案。再查明，被告系盐城市盐都区张庄初级中学教师。2015年10至12月，平均月工资为6813.43元，2016年全年平均月工资为5836.88元，2017年全年平均月工资为6795.94元，2018年1月至6月平均月工资为8097.65元。本院认为，婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告在离婚协议中约定婚生女孩董某2随被告生活，董某2的抚养费由被告承担，该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议。原、被告应按该协议自觉履行。然，董某2于2012年期间即随原告生活至今，董某2的抚养费亦由原告负担，现原告主张其垫付的抚养费，已非子女向父母索要抚养费，性质上已转化为徐某与董某1之间的系普通债权，普通债权当受诉讼时效的限制，故原告主张的2015年10月之前垫付的抚养费已超过诉讼时效。对被告辩称原告从未要过生活费，此与事实不符，本院不予采信。对原告的主张本院酌情按被告实际收入的百分之三十进行计算。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条规定，婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中，董某2已于2018年7月年满18周岁，且在接受大学教育，不属于上述规定中不能独立生活的子女。因此，对于原告主张要求被告支付董某2大学期间的抚养费及医疗费的请求，本院不予支持。对原告的主张经审核，被告应给付原告已垫付的2015年10月至2018年6月的抚养费为66195元（取整数），其中：2015年10至12月的抚养费为6132.09元（6813.43元*3个月*30%），2016年的抚养费为21021.77元（5836.88元*12个月*30%）2017年的抚养费为24465.38元（6795.94元*12个月*30%），2018年1月至6月的抚养费为14575.77元（8097.65元*6个月*30%）。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董某1于本判决生效之日起十日内向原告徐某支付垫付的抚养费66195元。二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，由被告董某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 杨汉华审 判 员 张登太审 判 员 邵 静二〇二〇年十二月二十日法官助理 许冬梅书 记 员 张 钰附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4643号原告：杜翠兰，女，1962年4月28日生，汉族，云南省楚雄市人，大学文化，户籍地：云南省楚雄市，现住云南省楚雄市开发区。被告：楚雄彝湘食品有限公司，住所地：云南省楚雄市东瓜镇刘家社区，统一社会信用代码：91532300MA6MWTMX15。法定代表人：杨艳，执行董事。被告：汤进，男，1987年2月6日生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。原告杜翠兰与被告楚雄彝湘食品有限公司、汤进合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜翠兰到庭参加诉讼。被告楚雄彝湘食品有限公司、汤进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜翠兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告退还原告杜翠兰2万元；2.判令二被告支付未按合同约定分红的违约金10%给原告杜翠兰2000元（2万元×10%）；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告楚雄彝湘食品有限公司法定代表人杨艳与另一被告汤进为夫妻关系，其中，汤进是被告楚雄彝湘食品有限公司的老板和实际控制人。2018年3月18日，原告汤进以股权认筹的方式要求原告向被告公司注入资金，实施“彝湘九九鸭脖”连锁店项目经营，汤进向原告承诺每年年底如期分红，并向原告提供股权认筹协议书以打消原告顾虑。原告便以现金方式支付给被告汤进认筹费用并与汤进签订“股权认筹协议书”，该认筹书上填写内容及甲方签名均由汤进书写，其中，甲方签名“杨艳”为汤进代签。根据双方签订的“股权认筹协议书”第四条：甲方应按照认筹打款时间次日开始按项目实际年纯利润向乙方支付年终分红。2018年至今，被告未按合同约定给原告分红，应向原告支付股份10%的违约金并全额退还认筹费用。原告多次找被告要求退还，被告不予理会，至今分文未还。综上所述，为了自己的合法权益得以实现，原告在自行主张不能的情况下，特依法诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉请主张。被告楚雄彝湘食品有限公司、汤进未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告杜翠兰为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了股权认筹协议书1份，欲证明股权协议书系原告和汤进所签，原告的名字是自己签的，杨艳的名字是汤进所签。为查明案情，本院依职权对被告楚雄彝湘食品有限公司的法定代表人杨艳做了询问笔录，杨艳称其与汤进育有两个孩子，但未登记结婚，其担任楚雄彝湘食品有限公司的法定代表人，只是担个虚名，公司的营业执照、公章及经营管理其都不清楚，公司实际由汤进和许阳（杜翠兰之子）负责，其不清楚本案所涉情况，原告提交的股权认筹协议书上的签名也并非杨艳本人所签。被告楚雄彝湘食品有限公司未向本院提交证据，针对原告提交的《股权认筹协议书》质证提出上面的“杨艳”并非其本人签名。被告汤进未到庭质证，亦未向本院提交书面质证意见及证据。本院认为，原告杜翠兰提交的证据没有其他证据印证，无法核实真实性，本院不予采信；本院依职权所做的杨艳询问笔录，经质证原告无异议，本院予以采纳。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：楚雄彝湘食品有限公司于2017年12月4日注册成立，企业类型为自然人独资的有限责任公司，股东杨艳，持股比例100%，高管三人，总经理汤雪林，执行董事杨艳，监事许阳。许阳系原告杜翠兰之子。原告杜翠兰持《股权认筹协议书》向本院起诉，称该协议系被告汤进在收了原告杜翠兰2万元入股现金后与原告签订，现要求被告楚雄彝湘食品有限公司、汤进退还该股金2万元。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告诉请要求二被告退还2万元，针对该诉请仅提交了1份《股权认筹协议书》，而该《股权认筹协议书》根据原告自认，系其与被告汤进签订，被告楚雄彝湘食品有限公司法定代表人“杨艳”的签名并非杨艳本人所签，原告又未提交其他证据印证该份协议真实性；另针对涉案的2万元，是否已实际交付给被告，原告未能举证予以证实，故对原告的诉请因其未能提交证据予以证实，本院不予支持。被告楚雄彝湘食品有限公司、汤进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据，视为其自愿放弃法律所赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告杜翠兰诉讼请求。案件受理费350元，由原告杜翠兰负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  吴晓琼人民陪审员  许冬梅人民陪审员  樊应伟二〇二〇年十二月十日书 记 员  梁晓璐
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审343号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：何**，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人：张权，男，该局干部，住西安市碑林区。被执行人：陕西顺洪建筑劳务有限责任公司。住所地：西安曲江新区房。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2895。法定代表人：周建力。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2019]3060号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被申请人沣东新城医院项目未按照要求提供资料、拖欠工资，在申请人下发限期改正指令书后，仍未按照要求按期整改，该行为属于《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定所列的情形。申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，作出市人社罚字[2019]3060号行政处罚决定书，对被执行人处2万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]3060号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。   审  判  长     孙云利人民陪审员     石小青人民陪审员     郭邦平 二0二0年十二月四日  法 官 助 理   董文硕                               书   记  员   李梦阳
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初838号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人庞盈，男，1986年9月29日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，户籍地山东省曲阜市，现住址寿光市。2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年11月18日被寿光市人民检察院取保候审。2020年11月28日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）850号起诉书指控被告人庞盈犯危险驾驶罪，于2020年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察官林嘉中出庭支持公诉，被告人庞盈到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2020年4月15日21时10分许，被告人庞盈酒后驾驶鲁ＨＫ××××白色长城牌小型轿车，沿寿光市元丰街由西向东行驶至元丰街与兴安路路口西200米处时，被巡逻民警依法查获。后依法定程序对被告人庞盈血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为123ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人庞盈违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人庞盈拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、吸毒现场检测报告书，书证（受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、人车合一照片、呼气式酒精检测单），被告人的供述与辩解，光盘等证据证实。 被告人庞盈对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人庞盈在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庞盈到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人庞盈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世山 二〇二〇年十二月九日 书记员  郝建芬
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1431号 申请执行人：王贵全 被执行人：四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字【2016】第38号仲裁调解书受理王贵全申请执行四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人王贵全申请执行之款31200.00元现已执行到位，并已支付给申请执行人王贵全。至此，申请执行人王贵全向本院申请执行的叙劳人仲字【2016】第38号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月十四日