山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初6233号 原告：张宗刚，男，1969年5月11日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 被告：杨光明，男，1972年1月26日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。 被告：威海荣铭物流服务有限公司，住所地荣成市兴隆路３号厂房。 法定代表人：杨光明，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：林丽萍，北京京师（威海）律师事务所律师。 原告张宗刚与被告杨光明、威海荣铭物流服务有限公司（以下简称荣铭物流公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗刚的委托诉讼代理人杨振波与被告杨光明、荣铭物流公司共同委托诉讼代理人林丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宗刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告杨光明、被告荣铭物流公司共同支付原告张宗刚垫付的贷款225,952.88元、垫付的利息13,464元、代理费用12,000元、诉讼费用4689元，合计256,105.88元，均按（2019）鲁1082民初5268号判决书计算；2.请求法院依法判令被告杨光明、被告荣铭物流公司给付原告张宗刚违约金（以第1项为基数，自2020年4月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。事实和理由：2019年2月22日，杨光明、荣铭物流公司为经营需要借用张宗刚的名字在一汽租赁有限公司融资租赁解放汽车3辆，张宗刚与杨光明、荣铭物流公司签订了代名协议。杨光明、荣铭物流公司在协议中承诺，车辆的租金、保险等所有费用都由杨光明、荣铭物流公司承担。自2019年3月到2019年8月杨光明、荣铭物流公司没有按期偿还一汽租赁有限公司的租金，荣成市鑫华汽车销售有限公司作为保证人，垫付了租金后向荣成市人民法院起诉张宗刚，荣成市人民法院作出（2019）鲁1082民初5268号民事判决后，张宗刚代替了杨光明、荣铭物流公司向荣成市鑫华汽车服务销售有限公司偿还了租金225,952.88元、利息15,827.40元。协议中约定杨光明、荣铭物流公司因逾期偿还租金而损害张宗刚的权益，杨光明、荣铭物流公司需向张宗刚支付实际损失的金额。故诉至法院。 荣铭物流公司辩称，1.本案案由为追偿权纠纷，追偿权是指原告履行债务后可向债务人进行主张的权利。原告应当举证证明其代债务人履行了债务。2.本案原告支付的融资租赁的租金涉及的三个挂车均未交付给被告，也就是说融资租赁合同的标的物根本不存在。原告对此知情，且原告与经销商之间串通，未向被告交付挂车，给被告造成了租金损失及营运损失，该案已由贵院立案，正在审理中。因此在该案未审结前，被告不应先向原告支付租金。3.无论是判决书还是代名协议均没有明确约定需要由被告承担代理费用，因此关于代理费的主张被告不认可。4.关于违约金，被告认为原告主张的违约金过高，请求法院依法予以调整，按照一倍计算。 杨光明辩称，同意荣铭物流公司的答辩意见，同时本案的债务与杨光明个人无关，杨光明不应承担付款义务。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，荣铭物流公司借张宗刚之名，与一汽财务有限公司、荣成市鑫华汽车销售服务有限公司（以下简称鑫华汽车公司）签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，荣铭物流公司同时作为张宗刚的一般共同承租人、融资租赁租金的保证人在融资租赁合同上盖章确认。张宗刚与荣铭物流公司同时签订代名协议书一份，内容载明：“甲方：威海荣铭物流服务有限公司丙方：（实际控制人）威海荣铭物流服务有限公司乙方：张宗刚……1、甲乙双方签订《车辆挂靠协议》并不是真实的挂靠关系，《车辆挂靠协议》仅用于融资租赁车辆手续的办理。挂靠车辆乙方并未支付任何资金。2、挂靠协议中的所购车辆，车辆的首付款、保险等车辆费用均由甲方支付……4、甲方享有该车辆所有权，乙方仅为代名人。该车辆每月月融资租金由甲方来承担……6、甲方承诺每月按时偿还租金，如因甲方逾期偿还租金给乙方造成征信降级和诉讼风险等损害乙方权益的行为，甲方和丙方（实际控制人）需向乙方支付实际损失全额的违约金”。杨光明在落款处的丙方（实际控制人）处签字。后因张宗刚、荣铭物流公司未按照约定如期履行还款义务。保证人鑫华汽车公司遂起诉张宗刚、荣铭物流公司、杨光明要求承担垫付租金及利息。本院审理后认定，鑫华汽车公司垫付租金后，有权向张宗刚、荣铭物流公司追偿；荣铭物流公司为一人有限公司，杨光明系法定代表人及股东，其提交的公司财务账册、银行流水不足以证明公司财产与杨光明个人财产独立，故杨光明应对垫付租金承担连带责任。判决被告张宗刚偿还鑫华汽车公司垫付租金225952.88元及利息（自2019年3月26日以159081.48元为基数，自2019年4月25日以66871.40元为基数，均按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至垫付租金清偿之日止）；荣铭物流公司对于张宗刚上述未执行款项的二分之一承担连带清偿责任；杨光明对荣铭物流公司的支付义务承担连带清偿责任。案件受理费4689元，由被告张宗刚负担。杨光明不服，提出上诉，威海市中级人民法院作出（2020）鲁10民终1617号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，张宗刚分别于2020年6月3日、6月4日、7月28日向鑫华汽车公司支付100000元、130642元、15800元（利息）。 原告另提供其与本案诉讼代理人杨振波所在荣成俚岛法律服务所签订服务合同，合同约定服务费为12000元。杨光明未提供证据证明其个人财产与荣铭物流公司财产独立。 上述事实，有当事人陈述、协议书、现金交款单、收据、（2019）鲁1082民初5268号民事判决书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，荣铭物流公司借张宗刚名义签订《融资租赁合同》，并以自己的名义签订《融资租赁保证合同》、《最高额保证合同》。双方同时签订代名协议书对各自权利义务予以明确。以上协议并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据双方约定，张宗刚因荣铭物流公司违约而垫付租金、诉讼费、利息，应由荣铭物流公司及实际控制人承担。故原告以追偿权要求荣铭物流公司及实际控制人杨光明给付垫付费用合理有据，本院予以支持。杨光明既是代名协议中的实际控制人，也未进一步提供证据证实个人财产与公司财产独立，理应对荣铭物流公司的上述债务承担连带清偿责任。关于利息，原告实际垫付的利息超出（2019）鲁1082民初5268号生效民事判决确定的利息，被告按（2019）鲁1082民初5268号生效民事判决确定的起算日期及标准计算至实际给付之日止。对于垫付诉讼费用4689元，自2020年6月4日起算利息。关于代理费用12000元，根据双方协议书的文义，律师代理费并非必然发生的费用，如有合意，应以书面方式约定，该费用超出双方缔约时预见到的实际损失范围，无事实及法律依据，本院不予支持。上述利息已确定计算至实际给付之日止，原告再行要求按1.3倍市场报价利率支付违约金没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告起诉理由正当，本院予以支持。被告答辩理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告威海荣铭物流服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张宗刚垫付租金225952元及利息（利息分三笔计算，以159081元为基数，自2019年3月26日起，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以66871元为基数，自2019年4月25日起，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以225952元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）； 二、被告威海荣铭物流服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张宗刚垫付诉讼费4689元及利息（自2020年6月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）； 三、被告杨光明对威海荣铭物流服务有限公司以上债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告张宗刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5142元，减半收取计2571元，由原告张宗刚负担126元，被告杨光明、威海荣铭物流服务有限公司负担2445元。保全费2020元，由原告张宗刚负担99元，被告杨光明、威海荣铭物流服务有限公司负担1921元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  陈军伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王伟建