贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初5660号原告：熊利国，男，1948年6月22日生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：熊兴华（特别授权），男，1971年5月25日生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系原告熊利国之子。委托代理人：王旭（特别授权），男，系贵州仁致律师事务所律师。被告：董佐华，男，1975年2月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：华朝珍（特别授权），女，系金沙县中心法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司。负责人：曾子平，男，系该公司总经理。统一社会信用代码：91520523215551221L。住所地：贵州省毕节市金沙县（东南环线）。委托代理人：高琴（特别授权），女。原告熊利国诉被告董佐华、中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告熊利国的委托代理人熊兴华、王旭，被告董佐华及其委托代理人华朝珍，被告保险公司的委托代理人高琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊利国向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险赔付范围内对原告因交通事故所受的各项损失共计648569.00元承担赔偿责任；2、判令被告董佐华在交强险不足部分对原告遭受的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月25日，原告驾驶三轮摩托车由金沙县西洛街道洋海社区方向行驶，于当日16时55分许行驶至金沙县过程中，与被告驾驶的贵Ｆ×××**号轻型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤与两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后在金沙县人民医院住院35天，此后回家疗养至今。2020年9月7日，经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定，对原告所受伤害的伤残等级等进行了评定。原告受伤期间，被告对原告不管不问，经原告家人多次协商无果，特诉至人民法院，请求判决支持原告如前诉请。被告董佐华辩称：对本案交通事故的发生以及责任的认定分担无异议。但在本案中，原告承担本次事故的同等责任，而原告在主张权利时即诉讼请求的第一项将本案所有的赔偿款要求被告方承担，对此所产生的诉讼费应由原告自行承担；其次在本案交通事故发生后，被告董佐华已为原告垫付医疗费7507.80元，因本次事故原告与被告董佐华承担同等责任，因此原告所遭受的损失应自行承担50%的责任。我方认为原告的诉讼请求过高，赔偿项目计算过高。被告保险公司辩称：在本次交通事故中，我公司为原告垫付了1万元的医疗费，应扣除我司垫付的费用。原告熊利国为证明其主张，在举证期限内提交的证据：1、原告身份证复印件：拟证明原告的主体适格。经质证，被告董佐华、保险公司均无异议。2、道路交通事故认定书：拟证明（1）原告因本次交通事故受伤；（2）被告董佐华在本次交通事故中应当承担责任；（3）被告保险公司是被告董佐华的承保人，并且保险事故发生在保险期间。经质证，被告董佐华对该证据无异议，表示该份认定书同时证明了原告与被告董佐华在本次事故中承担同等责任，因此原告的损失应当自行承担50%的责任。经质证，被告保险公司对该证据无异议，表示应在交强险范围内分责分项。3、原告住院病历档案，住院及治疗发票：拟证明原告因本次交通事故受伤住院治疗35日，在住院治疗和后续治疗中共计支出医疗费83703.00元的事实。经质证，被告董佐华对住院病历的真实性无异议，但认为原告的医疗费发票计算有误，原告住院发票实际金额为82844.47元，原告多计算了858.53元，且该笔医疗费里面有董佐华垫付的医疗费6000.00元以及保险公司垫付的1万元。经质证，被告保险公司表示同被告董佐华的质证意见一致，同时应当扣除我公司垫付的1万元医疗费。4、鉴定费发票：拟证明原告因伤残鉴定花费1900元的事实。经质证，被告董佐华、保险公司对真实性无异议。5、遵医司鉴【2020】临鉴字第2419号司法鉴定意见书：拟证明鉴定机构对原告所受伤害的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费等作出评定的事实。经质证，被告董佐华、保险公司对该份鉴定书的伤残等级和护理期的确认无异议，对后续治疗费的鉴定有异议，因为后续治疗费在报告中体现的是不是必然产生的费用，而是原告行颅脑修补手术所产生的费用，在原告的出院小结里面体现，原告出院后三至四个月可行颅脑修补手术，但原告鉴定时间是2020年9月28日，因原告出院的时间为2019年12月30日，也就是说原告去鉴定时早已超过了医院规定的行颅脑修补手术的时间，因此我方认为该份鉴定报告里面确定的后续治疗费7万元应在实际产生后另行主张。6、原告户口簿复印件：拟证明候国贤系原告被扶养人的事实。经质证，被告董佐华、保险公司对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，因原告已是72岁的老年人，已超过了我国法律规定的退休年龄，且需要子女赡养，因此不存在原告扶养候国贤的说法。7、图片一张：拟证明原告因本次交通事故造成车辆损失3000元的事实。经质证，被告董佐华认为该组图片不能证实原告车辆损失3000元的事实。经质证，被告保险公司认为根据原告提供的现场损失图片，损失仅是车子前面的挡风玻璃破碎，我公司核对损失400元。被告董佐华为证明其辩称，在举证期限内提交的证据：1、身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份：拟证明被告董佐华的身份信息及诉讼主体资格，同时其具有合法的驾驶资质，车辆具有合法的行驶手续。经质证，原告及被告保险公司均表示无异议。2机动车强制责任保险：拟证明贵Ｆ×××**号货车在被告保险公司投保了交强险，因此被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失122000.00元。经质证，原告及被告保险公司均表示无异议。同时，保险公司认为应在交强险范围内分责分项予以承担，并扣除其垫付的1万元。3、预交费收据：拟证明被告董佐华为原告垫付医疗费6000.00元，包含在原告起诉的医疗费内。经质证，原告及被告保险公司均表示无异议。4、医疗费发票25张（因原告被送往医院时急需抢救治疗，但不知道原告的姓名，才在发票上备注为无名氏）：拟证明被告董佐华为原告垫付门诊检查费用1507.80元。经质证，原告对真实性无异议，但原告主张的医疗费用当中没有包含该笔费用，不应当在原告主张的费用当中扣除。经质证，被告保险公司对该证据有异议，认为仅有6张发票上面有熊利国的名字。5、修车费发票：拟证明被告董佐华因本次事故产生车辆修理费2800.00元。经质证，原告及被告保险公司均表示与本案无关，应当另案主张。被告保险公司为证明其辩称，在举证期限内提交的证据：1、电子回单：拟证明我公司为原告垫付1万元的医疗费。经质证，原告熊利国、被告董佐华均表示无异议。经过庭审质证和本院审查，原告熊利国提交的1、2、3（住院病历）、4号鉴定费发票、6号证据交通事故认定书，原、被告双方均无异议，该证据具备证据三性的基本特征，本院予以认定；原告所举3号证据中的医疗费发票7张，二被告对该证据真实性无异议，对医疗费金额有异议，经审查，原告同时提交了NO.0810212026票据的收据联和记账联，计算重复，原告提交的NO.0655043764、NO.0655043763票据记账联与被告董佐华提交的NO.0655043764、NO.0655043763票据收据联相重合，原告提交的NO.0655203766系病历复印费，不应计为原告支付的医疗费，经本院核算这7张票据金额合计为82844.50元（含病历复印费30元、预缴金额66000.00元），本院予以采信；原告提交的5号证据《司法鉴定意见书》，二被告仅对后续治疗费的必要性有异议，该证据客观、真实，本院予以采信；原告庭审中出示7号证据照片一张，该照片仅反映车辆受损，不能证明损失金额，且原告庭后未将照片打印提交，本院不予认可。被告董佐华提交的1、2、3号证据，原告熊利国及被告保险公司均无异议，且具备证据三性的基本特征，本院予以认定；被告董佐华提交的4号证据（3张金沙县人民医院病人预交款收据、25张金沙县人民医院医疗费票据），原告对真实性无异议，被告保险公司仅认可6张姓名为熊利国的票据，因19张姓名为无名氏的医疗费票据均出自于事故发生之日2019年11月25日，且符合原告遇事故致意识障碍、紧急送医抢救的情形，本院予以采信，但被告董佐华计算的金额有误，其中NO.0655043697票据与NO.0655043696票据根据各项目金额核算，两张票总金额合计为44.52元，而非两票金额分别为44.52元，同理，NO.0655043706与NO.0655043706两张票据合计为132.50元，经本院核算，被告董佐华提交的25张医疗费票据金额为1335.62元、3张病人预交款收据金额6000.00元，共计7335.62元；被告董佐华提交的5号证据，原告与被告保险公司均有异议，该证据系被告董佐华因本次交通事故致车辆受损维修车辆的直接损失，该证据具备证据三性的基本特征，本院予以认定。被告保险公司提交的1号证据，原告与被告董佐华均无异议，本院予以认定。经双方当事人当庭陈述及本院确认的证据，本案经审理认定事实如下：2019年11月25日，原告熊利国驾驶无号牌三轮摩托车由金沙县西洛街道开化农场方向往金沙县西洛街道洋海社区方向行驶，于当日16时55分许行驶至金沙县（黄河大道）左转调头驶入洋海坝路口过程中，与由金沙县鸿泰城方向往金沙县西洛街道行驶被告董佐华驾驶的贵Ｆ×××**号轻型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损。该事故经金沙县公安局交通警察大队第522424412010000270号道路交通事故认定书认定：原告熊利国未依法取得有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶且行驶过程中调头妨碍正常行驶车辆通行的过错是造成此次事故的一定原因，被告董佐华在事故路段超速行驶的过错是造成此次事故的又一原因，故原告熊利国、被告董佐华分别承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告熊利国被送往金沙县人民医院抢救，经诊断为：开放性颅脑损伤、左手挛缩畸形、全身多处软组织损伤，因住院情况为“伤后意识障碍伴头部流血3小时”，被告董佐华为其垫付医疗费7335.62元（其中19张医疗费票据姓名为无名氏）。原告在金沙县人民医院接受治疗及手术，同年12月30日出院，共计住院35天。原告于2019年11月25日至12月30日住院、2020年1月14日复印病历、2020年9月4日复查，共计花费了医疗费82844.50元（含被告董佐华垫付的6000.00元、被告保险公司垫付的10000.00元），原告因此次事故所受之伤经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定，并出具遵医司鉴（2020）临鉴字第2419号《司法鉴定意见书》，其中载明：原告2019年11月25日所受颅脑损伤遗留左侧肢体残留左侧肢体瘫评定为二级伤残，致颅脑损伤行开颅术后评定为十级伤残，其余损伤未达伤残评定标准，不予评定；需大部分护理依赖；原告两年日常生活物品、康复等费用需36000.00元，目前颅骨缺损修补需后续治疗费用约70000.00元。原告为此次鉴定支付鉴定费1900.00元。此次事故致双方车辆均受损，原告主张车辆损失3000.00元，但无证据证明。被告董佐华提交车辆维修费发票一张予以证明支付修车费2800.00元。另查明，被告董佐华驾驶的贵Ｆ×××**号轻型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告董佐华为原告垫交医疗费用7335.62元；被告保险公司为原告垫付了医疗费用10000.00元。再查明，原告熊利国系农业家庭户，事故发生时，已年满72周岁，其妻侯国贤年满69周岁。综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：一、原告诉请的赔偿项目及金额是否合法。二、各赔偿义务人应当如何赔偿的问题。本院认为：一、关于原告请求赔偿的项目及金额是否合法的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一、二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、精神抚慰金，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，原告熊利国因本案交通事故遭受人身损害造成损失，其所主张赔偿项目中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等符合法律规定，本院予以支持。原告熊利国主张的误工费，根据《解释》第二十条的规定，原告熊利国在事故发生时，已年满72周岁，原告在庭审中称自行驾驶摩托车运送水，但未举证证明，故对其主张误工费41718.00元的请求，本院不予支持。原告熊利国主张的被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条第二款的规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，被扶养人必须满足两个条件，即无劳动能力、无其他生活来源。原告主张其妻子的被扶养生活费，但并未提供证据证明其妻子丧失劳动能力且无其他生活来源，故对其主张被扶养人费42804.00元的请求，本院不予支持。原告熊利国主张的车辆损失费3000.00元，因原告并未提供证据予以证明，被告方不予认可，其主张的财产损失本院不予支持。原告熊利国因本次交通事故遭受损失的金额依法计算如下：1、医疗费。根据《解释》第十九条的规定，本案中，原告因此次事故于2019年11月25日至12月30日住院35天，产生的复印病历、医疗费合计82844.50元（含被告董佐华垫付的6000.00元、被告保险公司垫付的10000.00元），此外，被告董佐华还垫付了1335.62元，故原告的医疗费损失合计为84180.12元。2、护理费。根据《解释》第二十一条的规定，原告未举证证明其护理人员的收入状况，可参照居民服务行业的工资标准计算。原告住院期间的护理费为43654.00元/年÷365天×35天=4186.00元。原告出院后仍不能独自完成全部日常生活活动能力，均需他人相助，根据鉴定结果，原告护理依赖程度为大部分护理依赖，每月需日常生活用品、康复等费用评估为1500元/月，评定为2年计算，后续需护理费用36000.00元，原告的护理费损失合计为40186.00元。3、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告的住院35天，其住院伙食补助费为100.00元/天×35天=3500.00元。4、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条的规定，本案中，原告事故发生时已年满72周岁，根据鉴定结果，原告存在多处伤残，所受颅脑损伤遗留左侧肢体瘫评定为二级伤残，致颅脑损伤行开颅术后评定为十级伤残，其残疾赔偿金为34404元/年×（20-12）年×91%=250461.12元。5、鉴定费。原告支付的鉴定费1900.00元，系因本案交通事故致其伤残进行鉴定所必然发生的费用，本院予以支持。6、精神抚慰金。根据《解释》第八条第二款的规定，原告因此次交通事故致颅脑损伤，导致左侧肢体残留左侧肢体瘫为二级伤残，致其精神受到一定打击，本院酌定其精神抚慰金为45000.00元。7、后续治疗费。根据鉴定结果，原告后续需行颅骨缺损补缺术，所需后续治疗费为70000.00元，本院予以认可。8、交通费。原告主张的交通费用系本案交通事故送医、送鉴定必然发生的费用，虽然原告未提供正式票据予以佐证，但该费用客观上原告已经产生，本院酌定认定为500.00元。9、营养费。根据《解释》第二十四条:“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告熊利国的出院医嘱：出院后注意休息，加强营养。原告熊利国在鉴定中未进行营养费的评定，因原告于2019年11月25日所受，2020年9月28日作出的伤残等级的评定，原告主张按300天计算营养费较为合理，但其主张每天按80元计算的标准过高，本院酌情每天按50元计算，其营养费为15000.00元。上述1-9项损失合计为510727.24元。二、关于各赔偿义务人应当如何进行赔偿的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本案中，原告因此次交通事故所导致的经济损失为510727.24元，其中包括被告保险公司垫付的医疗费10000.00元和被告董佐华垫付的医疗费7335.62元。因被告董佐华驾驶的事故车辆贵Ｆ×××**轻型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在贵Ｆ×××**号车辆的交强险保险限额内赔偿原告122000.00元，剩余部分388727.24元由原告熊利国和被告董佐华按此次事故划分的同等责任即承担50%的责任承担责任，即：被告董佐华承担原告熊利国194363.62元的赔偿责任。因被告保险公司已垫付医疗费10000.00元，故被告保险公司还应在贵Ｆ×××**号车辆的交强险限额内赔偿原告112000.00元。被告董佐华在原告住院期间垫付医疗费7335.62元，应当从其应付的赔偿款中扣减，即194363.62元-7335.62元＝187028.00元。综上，原告的诉讼请求部分合法，部分不合法，其合法部分本院予以支持，不合法部分本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告熊利国各项经济损失人民币112000.00元；二、由被告董佐华于本判决生效后十五日内赔偿原告熊利国各项经济损失人民币187028.00元；三、驳回原告熊利国的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5140.00元，由原告熊利国负担2570.00元，由被告董佐华负担2570.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在本判决书生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  沙成万二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘曦影书记员帅丹