四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初280号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人袁述华，男，1971年10月1日生，汉族，大学本科文化，四川省广汉市人，现住广汉市。因涉嫌犯受贿罪，经广汉市监察委员会决定，于2020年7月9日被留置调查，2020年10月23日解除留置措施；同日，经广汉市人民检察院决定，被广汉市公安局刑事拘留；经广汉市人民检察院决定，于2020年11月2日被广汉市公安局执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。 辩护人周亚，四川世星律师事务所律师。 广汉市人民检察院以广检二部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人袁述华犯受贿罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理，广汉市人民检察院指派检察员邓爱玲出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 广汉市人民检察院指控：2015年12月16日，被告人袁述华被任命为广汉市住房和城乡规划建设局（以下简称广汉市住建局）副局长。在其担任广汉市住建局副局长期间，多次利用其职务便利，为他人谋取利益，并先后多次利用其职务便利，为他人谋取利益，先后收受他人钱款共计人民币56.4万元，以借为名向他人索要钱款人民币26.8万元，先后受贿十三次，共计受贿人民币83.2万元。2020年7月9日，广汉市监察委员会对被告人袁述华采取留置措施，被告人袁述华在留置期间主动供述全部犯罪事实。 被告人袁述华作为国家工作人员，利用职务便利，为他人在房地产项目推进、商品房网签变更、房地产监管账户资金使用等方面提供帮助，多次收受和向他人索取贿赂共计人民币83.2万元，受贿数额巨大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任；被告人袁述华有索贿情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条之规定，应当从重处罚；被告人袁述华归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人袁述华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，建议对被告人袁述华判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金三十五万元。庭审中，公诉人提出鉴于被告人在庭审期间自愿缴纳部分罚金，体现出较好的认罪悔罪态度，对其量刑建议变更为有期徒刑四年，并处罚金三十五万元。 被告人袁述华对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结，表示愿意退赔并预缴部分罚金，但认为其具有自首情节。 辩护人周亚对公诉机关指控的事实及罪名无异议。提出被告人袁述华在广汉市监察委调查期间主动供述了全部犯罪事实，具有自首情节。 经审理查明：2015年12月16日，被告人袁述华经广汉市人民政府任命为广汉市住房和城乡规划建设局副局长。2016年3月至2018年1月期间主要负责工作为协助局长负责城市棚户区改造、保障性住房建设、房地产业管理，负责民政、双拥等工作，分管住房保障和房地产管理股、产权监理所、房地产交易所、保障性住房管理所；2018年1月后主要负责工作为协助局长负责城市棚户区改造、保障性住房建设、房地产业管理；负责金融生态环境建设；负责志史修编、保密工作；负责人武、统战、民政、双拥等工作。2019年2月调任广汉市科学技术协会副主席、兼任秘书长。 被告人袁述华在担任广汉市住建局副局长期间，利用其职务便利，为多人谋取利益，先后多次收受他人钱款共计人民币56.4万元，以借为名向他人索要钱款共计人民币26.8万元，受贿共计83.2万元。具体事实如下： （一）2016年至2019年，袁述华利用其分管住房保障所的职务便利，在审批公房修缮资金拨付等方面为李某提供帮助，并于2016年5月、2017年夏天先后两次以借为名索要了良全房屋修缮服务部实际控制人李某现金6万元；于2016年中秋节、2017年春节、端午节、中秋节、2018年春节、端午节、中秋节、2019年春节收受李某所送现金共计8万元。 （二）2017年至2020年，袁述华利用协助局长负责城市棚户区改造的职务便利，在负责“三北社区”棚改项目（“江岸铭座”）过程中积极协调推动该项目，为该项目在办理规划许可证、施工许可证、预售许可证上提供便利和帮助。在此期间，多次收受该项目的开发商四川惟盛置业有限公司的法定代表人冯某（曾用名“冯勇”）贿赂款共计32.4万元。 （三）2017年至2018年，袁述华利用其分管房地产业的职务便利，在房地产交易会中为协办方广汉市××房交会期间的相关协调事宜提供便利和帮助。并于2017年5月、2017年7月，袁述华先后两次收受广汉市豪艺广告传媒有限公司总经理张某现金共计2万元；2017年7月至2018年12月，袁述华多次以借为名向张某索要钱款，张某先后四次通过微信转账的方式送给袁述华共计1.6万元。 （四）2017年至2018年，袁述华利用分管房地产业、房管股的职务便利，为广汉越地置业公司开发的香港花园项目顺利办理预售许可证提供便利，并积极协调处理香港花园项目涉及的稳定问题。2017年底的一天，袁述华以借为名向广汉越地置业投资开发部总监王某索要现金3万元。2018年中秋节前，袁述华在广汉市九江路附近收受王某所送现金0.6万元。 （五）2017至2018年，袁述华利用分管房地产业，处理“汉东豪庭”项目相关遗留问题的职务便利，为四川百巨亿投资有限公司开发的汉东豪庭项目的复工、监管账户资金的拨付上提供了支持和帮助。并在2017年初、2018年初袁述华先后两次收受四川百巨亿投资有限公司实际控制人赵某所送现金共计2万元。 （六）2018年，袁述华利用其分管房地产交易所的职务便利，于2018年为广汉市云龙房地产投资有限公司网签的汉东豪庭房产办理变更网签备案事宜提供帮助。2018年5月，袁述华收受广汉市云龙房地产投资有限公司的法定代表人罗某1现金4万元；2018年7月至8月，袁述华先后两次以借为名向罗某1索要现金共计5万元。 （七）2018年，袁述华利用分管房地产业的职务便利，在负责协调处理“领峰国际”项目涉及的稳定等遗留问题过程中，多次以借为名向该项目开发商广汉浩成房地产开发有限公司总经理梁某索要钱款。2018年9月-11月，梁某通过1次微信转账3次银行转款的方式，先后向袁述华转款共计3.5万元。 （八）2018年，袁述华利用分管房地产业负责处理“汉东豪庭”项目遗留问题的职务便利，为四川百巨亿投资有限公司开发的汉东豪庭项目的复工、监管账户资金的拨付、网签更名提供了支持和帮助。在此期间，袁述华多次以借为名向四川百巨亿投资有限公司股东朱某索要钱款，朱某先后通过5次微信转账和1次银行转账的方式向袁述华转款共计6万元。 （九）2018年下半年的一天，袁述华利用分管房地产交易所的职务便利，为遂宁市银兴建筑有限公司的席毅和黄远越办理了网签更名。此后，袁述华收受席毅和黄远越的委托代理律师唐某所送现金人民币2万元。 （十）2017年3月，袁述华利用其分管房地产业的职务便利，为四川科建工程质量检测有限公司德阳分公司承接了北新机械城的工程检测业务提供了帮助。2018年初、2019年初先后两次收受四川科建工程质量检测有限公司德阳分公司的蒋某所送现金共计1.2万元。2019年4月，袁述华以借为名向蒋某索要钱款，蒋某通过微信转账的方式给袁述华转款0.5万元。 （十一）2018年至2019年，袁述华利用分管房地产业的职务便利，为广汉龙祥投资有限公司开发的“龙城梦幻岛”项目复工、监管账户资金使用提供了帮助。2018年7月、2019年2月袁述华先后两次收受广汉龙祥投资有限公司总经理罗某2所送现金共计4万元。 （十二）2018年至2019年，袁述华利用协助局长负责城市棚户区改造的职务便利，为四川泽世投资咨询有限公司承接广汉市东轴小区棚户区改造项目投资决策分析项目提供了帮助。袁述华以借为名向承接该项目的四川泽世投资咨询有限公司工作人员范某索要钱款，范某两次通过微信向袁述华转款共计1.2万元。 （十三）2019年初的一天，袁述华利用参与解决“优筑.天府城”楼盘遗留问题工作的职务便利，为四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司开发的原川师学府城项目解决遗留问题等方面提供支持和帮助，并收受四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司部门经理杨某所送现金0.2万元。 2020年6月24日，广汉市监察委在工作中发现被告人袁述华在担任广汉市住建局副局长期间涉嫌违纪违法问题线索并进行了初步核实，发现袁述华收受赵某、朱某人民币8万元的情况。2020年7月9日，广汉市监察委工作人员到被告人袁述华任职单位广汉市科协当面口头通知袁述华到监委接受谈话，同日对其采取留置措施，留置期间袁述华主动供述其全部违法事实。广汉市监察委依法扣押被告人袁述华所有的涉案物证华为手机一部并随案移送。 另查明：庭审期间，被告人袁述华亲属代其向本院预缴罚金1.7万元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的如下证据证实： （一）程序性证据 1、立案决定书、立案通知书，证实本案由广汉市监察委于2020年7月9日立案调查并通知相关部门。 2、留置决定书、留置通知书、解除留置决定书、解除留置通知书、询问通知书、调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书、留置讯问证等程序性文书，证实调查机关收集证据程序的合法性。 3、拘留证、逮捕证，证实袁述华被检察机关采取强制措施的情况。 （二）犯罪主体证据 1、户籍证明，证实被告人袁述华生于1971年10月1日，作案时系成年人，具有完全刑事责任能力。 2、广汉市委关于提名袁述华职务任免的通知（广委发【2019】44号）、广汉市人民政府关于袁述华任职的通知（广府干【2015】11号）、广汉市组织部关于袁述华任职的通知（广委组任【2015】76号）、领导年度考核登记表、干部任免审批表、军队干部转业审批报告表，证实袁述华于2015年从部队转业，于2015年12月16日被任命为广汉市住房和城乡规划建设局副局长。2019年2月28日被任命为广汉市科学技术协会副主席、兼任秘书长，具有国家工作人员身份。 3、入党志愿书，证实袁述华于1994年12月21日正式加入中国共产党。 4、2016年3月15日印发的广汉市住房和城乡规划建设局关于印发“广汉市住房和城乡规划建设局班子成员分工”的通知，证实袁述华负责协助局长负责城市棚户区改造、保障性住房建设、房地产业管理，负责民政、双拥等工作，分管住房保障和房地产管理股、产权监理所、房地产交易所、保障性住房管理所； 5、2018年1月10日印发的广汉市住房和城乡规划建设局班子成员分工的通知，证实袁述华作为副局长，协助局长负责城市棚户区改造、保障性住房建设、房地产业管理；负责金融生态环境建设；负责志史修编、保密工作；负责人武、统战、民政、双拥等工作。 （三）各项受贿事实证据 （索要、收受李某现金共计14万元） 1、被告人袁述华的供述及自书材料，证实2016年至2019年春节期间，李某送给他14万。2016年初，他任广汉市住建局副局长，李八娃当时对他局的机关大楼、公租房进行维修。因为公租房维修是属于他的分管内容，李八娃对公租房维修完成后，维修的费用最终需要他签字才能入账，通过财务报销给李八娃。在这个过程中他和李八娃就认识了。2016年5月，他因急需还账需要资金，就想找李某借钱来还账，他担心以他的名义去借钱李某不借，所以就让他同学帮忙，说是他同学需要用钱，他作为担保人，通过这种方式借了5万元，当时以他同学的名义给李某写了一个欠条。2017年8月1日之前，他又找李某借了一万，没有打借条。也没有归还。当时李某问他，他的同学好久还这5万元，他就说他同学可能还不起了，他自己来承担，李某就说算了，不用还了。第二笔一万元李某从来没提起过还钱的事情。他当时理解的是李某想和他搞好关系，就是把那五万元送给他了。第二笔他实际就是以借为名索要的，李某也清楚，所以没有写借条。2016年中秋，李某到他办公室送了他1万元，后来2017年的春节、端午、中秋，2018年的春节、端午、中秋，2019年的春节，李某都来他的办公室找他，每次都送了一万元，共计7万元。李某给他送钱是想与他拉近关系，以便在他签字时不会给他找问题，不找理由中断他的公租房维修业务。 2、证人李某的证言，证实2016年5月左右，袁述华说袁述华朋友（具体名字不详）需要用钱找到他借了5万元（以下币种均为现金人民币），由袁述华担保，2017年5、6月左右，袁述华找他借了1万元；2016年中秋节，他给袁述华送了1万元；2017年农历春节、端午节、中秋节分别给袁述华送了1万元；2018年农历春节、端午节、中秋节分别给袁述华送了1万元；2019年农历春节给袁述华送了1万元，以上共计送给袁述华14万元。当时借这5万元，主要是看在袁述华面子上，他完全不认识袁述华朋友，当时只是由袁述华朋友在借条上签了一个名字，他也不清楚袁述华朋友的具体情况，但袁述华在担保人上签了字，这个事情他认袁述华。2017年2月底，他到袁述华办公室问这5万元的情况，袁述华说袁述华朋友资金仍然紧张，要到年底才能还，后面他也没问过这件事了。2018年上半年（具体时间记不清楚了），袁述华找到他说这5万元袁述华朋友还不起了，就由袁述华来承担，他当时晓得袁述华在外面到处借钱，也没有偿还能力，他就知道这借他的这5万元是袁述华用朋友的名义其实是袁述华自己在使用，所以说这5万元他也不抱希望，就给袁述华说借条他已经撕了，后面他们都没有再提过这件事了，他就当5万元打了水漂了，也就当送给袁述华了.袁述华说这个钱由袁述华自己来承担还他的时候，他也知道这个钱是要不到了，考虑到以后还有很多事情需要袁述华关照，也没打算找袁述华及袁述华朋友要这5万元钱了，所以就告诉袁述华这个借条他已经撕了，就当送袁述华人情。袁述华及袁述华朋友也没有主动提出要归还这5万元。 3、证人钟某的证言，证实他与袁述华是初中同学。2016年5、6月份的时候，袁述华给他说袁述华准备向袁述华工作中认识的一个姓李的朋友借点钱，这个朋友在住建局有一些小项目，袁述华担心这个朋友在外面乱说，希望以他的名义向对方借钱，他同意了。他记得是在袁述华的办公室里面，袁述华将这个姓李的朋友约过来了，然后他就用他的名义向这个姓李的打了五万元的借条。这个姓李的就将五万元交给了他，然后袁述华就离开了，他拿到这五万元之后就给了袁述华，袁述华给他说这个事情他不用管了，袁述华知道处理。他后面就没有管了，而且至今也没有任何人来找他要求去归还这笔钱。 4、公房维修服务合同及情况说明，证实2017年底、2018年底，李某与广汉市保障性住房管理所签订了次年的公房维修服务合同并证实因对直管公房、公租房的维修属于零星维修，2015年至2017年未签订施工合同。 5、李某的营业执照，证实广汉市良全房屋修缮服务部注册于2016年7月15日。 6、2016年、2017年、2018年、2019年公房维修明细及资金拨付资料，证实李某是袁述华的管理服务对象，李某及其公司所经营的公房维修涉及的资金拨付需要袁述华的签字。 （多次收受冯某所送钱款32.4万元） 1、被告人袁述华的供述及自书材料，证实2016年下半年，因“三北社区棚改项目”他认识了该项目开发商的负责人任总，任总的姓名他记不清楚了。“三北社区棚改项目”就是现在的“江岸铭座”楼盘。后来任总将冯勇介绍给他认识，并告诉他说三北社区棚改项目以后对外联系全部由冯勇负责。之后因该项目的推动，他和冯勇就慢慢熟悉起来。在17年4、5月份，他分两次向冯勇借了8万元，都打了借条的，冯勇给的他现金，每次4万。17年8月，冯勇听说他在外面借钱，就主动问他情况，他当时告诉冯勇他欠别人28万左右，冯勇就直接告诉他说帮他解决这些债务，不需要他再打条子，之前的8万元条子也销毁掉。从这以后，2017年国庆节前，冯勇在他办公室给他送了一万元现金，2017年国庆之后到17年年底，冯勇给他送了有2次钱，一次2万，一次3万，都是在他办公室拿的。2018年初春节前，冯勇到他办公室给他送了0.8万元的红包。18年春节后至18年年底，冯勇又分多次（不少于5次）给他送了13万元的现金。2019年初春节前，冯勇给他送了0.8万的红包，19年4月他母亲住院，他急需用钱，就给冯勇打电话，在骨科医院停车场冯勇的车上，冯勇数了0.6万现金给他。19年7、8月份的一个周末上午，他急需归还一笔欠款，他联系冯勇后，冯勇给他拿了一万现金。2020年1月，农历腊月二十二的晚上他找冯勇要一万元还欠款，冯勇第二天在小公园给他拿了一万元现金。除此之外，2017年至2018年期间，冯勇安排公司员工小吴给他尾号为3090的工行银行卡转过钱，经辨认交易记录2018年6月30日吴小芳给他转了0.5万元。他核对他的微信支付交易明细，2018年7月31日，冯勇给他转账0.2万，18年11月20日冯勇给他微信转账0.3万，19年5月24日，冯勇给他转账0.2万元，共计0.7万。 他最开始向冯勇提出借钱并且打借条是怕他直接向冯勇提出要钱冯勇拒绝、举报他，而且冯勇是开发商股东之一，他提出向冯勇借冯勇肯定不好拒绝他。后来冯勇明确提出帮他解决28万欠款，以后都不打借条了，并且将之前的借条销毁的时候，他明白了冯勇是打算送给他钱，也知道冯勇想以这种方式利用他的关系帮冯勇协调处理一些楼盘方面的事，所以后面他找冯勇拿钱就成了他去要了。冯勇送给他的这些钱他大部分用于归还欠款，少部分用于个人日常开支。这32.4万他没有归还。” 冯勇是江岸铭座开发商的股东之一，江岸铭座楼盘是三北社区棚改项目，市住建局是棚改项目的牵头单位，他是住建局负责该项目的负责人。棚改项目本身就涉及很多方面需要协调的事情，他需要协调国资委对广汉电大地面房产的处置，需要协调原国土局对开发面积的认定（包含电大土地的面积、拆迁户土地面积、零星土地面积），住建局内部规划认定零星土地的面积。冯勇给他送钱的目的，他猜想的是希望江岸铭座的项目一切顺利，如果出现不顺利的情况他也会出面加强协调，毕竟他是收了冯勇的钱的。只要冯勇的项目早一天开工，就能节约很多成本。早一天完工，早一天销售，这些对冯勇来说都是资金。所以冯勇是看在他是住建局副局长的身份上，才给他送了这么多钱。他记得三北社区棚改项目从2015年左右就开始申报了，但是直到2017年下半年才开始动工。尤其是在2017年12月广汉即将被评为天府历史文化名城，他印象中记得如果省政府批复下来，就必须对原来的旧规划进行调整，原来城市修建楼房的容积率、房屋高度等就会发生很大变化（原来的容积率4.7，楼房高度为75米左右，如被评为天府名城规划调整后，容积率要调整为2.5左右，楼房高度不超过45米）。冯勇知道这个消息后就很着急，多次来找他，让他协调处理快一些。当时三北社区棚改项目的难点主要是三个方面，一方面是开发商与老百姓拆迁协议的签订，另一方面是广汉电大那块土地需要协调原国土局，第三方面是该土地上的建筑物需要协调国资委。他是这三方面工作的总协调人，只有这三方面的工作都顺利推动并完成，才能走土地走招、拍、挂程序，这些完成后才能办理土地证、规划许可证及建设施工许可证。这个消息他知道后，他也比较着急，加上冯勇的催促，他也加强了这方面工作的进度，协调国资委、原国土局加快进度，同时也在紧盯冯勇他们作为开发商与老百姓的拆迁协议的签订。通过后期工作的加强，2017年10月这个项目就通过了规委会的会议，之后该项目顺利办理了规划许可证、施工许可证。后期该项目也顺利办理了房屋预售许可证。 当时他的想法是2017年8月的时候，冯勇给他承诺过帮他解决他的28万欠款的问题，并且愿意认他当朋友。对于这句话，他也就当真了。但是在实际过程中，他也从未计算过冯勇究竟已经给他拿过多少钱了。所以他还在继续找冯勇拿钱，直到2020年春节前那一次的1万元钱，冯勇明确给他提出是最后一次了，所以从那以后，他才没有找冯勇继续拿钱。 2、证人冯某的证言，证实大概在2017年的4月的一天，袁述华再次找到他，说是袁述华的母亲生病需要4万元，让他帮袁述华想点办法。于是他就在广汉××路的农业银行取了4万元的现金给了袁述华，袁述华给他出具了4万元的借条，借条约定是2017年7月归还，过了大概有一个月，袁述华又到他的办公室说要借4万元钱，他也将4万元现金给了袁述华，袁述华也出具了借条，拿了钱后袁述华就走了。在2017年的5月份的时候，为了联系工作方便，他与袁述华互相加了微信。8月份左右，有一次他与几个朋友在一起吃饭，就有人说起袁述华在外面到处借钱，他知道这个消息后，就给袁述华打电话把袁述华叫到他在××路××室，他就问袁述华在外面借钱的原因及在外面的债务情况，袁述华告诉他因为袁述华以前在部队做生意亏了本，差乐山那边朋友的钱，在向袁述华催款，袁述华告诉他袁述华的债务大概有近30万元。他想到今后的棚改项目建设还需要袁述华帮忙协调，就给袁述华说不要在外面到处借钱了，名声不好听，30多万元由他出钱帮袁述华解决了，不需要再打借条了，之前的借条也会销毁，当交袁述华这个朋友，袁述华需要还账时就来找他。袁述华当时同意了。他的意思是由他个人出钱帮袁述华解决债务问题，交袁述华这个朋友，在今后项目上需要袁述华帮忙的地方也很多，工作也好顺利开展。自从他给袁述华说了要帮袁述华解决债务之后，袁述华一直在他这里以各种理由要钱。记得2017年国庆节之前，袁述华打电话给他说需要用钱，在他办公室给了1万元现金给袁述华；在2018年农历春节前，他在他的办公室一次给的2万元现金，一次给的3万元现金，两次共计5万元现金；2018年1、2月过农历春节前，他到袁述华的办公室给袁述华拜年，给了袁述华一个装有0.8万元现金的红包，用牛皮纸信封装好的；2018年春节后到2018年年底，先后在他的办公室、他公司的食堂过道上和他的车上分几次给了袁述华约13万余元。2019年的1、2月，农历春节前，他到袁述华的办公室给了袁述华一个0.8万元现金的红包，是用牛皮信封事先装好的；2019年4月的一天，因袁述华母亲做手术，袁述华给他打电话说需要钱，在广汉骨科医院的楼下送了袁述华一个装有0.6万元现金的红包，2019年7月左右，在一个周末的上午在树林路农业银行的对面小公园或者是公司食堂的过道上给了袁述华1万元现金，2020年1月的一天晚上，袁述华给他打电话说急需1万元现金，第二天早上在树林路农业银行的对面小公园他给袁述华1万元现金，也是他最后一次给袁述华钱。在这期间总共给了袁述华现金31.2万元。在2018年6月30日，袁述华急需要用钱，他叫他办公室的吴晓芳在银行给袁述华工商银行卡转了0.5万元，他后来把钱补给了吴晓芳。他看了微信，通过微信给袁述华转了几次钱。他查了一下他的微信转账，通过他的回忆，在2018年的7月31日，袁述华以急需用钱的理由给他打电话，他给袁述华转账0.2万元，2018年11月20日，袁述华急需用钱给他打电话，他给袁述华转账0.3万元，2019年5月24日袁述华也是以同样的理由给他打电话，他给袁述华转账0.2万元，共计0.7万元，通过微信给袁述华钱，他应该都是在外面出差。袁述华的微信名叫“公元○世纪”，他在微信上给袁述华的备注是“住建，袁局”。他的微信名叫“老友，冯”。现在他只能找到一张4万元的借条，还有一张4万元的他找不到了，无借条给袁述华现金的有约23.2万元，公司员工吴晓芳给袁述华工商银行柜面存的有0.5万元，微信给袁述华转了3次共计0.7万元，总计32.4万元。是他主动提出帮袁述华还账，交袁述华这个朋友。在今后的工作中袁述华能够继续给他提供一些方便，有利于项目的顺利开展，节约时间。 因为这个棚改项目没有经验可以借鉴，很多项目中的事情市上定不下来，都需要住建局来协调，才能推动项目的正常进行。袁述华又具体分管此项工作，棚改项目袁述华也是住建局负责人之一，只要是他给袁述华说的事情，找袁述华帮忙，袁述华都积极协调和办理。涉及到了当时开发商和老百姓拆迁的谈判，广汉电大土地的问题，然后土地走招、拍、挂程序，这些完成后才能办理土地证、规划许可证及建设施工许可证，他记得袁述华当时协调过国土局和住建局的相关人员一起到德阳去学习棚改项目的经验，解决在棚改项目手续办理、政策层面的一些问题。为了赶进度，他就这个事情多次催促过袁述华加快协调住建局和国土局等相关部门，尽快在广汉市城市规划专家委员会（以下简称专家委员会）的会议上通过，确实袁述华在这个事情上协调很快，2017年11月这个项目就通过了专家委员会的会议，2018年5月25日通过了广汉市规划委员会的会议，比他预期的提前了三个月办理好。再后来2018年7月15日办理了规划许可证、2018年8月17日办理了施工许可证。在办理房屋预售许可证的时候也没遇到麻烦，办理速度也很快，2018年9月底办理了2号楼的预售许可证，2018年11月办理了1、3号楼的预售许可证；预售许可证早一天办理，就能早一天售房，就早一点回笼资金。有时项目涉及住建管辖的部分他就直接给袁述华打电话催进度，袁述华也从不找麻烦，办理得非常快。因为对于他们开发商来说，时间就是金钱。 3、微信转账记录和银行转账记录，证实2018年6月30日，吴晓芳给袁述华工商银行卡转了0.5万元；2018年的7月31日给袁述华转账0.2万元；2018年11月20日给袁述华转账0.3万元；2019年5月24日给袁述华转账0.2万元。 4、江岸铭座项目商品房预售登记表、广汉市城乡规划专家委员会会议纪要、雒城片区近期启动项目及周边区域控制性详细规划、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、四川省人民政府关于广汉等5个历史文化名城保护规划的批复、历史城区建筑高度控制图、土地登记证、土地出让相关资料等书证，证实四川惟盛置业有限公司法人代表系冯某，江岸铭座系其公司开发楼盘。2018年2月5日四川省人民政府同意广汉市历史文化名城保护规划，历史城区建筑高度小于36米。2017年11月2日江岸铭座项目就通过了专家委员会的会议，2018年5月25日通过了广汉市规划委员会的会议。2018年6月20日办理了建设用地规划许可证、2018年7月15日办理了建设工程规划许可证。2018年9月取得了2号楼的预售许可证、2018年10月20日取得了1、3号楼的预售许可证。 （索要、收受张某所送钱款3.6万元） 1、被告人袁述华的供述及自书材料，证实他在时任广汉市住建局副局长期间，2017年3月份左右的时候，张某主动到他办公室来，给他说房交会的事情。2017年5月中旬，在广汉房交会结束后的一天里，张某来到他的办公室，送给他一个装有1万元现金的信封，表示感谢他在房交会的关照和支持，他也就收下了。2017年中秋节前夕，张某给他联系，表示快过节了想来拜访下，他们当时约了一个地方见面，他现在记不清楚具体他们是在什么地方见面的，见面后，张某向他表达今年房交会举办的很顺利，感谢他的支持，同时表达明年继续将房交会做好，他也赞同。随后，张某将装有1万元现金的信封送给他，同时还送给他了一个茶具或是茶叶之类的礼品，他当时就收下了。2017年至2018年期间，他还以借的名义让张某通过微信给他转过1.6万。 2、证人张某的证言，证实2016年、2017年住建局负责房交会的人是住建局的副局长袁述华，她也是通过房交会才与袁述华认识的。他们公司主要负责房交会的策划、执行和招商，包括房交会现场会场的布置、开发商的展位及宣传等。袁述华是住建局安排的房交会的总负责人和协调人，在房交会期间，他们的方案需要袁述华的审批，同时袁述华还要与公安、城管等部门进行协调。对展位的设计和场地的布置也要听取袁述华的意见和建议。2016年房交会大概是在5月初举行的，当时袁述华针对展位的设计和场地的布置以及协调各部门都很尽心，对他们公司的工作也提出很好的意见和建议，所以2016年的房交会举办得很顺利，他们也就慢慢熟悉起来了。房交会大概举办了7天左右，在房交会期间，有一天在和袁述华聊天的时候，袁述华对她说房交会他们大概能赚100多万元，她说除开成本，根本赚不了那么多钱。但她心里明白，袁述华在暗示她，想要她给袁述华一点好处费。于是在5月中旬的一天她主动到袁述华的办公室，把事先准备的用信封装好的1万元现金送给了袁述华，袁述华说了声谢谢就收下了。之后大概7月份，她主动给袁述华打电话问袁述华在哪里，袁述华告诉她在广汉名家坊附近，她开车到了名家坊找到了袁述华，把事先准备好的用信封装好的的1万元现金和一盒茶叶送给了袁述华，袁述华当时没有拒绝就收下了。2017年的房交会是2017年10月初举办的。住建局也是袁述华在具体负责和协调，但是这次的房交会参加的开发商很少，但还算顺利举办完了。2017年的房交会因参加的开发商很少，除开公司的各项开支，他们基本上没有利润，所以她就没有给袁述华送过钱。从2017年房交会前至2018年期间，袁述华多次以各种理由向她借钱，金额从300至5000元不等，次数大概有5到6次，转账金额她计算了一下有近2万元左右。她记得都是从微信给袁述华转账。后来袁述华还多次向她借钱，但经过她的了解，发现袁述华在外面到处找人借钱，于是就再没有借给袁述华了。她认为2017年的房交会她没有赚到钱，所以袁述华以借为名向她索要，考虑到以后的房交会她还想继续协办，还需要袁述华继续关照，所以她才陆续通过微信转账的方式，给袁述华转了约2万元。 3、袁述华和张某的微信交易记录，证实第一次是2017年7月24日，张某通过微信名Ｇｒｉｔ的账户给袁述华转款0.3万元；第二次是2018年6月30日，张某通过微信名Ｇｒｉｔ的账户给袁述华转款0.5万元；第三次是2018年10月9日，张某通过微信名Ｎｉｃｈｏｌｅ的账户给袁述华转款0.4万元；第四次是2018年12月6日，张某通过微信名Ｎｉｃｈｏｌｅ的账户给袁述华转款0.4万元；共计1.6万元。 4、任职说明，证实张某从2006年8月入职广汉市豪艺广告传媒有限公司工作，担任总经理至今。 （索要、收受王某所送钱款现金3.6万元） 1、被告人袁述华的供述及自书材料，证实2017年下半年，他用他朋友的名义以向王某借款的方式向王某索要了3万元人民币；2018年中秋节前，王某给他送了一个装有0.6万元现金的信封。2016年他在广汉住建局上班后，香港花园楼盘正在办理预售许可证，当时是王某到他办公室来进行的介绍，就这样他认识了王某。后来在协调处理香港花园楼盘稳定问题的过程中，他和王某接触就多了，也就慢慢熟悉了。2017年年底11月、12月的样子，他急需钱还账，就以他朋友急需用钱为由，给王某打电话，让王某借款3万元给他朋友。王某当时就同意了。后来王某打电话给他，让他到怡景花园附近等他，然后他和他一个姓罗的朋友一起去的。就在怡景花园对面的农行附近，王某将3万元现金交给了他的那个朋友，然后他的那个朋友给王某出具了借款3万元的借条。他的罗姓朋友拿到王某给的3万元后转手就交给他了，他立即就用这3万元还了他个人的债务。他认为王某是他的管理服务对象，如果用他自己的名义，他担心给他造成不良的影响，所以他就假借朋友的名义向王某借钱，并且他当时作为住建局分管房地产的副局长，他给王某开口借，王某也不好拒绝他，其实当时王某心理是清楚这笔钱是他要的。因为他和他的罗姓朋友只见过一面，以前完全不认识，他们双方连联系方式都没有留，王某借钱，完全是看在他的面子上。王某可能也听说他在外面借钱的事情，王某就知道这个钱是他用，王某是香港花园楼盘开发商，王某不可能因为这样一些事情来得罪他，所以王某就不会再要回去。香港花园业委会成立事宜，他亲自出面协调了此事，最终也协调完成了的。香港花园后期建设中，开发商与建筑商的工程款支付出现了纠纷，他在前期也出面参与协调处理了此事。2018年中秋节之前，他在香港花园楼盘业委会成立时参与过协调，虽然业委会成立属雒城镇政府管理，但他们作为业务管理部门也被邀参与协调，王某为了感谢他在香港花园楼盘成立业委会的相关事宜的协调工作上出过力，所以王某为了感谢他，就给他送了一个装有0.6万元现金的信封。 2、证人王某的证言，证实他记得大概是2017年底的时候，袁述华给他打电话说要临时用点钱，说是袁述华的一个战友需要给农民工发工资，问他能不能借给袁述华3万元钱，他想到袁述华是住建局的副局长，管得到他们，所以就同意了，他去广汉怡景花园对面的农业银行取了3万元现金，他和他老婆取了钱等了袁述华一下，袁述华就和一个自称是袁述华战友的人一起开车到了他取钱的农行找到他，他就当着袁述华的面把3万元现金给了袁述华战友，袁述华战友也出具了借条，拿了钱后袁述华和袁述华战友就走了。后来袁述华也没有主动提过要还这笔钱，他也从来没有向袁述华要过。袁述华战友就更不可能了，他与袁述华战友没有联系方式，甚至他也不知道袁述华战友叫什么名字，是哪里的人。之后袁述华又以各种理由向他借过钱，但他都没有借给袁述华，他为了维护与袁述华的这层关系，大概是在2018年的中秋节（应该是9月下旬）前，他主动给袁述华打电话问袁述华在哪里，袁述华说在家里，于是他开车到了广汉九江路附近袁述华住的小区门口等袁述华，袁述华出来后上他的车，然后他把一个事先准备好的信封拿给袁述华，里面装有0.6万元现金，谈了一下项目的事情，并说要过节了，谢谢袁局的关照之类话，当时他也想的是封袁述华的口，免得袁述华又开口向他借钱。袁述华没有拒绝就收下了。 3、王某提供的银行交易流水，证实2017年11月15号，中国农业银行卡现金支出30000元。 4、工作证明，证实王某从2014年至今担任广汉市越地置业有限公司投资开发总监一职。 5、香港花园业主委员会成立资料、香港花园项目预售资料，证实袁述华对香港花园业委会成立、项目预售有监管责任，2016、2017、2018的商品预售许可证报批表上均有袁述华签字审核。 6、广汉市公安局的协查回复函，证实罗茂华因长期不在家，其使用的手机或停机、或他人在使用，无法查找此人。 （收受赵某所送钱款现金2万元） 1、被告人袁述华的供述及自书材料，证实2016年1月，他一到广汉市住建局工作，因工作原因，他就认识了赵某。汉东豪庭因资金原因，成为问题楼盘。该楼盘的主要问题是施工停止、逾期交房以及其他的债务问题。当时因整个房地产市场不景气，再加上存在这些问题，赵某的日子不是很好过。2016年底开始，他们就开始对汉东豪庭的资产进行监管，确保汉东豪庭的资产不流失。2017年开始，他们也开始逐步推动汉东豪庭楼盘的复工。后来，随着房地产市场的复苏，赵某的日子也就比较好过了。为了感谢他，2017年初，农历春节前，赵某给他送了现金人民币1万元；2018年初，农历春节前，赵某在他办公室给他送了现金1万元。赵某的目的是为了和他拉近关系，想通过他住建局副局长的身份，在解决汉东豪庭楼盘的问题上给与他帮助和支持，最终确保赵某的利益。 2、证人赵某的证言，证实2017年、2018年农历春节前，他给袁述华分别送了一万元，共计2万元。袁述华当时是广汉市住建局副局长，是分管他们项目的，2016年左右他们汉东豪庭项目经营出现困难，袁述华负责协调。2017年的时候，住建局对他们项目成立了监管账户，他们项目所有的开支都需要经过袁述华的签字同意。为了便于他们工作的开展，而且他们项目经常麻烦袁述华的时候比较多，为了感谢袁述华，2017年农历春节前，他在广汉新滨江酒店茶楼送了袁述华1万元现金，2018年农历春节前，他在袁述华办公室送了袁述华一万元现金。 3、汉东豪庭项目监管账户资金使用资料，证实汉东豪庭项目是袁述华所分管的项目，该项目的监管账户资金支出需要经过袁述华的签字同意，赵某系袁述华的管理服务对象。 4、股东会决议、谈话笔录及工商登记资料，证实四川百巨亿投资有限公司汉东豪庭项目实际控制人是赵某，赵红霞是该公司的挂名法人。 5、广汉市住建局重点信访案件包案化解稳控责任表台账（2017、2018），证实汉东豪庭项目的包案领导是袁述华。 （索要、收受罗某1所送钱款现金9万元） 1、被告人袁述华的供述及自书材料，证实2017年期间，罗某1先后分三次送给他共计9万元人民币。他是通过处理和协调汉东豪庭楼盘问题的时候知道罗某1是投资人之一，之后接触多了就熟悉了。他任广汉市住建局副局长时，汉东豪庭楼盘项目就已经资金链断裂形成问题楼盘，为了推动楼盘项目继续实施，避免楼盘项目的资产流失，根据市上、政法委等部门和住建局的研究决定，将汉东豪庭楼盘的交易进行锁定，房屋交易在没有他签字的情况下均不能交易。大概是2017年4月份左右，罗某1到他办公室找到他，说罗某1名下的近20套汉东豪庭房产已经销售给了一些乡镇的拆迁户，需要网签更名。请托他帮忙办理此事，他当时就给罗某1说了，需要开发商赵某先签字确认，他这里就可以签字。过了一段时间，罗某1到他办公室找他，罗某1说已经与赵某协调沟通好了，拿出两套房屋给赵某作为价格补差，赵某就签字同意了。他看到相关的手续已经齐全，就签字同意了。罗某1就拿上他签字同意的文件到房屋交易所办理了网签更名。2017年5月的一天晚上，罗某1邀请他到食色天香餐厅吃晚饭，感谢他的帮忙，他也就应邀前往了。晚饭结束后，罗某1把他单独喊出来，说感谢他的帮忙送了他4万现金。2017年7月份的时候，他给罗某1打电话，说他急需钱，让罗某1借他3万元。罗某1当时就同意了，让他去食色天香拿的钱。2017年8月份的时候，他又给罗某1打电话，说他急需用钱，让罗某1借他2万元。罗某1还是同意了，让他去食色天香附近拿的钱。这两次总共借了5万元，他给罗某1说，他还是要打借条，罗某1就说都是朋友，不需要打借条了。他说还是要打一个，他就通过发短信的方式给罗某1打了一个借条。之后，他到现在也没将这借的5万还给罗某1，罗某1也从来没有给他提过还钱的事情。罗某1说不用打借条了，他知道罗某1的意思就是将这5万元送给他了。因为他和罗某1认识不久，对罗某1的为人不了解，他怕被罗某1说他是来要钱的，他担心对他之后的影响不好。所以，他通过短信的方式打一个借条，万一以后罗某1拿借钱的事情来说，他也好有一个说法。如果，罗某1之后没有拿借钱的事情来说，也就是罗某1将钱送给了他。其实，他就是给自己留了一手。这九万元他全部用来还债了。 2、证人罗某1的证言，证实大概2017年左右，房地产上涨，他于是想出售在赵某处购买的近20套商品房，但是在房管所进行交易时发现汉东豪庭的所地房屋交易已经被冻结，要进行交易必须住建局要同意，在这种情况下，通过朋友认识了袁述华。他知道了袁述华是住建局的副局长，在处理汉东豪庭问题楼盘，也分管房管所，赵某也曾经告诉他，房屋交易在没有住建局的相关人员签字的情况下均不能交易，所以他要卖他的房产，必须要赵某同意，住建局袁述华签字才能出售，并进行网签更名。为了能尽快收回他的投资，他当时以购房协议的形式把部分房产出售给了周边的拆迁户，但这些拆迁户要求对这些他们购买的房产进行网签，于是他先找到赵某，拿出两套房产作为差价补给开发商赵某，在赵某同意后，他找到袁述华签字认可，并进行了网签更名。大概在2017年或2018年网签更名后，有一次在广汉中山大道食色天乡和袁述华等人聚餐后，他单独把袁述华叫出来，拿了事先准备好的4万元现金送给袁述华，袁述华没有推辞就收下了。没有过多久，应该是当年夏天，袁述华给他打电话说找他有事，当时他在食色天乡吃饭，于是就叫袁述华到这里来找他，袁述华到了和他见面之后，说袁述华的战友做生意需要周转，叫他借给袁述华3万元钱，承诺1个月就还他，他当时想袁述华就是想找个理由问他要钱，以后可能也有事情要袁述华帮忙，于是就给了袁述华3万元现金，又过了大约了一个月左右，袁述华又给他打电话说要急用2万元，还是在食色天乡附近给了袁述华2万元现金。袁述华当时说借了他5万元要给他打借条，他说都是兄弟，打啥子条子嘛，袁述华说借归借，要归要，袁述华还是通过短信给他打了一个借条，但现在这条短信已经被他删了。又过了一段时间袁述华再次给他打电话说需要急用钱，到食色天乡附近的茶楼来找到他，他当时以他在外投资很大的理由拒绝了，这以后，袁述华就再没有找过他了。 3、任职说明，证实罗某1从2007年9月4日起至今担任广汉市云龙房地产投资有限公司董事长。 4、广汉市房地产交易所出具的情况说明、合同注销申请书、商品房买卖合同，证实罗某1总共网签备案36套汉东豪庭房屋，已办理21套房屋的合同注销，其中15套的纸质资料显示均由袁述华签字同意。 （索要梁某3.5万元）， 1、被告人袁述华的供述及自书材料证实他在时任广汉市住建局副局长期间，因协调处理领峰国际问题楼盘相关事宜中，与梁某认识并熟悉起来。2018年8、9月份的时候，具体时间他记不太清楚了，他因为急需用钱，他就给梁某联系，向梁某借1万元钱。然后梁某通过微信转账的方式给他转了1万元钱。在此之后，过了大概两三个月，时间应该是在2018年11月或者12月的时候，具体时间他记得不是很准确了，他又向梁某借钱。梁某就往他的尾号为3090的工商银行卡上面转了大概3次钱，两次1万元，1次0.5万元。他记得0.5万元这一次是梁某最后一次给他转的。梁某给他转了这0.5万元之后，他还曾向梁某提出过借钱，梁某都拒绝他了。梁某通过微信转账和银行卡转账给他的共计3.5万元，他都没有给梁某出具过任何书面手续。直到2019年上半年的时候，他才给梁某出具了一张3.5万元的总借条，但是所借款项至今未归还。之后找梁某借过钱，梁某拒绝他了，后面他调离住建局了，也就没有和梁某再有联系。他只能记得第1次是以他自己的名义，说他急用钱，找梁某借的1万元，后面又以他战友的名义找梁某借钱，梁某当时没有那么多钱，也是找朋友周转的，总共分3次转了2.5万元给他。当时找他要账的人催得紧，他上次找梁某借的1万元都没有归还给梁某，再用自己的名义就不好意思开口，当天他正好在德阳和几个战友喝茶，就想起以战友之名找梁某借钱，实际上这些钱都是他个人拿来还了账了。梁某从未见过他的战友，他也没说战友的名字，梁某肯定是考虑到他住建局副局长的身份，看他的面子才借的钱，不管钱是他借给战友的还是他自己用，梁某都肯定是认他。领峰国际楼盘项目是一个问题楼盘，不管是在当时还是后续，都需要处理很多协调方面的事情。比如楼盘本身的问题以及做购房业主的工作等，这都需要他出面去做这方面的工作，早一点把这些问题处理解决好，作为领峰国际开发商的梁某他们，利益才能最大化。 2、证人梁某的证言，证实大概是2017年底或者是2018年初，领峰国际因为资金链断裂成了问题楼盘，不能如期交房，部分业主到领峰国际，要求交房，当时袁述华作为住建局的分管领导到领峰国际协调解决这些问题，他也是领峰国际处理这些问题的负责人，所以他就和袁述华认识了，在工作上也有了一定的接触。大概是2018年9月2日，袁述华给他打电话说袁述华的战友资金周转需要用1万元钱，当时他也知道是袁述华自己要用钱，只是借用战友的理由，他想到领峰国际后续的遗留问题还需要袁述华的帮助与协调，于是通过微信给袁述华转了1万元。在2018年的11月份他给袁述华转过三次钱，每次都是以战友或者朋友要用钱找他借的，他于2018年11月2日、11月15日、11月26日给袁述华转账共计2.5万元，均是通过他平安银行的卡（卡号：6230××××6397）给袁述华工商银行的卡（卡号：6217××××3090）转的。后来袁述华又向他借钱，他就拒绝了。这些钱他没有主动要求袁述华归还，只是有一次他在住建局办事时碰到袁述华，袁述华说会归还他的钱，他当时也没有说什么，但后来袁述华也一直没有归还，他也没有再问袁述华要过，但是在2019年的2月份袁述华主动给他打了一张借条。他之所以要借钱给袁述华，因为袁述华是住建局的副局长，分管他们的项目，在项目协调沟通和做购房业主的工作中为他们公司提供了帮助，并且领峰国际项目后续也需要袁述华的协调和帮助，所以他才会给袁述华钱。刚开始第一次袁述华向他借钱，他相信袁述华是遇到了困难，随着后面几次又以各种理由向他借钱，他就觉得袁述华就是以在领峰国际项目上帮助了他们为由，以借为名向他要钱。 3、微信交易记录和银行卡转账记录，证实2018年9月2日的时候，梁某通过微信转账的方式给袁述华转了1万元钱；在2018年11月2日、15日、26日通过平安银行的卡（卡号：6230××××6397）银行转款的方式分3次向袁述华工商银行的卡（卡号：6217××××3090）上面转了共计2.5万元钱，前两次都是1万元，第三次是0.5万元。 4、借条，证实袁述华于2019年2月16日向梁某出具的借款3.5万元的借条复印件。 5、工作证明，证实梁某从2013年12月至2016年1月任广汉浩成房地产开发有限公司副总经理，从2016年2月至今任该公司总经理。 6、广汉市住建局重点信访案件包案化解稳控责任表台账（2017、2018），证实领峰国际包案领导是袁述华，梁某及其公司项目是袁述华的管理服务对象。 （索要朱某6万元） 1、被告人袁述华的供述及自书材料证实他在广汉市住建局工作期间的主要工作职责是管理广汉市的房地产、保障性住房、房地产交易这三项工作。其中更多的具体工作是协调处理广汉市的问题楼盘。汉东豪庭楼盘是他处理问题楼盘中时间最长问题最多的一个楼盘。在协调处理汉东豪庭楼盘相关事宜中，他就与朱某熟悉了。他从2016年开始，就一直在处理汉东豪庭问题楼盘。当时汉东豪庭项目有一部分房产是网签给了朱某所在的公司，为了回收资金，朱某所在公司卖了一部分房子，需要更改网签，在这个事情上提供了一些便利。最主要的是协调汉东豪庭的复工和完工，只有尽早的完工，朱某所在的公司的利益才能得到保障。大概在2018年3月左右，他就给朱某打电话，提出他有事急需用钱，向朱某借款4万元。就在他给朱某打电话的当日，朱某就给他的尾号为3090的工商银行卡转款3.5万元。转款之后，朱某给他打了个电话，说他只给他转了3.5万元，当时只有那么多钱。2018年3月至8月期间，他又以他急需用钱为由向朱某借钱。他当时想的是总共要向朱某借款5万元。在2018年的3月左右，朱某已经借给他了3.5万元。所以后来他也厚着脸皮去找朱某借钱，朱某通过微信的方式给他转账了2.5万元，具体转钱的次数他记不太清了。他向朱某借的这5万元钱，没有出具任何凭证。2020年他还向朱某提出过向他借钱，朱某都以没有钱为由拒绝他了。他从2016年开始，就一直在处理汉东豪庭问题楼盘。当时确实因为他急需用钱，他就想到了朱某。他当时想的是他肯定不能直接开口让朱某给他拿钱，这个他毕竟是广汉市住建局的副局长，他还是需要一个脸面。他就想到了向朱某借，一说“借”肯定比直接说“要”好听得多，也更容易让人接受。朱某听他说要借钱，朱某肯定不会拒绝。毕竟汉东豪庭问题楼盘在一些工作中还需要他的参与以及协调，朱某肯定不愿意得罪他。而且朱某心里也清楚，他向朱某借的钱，就是朱某送给他的钱，朱某是不会要回去的。他也没有退还给朱某。这6万元钱是朱某送给他的，其实也是他以借为名向朱某索要的。 2、证人朱某的证言，证实他在担任四川百巨亿投资有限公司股东、副总经理期间，广汉市住建局副局长袁述华以借为名向他索要了6万元钱。袁述华微信名为：“公元○世纪”，他在微信上给袁述华的备注是“袁局（广汉”，2018年1月21日他通过微信给袁述华转了0.6万元，1月22日通过微信给袁述华转了0.4万元。2018年3月18日，他通过微信转账的方式给袁述华转了0.5万元，他记得那天是袁述华临近晚上的时候联系他，说袁述华急需1万元，因他当时微信只有几千块钱，就给袁述华转了0.5万元，过了两三天左右，袁述华又联系他，说袁述华战友搞农业项目需要10万元，但是因为数额太大，他没有那么多钱，他给袁述华说他尽量帮忙凑一下，但是考虑到袁述华作为住建局副局长，他也不能得罪袁述华，就通过银行转账的方式给袁述华工商银行卡（卡号他记不清楚了）转了3.5万元。2018年6月份的时候，袁述华又不断的给他打电话，说袁述华需要借钱，因为他当时在彭州濛阳修学校，他也需要不断的往项目投入资金，但是袁述华又不断的给他打电话，弄得他非常的恼火，他就给袁述华说他一共给袁述华凑5万元，以后也不要再找他要了。经他查阅微信转账记录，在2018年6月25日、26日，他分别给袁述华转了2次0.5万元，共1万元，从2018年3月到2018年6月26日，他共计给袁述华转了5万元。袁述华当时是市住建局的副局长，他们公司的楼盘项目在很多方面需要市住建局的支持，而恰好袁述华负责他们公司楼盘项目的相关工作。袁述华虽然开口提出的是向他借钱，但是他心里清楚，袁述华作为住建局副局长，也是要面子的，袁述华不可能直接向他要钱，这个是袁述华以借为名向他索要，袁述华没有提出要给他出具借款凭证，他自己不可能要求袁述华向他出具，所以就没有凭证。因为他们汉东豪庭成为问题楼盘的时候，经广汉住建局、政法委、施工方要求，对他们楼盘成立了监管账户，袁述华是监管账户负责人，他们项目的所有开支都需要袁述华的签字，袁述华在监管过程中，没有给他们添麻烦，后面在处理他们公司网签在他名下及债权人名下的公司房产，处理公司债务时，袁述华也没有卡他们，但是他也不可能一直让袁述华以各种名义找他借钱，袁述华作为住建局副局长，他认为给袁述华6万元，无论从哪个方面，他认为他做到情至意尽的了。 3、银行转账记录和微信转账记录，证实2018年3月21日朱某通过卡号为6222××××4800的卡给袁述华转了这一笔3.5万元钱；2018年1月21日朱某通过微信给袁述华转账0.6万元；2018年1月22日朱某通过微信给袁述华转账0.4万元；2018年3月18日朱某通过微信给袁述华转账0.5万元；2018年6月25日朱某通过微信给袁述华转账0.5万元；2018年6月26日朱某通过微信给袁述华转账0.5万元。 4、朱某网签变更资料，证实袁述华签字同意朱某十套住房变更网签。 （收受唐某现金2万元） 1、被告人袁述华的供述及自书材料，证实唐某是广汉住建局的法律顾问。领峰国际的施工方老板姓席。当时领峰国际早已经成为问题楼盘，领峰国际的开发商将一些楼盘网签给了席总的公司。2018年下半年的时候，席总想将领峰国际开发商网签给他们公司的一些楼盘的网签情况进行变更，然后找到他来走变更网签的程序。因为领峰国际开发商网签给席总他们的价格比较低，这个时候席总来变更网签程序，他怕以后引起不必要的麻烦，他就让席总写份变更网签的申请，然后让领峰国际开发商这边签字同意，他就签字同意他们变更网签。当时席总他们变更网签的事情就没有办下来。当时恰好唐某又担任了席总他们公司的代理律师，唐某就来找到他说领峰国际施工方席总他们要办理网签变更的事情。2018年12月或者2019年1月的一天，具体时间他记不清了，他记得当时是冬天，天已经比较黑了，唐某给他送了2万元现金，唐某在送给他这2万元现金的时候还对他说了“谢谢”的。他印象中记得这2万元现金是用2个信封装的，每个信封里面装了1万元现金。现在他有点记不清的是唐某送他这2万元现金的地方了，他印象中记得不是在他的办公室里面送给他的，就是在他住的九江路房湖秀色小区附近送给他的。他只清楚这2万元钱是唐某拿给他的，这笔钱究竟是谁出的他不清楚。但是他的理解是这个事情应该是唐某代表席总他们出面的，钱应该是席总他们出的。唐某送的2万元他没有退还，全部用于归还其他欠款了。 2、证人唐某的证言，证实大概在2018年下半年，席毅和黄远越告诉他们已经到住建局找过袁述华，想要网签更名，但袁述华没有签字同意。然后席毅和黄远越找到他，委托他从中协调一下，因为他也是住建局的法律顾问，与袁述华比较好沟通，所以他就同意了。他了解到遂宁市银兴建筑公司只是席毅和黄远越借的牌子，实际的履约金出资人都是席毅和黄远越个人，他给袁述华讲清楚这个变更行为不违反任何法律和规定的情况后，袁述华就同意了，也在网签更名申请表上签了字。这些商业体也成功变更到了席毅和黄远越的名下。大概在2018年的年底的一天，袁述华给他打电话说需要2万元急用，问他能不能借给袁述华，他想钱不多，就同意了。他给袁述华钱的时候大概应该是过了两天左右的一天傍晚，他给袁述华是2万元现金（1万元1扎），也没有用信封或口袋装，给钱的地点据他回忆大概是在九江路袁述华家小区附近。袁述华没有给他出具借条。他也没有要求袁述华出具借条。因为他在帮席毅和黄远越办理更名网签的事，在办理这件事情中袁述华认为给他帮了忙，他欠袁述华的人情，他也不会拒绝，袁述华才会向他开口借钱，同时袁述华要的金额也不多，如果袁述华要归还，他就收下，如果不归还，他就当这2万元还了袁述华一个人情，这也是他为什么要借钱给袁述华不让袁述华出具借条的原因。他认为袁述华就是以借为名向他索要。唐某认为袁述华帮他办了席毅和黄远越网签更名的事，在事情办好之后过了一段时间就向他借钱，这种前提下的借钱是不正常的。 3、席毅、黄远越的网签变更资料，证实袁述华于2018年12月签字同意领峰国际广场项目5-2-2、5-2-3号商品房的网签变更。 4、执行代理合同，证实唐某受托为遂宁市银兴建筑工程有限公司的代理律师。 （索要、收受蒋某1.7万元） 1、被告人袁述华的供述及自书材料，证实他是在2017年下半年认识的蒋某。蒋总本人也经常给他打电话让他给蒋某介绍业务。蒋某从事的是建筑行业建筑材料方面的检测，这个一般是需要找施工方来说这个事情。他就在平时的工作中，遇到施工方方面的负责人，他就顺带帮蒋总提说了一下这个事情。最后他记得蒋总在北新机械城施工方下面承接了部分检测业务。2018年春节前的一天，具体时间他记不清了，蒋总请他们吃饭，吃饭的地点他记得不是很准确了，他印象中记得是在西泉农庄吃得饭。聚餐前，他与蒋总先进入吃饭的地点，蒋总趁其他人还未进入吃饭的包间，就给他送了1万元的现金，并感谢他帮忙介绍了业务。2019年春节前的一天，蒋总就开车到广汉市天津路茶楼附近的街边，在他的车上蒋总送给他一个装有0.2万元现金的信封。2019年上半年的一天，当时他已经都在广汉科协上班了。因他急用钱，他就给蒋总打电话，他当时向他开口，想让蒋总借给他3万元钱。但是蒋总拒绝了。然后，他就说你多少还是要给他点面子嘛。然后蒋总就说，他身上确实只有一万元左右的样子，蒋某说给他转一半。蒋某这样说的意思就是准备用0.5万元就把他打发了，就不要再找蒋某说钱的事情了。然后蒋总就用微信给他的微信转了0.5万元。他想蒋总这个时候的想法是，他已经没有在住建局工作了，而是到科协去工作了，也帮不到蒋某什么忙了。蒋某就想通过送他0.5万元，把他给打发了，让他以后也不要因为钱的事情再向蒋某开口了。所以，他自然也就理解成是蒋某送给他的了，对他之前给蒋某的帮助画了一个句号，让他以后不要再向蒋某提钱的事情了。蒋总一共送给他1.7万元。蒋总送给他的这1.7万元，他没有归还过，全部用来归还他之前的债务和他的个人日常开支了。 2、证人蒋某的证言，证实为了开拓公司业务，2017年下半年左右，经朋友介绍，他有了广汉住建局副局长袁述华的电话，他就主动给袁述华打电话宣传了他公司的业务范围，也想在广汉承揽一些检测工程，电话次数多了后就慢慢熟悉了。大概在2017年9、10月份左右，袁述华给他公司介绍了北新机械城的工程检测（材料检测和结构检测），他公司在北新机械城做了部分检测，业务量大概在18万左右，利润大约20%。在2018年初（农历春节前），他为了感谢袁述华给他公司介绍的工程，也希望袁述华继续给他介绍业务，他就在广汉一酒楼请袁述华一起聚餐，在聚餐完了之后，他给了袁述华一个事先准备好的，装1万元现金的牛皮纸信封，向袁述华表示感谢。袁述华没有拒绝就收下了。在2019年初（也是农历春节前），他开车专门到广汉来找袁述华，提前他给袁述华打了电话，问袁述华在哪里，然后袁述华给他说了一个位置，找到袁述华后，在他的车上他给了袁述华一个事先准备好的牛皮纸信封，里面装有0.2万元现金，并说春节到了给袁局拜个年，袁述华说了声谢谢就收下了。大概是2019年的4月29日，袁述华给他打电话说袁述华要急用3到4万元钱，为了与袁述华维护好关系，他说没有那么多钱，只有大概0.5万元，然后他与袁述华相互添加了微信，用微信给袁述华转了0.5万元。后来袁述华又向他借钱，他就拒绝了。他认为袁述华以借为名索要过分了，有点贪婪，他就没有同意。 3、微信转账记录和聊天记录，证实2019年4月29日“蒋德阳”给袁述华转账0.5万元。 4、蒋某名下的四川科建工程质量检测有限公司德阳分公司的营业执照、房屋建设工程委托检测合同，证实蒋某公司与河南航天建筑工程有限公司于2017年3月28日签订了北新机械城项目（二期）ＥＦ区及北新国际5楼的工程检测合同，工程检测费用暂定163200元。 （收受罗某2现金4万元） 1、被告人袁述华的供述及自书材料，证实2017年下半年，龙城梦幻岛项目准备申请复工，罗某2到他办公室来汇报准备复工的这些情况，然后他才认识了罗某2。后来，因该项目复工的相关问题，他与罗某2的接触就多了起来。2016年他到住建局工作的时候，由于该项目资金链等问题，该项目是停工的。2017年下半年，罗某2给他说龙城梦幻岛项目准备复工。他当时就告诉罗某2要复工必须要满足两个方面，第一个方面是必须要有建设复工方案，第二个方面必须要有招商方案。同时满足这两个条件，就可以复工。他记得龙城梦幻岛的招商方案是将红星美凯龙引进来，然后由红星美凯龙再进行招商。他记得都是在2018年春节后，龙城梦幻岛才与红星美凯龙就招商的相关事宜达成协议，所以他记得2018年春节后龙城梦幻岛就开始复工了。龙城梦幻岛复工时，当时必须设立一个监管账户，所有资金的进出都必须通过该账户。该账户的监管是由住建局建管股负责，但是该账户的资金支出必须经他签字同意后才能拨付，可以说该账户的实际监管负责人是他本人。他印象中记得比较大的金额是他签字同意过支付给红星美凯龙的履约保证金600万元。在龙城梦幻岛的其他支出上，他没有对支出进行卡、压。 2018年初，农历春节前的一天，应当是在龙城梦幻岛正式复工之前，他记得当时是晚上，他和他朋友在米市街上的贵州笋子鸡吃饭，罗某2开车子过来找他，然后就在罗某2车上，罗某2拿出了2个装有现金的信封送给他，他收下了就装在他的外套包里面。他和罗某2就简单的寒暄下他们就分别离开了，他就接着去吃饭了。他回家就拿出罗某2送给他的装有现金的信封进行清点，2个信封共有现金2万元，每个信封装的现金是1万元，每1万元都有银行的那种封条。2019年初，春节前的一天晚上，他和朋友在保定路燕语咖啡二楼喝茶，罗某2就开自己的黑色奔驰车过来找他。然后他和罗某2就上了罗某2的车，在车上，罗某2直接拿出了2万元现金给他，他收下了。其中1万元是一扎的，有银行的那种封条，另外1万元是散的。他印象中记得罗某2对他说过不好意思，没有找到信封之类的话。罗某2总共送了2次，每次2万元，共计4万元。这四万元他没有退给罗某2，全部用来归还他的其他欠款了。他离开住建局以后，大概在2019年3月，他向罗某2提出过借钱，但是罗某2拒绝了他。 2、证人罗某2的证言，证实2018年5月左右，他发现房屋不能交易，他主动找住建局分管副局长袁述华，申请重启交易。因为袁述华分管房管所，房管所在负责房屋的交易，袁述华说这个事情要相关部门协调才行，叫他回去听通知。5月底的样子，袁述华打电话通知他到袁述华的办公室，给他说项目可以启动，但工程项目要设立监管账户，要求他们公司所有销售的资金都要进入这个监管账户，住建局对这个账户要进行监管，袁述华是这个监管账户的负责人。项目启动后，项目复工建设十分顺利，截止2020年1月，工程竣工验收和项目综合验收都已经通过，目前正在进行招商。大概是在2018年的6、7月份左右的一天，他为了对袁述华表示感谢，在米市街中山商场附近给袁述华送了两万元现金。大概在2019年的2月份左右（农历春节前），因为要过年了，他主动与袁述华联系给袁述华拜年，在保定路燕语咖啡路边，袁述华等他把车在路边停好后上了他的车，在车上他拿出事先准备好用信封装的2万元现金给袁述华。记得2019年袁述华调离住建局后，袁述华打电话给他说袁述华的战友需要用钱为由向他要5000元或者是1万元，他以公司确实资金困难拒绝了袁述华，此后袁述华就再没有给他打电话要钱了。袁述华向他借钱的理由都很牵强，他认为袁述华是在向他要钱。因袁述华分管房管所，也是监管他们项目资金监管账户的具体负责人，公司项目要使用资金都要向住建局打报告申请后才能使用，如果他不给袁述华，他担心项目销售和资金使用受到影响，项目不能正常开展。 3、任命书，证实罗某22018年4月10日被任命为广汉龙祥投资有限公司总经理。 4、龙城梦幻岛监管账户使用资料（申请书）、商业咨询服务协议，证实2018年8月29日、11月25日、12月24日、12月28日以及19年1月18日共计1000万的监管账户资金支出均由袁述华签字审批同意，罗某2及其管理经营的项目系袁述华的管理服务对象。 （索要范某1.2万元） 1、被告人袁述华的供述及自书材料，证实2018年年底至2019年初的时候，范某通过微信给他转款1.2万元。2018年6月左右,范某听说他们住建局要做广汉东轴厂棚户区改造的可研报告,范某通过朋友介绍到他办公室,并进行了自我介绍，就这样他们认识了。后经他介绍，广汉市住建局就将广汉东轴厂棚改项目的可行性研究工作委托范某所在的公司，并由他们公司出具可行性研究报告。2018年11月，具体时间他记不太清楚了，他因还债急需用钱，就向范某提出借1万元钱，范某通过微信给他转账1万元。2019年元月，具体时间他确实记不太清楚了，他又向范某提出借钱，他现在确实记不太清楚他当时向范某提出借钱的具体金额了，他能记得的是范某通过微信转账的方式给他转账0.2万元。范某先后两次通过微信共计给他转款1.2万元。因为他当时找人借钱已经不好借了，他又刚好帮助范某公司顺利的获得了广汉东轴厂棚改项目的可行性研究报告的业务，而且他们在这个可行性研究报告方面有需要他的地方他都是帮忙协调了的。他想的是在这些方面，范某应该感谢他，他提出向范某借钱，而且金额也不多，范某应该不会拒绝他。所以他就找范某借了钱。他没有给范某出具了借条。范某也没有要求他归还这1.2万元。他理解的是，因为他对范某以及范某的公司在东轴厂棚改项目的可行性研究报告的业务上有过帮助，范某本来就应该感谢他，这1.2万元其实就是为了感谢他，而送给他的。 2、证人范某的证言，证实袁述华是棚改项目的牵头领导，他们公司在广汉从事棚户区改造，东轴厂是第一个项目，很多具体的协调工作靠他们公司自身的力量是无法开展，需要住建局的协调，住建局袁述华主要帮他们协调属地雒城镇人民政府、当地社区居民的召集开会等工作。2018年11月的一天晚上，袁述华给他打电话，说袁述华急需用钱，让他给袁述华转1万元，他就通过微信转账的方式，给袁述华转了1万元。当时袁述华也没具体说这笔钱的具体用途，也没说还款时间。2019年1月的一天，当时也是在晚上，袁述华还是通过电话联系他，说袁述华急需用钱，让他给袁述华转0.2万元，当时他还是通过微信转账的方式给袁述华转了0.2万元。2019年袁述华在调离住建局之前后，袁述华提出过在袁述华资金宽松的时候，要还他这笔钱，2019年3、4月左右，当时袁述华要调离住建局，他当时想的是袁述华职务发生变动要恭喜下袁述华，就给袁述华打电话，袁述华主动给他提过，袁述华说最近资金比较紧张，现在还无法把这1.2万元还他。因为袁述华是住建局副局长，他给袁述华转1.2万元，从他个人的角度，他是不可能找袁述华主动要这笔钱的，因为他们在广汉东轴厂从事棚改项目咨询业务，很多协调方面的工作都需要麻烦到袁述华，而且袁述华时任广汉住建局副局长，他们开展东轴厂棚改项目可行性报告工作，委托主体是广汉市住建局，协议也是给广汉住建局签订的，他们整个工作的开展都需要住建局协调、同意，而且住建局分管领导是袁述华，在东轴厂可行性报告的很多工作中，都需要袁述华协调，袁述华提出让他给袁述华转1.2万元，他当时也没太在意，和袁述华结识并拉近关系也是想方便他们后续工作的开展，在住建局通过的东轴厂棚改可行性报告后，他公司收到住建局的转款约9万左右，给袁述华转了1.2万元后，袁述华也没再次提出向他借钱，借钱后袁述华也没主动提出还他。他转账给袁述华1.2万元，袁述华没有出具借条。 3、范某提供的给袁述华转账的微信转账记录，证实2018年11月7日，范某通过微信给袁述华转款1万元；第二次是2019年1月5日，范某通过微信给袁述华转款0.2万元。 4、广汉市东轴小区棚户区改造项目咨询费资金拨付、项目咨询服务合同资料，证实该项目资金拨付、合同会签均由当时的分管领导袁述华签字审批。 （收受杨某所送现金0.2万元） 1、被告人袁述华的供述及自书材料，证实2018年下半年，优筑天府城收购了川师学府城之后，杨某主动到他办公室找到他，并进行自我介绍，那时他们有了第一次接触，后来在处理原川师学府城的一些遗留问题的时候他们就慢慢熟悉了。2019年初的一个晚上，因为他的朋友想在杨某的项目做点业务，于是就请他出面邀请杨某在西泉农庄聚餐，当晚杨某找了一个他们两个单独在一起的机会，给他送了一个红包，里面装有0.2万元现金，说了一些感谢和祝福之类的话，他就收下了。杨某共计送给他0.2万元。这0.2万他全部用来归还他之前的债务了。他与杨某之间不存在共同经商或债权债务关系。 2、证人杨某的证言，证实2019年1月左右，他给时任广汉市住建局副局长袁述华送了0.2万元。袁述华当时是住建局副局长，在协调他们项目（川师学府城项目）前期遗留问题中，袁述华也费了心帮了忙，而且在项目后续开发办证的过程中，袁述华也没给他们添麻烦，他们顺利的办了规划、施工、预售许可证，想给袁述华一个红包表示感谢。 3、说明，证实杨某从2018年8月6日以来在四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司成都分公司担任投资开发部经理一职。 4、四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司营业执照、2017、2018年川师学府城及学府广场相关情况汇报、川师学府城、学府广场遗留问题推进情况，证实杨某及其所属公司项目系袁述华的管理服务对象。 （四）其他综合性证据 1、被告人袁述华到案情况说明，证实2020年6月24日，广汉市监察委在工作中发现袁述华在担任住建局副局长期间涉嫌违纪违法问题线索，并进行了初步核实，发现袁述华收受赵某、朱某人民币8万元。2020年7月9日，初核组工作人员在袁述华任职单位广汉市科协当面口头通知袁述华到监委接受谈话，在谈话过程中袁述华交代了其利用职务之便收受罗某1、罗某2、李某等人现金共计10万元的部分违法事实，以及向管理服务对象朱某、罗某1梁某、李某、冯某等人借款的情况，未提到监察委发现的其利用职务便利收受赵某现金的违法事实。同日，广汉市监察委对袁述华采取留置措施。在留置期间袁述华主动供述其全部违法事实。 2、扣押决定书、扣押清单，证实广汉市监察委员会依法扣押被告人袁述华个人所有的手机一部。 3、婚姻登记资料，证实袁述华于2016年2月25日离婚，婚姻存续期间共有住房两套,车库一个，房屋协议赠送给女儿，但尚未过户。 4、被告人袁述华2015年至2020年微信交易明细、被告人袁述华及其前妻、女儿银行卡交易流水，证实被告人袁述华通过微信和银行卡收受或者索要贿赂的情况及其主要开支情况。 5、被告人袁述华的供述，证实他将从冯某、李某等13个管理服务对象处收受及索要的83.2万元基本上用于了偿还高利贷本金和利息，且均未退还。他与这13人之间均无债权债务和投资经商关系。 6、认罪认罚具结书，证实被告人袁述华在值班律师见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对案件适用程序、公诉机关量刑建议均无异议。 7、缴款凭证，证实被告人袁述华在庭审期间，由其亲友代为退缴罚金1.7万元。 8、退赔承诺书，证实被告人袁述华承诺改造出来后会积极缴纳罚金。 本院认为，被告人袁述华作为国家工作人员，利用其职务便利，在商品房网签变更、房地产项目推进、房地产监管账户资金使用上谋取利益，多次收受他人贿赂56.4万元、索取贿赂26.8万元，共计受贿83.2万元，犯罪数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，构成受贿罪。公诉机关指控被告人袁述华犯受贿罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人袁述华应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产的刑罚。 被告人袁述华具有索贿情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条之规定，应从重处罚，决定从重处罚。 被告人袁述华归案后如实供述自己的犯罪事实，且在监察委调查期间，如实供述了大部分未被掌握的同种犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条规定，系坦白，应当从轻处罚，决定对其从轻处罚。 关于被告人袁述华及其辩护人认为被告人袁述华具有自首情节的辩护意见，本院认为，在卷证据能够证实被告人袁述华系经广汉市监察委在工作中发现其受贿线索并核实后，当面到其工作地点通知其到案接受谈话，被告人袁述华没有自动到案情节，其在办案机关调查谈话期间，如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实以及其他涉及同种罪行的犯罪事实，可以认定为有坦白情节，故对被告人袁述华及其辩护人上述辩护意见不予采纳。 被告人袁述华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理，决定对其从宽处理。 公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 扣押在案并随案移送的华为手机一部，依法予以没收。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条、第三百八十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第十九条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，《中华人民共和国监察法》第二十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人袁述华犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日至2024年7月8日止。） （上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。被告人袁述华已预缴罚金1.7万元） 二、随案移送的华为手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  卢义军 审 判 员  杜天鹏 人民陪审员  李元波 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  李 旭 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”,依法判处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金或者没收财产。 贪污数额在十万元以上不满二十万元,具有本解释第一条第二款规定的情形之一的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”,依法判处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金或者没收财产。 受贿数额在十万元以上不满二十万元,具有本解释第一条第三款规定的情形之一的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”,依法判处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金或者没收财产。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的,应当并处十万元以上五十万元以下的罚金;判处三年以上十年以下有期徒刑的,应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产;判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的,应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪,应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。 《最高人民法院最高人民检察院》 关于自首的认定和处理 根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。 犯罪分子向所在单位等办案机关以外的单位、组织或者有关负责人员投案的，应当视为自动投案。 没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。 没有自动投案，但具有以下情形之一的，以自首论：（1）犯罪分子如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的；（2）办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的。单位犯罪案件中，单位集体决定或者单位负责人决定而自动投案，如实交代单位犯罪事实的，或者单位直接负责的主管人员自动投案，如实交代单位犯罪事实的，应当认定为单位自首。单位自首的，直接负责的主管人员和直接责任人员未自动投案，但如实交代自己知道的犯罪事实的，可以视为自首；拒不交代自己知道的犯罪事实或者逃避法律追究的，不应当认定为自首。单位没有自首，直接责任人员自动投案并如实交代自己知道的犯罪事实的，对该直接责任人员应当认定为自首。 对于具有自首情节的犯罪分子，办案机关移送案件时应当予以说明并移交相关证据材料。 对于具有自首情节的犯罪分子，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合自动投案的动机、阶段、客观环境，交代犯罪事实的完整性、稳定性以及悔罪表现等具体情节，依法决定是否从轻、减轻或者免除处罚以及从轻、减轻处罚的幅度。 《中华人民共和国监察法》 第二十二条被调查人涉嫌贪污贿赂、失职渎职等严重职务违法或者职务犯罪，监察机关已经掌握其部分违法犯罪事实及证据，仍有重要问题需要进一步调查，并有下列情形之一的，经监察机关依法审批，可以将其留置在特定场所： （一）涉及案情重大、复杂的； （二）可能逃跑、自杀的； （三）可能串供或者伪造、隐匿、毁灭证据的； （四）可能有其他妨碍调查行为的。 对涉嫌行贿犯罪或者共同职务犯罪的涉案人员，监察机关可以依照前款规定采取留置措施。 留置场所的设置、管理和监督依照国家有关规定执行。 第四十四条对被调查人采取留置措施后，应当在二十四小时以内，通知被留置人员所在单位和家属，但有可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供等有碍调查情形的除外。有碍调查的情形消失后，应当立即通知被留置人员所在单位和家属。 监察机关应当保障被留置人员的饮食、休息和安全，提供医疗服务。讯问被留置人员应当合理安排讯问时间和时长，讯问笔录由被讯问人阅看后签名。 被留置人员涉嫌犯罪移送司法机关后，被依法判处管制、拘役和有期徒刑的，留置一日折抵管制二日，折抵拘役、有期徒刑一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。