wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初6649号原告：王涛，男，1997年12月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。被告：王九峰，男，1971年5月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告王涛诉被告王九峰健康权纠纷一案，本院2020年11月4日立案受理。原告王涛于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告王涛承担。审判员  陈德海二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 莹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1582号申请执行人：韩小影，女，汉族，1988年07月18日出生，住安徽省临泉县。被执行人：陈科明，男，汉族，1980年11月02日出生，住重庆市忠县。本院在执行韩小影与陈科明借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）渝0233民初1566号民事判决书，执行立案标的为30878元，在执行中，本院冻结划拨被执行人的存款2765.42元，扣除350元执行费和278元案件受理费后，剩余2137.42元支付申请执行人。除此，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。由于被执行人未按规定执行，本院对其采取限制消费措施。本案执行到位标的为2137.42元。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  何华林二〇二〇年十二月十四日书记员  周慧杰
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执548号   申请执行人：王东清，男性，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被执行人：华蒙通物流控股（集团）有限公司，社会统一信用代码91150100588833328C，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区盛乐现代服务业集聚区云展路**。   法定代表人：任美成。   本院在执行王东清与华蒙通物流控股（集团）有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十二月二十日   书记员 武秀清
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1447号 原告：绵阳新安信企业管理有限公司，住所地平武县龙安镇。 法定代表人：何小平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张小红，四川龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。 被告：龙光凤，女，1974年1月28日出生，汉族，住平武县。 原告绵阳新安信企业管理有限公司与被告龙光凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告绵阳新安信企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳新安信企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李显菊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘思辰
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初8837号原告：陈作霖，男，1982年3月16日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：程显成，浙江素豪（象山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。被告：章丹敏，女，1984年11月9日出生，汉族，住象山县。被告：章敏旭，男，1986年6月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：冯洁琼，女，1989年10月28日出生，汉族，住象山县。原告陈作霖与被告章丹敏、章敏旭、冯洁琼追偿权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈作霖的委托诉讼代理人程显成到庭参加诉讼。被告章丹敏、章敏旭、冯洁琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈作霖以被告章丹敏未归还担保代偿款，其他保证人亦未清偿其应当承担的份额为由，诉请判令：被告章丹敏归还原告担保代偿款97769.24元，并支付逾期利息(从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；被告章敏旭、冯洁琼对被告章丹敏不能清偿的债务范围内各承担三分之一的清偿责任。被告章丹敏、章敏旭、冯洁琼未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。本院经审理认定以下事实：2017年2月6日，被告章丹敏、章敏旭、冯洁琼与象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定：本合同的借款额度为100000元，被告章丹敏自2017年2月6日起至2020年1月4日期限内可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定；由被告章敏旭、冯洁琼对借款提供担保，保证方式为连带责任保证担保，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；以及其他权利义务。同日，原告向农村信用社出具了一份《保证函》，自愿为被告章丹敏在2017年2月6日至2020年1月4日期间内最高额为100000元的所有融资债权向农村信用社提供最高额连带责任保证。后被告章丹敏分别于2019年3月10日、3月19日、4月1日向农村信用社借款50000元、40000元、10000元，利息均为月利率7.6125‰，还款时间均为2020年1月4日。因被告章丹敏未还本付息，农村信用社于2020年9月3日向本院起诉，要求：被告章丹敏归还借款本金97177.43元，并支付利息、罚息、复利3981.74元（从2020年1月4日起至2020年5月22日止，以后利息包括复息、罚息按约定计算至实际支付之日止）；原告及被告章敏旭、冯洁琼对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后于2020年9月22日作出判决，判决：一、章丹敏于本判决生效后15日内归还农村信用社借款本金97177.43元，并支付约定的利息、罚息、复息（从2020年1月4日起按照合同约定计算至实际给付之日止）；二、章敏旭、冯洁琼对上述款项承担连带清偿责任，陈作霖在最高融资限额100000元内承担最高额连带清偿责任；三、陈作霖、章敏旭、冯洁琼承担保证责任后，有权向章丹敏追偿；四、驳回农村信用社的其他诉讼请求。案件受理费2323元，减半收取计1161.5元，保全费1020元，合计2181.5元，由章丹敏、陈作霖、章敏旭、冯洁琼负担。判决后，原告于2020年11月6日向农村信用社代偿了借款本金97177.43元，利息591.81元，合计97769.24元。另查明，原告与被告章丹敏原系夫妻关系，于2007年2月5日登记结婚，于2019年3月8日登记离婚。以上事实由原告提供的《个人循环保证借款合同》《保证函》、（2020）浙0225民初5843号民事判决书、农村信用社出具的证明、离婚协议书以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，亦有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告作为连带责任保证人，在被告章丹敏未履行还款义务时已代偿借款本息，其有权进行追偿。而连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故原告要求被告章丹敏归还担保代偿款并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并要求作为连带共同保证人的被告章敏旭、冯洁琼对被告章丹敏不能偿付部分各承担三分之一清偿责任的请求，依法有据，本院予以支持。被告章丹敏、章敏旭、冯洁琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章丹敏于判决生效后十五日内归还原告陈作霖担保代偿款97769.24元，并支付利息（自2020年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、原告陈作霖对被告章丹敏不能追偿的部分，由被告章敏旭、冯洁琼各承担三分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2244元，减半收取1122元，由被告章丹敏负担，被告章敏旭、冯洁琼对被告章丹敏不能清偿部分各负担三分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余海东二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张晨盼代书记员 徐 玥
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初1061号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人龙春明，男，1997年2月14日生于广西壮族自治区百色市，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，因本案盗窃行为，于2020年8月31日被兴义市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月14日被该局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人张忠媛，贵州心达事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]877号起诉书指控被告人龙春明犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人龙春明及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年8月30日14时许，被告人龙春明在兴义市“骆记黑山羊肉粉馆”门口将被害人纪某停放在“骆记黑山羊肉粉馆”门口的一辆白色新艺牌电动车盗走，后龙春明将盗窃所得电动车以680元的价格销赃给兴义市坪东街道办西湖路国强修理店的杨某，经价格认证，被盗电动车价值为人民币1750元。案发后该被盗电动车已追回退还纪某。 另查明，被告人龙春明归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人龙春明在开庭审理过程中没有异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍信息、到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，证据保全决定书、清单及照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书；证人杨某的证言；被害人纪某的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；监控光盘一张；被告人龙春明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙春明以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1750元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控龙春明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人龙春明到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚，自愿认罪认罚并签署了具结书，可从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出“龙春明系坦白、自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。综合以上量刑情节，决定对龙春明从轻处罚。公诉机关建议判处被告人龙春明有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。扣押并随案移送龙春明持有的赃款人民币156元，予以没收，上缴国库。龙春明被查获当日以及因本案盗窃行为被先行羁押十五日，应折抵刑期十五日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙春明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日至2021年2月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、扣押并随案移送被告人龙春平持有的赃款156元，予以没收，上缴国库。 三、继续追缴龙春明违法所得人民币524元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史长宏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 陈穴岡
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初3947号 原告：李艳，女，1972年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：周雪峰，湖南博大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦丽，湖南博大律师事务所实习律师。 被告：唐顺华，女，1964年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 被告：付奇桂，女，1987年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。 被告：肖刚，男，1979年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 被告：祁阳县万寿宫宾馆有限公司，住所地祁阳县民生北路**。 法定代表人：唐顺华，执行董事。 四被告共同委托诉讼代理人：蒋进，湖南齐物律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：邓锋，湖南齐物律师事务所律师。 原告李艳与被告唐顺华、付奇桂、肖刚、祁阳县万寿宫宾馆有限公司（以下简称为万寿宫宾馆）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托诉讼代理人周雪峰、李梦丽与被告唐顺华、肖刚、付奇桂、万寿宫宾馆及其共同委托的诉讼代理人蒋进、邓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳向本院提出诉讼请求：判令四被告连带偿还原告的借款20万元，并按月利率1.5%从借款之日起至还清借款之日止计付利息。事实与理由：2014年，原告经人介绍认识被告唐顺华后，得知唐顺华系市人大代表，并荣获了三八红旗手称号，故被告唐顺华以万寿宫宾馆扩建需要资金为由向原告借款时，原告没有拒绝。2014年11月14日，被告唐顺华向原告借款20万元，约定借款月利率为1.5%。2017年7月1日，原告与被告唐顺华就此前的借款利息进行了结算，并支付了该借款的利息，同时办理了该借款的变更手续，即由唐顺华重新出了20万元借款的借条，借款月利率为1.5%，借款期限为1年。借款到期后，被告没有还款，也未支付借款利息，故原告提起上述诉讼。 唐顺华、肖刚、付奇桂、万寿宫宾馆辩称，原告要求四被告偿还的借款本金不客观，利息计算不合法，请求依法作出判决。 当事人围绕自己的诉讼主张，依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据即借条、银行转账记录的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据即被告唐顺华、付奇桂出具的借条，被告肖刚认为自己没有在借条上签名，不是借款人，不应对该借款承担连带偿还责任；四被告还同时认为，原告要求被告按月利率1.5%计付利息，不符合法律规定。本院认为，被告肖刚没有作为借款人在借条上签名，不应当承担该借款的连带偿还责任。原告要求被告按月利率1.5%支付其借款利息，于法不符，故被告的质证意见予以采纳。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本案的事实认定如下： 2014年4月14日，被告唐顺华因其经营的万寿宫宾馆扩建需要资金向原告借款20万元，原告将20万元借款从银行转至被告唐顺华的账户后，被告唐顺华、付奇桂作为借款人在借条上签具了自己的名字。2017年7月1日，原告与被告唐顺华就此以前的借款利息进行结算并支付后，重新出具借款20万元的借条，该借条仍由唐顺华、付奇桂作为借款人在借条上签具了自己的名字。 本院认为，被告唐顺华、付奇桂向原告借款20万元用于万寿宫宾馆的扩建，事实清楚，证据确凿，其债权债务关系合法有效，应受法律保护。唐顺华、付奇桂没有按约定时间还款，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，应当立即偿还。原告要求被告按月利率1.5%计付利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应当予以调整。但是，被告唐顺华按约定的利率已给付原告2017年7月1日至2018年9月1日的借款利息42000元，不违反法律规定。被告肖刚认为自己不是涉案借款的借款人，不应当承担该借款的连带偿还责任，理由正当，本院予以采纳。被告唐顺华、付奇桂系涉案借款的借款人，应当对该借款承担连带偿还责任。被告唐顺华向原告借款用于万寿宫宾馆扩建，被告唐顺华作为万寿宫宾馆的法定代表人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，被告万寿宫宾馆对该借款也应承担偿还责任。 综上所述，被告唐顺华、付奇桂向原告借款20万元，应当立即偿还，该借款利息应当按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条的规定，判决如下： 一、限唐顺华、付奇桂、祁阳县万寿宫宾馆有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内，共同偿还李艳的借款20万元，并按年利率15.4%的标准从2018年9月2日起计付利息至还清借款时止； 二、驳回李艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5538元，减半收取计2769元，由唐顺华、付奇桂、祁阳县万寿宫宾馆有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 唐铁球 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 唐湘宁 书 记 员 张 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执8595号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：张荣健，男，1985年9月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。关于北京古与今管理咨询有限公司与张荣健民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初38365号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求张荣健偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息4.45194万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人张荣健送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人张荣健名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人张荣健名下有房产、股权、债券等；已将张荣健纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人张荣健无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人张荣健有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十五日书记员  牛 蕊
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初386号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人刘凤鸣，男，1962年4月16日出生，汉族，大学文化，中共党员，射阳县兴桥镇关心下一代工作委员会主任，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年6月3日被射阳县公安局执行取保候审。指定辩护人马兆生，江苏臻孚格律师事务所律师。指定辩护人吉明月，江苏臻孚格律师事务所实习律师。射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]308号起诉书指控被告人刘凤鸣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人刘凤鸣及其辩护人马兆生、吉明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年7月31日21时许，被告人刘凤鸣酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿射阳县城解放路由西向东行驶至振阳街交叉路口西侧路段时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，刘凤鸣血样中检出乙醇，含量为每百毫升181.3毫克。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、物证检验报告、受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关认为，被告人刘凤鸣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘凤鸣归案后，如实供述自己罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，建议对被告人刘凤鸣以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金。被告人刘凤鸣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩护人提出辩护意见为：1.对公诉机关指控刘凤鸣犯危险驾驶罪没有异议。2.被告人刘凤鸣系初犯、偶犯，平时表现一直也很好，此次行为主要原因是送岳母去医院；归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻或者减轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议对刘凤鸣从宽处罚判处缓刑。经审理查明：2019年7月31日21时许，被告人刘凤鸣酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿射阳县城解放路由西向东行驶至振阳街交叉路口西侧路段时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，刘凤鸣血样中检出乙醇，含量为每百毫升181.3毫克。被告人刘凤鸣归案后，如实供述了自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。认定上述事实的证据有：1.人口基本信息；2.受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书；3.抽血照片、车辆照片；4.血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证；5.呼气测试单、呼气酒精检测笔录；6.车辆保险单、车辆行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果；7.视听资料制作说明；8.证人丁某、陈某证言；9.被告人刘凤鸣供述；10.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、车辆技术检验报告等证据。上述证据均经庭审质证且相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘凤鸣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘凤鸣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人刘凤鸣归案后，如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚，相关意见成立，本院予以采纳。被告人刘凤鸣在城市道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达每百毫升181.3毫克，情节严重不适用缓刑，相关辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘凤鸣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱武人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张为伟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2528号 原告：泸州诚达物业管理有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪西路二段**滨江佳苑**楼******，统一社会信用代码：91510503MA66DD4W72。 法定代表人：何小南,职务经理。 委托诉讼代理人：邹建，男，汉族，生于1991年9月3日，住四川省泸州市纳溪区，该公司员工，特别授权代理。 被告：闵思彬，男，汉族，生于1981年8月25日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：李静，女，汉族，生于1990年6月23日，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州诚达物业管理有限公司与被告闵思彬、李静物业服务合同纠纷一案中，原告泸州诚达物业管理有限公司于2020年12月18日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州诚达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州诚达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告泸州诚达物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 红 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  阮 蓉 书 记 员  费德芹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2057号申请执行人：安徽研标汽车工程技术有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华北路**三塘工业园**厂房,统一社会信用代码9134020758613921X7。法定代表人：周凯华，该公司总经理。被执行人：江西大乘汽车有限公司，住，住所地抚州市钟岭大道**一社会信用代码91361003612440795L。法定代表人：吴潇，该公司总经理。本院在执行安徽研标汽车工程技术有限公司与江西大乘汽车有限公司合同纠纷一案中，被执行人江西大乘汽车有限公司至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2020）赣1002民初1032号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西大乘汽车有限公司所有的银行存款计人民币70950元整或者查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二〇年十二月二十日书记员  余志征
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15299号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，系该单位职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，系该单位职工，特别代理。 被告：魏超，男，1991年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告魏超电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告魏超的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。 审判员  代元令 二〇二〇年十二月十八日 书记员  潘小娅
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6652号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人胡雁影与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初13337号民事已发生法律效力，申请执行人胡雁影向本院申请强制执行。本院于2020年12月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6652号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省泰兴市人民法院                                                                           民事裁定书                                                                    (2020)苏1283民初6628号之一 原告：鞠伟江，男，1972年9月3日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：李飞，江苏律园律师事务所律师。 被告：常骁，男，1991年1月1日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：费书兵，泰兴市分界法律服务所法律工作者。 原告鞠伟江与被告常骁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告鞠伟江于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鞠伟江撤回起诉。 案件受理费减半收取计1668元，由原告负担（免交）。 审 判 长  薛永江 人民陪审员  刘 霞 人民陪审员  马雪莲 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  吕 佳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执恢138号申请执行人：单县明达玻纤有限公司，住所地：山东省单县工业园区北园路东段路南。社会统一信用代码：91371722660191383K。法定代表人：王英宝，总经理。被执行人：何建明，男，1981年出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。本院在执行申请执行人单县明达玻纤有限公司与被执行人何建明买卖合同纠纷一案中，山东省单县人民法院于2018年6月28日作出的（2018）鲁1722民初900号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款309510.00元及相应利息。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年7月1日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年7月1日作出（2020）鲁1722执恢138号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年7月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年12月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初900号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年十二月二十九日书记员  董国杰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5799号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：倪剑彪，男，1987年7月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于中邮消费金融有限公司与倪剑彪金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2114号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，倪剑彪应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金158230.73元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月30日起按月利率1.82%的标准计至2020年5月2日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月2日；上述结果需扣除倪剑彪在2019年4月30日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月3日起的利息、违约金，合并以158230.73元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因倪剑彪未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费3069元由被执行人倪剑彪承担。 执行过程中，本院依法向被执行人倪剑彪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人倪剑彪名下有可供执行财产。本院到×××物业服务中心调查被执行人倪剑彪在户籍当地的财产情况、到×××物管中心调查被执行人倪剑彪在居住地的财产情况，暂未发现被执行人倪剑彪在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5799号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初533号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人陈某，男，1963年1月11日出生，某某物业水电工，住江苏省泰州市海陵区。2001年1月4日因犯职务侵占罪，被本院判处有期徒刑六年。2020年7月28日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，被泰州市公安局海陵分局取保候审。被告人代某，女，1994年12月12日出生，会计，租住湖南省长沙市开福区。2020年7月17日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，被泰州市公安局海陵分局刑事拘留（未执行），7月18日被该分局取保候审。被告人康某，男，1991年10月25日出生，个体户，租住湖南省长沙市开福区。2020年7月17日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章，被泰州市公安局海陵分局刑事拘留（未执行），7月18日被该分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人陈某、代某、康某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员谢志玮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人代某、康某自2019年8、9月份开始，釆用刷广告、网络发帖等方式招揽客户，单独或伙同他人使用电脑、打码机等制假工具，伪造、出售各类国家机关证件、印章，公司、企业、事业单位印章等。2020年7月16日，公安机关在被告人代某、康某位于湖南省长沙市开福区某某河镇某某村某某的住处查获各类印模423枚。2020年3月至5月间，被告人陈某明知在被告人代某、康某处办理保安员证违反国家管理规定，仍将聂某某、王某、燕某、徐某、姚某等5人的信息提供给被告人代某，以人民币240元每本的价格让其伪造《中华人民共和国保安员证》5本，并以人民币350元每本的价格销售给王某、燕某、徐某、姚某等4人，另外1本交给聂某某。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，五本保安员证上的印文与真实印文均不一致。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人康某、代某归案后均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了五本保安证、打印机一台、自动光敏曝光机一台、塑封机一台、印摸423个等物证（照片），《刑事判决书》《调取证据通知书》《情况说明》《到案经过》等书证，证人聂某某、徐某、姚某、燕某、王某等人的证言，被告人代某、康某、陈某的供述和辩解，鉴定文书、鉴定意见通知书等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某、代某、康某伪造、买卖国家机关证件，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人代某、康某归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某、代某、康某均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈某有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人代某有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人康某有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。被告人陈某、代某、康某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，侦查期间公安机关从被告人代某处扣押了打印机三台、自动光敏曝光机一台、塑封机一台、钢印一台、裁纸刀两个、切卡机一台、电脑主机一台、OPPO手机一部、广告拍子一个以及印模423枚。在本案审理期间，被告人陈某主动退出违法所得人民币1400元、预缴罚金人民币2000元；被告人代某主动退出违法所得人民币600元、预缴罚金人民币3000元；被告人康某主动退出违法所得人民币600元、预缴罚金人民币3000元。本院认为，被告人陈某、代某、康某伪造、买卖国家机关证件，其行为均已构成伪造、买卖国家机关证件罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人代某、康某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人陈某主动退出违法所得并积极预缴罚金，酌情对其从轻处罚并给予其一定的缓刑考验期限。被告人代某、康某主动退出违法所得并积极预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，酌情对其从轻处罚并给予二被告人一定的缓刑考验期限。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。二、被告人代某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。三、被告人康某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。四、被告人陈某退出的违法所得人民币一千四百元、被告人代某退出的违法所得人民币六百元、被告人康某退出的违法所得人民币六百元依法均予以没收，上缴国库。五、公安机关扣押的制假工具及四百二十三枚印模依法均予以没收。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谷 玲二〇二〇年十二月三十日书记员 伏天池
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7644号之一申请执行人曹金，男，1986年12月27日出生，汉族，无职业，住北京市通州区漷县。被执行人姜利，男，1984年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人曹金与被执行人姜利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初9577号民事判决书已经发生法律效力。姜利未自动履行法律义务，曹金向本院申请强制执行，要求姜利给付案款2．06万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、证券等相关财产信息。经查，我院通过扣划被执行人银行账户执行到位3155元，我院已依法查封被执行人名下×××、×××机动车档案，因未实际控制，暂无法处置，除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、房产、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十二月八日法官助理  王静萍书 记 员  李文斌
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2981号原告：徐建东，男，1969年8月21日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：孙铭优，男，1968年10月7日生，汉族，住卢氏县。原告徐建东与被告孙铭优买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年12月18日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，系原告自我权利处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐建东撤回起诉。案件受理费减半收取计130元，由原告徐建东承担。审判员 王    彬二〇二〇年十二月二十四日书记员 崔铭洲（兼）
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17768号原告：郑绍云，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：马锐，男，1997年6月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告郑绍云与被告马锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告郑绍云于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑绍云在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑绍云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑绍云负担。审 判 员 龙云明二〇二〇年十二月十八日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢44号申请执行人：黄进国，男，1960年11月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：姜连发，男，1960年10月15日出生，汉族，住北京市昌平区。关于黄进国申请执行姜连发借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌民（商）初字第16233、16234、16235、16236、16237、16238号文书已发生法律效力，被执行人姜连发未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人黄进国向本院申请执行，要求被执行人姜连发偿清4370000元，本院于2020年1月16日依法立案执行。本院在执行过程中，向姜连发发出了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人姜连发名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款382099.53元。被执行人姜连发名下有车辆，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。另查，被执行人姜连发名下无房屋及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制姜连发高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行人黄进国申请的4370000元，已执行382099.53元，尚有3987900.47元及迟延履行期间的债务利息未清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执恢44号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭 勇
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3150号原告：杨屾，男，1991年12月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：黄子剑，男，1992年7月23日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告杨屾诉被告黄子剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨屾到庭参加诉讼，被告黄子剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨屾向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告所有欠款130000元；2.被告支付原告20%的违约金即26000元；3.被告按年利率24%的标准支付自借条到期后所产生的逾期利息；4.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告从原告处借款130000元，还款日期届满后，被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告130000元，并支付违约金及逾期的利息，以维护原告的合法权益。被告黄子剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，被告给原告出具借条一张，载明借到原告130000元，于2020年3月1日还清，无利息，逾期则应当承担20%的违约金以及诉讼费等费用。诉讼中，原告自愿放弃了利息的诉讼请求。另外，被告在庭审后偿还了原告5000元。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原、被告之间的民间借贷法律关系有借条等证据为证，本院予以认定。至于借款金额，从借条、原告陈述等证据来看，应当认定为130000元。被告逾期还款，原告主张违约金26000，符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以认定。诉讼中，原告放弃利息的诉讼请求，是其真实意思表示，予以认定。最后，被告已经归还的5000元，应当予以抵扣，如此被告还应当偿还原告借款及违约金合计151000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百一十四条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄子剑于本判决生效之日起十日内偿还原告杨屾借款及违约金151000元。二、驳回原告杨屾的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告黄子剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  向俊吉人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二〇年十二月九日书 记 员  郭春君
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3326号之一被执行人：徐涛，男，1989年8月12日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。申请执行人与被执行人徐涛罚金、违法所得（开设赌场罪）一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人需缴纳罚金1100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412刑初39号刑事判决书关于徐涛罚金、违法所得部分本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月二十八日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1893号 申请执行人：安刚 被执行人：长春罗克美特机械有限公司 申请执行人安刚与被执行人长春罗克美特机械有限公司劳动争议纠纷执行一案，宽劳人仲字[2020]252号仲裁决定书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月30日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： 宽劳人仲字[2020]252号仲裁决定书执行完毕。 （2020）吉0103执1893号执行案件执行完毕。 特此通知 审判员  白清源 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李 磊
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初3645号原告：陈平，男，1960年3月25日出生，汉族，住吉林省四平市。委托代理人：周杰，吉林满和律师事务所律师。被告：刘铁栋，男，1967年1月2日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告陈平与被告刘铁栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开审理本案，原告陈平及其委托代理人周杰到庭参加诉讼，被告刘铁栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈平向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告替被告垫付的农村信用社贷款本金及利息共计壹拾肆万元整（￥140000.00元）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年9月，被告在石岭镇哈福信用社贷款人民币伍万元，由陈平在内五家联保作为保证人，约定当年12月还清。到期后被告未能如期偿还，石岭镇哈福信用社以五户联保责任向五家催款。因原告和被告是战友关系，经被告同意原告到2019年共替被告偿还贷款本息共计14万元，被告并给原告打了欠条。被告承诺在2020年给付原告替被告偿还贷款本金及利息。经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝还钱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法保护原告的诉讼请求。另原告当庭表示诉状时间应为2006年9月，诉状所述2004年9月属于记忆错误。被告刘铁栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张提供如下证据：证据一、2006年9月25日贷款凭证五份，贷款人分别为赵连英、邓某1、王某、李忠江、段广仁五人分别向信用社贷款1万元，并于2007年3月25日偿还本息完毕，每人偿还10558元。一共偿还52790元。证明从信用社借款本金五万元，于2007年3月25日本息还清。证据二、陈平日记一份，原告本人在2006年9月25日所写日记，证明2006年9月25日五人在信用社借款情况。证据三、邓某2证言，有两个证人王某、邓某1能够出庭，其余二人李忠江、段广仁身体情况不适，不在当地不能出庭作证，证明五人贷款是由陈平偿还的，五人贷款由刘铁栋使用。证据四、哈弗信用社信贷员田晓明证人证言一份，原告没通知田晓明出庭，证明五人贷款交由刘铁栋使用。证据五、2009年6月21日、2013年12月4日、2020年10月19日刘铁栋分别给陈平出具的欠条三份，欠条上数额为7万元、12万元、14万元，证明刘铁栋对陈平替他偿还信用社的本息认可，及刘铁栋同意作为债务欠陈平款项。证据六、2020年10月19日18时05分车内谈话录音及书面文字一份，车里有被告刘铁栋、陈平、陈才、刘淑贤，证明刘铁栋承认该笔借款并愿意偿还。证据七、证人王某出庭证明陈平每年都向姓刘的要钱，在梨树派出所工作，陈平要钱我和他一起去过几次。证据八、证人邓某1出庭证明陈平给他战友刘铁栋贷款五万元，刘铁栋以前在我处派出所当民警，我和他认识，我和陈平聊天了解到刘铁栋一直未偿还陈平借款。经审理查明：原告陈平与被告刘铁栋是战友关系，2006年9月25日赵连英、邓某1、王某、李忠江、段广仁五人以五家联保的形式从石岭镇哈福信用社每人贷款1万元，共计贷款5万元，该笔款贷出后由刘铁栋实际使用。借款到期后原告陈平于2007年3月25日还清石岭镇哈福信用社贷款本息52790元，原告陈平与被告刘铁栋由此产生借款本金为52790元的民间借贷关系。刘铁栋分别于2009年6月21日向原告陈平出具的欠条上记载数额为7万元、于2013年12月4日向原告陈平出具的欠条上记载数额为12万元、2020年10月19日向原告陈平出具的欠条上记载数额为14万元，在庭审过程中原告只主张借款本息合计137103元，诉讼请求中多余的部分予以放弃。该借款本息137103元的构成为借款本金52790元，利息以借款本金52790元为基数，按年利1分计算，利息从2007年4月1日计算至2020年12月31日止。本院认为，被告刘铁栋欠原告陈平借款的事实清楚，并出有借条，应认定原告陈平与被告刘铁栋之间系民间借贷法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿。……”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”的规定，故被告刘铁栋应承担偿还原告陈平借款的民事责任。2020年10月19日被告刘铁栋向原告陈平出具的欠条上记载数额14万元。在庭审过程中原告只主张金额137103元，诉讼请求中多余的部分予以放弃。该借款金额137103元的构成为借款本金52790元，利息以借款本金52790元为基数，按年利1分计算，利息从2007年4月1日计算至2020年12月31日止。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明金额可以认定为后期本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。………”。原告陈平主张金额137103元在法律保护范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告刘铁栋于本判决生效之日起立即给付原告陈平借款137103元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，被告刘铁栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年十二月十七日书记员  陈禹凝
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3552号 原告：黄吉生，男，1964年6月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：刘天宇，男，1983年11月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 原告黄吉生与被告刘天宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄吉生到庭参加诉讼，被告刘天宇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结并当庭宣告判决。 原告黄吉生向本院提出诉讼请求：判令被告刘天宇支付木工人工工资6000元。事实和理由：2018年被告刘天宇承包了建德市金色阳光小区内一户住宅装修工程，需木工，通过为其工作的泥水工介绍，雇请原告为其做木工。至2018年9月9日，双方进行结算，被告还欠原告的木工工资计人民币11000元，被告因没有钱支付，就出具一份欠条，载明欠款数额。此后，经原告多次催讨，被告仅支付了工资5000元，余款6000元至今未付，故成讼。 原告黄吉生为证明其主张成立，向本院提交了刘天宇于2018年9月9日出具的欠条一份，用以证明尚欠劳务工资6000元未付的事实。 被告刘天宇未到庭答辩，亦未提交证据。 原告黄吉生提供的证据，经审查，符合证据真实性、合法性、关联性构成要件，本院予以确认。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。刘天宇因雇佣黄吉生为其从事木工工作，尚欠劳务工资6000元未付，事实清楚，证据确实充分。现原告主张要求被告刘天宇支付劳务工资6000元，于法有据，本院予以支持。被告刘天宇未到庭，本院可依法做出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘天宇于本判决生效后十日内向原告黄吉生支付劳务工资6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘天宇负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 本判决系终审判决。 审判员  韩雨清 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  贾静雯
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7774号 原告：广元市大同物业服务有限公司。住所地：广元市利州区西安路**，统一社会信用代码：9151080268794009XQ。 法定代表人：彭万文，董事长。 被告：张彩红，女，汉族，生于1985年5月5日，住广元市利州区。 原告广元市大同物业服务有限公司与被告张彩红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，原告自愿申请撤回对被告张彩红的起诉。 本院认为，原告广元市大同物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告广元市大同物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市大同物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 祝鑫杰
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初6641号原告：顾为章，男，1979年1月16日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：张坤奇，住郑州市荥阳市。被告：郑州新果木农业科技有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市东张村。法定代表人：张坤奇。本院在审理顾为章与张坤奇、郑州新果木农业科技有限公司关于劳务合同纠纷一案过程中，顾为章向本院提出撤诉申请。本院认为，顾为章撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许顾为章撤诉。案件受理费574元，由顾为章负担。审判员  戚庆光二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 醒
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初5713号原告：邹平和润物业管理有限公司，住所地：邹平县城黄山二路19号，统一社会信用代码：9137162607304483XW。法定代表人：李刚，系公司经理。委托诉讼代理人：袁秀玲、王奇，山东梁邹律师事务所律师，一般代理。被告：田桂廷，男，1967年6月8日生，汉族，居民，现住邹平市和润家园生活区。本院在审理原告邹平和润物业管理有限公司与被告田桂廷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。经本院通知，原告未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告邹平和润物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。审判员 孟 莹二〇二〇年十二月三十一日书记员 董雪婷
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执791号 申请执行人陈万荣，男，1990年11月20日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人黄宏伟，男，1971年3月21日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 申请执行人陈万荣依据已经发生法律效力的（2020）赣1030民初500号民事判决书，于2020年11月2日向本院申请执行。本院于2020年11月24日立案执行。2020年11月25日本院向被执行人黄宏伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人黄宏伟的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，具体查询调查情况如下:1、通过法院查控系统对被执行人的银行存款、公安部门车辆、工商部门公司股权、不动产、阿里巴巴支付宝、收益类保险等财产进行了调查；2、通过传统查询对被执行黄宏伟在广昌县辖区的不动产（黄宏伟名下坐落于广昌县盱江镇解放北路的房产因有抵押，且本院另案进行了查封，属处置无益）、住房公积金进行了调查，未发现其有可供执行的财产。本院于2020年12月16日向被执行人黄宏伟发出限制高消费令。本案中被执行人黄宏伟应支付陈万荣欠款15238元及利息。截止至2020年12月18日本案已执行到位人民币0元，未执行欠款人民币15238元及利息，本案执行费128.57元未执行到位。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人黄宏伟有其他可供执行财产，且被执行人黄宏伟现下落不明，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈万荣享有要求被执行人黄宏伟继续履行债务的权利，被执行人黄宏伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人黄宏伟有可供执行的财产，申请执行人陈万荣可向本院申请恢复执行，本院也可依法恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄俊平
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民再66号 抗诉机关：白城市人民检察院。 原审原告：陈丽萍，女，1960年10月2日出生，汉族，住镇赉县。 原审被告：徐建辉，男，1975年7月4日出生，汉族，现住镇赉县。 原审原告陈丽萍与原审被告徐建辉民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出（2013）镇民一初字第264号民事判决。吉林省镇赉县人民检察院以镇检民(行)监〔2019〕22082100005号检察建议书向镇赉县人民法院提出再审检察建议，镇赉县人民法院再审本案后作出（2019）吉0821民再13号民事裁定，准许陈丽萍撤回起诉。白城市人民检察院作出白检民监[2020]22080000035号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年9月15日作出（2020）吉08民抗16号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 白城市人民检察院抗诉认为，镇赉县人民法院(2019）吉0821民再13号民事裁定，损害国家利益和社会公共利益，适用法律确有错误。理由如下:陈丽萍在再审审理程序中撤回起诉，虽经其他当事人同意，但损害了司法权威，扰乱司法秩序，损害了国家利益和社会公共利益，再审裁定准许撤诉，属于适用法律错误。虚假民间借贷诉讼是指当事人为了获取非法利益，通过采取恶意串通，捏造事实、伪造变造证据、虚构法律关系等方式提起民间借贷民事诉讼，意图使人民法院作出错误裁判和执行，侵害第三人、集体或者国家利益的行为。本案刘中正与徐建辉之间虽然存在真实的借贷关系，但刘中正诱使徐建辉出具虚高金额的借据，又虚构法律关系以陈丽萍的名义将徐建辉起诉至人民法院，且真实的债权与所诉称的诉讼请求并不一致，意图使人民法院作出错误裁判和执行，侵害徐建辉的利益，本案属于单方谋利型虚假民间借贷诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其诉讼请求。”的规定，镇赉县人民法院（2019）吉0821民再13号民事裁定，准许陈丽萍撤回起诉，违反上述法律规定，属于适用法律错误。综上所述，镇赉县人民法院的（2019）吉0821民再13号民事裁定，损害国家利益和社会公共利益，适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六)项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。 陈丽萍向一审法院起诉请求：要求徐建辉给付欠款15.7万元。 本院经再审查明，2019年12月21日，通榆县人民法院作出的（2019）吉0822刑初104号刑事判决，认定以下事实：2012年，徐建辉在被告人刘中正处借款。刘中正利用徐建辉急用钱的心理，要求徐建辉按照实际借款金额的二倍出具借据，徐建辉基于该错误认识按照实际借款金额的二倍向刘中正出具借据。后刘中正为非法占有虚增债务，以陈丽萍名义持金额共计157000元的七张借据起诉徐建辉。刘中正诈骗徐建辉78500元未遂（起诉157000元-本金78500元）。现（2019）吉0822刑初104号刑事判决已经发生法律效力，本院对以上事实予以认定。 本院再审认为，本案借据中的实际出借人为刘中正，陈丽萍与徐建辉并不具有借贷关系，陈丽萍持借据提起民事诉讼系受刘中正指使，陈丽萍不是借据中的实际出借人，与徐建辉不具有债权债务关系，作为本案原告主体不适格，应依法驳回陈丽萍的起诉。陈丽萍不具备原告主体资格，与被告之间不存在事实上的权利义务关系，因此其不具有申请撤诉的权利，镇赉县人民法院（2019）吉0821民再13号民事裁定准许陈丽萍撤回起诉确有错误，应予撤销，本院对检察机关此点抗诉意见予以采纳。关于检察机关提出的本案系虚假诉讼，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款规定驳回原告的诉讼请求的意见，本案原告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应从程序上进行处理，依法驳回起诉，故检察机关的该项意见不予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销镇赉县人民法院(2019）吉0821民再13号民事裁定与（2013）镇民一初字第264号民事判决； 二、驳回陈丽萍的起诉。 案件受理费1720元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 波 审判员 周东新 审判员 葛 浩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 阔
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2991号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈文学，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009161号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009161号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人陈文学的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5162号 申请执行人：张志颖，男，1983年4月7日出生，汉族，住浙江省。 申请人：张志芳，女，1977年10月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：刘钦英，女，1979年7月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人张志颖、张志芳与被执行人刘钦英机动车交通事故纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民特394号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款335000元及利息、迟延履行金。本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行，本院已将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，经本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户查询，查询到被执行人有银行存款6346元，本院已采取扣划措施；经向不动产登记中心所记载的不动产进行查询，没有不动产登记信息；经向车辆管理所部门查询，被执行人名下有车牌为鲁Ｂ×××××事故车辆一台，车辆已报废。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  薛晓涵
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初794号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人王鑫，男，1993年9月25日出生，汉族，出生地河南省范县，大专文化，无业，捕前住河南省濮阳市华龙区户。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月1日被濮阳市公安局建设分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月15日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人王艳蕊，河南启点律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）361号起诉书指控被告人王鑫犯诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员谢静利出庭支持公诉，被告人王鑫及其辩护人王艳蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区检察院指控：1、2019年9月份，被告人王鑫在濮阳市城区，以共同投资购买医用切片机后向濮阳市人民医院供应为由，骗取被害人陈某现金32000元，案发后，被告人王鑫的近亲属赔偿被害人经济损失32000元，并取得被害人的谅解。2、2019年9月份至2019年11月份，被告人王鑫在濮阳市城区，以共同投资购买医用切片机、蜡块、包埋机等医用仪器、医用耗材后向濮阳市人民医院供应为由，先后骗取被告人谢某现金共计97000元。案发后，被告人王鑫的近亲属赔偿被害人经济损失97000元，并取得被害人的谅解。为指控上述事实成立，公诉机关提交了被告人王鑫供述，证人证言，被害人陈述及濮阳市公安局华龙区分局出具的到案经过、银行卡交易明细、微信聊天记录等证据证实。公诉机关认为被告人王鑫以非法占有为目的,虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗追究其刑事责任，建议对被告人王鑫判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人王鑫对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护认为王鑫系初犯，具有坦白情节，主动赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2019年9月份，被告人王鑫在濮阳市城区，以共同投资购买医用切片机后向濮阳市人民医院供应为由，骗取被害人陈某现金32000元、被害人谢某现金22000元。案发后，被告人王鑫近亲属自愿代为退赔被害人全部损失，并取得对方谅解。2、2019年10月份至同年11月份，被告人王鑫在濮阳市城区，以共同投资购买医用耗材蜡块、医疗设备包埋机向濮阳市人民医院供应为由，骗取被害人谢某现金共计65000元。案发后，被告人王鑫近亲属自愿代为退赔谢某全部损失，并取得对方谅解。上述事实，被告人王鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、黄某证言，被害人陈某、谢某陈述，范县公安局龙王乡派出所出具的户籍信息、前科证明、濮阳市公安局华龙区分局出具的到案经过、银行卡交易明细、微信聊天记录、收据及谅解书等证据证实。本院认为，被告人王鑫以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财产权利，已构成诈骗罪。王鑫到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王鑫犯诈骗罪的大部分事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。公诉机关指控王鑫在2019年9月份以购买医用切片机为由诈骗谢某32000元，经查，谢某在该起事实中给付王鑫22000元，其余10000元系谢某之前出借给王鑫的借款，故该起事实认定王鑫诈骗谢某的数额应为22000元。对王鑫辩护人关于“王鑫系初犯，具有坦白情节，主动赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人王鑫犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，且经所居住社区司法机关调查评估，适合社区矫正条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 茵人民陪审员  胡际伟人民陪审员  雷 冰二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈柏宇
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28264号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：吴大兵，男，1988年3月37日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴大兵保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更1069号罪犯李成勇，男，1968年9月21日生,贵州省织金县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2011年6月10日，贵州省兴义市人民法院作出（2011）义刑初字第229号刑事判决，认定李成勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年11月21日起至2025年11月20日止）。2019年6月4日前，罪犯李成勇获本院减刑三次，共计减刑三年一个月。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了李成勇本人，认为事实清楚，不开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯李成勇在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对其予以假释。经审理查明，罪犯李成勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2019年4月的考核中获一个表扬;2019年5月至2019年10月的考核中获一个表扬;2019年11月至2020年4月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币一万元已履行。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估报告意见为：同意接收为社区矫正对象。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、调查评估意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李成勇已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件，依法可予以假释。对于执行机关提出对罪犯李成勇予以假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯李成勇予以假释（假释考验期自假释之日起至2022年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3241号申请执行人：杨菁，女，1961年9月29日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人：刘沣颉，女，1988年10月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人：刘锡成，男，1963年9月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人：郝小陵，系刘沣颉丈夫，杨菁、刘锡成女婿，受杨菁、刘沣颉、刘锡成共同委托，1973年9月12日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路**（东方国际轻纺城内）。法定代表人：黄时平，该公司董事长。委托代理人：吴正芳。申请执行人杨菁、刘沣颉、刘锡成与被执行人无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司（以下简称轻纺城市场管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初355号民事判决书已生效。依据该判决书，轻纺城市场管理公司应于判决生效之日起10日内向杨菁、刘沣颉、刘锡成支付租金131253.4元及违约金27670元，合计158923.4元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由管理公司负担，于本判决生效之日起10日内履行。因被执行人轻纺城市场管理公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨菁、刘沣颉、刘锡成向本院申请强制执行，本院已于2020年11月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人轻纺城市场管理公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令轻纺城市场管理公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人轻纺城市场管理公司未予自觉履行。执行过程中，申请执行人杨菁、刘沣颉、刘锡成与被执行人轻纺城市场管理公司于2020年12月28日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、双方同意按照39376元了结本案（截止到2019年10月24日的租金）。二、付款方式：轻纺城市场管理公司于2021年1月30日前支付14376元，2021年6月30日前5000元，2021年9月30日前5000元，2022年1月30日前5000元，2022年6月30日前5000元，2022年9月30日前5000元。如轻纺城市场管理公司未按约履行付款义务，则杨菁、刘沣颉、刘锡成有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2020）苏0205民初355号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人杨菁、刘沣颉、刘锡成与被执行人轻纺城市场管理公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执3241号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人轻纺城市场管理公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人杨菁、刘沣颉、刘锡成可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十二月二十八日书记员 李凯凯
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初25731号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心**12F。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：刘景美，女，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘景美金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执747号申请执行人:何富成，男，1974年1月21日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人:李兰，女，1981年7月28日出生，彝族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民初763号民事判决书，立案执行何富成申请执行李兰追偿权纠纷一案，被执行人李兰应履行债务26837.50元。在执行中，经财产调查,位于四川省米易县海堂花语******住房系何富成与李兰共同共有的限价普通商品住房（已查封，暂无法处理），李兰除银行存款1059.15元外（已扣划支付申请执行人）、无车辆、工商登记、有价证券，暂无财产可供执行。被执行人尚有债务25778.35元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民初763号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 彬
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0293刑初123号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人陈某，女，1988年8月10日出生，户籍所在地辽宁省大连市。因本案于2020年5月21日、2020年10月21日被分别决定监视居住。 辩护人苏环海，辽宁利金律师事务所律师。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察官潘龙、检察官助理王海峰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人苏环海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，被告人陈某为谋取非法利益，明知其所销售的化妆品系假冒注册商标的商品，于2019年11月初利用名为“便宜又好用才是王道”的微信群，在大连市某区某巷住处内，销售其从微信名为“Aa.口红可花呗”（身份信息不详）处购买的假冒SK-II、兰蔻、雅诗兰黛、阿玛尼、娇韵诗等品牌的化妆品，非法销售金额103374.11元。经欧莱雅、宝洁、乔治阿玛尼、妮维雅等品牌权利方鉴定，上述化妆品均为假冒注册商标的商品。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈某以非法谋利为目的，销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人具有自愿认罪认罚、坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片；书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；被害人关某某陈述；被告人陈某供述与辩解；搜查笔录等证据支持其指控。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪态度较好，到案后如实供述自己的犯罪事实；被告人认罪认罚，主动缴纳了罚金；被告人系初犯、偶犯；被告人身体状况较差，请求对其判处缓刑。 经审理查明，2019年11月初，被告人陈某为牟取非法利益，利用名为“便宜又好用才是王道”的微信群，在大连市某区某巷某室，向在大连市某区的关某某等人销售其从微信名为“Aa.口红可花呗”（身份信息不详）处购买的假冒SK-II、兰蔻、雅诗兰黛、阿玛尼、娇韵诗等品牌的化妆品。期间，被告人非法销售金额共计人民币103374.11元。经欧莱雅、宝洁、乔治阿玛尼、妮维雅等品牌权利方鉴定，上述化妆品均为假冒注册商标的商品。被告人陈某经抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理阶段，被告人陈某主动预缴罚金人民币六万元。 上述事实，有业经庭审质证、确认的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、扣押清单、微信聊天记录截图、微信交易截图、说明、销售明细等，被害人关某某陈述，被告人陈某供述与辩解，鉴定证明，搜查笔录、提取笔录、电子数据检查笔录，视听资料电话录音光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为侵犯了国家对商标的管理制度和他人对注册商标的专用权，已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节，结合公诉机关的认罪认罚建议和社区矫正机构意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的假冒注册商标的商品由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  衣正尧 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  陈迎雪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1727号申请执行人：阿荣旗那吉镇华健建筑器材租赁站,住内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：孙怀志。被执行人：扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司,住扎兰屯市繁荣办光明居百兴小区**楼。法定代表人：李俊林。被执行人：孟庆春，男，汉族,住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人阿荣旗那吉镇华健建筑器材租赁站与被执行人扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2018）内0721民初2453号民事判决书已发生法律效力，权利人阿荣旗那吉镇华健建筑器材租赁站于2020年7月7日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司、孟庆春送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司、孟庆春未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司、孟庆春名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行账户内余额较少；二、被执行人孟庆春名下无房产登记信息，被执行人扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司有房产登记信息，房产已被扎兰屯市人民法院查封；三、被执行人扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司、孟庆春名下无保险及证券登记信息；四、被执行人扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司、孟庆春名下无公积金登记信息；五、被执行人扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司、孟庆春在本辖区名下无车辆登记信息；六、被执行人扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司、孟庆春在扎兰屯市人民法院涉案众多。本院已将被执行人扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司法定代表人李俊林、孟庆春列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后申请执行人可申请恢复执行。综上，被执行人扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司、孟庆春无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1727号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 石银生二〇二〇年十二月二十三日书记员 吴永男
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2240号原告：日照玉盛建筑工程有限公司，住所地莒县城阳街道西关社区前西关村西关巷**统一社会信用代码91371122660173281P。法定代表人：李玉胜，男。出庭人员：李玉胜，男。委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。被告：莒县浮来山街道田家店子社区田家店子村股份经济合作社，住，住所地莒县浮来山街道田家店子村/div>法定代表人：田中余，男。委托诉讼代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。原告日照玉胜建筑工程有限公司与被告莒县浮来山街道田家店子社区田家店子村股份经济合作社建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告日照玉胜建筑工程有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：日照玉胜建筑工程有限公司以双方另行处理为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许日照玉胜建筑工程有限公司撤诉。案件受理费34740元、减半收取17370元，由日照玉胜建筑工程有限公司负担。审 判 长  韩立涛人民陪审员  毕 蕊人民陪审员  李甜甜二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  蒋立莉
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初4566号 原告：眉山市永丰饲料有限公司，住所：眉山市东坡区眉象路洞子口，统一社会信用代码：91511402735882112R。 法定代表人：李永岗，总经理。 委托诉讼代理人：黄欢欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈怡良，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：陈勇，男，汉族，1979年4月3日出生，住四川省富顺县。 原告眉山市永丰饲料有限公司与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眉山市永丰饲料有限公司委托诉讼代理人黄欢欢、被告陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告眉山市永丰饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令向原告支付欠付的货款149,490.35元；2.依法判令被告向原告支付逾期付款的资金被占用的利息暂计1801.86元（按LPR标准，自2020年5月5日起，暂计算至2020年8月26日，实际计算至付清货款本金和利息之日止）；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月至2019年10月在原告处购买饲料，被告与2019年9月对账签字确认截止2019年9月2日累计欠款金额为287,648.8元，该次对账之后，被告继续在原告处购买饲料，故2020年5月5日清账时，加上2019年9月9日至2019年10月25日期间发货单开票金额342,637.00元，扣除因被告不再向原告继续购买饲料，结算给被告的现金返利44,576元，年终返利48,186元，扣除2019年8月6日至2019年12月18日被告购买的饲料中96.9吨每吨降价80元计7752元，扣除将赠送被告的饲料进行折现后抵扣的34,948.40元，扣除被告后续支付的345,333元，被告仍欠付货款金额为149,490.35元。原告认为，原告已经根据被告的需求，向被告提供饲料，履行了供货义务，但被告却未按时履行支付货款的义务。经原告多次催收，被告一直拒不支付剩余货款，被告逾期支付货款的行为属于严重违约行为，并给原告造成了较大损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告陈勇承认尚欠货款149,490.35元，但认为当时和原告签订有合同，约定了30万的赊货额度，本约定年终即2019年12月31日前付款，因为其中黄颡鱼饲料有部分系原告自行使用，为了压货，原告向业务员提出延期一月付款，并于2020年1月付了7万。但原告2019年6月19日至2019年9月26日期间使用黄颡鱼饲料260合计19.125吨，2019年9月16日至2019年10月25日使用黄颡鱼饲料261合计2吨（扣除返现后总计价值187035元）。按饲料行业标准黄颡鱼饲料一吨出鱼量1800-2000斤，按1800斤计，使用21.125吨饲料出鱼量应为38,025斤。而被告从2020年1月11日开始出鱼到2020年1月20日出完，扣除小鱼共出大鱼23,043斤（按10.5元每斤出售，共计价值241,951.50元）。较预期出鱼量少了13,025斤，考虑越冬因素，减去3025斤，也还有10,000斤的差额。因为出鱼量远少于预期，原告向公司提出，没有得到反馈，才没有支付饲料余款。因原告饲料原因，造成出鱼量没有达到行业的标准，被告当庭提出请求，按10.5元每斤计算，由原告赔偿被告损失100,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对到庭当事人对真实性无异议的原被告身份信息、陈勇2019年对账单、出货单，本院应予采纳。对被告申请的证人周某的证人证言，被告拟证明拉鱼的时间和车数，原告认为证人与被告是朋友关系，被告系诱导性发问，证人回答原告提问时又表示不清楚干塘时间，故该证人证言不能作为证据，应不予采信，且证明内容与本案无关。因证人陈述前后矛盾，且系孤证，本院不予采纳。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据载明的内容，本院认定事实如下：被告于2019年2月至2019年10月在原告处购买饲料，被告在对账单上签字确认截止2019年9月2日累计欠付货款287,648.8元。该次对账之后，被告继续在原告处购买饲料至2019年10月25日。庭审中被告认可约定的付款期限已届满，欠付货款金额为149,490.35元。 本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，未按约支付的，应支付拖欠的货款并承担违约责任。原告主张被告支付欠付的货款149,490.35元，被告对该金额及付款期限已届满无异议，故对该项请求本院予以支持。原告主张被告从2020年5月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，被告辩称虽付款期限已届满，但饲料质量有问题导致出鱼量不达标故未付余款，但未充分举证证明，且双方对每吨饲料出鱼量及未达标的后果并无约定，故对被告的抗辩主张本院不予支持，但逾期付款利息的计算期限应为至货款付清之日止。被告当庭提出因原告饲料原因造成出鱼量没有达到行业的标准，应由原告赔偿被告损失100,000元的请求，但未提交书面反诉状及符合起诉条件的相应的证据，本院认为本案中不予处理，被告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告陈勇于本判决生效后30日内支付原告眉山市永丰饲料有限公司货款149,490.35元及逾期付款利息，逾期付款利息计算方式：以欠付货款149,490.35元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月5日起计算至本判决确认的给付之日止，若被告未按指定的期间履行给付义务，则利息计至货款付清之日止； 二、驳回原告眉山市永丰饲料有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1663元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 杨 娟 二〇二〇年十二月三日 书记员 舒宇雪
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2218号之一 申请执行人：翁海珠，女，1981年1月7日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：黄玫瑰，海南大华园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞武，海南大华园律师事务所律师。 被执行人：陈来清，男，1952年10月20日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：陈兴，男，1978年12月6日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：谢林岸，女，汉族，1978年4月5日出生，住海南省海口市。 经申请执行人翁海珠的申请，本院于2020年11月24日立案执行申请执行人翁海珠与被执行人陈来清、陈兴、谢林岸集体土地使用权纠纷一案，依据已发生法律效力的海南省海口市琼山区人民法院（2020）琼0107民初1411号民事判决书，被执行人陈来清、陈兴、谢林岸应履行以下法律义务，即：一、向申请执行人翁海珠返还33万元，并偿付占用33万元造成申请执行人翁海珠的利息损失的50%（以33万元本金为基数，自2017年11月17日（申请执行人翁海珠付款之日）起按照同期银行贷款利率至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日；二向申请执行人翁海珠加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费4850元。但被执行人陈来清、陈兴、谢林未主动履行其义务。 在执行过程中，本院进行了以下财产调查和相关工作： 一、向被执行人陈来清、陈兴、谢林发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈来清、陈兴、谢林向本院报告了财产，未履行其法定义务。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，本院发现被执行人陈来清、陈兴、谢林名下有少量银行存款，本院作出（2020）琼0107执2218号执行裁定书：（九）划拨被执行人陈兴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币551.66元。（十）划拨被执行人谢林岸在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币133.63元。此外，陈兴向本院账户转款1900元，以上部分共计8426.68元，其中1250元作为执行费上缴国库，7176.68元作为案款支付给申请执行人翁海珠。此外，本院未发现被执行人陈来清、陈兴、谢林名下有其他可供执行的财产。经多次网络查询亦未发现被执行人陈来清、陈兴、谢林有其他可供执行的财产。 三、本院线下到海口市不动产登记中心查询未发现被执行人陈来清、陈兴、谢林名下有不动产登记信息。本院线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人陈来清、陈兴、谢林名下有存款登记信息。 四、经本院到现场外调，未发现被执行人陈来清、陈兴、谢林相关财产线索。 五、因未履行其法定义务，本院将被执行人陈来清、陈兴、谢林列入限制消费名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，本院对被执行人陈来清、陈兴、谢林在网络平台上予以曝光。 本院向申请执行人翁海珠送达了执行风险提示书、提供被执行人财产线索通知书，提供被执行人财产状况表，申请执行人翁海珠的委托诉讼代理人向本院提供被执行人的财产状况称被执行人名下有土地，经本院查询未发现被执行人陈来清、陈兴、谢林名下有不动产登记信息。因该案无财产可供执行，经征求申请执行人翁海珠意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于该案无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审 判 长 吴 豪 力   审 判 员 吴  磊   审 判 员 羊 冠 东     二〇二〇年十二月三十日     书 记 员 吴 淑 珊
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1166号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人闻学，男，1974年1月4日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住常熟市。被告人闻学曾因赌博，于2007年10月25日被常熟市公安局处罚款人民币四百元；曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年4月9日被常熟市公安局处罚款人民币二千元。被告人闻学因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日经常熟市公安局决定取保候审，2020年9月16日经本院决定取保候审。 辩护人王东锋，江苏道金律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1111号起诉书指控被告人闻学犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人闻学于2019年9月16日0时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市琴川街道泰山北路水木年华停车场出发，行驶至珠江路与衡山路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人闻学血液中乙醇浓度为87.8mg/100ml，属于醉酒状态。被告人闻学到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年8月25日，被告人闻学在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人闻学具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人闻学拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人闻学对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人王东锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人闻学的犯罪情节较轻，血液中酒精含量不高，建议对其判处缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人闻学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。对辩护人要求对被告人判处缓刑的辩护意见，因被告人曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒驾驶，社会危害性较大，故不适用缓刑。对其他辩护意见经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闻学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱怡婷
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3722号上诉人（原审原告）：王文涛，男，汉族，1978年10月8日出生，住湖北省汉江区。委托诉讼代理人：刘为，湖北嘉石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄阳市前方房地产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区焦家台路**。法定代表人：李镇方，该公司总经理。上诉人王文涛因与被上诉人襄阳市前方房地产开发有限公司（以下简称前方公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王文涛上诉请求：依法撤销原审判决；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认为上诉人接受被上诉人债权人魏拥军指定受让诉争房屋没有证据，属于认定事实错误；2.被上诉人的债权人与被上诉人达成以房抵债的协议，明确将诉争房屋抵偿给债权人，而被上诉人的债权人指定上诉人受让抵债标的物，符合法律规定，被上诉人应当继续履行协议。王文涛向一审法院起诉请求：1.判令被告襄阳市前方房地产开发有限公司协助原告办理襄阳市襄城区××小区××单元××号房屋产权登记手续；2.判令被告前方公司将上述房屋交付原告；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份商品房买卖合同。合同约定，被告将锦江园第一幢3单元3-1-3号房屋出售给原告，总价为722201元。付款方式为一次性付清房款。合同约定交房时间为2013年6月25日，办证时间为交房后90日内。原告认可未支付购房款。原告主张，前方公司借魏拥军款后，未偿还，前方公司将锦江园1311＃、1312＃、1313＃等五套房抵偿给魏拥军。经魏拥军、前方公司、原告三方口头协商，魏拥军指定将锦江园1313＃房屋过户给王文涛。此节事实主张中三方口头协商且魏拥军指定的事实没有证据证实，原审法院不予确认。一审法院认为，原告与被告之间所签订的商品房买卖合同是独立的合同，付款方式为一次性付款，并未说明以欠款抵房款，原告无证据将魏拥军借款与王文涛购房相互关联，且魏拥军指定的事实主张是否成立对王文涛与魏拥军之间的利益关系影响重大，必须有较强的证据予以证实，而原告对此却无证据证明。另，如果前方公司以房抵借款成立，也只是前方公司同意抵给魏拥军，并未同意抵给王文涛，也可能是以出售房款偿还借款。故原告的诉讼请求无事实依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告王文涛的诉讼请求。案件受理费5510元，由原告王文涛负担。二审中，王文涛提供了魏拥军出具的情况说明一份。证明：魏拥军指定前方公司将案涉房屋登记在上诉人王文涛名下，并办理了网签备案手续。前方公司未到庭发表质证意见。经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，王文涛陈述因前方公司借魏拥军欠款未按期偿还，故将其开发的锦江园五套房屋抵偿给魏拥军，魏拥军将其中一套房屋指定过户给王文涛。但上述事实仅有王文涛单方陈述，没有前方公司予以认可的证据，王文涛亦未能提供与魏拥军、前方公司三方就以房抵债并将诉争房屋过户至王文涛名下之事宜协商一致的相关证据，且诉争房屋2016年至今未交付王文涛占有使用。故王文涛起诉请求判令前方公司协助办理过户手续并交付房屋，依据不足，本院不予支持。综上所述，王文涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11020元，由王文涛负担。本判决为终审判决。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年十二月三十一日书记员 张诗怡
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初2959号原告赵某，现住内蒙古自治区。原告杨某，现住内蒙古自治区。被告巴彦淖尔市中鑫房地产开发有限责任公司格林豪森项目部。法定代表人王某。被告王某，现住内蒙古自治区。被告李某。原告赵某、杨某与被告巴彦淖尔市中鑫房地产开发有限责任公司格林豪森项目部、王某、李某合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告赵某、杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《还款书》，交付位于乌拉特前旗格林豪森小区8号楼4单元6楼461室、7号楼4单元6楼461室房屋。2.判令被告协助原告办理上述两套房屋产权登记手续。3.本案诉讼费由被告承担。4.追加法定利息。事实和理由：2013年7月16日，被告李某和王某同意用自己名下位于××旗（101.7㎡带阁楼）、7号楼4单元6楼461室房屋（101.7㎡带阁楼）房屋代案外人孙某还清欠原告的债务，即本金40万元及利息。当日涉案当事人签订《还款书》一份，被告李某、王某均签字确认。另查，王某系巴彦淖尔市中鑫房地产开发有限责任公司格林豪森项目部法定代表人，涉案房屋系该项目部开发。至今被告并未履行约定义务，拒绝向原告交付涉案两套房屋，故原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，起诉必须有明确的被告。且最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为明确的被告。本案中，原告起诉状中载明的被告住所地，经法院调查被告未在原告起诉状中载明的地址居住，本院通知原告补正被告相关信息，原告亦未提供被告另外的居住地址，故本院不能确定被告的住所情况，可以确定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第（三）款、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告杨某、赵某的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，退还原告赵某、杨某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 庆达嘎二〇二〇年十二月二十五日书记员 侯 添