宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初4165号 原告：刘建祥，男，1983年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：余昌海，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被告：杨永，男，1986年1月23日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娟，宁夏永川律师事务所律师。 原告刘建祥与被告杨永买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建祥的委托诉讼代理人余昌海、被告杨永及其委托诉讼代理人任秀萍、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告挖机款16万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月18日，原告购买被告的挖掘机及板车一台，双方约定共计款项为18万元，挖掘机及板车的交付地点在西夏区西干渠。原告付款16万元，被告交付符合国家质量标准的合格挖掘机及板车给原告，原告接收挖掘机及板车并验收合格后付清剩余尾款2万元。原告按照约定履行了付款义务，但被告拒不交付挖掘机和板车。现在被告明确表示不履行义务以及以自己的行为都表明不履行自己的义务，已经实质性地违反了自己的义务，原告购买挖掘机及板车的合同目的已经不能达到。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。 被告杨永辩称，原告所诉与事实不属。2020年3月17日，原、被告通过微信协商挖掘机及板车买卖事宜，双方确定以18万元成交。2020年3月18日，原告到挖掘机所在地宁夏银川市西夏区西干渠查验车辆后表示愿意购买，原告于当日分两次向被告支付车款16万元，因双方协商在转让车辆时，将正在西干渠施工的工程一并转让，由原告收取施工费用，当日上午，原告带师傅来验车，并在施工现场接收车辆，原告安排司机继续施工，施工过程中，因需双桥车拉渣，原告自行联系双桥车进行运输渣土，后挖掘机出现故障，原告反悔，不愿继续履行买卖合同。被告因原告未付清剩余的2万元车款，于2020年3月19日凌晨将板车开回，同时以短信的方式告知原告已将板车拉回，付清余款后可取回板车。2020年3月19日，原告以板车被盗为由报警，因挖掘机故障导致双桥车无法移动，民警要求先找吊车将挖机吊开，后双方协商诉讼解决纠纷，原、被告为不影响双桥车各支付了部分吊车费用。原告的诉请于法无据，被告已履行交付车辆的义务，并非原告诉状所称被告拒不交付挖机及板车，根据合同法第一百三十三条规定，标的物的所有权自标的物交付时转移，因此，挖机的所有权归原告所有，被告交付挖机自交付之日挖机损毁灭失风险，被告不应承担该风险。依据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，标的物损毁灭失的风险在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。原告是挖机的所有权人，其对挖机有处理的权利，因此，挖机出现故障，是否维修、找谁维修都由原告决定，被告不应承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。经本院审查认为，原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细一份，能够证明原告向被告支付了16万元的事实，本院予以采信。被告提交的二手车买卖合同一份、所有权转移证书一份、产品合格证一份，能够证明被告对涉诉挖掘机享有处分权利，本院予以采信；被告提交的微信截图及微信聊天记录一份、图片一份、转账截图一份两页、杨永与杨生国对话录音一份，能够证明本案相关事实，本院予以采信；被告提交的视频三份、吊车费用转账凭证一份，内容真实，但证明力不足，本院不予采信；被告提交的接处警登记表一份，系公安机关依职权所做接警记录，能够证明本案相关情况，不再进行审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月17日，原、被告通过微信聊天方式达成挖掘机及板车买卖合意，约定价款18万元。2020年3月18日，原告分两次向被告转账支付16万元，第二笔付款时注明“挖机款下欠2万做完手续提供合格付清”。 庭审中，被告提交微信聊天记录、照片等以证实其于2020年3月18日向原告交付了车辆。原告认为当天仅是去查验车辆，在查验车辆的过程中发现挖掘机存在故障，故未接收挖掘机。当天晚上，被告将存放在工地的板车开走，并告知原告付清剩余2万元后可开走板车。 截至原告起诉前，原、被告双方尚未办理车辆交易手续。被告陈述挖掘机尚在位于西夏区西干渠的工地，板车仍存放在被告处。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告就涉诉挖掘机及板车于2020年3月17日通过微信聊天方式达成买卖合意，约定价款18万元，届此双方的车辆买卖关系成立。2020年3月18日，原告分两次向被告共支付16万元，最后一笔付款注明“挖机款下欠2万做完手续提供合格付清”。原告诉称，涉诉车辆在交接之前即发生故障，故其并未接收车辆，现原告以被告未向其交付车辆为由，要求被告退还已付车款。被告辩称双方协商将其承包的工程及车辆一并转让给原告，但其提供的证据不足以证实其所述及车辆交付的情况，故对其辩称意见不予采信，鉴于双方买卖合同关系成立，且涉诉挖掘机及板车买卖属于大宗交易，依据公平原则，被告理应向原告交付合格的车辆，被告未能交付属于违约，应向原告承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告退还已付车款的违约责任，于法有据，应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条规定，判决如下： 被告杨永于本判决生效后十日内向原告刘建祥退还购车款16万。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告刘建祥负担875元，由被告杨永负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨露 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陶娟 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。