安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1222刑初726号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人康某，男，1992年12月28日出生于安徽省太和县，汉族，大专文化，经商，住太和县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年7月23日被太和县公安局刑事拘留，同年8月25日太和县检察院以涉嫌犯聚众斗殴罪批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。指定辩护人王**，安徽天联天律师事务所律师。被告人高某，男，1995年1月16日出生于安徽省太和县，汉族，中专文化，农民，住太和县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年6月22日被太和县公安局取保候审，同年11月23日经本院决定逮捕，同年12月1日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。指定辩护人李树萍，安徽皖太律师事务所律师。被告人李某帅，男，1994年8月22日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因非法买卖危险物质，于2019年12月16日被太和县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年8月5日经太和县检察院批准逮捕，同年10月4日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。指定辩护人张雪，安徽惠君律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕718号起诉书指控被告人康某犯聚众斗殴罪、拒不支付劳动报酬罪，被告人高某、李某帅犯聚众斗殴罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人王**，被告人高某及其辩护人李树萍，被告人李某帅及其辩护人张雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、聚众斗殴罪部分1、2015年10月3日21时许，张某之妻韩某与朱某在太和县城关镇文庙发生争执。10月4日凌晨2时许，朱某男友王某纠集多人欲与张某一方殴斗，经劝说后双方离开。次日15时许，张某打电话约王某、王某飞到岸香怡景宾馆门前商议此事，后张某纠集艾某、王某波（三人均已判决）、被告人康某、高某等人携带钢管驾车到岸香怡景宾馆门前路上，王某、王某飞到达现场。张某、艾某、王某波等人即持钢管、砖头对王某飞殴打，致其受伤。被告人康某、高某手持钢管站在王某身前控制其行为。经鉴定，王某飞人体损伤程度为轻伤二级，后双方达成调解协议。2、2016年7月22日23时许。刘某2（另案起诉）与艾某（另案起诉）在太和县城关镇细阳南路西雅图酒吧因肢体碰撞引发口角，被酒吧工作人员劝开。后刘某2同行朋友张某1纠集蒿某才、田某宇、程某杰（五人均另案起诉）等人赶到现场，艾某伙同张某（二人另案起诉）、被告人康某、高某、李某帅等人持械与张某1一方互相殴斗，致范某、刘某2、蒿某才、张某、艾某受伤。经鉴定，范某的人体损伤程度为轻伤二级，刘某2的人体损伤程度为轻微伤。同年7月30日，双方达成调解协议。二、拒不支付劳动报酬罪部分2017年，高某、徐李与被告人康某成立太和县润庭装饰有限公司，康某任该公司法定代表人。公司经营期间，共拖欠魏志富等19名工人工资28.8605万元，2019年12月23日，太和县人力资源和社会保障局劳动监察大队对该公司下达《劳动保障监察限期整改指令书》，要求该公司于同年12月30日之前将拖欠的工资足额支付。被告人康某逃匿，以逃避支付劳动者的劳动报酬。公诉机关认为，被告人康某伙同他人持械聚众斗殴，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百七十六条之一、第二十五条第一款、第六十九条，应当以聚众斗殴罪、拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；被告人高某、李某帅伙同他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人康某、高某、李某帅自愿认罪认罚，并签署具结书，可对其从宽处理；被告人康某、李某帅归案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人高某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人康某案发后已支付劳动者劳动报酬。建议以聚众斗殴罪判处被告人康某有期徒刑三年九个月，以拒不支付劳动报酬罪判处被告人康某拘役六个月，并处罚金，建议合并执行有期徒刑三年九个月，并处罚金；建议以聚众斗殴罪判处被告人高某有期徒刑三年一个月；建议以聚众斗殴罪判处被告人李某帅有期徒刑三年三个月。针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人康某、高某、李某帅对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人康某的辩护人提出（1）系坦白，且自愿认罪认罚；（2）康某在涉嫌聚众斗殴罪案件，与被害人达成和解，并取得被害人的谅解；（3）康某在涉嫌拒不支付劳动报酬罪案件中，被告人已将所有欠薪支付完毕。被告人高某的辩护人提出（1）系自首，且自愿认罪认罚；（2）系初犯，无犯罪前科；（3）取得被害人谅解。被告人李某帅的辩护人提出（1）系坦白，且自愿认罪认罚；（2）系初犯，无犯罪前科；（3）已与被害人达成和解，并取得被害人的谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在涉嫌犯聚众斗殴罪案件中，双方已达成调解协议；被告人康某在涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪案件中，在提起公诉前已全部支付拖欠的工人工资；被告人高某经公安机关电话通知，自动到太和县公安局投案，并如实供述其罪行。本院认为，被告人康某伙同他人持械聚众斗殴，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，其行为分别已构成聚众斗殴罪、拒不支付劳动报酬罪，依法应当数罪并罚。被告人高某、李某帅伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立。被告人康某、李某帅到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人高某案发后，自动投案，并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人康某在案件公诉前已全部支付拖欠的工人工资，依法可以减轻处罚；在涉嫌犯聚众斗殴罪案件中，案发后双方达成调解协议，对被告人康某、高某、李某帅可酌情从轻处罚。对于三被告人的辩护人提出的上述意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人康某、高某、李某帅的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百七十六条之一、第二十五条第一款、第六十七条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人康某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2024年4月22日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）二、被告人高某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2023年12月31日止。）三、被告人李某帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2024年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢小松人民陪审员  曹迎接人民陪审员  刘 鑫二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  陶梦雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处。应当负责刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。