四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初3208号 原告：冉某，女，生于1944年1月8日，汉族。住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何正伟，四川永旺律师事务所律师。 被告：吴某1，女，汉族，生于1973年6月6日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：彭良均，男，汉族，生于1968年12月30日，住四川省宣汉县，系被告吴某1丈夫。 第三人：吴某2，女，汉族，生于××××年11月20日，住四川省宣汉县。 第三人：吴某3，女，汉族，生于1975年6月4日，住四川省成都市青羊区。 原告冉某与被告吴某1、第三人吴某2、吴某3继承纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告、第三人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉某向本院提出诉讼请求：1、依法判决坐落于宣汉县××乡××街××号××号××单元××楼××号（所有权证字号：201505130057号）住房和坐落于宣汉县××乡××路（原新建街社保综合楼2号门市）33号门市（所有权证字号：201505130063号）由原告一人继承，由被告吴某1及第三人吴某2、吴某3协助办理房产过户手续；2、依法判决在中国工商银行（持卡人：吴宗清，卡号：6217××××4191）的存款由原告冉某和被告吴某1及第三人吴某2、吴某3依法予以继承；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告冉某与吴宗清（于2020年4月25日死亡）膝下有长女吴某2、次女吴某1、三女吴某3。冉某与吴宗清共有财产：1、坐落于宣汉县××乡××街××号××号××单元××楼××号（所有权证字号：201505130057号）住房；2、坐落于宣汉县××乡××路（原新建街社保综合楼2号门市）33号门市（所有权证字号：201505130063号）；3、在中国工商银行（持卡人：吴宗清，卡号：6217××××4191）的存款。2020年4月20日，吴宗清留下遗嘱，确定将属于吴宗清的个人财产由原告一人继承，吴宗清死亡后，原告与被告及第三人商议协助办理过户手续，被告吴某1坚决予以拒绝，为维护原告合法权益，起诉至法院，提出前述诉讼请求。 审理中，原告冉某将第一项诉讼请求变更为：1、依法判决坐落于宣汉县××乡××街××号××号××单元××楼××号（所有权证字号：201505130057号）住房和坐落于宣汉县××乡××路（原新建街社保综合楼2号门市）33号门市（所有权证字号：201505130063号）属于吴宗清的遗产部分由原告一人继承，由被告吴某1及第三人吴某2、吴某3协助办理房产过户手续。 被告吴某1辩称，1、原告的第一项诉讼请求不成立。坐落于宣汉县××乡××街××号××号××单元××楼××号（所有权证字号：201505130057号）住房的产权是我的，不配合协助过户是有充分理由和合法合规的，原判决我不服，请求法院重新一并审理；坐落于宣汉县××乡××路（原新建街社保综合楼2号门市）33号门市（所有权证字号：201505130063号），法院应按照相关法律、法规审理判定。2、原告的第二项诉讼请求，请求法院依法处理。 第三人吴某2述称，支持原告按照吴宗清的遗嘱依法继承；吴宗清的存款我应继承部分赠与给原告冉某。 第三人吴某3述称，属于我父亲吴宗清的遗产按照遗嘱依法由原告继承；吴宗清的存款我应继承部分赠与给原告冉某。 当事人围绕自己诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了以下证据：1、原、被告、第三人身份信息；2、冉某与吴宗清结婚证；3、死亡证明、火化证；4、吴宗清的遗嘱；5、宣汉县××乡××街××号××号××单元××楼××号房屋登记资料；6、（2020）川1722民初967号民事判决书；7、宣汉县××乡××路（原新建街社保综合楼2号门市）33号门市房产证；8、吴宗清名下中国工商银行社会保障卡（复印件）；9、视频资料。被告对原告提供的证据质证认为，对证据1、2、3、4、5真实性无异议；对证据6民事判决书真实性无异议，但对其证明目的有异议，当时开庭我们没有提交交付房款的依据，现在可以提供依据，房屋产权是登记在被告名下的；对证据7无异议；对证据8与我们无关；对证据9真实性无异议，吴宗清设立遗嘱载明他的遗产给原告冉某，吴宗清的墓碑上表明吴某1不是冉某与吴宗清的女儿，即我已经脱离了原告家庭，那么请法院书面确立我不是原告的女儿，我与原告脱离母女关系，解除我对原告的赡养义务。第三人吴某2、吴某3对原告提交的证据无异议。 被告提交了以下证据：1、销售不动产统一发票复印件；2、办理房产交易申请书；3、办理房地产交易登记申请书、房屋登记询问笔录、房屋所有权转移登记申请房屋登记询问笔录、所有权转移申请书、房屋买卖合同；4、吴宗清的墓碑照片；5、网页资料，载明房屋过户三年内不能向法院起诉，证明原告起诉超过了诉讼期间；6、视频资料。原告对被告提交的证据质证认为，对证据1是机打发票，虽然上面载明了付款方及收款方的名称，但没有原、被告的交易记录，原、被告的房屋买卖合同上的购房金额是20万元，但发票上的金额是244410元，显然与购房合同上的金额不符合，其真实性有异议，实质上该发票系被告自己去开的，对被告的证明目的有异议，原告也没有收到被告的转款；对证据2、3我在此不发表质证意见，以在（2020）川1722民初967号案件庭审中的质证意见为准；对证据4与本案无关；对证据5以法院认定的诉讼时效为准；对证据6与本案无关。第三人吴某2、吴某3对被告提交的证据发表质证意见，同意原告代理人的意见。本院对原、被告无异议的证据予以确认，对有异议的证据本院结合庭审查明综合认定。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告冉某与吴宗清于××××年结婚，生育女儿吴某2、吴某1、吴某3。2020年4月25日，吴宗清因病去世。 2020年4月20日，原告冉某丈夫吴宗清在宣汉县同济医院立下遗嘱，遗嘱载明“立遗嘱人：吴宗清，男，1943年3月2日出生，汉族，住四川省宣汉县，公民身份证号码：513022194303××××。我因年龄越来越大，病情愈加严重，身体条件一日不如一日，由于担心我去世之后，各继承人继承问题发生争执。特立遗嘱如下。我和妻子冉某（公民身份证号码：×××0048）现共有位于宣汉县××乡××街××号××号××单元××楼××号房屋一套（所有权证字号：宣房权字第201505130057）和位于宣汉县××乡××路（原新建街社保综合楼2号门市）33号门市一间（房权证宣房权字第2××3）。由于位于宣汉县××乡××街××号××号××单元××楼××号房屋（所有权证字号：宣房权字第201505130057）正与吴某1有产权纠纷，如若官司胜诉，我自愿将其房屋属于我的部分全部赠与我的妻子冉某（女，汉族，生于1944年1月8日，身份证号码：×××0048），其他任何人不得享有该房屋的任何权利。位于宣汉县××乡××路（原新建街社保综合楼2号门市）33号门市（房权证宣房权字第2××3号）我自愿将门市属于我的部分全部赠与给我的妻子冉某（女，汉族，生于1944年1月8日,身份证号码：×××0048）其他任何人不得享有该房屋的任何权利。此遗嘱一式两份，立遗嘱人一份，冉某一份，其有同等法律效力。代书人：方珍珍（签名）。见证人：张某（签名）吴某4（签名）吴某5（签名）。立遗嘱人：吴宗清（签名）地点：宣汉县同济医院2020年4月20日”。同时，原告提交了视频资料，佐证书立遗嘱的整个过程。 同时查明，吴宗清遗嘱中涉及的位于宣汉县××乡××路（原新建街社保综合楼2号门市）33号门市一间（房权证宣房权字第2××3），房屋所有权登记在冉某名下，系原告冉某与吴宗清共同共有；2020年4月20日，吴宗清与冉某就遗嘱中所涉及的位于宣汉县××乡××街××号××号××单元××楼××号房屋起诉被告吴某1确认合同效力纠纷一案，2020年6月12日，本院作出（2020）川1722民初967号民事判决“一、确认冉某、吴宗清与吴某1于2015年5月7日签订的《房屋买卖合同》无效；二、撤销冉某、吴宗清与吴某1于2018年2月20日签订的《父母房屋赠予协议》。”，判决确认了冉某、吴宗清与吴某1就宣汉县××乡××街××号××号××单元××楼××号房屋所签订的房屋买卖合同无效，并撤销了赠与协议。该判决已发生法律效力。现该房屋所有权登记在被告吴某1名下，所有权证字号为201505130057号。 审理中，根据原告冉某的申请，本院于2020年11月26日到中国工商银行股份有限公司宣汉支行查询吴宗清在该行6217××××4191卡号上的存款余额，经查询，该卡上的存款余额为30438.45元。原、被告及第三人对此无异议。 本院认为，本案立案时案由确定为遗嘱继承纠纷，根据原告的诉讼请求，对涉及遗嘱以外的银行存款由原、被告及第三人依法予以继承。本案应以当事人诉争的法律关系确定案由，故本院将案由变更为继承纠纷。 本案争议焦点：第一、吴宗清代书遗嘱的效力；第二、吴宗清的遗产范围；第三，吴宗清遗产如何处理。 焦点一，关于吴宗清代书遗嘱的效力问题。依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,注明年、月、日,并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”之规定,被继承人吴宗清于2020年4月20日签署的《遗嘱》符合该条文规定，具备代书遗嘱的形式要件,系其真实意思表示，合法有效。 焦点二，关于吴宗清的遗产范围的问题。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”规定，位于宣汉县××乡××路（原新建街社保综合楼2号门市）33号门市（所有权证字号：201505130063号）系原告冉某与吴宗清的夫妻共有财产，吴宗清去世后，该房屋的一半属原告冉某所有，另一半属吴宗清的遗产；位于宣汉县××乡××街××号××号××单元××楼××号（所有权证字号：201505130057号）房屋，该房屋原属原告冉某与吴宗清夫妻共有财产，虽房屋产权于2015年5月21日登记在被告吴某1名下，但本院已生效的（2020）川1722民初967号民事判决确认冉某、吴宗清与吴某1就案涉房屋签订的《房屋买卖合同》无效，并撤销了《父母房屋赠予协议》，该房屋应属原告冉某与吴宗清夫妻共有财产，房屋的一半属原告冉某所有，另一半属吴宗清的遗产；吴宗清在中国工商银行股份有限公司宣汉支行6217××××4191卡号上的存款余额30438.45元，其中的一半归原告所有，另一半属吴宗清的遗产。 焦点三，关于吴宗清遗产如何处理的问题。 1、关于位于宣汉县××乡××街××号××号××单元××楼××号（所有权证字号：201505130057号）房屋以及位于宣汉县××乡××路（原新建街社保综合楼2号门市）33号门市属吴宗清遗产部分的处理。依照《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按协议办理。”，吴宗清生前留有遗嘱，位于宣汉县××乡××街××号××号××单元××楼××号（所有权证字号：201505130057号）房屋以及位于宣汉县××乡××路（原新建街社保综合楼2号门市）33号门市（所有权证字号：201505130063号）属吴宗清遗产部分，按照《遗嘱》内容由原告冉某一人继承，被告及第三人对上述房屋有协助原告办理产权过户手续的义务。 2、吴宗清在银行的存款30438.45元如何分割。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”以及第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。…”、第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……”的规定，吴宗清生前留有存款30438.45元，原告冉某析产分得一半即15219.23元，另一半15219.22元系吴宗清的遗产，由吴宗清的法定继承人冉某、吴某1、吴某2、吴某3四人均等继承，每人各继承3804.8元。第三人吴某2、吴某3应继承份额赠与原告冉某，系其真实意思表示，本院予以支持。故吴宗清在中国工商银行股份有限公司宣汉支行6217××××4191卡号上的存款余额30438.45元，由被告吴某1继承3804.8元，由原告冉某析产、继承、受赠取得26633.65元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十七条第三款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、位于宣汉县××乡××街××号××号××单元××楼××号（所有权证字号：201505130057号）房屋以及位于宣汉县××乡××路（原新建街社保综合楼2号门市）33号门市（所有权证字号：201505130063号）属吴宗清遗产部分，由原告冉某一人享有继承，被告吴某1、第三人吴某2、吴某3协助办理房屋产权过户手续； 二、吴宗清在中国工商银行股份有限公司宣汉支行6217××××4191账户上的存款30438.45元，由被告吴某1继承3804.8元，由原告冉某析产、继承、受赠取得26633.65元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，由原告冉某负担1100.00元、被告吴某1负担1100.00元，第三人吴某2负担1100.00元、第三人吴某3负担1100.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈永红 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李星妍