湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初1993号原告：吴祖新，男，1956年12月25日生，汉族，湖北省汉川市人，退休职工，住湖北省汉川市。委托代理人：李建迎，湖北申简通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李胜军，男，1971年4月10日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：方平，女，1978年9月30日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：梁幸，北京市京师（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴祖新与被告李胜军、方平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴祖新及其委托代理人、被告李胜军及被告方平的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴祖新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告的借款本金110万元及利息（其中2017年12月利息4000元；自2018年1月1日起按照月利率18000元的标的计算至实际清偿之日止），计算至2020年7月1日为562000元；2、判令被告李胜军偿还借款本金10万元及利息（自2019年3月1日起按照月利息1500元的标准计算至实际清偿之日止），计算至2020年7月1日为24000元。事实和理由：原告与被告李胜军系同乡关系。2017年6月23日，被告李胜军因资金周转需要，在原告处借款110万元，原告通过银行转账方式向被告李胜军支付110万元，被告李胜军向原告出具《借条》一份，载明：“今借到吴祖新人民币壹佰壹拾万元整，每月按18000元计息。”被告借款后，仅向原告偿还了104000元利息，最后还款时间为2018年1月25日，之后再未偿还任何款项。被告方平作为被告李胜军之妻，被告李胜军借款用于两人共同经营和生活，为夫妻共同债务，二被告应当共同承担清偿责任。2019年3月1日，被告李胜军再次在原告处借款人民币10万元，当天，原告分两次共向李胜军转账10万元，被告李胜军向原告出具《借条》一份，载明：“今借到吴祖新人民币壹拾万元整，每月按1500元计息。”被告李胜军借款后未向原告偿还任何本息。原告吴祖新为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条复印件一份，拟证明原告于2017年6月3日向被告出借本金110万元，月息18000元，被告仅偿还了104000元利息后再未还款，被告应偿还原告110万元本金及利息。证据二、建设银行交易明细复印件、情况说明原件一份，证明目的同上。证据三、农业银行业务凭证，证明目的同上。证据四、借条复印件一份，拟证明原告于2019年3月3日向被告出借本金10万元，月息1500元，被告未偿还任何本息，被告应偿还原告10万元本金及利息。证据五、招商银行交易明细复印件一份，证明目的同上。证据六、离婚登记档案信息复印件一份，拟证明二被告的婚姻状况。证据七、不动产权登记及抵押信息查询单一份，拟证明被告李胜军借款用于偿还房贷。被告李胜军辩称，借款金额属实，无异议。被告李胜军未向本院提交任何证据。被告方平辩称，1.李胜军的借款属个人借款，不属于夫妻共同债务；2.二被告已于2019年1月22日离婚。被告方平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、离婚证复印件一份，拟证明二被告的婚姻状况。证据二、汉川市人民法院（2020）鄂0984民初162号民事判决书复印件一份，拟证明被告李胜军在此之前有过其他债务，法院也认定为不属于夫妻共同债务，该笔债务也不属于夫妻共同债务。本院组织当事人进行了举证和质证。被告李胜军对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六无异议。被告方平对原告提交的证据一、证据二无异议。原告对被告提交的证据一无异议。以上无争议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。被告李胜军对原告提交的对证据七不同意其证明目的，认为该笔债务属于个人债务。被告方平对原告提交的证据三的真实性无异议，但不确定5万元属于本金还是利息，证据四、证据五与被告方平无关，被告方平不知情，证据六、证据七不同意其证明目的，不属于家庭开支，不属于共同债务，购买的房子在借款之前，与该笔借款无关。原告对被告提交的证据二真实性由法院确认，证明目的有异议，判决书所确认的借款与本案无关。对以上有争议的证据，本院认为，原告提交的证据三为农业银行业务凭证，5万元记录时间在2018年1月15日，这笔110万的借款利息并未还清，计算为利息，且被告李胜军对该笔还款无异议，对该证据的真实性及证明目的，本院依法予以采信。证据四和证据五为被告李胜军出具借条及相关转款凭证，且被告李胜军对该证据无异议，本院依法予以认可。对原告提交证据六系相关部门出具的证明，本院依法予以认可。对原告提交的证据七，本案中原告的两次借款均无被告方平的签字或追认等共同借款意思表示，借款金额明显超出家庭日常生活所需，原告亦无证据证明案涉借款用于二被告的共同生活，共同生产经营。原告认为此债务为二被告共同债务的主张，缺乏相关证据，本院不予认定。对被告所提交的证据二，该判决书经本院核实，真实性无异议，本院依法予以认可，对其证明目的，本院不予认可。对本案事实，本院认定如下：原告与被告李胜军系同乡关系。2017年6月23日，被告李胜军因资金周转需要，在原告处借款110万元，原告通过银行转账方式向被告李胜军支付110万元，被告李胜军向原告出具《借条》一份，载明：“今借到吴祖新人民币壹佰壹拾万元整，每月按18000元计息。”被告借款后，仅向原告偿还了104000元利息，最后还款时间为2018年1月25日，之后再未偿还任何款项。2019年3月1日，被告李胜军再次在原告处借款人民币10万元，当天，原告分两次共向李胜军转账10万元，被告李胜军向原告出具《借条》一份，载明：“今借到吴祖新人民币壹拾万元整，每月按1500元计息。”被告李胜军借款后未向原告偿还任何本息，为此原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李胜军向原告借款120万元属实，原告要求被告李胜军还本付息合法有据，本院予以支持。双方约定的借款利率为月息18000元和1500元，利息的约定不违反相关法律的规定，本院予以认可。原告未提交证据证明案涉借款用于二被告的共同生活、共同生产经营或者基于双方共同借款的意思表示，其主张案涉借款为夫妻共同债务无事实依据，且原告未提供相应证据，本院对此不予认定。原告要求被告方平承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李胜军于本判决生效之日起五日内，向原告吴祖新偿还借款本金120万元，并支付利息（利息分别以110万元为基数，按月息18000元，自2018年1月25日起算至清偿之日止；以10万元为基数，按月息1500元，自2019年3月1日起算至清偿之日止）；二、驳回原告吴祖新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20874元、财产保全费5000元，合计25874元，被告李胜军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费20874元。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷振中人民陪审员  陈 波人民陪审员  张 文二〇二〇年十二月八日书 记 员  魏梦琴法律条文附录：《中华人民共和国合同法》1.第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……2.第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》3.第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……4.第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决书前能够调解的，应进行调解，调解不成的，应当及时判决。