贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7525号原告：王某1，男，1989年9月25日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：杨航，贵州真知律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建勋，贵州真知律师事务所实习律师。被告：陈某1，女，1993年6月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：陈某2，男，1966年2月4日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：刘某1，女，1968年5月1日生，汉族，住贵州省盘州市。三被告委托诉讼代理人：张胜林。原告王某1与被告陈某1、陈某2、刘某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人杨航、黄建勋，被告陈某1、陈某2、刘某1及其委托诉讼代理人张胜林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告陈某1、陈某2、刘某1返还原告彩礼69910元；2．请求判令被告陈某1、陈某2、刘某1给付原告申请证人出庭作证支出的合理费用6000元（暂按6000元计算，后按实际合理支出计算）；3．案件诉讼费由被告陈某1、陈某2、刘某1承担。事实和理由：原告与被告陈某12016年12月30日（2016年腊月初二）经人介绍认识，2017年1月3日（2017年腊月初六）被告陈某1及其母亲刘某1到原告家“看家”，被告陈某1接受原告“看家”彩礼1600元，刘某1接受“看家”彩礼400元。2017年1月23日（2016年腊月二十六），原告到被告家求婚定亲，被告陈某1接受原告彩礼“守信”6600元。××××年××月××日（2018年正月初十），原告到被告家订婚“发八字”，被告陈某1的父亲被告陈某2接受原告给付现金36008元，被告刘某1接受原告给付“买猪”款2200元，三被告接受清酒价值240元、火腿价值1500元，“发八字”的彩礼计39946元。在原告与被告陈某1从认识到结婚，原告给被告陈某1购买的结婚衣物、金耳环计18732元。××××年××月××日原告与被告陈某1在盘州市办理了结婚登记手续，结婚证字号Ｊ520222126-2018-000208。2018年3月21日被告借口外出打工，离家至今，期间陈某1还将原告的手机拉黑致原告无法联系，后原告及其亲朋好友多次到被告家接被告陈某1，均未接回。原告无奈于2019年1月9日向盘州市人民法院提起离婚诉讼，因被告陈某1在庭审中承认，原告给付被告的彩礼不是陈某1一人收取，原告遂撤诉，盘州市人民法院以（2019）黔0222民初577号民事裁定书准予原告撤诉。综上所述，原告与被告陈某1结婚前，原告为结婚向亲戚借款20000元给付彩礼，导致原告的生活困难，又因原告与被告陈某1婚前无感情基础，登记结婚后生活不到10天，被告陈某1就借口离家至今，原告与被告陈某1结婚后共同生活时间仅几日，也未生育子女，且原告与被告也已经分居两年以上，感情已经确已破裂，无和好可能。为此原告根据相关的法律和司法解释具状起诉，请求判令在原告与被告陈某1在离婚的基础上，判令三被告返还原告给付的彩礼。被告陈某1、陈某2、刘某1辩称，2017年1月3日，陈某1到原告家“看家”时只得了原告600元，原告给刘某1400元刘某1没有要；2017年1月23日，陈某1接受原告“守信”6600元也不属实，陈某1只得了3000元，但这些钱都不是彩礼，是原告的赠予行为。原告称，××××年××月××日，原告到被告家发八字，陈某2接受原告现金36008元，刘某1接受原告买猪款2200元不属实，被告家没有收到过原告现金36008元和买猪款2200元，被告家办酒的猪是被告家自己喂养的，何来要原告支付买猪款。原告称被告家接受原告清酒价值240元、火腿价值1500元不完全属实，原告拿了两瓶酒来被告家，但陈某2对原告说自己不会喝酒，又把酒拿给原告拿回去了，至于原告所称火腿，被告收到原告一只20斤左右的火腿属实，但火腿当时就砍了做给与原告一同到被告家的人吃了。原告称其与陈某1从认识到结婚期间，原告给陈某1买衣物、金耳环计18732元根本不属实，原告给陈某1买过两套衣服价值几百元，但这些都是赠予行为，不属彩礼。陈某1、陈某2、刘某1从来没有收受过原告任何彩礼，原告请求被告返还彩礼无事实依据。原告称其为结婚向亲戚借款20000元给付彩礼，导致原告生活困难，被告认为没有事实依据和法律依据，被告确实没有收受过原告彩礼，当然不存在返还。莫说被告没有收受过原告彩礼，假设被告收受过原告彩礼，依法也不应该返还。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。其中第（三）项规定“婚前给付并导致给付人生活困难的”是返还彩礼的一个条件。那么如何理解“生活困难”呢？《解释（二）》第二十七条对“生活困难”的含义作出了这样的解释：“婚姻法第四十二条所称‘生活困难’，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。”据此，“生活困难”应当是指绝对困难，而不是相对困难。即所谓绝对困难是实实在在的困难，是因为给付彩礼后，造成其生活靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平，而不是与给付彩礼之前相比，财产受到损失，相对于原来的生活条件比较困难了。本案中，原告既不是低保户，也不是精准扶贫户，家庭经济状况比结婚前还好，不属于“因给付彩礼导致生活困难”的情形。原告在诉讼请求第二项请求判令被告陈某1、陈某2、刘某1给付原告申请证人出庭作证支出的合理费用6000元（暂按6000元计算，后按实际合理支出计算）。该项诉讼请求纯属无稽之谈，没有任何法律依据。被告家为筹办陈某1与原告结婚，购买了近30000元家具行李陪嫁，这些家具行李是原告亲自找车从被告家拉到原告家的，不是被告家送去的，对此，被告保留另案请求返还的权利。综上，原告的诉讼主张没有任何事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告陈某1到原告王某1家“看家”（相亲），原告王某1之母给付被告陈某1600元；2017年1月23日，原告王某1到被告陈某1家求婚定亲时向被告陈某1给付“守信”（定亲礼）3000元；××××年××月××日，原告王某1到被告陈某1家订亲“发八字”，送被告家两瓶酒和一只火腿；××××年××月××日，原告王某1与被告陈某1办理了结婚登记，结婚证字号为Ｊ520222126-2018-000208。之后被告陈某1于2018年3月21日外出打工，至今未与原告王某1共同生活。2020年9月8日，原告王某1向本院起诉离婚，2020年11月3日，经本院主持调解，原告王某1与被告陈某1解除婚姻关系。同日，原告王某1向本院起诉，要求三被告返还彩礼69910元，并支付证人出庭作证支出的合理费用6000元（暂按6000元计算，后按实际合理支出计算）。以上事实有原被告的陈述及结婚证复印件、（2020）黔0222民初6326号民事调解书予以证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是三被告是否收到原告支付的彩礼69910元，是否应当向原告返还彩礼，金额应当如何确定，是否应当支付原告证人作证的费用6000元。原告主张2017年1月3日被告陈某1到原告家“看家”（即为相亲）时原告之母给被告陈某1彩礼1600元、给被告刘某1400元，但被告陈某1只认可收到600元，而被告刘某1不认可收到400元的事实，原告未举证证明，且被告陈某1认可的这600元，系被告陈某1到原告家“看家”（相亲）时原告之母给被告陈某1的见面礼，系增进双方感情所为的一般赠与，不属于彩礼；原告主张2017年1月23日其到被告家定亲，给被告陈某1“守信”6600元，但被告陈某1不认可，其认可只收到3000元，原告主张的××××年××月××日到被告家“发八字”时给被告陈某2彩礼36008元、给被告刘某1“买猪”款2200元及原告与被告陈某1从认识到结婚，原告给被告陈某1购买价值18732元的衣物、金耳环，但被告陈某2、刘某1、陈某1不认可，以上原告的主张中三被告不认可的事实，原告应当提供证据加以证明，但其申请的证人袁某、黄某、王某2、刘某2系其亲戚朋友，与其有利害关系，且证人所作的关于彩礼的证言无其他证据印证，不足以证明其所主张的事实，故原告要求三被告返还彩礼69910元的请求，本院不予支持。被告陈某1认可定亲时收到原告给付的3000元应属彩礼，虽然原告与被告陈某1办理了结婚登记，但被告陈某1认可其与原告登记结婚后没有几天就外出打工，至今没有与原告共同生活的事实，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”的规定，被告陈某1应返还原告彩礼3000元。原告给被告家的酒、火腿等应属于一般赠与，不属于彩礼的范围，其要求作为彩礼由三被告返还的请求，本院不予支持；被告辩解被告陈某1收到的3000元应属于赠与及原告与被告陈某1已登记结婚，就算该3000元算是彩礼，原告也未举证证明原告支付该彩礼导致其生活困难的事实，不应返还的抗辩理由，本院不予支持。原告请求三被告支付其申请的证人出庭作证支出的合理费用6000元（暂按6000元计算，后按实际合理支出计算），但未举证证明其申请证人出庭作证已支出的合理费用及具体金额及该费用应由三被告支付的事实，其请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告陈某1于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王某1彩礼3000元。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如被告陈某1未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由原告王某1负担799元，由被告陈某1负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。审判员  柳惠菊二〇二〇年十二月十五日法官助理严鸿雁书记员陈丽娟