苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初12716号原告：蒋兰秀，女，1972年2月10日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张菊英，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告：李根福，男，1968年4月30日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司，住所地苏州市干将西路**。负责人：吴嘉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊霞，江苏瀛元律师事务所律师。原告蒋兰秀与被告李根福、中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司（以下简称太平洋保险姑苏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告蒋兰秀委托诉讼代理人张菊英、被告太平洋保险姑苏支公司委托诉讼代理人李俊霞到庭参加诉讼。被告李根福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋兰秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋保险姑苏支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费7363.76元、施救费100元、交通费1392元、误工费4084元、营养费750元、护理费840元、鉴定费1860元、电动车维修费1800元，以上合计18189.76元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月3日10时30分许，被告李根福驾驶苏Ｅ×××**小型客车，沿吴江经济技术开发区吴江大道辅道由西向东至同津大道路口实施左转弯时，与原告骑电动自行车同方向行驶至事发路段由南向北过马路时发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。上述事故经苏州市吴江区交通警察大队进行责任认定，原告与被告李根福负事故同等责任。原告经送苏州市第九人民医院、苏州市中医医院治疗，诊断为左额颧弓部软组织肿胀、右侧前肋局部骨皮质扭曲、两侧筛窦及右侧上颌窦炎，左颊部软组织肿胀，颌面部多次擦伤，右手，左膝活动受限。另查，被告李根福所驾驶的车辆在被告太平洋保险姑苏支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。李根福未作答辩，亦未提交任何证据。太平洋保险姑苏支公司辩称，我司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，但不承担鉴定费以及诉讼费，其他在质证时发表具体意见。本院经审理认定事实如下：李根福驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**小型越野客车的登记车主为宋昭容，该车在太平洋保险姑苏支公司投保了交强险、第三者责任保险以及不计免赔险，保险期间均自2019年7月20日起至2020年7月19日止，第三者责任险的保险金额为1500000元。2019年12月03日10时30分，李根福驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车，沿吴江经济开发区吴江大道辅道由西向东至同津大道路口实施左转弯时，与蒋兰秀驾驶电动自行车同方向行驶至事发地段由南向北过马路时发生碰撞，致蒋兰秀受伤以及车辆受损的交通事故。2019年12月5日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具第320509420190067997号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李根福负同等责任，蒋兰秀负同等责任。事故发生当日，蒋兰秀被送往苏州市第九人民医院救治，急诊体格检查额面部多处擦伤，右手、左膝活动受限，诊断为头部外伤，面部裂伤面部血肿。期间，蒋兰秀多次前往苏州市第九人民医院、苏州市中医医院复诊。2020年8月31日，苏州市吴江区人民法院委托苏州同济司法鉴定所对被鉴定人蒋兰秀的误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2020年9月14日，苏州同济司法鉴定所出具苏同济司鉴所[2020]临鉴字第1436号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人蒋兰秀的误工期为30日，护理期为一人护理7日，营养期15日。涉案交通事故发生后，李根福垫付了4800元。庭审中，本院电话联系李根福，李福根陈述其支付的4800元是作为对蒋兰秀的补偿，不再主张返还。另查明，蒋兰秀系从事鱼塘养殖。以上事实，有原告提供的驾驶证以及行驶证信息、保单、交通事故认定书、出院记录、鉴定意见书，本院调取的询问笔录以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。对于原告主张的损失部分，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1.医疗费：原告主张7363.76元，为此提供门诊病历、医药费发票予以证实。被告太平洋保险姑苏支公司对医药费的真实性无异议，但要求扣除非医保用药费用。本院认为，原告提供的医疗费相关证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对于被告太平洋保险姑苏支公司要求扣除非医保用药费用的辩称意见，本院认为，对于受害人而言，诊疗项目、范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，现并无任何证据否定医疗机构救治的合理性，且就受害人或者被保险人而言，其并无能力对医疗费用项目和标准加以控制。保险人如欲援引保险合同约定核定医疗费用，则必须就与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名称、用量、单价、总价尽到相应的举证责任，但其并未举证证明该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，对此应承担举证不能的法律后果。因此，对于被告太平洋保险姑苏支公司要求扣除非医保用药的辩称意见，本院不予采纳。经本院审核，原告医疗费为7350元。2.2.营养费：原告主张750元(50元/天15天),合法有据,本院予以确认。3.护理费：原告主张840元(120元/天7天)，为此提供鉴定意见书予以佐证。被告太平洋保险姑苏支公司对期限无异议，但护理费标准认可每天80元。本院认为，由于原告未提交证据证实其护理人员误工损失，原告主张参照本地护工的平均工资每天120元的标准计算未超过法定范围，本院予以支持。故本院认定护理费为840元。4.误工费：原告主张4084元，按照2018年度江苏省分细行业渔业在岗职工的年平均工资49009元计算一个月。本院认为，原告蒋兰秀未提供充分证据证实其受伤前的收入状况，但原告蒋兰秀事发前一直从鱼塘养殖，本院参照2018年度江苏省城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资39849元/年计算其误工费，故认定原告蒋兰秀的误工损失为3321元（39849元/12个月*1个月）5.交通费：原告主张1392元，提供交通费发票予以佐证。被告太平洋保险姑苏支公司对票据真实性没有异议，但应当按照就诊次数以及公交出行方式计算，即便养鱼的地方没有公交车，在没有受伤之前，原告也并不是每次出门都是打的。本院认为，考虑到事发后原告就医治疗，受害人及其陪护人员花费交通费属于必需，根据原告就诊的次数、地、地点院酌情认定原告交通费为1000元。6.施救费：原告主张100元，合法有据,本院予以确认。7.车辆维修费：原告主张1800元，提供修理费发票、定损单予以佐证。被告太平洋保险姑苏支公司对票据真实性没有异议，但定损单不予认可，损坏车辆未定损，维修金额不予认可。审理中，本院前往维修部向其负责人周大双作了相关询问，周大双陈述，案涉车辆是我们运过来的，但不是在这里维修，定损单、发票是我方开具，但价款是蒋兰秀说的，我们和保险公司经常合作，但不是指定。本院认为，根据交通事故认定书，案涉蒋兰秀车辆确实存在损坏，本院酌情认定车辆损失600元。8.鉴定费：原告主张1860元，并提供收费票据。被告太平洋保险姑苏支公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，原告主张的鉴定费有相应票据予以证实，依据充分，本院予以确认，同时根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对被告太平洋保险姑苏支公司的辩称意见，本院不予采纳。故本院认定，原告的鉴定费为1860元。综上，原告的损失为：医疗费7350元、营养费750元，小计8100元；护理费840元、误工费3321元、交通费1000元，小计5161元；施救费100元、车辆损失600元，小计700元；鉴定费1860元。以上合计15821元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，给原告造成了损害，赔偿义务人理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本苏Ｅ×××**苏EU70**的小型越野客车在被告太平洋保险姑苏支公司处投保了交强险，被告太平洋保险姑苏支公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元，故被告太平洋保险姑苏支公司应当在交强险限额内赔偿原告蒋兰秀医疗费等各项损失共计13961元（医疗费用部分8100元、死亡伤残部分5161元、财产损失部分700元）。超出交强险部分应由事故双方按事故责任比例分担，本案所涉的交通事故为非机动车与机动车之间的事故，非机动车方蒋兰秀负本起事故的同等责任，机动车方李根福负本起事故的同等责任，故本院酌情认定由被告李根福承担超出交强险限额部分60%的赔偿责任。因被告李根福苏Ｅ×××**苏EU70**的小型越野客车在被告太平洋保险姑苏支公司处投保了商业三者险，故被告太平洋保险姑苏支公司应当在商业三者险的范围内对原告的损失依法承担赔偿责任，故被告太平洋保险姑苏支公司在商业三者险限额中赔偿原告损失共计1116元（1860元*60%）。综上，被告太平洋保险姑苏支公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计15077元（13961元+1116元）。事发后,被告李根福为原告垫付4800元，审理中，被告李根福陈述该款项系作为对原告蒋兰秀的补偿，不再要求返还，对此本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司应赔偿原告蒋兰秀医疗费等各项损失共计15077元,于本判决生效之日起十日内履行。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行62×××601116460）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告蒋兰秀负担。本判决为终审判决。审判员  孙星星二〇二〇年十二月八日书记员  钟晓石附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。