镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5084号原告：庞军，男，1971年9月1日生，汉族，住南京市江宁区。原告：施川燕，女，1973年6月3日生，汉族，住南京市江宁区。共同委托诉讼代理人：郗文月、王佳文，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：庞锋，男，1977年11月19日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：黄彪，江苏斐多律师事务所律师。被告：王薇，女，1979年11月10日生，汉族，户籍所在地南京市白下区。原告庞军、施川燕与被告庞锋、王薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理重审后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施川燕及两原告共同委托诉讼代理人郗文月，被告庞锋的委托诉讼代理人黄彪到庭参加了诉讼。被告王薇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。庞军、施川燕向本院提出诉讼请求：1、被告庞锋、王薇偿还二原告借款本金1800000元；2、被告庞锋、王薇向二原告支付借款利息（利息的计算方法：自2017年5月19日起按照年利率8.4%计算至实际还款日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2009年10月24日起，二被告陆续多次向二原告借款，用于夫妻共同生活。二被告借款之后陆续还款，借款合同一年一签，并在每次签订借款合同时对前期借款本息进行结算，并将利息计入后期借款本金。自2009年10月24日起至2013年3月8日，双方约定借款月利率为0.7%，2013年3月8日，协商月利率变更为1.2%，利息按月支付。2017年5月19日，双方最后一次签订借款合同，对前期借款本息结算后确定被告借款本金为人民币1800000元，约定年利率为8.4%，利息按月支付，自2017年5月19日起算。合同签订后，二被告未再按约支付利息，二原告依据合同约定有权要求借款方立即返还所有本息。庞锋辩称，案涉债务并非其与王薇的夫妻共同债务，其不应承担还款责任。理由如下：一、庞锋与王薇感情不和，多年分2居，现已离婚。二、对于案涉借款是否实际发生，庞锋并不知情，对案涉借款合同上的签名是否为王薇所签，其亦无法确认。所涉的500多万元本金转至王薇或其经营的个体工商户账户，庞锋并不知晓。三、本案原告主张借款180万元，但其在2018年9月13日向原审一审提交的书面情况说明中计算未还的本金为2248245.1元、利息为26978.94元，两者相矛盾，事实不清。四、庞锋与二原告并无主观上的举债合意，且客观上并不分享该债务所带来的利益，所借款项亦未用于夫妻共同生活，超出了日常生活经营范围，不是夫妻共同债务。五、二原告曾多次表示该债务与其无关，其亦曾经帮助二原告寻找王薇的下落。六、案件本身可能存在涉及刑事犯罪的相关情形，借款550万元，已还523万元，本金还有200余万元未还，虚增本金。同时，信用卡单日刷卡超过数万或数十万元的套现行为，可能存在非法经营等刑事犯罪事实，应当依法移送公安。王薇未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的相关证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2009年10月24日起，被告王薇多次向原告庞军、施川燕借款，且双方之间约定了借款利息。王薇于2017年4月23日出具的账目往来，该往来中确认“至2017年4月19日，王薇欠款为180万元-21200=1778800元”。账目往来中的记载了借款利息为月利率1.2%，按月支付，未支付的部分计入本金。2017年5月19日，王薇与施川燕进行对账，形成了账目往来明细。明细中载明了王薇与庞军、施川燕之间历次借款及还款的时间、金额，并载有已付利息和未结利息的明细，未涉及庞锋。其中，较大的几笔借款为：2011年8月4日60万元，2012年10月3日2514960元，2013年2月3日24万元，2013年3月18日90万元，2014年3月12日、2015年5月20日、2015年10月26日各10万元，2015年5月4日115600元，2015年6月15日20万元。王薇在每张账目明细上签字确认。根据账目往来明细，王薇确认截至2017年5月19日欠付的前期借款本息合计1800000元。当日，庞军、施川燕（出借方）与王薇（借方）还签订借款合同。合同约定：借款金额1800000元整；自款到账之日（2017年5月19日）开始计算利息，借款年利率为8.4%，借款期限自2017年5月19日起至2018年5月18日止，按月支付利息；合同最长借款期限为一年，截止到2018年5月18日；借款方必须按借款合同规定使用借款用于夫妻共同生活，不得用借款进行违法活动；借款方必须按合同规定的期限还本金和利息，借款方未按约支付利息的，出借方有权要求借款方立即返还所有本金和利息。审理中，原告向本院提交了王薇名下民生银行账户2013年4月25日至2016年2月29日期间银行流水，证明在此期间，两被告每年均有几十万至上百万不等数额的账目往来。上述银行流水中载明，王薇存在几十元至几十万元不等的多笔向庞锋转账的记录，其中金额超过10万元的为2016年1月19日的转账两笔，分别39.7万元和450575元。原告还提交庞锋信用卡账单认为两被告夫妻关系存续期间，庞锋有大额消费支出。被告庞锋则认为，因夫妻关系存续期间，上述信用卡实际系王薇一人使用，具体如何使用，其本人并不知晓，且并非用于家庭生活。在原审一审（2018）苏1111民初3461号案件2019年3月14日的庭审调解中，原告陈述调解意见为庞锋承担100万元债务，庞锋表示可鉴于亲戚关系，在王薇无力偿还案涉的个人债务情况下，愿意代王薇偿还20万元。但因双方分歧较大，未能达成一致意见。另查明，两被告于2004年7月22日登记结婚，2017年7月3日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的账目往来、账目往来明细、借款合同、转账凭证等证据以及双方当事人的陈述能够证实原告与王薇之间存在借贷事实。根据相关法律规定，贷款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过法律规定的最高限额，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告向王薇主张180万元的借款，本院予以支持。借款合同约定了年利率8.4%的利息，不违反法律规定，本院照准。王薇未依约偿还借款，原告可按上述标准要求其承担逾期利息。原告认为系夫妻共同债务，要求庞锋承担还本付息的责任。但原告提交的账目往来、账目往来明细、借款合同均未有庞锋签字确认，且款项并未交付给庞锋。王薇与庞锋之间虽有多笔转账记录，但与原告向王薇交付借款的时间、金额没有对应性，不足以证实所借款项系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，且未提交证据证实庞锋进行了追认。案涉借款的金额已经超出家庭日常生活需要所负的债务，仅凭庞锋的信用卡账单亦无法证实系夫妻共同债务。对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王薇于本判决生效后十日内向原告庞军、施川燕支付1800000元及利息（利息的计算标准：以1800000元为基数，自2019年5月19日起按照年利率8.4%的标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告庞军、施川燕对被告庞锋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21226元、财产保全费5000元、公告费600元，合计26826元，由被告王薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  杜薇薇人民陪审员  沈秋萍人民陪审员  朱金祥二〇二〇年十二月三十日书 记 员  梁 琪