河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1614号 原告：赵某1，男，汉族，1964年6月5日出生，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：张春福,河北钰烁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李政，河北钰烁律师事务所实习律师。 被告：赵某2，女，汉族，1950年1月8日出生，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：李洋，男，汉族，1976年7月25日出生，住唐山市路**，系被告赵某2之子。 被告：赵某3，男，汉族，1953年2月9日出生，住广东省肇庆市军分区。 委托诉讼代理人：闫志荣，女，汉族，1954年3月24日出生，住广东省肇庆市军分区，系被告赵某3之妻。 被告：赵某4，男，汉族，1955年9月15日出生，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：王秀亭，女，汉族，1957年11月24日出生，住唐山市路**，系被告赵某4之妻。 被告：赵某5，女，汉族，1958年9月11日出生，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：李贺祥，男，汉族，1958年7月26日出生，住唐山市路**，系被告赵某5之夫。 被告：赵某6，女，汉族，1962年1月8日出生，住唐山市路**。 原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春福、李政，被告赵某2的委托诉讼代理人李洋，被告赵某3及其委托诉讼代理人闫志荣，被告赵某4及其委托诉讼代理人王秀亭，被告赵某5的委托诉讼代理人李贺祥及被告赵某6均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被继承人赵汝维、张淑珍名下的遗产即坐落在唐山市路南区的房产归原告所有，并判决五被告配合原告办理过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄弟姐妹关系，原、被告母亲张淑珍在2015年12月20日去世，原、被告父亲赵汝维在2019年12月18日去世。原、被告母亲张淑珍的父母均先于张淑珍去世，原、被告父亲赵汝维的父母均先于赵汝维去世。原、被告母亲张淑珍生前于2005年1月10日在唐山市公证处做了遗嘱公证，即公证书（2005）唐证民字第012号，遗嘱内容是：座落在唐山市路**（购房证书号：字**）和唐山市路****小区建国楼**2门**（购房证书号：字**）的房产两套系我与丈夫赵汝维的共有财产，未曾分割，在我去世后，将上述房产中属于我的那部分房产份额遗留给我儿子赵某1个人继承；此遗嘱我不委托遗嘱执行人。原、被告母亲张淑珍按公证人员要求在所立遗嘱上按手印。原、被告父亲赵汝维生前于2005年1月10日在唐山市公证处做了遗嘱公证，即公证书（2005）唐证民字第013号，遗嘱内容是：坐落在唐山市路南区：坐落在唐山市路**（购房证书号：字**）和唐山市路****小区建国楼**2门**（购房证书号:字**夫赵汝维的共有财产，未曾分割，在我去世后，将上述房产中属于我的那部分房产份额遗留给我儿子赵某1个人继承；此遗嘱我不委托遗嘱执行人。原、被告父亲赵汝维按公证人员要求在所立遗嘱上按签名。原告认为，原被告母亲张淑珍、父亲赵汝维生前所立遗嘱，并在唐山市公证处依法进行了公证，公证的遗嘱合法有效。 被告赵某2辩称，一、如父母遗嘱出自真实意愿并真实有效，同意按遗嘱执行；二、被告方对遗产分配配合度不高的深层次原因是：赵某1对父母所有遗留财产包括：“存款、房产（遗嘱）、工资收入、医疗费用、丧葬费用、以及父亲的丧葬补贴、收藏物品等信息，从未公开公示过。我们都享有知情权、话语权和应得的继承权，已故母亲生前于2014至2015年间，曾口头聊过关于房产分配、存款数额等事宜（这也是质疑遗嘱的原因）；三、百善孝为先，我们做儿女的自始至终都在用各种方式赡养老人，陪伴老人。急老人所急，帮老人所需，不管是逢年过节，还是父亲节母亲节，所有生日。年年月月，一如既往，从未间断过；四、还有一个很重要的问题，就是我们每次去看望老人，因无家门钥匙，经常被关在门外，只有老人独自在家，这也是最终导致老父亲摔倒骨折后死亡的重要原因；五、恳请法院对二老生前所有财产调查、取证、公开；六、诉讼费原告承担。我作为大女儿，一辈子不争不要，惟命是从。现已年老体衰，还是难逃被告的厄运。我一贯主张家和万事兴，为家的和谐、稳定、平安，一直默默努力，默默奉献，默默隐忍，但也被推上被告台，我只能奉陪，没有选择，努力配合司法程序顺利进行。以上均属事实，请法官调查处理。 被告赵某3辩称，我叫赵某3，是原告的长兄，今年68岁。首先，我并不是非得争这点家产，为家庭的事闹到这里也不好看，但既然原告把我们告上了法庭，我们总要讨一个说法。一、我们觉得原告做的太绝，父亲过逝后，父亲的丧弊费、抚恤金还有老人生前的工资收入、父母一生的积蓄他都一人把持，其他人均不知情，原告硬气的让我们给他过户房产，我其实就想要他一个说法，但被他骂了一顿，我作为他的大哥，他这样对我心里很难过。按我们理解，我们六姐弟都是父母的骨肉，都尽了孝，应该是一样的，但他是老小，我们从来没跟他计较过什么，也没有拿过父母一丝一毫。父亲母亲过世都是我扛幡、抱罐、撬殃，整晚守灵，虽然我身体这样，我也尽了我最大的孝，为二老送终。初中毕业17岁就下乡，回来在开滦井下当挖煤工，那时家里孩子多比较困难，我很早就帮父母挣钱抚养弟妹长大读书。原告独吞遗产不但内心没有愧疚，还认为是理所应当的，口口声声拿告我们来威胁，也太欺负人了。二、我们认为有失公平。我们请求法院把这些年父母的银行流水和医疗流水全部真实公布出来，让大家心服口服，不该我们的一分不要，我们应得的也不能让别人得了便宜还卖乖，不然，即使原告用这种手段打赢官司，内心也无法向逝去的父母交待。当前，国家那么重视依法治国和法治公正，相信区法院本级层面会给我们一个公平公正的判决。当然，如果真是父母的真实意愿我们也尊重。补充：遗嘱是被继承人、立遗嘱人死后才生效，我们对2005年二老所立的遗嘱完全不知情，直到2019年二老相继去世才知道。老太太去世五年，遗嘱继承权已经生效，但是原告在父亲2019年去世时才拿出遗嘱，原告并未对老人的遗嘱表示继承，也未继承公证，我认为老太太的遗嘱已经过了有效期，我享有继承权，请法官公正判决。 被告赵某4辩称，到这个程度我认为特别不应该，都是一家人。当时我母亲2015年去世，我父亲由赵某4和赵某1两人照顾，我们当时说谁照顾的房子就归谁，到了2019年父亲去世，原告说把房子的事情说一下，这个事我觉得不平衡，都是一家人，我愿意调解，和谐解决。2005年的母亲的遗嘱，遗嘱应该2个月内授权人接受，原告没有接受，所以我们有疑问。 被告赵某5辩称，我同意赵某4的意见，原告自己住着一套房，老人有一套，当时他们商量谁看着老人谁得工资，房子谁看着谁得，当时没有说遗嘱的事情，后来是原告自己看着的，但是赵某4也看了好几年。后来分房子签字有的人就不同意了。子女应该对年纪人尽孝。 被告赵某6辩称，当时商量是谁看着老人谁得房产，工资也是。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被继承人赵汝维与张淑珍是原配夫妻，生前共生育子女六人，分别是长女赵某2、长子赵某3、次女赵某5、次子赵某4、三女赵某6、三子赵某1。张淑珍于2015年12月20日去世，张淑珍的父母均先于其死亡，张淑珍去世后赵汝维未再婚，赵汝维于2019年12月18日去世，赵汝维的父母均先于其死亡。2005年1月10日，张淑珍在唐山市公证处做了遗嘱公证，即公证书（2005）唐证民字第012号，遗嘱内容是：“座落在唐山市路南区（购房证书号：字05;座落在唐山市路**（购房证书号：字**）和唐山市路****小区建国楼**2门**（购房证书号：字**未曾分割，在我去世后，将上述房产中属于我的那部分房产份额遗留给我儿子赵某1个人继承；此遗嘱我不委托遗嘱执行人。”同日，赵汝维在唐山市公证处做了遗嘱公证，即公证书（2005）唐证民字第013号，遗嘱内容是：“座落在唐山市路南区（购房证书号：字05808号）和唐山市路;座落在唐山市路**（购房证书号：字**）和唐山市路****小区建国楼**2门**（购房证书号：字**，将上述房产中属于我的那部分房产份额遗留给我儿子赵某1个人继承；此遗嘱我不委托遗嘱执行人。” 本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”该法第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”该法第十七条规定：“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。”本案中，被继承人张淑珍和赵汝维生前立有遗嘱，且已经过公证机关依法公证，该两份遗嘱合法有效，原、被告双方应遵照执行。对于原告主张被继承人赵汝维、张淑珍名下的遗产即坐落在唐山市路南区的房产归原告所有，并要求五被告配合原告办理过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告所提继承已过期限并已失效的抗辩意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于本案诉讼费5412元，结合本案实际情况，为弥合双方当事人的矛盾，本院酌定由原告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被继承人赵汝维、张淑珍名下坐落于唐山市路南区的房产归原告赵某1所有。被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6于本判决生效后十五日内配合原告赵某1办理上述房产的过户手续。 案件受理费5412元，由原告赵某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  温杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  田原