wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初679号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人廖昭云，男，1998年12月29日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************193，汉族，初中文化，无业，住广东省廉江市**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日自动投案，同日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。2020年10月28日经本院决定被取保候审。廉江市人民检察院以廉检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人廖昭云犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于2020年10月28日受理后，被告人廖昭云明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年11月11日中止适用简易程序，转为普通程序继续审理。廉江市人民检察院于2020年11月25日以廉检刑变诉[2020]1号变更起诉决定书变更起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人廖昭云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月27日22时许，被告人廖昭云醉酒后驾驶车牌号为粤G*****的小汽车行驶至廉江市青平镇***************路段处，被廉江市公安局交通警察大队执勤民警查获。经依法抽取被告人廖昭云的血液进行检测，其血样中的乙醇成份含量为193mg/100ml。公诉机关变更起诉指控，2020年8月27日22时许，被告人廖昭云醉酒后驾驶车牌号为粤G*****的小汽车行驶至廉江市青平镇*********处，与罗某富驾驶的车牌号为粤G*****的小汽车发生追尾碰撞。事发后，被告人廖昭云驾车逃离现场。随后，被告人廖昭云在逃窜过程中，被廉江市公安局交通警察大队于廉江市青平镇*****处查获。经依法抽取被告人廖昭云的血液进行检测，其血样中的乙醇成份含量为193mg/100ml。另经廉江市公安局交通警察大队认定，被告人廖昭云承担事故的全部责任。公诉机关据上述指控认为，被告人廖昭云醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖昭云是自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人廖昭云在交通肇事后逃逸被查处，承担事故的全部责任，且未对被害人进行赔偿或取得被害人的谅解，建议判处被告人廖昭云拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人廖昭云在庭审过程中对公诉机关变更的上述指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，与公诉机关当庭进行认罪认罚具结。经审理查明，2020年8月27日22时许，被告人廖昭云醉酒后驾驶车牌号为粤G*****的小汽车行驶至廉江市青平镇*********处时，与罗某富驾驶的车牌号为粤G*****的小汽车发生追尾碰撞。事故发生后，被告人廖昭云驾车逃离现场。随后，被告人廖昭云在逃窜过程中被廉江市公安局交通警察大队于廉江市青平镇*****处查获。经依法抽取被告人廖昭云的血液进行检测，其血样中的乙醇成份含量为193mg/100ml。另经廉江市公安局交通警察大队认定，被告人廖昭云承担事故的全部责任。廉江市公安局于2020年9月3日对本案进行刑事立案，被告人廖昭云于次日经公安机关电话传唤到案接受调查，当日被刑事拘留。以上事实有经庭审质证和认证的被告人廖昭云的供述、扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、廉江市公安局交警大队车辆管理所出具的被告人驾驶资格证明、廉江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、现场勘验笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人廖昭云的到案经过、归案情况说明和户籍资料等证据证实。在本案审理过程中，被告人廖昭云主动缴纳罚金人民币一千元。本院认为，被告人廖昭云违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人廖昭云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。本案中，被告人廖昭云所犯罪行的法定刑为拘役，并处罚金。被告人廖昭云醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人廖昭云经公安机关电话传唤后主动到案接受调查，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，且主动缴纳部分罚金，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人廖昭云的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖昭云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳一千元）。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  刘小敏人民陪审员  徐永槐二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  罗秋美附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初1961号 原告:杨洪球，男，1970年5月19日出生，汉族，个体工商户，群众，住福建省三明市三元区。 被告：马恒让，男，1972年9月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告杨洪球与被告马恒让民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪球到庭参加诉讼，被告马恒让经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨洪球向本院提出诉讼请求：判令马恒让1.归还借款本金10000元；2.支付从2018年4月13日起至2020年10月13日止共计30个月的资金占用金3849.9元；3.从2020年10月14日起的资金占用金以借款本金10000元为基数，计算至还清借款之日止；4.本案诉讼费用由马恒让承担。事实与理由：2018年4月，马恒让向杨洪球借10000元周转金，并承诺三天还，但经多次要讨，马恒让拖欠至今。资金占用金按年利率15.4%计算。 马恒让未作答辩。 杨洪球围绕诉讼请求依法提交其和马恒让身份证复印件一份，证明双方主体资格；《借条》原件一张，证明马恒让尚欠其借款10000元的事实。本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，杨洪球提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。 依据上述有效证据及法庭笔录，本院认为可以确认案件事实如下： 马恒让向杨洪球出具《借条》一张，主要载明：玆借到杨洪球人民币壹万元整（10000.00），借款人：马恒让（签字），2018.4.13号，身份证352622197209××××。当日，杨洪球以现金方式支付给马恒让10000元。借款后，马恒让未还款。 本院认为，合法的贷款关系受法律保护。杨洪球向法庭提交了由马恒让出具的《借条》原件一张，能够证明杨洪球与马恒让之间形成了民间借贷法律关系，且杨洪球已履行了出借义务，故杨洪球要求马恒让归还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨洪球陈述其主张的资金占用金实为利息，但双方在借条中没有约定利息和还款期限，杨洪球也未提交证据证明该借款是有息借款，因此，该借款应视为公民间的无息借贷，故杨洪球要求马恒让支付借款利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。马恒让经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和举证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马恒让应于本判决生效之日起五日内归还杨洪球借款10000元； 二、驳回杨洪球的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取73元，由马恒让负担50元，杨洪球负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 巫朝辉 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄 璐 书 记 员 龚 宇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保136号本院（2020）吉0722执保136号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18072号原告：袁某某，女，1958年3月11日出生，汉族，住所地上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙晓英，上海灏思瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，上海灏思瑞律师事务所律师。被告：吕某某，男，1956年2月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告袁某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告袁某某诉称，原、被告于1998年5月11日登记结婚，婚后未育，原告与前夫育有一女已成年。婚后经常为琐事发生争吵，被告曾两次向法院提起离婚诉讼未予准许。现原告也认为夫妻感情已破裂，无和好可能，请求支持原告诉请。审理中，被告向本院提供了被告居住地的居委会出具的居住证明，证明被告自2001年10月起至今一直居住在上海市宝山区高境一村XXX号XXX室。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告经常居住地为上海市宝山区高境一村XXX号XXX室。故本案应由被告居住地的上海市宝山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 顾 秀 贤二〇二〇年十二月二十四日书记员 李智沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13157号原告：苏州明英通信科技有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇建设路北侧商住楼-101。法定代表人：黄明英，执行董事。委托诉讼代理人：陈曦，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。被告：长城宽带网络服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**佳木斯一路37、39号网点。代表人：刘广斌。被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路****楼****。法定代表人：班妹。本院在审理原告苏州明英通信科技有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司青岛分公司、长城宽带网络服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州明英通信科技有限公司自愿向院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州明英通信科技有限公司撤回起诉。审判员  梁通科二〇二〇年十二月一日书记员  董淑钰
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初5973号原告：董某某，男，1957年4月2日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被告：宝应县某某超市，住江苏省宝应县。经营者：徐某。委托诉讼代理人：钱爱龙，系该超市法务。被告：刘某某，男，1987年12月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告董某某与被告宝应县某某超市（以下简称某某超市）、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人相德群到庭参加诉讼，被告宝应县某某超市、刘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款28400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系联营关系，被告刘某某在被告某某超市经营蔬菜、水果、猪牛羊肉和生鲜等，原告从事牛肉、猪耳朵等销售工作，2019年12月被告某某超市开业时，被告刘某某从原告处拿走牛肉、猪耳朵及口条等合计28400元，后原告多次催要货款，被告拒不给付，现为维护原告个人的合法权益，依据法律规定诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告某某超市答辩称：1.被告宝应县某某超市是2019年11月7日注册登记的,被告超市开业时将生鲜柜台租赁给被告刘某某经营,约定租赁期限为2019年12月29日至2020年12月28日止。经营项目为猪、羊肉、蔬菜、水果、生鲜冻品、快洁菜类的品种,用水、经营耗材由刘某某承担,租金以及给付方式为:租金为刘某某的营业额统扣2%,开业一星期内结租金款两次,平常为7天结租金款一次。另约定刘某某经营的所有商品必须符合国家、地方、行业规定,因商品或刘某某经营不当所引起的一切纠纷、投诉、赔偿等责任都由刘某某承担。2.刘某某租赁被告某某超市生鲜柜台是自主、独立经营的,自负盈亏,故刘某某选择的进货渠道与被告宝应县某某超市无关联,且被告某某超市也无权干预刘某某选择进货渠道。而原告与刘某某发生的买卖关系及其他约定被告宝应县某某超市并不知情,原告与刘某某发生的往来款都是原告与刘某某单独结算的,被告某某超市也从未参与其中,这说明被告宝应县某某超市没有义务给付刘某某所欠的货款。综上，该欠款与被告宝应县某某超市无关。被告刘某某未到庭、未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：送货单、被告某某超市出具的证明、生鲜联营合同、微信聊天记录等证据，证明被告欠款，经多次催要，被告仍拒绝给付货款的事实。被告某某超市、刘某某未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，可以确认以下事实：2019年，案外人徐某成立了某某生活超市夏集店，2019年11月7日，经工商注册登记，该超市确定名称为宝应县某某超市。后被告刘某某与案外人李某某签订生鲜联营合同一份（该证据系复印件），载明：“甲方：李某某，店名：某某超市，乙方：刘某某，为了更好合作共赢，甲、乙双方经友好协商达成以下协议：1.合同时间：2019年12月29日至2020年12月28日。2.甲方为乙方提供营业场地，乙方经营猪羊肉、蔬菜……的商品，……，乙方营业额统扣2%作为支付给甲方的联营费用，开业一周内乙方结账2次，正常7天结账一次。3.乙方经营的所有商品必须符合国家、地方、行业的法律法规，因商品或乙方经营不当所引起的一切纠纷投诉、赔偿等责任由乙方承担”。协议签订后，被告刘某某开始在被告某某超市经营蔬菜、水果、猪牛羊肉和生鲜等,从2020年1月14日至1月23日期间，原告向被告刘某某供给牛肉、猪耳朵等货品,原告提供送货单7张，每一张单据上被告刘某某均在收货人处签名确认，经核算结算单，被告共差欠原告货款28400元，经原告多次讨要货款，被告刘某某仍未能给付。2020年4月，被告某某超市的负责人徐某出具证明一份，载明：“山东省临沂市居民刘某某在2019年至2020年4月底租赁我超市柜，出售蔬菜、水果……等，该柜台出售的蔬菜均由临泽镇仇某某提供，水果由刘某某1提供，牛肉由崔某某提供，羊肉（实际也是牛肉、还有猪耳朵等）由董某某提供，2020年4月底，由于刘某某经营不善出走，该人与上述四位的货款均未结清，情况属实，特此证明。经办人：徐某，2020年11月2日”，该证明加盖了“某某生活超市夏集店”的章，经调查询问，该章系本案被告某某超市所有，因经营者徐某在办理工商登记时将“某某生活超市夏集店”的名称改成了“宝应县某某超市”，目前某某超市已实际取得“宝应县某某超市”的公章，“某某生活超市夏集店”的章虽无法律效力，但被告某某超市的经营者徐某对该证明的内容予以认可。本院认为：首先，民事法律行为应遵循诚实信用原则，由原告董某某提供的送货单、微信聊天记录等证据可知，被告刘某某在拿走原告的牛肉、猪耳朵及“口条”后，未能结清货款，目前尚欠原告董某某货款28400元，经原告多次催要拒不给付，应承担本案的全部民事责任；其次，针对原告要求被告某某超市对28400元货款承担连带责任的诉讼请求，虽然原告提供了联营合同，但牛肉买卖发生在原告与被告刘某某之间，案涉合同虽名为联营合同，但从双方约定的具体内容来看，甲方并非与乙方共担风险、合伙经营，且被告未提供证据就李某某与被告某某超市的关系予以证明，综上，原告要求被告某某超市对刘某某与供货方之间的货款纠纷承担连带责任于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告董某某货款人民币28400元；二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 唐大瑜二〇二〇年十二月十八日法官助理 马 悦书 记 员 呼延珉
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初669号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩三甩，男，1960年3月13日出生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地及住址云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月27日被勐海县公安局指定居所监视居住，2020年8月28日被勐海县公安局刑事拘留，2020年10月1日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2020〕681号起诉书指控被告人岩三甩犯贩卖毒品罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人岩三甩、翻译玉儿行到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岩三甩违反国家对毒品的管制法规，向吸毒人员贩卖毒品。2020年8月26日11时许，被告人岩三甩在其家旁仓库被民警查获，并当场查获30.47克毒品可疑物片剂。经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心检验，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人岩三甩违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂30.47克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人岩三甩判处有期徒刑八年八个月，并处罚金40,000元。 被告人岩三甩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并且自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年8月26日11时许，勐海县公安局民警在被告人岩三甩家旁仓库将其抓获，从其裤子右侧的裤包中查获毒品可疑物若干，后又在其家仓库鞋柜中查获毒品可疑物若干，经称量，净重30.47克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人岩三甩向吸毒人员岩应胆、岩光、岩温香贩卖毒品。 上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、检查笔录、提取笔录、封存笔录、取样、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人岩三甩的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩三甩违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品，且当场查获毒品30.47克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩三甩到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩三甩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2029年4月26日止），并处罚金40,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品30.47克，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  仲玉琼 人民陪审员  李宝荣 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  李青珏
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2596号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈宇明，男，1993年8月11日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江津区。因本案于2020年8月21日被羁押，同年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人冯万明、姚海云，广东品政律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1813号起诉书指控被告人陈宇明犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，鉴于被告人陈宇明自愿认罪认罚，建议判处被告人陈宇明有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金四千元。经审理查明：2018年，被告人陈宇明在广东省广州市某宠物店发现2只蜥蜴，后在明知该2只蜥蜴可能是受保护动物且不能买卖的情况下，以人民币2000余元的价格予以收购并用于饲养。2020年上半年，被告人陈宇明在中山市通过百度贴吧及微信等社交平台，向他人兜售上述2只蜥蜴未果。同年8月21日晚，公安人员在被告人陈宇明的住所中山市将其抓获归案，并缴获上述2只蜥蜴。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，上述2只蜥蜴共价值人民币3000元。上述2只蜥蜴均确定为爬行纲（REPTILIA）蜥蜴目（SAURIA）美洲蜥蜴科（Teiidae）萨尔瓦托蜥属（Salvator）物种。根据《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录（2019版）规定萨尔瓦托蜥属所有种（Salvatorespp.）均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录II。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人陈宇明表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人如实供述自己罪行，自愿认罪认罚；是初犯、偶犯，犯罪情节较轻微；被告家庭经济困难；请求从轻处罚并适用缓刑的意见。本院认为，被告人陈宇明无视国家法律，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。被告人陈宇明归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈宇明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈宇明犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人的个人情况及家庭经济困难的意见，因该情节不属于对被告人法定或酌定从轻处罚的情节，对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，是初犯、偶犯等意见，经查属实；对被告人及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人陈宇明犯罪情节较轻且归案后确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈宇明犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）缴获的蜥蜴2只予以没收，由扣押的机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  卢桂珍人民陪审员  杜婉娟二〇二〇年十二月八日书 记 员  梅泳欣谢晓玉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13680号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：陈永红，男，1993年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告陈永红追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人胡通、祝巍到庭参加诉讼，被告陈永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令陈永红支付嘉力天公司代偿款19150元、违约金3830元及律师费2000元。事实和理由：2018年4月16日，嘉力天公司与陈永红签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定陈永红委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买丰田牌汽车提供保证担保；同时约定若陈永红违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期贷款总额20%的违约金。后陈永红未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿19150元。经嘉力天公司多次催要代偿款，陈永红仍未支付代偿款。故诉至本院。 陈永红未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。 另查明：1.工行成都东大支行与陈永红签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定陈永红因向嘉力天公司购买丰田牌汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务，汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为60300元，分期36期，分期手续费费率为10.60%；如陈永红没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行成都东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、违约金等；陈永红违约，则工行成都东大支行有权要求陈永红立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。 2.《委托担保协议书》约定：陈永红单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；陈永红连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求陈永红支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由陈永红承担。 3.因陈永红逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对陈永红的代偿情况如下：于2019年2月至2019年4月期间的每月代偿2100元、于2019年6月至2019年8月期间的每月代偿2100元、于2019年12月23日代偿2150元、于2020年1月19日代偿2150元、于2020年5月21日代偿2250，共计代偿19150元。 4.嘉力天公司因委托四川普联律师事务所代理本案支付了2000元律师费。 以上事实有《委托担保协议书》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、银行流水、网上银行电子回单、特种转账凭证、发票、《委托代理合同》、信用卡领用合约等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，嘉力天公司与陈永红签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。陈永红未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代陈永红向工行成都东大支行支付了银行欠款19150元，陈永红应当予以偿还。陈永红未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金。嘉力天公司主张按代偿款的20%支付违约金，在合同约定的范围内，且陈永红未到庭提出抗辩，故本院予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈永红于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款19150元、违约金3830元及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，因简易程序减半收取212元，由被告陈永红负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 越
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3512号 原告：沈先进，男，1958年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：刘建奎，小圩法律服务所法律工作者。 被告：刘庄庄，男，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：五河县康锋贸易有限公司，住所地五河县禾香花园****，统一社会信用代码913403223964561932。 法定代表人：陈雪峰。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司五河支公司，住所地安徽省蚌埠市五河县青年南路西侧、兴县路北侧、规划路东侧华芳国际假日花园4幢1层105铺、205铺，统一社会信用代码913403227489369929. 责任人：邓瑞。 委托诉讼代理人：管钊，公司员工。 本院在审理原告沈先进诉被告刘庄庄、五河县康锋贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司五河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告沈先进撤回对被告刘庄庄、五河县康锋贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司五河支公司的起诉。 案件受理费1728元，减半收取864元，由原告沈先进负担。 审判员  陈梦华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘方宇
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝02民初1819号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代91441900557262083U。 法定代表人：施玉坚，经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：程亚玲，女，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告维沃移动通信有限公司（以下简称维沃公司）与被告程亚玲侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维沃公司的委托诉讼代理人水淼、被告程亚玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告维沃公司提出诉讼请求：1、判令程亚玲立即停止销售侵犯维沃公司第15180323A号商标、第18785107号注册商标专用权的耳机的行为,销毁库存侵权产品;2、判令程亚玲赔偿维沃公司经济损失及维权合理开支10000.00元;3、程亚玲承担本案的诉讼费用。事实和理由：维沃通信公司系2010年6月7日在广东省东莞市成立的一家知名企业,是“”、“”商标的注册人。上述商标核定使用的商品均为第九类,范围均包含头戴式耳机、耳塞机等。其中注册商标的有效期自2016年4月21日至2026年4月20日止，注册商标的有效期自2017年2月7日至2027年2月6日止。上述商标在使用过程中在国内有一定的知名度。现维沃公司发现程亚玲开办的重庆市万州区亚玲饰品销售部销售了侵害其上述商标专用权的商品，给该公司带来了巨大的经济损失，应当赔偿相应的经济损失。但由于该销售部系程亚玲投资开办的独资企业且已经依法注销，故其责任应由程亚玲承担。 被告程亚玲辩称，对销售的涉案耳机侵权的事实无异议，愿意承担责任。但维沃公司要求赔偿10000.00元太高，加之今年又遇到疫情，几个月没有营业无法承受。 经审理查明：2016年4月21日,维沃公司经原国家工商行政管理总局商标局核准注册第15180323A号“”商标,有效期至2026年4月20日,核定使用商品为第9类:电子出版物(可下载);计算机;移动电源;手提电话;头戴式耳机、耳塞机等。2017年2月7日,维沃公司经原国家工商行政管理总局商标局核准注册第18785107号“”商标,有效期至2027年2月6日,核定使用商品为第9类:头戴式耳机、耳塞机等。上述商标在使用过程中在国内有一定的知名度。 2019年12月5日15时40分许,经维沃公司的委托代理人涂某波申请，重庆市渝信公证处公证员李某和该处工作人员邱某，陪同涂某波来到位于重庆市万州区XX大道XXX号标有“靓点精品”字样的店内，涂某波以普通消费者的身份购买了有标识的耳机1个，并取得票据一张。在购买过程中公证员李某对该店的周边现状进行了拍照。购物完成后涂某波将所购物品交给公证员李某，李某将所购物品及票据拍照后进行封存，并在封口处粘贴封条后加盖重庆市渝信公证处印章，然后将该物品交由涂某波保管。在庭审中，维沃公司提交了重庆市渝信公证处封存的证物袋，经当庭核验，该证物袋封口完整，证物袋背面写有“12-5-10、公证号：2020渝信证字第4272号”字样，整个证物袋无拆封、破损的情况。对此，程亚玲明确表示不需打开证物袋查看涉案物品，并认可涉案耳机系其投资开办的独资企业－重庆市万州区亚玲饰品销售部经营的上述店铺销售，票据系其开具，也认可涉案耳机系侵权商品。 还查明，重庆市万州区XX大道XXX号“靓点精品”店铺系原重庆市万州区亚玲饰品销售部经营，该销售部系程亚玲投资开办的独资企业，已于2020年10月19日注销。为此，维沃公司在诉讼中向本院申请变更被告为程亚玲。本院依法于2020年10月20日裁定将本案被告予以变更。 上述事实，有维沃公司举示的广东省东莞市南华公证处出具的（2017）粤莞南华第010645号、（2016）粤莞南华第012510号公证书，维沃公司官网、经济观察网、快乐大本营视频和极限挑战视频等截屏，三份人民法院民事判决书，重庆市渝信公证处出具的（2020）渝信证字第4272号公证书，涉案商品实物；程亚玲举示的重庆市万州区亚玲饰品销售部的工商注销登记通知书，维沃公司的陈述、质证、辩论、意见和程亚玲的答辩、质证、辩论意见在卷佐证。 本院认为,维沃通信公司是第15180323A号““”、第18785107号“”商标的注册人，且上述注册商标在有效期内,故维沃通信公司对上述商标享有的注册商标专用权应受法律保护。 《中华人民共和国商标法》第五十七条规定:“有下列行为之一的,均属侵害注册商标专用权:(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;…;(三)销售侵害注册商标专用权的商品的；…”本案中,原重庆市万州区亚玲饰品销售部销售的耳机与维沃公司上述注册商标核定使用的类别属同类商品,该商品外包装上突出使用了维沃公司的上述注册商标，系侵犯了维沃公司商标专用权的产品，故该行为违反了上述法律的规定，维沃公司要求停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求,本院予以支持。由于原重庆市万州区亚玲饰品销售部系程亚玲投资开办的独资企业且在诉讼中已依法注销，故其民事责任依法应由程亚玲承担。 关于损失数额的确定。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款规定:“侵害商标专用权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵害商标专用权,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿”。本案中,维沃公司未举证证明因被侵权所受到的实际损失或侵权人获得的利益数额。本院综合考虑案涉商标的知名度,侵权人侵权行为的性质、经营规模、主观恶意程度、疫情等相关因素,并适当考虑维沃公司为制止侵权所需支出的合理维权成本,酌定程亚玲赔偿维沃公司经济损失及合理开支2000.00元。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项和第六项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第三款和第四款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定,判决如下: 一、被告程亚玲立即停止销售侵犯原告维沃移动通信有限公司第15180323A号“”、第18785107号“”注册商标专用权耳机的行为，并销毁库存侵权商品； 二、被告程亚玲于本判决生效之日起十日内，向原告维沃移动通信有限公司赔偿经济损失（含维权合理开支）2000.00元； 三、驳回原告维沃移动通信有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告程亚玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  田敏 审 判 员  肖毅 人民陪审员  张波 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  林巧
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2725号原告：毛金珂，男，2006年11月3日出生，汉族，住河南省叶县。法定代理人：齐套珍（系毛金珂之母），女，1973年3月25日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：孙振生（叶县常村镇大毛庄村民委员会推荐），男，1943年3月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李家树，男，2006年5月17日出生，汉族，住河南省。法定代理人：胡哲、李钦。被告：胡哲（系李家树之母），女，1973年7月16日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李钦（系李家树之父），男，1968年出生，汉族，住河南省叶县。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区**楼**西侧三间、2楼西侧五间，统一社会信用代码：9141040075229331XR。法定代表人：潘旭，总经理。委托诉讼代理人：王龙安（系该公司工作人员），男，1983年3月9日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：魏雯斐，河南应国律师事务所律师。被告：叶县教育体育局常村乡中心校，住所地：河南省平顶山市叶县，统一社会信用代码：12410422317533032T。法定代表人：范伟业，校长。委托诉讼代理人：毛献成（系常村镇实验学校校长），男，1972年6月26日出生，汉族，住河南省叶县。原告毛金珂与被告李家树、胡哲、李钦、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安平顶山支公司）、叶县教育体育局常村乡中心校健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛金珂、被告李家树的法定代理人胡哲、李钦、平安平顶山支公司的委托诉讼代理人王龙安、魏雯斐，叶县教育体育局常村乡中心校的委托诉讼代理人毛献成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。毛金珂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因人身损害的各项损失合计22651.37元（不含伤残赔偿）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告的各项损失共计97285.01元（含伤残赔偿）。事实和理由：原告毛金珂与被告李家树是同校同学，系叶县常村乡实验学校六四班学生，2019年4月2日下午，上体育课前在操场上被李家树碰倒摔伤右臂，造成右肱骨踝上骨折。后原告入住中国人民解放军第一五二中心医院，两次住院20天，第一次支付医疗费12472.83元，第二次支付医疗费5735.74元，检查费140元，合计18348.57元。故原告诉至法院。李家树、胡哲、李钦辩称，李家树没有碰到毛金珂，不应该承担赔偿责任。平安平顶山支公司辩称，事故是在学校发生的，具体情况还要参考学校的意见。叶县教育体育局常村乡中心校辩称，对起诉没有意见，学校如果有责任的话我们投有保险，学校如果没有责任的话就不需要赔偿。本院经审理查明事实如下：毛金珂与李家树为叶县教育体育局常村乡中心校的学生，2019年4月2日下午，毛金珂与李家树在下课后上体育课之前，在操场上嬉戏、打闹时毛金珂摔倒受伤。毛金珂于2019年4月3日入住中国人民解放军第一五二中心医院，经诊断为右肱骨髁上骨折，住院15天，支付医疗费12472.83元。出院医嘱显示：1、继续给予右上肢支具外固定，适当行患肢功能锻炼。2、术后1、2、3、6月来院复查，根据复查情况决定去处外固定时间，并在医师指导下进行功能锻炼。出院后如有不适请及时就诊。4、骨折愈合后可正常持重，骨折愈合后来院内取出内固定。2019年8月26日毛金珂入住中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院，住院4天，支付医疗费5735.74元。另查明，1．毛金珂在中国人民解放军第一五二中心医院支出检查费140元；2．毛金珂的伤情经平顶山和平法医临床司法鉴定所出具平和平司鉴所［2020］临鉴字第320号鉴定意见书，显示：毛金珂损伤构成十级伤残，毛金珂支付检查费530.7元、鉴定费700元；3．叶县教育体育局常村乡中心校在中国平安财产保险股份有限公司投保有校方责任险，自2018年9月1日至2019年8月31日止，每次事故每个学生赔偿限额150000元，原告认可平安平顶山支公司已给付过原告7480元赔偿款；4．李家树已给付毛金珂3100元；5．毛金珂与李家树现未满18周岁。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未能尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”毛金珂与李家树在叶县教育体育局常村乡中心校上体育课前，打闹过程中致使毛金珂摔倒受伤，毛金珂与李家树均为限制民事行为能力人，在上体育课前校内老师仍负有监督、管理的义务，因未能及时制止毛金珂与李家树的打闹行为，导致李家树受伤，故叶县教育体育局常村乡中心校应当对该事故的发生承担一定的责任，以50%为宜。因叶县教育体育局常村乡中心校投保有校方责任险，故应由平安平顶山支公司对毛金珂的损害进行赔偿。李家树因给毛金珂造成损害，应承担相应的侵权责任，鉴于双方是在打闹过程中造成损害，双方对该损害的发生均有一定的过错，可以减轻李家树的赔偿责任，李家树的责任应以30%为宜，毛金珂对自身的过错承担20%的责任。毛金珂的损失有：1、医疗费18879元（12472.83元＋5735.74元＋140元＋530.7元）；2、护理费2378元（依据上年度居民服务业和其他服务业45677元/年÷365天×19天×1人）；3、残疾赔偿金30327元（依据上年度农村居民人均可支配收入15163.75元/年×20年×0.1）；4、住院期间伙食补助费950元（19天×50元/天）；5、营养费380元（19天×20元/天）；6、交通费380元（19天×20元/天），7、鉴定费700元，8、精神抚慰金5000元，以上共计58994元。综上，上述损失应由平安平顶山支公司赔偿29497元，减去该公司已给付原告的7480元，实际应赔偿的数额为22017元，李家树的赔偿数额为17698元，减去已给付原告的3100元，实际应赔偿数额为14598元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因李家树系限制民事行为能力人，故应由其监护人胡哲、李钦对毛金珂的上述损失进行赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告毛金珂各项损失共计22017元；二、被告胡哲、李钦于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告毛金珂各项损失共计14598元；三、驳回原告毛金珂的其他诉讼请求。案件受理费2232元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担505元、由被告胡哲、李钦负担335元，由原告毛金珂负担1392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 张 旗审判员 朱**星审判员 任敬敬二〇二〇年十二月二十五日书记员 李珍庆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2639号 申请执行人：傅玲，女，汉族，1964年12月18日出生，住北海市海城区。 被执行人：黄国明，男，汉族，1976年5月15日出生，住北海市海城区。 被执行人：庞良君，女，汉族，1979年9月6日出生，住北海市海城区。 申请执行人傅玲依据已生效的(2020)桂0502民初3271号民事调解书申请执行与被执行人黄国明、庞良君民间借贷纠纷一案，申请标的额为125895及利息，本院于2020年4月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人黄国明、庞良君发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄国明、庞良君报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人黄国明、庞良君未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人黄国明、庞良君的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，被执行人名下位于北海市房屋，本院在另案中已拍卖，本案已参与分配，但至今未拍卖成交。另对于被执行人名下桂Ｅ×××××别克牌轿车、桂Ｅ×××××日产牌轿车以及桂合渔00158船舶，北海海事法院已扣押拍卖，本院已参与分配。除此之外，未发现被执行人黄国明、庞良君有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  包维珍
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执896号申请执行人杨国林,男,1966年11月5日出生,汉族，住四川省米易县。被执行人李勇,男,1972年7月14日出生,汉族，住四川省攀枝花市**。被执行人攀枝花市佳庆鑫艺装饰有限公司,住四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**。本院依据（2019）川0421民初752号民事调解书立案执行杨国林与李勇、攀枝花市佳庆鑫艺装饰有限公司买卖合同一案，李勇、攀枝花市佳庆鑫艺装饰有限公司应履行债务5000元。经财产调查攀枝花市佳庆鑫艺装饰有限公司法定代表人系本案另一被执行人李勇，李勇、攀枝花市佳庆鑫艺装饰有限公司名下无足额存款、车辆、房产、证券、保险等财产信息。李勇经本院多次通知拒不到庭申报财产，亦不履行法律文书确定的义务。本案尚差5000元未履行。本院已依法冻结李勇、攀枝花市佳庆鑫艺装饰有限公司银行账户，并限制其高消费及纳入失信被执行人名库。申请执行人认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0421执896号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年十二月十日书记员  沈小莉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调378—1号申请执行人：聂伟，男，1971年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王洪刚，男，1975年9月3日出生，汉族，城镇居民，住邹平县。被执行人：陈洪，男，1958年1月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0683民初3352号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人王洪刚、陈洪银行的存款1000000元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月十四日书记员  杨京
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初389号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人王朝清，男，生于1968年5月20日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。2020年7月3日被取保候审。 公诉机关以仁检一部刑诉（2020）291号起诉书，指控被告人王朝清犯交通肇事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人王朝清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020案5月19日，被告人王朝清无证川03Ｇ**号正三轮载货摩托车搭乘被害人张某、舒某从仁寿县文宫镇元通街上张同根门市出发，往舒某家方向行驶。18时许，当车行至文宫镇坚强村5组舒小忠家外时，因操作不当，致使所驾驶的车辆将水泥路面压塌后侧翻，造成张某当车死亡、王朝清、舒某受伤、车辆受损的交通事故。经仁寿县公安局交通警察大队事故责任认定，王朝清在此次事故中承担全部责任，舒某、张某在此事故中不承担责任。经法医学鉴定，张某的死亡原因符合因道路交通事故致闭合性胸部损伤器官机能丧失死亡。案发后，王朝清到医院就诊，到案后如实供述其犯罪事实。王朝清、张同根共同赔偿了死者亲属经济损失24万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人王朝清的行为构成交通肇事罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处王朝清有期徒刑一年，缓刑一年。 王朝清对公诉机关的指控及量刑均无异议。 本院认为，被告人王朝清驾驶车辆在道路上行驶，违反交通安全法的规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控王朝清的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了死者亲属的经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对王朝清判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王朝清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 剑 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李莉平
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4280号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇长征大道中**。负责人：兰恩涛，行长。委托诉讼代理人：周琪琳，原告员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：匡建明，原告员工，代理权限：一般代理。被告：郑鹏辽，男，1980年8月27日生，汉族，福建省南安市人，户籍地址福建省南安市，案涉合约确认地址于都县贡江镇爱莲北路锦锋宾馆对面。原告中国建设银行股份有限公司于都支行诉被告郑鹏辽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司于都支行委托诉讼代理人周琪琳到庭参加诉讼，被告郑鹏辽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金17198.76元、利息（含复利）11358.15元及违约金3145.15元，三项合计31702.02元（利息、复利及违约金暂计至2020年10月29日，且按协议约定计算至被告还清信用卡本息之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月25日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××46，账单日为每月4日。被告领用信用卡后激活使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时、足额偿还信用卡致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2020年10月29日的最新账单，被告拖欠信用卡本金17198.76元，利息（含复利）11358.11元及违约金3145.15元。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告郑鹏辽未到庭也未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1．原告营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件；2．被告身份证复印件；3．被告签署的中国建设银行龙卡信用卡申请表复印件；4.被告的信用卡交易明细。被告郑鹏辽未到庭质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认。根据庭审中原告的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2015年7月25日，被告签署《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》向原告申请办理了一张中国建设银行赣通龙卡汽车卡，卡号为：62×××46，账单日为每月4日，申请表第三条第3项约定“甲方因使用赣通龙卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任”，第三条第8项约定“……否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”。第五条第4项约定“甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，……还需按月支付滞纳金”，申请表所附的《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡收费项目及标准》规定，滞纳金为最低还款额未还部分的5%／次。被告领用信用卡后激活使用，因未按领用协议约定按时、足额偿还信用卡账单欠款，于2018年5月4日被停卡。截至2020年10月4日的账单日，被告拖欠信用卡本金17198.76元，利息（含复利）11358.11元。原告代理人在庭审中明确，其所主张的违约金3145.15元包含违约金2999.65元和费用145.5元两部分，其中违约金部分就是双方签署的领用申请表中约定的滞纳金，且均记收于2017年1月1日以后。本院认为，被告郑鹏辽向原告中国建设银行股份有限公司于都支行签署《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》办理赣通龙卡汽车卡，是双方当事人真实意思表示，内容合法，双方应依约履行各自义务。被告郑鹏辽使用信用卡透支产生账单后，未能依约如期偿还账单欠款构成违约，应承担约定的还本付息（含复利）的责任，原告要求被告承担偿还本金及按约定支付利息、复利、费用的诉讼请求，符合双方约定和中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号）第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。根据该规定，发卡机构在2017年1月1日之后对持卡人违约行为收取违约金需与持卡人明确协商约定。但原告在本案中并未提供与被告有关违约金收取达成协议的证据，其要求被告支付2999.65元违约金的诉讼请求缺乏事实和证据依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑鹏辽于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司于都支行信用卡账单本金17198.76元及截至2020年10月4日账单日的利息及复利11358.11元、费用145.5元，合计28702.37元；二、被告郑鹏辽向原告中国建设银行股份有限公司于都支行偿付2020年11月以后账单日产生的按约定记收的利息及复利；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司于都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取296元，由被告郑鹏辽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖向军二〇二〇年十二月二十五日书记员  王燕民
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3362号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏伟，系该公司现场经理。被告：王佳丽，住所地康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司诉被告王佳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十二月九日书记员  高 奥
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初6426号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区北海**。 负责人：王琛松，经理。 委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯敬美，山东翔华律师事务所律师。 被告：薛国梁，男，1999年10月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告薛国梁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年12月24向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 审判员  张春华 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  辛 祥
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1366号申请执行人：阳城县晋源典当有限公司。法定代表人：郑阳沁。被执行人：张新民。申请执行人阳城县晋源典当有限公司与被执行人张新民关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年3月7日作出的（2019）晋0522民初213号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款21808元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月22日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星存款，无房产、无车辆、无股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月十一日书 记 员  郭艳芳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10490号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：韩黎想，男，1989年8月12日出生，汉族，住河南省陕县观音堂镇。 原告济南律联投资有限公司与被告韩黎想追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 原告济南律联投资有限公司于2020年12月2日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  王志宇
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢951号 安爱荣、鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司： 安爱荣与鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司其他案由一案，申请执行标的共计3900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3900.00元，本院已将该款转付给安爱荣。至此，安爱荣向本院申请执行的达劳人仲字（2016）号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  梅杨 二〇二〇年十二月二十五日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执5120号之二 申请执行人：王卫，男，1984年8月2日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区。 委托诉讼代理人：周燕，山东海右律师事务所律师。 被执行人：山东大强实业集团有限公司，住所地济南市历城区二环东路****301。统一社会信用代码91370100728617396M。 法定代表人：冯承强，总经理。 被执行人：德州凯元热电有限责任公司，住，住所地德州经济开发区三八路与双福大道交汇处东北角一社会信用代码13714007292694261。 法定代表人：徐磊，总经理。 被执行人：冯承强，男，1972年2月16日出生，汉族，山东大强实业集团有限公司法定代表人，住济南市历城区。 被执行人：冯钦柱，男，1945年8月14日出生，汉族，住济南市历城区。 王卫与山东大强实业集团有限公司、德州凯元热电有限责任公司、冯承强、冯钦柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3979号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限被告山东大强实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王卫借款利息，该利息计算方式为：以707880元为基数，自2017年12月26日起至2019年8月19日止，按国中人民银行同期贷款利率的四倍计算；以707880元为基数，自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。二、限被告山东大强实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王卫律师代理费23000元、保全保险费700元。被告冯钦柱、被告德州凯元热电有限责任公司、被告冯承强对上述债务承担连带清偿责任。三被告承担清偿责任后，有权向债务人即被告山东大强实业集团有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3183元、保全费2270元，由四被告负担。因山东大强实业集团有限公司、德州凯元热电有限责任公司、冯承强、冯钦柱未履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，经权利人申请，本院于2020年10月12日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年10月13日，本院通过法院专递邮件依法向山东大强实业集团有限公司、德州凯元热电有限责任公司、冯承强、冯钦柱发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其签收后未履行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对冯承强、冯钦柱、山东大强实业集团有限公司、德州凯元热电有限责任公司及其法定代表人采取限制高消费措施。 2.2020年10月13日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，山东大强实业集团有限公司、德州凯元热电有限责任公司、冯承强、冯钦柱名下银行账户有零星存款，因余额较少，故未予扣划。查询到冯承强名下车辆号牌鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××汽车，本案查封期限自2020年11月4日起至2022年11月3日止，因车辆未实际扣押，故暂无法处置。查询到冯承强名下坐落于历城区南全福二区17号楼3-101（房产证号：历城1412**）房产，本案轮候查封期限自2020年11月2日起至2023年11月1日止，因本案系轮候查封，故暂无法处置。查询到山东大强实业集团有限公司名下坐落于济南市历城区××街道马××村，证号为历城国用（2013）第0500027号的土地使用权、证号为历城国用（2002）字第247号的土地使用权、坐落于济南市××××北，证号为济南20180197302号的土地使用权、坐落于济南市××城区××镇××南，证号为济南20180197302的土地使用权，以上土地使用权本案保全轮候查封期限为2020年6月24日起至2023年6月23日止，因本案系轮候查封，故暂无法处置。以上查封，申请执行人申请延长期限的，应在期限届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年11月5日，本院至经济开发区对被执行人德州凯元热电有限责任公司进行调查，经调取税务登记及线下调查，未查找到其可供执行的财产线索。 2020年12月18日，本院冻结山东大强实业集团有限公司土地拍卖款70万元，冻结期限自2020年12月18日起至2023年12月17日止，因土地暂未拍卖成功，故暂未能处置。 4.2020年12月28日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人周燕，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为314603元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘梦婷
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝02民初2332号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南院小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，经理。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告:万州区广场练歌城，住所地重庆市万州区百安游园****门面，统一社会信用代码92500101MA5Y0MFF51。 经营者:罗明均。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告万州区广场练歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松原市石焱文化传媒有限公司的委托诉讼代理人张文静到庭参加诉讼，被告万州区广场练歌城经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品《遇到真爱》；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币1000元（包括合理费用支出）；3.本案诉讼费、公告费等因追究被告侵权责任而发生的司法费用由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过供消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《遇到真爱》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失，应依法承担相应的民事法律责任。 万州区广场练歌城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩、质证等相应的民事诉讼权利，并由其承担不利的法律后果。 松原市石焱文化传媒有限公司围绕其诉讼请求向本院提供了以下两组证据： 第一组：太平洋影音公司出品的《原创经典MTV》(13DVD)光盘、《原创音乐电视作品集》(内含1张DVD光盘)，光盘中包括了涉案的音乐电视作品《遇到真爱》，包装盒及目录册上均载明著作权人为松原市石焱文化传媒有限公司。 证明目的：松原市石焱文化传媒有限公司对涉案的音乐电视作品《遇到真爱》享有著作权。 第二组：湖南省宁远县公证处2019年11月15日作出的（2019）湘永宁证字第3934号《公证书》（含附件四份）。 证明目的：被告在其经营的场所未经原告许可擅自提供原告享有著作权的音乐电视作品《遇到真爱》的点播服务，侵犯了原告的合法权益，应当进行赔偿。 本院审查认为，原告提供的证据真实合法，与本案具有直接关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告松原市石焱文化传媒有限公司通过太平洋影音公司出版了《原创经典MTV》(13DVD)光盘以及《原创音乐电视作品集》(内含1张DVD光盘)，光盘中包括了涉案的音乐电视作品《遇到真爱》。原告松原市石焱文化传媒有限公司对包括《遇到真爱》在内的音乐电视作品享有著作权。 2019年10月11日，湖南省宁远县公证处的公证员张某助理张双武与永州汉和知识产权代理有限公司的取证人员来到重庆市万州区门面的欢乐颂ＫＴＶ音乐会所，并以消费者的名义在该店内的“Ｖ777”包厢进行消费。在公证人员的监督下，取证人员在该房间内的点歌系统上查找、选取并对点播的音乐电视作品进行了逐一播放，其中包含了涉案的音乐电视作品《遇到真爱》。公证人员在对摄像设备进行检查并清空后，对上述音乐电视作品的整个播放过程进行了摄像，对该场所的外观及内部状况等现场情况进行了拍照。之后，通过刷卡支付了相关的消费费用，并取得一张商户名称为“万州区广场练歌城”的机打小票。2019年11月15日，该公证处对上述取证过程出具了（2019）湘永宁证字第3934号《公证书》。 经审查比对原告提交的DVD光盘中的作品和《公证书》附件中的现场取证视频录像中的作品，在被告经营场所内的设备上播放的音乐电视作品《遇到真爱》与原告享有著作权的同名作品的词、曲和影响画面均相同。 本院认为，原告创作的音乐电视作品《遇到真爱》包含了音乐、演唱者的歌声和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权属于原告松原市石焱文化传媒有限公司，其相关权利受法律保护。 被告作为KTV经营者，应当对其放映作品的权利合法性尽到充分注意义务，但其未经原告许可，在其经营场所的点播设备上存储并提供涉案作品的点播放映服务，未尽到注意义务，主观上存在过错，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告损失350元。 综上所述，对原告主张被告停止侵权的请求及合理的赔偿损失的请求，本院予以支持，对过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万州区广场练歌城立即停止提供原告松原市石焱文化传媒有限公司享有著作权的音乐电视作品《遇到真爱》的点播放映服务，并从其存储设备上删除该作品； 二、被告万州区广场练歌城于本判决生效后五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司损失350元； 三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告万州区广场练歌城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  杜抗洪 审 判 员  黄文革 人民陪审员  张 波 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  李 蕾
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4560号原告：吴新楷，男，1991年12月7日出生，满族，辽宁省丹东市人，无职业，现住辽宁省丹东市凤城市。被告：乔维强，男，1992年7月27日出生，汉族，现住营口市西市区。原告吴新楷与被告乔维强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新楷到庭参加了诉讼，被告乔维强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴新楷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款本金6000元，利息341.25元（按3.25%，至2020年7月31日，共21个月），精神抚慰金6170元（按被告原口头约定一个月为限，至2020年7月31日，逾期共计617天）；2、判令被告向原告支付因起诉产生后续三次往返高铁费899.5元，高铁站至室内三次往返车费476元，四晚住宿费368元，（92/晚），14顿餐食费420元。以上两项合计14674.75元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月22日，被告经电话通话在原告处借款6000元，原告同意并于当日由支付宝账户向被告支付宝账户成功转账6000元。被告借款理由为房屋装修资金不足，临时周转。被告口头承诺借款后一个月内发工资后还款。至2020年6月，此期间原告多次主动通过电话通话和短信与被告坦诚友好沟通，向被告索要欠款达二十余次，被告均以各种理由搪塞欺骗拖延，数次承诺还款但无一兑现。2020年6月14日，原告再次与被告电话通话索要欠款，被告以银行账户5万元被冻结，10月份解冻为由继续拖延，又承诺取公积金还款，至今分文未付。被告有偿还能力却长期恶意占有他人财产拒不返还行为对原告财产造成一定程度损失，对原告精神及正常生活造成长期严重负面影响。原告现有支付宝转账电子单据、短信对话记录、2020年6月14日通话录音作为证据。故起诉被告立即向原告支付欠款本金6000元、利息341.25元、精神抚慰金6170元及因起诉产生各项费用合计14674.75元。为此，特向贵院起诉，请求依法判决。被告乔维强未到庭应诉，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、支付宝转账电子回单一份；2、电话短信对话截屏单；3、录音一份，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。被告乔维强因装修房屋资金不足向原告吴新楷借款，2018年10月22日，原告吴新楷通过支付宝账户向被告乔维强转账6000元。约定还款期限到期后，经原告多次索要，被告至今未给付。庭审中，原告吴新楷放弃精神抚慰金的诉讼请求。本院认为，被告乔维强向原告吴新楷进行借款，有支付宝转账电子回单予以证明，原、被告之间形成民间借贷法律关系，本院依法予以确认，被告乔维强没有按照约定期限偿还借款构成违约，应承担违约责任。因原、被告借款之时对利息无约定，故本院依法判决被告乔维强自原告向本院主张权利之日（即2020年10月26日）起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。关于原告要求被告支付因诉讼所产生的车费、餐费、住宿费等费用，于法无据，故本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔维强于本判决书生效之日起10日内给付原告吴新楷借款本金6000元，并以借款本金6000元为基数自2020年10月26日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应利息；二、驳回原告吴新楷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.43元，已减半收取，由被告乔维强承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年十二月三日法官助理孙秋平书记员武婧文
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执1627号之五 案件移送人：东营市东营区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙久岭，男，汉族，1981年3月6日出生，原住东营区。现在山东省第二监狱服刑。 被执行人：刘志林，男，汉族，1987年11月13日出生，原住东营区。现在山东省第二监狱服刑。 被执行人：张伟，男，汉族，1996年2月25日出生，原住东营区。现在山东省第二监狱服刑。 被执行人：袁召杰，男，汉族，1989年12月15日出生，原住东营市。现在山东省第二监狱服刑。 被执行人：孙群策，男，汉族，1996年9月26日出生，原住淄博市张店区。现在山东省第二监狱服刑。 被执行人：李婷婷，女，汉族，1990年2月16日出生，原住东营区。现在山东省女子监狱服刑。 被执行人：张艳霞，女，汉族，1981年7月16日出生，住东营区。 被执行人：王义平，男，汉族，1971年5月18日出生，住利津县。 本院在执行东营市东营区人民法院移送执行的被执行人孙久岭、张伟、刘志林、袁召杰、孙群策、李婷婷、王义平、张艳霞刑事罚金一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。 2、本院于2020年5月28日和6月24日、8月25日、11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆和房地产信息，冻结了被执行人的银行账户，账户内银行存款数额较小；本院依法轮候查封被执行人李婷婷名下登记的车辆一辆，首封案件对该车辆启动拍卖程序，依法查封被执行人孙久岭名下的鲁Ｅ6××××号汽车一辆，依法查封被执行人名下刘志林名下的鲁Ｅ6××××号汽车一辆，依法查封被执行人名下王义平名下的鲁ＥＢ××××号汽车一辆，依法查封被执行人名下张艳霞名下的鲁ＥＺ××××号汽车一辆，因未能查找到车辆下落，现不具备处置条件。轮候查封了被执行人刘志林（共有人张春玲）名下房产一套，不具备处置条件。其余被执行人无房地产登记信息。 3、审理过程中被执行人张艳霞出具主动缴纳罚金10000.00元，被执行人王义平出具主动缴纳罚金30000.00元。 4、本院于2020年10月12日依法扣划被执行人扣划了被执行人孙久岭名下银行存款3176.96元、刘志林名下银行存款4005.23元，无其他可供执行的财产。 5、2020年12月11日被执行人孙久岭家人主动代替缴纳罚金100000.00元。 6、执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、被执行人孙久岭、王义平、张艳霞已经全部履行（2019）鲁0502刑初277刑事判决书所确定的罚金。本院依法解除对被执行人的强制措施。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本院刑事审判庭移送执行的罚金390000.00元，已经执行到位147182.19元，其余款项未能得到执行和清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502刑初277号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。 对尚未执行到位的罚金，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有可供执行财产，本院恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赵佳琪
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1368号 原告：阳泉德源晟矿山设备有限公司，住所地山西省阳泉市矿区二矿选煤厂以东。 法定代表人：刘星亮，执行董事。 委托诉讼代理人：车宏伟，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。 被告：左权县德源晟装备制造有限公司，住所地山西省左权县寒王乡宋家庄村。 法定代表人：翟晓峰，任执行董事。 委托诉讼代理人：李先忠，男，系左权县德源晟装备制造有限公司职工。 被告：山西祥瑞诚科技有限公司，具体信息不详。 原告阳泉德源晟矿山设备有限公司与被告左权县德源晟装备制造有限公司、山西祥瑞诚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 阳泉德源晟矿山设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令左权县德源晟装备制造有限公司立即向阳泉德源晟矿山设备有限公司支付合同款共计274万元并支付相应利息（注：利息现暂从2014午8月9日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.诉讼费由左权县德源晟装备制造有限公司承担。事实与理由：阳泉德源晟矿山设备有限公司与左权县德源晟装备制造有限公司自2012年起至2014年期间进行货物买卖，左权县德源晟装备制造有限公司向阳泉德源晟矿山设备有限公司采购货物，阳泉德源晟矿山设备有限公司已按约履行合同供货义务，总价款共计13675037.3元，双方于2013年7月2日核减500万元，剩余8675037.3元未支付，后经该公司与左权县德源晟装备制造有限公司、山西祥瑞诚科技有限公司在三方抹账协议，左权县德源晟装备制造有限公司尚欠该货款274万元。 本院经审查认为，阳泉德源晟矿山设备有限公司提起诉讼，应向人民法院提供山西祥瑞诚科技有限公司的准确送达地址。本案中，依据阳泉德源晟矿山设备有限公司向本院提供山西祥瑞诚科技有限公司的送达地址无法送达，阳泉德源晟矿山设备有限公司亦不申请公告送达。本院经查证亦不能确定山西祥瑞诚科技有限公司的地址，现无法向山西祥瑞诚科技有限公司送达应诉手续。阳泉德源晟矿山设备有限公司可在查实山西祥瑞诚科技有限公司的准确送达地址后，另案主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告阳泉德源晟矿山设备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  孟丽沙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 丽
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2829民初454号 原告：库尔勒市乐瑞建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市交通东路**唐明综合楼**。 法定代表人：潘文亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌建华，新疆西昭律师事务所律师。 被告：周书银，男，1997年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被告：梁山国，男，1967年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被告：新疆德磊建设工程有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市建设路辖区交通东路孔雀河壹号小区****房 法定代表人：郭自力，该公司总经理。 第三人：新疆百顺亨泰建设工程有限公司巴州分公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市库尔勒经济技术开发四季城**商铺div> 法定代表人：杨忠海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宣羽，该公司经理。 原告库尔勒市乐瑞建筑工程有限责任公司（以下简称乐瑞公司）与被告周书银、梁山国、新疆德磊建设工程有限公司（以下简称德磊公司）、第三人新疆百顺亨泰建设工程有限公司巴州分公司（以下简称百顺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乐瑞公司委托诉讼代理人凌建华，被告周书银、梁山国，第三人百顺公司委托诉讼代理人陈宣羽，到庭参加诉讼，被告德磊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告乐瑞公司向本院提出诉讼请求：判令原告乐瑞公司不向被告周书银支付工资8,000元；判令被告承担本案诉讼费、送达费。 事实与理由：原告乐瑞公司与被告周书银等人劳动争议一案，博湖县劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲字（2020）36号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告周书银支付工资8,000元，原告认为，原告与被告周书银无劳动关系，原告不欠被告周书银工资。原告因对仲裁裁决不服，诉至本院。 被告周书银辩称，我们是干活的，对于他们的关系我们不知道，是梁山国招募我们过来，在乐瑞公司的工地上干的活，并向我们出具欠条，应该由乐瑞公司及梁山国向我们付工资。 被告梁山国辩称，原告是该工程的中标单位，是依法登记的有建筑资质的法人企业，是适格的用工主体，被告梁山国不具备用工主体资格，仲裁裁决认定事实清楚，应该由原告承担向被告周书银支付工资的责任。 被告德磊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院递交答辩状。 第三人百顺公司辩称，没有与原告及被告签订过任何合同，签订的《建设工程施工劳务分包合同》是与乐瑞博湖分公司签订的，同时也与潘续龙签订《工程项目负责人承包协议》，乐瑞博湖分公司与本单位签订合同的目的就在于发放工人工资，且乐瑞博湖分公司只向我公司支付1,290,425.00元，于合同签订的2,423,105.30元，还差1,132,680.3元，应由乐瑞博湖分公司支付。 经审理查明： 一、博湖县教科局将博湖县博湖中学图书综合楼建设项目发包给乐瑞公司，建筑面积为3,111.3平方米，工程总价款为6,923,157.82元，计划施工时间为2019年3月15日至2019年7月30日，工期为138天。 二、2019年3月15日乐瑞公司委托潘续龙与梁山国就该工程签订《劳务分包合同》约定合同价款为1,800,000.00元，开工时间为2019年2月20日至2019年7月1日，工期133天。 三、2019年3月15日乐瑞博湖分公司与百顺公司就该工程签订《劳务分包合同》，约定合同价款为2,423,105.30元，分包范围为施工劳务（清包工），开工时间为2019年3月15日至2019年7月30日，工期138天。 四、百顺公司与潘续龙签订《工程项目负责人承包协议》，授权潘续龙为该工程的项目负责人，约定合同价款暂定为2,423,105.30元，潘续龙向百顺公司提供工资表，百顺公司进行发放。 五、2020年12月11日潘续龙向百顺公司出具《承诺书》两份，承诺百顺公司发放的劳务费1,290,425.00元，只是农民工工资，没有挪作他用，因农民工工资产生纠纷与百顺公司无关，由潘续龙本人承担。 六、乐瑞博湖分公司先后向百顺公司打款1,290,425.00元，向梁山国班组支付农民工工资567,649.00元，共支付1,858,074.00元。 七、2020年1月15日梁山国向乐瑞公司出具承诺书，承诺所收到的款项全部用于农民工工资发放，本次发放后，本人及本人班组所属工资全部结清，与乐瑞公司再无关系，如后续再有任何追加由梁山国本人承担。 八、百顺公司向乐瑞公司出具梁山国班组支付明细，合计支付金额为1,979,552.00元。 九、百顺公司向乐瑞公司出具梁山国施工队工程量、价确认单，确认工程总价为1,789,460.40元。 以上事实有原告向本院提交的《仲裁裁决书》、《博湖县博湖中学图书综合楼建设项目工程劳务分包合同》、《委托书》、（梁山国）施工队工程量、价确认单、《中国建设银行网上电子回执》、《收据》、《梁山国班组支付明细》、《梁山国班组劳务分包班组支付明细》、《承诺书》，第三人提交的《建设工程施工合同》、《建设工程施工劳务分包合同》、《工程项目负责人承包协议》等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬，用人单位与劳动者之间建立管理与被管理、指挥与服从的内部关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各种劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位的招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。 本案中原告将劳务分包给具有用工资制的第三人百顺公司，第三人百顺公司应当承担该工程的用工主体责任，且本案被告周书银实际支付工资单位为第三人百顺公司。本案第三人百顺公司与案外人潘续龙签订《工程项目负责人承包协议》，委托潘续龙为项目负责人，由案外人潘续龙负责向第三人提供实际参与农民工工资报表。 综上所述，原告与被告周书银之间不存在劳动关系。故本院，对原告主张不向被告周书银支付工资8,000元的主张，予以支持。依照根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 原告库尔勒市乐瑞建筑工程有限责任公司不向被告周书银支付工资8,000元。 案件受理费10.00元，由被告周书银、梁山国、新疆德磊建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 古丽努尔买买提 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 韩     芮
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初805号公诉机关禹州市人民检察院。被告人曹建禹，男，生于1968年4月28日，汉族，中共党员，高中文化，职工，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶，2020年10月12日被禹州市公安局确保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年12月16日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]1596号起诉书指控被告人曹建禹犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员陈阳出庭支持公诉，被告人曹建禹到庭参加诉讼，现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2020年10月7日20时50分许，被告人曹建禹酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至河南省禹州市轩辕大道与滨河路交叉口北路段，被执勤交警当场查获。经鉴定，曹建禹血液中乙醇含量为135.89mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人曹建禹在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹建禹到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，可以从轻处罚。被告人曹建禹认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。建议判处被告人曹建禹拘役一个月零十五天，并处罚金人民币6000元。被告人曹建禹对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人曹建禹在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹建禹到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人曹建禹认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。综合考虑被告人曹建禹的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹建禹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴秋鸽二〇二〇年十二月二十一日书记员  解枫来
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初3070号原告：陆丰市通大物业管理有限公司，住所地广东省陆丰市******************，统一社会信用代码914***********056G。法定代表人：谢某1。被告：陈丽霞，女，1989年5月18日出生，汉族，住广东省陆丰市**************8***，公民身份号码441************。原告陆丰市通大物业管理有限公司诉被告陈丽霞服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告陆丰市通大物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆丰市通大物业管理有限公司以被告主动交清欠交的全部物业管理费为由向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆丰市通大物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告陆丰市通大物业管理有限公司负担。审 判 员 郭宝珍二〇二〇年十一月三十日法官助理 吴丽芳书 记 员 卢楚德
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1529号申请执行人：都小龙。被执行人：李甫霞。被执行人：白晋阳，系李甫霞之子。被执行人：白阳芳，系李甫霞之女。申请执行人都小龙与被执行人李甫霞、白晋阳、白阳芳关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年6月28日作出的（2020）晋0522民初749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款245520元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年8月18日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月九日书 记 员  郭艳芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初1179号之二 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人朱锋，曾用名朱闯，男，1992年4月23日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月21日被宿州市公安局取保候审。2020年11月5日被本院决定取保候审。 本院于2020年11月19日以(2020)皖1302刑初1179号之一刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人朱锋危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  胡长虹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄 娟 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9240号之一 申请执行人刘西森,男,1965年7月26日出生,住浙江省义乌市。 被执行人黄春轩,男,1980年9月5日出生,住江西省安福县。 申请执行人刘西森与被执行人黄春轩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16444号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘西森向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人黄春轩支付申请执行人刘西森货款17081.9元及利息，并支付执行费179.7元，诉讼费114元。 执行立案后，本院于同日向被执行人黄春轩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄春轩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄春轩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄春轩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人黄春轩名下浙ＧＫ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人黄春轩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄春轩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄春轩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘西森，其没有异议。 本院认为，被执行人黄春轩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9240号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  骆俊强 执行员  丁 盼 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  骆露婷
西藏自治区工布江达县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0421执53号   申请执行人：阿冷美久，女，1977年7月10日出生，藏族，户籍地西藏工布江达县，公民身份号码×××。   被执行人：罗布次仁，男，1987年10月5日出生，藏族，户籍地西藏工布江达县，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人阿冷美久与被执行人罗布次仁买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人罗布次仁向申请执行人阿冷美久支付债务共计26,300.0元，已支付13,200.0元，未支付13,100.0元；二、支付方式：被执行人罗布次仁于2020年12月31日前向申请执行人支付10,000.0元，2021年1月15日支付余款3100.0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）藏0421民初81号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   旺  扎   二〇二〇年十二月二十四日   书  记  员   边巴次仁
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执3301号王立平：宜宾市中级人民法院移送执行王立平缴纳诉讼费一案，移送执行的标的为：缴纳诉讼费1382.50元。经本院立案执行，本院已强制扣划王立平银行账户存款1432.50元（包含本案执行费50元），至此宜宾市中级人民法院（2018）川15民终1097号民事判决书判决王立平缴纳诉讼费一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初6265号 原告：王建军，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙希龙。 被告：董连明，男，1973年11月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以****及**楼梯以**域。 负责人：王保景，总经理。 委托诉讼代理人：韩晓会，女，1977年12月3日出生，汉族，该公司员工，住该××宿舍。 原告王建军与被告董连明、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“中华联合财险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军委托诉讼代理人孙希龙、被告中华联合财险潍坊支公司委托诉讼代理人韩晓会到庭参加诉讼。被告董连明经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王建军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告45794元（车损39594元、评估费2000元、清障费1200元、拆检费3000元，共计45794元）。事实与理由：2020年7月12日9时00分许，被告董连明驾驶鲁ＶＣ××××号轿车行驶至安丘西环路小里十河村处时与原告驾驶的小型轿车、李杰玉驾驶的小型轿车、李丹驾驶的小型轿车发生交通事故，致使车辆受损。该事故经交通警察认定，被告董连明承担事故的全部责任。被告车辆在保险公司处投保商业险。双方就原告损失协商未果，故原告诉至法院。 被告董连明未作答辩。 被告中华联合财险潍坊支公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，涉案车辆投保商业险100万不计免赔属实，事故发生在保险期限内，同意在扣除交强险2000元及两无责车200元后，在商业险范围内按责赔付。本案的评估费、拆检费、鉴定费、诉讼费等不属于保险公司的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，案外人郑福全为其所有的鲁ＶＣ××××号车辆在被告中华联合财险潍坊支公司处投保商业险，其中机动车第三者责任保险（含不计免赔险）赔偿限额为100万元。2020年7月12日9时，被告董连明驾驶上述投保车辆在安丘市××路××村与原告驾驶车牌号为鲁ＧＧ××××小型汽车、李杰玉驾驶车牌号为鲁Ｇ5××××小型汽车、李丹驾驶车牌号为鲁Ｇ7××××小型汽车发生交通事故，致使四车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告董连明负事故的全部责任，原告等无事故责任；上述事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告就本次事故损失诉至我院，并申请委托鉴定机构就其所有的鲁ＧＧ××××号车辆损失价值进行评估，我院依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对上述申请事项进行评估，2020年9月21日该评估公司做出山卓鉴评【2020】字第154号评估报告书，认定鲁ＧＧ××××号小型普通客车车辆损失价值为39594元，原告为此支付评估费2000元。被告中华联合财险潍坊支公司辩称评估金额过高，因评估报告系本院委托具有合法资质的评估机构经法定程序作出，且被告中华联合财险潍坊支公司未提交能够推翻上述评估结论的相关证据，故本院据此认定原告涉案车辆事故损失价值为39594元。 关于原告主张的施救费，其提交安丘市明宇汽修厂出具的电子发票一份，证明其因本次事故支出施救费1200元，被告中华联合财险潍坊支公司对该发票有异议，称原告的施救费收取日期在车辆的评估日期之后，并称该费用即使存在也应由交警部门收取；原告解释称，事故发生后交警部门并未扣车，该费用其自行联系救援单位所支出；因事故造成原告车辆损失较为严重，施救费用系事故发生后必然支出的费用，被告未提交证据推翻原告上述主张，故本院对原告主张的施救费1200元予以认定。 关于原告主张的拆检费，其提交安丘市明达汽车修理厂出具的电子发票一份，证明其因进行车辆损失评估对车辆各损坏部件进行检查支出拆检费3000元，被告中华联合财险潍坊支公司对此不予认可，因原告未提交证据证明该汽修厂具有拆检资质，亦未提交涉案事故车辆实际拆检时的照片等，故本院对原告主张的拆检费不予认定。 审理中，被告中华联合财险潍坊支公司要求扣除被告董连明所驾驶的鲁ＧＧ××××号车辆交强险责任限额内应先行赔付的2000元以及其它两辆无责车辆交强险范围内应先行赔付的100元，共计2200元，原告对此予以认可。 本院认为：原告与被告董连明驾驶车辆发生交通事故，给原告等造成车辆损失属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告董连明负事故全部责任。综合事故发生过程及双方车辆状况，本院认定被告董连明在本次事故中承担100%的赔付责任。因被告董连明所驾驶的车辆在被告中华联合财险潍坊支公司处投保商业险，故原告除交强险范围外的损失应由被告保险公司在商业三者险范围内承担。 原告的车损39594元、评估费2000元、清障费1200元，共计42794元，均由本次事故造成或系为查明事故损失的合理支出，扣除交强险范围内应先行赔付的2200元，剩余损失40594元（总损失42794元-交强险应先行赔付2200元），应由被告中华联合财险潍坊支公司在商业险范围内予以赔付原告。被告中华联合财险潍坊支公司虽辩称评估费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，但未提供证据证明，故对被告中华联合财险潍坊支公司上述辩称不予采信。被告董连明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对证据和事实的分析及认定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王建军车辆及施救费损失共计40594元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元（减半收取），由原告王建军负担65元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担407元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  辛 祥