wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15243号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：王小兰，女，1979年10月24日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告王小兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告王小兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王小兰立即支付截至2020年5月19日的信用卡透支本金62779.37元、利息22660.98元、分期手续费6785.26元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金62779.37元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由王小兰承担。事实和理由：2017年12月24日，王小兰在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年5月19日累计欠款本息共计110164.16元，广发银行重庆分行多次催款，王小兰仍未清偿。被告王小兰书面答辩称，1、自2018年3月2日起至2019年5月30日止共消费109478元，共偿还51327元，尚欠本金应当为58151元；2、银行将违约金、其他手续费作为本金计息，存在重复计息，利息过高，请求法院2019年5月之后的利息不再计算；3、手续费6785.26元是重复收费。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年12月24日，王小兰向广发银行重庆分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。信用卡客户协议及章程约定：透支利息日利率为万分之五；持卡人非现金类交易在到期还款日前（含）偿还账单所列全部债务则账单当期的交易可享受免息还款期待遇，无须支付非现金类交易的利息；否则，非预借现金交易不享受免息还款期待遇，全部应还款项均从银行记账日起按透支利率计收利息；卡持卡人未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，还须按最低还款额的未还部分的一定比例收取违约金；违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；另约定了其他费用的计收标准，并约定收到还款时，按照以下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用和应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息、年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。王小兰在该申请材料上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向王小兰发放了信用卡。王小兰从其信用卡账户中透支，并在该信用卡的使用过程中开通了“样样行”消费分期业务及账单分期业务，其中《广发银行信用卡“样样行”分期付款业务协议》约定，“样样行消费分期付款业务”是指持卡人对未出账单的消费申请分期付款业务；“样样行”分期付款业务手续费收取方式分为“按账单月分摊收取方式”和“一次性收取方式”，若采用“按账单月分摊收取方式”，每账单月分摊的手续费=持卡人申请的分期金额×每期手续费费率，手续费费率根据持卡人的资质和银行提供给持卡人的综合服务成本而定，“按账单月分摊收取方式”的手续费计入持卡人每期的当月账单；具体的手续费费率在持卡人申请“样样行”分期付款业务时通过包括但不限于书面、电话、短信、网上银行确认、手机银行、官方微信、发现精彩APP等移动终端确认或自助终端确认等方式与持卡人进行约定，“样样行”分期付款业务手续费一经收取。不予退还；若任一期应还金额有逾期情况产生，银行将按照《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《综合费率表》以及相关法律法规、银行业监督管理机构相关规定向持卡人计收透支利息等。《账单分期付款计划协议》约定，账单分期是指银行为符合条件的持卡人提供的对其当期信用卡账单本金部分分期偿还的服务；若任一期应摊还金额有逾期情况产生，银行将按照《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《综合费率表》以及相关法律法规、银行业监督管理机构相关规定向持卡人计收循环信用利息等；账单分期手续费分为按账单月分摊收取和一次性收取，账单分期手续费根据持卡人的资信状况和银行提供给持卡人的综合服务成本而定，若按账单月分摊收取方式，每账单月分摊的手续费=分期本金总额×每期手续费费率，具体手续费费率在持卡人申请账单分期业务时通过包括但不限于书面、电话、短信、网上银行确认、手机银行、官方微信、发现精彩APP等移动终端确认或自助终端确认等方式与持卡人进行约定，手续费已经收取，不予退还。王小兰在用卡过程中开通了上述业务并产生了分期手续费。截至2020年5月19日，王小兰尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金62779.37元、利息22660.98元、分期手续费6785.26元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王小兰与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议、信用卡章程、“样样行”分期付款业务协议、账单分期付款计划协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向王小兰发放了信用卡，王小兰使用该卡透支消费并办理相应分期业务后，理应及时按照约定还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王小兰应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。对于王小兰称其共消费109478元，共偿还51327元，尚欠本金应当为58151元的辩解理由，本院认为，信用卡还款应按照双方约定的顺序进行冲抵，王小兰以其偿还的全部金额冲抵本金的计算方式不符约定，本院不予采信。对于利息、手续费的计算问题，广发银行重庆分行系依据王小兰在信用卡消费过程中形成的资金流水并按照合约的约定计算的欠款利息及手续费，王小兰虽对此有异议，却不能指出具体的有误之处，也未提交相应的证据证实，对此，本院不予采纳。被告王小兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小兰在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金62779.37元、利息22660.98元、分期手续费6785.26元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金62779.37元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1252元，由被告王小兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月八日法官助理  刘豆豆书 记 员  刘 娅
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4830号原告：张喜武，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县三座店镇八台营子村民委员会，住所地宁城县**店镇八台营子村**。法定代表人：杜宝军，系村长。关于原告张喜武与被告宁城县三座店镇八台营子村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“主体不适格”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张喜武撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 韩仲刚 二〇二〇年十二月二十九日书记员 司 鹏
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3579号之一 申请执行人：朱娉，女，1965年11月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：蔡明霞，女，汉族，1971年12月29日生，住日照市东港区。 申请执行人朱娉与被执行人蔡明霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）鲁1102民初230号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 冻结被执行人蔡明霞在交通银行6222604060000001881+00×××05账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 飞
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2455号原告：韩加瑞，男，1989年8月19日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：吴鹏，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：扬州鲁苏物流有限公司，住所地宝应县望直港镇工业集中区，统一社会信用代码91321023MA1X09EU80。法定代表人：房晓林，执行董事兼总经理。被告：房晓林，男，1977年10月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告韩加瑞与被告扬州鲁苏物流有限公司、房晓林运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告韩加瑞的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼，被告扬州鲁苏物流有限公司、房晓林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩加瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠运费77500元并支付利息（利息以77500元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、依法判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在运输合同关系，原告为被告运输钢卷等物资。经核算，被告应支付原告运费117500元，被告陆续向原告转账给付了部分运费，尚欠原告运费77500元至今未付，故诉至法院，请判如所请。原告韩加瑞为支持自已的诉讼请求，依法提供了如下证据：1、被告身份证复印件、被告营业执照复印件，证明双方的诉讼主体资格；2、原告与被告的微信聊天记录一份，证明原告与被告之间存在运输合同关系，双方对运输费进行结算，被告承认欠原告运费的事实及原告向被告催讨运费的情况；3、原告自己记载的流水账9页，证明原告为被告运输钢材，被告尚欠原告运费77500元。被告扬州鲁苏物流有限公司、房晓林未作答辩，也未提供证据。根据原告的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：被告扬州鲁苏物流有限公司系一家从事道路普通货物运输的有限责任公司，被告房晓林是该公司的法定代表人。原告与被告房晓林经人介绍相识，双方从2019年4月份起建立运输合同关系，原告为被告运输钢卷等物资，运费没有及时结清。2019年9月3日，原告与被告房晓林对帐，原告主张被告欠其运费117500元，被告房晓林予以认可。对帐后，原告继续为被告运输货物，被告也支付了原告部分运费。2020年1月24日，原告主张被告尚欠其运费77500元，被告房晓林认为11万余元已经给付50000元，对欠款金额提出了异议，原告要求与被告对帐、还款，此后原告未再联系上被告，双方未能核对往来帐目，被告也未能结清欠款，引起本诉。本院认为：根据原告提供的证据，只能确认原告与被告房晓林之间存在运输合同关系，原告为被告运输货物，被告应当支付原告运费。2019年9月3日，原告与被告房晓林对帐，双方确认被告欠原告运费117500元，2020年1月24日，原告主张被告尚欠其运费77500元，被告认为自己已偿还50000元，也就是说被告承认尚欠原告67500元，截止2020年1月24日双方对被告欠原告运费67500元无争议，本院可以认定。由于原、被告在2019年9月3日以后实际存在业务往来和资金结算，双方对此期间的帐目未进行核对，被告实际欠原告运费的金额难以确定，对超出被告认可范围的帐目待双方核对后再作处理较为合理。被告拖欠原告运费应当即时给付，否则应当承担逾期付款的违约责任，原告要求被告给付从起诉之日起计算的逾期付款利息，符合法律规定。原告要求被告扬州鲁苏物流有限公司承担共同还款责任，原告提供的证据不足以证明原告与被告扬州鲁苏物流有限公司之间存在运输合同关系，故对原告要求被告扬州鲁苏物流有限公司承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。原告要求被告承担本案中支付的律师代理费，因原告未提供相关证据，所以对原告的该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告房晓林于本判决书生效之日起十日内给付原告韩加瑞运费67500元及逾期付款资金占用费（以67500元为基数，从2020年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告韩加瑞的其他诉讼请求。案件受理费1738元，公告费568元，合计2306元，由原告韩加瑞负担251元，被告房晓林负担2055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1738元。审 判 长  谢钟凯人民陪审员  陈袭平人民陪审员  周春凤二〇二〇年十二月十六日书 记 员  姜晶晶
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初382号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人沙某，男，1987年10月27日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地烟台市牟平区，住烟台市莱山区。2007年2月有因盗窃被劳动教养一年；2012年1月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年7月10日假释出狱；2017年4月因犯盗窃罪被山东省新泰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，与原判盗窃罪尚未执行的有期徒刑一年八个月零二十二天、罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币二万一千元，2019年10月25日刑满释放。2020年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局芝罘分局刑事拘留，同年8月1日被监视居住；同年10月25日因涉嫌犯盗窃罪（另案）被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。指定辩护人张广平，山东盛信律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]350号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员赵宝东，被告人沙某及其辩护人张广平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月28日凌晨1时许，被告人沙某在烟台市芝罘区大东夼东街32号楼内，使用塑料片强行别开门锁进入失主于千城的一楼小棚内，窃取茅台酒、五粮液酒、君顶干红葡萄酒、酒鬼酒等共计51瓶。经鉴定，上述被盗酒的价值共计人民币55280元。被告人沙某盗窃上述酒后销赃给冯某，得款5万余元。案发后，公安机关从冯某处将上述被盗酒全部追回并发还给失主于千城，被告人沙某将其所得赃款5万余元退还给冯某。上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主于千城的陈述，被告人沙某的供述，证人冯某等的证言，辨认笔录、搜查笔录及照片，电子数据提取笔录、固定清单及提取的微信聊天记录、转账记录照片，扣押发还物品清单，烟芝罘价认定[2020]71号价格认定结论书，贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表，（2011）烟芝刑初字第321号、（2017）鲁0982刑初111号刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的到案经过、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沙某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人沙某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人沙某当庭自愿认罪，退还全部赃款，赃物被追回且发还，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人沙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押二日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 卫 华二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨杨（代）
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20942号原告：邱佩德,男,1949年1月12日出生,汉族,住上海市。被告：任爱华，女，1977年2月15日出生，汉族，户籍地上海市。原告邱佩德与被告邱佩德民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告邱佩德于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱佩德撤诉。审判员  周伟二〇二〇年十二月二日书记员  张琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初5175号原告：周翠珍，女，1967年3月9日生，汉族，高中文化，云南省大姚县人，无业，现住云南省楚雄州大姚县。委托诉讼代理人：阿应安，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。被告：李绍春，男，1973年1月23日生，汉族，初中文化，云南省大姚县人，农民，现住云南省楚雄州大姚县。委托诉讼代理人：普永林，云南南坤律师事务所律师（特别授权）。被告：王凯，女，1994年9月29日生，汉族，大学文化，云南省昆明市人，教师，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王子勇，男，1966年3月8日生，汉族，高中文化，云南省昆明市人，个体户，现住云南省昆明市官渡区，系被告王凯父亲，特别授权）。委托诉讼代理人：杨志才，云南南坤律师事务所律师（特别授权）。原告周翠珍诉被告李绍春、王凯合同纠纷一案,本院于2020年10月26日立案，原告周翠珍于2020年12月17日庭审过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周翠珍的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周翠珍撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告周翠珍负担（已交）。审判员  钱力二〇二〇年十二月十七日书记员  何静
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1828号之一申请执行人：孙宗光，男，1992年2月28日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：裴世炎，男，1995年2月16日生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3512号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人裴世炎在招商银行东营分行营业部账号62×××31的存款29000元。本裁定立即执行。执行员  高兴江二〇二〇年十二月十八日法官助理韩笑书记员周润杰
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初4965号原告：万茜，女，1989年9月5日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被告：王晶，女，1966年5月18日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。原告万茜诉被告王晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日第一次公开开庭进行了审理，原告万茜、被告王晶的委托诉讼代理人顾逸民到庭参加诉讼。2020年12月15日，本院对该案进行了第二次公开开庭，原告万茜的委托诉讼代理人陶伟良，被告王晶的委托诉讼代理人顾逸民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万茜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告家电费用10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方签订了房屋买卖合同，约定房屋总价为645000元，其中包含了家具家电。但被告在交付房屋时，却将冰箱、洗衣机、燃气热水器、净水机搬走，被告的行为违反了合同的约定，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王晶辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法庭驳回其诉讼请求，理由如下：原、被告所签订的房屋买卖合同，具体情况是被告王晶在安居客发布涉案房屋的出售信息，之后被告王晶又委托涟水县温馨房产施玉，帮助销售涉案房屋，被告并没有委托涉案的房产中介，该房产中介是通过被告发布的信息找到被告，被告告诉其如果看房，可以找施玉拿钥匙，被告没有发布任何涉案房屋的图片，被告也不认可中介未经被告同意发布的图片。本案中，中介提供的房屋买卖合同是格式条款，当时被告也没有看该份合同，签订该份合同时是中介催促之下签订的，与原告之间也没有物品清单，也没有确认涉案房屋的照片。经本院审理查明，2020年5月26日，原告万茜与被告王晶在涟水佳家房产信息咨询服务部的中介下，签订1份《房屋买卖合同》，约定被告将位于涟水县房屋出售给原告，房屋建筑面积92.56平方米，车库面积8平方米，售价645000，并备注：“此价格含室内家具家电，以物品签单或照片为准”。另查明，涟水佳家房产信息咨询服务部在网络发布了被告家中的9张照片，从该照片中可以看出被告家中有冰箱、燃气热水器、净水机。还查明，被告于2016年12月12日以1293元的价格购买了沁园牌净水机、2017年8月9日以2000元的价格购买了火王牌燃气热水器、2017年11月11日以1199元的价格购买了美菱牌冰箱。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《房屋买卖合同》、照片网络截图，被告提供的与原告短信截图、收据、商品购买截图等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，原告万茜与被告王晶签订《房屋买卖合同》，约定房屋总价中包含了家具家电，故在原告向被告支付房屋价款后，也相应取得了被告房屋当中照片所反映的家电的所有权，被告将冰箱、燃气热水器、净水机搬走，违反了双方签订的《房屋买卖合同》的约定，应当赔偿原告相应的损失。被告辩称，涟水佳家房产信息咨询服务部在网络发布的其家中照片并非其授权发布，对此，本院认为，被告的房屋作为其私有财产，如未经其允许他人不得入内并拍摄照片，涟水佳家房产信息咨询服务部在网络发布其家中照片，为其寻找买家，且最后原、被告双方也系在涟水佳家房产信息咨询服务部的中介之下，达成了《房屋买卖合同》，证明被告认可了涟水佳家房产信息咨询服务部在网络发布照片的行为，应当对其产生法律约束力，故对被告的辩解，本院不予采信。关于具体赔偿价格，因原告提供的照片中不能反映被告出售的房屋中有洗衣机，故被告不应赔偿。按照被告提供的购买记录，能够认定冰箱、燃气热水器、净水机的总价为4492元，但因该三种电器已经由被告使用了三至四年左右，应有一定的折旧率，本院酌定该三种电器的现价值为2250元，被告应当赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王晶于本判决生效后五日内赔偿原告万茜2250元。案件受理费减半收取25元，由被告王晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：万茜62×××07；王晶6232636100133840499）。审判员  王丽二〇二〇年十二月十六日书记员  钱泉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1572号原告：陈**飞，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告：宋文晶，女，1992年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江君水律师事务所律师。被告：关程伟，男，1996年6月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：关升瑞，男，1973年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。第三人：嫩江市霍龙门林场，住所地黑龙江省嫩江市霍龙门乡。法定代表人：赫青玲，职务场长。原告陈**飞、宋文晶与被告关程伟、关升瑞、第三人嫩江市霍龙门林场土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告宋文晶及二原告委托诉讼代理人李洪良、被告关升瑞到庭参加诉讼，被告关程伟、第三人嫩江市霍龙门林场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈**飞、宋文晶向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即协助二原告将坐落于嫩江市霍龙门迎丰村31.5亩（图班号为172号）的速生丰产林整地的承包经营权过户至二原告名下；2.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月16日二原告与二被告签订《土地转让协议书》，二被告将坐落于霍龙门乡迎丰村共计159亩土地承包经营权长期永久转让给二原告，其中国有耕地70.5亩（图班号为171号6亩、172号16.5亩、173号34.5亩、174号13.5亩）、速生丰产林31.5亩（图班号为172），集体土地27亩（图班号170号10.5亩、171号16.5亩），林业基地土地30亩（图班号：76)，转让价款是457200元整。合同签订后，二原告按照合同约定支付全部土地转让款。被告将上述全部土地交由二原告耕种。此后，二被告协助将国有耕地70.5亩（图班号为171号6亩、172号16.5亩、173号34.5亩、174号13.5亩）、集体土地27亩（图班号170号10.5亩、171号16.5亩），林业基地土地30亩（图班号为76）的承包经营权过户至二原告名下，但速生丰产林31.5亩（图班号为172)未协助二原告过户，经二原告多次主张二被告仍不能协助过户。被告关升瑞、关程伟辩称，对原告起诉状事实没意见，但不同意原告诉请，理由是合同第五条速生丰产林不能过户。第三人嫩江市霍龙门林场未到庭，没有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.原告提交2015年4月11日原被告之间签订的速生丰产林土地流转协议书、2015年4月16日原被告之间签订土地转让协议书，2015年4月17日、20日原、被告出具的收据各1份。该组证据证明，二被告将本案争议速生丰产林经营权转让给二原告，二被告应当协助二原告办理土地承包经营权过户登记。经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，对其证明的问题有意见，合同第五条约定速生丰产林不能过户。2.原告提交2015年至2020年二原告向土地发包单位嫩江市霍龙门林场与关程伟签订的速生丰产林整地有偿使用承包合同书及交费票据。该组证据证明二被告将土地转让给二原告之后，本案争议土地二原告交费管理。经庭审质证，被告对该组证据无意见，认为从2015年合同签订之后，被告就把合同签订土地交付给原告由原告耕种至今，但速生丰产林不能过户。3.原告提交录像光盘1份，内容是陈**飞委托妻子代为诉讼。经庭审质证，被告不认可该证据，认为陈**飞应出庭。4.被告提交录音光盘1份，内容是关程伟委托夫妻关升瑞代为诉讼。经庭审质证，原告无异议。第三人嫩江市霍龙门林场未到庭，没有质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日二原告与二被告签订《土地转让协议书》，二被告将坐落于现霍龙门乡迎丰村共计159亩土地承包经营权长期永久转让给二原告，其中国有耕地70.5亩、速生丰产林31.5亩（图班号为172），集体土地27亩，林业基地土地30亩，转让价款是457200元整。合同签订后，二原告按照合同约定支付全部土地转让款，被告将上述全部土地交由二原告耕种。此后，二被告协助将国有耕地70.5亩、集体土地27亩、林业基地土地30亩的承包经营权过户至二原告名下，但速生丰产林31.5亩（图班号为172)未协助二原告过户。本院认为，合法的土地流转合同对签订合同双方具有约束力，虽然原、被告双方签订的土地转让合同第五条中注明“速生丰产林地不能过户”，但其是指当时政府下设的“五清办”不办理嫩江县下辖的各林场的速生丰产林过户事宜，并不是指双方真实意思表示。且双方签订了土地转让合同，二原告支付了对价并实际耕种该土地至今，故二被告应当履行合同约定转让土地的变更登记义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告关程伟、关升瑞、第三人嫩江市霍龙门林场于本判决发生法律效力后立即协助原告陈**飞、宋文晶将位于嫩江市霍龙门林场图班号172号31.5亩速生丰产林整地土地承包经营权变更登记至原告陈**飞、宋文晶名下。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费950元，由被告关程伟、关升瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。审判员 赵 伟二〇二〇年十二月十八日书记员 刘岩松
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保221号申请人：常绪举，男，汉族，1949年11月12日生，住封丘县。委托代理人：常绍超，男，汉族，1980年5月3日生，住封丘县。被申请人：孙西杰，男，汉族，1978年2月22日出生，住封丘县。申请人常绪举因被申请人孙西杰有转移财产的可能，于2020年12月23日向本院提出申请，请求人民法院查封被申请人孙西杰驾驶的豫Ｇ×××**号小型普通客车（保全金额2万元）。常绪举并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人孙西杰驾驶的豫Ｇ×××**号小型普通客车（查封于封丘县黄池停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱文贝
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2124号原告：赤峰市建昌营煤业有限责任公司，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村，统一社会信用代码：911504037722244266。法定代表人：姜海利，总经理。委托诉讼代理人：王彦欣，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：董亚军，内蒙古同实律师事务所律师。被告：赤峰北山矿业有限责任公司，住所地：赤峰市元宝山区风水沟镇大北海村，统一社会信用代码：91150403597326934T。法定代表人：王凤良，总经理。委托诉讼代理人：陈天杰。原告赤峰市建昌营煤业有限责任公司与被告赤峰北山有限责任公司企业兼并合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市建昌营煤业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市建昌营煤业有限责任公司撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赤峰市建昌营煤业有限责任公司负担。审判长 李雪峰人民陪审员 刘玉芹人民陪审员 刘艳红 二〇二〇年十二月二十一日书记员 李艳杰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民申62号 再审申请人（原审原告）：李光秀，女，1965年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人（原审被告）：谭秀国，男，1964年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 再审申请人李光秀因与被申请人谭秀国劳务合同纠纷一案，不服本院(2020)渝0101民初3891号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李光秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  谭 云 审 判 员  陈荣萍 审 判 员  邓 伟 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  杨程程 书 记 员  张玉林
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初2276号申请人：邢鹏，男，1987年10月2日出生，汉族，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：许建桥，男，1992年10月18日生，汉族，住开封市禹王台区。单位推荐，代理权限为特别授权代理。被申请人：王龙焱，男，1989年5月9日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。申请人邢鹏与被申请人王龙焱民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款30240元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人向本院提交了保函担保。本院经审查认为，申请人邢鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王龙焱银行存款30240元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周静二〇二〇年十二月十一日法官助理刘海波书记员陈柯安
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2938号 申请执行人厉王炜,男,1992年11月08日出生,住所地下城区。 被执行人李洲,男,1994年10月20日出生,住所地湖南省益阳市安化县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民初2979号民事调解书，在执行厉王炜与李洲民间借贷纠纷一案中，被执行人已缴纳案款17366元，申请执行费365元。申请执行人厉王炜与李洲达成执行和解协议，并分期履行。本院经审查认为，该执行和解协议系双方当事人自愿达成，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0103执2938号案件的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 王忠伟
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2948号之一原告：陈玉海，男，汉族，1963年4月7日出生，住平舆县。被告：董新兵，男，汉族，1973年9月25日出生，住平舆县。原告陈玉海与被告董新兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告陈玉海于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈玉海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉海撤诉。案件受理费863.00元（已减半收取），由原告陈玉海负担。审 判 长  许国旗审 判 员  张文萍人民陪审员  王 影二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  麻兆祥
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1791财保458号 申请人：马继增，男，1974年8月8日出生，汉族，居民，住菏泽市。 申请人：马继明，男，1962年2月17日出生，汉族，居民，住广东省深圳市罗湖区。 申请人：马继兰，女，1971年12月29日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。 申请人：马继刚，男，1965年8月25日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。 被申请人：李洪生，男，1964年11月3日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。 申请人马继增、马继明、马继兰、马继刚与被申请人李洪生财产损害赔偿纠纷一案，申请人马继增、马继明、马继兰、马继刚向本院申请诉前财产保全，请求本院冻结被申请人李洪生在（2015）菏开执字第15号案件中对马继强的执行债权68400元。申请人购买了中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。 经审查本院认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 本院冻结被申请人李洪生在（2015）菏开执字第15号案件中对马继强的执行债权68400元，冻结期限为三年。 案件申请费704元，由马继增、马继明、马继兰、马继刚预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 赵亚迪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复526号 复议申请人（异议人、被执行人）：广州市越秀住宅建设有限公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街**1006。 法定代表人：陈剑平，经理。 委托诉讼代理人：王志刚，广东拓万律师事务所律师。 申请执行人：成都建工工业化建筑有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区祥福镇万桂路**。 法定代表人：李冻青，董事长。 委托诉讼代理人：冯丹，四川安序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高宏，四川安序律师事务所律师。 复议申请人广州市越秀住宅建设有限公司（以下简称越秀公司）不服四川省金堂县人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0121执异313号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月7日举行了听证。复议申请人越秀公司的委托诉讼代理人王志刚、申请执行人成都建工工业化建筑有限公司（以下简称建工公司）的委托诉讼代理人冯丹、高宏参加听证。现已审查终结。 执行法院查明，建工公司与越秀公司、广州市越秀住宅建设有限公司金堂分公司买卖合同纠纷一案，依据建工公司的申请，该院于2019年9月16日作出（2019）川0121民初4106号之一民事裁定：对越秀公司的银行存款限额2910862.71元予以冻结，冻结期限为一年。2019年12月25日，该院作出（2019）川0121民初4016号民事判决：越秀公司向建工公司支付货款2631883.11元及违约金，后越秀公司未履行生效判决确定的给付义务，该院作出（2020）川0121执1623号之一执行裁定：在2680845.11的限额内冻结越秀公司名下账号为4305××××0408的银行账户（以下简称案涉账户）内的存款。2020年8月13日，中国建设银行股份有限公司株洲金盾支行向该院出具的协助执行通知书回执载明，实际冻结案涉账户存款359353元，超额冻结金额2680845.11元，冻结期限自2020年8月13日至2021年8月13日。 另查明，案涉账户的单位名称为广州市越秀住宅建设有限公司农民工工资专户，株洲市劳动保障监察大队出具的《证明》载明案涉账户为工人工资支付专用账户，只用于发放工人工资专用。 执行法院认定以上事实采信了当事人身份证明、（2019）川0121民初4016号民事判决书、（2019）川0121民初4106号之一民事裁定书、（2020）川0121执1623号之一执行裁定书、印鉴卡片、株洲市劳动保障监察大队出具的《证明》等证据。 执行法院认为，该院作出的（2019）川0121民初4016号民事判决已经发生法律效力，越秀公司未履行生效法律文书确定的给付义务，该院依法冻结案涉账户并无不当，该院在执行过程中，通过最高人民法院总对总网络查控系统查见越秀公司名下的案涉账户，并未显示农民工工资专户字样。越秀公司提交印鉴卡片、株洲市劳动保障监察大队出具的《证明》用于证明案涉账户系发放农民工工资专用账户，该院认为，设立农民工工资专户的本质是为了保障施工过程中，建筑施工从业人员的合法权益，根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”本案中越秀公司并未提交相应证据证明该公司正在施工过程中，亦未能证明现阶段该账户中资金系需支付的农民工工资，不能仅仅以账户名称认定现有账户内的资金系准备发放的农民工工资。因此在越秀公司未举证证明该余额系某项工程施工中所需支付的农民工工资时，该院对越秀公司要求解除冻结的执行措施的请求不予支持。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回越秀公司的异议请求。 越秀公司申请复议称，越秀公司已提交印鉴卡片、《证明》及广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初1333号之一民事裁定书证实案涉账户系农民工工资专户，根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，农民工工资专户资金不应被冻结，至于越秀公司修建的项目是否实际施工、执行法院冻结扣划的案涉账户资金是否为农民工工资不影响案涉账户系农民工工资专户的认定，且执行法院（2020）川0121民初4458号之一民事裁定就越秀公司提出的解除该公司其他农民工工资专户的申请已作出解除账户冻结的裁定。综上，请求撤销执行法院（2020）川0121执异313号执行裁定，解除对案涉账户的冻结，退回已划拨的案涉账户内资金。 建工公司辩称，越秀公司提交的证据不足以证实案涉账户系农民工工资专户，亦不能证实案涉账户内资金系农民工工资，且案涉账户亦未按规定向相关部门备案。请求驳回越秀公司的复议申请。 本院查明的事实与执行法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”依据前述行政法规的规定，农民工工资专户内资金系支付为具体建设项目提供劳动的农民工工资。本案中，越秀公司主张解除对案涉账户的冻结，但其未提交银行流水明细等证据证明案涉账户内资金系用于支付农民工工资，其理由缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回广州市越秀住宅建设有限公司的复议申请，维持四川省金堂县人民法院（2020）川0121执异313号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年十二月九日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1830号中国工商银行股份有限公司景泰支行、马文辉、景泰县恒丰房地产开发有限责任公司：申请执行人中国工商银行股份有限公司景泰支行与被执行人马文辉、第三人景泰县恒丰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2020年6月18日作出（2020）甘0423民初1244号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月一日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0103执13410号申请执行人:章国良，男，1958年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆天艺房地产开发有限公司，住所地重庆丰都县。法定代表人：卢西元，总经理。被执行人：卢猛，男，1965年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。章国良申请执行重庆天艺房地产开发有限公司、卢猛借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2018）渝0103民初17354号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行中本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人重庆天艺房地产开发有限公司、卢猛纳入限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，本院曾以（2020)渝0103执保2991号执行裁定书依法查封了被执行人重庆天艺房地产开发有限公司名下位于重庆市丰都县房屋，上述房屋为轮候查封，暂不具备处置效力。被执行人卢猛名下车牌号为渝AM****号车辆，本院已依法查封，上述车辆为轮候查封，暂不具备处置效力。因该案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张大庆审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李应骞书 记 员 刘至严
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执734号申请执行人：中国银行股份有限公司满洲里市分行，住所地：内蒙古自治区满洲里市。负责人：曹万新，职务：行长。被执行人：武海燕，女，汉族，1977年9月12日出生，个体，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里市扎赉诺尔恒泰房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。法定代表人：徐淑清，职务：总经理。本院在执行中国银行股份有限公司满洲里市分行与武海燕、满洲里市扎赉诺尔恒泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2019）内0781民初2173号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行借款本金717110.18元、利息3806.66元、罚息30.47元（利息、罚息暂计算至2019年7月26日），共计720947.31元，并以717110.18元为基数，按照《个人商业用房贷款合同》（编号：2016年HT字009号）约定的利率，自2019年7月27日起计算利息及罚息至实际履行完毕之日止；律师代理费17500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5592.24元。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人向本院书面提交撤销执行申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0781执734号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14963号 原告：骆胜，男，1989年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：付玲娟，重庆市万州区牌楼法律服务所工作者，一般代理。 被告：陶春兰，女，1995年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告骆胜与被告陶春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告骆胜及其委托诉讼代理人付玲娟到庭参加诉讼，被告陶春兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 骆胜向本院提出诉讼请求：1.判令陶春来偿还借款5204元及资金占用利息（以5204元为基数，自起诉日起按LPR的四倍计算至付清之日止）；2.判令陶春兰承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月以来，陶春兰因资金周转需要多次向骆胜借款，但均未还款。骆胜多次催收无果，现诉请法院判如所请。 陶春兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：骆胜与陶春兰通过交友软件认识后，互相添加微信，成为朋友。陶春兰多次在微信对话中找骆胜借款，骆胜以微信转账或者发送红包的方式，前后共计向陶春兰转账4886元。陶春兰一直未还款，骆胜向本院提起诉讼。立案后，本院工作人员于2020年11月16日与陶春兰取得联系，要求其提供送达地址。2020年11月20日，陶春兰通过微信要求骆胜撤诉，并承诺在工作后每月偿还骆胜500元，一年内还清。 案件审理过程中，骆胜自愿放弃主张资金占用损失。 本院认为，原、被告双方的借贷关系有转账记录及微信对话记录佐证，本院予以确认。原告通过微信要求被告还款，被告以无力偿还为由至今未归还，应当继续履行还款义务，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但经本院核实，原告举示的实际转账金额为4886元，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。原告放弃主张资金占用损失系其对自身权利的处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陶春兰于本判决生效后十日内归还原告骆胜借款4886元； 二、驳回原告骆胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶春兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802财保16号 申请人：吉安市青原区万发钢管扣件租赁中心，住所地江西省吉安市青原区河东街道大路村长沙垄自然村**，统一社会信用代码：92360803MA35W5FJ6U。 经营者：翁国贤，男，1968年6月13日出生，汉族，住址同上。 被申请人：中天建设集团有限公司，，住所地浙江省东阳市吴宁东路**统一社会信用代码：91330783147520019P。 法定代表人：庄严，该公司总经理。 申请人吉安市青原区万发钢管扣件租赁中心向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人中天建设集团有限公司价值1300000元的财产或者冻结其银行相应的存款，并提供了中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人吉安市青原区万发钢管扣件租赁中心提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中天建设集团有限公司银行存款1300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨洁辉 二〇二〇年十二月三日 法官助理邓志娇 书记员刘丽娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初846号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人黄凯，男性，2000年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。2020年11月11日麒麟区检察院决定变更强制措施为取保候审。辩护人蔡志山，云南洪兴律师事务所律师。被告人刘雄方，男性，1998年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月4日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年9月11日被捕。现羁押于麒麟区看守所。被告人刘文鹏，男性，2002年5月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月4日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）737号起诉书指控被告人黄凯、刘雄方、刘文鹏犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人黄凯、刘雄方、刘文鹏及被告人黄凯的辩护人蔡志山到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年7月24日凌晨2时许，被告人黄凯、刘雄方、刘文鹏在曲靖市经开区内盗窃一辆白色电盟牌电动车，经曲靖市麒麟区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为3230元。2、2020年7月24日凌晨4时许，被告人黄凯、刘雄方、刘文鹏在麒麟区门口盗窃一辆白色台铃牌电动车，经曲靖市麒麟区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为2098元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人黄凯、刘雄方、刘文鹏的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中均为主犯，自愿认罪认罚，建议对被告人黄凯、刘雄方、刘文鹏在有期徒刑一年零六个月内判处，并处罚金。被告人黄凯、刘雄方、刘文鹏对公诉机关指控事实、罪名无意见。被告人黄凯的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控事实及罪名无意见，被告人案发后积极主动交代，被盗两辆电动车均已找回并返还被害人，未造成损失，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人黄凯、刘雄方、刘文鹏质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人黄凯、刘雄方、刘文鹏的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄凯、刘雄方、刘文鹏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人的行为属共同犯罪，在共同犯罪中三被告人罪则相当，同属主犯。鉴于三被告人到案后如实供述，被盗物品追回已发还被害人，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。二、被告人刘雄方犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。三、被告人刘文鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人刘雄方、刘文鹏的刑期自2020年8月4日起至2021年3月3日止；被告人黄凯的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人黄凯的罚金已缴纳，被告人刘雄方、刘文鹏罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十二月十七日书记员 刘玉艳
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初510号公诉机关西华县人民检察院。被告人马常委，男，1978年11月10日出生，户籍所在地河南省西华县，汉族，初中文化，农民，捕前住西华县。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月12日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2020年9月29日被西华县人民检察院批准逮捕；于2020年9月30日西华县公安局执行逮捕。辩护人：朱明玉，河南润这律师事务所律师。西华县人民检察院以西检一部刑诉【2020】596号起诉书指控被告人马常委犯伪造国家机关证件罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员郭文祥、杨海波出庭支持公诉，被告人马常委及其辩护人朱明玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：被告人马常委因债务将自已位于周口市川汇区工农路的一套住房抵押到焦怀德处后，因无偿还能力该套房产被川汇区人民法院查封。为达到资金周转目的，2016年4月份，被告人马常委伪造虚假房产证件，用于在冯某1处抵押借款。针对指控公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人马常委的行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人马常委到案后能如实供述自已的犯罪事实，且自愿认罪、认罚，可对其从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人马常委对指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称并未收到冯某1购房款216000元。辩护人辩称被告人马常委到案后自愿认罪认罚，且系初犯，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人马常委因债务将自已位于周口市川汇区工农路的一套住房抵押到焦怀德处后，因无偿还能力该套房产被川汇区人民法院查封。为达到资金周转目的，2016年4月份，被告人马常委伪造虚假房产证件，用于在冯某1处抵押借款。到案后被告人马常委对上述事实供认不讳。上述事实，被告人马常委在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某1、张某、冯某2、李某、马某证言，周口市不动产登记中心提供的周口市川汇区法院协助执行通知书及执行裁定书，冯某1提供的马常委和冯某1签署的房屋转让协议书、马常委出具的收到条、马常委伪造的房产证，西华县公安局抓获经过、发破案报告，被告人马常委户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马常委为达到借款目的，伪造虚假的房产证用于抵押贷款，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马常委到案后，能如实供述自己罪行，自愿认罪、认罚，且系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。综上，公诉机关及辩护人上述意见，本院予以支持。另公诉机关建议对被告人马常委处以有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人辩称对被告人适用缓刑的建议，本院不予采纳。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人马常委犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月12日起至2021年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王鹏志二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 聪
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执529号之一 申请执行人:陕西某某商业运营管理有限公司杨凌分公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:916104033XXXXXXXXX。 负责人:张某某。 委托代理人:王某某，该公司员工。 被执行人：宁某某，女，1987年10月1日生，汉族，住陕西省泾阳县。公民身份号码：6125251987********。 本院在执行申请执行人陕西某某商业运营管理有限公司杨凌分公司与被执行人宁某某租赁合同纠纷一案中，被执行人宁某某应履行的义务为支付申请执行人租金22260元及利息，承担案件受理费487元及执行费234元，但被执行人宁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宁某某在中国建设银行62170041600XXXXXXXX_156_1账户内存款人民币22981.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十二月九日 书记员  王新江
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0902刑初1260号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易玉建，男，1973年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住址江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月20日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1185号起诉书指控被告人易玉建犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2020年11月30日公开审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官熊锋出庭支持公诉，被告人易玉建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月14日21时00分许，被告人易玉建驾驶赣Ｃ×××**二轮摩托车行驶至宜春市袁州区格造型前路段时，与欧某停放在路边的赣Ｃ×××**二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经呼出气体酒精含量检测仪检测结果149ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检，被告人易玉建血液中乙醇含量为176.45ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告人易玉建负事故的全部责任。案发后被告人易玉建达成赔偿协议。公诉机关认为被告人易玉建在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易玉建如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可适当从宽处罚，建议判处被告人易玉建拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。上述事实，公诉机关提交了，1.被告人易玉建供述与辩解；2.证人欧某证言；3.查获经过及照片；4.检测仪检测结果；5.驾驶证及车辆行驶证；6.受案登记表及接受刑事案件登记表；7.当事人血样（尿样）提取登记表及司法鉴定中心鉴定意见；8.道路交通事故认定书；9.协议书；10.人口基本信息及证明等证据予以证实，足以认定。被告人易玉建对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易玉建醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易玉建醉酒后驾驶车辆发生交通事故，负事故全部责任，依法可从重处罚。被告人易玉建如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人易玉建赔偿对方，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人易玉建的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人易玉建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 易义东二〇二〇年十二月三日代书记员 江熠璇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民特287号申请人：周正文，男，1966年8月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：周正霞，女，1968年5月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。代理人：周宁，男，1942年5月19日出生，汉族，住址同周正霞，系周正霞父亲。申请人周正文申请宣告周正霞无民事行为能力一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周正文称，周正霞系其胞妹，患先天智力残疾，现生活不能自理，一直由其父周宁照顾，故申请宣告周正霞无民事行为能力并指定其父周宁为监护人。周宁称，周正霞系其女儿，三级智力残疾，生活不能自理。同意担任周正霞的监护人。经审理查明：周正霞系周宁之女、周正文胞妹，未婚、未生育。患三级智力残疾，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，周正霞智能发育不好，存在认知功能障碍，无简单劳动能力，生活大部分不能自理，日常生活能力明显障碍；不与人交流，社会功能丧失，被评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人周正霞为三级智力残疾，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，周正霞生活不能自理、社会功能丧失，被评定为无民事行为能力。周宁作为周正霞父亲符合监护条件，对周正文申请指定周宁为周正霞监护人的请求予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、周正霞为无民事行为能力人；二、指定周宁（周正霞父亲）为周正霞的监护人。本判决为终审判决。审判员 周智勇 二〇二〇年十二月二十八日书记员 白 杰
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1155号申请执行人：王禄行，男，1966年9月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：李生春，男，1970年2月18日出生，汉族，内蒙古永亨建设工程有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：范奇恒，男，1962年12月12日出生，汉族，个体，住河北省张家口市。本院在执行王禄行与李生春、范奇恒租赁合同纠纷一案中，申请执行人王禄行依照本院（2020）内0781民初210号民事判决书申请法院执行铲车使用费22600元，并以22600元为本金按照年利率4.35%支付自2017年10月23日起至实际付清之日止的利息；案件受理费395.72元、公告费560元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月13日向被执行人李生春、范奇恒发出执行通知书、报告财产令；于2020年12月21日向二被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，李生春名下有位于内蒙古自治区呼和浩特市新城区光华街雅苑新居4层4单元4042、2号楼1层15房产已查封，经申请执行人明确表示暂不予处置该房产。被执行人李生春、范奇恒无可供执行的银行存款、保险、公积金等财产，经申请执行人对本案证据材料的确认，书面同意本案终结本次执行程序，尚有23555.72元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  安伟力审判员  金 航二〇二〇年十二月二十一日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3522号 原告：幸亨莲，女，1975年4月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：贾仕林，富顺县富世第二法律服务所法律工作者。 被告：胡启发，男，1955年8月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：罗南珍，女，1955年1月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告幸亨莲与被告胡启发、罗南珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日收到原告幸亨莲诉状后，进入诉前调解程序。2020年12月17日立案，原告幸亨莲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告幸亨莲撤回起诉处理。 审判员 窦 雨 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 雷金松
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2769号之一 申请执行人：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司，住所地：浙江省嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧**。统一社会信用代码：91330402558635523W。 法定代表人：刘洪，董事长。 被执行人：董权德，男，1969年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：龚茶英，女，1971年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被执行人董权德、龚茶英追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1230号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为：被执行人被执行人董权德向申请执行人支付代偿款104279.42元及利息18217.99元、代理费2000元、违约金20000元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2179元。被执行人龚茶英对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人龚茶英名下有30000元银行存款，本院已司法扣划且已支付给申请执行人；被执行人董权德名下有一辆号牌为赣Ｅ2××××汽车，尚未实际查控到案，暂时无法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年8月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月16日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2769号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郁俭军
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢3638号 移送执行人：重庆市渝北区人民法院。 被执行人：韩冲，男，仡佬族，1995年09月06日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）渝0112刑初769号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中查明，被执行人韩冲应缴纳罚金2000元，被执行人未履行该已生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，已由合议庭合议，本案暂不具备执行条件，本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）渝0112执恢3638号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李佳霜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6598号原告：重庆市潼南区驰海建材有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处夏露街**，统一社会信用代码91500223590530326Y。法定代表人：王国海，该公司经理。委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。被告：周远云，男，1970年11月30日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼**。原告重庆市潼南区驰海建材有限公司与被告周远云买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告于2020年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆市潼南区驰海建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市潼南区驰海建材有限公司负担。审 判 员 唐  煜二〇二〇年十二月十日法官助理 （院印）法官助理 蒲  馨书 记 员 陈  宇
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4250号 原告：张家口银行股份有限公司遵化支行，住所地:河北省唐山市遵化市府前西街与西二环北路交叉口燕山花园西南转角商业楼。 负责人：张海武,该支行行长。 被告：遵化市物华食品厂，住所地：遵化市娘娘庄乡西娘娘庄村。 法定代表人：刘景华。 被告：刘景华，男，1955年12月27日出生，汉族，现住遵化市。 被告：毕成，男，1984年4月12日出生，汉族，现住遵化市。 被告：河北栗源食品有限公司，住所地：遵化市通华西街。 法定代表人：刘景华。 被告：遵化石油集团有限责任公司，住所地：遵化市建设南路**。 法定代表人：王华平。 原告张家口银行股份有限公司遵化支行与被告刘景华、毕成、河北栗源食品有限公司、遵化市物华食品厂、遵化石油集 —2— 团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告张家口银行股份有限公司遵化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照通知在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口银行股份有限公司遵化支行撤回起诉处理。 审判员  汪艳君 二〇二〇年十二月十二日 书记员  张丽红
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执异78号 案外人：杨喜财，男，1957年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 申请执行人：王永才，男，1963年7月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：王文俊，职务经理。 本院在执行王永才与鸡西市福缘房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人杨喜财于2020年12月24日对执行福缘家居小区5号楼×单元×××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨喜财称，请求撤销鸡东县人民法院（2019）黑0321执424号执行裁定书，解除对鸡东县鸡东镇福缘家居小区5号楼×单元×××室住宅楼的查封。事实和理由：贵院因王永才与鸡西市福缘房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，查封鸡东县鸡东镇福缘家居小区5号楼×单元×××室，异议申请人现对该查封行为提出异议，理由如下：2020年5月18日，异议申请人与齐风山达成房屋买卖意向，约定异议申请人购买鼎利丰公司抹账给齐凤山的鸡东县福缘家居小区5号楼×单元×××室，交易价格为221480元。当日经齐风山协调，异议申请人与黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司签订鸡东县福缘家居小区5号楼×单元×××室《置业计划书》，黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司丁国洋签字，加盖黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司公章，同时为异议申请人出具了票面金额为221480元的收据，此后异议申请人以转账方式向滕海岩交付购楼款221480元。鼎利丰公司当日向异议申请人交付了房屋钥匙，异议申请人接收房屋后交纳了相关水、电、物业、装修保证金等相关费用进行了装修，且实际入住。现贵院因王永才的申请查封了异议申请人购买的鸡东县鸡东镇福缘家居小区5号楼×单元×××室。异议申请人认为，异议申请人与鼎利丰公司房地产开发有限公司签订的《置业计划书》不违反法律规定的禁止性规定，应为合法有效，并已实际履行，具备阻却执行的效力。为此，异议申请人请求撤销鸡东县人民法院（2019）黑0321执424号执行裁定书，解除对鸡东县鸡东镇福缘家居小区5号楼×单元×××室住宅楼的查封。 案外人杨喜财向本院提供支持其异议请求的证据如下： 证据一、买卖协议书复印件。 证据二、收据复印件。 本院查明，本院在执行王永才与鸡西市福缘房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因鸡西市福缘房地产开发有限公司未履行给付义务，本院于2019年3月21日作出（2019）黑0321执424号执行裁定书，裁定预查封被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司开发承建的位于鸡东县鸡东镇福缘家居小区5号楼×单元×××室房屋。案外人杨喜财不服，向本院提出执行异议。 另查明，杨喜财与黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司2020年5月28日签订买卖协议书，案外人杨喜财以221480元价格购买原由鸡西市福缘房地产开发有限公司开发承建的鸡东县鸡东镇福缘家居小区5号楼×单元×××室房屋。 本院认为，根据《城市房地产管理办法》第三十八条规定“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……”，因涉案房屋系查封在前，买卖在后，故案外人杨喜财提出的执行异议的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回杨喜财的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 群 审 判 员  高玉明 审 判 员  王学军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  辛 鑫 书 记 员  于家婧
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初1639号原告：中国工商银行股份有限公司汉川支行。住所地，汉川市。负责人：王涛，行长。委托诉讼代理人：张年仿，中国工商银行股份有限公司汉川支行员工。代理权限为一般代理。被告：胡际雄，男，1971年05月09日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被告：代利芬，女，1971年08月04日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被告：湖北鑫诚房地产开发有限公司。住所地，汉川市仙女山街道办事处西湖国际**。法定代表人：王家宽，总经理。原告中国工商银行股份有限公司汉川支行诉被告胡际雄、代利芬、湖北鑫诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司汉川支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司汉川支行在诉讼中申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司汉川支行撤回起诉。本案件受理费减半后收取为2688元，由原告中国工商银行股份有限公司汉川支行负担。审判长  张鸿冰审判员  朱文涛审判员  朱少华二〇二〇年十二月二十三日书记员  万 婷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之五十五 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人高辉在中国银行的银行存款70000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执4912号之二申请执行人：牟秀文，男，汉族，1967年6月9日出生，住重庆市万州区。被执行人：赵其宾，男，汉族，1974年5月13日出生，住重庆市万州区。申请执行人牟秀文与被执行人赵其宾劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初1780号民事判决书已发生法律效力。牟秀文于2020年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为5817.2元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、执行过程中，本院已于2020年8月19日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年12月14日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的基本情况，未查找到此人，亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 孙家杰审 判 员 向毓军二〇二〇年十二月十七日法官助理 伍桓均书 记 员 谷 婕
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执539号 申请执行人：郑永光,男,汉族，1957年7月4日出生,住四川省洪雅县。 被执行人：张永祥，男，汉族，1962年2月7日出生，住四川省丹棱县。 本院依据发生法律效力的（2020）川1424民初57号民事调解书，立案执行郑永光与张永祥劳务合同纠纷一案。2020年11月24日本院依法向被执行人张永祥送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务（即给付申请执行人郑永光劳务费20000元）。在执行过程中，本院对被执行人张永祥名下的银行存款、不动产等财产进行了查询未找到可供执行的财产。2020年12月7日，本院对申请执行人郑永光进行司法救助。根据相关法律规定“被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院给予其司法救助的”，可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1424执539号案件的执行。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年十二月八日 书记员 王孟乔
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初7091号 原告：张某。 被告：马某。 原告张某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 经本院审查，根据原告张某提供的被告马某的联系方式及家庭住址，均无法向被告进行合法有效送达。经本院释明后，原告亦不能提供被告新的联系方式，且拒绝向其公告送达，故应视为本案无明确的被告。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费2900元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 吴 岱 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘锦绣
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初2858号原告：朱玉斌，男，1979年10月11日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：王一帆，湖北博理律师事务所律师。原告：沈春枚，女，1979年5月6日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：王一帆，湖北博理律师事务所律师。被告：十堰垲鑫房地产开发有限公司。住所地，十堰市六堰银河山庄。统一社会信用代码914203007308811967。负责人：张姚兵（原法定代表人张学贵的儿子），系该公司实际管理人。委托诉讼代理人：唐玉明，湖北车城律师事务所律师。原告朱玉斌、沈春枚与被告十堰垲鑫房地产开发有限公司（以下简称“垲鑫公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉斌、沈春枚及其共同委托诉讼代理人王一帆、被告垲鑫公司的委托诉讼代理人唐玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉斌、沈春枚向本院提出诉讼请求：1、被告垲鑫公司立即为我们办理不动产权证。2、本案的诉讼费由被告垲鑫公司承担。事实和理由：2007年6月23日，我们与被告垲鑫公司签订《商品房买卖合同》，合同约定被告垲鑫公司将坐落于十堰市张湾区红卫街办车城西路二安巷5号8幢2-6-1号（面积为110.4㎡）房屋出售给我们，单价1436元/㎡，付款方式：首付68000元，剩余房款以银行按揭的形式支付。同时约定，被告垲鑫公司交房后90日内负责为我们办理不动产权登记证书等相关手续。但被告垲鑫公司交房后未依照合同约定办理不动产权登记证书，经我们多次要求，被告垲鑫公司以种种理由推诿，为维护我们的合法权益，故此起诉。被告垲鑫公司辩称，1、原告朱玉斌、沈春枚目前拖欠购房款90534元，按照双方签订的《商品房买卖合同》第7条约定，逾期付款超过30天，我们可以选择解除合同，同时要求原告朱玉斌、沈春枚按应付房款总额的2%支付违约金，我公司退还其已经支付的购房款。2、如本案能协商解决，原告朱玉斌、沈春枚可按照房地产交易纠纷调解中心调解时我公司的要求，除支付拖欠的购房款外，还应支付以拖欠购房款为基数，按照同期银行贷款利率计算的利息83394.49元,我公司收到前款后尽快为原告朱玉斌、沈春枚办理不动产权证。本院经审理认定事实如下：2007年6月23日，原告朱玉斌、沈春枚与被告垲鑫公司签订《十堰市商品房买卖合同》（合同编号8-2-7-2），以单价1436元/㎡购买被告垲鑫公司开发的位于十堰市××街办车城西路××号（面积为110.4㎡）房屋一套。双方口头约定：首付68000元，余款办理银行按揭。合同第七条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日之内的，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列条件处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。合同签订后，原告朱玉斌、沈春枚交购房首付款68000元，余款90534元因各种原因，未能办理按揭贷款手续，该款至今未付清。被告垲鑫公司按合同约定向原告朱玉斌、沈春枚交付房屋后，因不具备办理不动产权证的条件，也未向原告朱玉斌、沈春枚主张交清购房款。经本市有关部门协调，现被告垲鑫公司已具备办证条件，原告朱玉斌、沈春枚要求被告垲鑫公司按合同约定为其办理不动产权证书，2020年9月27日，经十堰市房地产交易纠纷调解中心进行调解，双方未能达成一致意见，故而成诉。本案审理过程中，原、被告就剩余购房款及违约金的支付问题仍未达成一致意见。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案原、被告签订的《十堰市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告先履行支付购房款的义务，被告后履行交付房屋并办理产权证的义务。现因原告未履行付清购房款的义务，被告垲鑫公司有权拒绝其要求办理产权证的义务。故原告朱玉斌、沈春枚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告朱玉斌、沈春枚的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱玉斌、沈春枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  钟晓新二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨淑娴附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0229刑初281号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人卢某，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年5月15日被玉田县公安局取保候审，同年11月5日被玉田县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员高大方出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控： 2020年3月31日20时许，被告人卢某饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号松花江牌轻型栏板货车沿丰杨线由东向西行驶至39ＫＭ处，其车前部左侧撞到前方顺行的李某驾驶的无号牌雅迪电动二轮车后部，致车辆损坏，李某死亡。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定：被告人卢某血液中酒精含量为129.05ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人卢某负此事故的主要责任。 被告人卢某报案后在现场等候，能如实供述自己的犯罪事实，与被害人近亲属达成调解协议，积极赔偿损失，取得被害人近亲属的谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、勘验检查笔录；6、视听资料等。 公诉机关认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人卢某一年以上二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年3月31日20时许，被告人卢某饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号松花江牌轻型栏板货车沿丰杨线由东向西行驶至39ＫＭ处，其车前部左侧撞到前方顺行的李某驾驶的无号牌雅迪电动二轮车后部，致车辆损坏，李某死亡。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定：被告人卢某血液中酒精含量为129.05ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人卢某负此事故的主要责任。 案发后，被告人卢某报案后在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，与被害人近亲属达成调解协议，积极赔偿损失，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人卢某的供述笔录；证人任某、孙某、董某证言笔录；受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；天津市永医司法鉴定所司法鉴定意见书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；机动车、驾驶人信息查询结果单；玉田县医院门诊诊断书；居民医学死亡证明书；到案经过；视频资料；人民调解协议书；谅解书；收条复印件；情况说明；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人卢某有自首情节，可从轻处罚；其得到被害人亲属的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邵福顺 人民陪审员  黄嘉欣 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  陈 伟
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初360号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人廖德文，男，1970年5月18日出生，汉族，初中文化，务工，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被仁寿县公安局取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）268号起诉书，指控被告人廖德文犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省仁寿县人民检察院检察员唐斌出庭支持公诉，被告人廖德文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月24日20时许，被告人廖德文饮酒后无证驾驶川Ｚ4××××普通二轮摩托车从仁寿县安置二街上国道213线往文宫方向行驶，行至仁寿县迎宾大道交警大队外十字路口时被交警大队民警现场挡获。经四川省华大司法鉴定所鉴定，廖德文血样中乙醇含量为129.8ｍｇ／100ｍｌ。 被告人廖德文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 本院认为，被告人廖德文醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人廖德文被动到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人廖德文自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。 为严肃国法，维护公共安全，综合考虑被告人廖德文的犯罪性质、情节、后果及社会影响，本院决定对被告人廖德文从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人廖德文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 飞 二〇二〇年十二月八日 书记员 周嘉煦
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保436号 申请人：陈强，男，1979年9月2日生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托代理人：成绍天，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：张哲耀，贵州权衡律师事务所实习律师，特别授权代理。 被申请人：赵锂钰，男，1990年8月9日生，住贵州省兴义市。 被申请人：贵州兴遵劳务有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办丽景湾小区丽祥院1401，统一社会信用代码91522301MA6GY0AR2N。 法定代表人：赵锂钰。 申请人陈强于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人赵锂钰、贵州兴遵劳务有限公司名下价值300000元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人赵锂钰、贵州兴遵劳务有限公司名下价值300000元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费2020元，已由申请人陈强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗朝仕
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1341号 申请执行人成都市温江区人民法院，住所地成都市 被执行人六此史哈，男性，彝族，1996年09月22日出生，住四川省昭觉县。 被执行人阿尔曲格，男性，彝族，1989年12月24日出生，住四川省昭觉县。 被执行人地日吃哈，男性，彝族，1993年07月02日出生，住四川省昭觉县。 被执行人惹机比惹，男性，彝族，1991年08月02日出生，住四川省昭觉县。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初145号刑事判决书，于2020年7月8日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人六此史哈、阿尔曲格、地日吃哈、惹机比惹罚金一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人六此史哈、阿尔曲格、地日吃哈、惹机比惹暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年12月15日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的15700元，已执行到位3500元，被执行人六此史哈、阿尔曲格、地日吃哈、惹机比惹尚欠申请执行人成都市温江区人民法院12300元。 二、终结成都市温江区人民法院((2020)川0115刑初145号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  李 俊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61839号原告：周会云，女，1970年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。被告：上海互信金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭建亮，执行董事。委托诉讼代理人：卞潇漪，女。委托诉讼代理人：王琰彭，上海东方环发律师事务所律师。原告周会云与被告上海互信金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告周会云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周会云负担。审判员  沈晨玲二〇二〇年十二月十七日书记员  张 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执744号之四申请执行人富滇银行股份有限公司瑞丽分行，统一社会信用代码915331026979771366，住所地瑞丽市瑞宏路**星河蓝湾时代广场**。法定代表人：朱盛伟，系该行行长。被执行人喊思，女，傣族，1975年10月12日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。关于富滇银行股份有限公司瑞丽分行与喊思借款合同纠纷一案，申请执行人富滇银行股份有限公司瑞丽分行依据已经发生法律效力的（2018）云3102民初717号民事判决书，于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的3592968.82元及利息、执行费38330元。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院将查封的被执行人喊思名下位于瑞丽市宗进行价格评估【国有土地使用权证号为：瑞国用（2006）第××号；房屋所有权证号为：瑞房权证瑞丽市字第**】；评估机构以德宏兴业房地产土地评估有限公司以兴业评估（20瑞）ＳＦ第001号《资产估价报告书》评估出喊思名下位于瑞丽市地产价值总为2946780元。于2020年7月1依法将该宗房地产在淘宝网络司法拍卖平台上进行公开拍卖。第一次拍卖和第二次拍卖，因无人竞买而流拍。经询问申请执行人不愿意接受以二拍流拍价2652102元抵债。在变卖阶段中其中一竞买人于2020年11月18日以2665302元的最高价竞得该宗房地产。因被处置的房产系被执行人喊思、杨小青、相润唯一住房，且相润系未成年人，喊思、杨小青、相润向本院提出申请，解决其5到8年的租房费用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，结合本案实际情况及瑞丽市的租房市场行情，预留给喊思、杨小青、相润120000元的租房费用；本案执行费38330元，先予收取8330元，剩余执行费待执行标的到位后再行扣除；拍卖辅助费用13326元，上述各项费用合计141656元，扣除上述费用后剩余2523646元作为本案的执行款于2020年11月27日支付给债权人富滇银行股份有限公司瑞丽分行。本案暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人喊思限制高消费，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高连闯二〇二〇年十二月二十三日书记员  李根传
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初316号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某新，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年9月5日、2020年8月6日分别被青岛市公安局崂山分局、青岛市崂山区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）335号                               指控事实                       被告人李某新于2019年7月10日22时许,醉酒后驾驶鲁B号小型轿车沿本市崂山区崂山旅游专用路由东向西行驶至大河东公交车站牌西20米处时,遇交警查车。为逃避检查而倒车，适有曲某峰驾驶鲁U警车沿崂山旅游专用路由东向西行驶至此，两车发生碰撞致损。李某新赔偿了鲁U警车维修费。             被告人李某新接公安机关电话通知后，于2019年9月5日主动到案。             经检验，李某新的血液中乙醇含量为144mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人李某新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某新系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人李某新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 岳峰婷                                     二〇二〇年十二月十七日                         书 记 员 王梦阳
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初5809号原告：隋明，男，1986年7月23日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：吴家宝，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被告：张传玺，男，1989年9月18日出生，汉族，住山东省费县。原告隋明与被告张传玺民间借贷纠纷一案，本案于2020年12月1日立案。原告隋明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告隋明撤回起诉处理。审判员  马巾力二〇二〇年十二月八日书记员  邢海燕
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3388号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏伟，系该公司现场经理。被告：王韦琢，男，住所地康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司诉被告王韦琢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十二月四日书记员  高 奥
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初200号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人莫勇刚，男，1973年3月6日出生，汉族，中专文化，四川省峨眉山市人，户籍所在地四川省峨眉山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月3日被夹江县公安局决定取保候审，于同年11月5日被夹江县人民检察院决定取保候审，于同年12月4日被本院决定取保候审。 辩护人李杨，四川坤宏律师事务所律师。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人莫勇刚犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院指派检察员徐菁出庭支持公诉，被告人莫勇刚及辩护人李杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月10日15时35分，被告人莫勇刚将其驾驶的川ＡＭ××××号小型轿车停放到夹江县××街××号××路段停车位后，在开启左侧驾驶室车门时，与在其车辆左侧从迎春西路方向往云吟职中方向由常某所骑的自行车相撞，常某在倒地过程中与其后方驶来由王某驾驶的川ＬＸ××××号小型轿车相撞，造成三车受损、常某受伤的交通事故。事发后，群众报警，莫勇刚将常某送往医院后返回事故现场。常某受伤送医院后于2020年5月6死亡。 经认定，莫勇刚负此事故主要责任。 经鉴定，常某因交通损伤致颈5椎体Ｉ度向前滑脱、颈5左侧椎板骨折、颈6椎体左侧横突骨折、椎管狭窄、脊髓休克、颈Ｃ3平面以下高位截瘫致中枢性呼吸衰竭死亡。 公诉机关认为，被告人莫勇刚违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人莫勇刚自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人莫勇刚自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人莫勇刚有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 公诉机关提交了被告人莫勇刚的户籍信息，到案经过，酒精呼气仪测试结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，死亡医学证明书，民事调解书，证人王某、廖某的证言，莫勇刚的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人莫勇刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，经本院制作民事调解书，被告人莫勇刚与被害人家属已达成调解协议并已履行。 本院认为，被告人莫勇刚违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫勇刚自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人莫勇刚自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人莫勇刚的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。辩护人关于被告人具有自首、认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处理的辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人莫勇刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张韩超 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张丽华