江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初516号原告：尹江，女，1986年6月22日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：阳金明，江西博韬律师事务所律师。被告：曾焕飞，男，1983年1月20日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被告：江西瑞州汽运集团大鼎汽运有限公司，统一社会信用代码：91360983MA35F582XA。住所：江西省高安市大城镇迎宾大道**。法定代表人：胡保荣，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码：9144030089218633X2。住所：深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。原告尹江与被告曾焕飞、江西瑞州汽运集团大鼎汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹江及其委托诉讼代理人阳金明、被告平安财保深圳分公司的委托诉讼代理人周剑树到庭参加诉讼。被告江西瑞州汽运集团大鼎汽运有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告1、被告2共同赔偿原告损失共计598094.08元，其中，被告3在其保险限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年11月16日上午11时左右，曾焕飞驾驶赣Ｃ×××**重型自卸货车在莲花县洗沙厂内在进料口卸货时，因操作不当，未采取安全保障措施的情况导致车上料石滚下坡，正好砸在正在该厂厨房做饭的原告头上，导致原告受伤的事故，事故发生后原告被送往萍乡市第二人民医院住院治疗172天，花去医疗费159621.08元，出院后经江西吴楚司法鉴定中心和江西中康康复器具有限公司鉴定，原告的伤情构成一处九级伤残，两处十级伤残，误工期评定定残前一日，护理期和营养期172天，后期治疗费15000元，残疾康复费用66000元。被告曾焕飞驾驶的车辆以被告2的名义向被告3购买了交强险和商业三者险，原告多次和被告协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。原告尹江为支持自己的主张向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证、户口簿、房产证、规划证明、居住证明、收入来源和误工损失证明，证明：1、原告主体资格；2、抚养小孩的事实；3、农村户籍按照城镇标准赔偿的依据；4、误工收入来源情况。证据二、接警登记表，证明本次事故发生时间、地点、事发经过。证据三、入院记录、手术记录、出院记录、出院证明书、医疗费发票及用药清单，证明原告因本次事故受伤住院治疗172天，花去医疗费用159621.08元，期间需要加强营养和护理的事实。证据四、鉴定意见书两份，证明原告因本次事故构成两处十级伤残、一处九级伤残、误工期评定为定残前一日、护理期和营养期均评定为172天，后续治疗费15000元、残疾辅助费用66000元的事实。证据五、驾驶证及行驶证信息，证明被告的驾驶资格和所驾驶的车辆具有合法有效的行驶手续。证据6、交强险和商业三者险保单，证明肇事车辆购买了交强险和不计免赔商业三者险的事实。被告曾焕飞答辩称：事故发生后我为原告垫付了65000元，请求在本案中一并处理。被告曾焕飞向本院提交了下列证据：收条一张，证明我垫付了原告医疗费65000元。被告江西瑞州汽运集团大鼎汽运有限公司答辩称：一、被告曾焕飞向答辩人以融资租赁的方式取得赣Ｃ×××**货车用于运输经营，其在使用车辆时造成了原告损害，答辩依据法律规定和合同的约定，不应承担赔偿责任或连带赔偿责任。二、原告的合理损失应全部由被告保险公司承担赔偿责任。三、原告的部分诉讼请求过高，答辩人请求法院依据相关证据和法律规定核实原告的损失。被告江西瑞州汽运集团大鼎汽运有限公司向本院提交了下列证据：1、营业执照，证明被告江西瑞州汽运集团大鼎汽运有限公司具有诉讼主体资格，经营范围包括汽车融资租赁服务的业务。2、汽车融资租赁合同，证明被告曾焕飞向被告江西瑞州汽运集团大鼎汽运有限公司融资租赁了车牌号为赣Ｃ×××**自卸车进行自主经营，曾焕飞与被告江西瑞州汽运集团大鼎汽运有限公司之间是汽车融资租赁合同关系。3、保险单二份，证明牌号为赣Ｃ×××**自卸车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和不计免赔率责任限额为100万元的商业三者险，涉案事故发生在保险期内，原告全部损失应由保险公司承担赔偿责任。被告平安财保深圳分公司辩称：1、肇事车辆虽在本公司投保了交强险和商业三者险，但本案为侵权责任纠纷，并非交通事故，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”之规定，本案不属于交强险保险赔付范围，本公司交强险不承担赔偿责任。2、如经法庭调查核实并最终经法院认定，本案属于商业三者险赔偿范围，则原告诉请金额过高部分，应重新核定。原告经评定为一项九级、两项十级伤残，残疾赔偿金计算指数应为22%，同时原告为农村居民，在国家统计局公开查询信息中整个六市乡皆属于农村区域，残疾赔偿金应按农村居民纯收入15796元/年计算；被抚养人生活费应按农村居民消费性支出12497元/年计算赔偿指数22%。误工费因原告并未提出有效的工作及收入减少的证据材料，应参照江西省私营单位农林牧渔业平均工资87.41元/天计算。护理费结合户籍性质不宜超过100元/天；伙食补助费不宜超过30元/天；营养费不宜超过20元/天；精神损害抚慰金不属于商业三者险赔偿范围，答辩人不予承担。交通费应提供与就医时间、地点相吻合的大众交通票据确定；残疾器具费，因原告本身即已左足足弓破坏而评定为九级伤残，而伤残是不可逆损伤，而原告提供的残疾器具鉴定意见书评定的残疾器具费为左足的矫形器，如计算了残疾赔偿金则不应再计算左足矫形器的费用，同时，该鉴定意见书计算的器具费用计算至平均寿命明显不当，即使最终法院支持了该费用，计算的期限也不应超过30年。3、本案为侵权责任纠纷，答辩人并非侵权人，鉴定费、诉讼费不予承担。被告平安财保深圳分公司向本院提交了下列证据：1、国家统计局统计用区划代码城乡分类查询信息，证明整个六市乡城乡分类代码皆是以2开头，属于农村区域。2、商业险保险条款，证明精神抚慰金不属于商业三者险的赔偿范围。本院认定事实如下：2019年11月16日上午11时许，被告曾焕飞驾驶赣Ｃ×××**重型自卸货车进入莲花县六市乡垭坞村319国道旁边上的一洗沙厂内，该货车装满料石，被告曾焕飞操作货车卸货时，车上的料石滚下坡，砸在了该厂内的厨房，将正在厨房内做饭的原告尹江砸伤。事故发生后，原告尹江被送往萍乡市第二人民医院救治，住院时，住院时间为179天疗费159621.08元。该院医嘱载明：1、左踝关节加强功能锻炼，左下肢近期减重步行，保持左足部干燥，预防皮肤摩擦破损感染；2、术后1年半-2年取除骨折内固定装置，费用预计在12000元左右；3、定期脑外科门诊复查；4、口腔科、眼科进一步治疗；5、周二骨科门诊复查，不适随诊。2020年5月18日，江西吴楚司法鉴定中心作出如下鉴定意见：被鉴定人尹江伤残等级三处，分别为十级伤残、十级伤残、九级伤残；误工期至定残前一日、护理期与营养期均为172日，后续治疗费15000元。2020年6月5日，江西中康康复器具有限公司作出如下鉴定意见：被鉴定人尹江残疾辅助器具费用为66000元。原告支付了上述两次鉴定费用2250元。2020年7月29日，被告保险公司对原告残疾辅助器具费用提出异议并要求重新鉴定，2020年9月7日，南昌市东湖区求实康复辅具假肢鉴定中心作出如下鉴定意见：被鉴定人尹江残疾辅助器具费用为66000元，保险公司支付了鉴定费用3620元，原告为这次重新鉴定花费了1517元。另查明，赣Ｃ×××**重型自卸货车登记在被告江西瑞州汽运集团大鼎汽运有限公司名下。该车已在被告保险公司处投保交强险和保险金额为1000000元不计免赔商业三者险，两份保险的保险期间均为：2019年3月31日起至2020年3月30日止。再查明，原告尹江系农业户口，生育了二子（长子廖炎鑫出生于2008年12月5日；次子廖亦航出生于2015年2月6日）。事故发生后，被告曾焕飞垫付了医疗费用65000元。庭审中，被告曾焕飞、保险公司就原告非医保用药数额的核定及承担达成如下协议：按原告实际医疗费总额的12%核定医保外用药数额即人民币19154.53元，由被告曾焕飞承担。上述事实，有原告的身份证、户口簿、入院记录、出院记录、手术记录单、医疗费发票、费用清单，莲花县六市乡海宏沙石加工厂出具的证明，莲花县六市乡垭坞村村民委员会出具的证明两份，房产证，被告曾焕飞的驾驶证、赣Ｃ×××**重型自卸货车的行驶证，莲花县公安局六市派出所出具的接处警登记表，鉴定意见书三份、鉴定费发票及收据，住宿费、交通费发票、交强险及商业三者险保单以及本院开庭笔录等在案证明。本院认为，本案的焦点在于该案是否属于机动车交通事故。该事故虽然是发生在厂房内且事故发生原因系被告曾焕飞卸货时操作不当。但对于“道路”的解释，《中华人民共和国道路交通安全法》第119条的规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所，涉案场所是洗沙厂内，但该厂是一直允许车辆通行的，故其应属于法律定义的道路；其次该车虽然处于非正常通行时发生事故，但被告曾焕飞在车辆内操作卸货，车辆未熄火，仍出于驾驶状态；故该案的案由应定义为机动车交通责任事故纠纷。被告曾焕飞卸货时未注意周围环境，造成原告的身体损伤，其应负事故全部责任，该行为已构成侵权，依法应承担侵权责任。肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告要求保险公司承担赔偿责任于法有据，本院依法予以支持。关于原告损失的认定，原告仅提供部分交通费发票，但其因就医、鉴定损失等事由确需支出交通费，本院结合原告住院天数及鉴定往返情况，其要求赔付3429元交通费合情合理，本院依法予以支持。原告未充分举证证明护理人员收入及误工人员收入，故护理费、误工费应分别参照上一年度江西省居民服务和其他服务业的工资标准141元/天、城镇私营单位就业人员平均工资标准127元/天计算。原告尹江系农业户口，其收入主要来源于农村，故对于其残疾赔偿金及被扶养人生活费标准依法应适用于农村标准计算。原告要求支持精神抚慰金15000元过高，本院依法调整为8000元。本院认定原告下列损失：1、医疗费159621.08元；2、住院伙食补助费8600元（50元/天×172天）；3、营养费3440元（20元/天×172天）；4、护理费24252元（141元/天×172天）；5、后续治疗费15000元；6、住宿费、住宿费）668元；7、交通费3429元；8、鉴定费5870元（含重新鉴定费3620元）；9、误工费24511元（127元/天×193天）；10、精神抚慰金8000元；11、伤残赔偿金69502.40元（15796元/年×20年×0.22）；12、被抚养人生活费27493.40元（12497元/年×20年×0.22×0.5）；13、残疾辅助器具费用66000元，上述损失合计人民币416386.88元。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国民法通则》第九十二条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险保险限额内赔偿原告尹江损失计人民币120000元；在商业三者险保险限额内赔偿原告尹江损失计人民币277232.35元，合计人民币397232.35元，已付人民币3620元，尚需支付人民币393612.35元；在本判决生效后七日内支付。二、由被告曾焕飞赔偿原告尹江医保外用药人民币19154.53元，已付人民币65000元，抵付后，由原告尹江在获得上述赔偿款后即返还被告曾焕飞人民币45845.47元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9781元，由被告曾焕飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  刘 亮审 判 员  陈 茜人民陪审员  王银华二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李昔华