wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17442号 原告：杨召平，男，汉族，1975年9月2日出生，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：王乾隆（特别授权），系贵州言志律师事务所律师，执业证号：15205201810035198。 委托诉讼代理人：袁婕（一般授权），系贵州言志律师事务所实习律师，证号：23072010210059。 被告：武孔松，男，汉族，1982年2月6日出生，住贵州省赫章县。 被告：武义，男，汉族，1979年7月11日出生，住贵州省赫章县。 原告杨召平与被告武孔松、武义合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨召平及其委托诉讼代理人王乾隆、袁婕，被告武孔松、武义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨召平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告连带归还原告合伙本金及分红资金共计395,000.00元整，并以该395,000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2018年7月13日起支付资金占用费至债务清偿完毕之日止，暂计42,215.00元，以上共计437,215.00元。二、请求人民法院依法判决由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月起，原告与被告武义、武孔松合伙卖油，其中原告出资450,000.00元整、被告武义出资600,000.00元整、被告武孔松出资600,000.00元整，三人合伙关系于2018年7月13日截止。三方于当日对合伙卖油的收益进行了结算，其中原告杨召平应得的分红收益为145,000.00元整，原告已经收到本金200,000.00元，还应获得本金及收益共计395,000.00元。协议约定被告应于2019年8月30日前将属于原告的出资本金及分红资金归还给原告，但期限届满后，经原告多次索要，二被告至今仍未按约归还原告的出资本金及分红资金。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，二被告拒绝归还原告合伙本金及分红的行为已经严重违法违约，应按照约定归还原告的出资本金及分红，并赔偿因此给原告造成的损失。综上所述，恳请人民法院支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告武孔松口头辩称，合伙分红配送柴油，原告分红14.5万元，他的本金是45万元，我的本金是60万元，现在我的本金和分红我也是一分都没得，针对本案，应该和我是无关的，那我起诉武义的话，是不是要连原告一起起诉。 被告武义口头辩称，供油存在分红14.5万，但是在威宁有场地费，人工工资一直没有支付，一共18万左右，油罐车当时买成9万元，最后当成废铁卖了3万元，因为杨召平和武孔松是亲戚关系，所以由我代收油款，但是有一笔27万的款项，现在欠条也在我这，到现在一直没有收到，这一共去了45万元，做生意肯定有亏有赚，我欠厂家的油款一共是87.5万元，大家能算清楚也行，该是谁补多少就补多少。 本院经审理认定事实如下：2016年8月起，原告与被告武义、武孔松合伙卖油，其中原告出资450,000.00元整、被告武义出资600,000.00元整、被告武孔松出资600,000.00元整。之后双方对合伙卖油的收益进行了结算，于2018年7月13日签订《合伙分红》协议，协议记载：合伙人杨召平、武孔松、武义，配送柴油，其中杨召平本金450,000.00元，分红145,000.00元，杨召平已收到本金200,000.00元；武义本金600,000.00元，武孔松本金600,000.00元；由于武义已收到全部油款，剩余本金及分红395,000.00元，由武义2019年8月30日前陆续全部给杨召平。但期限届满，武义并未支付该款项，经催收无果之后，原告诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有原、被告的陈述以及双方提供的证据，上述证据已经举证质证，本院收集在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按双方合伙协议的约定，履行了出资义务，经结算，双方签下《合伙分红》协议，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”之规定，该意思表示属有效行为，司法应予尊重，根据该协议的约定，该款项应由被告武义支付，被告武义未在约定期限内支付款项给原告，应承担违约责任。对于原告要求二被告连带归还原告合伙本金及分红资金的诉讼请求，本院予以支持由被告武义承担。被告武义应按上述约定支付原告本金及分红395,000.00元。对于原告资金占用费即利息的诉讼请求，因双方约定了付款期限，被告武义逾期不支付，给原告造成了一定的损失，故根据本案实际情况，本院支持以395,000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率的标准计算利息，时间从2019年8月31日计算至该款项实际支付完毕之日止。对于原告要求解除与二被告口头订立的涉案合伙协议的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）……”之规定，原告取得法定的合同解除权，故对此诉讼请求，本院予以支持。对于被告武义不承担责任的抗辩，其所举证据“协议”系复印件，且与本案无关，故其抗辩无事实及法律依据，本院不予采纳；对于被告武义主张与他人的欠款纠纷，被告武义可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告杨召平与被告武孔松、武义口头订立的涉案合伙协议。 二、被告武义于本判决生效之日起十五日内支付原告杨召平合伙本金和分红395,000.00元及利息，利息以395,000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年8月31日计算至该款项实际支付完毕之日止。 三、驳回原告杨召平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,929.00元，保全费3,020.00元，共计6,949.00元，由被告武义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 贵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢568号 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人林杰、李嘉玲金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人林杰、李嘉玲已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初4160号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢568号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢573号 本院受理的申请执行人岳小玲与被执行人任科离婚后财产纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人任科已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初4974号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢573号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初2207号 原告：新疆秦皇新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县三道河乡沙门子村**。 法定代表人：贾丽娜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马云杰，男，1960年6月23日出生，汉族，新疆秦皇新型建材有限公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：葛喜存，男，1968年5月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：罗中华，男，1988年10月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告新疆秦皇新型建材有限公司（以下简称建材公司）与被告葛喜存、罗中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建材公司及其委托诉讼代理人马云杰，被告罗中华到庭参加了诉讼。被告葛喜存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建材公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付加气块款61,305.1元；2．判令被告承担违约金18,391.53元。事实和理由：2016年5月3日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定原告为被告提供加气块，约定单价为215元/m，数量以实际发货数量为准，经结算，总方量数为285.14m，合计加气块款61,305.1元。经原告多次催要，被告以种种理由推拖。为维护原告的合法权益，故诉请法院依法支持原告的诉讼主张。 被告葛喜存既未到庭，也未提交答辩状。 被告罗中华辩称，被告只是葛喜存工地的施工员，未参与项目管理工作，工程项目经理是葛喜存，故合同的履行关系应在与原告与被告葛喜存之间，霍城边境大队出具的证明也说明的很清楚；原告提供的出库单上的签字为工地材料员张昌鸿和葛海存，其中葛海存是工程项目经理葛喜存的亲弟弟，而原告与葛海存之间就加气块的采购、数量、付款情况以及是否结清货款，被告确实不知，合同书上虽有被告的签名，但被告只是了个牵线搭桥的证明人，原告与被告之间并不存在供需关系，故原告起诉的主体错误。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：八张发货单签收人系被告葛喜存工地的材料员葛海存、张昌鸿，被告罗中华不予认可证明其欠原告货款这一事实，对该证据证明系被告罗中华欠款的证明效力不予采信；产品购销合同书，被告罗中华承认在合同书上签名，但自己只是中介人，与原告之间并不存在合同关系，对该证据证明被告罗中华系合同签订主体应承担责任的证明效力不予采信。 本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告葛喜存系霍城边境大队2015年公寓楼承建项目经理，与原告达成口头加气块建材供货协议，协议达成后，原告自2015年7月至10月期间共向被告葛喜存工地供应加气块建材八批次，合计总方量285.14m，共计价款61,305.1元；送抵被告葛喜存承建工程工地的八批次加气块建材均由材料员葛海存、张昌鸿签收。2016年3月1日，原告与被告葛喜存补签了《产品购销合同》，合同约定，原告向被告提供加气块，单价为215元/m，数量以实际发货数量为准；并约定，若被告无法按照合同的约定时间付款给原告，被告应按照合同总价款的30%的违约金赔偿给原告。被告罗中华系被告葛喜存承建工程工地的施工员，作为介绍人也在合同书上签名。后原告经多次索款未果诉至本院。 本院认为，本案诉辩争议的焦点为：被告罗中华是否为买卖合同的主体之一，应否承担履行欠款义务。原告所提供的加气块建材均交付给了被告葛喜存承建的工程工地，并经工地材料员葛海存和张昌鸿签收，建材也实际用于被告葛喜存承建的工程中，故原告与被告葛喜存是本案买卖合同履行的实际主体；被告罗中华虽在合同上签名，但合同中也没有约定被告罗中华承担责任条款内容，而被告罗中华仅仅是被告葛喜存工地的施工员，故与原告之间并不存在买卖合同关系，不是本案买卖合同的主体，不应承担买卖合同义务。原告与被告葛喜存所达成的买卖合同系双方真实意思表示，合同并已实际履行，应属有效合同，被告葛喜存应当依照合同约定承担付款义务，并对其未能依约按期履行合同义务，承担合同约定的违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告葛喜存于本判决生效后十日内支付原告新疆秦皇新型建材有限公司货款61,305.1元、违约金18,391.53元，共计79,696.63元。 二、驳回原告新疆秦皇新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,584元，减半收取计1,792元，公告费600元，由被告葛喜存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长  张志龙 人民陪审员  魏国林 人民陪审员  潘国艳 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  李建霞
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4925号之一 原告：黄财福，男，汉族，1971年9月15日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：林浓，浙江杭联律师事务所律师。 被告：杭州市富阳区春江街道八一村村民委员会，统一社会信用代码543301116945597213，住所地杭州市富阳区春江街道八一村。 法定代表人：董鸿君。 委托诉讼代理人：董雯雯，浙江五勤律师事务所律师。 第三人：浙江万基建设有限公司，统一社会信用代码913301832540301976，住所地杭州市淳安县富文乡富文村电商大楼****。 诉讼代表人：裘兰。 委托诉讼代理人：郑奕，浙江国圣律师事务所律师。 原告黄财福与浙江万基建设有限公司、杭州市富阳区春江街道八一村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，黄财福申请撤回对浙江万基建设有限公司的起诉，同时申请追加浙江万基建设有限公司为第三人参加诉讼。原告黄财福于2020年12月29日以双方庭外达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄财福申请撤诉，系自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄财福撤回起诉。 案件受理费300元（预缴11322元），减半收取150元，由黄财福负担。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 许晨艳
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1912号上诉人（一审被告）：黄石市大拇指食品有限公司，住所地湖北省黄石市武汉路182号。法定代表人：吴存全，执行董事。委托诉讼代理人：刘胜涛，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：张友贵，男，1948年9月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，上诉人黄石市大拇指食品有限公司因与被上诉人张友贵房屋租赁合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2020）鄂0202民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄石市大拇指食品有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄石市大拇指食品有限公司向本院申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄石市大拇指食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由黄石市大拇指食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十二月二十日书记员 田 梦
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3825号 上诉人（原审被告）：张荣华，男，1986年7月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王珊，山东志城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马守蕾，男，1985年11月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 上诉人张荣华因与被上诉人马守蕾健康权纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张荣华上诉请求：一、请求依法撤销滨城区人民法院2020年9月22日作出的(2020)鲁1602民初4539号民事判决第一项，依法改判；二、一二审诉讼费由马守蕾承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.此次纠纷责任不全在张荣华，马守蕾有重大过错，张荣华不应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的起因系马守蕾强奸张荣华的妻子，张荣华找马守蕾理论时，马守蕾先从包里拿出一个甩棍，张荣华才失手打了马守蕾。本案中马守蕾存在重大过错，张荣华与马守蕾发生冲突事出有因，不应当承担赔偿责任。2.法院未调取涉案行政案件卷宗材料，认定事实不清。在一审审理过程中，法院未依法调取滨州市公安局滨城分局滨城公(彭李)行罚决字[2020]125号案件卷宗材料，在对事实调查不清的情况下，就认定张荣华对马守蕾故意造成伤害，应承担赔偿责任，于法无据。 马守蕾辩称，对于强奸一事公安部门已介入调查，不是事实。张荣华陈述是我先拿出甩棍，但是根据处罚决定书可以看出是张荣华先对我动手以后我才拿出的甩棍，且处罚决定书都有双方的签字。 马守蕾向一审法院起诉请求：1.依法判令张荣华赔偿马守蕾医疗费7017.62元；2.依法判令张荣华赔偿马守蕾误工费、护理费、交通费、伙食补助费等费用合计5000元;3.本案诉讼费由张荣华承担。 一审法院认定事实如下：2020年年1月15日，张荣华因听妻子马开廷说自己被马守蕾强奸，来到马守蕾所住的滨城区××路××路××小区门口与马守蕾见面，见面后张荣华用拳头殴打马守蕾的身体，马守蕾拿出甩棍，后张荣华抢过甩棍再次用拳头击打马守蕾的身体致马守蕾受伤。事后，张荣华主动到公安机关自首。马守蕾受伤后，于2020年1月16日1时入滨州市人民医院检查并入住神经外二科进行治疗，入院诊断为：1.头部的损伤2.唇和口腔开放性伤口3.颈部损伤。马守蕾在滨州市人民医院住院5天，于2020年1月21日出院。出院医嘱：注意休息，2天后拆线；1月后复查，不适随诊。上述检查治疗共花费医疗费7017.62元。2020年3月4日，滨州市公安局滨城分局作出滨城公（彭李）行罚决字［2020］125号行政处罚决定书，张荣华殴打他人的违法行为成立，决定给予张荣华行政拘留五日的行政处罚。 一审法院认为，公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，张荣华应对自己的侵权行为给马守蕾造成的经济损失承担赔偿责任，马守蕾请求张荣华承担责任的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。对马守蕾的损失情况，结合本案证据情况，本院认定如下：医疗费7017.62元、误工费812元、护理费580元、住院伙食补助费250元、交通费300元，以上费用总计8959.62元，张荣华应支付马守蕾经济损失8959.62元。张荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，一审法院依法缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣华于本判决生效后十日内赔偿原告马守蕾经济损失8959.62元；二、驳回原告马守蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告张荣华负担。 本院二审期间，双方均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，滨州市公安局滨城分局作出的滨城公（彭李）行罚决字[2020]125号行政处罚决定书，对张荣华殴打马守蕾的事实作出认定，并对张荣华的违法行为进行了处罚，该行政处罚决定书足以证明张荣华对马守蕾进行殴打的侵权行为成立，张荣华对其侵权行为给马守蕾造成的经济损失依法应当予以赔偿。张荣华主张涉案纠纷的发生系因马守蕾存在重大过错，不应承担赔偿责任，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。一审法院判决张荣华赔偿马守蕾经济损失8959.62元并无不当。因滨州市公安局滨城分局作出的滨城公（彭李）行罚决字[2020]125号行政处罚决定书，对张荣华殴打马守蕾的违法事实作出认定，该行政处罚决定书足以证明本案事实，一审法院未调取滨州市公安局滨城分局滨城公(彭李)行罚决字[2020]125号案件卷宗材料并无不当。 综上，上诉人张荣华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张荣华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑乃群 审 判 员 王忠民 审 判 员 高立俊 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李 阳 书 记 员 高秀娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2542号之一被执行人：戴勇，男，1970年06月06日出生，汉族，住定远县。本院在执行戴勇罚金一案，执行中查封、扣押、冻结了被执行人名下财产，现被执行人已全部履行完毕，依法应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人戴勇名下财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理郑文润书记员王世田
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15486号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路**2-B15，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：李小花，女，1985年02月02日出生，汉族，住河北省三河市。 原告庆市家吉物业管理有限公司与被告李小花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆市家吉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆市家吉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由庆市家吉物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执2036号 申请执行人：刘芸芸，女，1989年12月17日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：陈遥迪，男，1989年12月15日出生，汉族，居民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人刘芸芸与被执行人陈遥迪民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初4155号民事调解书已发生效力，但被执行人陈遥迪未履行。申请执行人刘芸芸已向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人陈遥迪发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人陈遥迪有足额银行存款。被执行人陈遥迪名下已无可处置的不动产、车辆、股权等财产；本院依法将陈遥迪列入失信名单并限制高消费。鉴于暂未发现被执行人陈遥迪其他可供执行财产，且申请执行人刘芸芸未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人刘芸芸尚未实现的债权，应由被执行人陈遥迪继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘芸芸发现被执行人陈遥迪有可供执行财产或被执行人陈遥迪有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 周成成 二〇二〇年十二月十五日 法官助理曹佩力 书记员吴波
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初247号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人何虎珍，女，1955年2月11日出生，汉族，文盲，聋哑人，无业，户籍所在地焦作市解放区，住焦作市解放区。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年10月3日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年11月6日经焦作市解放区人民检察院不批准逮捕，于2020年11月6日释放；于2020年11月7日被焦作市公安局解放分局取保候审，于2020年12月4日被解放区人民检察院取保候审；2020年12月30日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。辩护人陈凡，河南海搏律师事务所律师。翻译人李爱霞，焦作市特殊教育学校教师。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人何虎珍犯盗窃罪，于2020年12月5日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员胡勇、助理检察员邢晶晶出庭支持公诉。被告人何虎珍及其辩护人陈凡到庭参加诉讼。翻译人李爱霞到庭参与诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控:1、2020年10月1日，被告人何虎珍窜至焦作市解放区盛隆超市内，将被害人张某裤子后侧口袋内的140元现金盗走，案发后，赃款已退回。2、2020年10月2日，被告人何虎珍窜至焦作市解放区盛隆超市内，将被害人杜某1后侧口袋内的135元现金盗走，案发后，赃款已退回。公诉机关认为，被告人何虎珍以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何虎珍认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议判处被告人何虎珍拘役五个月，并处罚金1000元（如符合社区矫正条件，可以适用缓刑）。公诉机关提交了被告人何虎珍的供述和辩解，被害人杜某2、张某、毕某的陈述，证人王某、郝某的证言，辨认笔录及视频截图，扣押清单及发还清单，情况说明，被告人何虎珍的户籍证明，公安机关出具的到案经过及发破案经过,视听资料，认罪认罚具结书等证据，足以证实。被告人何虎珍对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议，认为被告人何虎珍系聋哑人且认罪认罚，被告人到案后已经退赃，其犯罪情节轻微，可以对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，焦作市解放区司法局于2020年12月29日出具调查评估意见书，认为对被告人何虎珍适用社区矫正，邻里和社区认为她会对周围社会环境造成不良影响,对其所居住的社区影响较大。本院认为，被告人何虎珍以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人何虎珍系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人何虎珍到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人何虎珍已经退赔被害人，对其可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人何虎珍系又聋又哑的人犯罪，其认罪态度良好，能够如实供述自己的罪行，且其已经退赔被害人，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人何虎珍不符合适用缓刑的条件,故对其不适用缓刑。公诉机关量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人何虎珍依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人何虎珍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵35日后,刑期自2020年12月30日起至2021年4月24日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾若男人民陪审员  连发根人民陪审员  吴桂清二〇二〇年十二月三十日书 记 员  毕 龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特376号申请人（仲裁被申请人）：司音咨询服务（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：崔琦，总经理。委托诉讼代理人:张炜，北京市京德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辰，北京市京德律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：张志武,1990年10月20日出生,户籍地河北省秦皇岛市昌黎县靖安镇陈庄子村**。委托诉讼代理人：郑晓苏，女，1989年3月4日出生，汉族，北京星拍档（北京）广告有限公司职员。申请人司音咨询服务（北京）有限公司（以下简称司音公司）与被申请人张志武申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月2日立案后进行了审查。现已审查终结。司音公司申请称：申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第20230号裁决书，本案申请费用由张志武负担。事实与理由：张志武隐瞒了足以影响公正裁决的证据。司音公司已向张志武支付工资，不存在拖欠工资的事实。且张志武主张的每月20000元工资标准，亦无证据材料证明。综上，张志武向仲裁庭隐瞒了公司已向其支付工资的事实以及工资标准。张志武辩称，同意仲裁裁决，不同意司音公司的诉讼请求。经审查查明：2020年9月25日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第20230号裁决书，裁决：一、司音咨询服务（北京）有限公司自裁决书生效之日起五日内，支付张志武二〇二〇年二月一日至二〇二〇年四月十七日工资二万二千四百六十元四角六分；二、驳回张志武的其他仲裁请求。本案审理过程中，司音公司向本院提交劳动合同，用以证明张志武的工资标准和构成。张志武对上述证据发表质证意见称，认可上述证据的真实性，但不认可证明目的。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，司音公司主张张志武隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即张志武未向仲裁庭告知司音公司已向其支付工资以及张志武的实际工资标准。对此本院认为，“隐瞒足以影响公正裁决的证据”需满足如下条件：首先，隐瞒的证据必须为申请撤销仲裁裁决一方无法持有的证据；其次，申请撤销裁决一方必须有证据证明对方持有该证据；再次，对方当事人或仲裁庭要求提供而拒绝提供；最后，隐瞒的证据必须影响公正裁决。本案中，司音公司对于其已经向张志武支付工资的事实以及张志武的工资标准负有举证责任，且司音公司直接持有上述证据。在仲裁期间，司音公司在有能力且有义务将上述事实向仲裁庭举证。在司音公司对上述事实未予举证的情况下，应视为司音公司放弃了举证的权利，而不应认定张志武隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故司音公司提出的张志武向仲裁庭隐瞒证据的撤裁理由，不属于法律规定的当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的事项。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人司音咨询服务（北京）有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第20230号仲裁裁决的申请。申请费10元，由司音咨询服务（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长 孙承松审 判 员 张海洋审 判 员 金妍熙二〇二〇年十二月十六日法官助理 霍思宇书 记 员 李 蕊
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2020）吉0182刑初313号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人李某，出生于吉林省榆树市，现住址为吉林省榆树市。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2020）274号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人李某于2020年8月2日19时许，酒后无证驾驶×××号超期未检达到报废标准的两轮摩托车沿黑大公路由南向北行驶至榆树市东环外立交桥11米处，将前方同向车道郭金刚驾驶×××号小型轿车追尾，致李某受伤。经长春市公安交通司法鉴定中心检验李某血液静脉血中乙醇含量为243.75毫克/100毫升。公诉机关针对上述指控，提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况及破案报告、驾驶人及车辆信息、协议书及谅解书、户籍证明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、事故责任认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李某违反道路交通安全法，无证醉酒后在道路上驾驶报废机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人血液中的酒精含量为243.75mg/100ml，属醉酒程度高，应依法惩处。鉴于其具有坦白情节，赔偿了对方的经济损失，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年4月9日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 利二Ｏ二Ｏ年十二月二十一日书记员 张鹏飞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1813号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周安祥，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗雪梅，重庆智跃律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张源霖，男，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗雪梅，重庆智跃律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程吉良，男，1972年9月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗雪梅，重庆智跃律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兴福，男，1963年7月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆兴岳市政工程有限公司，住所地重庆市永川区五间镇圣水场镇，统一社会信用代码91500118693914023X。法定代表人：傅小强，该公司总经理。一审第三人：何应章，男，1962年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人周安祥、张源霖、程吉良因与被申请人刘兴福、重庆兴岳市政工程有限公司（以下简称兴岳公司）及一审第三人何应章合伙协议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周安祥、张源霖、程吉良申请再审称，涉案工程项目结算时，5850元水电费不应计算利息，2013年5月23日支付的2万元备用金不应作为成本支出项，也不应当计算利息，一、二审法院不仅错误认定上述两笔款项应计算利息，而且对利息数额的计算也存在错误。2013年10月21日支付的材料款10万元、2014年1月27日支付的材料款40万元是由周安祥先垫付，再用合伙收入归还周安祥的款项，不应作为工程成本支出项并计算利息。一、二审法院在程序上存在未通过司法鉴定对涉案工程进行结算的错误。兴岳公司单方委托司法鉴定形成的审计报告不应作为认定本案事实的证据，二审法院未确认该证据是否采信，违反了法律和相关司法解释的规定。二审法院认为涉案工程结算的截止日期是2016年8月25日，违背了周安祥、张源霖、程吉良在一审中提出的对双方合伙的涉案工程进行最终结算的诉讼请求。周安祥、张源霖、程吉良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于涉案工程结算是否存在计算错误的问题。本案中，兴岳公司与周安祥、张源霖、程吉良等人合伙承包涉案工程，约定工程所需启动资金和保证金、兴岳公司自有资金的投入“按月息1.5分计算”。上述工程结算时，对于工程施工中的水电费5850元，二审法院并未计算该笔费用的利息。对于工程施工中在2013年5月23日支出的2万元备用金以及2013年10月21日支出的材料款10万元、2014年1月27日支出的材料款40万元，一审法院结合相关证据认定该三笔费用属于兴岳公司对涉案工程的投入款并计算利息。双方当事人在二审中均未对一审法院认定的上述三笔费用的数额和利息提出异议。周安祥、张源霖、程吉良在二审中明确表示一审法院认定案件事实清楚、适用法律正确、对兴岳公司投入资金计算的利息正确，表明周安祥、张源霖、程吉良认可上述三笔费用属于兴岳公司对涉案工程的投入款且应计算利息。因此，周安祥、张源霖、程吉良关于涉案工程结算存在计算错误的申请再审主张不成立。（二）关于涉案工程结算是否应当进行司法鉴定以及兴岳公司提交的审计报告是否应当采信的问题。本案中，一、二审法院根据双方当事人提交的证据认定工程施工的支出项目和具体金额，并结合工程发包人分期支付的工程款计算合伙产生的利润。对涉案工程的结算，不属于必须进行司法鉴定的事项，故周安祥、张源霖、程吉良关于一、二审法院在程序上存在未通过司法鉴定对涉案工程进行结算的错误的申请再审主张不成立。兴岳公司在二审中提交了其自行委托审计机构对涉案工程作出的审计报告，二审法院未直接采纳该审计报告的意见，而是结合双方当事人举示的证据综合认定本案相关事实，并无不当。（三）关于二审法院是否违背周安祥、张源霖、程吉良的一审诉讼请求的问题。经查，涉案工程发包方在2016年8月25日向兴岳公司支付了该工程的最后一笔费用，故在2016年8月25日合伙双方对涉案工程的收入项目和支出项目均可以明确，在双方当事人对涉案工程进行结算时，二审法院以上述日期作为计算兴岳公司投入款计息的截止时间，进而确认涉案工程的收入和支出金额，并未违背周安祥、张源霖、程吉良关于对涉案工程进行结算的一审诉讼请求。综上，周安祥、张源霖、程吉良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周安祥、张源霖、程吉良的再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘治江
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2721号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：彭宇贵，男，1990年6月19日出生，汉族，住广西浦北县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告彭宇贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费69元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4090号之一申请执行人：杭州市富阳区综合行政执法局，统一社会信用代码11330183MB0U69136E，住所地杭州市富阳区富春街道江滨西大道**。法定代表人：陆建荣，该局局长。委托代理人：许淑臣，该局工作人员。被执行人：杭州鑫合物流有限公司，统一社会信用代码91330104MA2AX684XK，住所地杭州市江干区大世界五金城****。法定代表人:朱飞。申请执行人杭州市富阳区综合行政执法局与被执行人杭州鑫合物流有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0111行审119号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人杭州市富阳区综合行政执法局向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。被执行人杭州鑫合物流有限公司支付杭州市富阳区综合行政执法局案款20000元。案件立案后，本院于2020年11月23日向被执行人杭州鑫合物流有限公司发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州鑫合物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州鑫合物流有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院已对被执行人杭州鑫合物流有限公司名下的不动产、车辆、存款、工商、支付宝、财付通账户等进行了网络查控，经查，被执行人名下所有七辆车，车牌号分别为浙Ａ9××**、浙Ａ9××**、浙Ａ3××**、浙Ａ1××**、浙Ａ1××**、浙Ａ5××**、浙Ａ1××**，因车辆均设有抵押，本院已对车辆进行了查封并纳入全省公安布控范围，但目前未实际扣押车辆，暂无法处置。承办人已前往被执行人注册所在地杭州市江干区大世界五金城29幢407室进行了现场了调查，经查，该注册地未有实际经营，未发现有可供执行的财产。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的人身及财产线索。截至目前，本案暂未执行到案款。鉴于被执行人杭州鑫合物流有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州鑫合物流有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人朱飞采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人杭州市富阳区综合行政执法局。其委托代理人许淑臣已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州鑫合物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4090号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姜琳莉二〇二〇年十二月三十一日书记员  董烨菲
青海省海西州西部矿区人民法院执行裁定书（2020）青2894执125号申请执行人：南京双建工程加固技术有限公司，住所地：南京市秦淮区翁家营村汤家坝**，统一社会信用代码：91320104790445900H（1/1）。法定代表人、；王帅，该公司总经理。被执行人：冷湖滨地钾肥有限责任公司，住，住所地：青海省冷湖镇大盐滩**一社会信用代码：91632800757403856L（1-1）。法定代表人：何茂雄，该公司董事长。申请执行人南京双建工程加固技术有限公司与被执行人冷湖滨地钾肥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，海西州西部矿区人民法院于2019年11月21日作出（2019）青2894民初389号民事调解书已发生法律效力。因被执行人冷湖滨地钾肥有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京双建工程加固技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案受理。本案在执行过程中，被执行人冷湖滨地钾肥有限责任公司向本院提交了执行和解协议书，且申请执行人南京双建工程加固技术有限公司于2020年12月21日向本院书面提出撤回执行申请，其意思表示真实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）青2894民初389号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鲍丽娜审判员 杨宏伟审判员 李岩岭二〇二〇年十二月二十二日法官助理 马晓龙书记员 张英秀
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢549号 本院受理的申请执行人何继鑫与被执行人张燕珍、郑真祥民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人张燕珍已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初1296号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢549号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4233号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲维林，男，1943年9月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李洪彪，辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑娥，女，1943年5月5日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左桂红，女，1969年12月13日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑玲玲，女，1988年8月2日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑玉华，女，1962年6月15日出生，汉族，住吉林省汪清县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑玉娟，女，1968年6月14日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑玉慧，女，1974年1月16日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑兆杰，男，1971年1月1日出生，汉族，住黑龙江穆棱市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔立君，男，1954年2月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高景春，男，1963年2月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林翠华，女，1964年1月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。再审申请人曲维林因与被申请人王淑娥、左桂红、郑玲玲、郑玉华、郑玉娟、郑玉慧、郑兆杰、崔立君、高景春、林翠华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2020)辽01民终1046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲维林申请再审称，请求撤销原判，再审改判曲维林不是本案责任人，不承担60%的赔偿责任。主要理由是：申请人并不是高景春房屋扩建工程的承包人，只是由于欠高景春钱，介绍崔立君承包该工程，并代表高景春签个合同，代为其给付工程款，达到偿还欠款的目的。申请人没有从事承包人应尽的各项事务，更不认识郑照海，对郑照海的死亡没有过错，不应承担雇主责任。本案发回重审与再次上诉的主审法官是同一人，合议庭组成不合法，该法官应当回避。据此申请再审。本院经审查认为，再审申请人曲维林所提“其不是郑照海的雇主，对郑照海的死亡没有过错，不应承担雇主责任”的申请再审请求和理由，在原审过程中均作为其答辩意见和上诉理由作出陈述，原审法院对上述意见及理由均进行了审理，结合高景春、崔立君、曲维林等庭审陈述及公安机关对高景春、曲维林、崔立君、案外人王耿柱的询问认定本案事实：高景春与曲维林之间原有债权债务关系，经协商，高景春同意曲维林以完成位于沈阳市和平区珲春路龙井巷10号楼楼顶防水及建彩钢房工作成果作价25000元的形式向其抵偿欠款，曲维林找到崔立君，由曲维林书写并与崔立君签订了就完成前述工作成果，由曲维林支付25000元劳务费为内容的协议。崔立君原是给曲维林打零工的工人，曲维林通过崔立君联系到郑照海，曲维林自述三人达成协议，且其还在施工过程中提供了23袋沙子和1车水泥。原审综合上述事实，认定与崔立君及死者郑照海建立雇佣关系的相对人是曲维林，郑照海与曲维林之间构成劳务关系并无不当。曲维林作为接受劳务的一方在郑照海施工过程中，未尽到雇主责任，对郑照海的死亡应在其过错的范围内承担相应的民事责任。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造咸他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，判令各方根据各自过错承担相应民事责任亦无不当。关于本案程序问题。曲维林主张“两次上诉由同一法官审理，合议庭组成人员不合法，法官应回避”，未提供相应法律依据，该主张不能成立。曲维林提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，曲维林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲维林的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年十二月十六日法官助理张维和书记员张雪萌
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7975号 原告：阮扬根，男，1980年4月4日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：郑岳荣，浙江孚吉律师事务所律师。 被告：陈梦亚，女，1990年8月30日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：李小刚（系陈梦亚丈夫），男，住台州市椒江区。 原告阮扬根与被告陈梦亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告阮扬根于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮扬根的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阮扬根撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由阮扬根负担。 审 判 员 何阳敏 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 余凌志 代书记员 何佳怿
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民终1809号   上诉人（原审被告）：杨春英，女，1948年8月8日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。   委托诉讼代理人：刘朝辉，乐东黎族自治县阳光法律事务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：黄攀，男，1965年8月9日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。   委托诉讼代理人：黎昌豪，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。   原审第三人：乐东黎族自治县大安镇昂外村民委员会第2村民小组，住所地海南省乐东黎族自治县大安镇昂外村民委员会。   负责人：罗永生，该小组组长。   原审第三人：乐东黎族自治县大安镇昂外村民委员会第11村民小组，住所地海南省乐东黎族自治县大安镇昂外村民委员会。   负责人：罗忠期，该小组组长。   上诉人杨春英因与被上诉人黄攀及原审第三人乐东黎族自治县大安镇昂外村民委员会第2村民小组、乐东黎族自治县大安镇昂外村民委员会第11村民小组排除妨害纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2020）琼9027民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2020）琼9027民初872号民事判决；   二、本案发回海南省乐东黎族自治县人民法院重审。   上诉人杨春英预交的二审案件受理费50元予以退回。   审判长 潘心情   审判员 雷琼艳   审判员 周翼腾      二○二○年十二月二十三日   书记员 陈小科   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初810号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王升涛，男，1991年10月28日出生于河北省武安市，汉族，大学文化，居民，户籍地为河北省武安市，现租住于天津市蓟州区。2020年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人王升涛犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年8月9日19时许，被告人王升涛与同事在本区礼明庄镇漳河街礼明庄夜市“飞振烧烤”吃饭时饮酒。当日21时许，王升涛驾驶车牌号为冀ＡＨ××**的白色雪佛兰牌小型轿车从礼明庄夜市出发，沿漳河街由西向东行驶至与盘龙山路交口附近时，被执勤民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人王升涛血液中乙醇含量为130.15ｍｇ／100ｍＬ。被告人王升涛后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王升涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、查获及到案经过、人员详细信息、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证及车辆信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘及视频来源说明，证人杨某1、刘某、李某、杨某2证言，被告人王升涛供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王升涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王升涛具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王升涛拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王升涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李英山二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘雨竹书记员李朝东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；......第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新29知民初63号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱越，新疆天澈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马苗，新疆天澈律师事务所律师。 被告：库车城市越野量贩欢唱城，住，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县/div> 经营者：牛富民，该娱乐会所负责人。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告库车城市越野量贩欢唱城侵害其他著作权财产权纠纷一案，本院立案后，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院通知预交案件受理费期间，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 审 判 长  臧苏红 审 判 员  孙朝红 人民陪审员  朱 丽 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  李克永 书 记 员  何子芮
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初13939号 原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市**香港中路******，统一社会信用代码：913702027064034699。 法定代表人：魏超雄，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李海霞，女，1976年8月14日出生，汉族，住，系该公司职工。 委托诉讼代理人：马艳玉，山东文康（上合示范区）律师事务所律师。 被告：郑柳萍，女，1954年12月22日出生，汉族，住胶州市。 被告：朱楠，男，汉族，住胶州市。 案由：物业服务合同纠纷。 原告青岛广源物业管理有限公司诉被告郑柳萍、朱楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。 原告青岛广源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2013年8月28日至2014年6月30日的物业费、电费合计1706元及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月20日，原告与山东锦源房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向包括被告在内的锦源新街坊小区业主提供物业管理服务。现被告拖欠原告物业费、电费一直未付清，且经原告多次催要仍未支付。为此原告具状起诉,请依法裁判。 本院经审查认为，按照原告提供的被告郑柳萍、朱楠地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告青岛广源物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郭倩 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理王海鑫 书记员魏坤坤
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1360号原告：江西浔通汽车销售服务有限责任公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九江国际会展中心西侧3s店面9、10号，统一社会信用代码：91360406MA35KJDJ6J。法定代表人：卢云忠，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，江西际民律师事务所实习律师。被告：许洋波，男，1973年11月27日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被告：张小芳，男，1977年9月22日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被告：吴卫英，女，1977年3月15日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司与被告许洋波、张小芳、吴卫英追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李文玲二〇二〇年十二月十八日法官助理余君增书记员屠颖慧
上海市黄浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0101刑初1065号 公诉机关上海市黄浦区人民检察院。 被告人施某某，女，1987年11月24日出生，汉族，户籍地在本市虹口区。 辩护人吕炳，上海方旭律师事务所律师。 上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕509号起诉书指控被告人施某某犯职务侵占罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人施某某及其辩护人吕炳到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市黄浦区人民检察院指控：被告人施某某原任上海百文会展有限公司(以下简称“百文公司”，经营地：本市黄浦区淮海中路****)展览一处日化资深客户经理，负责该公司主办的“中国美容博览会”(以下简称“美博会”)展位销售等工作。被告人施某某于2019年至2020年在代表公司对外销售第25届“美博会”展位期间，多次利用上述职务便利，通过私自转卖展位、签订阴阳合同等方式，从中截留销售差价等费用，侵占公司资金共计人民币669900元。具体分述如下： 1、2019年6月至2020年3月，被告人施某某利用上述职务便利，在得知北京隆盛泰健康科技股份有限公司等多家VIP参展客户不再参展后，以上述公司名义与百文公司签订“美博会”参展协议，并按百文公司给予VIP参展客户的优惠价格预定展位，后其私自以原价将展位转卖于其他参展客户，并向百文公司隐瞒实收款项，从中截留销售差价共计人民币510,200元，并占为己有。 2、同期，被告人施某某利用上述职务便利，在得知苏州佩茵贸易有限公司等多家已签订“美博会”参展协议并支付展位预付款的参展客户不再参展后，向百文公司隐瞒上述情况，私自将上述展位以原价转卖与其他参展客户，从中截留展位预付款、销售差价共计人民币53,800元，并占为己有。 3、同期，被告人施某某利用上述职务便利，在向蔓之研(上海)生物科技有限公司等多家参展客户销售“美博会”展位过程中，通过签订阴阳合同并向百文公司隐瞒实收款项的方式，从中截留销售差价共计人民币105,900元，并占为己有。 2020年3月19日，被告人施某某因涉嫌他罪被公安机关取保候审，其于同年5月11日自行至公安机关投案，并主动交代了上述犯罪事实。到案后，被告人施某某在家属帮助下退缴违法所得人民币669,900元。 公诉机关认为，被告人施某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，构成职务侵占罪，应予刑事处罚。被告人施某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，可以从轻处罚。 为证明上述事实,公诉人当庭宣读、出示了百文公司提供的营业执照、劳动合同、任职说明、房屋租赁合同，证人周某的证言、百文公司出具的情况说明、“美博会”展位销售操作规程、价格制定规定、执行实施细则、销售人员考核办法、确认签收单，公安机关调取的涉案参展申请书、展位转让协议、款项委托支付凭证、银行电子回单、银行交易明细及相关展商提供的情况说明、转账记录、微信聊天记录截图等书证，公安机关调取的户籍信息及出具的工作情况，上海市黄浦区人民检察院扣押财物清单，被告人施某某的多次供述等证据。 庭审中，被告人施某某及其辩护人对起诉指控的基本犯罪事实及定性无异议。辩护人提出被告人有自首情节；到案后全额退赃；自愿认罪认罚；被害单位监管缺位等辩护意见，建议法院对被告人施某某从轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人施某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某在被采取强制措施后主动供述公安机关尚未掌握的本人其他罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人及其辩护人当庭对认罪认罚具结书确定的刑罚适用方式提出变更意见，且未能与公诉机关达成新的量刑具结，但考虑到被告人认罪悔罪，仍可酌情从轻处罚。被告人到案后全额退赃，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。结合被告人的犯罪次数、金额、行为方式及对被害单位造成的损害等情节，对被告人不适用缓刑。辩护人的该节辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第二款，第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人施某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年11月10日止。) 二、扣押在案的赃款，发还被害单位上海百文会展有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  闵 灏 审 判 员  邱纯杰 人民陪审员  梁似瑛 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  陈奕笑 书 记 员  陈奕笑 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条…… 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 …… 第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 …… 第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 ……
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初1749号 原告：钟山县水利供水有限公司，住所地钟山县钟山镇西路**。 法定代表人：周柱雄，总经理。 委托诉讼代理人：黎华，男，1968年3月10日出生，汉族，住钟山县，系该公司员工。 被告：刘君，1986年10月19日出生，住钟山县。 原告钟山县水利供水有限公司与被告刘君供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告钟山县水利供水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟山县水利供水有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 蕾 二〇二〇年十二月三十日 书记员 钟才英
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14603号 黄法文： 关于你犯受贿罪一案，【案号：（2020）粤0604刑初160号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币30万元，你家属已向本院执行款账户转入款项30万元。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2628刑初139号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人付忠豪（曾用名付忠毫），男，1982年9月25日出生，侗族，小学文化，务农，贵州省锦屏县人，住锦屏县。因犯盗窃罪，于2005年1月19日被锦屏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因涉嫌诈骗罪，于2020年9月14日被锦屏县公安局刑事拘留，2020年9月24日被锦屏县公安局执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。 锦屏县人民检察院以锦检刑诉（2020）131号起诉书指控被告人付忠豪犯诈骗罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人付忠豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人付忠豪以向同村村民陆某介绍老婆、女方索要彩礼为由，安排陆某取款16000元前往天柱县与女方见面和送礼金，谎称送给女方彩礼13000元，另3000元作为二人途中车费伙食费等开支。2020年8月1日早上，二人从锦屏县启蒙镇巨寨村家中来到锦屏县城，付忠豪让陆某将现金13000元交给自己，称由其用微信转付给女方，陆某将13000元交给付忠豪后,付忠豪当日存入其使用的银行卡，再从银行卡中分三次转入其微信零钱中，实际并未将该笔款汇出。为掩盖其非法占有的事实，当日付忠豪故意带着陆某前往天柱县城会见女方“龙岩花”，付忠豪通话中查无此人，后谎称联系不上女方为借口二人返回家中。为避免陆某识破其诈骗伎俩，被告人付忠豪又编造女方已外出福建漳州务工的信息，带着陆某前往福建彰州市寻找，寻找未果二人返回。后陆某多次要求付忠豪退还钱款，付忠豪则以各种理由拒不退还，后陆某向公安机关报警。 同时查明：被告人付忠豪将诈骗所获赃款全部挥霍，未予退还被害人。 上述事实，被告人付忠豪在庭审中无异议，并自愿认罪。同时有公诉机关提供的下列证据证实。1.物证：扣押的手机一部；2.书证：受案登记表、立案决定书，身份信息及照片，拘留证、逮捕证及其通知书，到案经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书及调取证据清单、陆某信用社个人账户流水，刑事判决书、通话说明等书证；3.证人杨某、张某二人的证言；4.被害人的陈述；5.被告人的供述与辩解;6.电子证据。 上述证据，经庭审举证、质证，本院予以认定。 本院认为，被告人付忠豪以非法占有为目的，釆取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物价值共计13000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人付忠豪未退赃及有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人付忠豪到案后能如实供述犯罪事实，视其具有坦白情节，同时自愿签订认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。随案移送的ｏｐｐｏ牌手机一部，系作案工具，依法予以没收。被告人付忠豪非法所得13000元，继续予以追缴，退还给被害人陆某。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人付忠豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月14日起至2021年11月13日止。） 二、随案移送的oppo牌手机一部，系作案工具，依法予以没收。 三、被告人付忠豪非法所得一万三千元，继续予以追缴，退还给被害人陆某。 上述罚金及追缴款，限在本判决生效后十日内缴清，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  罗柳英
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初257号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人王广印，男，1981年9月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省肥城市，住肥城市。因酒后驾驶机动车，于2018年12月14日被肥城市公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被肥城市公安局刑事拘留，同年1月17日被肥城市公安局取保候审，2020年11月24日被本院取保候审。指定辩护人张绪金，山东德然律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人王广印犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派毛绪娟、王鲁宁出庭支持公诉，被告人王广印及其辩护人张绪金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日23时许，被告人王广印酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车行驶至肥城市时，遇民警检查而逃离现场，后驾驶该车沿刘庄步行街由北往南行驶至新城路路口时，被执勤民警抓获。经鉴定，被告人王广印上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为212.7mg/100mL。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王广印供述和辩解、当事人血样提取登记表、物证检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获现场及抽血照片等证据。公诉机关认为，被告人王广印在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；其逃避公安机关依法检查，应从重处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；建议判处被告人王广印拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人王广印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系坦白；2、自愿认罪认罚；3、当庭认罪态度好、确有悔罪表现，家庭情况特殊，请求从轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明，2019年12月17日23时许，被告人王广印酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车行驶至肥城市时，遇民警检查而逃离现场，后驾驶该车沿刘庄步行街由北往南行驶至新城路路口时，被执勤民警抓获。经鉴定，被告人王广印上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为212.7mg/100mL。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王广印供述和辩解，查获视频、查获现场照片、抽血照片，当事人血样提取登记表，物证检验报告、鉴定机构、鉴定人资质证书复印件、鉴定意见通知书，行政处罚决定书、王广印驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证，证明、王广印身份证复印件、个人信息查询，受案登记表、立案决定书、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王广印在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人家庭情况特殊，请求适用缓刑的辩护意见，经查，被告人家庭情况并不是法律从轻处罚的条件，结合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院认为公诉机关的量刑建议适当，对此辩护意见不予采纳；其余相关辩护意见，本院予以采纳。被告人王广印到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其逃避公安机关关依法检查，应从重处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项、第（六）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王广印犯危险驾驶罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  钱 华人民陪审员  李宗彩人民陪审员  付静华二〇二〇年十二月二十二日法官助理王树梅书记员王庆玲
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初210号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人张某,男,1993年6月13日出生,汉族,辽宁省铁岭县人，初中文化,住铁岭市凡河新区（户籍所在地辽宁省铁岭市铁岭县）,因本案于2020年8月3日被取保侯审。 辩护人王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。 铁岭县人民检察院以辽铁县检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月2日21时许,被告人张某与朋友张某等人饮酒后,张某驾驶牌号为辽Ｍ×××××的小型汽车行至铁岭市新城区交叉口时,被执勤民警当场查获,经口吹检测仪检测时,发现当事人检测值为95mg/100ml,送到铁岭市中心医院抽血检验,2020年8月2日,铁岭市固仑司法鉴定所做出了2020铁固EJ检鉴字第617号《酒精定量检测报告》,检验鉴定结论为:张某当日送检血液中检出乙醇成分117.25mg/100ml,驾驶机动车。 公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为。 被告人张某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提请本院依法判处。并建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。 被告人张某在庭审中自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人认为，被告人如实供述，系坦白，认罪认罚，犯罪情节轻微，有悔罪表现，建议对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、驾驶人信息及车辆信息、血样提取登记表;被告人张某的供述与辩解;司法鉴定意见书等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以采信。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪认罚，可依法从宽、从轻处罚；2、未造成经济损失，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度好，社会危害性不大，适用缓刑对所居住的社区并无不当影响，可对其宣告缓刑。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 高 波 人民陪审员 吕 俊 人民陪审员 李夫雷 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 付余涵
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初1027号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈小秋，男，1974年9月6日出生于广东省湛江市，汉族，高中文化，成都通识博雅教育咨询有限公司法定代表人，户籍地广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月13日被羁押，次日被取保候审。辩护人钟庆科，四川明炬律师事务所律师。被告人潘静，女，1985年1月19日出生于湖南省桃江县，汉族，大学文化，成都通识博雅职业技能培训学校股东，户籍地四川省成都市成华区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月13日被羁押，次日被取保候审。辩护人罗跃霏，四川明炬律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z1034号起诉书指控被告人陈小秋、潘静犯诈骗罪一案,于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邓欢出庭支持公诉，被告人陈小秋及辩护人钟庆科，被告人潘静及辩护人罗跃霏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月，杨韬、李桂萍（另案处理）共同出资成立了北京国联建信建筑科学研究院（以下简称“北京建信研究院”），其登记的经营范围为：工程和技术研究；建设工程项目管理；专业承包；工程勘察技术；软件开发；技术推广；经济贸易咨询；计算机技术培训；教育咨询；组织文化艺术交流活动（不含棋牌）；市场调查；会议服务；承办展览展示；数据处理。李桂萍担任法定代表人，杨韬担任监事。杨韬以北京建信研究院的名义注册了域名为“中国建设人才服务信息网（网站www.worldbuilding.cn）”（以下简称“建信网”）的网站并组织实施运营。其后杨韬将“建信网”主页面设计成与国家政府机构的官网高度相似的网页，并对外谎称“建信网”是“经住房和城乡建设部行业政策、业务指导”的网站，还以“全国住房和城乡建设人才信息公共服务平台”为幌子对外进行虚假宣传。2015年初至2019年11月期间，杨韬、李桂萍等人以北京建信研究院的名义通过“建信网”平台对外开展办证业务，并对外宣称“建信网”平台可以办理建筑领域的各类证书，还谎称该平台办理的证书可以证实持证人参加完成住房和城乡建设领域从业人员社会化岗位培训、市场化能力水平评价合格的作用，亦可作为从业上岗、求职应聘、单位招录的参考和聘任职务的依据，该证书在全国范围内通行有效，系持证人具有相应专业技术知识和能力水平的凭证；同时承诺在“建信网”平台办理的证书均可以在“建信网”网站上长期查询验证，致使被害人误认为在该平台办理的证书真实、有效，可以在相关的从业领域起到作用。杨韬、李桂萍等人先后将北京建信研究院的办公地点设立在北京市、河北省、重庆市，通过设立网站、利用通讯工具、互联网传播等方式实施电信网络诈骗，骗取全国各地被害人的巨额财产。经审计，2015年至2019年11月期间，被告人杨韬、李桂萍共计骗取被害人办理证书费用85594815.67元（已从审计报告净收入中扣除2015年前的净收入935037.17元，已扣除辩护人提出涉及非本案转账金额41968.88元。）。2018年底至2019年9月期间，被告人陈小秋、潘静与陶忠刚（另案处理）和北京国建信研究院的业务员李根军（另案处理）建立联系后，明知该公司运营的“建信网”平台办证流程违反国家法律法规的规定，所办理的证书得不到行业认可，但为骗取被害人的办证费用故意隐瞒这一事实，且向被害人宣传办理的证书可以在“建信网”网站上长期查询验证，让被害人误认为在该平台办理的证书可以在相关的从业领域起到作用。陈小秋、潘静从李根军处以事先约定的价格购买“建信网”平台办理的证书，再随意加价卖出，共同骗取被害人办证费用7000余元。2020年4月13日，被告人潘静、陈小秋被抓获归案。案发后，潘静、陈小秋共同自愿退出违法所得7000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、微信聊天记录及微信支付明细、扣押及发还清单、朋友圈截图、学员资料库、网站截图、建信网证书,合作协议书；被害人樊某某、颜某某、张某某的陈述；证人蒋某某、杨某某、曾某某的证言；被告人陈小秋、潘静的供述；审计报告及补充说明；网络在线提取工作记录，辨认笔录；视听资料等证据证实，足以证实。公诉机关认为被告人陈小秋的行为已经构成诈骗罪，建议对被告人陈小秋、潘静均判处罚金。被告人陈小秋、潘静对指控的事实和罪名均无异议，且认罪认罚，签订书面具结书，请求对其从轻处罚。陈小秋、潘静的辩护人对指控的事实和罪名无异议，建议法院对二被告人从轻处罚。本院认为，被告人陈小秋、潘静以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，共同骗取被害人的财产，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。潘静、陈小秋在共同犯罪的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯。潘静、陈小秋到案后均如实供述犯罪事实，可从轻处罚。潘静、陈小秋自愿退出违法所得，均可酌情从轻处罚。潘静、陈小秋认罪认罚，且签订书面认罪悔罪具结书，均可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈小秋犯诈骗罪，判处罚金五千元。（罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、被告人潘静犯诈骗罪，判处罚金五千元。（罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）三、将被告人陈小秋、潘静退出的违法所得7000元，予以返还被害人；将扣押在公安机关的与犯罪相关的物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    志    锋人民陪审员 陈建明人民陪审员尹先平二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 罗    渝    可
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5624号之一 申请执行人：泉州市南安生态环境局（原南安市环境保护局），住所地福建省南安市溪美街道双塘路溪美工商所**，统一社会信用代码：11350500MB1633360D。 负责人：吴紫星，系该局局长。 委托诉讼代理人：许惠玲。 被执行人：南安爱达水务有限公司，住所，住所地福建省南安市仑苍镇大泳村社会信用代码：91350583056133486X。 法定代表人：魏丽霞。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583行审332号行政裁定书，于2020年9月9日向被执行人南安爱达水务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安爱达水务有限公司立即向申请执行人泉州市南安生态环境局缴纳罚款人民币200000元，同时缴纳案件执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月9日、2020年11月3日先后对被执行人南安爱达水务有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人南安爱达水务有限公司名下除少量银行存款外，无车辆及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法另案划拨被执行人南安爱达水务有限公司银行存款1256.23元，但该款项不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年9月27日向被执行人南安爱达水务有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的诉讼代理人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人南安爱达水务有限公司采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杨雯君 书 记 员 陈燕彬
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执696号申请执行人孙中亚，男，1960年10月29日出生，汉族，住峄城区。被执行人宿后香，男，1959年4月20日出生，汉族，住峄城区。申请执行人孙中亚与被执行人宿后香买卖合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初743号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，孙中亚于2020年8月27日向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。本案执行款1090元，于2020年10月28日交付申请执行人孙中亚。本案无保全财产。本院于2020年8月31日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院对被执行人纳入限制高消费，并决定对其予以拘留，但被执行人至今下落不明。本院分别于2020年10月12日、2020年12月15日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，于2020年11月26日查询了被执行人的房产信息，于2020年12月19日调查了被执行人的财产收入情况。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人孙中亚未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年12月31日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孙中亚，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人宿后香暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0404民初743号民事判决书本次执行程序。对申请执行人孙中亚尚未实现的债权，应由被执行人宿后香继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年十二月三十一日书记员  王珊珊
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执恢855号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码：913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路**。负责人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：陈红军，男，1980年3月16日生，汉族，户籍地常州市金坛区。申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请恢复执行，（2018）苏0412民初222号民事判决书，本院已经立案执行。执行过程中查明，被执行人陈红军名下暂时无大额存款、车辆等可供执行的财产。申请执行人南京银行股份有限公司认可法院的调查。本院已经对被执行人陈红军采取列入失信名单、限制高消费的措施。本案尚未执行到位的执行标的为50552.34元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十二月二十九日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29318号之二 申请执行人：邓就，男，汉族，1949年10月27日出生，住广东省佛山市南海区。 委托执行代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。 委托执行代理人：何小良，广东度明律师事务所实习律师。 被执行人：苏凤宇，男，1976年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 关于申请执行人邓就与被执行人苏凤宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9651号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人苏凤宇应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区光键模具厂支付货款71425元；并以该款为本金从2019年4月30日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息予申请执行人。案件受理费792.82元，被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。此外，本院委托贵港市南港区人民法院查询被执行人户籍地的不动产登记情况，未发现有不动产登记记录。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院于2020年12月14日向申请执行人发出限期举证通知书，告知其本案的执行情况，并限定其五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨绮琪
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0682执恢298号 申请执行人：乔梁，男，1978年12月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：廖志敏，男，1978年10月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：廖红西，男1954年1月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 本院在执行申请执行人乔梁与被执行人廖志敏、廖红西民间借贷纠纷一案中，2020年8月26日申请执行人乔梁与被执行人廖红西达成执行和解，被执行人廖红西已向申请执行人乔梁支付4万元，剩余欠款需长期履行。为此，本院应依法对(2020)湘0682执恢298号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执恢298号执行案的执行。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二〇年十二月七日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初2990号 原告：蚌埠永明建材商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路**通成国贸广场**楼****，统一社会信用代码91340300063648525M。 法定代表人：余路明，公司总经理。 委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 被告：郑勇胜，男，1969年1月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告蚌埠永明建材商贸有限公司（以下简称永明建材公司）与被告郑勇胜买卖合同纠纷一案，本院2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永明建材公司法定代表人余路明及其委托诉讼代理人曹舜到庭参加了诉讼。被告郑勇胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永明建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款466878元、违约金140063.40元（466878元×30%），合计606941.40元，本案审理期间，原告将欠款中的210338元及违约金63101.40元撤回，诉请变更为主张货款256540元、违约金76962元（256540元×30%），合计333502元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月30日，被告以浙江万兴建设有限公司的名义与原告签订一份《产品购销合同》,为其施工的浙江建工集团承建的新城悦隽天著项目购买各种管材。合同约定了具体的付款时间、方式、违约责任。合同签订后,原告即向该项目供应管材。截止2020年3月7日，原告合计送材料436540元,被告支付了18万元,尚欠256540元。嗣后,在被告要求下,双方又签订了补充协议,约定,原告再次向该项目送货210338元。2020年7月15日，被告为新产生的货款出具欠条一份，但款项至今未付。依法成立的合同对当事人具有约束力，被告应当支付所欠货款。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告郑勇胜未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，郑勇胜、彭永泉与原告签订一份《产品购销合同》,郑勇胜、彭永泉向原告购买各种管材，合同约定了各种管材的价格、结算方式以及违约责任等。合同签订后,原告即向被告供应管材。2020年3月12日，原告的法定代表人余路明与被告郑勇胜签订合同补充协议，约定合同上所有产品价格不变、付款方式不变。2020年3月7日，原告与被告对账后，被告出具欠条一张，载明：本人郑勇胜（3326211969××××××××）欠余路明材料款436540元，此款于4月25日暂付20万元，余款在5月25日全部付清，此款到期不付，本人付此款银行利息，另按违约金每月10%支付，第二月按20%支付，以此类推。 另查明，被告于2020年6月6日向原告支付货款18万元。 上述事实，有原告陈述及其提供的证据营业执照、法定代表人身份证明、《产品购销合同》及合同补充协议、欠条证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订了《产品购销合同》，双方当事人均应按约定履行。原告完成交货义务，被告未按照约定支付货款，应当承担违约责任。经双方对账，被告出具欠条一张，载明欠余路明材料款436540元，被告支付18万元后，剩余256540元未付，余路明系原告永明建材公司法定代表人，故原告要求被告支付货款256540元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中约定了违约金的计算方式，是当事人真实的意思表示，按照该计算方式，至原告起诉之日所产生的的违约金已明显高于原告主张，故原告主张的违约金76962元（256540元×30%）不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，依法承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郑勇胜于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠永明建材商贸有限公司货款256540元、违约金76962元，合计333502元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9870元，减半收取计4935元，由原告蚌埠永明建材商贸有限公司负担2235元，被告郑勇胜负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 万 敏 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈佳欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初10361号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告:董鹏，男，1991年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告董鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人宋泽到庭参加诉讼，被告董鹏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71709.43元（截止2020年7月3日,欠款本金51449.31元,利息6088.97元,费用14171.15元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告董鹏2014年7月30日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××87的信用卡。截至2020年7月3日累计欠款共计人民币71709.43元未给付。原告自2018年12月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告董鹏未答辩，也未向本院提交证据。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求，向本院提交了《招商银行银行卡申请申明及签署》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、招商银行人民币账单等证据为证。 本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，经被告董鹏申请原告为其办理了一张卡号为62×××87的信用卡。被告董鹏在申请声明中亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。招商银行信用卡收费标准还载明，原告有权收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告董鹏持卡使用后自2018年12月3日开始未再按约还款。截止2020年7月3日，被告董鹏累计共欠原告人民币71709.43元，其中本金51449.31元,利息6088.97元,费用14171.15元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理领用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务，被告向原告申领信用卡后使用，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金51449.31元并按合约约定继续支付逾期还款利息以及其他费用。原告主张的利息、费用虽符合合约约定，但利息和费用的总和不应超过年利率的24%。被告董鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告董鹏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××87的信用卡截止2020年7月3日欠款71709.43元（其中本金51449.31元,利息6088.97元,费用14171.15元），并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准（不超过年利率24%）支付自2020年7月4日起至实际清偿之日止的利息和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取796元，由被告董鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 顾 斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘莲红 附:本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9515号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：马林娟，女，1965年7月7日出生，汉族，住烟台市福山区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告马林娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。案件受理费减半收取为843元，由原告平安银行股份有限公司烟台分行负担（已交纳）。审判员  赵春良二〇二〇年十二月十八日书记员  李俊毅
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初4283号原告：周晓红，女，1986年5月18日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：周亚聪，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：张龙飞，男，1988年5月24日生，汉族，住偃师市。原告周晓红与被告张龙飞追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告周晓红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晓红申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周晓红撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告周晓红负担。审判员 马 涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵之培
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2544号申请人：贵州好运来集装箱有限公司，住所地贵州省贵安新区党武镇乡当阳村**。法定代表人：任华忠。被申请人：陈净，男，1986年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院作出的（2020）黔0111财保361号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被申请人陈净名下银行账户人民币12504元的冻结本裁定送达后即发生法律效力审判员 郑 娟二〇二〇年十二月二十三日书记员 罗梦雅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9949号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：赵东野，男，1984年1月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。关于北京古与今管理咨询有限公司与赵东野民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16824号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求赵东野偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.596572万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人赵东野送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人赵东野名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人赵东野名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人赵东野名下有房产、股权、债券等；已将赵东野纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人赵东野无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人赵东野有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊