新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初2587号   原告：新疆正汇勘测服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   法定代表人：刘斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：苏交科集团股份有限公司新疆分院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   负责人：曾艳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：戴新，男，系苏交科集团股份有限公司新疆分院法务。   被告：苏交科集团股份有限公司，住所地南京市。   法定代表人：李大鹏，该公司总经理。   第三人：深圳市爱华勘测工程有限公司哈密分公司，经营地：新疆维吾尔自治区哈密地区。   负责人：刘斌，该公司总经理。   原告新疆正汇勘测服务有限公司（以下简称正汇勘测公司）与被告苏交科集团股份有限公司新疆分院（以下简称苏交科新疆分院）、被告苏交科集团股份有限公司（以下简称苏交科公司）、第三人深圳市爱华勘测工程有限公司哈密分公司（以下简称深圳爱华哈密分公司）承揽合同纠纷一案，本案于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告正汇勘测公司的委托代理人张萌、被告苏交科新疆分院的委托代理人戴新、第三人深圳爱华哈密分公司负责人刘斌到庭参加诉讼，被告苏交科公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告正汇勘测公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告测绘费1600650元；2、判令被告支付原告欠付测绘费的资金占用费至还清为止，暂计268383元（1600650元×6%÷365×1020天自2017年11月15日暂算至2020年8月31日，共计1020天）；3、判令被告支付原告保全担保费3738.1元；4、判令被告支付原告保全费5000元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃对第3项、第4项诉讼请求的主张。事实与理由：2020年6月30日，深圳爱华哈密分公司与原被告签订《债权转让协议》，约定：深圳爱华哈密分公司将其向被告享有的测绘费债权共计1630650元及利息全部转让给原告，2020年7月2日，原告将债权转让通知通过公证方式送达二被告，债权转让通知送达后，被告未向原告履行付款义务，原告为此诉至法院。   被告苏交科新疆分院辩称，我方认可和第三人双方确定的工程量作为支付依据，对于资金占用费，因我方和第三人并未签订具体合同，未约定测绘费具体支付时间，因此，资金占用费起算时间应从原告起诉之日起算，应按照同期银行存款利率计算，计算至实际支付之日。   被告苏交科公司未到庭，提交书面答辩意见称，原告主张的资金占用费过高，请求法院予以调整。第三人与被告一、二之间未就测绘项目签署合同，没有约定付款时间及违约责任，因此原告主张的利息应从其主张权利之日即起诉之日起，按银行同期同类存款利率计算至实际给付之日，其他答辩意见与第一被告一致。   第三人深圳爱华哈密分公司辩称，2017年我公司受苏交科新疆分院委托分别做了四个项目的测绘任务，工作量和测绘费在完工以后，苏交科新疆分院给予盖章确认了，我们对苏交科新疆分院债权转让给了正汇勘测公司，因此原告有权利主张测绘费。   经审理查明，2017年3月15日、5月25日、6月20日、8月10日，被告苏交科新疆分院分别就克州打包项目测绘工程、新疆和田地区达里雅布依至于田至阿羌公路（G315南80km）测绘工程、新长征大桥-阿羌乡-喀特勒什村-昆其布拉克牧场-小石门水库-苏塘G315线旅游资源公路（1号线前73km）测绘工程、S21阿勒泰至乌鲁木齐公路建设项目北屯至五家渠段第WBSJ-2合同段测绘工程委托深圳爱华哈密分公司进行测绘，后经双方核算，四项工程测绘费依次为354950元、240000元、490700元、515000元，2017年11月14日，被告苏交科新疆分院分别在上述四项《工程量确认单》上盖章确认，四项工程测绘费共计1600650元。2020年6月30日，第三人深圳爱华哈密分公司与原告签订《债权转让协议》，第三人深圳爱华哈密分公司将其对被告苏交科新疆分院、被告苏交科公司享有的测绘费1600650元及相应利息全部转让给原告。2020年7月2日，第三人深圳爱华哈密分公司将《债权转让通知》以公证的方式向被告苏交科新疆分院、被告苏交科公司送达，要求二被告于《债权转让通知》送达之日起向原告履行付款义务。该测绘费原告催要无果，遂诉至法院。   上述事实有原告提供的《测绘项目委托书》、《工程量确认单-测绘工程》、《资料移交单》、《债权转让协议》、《债权转让通知》、（2020）新乌中信证内字第4007号和4008号《公证书》、当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，第三人深圳爱华哈密分公司与被告苏交科新疆分院虽未签订书面测绘合同，但从原告提供的《测绘项目委托书》、《工程量确认单-测绘工程》、《资料移交单》可以证实第三人深圳爱华哈密分公司接受被告苏交科新疆分院委托为其进行工程测绘，且双方经核算后确认了工程测绘费共计1600650元的事实。第三人深圳爱华哈密分公司完成测绘工作，履行了合同义务，被告苏交科新疆分院作为合同相对方，被告苏交科公司作为被告苏交科新疆分院的开办单位，均应当及时向第三人深圳爱华哈密分公司支付测绘费用，二被告未及时支付已构成违约，应当承担相应的违约责任。后第三人深圳爱华哈密分公司将其对二被告享有的1600650元工程测绘费及相应利息的债权依法转让给了本案原告并及时履行了向二被告的通知义务，原告作为债权受让人依法享有对二被告工程测绘费及相应利息的债权请求权，故，现原告请求二被告支付测绘费1600650元的主张合法有据，本院予以支持。原告第二项关于资金占用费的诉讼请求实质就是利息主张。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分支付的，定作人应当相应支付”。本案中，被告苏交科新疆分院与第三人深圳爱华哈密分公司未签订书面测绘合同，双方亦未约定测绘费的支付期限，测绘费依法应当自第三人深圳爱华哈密分公司交付工作成果时支付，案涉四项工程测绘成果交付时间分别是2017年6月9日、6月30日、8月25日、10月11日。2017年11月14日，双方经核算对案涉四项工程测绘费进行最终确认，现原告从2017年11月15日起主张利息于法有据，本院予以支持，对被告苏交科新疆分院、被告苏交科公司称应当将原告起诉之日作为利息起算日期的抗辩意见本院不予采信。但原告利息计算标准有误，本院应予调整，调整后利息为203995.17元（以1600650元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%，自2017年11月15日至2019年8月19日，1600650元×4.75%÷365天×642天=133731.02元；以1600650元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2019年8月20日起至2020年8月31日,1600650元×4.25%÷365天×377天=70264.15元)。原告主张自2020年9月1日起至实际付清之日的利息亦符合法律规定，本院予以支持，利息计算应以1600650元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告针对保全担保费、保全费不再主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告苏交科集团股份有限公司新疆分院、被告苏交科集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告新疆正汇勘测服务有限公司测绘费1600650元；   二、被告苏交科集团股份有限公司新疆分院、被告苏交科集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告新疆正汇勘测服务有限公司资金占用费203995.17元，并以1600650元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2020年9月1日起至实际付清之日止的资金占用费。   上述给付款项共计1804645.17元，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的1877771.1元，给付标的1804645.17元，占总标的96.1%，案件受理费21699.94元（原告已预交），由被告苏交科集团股份有限公司新疆分院、被告苏交科集团股份有限公司负担20853.64元，原告新疆正汇勘测服务有限公司负担846.3元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   王在江   人民 陪 审员   程宝华   人民 陪 审员   傅红玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   巴 燕