wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6574号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：高朋杰，男，1975年8月6日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。 关于中邮消费金融有限公司与高朋杰金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初831号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，高朋杰应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金134502.51元并支付利息、违约金［从2018年8月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见民事判决附表）为基数从当月12日按照月利率1.815%、月利率5%的标准计算至2019年7月20日止，且每月全部利息、违约金之和以2690.05元为上限；从2019年7月21日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因高朋杰没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2891元由被执行人高朋杰承担。 执行过程中，本院依法向被执行人高朋杰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现并扣划被执行人高朋杰名下财付通账户存款1379.27元，在收取执行费50元后，余款1329.27元依法退付申请执行人中邮消费金融有限公司。本院委托临沂市沂南县人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复发现被执行人高朋杰与案外人刘某某名下登记位于沂南县××区××苑××号楼××号1以及位于沂南县××区××苑××号楼××号2（不动产权证：沂房建城区字第××××号）的房产一套，本院委托临沂市沂南县人民法院依法查封上述房产中被执行人高朋杰享有的房产份额，查封期限三年，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本院暂不对上述房产份额进行拍卖处理。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人高朋杰纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初831号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3251号之一申请执行人：常州市鱼神饲料有限公司，统一社会信用代码91320412313836888D，住所地常州市武进区牛塘镇延政路**。法定代表人：张鑫。被执行人：吴建新，男，1965年9月10日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人常州市鱼神饲料有限公司与被执行人吴建新买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1509号民事判决书已发生法律效力，依判决,被执行人应向申请执行人支付款项货款97840元及相应利息、案件受理费1087元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。经查询，被执行人名下无足额银行存款、无足额网络资金、无车辆登记信息。在执行中，本院已依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法轮候查封被执行人吴建新名下坐落于无锡市惠山区××幢××室不动产，查封期限至2023年11月5日；依法限制被执行人高消费。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  戴 超审判员  陈 文二〇二〇年十二月二十八日书记员  李晓英
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2444号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人洪粮钢，该公司总经理。 委托代理人林小为，江西盛义律师事务所律师，特别授权。 被执行人徐永晖，男，1974年5月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司与徐永晖代位求偿权纠纷一案中，经查被执行人徐永晖有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐永晖在银行的存款，限额12万元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐海峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初6342号原告：赤峰广济肾病医院，住所地：赤峰市红山区长青街东段**。法定代表人：蒋丹宝，院长。委托诉讼代理人：张金龙，内蒙古大川律师事务所律师。被告：蒋世祥，男，其他自然情况不详。原告赤峰广济肾病医院与被告蒋世祥不当得利纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。赤峰广济肾病医院于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰广济肾病医院申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰广济肾病医院撤诉。案件受理费653（赤峰广济肾病医院已预交），由赤峰广济肾病医院负担。审判员 黎俊志 二○二○年十二月十八日书记员 韩 越
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初3305号原告：李莹，女，汉族，生于1985年6月25日，住河南省淅川县。被告：淅川惠民企业管理服务有限公司。住所地：淅川县灌河路401附**。法定代表人：张国文。被告：寇玉先，女，汉族，生于1965年6月17日，住河南省淅川县。委托代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。原告李莹诉被告淅川惠民企业管理服务有限公司（以下简称惠民公司）、寇玉先民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李莹，被告寇玉先特别授权代理人魏铁华均到庭参加诉讼。被告惠民公司经本院传票依法传唤届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李莹向本院提出诉讼请求：1、要求被告惠民公司偿还原告欠款10万元，并按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率的四倍（按照2020年8月发布的利率3.85%的四倍为年利率15.4%）支付自借款之日起至还清之日止的利息；2、被告寇玉先对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月18日，原告将10万元存入被告惠民公司，时间1年，被告承诺按照月利率1.5%计算利息，到期偿还本息。该款到期后，二被告拒不偿还该款。后被告惠民公司的法定代表人张国文去世。因被告惠民公司系张国文的独资公司，根据公司法第六十三条之规定，惠民公司的股东张国文应当对公司债务承担连带责任。被告寇玉先与张国文系夫妻关系，因张国文去世，被告寇玉先应当对该债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自己的合法权益，诉诸法院。被告寇玉先辩称，1、被告惠民公司是否欠原告的债务，被告寇玉先并不知晓，该债务如果是被告惠民公司欠原告的，惠民公司应该偿还。2、虽然被告寇玉先和张国文系夫妻关系，但是该债务没有用于夫妻共同生活，且惠民公司是一个法人，惠民公司也没有破产，故被告寇玉先不应承担连带清偿责任。3、本案原告诉讼已超诉讼时效。被告惠民公司缺席，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织双方进行了证据的交换和质证。原告方为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：2015年3月18日淅川惠民企业管理服务有限公司承诺函一份，证明原告与惠民公司存在借贷关系。被告寇玉先对原告提交的证据的质证意见为，1、该借款是惠民公司出具的借据，惠民公司是法人没有进行清算也没有破产，应当由惠民公司偿还。2、该笔债务已经超过诉讼时效，借款到期时间为2016年3月18日，3年的诉讼时效已到期。原告应该在2019年3月18日到期前起诉。被告寇玉先未向本院提交证据。本院调取了寇玉先相应的案件的清单及寇玉先诉赵红林一案卷中对张国文母亲监护人和儿子张鹏翔的调查材料。原被告双方对此均不持异议。本院认为被告对原告证据的真实性不持异议，本院对证据真实性予以认定。根据上述证据，结合法庭调查，本院可确认如下法律事实：2015年3月18日，原告李莹将10万元存入被告惠民公司。被告惠民公司向原告出具《淅川惠民企业管理服务有限公司承诺函》约定，“原告李莹作为出借人于2015年3月18日将人民币10万元存入惠民公司，时间自2015年3月18日起至2016年3月18日止，利率为月1.5%，到期后如数还本付息”。2016年12月份惠民公司的法定代表人张国文去世。随后原告李莹于2020年10月16日起诉张国文妻子寇玉先及惠民公司，要求二被告偿还借款10万元本金及利息。另查明，惠民公司系一人独资公司，张国文持股100%。被告寇玉先系张国文妻子，本案审理过程中表示自愿放弃对张国文遗产的继承。张国文的儿子张翔鹏，母亲李定风均放弃对张国文遗产的继承。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。本案中，依据原告提交的证据，借款到期日为2016年3月18日，本案的诉讼时效应当自原告知道权利被侵害之日即2016年3月19日起主张权利，计算至2018年3月19日截止。原告李莹于2020年10月16日向本院提起诉讼，已经超过法定的诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李莹未向本院提交可以证明其向张国文遗产继承人或惠民公司主张权利，引起诉讼时效中止、中断的证据，故原告应承担相应不利的后果，本院依法驳回其诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告李莹的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇二〇年十二月二十九日法官助理万秋实书记员申燕飞
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初9132-1号 原告：葛宝英，女，1962年10月2日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：郭红，女，1985年1月8日生，汉族，居民，住山东省烟台市莱山区。 原告：郭信龙，男，1988年8月5日生，汉族，居民，住新泰市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：郭宗华，男，1978年3月27日生，汉族，居民，现住山西省安泽县。 委托诉讼代理人：邹朋，山东德衡（泰安）律师事务律师。 被告：赵敬民，男，1975年4月9日生，汉族，居民，住山东省冠县。 被告：冠县华信物流有限公司，住所地：山东省冠县烟庄街道办事处变电站西侧，统一社会信用代码：91371525312669790J。 法定代表人：张丁山，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地:冠县建设北路**，统一社会信用代码：9137150075354481111。 负责人：郭伟，该公司总经理。 被告：亚太财产保险有限公司湖北分公司，，住所地：湖北省武汉市江汉区云霞路**泛海国际中心****03&mdash05单元，统一社会信用代码914201066703506244。 负责人：邓秋鸣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亚希，湖北立丰律师事务所律师。 原告葛宝英、郭红、郭信龙与被告郭宗华、赵敬民、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、冠县华信物流有限公司、亚太财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。审理中，原告葛宝英、郭红、郭信龙于2020年12月22日以中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司已赔偿1122000元、赵敬民赔偿诉讼费、保全费5270元为由申请撤回对被告郭宗华、赵敬民、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、冠县华信物流有限公司的起诉。 本院认为，原告葛宝英、郭红、郭信龙的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告葛宝英、郭红、郭信龙撤回对被告郭宗华、赵敬民、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、冠县华信物流有限公司的起诉。 审判员  赵高峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张晓晴
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4062号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行，住金华市金**岭下镇岭四村文昌街**。 负责人：徐俊佳，行长。 委托代理人：胡晓晨，公司员工。 被告：徐锦芳，男，1977年7月10日出生，汉族，住金华市金**。 被告：高焕群，女，1985年5月24日出生，汉族，住金华市金**。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行诉被告徐锦芳、高焕群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告徐锦芳、高焕群经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金人民币50000元及利息3029.55元（利息算至2020年9月7日，以后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计53029.55元；2、判令被告二对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年5月26日，被告一与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为：9011120170014750。合同约定：原告同意向被告一发放贷款5万元整；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%；贷款期限自2017年5月26日起至2020年5月21日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2017年5月26日，被告二向原告出具保证函，对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，被告一于2019年5月23日通过丰收互联自助放贷款2.5万元。自助放款凭证约定了借款用途为住房装修，借款利率为月利率7.975‰，借款到期日均为2020年5月21日。2019年6月7日通过丰收互联自助放贷款2.5万元。自助放款凭证约定了借款用途为住房装修，借款利率为月利率7.975‰，借款到期日均为2020年5月21日。但被告在借款到期后未全额归还本息，根据个人循环借款合同第六条，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，被告二也未履行保证义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告一未按时全额归还本息，担保人也未履行其担保义务，属于违约行为，依法应承担民事责任。为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行向本院提交以下证据：1、原告营业执照（复印件）；证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证、信贷业务综合申请表各一份，证明被告诉讼主体资格及对送达地址的确认；3、《个人循环借款合同》一份；证明原告与被告徐锦芳签订合同的事实，以及在利率、借款期限、用途、送达地址、违约责任等方面的约定；4、自助放款凭证一份；证明原告依约放款，被告徐锦芳收到50000元借款的事实；5、保证函一份，证明被告高焕群承担连带保证责任；6、利息清单一份，证明被告所欠本息情况。 被告徐锦芳、高焕群未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告提供的证据证明效力予以确认。 经审理查明：2017年5月26日，被告徐锦芳为房屋装修与原告签订《个人循环借款合同》。合同约定：借款金额为人民币5万元，借款期限为2017年5月26日至2020年5月21日，借款利率为月利率7.975‰；借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，借款利率自发放日起按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%；2019年5月23日、6月7日被告徐锦芳自助放款各2.5万元；被告高焕群向原告出具了保证函，对上述借款提供连带责任保证。此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、违约情形、逾期罚息、催收等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告徐锦芳逾期还款，保证人也未履行保证义务。至2020年9月7日，被告应归还借款本金50000元及利息3029.55元。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行与被告徐锦芳、高焕群之间的借贷关系合法、有效。被告徐锦芳未履行还款义务，其行为已构成违约，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行要求被告徐锦芳归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高焕群作为保证人，应当对本案所涉债务承担连带保证责任。被告徐锦芳、高焕群未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐锦芳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行借款本金50000元，利息3029.55元（已算至2019年9月7日，之后利息按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告高焕群对上述第一项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半收取）、保全费720元，由被告徐锦芳、高焕群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  翁君杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1701号之三 申请执行人北京银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**华润城万象天地T5，统一社会信用代码914403006785822787。 法定代表人赵政党。 被执行人邓晓明，男，汉族，1980年1月20日出生，身份证住址江西省赣州市安远县。 申请执行人北京银行股份有限公司深圳分行与被执行人邓晓明金融借款合同纠纷一案中，本院(2016)粤0304民初11181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1554359.86元及利息等，本院于2020年5月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法公开拍卖被执行人邓晓明名下位于广东省深圳市龙岗区南湾街道国香山花园X栋XXX的房产（产权证号：龙14-××5），并于2020年12月8日成交，拍卖成交价为人民币3715000元，依法扣除执行费、拍卖佣金后，本案申请执行人的债权人民币1953610.62元已全部受偿，本案已强制执行完毕。 本院认为，本案已依法执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 广东省深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初11181号民事判决书确定的内容执行完毕，本案依法予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 易文萍
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5682号申请执行人：李明，男，1957年10月30日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：吴磊，男，1980年8月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。李明与吴磊民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初2386号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告吴磊于本判决生效之日起十日内，偿还给原告李明借款本金10万元。二、被告吴磊于本判决生效之日起十日内，支付给原告李明借款利息，以借款本金10万元为基数，自2010年8月11日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算。因吴磊未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月5日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人吴磊高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人李明进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月二十八日书记员  周晓燕
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0811执恢72号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱梦晨，女，1994年3月16日出生，汉族，中联重科股份有限公司法务人员，住湖南省长沙市望城区。被执行人：张磊，男，1978年7月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张磊追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年10月29日作出的（2013）岳民初字第03103号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月20日，湖南省高级人民法院以（2020）湘执监818号执行裁定书指定该案由本院执行，本院于2020年12月19日立案执行。2020年12月19日，本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院另案于2020年6月3日、7月31日及本案2020年12月21日通过全国网络执行查控系统对被执行人张磊的财产信息进行查询,经查明的银行、税务、不动产、保险、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人可供执行的财产。随后，2020年7月15日本院另案至被执行人户籍所在地河南省南阳市调查被执行人的住房公积金、不动产、工商登记和居委会等传统查询也没有发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月23日，本院将被执行人张磊纳入失信被执行人名单并适用限制消费令措施。上述执行措施，本院告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序结案，本院依法予以认可。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，亦认可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴远春审判员  郑小兰审判员  吴扬顺二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴林柳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7192号 申请执行人：陆吕凤，女，1985年8月25日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：胡泽英，女，1973年9月9日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：肖光秀，女，1968年2月15日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：刘旭光，女，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：曾维勇，男，1988年6月15日出生，汉族，住广西临桂县。 申请执行人：黄承文，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：崔先梅，女，1974年7月18日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人：彭林英，女，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：许春兰，女，1993年10月20日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：吴社江，男，1991年10月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：刘林华，男，2000年2月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：陈世珍，女，1967年11月16日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人：沈翠萍，女，1974年3月16日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。 申请执行人：农欣线，女，1987年1月6日出生，壮族，住广西荔浦县。 申请执行人：熊艳花，女，1994年1月23日出生，苗族，住四川省珙县。 申请执行人：罗远照，男，1970年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人：杜艳江，男，1976年9月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人：陈运英，女，1978年1月10日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人：黄志刚，男，1977年2月24日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 申请执行人：李细红，男，1986年4月26日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人：吴重太，男，1993年4月20日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。 申请执行人：王海燕，男，1988年9月9日出生，汉族，住陕西省商南县。 申请执行人：康文斌，男，1989年10月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 共同委托代理人：郑肯真，广东尚情律师事务所律师。 被执行人：番禺南沙新诚电子有限公司，住所地广州市南沙区合成工业区内四排一栋首二层，统一社会信用代码91440115618721643U。 法定代表人：岑耀堂。 关于陆吕凤等23人与番禺南沙新诚电子有限公司劳动争议系列，本院作出的（2020）粤0115民初5771-5793号案的民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，番禺南沙新诚电子有限公司应向申请执行人支付款项合计938080元。因番禺南沙新诚电子有限公司没有履行，经权利人申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人番禺南沙新诚电子有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现本院在（2020）粤0115执708号案查封被执行人番禺南沙新诚电子有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××江铃牌、粤Ａ×××××别克牌车辆的档案(查封期限为2020年4月27日至2022年4月26日），因车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人番禺南沙新诚电子有限公司住所地进行上门调查，物管工作人员反映被执行人番禺南沙新诚电子有限公司已搬走，现没有经营，不清楚该公司下落及财产线索。另发现本院在（2020）粤0115民初256号案保全查封被执行人番禺南沙新诚电子有限公司存放于住所地的机器设备一批，上述机器设备，本院以（2020）粤0115执7175号案进行评估、拍卖，本系列案参与财产分配。本院对被执行人番禺南沙新诚电子有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人番禺南沙新诚电子有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意（2020）粤0115执7192号案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初5771-5793号案的民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意（2020）粤0115执7192号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0115执7192号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5417号原告：周亚琴，女，1986年12月18日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：巢海英，江苏柏金律师事务所律师。被告：马付修，男，1973年11月4日生，住安徽省亳州市涡阳县。被告：杨利，女，1989年2月12日生，住安徽省亳州市涡阳县。原告周亚琴诉被告马付修、被告杨利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告周亚琴及其委托诉讼代理人巢海英到庭参加诉讼，被告马付修和被告杨利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亚琴向本院提出诉讼请求：请求依法解除原告与被告马付修、被告杨利签订的合同备案号为：2018031420025号的常州市存量房买卖合同。事实和理由：原告与被告马付修、被告杨利在2018年3月14日签订了常州市存量房买卖合同，合同备案号为：2018031420025。合同约定承购人于2018年3月14日前支付房屋总价的30%的首付款即760000元，剩余房屋款应于2018年3月31日前申请办理贷款手续，并按贷款方式支付。合同签订后，被告迟迟不履行付款义务，原告多次联系两被告未果，原告现依据合同约定，有权解除合同，并要求被告承担违约责任。现原告提起诉讼。被告马付修和被告杨利均未作答辩。原告周亚琴为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、常州市国土资源局于2017年12月29日出具的苏（2017）常州市不动产权第2××6号不动产权证书，证明案涉房屋属原告所有的事实；2、原、被告于2018年3月14日签订的合同备案号为：2018031420025号的常州市存量房买卖合同，证明原、被告签订合同后被告未按约履行合同义务、原告按合同约定有权解除合同的事实。因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，导致本院对原告提交的证据无法组织质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院依据原告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：2018年3月14日，原告为出售方与两被告为承购方签订常州市存量房买卖合同（非居间），合同约定：原告将其所有的位于武进区××幢××单元××室××建筑面积为228.84平方米的房屋以2520000元出售给被告；被告于2018年3月14日前，按合同约定房屋总价款的30%，首付人民币760000元；剩余房款应于2018年3月31日前办理贷款手续，并按贷款方式支付。并约定被告逾期付款，原告催告后有权解除合同；原告逾期交付房屋，被告催告后有权解除合同。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告支付定金20000元，双方至常州市住房和城乡建设发展促进中心办理了合同备案登记，合同备案登记号为2018031420025。合同备案登记后，被告未能按合同约定付款，且经原告催告后，均未有结果，原告提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的合同备案号为：2018031420025号的常州市存量房买卖合同有效，对合同当事人有约束力，合同签订后，被告未能按合同约定的期限履行付款义务，且经原告催告后仍未履行，现原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，要求解除案涉合同，原告的该请求符合合同约定和法律规定，本院认定本院受理本案后，已于2020年11月15日向被告送达了诉状副本等应诉材料，案涉合同已于2020年11月15日解除。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周亚琴与马付修、杨利于2018年3月14日签订的合同备案号为：2018031420025号的常州市存量房买卖合同于2020年11月15日解除。案件受理费26960元，公告费600元，合计27560元，由马付修、杨利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包曦民人民陪审员  张雪霞人民陪审员  何 姣二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  徐一丹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初11590号原告：杨治国，男，1984年10月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道****。法定代表人：顾伟,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：祁文生，男，该公司工作人员。被告：成都豪厅家具有限责任公司，住所地中国，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路****>法定代表人：陈炫。原告杨治国与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司（以下简称苏宁易购公司）、成都豪厅家具有限责任公司（以下简称成都豪厅公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨治国、被告苏宁易购公司到庭参加诉讼，被告成都豪厅公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨治国向本院提出诉讼请求：1.判令被告因销售假冒伪劣产品三倍赔偿原告6870元；2.判令被告退还原告购买货物货款2290元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。本院根据原被告陈述及举证情况，认定事实如下：成都豪厅公司在苏宁易购公司运营的苏宁易购网站开设都市名门旗舰店销售商品。2020年8月29日，杨治国向成都豪厅客服询问1.8米双人床套件、含床头柜2个（以下简称案涉商品）材质情况：“床靠垫软包什么材质？”。客服发送床靠垫图片一张，图片左上方载明“进口真皮”，并回复：“以上就是靠包的材质”。当日，杨治国通过苏宁易购网站平台下单购买了此商品，价格2380元。2020年9月14日，杨治国收货后发现案涉商品靠背并非真皮材质，遂与成都豪厅公司客服联系并指出：“你刚才电话说了是包材PU材质，可销售为什么欺骗我们消费者说进口真皮”“没有合格证，三无产品”等。次日，成都豪厅公司客服表示：“会给您退1000元补偿，如果您觉得可以留下，那我们这边也是可以退1500元补偿给您”，杨治国坚持要求退一赔三，双方协商无果。2020年9月17日至10月8日期间，杨治国先后五次以“实际与描述不符”“欺诈销售，三无产品，根据消保55条要求平台及商家赔三退一”向苏宁易购公司申请退款及赔偿被拒。庭审中，苏宁易购公司表示，因成都豪厅公司能够提供检验报告证明商品合格，且杨治国没有提供靠背并非真皮材质的相关证据，故而驳回了杨治国的申诉。本院认为，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的、地址和有效联系方式的易平台提供者要求赔偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，成都豪厅公司作为销售商，虚假宣传案涉商品靠背材质情况，应当认定为误导消费者的欺诈行为，杨治国主张退一赔三于法有据，本院予以支持。杨治国主张苏宁易购公司退一赔三，根据不足，本院不予支持。成都豪厅公司未应诉，视为放弃举证、质证和辩解的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告成都豪厅家具有限责任公司于本判决生效之日起十五日内退还原告杨治国货款2290元；二、被告成都豪厅家具有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨治国6870元。三、驳回原告杨治国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元，由被告成都豪厅家具有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 周庆安二〇二〇年十二月二十八日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6791号关于移送执行济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，我院于2020年12月16日依法立案执行后，至2020年12月18日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执7210号之一 申请执行人：何燕帆，女，1990年5月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：洪佳欣，男，1990年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安县。 本院在执行何燕帆与洪佳欣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项8800元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐君鸿
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2436号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西街。负责人：于忠国职务：行长委托诉讼代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生蒙古族，中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行副行长，现住大庆市萨尔图区。被告：王海涛，男，1957年8月8日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包淑兰，女，1960年8月7日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘士英，男，1954年4月28日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：贾彬玲，女，1956年11月22日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告王海涛、包淑兰、刘士英、贾彬玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司杜尔伯特××自治县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同偿还我行贷款本金99766.63元，利息24002.00元，合计123768.63元（截止日2020年8月7日）并要求被告承担诉讼日至全部贷款结清日所产生的利息。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。3、要求被告刘士英、贾彬玲夫妇互相履行连带偿还责任。事实和理由：借款人王海涛、包淑兰夫妇与担保人刘士英、贾彬玲夫妇于2018年2月8日在我行以一对一农户贷款的方式在我行贷款一笔，金额是100000.00元，贷款到期日是2019年2月7日，贷款用途农业生产费，还款方式为一次性利随本清还款。贷款到期后借款人王海涛、包淑兰夫妇与担保人刘士英、贾彬玲夫妇偿还了我行部分贷款，现贷款余额为99766.63元。我行为继续维护我行债权曾多次向借款人王海涛、包淑兰夫妇与担保人刘士英、贾彬玲夫妇催收，都无效果，现我行拟向杜尔伯特蒙古族自治县人民法院提起民事诉讼，要求借款人王海涛、包淑兰夫妇与担保人刘士英、贾彬玲夫妇偿还我行贷款本金99766.63元，利息24002.00元，合计123768.63元；并要求被告承担全部诉讼费用及至杜尔伯特蒙古族自治县人民法院下达判决后还清我行所有贷款时产生的所有利息。本院经审查认为，按照原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特××自治县支行提供的被告送达地址进行送达，未全部找到被告予以送达，原告对此无异议。且原告不能够重新提供被告其他的送达地址以及未在本案中申请其他的送达方式予以再次送达，故该案属于起诉没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙玉虹二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 钰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初5080号原告：宋禹强，男，1990年8月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡国浩物业服务有限公司，住所地：三门峡市湖滨区湖滨街道六峰北路新景苑小区公寓楼**物业办公室。统一社会信用代码：91411200MA471F6M5J。法定代表人：王全民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓伟，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。代理权限为特别授权。原告宋禹强与被告三门峡国浩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，因双方已达成和解，原告宋禹强于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋禹强的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋禹强撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告宋禹强负担。审判员  马军亚二〇二〇年十二月二十三日书记员  董丽媛
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执472号申请执行人：白山市凯威石膏有限公司，住所地江源区。法定代表人：贾琼，董事长。委托代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。委托代理人：李嘉殷，吉林乾羽律师事务所律师。被执行人：临江市宏大水泥有限责任公司，住所地临江市。法定代表人：涂传早，董事长。本院在执行白山市凯威石膏有限公司与临江市宏大水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法采取以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产做了调查，未发现财产可供执行。三、被执行人所有的办公楼及生产车间暂时不能处置，双方当事人达成长期履行执行协议。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十二月二十四日书记员 芦 强
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执662号 申请执行人：王国坡，男，1973年5月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：梁晋中，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人王国坡与被执行人梁晋中股权转让合同纠纷一案，将乐县人民法院作出的(2019)闽0428民初167号民事判决书与三明市中级人民法院作出的(2020)闽04民终1087号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向法院申请执行要求被执行人支付，股权转让款2307600元及违约金（按生效法律文书确定方法另行计算）。另申请执行人王国坡依据已发生法律效力将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初168号民事判决书与三明市中级人民法院作出的（2020）闽04民终758号民事判决书向本院申请强制执行，我院已立案﹝执行案号：(2020)闽0428执661号﹞。为节约执行资源，及时执结案件，本院将(2020)闽0428执661号案件并入本案一并处理。 本案在执行过程中，申请执行人以自行协商解决为由，书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2019)闽0428民初167号民事判决书与三明市中级人民法院作出的(2020)闽04民终1087号民事判决书的执行。 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初168号民事判决书与三明市中级人民法院作出的（2020）闽04民终758号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3758号申请人:孙祥明，男，住云南省昭通市盐津县。被执行人：刘敏，女，汉族。本院受理的孙祥明申请执行刘敏劳务合同纠纷一案，依据的（2019）内0102民初7359号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2.经网络查控查询暂无财产可供执行。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.经过实地调查、房产查询未发现可供执行财产。5.本院于2020年12月20日对申请人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院对（2019）内0102民初7359号民事判决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年十二月二十二日书记员 杜志鹏
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初6841号 原告:方某,男,1991年7月26日生,汉族。 被告:王某,男,1987年2月16日生,汉族。 原告方某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院在审理过程中根据原告方某提供的被告王某的送达地址和联系方式，无法向其本人送达法律文书，因原告未能提供被告准确的送达方式，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告方某的起诉。 案件诉讼费3800元，予以退还原告方某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王远满 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执恢144号 申请执行人：骆桂忠，男，1965年6月5日出生，汉族，居民。 被执行人：骆桂军，男，1962年9月8日出生，汉族，居民。 本院在执行骆桂忠与骆桂军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初3202民事判决书，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人骆桂军无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李光耀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初10350号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：丁国庆，男，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告丁国庆信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告丁国庆经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币90349.46元（截止2020年7月19日，欠款本金57681.30元，利息16629.71元，费用16038.45元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告丁国庆2013年12月20日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××55的信用卡。截至2020年7月19日累计欠款共计人民币90349.46元未给付。原告自2019年3月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告丁国庆未答辩，也未向本院提交证据。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求，向本院提交了《招商银行银行卡申请声明及签署》（以下简称申请声明）、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、招商银行人民币账单等证据为证。 本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，经被告丁国庆申请原告为其办理了一张卡号为62×××55的信用卡。被告丁国庆在申请声明中亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。《领用合约》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。招商银行信用卡收费标准还载明，原告有权收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告丁国庆持卡使用消费后自2019年3月19日开始未按约还款。截止2020年7月19日，被告丁国庆累计共欠原告人民币90349.46元，其中本金57681.30元，利息16629.71元，费用16038.45元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。申请声明、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理领用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务，被告向原告申领信用卡后使用，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金57681.30元并按《领用合约》约定继续支付逾期还款利息及其他费用。原告主张的利息、费用虽符合《领用合约》约定，但利息和费用的总和不应超过年利率的24%。被告丁国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告丁国庆于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××55的信用卡截止2020年7月19日欠款90349.46元（其中本金57681.30元、利息16629.71元、费用16038.45元），并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准（不超过年利率24%）支付自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1029元，由被告丁国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刁智蓉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘莲红 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初426号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人肖树林，男，1983年4月28日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2002年3月4日被厦门市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2010年12月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人肖树林犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉，被告人肖树林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年7月4日凌晨3时许，被告人肖树林到厦门市同安区××路××号附近，发现被害人谢某的住处一楼窗户未关，遂从窗外伸手进去盗走谢某放在厨房冰箱上的1部玫瑰金色苹果6ｓ手机（价值人民币119元）。 2.2020年9月10日凌晨3时许，被告人肖树林到厦门市同安区××街道××号附近，爬上被害人杜某住处隔壁房屋外墙所搭的柱子，用竹竿将杜某放在二楼房间桌子上的1部白色苹果7手机（价值人民币1201元）和1部黑色苹果8手机（价值人民币1657元）盗走，后以人民币900元卖给黄某。案发后，该2部手机已经追缴并发还被害人杜某。 3.2020年9月23日凌晨3时许，被告人肖树林到厦门市同安区××号附近，发现被害人杨某位于196号101室的住处一楼窗户未锁，遂从窗外伸手进去盗走杨某放在窗边桌子上的1部黑色华为手机（价值人民币757元）和1部白色华为平板电脑（价值人民币1420元）。案发后，该手机和平板电脑已经追缴并发还被害人杨某。 2020年9月29日，被告人肖树林被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人肖树林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人谢某、杜某、杨某的陈述；证人黄某的证言；手机等物证；户籍档案资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、接受证据材料清单、诉讼文书；厦门市同安区价格认证中心价格认定结论书；现场勘查、检查、提取、扣押、辨认等笔录及照片以及被告人肖树林的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人肖树林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出被告人肖树林认罪认罚，可以从宽处理；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；部分赃物已经追缴，可以酌情从轻处罚。提请本院依法对被告人肖树林判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人肖树林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币5154元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖树林具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；多次盗窃，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；部分赃物已经追缴，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖树林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年3月28日止，罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、随案移送的黑色vivoY79A手机一部予以没收。 三、责令被告人肖树林退赔被害人谢某人民币119元。 四、继续向被告人肖树林追缴违法所得人民币900元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林碰狮 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李成武 书 记 员 陈雅君 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3484号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。 负责人：潘启霞，系该行行长。 被告：胡俊兰，女，汉族，1975年6月8日出生，住四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告胡俊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。 审判员 苏 梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐弋淇
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6170号原告：刘加荣，男，1962年5月19日出生，住海安市。被告：王永全，男，1971年2月12日出生，住海安市。关于原告刘加荣与被告王永全民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年12月23日，原告刘加荣向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘加荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘加荣撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘加荣负担。审 判 员 杨云霞二〇二〇年十二月二十三日法官助理 孙江**书 记 员 丁 吉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执恢405号 申请执行人：成都客车股份有限公司，住所地：成都市郫县。 法定代表人：王容坤，职务：董事长。 被执行人：澜沧云岭公交有限公司，住所地：云南省普洱市。 法定代表人：廖雨兰，职务不详。 被执行人：云南黑猫新能源汽车开发有限公司，住所地：云南省昆明市。 法定代表人：廖雨兰，职务不详。 申请执行人成都客车股份有限公司与被执行人澜沧云岭公交有限公司、云南黑猫新能源汽车开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都客车股份有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初3545号民事调解书，于2020年11月06日向本院申请恢复执行，申请执行标的2640444.00元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院将被执行人云南黑猫新能源汽车开发有限公司名下招商银行昆明分行广福路支行银行账户8719××××0206_60000等多个银行账户予以冻结，因冻结的账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初3545号民事调解书本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的银行账户2021年11月27日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十二月十七日 书记员 叶雨馨
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2250号 申请执行人：陈宝全，男，1986年7月26日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：山东旭泽玻璃钢股份有限公司，住所地安丘市兴安街道大近戈村。 法定代表人：韩风庆，董事长。 本院于2018年7月26日作出（2018）鲁0784民初579号民事判决发生法律效力后，申请执行人陈宝全于2020年8月31日向本院申请财产保全及执前和解，要求被执行人山东旭泽玻璃钢股份有限公司支付货款37721及案件受理费743元。因未能执前和解，本院于2020年10月12日依法立案执行，执行立案标的额38464元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请财产调查。 本院于2020年9月21日依法向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。上述被执行人在本院指定期限内未申报财产，亦未履行，尚欠申请执行人货款37721及案件受理费743元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年9月4日、10月13日、11月10日、12月1日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人仅有零星存款； 2、未查询到被执行人的保险信息； 3、未查询到被执行人的车辆登记信息。 二、线下调查情况： 1、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查，被执行人现已不在原住所地经营，未能查找到被执行人有可供执行的财产； 2、到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。 3、到国家税务总局安丘市税务局查询，查明被执行人税务登记自2017年11月转为非正常，自2020年1月至今无缴纳增值税及企业所得税税款信息。 三、因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 四、因被执行人违反财产报告制度，影响了案件的执行，作为被执行人的法定代表人韩风庆对此应当承担相应的民事责任，本院决定对韩风庆拘留十五日，但因其现住址不详，暂无法对其实施拘留，对此，本院已向安丘市公安局发出协助执行手续，要求公安机关依法查找、控制被拘留人。 五、本院于2020年12月21日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为38464元，上述债权均未实现，执行申请费未缴纳。 本院已将依职权采取的执行情况、财产调查措施等，采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定，现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2250号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李越凡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢1067号 平安银行股份有限公司成都分行、张菊、邱宇、杨小凤、张敏林、张莉、王用心、詹秀云： 关于申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人张菊、邱宇、杨小凤、张敏林、张莉、王用心、詹秀云公证债权文书一案，本院于2020年12月11日执行完毕，执行情况如下： （2019）川成蜀证执字第179号公证债权文书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执613号之二申请执行人：中原银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市湛河区中兴路与湛南路交叉口西北角。统一社会信用代码：914100000726714014。主要负责人：温运占，行长。被执行人：平顶山市金来源商贸有限公司，住所地：平顶山市湛河区开源路中段建工景苑******。统一社会信用代码：9141041168567690XN。法定代表人：王**伟，经理。被执行人：平顶山市财信投资担保有限责任公司，，住所地：平顶山市卫**建设路中段**院**统一社会信用代码：914104006973096219。法定代表人：王建飚，经理。被执行人：河南天润真露饮料有限公司，住所，住所地：平顶山市郏县渣元乡郏景路南段路西社会信用代码：91410425672856127H。法定代表人：徐淑珍，经理。被执行人：平顶山市银邦商贸有限公司，住所，住所地：平顶山市湛河区马庄村**社会信用代码：9141041176310617X8。法定代表人：王俊刚，经理。被执行人：刘卫青，女，1966年3月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：王俊刚，男，1976年3月11日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：徐淑珍，女，1979年12月19日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：王**伟，男，1982年12月21日出生，汉族，住平顶山市郏县。被执行人：郭晓沛，女，1982年7月16日出生，汉族，住平顶山市郏县。关于中原银行股份有限公司平顶山分行申请执行平顶山市金来源商贸有限公司、平顶山市财信投资担保有限责任公司、河南天润真露饮料有限公司、平顶山市银邦商贸有限公司、刘卫青、王俊刚、徐淑珍、王**伟、郭晓沛金融借款合同纠纷一案，因双方正在协商解决,申请执行人自愿撤销本次执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0411执613号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年十二月二十九日书记员 王梦楠
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1576号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人周波，男，1991年10月11日出生于浙江省庆元县，汉族，高中文化，农民，家住庆元县。2016年9月因殴打他人被浙江省庆元县公安局行政拘留九日。现因涉嫌犯非法经营罪于2020年9月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。 被告人吴飞，男，1982年2月16日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，家住庆元县。2016年9月因殴打他人被浙江省庆元县公安局行政拘留八日，并处罚款人民币二百元。现因涉嫌犯非法经营罪于2020年9月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）504号起诉书指控被告人周波、吴飞犯非法经营罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官刘孝晖、被告人周波、吴飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年9月1日，被告人周波、吴飞未取得烟草批发、零售专卖许可证，将从他人处购得的芙蓉王、南京、利群等香烟携带至慈溪，意图销售获利。2020年9月2日，慈溪市公安局、慈溪市烟草局工作人员在二被告人驾驶的浙Ｋ0××××号汽车内查获上述香烟,查扣香烟数量共计469.7条。经浙江省烟草专卖局认定，上述卷烟货值人民币90000.25元；经浙江省烟草质量监督监测站鉴别检验，上述卷烟除爱喜为真品（但无“由中国烟草总公司专卖”字样）外，其他香烟均为假冒注册商标且伪劣的卷烟。 被告人周波、吴飞到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人周波、吴飞在庭审中均无异议，并有证人张某、莫某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、价格证明、检验报告、归案经过及被告人周波、吴飞的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周波、吴飞的量刑均为有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 本院认为，被告人周波、吴飞违反国家法律、法规规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周波、吴飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。根据被告人周波、吴飞的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。被查获的爱喜卷烟及假冒注册商标且伪劣卷烟，依法予以没收；犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周波犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人吴飞犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、被查获的爱喜卷烟及假冒注册商标且伪劣卷烟合计四百六十九点七条，予以没收；犯罪工具手机二部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  胡嘉婷
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑执2号申请执行人：张泳，男，1980年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：赵琢琳，男，1982年3月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：赵来福，男，1955年1月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市同江市通江街南段。法定代表人：宿法礼，该公司董事长。张泳与赵琢琳、赵来福、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：本院作出的（2016）黑民初2号民事判决由同江市人民法院继续执行。本裁定立即执行。审判长 冯 雪审判员 陈 冰审判员 董 铸二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵雨薇
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0702刑初143号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人李涛，男，1978年5月13日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省凌源市，现住辽宁省锦州市古塔区。因本案，于2020年12月8日被锦州市公安局刑事拘留，同年12月11日被释放，同日被锦州市公安局取保候审，同年12月24日被本院决定逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市古塔区人民检察院以锦古检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪一案，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指派检察官马某依法出庭支持公诉。被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控，被告人李涛于2020年12月7日2时5分许，饮酒后驾驶辽Ｇ×××**号小型轿车，沿锦州市古塔区汉口街由北向南行驶至和平路××××街路口处，与沿和平路由东向西行驶的辽Ａ×××**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。民警到达案发现场后，欲对李涛进行呼气式酒精含量检测，其拒不配合，遂带其至锦州市中心医院依程序抽取血液。经鉴定，被告人李涛血液中乙醇含量为208mg/100ml。经认定，李涛负此次交通事故同等责任。公诉机关认为，被告人李涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李涛系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。系自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李涛拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了涉案车辆照片，提取血液样本现场图片及封装图片，血样提取登记表，医务人员身份证明文件，提取血液样本告知书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，机动车信息查询结果单，行驶证，户籍证明，证人王某的证言，被告人李涛的供述和辩解，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，视频光盘，案件来源及抓捕经过等证据证实。现提请本院依法判处。被告人李涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提供的证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，并主动交纳罚金人民币4000元。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，主动交纳罚金，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年12月8日至2020年12月11日共计折抵刑期4日。刑期自2020年12月24日起至2021年2月19日止。罚金已交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  夏芳二〇二〇年十二月二十四日法官助理李红书记员徐婷婷相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初22486号 原告：刘振兰，女，1932年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：唐宇，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：王玉秀，女，1955年出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：王松业，女，1958年11月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王树业，男，1963年3月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告刘振兰与被告王玉秀、王松业、王树业所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，立案后刘振兰将诉讼请求变更为蔡家庄xx号房屋拆迁安置房房租10000元由原告继承。原告刘振兰于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘振兰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘振兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，因原告预缴314元，退还原告289元。 审判员  陈江远 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理张雅伟 书记员徐腾超
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初2477号原告：王正正，男，1995年5月18日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：韦方琦，男，1993年12月21日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。原告王正正与被告韦方琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正正向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款11200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年5月17日与2020年5月20日被告因资金紧缺向原告分别借款，共计借款11200元（第一次11000元，第二次200元），原告分别以手机微信方式向原告借款。但在原告向被告借款至今，被告并未按照口头约定给予及时履行。被告韦方琦辩称，他只借了原告王正正1200元，剩下的10000元是合伙做生意的投资款。原告王正正围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对于当事人有异议的证据本院认证如下:1、对于原告所提供证据1，本院认为来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，且被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信，但本院认为并不能达到原告所追求的证明目的，故本院对其证明目的不予采信；2、对于原告证据2，本院认为来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，且被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信，对于其所追求的证明目的，本院认为结合被告当庭陈述，只能达到其追求的部分证明目的，且被告亦认为只能达到部分证明目的，故本院对其证明目的予以部分采信；3、对于原告所提供当庭证人证言，本院认为只能证明原被告曾经存在经济往来，并不能达到原告所追求的证明目的，故本院对其不予采信；4、对于被告所提供证据1、2，本院认为来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，且原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信，但本院认为并不能达到被告所追求的证明目的，故本院对其证明目的不予采信。经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年5月17日原告曾通过微信给被告转账11000元，2020年5月20日原告通过微信给被告转帐200元。后原告诉至本院，请求被告偿还借款11200元。本院认为，原告所提供证据并不足以证实被告向其借款11200元的事实，其所提供证据只能证实其曾向被告转款11200元的事实，故原告应承担举证不能之不利后果，但因在庭审中被告当庭自认曾向原告借款1200元之事实，故本院对其予以采纳，故对原告请求被告偿还借款之诉求本院予以部分支持。综上所述，对于原告请求被告清偿借款之诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由被告韦方琦偿还原告王正正借款1200元；二、驳回原告王正正其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正正承担20元，由被告韦方琦承担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     吴新平 二〇二〇年十二月十六日 书  记  员    李昊杰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9900号原告：尹胜，男，1968年10月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：尹亚东（原告尹胜之子），男，1990年11月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街******附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，重庆市川庆实业发展有限公司法定代表人，住重庆市合川区。原告尹胜与被告重庆市川庆实业发展有限公司（下称川庆公司）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周炳树的委托诉讼代理人尹亚东、被告川庆公司的法定代表人李正明及被告李正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金2954元（570000×0.0001×53）和没有及时给付的违约金59.1元（按总款的2%支付违约金），合计3013元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年5月19日原告与川庆公司签订位于重庆市合川区南津街街道办事处马家堡街336号1幢×号的商品房买卖合同，在合同上明确写明被告应当在2018年12月31日前依照国家和地方的有关规定，已进行建设工程峻工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期在90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价原告支付违约金。当时双方都签字确认过了的。可是该房屋确在2019年2月22日才交房，在2019年7月21日被告写下承诺书，在承诺书上明确写明兹承诺人被告向南城金街全体业主承诺于2019年8月12日交付一份新交房结算表，内容包括剩余该退业主的契税款、平方面积差价款、逾期交房违约款。约定于2019年12月30日全部付清给各位业主，如不能按约定日期支付，被告愿意承诺担总款的2%违约金给各业主。可是被告确只支付了契税费和房款差价费，而逾期交房的违约金被告却一拖再拖，直到至今也没有给付。原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支付为盼。被告川庆公司、李正明辩称，1、延期交房属实，具体交房的天数由原告举示证据再核实；2、被告在施工过程中，因水灾对新装用电工程造成影响，按照日常经验法则对消防验收及最后取得竣工验收备案登记证造成直接影响，而双方签订的商品房买卖合同及补充协议中约定了相应的免责事由，故遭遇的水灾符合法律规定及双方约定，应当予以扣除延误期限3个月；3、承诺书复印件是我司法定代表人对全体业主作出了概况性的意思表示，该承诺书复印件无具体结算金额，且并非对某个具体业主做出的承诺，故当时做出的真实意思表示是对案涉小区全体业主符合法律规定和约定的房屋差价款、契税及延期交房违约金的承诺，对于按约定和法律规定应当予以扣除的项目不予以认可，综上，驳回对被告的诉讼请求。从承诺书复印件内容看出李正明是为了公司利益做出承诺不是为了自然人的利益做出。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。商品房买卖合同约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告川庆公司于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天，被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金。合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，故本案被告川庆公司应承担逾期交房的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付违约金2949.81元（556567.47元×0.0001×53=2949.81元），原告请求超出部分本院不予支持。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。承诺载明在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金。故被告川庆公司应支付原告逾期付款违约金59元(2949.81元×2%=59元)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告尹胜支付逾期交房违约金2949.81元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告尹胜支付逾期付款违约金59元；三、驳回原告尹胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓辉二〇二〇年十二月三十日书记员  吴 爽
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云05执658号申请执行人：云南云天化国际银山化肥有限公司。住所：云南省保山市腾冲市中和镇大村。统一社会信用代码：91530522670887683J。法定代表人：张滨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何莹青、张世有，云南援边律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：云南鸿运嘉工贸发展股份有限公司。住所：云南省大理白族自治州大理市下关文化路大**附**沙河小区******商铺**。统一社会信用代码：915329015631982098。法定代表人：罗朝，系该公司董事长。本院在执行云南云天化国际银山化肥有限公司与云南鸿运嘉工贸发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，责令：1.云南鸿运嘉工贸发展股份有限公司向云南云天化国际银山化肥有限公司支付货款855441.1元；2.向本院缴纳案件受理费2087.5元、执行费10954.5元；但被执行人至今未履行。执行中，经“总对总”查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经向大理市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；经调查，被执行人持有的漾濞县鑫源实业发展有限公司的股权已被其他法院冻结。本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本院依法对被执行人限制消费，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二〇年十二月十四日书记员  宛 涛
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执2264号之一申请执行人：王东明，住河北省张家口市。被执行人：郝继河，住锡林浩特市。本院在执行王东明与郝继河民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院2019年7月9日作出的（2019）内2502民初1896号民事判决书，该判决书判令，被执行人郝继河偿还申请执行人王东明欠款本金120000元及利息、违约金（自2018年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），案件受理费1650元，由被执行人郝继河负担。因被执行人郝继河未履行还款义务，申请执行人王东明向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无土地、无房产登记信息。4.查明被执行人名下有北京现代牌车辆，本院已查封，但为轮候查封，无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人采取临控措施予以查找。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈嘉萌
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执859号 申请执行人：杜平凡，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。 被执行人:朱逊洋，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人杜平凡与被执行人朱逊洋买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月10日作出的（2019）闽0504民初2221号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜平凡因被执行人朱逊洋未履行偿还货款67969元及相应利息的义务，于2020年8月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,本院依法扣划被执行人朱逊洋银行存款、网络资金共计6860.32元，已由申请执行人杜平凡实际领取。另本院依法查封被执行人朱逊洋名下车牌号为闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号及闽Ｃ×××××号车辆的交易手续，但上述车辆目前未能实际查扣。经对被执行人朱逊洋的银行存款、房产、证券等财产状况进行调查,暂无发现被执行人朱逊洋有其他可供执行的财产。申请执行人杜平凡已知悉上述事实,且无法提供被执行人朱逊洋新的财产线索。本院依法将被执行人朱逊洋纳入失信被执行人名单及限制高消费，并限制出境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,申请执行人杜平凡同意本案先予以终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的,申请执行人可以再次向本院申请执行,再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 执行员  黄美榕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曾依婷
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4042号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：曾兰，女，1976年8月2日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告曾兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费110元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初7735号原告：孙现兵，男，1974年1月27日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：侯贻爱，女，1975年6月7日出生，汉族，住邹城市，系原告孙现兵之妻。被告：邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司，住所地邹城市羊厂村。法定代表人：曹安生，执行董事。委托诉讼代理人：李方宏，男，该公司办公室主任。原告孙现兵与被告邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司（以下简称圣地安德公司）劳动争议一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙现兵的委托诉讼代理人侯贻爱、被告圣地安德公司的委托诉讼代理人李方宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙现兵向本院提出诉讼请求：确认原告自2012年10月至2018年12月与被告存在劳动关系。事实和理由：原告从2012年10月至2018年12月31日在被告圣地安德驾校工作，被告未给缴纳2015年至2018年的养老保险。邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司辩称，认可原告从2012年10月至2018年12月在被告处从事教练员工作。本院经认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告从2012年10月至2018年12月在被告处从事教练员工作，于2018年12月离开被告圣地安德公司，后未再到被告处工作。2013年、2014年被告曾经与原告签订过二年的劳动合同，后来未再签订。原告于2020年11月2日向邹城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项为：请求确认2015年1月至2018年12月申请人与被申请人存在劳动关系。该仲裁委员会于2020年11月9日作出邹劳人仲案字[2020]第369-12号《不予受理通知书》。原告不服不予受理通知向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告认可与原告存在劳动关系，因此，原告确认与被告2012年10月至2018年12月存在劳动关系的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条规定，判决如下：确认原告孙现兵与被告邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司之间自2012年10月至2018年12月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邹城市圣地安德机动车驾驶培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苗家瀛二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙三妮
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终3905号上诉人（一审被告）：孟宪伟，男，1966年11月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（一审原告）：孟新民，男，1966年5月26日生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人孟宪伟因与被上诉人孟新民民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。孟宪伟上诉请求：1、要求撤销一审判决,发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由:被上诉人伪造借条,虚假诉讼,一审认定事实错误。上诉人与被上诉人民间借贷一案,2020年4月21日在鲁山县库区法庭起诉上诉人时提供的借条和本案借条不一致,当时上诉人提出鉴定笔迹后,被上诉人2020年5月21日撤诉,一笔款项不可能出现两张不同条据。案件真实情况是上诉人曾经借被上诉人20000元,后没有及时还款,出具一份2000元利息借条,2019年还款11000元,还款时被上诉人将20000元和2000元的借条交给上诉人予以撕毁,上诉人给被上诉人出具了欠款11000元的借条,后于2020年3月份还清,借条没有收回。被上诉人在本案中出示的条据不是本人书写,完全是被上诉人伪造,被上诉人同一案件要求利息,出具不一样的借条手续,完全是自行伪造,虚假诉讼,要求追究被上诉人的法律责任。综上所述,上诉人依法提出上诉,要求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。孟新民答辩称，借款2.2万元是事实，当时约定有利息1分，借款说是一年还，但是一直拖了4年没给，不想还款的原因就是不想给利息，本金还完后，利息9620元没有给，现在要求还9620元的利息款。孟新民向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款利息9620元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方原来存在民间借贷关系，经结算后，2015年11月1日，被告向原告出具借条两张，载明被告借原告现金共2.2万元，月息1分。借款后经原告多次催要，被告于2017年支付利息500元，于2018年底支付11000元，于2020年2月支付11000元，但对下余原告追索的利息9620元，不予支付，故提起诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，双方出具的借条不违反法律，具有法律约束力，被告未及时清偿借款实属违约，现原告请求判令被告偿还借款利息9620元，理由正当，应依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告孟宪伟应于判决生效后十日内偿还原告孟新民借款利息9620元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孟宪伟承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孟新民提供一份其父计算利息的清单，孟宪伟质证认为，其没有签字，不予认可。本院审查认为，该利息的清单系孟新民之父自行制作，没有孟宪伟的签字认可，不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人孟宪伟基于前期向孟新民借款，2015年11月1日，孟宪伟向孟新民出具借条一张，约定：借款20000元，月利息1分，使用期一年。同日孟宪伟向孟新民出具另一张借条，约定：借款2000元，月利息1分，使用期一年，双方认可该借条系前期借款所产生的利息。孟新民主张孟宪伟至2020年2月支付完22000元借款本金。孟宪伟认可于2019年还了11000元，于2020年阳历3、4月份还了11000元。本院二审期间，孟新民称孟宪伟2018年还了11000元，于2019年还了11000元。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案争议焦点为：孟宪伟是否拖欠孟新民借款利息，如果拖欠，具体数额应当如何确定。经查，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人孟宪伟基于前期向孟新民借款，2015年11月1日，孟宪伟向孟新民出具借条，借条上确实有利息约定，也有借款期限的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。孟新民向孟宪伟主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本应予以支持，但双方对还款时间陈述不一致，如果确定利息，时间节点无法确定，无法准确计算利息数额。孟新民提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利的后果。综上所述，孟宪伟的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初3915号民事判决；二、驳回孟新民的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由孟新民负担；二审案件受理费50元，由孟新民负担。本判决为终审判决。审判长  刘艳丽审判员  张文平审判员  李 勇二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1363号 原告：安荣，男，1978年9月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。被告：新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地西路********。法定代表人：潘成刚，总经理。委托诉讼代理人：吴梅，新疆创新律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜继炯，新疆慧聚律师事务所律师。被告：新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司准东经济技术开发区分公司，住所地新疆维吾尔自治，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区西部生活服务区 style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">主要负责人：李涛，经理。委托诉讼代理人：吴梅，新疆创新律师事务所律师。原告安荣与被告新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司、新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司准东经济技术开发区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告安荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定的期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第一款、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安荣撤回起诉处理。案件受理费已收取391.81元（原告预交），由原告安荣负担。审  判  长   丁 华人民 陪 审员   张苏静人民 陪 审员   于文炳二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   妮戈热书  记  员   司倩倩
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1302民初813号之一原告张志军，男，1956年2月23日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。委托代理人丁亮，朝阳市朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告于涛，男，1977年5月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区，现羁押于朝阳市看守所。被告朝阳市双塔区融信小额贷款有限公司，住所地朝阳市双塔区北大街**。法定代表人于涛，经理。被告辽宁万鑫泉担保有限公司，住所地，住所地朝阳市龙城区西大营子镇西大营村iv>法定代表人赵洁，经理。原告张志军与被告于涛、朝阳市双塔区融信小额贷款有限公司、辽宁万鑫泉担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告张志军于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志军在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张志军撤回起诉。案件受理费64,300元（已交30,000元）免交，已收取的30,000元退还原告。审 判 长  燕 枫人民陪审员  李淑萍人民陪审员  王洁纯二〇二〇年十二月三十日书 记 员  辛梓嘉