四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5017号 原告：唐仕德，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：韩永光，金堂县淮口法律服务所法律工作者。 被告：唐仕学，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告唐仕德诉被告唐仕学侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐仕德及其委托诉讼代理人韩永光、被告唐仕学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告财产停止侵害；2.判令被告赔偿侵害原告房屋造成的损失2000元；3.判令被告恢复原告受损的厨房墙体、恢复变形的大门；4.判令被告对原告赔礼道歉；5.被告承担诉讼费。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告恢复和加固厨房墙体；2.判令被告恢复被其砸变形的大门；3.判令被告疏通排水沟。事实与理由：原被告系兄弟关系，二人的房屋属于二人父母所有。原被告成家立业后，父母将房屋分给（赠与）三兄弟。原被告的房屋有一共同墙体，该墙体系土墙。2019年，被告将父母分给的房屋拆掉，并在拆除房屋内饲养鸭子，在共同墙体边挖了一个水坑，积水渗到原告厨房内，导致原告厨房积水。被告饲养的鸭子啄食共同墙体，墙体受到极大损害，影响到原告房屋居住以及原告一家的生命安全。2020年8月18日上午10时许，原告用水泥板将受损墙体挡住，以免墙体倒塌。被告见状便与原告吵闹，辱骂原告及原告妻子，爬上原告房屋踩踏原告房屋瓦片，受损面积达10平方米左右。原告立即向高板派出所报警，并告知村委会，经派出所和村委会调解无果，8月20日再次调解仍然未成功。原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告辩称，原告在2014年修建房屋时，将父母分给的土墙房屋后原有的排水沟用砖头堵住，无法排水，导致被告这边的土墙房屋倒塌。原告趁被告全家不在家时，将被告的砖墙砸倒。本小组有一块空地和水池被告利用起来饲养鸭子，原告将鸭子赶走并拆除关鸭子的简易围栏。原告还毁坏了被告门前公路堡坎下的果树，该破坏庄稼的行为性质极为恶劣。被告骑车让道过程中，原告妻子姚艳飞从背后甩砖头将被告左脸打伤，给被告造成严重影响，原告所诉的所有事项，均于2020年9月18日在金堂县公安局高板派出所调解下，双方自愿平等地达成协议。该协议双方签字时就已经生效，原告出尔反尔不讲诚信，该协议应该作为定案的依据，原告的诉讼请求与事实严重不相符，于法无据。本案诉讼是原告造成的，双方已经达成协议原告又另行起诉，诉讼费应该由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告是亲兄弟，二人父母唐中友、张廷珍一共生育三子，分别取名唐仕荣、唐仕学、唐仕德。唐中友、张廷珍在金堂县××乡××村××组修建土木结构的瓦房六间，三兄弟成家后，唐中友、张廷珍将老屋分给三兄弟，每人两间。2014年5月13日，被告向唐仕荣购买了分在其名下的房屋，并支付了二万元，双方签订的房屋转让合同上有唐中友和唐仕德签字。后来，原告在分给自己的老屋位置上盖了新房，被告也在分给自己和向唐仕荣购买的老屋前面盖了新房，原来老屋的位置成了后院，两家相邻而居。 因土地归属、房屋后过道的归属、房屋边界等问题，原被告两家人长期争执不下，时常起矛盾。2020年8月18日，原被告因房子发生纠纷，原告报警后经村委会调解未能达成处置方案。8月20日，原告与被告妻子邱方琼就房屋宅基地再次发生纠纷，原告又报警，村委会调解不成，建议双方到法院诉讼解决。9月18日早上，原被告又因土地和房屋发生纠纷，被告用砖头将原告家大门上的钢管砸变形，原告妻子姚艳飞用砖头将被告左侧脸颊打伤，姚艳飞报警。当天下午，在金堂县公安局高板派出所和天堂村村委会共同协调下，唐仕德、姚艳飞、唐仕学、邱方琼对双方之前的矛盾纠纷以及当天早上发生的冲突进行了调解，并签署治安调解协议书，唐中友、唐仕荣以见证人身份在协议书上签字。治安调解协议书载明：1.2020年9月18日早上6时发生的冲突，双方相互谅解对方。姚艳飞支付唐仕学医疗费用80元。2.两兄弟房屋公路对面的一块空地，由其父亲唐中友耕种，唐仕学、唐仕德两兄弟不再争其土地所有权，两兄弟也不能耕种。3.两兄弟现在房屋后边的土坯房，土坯房前的过道，及街檐所有权为唐仕德，边界以土坯房墙面为准，延伸线到石头墙。4.唐仕学、唐仕德两兄弟之前到现在的矛盾，今天一次性调解，双方不得再因之前的矛盾挑起纠纷。 另查明，分给被告的老屋基本倒塌，只剩一道土墙和一些没有完全倒塌的残墙，房屋倒塌后落下来的泥土自然堆放，高低不平，可见瓦罐、坛子等物件埋在土中，原被告共用一道墙体，共用老屋原有的一条排水沟，原告和被告的一端各有一个出水口，原告一端的出水口堆放了杂物，并且用一块塑料布盖住了杂物，被告一端的出水口处于自然状态，但几乎被淤泥填平。整条排水沟里都填满了淤泥，沟深已经基本与倒塌的残墙齐平，形成后高前低的地势。在靠近原告厨房一端，有一个地势相对较低、较平整的洼地，雨水较大时容易形成积水，该洼地位于分给被告的老屋范围内，被告在此饲养鸡鸭等家禽，原告在被告一方的共墙墙角放了一些水泥板，防止被告喂养的鸡鸭啄食墙体。 原告以2020年9月18日的治安调解未处理被告将原告家中大门上的钢管砸变形的纠纷为由，提起本案诉讼。 以上事实，有房屋权属证书及询问笔录、房屋转让合同、报警记录及询问笔录、治安调解协议书、照片、光碟及当事人当庭陈述在案佐证，上述证据经庭审举证质证，符合证据三性，本院予以采信。 本院认为，本案系侵权纠纷之诉，原告提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告应当对被告存在侵害行为以及该侵害行为对其财产造成损害承担举证责任。 关于原告要求被告疏通排水沟的问题。本院认为，案涉排水沟系原被告父母老屋原有的排水沟，老屋分给三兄弟后，原被告也共用这一条排水沟至今。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”据此，原告和被告都有义务对案涉排水沟进行维护、保持排水通畅。现场查看时，原告一端的出水口堆放了杂物且盖住塑料布，被告一端的出水口处于自然状态，在排水沟里填满淤泥、沟深已经基本与倒塌的残墙齐平的情况下，原告堆放杂物的行为，是导致雨水不能及时排除、洼地积水的主要原因。被告房屋后排水不畅对被告房屋造成的不利后果相较原告更严重，被告故意放倒老屋土墙堵塞排水沟、挖水坑蓄水，不符合常理，在无其他证据佐证的情况下，原告主张被告故意堵塞排水沟的意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第八十六条“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利……对自然流水的排放，应当尊重自然流向”的规定，案涉排水沟排水不畅，原告负有主要责任，其应当及时疏通在自己房屋范围内的排水沟，并且应当疏通己方一侧排水沟的出水口。对被告房屋范围内的排水沟，被告负有更多的维护义务，其应当及时疏通在自己房屋范围内的排水沟，原告对被告清除淤泥应当提供必要的便利。 原告要求被告恢复和加固受损的厨房墙体。本院认为，原告厨房墙体属于原被告共用部分，双方都有权合理使用。被告在自家新房屋后的老屋范围内饲养鸡鸭等家禽，是对共用墙体的合理利用。原告所诉的墙体受损，主要是积水侵蚀所致，而积水的主要原因是原告在自己一端的出水口堆放杂物，故厨房墙体现有损害是原告自己造成的，原告应当自行承担相应的后果。 原告要求被告恢复被其砸变形的大门。本院认为，双方于2020年9月18日在派出所和村委会主持下达成的《治安调解协议书》意愿真实，内容不违反法律规定，该协议对双方均具有约束力。协议已经载明“2020年9月18日早上6时发生的冲突，双方相互谅解对方。姚艳飞支付唐仕学医疗费用80元。唐仕学、唐仕德两兄弟之前到现在的矛盾，今天一次性调解，双方不得再因之前的矛盾挑起纠纷。”9月18日早上的纠纷，包括姚艳飞打伤被告和被告打坏原告家大门上的钢管两件事，两件事情是紧密牵连的，按照常理，解决姚艳飞打伤被告的事情，必然要处理被告打坏原告家大门的事情，原告主张当天调解只说了打架没有说砸门，与常理不符，与调解协议载明的“两兄弟之前到现在的矛盾，今天一次性调解”也不相符，故，本院认为“姚艳飞支付唐仕学医疗费用80元”是对两件事情综合考虑后，各自让步而作出的“打包”处理的决定，原告要求被告恢复被其砸变形的大门的主张，本院不予支持。 综上，原告要求被告疏通排水沟，有事实基础和法律依据，应予支持；原告的其他诉讼请求，其提交的证据尚不足以支撑，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告唐仕学于本判决生效后三十日内疏通其房屋后面老排水沟； 二、驳回原告唐仕德的其他诉讼请求。 案件受理费50元，原告唐仕德自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑世艳 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李佳咛