wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7912号原告：重庆市璧弘新型环保建材有限公司，住重庆市璧山区大兴镇双柏村4社，统一社会信用代码91500227059861411T。法定代表人：徐志佳，经理。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。被告：达永宏，男，汉族，生于1970年10月9日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮荧，重庆合智律师事务所律师。原告重庆市璧弘新型环保建材有限公司（以下简称“璧弘公司”）与被告达永宏经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员廖红霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璧弘公司的委托诉讼代理人陈才、被告达永宏的委托诉讼代理人阮荧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决不支持被告提出的要求原告支付其2013年4月至2020年7月的经济补偿金的请求；二、判决被告承担案件受理费。事实及理由：被告与原告劳动争议一案，被告申请劳动仲裁，要求原告支付其未休年休假工资和经济补偿金等费用。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出渝璧劳人仲案字[2020]第581-582号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告未休年休假工资4636元和经济补偿金37815元。被告单方原因要求解除劳动合同，原告不存在《劳动合同法》第三十八条规定的违法情形，故被告要求支付经济补偿金的理由不成立，仲裁裁决书认定错误，原告特提起诉讼，望判如所请。被告达永宏辩称，被告在工作时间原告并未安排年休假，且未发放年休假工资，且在2020年2月疫情期间并未发放生活费或工资，未足额发放被告的劳动报酬，被告依据劳动合同法的相关规定，向原告发送了被迫解除劳动合同的通知，原告应当支付被告经济补偿金。因原告无故停产未提供劳动者的劳动条件，劳动者被迫解除劳动合同，单位应当支付工资及经济补偿金。本案经审理认定事实如下：原告公司于2012年12月21日成立，被告系原告处员工，于2013年4月入职,原告于2013年6月为被告参加了社会保险。双方最近一次签订的《劳动合同书》约定，合同期限为固定期限，自2020年2月1日起至2021年2月28日止，被告担任机修岗位工作，计件工资，原告每月末日之前向被告支付工资。原告因故停产致使被告无事可做，时间超过三天的，原告支付被告的生活费标准为每天15元。2020年7月15日，被告向原告邮寄了《被迫解除劳动合同通知书》，以原告未依法与被告签订书面劳动合同、未及时足额支付劳动报酬和加班费、未依法缴纳社会保险及提供相关福利、未提供劳动安全保护条件、未按规定提供带薪年休假等为由，要求即日起与原告解除劳动合同。原告于2020年7月20日签收该邮件。之后，被告未再到原告处上班。2020年8月3日，被告达永宏以原告璧弘公司为被申请人申诉至重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会，要求:裁决被申请人支付申请人经济补偿金35407.5元（4721元/月×7.5个月；工作时间：2013年4月-2020年7月共7年3个月）。并另案申请：1、裁决被申请人支付申请人未休年休假工资15194元；2、裁决被申请人支付申请人法定节假日加班工资34295元；3、裁决被申请人支付申请人休息日加班工资160622.5元。2020年9月10日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出渝璧劳人仲案字[2020]第581-582号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人未休年休假工资4636元；二、被申请人于本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人经济补偿金37815元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，分别就经济补偿金及未休年休假工资向本院提起诉讼。另查明，因疫情原因，2020年2月原告未安排被告上班，原告按照合同约定向被告发放了生活费。对是否安排被告休年休假，原告陈述因政府控制排污，公司每年错峰生产，很多时间都是停产状态，原告认为这段时间是安排的休年休假。向员工发布了通知，但是没有相应证据。对原告的陈述，被告不予认可，被告陈述原告是直接通知被告不上班也不发放工资，并不是通知休年休假，也没有发放年休假工资。上述事实，有原告、被告的当庭陈述以及举示的《劳动合同书》、《被迫解除劳动合同通知书》及邮件回执、《劳动争议仲裁申请书》、《仲裁裁决书》及送达回执、《璧弘公司工资表》、《借记卡交易明细》、庭审笔录、工资明细表、本行代发工资明细查询、代发工资打印回单、工资表等在案佐证，本院予以采信。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，原告举示的证据不能证明其安排被告休了年休假或发放了未休年休假工资，被告向原告发出《被迫解除劳动合同通知书》提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者解除劳动合同的情形，原告于2020年7月20日收到该通知书，双方劳动合同于2020年7月20日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，原告应当向被告支付经济补偿金。被告离职前12个月平均工资，根据双方确认的被告离职前12个月的工资明细表，其中2020年2月被告未上班，原告向被告发放的款项为生活费，不计入平均工资，本院确认被告离职前12个月平均工资为4978.5元/月。被告的入职时间为2013年4月，被告在原告处工作时间为7年3个月，原告应向被告支付7.5个月的经济补偿金即4978.5元/月×7.5个月=37338.8元。对被告超过该金额部分的仲裁请求，缺乏相应依据，本院不予支持。对原告请求不支付被告的经济补偿金的请求，缺乏相应依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市璧弘新型环保建材有限公司于本判决生效后五日内支付被告达永宏经济补偿金37338.8元。二、驳回原告重庆市璧弘新型环保建材有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告达永宏的其他仲裁申诉请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市璧弘新型环保建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 廖红霞二〇二〇年十二月二十二日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3404号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431659，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**。法定代表人：刘建伟，董事长。被执行人：刘勇，男，1965年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：张国蓉，女，1965年7月18日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：罗更生，1965年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：廖文艳，女，1982年10月18日出生，汉族，住四川省琪县。申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘勇、张国蓉、罗更生、廖文艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人请求事项：1.被执行人给付申请执行人借款本金4800000元及利息2853631.9元；2.诉讼保全费6000元；3.支付案件受理费65382元；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.支付本案执行费用。本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，被执行人尚未履法律文书所确定的义务。经申请执行人综合考虑全案事实，于2020年12月14日申请执行人申请撤回案件（2019）川1521民初4066号的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执3404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二〇年十二月十四日书记员  钟 鑫
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2525号 原告：赵彩霞，女，1972年5月4日出生，甘肃省环县人。 被告：韩明玉，男，1983年1月7日出生，甘肃省环县人。 原告赵彩霞与被告韩明玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彩霞到庭参加了诉讼，被告韩明玉经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 赵彩霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告归还借款本金22000元并支付利息50160元，共计72160元；2、由被告承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求第一项为：要求被告立即向原告归还借款本金22000元。事实及理由：2011年12月9日（农历11月15日），被告到原告住所处，以做生意需要周转资金为由向原告借款22000元，约定月利息2%，次年2月6日（农历2012年1月15日）归还本息。约定还款期限届满，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒不还款。现提出前述诉讼请求，请依法调解或判处。 韩明玉未到庭，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经合议庭评议，原告提交的身份证复印件、借条（韩明玉于农历2011年11月15日向赵彩霞出具），其形式合法、内容完整，借条上有被告韩明玉的签字，能够与原告陈述的相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及证据分析，本院确认如下案件事实：农历2011年11月15日，被告韩明玉以做生意需要周转资金为由向原告赵彩霞借款22000元，约定于农历2012年1月15日归还。还款期限届满，被告至今未向原告还款。诉讼中，本院依法向被告送达诉状副本等法律文书，被告对原告提出的借款形成过程及借款金额未提出异议，亦未向本院提交答辩状。 本院认为，原告赵彩霞与被告韩明玉之间的借贷关系有借条等证明材料在案为凭，被告对原告提出的借款事实及诉讼请求未提出异议，亦未向本院提交答辩状，视为其对原告主张的案件事实及诉讼请求的承认。经审查，对原、被告之间借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未按约定向原告还款，属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，判决如下： 由被告韩明玉于本判决生效后立即向原告赵彩霞归还借款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告韩明玉负担。原告赵彩霞预交诉讼费802元，超出部分452元退还给原告赵彩霞。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 杜静遥人民陪审员郭志锐人民陪审员王水水 二〇二〇年十二月七日 书记员代 园                 园
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0522民初3084号原告：马焕财，男，1962年12月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：张义仁，男，1962年9月13日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：张义财，男，1968年2月18日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：张义国，男，1971年5月25日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：李发有，男，1956年1月2日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：张福花，女，1958年10月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告马焕财与被告张义仁、张义国、李发有侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2008年大镜沟村分配给我51.6亩自留山，自留山位置在沟大台子，当时是一起分给我们10户共469.5亩。我们10户共同拥有一个林权证。2012年因被告在此地块内种植人参，致使我的自留山被占用，现请求法院依法判决被告支付给我被占用的林地使用费28440元。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告诉称三被告占用了其分配的山林，但原告并未提供相应的证据证明其主张。且因原、被告等10户共同经营争议山林，没有具体分配地点，无法查明占用的亩数、由谁占用等情况，故本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，裁定如下：驳回原告马焕财的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张炎旭二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙长月附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初5038号原告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，统一社会信用代码91320913668963130F，住所地在盐城市青年东路**。负责人：李友军，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪冰、李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。被告：周建武，男，1974年10月29日生，住江苏省如皋市。原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿财保盐城中心支公司）与被告周建武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告人寿财保盐城中心支公司的委托诉讼代理人李玲玉、被告周建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财保盐城中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告支付赔款车辆损失费共计人民币17609元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月16日0时55分许，陈某驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的重型半挂牵引车，牵引的车牌号为苏Ｊ×××**的重型普通半挂车沿334省道由东向西行驶至334省道与如皋市丁堰镇环镇东路交叉路口西侧遇情况采取措施车辆侧翻，与沿如皋市丁堰镇环镇东路由北向南右转弯向西行驶由周建武驾驶未定期进行安全技术检验车牌号为苏Ｆ×××**的小型面包车（未悬挂号牌）相碰，致陈某受伤，两车、苏Ｊ×××**的重型普通半挂车上所载货物及公路附属设施损坏。事故经如皋市公安局交通警察大队认定陈某负主要责任，周建武负次要责任。该事故导致我司承保的陈某驾驶的苏Ｊ×××**车损坏，2020年4月10日，射阳县茂通运输队作为苏Ｊ×××**车的所有人以及被保险人，向原告书面申请代位赔偿其车辆损失，原告根据相关手续予以办理代位赔偿，并于2020年4月15日向射阳县茂通运输队支付了54030元的车辆损失赔偿款以及9012.16元的财产损失，合计63042.16元。目前被保险人已使用代位求偿索赔方式向原告索赔结束，现由原告向被告追偿总损失的30%即（54030-2000)*30%+2000=17609元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，原告特具状提起诉讼，请求贵院判如所请。被告周建武辩称：事故发生的事实无异议，但我刚刑满释放，暂时没有这么多钱赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:2018年12月16日0时55分许，陈某驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的重型半挂牵引车，牵引车牌号为苏Ｊ×××**的重型普通半挂车沿334省道由东向西行驶至334省道与如皋市丁堰镇环镇东路交叉路口西侧遇情况采取措施车辆侧翻，与沿如皋市丁堰镇环镇东路由北向南右转弯向西行驶由周建武驾驶未定期进行安全技术检验车牌号为苏Ｆ×××**的小型面包车（未悬挂号牌）相碰，致陈某受伤，两车、苏Ｊ×××**的重型普通半挂车上所载货物及公路附属设施损坏。事故经如皋市公安局交通警察大队认定陈某负主要责任，周建武负次要责任。苏Ｊ×××**车辆在人寿财保盐城中心支公司投保了车损险，机动车损失保险金额50020元。保险期间自2018年4月22日至2019年4月21日。经射阳县茂通运输队申请，人寿财保盐城中心支公司支付了54030元的车辆损失赔偿款以及9012.16元的财产损失，合计63042.16元，同时射阳县茂通运输队将索赔权转让给人寿财保盐城中心支公司，后人寿财保盐城中心支公司向周建武追偿未果，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿权利。本案中，原告已向案涉投保车辆赔偿了损失63042.16元，依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿权利。因被告周建武承担次要责任，故应赔偿总损失的30%即（54030-2000)*30%+2000=17609元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，之规定，判决如下：被告周建武于本判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司支付赔偿款17609元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，依法减半收取120元，由被告周建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡福庆二〇二〇年十二月十八日书记员  马文静附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0928民初1295号原告：姚荣军，男，1966年9月16日出生，汉族，居民，住汉阴县，公民身份号码：61242XXXX6********。被告：张红波，男，1974年12月11日出生，汉族，居民，住西安市周至县，公民身份号码：61012XXXX4********。被告：杜增博，男，1975年5月12日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX5********。原告姚荣军与被告中张红波、杜增博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告姚荣军在本院依法送达案件缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚荣军撤回起诉处理。审 判 员 刘恒宇二〇二〇年十二月十六日法官助理 李远银书 记 员 向 飞1
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初14280号原告：修杰，男，1971年10月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛祥泰永置业有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区张家烟霞村，统一社会信用代码91370282086486477L。法定代表人：梅冬庆，董事长。委托诉讼代理人：马玉顺，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。原告修杰与被告青岛祥泰永置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修杰，被告青岛祥泰永置业有限公司（以下简称祥泰永公司）的委托诉讼代理人马玉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修杰向本院提出诉讼请求：1.判令祥泰永公司支付自2020年1月1日至2020年10月31日的逾期交房违约金20529元（以673080元为基数，共计305天，按照日万分之一计算）；2.诉讼费用由祥泰永公司承担。其他诉讼请求自愿撤回，待实际产生后再行主张。事实和理由：修杰与祥泰永公司签订《青岛市商品房预售合同》，修杰购买祥泰永公司开发的东城名郡A2地块3号楼2单元16层1602户房屋一处，房屋总价款673080元，合同约定祥泰永公司于2018年12月30日向修杰交房，但祥泰永公司至今迟迟未交房。祥泰永公司仅支付了2019年的逾期交房违约金，为维护修杰的合法权益，具状起诉，请求判如所请。祥泰永公司辩称，根据商品房预售合同十二条，双方并未约定违约金，该违约金计算请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，修杰与祥泰永公司签订了《青岛市商品房预售合同》，约定修杰向祥泰永公司购买位于青岛市即墨区《东城名郡A2地块》，房屋总价款673080元。合同十一条约定，祥泰永公司定于2018年12月31日前将该房屋交给修杰。十二条约定，祥泰永公司如未按期交房，应按照已支付房价款的日万分之0支付违约金。该房屋至今未交付。双方确认2019年1月1日至2019年12月31日的违约金24567元已经由祥泰永公司支付给修杰。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。祥泰永公司逾期交房，违反了合同约定，应承担违约责任。修杰与祥泰永公司之间的商品房预售合同中关于逾期交房违约金的约定为日万分之零。祥泰永公司与其他部分业主的商品房预售合同中约定逾期交房违约金按已支付房款的日万分之一计算。本院认为，祥泰永公司逾期交房给购房者造成购房资金被占用期间的利息损失，按购房者已支付房款的日万分之一计算逾期交房违约金，能够与损失相抵。且祥泰永公司已按修杰房价款的日万分之一向修杰支付了2019年1月1日至2019年12月31日的违约金24567元，结合祥泰永公司在同期其他商品房预售合同中对于违约金标准的约定，故本院酌定按照已支付房价款673080元的日万分之一计算逾期交房违约金。修杰要求祥泰永公司支付自2020年1月1日至2020年10月31日的逾期交房违约金20529元（以673080元为基数，共计305天，按照日万分之一计算），本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：青岛祥泰永置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付修杰逾期交房违约金20529元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由祥泰永公司负担（于本判决生效之日起十日内支付给修杰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月十四日法官助理姜竹书记员刘浩
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初1081号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人杨波，男，1975年10月7日出生，汉族，中专文化，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因抢劫罪，于1997年3月6日被原四川省万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑四年，1999年11月24日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2002年9月5日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，2007年5月16日刑满释放。因吸毒，于2010年11月19日被重庆市万州区公安局行政拘留十五日，同日被该局强制隔离戒毒二年;因吸毒，于2018年7月30日被重庆市万州区公安局行政拘留十五日，次日被该局强制隔离戒毒二年，2020年7月30日解除隔离戒毒；因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2020年10月12日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月26日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z1093号起诉书指控被告人杨波犯贩卖毒品罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官郎天贵、被告人杨波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月8日晚，被告人杨波与吸毒人员杨某约定通过 现金支付及微信转账的方式，在重庆市万州区××菜市场附近交易价格480元的约0.4克毒品。 2020年10月11日晚，被告人杨波与杨某约定交易价格500元的毒品。随后，在重庆市万州区××路段准备交易时被民警查获。当场从被告人杨波身上查获白色晶体状物质三小包，红色片剂二小包，经称量，共计净重7.52克。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，从查获的上述物质中均检出甲基苯丙胺成份。 被告人杨波到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、提取痕迹及物证登记表、搜查证、扣押清单、通话清单、微信交易明细、毒品称量及取样照片、辨认现场照片、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明，证人杨某的证言，被告人杨波的供述，辨认笔录、搜查、扣押、称量笔录、万州公鉴（毒品）[2020]42号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨波违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人杨波有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨波犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月11日起至2023年7月10日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、对扣押在案的毒品7.52克及作案用VIVO手机一部予以没收、销毁；对被告人杨波的违法所得480元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 鹤 人民陪审员  杨茂华 人民陪审员  张 波 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4504号申请执行人：章彦金被执行人：中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司关于申请执行人章彦金与被执行人中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7082元。经本院立案执行，现已强制执行到位7082元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保399号 申请人重庆回归线通讯有限公司，住所地：重庆市渝**洪湖东路****（原**）2-5-1。 法定代表人：罗泰华。 被申请人重庆至善健身有限公司黄泥磅店，住，住所地：重庆市渝**龙塔街道紫园路**新城丽园**负1-5/div> 负责人：宋林峰。 被申请人重庆至善健身有限公司，住所，住所地：重庆市渝**龙山街道嘉鸿大道**4夹**div> 法定代表人：甘元明。 被申请人甘元明，男，汉族，1972年5月13日出生，住四川省邻水县。 本院在审理申请人重庆回归线通讯有限公司与被申请人重庆至善健身有限公司黄泥磅店、重庆至善健身有限公司、甘元明诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人重庆至善健身有限公司黄泥磅店、重庆至善健身有限公司、甘元明的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人重庆回归线通讯有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘依依
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执恢29号之一 申请执行人：乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区贵州路****，组织机构代码59594033-2。 法定代表人孔恺，董事长。 被执行人：新疆晨晖投资有限公司，，住所地新疆塔城地区托里县非公有制经济园区组织机构代码59915144-5。 法定代表人刘双青，经理。 被执行人：托里县金山矿业有限公司，，住所地新疆塔城地区托里县非公有制经济园区组织机构代码59281976-4。 法定代表人刘双青，经理。 被执行人：托里县三联碎石有限责任公司，，住所地新疆塔城地区托里县非公有制经济园区组织机构代码74522342-8。 法定代表人刘双青，经理。 被执行人：新疆联华建材有限公司，，住所地新疆塔城地区托里县非公有制经济园区组织机构代码67340988-X。 法定代表人张宇，经理。 被执行人：刘双青，男，1964年12月21日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司与被执行人新疆晨晖投资有限公司、托里县金山矿业有限公司、托里县三联碎石有限责任公司、新疆联华建材有限公司、刘双青借款合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司于2020年12月7日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司撤回执行申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵1101执恢29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 张高豫 审判员 袁 浩 二〇二〇年十二月七日 书记员 黄 今
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10440号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）尤二民，男，1967年12月1日出生，汉族，住北京市延庆区旧县镇西龙湾村中街六巷**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市延庆区人民政府。住所地：北京市延庆区湖北西路**。 法定代表人于波，区长。 再审申请人尤二民因诉被申请人北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2020）京行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 尤二民向本院申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，判令延庆区政府履行《北京建立依法解决涉法涉诉信访问题的工作机制和措施》的职责。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，尤二民要求延庆区政府履行《北京建立依法解决涉法涉诉信访问题的工作机制和措施》的职责，明显不属于行政诉讼的受案范围。一、二审以尤二民的起诉不符合法定条件为由裁定驳回起诉，并无不当。 综上，尤二民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回尤二民的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5939号原告：朱某1，男，2001年2月22日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。原告：朱某2，男，1972年10月27日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：朱某1，男，2001年2月22日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。被告：刘某1，女，2004年4月29日生，汉族，居民，住涟水县。法定代理人：刘某2，男，1968年7月13日生，汉族，居民，住涟水县。（系刘某1父亲）被告：刘某2，男，1968年7月13日生，汉族，居民，住涟水县。原告朱某1、朱某2与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1（原告朱某2委托诉讼代理人）、被告刘某1、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告给付的彩礼48800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告通过网络相识，2019年8月5日，双方确立恋爱关系。2020年5月26日双方定亲，在媒人张某见证下，原告给付被告彩礼48800元。2020年6月原告发现被告劈腿，导致原、被告分手。分手后原告多次要求被告返还彩礼未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘某1、刘某2辩称，是原告朱某1将被告刘某1强行带走，被告家是被逼定亲的，定亲当天收取原告家彩礼48800元是事实，但定亲后是原告悔婚的，并且分手后原告还到被告家放鞭炮，侮辱被告一家，原告应当赔偿被告刘某1青春损失费，且彩礼钱在定亲后已由刘某1交给原告朱某1使用，被告不同意返还彩礼48800元。本院经审理认定事实如下：2019年原告朱某1和被告刘某1通过网络相识，2019年8月5日，双方确立恋爱关系。2020年5月26日两家定亲，在媒人张某见证下，原告家给付被告家彩礼48800元。原告朱某1和被告刘某1共同生活两个多月，后原、被告因故分手，分手后原告朱某1曾到被告家放鞭炮。就返还彩礼问题双方协商未果，原告遂诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告常住人口登记卡、朱某2银行卡交易记录、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，禁止借婚姻索取财物。彩礼是一方以结婚为目的在婚前给付另一方一定的财产或金钱。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告按习俗举行定亲仪式，被告收取原告彩礼48800元属实，原、被告未领取结婚证，分手后彩礼应当返还。被告刘某1、刘某2庭审中辩称，彩礼已由刘某1交给朱某1使用，原告朱某1对此予以否认，被告刘某1、刘某2亦未提供相应证据证明，故对被告刘某1、刘某2的上述抗辩，本院不予采纳。对原告主张返还彩礼的数额，本案中原告朱某1明知被告刘某1系未成年人却仍与其恋爱并同居，伤害了刘某1的身心健康，同时，原告朱某1在分手后去被告家放鞭炮的做法确有不当。本院结合原、被告共同生活的时间、分手后原告的做法及双方经济状况等情况综合考虑，酌定由被告返还原告彩礼15000元。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某2于本判决生效后十五日内返还原告朱某1、朱某2彩礼15000元；二、驳回原告朱某1、朱某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元，由原告朱某1、朱某2负担350元，被告刘某1、刘某2负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××98。)审判员  张云二〇二〇年十二月十八日法官助理吴卫苹书记员汤登云附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初5009号原告：柏秀琴，女，1949年5月3日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告：张蓓，女，1982年8月30日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。以上两原告的共同委托诉讼代理人：张弛，男，1978年12月10日出生，汉族，住江苏省高邮市（系柏秀琴的儿子，张蓓的哥哥）。原告：张弛，男，1978年12月10日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：陈树岭，男，1971年11月29日出生，汉族，住高邮市。被告：陆建华，男，1963年11月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告柏秀琴、张蓓、张弛与被告陈树岭、陆建华民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2020年8月19日立案受理后，因原告张弛系该院工作人员，高邮法院认为其不便行使管辖权遂报请扬州中院指定其他法院管辖，扬州中院指定该案由本院审理。本院于2020年10月10日立案受理，适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告柏秀琴、张蓓委托张弛作为诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陆建华到庭参加诉讼，被告陈树岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏秀琴、张蓓、张弛向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈树岭立即归还原告借款人民币100000元及利息（以100000元为本金，按照年利率18%，从2015年12月29日起算至本息还清为止）；2、被告陆建华对被告陈树岭的上述本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告陈树岭因经营需要曾向张才甫借款100000元，后该款到期后陈树岭未还，向张才甫申请延期一年，张才甫表示同意。陈树岭于2015年12月28向张才甫出具借条一份，约定借款人民币100000元，并注明原借款到期未还，延期一年，此款用于南京马群科技园工地。双方还约定借款月息为千分之十五，被告陆建华自愿作为担保人，为该笔借款提供连带责任保证担保。但上述借款到期后，两被告一直拖欠，没有还款。后经张才甫催要，被告陈树岭于2017年6月26日向张才甫出具承诺书，承诺于2017年6月30日先付6个月的利息9000元整，并承诺了剩余本息的还款时间，但此后仍未偿还。张才甫于2019年1月19日病故，张才甫的第一顺序继承人为原告柏秀琴、张弛、张蓓。2020年2月底，原告在整理张才甫遗物时发现若干借款凭证，其中包含本案的相关借条、承诺书等。后原告向两被告索要借款未果。原告只得求助法律来维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法支持前列请求。被告陈树岭未到庭应诉也未予答辩。被告陆建华辩称，原告的第二条的诉讼请求，我不予认可。被告当时的担保是有条件的，我要求原告提供一份我签字担保的借款合同，只有合同才能证明是有条件的担保。借款合同大概内容：陈树岭委托我结算南京马群工地工程款，如果我收到工程款，由陆建华代扣10万元给张才甫，陆建华担保的条件就是收到工程款才承担这个责任，如果没有拿到这个工程款就不承担责任，到目前为止这个工程款都没有拿到，我也不耍赖，如果我能拿到工程款我也同意给原告的。工程款由于双方预算和结算差额较大，合同价是2200万元，甲方实际只结算了1830万元，比预算少了近400万元。原告在起诉状中写了在张才甫去世后翻到了其父亲生前的若干借条和承诺书，承诺书是我们之间的重要证明。对陈树岭借款的事情是事实，从借款到延期我都是很清楚的，都是事实。原告的近亲属的10万元当时是直接打到陈树岭的卡上，在签订协议时，对之前的利息也结清了，当时约定月息1.5%。担保的问题，按担保法第25条的规定，在借款到期后六个月内如果原告不要，担保时效就应当失效了。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条两张、承诺书两份、户口登记信息、死亡证明和户口注销证明各一份。被告陆建华提供授权委托书一份。对原被告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年6月28日，被告陈树岭向原告近亲属张才甫出具借条一张，内容为：“今借到张才甫人民币壹拾万元整，还款日期2016年元月28日，证明人：陆建华”。2015年12月28日，被告陈树岭对上述借款向原告近亲属重新出具借条一张，内容为：“今借到张才甫人民币壹拾万元整，今借人：陈树岭，担保人详情见借款合同，陆建华，2015.12.28”。该借条还添加了文字说明：原借款到期未还，延期一年，此款用于南京马群科技园工地。2016年3月19日，被告陈树岭向张才甫书面承诺于2016年6月20日前还清100000元。2017年6月26日，被告陈树岭向张才甫书面承诺：我因2015年12月28日借张才甫壹拾万元至今本息未还，借条还款日期已到期，今承诺本人于2017年6月30日先付6个月利息9000元整。上年本息在南京工程款决算回笼时一次性付清，或在高邮防水班组在高邮法院起诉，执行南京工程款中付清，以上先到先付。2019年1月19日，原告近亲属张才甫去世。原告在收拾张才甫遗物时发现本案中的借条等材料，向被告索要借款未果遂引起本诉。本院认为，原告近亲属张才甫与被告陈树岭之间存在借贷关系，该借贷是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。张才甫去世后，原告作为张才甫的近亲属有权依据借条、承诺书向被告陈树岭索要借款。原告多次催要借款，被告未能及时归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告陈树岭偿还借款本金100000元及利息，于法有据，本院予以支持。因2015年12月28日的借条上注明“担保人详情见借款合同”，且2015年6月28日的借条上陆建华的身份为证明人，现有证据不能充分证明陆建华系本案借款的担保人，故原告要求被告陆建华对借款本息承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈树岭于本判决生效后十日内偿还原告柏秀琴、张蓓、张弛借款100000元及利息（按年利率18%，自2015年12月29日算至实际还款之日）；二、驳回原告柏秀琴、张蓓、张弛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈树岭承担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。审判员  黄廷旺二〇二〇年十二月十日书记员  刁倩倩
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7019号原告：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路****楼。负责人：姜洪飞，该分行行长。委托诉讼代理人：滕云，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭燕，江苏立科律师事务所律师。被告：闫兵，男，1996年3月25日出生，汉族，住扬州市。原告江苏银行股份有限公司扬州分行（以下简称江苏银行扬州分行）与被告闫兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行扬州分行委托诉讼代理人滕云到庭参加诉讼，被告闫兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫兵偿还编号为WD191224000002041合同的借款本金3911.69元及罚息（算至2020年9月21日罚息为32.76元；自2020年9月22日起至实际给付之日止，按《金e融网贷借款合同》的约定继续计算）；2、判令被告闫兵偿还编号为WD191225000002338合同的借款本金2万元及利息、罚息、复利（算至2020年9月21日利息、罚息、复利为568.88元；自2020年9月22日起至实际给付之日止，按《金e融网贷借款合同》的约定继续计算）；3、判令被告闫兵偿还编号为WD191225000001867合同的借款本金15000元及利息、罚息、复利（算至2020年9月21日利息、罚息、复利为426.88元；自2020年9月22日起至实际给付之日止，按《金e融网贷借款合同》的约定继续计算）；4、判令被告闫兵偿还编号为WD191229000001991合同的借款本金5000元及利息、罚息、复利（算至2020年9月21日利息、罚息、复利为140元；自2020年9月22日起至实际给付之日止，按《金e融网贷借款合同》的约定继续计算）；5、判令被告闫兵偿还编号为WD200315000000341合同的借款本金5000元及利息、罚息、复利（算至2020年9月21日利息、罚息、复利为92.01元；自2020年9月22日起至实际给付之日止，按《金e融网贷借款合同》的约定继续计算）；6、判令被告闫兵给付原告律师代理费3800元。事实和理由：2019年12月24日至2020年3月15日，原告与被告先后签订了编号为WD191224000002041、WD191225000002338、WD191225000001867、WD191229000001991、WD200315000000341的五份《金e融网贷借款合同》，约定贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放5000元、2万元、15000元、5000元、5000元五笔借款，借款期限分别为2019年12月24日起至2020年6月24日止、2019年12月25日起至2020年6月25日止、2019年12月25日起至2020年6月25日止、2019年12月29日起至2020年6月29日止、2020年3月15日起至2020年9月15日止；借款均执行固定利率，第一至第四份借款合同执行年利率7.2%，第五份借款合同执行年利率6.48%；还款方式为按月结息，到期一次性归还借款本金。借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；贷款人、借款人双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力。双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性。贷款人提交的电子系统所产生和保留记载的数据以及交易记录，以及贷款人制作或保留的纸质单据、凭证、记录、电子系统截屏等相关资料（记载内容包括但不限于额度项下任一次借款的期限、金额、利率、还款方式、罚息等内容），均构成有效证明合同双方之间权利义务关系的确定证据，借款人对此不存在任何异议；本合同项下借款人在贷款人处开立用于还款的银行卡账户，卡号为62×××07；借款人在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项则构成违约，贷款人有权停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；借款人未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担；借款人指定邮寄地址为合同填写的联系地址。合同签订后，原告按约履行了合同义务。但被告未能按约还款。截至2020年9月21日，被告闫兵尚欠借款本金共计48911.69元及利息、罚息、复利1260.53元。另原告为本案委托江苏立科律师事务所参与诉讼，产生律师费3800元。被告闫兵未答辩。原告举证的《金e融网贷借款合同》、账户交易明细清单、对账单、公证书等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《金e融网贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未能按约归还借款本息，构成违约，故原告主张被告偿还全部剩余贷款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法支持；原告主张的律师代理费，在双方所签合同中有明确约定，且符合江苏省收费标准，故对原告该项诉讼请求本院亦予支持；被告闫兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州分行借款本金48911.69元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利算至2020年9月21日为1260.53元；自2020年9月22日起至实际给付之日止，按《金e融网贷借款合同》的约定继续计算）；二、被告闫兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州分行律师费3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取590元，由被告闫兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年十二月二日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢545号申请人刘宛灵，女，汉族，1970年5月16日生，住麒麟区。被执行人曲靖德赛商贸有限公司。组织机构代码：MA6K84GJ8。法定代表人郑士龙。地址：麒麟区。关于刘宛灵申请执行曲靖德赛商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初4991号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘宛灵于2020年3月6日向本院申请执行，执行标的75821元，执行费1037元（未预交）。本案执行过程中，被执行人曲靖德赛商贸有限公司履行了73621元，并交纳执行费1037元，剩余部分申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢545号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈奕龙
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2257号 原告：四川华硕物业服务有限公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣大道三段**香堤漫步3B-2-602。 法定代表人：陈琳娜，总经理。 委托诉讼代理人：高林杨，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏煜航，四川贤济律师事务所律师。 被告：陈建文，男，汉族，1977年7月28日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：肖群，女，汉族，1979年12月25日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告四川华硕物业服务有限公司诉被告陈建文、肖群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告四川华硕物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川华硕物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 苗 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李亚蝶
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执893号 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与宁和平劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第20号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人宁和平于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人宁和平工资400元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执保251号 四川剑阁农村商业银行股份有限公司、魏静： 申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人魏静金融借款合同纠纷一案,四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据(2020)川0823财保211号民事裁定书向本院申请解除保全，要求对被执行人魏静名下已被冻结的银行账户存款予以解除冻结。 执行过程中，本院已依法解除对魏静名下银行账户存款的冻结。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2020)川0823财保211号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执3655号肖顺平：本院移送执行的肖顺平缴纳罚金一案，移送执行的标的为：罚金2000元。经本院立案执行，强制扣划了被执行人肖顺平银行存款2000元，至此本院（2018）川1521刑初270号刑事附带民事赔偿判决书判决肖顺平缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初13047号原告：王金锁，男，1988年4月22日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：张荣安，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：苏州集聚建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91320509071085929K，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇。法定代表人：张荣安。原告王金锁与被告张荣安、苏州集聚建筑装饰有限公司（以下简称集聚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用小额程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告王金锁到庭参加诉讼，被告张荣安亦即苏州集聚建筑装饰有限公司法定代表人经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王金锁向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告2020年3月-5月护栏做工工资34830元，一次性付清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月29日进入被告公司工作，担任拼装护栏职务，双方口头约定原告的工资每月结清，原告按照图纸正确无误的履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬，至2020年5月30日止，被告累计拖欠原告工资合计34830元(有被告的欠条凭证)，期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会，故原告在8月6日报警处理，后经派出所调解，被告答应在8月底先付50%工资款，余下50%在9月底付清(有接警记录)，但是被告还是全部未支付原告的工资款项。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉被告，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张荣安、集聚公司未作答辩。经审理查明：2020年3月至7月间，王金锁在张荣安承接的装饰工程中，为张荣安提供劳务，从事装饰工程的安装工作。在王金锁提供劳务过程中，张荣安仅通过微信支付王金锁劳务费用5000元，2020年8月13日，张荣安向王金锁出具欠条1份，确认结欠人工费34830元，承诺于2020年8月底前支付15000元，余款在2020年10月底前支付。因张荣安未能及时支付所欠款项，双方遂产生纠纷。另查明，在审理中，王金锁确认系与张荣安发生的劳务关系。以上事实有原告向法庭提交的欠条及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：王金锁为张荣安提供劳务从而取得劳务费用，双方建立了劳务合同关系，劳务合同合法有效。根据张荣安出具的欠条，可以确认被告尚应支付王金锁劳务费用34830元，故王金锁起诉要求张荣安支付所欠劳务费用34830元，本院予以支持。因王金锁确认系与张荣安发生的劳务关系，因此要求集聚公司共同承担付款责任并没有事实依据，本院不予支持。被告张荣安、苏州集聚建筑装饰有限公司未到庭应诉，视放弃相应的权利义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张荣安应支付原告王金锁劳务费用34830元，由被告王金锁于本判决生效后十日内履行完毕（以上款项如采用转账方式支付，请付至原告的以下账户，户名：王金锁，开户行：中国农业银行黎里支行，账号：62×××70）。二、驳回原告王金锁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告张荣安负担，并于本判决生效后十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67），原告已预交的诉讼费用335元，由本院于本判决生效之日起十五日予以退还。本判决为终审判决。审判员  顾伟林二〇二〇年十二月二十三日书记员  罗 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执767号申请执行人：李吉云，男，汉族，1985年7月20日出生，身份证住址重庆市奉节县，现住保山市隆阳区。被执行人：品旺，女，傣族，1986年9月2日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。关于李吉云申请执行品旺借款合同纠纷一案，申请执行人李吉云依据已经发生法律效力的瑞丽市人民法院(2019)云3102民初653号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。执行标的本金1万元及相应利息，执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院于2020年11月26日冻结并扣划了被执行人品旺名下的银行存款3212.82元。剩余部分本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十二月十日书记员  方 皓
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5448号原告:焦作市山阳区新城街道办事处墙南村民委员会,住所地:焦作市山阳区墙南村内。法定代表人:樊照辉，村主任。委托诉讼代理人：周向辉，河南苗硕律师事务所律师。特别授权。被告:张秀荣,女,汉族，住焦作市山阳区。原告焦作市山阳区新城街道办事处墙南村民委员会与被告张秀荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周向辉到庭参加了诉讼。被告张秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市山阳区新城街道办事处墙南村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付房款89180.49元及利息（自起诉之日起至实际清偿完毕之日止，以所欠的房款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告原为墙南村南水北调安置户，其选购了位于焦作市××街道办事处墙南村××小区××楼××单元××东户房屋作为拆迁安置房，该小区为原告于2009年3月所开发，属于原告所有，现被告尚欠原告89180.49元房款未支付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法查明事实，判如所请。被告张秀荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和有效证据，本院认定案件事实如下：被告为墙南村南水北调安置户，双方达成了拆迁协议，被告将房屋拆迁后，选购了位于焦作市××街道办事处墙南村××小区××楼××单元××东户房屋作为拆迁安置房，该小区于2009年3月所开发，2011年竣工交付原告，原告入住。原告所选购的房屋，面积是140.09平方米，折合价款是114173.35元，被告拆迁后资金卡余额为24992.86元，两者差额即被告所应支付的房款为89180.49元，但被告至今未向原告交纳，原告诉至本院为本案事实。本院认为，原告与被告双方的协议是双方真实意思的表示，没有违反相关法律的禁止性规定，因此，双方购房安置协议合法有效，双方应严格按照协议履行，原告交付被告房屋，被告应当按照约定的房款交纳，因此原告要求被告交纳房款的请求，理由正当，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀荣于本判决生效之日起十日内向原告交纳安置房屋购房款89180.49元及利息（自2020年11月2日起诉之日起至实际清偿完毕之日止，以所欠的房款89180.49元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  汤四新二〇二〇年十二月六日书记员  王敬文
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执1314号 被执行人：贾殿四，男1971年2月15日出生，汉族，住含山县。 被执行人：马端霞，女1971年12月27日出生，汉族，住含山县。 本院在执行与贾殿四、马端霞劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币170元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程学方 二〇二〇年十二月四日 书记员  高洪月
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢808号申请执行人：包丁色，男,1958年5月1日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：陈海山，男,1969年9月21日生，蒙古族，住扎赉特旗。包丁色与陈海山买卖合同纠纷一案，本院已根据包丁色申请，依据（2018）内2223民初5222号民事判决书，于2020年12月23日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年十二月二十三日
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5473号原告：吕某某，男，1968年9月26日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。被告：宝应县某某装饰工程有限公司，住所地宝应县。法定代表人：冯某某，该公司经理。原告吕某某与被告宝应县某某装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托诉讼代理人王金顺，被告宝应县某某装饰工程有限公司的法定代表人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告的买卖合同有效；2、请求法院判决被告立即协助办理不动产登记；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17日原告与被告签订了房屋买卖合同，原告缴纳了全部房款，被告也于2017年3月28日交付了房屋，约定180天内（2017年9月28日）前办理房产证登记证，现原告要求被告办理涉案房屋的不动产登记证，被告拒不办理。现原告特具状至贵院，请求判如所请。被告宝应县某某装饰工程有限公司辩称，涉案房屋不是我的房子。由于我公司急需用钱，我找原告借钱，原告同意借钱，但要求以购房的形式，如到时能还钱，房子就还给我。但后来我公司资金链断了，无法履行与他人的合同，房子就无法过户到我公司名下。现在房子被法院拍卖了。希望能够与原告调解。原告吕某某为支持其诉讼请求依法向本院提交了2015年12月28日协议书1份、2017年1月17日买卖合同1份、2017年1月17日收据1份及收条1份（复印件）。被告宝应县某某装饰工程有限公司未提交证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明，对下列事实予以确认：2015年12月28日，扬州市广陵区泰和农村小额贷款股份有限公司、董水保作为甲方，江苏金达置业集团有限公司、邹新莲作为乙方，宝应县某某装饰工程有限公司、冯某某作为丙方签订了一份协议书，约定：乙方已将位于宝应县安宜镇某某国际花园X、X幢X、X层的房产抵押给工商银行及甲方，现由丙方出资950万元购进该房产……鉴于X、X幢房产的特殊情况，应丙方要求，甲乙双方同意丙方在尚未全部支付房款的情况下先行对抵押房产进行改建分割、装修，以便将来的对外销售……甲方同意在抵押手续完成后，丙方可以立即进场对房屋进行改建分割、装修，符合办理分割房产证手续时，甲乙双方协助丙方并办理分割房产的过户手续，过户至丙方名下……2017年1月17日，被告宝应县某某装饰工程有限公司向原告吕某某出示了上述协议书，原告遂作为乙方，被告作为甲方签订了一份《某某国际公寓买卖合同》，约定：乙方自愿认购位于某某国际花园X幢X层XX室，双方商定该房以套销售总价贰拾陆万元（不含装修），该房最迟于2017年3月28日前交付，从交付之日起180天内办理不动产……合同还约定了其他事项。后因被告公司资金链断裂，无法履行2015年12月28日的协议书，导致涉案房产无法过户至被告公司名下。原告对此多次与被告协商未果，遂引起本诉。另查明，涉案房产登记在邹新莲、李光峰名下，已抵押给中国工商银行股份有限公司扬州分行。后本院在执行中国工商银行股份有限公司扬州分行与邹新莲、李光峰等借款合同纠纷一案中，查封了涉案房产，并于2020年3月23日作出（2020）苏1023执339号之一执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人邹新莲、李光峰所有的位于某某国际花园X-XX层、X-XX层、X-XX层、X-XX层房产。本院认为，合同是平等主体之间的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。根据规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。纵观案涉房屋买卖合同的签约履行过程，体现了合同双方当事人的真实意愿，被告在缔约时虽对标的物没有所有权或者处分权，但并不影响作为物权变动原因的该房屋买卖合同的效力。该房屋目前虽未办理物权登记过户手续，根据规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。即物权变动的结果并不影响物权变动原因的效力，故本案房屋买卖合同依法应属有效；对于被告辩称的该房屋买卖合同实际上是其与原告之间借款关系的担保，其未提供证据予以证明，本院不予采信；对于原告要求被告协助办理涉案房产产权过户手续，虽然在无权处分的情况下，案涉房屋买卖合同不应认定为无效，但原告经本院释明后，依然要求被告履行过户手续，该诉讼请求因客观上无法履行，致使合同目的无法实现，故本案中原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条，第十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告吕某某与被告宝应县某某装饰工程有限公司于2017年1月17日签订的《某某国际公寓买卖合同》有效；二、驳回原告吕某某其他的诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告宝应县某某装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  相艳妮二〇二〇年十二月二十一日书记员  彭 婧
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2253号原告：彭素玉，女，1958年7月5日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：高宁，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡延森，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：吴啟兰，女，1964年11月10日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：朱跃云，男，1964年9月7日出生，汉族，住南京市浦口区。原告彭素玉与被告吴啟兰、朱跃云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告彭素玉及其委托诉讼代理人高宁、蔡延森、被告吴啟兰、朱跃云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭素玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金32万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2015年7月，吴啟兰以经营酒类店铺为由先后6次向原告借款，总计32万元，每笔借款均口头约定月利率1.6%或1.8%。2015年7月至2020年1月，吴啟兰均能按时依约向原告支付当期利息，总计10余万元，本金一直未还。吴啟兰每次支付利息时，均要求原告重新书写新的借条（本金不变，将借款日期改为支付利息的当日），然后销毁之前的借条。2020年起被告不再支付利息。2020年4月14日晚，原告找到被告，在要求其还钱过程中，被告报警，在派出所调处过程中，吴啟兰仅承认向原告借款6万元。虽然借条上的借款人仅吴啟兰签名，但所借款项系用于夫妻共同经营的店铺，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。吴啟兰辩称，1.不认可且不同意偿还32万元借款。借条上系本人签名，但实际借款本金仅6万元。借钱以来每月按口头约定2.5%月息支付利息。之前一次婚姻是因赌博离婚，吴啟兰害怕朱跃云知晓继而婚姻再次发生变故，便服从原告，随意在借条上签名。2.吴啟兰借钱不是用于经营酒类店铺，而是用于赌博。3.今世缘国缘朱氏酒业店铺系朱跃云侄子公司开设，朱跃云代为看管，并非二被告开设。请求法院驳回原告诉请。朱跃云辩称，1.二被告系二婚，因婚后发现吴啟兰有赌博恶习，故双方个人所得（包括各自的退休金）均由各自所有、管理和处分，家里日常开支全由朱跃云提供。从2015年开始，朱跃云侄子朱宁承包了其所在公司的店铺，该店铺由朱跃云看管，并非二被告夫妻共同开设。2.对于原告与吴啟兰的借款，朱跃云此前并不知情，2020年4月14日经向公安机关报案才知道。该32万元借款没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。经审理查明，原告彭素玉与被告吴啟兰相识多年，系朋友关系，二被告系夫妻关系。吴啟兰自2015年7月开始多次向原告借款，因二人年纪较大不善于网络操作汇款，原告每次均以现金方式交付吴啟兰，吴啟兰按月以现金支付借款利息，并在每次支付利息后更新借条日期、销毁旧借条。被告合计向原告出具六张借条，分别是：1.2019年11月16日借条，上载“今借到彭素玉叁万元整（30000元），借期为五个月”；2.2019年12月27日借条，上载“今借到彭素玉伍万元整（50000元）每月给利息”；3.2019年12月30日借条，上载“今借到彭素玉捌万元整（80000元），每月给利息”；4.2020年元月5日借条，上载“今借到彭素玉伍万元整（50000元），借期为五个月”；5.2020年元月10日借条，上载“今借到彭素玉伍万元整（50000元），每月给利息”；6.2020年元月12日借条，上载“今借到彭素玉陆万元整（60000元），借期为两个月+2个月”。六张借条所载借款金额合计32万元，原告对应六张借条举证其出借款项来源，绝大多数均由其银行卡中取现。吴啟兰在开庭审理中，起初只认可借款本金6万元，并表示已按月息2%每月支付原告利息，本金尚未归还。在法官多次询问其为何旧条换新条会存在六张借条、每月利息1200元已经按期支付情况下会出具总金额32万元的借条后，吴啟兰当庭改口认可共向原告六次借款，借款总金额32万元，均为现金交付，其每月按2%利率标准现金支付原告利息，自2020年后未再支付利息，本金尚未归还。关于借款用途。吴啟兰陈述系其南钢退休职工，每月退休工资3000余元，其经常打麻将，每场输赢大几千，因收入不足维持故借钱赌博，原告表示知道其经常赌博，但吴啟兰借钱理由分别是经营烟酒铺买酒、装修房屋等。朱跃云系叉车工，月工资五六千元，庭审中其表示对吴啟兰借款事宜不清楚，直至2020年4月14日原告上门催要还款方才知晓。2020年4月14日，原告至二被告家中索要还款，被告报警，江北新区龙山南路警务站出警处理。另查明，原告所谓二被告共同经营的“今世缘国缘朱氏酒业”系朱跃云侄子朱宁承包开设，二被告帮忙看管。以上事实有原、被告在法庭上的陈述及原告提供的借条、银行账户交易明细、出借款项来源明细，被告提交的证明等证据在卷予以证实。本案争议焦点是：1.本案借款合同关系是否成立；若成立，借款金额是多少。2.被告朱跃云是否在本案中承担共同还款责任。关于争议焦点一。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。吴啟兰自2015年7月开始不断地向原告借款，原告均以现金交付给被告借款，根据双方交易习惯及吴啟兰在庭审中的确认、原告提交的借条、转账交易记录可以证明，吴啟兰收到该32万元现金借款，双方之间成立民间借贷关系合法有效，应受法律保护。吴啟兰按月向原告支付的2%利息，不超过法律保护的利率上限，根据双方更新后的六张借条，六笔借款的还款期限均已届满，因吴啟兰只支付了借款利息，故原告主张吴啟兰偿还32万元借款本金，本院予以支持。关于争议焦点二。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但数额巨大，吴啟兰有赌博恶习，原告对此亦知晓，在原告未提交证据证明案涉款项用于二被告夫妻共同生活、亦未证明该借款发生时朱跃云知晓或事后追认的情况下，本院对原告主张朱跃云承担共同还款责任的请求，不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定,判决如下:一、被告吴啟兰于本判决生效之日起十日内偿还原告彭素玉32万元。二、驳回原告彭素玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3050元,由被告吴啟兰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张巧玲二〇二〇年十二月二日书记员  毕晓辰
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2745号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆市万州区联勤服务有限公司，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020715329号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020715329号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆市万州区联勤服务有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2764号 原告：唐山市冀东物贸集团有限责任公司，住所地滦州市火车站东一公里处。 法定代表人：贾乐平，公司董事长 委托诉讼代理人：王蕊，河北鸿翔律师事务所律师，特别代理。 被告：唐山市庞大一众汽车销售有限公司，住所地丰润区唐丰路西侧（曙光钢材市场南）。 法定代表人：王晓亮，公司经理。 委托诉讼代理人：贾玉梅，女，1981年6月12日出生，公司员工，特别代理。 被告：沧州庞大一众汽车销售有限公司，住所地沧州高新技术产业开发区西安路南侧**。 法定代表人：肖刚，公司经理。 原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司（以下简称冀东物贸）与被告唐山市庞大一众汽车销售有限公司（以下简称唐山市庞大一众）、沧州庞大一众汽车销售有限公司（以下简称沧州庞大一众）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀东物贸的委托诉讼代理人王蕊、被告唐山市庞大一众的委托诉讼代理人贾玉梅到庭参加诉讼。被告沧州庞大一众经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 唐山市冀东物贸集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金105万元；2、判令被告一以105万元为基数，按照月息1%的利率给付自2019年9月2日起至实际付清之日止的利息（截止至起诉之日暂计利息为136500元）；3、判令被告二对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告唐山市庞大一众汽车销售有限公司因经营需要向原告公司借款105万元，并由被告沧州庞大一汽大众汽车销售有限公司承担连带保证责任，各方于被告唐山市庞大一众汽车销售有限公司和其他具体事宜。双方签定后，原告按合同约定向被告一付款105万元。借款到期后，被告一未按约定偿付借款，原告多次向其催要均未果。现原告诉至人民法院，望人民法院依法查明事实，正确适用法律，支持原告全部诉讼请求，以维护原告合法权益。 唐山市庞大一众辩称，一、原告主张的借款协议并非真实有效。原告与被告的母公司庞大汽贸集团股份有限公司为关联公司，在2019年9月5日庞大汽贸集团破产重整之前为股东成员高度一致，也为同一控制人控制。两公司之间在财务上素有往来且密切、频繁。被告作为庞大汽贸集团的子公司，在财务账目及资金使用上受总公司指导、控制。本案涉诉金额也是在总公司指导下与原告进行的账目往来。双方签订的合同并非双方真实意思表示，不是单纯的借款。二、原告主张的诉讼请求没有依据。因双方为正常的账目往来，并未发生借款的事实。且被告已于2019年12月31日将1092350元的资金通过庞大集团结算中心在集团内部财务系统进行归集，并由该结算中心将此笔款项转入冀东物贸集团名下。即便认定为借款，被告也已经归还了本金及利息。本案中原告与被告母公司之间关系过于复杂，案涉资金始于庞大集团破产重整之前，止于重整结束，期间跨越整个重整过程且已将资金转还。原告无权主张任何权利。原告将与被告的正常账目往来强行确认为借款，其行为并不符合民事法律关系中双方平等自愿的原则。原告无故起诉被告还款的行为属滥用诉讼权利，浪费司法资源，故原告所主张由被告承担诉讼费用不应得到支持。请求贵依法驳回原告诉请。 沧州庞大一众书面答辩称，一、担保条款无效。根据《担保法》规定，担保合同从属于主合同的效力。如果主合同为无效合同，担保合同亦为无效合同。本案涉诉纠纷为关联公司之间正常的账目往来，不能确定借款性质，作为还款协议中的担保条款也应为无效的条款。本案中的被告均属关联公司。根据《公司法》及相关司法解释和《九民纪要》会议精神，关联公司之间担保，必须要以是否除担保人之外的其他股东参加的股东会决议来决定担保效力。有决议则担保行为有效，反之无效。而本案并没有经股东会作出有效的股东会决议，而冀东物贸作为合同的债权人的也没有尽到形式审查的义务，不应当认定为善意。应当认定《还款协议》中的担保条款无效。二、被告一已经于2019年12月31日将款项转回各给原告，双方并不存在借款及欠款的事实，故没有必要履行担保责任。三、担保时效超过。原告在主债权到期后的6个月内并未要求担保方履行担保责任，时至原告起诉时，已超出担保期限，故不应承担担保责任。请求依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，被告唐山市庞大一众作为借款方，原告冀东物贸作为出借方，沧州庞大一众作为担保方，滦县久顺酒业销售有限公司作为出借方的委托付款人四方签订了《借款协议》一份。该协议主要约定：唐山市庞大一众因经营需要向原告借款105万元，借款期限自2019年9月2日起至2019年12月31日止，借款利率为月利率1%自收到借款之日起计息，按月付息，到期还本。如未按约定还款按借款总额的20%支付违约金并赔偿损失。四方在借款协议中盖章。次日滦县久顺酒业销售有限公司通过银行转账方式向被告唐山市庞大一众转款105万元。 2020年1月31日，原告为被告唐山市庞大一众开具了利息金额为42350元增值税发票并由双方财务人员签字。 2020年3月16日，被告唐山市庞大一众在企业往来询证函中盖章确认截止2019年12月31日，欠原告本金105万元，利息42350元。 上述事实有原告提交的借款协议、付款回单、企业往来询证函和被告提交的利息发票及当事人陈述辩解在卷佐证。 本院认为，原被告均为独立的法人单位，案涉《借款协议》经各方盖章确认，属各方当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律法规的强制性规定，合同真实有效，合同依法成立，当事人应按协议约定全面履行自己的义务。原告按照协议的约定支付了款项，被告唐山市庞大一众理应按时还款。被告唐山市庞大一众在收到原告的借款后，转往何处、用于何种用途本案不作评判和处理，其提交的证据无银行转账、原告收款凭证或原告盖章、签字确认的内部结算凭证予以辅佐，另未付款先行开具利息发票以便下账亦符合市场交易规则。其应根据合同相对性原则按照约定及时足额还本付息，故相关辩解不予采纳。 原告未在主债务履行期届满之日即2019年12月31日起六个月内要求被告沧州庞大一众承担担保责任，属担保期限已满，应当免除担保人的担保责任，被告沧州庞大一众相关辩解予以采纳。 被告沧州庞大一众未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐山市庞大一众汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司借款本金人民币1050000元及利息（利息以1050000元为基数自2019年9月3日起至本判决确定履行义务期限届满之日止按月息1%计算）； 二、驳回原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7125元由被告唐山市庞大一众汽车销售有限公司负担。此款于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘晓芬
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7572号原告：樊书变，女，1968年5月14日生，汉族，住河南省荥阳市，现住荥阳市。委托诉讼代理人：王中央（系原告之亲属），男，1942年11月24日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：朱耀奇，男，1993年8月9日生，汉族，住河南省叶县，现住河南省郑州市管城回族区。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张标，该公司总经理。原告樊书变与被告朱耀奇、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊书变及委托诉讼代理人王中央到庭参加诉讼，被告朱耀奇、人民保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊书变向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等损失共计65000元，审理过程中变更诉讼请求为58068元。事实与理由：2019年7月5日原被告发生事故，致原告受伤害、车辆受损，被告负事故全部责任。被告朱耀奇未答辩。被告人民保险公司书面辩称：车辆SB6147在保险公司投保有机动车交强险和第三者责任险，保险公司按照保险合同的约定在保险责任范围内承担赔偿责任。本院经审理查明认定事实如下：2019年7月5日6时6分许，朱耀奇驾驶豫Ａ×××**小型客车沿荥阳市马米线自东向西行驶至荥丁公路交叉口加油站处转弯时，与樊书变骑行电动自行车同向行驶至此时相撞，造成樊书变受伤、车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定朱耀奇负事故全部责任，樊书变无事故责任。事故发生后，樊书变在荥阳市第二人民医院住院治疗42天，伤情诊断为：1.右距骨骨折、2.右踝部韧带损伤、3.多发软组织损伤，樊书变支付治疗费15775.68元。2019年11月5日、2020年3月20日，樊书变先后两次到荥阳市第二人民医院作门诊检查，共支付检查费1920元。2020年9月18日，河南唯实司法鉴定中心评定樊书变损伤后的误工期为180日、护理期90日、营养期90日，樊书变支付鉴定费600元、鉴定检查费533.5元及快递费50元。2020年2月2日，樊书变支付荥阳市新民街陈钢电动车配件门市部电动车维修费1900元。朱耀奇驾驶的豫Ａ×××**小型客车在人民保险公司投保有机动车交强险和第三者责任险（限额50万元），事故发生在保险有效期内。上一年度，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元，农林牧渔业平均工资为47272元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害和财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。人民保险公司应当依照事故责任和保险合同分别在保险限额内赔偿樊书变的合理损失。被告人民保险公司答辩被告朱耀奇驾驶的车辆为SB6147，与事实不符，本院不予采纳。根据原告樊书变的伤情、住院治疗周期、年龄、身份及三期评定意见，本院确认樊书变的损失为：医疗费17695.68元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、护理费11554.03元、误工费23040元、车辆损失费1900元、鉴定费600元、鉴定检查费533.5元、快递费50元、交通费840元，共计60113.21元。原告樊书变提交误工费的证据主张其每月3500元的误工损失，证据不力，本院不予认定。原告樊书变要求被告赔偿其损失58068元，不违反法律规定，本院予以确认，人民保险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告樊书变各项损失58068元；二、驳回原告樊书变本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告朱耀奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二〇年十二月二日书记员 赵钰鑫
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1355号 申请执行人：顺昌县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省顺昌县双溪街道城北路**天天花园，统一社会信用代码91350721490111781J。 负责人：陈志伟，主任。 委托诉讼代理人：陈芳，女。 被执行人：王晓晶，女，1978年2月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社城关信用社与被执行人王晓晶信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执1355号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余舟欢 代理审判员  鲍天荣 代理审判员  严志霖 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初8293号原告：牛某，男，1988年9月6日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某1，河北晟秦律师事务所律师。被告：秦皇岛市大中房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91130300796592661R。法定代表人：徐某。被告：王某2，男，1949年3月2日出生，住址黑龙江省牡丹江市，公民身份号码：×××。原告牛某与被告秦皇岛市大中房地产开发有限公司、王某2确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牛某撤回对被告秦皇岛市大中房地产开发有限公司、王某2的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告牛全福负担。审 判 长 乔艳荣人民陪审员 丁杰慧人民陪审员 于美琴 二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 杜佳兴
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执8062号申请执行人：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路****房，统一社会信用代码9132050069789527XN。法定代表人：杨懋劼,该行董事长。委托诉讼代理人:施俊明,该行员工。被执行人：何登平，男，1980年11月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：胡东梅，女，1985年9月4日出生，汉族，住四川省江油市。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人何登平、胡冬梅金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2020年1月2日作出的（2019)苏0583民初17094号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告何登平于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金138843.06元及利息、罚息、复利（截至2019年7月24日为12277.66元，此后以138843.06元为基数，自2019年7月25日起至实际履行之日止，按合同约定的标准计算）。二、被告胡冬梅对被告何登平的上述第一项债务中借款本金85000元及利息、罚息、复利（截至2019年7月24日为8343.5元，此后以85000元为基数，自2019年7月25日起至实际履行之日止，按合同约定的标准计算）部分承担连带清偿责任。案件受理费3322元，减半收取1661元，由被告何登平、胡冬梅负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年9月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月9日，本院通过法院专递形式向被执行人何登平、胡东梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年9月10日，本院通过总对总系统对被执行人何登平、胡东梅名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，反馈被执行人银行账户无存款、无证券登记信息、无车辆登记信息。3、2020年9月11日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人何登平、胡东梅名下的不动产,反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年9月11日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人何登平、胡东梅名下的公积金登记信息,经查被执行人何登平、胡东梅名下无公积金登记信息。5、2020年9月21日，本院对被执行人何登平、胡东梅采取限制高消费措施。6、2019年12月10日，本院（2019）苏0583执9311号一案依法启动对被执行人名下昆山市××碧水××楼××室房屋、××阁楼及××楼XXX车库的网络询价程序，昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司出具昆信网询(2019)0892号房地产网络询价咨询函，评估价值为129.6万元（其中自行车库总价为1.29万元）。本院依法向当事人送达上述询价函并现场张贴公告及告知书。7、2019年12月22日，被执行人书面承诺配合本院执行工作。8、2019年12月27日，本院执行人员现场对案涉房产进行调查并予以拍固定现场。9、2020年4月13日，本院依法在淘宝网上公开拍卖被执行人何登平、胡东梅名下共有的位于昆山市××碧水××楼××室房屋、××阁楼及××楼XXX车库；起拍价为1040000元，最终由案外人于2020年4月14日以118.5万元竞买成交。买受人支付全部价款后，本院出具相关文书将案涉房产的不动产权办至买受人名下。过户过程中应由被执行人负担的税费为35550元。10、2020年6月5日，本院（2019）苏0583执9311号一案中委托被执行人何登平、胡东梅户籍登记地的四川省剑阁县及四川省江油市人民法院代为调查被执行人在当地的不动产登记信息。11、2020年6月23日，抵押权人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，申请金额为1129411.16元。故扣除相关案件执行费，拍卖款无余款可供分配。12、2020年9月30日，因案涉房产符合满五唯一条件，税务机关将原由被执行人承担的税款35550元退还至本院账户。13、2020年10月16日、11月12日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人何登平、胡东梅的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果，并通过自然资源部查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示无。14、经查，本院以何登平、胡东梅为被执行人的案件已以终结本次执行程序方式结案。15、2020年12月9日，本院对被执行人名下可分配的款项进行分配，本案权利人分得15108.76元；并告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为15108.76元，未执行到位金额125195.3元及借款期间利息、逾期还款利息（以300000元为基数，自2018年12月11日起按年息10%计算至实际支付之日止）。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、询价函、公告、拍卖成交确认书、成交裁定、申请执行人提供的收条等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依法调查被执行人名下财产线索，扣划被执行人银行存款并依法评估拍卖被执行人名下不动产，因设有抵押，拍卖款不足以支付抵押款，故本案权利人仅部分受偿；除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019)苏0583民初17094号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二〇年十二月九日书记员  顾鸣华
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初18634号 原告：王瑞祥，男，汉族，1964年12月30日出生，住西安市莲湖区。 被告：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：王应虎,该公司董事长。 原告王瑞祥与被告陕西星王集团有限公司劳动争议一案，系西安市中级人民法院撤销原一审判决后指令本院重新审理。本院依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王瑞祥到庭参加了诉讼，被告陕西星王集团有限公司经合法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王瑞祥诉称，原告在被告处工作，期间，被告以经营欠佳为由拖欠工资，不为原告缴纳及补缴社会保险，原告多次要求被告支付工资及缴纳社会保险，被告收到请求后均不予理会，拒不履行其法定义务。据此原告为维护合法权益，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年9月12日，该委员会作出裁决，但该裁决依据的事实不清，适用法律错误。被告虽处于停产状态，但原告均正常上班工作，因此不能以最低工资的75%计发生活费，而应全额支付原告工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资共计249389.55元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陕西星王集团有限公司经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月12日就原、被告之间的劳动争议出具市劳人仲案字（高新）【2019】640号裁决书，原告王瑞祥对上述裁决不服，故向本院提起诉讼。在本院一审审理中，原告王瑞祥为证明自己的主张，提交了如下证据：陕西省XX镇城镇职工基本养老保险参保缴费证明，显示原告养老保险的对应缴费单位为被告，被告对原告提交的上述证据予以认可。在本次庭审中，原告向本院补充提交了考勤证明及被告认可欠付工资数额的证明、西安市中院的二审庭审笔录等相关证据用于证明其在诉请期间在岗上班的事实，并且被告在二审当庭认可欠付原告诉请的工资数额。经询，原告称其于2005年2月入职被告，职务为被告集团公司副总经理。诉请中主张的是自2018年5月1日至2019年2月28日的工资。 上述事实，有上述列举证据及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以认定。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告提交的个人参保证明、考勤证明及原、被告双方在西安市中级人民法院二审时的庭审笔录及相关证据的证明，可认定原、被告之间存在劳动关系。因原告在诉请期间一直在岗上班，被告亦认可欠付原告诉请的工资数额。因此被告应当支付原告2018年5月1日至2019年2月28日期间工资共计249389.55元。被告陕西星王集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞祥2018年5月1日至2019年2月28日期间的工资249389.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 蒋 万 利 审判员 何  燕 审判员 申 国 英 二〇二〇年十二月十五日 书记员 丛薛夏娜 打印：相丽华校对：丛薛夏娜2020年月日送达 20200113186341964123080212525086103031964123030311916100006237419562020090112 000 1
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终1857号 上诉人（原审被告）：李彩昀，（郑凯之妻），女，汉族，1984年10月9日出生，住宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：陕西太白农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市太白县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：韩朝阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉杰，男，汉族，陕西太白农村商业银行股份有限公司风险部员工。 原审被告：宝鸡市佳杰置业有限公司，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：李峰，执行董事兼总经理。 原审被告：李峰，男，汉族，1964年9月10日出生，宝鸡市佳杰置业有限公司法定代表人，住宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原审被告：王俊平，（李峰之妻），女，汉族，1966年1月10日出生，住宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原审被告：宝鸡市鑫隆塑料制品有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：陈小虎，执行董事兼总经理。 原审被告：陈小虎，男，汉族，1971年3月10日出生，宝鸡市鑫隆塑料制品有限公司法定代表人，住宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原审被告：韩燕，（陈小虎之妻），女，汉族，1974年5月19日出生，住宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原审被告：宝鸡市日升建材销售有限公司，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：郑凯，执行董事兼总经理。 原审被告：郑凯，男，汉族，1983年11月20日出生，宝鸡市日升建材销售有限公司法定代表人，住宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人李彩昀因与被上诉人陕西太白农村商业银行股份有限公司、原审被告宝鸡市佳杰置业有限公司、李峰、王俊平、宝鸡市鑫隆塑料制品有限公司、陈小虎、韩燕、宝鸡市日升建材销售有限公司、郑凯借款合同纠纷一案，不服太白县人民法院(2020)陕0331民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销太白县人民法院(2020)陕0331民初187号民事判决； 二、本案发回太白县人民法院重审。 上诉人李彩昀预交的二审案件受理费24440元予以退回。 审 判 长  姚 坤 审 判 员  孙亚峰 审 判 员  刘勇东 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李 琼 书 记 员  赵宝锋 1
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初2691号原告：赵艳平，女，1979年7月8日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：聂勇钢，男，1980年2月4日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告赵艳平诉被告聂勇钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告赵艳平到庭参加了诉讼，被告聂勇钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8000元；2、判决被告聂勇钢以借款本金8000元为基数，按年利率6%支付利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月22日，被告聂勇钢向原告赵艳平借款10000元，约定2018年7月22日前还清，后原告多次催要，被告聂勇钢仅偿还2000元，余款8000元拖欠不付。故原告起诉。原告赵艳平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告的身份证复印件；拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二：借据及收据各一份；拟证明2018年7月22日，被告聂勇钢向原告赵艳平借款10000元的事实。被告聂勇钢在法定期限内未答辩亦未提交任何证据。经本院审查：原告赵艳平提交的证据一、证据二均客观真实，本院依法予以采信。经审理查明：2018年7月22日，被告聂勇钢向原告赵艳平借款10000元，约定2018年7月22日前还清，在履行过程中发生争议，由原、被告协商解决，协商不成的，提交汉川市仲裁委员会仲裁。后原告多次催要，被告聂勇钢仅偿还2000元，余款8000元拖欠不付。故原告起诉。本院认为，被告聂勇钢向原告赵艳平借款10000元，借据为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告聂勇钢理应偿还所欠原告赵艳平的借款，被告聂勇钢借款不还是引起纠纷的主要原因，应承担民事责任。原告赵艳平要求被告聂勇钢偿还借款8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期还款利息，因原、被告双方没有约定借款期限内的利息，故原告要求被告从期限届满后按照年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽约定发生争议由汉川市仲裁委员会仲裁，但汉川市没有仲裁委员会，视为原、被告约定不明，故该仲裁条款约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告聂勇钢所欠原告赵艳平借款本金8000元及资金占用期间的利息（从2018年7月23日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元由被告聂勇钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  成波二〇二〇年十二月二十三日法官助理王琴书记员董格格附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更729号罪犯付水清，男，生于1981年1月25日，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年5月26日作出(2014)深罗法刑一初字第592号刑事判决，以被告人付水清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2016年10月15日以(2016)川08刑更1174号刑事裁定;2018年12月11日以(2018)川08刑更888号刑事裁定，将罪犯付水清的刑罚共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年5月该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金已履行完毕。经审理查明，罪犯付水清在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯付水清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯付水清减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付水清减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年一月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2108号原告：褚焕昭，男，1987年9月15日出生，汉族，住徐州市。被告：刘世锋，男，1988年11月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告褚焕昭与被告刘世锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚焕昭到庭参加诉讼，被告刘世锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚焕昭向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金10,000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月26日，被告因资金周转向原告借款10,000元有（借条佐证），借条注明用期一个月。到期后，原告向被告催款，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告刘世锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金需要向原告借款，原告于2019年10月24日通过微信向被告转账3,000元，于2020年10月25日通过微信分两笔向被告转账4,000元、3,000元，共计10,000元。2019年10月26日，被告向原告出具借条一份，借条内容为：本人刘世锋因资金周转向褚焕昭借款人民币壹万元整（10,000），本金定于2019年11月26日归还。被告刘世锋在借款人处签名并按捺指模。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，褚焕昭不属于“套路贷”“职业放贷人”。以上事实，有原告提供的借条原件、微信支付转账电子凭证及原告的当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告褚焕昭已履行了交付借款的义务，被告刘世锋应当按约还款。原告要求被告给付借款本金10,000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘世锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告褚焕昭偿还借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告刘世锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭海玲人民陪审员  庄 娜人民陪审员  周 芳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李 治