安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖1221民初8818号 原告：肖小民，男，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张文彬，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告肖小民与被告张文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日第一次开庭进行审理，后因案件审理需要，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年12月2日第二次开庭进行审理。原告肖小民、被告张文彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖小民向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金8万元以及利息，利息以8万元为基准按照年利率15%自2010年5月22日起计算至借款偿还完毕之日止，目前利息暂计101000元（共计181000元）；2.诉讼费、保函费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转困难于2010年5月2日从原告借到现金10万元，被告向原告出具借条注明借款事实，并注明月利息1000元，期间被告仅偿还利息23000元，其余本金和利息一直未按照约定偿还给原告，原告多次找到被告主张债权，被告虽承诺偿还却一直拒绝偿还，被告严重不诚信的行为令原告十分伤心和失望，原告认为依法成立的借贷合同受法律保护，被告应及时偿还借款本金及利息，原告无奈现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告张文彬辩称：“当时我是瓦店镇肖坡行政村的书记，因为行政村要交社会抚养费，需要8万元，我于是向原告的哥哥肖某提出借8万元钱来交社会抚养费，原告的哥哥说没有钱，他要向原告借钱才有钱，后来原告的哥哥和原告商量后，原告手里有6万元，再加上肖大林欠原告的2万元，等于我向原告借了8万元。后来原告拿出6万元，我让原告哥哥把6万元直接交给瓦店镇财政所，算是交了行政村的社会抚养费。后来我向原告出具了一张8万元的借条。这8万中的2万元原告让我去找肖大林要，当时我带着工程队给别人盖房子，肖大林是我雇佣的工人，但是这2万元一直没有从肖大林那要下来。” 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，即原告提举的借条等，本院予以确认后在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院作如下认定。 关于被告向原告借款的数额是多少的问题。原告提举被告出具的金额为8万元的借条原件一份，并申请证人商某、肖某出庭作证，用以证明被告向原告借款的金额为8万元。庭审中，被告对其中6万元予以认可，但主张另2万元，是肖大林欠原告的钱，原告把这2万元债权转让给其，但这2万元，其一直没有从肖大林处要下来，之所以向原告出具8万元的借条是因为不打8万元的条原告不借钱。本院认为被告系完全民事行为能力人，被告向原告出具借款金额为8万元借条，表明被告对原告通过债权转让的方式获取对被告2万元债权行为的认可，被告辩称未从肖大林处收到该2万元，系其与肖大林间的债权债务关系，不影响本案借贷关系的成立，故对被告向原告借款8万元的事实，本院予以确认。 关于被告已偿还原告借款的数额是多少的问题。被告向本院提交一张收条，用以证明被告已经偿还了3笔钱，分别是19000元、14000元、29000元，经审查，该收条上载明：第一笔付19000元，第二笔14000元，第三笔29000元，三笔金额右侧写有2011年，下面几行分别写有“情况属实，还本金”；“收款人：肖小民”；“2019.10.8”；“总合计款陆万贰仟元整”，该收条上三笔金额及肖小民签名、日期上均有手印。庭审中，本院就该收条内容对原、被告进行询问，原告称该收条上除原告按手印的内容，其他内容都是被告自己后添的，其中第一笔和第三笔还款数额中的数字“1”和“2”系被告后来自行添加，两笔金额的实际数额均为9000元。被告称，第一笔、第三笔金额的“1”、“2”确系被告添加的，但是经过了原告同意，才添加的，因双方结算时，被告替原告垫付了10000元的修路费、20000元社会抚养费，经双方同意，添加了“1”、“2”后，原告才签字、按指印。原告对此不予认可，表示被告说的不对，“1”、“2”什么时候添加的，其不知道。本院认为，被告虽主张是经过原告的同意，添加了数字“1”、“2”，但未举证证明，而被告对此不予认可，故本院认定被告偿还的第一笔、第三笔款项的数额均为9000元，认定被告已偿还的总额为32000元。被告提交瓦店镇新农合交款记录、临泉县社会抚养费发票、收条，用以证明其添加“1”、“2”的原因，经审查，原告提举的这些材料无原告本人的签字，无法认定与原告有关。原告申请证人吴某、张某出庭作证，该两名证人所陈述的内容无原、被告之间借款、还款的内容，无法依据其证言认定原、被告之间借贷的相关事实。原告提举录音材料，用以证明其还原告钱了，被告对此不予认可，经审查，该录音内容较短，无法根据该录音认定原、被告之间债权债务关系的真实情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。被告因需要资金，经原告哥哥肖某介绍向原告借款。2010年5月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到肖小民现金捌万圆整（80000.00元整）每月合计利率是壹仟元整，到元旦还款。借款人：张文彬证明人：商某2010.5.22.”，其中6万元系原告向银行卡中存入6万元，通过原告哥哥肖某支取后交付给了被告，另外的2万元系原告将其对案外人肖大林持有的2万元债权转让给被告。借款发生后，被告偿还原告三笔钱款，第一笔9000元，第二笔14000元，第三笔9000元，合计32000元。现原告以诉状中理由起诉来院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事主体依法享有债权，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款8万元，有借条为证，被告应按照约定的还款期限还款，对原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中写明了借款利息为每月1000元，庭审中被告对此予以认可，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，本院认定原、被告借款当时约定的借款利息为月利率1.25%，原告要求被告按照年利率15%偿还利息，本院予以支持。被告主张偿还过的钱还的是本金，主张其和原告说的是先本后息，其口头跟原告哥哥肖某说的，原告对此不予认可，主张没有这回事。庭审中，本院询问证人肖某其和被告是否约定了被告向原告还款的顺序是先还本金后还利息，证人肖某回答其一点印象没有。根据庭审中原、被告的举证、陈述，本院无法认定原、被告约定了先本后息的还款顺序，对被告已经偿还的32000元，认定为偿还的是利息。本案借款产生的利息为，以8万元为本金，按照年利率15%为标准，自2010年5月22日起，暂计算至起诉之日即2020年9月15日，为123825元，扣除被告已经偿还的32000元，为91825元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告张文彬于本判决生效之日起十日内偿还原告肖小民借款本金80000元及利息91825元（利息以80000元为基数，自2010年5月22日起按年利率15%，暂计至2020年9月15日，之后利息按年利率15%计付至实际清偿之日止）； 二、驳回原告肖小民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费3920元，保全费1425元，合计5345元，由被告张文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  陈雁冰 审 判 员  吴晓燕 人民陪审员  安 磊 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李文洁 附：本案适用的相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。