北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初24534号原告：任成红，1978年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张东强，1974年2月24日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。法定代表人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告任成红与被告张东强、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。任成红、张东强、孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任成红向本院提出诉讼请求：医疗费6228.79元、营养费4500元（营养期三个月，每天50元）、误工费3300元（误工期20天，每月4950元）、护理费15000元（护理期三个月，每月5000元）、交通费72元（估算）、电动车修理费1680元，以上费用判决由被告在交强险内予以赔偿，超出交强险外部分由被告按照50%比例予以赔偿。事实和理由：2020年4月27日11时21分许，在北京市西城区白纸坊东街陶然亭路西口至盆儿胡同南口段老五四季边上，张东强驾驶小轿车（×××）由东向西行驶，任成红骑电动车由东向西行驶，发生交通事故，造成任成红受伤，车辆接触部位损坏，任成红手镯断成两截。公安交通管理部门出具《道路交通事故认定书》，认定张东强、任成红分别负事故同等责任。综上，任成红提起本案诉讼。张东强辩称，对事故责任认定有异议，我方车辆属于临时停放，任成红车辆是被案外车辆影响自己摔倒在地，与我方车辆没有发生接触。事发后，我给任成红垫付现金900元医疗费。针对任成红的具体诉讼请求，我同意太平洋保险公司的意见。太平洋保险公司辩称，我公司同意张东强对事故责任认定的意见。张东强驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，事发后我公司未垫付费用。针对任成红的具体诉讼请求，我公司认为：医疗费同意凭票计算。营养费、护理费不认可。根据相关“三期”标准规定皮肤裂伤皮肤创伤小于20厘米的误工期是15到20天，认可误工期20天；不认可任成红主张的误工费标准，同意按照北京市的最低工资标准计算误工费。交通费请求法院根据实际情况酌定。以上合理损失同意在交强险无责限额内予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队于2020年4月27日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》记载，2020年4月27日11时21分许，在北京市西城区白纸坊东街陶然亭路西口至盆儿胡同南口段老五四季边上，张东强驾驶小轿车（×××）由东向西行驶，任成红骑电动车由东向西行驶，发生交通事故，造成任成红受伤，车辆接触部位损坏。其中“当事人责任”栏记载“张东强有机动车违反规定停车、临时停车，驾驶人不在现场或者虽在现场但驾驶人拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的过错行为；任成红有驾车时有其他妨碍安全行车的过错行为。”。上述公安交通管理部门据此认定张东强、任成红分别负事故同等责任。诉讼中，被告对上述事故认定持有异议，认为其在事故发生过程中没有责任。本院审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，公安交通管理部门已经依法对涉诉事故作出责任认定，被告对该事故责任认定持有异议但是未能提供足以推翻该事故认定的证据，故本院对被告的异议主张不予采纳，本院依法确认上述涉诉交通事故认定书的证明力。另查，张东强驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事发在保险期限内。事发当日，任成红至北京积水潭医院急诊就诊，查体显示“左前臂远端背侧2个伤口，分别长1cm，伸指可，伸腕稍差”，诊断为“手外伤、手开放性伤口、肿胀”，行“手部清创、肌肉缝合、肌腱探查术”。此后，任成红还多次至医院门诊复诊。诉讼中，经本院释明，各方当事人均不申请就任成红合理误工期、护理期及营养期进行司法鉴定，均请求本院参照相关“三期”标准进行酌定。本院考虑任成红诊断伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GAT1193-2014》相关规定，酌定任成红伤后合理误工期20日、护理期7日、营养期15日。关于任成红的合理损失，本院结合在案证据认定如下：1.任成红提交票据记载实际支付医疗费合计6228.79元，其中包括张东强垫付医疗费900元。2.未见任成红实际支出营养费的证据，本院考虑合理营养期及相关物价水平酌定营养费为750元。3.任成红处于劳动年龄，其因伤休养期间确实无法正常工作，结合任成红合理误工期限，其主张的误工费数额并未明显过高，本院予以确认。4.任成红主张的护理费标准5000元/30日并未过高，本院予以确认；结合本院确定的合理护理期限酌定护理费为1166.67元。5.考虑任成红实际就医次数及相关物价水平，任成红主张的交通费数额并无不当，本院予以确认。6.事故认定书记载涉诉事故导致任成红车辆损坏，任成红提交电动车维修费发票（1680元）及维修明细证明其相关支出，本院依法予以确认。本院认为：根据法律及相关司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于保险公司赔偿范围的，由相关侵权责任人承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，涉诉事故导致任成红受伤，张东强、任成红均负事故同等责任；张东强驾驶的肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险；因此事故导致的任成红相关合理损失，应当由太平洋保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险限额部分，由太平洋保险公司在商业三者险限额内按照50%比例予以赔偿。任成红的各项合理损失同上述查明意见。张东强已垫付医疗费本案一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告任成红医疗费5328.79元、营养费750元、误工费3300元、护理费1166.67元、交通费72元、电动车修理费1680元。二、本判决生效之日起七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付被告张东强垫付医疗费900元。三、驳回原告任成红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由任成红负担357元（已交纳），由张东强负担203元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 马维洪二〇二〇年十二月二十四日法官助理 任 杰书 记 员 王 溪