山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初3993号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：范学东，男，该公司职工。被告：郜立华，男，1974年2月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：韩玉霞，女，1973年2月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：王先锋，男，1970年3月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：朱玉朋，男，1974年9月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：李东军，男，1978年10月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告郜立华、韩玉霞、王先锋、朱玉朋、李东军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范学东及被告郜立华、王先锋、朱玉朋、李东军到庭参加诉讼，被告韩玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告偿还借款本金187680.77元、截至2020年10月20日利息、罚息、复利166373.81元，本息共计354053.81元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2、诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：被告郜立华于2016年2月2日，与郑店支行签订《个人借款合同》金额200000元，合同签订后被告郜立华于2016年2月2日向原告借款200000元，到期日为2017年1月30日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告郜立华与被告韩玉霞系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》，是上述借款的共同还款人，被告王先锋、朱玉朋、李东军为上述借款提供保证担保并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。为此诉请贵院依法裁判。郜立华辩称，原告说的是事实，没有意见，但这几年原告一直没有催要，已过诉讼时效。韩玉霞未作答辩王先锋辩称，担保期已过，不应承担责任。朱玉朋辩称，担保期已过，不应承担责任。李东军辩称，担保期已过，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：1、2015年2月14日，原告与被告郜立华签订（乐陵市郑店信用社）个借字（2015）年第0213号个人借款合同，约定借款金额为200000元，借款用途为道路绿化，借款期限为2015年2月13日至2017年2月10日，同时合同约定若贷款人未按合同约定归还借款本金，贷款人为逾期借款，从逾期之日起，在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息，即罚息为月利率12.8325‰。被告郜立华在借款合同借款人处签字并按手印，其签字按手印，是对合同的认可，本院予以确认。2、2016年2月2日NO.059995647号贷转存凭证（借款借据），表明200000元借款已于2016年2月2日转存至被告账号为62×××38的账户中，借款利率为月息8.555‰,并约定到期日为2017年1月30日，被告郜立华在借款人处签字按手印，本院予以确认。3、被告韩玉霞与被告郜立华系夫妻关系，2015年2月10日签订授信申请书，承诺该笔贷款为夫妻二人共同债务，自愿履行还款义务，并承担相应责任，被告韩玉霞在共同债务人处签字，本院予以确认。4、2015年2月14日，原告与被告朱玉朋、李东军、王先锋签订（乐陵市郑店信用社）高保字（2015）年第021402003号最高额保证合同，证明被告朱玉朋、李东军、王先锋对该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，朱玉朋、李东军、王先锋在保证人处签名并按手印，系对保证合同的认可，本院予以确认。5、2019年2月13日、2019年4月30日，被告郜立华签收原告发出的借款逾期催收通知书，其在债务人处签字按手印，是对借款逾期催收通知书的认可，本院予以确认。6、王先锋于2019年3月10日签订担保人履行责任通知书、朱玉朋于2019年2月13日签订担保人履行责任通知书、李东军于2019年2月13日签订担保人履行责任通知书，因该履行责任通知书未形成新的保证合同，本院不予支持。7、原告提交贷款帐卡及利率变动明细表一份、农商行关于利息、罚息、复利计算情况说明一份、2016年2月份中国人民银行基准利率情况说明一份，证明借款后，被告已偿还本金12319.23元、罚息7812.04元、复利50.15元及借款期内的全部利息。综上，截止2020年10月20日，被告尚欠本金187680.77元、罚息120381.06元，本院对本金、罚息予以确认。因原告对复利、实现债权的相关费用未向本庭提交证据，对复利、实现债权的相关费用的诉讼请求，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日原告与被告郜立华签订的（乐陵市郑店信用社）个借字（2015）年第02131号个人借款合同，借款用途道路绿化，借款金额200000元，借款期限为2015年2月13日至2017年1月30日，该笔借款已于2016年2月2日转存至被告郜立华账号为62×××38的账户中，借款利率为月息8.555‰。2015年2月14日，原告与被告王先锋、朱玉朋、李东军签订（乐陵市信用社）高保字（2015）年第021402003号最高额保证合同。被告韩玉霞与被告郜立华系夫妻关系，2015年2月10日,韩玉霞签订授信申请书，承诺该笔贷款为夫妻二人共同债务，自愿履行还款义务，并承担相应责任。另2019年2月13日、2019年4月30日，被告郜立华分别签收原告发出的借款逾期催收通知书，被告郜立华认可其在债务人处签字按手印。被告借款后仅偿本金12319.23元、罚息7812.04元及借款期内的全部利息，剩余本金及罚息一直未偿还。本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告郜立华签订的个人借款合同、与被告韩玉霞签订的授信申请书，是各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告郜立华认可原告发出的借款逾期催收通知书上系其本人签字按印，证明原告曾两次向被告催要过借款，故对被告郜立华称该笔贷款超过诉讼时效的主张，本院不予采信。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告应按照合同约定履行还款义务。现被告不按期偿还借款及利息的行为已构成违约，被告应当偿还借款本金及罚息。被告韩玉霞与被告郜立华系夫妻关系，并作为共同债务人签字按印，其自愿履行还款义务，本院予以确认。被告郜立华、韩玉霞应当偿还截止到2020年10月20日尚欠的本金187680.77元、罚息120381.06元，共计308061.83元及至本息付清日结欠的相应罚息。原告对复利及实现债权费用的诉讼请求未提供证据证实，本院不予支持。原告与被告王先锋、朱玉朋、李东军签订保证合同，该合同规定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即至2019年1月30日。最高人民法院在法释（2004）4号《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》中规定：“保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”根据该项规定，保证人在保证期间超过后又在债权人的催款通知书上签字，该行为是否能够引起保证人继续承担保证责任的后果，主要取决于催款通知书的内容是否形成新的保证合同。原告发出的《担保人履行责任通知书》未明确的担保责任及担保期限，不能认定形成新的保证合同，故被告王先锋、朱玉朋、李东军不应当继续承担保证责任。被告韩玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，应承担由此造成的法律后果。综上，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郜立华、韩玉霞于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本187680.77元及截止2020年10月20日的罚息120381.06元，合计308061.83元；二、被告郜立华、韩玉霞于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司罚息（以借款本金187680.77元为基数，罚息按月利率12.8325‰计算，自2020年10月21日起直至本息付清之日止）；三、被告王先锋、朱玉朋、李东军对上述第一、二判项不承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6611元、保全费2290元，由原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担691元，由被告郜立华、韩玉霞负担8210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  崔凤娜人民陪审员  井天德人民陪审员  弭宝银二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  于东锋