wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38935号原告：余晓佳，女，1982年5月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴文杰，上海市功茂律师事务所律师。被告：上海浦东新区上南公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋志华，总经理。委托诉讼代理人：何海英，男。委托诉讼代理人：沈弟，男。原告余晓佳与被告上海浦东新区上南公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告余晓佳及其委托诉讼代理人吴文杰，被告上海浦东新区上南公共交通有限公司的委托诉讼代理人何海英、沈弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余晓佳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费36,802.38元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费46,800元、鉴定费1,950元、衣物损失费500元、律师费5,000元、陪护费510元，合计97,562.38元；判令原告保留后续二次手术的赔偿权利。事实及理由，2019年3月29日上午8时03分左右，原告乘坐被告所属车牌号为沪D5XX**的576路公交车。当车辆行驶至赤峰路近四平路路口右转弯时，因车厢内地面有水渍，导致原告摔倒受伤。现请求法院判如所请。被告上海浦东新区上南公共交通有限公司辩称，车厢内地面的水渍系由其他乘客带上车所致，车辆当时刚起步，车速不可能过快，也没有转弯，系原告自身不小心摔倒，责任不在被告，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日上午8时03分左右，原告乘坐被告所属车牌号为沪D5XX**的576路公交车。当车辆行驶至赤峰路近四平路路口时，原告摔倒受伤。经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。2020年9月25日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人余晓佳未达等级伤残；酌情给予伤后误工180日，营养60日，护理90日。原告为本次鉴定支付鉴定费1,950元，对该鉴定结论双方均无异议。另查明，2019年4月22日，被告下属一分公司出具给原告一份证明，内容为“兹有你单位员工余晓佳同志，于2019年3月29日上午8时03分左右在四平路赤峰路公交车站，乘坐浦东公交上南公共交通有限公司一分公司所属576路公交车，车号：沪D5XX**。车厢地面有水渍，当车辆行驶至赤峰路近四平路路口，车辆右转弯过程中该乘客摔倒，造成右腿受伤。该情况属实，特此证明。”被告认为当时出于对原告的同情而出具了该证明，是为了方便原告向单位申请工伤，证明内容与实际的事实不符。原告对被告的这一陈述不予认可。另外，被告提供一份事发时车厢内的录像，该录像显示车厢内地面有一大滩水渍，原告上车后往车厢内行走时踩到水渍而滑到。对该录像内容的真实性，原告无异议。上述事实，由原、被告陈述，被告出具的证明、事发时车厢的录像、原告的病史、医疗费发票、护理费发票、劳动合同、收入证明、银行明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。公路旅客运输合同的承运人应当在约定期间或者合理期间内将乘客安全运输到目的地。原告买票后乘坐被告所属的牌号为沪D5XX**公交车，原、被告之间的公路旅客运输合同即告成立，被告应当按约将原告安全送达目的地。原告上车后往车厢内正常行走过程中，因车厢内地面存在大量水渍而滑倒受伤，被告出具的证明内容与其提供的车厢内录像内容基本一致，故对于原告的合理经济损失，被告应当承担赔偿责任，被告的辩称意见，本院难以采信。关于原告的合理经济损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对原告的医疗费发票及病史，扣除医保统筹支付后，本院确认为17,506.40元；2、营养费，本院酌情按每天30元计算确认为1,800元；3、护理费，本院酌情按每天40元计算84天，加原告住院期间实际支出的护理费510元，合计确认为3,870元；4、误工费，应以实际误工损失为准。根据鉴定报告原告可伤后误工180天，原告的工资银行明细反映事发后有四个月的工资明显减少，故本院酌情确认原告的误工费为20,000元；5、鉴定费1,950元、律师费5,000元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以确认；6、衣物损，本院酌情确认为300元。综上，原告的合理经济损失合计为50,426.40元，被告应当予以赔偿。原告主张的后续治疗费，待实际发生后可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条的规定，判决如下：一、被告上海浦东新区上南公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余晓佳各项经济损失50,426.40元；二、驳回原告余晓佳的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,239.06元(原告余晓佳已预交)，减半收取计1,119.53元，由原告余晓佳负担489.53元(已交纳)，由被告上海浦东新区上南公共交通有限公司负担630元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇二〇年十二月一日书记员  方硕琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92937号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，上海兰迪律师事务所律师。被告：叶燕云，女，1993年7月10日出生。被告：梁俊华，男，1985年10月18日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告叶燕云、梁俊华金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告叶燕云、梁俊华归还贷款本金人民币54,296.10元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告叶燕云、梁俊华向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告叶燕云、梁俊华未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,原告东正公司在举证期限内未提供被告叶燕云、梁俊华的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月二十二日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2444号之一申请执行人樊红梅。被执行人庞常乐。本院在执行申请执行人樊红梅与被执行人庞常乐租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初3129号民事判决书向被执行人庞常乐发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人樊红梅支付违约金59181.2元；房屋租金损失29590.6元；案件受理费1800元；并承担本案执行费1259元。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人庞常乐在金融机构有存款，本院已依法对其银行账户进行了冻结。经执行系统查询，被执行人无车辆登记信息、房产登记信息。本院查询了庞常乐的理财信息，查询结果显示庞常乐无理财信息。本院已经对被执行人庞常乐采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人庞常乐有可供执行的财产。本院已向申请执行人樊红梅告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋继尚
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初3586号原告：魏树光，男，1952年3月出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：陈千伟，男，1965年8月出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告魏树光诉被告陈千伟民间借贷纠纷一案，本案于2020年12月11日立案。本院于2020年12月11日通知原告魏树光预交案件受理费，在收到通知7日后原告魏树光未向本院预交案件受理费。本院认为，原告在本院通知预交案件受理费后7日内未向本院预交，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告魏树光的起诉按撤诉处理。审判员  梁明二〇二〇年十二月二十二日书记员  周刚
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1902号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人胡军，男，1983年11月17日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，无业，住常熟市。被告人胡军因涉嫌犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2020年6月3日被常熟市公安局刑事拘留（6月2日被羁押），同日经该局决定取保候审，同年12月18日经本院决定逮捕，12月21日由常熟市公安局对其宣布逮捕，12月24日常熟市看守所暂不予收押。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1799号起诉书指控被告人胡军犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人胡军于2018年底某天，假冒苏州市公安局刑警大队领导身份，在常熟市辛庄镇博瑞雪服装厂搭识被害人王某，并添加微信好友，胡军通过微信朋友圈发布从百度复制的警察开会、训练的照片，取得王某的信任。2019年5月某天，被告人胡军得知王某女儿医学院毕业需要找工作，谎称自己认识南京军区总医院政委肖某某，并注册微信冒充肖某某、将肖某某的微信分享给王某，由王某添加肖某某的微信。2019年5月23日至9月期间，被告人胡军一人分饰两角，以帮助王某女儿入职南京军区总医院为幌子，编造需要王某女儿迁户口、改身份证、自己去打点关系等各种理由，骗取王某的钱款和财物（不含信用卡），合计价值人民币30000余元。2019年6月3日至9月期间，被告人胡军再以上述幌子、上述理由，骗取王某平安银行信用卡1张和密码，并冒用该信用卡，骗取人民币23000余元，同时造成违约金、利息等损失人民币5000余元。案发后，涉案赃物平安银行信用卡1张已由常熟市公安局追缴，并发还给被害人王某。被告人胡军到案后如实供述自己犯罪事实。公诉机关认为被告人胡军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大；冒用他人信用卡，数额较大，应当以诈骗罪、信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡军在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人胡军如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人胡军有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。 被告人胡军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡军犯诈骗罪、信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡军因本案先行羁押的日期（6天），应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人胡军退出尚未退出的赃款，发还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  苏敏
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2227号之一被执行人：寇志齐，男，1991年2月17日出生，汉族。被执行人：王建强，男，1986年4月28日出生，汉族。被执行人：凡严，男，1990年8月26日出生，汉族。本院在执行被执行人寇志齐、王建强、凡严退赔安岳县新型农村合作医疗管理中心经济损失一案中，于2020年11月5日向被执行人寇志齐、王建强、凡严发出执行通知书，责令被执行人寇志齐、王建强、凡严向安岳县新型农村合作医疗管理中心退赔经济损失11810.2元。但被执行人寇志齐、王建强、凡严未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人凡严有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、查封被执行人凡严在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的劲扬牌普通正三轮摩托车一辆，期限为2年;二、查封期间，被查封车辆交被执行人凡严保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人凡严自行承担；被执行人凡严不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年十二月二日法官助理 祝 启书 记 员 张 慧
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3938号 被执行人：廖月辉，男性,1981年7月27日出生，汉族，住广东省四会市。 涉被执行人廖月辉罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初338号刑事判决书已发生法律效力，因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付罚金10000元。 本院在执行过程中已经采取如下措施： 一、本院自2020年9月18日起多次通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人房产，但未发现被执行人在户籍地有不动产 二、本院于2020年9月22日冻结了被执行人尾数为AC16号财付通账号，冻结期限为一年。 三、本院已经对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定作出后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张振涛
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0702执6616号金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司：申请执行人盛游芳与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2334号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人盛游芳向本院申请强制执行。本院于2020年12月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0702执6616号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十九日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1638号申请执行人：修永刚，男，1968年8月8日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人：海阳昆仑木业有限公司。法定代表人：张秀英，董事长。本院在执行申请执行人修永刚与被执行人海阳昆仑木业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0687执1638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年十二月十八日书记员  徐英凯
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初4728号 原告：兰陵县（原苍山县）亿海种植专业合作社，住所：兰陵县兰陵镇作字沟北村。 法定代表人：周洪军，理事长。 委托诉讼代理人：刘凯旋。 被告：赵传军，男，1975年1月2日生，汉族，居民，住兰陵县。371324197501026414 被告：刘连玲，女，1974年1月5日生，汉族，居民，住兰陵县。371324197401056421 被告：王伟，男，1976年3月11日生，汉族，居民，住兰陵县。372823197603116412 原告兰陵县亿海种植专业合作社（以下简称“亿海合作社”）与被告赵传军、刘连玲、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告亿海合作社申请撤回对被告刘连玲、王伟的起诉。原告亿海合作社的委托诉讼代理人刘凯旋到庭参加诉讼，被告赵传军经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿海合作社向本院提出诉讼请求：判令被告赵传军偿还原告借款70000元及利息。事实和理由：2013年4月1日被告赵传军、刘连玲以种植黄瓜大棚为由向原告借款70000元，由被告王伟担保，借款期限为六个月，约定月息18‰，并约定逾期利息等，双方签订借款合同。借款逾期后，经原告催要，被告至今未还。 赵传军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、社员借款申请书、借据、资金互助合同书、被告赵传军的身份证复印件等证据，被告赵传军经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告赵传军未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵传军系原告亿海合作社的社员，被告赵传军因种植大棚缺乏资金向原告借款70000元，双方签订资金互助合同书一份，约定借款期限为180天，借款期限内利息为月利率18‰，逾期按月利率30‰，并约定了违约责任等。被告刘连玲作为财产共有人签订了同意借款声明一份。同日原告按约定将借款以现金的形式支付给被告赵连军，被告赵连军在借据上签字、捺印确认。借款逾期后，经原告催要，被告至今未还。 本院认为，原告申请撤回对被告刘连玲、王伟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告赵传军系原告亿海合作社社员，其向原告借款70000元，有签订的合同及借据为证，事实清楚，证据充分，原告提供的营业执照等证据能够证明原告有一定的经济基础，有能力向被告赵传军支付借款70000元。被告赵传军未能按约定期限偿还原告借款属于违约，应当承担偿还责任。原告要求按月利率18‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵传军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩权、质证权、举证权、辩论权等诉讼权利，不影响本案审理。 综上所述，原告亿海合作社要求被告赵传军偿还借款70000元及利息的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，自2015年9月1日起施行的《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵传军偿还原告兰陵县亿海种植专业合作社借款70000元及利息（以借款本金70000元为基数，按月利率18‰，自借款之日起计算，利随本清），于本判决生效后十日内一次付清。（如通过本院履行，款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司东城支行的账号2065××××6322并注明案号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告赵传军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  万继兵 人民陪审员  侯晓栋 人民陪审员  黄道松 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  付治国
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5986号原告:河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，该行员工。被告：刘建鹏，男，汉族，1979年4月5日出生，住河南省新蔡县。被告：田翠苹，女，汉族，1978年6月3日出生，住河南省新蔡县。被告：张文娟，女，汉族，1991年10月18日出生，住河南省新蔡县。被告：张春丽，女，汉族，1983年8月27日出生，住河南省新蔡县。被告：朱耀峰，男，汉族，1982年1月13日出生，住河南省新蔡县。被告：周理想，男，汉族，1992年10月3日出生，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司(以下简称新蔡农商行）诉被告刘建鹏、田翠苹、张文娟、张春丽、朱耀峰、周理想借贷纠纷一案，本院于2020年12月04日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新蔡农商行委托代理人李杰、被告朱耀峰、周理想到庭参加诉讼，被告刘建鹏到庭答辩后中途退庭，被告田翠苹、张文娟、张春丽经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告新蔡农商行向本院提出诉讼请求：1.请求确认因被告违反借款合同约定第四条第三款内容，构成违约导致借款合同提前到期。2.请求判决被告刘建鹏、田翠苹立即偿还原告贷款本金30万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）；3.请求判决被告张文娟、张春丽、朱耀峰、周理想对上述刘建鹏、田翠苹的债务承担连带清偿还款责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘建鹏以建房用途为由向原告申请贷款，在2020年7月27日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款30万元，期限为12个月（自2020年7月27日起至2021年7月27日止）。贷款利率为10.74％。结息日为每月的20日，该笔债款是田翠萍与刘建鹏婚姻存续间的债务，且田翠苹与原告签订了借款人配偶书，承诺和刘建鹏共同偿还贷款，因此田翠苹应当承担还款责任。被告张文娟、张春丽于2020年7月27日和原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。朱耀峰和张春丽是夫妻，且与原告签订了个人客户授权及承诺书，承诺与配偶共同承担连带责任保证担保；周理想和张文娟是夫妻，且与原告签订了个人客户授权及承诺书，承诺与配偶共同承担连带责任保证担保。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告刘建鹏、田翠苹发放了贷款。现因贷款人刘建鹏、田翠苹未按借款合同约定如期支付利息，违反借款合同第四条第三款之规定，我公司依约宣告借款合同提前到期并要求借款人归还本金和利息，保证人承担保证责任。特此诉讼请求依法判处。被告刘建鹏辩称，借款是事实，我愿意还钱，但现在没钱。被告朱耀峰辩称，担保是事实，但是钱是刘建鹏和田翠萍用的。被告周理想辩称，担保是事实，但是钱是刘建鹏和田翠萍用的，刘建鹏手里没钱，但有房产。根据当事人陈述和庭审认证，本院确认以下事实：被告刘建鹏以建房用途为由向原告申请贷款30万元，2020年7月27日双方签订了《个人借款合同》，期限为12个月（自2020年7月27日起至2021年7月27日止），贷款利率为10.74％，结息日为每月的20日。同时，合同第十二条约定：“12.1下列任一事项均构成乙方在本合同项下的违约事项；12.1.2乙方未按期偿还本合同项下的贷款本金、利息及其他应付费用；12.2.5宣布本合同项下所有已发放贷款提前到期，并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项；…”。被告田翠苹与刘建鹏系夫妻关系，且田翠苹与原告签订了借款人配偶承诺书，承诺和刘建鹏共同偿还贷款。被告张文娟、张春丽于2020年7月27日和原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。朱耀峰和张春丽是夫妻，且与原告签订了个人客户授权及承诺书，承诺与配偶共同承担连带责任保证担保；周理想和张文娟是夫妻，且与原告签订了个人客户授权及承诺书，承诺与配偶共同承担连带责任保证担保。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告刘建鹏、田翠苹发放了贷款。被告刘建鹏、田翠苹未按借款合同约定如期支付利息，仅支付利息至2020年8月4日，构成违约。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原、被告双方签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，该合同为有效合同。原告提供借款给被告刘建鹏、田翠苹使用，被告刘建鹏、田翠苹应按借款合同约定及时支付借款利息，现被告刘建鹏、田翠萍未按合同约定支付贷款期间的贷款利息，被告张文娟、张春丽、朱耀峰、周理想也未代为支付，原告请求确认因被告刘建鹏、田翠苹违反借款合同约定，构成违约导致借款合同提前到期，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方签订的《个人借款合同》提前到期，原告要求被告刘建鹏、田翠苹还借款本金30万元及利息、罚息的请求，事实清楚、证据充分，对此本院予以支持。被告张文娟、张春丽、朱耀峰、周理想为此笔贷款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告新蔡农商行要求被告张文娟、张春丽、朱耀峰、周理想承担支付贷款本息的责任，于法有据，对此请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告刘建鹏2020年7月27日签订的《个人借款合同》提前到期。二、被告刘建鹏、田翠苹于本判决书生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（利息从2020年8月5日至付清借款之日止，利率按双方合同约定的利率计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算），被告张文娟、张春丽、朱耀峰、周理想对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告刘建鹏、田翠苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨乐宏
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3939号申请执行人陈某,男,1981年1月1日出生,汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人张某某，男,1975年5月26日生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人陈某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初4377号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案执行，同年10月1日通过邮寄的方式向被执行人张某某发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人张某某在收到执行通知书后五日内按照（2019）黔0111民初4377号民事判决书的规定，向申请执行人陈某履行支付借款本金及利息共人民币20300.00元的义务，并承担本案执行费人民币205.00元，但被执行人逾期未履行。本院分别于2020年9月30日、11月3日、12月26日通过总对总查控系统对被执行人张某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无存款；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息；因被执行人张某某系深圳市人，故本院委托当地法院对其户籍地的财产线索进行查询，经查，无被执行人张某某的不动产登记信息，无被执行人张某某的公积金缴存记录。经本院2020年12月29日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人张某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初4377号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十二月二十九日书记员  严楚皓
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2190号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振刚，该公司职工。 被执行人：柏长涛，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人柏长涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民初3550号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈东峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  庄志成
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民特178号 申请人：刘美芳，女，1955年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：徐其干，北京大成（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被申请人：蒋浩，男，1955年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 代理人：蒋怡（系被申请人蒋浩的女儿），女，1980年6月4日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 申请人刘美芳申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘美芳称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人2020年5月因颈动脉受损住院治疗，经常熟市第一人民医院诊断，被申请人出现大面积脑梗死、脑积水。现被申请人已经肢体瘫痪，长期处于昏迷状态，完全失去自理能力。被申请人的状态已经无法处理自身事务，不能辨认自己的权利和义务，需要由监护人弥补其行为能力的不足，对其人身和财产权益进行监督、管理和保护，以更好的保护被申请人的合法权益，特向法院申请宣告被申请人蒋浩无民事行为能力。 被申请人蒋浩的代理人蒋怡称，无异议。 经审理查明：刘美芳与蒋浩系夫妻关系。 2020年8月28日，蒋浩因“右侧颈内动脉外伤性破裂后致意识不清3月余”入上海永慈康复医院治疗。同年11月18日，上海永慈康复医院出具《证明》，蒋浩被诊断为偏瘫、交通性脑积水、双侧额颞顶颅骨修补术后、右侧颈内动脉裂伤修补术后、肺部感染、气管造口状态、高血压3级、冠状动脉粥样硬化性心脏病。 就蒋浩的民事行为能力，本院法医出具了咨询意见，内容为：根据案卷内病历材料及2020年11月18日上海永慈康复医院的《证明》的内容，结合于近期所拍摄的视频资料中所呈现的蒋浩的状况，分析认为被申请人蒋浩目前应为无民事行为能力。对于上述意见，刘美芳、蒋怡均无异议。 本院认为，结合常熟市第一人民医院门诊病历、上海永慈康复医院入院记录、证明、录像视频等及本院法医咨询意见，明确蒋浩无民事行为能力，故应判决蒋浩为无民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 蒋浩为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 马建锋 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 耿 倩 书 记 员 张春亚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17673号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路**新江南大厦**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。被告：熊旬域，女，1982年9月5日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：马波，男，1982年6月30日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山乐成置业有限公司与被告熊旬域、马波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，本案现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请，同时不再交纳案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤诉。审判员 沈 蓝二〇二〇年十二月十八日书记员 马雪刚
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0828刑初98号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人王泉生，男，1967年3月20日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学三年文化，农民，住汤原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月18日被汤原县公安局取保候审，2020年7月18日再次被汤原县公安局取保候审。汤原县人民检察院以黑汤某一部刑诉(2020)92号起诉书指控被告人王泉生犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员杨臣出庭支持公诉，被告人王泉生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日18时许，被告人王泉生酒后驾驶无牌照银钢牌两轮摩托车，沿汤原县汤原镇西凤鸣村内主路上由东向西行驶至王海峰家门前处时，与正在起步调头的刘某驾驶的无牌照建设牌三轮电动车相撞，造成王泉生受伤。经道路交通事故认定：刘某负此起事故的主要责任，王泉生负此起事故的次要责任。经酒精含量检测：王泉生血液中乙醇含量230mg/100ml。公诉机关认为，被告人王泉生违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王泉生拘役三个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了证人刘某、张某、陈某证言、被告人王泉生供述、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、刑事技术支队检验报告、司法鉴定意见书、户籍证明、现实表现、破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、诊断书、赔偿协议书、谅解书等证据证实。被告人王泉生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王泉生于2019年7月13日在汤原县中心医院被公安机关传唤到案。案后生，被告人王泉生与刘某达成和解。本院认为，被告人王泉生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王泉生无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚，又因其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王泉生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年3月6日止；罚金于判决生效后立即缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王新平二〇二〇年十二月七日书记员  黄昕月
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2867号之一申请执行人：章春平，男，1976年1月19日出生，汉族，居民，住浙江省青田县。被执行人：邹平嘉玺市政工程有限公司，住邹平市韩店镇大白村南首，统一社会信用代码91371626MA3DAK0L5P。法定代表人：李峰，总经理。申请执行人章春平因与被执行人邹平嘉玺市政工程有限公司合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初4927号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章春平申请被执行人邹平嘉玺市政工程有限公司支付赔偿款60000元及迟延履行利息，并承担诉讼费用、执行费用。2020年12月17日，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执2867号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年十二月十七日书记员  王巧凤
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0721民初1121号 原告：苗艳青，女，1975年1月19日出生，汉族，榆社县人。 被告：张永军，男，1973年7月1日出生，汉族，榆社县人。 原告苗艳青与被告张永军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗艳青、被告张永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗艳青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿还原告借款本金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，被告向原告借款15000元，约定借款期限三个月，到期后原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求依法裁判。 被告张永军辩称，原、被告并不认识，被告是通过中间人张金全向原告借款的，被告只借了10000元，张金全借了5000元。当时约定借款、还款均是由张金全与被告对接。每月利息500元，实际借款4个月，被告已经把2000元利息给了张金全，2017年3月20日被告把10000元现金给了张金全，张金全为被告出具了收条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条以及被告身份证复印件，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经庭审本院认定的事实是：2016年10月10日，被告张永军向原告苗艳青借款15000元，借款期限三个月。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：被告欠原告的款何时偿还。合法的借贷关系应受法律保护，借款人和出借人均应依照借款约定履行各自义务。本案中被告张永军承认借款的事实，亦有借条为证，借款合同已成立，原告作为出借人已依约向被告支付借款，被告应按约定履行还款义务，但在原告多次催要后被告仍未还款，其行为已构成违约，应依法承担还款责任。被告辩称其已经通过中间人张金全偿还了原告借款，但其并未提供证据予以证明，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对被告的辩称不予采信。 综上所述，对原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张永军于本判决生效后二十内向原告苗艳青偿还借款本金15000元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取87.5元，由被告张永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  成利平 二〇二〇年十二月三日 书记员  乔 璟
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5396号原告：宋玲，女，1995年10月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：涂鹏举，男，1998年3月28日出生，汉族，住重庆市县奉节县。原告宋玲与被告涂鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告宋玲于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋玲申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋玲负担。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年十二月二十八日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执1235号 申请执行人：程志新，男，1956年10月18日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：含山县清溪团结机械配件厂，住安徽省含山县清溪镇周岗村。 负责人：张孝全，该厂投资人。 被执行人：张孝全，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行程志新与张孝全、含山县清溪团结机械配件厂追偿权纠纷一案中，因张孝全、含山县清溪团结机械配件厂未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初1502号民事判决确定的给付义务，程志新于2020年11月17日向本院申请强制执行，要求张孝全、含山县清溪团结机械配件厂：1.支付80,000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费900元。 本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本案未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程学方 审判员  钟仕锋 审判员  李小满 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  金小燕
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执13165号之一申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市江**江北嘴国华金融中心****，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人汪传国，该公司总经理。被执行人青岛沃海国际物流有限公司，，住所地山东省青岛市李沧区法定代表人王灿林。被执行人青岛沃海商务酒店管理有限公司，，住所地青岛市李沧区统一社会信用代码913702135990165854。法定代表人李存营。被执行人青岛邦凯物流有限公司，，住所地青岛市李沧区统一社会信用代码91370211697158544Y。法定代表人黄云萍。被执行人山东银联担保有限公司青岛分公司，，住所地青岛市市**负责人李长征。被执行人马洪财，男，1983年4月20日出生，汉族，住山东省安丘市。被执行人王灿林，男，1971年6月1日出生，汉族，，住所地济南市历下区被执行人孙际灵，女，1973年5月25日出生，汉族，住山东省济南市历下区。本院立案执行的重庆海尔小额贷款有限公司与被执行人青岛沃海国际物流有限公司、青岛沃海商务酒店管理有限公司、青岛邦凯物流有限公司、山东银联担保有限公司青岛分公司、马洪财、王灿林、孙际灵金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初3946号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告青岛沃海国际物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆海尔小额贷款有限公司支付截止2017年7月24日的贷款本金418422.43元，并支付从2017年7月25日起至贷款本金付清时止，以贷款本金418422.43元为计算基数，按年利率24%计算的罚息；被告青岛邦凯物流有限公司对被告青岛沃海国际物流有限公司的上述债务承担共同还款责任；被告青岛沃海商务酒店管理有限公司、被告王灿林、被告孙际灵对被告青岛沃海国际物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法轮候查封了被执行人王灿林名下所有山东省青岛市李沧区XX号X号楼栋X单元XXX户房屋；被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十一日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7515号原告：王某，女，2008年1月28日出生，汉族，天津市第90中学在学，住天津市津**。法定代理人:马某（母女关系），女，1975年7月28日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津好思乐学培训学校有限公司，住所地天津市和平区新兴街道岳阳道**，西康路****。法定代表人：杜忠华。被告：北京弘智昊远教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路，住所地北京市朝阳区光华路******707tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：庞娟。原告王某与被告天津好思乐学培训学校有限公司、北京弘智昊远教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人马某到庭参加诉讼。被告天津好思乐学培训学校有限公司、北京弘智昊远教育科技有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告学费9763元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2013年12月31日，在优胜教育塞顿校区交费35500元，用于原告的一对一补习费，共计200课时。现还剩63课时核计9763元。现优胜教育人去楼空不能再继续持行合同，请求法院判决退还9763元费用。天津好思乐学培训学校有限公司、北京弘智昊远教育科技有限公司均未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年12月31日，原告与被告北京弘智昊远教育科技有限公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定被告北京弘智昊远教育科技有限公司为原告提供教育培训服务，原告应缴费用35000元。合同还约定了双方间的具体权利义务。2019年12月31日，被告天津好思乐学培训学校有限公司为原告出具了收取辅导费35000元的收据。双方合同履行一段时间后，原告获知二被告不能继续履行教育培训义务，故与被告协商退款并拍摄了应退款金额的电脑截屏照片，截屏显示退费金额为9763元，但未实际退还。原告确认于2020年9月20日停课至今。本院认为，原告与被告北京弘智昊远教育科技有限公司签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照约定缴纳了相关费用，被告北京弘智昊远教育科技有限公司亦应按照约定履行教育培训义务。现因被告北京弘智昊远教育科技有限公司不再继续履行合同，应承担退还原告剩余课时费的法律责任。被告天津好思乐学培训学校有限公司收取原告的课时费，亦应承担退还原告剩余课时费的法律责任。原告提交的证据能够证明二被告需退还原告教育培训费9763元，故对原告要求二被告共同返还教育培训费9763元的诉讼请求本院予以支持。被告天津好思乐学培训学校有限公司、北京弘智昊远教育科技有限公司经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津好思乐学培训学校有限公司、被告北京弘智昊远教育科技有限公司共同返还原告王某教育培训费9763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告天津好思乐学培训学校有限公司、被告北京弘智昊远教育科技有限公司共同负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告王某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛晓东二〇二〇年十二月十四日书记员  曾瑶瑶附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执1267号之三申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。委托代理人：汪蒙，重庆华栋律师事务所律师。被执行人：秦治国，男，土家族，1982年2月22日出生，住重庆市黔江区。中信银行股份有限公司重庆分行与秦治国借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年8月26日作出(2020)穗仲案字第15380号裁决书，裁决：（一）被申请人向申请人偿还剩余借款本金173200.85元；（二）被申请人向申请人支付利息、罚息及复利（第一部分为截止至2019年12月19日的利息9880.74元、罚息943.11元、复利478.73元；第二部分利息以正常本金为基数，按年利率8.5%的标准，自2019年12月20日起计至2020年1月8日止，罚息以2019年12月20日至2020年1月8日期间的逾期本金为基数，复得以逾期利息为基数，均按年利率12.75%的标准，自2019年12月20日起计至2020年1月8日止；第三部分罚息以全部逾期本金为基数，复利以逾期利息为基数，均按年利率12.75%的标准，自2020年1月9日起计至实际清偿之日止）；（三）申请人对被申请人名下机动车辆拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；（四）本案仲裁费7825元，由被申请人承担（申请人已预缴纳仲裁费10175元，退回处理费2350元给申请人。被申请人应承担的部分由其迳付申请人）。该仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司重庆分行申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行，案号（2020）渝04执1267号。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询。2020年11月5日，本院到黔江区不动产登记中心查询了秦治国的土地房屋登记情况，查询结果为“秦治国无产权登记”。2020年11月24日，本院到黔江区公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人秦治国所有的车辆的档案资料及抵押、查封情况，查询结果为该车抵押给了中信银行股份有限公司重庆分行。2020年12月2日，委托广东省惠州市中级人民法院到广东省惠州市公安局交警支队车辆管理所查封了被执行人秦治国所有的长安车辆。查封结果为该车辆达到报废标准退办。2020年12月15日，本院到被执行人秦治国住所地进行了实地调查，未发现其有可供执行的财产。2020年12月23日，委托重庆市巴南区法院到巴南区车辆管理所查封了秦治国所有的车辆。该案未执行到位案款，被执行人秦治国对(2020)穗仲案字第15380号裁决书确定的义务未履行。综上，通过网络查询和实地调查，除发现被执行人秦治国名下有车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对上述车辆进行了查封，但未能实际扣押，视为“发现的财产不能处置”。经征求申请执行人关于本案终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝04执1267号案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  石 东
湖南省株洲市天元区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0211行审45号申请执行人株洲市卫生健康委员会，住所地株洲市天元区天台路**。负责人张纯良。委托代理人陈强，该局工作人员。代理权限为特别授权。即代为起诉、应诉、申请执行、签收法律文书等。委托代理人申慧婷，该局工作人员。代理权限为一般代理。被执行人李宁，男，1995年12月24日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人株洲市卫生健康委员会申请强制执行被执行人李宁行政处罚一案。申请执行人株洲市卫生健康委员会于2020年12月21日向本院提出申请，申请撤回对被执行人李宁的强制执行申请。本院认为,申请执行人株洲市卫生健康委员会的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定,裁定如下:准许申请执行人株洲市卫生健康委员会撤回对被执行人李宁作出的强制执行的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 媛人民陪审员  王亚惠人民陪审员  罗 嘉二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  郭 华
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初6908号原告：于肖，女，1988年7月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：于莹莹，江苏泰和律师事务所律师。被告：南京艾源酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NC3CK3M，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道仙林大道**尚东花园**商业**。法定代表人：王文婷。委托诉讼代理人：王保祥，男，该公司经理。被告：王文婷，女，1988年3月18日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告于肖与被告南京艾源酒店管理有限公司（以下称艾源公司）、王文婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于肖及其委托诉讼代理人于莹莹到庭参加诉讼，被告艾源公司、王文婷经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于肖向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾源公司履行合同义务，支付2020年4月1日至2020年9月30日租金11985元、2020年10月1日至2021年3月31日租金11984元，共计23969元，并按年利率3.85%的标准支付逾期利息至实际支付之日止。被告王文婷承担补充责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，原告与被告艾源公司签订了位于南京市栖霞区的房屋租赁合同，双方约定合同期自2018年10月1日起至2028年9月30日止，租金为1-3年为总房款的5%，4-5年为总房款的5.5%，6-7年为总房款的6%，8-9年为总房款的6.5%，第10年按总房款的7%，并约定按6个支付一次租金，租期结束前5日支付下次6个月租金。合同生效后，被告艾源公司未按合同约定履行按期支付租金的义务，应于2020年3月25日支付的6个月租金（2020年4月1日至2020年9月30日）11985元，以及2020年9月25日支付的6个月租金（2020年10月1日至2021年3月31日）11984元，共计23969元，时至起诉之日未支付。原告多次催要未果。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，被告王文婷在工商登记部门登记显示其未全面履行补缴出资义务，在未出资本息范围内应当对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。望判支持所请。被告艾源公司、王文婷未作答辩。本院认为，原告将其名下栖霞区某某大道XXX号X幢XXXX室不动产出租给被告艾源公司，双方于2018年8月23日签订了《公寓租赁合同》，该合同系当事人真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。按照合同约定，被告艾源公司2020年3月25日前应向原告支付2020年4月1日至2020年9月30日的租金11984.5元，2020年9月25日前应支付2020年10月1日至2021年3月30日的租金11984.5元，现被告艾源公司没有支付，其行为构成了违约，原告主张两被告按约支付租金共计23969元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告主张被告王文婷未全面履行实缴出资义务，应对艾源公司债务承担补充赔偿责任的诉请，本院调取了艾源公司的工商登记资料，艾源公司注册成立时公司章程约定股东王文婷的出资时间为2017年1月5日，2018年4月16日艾源公司变更(备案)登记时，约定股东王文婷的出资时间为2058年4月16日。王文婷应履行的股东出资义务尚未到期；本案在确定艾源公司应承担的债务后，该债务在本判决生效、执行后是否得以清偿尚处于未定状态，故原告的该项诉请，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、南京艾源酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告于肖租金23969元及逾期利息（以11985元为基数自2020年4月1日起至2020年9月30日止，以23969元为基数自2020年10月1日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告于肖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，减半收取计199.5元，由被告南京艾源酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年十二月二十五日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2796号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：黄锦辉，男，1981年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人黄锦辉金融借款合同纠纷一案，(2019)粤1202民初5552号民事判决已发生法律效力。因被执行人黄锦辉逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂无适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴梓维
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28120号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市****，统一社会信用代码91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，总经理。 委托诉讼代理人：文治秋，重庆兴胜律师事务所律师。 被告：刘瑶，女，1991年7月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：李帆，男，1986年8月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称山东林润汽车公司）与被告刘瑶、李帆追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序审理并于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车公司的委托诉讼代理人文治秋到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东林润汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘瑶立即偿还原告代偿款25333元，并支付逾期利息（从代偿之日起按代偿金额每日千分之一的标准支付至代偿款付清之日止）；2、判决被告刘瑶向原告支付违约金11570元；3、判决被告刘瑶支付原告为实现债权而产生的律师服务费5000元；4、判决被告李帆对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、公告费、保全费由两被告承担。 事实和理由：2019年9月23日，被告刘瑶因购车向银行申请信用卡分期贷款，并由原告为其信用卡分期贷款提供连带责任保证担保，各方签订了《贷款服务协议书》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，同时被告李帆为被告刘瑶的贷款向原告提供反担保。合同签订后，银行按约发放了贷款，但被告未按约还款，导致原告为其向银行代偿了本息共计25333元，原告代偿后多次向二被告催收未果，遂起诉至法院请求判如所请。 经审理查明：2019年9月23日，原告、工商银行临沂经济开发区支行以及被告刘瑶三方签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，约定：分期付款申请人向该行通过信用卡透支借款115700元，用于购买汽车，分36期按月偿还，于每月25日前偿还；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；债务人需向债权人支付分期付款手续费10413元，按透支金额的分期期数按月支付。保证人对本合同项下全部分期付款透支本息、手续费、违约金以及实现债权的费用承担全程连带责任保证。同日，原告（乙方，担保人）、被告刘瑶（甲方，借款人）、李帆（丁方，反担保人）签订《贷款服务协议书》主要约定：甲方与贷款人签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称主合同），乙方为主合同项下的债务提供担保服务，为保证乙方债权的事项，甲方已反担保人自愿为乙方的担保服务提供连带责任保证反担保，当甲方未能按照主合同清偿借款本息而导致乙方代偿的，甲方以及反担保人应向乙方承担连带偿还责任，保证范围为甲方清偿的全部债务以及实现债权的费用（包含诉讼费、律师费等），保证期间为乙方承担担保责任支付起两年，因甲方未能按主合同约定清偿贷款导致乙方代偿的，乙方应承担逾期利息（从代偿之日起按代偿款每日千分之一的标准）、贷款额10%的违约金。合同签订后债权人按约发放了贷款。 另：工商银行临沂经济开发区支行出具的《代偿证明》主要载明：由于借款人未按上述主合同的约定及时履行债务，担保人共计贷款了25333元（于2020年4月2日代偿了4195元、2020年5月2日代偿了4220元、2020年6月2日代偿了6282元、2020年8月4日代偿了6418元、2020年9月2日代偿了4218元）。 原告为实现本案债权委托律师代为参加诉讼并产生律师费5000元。 本院认为，原告为被告刘瑶的贷款提供连带责任担保，在被告刘瑶未履行还款义务时，原告代被告刘瑶向贷款行偿还了相应的款项，担保人代偿后有权向债务人追偿。故对原告要求被告刘瑶偿还代偿款25333元的诉讼请求本院予以支持。双方约定的逾期利息以及违约金超过法律规定的上限，本院调整为按照LPR的四倍支持原告关于逾期利息和违约金的主张，具体为：自代偿之日起，以代偿款为基数，均按LPR的四倍计算至付清时止。 关于律师费，合同约定律师费由违约方承担，原告主张的律师费未超过重庆市律师费收费标准，对此本院予以支持。 被告李帆为被告刘瑶的贷款向原告提供连带责任反担保，故对原告要求被告李帆承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告刘瑶、李帆无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘瑶于本判决生效之日起十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司偿还代偿款25333元并支付逾期利息（以代偿款4195元为基数，自2020年4月2日起；以代偿款4220元为基数，自2020年5月2日起；以代偿款6282元为基数，自2020年6月2日起；以代偿款6418元为基数，自2020年8月4日起；以代偿款4218元为基数，自2020年9月2日起；均按LPR的四倍计算至付清时止）； 被告刘瑶于本判决生效之日起十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付律师费5000元； 被告李帆对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费423.97元（已减半收取），由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担100元，被告刘瑶、李帆负担323.97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  韩婷
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4225号 原告：仁寿县富加镇美宜建材经营部，个体工商户，经营场所：四川省眉山市仁寿县富加镇富贵名都大道**。 经营者：陈伟，男，1978年5月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：赵林，四川众友律师事务所律师。 被告：四川鲲洲商贸有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县文宫镇文化北街**（文化北街公寓楼）B（栋）****。 法定代表人：罗美健，执行董事。 原告仁寿县富加镇美宜建材经营部（以下简称富加美宜建材）诉被告四川鲲洲商贸有限公司（以下简称鲲洲商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富加美宜建材的委托诉讼代理人赵林，被告鲲洲商贸公司的法定代表人罗美健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富加美宜建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲲洲商贸公司立即向原告支付砂石款1424659.5元；2.判令被告向原告支付违约金213698.9元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月，原告与被告鲲洲商贸公司就砂石料买卖有关事项达成口头协议，由原告向被告供应砂石，用于中铁五局集团路桥工程有限公司黑龙滩国际生态旅游度假景区环湖西路2.5公里工程。双方达成协议后，原告依约向被告供料。2020年1月6日，原被告双方就上述口头协议的内容签订《砂石料买卖合同》。合同对原告向被告供料的名称、数量、规格、型号价格、结算方式、支付方式、违约责任等进行了明确。经原被告双方最终结算确认，被告尚欠原告货款1424659.5元。原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求依法判决。 被告鲲洲商贸公司辩称，原告诉称都是事实，认可尚欠原告材料款1424659.5元，被告未向原告付款是因为中铁五局拖欠其工程款，导致被告没钱支付货款。对于违约金，根据原被告合同约定的违约期为“2019年农历春节前中铁五局路桥工程公司付款给甲方（本案被告）的时间为准”，而实际中铁五局路桥工程公司至今未付款给被告，故本案不应计算违约金。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 罗美健系被告鲲洲商贸公司的法定代表人。2019年9月，原告与被告鲲洲商贸公司就砂石料买卖有关事项达成口头协议，由原告向被告供应砂石，用于中铁五局集团路桥工程有限公司黑龙滩国际生态旅游度假景区环湖西路2.5公里工程。双方达成协议后，原告依约向被告供料。供料后，原被告于2020年1月2日就2019年9月至同年12月的砂石送货进行了结算，确认供货总金额为1364084.53元，被告鲲洲商贸公司在确认单上盖章，原告经营者陈伟在确认单上签字。2020年1月6日，原被告就上述口头协议的内容补签《砂石料买卖合同》。合同约定了供料的名称、型号价格、结算办法、支付方式，供应工程名称为“中国中铁五局黑龙滩国际生态旅游度假景区环湖西路2.5公里”，工程地点为黑龙滩。合同第三条约定：工程价款结算与拨款方式……４、2019年农历春节前中铁五局路桥工程公司付款给甲方（本案被告）的时间为准，付清乙方在此时间内的所有款项。所有款项支付到上述指定账户，否则视为违约，违约金按总造价的百分之十五执行”。合同最后备注：如遇资金不到位或者甲方无力支付乙方货款责任载体关系自动转为乙方直接针对中铁五局路桥工程公司黑龙滩国际生态旅游度假景区快速路项目经理部，且甲方无条件配合乙方索要全部款项。2020年9月7日，被告向中铁五局集团路桥工程有限责任公司黑龙滩国际生态旅游度假区景区快速路项目经理部出具《委托付款函》一份，委托其在应付委托人（本案被告）款项的金额内向本案原告支付砂石供应款1424659.5元，但其未向原告支付。 另查明，2020年1月3日，罗美健向原告经营者陈伟出具欠条一张，载明：今欠到陈伟料款8575元（捌仟伍佰柒拾伍圆），同日罗美健向陈伟出具借条一张，载明：今借到陈伟现金52000元（伍万贰仟圆整）用于鲲洲商贸开税。2020年1月8日陈伟将52000元从其妻子曾红梅银行账户转至被告鲲洲商贸公司账户。庭审中，罗美健确认料款8575元属应补原告的材料款，税款52000元属双方货款开税票需要支付的款项。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原告身份信息复印件及被告鲲洲商贸公司的工商登记信息、《欠条》《借条》《砂石料买卖合同》、银行转账明细等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告鲲洲商贸公司欠其砂石款1424659.5元未付，提交了原被告双方结算的送货确认单、欠条、借条及银行转账明细予以证实，且被告对原告主张的未付款予以认可，故原被告之间的债权债务关系依法成立，被告理应及时偿还原告欠款，然被告至今未付，显属不当。现原告要求被告支付砂石款1424659.5元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约金，因原被告双方对砂石供应补充签定了《砂石料买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立，本院予以确认。该合同第三条约定：工程价款结算与拨款方式……４、2019年农历春节前中铁五局路桥工程公司付款给甲方（本案被告）的时间为准，付清乙方（本案原告）在此时间内的所有款项。所有款项支付到上述指定账户，否则视为违约，违约金按总造价的百分之十五执行”。合同最后备注：如遇资金不到位或者甲方无力支付乙方货款责任载体关系自动转为乙方直接针对中铁五局路桥工程公司黑龙滩国际生态旅游度假景区快速路项目经理部，且甲方无条件配合乙方索要全部款项。本院认为，被告按合同约定无力支付原告货款时，于2020年9月7日向中铁五局集团路桥工程有限责任公司黑龙滩国际生态旅游度假区景区快速路项目经理部出具《委托付款函》一份，委托其向本案原告支付砂石供应款1424659.5元，虽然第三方未将委托付款款项支付给原告，但被告已按双方合同约定积极配合原告索要款项，故被告不存在违约行为，原告主张违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告四川鲲洲商贸有限公司在本判决生效后十五日内向原告仁寿县富加镇美宜建材经营部支付货款1424659.5元； 二、驳回原告仁寿县富加镇美宜建材经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9773元（减半收取），保全费5000元，合计14773元，由被告四川鲲洲商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  任丽平 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡 科
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3794号被执行人：陈树，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1521刑初306号刑事判决书，于2020年11月03日立案受理陈树缴纳罚金一案，强制执行内容：陈树缴纳罚金3000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月04日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现陈树有可供执行财产。三、本院于2020年11月04日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月3日对被执行人陈树采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月三日书记员  李星兰
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初5258号申请人：陈海霞（系张一根之女），1995年1月5日出生，汉族，赞同科技股份有限公司职工，住苏州市吴中区。申请人：陈海洋（系张一根之子），2003年11月11日出生，汉族，东台市第一中学学生，住东台市。法定代理人暨申请人：陈小菊（系张一根之妻），1973年9月22日出生，居民身份证号码3209191973********,汉族，农民，住东台市梁垛镇中南村****。三原告共同委托诉讼代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。被申请人：胡明全，男，1964年7月11日出生，汉族，瓦工，住，住东台市/div>委托诉讼代理人：邹友富，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被申请人：高付华，男，1976年11月11日出生，汉族，瓦工，住，住东台市/div>委托诉讼代理人：许海燕，江苏峰路律师事务所律师。申请人陈海霞、陈海洋、陈某与被申请人胡明全、高付华等提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人陈海霞、陈海洋、陈某于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡明全、高付华的银行存款700000元或查封其等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈海霞、陈海洋、陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡明全、高付华的银行存款700000元或查封其等值财产。案件申请费4020元，由申请人陈海霞、陈海洋、陈小菊预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨为民二〇二〇年十二月十八日法官助理 周春芹书 记 员 刘 斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初14459号 原告：夏宗明，男，1974年6月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：陆立金，男，1982年11月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。 原告夏宗明与被告陆立金租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏宗明、被告陆立金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏宗明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠原告的租金费84816元，并从2018年9月13日起至付清之日止，以84816元为基数向原告支付年利率为6%的资金占用利息（暂算至起诉之日为10602元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年承包遵义医学院科技学院的一期管网工程后，与原告口头约定租用原告挖机（含驾驶员工资在内），月租金为29000元，从2018年5月11日起至2018年8月27日止，被告共租用原告挖机3个月16天。经过结算租金总额为102266元，驾驶员生活补助费为2650元。扣除预支款项13200元，被告尚欠原告租金共计91716元。但被告推诿拖延，于同年9月13日向原告出具欠条，后经原告多次催收，被告支付了6900元，现仍拖欠84816元未支付。为此，原告依法提起诉讼。 被告陆立金辩称，对于拖欠原告租金的费用没有意见，但是对于原告主张的资金占用利息我有意见，我认为不应该支付，因为我租用原告的挖机，原告已经取得了一定的利润。且我不支付原告租赁费并非是我故意拖欠，是因为我在甲方处没有得到工程款，所以才迟延支付。 原告夏宗明围绕诉讼请求提交了欠条，被告对原告提交的欠条不持异议，依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告因承包医学院科技学院一期管网工程需要向原告租用挖机，双方口头约定租金每月29000元（含驾驶员工资在内）。工程完成后，原、被告双方对租金进行结算，并由被告于2018年9月13日向原告出具欠条，欠条载明：2018年5月11日至2018年8月27日期间的租金为102266元、驾驶员生活补助费2650元，扣除已支付的13200元后，下欠91716元。出具欠条后，被告又向原告支付了6900元，现尚欠租金84816元。 本院认为，原告与被告对租用挖机并支付租金的口头协议系自愿、平等的民事行为，不违反法律、法规的强制性规定，双方的租赁合同关系成立、有效。被告欠原告租金的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，对原告要求被告陆立金支付租金84816元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告按年利率6%自出具欠条时支付资金占用利息的诉讼请求，因欠条中既未约定支付时间，也未约定违约责任，故依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告陆立金于本判决生效后十日内支付原告夏宗明租金84816元； 二、驳回原告夏宗明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元（已减半收取），由被告陆立金负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初447号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人梁联军，男，1971年10月21日出生于江苏省宝应县，汉族,小学一年级文化，无业，住宝应县。被告人梁联军曾因犯盗窃罪，于1990年7月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯盗窃罪，于1991年8月被判处有期徒刑二年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年11月4日被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑四年二个月，于2018年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年10月9日被南京市建邺区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，于2018年12月4日刑满释放；因盗窃，于2020年1月8日被南京市公安局建邺区分局行政拘留七日;因犯盗窃罪，于2020年6月29日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年六个月（未执行刑罚），并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪于2020年11月10日被宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期自2020年11月10日起至2022年9月9日止），并处罚金人民币一万零五百元。现被羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]424号起诉书指控被告人梁联军犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员王冠出庭支持公诉，被告人梁联军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年10月中下旬的某天晚上，被告人梁联军至宝应县西安丰镇丰村高桥组被害人陈某家，采取溜门入室的手段盗窃室内财物时，因被发现而未得逞。2.2020年11月9日凌晨0时许，被告人梁联军至宝应县西安丰镇都天庙13号被害人朱某家，采取溜门入室的手段盗窃室内财物时，因被发现而未能得逞。本案系被害人报案而案发。被告人梁联军归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人梁联军的行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，同时具有累犯的法定从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，并依法与前犯盗窃罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人梁联军对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁联军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：被告人梁联军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万零五百元并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2022年12月9日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 史开银二〇二〇年十二月二十五日法官助理 蒋莹莹书 记 员 蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执17661号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**,统一社会信用代码:914403007109307208。 法定代表人:孙建平。 委托代理人：黄新超、柯晓霞，均系广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：吴冰仪,女,1987年1月12日出生,汉族,住广东省汕头市金平区。 中国平安财产保险股份有限公司与吴冰仪保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初17166号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人吴冰仪向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款39062.04元；被执行人吴冰仪向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2721.82元；被执行人吴冰仪向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款39062.04元为基数，自2015年1月23日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计收）；被执行人吴冰仪负担案件受理费2300元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 许 琛 执行员 陈敏豪 执行员 朱奕波 二〇二〇年十二月十九日 书记员 颜志杰
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初1020号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人郝某，男，1988年6月23日出生于河南省睢县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地郑州市金水区，现住郑州市金水区。曾因故意毁坏财物，于2016年11月28日被行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月26日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）3558号起诉书指控被告人郝某犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市金水区人民检察院指控：2020年9月24日7时45分，被告人郝某驾驶一辆电动车非法载着冯某经过郑州市金水区农科路天骄华庭2期南门时被在此执勤的郑州市公安局交警五大队的民警海洲纠章，郝某因害怕受处理就不顾海洲的截停直接向西逃窜并将海洲带倒，致海洲左肘部擦伤、右膝部擦伤。公诉机关提交了被告人郝某的供述，证人海某、董某、冯某、贾某的证言，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人郝某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对被告人郝某判处拘役三个月，适用缓刑。被告人郝某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郝某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人郝某到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人郝某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿艳荣二〇二〇年十二月十六日书记员  常 锴
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1512号原告：山东博山工业泵制造厂，住所地淄博市博山白塔工业园。统一社会信用代码：9137030470638048X1。法定代表人：张钢，厂长。委托诉讼代理人：孙兆德，男，该厂职工。被告：博山区白塔镇饮马社区居民委员会，住所地淄博市博山区白塔镇饮马社区。统一社会信用代码：55370304B47634262H。法定代表人：吴坤山，主任。委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。第三人：潍坊华泰机电物资有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路以东民生街东南侧**楼**。统一社会信用代码：91370705730651374Q。法定代表人：冯立忠。原告山东博山工业泵制造厂（以下简称工业泵厂）与被告博山区白塔镇饮马社区居民委员会（以下简称饮马居委会）、第三人潍坊华泰机电物资有限公司（以下简称华泰公司）企业出售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工业泵厂的法定代表人张钢及委托诉讼代理人孙兆德，被告饮马居委会的委托诉讼代理人刘持功到庭参加诉讼，第三人华泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工业泵厂向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿损失43139.00元；2．被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2006年4月16日签订《博山水泵三厂总资产出售合同书》，双方约定博山水泵三厂所有债权债务由被告全部转让给原告，并以山东启新有限责任会计师事务所评估报告数字为准，评估报告中应收账款明细资料记载潍坊华泰机电公司欠款43139.00元，经查无此单位，该笔欠款虚假。被告的行为给原告造成损失。被告饮马居委会辩称，原告所诉没有事实和法律依据。根据双方签订的博山水泵三厂总资产出售合同书的约定，双方在进行资产交接时，是以评估报告为准，该合同书第三条明确约定了在交接时不再进行清点，且按照双方资产交接情况证实本案所涉在内的其余多笔债权均系不良债权，并且已经提取了坏账准备金，该坏账准备金在双方签订资产出售合同书时并没有记入原告购买水泵三厂总资产的净资产中，其购买原水泵三厂的净资产扣除了坏账准备金。本案所涉及的华泰公司的债权提取的坏账准备金数额是21569.50元，因此原告起诉被告要求支付涉案款项证据不充分，其应当向涉案的实际债务人华泰公司主张权利。第三人华泰公司未作出陈述。经审理本院认定事实如下：饮马居委会系由原博山区白塔镇饮马村村民委员会改制而来。山东博山水泵三厂原由博山区白塔镇饮马村村民委员会举办并管理经营，性质为集体企业。2006年4月16日，博山区白塔镇饮马村村民委员会（甲方）与工业泵厂（乙方）签订博山水泵三厂总资产出售合同，约定将原博山水泵三厂总资产出售给乙方。合同第一条约定：经山东启新有限责任会计师事务所评估，原博山水泵三厂总资产1301.82万元，其中流动资产877.58万元，固定及长期资产424.24万元，一次性出售给乙方，所有权归乙方，乙方愿承担企业的所负债务946.62万元，其中流动负债946.62万元。双方协商总资产1301.62万元扣除乙方负担的债务946.62万元及应收村委款余额98万元；找补评估基准日以前扣发职工工资8万元；预计评估日至出售日费用及损失53.62万元，加工资调减额194.42万元及评估负债中预提费用30万元。合计出售总额420万元，乙方一次性交齐购买金额，甲方可优惠20%，即出售额336万元，在双方签订合同之日一次性上缴甲方；合同第三条约定，地上所，地上所有资产及所有债权债务全额交给乙方，乙方接收以山东启新有限责任会计师事务所评估报告数字为准（因已预提部分损失既不再清点）及调整数字为准，承担所有债权、债务及评估日至移交日所发生的债权、债务。评估报告以外债权、债务由甲方承担。合同还就其他事宜进行了约定。合同书中涉及的山东博山水泵三厂资产价值系博山区白塔镇饮马村村民委员会委托山东启新有限责任会计师事务所以2003年10月31日为基准日进行评估。根据评估报告中应收账款清查评估明细表记载，债务人“潍坊华泰机电公司”欠货款账面价值43139.00元，评估价值43139.00元。山东博山水泵三厂总资产评估后，该厂继续由博山区白塔镇饮马村村民委员会管理。2006年4月16日即原告与博山区白塔镇饮马村村民委员会签订资产出售合同的当日，双方办理了山东博山水泵三厂的整体交接手续，山东博山水泵三厂主体继续存续经营。原告以债务人“潍坊华泰机电公司”不存在，债权虚假为由，要求参照本院前期判决，由被告赔偿原告损失。被告辩称本案的债务人“潍坊华泰机电公司”就是本案的第三人，仅是在债权评估时记载了债务人的简称。经核实，并无潍坊华泰机电公司的工商登记信息。工商登记信息显示，第三人华泰公司于2001年7月24日登记成立。诉讼过程中，经本院向第三人公司的工作人员冯晓东调查，其表示该公司从未与淄博（博山区白塔镇饮马村村民委员会及山东博山水泵三厂）发生过业务往来。被告对第三人工作人员的陈述不予认可，主张债权存在与否应根据评估报告记载认定，不能以债务人答复为准；被告未提供其他证据证实债务人的身份。本院认为，原、被告签订的《博山水泵三厂总资产出售合同书》已经生效法律文书确认合法有效，被告作为资产出售人，不能提供应收债权资产中的债务人相关基本信息并使之明确具体，致使原告催收不能，被告应该承担相应违约责任。对原告要求被告赔偿损失43139.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称出售资产时已经为涉案债权提取了坏账准备金，但双方签订的合同中并无坏账准备金的约定，且坏账准备金仅能冲减真实存在的债权，本院对被告的抗辩不予支持。对于被告辩称第三人就是本案的债务人，在第三人及原告均不予认可的情况下，被告未提供证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果，故对该辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告博山区白塔镇饮马社区居民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东博山工业泵制造厂损失43139.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439.00元，由被告博山区白塔镇饮马社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卜凡国二〇二〇年十二月二十六日法官助理张娜书记员孙晓附证据目录：一、本院依职权向工商行政部门调取的潍坊华泰机电物资有限公司的工商信息及企业工作人员信息一份；向第三人公司的工作人员冯晓东形成的调查视频一份。二、原告山东博山工业泵制造厂提供证据如下：1、合同一份；2、应收账款清查评估明细表一份；3、（2019）鲁0304民初3332、3333号民事判决书、（2020）鲁0304民初58、59号民事判决书各一份。三、被告博山区白塔镇饮马社区居民委员会提供证据如下：1、博山水泵三厂总资产出售合同书一份；2、评估报告中的资产评估结果分类汇总表一份（表2第一页）；3、应收账款各单位余额表复印件一份；4、从全国企业信息公示系统查询的潍坊华泰机电物资有限公司企业登记信息一份。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初3528号 原告：罗勇，男，1980年7月29日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市龙市镇三块碑村**。公民身份号码：5110281980********。 委托诉讼代理人：曹金涛，系四川睿之轩律师事务所律师。 被告：隆昌市中恒运输有限公司。住所地：四川省隆昌市金鹅镇石油路一段**。 法定代表人：卓建。 被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司。。住所地：四川省隆昌市金鹅镇新华街** 负责人：夏滇。 原告罗勇与被告隆昌市中恒运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告罗勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗勇撤回起诉处理。 审判员  李丽叶 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  曾 丽
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1466号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人黄崇禧，男，1962年3月16日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市，现住浙江省瑞安市。曾因赌博，于1996年12月25日被瑞安市公安局决定没收赌资贰万元、非法所得贰万柒仟元的处罚，后于1997年3月28日被温州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年，自2001年10月31日至2003年10月30日执行；因赌博，于2011年4月被杭州市公安局行政拘留五日；因赌博，于2014年6月4日被瑞安市公安局罚款伍百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被查获，次日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13551号起诉书指控被告人黄崇禧犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年12月7日以速裁程序立案，实行独任审判，同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林景晗出庭支持公诉，被告人黄崇禧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月9日19时58分许，被告人黄崇禧饮酒后驾驶浙Ｃ××××号小型轿车，途经浙江省瑞安市××道××路段时被民警设卡查获，并于当日20时19分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为203ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为：被告人黄崇禧的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人黄崇禧拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人黄崇禧已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人黄崇禧违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄崇禧如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄崇禧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇二〇年十二月十一日 （代）书记员  陈 丹
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初1130号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人陈亮，男，1994年11月9日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。被告人陈亮因涉嫌盗窃罪，于2020年7月4日被取保候审。辩护人刘艳方，江苏道金律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕1066号起诉书指控被告人陈亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陶波出庭支持公诉，被告人陈亮及其辩护人刘艳方律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年8月至2020年5月期间，被告人陈亮先后4次在入住的苏州市××区、江苏省南京市秦淮区、河南省郑州市二七区等地的青年旅社内实施盗窃，窃得他人手机3部、笔记本电脑1台，盗窃数额共计人民币1600元。具体分述如下：1.2019年8月19日早晨，被告人陈亮在苏州市××区义乌国际商贸城3幢青年旅社内，趁被害人陈某甲睡觉之际，窃得其放在桌子上的华为手机1部，后将该手机销赃至本市相城区渭塘镇翡翠路52号潘潘手机店，得款人民币1000元。2.2020年5月6日早晨，被告人陈亮在苏州市姑苏区刘家浜8号一棵树民宿内，趁被害人田某睡觉之际，窃得其放在床头的小米6手机1部(价值人民币600元)。3.2020年5月13日早晨，被告人陈亮在江苏省南京市秦淮区石鼓路金陵故事青年公寓内，趁被害人陈某乙起床出去洗漱之机，窃得其放在床上的华为手机1部。4.2020年5月21日早晨，被告人陈亮在河南省郑州市××城××青年客栈××室内，趁被害人王某的房门未锁之机，窃得其放在房间内桌子上的联想牌笔记本电脑1台。2020年7月3日，被告人陈亮被公安机关抓获。2020年12月10日，被告人陈亮在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈亮归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。庭审中，公诉人鉴于被告人陈亮当庭主动预缴纳退赃保证金及罚金保证金，对量刑建议进行了调整，调整为建议对被告人陈亮判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈亮对起诉书的指控无异议，未作辩解。辩护人对公诉机关的指控不持异议，认为被告人陈亮系初犯、手段简单、主观恶性较小，犯罪后如实供述、认罪认罚、缴纳退赃及罚金保证金，恳请从轻处罚并尽量适用缓刑。公诉人当庭宣读、出示了被害人陈某甲、田某、陈某乙、王某的陈述笔录，被告人陈亮的供述及辨认笔录，证人潘某的证言及辨认笔录，证人周某、张某的证言，接受证据清单，调取证据清单，监控视频，提取笔录，支付宝信息，微信（短信）记录，价格认定结论书，情况说明，发破案经过及抓获经过，认罪认罚具结书等证据。上述证据均经当庭质证，被告人陈亮及其辩护人均无异议，足此认定指控事实。人口基本信息证实了被告人陈亮身份情况。本院审理期间，被告人陈亮主动预缴纳退赃保证金及罚金保证金共计人民币五千元。本院认为，被告人陈亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人陈亮归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈亮主动缴纳退赃及罚金保证金，酌情从轻处罚。被告人陈亮多次盗窃，其主观恶性较深，犯罪情节相对较重，对其不适用缓刑。辩护人关于尽量适用缓刑的辩护意见，不予支持。被告人陈亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关调整的量刑建议适当，予以采纳。为保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；预缴纳的退赃及罚金保证金中人民币一千元于本判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。二、被告人陈亮预缴纳的退赃及罚金保证金中人民币六百元，发还各被害人田某。责令被告人陈亮继续退出赃物或赔偿华为手机一部，发还被害人陈某甲；退出赃物或赔偿华为手机一部，发还被害人陈某乙；退出赃物或赔偿联想牌笔记本电脑一台，发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈万科
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初7299号原告:李祥，男，1972年3月26日出生，汉族，住安徽省界首市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路38号（巩义市新华法律服务所）。委托诉讼代理人：白有成，巩义市新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：张永梅，女，1972年11月1日出生，汉族，住郑州市。原告李祥与被告张永梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，原告李祥于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李祥撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李祥承担。审判员  张会丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  张倩丹
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1581号 原告：左权县和瑞物业有限公司，地址：左权县将军路怡苑小区。 法定代表人：李素琴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨如欣，左权县城区法律服务所法律工作者。 被告：吴子龙，男，汉族，1979年12月27日生，现住左权县。 原告左权县和瑞物业有限公司诉被告吴子龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日受理。原告左权县和瑞物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左权县和瑞物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王丽娟