wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢3914号 移送执行人：重庆市渝北区人民法院。 被执行人：胡中波，男，汉族，1979年10月25日出生，住重庆市垫江县。 被执行人：郑永晨，男，汉族，1979年07月23日出生，住重庆市南岸区。 重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）渝0112刑初1223号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中查明，被执行人胡中波应缴纳罚金2000元，应对被执行人郑永晨没收财产10000元；对毒资100元予以没收。其中，已将毒资100元予以没收，余下部分通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，已由合议庭合议，本案暂不具备全额执行兑现条件，本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）渝0112执恢3914号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李佳霜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2847号之一申请执行人：安亚聪，女，1976年5月11日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人：东营区飞扬教育培训学校有限公司。住所地：东营市东营区淄博路****。统一社会信用代码：91370502MA3ERAP0U。法定代表人：杨平，总经理。被执行人：西藏蜀道资本基金管理有限公司。住所地：西藏拉萨市朝阳路**。统一社会信用代码915400003213698610。法定代表人：张孝兵，总经理。本院在执行申请执行人安亚聪与被执行人东营区飞扬教育培训学校有限公司、西藏蜀道资本基金管理有限公司委托合同纠纷一案中，本院（2020）鲁0502民初2102号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人西藏蜀道资本基金管理有限公司的银行存款150000元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨殿波
江西省湖口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0429刑初186号公诉机关湖口县人民检察院。被告人杨振涛，男，1997年6月22日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区人，中专文化，务工，户籍所在地陕西省渭南市临渭区，住址江西省九江市湖口县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日被湖口县公安局取保候审，同年11月27日被湖口县人民检察院取保候审，12月8日被本院取保候审。湖口县人民检察院以湖检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人杨振涛犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，被告人杨振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月4日晚，被告人杨振涛与朋友卢某等人在湖口县星程酒店吃饭，期间杨振涛等人一起饮用了白酒。吃完饭后，杨振涛驾驶其超期未年检的白色福特牌小型汽车（车牌号为陕Ａ×××**）往湖口县付垅乡方向行驶。当日22时许，当其行驶至湖口县兰峰木竹加工厂路段时，因其感觉醉酒无法继续驾驶便将车停在袁某的家门口休息，之后再车上睡着，袁某发现后拨打电话报警。民警到达现场后，经呼气式酒精测试仪检测，杨振涛体内酒精含量为187ｍｇ／100ｍｌ，随后，民警将其带至湖口县中医医院抽取血样。2020年7月6日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，杨振涛的血液中检出酒精成分，含量为196.33ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月13日，杨振涛被公安民警传唤至湖口县公安局办案中心接受讯问。公诉机关认为，被告人杨振涛在道路上醉酒驾驶超期未年检的机动车，其行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人杨振涛判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉人当庭宣读并出示了受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶证信息、驾驶人及机动车信息、血样提取登记表、证人卢某、袁某的证言、被告人杨振涛的供述、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。被告人杨振涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨振涛构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其系坦白，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。经调查，判处被告人杨振涛非监禁刑对其所在社区无重大不良影响。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨振涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 叶 玲二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈晓玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6118号 起诉人：孟某，男，汉族，1963年7月20日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到孟某的起诉状，起诉人孟某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作之日起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币19991元；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1985年8月开始在淮南工作，后于2002年调入谢一矿支护区，2012年调入潘一矿东井修护三区，2019年9月在潘一矿退休。起诉人自1985年8月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2019年退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1985年8月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人9年零6个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对孟某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  周广霞 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2480号申请执行人：马登华，男，1955年5月3日生，汉族，住泰州市发区。申请执行人：王秀芳，女，1969年8月4日生，汉族，住泰州市海陵区。共同委托代理人：杨如新，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。被执行人：张国顺，男，1962年6月22日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人马登华、王秀芳与被执行人张国顺民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年10月21日作出的（2020）苏1202民初4384号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：关于原告主张的借款本金110万元、利息39万元，合计149万元，双方一致同意以136万元结账，此款由被告于2020年10月30日前偿还16万元，余款120万元自2020年11月起至2021年10月止每月28日前各偿还10万元。若被告未按约定期限足额履行给付义务，则两原告有权以136万元中未给付部分一并申请法院强制执行。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年11月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年11月6日、12月24日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、公积金、保险、不动产、车辆、股权、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年11月6日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、本院委托社区工作人员对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初4384号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十二月二十九日书记员  叶 灿
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1438号 申请执行人：潍坊得利混凝土有限公司。 法定代表人：王红梅，总经理。 被执行人：潍坊世泰建材有限公司。 法定代表人：周鹏，经理。 本院在执行申请执行人潍坊得利混凝土有限公司与被执行人潍坊世泰建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁0725民初3675号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施： 1.截止2020年12月17日，通过网络查控系统所反馈的财产情况，未查得被执行人有价值的财产线索,网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，亦未未查找到可供执行的财产线索，同时受疫情影响暂不能对被执行人的法定代表人采取拘留措施； 3.申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有效的财产线索； 4.2020年12月17日对被执行人发布限制高消费措施； 5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，不申请公司破产重整，亦不申请采取悬赏公告执行措施； 6.2020年12月15日，本院约谈了申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。 综上，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无执行能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  田 政 二〇二〇年十二月十七日 书记员  冯庆磊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异174号异议人（被执行人）：杨丽娟，女，1957年9月20日生，汉族，住所地江苏省昆山市。申请执行人：叶峰，男，1978年1月7日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。本院在执行申请执行人叶峰与被执行人莫晓强、肖杨、杨丽娟等追偿权纠纷一案即(2020)苏0583执3452号一案过程中，肖杨、莫晓强、杨丽娟向本院提出书面异议。本院分别立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨丽娟提出异议称：请求贵院依法解除(2020)苏0583执3452号案件中对异议人采取的拍卖名下房产、查封冻结、限制高消费等措施。事实与理由：叶峰申请执行被执行人昆山市波蒂拉芙贸易有限公司、马林根、姜笃林、莫晓强、杨丽娟、肖杨、昆山市嘉顿国际饭店有限公司追偿权纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院依法作出(2019)苏05民终3203号判决书生效，内容：一、波蒂拉芙公司于判决发生法律效力后十日内支付嘉顿公司12844783.38元；二、马林根、姜笃林、莫晓强、肖杨、杨丽娟对昆山市嘉顿国际饭店向昆山市波蒂拉芙贸易有限公司不能追偿部分的八分之一负责清偿，肖杨、杨丽娟并应在继承肖顺根遗产范围内对不能追偿部分的另外八分之一负责清偿。贵院因叶峰申请立案执行，执行依据为苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终3203号判决。在强制执行阶段。贵院对申请人下达限制高消费令、并查封冻结了申请人名下不动产、银行账户、互联网银行账户(微信、支付宝等)。更于近日对异议人住宅昆山市玉山镇城北尚城国际花园XX号楼XXX室、昆山市玉山镇森林半岛XX号XXXX室及附属阁楼、昆山市玉山镇人民南路XX号楼XXX室门口张贴拍卖公告，要求限期拍卖申请人前述所有不动产以清偿债务。现申请人对贵院采取前述执行措施提出异议，请求贵院解除上述执行措施，停止拍卖程序，裁定驳回对异议人的强制执行。具体理由如下：一、叶峰申请强制执行的法律依据，(2019)苏05民终3203号判决内容对申请人尚未生效。(2019)苏05民终3203号判决第二项为：“莫晓强、马林根、姜笃林、肖**、杨丽娟对昆山市嘉顿国际饭店有限公司向昆山市波蒂拉芙贸易有限公司不能追偿部分的八分之一负责清偿”。因此，申请人莫晓强、肖杨、杨丽娟对昆山市波蒂拉芙贸易有限公司不能偿还昆山市嘉顿国际饭店有限公司的债务部分承担补充赔偿责任。首先，嘉顿公司没有申请执行波蒂拉芙公司；其次，即使嘉顿公司申请执行波蒂拉芙公司，在未经法院执行机构明确波蒂拉芙公司经强制执行后查无财产可供执行，并依法下达终本裁定之前，或波蒂拉芙公司依据破产程序清算剩余财产无法清偿嘉顿公司全部债权之前，该判决第二项对申请人莫晓强、肖杨、杨丽娟应承担“波蒂拉芙公司无法清偿债务部分的八分之一承担补充赔偿责任”并未直接生效，任何人均不得直接申请强制执行莫晓强、肖杨、杨丽娟。综上所述，望贵院审核并同意申请人的申请，依法立刻下达对申请人名下不动产进行拍卖的终止裁定，并依法解除对申请人的前述执行措施，裁定驳回对申请人的强制执行。昆山市嘉顿国际饭店有限公司答辩：同意异议申请人异议理由，不应执行异议人的财产。经审查查明，本院作出(2017)苏0583民初第15291号判决：“一、被告昆山市波蒂拉芙贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付第三人昆山市嘉顿国际饭店有限公司代偿款12844783.38元。二、被告马林根、姜笃林、莫晓强、肖杨、杨丽娟对第三人昆山市嘉顿国际饭店有限公司向被告昆山市波蒂拉芙贸易有限公司不能追偿部分的七分之一负责清偿，被告肖杨、杨丽娟并应在继承肖顺根遗产范围内对不能追偿部分的另外七分之一负责清偿。三、第三人昆山市嘉顿国际饭店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶峰12万元。”后马林根等人提起上诉，苏州市中级人民法院作出(2019)苏05民终3203号判决：“一、维持江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初第15291号民事判决第一、三项；二、变更江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初第15291号民事判决第二项为“马林根、姜笃林、莫晓强、肖杨、杨丽娟对昆山市嘉顿国际饭店有限公司向昆山市波蒂拉芙贸易有限公司不能追偿部分的八分之一负责清偿，肖杨、杨丽娟并应在继承肖顺根遗产范围内对不能追偿部分的另外八分之一负责清偿”一审案件受理费99589元，保全措施申请费5000元，合计104589元，由昆山市嘉顿国际饭店有限公司负担13074元，山市波蒂拉芙贸易有限公司、马林根、姜笃林、莫晓强、肖杨、杨丽娟共同负担91515元。二审案件受理费99589元，由昆山市嘉顿国际饭店有限公司负担12449元，由昆山市波蒂拉芙贸易有限公司、马林根、姜笃林、莫晓强、肖杨、杨丽娟共同负担87140元。”该案件系叶峰提起的股东代表诉讼，即叶峰作为原告诉讼该案被告，诉讼所得利益归于昆山市嘉顿国际饭店有限公司。该判决生效后，叶峰向本院申请执行即(2020)苏0583执3452号一案，执行过程中，本院发出执行公告，并查封和拟拍卖肖杨名下位于昆山市玉山镇人民南路XX号楼XXX室房地产、莫晓强名下位于昆山市玉山镇城北尚城国际花园XX号楼XXX室、莫晓强名下位于昆山市玉山镇森林半岛花园XX号楼XXXX室及XXXX室阁楼。莫晓强、肖杨、杨丽娟遂提出异议。另查明，在本案审查过程中，本院作出（2020）苏0583执3452号执行裁定书，因对昆山市波蒂拉芙贸易有限公司银行账户、不动产、车辆、股票证券等财产线索进行查控，但未查控到财产，遂裁定终结对昆山市波蒂拉芙贸易有限公司的执行。本院认为，本案系叶峰基于股东代表诉讼进而申请的执行，不应以昆山市嘉顿国际饭店有限公司意见作为是否执行的依据。执行以生效文书为依据。(2019)苏05民终3203号判决莫晓强、肖杨、杨丽娟等人对昆山市波蒂拉芙贸易有限公司无法清偿的债务承担相应份额的责任。在执行部门未能终结对昆山市波蒂拉芙贸易有限公司终结执行的情况下，可以对莫晓强、肖杨、杨丽娟等人财产采取查封控制措施。现执行部门对昆山市波蒂拉芙贸易有限公司进行了执行，对其银行账户、不动产、车辆、股票证券等财产线索进行了查证，未发现可供执行的财产，已经裁定终结对昆山市波蒂拉芙贸易有限公司的执行。莫晓强、肖杨、杨丽娟遂需要承担生效判决所确定的给付义务。执行部门可以对其采取相应的措施，包括拍卖其房屋等。故现异议人要求解除查封、终止拍卖的理由不再成立。关于异议人对限制其高消费提出异议问题。《江苏省高级人民法院关于规范被限制高消费、纳入失信名单被执行人的权利救济问题的通知》规定，对被采取限制消费措施提出纠正申请的，应当向执行法院提出书面请求并详细说明理由及其依据。纠正申请理由成立的，应当决定纠正；理由不成立的，决定予以驳回。申请执行人或者提出纠正申请人享有申请复议的权利。因此，对限制高消费有异议的，不属于执行异议审查范围，应由执行实施部门直接作出审查认定，并以决定形式作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人杨丽娟的异议请求。不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  欧 平人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  杨云凤
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1402号申请执行人：巫溪县云雾溪水电开发有限公司，住所地巫溪县城厢镇滨河南路金钥匙小区，统一社会信用代码91500238MA5U36D332。法定代表人：王宗兵，公司董事长。被执行人：重庆云河发电设备有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**新科国际广场****，统一社会信用代码915002337592706472。法定代表人：陈玲，公司总经理。被执行人：陈玲，女，1987年6月5日出生，住重庆市壁山区。被执行人：古勇，男，1964年12月4号出生，住重庆市忠县。申请执行人巫溪县云雾溪水电开发有限公司与被执行人重庆云河发电设备有限公司、陈玲、古勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人重庆云河发电设备有限公司、陈玲、古勇收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为2232000.00元，执行兑现标的额为0.00元。执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。本院在执行过程中，裁定查封了被执行人古勇名下的车牌为×××的帕萨特牌汽车一辆，但未能实际控制该车辆。查封被执行人古勇所有的坐落于重庆市南岸区×××的房产、查封被执行人陈玲所有的坐落于重庆市渝北区×××的房产。2020年9月22日、12月28日多次“总对总”查询，均未发现被执行人重庆云河发电设备有限公司、陈玲、古勇名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年12月29日本院对被执行人重庆云河发电设备有限公司、陈玲、古勇采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，其表示对被执行人的财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院（2019）渝0238民初541号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 倩
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝02行终361号 上诉人（一审原告）陈祥，男，生于1957年10月1日，汉族，住重庆市忠县。 被上诉人（一审被告）忠县发展和改革委员会，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道**，统一社会信用代码11500233742893960Y。 负责人叶世久。 上诉人陈祥因诉被上诉人忠县发展和改革委员会（以下简称“忠县发改委”）请求确认行政行为违法一案，不服重庆市忠县人民法院(2020)渝0233行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 陈祥向本院上诉称：1.涉案《不予受理告知书》属于可诉的行政行为；2.忠发改函[2020]19号文件已被确认违法，涉案《不予受理告知书》当然是违法的，应当撤销。请求二审法院支持上诉人的请求。 经审理查明：原房改过程中，陈祥优惠购买了忠县忠州镇人民路190号、忠县粮食局岳王庙三栋803号房屋，后对该房屋的移民补偿不服,向忠县商务委员会提出解决请求。忠县商务委员会于2011年9月9日作出《信访事项处理意见》，忠县人民政府于2011年11月18日作出忠县信访复查字[2011]19号《信访事项复查意见书》。2015年7月7日，忠县商务委员会以忠商务局信访告字[2015]1号《信访事项不予受理告知书》决定对陈祥的信访事项不予受理。同年9月13日，陈祥向忠县商务委员会申请解决房屋居住的历史问题，并于12月7日出具不再信访的《承诺书》。12月15日，陈祥与忠县商务委员会签订《帮扶协议书》，陈祥于当天领取一次性解决住房及特殊困难救助金42000元。2018年10月14日，忠县商务委员会根据市扫黑办转送件作出《不再受理告知书》。陈祥于2019年1月3日以忠县商务委员会作出的《不再受理告知书》违法为由向一审法院提起行政诉讼。该院于2019年4月29日以（2019）渝0233行初2号行政裁定驳回陈祥起诉。陈祥向本院上诉，本院以（2019）渝02行终160号行政裁定驳回上诉，维持原裁定。嗣后，陈祥向重庆市司法局信访。重庆市司法局向忠县司法局发送渝司信[2019]019号“群众来信转办函”。忠县司法局于2019年8月29日以忠司文[2019]24号《关于办理渝司信[2019]019号函的报告》报告于重庆市司法局。后陈祥以忠县商务委员会的职能已划转给忠县发改委为由，向其提出申请，要求归还房屋或对房屋进行补偿。忠县发改委于2020年4月1日作出《关于陈祥申请归还房屋或房屋补偿事项的复函》。陈祥不服，向忠县人民政府申请复议。该府于2020年8月14日作出忠府复决[2020]16号《行政复议决定书》。期间，忠县发改委作出忠发改信告字［2020］1号《不予受理告知书》。2020年9月3日，陈祥向忠县发改委申请解决归还房屋或支付房屋补偿款项问题。忠县发改委于2020年9月8日再次作出忠发改信告字［2020］2号《不予受理告知书》。陈祥于2020年10月22日提起行政不作为之诉，经一审法院释明，其撤回起诉。一审法院裁定准予撤诉后陈祥提起本案诉讼。 本院认为，上诉人请求确认忠发改信告字［2020］2号《不予受理告知书》违法，该《不予受理告知书》载明：“你反映的请求归还房屋或支付房屋补偿款项问题，属于依法应当通过诉讼、仲裁等途径解决的投诉请求，你本次反映的问题我委2020年8月6日已作出忠发改信告字［2020］1号处理。因此，我委决定对你的信访事项不再受理。”该内容仅告知上诉人解决其诉求的渠道，且说明忠发改信告字［2020］1号《不予受理告知书》已对上诉人反映的问题作了处理，不再受理其信访事项。故忠发改信告字［2020］2号《不予受理告知书》未对上诉人的权利义务产生实际影响，被上诉人作出该告知书属于信访行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。已经立案的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，应当裁定驳回起诉。因此，被上诉人作出忠发改信告字［2020］2号《不予受理告知书》的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正，但该结论正确。本院对上诉人主张本案属于人民法院行政诉讼受案范围的理由不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程鸿声 审 判 员 陈克梅 审 判 员 程 杨 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 朱文彬 书 记 员 熊雨来
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书                             (2020)陕0702执2869号申请执行人李某某、常某某与被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初1875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某、常某某于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令：1、支付申请执行人违约金51614元（以482220元为基数，按中国人民银行公布的同期（一至三年）贷款基准利率4.75%的基础再行上浮30%为标准，自2017年4月27日起至2019年1月21日止）；2、承担本案受理费567元、执行费694元。但被执行人逾期未履行。2020年12月7日，本院强制划拨被执行人银行存款52875元。申请执行人李某某据条领取相关案款52181元，本院收取执行费694元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                              二〇二〇年十二月十一日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书   (2020)陕0326民初1807号   原告：眉县秦唐商砼有限公司，住所地：眉县（污水处理厂北）。   法定代表人：李滨，公司执行董事。   委托代理人：康鹏，陕西新虹律师事务所律师。   被告：侯军宏，男，生于1974年8月8日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告眉县秦唐商砼有限公司诉被告侯军宏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告侯军宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。   原告诉称：2019年5月26日起原告开始向汶家滩水厂项目供应商砼。2019年6月26日，经双方对账，确认被告尚欠付原告货款89900元，共计218方。原告曾多次向被告主张，但被告均未支付。原告为维护自身合法权益，根据《合同法》等有关规定，诉至人民法院。请求：1、判令被告向原告支付货款89900元。2、判令被告支付利息，以89900元为基数，按照年利率5.775%（全国银行间同业拆借中心同期一年期贷款市场报价利率上浮50%），从2019年6月27日计算至给付义务完成之日止。3、本案诉讼费由被告负担。   被告辩称：原告单纯起诉被告侯军宏不合适，侯军宏是给原告免费服务，只是个介绍人。原告是给汶家滩水厂供应商砼，又不是被告自己用的，水厂与原告签订有合同，应该将汶家滩水厂列为被告，由水厂给原告支付商砼款。2020年5月被告给原告支付过10000元。   经审理查明，2019年被告侯军宏在眉县仙兴寺山泉饮品有限公司搭建钢构工程，因该工地其他项目需要商砼，被告联系原告送商砼至眉县仙兴寺山泉饮品有限公司项目工地。经原告与被告侯军宏对账，2019年5月26日至同月31日原告共送至工地商砼218吨，价款总计89900元。此后原告多次向被告侯军宏索要款项，被告侯军宏以水厂给其给了，他就给原告给为由推诿，至今未付。   上述事实，有当事人的庭审陈述、秦唐商砼送货单、商砼对账单等证据在卷佐证。   本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案被告侯军宏认为是眉县仙兴寺山泉饮品有限公司使用了商砼，而非被告侯军宏，而且水厂与原告签订有合同，应由水厂给原告支付商砼款。但从原告提供的证据看收货人、对账单的客户盖章人均系被告侯军宏，而且是侯军宏从水厂要到款项再支付给原告，并不是原告直接与水厂结算收款，故对原告要求被告侯军宏支付欠款及利息的诉讼请求，予以支持。关于利息的计算问题，原被告双方对支付利息及付款时间均未约定，原告请求利息从双方对账之日2019年6月27日起计算，符合法律规定，予以支持。原告请求按照年利率5.775%（全国银行间同业拆借中心同期一年期贷款市场报价利率上浮50%），因原被告对支付利息无约定，故按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告侯军宏于本判决生效后十日内支付原告眉县秦唐商砼有限公司货款89900元，并承担按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年6月27日起至款项付清之日止的利息。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2048元，减半收取计1024元，由被告侯军宏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2048，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审判员 王贵琴     二0二0年十二月二日                               书记员 石小倩
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0928民初2265号原告：邹世杰，男，1981年3月5日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人：沈道骞，陕西省148法律服务所法律工作者。被告：邹世红，男，1987年5月15日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告邹世杰与被告邹世红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。原告邹世杰于2020年12月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹世杰的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹世杰撤诉。审判员 田 拓二〇二〇年十二月十五日书记员 吴高梁1
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初193号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人罗志恒，男，生于1989年10月8日，四川省犍为县人，汉族，初中文化，农民，户籍地犍为县罗城镇。2009年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人罗志恒犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员张勋出庭支持公诉，被告人罗志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月21日晚22时许，被告人罗志恒在犍为县罗城镇中心街“陈大烧烤”店与朱某因言语纠纷发生扭打，被害人代某为帮助朱某用酒瓶击打罗志恒头部，致罗志恒头部受伤流血。围观群众劝开双方后，罗志恒发现自己头部流血便非常愤怒，从旁边的“石锅鱼”店内拿出两把菜刀将代某砍伤。经鉴定，代某损伤程度为轻伤一级。2020年9月1日，被告人罗志恒主动投案，如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人部分医疗费。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人罗志恒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。罗志恒系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗志恒自愿认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月。提请依法判处。 被告人罗志恒对指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，受害人代某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人罗志恒赔偿了附带民事诉讼原告人代某受伤后的损失。代某出具书面谅解书，并对其提起的附带民事诉讼撤诉。 本院认为，被告人罗志恒故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的成立。罗志恒系自首，自愿认罪认罚并签字具结，赔偿损失、取得谅解，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗志恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年4月30日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何明宏 审 判 员  魏旭妍 人民陪审员  李 垒 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王春梅 附：本判决书所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11879号 原告：胡海强，男，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张欢欢，男，1987年11月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 本院在审理原告胡海强诉被告张欢欢健康权纠纷一案中，本院于2020年12月14日立案。原告于2020年12月14日申请撤诉，且未缴纳本案诉讼费。 本院认为，原告要求撤诉，且未缴纳本案诉讼费，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡海强撤诉处理。 审 判 员 高立民 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 虞芳玲
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初3816号原告：张立业，男，1986年4月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告：蒋红玉，女，1981年8月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告张立业与被告蒋红玉承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立业到庭参加诉讼，被告蒋红玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张立业向本院提出的诉讼请求：1、判令被告蒋红玉偿还原告张立业12000元货款；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年度，原告张立业在浙江省桐乡市打工期间，承揽蒋红玉的羊毛衫加工业务，经计算，蒋红玉欠张立业加工费12000元，2020年3月10日蒋红玉出具欠条一份，定于2010年10月份前还清，但至今蒋红玉为未予支付。被告蒋红玉在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2020年3月10日，蒋红玉向张立业出具欠条一份，载明欠款数额为12000元，并承诺于2020年10月份之前结清。审理中，张立业自认，蒋红玉已归还1000元。本院认为，合同当事人应当依照诚实信用原则全面履行合同义务。张立业所诉的12000元欠款由蒋红玉出具的欠条为证，本院予以采信，蒋红玉应当在扣除已支付数额（1000元）后，对剩余的11000元予以清偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告蒋红玉于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告张立业支付11000元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒋红玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张旗二〇二〇年十二月十四日书记员  董星
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初5287号 原告：吕亚味，女，1977年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：王赐忠，男，1967年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告吕亚味与被告王赐忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕亚味及被告王赐忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕亚味向本院提出诉讼请求：请求判令：1.王赐忠向吕亚味支付货款30500元及利息20415元；2.本案诉讼费用由王赐忠承担。事实和理由：王赐忠因建房向吕亚味购买钢筋、水泥，截止2018年12月30日共欠吕亚味货款187800元。后王赐忠又向吕亚味购买钢筋水泥，截止2019年6月21日又欠款22700元。王赐忠于2019年2月2日、7月25日，2020年6月9日、8月22日分别支付货款12万、5万、5000元、5000元，合计18万元，至今尚欠货款30500元。吕亚味多次催款未果，遂向法院提起诉讼。 被告王赐忠辩称，确认尚欠货款30500元，但对利息有异议，欠条是吕亚味拿过来的，我不识字，不知道那个欠条里有写利息，她叫我签字我就签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：王赐忠因自建房向吕亚味购买钢筋水泥，吕亚味依约交付了货款，双方于2018年12月30日进行对账并形成欠条一份，确认王赐忠尚欠吕亚味货款187800元；2019年，王赐忠又陆续向吕亚味购买钢筋水泥，双方于2019年6月21日进行对账并形成欠条一份，确认截止2019年6月21日，王赐忠尚欠吕亚味货款22700元。两份欠条均约定月息按1.5%计算。王赐忠累计欠款210500元。欠条出具后，王赐忠于2019年2月2日、7月25日，2020年6月9日、8月22日分别支付货款12万、5万、5000元、5000元，合计18万元，至今尚欠货款30500元。另查明，2020年9月21日公布的一年期LPR利率为3.85%。庭审中，王赐忠对利息有异议，认为不应当支付利息。 诉讼中，吕亚味提交一份关于利息的说明，载明利息应为17642元（12320+5322）。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王赐忠向原告吕亚味购买钢筋水泥，双方之间成立买卖合同关系。被告尚欠原告货款30500元，有原告举示的两份欠条及庭审陈述为证，被告亦到庭予以确认，可予以认定。原告要求被告支付货款30500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因被告陆续还款，利息应分段计算，2018年12月30日至2019年2月2日合计34日的利息，以187800元为基数；2019年2月3日起至2019年6月20日合计137日的利息，以67800元为基数；2019年6月21日起至2019年7月25日合计34日的利息，以90500元为基数；2019年7月26日起至2020年6月9日合计319日的利息，以40500元为基础；2020年6月10日起至2020年8月22日合计73日的利息，以35500元为基数；2020年8月23日起至2020年10月10日合计48日的利息，以30500元为基数。至于利息的计算标准，本院酌情调整为按起诉之日即2020年10月10日的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算，故利息应为15100.56元。原告诉求超出部分，本院不予支持。至于被告抗辩其不识字、双方未约定利息的意见，依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王赐忠于本判决生效之日起十日内向原告吕亚味支付货款30500元并支付利息15100.56元； 二、驳回原告吕亚味的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计536.4元，由原告吕亚味负担56元，被告王赐忠负担480.4元。款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 施纯在 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3240号之一 申请执行人：陶金林，男，1955年10月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：金根泉，男，1957年1月15日出生，汉族，住江苏省吴江市。 申请执行人陶金林与被执行人金根泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶金林向本院申请强制执行，本院于2020年09月21日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付货款81516元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2398元。 执行立案后，本院于2020年09月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年09月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月14日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3240号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱益清
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7709号 申请执行人王燕,女,1984年11月30日出生,住浙江省义乌市。 被执行人朱世勇,男,1987年1月21日出生,住河南省周口市川汇区。 申请执行人王燕与被执行人朱世勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21043号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王燕向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人朱世勇支付申请执行人王燕货款78598元及利息，公告费560元，并支付执行费1122.03元，诉讼费1764元。 执行立案后，本院于同日向被执行人朱世勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱世勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱世勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱世勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。本院划拨了被执行人朱世勇在银行的存款2677.06元，扣除罚款1000元，剩余款项1677.06元发放给申请执行人王燕。暂未发现被执行人朱世勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱世勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱世勇作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱世勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王燕，其没有异议。 本院认为，被执行人朱世勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7709号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  何 迅 执行员  丁 盼 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  骆露婷
广东省汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执2249号 谢舜玲、谢育涛： 申请执行人谢舜玲依据本院已发生法律效力的（2020）粤0511民初1106号民事判决书，申请执行被执行人谢育涛股权转让纠纷一案，被执行人现已履行完毕。至此，本案已执行完毕，予以结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
山东省威海市环翠区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1002行审56号 申请执行人威海市环翠区综合行政执法局，住所地威海市环翠区杏花西街**。 法定代表人彭志成，局长。 委托代理人周威勇，该局法制科科长。 委托代理人刘增杰，该局法制科科员。 被执行人威海国际金融大厦有限公司，，住所地威海市青岛北路**** 法定代表人吴波，执行董事兼总经理。 申请执行人威海市环翠区综合行政执法局向本院申请强制执行威环综执罚决字[2020]第01006号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人威海市环翠区综合行政执法局（以下简称区综合执法局）因被执行人于2019年8月在青岛北路9号威海国际金融大厦一楼西南侧开门开窗各一处，其中门高2米，宽2米，面积4平方米，窗高1米，宽2米，面积2平方米，属于私开门窗的行为，违反了《山东省物业管理条例》第四十四条第一款第（二）项之规定，现依据《山东省物业管理条例》第九十二条之规定，于2020年4月9日作出威环综执罚决字[2020]第01006号《行政处罚决定书》，决定作出如下处罚决定：处以罚款人民币贰仟元（¥2000.00）。现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币贰仟元。 经审查查明，因被执行人于2019年8月在青岛北路9号威海国际金融大厦一楼西南侧开门开窗各一处，其中门高2米，宽2米，面积4平方米，窗高1米，宽2米，面积2平方米，该行为违反了《山东省物业管理条例》第四十四条第一款第（二）项之规定，申请执行人于2020年3月24日作出威环综执当罚决字[2020]第30001号《当场行政处罚决定书》，给予被执行人警告处罚，并责令其限期改正、恢复原状。后因被执行人逾期未改正上述违法行为，申请执行人依据《山东省物业管理条例》第九十二条之规定，于2020年4月9日作出威环综执罚决字[2020]第01006号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以罚款2000元的行政处罚，并将该决定书送达至被执行人。后被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2020年11月17日作出威环综执强催字[2020]第01004-2号《行政强制执行催告书》，催告被执行人自收到该催告书之日起10日内履行威环综执罚决字[2020]第01006号《行政处罚决定书》。该催告书已送达被执行人。经催告，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人威海市环翠区综合行政执法局作出的威环综执罚决字[2020]第01006号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 被执行人威海国际金融大厦有限公司向申请执行人威海市环翠区综合行政执法局缴纳罚款2000元，被执行人威海国际金融大厦有限公司应自收到本裁定书之日起5日内自动履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  邹艳茹 人民陪审员  刘俊珍 人民陪审员  柳立莲 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  马 雪
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执1136号之四 申请执行人：管会，女，生于1975年12月8日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：喻建东，男，生于1971年9月14日，汉族，四川省仁寿县居民。 本院在执行管会与喻建东民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人喻建东在招商银行开设有账号为62××××01的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人喻建东在招商银行62××××01账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何华 二〇二〇年十二月七日 书记员  何冬
成都市成华区人民法院 民 事 决 定 书 (2020)川0108民监3号 监督机关：成都市成华区人民检察院。 申诉人（原审被告）：胡铭，男，汉族，1967年6月19日出生，住成都市锦江区。 被申诉人（原审原告）：张艳，女，汉族，1978年4月16日出生，住成都市成华区。 申诉人胡铭因与张艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）川0108民初4958号民事调解书，向成都市成华区人民检察院申诉。成都市成华区人民检察院以成华检民（行）监[2019]51010800007号检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，《授权委托书》虽经四川求实司法鉴定所鉴定，签名与手印非胡铭本人所签与按捺，但本案依据 对原审双方当事人及代理人的询问，胡铭与原审诉讼代理人签订的委托代理合同等证据，胡铭对原审代理人代为进行调解是认同的；其原审诉讼代理人在调解过程中也通过电话联系方式就调解金额和还款期限等征求胡铭意见；对达成的调解金额在其后的执行和解中胡铭未提出异议，并得到部份履行。综上，本院（2018）川0108民初4958号民事调解书，在办理中不存在调解书违反自愿原则的情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对成华检民（行）监[2019]51010800007号民事再审检察建议，不予采纳。 成都市成华区人民法院 二〇二〇年十二月二十九日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2826号之四申请执行人：凤阳县中都融资担保有限公司，住安徽省滁州市凤阳县府城镇惠政路与社稷坛路交叉口总工会**，统一社会信用代码91341126798143405G。法定代表人：陈克皇，该公司董事长。被执行人：王志，男，1979年12月24日出生，汉族，，住安徽省凤阳县本院在执行凤阳县中都融资担保有限公司与王志追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解后撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  沈 菁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初8082号原告：李成，男，1993年4月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：郑鹏，湖北恒康律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李永福，男，1977年10月11日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住南京市秦淮区，被告：良品优享（武汉）信息技术有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区将军路街道武汉市东西湖区将军路街武汉客厅小型会展中心******-28。法定代表人：李永福。原告李成与被告李永福合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，经原告李成申请，本院依法追加良品优享（武汉）信息技术有限公司为被告，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成的委托诉讼代理人郑鹏到庭参加诉讼，被告李永福、被告良品优享（武汉）信息技术有限公司（以下简称良品优享公司）经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告共同返还14082元及利息损失（以14082元为基数，按照LPR从2020年7月22日起计算至清偿之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李成和被告李永福系朋友关系，2020年7月20日，原告打电话给被告，双方商定通过花呗扫码的方式套现。当日下午16时左右，被告向原告发送了一个商户为“良品优享（武汉）信息技术有限公司”的收款二维码，原告使用自己的支付宝花呗扫码支付了27999元。双方约定，被告李永福应于次日将到账资金转账至原告持有的招商银行账户（卡号为62×××92）。2020年7月21日上午8时多，被告李永福发信息称到账的钱被支付宝借呗扣掉了13×××78元，便仅将剩下的13917元转至原告指定的银行账户里。被告所称扣款，实际是其个人所欠花呗账单，是其个人财务问题，与原告没有任何关系，但被告至今仍未支付本应返还给原告的剩余14082元，属于违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告李永福、被告良品优享公司未提交书面答辩意见和证据。原告李成围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李永福、被告良品优享公司未到庭参加诉讼，应当视为放弃反驳对原告李成提交证据真实性的权利，本院对原告李成提交的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告李成与被告李永福系朋友关系。2020年7月20日，原、被告双方商定原告李成使用其支付宝花呗支付方式向被告良品优享公司支付款项，被告李永福再将该笔款项给付原告李成，双方未约定服务报酬。当日，被告李永福通过微信聊天方式（微信号为153××××****，该号码在中国电信登记用户名为李永福）向原告李成发送了被告良品优享公司的收款二维码，原告李成通过扫码，使用支付宝花呗支付方式向被告良品优享公司支付了27999元。次日，被告李永福通过其中国农业银行账户（账号为62×××71）向原告李成支付13917元，并通过微信聊天方式告知李成：“支付宝早上7.26偷偷的从银行卡里扣了13×××78走了”，原告李成回应说：“再借出来吧，这钱不能开玩笑”。后经原告李成催要，被告李永福于2020年10月14日向原告李成出具欠条一份，载明：“2020年7月20日，李成借用良品优享的扫呗商户收款人民币27999元，资金到账过程中，被支付宝扣款人民币14800元，偿还了李永福的借呗借款，被扣除的人民币14800元由李永福承诺归还给李成”。被告李永福使用微信聊天方式将上述欠条拍照后发送给原告李成。本院认为，花呗是一款消费信贷产品，用户在消费时可以预支花呗的额度进行消费，本案中，原告李成与被告李永福口头约定，由原告李成使用自己的花呗向被告良品优享公司支付款项，被告李永福再将等金额款项支付给原告李成，原告李成与被告李永福系合同法律关系，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，成立且生效。原告李成依照约定向被告良品优享公司支付了27999元，被告李永福收到款项后，仅返还13917元，未按照约定足额将款项交付给原告李成，构成违约，应当继续履行合同，将剩余14082元（27999元-13917元）返还给原告李成。被告良品优享公司为自然人独资公司，其法定代表人即被告李永福，该款项支付至被告良品优享公司的账户中，被告李永福与原告李成作出的约定无法认定系被告李永福的意思表示亦或是被告良品优享公司的意思表示，对原告李成主张两被告共同偿还14082元的诉讼请求本院予以支持。对于原告李成所主张的利息损失，双方并未约定剩余款项的返还时间，且该主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二十五条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永福与被告良品优享（武汉）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告李成返还合同款项14082元；二、驳回原告李成的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元（原告李成已预交），由被告李永福、被告良品优享（武汉）信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘云婷二〇二〇年十二月二十九日法官助理李心蕊书记员石添金
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4117号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺。 被执行人：张波，男，1981年4月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初4902号《民事判决书》，于2020年7月16日受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行张波借款合同纠纷一案。本案申请执行的标的为68530.49元，另被执行人张波应承担本案执行费928元。 在执行过程，查找到被执行人张波名下所有的位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××层××号房屋（川（2017）成都市不动产权第×号／川（2017）成都市不动产权第×号），涉案房屋已于2020年9月14日被本院查封，查封期限为3年，为轮候查封，但涉案房屋设有抵押权，且该房屋系被执行人与案外人共有，暂不具备处置条件。经查询，本院暂未查找到被执行人张波名下有可供执行的财产，申请执行人广发银行股份有限公司成都分行亦不能向本院提供被执行人张波名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人广发银行股份有限公司成都分行送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初4902号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵 娜
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1226号申请执行人：范成林，男，1968年12月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里兰德置业有限公司，住所地满洲里市。法定代表人：王平安。本院在执行范成林与满洲里兰德置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人范成林依照本院（2020）内0781民初359号民事判决书申请法院执行，要求：为范成林办理位于满洲里市北方市场地下一层A-096号商铺的不动产权证书；按范成林购房款196379元的日万分之一点七五（人民币）支付给范成林迟延履行金，从2019年11月24日起至开始办理不动产手续之日止；负担案件受理费150元；负担案件执行费550元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月17日向被执行人满洲里兰德置业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年12月1日向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达（2020）内0781执1226号协助执行通知书、（2020）内0781民初359号民事判决书；现本院已将办理不产权证书时需求的相关材料向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达，申请执行人关于办理位于满洲里市北方市场地下一层A-096号商铺的不动产权证书的执行请求本院已执行完毕。申请执行人要求的迟延履行金，经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年12月1日扣划被执行人满洲里兰德置业有限公司在满洲里市人民法院满洲里兰德置业有限公司与张凤英、满洲里兰德置业有限公司与景国平案款人民币27458.42元，2020年12月22日向被执行人发放案款248元，其余款项按债权比例发放给本案及以满洲里兰德置业有限公司为被执行人的其他系列案件的申请执行人。现被执行人已无银行存款、房产、不动产、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，但不同意终结本次执行程序，尚有至2020年12月9日的迟延履行金4610元未执行到位。2020年12月21日，本院向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  毕长英审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十二日书记员  瀚 海
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执636号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞丽支行，住所地云南德宏州瑞丽市珠宝街南侧**，统一社会信用代码91533102709857984M。法定代表人：龚茂斌，行长。委托代理人雷正语，云南和序律师事务所律师，委托代理权限为一般授权代理。被执行人徐超，男，汉族，1982年8月8日出生，公民身份证住址：山东省枣庄市薛城区。本院受理中国农业银行股份有限公司瑞丽支行申请执行徐超银行卡纠纷一案，申请人据已生效的（2018）云3102民初533号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的：97115.56元及利息，执行费1357元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，本院依法终结本案件的本次执行程序，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十二月十七日书记员  王正东
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执708号之一 申请执行人：谢某甲，女，汉族。 被执行人：张某某，男，汉族。 被执行人：谢某某，女，汉族，住址同上 本院在执行申请执行人谢某甲与被执行人张某某、谢某某商品房销售合同纠纷一案中查明，陕西省汉中市南郑区法院（2020）陕0703民初124号民事判决书已生效。执行依据确定，张某某、谢某某应在判决生效之日起十日内返还谢某甲购房款420000元并支付违约金71820元（暂计算至2020年6月8日），合计491820元；2020年6月9日至上述款项实际付清之日的违约金按月利率9‰计付；案件受理费及保全费共计10455元，由张某某、谢某某负担。逾期，被执行人张某某、谢某某未履行，谢某甲遂向南郑区法院申请执行要求张某某、谢某某履行上述给付义务，经汉中市中级人民法院（2020）陕07执他21号执行决定书决定由勉县人民法院执行。本院于2020年11月9日立案受理。 执行中，本院依法向张某某、谢某某送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并依法查询了张某某、谢某某名下的所有银行账户，查询了车辆信息、查询了证券信息，保险、不动产等财产登记信息。查明，张某某、谢某某名下银行账户有部分存款805.55元，本院已依法冻结、扣划至本院一案一人一账户，其二人名下无不动产登记、车辆登记、保险、证券等财产信息。本院已按照本案涉案金额冻结其二人银行账户一年，期限自2020年11月19日至2021年11月19日。谢某甲于2020年12月28日领取上述执行款805.55元。 另查明，谢某甲于2020年12月23日在陕西省汉中市南郑区法院领取本案执行款103228元，张某某、谢某某负担执行费1700元。除此之外，张某某、谢某某名下无其他可供执行的财产登记信息。本院依法对被执行人张某某、谢某某限制消费、纳入失信被执行人名单进行惩戒。至此，本案已穷尽财产调查措施，目前，就本案查明的财产线索中，被执行人张某某、谢某某无可供执行的财产。本院依法与程水英进行了终本谈话，申请执行人谢某甲不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 石 矗 书 记 员 蒲玢渝
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1742号 原告：洪雅康信物业管理有限公司，住所地洪雅县洪川镇广场南路，统一社会信用代码91511423678355796Y。 法定代表人：曾红霞。 被告：李巧，女，成年人，住洪雅县。 原告洪雅康信物业管理有限公司与被告李巧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告洪雅康信物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅康信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪雅康信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪雅康信物业管理有限公司负担。 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  滕 飞
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行初58号 原告江苏润丰生化有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇104国道东侧不牢河北侧，统一社会信用代码×××231。 法定代表人孟宪锋，该公司董事长。 委托代理人王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。 委托代理人王栗栗，上海市锦天城律师事务所律师。 被告徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山区府中路**。 法定代表人高建民，区长。 出庭应诉负责人张洪，该区副区长。 委托代理人韩颖，江苏众联成律师事务所律师。 委托代理人王旭炎，该区政府工作人员。 原告江苏润丰生化有限公司诉被告徐州市铜山区人民政府履行行政协议一案，本院于2020年1月20日立案受理。 在本案审理过程中，原告于2020年12月23日以其所诉要求履行行政协议案件在现阶段存在诸多不确定因素，该因素将对本案的审理产生影响为由，书面向本院申请撤回本次起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且该事由不违反法律禁止性规定，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告江苏润丰生化有限公司撤回起诉。 案件受理费2615958.76元减半收取，由原告负担。 审 判 长  刘 红 审 判 员  陈 颖 人民陪审员  闫东果 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  王 楚
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3924号苏州新虹艺教育科技有限公司、扬州金阳光控股集团有限公司：关于申请执行人苏州新虹艺教育科技有限公司与被执行人扬州金阳光控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢627号之三申请执行人：陈**，男，1990年9月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：刘永亮，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。被执行人：谢贵春，男，1982年4月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：蒲正映，男，1966年5月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：王佑兵，男，1975年6月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人陈**与被执行人谢贵春、蒲正映、王佑兵提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已生效的（2019）川17民终907民事判决书，本院依法向被执行人谢贵春、蒲正映、王佑兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）川17民终907民事判决书确定的给付义务，并负担相应迟延履行期间的债务利息及案件受理费。执行过程中，本院依法划拨了被执行人蒲正映在中国工商银行的存款1230.39元和在中国邮政储蓄银行的存款5908.93元，依法划拨了被执行人谢贵春在中国工商银行的存款4139元和在四川天府银行的存款4690元；被执行人蒲正映主动给付了29000元；被执行人谢贵春主动给付了305000元。现本院已依法支付申请执行人345018.32元，收取执行费4950元。因被执行人主动履行义务，申请执行人陈**于2020年12月17日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，陈**提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、准许申请人陈**撤回本次执行申请；二、终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢627号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年十二月十八日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执异51号异议人（申请人）：刘太安，男，汉族，住荣阳市。申请人：刘铁卓，男，汉族，荥阳市。申请人：刘明炫，男，汉族，住荣阳市。申请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人：张轩，行长。委托诉讼代理人：高扬帆，该行员工。被执行人：周琳，女，住荥阳市。被执行人：荆果，男，住址同上。本院在执行周琳、荆果买卖合同纠纷一案中，异议人请求依法停止对荥阳市郑上路与百合路西北侧鑫龙佳苑12号楼4单元6层607室该房屋的拍卖，待确认权属份额后再进行处理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称：关于周琳名下抵押鑫龙佳苑的房产，虽然房产证是周琳的名字，也是婚前买的，但实际上该房产系申请人刘铁卓与周琳共有。此房产是刘铁卓及家人出钱买的婚房，当时为了使用周琳的公积金贷款才写的她的名字，婚后由刘铁卓、周琳两人共同还贷款，周琳将申请人刘太安上街龙吟世家一套房产卖掉，卖了39.5万元全部拿走，-部分用于该房产解押，其余钱不知去向。2018年1月3日周琳与刘铁卓离婚，至于当初没有分割该房产，是因为两人曾经口头约定，约定该房产以后归儿子刘明炫所有，刘太安一家有永远居住权。现在申请人刘太安有90岁老年痴呆母亲，妻子体弱多病，孙子刘明炫，孙女刘明佳还在上学，刘铁卓无固定工作。一家老小居无定所请求法院将该房产分割清楚，再进行处理。综上，申请人为保护自己的合法权益，提出执行异议，恳请依法处理。申请执行人称，申请人刘太安、刘铁卓、刘明炫对答辩人中原银行股份有限公司郑州分行(下简称“中原银行”)将被执行人周琳名下位于荣阳市××与××西北××楼××单元××号的房产保全并拍卖一事提出执行异议，现答辩人中原银行提出以下答辩意见：一、本案抵押物位于荣阳市××与××西北××楼××单元××号的房产登记在周琳名下，为个人所有房屋，周琳于2018年08月21日与中原银行签订《最高额抵押合同》，合同编号：中原银(总营)永续最抵字2018第18012388号，自愿用位于荣阳市××与××交叉口西北××楼××单元××号的房产(不动产权证号：豫(2018)荣阳市不动产权第0017419号)抵押给中原银行，同日周琳向中原银行提供《房屋抵押人承诺书》一份，并于2018年8月31日办理抵押登记，不动产登记证明号：豫(2018)荣阳市不动产证明第0034214号，中原银行拥有该房产的抵押权，申请人称该房产系申请人刘铁卓与周琳共同所有，无事实依据，法院不应支持;二、位于荥阳市××与××西北××楼××单元××号的房屋(不动产权证号：豫(2018)荥阳市不动产权第**)登记在周琳名下，上述房产为周琳单独所有，抵押真实有效，申请人对上述房不享有权利，荣阳市人民法院的相关查封、执行措施符合法律规定。《物权法》“第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十七条：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”三、我行申请执行拍卖抵押物合法有据，属依法维权：申请人的行为则在追求自身利益的同时损害了我方权益，违背了诚实信用原则。综上，为维护正常的司法环境，维护法律的公平正义，保护我方合法权益，请求贵院尽快依法裁定驳回执行异议。本院查明，本院在执行中原银行股份有限公司郑州分行与被执行人周琳，荆果一案中，查封了被执行人周琳位于荥阳市××与××交叉口西北××楼××单元××号房屋。现异议人刘太安，刘铁卓，刘明炫以该房产系异议人与被执行人的共同财产为由，要求停止对该房产的拍卖。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断：未登记的建筑物，构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿，建设工程许可，施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房产登记的权利人为周琳，故对异议人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第二款，第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘太安、刘铁卓、刘明炫的申请如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马研辉人民陪审员  董国俊人民陪审员  王俊岭二〇二〇年十二月八日书 记 员  乔素君
文书内容贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初296号            公诉机关              六盘水市六枝特区人民检察院                  起诉书文号              六检刑诉（2020）201号                  被告人基本情况              被告人宋莉，女，1971年7月31日出生于贵州省六枝特区，仡佬族，高中文化。因本案于2020年12月18日被六盘水市六枝特区人民检察院取保候审，同年12月25日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况                    2019年6月，被告人宋莉与六枝特区交通运输综合行政执法大队花园洞超限检测站聘用工作人员王某（另案处理）共谋，由王某负责联系该检测站工作人员王某刚（另案处理）等人，利用王某刚、王某等人担任检测站工作人员的职务便利，为罐车驾驶员任某林等人超载通过该检测站时不进行过磅检测提供 帮助。2019年6月13日至2020年1月18日，被告人宋莉379次通过微信转账方式收取驾驶员钱款共计人民币20.62万元，与王某进行分赃，宋莉得款人民币1.476万元。      本院在审理中查明，被告人宋莉已退缴本人分得赃款1.476万元。                  被告人意见              被告人宋莉对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并签字具结。                  判决理由              本院认为，被告人宋莉与国家工作人员共谋，利用国家工作人员职务便利，为他人谋取利益，收受他人数额巨大财物的行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人宋莉犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人宋莉行为积极主动，起主要作用，系主犯。被告人宋莉到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从轻处罚、从宽处理；其主动退缴个人分得赃款，可以酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款。                  判决结果              一、被告人宋莉犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）      二、被告人宋莉受贿所得人民币一万四千七百六十元（已退缴），依法没收，上缴国库。                  权利义务              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    黄 振 海        二〇二〇年十二月二十九日            法 官助 理    王 友 萍      书  记  员    李    婷
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初188号原告：江苏射阳经济开发区陈洋办事处三角镇居民委员会，住所地江苏省射阳县经济开发区陈洋办事处三角镇居民委员会**。法定代表人：王远怀，该居委会主任。委托诉讼代理人：卞凯，该居委会党总副书记。委托诉讼代理人：陈宇，江苏天倪律师事务所律师。被告：陈华，男，1976年8月23日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被告：陈轩，男，1959年2月13日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。原告江苏射阳经济开发区陈洋办事处三角镇居民委员会与被告陈华、陈轩不当得利纠纷一案，原告江苏射阳经济开发区陈洋办事处三角镇居民委员会于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏射阳经济开发区陈洋办事处三角镇居民委员会申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏射阳经济开发区陈洋办事处三角镇居民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏射阳经济开发区陈洋办事处三角镇居民委员会负担。审 判 长  韦勇民人民陪审员  陆波涛人民陪审员  李维加二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  陈 敏书 记 员  林韦廷
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5466号之一 申请执行人韦泽勇，男，1991年5月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市金浚行房地产代理有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 法定代表人：陈国杰。 韦泽勇与南宁市金浚行房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初1614号民事判决书、南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。在诉讼阶段，南宁市中级人民法院以（2019）桂01民终12446-1号民事裁定书【（2019）桂01执保439号】冻结南宁市金浚行房地产代理有限公司在中国工商银行账户21×××22的银行存款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 续行冻结南宁市金浚行房地产代理有限公司在中国工商银行账户21×××22银行存款。 本裁定立即生效。 审判员 黄 郁 二〇二〇年十二月十六日 书记员 覃冬梅
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3651号被执行人：彭波，男，汉族，1991年2月7日出生，住四川省屏山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521刑初186号刑事判决书，于2020年11月03日立案执行彭波追缴罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金1000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月3日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、不动产、人行、车辆以及委托屏山县人民法院进行调查等，均未发现可供执行的财产。三、本院分别于2020年11月16日、2020年12月2日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月二日书记员 罗 洪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初1182号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：文山市壹加壹娱有限公司。经营场所：云南省文山壮族苗族自治州文山市新平街道红旗社区泰康小区**团**。经营者：肖安星。原告中国音像著作权集体管理协会与被告文山市壹加壹娱有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告以经调查发现被告责任主体尚不能确定，为避免诉讼周期不当延长的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费127元，减半收取计64元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年十二月十一日书记员 侯青青
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执243号 申请执行人：杜某，男，生于1970年4月24日，汉族，住陕西省西安市未央区太元路****楼****。 被执行人:武某某，男，生于1961年2月27日，汉族，住，住勉县周家山镇春光村**/div> 本院在执行申请执行人杜某与被执行人武某某股权转让纠纷一案依据已经发生法律效力的中查明，陕西省汉中市中级人民法院（2019）陕07民终1499号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确认，武某某除已支付杜某股权转让款562100元外，于2020年2月15日前再一次性支付杜某股权转让款850000元。逾期，武某某未履行。杜某于2020年4月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 通过执行系统查明，武某某在银行有存款45390元，本院已扣划；在城固县有商铺一处、在洋县有移民搬迁房一套，杜某不同意以物抵债；在车辆登记部门登记有车辆一台，已无查封价值；在洋县荣深建材公司有30%的股权，但变现困难。除此之外，武某某在不动产、车辆、工商、证券等部门无财产登记信息。本院依法对被执行人武某某采取限制高消费的惩戒措施，决定终结本案的本次执行程序。经终本约谈，申请执行人杜某同意终结本次执行程序。已扣划的执行款45390元，其中44710元已向杜某兑付，剩余680元为本案申请执行费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人武某某无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，但目前执行条件尚不具备，致使本次执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄 静
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2384号（2020）吉0191民初2384号之一原告：乔玉香，女，1952年4月14日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：杜明，吉林钧诺律师事务所律师。被告：吉林永祺基础工程有限公司，住所地：吉林省长春市经开区临河五小区****。法定代表人：侯殿军，该公司经理。委托诉讼代理人：侯敏，该公司职员。原告乔玉香与被告吉林永祺基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告乔玉香于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔玉香自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告乔玉香撤诉。案件受理费4515.51元，保全费3136元，由原告乔玉香负担。审判员  吴天照二〇二〇年十二月十六日书记员  迟茗月
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民特147号申请人：开平市歌菲图卫浴科技有限公司，住所地：广东省江门市开平市水口镇沙冈工业园B5区E幢厂房。法定代表人：曾英，该公司经理。委托诉讼代理人：梁荣军，广东星辉律师事务所律师。被申请人：开平市南珠卫浴科技有限公司，住所地：广东省江门市开平市水口镇沙冈工业园B5区E幢厂房。被申请人：李怀刚，男，1980年3月10日出生，住河南省项城市。申请人开平市歌菲图卫浴科技有限公司（以下简称歌菲图公司）与被申请人开平市南珠卫浴科技有限公司(以下简称南珠公司)、李怀刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月15日立案后进行了审查。现已审查终结。歌菲图公司称：1.撤销开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字(2020)555号仲裁裁决。2.本案诉讼费用由南珠公司、李怀刚承担。事实与理由：一、开平市劳动人事争议仲裁委员会裁决由歌菲图公司支付工资给李怀刚是错误的，请求予撤销。歌菲图公司与李怀刚虽然签订书面劳动合同，但实际的用工单位是南珠公司，应当由南珠公司支付工人工资。二、开平市劳动人事争议仲裁委员会认定的工资金额有错误，请求予以纠正。歌菲图公司认为应当以《抛光车间员工日报表》所显示李怀刚的总工资金额支付，即7月份为6038.62元、8月份为7782.56元，而不应当以南珠公司计算的工资支付，因该工资计算方法有误。南珠公司未作答辩。李怀刚答辩称，其有与歌菲图公司签订入职合同、劳动合同，合同盖有歌菲图公司的公章、有厂牌，工资单都是歌菲图公司制作的。本院审查期间，李怀刚提交了工资表，歌菲图公司、南珠公司未提交新证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对于李怀刚提交的证据，本院经审查认为，该证据与本案待证事实不具有关联性，本院不予采纳。经审查查明：2020年11月11日，广东省开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字(2020)555号仲裁裁决：一、开平市歌菲图卫浴科技有限公司自仲裁裁决书生效之日起三日内支付李怀刚2020年8月工资8848.2元和9月工资2467.7元，合计11315.9元；二、开平市南珠卫浴科技有限公司对第一项所列款项承担连带清偿责任；三、驳回李怀刚其他的仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。开平市歌菲图卫浴科技有限公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销，并提出前述撤销理由。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款关于“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。歌菲图公司主张其并非实际用工单位，应由实际用工单位南珠公司向李怀刚支付工资，并且仲裁裁决认定的工资金额有误。经审查，开平市仲裁委根据双方的陈述和举证情况，认定李怀刚2020年7月应得工资为6342.9元、8月应得工资为8848.2元，歌菲图公司与南珠公司为关联公司，存在共用员工的行为，裁决由歌菲图公司与南珠公司对所欠李怀刚工资承担连带清偿责任。歌菲图公司申请撤销仲裁裁决的上述理由属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，主张仲裁裁决认定事实错误应仅限于裁决所根据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形时，申请人方可依此主张撤销仲裁裁决。否则，仲裁裁决认定事实是否错误不属于人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。本案歌菲图公司并未提交证据证明仲裁裁决依据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院对其上述主张不予审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回开平市歌菲图卫浴科技有限公司的申请。申请费400元，由开平市歌菲图卫浴科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅简金凤
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初945号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，系该公司执行董事兼经理。 委托代理人：彭水牙，男，1985年8月16日生，汉族，住吉安市安福县。系该公司员工。 被告：张韦维，男，1991年3月15日生，汉族，住全南县。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告张韦维追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还本金33250元，并支付自2019年5月14日起按年利率24%计算至借款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日被告通过案外人深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称“飞贷金融”）运营的“飞贷”APP成功向南京银行股份有限公司贷款57000元，借款合同约定“借款金额57000元，贷款期限24个月”合同签订后南京银行依约向被告指定账户转账57000元，但被告未能按照上述借款合同约定按时归还本金和利息，被告构成违约；案外人深圳飞贷金融按照与被告签订的《服务协议》依约代偿了全部款项。2019年11月20日飞贷金融与原告签订了《债权债务转让协议》，将被告的债权转让给原告，故原告享有飞贷金融对被告的全部债权，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告没有答辩也没有提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交：1.《“飞贷”额度借款合同》《服务合同》《借款合同》《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》的合同复印件；2.南京银行的《放款证明》复印件；3.南京银行的《代偿证明》复印件；4.深圳市研信小额贷款有限公司与原告签订的《债权转让协议》复印件；5.齐鲁晚报登报的债权转让公告复印件；6.2019年9月30日被告的逾期欠款清单打印件。 本院对原告的证据进行审查，发现原告的证据无法达到其证明目的，具体理由如下： 一是原告所提交的证据都是复印件，原告并没有举证证明其提交书证原件确有困难；二是原告提交的南京银行的放款证明和代偿证明，原告提交给本院时均为复印件，且盖章处没有经手人的签名确认和盖章时间，关键的是南京银行的放款证明和代偿证明中提到的附件并没有公司印章和经手人签名，也没有注明制作人或出处。同时，原告主张的代偿证明附件显示2019年4月至8月已经实还本金合计35625元，而原告另外提交的2019年9月30日被告的逾期欠款清单显示截止到2019年9月30日剩余本金为33250元，结合放款本金57000元，可以发现两者存在矛盾。庭审中，原告自称代偿有银行转账交易流水，本院要求原告在指定的时间提交证据原件和代偿银行交易流水，但是原告逾期后仅是提交盖有南京银行红色章的放款证明和代偿证明及其附件的照片，照片也没有盖章经手人签名和盖章时间。三是根据法律规定债权转让应当通知债务人，原告提交了其与深圳市研信小额贷款有限公司的债权转让协议，被告与深圳市研信小额贷款并没有合同关系，而深圳中兴飞贷金融科技有限公司与原告签订债权转让协议，原告并未向本院提交，即使二者存在债权转让协议在齐鲁晚报上登报，但是该登报内容过于概括和笼统，并未直接明确登报送达给被告，登报内容也没有附上包括被告在内的债权转让明细表，因此债权转让履行的通知义务未履行到位。 综上，本院认为，原告的证据证明力不足，无法直接证明原告的诉讼主张。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，判决如下： 驳回原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的诉讼请求。 案件受理费860元，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。提交上诉状的同时应当一并缴纳上诉费，上诉费收款户名：江西省赣州市中级人民法院；开户银行：招商银行赣州长征大道支行；收款账号：99×××88。 审 判 长  赖春文 人民陪审员  巫龙金 人民陪审员  钟细姣 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  刘东升 附本案依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。 提交外文书证，必须附有中文译本。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形： （一）书证原件遗失、灭失或者毁损的； （二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的； （三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的； （四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的； （五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。 前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。 第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。 单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执4022号之三被执行人：吕文琼，女，1970年1月21日出生，汉族，住宜宾市叙州区。关于本院移送执行吕文琼罚金一案，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕文琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为内的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  李玲娟二〇二〇年十二月十七日书记员  罗紫荆
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢208号申请执行人中原银行股份有限公司新乡万通支行，住所地新乡市保健路**。被执行人新乡市新机创新机械有限公司，住所地开发区午阳路以南牧野大道以西丰华路以东。法定代表人郝继民，董事长。被执行人河南华瑞高新材料有限公司，住所地新乡市小店工业园区。法定代表人吕秀夯，总经理。被执行人郝继民，男，1962年9月18日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人于省宽，男，1958年11月15日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人杨光，男，1963年10月12日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人吕秀夯，男，1963年12月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人中原银行股份有限公司新乡万通支行与新乡市新机创新机械有限公司、河南华瑞高新材料有限公司、郝继民、于省宽、杨光、吕秀夯借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0702民初83号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市新机创新机械有限公司、河南华瑞高新材料有限公司、郝继民、于省宽、杨光、吕秀夯未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市新机创新机械有限公司、河南华瑞高新材料有限公司、郝继民、于省宽、杨光、吕秀夯负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡万通支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月二十九日书记员  崔 雯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执23497号 广州市天河区科技百叶旺酒业商行、黄炎雄： 关于泸州老窖股份有限公司与你（单位）侵害商标权纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4306号原告：王文明，男，1981年11月24日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。被告：孙芳召，男，1989年10月1日生，汉族，住河南省襄城县。原告王文明与被告孙芳召民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告王文明的委托代理人刘文奇到庭参加诉讼，被告孙芳召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款210000元及利息（自2014年9月19日起按年利率6%计算到实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经人介绍与原告认识后，由于生产经营需要，2014年9月18日被告向原告借款40万元。原告通过他人借给被告40万元，被告收到借款后，出具借条一张。2014年10月份，被告卖掉其所有的一辆车后偿还原告19万元，下欠21万元，2019年9月19日，被告给原告出具借条一份。之后经过多次催要，被告一直推托不还。请求人民法院依法判决。被告孙芳召未答辩。本院经审理确认以下法律事实：2019年9月19日，孙芳召出具借条一份，载明：“本人孙芳召在2014年9月18日通过周晓金向王文明借款共计肆拾万元整，在2014年10月份卖大众CC轿车一辆，计壹拾玖万元整用于还本息，下欠贰拾壹万元整至今未还”。另查明，王文明系个体工商户，字号漯河市源汇区文明汽车维修服务中心，2011年8月23日注册，2018年10月24日换发新证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王文明与孙芳召之间发生民间借贷的事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。借款发生后，孙芳召未及时偿还，王文明诉请孙芳召偿还借款于法有据，本院予以支持。借条未约定借款利息，但载明已偿还过利息，故双方之间应当有关于利息的约定，孙芳召应当负支付利息的义务。王文明诉请孙芳召支付借款利息，本院予以支持，利息依照法律规定计算。孙芳召经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙芳召于本判决生效后十日内偿还原告王文明借款210000元及利息，利息以实际拖欠借款为基数，自2014年9月19日起，按照2020年11月16日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期贷款市场报价利率计算至付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告孙芳召负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇二〇年十二月十三日书记员  郭鹏飞
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5272号原告：烟台市申创商贸有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路**附**。法定代表人：鹿永芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭鑫，该公司员工。被告：祁志强，男，汉族，1979年2月12日出生，住山东省海阳市。被告：海阳宝之源置业有限公司，住，住所地：山东省海阳市碧城工业区中山街**/div>法定代表人：纪小玉，执行董事兼总经理。原告烟台市申创商贸有限公司诉被告祁志强、海阳宝之源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告祁志强地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告祁志强准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，经征求原告的意见，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告烟台市申创商贸有限公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙洪杰二〇二〇年十二月三日书记员  孙琛苏
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初394号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人侯天健，男，1986年10月9日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，乳山市金建房产营销策划中心二店员工，住山东省济南市市中区，户籍地山东省沂水县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人侯天健犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月7日晚11时30分左右，被告人侯天健酒后驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车，沿济南市市中区东红庙南路由东向西行至008号路灯杆处时，与对向行驶的时某甲驾驶车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。公安人员赶至现场发现侯天健有酒后驾车嫌疑，经鉴定，侯天健静脉血中检出乙醇成分，含量为150.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安部门认定，侯天健负事故的全部责任。同年7月10日，公安人员电话通知侯天健到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，侯天健赔偿时某甲经济损失1万元，且已取得对方谅解。公诉机关认为被告人侯天健的行为构成危险驾驶罪，具有自首、自愿认罪认罚、发生交通事故且负全部责任、主动赔偿损失且取得谅解等处罚情节，建议判处被告人侯天健拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人侯天健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯天健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人侯天健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 吕 青二〇二〇年十二月十日书记员 张馨予