wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7553号原告：杜华成，男，1983年8月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：张妍，女，1989年2月18日生，汉族，住江苏省灌南县。原告杜华成诉被告张妍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告杜华成到庭参加诉讼，被告张妍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜华成向本院提出诉讼请求：1.被告张妍偿还人民币拾叁万元整；2.诉讼费用由被告张妍承担。事实和理由：原告做二手汽车生意，2017年11月30日收购宝马汽车一辆，同年12月25日被被告张妍以试车名义开到市场外强行开走。原告报警，兰陵派出所接警后立案处理（有兰陵派出所开出的出警证明），该案件于2020年8月25日晚19点在兰陵派出所调解室蒋杰警官调解处理，被告张妍答应给我人民币拾陆万元整。同日被告先付了30000元，剩余款项按月支付，直到2021年1月份全部付清（有借条为证）。在兰陵派出所调解室写下借条并由被告张妍按手印为证，直到2020年9月24日我与张妍联系，被告一直推脱，后来被告电话不接，微信不回。为保护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。被告张妍未作答辩。经庭审查明的事实：原告从事二手车买卖业务，2017年11月30日，原告从案外人汤成红处购买宝马二手车一辆。同年12月25日，被告以试驾名义将该车擅自开走，原告报警。2020年8月25日，被告在兰陵派出所民警协调下与原告达成赔偿协议，书写借条一张，载明：被告借原告160000元，当天支付30000元，余款2020年9月、10月、11月、12月每月25日还30000元，2021年1月还10000元，每月不可以少还、不可以逾期延期。以上事实，由原告提供的接处警工作登记表、借条、车辆转让协议等，与当事人的当庭陈述相佐证。本院认为，物权受到侵害，给物权人造成损失，物权人有权请求赔偿损失。被告于2020年8月25日于兰陵派出所签署的“借条”实际为被告赔偿原告宝马车的损失，原告请求被告予以支付余款130000元，本院予以支持。被告张妍未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张妍于本判决生效之日起十日内支付原告杜华成130000元。案件受理费1450元（已减半收取）,由被告张妍负担，该款原告杜华成已向本院预交，由被告张妍于本判决生效之日起十日内迳行支付原告杜华成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  汪丽英二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱 虹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0411刑初163号 公诉机关攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人沙尤,男，1991年12月8日出生，彝族，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省盐边县，因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月17日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年7月1日被该局依法逮捕。经本院决定，同年12月11日被该局取保候审。 辩护人杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104201010443268。 攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉〔2020〕150号起诉书，指控被告人沙尤犯故意伤害罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年12月10日、12月23日公开开庭进行了审理，攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员严忆平出庭支持公诉，被告人沙尤及辩护人杨阿的到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月22日5时许，被告人沙尤与谢某在攀枝花市仁和区××镇××市场入口“曾眼镜”米线店内发生口角，继而发生抓打，被劝离后二人又在米线店旁正好超市巷道发生冲突，被告人沙尤对谢某进行殴打，造成谢某头部受伤。后谢某乘车到达东区五十四公里下车昏倒在路边，后被送至攀枝花市中心医院接受治疗。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，谢某的伤情综合评定为重伤二级。公诉机关举出了相应证据予以证明。认为被告人沙尤故意伤害他人身体致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为被告人沙尤有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，被害人有过错，建议对被告人沙尤减轻处罚。 被告人沙尤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称：被告人沙尤有自首情节，无犯罪前科，系初犯，其平时表现较好，本案的发生系民事纠纷引起，被告人沙尤的亲属代为赔偿了被害人损失，并与被害人达成了民事赔偿协议，被害人出具了谅解书，请求给其改过自新的机会，对其适用缓刑。 经审理查明，被告人沙尤与谢某系亲戚关系。2020年5月22日凌晨，被告人沙尤的妻子加日你木在攀枝花市仁和新街烧烤城吃烧烤时与同乡马某（女）发生纠纷。约5时许，马某在仁和第一农贸市场“曾眼睛羊肉米线店”通过微信约被告人沙尤见面欲把此前发生的纠纷说清楚。被告人沙尤及其妻子以及谢某便坐出租车到达该处。在被告人沙尤与马某沟通时，喝酒过多并赤裸上身的谢某将被告人沙尤的手机摔在地上，接着二人便发生抓扯并被在场人员劝开。之后，被告人沙尤及其妻子便往街上走，谢某尾随其后，并用手去抓被告人沙尤的身体，被告人沙尤气愤之下反身就用拳脚打谢某，将谢某打倒在地后离开现场。之后，谢某自行在仁和乘小巴车到达攀枝花市东区五十四广场附近下车昏倒在绿化地上，路过群众见状打120救护车将其送至攀枝花市中心医院救治。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，谢某左侧额颞顶部硬膜外血肿、脑疝、左侧颞枕顶叶交界区脑挫伤伴出血及左侧颞骨骨折，经开颅硬膜外血肿清除、探查、颅骨修补术，其伤情综合评定为重伤二级。 另查明，2020年6月15日，公安机关对其立案侦查。2020年5月26日、6月16日，被告人沙尤接公安机关通知自行到案接受第一次询问和讯问时，均如实供述了其伤害谢某的事实经过；其在审查起诉阶段，自愿签署了《认罪认罚具结书》。2020年11月4日，被害人谢某向本院提起刑事附带民事诉讼。2020年12月3日，被告人沙尤的亲属与被害人谢某签订了“一次性赔偿协议书”，并按协议先行代为赔偿了被害人谢某损失15万元，被害人谢某出具了刑事谅解书，请求对被告人沙尤从轻判处并适用缓刑，同时向本院递交了撤诉申请书，撤销了其刑事附带民事诉讼。 上述事实，有公诉机关举出的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，现场辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，视听资料，证人杨某、马某、罗某的证言笔录，被告人沙尤在侦查阶段的供述笔录等证据证明，同时有辩护人举出的一次性赔偿协议书、收条、刑事谅解书及被害人提交的撤诉申请书等证据证明。上述证据，控辩双方在质证时均无异议，其来源合法，相互印证，具有客观真实性和关联性，本院予以采纳，其证明力予以确认。 本院认为，被告人沙尤故意伤害他人身体致其重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人沙尤接公安机关电话通知后自行到案，如实供述了犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽或者减轻处罚；本案系民事纠纷引起，被害人有一定的过错，被告人沙尤系初犯，案发后其亲属与被害人达成了民事赔偿协议并按协议进行了相应的赔偿，取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻考虑。综合被告人沙尤的犯罪事实、情节和悔罪表现、社会危害程度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人沙尤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向兴国 人民陪审员  林 军 人民陪审员  何柏林 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  钟恒轶 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初7303号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。被告：张永飞，女，1996年1月1日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告重庆惠今科技有限公司与被告张永飞合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。本案案件受理费免收。审 判 员  徐 志二〇二〇年十二月二十五日法官助理  谢建平书 记 员  雷培钰
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执2668号 申请人：张艳,女,汉族1969年2月24日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：张广武,男,汉族1974年10月06日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：肖芳,女,汉族1975年3月03日出生,住安徽省涡阳县。 申请执行人张艳申请执行被执行人张广武、肖芳民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特12号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特12号民事裁定书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员武磊 审判员 李 涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 赵 杨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执9096号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。被执行人：赵义强，男，汉族，住贵州省正安县。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人赵义强融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初3026号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人赵义强未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人赵义强名下无房屋登记信息；其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款；其名下的车辆下落不明，暂不具备执行的条件。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人汇通信诚租赁有限公司也未能提供被执行人赵义强可供执行的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本次执行程序的意见无异议。截止到2020年12月23日，被执行人赵义强尚欠申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金55258.23元及相应租金迟延履行金；并应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；另负担本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。被执行人赵义强现无可供执行的财产及条件，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执9096号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十二月二十三日法官助理 袁轶通书 记 员 李东东提示：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7755号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：李彧，女，汉族，1988年12月15日出生，住址四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告李彧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周芳羽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6440号 原告：王学茹，男，汉族，1952年8月20日出生，住四川省色达县。 原告：郭祖碧，女，汉族，1952年5月20日出生，住四川省遂宁市。 原告：罗永林，男，汉族，1952年5月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 三原告共同委托诉讼代理人(特别授权)：陈兰，四川广略律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。 被告：遂宁市翔宇房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区东平中路**翔宇桂苑**第****,统一社会信用代码91510903752335153G。 法定代表人：周旭。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘刚。 委托诉讼代理人：闵远福。 原告王学茹、郭祖碧、罗永林与被告遂宁市翔宇房地产开发有限公司（以下简称翔宇房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人陈兰，被告的特别授权委托诉讼代理人刘刚、委托诉讼代理人闵远福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还超面积多收取的契税573元；2.被告退还代收取的专项维修基金5532元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是房屋拆迁安置关系，双方签订了《拆迁安置补偿协议书》，对拆迁安置有关情况予以约定。被告向原告代收取办理产权证的契税和大修基金等相关费用。原告的契税在办理产权时又由原告向房管局重新支付，另外被告代收的大修基金并未向房屋主管部门移交。原告向被告要求退回所收取的契税，并退还大修基金，被告至今未解决。为维护原告的合法权益，特诉至本院。在审理中，被告已退还给原告多收取的契税。现原告申请撤回要求被告翔宇房地产公司退还所代收取的专项维修基金的诉讼请求。 本院认为，原告自愿申请撤诉对原告的诉讼请求，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告王学茹、郭祖碧、罗永林撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告王学茹、郭祖碧、罗永林负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年十二月十日 书记员  周芳羽
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9276号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：刘伟，男，1966年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被执行人：吴会丰，男，1982年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。关于北京古与今管理咨询有限公司与刘伟、吴会丰民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2545号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求刘伟、吴会丰偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息8.840294万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人刘伟、吴会丰送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人刘伟、吴会丰名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人刘伟、吴会丰名下有房产、车辆、股权、债券等；已将刘伟、吴会丰纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人刘伟、吴会丰无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人刘伟、吴会丰有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6032号原告：肖雨，女，1995年6月3日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。被告：李明哲，女，1998年5月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。本院在审理原告肖雨与被告李明哲民间借贷纠纷一案中，原告肖雨于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李明哲的起诉。本院认为，原告肖雨申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖雨撤回对被告李明哲的起诉。案件受理费537元，减半收取268.5元，由原告肖雨承担。审 判 员  黄 杰二〇二〇年十二月三十日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审82号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，住所地旺苍县东河镇滨河中路**，统一社会信用代码12510722451281841B。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县。 被申请人：陈治春，男，汉族，生于1966年4月3日，驾驶员，住四川省。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2018]0704号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月10日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于[2018年12月18日作出旺交运政罚字[2018]0704号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2018年12月18日10时，陈治春驾驶川HEX8**长安小客，在旺苍县东城中学路段0KM十0MK处被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查：该车载客4人，从双汇到旺苍，每人收取车费7元，共计28元。陈治春涉嫌未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十条、六十三条，《中华人民共和国行政处罚法》五十二条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对陈治春作出行政处罚：责令陈治春停止经营，并处以30000元的罚款。 经审查查明，2018年12月18日10时，四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现陈治春涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，现场询问了陈治春，2018年12月18日，四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2018]0704号行政处罚决定书，处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，陈治春未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年12月9日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所是旺苍县道路运输市场管理部门，具有对县内道路运输管理行业实施行业管理，维护运输行业安全和市场秩序，负责道路运输行政执法的职权，旺交运政罚字[2018]0704号行政处罚决定书，认定被申请人陈治春的行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，认定事实清楚。作出行政处罚决定书前，进行了调查取证，告知了被申请人享有陈述和申辩的权利，其行政程序合法。依照《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，对被申请人陈治春作出的旺交运政罚字[2018]0704号行政处罚决定书，适用法律法规正确，处理适当。四川省旺苍县公路运输管理所[2018年12月18日作出的旺交运政罚字[2018]0704号行政处罚决定书，同日送达给被处罚人。该处罚决定于2018年6月17日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条第(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县××路××号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 燕 审判员 杜志义 审判员 青开卫 二〇二〇年十二月十日 书记员 朱 波
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1303号 申请执行人：许红磊，男，1979年8月4日出生，汉族，住河南省柘城县。 被执行人：张泰，男，1994年12月25日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：曹县轩昊运输有限公司，住所地山东省曹县堌营集镇管庄，组织机构代码91371721597818592B。 法定代表人：张美杰。 本院在执行申请执行人许红磊与被执行人曹县轩昊运输有限公司、张泰机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省成武县人民法院于2020年08月30日作出的（2020）鲁1723民初1383号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹县轩昊运输有限公司、张泰未按期履行生效法律文书确定的义务，许红磊于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。 本院在执行过程中被执行人曹县轩昊运输有限公司、张泰与申请人许红磊达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（（2020）鲁1723民初1383号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  田乃珊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3377号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张继元，男，1956年3月28日出生，土家族，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：张卿，广西金懿晟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西福地融资担保有限公司（原广西福地担保有限公司）。住所地广西百色市右江区环岛一路S1栋。 法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 二审上诉人（一审被告）：广西金龙钛业股份有限公司。住所地广西南宁市六景工业园区景春路西1号。 法定代表人：农延汉，该公司总经理。 二审上诉人（一审被告）：兰红春，男，1963年6月10日出生，壮族，户籍所在地广西南宁市青秀区，现住澳大利亚。 二审上诉人（一审被告）：张惠宁，女，1964年3月24日出生，汉族，户籍所在地广西南宁市青秀区，现住澳大利亚。系兰红春妻子。 二审上诉人（一审被告）：罗桂荣，男，1963年4月1日出生，汉族，住广西南宁市。 二审上诉人（一审被告）：李勇，男，1967年11月24日出生，回族，住南宁市。 二审上诉人（一审被告）：何宏年，男，1985年1月7日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 二审上诉人（一审被告）：方标雄，男，1965年11月20日出生，汉族，住广西灵山县。 二审被上诉人（一审被告）：广西百合化工股份有限公司。住所地广西平果县马头镇百合基地。 法定代表人：黄庭陆，该公司总经理。 再审申请人张继元因与被申请人广西福地融资担保有限公司（以下简称福地公司）、二审上诉人广西金龙钛业股份有限公司、兰红春、张惠宁、罗桂荣、李勇、何宏年、方标雄，二审被上诉人广西百合化工股份有限公司（以下简称百合化工）追偿权纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终1468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张继元申请再审称，再审申请人反担保责任的保证期间已过，保证责任已经消灭，再审申请人不应当承担连带偿还责任。反担保合同的签订时间为2014年7月17日，反担保的方式为保证，保证期间为反担保合同签订之日起至百合化工全部清偿所欠百色市中小企业信用担保有限公司（即福地公司）债务止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期间的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。依据（2019）桂10民终1468号民事判决书认定以及被申请人出示的转账凭证显示，福地公司为百合化工代偿的时间是2016年6月28日，代偿款为3672800元，则再审申请人反担保保证期间的起算点是2016年6月28日，保证期间为六个月，则至2016年12月28日保证期间结束，反担保人的保证责任免除。福地公司2017年10月30日向人民法院提起追偿权诉讼时，已经超过了再审申请人的保证期间，再审申请人的保证责任免除。故申请再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”本案，张继元作为反担保人与福地公司、百合化工所签订的《不可撤销信用反担保函》中约定“保证有效期：从签订之日起至借款人履行还款责任完毕为止”，属于上述条款中“保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容”的情形，原审判决据此认定张继元的反担保保证期间为2016年6月28日之后两年并无不当，因福地公司在保证期间内的2017年10月30日提起过追偿权诉讼，要求张继元承担保证责任，虽然福地公司后来又依法撤诉了，仍可认定福地公司在保证期间内向张继元主张过权利，引起诉讼时效的中断，诉讼时效重新起算。福地公司于2018年11月20日重新提起本案诉讼，仍然在诉讼时效期间内，原审判决张继元承担保证责任于法有据，本院予以维持。综上，张继元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张继元的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 钟 毅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异458号 案外人：成都华赢一号企业管理咨询合伙企业（有限合伙），主要经营场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街199号D区10楼1001号。 执行事务合伙人：魏欣。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚，行长。 被执行人：程真权，男，1977年1月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：颜学会，女，1983年1月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 在本院执行中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与程真权、颜学会金融借款合同纠纷一案中，案外人成都华赢一号企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称华赢一号）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 华赢一号向本院提出异议请求：将（2019）川0191执1499号案的申请执行人由民生银行成都分行变更为华赢一号。事实与理由：华赢一号与民生银行成都分行于2020年8月31日签订《债权转让协议》，约定民生银行成都分行将（2017）川0191民初13710号民事判决确认的债权全部转让给华赢一号，且华赢一号已按《债权转让协议》约定向民生银行成都分行支付了全部转让价款，并登报公告。 本院查明，2017年10月9日，本院受理民生银行成都分行与程真权、颜学会金融借款合同纠纷一案。本院在审理该案中查明，2015年1月20日，民生银行成都分行与程真权、颜学会签订了编号为120112015003856的《借款合同》，约定程真权、颜学会向民生银行成都分行借款450000元，借款期限60个月，从2015年1月21日起至2020年1月21日止。同日，民生银行成都分行与程真权、颜学会签订编号为120112015003856的《担保合同》，约定程真权、颜学会以其所有的位于成都市金牛区××路××号××栋××单元的房屋为上述《借款合同》项目的全部债权提供抵押担保；当月28日，民生银行成都分行与程真权、颜学会就约定的抵押房屋办理了抵押登记。2015年2月2日，民生银行成都分行向程真权、颜学会发放贷款450000元，借款期限为2015年2月2日起至2020年2月2日。程真权、颜学会自2017年3月起出现逾期还款的行为，2017年7月26日，民生银行成都分行通过四川省成都市蜀都公证处以挂号信的方式向程真权、颜学会邮寄了《贷款提前到期通知书》，宣布合同项下借款全部提前到期。本院经审理后于2017年11月14日作出（2017）川0191民初13710号民事判决，判决程真权、颜学会向民生银行成都分行偿还借款本金295180.15元、利息13836.6元及罚息、复利（截至2017年11月13日的罚息、复利为3201.68元，2017年11月14日起至实际偿还贷款本息之日止的罚息、复利按编号为120112015003856的《借款合同》约定的计算方式计收）、公证费300元；民生银行成都分行有权就程真权、颜学会所有的位于成都市金牛区××路××号××栋××单元房屋依法拍卖、变卖所得价款在判决确定的债权范围内优先受偿。前述判决生效后，民生银行成都分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日立案执行，案号为（2019）川0191执1499号。 另查明，2020年8月31日，民生银行成都分行与华赢一号签订编号为2020民生成分债转（程真权）的《债权转让协议》，约定民生银行成都分行将程真权、颜学会与其签订的编号为120112015003856的《借款合同》项下的债权转让给华赢一号，全部标的债权资产的账面金额截至2020年7月7日的本息合计为391205.88元，收购价格为27万元。当月19日，华赢一号向民生银行转款27万元。 2020年8月31日，民生银行成都分行出具《债权转让确认函》，确认华赢一号取得上述债权。 2020年9月3日，民生银行成都分行与华赢一号在《国防时报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，对上述转让行为进行了公告。 本院认为，民生银行成都分行就其与程真权、颜学会的金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，要求程真权、颜学会向其还款；其起诉之时，主要依据其与程真权、颜学会签订的编号为120112015003856的《借款合同》及《担保合同》的约定。本院对该案进行审理后作出了判决，支持了民生银行成都分行的诉讼请求。在本院执行（2017）川0191民初13710号民事判决的过程中，民生银行成都分行与华赢一号签订《债权转让协议》，约定民生银行成都分行将编号为120112015003856号的《借款合同》项下全部权利依法转让给华赢一号，即其转让的债权系经本院生效法律文书所确认的债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，华赢一号请求变更其为（2019）川0191执1499号执行案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 变更成都华赢一号企业管理咨询合伙企业（有限合伙）为（2019）川0191执1499号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张雨潇
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初11652号 原告:青岛华仁物业服务有限公司，住所地青岛市市**东海西路****及**，统一社会信用代码：91370200740398026J。 法定代表人：解艳燕，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨兰花，女，1995年11月4日出生，汉族，住山东省莒县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王娜，女，1984年1月1日出生，汉族，住青岛市市**，系该公司员工。 被告：于淑真，女，1981年11月11日出生，汉族，住胶州市。 案由：物业服务合同纠纷。 原告青岛华仁物业服务有限公司与被告于淑真物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于淑真的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告于淑真的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛华仁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛华仁物业服务有限公司负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年十二月三十日 法官助理王海鑫 书记员魏坤坤
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5746号原告：靳来证，男，1966年9月3日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：王凤先（系原告之妻），住项城市。被告：尹松林，男，1961年12月12日出生，汉族，住沈丘县。原告靳来证与被告尹松林买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳来证及其委托诉讼代理人王凤先到庭参加诉讼，被告尹松林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳来证向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建筑材料款74845元及逾期付款利息（逾期付款利息按年利率6%，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告承包建筑工程活，在原告处购买建筑材料。2019年8月14日，原、被告双方经过结算，被告共拖欠原告材料款94845元。后经原告多次追要，被告仅于2019年12月25日支付原告20000元，剩余74845元一直不予支付。被告在充分具备支付能力的条件下，拒不履行支付义务。被告尹松林未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份，证明被告欠原告货款74845元；项城市公安局付集派出所出具的证明一份，证明靳来证与靳来政系同一人。因被告缺席法庭审理，未能对原告提交的证据进行质证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告多次在原告处购买沙子、石子、水泥等建筑材料，被告仅向原告支付20000元货款，经双方算账，被告于2019年8月14日就尚欠款项，向原告出具欠条，载明欠原告94845元。后被告于农历2019年12月25日上午，向原告支付20000元货款。原告于2020年11月18日通过网上立案平台向本院申请立案。本院认为，被告向原告购买建筑材料，欠原告货款，根据被告向原告出具的欠条所显示的内容，截至2019年8月14日，被告欠原告94845元，后被告向原告支付20000元，现被告欠原告74845元，原告要求被告支付该款，有事实和法律依据，本院予以支持。双方虽未约定付款期限及逾期付款违约金，但经原告催要，被告仍未支付全部货款，原告要求被告支付逾期付款利息（逾期付款利息按年利率6%，自起诉之日起计算至实际付清之日止），被告应以74845元为基数，按2020年10月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，向原告支付自原告起诉之日即2020年11月18日起至支付完毕之日止的利息，对原告的其他诉讼请求不予支持。被告未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，被告应当负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告尹松林于本判决生效之日起十五日内向原告靳来证支付货款74845元及利息（以74845元为基数，按年利率3.85%，自2020年11月18日起计算至支付完毕之日止）；二、驳回原告靳来证的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告尹松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇二〇年十二月二十二日书记员  彭建翔附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执662号何明祥、杨绍才：何明祥与杨绍才机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位27350.00元，其中，执行款27000.00元，执行费350.00元（未执行到位的3000.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年12月15日将该款转付给何明祥。至此，何明祥向本院申请执行的(2020)川0421民特304号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执1758号 申请执行人芮双平与被执行人李正胜股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初866号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人股权转让款407000元及自2017年3月15日起至实际给付之日的利息（自2017年3月15日起计算至2020年3月14日止为219780元）；由被执行人承担案件受理费5935元及保全费4555元，合计10490元，本案执行费8773元。 经双方当事人协商一致达成如下还款协议被执行人李正胜于2020年12月30日前给付申请执行人芮双平100000元，于2021年2月10日前给付申请执行人50000元，于2021年6月30日前给付申请执行人150000元。本案案件受理费、保全费合计10490元于2020年12月31日前给付申请执行人，申请执行人放弃本案利息，本案就此执行完毕。若被执行人未能按期履行，则恢复调解书确定的义务执行。本案执行费8773元由被执行人承担。因双方当事人已达成和解协议并长期履行，本案现以终结执行结案。 特此通知。 承办人：李木远 二〇二〇年十二月十七日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6395号原告：李广，男，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：潘树刚，安徽坦途律师事务所律师。被告：南京市溧水宏泰房地产开发有限责任公司灵璧第二公司，住所地安徽省宿州市灵璧县宏泰世纪城，现住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区平山路宏泰国际建材城，统一社会信用代码91341323670915189X（1-1）。负责人：王思国，系该分公司经理。被告：马计龙，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：马修样，男，1991年1月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。本院在审理原告李广与被告南京市溧水宏泰房地产开发有限责任公司灵璧第二公司、马计龙、马修样建设工程施工合同纠纷一案中，原告李广于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李广撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员  刘雪梅二〇二〇年十二月三十一日书记员  马金妹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3715号之一 申请人:临沂市兰山区峰源建筑设备租赁站，住所地临沂市兰山区南坊办事处金鼎花园沿街楼永昌门南50米（原乔顶村），统一社会信用代码：92371302MA3J6M9L1F。 法定代表人：刘传锋，经营者。 委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷学慧，山东有泰律师事务所律师 被申请人:王爱勇，男，1969年4月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂天翔置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山办事处后岗头**，统一社会信用代码：91371300783463174T。 法定代表人：刘新，总经理。 申请人临沂市兰山区峰源建筑设备租赁站于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王爱勇、临沂天翔置业有限公司价值19万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王爱勇、临沂天翔置业有限公司价值19万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1470元，由申请人临沂市兰山区峰源建筑设备租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  鞠 雯
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5465号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：钟飞，男，1966年9月26日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 关于中邮消费金融有限公司与钟飞金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初809号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，钟飞应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金106213.61元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年3月3日起按月利率1.60%的标准计至2020年1月28日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年1月28日；上述结果需扣除钟飞在2019年3月3日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年1月29日起的利息、违约金，合并以106213.61元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因钟飞没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2126元由被执行人钟飞承担。 执行过程中，本院依法向被执行人钟飞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现并扣划被执行人钟飞名下银行存款1971.82元，在收取执行费50元，余款1921.82元依法退付申请执行人。本院委托赣州市安远县人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复发现被执行人钟飞名下登记位于安远××××村××组的房产一套，本院委托赣州市安远县人民法院依法查封上述房产，查封期限三年，经申请执行人同意，本院暂不对该房产进行拍卖处理。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人钟飞纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初809号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6952号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地无锡市新吴区菱湖大道**中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：段建丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：江阴星光国际影城有限公司，统一社会信用代码913202815593035473，住，住所地无锡市江阴市延陵路**B4-05/div>法定代表人：王晓红。原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告江阴星光国际影城有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告碧云公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡碧云网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘博文二〇二〇年十二月二十五日法官助理 孙春凤书 记 员 刘纯怡
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初31278号 原告：蔡锡惠，女，汉族，1972年8月2日出生，住重庆市长寿区。 被告：重庆跨世纪塑胶有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道长河村11社****，统一社会信用代码91500112622100495D。 法定代表人：潘东会，经理。 委托诉讼代理人：杨建英，重庆正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。 原告蔡锡惠与被告重庆跨世纪塑胶有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法由审判员万园薇独任审判，适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告蔡锡惠、被告重庆跨世纪塑胶有限公司委托诉讼代理人杨建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡锡惠向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告2005年10月30日起至2007年3月30日期间存在劳动关系。事实与理由:原告自2005年10月30日起至2007年3月30日一直在被告处上班。在此期间，被告一直没有为原告购买社会保险。现因办理社会保险需要，社保局要求原告必须确认此期间双方存在劳动关系，故原告提起本案诉讼。 被告重庆跨世纪塑胶有限公司辩称，原告在诉称的时间段确实与被告存在劳动关系，该期间被告没有为原告购买社会保险，认可原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告成立于1998年8月14日，主要经营塑胶制品，机械零部件等。 重庆秦川工贸有限公司自2007年10月起开始为原告陆续参加社会保险。重庆长安秦川实业有限公司自2010年11月起开始陆续为原告参加社会保险。被告自2012年10月起开始陆续为原告参加社会保险。户名为“段某”的账户在2017年12月至2020年11月期间按月向原告转账支付款项。 2020年9月16日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决双方自2005年10月30日至2007年3月30日具有劳动关系。同日，该委出具不予受理通知书，主要理由为：“1.根据申请人的事实描述，申请人的实际诉求是为了补缴社会保险，其请求不属于受案范围；2.根据申请人与被申请人双方确认，申请人与被申请人对双方劳动关系存续时间没有争议。” 另查明，与本案合并审理的周某某、彭某某、姜某某诉被告案件中，被告开始为前述三人缴纳社会保险的时间均为2011年9月，三人此前无社保缴纳记录，周某某要求确认与被告存在劳动关系的期间为2005年9月30日起至2011年8月30日。 庭审中，原、被告均陈述：原告2005年10月入职被告公司工作至今，在被告处从事注塑工；实行计件工资，不同产品计件方式不同；没有书面考勤，管理人员会点名；段某系被告公司经理，其向原告转账的款项系被告支付的工资，此前工资系现金支付，被告对于不同员工开始转账支付工资的时间不一样，是因为有些员工办了银行卡但交不上去；社会保险之所以存在其他公司缴纳的情况，是因为社保挂靠在其他公司，但原告一直在被告处上班。被告另陈述：由于公司管理不规范，对于工资没有统一要求；被告的社保存在挂靠其他单位缴纳的情况，是因为当时公司没有几个人，管理也不规范，有时就挂靠在不同的公司缴纳社保。 上述事实，有原、被告的陈述、不予受理通知书、对私客户账户明细、参保证明等证据在案为证，足以认定。 本院认为，重庆秦川工贸有限公司自2007年10月起开始为原告参加社会保险，重庆长安秦川实业有限公司自2010年11月起开始为原告参加社会保险，被告自2012年10月起开始为原告参加社会保险。“段某”自2017年12月起向原告按月支付款项。原告明确其要求确认与被告在2005年10月30日至2007年3月30日期间存在劳动关系是为了办理社会保险，但原告的社会保险在被告为其缴纳之前由重庆秦川工贸有限公司、重庆长安秦川实业有限公司缴纳，原、被告虽均称前述两公司为原告缴纳社会保险系被告挂靠在该两公司缴纳，但与本案合并审理的周某某诉被告案件中，周某某在原告诉讼请求涉及期间内并无社保挂靠的情形，原、被告亦未举示关于社保挂靠的任何证据。此外，原、被告未举示任何基础证据证明双方在2005年10月30日至2007年3月30日期间履行过劳动关系权利义务。因此，原告主张其与被告在2005年10月30日至2007年3月30日期间存在劳动关系证据不足，本院对于原告的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蔡锡惠的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告蔡锡惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  万园薇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  潘文洁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4160号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人黄锋，男，1984年4月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2020）赣0502刑初259号刑事判决书，刑事庭于2020年9月17日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。现被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力。本院已将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行300,000元，截至2020年12月25日未执行124,998元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 刘 贇二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄丽平
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初811号原告：同江市现代农业有限责任公司，统一社会信用代码：912308816372920571D，住所地同江市八岔乡新宏村。法定代表人：张胜国，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被告：黑龙江森蓝浆果科技有限公司，统一社会信用代码：91230521MA18XGHAXB，住所地双鸭山市集贤县福利镇东富村南侧四达农副产品交易中心**商服****。法定代表人：梁超澎，该公司董事兼总经理。原告同江市现代农业有限责任公司（以下简称现代公司）与被告黑龙江森蓝浆果科技有限公司（以下简称森蓝公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人梁春丽到庭参加诉讼，被告森蓝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告2019年度至2020年度土地承包费人民币323280元及利息（自2018年5月2日起至2019年5月1日止，以人民币161640元为本金按照同期全国银行同业拆借利率计算；自2019年5月2日起至本息清偿之日止，以323280元为本金按照同期全国银行同业拆借利率计算）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日，原告委托佳木斯市广源拍卖有限责任公司（以下简称广源拍卖公司）对位于同江市辖区内三块耕地二十年租赁使用权进行公开拍卖，经过拍卖，其中1号土地位于同江市粮食自给工程开发区（同江市八岔乡及银川乡境内）的实际面积为19993亩的耕地使用权及3号土地位于同江市粮食自给工程开发区（同江市八岔乡及银川乡境内）实际面积为10011亩的耕地使用权，均由被告森蓝公司竞得。随后，广源拍卖公司出具拍卖告知书，约定承包价格为每亩120元，租赁期限为2017年5月1日至2037年4月30日，被告森蓝公司法定代表人签字，随后原告现代公司与被告森蓝公司签署拍卖成交确认书，此次拍卖行为确认生效。拍卖成交后，被告森蓝公司支付了2018年的承包费，但2019年度、2020年度承包费被告森蓝公司欠付人民币323280元。经原告现代公司多次催要，被告森蓝公司均拒不支付。故原告现代农业公司诉至法院。被告森蓝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、拍卖交割单2份、拍卖成交确认书2份。证明被告森蓝公司依法拍卖竞标获得竞标标的，标的为同江市粮食自给工程开发区耕地，土地连片，面积为19993亩和10011亩土地租赁权。证据二、拍卖告知书2份。证明被告应履行的义务，包括在两年内将经济林全部种植完成并以该耕地为原料基地，投入人民币3亿以上在同江境内投资建厂，另约定每亩租金人民币120元，3年内价格不变，3年后重新询价。被告森蓝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告证据虽未经被告当庭质证，但均为原件且与案件具有关联性，客观真实反映案件事实，本院对上述证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2017年4月25日，原告现代公司委托广源拍卖公司对位于同江市辖区内三块耕地二十年租赁使用权进行公开拍卖，其中1号土地（位于同江市粮食自给工程开发区）实际面积为19993亩的耕地使用权及3号土地（位于同江市粮食自给工程开发区）实际面积为10011亩的耕地使用权，均由被告森蓝公司竞得。广源拍卖公司出具拍卖告知书，约定承包价格为每亩120元，租赁期限为2017年5月1日至2037年4月30日，3年内价格不变，3年后重新询价。原、被告双方签署了拍卖成交确认书，此次拍卖行为确认生效。拍卖成交后，被告森蓝公司支付了2018年的承包费，但2019年度、2020年度未按约定期限给付承包费，因2019年、2020年度，被告实际使用承包地面积为1347亩，按照合同约定，2019年度、2020年度每年承包费应为161640元（1347亩×120元）。上述欠款，经原告多次催要，被告均拒不支付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告双方是通过依法公开拍卖程序签订的土地承包合同，双方之间为土地承包合同关系，该合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照约定交付土地，被告森蓝公司理应按照约定支付承包费。故原告要求被告给付2019年度、2020年度承包费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于现代农业公司主张的利息给付问题，因双方未对违约责任承担方式进行约定，根据法律规定，原告有权要求被告自逾期之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息损失，自2019年8月20日调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故原告要求被告给付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江森蓝浆果科技有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告同江市现代农业有限责任公司2019年度、2020年度土地承包费人民币323280元及利息（自2018年5月2日起至2019年5月1日止，以人民币161640元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息；自2019年5月2日起至2019年8月19日止，以人民币323280元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息；自2019年8月20日至本息清偿之日止，以人民币323280元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3075元，由被告黑龙江森蓝浆果科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张欣海二〇二〇年十二月二十二日书记员  曲延龙
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初1533号原告：李海波，男，1980年3月6日出生，汉族，中国人民银行职员，现住桃山区。委托诉讼代理人：李邦玲，1981年5月27日，职业学院教师，与原告系夫妻关系。被告：七台河市东北亚商业有限公司，住所地七台河市桃山区桃北街联通**。法定代表人：黄春红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫玉昌，系黑龙江宏昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：施美华，七台河市东北亚商业有限公司董事长助理。原告李海波与被告七台河市东北亚商业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海波委托诉讼代理人李邦玲、被告七台河市东北亚商业有限公司委托诉讼代理人闫玉昌、施美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海波向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付给原告2019年11月6日至2020年11月6日租金79,306.00元；2.要求被告支付2016年11月6日至2020年11月6日租金产生的利息79,306.00×10%×4年+79,306.00×10%×3年+79,306.00×10%×2年+79,306.00×10%×8个月＝76,662.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，原告与被告签订一份商铺委托经营及管理合同，租期为五年（2015年11月6日起至2020年11月6日止），年租金为79,306.00元（从2015年起每年11月6日给付），地址为东北亚财富中心商场****和**。2015年租金已给付，2016年、2017年和2018年三年租金已经判决正在执行中。现原告起诉被告支付2019年11月6日至2020年11月6日租金79,306.00元，经多次索要未果，故诉至法院。被告七台河市东北亚商业有限公司辩称，1.拖欠的租金是79,306.00元没有异议，被告同意给付，但时间是2018年11月11日至2019年11月11日；2.租金利息没有法律依据，桃山区法院相同案件判决中，对利息都没有支持；3.对已判决完的案件，再主张利息没有法律依据，不能支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，原、被告双方签订商铺委托经营及管理合同，约定原告将在被告处购买的位于东北亚财富中心商场3层0003111号、0003112号商铺委托给被告出租，被告每年支付给原告租金，金额为商铺价款的8%，0003111号、0003112号商铺价款共计991,328.00元。被告拖欠2018年11月11日至2019年11月11日一个年度租金。本院认为，原、被告双方签订商铺委托经营及管理合同，委托租赁是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应予以保护，故被告负有履行给付原告租金的义务。原告主张的租金金额79,306.00元符合双方约定，本院予以支持；关于原告主张的利息问题，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：一、被告七台河市东北亚商业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告李海波租金79,306.00元；二、驳回原告李海波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3419.36元减半收取1709.68元由被告七台河市东北亚商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵俊莹二〇二〇年十二月二十八日书记员  张庆红
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3298号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路**南山广场**1-1，统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，董事长。委托诉讼代理人：黄东，职工。委托诉讼代理人：覃勤，职工。被告：周华，男，1981年4月29日出生，苗族，住贵，住贵州省务川仡佬族苗族自治县div>被告：覃锋，男，1964年8月27日出生，苗族，住贵，住贵州省务川仡佬族苗族自治县div>原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被告周华、借覃锋款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州务川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计775元，退还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司。审判员  李玲玲二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 莎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12252号 原告：成都衡信英伦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：熊英，职务常务副总。 委托诉讼代理人：毛永，男，1982年10月27日出生，汉族，住成重庆市巴**。系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘海英，女，1981年7月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。系公司员工，特别授权代理人。 被告：何芳，女，1983年12月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：李伟，男，1982年7月23日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告成都衡信英伦物业管理有限公司与被告何芳、李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告成都龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都衡信英伦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年十二月十七日 书记员  倪婉君
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执恢628号 申请执行人:杨锐,男,住湖北省潜江市。 被执行人:伊志伟,男,住浙江省建德市。 申请执行人杨锐与被执行人伊志伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初5073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伊志伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨锐向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为货款16500元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人伊志伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求伊志伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伊志伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伊志伟的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人伊志伟未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人杨锐。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月28日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款16500元。 综上，被执行人伊志伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 王 毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执3048号申请执行人：高雨果，男，1994年10月23日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：赵世杰，男，1994年3月16日生，汉族，住河南省登封市。关于高雨果申请执行赵世杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2455号民事判决已发生法律效力，依照该判决，被执行人赵世杰应当偿还高雨果12366元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。4、到登封市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。5、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。6、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执3048号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二〇年十二月二十九日书记员  乔跃龙
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4027民初1075号 原告：周新勇，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被告：张庆台，男，1969年10月4日出生，汉族，职业不详，住山东省临沂市。 原告周新勇与被告张庆台租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告周新勇到庭参加诉讼，被告张庆台经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告周新勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告张庆台给付周新勇铲车租赁费54,400元；2、判令被告张庆台支付从欠款之日起至今的违约金及利息17,136元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月1日至10月30日被告租赁周新勇的铲车，欠款54,400元至今未付。 被告张庆台既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张庆台于2015年6月至2015年10月期间，从原告周新勇处以每天800元的价格租赁铲车，经原、被告双方结算，被告张庆台于2015年10月20日在原、被告双方的结算单上签字确认，被告张庆台共欠原告周新勇铲车租赁费共计54,400元。该款至今未支付。 上述事实，有原告周新勇提交的结算单1份，以及原告周新勇的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，被告张庆台从原告周新勇处租赁铲车的行为，构成租赁合同，该租赁合同依法成立后，双方当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。对于原告周新勇要求被告张庆台给付租赁费54,400元的请求，因原、被告双方已结算并经被告张庆台签字确认，能够证实被告张庆台欠原告周新勇租赁费54,400元的事实，故本院予以支持。对于原告周新勇要求被告张庆台支付违约金及利息17,136元的请求，因原告周新勇未能提供证据证明原、被告双方约定了违约责任、给付期限及被告张庆台具有违约行为，故对原告周新勇的该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张庆台于本判决生效后十五日向原告周新勇给付租赁费54,400元； 二、驳回原告周新勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，减半收取计794元，由被告张庆台负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李加良 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李晓凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3906号 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司玉成分理处，住所地：成都高新区玉成乡玉成街**。 负责人：方延林，该分理处主任。 委托诉讼代理人：杨雨，特别授权代理人。 被执行人：高惠芳，女，1947年10月26日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：李春梅，女，1975年2月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：廖继全，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初1240号民事判决书，于2020年7月9日立案受理申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司玉成分理处与高惠芳、李春梅、廖继全金融借款合同纠纷一案。执行标的为371449.85元及相应利息。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初1240号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月三日 执行助理 余苏雨   书记员 朱俊和
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执1069号 案由：合同纠纷 申请执行人：张杰 被执行人：筠连县恋家信息咨询中心、陈琳 立案时间：2020年12月25日 执行依据：（2020）川1527执1069号 执行依据主文：筠连县恋家信息咨询中心支付张杰物业保证金，陈琳承担连带清偿责任 申请标的：5000.00元 结案标的：5000.00元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2080号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：宋艳丽，女，1987年11月4日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告宋艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费39元，保全申请费131元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初4158号原告：杨世科，男，1969年7月21日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被告：张艳，女，1976年9月10日出生，汉族，现住山东省曲阜市。原告杨世科与被告张艳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨世科到庭参加诉讼，被告张艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨世科向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费7300元及租赁费全部付清前的利息；2.本案诉讼费、公告费等一切费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告租赁原告建筑设备，共欠租金7300元，并写欠条一张，原告多次向被告索要，被告至今没给。无奈，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，望法院依法判决，支持其请求。张艳未作答辩。本院认为，本案案由为建筑设备租赁合同纠纷。2016年10月13日，张艳租赁杨世科门架、踏板等建筑设备一宗，张艳在乙方负责人处签字。张艳于2016年11月24日向出具欠条一份，根据欠条记载：“张艳欠租赁费￥7300元整。2016.11.24号”。双方之间形成建筑设备租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政性法规的禁止性规定，合法有效。张艳未及时支付租赁费是引起本案纠纷的原因，应承担还款责任。杨世科主张张艳支付租赁费7300元，有事实和法律依据，本院予以支持。杨世科主张张艳支付租赁费全部付清前的利息，因双方未约定付款时间，因此对于其支付利息的诉讼请求，本院不予支持。张艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张艳于本判决生效之日起十日内向原告杨世科支付租赁费7300元；二、驳回原告杨世科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张艳负担。本判决为终审判决。审判员  周乃信二〇二〇年十二月二十五日书记员  张海涛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初12377号原告：刘刚，男，1982年11月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：吕圣勇、周玉龙，山东锦海盛律师事务所律师。被告：甄先发，男，1993年5月5日出生，汉族，现住青岛市即墨区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山路深圳路国金中心**楼**。统一社会信用代码：91370202595252273C。负责人：王鹏，公司经理。委托代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。原告刘刚与被告甄先发、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托代理人周玉龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人李龙富到庭参加了诉讼。被告甄先发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘刚诉称，2019年12月22日13时20分许，被告甄先发驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿通济街由东向西超速行驶至电影院路口处，遇原告刘刚驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车载乘员由东向南左拐弯掉头时相撞，造成车损人伤的道路交通事故。此事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告刘刚负事故主要责任，被告甄先发负事故次要责任。对于赔偿事宜，双方未达成协议，为此，原告具状起诉，请法院依法判决。被告甄先发未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××**车辆我公司投保交强险及商业三者险，保额1000000元，并投保不计免赔率特约险，事故发生在保险期间，我公司在无免责事由的情况下，同意在交强险及商业险限额内赔付，案件受理费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险公司的赔偿范围。我公司的承保车辆存在超速的情况，所以我公司主张商业险不承担赔偿责任或按比例免赔，商业险免赔10%。未垫付款项。经审理查明，2019年12月22日13时20分许，刘刚驾驶自己所有的鲁Ｂ×××**号小型轿车载乘员沿即墨区通济街由东向南左拐弯掉头时，遇甄先发驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿通济街由东向西超速行驶至电影院路口处相撞，造成车损及刘刚、乘员受伤的道路交通事故。此事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，刘刚负事故主要责任，甄先发负事故次要责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：医疗费13610元、住院伙食补助费21天×100元/天=2100元、护理费30天×100元/天=3000元、误工费120天×141.67元/天=17000元、伤残赔偿金54484元/年×20年×0.1=108968元、鉴定费2080元、交通费600元、车损12000元，按事故责任比例主张91207.4元。事故发生后，原告刘刚被送往即墨区中医医院治疗，诊断为：多发性骨盆骨折、腹膜后损伤？脑外伤综合征等，住院治疗20天，共支付医疗费13610元。我院委托青岛万方司法鉴定所对原告刘刚伤残等级、护理期限、误工期限进行鉴定。2020年10月13日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人刘刚损伤构成十级伤残；护理期限为30天；误工期限为120天。原告刘刚支出鉴定费2080元。原告刘刚主张的误工费未能提交证据予以证明，系农村居民。原告刘刚主张的车损经保险公司定损为12000元。原告刘刚未提交交通费单据，主张交通费600元，由人民法院酌情认定。肇事鲁Ｂ×××**号车辆，事故发生期间在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险及第三者商业险1000000元及不计免赔。另一案件中，被告甄先发对超速驾驶保险公司免赔10%无异议，保险公司在交强险范围内为另一伤者已赔付60000元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、即墨区人民医院病历、医疗费单据为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，刘刚负事故主要责任，甄先发负事故次要责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。本案责任的划分，以刘刚承担70%、甄先发承担30%的事故责任为宜。被告甄先发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。原告主张的住院伙食补助费应以住院天数为准；误工费计算标准过高，本院予以纠正；交通费过高，本院酌情支持400元；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告刘刚的损失经核定为：1.医疗费13610元；2.住院伙食补助费20天×100元/天=2000元；3.护理费3000元；4.误工费120天×102.53元/天=12303.6元；5.伤残赔偿金108968元；6.鉴定费2080元；7.交通费400元；8.车损12000元；共计154361.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额范围内赔偿原告刘刚62000元，余款92361.6元，按事故责任比例，分别由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在三者险限额范围内赔偿原告刘刚24937.63元（92361.6元×30%×90%）、甄先发赔偿原告刘刚2770.85元（92361.6元×30%×10%）。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司共应赔偿原告刘刚经济损失86937.63元（62000元+24937.63元），甄先发赔偿原告刘刚经济损失2770.85元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘刚经济损失86937.63元（由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司将案款汇至刘刚在中国建设银行即墨支行开户卡号为62×××53中）。二、被告甄先发于本判决生效后十日内赔偿原告刘刚经济损失2770.85元（由甄先发将案款汇至刘刚在中国建设银行即墨支行开户卡号为62×××53中）。三、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由原告刘刚承担48元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司承担992元（由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司将该款项汇至刘刚在中国建设银行即墨支行开户卡号为62×××53中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王平健二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 玮
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3951号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈邵霖，男，1985年5月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈邵霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费57元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢999号 被执行人：深圳农村商业银行，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：张晓红，女，汉族，1978年1月16日出生，身份证住址河南省宝丰县。 被执行人：韩元铎，男，汉族，1978年1月19日出生，身份证住址河南省南阳市宛城区。 申请执行人深圳农村商业银行与被执行人张晓红、韩元铎借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初2290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。由于被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制扣划被执行人张晓红名下银行账户人民币32739.79元，被执行人向法院交纳人民币110657.77元，本院扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303民初2290号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1439元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张晓红、韩元铎名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执恢999号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  詹润雅
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2590号 申请执行人王某,女,2013年2月20日出生,汉族,住址：四川省眉山市东坡区。 法定代理人史某，女，1992年2月3日出生，汉族，住眉山市彭山区，系王某母亲。 被执行人王科峰,男,1986年12月26日出生,汉族,眉山市东坡区人，住东坡区。 依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1513号民事调解书，本院于2020年11月9日立案执行王某与王科峰抚养费纠纷一案，执行内容为：1、2020年4月27日之前拖欠的生活费7500元；2、2020年5月到2020年10月的生活费2500元、教育费4298元、医疗费500元；3、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初1513号民事调解书确定的王科峰截止2020年10月应承担的抚养义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张婉瑜
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3077号申请执行人：孙莉平，女，1983年6月1日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳市华龙区。被执行人：吕永威，男，1998年1月25日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳县。关于申请执行人孙莉平与被执行人吕永威民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初4233号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告吕永威于本判决生效后十日内偿还原告孙莉平借款51,838.72元及利息（按年利率24%，自2020年3月29日至付清之日止）。由于被执行人吕永威未按上述法律文书履行义务，申请执行人孙莉平向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人吕永威发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询反馈的被执行人名豫Ｊ××××**大众牌车辆，未查到该车的相关登记资料，无法查封，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人可供执行财产。四、已向被执行人吕永威发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕永威负有继续向申请执行人孙莉平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  禹凯凯审判员  宋 飞二〇二〇年十二月三十一日书记员  常小敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初10906号 原告：阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司，住所地阜阳市颍州区西二环，社会统一信用代码91341202764765046U。 法定代表人：王干，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邢斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。 被告：徐东方,男,1985年9月2日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司与被告徐东方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邹立恒 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  窦亚楠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初11753号原告：范美健，男，1965年5月27日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：刘宏，男，1968年12月5日出生，汉族，住址:沈阳市沈河区。被告：沈阳恒达压缩机制造有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发**路**，统一社会信用代码：91210106MAOYDKHW36。法定代表人：刘宏。原告范美健与被告刘宏、沈阳恒达压缩机制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告诉称，请求判令被告偿还欠款本金78000元，本案受理费由被告承担。事实与理由：被告刘宏用公司经营名义，先后向原告范美健借款于2019年1月开始至2019年10月底多次从原告范美健借款合计人民币78000元，至今未还，请贵院依法支持原告诉讼请求，使被告承担欠款义务，为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告的住所地并不在沈阳市大**，经本院审查原告提供的相关证据材料并询问原告本人，确认本案的合同履行地也不在沈阳市大东区，故本院对该案无管辖权。经本院审查原告提供的户籍地为沈阳市皇姑区，因此本案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  尹江虹二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨**晶
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执7009号之一 申请执行人：何文燕，女，1989年12月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：吴新昌，男，2001年5月10日出生，汉族，住江西省。 本院在执行何文燕与吴新昌机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项8777.31元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款463.06元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐君鸿
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1773号申请人孟博，女，1976年4月12日出生，汉族，住滕州市。担保人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人秦浩，男，1994年2月16日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请人孟博与被保全秦浩民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保1504号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦浩的银行存款15万元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  丁德庭二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 雪
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更1003号 罪犯廖水元，男，汉族，1980年9月20日出生，福建省安溪县人，现在福建省莆田监狱八监区。 福建省晋江市人民法院于2015年2月28日作出（2015）晋刑初字第863号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元，其刑期自2014年9月26日起至2022年3月25日止。该判决发生法律效力后，罪犯廖水元于2015年3月25日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更328号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月；于2018年9月29日作出（2018）闽03刑更959号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年9月26日起至2021年6月25日止。执行机关莆田监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯廖水元自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内累计获得3193分，合计获得3667分，表扬6次。间隔期2018年10月至2020年9月，获得2778分。考核期内累计违规6次，累计扣80分。本次缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯廖水元在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑改造情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯廖水元减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年9月26日起至2021年1月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员柯萍萍 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初4067号原告：芦兆良，男，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：马鞍山天立建设有限责任公司砀山分公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇冯园村东200米310国道北侧，统一社会信用代码91341321583011114F。法定代表人：蒋德毅,该公司经理。被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村**，统一社会信用代码913405007627750056。法定代表人：刘炳树，该公司经理。被告：砀山经济开发区管理委员会，，住所地安徽省砀山县人民东路**统一社会信用代码11341321MB10031669。法定代表人：李振平，该单位主任。原告芦兆良、范金峰与被告马鞍山天立建设有限责任公司砀山分公司、马鞍山天立建设有限责任公司、砀山经济开发区管理委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告芦兆良于2020年12月22日将诉讼请求变更为10000元，并于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：芦兆良申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告芦兆良撤回起诉。案件受理费25元，由原告芦兆良负担。审判员  刘存领二〇二〇年十二月二十三日书记员  张迷迷
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初685号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人王强，男，1991年12月1日生，住盐城市盐南高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被江苏省盐城市公安局直属分局取保候审，同年12月16日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年12月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年6月26日凌晨1时25分左右，被告人王强饮酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车从人民北路某某花园小区西门停车场出发，行驶至盐城市解放南路黄金大酒店门前道路时，发现前方交警在检查车辆，其拒绝接受检查，驾车冲卡，后在鹿鸣路盐城中学南门处被交警抓获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王强的血样中检出乙醇，含量为每百毫升138.8毫克。被告人王强被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关提交了证人王某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区五大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证，以及盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人王强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王强拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人王强对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王强虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年十二月十六日起至二○二一年一月十五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方飞权二〇二〇年十二月十七日法官助理 纪栋和书 记 员 邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4897号原告：董双靖，男，汉族，1990年1月13日出生，住汝南县。原告：康静静，女，汉族，1989年2月21日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：董双靖，系第一原告。被告：驻马店市兆丰年农业科技有限公司,住所地:汝南县产业集聚区虎妞车业院内1,统一社会代码:914117273175484104。法定代表人：熊保清，系该公司经理。被告：熊保清，男，汉族，1977年12月6日出生，住汝南县。原告董双靖、康静静与被告驻马店市兆丰年农业科技有限公司、熊保清租赁合同纠纷一案,本院于2020年12月9日立案。原告董双靖、康静静于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董双靖、康静静申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董双靖、康静静撤诉。本案受理费减半收取150元，由二原告负担。审判员  彭永梅二〇二〇年十二月十八日书记员  李东涛
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执3047号 申请执行人徐义平，男1960年12月27日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：李雨鑫，男1971年5月06日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行徐义平与李雨鑫借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案，立案标的为126750元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 倪 涛 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王 成