wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初22301号 原告：西安市热力集团有限责任公司（曾用名称：西安市热力总公司），住所地：西安市未央区未央路**八水上筑****，统一社会信用代码916101332944677999。 法定代表人：唐涤，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘希光，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。 被告：西安云轩物业管理有限公司，住所地：西，住所地：西安市未央区玄武路玄武花园**楼****用代码91610133MA6U031Y80。 法定代表人：朱海，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。 原告西安市热力集团有限责任公司（以下简称热力集团公司）与被告西安云轩物业管理有限公司（以下简称云轩物业公司）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热力集团公司的委托诉讼代理人刘希光、刘子明，被告云轩物业公司的委托诉讼代理人蔡治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告热力集团公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付采暖费用332357.74元；2、请求依法判令被告向原告支付滞纳金16928.6元（按银行同期贷款利率2倍自逾期付款之日至实际付清之日止，利息暂计至2020年6月1日）及2020年6月2日至实际支付之日止的滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月7日，原告与被告签订编号为021020的《西安城市采暖供用热合同》一份。合同约定，原告向被告提供供暖用热，用热**址为：玄武路（儿童医院小区7、8、9、10、11、12、13、15、16号楼和中医院小区1、2、3、4、5、6号楼）。被告应按期缴纳费用，若逾期缴纳，原告有权停止供热并继续追缴所欠热费及滞纳金等。合同签订后，原告依约履行了相应义务，但被告却未能依照合同约定支付全部款项，为此原告多次向被告予以催收，但被告均置之不理，故诉至法院，请求判如所请。 被告云轩物业公司辩称，1、原、被告双方签订供热协议，但未履行，双方之间没有任何履行协议的痕迹，实际供方是另一方主体，供方是城北热力公司；2、金额不属实；3、滞纳金明显过高，且双方未约定违约金和滞纳金。请求驳回热力集团公司的起诉 经审理，本院认定事实如下：2019年11月，原告热力集团公司（乙方、供热方）与被告云轩物业公司（甲方、用热方）签订《西安城市采暖供用热合同》（合同编号：021020玄武花园），约定：用热**址及用热小区名称：玄武路（儿童医院小区7、8、9、10、11、12、13、15、16号楼和中医院小区1、2、3、4、5、6号楼）；釆暖缴费标准：居民5.3元/㎡•月，非居民7元/㎡•月；釆暖费总额=居民采暖费+非居民采暖费+空置房基本费用，共计2000623.22元；釆暖费采取分期缴纳热费，11月1日前，缴纳热费140万元，采暖期结束后十五日内，据实结算；热费总和（采暖费）总计2000623.22元；釆暖期为每年11月15日至次年3月15日，西安市人民政府根据气象情况决定提前或延长采暖时间的，按市政府决定执行，甲方釆暖期用热自2019年11月15日至2020年3月15日；在釆暖期12月1日前，由甲方统计出空置房楼号，房间号，汇总面积后报给乙方，若12月1日前未能提供空置房相关信息，乙方将按小区总建筑面积收取釆暖费。甲方须按合同所签条款按时缴纳热费，逾期不交，乙方有权停止供热并继续追缴所欠热费及滞纳金，滞纳金按日累计加收银行同期贷款利率两倍执行。合同签订后，被告于2019年11月13日向原告支付1163855元。2020年3月18日，原告下属分公司向被告发出催费通知，载明“根据你、我双方签订的《西安城市采暖供用热合同》的约定，以及你公司提供的采暖资料明细，结合你公司服务管理的玄武花园实际采暖情况,经我公司核实，2019-2020年采暖季的热费合计1596212.745元,已支付热费计1163855元，剩余热费432357.74元。请你公司于2020年3月25日以前，支付剩余热费”。被告于2020年5月25日向原告支付10万元。 以上事实，有《西安城市采暖供用热合同》、《催费通知》、兴业银行汇入回单、《西安云轩物业管理有限公司（玄武花园）滞纳金计算明细》及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告热力集团公司与被告云轩物业公司签订的《西安城市采暖供用热合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了供热义务，被告理应按约支付采暖费用，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。关于采暖费金额，被告对原告计算的采暖费332357.74元有异议，但未能提交相关证据予以佐证，故本院对原告要求被告支付采暖费用332357.74元的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因原、被告双方合同约定了计算方式且符合法律规定，故原告要求被告承担滞纳金16928.6元及自2020年6月2日起至实际给付之日止的滞纳金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十之规定，判决如下： 被告西安云轩物业管理有限公司于本判决生效后十五日内向原告西安市热力集团有限责任公司支付用热费用332357.74元、滞纳金16928.6元，并支付自2020年6月2日起至实际给付之日止的滞纳金（以332357.74元采暖费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6539元（原告已预交），由被告云轩物业公司负担，于上述付款时间一并给付原告热力集团公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 刘晓国 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 杨 晏 书 记 员 张 瑾 打印人：周惠荣校对人：张瑾送达日期：2020年月日
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初3770号原告：刘建国，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：白秋景，山东九一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思静，山东九一律师事务所实习律师。被告：胡树萌，男，1985年7月7日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被告：张利华，女，1987年6月5日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。原告刘建国与被告胡树萌、张利华合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国及其委托诉讼代理人白秋景、杨思静到庭参加诉讼。被告胡树萌、张利华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告34400元及利息(自2020年7月31日至付清为止，按照同期银行拆借利息计算)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系亲戚关系。2016年，原、被告合伙在外承包土地种植辣椒和大豆。2018年1月7日，经双方结算被告欠原告64400元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，至2020年5月1日被告支付了原告20000元后重新向原告出具借条，并约定2020年7月30日归还。后被告偿还了原告10000元后剩余的34400元便以无钱为由拒绝偿还。为此，根据法律规定现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。胡树萌未作答辩。张利华未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。原告曾与二被告等人合伙在外地承包土地种植农作物。后原告与二被告等人结算了合伙事务。2020年5月11日，原告与二被告对双方之间的债权债务重新进行了结算，胡树萌向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘建国现金肆万肆仟肆佰元整，到2020年7月30号归还。胡树萌（签名捺印）2020年5月11号”。之后，二被告向原告偿还10000元，原告向二被告催要剩余欠款未果，形成诉讼。在庭审过程中，原告称对二被告的债权中包括借款10000元，张利华之父已经替二被告将该10000元进行偿还，剩余欠款34400元二被告尚未偿还。原告在庭审中提交的原告与张利华的通话录音中，张利华认可欠款事实，但对欠款数额有异议。本院认为，根据原告的陈述及其提交的证据，可以认定案涉债务系二被告的夫妻共同债务，现债务金额为34400元。原告要求二被告偿还欠款34400元，本院依法应予以支持。二被告承诺于2020年7月30日偿还欠款，因此原告要求二被告自逾期之日即2020年7月31日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。张利华虽在与原告的通话中对欠款数额有异议，但二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，更未向本院提交证据，应承担对自己不利的法律后果。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告胡树萌、张利华经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告胡树萌、张利华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建国欠款34400元及利息（利息以34400元为基数，自2020年7月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由被告胡树萌、张利华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张雷二〇二〇年十二月十四日法官助理张莹书记员李春玲附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6303号之一原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行，统一社会信用代码91320982788896286L，住所地江苏省盐城市大丰区南阳镇人民路。负责人：朱**根，该支行行长。委托诉讼代理人：杨石，江苏大丰农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：尹东平，江苏大丰农村商业银行股份有限公司员工。被告：徐正荣，男，1956年12月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：吴彩英，女，1957年8月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：邢建松，男，1970年3月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行（以下简称通商支行）与被告徐正荣、吴彩英、邢建松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2020年12月24日，原告通商支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通商支行提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行撤诉。案件受理费1903元，减半收取951.50元，保全费890元,合计1841.50元,由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行负担。审 判 员  张 磊二〇二〇年十二月二十四日法官助理  丁 慧书 记 员  陈安达
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2915号之一原告：于胜芳，男，1961年2月19日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告：李多福，男，1963年12月22日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。二原告共同委托诉讼代理人：宋长洪，辽阳市白塔区襄平法律服务所法律工作者。被告：裴贵昌，男，1954年9月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市沛县新城区张良路**。法定代表人：张开文，该公司董事长。被告：盘锦荣盛房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区惠宾大街**。法定代表人：刘迎春，该公司总经理。第三人：刘长明，男，1964年10月6日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。原告于胜芳、李多福诉被告裴贵昌、江苏大汉建设实业集团有限责任公司、盘锦荣盛房地产开发有限公司，第三人刘长明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于胜芳、李多福向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同给付原告劳务费822000元；二、判令三被告支付逾期付款违约金（从2015年1月1日起至全部款项给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，截至起诉日的违约金为20万元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月1日，被告裴贵昌挂靠江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称大汉公司）并以其名义参加被告盘锦荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）建筑工程投标，与荣盛公司签订建设工程施工合同承建其开发的荣盛?盛锦花都一期二批16#、11#、26#、27#楼土建及安装工程，承包方式包工包料。2013年8月13日，被告裴贵昌与原告于胜芳签订了《室内腻子施工承包合同》，合同内容为：盛锦花都14#、16#、17#、26#、27#楼室内腻子工程，合同面积根据施工图计算，综合单价为10元/㎡。原告在规定时间完成了全部施工工程，因涉案工程拖欠农民工工资，被告裴贵昌在劳动监察部门要求下支付了部分工资14万元，由原告李多福领取，剩余款项一直拖欠至今。2017年12月25日，裴贵昌为原告出具欠据，内容为“欠于胜芳、刘长明、李多福……人工费822000元。”但其中第三人刘长明二原告并不认识，刘长明既不是涉案工程承包人也不是劳务人员，该工程都是由二原告完成，因此涉案工程款与第三人无任何关联。根据相关法律规定，大汉公司将涉案工程发包给不具备用工主体资格的自然人裴贵昌，大汉公司应对被告裴贵昌拖欠原告的劳务费承担连带给付责任，荣盛公司应在欠付工程价款范围内对原告承担责任。综上，请求法院依法公正判决。本院经审查认为，从原告提交的主要证据裴贵昌出具的《欠据》来看，载明刘长明亦系债权人，二原告列其为本案第三人，但其提供的刘长明的相关信息不准确，致本院无法送达。在本院通知原告补正后，原告未进行相应补充，故对原告起诉予以驳回；待其具备起诉条件后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告于胜芳、李多福的起诉。案件受理费13998元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王素平二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  田 雨
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1594号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人胡钟杨，男，1998年4月11日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月16日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）517号起诉书指控被告人胡钟杨犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官李仲豪、被告人胡钟杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 1.2020年10月10日左右的一天上午9时许，被告人胡钟杨至慈溪市××镇××村××房××号，趁无人之际，采用钥匙开锁的方式进入被害人胡某卧室，窃得现金人民币400余元。 2.同年10月17日左右的一天上午9时许，被告人胡钟杨至慈溪市××镇××村××房××号，采用上述相同方式，窃得被害人胡某卧室内的现金人民币650余元。 3.同年11月19日左右的一天上午9时许，被告人胡钟杨至慈溪市××镇××村××房××号，采用上述相同方式，窃得被害人胡某卧室内的软盒中华香烟3包（价值人民币204元）。 4.同年11月22日8时30分许，被告人胡钟杨至慈溪市××镇××村××房××号，采用上述相同方式，窃得被害人胡某卧室内的棕色ＧＵＣＣＩ手拿包1只（价值人民币4000元）。案发后，ＧＵＣＣＩ手拿包已追回并发还被害人。 被告人胡钟杨到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人胡钟杨已通过家属赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解。 上述事实，被告人胡钟杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人龚某的证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、发还清单及照片、手机照片、销售单、谅解书、现场勘验笔录及照片、价格鉴定（评估）勘验调查专家意见书、价格认定结论书、归案经过及被告人胡钟杨的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡钟杨的量刑为有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人胡钟杨以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡钟杨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人胡钟杨的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡钟杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  胡嘉婷
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初7025号原告：烟台恒盛电梯工程有限公司。住所地：莱阳市龙门西路**。统一社会信用代码：913706827961885461。法定代表人：倪翠杰，公司经理。被告：莱阳市德仁医疗科技有限公司。住。住所地：莱阳市凤凰路**一社会信用代码：91370682MA3CCCGDXN。法定代表人：周斌，公司经理。原告烟台恒盛电梯工程有限公司与被告莱阳市德仁医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台恒盛电梯工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取1651元，由原告负担。审判员  毕红梅二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘峰竹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109财保105号解除保全申请人：上海吉威电子系统工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路******，统一社会信用代码913100007514647460。法定代表人:高新明，该公司董事长。委托诉讼代理人:程钟，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人:缪大伟，北京市通商律师事务所上海分所律师。被申请人：重庆万国半导体科技有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区悦复大道**1500000MA5U5MLK89。法定代表人：MIKEFUSHINGCHANG。上海吉威电子系统工程有限公司与重庆万国半导体科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）渝0109执保787号执行裁定书，冻结了重庆万国半导体科技有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆两江分行的银行存款294409.97元。上海吉威电子系统工程有限公司于2020年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海吉威电子系统工程有限公司的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：准予解除保全申请人上海吉威电子系统工程有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏庆伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理 何宏洲书 记 员 包 薇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3257号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：刘桃，女，53岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告刘桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十二月十日 书记员  蒲 杨
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执1120号 申请执行人:杨玉勇，男，生于1974年5月4日，汉族，务工，住瓜州县。 被执行人：焦保玉，男，汉族，生于1960年11月25日，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被执行人：杨秀琴，女，汉族，生于1967年2月18日，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 申请执行人杨玉勇与被执行人焦保玉、杨秀琴担保合同纠纷一案，本院作出的（2006）安锁民初字第30号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月2日向本院申请强制执行，被执行人应承担案件款16000元，诉讼费2104元，执行费172元。在本案执行中，经四查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡艳军 审判员  傅 丽 审判员  马 静 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 夕
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9851号 原告：李华，女，1979年1月24日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘金亚,安徽谈锋律师事务所律师。 被告：赵秀，女，1974年10月9日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告李华与被告赵秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告李华的委托诉讼代理人刘金亚和被告赵秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元、利息83416元（按年利率15.4%从2019年9月15日计算至2020年10月15日，以后利息另计至债务清偿之日止），本息合计583416元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告赵秀与曹玉强（已死亡）系夫妻。自2016年起，被告夫妻以做生意资金周转不足为由向原告借款1000000元，其中2016年12月22日借款100000元，2017年1月18日借款300000元，原告分别通过银行转账将借款支付至被告赵秀账户，2017年5月30日借款600000元，原告通过银行转账将借款支付至曹玉强账户。2017年5月30日，被告夫妻以曹玉强名义向原告出具借条一份，约定借款月利率2%。截至2019年9月15日，被告夫妻尚欠原告借款本金500000元，2019年9月19日，曹玉强因意外事件死亡后，原告向被告赵秀催要未果，为此具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。 赵秀辩称，被告没有拒绝还款，被告有钱的话会还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍证明、借条、银行交易明细等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告与曹玉强原系夫妻关系，曹玉强于2019年9月份因意外事件死亡。曹玉强因做工地生意资金周转困难向原告借款，2016年12月22日，原告向被告转账100000元；2017年1月18日，原告通过其丈夫王飞向被告转账300000元；2017年5月30日，原告通过其丈夫王飞向曹玉强转账600000元，当日，曹玉强向原告出具借条一份，确认其借到原告现金1000000元，并约定利息为月利率2%。截至2020年10月3日，被告及曹玉强已偿还原告借款本金500000元，并将利息结清至2019年9月15日，尚欠借款本金500000元及利息，李华经催要未果，特提起诉讼。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%。 本院认为，曹玉强向原告借款1000000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告与曹玉强原系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，被告知情并参与偿还了部分款项，且借款系用于家庭共同生产经营，故涉案债务应视为被告夫妻共同债务。曹玉强死亡后，被告应对涉案债务承担连带清偿责任。原告要求被告偿还剩余借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，原告主张按照年利率15.4%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告自认利息已结清至2019年9月15日，不违反法律规定，本院予以确认。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告赵秀于本判决生效之日起十日内偿还原告李华借款本金500000元，支付利息83416元（利息按年利率15.4%从2019年9月16日已计算至2020年10月15日，以后利息另计），合计583416元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4817元（原告已预交），由被告赵秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理姚玄 书记员田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话0558-68××××1。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终673号 上诉人（原审起诉人）陈鸿，男，1957年6月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人陈鸿因诉福州市晋安区住房保障和房产管理局（以下简称晋安区房管局）、福州地源房屋征收工程处（以下简称地源征收处）、福州市晋安区人民政府（以下简称晋安区政府）房屋拆迁管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2020）闽03行初144号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 陈鸿上诉称，一、福州市晋安区浦下旧屋区改造项目房屋征收工作指挥部（以下简称浦下改造指挥部）于2017年9月3日张贴《温馨提示》，实际上是对浦下旧屋区改造项目的被征收户发出了要约，用于产权调换房屋的地点及选择方式进行了约定。在《房屋征收补偿安置协议书》的履行过程中，上诉人已经对第一套安置房办理了选房手续，选房方式及安置房地点均符合浦下改造指挥部的《温馨提示》，上述事实证明了浦下改造指挥部是实际上的房屋征收部门。二、浦下改造指挥部于2020年7月6日在《福州日报》发布的《公告》是对《房屋征收补偿安置协议书》及之前要约内容的单方变更。该《公告》由浦下改造指挥部以自己的名义发出，这也证明了浦下改造指挥部是实际上的房屋征收部门。浦下改造指挥部张贴的《温馨提示》经过受要约人的承诺，已经产生法律效果，《房屋征收补偿安置协议书》已成立且生效。浦下改造指挥部发布《公告》是对《温馨提示》和《房屋征收补偿安置协议书》的单方变更，该变更行为不具有合法性。三、浦下改造指挥部系晋安区政府的临时机构，应由晋安区政府承担相应的法律责任。综上，浦下改造指挥部为实际的房屋征收部门，因其不具备独立承担法律责任的能力，应由晋安区政府作为被告承担相应的法律责任。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，根据上诉人的上诉理由及原审审查情况，本案焦点问题为：晋安区政府能否作为本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”。该条款是关于涉及房屋征收与补偿等行政案件如何确定被告的规定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，房屋征收是政府行为，房屋征收与补偿的主体是市、县级人民政府，但在房屋征收与补偿的具体实施过程中，仍应当遵循“谁实施、谁负责”的原则。因为房屋征收与补偿工作量大面广，情况复杂，涉及被征收人的切实利益以及地方经济发展和社会稳定，客观上需要地方人民政府设立或确定一个专门的部门负责房屋征收补偿工作。既然政府依法设立专门负责征收补偿工作的部门，在被征收人对征收补偿协议不服提起诉讼时就不应当再以市、县级人民政府为被告，应以与其签订协议的房屋征收部门为被告。本案中，上诉人原审提交的《房屋征收补偿安置协议书》征收部门系晋安区房管局，征收实施单位系地源征收处。上诉人认为浦下改造指挥部发出的《公告》，是对《房屋征收补偿安置协议书》的单方变更行为，不具有合法性，诉请撤销浦下改造指挥部于2020年7月6日发出的《公告》，判令晋安区房管局、地源征收处履行与其签订的《房屋征收补偿安置协议书》。因此，本案实质仍为房屋征收补偿安置协议履行引发的争议，根据上述规定，上诉人对《房屋征收补偿安置协议书》履行过程中的行为不服，应以与其签订《房屋征收补偿安置协议书》的房屋征收部门即晋安区房管局为被告提起行政诉讼，晋安区政府非本案适格被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”之规定，本案不属于中级人民法院管辖。上诉人如欲起诉晋安区房管局，应向有管辖权的基层人民法院提出。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 彪 审 判 员  刘 熙 审 判 员  蔡雅丽 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  周素梅 书 记 员  吴巧凤 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第二十五条市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。 征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。
山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1625刑初327号 公诉机关博兴县人民检察院。 被告人王鑫，男，2000年8月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住博兴县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月9日被刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于同年6月15日被依法逮捕，同年12月18日被取保候审。现取保候审于其住处。 辩护人曹**鹏，山东畅达律师事务所律师。 被告人王志伟，男，1997年10月7日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住博兴县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月12日被刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于同年6月15日被依法逮捕，同年12月18日被取保候审。现取保候审于其住处。 被告人王伟，男，1997年5月28日出生，汉族，初中文化，务工，住博兴县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月14日被取保候审，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于同年11月27日被依法逮捕，同年12月18日被取保候审。现取保候审于其住处。 山东省博兴县人民检察院以博检一部刑诉﹝2020﹞232号起诉书指控被告人王鑫、王志伟、王伟犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。山东省博兴县人民检察院指派检察员胡军政出庭支持公诉，被告人王鑫及辩护人曹**鹏、被告人王志伟、王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 博兴县人民检察院指控，2019年7月至2020年5月，被告人王鑫先后在位于博兴县××街道××村××小区的租房内、博兴县城东街道王伟家中设立“工作室”，被告人王鑫负责在网上购买他人求职简历信息、不需要实名登记的电话卡，后指使被告人王志伟、王伟带领王某3、王某2、王某4等人冒充招聘人员向求职者拨打电话，通过固定话术诱骗求职者添加指定的ＱＱ号或者微信号，由他人通过该微信、ＱＱ号对求职者实施信息网络犯罪活动。各被告人根据拉入添加人的数量获得提成。 经公安部电信网络诈骗案件侦办平台查询，叶某、吴某、姚某等12人经被告人王鑫、王志伟、王伟等人通过上述方式诱骗加入QQ或者微信后，分别被他人实施电信诈骗。该团伙共非法获利人民币30万元以上。其中被告人王鑫个人获利人民币13万余元，被告人王志伟个人获利4万余元，被告人王伟个人获利3万余元。 针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。 公诉机关认为，被告人王鑫、王志伟、王伟明知他人利用信息网络实施犯罪，仍积极提供帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。三被告人系共同犯罪。被告人王鑫、王志伟、王伟均系坦白、自愿上缴违法所得、自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人王鑫有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元；建议判处被告人王志伟有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；建议判处被告人王伟有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。提请本院依法判处。 被告人王鑫、王志伟、王伟对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 被告人王鑫的辩护人提出的辩护意见是：被告人王鑫案发后认罪态度好、系初犯、偶犯、积极退赔违法所得并交纳罚金。 经审理查明，2019年7月至2020年5月，被告人王鑫先后在位于博兴县××街道××村××小区的租房内、博兴县城东街道王伟家中设立“工作室”，被告人王鑫负责在网上购买他人求职简历信息、不需要实名登记的电话卡，后指使被告人王志伟、王伟带领王某3、王某2、王某4等人冒充招聘人员向求职者拨打电话，通过固定话术诱骗求职者添加指定的ＱＱ号或者微信号，由他人通过该微信、ＱＱ号对求职者实施信息网络犯罪活动。各被告人根据拉入添加人的数量获得提成。 经公安部电信网络诈骗案件侦办平台查询，叶某、吴某、姚某等12人经被告人王鑫、王志伟、王伟等人通过上述方式诱骗加入QQ或者微信后，分别被他人实施电信诈骗。该团伙共非法获利人民币30万元以上。其中被告人王鑫个人获利人民币13万元，被告人王志伟个人获利4万元，被告人王伟个人获利3万元。 上述事实，经庭审举证、质证，有作案工具笔记本电脑、手机、手机卡等物证；扣押决定书、扣押清单、户籍证明、违法犯罪记录证明和行政处罚决定书、微信转账、微信聊天记录截图、快递运单电子存根截图等书证；证人王某1、高某、王某2、王某3、付某、耿某、王某4、王某5等人的证言；被告人王鑫、王志伟、王伟的供述与辩解；辨认笔录；搜查笔录；滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公电（刑）鉴（电）字［2020］083号电子物证检验报告等电子数据；受案登记表、立案决定书等其他证明材料，予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王鑫、王志伟、王伟明知他人利用信息网络实施犯罪，仍积极提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。三被告人系共同犯罪。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。被告人王鑫、王志伟、王伟均系坦白、自愿上缴违法所得、且自愿具结认罪认罚，依法均可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人王鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人王志伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人王伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、扣押在案的现金、物品由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李秀峰 人民陪审员  祁国强 人民陪审员  刘东礼 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  邢曰飞 书 记 员  赵 晴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21795号 原告：刘美霞，女，1955年2月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张作奇，男，约50岁，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告刘美霞诉被告张作奇委托合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告张作奇送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费649元退回原告。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李卓玲
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3588号 原告：余爱珍，女，汉族，住建德市。 被告：蒋幸福，男，汉族，住浙建德市。 原告余爱珍与被告蒋幸福民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于同年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余爱珍在诉讼过程中申请撤回对被告蒋幸福的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余爱珍撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告余爱珍负担。 审判员  章志英 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周 枫
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2363号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，职务：董事长。被申请人：吴江，男，1972年5月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10193号民事裁定书，对被申请人吴江名下财产进行查询，发现被申请人吴江有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴江名下银行账户人民币2116139.90元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月九日书记员 罗梦雅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2670号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪雪莉，女，1967年12月2日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：任师漫，重庆万朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯毅，男，1960年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人汪雪莉因与被申请人冯毅共有权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，汪雪莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 胡 翔审判员 俞开先审判员 谢 玥二〇二〇年十二月三十日书记员 蹇 璐
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12323号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：戚李嘉，男，1991年10月22日出生，汉族，住广东省廉江市，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告戚李嘉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告戚李嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金17978.31元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1463.35元，逾期还款违约金392.77元，分期手续费0元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为19834.43元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告戚李嘉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金17978.31元、利息、逾期还款违约金[暂计至2020年8月26日利息1463.35元、逾期还款违约金392.77元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告戚李嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**0067              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年4月19日                  持卡人              戚李嘉                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年05月20日                  应还本金              17978.31元                  逾期利息              1463.35元                  逾期还款违约金              392.77元
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4702号之一申请执行人包计干，男，1963年4月2日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人谢友义，男，1977年9月23日生，汉族，住苏州市。原告包计干诉被告谢友义民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1600号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告谢友义应于本判决生效后十日内归还原告包计干借款2445万元及逾期利息（以2445万元为基数，自2014年7月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告包计干的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183080元、公告费690元，合计183770元，由被告谢友义负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因两被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为37606772元，申请执行费105007元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人谢友义名下有号牌苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆，本案已做查封（查封期限将于2022年7月29日届满），上述车辆已被包括本院在内的多家法院轮候查封，但车辆下落不明，暂无法处置；吴江不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息;3、立案后本院至被××人身份证登记住址××花园××室进行查找，经查上述房产已于2015年经本院拍卖成交，被执行人已不再居住；4、执行中，本院依法委托被执行人谢友义户籍所在地浙江省永嘉县人民法院进行财产调查，反馈无不动产登记信息；5、执行中查明，被执行人谢友义主要资产已经本院于2015年、2016年处置并分配完毕；6、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，本案被执行人谢友义在苏州两级法院涉及近百起被执行人案件且金额巨大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序；7、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，并对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书、永嘉县人民法院查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产已做了详尽的调查，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1600号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年十二月三十日书记员 陆冰雁
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2033号申请执行人：南昌长奇汽车零部件有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙三路**，91360100789735863P。被执行人:江西大乘汽车有限公司，住所，住所地：江西省抚州市钟岭大道**社会信用代码：91361003612440795L。申请执行人南昌长奇汽车零部件有限公司依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初3086号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人江西大乘汽车有限公司未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行151.22万元及利息。截至2020年12月23日已执行0元，未执行151.22万元及利息，案件受理费9164元，执行费17522元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐志华
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4679号 原告：攀枝花市午城物业服务有限公司，住所地攀枝花市**临江路湖光**住宅小区湖光娇子大厦**，统一社会信用代码：91510402592752571G。 法定代表人：项桂蓉，该公司董事兼执行总经理。 委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 被告：梁建军，男，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：雷丽林，女，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市午城物业服务有限公司诉被告梁建军、雷丽林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告攀枝花市午城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市午城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李渡宣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  汪锡菊
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初6202号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人：陈效中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王桂贵，该公司职工。 被告：杜娟，女，1986年12月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告杜娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行的委托诉讼代理人王桂贵到庭参加诉讼。被告杜娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判决杜娟偿还我行借款本金35283.65元及至偿付日止的利息、罚息、复利，并承担实现本债权的一切费用。事实与理由：2019年3月26日，杜娟在沂南农商行苏村支行通过自助放款渠道(信E贷沂蒙云贷)办理贷款50000元，到期日为2020年3月17日，用途为谷物种植，签订借款合同，执行年利率为6.96%，并约定借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。贷款发放后，本行多次催收，杜鹃共偿还本金14716.35元。剩余贷款本金35283.65元及利息至今未还。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。 杜鹃未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 合同约定贷款情况 2019年3月26日，杜鹃与沂南农商行签订（沂南农商银行）个借字（2019）年第00236980号个人借款合同，约定：贷款金额50000元，贷款期限为2019年3月26日至2020年3月17日，执行年利率为6.96％；借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式。 二、担保情况 无担保。 三、合同履行情况 2019年3月26日，沂南农商行向杜娟实际发放贷款50000元。2020年3月18日偿还本金59.71元、2020年3月31日偿还本金9656.6元、2020年7月25日偿还本金5000元、2020年9月22日偿还本金0.04元，未偿还利息。剩余本金35283.65元及利息未偿还。 本院认为，杜娟与沂南农商行签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沂南农商行已经依约发放贷款，杜娟未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。故对沂南农商行要求杜娟偿还本金35283.65元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杜娟于本判决生效后十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金35283.65元及利息、罚息、复利（利息以50000元为基数，自2019年3月26日起至2020年3月18日止；以49940.29元为基数，自2020年3月19日起至2020年3月31日止；以40283.69元为基数，自2020年4月1日起至2020年7月25日止；以35283.69元为基数，自2020年7月26日起至2020年9月22日止；以35283.65元为基数，自2020年9月23日起至实际给付之日止按双方约定利率计算；罚息、复利按合同约定计算至清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取计341元，由杜娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 路兆倩
额济纳旗人民法院民事裁定书                                                                                                     （2020）内2923民初472号之一原告：马云龙，内蒙古自治区包头市固阳县人，个体户，群众，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：蒋伏星，系北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：额济纳旗叁山金矿业有限公司。法定代表人：樊国华。委托诉讼代理人：王辰好，系内蒙古承达律师事务所律师。原告马云龙与被告额济纳旗叁山金矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。原告马云龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款4323006.39元(其中补偿款2960000元、承包费1185231.39元、临时新增项目费177775元);2.依法判令被告向原告支付前述欠款的利息(按年利率6%,自2014年1月1日暂计算至起诉之日即2020年7月16日,主张至实际清偿之日)1720556.59元;以上两项合计6043562.98元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月15日,被告法定代表人樊国华(发包方)与刘某(承包方,其与本案原告马云龙及第三人张勇系个人合伙关系,现其已退出合伙,合伙事务由原告执行)签订《采矿生产承包合同》,约定了额济纳旗甜水井采矿生产承包相关事宜。该合同第一条至第九条主要约定了承包形式、结算方式、承包期限、人员雇佣、安全生产与劳动保护、违约责任等。其中合同第一条第2款约定承包方组织采矿生产,发包方按每吨矿石9元向承包方付费;合同第二条约定按约进行结算。合同第三条约定承包期限从2011年10月15日开始至2012年10月14日届满。合同签订后,原告依约组织人员及机械设备进行开采施工,后因被告证件不全导致原告无法施工。2012年11月4日,被告与刘某续签了一份《采矿生产承包合同》,合同内容与2011年10月15日签订的《采矿生产承包合同》一致,其中承包期限为2012年10月15日至2013年10月14日。合同落款处由被告加盖公章,樊国华与刘某签名。同日,被告与刘某又签订一份《采矿生产承包合同》,该合同第一条对2011年10月15日签订的《采矿生产承包合同》条款进行确认,第二条第1款约定了原合同履行期满后的清算:原合同从2011年10月15日至2012年10月14日，在此期间,因甲方(被告)原因造成证件不全发生乙方(承包方）无法生产的困难处境,按原合同第十条第3款的约定,甲方给付乙方三百六十五万的损失。第二条第2款约定了对承包方垫支损失的补偿,原合同在履行期间,因承包方垫支投入大量资金和资产,甲方同意按原合同第十条第2款的约定无偿给付承包方10万吨金矿石。第三条约定承包期限为2012年10月15日至2013年10月14日。合同第二条第3款还特别约定，该合同签订后,仍执行原合同即2011年10月15日订立的《采矿生产承包合同》的第十条第1款、第2款、第3款、第4款所约定的内容。合同落款处由樊国华及刘某签字。在第二个承包期,2012年10月15日至2013年4月16日(共计183天)期间因被告证件不全导致承包方无法进行采矿生产,且承包方在此期间按照2012年11月4日订立的《采矿生产承包合同》第十条第1款“承包开始之日至2013年4月期间,由承包方垫资生产发包方暂不付费”的约定进行垫资。2013年9月21日至2013年10月14日(共计23天)则是被告违约不让原告继续承包生产,原告未能正常施工的天数合计206天。2013年4月17日至9月20日期间原告陆续进行采矿生产。根据2011年10月15日订立的《采矿生产承包合同》第十条第2款、第3款以及2012年11月4日订立的《采矿生产承包合同》第二条第3款约定,被告应该为补偿承包方第二个承包期内垫资损失,无偿给付承包方10万吨矿石,按每吨金矿石承包价9元折价补偿，被告应给付补偿款90万元;被告应该为因其证件不全(无采矿证)造成原告无法正常施工,每延误一天向承包方补偿一万元损失,合计补偿206万元，该两项补偿款2960000元被告至今未予支付。原告2013年4月至2013年9月期间采矿石537317.29吨,按合同约定每吨9元计算,合计承包费用4835854.39元，扣除柴油款、火工品款及已支付的部分工人工资等有关款项3650623元,被告至今拖欠承包费1185231.39元。此外,合同履行期间,因临时新增项目,被告至今欠付原告该新增项目费用177775元。被告应付欠款4323006.39元,并应支付该笔资金占用期间的利息1720556.59元(按年利率6%，自2014年1月1日暂计算至起诉之日即2020年7月16日,主张至实际清偿之日),合计6043562.98元,经催要至今未予支付，故原告诉至本院。本院经审查认为，民事诉讼当事人应当具有民事诉讼主体资格。根据合同相对性原则,本案合同纠纷的相对人系被告额济纳旗叁山金矿业有限公司与案外人刘某,原告并非合同法律关系一方当事人,与案件标的明显缺乏利害关系,其诉讼主体不适格,其起诉应予以驳回。原告主张其与案外人刘某及张勇系合伙关系，刘某与被告额济纳旗叁山金矿业有限公司签订合同系执行合伙事务，但被告额济纳旗叁山金矿业有限公司并不认可，故原告与案外人因合伙协议产生的纠纷可另寻他途处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告马云龙的起诉。案件受理费54105元，予以退还原告马云龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 包毕 力格审 判 员 胡格吉乐吐人民陪审员 温其 其格二〇二〇年十二月十八日书 记 员 于 洋 洋
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢1540号申请人：石磊被执行人：王玉女本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终18996号民事判决书立案受理的申请人石磊申请执行被执行人王玉女买卖合同案由一案，本院于2020年11月16日依法立案执行。现被执行人已全部履行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十九日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6832号之一 申请执行人：毛志钢,男,1986年12月12日出生,住诸暨市。 被执行人：郑悦,男,1985年04月10日出生,住杭州市余杭区。 申请执行人毛志钢与被执行人郑悦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特1281号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人郑悦未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人毛志钢向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为被执行人郑悦向申请执行人毛志钢归还借款本金50000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费650元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人郑悦发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑悦逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑悦存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托杭州市余杭区人民法院向被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郑悦名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月18日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人郑悦逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人郑悦采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛志钢，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑悦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6832号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张叶**
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初4020号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：史尚军，男，1994年4月16日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告史尚军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告史尚军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告史尚军偿还贷款本金41006.56元，利息7583.98元、罚息8140.64元、复利2182.09元，共计58913.27元（以上利息计算至2020年8月28日，罚息、复利计算至2020年8月28日），自2020年8月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（甘Ｄ×××××，车架号ＬＳ4ＡＳＥ2Ａ6ＦＪ134159）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月20日就所购买的车辆（车牌号甘Ｄ×××××，车架号ＬＳ4ＡＳＥ2Ａ6ＦＪ134159）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币18891.7元，其中本金12423.44元、利息6292.46元、罚息101.94元、复利46.65元，暂存户金额27.21元，后一直未按期还款。截至2020年8月28日，被告尚积欠贷款本金41006.56元、利息7583.98元、罚息8140.64元、复利2209.3元。现按合同约定扣除暂存户金额27.21元后，被告尚积欠贷款本金41006.56元、利息7583.98元、罚息8140.64元、复利2182.09元，共计人民币58913.27元。 被告史尚军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月13日，被告史尚军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告史尚军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告史尚军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告史尚军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告史尚军所有的抵押物（车牌号甘Ｄ×××××，车架号ＬＳ4ＡＳＥ2Ａ6ＦＪ134159）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告史尚军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41006.56元、利息7583.98元、罚息8140.64元、复利2182.09元，共计人民币58913.27元，并自2020年8月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41006.56元为基数）、复利（以所欠利息7583.98元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｄ×××××，车架号ＬＳ4ＡＳＥ2Ａ6ＦＪ134159）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1273元，由被告史尚军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  董书彬 人民陪审员  祝仁堡 二〇二〇年十二月二十一日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1731号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行，住所地：河北省邯郸市肥乡区瑞安路与井堂街交叉口西北角。 负责人：杨涛，该行行长。 委托诉讼代理人：郭胜利，男，1974年04月09日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：陈素芬，女，1981年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行与被告陈素芬信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行撤回起诉处理。 审判员  李保雷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  魏英豪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7538号 原告:广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，公司董事长。 统一社会信用代码：91510802551028262D。 被告：吴春元，男，汉族，生于1956年4月1日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告吴春元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王健
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执709号之八 申请执行人广昌县人民法院，住所地广昌县旴江镇广昌路。 法定代表人：谭文强，院长。 被执行人张文勇，男，汉族，1990年9月30日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人张光明，男，汉族，1992年8月24日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人揭景田，男，汉族，1990年4月14日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人张纲礼，男，汉族，1992年7月5日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人刘少平，男，汉族，1963年6月5日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人余麟，男，汉族，1996年7月16日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人张文雄，男，汉族，1997年10月4日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人饶广生，男，汉族，1970年12月14日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人吴延广，男，汉族，1991年9月29日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人古超杰，男，汉族，1998年6月6日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2020年8月4日作出的（2019）赣1030刑初109号刑事判决书，于2020年10月23日向被执行人张文勇、张光明、揭景田、张纲礼、刘少平、余麟、张文雄、饶广生、吴延广、古超杰发出执行通知书，责令被执行人张文勇、张光明、揭景田、张纲礼、刘少平、余麟、张文雄、饶广生、吴延广、古超杰履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年12月12日在广昌县人民法院于淘宝网上拍卖被执行人揭景田所有的赣Ｆ×××××长安一辆。2020年12月13日竞买人黄国林（身份证：）通过竞买号为P7579以最高价27，361元（贰万柒仟叁佰陆拾壹元）竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 将被执行人揭景田所有的赣Ｆ×××××长安小车强制过户到买受人黄国林名下（黄国林，身份证：），因在执行中本院未能取得被执行人揭景田所有的赣Ｆ×××××长安小车的车辆行驶证等有关车辆手续，故无须被执行人揭景田签字同意，强制过户，车辆过户中产生的费用由买受人黄国林自行承担。为办理该车过户手续，解除本院对该车的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  孙智建 审判员  易小华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄俊平
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28193号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：靳涛，男，1982年02月12日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告靳涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0522民初2183号原告：郭玉美，男，1954年8月17日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：利津县金源农机销售有限责任公司，住所地利津县陈庄镇辛二村。法定代表人：陈双红，董事长。被告：陈双红，女，1966年3月19日出生，汉族，现住利津县。被告：李金元，男，1967年7月19日出生，汉族，现住利津县。原告郭玉美与被告利津县金源农机销售有限公司、李金元、陈双红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告郭玉美于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李金元的起诉。本院认为，原告郭玉美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭玉美撤回对被告李金元的起诉。审判员  李长青二〇二〇年十二月二十二日法官助理林娜娜书记员刘旭冉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6146号申请执行人：王顺英，女，1964年11月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：缪文斌，男，1971年2月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。关于王顺英与缪文斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初22549号民事判决书，要求被执行人缪文斌返还借款本金406000元并支付利息（按判决计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费3793元、另承担本案执行费。本院于2020年9月16日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，未发现被执行人名下有房屋登记；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人名下有较大额银行存款、证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产。被执行人向本院申报财产与调查情况基本一致。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索落并向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2020年12月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金406000元及利息（按判决计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费3793元、另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5726号 原告：王同申，男，1959年2月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：临沂永吉陶瓷有限公司，住所地临沂市罗庄区汤庄街道工业园。 法定代表人：公配银，总经理。 原告王同申与被告临沂永吉陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月23日立案。原告王同申于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王同申申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王同申撤回对被告临沂永吉陶瓷有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王同申负担。 审 判 长 陈 冰 人民陪审员 王 浩 人民陪审员 陈维超 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 苏晓婉
河北省赤城县人民法院 支 付 令 （2020）冀0732民督47号 申请人：中国工商银行股份有限公司赤城支行，住所地赤城县霞城大道东关小区**楼。 负责人：张昌亮，行长。 委托诉讼代理人：田帅宇，男，客户经理。 被申请人：王爱利，男，1986年2月6日出生，汉族，住赤城县赤城镇东大豪苑小区**楼****。 申请人中国工商银行股份有限公司赤城支行于2020年12月28日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司赤城支行称，王爱利在我行办理信用卡52×××19，于2018年6月24日发卡，自2020年8月开始逾期，截至2020年12月已逾期5笔，金额为3201.43元。要求被申请人王爱利给付申请人中国工商银行股份有限公司赤城支行3201.43元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王爱利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司赤城支行3201.43元。 申请费17元，由被申请人王爱利负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 王 庭 二〇二〇年十二月三十日 书记员 史晓敏 ——
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初372号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人徐宏利，男，1969年10月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）381号起诉书指控被告人徐宏利犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人徐宏利及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日20时许，被告人徐宏利酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至齐齐哈尔市龙沙区造纸厂小区内时，被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人徐宏利静脉血中乙醇含量为108.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐宏利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处徐宏利拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书，证人杨某的证言，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料光盘等证据证实。被告人徐宏利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人系初犯，认罪认罚，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐宏利于案发当日被公安机关抓获到案。本院认为，被告人徐宏利在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐宏利到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。辩护人辩护观点已予考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐宏利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘**二〇二〇年十二月十七日书记员  何晓囡本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省盐边县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0422执1123号 申请人：张付美，男，汉族，1988年9月6日出生，住四川省会理县。 被执行人：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司执行董事。 张付美与攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计15530元。经本院立案执行，现已强制执行到位15530元。本院已于2020年12月23日将该款转付给张付美（申请执行人）。至此，张付美（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1448号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初2031号 原告：马华美，女，彝族，1981年7月19日出生，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。 法定代表人：杨萍，该公司董事长。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台**，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 原告马华美与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司、盐边县绿晨农资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。诉讼中，原告马华美于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马华美撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马华美负担。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  兰 茜
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2020）甘0825刑初163号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人罗某，男，1991年9月19日出生，回族，初中文化程度，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，住宁夏回族自治区青铜峡市，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月4日被庄浪县公安局取保候审，11月12日被庄浪县人民检察院取保候审，11月23日被本院重新取保候审。指定辩护人文某，甘肃方家律师事务所律师。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉[2020]155号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员赵麦长出庭支持公诉，被告人罗某及其指定辩护人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月20日18时56分许，被告人罗某驾驶×××号重型半挂牵引车×××沿鱼南公路由西向东行驶途中，车辆行驶至鱼南公路13km+200m南湖镇贾门村路口违法超车时，与前方同向左转弯进入路口的赵某骑的电动自行车发生碰撞，造成赵某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经庄浪县交警大队认定，被告人罗某负主要责任，死者赵某负次要责任。公诉机关认定上述事实的证据有：1.书证受案登记表、户籍证明等；2.证人李某、陈某的证言；3.被告人罗某的供述和辩解；4.甘肃科诚司法鉴定所鉴定意见书；5.道路交通事故勘验笔录；6.道路交通事故责任认定书；7.视听资料光盘1张。公诉机关认为，被告人罗某驾驶机动车辆致1人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人罗某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。指定辩护人文某的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人罗某自愿认罪认罚，全部赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，被告人系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年9月20日18时56分许，被告人罗某驾驶×××号重型半挂牵引车×××沿鱼南公路由西向东行驶途中，车辆行驶至鱼南公路13km+200m南湖镇贾门村路口违法超车时，与前方同向左转弯进入路口的赵某骑的电动自行车发生碰撞，造成赵某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经庄浪县交警大队认定，被告人罗某负主要责任，死者赵某负次要责任。2020年10月28日，经庄浪县交通事故人民调解委员会主持调解，被告人罗某与被害人家属达成调解协议，由被告人罗某及其所投保的保险公司向被害人家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计590380.93元，赵某所骑的电动自行车的车辆修理费由保险公司直接支付给陈某。后被告人罗某及保险公司按照协议约定全部履行了给付义务，被害人家属对被告人罗某的行为予以谅解,建议司法机关对被告人不予追究刑事责任。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案表、立案决定书、被告人基本情况、案件来源及抓捕经过、罗某的驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、被害人诊断证明、尸体处理通知书、丧葬费收条、扣押清单、发还清单、受案登记表、现场照片、人民调解协议书、刑事谅解书、酒精呼气检测单、道路交通事故认定书，证人李某、陈某的证言，被告人罗某的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录，甘肃科诚司法鉴定所鉴定意见书，视频监控录像光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗某属过失犯罪，有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条一款（一）项之规定，判决如下：被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 李建亿人民陪审员 董 杰人民陪审员 王 楷二〇二〇年十二月二十四日书记员 李其其
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27917号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：罗贤超，男，1998年8月14日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告罗贤超融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初7759号原告：杨廷亮，男，1964年5月4日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：董兴袁，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：朱红娟，女，1970年6月5日出生，汉族，住东海县平明镇瓦基村**。被告：孙祥周，男，1970年1月18日出生，汉族，住东海县。原告杨廷亮诉被告朱红娟、孙祥周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨廷亮及其委托诉讼代理人董兴袁到庭参加诉讼，被告朱红娟、孙祥周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨廷亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失74950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月12日20时许，原告杨廷亮持S证驾驶无号牌手扶式拖拉机沿瓦基村七组南北路由南向北行驶至事故地点，该车左侧与路面西侧的泥土堆发生交通事故，造成杨廷亮受伤，车辆损坏。本次事故经东海县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，确定：当事人杨廷亮承担本起事故的主要责任，当事人朱红娟承担本起事故的次要责任。因泥土堆为二被告共同行为，且二被告又系夫妻关系，因此原告认为二被告应共同承担连带赔偿责任。本次事故给原告造成了重大损失，二被告拒绝赔偿。恳请判如所请。被告被告朱红娟、孙祥周未作答辩。经审理查明，2019年6月12日20时许，原告杨廷亮持S证驾驶无号牌手扶式拖拉机沿东海县平明镇瓦基村七组南北路由南向北行驶至，该车左侧与路面西侧的泥土堆发生交通事故，造成杨廷亮受伤，车辆损坏。2019年6月26日，东海县公安局交警大队出具交通事故认定书认定：杨廷亮未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶安全设施不全等具有安全隐患的无号牌机动车，违章载人，未在确保安全、畅通的原则下通行的交通安全违法行为和过错，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定；朱红娟在路边堆放泥土占用道路从事非交通活动的交通安全违法行为和过错，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定责任；确定：杨廷亮承担本起事故的主要责任；朱红娟承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告杨廷亮在东海仁慈医院住院治疗36天，花医疗费35007.5元（实际花68990.28，报销33982.78元）,在东海县人医院治疗花2492.4元，共计37499.9元。原告杨廷亮伤经连云港市东海县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨廷亮因交通事故受伤，致造成下肢任一大关节骨折后遗创伤性关节炎，应评为十级伤残；2、误工期为180日、护理期为90日、营养期90日；3、今后医疗费以医院实际发生票据为准。原告支付鉴定费3029.8元。以上事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、病案材料、司法鉴定意见书及发票等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。根据本案查明的事实及原告杨廷亮的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告杨廷亮的各项损失，本院认定如下：1、医疗费37499.9元；2、住院伙食补助费1440元（40元/日×36日）；3、营养费2700元（30元/日×90日）；4、护理费9000元（100元/日×90日）；5、误工费11182.19元（22675元/年÷365日/年×180日）,原告举证连云港城池建筑装饰工程有限公司说明，意在证明其误工损失为320元/日，因缺乏劳动合同、工资流水等证据佐证，本院不予采纳，其误工损失应按2019年江苏农村居民人均可支配收入22675元标准计算；6、伤残赔偿金104920.32元【(23836元+5636元)×1.78×20年×10%】；7、精神损害抚慰金5000元；8、法医鉴定费3029.8元；9、交通费400元，根据原告伤情及治疗情况酌定。上述损失共计175172.21元。本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中，原告杨廷亮违反交通法规驾驶两轮摩托车与被告朱红娟堆放在路边的泥土堆发生交通事故，交警部门认定杨廷亮负事故主要责任、朱红娟负事故次要责任，客观真实，本院予以确认。故被告朱红娟应对原告杨廷亮因交通事故导致的损失承担20%的赔偿责任即35034.44元（175172.21元×20%）。原告要求被告孙祥周承担赔偿责任，与事实和法律不符，本院不予支持。被告朱红娟既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第八十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱红娟赔偿原告杨廷亮各项损失合计35034.44元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杨廷亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由原告杨廷亮负担125元，被告朱红娟负担250元（原告已预交，被告朱红娟于本判决生效后十日内付清给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李长江二〇二〇年十二月二十六日法官助理 冯 闪书 记 员 郭 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第八十八条堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2806号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人杨军，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020711713号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020711713号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人杨军的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0626行审179号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：杨亮。 委托代理人：张宝威。 被申请执行人：韩雪强，男，1976年12月15日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规地决字（2020）第017号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2020年4月8日作出的定自规地决字（2020）第017号行政处罚决定，对韩雪强未经自然资源行政主管部门批准，擅自占用北田乡西靳村东北2611.2平方米集体土地施工建设铝合金加工厂行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省自然资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定处罚事项如下：1.责令15日内将非法占用的2611.2平方米土地退还给西靳村村委会；2.限15日内自行拆除在非法占用的1483.2平方米土地上新建的地上建筑物和其他设施，恢复种植条件；3.限15日内自行拆除在非法占用的1128平方米土地上新建的地上建筑物和其他设施，恢复土地原貌；4.并处罚款人民币59076元。 本院认为，申请人作出的定自规地决字（2020）第017号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规地决字（2020）第017号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项、第二项、第三项（1.责令15日内将非法占用的2625.82平方米土地退还给西靳村村委会；2.限15日内自行拆除在非法占用的2625.82平方米土地上新建的地上建筑物和其他设施，恢复种植条件；3.限15日内自行拆除在非法占用的1128平方米土地上新建的地上建筑物和其他设施，恢复土地原貌；）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 三、并处罚款人民币59076元由本院执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ： 闻 涛 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 ：宋国杰