河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1721民初3421号原告：徐新宝，男，1991年5月25日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：张文耀，男，1973年4月14日出生，汉族，住河南省西平县。被告：漯河市骅仪运输有限公司，住所地：河南省漯河市。法定代表人：万付立，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市。代表人：宋艳君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚南，该公司员工。原告徐新宝与被告张文耀、漯河市骅仪运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯新平、被告张文耀、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托诉讼代理人王亚南均到庭参加了诉讼，被告漯河市骅仪运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告徐新宝车辆维修费、评估费、施救费等各项损失共计23722.1元；2、各被告承担连带责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年5月20日1时55分许，徐新宝驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿西平县仙女河南路由西向东行驶到解放路口时，未注意观察、未保持安全车速，与由东向西左转弯的张文耀驾驶的豫Ｌ×××**号重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经西平县公安交警认定，徐新宝负事故的主要责任，张文耀负事故的次要责任。事故发生后，原告对豫Ｑ×××**号小型轿车进行了施救、评估维修（因保险公司定损金额达不到正常维修金额），本次事故造成徐新宝驾驶Ｑ×××××号小型轿车损坏。经了解张文耀驾驶的豫Ｌ×××**号重型货车在中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司分别投保有交强险、商业险。本事故发生在保险期间内。被告张文耀辩称：1、本案责任划分为主次责任，我负次责，本案赔偿应依此划分，故本案原告的损失，我只能承担小部分损失即20%的比例。2、我的车辆投保有交强险、商业险，我应承担的赔偿应由保险公司支付。3、原告的损失应有证据予以支持，要求法院依法审核后予以处理。被告漯河市骅仪运输有限公司未答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：1、因原告诉求过高，对于原告不合理、无依据的诉讼请求我公司不予认可；2、对本案的事故责任认定，因原告在事故发生后逃逸，才是造成事故的因素，因此，本案的原告应当承担全部责任；3、我公司并非第一侵权人，对本案产生的诉讼费、评估费等间接损失我公司不承担。经审理查明：2020年5月20日1时55分许，原告徐新宝驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿西平县仙女河南路由西向东行驶到解放路口时，未注意观察、未保持安全车速，与由东向西左转弯的被告张文耀驾驶的豫Ｌ×××**号重型货车相撞，造成两车损坏、豫Ｑ×××**号小型轿车乘车人受伤的交通事故。该事故经西平县公安交通警察大队认定，原告徐新宝违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶……应当降低行驶速度。”第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……”之规定，负此次事故的主要责任。被告张文耀违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三项“（三）向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯，转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯；”第五十二条第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，负此次事故的次要责任。事故发生后，原告徐新宝于2020年7月委托河南明德鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××**号车损失进行评估，评估结论为“通过对估价对象的用途、位置、个别情况等可能影响其价值的因素进行综合考虑，根据市场调查资料，确定估价对象与估价时点可能实现的市场价值为人民币柒万零壹佰零柒圆整（￥70107元）”。原告为此花费评估费2800元。另原告花费救援费1500元。原告起诉后，被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司向法院申请重新鉴定豫Ｑ×××**号实际维修损失。2020年12月15日，驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司作出鉴定评估意见书，确定该车发生交通事故时的损失价值为46000元。被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司为此花费鉴定费3000元。另查明：被告张文耀为其驾驶的豫Ｌ×××**号重型特殊结构货车的实际所有人，该车挂靠在被告漯河市骅仪运输有限公司。豫Ｌ×××**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险（财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（责任限额100万元）。事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告陈述，身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告书、评估费票据、救援费票据、鉴定评估意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，原告徐新宝驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十条第一款之规定，是形成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；被告张文耀驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三项、第五十二条第三项之规定，是形成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信，故原告徐新宝要求被告张文耀承担赔偿责任，本院予以支持。因本次事故是发生在两机动车之间，故本院依法确认原告徐新宝承担70%的事故责任比例，被告张文耀承担30%的事故责任比例。由于被告张文耀驾驶的豫Ｌ×××**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险和商业险，故原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，再由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在商业险限额内按事故责任比例承担。原、被告支出的评估费均由各自承担。原告徐新宝的损失有：1、车辆损失46000元，以驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定评估意见书结论为准，本院予以确认。2、救援费1500元，有救援费票据为证，予以支持；以上合计47500元。该损失由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司首先在交强险财产赔偿限额内赔偿原告徐新宝2000元，下余部分在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿（47500元-2000元）×30%=13650元。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司应赔偿原告2000元+13650元=15650元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告徐新宝各项损失共计15650元。二、驳回原告徐新宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为394元，由原告徐新宝负担134元，由被告张文耀负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  常安甫审判员  孙国君审判员  张 勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  崔利杰