云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初15106号原告：林选成（刘爱芹之夫），男，1969年2月22日生，汉族，住贵州省盘县。原告：林兰（刘爱芹之女），女，1992年5月18日生，汉族，住贵州省盘县。原告：林炎（刘爱芹之子），男，1994年5月13日生，汉族，住贵州省盘县。三原告共同委托代理人：俞露，云南驰兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市官渡区湘灶厨餐馆。经营场所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城E段1-17号、1-18号、1-19号。经营者：杨洪文，男，1975年11月8日生，汉族，住湖南省攸县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：刘跃林，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：蔡开发，男，1993年10月1日生，汉族，被告员工，住湖南省攸县，现住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。原告林选成、林兰、林炎与被告昆明市官渡区湘灶厨餐馆（以下简称“湘灶厨餐馆”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告林兰及三原告共同委托代理人俞露，被告湘灶厨餐馆的经营者杨洪文及委托代理人刘跃林、蔡开发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金等损失费共计374739元；2.判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：原告家属刘爱芹于2020年4月5日到被告湘灶厨餐馆上班，上班期间主要负责捡菜、打扫卫生和洗碗工作。上班时间为上午9:00到晚上10:00。2020年7月14日上午9点过，刘爱芹在准备上班期间因摔伤被同事发现拨打120，将其送往昆明市第一人民医院进行抢救治疗，医院诊断为脑出血并伴有脑肿胀的现象。当天医院就做了开颅手术，7月15日又进行了第二次手术，因两次手术都无法挽救刘爱芹的生命，医院向刘爱芹的家属下达了病危通知书并告知家属已无抢救的必要，要求办理出院手续。刘爱芹7月16月出院，7月17日死亡。综合以上案件事实，根据《民事诉讼法》《侵权责任法》的相关规定，死者刘爱芹与被告之间存在劳务关系，为维护自身合法权益，原告诉至本院主张上述诉请。被告湘灶厨餐馆辩称，关于基本的法律关系即劳务关系,原告家属刘爱芹为被告提供劳务，刘爱芹为提供劳务者，被告为接受劳务者，被告表示认可，没有原则性的异议。至于是否需要被告对提供劳务者刘爱芹的死亡承担赔偿责任，被告认为没有事实依据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。1.根据《侵权责任法》第三十五条规定，作为接受劳务一方的被告，对提供劳务者受害承担赔偿责任的前提是有过错，即适用的是过错归责原则，被告在接受劳务当中无任何过错，不应该承担任何赔偿责任。2.提供劳务者受害责任纠纷，作为接受劳务一方承担赔偿责任的另一个前提是确有提供劳务受害这个客观事实，但本案无任何证据证明刘爱芹是提供劳务过程中受伤进而死亡的，反而相关证据证实其由于自身疾病、家属放弃治疗而最终导致死亡，应由其本人及家属自行承担全部责任。3.根据民事诉讼“谁主张谁举证”原则，原告应承担举证不能的不利后果。4.原告的损失应有相关证据证实，否则依法得不到法律的支持。医疗费应由医疗发票及诊断证明、用药清单；误工费、护理费、营养费、交通费、死亡赔偿金等具体如何计算，依据、标准是什么，无计算清单。综上，被告认为原告的诉请无事实及法律依据，请依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据1.中的原告身份证、被告工商登记信息、户口簿，证据4.中的被告出具的工资条、工服图片。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1.中的死亡证明，盖有革纳铺居委会公章，被告无证据予以反驳，本院依法予以采信；证据2.昆明市第一人民医院病情证明书、急诊病历、病危（重）通知书、急诊抢救记录、急诊科与临床科室危重病人交接记录表、入院记录、手术记录、出院指导、出院证、出院记录，系医疗机构出具，形式合法、内容真实，本院依法予以采信；证据3.门诊收费单据、住院收费票据，被告认可其真实性、合法性，本院依法予以采信；便利超市出具的收据，非国家正规发票，被告不予认可，本院依法不予采信；证据4.中的云南省急救中心院前急救病历、证明、接处警登记表，被告认可其真实性、合法性，本院对其真实性、合法性予以确认；证明与被告提交的证据2.证明一致，本院依法均予以采信。被告提交的证据1.照片与证据3.证人阳某、刘某出庭证言，能够相互印证，证实事发当天刘爱芹在宿舍倒地，蔡开发拨打120后救护车将刘爱芹送至医院救治的事实，本院依法予以采信。本院查明：被告湘灶厨餐馆雇佣原告林选成、林兰、林炎亲属刘爱芹捡菜、洗碗及打扫卫生，报酬2200元／月。2020年7月14日10时同事刘某发现刘爱芹倒在宿舍地上，地面有呕吐物，蔡开发拨打120后救护车将其送至昆明市第一人民医院抢救，刘爱芹入院诊断：左侧基底节区脑出血，血肿破入脑室；肺部感染；右眼失明。诊疗经过：入院后立即气管插管，呼吸机辅助呼吸。积极完善相关检查明确诊断，于2020年7月14日行“颅内血肿清除术＋颅内压传感器置入术”，术后因脑肿胀严重，并发急性脑梗死，并于2020年7月15日行“开颅去骨瓣减压术”。术后患者病情持续加重，颅内压持续升高，脑灌注明显下降。告知患者家属病情及预后风险后，家属放弃继续治疗，要求自动出院。出院诊断：左侧基底节区脑出血，血肿破入脑室；高血压病Ⅲ级；肺部感染；开颅血肿清除术后；脑肿胀；左侧顶枕叶脑梗死；恶心高血压；脑疝；呼吸循环衰竭；右眼失明。出院情况：ＧＣＳ评分：（Ｅ1Ｙ1Ｍ2）4分。一般情况差，右眼白色絮状物覆盖，瞳孔观察受限，左眼瞳孔散大5.0㎜，对光反射消失。未见明显舌面瘫。余颅神经检查不能配合。头部伤口敷料干洁，无异常渗出。颅内压监测：70-80㎜Ｈｇ.颈软，脑膜刺激征（一）。四肢主动活动不能，肌力消失。出院医嘱：建议继续住院抢救治疗。原告自付医疗费共计35582.29元。刘爱芹出院后死亡。三原告诉至本院主张上述诉请。另查明，刘爱芹与原告林选成生育女儿林兰及儿子林炎。本院认为，被告湘灶厨餐馆雇佣三原告亲属刘爱芹捡菜、洗碗及打扫卫生，由被告支付刘爱芹报酬，双方依法形成雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。经审理查明，同事刘某发现刘爱芹倒在宿舍地上，地面有呕吐物，蔡开发拨打120将刘爱芹送往医院抢救，经手术治疗后刘爱芹病情持续加重，医院告知患者刘爱芹家属病情及预后风险后，家属放弃治疗，要求自动出院，刘爱芹出院后死亡。现原告主张刘爱芹准备上班期间摔伤并提交云南省急救中心院前急救病历予以证实，但该证据并不能证实刘爱芹摔伤的事实。相反，被告所举照片、证人证言与原告所举接处警登记表能够相互印证，证实雇员刘爱芹并非在从事雇佣活动中遭受人身损害，而是在宿舍突发疾病倒地送医的事实，故对原告的主张本院不予采纳。本案被告作为雇主对刘爱芹自身突发疾病身故并无过错，原告诉请被告承担提供劳务者受害责任无事实及法律依据，但被告自愿基于人道主义对原告进行30000元的经济补偿，系其对自身权利的处分，本院依法予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昆明市官渡区湘灶厨餐馆于本判决生效之日起三日内支付原告林选成、林兰、林炎经济补偿30000元；二、驳回原告林选成、林兰、林炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6922元，由原告林选成、林兰、林炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 芳二〇二〇年十二月十七日书记员 杨艳飞