wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初3329号 原告：陈瑞祥，男，1968年9月27日生，汉族，居民，住盐城市。 委托诉讼代理人：李荣盛，江苏盐海中亚律师事务所律师。 被告：盐城明德科技有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道智能终端创业园**S-9(D)。 法定代表人：郭广，该公司董事长。 原告陈瑞祥与被告盐城明德科技有限公司劳动争议一案,本院于2020年7月30日立案后,依法适用普通程序,于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告陈瑞祥的委托诉讼代理人李荣盛到庭参加诉讼，被告盐城明德科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈瑞祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的2019年12月份工资9582.56元；2.判令被告支付代通知金9582.56元；3、判令被告支付经济补偿金9582.56元。事实和理由：2019年5月20日，原告受聘担任被告的财务总监，双方签订了1份《劳动合同书》，约定合同期限为2019年5月20日至2020年5月20日，合同约定基本工资为1830元/月，但实际应发工资为8168元/月（扣除社保1768.2元）。2019年12月19日，被告向原告出具了《通知》，通知内容为：因公司经营遇到巨大问题，全体员工从今天起全体解散，见到本通知后到人事部清算工资及遣散费，办理相关手续。12月20日，被告向原告出具了《解除劳动关系证明》，在该证明中明确了被告于2019年12月20日正式与原告解除劳动关系。但被告并未与原告解决相应工资、经济补偿等问题。2019年12月30日，原告向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。在此期间，被告欺骗原告签下1份收条，被告欺骗原告称只有签订收条才可以先领取工资，其他问题仍由仲裁委员会解决，但被告未按收条的内容向原告支付工资。后劳动仲裁委依据原告出具的收条的内容作出了相应的裁决。原告认为，该裁决认定事实不清，证据不足。现请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告盐城明德科技有限公司未作答辩。 原告陈瑞祥围绕其诉讼请求向本院提交了1份仲裁裁决书、1份劳动合同书、1份2019年6月-12月的工资表、1份通知、1份解除劳动关系证明。被告盐城明德科技有限公司未到庭质证，本院对上述证据审查后予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，原告与被告签订了1份书面劳动合同，约定合同期限从2019年5月20日至2020年5月20日，原告的基本工资为1830元/月，原告从事财务工作，被告为原告缴纳各项社会保险费。12月20日，被告向原告出具了《解除劳动关系证明》，其中载明：经双方协商一致，被告于2019年12月20日正式与原告解除劳动关系。2020年1月7日，原告与被告签订了1份收条，双方在收条中明确：原告2019年12月份工资为7822.36元，及解除劳动关系经济补偿费用1830元，双方同意解除劳动关系，双方互无瓜葛，双方均放弃对对方的一切权利要求。后原告向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2019年12月份工资7822.36元、代通知金8000元、经济补偿金8000元。该委作出都劳人仲案字〔2020〕第41号仲裁裁决书，裁定被告一次性向原告支付2019年12月工资7822.36元，经济补偿金1830元。现原告不服该裁定，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议,不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的,应当认定有效。”本案中,原告与被告于2020年1月7日就2019年12月的工资及解除劳动关系经济补偿金达成了书面协议,原告主张该协议是在被告的欺骗下签订的,但原告未能提供证据证明其主张,故本院对原告的主张不予采信。原、被告之间的协议不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的,应当认定有效,原、被告均应按照协议约定履行义务。本院依据双方之间的协议判令由被告向原告支付2019年12月工资7822.36元，经济补偿金1830元，对原告的其他工资及经济补偿金请求不予支持。 原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，要求被告支付代通知金9582.56元，但是该法律规定适用的情形为用人单位单方面解除劳动合同的情况，不适用于劳动者与用人单位协商解除劳动合同的情形。依据原告与被告于2020年1月7日签订的收条，本案属于双方协商解除劳动合同的情形，不适用上述法律规定。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盐城明德科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈瑞祥支付2019年12月工资7822.36元、经济补偿金1830元，合计9652.36元。 二、驳回原告陈瑞祥的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王剑武 人民陪审员  熊洪富 人民陪审员  熊洪友 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  陈付春 书 记 员  郭 蔚 附录法律条文 1．《中华人民共和国劳动合同法》 第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同： （一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的； （二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的； （三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。 2．《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。 前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2524执异33号 异议人（利害关系人）：阿日斯楞，男，1980年9月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区苏尼特右旗。 申请执行人：孙宏，男，1969年12月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区苏尼特右旗。 被执行人：娜仁花尔，女，1962年12月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。 在本院执行孙宏与娜仁花尔民间借贷纠纷一案中，异议人阿日斯楞对本院作出的（2020）内2524执456号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人阿日斯楞称，贵院作出的（2020）内2524执456号执行裁定书，在没有查清事实的基础上，没有确定其继承份额，误将其列为第一被执行人并采取强制执行措施，侵犯了异议人的合法权益，具体理由如下：1.该裁定书“本院立案执行的孙宏与阿斯楞、那仁朝克图民间借贷纠纷一案，苏尼特右旗人民法院作出的（2017）内2524民初526号民事调解书已发生法律效力，被执行人阿斯楞、那仁朝克图至今未按期履行义务。”的事实不存在。阿日斯楞（法院裁定书中名称为阿斯楞，系书写错误）与孙宏并没有任何民间借贷纠纷，也没有为此诉至法院，更不是（2017）内2524民初526号民事调解书的双方当事人，法院也没有在该诉讼中追加阿日斯楞为当事人参与诉讼，故（2020）内2524执456号执行裁定书内容有误。2.阿日斯楞应当在其继承份额内偿还债务，而不应当与其弟弟那仁朝克图同等额偿还或承担连带偿还责任。贵院依据孙宏变更被执行人的申请，在没有查清事实的基础上，直接予以变更并不分份额的把阿日斯楞列为第一被执行人的做法没有事实和法律依据。首先，异议人系娜仁花尔长子，是娜仁花尔法定继承人，但是阿日斯楞于2018年1月结婚，同年12月至今与妻子一同搬回妻子娘家额尔登塔拉嘎查生活，其母亲娜仁花尔生前并未跟阿日斯楞一起生活，也没有给过阿日斯楞任何动产遗产并让其管理财产，目前阿日斯楞只收益母亲1188亩草场的草蓄平衡补贴，故阿日斯楞应当在其继承财产的范围内（1188亩草场的草蓄平衡补贴款的范围内）承担偿还债务的责任。其次，娜仁花尔的法定继承人除异议人之外还有那仁朝克图（系娜仁花尔次子），娜仁花尔生前与那仁朝克图一起生活，牲畜和灌溉饲料基地都共同使用，现如今也是那仁朝克图实际管理和继续使用中，那仁朝克图继承了母亲的大部分遗产，并且该做法也符合蒙古族的一般继承原则（特殊情况为死者有明确的遗嘱，但是娜仁花尔并没有任何处理财产的遗嘱），故那仁朝克图应偿还其大部分债务。综上，阿日斯楞与孙宏无借贷事实，又没有继承和实际管理其母亲娜仁花尔的动产遗产事实，只继承了1188亩草场的承包收益，因此，阿日斯楞应当在继承财产的范围之内偿还债务，并且阿日斯楞愿意在继承财产的范围之内偿还债务，超出部分无义务也无能力偿还。因此，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，提出执行异议，请求中止执行（2020）内2524执456号执行裁定书有关异议人的执行内容，并立即解除强制措施，待审理查明事实之后确定其责任份额，再恢复执行程序。 申请执行人孙宏未提交答辩意见。 本院查明，本院受理的原告孙宏与被告娜仁花尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）内2524民初526号民事调解书，孙宏于2020年10月16日向本院申请强制执行并申请变更阿日斯楞、那仁朝克图为本案被执行人，本院于2020年10月22日作出（2020）内2524执456号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、当事人交款通知书等法律文书，列明阿斯楞、那仁朝克图为本案被执行人。 本院认为，在执行过程中追加被执行人，系对生效法律文书确定的义务人范围的扩张，将对第三人的实体权利产生重要影响。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第二十八条相关规定，作为被执行人的娜仁花尔死亡，申请执行人申请变更娜仁花尔的继承人为本案被执行人，并在遗产范围内承担责任的，经审查，理由成立的，可裁定予以变更。但本案在执行过程中，未经法定审查程序即对阿日斯楞、那仁朝克图作出查封、扣押、冻结裁定，未能保障阿日斯楞、那仁朝克的程序性权利，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院于2020年10月22日作出的（2020）内2524执456号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、当事人交款通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。 审 判 长  张利兵 人民陪审员  李海燕 人民陪审员  杨旭霞 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  胡梅婷 附适用法律条文如下： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内06执151号 申请执行人厦门国际信托有限公司，地址：福建省厦门市思明区展宏路**厦门金融中心大厦**。 法定代表人：宏文瑾，系该公司经理。 被执行人内蒙古博源控股集团有限公司，地址：鄂，地址：鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街博源大厦v> 法定代表人：戴连荣，系该公司经理。 统一社会信用代码：911xxxxxxxxxxx。 被执行人戴连荣，男，汉族，公司经理，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人陈靖安，女，汉族，公司经理，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请人厦门国际信托有限公司申请执行被执行人内蒙古博源控股集团有限公司等人合同纠纷一案中，申请执行的标的额为（161951410.09元及利息）。本院于2020年5月26日立案，已经向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。我院于2020年5月27日经网络查控被执行人财产，依法查控被执行人的财产、并依法将被执行人限制高消费。依据申请人提供财产线索查封被执行人的银行账户及房产。2020年8月27日我院召集双方当事人协商案件处理方案因执行标的额双方有争议未形成执行和解协议。被执行人于2020年7月2日向我院提出诉讼，现案件正在审理中。被执行人向我院申请不予执行，现案件正在审理中，故执行案件应当中止执行。2020年11月13日被执行人向我院提供内蒙古博源控股集团有限公司在伊化矿业持有的19.04%的股权作为担保并申请解除对于戴连荣的限制高消费的强制措施，我院依法对于担保的股权进行查封并依法解除对于被执行人戴连荣限制高消费的强制措施。现案件执行期限已到而双方当事人之间的诉讼尚未结束，执行标的额不明，虽有财产可供执行但不宜在执行标的明确之前进行处置。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。 三、再次提出执行申请的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王小军 审判员  张剑光 审判员  弓艳兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨志宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5410号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：高颐，男，1970年4月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李坤，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳玉，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：锦州亿隆置业有限公司。住所地：辽宁省锦州市高新技术开发区雨露街创业服务中心万米厂方**。法定代表人：王国宪，系该公司董事长。再审申请人高颐因与被申请人锦州亿隆置业有限公司（以下简称“亿隆公司”）合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高颐及其代理人申请再审意见，一、再审申请人高颐与被申请人亿隆公司及案外人辽宁融基律师事务所签订的《亿隆国际广场工程决算二次咨询审核、专项法律服务协议》合法有效，被申请人亿隆公司应当按照《服务协议》的约定向再审申请人高颐支付劳务费。二、再审申请人高颐已全部履行了《亿隆国际广场工程决算二次咨询审核、专项法律服务协议》，并将完成审核工作的劳动智力成果交给被申请人亿隆公司，并且被申请人亿隆公司正是使用再审申请人高颐提供的劳动智力成果与施工单位八达集团双方确认了工程造价54，965万元，实现了签订服务协议的目的，故被申请人亿隆公司有义务向高颐支付剩余劳务费。再审申请人的再审理由符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判亿隆公司给付高颐欠款2，490，477.44元，由被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高颐的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十二月二十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初6236号   原告：新疆庸和律师事务所，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）卫星路**秦郡大厦**。   负责人：李福俊，该所主任。   委托诉讼代理人：李福英，新疆庸和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩红阳，新疆庸和律师事务所律师。   被告：张修全，男，1974年8月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   第三人：祁万俊，男，1958年7月2日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：韩晓钟，新疆梦维律师事务所律师。   原告新疆庸和律师事务所（以下简称庸和律师事务所）与被告张修全、第三人祁万俊合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。新疆庸和律师事务所委托诉讼代理人李福英、韩红阳，第三人祁万俊委托诉讼代理人韩晓钟到庭参加诉讼，张修全经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。   庸和律师事务所向本院提出诉讼请求：张修全退还收取的律师费323,700元。事实和理由：张修全原为庸和律师事务所律师，其受祁万俊委托从事诉讼代理行为，收取律师费323,700元。该笔费用张修全未向庸和律师事务所律师上交。   张修全未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。   第三人祁万俊述称，其向张修全支付了323,700元律师费，张修全应予退还。   庸和律师事务所、祁万俊围绕诉讼请求依法提交了证据民事裁定书、转款凭证等证据，经审查，可以作为定案依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   （2017）新0102民初1485号、（2017）新0102民初1243号案件中，张修全以庸和律师事务所律师的身份担任祁万俊的委托诉讼代理人参加诉讼。祁万俊2017年8月23日向张修全转账支付320,000元，转账凭证上写有“付代理费用张修全”。   本院认为，本案为合同纠纷。庸和律师事务所律师诉请退还律师费的基础是其与张修全存在关于律师费退还的合同约定。庭审中，庸和律师事务所明确双方无上述约定，法律对此亦无规定，故本院对其该项诉请不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   驳回原告新疆庸和律师事务所的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,077.75元（原告已预交），由原告新疆庸和律师事务所负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   李庄博   人民 陪 审员   王江梅   人民 陪 审员   何 晶   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   谢 慧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10247号原告：昆明经开区好多多副食品经营部，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区阿拉街道办事处新广丰食品批发市场******商铺。经营者：吴宏，男，1968年6月14日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张俊伟，男，1990年4月23日出生，汉族，系原告员工，身份证登记住址云南省玉溪市江川区，特别授权代理。被告：郑超，男，1979年4月5日出生，汉族，身份证登记住址贵州省毕节市。原告昆明经开区好多多副食品经营部诉被告郑超买卖合同纠纷一案，本院2020年7月30日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告昆明经开区好多多副食品经营部的委托诉讼代理人张俊伟到庭参加诉讼，被告郑超经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款30000元并以该款为基数支付自2018年7月1日起至付清所有货款为止按年利率6%计算的资金占用利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在昆明市新广丰食品批发市场Ａ区从事副食品销售活动多年。2018年初至2018年5月期间，被告陆续向原告购买双汇火腿肠等副食品多次，每次都是先货后款，原告均按被告要求将其购买的副食品送到被告指定的经营场所，位于昆明市新广丰食品批发市场**。正常情况下都是第二次送货时结清上一次的货款，截至2018年5月底，被告未能依约结算货款，后双方结算一致，被告尚欠原告30000元货款未支付。被告自称资金周转困难，向原告出具欠条一份，载明欠款30000元，口头承诺1个月内外付清原告。在被告出具的欠条上还加盖了“昆明市经开区同心副食品经营部”字样的公章，后经原告查询发现，该公章系伪造，被告经营地址上的登记单位为“昆明经开区同心副食品经营部”，经营者也不是被告，且该单位已经注销登记。被告口头承诺的付款期限届满后，未能依约支付货款给原告，经原告多次催要无果后，原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一份，证明被告欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定本案法律事实如下：被告向原告购买火腿肠，因被告未及时结清货款，经对账后被告与2018年6月1日向原告出具欠条一份，载明“欠火腿肠货款30000元。”欠条末尾由原告签名，并加盖了“昆明经开区同心副食经营部”印章。出具欠条后，被告一直未支付货款，原告遂以其诉请诉至本院。经本院查询，昆明经开区同心副食经营部已于2017年5月10日注销，登记的经营者为叶方雄。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告诉请的资金占用利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，因欠条中未约定付款时间，故应自本案起诉之日起算，即自2020年7月30日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑超于本判决生效之日起十五日内向原告昆明经开区好多多副食品经营部支付尚欠货款30,000元；二、被告郑超于本判决生效之日起十五日内以货款30,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年7月30日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告郑超负担，剩余275元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月十八日书记员  严忠兰
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执492号 申请执行人：廖百强,男,1975年11月13日出生,南宁市青秀区人，住南宁市青秀区。 被执行人：孙彪,男,1975年4月17日出生,广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 四川省广元市朝天区人民法院（2020）川0812民初282号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙彪至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人廖百强于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，另查明被执行人名下有东风牌、比亚迪牌、陆地巡洋舰牌车辆各一台，本院已于2020年12月16日裁定查封，未发现不动产、证券、工商登记等信息。 三、在本案执行过程中，申请执行人向本院提交一份申请执行人财产线索，经本院调查核实后发现该财产线索不属实。 四、通过实地走访等形式对被执行人住所地调查，目前被执行人下落不明。 五、已将被执行人孙彪列入失信人员名单并发出了限制消费令。 六、已将本案执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人廖百强。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0812民初282号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12221号 申请执行人黄军宁，女，1996年2月27日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人广州菲尔服饰有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街东乡村沿沙路自编**506，组织机构代码：MA59QMWD6。 法定代表人：曾艾梅。 申请执行人黄军宁与被执行人广州菲尔服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]165号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人需向申请执行人支付工资11257元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人广州菲尔服饰有限公司法定代表人曾艾梅列入限制高消费名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邓颖珊
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5707号原告：郭牙山，男，汉族，1989年8月4日生，住项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：郭玉杰，男，汉族，1987年9月19日生，住项城市。原告郭牙山诉被告郭玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭牙山的委托诉讼代理人高杨到庭参加了诉讼，被告郭玉杰经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭牙山向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告郭玉杰偿还借款110000元及利息（并按照同期银行贷款利率的4倍从2020年11月16日起至还清之日止支付）；2、案件受理费、律师费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项：原告自愿放弃利息，只要求被告偿还借款110000元。事实与理由：被告与原告是朋友关系，被告经常向原告周转资金，信用良好，2020年10月，被告因为做生意需要为由，向原告借款11万元，当时约定期限一个月，逾期不还，被告按照同期银行贷款利率的4倍支付利息，被告出具借据，原告通过支付宝、微信转账给被告，到期后原告要求被告偿还，被告以各种理由推迟。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郭玉杰在法定期限内未提交答辩意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对无争议的证据和事实，本院认定如下：原告郭牙山、被告郭玉杰系朋友关系。被告郭玉杰以做烟酒生意为由，向原告郭牙山借款11万元，并在2020年10月15日向原告郭牙山出具借据一张，约定借款期限一年，所有的律师费、诉讼费等均有借款人及共有人一方承担。原告郭牙山于2020年10月15日-16日分别通过支付宝、微信转账方式，转给郭玉杰40000元、6000元、64000元，共计11万元。本院认为，被告郭玉杰向原告郭牙山借款110000元，原告郭牙山通过支付宝、微信转账给被告郭玉杰110000元，由原告提交的截图、借据互相佐证，对原告郭牙山诉请要求被告郭玉杰偿还借款110000元，本院予以支持。原告郭牙山庭审中自愿放弃利息，无规避法律行为，对此本院予以准许。原告郭牙山与被告郭玉杰在借据中书面约定所有的律师费、诉讼费等均有借款人及共有人一方承担，原告郭牙山提交了正规票据，本院应予支持原告要求被告郭玉杰承担律师费应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉杰于本判决生效之日起三日内偿还原告郭牙山借款110000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250及律师费2800元，由被告郭玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘真真
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初401号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人蒋新云，男，1986年12月29日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住固镇县。2019年12月5日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审（已羁押30日）。2020年12月22日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 被告人付云兰，女，1985年8月15日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住固镇县。2019年12月5日因本案被仙居县公安局取保候审，2020年12月1日被仙居县人民检察院取保候审。系被告人蒋新云妻子。 公诉机关以仙检一部刑诉〔2020〕1043号起诉书指控被告人蒋新云、付云兰犯开设赌场罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王均成出庭，指控：2019年10月至同年12月，被告人蒋新云在“城信APP”中组建“七宝单雷123雷不打折”红包扫雷群，拉人进群以抢红包扫雷方式赌博。被告人蒋新云作为群主，以“坚7”账户开外挂避雷的形式共计抽头渔利16000元许，后以群主的名义用“免死”号给予参赌人员按照既定规则返利8000余元，最终实际获利8000元许。期间，被告人付云兰帮助被告人蒋新云共同管理该群，保障红包扫雷群赌博活动正常进行。2019年12月5日，被告人蒋新云、付云兰经公安机关传唤到案。认为被告人蒋新云、付云兰到案后如实供述，均可从轻处罚；自愿认罪认罚，均可从宽处理；被告人付云兰系从犯，应当从轻或减轻处罚。建议对被告人蒋新云判处九个月有期徒刑，并处罚金人民币一万元；对被告人付云兰判处六个月有期徒刑，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人蒋新云、付云兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋新云、付云兰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋新云犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期30日，即自2020年12月22日起至2021年8月22日止。罚金已缴纳。） 二、被告人付云兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、对被告人蒋新云、付云兰退缴的违法所得人民币八千元予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具电脑主机一台予以没收，由扣押机关仙居县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  张巧巧 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  应 芒 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1641号申请人：詹才芊，男，1985年6月3日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：金永吉，男，1976年10月7日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。被申请人：姜雪花，女，1980年11月10日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。申请人詹才芊于2020年12月09日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人金永吉、姜雪花价值82万的财产。本院向申请人送达缴费通知后，申请人未在规定时间内缴纳受理费。本院经审查认为，申请人未在规定时间内缴纳受理费，应按其撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按申请人詹才芊撤回申请处理。审判员  崔明琼二〇二〇年十二月二十九日书记员  王玉毓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6618号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：吴凡敏。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与吴凡敏金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与吴凡敏已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0104执6618号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执911号 申请执行人张宗胜，男，1985年3月18日出生，满族，农民，住赤峰市元宝山区。 被申请执行人刘艳萍，女，1970年9月1日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 被申请执行人李永红，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 被申请执行人李永平，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 申请执行人张宗胜申请执行刘艳萍、李永红、李永平民间借贷纠纷一案，赤峰市元宝山人民法院作出的（2018）内0403民初313号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年6月8日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 一、准许申请人张宗胜撤回执行申请。 二、依法将赤峰市元宝山区人民法院（2018）内0403民初313号民事判决书终结执行。 此裁定作出之日起生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  金 岩
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3155号原告：黄建雯，女，1987年9月29日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：徐洪江，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：明发集团南京房地产开发有限公司，住所地南京市江北新区浦东北路**总部商务广场**。法定代表人：黄焕明,该公司董事长。本院在审理原告黄建雯与被告明发集团南京房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄建雯于2020年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告黄建雯的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄建雯撤回起诉。案件受理费减半收取6633元，由原告黄建雯负担。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十二月十五日书记员林爱梅
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2163号申请执行人：唐海燕，女，1987年10月18日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。被执行人：谢晓华，男，1979年3月6日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。本院在执行申请执行人唐海燕与被执行人谢晓华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢晓华在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人谢晓华所有的别克牌轿车一辆，查封期限为2年。二、被执行人谢晓华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢晓华可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人唐海燕须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人唐海燕自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月一日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执1021号 申请执行人：刘杨，男，1989年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：黄明城，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。 刘杨与黄明城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的判项，被执行人黄明城应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘杨借款本金10000元并支付相应的利息（以10000元本金为基数，自2020年4月9日起，按年利率6%的标准计至款项全部清偿之日止）。案件受理费50元由被执行人黄明城负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，刘杨向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人黄明城有可供执行的财产。 三、本院到被执行人的户籍所在地的村委会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄明城负有继续向申请执行人刘杨履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐铭杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10497号 原告：张如龙，男，1961年11月4日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：罗新春，男，1977年10月28日出生，江苏省无锡市锡山区人，住江苏省沭阳县经济开发区。 原告张如龙与被告罗新春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告张如龙到庭参加诉讼，被告罗新春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张如龙向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款150000元及利息（利息以150000元为基数，从2017年8月9日起月利率2%计算至还清借款之日止）。事实与理由：2017年8月8日，被告罗新春因资金周转需要向原告借款150000元，原告从朋友处借款后将款项交付给被告，被告承诺中秋节前还款，双方约定借款月利率为3%，但被告至今未归还借款及利息。 被告罗新春未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款150000元，原告于2017年8月9日向被告转账150000元，转账附言为“罗新春借用”，原、被告未签订借款合同。 另查明，近五年，张如龙作为原告在本院向不同被告提起诉讼的民间借贷案件10件。 以上事实，由原告陈述、中国农业银行业务凭证等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，经本院审查原告的10件涉诉案件发现，大部分的借款约定月利率2%或者3%，原告向不特定对象放贷并赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，原告的放贷行为违反商业银行法等国家金融管理法律中的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，原告与被告罗新春之间的民间借贷合同应当认定为无效合同，被告罗新春应当向原告返还借款本金。对原告要求被告罗新春按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告罗新春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗新春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张如龙归还借款本金150000元； 二、驳回原告张如龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元（已由原告张如龙预交），由原告张如龙负担150元，被告罗新春负担1500元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。 审判员  刘小磊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘晓云 附录：一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××45 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1194号 丁安国、戴芳华： 申请执行人丁安国与被执行人戴芳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）浙0903民初1227号民事调解书已经发生法律效力。权利人丁安国于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人戴芳华在继承周军遗产实际价值限额范围内归还丁安国借款33300元及利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，戴芳华在继承周军遗产实际价值范围内一次性支付丁安国15000元，丁安国领款后自愿放弃剩余款项，同意本案结案。现该执行和解协议已经履行完毕。被执行人戴芳华已承担案件受理费316.5元、执行费399.5元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1251号之一原告：武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路**软件产业4.******（自贸区武汉片区）。法定代表人：高杰，总经理。委托诉讼代理人：徐庆玉，该公司员工。委托诉讼代理人：沈天，该公司员工。被告：英格互动（北京）科技有限公司，住所，住所地：北京市朝阳区广渠路**院**楼**839div>法定代表人：刘彧。原告武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司与被告英格互动（北京）科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司于2020年10月30日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费1500元（已减半），由原告武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司负担。审判员  彭林二〇二〇年十二月十四日法官助理薛琴书记员梅清
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24645号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：李丽娟，女，1984年5月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告李丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李丽娟偿付原告信用卡欠款共计人民币31,857.86元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金20,795.63元、利息2,346.04元、手续费2,561.81元、逾期还款违约金6,154.38元)，并承担以欠款本金20,795.63元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为31,857.86元。被告李丽娟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2014年11月3日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：20,795.63元；2、利息：2,346.04元；3、逾期还款违约金：6,154.38元；4、手续费：2,561.81元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,795.63元；二、被告李丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费319.89元，减半收取计159.95元，由被告李丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十二月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3599号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道**,统一社会信用代码91500238451905255T。负责人：滕刚伟，该行行长。委托诉讼代理人：付少镜，系该支行职工。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。被告：张成林，男，1972年4月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：邬光友，女，1976年10月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告张成林、邬光友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤诉。案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行负担。审判员  黄晓蓉二〇二〇年十二月七日书记员  司厚康
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2981号原告：贾如霞，女，1978年9月4日出生，汉族，公司职员，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗大伟，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：贵州黔北明珠文化城置业有限公司，住所地：贵州省赤水市文华大道桫椤路**，统一社会信用代码：91520381069937424H。法定代表人：杨建业，董事长。委托诉讼代理人：杨义华，总经理。第三人：陈小利，女，1983年7月17日出生，汉族，个体户，住贵州省赤水市。原告贾如霞诉被告贵州黔北明珠文化城置业有限公司（以下简称“黔北明珠置业公司”）、第三人陈小利商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾如霞及其委托诉讼代理人李庆国、被告黔北明珠置业公司委托诉讼代理人杨义华、第三人陈小利到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告贾如霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即和原告签订正式的商品房买卖合同及办理该商品房的不动产权属登记手续；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年5月30日签订了“黔北明珠文化城商铺”认购书，原告认购11栋1层23号商铺，并支付了定金5万元。双方约定签正式合同缴齐23万元，办理房产证时缴齐全部房款。后原告于2014年9月12日交了购房款165,794.00元。2018年9月18日，因被告代管原告购买的该房屋租金2.5万元折算为原告购房款，共计缴付了购房款240,794.00元。后原告亲戚陈小利（第三人）退房，陈小利将已交的157,288.00元房款转入作为原告的购房款。至此，原告已累计交纳购房款398，082.00元。补足32，712.00元后由被告为原告办理原告所购房屋的产权手续，但时至今日被告仍以自身手续不全为由拖延和原告签订正式的商品房买卖合同及办理不动产权属证书。被告黔北明珠置业公司，辩称：原告陈述属实，因为文化城公司税款未清缴，不能开发票。因为监管账户没有资金，商品房销售的网签系统也被住建局停了。无法签订正式的商品房买卖合同和办理商品房的不动产权属登记手续。第三人陈小利，述称：原告陈述属实。经审理查明：2014年5月1日,原告向被告交纳50000元定金，拟向被告购买商品房。同年5月30日，双方签订了《黔北明珠文化城商铺认购书》。认购书载明：被告将位于赤水市按总价款430794.00元出售给原告。原告以分期付款方式向被告支付房款。认购书签订后，原告于2014年9月12日向被告交纳房款165794.00元。2018年9月18日，被告将代管原告房屋的租金2.5万元折抵为原告的购房款。此后，第三人陈小利因不再向被告购房。原、被告和第三人一致同意第三人已交纳的房款157288.00元作为原告的购房款。至此，原告已经累计向被告交纳房款398082.00元。另查明，“黔北明珠文化城”项目11栋1层23号房已被我院于2020年7月22日根据（2020）黔0381执577号之一裁定书予以查封，查封期限为2020年7月22日起2023年7月21日止。上述事实，有当事人陈述、身份证、《黔北明珠文化城商铺认购书》、《贵州省不动产登记查询结果》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……”之规定，赤水市文华大道赤水黔北明珠文化城11幢1-23号房屋已经被查封，不得以通过买卖或者其他方式发生物权转移，现争议房屋不具备交易条件，故原告要求签订商品房买卖合同及办理不动产权属登记手续的诉讼请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，判决如下：驳回原告贾如霞的诉讼请求。已收取的案件受理费3,881.00元，由原告贾如霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  戴晓莉二〇二〇年十二月十四日书记员  刘雨航
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执951号申请执行人：贾传红，女，1967年2月1日出生，汉族，退休工人，住牡丹江市长安街西九条路江城美地****楼****。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四川，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********iv>申请执行人贾传红与被执行人毕书明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）黑0381民初352号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明未履行生效法律文书确定的给付义务。贾传红于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人贾传红与被执行人毕书明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人贾传红于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执951号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执994号之一申请执行人：王文学，男，1959年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：华国贵，男，1966年7月11日出生，汉族，住湖北省广水市。申请执行人王文学与被执行人华国贵买卖合同纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初995号民事判决书已经发生法律效力,执行人华国贵未自觉履行，申请执行人王文学于2020年10月26日依法向本院申请执行，要求被执行人华国贵支付货物欠款60000元。1.本院于2020年11月5日向被执行人华国贵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，责令被执行人华国贵自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人仍未履行。2.2020年12月29日，本院扣划了被执行人华国贵名下银行存款7662.11元。另查明，被执行人华国贵为广水市人，目前下落不明。除上述财产外，被执行人暂无其他财产可执行。3.2020年12月28日，本院对被执行人华国贵采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日将被执行人华国贵名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人王文学，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人华国贵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年十二月二十四日书记员  李亚翰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初11737号原告：袁宏喜，男，1963年9月29日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吴梦娴，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。被告：朱新战，男，1978年2月28日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路。主要负责人：于利民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，宿城区南蔡法律服务所法律工作者。原告袁宏喜与被告朱新战、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保财险宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁宏喜及被告人保财险宿迁公司到庭参加诉讼，被告朱新战经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁宏喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿原告医疗费1904.74元、营养费5400元、护理费19800元、误工费72000元、交通费500元、残疾辅助器具费140元、残疾赔偿金115412元、精神损害抚慰金5500元、衣物损失2000元、鉴定费2900元，以上合计225556.74元（由被告人保财险宿迁公司在交强险及商业三者险范围内赔付，超出部分由被告朱新战赔偿）；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院认定事实如下：一、2019年11月14日8时2分许，朱新战驾驶车牌为苏Ｎ×××**的小型客车（以下简称案涉车辆），沿经五立交向樱花路行驶至东方城西门口附近50米时未确保安全，与行人袁宏喜发生碰擦，致袁宏喜受伤的道路交通事故（以下简称案涉事故）。朱新战负全部责任，袁宏喜无责任。二、2019年11月14日，袁宏喜在江苏省中西医结合医院住院治疗，2019年12月4日出院。本次治疗共计20日。2020年1月9日至9月16日期间，袁宏喜先后前往盐城市第一人民医院、江苏省中西医结合医院、南京市鼓楼医院、南京市玄武湖社区卫生服务中心复诊。三、2020年8月17日，袁宏喜委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年9月22日，该鉴定中心出具康宁司鉴中心[2020]临鉴字第681号鉴定意见书（以下简称案涉鉴定意见），鉴定意见为：“1.被鉴定人袁宏喜因交通事故致左尺骨鹰嘴骨折目前遗留左肘关节功能丧失25%以上构成十级残疾。2.被鉴定人袁宏喜因交通事故致左股骨粗隆间骨折目前遗留左髋关节功能丧失25%以上构成十级残疾。3.被鉴定人袁宏喜的误工期限共计以270日为宜、护理期限以180日为宜、营养期限共计以180日为宜”。袁宏喜为此支付鉴定费2900元。四、案涉车辆所有权人为朱新战，其在人保宿迁公司投保了交强险及限额为1500000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。人保财险宿迁公司已在南京市栖霞区人民法院受理的（2020）苏0113民初1340号案件中赔付前期医疗费、住院伙食费67365.94元。五、2019年江苏省全省居民人均可支配收入中工资性收入为23836元。2018年8月1日起南京市最低工资标准为2020元/月。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，朱新战案涉事故负案涉事故的全部责任，应就袁宏喜相关损失承担赔偿责任。人保财险宿迁公司承保了肇事车辆交强险及商业三者险，案涉事故发生在保险期间内，故人保财险宿迁公司应在相应保险范围内承担赔偿责任。朱新战就上述保险责任限额范围内赔偿后超出部分承担赔偿责任。结合当事人陈述及本案相关证据，本院认定袁宏喜合理损失如下：1.医疗费1898.74元。人保财险宿迁公司主张扣除10%非医保用药，但未提交相关证据，本院不予采纳。2.营养费5400元。3.护理费。袁宏喜以案涉鉴定意见为据主张180日的护理费。人保财险宿迁公司不认可案涉鉴定意见，未提供足以反驳的证据，本院不予采纳。本院采信案涉鉴定意见，支持3800元+80元/日×（180日-20日）=16600元。4.交通费。本院根据袁宏喜就诊情况酌定支持300元。5.误工费。袁宏喜提交南京中大振通汽车保修设备技术服务有限公司的营业执照作为证据，其为该公司法定代表人，主张按8000元/月的工资标准计算误工费。人保财险宿迁公司认为袁宏喜未能提供辅助证据证明其实际收入减少，故对8000元/月的工资标准不予认可，但考虑伤者受伤影响确会产生误工损失，同意按照城镇居民可支配收入标准予以赔付。本院认为，袁宏喜应当提供其工资收入明细以证明收入损失情况，但袁宏喜未能提交，故本院酌定2020元/月÷30日/月×270日=18180元。6.残疾辅助器具费。根据袁宏喜具体伤情，本院支持140元。7.残疾赔偿金115412元。8.精神损害抚慰金5500元。9.财物损失。本院酌定支持300元。综上，本院认定袁宏喜因案涉事故造成的损失为1898.74元+5400元+16600元+300元+18180元+140元+115412元+5500元+300元=163730.74元。上述损失由人保财险宿迁公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁宏喜163730.74元；二、驳回原告袁宏喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费764元、鉴定费2900元，以上合计3664元，由原告袁宏喜负担155元，由被告朱新战负担3509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 周庆安二〇二〇年十二月二十四日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30177号原告：深圳市某某大酒店有限公司，住所深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300********。法定代表人：马某。委托代理人：廖辉，广东禾正律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址深圳市龙华新区。原告深圳市某某大酒店有限公司诉被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人廖辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1、解除原告与被告签订的商铺租赁合同；2、判决被告支付2019年1月15至2020年4月15日的租金人民币341820元；3、判决被告支付拖欠的电费1389.7元；4、判决被告支付违约金（以上述拖欠共计343209.7元为基数，按每日千分之一标准从起诉之日计算至清偿之日止）；5、本案的诉讼费由被告承担。庭审时，原告撤回诉求3，违约金基数也相应调整。事实与理由：被告与原告于2018年签订商铺租赁合同，租赁原告位于深圳市龙岗区用于商业经营，租赁期限为5年即2018年6月15日起至2023年6月14日止，免租期为180天，月租金22788元，租赁押金为45576元。采取两押一付的模式支付。在租赁期间内，被告自2019年1月份开始就无故拖欠租金、水电费，并在原告多次催讨的情况下仍拒不交纳租金。原告认为，被告拖欠租金、水电费的行为已违反双方商铺租赁合同的约定，原告有权解除合同并要求支付相应费用。原告多次催要无果，请求人民法院查明事实，依法判决如原告所请。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2018年6月原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定“被告向原告承租位于深圳市龙岗区，租期自2018年6月15日至2023年6月14日（免租期为6个月，自2018年6月15日至2018年12月14日），第一年租金每月22788元，第二年租金每月22788元，…每月15日前缴纳租金；…原告于2018年6月15日前交付商铺，…如被告未按期支付租金或管理费等，每延期一日，原告有权要求被告以所拖欠款项为基数按日千分之一的标准支付违约金；逾期支付租金、管理费等费用达15天以上，原告有权解除租赁合同、收回商铺等”。原告提交了不动产权证书复印件，证明原告为涉案商铺所有权人及涉案商铺具有产权证。原告确认免租期后被告只支付了首月租金，2019年1月15日起被告开始拖欠租金，被告在原告不知情的情况下擅自离场，原告现已经于2020年5月15日收回商铺，但不清楚被告具体停业时间，且现场仍留有生产工具。原告当庭提交了法定代表人马某的银行收款截图，被告在2019年9月19日转账3626.61元并备注“2019年1月至9月的电费”。原告当庭撤回关于电费的诉求，违约金基数相应调整。原告确认免租期的租金不再主张，押金已经没收，确认被告未提出过提前解租。以上事实，有《商铺租赁合同》、手机银行转账截图、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告将其所有的涉案商铺租赁给被告，双方成立的租赁合同关系，合法有效，双方当事人理应恪守租赁约定。原告交付房屋后，被告应当依约支付租金等费用。现原告主张被告2019年1月15日起拖欠租金，被告后来又擅自离场，在原告2020年5月15日收回商铺之前，被告未向原告表示过提前退租，且根据被告支付电费的时间看，至少在2019年9月被告还持续使用涉案商铺，且存在长期拖欠费用的情形，故在没有相反证据的情况下，本院对原告的主张予以采信。被告长期拖欠租金，构成根本违约，原告请求解除双方的《商铺租赁合同》合法有据，本院予以支持，本案向被告发出公告起诉状副本的时间为2020年9月24日，本院认定60天的送达期满（即2020年11月23日）为解除时间。被告拖欠的2019年1月15日至2020年5月14日的租金，现原告仅主张2020年4月15日之前的，经计算为341820元（22788元/月×15个月），原告关于租金341820元的诉求，于法不悖，本院予以支持。至于违约金，双方在《商铺租赁合同》中约定按日千分之一的标准，明显过高，本院酌情调整为日万分之五，另原告主张自起诉之日（2020年8月20日）开始计算，不超过双方约定，本院予以支持。原告当庭撤回电费的诉求，系其权利自行处分，于法不悖，本院准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告深圳市某某大酒店有限公司与被告陈某某签订的《商铺租赁合同》于2020年11月23日解除；二、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市某某大酒店有限公司2019年1月15日至2020年4月15日期间的租金341820元；三、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市某某大酒店有限公司前述费用违约金（以341820元为基数，按每日万分之五自2020年8月20日计至款项付清之日止）；四、驳回原告深圳市某某大酒店有限公司的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3224元（原告已预交），由原告承担13元，被告陈某某承担3211元，原告已预交的3211元，在本判决生效后可向本院申请退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3211元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇二〇年十二月二十五日书记员  姚练
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15923号原告：广州精益汽车空调有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：欧阳卫民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李萍，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨黎丽，广东金桥百信律师事务所律师。被告：随州市鼎龙汽车有限公司,住所地湖北省随州市烈山大道。法定代表人：毛荣明。委托诉讼代理人：李申年，男，1958年2月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系该公司员工。原告广州精益汽车空调有限公司诉被告随州市鼎龙汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州精益汽车空调有限公司（以下简称精益公司）的委托诉讼代理人李萍、杨黎丽，被告随州市鼎龙汽车有限公司（以下简称鼎龙公司）委托诉讼代理人李申年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精益公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款601878元。2、判令被告向原告支付逾期付款违约金暂计166854.02元。3、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2015年开始发生交易往来，原告是供方，被告是需方，由原告向被告供应空调产品。双方签订了一份《购销合同》，合同第一条约定了空调产品的型号及单价等内容；第九条约定：违约责任：本合同执行中如有违约行为，违约方按违约部分金额的每日千分之五向守约方支付违约金；第十条约定：合同争议解决方式：如本合同的理解执行发生纠纷，双方协商解决。若协商不成，依法向供方人民法院起诉；第十一条约定：合同期为2019年4月1日至2020年4月1日。原告依约向被告供应了货物，但被告却没有按时付款。双方于2019年11月19日进行了对账，经双方对账确认，截至2019年11月19日，被告尚欠原告货款661878元。对账后，被告仅于2020年1月16日支付了货款60000元，剩余货款601878元被告至今尚未支付。显然，被告已严重违约，除应向原告付清尚欠货款外，还应向原告支付逾期付款违约金。被告鼎龙公司辩称：1、原告诉请的欠款金额与实际欠款金额情况不符，请求法院查明事实依法判决。原、被告自2015年10月23日至2019年10月31日共发生业务22笔，货款总金额8796673元，自2015年9月8日至2020年1月16日被告支付原告供货款92笔，合计支付货款8609795元，原告支付被告产品质量售后赔偿金12800元，支付货款及赔偿金两项总计8622595元，总供货款减总付款后，被告实际欠原告货款174078元，由此可以得出原告起诉被告支付货款的诉求与实际欠款金额不符。2、本案案件受理费、保全费由原告承担。由于原告起诉所述事实与实际情况严重不符，被告实际欠原告货款174078元，而非601878元，故请求法院依法判决案件受理费和保全费大部分由原告承担，而且由于超额保全了被告的财产，给被告造成的损失由原告承担。3、被告同意以174078元为基数，按照原告的违约金标准计算违约金。经审理查明：自2015年开始，被告鼎龙公司向原告精益公司购买空调产品，双方于2019年4月25日签订《购销合同》，该合同约定合同限为2019年4月1日至2020年4月1日，违约责任为如有违约行为，违约方按违约部分金额的每日千分之五向守约方支付违约金。2019年11月19日，经双方对账确认截至2019年11月19日被告鼎龙公司尚欠原告精益公司货款661878元。被告鼎龙公司在该对账函上信息无误一栏内加盖公章确认并注明“以上欠款含鼎基和恒天欠款”，对账函上未约定还款期限和逾期利息。对账后，被告鼎龙公司于2020年1月16日支付货款60000元，尚欠货款601878元，原告精益公司遂诉至本院成讼。被告鼎龙公司主张其公司仅愿意支付尚欠货款174078元，对账函上确认的金额661878元是包含随州鼎基汽车有限公司货款419800元和湖北恒天客车有限公司货款8000元，该两笔货款与其公司无关，不同意支付。原告精益公司抗辩称2015年9月1日被告鼎龙公司向其确认承担随州鼎基汽车有限公司货款419800元，并陈述湖北恒天客车有限公司于2020年12月7日支付涉案湖北恒天客车有限公司货款8000元，尚欠货款金额变更为593878元，对此提供了《空调购销业务调整情况说明》予以证明。被告鼎龙公司对该情况说明的真实性无异议，但抗辩称其公司未作出债务承担的意思表示，债务转让应由三方签订书面协议才能成立。涉案《空调购销业务调整情况说明》主要内容为：“广州精益汽车空调有限公司：因企业经营需要，自2015年9月1日起，随州鼎基汽车有限公司应付贵公司的41.98万元全部转到随州市鼎龙汽车有限公司名下”。随州鼎基汽车有限公司和被告鼎龙公司在该说明上加盖公章。原告精益公司向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2020）粤0114民初15923号民事裁定，裁定查封、扣押被告鼎龙公司价值768732.02元的财产或冻结其等值银行存款。本院认为：原告精益公司提交《购销合同》、产品发货清单、对账函、付款凭证、往来明细表及《空调购销业务调整情况说明》证明被告鼎龙公司拖欠其货款的事实，并对债权的形成进行了详细、合理的陈述，本院对此予以确认。原告精益公司请求被告鼎龙公司支付的货款包括两部分，一部分为原告精益公司与被告鼎龙公司因双方的买卖合同关系而产生的货款，该部分货款中未付货款数额为174078元。另一部分为随州鼎基汽车有限公司将其应向原告精益公司支付货款419800元的债务转移给被告鼎龙公司。原告精益公司提交《空调购销业务调整情况说明》足以证明随州鼎基汽车有限公司和被告鼎龙公司共同确认随州鼎基汽车有限公司应付原告精益公司的419800元由被告鼎龙公司负责偿还，该说明是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，各方应严格履行。综上，原告精益公司请求被告鼎龙公司支付货款593878元，合法有据，本院予以支持。被告鼎龙公司怠于履行付款义务，已构成违约，给原告精益公司造成一定损失，原告精益公司请求被告鼎龙公司支付逾期付款利息，本院予以支持。因双方未明确约定付款期限和逾期还款利息，故利息应从起诉之日即2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付至还清款日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告随州市鼎龙汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州精益汽车空调有限公司支付货款593878元和利息[利息以593878元为基数，从2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付至还清款日止]。二、驳回原告广州精益汽车空调有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5744元和财产保全费4363.66元，由被告随州市鼎龙汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赖秋芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  邓洁仪
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1723刑初72号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人胡泽炳，男，1968年7月25日出生，汉族，小学文化，务农，四川省开江县人，住开江县。2019年7月19日，因涉嫌犯故意伤害罪被开江县公安局刑事拘留；同月29日，经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕；同年8月27日被开江县公安局取保候审。 开江县人民检察院以开检刑诉（2019）194号起诉书指控被告人胡泽炳犯故意伤害罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开江县人民检察院指派检察员韩政、李明出庭支持公诉，被告人胡泽炳到庭参加诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，2019年6月2日下午，被告人胡泽炳前往被害人柏某路家索要为柏某路家耕田的150元劳务费，因柏某路不愿足额支付，双方发生争吵。经唐成英调解未果。后胡泽炳前往柏某路家，欲使用砖块打砸被害人家某，被害人柏某路将胡泽炳推倒在地。随后，胡泽炳用双手从柏某路背后抱住柏某路腰部及双手，将柏某路拖到院坝边，向院坝边140厘米高度的坎下摔去，致柏某路头部、胸部、腰部等多处受伤。经开江县公安局物证鉴定室鉴定，被鉴定人柏某路的损伤程度为轻伤二级。 同时查明，2019年7月31日，胡泽炳家人与柏某路达成调解协议，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人胡泽炳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从轻、从宽处罚，建议判处被告人胡泽炳有期徒刑六个月，缓刑一年。并提供了相关证据支持公诉。 被告人胡泽炳对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2019年7月4日，被告人胡泽炳因殴打柏某路致柏某路受伤，被开江县公安局行政拘留十五日；同月19日，因涉嫌犯故意伤害罪被开江县公安刑事拘留；同年8月27日被开江县公安局取保候审。 2019年12月26日，被告人胡泽炳在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人胡泽炳无异议，且有书证、证人证言、受害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、调解协议及谅解书、被告人供述等证据证实，经当庭举证、质证，其证据来源合法，客观真实，本院予以采信，并作为本案定案的依据。 本院认为，被告人胡泽炳因向受害人柏某路索要劳务费发生矛盾，在抓打中，被告人胡泽炳故意伤害他人身体，致柏某路轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 在审理中，被告人胡泽炳如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；且在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。同时，积极赔偿了被害人柏某路经济损失，取得了被害人的书面谅解，依法可酌情从轻处罚。 根据被告人胡泽炳的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。 公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡泽炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光勇 二〇二〇年十二月三日 书记员  向秀丽 附本案所适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第七十二条第一款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人犯罪，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初598号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人马某，男，1977年7月22日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，初中肄业，住晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月3日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员崔燕出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月3日21时51分许，被告人马某酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“钱江”牌普通二轮摩托车，沿晋城市城区晋韩路由东向西行驶至与黄**街交叉口时，被执勤民警查获。   经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，马某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为233.7mg/100ml。被告人马某到案后如实供述了自己的犯罪事实。   公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等相关证据以证明指控事实，认为被告人马某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人马某认罪认罚，可从宽处理；被告人马某无驾驶证醉酒后驾驶二轮摩托车，可酌情从重处罚。建议对被告人马某判处拘役二个月二十日，并处罚金三千五百元。并建议适用速裁程序。   经审理查明事实与指控事实一致，被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人马某无证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。被告人马某酒精含量达200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人马某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 郜万斌     二0二0年十二月二十二日   书记员 张冬雪   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执954号之三 被执行人：杨赵波，男，1987年2月23日出生，沁水县人。 被执行人杨赵波犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）晋0521刑初127号刑事判决书，已经发生法律效力。本院综合审判庭于2020年10月13日依法移送执行，要求被执行人杨赵波缴纳罚金4000元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年10月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，对被执行人的银行账户予以冻结，扣留提取了被执行人杨赵波在沁水县公安局的取保候审金2000元并上缴国库，无不动产、有价证劵等信息。 3、在被执行人户籍所在地张贴寻找财产线索公告并通过实地调查方式对被执行财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人并发出限制高消费令，在中国执行信息公开网上公布。 通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因被执行人杨赵波暂无财产可供执行。经合议，符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  吴 鹏 二〇二〇年十二月二十三日 执行助理李剑 书记员王璞 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初8065号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张栩，男，该公司工作人员。被告：李想，男，1994年7月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）与被告李想物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告渝诚物业公司的委托诉讼代理人肖伟、张栩，被告李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付从2019年2月至2020年9月的物业管理费2682.94元、公摊费360元、电梯费424.80元及滞纳金2619.69元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系“XXXX”小区业主，原告按照协议为其提供了物业服务，被告却一直拖欠自2019年2月至2020年9月共计19个月的物业管理费，24个月的公摊费，12个月的电梯费等费用，被告的该行为已严重违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。李想辩称，对收费标准无异议，但原告提供的服务没有达到收费标准，表现在：小区楼道长期有其他业主堆放的杂物，装修垃圾未及时处理，对高空抛物现象未采取措施，公共绿地被人占用破坏，车库管理混乱，公共设施长久失修，每月电费没有提供明细，业主对公共区域产生的租金不知情，对小区内很多违建不予处理等。本院经审理认定以下事实：被告李想系黔江区“XXXX”小区XX栋XX号房屋（建筑面积为112.33平方米）业主，该小区由原告渝诚物业公司提供物业服务。2018年3月28日，原、被告签订《XXXX前期物业管理服务协议》（以下简称《物业服务协议》），约定：被告应于每月5日前向原告缴纳本月或本年度物业管理费及其他应缴费用；配套设施未完善之前，业主应交的服务费在原有基础上下调30%后为1.5元/平方米/月（含电梯）；公摊费按15元/月收取（据实分摊）；被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收应交纳费用千分之三的违约金。2016年10月17日，重庆市黔江区发展和改革委员会批准该小区高层住宅（33栋）的物业服务费为1.5元/平方米/月，因小区设施尚未完善，在此标准下浮30%，即按1.05元/平方米/月收取，电梯费参照渝价[2004]778号文件单独收取。渝价[2004]778号文件规定：住宅电梯费按常住人口计算，第二层业主自愿不乘坐电梯的，可不收电梯费，从第三层开始计收。高层住宅电梯费收取方式：可实行月票和次票，由物业管理企业根据实际情况决定。月票票价：（1）按层计算：张/人=10元（第三层）＋0.30元×（N-3），N为楼层数；（2）按常住人口计算：每人每月10元计收。原告在XXXX物业收费公示栏公示的高层建筑物业服务费价格为1.05元/平方米/月；电梯使用费为渝价[2004]778号文件规定的月票票价，常住人口每户按3人计算；小区公共区域用电及绿化用水按照实际用量据实分摊。2016年7月至2019年4月期间的公摊费每户实际为13.95元/月，2019年5月至2020年9月期间的公摊费每户实际为13.46元/月。因被告未按约缴纳物业服务费等费用，原告向被告书面发出《XXXX未缴费通知单》，向被告催收2018年10月至2020年9月的物业服务费及相关费用3467.74元、违约金2603.19元。本院认为,原告渝诚物业公司与被告李想签订的《物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方应具有约束力。在物业服务合同履行期间，原告依约提供物业服务，被告应依约支付物业服务费等费用。对于公摊费，原告按约定的预收价格主张，但鉴于该费用最终系据实分摊，故本院按实际应当分摊的金额确定被告应交纳的公摊费为326.47元（13.95元/月×7月＋13.46元/月×17月）。对于电梯费，根据辖区居民生活习惯和常识，原告主张每户常住人口按3人计算符合客观实际，故被告应交纳的电梯费为424.80元{[10元＋0.3元×（9-3）]×3人×12月}。对于物业服务费，根据双方签订的《物业服务协议》等证据，19个月的物业服务费应为2241.05元（117.95元/月×19月），但鉴于原告作为物业服务企业，在本案中未举证证明已履行了全部合同义务，且未举证证明在被告反映物业管理中的问题时曾进行了有效的沟通反馈，导致了业主对物业服务质量的不满，其在日常的工作中显然存在一定的疏漏和日常管理方面的瑕疵，故本院酌情将物业服务费调减为2016.95元，同时对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告李想于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司物业服务费2016.95元、公摊费326.47元及电梯费424.80元，共计2768.22元。二、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担15元，被告李想负担10元。本判决为终审判决。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年十二月二十四日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2296号 原告：成都满庭芳物业管理有限公司，住所地：四川省新津县五津镇外西北巷**。 法定代表人：张学明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 被告：徐永奎，男，1973年5月11日出生，汉族，四川省新津县。 原告成都满庭芳物业管理有限公司与被告徐永奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告成都满庭芳物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都满庭芳物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都满庭芳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由成都满庭芳物业管理有限公司负担。 审判员 贾 肖 二〇二〇年十二月十八日 书记员 肖尚松
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执636号 被执行人：梁鑫，男，1995年5月23日出生，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初103号刑事判决书，于2020年11月2日受理了本院移送执行梁鑫责令退赔一案，执行标的200元。 在执行过程中： 一、本院于2020年11月2日通过邮寄送达的方式向被执行人梁鑫送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年11月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现无可供执行的财产。于2020年11月3日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月3日对被执行人采取了限制高消费并于2020年12月21日将其纳入失信名单。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产线索后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  罗怀容
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执3061号 申请执行人：叶超,男性,1978年8月29日出生,汉族,住仁寿县； 被执行人：黄明,男性,1965年7月11日出生,汉族,住仁寿县； 本院作出的(2020)川1421民初3454号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人工资款30000元及利息的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供可供执行的财产。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。申请人同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川1421民初3454号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年十二月十四日 书记员 吴俊鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24867号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。被告：肖朵乃，男，1992年3月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。被告：广州宁泉汽车服务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨婷婷。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告肖朵乃、广州宁泉汽车服务有限公司之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在通知规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沣邦融资租赁(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  周莉二〇二〇年十二月二十九日书记员  王燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初4614号 原告：夏正泉，男，1969年12月10日生，汉族住如东县。 被告：倪卫周，男，1972年9月10日生，汉族住如东县。 原告夏正泉与被告倪卫周民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告夏正泉于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏正泉撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告夏正泉负担。 审 判 员 陈娟娟 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张婧萱 书 记 员 张婧萱
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初3855号 原告：潘辉映，男，1995年5月3日出生，汉族，住永春县。 被告：黄白杨，女，1985年5月16日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告潘辉映因与被告黄白杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告潘辉映到庭参加诉讼，被告黄白杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘辉映向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄白杨偿还尚欠原告的借款本金68000元及该款自2019年10月23日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同事关系，被告黄白杨以商业用途缺乏资金为由多次向原告借款。双方于2019年10月23日进行结算，原告通过银行账户从2018年12月18日至2019年9月11日共分5次转账出借给被告68000元。2019年10月23日当天结算后被告出具借条一份交原告收执为据。双方在借条上约定月利率按2%计算，借款期限为6个月。现因原告急需资金，向被告多次催讨未果，只好起诉至法院。 黄白杨未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日至2019年9月11日期间，潘辉映通过中国建设银行共分5次转账出借给被告共计68000元，双方于2019年10月23日结算，并由黄白杨出具借条一份给予潘辉映收执，借条中约定借款期限为6个月，应于2020年4月23日还本付息，借款月利率为2%。至庭审之日止，黄白杨未偿还本金也未支付过利息。 上述事实有潘辉映向本院提交的黄白杨签名的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及其在庭审中的陈述为据。本院认为，该借条、中国建设银行个人活期账户交易明细能互相印证，客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。黄白杨既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。 本院认为，本案的借贷关系有潘辉映提交的借条记录、交易明细为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。潘辉映请求黄白杨偿还借款68000元及该款从2019年10月23日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。黄白杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 黄白杨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还潘辉映借款本金68000元及该款自2019年10月23日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1762元，减半收取881元，由黄白杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吕一灵 二〇二〇年十二月七日 书记员  郑秋莉 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。