wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4760号原告：洪俊华，女，汉族，1977年10月20日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。被告：陈辉，男，1968年8月1日出生，汉族，住河南省固始县。被告：固始县统一出租汽车有限公司（固始出租公司），住所地：固始县王审知大道东段，统一社会信用代码：91411525683151966K。法定代表人：时玉林，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（人寿财险信阳公司），住所地：信阳市北京路中段君安小区**楼，统一社会信用代码：914115006672298901。法定代表人：郭韶光，总经理。委托诉讼代理人：梁浩，公司员工，特别授权。原告洪俊华与被告陈辉、固始出租公司、人寿财险信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪俊华及其委托代理人胡玉云、被告陈辉、被告人寿财险信阳公司的委托代理人梁浩到庭参加了诉讼，被告固始出租公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪俊华向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失34000元。并承担诉讼费用。事实与理由：被告陈辉违章驾车发生交通事故致原告受伤，事故经交警部门认定，被告陈辉承担全部责任。被告固始出租公司未作答辩。被告陈辉辩称：我的出租车在公司挂靠，以公司名义买的保险。我垫付有3000元，要求在保险公司赔偿后原告把我的垫付款给我。被告人寿财险信阳公司辩称：在核实肇事司机行驶证、驾驶证、从业资格证及保单有效的前提下，我公司依法按照保险合同的约定赔偿损失。我公司不是侵权责任人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。原告洪俊华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证、结婚证、营业执照复印件各一份，道路交通事故责任认定书，原告的门诊病历、诊断证明、药费、治疗用具发票。被告人寿财险信阳公司认为：诊断证明显示原告需卧床休养3个月，我们申请鉴定，原告的赔偿标准过高，其他证据无异议。本院在审理过程中组织当事人对证据进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月24日11时许，原告乘坐被告陈辉驾驶的豫Ｓ×××**号出租车，在固始县××××村路段发生单方交通事故，致原告受伤，经医院门诊治疗，原告花医疗费4000余元，经鉴定，三期为：误工45日，护理15日，营养30日，根据以上情况，原告因交通事故致伤所受损失认定有：医疗费4663元，营养费600元（30天*20元），误工费5629.5元（45天*125.1元/天），护理费1876.5元（15天*125.1元/天），交通费700元（含去信阳鉴定两趟），鉴定费600元，合计14069元，现起诉来院，要求被告承担赔偿责任。另查明，事故车辆属被告陈辉所有，车辆在被告人寿财险信阳公司处购买有乘坐人险，事故发生在保险期内。被告陈辉称垫付款有3000元，原告不予认可，经查，其垫付款收款人为王丽，系同车乘坐人，与原告无关。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告洪俊华因被告陈辉违章驾车发生交通事故致使身体受到伤害，其要求被告赔偿损失，有理有据，符合法律规定。事故车辆在被告人寿财险信阳公司投有保险，原告的损失可由被告人寿财险信阳公司在保险范围内予以赔偿。被告陈辉所称的垫付款与原告无关，本案不予处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告洪俊华因交通事故受伤所受损失14069元，由被告人寿财险信阳公司承担，于判决生效后五日内给付。二、被告固始出租公司、陈辉不再承担责任。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费325元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年十二月十七日书记员  李楠
吉林省辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初155号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人孙贵宝，男，1958年4月30日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地吉林省辽源市，现住辽源市。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2020年8月8日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 被告人杨忠彦，男，1965年10月13日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地吉林省长春市二道区，现住长春市二道区。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2020年8月9日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 被告人孙魁先，男，1970年10月30日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地吉林省长春市二道区，现住长春市二道区。曾因犯盗窃罪，于2008年被判处有期徒刑六年。现因涉嫌销售伪劣产品罪，于2020年8月9日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 被告人王晓军，女，1972年6月12日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现住长春市二道区。曾因犯诈骗罪，于2006年被判处有期徒刑八年。现因涉嫌销售伪劣产品罪，于2020年8月9日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人孙贵宝、杨忠彦、孙魁先、王晓军犯销售伪劣产品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院审查同年12月7日立案受理，后依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员徐长林、李文浩出庭支持公诉，因受疫情影响，被告人孙贵宝、杨忠彦、孙魁先、王晓军同意通过远程视频连接方式在羁押场所参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年年底，被告人孙贵宝、被告人杨忠彦相识于长春龙嘉堡集市。杨忠彦通过亲自向孙贵宝送货或者孙贵宝亲自去长春取货的方式多次向孙贵宝销售“牡丹”、“红塔山”、“炫赫门”等品牌伪劣卷烟，供孙贵宝在辽源市富国新村早市及“狗市”销售。杨忠彦共计向孙贵宝销售伪劣卷烟的金额为131,800.00元。孙贵宝通过杨忠彦相识被告人孙魁先、被告人王晓军夫妇，二人共计向孙贵宝销售伪劣卷烟的金额为10,600.00元，孙魁先与王晓军在长春市惠泽园小区附近的早市及夜市销售伪劣卷烟，二人利用微信二维码的方式收款，2019年11月至2020年8月孙魁先、王晓军共计对外销售伪劣卷烟的金额为57,586.00元。孙贵宝在辽源市销售伪劣卷烟的金额为130,000.00余元。经吉林省烟草质量监督检测站检测：上述四人所销售的烟草均为假冒注册商标且伪劣卷烟。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、搜查辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙贵宝、杨忠彦、孙魁先、王晓军违反国家产品质量法规，以假充真，销售假冒劣质卷烟，破坏市场经济秩序，销售金额均达五万元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人孙贵宝、杨忠彦、孙魁先、王晓军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议判处被告人孙贵宝有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人杨忠彦有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人孙魁先有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人王晓军有期徒刑六个月，并处罚金，对上述被告人均不可适用缓刑。提请本院依法判处。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后侦查机关在被告人孙贵宝住所扣押“红塔山”、“牡丹”、“中华”等88.9条，扣押违法所得20,229.00元；在被告人杨忠彦住所扣押“南京”“中华”“大前门”等54条；在被告人孙魁先、王晓军住所扣押“南京”“苏烟”“中华”等257条。经鉴定，上述扣押的烟草均为假冒注册商标且伪劣卷烟（即假烟）。 上述事实，被告人孙贵宝、杨忠彦、孙魁先、王晓军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、扣押清单、微信转账记录截图、照片、情况说明；证人刘某的证言；被告人孙贵宝、杨忠彦、孙魁先、王晓军的供述和辩解；鉴别检验报告；搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙贵宝、杨忠彦、孙魁先、王晓军在明知的情况下，以假充真向他人销售假烟，数额较大，侵犯了国家对产品质量的监督管理制度和消费者的合法权益，其行为构成销售伪劣产品罪，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立。同时公诉机关提出四被告人认罪认罚，可以从宽处理的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人孙魁先、王晓军系共同犯罪。鉴于被告人孙贵宝、杨忠彦、孙魁先、王晓军当庭认罪、悔罪，并在庭前签字具结，故可对其四人酌情处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合四被告人的犯罪事实、性质、动机、手段、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙贵宝犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币70,000.00元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月8日起至2021年8月7日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人杨忠彦犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币70,000.00元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月9日起至2021年8月8日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 三、被告人孙魁先犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币35,000.00元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月9日起至2021年2月8日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 四、被告人王晓军犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币35,000.00元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月9日起至2021年2月8日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 五、侦查机关扣押的赃物“红塔山”、“牡丹”、“中华”等假烟若干条，予以销毁；侦查机关扣押的被告人孙贵宝的违法所得20,229.00元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  公振山 人民陪审员  初继仁 人民陪审员  王洪梅 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  董 琳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4980号 原告：罗建，男，汉族，生于1981年4月15日，住四川省阆中市。 被告：杨松霖，男，汉族，生于1989年9月21日，住四川省阆中市。 上列原告罗建诉被告杨松霖买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗建到庭参加了诉讼，被告杨松霖经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付下欠货款1,892元及利息（庭审中明确利息从逾期之日起至付清之日止按银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告专做家装石材，2018年被告在承包家装阆城一品商住楼期间在原告处先后购买了石材共计1,892元，后经多次催收无果，2018年找到被告在劳动监察大队由被告书写欠条一张，承诺2018年12月13日前付清。但被告一直未付，现特诉请法院判决被告立即支付此款。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告罗建做家装石材生意，2017年底被告杨松霖在承包家装工程期间在原告处购买石材，2018年12月5日，双方经过结算，被告下欠原告货款1,892元未支付，被告向原告书立欠条一份，载明：“今欠罗建石材款项1892元，大写：壹仟捌佰玖拾贰圆（1892元），欠款人：杨松霖，2018.12.5,于2018.12.13前还清”。后经原告多次催收，被告未支付原告欠款。 本院认为,债务应当清偿。被告杨松霖因承包家装工程的需要，在原告处购买石材，欠原告货款，有欠条及当事人当庭陈述为据，原、被告之间债权债务关系明确，被告应及时支付原告货款。原告要求被告从逾期之日起至付清之日止按银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告杨松霖于本判决生效后十日内支付原告罗建货款1,892元，并从2018年12月14日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金占用利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨松霖负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 毛 刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨孜孜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初10352号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：张太雷，男，1992年9月17日出生，汉族，君诚商贸公司业务员，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张太雷信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人沈明伟与宋泽、被告张太雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币61002.56元（截止2020年7月19日，欠款本金44895.95元，利息4132.07元，费用11974.54元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张太雷2014年6月22日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××61的信用卡。截至2020年7月19日累计欠款共计人民币61002.56元未给付。原告自2018年7月6日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告张太雷辩称：我之前还款都是很好的，2017年做生意失败后一直在归还网贷。今年因为出了车祸，要进行赔偿;不是不还，是没有能力归还。原告找过我催款，但我没能力一次性还，现请求分期归还。希望原告对违约金、滞纳金能给予减免。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求，向本院提交了《招商银行银行卡申请声明及签署》（以下简称申请声明）、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、招商银行人民币账单等证据为证。 本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，经被告张太雷申请原告为其办理了一张卡号为62×××61的信用卡。被告张太雷在申请声明中亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。《领用合约》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。招商银行信用卡收费标准还载明，原告有权收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告张太雷持卡使用消费后自2018年7月6日开始未按约还款。截止2020年7月19日，被告张太雷累计共欠原告人民币61002.56元，其中本金44895.95元，利息4132.07元，费用11974.54元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。申请声明、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理领用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务，被告向原告申领信用卡后使用，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金44895.95元并按《领用合约》约定继续支付逾期还款利息及其他费用。原告主张的利息、费用虽符合《领用合约》约定，但利息和费用的总和不应超过年利率的24%。被告张太雷对原告诉请无异议，提出希望原告能给予减免相关利息和费用；但庭审后，双方就此并无达成一致意见，故被告张太雷仍应按约定承担本案的还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张太雷于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××61的信用卡截止2020年7月19日欠款61002.56元（其中本金44895.95元、利息4132.07元、费用11974.54元），并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准（不超过年利率24%）支付自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取662元，由被告张太雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刁智蓉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘莲红 附:本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初649号   原告：陈家东，男，1975年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：庄永刚，男，1972年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   本院在审理原告陈家东诉被告庄永刚劳务合同纠纷一案中，本院于2020年12月24日立案。原告陈家东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告陈家东撤回起诉处理。   审  判  员   魏 静   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日   法 官 助 理   侯新月   书  记  员   阿拉依
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初16035号 原告：张金星，男，1970年6月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：刘兆富，男，1971年6月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告张金星与被告刘兆富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张金星于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金星的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金星撤诉。 案件受理费1934元，由张金星负担。 审判员  陈江远 二〇二〇年十二月十七日 法官助理张雅伟 书记员徐腾超
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0102刑430号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人马XX,男,汉族,初中文化,无职业,住天津市河**。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2007年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2013年因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑五年,2017年6月17日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪,2020年9月5日被刑事拘留,2020年9月18日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人马XX犯妨害公务罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉。被告人马XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2020年9月5日0时许,被告人马XX酒后在天津市河东区××道与他人发生纠纷,天津市公安局河东分局中山门派出所民警佘某、辅警王某等人接报警出警处置。在佘某、王某等人对被告人进行控制时,被告人抓伤佘某左手并咬伤王某左手。民警将马XX带至中山门派出所后,被告人用拳头击伤民警管某面部。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定,王某左手损伤为轻微伤,管某口腔黏膜损伤为轻微伤。公安机关2020年9月5将日被告人马XX抓获归案，公诉机关审查起诉阶段被告人签署认罪认罚具结书。庭审中，被告人马XX对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，且有被害人管某、佘某、王某的陈述，证人常某、施某、沈某、李某1、刘某、李某2、田某的证言，诊断证明，病历，接警单，案件来源及抓获经过，身份证明，情况说明，前科材料，户籍证明，照片，鉴定意见等证据证实，足以认定起诉书指控的事实。本院认为，被告人马XX暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法应从重处罚。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。结合本案案情及被告人行为的社会危害性、被告人的历史表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年12月4日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 白 莹二〇二〇年十二月十一日书记员 王双悦
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初7209号原告：唐文建，男，1965年08月26日出生，汉族，住重庆市重庆市綦江区。诉讼代理人：廖智文，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。诉讼代理人：廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。被告：廖洪文，女，1968年04月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州康烨医药有限公司，统一社会信用代码：91520102755389157F。住所地：贵州省贵阳市南明区龙洞堡食品工业园****办公楼第**。法定代表人：冯明，职务：经理。本院在审理唐文建与廖洪文、贵州康烨医药有限公司买卖合同纠纷一案中，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告唐文建于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐文建撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐文建撤诉。案件受理费4065元（已减半收取）,由原告唐文建负担。审判员  任晓珊二〇二〇年十二月二十五日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5787号原告：青海君合物业管理有限公司住所地：西宁市城中区北大街**。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：林桂兰（公民身份号码：×××），女，汉族，，住西宁市原告青海君合物业管理有限公司诉被告林桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二○年十二月二十四日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初16194号原告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区国本路**，统一社会信用代码915001019079268802。负责人：彭文革，总经理。委托诉讼代理人：张新，男，汉族，1969年5月21日出生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人:龙昊，男，汉族，1981年7月20日出生，住重庆市万州区，一般代理。被告：任雪梅，女，汉族，1979年09月13日出生，住重庆市云阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司诉被告任雪梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 东二〇二〇年十二月四日法官助理  牟芯玉书 记 员  董 艺
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2887号之一 申请执行人：刘华程，男，1973年6月8日出生，汉族，海南省海口市。 委托诉讼代理人：段京海，海南海新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姣姣，海南海新律师事务所律师。 被执行人：王昌弟，男，1978年4月3日出生，汉族，住海口市。 关于申请执行人刘华程与被执行人王昌弟民间借贷纠纷一案，本院（2019）琼0107民初1964号民事判决书、海南省海口市中级人民法院（2020）琼01民终911号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年12月1日立案执行。被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人刘华程偿还借款本金175000元及支付利息（利息计算方法：以借款本金175000元为基数，自2016年5月27日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，但最高不得超过年利率24%；自2019年8月20日起至债务实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息，但最高不得超过年利率24%）；二、向申请执行人刘华程加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费2525元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人王昌弟名下有不动产。 线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人王昌弟名下有公积金。 联系被执行人王昌弟住所地村民小组进行调查，确认其在海口市琼山区铁桥村民委员会玉俊村民小组有土地征收补偿款可供执行，本院已裁定提取海口市琼山区铁桥村民委员会玉俊村民小组应分配给被执行人王昌弟的土地征收补偿款人民币200000元，但目前尚未执行到案。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人王昌弟纳入限制消费被执行人名单，并决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人王昌弟在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴坤琦
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初782号公诉机关太和县人民检察院。被告人姚某华，男，1979年10月8日出生于安徽省阜阳市颍州区，汉族，初中文化，务工，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被太和县公安局取保候审，同年12月14日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕Z773号起诉书指控被告人姚某华犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人姚某华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月7日20时许，被告人姚某华酒后驾驶皖Ｋ×××**小型普通客车沿太和县007县道自东向西行驶至17公里加500米处时，被太和县公安局执勤民警查获。经检测，其静脉血液中乙醇浓度为174.7mg/100ml,系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人姚某华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某华系自首，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。针对上述指控，公诉机关提交了驾驶人信息查询结果单、户籍资料、归案经过等书证，证人周某、王某、许某、刘某2、时某的证言，被告人姚某华的供述和辩解，鉴定意见，现场检查笔录及视听资料等证据证实。被告人姚某华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姚某华于2020年11月12日经公安机关电话通知主动到案,并如实供述其罪行；经安徽省阜阳市颍州区司法局社区影响评估，被告人姚某华符合社区矫正条件；被告人姚某华缴纳罚金人民币四千元。本院认为，被告人姚某华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人姚某华经公安机关电话通知主动到案，并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经安徽省阜阳市颍州区司法局社区影响评估，对被告人姚某华宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人姚某华的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现及安徽省阜阳市颍州区司法局的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢小松二〇二〇年十二月二十三日书记员  陶梦雅附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初5033号 原告：李强，男，1981年1月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：王玉峰，男，1975年1月1日生，汉族，住潍坊经济开发区。 原告李强与被告王玉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告王玉峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息4000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年4月26日向原告借款30000元，并承诺2019年6月26日归还欠款。借款合同到期后，经原告多次催要被告均未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 王玉峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，原、被告签订房屋抵押借款合同、车辆抵押合同各一份，约定，被告向原告借款30000元，借款期限为两个月，自2019年4月26日至同年6月26日，并约定以相关房屋及车辆作为借款的抵押担保，违约金按借款本息总额的10%计算，并对其他事项进行了约定。原告陈述相关车辆及房屋均未进行抵押登记。原告于2019年4月26日、4月27日分四笔共计向王玉峰账户转账30000元。 本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了原、被告签订的抵押借款合同及转账凭证等予以证明原、被告之间存在借贷合意及相关款项的交付情况，故对原告主张的30000元的借贷事实，本院依法予以确认。关于原告主张的利息，根据双方之间的违约条款，被告应支付原告违约金3000元。被告王玉峰作为借款人未按期偿还借款，应对上述借款本金及违约金承担还款责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下： 一、被告王玉峰偿还原告李强借款本金30000元及违约金3000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告王玉峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇二〇年十二月十日 书记员  孟胜男
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12320号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：张许梅，女，1987年8月30日出生，汉族，住湖南省安仁县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告张许梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告张许梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金37078.44元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1800.78元，逾期还款违约金990.12元，分期手续费0元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为39869.34元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张许梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金35797.48元、利息、逾期还款违约金[暂计至2020年8月26日利息1800.78元、逾期还款违约金990.12元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告张许梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**7489              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年7月11日                  持卡人              张许梅                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2020年04月20日                  应还本金              35797.48元                  逾期利息              1800.78元                  逾期还款违约金              990.12元
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初684号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人张某军，男，1967年3月3日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省邹城市，住邹城市。2020年10月10日因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被邹城市公安局交通警察大队罚款人民币四百元(因本案被处罚，罚款已缴纳)。因本案于2020年11月10日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕705号起诉书指控被告人张某军犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人张某军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月21日15时50分许，被告人张某军未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌豪爵牌普通二轮摩托车，由南向北行驶至邹城市城前镇孙厂村旧址路段时，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。现场用呼气式酒精检测仪对张某军进行酒精含量检测，结果为95mg/100ml。后经抽血检验，张某军血液中检出乙醇成分，含量为113.7mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人张某军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某军无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；认罪认罚，且有坦白情节，依法可以从宽处理；建议判处其拘役一个月十五天，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人张某军对指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人张某军到案后如实供述犯罪事实，在邹城市人民检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张某军在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，邹城市公安局交通警察大队查获证明、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、张某军与所驾驶车辆的照片、公安交通管理行政处罚决定书、缴纳罚款信息、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某军没有取得机动车驾驶资格驾驶无牌证机动车，依法从重处罚；到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人张某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（行政机关给予的罚款四百元，折抵罚金，剩余罚金二千六百元，已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二〇年十二月二十三日法官助理李来秀书记员纪洋
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2014）黑高法执字第10-8号申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地：北京市朝阳区新源南路**京城大厦。法定代表人：蒲坚，该公司董事长。被执行人：绥芬河市澳普尔科技投资有限公司，住所地：黑龙江省绥芬河市光华路**。法定代表人：李革，该公司董事长。被执行人：绥芬河市国锋木业有限公司，，住所地：绥芬河市工业园区法定代表人：范化军。被执行人：范化军，男，1964年9月16日出生。中信信托有限责任公司依据生效的北京市方圆公证处（2014）京方圆执字第0043号执行证书，申请执行绥芬河市澳普尔科技投资有限公司、绥芬河市国锋木业有限公司、范化军借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：中信信托有限责任公司依据生效的北京市方圆公证处（2014）京方圆执字第0043号执行证书，申请执行绥芬河市澳普尔科技投资有限公司、绥芬河市国锋木业有限公司、范化军借款合同纠纷一案，由牡丹江市中级人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯雪审判员  董铸审判员  陈冰二〇二〇年十月十四日书记员  邢颖
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）川03民终723号                               案由                       买卖合同纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人（原审被告）：刘崇雨，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。             被上诉人（原审原告）： 李发明，男，1969年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。                               上诉请求及事实和理由                               刘崇雨上诉请求：依法撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初1196号民事判决，并依法改判驳回李发明的诉讼请求。事实和理由：李发明举示的证据仅能证明双方曾经有过生猪交易。李发明举示的微信证据（包含2018年7月25日的微信），刘崇雨并不知晓，也未收到过此微信。该微信证据及《屠宰检疫工作情况日记记录表》、天马屠宰公司的生猪进场记录表等证据均不能证明双方达成收购生猪的口头协议。一审判决刘崇雨给付李发明收购生猪款31093元错误。                               争议焦点                               一、李发明与刘崇雨是否存在生猪买卖合同关系；             二、刘崇雨是否应当支付案涉价款。                               一审案件事实摘要                               李发明与刘崇雨于上世纪90年代相识，当时李发明是生猪喂养户，刘崇雨向其购买生猪。2018年6月，双方口头约定，由李发明根据刘崇雨要求为刘崇雨收购生猪并送至刘崇雨指定的屠宰场，刘崇雨向李发明支付生猪款。后刘崇雨多次通过电话和微信方式与李发明进行生猪买卖。2018年6月14日至2018年7月19日期间，双方进行了8次生猪买卖交易，均由李发明将购猪款计算好后，通过微信将需付款项的情况通知刘崇雨，刘崇雨也都按照李发明计算的金额，转账支付了相应款项。2018年7月25日，李发明按照刘崇雨要求将20头生猪送至刘崇雨指定的自贡天马牲畜屠宰贸易有限公司，并于当日向刘崇雨发送了该次生猪款金额，告知刘崇雨该次购猪款为31093元（含生猪款30493元、运费600元）。但刘崇雨经李发明多次催促一直未支付该笔款项。                               二审认定事实                               二审期间，当事人双方未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。                               裁判理由及结果                               本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。本案中，虽然刘崇雨与李发明并未签订书面的买卖合同，但双方此前多次以微信方式发生生猪交易。在此背景下，如双方不存在真实的交易关系，在收到李发明的关于案涉生猪的数量、价款等微信信息时，根据生活常理，刘崇雨定会提出异议，但刘崇雨并未提出异议，结合《屠宰检疫工作情况日记记录表》、天马屠宰公司的生猪进场记录表等证据，足以证明双方存在合法有效的生猪买卖合同关系，李发明已按约履行了合同义务。因双方并未约定支付价款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，刘崇雨应当立即支付李发明案涉价款。刘崇雨所持未收到微信、不知晓微信内容的主张，与查明的事实不符，本院不予支持。             综上，刘崇雨的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费576元，由刘崇雨负担。             本判决为终审判决。                审判长  龚梦香 审判员  谢邑钦 审判员  黄观海 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蒲利梅
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12732号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，总经理。 委托诉讼代理人：黄路瑶，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：黄佐辉，男，1969年11月4日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告黄佐辉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托代理人黄路瑶到庭参加诉讼，被告黄佐辉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中银消费公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金86401.46元；二、判令被告支付原告2018年10月1日至2018年10月31日的利息1356.40元；三、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2018年11月1日起以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算至还清之日止）；四、判令被告承担案件受理费、保全费。事实和理由：2017年5月9日，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款150000元的信用贷款用于其房屋的装修，该贷款利息按照固定月利率1.55%计算，还款方式等额本息，还款期限为36期。合约签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约定履行还款义务，并从2018年11月1日起开始逾期，截至2020年6月18日，尚欠原告借款本金、利息、滞纳费共计122729.65元未归还。根据该合约约定，被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳费。然被告至今对原告的催收置之不理，而酿成纠纷。被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，并给原告造成损失。 黄佐辉未答辩。 原告围绕上述诉讼请求，依法提交了《信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷”告客户书、贷款正式申请表、交易明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月9日，被告黄佐辉（乙方、借款人）与原告中银消费公司（甲方、贷款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：黄佐辉向中银消费公司贷款150000元，借款期限36个月，贷款执行固定月利率1.55%；还款方式为按月等额本息还款法，自动扣款日为每月最后一日；甲方有权收取信用贷款相关授信管理费和服务费，包括但不限于滞纳费和工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，按逾期时贷款余额0-10000元每日5元、10000-20000元每日10元、20000-30000元每日15元、30000-40000元每日20元、40000-50000元每日25元、50000-60000元每日30元、60000-70000元每日35元、70000-80000元每日40元、80000-90000元每日45元、90000-100000元每日50元，更高贷款余额依以上规则类推为标准收取滞纳金，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。2017年5月10日，中银消费公司向黄佐辉发放贷款145500元，原告扣收动用费4500元。原告于2020年12月2日向本院提交的还款明细表显示：扣除动用费4500元，按照给黄佐辉实际发放贷款145500元计算，截至2018年11月1日，被告黄佐辉尚欠原告贷款本金86401.46元、利息1356.40元。 审理过程中，本院依据原告方保全申请，裁定查封了黄佐辉所有的位于重庆市万州区××××房屋。 本院认为，原告中银消费公司与被告黄佐辉签订的《新易贷使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定履行还款义务。原告预先扣除动用费4500元，违反法律规定，现原告主张按照给被告黄佐辉实际发放贷款145500元，扣除被告黄佐辉已经偿还的贷款本息，计算至2018年11月1日，被告尚欠原告贷款本金86401.46元、利息1356.40元，本院予以采信，被告应当偿还原告。双方合同约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，该逾期还款利息与合同约定的利息之和超过了国家关于贷款利率的限制性规定，原告自愿请求按照月利率2%即年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。即被告应当以尚欠的贷款本金为基数，从2018年11月1日起按年利率24%计算利息及逾期还款利息给付至本息还清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄佐辉自本判决生效后十五日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金86401.46元、利息1356.40元，合计87757.80元，并从2018年11月1日起以尚欠贷款本金为基数按年利率24%计算利息给付至贷款本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2755元，因适用简易程序减半收取1378元，诉讼保全费1170元，合计2548元，由被告黄佐辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年十二月三日 法官助理  徐東行 书 记 员  平春莉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1301号 申请人：刘荣旺，男，1965年9月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：朱恒军，男，1970年4月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人刘荣旺诉被申请人朱恒军运输合同纠纷一案，现申请人刘荣旺于2020年12月22日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人朱恒军的银行存款12000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人朱恒军的银行存款12000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文革 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  路迎新
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2972号 原告：谢振飞，男,1976年11月19日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：覃永勤，广西辉博律师事务所律师。 被告：王孔汉，男,1962年6月29日出生，汉族，住广西横县。 被告：滕金清，女,1961年2月7日出生，壮族，住广西横县。 原告谢振飞与被告王孔汉、滕金清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告谢振飞及其委托诉讼代理人覃永勤到庭参加诉讼,本案被告王孔汉、滕金清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢振飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还借款本金150000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算从2018年11月28日起至还清止）；2、依法判令两被告承担律师费7500元；3、依法判令两被告全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月28日被告以家庭生产、生活需要资金为由，向原告借款150000元，双方签订有借款协议，双方约定还款期限为4个月，利息每月4500元，如不按期归还的因此产生的费用由被告归还。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告未还本息，至今还欠全部本金及利息，经原告的多次催付，被告均以种种理由拒还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院作出公正判决。 被告王孔汉、滕金清没有答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:2018年11月27日，原告与两被告签订《借款协议》，约定，原告借给两被告150000元，借款期限为2018年11月27日至2019年3月27日，借款利息为月利息4500元，每月27日前支付利息。若逾期还款付息的，每逾期1日须付违约金200元。且出借人可以提前请求借款人还款付息，因此支出的一切费用由借款人承担（费用包括：诉讼费、律师费、公告费等因本案引起的一切费用）。2018年11月28日，原告将150000元转至被告王孔汉的账户中。借款期限届满，被告未按约定还款付息，经多次追索无果，原告诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告王孔汉、滕金清向其借款150000元，有原、被告双方签订的《还款协议》及转款凭证为据，本院确认原告与被告王孔汉、滕金清之间的民间借贷已经成立并生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，原告主张的利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于律师代理费的问题，双方在《借款协议》中明确约定，若被告逾期还款付息，原告可以请求被告还款付息，因此支出的一切费用由被告承担，该费用双方约定包含了律师代理费在内，现原告提供了《委托代理合同》、收费发票为凭证，主张被告支付7500元的律师代理费，符合双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王孔汉、滕金清返还原告谢振飞借款本金150000元； 二、被告王孔汉、滕金清向原告谢振飞支付利息（利息的计算方式，以150000元为基数，从2018年11月28日起计算至还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告王孔汉、滕金清向原告谢振飞支付律师代理费7500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3450元，减半收取1725元（原告谢振飞已预交），由被告王孔汉、滕金清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3450元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 廖 彬 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈家明
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9598号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：李东阳，男，1965年1月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。关于北京古与今管理咨询有限公司与李东阳民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16774号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求李东阳偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.5657万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人李东阳送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人李东阳名下银行账户内无可供执行余额；已委托查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人李东阳名下有房产、股权、债券等；已将李东阳纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人李东阳无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人李东阳有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2020）青2323执163号   申请执行人：完某某，男，藏族，1980年11月2日出生，住青海省同仁县。   申请执行人：仁某某，女，藏族，1981年12月15日出生，住青海省同仁县。   被执行人：才某，男，藏族，1975年5月2日出生，住青海省尖扎县。   完某某、仁某某与才某建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计28800元。经本院立案执行，现已执行到位28800元。本院已于2020年12月28日将该款转付给完某某、仁某某。至此，完某某、仁某某向本院申请执行的（2020）青2323民初139号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月二十八日
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初279号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人朱金成，男，1961年2月27日生，汉族，高中文化，上海铁路局徐州北站杨屯站职工，住徐州市鼓楼区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，2018年11月1日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2019年10月30日再次被该分局取保候审，2020年9月24日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检刑刑诉[2020]224号起诉书指控被告人朱金成犯非国家工作人员受贿罪，2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人朱金成到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2011年至2017年间，被告人朱金成利用担任上海铁路局徐州北站杨屯站车站调度员的工作之便，为罗某（已判刑）、张某（另案处理）向徐州华润电力有限公司销售劣质煤炭提供便利，收取二人现金及购物卡共计人民币11万余元。被告人朱金成到案后自愿如实供述自己的罪行，已上缴全部赃款。公诉机关认为，被告人朱金成身为企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人朱金成具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱金成自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人朱金成拘役三个月。被告人朱金成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实，与徐州市贾汪区人民检察院指控的事实一致。上述事实，有被告人朱金成的供述，并有证人牛某、罗某、张某甲、张某乙、张某丙等人的证言，辨认笔录，杨屯站车站调度员安全生产责任制，证明，职工履历表，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱金成利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人朱金成犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人朱金成具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人朱金成自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人朱金成退缴赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人朱金成的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：一、被告人朱金成犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人朱金成退缴在案的赃款，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玉梅人民陪审员  庄 辉人民陪审员  陈 梅二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6094号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：梁辉进，男，1976年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583刑初1855号刑事判决书，于2020年9月22日向被执行人梁辉进发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁辉进向本院缴纳罚金人民币35万元，但被执行人至今未缴纳罚金。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月23日、2020年10月21日、2020年11月24日先后对被执行人梁辉进的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人梁辉进名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人梁辉进银行存款人民币1925.32元，但余额不足以清偿支付。 3、2020年10月15日向被执行人梁辉进发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人梁辉进纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人梁辉进尚未缴纳罚金人民币348074.68元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人梁辉进采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨雯君 书 记 员 陈燕彬
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申3455号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林迎国，男，1964年5月27日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林丽容，女，1968年2月23日出生，汉族，教师，住福建省仙游县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省仙游县总医院，住所地福建省仙游县鲤城镇八二五大街**。 法定代表人：颜伟，院长。 委托诉讼代理人：林庆元、陈桂文，仙游县148法律服务所法律工作者，特别代理。 再审申请人林迎国、林丽容因与被申请人福建省仙游县总医院（以下简称仙游县总医院）生命权纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终3012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林迎国、林丽容申请再审称，原审仅据尺寸判断担架规格未能适宜楼道救急认定不当，没有考虑现场情况与救护措施是否采用救护的正确措施方式，没有顾及伤者的粉碎性骨折伤痛的感受和承受，现场指导伤者儿子和女儿及邻居帮助人，以背着的方式背下三层楼道至上车。这种救护方式严重错误，明显给伤者造成加重病情人为增加痛苦使伤者在短短九天就死亡这种不负责任的行为，申请人于2019年向仙游县人民法院提起诉讼，要求仙游县总医院赔偿急救救护操作重大错误人为造成二次伤害而导致死亡赔偿金、丧葬费事宜支出的费用，精神损害抚恤金共计人民币12万元并退还诊疗、救护车费490.5元。 本院经审查认为，林迎国、林丽容主张仙游县总医院赔偿因救护操作重大错误人为造成二次伤害而导致李美清死亡。其应当对其主张承担举证责任。林迎国、林丽容自认李美清系酮酸症中毒死亡。其未举证证实仙游县总医院的救护行为和李美清死亡后果之间存在因果关系。仙游县总医院已提供证据证实医院的担架规格不适宜楼道救急，林迎国、林丽容未提供证据证实仙游县总医院的救护接诊行为不符合规范，且造成了李美清的伤情加重，故其主张仙游县总医院承担侵权责任的理由不能成立。 综上所述，林迎国、林丽容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林迎国、林丽容的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 齐传楠 书 记 员 钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 一
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初3484号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。被告：杨伟，男，1984年2月2日出生，侗族，村民，住贵州省玉屏侗族自治县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告杨伟追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人肖健林到庭参加诉讼，被告杨伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨伟立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金2,896.74元；2.判令被告杨伟支付原告融易购内江分公司利息（以2,896.74元×15.40%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费由被告杨伟承担。事实和理由：2016年1月21日，被告杨伟为购买由大龙振兴移动手机专卖店销售的蓝魔R916G金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告杨伟授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告杨伟收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告杨伟推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、huanglie1986（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告杨伟从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告杨伟的授权，向商户指定账户支付了被告杨伟购买产品的借款本金及服务费2,339元，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告杨伟每月还款金额235元，还款期数12期。被告杨伟领取产品后，未依约还款。2018年9月17日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨伟所欠的剩余借款本金和利息等合计2,896.74元。2020年12月2日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2020年12月15日，普惠快信公司向被告杨伟发出债权转让通知书，告知被告杨伟在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告杨伟至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告杨伟未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告杨伟应承担的利息自借款之日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨伟所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，普惠快信公司向被告杨伟发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告杨伟支付所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告融易购内江分公司要求被告杨伟支付利息的诉讼请求，以所欠借款本金为基数自被告杨伟借款之日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算为宜。被告杨伟未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：被告杨伟于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,799元和利息（以所欠借款本金1,799元为基数自被告杨伟借款之日即2016年1月22日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨伟负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告杨伟在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年十二月二十八日书记员  覃 果
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初10360号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：杨志森,男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨志森信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人宋泽到庭参加诉讼，被告杨志森经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币96154.81元（截止2020年7月3日,欠款本金59938.93元,利息19296.85元,费用16919.03元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告杨志森2014年6月29日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××03的信用卡。截至2020年7月3日累计欠款共计人民币96154.81元未给付。原告自2018年12月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告杨志森未答辩，也未向本院提交证据。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求，向本院提交了《招商银行银行卡申请申明及签署》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、招商银行人民币账单等证据为证。 本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，经被告杨志森申请原告为其办理了一张卡号为62×××03的信用卡。被告杨志森在申请声明中亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。招商银行信用卡收费标准还载明，原告有权收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告杨志森持卡使用后自2018年12月3日开始未再按约还款。截止2020年7月3日，被告杨志森累计共欠原告人民币96154.81元，其中本金59938.93元,利息19296.85元,费用16919.03元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理领用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务，被告向原告申领信用卡后使用，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金59938.93元并按合约约定继续支付逾期还款利息以及其他费用。原告主张的利息、费用虽符合合约约定，但利息和费用的总和不应超过年利率的24%。被告杨志森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杨志森于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××03的信用卡截止2020年7月3日欠款96154.81元（其中本金59938.93元,利息19296.85元,费用16919.03元）,并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准（不超过年利率24%）支付自2020年7月4日起至实际清偿之日止的利息和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1102元，由被告杨志森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 顾 斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘莲红 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初612号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人周勇，男，1974年11月25日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市唐河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月15日被荥阳市公安局刑事拘留,2020年4月29日被荥阳市公安局逮捕。辩护人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕594号起诉书指控被告人周勇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省荥阳市人民检察院指派检察员苏伟出庭支持公诉，被告人周勇及其辩护人张庆利、被害人尹某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2014年左右被告人周勇与被害人尹某确立恋爱关系并同居，因家庭矛盾尹某于2020年3月提出分手，并离开二人共同居住地荥阳豫龙镇，随后周勇多次到尹某老家南阳、尹某的姑姑家寻找尹某未果。2020年4月13日周勇以有一辆车拆卸GPS需要尹某帮助为由，约尹某次日早上见面。尹某次日8时左右到荥阳市豫龙镇晏曲村东北角周勇租住的车间后，周勇提出与尹某复合，被尹某拒绝，随后周勇从其车中拿出一把壁纸刀，因情绪激动周勇用壁纸刀划尹某颈部，致尹某颈部受伤，随后经尹某向周勇求情，周勇停止杀害行为并将尹某送医。经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，尹某的损伤程度为轻伤二级。上述事实公诉机关提交了被告人周勇的供述、被害人尹某的陈述、证人王某的证言、鉴定意见、壁纸刀一把、搜索浏览记录截图等证据，指控被告人周勇之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人周勇对指控的犯罪事实不持异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人以被告人周勇的罪名应为故意伤害罪为由进行辩护。被害人尹某在庭审中请求法庭对被告人周勇从轻处罚。经审理查明：2014年左右被告人周勇与被害人尹某确立恋爱关系并同居。后因双方发生矛盾，尹某于2020年3月提出分手，并离开二人共同居住地荥阳豫龙镇。随后周勇多次到尹某老家南阳市、尹某姑姑家寻找尹某，但二人未能和好。2020年4月13日，周勇以有一辆车拆卸GPS需要尹某帮助为由，约尹某次日早上见面。尹某次日8时左右到荥阳市豫龙镇晏曲村东北角周勇租住的车间后，周勇提出与尹某复合，被尹某拒绝，周勇因情绪激动从其车中拿出一把壁纸刀，持壁纸刀划尹某颈部，致尹某颈部受伤，随后经尹某向周勇求情，周勇停止杀害行为并将尹某送医。经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，尹某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人周勇家属已于2020年11月6日赔偿被害人尹某80000元，并取得被害人谅解。上述事实，有以下证据予以证实：1、被害人尹某的陈述：2020年4月13日周勇给我说有辆车需要拆卸GPS，4月14日早上8点多我就到达豫龙镇晏曲村周勇的厂门口，周勇让我先进厂里，之后周勇让我和他和好，我没有同意，我走到车间门口，周勇把我推进车间，我们俩还是一直争吵，他想复合我不同意，他说我把他往死里逼，他就从口袋里掏出来一把壁纸刀，我看他想拿刀杀我，我就去夺刀，右手拇指被到捅伤，之后我感觉脖子一痛，脖子被刀划开了，我就直接倒在了地上。周勇对我说“我杀了你，我去自首”，我就喊救命，他就捂着我的嘴不让我喊，我挣扎着起来，周勇把我往车间里拖，我求他问他对我是不是真心的，他听了之后就给120打电话，随后又开车将我送到医院。2、被告人周勇的供述：2014年我和尹某确立恋爱关系，谈了5、6年。2018年底我在荥阳市豫龙镇晏曲村开了一家拆卸车辆GPS的厂，这期间尹某一直跟着我，她父母也过来跟我们一块儿生活。从2019年11月份开始因为生活上的琐事，我和尹某父母矛盾激化，我把尹某父母赶走了，尹某就跟着她父母去了安阳她姑姑家。这次尹某她母亲有事要来荥阳，我们厂有辆车需要拆卸GPS，我告诉尹某，她同意去厂里把这单生意做了。上午8点左右，尹某到厂里，刚开始俺俩在车间门口说话，我说想见见她父母给他们认错，她不让见，我们俩因为感情的问题反复争执，我当时有点生气就从车后备箱拿出一把经常干活用的壁纸刀装进我的裤子右边口袋里，我返回院子里把她拉进车间里不让她出去，我们还在不停争执感情的事情，我拿出壁纸刀想在她面前以逼死自己来吓唬她，她去抓我拿刀的手并说“那你把我杀了吧”，我就拿着刀直接伸向她的脖子从左到右划了一刀，之后我把刀扔了，抱住她，并打了120电话，之后我想把她挪出去但是没有力气，我就去开车把她送到了医院。3、证人王某的证言：2020年4月14日周勇给我打电话说尹某自杀了，让我瑞龙医院看看，我到医院后见到尹某父母了，他们说是周勇把他女儿害了。4、荥阳市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书及医院病历等，证实经鉴定，尹某的损伤程度属轻伤二级。5、现场勘验笔录、照片、现场图，证实案发现场的情况。6、另有被告人周勇手机中的百度搜索浏览记录、到案经过等证据在卷证实。以上证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人周勇因恋爱矛盾激化，故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，荥阳市人民检察院指控被告人周勇的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人周勇在杀人过程中自动放弃犯罪，并将被害人送医，有效地防止了犯罪结果的发生，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。关于辩护人辩称被告人周勇的罪名为故意伤害罪的辩护理由，经庭审举证质证，证实被告人周勇持刀划向被害人颈部，其行为危险性极大，具有危及被害人生命的现实危险，足以证实被告人周勇主观上具有剥夺被害人生命的故意，其行为符合故意杀人罪的构成要件，应以故意杀人罪定罪处罚，故辩护人该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人周勇在庭审中自愿如实供述其犯罪事实，认罪态度好；且案发后已赔偿被害人的损失并取得其谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2023年10月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  焦焕利人民陪审员  王俊岭人民陪审员  王洪森二〇二〇年十二月十七日书 记 员  柴 筱
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初251号公诉机关山东省曲阜市人民检察院。被告人乔某某，男，1975年12月13日出生于山东省泗水县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地山东省泗水县，住泗水县。2005年7月28日因犯盗窃罪被济宁市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。2019年12月30日因犯盗窃罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。2020年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月18日被曲阜市公安局刑事拘留，2020年7月25日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。山东省曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。被告人乔某某表示不需要法律援助中心指派律师为其辩护，坚持自行辩护。曲阜市人民检察院指派检察员王洁出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省曲阜市人民检察院指控：1.2020年5月6日1时20分许，被告人乔某某驾驶悬挂鲁Ｈ×××**五菱面包车窜至曲阜市，将村民吴某1停放在胡同口处的“某某”电动三轮车上的4块“某某”电动车专用电瓶盗走。经曲阜市价格服务中心鉴定，该4块电瓶涉案价值2300元。2.2020年6月2日晚上，被告人乔某某窜至滕州市某某村，将村民党某停放在其家门口的一辆银色五菱荣光面包车盗走后连夜开回泗水县准备变卖，因无人购买，被告人乔某某遂将该面包车停放在泗水县城南外环南侧某村西一树林内，2020年6月18日被曲阜市公安局查获。经曲阜市价格服务中心鉴定，该五菱荣光面包车涉案价值3900元。3.2020年6月13日凌晨，被告人乔某某窜至曲阜市姚村镇某村，以翻墙方式进入村民王某1家中，将放置在床头东侧床头柜上面正在充电的一部黑色华为畅享10Plus双卡双待手机盗走，后被告人乔某某于2020年6月13日将该手机变卖给兖州的周某1，周某1又将该手机转卖给丁某，曲阜市公安局在丁某处查获该手机。经曲阜市价格服务中心鉴定，该手机涉案价值1190元。4.2020年6月14日凌晨，被告人乔某某窜至曲阜市姚村镇某村，以翻墙方式进入村民颜某1家中，在卧室内盗走一部蓝色OPPOA11X双卡双待手机。当日被告人乔某某将该部手机变卖给兖州周某1。2020年6月18日曲阜市公安局在周某1处查获该手机。经曲阜市价格服务中心鉴定，该手机涉案价值1280元。5.2020年6月14日凌晨，被告人乔某某窜至曲阜市姚村镇某村，以翻墙方式进入村民颜某2家西间卧室内，将放置在梳妆台上的一部黑色小米6X双卡双待手机盗走，后于当日变卖给兖州的周某1，2020年6月18日曲阜市公安局在周某1处查获该部手机。经曲阜市价格服务中心鉴定，该手机涉案价值641元。6.2020年6月14日凌晨，被告人乔某某窜至曲阜市姚村镇某村，以翻墙方式进入村民王某2家堂屋东间南侧卧室内，将放置在枕头旁边的一部玫瑰金色OPPOA59S双卡双待手机盗走，并于当日变卖给兖州的周某1，2020年6月18日曲阜市公安局在周某1处查获该部手机。经曲阜市价格服务中心鉴定，该手机涉案价值193元。2020年6月18日11时许，公安干警在泗水县某社区7号楼西单元302室将乔某某抓获。公诉机关认为，被告人乔某某盗窃公私财物，数额较大，多次盗窃、入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。建议判处被告人乔某某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千六百元。公诉机关当庭提交了被盗面包车、手机等物证照片；受案登记表、立案决定书、收到条、办案说明、刑事判决书等书证；证人周某1、刘某、李某等的证言；被害人吴某1、党某、王某1、颜某1等的陈述；被告人乔某某的供述和辩解；曲阜市价格服务中心价格认定结论书等鉴定意见；现场勘验检查笔录；时庄大庙村“天网”视频截图等证据证实，足以认定。被告人乔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被害人党某、颜某1、颜某2、王某2被盗财物均已发还，被害人吴某1被盗电瓶已折价人民币2300元赔偿，被害人王某1被盗华为手机已折价人民币1200元赔偿。本院认为，被告人乔某某多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人乔某某因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人乔某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；退赔被害人损失且缴纳罚金，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人乔某某的前科性质、时间间隔、处罚等情况，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千六百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2022年4月17日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 群人民陪审员  郑秀珍人民陪审员  林洪亮二〇二〇年十二月十八日书 记 员  鹿 森
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4351号申请人吴炳荣，男，1964年10月17日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州昊奥金属材料有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇新乐村**。法定代表人陈江**。申请人吴炳荣与被申请人苏州昊奥金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字〔2019〕第1908号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书认定：苏州昊奥金属材料有限公司支付吴炳荣经济补偿金10748.28元，额外支付申请人一个月的工资3475.70元，共计人民币14223.98元，自本裁决书生效之日起五日内支付。因苏州昊奥金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴炳荣于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的14223.98元，执行费113元。现查明本院于2020年9月27日裁定受理苏州昊奥金属材料有限公司破产清算一案【案号：（2020）苏0509破112号】，并指定江苏拙正律师事务所作为管理人。2020年11月23日，本院已裁定宣告苏州昊奥金属材料有限公司破产。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州昊奥金属材料有限公司破产清算一案，并已裁定宣告苏州昊奥金属材料有限公司破产，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字〔2019〕第1908号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二〇年十二月二十三日书记员 高思思
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10290号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭。 被告：赵伟平，男，1990年3月11日出生，汉族，住四川省西充鼻多扶镇。 原告济南律联投资有限公司与被告赵伟平追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2020年12月2日，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月二日 书记员 梅闯闯
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1694号 原告：肥乡县农村信用合作联社辛安镇信用社，住所地：肥乡县辛安镇村东309国道路北。 负责人：王志玉，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：张会新，男，1968年2月24日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告肥乡县农村信用合作联社辛安镇信用社与被告张会新金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社辛安镇信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社辛安镇信用社撤回起诉处理。 审判员  王立强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 晗
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1711号 原告：肥乡县农村信用合作联社元固信用社，住所地：河北省肥乡县王庄村肥广路北侧。 负责人：吴印章，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：杜四保，男，1957年4月25日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社与被告杜四保金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社元固信用社撤回起诉处理。 审判员 徐 东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 高伟钊
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初243号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人杨梓榏（曾用名杨丰），男，1996年09月17日出生于广西隆林各族自治县，壮族，专科文化，酒吧服务员，户籍地隆林各族自治县，现住隆林各族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月27日被隆林各族自治县公安局取保候审。同月18日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕245号起诉书，指控被告人杨梓榏于2020年9月13日1时许酒后驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的雪佛兰克鲁泽小轿车由隆林各族自治县新州镇“66纯Ｋ”ＫＴＶ往新兴社区迎宾路方向行驶，至交巡警巡逻队门口路段处时，被正在执勤的民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人杨梓榏的血液中乙醇含量为110.88ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨梓榏犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人杨梓榏对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。 2 本院认为,被告人杨梓榏违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨梓榏的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人杨梓榏的行为未造成严重危害后果，并能如实供述自己的罪行，具有从轻情节，可以从轻处罚。视被告人杨梓榏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。被告人杨梓榏犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨梓榏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 罗应培 3 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 黄庭菲 书 记 员 韦雁飞 本案法律适用参考 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期 4 满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1738号 申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人王**，男，1984年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。 在执行(2020)川0411执1738号王**罚金一案中，攀枝花市中级人民法院作出的（2020）川04刑终52号之一刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王**犯盗窃罪，并处罚金10000元(限判决生效后一月内缴清)。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年10月15日依职权移送执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表； 2、通过网络查询系统和向被执行人户籍所在地村（社）实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商信息登记、公积金进行了查询，被执行人无车辆、不动产、有价证券、工商登记信息、公积金，有银行存款共计2911.84元，已扣划至本院诉讼费及案款专户并支付； 3、将被执行人列入限制消费名单。 通过本次执行程序，实际已经实现罚金2911.84元，未执行标的为7088.16元。 本院认为，已穷尽财产调查措施，对可执行财产已执行到位，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨 琴
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1491财保245号 申请人：张某，男，1985年7月2日出生，汉族，住德城区。 被申请人：李某，男，1985年1月14日出生，汉族，住德州市经济开发区。 申请人张某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，申请人张某向本院申请诉前财产保全，本院于2020年12月4日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于的通知》第二条、第十条第二项、第十四条第二项规定，裁定如下： 驳回申请人张某的保全申请。 审判员  李文桥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  席荣霞