wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14220号上诉人（原审被告）:王某某，男，汉族。被上诉人（原审原告）:徐某某，男，满族。上诉人王某某与被上诉人徐某某健康权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初8951号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。上诉人王某某的上诉请求及理由：上诉人没有与被上诉人发生刮碰，没有侵害被上诉人的健康权，请求二审法院撤销原判发回重审或改判。被上诉人徐某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。一审法院经审理查明：2020年6月18日上午9点30分，原告骑车回家至赤山路国奥公园西南角，在机动车道内行驶时，突然向左侧扭转车把，与骑电动车欲从其左侧超车的被告相刮，致使原告倒地受伤。被送至沈阳二四二医院住院治疗，诊断为“腰部挫伤”。住院治疗7天，花费门诊及住院治疗费6,477.5元。住院期间，护理等级为二级。出院医嘱休息一个月，病变随诊。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司职员，事故发生前三个月日平均工资为77.89元。从2020年6月18日至2020年7月24日，其所供职单位因其未能上班而未为其发放工资。一审法院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告骑电动车从原告左侧后方超车时，因速度过快，对路面情况缺乏充分预判，在原告突然向左侧扭转车把时未及时躲避，双方发生肢体接触，致使原告倒地受伤，被告构成侵权行为，依法应承担主要赔偿责任。反观原告的骑行行为，事故路段已经划分出非机动车道，且非机动车道路面畅通，并无阻碍，但原告骑自行车忽视交通安全，未在非机动车道内骑行，而是在机动车道内骑行，且骑行位置靠近道路中间分界线，在骑行过程中欲向左改变方向时忽视瞭望，未能及时躲避后方来车，对事故的发生具有重大过失。因此，原告对本次事故产生的损失应自负部分责任。综合考量双方的过错程度，酌情确定，被告对原告的各项损失承担70%的赔偿责任。关于被告抗辩交警部门已经出具鉴定意见，证实双方未发生接触之说法，首先，交警部门的鉴定意见确实认定电动车与自行车没有接触，但并未排除软性客体（如身体）相接触的可能性；其次，从原告提供的现场监控视频资料来看，在被告车辆前轮与原告自行车接近处于平行位置时，原告突然向左侧扭转车把，当发现电动车靠近时，又紧急向右侧扭转，此时，明显可见原告以超过正常骑行速度的方式向前方冲出并摔倒，符合遭受外力撞击后产生加速度的物理特征。因此认定，本次事故系因被告身体与原告身体或车辆发生碰撞后所导致，被告的相关抗辩意见没有事实依据，不予采信。对于原告的各项诉讼请求，依据侵权责任法及司法实践，参照其实际损害状况予以具体确定，对超出合理范围部分不予支持。其中医疗费的赔偿，根据治疗医院出具的医疗费收据，认定原告因伤治疗而支出的合理医疗费为6,477.5元。关于原告主张的伙食补助费部分，原告住院治疗7天，依据国家工作人员出差补助标准计算，其伙食补助费应为700元。关于原告主张的护理费之诉请，原告住院期间护理等级为2级，原告主张依据上一年度居民服务业标准，按每天144.4元计算，符合法律规定，予以支持。经计算，该项损失为1010.8元。关于原告主张的误工费2,959.82元之诉请，原告事故发生前三个月日平均为77.89元，住院及出院休息共计37天，误工费应为2,882（77.89×37天）元，予以支持。关于原告主张的交通费300元之诉请，结合原告住院治疗及复查天数、医院及家庭的实际距离及诉讼索赔支出等事项，认定其中100元为合理损失，予以支持。以上费用合计为11,170.30（6,477.5元+700元+1,010.8元+2,882元+100元）元，按相应的责任比例确定，被告应赔偿原告7,819.21（11,170.3元×70%）元。对于原告超过该数额部分的诉讼请求，不予支持。综上所述，为保护公民人身权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告徐某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计7,819.21元；二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取250元，由被告王某某负担。本院查明案件事实与原审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院根据现场监控视频资料和交警部门出具的鉴定意见等证据认定本案事故系因上诉人身体与被上诉人身体或车辆发生碰撞导致，综合双方过错程度确定上诉人承担70%的赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十二月十七日书记员 万 柳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执9126号之一申请执行人：宾堡（北京）食品有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：吴津军，董事长。被执行人：丰宁满族自治县爱购商贸有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇宁丰路顺达领袖商业**。法定代表人：魏志民，总经理。被执行人：丰宁满族自治县昀康商贸有限公司，住所地河北省，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇丰宁一中**楼****法定代表人：陈喜荣。申请执行人宾堡（北京）食品有限公司与被执行人丰宁满族自治县爱购商贸有限公司、丰宁满族自治县昀康商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初10738号民事判决书已经发生法律效力。丰宁满族自治县爱购商贸有限公司、丰宁满族自治县昀康商贸有限公司未自动履行法律义务，宾堡（北京）食品有限公司向本院申请强制执行，要求丰宁满族自治县爱购商贸有限公司、丰宁满族自治县昀康商贸有限公司给付案款10．6781万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产；被执行人丰宁满族自治县爱购商贸有限公司名下股权，因不具备处置条件，本院未予处置;本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年十二月十五日书记员  尹 洋
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初668号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人徐某俭，男，1962年9月11日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，务农，住山东省邹城市。2020年11月22日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被邹城市公安局交通警察大队罚款人民币四百元（因本案被处罚，罚款已缴纳）。因本案于2020年8月20日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕690号起诉书指控被告人徐某俭犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人徐某俭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月3日16时许，被告人徐某俭未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车，由南向北行驶至邹城市香城镇穆庄村北处时，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为111mg/100ml。后经抽血检验，徐某俭静脉血样中检出乙醇成分，含量为110.2mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人徐某俭违反道路安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某俭无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；认罪认罚，且有坦白情节，依法可以从宽处理；建议判处其拘役一个月十五天，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人徐某俭对指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人徐某俭到案后如实供述犯罪事实，并在邹城市人民检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐某俭在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，邹城市公安局交通警察大队查获证明、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆信息、行政处罚决定书、罚款缴纳查询单、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某俭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人徐某俭无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法从重处罚；到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的调查评估意见，可以适用缓刑；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人徐某俭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（行政机关给予的罚款四百元，折抵罚金；剩余罚金二千六百元，已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二〇年十二月二十五日法官助理李来秀书记员陈曦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2562号 申请执行人：合肥市斯菲尔电气设备有限公司，住所地合肥市新站区临泉路罗马花园******，统一社会信用代码：91340100784926118P。 被执行人：安徽罗伯特科技股份有限公司，住，住所地芜湖市高新技术开发区漳河路**伯特大厦)，统一社会信用代码：91340200570428869W（1-1）。 申请人合肥市斯菲尔电气设备有限公司与被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案作出的（2019）芜仲字第227号已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月10日、12月14日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被多家法院在先冻结。被执行人名下土地及厂房经淘宝网司法拍卖，一拍、二拍均流拍。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  刘 璐
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7266号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，职务：总经理。被告：罗海月，女，1989年9月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州。原告重庆惠今科技有限公司与被告罗海月合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。本案案件受理费免收。审 判 员  王 曌二〇二〇年十二月二十五日法官助理  田玉康书 记 员  张 娟
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执异40号 案外人：许克霞，女，汉族，1977年08月14日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 申请执行人：安徽皖运建设工程有限公司，住含山县运漕镇人民街，统一社会信用代码91340522153743825U。 法定代表人：张晓东，该公司总经理。 被执行人：含山县新城意象房地产开发有限公司，住含山县环峰镇运漕路西侧（得胜河**），统一社会信用代码91340522065238052T。 法定代表人：王鸿飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴德星，男，1984年10月23日出生，汉族，户籍地南京市六合区，该公司财务经理。 本院在执行安徽皖运建设工程有限公司与含山县新城意象房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法裁定查封了含山县新城意象房地产开发有限公司开发的含山县环峰镇沁园2幢203室房产。案外人许克霞于2020年12月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人许克霞诉称：请求停止对属于案外人所有的沁园2幢203室房产的执行，并解除查封。 事实与理由：案外人许克霞在2018年5月15日与被执行人含山县新城意象房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同（预售），并交付了全部房款。含山县住房和城乡建设局于2018年5月27日将该房产备案登记至案外人许克霞名下，故该案涉房产属于案外人许克霞所有。含山县人民法院于2018年12月10日作出（2018）皖0522民初2019号之十一民事裁定书，在案涉房产已经备案登记的情况下，将该房产当作被执行人含山县新城意象房地产开发有限公司的财产查封。含山县人民法院查封涉案房屋属于查封错误，请求停止对该房屋的执行，并解除查封。 申请执行人安徽皖运建设工程有限公司未发表意见。 被执行人含山县新城意象房地产开发有限公司未发表意见。 经审理查明，2018年5月15日，案外人许克霞与被执行人含山县新城意象房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同（预售）（编号为HS18002073），合同第三条确定商品房为2幢2单元2层203室，建筑面积为115.78平方米；第六条、第七条约定了房屋单价为每平方米5910元，总价款为684260元。许克霞依约于2018年5月15日前一次性支付购房兑价款。2018年5月27日，被执行人含山县新城意象房地产开发有限公司将该合同送至含山县住房和城乡建设局备案登记。 本院在执行安徽皖运建设工程有限公司与含山县新城意象房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2018年12月10日作出（2018）皖0522民初2019号之十一民事裁定，依法查封了含山县新城意象房地产开发有限公司开发的德胜河壹号·沁园多套房产，其中包括许克霞在德胜河壹号·沁园购买的2幢2单元2层203室（亦即2幢203室）。 本院认为，本院裁定查封登记在被执行人含山县新城意象房地产开发有限公司名下德胜河壹号·沁园2幢203室房产的行为并无不当。但该德胜河壹号·沁园2幢203室房产己在本院查封之前，由含山县新城意象房地产开发有限公司预售给许克霞并签订合法有效的商品房买卖合同，许克霞亦已支付购房总价款，并在含山县住房和城乡建设局备案登记。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案外人许克霞对案涉房屋享有能够排除执行的实体权利。其所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（一）、（三）的规定，裁定如下： 中止对德胜河壹号·沁园2幢203室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  司晓杭 审 判 员  郑海波 人民陪审员  王家珍 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  孙玲玲 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购房屋系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执1412号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：许志勇，男，1985年7月09出生。被执行人：周保强，男，1984年11月8出生。被执行人：董亚娜，女，1984年1月21出生，住呼和浩特市。被执行人：安中和，男，1967年1月22出生。被执行人：侯秀清，女，1964年3月01出生。本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与许志勇、周保强、董亚娜、安中和、侯秀清借款合同纠纷一案中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日书记员 王东梅
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2431号 原告：李凤先，男，满族，1975年12月13日生，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：杨崇洋，系辽宁杨威律师事务所律师。 被告：张忠山，男，汉族，1976年10月8日出生，住辽宁省绥中县。 被告：冯彦生，男，1985年5月10日出生，住所辽宁省葫芦岛市绥中县。 原告李凤先与被告张忠山、冯彦生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤先的委托诉讼代理人杨崇洋，被告张忠山，被告冯彦生，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤先向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告购车款30万元；2.被告按照6%的年利率赔偿原告，30万元购车款占用期间的利息损失，从2014年11月29日至欠款还清为止；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月29日至2014年12月29日期间，原告与二被告签订购车协议，双方约定原告以50万元的价格购买被告方所有的车牌号为晋Ａ×××××的S350奔驰轿车，当天原告己经将30万元预付款交付给了被告，但被告隐瞒了车辆的权属，车辆也被过户到他人名下，被告根本违约行为导致原告的合同目没有实现。原告曾到公安机关立案，要求追究被告刑事责任，但绥中县法院（2017)辽1421刑初60号刑事判决认定本案为民事欺诈，因此原告欲通过民事诉讼要求被告赔偿损失。原告根据以上事实和理由起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张忠山辩称，2014年11月29日，我们与原告没有发生任何关系，希望原告拿出证据证明2014年11月29日签过什么协议，如果没有，请法院判决原告败诉。 被告冯彦生辩称，同张忠山的答辩意见一致。驳回原告诉讼请求，不承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，被告张忠山与案外人许祥权签订《车辆买卖协议》，许祥权将晋Ａ×××××号轿车以60万元价格卖给冯彦生，协议中被告张忠山以证人身份签字，因其有不良贷款记录，让其雇员冯彦生以买车人身份签字。该协议背面许祥权自书补充协议，主要内容为借款期限一个月，2014年11月11日至2014年12月10日，月利息10%，到期不能偿还，许祥权自愿将车辆过户给冯彦生。被告张忠山认可该补充协议内容。当日，被告张忠山给付许祥权50万元，许祥权向张忠山交付轿车、行驶证、车钥匙等。2014年12月29日，案外人陈绍周交付被告张忠山30万元人民币，其中17.5万元系原告李凤先存款，12万元是案外人陈绍周提供。2014年12月29日，被告张忠山签署了陈绍周制作的《车辆买卖协议》，约定卖方将购于车主许祥权的车牌号晋Ａ×××××号轿车以人民币50万元价格卖给买方，车款一次性付清。卖方提供与原车主买卖合同、身份证、行驶证等，保证轿车来源合法、享有车辆所有权或处置权，保证所出示及提供的与车辆有关的一切证件及信息合法、真实有效，并负责还清轿车剩余贷款，将原车主的轿车过户到卖方名下，最终过户到买方名下。卖方署名冯彦生、张忠山，买方处事后署名李凤先。该车辆买卖协议签订、付购车款时，原告李凤先均不在场。后案涉车辆由他人强行扣留，在处理扣车之事时，被告张忠山将2014年11月11日的车辆买卖协议交给陈绍周。案外人陈绍周在轿车不能追回的情况下，向被告张忠山索要人民币30万元未果。上述事实由绥中县人民法院（2017）辽1421刑初60号刑事判决书认定。现原告李凤先以买方身份提起诉讼，请求依法判令被告张忠山、冯彦生返还购车款及给付资金占用期间利息损失。 本院认为，买卖合同是出卖人将标的物交付并转移所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告冯彦生系被告张忠山的雇员，冯彦生在张忠山的授意下，以买车和卖车人的身份签订合同，其民事法律后果应由雇主张忠山承担，雇员冯彦生不承担民事责任。原告李凤先与被告张忠山之间存在车辆买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原告李凤先经案外人陈绍周之手向被告张忠山交付购车款30万元人民币，被告张忠山应当承担向原告交付车辆的民事责任。但因案涉车辆已无法交付致使该车辆买卖合同无法继续履行，被告张忠山应当返还原告李凤先购车款30万元及资金占用期间的利息损失，应以原告李凤先交付车款即2014年12月29日起按年利率6%标准给付至执行之日止。关于被告提出本案系民间借贷法律关系纠纷的抗辩，因其未提供证据证明其抗辩，本院不予支持。关于被告提出卖车方为张忠山个人、被告冯彦生系张忠山代理人不应承担责任的抗辩，在绥中县人民法院作出的（2017）辽1421刑初60号刑事判决书中确认：“被告张忠山在本协议中以证人身份签字，因其有不良借款记录，让其雇员冯彦生以买车人身份签字”，故该抗辩本院予以支持。 综上所述，原告李凤先合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张忠山于本判决生效之日起十日内给付原告李凤先购车款30万元，并自2014年12月29日起至给付之日止按照年利率6%标准赔偿原告李凤先的经济损失； 二、被告冯彦生在本案中不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.00元,减半收取2900.00元，由被告张忠山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张岐民 二〇二〇年十二月二十八日                                                                             法官助理董天舒                                                                               书记员  郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执2089号 关于申请执行人何某与被执行人白某买卖合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民初655号民事判决书已发生法律效力，因被执行人白某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何某于2020年11月26日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年11月26日向被执行人白某送达了执行通知书，2020年12月10日，被执行人白某给付全部执行款200元，为此，此案执行完毕。 本院认为，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民初655号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请人何某基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费已由被执行人白某缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民初655号民事判决书，于2020年12月21日执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁福成 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 鑫
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2020）青0224民初896号原告：马某1，住青海省化隆回族自治县。委托诉讼代理人：马某2、王某，化隆县群科镇法律服务所法律工作者。被告：李某，住青海省化隆回族自治县。原告马某1与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人马某2、王某到庭参加诉讼,被告李某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割原被告夫妻共同财产：位于群科镇向东村宅基地砖混房屋6间、砖混库房2间,折扣价为11万元归原告所有；位于向东村铺面**,折扣价为人民币40000元归原告所有；车牌号为×××的名爵小轿车一辆价值60000元一半归原告所有。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告于2009年按民俗结婚,因双方感情不和,2019年10月21日经人民法院庭前调解,双方对于离婚及子女抚养问题达成协议,但夫妻共同财产未作处理。2012年至2015年下半年,双方用共同赚钱修建了向东村47号宅基地,2019年两人在农村信用社贷款40000元进行简单装修房屋跟添置家具。后因群科新区拆迁安置,给原被告安置了一套铺面,铺面在向东村临街安置商铺A-94,面积62.16平方。2018年还购买了名爵小轿车一辆;综上所述,现双方对夫妻共同财产分割无法达成协议,为维护原告的合法利益,根据法律相关规定,提出以上诉讼请求。被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。原告为支持自己的主张，提交如下材料作为证据：1.原告身份证及户口簿复印件各一份,证明原告诉讼主体适格；2.（2019）青0224民初969号民事调解书一份,证明原被告因感情不和，于2019年10月21日经人民法院调解，双方对婚姻及子女抚养达成调解协议，但对夫妻共同财产未作处理；3.婚生女李惠户口簿复印件一份，证明原被告离婚后，原告抚养女儿李惠；4.被告及其婚生子李贤的户籍证明一份，证明被告诉讼主体适格，原被告离婚后，被告抚养婚生子李贤；5.被告父母马法土买、李海林户籍证明一份，证明被告父母马法土买、李海林与被告李某户籍不在一起；6.群科新区建设征地拆迁协议书、群科新区建设征迁兑现表、群科新区房屋拆迁补偿金计算表及安置房屋草图、向东村临街商铺安置应缴款、后期扶持扣款、补缴款确认单、向东村商铺照片各一份；证明2011年10月11日群科新区建设征地，原被告共同居住的位于向东村47号宅基地被征用拆迁，政府在向东村给原被告安置了一套宅基地（门牌号为243号）及一套面积为62.16平方米的商铺，商铺号为A-94；7.×××车辆详细信息一份，证明原被告婚姻存续期间购置白色名爵轿车一辆，车牌号为×××；8.接警处登记表及化隆县人民医院疾病证明书一份，证明原被告因财产分割问题发生纠纷，被告打伤原告的事实；9.向东村临街商铺安置应缴款、后期扶持扣款、补缴款确认单一份。当时共计给了征收补偿款71940.45元。经审理查明，原被告于2019年10月21日经本院调解,对离婚及子女抚养达成协议,未对夫妻共同财产作出处理。由原告举证材料，可以认定，原被告二人修建了化隆县群科镇向东村47号的砖混房屋6间、砖混库房2间宅院。2011年10月11日群科新区建设征地，原被告的位于向东村47号宅基地被征用拆迁，并给原被告安置了一套门牌号为243号宅基地及面积为62.16平方米的A-94商铺一套；其安置补偿款71940.45元由被告领取。原告称修建房屋时贷款4万元，无证据证明，本院不予认定。婚姻存续期间，购买了出厂日期为2013年3月1日的名爵小轿车一辆，但其价格无证据证明。以上事实，有原告陈述和举证材料在卷佐证，本院予以认定。本院认为，婚姻存续期间，夫妻共同财产离婚时双方均有权依法分割。本案中，原被告婚姻存续近十年期间，修建了化隆县群科新区向东村47号的砖混房屋。群科新区建设征地时，原被告的宅基地被征用拆迁，安置了宅基地一套、62.16平方米的A-94商铺一套；其安置补偿款71940.45元由被告领取。婚姻存续期间购买了名爵小轿车一辆。上述财产依法均属于夫妻共同财产，被告有权进行分割。本次诉讼中，由于上述财产价格不明确，上述财产均由被告李某获得或者占有，本院基于合法、公平公正和照顾女方权益的原则，确定属于夫妻共同财产的安置补偿款71940.45元归原告马某1所有，其他夫妻共同财产归被告李某所有。被告李某未到庭参加诉讼，应视为对自己质辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某给付原告马某1夫妻共同财产71940.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。案件受理费4450元，由原告马某1负担2926元，由被告李某负担1524元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 石小平审判员 刘 颀人民陪审员 马秀梅二〇二〇年十二月二十二日书记员 孟瑞娟
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2445号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人洪粮钢，该公司总经理。 委托代理人林小为，江西盛义律师事务所律师，特别授权。 被执行人徐永晖，男，1974年5月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人徐永晖代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人徐永晖达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款项第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周献辉 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  徐海峰
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初3013号原告：刘某某,女,1988年10月17日生,汉族，住重庆市荣昌区。被告：唐某某，男，1985年2月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘某某与被告唐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告唐某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告《自愿离婚协议书》中约定应支付给原告的20000元；2.被告从2020年7月27日起以20000元为基数，按照年利率6%支付逾期利息至款项付清之日止；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，原、被告因感情不和在荣昌区民政局协议离婚并签订《自愿离婚协议书》，该协议书载明：“房屋归男方所有，车子一辆，车牌号为：x，归男方所有。婚后欠唐向阳壹万，唐安敏贰万元，男方父母柒万元由男方偿还。男方支付女方人民币叁万元整，在2020年1月1日以现金方式当面支付，女方收到此款后开具收条为凭证”。协议离婚后，被告应于2020年1月1日支付原告30000元的时间现已超期，经原告多次催收，被告却迟迟不愿支付。因此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。唐某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告唐某某原系夫妻关系，双方因感情不和于2017年4月5日协议离婚并签订《自愿离婚协议书》，该协议书约定：“夫妻共同财产及债权债务处理协议：房屋归男方所有。车子一辆，车牌号为：x，归男方所有。婚后欠唐向阳壹万元，唐安敏贰万元，男方父母柒万元由男方偿还。男方支付女方人民币叁万元整，在2020年1月1日以现金方式当面支付，女方收到此款后开据收条为凭证”。离婚后，被告于2020年9月7日通过微信转账方式向原告支付了10000元，余款20000元至今未付。以上事实，有原告的陈述，离婚证、《自愿离婚协议书》等证据予以证实。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚时约定被告应于2020年1月1日以现金方式支付原告30000元，此系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时履行约定义务。现付款期限已届满，被告仅支付了原告10000元，尚欠原告20000元未付，被告已构成违约。因此，对原告主张被告立即偿还《自愿离婚协议书》中约定应支付给原告的20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告从2020年7月27日起以20000元为基数，按照年利率6%支付逾期利息至款项付清之日止的诉讼请求，本院认为，因《自愿离婚协议书》中约定付款期限为2020年1月1日，即被告从2020年1月2日起开始逾期，被告应从2020年1月2日起向原告支付逾期利息，现原告自愿要求被告从2020年7月27日起支付逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。但本院对利息计算标准予以调整，故对原告的该项诉讼请求支持为被告从2020年7月27日起以20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用利息至该款付清之日止。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，应当视为其放弃己方的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某20000元，并从2020年7月27日起以20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付原告刘某某资金占用利息至该款付清之日止。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果被告唐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费260元，共计810元，由被告唐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龙 静人民陪审员  胡汉英人民陪审员  龙秀群二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张 旺
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初202号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人郭某，男，1986年7月出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地河北省衡水市武强县，住址河北省衡水市武强县。2020年5月9日因涉嫌伪造国家机关证件被德州市公安局陵城分局决定取保候审，2020年7月29日被德州市公安局陵城分局指定居所监视居住，同年9月17日因涉嫌伪造、买卖国家机关证件被逮捕。2020年12月3日被我院取保候审。 被告人廖某，男，1981年3月出生，汉族，初中肄业，司机，户籍所在地江西省宜春市高安市，住址江西省宜春市高安市。2020年4月14日因涉嫌伪造国家机关证件被德州市公安局陵城分局决定取保候审，2020年7月29日被德州市公安局陵城分局指定居所监视居住，同年8月7日被德州市公安局陵城分局取保候审，同年9月17日被逮捕。2020年12月3日被我院取保候审。 辩护人王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。 被告人付某，男，1971年1月出生，汉族，小学文化，个体，户籍地及住址江西省宜春市高安市。2020年1月13日因涉嫌伪造国家机关证件被德州市公安局陵城分局刑事拘留，同年2月19日被取保候审，同年7月30日被德州市公安局陵城分局指定居所监视居住，同年9月17日因涉嫌买卖国家机关证件被逮捕。2020年12月3日被我院取保候审。 辩护人敖必洪，重庆东龙律师事务所。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人郭某犯伪造、买卖国家机关证件罪，廖某、付某犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员刘萌出庭支持公诉，被告人郭某、廖某、付某及被告人廖某的辩护人王爱英、被告人付某的辩护人敖必洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省德州市陵城区人民检察院指控：2019年12月份至2020年1月份，被告人郭某伪造了100余张《动物检疫合格证明》的电子版通过微信销售给被告人廖某，收取廖某微信转账20700元。被告人廖某将其中的13张《动物检疫合格证明》电子版销售给被告人付某，被告人付某在德州市陵城区超艺数码复印店内打印伪造的《动物检疫合格证明》，并持该《动物检疫合格证明》将生猪销售至广东省。 公诉机关认为，被告人郭某伪造、买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人廖某、付某买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。案发后被告人郭某、廖某、付某到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。 建议判处被告人郭某有期徒刑三年，并处罚金；若在审理阶段退缴违法所得，可以适用缓刑，并在缓刑考验期内禁止从事广告行业。建议判处被告人廖某有期徒刑三年，并处罚金；若在审理阶段退缴违法所得，可以适用缓刑，并在缓刑考验期内禁止从事生猪相关交易。判处被告人付某有期徒刑一年六个月，并处罚金；若在审理阶段退缴违法所得，可以适用缓刑，并在缓刑考验期内禁止从事生猪交易。提请本院依法判处。 被告人郭某、廖某、付某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 被告人廖某的辩护人、被告人付某的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯伪造、买卖国家机关证件罪，被告人廖某、付某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，公诉人的意见应予采纳。鉴于被告人郭某、廖某、付某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人郭某、廖某、付某认罪认罚，对其三人依法从轻处罚。鉴于被告人郭某亲属主动代其退缴违法所得20700元、被告人廖某亲属主动代其退缴违法所得500元、被告人付某亲属主动代其退缴违法所得14000元，且三被告人积极预缴罚金，经社区矫正机构评估，对被告人郭某、廖某、付某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对三人宣告缓刑。据此，本院为打击犯罪，教育守法，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人郭某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元，禁止其在缓刑考验期内从事广告行业。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、被告人廖某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元，禁止其在缓刑考验期内从事生猪交易行业。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 三、被告人付某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元，禁止其在缓刑考验期内从事生猪交易行业。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 四、被告人郭某主动退缴的违法犯罪所得20700元，被告人廖某主动退缴的违法犯罪所得500元，被告人付某主动退缴的违法犯罪所得14000元，依法予以没收，上缴国库。 五、公安机关扣押的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 浩 二〇二〇年十二月三日 法官助理  毕研涛 书 记 员  魏 双
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7785号上诉人（原审原告）：田忠强，男，1973年9月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：胥胜伍，男，1983年2月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人田忠强因与被上诉人胥胜伍民间借贷纠纷一案,不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1041号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。田忠强上诉请求：改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.一审裁定驳回起诉证据不足，上诉人及代理人是经过法院审查后立案的。2.代理人与委托人之间系亲堂叔侄关系。3.委托人的委托书是经过上诉人亲笔签名并加盖手印，且委托权限为特别授权。4.一审向上诉人发送合议庭成员通知书及开庭通知可以证明受托人代为立案经过一审法院审查认可。胥胜伍二审未向本院提交书面答辩意见。田忠强向一审法院起诉请求：1.判令胥胜伍立即归还借款￥260000元(大写:贰拾陆万圆整)。2.判令胥胜伍立即支付利息￥46000元(利息计算2018年2月至2020年1月，共计23个月)。3.判令胥胜伍立即支付，违约金57200(按年息24%计算)计算从2019年2月至2020年2月，共计12个月。4.判令胥胜伍承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，本案为田和全代为签字立案,而其提交的亲属关系证明为遵义市红花岗区深溪镇大窝村民委员会出具且无经办人签字，其代为立案并不符合立案条件。故对田忠强的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回田忠强的起诉。案件受理费3375元，由退还田忠强。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民”及《最高人民法院关于适用的解释》第八十五条“根据民事诉讼法第五十八条第二款第二项规定，与当事人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲、近姻亲关系以及其他有抚养、赡养关系的亲属，可以当事人近亲属的名义作为诉讼代理人。”之规定，叔侄关系可以作为委托诉讼代理人参与诉讼。对于遵义市红花岗区深溪镇大窝村民委员会出具的关于田合全与田忠强系叔侄关系的《证明》没有经办人签字的瑕疵，可以在案件实体审理中予以处理解决。一审以案涉《证明》没有经办人签字，认定田和全代为签字立案不符合立案条件驳回起诉不当。综上所述，田忠强的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1041号民事裁定；二、指令贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张启飞审 判 员 施正高审 判 员 娄 强二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨颜竹书 记 员 冯 滢
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘0302刑初219号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人张某某，男，1983年12月14日出生，河北省保定市人，汉族，初中文化，无业，住保定市清苑区。因本案于2019年11月21被金昌市公安局龙首分局刑事拘留，同年11月23日取保候审。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员晏贵宾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月至2018年5月期间，被告人张某某明知是崔某、杨某、石某（均已判决）从金川公司四厂区铜渣选矿厂盗窃所得或收赃所得铜渣，仍以每公斤25元的价格收购，后转运至河北保定销赃，涉案价值共计551700元。其中： 1.2017年12月25日至2018年2月14日，被告人张某某从杨某处以每公斤25元价格收购铜渣6次，分别支付25000元、33400元、49500元、54500元、52000元、25500元，共计239900元。 2.2018年5月1日至2018年5月14日，被告人张某某从崔某处以每公斤25元价格收购铜渣8次，分别支付2300元、19600元、34100元、42400元、25000元、71500元、51100元、40300元，共计286300元。 3.2018年5月16日，被告人张某某从石某处以每公斤25元价格收购铜渣，支付25500元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过及情况说明、银行流水清单、通话记录、刑事判决书、刑事裁定书、收据凭单等书证、证人许某、石某、杨某、崔某的证言、被告人张某某的供述、指认、辨认笔录及照片、人口信息资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。被告人张某某有自首情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月19日被告人张某某退赔失盗单位赃款20万元。 本院认为，被告人张某某明知是他人犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某多次掩饰、隐瞒犯罪所得，酌情从重处罚；张某某经上网追逃自动投案，如实供述其罪行，属自首，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；张某某有退赃情节，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节，可以对张某某依法适用缓刑。公诉机关量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞志斌 人民陪审员  丁 霞 人民陪审员  姜秀英 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  吕 阳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初9953号 原告：刘桂芹，女，1965年9月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：田悦建，山东兆利律师事务所专职律师。 被告：山东夏楷房地产有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇刘家湾赶海园桥东头楼区第**，统一社会信用代码91371100798678899U。 法定代表人：陈水春，总经理。 原告刘桂芹与被告山东夏楷房地产有限公司（以下简称“夏楷公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芹的委托诉讼代理人田悦建到庭参加诉讼，被告夏楷公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告在三日内协助原告办理位于日照原海·映象小区第028幢1单元(01)101号房不动产权证。事实与理由：2014年10月20日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于日照原海·映象小区第028幢1单元(01)101号房产，并按约向被告付清房款，被告也向原告交付了房屋。但被告违反合同约定，至今没有为原告办理不动产权证，故提起诉讼。 案经送达，被告夏楷公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了如下证据： 证据一、原被告2014年10月20日签订的商品房买卖合同一份复印件及原件，共14页，证明合同第三条约定了原告购买的被告开发的日照原海·映象小区028幢1单元（01）101号房，合同第四条约定了房屋总价款295400元；第八条约定了房屋应当于2014年10月30日前交付；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报日照市房地产管理局； 证据二、2014年9月30日被告出具的原告交付房款20万元的收据和2014年10月21日被告出具的原告交付房款9.54万元的收据复印件及原件，证明原告已按合同约定交付全部房款； 证据三、2014年10月21日被告出具的代收原告契税、维修基金、印花税、登记费、工本费、交房手续费共计9321.25元收据一份复印件及原件，证明原告已向被告交付了办理权属证书的全部款项。 被告夏楷公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 被告夏楷公司未提交证据。 经审查，原告提交的证据与本案具有关联性、证据来源合法、内容具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月20日，原告刘桂芹（买受人）与被告夏楷公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号201410200019）及补充协议二份，合同约定，一、出卖人以出让方式取得位于刘家湾赶海园、编号102-109-6的地块的土地使用权，土地使用权证号为日东国用（2011）第889号，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名日照原海·映象小区；二、买受人购买的商品房为预售商品房；三、买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第028幢1单元（01）101号房，该商品房的用途为公寓，属钢混结构，建筑层数地上18层，，地下**建筑面积共73.85平方米；四、该房屋总价款295400元；八、交付期限，出卖人应当在2014年10月30日前，将具备下列第1种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格；十五、出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报日照市房地产管理局；合同还约定了其他内容。原告陈述上述房屋被告已于2014年10月21日交付原告，原告已入住。 原告提交的2014年9月30日的收据载明：客户名称刘桂芹，项目（01）101款，金额20万元，备注2012年8月18日交现金，上加盖被告财务专用章。原告提交的2014年10月21日的收据载明：客户名称刘桂芹，项目（01）101，金额95400元，备注2014年10月21日农行62284523360********刷入农行，上加盖被告财务专用章。原告提交的2014年10月21日的收据载明：客户名称刘桂芹，项目代收契税、维修基金、印花税、登记费、工本费、交易手续费，金额9321.25元，备注2014年10月21日农行卡6228452336006153169刷入农行，上加盖被告财务专用章。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。本案被告夏楷公司向原告刘桂芹出售房屋，原告已按照合同约定履行完毕付款义务，被告亦应按照双方《商品房买卖合同》第十五条的约定，在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报日照市房地产管理局，但该房屋自2014年10月21日交付后，被告夏楷公司违反该项合同约定，未将办理权属登记需由被告提供的资料报日照市房地产管理局。现原告要求被告协助原告办理上述房屋的不动产权登记，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告刘桂芹办理日照原海·映象小区第028幢1单元（01）101号房产的不动产产权登记证书，将上述房产登记至原告刘桂芹名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东夏楷房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王邱信 二〇二〇年十二月十八日 法官助理王捷 书记员金欣
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4788号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：苻洪伟，男，1976年3月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告苻洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4215号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序刑事速裁程序被告人信息被告人徐良，男，1993年4月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省宣威市****************。公民身份号码：530********404*215。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕452号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2020年10月11日23时许，被告人徐良醉酒后驾驶小型轿车（车牌号云D*****）行驶至G107国道东莞市**********时，被执勤民警查获。经鉴定，徐良的血液中乙醇含量为92.26mg/100m1。徐良在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。本院意见被告人徐良的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪深刻，可以回归社会服刑，本院依法对其适用缓刑。判决被告人徐良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金7000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇二〇年十二月二十一日书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审153号 申请执行人:如皋市综合行政执法局，住所地如皋市行政中心****。 负责人：何福平，局长。 被执行人:如皋市姜伟蔬果超市，地址:如皋市如城街道育贤路丽泽华庭小区**楼**,统一社会信用代码：92320682MA1RR8U62F。 经营者：秦均艳，男，1978年7月16日生，住江苏省邳州市。 2020年12月14日，申请执行人如皋市综合行政执法局向本院申请强制执行皋城综罚字[2020]第48号《行政处罚决定书》，对被执行人如皋市姜伟蔬果超市1、罚款人民币1000元；2、加处罚款人民币1000元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2020年1月19日，被执行人如皋市姜伟蔬果超市在如城街道育贤路丽泽华庭小区11号楼1号店房前，有擅自在公共场地堆放物料的行为。堆放的物品有：各类炒货、水果礼盒若干、帐篷6顶等，堆放物品占地面积约60平方米。 申请执行人认为，被执行人的行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十四条第一款之规定，拟对被执行人作出如下处罚：罚款1000元。2020年2月21日，申请执行人向被执行人留置送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未进行陈述、申辩、提出听证申请。申请执行人于2020年3月12日根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第二项的规定对被执行人作出皋城综罚字[2020]第48号行政处罚决定书，决定：罚款人民币1000元。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。该处罚决定书于2020年3月20日向被执行人邮寄送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，未履行处罚决定书确定的义务。 2020年11月5日，申请执行人向被执行人留置送达了《履行行政处罚决定催告通知书》，要求被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务。被执行人仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市综合行政执法局作出的皋城综罚字[2020]第48号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及该加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人要求被执行人缴纳不超过罚款数额的加处罚款符合法律规定。综上，申请执行人如皋市综合行政执法局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市综合行政执法局作出的皋城综罚字[2020]第48号《行政处罚决定书》。执行事项：1、对被执行人如皋市姜伟蔬果超市罚款人民币1000元；2、对被执行人如皋市姜伟蔬果超市加处罚款人民币1000元。 以上执行事项由本院依法执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  郝文君
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5297号被执行人：艾春影，女，1977年7月20日出生，汉青岛市即墨区046。本院（2013）即刑初字第160号刑事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人艾春影全部履行法律文书确定的没收财产义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2013）即刑初字第160号刑事判决书确定的没收财产执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十八日书记员  李正强
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢39号申请人：内蒙古金诚融资担保有限公司。法定代表人：吕玲，该公司总经理。被执行人：内蒙古北方机械有限公司。法定代表人：程方庆被执行人：程方庆，男，住呼和浩特市。被执行人：翟丽敏，敏，住呼和浩特市。被执行人：程蒙生，男，住住呼和浩特市。被执行人：王丽晨，女，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司。法定代表人：程方庆本院在执行内蒙古金诚融资担保有限公司申请执行内蒙古北方机械有限公司、程方庆、翟丽敏、程蒙生、王丽晨、内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司公证债权文书一案中，本院依据（2016）呼青证-执字第20号执行证书，过程中，1、本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行传统查控，我院依法将被执行人程蒙生名下所有的位于呼和浩特市××区的房屋、轮侯查封翟丽敏名下的的位××区、四层3单元5号、12号楼四层3单元6号、内蒙古北方机械有限公司名下所有的的位××区西户的房屋。3、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院进行限制高消费，4、对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2016）呼青证-执字第20号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年十二月二十八日书记员 兰 静
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5884号原告：刘建兵，男，1977年2月9日出生，汉族，盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：成建国，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：南京雨佳文化教育培训中心，统一社会信用代码52320106738894098D，所在地南京市中山北路**。法定代表人：陶艳霞，该中心校长。委托诉讼代理人：沈雨朦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原告刘建兵与被告南京雨佳文化教育培训中心（以下简称雨佳培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建兵及其委托诉讼代理人成建国到庭参加诉讼，被告雨佳培训中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建兵向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告培训费4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年度，被告雨佳培训中心在大丰区党校内设立南京雨佳文化教育培训中心大丰分校。2017年8月14日，原、被告签订《教育培训协议书》一份，双方约定如原告女儿刘某经过被告系统培训学习，不能考取本一，则被告在高考分数公布后两周内将收取的费用全部退还给原告。协议签订后，原告支付培训费4万元。但在原告交款后不久被告即关门停止办学，且原告女儿也未能考取本一，经原告催要，被告承诺全额退费但至今并未退还。为此，为维护自身的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告雨佳培训中心书面辩称，一、被告雨佳培训中心并非适格的被告，被告雨佳培训中心并未授权给陶某在大丰设立分校，也未收到原告的培训费。陶某非我中心员工，也非负责人，其与原告之间的教育培训协议均系其个人所为，与我中心无关。二、《教育培训协议书》系有效合同，该合同未保证原告孩子必过一本线，合同仅明确约定只是以一本线为培训目标，达不到目标要扣除正常培训费1.5万元。三、被告为提供教学付出巨大成本，且原告孩子已接受被告近一年培训，该合同已履行完毕，原告要求全额退款有失公平。四、原告未提供当年江苏高考批次线、学生成绩通知单、学生志愿填报信息，其诉讼主张缺乏依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告刘建兵围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，对原告所提交的如下证据：1、原告刘建兵与被告雨佳培训中心于2017年8月14日签订的《教育培训协议书》一份；2、收据两份；3、被告南京雨佳培训中心《启东中学名师团》宣传单一份；4、民办学校办学许可证一份；5、潍坊学院录取通知书一份等进行了质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2017年6月19日，被告雨佳培训中心与盐城市大丰区学苑接待中心签订《协议书》，协议书约定由该中心向被告雨佳培训中心提供教育场所及办公场所（教学楼第四层220平方米）以设立教育培训点；该中心配合被告雨佳培训中心进行办班招生宣传工作，但不得以党校名义招生；雨佳培训中心支付教室、办公场所年租金6万元等内容。上述《协议书》签订后，陶某即使用大丰区党校提供的教育培训场所设立雨佳培训中心大丰区培训点，实施有偿招生培训。2017年8月14日，刘建兵与被告雨佳培训中心签订了《教育培训协议书》。协议约定：一、甲方（雨佳培训中心）、乙方（刘某，系刘建兵之女）双方的权利与义务：1.甲方为乙方提供良好的教学环境和启东名师团教学团队的老师。2.乙方服从甲方的教学安排、按时上课，严格遵守课堂纪律，不无故旷课，认真完成老师布置的作业。3.甲方保证所有材料及教学形式采用启东中学模式，教学和启东中学同步。二、课时安排自2017年7月起到2018年5月高考前。三、培养目标甲方保证乙方经过系统培训学习后，在高考中达到一本投档线。四、收费标准培训学费（含资料费）及协议收费合计肆万元，乙方须在本协议签订时一次性向甲方缴清。五、违约责任本协议一经签订，对双方具有同等约束力，双方都不得擅自修改或终止合同。否则，后果由违约方承担。乙方家长要监督孩子认真学习，配合甲方搞好培训工作。如有严重违反纪律或不认真学习的，则予以退学。如最终没有达到培训目标，则甲方在高考分数公布一周内，除扣除正常培训费1.5万元外，所收其余费用如数退还给乙方等内容。协议签订后，刘建兵分数次给付雨佳培训中心培训费用4万元，雨佳培训中心亦对刘某进行了培训。2019年8月，刘某被潍坊学院文学与新闻传播学院广播电视学专业录取。原告向被告交涉培训费返还未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告未经盐城市大丰区教育行政主管部门的许可设立针对高考的培训点，实施有偿教育培训活动，损害了社会公共利益，故原、被告间的《教育培训协议书》应为无效。鉴于原告之女刘某享受了被告提供的教育培训服务，被告为此支出了一定的费用，本院酌定被告雨佳培训中心向原告刘建兵返还培训费用2.5万元，本院对原告主张的超出该部分的请求不予支持。被告雨佳培训中心辩称其未授权陶某在大丰设立分校、其并非本案适格主体的理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告南京雨佳文化教育培训中心返还原告刘建兵教育培训费2.5万元，于本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告刘建兵的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘建兵负担100元，被告南京雨佳文化教育培训中心负担300元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  潘 锋二〇二〇年十二月十八日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1526执818号 刘代清、陈宗友、付林、熊让贵： 刘代清与陈宗友、付林、熊让贵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20660.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20660.00元。本院已于2020年12月22日将该款转付给刘代清。至此，刘代清向本院申请执行的(2020)川1526民初977号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1829号 冯占林、刘小林、冯越、冯紫恒、达拉特旗树林召镇张铁营子村（村民组织）： 冯占林、刘小林、冯越、冯紫恒与达拉特旗树林召镇张铁营子村（村民组织）其他案由一案，申请执行标的共计4450.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此被执行人全部履行完毕，冯占林、刘小林、冯越、冯紫恒向本院申请执行的（2019）内0621民初1373号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2152号之一申请执行人：徐亮，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：魏云来，男，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人徐亮与被执行人魏云来买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初5271号民事判决书，判令魏云来于判决生效后十日内偿还徐亮货款130000元及相应利息。履行期限届满后，魏云来未履行义务，徐亮于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求魏云来给付上述欠款。本院依据生效的民事判决书向魏云来发出执行通知和报告财产令，魏云来未向本院报告财产情况，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对魏云来的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产，徐亮也未向本院提供关于魏云来的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月十九日书记员  沈 菁
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保151号 申请人：魏强，男，1985年3月30日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。 被申请人：尤树民，男，1975年1月14日出生，居民，现住河北省遵化市。 被申请人：葛玉荣，男，1973年6月1日出生，居民，现住河北省遵化市。 申请人魏强于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人尤树民、葛玉荣名下价值400万元财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人魏强的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人尤树民、葛玉荣名下价值400万元财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结(查封期限详见协助执行通知书)。 案件申请费5000元，由申请人魏强预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  任建宜
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3361号 原告：长春市星朗文化传媒有限公司，住所地：农安县文化街东侧新龙碧水华城西厢房**（12-1）门。 法定代表人：郑国印，总经理。 委托诉讼代理人：陆雪曼，系公司职员。 被告：孙美娇，女，1993年10月17日生，汉族，住农安县。 原告长春市星朗文化传媒有限公司（以下简称“星朗公司”）与被告孙美娇合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星朗公司委托诉讼代理人陆雪曼、被告孙美娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星朗公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的《艺人演艺前期合作协议》；2、请求人民法院判令被告向原告支付违约金10,000.00元；3、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用等。事实与理由：2020年3月8日，原告与被告签订《艺人演艺前期合作协议》，协议约定原告为被告提供提供互联网直播室、直播设备、相关技术类专属服务，被告在原告指定直播平台直播表演唱歌、跳舞、脱口秀等演艺活动，被告的演艺类型为主播艺人。协议期限为三个月，自2020年3月8日至2020年6月8日止。协议明确约定，被告同意在合作期内，每天在YY直播平台的直播时间满六小时，任意一天不满六小时或停播超过24小时，原告有权扣掉被告直播账号的全部收入，并不予发放工资。被告每月停播休息不能超过两天。被告不履行上述义务违反协议约定擅自解除协议，原告有权要求被告因不履行协议的行为向原告支付违约金10,000.00元人民币。协议履行过程中，被告违反协议约定擅自停播休息，停播不再履行协议，原告多次要求被告按照合同约定返还收益并支付违约金被告均予以拒绝。原告认为，原告与被告签订的《艺人演艺前期合作协议》是双方的真实意思表示，合法有效，各方权利义务关系明确，各方应当依照合同的约定全面的履行义务。被告违反协议约定停止直播不再履行协议的行为属于《中华人民共和国合同法》94条规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”因被告违反协议约定不再继续履行协议致使合同目的不能实现，原告有权依据协议约定要求解除与被告签订的《艺人演艺前期合作协议》并向被告主张返还收益并支付违约金10,000.00元。 孙美娇辩称，签合同的时候说每天工作4个小时，后来我就上了两天班，每天工作超过10个小时，所以我就不干了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月8日星朗公司与孙美娇签订《艺人演艺前期合作协议》与《艺人直播间互动演艺合作协议》，协议约定：孙美娇在星朗公司提供的互联网直播室直播，合同期为2020年3月8日至2020年6月8日，每天在YY直播平台的直播时间满六个小时。任意一天不满六个小时或者停播超过24小时星朗公司有权扣掉孙美娇直播账号的全部收入，并不予发放工资。合同约定在合作期内，孙美娇提出解除合同，需经星朗公司同意，如孙美娇有不能胜任直播演艺工作、严重疾病或丧失行为能力等原因，星朗公司应该同意解除合同。如孙美娇不存在上述原因擅自解除合同，星朗公司有权要求孙美娇继续履行合同并有权要求孙美娇向星朗公司支付违约金10,000.00元人民币。2020年3月8日与3月9日孙美娇在星朗公司指定直播间直播两天后并未继续进行直播。 本院认为，星朗公司与孙美娇在双方平等自愿的基础上签订的《艺人演艺前期合作协议》与《艺人直播间互动演艺合作协议》，系双方真实意思表示，合同不违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效。星朗公司按照合同约定向孙美娇提供了互联网直播平台进行直播，孙美娇并未按照合同约定履行直播义务，已经构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。”孙美娇直播两天后并未继续直播，已经违反合同关于直播应满三个月的约定，经星朗公司要求孙美娇并未进行直播，已经不能履行合同约定的义务，故星朗公司要求解除《艺人演艺前期合作协议》符合事实及法律规定，本院予以支持；孙美娇违约应承担违约责任，故星朗公司要求孙美娇支付违约金10,000.00元符合事实及法律规定，本院予以支持。 综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告长春市星朗文化传媒有限公司与被告孙美娇签订的《艺人演艺前期合作协议》； 二、被告孙美娇于判决生效后十日内支付原告长春市星朗文化传媒有限公司违约金10,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告孙美娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二〇年十二月二十日 书记员  薛微
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2453号 原告：苏家明，男，1982年1月5日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告苏家明诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2426号原告柯宗楠诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告苏家明诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2426号原告柯宗楠诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 郭婧雯 书记员彭晓凤
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执恢487号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路**，统一社会信用代码915002337626679798。负责人：刘波，职务：行长。被执行人：喻福元，男，汉族，1946年06月18日出生，住重庆市忠县。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与喻福元借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的财产，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险信息等，查封了被执行人名下两处住房。被执行人现年74岁，其妻子现年70岁且患有心脏病需长期用药，一双儿女均系双目失明及聋哑残疾人，女婿亦是聋哑残疾人，二个孙子一个孙女尚在读书，全家8口人确系生活非常困难。本院考虑到脱贫攻坚、关注弱势群众等社会影响，对被执行人名下房屋暂不予以处置，对被执行人名下的养老保险账户亦未进行冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月十日书记员  王文杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5322号再审申请人（原审第三人）：张晓飞，男，1964年11月16日生，汉族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：李刚，辽宁守衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王振举，男，1971年5月4日生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：王茗茗，辽宁玉都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西丰县源泉食用菌种植专业合作社，住所地辽宁省铁岭市西丰县更刻乡忠信村忠信屯。法定代表人：张金云，该合作社理事长。委托诉讼代理人：李鉴，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。再审申请人张晓飞因与被申请人王振举、西丰县源泉食用菌种植专业合作社买卖合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晓飞申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项再审本案。事实与理由：张晓飞的收货行为即是西丰县源泉食用菌种植专业合作社的收货行为，合作社收货后未支付全部货款，应由合作社承担给付责任，二审判决张晓飞承担付款责任，系认定事实、适用法律错误，判决结果超出了王振举的诉讼请求。王振举提交意见称，1、张晓飞在申请中明确表示“张晓飞的收货就是合作社的收货行为”，那么作为交易期间的合作社的合伙人，显然具有偿还合伙期间产生一切债务的责任，这通过张晓飞和张金云的退伙协议也可以明确看出。二审法院判决的结果没有超出王振举的诉讼请求。张晓飞作为合作社的合伙人在实际接收到货物，并且承认没有向王振举支付木屑货款的情况下，作为合作社的合伙人理应对合伙期间产生的债务承担责任。2、张晓飞称诉讼请求中没有2017年12月3日和12月5日的两车货款的说法是错误的。二审中王振举提供了全部的供货明细单。王振举与张晓飞、西丰县源泉食用菌种植专业合作社之间所涉案的17万元买卖锯末子欠款的事实清楚，证据充分，请求驳回再审申请。西丰县源泉食用菌种植专业合作社提交意见称，已经向王振举支付全部货款，不存在拖欠货款。二审法院在判决中遗漏已支付的货款，致使其向王振举多支付货款，王振举与张晓飞未有足够证据证明其拖欠货款，二审法院误判，王振举应返还其多支付的货款。原判认定事实不清，证据不足。本院经审查认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，无论是西丰县源泉食用菌种植专业合作社还是张晓飞个人，在收取了王振举提供的货物后，都应该及时履行付款义务。虽然张晓飞主张其收取的货物是代西丰县源泉食用菌种植专业合作社收取，但西丰县源泉食用菌种植专业合作社对此并不认可，且张晓飞也未能提供证据证明其将收取的“六车木屑”交付西丰县源泉食用菌种植专业合作社，二审判令张晓飞就此“六车木屑”货款承担给付责任，并释明如张晓飞能够证明确实将此“六车木屑”交付西丰县源泉食用菌种植专业合作社，可另行起诉，并无不当。王振举一审诉讼请求、二审上诉请求均是要求给付案涉货款，且要求张晓飞与西丰县源泉食用菌种植专业合作社承担连带责任，故二审判决张晓飞对王振举的部分诉讼请求承担给付责任并无不当。张晓飞所提二审判决超出了王振举的诉讼请求的主张与事实不符，本院不予支持。张晓飞提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，在再审审查期间未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由均不成立，本院不予支持。综上，张晓飞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晓飞的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年十二月二十八日书记员  张雪萌
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2592号之三 申请执行人：韩文邓，男，1981年8月16日出生，汉族，住文昌市。 被执行人：海南润喜汽车销售服务有限公司，住所地海口市。 法定代表人：王晓飞，该公司经理。 被执行人：何军，男，1967年10月5日出生，汉族，住海口市。 经申请执行人韩文邓申请，本院于2020年10月21日立案执行申请执行人韩文邓与被执行人海南润喜汽车销售服务有限公司、何军买卖合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2020）琼0107民初4682号民事调解书，被执行人海南润喜汽车销售服务有限公司、何军应当履行生效法律文书确定的义务，即：一、向申请执行人韩文邓支付车款、利息及诉讼费，共计73115元；二、向申请执行人韩文邓承担尚欠债务总额的利息（从违约之日至债务清偿之日止，按年利率10%计算）；三、向申请执行人韩文邓加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费996.72元。 在执行过程中，经本院进行了以下工作： 一、向被执行人海南润喜汽车销售服务有限公司、何军发出执行通知书、报告财产令，被执行人海南润喜汽车销售服务有限公司、何军未履行其法律义务，未向本院报告财产。 二、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、不动产等相关部门进行查询，本院发现被执行人海南润喜汽车销售服务有限公司、何军名下有存款。本院作出裁定：（一）划拨被执行人海南润喜汽车销售服务有限公司在海口联合农村商业银行账户内存款人民币185.28元。（二）划拨被执行人何军在光大银行账户内存款人民币18.95元。（三）划拨被执行人何军在交通银行账户内存款人民币11.73元。（四）划拨被执行人何军在中国建设银行账户内存款人民币1000.00元。（五）划拨被执行人何军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币877.96元。后经本院多次网络查询未发现被执行人海南润喜汽车销售服务有限公司、何军有其他可供执行的财产。 三、本院线下到海口不动产登记中心及海南省公积金管理局、海口市公积金管理局查询，发现被执行人何军名下有存款， 本院作出裁定划拨被执行人何军在海口市公积金管理局公积金存款6000元。 四、经本院到公安部车辆管理部门查询发现被执行人何军名下有车辆，本院委托深圳市南山区人民法院查封了执行人何军名下的思域牌牌汽车一辆，查封期限为二年，深圳市公安局交通警察支队于2020年12月17日签收，因该车下落不明，本院未予实际扣押。 五、经本院到被执行人海南润喜汽车销售服务有限公司注册地址海口市琼山区南海大道9号明光国际大酒店房现场外调，未发现该公司在上述地址办公。经本院到何军住址海口市龙华区城西街道南海大道28号四季华庭外调，未发现其财产线索。 六、本院将被执行人海南润喜汽车销售服务有限公司、何军纳入限制消费被执行人名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海南润喜汽车销售服务有限公司、何军在网络平台上予以曝光。 本院向申请执行人韩文邓送达了执行风险提示书、提供被执行人财产线索通知书，提供被执行人财产状况表，申请执行人韩文邓未向本院提供被执行人韩文邓的财产状况，亦未提供被执行人韩文邓的证据及线索，本案执行到案款8093.92元支付给申请执行人，经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于该案无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴淑珊
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5801号之一 申请执行人：黄海瑞，男，1975年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴平原，福建文衡律师事务所律师。 被执行人：洪世伟，男,1970年10月4日出生，汉族，住江苏省镇江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2020)闽05民终1117号民事判决书，向被执行人洪世伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪世伟立即向申请执行人黄海瑞偿还借款人民币300万元及自2019年6月18日起至实际还清款项之日止按月利率2％计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币30800元、执行费人民币32400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人洪世伟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪世伟名下有银行存款和牌号为苏ＬＵ××××、苏ＬＶ××××、苏Ｌ8××××车辆，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，因被执行人在其他 法院有未结执行案件，本案系轮候冻结无法划拨，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、向被执行人洪世伟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
湖南省汨罗市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0681刑初289号 公诉机关汨罗市人民检察院。 被告人袁开来，男,1983年3月26日出生于湖南省望城县，汉族，中专文化，经商，住湖南省长沙市望城区丁字湾街道双桥村茶元塘组**。2020年10月7日，因寻衅滋事被汨罗市公安局行政拘留十五日；10月20日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被汨罗市公安局刑事拘留，10月30日经汨罗市人民检察院批准逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现押于汨罗市。 辩护人周振文，湖南金州律师事务所律师。 汨罗市人民检察院以汨检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人袁开来犯寻衅滋事罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍出庭支持公诉，被告人袁开来及其辩护人周振文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 汨罗市人民检察院指控，2020年10月6日20时许，被告人袁开来到弼时镇玩耍，因饮酒过量，佘某开车送袁开来及其儿子、女儿回家。在途经××镇××村××组时，袁开来下车教训其儿子袁某，引起袁某的哭闹。住在附近的被害人任某甲、任某乙父子听见哭声便过来询问情况，经同行的袁开来的朋友佘某和许某解释后，任某甲和任某乙返回家中，袁开来怪任某甲、任某乙不该询问，便跟随任某甲和任某乙到其家中闹事，并持随身携带的折叠水果刀将任某甲、任某乙刺伤。经鉴定任某乙、任某甲均属轻微伤。 案发后，被告人袁开来被抓获到案并如实供述了自己的犯罪行为。袁开来亲属赔偿了被害人人民币81000元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人袁开来的户籍材料、到案经过、行政处罚决定书、人民调解协议书、谅解书等书证、岳正义司鉴所（2020）临鉴字第1002号、第10032号鉴定意见书、辨认笔录、认罪认罚具结书、证人任某丙、周某、佘某等人的证言、被害人任某乙、任某甲的陈述、被告人袁开来的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人袁开来无事生非，随意殴打他人，致两人轻微伤，被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人亲属赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，且认罪认罚，对其从宽处罚。 被告人袁开来的辩护人提出公诉机关量刑建议偏重。本院认为，被告人袁开来酒后闹事，被害人知情后回家并熄灯，被告人追赶到被害人家踹门、砸窗、打车，被害人出来制止，被告人持刀将两被害人刺成轻微伤。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月的建议适当，对辩护人的意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁开来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月20日起至2021年4月6日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陶立安 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 冉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4408号之一申请执行人付慧玲，女，1970年2月25日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人涂勇，男，1970年8月21日生，汉族，住新余市。申请执行人付慧玲与被执行人涂勇的借款合同纠纷民事调解一案中，本院作出的（2019）赣0502民初8857号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月24日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已冻结被执行人银行账号，（2020）赣0502执保2241号于2020年10月16日轮候查封被执行人所有的房产两套，且无其他财产可供执行，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行25.6781万元及执行费3752元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十二月三十一日书记员  罗温声
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4708号 原告：蒋勇，男，1988年1月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县,现住金华市金**（车立方洗车店）。 被告：钱新征，男，1978年2月20日出生，汉族，住金华市金**。 原告蒋勇与被告钱新征买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋勇到庭参加诉讼，被告钱新征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款20750元。2、判令被告赔偿原告提起诉讼产生的一切费用，包括诉讼费、律师费等。 事实和理由：原告和被告2019年4月8日商定，被告从原告处购进污水原料价值20750元，于2019年12月28日一次性还清。原告多次找被告索要货款，被告无理拒付。 原告为证明自己的主张，向本院提交的借条及送货单各一份，证明被告欠原告货款的事实。 被告钱新征未作答辩，也未提交有关证据。 经审查，原告提供的上述证据，在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以认定，作为定案依据。 本院经审理认定的事实如下：2015年1月1日，被告钱新征向原告蒋勇购买原料聚炳烯酰胺120包，计款43500元，被告支付了部分款项。2019年4月8日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，约定于2019年12月28日前一次性付清20750元。到期后被告未付款，原告催讨无果，遂诉来本院。 本院认为，被告欠原告货款有其向原告出具的借条为证，被告应按约定支付。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱新征于本判决生效后十日内支付原告蒋勇货款20750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元（减半收取），由被告钱新征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 张莉芯
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2610号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：张筱萍，公司员工，特别授权。 被告：李成华，男，汉族，生于1975年4月13日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商银行）与被告李成华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人张筱萍到庭参加诉讼，被告李成华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告借款本金30000元及利息，利息合同期内按月利率9‰计算，逾期利息按月利率12.6‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年1月30日向原告申请贷款30000元，借款期内月利率9‰。现还款期限已届满，被告未按约定履行结息和还款义务。为保护原告的合法债权不受损失，特诉至本院。 被告李成华未作辩称。 本院经审查查明：被告于2015年1月30日向原告下设的石台支行申请信用贷款30000元，双方签订了《农户小额信用循环借款合同》，约定借款期限为2015年1月3日至2018年1月30日，借款期内利息为月利率9‰，借款逾期后在原贷款利息上上浮40%。同日，原告下设的石台支行向被告发放了借款30000元，被告于当日取款23000元，于2015年2月8日取款7000元。被告借款后，未偿还过借款本息。 本院认为，原、被告签订的《农户小额信用循环借款合同》合法有效，应受法律的保护。原告按照约定向被告交付了借款后，被告理应按时还本付息。借款到期后，因被告未依约偿还借款本息，原告要求按照合同约定支付逾期利息的诉求不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李成华于本判决生效后十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（2015年1月30日至2017年1月30日利息以借款本金23000元为基数按月利率9‰计算利息，2017年1月31日起至借款本金23000元还清为止以未欠付借款本金为基数按按月利率12.6‰计算利息；2015年2月8日至2017年2月8日的利息以借款本金7000元为基数按月利率9‰计算利息，2017年2月9日起至借款本金7000元还清为止以未欠付借款本金为基数按按月利率12.6‰计算利息）。 如果被告李成华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取275元，由被告李成华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何小梅 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初10930号 原告：王保存，男，1958年11月25日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：卢军，山东国栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马红利，山东国栋律师事务所律师。 被告：孙超，男，1984年1月1日出生，汉族，住济南市历城区。 原告王保存与被告孙超买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，于2020年12月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保存及其委托诉讼代理人卢军到庭参加诉讼。被告孙超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王保存向本院提出诉讼请求：1.判令孙超支付王保存货款47590及利息3000元，共计50590元(利息暂定3000元，具体以47590元为基数，自2018年10月13日起计算至2019年8月19日按照月息2分计算，自2019年8月20日起至全部付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.由孙超承担案件受理费、保全费、公告费、保函费等费用。 事实和理由：王保存多次向孙超供货，孙超断断续续付款，至2018年10日12日双方经结算一致认可孙超共欠王保存货款47590元，孙超向王保存出具了欠条，现王保存因多次催要货款未果诉至贵院，请依法判如所请。 孙超缺席,未答辩。 本院认定，孙超向王保存出具《欠条》一份，载明：“今欠到王保存珍珠岩款积米岭15750元孙村工地30300元合计肆万陆仟零伍拾园正此款打入王保存账户欠条自动作费孙超2018.10.12”。王保存提供的《欠条》能够证明王保存与孙超之间存在买卖合同关系，且该合同关系真实有效。王保存要求孙超支付货款47590元，其中1540元称系王保存为孙超开具积米峪工地供应珍珠岩款15750元的发票税费，王保存为证实其主张提交了双方微信聊天记录、录音等证据证实，孙超未到庭应诉，也未提供证据证实已支付货款，王保存的该诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，王保存要求以47590元为基数，自2018年10月13日起计算至2019年8月19日按照月息2分计算，自2019年8月20日起至全部付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院酌定调整为：以47590元为基数，自2018年10月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，王保存的该项请求，本院部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限孙超于本判决生效之日起十日内支付王保存货款47590元。 二、限孙超于本判决生效之日起十日内支付王保存货款利息：以47590元为基数，自2018年10月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，由孙超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3451号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地宣汉县东乡镇解放中路**，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵纯强。 被告：张万英，女，1970年12月13日出生，汉族，住四川省宣汉县,农村居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告张万英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王远富 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 波