wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初6252号原告：孙祥华，男，汉族，1980年8月24日出生，住贵州省仁怀市。被告：毛军，男，汉族，1983年7月14日出生，住贵州省仁怀市。原告孙祥华与被告毛军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙祥华到庭参加了诉讼，被告毛军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙祥华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借原告借款26000元；2.判令被告按银行利息4倍计算给付原告利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系好朋友关系，被告于2018年10月多次找原告协商，说由于资金周转困难，要求向原告借款30000元，由于原告当时手内只有现金16000元，后又在朋友处借款10000元共26000元借给了被告，被告承诺以当年年终奖金偿还，当时未出具文字依据。借款到期后，原告多次打电话催收，被告均以各种理由拒不还款。嗣后，原告于2020年9月4日遇到被告，双方在仁怀市盐津派出所警官出警处理下，被告向原告出具了欠条，并承诺于2020年9月11日前还清差欠原告的借款。偿还期限届满，经原告多次催收未果。为此，原告诉至人民法院，主张上述权利。被告毛军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款26000元，并于2020年9月4日向原告出具《借条》载明“今欠孙祥华26000元（大写贰万陆仟元整）在2020年9月11日还清。欠款人：毛军。2020年9月4日。……”至今，被告未偿还原告借款，致原告诉来本院主张权利。庭审中，原告自愿放弃其主张的利息部分的诉请。上述事实，有原告提供的《借条》以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告之间因借款关系于2020年9月4日所形成的《借条》系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。且被告承诺于2020年9月11日将借款偿清，现偿还期限早已届满，而被告至今仍未还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款26000元的诉请理由成立，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃其主张的利息部分的诉请，系对其权利的合法处分，本院遵从其愿。综上所述，对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛军于本判决生效后立即支付差欠原告孙祥华的借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元(已减半收取)，由被告毛军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张曦二〇二〇年十二月十六日书记员  黄静
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3108号 原告：攀枝花市双阳玻璃钢成套制造有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区南山工业园区内，统一社会信用代码91510400687900653M。 法定代表人：杨军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨忠柏，男。 被告：吉林省万安建工集团有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区银锦路**，统一社会信用代码91220000243816725U。 法定代表人：姜明成。 被告：吉林省万安建工集团有限公司四川分公司，住所地四川省成都市成华区建兴路********，统一社会信用代码915101085510571852。 负责人：姜华庆。 原告攀枝花市双阳玻璃钢成套制造有限公司诉被告吉林省万安建工集团有限公司、吉林省万安建工集团有限公司四川分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告攀枝花市双阳玻璃钢成套制造有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市双阳玻璃钢成套制造有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市双阳玻璃钢成套制造有限公司撤诉。 本案案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告攀枝花市双阳玻璃钢成套制造有限公司负担。 审判员  张玉蓉 二〇二〇年十二月三日 书记员  曾应平
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执1847号 申请执行人范泽全，男，汉族，1973年3月20日出生，农村居民，住四川省攀枝花市**。 被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司，住所地攀枝花市钒钛产业园区。统一社会信用代码：915104005775779473。 法定代表人唐福生，该公司董事长。 范泽全申请执行攀枝花市长桥工贸有限公司运输合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2020年7月9日作出的（2020）川0411民初1710号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司应在判决生效之日起十日内支付范泽全运费10891.50元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单库； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产、有价证券，无可供执行的银行存款。 4、2020年12月1日，申请执行人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10891.50元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果及执行措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨 琴
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初1028号 原告：李常青，男，1960年1月20日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 委托诉讼代理人：张鹏斌、卫凯，山西诚欣律师事务所律师，特别授权。 被告：路东东，男，1991年9月27日出生，汉族，山西省壶关县集店乡南皇村人，农民。 被告：路贵红，男，1966年11月19日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 原告李常青与被告路东东、路贵红侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李常青的委托诉讼代理人卫凯、被告路东东、路贵红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李常青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、排除妨碍将侵占原告土地恢复原状并赔偿损失；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从1998年1月1日开始承包南皇村西路北一块3.33亩土地，2019年9月6日壶关县人民政府向原告颁发了《农村土地承包经营权证》确定了原告的土地承包经营权。2015年二被告占用该土地修建房屋，因被告路东东妻子李宇开系原告女儿，原告基于亲情没有提出反对意见。2019年路东东与李宇开通过人民法院诉讼离婚，在案件诉讼期间，原告要求被告停止侵权、排除妨碍将侵占原告的土地恢复原状并赔偿损失，但至今未果。 被告路东东在法定时限内未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：2014年我与原告女儿李宇开结婚，原告当时同意我在其承包土地上修建房屋。 被告路贵红在法定时限内未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：2014年经村民路红兵介绍我儿子路东东与原告女儿李宇开结婚，当时我家没有房屋，是原告同意我家在其承包土地上修建房屋。 经审理查明：被告路东东系被告路贵红儿子，李宇开系原告李常青女儿，李宇开系被告路东东前妻。原告从1998年1月1日开始承包南皇村西路北一块3.33亩土地，承包期限至2027年12月31日止。2014年被告路东东与原告女儿李宇开结婚，现已离婚。被告路贵红、路东东经原告同意，于2015年在此块土地上修建了二层楼房一幢。该套房屋还占用了李宇开曾祖母路芒则1.83亩承包地、李宇开祖母路仙则1.83亩承包地、李宇开叔叔李路飞3.08亩承包地中的部分承包土地。该套房屋由于未经过宅基地法定程序批准建设，至今未办理宅基地使用证或房屋所有权证，且双方对建设房屋的出资存有争议，现今都未使用。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以认可并在卷佐证。 本院认为：《土地管理法》和《农村土地承包法》已经规定，禁止占用耕地建窑、建坟，或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿取土等。农村土地应当遵守法律、法规，保护土地自愿的合理开发和可持续利用，未经依法批准不得将承包土地用于非农建设。本案中无论是原告，还是被告，未经法定程序、未经土地管理部门批准，都不能将耕种的土地改变用途，原告和被告的行为已经违反了国家强制性法律规定。农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用土地。承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。本案涉及的改变土地用途，违法将耕地用于非农建设，应当由县级以上人民政府予以处理。 综上所述，由于双方所争议的房屋及土地未经法定程序审批即进行建设，违反了土地管理法和农村土地承包法的相关规定，对于处理违法占用土地和违法占用农村承包地的违法行为，应当由县级以上人民政府有关职能部门予以处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李常青的诉讼请求。 受理费50元，由原告李常青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  杨志岗 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 健
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保477号   被保全人：努尔兰·木合买提，男，1989年8月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院审理的马那提·帕提汗与努尔兰·木合买提买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新4322民初1381号之二民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   冻结被保全人努尔兰·木合买提银行存款20000元，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3451号申请执行人：胡永德，男，1968年8月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人：胡世方，男，1942年10月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人：王明银，女，1947年3月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：陈强，男，1991年12月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院办理申请执行人胡永德、胡世方、王明银申请执行被执行人陈强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈强应支付申请执行人胡永德、胡世方、王明银案款共计81257.00元，并承担执行费1119.00元。在执行过程中，被执行人陈强未履行法定义务，无法联系。经财产调查被执行人陈强名下无工商登记信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无银行存款，且本院已将被执行人陈强纳入失信被执行人名单、限制高消费、已将被执行人名下银行账户予以冻结，现被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年十二月三十一日书记员 余贵永
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初949号 原告：阜平县农村信用合作联社，住所阜平县阜平镇中兴街，统一社会信用代码91130624798439396H。 法定代表人：田伟，该公司理事长。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 被告：王国伟，男，1970年6月14日出生，汉族，住址河北省保定市阜平县。 被告：韩倩，女，1987年4月5日出生，汉族，住址河北省保定市阜平县。 被告：刘玉海，男，1988年7月9日出生，汉族，住址河北省保定市阜平县。 阜平县农村信用合作联社与王国伟、韩倩、刘玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告阜平县农村信用合作联社于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩倩、刘玉海的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阜平县农村信用合作联社撤回对被告韩倩、刘玉海的起诉。 审判员  杨国军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孟庆博
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0285民初5517号原告：王岩，男，汉族，1977年11月8日出生，现住莱西市。委托诉讼代理人：江明峰，山东甲乙律师事务所律师。被告：陈呈祥，男，汉族，1987年12月31日出生，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘瑞，山东海之源律师事务所律师。原告王岩与被告陈呈祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。因原告王岩经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1250元，由原告王岩负担。审判员  张云涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  武滢梅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3751号之一原告：卢灿平，男，1977年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：胡雷，北京友恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞林，北京友恒（南京）律师事务所实习人员。被告：姜闫，男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被告：江苏普来得科技发展有限公司，统一社会信用代码91320206MA1QFLRY1W，住所地无锡市惠山经济开发区堰畅路**。法定代表人：曾盛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄羽轩，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆波，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：无锡跨世龙腾装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320206089351981D，，住所地无锡市惠山区政和大道**法定代表人：徐鹤廷，该公司总经理。原告卢灿平与被告姜闫、江苏普来得科技发展有限公司、无锡跨世龙腾装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告卢灿平以需二次手术确认伤残情况为由申请撤回起诉。本院认为，原告卢灿平向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卢灿平撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由卢灿平承担。审 判 长  顾正阳人民陪审员  顾玲花人民陪审员  朱林斌二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张怡婷
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执730号申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥西街**，统一社会信用代码：91510400599968885M。负责人张家林，系该支行行长。被执行人刘鹰，女，1969年10月31日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人林健，男，1967年10月30日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人赵新星，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省米易县。被执行人杨莉，女，1982年4月2日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据（2019）川0421民初1150号民事判决书，立案执行攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行申请执行赵新星、杨莉、刘鹰、林健合同纠纷一案，被执行人应当履行债务2081651.69元及利息。现申请执行人向本院撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)川0421执730号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  李夏楠二〇二〇年十二月三十一日书记员  田 丽
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初6240号 原告：闫红家,男,汉族,生于1986年3月18日,住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李志，四川律法律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司成都锦江支公司，住所地成都市锦江区锦东路**摩根中心******。 负责人:徐露,系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡科汉，男，汉族，生于1988年6月13日，住成都市温江区。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**华宇.蓉国府大厦**。 法定代表人：李捷。 第三人：广元市高金食品有限公司,住,住所地四川省广元经济技术开发下西办事道/div> 法定代表人:张燕，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴云川，男，汉族，生于1965年4月16日，住四川省广元市利州区。 原告闫红家诉被告浙商财产保险股份有限公司（以下简称浙商财保公司）、浙商财产保险股份有限公司成都锦江支公司（以下简称浙商财保锦江支公司）、富德财产保险股份有限公司（以下简称富德财保公司）、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财保四川分公司）及第三人广元市高金食品有限公司（以下简称高金公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，本院适用普通程序依法进行了审理，庭审中，原告当庭撤回对被告浙商财保公司、富德财保公司的起诉。庭审后，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告闫红家撤回起诉。 案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告闫红家负担。 审 判 长  何启容 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  刘 蓉 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  奉 俐 书 记 员  曹明辉
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执921号之一 被执行人：李振西，男，1971年6月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 武祖平与李振西承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1603民初14号及四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终880号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，一审案件受理费由被告李振西负担1829元。因李振西未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判庭移送强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，未发现被执行人名下有房产登记信息；通过关联案件，被执行人涉案多件，均为为查找到可供执行的财产，已终结本次执行程序结案。 四、通过委托等形式对被执行人进行了调查和查找，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产； 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执921号案件终结本次执行程序。 被执行人李振西负有继续向本院缴纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周邓军
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23299号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：钟贤昭，女，1973年6月27日出生，汉族，住，住重庆市江津区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告钟贤昭信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告胡辉印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉处理。审判员  任璐二〇二〇年十二月二十三日书记员  张琪
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1504号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：朱菁，女，1982年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 被执行人朱菁罚金刑一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）川0525刑初108号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人朱菁未按生效法律文书履行义务，本院于2020年11月16日依法立案强制执行，执行标的：罚金人民币10000元，违法所得200元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、在本案执行过程中，本院依法向被执行人朱菁发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人朱菁未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、将被执行人朱菁纳入限制高消费名单。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱菁名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入法院限制高消费名单后本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  王钰 审判员  陈攀 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘洋 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1274号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人朱某，男，1988年6月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省临沂市苍山县。因本案于2020年9月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员沈庆出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月至2020年8月间，被告人朱某作为“香港山霸生物科技有限公司”成员，在常州市钟楼区××村××，为“冲业绩”，通过手机交友软件等方式寻找聊天对象，虚构女性身份，以谈恋爱为名，编造双方见面需要费用、家人生病需要用钱等理由骗取被害人蔡某人民币3500元、黎某人民币3650元、龚某人民币3920元，共计人民币11070元。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、黎某、龚某的陈述笔录、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、身份信息、转账记录、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议判处被告人朱某有期徒刑一年并处罚金人民币三千元的量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年9月16日止，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人朱某退赔被害人蔡某3500元，退赔被害人黎某人民币3650元、退赔被害人龚某3920元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二〇年十二月二十三日书记员 殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初440号公诉机关延津县人民检察院。被告人鲁某某，男，汉族，初中肄业，农民，住延津县。因犯盗窃罪，于2012年8月3日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币二万元。2017年8月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月23日被延津县公安局刑事拘留；2020年9月30日被延津县公安局执行逮捕。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕845号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员冯炜出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月8日中午12时许，在新乡市红旗区371医院（中国人民解放军陆军第八十三集团军医院）对面统建楼家属院内，被告人鲁某某到其工友鲁某租住的卧室内以借手机打电话为由，在被害人鲁某不知情的情况下，通过被害人鲁某手机微信将被害人鲁某微信绑定的邮政银行卡中的2000元钱转到自己微信内。案发后，被告人鲁某某的家属已赔偿了被害人鲁某2000元钱的经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、刑事判决书、扣押及发还物品清单、证人孔某证言、被害人鲁某陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人鲁某某的家属已退赔被害人损失，可以从轻处罚。被告人鲁某某认罪、认罚，并签署具结书，可以从宽处理。被告人鲁某某有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年1月22日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  申长林二〇二〇年十二月二十三日书记员  李孟冬
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1825号之十三申请执行人：周家永，男，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：孙会华，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：汪德利，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：沈庆刘，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪德利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪德利在财付通支付科技有限公司085e9858e3ac86a659fc50034@wx.tenpay.com账户内存款人民币1375.79元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月二十五日书记员  姚先明
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1710号 申请执行人：刘兴富,男性,汉族,1964年07月01日出生,住四川省泸县。 被执行人：攀枝花新中钛科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：左伦远，该公司总经理。 本院在执行(2020)川0411执1710号刘兴富申请执行攀枝花新中钛科技有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为2981472.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川Ｄ2××××、川ＤＳ××××、川ＤＥ××××、川ＤＥ××××、川ＤＳ××××、川ＤＳ××××、川ＤＦ××××、川ＤＳ××××、川ＤＳ××××、川ＤＡ××××、川ＤＳ××××、川ＤＳ××××、川ＤＳ××××,已在其他案件中轮候查封；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下房产十九套（权证号：房产证仁字第****），已在其他案件中轮候查封；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下有土地两宗（权证号分别为：攀国用（2011）第0××3号、攀国用（2013）第0××5号），已在其他案件中轮候查封；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花新中钛科技有限公司住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年十二月七日 书记员  谢仕贵
山东省无棣县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁1623刑初212号公诉机关无棣县人民检察院。附带民事诉讼原告人邢某1，男，1965年4月4日出生，文盲，个体经营者，住无棣县。诉讼代理人梁富智，山东易安律师事务所律师。被告人邓焕章，男，1973年9月30日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址为阳信县。2019年8月1日被抓获，2019年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。2020年8月24日被本院决定取保候审。辩护人张浩，山东棣洲律师事务所律师。无棣县人民检察院以棣检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人邓焕章犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邢某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。无棣县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人邓焕章及其辩护人张浩到庭参加诉讼。诉讼过程中，本案报滨州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。无棣县人民检察院指控：2019年4月13日13时许，被告人邓焕章夫妇在无棣县上卖花卉，被害人邢某1自己并让他人多次询价未果，被告人邓焕章夫妇与被害人邢某1发生矛盾，后邓焕章用拳头将邢某1胸部打伤。经鉴定，被害人邢某1之伤属于轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。被告人邓焕章故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓焕章认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。附带民事诉讼原告人邢某1请求依法追究被告人邓焕章的刑事责任；判令被告人邓焕章赔偿残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、交通费等共计130000元。其向法庭提供了邢某1的住院病案、医疗费单据、鉴定费单据。邢某1向法庭申请对休养期限等事项进行鉴定。被告人邓焕章辩称，真实原因是被害人邢某1在其摊位找事，不买花，只讲价，并趁其不在之际，先对其妻子进行殴打。其回来后找邢某1评理，邢某1及其儿子对其进行殴打，过程中，其还手导致被害人受伤。其愿意认罪认罚，赔偿被害人损失，但被害人要求过高，其无力赔偿。被告人邓焕章的辩护人的辩护意见是：一、被告人邓焕章如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；二、被告人邓焕章自愿认罪认罚，之前无违法犯罪记录，依法可以从轻处罚；三、被害人对本案的发生存在一定过错。经审理查明：2019年4月13日13时许，被告人邓焕章夫妇在无棣县上卖花卉，被害人邢某1自己并让他人多次询价未果。被告人邓焕章夫妇与被害人邢某1发生矛盾，后邓焕章用拳头将邢某1胸部打伤，致左侧第5-9肋骨骨折。经鉴定，被害人邢某1之伤属于轻伤二级。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、发破案经过、抓获经过、情况说明、前科查询等书证，证人许某、邢某2、张某1、李某1、张某2、唐某、张某3和的证言，被害人邢某1的陈述、被告人邓焕章的供述，（棣）公（刑）鉴（伤）字[2019]87号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、现场勘验笔录及照片予以证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人邢某1受伤后被送往无棣县中医院住院治疗2天，于2019年4月15日入无棣县人民医院治疗14天，共支付诊治、检查、医疗费等10481.31元。2019年4月30日支付复印费10元，2019年5月13日支付病例复印费15元，2019年5月15日在无棣县人民医院购买药品及诊治，支付医疗费1099.20元。案件审理期间，邢某1申请对其伤情及休养期限进行法医鉴定。本院依法委托滨州市人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：一、邢某1之伤不达伤残标准；二、住院期间2人护理，院外1人护理44日；三、误工日期为受伤之日起120日。邢某1因此支付检查费1066元，鉴定费2080元。附带民事诉讼原告人邢某1向法庭提交的营业执照，证实其系无棣县连明家庭农场的投资经营人。邢某1的误工费标准应按农、林、牧、渔业的标准184.2元每天计算，护理费按农村居民的标准82.42元每天计算。邢某1的误工费为22104元（184.2元每天×120天），护理费为6263.92元（82.42×16×2+82.42×44），住院伙食补助费为800元（50×16）。本院酌情支持其交通费300元。被告人邓焕章于宣判前足额缴纳赔偿款。关于被告人邓焕章的辩护人提出的被害人在本案中有一定过错的辩护意见，经查，在案证据不足以证实本案的被害人有过错，故本院对其该项辩护意见不予采纳。本院认为，被告人邓焕章故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人邓焕章归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人邓焕章的辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。被告人邓焕章因其犯罪行为给被害人造成的物质损失，应予赔偿。被害人邢某1要求赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持；其于2020年8月5日至8月21日住院治疗胃溃疡、慢性胃炎支付的医疗费、住院期间的误工、护理损失等其他损失，与本案无关，本院不予支持。被告人邓焕章于宣判前足额交纳赔偿款，确有悔罪表现，综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓焕章犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人邓焕章于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人邢某1各项经济损失共计44219.43元（已缴纳）。三、驳回附带民事诉讼原告人邢某1的其他附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨安坤人民陪审员  李宗禄人民陪审员  于丽娟二〇二〇年十二月二十五日法官助理李继萍书记员田吉斌
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1019号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行。住所地：山东省莘县徐庄镇徐庄村。 负责人：张化勇，支行行长。 被执行人：李连波，男，1976年5月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：裴永霞，女，1976年2月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李连朋，男，1988年9月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：马爱英，女，1975年1月15日出生，汉族，住莘县。 被执行人：于金存，男，1965年11月14日出生，汉族，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行申请执行被执行人李连波等人借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取在金融、房管、车管、工商等部门查询、财产调查等查控措施，出扣划被执行人银行存款275106.57元外，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  蔡木军 审判员  仲崇林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王海江
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4748号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：曾泽明，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：王春，女，1972年10月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告曾泽明、王春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19391号之一 申请人:临沂正乾建筑材料有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区高都办事处沈牌字村，统一社会信用代码：913713005739156466。 法定代表人：杨传梅，经理。 委托代理人：钮中元，山东鼎元律师事务所律师。 委托代理人：颜廷婷，山东鼎元律师事务所律师。 被申请人:江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**，统一社会信用代码：913200001385836169。 法定代表人：笪鸿鹄，董事长。 申请人临沂正乾建筑材料有限公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，临沂正乾建筑材料有限公司于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司价值564080元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司价值564080元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3341元，由申请人临沂正乾建筑材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨娜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3258号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：巴南区豪婷食品店，经营场所重庆市巴**，统一社会信用代码92500113MA5YXQ6657。负责人：吴晓平。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴**，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：聂家林，经理。再审申请人巴南区豪婷食品店(以下简称豪婷食品店)与被申请人重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（以下简称典雅物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终5895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。豪婷食品店申请再审称：1.《中华人民共和国电力法》规定：禁止任何单位和个人在电费中加收其他费用。豪婷食品店的电费应当由供电专业单位收取，典雅物业公司没有提供电力局委托收取的授权，即使收取代收费，也应当由电力局收取，典雅物业公司无权在国家规定电价外收取任何费用。2.《转供电合同》非申请人签订，且该合同本身违法，故《转供电合同》无效，申请人不应受该合同约束。3.根据《物业管理条例》，小区内一切配套设施设备均属于业主共有，即使报废或者损坏，也应由大修基金款支付，不存在设施设备折旧分摊。故典雅物业公司额外收取的每度电0.3268元的服务费没有法律依据。请求：撤销重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终5895号民事判决，依法改判支持申请人一审诉讼请求。本院认为：典雅物业公司作为为豪婷食品店等终端用户提供转供电服务的主体，客观上承担着总表与分表之间的电力损耗、设施设备损耗及折旧等费用，典雅物业公司与终端客户协商收取服务费具有合法性和合理性，亦符合法律规定。典雅物业公司向豪婷食品店收取每度电0.3268元服务费，是依据双方《转供电合同》约定收取的，该合同对用电缴费单价、服务费单价及缴费方式等内容均进行了明确约定，未违反国家对于电费管理相关政策的禁止性规定。豪婷食品店虽提出未签订《转供电合同》，但其并未举示相反的证据予以反驳，且豪婷食品店自2018年10月开始一直按照《转供电合同》约定的电费及服务费标准在实际履行，豪婷食品店自实际履行《转供电合同》的约定起在一年时间内未行使撤销权，根据合同法第三十七条的规定，典雅物业公司与豪婷食品店之间的《转供电合同》依法成立并有效。综上所述，豪婷食品店的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴南区豪婷食品店的再审申请。审判长 蒲 海审判员 林 梅审判员 陈佳佳二〇二〇年十二月二十二日书记员 万晶鑫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4825号 原告：新疆慧尔农业集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市农业园区牛圈子湖丘****。 法定代表人：李保强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李健，男，该公司工作人员。 被告：秦住忠，男，1974年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张红，女，1982年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：秦住忠（被告张红丈夫），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆慧尔农业集团股份有限公司与被告秦住忠、张红追偿权纠纷一案。本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆慧尔农业集团股份有限公司的委托代理人李健，被告秦住忠、被告张红的委托诉讼代理人秦住忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆慧尔农业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告代被告偿还新疆昌吉农村商业银行股份有限公司的贷款金额311,359.22元；2．判令被告以311,359.22元为基数按照年利率4.75%支付原告新疆慧尔农业集团股份有限公司自2018年5月18日至代偿款付清之日止的利息。事实及理由：2017年5月22日，二被告向新疆昌吉农村商业银行股份有限公司（以下简称“银行”）申请300,000元用作农业生产专项贷款，贷款期限为九个月，自2017年5月22日至2018年2月22日，并签订了《借款合同》（以下简称“借款合同”），约定月利率为6‰。同日，原告作为保证人为两被告进行担保，并与银行签订了《保证合同》（以下简称“保证合同”），约定对二被告所贷款项向银行承担连带责任，银行于2017年5月22日向两被告发放了贷款300,000元。2018年2月22日，银行贷款到期，二被告尚欠银行贷款本息合计311,359.22元，银行及原告多次催促二被告偿还该笔款项，但被告拒不履行剩余还款义务。后银行依据借款合同及保证合同的相关约定，要求原告承担连带保证责任。原告于2018年5月18日代被告偿还剩余到期贷款本息311,359.22元。原告要求二被告偿还代偿银行本息311,359.22元，二被告拒绝偿还。 二被告辩称，300,000元的贷款已全部还清。原告为其在银行的借款提供担保属实。借款是先发放到被告的账户上，通过原告公司的业务员将到被告账户上的300,000元借款转进了原告公司账户，之后原告公司又转给被告180,000元。被告的银行卡一直在原告公司业务员的手中，贷款还清后，原告公司业务员才把卡还给被告。 本案双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和举证质证。对于原告提交的借款合同一份、保证合同一份、代偿凭证一份、情况说明一份、发货通知单一份、打款凭证一份、民事裁定书一份、银行电子回单两份、金融客户销售合同一份、销售清单一张、发货通知单一组，二被告质证后对真实性认可。本院对该组证据的真实性予以确认。被告秦住忠、被告提交银行流水一份、打款凭证一份、贷款凭证一份、说明一份，银行明细一份、发货单一份，原告质证后对证据的真实性认可，但认为被告借款的300,000元中，180,000元现金已经支付到被告账户上，剩余120,000元，按约定被告需在原告公司购买化肥，原告将120,000元的化肥给了被告，相当于被告已经收到300,000元的借款，之后原告代被告偿还了银行借款。本院对证据的真实性予以确认。 经审理查明：2017年5月22日，二被告向新疆昌吉农村商业银行股份有限公司贷款300,000元，贷款期限为九个月，自2017年5月22日至2018年2月22日，月利率为6‰。同日，原告为二被告的借款承担连带保证担保。作为保证人为二被告进行担保，并与银行签订了《保证合同》，承诺为二被告的借款承担连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，新疆昌吉农村商业银行股份有限公司向二被告发放了贷款300,000元。根据原、被告签订的《供应链金融业务客户合作协议书》，贷款现金比例占贷款总额的60%，肥料比例占贷款总额的40%。被告秦住忠将发放到其账户上的贷款300,000元转入原告公司账户，后原告公司将现金180,000元转给被告秦住忠，剩余120,000元按合作协议的约定给被告秦住忠供应了120,000元的肥料。庭审中，被告秦住忠认可180000现金转到其账户中，在原告公司拿了120,000元的肥料。 2018年2月22日，贷款到期，二被告未偿借款，欠付本息合计311,359.22元。2018年5月18日，原告作为保证人，通过公司员工高东方的账户代二被告偿还了借款本息311,359.22元。经法庭询问，高东方认可其是原告公司在呼图壁区域经理，其向新疆昌吉农村商业银行股份有限公司偿还的借款本息311,359.22元是原告公司将款项支付到其卡上，由其作为区域负责人去办理的还款业务。原告要求二被告偿还代偿款，二被告拒绝支付。 本院认为，原、被告签订的上述合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告作为担保人代二被告偿还了借款本息，有权向二被告追偿。原告主张被告秦住忠、张红向其支付代偿借款本息311,359.22元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告辩称其银行卡一直是原告公司员工持有，且该借款本息已经由高东方偿还，经法庭调查，高东方并不认可为二被告偿还过借款本息，对二被告的辩解，本院不予采信。原告要求二被告以311,359.22元为基数按照年利率4.75%支付自2018年5月18日至代偿款付清之日止的利息合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告秦住忠、张红向原告新疆慧尔农业集团股份有限公司支付代偿的银行借款本息311,359.22元； 二、被告秦住忠、张红以311,359.22元为基数支付原告新疆慧尔农业集团股份有限公司自2018年5月18日至代偿款付清之日止的利息（按年利率4.75%计算）。 以上款项被告须于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,394元（已减半收取），由被告秦住忠、张红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 吴 云 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘春娇
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1895号 申请执行人：何瑞荣，男性,1959年8月23日生，汉族，住广西崇左市江州区。 申请执行人：覃利荣，女性,1963年6月8日生，汉族，住广西扶绥县。 申请执行人：陈秋玲，女性,1985年9月10日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 申请执行人：何雨潼，女性居民身份证号码，汉族，住广西扶绥县。 被执行人：蒋海兵，男性,1990年9月13日生，汉族，住广西全州县。 本院在执行何瑞荣、覃利荣、陈秋玲、何雨潼与蒋海兵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）粤5302民初2186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何伟斌
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初19694号原告：中银保险有限公司珠海中心支公司，经营场所地址：珠海市************办公综合楼三层办公，统一社会信用代码：914***********513Q。负责人：邹达珍。委托诉讼代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。被告：陈少文，女，汉族，1960年12月1日出生，住址：广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：440************423。本院在审理原告中银保险有限公司珠海中心支公司诉被告陈少文不当得利纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中银保险有限公司珠海中心支公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈丽婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异291号 案外人：胡蒋颖，女，1973年12月3日出生，住瑞安市。 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，机构代码773121154。 法定代表人：王光领。 被执行人：章仕众，男，1971年3月29日出生，住瑞安市。 被执行人：章瑞昆，男，1981年11月12日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人章仕众、章瑞昆金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月11日对登记在被执行人章仕众名下的坐落于瑞安市××镇××村××单元××室不动产（不动产权证号0××2号）予以查封，现案外人于2020年12月11日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人述称：案外人胡蒋颖与被执行人章仕众系同村人，2016年11月20日，被执行人章仕众和案外人胡蒋颖签订房屋买卖合同，购买村里解困房的房屋名额。案外人丈夫章承瑶（已亡故）分别于2015年9月10日支付解困房第一期建房款，2016年3月2日支付第二期建房款，2016年6月23日支付第三期建房款。2018年9月10日房屋予以交付，随后案外人胡蒋颖一家人居住至今。但涉案房屋的权属证书一直未变更，因为该不动产是给特困户居住，案外人并不属于特困户，现住建部门承认这次房屋买卖行为，但过户登记不予办理。因申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人章仕众之间的金融借款合同纠纷案，执行案号（2020）浙0381执6198号，法院对该房产予以查封。综上所述，坐落于瑞安市××镇××村××单元××室的不动产系案外人胡蒋颖购买，属案外人胡蒋颖所有。因此法院对涉案房屋所采取的查封、冻结等强制执行措施系错误行为。请求法院解除对坐落于瑞安市××镇××村××单元××室的不动产的查封、冻结等强制执行措施。提供的证据有：证明、户口本、不动产权证、交款单、记账联、会议记录、业务凭证、房产买卖合同、房产买卖契约、农房（宅基地）使用权调剂证明书、用水用电清单。 经本院审查查明：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人章仕众、章瑞昆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案执行，执行案号为（2020）浙0381执6198号，执行依据为（2020）浙0381民初5641号民事判决书。在执行中，本院经查询，发现被执行人章仕众名下有坐落于瑞安市××镇××村××单元××室的不动产，于2018年9月10日进行不动产登记。本院依法予以查封，现案外人向本院提起执行异议。 另查明：案外人与俩被执行人属于同村村民。2014年期间，被执行人章仕众分配到解困房指标一间。被执行人将该指标转让给案外人，双方签订了《房产买卖合同》，约定指标转让价款为21000元。房屋的建造费用由案外人承担。合同签订后，案外人将转让款支付给被执行人章仕众，又陆续将建房款交至村委会。现房屋安置于瑞安市××镇××村××单元××室，由案外人占有使用中。2019年4月11日，湖岭镇盐店村出具同意将章仕众名下的瑞安市××镇××村××单元××室房屋调剂给案外人。案外人即向房管部门申请变更产权，后发现该房屋系解困房，暂不能办理产权变更登记。现房屋仍登记在被执行人章仕众名下。 认定上述事实有案外人陈述，案外人提供的证明、户口本、不动产权证、交款单、记账联、会议记录、业务凭证、房产买卖合同、用水用电清单、房产买卖契约、农房（宅基地）使用权调剂证明书、现场照片、本院对章仕盛的谈话笔录、（2020）浙0381执6198号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人章仕众在本院查封之前已签订指标转让合同，并已支付指标转让款，房屋的建造款均由案外人交纳，现房屋已安置于瑞安市××镇××村××单元××室，并由案外人合法占有。由于涉案房屋属于解困房，在规定期限内受不得交易之限制，故案外人迄今未能办理过户手续，系政策限制等因素所致，非案外人自身消极不行使登记权利。综上，对案外人的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙0381执6198号执行裁定中关于对坐落于瑞安市××镇××村××单元××室房屋（不动产权证号0××2号）的查封裁定。 二、中止对坐落于瑞安市××镇××村××单元××室房屋（不动产权证号0××2号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 鲁施施
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行申14765号再审申请人（一审原告、二审上诉人）甘霄翔。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府。法定代表人何翔。原审第三人南宁市达观农业有限公司。法定代表人黄观美。再审申请人甘霄翔因诉被申请人广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）及原审第三人南宁市达观农业有限公司（以下简称达观公司）房屋强制拆除一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终456号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘霄翔以邕宁区政府主导实施了强制拆除案涉房屋的行为，原审裁定驳回起诉错误等为由申请再审，请求撤销原审裁定，改判确认邕宁区政府实施的强制拆除行为违法。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即提起行政诉讼的前提是存在行政机关及其工作人员实施的行政行为。本案中，经原审查明，案涉房屋系由达观公司在未经批准的情况下租赁集体土地出资建设，因该项目建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，邕宁区城管部门依法作出《行政处罚决定书》，要求达观公司限期自行拆除违法建设。达观公司收到处罚决定后，自行与案外人黄某锦、颜某茂签订拆除工作承包协议，委托其拆除包括案涉房屋在内的违法建设。因此拆除房屋的主体是达观公司而非邕宁区政府。原审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张，邕宁区政府在达观公司自行拆除案涉房屋过程中知情并实施了指导和现场维稳等行为，但此并不能视为邕宁区政府实施或委托实施了上述拆除行为。需要指出的是，再审申请人与达观公司因签订《樱花漫步主题农场VIP会员合同》所造成的损失问题，应另循民事法律途径予以救济。综上，甘霄翔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人甘霄翔的再审申请。审判长  耿宝建审判员  寇秉辉审判员  李光琴二〇二〇年十二月二十八日法官助理张巧云书记员陈丹超
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1407号 原告：肖日木，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：邱道亮，男，1980年8月10日出生，汉族，住重庆市开县。 原告肖日木与被告邱道亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告肖日木到庭参加诉讼，被告邱道亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖日木向本院提出诉讼请求：1．邱道亮偿还所欠租金合计人民币22,500元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：邱道亮于2016年9月在将乐县茅坪仓库向肖日木租用钢管材料，约定每月租金2,000元。2017年4月邱道亮又在将乐县向肖日木茅坪仓库租用钢管材料，约定每月1,000元，租用直至2017年9月2日止，需付清租金共计28,500元，已付6,000元，合计欠22,500元。肖日木多次打电话向邱道亮催讨，邱道亮至今拒不履行支付义务，严重违背诚实信用原则。为维护肖日木的合法权益，肖日木诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 邱道亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，邱道亮向肖日木租用钢管材料，后经双方结算，邱道亮出具一张欠条。该欠条载明“今欠到肖日木钢管租金2016－2017.9.2号28,500元（大写贰万捌仟伍佰元），已付6,000元（大写陆仟元），合计共欠22,500元（贰万贰仟伍佰元）”后经肖日木多次催讨，邱道亮未支付租金，至今尚欠租金22,500元。上述事实有肖日木提供的居民身份证、欠条等证据予以证明。邱道亮经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合肖日木在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，邱道亮向肖日木租赁钢管材料，至今尚欠肖日木租金22,500元，有邱道亮出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，故本院予以认定。邱道亮应当支付所欠租金给肖日木，故本院对肖日木要求邱道亮支付租金22,500元的诉讼请求予以支持。邱道亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱道亮应于本判决生效之日起二十日内支付肖日木租金22,500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由邱道亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  李全华 人民陪审员  张诗斌 人民陪审员  邱冰珍 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  揭泽华 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0126刑初116号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1962年10月25日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2020年7月15日因涉嫌犯非法占用农用地罪被巴彦县公安局取保候审，2020年9月4日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。指定辩护人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。指定辩护人安和新，巴彦县法律援助中心律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2020]89号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院于2020年11月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察官田某出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人李默涵、安和新到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2007年4月21日，被告人张某某和尤某以人民币90000元价格购买了王晓东位于巴彦县松花江乡五四村大崴子屯的杨树林地3.07公顷。2013年11月，经林业部门批准张某某采伐杨树林更新造林，2018年，张某某没有按照林业部门的要求采伐后更新造林，在采伐的林地上种植了玉米改变了林地的用途。2019年，张某某将林地转包给国某耕种。经测量被改变林地用途面积46.05亩。被告人张某某于2020年7月15日被公安机关在巴彦县松花江乡抓获。公诉机关认为，被告人张某某违反国家土地管理法规，改变林用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议对被告人张某某判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：第一、被告人张某某如实供述，认罪态度好，且认罪认罚；第二、被告人张某某虽然改变了土地用途，但是其主观恶性程度较小；第三、被告人张某某此次犯罪系初犯、偶犯，易于今后改造；以上几点辩护意见请法庭予以采纳。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某在审查起诉阶段均认罪认罚，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对被告人张某某从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县松花江乡五四村村民委员会证明、林地承包合同、林地转包合同、林权证、巴彦县松花江乡林业站林权证明、林木采伐许可证、巴彦县林业和草原局林某2管理股情况说明；证人国某、牛某、闫某、尤某、乔某、徐某、陈某、张某、袁某的证言；被告人张某某的供述和辩解；佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。对指定辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维持国家对耕地、林地的管理制度，保护生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）二、责令被告人张某某将非法改变的林地予以恢复。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张崭新人民陪审员  马国云人民陪审员  程晓琦二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  韩 冰
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2923号原告：雷江峰，男，1982年8月11日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：万晓蓉，男，1977年5月1日出生，汉族，这重庆市忠县。被告：张柯，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告雷江峰与被告万晓蓉、张柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，原告向本院撤回对被告万晓蓉的起诉。本院依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告雷江峰到庭参加诉讼，被告张柯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷江峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告替其偿还给崔杰的借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告张柯系朋友关系，二被告系合伙包工程的朋友。二被告因横涧卢栾高速四标段承包工程资金周转不开，找到原告帮其周转资金。原告联系到朋友崔杰，作为中间人担保由崔杰借给二被告60000元，2020年6月6日，二被告为此出具借条，崔杰将60000元转给原告，原告又支付给被告万晓蓉。借款到期后，崔杰向二被告催要无果，遂向原告主张权利，因原告当时承诺为借款提供担保，故代二被告向崔杰偿还60000元，崔杰出具收条。后原告向二被告讨要借款未果，遂诉至法院。张柯未作答辩。雷江峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月6日，被告万晓蓉、张柯通过原告雷江峰介绍，向崔杰借款60000元，并为此出具借条一张，借条约定借期1个月。万晓蓉、张柯在借条借款人处签字确认，原告虽在中间人处签字确认，但认可对借款提供担保。同日，崔杰通过中原银行卡向原告雷江峰转账57000元，通过微信向原告雷江峰转账1500元，现金支付1500元。后原告雷江峰现金支付给二被告20000元，通过微信向被告万晓蓉转账40000元。借款到期后，崔杰向被告讨要借款未果，遂向原告主张权利。2020年9月25日，原告向崔杰归还60000元，崔杰为此出具收条一张，载明收到雷江峰替张柯、万晓蓉偿还借款60000元。现原告认为自己作为担保人向债权人偿还借款之后，有权向债务人追偿，遂诉至本院，要求被告偿还60000元。本院认为，原告雷江峰系被告张柯、万晓蓉向案外人崔杰60000元借款的连带责任保证人，其代二被告偿还案外人崔杰60000元之后，有权向被告追偿。对原告要求被告支付60000元的诉讼请求，予以支持。原告雷江峰向本院申请撤回对被告万晓蓉的起诉，系其本人真实意思表示，予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张柯于本判决生效后十日内支付原告雷江峰60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年十二月二十四日书记员  张凤明
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初3628号原告：珠海市顺大泵车有限公司，住所地广东省珠海市斗门区***********之五，统一社会信用代码91440400MA513MDB6Y。法定代表人:梁郁才，总经理。委托诉讼代理人：卢思思，女，该公司员工。被告：珠海睿轩园林股份有限公司，住所地广东省珠海市香洲区*********办公，统一社会信用代码914***********424Y。法定代表人：吴某1。原告珠海市顺大泵车有限公司与被告珠海睿轩园林股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市顺大泵车有限公司的委托诉讼代理人卢思思到庭参加诉讼，被告珠海睿轩园林股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海市顺大泵车有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告3月份至7月份租赁费用77910元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月11日，被告与原告签订砼输送泵车租赁合同，约定每个月租赁费应在次月15日前支付给原告。自2020年3月到2020年7月，共应收被告租赁费107910元，2020年5月收到被告部分租赁费3万元，截止2020年10月被告共欠原告租赁费77910元。原告多次催款，被告没有结清所欠的款项，故原告诉至法院。原告起诉后，被告于2020年11月30日向原告支付了4万元，尚欠37910元。原告珠海市顺大泵车有限公司向本院提交如下证据：1、租赁合同；2、3月-7月对账单及泵单；3、应收汇总表；4、收款凭证。被告珠海睿轩园林股份有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据，经当庭出示，本院审查后认为，原告提交的证据3是其自行制作的未经被告确认，不具有证明效力，只能作为原告单方意见的陈述；原告提交的其他证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月11日，原告作为供方（合同乙方）与作为需方的被告（合同甲方）签订《砼输送泵车租赁合同》，约定工程名称：中国建筑广东海龙科技有限公司二期宿舍楼睿轩园林公司项目，工程地址：马山海龙宿舍楼、展厅、研发楼，甲方在该工程中所需的砼运输泵车，均由乙方提供服务。甲方在二期宿舍楼睿轩园林公司项目工程现场签收乙方的租赁确认单。甲方需用泵车时必须提前一至两天向乙方提出租赁生产计划，并明确租赁时间、浇筑部位、砼泵车型号、浇筑数量及其它特殊技术要求。双方同意以甲方指定的签收员，签收乙方确认单上载明的租赁量进行计算。乙方根据甲方签收的租赁确认单，租赁量及合同规定的租赁单价等，于供货之日起，按每30天实际租赁量为一结算批次，向甲方开具结算凭证；甲方在每月5日与乙方进行结算，其签字确认的结算凭证对甲方有效，如果甲方超过3个工作日仍然拒不结算上月泵送量，则视为甲方同意乙方结算单中的数量及金额。每个月泵费甲方应在次月15日前支付给乙方。乙方在本合同中提供的服务仅限于混凝土输送泵车的租赁，对于甲方的工程质量问题无连带关系……原告提供的被告工作人员签名的对账单显示：2020年3月三一久隆中心本期应收12025元，广东海龙科技本期应收5275元；2020年4月三一久隆中心本期应收13425元，广东海龙科技本期应收23875元；2020年5月三一久隆中心本期应收8912.5元，广东海龙科技本期应收11760元；2020年6月三一久隆中心本期应收4462.5元，广东海龙科技本期应收21875元；2020年7月广东海龙科技本期应收6300元。以上合计107910元。原告在庭审中陈述被告于2020年5月29日向其支付3万元，原告起诉后，被告于2020年11月30日向其支付4万元。本院认为，原、被告签订的泵车租赁合同，是在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定行使权利、履行义务。原告按照合同约定为被告的工程项目提供砼输送泵车服务，被告应支付相应的租赁费。根据双方确认的对账单，被告应向原告支付租赁费107910元，但截至本案法庭辩论终结之日，原告仅收到被告支付的租赁费7万元，尚欠37910元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担继续履行的违约责任，向原告支付剩余租赁费37910元。原告请求被告支付租赁费77910元没有事实依据，本院不予支持。被告珠海睿轩园林股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告的主张进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告珠海睿轩园林股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市顺大泵车有限公司支付租赁费37910元；二、驳回原告珠海市顺大泵车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，减半收取计874元（原告珠海市顺大泵车有限公司已预交），由被告珠海睿轩园林股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员  刘改宏二〇二〇年十二月十六日书记员  杨家明附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2887号之一申请执行人：王霖西,女,1990年03月06日出生,汉族，住福建省福鼎市。被执行人：田海港,男,1974年09月07日出生,汉族,住河南省太康县。被执行人：江西高盛物流有限公司,统一社会信用代码91361024690996684B,住所地江西省抚州市崇仁县郭圩乡政府内。法定代表人：谢凡明，执行董事兼总经理。申请执行人王霖西依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初3219号民事判决，于2020年09月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金119922.3元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人田海港、江西高盛物流有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人田海港未向本院报告财产情况，被执行人江西高盛物流有限公司已向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人田海港、江西高盛物流有限公司的财产情况，查明被执行人田海港、江西高盛物流有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无不动产登记信息；发现被执行人江西高盛物流有限公司名下有车牌号为赣Ｆ1××**解放牌车辆、赣Ｆ2××**庐山牌车辆、赣Ｆ2××**庐山牌车辆、赣Ｆ2××**豪运牌车辆及赣Ｆ0××**解放牌车辆，已被本院依法查封，因下落不明而未实际扣押。截止2020年12月14日，被执行人尚欠申请执行人本金119922.3元及利息，也未缴纳本案诉讼费2698.5元、执行费1699元。因被执行人田海港在规定期限内未向本院申报财产情况，被执行人江西高盛物流有限公司在规定期限内未履行还款义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人田海港、江西高盛物流有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，被执行人田海港作出1000元的罚款决定。本院于2020年12月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，问询申请执行人是否申请对被执行人江西高盛物流有限公司进行破产审查，申请执行人暂不申请破产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2887号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 林其长审 判 员 吴新新二〇二〇年十二月十五日代书记员 林 悦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2851号之一申请执行人：南有义，男，1971年12月8日生，汉族，住河南省南召县。被执行人：崔荣彬，男，1981年10月21日生，汉族，住河南省南召县。申请执行人南有义与被执行人崔荣彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2186号民事判决,已发生法律效力。依该判决，崔荣彬应于本判决生效之日起十日内赔偿南有义10701.39元。因崔荣彬未履行相关义务，南有义申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人崔荣彬采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年11月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。2、2020年11月24日，向被执行人发出限制消费令。3、2020年11月24日、12月11日、12月29日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询：查封登记在被执行人崔荣彬名下车牌号豫Ｒ×××**长安牌机动车，因未实际控制该车辆，故无法处置；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、委托南阳市宛城区人民法院及南阳市南召县人民法院，分别到宛城区不动产、公积金管理部门及南召县不动产、公积金管理部门查询被执行人名下财产信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年12月31日，对被执行人崔荣彬居住地进行调查，未发现其下落及名下有可供执行的财产线索。6、决定对被执行人崔荣彬司法拘留15日，因被执行人下落不明，暂未实际实施。7、2020年12月31日,约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2851号案件的本次执行程序。申请执行人南有义享有要求被执行人崔荣彬继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人崔荣彬负有继续向申请执行人南有义履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二〇年十二月三十一日书记员  石旭凡
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初982号 原告：王磊，男，1991年6月18日出生，汉族，农民，住张家口市沽源县。 委托诉讼代理人：郭梦圆，河北三霖律师事务所律师。 被告：李树海，男，50岁，汉族，居民，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被告：王淑芬，女，49岁，汉族，居民，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被告：李海军，男，46岁，汉族，居民，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被告：吴振芹，女，54岁，汉族，居民，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被告：都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街**。 法定代表人：隋平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武鹏飞，该公司职员。 —2— 原告王磊与被告李树海、王淑芬、李海军、吴振芹、都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人郭梦圆、被告李树海、被告王淑芬、被告李海军、被告吴振芹经法庭传票传唤无正当理由均未到庭，被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司的委托诉讼代理人武鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王磊向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故所受经济损失计2000元整；2、本次诉讼费用及其他费用由五被告承担。事实和理由：2019年12月1日，李亚文驾驶蒙Ｈ×××××号小型轿车，沿国道239线由北向南行驶，19时许，行驶至238公里（原宝平线省道241线120公里）处，因冰雪路面未降低车速操作不当滑向公路左侧，与迎面由南向北由原告驾驶的京Ｅ×××××号中型客车相撞，事故造成小型轿车驾驶人李亚文及本车乘车人李志鹏当场死亡，京Ｅ×××××号中型普通客车驾驶人王磊等人受伤，原告车辆损毁。现原告为维护自己的合法权益请求被告李树海、王淑芬、李海军、吴振芹、都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，依法赔偿原告车辆损失2000元。特此依据《侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律、法规向人民法院提起诉讼。 李树海、王淑芬、李海军、吴振芹均未到庭，未能陈述答 —3— 辩意见。 都邦财产保险股份有限公司辩称，交通事故由于李亚文无证驾驶蒙Ｈ×××××造成的此次事故，李亚文负全部责任，我公司不予理赔。 本院经审理认定事实如下：2019年12月1日19时，李亚文驾驶蒙Ｈ×××××号小型轿车沿国道239线由北向南行驶，行驶至238公里（原宝平线省道241线120公里）处，因冰雪路面未降低车速操作不当滑向公路左侧，与迎面由南向北由王磊驾驶的京Ｅ×××××号中型普通客车相撞，事故造成小型轿车驾驶人李亚文及本车乘坐人李志鹏当场死亡，京Ｅ×××××号中型普通客车驾驶人王磊及乘坐人翟广英、翟广平、李建华、马玉芳、岳福文、李海龙、田玉海受伤，双方车辆损坏。本次交通事故经赤城县公安交通警察大队现场勘查、调查取证，以第1307321201900000084号道路交通事故认定书认定：李亚文负本次事故的全部责任，王磊不负本次事故责任。 李亚文驾驶的蒙Ｈ×××××号小型轿车，系李志鹏所有，该车在都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保交强险，未投保其他险种，本次交通事故发生在保险期内。 王磊驾驶的京Ｅ×××××号中型普通客车在发生交通事故后，到沽源苏源汽修厂修理，王磊支付修理费3000元。 本院认为，李亚文驾驶的蒙Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故，造成王磊驾驶的京Ｅ×××××号中型客车损坏，李亚文负本次 —4— 交通事故的全部责任，蒙Ｈ×××××号小型轿车系李志鹏所有，在都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保了交强险，未投保其他险种，故都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司应在机动车第三者责任强制保险理赔限额内赔偿王磊驾驶的京Ｅ×××××号中型普通客车车损修理费2000元。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司在机动车第三者责任强制保险理赔限额内赔偿王磊2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 —5— 审判员  杨海涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  崔亚南 —6— 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7302号之三申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**，组织机构代码:77438188X。法定代表人杨璐艳。被执行人诸暨市蓝博刺绣有限公司，，住所地浙江省诸暨市暨阳街道袁家组织机构代码:665195316。法定代表人郭权。被执行人诸暨市美佳达制衣有限公司，，住所地浙江省诸暨市暨阳街道江龙工业园内组织机构代码:773114640。法定代表人陈伏英。被执行人郭权，男，1960年8月23日出生，住诸暨市。被执行人郭玲明，女，1960年1月23日出生，住诸暨市。被执行人翁佳斌，男，1968年10月6日出生，住诸暨市。被执行人陈伏英，女，1971年8月3日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人诸暨市蓝博刺绣有限公司、诸暨市美佳达制衣有限公司、郭权、郭玲明、翁佳斌、陈伏英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市蓝博刺绣有限公司、诸暨市美佳达制衣有限公司、郭权、郭玲明、翁佳斌、陈伏英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市蓝博刺绣有限公司、诸暨市美佳达制衣有限公司、郭权、郭玲明、翁佳斌、陈伏英向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行归还借款本金3000000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费15562.5元，执行费32961.63元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人诸暨市蓝博刺绣有限公司、诸暨市美佳达制衣有限公司、郭权、郭玲明、翁佳斌、陈伏英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市蓝博刺绣有限公司、诸暨市美佳达制衣有限公司、郭权、郭玲明、翁佳斌、陈伏英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市蓝博刺绣有限公司、诸暨市美佳达制衣有限公司、郭权、郭玲明、翁佳斌、陈伏英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人诸暨市蓝博刺绣有限公司、诸暨市美佳达制衣有限公司、郭权、郭玲明、翁佳斌、陈伏英名下无有价证券，依法查封了被执行人翁佳斌所有的车牌号浙ＤＢ××**；被执行人诸暨市蓝博刺绣有限公司所有的车牌号浙ＤＱ××**、浙ＤＹ××**、浙ＤＢ××**；被执行人诸暨市美佳达制衣有限公司所有的车牌号浙Ｄ××**、浙ＤＱ××**共计6辆机动车，但未实际扣押，依法查封了被执行人翁佳斌所有的坐落在××街道××花园××幢××单元××室房产，但本案系轮候查封，依法冻结了各被执行人名下多个银行账户，扣划后本案共计得款48524.13元（案件受理、执行费），暂无其它可供执行的财产。截至2020年12月24日，本案执行到位执行款48524.13元（案件受理、执行费）。鉴于被执行人诸暨市蓝博刺绣有限公司、诸暨市美佳达制衣有限公司、郭权、郭玲明、翁佳斌、陈伏英逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市蓝博刺绣有限公司、诸暨市美佳达制衣有限公司、郭权、郭玲明、翁佳斌、陈伏英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨市蓝博刺绣有限公司、诸暨市美佳达制衣有限公司、郭权、郭玲明、翁佳斌、陈伏英暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7302号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓妤二〇二〇年十二月二十四日书记员  张叶**
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初1619号 原告：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路**。 法定代表人：高红玲，董事长。 委托诉讼代理人：骆永坤，男，1990年10月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。系该行工作人员。 委托诉讼代理人：李小蝶，湖南新川律师事务所律师。 被告：庄新波，男，1980年8月14日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：熊清明，女，1978年3月12日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省桑植县。 原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司诉被告庄新波、熊清明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人骆永坤、李小蝶,被告熊清明到庭参加诉讼，被告庄新波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄新波、熊清明偿还借款本金99000元和截止2020年10月8日的利息9859.41元（共计108859.41元）及还清之日止所应付利息、罚息；2、诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉请要求两被告偿还截止2020年12月1日的利息和罚息共计11507.84元。事实和理由：两被告于2017年7月7日向原告申请了福祥便民卡，便民卡最高借款金额为100000元，约定借款期限为36个月，借款月利率为7.25‰，在上述期限内两被告可循环使用上述借款额度，同时单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限。2019年7月15日，被告一次性借出99000元，该笔款项借出后，被告未按约定还本付息，经原告多次催收，被告仍未按约定还本付息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告庄新波未予答辩。 被告熊清明辩称：一、被告熊清明与被告庄新波已经离婚，离婚时约定该笔债务由被告庄新波负责偿还，且被告熊清明没有使用过该笔借款，该笔借款也没有用于家庭开支；二、被告熊清明身体不好正在治病，并且一个人抚养孩子，没有能力偿还该笔借款。 原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：桑植农村商业银行福祥便民卡申请资料、《最高额借款合同》、贷款利息明细。上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。 被告庄新波、熊清明均未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，被告庄新波在桑植农村商业银行龙潭坪支行申请办理便民卡时，被告熊清明以被告庄新波配偶的身份与被告庄新波共同签署《共同借款人承诺书》，对原告作出以下承诺：一、承贷人与贵行所签订的借款合同、担保合同（包括抵押、质押、保证合同）、放款确认书都是我们的共同真实意愿表示，对共同借款人均具有同等约束力；二、承贷人办理福祥便民卡放款手续后形成的债务是我们的共同债务，我们作为共同债务人自愿承担连带清偿责任；三、承贷人或其他共同借款人与贵行所签订还款协议对我们所有共同借款人具有同等法律效力，不需另行承诺，贵行对承贷人或其他任何共同借款人送达的催收通知书，均视为我们共同接受贵行的催收和主张权利……同日，被告庄新波与原告签订《最高额借款合同》并办理了福祥便民卡，约定：1、借款金额为100000元人民币；2、借款期限为36个月，自2017年7月7日起至2020年7月6日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限；3、本合同下借款采用固定利率方式确定借款利率，借款月利率为7.25‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；4、借款自实际借款日起按日计息，按季度结息还款，放款确认书或相关债权凭证或电子信息系统记录的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准；5、借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息……2019年7月15日，被告庄新波使用福祥便民卡借款99000元，还款日期为2020年7月6日，截止到2020年12月1日，扣除两被告已偿还的利息1636.57元，两被告尚应偿还原告借款利息及罚息共计11507.84元。 本院认为:原告与被告庄新波签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。而被告庄新波向原告办理福祥便民卡时，被告熊清明以其配偶身份在办理福祥便民卡申请表等资料中签名确认，承诺便民卡放款手续后形成的债务是其与庄新波的共同债务，并自愿与被告庄新波承担连带清偿责任，应视为两被告共同向原告借款的真实意思表示，该借款应认定为两被告婚姻存续期间所形成的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对被告熊清明辩称其与被告庄新波已于2019年离婚，且离婚时被告庄新波承诺所有债务由被告庄新波自行偿还的辩解意见，本院不予采纳。现原告已按合同约定履行发放贷款义务，但两被告未按合同约定及所作承诺按时还本付息，已构成违约，两被告应向原告清偿贷款本息，且利息依约应包括在原借款利率基础上所应承担的罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄新波、熊清明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司借款本金99000元，支付利息11507.84元（自2019年7月15日起计算至2020年12月1日）及自2020年12月2日起至本息还清之日止的利息（以本金99000元为基数，利息加罚息后按月利率9.425‰计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元，减半收取1239元，由被告庄新波、熊清明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  邓汉军 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  柯李** 代理书记员  彭 聪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4217号原告：南阳昌坪实业有限公司，统一社会信用代码：91411323MS454Y1F2L，住所地：南阳市西峡县农商路农商停车场院内。法定代表人：张良，公司总经理。委托诉讼代理人：张勉，公司员工，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所南阳市工业路**，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，公司经理。委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，执业证号14113200010641082，特别授权代理。原告南阳昌坪实业有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告南阳昌坪实业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，被告亦不提起反诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告南阳昌坪实业有限公司撤诉。本案受理费383元，减半收取192元，由原告南阳昌坪实业有限公司承担。审判员  陈钊二〇二〇年十二月十八日书记员  李智
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8503号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区**********江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴），统一社会信用代码914************274。负责人：郭坚华，该单位行长。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：陈泊辰，男，汉族，1986年7月17日出生，住广东省云浮市云城区云城街道南山社区**********，公民身份号码445************017。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（下称中行）与被告陈泊辰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，陈泊辰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行向本院提出诉讼请求：一、陈泊辰立即偿还信用卡透支本息共157823.24元（其中透支本金76651.6元、透支利息76842.74元、滞纳金4328.9元；利息及还款违约金暂计至2020年8月26日，自2020年8月27日起利息以未还本金为基数按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计收，均计至清偿之日止）；二、本案全部诉讼费用及保全费由陈泊辰承担。案件事实陈泊辰向中行申请开办信用卡，并表示同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付透支利息及滞纳金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照日万分之五的利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。此后，中行撤销收取滞纳金，并公告收取还款违约金，两者收费标准一致。陈泊辰利用该卡刷卡消费等，截至2020年8月26日，尚欠透支本金76651.6元、利息76842.74元、滞纳金4328.9元。此外，中行在本案中没有申请财产保全。裁判理由及结果本案为信用卡纠纷。陈泊辰承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向中行申领信用卡，该合约是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，中行主张陈泊辰偿还拖欠款项的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此后的利息、复利、继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算。中行与陈泊辰就还款违约金没有进行约定，中行主张收取还款违约金，本院不予支持。陈泊辰经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈泊辰应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支本金76651.6元及利息76842.74元、滞纳金4328.9元（暂计至2020年8月26日。此后的利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计至本金实际清偿之日止，并按月计收复利）给原告中国银行股份有限公司江门新会支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728.23元（已由原告中国银行股份有限公司江门新会支行预交)由被告陈泊辰负担。原告中国银行股份有限公司江门新会支行多预交的案件受理费1728.23元，由本院予以退回；被告陈泊辰应向本院补缴案件受理费1728.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判福明员冯豪德二〇二〇年十二月二十八日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21474号原告：袁华，男，1975年12月10日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号:610XXXXXXX********。被告：任永安，男，1962年7月15日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号:610XXXXXXX********。本院在审理原告袁华与被告任永安房屋租赁合同纠纷一案中，原告袁华于2020年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁华申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁华撤回起诉。本案案件受理费225元，减半后收取112.5元由原告承担。审判员  杨冉二〇二〇年十二月十八日书记员  康黎打印：相丽华校对：王维2020年月日送达1