wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初801号公诉机关禹州市人民检察院。被告人郭尚军，男，生于1967年10月18日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省恩施市，现租住于禹州市。因犯盗窃罪，2007年7月3日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2011年8月4日被新密市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2014年12月17日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪，2016年12月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，2017年11月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，2019年1月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元，2019年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年9月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，2020年6月17日刑满释放。因涉嫌盗窃，2020年8月14日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经禹州市人民检察院批准，2020年9月18日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]1602号起诉书指控被告人郭尚军犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员杜中强出庭支持公诉，被告人郭尚军到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：1、2020年7月15日2时37分许，被告人郭尚军去到禹州市钧台南街39号，乘被害人司某熟睡之机，将客厅桌子上一女士双肩包盗走后丢弃。2、2020年7月25日0时40分许，被告人郭尚军去到禹州市府东路南段金桥驾校，乘被害人杜某熟睡之机，将床头柜上一部OPPOR11手机盗走，经鉴定，该被盗手机价值人民币1172元。3、2020年8月8日2时许，被告人郭尚军去到禹州市商博城南排四季安物流公司门店内，乘被害人赵某、熊某熟睡之机，盗取赵某华为P40手机一部、熊某钱包内人民币80元，经鉴定，该被盗手机价值人民币4348元。4、2020年8月12日2时许，被告人郭尚军去到禹州市陶瓷城西路凌云公寓内，乘被害人刘某熟睡之机，将放在床上一部小米8SE手机盗走，经鉴定，该被盗手机价值人民币1448元。5、2020年8月12日3时许，被告人郭尚军去到禹州市药城路与禹王大道交叉口金德园小区，乘被害人罗某熟睡之机，将放在床上一部OPPOR17手机盗走，经鉴定，该被盗手机价值人民币2262元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、物证；3、被害人陈述;4、被告人供述等。公诉机关认为，被告人郭尚军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭尚军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人郭尚军到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，系坦白，可以从宽处罚。建议适用简易程序，提请依法判处。被告人郭尚军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：1、2020年7月15日2时37分许，被告人郭尚军去到禹州市钧台南街39号，乘被害人司某熟睡之机，将客厅桌子上一女士双肩包盗走后丢弃。后该包被他人拾到并归还被害人司某。2、2020年7月25日0时40分许，被告人郭尚军去到禹州市府东路南段金桥驾校，乘被害人杜某熟睡之机，将床头柜上一部OPPOR11手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币1172元。案发后，已追退被害人杜某人民币200元。3、2020年8月8日2时许，被告人郭尚军去到禹州市商博城南排四季安物流公司门店内，乘被害人赵某、熊某熟睡之机，盗取赵某华为P40手机一部、熊某钱包内人民币80元。经鉴定，该被盗手机价值人民币4348元。案发后，已追退被害人熊某人民币80元、被害人赵某人民币500元。4、2020年8月12日2时许，被告人郭尚军去到禹州市陶瓷城西路凌云公寓内，乘被害人刘某熟睡之机，将放在床上一部小米8SE手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币1448元。案发后，已追退被害人刘某人民币220元。5、2020年8月12日3时许，被告人郭尚军去到禹州市药城路与禹王大道交叉口金德园小区，乘被害人罗某熟睡之机，将放在床上一部OPPOR17手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币2262元。案发后，赃物已退还被害人。被告人郭尚军到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人郭尚军在庭审中供认不讳，并与书证、物证、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据相互印证，且上述证据均经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人郭尚军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭尚军到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郭尚军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，部分赃物已追退被害人，可酌情从轻处罚。根据本案被告人郭尚军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭尚军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2022年5月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人郭尚军退赔被害人杜某损失人民币972元，退赔被害人赵某损失人民币3848元，退赔被害人刘某损失人民币1228元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇二〇年十二月三十日法官助理周佳书记员王哲
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执948号被执行人王长根，男，1960年5月10日出生，汉族。本院于2020年8月4日立案被执行人王长根罚金纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人家属承诺分期履行，需长期履行,期限内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执948号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月十七日书记员  蒋含辉
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4367号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行，住金华市金**曹宅镇坦溪西路**。 负责人：任林。 委托诉讼代理人：徐秀英，公司员工。 被告：金琦，男，1991年12月8日出生，汉族，住金华市金**。 被告：赵靓，女，1992年7月16日出生，汉族，，住金华市婺城区 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行诉被告金琦、赵靓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行的委托诉讼代理人徐秀英到庭参加诉讼，被告金琦、赵靓经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金人民币10万元及利息6054.99元（利息算至2020年9月19日，以后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计106054.99元；2、判令被告二对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年5月09日，被告一与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号：9011120170012914。合同约定：原告同意向被告一发放贷款10万元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮143%；贷款期限自2017年5月09日起至2020年5月08日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。同日，被告二向原告出具信贷业务综合申请表，对该笔债务承担连带清偿责任。合同签订后，2019年5月07日被告一通过丰收互联自助放款10万元整，该凭证约定借款用途为快递经营，借款利率为月利率8.80875‰，借款到期日为2020年5月6日，还款方式为到期还本，按季结息。但贷款到期后被告未全额归还本息，根据个人循环借款合同第六条，已构成违约，经原告多次催讨，被告一尚欠的本息至今未予归还，担保人也未履行其担保义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告一未按时全额归还本息属于违约行为，担保人也未履行其担保义务，依法应承担民事责任。为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证一份，证明被告诉讼主体资格及对送达地址的确认；3、《个人循环借款合同》一份，证明原告与被告金琦签订合同的事实，以及在利率、违约责任等方面的约定；4、自助放款凭证一份，证明原告依约放款，被告金琦收到10万元借款的事实；5、结欠本息清单一份，证明被告所欠本息情况；6、信贷业务综合申请表一份，证明被告赵靓承担连带保证责任的事实。 被告金琦、赵靓未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告提供的证据证明效力予以确认。 经审理查明：2017年5月9日，被告金琦因快递经营需要与原告签订《个人循环借款合同》。合同约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为2017年5月9日至2020年5月8日，借款利率为月利率8.80875‰，贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮143%；借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；同日，被告赵靓在信贷业务综合申请表中向原告承诺，对上述借款提供连带责任保证。此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、违约情形、逾期罚息、催收等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告金琦逾期还款，保证人也未履行保证义务。至2020年9月19日，被告应归还借款本金100000元及利息6054.99元。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行与被告金琦之间签订的《个人循环借款合同》系其真实意思表示，合法有效，双方均应恪守；被告金琦未履行还款义务，其行为已构成违约，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行要求被告金琦归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告赵靓系该笔债务的保证人，应当承担连带保证责任；被告金琦、赵靓未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金琦于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行借款本金100000元，利息6054.99元（已算至2020年9月19日，之后利息按照合同的约定计算至实际履行之日止）。 二、被告赵靓对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1211元（已减半收取）、保全费1120元，由被告金琦、赵靓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年十二月三十一日 申请执行期限二年 代书记员  翁君杰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109财保99号解除保全申请人：重庆睿和鑫实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区澄江路**，统一社会信用代码91500109686240251X。法定代表人：段清明。诉讼代表人：重庆睿和鑫实业发展有限公司管理人。委托诉讼代理人：何祥庆，重庆睿和鑫实业发展有限公司管理人工作人员。被申请人：重庆渝美建设工程有限公司，住，住所地重庆市南岸区南坪东路**南坪大厦******一社会信用代码91500108622096406W。法定代表人：王建平，该公司董事长。重庆睿和鑫实业发展有限公司与重庆渝美建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）渝0109执保451号执行裁定书，续行查封了被申请人重庆睿和鑫实业发展有限公司名下位于重庆市北碚区×××路×号×幢吊×-×××至吊×-×××号房屋；位于重庆市北碚区×××路×号×幢吊×-×××至吊×-×××号房屋，位于重庆市北碚区×××路×号×幢吊×-×××至吊×-×××号房屋。重庆市第五中级人民法院于2020年6月30日作出(2020)渝05破申186号民事裁定书，裁定受理睿和鑫实业发展有限公司的破产重整申请。现重庆睿和鑫实业发展有限公司于2020年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆睿和鑫实业发展有限公司的解除申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：准予重庆睿和鑫实业发展有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏庆伟二〇二〇年十二月十八日法官助理 何宏洲书 记 员 包 薇
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2511号 原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街，统一社会信用代码91211400123716105J。 负责人：孙某，该行行长。 委托代理人：郭某，男，汉族，该行员工，住葫芦岛市龙港区。 被告：岳某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。 原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告岳某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行委托诉讼代理人郭智强到庭参加了诉讼，被告岳某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，被告于2014年10月28日在原告处办理一张授信额度为5000元的信用卡，被告用此卡消费4995.52元，免息期结束后，被告未能按期还款。至2020年6月10日，被告累计欠款本息、滞纳金、手续费合计5925.55元。在此期间，原告多次催收，均无果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告信用卡透支本金4995.52元，利息642.38元，逾期还款违约金287.65元。截止2020年6月10日合计金额为5925.55元。以后顺延新的利息及滞纳金，到实际偿还日；2、本案诉讼费由被告承担。 被告岳某未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2014年9月30日，被告岳某向原告申请金穗信用卡，并填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表》，原告履约发放信用卡，被告岳某即通过该信用卡按约定规则使用额度消费。现被告未能按约定足额归还欠款本息，截止至2020年6月10日，被告已发生欠款本金4995.52元、利息642.38元、逾期还款违约金287.65元，合计5925.55元。 上述事实，有原告提供的《中国农业银行金穗信用卡申请表》、账户基本信息、催收通知书、信用卡交易明细清单等在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，被告岳某向原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行申领办理信用卡，承诺遵守建设农业银行信用卡领用规约的各项规定，双方达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡后未能按照约定按期还款，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿还信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金等费用。被告岳某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳某于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行欠款本金4995.52元、利息642.38元、逾期还款违约金287.65元，合计5925.55元（利息、违约金暂计至2020年6月10日，之后的利息、违约金按农行信用卡领用规约约定利率计至清偿之日）。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告岳某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 曾 琳 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 晏金凤 二〇二〇年十二月二十二日  法官助理 张策  书记员 刘晶
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1591号 李二光、王采琴： 李二光与王采琴婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计62844.50元。经本院立案执行，被执行人已于2020年12月20日将该款转付给李二光。至此，李二光向本院申请执行的（2020）内0621民初1424号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1165号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：姚小红，女，1968年8月11日生，汉族，住扬中市开发区。被执行人：包喜根，男，1973年4月12日生，汉族，住扬中市开发区。被执行人：于莉智，女，1991年6月9日生，汉族，住扬中市开发区。被执行人：陈建勇，男，1964年7月14日生，汉族，住扬中市。被执行人：张加生，男，1969年10月20日生，汉族，住扬中市开发区。本院在执行申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人姚小红、于莉智、包喜根、陈建勇、张加生金融借款纠纷一案中，扬中市人民法院作出的（2019）苏1180民初3869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求给付案款1235653.88元，并承担本案执行费14757元。在执行过程中，申请执行人于2020年12月24日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 陈 武审判员 吴春洪二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘亚静
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6317号之一 申请执行人：王惠坚，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：卢辉阳，男，1977年2月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行王惠坚与卢辉阳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项300000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐君鸿
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2889号 申请执行人郑福春： 被执行人陈增龙： 申请执行人郑福春与被执行人陈增龙民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞马商初字第00294号民事判决已发生法律效力。本院于2020年10月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人陈增龙已履行案款86217.95元，恢复执行86217.95元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2889号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5444号 上诉人（原审被告）：李宝华，男，1993年11月8日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被上诉人（原审原告）：郭金顺，男，1952年8月24日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被上诉人（原审原告）：郭新刚，男，1976年6月12日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 上述二被上诉人委托诉讼代理人：王娟，河北尚言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩喜乐，男，1993年2月28日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司容城支公司，住所地容城县永贵南大街。 负责人：张博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 上诉人李宝华因与被上诉人郭金顺、郭新刚、韩喜乐、中国平安财产保险股份有限公司容城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院(2020)冀0607民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李宝华经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李宝华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2104元，减半收取1052元，由上诉人李宝华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘克伟 审 判 员 康珍惠 审 判 员 杨玉龙 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 全旭春 书 记 员 卢灏辰
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执恢30号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**，组织机构代码:720081814。 法定代表人丛军。 被执行人绍兴上虞中建石材有限公司，住所地绍兴市，住所地绍兴市上虞区百官街道工业区**桥:609672798。 法定代表人周素娟。 被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司，住所地绍兴市，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道**:735282475。 法定代表人杨建康。 被执行人周素娟，女，1957年11月3日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人杨建康，男，1957年3月10日出生，住绍兴市上虞区。 依据本院已经发生法律效力的（2017）浙01民初1767民事调解书，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2018年5月25日依法立案执行，案号为（2018）浙01执477号。执行中，双方达成和解协议，案件终结执行。现本院依据申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行的书面申请，于2020年4月28日对本案恢复执行。执行标的为人民币157075836.74元及债务利息。 执行过程中，本院向被执行人绍兴上虞中建石材有限公司、绍兴上虞国际大酒店有限公司、周素娟、杨建康发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险等查询。另已向被执行人发出限制消费令。为此，本院已将上述执行情况告知申请执行人，现本案抵押物暂时无法处置,申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。截止到今日，被执行人绍兴上虞中建石材有限公司、绍兴上虞国际大酒店有限公司、周素娟、杨建康还欠债务157075836.74元及相应利息，其应继续履行该债务。综上，被执行人名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执恢30号一案的本次执行程序。 申请执行人陈建华享有要求被执行人绍兴上虞中建石材有限公司、绍兴上虞国际大酒店有限公司、周素娟、杨建康继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张涛 二〇二〇年十二月十三日 书记员  孙杭
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5608号之一申请人：杜玉强，男，1963年2月12日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：何瑞安，男，1981年8月6日出生，汉族，住天津市武清区。杜玉强与何瑞安租赁合同纠纷一案，申请人于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何瑞安名下的银行存款55000元。申请人已为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人何瑞安名下的银行存款55000元；二、冻结申请人杜玉强名下的银行存款16500元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  任志新审 判 员  李宝友人民陪审员  殷宝新二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张丽颖
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2355号   原告：王永友，男，1967年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   委托诉讼代理人：吴森，新疆同锦律师事务所律师。   被告：郭存亮，男，1971年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   委托诉讼代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘欣，新疆疆南律师事务所律师。   原告王永友与被告郭存亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王永友于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王永友自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王永友撤诉。   案件受理费364元，减半收取计182.00元，予以免交。   审  判  员   张桂林   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   晏 筱
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢盛余，男，1965年12月4日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：颜志成，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码91500000203137250B。法定代表人：黄普，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆建工集团股份有限公司，，住所地重庆市两江新区金开大道**统一社会信用代码915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市长寿农村投资发展有限公司，住所地，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源大道长寿区**商务楼**会信用代码915001156939407662。法定代表人：孔涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴运奎，重庆利千佳律师事务所律师。再审申请人卢盛余因与被申请人重庆建工第八建设有限责任公司（以下简称建工八建公司）、重庆建工集团股份有限公司（以下简称建工集团公司）、重庆市长寿农村投资发展有限公司（以下简称长寿农投公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终10880号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢盛余申请再审称，《建筑工程劳务分包合同（土建）》系卢盛余与建工八建公司签订，加盖了建工集团公司就案涉项目所刻印章，在合同上作为代理人签字的徐飞是建工集团公司案涉项目的工作人员。建工八建公司对外以建工集团公司的名义进行活动，建工集团公司对发包人长寿农投公司享有工程款的收益权。故《建筑工程劳务分包合同（土建）》的相对方是建工八建公司、建工集团公司。建工八建公司员工吴艳向卢盛余支付过工程款。卢盛余已就案涉工程施工完毕，办理结算，有权请求建工八建公司、建工集团公司支付工程款。长寿农投公司提交书面意见称，长寿农投公司与卢盛余无合同关系，已向合同相对方付款，不应对卢盛余承担工程劳务费的清偿责任。本院经审查认为，卢盛余依据《建筑工程劳务分包合同（土建）》《长寿区李家湾卢盛余班组装饰及整改劳务结算》等提起本案诉讼，但建工八建公司、建工集团公司不是《建筑工程劳务分包合同（土建）》《长寿区李家湾卢盛余班组装饰及整改劳务结算》的一方当事人，不应对卢盛余承担合同相对方的付款义务。理由如下：1.《建筑工程劳务分包合同（土建）》《长寿区李家湾卢盛余班组装饰及整改劳务结算》虽加盖“重庆建工集团股份有限公司长寿区新市镇李家湾新农村居民点工程项目部经济合同无效”印章，该印章系建工集团刻制交由建工八建公司使用。但前述印章上明确载明“经济合同无效”，故不能认定卢盛余签订该合同时有理由相信加盖该印章即代表建工八建公司、建工集团公司与其签订施工合同。2.卢盛余所称《工程竣工验收预验收通知书》中“验收组人员名单”包含梁政、徐飞，应认定梁政、徐飞是建工集团公司的工作人员，其行为系代表建工八建公司、建工集团公司的理由不成立。因为《工程竣工验收预验收通知书》发生在《建筑工程劳务分包合同（土建）》签订之后，不能据此认定卢盛余在签订《建筑工程劳务分包合同（土建）》时有理由相信该两人代表建工八建公司、建工集团公司。卢盛余也未举示其在签订《建筑工程劳务分包合同（土建）》时，梁政、徐飞向卢盛余出具过使其有理由相信两人取得建工八建公司、建工集团公司授权的证据。进一步看，卢盛余举示的其女儿与建工八建公司副总魏国春的电话录音记录也载明，其女儿表示找建工八建公司副总魏国春的目的是想帮徐飞，徐飞给卢盛余的承诺太多，却没有实现好多。综合前述情况可以推断，卢盛余应知晓其合同相对方是徐飞而非建工八建公司或建工集团公司。3.关于卢盛余称建工八建公司员工吴艳向其付款，虽然吴艳通过建工八建公司参加过社会保险，但吴艳在建工八建公司参加社会保险前就曾多次向卢盛余付款，卢盛余未证明相应付款是建工八建公司、建工集团公司为履行《建筑工程劳务分包合同（土建）》合同约定义务的付款。综上，重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终10880号民事判决驳回卢盛余对建工八建公司和建工集团公司的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢盛余的再审申请。审判长 徐 宾审判员 米 阳审判员 周 倩二〇二〇年十二月二十一日书记员 谢奇静
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6532号 申请执行人：陈祖明，男，汉族，1952年11月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：张进松、陈郴，均系贵州商同律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院在执行陈祖明与贵州省毕节市预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初4075号民事判决书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无有价证劵、无车辆登记信息、有银行存款被他案冻结、名下财产被他案查封或办理抵押登记。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其及法定代表人卿宪华采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月十八日 书记员 单 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23111号 原告：青岛天颂文化传媒有限公司，住所地：中国(山东)自由贸易试验区青岛片区前湾保税港区。 法定代表人：李冬刚，职务：执行董事兼经理。 被告：青岛维多姆教育信息文化传播集团有限公司，(曾用名：青岛维多姆教育集团有限公司)，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：宋扬，职务：执行董事兼总经理。 本院在审理原告青岛天颂文化传媒有限公司诉被告青岛维多姆教育信息文化传播集团有限公司服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告青岛维多姆教育信息文化传播集团有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费1418元退回原告。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李卓玲
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5435号原告王某，男，汉族，住河南省商水县。被告王某，男，汉族，住河南省商水县。原告王某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款20500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营板材厂生意，被告拉原告板皮欠款20500元，当时原告让被告写欠条，被告为了让原告放心，于2020年6月3日写借条一份，原告多次打电话催要。被告一直未付，故诉至法院，请求依法判决。被告王某辩称，欠款属实，愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王某偿还原告王某板材款20500元，于2021年1月10日前全部付清。案件受理费312元，减半收取156元，财产保全费225元，共计381元，由被告王某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  沈慧敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  省 坤
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初2247号原告:范毛，女，1949年4月27日出生，汉族，山西省闻喜县居民。委托诉讼代理人：段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。被告：刘全保，男，1974年9月23日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告:中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地:运城市中银南大道**。法定代表人:景继军，该公司经理。原告范毛与被告刘全保、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，原告范毛于2020年12月28日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范毛的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告范毛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范毛负担。（此页无正文）审 判 员 马浩洁二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5909号 申请执行人：徐文华，女，1980年1月4日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张萍，山东昌平律师事务所实习律师。 被执行人：田新才，男，1993年9月7日出生，汉族，住济南市历城区。 徐文华与被告田新才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）鲁0112民初2774号民事判决书，内容为：田新才于本判决生效之日起十日内偿还徐文华借款本金147000元并支付利息（以147000元为基数，自起诉之日2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至借款实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，保全费1255元，共计2875元，由田新才负担。因田新才未履行生效判决确定的义务，徐文华向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年11月17日，本院依法通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书和报告财产令等执行文书，邮件退回后本院向其公告送达了上述执行文书，田新才均未履行。 在执行过程中，本院向田新才发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年11月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2020年12月16日，本院向济南市历城区彩石街道西彩石六村村民委员会送达了（2020）鲁0112执5909执行裁定书，扣留了田新才各类补偿款、过渡费等17万元。 4.2020年12月29日，本院通过电话约谈了申请执行人徐文华，告知了其本案的执行情况。徐文华称因田新才不在村里居住，不要求对其进行线下调查，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，徐文华对田新才的债权受法律保护，但债权的实现取决于田新才的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对田新才的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，徐文华也未能提供田新才可供执行的财产线索，且申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱 琳
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1629号 申请执行人:周园园，女，1990年12月29日出生，住浙江省平湖市。 被执行人:王忍，男，1991年5月4日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人周园园与被执行人王忍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初165号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周园园向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人王忍支付申请执行人周园园款项79990元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费950元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人王忍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王忍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王忍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王忍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行调查。查明，被执行人王忍名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人王忍名下的车牌为浙ＦＡ××××的车辆，本院已于2020年9月14日登记查封，查封期限2年，但未实际扣押。截至2020年12月24日，本院暂未发现被执行人王忍有其他可供执行的财产。本案尚有执行款79990元及相应利息和案件受理费950元未执行到位。 鉴于被执行人王忍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王忍作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人王忍采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周园园，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王忍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  史伟峰
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执458号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行,住珙县。被执行人：唐伟,男,汉族，1971年5月5日出生,住成都市新都区。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初1225号民事判决书，于2020年7月21日立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行与被执行人唐伟借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请人信用卡透支本金及利息30931.72元。本院在执行过程中，于2020年7月23日向被执行人唐伟发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年7月23日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到后七日内到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问。双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院递交了书面说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止(2020)川1526执458号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李剑峰二〇二〇年十二月十七日书记员  彭钦阳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7727号 原告：山东乐金汽车销售有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3D4M6988。 法定代表人：丁少锋，总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：李亚男，女，1997年2月16日出生，汉族，住山东省章丘市。 被告：王菊，女，1972年5月3日出生，汉族，住山东省章丘市。 原告山东乐金汽车销售有限公司（以下简称乐金汽车公司）与被告李亚男、王菊追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐金汽车公司的委托诉讼代理人丰培芳到庭参加诉讼；被告李亚男、王菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐金汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李亚男、王菊偿还原告乐金汽车公司12968.34元；2.判令被告李亚男、王菊支付原告乐金汽车公司利息损失(以本金12968.34元为基数，自2020年5月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.判令被告李亚男、王菊赔偿原告乐金汽车公司律师费代理费2000元；4.判令本案诉讼费、保全费均由被告李亚男、王菊承担。事实与理由：李亚男、王菊系母子关系，2017年11月7日，李亚男与中国工商银行股份有限公司济南高新支行(以下简称工行高新支行)签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书》及《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》(以下简称《购车专用卡合同》)各一份，约定由工行高新支行向李亚男在购买车辆过程中提供贷款，乐金汽车公司为该借款提供连带责任担保。李亚男还与乐金汽车公司签订了反担保合同一份，双方约定原、被告协商不成的，由原告所在地法院即历城区人民法院管辖。同时，王菊在共同偿债人承诺书上签字，其自愿对于李亚男的银行贷款共同还款。合同签订后，工行高新支行向李亚男发放了贷款47389元，该笔贷款分36期偿还，每期还款1446.68元。后李亚男购买了宝骏牌小型轿车一辆，并办理了过户登记手续，合同履行过程中，李亚男、王菊逾期还款，导致工行高新支行于2020年5月22日从保证人乐金汽车公司保证金账户扣划12968.34元用于偿还上述分期贷款。乐金汽车公司履行保证义务后即向李亚男、王菊催收未果，为此原告诉至法院。 李亚男、王菊均缺席，未作答辩。 本院基于庭审查明的事实认定，2017年11月7日，李亚男与工行高新支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书》及《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，约定由工行高新支行向李亚男在购买车辆过程中提供贷款。同日，乐金汽车公司与李亚男签订《反担保合同》，约定李亚男以其购买的车辆向乐金汽车公司提供抵押反担保，并约定乐金汽车公司为实现抵押权及追偿权而产生的费用，包括律师代理费由李亚男负担。2017年11月7日，王菊出具共同偿债人承诺书，承诺对李亚男的上述债务承担共同偿债责任。后因李亚男、王菊逾期还款，乐金汽车公司于2020年5月22日被工行高新支行扣保证金12968.34元。乐金汽车公司履行保证义务后，向李亚男、王菊催收未果，提起本案诉讼，于2020年9月8日支出代理费2000元。李亚男、王菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李亚男、王菊于本判决生效之日起十日内偿还山东乐金汽车销售有限公司垫付款12968.34元； 二、李亚男、王菊于本判决生效之日起十日内支付山东乐金汽车销售有限公司代偿款利息损失（以12968.34元为基数，自2020年5月22日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、李亚男、王菊于本判决生效之日起十日内支付山东乐金汽车销售有限公司律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由李亚男、王菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三十日 书记员 梅闯闯
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1719号 原告：肥乡县农村信用合作联社天台山信用社，住所地：河北省肥乡县天台山南谢堡村北乡间公路西侧 负责人：宋志军，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：王雪花，女，1988年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告肥乡县农村信用合作联社天台山信用社与被告王雪花金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社天台山信用社本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社天台山信用社撤回起诉处理。 审判员  徐东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张晗
内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2020）内0429行初27号原告宁城县绣程生态种植专业合作社，住所地内蒙古自治区宁城县铁西街道京北社区。法定代表人孙秀瑜，执行董事。被告宁城县天义城区城中村及棚户区改造工作领导小组办公室，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇长青路长青宾馆对过。法定代表人贾文国，主任。被告宁城县铁西街道管理办公室，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇长青路南段。法定代表人宋德福，主任。本院在审理原告宁城县绣程生态种植专业合作社诉被告宁城县天义城区城中村及棚户区改造工作领导小组办公室、宁城县铁西街道管理办公室征收补偿一案中，因本案遗漏被告，原告宁城县绣程生态种植专业合作社于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁城县绣程生态种植专业合作社的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告宁城县绣程生态种植专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁城县绣程生态种植专业合作社负担。审判长 王晓剑审判员   李国发审判员 台利平 二〇二〇年十二月二十五日书记员 王宇轩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16932号 原告：陈立灿，男，汉族，1986年6月18日生，住安徽省合肥市滨湖区。 委托诉讼代理人：聂淑萍，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅新州，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被告：王亮，男，汉族，1987年9月25日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院审理原告陈立灿诉被告王亮民间借贷纠纷一案中，原告陈立灿于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈立灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈立灿撤回对被告王亮的起诉。 审判员 程 婷 二〇二一年十二月三十一日 书记员 赵子薇
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2236号原告：青海車狐汽车服务有限公司（统一社会信用代码91632900MA759FEA56），住青海省西宁市东川工业园区昆仑东路**。法定代表人：彭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋寅吉。被告：张于文，男，汉族，1990年8月24日出生，，住西宁市原告青海車狐汽车服务有限公司诉被告张于文服务合同纠纷一案，原告青海車狐汽车服务有限公司向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员赵志兵担任审判长，审判员苏金秀、人民陪审员马晓涛参加评议，公开开庭进行了审理。原告青海車狐汽车服务有限公司到庭参加诉讼，被告张于文经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。原告青海車狐汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还修车款26328元(贰万陆仟叁佰贰拾捌元整);2、请求人民法院依法判决被告向原告书面道歉;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告青海車狐汽车服务有限公司与被告张于文系服务关系,有一次业务往来,2019年12月7日被告张于文将自己名下一辆车牌号为×××的大众速腾车用拖车拖至原告修理厂,经甲乙双方协商由乙方自行采购车辆主要部件及配件,由甲方垫付所有配件款及维修工时费,乙方承诺所有由甲方垫付及修车发生的费用于2020年5月1日付给甲方,费用合计:26328元(贰万陆仟叁佰贰拾捌元整)双方协商当日签署了欠款协议,截止起诉前,被告张于文未向原告偿还欠款26328元(贰万陆仟叁佰贰拾捌元整)。基于以上事实和理由,被告的行为已经严重损害了原告的合法的财产利益,故原告现依《民事诉讼法》之规定,诉至贵院,望判如所请。原告青海車狐汽车服务有限公司为支持其诉求向本院提交以下证据：第一组证据是欠款协议，证明被告欠付原告车辆配件款及维修费23894元的事实；第二组证据是微信聊天截图，证明被告向原告欠款26328元的事实；第三组证据是车牌号为×××的车辆维修费用明细表，证明被告车辆在原告处维修费用共26328元的事实。被告张于文未到庭参加诉讼，亦未提交证据。被告张于文未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据的效力予以确认。经审理查明，2019年12月7日被告张于文将自己名下一辆车牌号为×××的大众速腾车用拖车拖至原告修理厂,经原被告双方协商由被告自行采购车辆主要部件及配件,由原告垫付所有配件款及维修工时费。2020年1月21日原被告双方签订《欠款协议》，协议明确被告欠付原告配件款及维修费共计23894元，约定分二次付清全款，第一次于2020年2月10日还款10000元，剩余款项于2020年2月29日还清。2020年3月15日、3月30日，原告后续维修又产生维修费用2434元。车辆维修好后，2020年4月7日，被告到原告处将车开走，并在原《欠款协议》上明确表示“车辆已修好，本人已开走，修车款5月1日前付清”，并签字按印。后被告未按约定偿还欠付配件款及维修费。另查明，被告张于文于2019年10月至2020年2月任职于原告处，原告亦未以被告工资折抵车辆配件款及维修费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告间虽未订立书面的服务合同，但被告张于文将案涉汽车送至原告处修理，原告青海車狐汽车服务有限公司接受并修理该汽车，故原被告间形成事实上的汽车维修服务合同关系。2020年1月21日原被告签订的《欠款协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应据此履行。关于2020年3月15日、3月30日，原告后续维修产生的维修费用2434元，因被告于2020年4月7日在原《欠款协议》上作出明确表示并签字按印，本院视为其对后续维修费用予以认可。故原告诉求被告偿还车辆配件款及维修费，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告书面道歉的此项诉讼请求，因被告现下落不明，原告的诉求目的暂时无法实现，故本院不予支持。被告张于文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：一、被告张于文于本判决生效之日起十日内给付原告青海車狐汽车服务有限公司车辆配件款及维修费26328元；二、驳回原告青海車狐汽车服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费458元，由被告张于文负担。被告负担部分与上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 赵志兵审判员 苏金秀人民陪审员 马晓涛二〇二〇年十二月二十二日法官助理 马义虎书记员 谢婉喻附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15008号上诉人（原审原告）：徐胜伟，男，1985年3月9日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。上诉人（原审被告）：国动网络通信集团辽宁有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**上深沟村**（402）**楼**。法定代表人：李伯生，系该公司执行总裁。委托诉讼代理人：王志宽，男，汉族，系该公司员工。上诉人徐胜伟因与上诉人国动网络通信集团辽宁有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初8048号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：关于经济补偿金给付问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”根据上述规定，因徐胜伟在职时间为2014年7月7日至2019年5月5日，一审法院计算给付年限为4.5个月不当。另外，一审法院查明2018年3月1日起，徐胜伟应发工资调整为13130元，同时又查明徐胜伟离职前12个月平均工资为11379元存在矛盾，一审法院应《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定查明徐胜伟离职前12个月平均应得工资具体数额，作为计算给付基数。关于绩效奖金给付问题。徐胜伟主张8月1日之前应按副经理考核，8月至12月应按总经理考核，基数按照10504元计付给付12倍，单位主张2017年8月1日起，徐胜伟岗位已经发生变更，由事业部副总经理变更为总经理，考核方式和内容发生变更。一审法院应查明徐胜伟是否符合领取2017年绩效奖金条件及计付基数以及按照何种岗位进行考核领取该年度绩效奖金。另外，一审法院本院认为部分认定给付为10504元×4倍计算为42016元，但判项载明51205.5元亦不当。综上，鉴于一审法院认定基本事实不清，本案应发回重审。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初8048号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。二审案件受理费20元，退回上诉人徐胜伟因及上诉人国动网络通信集团辽宁有限公司各自10元。审判长 程 慧审判员 董 菁审判员 刘风霞二〇二〇年十二月八日书记员 谢 媛
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7587号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广元分公司。营业场所：四川省广元市利州区雪峰街道办事处红星小区5栋1单元302，统一社会信用代码：91510802071433380L。 法定代表人：彭小宇。 被告：李淇轩，男，生于1992年1月20日，住广元。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广元分公司诉被告李淇轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广元分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广元分公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 祝鑫杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20305号原告：高某，男，2007年7月2日出生，汉族，住北京市西城区。法定代理人：王某（高某之母），住北京市西城区。委托代理人：黄林根，北京市大道政通律师事务所律师。被告：魏金平，男，1971年7月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：国任财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区六里桥**1101.法定代表人：陶培，总经理。委托诉讼代理人：张萌，男，该公司法务人员。原告高某与被告魏金平、国任财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。黄林根、魏金平、张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿高某：医疗费29133.09元、住院伙食补助费500元（5天×100元/天）、营养费6000元（60天×100元/天）、补课费15000元（实际发生150天）、护理费13500元（母亲护理，90天×150元/天）、交通费500元（估算）、残疾赔偿金135512元（67756元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4550元。事实和理由：2020年1月2日7时2分，在北京市西城区北营房中街南口至北营房中街北口段，魏金平驾驶的中型厢式货车由北向西拐弯进入大门行驶时与高某乘坐的由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，造成高某腿部受伤，车辆接触部位损坏。事故发生后，高某至医院就诊，诊断伤情为踝关节骨折、胫骨远端骨骺骨折，行内固定手术治疗，2020年1月6日出院。此后，高某还至医院行取内固定装置手术。就涉诉事故造成的高某合理损失赔偿事宜，各方无法达成一致意见，故为维护合法权益，高某提起本案诉讼。魏金平辩称，对事故责任认定无异议，我驾驶车辆投保情况同国任保险公司意见，事故发生后我个人垫付高某部分医疗费，不请求法院在本案中一并处理。针对高某的具体诉讼请求，我同意国任保险公司的意见。国任保险公司辩称，对交通事故责任认定无异议。魏金平驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，事发后我公司未垫付费用。针对高某的具体诉讼请求，我公司认为：医疗费同意根据票据原件核算金额；住院伙食补助费没有异议；营养费认可60天×50元/天；补课费没有相关证据提交，而且属于间接损失，不属于保险理赔范围，所以不认可；护理期认可90天，但是高某没有提交护理人员误工损失的证据，所以不认可其主张的护理费；交通费请求法院根据高某就诊和复查时间酌定；残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金请求法院酌定；鉴定费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月2日7时25分许，在北京市西城区北营房中街南口至北营房中街北口段，魏金平驾驶车牌号为×××的中型厢式货车由北向西拐弯进入大门行驶，高某乘坐的电动自行车由北向南行驶，发生交通事故，造成高某腿部受伤，车辆接触部位损坏。公安交通管理部门出具《道路交通事故认定书》，认定魏金平负事故全部责任。魏金平驾驶的车辆在国任保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。事发当日，高某至北京儿童医院就诊并住院治疗，诊断为“右侧胫腓骨骨折”，行“胫骨骨折切开复位内固定术”治疗，2020年1月6日出院。2020年3月8日至3月9日期间，高某至北京市红十字会和平骨科医院住院治疗，诊断为“右踝关节术后”，行“右踝关节内固定取出术”治疗。此外，高某还多次至医院门诊复查。诉讼中，应高某申请，本院依法委托北京中衡司法鉴定所对高某的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2020年11月11日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：1.高某所受损伤属于十级伤残；2.高某误工期150日、护理期90日、营养期60日。各方当事人对该司法鉴定意见均无异议。关于高某的合理损失，本院结合在案证据认定如下：1.根据高某出示医疗费票据记载其个人实际支付医疗费29133.09元。2.住院伙食补助费确定为500元。3.鉴定意见确定高某合理营养期为60天，未见高某实际支出营养费的证据，考虑相关物价水平酌定营养费为3000元。4.高某主张其伤后无法正常上学在家进行补课，考虑高某为学龄儿童，其该项主张符合常理。但是，经本院询问，高某明确无法提交实际支出补课费的相应证据，故本院无法确定其实际支出补课费情况；且补课费并非人身损害案件相关法律及司法解释明确列明的法定赔偿项目，本院根据现有情况亦难以酌定该项损失数额。综上，高某主张的该项费用缺乏相应证据，本院无法予以确认。5.鉴定意见确定高某合理护理期为90天，高某主张其亲属护理，考虑相关物价水平，高某主张的护理费数额并无不当，本院予以确认。6.考虑医疗费票据等记载高某实际就医次数及相关物价水平，高某主张的交通费数额并未过高，本院予以确认。7.被告认可高某主张的残疾赔偿金数额，本院不持异议。8.综合考虑事发时高某为学龄儿童、涉诉事故导致高某构成十级伤残、高某一方在事故发生中没有过错等因素，高某主张的精神损害抚慰金数额合理，本院予以确认。9.高某支付鉴定费4550元。本院认为：根据法律及相关司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于保险公司赔偿范围的，由相关侵权责任人承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，涉诉事故导致高某受伤，魏金平负事故全部责任，魏金平驾驶的肇事车辆在国任保险公司投保交强险及商业三者险，因此事故导致的高某相关合理损失，应当由国任保险公司在相关保险责任限额范围内予以赔偿，不属于保险赔偿范围的部分，由魏金平予以赔偿。高某的各项合理损失同上述查明意见。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告国任财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险及商业保险责任限额范围内赔偿原告高某医疗费29133.09元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费13500元、交通费500元、残疾赔偿金135512元、精神损害抚慰金10000元。二、本判决生效之日起七日内，被告魏金平赔偿原告高某鉴定费4550元。三、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，由高某负担379元（已交纳）；由魏金平负担4141元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 马维洪二〇二〇年十二月二十一日法官助理 任 杰书 记 员 温晓娟
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执855号 申请执行人：四川年年鑫投资有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇百丈村三社。 法定代表人：陈第勇，总经理。 申请执行人：陈仕勇，男，生于1985年4月4日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：刘正彬，男，生于1968年1月21日，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：何志平，男，生于1965年9月2日，汉族，住重庆市涪陵区。 本院在执行四川年年鑫投资有限公司、陈仕勇与刘正彬、何志平追偿权纠纷一案中，被执行人刘正彬、何志平名下无银行存款、公司、不动产、车辆等财产可供执行；已对被执行人刘正彬、何志平采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  梁 锟
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执2169号申请执行人：张小金（公民身份号码：×××），男，汉族，住青海省西宁市。被执行人：王丰年（公民身份号码：×××），男，汉族，住青海省湟中县。申请执行人张小金与被执行人王丰年劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民特16号民事裁定书已发生法律效力，确认被执行人王丰年给付申请执行人张小金劳务工资15232.5元。因被执行人王丰年未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人张小金申请，本院于2020年11月9日立案执行，被执行人王丰年承担执行费128元。本院在执行过程中，查询了被执行人王丰年名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产，无可供执行财产，现已对王丰年采取限制高消费措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王丰年名下有可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人15232.5元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,拟裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月二十二日书记员 马洁茹
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0683民初5662号原告：朱某某，男，1987年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某，女，1988年2月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  孙 磊人民陪审员  孙梅玲人民陪审员  任耀川二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  陈春妮书 记 员  王文燕
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3781号 申请执行人：缪佩柔，女，1990年11月19日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市皖维**。 被执行人：庙静波，男，1990年8月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市巢维路****。 申请执行人缪佩柔与被执行人庙静波民间借贷纠纷一案，我院（2020）皖0181民特104号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人庙静波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪佩柔于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付50000元（不含逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未完全实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付50000元（不含逾期付款利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黄自博
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初868号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李博，男，1992年8月26日出生于河南省虞城县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省虞城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月7日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月21日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]964号起诉书指控被告人李博犯诈骗罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人李博到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：2019年5月份至2019年6月份，被告人李博以能够帮助张某和谢某顺利参军为由先后分别骗取被害人张某10600元、谢某6200元，共计16800元，后挥霍。另查，1、被告人李博于2020年10月15日赔偿被害人张某13200元、赔偿被害人谢某8800元，二被害人对被告人李博的行为表示谅解。2、被告人李博符合社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李博的供述和辩解，被害人张某、谢某的陈述及相关书证，并以被告人李博系初犯、坦白、赔偿被害人并取得谅解、认罪认罚，建议对被告人李博判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李博对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李博犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李博系初犯、坦白、赔偿被害人并取得谅解、认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李博犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张连中二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  王玉鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1676号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人冯伟峰，男，1981年9月1日出生，汉族，专科文化程度，个体户，户籍地河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月31日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2020年11月10被郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]1655号起诉书指控被告人冯伟峰犯诈骗罪，于2020年12月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人冯伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年4月15日，被害人苏某因酒后驾驶被郑州市公安局交警部门查获，被告人冯伟峰向苏某谎称其认识交警部门人员有能力协调处理该案，后以活动经费的名义骗取苏某5万元，将该5万元用于个人消费。案发后，冯伟峰向公安机关自动投案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、报案材料、微信转账及聊天记录截图、不起诉决定书，被害人苏某的陈述，被告人冯伟峰的供述。据此认为，被告人冯伟峰的行为已构成诈骗罪，建议对被告人冯伟峰判处有期徒刑二年零六个月月，并处罚金人民币一万元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯伟峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人冯伟峰犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人冯伟峰在案发后自动投案，到案后能够如实供述，系自首，且自愿认罪认罚，本院决定对其减轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯伟峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2023年4月30日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人冯伟峰退赔被害人苏兆军人民币五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年十二月三十一日书记员 高学云
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7747号 原告：刘文雯，女，1996年12月27日出生，汉族，无业，住山东省阳谷县。 被告：冯肖彦，男，1987年2月13日出生，汉族，住河南省内黄县。 原告刘文雯与被告冯肖彦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘文雯到庭参加诉讼，被告冯肖彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文雯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告房屋租金4162元；2.请求判令被告支付原告违约金2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订了房屋租赁合同。合同约定原告承租被告享有出租权利的位于龙湖春江郦城小区的房产一套，租期一年，月租金2000元。冯肖彦系山东晟新房地产营销策划有限公司的员工，因冯肖彦个人原因导致原告无法依约承租涉案房屋。原、被告约定由被告返还原告房屋租金8000元，被告已履行其中3838元，剩余4162元拒绝履行。依据房屋租赁合同约定，因被告违约导至原告不能依约租赁涉案房屋，被告应当向原告支付违约金2000元。经原告多次协商无果，为此诉至法院。 冯肖彦缺席，未作答辩。 本院认定，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审查明的事实，刘文雯与冯肖彦签订的合同租赁期限为2020年5月1日至2021年5月1日，因冯肖彦与原房主签订的房屋租赁合同到期，导致刘文雯提前搬离涉案房屋，后经原、被告与原房主三方协商，冯肖彦返还刘文雯房租8000元，截止起诉之日尚欠4162元，故冯肖彦应当返还刘文雯房屋租金4162元。关于刘文雯主张的违约金2000元，结合合同的约定及刘文雯的实际损失，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冯肖彦于本判决生效之日起十日内返还刘文雯房屋租金4162元； 二、冯肖彦于本判决生效之日起十日内支付刘文雯违约金2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由冯肖彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 梅闯闯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28494号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：付银会。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人付银会小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32014号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2480.25元（其中2430.25元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3781号上诉人（原审原告）：吴沭淮，女，1976年11月7日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：天能集团江苏科技有限公司，统一社会信用代码91321322553848917L，住所地江苏省沭阳县经济开发区天能路**。法定代表人：李明钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。上诉人吴沭淮因与被上诉人天能集团江苏科技有限公司（以下简称天能公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初5002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴沭淮上诉请求：依法支持吴沭淮的一审诉讼请求。事实和理由：1.吴沭淮于2017年7月26日因发生交通事故入院治疗，于2018年10月31日治疗终结。在此期间，天能公司仅在2018年4月、5月、6月以福利的形式每月给付吴沭淮3000元。根据法律规定，吴沭淮在接受工伤医疗的治疗期内，原工资待遇不变，而天能公司仅支付吴沭淮三个月的工资，显失公平。2.天能公司给付的一次性就业补助金与吴沭淮主张的生活费无任何关联，该费用是法律规定的患病期间应给付的待遇，与工伤赔偿是不同的法律关系。综上，一审法院认定事实无依据，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人天能公司二审辩称，吴沭淮的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴沭淮向一审法院起诉请求：要求判决天能公司给付医疗费30993元及工伤期间生活费51000元。一审庭审中吴沭淮变更诉讼请求为，要求天能公司支付工伤期间生活费23976元，放弃要求天能公司支付医疗费的诉讼请求。一审法院认定事实：吴沭淮曾为天能公司员工。2017年7月26日，吴沭淮在下班途中发生交通事故受伤，分别经沭阳协和医院、沭阳交通医院、沭阳南关医院治疗，医疗费已由肇事方赔偿。2017年9月20日，吴沭淮所受伤害被认定为工伤，伤残等级经宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残7级。2019年5月9日，吴沭淮向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月9日作出沭劳人仲案外调字（2019）第163号仲裁调解书，内容为：一、确认双方的劳动关系于2019年5月8日终止；二、被申请人于2019年6月9日前支付申请人一次性就业补助金、停工留薪期工资共计45000元。三、申请人（吴沭淮）应从工伤保险基金获得的待遇由本人到社保经办机构办理。若因被申请人（天能集团江苏科技有限公司）未能按时足额缴纳工伤保险费等原因，导致申请人不能从工伤保险基金中获得相应项目的赔偿，申请人有权另案向被申请人主张。四、申请人不再因此次受伤事宜向被申请人主张权利。2020年4月30日，吴沭淮向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求天能公司支付医疗费及工伤期间生活费，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日作出沭劳人仲不字（2020）第12号不予受理通知书，理由为：经本委2019年5月9日出具的沭劳人仲案外调字（2019）第163号仲裁调解书处理完毕，根据一事不再理原则，不予受理。吴沭淮不服上述不予受理通知书，在法律规定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇，需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。如经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。通过上述规定，可以确定职工因工作事故遭受事故伤害的，享受工伤医疗待遇、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，如经鉴定需要护理的，还享受生活护理费。本案中，目前并无相关鉴定结论显示原告需要生活护理，并不存在吴沭淮所谓的生活费。其次，吴沭淮所受伤害经相关部门鉴定为七级伤残，其依法应享受的工伤保险待遇已经沭劳人仲案外调字（2019）第163号仲裁调解书调解处理完毕，在该调解书中明确对停工留薪期间的待遇作出约定，且吴沭淮不得再因工伤事宜向天能公司主张任何权利，上述调解内容系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，对双方均有约束力，现吴沭淮再次要求天能公司支付工伤期间生活费无事实和法律依据，依法不予支持。吴沭淮称其主张的生活费并不是工伤事宜产生明显不能成立，依法不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，一审法院判决：驳回吴沭淮的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，免予收取。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本案二审的争议焦点为：天能公司应否向吴沭淮支付工伤期间的生活费。本院认为，工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。本案中，吴沭淮经宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残等级为七级伤残，但鉴定结论并未确定其需要生活护理，故吴沭淮主张天能公司应向其支付受伤至劳动合同解除期间的生活费无法律依据。吴沭淮上诉称，依据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第59条规定，天能公司应当向吴沭淮支付病假工资或疾病救济费，但上述规定适用的前提条件限为职工患病或非因工负伤治疗期间，而吴沭淮已被确认为工伤，其所受损失已由工伤保险待遇予以填补。此外，吴沭淮与天能公司已就双方之间的劳动争议纠纷于2019年5月9日在沭阳县劳动人事争议仲裁委员会达成调解，调解协议确认吴沭淮不再因此次受伤事宜向天能公司主张权利，该调解协议系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力，吴沭淮应遵守该调解协议的内容。综上，吴沭淮请求天能公司给付工伤期间的生活费无事实和法律依据，对其上诉主张，本院不予支持。综上，吴沭淮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴沭淮负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  吴振环审判员  殷志浩审判员  孙 笑二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴 刚
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2641号 原告：河北漳泽农业科技有限公司，住所地河北省临漳县砖寨营乡宋村。 法定代表人：吴有彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。 被告：河北琼德农业科技有限公司，住所地河北省临漳县孙陶镇陈小庄村。 法定代表人：陈连喜，该公司经理。 原告河北漳泽农业科技有限公司（以下简称漳泽公司）与被告河北琼德农业科技有限公司（以下简称琼德公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳泽公司的法定代表人吴有彬及其委托诉讼代理人吴玉山到庭参加了诉讼，被告琼德公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳泽公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决琼德公司退还货款128000元；2、案件诉讼费由琼德公司负担。事实和理由：2018年5月26日，漳泽公司和琼德公司签订合同书，双方约定琼德公司授权漳泽公司代理经销“车状元”轮胎守护神系列产品，漳泽公司支付进货定金128000元，由琼德公司配送价值128000元的产品。合同签订后，漳泽公司按照约定支付了货款，琼德公司仅配送了4件产品，因产品存在质量问题，双方口头约定解除了合同，但琼德公司没有退还货款，漳泽公司为此提起诉讼。 琼德公司应诉后未答辩。 漳泽公司为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、《合同书》一份；2、琼德公司出具的收据一份。 琼德公司未提供证据。 经审查，漳泽公司的证据客观真实，与本案争议事实具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日，漳泽公司和琼德公司签订合同书，双方约定琼德公司授权漳泽公司代理经销“车状元”轮胎守护神系列产品，漳泽公司支付进货定金128000元，由琼德公司配送价值128000元的产品，并约定合同有效期限自2018年5月26日至2019年5月26日。合同书内容为“合同书甲方河北琼德农业科技有限公司乙方河北漳泽农业科技有限公司合同总则……代理经销商资格授予……甲方权利和义务……乙方的权利和义务……供货政策第一条乙方必须向甲方支付‘车状元’轮胎守护神产品首批进货定金款为人民币大写壹拾贰万捌仟零佰元整，小写¥128000元整，即为地区级的进货优惠政策，甲方向乙方配送价值128000元轮胎守护神列产品（详见附件）；第二条……第一期进货每瓶50元，后期进货每瓶48元；……合同违约责任……合同期限、生效、终止第一条本合同有效期限自2018年5月26日至2019年5月26日止，……”。 2018年5月28日漳泽公司向琼德公司支付合同价款128000元，琼德公司给漳泽公司出具了收据，内容为“收据今收到吴有彬车状元货款人民币壹拾贰万捌仟元¥128000元出纳***收款人陈连喜（加盖琼德公司财务专用章）”。 琼德公司向漳泽公司第一期配送了4件产品，每件24瓶，每瓶50元。漳泽公司称该产品存在质量问题，未能提供证据证明。 本院认为，漳泽公司和琼德公司签订代理经销合同，双方应当按照合同约定履行义务。漳泽公司预付了货款128000元，琼德公司仅配送了部分产品，合同履行期限届满后，琼德公司应退还漳泽公司未配送货物的相应价值的款项，为128000元-4件×24瓶×50元=123200元。漳泽公司的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北琼德农业科技有限公司于判决生效后十日内给付原告河北漳泽农业科技有限公司货款123200元； 驳回原告河北漳泽农业科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半交纳1430元，由被告河北琼德农业科技有限公司负担1430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王成举 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 史琳琳 书 记 员 李亚峰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7523号 原告：广元市裕泰典当有限责任公司，住所广元市利州区财神街**，统一社会信用代码91510800742276049D。 法定代表人：张楷林，总经理。 委托诉讼代理人：杨志强，男，汉族，1976年4月6日出生，广元市利州区人，，住四川省广元市利州区 被告：余俊才，男，汉族，1986年12月12日出生，四川省苍溪县人，，住四川省广元市利州区 被告：贺玲，女，汉族，1990年11月13日出生，四川省眉山市人，，住四川省广元市利州区 原告广元市裕泰典当有限责任公司与被告余俊才、贺玲典当合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告广元市裕泰典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市裕泰典当有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王妍力
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6339号 原告：尤作念，男，1967年3月29日出生，住山东省临沂市河**。 被告：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路****楼**。 原告尤作念与被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告尤作念在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尤作念撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郭晓宁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异397号申请人：潍坊信瑞达化工经营有限公司，住所地山东省潍坊市滨海区大家洼街道数码广场**807。法定代表人：王超，董事。委托诉讼代理人：张广明，山东大正泰和律师事务所律师。申请执行人：济南国信典当有限公司，住所地济南市市中区英雄山路**祥泰广场**楼103。法定代表人：朱金富，董事长。被执行人：潍坊优立昂汽车零部件科技有限公司，住，住所地山东潍坊滨海经济开发区先进制造业产业园北海路支路以西江西二街以北。法定代表人：曾伟，总经理。被执行人：优立昂（上海）汽车零部件科技有限公司，住，住所地上海市嘉定工业区北和公路**/div>法定代表人：曾伟，总经理。被执行人：曾伟，男，汉族，1960年11月16日出生，优立昂（上海）汽车零部件科技有限公司总经理，住上海市嘉定区。被执行人：赵炜，女，汉族，1960年12月8日出生，住上海市嘉定区。被执行人：曾俊茗，男，汉族，1987年11月16日出生，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人济南国信典当有限公司与被执行人潍坊优立昂汽车零部件科技有限公司、优立昂（上海）汽车零部件科技有限公司、曾伟、赵炜、曾俊茗等民间借贷纠纷执行一案中，申请人潍坊信瑞达化工经营有限公司向本院提出书面申请，申请变更该案的申请执行人为潍坊信瑞达化工经营有限公司，并提供了本院（2019）鲁0103民初2934号民事判决书、签订时间为2020年9月7日的潍坊信瑞达化工经营有限公司与济南国信典当有限公司的债权转让合同、债权转让公告、债权转让确认书等证据。本院查明，原告济南国信典当有限公司与被告潍坊优立昂汽车零部件科技有限公司、优立昂（上海）汽车零部件科技有限公司、曾伟、赵炜、曾俊茗等民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月29日作出（2019）鲁0103民初2934号民事判决书，判决如下：“一、被告潍坊优立昂汽车零部件科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南国信典当有限公司借款本金500万元；二、被告潍坊优立昂汽车零部件科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南国信典当有限公司利息（以500万元为基数，自2018年10月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告潍坊优立昂汽车零部件科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南国信典当有限公司经济损失（律师代理费）15万元；四、被告优立昂（上海）汽车零部件科技有限公司、曾伟、赵炜、曾俊茗在上述第一、二、三项判决范围内承担连带清偿责任；五、原告济南国信典当有限公司对潍坊优立昂汽车零部件科技有限公司坐落于潍坊市滨海经济开发区海港支路以西，规划二街以北，不动产证号为鲁（2017）潍坊市滨海区不动产证明第0112617号，他项权证号为鲁（2017）潍坊市滨海区不动产证明第0112926号的土地拍卖、变卖价款在上述第一、二、三项的范围内享有优先受偿权；六、驳回原告济南国信典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48810元，财产保全费5000元，公告费300元，由被告潍坊优立昂汽车零部件科技有限公司、曾伟、赵炜、优立昂（上海）汽车零部件科技有限公司、曾俊茗负担；鉴定费31000元，由原告济南国信典当有限公司负担。”该判决书生效后，济南国信典当有限公司于2020年5月21日申请强制执行，案号：（2020）鲁0103执1857号。2020年9月11日，本院以终结本次执行程序方式结案。2020年9月7日，济南国信典当有限公司与潍坊信瑞达化工经营有限公司签订债权转让协议，将上述债权转让给潍坊信瑞达化工经营有限公司，并在山东法制报刊登债权转让公告；2020年12月16日，济南国信典当有限公司出具债权转让确认书，对上述债权的转让事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；第七十九条规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人；第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，济南国信典当有限公司与潍坊信瑞达化工经营有限公司签订债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，为有效合同。债权转让协议生效后，济南国信典当有限公司以公告形式将债权转让的事实通知了各债务人，济南国信典当有限公司对债权转让的事实予以书面认可。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现潍坊信瑞达化工经营有限公司申请变更为济南国信典当有限公司与被执行人潍坊优立昂汽车零部件科技有限公司、优立昂（上海）汽车零部件科技有限公司、曾伟、赵炜、曾俊茗等民间借贷纠纷一案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更潍坊信瑞达化工经营有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 刘珏瑶
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保919号 申请人：魏德亮，男，1980年1月4日出生，住沂南县。 被申请人：刘国军，男，1990年3月6日出生，住沂南县。 申请人魏德亮于2020年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘国军所有的鲁Ｑ3××××号小型普通客车，保全价值8万元；并向本院提供泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘国军所有的鲁Ｑ3××××号小型普通客车，保全价值8万元。 案件申请费820元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郭晓芸
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保500号申请人：舟山制尚石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：陈伯清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张雷，上海明庭律师事务所律师。被申请人：绥芬河中海能源有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。被申请人：张慧忠，男，1979年6月9日，汉族，住河南省太康县逊母口镇月风行政村月风村。申请人舟山制尚石油化工有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绥芬河中海能源有限公司、张慧忠的银行存款人民币390万元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年12月2日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人绥芬河中海能源有限公司、张慧忠的银行存款人民币390万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月三日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初10196号 原告：陆树连，男，汉族，1945年8月30日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：孙洪叶，山东驰航律师事务所律师。 被告：青岛艳喜食品有限公司，住所地山东省胶州市胶北镇经十路。 法定代表人：刘云，职务经理。 被告：房玉银，男，汉族，1957年8月16日生，住山东省胶州市。 原告陆树连与被告青岛艳喜食品有限公司、房玉银民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告陆树连申请减少诉讼请求为1万元并于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆树连撤诉。 案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告陆树连负担。 审判员  匡德富 二〇二〇年十二月十六日 法官助理赵文倩 书记员王琦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执992号 申请执行人:李有福，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住四川省德昌县。 申请执行人:尤大兵，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住四川省德昌县。 被执行人：钟严开，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 本院在执行（2020）川0411执992号李有福、尤大兵申请执行钟严开与公司有关的纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为600000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下无银行账户信息；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下有房产信息，其中位于四川省成都市彭州市××镇××村××组××号××栋××楼××号的房屋（不动产权证号：监证0××7号）系农村住房，暂无法处置，位于四川省成都市新都区××镇××路××号××栋××层××号的车位［不动产权证号：川（2018）新都区不动产权第0××1号］已查封，申请人暂不要求处置；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年十二月十日 书记员  谢仕贵
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5153号原告：董胜，男，1985年12月6日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：马辉，江苏慎平律师事务所律师。被告：孙涛，男，1988年7月4日生，汉族，住溧阳市。原告董胜诉被告孙涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告董胜委托诉讼代理人马辉到庭参加了诉讼，被告孙涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董胜诉称，原告自2017年开始送龙虾、螃蟹到被告经营的一家名为虾先生的饭店，饭店经营了大半年就歇业了，被告一直没有结清货款，被告在2018年10月14日向原告出具了欠条（本人于2017年9月至2018年9月共欠董胜龙虾、大闸蟹货款31580元，定于2018年12月30日前偿还，按照每月3%计算利息，逾期未及时偿还，债权人可以向当地人民法院起诉追讨，期间产生的费用全部由欠款人承担，欠款人孙涛，身份证;××××,2018年10月14日），原告自2019年开始多次要求被告结清货款，到2019年下半年被告就不接电话了，欠条出具后被告也未支付过款项。为此，原告与江苏慎平律师事务所律师签订了委托代理合同，由江苏慎平律师事务所律师指派律师代理该案，原告支出律师代理费4000元。故诉请法院要求依法判令：1、被告支付货款31580元及利息（以31580元为本金，按3%月利率，从2018年12月31日起计算至实际还清之日止）；2、被告承担律师代理费4000元；3、诉讼费由被告承担。被告孙涛未作答辩。以上事实，有原告提供的欠条、委托代理合同一份、律师服务收费标准、律师费发票和原告的当庭陈述等附卷予以佐证。本院依法对原告提供的上述欠条及原告的当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的欠条予以佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实依法予以确认。本院认为，董胜与孙涛之间的买卖关系合法有效。孙涛收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。孙涛结欠董胜货款31580元的事实有被告孙涛签字予以确认的欠条为凭，故本院对该欠款事实予以确认，孙涛对该款应负偿付之责。现董胜逾期还款，已经构成违约，应当按照双方约定支付逾期付款利息损失，但双方欠条中约定的利息计算标准明显过高，违反公平原则，本院依法予以调整，酌定逾期付款利息的计算标准为（以31580元为本金，自2018年12月31日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的4倍计算）。对于原告主张的律师代理费4000元，因原、被告对该费用的承担并未有明确的约定，现原告要求被告承担该损失无事实及法律依据，故对此本院依法不予支持。被告孙涛无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙涛应于本判决生效之日起10日内支付原告董胜货款31580元及逾期付款利息损失（以31580元为本金，自2018年12月31日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的4倍计算）；二、驳回原告董胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由原告董胜负担100元，被告孙涛负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：×××96，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审 判 长 安 彪人民陪审员 潘 婕人民陪审员 梁红霞二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 孙 惠
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初5719号 原告：莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会（以下简称豪世家园业主委员会），住所地福建省莆田市秀屿区兴秀路**。 主任：徐金武。 委托诉讼代理人：崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：陈庆忠，男，1969年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告豪世家园业主委员会与被告陈庆忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。原告豪世家园业主委员会于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。豪世家园业主委员会向本院撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会负担。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初5971号 原告：李翠翠，女，1983年11月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：陈晓波，男，1968年11月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：孙立媛，女，信息不详，住址。 原告李翠翠与被告陈晓波、孙立媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。 原告李翠翠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还预拌混凝土货款330800元，并支付利息（以330800元为本金，自2019年5月11日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算，为4364元；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日，至起诉时暂计算为14966元）。2、案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告陈晓波在宏康供应链管理股份有限公司徐州保税物流中心配套工程施工过程中，从原告处购买预拌混凝土，原告将预拌怒凝土送至徐州保税物流中心宏康公司工地。自2019年3月11日起至2019年3月底，陈晓波从原告处购买商品混凝土总计730800元，至2019年5月15日支付货款400000元，包括从其妻子孙立媛账户转账支付原告300000元，从陈晓波账户转账支付原告100000元，尚欠330800元。经原告多次索要，被告陈晓波拒不支付剩余货款。一而再再而三拖延，完全丧失了付款的诚意，严重侵害了原告的合法权益。根据合同法规定，陈晓波有支付欠款的义务；孙立媛系陈晓波妻子，对其夫妻的共同债务依法应当承担清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 被告陈晓波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住址在徐州市铜山区三堡镇教育办宿舍26号，送货地址在贾汪大吴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应移送铜山区法院。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，根据原、被告双方的陈述，双方之间的合同履行地在徐州市贾汪区。又根据被告陈晓波提交的管辖权异议申请书及本市多起涉及被告陈晓波案件中，陈晓波的地址均为徐州市铜山区三堡镇教育办宿舍26号，其所属辖区为铜山区，综上，本案的合同履行地与被告住所地都不在云龙区，因此本案本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈晨