湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初3845号 原告：伍爱，男，1974年7月10日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被告：唐顺华，女，1964年6月21日出生，汉族，居民，住祁阳县。 委托诉讼代理人：蒋进，湖南齐物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓锋，湖南齐物律师事务所律师。 原告伍爱与被告唐顺华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍爱、被告唐顺华的委托诉讼代理人蒋进、邓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍爱向本院提出诉讼请求：判决被告唐顺华归还原告伍爱借款本金330000元，并自2019年4月18日起，按借款月利率2%支付资金占用期间利息至清偿之日止（至2020年11月17日，19个月利息合计125400元；上述两项共计455400元）。事实和理由：2018年7月18日被告唐顺华向原告伍爱借款人民币330000元（由原借条到期再转借），双方约定月息2%，三个月支付一次利息，借款期限至2019年7月17日。2019年7月18日，因被告唐顺华无力偿还借款，经双方协商，借款再延期一年。期间，被告唐顺华以各种理由未按约定时间支付利息，借款到期后，原告伍爱向被告唐顺华多次催收未果，故诉至法院。 被告唐顺华辩称，根据转款凭证，应认定借款本金为288000元，2019年4月17日前的利息已结清，2019年4月17日前多付的利息应予以退回或抵扣借款本金。 原告伍爱围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款33万元的事实；2、转款凭证，拟证明2014年11月19日被告向原告借款20万元、2018年7月18日被告向原告借款13万元（2016年11月20日转账8.8万元，写借条当天付现金3万元，另给付现金1.2万元）的事实；3、唐顺华还利息的记录，拟证明被告以本金33万元按约定支付了利息；4、与唐顺华的短信、微信聊天记录，拟证明唐顺华承认借本金33万元。经庭审质证，被告唐顺华对原告伍爱提供的四份证据真实性无异议，但认为原告提供的转账凭证只体现了28.8万元，借条的金额与实际借款金额不符；对微信的聊天记录有异议，无法证明是与唐顺华本人的聊天记录；对短信的真实性无异议，对证明目的有异议。本院认可被告的质证意见，除转款凭证采信外，其余证据内容部分采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告伍爱通过朋友介绍与被告唐顺华相识。2014年11月19日被告唐顺华向原告伍爱借款200000元，约定借款期限一年，并约定按季度支付利息，借款到期后，双方协商同意延期还款。2016年11月20日被告唐顺华又向原告伍爱借款100000元，当天原告伍爱向被告唐顺华转账88000元，双方将前期12000元利息计入借款本金，仍约定借款期限为一年及按季度支付利息，后被告唐顺华以本金30万元为基数按约定支付了利息。至2018年7月18日双方按月息2分结算利息30000元，并计入借款本金，被告唐顺华向原告伍爱出具了金额为330000元的借条，双方约定月息2%，三个月支付一次利息，后被告唐顺华以本金330000元为基数按约定支付利息至2019年7月17日。此后，原告伍爱多次向被告唐顺华催收，被告唐顺华至今未偿还借款本息。故诉至本院。 本院认为，被告唐顺华向原告伍爱出具的金额330000元的借条中含高额利息，按照民间借贷案件司法解释的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，重新出具债权凭证中原借款利率超过年利率15.4%部分的利息不能计入后期借款本金，双方于2018年7月18日结算利息42000元中有26950元（42000元÷24×15.4）属法律规定范围内。被告唐顺华向原告伍爱出具借条中金额28.8万元的部分系双方真实意思表示，且内容不违背法律禁止性规定，亦不损害第三人的合法权益，其借贷关系合法有效，双方应按约定履行义务。原告已将款项付给被告，被告取得借款后应按约定期限偿还借款本金，并在法律规定范围内偿还借款利息。被告未及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。自2019年4月18日起至2020年11月17日止，以借款本金28.8万元为基数按年利率15.4%计算的利息为70224元（3696元/月×19月）。被告唐顺华辩称，多付的利息应予以退回或抵扣借款本金，因2019年4月18日前所支付利息未超过2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中相关规定额度，故其请求不能成立。 综上所述，原告伍爱要求被告唐顺华偿还借款本金及利息的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条，2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 由被告唐顺华在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告伍爱借款本金288000元及利息97174元，自2020年11月18日起的利息按年利率15.4%计算至还清时止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8132元，减半收取计4066元，由原告伍爱负担526元，由被告唐顺华负担3540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  柏 刚 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  曾喜龙 书 记 员  张 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。