wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0331民初385号 原告：陕西省太白农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市太白县。法定代表人：韩朝阳，任董事长。委托诉讼代理人：李龙，该公司风险合规部经理。被告：曹杰，男，汉族，住陕西省太白县，与张红梅系夫妻关系。委托诉讼代理人：张文晋，陕西炎城律师事务所律师。被告：张红梅，女，汉族，住陕西省太白县，与曹杰系夫妻关系。法定代理人：曹杰，男，汉族，住陕西省太白县，与张红梅系夫妻关系。被告：谭某某谭银堂，男，汉族，住陕西省太白县。被告：陈志辉，男，汉族，住陕西省太白县。被告：杨玉军，男，汉族，住陕西省太白县。被告：关根林，男，汉族，住陕西省太白县。委托诉讼代理人：白小娟，女，汉族，住陕西省太白县，与关根林系夫妻关系。被告：陈继明，男，汉族，住陕西省太白县。原告陕西省太白农村商业银行股份有限公司（以下简称太白农商行）与被告曹杰、张红梅、谭银堂谭某某、陈志辉、杨玉军、关根林、陈继明借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太白农商行、被告曹杰及其委托诉讼代理人张文晋、被告张红梅的法定代理人曹杰、被告谭某某、陈志辉、杨玉军、关根林的委托诉讼代理人白晓娟、被告陈继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太白农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还在太白农商行桃川支行的贷款本金370721元，贷款利息522589.09元；2、本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告曹杰于2012年2月27日向太白农商行桃川支行贷款40万元，月利率11.8313‰，2015年2月26日到期。借款人曹杰与其妻张红梅与我行签订了个人借款合同，由保证人谭银堂谭某某、陈志辉、杨玉军、关根林、陈继明提供连带责任担保，并且与我行签订保证担保合同和担保承诺书。此笔贷款结息方式为按季清息，分次还本，现结欠本金370721元，截止2020年4月30日结欠利息522589.09元，本息合计893310.09元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。曹杰辩称，关于本金其于2020年6月、2020年9月各偿还了1000元，对剩余所欠本金其认可。关于利息，逾期利息是正常利息的1.5倍，利息过高，请求法庭适当减少。张红梅辩称，因今年精神有问题，生活不能自理，暂时没有还款能力。谭银堂谭某某、陈志辉、杨玉军、关根林、陈继明共同辩称对欠款认可，但现在还款能力有限，无力偿还。本院经审理认定事实如下：2012年2月17日曹杰作为借款人，张红梅作为共同借款人与原告签订《个人借款合同》，约定原告给二被告借款40万元，借款期限自2012年2月27日至2015年2月26日。合同第七条约定2012年12月20日还款10万元，2013年12月20日还款10万元，2014年12月20日还款10万元。合同第八条约定被告谭银堂谭某某、陈志辉、杨玉军、关根林、陈继明为该笔借款的保证人。合同第11.2.2条约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。2020年2月27日，原告分别与被告谭某某、陈志辉、杨玉军、关根林、陈继明签订《保证担保合同》及《保证担保承诺书》，约定各被告为曹杰的保证人，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款到期之日起两年。合同签订当日原告向被告曹杰发放贷款40万元。自借款之日被告曹杰共计还款本金31279元，其中2016年6月23日还款5500元，2018年6月30日还款10000元，2018年12月17日还款1535元，2018年12月17日还款4244元，2019年7月26日还款2000元，2019年11月11日还款3000元，2020年3月31日还款3000元，2020年6月还款1000元，2020年9月还款1000元。      另查，原告分别于2015年7月7日、2016年1月15日、2016年3月18日、2016年7月11日、2016年9月23日、2016年11月14日、2018年12月2日、2019年8月13日向各被告发放《贷款催收通知书》。2019年被告张红梅被认定为精神残疾人。再查，2016年太白县农村信用合作联社变更为陕西太白农村商业银行股份有限公司。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《保证担保承诺书》、《贷款催收通知书》、《全国农村信用合作社借款借据》、中国银行业监督管理委员会宝鸡监督分局下发的《关于陕西太白农村商业银行股份有限公司开业及核准董事和高级管理人员任职资格的批复》，被告提交的张红梅《残疾人证》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告张红梅在签订《个人借款合同》身体健康，为完全民事行为能力人，故被告曹杰、张红梅与原告签订的《个人借款合同》及被告谭银堂谭某某、陈志辉、杨玉军、关根林、陈继明与原告签订的《保证担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同。当事人应按照合同全面履行自己的义务。原告按照合同约定按期、足额向被告曹杰、张红梅发放了40万元贷款，被告曹杰未能按时履行还款义务，显属违约，应当归还借款本金并承担违约责任。关于被告认为合同约定逾期利息过高的问题：合同系当事人自愿签订，合同中约定的利息及逾期利息未违反法律规定，故对被告的该意见本院不予采纳。关于诉讼时效的问题：原告自2015年至2019年，每年都向各被告发放了《贷款催收通知书》，各被告均在《贷款催收通知书》上签名确认，引起诉讼时效中断，自2019年8月13日最后一次发放《贷款催收通知书》至起诉之日，并未超过三年的诉讼时效，故对各被告的该意见不予采纳。关于被告张红梅现为精神病人，是否应承担还款义务的问题。经查，张红梅在签订《个人借款合同》身体健康，且在与被告曹杰夫妻关系存续期间自愿作为共同借款人签订借款合同，该笔借款应属其与曹杰的夫妻共同债务，关于被告认为张红梅不应承担还款义务的意见，无法律依据，本院不予采纳。    综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告曹杰、张红梅于本判决生效之日起十日内归还原告陕西省太白农村商业银行股份有限公司借款本金368721元及截止2020年4月30日的利息608957.58元；二、被告曹杰、张红梅于本判决生效之日起十日内支付原告陕西省太白农村商业银行股份有限公司以368721元为基数，自2020年4月30日起至实际清偿之日止的逾期利息，按照编号为陕农信桃借自[2012]第66号的《个人借款合同》约定计付逾期利息；三、被告谭银堂谭某某、陈志辉、杨玉军、关根林、陈继明对被告曹杰、张红梅的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告谭某某、陈志辉、杨玉军、关根林、陈继明在承担连带清偿责任后有权向被告曹杰、张红梅追偿。四、驳回原告陕西省太白农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12732元减半收取6366元由被告曹杰、张红梅、谭某某、陈志辉、杨玉军、关根林、陈继明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员  赵晶晶                              二〇二〇年十二月二十一日 书  记  员  张天佳子
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初153号之一申请人：铜鼓县食才乐农业有限公司，地址：宜春市铜鼓县排埠镇永丰村，统一社会信用代码：91360926MA35JNQN76。法定代表人：陈文，该公司总经理。被申请人：石家庄联合至简集采商贸有限公司，地址：河北省石家庄市长安区中山东路****，统一社会信用代码：91130100MA07R8NU4H。法定代表人：许彦田。本院在审理申请人铜鼓县食才乐农业有限公司（以下简称申请人）诉被申请人石家庄联合至简集采商贸有限公司（以下简称被申请人买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月30日作出（2020）赣0926民初153号民事裁定，对被申请人相关银行账户存款共计501001.69元或等额财产采取保全措施。本院经审查认为，本案原告主动申请解除财产保全措施，故对于上述保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项，裁定如下：解除对被申请人石家庄联合至简集采商贸有限公司名下银行存款或其他等额财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云芝二〇二〇年十二月十七日书记员  易慕函
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1681号原告（案外人）：王平，女，汉族，1959年9月3日出生，住温县。委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。被告（申请执行人）：璩智广，男，汉族，1964年10月26日出生，住孟州市。被告（被执行人）：姚永利，男，汉族，1979年4月24日出生，住孟州市。原告王平与被告璩智广、姚永利执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人陆永鹏、李永峰，被告璩智广均到庭参加诉讼,被告姚永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令将被告姚永利名下的“宝马”轿车拍卖所得价款188173.79元按各债权比例分配给债权人王平；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：本案原告王平诉债务人姚永利民间借贷纠纷一案，温县人民法院作出（2017）豫0825民初682号民事调解书，确认原告王平对姚永利享有的债权金额为200万元。孟州市人民法院在执行本案被告璩智广与姚永利民间借贷纠纷一案中，对姚永利名下的“宝马”轿车进行评估拍卖，拍卖价款为188173.79元。拍卖成交后，原告持温县人民法院作出的调解书到孟州市人民法院申请参与分配拍卖所得价款。孟州市人民法院于2020年6月18日作出（2018）豫0883执恢137号执行财产分配方案，以姚永利有其他债权、股权可供执行为由，决定对债权人王平不予分配。原告认为，孟州市人民法院该分配方案是错误的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第508条：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。被执行人姚永利的其他债权、股权均不是有效资产，均不可变卖，且本案被告璩智广对姚永利名下的“宝马”轿车未进行质押，故对该动产没有优先受偿权，债权人王平应与璩智广按照各债权比例共同参与分配，故诉至法院。本院认为，本案中，原告王平申请参与分配后，本院作出了执行分配方案，该分配方案表象上是没有将拍卖款分配给本案原告，但经审查该分配方案，实质是认为原告王平不属于适格的债权分配主体。换言之,该分配方案系以王平无权参与案涉执行款的分配程序为由对其申请不予支持；而非本院准许王平参与分配程序，但在对债权人的债权真实性、应当分配的债权数额和分配顺位进行审查后，认定王平应得分配款为0元。债权人或被执行人在执行分配程序中的异议包括程序异议和实体异议。程序异议是指债权人或被执行人认为执行法院在分配程序中存在违法行为或者不当行为,向执行法院请求救济的情形。依照法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。原告王平所提异议,即为对本院不准许其参与分配的程序异议,故不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起执行异议之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回原告王平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  姚红霞人民陪审员  汪 腾人民陪审员  李晓晓二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李雪姣
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3323号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人徐伟强，男，1976年5月9日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************612,汉族，初中文化，无固定职业，住南海区***********号，2020年7月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1138号起诉书指控被告人徐伟强犯非法持有毒品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，徐伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月中旬开始，被告人徐伟强在佛山市南海区第五人民医院社区药物维持治疗点进行社区戒毒期间，每次领取80毫升美沙酮在治疗点喝完后才能离开，徐伟强有时在喝美沙酮时故意不喝完，将约20毫升到30毫升美沙酮含在口中离开治疗点，共截留6、7次美沙酮吐回自带的塑料瓶中储存备用。同月24日11时许，民警在里水镇新兴路亨利甜品店门口抓获徐伟强，并当场在徐伟强的蓝色女装摩托车上起获2瓶用透明塑料瓶装的疑似毒品的黄色液体。经鉴定，徐伟强持有的其中一瓶净重为209克的黄色液体检出含美沙酮成分。徐伟强一直对上述非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人徐伟强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；徐伟强如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；徐伟强认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处徐伟强有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人徐伟强在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人徐伟强非法持有毒品美沙酮的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人徐伟强非法持有毒品美沙酮数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。徐伟强归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐伟强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押一日，即自2020年7月24日起至2021年1月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、起获的毒品美沙酮，由公安机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年十二月九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0929执恢302号之三申请执行人：陈术发，男，1976年3月8日出生，汉族，住白河县。被执行人：周汉波，男，1986年9月11日出生，汉族，住白河县。陈述发与周汉波民间借贷纠纷一案，2020年8月25日陈述发依据本院（2017）陕0929民初952号民事调解书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额20000元。执行过程中，本院通过执行系统查询了周汉波银行存款及财付通等网络资金、车辆登记、证券交易记录；本院到不动产登记中心、市场监督管理局查询了周汉波的不动产、土地使用权、工商登记情况；调查了周汉波户籍地基层组织工作人员及其邻居，了解了周汉波的财产等情况。周汉波无不动产、土地使用权、工商登记，无证券交易记录；周汉波银行无足额存款;周汉波名下的车牌号为陕GB89**的小型普通客车经核实已变卖。因周汉波违反财产报告制度，且未履行生效法律文书确定的义务，本院已将周汉波纳入失信被执行人名单,并发出限制消费令。本次执行已执行到位521元，尚有19479元及利息未执行到位。2020年12月16日，本院向陈述发反馈了执行调查过程和调查结果，告知了本院采取的执行措施及终结本次执行程序的法律后果。陈述发对本院调查结果无异议，同意案件终结本次执行程序。本院认为，人民法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周汉波有财产可供执行，能够采取的执行措施已经实施到位，人民法院对终结本次执行程序案件的后续管理措施可基本保障申请执行人债权实现的可能性。被执行人周汉波可认定为暂无财产可供执行，应当终结案件的本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0929执恢302号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 吴治衡审判员 廖海军二〇二〇年十二月二十三日书记员 阮 翠
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3608号 原告：长春市九台区佳捌润企业管理有限公司。地址：长春市九台区团结街交通局综合楼**204。 法定代表人：李丽娜。经理。 委托诉讼代理人：刘少华，吉林坤山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏，吉林坤山律师事务所律师。 被告：高正军，男，汉族，现住四川省成都市。 长春市九台区佳捌润企业管理有限公司与高正军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司委托诉讼代理人刘少华、孙敏到庭参加诉讼，被告高正军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 长春市九台区佳捌润企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付本金72203.46元及逾期利息13404.98元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年10月10日。2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%，自2020年10月11日起算至付清之日止）。3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月3日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计116835.73元，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金。自2019年8月3日起，被告开始逾期。虽经原告催付，但被告至今仍未如约履行还款付息义务。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。 高正军未出庭，无答辩发言。 本案经审理认定事实如下：2019年2月3日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计116835.73元，借款期限36个月，还款方式为等额本息每期还款3852.78元。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。约定通过邮寄方式送达的，协议各方确认其注册点融平台用户时提交的身份证或企业注册证记载的地址为有效的送达地址。各方有权在任何时候更改联系信息，但应按本协议约定的送达方式在变更后三个工作日内向居间服务方送达变更通知；约定借款人因任何原因全部或部分逾期支付任何一期还款或利息或任何其他应付款项超过4天的协议项下的全部借款本息自动提前到期，借款人应立即按照约定清偿尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本协议产生的其他全部费用。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金并收取审批费16037.80元及账号管理费6408元。实际到被告账户金额8.9万元。被告于2019年3月3日、2019年4月2日、2019年5月3日、6月3日、2019年7月2日、8月3日各还款4228.88元；上述每期还款中包括其他费用376.1元。自2019年8月3日起，被告开始逾期。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。按签订的借款协议还款方式为等额本息每期还款3852.78元计算，每期还款本金为3245.44元。至2019年8月3日被告欠款本金为69527.36元[89000元-19472.64元（3245.44元/月×6个月）]。 本院认为，依据借款协议，借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。该协议约定不违反法律规定，原告有权取得对被告的债权。发生债权转让的，债权受让方即为协议履行地的约定，本院对本案具有管辖权。被告未按约定期限还款，借款协议约定被告若未按期还款付息视为借款已到期，原告有权主张剩余未还本息。被告已还期数除本金外被告支付利息及应收其他费用系被告自愿支付，且被告对此部分未提出抗辩，不违反法律规定。被告逾期还款，按协议约定支付罚息过高，利息与罚息之和不应超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 高正军于本判决生效日一次给付长春市九台区佳捌润企业管理有限公司借款本金69527.36元及此款自2019年8月4日始至给付日止按年利率15.4%计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二〇年十二月三日 书记员  姚 旺
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执258号被执行人杨某1，住宁夏同心县。被执行人杨某2，不识字，住宁夏同心县。被执行人杨某1、杨某2贩卖毒品罪罚金一案，本院于2019年6月10日作出了（2019）宁0324刑初64号刑事判决书。法律文书生效后，被执行人未履行罚金义务，于2020年3月3日移送执行。本案在执行过程中，于2020年3月4日向被执行人杨某1、杨某2发出执行通知书和报告财产令，在执行网络查控系统中多次查询被执行人杨某1、杨某2的银行存款、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产，未发现有可供执行的财产，本院又调查了被执行人债权、土地和收入情况，亦未发现有可供执行的财产。2020年4月20日本院向被执行人杨某1、杨某2发出限制消费令。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文二〇二〇年十二月十五日书记员 田梅芳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10422号申请执行人：上海亿枫餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：彭明松，执行董事。委托代理人：马雪，上海乐邦律师事务所律师。委托代理人：王鑫，上海乐邦律师事务所律师。被执行人：刘彦，男，1981年8月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行上海亿枫餐饮管理有限公司与刘彦不当得利纠纷一案中，依法向被执行人刘彦发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初3792号民事判决确定的支付宴会款项22,500元，并支付上述款项的逾期付款利息，自2017年10月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，负担案件受理费208.40元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人名下中信银行账户，依法查封被执行人名下位于本市闵行区莘松路958弄山林道89号1302室房屋,暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 王海晶二〇二〇年十二月二十九日书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执959号 被执行人：杨振福，男，1965年10月6日出生，汉族，现住保定市徐水区。 被执行人：王保力，男，1965年1月2日出生，汉族，现住保定市徐水区。 本院在执行王二胖与杨振福、王保力追索劳动报酬纠纷案件受理费一案中，经查，被执行人无财产可供执行，本院对该案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或者发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依职权 恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河北省保定市徐水区人民法院（2020）冀0609执959号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 任晓硕 书 记 员 田 超
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26433号 广州市初茶餐饮有限公司： 本院作出的（2020）粤0105民初16818号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2020年11月26日向本院移送执行，要求你方缴纳（2020）粤0105民初16818号案的诉讼费1756元，并承担本案的执行费用。本院于2020年11月26日立案执行，案号（2020）粤0105执26433号。经执行，你广州市初茶餐饮有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执26433号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初6307号 原告：刘茂莲，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：陈恺，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省东营市利津县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市东营区曹州路**。 原告刘茂莲与被告陈恺、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘茂莲撤回起诉处理。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周 原
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初708号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人梁某某，男，1979年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人梁某某曾因吸食毒品，于2018年1月10日被连云港市公安局海州分局决定行政拘留十日；又因吸食毒品，于2020年3月27日被连云港市公安局海州分局决定行政拘留十三日，社区戒毒三年；因犯抢劫罪，于2006年10月16日被苏州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2012年6月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月6日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。指派辩护人王丽丽、程某，江苏瀛之志律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]577号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人王丽丽、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2020年8月至9月间，被告人梁某某多次在其所有的苏Ｇ×××**轿车内，容留孙某、高某、吴某乙吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），分述如下：1.2020年8月28日，被告人梁某某将苏Ｇ×××**轿车开至连云港市海州区碧桂巷附近，在车内容留吸毒人员孙某吸食毒品甲基苯丙胺。2.2020年8月29日，被告人梁某某将苏Ｇ×××**轿车开至连云港市海州区碧桂巷附近，在车内容留吸毒人员孙某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2020年8月31日，被告人梁某某将苏Ｇ×××**轿车开至连云港市海州区石某名居附近，在车内容留吸毒人员孙某吸食毒品甲基苯丙胺。4.2020年9月4日，被告人梁某某将苏Ｇ×××**轿车开至连云港市海州区碧桂巷附近，在车内容留吸毒人员孙某吸食毒品甲基苯丙胺。5.2020年9月4日，被告人梁某某将苏Ｇ×××**轿车开至连云港市海州区四季农贸市场附近，在车内容留吸毒人员高某、吴某乙吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关指控称，被告人梁某某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人梁某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人梁某某认罪认罚。被告人梁某某辩护人提出如下辩护意见：1、被告人梁某某在公安机关办理其吸毒案过程中，主动供述指控的事实，应认定为自首；2、梁某某提供重要线索，带领公安机关抓获贩毒人员，具有立功情节；3、被告人梁某某认罪认罚。经审理查明：2020年8月至9月间，被告人梁某某多次在其所有的苏Ｇ×××**轿车内，容留孙某、高某、吴某乙吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），分述如下：1.2020年8月28日，被告人梁某某将苏Ｇ×××**轿车开至连云港市海州区碧桂巷附近，在车内容留吸毒人员孙某吸食毒品甲基苯丙胺。2.2020年8月29日，被告人梁某某将苏Ｇ×××**轿车开至连云港市海州区碧桂巷附近，在车内容留吸毒人员孙某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2020年8月31日，被告人梁某某将苏Ｇ×××**轿车开至连云港市海州区石某名居附近，在车内容留吸毒人员孙某吸食毒品甲基苯丙胺。4.2020年9月4日，被告人梁某某将苏Ｇ×××**轿车开至连云港市海州区碧桂巷附近，在车内容留吸毒人员孙某吸食毒品甲基苯丙胺。5.2020年9月4日，被告人梁某某将苏Ｇ×××**轿车开至连云港市海州区四季农贸市场附近，在车内容留吸毒人员高某、吴某乙吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人梁某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证书证户籍信息、发破案经过、到案经过、受案登记表、情况说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等，证人孙某、高某、吴某乙证言，被告人梁某某供述和辩解，辨认笔录、提取笔录及手机微信及转账情况拍照截图，现场检测报告，车辆交通监控图片等证据予以证明，足以认定。关于辩护人提出的梁某某构成自首的意见，经查，梁某某因涉嫌吸毒被传唤，到案后如实陈述了其与孙某等人在其车内吸毒的事实，其行为不具有自动投案主动性，且其吸毒行为与容留他人吸毒行为具有密切关联，其行为不构成自首，对该意见本院不予采纳；对于其提出被告人梁某某构成立功的意见，经查，梁某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，对该意见本院予以采纳；对于其提出的梁某某认罪认罚的意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人梁某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人梁某某认罪认罚，可以从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年3月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马赵军人民陪审员  黄苏生人民陪审员  汪素琴二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  胡维娜法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；具有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4358号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，职位总经理。 委托诉讼代理人：高提。 被告：张小刚，男，1982年2月16日出生，汉族，住遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告张小刚追偿权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 周新成 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李 烨 书 记 员 李 娜
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2590号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人吴静，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009969号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009969号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人吴静的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执12249号 申请执行人：何飞，男，汉族，1980年09月20日出生，住重庆市长寿区。 被执行人：柏雪，女，汉族，1968年02月03日出生，住重庆市渝中区。 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0112执6361号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，执行标的为51095元。 本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款51095元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的51095元为限额、冻结被执行人的银行账户；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执12249号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁书送达后即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  范胜强 审判员  扈家瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵 浩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8521号申请执行人：张金明，男，1956年6月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海泓翔货物运输代理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马绍礼。被执行人：叶军，男，1969年9月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初145号民事调解书，在执行张金明与上海泓翔货物运输代理有限公司、叶军土地租赁合同纠纷一案中，于2020年9月18日向被执行人上海泓翔货物运输代理有限公司、叶军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，预查封被执行人叶军名下位于上海市长宁区金钟路XXX弄XXX号XXX室房产。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海泓翔货物运输代理有限公司、叶军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对上海泓翔货物运输代理有限公司法定代表人及叶军作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2020年12月14日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年十二月二十日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0237行审89号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。 负责人杜连玖，大队长。 委托代理人杨帆，该队工作人员。 委托代理人甘华，该队工作人员。 被执行人喻超，男，1993年10月17日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10204000497号行政处罚决定书交通管理行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人喻超所属川Y2XX**号车于2020年1月4日10时49分，在沪蓉高速上行方向1340km+0m处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度(规定时速100km/h，实际时速145km/h）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2020年3月26日作出了渝交执罚[2020]10204000497号行政处罚决定书，处罚款贰佰元。被执行人喻超在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2020]10204000497号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2020]10204000497号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  何红炼 人民陪审员  黄元翠 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  万春燕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39983号原告：孙明荣，男，1963年11月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：何佩清，男，1971年4月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：董秀英，女，1986年7月4日出生，汉族，户籍地江西省德兴市，现住上海市闵行区。被告：何清光，男，1973年2月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告孙明荣与被告何佩清、董秀英、何清光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明荣、被告何清光到庭参加诉讼；被告何佩清、董秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙明荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告何佩清、董秀英共同归还原告借款本金人民币400,000元(以下币种相同)；2.判令被告何佩清、董秀英共同向原告支付以400,000元为基数，自2017年9月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；3.判令被告何清光对上述付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告何佩清系朋友关系，被告何佩清与被告董秀英系夫妻关系，被告何佩清与被告何清光系兄弟关系。2017年9月22日，被告何佩清因家庭生活所需向原告借款400,000元，并向原告出具《借条》一份，被告何清光作为担保人，在《借条》上签名确认。原告于当天向被告董秀英转账364,000元，并给付被告何佩清现金36,000元。之后，被告未能归还以上借款及利息。经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告何佩清、董秀英未作答辩，亦未向本院提供相关证据。被告何清光辩称，其不认识原告，《借条》上的名字系其所签，但在什么时候什么地方签的记不清楚了。原告向被告何佩清、董秀英转账以及现金的支付也不清楚。原告应先向被告何佩清、董秀英催讨，如果被告何佩清、董秀英的财产都没了，才向其催讨。《借条》上的借期是3个月，原告在3个月到期后应通知其，但原告没有通知。其一直以为被告何佩清生意做的很好，实际上被告何佩清隐瞒其在外面借了很多债。现不同意承担连带清偿责任。经审理查明，被告何佩清与被告董秀英系夫妻关系，被告何佩清与被告何清光系兄弟关系。2017年9月22日，被告何佩清向原告出具《借条》一份，主要内容为：“今借到孙明荣人民币400,000元，月息12,000元，借期3个月，若到期未准时归还，则续借3个月，利息与前面一致，以此类推，直至归还为止，资金划至董秀英账户(工行：XXXXXXXXXXX********)。借款人何佩清自愿以都市路XXX弄XXX号房产作担保，担保人何清光自愿以都市路XXX弄XXX号房产作担保。”被告何佩清作为借款人在该《借条》上签名确认，被告何清光作为担保人在该《借条》上签名确认。当日，原告通过其尾号为“232581”的上海银行账户向被告董秀英尾号为“364097”的银行账户转账364,000元。诉讼中，原告陈述另外36,000元，其以现金方式向被告何佩清直接交付。被告何佩清在《借条》下方写到：“收到364,000元转账，36,000元现金。”以上事实，由借条、银行交易明细、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、户口本内页等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明被告何佩清向原告借款的合意和交付的事实。借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，属于为夫妻共同利益而举债，依法应作为夫妻共同债务处理。故原告要求被告何佩清、董秀英归还借款的诉请，于法有据，本院应予支持。关于借款利息，借贷行为发生在2019年8月20日之前，虽然借贷双方对利息作了相关约定，但该约定超出了法律规定，故原告主张的利息本院将予以调整。根据法律规定，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍计算利息，原告起诉日为2020年9月18日，该时间段的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本院支持四倍的利率为15.4%。被告何清光作为担保人，虽未在保证方式、期限上进行约定，但依法应当按照连带责任保证承担保证责任，现原告自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告何清光承担保证责任，于法有据，本院予以支持；被告何清光承担保证责任后，有权向被告何佩清、董秀英追偿。被告何佩清、董秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何佩清、董秀英于本判决生效之日起十日内归还原告孙明荣借款本金人民币400,000元；二、被告何佩清、董秀英于本判决生效之日起十日内支付原告孙明荣以人民币400,000元为基数，自2017年9月22日起至判决生效之日止，按年利率15.4%计算利息；三、被告何清光对上述被告何佩清、董秀英的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币3,650.00元，由被告何佩清、董秀英、何清光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 倪玉平二〇二〇年十二月四日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2344号原告：广东海丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914************443。地址：广东省海丰县**********。法定代表人：郑余鸿职务：董事长委托代理人：彭映辉，男，1964年2月26日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县**********，身份证号码：441************112,。系该公司职员。被告：庄文金，男，1966年1月4日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县******附近，身份证号码：442************314。被告：龙楚，男，1969年7月15日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县**************，身份证号码：442************115。原告广东海丰农村商业银行股份有限公司诉被告庄文金、龙楚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，并依法发出书面通知原告预交诉讼费，但未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项；《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗好平二〇二〇年十二月十日书记员  黄镜明
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0203执恢618号申请执行人：高新，女，1977年3月4日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：蒋同现，男，1988年6月10日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初5967号民事判决书向本院申请执行，原执行案号（2019）鲁0203执556号。在执行过程中，被执行人已将案款足额交至本院，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初5967号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十二月二日书记员  法文龙
江苏省无锡市新吴区人民法院支 付 令（2020）苏0214民督9号申请人：吴小庆，男，2000年3月6日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：柳士荷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈民洲，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：无锡亚瑟士机械有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道锡梅路**。法定代表人：汪峰，该公司总经理兼执行董事。申请人吴小庆于2020年12月11日向本院申请支付令。申请人吴小庆称，其系无锡亚瑟士机械有限公司（以下简称亚瑟士公司）员工。截至2020年10月，亚瑟士公司共拖欠其工资13810元。亚瑟士公司于2020年11月6日在无锡市新吴区××队向吴小庆出具欠条，载明确认结欠吴小庆工资13810元。后亚瑟士公司未支付。现吴小庆申请支付令，要求被申请人亚瑟士公司支付吴小庆工资13810元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人无锡亚瑟士机械有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴小庆人民币13810元。申请费24元，由被申请人无锡亚瑟士机械有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙东飞二〇二〇年十二月十一日书记员  张玉琼
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初6048号原告：穆万祥，男，1959年9月4日出生，住重庆市大足区.原告：王廷淑，女，1962年12月4日出生，住重庆市大足区.被告：重庆市双全房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福路**（财福苑A-3-1），统一社会信用代码91500224774884235N。法定代表人：冉周春，职务总经理。委托诉讼代理人：苏其德，男，1962年9月19日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工.原告穆万祥、王廷淑与被告重庆市双全房地产开发有限公司(以下简称双全房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，依法由审判员胥杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆万祥、王廷淑，被告双全房地产公司的特别授权委托诉讼代理人苏其德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆万祥、王廷淑向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期办理房产证违约金52402.5元(按照232955元的每日万分之一，每月为698.70元×75个月=52402.5元，2014年8月1日至2020年10月7日底，并到交付权属证时为止)；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年7月12日签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于重庆市大足区龙水镇五金路472号“幸光花苑”小区的房屋，房屋总价款为232995元。合同约定了双方的权利义务以及违约责任，违约则按房屋总价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约交清了购房款、办证契税费、大修基金等费用并交付了办证所需相关材料。2013年8月-2014年8月，因被告不按约定交付房屋的行为，原告两次起诉至大足区人民法院要求被告支付逾期交房违约金，经大足区法院组织调解，双方当庭兑现了支付了逾期交房违约金，此次诉讼结案后又搁置了近75个月之久，经原告多次催促，但被告至今尚未办理产权证书。被告的行为已经构成违约，原告特起诉来院，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告双全房地产公司辩称：一.原告的诉讼请求诉讼时效已过，原告在2013年就起诉过被告，领取违约金，应当知道自身的权利，现今已过六年，诉讼时效已过；二.在2013年原告起诉被告时，领取了被告支付的违约金并且郑重声明领取违约金后不再追究被告的逾期交房和逾期办证的违约责任，也不得以此再行起诉；三.若法院认定应当支持违约金，原告主张的违约金过高，应当予以调整；四、对于逾期未办理原告的产权证，被告真诚的表示道歉，被告也在想尽一切办法力争早日为原告办好产权证书。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2010年7月12日，原告穆万祥、王廷淑(乙方)与被告双全房地产公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市大足区五金路472号“幸光花苑”小区的房屋，房屋总价款为232995元，付款方式为按揭付款，即签订合同时支付首期房款93995元，余款139000元向银行申请办理按揭。合同第七条第（一）款第2项约定“属预售商品房的，甲方应当在2010年12月30日前，依照国家和地方的有关政策规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。”。合同第十三条第2款约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）……。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。签订合同后，原告向被告付清了购房款、大修基金、印花税及抵押登记费、契税等，并向被告交付了办理产权证书所需的相关资料。另查明，办理位于重庆市大足区龙水镇五金路472号“幸光花苑”小区的房屋《房地产权证》的申请因被告双全房地产公司未补交齐土地款项，至今未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原告举示的身份证复印件、被告公司基本情况、重庆市商品房买卖合同、合同登记备案证明、交款收据及当事人的庭审陈述等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。本案中因被告的原因逾期未办理本案所涉商品房的《房地产权证》属实，属被告的违约行为。但另一方面，根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，甲方在实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金，现土地房屋登记机构未出具登记受理单，也无法确定土地房屋登记机构出具受理单的具体日期，故原告诉请要求支付逾期办证违约金，不符合合同约定，对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。待条件确定及成就之时，原告可依法另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告穆万祥、王廷淑的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为555.03元，由原告穆万祥、王廷淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 胥 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 席瑞敏
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执755号武进区洛阳新相亚五金加工厂：吴海潮：武进区洛阳新相亚五金加工厂申请执行吴海潮房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行标的为51356元及其迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人达成和解，由被执行人吴海潮支付各项费用合计52356元。因吴海潮向本院另案起诉武进区洛阳新相亚五金加工厂并申请了财产保全，故上述款项暂缓发放武进区洛阳新相亚五金加工厂。至此，武进区洛阳新相亚五金加工厂向本院申请执行的本院（2020）苏0492民初343号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4353号原告：张殿财，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××.被告：赤峰市元宝山区平庄什二脑村民委员会，住所地：赤峰市元宝山区平庄什二脑村。法定代表人：孙秀生，主任。原告张殿财与被告赤峰市元宝山区平庄什二脑村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为原告张殿财申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张殿财撤诉。案件受理费275元，由原告张殿财负担。审判员 史永峰 二〇二〇年十二月十四日书记员 宋立新
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执15161号 移送执行人：重庆市渝北区人民法院。 被执行人：谢文武，男，汉族，1970年08月08日出生，住重庆市渝**。 重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初18885号民事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人谢文武应缴纳案件受理费4700元，被执行人未履行该已生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，已由合议庭合议，本案暂不具备执行条件，本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）渝0112执15161号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李佳霜
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初216号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人刘浩，男，1995年3月8日出生于湖北省沙洋县，户籍所在地湖北省沙洋县，现住湖北省荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人刘浩犯交通肇事罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月6日20时许，被告人刘浩驾驶牌号为鄂HXXX**的小轿车沿荆门市348国道由西向东行驶，当行驶至荆门市掇刀区麻城镇斗笠村一组路段时，与在人行横道上行走的郑某某相撞（经鉴定鄂HXXX**的轿车速度为62.8KM/H，道路限速为50KM/H），造成郑某某当场死亡及车辆受损的交通事故。2020年9月17日，经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定：刘浩承担此起事故的全部责任，郑某某不承担此起事故的责任。 公诉机关认为，被告人刘浩违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关认定被告人刘浩具有认罪认罚、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，建议对被告人刘浩判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了证人赵宗平的证言；被告人刘浩的供述与辩解；案件揭发及办理经过；道路交通事故现场勘查笔录及照片；唾液试纸检测报告、酒精检测报告；荆门市公安局司法鉴定中心鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；视听资料；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；抓获经过、户籍信息、协议书、谅解书、收条等证据证实。 被告人刘浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人刘浩主动报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了相关犯罪事实。被告人刘浩的近亲属与被害人近亲属达成调解协议并取得了被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人刘浩构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘浩在事故发生后主动报警，并在现场等候公安机关处理，应认定为自动投案，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘浩自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人刘浩的近亲属案发后与被害人近亲属达成调解协议并取得了被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 肖 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王雅晨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16699号原告：昆明官渡农村合作银行，住所云南省昆明市官渡区国贸路**。法定代表人：何大海。委托诉讼代理人：陶怡亭、陈淳，该银行员工，特别授权代理。被告：杨云峰。原告昆明官渡农村合作银行与被告杨云峰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明官渡农村合作银行撤回起诉处理。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月二十一日书记员  汪建娇
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初313号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人田丽婷，女，1987年9月7日出生，汉族，初中文化，现住平定县。2020年6月19日因吸食毒品被平定县公安局行政拘留十日。2020年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，同年12月21日被平定县人民检察院取保候审。2020年12月23日被本院取保候审。2020年12月24日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于盂县看守所。 辩护人周志勤，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉[2020]357号起诉书指控被告人田丽婷犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人田丽婷及其辩护人周志勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月14日20时25分左右，被告人田丽婷饮酒后驾驶晋C×号小型轿车，在平定县七一停车场出口处与李某驾驶的晋C×号小型轿车发生剐蹭，造成两车不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：当事人田丽婷承担事故的全部责任，当事人李某无责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的田丽婷血液中检出乙醇含量为：126.99mg/100ml。案发后，被告人田丽婷赔偿被害人李某人民币4000元，并取得被害人的谅解。就指控事实，公诉机关提交了到案经过、指令详情、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、协议、谅解书、被害人李某陈述、证人王某证言、被告人田丽婷的供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人田丽婷违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人田丽婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人田丽婷认罪认罚，且积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情轻处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田丽婷违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人田丽婷认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人田丽婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年1月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李娇娇
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1819号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区太平园中六路******。统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 被告：遂宁市安居区致尚服饰，住所地遂宁市安居区安居镇中央商场。统一社会信用代码：92510904MA62BDXU0F。 经营者：郭俊。 原告成都洪阳家缘物业管理有限公司（以下简称洪阳物业公司）与被告遂宁市安居区致尚服饰（以下简称致尚服饰）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告洪阳物业公司的法定代表人刘洪军及其委托诉讼代理人姚金庭到庭参加诉讼，被告致尚服饰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告洪阳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费3928元及违约金300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系遂宁市安居区中央商城E1栋1楼46-52号商铺的业主，原告于2017年9月6日与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订了《安居区经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》。约定原告为经纬水岸、中央商城小区全体业主提供物业管理服务，原告依约向全体业主收取物业管理费。原告从2017年9月9日开始进场为全体业主提供物业管理服务。被告作为服务对象之一，有义务按月向原告交纳物业管理费。但被告一直拖欠交纳物业管理费，截止2020年9月10日止，被告累计拖欠物业管理费3928元未交纳，经原告多次催收，被告以各种理由拖延至今。为了保证原告的正常经营和维持小区物业的日常管理工作，原告特诉至贵院，望支持原告诉讼请求。 被告致尚服饰未予答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年9月6日，原告洪阳物业公司与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订了《安居区经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》，该合同约定原告为经纬水岸、中央商城小区全体业主提供物业管理服务，原告依约向全体业主收取物业管理费。合同期限3年，自2017年9月9日起至2020年9月10日止，合同第六条约定，“1.经甲乙双方商议后，住宅按建筑面积每月每平方米0.45元至0.5元收取物业管理费；如果物价上涨，经双方协商并经政府有关部门审定后可作适当调整。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之二交纳滞纳金……”。2017年10月22日，原告洪阳物业公司与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订《经纬水岸、中央商城物业管理服务合同补充协议》，约定经纬水岸住宅按每月每平方米0.36元计算，中央商城住宅按每月每平方米0.4元计算，经纬水岸、中央商城底楼商铺按每月每平方米1元计算。签订合同后，原告按合同约定从2017年9月9日开始进场为全体业主提供物业管理服务。被告致尚服饰系遂宁市安居区中央商城E1栋1楼46-52号商铺的业主，其从2017年9月9日起一直未缴纳物业服务费，截止2020年9月10日止，累计拖欠物业管理费3928元。 本院认为，原告与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订的《经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。原告按照合同的约定，对被告致尚服饰提供了相应的物业管理服务，被告致尚服饰作为遂宁市安居区琼江路经纬中央商城E1栋1楼46-52号商铺的业主，是原告服务对象之一，被告致尚服饰应当根据《经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》及补充协议的约定缴纳物业管理服务费用。但被告从2017年9月9日起未交物业管理服务费，截止2020年9月10日止，累计拖欠物业管理费3928元，被告致尚服饰的行为已构成违约，应按合同约定支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 遂宁市安居区致尚服饰在本判决生效之日立即向成都洪阳家缘物业管理有限公司支付物业管理服务费3928元并支付违约金300元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由遂宁市安居区致尚服饰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何世华 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈珂伊 书 记 员 饶静艳
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执693号 申请执行人：沈颂好，男，1972年6月17出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：陆德荣，男，1967年10月15出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。 本院执行的申请执行人沈颂好与被执行人陆德荣民间借贷纠纷一案，执行标的为85254元。共执行到2159.94元，未查到被执行人陆德荣有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供执行线索，本院已依法对陆德荣采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 韩雪梅
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1348号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李艳魁，男，1988年8月30日生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省宿州市砀山县。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局刑事拘留。2020年12月2日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1353号起诉书指控被告人李艳魁犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。2020年9月14日由于不能抗拒的原因中止审理，同年12月1日恢复审理，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员汪丽娜出庭支持公诉，被告人李艳魁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日20时21分许，被告人李艳魁醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市××路段，为逃避警察检查倒车时车辆尾部与被害人马某驾驶的小型普通客车头部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李艳魁血液中乙醇浓度为184mg/100ml。被告人李艳魁归案后如实供述了犯罪事实。2019年9月18日被告人李艳魁向被害人马某赔偿了经济损失并取得谅解。2020年9月2日，被告人李艳魁在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人李艳魁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李艳魁如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李艳魁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李艳魁拘役三个月，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。被告人李艳魁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李艳魁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李艳魁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年3月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月二日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2422号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人姜黎明，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007524号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007524号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人姜黎明的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0192知民初846号原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地佛山市三水区南山镇康裕三路****（住所申报）。法定代表人：谢岳荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：成逆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何秋姨，女，该公司员工。被告：史杰，女，1991年8月19日出生，汉族，住河南省中牟县。原告箭牌家居集团股份有限公司诉被告史杰侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告箭牌家居集团股份有限公司的委托诉讼代理人成逆、被告史杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告箭牌家居集团股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即停止销售并销毁含“ARRQW”、“箭牌”标识产品，停止侵犯原告“ARROW”、“箭牌”及“ARROW箭牌”商标权益的行为；2、判令被告赔偿原告损失及处理该侵权行为所支出的合理费用共计人民币15万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系国内知名陶瓷卫浴生产企业,在11类注册有第1354310号、第1388533号“ARROW”、第9029209号、第12862502号“箭牌”及第12862513号“ARROW箭牌”等多个商标。经过原告多年苦心经营,并投入大量人力、物力进行宣传推广,“ARROW箭牌”品牌已被广大消费者认可,享有广泛的社会知名度和美誉度,在行业内处于领先地位。被告非法销售侵犯原告“ARROW箭牌”商标产品行为,已经严重侵犯了原告商标权益,扰乱了原告销售市场,给原告造成相当损失。原告认为,其作为“ARROW箭牌”商标的权利人依法享有的专用权应得到有效保护,被告应立即停止对原告权益的侵害并就其侵权行为依法承担赔偿责任。被告史杰辩称，其是本案中原告起诉店铺的员工，不是经营者，原告起诉错误，不想承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2000年1月14日,经国家工商行政管理局商标局(以下简称国家商标局)核准，顺德市乐华陶瓷洁具有限公司取得了第1354310号“ARROW”注册商标,核定使用商品为第11类：座便器、抽水马桶、澡盆、盥洗池(卫生设备部件)等。经续展，商标有效期至2030年1月13日。2000年4月21日,经国家工商行政管理局商标局(以下简称国家商标局)核准，顺德市乐华陶瓷洁具有限公司取得了第1388533号“ARROW”商标，核定使用商品为第11类：水龙头、水暖装置用管子零件等(包括汽门、水门、水嘴、三通、四通、接头管子箍、补心)。经续展，注册有效期至2030年4月20日止。2012年4月14日,经国家商标局核准，佛山市顺德区乐华陶瓷洁具有限公司取得了第9029209号“箭牌”文字注册商标（“牌”字放弃专用权），核定使用商品为第11类:盥洗室(抽水马桶)、浴霸（截止），商标有效期至2022年4月13日止。2015年1月21日,经国家商标局核准，佛山市顺德区乐华陶瓷洁具有限公司取得了第12862513号“ARROW箭牌卫浴·瓷砖”注册商标（“卫浴·瓷砖”放弃专用权），核定使用商品/服务项目为第11类:水管龙头、地漏、抽水马桶、卫生设备用水管等。商标有效期至2025年1月20日止。2017年1月6日,上述注册商标于经国家商标局核准商标转让注册，受让人名称为佛山市乐华恒业卫浴有限公司,并于2018年5月10日,经国家商标局变更注册人为广东乐华家居有限责任公司。2019年12月18日,广东乐华家居有限责任公司企业名称变更为箭牌家居集团股份有限公司。2008年3月5日,国家商标局认定佛山市顺德区乐华陶瓷洁具有限公司使用在第11类坐便器、洗澡盆商品上的“ARROW”注册商标为驰名商标。2019年11月19日，广东乐华家居有限责任公司的委托代理人陈斌向河南省登封市公证处提出证据保全申请。2019年11月20日15时49分许，本处公证员王某、工作人员王势广、吴亚倩、宋桂鑫随同陈斌一起来到郑州市中牟县商都大道59号星联（白沙）厨卫城7厅西7—8号，门头显示为“HHSN辉煌卫浴”的商铺，公证处公证人员对该商铺门头、购买行为及店内陈设进行拍摄。陈斌在该商铺用微信支付的方式购买了马桶一个，共计400元，并取得票据、名片各一张，其中名片上显示的名称为“史杰（香港箭牌卫浴实业有限公司、箭牌卫浴郑州总代理、欧派厨房电器）”，地址：郑州市白沙水暖洁具批发市场7厅西7—**、电话****—691×****、手机130××××****。上述过程于下午16时16分结束。上述过程有（2019）豫郑登证内经字第172号公证书予以证实。经确认封存物品完好后当庭拆封，被控侵权物品为一个马桶，马桶外包装、马桶水箱盖、马桶盖及法兰密封圈上均显示有“ARRQW”、“ARRQW箭牌陶卫”标识，该标识与原告享有的第1354310号“ARROW”、第1388533号“ARROW”商标、第9029209号“箭牌”、第12862513号“ARROW箭牌”注册商标构成近似。本院认为，原告系第1354310号“ARROW”商标、第1388533号“ARROW”商标、第12862513号“ARROW箭牌”的商标、第9029209号“箭牌”商标的权利人,上述商标均在有效期内,原告的注册商标专用权应受法律保护。本案中，被控侵权商品类别与原告上述注册商标核定使用类别相同，经比对，被控侵权商品外包装及商品上使用的“ARRQW”、“ARRQW箭牌陶卫”标识与原告享有商标专用权的上述注册商标构成近似，可以确认被控侵权商品为侵害原告注册商标专用权的商品。被告在未经原告许可且亦未向原告支付相应使用费的情况下，以盈利为目的，销售侵害原告注册商标专用权的商品的行为极易导致消费者对其商品的来源产生混淆，使公众误认其与原告存在关联，其销售行为构成了对原告注册商标权的侵害，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。虽然被告在庭审中辩称其不是该店铺的经营者，而是店铺的员工，但其未提供任何证据予以证明，且经本庭释明后至今，仍未提供相应证据予以证明其辩称意见成立，故其辩称意见没有证据支持，本院不予采信。关于赔偿数额。原告未提交证据证明其因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，综合考虑涉诉商标的知名度和影响力、被告的经营规模及时间、侵权产品价值及维权的合理支出,确定赔偿数额为25，000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告史杰立即停止销售侵犯原告箭牌家居集团股份有限公司第1354310号“ARROW”、第1388533号“ARROW”、第12862513号“ARROW箭牌”、第9029209号“箭牌”注册商标专用权商品的行为；二、被告史杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告箭牌家居集团股份有限公司经济损失（含合理维权支出）25,000元；三、驳回原告箭牌家居集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3300元，减半收取计1650元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇二〇年十二月十一日书记员  陈志丹
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4376号原告：张海军，男，汉族，1974年4月12日出生，农民，住赤峰市，公民身份证×××。被告：季红波，男，汉族，1982年5月18日出生，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告张海军与被告季红波买卖合同纠纷一案中，原告张海军于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张海军撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告张海军负担。审判员 沈广新 二〇二〇年十二月三日书记员 周 凯
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初5078号原告：刘青军(刘青旺)，男，1968年12月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文涛，江苏金华星律师事务所实习律师。被告：赵计伟，男，1984年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：裴洁瑞，江苏公实律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵家兴，江苏公实律师事务所实习律师。被告：赵传龙（赵帅），男，1985年4月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘青军诉被告赵计伟、赵传龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘青军及委托诉讼代理人刘建、蒋文涛，被告赵计伟及其委托诉讼代理人裴洁瑞、赵传龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青军向本院提出如下诉讼请求：被告偿还借款本金21600元及利息(以21600为本金按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止)；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月28日，因被告赵计伟向原告借款没有进行偿还，经结算尚欠21600元，因此向原告出具借条一张，承诺2019年1月10日偿还，并由担保人赵帅进行担保，现经多次催要，借款人赵计伟及担保人赵帅未能偿还借款。因此诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告赵计伟辩称，2018年10月28日，赵计伟虽然向原告出具了借条，但是原告并没有向赵计伟出借相关款项。就该涉案款项，双方不存在民间借贷关系，也没有实际发生实际履行，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告赵传龙辩称，不是被告借的钱。2018年的时候他们借钱被告不在场，不知道。经审理查明：2018年之前，被告赵计伟因做生意需要通过赵传龙认识原告刘青军，并经被告赵传龙担保向刘青军借款20000元。双方约定利息2分。被告并向原告出具借条一张。此后被告给付5000元。2018年10月被告又偿还20000元。2018年10月28日，被告再次给原告出具21600元的借条，承诺2019年元月10日给付。原告以被告未能履行还款义务，引发诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：双方当事人存在的争议焦点是，原被告之间是否存在借贷关系。判断双方是否存在借贷关系，关键问题是原被告之间在2018年10月28日之前的借贷关系是否结清，涉案的借款是否是第一次借贷关系的延续。在判断这个问题之前，就要分析第一个借贷中，原借款是否有利息的约定，原借款是否清偿完毕。原告认为双方约定了利息。被告认为自己2016年所还的5000元，既不是利息也不是本金，是觉得是朋友还不错，就给他5000元现金。该主张不能成立。首先，该陈述没有相应的其他证据佐证，第二，被告系经过担保人认识原告，在借款没有完全清偿的前提下，主动给付5000元既不还本也不还息，不符合常理。故认定双方之间的借贷存在利息的约定。被告作为完全行为能力人在向原告出具21600的借条时，应当知道书写借条可能产生的法律后果，如果被告在不欠原告款项的情况下，书写了数额较大的借条，其未采取有效措施收回欠条也与常理不符。该欠条的数额能够认定系原借款的结算。该借条系双方真实意思表示，本院予以确认。被告未抗辩之前的借款利率超过国家限定利率水平的情况下，本院确认被告此时尚欠原告21600元。关于赵帅的担保责任。其担保的借条，已被收回，且新的借条亦未有担保人赵帅的确认，故赵帅的担保责任免除。原告亦未提供证据证实在担保期限内向其主张担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵计伟于本判决生效之日十日内偿还原告刘青军(刘青旺)借款本金21600元及利息（以21600为本金按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率从2019年1月11日计算至2019年8月19日，从2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)。二、驳回原告刘青军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告赵计伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉玲人民陪审员  孙丽人民陪审员  刘芮二〇二〇年十二月八日法官 助理  徐鑫书 记 员  许蕴
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0422民初1078号 原告：王树银，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：李泽军，男，1971年2月23日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：河南省中原路桥建设(集团)有限公司，住所地河南省南阳市伏牛路**。统一社会信用代码：91411300176314388U。 法定代表人：杨立新，该公司经理。 原告王树银与被告李泽军、河南省中原路桥建设(集团)有限公司(以下简称原桥公司)运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树银、被告李泽军到庭参加了诉讼，被告原桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王树银向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告车辆运输费共计8万元，并按银行同期利率从2015年6月15日起计算资金占用利息至付清之日。事实和理由：被告李泽军于2013年3月借用被告原桥公司的资质承包攀枝花市仁和区大竹水库高速路加固工程，并成立项目部，项目部负责人为李泽军本人。原告的三个车辆为被告工地上做运输货物材料工作，原被告于2015年6月15日作了运费结算，被告向原告出具拖欠运费欠条一张，共计欠原告运费8万元。被告拖欠原告该运费至今已有5年多之久。 被告李泽军辩称：原告主张的欠款大部分是购买水泥欠款，从2011年大竹河水库高速公路加固工程开始，原告就拉水泥用于该工程建设，原告拉水泥的款项被告一直逐渐在支付，后来工程做完了大竹河水库方不给钱。欠原告的8万元是应该支付的，但不应支付利息；该欠款无论是李泽军付还是大竹河水库付，原告是应当一并起诉大竹河水库的。 被告原桥公司在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定法律事实如下：2012年至2015年期间，被告李泽军联系原告王树银由原告向仁和区大竹河水库影响区攀田高速公路K187+764～+804段左侧高填方及K187+107小水井大桥预加固工程供应水泥，原告按约陆续提供水泥，李泽军陆续支付水泥款给原告，后双方于2015年6月15日进行结算，确认差欠原告的水泥款及运费共8万元，李泽军向原告出具《欠条》一张，该欠条上加盖了“河南省中原路桥建设(集团)有限公司仁和区大竹河水库高速路加固工程项目部资料专用章”字样的印章但未确定给付期限。该欠款被告未向原告支付。本案诉讼中，经本院向攀枝花市仁和区河湖运行调度中心查询，仁和区大竹河水库影响区攀田高速公路K187+764～+804段左侧高填方及K187+107小水井大桥预加固工程由攀枝花市仁和区大竹河水库工程建设管理局2012年3月与被告原桥公司签订《施工合同》发包给原桥公司，施工合同中有李泽军作原桥公司的委托代理人签字。 本院认为：被告李泽军与原告王树银约定由原告向仁和区大竹河水库影响区攀田高速公路K187+764～+804段左侧高填方及K187+107小水井大桥预加固工程供应水泥，在李泽军与原告之间形成《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定的买卖合同关系。原告提供水泥及李泽军支付部分货款后，经双方结算确定李泽军还差欠原告水泥余款8万元，根据本案实际情况和《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，本院依法确定李泽军应在结算后一年内及时向原告支付该欠款，因此本院依法支持原告要求李泽军支付该8万元欠款的诉讼请求，并按中国人民银行2015年10月24日公布一年期贷款基准年利率4.35%，依法支持从2016年6月计算至法庭辩论终结的资金占用利息(8万元×4.35%÷12月×52月=)15080元。在被告原桥公司承建的仁和区大竹河水库影响区攀田高速公路K187+764～+804段左侧高填方及K187+107小水井大桥预加固工程中，李泽军向原告购买水泥用于该工程建设，属李泽军以挂靠原桥公司形式从事民事活动，原告主张由原桥公司和李泽军对原告的买卖水泥欠款承担连带付款责任符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定，本院依法支持原告要求原桥公司对本案欠款承担连带付款责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告李泽军于本判决生效后10日内向原告王树银支付买卖水泥余款8万元、资金占用利息15080元，合计95080元； 二、由被告河南省中原路桥建设(集团)有限公司对被告李泽军上述第一项付款承担连带付款责任； 三、驳回原告王树银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由原告王树银承担58元，由被告李泽军与被告河南省中原路桥建设(集团)有限公司连带承担1022元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  严天洪 审判员  杨明均 审判员  冯川东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴欣蔚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20933号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：沈培华，女，1963年9月18日生，汉族，住上海市黄浦区。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告沈培华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，本案现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请，同时不再交纳案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤诉。审判员 沈 蓝二〇二〇年十二月二十八日书记员 马雪刚
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2885号 原告：胡青青，女，1984年5月4日出生，汉族，江苏省居民。 被告：税国伟，男，1993年4月8日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告胡青青与被告税国伟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告胡青青在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按胡青青撤回起诉处理。 审判员  姚亮 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王博
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝02行终297号上诉人（一审原告）重庆平祥建筑工程有限公司，统一社会信用代码915001017907192115，住所地重庆市万州区关门石****。法定代表人邓平，执行董事。委托代理人杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（一审被告）重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆，住所地重庆市万州区江南大道**>法定代表人宋玮冬，局长。一审第三人傅成凡，男，汉族，1973年7月2日出生，住重庆市巫山县。重庆平祥建筑工程有限公司诉重庆市万州区人力资源和社会保障局工伤性质行政确认一案，不服重庆市万州区人民法院作出的（2020）渝0101行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，重庆平祥建筑工程有限公司申请撤回二审上诉。本院认为，重庆平祥建筑工程有限公司的撤诉申请是对自己的诉权进行处分，不影响国家、集体、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许重庆平祥建筑工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取25元，由重庆平祥建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈克梅审判员  程鸿声审判员  蒋乾巽二〇二〇年十二月十七日书记员  谭淋月
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3731号申请人陈丽娟，女，1989年5月26日生，汉族，住辉县。被执行人谢垒，男，1996年1月1日生，汉族，住武陟县。被执行人谢垒因犯盗窃罪罚金、责令退赔一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初402号刑事判决书，于2020年12月7日移送执行，执行标的为：被执行人谢垒缴纳罚金5000元，退赔陈丽娟3204.6元，承担执行费50元。执行期间查明，被执行人谢垒名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人谢垒名下存款以8205元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十二月十日书记员  裴 铎
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9859号原告：郭雅萍，女，1990年10月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：桑魏，男，1977年7月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告郭雅萍与被告桑魏劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。郭雅萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款14537元；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告承认涉案工资款是其在天津市蓟州区钜匠建筑装饰工程有限公司工作期间，该公司拖欠的工资和业务提成，还包括为公司垫付联发熙园小区办理出入证费用以及给桑魏个人垫付的保险费。因此，证明原告与桑魏之间不存在劳动合同关系，亦不存在劳务关系。原告以劳务合同纠纷向桑魏主张权利，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郭雅萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇二〇年十二月十日书记员  张力扬
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执524号申请执行人：吕泽凤，女，1961年10月13日出生，汉族，无职业，住虎林市烟草公司家属楼****。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********。被执行人：赵继红，女，1966年6月1日出生，汉族，个体工商户，住四川，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********iv>申请执行人吕泽凤与被执行人毕书明、赵继红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）黑0381民初281号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明、赵继红未履行生效法律文书确定的给付义务。吕泽凤于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人吕泽凤与被执行人毕书明、赵继红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人吕泽凤于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执524号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初28755号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:丁伟，男，1981年2月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告广发银行股份有限公司重庆分行诉被告丁伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2426民初1845号原告：隋东杰，男，1991年6月5日出生，汉族，现住吉林省安图县。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路********。法定代表人：蒋凡，该公司董事长。原告隋东杰与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简淘宝网络公司）网络购物合同纠纷一案，本院已立案受理。隋东杰诉称，1.要求淘宝网络公司赔偿精神损害2500元、订单金额损失200元、欺诈赔偿600元、惩罚性赔偿3860元，共计7160元；2.诉讼费用由淘宝网络公司承担。事实与理由：2020年6月1日，隋东杰通过淘宝平台在潍坊禹盛宠物用品有限公司以200元的价格购买宠物幼狐。2020年6月5日，发现狐狸右前肢存在莫名伤疾，经动物医院就诊，其前肢右前肢双重重度骨折，属陈旧伤，须尽快进行手术救治。因卖家逃避责任，隋东杰自付手术费用1500元，后续医疗尾款230元。淘宝网络公司作为中间担保交易网络供销平台，在本案具有不可推卸的主要责任、非法担保责任、担保违约责任、担保连带责任、合同违法行为责任等侵犯消费者权益致害责任。淘宝网络公司违约不履行合同义务，其作为连带责任人对违反法律义务的后果必须承担全部责任。淘宝网络公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.就案涉争议，双方已经约定由被告所在地人民法院管辖。隋东杰作为买家，接受淘宝网络公司提供的网络服务的前提条件是同意包括《淘宝平台服务协议》在内的相关协议，成为淘宝平台的注册用户。《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”中对管辖明确约定，因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝服务有关的争议，如双方协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼；2.双方之间关于管辖的约定，对双方均具有法律约束力。协议管辖条款不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的禁止性规定，也未增加隋东杰的诉讼成本，且已经采取明显合理的方式提醒了隋东杰的注意，故该案应由被告淘宝网络公司所在地法院杭州互联网法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，隋东杰在注册淘宝账号时，淘宝网络公司以跳框的方式提示“请务必审慎阅读、充分理解协议中相关条款内容”，并以黑体字、下划线注明提示内容，其中包括“与您约定法律适用和管辖的条款”。淘宝注册用户在申请注册流程中点击同意前，如不同意相关协议或其中任何条款约定，应立即停止注册程序。隋东杰与淘宝网络公司之间的协议管辖条款虽为格式条款，但淘宝网络公司已经尽到采取合理方式提醒隋东杰注意的义务，隋东杰在上述提示下点击同意后成功注册，成为淘宝注册用户，且双方之间的关于管辖的约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应当按照协议约定确定管辖法院。故淘宝网络公司提出管辖异议成立，该案应由杭州互联网法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：被告浙江淘宝网络有限公司提出的管辖异议成立，本案移送至杭州互联网法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  奇贞花二〇二〇年十二月八日书记员  雒仁杰
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初431号原告：山西右玉农村商业银行股份有限公司（原右玉县农村信用合作联社），住所地朔州市右玉县新城镇玉林西街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：于永久，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芙蓉，山西光北律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇龄，山西光北律师事务所律师。被告：石建军，男，1970年6月16日出生，汉族，山西省右玉县人。被告：王萍，女，1971年10月28日出生，汉族，山西省右玉县人。原告山西右玉农村商业银行股份有限公司（以下简称右玉农商行）诉被告石建军、王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。右玉农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石建军偿还原告贷款本金900000元及按照合同约定计算至偿还全部本息之日止的利息及罚息；2.依法判令被告王萍对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.依法判令本案诉讼费、律师费、财产保全费等为实现债权产生的费用由二被告共同承担。事实和理由：2014年12月30日，原告下属油坊信用社与被告石建军签订《贷款合同》，约定由油坊信用社向被告石建军发放贷款人民币900000元，自2014年12月30日至2017年12月29日，月利率11.08‰，按季结息；逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率在贷款利率水平上加收100%。同日，油坊信用社与被告王萍签订《保证合同》，约定由其对上述贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款合同项下的全部内容。上述合同签订后，油坊信用社于2014年12月30日向被告石建军支付贷款900000元。合同履行期间，被告未能按约定期限清偿本息，已构成违约。原告有权要求被告石建军立即偿还本金并按约定支付利息罚息，被告王萍承担连带偿还责任。本院经审查认为，因右玉农商行不能提供石建军、王萍准确的送达地址，无法向二被告送达相关法律文书及开庭传票，致使本案无法进行审理。二〇二〇年十二月十一日，本院向右玉县农商行发出通知，限其在接到通知书之日起五日内提供二被告的准确送达地址。现期限已届满，右玉农商行未能提供，故对其起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院驳回山西右玉农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1140元（缓交），予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 郑鹏举 二〇二〇年十二月十六日书记员 田 苗
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1637号之六申请执行人：武长杰。被执行人：陈**龙，男，汉族，1968年01月15日生，住浙江省温岭市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈**龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈**龙在中国农业银行62×××75账户内存款人民币10274897.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1374号之二申请执行人王占林，男，1981年1月20日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马学锋，男，1964年1月31日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人王占林与被执行人马学锋借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款105150元，诉讼费1150元，执行费1477元，以上共计107777元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，申请执行人王占林与被执行人马学锋于2020年12月25日达成执行和解协议，即由被执行人自2021年1月份起，于每月30日前履行1000元，直至履行完毕。申请执行人于2020年12月25日申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0323执1374号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月二十五日书记员 崔瑶瑶