wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1331号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：赵文锋，男，1981年7月23日出生，汉族，住河南省郑州市。中国平安财产保险股份有限公司与赵文锋保险纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3779号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵文锋应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款xxxx元。因赵文锋未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月30日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经本院查明被执行人赵文锋名下有位于上街区xx路西段xx号院x幢x单元xx号房产一套【不动产权证号：上063623-2；上063623-1】，本院对上述房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年12月16日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截止目前，申请执行人已实现债权xxxx元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵文锋负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  安宇辉
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2988号 原告：李会军，男，1974年7月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：霍洋，河北道申律师事务所律师。 被告：蒋华，女，1982年1月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告李会军与被告蒋华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李会军在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李会军撤回起诉处理。 审判员  胡红勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郝书珍 ——
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5202号 申请执行人战某，女，1989年5月4日出生，汉族，住日照市莒县，现住黄岛区。 被执行人左某，男，1987年3月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人战某与被执行人左某婚姻家庭纠纷一案，申请人依据（2019）鲁0211民初18282号民事判决书向本院申请执行，执行标的为500000.00元，执行费7400.00元，本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，冻结被执行人银行账户但数额太小，对被执行人限制高消费。被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执5202号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十日 书记员  殷太呈
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1535号 原告：中国联合网络通信有限公司阿勒泰地区分公司，住所地新疆阿勒泰市团结路2区81栋。 法定代表人：李侃，总经理。 委托诉讼代理人：刘文,新疆振兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：库丽扎提·艾尔肯巴依，新疆振兴律师事务所实习律师。 被告：王亚洲，男，汉族，1972年11月26日出生。 被告：王永洲，男，汉族，1979年1月出生，住陕西省西安市阎良区。 被告：王登峰，男，汉族，1980年6月出生，住陕西省西安市阎良区。 被告：王明利，男，汉族，1976年11月出生，住陕西省渭南市。 被告：王发海，男，汉族，1969年1月出生，住陕西省渭南市。 被告：王朋娃，男，汉族，1982年4月出生，户籍所在地：陕西省渭南市。 被告：尹启文，男，汉族，1996年8月出生，户籍所在地：四川省简阳市。 被告：陈宏涛，男，汉族，1989年11月出生，户籍所在地：陕西省富平县。 被告：田漱，男，汉族，1990年3月出生。 被告：王亦军，男，汉族，1966年5月出生，户籍所在地陕西省渭南市。 被告：周广印，男，汉族，1973年7月出生，户籍所在地：四川省。 第三人：乌鲁木齐德瑞华通通信技术有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水蘑沟区七道湾南路西三巷58号锦绣花园1栋1单元401室。 法定代表人：度昌富，总经理。 原告中国联合网络通信有限公司阿勒泰地区分公司与被告陈宏涛、王朋娃、王亚洲、田漱、周广印、王亦军、王明利、王永洲、王登峰、王发海、尹启文、第三人乌鲁木齐德瑞华通通信技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国联合网络通信有限公司阿勒泰地区分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司阿勒泰地区分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司阿勒泰地区分公司撤诉。 案件受理费10元，由原告中国联合网络通信有限公司阿勒泰地区分公司负担。 审判员  李** 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴 兰
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0624民初245号原告：汪兴富，男，生于1969年11月7日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告：李金芬，女，生于1969年10月14日，汉族，云南省大关县人，住大关县。二原告委托诉讼代理人：刘金驰，云南民为天律师事务所律师，特别授权。被告：云南建投中航建设有限公司，统一社会信用代码：9153000021658624XY。住所地：昆明市官渡区雨龙路**。法定代表人：李前川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈奎，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑良会，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权。被告：大关县教育体育局，统一社会信用代码：1153212501514141471R。;'>住所地：大关县翠华镇辕门街**div>负责人：李荣福，系该局局长。委托诉讼代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。被告：云南壬恒工程技术有限公司，统一社会信用代码：91530600MA6K49D21Q。住所;'>住所地：云南省昭通市昭阳区昭阳大道**秀水康城********v>法定代表人：马军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩星刿，云南朱提律师事务所律师，特别授权。被告：云南大琪市政工程有限公司，统一社会信用代码：91530103MA6K4WCK5U。住所地：云南;'>住所地：云南省昆明市盘龙区俊发名城******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑仕星，系该公司董事长。本院在审理原告汪兴富、李金芬诉被告云南建投中航建设有限公司、大关县教育局、云南壬恒工程技术有限公司、云南大琪市政工程有限公司物权保护纠纷一案中，原告汪兴富、李金芬于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪兴富、李金芬申请撤诉是自愿处分自己的诉讼权利，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪兴富、李金芬撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汪兴富、李金芬负担，本院决定予以免收。审 判 长  刘 健人民陪审员  张书强人民陪审员  陈祥秋二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  唐 航
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初7070号原告：孙利玲，女，1970年10月17日出生，汉族，住栖霞市。被告：吕森林，男，1990年7月23日出生，汉族，住莱阳市。原告孙利玲诉被告吕森林劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙利玲撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  孙秀王二〇二〇年十二月二十四日法官助理张生涛书记员徐真
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民特65号 申请人：陈妍希，女，1992年9月1日出生,壮族，住南宁市。 被申请人：陈桂秋，男，1962年8月20日出生，汉族，户籍地南宁市，现下落不明。 申请人陈妍希请求宣告被申请人陈桂秋失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人陈妍希向本院提出诉讼请求：宣告被申请人陈桂秋失踪。事实和理由：申请人与被申请人是父女关系。陈桂秋于1999年外出做生意至今未归，申请人及其母亲黄锦流已向住所地的派出所报警。两年过去了，陈桂秋至今仍然下落不明。为此，申请人特提起诉讼，请求法院依法宣告被申请人失踪。 经审理查明，被申请人陈桂秋户籍所在地南宁市，系申请人陈妍希的父亲。申请人陈妍希及其母亲黄锦流分别于2018年7月19日和2018年6月5日向辖区南宁市公安局边阳派出所报案，称陈桂秋从1999年外出做生意，至今未归。本院受理本案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年9月24日在《人民法院报》发出寻找被申请人陈桂秋的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人陈桂秋仍然下落不明。 2 本院认为，被申请人陈桂秋自1999年外出做生意，虽经多方寻找，至今仍未出现，其下落不明已满二年的事实有南宁市公安局边阳派出所出具的《广西公安机关110处警现场回执单》予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告被申请人陈桂秋失踪。 公告费300元，由申请人陈妍希负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁永光 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘海荣
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2326号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：董明，女，1993年1月16日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告董明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费60元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2522号申请执行人:杨某某，男，1989年2月16日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：泰安某木业有限公司，住所地宁阳县蒋集镇彩山大街**。法定代表人：王风军，经理。本院执行申请执行人杨某某与被执行人泰安某木业有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为23748.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，案件需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执2522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十二月十九日书记员  于冉
河北省滦南县人民法院  刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初314号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人张冀平，男，1979年6月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住址河北省滦南县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年9月5日被滦南县公安局刑事拘留，同年9月8日被滦南县公安局取保候审，2020年11月7日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人张冀平犯容留卖淫罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人张冀平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月20日至5月26日，被告人张冀平明知祁某、崔某某从事卖淫活动，仍在滦南县倴城镇中大街东段出租房内容留祁某、崔某某从事卖淫嫖娼活动提供场所并从中牟利440元。被告人张冀平到案后能如实供述犯罪事实。 公诉机关提交了证人崔某某、祁某、李某某、孟某某、王某 -2- 证言，被告人张冀平供述与辩解，滦南县公安局辨认笔录、被辨认照片及身份情况说明、检查笔录、证据保全清单、办案说明、人员详细信息、微信交易记录、到案经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人张冀平容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议判处被告人张冀平有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人张冀平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张冀平已主动退缴违法所得人民币440元，并缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人张冀平容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张冀平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动退缴违法所得，并积极缴纳罚金。对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判处如下： 一、被告人张冀平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人张冀平违法所得人民币440元,依法没收,上缴国库。 -3- 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李昌进 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李海鹏
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3202号之二申请执行人：顾桂生，男，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：蔡敏丽，李扬,浙江国毅律师事务所律师。被执行人：茅坤富，男，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：沈洪明，男，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：桐乡嘉德汽车销售有限公司，住所地桐乡市梧桐街道桐乡经济开发区A6地段，统一社会信用代码913304831468874256。法定代表人：茅坤富。申请执行人顾桂生与被执行人茅坤富、沈洪明、桐乡嘉德汽车销售有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初475号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾桂生向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行内容为：被执行人茅坤富、沈洪明、桐乡嘉德汽车销售有限公司支付申请执行人顾桂生款项合计4296003元并继续支付利息、加倍支付迟延履行期间债务利息。另，被执行人还应支付本案执行费45360元。截至目前，被执行人茅坤富已经履行执行款185203.40元，执行费45360元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统并至执行人住所地实地调查，对被被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人茅坤富名下坐落于桐乡市××街道××花园××幢不动产已经由嘉兴市秀洲区人民法院拍卖完毕，本案分得执行款185203.40元，执行费45360元，均已出账完毕；被执行人桐乡嘉德汽车销售有限公司名下厂房已经由本院另案整体拍卖完毕，处置后已经移送破产审查，本案未执行到位标的，此后可向管理人申报债权；另查明被执行人暂无其他财产可供执行；申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至目前，本案立案标的中有4110799.60元尚未执行到位，执行费已经全部执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人茅坤富、沈洪明分别司法拘留15日（暂未抓获），同时本院已对三被执行人分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人李扬并听取了其意见，完成终本约谈。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人茅坤富、沈洪明、桐乡嘉德汽车销售有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3202号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周申恺二〇二〇年十二月十八日书记员  胡 辉
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢2081号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人梁美素金融借款合同纠纷一案，（2014）温苍龙商初字第00662号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梁美素已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢2081号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1627号再审申请人（一审第三人）：孙建国，男，汉族，1966年8月3日出生，住河南省夏邑县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙明新，女，回族，1997年3月16日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王利，女，回族，1968年11月25日出生，住河南省郑州市金水区。系孙明新的母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常雪菲，女，汉族，1975年1月1日出生，户籍地：河南省郑州市金水区。一审第三人：原志强，男，汉族，1974年8月28日出生，户籍地：河南省郑州市金水区九如东路****楼**。一审第三人：河南省通雅摩托车销售有限公司，住所地：河南省郑州市管城区十八里河镇大王庄村**。法定代表人：原志强，该公司总经理。再审申请人孙建国、孙明新因与被申请人常雪菲及一审第三人原志强、河南省通雅摩托车销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终11372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙建国、孙明新申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1、证人周某当庭作证，证明常雪菲夫妇亲口承认以房抵债150万元并委托周某全程办理过户手续，而法庭拒不采纳。2、夏邑县法院庭审笔录中，常雪菲委托的律师庭上亲口承认对“以房抵债150万元无异议”，而一审法院竟断章取义，更改标点符号，竟然说无异议的是另外内容，若有异议为什么对300万元债务没有提出质疑，而二审法院居然采纳，明显包庇申请人。3、夏邑法院、商丘中院已认定的事实，一审法院、二审法院以生效判决裁定确认的事实因案件审理不涉及150万诉讼请求为由不予认定，明显与法律规定不相符。4、二审法院以孙建国与原志强的一次协商通话录音为由来用这一不可能实现的沟通作为判案的依据，认为抵债150万元与各方协商明显失衡，而不考虑房子的一半不能单独使用，价值肯定降低，并且忽视150万元已经抵债完成的事实，作出撤销双方签订的《郑州市存量房买卖合同》不当。（二）一、二审判决结果未能维护申请人的合法权益。一、二审判决让申请人归还被申请人房屋，但没有让被申请人归还申请人150万本金及17万利息的抵房款，显示公平。本院经审查认为，本案中，根据双方当事人的陈述和一、二审法院查明的事实，常雪菲与孙明新于2017年1月6日签订《郑州市存量房买卖合同》系常雪菲、原志强与孙建国之间协商以房抵债事宜所签，根据庭审时各方当事人对协商经过的陈述，常雪菲、原志强与孙建国协商的本意是整套房屋（郑东新区九如东路6号1号楼1单元3层9号、10号）加上车位一并抵偿450万元借款本息。因9号房屋面积占整体房屋面积的一半以上，合同显示的出售价格150万元较各方之前的协商方案存在明显失衡，该价格明显低于房屋当时市场价，存在有显失公平的情形，故一、二审法院判决撤销双方签订的《郑州市存量房买卖合同》，并无不当。至于该150万元借款本息部分，二审判决书中已明确孙建国仍享有债权，孙建国可依法另行主张。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，孙建国、孙明新申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：驳回孙建国、孙明新的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二〇年十二月二十五日书记员 孙千贺
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初1549号   原告：王某。公民身份号码：×××。   被告：杨某，河南省新乡市封丘县人，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。   原告王某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某因证据不足，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王某撤诉。   案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由王某负担。   审判员 蔡永禄     二〇二〇年十二月二十五日   法官助理 冶兰香   书记员 靳发奎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初6054号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：王田，男，汉族，1994年1月18日出生，住陕西省西安市未央区，为该公司职工。 委托诉讼代理人：任银凤，女，汉族，1987年11月8日出生，住山西省交口县，为该公司职工。 被告：劳万成，男，汉族，1987年5月21日出生，住广西北海市海城区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）诉被告劳万成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王田、被告劳万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金3100元、利息26.75元（利息计算方式：以本金3100元为基数，按年利率15%，从2018年10月6日起计至2018年10月27日，借期21天）；2、请求判令被告支付逾期违约金1083.45元（违约金计算方式为：以3100元为基数，暂定从2018年10月28日计至2020年9月24日，按照日0.05%标准，从2018年10月28日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：案外人重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司(以下简称“阿拉金公司”）与被告在2018年10月6日签订《贷款协议》，协议约定被告劳万成贷款3100元，贷款期限为发放贷款后21天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，借款到期后，被告拒不履行还款义务。2018年12月6日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告劳万成辩称：被告同意支付利息并按国家法律法规规定的标准支付违约金。 结合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2018年10月6日,劳万成作为甲方通过“熊猫”APP的网络贷款服务平台与乐视公司(乙方)、阿拉金公司(丙方)签订《贷款合同》，主要约定：借款金额为3100元,年利率为15%,借款期限为自向甲方发放贷款之日起3/周,贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。还款方式:等额本息。接收贷款的账户:甲方指定收款账户如下:户名:劳万成。银行:建设银行。还款时间:乙方发放贷款之日后的每期对应日,具体以丙方平台上发布或更新的还款明细为准，(以下简称“还款日”)。甲方未能按时、足额偿还贷款本息的,甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金:应付未还金0.05%×逾期天数。甲方发生违约情形的，乙方或乙方委托的第三方、丙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在接到到期通知后3日内一次性偿还本协议项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因收回债权而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让,甲方同意债权转让,乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后,甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。合同还约定了其他内容。同日，乐视公司向被告转账3100元。 2018年12月6日,阿拉金公司与乐视公司签署《债权转让确认单》,约定将其对劳万成所享有债权、利息及违约金等全部权利义务转让给阿拉金公司,并且在当日以短信方式通知被告。 2017年，乐视公司与阿拉金公司签订《债权转让协议》，主要约定：甲方（债权出让方、乐视公司）向乙方（债权受让方、阿拉金公司）转让债权的范围包括但不限于债权本金、利息、罚息、违约金等（具体以《借款合同》约定的债务范围为准）。乐视公司依照《借款合同》约定向借款人放款形成合法债权的当日,由甲方通过指定邮箱向乙方阿拉金公司发送银行放款凭证及债权转让确认信息等,乙方对该债权审核并确认后,向甲方支付债权转让款中的债权本金金额,该金额等同于该笔借款的放款金额。协议还约定了其他内容。 另查明，为实现本案债权，原告支出交通费542元、住宿费145元。 又查明，经查询，阿拉金公司存在大量与本案类似案件。 庭审中，原告述称借款期满后,劳万成未还款。 以上查明事实，有涉案《贷款合同》《债权转让确认单》《债权转让协议》《广西增值税普通发票》、转账凭证、车票及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：案涉《债权转让协议》未明确转让了哪笔债权,协议签订的日期落款是2017年,月份及日期均为空白。乐视公司按借款金额将债权转让给阿拉金公司,并由阿拉金公司向乐视公司支付对应的借款金额,但阿拉金公司未提供支付债权转让款的凭证。在签订《贷款合同》时，阿拉金公司就以服务机构的身份出现，其对涉案借款知情。另，原告以民间借贷纠纷为由提起了大量诉讼案件。以上证据足以证明阿拉金公司是以乐视公司的名义对外发放借款,而阿拉金公司经营范围不包含借贷等金融业务经营事项,不具备金融行业从业资质,其存在着归集资金和借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为,违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条关于网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款等活动的规定,为我国法律所禁止。因此,本案所订立的《贷款合同》为无效合同,原告据此订立的《债权转让协议》也属无效,相关利害人通过债权转让受让的形式掩盖其从事非法放贷的业务,产生的非法利益不受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，原、被告双方对于取得的财产应予返还，被告应返还借款本金3100元及支付利息（利息计算：以3100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年10月6日起计至2019年8月19日；之后按2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日起计至款项还清之日止）给原告。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。 因原、被告之间的借贷行为无效,原告诉请被告支付交通费、差旅费等，无事实和法律依据,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条规定，判决如下： 一、被告劳万成返还借款本金3100元及支付利息（利息计算：以3100元为基数，按照人民银行同期贷款利率自2018年10月6日起计至2019年8月19日；之后按2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日起计至款项还清之日止）给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司； 二、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告劳万成负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  唐建荣 二〇二〇年十二月三十日 法官助理苏士富 书记员袁铭羚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2350号 原告：乌鲁木齐蓝方翱翔液压设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。法定代表人：张义春，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗启云，男，该公司法务专员。委托诉讼代理人：杨建强，新疆博耀律师事务所律师。被告：平煤神马新疆机械装备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：赵松义，该公司董事长。原告乌鲁木齐蓝方翱翔液压设备有限公司（以下简称蓝方翱翔公司）与被告平煤神马新疆机械装备有限公司（以下简称新疆机械装备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝方翱翔公司的委托诉讼代理人罗启云到庭参加诉讼。被告新疆机械装备公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝方翱翔公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款147,278.75元；2．判令被告支付2019年11月20日至2020年3月19日期间迟延付款利息2,945.58元；3．判令被告按年利率6%支付自2020年3月20日起至欠款付清之日止期间的利息。事实与理由：原告与被告长期存在贸易往来，原告持续向被告供应煤矿类液压机电产品。截至2019年11月19日，被告尚欠原告货款147,278.75元没有支付。上述货款被告在《往来账项对账函》中签章确认。后原告多次向被告主张货款，被告予以拒绝。为此，原告诉至本院。被告新疆机械装备公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1．《阀维修合同》及销售货物或者提供应税劳务清单各一份，原告欲证明双方于2017年12月14日签订该合同，约定原告向被告供应阀门大修设备，总价款为201,895.17元，最终结算按送货单、验收数量进行结算，并且约定如果发生争议，向合同履行地法院诉讼。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供该组证据的原件，根据证据的形式、来源及内容，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。2．《往来账项对账函》一份，原告欲证明截至2019年11月19日，被告尚欠原告货款147,278.75元。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供该组证据的原件，根据证据的形式、来源及内容，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。3．增值税专用发票三张，原告欲证明最终向被告开具了总货款227,278.75元的发票。因原告提交的该组证据系复印件，无法核对其真实性，故本院对该份证据的真实性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，原告蓝方翱翔公司（维修方）与被告新疆机械装备公司（委托方）签订了《阀维修合同》，第一条约定本合同作为双方订货依据，最终结算按照实际送货单、验收数量进行结算，其中设备名称为供阀件大修；第三条交（提）货时间、地点：需要指定乌市米东区米东工业园盛达东路33号院内；第十一条约定本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，则通过合同履行地所辖人民法院管辖；第十四条约定供货完毕，货款结清，合同自动终止。2019年11月19日，原告向被告发出《往来账项对账函》，被告在该函的信息证明无误的结论处加盖该公司财务专用章。该《往来账项对账函》中明确记载：截至2019年11月19日，贵公司欠款总计147,278.75元，大写：壹拾肆万柒仟贰佰柒拾捌圆零柒角五分整，其欠款内容为材料款。本院认为，通过原、被告双方所签订的《阀维修合同》的内容，足以认定原告向被告提供货物，被告支付货款，故本案的法律关系为买卖合同纠纷。鉴于被告在原告向其发送的《往来账项对账函》中信息证明无误的结论处加盖的被告公司财务专用公章，足以证明原告与被告双方之间就所欠货款进行了对账。根据对账函内容，足以认定被告尚欠原告货款147,278.75元未支付。现原告要求被告支付货款147,278.75元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告未能及时向原告支付下剩货款，理应向原告支付资金占用期间的利息。现原告要求被告支付自2019年11月20日至2020年3月19日期间，以147,278.75元为基数，按照年利率6%计算的利息2,945.58元的诉讼请求，本院参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算，利息为2,014.49元（147,278.75元×4.15%÷365天×30天＋147,278.75元×4.15%÷365天×31天＋147,278.75元×4.15%÷365天×31天＋147,278.75元×4.15%÷365天×29天），本院予以支持，超出部分不予支持。自2020年3月20日起，以未支付货款为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止期间的利息，由被告向原告支付。被告未到庭，视为放弃一审答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告平煤神马新疆机械装备有限公司于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐蓝方翱翔液压设备有限公司支付货款147,278.75元；二、被告平煤神马新疆机械装备有限公司于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐蓝方翱翔液压设备有限公司支付迟延付款利息损失2,014.49元（暂计算至2020年3月19日。自2020年3月20日起，以未支付货款为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止期间的利息，由被告平煤神马新疆机械装备有限公司向原告乌鲁木齐蓝方翱翔液压设备有限公司支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,304.49元（原告已预交），本案争议标的额为150,224.33元，核定给付金额为149,293.24元，占争议标的额的99.38%，由原告乌鲁木齐蓝方翱翔液压设备有限公司负担0.62%，即20.49元，被告平煤神马新疆机械装备有限公司负担99.38%，即3,284元。邮寄送达费60元、公告费750元，合计810元，由被告平煤神马新疆机械装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   赵 金 龙人民 陪 审员   张 淑 花人民 陪 审员   肖  艳二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   阿娜古丽
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1223民初777号 原告：黄大莽，男，1984年7月6日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 被告：罗亚，女，1991年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 原告黄大莽与被告罗亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于12月2日公开开庭进行了审理。原告黄大莽到庭参加诉讼，被告罗亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄大莽向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款69000元。事实和理由：2020年4月份，债务人罗亚从原告处借走人民币6.9万元，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还欠款。 罗亚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告罗亚向原告黄大莽借款，原告于2020年5月5日至5月30日通过微信转账的方式，每次以几百元至几千元不等共11次向被告的微信账户转款56000元。上述事实，有原告的陈述及提供的证据在卷佐证。 -2- 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”规定，原告请求被告偿还借款，系自然人之间的民间借贷关系，而民间借贷是借款合同项下的种类，出借人和借款人的合约或合意行为，应取决于双方的书面或口头协议。本案中，从原告提供的证据即录音可知，原告向被告催还欠款时，原告称被告欠款为6万元，后来又称欠款为6.9万元，但被告只称尚欠原告借款，但对借款数额并未作出明确答复或确认，从原告提供的微信转账记录可知，原告共向被告转款56000元，故原告提供的录音和微信转账记录相互印证，可认定原、被告间存在债权债务关系，被告尚欠原告的借款数额应为56000元。其余部分原告未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告诉请被告偿还借款，部分有事实和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告罗亚尚欠原告黄大莽借款56000元，限于本案判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告黄大莽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取763元，由被告罗亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 -3- 审判员  班碧隆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  华佳欣
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303财保57号 申请人：王化祥，男，1977年2月23日生，汉族，江苏省徐州市铜山区。 被申请人：徐州誉赢建筑工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区和信广场**楼1-435。 法定代表人：黄煊博，该公司负责人。 申请人王化祥于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人徐州誉赢建筑工程有限公司价值273820元的财产。 本院经审查认为，申请人王化祥申请诉前保全并提供相应的财产担保，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结徐州誉赢建筑工程有限公司银行账户存款273820元。 案件申请费1889元，申请人王化祥已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孟卫东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  许 蕊
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3342号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢荣基，男，1979年12月7日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区融水苗族自治县。2018年5月14日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2019年1月6日刑满释放。因本案于2020年8月19日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞286号起诉书指控被告人谢荣基犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员邓励健出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年11月29日凌晨，被告人谢荣基伙同同案人钟桂秋（已判决）到本市白云区京溪街梅花园6号聚乐网吧楼下，盗窃得郑某停放在该处的喜牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币1682元。同年12月1日凌晨，被告人谢荣基伙同同案人钟桂秋到本市白云区京溪街梅花园地铁B出口附近，盗窃得张某泽停放在该处的黑色电动车一辆。同年12月3日凌晨，被告人谢荣基伙同同案人钟桂秋到本市白云区京溪街梅花园公交车站旁聚乐电信门口，盗窃得赖某铭停放在该处的爱玛牌电动车一辆。2020年6月10日凌晨，被告人谢荣基伙同同案人袁某生（另案处理）到本市白云区京溪街梅花园地铁B出口附近，盗窃得官某威停放在该处的黑色电动车1辆。同年6月23日凌晨，被告人谢荣基伙同同案人袁某生到本市白云区京溪街梅花园地铁B出口附近，盗窃得黄某鑫停放在该处的金剑电动车一辆。公诉机关认为被告人谢荣基应以盗窃罪追究刑事责任，具累犯、如实供述、认罪认罚情节，提请本院依法判处，建议判处谢荣基有期徒刑九个月，并处罚金。被告人谢荣基对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢荣基犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人谢荣基被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢荣基当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人谢荣基自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，涉案赃物未能追缴，被告人谢荣基亦未退赔被害人，酌情从重处罚。考虑本案的事实、情节、危害后果及被告人谢荣基的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢荣基犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年5月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人谢荣基的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人郑某、张某、赖某、官某、黄某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年十二月十八日书记员 龙筱晨
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1278号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人周某，男，1991年1月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地甘肃省武威市民勤县。因本案于2020年9月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同年12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜、检察官助理薛琪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月至2019年6月间，被告人周某在常州市钟楼区××村××，通过网络交友软件，冒充女性身份与被害人冯某认识，假借谈恋爱的名义，虚构自己需要生活费、与对方见面需要路费、生病需要钱看病等理由向对方要钱，骗得被害人冯某人民币共计21573元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述笔录，相关的微信账单等书证，公安机关出具的案发及抓获经过、辨认笔录、电子数据提取笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持；公诉机关建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2022年3月17日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃款计人民币21573元责令被告人周某退赔给被害人冯某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年十二月三十日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初341号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人安定祥（绰号“文文”），男，1971年5月28日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化程度，户籍所在地青海省西宁市，现住青海省西宁市。西宁市城东区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人安定祥犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月3日受理后，因被告人安定祥自愿认罪，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张程出庭支持公诉，被告人安定祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月31日，被告人安定祥通过电话联系一名叫“老哥”的男子，双方约定以3万元的价格购买50克的冰毒。后被告人安定祥从其朋友刘×处借款3万元用于购买冰毒，2020年8月31日19时许被告人安定祥与刘×一同前往西宁市城东区清风苑小区附近与“老哥”进行交易，刘×交给“老哥”2万元现金后又通过手机微信支付给“老哥”1万元。随后被告人安定祥前往清风苑小区花园内拿到“老哥”提前藏好的冰毒一包。后被告人安定祥与刘×返回西宁市城东区七一路青英领绣城小区2号楼2单元1183室的家中，被告人安定祥在其卧室对购买到的毒品进行验货，后将该包疑似冰毒物转移到一个白色塑料袋内并藏置于卧室写字台第二个抽屉内。被告人安定祥与刘×下楼随即被公安人员抓获。公安人员对安定祥的住所依法进行搜查，从其主卧室内右侧写字台左边第二个抽屉内查获用白色塑料袋包裹的毒品一包及内有疑似冰毒残留物的透明塑料自封袋一个。2020年8月27日，西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字[2020]1417号《毒品成分检验报告》，鉴定意见为：检材1净重47.39克、检材2净重0.57克，合计净重47.96克，从中检出甲基苯丙胺成分。送检的检材3净重11.37克，从中未检出毒品成分。公诉机关提交了物证华为牌电话手表一块、电子秤一个；书证受案登记表、立案决定书、被告人个人基本情况及户籍证明、到案经过、办案说明、吸毒现场检测报告书及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、毒品入库登记表、青海省西宁市中级人民法院刑事判决书及释放证明书；证人刘×的证言；被告人安定祥的供述与辩解；《毒品成分检验报告》；人身检查笔录及照片、搜查笔录及照片、现场称重笔录及照片、扣押笔录及照片、电子数据检查笔录；审讯视频等证据证实。公诉机关认为，被告人安定祥明知是毒品而非法持有且数量较大，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人安定祥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故建议判处被告人安定祥有期徒刑3年，并处罚金。被告人安定祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人安定祥构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人安定祥曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改继续犯罪，可酌情从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人安定祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日至2023年8月31日止；罚金待判决生效后十日内依法上缴国库。）二、随案移送的物证电子秤一个、华为牌电话手表一块依法没收，留作罪证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 张晓杰审判员 李戈云人民陪审员 谢梅芳二〇二〇年十二月十六日书记员 张 颖附法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4638号 申请执行人:浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**。 法定代表人廖根勇。 被执行人:金华新宇置业有限公司，住，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥后童村/div> 法定代表人蒋秋生。 被执行人:戴大有，男，1969年9月17日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人:缪德媚，女，1971年10月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人:蒋秋生，男，1965年11月30日出生，住金华市金**。 被执行人:王伟新，女，1966年6月28日出生，住金华市金**。 被执行人:朱贞贞，女，1976年8月15日出生，住金华市婺城区。 被执行人:蓝勇，男，1973年11月18日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人金华新宇置业有限公司、戴大有、缪德媚、蒋秋生、王伟新、朱贞贞、蓝勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2019）浙0702民初11504号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年07月29日立案执行。 本案执行标的为472421.77元、诉讼费6995元。本院在执行过程中，依法向被执行人金华新宇置业有限公司、戴大有、缪德媚、蒋秋生、王伟新、朱贞贞、蓝勇电话、短信、邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人戴大有名下位于金华市婺城新城区华龙南街西侧、330国道南侧地块1幢B1002室、1003室、1005室、1009室、3288室房产位于新宇宏腾生活广场，金华新宇置业有限公司在破产重整中，该房产暂无法处置。本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4638号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 王建国 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 钱历程
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初213号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人姚长清，男，1966年3月28日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2020年8月27日、2020年11月17日、2020年12月4日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人姚长清犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李国庆出庭支持公诉，被告人姚长清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人姚长清于2020年8月12日9时42分，在未取得机动车驾驶证的情况下、饮酒后未戴安全头盔驾驶已达到报废标准的×××号黑色“本田”牌普通两轮摩托车，在拉拉河镇由西向东行驶至拉拉河敬老院路段时被执勤交警查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人姚长清血液中乙醇含量为89.96mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人姚长清到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量测试单，血样提取登记表，委托鉴定书，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，无犯罪记录证明，被告人姚长清的供述以及相关视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚长清醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚长清到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并已签署具结书，依法可酌情予以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚长清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹国英 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 坤
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       保险人代为求偿权纠纷                               案号                       （2020）鲁1522民初5088号                               立案时间                       2020年11月26日                       适用程序                       简易程序                                                                   诉讼             参加人                                   原告                       阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原西路东段路北。             负责人：张士亮，总经理。             委托诉讼代理人:宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。                                           被告                       谢宪喜，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住莘县。             谢宪会，男，1989年9月12日出生，汉族，农民，住莘县。                               被告出庭情况                       被告谢宪喜、谢宪会到庭参加诉讼。                               原告诉讼请求                       1、要求二被告共同支付原告保险金114653.08元；2、诉讼费由被告承担。                                                                                                       法院认定事实                       2018年10月31日6时10分许，谢宪喜驾驶豫J28X**号小型轿车，自北向南行驶至阳谷县大布乡-金斗营沙窝金大路门坊村时，与蒋刘柱驾驶的助力三轮摩托车（载张月英）相撞，致蒋刘柱、张月英受伤及两车损坏。对此，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队认定谢宪喜违反了机动车实行右侧通行的规定，承担事故全部责任；认定蒋刘柱、张月英无责任。豫J28X**号小型轿车为谢宪会所有，在原告处投有交强险。本次事故发生在谢宪喜借用车辆的过程中，事故发生时谢宪喜未取得机动车驾驶证。2020年7月1日原告根据山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终957号民事判决书在交强险范围内赔偿蒋刘柱、张月英12379.36元，2020年8月14日原告根据本院（2020）鲁1522民初2574号民事判决书在交强险范围内赔偿张月英102273.72元，合计114653.08元。                                                                               裁判理由                       本案交通事故发生时，谢宪喜尚未取得机动车驾驶证，因此原告有权就其支付给交通事故二受害人的保险金进行追偿。由于本案交通事故因谢宪喜无证违规驾驶以及谢宪会出借车辆而发生，该二被告对二受害人的损失依法应负赔偿责任。结合该二被告的具体过错，谢宪喜应承担80%，具体为114653.08元×80%=91722元；谢宪会应承担20%，具体为114653.08元×20%=22931元。                                           判决依据                       《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定                                                                               判决主文                       一、被告谢宪喜于本判决书生效之日起十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保险金91722元；             二、被告谢宪会于本判决书生效之日起十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保险金22931元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费2593元，减半收取为1297元，被告谢宪喜负担1038元，被告谢宪会负担259元。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                                                   审判组织                                   审 判 员 邓雪芹                                                             二〇二〇年十二月七日                         书 记 员 陈 雪
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）陕0118民初5439号    原告：西安博深安全科技股份有限公司，住所地：西安市楼，统一社会信用代码：91610131556985028E。   法定代表人：王学立，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴礼普，男，1990年10月18日生，汉族，居民，住西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   被告：贵州金鼎煤业有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县，统一社会信用代码：91520521MA6DKDBH3Q。   法定代表人：彭彬，系该公司执行董事。   原告西安博深安全科技股份有限公司(以下简称博深科技公司)与被告贵州金鼎煤业有限公司（以下简称金鼎煤业公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博深科技公司委托诉讼代理人吴礼普到庭参加了诉讼，被告金鼎煤业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                                       原告博深科技公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款96640元；2、依法判令被告向原告赔偿利息损失5355元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，博深科技公司变更诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付货款46640元；2、依法判令被告向原告赔偿利息损失4650元（以96640元为基数，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至2020年11月23日开庭之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，原、被告签订《贵州金鼎煤业有限公司新果煤矿智能化升级改造建设项目合同》，由于其他原因致使合同无法继续履行，经原、被告协商同意终止合同。2019年8月12日，原、被告双方签订了一份《贵州金鼎煤业有限公司新果煤矿智能化升级改造建设项目合同终止协议》，该协议约定：被告需将已签收原告的所有设备包含原包装一起清点完好退还给原告。协议第二条第2款约定：如果其中存在部分设备被告已使用，被告应按原告提供的进货合同等相应证明资料按进货价的110%予以支付。协议第二款第3条约定：被告损坏或丢失的，被告应按照原告提供的进货合同等相应证明资料按进货价予以支付。原、被告双方经过清点后，于2019年8月15日双方书面确认新果煤矿智能化缺货清单。根据确认的缺货清单，被告应向原告支付缺失及使用的设备总价为96640元，但被告一直未支付给原告。经原告多次向被告催要，被告迟迟不肯履行付款义务。被告的上述行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，其应向原告承担相应的违约责任。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》以及相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。   被告金鼎煤业公司未作答辩，也未提交抗辩证据。   原告博深科技公司围绕诉请向本院提供金鼎煤业公司企业信用报告、合同终止协议、新果煤矿智能化缺货清单、新果煤矿缺失及使用设备价格清单、采购合同、律师函、快递单、银行汇兑来账凭证等证据材料。上述证据材料经庭审出示、质证，被告方未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月12日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《贵州金鼎煤业有限公司新果煤矿智能化升级改造建设项目合同终止协议》一份，协议主要约定:甲、乙双方原于2018年1月22日签订的《贵州金鼎煤业有限公司新果煤矿智能化建设项目合同》（以下简称原合同）。现因甲方煤矿改扩建部分巷道及工作面未开拓完成，相关设备没有安装到位，导致智能化建设项目至今未能进场实施，同时由于政府奖补资金迟迟未能到位，使原合同无法继续履行。经甲、乙双方共同协商同意终止原合同。协议第二条设备退回事项约定： 1、甲方需将已签收乙方的所有设备包含原包装一起清点完好退还给乙方；2、如果其中存在部分设备甲方已使用、甲方应按乙方提供的进货合同等相应证明资料按进货价的110%予以支付。3、甲方损坏或丢失的，甲方应按乙方提供的进货合同等相应证明资料按进货价予以支付。4、甲乙双方现场清点设备在清单上确认签字。协议签订后，原、被告双方于2019年8月15日对设备进行清点，并在《新果煤矿智能化缺货清单》上签字、盖章，对甲方已使用及缺失的设备进行书面确认。原告提供的《新果煤矿缺失及使用设备价格清单》显示，被告已使用及缺失设备总价为96640元。2020年8月19日，原告委托陕西泽秦律师事务所张莹律师向被告发送（2020泽秦律函084号）律师函，要求被告于2020年8月31日前支付上述缺失及使用设备货款96640元。被告签收律师函后未按期向原告付款，原告遂于2020年10月22日持上述诉请诉至本院。审理中，被告于2020年11月10日通过银行转账向原告支付50000元。由于被告未到庭，致本案无法调解。   本院认为，原、被告签订的《贵州金鼎煤业有限公司新果煤矿智能化升级改造建设项目合同终止协议》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照协议约定履行自己的义务。根据协议约定，被告应就使用及缺失的设备向原告支付货款。原告按双方约定计算上述设备货款金额为96640元，并向被告发送律师函催要该款，被告未提出异议，且于2020年11月10日向原告支付50000元，故对原告主张设备货款金额为96640元予以确认。扣除被告已向原告给付的50000元，剩余46640元货款被告应给付原告。双方未约定付款期限及违约责任，原告在2020年8月19日向被告发送律师函，要求被告于2020年8月31日前给付货款，原告未按期付款，给原告造成了实际损失，故原告要求被告赔偿利息损失合法有据，应予支持。但利息损失的计算应以96640元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2020年11月9日止；以46640元为基数，自2020年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2020年11月23日止。利息损失共计783元。综上，本院对原告要求被告支付货款46640元及利息损失783元的诉讼请求予以支持，超出部分应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告贵州金鼎煤业有限公司于本判决生效后十日内给付原告西安博深安全科技股份有限公司货款46640元；   二、被告贵州金鼎煤业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告西安博深安全科技股份有限公司利息损失783元；   三、驳回原告西安博深安全科技股份有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费2340元，退还减少诉讼请求受理费1260元，剩余1080元，减半收取540元，由原告西安博深安全科技股份有限公司负担50元，被告贵州金鼎煤业有限公司负担490元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员  白亚情                              二〇二〇年十二月二十二日                   书记员  鲁会珍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢153号 申请执行人：俞宏来，男，1970年9月21日出生，汉族，个体驾驶，住芜湖市弋江区。 被执行人：俞宏来，男，1970年9月21日出生，汉族，个体驾驶，住芜湖市弋江区。 被执行人：戴礼斌，男，1978年10月18日出生，汉族，无固定职业，住芜湖市弋江区。 申请执行人俞宏来与被执行人桂林、被告戴礼斌买卖合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2012）弋民二初字第00091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款50835元及相应利息，被执行人依法应承担执行费663元。 执行过程中，1.本院于2020年11月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月5日、12月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，本院扣划1118.07元。被执行人名下无房产。有一辆2013年的东风标致牌汽车，未能查找到具体位置。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为49716.93元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  沈冬冬
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3011号申请执行人：史佳力，男，汉族，1991年11月15日生，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。被执行人：路琪，男，汉族，1995年8月20日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市。关于申请执行人史佳力与被执行人路琪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0412民初1797号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书，被执行人路琪应向申请执行人史佳力支付款项58000元及相应债务利息。因被执行人路琪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史佳力向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人因债务牵涉多案，其无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查，现被执行人去向不明。本院经查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，名下无车辆登记信息，名下无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户（账户冻结期限至2021年8月24日止）；依法将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期），依法限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另申请执行人同意本院依法裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院依法裁定终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 陈 文审 判 员 戴 超二〇二〇年十二月三十日法官助理 谢伟强书 记 员 石 琳
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1542号之一 申请执行人：建德市综合行政执法局,住所地建德市新安江街道国信路**。 法定代表人:方新卫。 被执行人：建德市畅通速递有限公司,住,住所地建德市乾潭镇体育路**织机构代码:699826008。 法定代表人:金功朝。 申请执行人建德市综合行政执法局与被执行人建德市畅通速递有限公司行政一案，本院作出的（2020）浙0182行审43号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人建德市畅通速递有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市综合行政执法局向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为罚款及加处罚款共计5200元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人建德市畅通速递有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求建德市畅通速递有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人建德市畅通速递有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人建德市畅通速递有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，建德市畅通速递有限公司现已歇业，被执行人建德市畅通速递有限公司有车牌号为浙ＡＶ××××号车辆。被执行人无有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封被执行人名下浙ＡＶ××××号车辆，但未实际扣押。 鉴于被执行人建德市畅通速递有限公司未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人建德市畅通速递有限公司法定代表人金功朝采取了限制消费、法定不准出入境通报备案的执行措施，对被执行人建德市畅通速递有限公司采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建德市综合行政执法局。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为罚款及加处罚款共计5200元。 综上，被执行人建德市畅通速递有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 王 毅
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初1273号   原告：青海都兰农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：鲁芸，该公司董事长。   地址：都兰县察汗乌苏镇希望路。   统一社会信用代码：91632822927643757J。   被告：李贵才，男，1979年9月9日出生，汉族，公民身份号码×××，住都兰县。   本案在审理原告青海都兰农村商业银行股份有限公司与被告李贵才金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。   审 判 员 王 海 泉     二○二○年十二月十五日   法官助理 张 海 洁   书 记 员 道尔吉措
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初11156号原告：黎伟，男，1961年4月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。原告黎伟与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎伟到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1,000元，被告退还货款8.30元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司分支处未来广场店购买“鑫杰散装休闲小吃”1袋，购买后发现只有保质期，无生产日期，为维护自身合法权益，故根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定向本院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。天津市人人乐商业有限公司未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。黎伟向本院提交商品实物、购物小票一张，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原告于2019年6月26日在被告处购买的“鑫杰散装休”中部分食品未标注生产日期的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，黎伟在天津市人人乐商业有限公司下属的未来广场店购买了“鑫杰散装休”，商品编号为：261949500830001222，价格为8.30元。该商品为散装称重食品，超市张贴标签显示：包装日期2019年6月26日，该商品内含的“巧心恋夹心巧克力（属预包装食品）”未标注生产日期。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售不符合食品安全的食品显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告天津市人人乐商业有限公司为原告办理退货手续，退还原告货款8.30元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上，原告的诉讼请求成立。被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为黎伟办理“鑫杰散装休”的退货手续，退还黎伟货款8.30元，并赔偿黎伟1,000元。如天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初4302号 原告：郭连军，男，1970年出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘训阁，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：王连春，男，1970年出生，汉族，农民，住商河县。 原告郭连军与被告王连春买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告郭连军的诉讼代理人刘风照、刘训阁到庭参加诉讼，被告王连春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭连军向本院提出诉讼请求：1.判令王连春支付饲料款人民币18760元；2.涉诉费用由王连春承担。事实与理由：2017年王连春在大棚养殖鸡时在郭连军处赊欠饲料款18760元。2017年5月14日，王连春为郭连军出具欠条，后经多次索要未果。 王连春未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。郭连军提交王连春签名的欠条一张，经本院审查，本院对该证据予以采信。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年王连春在大棚养殖鸡时由郭连军提供鸡饲料，王连春无力支付饲料款，后王连春于2017年5月14日向郭连军出具欠条一张，载明“欠条今欠到人民币壹万捌仟柒佰陆拾元整，欠款事由：饲料款，欠款人：王连春，欠款始日：2017年5月14日。”出具欠条后，经郭连军多次催要，王连春拒不支付。 本院认为，当事人应当按照约定的数额支付价款。王连春购买郭连军的饲料，王连春应当向郭连军支付货款，郭连军诉至本院主张债权，理由正当，证据充分，本院对其诉求依法支持。王连春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证、抗辩的权利，对其产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王连春于本判决生效之日起五日内支付原告郭连军货款18760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取135元，由被告王连春负担。 本判决为终审判决。 审判员  张吉强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  贾友倩
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初5792号原告：贵州浩润矿业有限公司，住所地：贵州省金沙县新化乡金毕村中心组，统一社会信用代码91520000MA6HPKJN33。法定代表人：车玉和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢林良。委托诉讼代理人：付兰宇，系贵州山一（金沙）律师事务所实习律师。被告：吴海文。委托诉讼代理人：成强，执业证号32406181100246，系金沙县木孔法律服务所法律工作者，联系。原告贵州浩润矿业有限公司（以下至裁判主文前简称浩润矿业）诉被告吴海文确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告浩润矿业的委托诉讼代理人谢林良，被告吴海文及其委托诉讼代理人成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩润矿业向本院提出以下诉讼请求：1．确认原、被告之间不存在事实劳动关系；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：金沙县仲裁委仅凭“吴玉科和杨贵的证言”及2019年10月份金鸡煤矿的工资明细表裁决认定原、被告至今存在劳动合同关系系认定事实证据不足。被告应就用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件等承担举证责任。原告不服仲裁裁决，特提起诉讼。吴海文辩称，被告于2015年8月份在原告处从事井下采煤工作，2018年从事地面杂工，上班至2019年5月。被告上班期间与原告签订了劳动合同，但没有参加工伤保险。本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月被金鸡煤矿招用，先后从事地面杂工、木工工作，工作至2019年10月。2019年11月6日，被告因体检不合格，未继续在原告处上班。2019年11月22日，被告前往贵阳市公共卫生救治中心体检，结论为双肺散在小斑点影，疑似职业病，补充职业史，三个月后复查。被告工作期间，其工资由煤矿财务发放。2019年5月16日，金鸡煤矿名称变更为浩润矿业。双方因劳动关系发生争议，被告申请劳动仲裁，原告不服仲裁裁决，向本院起诉。本院认为，被告在原告处务工的事实经原告确认无误，本院予以确认。根据双方无争议的仲裁查明事实及被告举证，能够证实被告于2015年8月至2019年10月在原告处工作的事实，本院予以确认，即原、被告从2015年8月起存在劳动关系。2019年11月被告体检结果为疑似职业病，现处于诊断和观察期间，双方的劳动关系应当续延至相应情形消失时终止，即原、被告至今仍存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十五条规定，判决如下：原告贵州浩润矿业有限公司与被告吴海文自2015年8月起至今存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州浩润矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  祁登建二〇二〇年十二月九日书记员  吴远庆
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初1625号     原告：富县居然之家家居建材有限公司，住所地富县富洲新天地。   法定代表人：任子君，该公司董事长。   委托诉讼代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。   被告：周海兵，男，1986年12月13日出生，汉族，经营居然之家富县诺维索玛五金，住富县北教场水利局门面，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告富县居然之家家居建材有限公司(以下简称居然之家)与被告周海兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告居然之家委托诉讼代理人任学明、被告周海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告居然之家向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2019年5月21日签订的《居然之家招商合同2018版>》，被告立即向原告交还租赁场地；2、被告向原告缴纳自2020年5月10日起至被告交回租赁场地之日止的租金和物业管理费（租金按每日125.65元缴纳，物业管理费按每日11.73元缴纳）；3、被告向原告缴纳免租期的租金30659.82元；4、被告向原告支付违约金7538.94元；5、被告负担案件受理费。事实和理由：2019年5月21日，原被告签订《居然之家招商合同2018版>》，约定原告将居然之家富县XX层72.84平方米（公摊系数为1.15）场地租赁给被告，用于经营诺维索玛品牌，租赁期限自2019年5月10日起至2021年5月9日止，每平方米日租金1.5元，合同期内免租期244天，自2019年5月10日起至2020年1月9日止，免租期内免租金额共计30659.82元。租金支付方式为每12个月一付，租金付款时间为每个付款周期的上月25日之前。每平方米每日支付物业费0.14元，每12个月一付，付款时间与租金支付时间相同，即每个付款周期的上月25日之前。合同签订后，原告如约履行合同义务，但自2020年5月10日起至今的租金、物业管理费，经原告多次催要，被告拒不向原告缴纳。2020年5月14日，被告未经许可私自销售招商合同约定之外的产品，违反合同约定的品牌准入要求。原告认为，依据《居然之家招商合同2018版>》之约定，被告的行为已经严重违约，原告有权解除《居然之家招商合同2018版>》。因合同解除系被告违约造成，故被告应退还原告在合同期内给予被告的租金优惠，并赔付原告相当于60天租金的违约金。诉讼过程中，原告补充称述：被告于2020年10月24日支付20000元费用，并且不再主张未经许可私自销售约定之外商品的事实及责任。   被告周海兵承认原告在本案中主张的事实和理由，同意向原告交纳租金和物业费，但不同意解除合同、交纳租金优惠、违约金。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告居然之家提供的第一组证据招商合同，第二组证据缴费通知均真实合法，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日，原被告签订招商合同，约定原告将居然之家富县XX号楼XX层72.84平方米（公摊系数为1.15），摊位号为2-05场地租赁给被告，被告支付租金及管理费用并接受原告的统一管理，租赁期限自2019年5月10日起至2021年5月9日止，日租金1.5元/平方米，免租期自2019年5月10日起至2020年1月9日止，免租金额30659.82元，记租期2020年1月10日起至2020年5月9日止，租金共计15204.26元。租金每12个月一付，于每个付款周期的上月25日之前支付。租金的计算方法为：租赁期限×公摊系数×租赁面积×日租金。物业管理费自2019年5月10日起至2020年1月9日止，每日0.14元/平方米，共计4280.65元。付款时间与付款方式与租金支付标准一致。物业管理费的计算方法为：租赁期限×公摊系数×租赁面积×日费用。并约定因被告违约导致合同提前终止的，被告除了补齐所欠租金及费用，退还居然之家在合同期内给予被告在租金、物业费等方面的减免优惠外等外，被告还须赔付原告相当于60天租金的违约金。合同签订后，原告向被告提供了场地，被告用于经营诺维索玛五金。被告于2020年10月24日交纳2020年5月10日起至2021年5月9日止租金、物业管理费20000元，下欠30142.3元。2020年因受新冠疫情影响，原告承诺免除被告30日的租金。   本院认为，原被告签订的租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告迟延支付租金及物业管理费的行为构成违约，但并未造成合同目的不能实现的严重后果，故原告不享有立即解除合同的权利，对其诉请解除合同，本院不予支持；被告应按合同约定立即向原告支付下欠租金及物业管理费，并承担违约责任。被告违约情形未达到其双方合同约定的导致合同提前终止，支付免租期租金、物业管理费并赔付60天租金的程度，故对原告诉请支付免租期租金、物业管理费不予支持，对原告诉请的违约金酌情按30日租金3769.5元予以支持。原告承诺因新冠疫情，免除被告30日租金，属原告对其民事权利的合法处分，本院予以确认。   依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：   一、被告周海兵于本判决生效之日立即支付原告富县居然之家家居建材有限公司租金及物业管理费26372.8元；    二、被告周海兵于本判决生效之日立即支付原告富县居然之家家居建材有限公司3769.5元违约金；   三、驳回原告富县居然之家家居建材有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由被告周海兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审判长  任晓刚                    人民陪审员  孙福民                    人民陪审员  曹万华     二〇二〇年十二月二十八日                      法 官助 理  王余   书 记员  吕秀杰           附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：     （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；     （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；     （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；     （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；     （五）法律规定的其他情形。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百二十六条 承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。     《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。        1
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0412破申25号 申请人:江苏嬉乐湾生态农业示范园有限公司，统一社会信用代码：xxxF，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇华渡村。 法定代表人：盛伟，该公司总经理。 被申请人：常州薰衣草现代农业发展有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地常州市武进区礼嘉镇华渡村。 法定代表人：许望林，该公司总经理。 本院在执行涉及常州薰衣草现代农业发展有限公司多起执行案件过程中，发现常州薰衣草现代农业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》规定的企业破产条件，（2020）苏0412执3474号执行案件申请执行人江苏嬉乐湾生态农业示范园有限公司同意移送破产审查。本院于2020年12月10日作出（2020）苏0412执3474执行决定书，决定将该案移送破产审查。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院查明，常州薰衣草现代农业发展有限公司成立于2015年7月15日，注册资本：1000万元，企业类型：有限责任公司（自然人独资）;经营范围：花卉种植，加工，销售；中餐制售；旅游观光服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动） 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”，第四条第（三）项规定，经人民法院强制执行无法清偿债务的，应认定明显缺乏清偿能力。本案中，常州薰衣草现代农业发展有限公司因不能履行到期债务，明显缺乏清偿能力，已具备法律规定的破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理江苏嬉乐湾生态农业示范园有限公司对常州薰衣草现代农业发展有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  章福泉 审判员  周建强 审判员  顾海斌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张维洁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27579号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：凌航，男，1997年02月21日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告凌航融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2029号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司,住所地:眉山市新区南北干道(旭光小区西大门)。 负责人陈军，总经理。 委托代理人陈娇龙，女，1988年8月7日出生，汉族，该公司员工，住眉山市彭山区。 被执行人颜恒，男，1977年8月7日出生，汉族，住眉山市东坡区。 依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1237号民事调解书，本院于2020年9月2日立案执行中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司与颜恒追偿权纠纷一案，执行内容为：1、垫付款、保费及违约金55000元；2、诉讼费676元；3、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经财产调查，查封了被执行人名下的车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故，本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初1237号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张婉瑜
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初51号原告赵大华，男，汉族，1958年7月3日生，住南京市浦口区。被告南京市公安局浦口分局交通警察大队，住所地南京市浦口区江浦街道城南河路**。法定代表人聂荣强，南京市公安局浦口分局交通警察大队大队长。出庭应诉负责人张岳，南京市公安局浦口分局交通警察大队副大队长。委托代理人刘苍松、吴昊。原告赵大华诉被告南京市公安局浦口分局交通警察大队（以下简称浦口交警大队）道路交通管理履行法定职责纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提交起诉材料，本院立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告赵大华、被告浦口交警大队的出庭应诉负责人张岳及其委托代理人刘苍松、吴昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵大华诉称，浦乌公路的桥林至共有13个通道可供机动车调头，通道之间距离800米以下有9段。茶棚至五一路口段为最长段，距离2700米，此段公路穿过茆庄村，杨茆路与浦乌路在此汇接，形成丁字路口。2017年下半年，交通部门在公路中间加装了隔离栏，施工前后都没有预留机动车道，没有安装红绿灯，只有一个行人通道。此处是浦口区原乌江镇到原石桥镇、陡岗乡的重要通道，交通流量大，行人通道设计极为不合理，行人及车辆需绕行，路口事故频发。2019年11月12日，原告将《诉求信》及相关统计表、示意图等亲自送交被告，要求被告在浦乌路与××路××丁字路口处，打开一个通道，并安装红绿灯。被告于12月6日在行人通道路口安装了红绿灯，但从乌江至孙庄、赵坝方向，车辆及行人必然逆行130米的安全隐患，以及机动车绕行等问题没有根本解决，也没有给原告书面答复。原告和涉及出行的村民都认为，此处加装隔离栏前机动车不需绕行，装上隔离栏的同时，理应留有机动车及行人通道，并安装好红绿灯。故诉至法院，请求判令：1.被告依法履行职权（在浦乌路××××路、四清河路交汇处，打开隔离栏，可供机动车、行人通行的通道，并安装红绿灯）；2.诉讼费用由被告承担。被告浦口交警大队辩称，根据《中华人民共和国公路法》第十四条第一款、第五十二条第一款及第二款、《江苏省道路交通安全条例》第八条第二款的规定，原告所诉事项不是被告职责范围事项。综上，原告的诉讼请求不属于被告行政职权范围，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，浦乌公路属于国道，技术等级为一级公路。2019年11月12日，原告赵大华向被告浦口交警大队提交诉求信一份，主要内容为：“2017年下半年浦乌路加装了隔离栏，其中茆庄段只有一处通道，只供行人通行，开车必须绕行。此段公路交通事故频发，造成多人死伤；人行通道（斑马线）设计不合理；开车人行驶不方便。要求在浦乌路与××路××丁字路口，打开一个通道，并安装红绿灯”，该份诉求信落款加盖“南京市浦口区桥林街道乌江社区居民委员会”、“南京市浦口区桥林街道七联村村民委员会”、“南京市浦口区星甸街道五村村村民委员会”公章。该诉求信另附浦乌路茆庄段2015年-2019年期间交通事故统计表、路面示意图、常住人口统计表。2019年12月23日，浦口交警大队乌江交警中队韩江通过通话告知原告，浦口交警大队不具有打开通道的权限。2020年7月10日，原告赵大华诉至本院，要求判如所请。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。首先，原告赵大华以个人名义提起本案诉讼，不具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。赵大华向被告提交的诉求信落款为“南京市浦口区桥林街道乌江社区居民委员会”、“南京市浦口区桥林街道七联村村民委员会”、“南京市浦口区星甸街道五村村村民委员会”，该诉求信应视为赵大华受上述三民事主体的委托而代为提交，因此，如果当事人认为行政机关在收到申请后未履行法定职责的，应以村民委员会名义来提起本案诉讼。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”并非当事人的任何诉求都可以通过提出申请从而启动履行法定职责之诉的方式来实现。当事人是否具有提起履行法定职责之诉的原告主体资格，前提在于当事人提出的履职事项与其是否具有法律上的利害关系，该利害关系的基础系来源相关法律、法规、规章的规定，且确系发生了损害其自身合法利益的事实。本案中，原告并不具有提起本案履职之诉的主体资格。理由如下：一、《公路安全保护条例》第二十七条第（六）项规定：“进行下列涉路施工活动，建设单位应当向公路管理机构提出申请：（六）在公路上增设或者改造平面交叉道口。”《江苏省公路条例》第三十九条第一款规定：“在公路上增设平交道口应当严格控制。确需增设或者改造平交道口的，应当按照管理权限报经相应的公路管理机构和公安机关批准。属于经营性公路的，还应当征求公路经营企业的意见。”《江苏省公路施工路段管理办法》第八条第（六）项规定：“依法应当经公路管理机构许可的施工作业项目，未经许可不得施工。有下列情形之一的，建设单位应当向有关公路管理机构提出申请：（六）在公路上增设或者改造平面交叉道口的；”该办法第十条第一款第（四）项规定：“涉及国道、省道的下列施工作业项目由省公路管理机构办理许可：（四）一级公路增设或改造中间带开口的平交道口。”因此，原告赵大华要求在浦乌公路上增设平面交叉道口属于需由省公路管理机构作出行政许可的事项。根据上述规定，该许可事项应由建设单位向省公路管理机构提出申请，原告不具有直接起诉要求行政机关增设平面交叉道口的主体资格。二、道路的规划设计、建设施工等属于公共基础设施建设的范畴，是为不特定的社会公众所服务，并非仅针对某一公民或某一特定群体而设计、建设。每一个体对于道路规划设计的理解与诉求、对通行方便与安全程度的主观判断、倾向行走的路线均存在差异，且道路的规划、设计、建造、管理等，均需履行相应的程序，甚至需要多家部门统筹决定。该公共基础设施增加或减少的利益不独属于某个公民，属于公共利益，如果原告个人认为道路设计不合理、影响其或附近部分村民的出行便利，需要在浦乌公路上增设平交道口并设置可供机动车、行人通行的通道等，可以向相关的部门提出建议、意见或通过信访途径反映诉求。但相关部门对其诉求的处理结果，司法不应介入。综上，赵大华与该被诉履职行为之间并不具有直接的利害关系，不具有本案诉讼原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵大华的本案起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 明人民陪审员  郭玉琴人民陪审员  李鸿云二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王慧影书 记 员  郁 珊
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初4059号 原告：中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路**，统一社会信用代码913402211497381509。 负责人：张致强，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：张青玲，女，1988年6月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行与被告张青玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告张青玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张青玲立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××96）透支本金14949.94元、手续费0元、违约金858.97元、利息1937.59元及2020年8月20日至实际清偿日的违约金、利息等；合计17746.50元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月30日，被告张青玲向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年9月20日向被告张青玲发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××96。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年8月20日被告累计欠款17746.50元（其中本金14949.94元、手续费0元、违约金858.97元、利息1937.59元）。 被告张青玲未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告张青玲在原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张青玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行欠款本金14949.94元、利息1937.59元、违约金858.97元、手续费0元，合计17746.50元，2020年8月20日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为122元，由被告张青玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年十二月二十一日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。