广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2865号原告：贺生，男，1996年4月3日出生，汉族，身份证住址河南省驻马店市驿城区***********，公民身份号码412************01X。委托诉讼代理人：黎超杰，广东领会律师事务所律师。被告：广东琼湛工程投资有限公司，住所地广东省湛江市霞山区椹川东四路63号新城住宅小区********，统一社会信用代码91440800MA52CH3A0J。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1985年11月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************458。原告贺生与被告广东琼湛工程投资有限公司（以下简称琼湛公司）、陈某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺生及其委托诉讼代理人黎超杰到庭参加诉讼，被告琼湛公司、陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺生向本院提出诉讼请求：1.判令被告琼湛公司返还原告已付款款项（定金）人民币300000元；2.判令被告琼湛公司向原告承担人民币300000元的赔偿责任；3.判令被告陈某1对上述款项承担连带责任；4.判令诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年5月8日，原告与琼湛公司以借据的形式约定，琼湛公司借到原告300000元，作为工程清淤项目定金，工程完成后三天内全额退回。原告当天按照约定将300000元定金转账至琼湛公司指定账户，即陈某1的个人银行账户。《借据》签订后，因为琼湛公司的原因，双方所约定的清淤工程项目无法履行，琼湛公司构成违约。得知情况后，原告要求琼湛公司、陈某1退还300000元定金，但经原告多次催促，被告仍不退还定金300000元。琼湛公司是自然人独资有限公司，陈某1是琼湛公司的唯一股东，琼湛公司要求原告将款项支付给陈某1的个人账户，存在一人公司的股东与公司存在财产混同的情形，陈某1应当对琼湛公司的债务承担连带责任。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告琼湛公司、陈某1未到庭参加诉讼，共同向本院提交书面答辩意见辩称，一、琼湛公司借到原告300000元，作为工程清淤项目的资金。300000元的借款退还时间是在清淤项目工程完成后三天内全额退回。琼湛公司在收到300000元款项后，已用于清淤工程项目。由于原告提前要求退回借款，且琼湛公司资金周转出现短暂困难，因此，陈某1便于2020年8月15日将20000元转给原告的朋友林志恒，由林志恒转付给原告，作为该300000元的部分还款。至今，琼湛公司仅欠原告借款280000元。对原告主张退还款项300000元的诉讼请求，两被告只同意退还280000元，超出280000元的款项的请求应当予以驳回。二、琼湛公司出具的《借据》中并未约定借款利率，也未约定违约责任即赔偿责任，在原告提出的诉讼请求中也未主张借款利息。原告也没有对30万元的赔偿责任提出相应的事实和理由，且原告也没有提供证据予以证明，原告要求琼湛公司承担300000元赔偿责任无事实与法律依据，依法应予以驳回。对于本案的诉讼费用的承担问题，两被告只能负担280000元相应的诉讼费用，其余诉讼费用应由原告自行负担。综上，原告诉讼请求请求仅有部分理由成立，理由不成立的部分诉讼请求应当予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、企业机读档案登记资料、被告陈某1的身份证复印件、《借据》、转账明细、微信聊天记录等证据。被告琼湛公司、陈某1未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经核对原件，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日，琼湛公司向贺生借款300000元。同日，贺生向陈某1名下银行账户转账支付借款300000元。琼湛公司当日向贺生出具《借据》，载明：“本公司广东琼湛工程投资有限公司借到贺生人民币叁拾万圆整（¥300000.00），作为工程清淤项目定金，工程完成后三天内全额退回。银行卡：622*************680中国工商银行，户名：陈某1，开户行：广东省湛江市霞山区金地支行。已收到贺生（412***********601）622*************777中国农业银行股份有限公司驻马店西效分理处转账人民币叁拾万圆整（¥300000.00）。”琼湛公司在《借据》下方盖章，陈某1在“法定代表人”处签字捺指印。原告提交的其与被告陈某1于2020年7月30日的微信聊天记录，对方同意在2020年8月15日前如果项目不能开，8月15日将款项退给原告。2020年8月15日，陈某1通过其名下银行账户向案外人林志恒转账20000元，再由林志恒将该笔20000元支付给贺生。另查明，琼湛公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人为陈某1。庭审中，原告明确放弃主张被告按照定金法则承担违约责任赔偿300000元，但认为被告应当支付资金占用费。原告确认其在2020年8月15日收到了被告支付的20000元。本院认为，原告主张涉案300000元款项为被告将清淤工程中挖出的泥沙交由原告，原告提前支付的“工程清淤项目定金”，但从本案证据可见，原告贺生与琼湛公司签订的系《借据》，借据也明确载明琼湛公司借到贺生300000元，且原告亦无证据证明其与琼湛公司约定了定金罚则，因此，原告与琼湛公司之间并未成立定金合同，故上述款项虽名为“定金”，但其不属于定金担保，其法律特性应认定为借款。本案属于民间借贷纠纷。被告琼湛公司向原告贺生借款的事实，有《借据》、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。原告与被告琼湛公司于2020年5月8日签订的《借据》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方之间的借贷关系依法成立。原告依约向被告琼湛公司支付了借款300000元，并在微信聊天中约定工程不开，琼湛公司全额返还。被告琼湛公司于2020年8月15日向原告偿还20000元，尚欠280000元未还，显属违约，依法应当予以偿还。原告诉请被告琼湛公司返还300000元，其请求超出280000元部分，本院不予支持。原告与被告琼湛公司在《借据》约定在工程完成后三天内全额退回，又于2020年7月30日约定如果工程未开，被告于2020年8月15日将全部款项退还给原告。2020年8月15日，被告琼湛公司仅向原告偿还20000元。原、被告未约定利息。根据自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”之规定，并结合被告琼湛公司在履约过程中的实际情况，被告琼湛公司存在违约情形。基于公平原则，本院认定被告琼湛公司应向原告承担违约责任即支付资金占用费。因此，被告琼湛公司应以280000元为基数，自2020年8月16日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告贺生支付资金占用费。原告主张被告陈某1对琼湛公司的涉案债务承担连带清偿责任。本案中，琼湛公司系自然人独资公司，其法定代表人陈某1以其个人账户接收原告支付的300000元款项，陈某1也系通过其个人账户向案外人林志恒支付20000元用于返还原告，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，陈某1未向本院提交证据材料证明琼湛公司财产独立于其个人财产，且在被告琼湛公司、陈某1的共同答辩意见中，也称两被告同意向原告退还280000元。故原告诉请被告陈某1对琼湛公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告琼湛公司、陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告广东琼湛工程投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺生偿还280000元及支付资金占用费（以280000元为基数，自2020年8月16日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陈某1对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贺生的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告广东琼湛工程投资有限公司、陈某1负担4573元，原告贺生负担5227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  冯伟强人民陪审员  杨美芳人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  谭春梅书 记 员  李诗诗附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。