内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初1036号 原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 负责人：李国森，系该行行长。 委托诉讼代理人：全洪玉，系包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行职工。 委托诉讼代理人：李**举，系包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行职工。 被告：郭建光，男，1982年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：房永涛，男，1965年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县滦源镇公吉诺村****。身份证号码：1525311***********。 被告：房海东，男，1986年11月7日出生，汉族，，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县多伦诺尔镇亲水雅居**楼****身份证号码：1525311***********。 原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行（以下简称包商银行）与被告郭建光、房永涛、房海东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告包商银行委托诉讼代理人李**举，被告房永涛、房海东到庭参加诉讼，被告郭建光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郭建光偿还借款本金150000元；2.截止本日利息为13044.35元，总计163044.35元；3.由被告郭建光支付除第二条规定的利息以外所产生的罚息，贷款逾期利率为合同规定利率基础上加50%至借款人完全清偿本息为止计收；3.本案的诉讼费和实现债权的一切费用由被告郭建光承担；4.由被告房永涛、房海东对本案的本金、利息、罚息以及诉讼费和实现债权的一切费用承担无限连带清偿责任。事实与理由：2018年4月2日，原告与被告郭建光签订借款合同《20180707XW37FJ027887》，合同约定被告向原告借款150000元，借款期限为2018年4月2日至2019年4月1日，还款方式为按月还息到期还本，合同还明确约定了利息及罚息的计算方法。借款合同签订后，原告即按合同约定向被告发放了贷款，然而被告郭建光却并未按照合同约定履行还款义务。2019年4月1日开始积欠贷款本息，此款经原告多次催要，被告仍不履行义务。原告认为，借款合同一经签订，借贷双方应严格遵守，原告有权要求被告郭建光按照约定偿还剩余贷款本金、利息及罚息。当借款人不履行合同约定的还款义务时，保证人有责任代为履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，要求被告郭建光履行还款义务，被告房永涛、房海东履行保证人的连带责任。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郭建光未作答辩。 被告房永涛辩称，答辩人与郭建光、房海东是三户联保，2018年4月2日在原告处贷款，答辩人的贷款已经于2019年偿还了，郭建光迟迟未还款的原因答辩人不清楚，作为保证人答辩人没有能力替郭建光偿还贷款，希望原告能向郭建光主张，答辩人也想还钱，但是无能为力。 被告房海东辩称，郭建光未出庭应诉，如果郭建光是有钱不还，答辩人该如何承担责任。答辩人的确为郭建光担保了，但是答辩人现在没有能力偿还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年4月2日原告包商银行与被告郭建光、房永涛、房海东签订《丰收贷最高额联合保证合同》，郭建光、房永涛、房海东组成联保体，其中联保体中任何一位联合保证人作为借款申请人在本合同约定的期限和额度内向债权人申请借款时，其他各联合保证人均为该借款申请人作为债务人对债权人的债务提供连带责任保证担保；保证担保的范围为其他联合保证人在主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公正费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用；保证责任及保证期间为本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间根据主合同约定的债务履行期限分别计算。每一个主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；主合同约定债务人可分期履行债务的，该主合同项下各期债务的保证期间分别计算，每期债务的保证期间为该期债务履行期限届满之日起计至该合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止；债权人宣布主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。 2018年4月2日，原告包商银行与被告郭建光签订《丰收贷个人授信额度协议》，包商银行向郭建光提供150000元的个人信用额度,额度期限36个月。 2018年4月2日，原告包商银行与被告郭建光签订《丰收贷个人借款合同》，合同约定：贷款金额150000元，贷款期限12个月，贷款年利率10.8%，贷款期限内贷款利率不变；对借款人未按约定使用归还贷款或未按约定支付应付利息的，按以下约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止：如借款人未按约定期限还款，且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。如借款人未按约定用途使用贷款，贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，贷款挪用罚息利率为本合同贷款利率的基础上加100%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇本合同贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利；停止发放借款，提前收回已发放贷款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期；要求借款人承担损害赔偿及其他法律责任；要求借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。 2018年4月2日包商银行依约向郭建光发放贷款150000元。《包商银行零售贷款借款凭证》载明，贷款金额150000元。贷款期限2018年4月2日至2019年4月1日，年利率10.8%。《还款计划书》载明了每期应还利息数额。 截至2020年9月29日，郭建光尚欠借款本金150000元， 利息13044.35元。 以上事实，有《丰收贷最高额联合保证合同》《丰收贷人 授信额度协议》《丰收贷个人借款合同》《还款计划书》及原告与被告房永涛、房海东的陈述予以证明，并经当庭质证。 本院认为，被告郭建光经本院合法传唤,无正常理由拒不到庭应诉,视为其放弃答辩和质证的权利。 包商银行与郭建光签订的《丰收贷个人授信额度协议》《丰收贷个人借款合同》,系双方当事人的真实意思表示,经审查亦无导致合同无效的情形,属合法有效合同,双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。包商银行依约向郭建光发放贷款后,郭建光应当按时足额偿还借款本息,其逾期还款的行为构成违约,应当承担违约责任。包商银行提出的由郭建光偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求,符合合同约定,本院予以支持。 关于包商银行提出的房永涛、房海东对郭建光的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定:“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此,包商银行在贷款合同约定的履行期届满的情形下,且债务人郭建光没有履行债务时,即有权要求保证人房永涛、房海东承担连带保证责任。房永涛、房海东承担担保责任后,有权向郭建光追偿。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告郭建光于本判决生效之日起十五日内向原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行支付借款本金150000元及利息、罚息（截至2020年9月29日所欠利息为13044.35元；2019年4月2日至2020年9月29日所欠的罚息与2020年9月30日至贷款实际偿还之日止的利息、罚息按双方2018年4月2日签订的《丰收贷个人借款合同》约定的标准计算）； 二、被告房永涛、房海东对被告郭建光上述所欠债务承担连带保证责任，被告房永涛、房海东承担保证责任后有权向郭建光追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，减半收取1780元（包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行已预交),由被告郭建光、房永涛、房海东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨文洁 二〇二〇年十二月四日 书记员  白雪龙