安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2689号 原告：汤金国，男，1966年7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。 被告：吴治平，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省黄山市。 委托诉讼代理人：吴伟时，安徽金天都律师事务所。 被告：周小玲，女，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：孙晔，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈良杰，安徽地平律师事务所实习律师。 被告：汪汉年，男，1951年12月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：许晓逊，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告汤金国与被告吴治平、周小玲、汪汉年、许晓逊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤金国及其委托诉讼代理人汪妍，被告周小玲的委托诉讼代理人孙晔、陈良杰及被告汪汉年到庭参加诉讼。被告许晓逊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤金国向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告挖机租赁工时费238822.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2014年11月1日至2019年8月19日的利息57262.01元，及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年8月20日至款清之日止的利息；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营挖机租赁业务，被告吴治平、周小玲、汪汉年、许晓逊是XX小学挡土坝工程的实际施工人。因施工需租赁挖机，被告吴治平、周小玲找到原告，双方议定按工时收费，其中挖机破碎工时费为360元/小时，大型挖机工时费为270元/小时，小型挖机工时费为170元/小时，被告于挖机施工完毕支付原告挖机租赁工时费。双方达成一致后，原告即安排挖机进场施工。从2013年12月至2014年10月，挖机租赁工时费共计287716元，双方对账后进行确认。此外，原告为被告垫付费用21106.5元，即被告应付原告308822.5元，然而被告仅支付原告70000元，余款238822.5元经原告多年催讨，被告却分文未付。为维护自身合法权益，原告特诉讼至法院。 吴治平辩称，原告诉状中提及的挖掘机工时记录表只表明挖掘机工作时间，我方并未确认被告汪汉年、许晓逊写的价格，对账单上没有我方签字；原告提供的是老式挖掘机，按照市场价格工时费是240元/小时，挖机破碎是300元/小时，不是被告汪汉年、许晓逊与原告约定的价格；原被告约定2020年底对账后付清，是双方对付款时间以及期限的新约定，原告要求支付逾期利息无法律依据；原告没有证据证明其为被告垫付费用21106.5元，即便有该费用，但主张利息无事实法律依据。 周小玲辩称，我方非适格被告，原告列我方为被告唯一依据是被告吴治平代我方签字的条据，但我方并未授权被告吴治平实施相应行为，应当属于无权代理，且不符合相应表见代理的构成要件。 汪汉年辩称，租赁挖机与我无关，我和许晓逊当时只是帮助吴治平累计数字，第一张单价不是我写的，第二张单价是我写的，是对方报的价格，但未经过吴治平同意。 许晓逊未作答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 尤溪小学工程由黄山市XX建安有限公司承建，吴治平为实际施工人，汪汉年、许晓逊是吴治平雇请的工地施工管理人员。因工程施工需要，自2013年12月至2014年10月期间吴治平多次向汤金国租赁挖机。2014年7月29日，双方对租赁挖机工时进行统计，确认日立200型炮头530工时，日立200型、神钢230型挖土方共64工时，80型挖机236工时，汪汉年、许晓逊在工时记录单上签字确认。2014年10月31日，汪汉年、许晓逊统计确认汤金国挖机工时记录为大挖机53.8工时*270=14526元，小挖机147工时*170=24990元，合计39516元。庭审中，汪汉年陈述两份记录单是由其和许晓逊据实统计，没有重复计算。吴治平通过黄山市新诚建安有限公司已支付汤金国挖机租赁费70000元。 2020年6月11日，吴治平出具条据一张，载明“XX小学挖机（炮头）工程款等挡土坝工程下来（今年年底）对账后付清，工程挖机是汤金国个人的，款下来后由公司程XX监督发放”，条据下方署名为吴治平、周小玲，其中周小玲的签名系吴治平代签。 本院认为，吴治平因XX小学工程施工需要向汤金国租赁挖机，双方形成挖机设备租赁关系。汤金国安排挖机进场完成施工，吴治平未依约支付汤金国挖机租赁费，系违约，依法应承担违约责任。汪汉年、许晓逊是吴治平雇请的施工管理人员，其二人对汤金国挖机工时统计及价格确认的法律后果，依法应由吴治平承担。汪汉年辩解2014年10月31日挖机工时记录单上确认的价格未经过吴治平同意，但无证据证明，本院不予采信。根据该记录单及相关附件记载，日立200型及神钢230型挖机应是大挖机，80型挖机是小挖机，故2014年7月29日挖机工时记录单上记载的200型、神钢230型挖机工时费应按照大挖机270元/小时计算为17280元，80型挖机按照小挖机170元/小时计算为40120元。日立200型炮头汤金国主张按360元/小时计算，而吴治平只认可按照300元/小时计算，因双方对该项工时费约定不明，本院酌情折中按照330元/小时计算为174900元。上述挖机租赁费合计为271816元，扣除已经支付的70000元，吴治平还应支付汤金国挖机租赁费201816元。双方在2014年10月31日即全部完成挖机工时统计结算，吴治平应及时依据结算支付汤金国租赁费用。因双方对履行期限约定不明，汤金国可随时要求履行，但应当要给吴治平必要的准备时间。结合本案的具体情况，本院酌情给吴治平两个月的准备时间，从2015年1月1日起吴治平应要支付逾期利息，即利息以201816元为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。2020年6月11日吴治平出具的条据虽载明年底对账付清，但这只是吴治平单方意思表示，汤金国并未签字予以认可，不构成双方对履行期限的重新约定，故对吴治平辩解不应支付逾期利息，本院不予采纳。汤金国无证据证明周小玲、汪汉年、许晓逊与吴治平存在合伙关系，也是案涉工程的实际施工人，故对其诉请要求周小玲、汪汉年、许晓逊承担共同付款责任，本院不予支持。汤金国主张的垫付费用21106.5元，但未提供证据证明，本院亦不予支持。许晓逊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴治平于本判决生效之日起十日内支付原告汤金国挖机租赁费201816元及利息（以201816元为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告汤金国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2484元，由被告吴治平负担2164元，原告汤金国负担320元；保全费2120元，由被告吴治平负担1870元，原告汤金国负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  徐业稳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王天米 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ………… 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： ………… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 ………… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。