山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5761号原告（反诉被告）：威海森荣电机有限公司，住所地威海市南海新区现代南路、龙海西路电子信息产业园**楼**。法定代表人：曹俊雄，经理。委托诉讼代理人：张明涛，山东昀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，该公司员工。被告（反诉原告）：宁波凯航电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区溪口镇班溪康岭村。法定代表人：周立威，执行董事。委托诉讼代理人：李翔，浙江海泰律师事务所律师。原告（反诉被告）威海森荣电机有限公司（以下简称森荣公司）与被告（反诉原告）宁波凯航电子科技有限公司（以下简称凯航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）森荣公司委之托诉讼代理人张明涛、杨雪，被告（反诉原告）凯航公司之委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森荣公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2019年4月8日签订的《威海森荣电机有限公司供货及质量保证协议》（以下简称《供货协议》）、2019年7月11日签订的《采购合同》；2.判令被告退还原告货款232,260元及利息(自起诉之日起，以232,260元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原、被告于2019年7月11日就电磁铁买卖事宜签订了买卖合同后，被告共向原告交付三次产品。第三次即2019年10月23日交付的产品(电磁铁)经原告方检查发现并认定为不合格产品，后经原、被告双方确认一致认定为质量不合格产品。该次的产品数量为55300个，总价款为232,260元，该货款告已支付。认定产品质量不合格后，经原被告双方协商，原告于2020年7月15日同意退货并由被告另行提交符合合同约定质量的电磁铁，当日55300个电磁铁由被告提走。之后经原告几次催促，被告均未向原告交付任何产品，且原告于2020年8月25日发现被告向原告工作人员行贿，目的是实现产品的以次充好，顺利通过原告验收。被告的行为违背了合同约定，给原告造成了严重的商业损失。凯航公司辩称，一、森荣公司提出退货的案涉货物存在质量问题无事实依据。(一)双方在合作生产前，其生产的样品符合森荣公司的产品检验标准，案涉货物与森荣公司已验收使用的货物在同期由同一生产线生产，不可能存在质量问题。(二)森荣公司提出质量问题的时间距离发货时间已达8个月(2019年10月至2020年7月)之久，其提出产品质量问题已经明显超过了合理期限。(三)其同意退回是为了检测而非承认存在质量问题。(四)案涉货物可由第三方检测确定是否存在质量问题。二、原告不享有解除合同的权利：(一)其不存在行贿行为，原告不能援用《供货协议》第十五条解除合同。(二)其不存在拒绝供货情形，所以不存在致使原告合同目的不能实现的问题。(三)森荣公司主动解除合同，有违诚实信用原则。凯航公司提出反诉请求：1.请求森荣公司继续履行《采购合同》项下的义务，具体包括履行对《采购合同》项下55300个退货产品的提货义务，以及继续履行对《采购合同》项下32700个订单的采购义务，并支付相应货款137,340元；2.请求森荣公司继续依据《供货协议》框架下双方口头增加的100000个订单的合同义务，相应货款为420,000元。3.森荣公司承担反诉案件受理费。对凯航公司的反诉请求，森荣公司辩称，对反诉请求均不予认可，合同约定的单价包括运输费及其他费用，且55300个退货产品系因质量问题由凯航公司自行提走，提走后经其多次催促，但凯航公司迟迟未交付退回的产品，导致其提起本诉。另，双方之间不存在反诉原告主张的100000个口头订单的事实。对双方有争议的事实，本院认定如下：一、关于已退货案涉货物是否存在质量问题。森荣公司提交其工作人员王金梅与凯航公司法定代表人周立威的微信聊天记录及凯航公司出具的退货单，证实森荣公司于2019年7月份将第三批产品即55300个产品退回给凯航公司，于同年8月通知凯航公司发货，凯航公司只是口头答应，但直至今未发货。凯航公司对退货单的三性均无异议，但认为并不证明其承认存在质量问题；对微信聊天记录的证据三性有异议，认为无法证明原告待证事实，对聊天记录中周立威的身份信息予以认可，但不能提供周立威的微信聊天记录。凯航公司对退货单证据三性均无异议，对该证据效力本院予以认定。凯航公司认可微信聊天记录中周立威的身份信息，但未能提交其聊天记录，对该微信聊天记录的证据效力本院予以认定。从聊天记录中可以看出，凯航公司于2019年7月15日将案涉货物提走后至同年8月25日期间，未提出该批货物无质量问题的异议，且在森荣公司多次催促将符合条件的产品发货后，凯航公司未明确答复发货日期。凯航公司为证明案涉货物不存在质量问题，提交编号SR/0QC-016/A《电磁铁样品检验记录表》、周立威和介绍人蒋健聊天记录截图，证实其符合森荣公司的供应商资质，经过森荣公司样品检验合格后正式投入生产，其产品质量能够符合要求。提交电磁铁退货产品检测记录表、电磁铁库存产品检验记录表，证明被退货的产品质量均符合森荣公司质量检测标准。提交周立威和介绍人蒋健、森荣公司股东王传玲的聊天记录微信截图，以及森荣公司的律师函及其回复的律师函和邮件回单，证明森荣公司长期拖延提货，导致其产品积压，森荣公司在长达八个多月之后提出退货，目的是借质量问题掩盖其违约行为，违背商业诚信，因此森荣公司行使解除权无任何法定和约定的基础。森荣公司对周立威与蒋健等聊天记录微信截图真实性有异议，认为该相关证据不能证实凯航公司所提供的第三批次的产品合格，该二人聊天记录对其也没有任何约束。对电磁铁退货产品检测记录表的真实性不予认可，其无法证实第三次供货产品不存在质量问题，并且可以看出，凯航公司在将案涉货物提货后，并未对产品不存在质量问题与原告进行过沟通，在相关的答复中表示在进行检修，足以推定存在质量问题。对律师函的真实性没有异议，但通过双方律师函所表述的内容可以看出，因为凯航公司延期交付返修货物及商业行贿的行为，其才主张与凯航公司解除合同。对上述证据中，微信聊天记录截图因未提交原始载体，不符合证据的形式要件，且森荣公司对真实性不予认可，故该系列证据的真实性本院不予认定。《电磁铁样品检验记录表》系凯航公司于采购合同之前为符合森荣公司供货资格而形成，不能依此作为认定案涉货物不存在质量问题的依据；电磁铁退货产品检测记录表、电磁铁库存产品检验记录表系凯航公司自行制作，对其他人无约束力，因此，对该系列证据的效力本院不予认定。森荣公司律师函及凯航公司的律师回复函系双方在合同履行过程中的形成文件，对其真实性和合法性本院予以认定，但该两份文件体现出的是双方对合同履行情况的争议，并不能证实凯航公司的证明目的，故对关联性不予认定。从森荣公司的律师函中可以看出，森荣公司明确表示解除双方签订《供货协议》。凯航公司于诉讼中申请对已退案涉货物质量问题委托第三方进行鉴定，并提交了其为生产案涉货物向案外人宁波市奉化溪口奔乾五金厂定制配件的相关证据，证实该配件的数量和森荣公司向其订购整个产品的数量一一对应，且提出所有产品，包括已退货、待供货的成品、半成品，以及剩余的配件，总数量现在都可进行清点。森荣公司认为该组证据不具有唯一指向性，更无法实现其证明目的，第一，在其向凯航公司退货后，凯航公司并没有在合理的期限内对案涉相关的货物质量提出异议。第二，目前该批次货物已由凯航公司保管，检材是否与已退货物一致不受其控制，检测的基础已经不存在。对凯航公司的申请，本院认为，在该批货物已被凯航公司提走，且提走货物时也未采取由双方认可的方式就该批货物的同一性进行确认，凯航公司现在申请对该批货物质量问题进行复检，复检的客观条件已不具备，该鉴定本院不予准许。综合上述证据，凯航公司于2020年7月15日提走案涉货物时及退货后一个多月时间内，未就森荣公司主张的质量问题提出异议，亦未依据合同约定申请由第三方进行检测，可以认定凯航公司认可该批货物存在质量问题。二、关于凯航公司在履行合同中是否存在商业贿赂问题。森荣公司提交了蒋健与周立威的微信聊天截图、森荣公司员工王传玲与周立威的微信聊天记录、蒋健于2019年12月27日向王传玲微信转账记录，共同证实在双方的采购过程中，凯航公司法定代表人周立威通过中间人蒋健向森荣公司员工王传玲支付回扣的事实。凯航公司对上述证据的三性均有异议，认为聊天记录中王传玲否认收回扣，且其公司与王传玲之间除了业务往来中支付的送货费、工作费之类的，再无其他金钱往来；蒋健并非其公司员工，且其与王传玲之间是否有其他资金往来，凯航公司亦不清楚，因此，该证据不能证实森荣公司的主张。上述聊天记录中虽然周立威有相关回扣的表述,但王传玲均予以否认，且蒋健向王传玲转账亦不能证实该款项就是周立威给的回扣，故该组证据的证据效力和相关待证事实本院不予认定。凯航公司为证实反诉主张，提交的证据与本诉一致，其中为证实双方之间存在100000个订单的口头合同，提供了周立威与蒋健、王传玲的微信聊天截图，森荣公司对证据的真实性提出异议，凯航公司未能提供微信聊天的原始载体，因不符证据的形式要件，对其真实性本院不予认定。关于双方之间是否存在100000个订单的口头合同，凯航公司再无其他客观证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，原被告签订《威海森荣电机有限公司供货及质量保证协议》，合同第二条第1项甲方采购订单的内容、形式、发送方式约定：如采购订单上的产品的名称、货品型号、数量、供货时间、单价、质量标准与本合同不一致，以采购订货单为准。采购订单传真件、扫描件与采购订单原件具有同等效力。甲方通过传真、邮件发送的采购订单为有效发送方式。第九条第3项约定：甲方经判定退回属于乙方责任的不合格物料，乙方接到通知后，应在规定的时间内到甲方的所在地共同确认后做出处理，前两周内甲方每天对乙方的不合格物料按照价值每天收取货值5%的仓储费用，以后每周按照上周仓储费用新增两倍收取仓储费用。超过规定时间一个月仍不到甲方处理的，甲方物料进行报废处理，报废所得资金划归甲方。第十条第5项约定：供方对需方的不合格判定有争议时，可由双方认可的第三方检测机构进行复检，由此产生的一切费用由误判方承担。第十五条商业贿赂约定：严禁乙方向甲方任何人员行贿、受贿及回扣等行为，一旦查出，甲方有权终止本合同，并拒付乙方所有货物之款项。第十七条第2项约定：供方提供的货品不符合本协议所约定的要求，造成需方经营受损失，视为供方已不具备向甲方供应产品的能力，甲方有权终止本合同并函告供方，供方应无条件接收。2019年7月11日，森荣公司向凯航公司下达采购合同，采购物料编号为SR0626-001的电磁铁200000个，单价为4.2元，总货值金额为840,000元。采购合同签订后，凯航公司共计向森荣公司供货167300个，并收到森荣公司货款702,660元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，双方就电磁铁采购签订《供货协议》，并在协议框架下签订了具体的《采购合同》，该两份合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。在合同履行过程中，森荣公司主张案涉货物有质量问题，按照合同约定，需双方共同确定后作出处理，现凯航公司同意将货物提走，但未提交证据证实其将该批货物提走时及以后对森荣公司的该主张有异议，故森荣公司关于案涉货物存在质量问题的主张成立。凯航公司提走案涉货物后，经森荣公司多次催告，未及时补货或将检修后的货物交与森荣公司，影响合同继续履行，森荣公司要求解除合同，符合合同约定，故森荣公司要求解除案涉两份合同的请求本院予以支持。森荣公司发送律师函通知解除供货协议，凯航公司在本案中提出反诉，视为其在规定期限内提出了异议，故案涉两份合同自本判决生效时予以解除。合同解除后，森荣公司已付的案涉货物货款，凯航公司应予以退还，凯航公司因质量问题导致合同解除，森荣公司主张就返还已付货款自起诉之日其支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，凯航公司请求继续履行合同的反诉主张，本院不予支持。凯航公司反诉主张双方之间存在关于100000个订单的口头合同，但现有证据未能予以证实，且森荣公司予以否认，故该反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之的规定，判决如下：一、原告威海森荣电机有限公司与被告宁波凯航电子科技有限公司于2019年4月8日签订的《威海森荣电机有限公司供货及质量保证协议》及于2019年7月11日签订的《采购合同》于本判决生效时予以解除。二、被告宁波凯航电子科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告威海森荣电机有限公司货款232,260元，并承担自2020年10月19日起至本判决生效之日止，以232,260元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述款项支付至威海森荣电机有限公司开户于招商银行账号为63×××88的账户中。三、驳回宁波凯航电子科技有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7079元（含反诉4687元），由被告宁波凯航电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  赵明鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员  鞠 颖