wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3062号 本院受理的申请执行人林斌与被执行人李国忠买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初4420号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李国忠未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人林斌向本院申请执行，要求被执行人给付材料款260569元，并承担案件受理费2663元，本案执行费3848元，本院于2020年12月1日立案执行。执行中，经本院主持调解,双方达成如下和解协议:被执行人李国忠欠申请人林斌材料费及案件受理费263232元,被执行人李国忠按照如下方式分期给付:于2020年12月15日前一次性给付申请人林斌6万元,于2020年12月25日前一次性给付林斌10万元,余款在2021年1月30日前一次性清偿完毕,如被执行人违反上述和解协议拒不履行的,申请人有权按照剩余款项一并按照原调解书确定的款项申请恢复本案的强制执行。双方均一致同意，本案以和解长期履行的方式终结执行，至此，本案终结执行。 承办人：刘祥祥 二〇二〇年十二月十二日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4672号原告：阳谷益牧兽药销售有限公司。住所地：阳谷县安乐镇刘庙村西首。统一社会信用代码：91371521MA3CBRCDX2。法定代表人：张少典，总经理。委托代理人：毛瑞光，阳谷新和法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1986年12月24日出生，汉族，山东省冠县村民，住该村。原告阳谷益牧兽药销售有限公司（简称益牧兽药）与被告王伟种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告益牧兽药委托诉讼代理人毛瑞光到庭参加诉讼。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益牧兽药向本院提出诉讼请求：一、判令被告王伟支付欠款102318元。二、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王伟于2019年饲料肉鸡时在我处购买鸡苗、鸡饲料、鸡药等。双方于2020年1月20日经结算，被告尚欠102318元未付，并出具欠据一张。经多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法支持诉讼请求。被告王伟未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.肉鸡代养合同（817）。证明2019年4月份与被告签订该合同，双方形成了养殖回收合同关系，其提供817肉食鸡16000只，并提供饲料和鸡药，被告养成鸡后其进行回收并结算。2.被告书写的欠条。证明2020年1月20日经双方结算，被告认可拖欠合同鸡款102318元，其在欠条上签字、摁手印。被告王伟未提交书面证据，亦未到庭进行质证。本院经审查认为，原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，故对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，原告益牧兽药为甲方、被告王伟为乙方签订肉鸡代养合同（817）一份。约定：甲方向乙方提供鸡苗以及饲料和药品，乙方进行肉鸡饲养，饲养后按合同规定条件由甲方进行回收。原告益牧兽药在该合同上加盖公章，被告王伟在该合同上签字。双方于2020年1月20日经结算，被告王伟尚欠原告益牧兽药各项款项共计102318元，当日被告王伟给原告益牧兽药出具欠据一张，内容为：今欠到欠款事由：公司养合同鸡结算完毕后欠款金额（大写）壹拾万贰仟叁佰壹拾捌元￥102318元欠款人：王伟2020年1月20日。原告于2020年12月4日诉至本院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告依法支付欠款102318元及利息（自2020年1月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）。另查明，2020年10月13日，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告王伟名下的102318元银行存款予以冻结。当日，本院作出（2020）鲁1521财保353号民事裁定，并采取了保全措施。原告交纳诉讼保全费1032元。本院认为，被告王伟饲养原告益牧兽药的肉鸡，使用其鸡苗、饲料及鸡药，双方经结算，王伟认可欠益牧兽药款项共计102318元，并出具了欠据，故本院认定王伟欠益牧兽药各项款项共计102318元的事实。对原告益牧兽药要求被告王伟支付欠款共计102318元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告王伟长期拖欠未付，其应自出具欠条次日即2020年1月21日起向原告支付利息损失。原告申请诉讼保全交纳的保全费1032元，系其支出的合理诉讼费用，依法应由被告王伟承担。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后十日内给付原告阳谷益牧兽药销售有限公司欠款102318元及利息损失（利息损失以102318元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月21日计算至实际给付之日）。二、被告王伟给付原告阳谷益牧兽药销售有限公司交纳的诉讼保全费1032元。被告王伟如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李武军二〇二〇年十二月二十五日法官助理李丹书记员胡美杰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6770号原告：丁腾飞，男，汉族，1999年8月20日出生，住河南省鹿邑县。诉讼文书送达地址：河南省郑州市管城回族自治区黄河科技学院南校区。被告：李宗恩，男，汉族，2000年6月3日，住河南省巩义市。原告丁腾飞与被告李宗恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告丁腾飞于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁腾飞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁腾飞撤诉。案件受理费1,184元，减半收取计592元，由丁腾飞负担。审判员  张瑞丽二〇二〇年十二月九日书记员  席孟博
河南省唐河县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1328刑初696号公诉机关唐河县人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某，女，1961年9月4日出生，汉族，住唐河县。附带民事诉讼原告人田某1，女，1984年9月29日出生，汉族，住址同上，系郑某长女。附带民事诉讼原告人田某2，女，1990年7月28日出生，汉族，住河南省桐柏县，系郑某次女。诉讼代理人梁震，河南雷雨律师事务所律师。被告人韩廷聚，男，1952年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省桐柏县，住桐柏县。因涉嫌交通肇事于2020年7月6日被唐河县公安局取保候审，同年9月8日被唐河县人民检察院取保候审。指定辩护人程华芬，河南恒阳律师事所律师。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）510号起诉书指控被告人韩廷聚犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某、田某1、田某2向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐河县人民检察院指派检察员曲宵矗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某、田某1、田某2及其诉讼代理人梁震、被告人韩廷聚、辩护人程华芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年6月18日9时许，被告人韩廷聚无证驾驶无号牌机动三轮车，载邻居田保明、李某、韩自重从家中到唐河县购买农药后沿312国道返回家中，行驶至毕店镇华寺村路段一丁字路口时，所驾车辆向左侧翻，致三轮车侧翻，致田保明、韩廷聚、李某受伤，田保明经韩廷聚联系送往医院经抢救于当日死亡。经检验，田保明系外力所致，胸部闭合损伤，创伤性休克死亡。经鉴定，李某肋骨骨折，构成轻伤二级。经认定，韩廷聚负此事故的全部责任，田保明、李某、韩自重无责任。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了到案经过、被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、唐河县公安局交通警察大队交通事故认定书、被害人户籍信息表、被告人身份证明、驾驶证、车辆查询结果单、协议谅解书、收据等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人韩廷聚无证驾驶无号牌机动车辆上道路行驶，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，鉴于其系坦白，自愿认罪认罚，且韩廷聚系无驾驶证、行车证上路行驶，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人韩廷聚的犯罪造成其家属田保明的死亡，给其造成了巨大的经济及精神损失，要求依法追究韩廷聚的刑事责任，并要求被告人韩廷聚赔偿其丧葬费34152.5元、死亡赔偿金478813.58元、精神抚慰金50000元、医疗费1009.3元、交通费980元，共计564955.38元。并向法庭提交户口簿及证明、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、住院病历及医疗费发票、机票等证据。被告人韩廷聚对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，辩称被害人自己要求乘座自己所驾的车辆，且被害人明知自己无牌无证不能上路行驶，民事部分尽自己的能力给被害方赔偿。辩护人对公诉机关指控韩廷聚的罪名及事实均不持异议，辩称韩廷聚具有坦白、认罪认罚、初偶犯、无前科等从轻情节，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月18日9时许，被告人韩廷聚无证驾驶无行车证的机动三轮车，载邻居田保明、李某、韩自重，从桐柏县埠江镇粟楼村家中出发，沿312国道到唐河县县城购买农药，12时许，韩廷聚驾驶该车沿312国道欲返回家中，当行驶至唐河县毕店镇华寺村路段一丁字路口时，所驾驶的车辆不慎向左侧翻，致三轮车压在田保明身上，李某、韩廷聚、韩自重摔倒在地，造成田保明、韩廷聚、李某受伤，事故发生后韩廷聚遂电话联系儿媳妇李月将伤者送往桐柏县埠江镇医疗救治，田保明经医院抢救无效，于当日15时许死亡。经唐河县公安局道路交通事故尸体检验，田保明系外力所致，胸部闭合损伤，创伤性休克死亡。经唐河县公安局物证鉴定室鉴定，李某肋骨骨折，构成轻伤二级。经唐河县公安局交通警察大队道路交通事故认定，韩廷聚未依法取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按损伤规范安全驾驶，并违反规定载人，且事故发生后，未按规定保护事发现场，是造成此事故的直接原因，负事故的全部责任，田保明、李某、韩自重无责任。另查明，被害人田保明生于1954年3月12日，系河南省桐柏县埠江镇粟楼村村民，2020年6月18日因交通事故意外死亡，其妻子郑某，生于1961年9月4日，婚后生育田某1、田某2两名女孩。田保明受伤后于当日在桐柏县埠江镇卫生院抢救，花费医疗费1009.3元。田保明女儿田某2乘坐广州至南阳的班机归家，花费980元。上述事实，被告人韩廷聚在庭审过程中无异议，且有被告人韩廷聚的供述、证人张某、韩自重、李某、李月的证言、道路现场勘查笔录及现场照片、唐河县公安局交通警察大队交通事故认定书、唐河县公安局物证鉴定室鉴定书、医疗病历、医疗费票据、机票、村委证明、到案说明、被害人户籍信息表、被告人身份证明、驾驶证、车辆查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩廷聚无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理规定，发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，唐河县人民检察院指控被告人韩廷聚的罪名成立，本院予以支持。被告人韩廷聚到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚；韩廷聚无犯罪前科、系初、偶犯，可酌定从轻处罚，辩护人上述辩护观点与庭审查明的相符，本院予以采纳。被告人的犯罪行为给被害人造成的物质损失，依法应当予以赔偿，附带民事诉讼原告人请求的合理部分，应当予以支持。原告人诉求的精神损害慰抚金,于法无据，本院不予支持。被告人韩廷聚无偿拉载被害人购买农药的行为系村民邻里之间的互助行为，且未收取相关费用，属于好意同乘，韩廷聚虽具有无证驾驶无号牌机动车上道路行驶的行为，本院已在刑罚上已有所体现，因此，本院基于鼓励助人为乐、相互帮助的公序良俗,应酌定减轻韩廷聚赔偿被害人的民事赔偿责任30%为宜。综上，被告人韩廷聚在本次交通事故的民事赔偿范围：死亡赔偿金34200.97×14年＝478813.58元、丧葬费33634元、医疗费1009.3元、交通费980元。以上共计514436.88元，韩廷聚承担赔偿数额的70%，共计360105.82元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩廷聚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。)二、被告人韩廷聚在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑某、田某1、田某2各项经济损失共计360105.82元，限被告人韩廷聚于本判决生效后十日内向原告人郑某、田某1、田某2支付；三、驳回附带事民事诉讼原告人郑某、田某1、田某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孟祥恩审判员  陈 卓审判员  胡红林二〇二〇年十二月二十四日书记员  江明明
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初6279号原告:余雷，男，汉族，居民，住阜宁县。被告:邓大为，男，汉族，居民，住阜宁县。原告余雷与被告邓大为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余雷到庭参加诉讼，被告邓大为经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款100000元及延期利息30000元（利息计算方式：以100000元为基数，按照月利率2%计算16个月，并扣减被告已支付的利息2000元后，为30000元），合计130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告早年相识，被告于2017年1月向原告借款100000元，并按照月利率3%的利息计算标准自借款之日起向原告支付利息每月3000元至2019年4月，扣除期间未有支付利息的一个月，被告共支付27个月利息,每月3000元。因被告未有继续还款，经原告催要，双方于2019年7月就该笔借款进行换据，被告向原告重新出具借条一份，约定利息为月利率2%。借条出具后，被告仅于2019年8月7日支付利息2000元，后未有继续履行还款付息义务，现经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告邓大为未作答辩。经本院于庭后与被告邓大为核实，被告邓大为对向原告借款100000元无异议，但被告邓大为认为其向原告已支付的利息过高，并要求将已超出利率保护限制的部分冲抵借款本金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余雷陈述，2017年1月，被告邓大为向原告借款100000元，双方约定借款利息为月利率3%。被告邓大为在2017年1月至2019年4月期间，除2018年8月外，已向原告按照每月3000元的标准支付27次利息。2019年7月6日，原告余雷要求被告邓大为就前述借款100000元重新向原告出具借条，借条载明：“借条，今借到余雷先生拾万元整，月息，邓大伟，2019年7月6日”。借条出具后，被告邓大为向原告支付利息2000元，余款及利息未有偿还，故原告诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，原告余雷与被告邓大为之间的民间借贷关系，有被告邓大为出具的借条予以证实，现被告邓大为对与原告发生借贷关系亦无异议，结合原告提供的被告支付利息的转账记录及庭审陈述，可以认定原告余雷与被告邓大为之间存有民间借贷关系，故被告邓大为应向原告偿还借款100000元。关于被告邓大为提出之前支付的利息要求冲抵本金的辩解意见，本院认为，被告邓大为在案涉借条出具前按照月利率3%支付利息，系被告邓大为自愿支付，没有损害国家、集体和第三人利益，且该利率亦未有超过年利率36%，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。关于原告要求被告支付自2019年7月起至2020年10月止按年利率24%计算16个月利息的诉讼请求，依据相关法律规定，该明显超过原告起诉时的同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍，即年利率15.4%，就超出部分，本院不予支持。经计算，以本金100000元为基数，自2019年7月起至2020年10月止，按年利率15.4%计算16个月的利息为20533元，扣减被告已支付的利息2000元后，原告应得利息为18533元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邓大为于本法律文书发生效力之日起10日内向原告余雷返还借款本金100000元及利息18533元；二、驳回原告余雷的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告余雷负担125元，由被告邓大为负担1325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年十二月二十九日法官助理 于涛书 记 员 程前
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0119刑初369号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人曾庆伟，男，1994年11月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市南川区。2020年5月18日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，同月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年7月23日被取保候审在家。被告人邓孝莉，女，1995年9月4日出生于重庆市南川区，汉族，大专文化，无业，家住重庆市南川区。2020年5月19日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月18日被取保候审在家。被告人杨娅琴，女，1990年8月28日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地重庆市南川区。2020年5月19日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，同日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉【2020】372号起诉书指控被告人曾庆伟、邓孝莉、杨娅琴犯开设赌场罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员张立江、检察官助理葛藤出庭支持公诉，被告人曾庆伟、邓孝莉、杨娅琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月至2019年12月，被告人曾庆伟、邓孝莉共同利用“闲聊”软件建立聊天群，招揽赌客入群并提供赌博“房间”，组织群成员利用“熊猫麻将”软件进行赌博，并在每一局赌局结束后收取“大赢家”（赢12分以上者，1分代表2元）3元或者4元的“房费”，累计抽头渔利321375元。另查明，在2019年5月至2019年12月期间，被告人杨娅琴明知曾庆伟开设赌场，仍帮其收取“房费”59905元，用于二人共同生活开支。被告人曾庆伟于2020年5月18日被民警抓获归案，被告人邓孝莉、杨娅琴于2020年5月19日被民警抓获归案，三人到案后均对涉嫌的罪行供认不讳；被告人曾庆伟、邓孝莉、杨娅琴已退回赃款321375元。上述事实，被告人曾庆伟、邓孝莉、杨娅琴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人李某甲、李某乙、曾某某等21人的证言，搜查笔录、提取笔录，电子数据检查笔录，闲聊软件后台数据，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，手机转账记录截图、银行交易流水等，辨认笔录及相对应的名单、照片，公安机关查获经过、情况说明，退赃缴费单据，同意社区矫正证明，被告人曾庆伟、邓孝莉、杨娅琴的供述及户籍信息等证据证实，足以认证。本院认为，被告人曾庆伟、邓孝莉、杨娅琴三人以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾庆伟、邓孝莉、杨娅琴系共同犯罪，被告人曾庆伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人邓孝莉、杨娅琴在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人曾庆伟、邓孝莉、杨娅琴到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾庆伟、邓孝莉、杨娅琴自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。三被告人已退清赃款，可以酌定从轻处罚。被告人曾庆伟、邓孝莉、杨娅琴有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾庆伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人邓孝莉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人杨娅琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、追缴被告人曾庆伟、邓孝莉、杨娅琴所获赃款321375元，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 田  晓人民陪审员 胡 志 敏人民陪审员 彭 晓 琴二〇二〇年十二月二十五日法官 助理 杨  帅书 记 员 杨纪丛雪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3687号被执行人：徐旭志，男，1982年9月28日出生，汉族,住四川省南充市西充县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521刑初32号刑事判决书，于2020年11月3日立案受理徐旭志缴纳罚金一案，强制执行内容为：缴纳罚金15000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年11月3日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年11月17日通过委托四川省南充市西充县人民法院启动传统调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月10日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521刑初32号刑事判决书确定徐旭志缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月十日书记员 罗紫荆
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9317号原告：王锋，男，1970年1月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：任金学，男，1963年3月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：冯均栋，男，1969年2月1日出生，汉族，住邳州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市珠江东路**。负责人：沈永生，该公司经理。委托诉讼代理人：丁峰，该公司员工。原告王锋与被告冯均栋、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称人寿财保邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王锋的委托诉讼代理人任金学、被告人寿财保邳州公司的委托诉讼代理人丁峰到庭参加诉讼，被告冯均栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锋向本院提出诉讼请求：1、修车费1500元及材料费1250元；2、货物损失费32400元；3、倒运费1000元；4、评估费1360元；5、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**实际车辆所有人。2020年3月18日23时许，冯均良驾驶被告所有的苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**重型半挂车沿G15由南向北行驶，与原告所有的车辆发生刮擦碰撞，造成原告车辆所载货物损失与车辆损坏。经日照市公安局交通警察支队责任认定，被告车辆负此事故的全部责任，原告车辆无责任。另查，驾驶员冯均良驾驶的车辆系冯均栋所有，并在人寿财保邳州公司投保交强险及商业险100万，且在保险期内。原告已经花费评估费1360元、倒运费1000元、汽车修理费1500元、材料费1250元及冰箱损失费32400元。现被告不予赔付，为维护原告的合法权益，特起诉，望判如诉请。被告冯均栋未作答辩。被告人寿财保邳州公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保交强险、第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，我司需要核实承保车辆驾驶证、行驶证、资格证、营运证等，都需要在有效期内，且无免赔免责情形，承担原告的合理损失，不承担本案的诉讼费及鉴定费用。经审理查明，2020年3月18日23时30分，冯均良驾驶车牌号为苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**重型半挂车，沿G15由南向北行驶至706公里800米时，因操作不当与郭士丰驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**重型半挂牵引车发生刮擦碰撞，致车辆不同程度受损，无人员受伤，苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**重型半挂牵引车货物损失。该事故经日照市公安局高速公路交通警察支队东港大队认定：冯均良负全部责任，郭士丰无责任。2020年3月19日，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具了编号为RZCYJGPG20200319C0063道路交通事故财产损失价格评估结论书，评估对象及范围：苏Ｃ×××**车载货物的财产损失价值评估，价格评估鉴定结论：根据价格评估依据和方法，确定评估标的在评估基准日期，苏Ｃ×××**车载货物的财产价值损失金额31450元，残值费用4250元，实际损失金额27200元。原告为此支付评估费1360元。2020年11月23日，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具《关于委托方空白的情况说明》一份，内容为：“2020年3月19日在日照警察大队院内，由于双方驾驶员及保险公司都在场的情况下，要求对并向进行评估，所以没有明确填写具体是谁委托的”。另查明，被告冯均栋系苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**重型半挂车所有人，该车辆已在被告人寿财保邳州公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。再查明，徐州市永安运输有限公司系苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**重型半挂车的登记所有人。2018年12月30日，王锋、徐州市永安运输有限公司签订《挂靠协议》，约定王锋将其出资购买的车牌号苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**重型半挂车挂靠徐州市永安运输有限公司经营。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、财产评估报告书、评估费发票、《关于委托方空白的情况说明》、《挂靠协议》及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告王锋有权主张因该事故所造成的财产损失。结合原告诉讼请求，各项损失分析如下：1、车辆维修费、材料费，从原告提供的现场照片及道路交通事故认定书的认定，可以看出，原告的车辆损坏、车上篷布、网及货物损坏。原告提供了维修费及材料费收据，本院予以支持。2、货物损失，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具了道路交通事故财产损失价格评估结论书，评估机构及评估人员具备相关资质，且日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具说明，委托鉴定时双方驾驶员及保险公司人员均在场，故该份价格评估结论书可以作为本案定案依据。根据价格评估结论，扣除残值，实际损失为27200元。原告主张32400元，本院不予支持。3、倒运费，原告提供了相应收据，本院予以支持。综上，本院确认各项损失为：车辆维修费、材料费2750元、货物损失27200元、倒运费1000元，合计30950元。综上，被告冯均栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王锋各项损失30950元；二、驳回原告王锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取369元，鉴定费1360元，合计1729元，由被告冯均栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘书良
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3592号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：邱志泉，男，1989年8月1日出生，汉族，身份证住址四会市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人邱志泉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3191号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人邱志泉应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付借款4959.82元及利息，并承担案件受理费50元。因被执行人邱志泉逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  康 毅
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6449号 原告:张君秋，女，1968年6月24日生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：魏荣达，吉林行远律师事务所律师。 被告:吉林博金物流仓储有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区大兴路******。 负责人:胡柏一，系经理。 委托诉讼代理人：梁宇帆，男，1985年2月20日生，住长春市绿园区，系单位职工。 原告张君秋与吉林博金物流仓储有限公司长春分公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告张君秋的委托诉讼代理人魏荣达、吉林博金物流仓储有限公司的委托诉讼代理人梁宇帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张君秋向本院提出诉讼请求：1依法确认原告与被告自2016年1月1日至2018年6月24日存在劳动关系；2、被告向原告支付经济赔偿金16494.10元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2016年1月1日至被告处工作，双方签订劳动合同，被告按月支付工资。2018年6月24日，被告以企业减员为由，单方解除与原告的劳动合同，并拒绝支付经济补偿金。原告多次与被告交涉，被告拒绝给付，并拒绝承认双方存在劳动关系。原告当庭撤销第二项诉讼请求。 吉林博金物流仓储有限公司长春分公司辩称：原告在我单位工作过，请求法院依法判决。 经审理查明：原告于2016年1月1日至被告处工作，双方签订劳动合同，被告按月支付工资。2018年6月24日，被告以企业减员为由，单方解除与原告的劳动合同。被告单位于2020年5月14日出具工作证明，证明原告系其单位职工，2018年6月24日离职。 本院认为:劳动者的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。原告于2016年6月1日入职被告单位，双方签订书面劳动合同，原告提交证据足以证明双方于2016年6月1日至2018年6月24日存在劳动关系。故原告主张双方自2016年6月1日至2018年6月24日存在劳动关系，本院予以确认。原告当庭撤销第二项诉讼请求，本院当庭予以准许。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 张君秋与吉林博金物流仓储有限公司长春分公司自2016年6月1日至2018年6月24日存在劳动关系； 案件受理费10.00元，由吉林博金物流仓储有限公司长春分公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 岩
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3911号原告：邱华丽，女，1979年8月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：吴强，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所律师。被告：襄阳铜锣湾投资开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路**美易美家酒店**。法定代表人：靳新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：马骁勇，男，1986年5月6日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。委托诉讼代理人：唐雪洋，女，1992年11月25日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。原告邱华丽与被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司（以下简称铜锣湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴强，被告铜锣湾公司的委托诉讼代理人马骁勇、唐雪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定办理房屋产权证书；2、按已付购房款的1%向原告支付违约金13077.2元。事实和理由：原告与铜锣湾公司共同签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买铜锣湾公司开发的九街十八巷房屋一套，铜锣湾公司应当在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期如买受人不退房，则按已付房价款的1%支付违约金。被告至今未履行义务，故提起本案诉讼。被告铜锣湾公司辩称：铜锣湾公司确实没有在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但事出有因。3、5、6号楼是由于施工方不交付竣工验收资料及归档资料导致，已进入诉讼程序；7号楼是因一楼装修时改变了底商室内格局，导致规划部门不能实测，现正在协调中。希望通过协商妥善处理争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2016年12月28日，原告作为买受人与被告铜锣湾公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：一、原告以1307723元的价格购买被告位于襄阳市××××号房屋一套。二、房屋交付使用后360日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。逾期原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。商品房买卖合同签订后，原告付清了购房款。另查明，被告将房屋实际交付使用的时间是：1号楼2018年10月3日，3号楼和6号楼2018年10月4日，5号楼2018年11月10日，7号楼2018年10月5日。至本案庭审之日，被告仍未将3号楼、5号楼、6号楼、7号楼的办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应全面履行义务。该《商品房买卖合同》中明确约定，房屋交付使用后360日内，被告应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未在约定的时间内履行该项合同义务，故原告对被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的请求，于法有据，本院予以支持。合同还约定，被告未履行上述义务且原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金，符合法律和双方约定，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告辩称由于施工方未提供相关资料、装修改变了底层格局导致不能实测等抗辩理由，均不能消除被告的义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱华丽违约金13077.2元。二、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效后六十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 霖审 判 员  王天家人民陪审员  李三华二〇二〇年十二月三日书 记 员  唐 静
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民再107号原审原告：刘凯，男，1992年1月28日出生，汉族，住太康县。原审被告：韩亚波，男，1984年5月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。原审原告刘凯与原审被告韩亚波民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1627民初1688号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月19日作出（2020）豫1627民监22号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告刘凯，原审被告韩亚波均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告刘凯向本院起诉请求：1、请求判令原审被告支付原审原告借款人民币18300元及利息（月息1.5分）至还清为止；2、诉讼费用由原审被告负担。本院原审认定案件事实：原审被告韩亚波因为急需用钱，于2016年12月2日从原审原告刘凯处借款18300元，约定还款期限为2017年6月2日，利息为月息1.5分。借款当日，原审被告为原审原告出具了借条一份，借条载明：借条今韩亚波借刘凯现金(大写)壹万捌仟叁佰圆整（小写）18300元，借款利息：月息1.5，借款期限2016年12月2日，还款日期：2017年6月2日。借款人签字：韩亚波电话133××******身份证2016年12月2日于周口市。后经原告多次向被告催要，原审被告至今未予偿还。本院原审认为，债务应当清偿。原审原告刘凯与原审被告韩亚波于2016年12月2日形成的民间借贷合同是双方当事人之间的真实意思表示，并不违反有关法律规定，受法律保护。原审被告向原审原告借现金18300元，并出具了借条，借条上载明利息为月息1.5分，应认定为双方约定按月利率1.5分即年利率18%支付借款利息，该约定未超出法律规定，原审被告韩亚波应按约定履行还款义务，故对原审原告刘凯要求原审被告韩亚波偿还借款18300元及按年利率18%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本院原审判决：原审被告韩亚波于判决生效之日起三日内偿还原审原告刘凯人民币18300元及利息（按年利率18%，自2016年12月2日起计算至借款全部清偿之日止。本院再审认定案件事实如下：除同原审查明的事实外，原审原告刘凯未依法取得放贷资格，以营利为目的向社会不特定对象提供借款，且在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为。本院再审认为，原审原告刘凯未依法取得放贷资格，以营利为目的向社会不特定对象提供借款，且在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，该行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，该民间借贷合同应认定为无效。合同无效后原审被告韩亚波应返还原审原告刘凯借款本金18300元，因造成合同无效本案当事人双方均存在过错，原审被告应按过错程度支付原审原告资金占用费，该资金占用费可以18300元为本金，自借款之日即2016年12月2日起并按照年利率6%计算至清偿完毕之日止。综上所述，本院（2019）豫1627民初1688号民事判决应依法撤销并予以改判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫1627民初1688号民事判决；二、原审被告韩亚波于本判决生效之日起五日内偿还原审原告刘凯借款本金18300元及资金占用费（该资金占用费以18300元为本金，自2016年12月2日起并按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原审原告刘凯的其他诉讼请求。案件受理费129元，由原审被告韩亚波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  程海港审判员  许战军审判员  张 华二〇二〇年十二月二十九日书记员  杜洪亮
西安铁路运输法院     行政裁定书      (2020)陕7102行初2488号     原告咸阳嘉铭文化游乐有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。   法定代表人史德勇，公司总经理。   委托代理人熊伟，陕西唐都律师事务所律师。   被告陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   负责人杨占文，主任。   委托代理人葛永祥，该管委会工作人员。   委托代理人李照芳，陕西松意律师事务所律师。   被告咸阳市渭城区周陵街道办事处，住所地陕西省咸阳市渭城区。   负责人罗启超，主任。   委托代理人曹隽，该街办工作人员。   委托代理人席伟，陕西松意律师事务所律师。   本院在审理原告咸阳嘉铭文化游乐有限公司诉被告陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会、咸阳市渭城区周陵街道办事处行政强制一案中，原告咸阳嘉铭文化游乐有限公司于2020年12月11日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告咸阳嘉铭文化游乐有限公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告咸阳嘉铭文化游乐有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸阳嘉铭文化游乐有限公司负担。       审判长 蒋漱玉   人民陪审员 强智才   人民陪审员 王建     二〇二〇年十二月十一日     书记员 郝建号   附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。          1
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4851号 申请执行人：郭景臣，男，1969年5月6日出生，汉族，住西安市新城区。 被执行人：孟建青，男，1985年4月4日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。 郭景臣与孟建青买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初6085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟建青未按生效法律文书履行义务，郭景臣向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人孟建青发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人郭景臣未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款40957.00元及利息全部未受偿，执行费514元未缴纳，本院依法对被执行人孟建青限制消费。被执行人孟建青应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 康建平 审 判 员 杨 睿 二〇二〇年十二月十日 法官助理 米志宏 书 记 员 张爱艾
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执544号之一申请执行人：呼凤鹤，男性,1956年6月9日生，汉族，住清涧县石台寺。被执行人：白保周，男性,1967年3月24日生，汉族，住清涧县赤土沟村虎头峁。本院在执行申请执行人呼凤鹤与被执行人白保周追偿权纠纷一案中，被执行人白保周与申请执行人呼凤鹤达成执行和解协议，协议内容：被执行人白保周于2020年11月17日当场兑现20000元人民币、在2020年11月26日前兑现剩余案款30000元人民币、剩余案款每个月按时偿还10000元，在2021年年底兑现完毕，双方当事人经过协商并同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)陕0830执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年十二月五日书记员  张 帅
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执3394号关于季德英、季云霞与于志荣、胡东霞合同纠纷执行一案，执行中，本院已向不动产登记部门送达执行裁定书及协助执行通知书，案涉不动产现已过户至季德英、季云霞名下，申请执行人季云霞向本院缴纳执行费500元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执异49号 案外人：李明，男，汉族，1963年1月12日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 案外人：李保君，男，汉族，1992年1月22日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 申请执行人：程刚，男，汉族，1982年11月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所**,统一社会信用代码91340400786523136F（1-1）。 法定代表人：张永林，执行董事。 被执行人：周庆义，男，汉族，1955年2月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：郑书生，男，汉族，1965年6月14日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行××与淮南市康城房地产开发有限公司、周庆义、郑书生借款合同纠纷一案中，案外人李明、李保君对本院查封位于淮南市谢家集区蔡家岗熙城春天小区20栋1单元302室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，2020年12月24日,异议人李明、李保君向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，李明、李保君的撤回执行异议申请符合法律规定,依据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人李明、李保君撤回执行异议申请。 审判长  崔化冰 审判员  李小柱 审判员  徐国宏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  权煜婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异973号申请人：刘军，男，1972年12月29日出生，汉族，住山东省济南市。申请人：潘京友，男，1973年7月2日出生，汉族，住山东省济南市。委托代理人：张青，北京大成(上海)律师事务所律师。申请执行人：王会霞，女，1987年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：姜纯伟，男，1976年11月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：鲍征，女，1978年2月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：龚自珍，女，1976年9月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行(2018)沪0115执6697号申请执行人王会霞与被执行人姜纯伟、鲍征、龚自珍民间借贷纠纷一案中，申请人刘军、潘京友向本院申请，以其已受让该案执行依据的债权为由，要求变更其为申请执行人。本院查明，王会霞与姜纯伟、鲍征、龚自珍民间借贷纠纷一案，本院经审理于2017年12月20日作出(2017)沪0115民初51323号民事判决书，判决：一、姜纯伟、鲍征于判决生效之日起十日内归还王会霞借款944,775元；二、姜纯伟、鲍征于判决生效之日起十日内支付王会霞借款利息85,029.75元；三、姜纯伟、鲍征于判决生效之日起十日内以本金944,775元按年利率24%支付王会霞自2016年6月4日起至实际还款日止的逾期利息和违约金；四、龚自珍对姜纯伟的还款义务承担共同还款责任。案件受理费13,307元，由姜纯伟、鲍征、龚自珍负担。因姜纯伟等被执行人未按上述生效文书履行其义务，王会霞于2018年4月9日向本院申请执行，执行案号为(2018)沪0115执6697号。2018年9月，本院作出执行裁定书，以暂未查到可供处置财产、申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索为由，裁定终结本次执行程序。另查明，2018年2月1日，王会霞与案外人上海霸辉资产管理有限公司签署书面委托书，将其拥有的对姜纯伟及案外人王某某、叶某某的债权(合计3,550,000元)对外转让过程中全部事宜委托给上海霸辉资产管理有限公司全权办理，受托单位的一切行为，包括但不限于收取债权转让款或办理的相关手续一切事宜均代表王会霞本人，王会霞将承担该受托方行为的全部法律后果和法律责任。2018年2月24日，以上海霸辉资产管理公司为甲方、潘京友、刘军为乙方签署《债权转让合同》，约定标的债权为截至基准日(2018年2月1日)甲方接受债权人(蒋业、王会霞、王慰青)全权委托拥有5笔债权，债务人为王某某、朱观武、姜纯伟、张凯根、叶某某(详见附件)，转让价款为615万元并指定了收款账户；双方就风险转移、标的债权的转移、交付和公告、过渡期标的债权的管理、违约责任等双方的权利义务均作出约定，协议双方加盖公章或签字生效。该协议附件债权清单第三项显示，债权人为王会霞，债务人为姜纯伟，抵押权人为王会霞，出借本金为95万元，剩余本金95万元，剩余利息36.435万元。2018年2月14日、2月27日，上海霸辉资产管理有限公司收到合计615万元转让款。2020年12月4日，王会霞、刘军、潘京友在《文汇报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。在本案审查过程中，申请执行人王会霞到本院，对上述债权转让事宜进行了确认，同意变更刘军、潘京友为本案申请执行人。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、委托书、债权转让协议、成交确认书、债权转让公告、听证审查笔录、确认函等为证，可以确认。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。(2017)沪0115民初51323号民事判决书确定的债权经申请执行人王会霞与刘军、潘京友之间进行转让，且原申请执行人出具了确认函认可债权转让这一事实，据此申请人刘军、潘京友提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更刘军、潘京友为(2018)沪0115执6697号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  乔亚敏审判员  常新宜审判员  陈**龙二〇二〇年十二月十六日书记员  屈小枚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执896号申请执行人何玭，女，汉族，1966年2月22日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。申请执行人曾聚飞，男，汉族，1966年6月25日出生，身份证住址云南省德宏州人芒市。关于何玭申请执行曾聚飞租赁合同纠纷一案，申请执行人何玭依据已经发生法律效力的瑞丽市人民法院(2018)云3102民初104号民事判决书，于2020年7月30日向本院申请强制执行。当日本院依法立案执行。执行标的本金155215.00元及相应利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年十二月九日书记员  方 皓
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1238号 罪犯郭静，男，汉族，生于1989年3月9日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯郭静因犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因缓刑期间发现漏罪，重庆市万州区人民法院于2018年3月15日作出(2018)渝0101刑初200号刑事判决,以被告人郭静犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑四年。刑期自2018年3月14日起至2022年3月13日止。判决发生法律效力后，于2018年4月11日送监狱执行刑罚。该犯于2019年8月6日经本院裁定对其减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于11月22日报送本院审核。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯郭静在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯郭静符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯郭静在服刑中，被严管一次，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭静在服刑期间，被严管一次，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯郭静减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
高唐县人民法院 决 定 书 （2020）鲁1526司惩26号 被罚款人：聊城润成建设有限公司，住所地：山东省聊城市开发区东昌东路当代国际广场财智大厦**楼****。 法定代表人：王存朋，该公司总经理。 本院在执行（2020）鲁1526执1216号申请执行人高唐县承濠建材有限公司与被执行人聊城润成建设有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人聊城润成建设有限公司拒不申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定,决定如下： 对聊城润成建设有限公司罚款八万元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十一日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢437号 彭红（申请执行人）、四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 彭红与四川省兴文县南方煤矿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2258号 原告：四川华硕物业服务有限公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣大道三段**香堤漫步3B-2-602。 法定代表人：陈琳娜，总经理。 委托诉讼代理人：高林杨，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏煜航，四川贤济律师事务所律师。 被告：张德发，男，汉族，1969年9月1日出生，住四川省成都市成华区。 被告：陈学芬，女，汉族，1972年4月30日出生，住四川省成都市成华区。 原告四川华硕物业服务有限公司诉被告张德发、陈学芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告四川华硕物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川华硕物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 苗 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李亚蝶
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初1410号原告：温志民，男，1967年6月4日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。被告：徐志海，男，1974年3月11日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，其他自然情况不详。原告温志民与被告徐志海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温志民到庭参加诉讼，被告徐志海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温志民向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐志海给付劳动报酬12,520元；2.案件受理费、公告费由徐志海承担。事实和理由：2020年7月1日至2020年7月30日期间，温志民为徐志海驾驶车辆运输石料。双方约定，徐志海给付温志民劳动报酬250元/趟，补贴另算。7月末，徐志海以没有钱为借口拖欠劳动报酬。经温志民多次催要，徐志海向温志民出具欠条，约定徐志海于2020年8月15日前给付拖欠的劳动报酬。因徐志海未能给付拖欠的劳动报酬，故温志民诉至法院，请求法院维护其合法权益。徐志海未作答辩。温志民为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1.温志民身份证复印件，证明温志民的主体资格；2.欠据，证明2020年8月2日，徐志海向温志民出具欠条，徐志海承诺2020年8月15日前给付拖欠的劳动报酬12,520元；3.证人陈立军的出庭证言，证明温志民给徐志海驾驶车辆运输石料，徐志海拖欠温志民的劳动报酬；4.证人刘明秀的出庭证言，证明温志民给徐志海驾驶车辆运输石料，徐志海拖欠温志民的劳动报酬。徐志海未向本院提供证据。本院依职权调取的证据有：常住人口数据查询详细信息，证明徐志海的身份。经庭审审查，温志民提供的证据及本院依职权调取的证据能够相互印证，形成完整的证据链条，故本院对上述证据予以采信。根据庭审审查采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年4月至2020年7月期间，温志民驾驶车辆往返于安图县至延吉市为徐志海运输石料。双方约定，徐志海给付温志民劳动报酬250元/趟，补贴另算。徐志海已结清2020年7月1日之前的劳动报酬，2020年7月份的劳动报酬共计12,520元，至今未给付。经温志民多次催要，徐志海于2020年8月2日向温志民出具欠条，徐志海承诺于2020年8月15日前给付拖欠的劳动报酬，但徐志海未履行承诺。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，温志民虽未与徐志海签订书面劳务合同，但经本院查明后，可以认定其与徐志海之间形成事实的劳务关系。温志民已提供劳务，徐志海应及时给付劳动报酬，故温志民要求徐志海给付剩余劳动报酬12,520元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐志海于本判决生效后立即给付原告温志民劳动报酬12,520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，公告费600元，合计713元，由被告徐志海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  朱英姬人民陪审员  李国阳人民陪审员  张 玉二〇二〇年十二月九日书 记 员  李长丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3033号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：安徽魅力新声音乐茶饮有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路绿蓝海国际大厦**裙房**一社会信用代码9134010059265826XG。 法定代表人：赵启运。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与安徽魅力新声音乐茶饮有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人安徽魅力新声音乐茶饮有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽魅力新声音乐茶饮有限公司银行存款人民币19658.35元[其中赔偿经济损失18000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1288.35元（以18000元为基数，自2019年10月20日起按照日利率0.0175%的标准暂计算至2020年12月1日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费170元、案件受理费200元]或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年十二月一日 书记员  张东
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初7749号 原告：王俊，男，汉族,1986年3月2日出生，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：陈其一，浙江六和律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国建筑技术集团有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市上城区金隆花园**华顺大厦第****。 负责人：朱国华。 被告：中国建筑技术集团有限公司，住，住所地北京市通州区徐辛庄镇科技创业园内/div> 法定代表人：赵伟，董事长。 本院在审理原告王俊与被告中国建筑技术集团有限公司浙江分公司、中国建筑技术集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告王俊撤回起诉。 案件受理费减半收取5973元，保全费4593元，共计10566元，由原告王俊负担。 审 判 员 周建利 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王凌霄 代书记员 刘 媛
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初991号 原告：湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行，住所地湖南省津市市棠华乡棠华铺居委会**。 负责人：李潘，该行行长。 委托诉讼代理人：张克新，男，该公司员工。 被告：张林初，男，1954年6月28日出生，汉族，住津市。 被告：张振华，男，1970年11月14日出生，汉族，住津市。 原告湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行(以下简称棠华支行)与被告张振华、张林初金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告棠华支行委托诉讼代理人张克新,被告张振华、张林初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 棠华支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令张振华、张林初偿还原告贷款本金8.5万元,贷款利息114090.23元,贷款本息合计199090.23元(贷款利息计算至2020年11月3日);2、请求法院判令原告对张振华提供的抵押房屋拍卖变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2010年4月22日,借款人张林初向原告申请贷款10万元,期限12个月,用于农副产品收购,借款年利息为:10.1775%,逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。原告与张林初签订了《借款合同》。张振华自愿为其担保,并与原告签订了《最高额抵押合同》,并办理了抵押登记。2010年4月23日，张林初在原告处立据借款9万元,贷款到期日:2011年4月22日。贷款发放后,被告偿还贷款本金5000元,利息2380元。此后,原告多次催讨未果。 张振华辩称,借钱还钱是天经地义的，对于张林初，确实是在我的借款上签的字，钱是张振华做生意时用的,承认还这笔钱，但是与张林初无关。张振华会尽快还钱。 张林初辩称,本次借款确是张林初签的字，但张林初没有用过一分钱,不应该承担该债务。至于我私自转移债务，我不知情。 根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年4月22日,借款人张林初向原告申请贷款10万元,期限12个月,用于农副产品收购,借款年利息为:10.1775%,逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。原告与张林初签订了《借款合同》。张振华自愿为其担保,并与原告签订了《最高额抵押合同》,并办理了抵押登记。2010年4月23日，张林初在原告处立据借款9万元,贷款到期日:2011年4月22日。贷款发放后,被告偿还贷款本金5000元,利息2380元。 在庭审中查明,2010年4月23日原告将9万元转入张林初的银行账户。 上述事实有原告提交的贷款申请报告、借款合同、最高额抵押合同、湖南省农村信用社借款借据、湖南省农村信用社贷款计息清单、湖南省农村商业银行业务凭证、贷款询证（催收）函等证据为证。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与二被告签订的抵押担保借款合同系双方真实意思表示，约定内容合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依照约定向张林初发放贷款，履行了合同义务。张林初未按约定偿还借款本息，应当承担违约责任。原告要求张林初偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。张振华以其所有（使用）的房地产对上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押行为合法有效。在张林初未履行偿还借款本息义务的情况下，原告依法对张振华抵押物拍卖、变卖或折价处理所得价款享有优先受偿权。对原告要求对张振华提供的抵押物拍卖、变卖或折价处理所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。张振华辩称其自愿偿还本案借款,该主张不违反法律规定,本院予以认可。 对张林初辩称自己并未使用过贷款的主张，本院认为,原告已经将贷款转入张林初的账户中,至于张林初与张振华之间的纠纷,可以另行主张。综上,本院对该抗辩主张不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第五十三条的规定，判决如下： 一、张振华、张林初于本判决生效之日起十日内向湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行偿还借款本金85000元、利息114090.23元（利息计算至2020年11月3日止），本息合计199090.23元； 二、湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行对张振华提供的抵押位于津市××村××组房屋（房产证号为津房权证棠华字第0××9号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4282元，减半收取2141元,由张振华、张林初负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  江海兵 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  郭 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3805号上诉人（原审原告）：廖孝强，男，1972年12月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：付国盈，北京市京师（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江建建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市汉**纱帽街汉南大道**。法定代表人：赵国瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张先安，湖北高见律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟爱兵，男，1969年1月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张先安，湖北高见律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄阳亿景房地产开发有限公司，住，住所地：湖北省襄阳市樊城区大庆西路**/div>法定代表人：余元宝，该公司执行董事。上诉人廖孝强、江建建设集团有限公司因与被上诉人翟爱兵、襄阳亿景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，廖孝强于2020年12月1日以“与被上诉人达成和解”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人廖孝强在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初401号民事判决；准许廖孝强撤回起诉。一审案件受理费8699元、减半收取为4349.5元，鉴定费26000元，共计30349.5元，由上诉人廖孝强负担；二审案件受理费17398元，减半收取为8699元，由上诉人廖孝强和江建建设集团有限公司各负担4349.5元。审判长 杨 文审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年十二月三日书记员 张诗怡
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3093号之一 申请执行人茅连江,男,1969年11月07日出生,住所地天台县。 被执行人舒洪海,男,1966年03月01日出生,住所地三门县花桥镇岭下舒村**。 申请执行人茅连江与被执行人舒洪海请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特161号民事裁定，被执行人舒洪海应归还申请人茅连江借款44735元及相应利息，负担案件执行费571.03元，但被执行人舒洪海未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月22日向被执行人舒洪海发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人舒洪海既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人茅连江未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人舒洪海的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人舒洪海有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人舒洪海有浙江省天台县鑫源农业发展有限公司50%股份、三门绿海果蔬专业合作社20%股份，本院均已另案依法冻结，但上述公司与合作社经营困难，暂无处置价值。2020年11月2日,本院依法向天台县公安局送达被执行人舒洪海法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人茅连江的涉案债权暂无法实现。 2020年12月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人茅连江，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人茅连江同意案件终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人舒洪海目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3093号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人舒洪海有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 陈 勰
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1306号瑞丽潮都置业有限公司、杨伟鑫：瑞丽潮都置业有限公司与杨伟鑫商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为撤销双方签订的潮都国际（2014）第0073号商品房预售合同的备案登记。经本院立案执行，已向行政审批部门送达相关法律文书，撤销备案登记，本院已依法向被执行人公告送达相关法律文书。至此，瑞丽潮都置业有限公司向本院申请执行的(2020)云3102民初464号民事判决书已全部执行完毕，现可以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初619号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人张传铝，男，1982年8月6日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地福建省屏南县，现住福建省福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月24日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）226号起诉书指控被告人张传铝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月24日凌晨1时许，被告人张传铝饮酒后驾驶闽ＡＱ××××小型轿车，从福建省福州市台江区“××小区”出发，行驶至仓山区“××高架桥”时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人张传铝的全血样检出乙醇含量为171.62ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张传铝到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人张传铝判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人张传铝对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张传铝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张传铝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2956号 申请执行人：湖州市吴兴区市场监督管理局，住所地湖州市吴兴区吴兴大道**。 法定代表人：石建民。 被执行人：施海，男，汉族，1985年8月4日出生，住所地浙江省德清县。 申请执行人湖州市吴兴区市场监督管理局与被执行人施海行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0502行审150号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州市吴兴区市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人施海缴纳申请执行人湖州市吴兴区市场监督管理局罚款75000元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人施海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人银行账户已冻结，未冻结到可供执行的款项。被执行人名下两辆汽车因均为06年前购置，车龄已超十年，无处置价值，故未查封。截至2020年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人施海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施海作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人施海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州市吴兴区市场监督管理局。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2956号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 金旭璐
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初4203号原告张元平，男，1958年9月23日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人吕恒友，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告孙欢欢，女，1984年9月24日生，汉族，住河南省杞县。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码91410200706531719H（1-1）。负责人于江，职务经理。营业场所，开封市大梁路西段6号。委托诉讼代理人张炎，男，1992年7月3日生，住河南省杞县，系保险公司员工，代理权限为特别授权。原告张元平诉被告孙欢欢、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元平及其委托诉讼代理人赵传伟、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司委托诉讼代理人张炎到庭参加诉讼，被告孙欢欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元平向本院变更诉讼请求为：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失5129元、评估费2000元、清障施救费200元，共计7329元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月3日11时40分，被告孙欢欢驾驶豫Ｂ×××**号轿车，沿106国道由南向北行驶至杞县柿园乡淤泥河北300米时与同向行驶的原告张元平驾驶的电动三轮车相撞，造成张元平受伤及车辆损坏的交通事故。2020年4月10日杞县公安局交通警察大队作出第410221420200000032400022号《道路交通事故认定书》，该事故认定书认定：“孙欢欢负事故全部责任，张元平不负事故责任。”被告孙欢欢驾驶的豫Ｂ×××**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有机动车强制保险及第三者责任保险（保险金额50万元），事故发生在保险期内。原告驾驶的电动三轮车，经河南评信价格评估有限公司评估，只评定了事故前价值5660元，不能证明三轮车的实际损失。（2020)豫0221民初2129号民事判决书对原告的车损没有支持，要求原告对该部分损失确定的情况下，另行主张。对于车辆损失，原告申请人民法院委托评估机构，对车辆损失予以评估。开封市天正价格评估咨询有限公司于2020年11月10日作出汴天正价估字（2020）第119号关于对张元平驾驶的“新鸽”牌电动车因交通事故造成的车损价格评估结论书，估价结论为：张元平驾驶的“新鸽”牌电动车因交通事故造成的车损为5129元。原告为此支出评估费2000元，清障施救费用200元。综上所述，被告应当依法予以赔偿，为了维护原告的合法权益，特诉至杞县人民法院。被告孙欢欢缺席未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司答辩称，电动车我公司查勘人员去现场拍照损失情况没有达到报废，而且评估报告没显示电瓶电机受损，电动车原告已经卖过也没法核实，我们根据现场拍过的照片去核定损失，故我公司意见为赔偿3000到4000元。经审理查明，2020年4月3日11时40分，孙欢欢驾驶豫Ｂ×××**号轿车，沿106国道由南向北行驶至杞县柿园乡淤泥河北300米时与同向行驶原告张元平驾驶的电动三轮车相撞，造成张元平受伤及车辆损坏的交通事故。2020年4月10日杞县公安局交通警察大队作出第4102214202000032400022号《道路交通事故认定书》，该事故认定书认定：“孙欢欢负事故全部责任，张元平不负事故责任”。被告孙欢欢驾驶的豫Ｂ×××**号哈弗牌轿车，在被告人保财险开封分公司投有机动车强制保险及第三责任保险（保险金额500,000元，不计免赔），上述险种保险期间均为2019年11月9日0时起至2020年11月8日24时止。本案事故发生时均在上述保险险种的保险期限内。原告因本次交通事故于2020年6月18日向本院起诉，本院做出（2020）豫0221民初2129号民事判决书，判决书显示“事故中原告张元平所驾驶的新鸽牌电动三轮车的损失，经原告委托河南评信价格评估有限公司评估，豫评信车损杞[2020]第Q0079号评估报告书，评估意见为：新鸽牌电动三轮车的事故前理论市场价值为5，560元。原告支付评估费300元。对此评估意见，本院认为，该评估意见仅证明原告所驾驶的新鸽牌电动三轮车事故前理论市场价值，不能证明因本次交通事故对该车辆造成地实际损失，故本院对该评估结论不予认可，原告对该部分损失可在确定实际损失的情况下，另行主张。”因此，本案对原告所驾驶的新鸽牌电动三轮车损失经本院委托开封市天正价格评估咨询有限公司进行评估，评估公司于2020年11月10日作出汴天正价估字（2020）第119号关于对张元平驾驶的“新鸽”牌电动车因交通事故造成的车损价格评估结论书，估价结论为：张元平驾驶的“新鸽”牌电动车因交通事故造成的车损为5129元。原告为此支出评估费2000元，且支付清障施救费用200元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、被告孙欢欢驾驶证、行驶证、机动车强制保险保险单和商业保险单、（2020）豫0221民初2129号民事判决书、汴天正价估字（2020）第119号评估结论书、评估发票等予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，相关赔偿义务人依法应当承担侵权责任，此次交通事故给原告张元平造成损失的合理部分应当获得相应赔偿。杞县公安交通警察大队作出杞公交认字第4102214202000032400022号《道路交通事故认定书》认定书认定事实清楚，各方均无异议，本院予以确认。依据《道路交通事故认定书》认定孙欢欢负事故全部责任，张元平无责任。被告孙欢欢所驾驶的BHU675号哈弗牌轿车，在被告人保财险开封分公司投有机动车强制保险及第三责任保险（保险金额500,000元，不计免赔），事故发生在保险期限内，本院认为对于原告张元平的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应承担赔偿责任。对原告张元平驾驶的“新鸽”牌电动车因交通事故造成的车损，开封市天正价格评估咨询有限公司汴天正价估字（2020）第119号车损价格评估结论为车损5129元，本院予以采纳，原告支付评估费2000元，清障施救费200元，有证据证明证据本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张元平车损5129元、评估费2000元、清障施救费200元共计7329元。二、驳回原告张元平其他诉讼请求。（杞县人民法院账户16×××94，开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙欢欢负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高瑞琴二〇二〇年十二月二十四日书记员  王大海
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调422—1号申请执行人：邱维晔，男，1973年1月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：马新超，男，1995年1月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0683民初6309号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人马新超银行的存款2000元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨京
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执756号申请执行人：孙龙，男，1978年4月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：张志强，男，汉族，1974年05月08日生，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：孙海梅，女，1974年7月19日出生，汉族，海拉尔区海关职工，现住内蒙古自治区满洲里市。关于孙龙与张志强、孙海梅买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2019）内0781民初1386号民事调解书向本院申请强制执行，要求：一、被执行人张志强、孙海梅于2019年12月20日前偿还孙龙饲料款50000元，于2020年6月30日前偿还孙龙饲料款85000元；二、如被执行人张志强、孙海梅任意一期未给付，申请执行人可以就为给付的剩余数额申请强制执行，并要求被执行人张志强、孙海梅以100000元本金为基数自2019年3月1日起按照月利率2%给付利息至全部付清之日止；案件受理费1500元由被执行人张志强、孙海梅承担，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行。受理执行案件后，本院依法于2020年7月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；于2020年12月9日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现其他可供执行财产，尚有106500元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩春喜
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执12514号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该分行行长。被执行人陈伟，男，1973年2月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人陈伟金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103民初5914号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告陈伟在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2019年12月10日的贷款本金30098.11元、利息145.61元、逾期利息978.95元、复利18.6元；并支付自2019年12月11日起至欠款付清时止，以未还本金30098.11元为基数按年利率12.54%计算的逾期利息,以未付利息145.61元为基数按年利率12.54%计算的复利;被告陈伟在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费2300元；原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告陈伟名下车牌号渝XXXX**的小型普通客车享有优先受偿权；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人名下所有的渝XXXX**号车辆，但尚未实际控制；被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十四日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13905号原告：高杨，男，汉族，1988年2月6日出生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠娟，上海磊天律师事务所律师。被告：何文彬，男，汉族，1994年2月4日出生，住上海市松江区。原告高杨与被告何文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告高杨及其诉讼代理人林梓琳、被告何文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高杨向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款50,000元；二、判令被告向原告支付自2020年9月17日至实际清偿之日的逾期违约金，以50,000元为本金，按照年利率4.15%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月30日，被告向原告借款50,000元用于资金周转，并出具借条一张。原告于当日通过银行转账给被告50,000元。后被告一直拖延不还某，故原告诉如所请。被告何文彬辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告与案外人薛某某系朋友关系。其不好意思问薛某某直接借款，就让原告出面借款。本案所涉50,000元是其向原告借的，但钱款来源系原告向薛某某借的，所以其将钱款还给薛某某了，不应该再向原告还某。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告何文彬出具欠条一张，言明：本人何文彬今向高杨借款50,000元用于资金周转。同日，原告通过银行账户转账给被告50,000元。本院向案外人薛某某询问，其称：2018年3月30日，原告向其借款50,000元，后原告将该笔钱款借给被告，之后原告要求被告将该笔借款直接还给薛某某。以上事实，有欠条、银行账户交易明细、询问笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张要求被告归还借款50,000元，被告不同意向原告还某，认为其实际上系向案外人薛某某借款，也已向案外人还某，但其欠条是向原告出具的，钱款也是直接由原告支付给被告的，故原、被告之间借款关系成立。对于案外人薛某某与原、被告之间的钱款往来应另案处理。对于逾期利息，双方未约定还某期限及利率，故应按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自起诉之日2020年9月24日起计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告何文彬于本判决生效之日起十日内归还原告高杨借款50,000元；二、被告何文彬于本判决生效之日起十日内支付原告高杨上述借款的逾期利息，自2020年9月24日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告何文彬负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘菲二〇二〇年十二月八日法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执7885号之一 申请执行人：徐铭霞，女，1976年1月31日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威。 本院在执行徐铭霞与重庆东忆南美容美发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初11291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为3905元、案件受理费25元等。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，被执行人未履行，也未申报财产。 2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6.实地走访了被执行人原承租场地开设的多家店面，均已关停，且无遗留财物；多次拨打电话、发送短信通知被执行人法定代表人谢威到庭处理，其未按期到庭；前往谢威原住址查找，也未找到谢威下落。 7.于2020年12月28日约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的标的暂时不能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  谭 毅 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4821号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕思勇，男，汉族，1970年7月20日出生，住湖北省武汉市江岸区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁银霞，女，汉族，1975年10月30日出生，住湖北省武汉市黄陂区。以上两申请人共同委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人吕思勇、丁银霞因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕思勇、丁银霞申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吕思勇、丁银霞的再审申请。审判长 徐 艺审判员 孙 刚审判员 赵莉丽二〇二〇年十二月二日书记员 蔡云舫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1709号 申请执行人：宁波昊熙源贸易有限公司。 法定代表人：张某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，董事长。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被执行人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 本院于2020年11月26日立案执行的申请执行人宁波昊熙源贸易有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2836号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司向申请执行人宁波昊熙源贸易有限公司支付银行承兑汇票金额5888035.79元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年5月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费53016元，向本院缴纳执行费57105元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司银行存款5998156.79元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十二月二日 书记员  段佳怡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2748号 本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人李青青金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初2594号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2748号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民辖93号 原告：北京天禾空间展示有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路**院。 法定代表人：段海龙，该公司执行董事。 被告：上海汉能薄膜发电有限公司，住所地上海市嘉定区翔江公路**。 法定代表人：张亮。 第三人：大贺传媒股份有限公司，住所，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街**div> 法定代表人：贺超兵。 原告北京天禾空间展示有限公司（以下简称天禾公司）与被告上海汉能薄膜发电有限公司（以下简称汉能公司）及第三人大贺传媒股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，安徽省芜湖市镜湖区人民法院（以下简称安徽镜湖法院）于2019年1月2日立案。 天禾公司诉称，2014年2月，天禾公司以第三人名义与汉能公司签订《汉能芜湖体验店展厅设计规划、装修装饰合同》，约定天禾公司以第三人名义承接汉能公司的装修工程。天禾公司已依约履行合同义务，汉能公司仅支付部分工程价款。故诉至安徽镜湖法院，请求判令汉能公司向天禾公司支付拖欠的工程价款及逾期付款利息。 安徽镜湖法院认为，涉案《汉能芜湖体验店展厅设计规划、装修装饰合同》约定：争议由甲方（即汉能公司）住所地）住所地人民法院管辖装饰装修合同纠纷，不属于专属管辖，可按照双方约定确定管辖法院。遂于2019年2月14日裁定将本案移送至上海市嘉定区人民法院处理。 上海市高级人民法院认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，与建设工程施工合同纠纷相关的案件，应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，安徽镜湖法院作为涉案不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。经与安徽省高级人民法院协商未果,报请本院指定管辖。 本院认为，本案请示争议的焦点问题是案涉纠纷是否应按照不动产纠纷确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本条规定的建设工程施工合同纠纷，不限于民事案件案由规定的建设工程合同纠纷项下的第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还应当包括该项下的建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷，装饰装修合同纠纷等其他与建设工程施工相关的纠纷。本案案由为装饰装修合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，属专属管辖情形，由不动产所在地法院管辖。案涉合同中的协议管辖条款因违反专属管辖规定而无效，上海市嘉定区人民法院对本案无管辖权。案涉工程位于安徽省芜湖市镜湖区长江路66号，安徽镜湖法院对本案有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案由安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长  杨立初 审判员  周其濛 审判员  纪 力 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理李朋 书记员邢丽娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3461号原告：胡建新，男，1953年6月15日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐仕浩，男，1964年12月12日生，住盐城市亭湖区。被告：印国鉴，男，1965年7月14日生，住盐城市亭湖区。被告：刘友翠，女，1965年3月1日生，住盐城市亭湖区。原告胡建新与被告印国鉴、刘友翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡建新及其委托诉讼代理人徐仕浩到庭参加诉讼，被告印国鉴、刘友翠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡建新向本院提出诉讼请求：判令被告印国鉴、刘友翠归还原告借款10万元，并从2017年7月3日起至实际偿还之日止按月利率1.5％偿还借款利息。事实和理由：2017年7月3日，被告经人介绍向原告借款10万元，约定借款月利率1.5％，借款期限为12个月。借款到期后，被告未还款，经原告多次催要未果。请求依法判如所请。被告印国鉴、刘友翠未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年7月3日，被告印国鉴、刘友翠经人介绍向原告胡建新借款10万元。当日，原、被告签订一份借款合同，约定借款金额10万元，借款期限12个月，借款月利率1.5％，逾期利率1.8％；被告以其所有的位于盐城市区为借款提供抵押担保。上述借款合同在盐城市盐都公正处进行了公正。合同签订后，被告向原告出具一份借款借据，载明：“本人于2017年7月3日向胡建新借款人民币10万元，借款12个月，于2018年7月2日归还，月利息1.5％，逾期月利率1.8％。”被告印国鉴、刘友翠在借款借据中签了名。次日，原告通过中国农业银行盐城中汇支行转给被告印国鉴10万元。被告借款后，未依合同约定偿还借款本息，经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告放弃要求按借款合同约定的逾期利率1.8％支付利息的请求，要求仍按月利息1.5％支付借款利息。上述事实，有借款合同、公正书、借款借据、银行支付凭证及当事人的陈述予以证明，经庭审审理，本院予以确认。本院认为：合法的债权应受法律的保护。两被告与原告签订借款合同向原告借款，并经公正处公正，原告通过银行向被告支付借款10万元，双方借权债务关系明确。被告借款后未按约还本付息，应承担相应的民事法律责任。原、被告双方约定的借款利率不超过法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告印国鉴、刘友翠应于本判决生效后十日内给付原告胡建新10万元，并从2017年7月4日起至实际偿还借款之日止按月利率1.5％偿还借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告印国鉴、刘友翠负担，于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  俞建中人民陪审员  张 瑜人民陪审员  周冬琴二〇二〇年十二月十六日书 记 员  郁 丹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2881号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司文员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：刘光，男，1980年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博州。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告刘光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 普丽志   二〇二〇年十二月二十六日  书记员 刘斌1
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1399号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵义安支行，住安徽省铜陵市五松镇景湖湾****网点**。 委托诉讼代理人：唐甜,安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人:余鲲,安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：杜文武，男，汉族，1974年2月28日出生，，住安徽省铜陵市义安区 被执行人：胡尽芬，女，汉族，1972年8月27日出生，，住安徽省铜陵市义安区 本院在执行中国工商银行股份有限公司铜陵义安支行与杜文武、胡尽芬金融借款合同纠纷一案中，经法院传唤到庭后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执1399号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇二〇年十二月三日 书记员  查 鹏