江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初2104号 原告：胡杰。 原告：李芳建。 委托诉讼代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所律师。 被告：杨少峰。 被告：郑玉华。 委托诉讼代理人:肖杰，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宣杨，江西豫章律师事务所实习律师。 原告胡杰、李芳建与被告杨少峰、郑玉华合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡杰、李芳建及其委托诉讼代理人周泽高，被告郑玉华及其委托诉讼代理人肖杰、宣杨到庭参加诉讼，被告杨少峰经本院公告送达应诉文书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡杰、李芳建向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨少峰支付装修赔偿款人民币伍万元；2.请求判令杨少峰支付违约金5000元人民币（按照承诺书约定的百分之十每年支付违约金）；3.请求判令郑玉华承担连带担保责任；4.请求判令杨少峰、郑玉华连带承担本案诉讼费用。事实和理由：郑玉华介绍杨少峰为胡杰、李芳建装修房屋，因为杨少峰装修质量很差，且因资金紧张无法继续，经过多次沟通协调，杨少峰自愿承担赔偿胡杰、李芳建伍万元人民币，并承诺2019年年底支付；如未按时支付，自愿按照赔偿款的百分之十每年支付违约金。郑玉华作为担保人签字进行担保（具体内容详见《承诺书》）。经过胡杰、李芳建多次催促，杨少峰、郑玉华拒不支付赔偿款。因协商不成，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 郑玉华辩称：一、案涉《装修施工合同》已经约定仲裁条款，应当驳回被答辩人起诉。被答辩人与杨少峰签订的《装修施工合同》第十三条已经约定“当事人可向南昌市仲裁委员会申请仲裁。”，该仲裁条款合法有效。依据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本案不符合人民法院受案条件，应当依法裁定驳回本案起诉。二、答辩人提供的保证已过保证期间，应当依法答辩人免除保证责任。即使人民法院认定对本案具有管辖权，也应当依法驳回被答辩人针对答辩人的相关诉讼请求，理由如下：2019年5月21日，杨少峰与被答辩人签订的《承诺书》中约定，杨少峰赔偿被答辩人五万元整并承诺赔偿款于2019年底（12月底）之前结清。答辩人碍于朋友情面在该《承诺书》上签字保证。在该《承诺书》已明确约定主债务履行期至2019年12月31日届满，且未约定保证期间的情况下。因被答辩人在2020年8月11日提起本案诉讼前，从未以任何形式要求过答辩人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，答辩人提供的保证已过六个月的法定保证期间，应当依法免除保证责任。三、案涉《承诺书》中约定的赔偿款明显过高且违约金约定过高，应当予以核减。南昌市鼎轩装饰工程有限公司与被答辩人于2018年12月16日签订的《装修施工合同》约定该装修装饰工程为分阶段付款，合同签订后当日支付54000元；泥工线槽粉补完成支付42000元；油漆工进场前三天支付21600元；竣工验收完成三天够支付2400元，总价款为12万元。在《承诺书》中双方已经承认工程已经开工但尚未完工的情况下，按照上述付款方式，被答辩人实际损失明显不可能达到《承诺书》中约定的5万元。且该《承诺书》无施工人南昌市鼎轩装饰工程有限公司的确认及结算，不能排除存在伪造债务的可能。被答辩人实际损失应当按照其实际付款金额及已完工的工程量据实计算。同时，《承诺书》约定以赔偿款总金额的百分之十每年支付违约金的约定也明显过高，应当依法予以调整。综上，本案案涉《装修施工合同》已约定仲裁条款，应当驳回起诉。即使人民法院认定对本案具有管辖权，答辩人提供的保证已过保证期间，应当依法免除答辩人保证责任。且案涉《承诺书》中赔偿款及违约金约定明显过高。恳请贵院依法驳回被答辩人相关诉讼请求，维护答辩人合法权益。 杨少峰未出庭应诉，也未向本庭提交书面答辩状。 经审理查明：胡杰与李芳建系夫妻关系。2018年12月16日，李芳建与南昌市鼎轩装饰工程有限公司（以下简称鼎轩公司）签订《南昌市家庭居室装饰装修施工合同》，约定由鼎轩公司对桃源名居2#1单元1501室进行装修，采取包工包料方式，合同价款共计壹拾贰万元整，本合同项下发生的争议，双方应当协商解决，或凭本合同向南昌市装饰行业协会申请调解，也可向消费者协会申请调解，当事人不愿通过协商调解解决，当事人可向南昌市仲裁委员会申请仲裁。双方还对各自的义务、工程变更和解除、材料的提供、工期延误、质量标准、工程款支付方式、违约责任等进行了明确约定。胡杰、李芳建共向鼎轩公司支付装修款共计117600元。2019年5月21日，杨少峰作为承诺人、郑玉华作为担保人向李芳建、胡杰出具一份《承诺书》，载明：“本人杨少峰（鼎轩公司监事）于2018年跟胡杰、李芳建夫妻签署了装修协议，因公司经营不善工地未完工，本人作为公司负责人，与胡杰、李芳建夫妻本着自愿合理的原则，达成以下协议：1、本人自愿赔偿李芳建、胡杰夫妻五万元整；2、本人承诺赔偿款于2019年底（12月底）之前结清，如未按时支付，自愿按照赔偿款的百分之十每年支付违约金。如已结清，承诺书收回。”因杨少峰未履行承诺书的约定，故产生本案诉讼。 认定以上事实的证据有，胡杰、李芳建提供的《南昌市家庭居室装饰装修施工合同》、杨少峰出具的《承诺书》、支付凭证以及双方当事人提交的书面代理词，结合庭审陈述在案佐证。 本院认为，本案系合同纠纷，李芳建与鼎轩公司签订的《南昌市家庭居室装饰装修施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院对此予以确认，双方均应按合同约定履行各自义务。胡杰、李芳建按照合同约定支付了相应的款项，在装修未完成的情况下，杨少峰作为鼎轩公司的负责人向胡杰、李芳建出具承诺书表示其自愿赔偿李芳建、胡杰5万元整，该赔偿款于2019年12月底前结清，如未按时支付，自愿按照赔偿款的百分之十每年支付违约金。该承诺系原装修合同双方对纠纷协商解决的合意，书面以债的方式予以固定，其不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故胡杰、李芳建要求杨少峰按照其出具的承诺书支付装修赔偿款5万元并支付违约金的诉请，不受原装修合同中仲裁条款的约束，于法有据，本院予以支持。关于胡杰、李芳建要求郑玉华承担连带担保责任的诉请，郑玉华辩称保证期限已过，不应对此承担保证责任。参照胡杰、李芳建提供的《南昌市家庭居室装饰装修施工合同》及杨少峰出具的承诺书，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。郑玉华提供担保的承诺书中并未对保证期限进行约定，现有证据也无法证明胡杰、李芳建在主债务履行期届满后6个月内要求过郑玉华承担保证责任，郑玉华的保证期限已过，故郑玉华对此不承担连带保证责任。 杨少峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了权利，由此产生不利后果由其自行承担，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨少峰于本判决生效之日起10日内一次性支付胡杰、李芳建装修赔偿款5万元及违约金（以本金5万元为基数，从2020年1月1日起按照年利率10%计算至款项付清之日止）； 二、驳回胡杰、李芳建其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由杨少峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  钟海云 人民陪审员  陈智荣 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  李 倩 书 记 员  张 卉