wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终293号 原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨政龙，男，1974年7月20日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，安徽青青草原花木有限公司法定代表人，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。2019年6月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滁州市公安局南谯分局治安管理大队抓获，次日被该分局刑事拘留，同年7月5日经滁州市南谯区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 辩护人刘锦虎，安徽径桥律师事务所律师。 安徽省滁州市南谯区人民法院审理南谯区人民检察院指控被告人杨政龙犯寻衅滋事罪一案，作出（2020）皖1103刑初19号刑事判决。宣判后，杨政龙不服提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员冯祝苗、书记员黄坤出庭履行职务，上诉人杨政龙及其辩护人刘锦虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经原审法院审理查明： 2015年年底，被告人杨政龙与雍华宝、朱绍香在滁州市南谯区组合伙经营苗木生意。2016年年初，滁州市市政府因兴建“胜天河改造”工程，需征用南谯区腰铺镇东陈村集体土地，杨政龙与雍华宝等人合伙经营的土地在征用范围之内。2016年3月份，滁州市南谯区腰铺镇人民政府联合滁州市南谯区腰铺镇东陈村村民委员会对前曹坊被征收的土地青苗进行清点、登记并按照滁州市政府相关部门制定的标准予以补偿。经清点核算，杨政龙、雍华宝、朱绍香认为补偿过低，拒不接受。腰铺镇政府工作人员多次跟杨政龙、雍华宝、朱绍香协商补偿款一事未果。期间，雍华宝、杨政龙、朱绍香等人明知该土地被征收，仍在经营的前曹坊组土地上栽种金银花、油用牡丹等苗木。2017年3月至6月份，杨政龙为向政府施压，索要要青苗补偿款，多次教唆雍华宝、朱绍香、曹婷婷前往“胜天河工程”施工现场阻碍施工。2017年6月28日下午，杨政龙安排雍华宝、朱绍香携带事先准备的装满汽油的塑料桶和打火机，前往“胜天河工程”施工现场以自焚方式阻止工程施工，雍华宝、朱绍香到施工现场准备自焚时，被现场工作人员发现后予以制止，雍华宝将汽油泼满全身，并多次试图打火点燃，引起现场秩序严重混乱，此时杨政龙操作无人机在施工现场上空录像、拍照。 原审法院根据证人证言、相关书证确认上述事实后认为：被告人杨政龙借故生非，指使他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项的规定，判决：被告人杨政龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。 杨政龙上诉提出：其没有指使雍华宝、朱绍香自焚，不构成寻衅滋事罪。 其辩护人提出：本案系由在南谯区内拆迁引起的纠纷，南谯区法院应该回避，且拆迁现场不属于公共场所，杨政龙不构成犯罪。 检察人员提出：原判认定事实清楚，量刑适当，建议维持原判。 经审理查明：杨政龙犯寻衅滋事罪的犯罪事实已被一审法院确认，本院予以认可。 本院认为：原判认定杨政龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。对于杨政龙及其辩护人提出的上诉及辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。对检察人员提出维持原判的意见予以采纳。据此，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 宋秋月 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执724号之一 申请执行人杨某，男，2004年1月8日出生，汉族，住高阳县。 申请执行人杨运乾，男，1980年12月30日出生，汉族，住高阳县。 被执行人骆占学，男，1957年8月7日出生，汉族，住高阳县。 申请执行人杨某、杨运乾与被执行人骆占学房屋买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1954号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院（2019）冀0628民初1954号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  郝亚鹏 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  刘浩晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保401号 申请人：唐平，男，1976年10月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人：夏静琪，女，1979年1月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：冯锦，男，1982年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：吕晓红，女，1981年7月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请人唐平、夏静琪于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯锦、吕晓红名下的财产在250000元范围内予以保全，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份，在250000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人唐平、夏静琪的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人冯锦、吕晓红名下的财产在250000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十二月十日 书记员  韩亚群
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1368号申请执行人：阳城县晋源典当有限公司。法定代表人：郑阳沁。被执行人：卫鹏。申请执行人阳城县晋源典当有限公司与被执行人卫鹏关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年5月10日作出的（2019）晋0522民初162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款120000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月21日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星存款，无房产、车辆已被依法查封，由于找不到车辆，未予处置，无股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月十一日书 记 员  郭艳芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26164号原告：重庆又双叒网络科技有限公司，住所地重庆市巴**天鹿大道**附**，统一社会信用代码91500113MA608JG64T。法定代表人:雷洪，总经理。被告：万商云集（重庆）科技有限公司，住所地，住所地重庆市渝中区上清寺路****会信用代码91500103552044706B。法定代表人:王飞，总经理。原告重庆又双叒网络科技有限公司与被告万商云集（重庆）科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告重庆又双叒网络科技有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆又双叒网络科技有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆又双叒网络科技有限公司撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告重庆又双叒网络科技有限公司负担。审判员  刘保兵二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7108号申请执行人：金军峰，男，1964年7月29日生，汉族，住安徽省宿州市肖县。被执行人：昆山乾源汽贸有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MW1H983，住所地昆山市张浦镇浦东路****房。法定代表人：李丽丽。申请执行人金军峰与被执行人昆山乾源汽贸有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据昆劳人仲案字（2019）第295号仲裁裁决书向本院申请强制执行，依据该仲裁裁决书，昆山乾源汽贸有限公司应当向金军峰支付52000元,因昆山乾源汽贸有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务,金军峰向本院申请强制执行,要求被执行人支付52000元。本院于2020年8月3日立案受理。执行过程中，被执行人向申请执行人支付了35000元后,申请执行人向本院递交了撤销执行申请,要求撤销本次执行。本院认为：是否申请强制执行是当事人自愿选择的权利，本案申请执行人在申请强制执行后，因求撤回执行申请，不再求法院执行，是对其权利的处分，该申请符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许金军峰撤销本次执行申请，终结对昆劳人仲案字（2019）第295号仲裁裁决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 洪文林审 判 员 陈志成二〇二〇年十二月十六日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执1114号 申请执行人：勾永成，男，汉族，生于1958年2月10日，住四川省三台县。 被执行人：王庆云，男，汉族，生于1977年8月4日，汉族，住四川省三台县。 申请执行人勾永成与被执行人王庆云劳务合同纠纷一案，被执行人未在判决指定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬5400元及利息，本院已依法受理。 执行中，本院对被执行人王庆云的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了多次调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，到其户籍所在地走访调查也未发现可以执行的财产，王庆云已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。 本院认为，经人民法院依职权调查，被执行人王庆云现无可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，随时向本院申请恢复执行。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审 判 员 刘东 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117民初9117号 原告：郑世芳，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：曾志明，男，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区。 第三人：张小林，男，1965年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告郑世芳与被告曾志明、第三人张小林案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月11日立案。原告郑世芳于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑世芳自愿撤回对被告曾志明、第三人张小林的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑世芳撤诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告郑世芳负担。 审 判 长 池 海 人民陪审员 汪 洋 人民陪审员 周 枫 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理 刘春云 书 记 员 朱丽娜
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执异57号申请执行人：孙红月，男，1958年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：孙秋红，四川诚谐律师事务所律师。被执行人：宜宾市叙州区旭能宗佑煤炭有限公司（原宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司），住所地四川省宜宾市叙州区凤仪乡凤滩村大坪组，统一社会信用代码91511521777918304C。法定代表人：江维，执行董事。委托诉讼代理人：周虎，公司员工。第三人：宜宾旭能实业集团有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道二二四，统一社会信用代码915115217274554448。法定代表人：江维，执行董事。委托诉讼代理人：罗丹，四川竹海律师事务所律师。本院在执行孙红月与宜宾市叙州区旭能宗佑煤炭有限公司（原宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司，以下简称旭能煤司）民间借贷纠纷一案中，因被执行人旭能煤司未履行生效判决确定的债务，申请执行人孙红月申请追加第三人宜宾旭能实业集团有限公司（以下简称旭能公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人孙红月称，法院（2019）川1521民初1460号民事判决书生效后申请执行人申请执行，法院立案受理后，被执行人旭能煤司未履行给付义务，且经查控无可供执行财产。申请执行人调查发现，旭能公司是旭能煤司唯一股东，持100%股份。宜宾县人民政府2014年4月30日与旭能煤司签订了《煤矿关闭协议》，宜宾县安全生产监督管理局2015年9月28日与旭能煤司签订了《宜宾县宗佑煤矿关闭补充协议》，协议约定旭能煤司应得奖补资金共计4075万元。现旭能煤司已得到奖补资金2500万元，用于退还部分职工集资款、支付2015年和2016年的借款利息（旭能公司借款）、工资、工伤赔偿、保险费等正常开支的共计约1090.7205万元。旭能公司将旭能煤司奖补资金共计1409.2795万元用于偿还了个人债务或挪作它用至今未能归还至旭能煤司账户。明细如下：1.2015年1月、2016年4月，旭能公司分别将旭能煤司账户中150万元、50万元归还了旭能公司原收取周建的房屋租金及保证金，共计200万元；2.2015年3月和10月、2016年10月、2017年1月，旭能公司分别将旭能煤司账户中100万元、100万元、210万元、50万元划入旭能公司账户，共计460万元；3.2016年1月、2月、3月，旭能公司分别将旭能煤司赔偿款52.2795万元、30万元、67万元借给了旭宇房地产公司，共计149.2795万元；4.2016年6月、7月，旭能公司用旭能煤司账户中600万元支付了旭能公司应付旭宇房地产公司的税款，后作为购买旭宇房地产公司英伦庄园20套房产的房款。2016年旭能公司和他人合作投资的珙县聚鑫矿业有限公司（石粉厂）解散，旭能公司总经理批示在旭能煤司民间借款中支付旭能公司和其他股东签订的协议清算分配款141.8156万元。从旭能公司《管理制度汇编》中《财务核算管理办法》可以看出，旭能公司对旭能煤司在财务上有绝对的管理权、支配权，旭能公司与旭能煤司的经济行为不是由合同等形式体现，而是领导指示，且领导岗位混同。综上，旭能公司作为旭能煤司唯一股东，与旭能煤司之间存在大量经济往来，二者财产混同，领导职务混同。据此，申请执行人依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，请求查明旭能公司与旭能煤司之间的账目经济往来，追加旭能公司为本案被执行人，承担连带清偿责任。第三人旭能公司称，旭能煤司尚有1700万元奖补资金等待政府发放，足以清偿申请执行人的债务。第三人虽是旭能煤司唯一股东，但第三人与旭能煤司均为独立法人，财务没有混同，且有司法鉴定意见书证明二者之间不存在财产混同的情形，请求驳回申请执行人的申请。本院查明，孙红月与旭能煤司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）川1521民初1460号民事判决，判决旭能煤司于本判决生效之日起十日内偿还孙红月借款本金200000元及相应利息。旭能煤司未履行该生效判决，孙红月申请执行后本院立案受理，案号为（2020）川1521执1291号。执行中，经查控，未发现旭能煤司目前有财产可供执行。另查明，旭能煤司系旭能公司2005年投资设立的有限责任公司，注册资本1000万元，其唯一的股东为法人股东即旭能公司，旭能煤司自2013年起开始停业，目前处于歇业状态。2014年4月30日，宜宾县人民政府与旭能煤司签订了《煤矿关闭协议》，协议约定旭能煤司所属的位于宜宾县凤仪乡凤滩村大坪社的宗佑煤矿在2014年4月30日前全面关闭到位，奖补金额和资金拨付另行补充协议约定。2015年9月28日，宜宾县安全生产监督管理局与旭能煤司就《煤矿关闭协议》中奖补金额和资金拨付签订了《宜宾县宗佑煤矿关闭补充协议》，协议约定给予旭能煤司奖补资金共计4075万元，并约定了资金分期拨付的时间和方式。旭能煤司关闭宗佑煤矿后自2015年1月至2016年9月已收到政府奖补资金2400万余元。2015年1月至今，旭能煤司与其股东旭能公司之间有大量的经济往来，存在财产混同的情形。2020年4月2日，宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司更名为宜宾市叙州区旭能宗佑煤炭有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。从上述规定可以看出，追加一人有限责任公司股东为被执行人应当同时符合两个条件，一是被执行人现有财产不能清偿法律文书确定的债务，二是股东不能证明其财产独立于作为被执行人的公司的财产。本案中，首先，经本院执行中查控，被执行人旭能煤司已处于歇业状态，目前无财产可供执行；其次，旭能煤司股东旭能公司提供的证据不能证明其财产独立于作为被执行人旭能煤司的财产。旭能公司提供的证据证明了旭能煤司陆续收到政府奖补资金期间到现在，旭能煤司与旭能公司之间有大量经济往来，存在财产混同的情形。因此，申请执行人申请追加旭能公司为本案被执行人符合上述法律规定的条件，旭能公司作为一人有限责任公司旭能煤司的股东，应对案涉债务承担连带责任，申请执行人的追加理由成立，对其追加请求本院予以支持。至于申请执行人要求查明旭能公司与旭能煤司之间账目经济往来的请求，不属本案处理范围，本案不予处理。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，裁定如下：一、追加宜宾旭能实业集团有限公司为本案被执行人；二、宜宾旭能实业集团有限公司于本裁定生效之日起十日内向孙红月清偿债务200000元及利息。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 江 琳审判员 刘秀伟审判员 吴金桃二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵修群
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2397号之一申请执行人：许秀丽。被执行人：戴根付。被执行人：戴荣根。申请执行人许秀丽与被执行人戴根付、戴荣根民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初1941号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告戴根付于本判决生效之日后十日内归还原告许秀丽借款60000元，并支付自2017年11月15日起至实际付款日止的违约金（以60000元为本金，按年利率24%计算）。被告戴荣根对上述被告戴根付借款中的50000元承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告戴根付、戴荣根负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人许秀丽于2020年9月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的104100元，被执行人应负担的执行费1462元，合计105562元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年9月23日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2020年9月18日、12月15日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款、网络银行进行查询，查询到被执行人戴根付名下有银行存款3369.01元，本院予以扣划，该笔款项冲抵本案执行费用1462元后，发还申请执行人1907.01元；三、2020年9月18日、12月15日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权等，发现并查封被执行人戴荣根名下坐落于虎丘区红叶花园9幢1006室（权证号：苏（20**）苏州市不动产权第5022019号）不动产一套（查封期限自2020年9月25日至2023年9月24日），因该不动产系被执行人与案外人共同共有且产权份额不明，经申请执行人同意，本案暂不予处置；四、执行过程中，本院至被执行人住所地现场执行，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；五、因被执行人迄今未能履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；六、本院根据被执行人组织机构代码证信息在江苏省法院综合信息门户平台查询被执行人在本省的关联案件，发现其在江苏省范围内仅就本院本起被执行案件未履行完毕，无作为申请执行人案件；七、2020年12月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位执行费1462元，被执行人尚有执行标的102192.99元未履行。上述事实有银行查询回单、各协执单位反馈情况、限制高消费令、执行决定书等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；已扣划被执行人名下银行存款。虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初1941号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十三日书记员  沈志翔
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保686号 申请人:重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，地址重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明。 被申请人：周伶俐,女,汉族,1972年3月20日出生,住重庆市万州区。 申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被申请人周伶俐申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费260元，经审查，本院作出（2020）渝0101财保191号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人周伶俐银行存款2.4万元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴小杰
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初1063号 原告：张家口市彭龙房地产开发有限公司，住所地张家口市桥**胜利北路**。 法定代表人：杨光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟君，河北崇正律师事务所律师。 被告：廉波，女，1985年10月2日出生，汉族，住所地张家口市桥**。 委托诉讼代理人：刘炜，河北扬正律师事务所律师。 原告张家口市彭龙房地产开发有限公司与被告廉波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张家口市彭龙房地产开发有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口市彭龙房地产开发有限公司撤回起诉。 审判员  王凯隆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵晨辉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2857号申请执行人：陈艳琴，女，1984年5月27日出生，汉族，住射阳县。被执行人：陈志岭，1983年2月10日出生，男，汉族，住射阳县。申请执行人陈艳琴依据本院作出的（2019）苏0924民初7003号民事判决书申请执行被执行人陈志岭借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理，该法律文书确定：陈志岭于本判决发生法律效力之日起十日内，向陈艳琴偿还借款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由陈志岭负担。被执行人还需承担执行费125元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人陈艳琴在执行立案时向本院申请执行15000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈志岭的银行存款合计15300元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月四日书记员  林天宇
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5218号原告：兰州荣昌保温材料有限公司。住所地：甘肃省兰州市皋兰县忠和镇崖川村（冀丰工贸产业园）**办公楼**301-303。统一社会信用代码：91620122675943947F。法定代表人：白龙彪，系该公司总经理。委托代理人：林丽丽，系河北鹿保勇律师事务所律师。被告：中铁十九局集团第五工程有限公司。住所地：大连市金州区拥政街道**。统一社会信用代码：91210213121963321H。法定代表人：宋新海，系该公司执行董事。委托代理人：田文帆，男，1993年10月11日生，汉族，系该公司职员，现住辽宁省大连市金州区。委托代理人：马晓明，男，1983年9月1日生，汉族，系该公司职员，住辽宁省大连市金州区。原告兰州荣昌保温材料有限公司与被告中铁十九局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州荣昌保温材料有限公司的委托代理人林丽丽和被告中铁十九局集团第五工程有限公司的委托代理人田文帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰州荣昌保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1判决被告立即支付原告货款1430605元及利息（自2020年4月18日起以1430605元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。2、判决被告立即退还原告履约保证金30000元及利息（自2020年10月18日起以30000为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。3、判决被告支付原告律师费29212元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，原告与被告签订《聚氨酯保温板采购合同》，合同约定：被告向原告采购聚氨酯保温板，数量15000块，含税单价135元每块，合同暂定总价为2025000元，最终金额以买卖双方签订确认的结算金额为准。合同为分批供货、分期付款合同，双方办理结算手续后，原告为被告开具发票后被告支付货款。合同签订后，原告于2018年11月开始陆续为被告供货，截止到2019年9月18日，原告供应给被告的聚氨酯保温板货款总价1830605元，被告就上述价款为原告出具了材料结算单，原告于2019年9月18日前为被告开具了全部货款的增值税发票。被告向原告支付了400000元，尚欠原告货款1430605元未付。合同的履约保证金的有效期也已经届满，被告应按照合同约定退还履约保证金。被告未按照合同约定支付货款、退还履约保证金已经构成违约，应支付相应款项并赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告中铁十九局集团第五工程有限公司辩称：双方合同真实有效，双方均应该按照合同约定来履行各自的权利义务。原告只缴纳了3万元履约保证金，已经违反了双方的合同约定，按照8.4条款，在原告违反了合同约定的情况下，被告有权没收履约保证金。履约保证金属于先履行的义务，并不是说非得要被告催收再履行，被告之所以没有催收是因为项目材料紧缺，工期比较紧，是为了施工进度安排，因此不同意原告要求返还履约保证金3万元的请求。律师费不是违约行为造成的必然损失，与违约行为造成的结果之间没有必然的因果关系，原告要求被告承担律师费没有明确的法律依据以及双方合同的约定。经审理查明：2018年8月10日，原告兰州荣昌保温材料有限公司与被告中铁十九局集团第五工程有限公司签订《聚氨酯保温板采购合同》（以下简称采购合同）一份，合同约定被告向原告采购聚氨酯保温板，合同暂定含税总价为2025000元，最终金额以买卖双方签字确认的结算金额为准。采购合同同时约定，履约保证金为60000元（包括投标保证金转履约保证金30000元），有效期为合同货物最后一批交货验收合格后12个月；履约保证金有效期届满后，如双方无争议，被告在一个月内将履约保证金无息退还给原告。采购合同签订后，原告于2018年11月始陆续为被告供货。截至2019年9月18日，共计产生货款1830605元，原告已为被告开具了全部货款的增值税发票。被告共给付原告货款400000元，余款1430605元至今未付。另查，原告于2018年7月18日向被告支付了30000元的投标保证金。本院所确认的上述事实，有原告提交的采购合同、材料结算单、增值税发票、支付系统专业凭证、业务回单、转让凭证、银行电子回单和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告对被告尚欠原告货款1430605元的事实均无异议，原告要求被告支付该笔款项的诉请本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因采购合同对于被告支付货款的时间未做明确约定，原告的这一诉请本院不予支持。本案双方争议的焦点系被告是否应返还原告履约保证金30000元。被告辩称原告只交纳了30000元的履约保证金，而采购合同中约定的金额为60000元，原告已经违反了采购合同的约定，被告有权没收履约保证金。对此本院认为，采购合同中的履约保证金系为保证原告能依约履行合同义务而设。在本案原告已依约供货的情况下，履约保证金是否足额交纳并不影响被告实现合同目的。原告向被告交付最后一批货物的时间系2019年9月，至原告起诉时止，已超过12个月，采购合同约定的履约保证金有效期已届满，被告应将收取的30000元履约保证金返还原告。关于原告主张的被告逾期返还履约保证金的利息，被告应自2020年10月18日始，以30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算标准给付原告至本判决确定的给付期限届满之日止。关于原告主张的律师费，因原、被告双方对此并无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告中铁十九局集团第五工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰州荣昌保温材料有限公司货款1430605元。二、被告中铁十九局集团第五工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告兰州荣昌保温材料有限公司履约保证金30000元并给付原告利息（利息计算方式：自2020年10月18日始至本判决确定的给付期限届满之日止，以30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告兰州荣昌保温材料有限公司的其他诉讼请求。诉讼费14104元（案件受理费9104元、保全费5000元，原告均已预交），原告兰州荣昌保温材料有限公司负担131元，被告中铁十九局集团第五工程有限公司负担13973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贵 馨二〇二〇年十二月十四日书记员 吕悦宁
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保777号 申请人:成武县众旺畜禽养殖专业合作社，住成武县九女集镇贾楼村北60米。 统一社会信用代码:×××。 法定代表人：刘启，理事长。 被申请人：宋现俭，男，1988年12月15日出生，汉族，住成武县。 申请人成武县众旺畜禽养殖专业合作社申请被申请人宋现俭诉前财产保全一案，申请人于2020年11月27日申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款39624元。本院依法作出(2020)鲁1723财保711号民事裁定书,裁定冻结被申请人宋现俭名下银行存39624元。在保全过程中，本院于2020年11月30日线上冻结被申请人宋现俭在中国工商银行浙江省舟山六横支行12×××29账户内存款最高限额39624元，实际冻结6.64元。冻结期限一年（自2020年11月30日起至2020年11月30日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保777号案件部分保全。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年十二月三日 书记员  孙 渠
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保138号本院（2020）吉0722执保138号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2091号原告：朱宝川，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××.原告：白晓然，男，1986年1月19日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××.二原告共同委托诉讼代理人：白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告：赤峰市诚恒矿产品销售有限公司，住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇木头沟村****，统一社会信用代码：9115040259731671XL。法定代表人：张学茹，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓军。委托诉讼代理人：范绍军，内蒙古奥星律师事务所律师。第三人：李树文，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告朱宝川、白晓然与被告赤峰市诚恒矿产品销售有限公司，第三人李树文买卖合同纠纷一案，原告朱宝川、白晓然于2020年12月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告朱宝川、白晓然的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱宝川、白晓然撤回起诉。案件受理费50元，由原告朱宝川、白晓然负担。审判长 刘慧阳人民陪审员 刘艳红人民陪审员 刘玉芹 二〇二〇年十二月十八日书记员 李林旭
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执12804号之一申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**“重庆大世界”第**。负责人杜英，总经理。被执行人曾国福，男，1988年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市。第三人平安银行股份有限公司重庆分行，地址，地址重庆市渝中区div>负责人韩旭。本院立案执行的中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司与被执行人曾国福、第三人平安银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初8795号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告曾国福自本判决生效之日起十日内向原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司偿还借款本金1000000元以及截至2016年8月31日的利息40464.06元、罚息60666.67元；被告曾国福自本判决生效之日起十日内向原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司支付自2016年9月1日起至付清时止，以未还的本金1000000元为基数按年利率24%计算的罚息；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法轮候查封了被执行人名下所有渝XXXX**的车辆；被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十五日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0302民初6042号 原告：杨美兰，女，1977年02月02日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被告：丁建伟，男，1973年11月11日出生，回族，住莆田市城厢区。 本院在审理原告杨美兰与被告丁建伟居间合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨美兰撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告杨美兰负担。 审判员 李 启 昌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张郑冰冰 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0523财保27号      申请人：刘秋玲，女，1963年2月8日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：雷涛，男，1976年4月17日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：雷亚丽，女，1977年5月16日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：大荔县新悦汽车服务有限公司，住所大荔县。统一社会信用代码：。   申请人刘秋玲于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷涛、雷亚丽、大荔县新悦汽车服务有限公司名下的80万元银行存款或价值相当的财产进行保全。申请人提供大家财产保险有限责任公司保险（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXX0182）对保全金额80万元进行担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人雷涛、雷亚丽、大荔县新悦汽车服务有限公司名下的银行存款、微信、支付宝80万元（期限为一年）或价值相当财产（动产期限为两年、不动产为三年）。   案件申请费4520元，由申请人刘秋玲预付。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                            审 判 员    董宁                                  二〇二〇年十二月十八日                        书 记 员    肖坤              -1-
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执恢13号黑龙江恒泰建设集团有限公司、佳木斯龙江福浆纸有限公司：黑龙江恒泰建设集团有限公司与佳木斯龙江福浆纸有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计4169233.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位4169233.44元。至此，黑龙江恒泰建设集团有限公司向本院申请执行的(2014)东法初字第147号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13032号 原告：程立，女，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张华兴，男，1967年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张华云，男，1964年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 第三人：谭孝碧，女，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告程立与被告张华兴、张华云债权人撤销权纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。本院于2020年12月7日开庭进行了审理，因案情复杂本院通知原、被告于2020年12月24日第二次开庭审理，原告程立无正当理由未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下： 本案按原告程立撤回起诉处理。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告程立负担。 审 判 员  向 勇 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  罗佳音 书 记 员  张庭婷
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保844号 申请人:王翠荣，女，1965年5月5日出生，汉族，住成武县。 被申请人:张瑞龙，男，1962年7月25日出生，汉族，住成武县。 申请人王翠荣与被申请人张瑞龙诉前财产保全一案，申请人王翠荣申请冻结被申请人张瑞龙名下银行存款70000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保773号民事裁定书,裁定冻结被申请人张瑞龙银行存款70000元。在保全过程中，本院于2020年12月25日线上轮候冻结被申请人张瑞龙在中国工商银行山东省菏泽成武支行16×××69账户内存款最高限额70000元，实际冻结0.00元。在中国工商银行山东省菏泽成武支行16×××79账户内存款最高限额70000元，实际冻结0.00元。在中国工商银行山东省菏泽开发16×××63支行账户内存款最高限额70000元，实际冻结0.00元。在中国工商银行山东省菏泽成武支行16×××62账户内存款最高限额70000元，实际冻结0.00元。以上账户冻结期限均为一年（自2020年12月25日起至2021年12月25日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保844号案件部分保全。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙 渠
山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初13号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人于文超，山东北峰律师事务所律师。 被告人田某太，男。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月19日被拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人姜燕，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。 青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉（2019）812号起诉书指控被告人刘某、田某太犯诈骗罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人刘某、田某太及其辩护人到庭参加诉讼。2020年3月1日，本案中止审理；同年12月9日，本案恢复审理。现已审理终结。 青岛市崂山区人民检察院指控，被告人刘某于2018年12月5日晚，指使被告人田某太持其名下卡号为的中国建设银行信用卡，至本市崂山区中韩街道170号体育彩票投注站内，谎称支付手续费，让郭宏岩向上述信用卡还款人民币28000元后，被告人田某太逃离现场。2018年12月6日、7日上述款项被消费。2018年12月7日上述信用卡被重新设置密码。2019年1月5日上述信用卡被挂失补办，卡号转为。 被告人刘某于2019年1月20日18时许，指使被告人田某太持上述卡号为的中国建设银行信用卡，至本市李沧区李村步行街处，采取上述手段，让任绪健归还上述信用卡欠款人民币6000元后，被告人田某太逃离。2019年1月21日上述款项被消费。同日上述信用卡再次被挂失补办，卡号转为。 公诉机关认为被告人刘某、田某太的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人刘某、田某太对公诉机关指控其诈骗的犯罪事实予以供认，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。 被告人刘某的辩护人辩称：1、被告人刘某认罪认罚，系坦白；2、该主观恶性不深，犯罪情节不恶劣；3、该一贯表现良好，无违法犯罪记录，建议法庭对其适用缓刑。 被告人田某太的辩护人辩称，1、被告人田某太到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现；2、该系从犯，主观恶性及客观危害较轻；3、该系初犯、偶犯。 经审理查明，2018年12月5日晚，被告人刘某指使被告人田某太持其名下卡号为的中国建设银行信用卡至本市崂山区中韩街道170号体育彩票投注站内，谎称代还信用卡可支付手续费，让郭宏岩向上述信用卡还款人民币28000元后，被告人田某太逃离现场。2018年12月6日、7日，上述卡内钱款被消费，后被重新设置密码，赃款分肥挥霍。2019年1月5日，上述卡被挂失补办，卡号转为。 2019年1月20日18时许，被告人刘某指使被告人田某太持上述卡号为的中国建设银行信用卡至本市李沧区李村步行街处，采取上述手段，让任绪健向上述信用卡还款人民币6000元后，被告人田某太逃离。2019年1月21日，上述卡内钱款被消费，后再次被挂失补办。赃款分肥挥霍。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过、情况说明、人口信息查询，扣押决定书、扣押清单、接受证据清单及照片，手机截图、身份证、银行卡、中国农业银行、中国建设银行、广发银行交易明细清单，协助查询财产通知书、中国建设银行交易明细及卡号变化查询，现场监控及银行挂失电话记录，证人郭宏岩、任绪健的证言及辨认笔录、指认照片，证人殷立波的证言，被告人刘某、田某太的供述，视听资料说明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某、田某太以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某、田某太诈骗的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于被告人刘某的辩护人所提该系坦白的辩护意见，经查，被告人刘某到案后并未向司法机关如实供述其参与诈骗犯罪的事实，该在庭审中才对诈骗事实予以供认并表示自愿认罪，故不符合坦白的构成要件，对此辩护意见不予采纳；所提该主观恶性不深、犯罪情节不恶劣的辩护意见及适用缓刑的量刑意见，综合考量被告人刘某的犯罪次数、金额及危害后果，理由不当，不予采纳；所提其他辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人田某太的辩护人所提该系从犯的辩护意见，经查，被告人田某太具体实施两笔诈骗犯罪并分赃获利，在共同犯罪中与被告人刘某所起作用相当，不属从犯，故对此辩护意见不予采纳；所提该主观恶性及客观危害较轻的辩护意见，理由不当，不予采纳；所提其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人刘某当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚；被告人田某太到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2021年3月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 被告人田某太犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2021年3月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘某、田某太退赔诈骗所得人民币34000元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 萍 人民陪审员  朱恕浩 人民陪审员  房国强 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王梦阳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异145号案外人：安道麦安邦（江苏）有限公司（原江苏安邦电化有限公司），住所地淮安市清江浦区。法定代表人：姜育田，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范海民，该公司法务部主管。申请执行人：杨刚，男，汉族，1963年1月4日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安天力晶体有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：丁忠善，该公司总经理。本院在执行杨刚申请执行淮安天力晶体有限公司（以下简称天力晶体公司）劳动争议纠纷一案中，案外人安道麦安邦（江苏）有限公司（以下简称安邦公司）向本院提出书面异议。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年9月25日，淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会对杨刚与天力晶体公司劳动争议纠纷一案作出清劳人仲案字（2018）第178号仲裁调解：一、被申请人于2019年2月28日通过银行转账形式一次性支付申请人劳动报酬、经济补偿金等合计81811.7元；二、双方劳动关系于2018年9月20日解除，双方再无任何劳动争议和经济纠纷。根据杨刚申请，本院于2019年9月3日立案执行，案号为（2019）苏0812执4264号。在本案执行过程中，本院于2020年8月31日作出（2019）苏0812执4264号查封公告：查封被执行人淮安天力晶体有限公司名下位于淮安天力晶体有限公司厂区（淮安市清江浦区城西路xx号）内的厂房及机器设备。查封价值以本案执行标的为限。查封期限三年，自2020年8月31日至2023年8月30日止。案外人安邦公司提出异议称，案外人是案涉厂房的所有权人，有房屋所有权证为证，且均为案外人独占所有，无他项物权。2019年12月，案外人名称由江苏安邦电化有限公司变更为安道麦安邦（江苏）有限公司。贵院对机器设备的查封，妨害了我公司对土地使用权、房屋所有权的行使，同时这些机器设备年久失修、腐蚀严重，对我公司安全生产及相邻群众人身、财产安全构成巨大威胁，恳请尽快处置完毕查封的机器设备。请求：停止对清江浦区城西路xx号涉及区域内厂房的执行，解除查封。申请执行人杨刚辩称，我是天力晶体公司的员工，因天力晶体公司欠我劳动报酬，经过了劳动仲裁，目前安邦公司在厂区里面有天力晶体公司建的厂房，将面临拆迁，我希望安邦公司在拆迁时，考虑我们天力晶体公司几个职工的劳动报酬和经济补偿金，把这部分钱给我们。目前，从安邦公司提供的厂区示意图上，并没有将天力晶体公司建的厂房标出来，因为天力晶体公司在安邦公司的地上建的厂房，所以也没有办证，但确实有天力晶体公司建的厂房。请求：驳回安邦公司的异议请求。另查明，本院作出的（2019）苏0812执4264号查封公告查封了天力晶体公司厂区内的机器设备，但未附查封清单或明细，故查封的具体机器设备并不明确。在本案审查过程中，安邦公司提供了天力晶体公司租用其厂房示意图，及相对应的房屋所有权证。旨在证明案涉厂区内的厂房的所有权人均为安邦公司。本院认为，本案争议焦点为案外人认为其是案涉厂区内的房屋实际所有权人能否排除执行。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，依据土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，（2019）苏0812执4264号查封公告虽然查封了淮安天力晶体有限公司厂区（淮安市清江浦区城西路xx号）内厂房及机器设备，但是对具体厂房和机器设备均未能予以明确。从案外人提供的案涉厂房的不动产登记簿显示，案涉厂房属安邦公司所有。故案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）款第一（项）之规定，裁定如下：中止对淮安天力晶体有限公司厂区（淮安市清江浦区城西路6号）内厂房及机器设备的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 林晓军审 判 员 陈 斌审 判 员 严晓岚法官助理 陈敏婕二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 王 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民特449号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州分行，住所地安徽省宿州市淮海中路**。 负责人：徐广诚，该分行行长。 委托诉讼代理人：贾煜强，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被申请人：刘宁，男，汉族，1971年1月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：白利萍，女，汉族，1974年11月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人中国工商银行股份有限公司宿州分行与被申请人刘宁、白利萍申请实现担保物权一案，本院于2020年12月1日立案。申请人中国工商银行股份有限公司宿州分行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州分行的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予申请人中国工商银行股份有限公司宿州分行撤回申请。 审判员  刘淑美 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理史瑜 书记员杨静
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0115民初71025号 原告：沈婷婷，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：汪毅，上海申浩律师事务所律师。 被告：刘巍，住上海市杨浦区。 原告沈婷婷与被告刘巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告沈婷婷的委托诉讼代理人汪毅到庭参加诉讼，被告刘巍经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金27,220元；2.判令被告支付原告借款利息1,311元(以150,000元为基数，自2019年10月7日起至2019年10月25日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即16.80%计算)；3.判令被告偿付原告违约金(以27,220元为基数，自2019年10月26日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算)；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月5日,被告出具借款协议一份，确认因资金周转向原告借款150,000元，借款期限2019年10月5日至2019年10月25日，利息4,000元，如逾期违约金500元/天。第二日，原告通过自己名下银行卡向被告转账110,000元，另外40,000元委托案外人赵某通过银行转账方式交付被告。借款期限届满后，被告未按约还款，至今尚余借款本金27,220元未还，故原告起诉至法院。 被告刘巍未应诉答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明，2019年10月5日，被告出具借款协议一份，载明被告因资金周转向原告借款150,000元，借款期限自2019年10月5日起至2019年10月25日止，借款利息4,000元，如逾期违约金按500元/天计算。 2019年10月6日，原告通过名下建设银行账户向被告转账110,000元。当日，案外人赵某向被告转账300,000元，其中40,000元系原告委托赵某转账给被告。 2019年11月10日被告归还30,000元、11月12日归还30,000元、11月14日归还20,000元、11月17日归还20,000元、11月22日归还22,780元，共计归还122,780元，原告确认上述122,780元系归还借款本金。 以上事实，有原告提供的借款协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、案外人赵某出具的代付证明、招商银行账户历史交易明细表、手机银行截图打印件、支付宝转账电子回单以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款150,000元，有原告提供的借款协议、银行转账凭证为证，本院确认原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。现借款期限已经届满，原告确认被告已经归还借款本金122,780元，并要求被告归还剩余借款27,220元，并无不当，本院依法予以支持。 关于借款利息，根据原、被告之间的借款协议约定，借款利息为4,000元，该利息超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，现原告自愿调整为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年化16.80%计算，计为1,311元，于法不悖，本院依法予以支持。 关于违约金，被告未按期归还原告借款已经构成违约，根据原、被告之间的借款协议约定，违约金为500元/天，该约定超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，现原告自愿调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算，并以剩余借款本金27,220元为基数，系原告对自身权利的自由处分，并无不当，本院依法予以支持。 被告刘巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘巍于本判决生效之日起十日内归还原告沈婷婷借款27,220元； 二、被告刘巍于本判决生效之日起十日内归还原告沈婷婷借款利息1,311元； 三、被告刘巍于本判决生效之日起十日内支付原告沈婷婷违约金(以27,220元为基数，自2019年10月26日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算)。 负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元,由被告刘巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 鑫 二〇二〇年十二月九日 法官助理  朱元华 书 记 员  朱元华 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0504财保11号申请人：郭晓蓉，女，1971年5月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：陈学伟，湖北三立律师事务所律师。被申请人：宜昌市郭家岭旺生禽业有限公司，住所地宜昌市点军区郭家岭村，统一社会信用代码9142050077078231XQ。法定代表人：彭永才，该公司经理。被申请人：彭永才，男，1966年12月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请人郭晓蓉于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜昌市郭家岭旺生禽业有限公司、彭永才1800000元的财产进行保全。申请人郭晓蓉以其在中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司办理的诉讼保全责任保险对本次保全事宜提供担保。本院经审查认为，申请人郭晓蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜昌市郭家岭旺生禽业有限公司、彭永才的银行存款1800000元，或查封、扣押、冻结其他等价值财产。案件申请费5000元，由申请人郭晓蓉预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王发芬二〇二〇年十二月二十四日书记员  鲍彦琦
云南省玉溪市江川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0421民初1259号 原告：玉溪市江川区农村信用合作联社(原江川县农村信用合作联社)，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**。统一社会信用代码：91530421217711508X。 法定代表人：李智伟，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：魏晋东，男，1983年12月27日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：沈云忠，男，1985年10月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。代理权限为特别授权代理。 被告：马波，男，1987年9月9日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 被告：杭玲，女，1988年12月19日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 原告玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川信用联社）与被告马波、杭玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人魏晋东到庭参加诉讼,被告马波、杭玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江川信用联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告马波、杭玲连带偿还原告玉溪市江川区农村信用合作联社借款本金100000元，自2020年6月21日至2020年9月1日的借期内利息1479元，自2020年9月1日至2020年11月20日的逾期利息2465元，复息38.73元，利息合计3982.73元，本息合计103982.73元。并以未偿还的本金为基数自2020年11月21日至款项付清之日止按9.24375‰计算逾期利息，并以未偿还的利息为基数自2020年11月21日至利息付清之日止按9.24375‰计算复利。二、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月5日，被告马波、杭玲向原告玉溪市江川区农村信用合作联社递交了借款申请书并与原告玉溪市江川区农村信用合作联社签订了合同编号：1407040870170905140000052号的《农户小额信用借款合同》。合同约定借款额度为：100000元，借款期限为36个月，自2017年9月5日起至2020年9月5日止，合同约定借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮70%，确定为年利率7.395%，逾期利率按合同利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；还款方式为按季结息，不定期还本。上述《农户小额信用借款合同》签订后，原告按照合同约定于2019年9月1日向被告马波、杭玲发放了贷款100000元，于2020年9月1日到期，贷款发放后被告并未严格按照《农户小额信用借款合同》的约定履行付息还本的义务。截止2020年11月20日累计拖欠利息3982.73元，本金尚欠100000元。由于被告未按《农户小额信用借款合同》所约定还本付息的行为已给原告的正常经营造成严重影响。现为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定，特向法院提起诉讼，望依法判决。 被告马波、杭玲辩称未提出答辩。 原告江川信用联社围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告诉讼主体资格及法定代表人身份信息；二、被告马波、杭玲身份证及马波、杭玲结婚证复印件各一份，欲证明二被告诉讼主体资格及身份信息；三、农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同复印件各一份，欲证明原、被告之间签订存在合法有效的借款合同；四、惠农卡与贷款合同绑定通知单复印件1份，欲证明原告向被告发放了借款100000元；五、江川信用联社九溪信用社贷款帐打印件及江川信用联社催收逾期贷款本息通知书各一份，欲证明截止2020年3月21日被告尚欠借款本金及利息的具体金额。 本院认为，原告江川信用联社所举证据符合证据的三性要求，具有真实性、合法性，与本案存在关联性，应作为有效证据认定，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月5日，被告马波、杭玲向原告江川信用联社九溪信用社递交农户小额信用借款申请书，并于当日与原告签订了合同编号为：1407040870170905140000052号的《农户小额信用借款合同》。合同约定借款额度为：100000元，借款期限为36个月，自2017年9月5日起至2020年9月5日止，借款利率以借款凭证记载内容为准，逾期利率按合同利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；还本付息方式为按季付息，不定期还本；对于共同借款，任一借款人对全部贷款承担连带清偿责任。上述《农户小额信用借款合同》签订后，原告按照合同约定于2017年9月5日向被告马波发放了贷款100000元，贷款发放后被告方并未严格按照《农户小额信用借款合同》的约定履行付息还本的义务。截止2020年11月20日，被告累计拖欠利息3982.73元，本金尚欠100000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告江川信用联社与被告马波、杭玲签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规效力性、强制性规定，合同合法有效。原告在《农户小额信用借款合同》签订后，按照合同约定于2017年9月5日向被告马波发放了贷款100000元，履行了贷款发放义务。被告马波、杭玲作为共同借款人，未按合同约定清偿原告借款本金及相应的利息，已构成违约，应承担偿还原告借款本金及相应利息、复利等违约责任。因此，原告江川信用联社请求判令被告马波、杭玲连带偿还其借款本金100000元及自2020年6月21日至2020年9月1日的借期内利息1479元，自2020年9月1日至2020年11月20日的逾期利息2465元，复息38.73元，利息合计3982.73元，本息合计103982.73元。并以未偿还的本金为基数自2020年11月21日至款项付清之日止按9.24375‰计算逾期利息，并以未偿还的利息为基数自2020年11月21日至利息付清之日止按9.24375‰计算复利的诉讼请求符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告马波、杭玲于本判决生效之日起15日内连带偿还原告玉溪市江川区农村信用合作联社借款本金100000元及自2020年6月21日起至2020年9月1日的借期内利息1479元，自2020年9月1日至2020年11月20日的逾期利息2465元，复息38.73元，利息合计3982.73元；并以未偿还的本金为基数按月利率9.24375‰计付自2020年11月21日至款项付清之日止的逾期利息，并以未偿还的利息为基数按月利率9.24375‰计付自2020年11月21日至利息付清之日止的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由被告马波、杭玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  张秀春 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王鹤燕
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2943号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人杜宇农，男，1969年2月21日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人杜宇金融借款合同纠纷一案中，被执行人共应支付申请执行人28000元及利息。我院立案后，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083执2943号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二〇年十二月十八日书记员 刘光辉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14427号原告：云南帅威商贸有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区阿拉街道办事处小石坝桃园山**。法定代表人：谢毅，总经理。委托诉讼代理人：李发、侯建明（实习律师），特别授权代理。被告：罗恒，男，1990年9月9日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区。原告云南帅威商贸有限公司诉被告罗恒买卖合同纠纷一案，本院2020年9月22日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告云南帅威商贸有限公司的委托诉讼代理人李发、候建明到庭参加诉讼，被告罗恒经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款30,987元；2、判令被告承担自2019年12月30日起至全部款项还清之日止按月利息2%承担尚欠货款逾期利息；3、判令被告承担尚欠货款20%的违约责任即6197.4元；4、判令被告承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、交通费、公告费、保全费、律师费等费用（以实际发生金额为准）。事实与理由：2018年9月15日，原告与被告签订供销合同，约定由原告供给被告烘焙辅料，合同期自2018年10月30日起至2019年10月30日，同时约定了结算及支付方式、期限、违约责任等相关条款。合同签订后原告依约向被告供给烘焙辅料，被告却未依约足额支付原告，货款尚欠原告30,987元。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、原被告身份信息；2、购销合同；3、销售单及对账单，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。本院另查明购销合同中的“你的面包店”是为了方便业务员配送货物，“你的面包店”未办理工商登记手续。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，购销合同与对账单中签字确认的是被告罗恒，本院认定买卖合同双方的主体是原告云南帅威商贸有限公司与被告罗恒。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告诉请的逾期付款利息及违约金。由于原告在主张逾期付款利息的基础上又再次主张违约金，本院认为二者都具有弥补损失的功能，原告既主张违约金又主张利息属于重复主张，本院认为双方在供销合同中约定了违约金，就应适用违约金条款，依照合同约定由被告按照未付货款的20%计算违约金。故对原告主张的逾期付款利息不再支持。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。另外，原告诉请的交通费、公告费、保全费、律师费等费用在本案中未产生，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗恒于本判决生效之日起十五日内向原告云南帅威商贸有限公司支付尚欠货款30,987元；二、被告罗恒于本判决生效之日起十五日内向原告支付违约金6197.4元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元由被告罗恒负担，剩余427元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二十九日书记员  严忠兰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢683号 申请执行人：广州腾信企业顾问有限公司（原申请执行人广州市萝岗农村信用合作社），住所地广州市天河区龙洞迎龙大道**大院内A8部位****。法定代表人：范敏。 被执行人：广州市翠竹制衣厂，住，住所地广州市同和翠竹园定代表人：张婉。 被执行人：翠竹企业集团，住，住所地广州市白云区沙河同和工兵大院内定代表人：张道槐。 广州腾信企业顾问有限公司与广州市翠竹制衣厂、翠竹企业集团合同纠纷一案，本院作出的（2001）云法经初字第426号民事判决书已发生法律效力，权利人于2001年9月18日向本院申请执行，本院于同日以（2001）云法民执字第1087号立案，于2002年12月20日裁定终结本次执行，于2020年7月20日恢复执行，执行标的为237388元，执行费为3461元。 本院立案恢复执行后，于2020年7月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人名下银行存款及冻结被执行人持有的股权外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  钟灿杰
四川省蒲江县人民法院   行政裁定书 (2020)川0131行审58号 申请执行人蒲江县规划和自然资源局。住所地：四川省蒲江县鹤山街道办事处成祥街**。 法定代表人罗琴，局长。 委托代理人李勇，男，汉族，1979年8月27日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 委托代理人赵锟，男，汉族，1977年11月21日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 被申请执行人屈某某，男，汉族，1935年5月16日出生，住四川省蒲江县。 申请执行人蒲江县规划和自然资源局申请执行屈某某林业行政处罚一案，本案在审查过程中，申请执行人蒲江县规划和自然资源局以案卷文书瑕疵为由，申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人蒲江县规划和自然资源局自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许蒲江县规划和自然资源局撤回对被执行人屈某某的强制执行申请。 审 判 长  王国忠 审 判 员  江 黎 人民陪审员  寇晓佼 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  杨 珮
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋03行初274号 原告宁海富，住山西省清徐县。 委托代理人杨梦雅，北京市两高律师事务所律师。 委托代理人李静，北京市两高律师事务所实习律师。 被告清徐县人民政府。 法定代表人孙泉。 委托代理人郝振鹏。 委托代理人冯洪波，山西弘韬律师事务所律师。 第三人清徐县徐沟镇新庄村村民委员会。 法定代表人霍文军。 原告宁海富要求确认被告清徐县人民政府征收补偿安置协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，经本院释明，原告将清徐县徐沟镇新庄村村民委员会由被告变更为第三人，本院公开开庭审理了本院，本案现已审理终结。 原告宁海富诉称，原告是山西省太原市××县民，在本村有合法的宅基地及房屋。2019年9月3日，在未见到任何征收文件的前提下，原告被逼迫与村委会签订了《新庄村地块城中村（棚户区）改造项目征收补偿安置协议》。后原告经过信访得知，清徐县人民政府2016年12号文件《关于加快推进棚户区改造工作的意见》，将新庄村纳入了棚改范围。且2018年年底，被告清徐县人民政府批准了《新庄村地块城中村（棚户区）改造项目征收补偿安置方案》。据此，有了后续的新庄村征收改造。但根据山西省自然资源厅的政府信息公开答复，原告房屋所涉地块未办理过土地征收手续。被告“未批先征”的程序违法，且至今未履行上述安置补偿义务，严重侵害了原告的合法权益，特诉请法院依法判决：确认《新庄村地块城中村（棚户区）改造项目征收补偿安置协议》无效。 被告清徐县人民政府辩称，1.《新庄村地块城中村（棚户区）改造项目征收补偿安置协议》已由原告宁海富与清徐县徐沟镇新庄村村民委员会双方合意解除，原告提起本诉，已失去实际法律意义。2.被诉协议属民事协议，不属于行政诉讼的受案范围，且与清徐县人民政府无关。涉案土地并未被征收，清徐县徐沟镇新庄村村民委员会根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条之规定，有权收回本村集体土地，该村通过“四议两公开”程序制定《新庄村地块城中村（棚户区）改造项目征收补偿安置方案》，村委会作为安置补偿主体，与原告在平等协商、意思自治基础上达成的民事协议，与清徐县人民政府无关。3.被诉协议是原告与村委会自愿签订的，并不侵害国家、集体、第三人利益，也不损害社会公共利益，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“合同无效”的法定情形。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 第三人清徐县徐沟镇新庄村村民委员会的述称意见与被告清徐县人民政府的辩称意见一致。 经审理查明，原告系山西省太原市××县民，在本村有合法的宅基地及房屋，宅基地编号为清集建（96）字第2104070**。清徐县2016年12号文件《关于加快推进棚户区改造工作的意见》，新庄村被列入棚改范围。2018年10月31日、11月2日，新庄村分别召开村两委会、党员会、村民代表会，研究通过并公示方案，经“四议两公开”程序，确立了《新庄村地块城中村（棚户区）改造项目征收补偿安置方案》。2019年9月3日，原告宁海富与第三人清徐县徐沟镇新庄村村民委员会就父亲在本村的宅基地及房屋的补偿情况签订了《新庄村地块城中村（棚户区）改造项目征收补偿安置协议》。原告认为被告清徐县人民政府“未批先征”严重违法，被逼签订的上述协议应属无效，遂提起本诉。 另查明，2020年11月18日，原告提出申请，自愿将新庄村北大街东三巷4号院落的征收补偿安置协议撤回。清徐县徐沟镇新庄村村民委员会亦同意原告解除。 本院认为，本案诉讼中，经原告宁海富申请，清徐县徐沟镇新庄村村民委员会同意，双方签订的《新庄村地块城中村（棚户区）改造项目征收补偿安置协议》被协议解除。因被诉协议已被解除，原告请求确认该协议无效失去了请求权基础，即本诉已无审查之必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁海富的起诉。 案件受理费50元，退回原告宁海富。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  刘瑞光 审判员  闫永明 审判员  赵 林 审判员  王保才 审判员  黄哲霞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张若楠
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执249号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司。法人代表郭卫华，该公司总经理。被执行人赵丽莲，女，1962年3月8日生，汉族，住长春市双阳区北山路宋家村果园屯。被执行人刘玉新，男，1959年5月12日生，汉族，住长春市双阳区北山路宋家村果园屯。被执行人段清春，男，1962年9月19日生，汉族，住长春市双阳区北山路梨树村前武家店屯。被执行人李玉梅，女，1963年4月4日生，汉族，住长春市双阳区北山路梨树村前武家店屯。被执行人刘广绪，男，1983年11月28日生，满族，住长春市朝阳区桂林胡同**。被执行人杨宏宇，女，1983年12月17日生，汉族，住吉林省珲春市河南西街****。申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人赵丽莲、刘玉新、段清春、李玉梅、刘广绪、杨宏宇保证合同纠纷执行一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第6008号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人1700000元。经审查符合立案条件，本院于2月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人名下确无银行存款、保险、证券、车辆等财产。有房产，已采取查封措施。二、将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二〇年十二月二十九日书记员  张春雨
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初4571号 原告：许拥军，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。 被告：程瑞菊，女，1971年5月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：葛永产，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在原告许拥军与被告程瑞菊、葛永产民间借贷审理纠纷一案中，原告许拥军于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许拥军申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处置方式，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下: 准许原告许拥军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告许拥军负担。 审判员  刘尚志 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 磊
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初11874号原告：高金林。被告：朱明亮。原告高金林诉被告朱明亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告高金林到庭参加诉讼。被告朱明亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高金林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款117852元。事实与理由：2019年12月18日，被告向原告拿布300T涤塔夫87298米，货款共计117852元（87298米*1.35元/米）。被告答应到2019年12月底之前全部付清，延期由被告承担法律责任。后原告多次电话催讨，被告经常说过几天给。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉请。朱明亮未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理查明如下事实：2019年12月18日，朱明亮向高金林出具承诺书一份，上载明：“2019年12月18日朱明亮同高金林拿布300T涤塔夫87298米*1.35元=117852元，壹拾壹万柒仟捌佰伍拾贰元正。承诺到2019年12月底之前全部付给高金林。延期朱明亮承担法律责任。”承诺书上另写有朱明亮的身份证号码。庭审中，高金林陈述，其与朱明亮在盛泽某布厂结识，双方仅发生过本案一次交易。2019年12月10日左右，朱明亮向其拿布，当时说好是现金交付，但是发货后朱明亮并没有支付。后来，其找到朱明亮让其出具了承诺书。以上事实，由原告提交的承诺书及到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买货物并结欠货款的事实由被告出具的承诺书予以证实，原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告在购得原告货物后，理应及时给付货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告。故原告主张被告给付货款117852元,于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱明亮应于本判决生效之日起七日内给付原告高金林货款117852元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××65）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1329元，由被告朱明亮负担，于本判决生效之日起七日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入以下账户，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部，账号：62×××64）。原告高金林预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 沈国全二〇二〇年十二月三日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初648号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人董宽友,男，1965年4月18日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，住山东省寿光市。1991年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年；2020年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币15000元。2020年6月22日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）635号起诉书指控被告人董宽友犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员刘焕文出庭支持公诉，被告人董宽友到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年12月份至2020年6月份期间，被告人董宽友先后到寿光市××镇××村××宋家稻庄一村、潘家稻庄村、西刘营村、李营村、张家营前村、张家营后村、高家营村、何家村、赵家村、侯镇仉东村、洛城街道西高湛村、马家齐村、南官庄村、谷家齐村、东高家村、岔河村、刘家村、后寨村、王望嘉禾公司、王望邮局等地，实施盗窃作案27起，分别窃取张某1、赵某、宋某、潘某、丁某、马某、李某1、李某2、刘某1、李某3、李某4、张某2、张某3、高某、何某1、方某、刘某2、谷某、解某、梁某、刘某3、杨某1、何某2、何某3、杨某2、李某5等人小刀牌电动三轮车、金虎牌电动三轮车、雅宝路牌电动三轮车、英诗兰德牌电动三轮车、大阳牌电动三轮车、川野牌电动三轮车、金彭牌电动三轮车、美耐牌电动自行车各一辆、地老虎电动三轮车二辆及铅酸蓄池电池69块。经鉴定价值35728元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证、视听资料、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人董宽友的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。被告人在缓刑考验期内犯新罪，同时适用第七十七条的规定，该归案后如实供述自己的罪行，建议对被告人判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，撤销缓刑，合并执行有期徒刑二年，并处罚金。 被告人董宽友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月份至2020年6月份期间，被告人董宽友先后到寿光市××镇××村××宋家稻庄一村、潘家稻庄村、西刘营村、李营村、张家营前村、张家营后村、高家营村、何家村、赵家村、侯镇仉东村、洛城街道西高湛村、马家齐村、南官庄村、谷家齐村、东高家村、岔河村、刘家村、后寨村、王望嘉禾公司、王望邮局等地，实施盗窃作案27起，分别窃取张某1、赵某、宋某、潘某、丁某、马某、李某1、李某2、刘某1、李某3、李某4、张某2、张某3、高某、何某1、方某、刘某2、谷某、解某、梁某、刘某3、杨某1、何某2、何某3、杨某2、李某5等人小刀牌电动三轮车、金虎牌电动三轮车、雅宝路牌电动三轮车、英诗兰德牌电动三轮车、大阳牌电动三轮车、川野牌电动三轮车、金彭牌电动三轮车、美耐牌电动自行车各一辆、地老虎电动三轮车二辆及铅酸蓄池电池69块。经鉴定，被盗物品价值共计人民币35728元。 案发后，追回小刀牌电动三轮车、金虎牌电动三轮车、金彭牌电动三轮车、川野牌电动三轮车各一辆并发还失主。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某1、赵某、宋某、潘某、丁某、马某、李某1、李某2、刘某1、李某3、李某4、张某2、张某3、高某、何某1、方某、刘某2、谷某、解某、梁某、刘某3、杨某1、何某2、何某3、杨某2、李某5的陈述，证人王某、李某6、刘某4、孙某、何某4的证言，辨认笔录及照片，寿光市价格认证中心出具的价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信零钱明细、微信聊天截图、本院（2019）鲁0783刑初1028号刑事判决书，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董宽友以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董宽友在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以并罚；该到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董宽友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；撤销（2019）鲁0783刑初1028号刑事判决书确定的有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币15000元的缓刑部分。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币35000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2022年6月14日止。罚金已缴纳2000元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  王耀忠 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  胡 迪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1698号之二 申请执行人：钟军，男，汉族，1990年11月9日出生，住址：江西省赣州市兴国县。 委托代理人：陈军玉，广东尚情律师事务所律师。 被执行人：杨观兰，男，汉族，1987年8月25日出生，住址：广东省龙川县。 关于钟军与杨观兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初3032号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：一、被告四久隆财产保险有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内在交强险医疗费赔偿限额10000元内直接赔偿10000元、在死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿110000元给原告钟军。二、被告一杨观兰在本判决发生法律效力之日起7日内赔偿320292.15元给原告钟军。三、被告三惠州大亚湾华冠混凝土制品有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内赔偿229792.15元给原告钟军；被告四久隆财产保险有限公司在商业第三者责任保险赔偿限额2000000元内对被告四惠州大亚湾华冠混凝土制品有限公司负责赔偿的229792.15元承担先行赔付责任。四、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、本案受理费11700元（原告钟军已预交3900元），由被告一杨观兰、被告三惠州大亚湾华冠混凝土制品有限公司各负担5154元，由原告钟军负担1392元。因杨观兰未按上述生效法律文书履行义务，权利人钟军向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计人民币1816.23元，本院已扣划1816.23元，扣缴执行申请费50元后余1766.23元清退给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日作出国家司法救助决定书，决定给予申请执行人人民币20000元的救助。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的被执行人名下银行存款人民币1816.23元予以扣划及清退。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执1698号案件终结本次执行程序。 被执行人杨观兰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林朋孙
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0602民初5991号原告：王家春，女，1969年3月30日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：邓刚强，男，1989年5月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告王家春与被告邓刚强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家春到庭参加诉讼。被告邓刚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王家春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金71000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告女儿的朋友，2018年6月，原告将放在女儿处的广发银行信用卡账单还清后拿回己处保管，后于7月份收到银行账单，经查是2017年10月至11月被其女儿朋友使用所致。经协商，被告将信用卡所欠金额76000元作为向原告的借款，并约定于2020年8月30日前归还。借款到期后，被告未按约还款，原告催要无果，遂诉至法院。被告邓刚强未应诉答辩。原告王家春围绕其诉讼请求提供了借条、还款计划、银行对账单作为证据。被告邓刚强未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，故本院认定原告提供的证据具有证明力。结合原告陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王家春人民币现金柒万陆千元整（76000），此借款借期两年，定于2020年8月30日全部还清，并已本人名下所有公司及私人所有财产做为无限低压。”同日，被告向原告出具还款计划一份，载明：“本人所借王家春人民币现金柒万陆千元整（76000）定于还款计划如下：定于每月四号之前还款人民币伍仟元整，直到还清所有借款为止。”该还款计划中，另载明“2018年9月10还款5000元”。后被告未再按约还款，原告催要无果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方提供的证据及陈述足以证明原、被告之间存在借贷关系，且未违反法律、行政法规等禁止性规定，当属合法有效，本院予以确认。故原告要求被告归还尚欠的借款本金71000元的诉讼请求，本院支持。被告邓刚强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓刚强于本判决生效之日起十日内归还原告王家春借款本金71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787.5元（已减半），由被告邓刚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1575元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 沈忠华二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王 杨书 记 员 方玖嫣
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民监136号原审原告：郭峰，男，1976年10月12日生，汉族，居民，住邳州市。原审原告：刘丽丽，女，1981年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。原审被告：冯仰肇，男，1969年12月13日生，汉族，居民，住邳州市。原审被告：李莉，女，1968年2月24日生，汉族，居民，住邳州市。原审被告：宋亮，女，1973年4月4日生，汉族，居民，住邳州市。原审原告郭峰、刘丽丽诉被告冯仰肇、宋亮、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）邳民初字第2497号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  花芙蓉审判员  赵成吉审判员  朱 莉二〇二〇年十二月二十九日书记员  吕丽娜
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4080号 中粮集团有限公司、端州区佳佳百货商店、李文春： 关于申请执行人中粮集团有限公司与被执行人端州区佳佳百货商店、李文春侵害商标权纠纷一案，在执行过程中，被执行人端州区佳佳百货商店、李文春已履行完毕本院(2018)粤1202民初3821号民事判决确定的法律义务，申请执行人中粮集团有限公司确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、谭跃，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7913号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：孙然，金研（郑州）律师事务所律师。被告：许国兴，男，1971年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：闫耀军，上海雍泰律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工商银行黄河支行）与被告许国兴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行黄河支行的委托诉讼代理人孙然，被告许国兴的委托诉讼代理人闫耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款暂计305595.41元（截至2020年6月18日本金185219.51元、利息116786.66元、违约金3589.24元，之后的利息、违约金按领用合约计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月1日，被告向原告申请办理信用卡，经审核，原告向被告核发了卡号为52×××44的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截至2020年6月18日，被告该卡尚欠原告本金185219.51元、利息116786.66元、违约金3589.24元，以上共计305595.41元。上述费用逾期后，经原告多次催要，被告仍拒不归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。许国兴辩称，被告信用卡限额为180000元，不可能刷出超过限额的金额，所欠本金不应当超过180000元。信用卡约定的利息过高，应当按照同期贷款利率计算，被告不承担违约金。2018年6月底，原告将该卡予以销号，锁死，被告无法归还借款及利息，被告不应承担2018年7月1日以后的利息。本院经审理认定事实如下：被告于2011年8月1日向原告申请办理牡丹信用卡，并在信用卡申请表中签名确认已知悉申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》等协议。原告经过审核，向被告发放了卡号为52×××37的信用卡一张，审批信用额度300000元。被告领取上述信用卡后进行了使用，至2016年1月24日，被告申请挂失补办信用卡，原告为其补办卡号为52×××44的信用卡一张，被告申领使用后自2017年10月25日起开始逾期还款。根据原告提交的信用卡交易明细及工商银行终端交易平台显示，截至2020年6月18日，被告共欠付原告本金185219.51元、利息116786.66元未偿还。本院认为，被告签署的信用卡申请表及所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》等协议，系其真实意思表示，本院予以采信。原告在收到被告的申请后，经审核已向被告发放了信用卡，被告亦对该信用卡进行了使用。后被告未按期足额偿还信用卡欠款，原告主张被告偿还本金185219.51元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息，计算标准以原告起诉时即2020年9月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限。原告主张被告支付违约金，但未提交与被告约定违约金的相关证据，原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称涉案信用卡刷卡限额仅为180000元，欠付本金不应超过180000元。被告未提交证据证明其该项意见，本院对此不予采信。被告辩称因原告冻结信用卡导致其无法还款，不应支付2018年7月1日之后的利息，该意见理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告许国兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行欠款本金185219.51元及利息（利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付，计算标准以不超出2020年9月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5884元，减半收取计2942元，由被告许国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二〇年十二月十八日法官助理张若文书记员宋茜亚