河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初258号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人焦红滨，绰号焦四，男，1978年6月4日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省焦作市山阳区，住焦作市山阳区。因犯聚众斗殴罪，于2008年5月8日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年7月19日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2013年10月23日被焦作市中站区人民法院判处拘役四个月；因殴打他人，于2015年5月11日被焦作市公安局高新分局行政拘留15日；因犯故意伤害罪，于2018年11月9日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年12月12日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年7月9日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月14日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局高新分局执行逮捕。辩护人曹文江，河南众得成律师事务所律师。被告人焦红海，绰号焦三，男，1974年4月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省焦作市山阳区，住焦作市山阳区。因扰乱单位秩序，于2012年1月4日被焦作市公安局高新分局行政拘留5日。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年7月9日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月14日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局高新分局执行逮捕。辩护人袁伟，河南因明律师事务所律师。被告人焦宇河，小名河河，男，1995年5月22日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省焦作市山阳区，住焦作市山阳区。因殴打他人，于2015年5月11日被焦作市公安局高新分局行政拘留15日。因寻衅滋事，于2019年5月9日被焦作市公安局高新分局行政拘留14日。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月9日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月14日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局高新分局执行逮捕。辩护人王华勤，河南良承律师事务所律师。被告人吕兰明，绰号老包，男，1979年3月16日出生，汉族，初中肄业，中共党员，焦作市山阳区李万乡北李万村委会主任，户籍所在地河南省焦作市山阳区，住焦作市山阳区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月12日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2020年9月17日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局高新分局执行逮捕。辩护人刘清，河南正乾坤律师事务所律师。被告人张秋成，曾用名张国军，男，1990年8月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因犯故意伤害罪，于2013年6月5日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月17日刑满释放；因犯聚众斗殴罪，于2017年3月6日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑二年九个月，2019年6月21日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月14日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2020年9月17日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局高新分局执行逮捕。辩护人张明超，河南达成律师事务所律师。被告人李小亮，男，1989年6月4日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因犯寻衅滋事罪，于2008年8月19日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年8月24日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2011年10月11日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年1月28日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月5日被焦作市公安局高新分局监视居住，于2020年10月24日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2020年11月4日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。辩护人何国建，河南海搏律师事务所律师。被告人程龙，曾用名程紫欣，小名欣欣，男，1991年1月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因犯故意毁坏财物罪，于2008年10月20日被焦作市马村区人民法院判处拘役2个月；因吸食毒品，于2017年9月20日被焦作市公安局定和分局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2020年8月13日被焦作市公安局高新分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月19日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2020年9月17日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局高新分局执行逮捕。辩护人罗陆燕，河南河阳律师事务所律师。被告人裴雪锋，男，1998年1月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省焦作市山阳区，住焦作市山阳区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月15日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2020年8月14日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局高新分局执行逮捕。辩护人王宏，河南好谦律师事务所律师。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人焦红滨、焦红海、焦宇河、吕兰明、张秋成、李小亮、程龙、裴雪锋犯寻衅滋事罪，被告人焦红滨、焦红海、焦宇河犯故意伤害罪，于2020年12月12日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员靳长林、王东辉出庭支持公诉，被告人焦红滨及其辩护人曹文江，被告人焦红海及其辩护人袁伟，被告人焦宇河及其辩护人王华勤，被告人吕兰明及其辩护人刘清，被告人张秋成及其辩护人张明超，被告人李小亮及其辩护人何国建，被告人程龙及其辩护人罗陆燕，被告人裴雪锋及其辩护人王宏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会研究决定后，现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：一、寻衅滋事罪1、2015年12月28日14时许，被害人朱某跟随芦盼盼、宋某等人到焦作市高新区李万乡北李万村李某2家中找程龙，因之前程龙与宋某之间纠纷发生争执，后被告人焦红海纠集张秋成、李小亮赶到现场，被告人焦红滨、吕兰明等人也赶到现场，被告人程龙先对被害人朱某实施殴打，焦红滨、焦红海、张秋成、李小亮、程龙分别对朱某进行殴打，致朱某多处受伤，在殴打过程中，被告人吕兰明将一把刀递给李小亮，李小亮持刀将朱某腿部砍伤。经鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤一级。2016年1月28日，双方达成调解协议，被害人朱某对被告人表示谅解。2、2017年7月2日1时许，被害人李某1杜某等人在焦作市高新区万鑫大浴池门口焦宇河经营的夜市摊吃饭。期间，被告人裴雪锋、焦某2（另案处理）逞强耍横，与被害人李某1杜某等人发生争执。后焦某2纠集被告人焦宇河等人到场，焦宇河、裴雪锋、焦某2持木棍等物对李某1杜某进行殴打，致李某1杜某受伤。经鉴定，李某10的损伤程度为轻伤二级，杜某的损伤程度为轻微伤。案发后，双方达成调解协议，被害人李某1杜某分别对被告人表示谅解。二、故意伤害罪1、2015年5月11日13时许，被害人张某5和郑某3到焦作市高新区文苑路与玉溪路交叉口附近向焦红滨要账，张某5持菜刀追赶焦红滨，焦红滨用石头将张某5头部砸伤倒地，焦红海、焦宇河分别到达现场，焦红滨、焦红海、焦宇河对郑某3实施殴打，致使郑某3多处受伤。经鉴定，郑某3的损伤程度为轻伤一级，张某5的损伤程度为轻微伤。2、2018年7月5日21时许，被告人焦红海与李某1（另案处理）等人焦作市塔南路与丰收路交叉口西北角河畔人家饭店内吃饭时，因琐事与姬某发生口角，后焦红海、李某1对姬某实施殴打致其受伤。经鉴定，姬某损伤程度为轻伤一级。案发后，双方达成调解协议，公安机关于2018年9月5日撤销该案。三、违法事实1、2014年4月13日21时许，焦红滨在焦作市高新区玉溪路与韩愈路交叉口东南角夜市摊因琐事与丁某1发生口角,焦红海等人对丁某1实施殴打，致丁某1头面部、腰部受伤。经鉴定，丁某1的损伤程度为轻微伤。2、2014年6月22日14时许，在焦作市高新区玉溪路和文苑路交叉口，焦红滨与丁某2因琐事在电话中发生口角，焦红滨持餐椅将丁某2经营的焦作新区大蓉和饭店一楼内的餐桌玻璃、餐具等物品砸毁。后二人达成调解协议，丁某2对焦红滨表示谅解。3、2016年6月14日21时30分，焦红海因琐事与吕某3在电话中对骂，后焦红海带领张秋成到焦作市高新区李万乡杨庄“丁龙超市”门口找到吕某3，并对吕某3实施殴打，致吕某3头面部受伤。4、2016年8月中旬的一天晚上23时许，范某2到焦作市玉溪路和韩愈路十字路口西南角的桥头地摊找在此吃饭的焦红海说话，焦红海无故持凳子对范某2实施殴打。5、2020年5月20日23时许，张某6和焦红滨、赵倩北等人在焦作市高新区万鑫大浴池门口焦宇河经营的夜市摊喝酒，期间，焦红滨因琐事与张某6与发生口角，焦宇河、赵倩北等人对张某6进行殴打致其受伤。经鉴定，张某6的损伤程度为轻微伤。公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人芦盼盼、王某1、张某1等人的证言；被害人朱某、李某1郑某3等人的陈述；被告人焦红滨、焦红海、焦宇河、吕兰明、张秋成、李小亮、程龙、裴雪锋等人的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人焦红滨、焦红海、焦宇河、吕兰明、张秋成、李小亮、程龙、裴雪锋等人经常纠集在一起，多次以暴力手段实施寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动，恃强凌弱、为非作恶，扰乱正常社会生产、生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪团伙。被告人焦红滨、焦红海、吕兰明、张秋成、李小亮、程龙随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人焦红滨、焦红海、焦宇河故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人焦宇河、裴雪锋逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人焦红滨、焦红海、焦宇河、吕兰明、张秋成、李小亮、程龙、裴雪锋在各自参与的犯罪中均起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款的规定，应当分别按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人焦红滨、张秋成、李小亮分别因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人程龙曾因故意犯罪被刑事处罚，应对其酌情从重处罚。被告人焦红滨、吕兰明、李小亮主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人焦红滨、焦红海、吕兰明、张秋成、李小亮、裴雪锋到案后自愿认罪认罚，被告人焦宇河、程龙当庭自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人焦红滨、焦红海、焦宇河、张秋成分别实施了违法行为，可以酌情从重处罚。本案中，各被告人分别对被害人给予了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处，建议对被告人焦红滨以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月，以故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚后，建议判处有期徒刑二年至二年五个月；建议对被告人焦红海以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月，以故意伤害罪判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚后，建议判处有期徒刑二年至二年六个月；建议对被告人焦宇河以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月，以故意伤害罪判处有期徒刑一年，数罪并罚后，建议判处有期徒刑一年十个月至二年三个月；建议判处被告人吕兰明有期徒刑一年；建议判处被告人张秋成有期徒刑一年五个月；建议判处被告人李小亮有期徒刑一年四个月；建议判处被告人程龙有期徒刑一年三个月；建议判处被告人裴雪锋有期徒刑一年。被告人焦红滨对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：1、焦红滨不构成恶势力犯罪。2、焦红滨具有自首情节。3、焦红滨应当被认定为从犯。4、本案被害人具有一定过错。5、各被告人对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解。6、对于公诉机关指控的违法行为，均系被告人酒后失德所为，且已经进行了赔偿。综上，建议对其从轻、减轻处罚。被告人焦红海对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但是认为起诉书指控的第4起违法事实中，其没有持凳子对范某2实施殴打。辩护人辩称：1、本案认定为恶势力犯罪的证据不足。2、本案被告人均认定为主犯，而没有从犯，不符合法律逻辑。3、本案被害人具有严重的过错。4、焦红海认罪态度好，有悔改表现，且已经积极赔偿了被害人，并取得被害人的谅解。综上，建议对其从轻、减轻处罚。被告人焦宇河当庭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：1、本案不属于恶势力犯罪，焦宇河更不应当被认定为恶势力成员。2、在案件事实方面，本案应当充分考虑焦宇河在其所涉案件中，结合其参与度、所起的作用与所造成后果之间的关联性，综合进行认定。3、焦宇河认罪、悔罪，平时表现较好，先前没有其他违法犯罪行为，其到案后及庭审中能够如实供述案情，具有坦白情节。4、焦宇河在其所参与的案件中均不起主要作用，主观恶性不大。5、焦宇河及其家属积极赔偿了被害人损失。综上，建议对其判处有期徒刑一年六个月。被告人吕兰明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：1、对起诉书指控吕兰明的犯罪罪名无异议。2、吕兰明具有自首情节。3、吕兰明系初次偶发性犯罪，无犯罪前科，所犯寻衅滋事罪已经取得被害人的谅解，社会危害性相对较小，主观恶性较小。4、被害人具有一定的过错。综上，建议对其判处有期徒刑六到八个月。辩护人当庭提交以下证据：1、通话记录单及李水艳出具的证明，以证实吕兰明具有自首情节；2、北李万村两委出具的证明、荣誉证书三份、焦作市首届最美基层安全员文件及光盘等证据材料，以证实吕兰明平时表现一贯良好。被告人张秋成对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：1、张秋成不应当被认定为恶势力团伙成员。2、张秋成不应当被认定为主犯，应当认定为从犯或者至少认定为罪责相对较轻的主犯。3、案发后，张秋成能够积极赔偿被害人经济损失，达成调解协议并取得谅解。4、张秋成到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节。综上，建议对其从轻、减轻处罚。被告人李小亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：1、对起诉书指控李小亮的犯罪罪名及犯罪事实均无异议。2、李小亮认罪认罚，具有投案自首情节。综上，建议对其从轻处罚。被告人程龙当庭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：1、程龙不属于恶势力犯罪团伙成员。2、程龙只参与一起案件，该案事出有因，且已经得到了被害人的谅解。3、程龙到案后能够如实供述全部犯罪事实，认罪态度良好，当庭认罪认罚，确有悔罪表现。综上，建议对其从轻、减轻处罚。被告人裴雪锋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：1、对起诉书指控裴雪锋的犯罪罪名及犯罪事实均无异议。2、裴雪锋不宜被认定为恶势力犯罪团伙成员。3、裴雪锋系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，且其当庭自愿认罪，确有悔罪表现。4、裴雪锋能够主动向被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，体现了认罪认罚的态度。综上，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：被告人焦红滨、焦红海、焦宇河、吕兰明、张秋成、李小亮、程龙、裴雪锋等人经常纠集在一起，多次以暴力手段实施寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动，恃强凌弱、为非作恶，扰乱正常社会生产、生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。一、寻衅滋事罪1、2015年12月28日14时许，被害人朱某跟随芦盼盼、宋某等人到焦作市高新区李万乡北李万村李某2家中找程龙，因之前程龙与宋某之间纠纷发生争执，后被告人焦红海纠集张秋成、李小亮赶到现场，被告人焦红滨、吕兰明等人也赶到现场，被告人程龙先对被害人朱某实施殴打，焦红滨、焦红海、张秋成、李小亮、程龙分别对朱某进行殴打，致朱某多处受伤，在殴打过程中，被告人吕兰明从车里拿出一把刀递给李小亮，李小亮持刀将朱某腿部砍伤。经鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤一级。2016年1月28日，双方达成调解协议，被害人朱某对被告人表示谅解。以上事实，被告人焦红滨、焦红海、吕兰明、张秋成、李小亮、程龙当庭供认不讳。并有被害人朱某的陈述，证人芦盼盼、宋某、赵某1、王某2、李某2、张某2、庞某1、范某11、范某12、郭某、王某3、李某3、焦某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，被害人朱某的住院病历，调解协议，收条及谅解书，撤销申请，接处警登记表，情况说明，到案证明及发破案报告等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。2、2017年7月2日1时许，被害人李某1杜某等人在焦作市高新区万鑫大浴池门口焦宇河经营的夜市摊吃饭。期间，被告人裴雪锋、焦某2（另案处理）逞强耍横，与被害人李某1杜某等人发生争执。后被告人焦宇河等人到场，焦宇河、裴雪锋、焦某2持木棍等物对李某1杜某进行殴打，致李某1杜某受伤。经鉴定，李某10的损伤程度为轻伤二级，杜某的损伤程度为轻微伤。案发后，双方达成调解协议，被害人李某1杜某分别对被告人表示谅解。以上事实，被告人焦宇河、裴雪锋当庭供认不讳。并有被害人被害人李某1杜某的陈述，证人焦某3、焦某4、焦某2、王某1、李某4、王某4、李某5的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，诊断证明结论告知书，调解协议相关材料，起诉意见书及检察机关对焦某2不起诉决定书，焦某4不批准逮捕决定书及取保候审决定书，发破案经过及抓获证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。二、故意伤害罪1、2015年5月11日13时许，被害人张某5和郑某3到焦作市高新区文苑路与玉溪路交叉口附近向焦红滨要账，张某5持菜刀追赶焦红滨，焦红滨用石头将张某5头部砸伤倒地，焦红海、焦宇河分别到达现场，焦红滨、焦红海、焦宇河对郑某3实施殴打，致使郑某3多处受伤。经鉴定，郑某3的损伤程度为轻伤一级，张某5的损伤程度为轻微伤。案发后，焦红滨、焦宇河被公安机关行政拘留15日并处罚款500元，后双方自行达成调解，被害人郑某3、张某5分别对被告人表示谅解。以上事实，被告人焦红滨、焦红海、焦宇河当庭供认不讳。并有被害人郑某3、张某5的陈述，证人张某1、焦某3、王某5、安某、庞某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，被害人郑某3、张某5的住院病历，被告人焦红滨、焦宇河的行政处罚决定书，发破案报告，被害人郑某3、张某5出具的调解说明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。2、2018年7月5日21时许，被告人焦红海与李某1（另案处理）等人焦作市塔南路与丰收路交叉口西北角河畔人家饭店内吃饭时，因琐事与姬某发生口角，后焦红海、李某1对姬某实施殴打致其受伤。经鉴定，姬某损伤程度为轻伤一级。案发后，双方达成调解协议，姬某表示不追究焦红海、李某1法律责任。公安机关于2018年9月5日撤销该案。以上事实，被告人焦红海当庭供认不讳。并有被害人姬某的陈述，证人李某1、张某3、张某2的证言，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书及收到鉴定结论说明，鉴定意见通知书及鉴定意见告知笔录，接处警登记表，受案登记表及受案回执，立案决定书及撤销案件决定书，报案材料，调解协议书，收条及撤案申请等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。三、违法事实1、2014年4月13日21时许，焦红滨在焦作市高新区玉溪路与韩愈路交叉口东南角夜市摊因琐事与丁某1发生口角,焦红海等人对丁某1实施殴打，致丁某1头面部、腰部受伤。经鉴定，丁某1的损伤程度为轻微伤。后双方自行达成调解协议，丁某1表示不追究焦红海等人法律责任。以上事实，被告人焦红滨、焦红海当庭供认不讳。并有被害人丁某1的陈述，证人庞某3、庞某4、王某5、李某6的证言，受案登记表，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，丁某1的住院相关材料，调解协议等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。2、2014年6月22日14时许，在焦作市高新区玉溪路和文苑路交叉口，焦红滨与丁某2因琐事在电话中发生口角，焦红滨持餐椅将丁某2经营的焦作新区大蓉和饭店一楼内的餐桌玻璃、餐具等物品砸毁。后二人达成调解协议，丁某2对焦红滨表示谅解。以上事实，被告人焦红滨当庭供认不讳。并有被害人丁某2的陈述，证人葛某、王某6、田某的证言，受案登记表，价格认定不予受理通知书，未作价情况说明，订货销售合同，大蓉和酒店被砸毁物品清单，调解协议等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。3、2016年6月14日21时30分，焦红海因琐事与吕某3在电话中对骂，后焦红海带领张秋成到焦作市高新区李万乡杨庄“丁龙超市”门口找到吕某3，并对吕某3实施殴打，致吕某3头面部受伤。后双方自行达成调解协议，吕某3表示谅解。以上事实，被告人焦红海、张秋成当庭供认不讳。并有被害人吕某3的陈述，证人赵某2、吕某1、陈某的证言，受案登记表，公安机关出具的未鉴定伤情情况说明，被害人吕某3出具的调解说明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。4、2016年8月中旬的一天晚上23时许，范某2到焦作市玉溪路和韩愈路十字路口西南角的桥头地摊找在此吃饭的焦红海说话，焦红海无故持凳子对范某2实施殴打。案件审理期间，范某2不提起刑事附带民事诉讼。以上事实，被害人范某2与证人李某7、李某8的证言能够相互印证，证实：2016年8月中旬的一天晚上23时许，范某2到焦作市玉溪路和韩愈路十字路口西南角的桥头地摊找在此吃饭的焦红海说话，焦红海无故持凳子对范某2实施殴打。并有公安机关出具的未鉴定伤情情况说明，被害人范某2出具的放弃刑事附带民事诉讼说明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。5、2020年5月20日23时许，张某6和焦红滨、赵倩北等人在焦作市高新区万鑫大浴池门口焦宇河经营的夜市摊喝酒，期间，焦红滨因琐事与张某6与发生口角，焦宇河、赵倩北等人对张某6进行殴打致其受伤。经鉴定，张某6的损伤程度为轻微伤。案件审理期间，张某6不提起刑事附带民事诉讼。另查明，案发后，被告人李小亮能够主动到公安机关投案；被告人焦红滨、吕兰明系被公安机关电话通知到案；被告人焦红海、焦宇河、张秋成、程龙、裴雪锋均系被公安机关抓获归案。以上事实，被告人焦红滨、焦宇河当庭供认不讳。并有被害人张某6的陈述，证人焦某3、徐某、马某、吕某2、郑某1、孟某、（被告人）裴雪锋的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见告知笔录，检测结论告知笔录，受案登记表，被害人张某6出具的放弃刑事附带民事诉讼说明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。以上指控的事实，并有证人郑某2、王某7、张某4、郑某2、史某、庞某5、李某9的证言，前科证明，情况说明，八名被告人的户籍证明，公安机关出具的到案经过及发破案经过，视听资料等综合证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人焦红滨、焦红海、焦宇河、吕兰明、张秋成、李小亮、裴雪锋等人经常纠集在一起，多次以暴力手段实施寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动，恃强凌弱、为非作恶，扰乱正常社会生产、生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。被告人焦红滨、焦红海、吕兰明、张秋成、李小亮、程龙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人焦宇河、裴雪锋逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人焦红滨、焦红海、焦宇河故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控该八名被告人犯罪罪名成立。被告人焦红滨、焦红海、焦宇河、吕兰明、张秋成、李小亮、程龙、裴雪锋在各自参与的犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当分别按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人关于本案不属于恶势力犯罪的意见、关于被告人焦红滨系从犯的意见、关于被告人吕兰明、张秋成、李小亮、裴雪锋不是恶势力犯罪其他成员的意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人程龙不是恶势力犯罪其他成员的意见，本院予以采纳。被告人张秋成、李小亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人焦红滨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，对其所犯故意伤害罪，系累犯，依法应当从重处罚；对其所犯寻衅滋事罪，可以酌情从重处罚。被告人程龙曾因故意犯罪被刑事处罚，故对其可以酌情从重处罚。被告人焦红滨、吕兰明、李小亮犯罪以后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，辩护人关于该三名被告人系自首的意见，本院予以采纳。被告人焦红滨、焦红海、焦宇河、吕兰明、张秋成、李小亮、程龙、裴雪锋能够自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人焦红滨、焦红海、焦宇河、张秋成分别实施其他违法行为，故对该四名被告人可以酌情从重处罚。本案中，各被告人分别对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解，故对该八名被告人可以酌情从轻处罚。根据庭审查明事实，起诉书指控的第1起寻衅滋事罪和第1起故意伤害罪，相关被害人首先挑起事端，导致矛盾激化，故被害人对案件的发生具有一定的过错，对被告人焦红滨、焦红海、焦宇河、吕兰明、张秋成、李小亮、程龙可以酌情从轻处罚，辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。根据庭审查明事实，本案证据能够证实被告人焦红海持凳子对范某2实施殴打的事实，故被告人焦红海的该辩解意见，本院不予采纳。被告人焦红滨、焦红海、焦宇河在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。辩护人关于本案八名被告人能够自愿认罪认罚，且已经对被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条，第六十九条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人焦红滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚后决定执行有期徒刑二年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵被行政拘留的15日后，刑期自2020年7月9日起至2022年8月24日止）二、被告人焦红海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。数罪并罚后决定执行有期徒刑二年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月9日起至2022年10月8日止）三、被告人焦宇河犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚后决定执行有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵被行政拘留的15日后，刑期自2020年7月9日起至2022年6月23日止）四、被告人吕兰明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月12日起至2021年8月11日止）五、被告人张秋成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月14日起至2022年1月13日止）六、被告人李小亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年10月24日起至2022年2月23日止）七、被告人程龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月19日起至2021年11月18日止）八、被告人裴雪锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月15日起至2021年7月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑玉宝审 判 员  李 宇人民陪审员  秦立宏二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  吴 恒附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。