wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3915号申请执行人：宗绍帅，男，1990年1月2日生，汉族，住平度市。被执行人：赵岩，男，1993年1月29日生，汉族，辽宁鞍山市台安县人，现住平度市。原告宗绍帅与被执行人赵岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0283民初2541号民事调解书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为113000元，申请执行费1595元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年11月10日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月6日、12月5日日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人在财付通存款4855.36元，被执行人在银行的其他账户无存款。3.本院于2020年3月24日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵、车辆、婚姻等信息。4、2020年4月28日申请执行人通过诉讼保全查封登记在被执行人名下的位于平度市××朱诸路××楼××单元××房产××套。本案为首封，因被执行人下落不明，查封房屋尚未迁出，本院委托评估尚不能进入房屋查看装修情况，暂不具备处置条件。5、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的下落。申请执行人表示不能提供。本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。6、本院于2020年11月17日作出将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案执行到位标的4855.36元，尚有108144.64元未执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院虽查封被执行人的房产一套，但因被执行人下落不明，且尚未迁出，本院委托评估人员暂不能进入房内实地勘验装修情况，涉案查封房屋不能处置。被执行人目前无可供执行财产。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落，在本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径情况下，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初2541号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十二月十五日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执819号 本院在执行申请执行人郑汉标与被执行人黎孟虞房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0118民初3197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黎孟虞未履行上述法律文书确定的义务，因此本院强制扣划黎孟虞账户内人民币43091.01元，其中507元作为执行费及808元作为受理费，余款41776.01元（包括本金、利息及迟延履行金）发放给郑汉标。至此被执行人黎孟虞已经履行完毕本院作出的（2019）粤0118民初3197号民事判决书所确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3565号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：漆转霞，女，1990年7月6日出生，汉族，住甘肃省漳县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告漆转霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费57元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1712号之一申请执行人：孙茂强，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：许广敏，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孙德旭，男，汉族，住烟台市牟平区。孙茂强与许广敏、孙德旭民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院做出的（2017）鲁0612民初2726号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，执行标的479200元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。冻结了被执行人银行账户，因数额较小，未予扣划，查封了被执行人名下12年车辆一辆和位于牟平区宁海大街604号2号楼1-301号不动产有抵押，申请人表示暂不处置。本院线上未再查询出被执行人有其它可供执行的财产，线下查询亦未查找到被执行人可供执行财产。本院于2020年12月7日向被执行人发出限制高消费令，并对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年十二月七日书记员  王杰范
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执恢31号 辛明华、王君银、四川金濠磷电开发有限公司： 辛明华与王君银、四川金濠磷电开发有限公司合同纠纷一案，马边彝族自治县人民法院作出的（2016）川1133民初491号民事调解书确定被执行人支付金额为430万元。2017年经本院立案执行，已强制执行到位金额3382000元。另，四川金濠磷电开发有限公司诉辛明华返还原物纠纷案，（2016）川1133民初570号民事判决书判决辛明华返还四川金濠磷电开发有限公司487331.1元，四川金濠磷电开发有限公司垫交的审计费75000元，二者相互抵扣后剩余本金355668.90元未执行到位。本次恢复执行标的355668.90元，经执行，双方当事人于2020年9月16日达成执行和解。即，王君银以其名下梅德赛斯奔驰牌车辆，车牌号川ＬＢ××××车辆作价337885元对（2016）川1133民初491号民事调解书未履行的本金及迟延履行金进行以物抵债。因该案双方当事人达成执行和解并履行完毕，本院于2020年9月17日解除对被执行人四川金濠磷电开发有限公司在本县电力公司电费收入的冻结，同时解除对王君银的失信名单及限制高消费。至此，辛明华向本院申请执行的（2016）川1133民初491号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3067号申请执行人：王学良，男，1986年4月3日生，汉族，住平度市。被执行人：卢伟，男，1986年2月10日生，汉族，住胶州市。申请执行人王学良与被执行人卢伟民间借贷纠纷一案,山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初753号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，2020年8月19日本院立案执行。本案申请执行标的金额164079.87元。本案受理后，案件执行过程如下：1.2020年8月24日本院通过法院邮政快递向被执行人卢伟邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，被执行人卢伟于2020年11月13日到庭接受调查。2.本院于2020年8月19日、2020年8月28日、2020年10月12日、2020年12月2日分别四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商登记、银行存款、车辆等信息。经查询，被执行人无证券、保险、工商登记、车辆信息。本院查询到被执行人卢伟在华夏银行有存款42.74元，工商银行有存款11.09元；本院已将被执行人所有开户账号均已冻结，冻结期限自2020年9月2日至2021年9月1日。3.本院于2020年1月17日保全查封被执行人卢伟在胶州房产一处，因唯一住房无法处置。4.在执行过程中，本院于2020年10月22日对被执行人采取限制高消费措施。5.截止2020年12月16日，本案应当执行标的164079.87元，未执行到位标的164079.87元。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初753号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十二月十六日            本件与原件核对无异      书记员  杨成林附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审172号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路**。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：沂南县开源包装印刷有限公司，，住所地沂南县苏村镇宝珠村** 法定代表人：徐仰松。 申请人沂南县综合行政执法局于2020年11月4日向本院提出申请，申请强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT344号行政处罚决定。 本院经审查认为，申请人作出的〔2019〕GT344号行政处罚决定于2019年12月28日送达给被申请人，该行政处罚决定书告知了行政相对人申请复议、诉讼的权利和期限，其中告知行政相对人可以向沂南县人民政府或临沂市人民政府申请复议的时间为自收到该决定书之日起60日内，向人民法院提起诉讼的期限为自收到该决定书之日起六个月内。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人应于2020年6月28日届满后的三个月内，即2020年6月28日至2020年9月28日期间申请人民法院强制执行。本案中，申请人提出强制执行申请不符合上述条款规定的法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请人沂南县综合行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  宋法祥 审 判 员  李维海 人民陪审员  董士君 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1821号原告：杨春海，男，1955年10月5日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：曹凤杰，男，1969年7月19日出生，汉族，住宁津县。原告杨春海与被告曹凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。杨春海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金伍万元，利息结算2018年12月4日剩余利息还清本金日为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，曹凤杰急需用钱买房，向我借款伍万元，因我看病用钱，2018年12月我和刘洪先找到曹凤杰要钱，曹凤杰说等等给利息，刘洪先证明，后失联。请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因被告曹凤杰涉嫌犯罪被羁押在看守所，因新冠疫情等原因无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨春海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘玉营二〇二〇年十二月十六日书记员  刘清建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8655号 原告：谭勇，男，1971年2月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。 原告：陈海英，女，1970年8月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。 被告：马艳，女，1980年3月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 第三人：马秀英，女，1958年6月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告谭勇、陈海英与被告马艳、第三人马秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告谭勇及其委托诉讼代理人何敏、原告陈海英的委托诉讼代理人何敏、被告马艳、第三人马秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭勇、陈海英向本院提出如下诉讼请求：1．判令解除原、被告于2019年10月12日签订的房屋买卖合同；2．判令被告向原告双倍返还定金20,000元，即返还40,000元；3．判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。事实及理由：本案两原告系夫妻关系，2019年10月12日，原告与被告协商，被告同意将其名下位于乌鲁木齐市天山区人民路446号南门国际城的房屋一套转让给原告，合同价款1,270,000元。同日，被告指示原告将2万元定金支付至第三人（被告母亲）的账户，被告随即向原告出具收条载明“今收到陈海英购买马艳南门国际城*座*单元***室购房定金贰万元整，特立此据。”原告支付定金后，被告迟迟不与原告订立房屋买卖合同，后经原告核实，被告已将该案涉房屋卖与他人，合同已无法继续履行。此后，原告多次要求被告返还定金未果，故提出上述诉讼请求。 被告马艳辩称，不同意原告的所有诉讼请求。双方不存在房屋买卖合同关系，原告当时说没有钱买，收条中写的是定金，不是订金，当时被告说找中介，但是原告认为不划算，所以没有签订正式的合同，原告诉讼中称原告支付定金后被告迟迟不与原告签订房屋买卖合同不属实，故不存在返还的问题，也不存在双倍返还问题，不同意承担本案的诉讼费及邮寄费。 第三人马秀英述称，认可被告马艳的答辩意见，并做如下的补充，当时原告来看房，双方约定一周内来把钱准备好，但是原告20天后才来，双方约定交定金20,000元。 经本院审理查明，认定事实如下：2019年10月12日，被告出具收条一张，载明“今收到陈海英购买马艳南门国际置地*座*单元***室购房定金贰万元整（20,000.00元），特立此据，总房价壹佰贰拾柒万元（1,270,000.00元）面积117㎡。收款人马艳2019年10月12日马存禄”。同日，原告谭勇向第三人马秀英账户转账20,000元。定金支付以后，原、被告就付款期限等发生纠纷致未能签订正式房屋买卖合同。经查，原告谭勇与原告陈海英系夫妻关系，第三人马秀英系被告马艳的母亲，由第三人马秀英代被告马艳收取定金20,000元。马存禄系被告马艳的父亲。 以上事实，有收条、转账汇款凭证、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等在卷为证。 本院认为，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，若因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，原告向被告交付定金20,000元后，双方就付款期限等发生纠纷致未能签订商品房买卖合同，原、被告之间的房屋买卖合同关系未能成立，故对原告要求解除原、被告于2019年10月12日签订的房屋买卖合同的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，原、被告之间的商品房买卖合同未能订立的原因是双方未能就付款期限等达成一致，系不可归责于当事人双方的事由，故本院支持被告向原告返还定金20,000元，再返还定金20,000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告马艳返还原告谭勇、陈海英定金20,000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告谭勇、陈海英要求解除原告谭勇、陈海英与被告马艳于2019年10月12日签订的房屋买卖合同的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告谭勇已预交，已减半收取），邮寄送达费40元（原告谭勇、陈海英已预付），共计440元，由原告谭勇、陈海英负担220元，由被告马艳负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  金爱民 二〇二〇年十二月十四日 书记员  哈迪亚
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0684行初37号原告宜城市巨星石业发展有限公司，住所地宜城楚都经济开发区大言路，统一社会信用代码9142068467651824。法定代表人陈立，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告宜城市人力资源和社会保障局，住所地宜城市振兴路，统一社会信用代码11420684011186285T。法定代表人席学华，该局局长。出庭负责人郭中华，该局主任科员。委托诉讼代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人余飞，男，1983年7月17日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：覃明政，湖北君谐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告宜城市巨星石业发展有限公司诉被告宜城市人力资源和社会保障局、第三人余飞请求撤销工伤行政认定一案中，于2020年11月4日送达开庭传票，原告委托代理人签收。本案于2020年12月9日9时在本院第七审判庭公开开庭审理时，原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原告委托代理人签收了开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按原告宜城市巨星石业发展有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告宜城市巨星石业发展有限公司负担。审 判 长  王 权审 判 员  李秀富人民陪审员  张俊锋二〇二〇年十二月九日书 记 员  唐文姝
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初8532号 原告：黄龙德，男，2000年2月25日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：归敏红，女，1980年1月10日出生，壮族，住南宁市。 被告：李春仁，男，1973年10月14日出生，壮族，住南宁市。 被告：仇诗操，男，1984年2月19日出生，汉族，住南宁市。 原告黄龙德与被告李春仁侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，本院依法追加仇诗操为被告参加诉讼，并于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄 2 龙德的委托诉讼代理人归敏红，被告李春仁到庭参加了诉讼，被告仇诗操经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄龙德向本院提出诉讼请求：一、判令被告李春仁赔偿原告医疗费2763.80元、交通费500元、误工费5000元、营养费1000元、精神损害抚慰金30000元；二、案件受理费由被告李春仁承担。事实和理由：2018年11月7日20时许，原告在南宁市太阳星网咖内被李春仁、仇诗操等人非法打伤头部，经公安机关鉴定其受伤程度为轻伤二级。原告受伤后到南宁市人民医院治疗，共开支医药费2763.8元，原告因伤治疗产生交通费500元、误工损失5000元、营养费用1000元，并留有头部受伤后经常头痛后遗症等，被告应赔偿精神损害抚慰金30000元。因仇诗操在打伤原告后赔付了原告4000元，原告在本案中不请求仇诗操承担赔偿责任。 被告李春仁辩称，李春仁对其和仇诗操共同打伤原告黄龙德的事实无异议。对原告主张的各项损失损失费用，其中医药费没有异议，交通费、误工费和精神损害抚慰金不应予赔偿，营养费1000元过高。 被告仇诗操未答辩。 经审理查明，2018年11月7日19时许，被告李春仁因其之子李泽威在南宁市太阳星网咖被二男子殴打，遂与仇诗操等人赶到网咖后，由李泽威指认隔壁座位的原告黄龙德和打人男子是一伙，李春仁、仇诗操等人立即动手殴打原告至原告头部受伤。原告受伤后被送到南宁市人民医院进行门诊治疗，花费门诊治疗费936.89元。医院诊断：1、头部挫裂伤；2、脑震荡。意见和建议：注意休息，随诊。此后，原告于同年11月 3 的8日、12日、14日到上述医院对其伤复查、门诊，共花费门诊费445.01元。上述门诊费用共计1381.9元。经法医鉴定，黄龙德受损伤程度已达轻伤二级。案发后，仇诗操已赔付原告各项损失共4000元。2019年9月26日，本院作出（2019）桂0107刑初612号刑事判决书，判决仇诗操犯故意伤害罪，判处有期徒刑7个月。2020年8月7日，本院作出（2020）桂0107刑初369号刑事判决书，判决李春仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑10个月。现仇诗操、李春仁均已刑满释放。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告仇诗操经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案被告李春仁、仇诗操于2018年11月7日在南宁市太阳星网咖共同将原告黄龙德殴打致伤，其行为侵害了原告的健康权，对原告因受伤所造成的合理损失应承担全部赔偿责任。 关于原告黄龙德的各项损失费用，本院作认定如下： 1、医疗费：根据原告提交的南宁市人民医院门诊病历及门诊治疗票据，原告因遭受李春仁、仇诗操殴打致伤共产生门诊费用为1381.9元，而非2763.8元，故对原告主张的医疗费损失，本院确认为1381.9元； 2、交通费：原告及其陪护人员因原告门诊就医产生的交通费属必要支出，但原告主张交通费500元，未能提交相关交通费票据，本院根据原告就医地点、时间、人数、次数等，酌定交通费为120元； 3、营养费：原告未有证据证明其受伤构成伤残，其主张营养费1000 4 元过高，考虑其为脑震荡伤，本院综合其门诊就诊情况酌定营养费为160元； 4、误工费：根据原告提交的南宁市人民医院门诊病历及门诊费用票据记载，原告于2018年11月7日被打受伤门诊治疗后又分别于同年11月的8日、12日、14日到该医院复查、门诊，但门诊病历并无全休医嘱，故本院综合原告受伤及门诊治疗情况，酌定原告误工8天，原告称其受伤之时在南宁铁定大饭店从事前台接待工作，为试用期，月工资5500元，但未能提交相关证据证明，本院参照2020年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》餐饮业年收入41288元计算，原告的误工费为904.94元（41288元／年÷365天×8天）； 5、精神损害抚慰金：原告未能举证证明其被殴打致伤残，但考虑原告为脑部受挫裂伤、脑震荡，为轻伤二级，精神上遭受一定痛苦，故本院酌定确认原告精神损害抚慰金1300元。 上述本院确认原告黄龙德因被被告李春仁、仇诗操殴打致伤的损失医疗费、交通费、营养费、误工费、精神损害抚慰金共计3866.84元，因本案案发后共同侵权人仇诗操已自动赔偿原告4000元损失，原告因被李春仁、仇诗操殴打致伤的全部损失已在该4000元中获得赔偿，故原告提起本案诉讼并请求李春仁赔偿其各项损失共39263.8元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用 5 中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄龙德的诉讼请求。 案件受理费782元（原告黄龙德已预交），由原告黄龙德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  马荣卫 人民陪审员  黄梅芬 二〇二〇年十二月九日 6 书记员刘海荣
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6708号 申请人：西安金龙宇宏管道设备工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区北三环五金机电水暖灯具批发市场****。 法定代表人：曾宪宇，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：无锡云海金属制品有限公司，住所，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道卡摩尔汽车广场F402div> 法定代表人：朱培瑶。 申请人西安金龙宇宏管道设备工程有限公司于2020年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人无锡云海金属制品有限公司价值186万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡云海金属制品有限公司的银行存款186万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘明坤
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3015号之一申请执行人:浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行，住所地：杭州市富阳区鹿山街道蒋家村，统一社会信用代码：91330183YA3600064E。主要负责人：章浩根，该行行长。委托代理人：章梦丽。被执行人：邵文照，男，1969年9月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：邵文南，男，1967年8月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：张忠英，女，1981年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行与被执行人邵文照、邵文南、张忠英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初2286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人邵文照归还申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行借款本金300000元，支付截至2020年3月17日的期内利息17132.01元、罚息6600元、复息2552.43元，合计326284.44元；并继续支付自2020年3月18日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金300000元为基数，复息以未付期内利息17132.01元为基数，均按月利率12‰计算）；被执行人邵文南对上述第一项款项承担连带清偿责任；被执行人张忠英对上述第一项款项在最高额300000元范围内承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人邵文照、邵文南、张忠英负担案件诉讼费3097元、执行费4794元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产进行调查。查明，被执行人邵文南名下位于杭州市富阳区××街道××村杜墓的不动产，本案中已查封，因其系农村宅基地，暂无法处置。上述被执行人名下无其他可供执行的财产信息。截至2020年12月8日，本案暂未执行到位案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人邵文照、邵文南、张忠英采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邵文照、邵文南、张忠英无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3015号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 钟宁丹二〇二〇年十二月八日代书记员 陈 军
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15496号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路**2-B15，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：何有飓，男，1988年10月07日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告庆市家吉物业管理有限公司与被告何有飓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆市家吉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆市家吉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由庆市家吉物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2096号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告：郭海威，女，汉族，1989年9月9日出生，住河南省社旗县。被告：王贞锐，男，汉族，1985年5月7日出生，住河南省社旗县。被告：王金虎，男，汉族，1966年4月16日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告郭海威、王金虎、王贞锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人刘端及被告郭海威到庭参加了诉讼。被告王金虎、王贞锐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭海威立即偿还借款本金320000元及截止至2018年6月30日的利息、罚息173656元，共计493656元（自2020年7月1日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、要求被告王贞锐、王金虎承担连带清偿责任；3、请求法院查询及查封、冻结以上被告人财产；4、本案的诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告郭海威与原告签订《个人借款合同》，被告王贞锐、王金虎与原告签订《保证合同》，借款金额320000元，约定利率月息10.8‰，期限12个月，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。自合同签订后，原告按照合同约定将320000元贷款打入被告郭海威的个人账户，已履行完毕全部合同义务，被告郭海威未按照合同约定还清本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。上述各担保人也未承担担保责任。现为维护法律尊严和我公司合法权益，特具状诉诸贵院，请依法裁决。被告郭海威辩称，2017年我确实和前夫王贞锐及公公王金虎去银行贷款，当时给我说的是手续到期了去换合同，当时我们还是夫妻，银行卡也没给我，钱也没见，当我们离婚的时候，才知道有这么多钱，去调查了，钱是打我卡上了，但是直接就划走了，我没有见钱。被告王金虎未答辩、未举证。被告王贞锐未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王金虎、王贞锐未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，被告郭海威对原告提供的证据真实性无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王金虎系被告王贞锐之父。2011年被告郭海威与被告王贞锐办理结婚登记，2020年5月28日二人离婚。2017年5月28日，被告郭海威以购货为由向社旗县农村信用合作联兴隆信用社社（以下简称社旗联社）申请贷款，并于同日与社旗联社签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额32万元整；借款用途为购货；贷款期限为12个月，自2017年5月28日起至2018年5月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付，被告郭海威要求社旗联社将借款资金发放至其账户内。同日被告王金虎、王贞锐给原告方出具《保证担保承诺书》并签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为32万元整的授信，债务履行期限为2017年5月28日至2018年5月28日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。三被告共同拍摄“面谈面签影像”在原告处予以备案。合同签订后，2017年5月31日社旗联社将32万元贷款发放至借款人郭海威提供的银行账户。2017年8月31日、10月31日、2018年1月31日原告从被告郭海威贷款账户分别扣划40元、10元、15元利息，共计65元利息。借款本金及剩余利息被告郭海威没有偿还，被告王金虎、王贞锐亦未进行代偿。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意社旗农商银行开业。社旗农商银行开业之日，社旗联社债权债务由社旗农商银行承担。本院认为，社旗联社与被告郭海威、王金虎、王贞锐签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗联社已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告郭海威未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告王金虎、王贞锐也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗联社的债权债务由社旗农商银行承担，故原告要求被告郭海威偿还借款本金32万元及利息、罚息，被告王金虎、王贞锐对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据原、被告签订借款合同约定，该笔借款的起始日应为2017年5月31日，因此被告应从2017年5月31日支付原告相应的利息、罚息。被告王金虎、王贞锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。原告社旗农商银行要求被告承担律师代理费等证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海威于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金32万元及利息、罚息（2017年5月31日至2018年5月31日期间按照月利率10.8‰计算利息；自2018年6月1日起至款还清之日止按合同约定的利率计算利息、罚息，但应扣除原告河南社旗农村商业银行股份有限公司扣划的65元利息）；二、被告王金虎、王贞锐对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8695元，由被告王金虎、王贞锐、郭海威共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 张本品审判员马**人民陪审员康国臣二〇二〇年十二月十一日书记员 门              莹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13811号 原告：吴邦胜，男，1965年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：李丹，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。 被告：张安培，男，1974年6月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告吴邦胜与被告张安培劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告吴邦胜及其委托诉讼代理人李丹，被告张安培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴邦胜向本院提出诉讼请求：1.判令张安培支付劳务工资5000元；2.诉讼费由张安培承担。事实及理由：2015年10月，吴邦胜受张安培的雇请，在其承包的位于万州区金龙别墅建筑工地上务工，从事砖匠工作，日工资为200元。扣除已支付的工资，张安培尚欠吴邦胜工资5000元。2020年5月8日，张安培出具完工单，至今未支付工资款项。现诉请法院判如所请。 张安培辩称，欠钱属实，张安培直接雇请吴邦胜务工，工资200元/天。重庆市龙武建设(集团)有限公司（以下简称龙武公司）将金龙豪爵天赐苑别墅工程的劳务发包给张安培，工程结束后，龙武公司一直不办理结算，尚欠249654.50元工程款未支付，其中包含120000元的农民工工资。张安培已向法院递交诉状起诉龙武公司，龙武公司支付尚欠工程款后，承诺优先支付吴邦胜在内的农民工工资。 本院经审理认定事实如下：张安培曾雇请吴邦胜提供劳务，工资200元/天。2020年5月8日，张安培向吴邦胜出具完工单一份，载明：金龙别墅小工组吴邦胜5000元，龙武公司结算时一次付清。之后，张安培未支付劳务费。 本院认为，依据吴邦胜举示的完工单和双方当事人的当庭陈述，可以确认吴邦胜与张安培形成了劳务合同关系。吴邦胜向张安培提供了劳务，张安培应支付劳务费。对吴邦胜要求张安培支付劳务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张安培于本判决生效后二十日内支付原告吴邦胜劳务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张安培负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初6267号 原告：孔兵，男，1979年10月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博太勋塑料有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办西夏村北，统一社会信用代码：91370300728624692N。 法定代表人：袁红军，董事兼总经理。 原告孔兵与被告淄博太勋塑料有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。 原告孔兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令淄博太勋塑料有限公司向孔兵履行代为清偿义务，支付工程款320000元、经济损失54023.01元（以320000元为基数，按年息6%自2018年1月15日暂计算至2020年11月12日，之后经济损失计算至实际偿付之日）及诉讼保全费700元，共计374723.01元；2.诉讼费用由淄博太勋塑料有限公司承担。事实和理由：淄博市临淄区建筑工程公司承建了淄博太勋塑料有限公司的消防水池主体工程，并于2017年9月11日以每平方米850元的价格承包给孔兵进行施工，并签订包工协议二份，孔兵按照合同约定的期限施工完毕后，于2017年11月15日由淄博市临淄区建筑工程公司将消防水池工程交付给淄博太勋塑料有限公司使用。因淄博市临淄区建筑工程公司未按约定支付劳务费及押金，孔兵于2018年1月15日起诉，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初325号民事判决书生效后，孔兵申请执行，案号为（2018）鲁0305执2565号，执行过程中提取（2018）鲁0305民初325号案件所查封淄博市临淄区建筑工程公司在淄博太勋塑料有限公司的债权320000元，淄博太勋塑料有限公司于2019年4月提出执行异议，临淄区人民法院作出（2019）鲁0305执异90号执行裁定书，终止对淄博太勋塑料有限公司债权的执行。孔兵不服，提起执行异议之诉，临淄区人民法院作出（2019）鲁0305民初4014号民事判决书，淄博太勋塑料有限公司不服提起上诉，淄博市中级人民法院作出（2020）鲁03民终3136号民事裁定书，认定孔兵作为申请执行人可以通过代位权诉讼救济其权利，依法撤销了（2019）鲁0305民初4014号民事判决。综上所述，孔兵对淄博市临淄区建筑工程公司的债权合法有据，应受法律保护，根据相关法律规定，孔兵提出代位权诉讼。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）……；（三）……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案，淄博太勋塑料有限公司与淄博市临淄区建筑工程公司签订的建筑消防设施安装施工合同第十条约定，本合同履行过程中如发生争议，双方应协商解决。协商不成时，采取（A）的方式解决：A向淄博市仲裁委员会申请仲裁。B向人民法院提起诉讼。根据双方签订的建筑消防设施安装施工合同的约定，排除了人民法院的管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孔兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杨新强 二〇二〇年十二月五日 书记员  路静蔚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9578号原告：烟台银行股份有限公司奇山支行，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：王忠旭，男，烟台银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：李轩，男，烟台银行股份有限公司工作人员。被告：山东岩海建设资源有限公司，住，住所地烟台开发区开封路**内**/div>法定代表人：刘爱华，经理。被告：谭德敏，男，1971年2月26日出生，汉族，住蓬莱市。被告：邓梅，女，1971年8月12日出生，汉族，住蓬莱市。三被共同委托诉讼代理人：王彦辉，山东金鲁律师事务所律师。原告烟台银行股份有限公司奇山支行与被告山东岩海建设资源有限公司、被告谭德敏、被告邓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王忠旭到庭参加诉讼；被告山东岩海建设资源有限公司、被告谭德敏、被告邓梅的共同委托诉讼代理人王彦辉到庭参加诉讼；本案现已审理终结。诉讼请求：1、被告山东岩海建设资源有限公司立即向原告支付银行承兑汇票款本金18604171.24元，逾期利息48604.17元（暂计算到2020年5月21日），同时自2020年5月22日起至实际清偿之日止仍按日利率万分之五计算的逾期利息。暂合计18652775.41元；2、被告谭德敏、被告邓梅对被告山东岩海建设资源有限公司的上述偿还义务承担连带清偿责任；3、原告对被告山东岩海建设资源有限公司提供抵押的、坐落于烟台市经济技术开发区，不动产权证书号烟国用（2008）第50520号土地使用权及该土地上3387.27平方米在建工程享有抵押权，经拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4、原告对被告山东岩海建设资源有限公司提供抵押的、坐落于烟台市经济技术开发区C-41小区，不动产权证书号烟国用（2008）第50520号50000平方米土地使用权，以及坐落于烟台经济技术开发区，证号烟房权证开字第**1568.4平方米房屋，坐落于烟台经济技术开发区，证号烟房房权证书字第**56.52平方米房屋，享有抵押权，对拍卖变卖后所得价款优先受偿；5、诉讼费用由全部被告共同承担。事实和理由：2019年5月16日，原告与被告山东岩海建设资源有限公司签订《银行承兑汇票承兑合同》，约定原告为被告山东岩海建设资源有限公司办理银行承兑汇票承兑4000万元整，被告山东岩海建设资源有限公司交存保证金2000万元；汇票出票日2019年5月16日，到期日2020年5月16日；被告山东岩海建设资源有限公司应于汇票到期日前足额向原告交存票款，未按时足额交存票款的，按照日万分之五计收逾期利息。2017年7月6日，原告与被告谭德敏、被告邓梅签订《最高额保证合同》，约定被告谭德敏、被告邓梅为原告与被告山东岩海建设资源有限公司之间自2017年７月６日起至2020年７月６日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（包括其修订或补充）提供连带责任保证，所担保的最高债权余额为66000000元；2018年6月28日，原告与被告山东岩海建设资源有限公司签订《最高额抵押合同》2份，分别约定被告山东岩海建设资源有限公司以位于烟台市经济技术开发区在建工程在最高债权余额6052300元的范围内为原告与被告山东岩海建设资源有限公司之间自2018年6月28日起至2021年6月28日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（包括其修订或补充）提供抵押担保，以及以位于开发区开封路3-8号内1号、2号房产和位于烟台开发区C-41小区的土地使用权在最高债权余额21841400元的范围内为原告与被告山东岩海建设资源有限公司之间自2018年6月28日起至2021年6月28日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（包括其修订或补充）提供抵押担保。原告与被告山东岩海建设资源有限公司对位于烟台市经济技术开发区在建工程（编号为：鲁（2018）烟台市开不动产证明第0014359号）和位于烟台开发区开封路3-8号内1号、2号房产以及位于烟台开发区C-41小区的土地使用权（编号为：鲁（2018）烟台市开不动产证明第0014360号）办理了抵押登记。原告依约于2019年5月16日为被告山东岩海建设资源有限公司办理银行承兑汇票四笔合计4000万元；汇票出票日2019年5月16日，到期日2020年5月16日。截止到2020年5月21日，被告山东岩海建设资源有限公司尚欠原告本金18604171.24元，利息48604.17元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告山东岩海建设资源有限公司于本判决生效之日起10日内偿付给原告烟台银行股份有限公司奇山支行借款本金18604171.24元，逾期利息48604.17元（暂计算到2020年5月21日），同时自2020年5月22日起至实际清偿之日止仍按约定支付逾期利息给原告，同时由被告谭德敏、被告邓梅对被告山东岩海建设资源有限公司的上述债务在最高债权余额66000000元的范围内承担连带清偿责任。二、确认原告烟台银行股份有限公司奇山支行对鲁（2018）烟台市开不动产证明第0014359号项下的在建建筑物经拍卖变卖后所得价款在最高债权余额6052300元的范围内享有优先受偿权。三、确认原告烟台银行股份有限公司奇山支行对鲁（2018）烟台市开不动产证明第0014360号项下的房产及土地使用权经拍卖变卖后所得价款在最高债权余额21841400元的范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台银行股份有限公司奇山支行。案件受理费减半收取66859元，由被告山东岩海建设资源有限公司、被告谭德敏、被告邓梅负担。因原告烟台银行股份有限公司奇山支行已向本院全额预交，限被告山东岩海建设资源有限公司、被告谭德敏、被告邓梅于本判决生效之日起10日内径付给原告66859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇二〇年十二月三日书记员  李俊毅
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8759号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司住所地广东省深圳市福田区益和路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平。 被执行人覃冰莉，女，1986年02月15日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与覃冰莉保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初1600号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××车辆，但车辆下落不明，无法处置。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为76843.62元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十二月十日 书记员  李东晓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13821号原告：侯忠立，男，1959年4月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区委托诉讼代理人：李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：刘东宇，男，1976年5月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。公民身份号码：2101141976********。原告侯忠立诉被告刘东宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯忠立委托诉讼代理人李承效到庭参加了诉讼，被告刘东宇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款310170元及利息（从2019年4月13日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止，计算起诉之日为19000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，原告为被告运输，双方当时约定垃圾按每车240元，砖头每车200元等有相应的标准，因运费不是按次数结算，经原、被告2018年度被告共计欠原告费用215600元，2019年度共计欠原告费用94570元，总计310170元，针对上述运费，原告多次向被告主张还款，被告总是以各种理由推托，原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院。被告刘东宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，被告出具欠一张，载明：欠侯忠立运费5600元整。以前欠210000元。2019年4月12日，被告出具欠条两张，其中一张载明：欠侯忠立车款30000元整（叁万元整），车牌号辽Ａ×××**，车架号：LZZTELM098J025143。另一张载明：垃圾：1920，砖头：4000，内倒：12150，钩机台班：4500元，钩机打点：28500，加油：4500，全道村钩机：9000，计64570元。本院认为，根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘东宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据其他当事人的陈述以及提供的证据对本案的案件事实予以认定。原、被告之间成立的劳务合同法律关系合法、有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经依法为被告提供劳务，被告应依约向原告给付劳务费。根据被告出具的欠条三份计算尚欠劳务费310170元（64570元+30000元+215600元），因被告未能给付已构成违约，应承担给付义务。因此，原告要求被告给付劳务费310170元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张利息部分，因被告所出具三张欠条载明的时间分别为2018年5月24日和2019年4月12日，被告逾期支付劳务费必然造成原告利息损失，故原告主张自2019年4月13日起支付利息，本院予以支持。利息计算为：以本金310170元基数，自2019年4月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告侯忠立劳务费310170元及利息（利息计算为：以本金310170元基数，自2019年4月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告侯忠立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3119元，由被告刘东宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 响二〇二〇年十二月十六日书记员 王晓琳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初944号 原告：王**红，男，汉族，1982年10月27日出生，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告王**红与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告王**红向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告王**红对智慧海派科技有限公司享有54273.7元人民币的破产债权；2.依法确认原告王**红对智慧海派科技有限公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海华章信息科技有限公司（以下简称上海华章）员工，自2019年7月起，上海华章开始拖欠原告工资。2019年8月，上海华章与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计54273.7元人民币。现上海华章已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海华章的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海华章应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由本案智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派科技有限公司管理人虽然于2020年6月28日对包括王**红在内的92名上海华章员工的债权不予确认，但王**红并未向管理人提出异议。后智慧海派科技有限公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海华章员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派科技有限公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，本院认为因智慧海派科技有限公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派科技有限公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王**红的起诉。 本案案件受理费10元，退还原告王**红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  万俊健 审 判 员  王 璐 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  周元辰 书 记 员  万鹏程
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7878号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。被执行人：李光辉，男，1998年5月1日出生，汉族,住贵州省安顺市。本院在执行重庆红犇科技有限公司与李光辉债权转让合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执7878号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇二〇年十二月二日书记员 徐 杉
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0115民初6428号原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江**洋河路**20-B2，统一社会信用代码915001057717559030。法定代表人：何白，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐连平，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：阳燨辉，女，该公司员工。被告：肖建，女，1972年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆鑫曙物业管理有限公司（以下简称鑫曙物业公司）与被告肖建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告鑫曙物业公司的委托诉讼代理人徐连平、阳燨辉、被告肖建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫曙物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖建向原告支付2017年4月至2020年6月期间的物业服务费2760.03元、违约金248.40元，共计3008.43元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系重庆市长寿区XXXX小区物业服务企业，被告肖建系该小区业主，房屋建筑面积78.46平方米。被告从2017年4月起未交纳物业服务费用，经原告多次催收，仍未交纳。被告肖建辩称，我没有和原告签订物业服务合同，合同是小区业主委员会和原告签的，业主委员会从来没有召开过业主大会，其中两个成员已不在本小区居住，我不认可该合同。物业费0.8元/月/平方米标准过高，且合同未约定公摊费，原告收取公摊费无依据。一楼业主违规搭建雨棚，堆积垃圾，影响我的生活，原告应予拆除。一楼业主在小区种菜，原告也未阻止。原告擅自动用大修基金维修小区铁门，小区广告收益未公示，清洁卫生不到位，有老鼠、蚊子等。本院认为，被告提交的合同系复印件，无法核实其来源，故对其提交的合同的真实性本院不予采信。原告鑫曙物业公司提交的《XXXX小区物业服务合同》系原件，对其真实性本院予以采信。原告鑫曙物业公司的经营范围包括物业管理、家政服务等，具有经营物业管理的资质，其公司与云顶香榭小区业主委员会签订的《XXXX小区物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，《XXXX小区物业服务合同》合法有效，对所有业主具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。被告依据其提供的合同复印件辩称不应支付公摊费无事实依据，本院不予采信。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业费。被告辩称的楼下业主违规搭建等问题，其可通过其他合法途径维护其合法权益，不属于本案物业服务纠纷案件的审理范围，被告不能以此为由拒交物业费。被告所有的位于长寿区XX街道XX路X号X幢XX房屋建筑面积78.46平方米，按合同约定，被告房屋的物业服务费标准为0.8元/月/平方米，每月公摊8元，2017年4月至2020年4月期间被告应交纳物业服务费2618.42元（0.8元/月/平方米×78.46平方米×37个月+8元×37个月），2020年5月、6月的物业服务费原告未进行催收，本院暂不予支持，待原告进行催收后再行主张。关于违约金，被告拒交物业服务费事出有因，故本院对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告肖建于本判决送达后五日内向原告重庆鑫曙物业管理有限公司支付2017年4月至2020年4月期间的物业服务费2618.42元；二、驳回原告重庆鑫曙物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告肖建负担。本判决为终审判决。审判员  周玉玲二〇二〇年十二月八日书记员  黄春燕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2697号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与黄森借款合同纠纷财产保全一案中，经查黄森无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3900号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初5483号原告：辛言言，女，1993年7月2日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：林毅（特别授权），汶上义桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林宏（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：王永杰，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：朱斌（特别授权），山东垠鹏律师事务所律师。原告辛言言与被告王永杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛言言的委托诉讼代理人林毅、被告王永杰的委托诉讼代理人朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛言言向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失暂定10000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计128000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月14日11时20分许，被告王永杰驾驶无号牌“轻骑”二轮摩托车，沿汶上县刘楼镇罗庄-唐阳公路由北向南行驶至刘楼镇后岗村“25号线杆”附近时，与对行原告辛言言驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告辛言言受伤、两车损坏。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告王永杰辩称，对事故发生及责任划分均无异议。事故车辆无号牌“轻骑”二轮摩托车所有人是被告王永杰，事发时由被告王永杰驾驶，该车未投保交强险。事发后被告王永杰为原告垫付医疗费3900元，要求一并处理。对原告提交的住院病案、医疗费票据、护理人身份证复印件、伤残鉴定报告、鉴定费发票真实性均无异议。因原告系农村居民相关赔偿项目应按照农村居民人均可支配收入标准计算。住院伙食补助费计算标准过高，应按照每天30元计算。交通费应按照原告及其必要陪护人员实际支出为准。本院经审理认定事实如下：2020年6月14日11时20分许，被告王永杰驾驶无号牌“轻骑”二轮摩托车，沿汶上县刘楼镇罗庄-唐阳公路由北向南行驶至刘楼镇后岗村“25号线杆”附近时，与对行原告辛言言驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告辛言言受伤、两车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告王永杰其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十八条之规定，承担事故同等责任；原告辛言言其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，承担事故同等责任。原告辛言言受伤后入汶上县人民医院住院治疗23天，经诊断为左肱骨远端粉碎性骨折、左肘关节脱位、桡神经损伤等，花费医疗费23679.07元。原告住院期间由其母杨三妮护理。经本院委托山东东岳司法鉴定中心鉴定，原告辛言言因交通事故左肱骨远端粉碎性骨折、左肘关节脱位并行手术治疗，目前左肘关节遗有部分活动功能障碍评定为十级伤残；原告辛言言后续内固定物取出费用约需12000元，原告支出司法鉴定费2080元。另查明，事故车辆“轻骑”二轮摩托车所有人是被告王永杰，该车未依法投保交强险。事发后被告王永杰为原告辛言言支付医疗费3900元。本院认为，被告王永杰驾驶机动车与原告辛言言驾驶电动二轮车发生交通事故，造成原告辛言言受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告王永杰与原告辛言言均承担事故同等责任，本院予以采信。因事故车辆“轻骑”二轮摩托车未依法投保交强险，对于因本次交通事故给原告辛言言造成的损失，应首先由被告王永杰在相当于交强险责任限额范围内赔偿，不足部分及间接损失由被告王永杰按照事故责任赔偿60%。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定为23679.07元。因经司法鉴定，原告后续内固定物取出确定必然发生，对原告主张后续治疗费12000元的诉讼请求本院予以支持。住院伙食补助费参照本县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天30元计算23天。残疾赔偿金根据山东省2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年乘以10%即84658元。原告因伤致残持续误工，误工期限计算至定残日前一天即144天；原告未提交证据证实其工作及收入状况，对其误工费本院酌定按照每天60元计算。原告未提交证据证实护理人员的工作及收入状况，关于护理费本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天80元计算23天。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情支持460元。司法鉴定费系因事故造成的间接损失，应由被告王永杰按照事故责任赔偿60%。事发后被告王永杰已为原告支付医疗费3900元，应折抵赔偿款。因该事故给原告辛言言造成的损失有：医疗费23679.07元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费30×23＝690元、误工费60×144=8640元、护理费80×23=1840元、残疾赔偿金42329×20×10%=84658元、交通费460元、司法鉴定费2080元，共计134047.07元。被告王永杰应首先在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告辛言言医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计105598元，原告的其余损失由被告王永杰按照事故责任赔偿60%即17069.44元，前述赔偿款合计为122667.44元，折抵被告王永杰已支付的医疗费3900元后，被告王永杰再赔偿原告辛言言118767.44元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告王永杰于本判决生效后十日内赔偿原告辛言言医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费共计118767.44元；二、驳回原告辛言言的其它诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告辛言言承担60元，被告王永杰承担1370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 林 娜二〇二〇年十二月十一日书记员 王翠平
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1247号起诉人：修宏蕊，女，1990年5月04日，汉族，住加格达奇区。2020年10月13日，本院收到的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还健身卡款；2.请求被告承担诉讼费用；3.请求追究被告法律责任。事实与理由：原告在被告处购买健身卡，原告支付了相应款项。后原告去被告健身会所健身，被告单位工作人员告诉原告已经停业，而且退钱时间不确定，无奈诉至法院，请求贵院判如所请。本院经审查认为,起诉人诉加格达奇区麦劲健身会所系列案，涉嫌刑事犯罪，本院已将有关材料移送公安机关处理，如公安机关处理结果不认为是犯罪，当事人可向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对修宏蕊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  马国峰二〇二〇年十二月十日书记员  王洋洋
安康铁路运输法院民 事 判 决 书  (2020)陕71**民初639号 原告：胡兆银，男，1954年7月7日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被告：任双健，男，1955年2月24日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原告胡兆银与被告任双健林权侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。原告胡兆银、被告任双健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡兆银向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告的林朳；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包经营的位于陕西省旬阳县XX镇XX村XX组小地名“梁头上”的一块林朳，以分水梁为界，分水梁有东南西北界畔，被告是南边的界畔，原告是北边的界畔，北边的东边是胡某某的自留朳，是在胡某甲的承包地以下，以上属于原告所有，被告侵占原告林朳2.5亩左右，村长祝某不秉公处理还替被告写材料，被告有权经营岳父胡某某的林朳，以林权证上的界畔为准，况且原告已经使用了三十余年了，被告利用材料诬告原告，通过镇、村领导干部调解，各自经营林朳，但被告不予理睬。综上所述，被告违反我国相关法律，肆意侵占原告林地，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》向法院提起民事诉讼，请审理。原告胡兆银为证明其诉称，向本院提交以下证据：1.原告的《林权登记申请表》内表。2.原告的旬林证字（2011）第44XXX号《林权证》。被告任双健辩称，本诉涉及林朳是胡某某所有，胡某某虽与原告是亲属关系，但两家早在90年代就已经分家，因此原本属于胡某某的林朳现在不能归原告所有。被告任双健为证明其辩称，向本院提交以下证据：被告的旬林证字（2011）第43XXX号林权证。经当庭举证、质证，对原、被告提供的证据认证如下：原告胡兆银提交的证据1系办理林权证的申请，本院确认具有证据效力。证据2能够证明原告胡兆银承包林地情况，本院确认具有证据效力。被告任双健提交的证据能够证明被告任双健承包林地情况，本院确认具有证据效力。根据本院确认的证据，对案件事实认定如下，2011年7月15日，陕西省旬阳县人民政府向原告胡兆银颁发了旬林证字（2011）第44XXX号《林权证》，载明原告胡兆银承包林地四块，即头基坡1亩、月亮岩1亩、梁边4亩、羊圈沟1亩，其中梁边4亩的四至界畔为：东至胡某某自留朳，南至任双见分水梁，西至胡兆清朳畔，北至胡春武承包地。同日，陕西省旬阳县人民政府向被告任双健颁发了旬林证字（2011）第43XXX号《林权证》，载明被告任双健承包林地二块，即沟里浪1亩、梁上头5亩，其中梁上头5亩的四至界畔为：东至老堰道，南至胡某乙饲料地，西至胡兆银自留地，北至胡某甲承包地。原、被告双方对各自承包林地四址界畔均无异议，2020年6月4日，任双健以胡兆银为被告向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院作出了（2020）陕7101民初XXX号民事调解书。截止目前，被告任双健对原告胡兆银承包林地未实施侵占行为。2020年11月19日，原告胡兆银以请求被告任双健归还林朳为由，向本院提起民事诉讼。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告胡兆银请求被告任双健归还林朳，因被告任双健未实施侵占其承包林地的事实，故其诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告双方应当按照各自林权证确定四址界畔内经营使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡兆银的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡兆银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。  审  判  长      袁  涛    人民陪审员      廖守平    人民陪审员      宋新玲            二〇二〇年十二月十日     书   记   员    王小茜 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11468号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：安徽媚力旅游文化传播有限公司，住所地安徽省合肥政务区休宁路**蓝蝶苑**901。 法定代表人：赵媚，职务不详。 原告李一蕊与被告安徽媚力旅游文化传播有限公司（下称媚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请称“其已与被告媚力公司庭外和解，且被告媚力公司已支付和解费用”，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月九日 书记员  张世龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16662号原告董艳妙，女，1988年3月16日出生，汉族，住河南省温县。委托代理人王一丹，河南霁安律师事务所律师。被告袁文举，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省商水县。原告董艳妙与被告袁文举民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董艳妙的委托代理人王一丹到庭参加诉讼，被告袁文举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董艳妙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款7万元及利息（利息以7万元为基数，自2020年7月7日按日利率万分之四计算至实际支付之日，暂计至起诉之日2020年8月7日，暂计868元）。事实及理由：原、被告都是富士康员工，2016年因工作认识。2020年5月16日，被告以买房为由向原告借款7万元，原告告知被告没有这么多钱，被告便要求原告从支付宝借呗借出后再借给被告并愿意承担借期内的利息（原告借呗利息为日利率万四），承诺一个月内归还。当日，原告从支付宝借呗中借款7万元转入被告支付宝账户，备注借给袁文举的钱，2020年6月16日前还我。到了约定的还款日期，原告多次要求被告归还借款和利息，但被告仅支付了1,440元利息，剩余本金及利息一直未偿还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告袁文举未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2020年5月15日，被告袁文举以买房为由向原告提出借款7万元，并承诺一个月后归还并承担借期内的利息。2020年5月16日，原告董艳妙从支付宝借呗中借款7万元并转入被告袁文举支付宝账户，留言：借给袁文举的钱，2020年6月16日还我。庭审中，原告自认被告已偿还原告借款本金1万元并支付利息1,440元。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间相互进行资金融通的行为。合法的民间借贷，要求借、贷双方必须就借、贷达成合意并基于借贷的合意支付约定的款项。本案中，原告董艳妙从支付宝借呗借款后转贷给被告袁文举，根据2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。故原被告之间的借贷行为应为无效，被告袁文举应返还原告借款6万元。对原告要求被告袁文举支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，本院认为被告袁文举自2020年8月17日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告袁文举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告董艳妙的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁文举于本判决生效后十日内返还原告董艳妙借款6万元并支付利息（自2020年8月17日起至实际还款之日止，以6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告董艳妙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取计786元，由被告袁文举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年十二月十日书记员  李文广
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢1418号申请执行人：姚进华，男，1972年4月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:丁伟杰，男，1993年9月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人姚进华与被执行人丁伟杰民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初14397号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：“被告丁伟杰应于本判决生效后十日内向原告姚进华归还借款600000元并支付逾期付款利息损失（以600000元为基数，自2018年7月18日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告丁伟杰负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人姚进华向本院申请恢复执行，本院于2020年11月20日立案恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人于2020年12月15日向本院表示其与被执行人已经自行达成和解协议,约定被执行人支付60万元了结本案债务,被执行人已经履行48万元,余款12万元在2021年6月30日前履行,考虑被执行人工作需要,申请解除对被执行人的银行账户冻结、限制高消费等措施，因债务履行时间较长，故向本院申请撤回执行申请，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人再向本院申请恢复执行。上述事实有申请书等证据在案佐证。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人姚进华撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初14397号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二〇年十二月十六日书记员  张 磊
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申217号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌某。   经营者：曹某，男，1971年8月29日出生，汉族，四川省，现暂住昌都。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泽某，男，1995年12月9日出生，藏族，西藏昌都市人，公务员，现住西藏贡觉县。   原审第三人：昌都市某某公司，住所地西藏昌都市。   法定代表人：郭某，该公司董事长。   再审申请人昌某（以下简称皇爵歌城）因与被申请人泽某、原审第三人昌都市某某公司（以下简称澜沧江房地产）房屋租赁合同纠纷一案，再审申请人昌某不服西藏自治区昌都市中级人民法院（2019）藏03民终122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。   再审申请人昌某称：请求撤销昌都市中级人民法院（2019）藏03民终122号民事判决书。事由是1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款的规定，该判决缺乏证据证明。再审申请人与被申请人之间没有签订任何形式、任何性质的合同，双方之间不存在合同关系。2017年前三个月给付给被申请人的房租，只能证明双方之间存在不定期租赁合同。再审申请人与第三人之间的房屋租赁合同注明的是为了办理证照用途，所以双方之间没有合同关系。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款的规定，原判决适用法律错误。合同法规定，当事人之间签订房屋租赁合同，必须以书面形式签订，这是法律的强制性规定。但是一审法院明知申请人与被申请人之间没有形成书面合同的情况下，强行判决给付租金的行为没有法律依据。故，二审法院的判决事实不清,证据不足,应当予以撤销,请上级法院依法作出公正判决。   本院认为，本案争议的焦点为再审申请人与被申请人之间是否存在房屋租赁关系,如何承担2017年4月1日至2018年3月31日期间的房屋租赁费。   本案中,从2013年4月1日签订的《房屋租赁合同》约定的内容看，2015年1月6日前,案涉房屋的出租人是第三人澜沧江房地产,承租人是洪某某用于经营KTV。2015年1月6日，泽某与其他五户商铺所有人共同从澜沧江房地产处购买了案涉房屋,并办理了房屋所有权证。2015年6月20日，泽某等案涉房屋所有人共同委托某某某与承租方洪某某生针对案涉房屋重新签订租赁合同，即案涉房屋的出租人是泽某,承租人是洪某某,经营KTV使用即皇爵歌城。2017年3月18日，皇爵歌城负责人曹林与澜沧江房地产签订《房屋租赁合同》，该合同内容、备注以及2017年5月8日皇爵歌城工作人员曾某某向泽某指定的人斯某某某账户支付租赁费175,000元均表明，虽然出租人泽某与承租人皇爵歌城负责人曹某是否继续租赁未达成书面意见，但再审申请人一直占有租赁房屋，其行为表明其具有继续承租的意向，可以认为，双方当事人已经达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，此时应认定双方形成了不定期租赁关系。本案中，在租赁期即2017年4月1日至2018年3月31日不定期房屋租赁合同解除时，在出租人与承租人双方没有就租金达成新的合意的情况下，原审法院适用原租金标准来确定此期间的租金，最终认定对再审申请人实体利益没有造成损害，亦未加重其负担，且被申请人对此也未提出异议，原审法院未违反公平原则，处理得当。   综上，再审申请人昌某的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回昌某的再审申请。   审  判  长   尼玛次仁   审  判  员   赵 晓 联   审  判  员   白玛央宗   二〇二〇年十二月十四日   书  记  员   张 文 静
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执恢133号 申请执行人：阮启杰，男，汉族，1980年7月4日出生，住云浮市云城区。 被执行人：陈绮霞，女，汉族，1984年7月20日出生，住云浮市云城区。 被执行人：董桂兰，女，汉族，1957年6月8日出生，住云浮市云城区。 申请执行人阮启杰与被执行人陈绮霞、董桂兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云城法河民初字第124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十二月七日 书记员  何伟斌
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保3069号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与杨洁玲借款合同纠纷财产保全一案中，经查，杨洁玲无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4181号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初1101号 原告：韩保武，男，生于1974年12月1日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：成都贝克森科技发展有限公司。 法定代表人：范志林，总经理。 住所地：成都市双流西南航空港经济开发区工业集中区西航港科技企业孵化中心。 统一社会信用代码：91510122667559400H。 原告韩保武与被告成都贝克森科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告韩保武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩保武撤回起诉处理。 审判员  吴志林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 媛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22348号 原告：刘振福，男，1956年4月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处石岭子社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘光国，职务主任。 委托诉讼代理人：王玺森，山东金口律师事务所律师。 原告刘振福与被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处石岭子社区居民委员会合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振福与被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处石岭子社区居民委员会的委托诉讼代理人王玺森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘振福向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付鲍鱼池补偿款266872元。2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付鲍鱼池补偿款310799.7元。事实与理由：2000年原告在石岭子村海区建一个鲍鱼养殖池。2004年在黄岛区测池办证中，由现任村主任刘光国负责。当时由于他的疏忽漏量，之后每年多次要求村委会给办理，村干部左推右阻至今未有结果。2018年市人大调查，2019年市长热线电话，2020年薛家岛办事处信访、黄岛区信访，村书记刘德光均汇报是2008年建池属违章。村主任刘光国说2004年测池当天过程想不起来，忘记了，刘德光电话：135××××6260。被告的行为严正损害了原告的合法补偿权益。依据青岛市黄岛区2014年海域清理补偿办法，岩礁养殖池补偿标准为13.16万/亩，测池证书为2.3617亩。综上所述。为维护原告的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望盼如所请。 被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处石岭子社区居民委员会辩称，1、原告所述与事实不符。根据青岛经济技术开发区管理委员会、青岛市黄岛区人民政府《关于在全区开展规范养殖用海专项活动的通知》〔2005〕96号第三条（二）1的规定“对于2002年1月1日以前从事养殖的海域，可办理海域使用证”。2004年区海洋与渔业局、农业办、海监、社区代表（社区主任刘光国、村民刘德鹏）一起到被告辖区海域对符合条件的养殖池挨个进行测绘、统计，根本不存在漏报原告养殖池的情况。事实上，原告的确在被告处有一个养殖池，但该养殖池系2009年后所建立的，并不符合〔2005〕96号规定的办证条件。2016年蓝湾整理行动中薛家岛街道办事处对有证池和无证池进行了统一拆除活动，若真如原告所言其养殖池符合办证条件但因被告原因漏报导致无法办证，原告正常做法应是拒绝拆除并通过诉讼途径进行维权，但实际上原告并未采取任何措施。另外，从青岛西海岸新区海洋发展局（原黄岛区海洋与渔业局）2009年8月21日、2009年12月3日发布的《拟对薛家岛办事处石岭子社区居委会养殖池进行确权发证公示名单》来看并没有原告的信息，原告既未对公示名单提出异议也曾未缴纳过海域使用金。故，不管是从哪一方面来看，均不存在因被告漏报而导致原告未办证一事，反而是因为原告的养殖池不符合文件规定的条件，青岛海洋发展局才未进行测绘并办证；2、被告与原告之间的纠纷，系因征收补偿所引起的,被告不是征收主体，亦不是补偿主体，且原告是否应当获得补偿双方存有争议，本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。故，原告的起诉依法应予驳回。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院经审理认为，原、被告之间的纠纷，系因征收补偿所引起的,被告不是征收主体，亦不是补偿主体，且原告是否应当获得补偿双方存有争议，本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘振福的起诉。 案件受理费2981元（原告已预交），退还原告刘振福。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李卓玲
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5416号原告：西宁中海宏洋房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630105MA756QW28N,住所地:青海省西宁市砗磲宁张路**创新大厦****。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐凯、历璐，青海立詹律师事务所律师。被告：陶普伦，公民身份号码：×××,男，汉族，1994年3月16日出生，现住陕西省西安市莲湖区。原告西宁中海宏洋房地产开发有限公司与被告陶普伦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告西宁中海宏洋房地产开发有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁中海宏洋房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5162元，减半收取计2581元，由原告西宁中海宏洋房地产开发有限公司承担。审判员 张永平二〇二〇年十二月八日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10589号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：王宁，男，1989年2月26日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 原告济南律联投资有限公司与被告王宁追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执1006号 移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓光强，男，1977年9月12日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人邓光强犯盗窃罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2018）川0823刑初87号刑事判决书移送执行，责令被执行人邓光强缴纳罚金3000.00元。本院于2020年11月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓光强发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人邓光强至今未履行。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人邓光强无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年十二月八日 书记员  张明月
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2401号之一 申请执行人:蒋诗卫，男，1988年6月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：张斌强，男，1985年5月3日生，汉族，甘肃省天水市秦州区人，住甘肃省天水市麦积区。 蒋诗卫依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初4291号民事判决书于2020年11月5日向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张斌强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人张斌强有大众牌浙Ｄ×××××轿车一辆，本院已经委托当地法院代为查封；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已委托被执行人所在地法院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年11月11日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行74808元，截止2020年12月16日已执行0元，未执行74808元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  周丽圆
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽1481刑初244号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人成其东，男，1988年8月31日出生，汉族，大专文化，兴城市消防大队临海中队员工，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月25日被兴城市公安局刑事拘留，同年9月8日被兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉(2020)218号起诉书指控被告人成其东犯故意伤害罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员阮云霆、于思宁出庭支持公诉，被告人成其东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年7月17日21时30分许，被告人成其东在兴城市铁西恒大新兴园南门何某经营的地炉烤肉店喝酒时，与被害人王某1发生争执并互相厮打。经锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定：王某1鼻骨骨折合并上颌骨额突骨骨折的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人成其东家属与被害人王某1家属已达成和解，并取得了被害人对被告人成其东的谅解。 上述事实，被告人成其东在法庭审理过程中亦无异议，并签字具结。且有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，被害人王某1的陈述，证人王某2、何某等人的证人证言，被告人成其东的供述，锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，视听资料，常住人口基本信息，住院病历，照片，赔偿协议、谅解书、收条，行政处罚决定书，前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人成其东故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人成其东主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，故对被告人依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 被告人成其东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李铁民 人民陪审员  李培超 人民陪审员  杜 静 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  赵 宇 本判决援引的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3483号之一 申请人:左歆，女，1986年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:谢立飞，男，1985年11月12日生，汉族住临沂市兰山区。 申请人左歆于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人谢立飞价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人谢立飞价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人左歆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨 娜
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执3315号 易曦嗥： 关于被执行人易曦嗥罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初987号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：被告人易曦嗥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务。经查被执行人在中国建设银行设有存款账户，本院已裁定冻结扣划上述账户内存款，扣划到案2000元，该款由本院收取并上缴国库。 至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初23814号原告：姬赟，男，1982年4月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：须程成，上海耀威律师事务所律师。被告：王宇文，女，1984年5月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：蒋士华，女，1954年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告姬赟诉被告王宇文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬赟的委托诉讼代理人须程成、被告王宇文的委托诉讼代理人蒋士华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬赟诉称，2019年11月24日被告向原告借款15万元，事后被告归还了4万元，该款先抵扣利息，再抵扣本金，故起诉至法院，要求1、判令被告归还原告借款本金112,887.5元。2、判令被告向原告支付利息，以112,887.5元为基数，自2020年1月14日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算。3、判令被告承担原告诉讼支出的律师费1万元及保函的担保费1,500元。被告王宇文辩称，向原告借款15万元属实，已归还4万元，但目前经济困难，无能力偿还其余借款。经审理查明，2019年11月24日被告向原告出具借条，向原告借款15万元，借款期限2019年11月24日至2019年12月3日。利息按银行同期贷款利率计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按月计算。2、违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。2019年11月24日原告向被告转账15万元。2020年1月13日被告向原告转账4万元。以上事实，有借条、电子回单、账单详情、律师费发票、保险服务费发票及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据本案查明的事实，证明被告向原告借款15万元，事后被告归还了4万元，该款依法应先抵扣利息，再抵扣本金。故原告起诉要求被告归还借款及利息、律师费、保险服务费等，于法有据，应予支持。经结算，被告归还的4万元，抵扣2019年11月24日至2020年1月13日的利息2,662元，抵扣本金37,338元，故被告还欠原告借款本金112,662元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告王宇文于本判决书生效之日起十日内归还原告姬赟借款112,662元。二、被告王宇文于本判决书生效之日起十日内支付原告姬赟利息(以112,662元为基数，自2020年1月14日起至借款实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算)。三、被告王宇文于本判决书生效之日起十日内支付原告姬赟律师费1万元、保险服务费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,391元、财产保全费1,270元由被告王宇文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二〇年十二月七日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2822号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄卫洪，男，1966年11月22日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月2日被中山市公安局取保候审。2020年12月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]280号起诉书指控被告人黄卫洪犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄卫洪自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年10月16日23时38分许，被告人黄卫洪醉酒后驾驶粤T*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄卫洪驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为123.1mg/100mL。上述事实，被告人黄卫洪在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄卫洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄卫洪在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄卫洪确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄卫洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭震华二〇二〇年十二月十一日书记员  关 政林子超