wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣执恢2号之一申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**中航广场**，社会统一信用代码：91360000698475840Y。法定代表人：姚江涛，该公司董事长。委托代理人：罗词荣，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托代理人：曾航，中航信托股份有限公司员工。被执行人：高安威尼斯陶瓷发展有限公司，住所地，住所地：江西省高安市高安大道**一信用代码：91360983712947177P。法定代表人:杨轩，该公司董事长。被执行人：杨大勇，男，汉族，1963年12月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：杨轩，男，汉族，1961年9月28日出生，住广东省广州市天河区。被执行人：刘淑民，女，汉族，1968年12月16日出生，住江西省萍乡市安源区。被执行人：敖绪凑，男，汉族，1953年11月19日出生，住江西省高安市。被执行人：江西领先精工陶瓷发展有限公司，住所地：江，住所地：江西省宜丰县工业园用代码：9136094698493571C。法定代表人：杨大勇，该公司总经理。被执行人：南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司，住所地：南，住所地：南昌经济技术开发区枫林大道用代码：91360108746051306P。法定代表人：杨大勇，该公司董事长。申请执行人中航信托股份有限公司依据本院（2013）赣民二初字第5号民事调解书、（2014）赣执字第11-5号执行裁定书，于2020年1月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的金额18110.64804万元。本院于2020年1月14日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取了相关强制执行措施。2020年12月21日，申请执行人中航信托股份有限公司向我院提交书面申请，称申请恢复执行相关事项正在协商办理中，为此，特申请撤销强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人中航信托股份有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 坚审判员 黄新文审判员 李 斌二〇二〇年十二月二十三日法官助理辛黎青书记员严晓旭
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2650号 申请执行人：李成，男，汉族，1991年03月18日出生，住成都市郫都区。 被执行人：张重九，男，汉族，1984年05月12日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人李成与张重九买卖合同纠纷一案，本院（2020）川0124民初5103号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人李成于2020年11月4日向本院申请执行，申请执行标的149672元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人张重九名下中国民生银行股份有限公司成都荷花池支行（开户账号：5000××××2258）等账号，其余未查到有可供执行的财产。因冻结银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初5103号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权149672元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年11月16日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王   俊   杰
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3779之一申请执行人：蔡利芳，女，1993年4月5日出生,汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：陈鸿、陈伟,浙江君鉴律师事务所律师。被执行人：宗承超，男，1989年11月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人蔡利芳申请执行宗承超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宗承超未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡利芳向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日立案执行,执行标的为被执行人宗承超归还申请人蔡利芳案款55925元及利息，并承担案件诉讼费599元及申请执行费739元。执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人宗承超发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宗承超的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。查明：被执行人宗承超名下位于杭州市富阳区××路××号××号××室房产本案已轮候登记查封，本院暂无法处置。此外，未能发现被执行人宗承超有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年12月28日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人宗承超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宗承超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宗承超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡利芳,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宗承超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执3779号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 军
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2628刑初141号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人姜宗枢，曾用名姜宗梅，男，1968年7月6日出生，苗族，高中文化，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年8月4日被锦屏县公安局取保候审；因涉嫌非法持有枪支罪，2020年10月27日锦屏县人民检察院对其作出不批准逮捕决定。现在家。 锦屏县人民检察院以锦检刑诉（2020）133号起诉书指控被告人姜宗枢犯非法制造枪支罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月23日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人姜宗枢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年6月，被告人姜宗枢通过淘宝网购买射钉枪、枪托、折叠握把等枪支散件后自行组装、加工成枪支一支并保存于自家住宅中。2020年5月20日，锦屏县公安局民警对姜宗枢住宅进行检查，在其住宅三楼客厅靠公路边一侧左边墙角查获疑似射钉枪一支，在三楼靠公路边一侧的第二个房间梳妆桌咖啡色陶瓷杯内查获钢珠八颗。2020年5月30日，经锦屏县公安局委托黔东南公安司法鉴定中心对查获的疑似射钉枪进行鉴定，意见为：送检的疑似射钉枪为一支以火药为动力的“鑫盛-777BJD007”射钉器改制而成的“枪支”,具有致伤力。 另查明：被告人姜宗枢在公安机关立案前主动配合上交枪支，在侦查机关对其进行的一般性排查询问中如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人姜宗枢在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的证据佐证：1.物证：查获的射钉枪一支、钢珠八颗；2.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过两份、网购购买交易记录、公安机关提供的线索核查材料清单及说明一份；3.被告人姜宗枢的供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验、检查等笔录。 上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。 本院认为：被告人姜宗枢违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人姜宗枢在公安机关尚未对其立案侦查前，在进行的一般性排查询问中，如实供述犯罪事实，视其具有自首情节，且自愿签订认罪认罚具结书，依法可以对其减轻处罚。公安机关扣押的印有“鑫盛-777BJD007”字样自制枪支一只、钢珠八颗，系犯罪工具，依法予以没收，由扣押机关依法处理。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜宗枢犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期，从判决确认之日起计算。） 二、锦屏县公安局扣押的印有“鑫盛-777BJD007”字样自制枪支一只、钢珠八颗，系犯罪工具，依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审 判 长  滕 远 审 判 员  姜开植 人民陪审员  龙家宽 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  罗柳英
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初916号 原告：马洪涛，男，1974年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李强洲，男，1987年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告马洪涛诉被告李强洲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告马洪涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马洪涛撤回起诉处理。审判长陆亮审判员刘贝贝人民陪审员刘闯二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   王译萱
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2601号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司清泉支行，住所地：四川省绵阳市安州区清泉镇下街 统一社会信用代码：915107242056008436。 负责人：袁佳，该支行行长。 被告：李茂盛，男，1976年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：黄小琼，女，1987年4月23日出生，汉族，住四川省中江县。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司清泉支行与被告李茂盛、黄小琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司清泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川安州农村商业银行股份有限公司清泉支行撤回起诉处理。 审判员  毛静 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杨洋
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初45885号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：李国军，男，1971年5月21日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告李国军小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李国军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  陈嘉贤二〇二〇年十二月二十八日法官助理谭静宜书记员莫宇桐            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  13330.05              2782.72              29000              2.97%              等额本息              12个月              2018年10月31日              2018年10月31日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年7月1日              20357.33              13330.05              2782.72              101      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2079号之一 申请执行人：邓朋银，男性，1963年12月23日出生，汉族，住惠阳区。 被执行人：李秀，女性，1967年07月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。 申请执行人邓朋银与被执行人李秀不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初1219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、李秀应返还邓朋银21858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案诉讼费808.13元,由邓朋银负担555.13元，李秀负担253元。因李秀未按上述生效法律文书履行义务，邓朋银向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人有银行存款账户，本院已扣划221元，经申请执行人意见，同意先作为申请执行费上缴国库。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位221元，全部作为执行费上缴国库。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执2079号案件终结本次执行程序。 被执行人李秀负有继续向申请执行人邓朋银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二〇年十二月十八日 法官助理李幸 书记员胡远洋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14958号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑屹。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区红星路**。 法定代表人何翔，区长。 原审第三人南宁市达观农业有限公司。。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村公所那桂坡** 法定代表人黄观美，执行董事兼总经理。 再审申请人郑屹因诉被申请人广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）及原审第三人南宁市达观农业有限公司（以下简称达观公司）房屋强制拆除一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终464号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑屹以邕宁区政府主导实施了强制拆除案涉房屋的行为，原审裁定驳回起诉错误等为由申请再审，请求撤销原审裁定，改判确认邕宁区政府实施的强制拆除行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即提起行政诉讼的前提是存在行政机关及其工作人员实施的行政行为。本案中，经原审查明，案涉房屋系由达观公司在未经批准的情况下租赁集体土地出资建设，因该项目建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，邕宁区城管部门依法作出《行政处罚决定书》，要求达观公司限期自行拆除违法建设。达观公司收到处罚决定后，自行与案外人黄思锦、颜德茂签订拆除工作承包协议，委托其拆除包括案涉房屋在内的违法建设。因此拆除房屋的主体是达观公司而非邕宁区政府。原审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张，邕宁区政府在达观公司自行拆除案涉房屋过程中知情并实施了指导和现场维稳等行为，但此并不能视为邕宁区政府实施或委托实施了上述拆除行为。需要指出的是，再审申请人与达观公司因签订《樱花漫步主题农场VIP会员合同》所造成的损失问题，应另循民事法律途径予以救济。 综上，郑屹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑屹的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 京
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404财保136号申请人:吴江市生化钢结构有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区汾湖镇金家坝金盛路**。法定代表人：翁文元，执行董事。被申请人：凌派坊(山东)科技有限公司，住，住所地:山东省枣庄市峄城区榴园镇王庄村**/div>法定代表人,陈荣,执行董事兼经理。被申请人：上海中路（集团）有限公司，住所地，住所地:上海市浦东新区康杉路**iv>法定代表人:陈荣,执行董事。申请人吴江市生化钢结构有限公司与被申请人凌派坊(山东)科技有限公司、上海中路（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人吴江市生化钢结构有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，1、请求冻结被申请人凌派坊(山东)科技有限公司(建行枣庄峄城支行:370501646308000008)、被申请人上海中路(集团)有限公司(建行上海杨浦支行:310015106000500317、光大上海长宁支行:366001880001344)的银行存款230万元；2、请求查封被申请人凌派坊(山东)科技有限公司位于峄城区郯薛路凌派坊未来生活馆(建筑面积7601平方米)。以上保全价值共计230万元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人凌派坊(山东)科技有限公司(建行枣庄峄城支行:3705016463080000)、被申请人上海中路(集团)有限公司(建行上海杨浦支行:31001510600050、光大上海长宁支行:36600188000134)的银行存款230万元，期限为十二个月；二、查封被申请人凌派坊(山东)科技有限公司位于峄城区郯薛路凌派坊未来生活馆房产(建筑面积7601平方米)，期限为三年；三、以上保全价值以230万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 鹏
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初4099号 原告：徐开清，男，1962年10月20日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：雷生会，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：姚勇，男，1990年2月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告徐开清与被告姚勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐开清及其委托诉讼代理人雷生会到庭参加诉讼，被告姚勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐开清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告劳动报酬16042元及利息（利息以16042元为基数，从2020年3月2日起按银行年利率6%支付资金利息至本金付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与王军祥、徐仲清、何学彬4人于2019年3月16日在被告承包的“西藏山南市森布日高海拔地区生态搬迁区”一期工程木工班，做木工活。工程完工后，被告共欠原告4人劳动报酬共计53920元，其中欠原告劳动报酬16042元，原告多次催收，被告向原告4人出具欠条一张，并承诺在2020年5月30日前付清，未付按银行利息支付资金利息（见欠条）。现已到期，被告拒绝付款，原告为保护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 庭审中原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告偿还所欠原告劳动报酬1042元及利息（利息以1042元为基数，从2020年3月2日起按银行年利率6%支付资金利息至本金付清时止）。 被告姚勇未到庭，通过微信向本院答辩，辩称现在尚欠原告和王军祥、徐仲清、何学彬合计两万多元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了欠条，欲以证明2020年3月2日，被告向原告等四人出具欠条一张，载明欠原告与王军祥、徐仲清、何学彬四人合计53920元，并承诺在2020年5月30日前付清，如未付按银行利息支付资金利息的事实。本院认为，欠条系原件，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月原告与王军祥、徐仲清、何学彬四人在被告承包的“西藏山南市森布日高海拔地区生态搬迁区”一期工程木工班，做木工活。工程完工后，被告共欠原告等四人劳动报酬共计53920元，其中欠原告劳动报酬16042元。2020年3月2日，被告向原告等四人出具欠条一张，载明欠原告与王军祥、徐仲清、何学彬四人合计53920元，并承诺在2020年5月30日前付清，如未付按银行利息支付资金利息。付款期限届满后，被告未按约定支付原告劳动报酬，原告等四人起诉后，被告在诉讼期间通过中国农业银行向原告转款9000元，通过微信向徐仲清转款18000元，徐仲清收款后向原告转款6000元，原告共收到15000元，现被告尚欠原告等四人劳动报酬合计26920元，其中欠原告1042元。 另查明，欠条所述四人包括欠原告16042元、欠王军祥12545元、欠徐仲清15203元、欠何学彬10130元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告尚欠原告等四人工资共26920元未付的事实，有欠条、转账记录及双方陈述予以证明。欠条约定该款在2020年5月30日付清，现付款期限届满后，被告未按约支付原告等四人欠款，系严重违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付人工工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称诉讼期间偿还原告等四人共27000元，现尚欠原告等四人共26920，与庭审查明一致，本院予以采纳。关于原告主张按6%计算利息，双方约定了违约利息按银行利息计算，本院认为应按年利率3.85%计算为宜。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，其后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告姚勇于本判决生效之日起十日内支付原告徐开清人工工资1042元及利息（利息计算方式：以1042元本金为基数，从2020年5月31日起按年息3.85%计算至本判决确定的给付之日止，若被告未在上述期间履行给付义务，则利息计算至本金付清为止）。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取5元，由被告姚勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  覃建伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周伟豪
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1642号之一 申请执行人程正云，男，1963年8月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人胡高乐，男，1957年3月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1103民初1814号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行。本院同日立案执行，2020年7月22日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，均未发现有可供执行财产。2020年9月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并对被执行人银行存款账户进行了限额冻结，被执行人并未履行也没有冻结到被执行人银行存款。申请执行人也未向提供可供执行财产。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的295000元，诉讼费2861元、执行费4325元，尚未执行到位302186元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周献辉 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  徐海峰
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1637号 原告：平武县雯兮科技服务有限公司，住所地四川省绵阳市平武县。 法定代表人：何玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古鹏呈。 被告：曾志，住四川省平武县，具体信息不详。 原告平武县雯兮科技服务有限公司与被告曾志服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告平武县雯兮科技服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平武县雯兮科技服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告曾志服务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平武县雯兮科技服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平武县雯兮科技服务有限公司负担。 审判员  李显菊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘思辰
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3546号申请执行人李金梅，女，住呼和浩特市。被执行人内蒙古尚亿科技有限责任公司。法定代表人：杜建军，该公司经理。本院在执行申请人李金梅申请执行内蒙古尚亿科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的新劳仲调字[2020]166号仲裁调解书。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示；2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2020年12月3日作出并发布限制消费令，限制其法定代表人高消费及非生活必需的有关消费；4、已将上述情况告知申请人并约谈申请人。5、被执行人内蒙古尚亿科技有限责任公司在案外人协助单位有未到期债权，已依法冻结。经查询被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供新的线索及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：新劳仲调字[2020]166号仲裁调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十二月三日书记员 刘 磊
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2877号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王朝晖，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020501968号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020501968号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王朝晖的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4176号 原告：秦君志，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：秦晓，日照东港河山法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：秦泗强，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 被告：秦文锋，男，1982年6月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区秦楼街道冯家村**。 委托诉讼代理人：秦玉廷，男，1953年12月18日出生，汉族，居民，，住日照市东港区系秦文锋之父。 原告秦君志与被告秦文锋合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，2020年12月21日09时00分，原告秦君志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1008元，减半收取504元，由原告秦君志负担。 审 判 长 潘 涛 人民陪审员 邹 丽 人民陪审员 张守华 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 李义安
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初17276号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地青岛市即墨区鹤山路**，统一社会信用代码91370282163967611G。负责人：李言波，行长。被告：兰克信，男，1956年1月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：毛秀美，女，1956年1月19日出生，汉族，住青岛市即墨区，系兰克信之妻。被告：兰克忠，男，1972年5月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：周瑞云，女，1972年3月26日出生，汉族，住青岛市即墨区，系兰克忠之妻。被告：周文业，男，1967年4月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：江志花，女，1966年1月30日出生，汉族，住青岛市即墨区，系周文业之妻。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被告兰克信、毛秀美、兰克忠、周瑞云、周文业、江志花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日向原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行送达立案缴费通知书，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行撤回起诉处理。审判员  曲健二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵伟
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申3061号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西鹏博网络科技有限公司，住所地：陕西省西咸新区。   法定代表人：郭西良，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭润娥，系该公司职工。   委托诉讼代理人：李娟，系该公司职工。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯亚利，女， 。   委托诉讼代理人：曹满仓，系冯亚利之夫。   再审申请人陕西鹏博网络科技有限公司（以下简称：鹏博公司）因与被申请人冯亚利房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终10683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   鹏博公司申请再审称，其对（2019）陕01民终10683号民事判决不服，特申请再审。事实与理由：1.鹏博公司和冯亚利签订的合同是2015年11月1日至2016年10月31日，租期一年，月租金1700元。此份合同在公司注册时进入公司档案。冯亚利在法庭出具的2016年至2018年10月31日的房屋租赁合同是曹满仓利用公司登报声明作废的公章伪造的。特请法庭对其鉴定。2.冯亚利代理人曹满仓曾经是鹏博公司原法定代表人，因其工作严重失误，将公司30万元被别人骗走，曹满仓长期隐瞒真相，使公司经营困难，公司股东会议上占股81%的股东通过决议免去曹满仓法定代表人职务。曹满仓对股东决议不满，因此不执行股东会议决议。曹满仓是冯亚利丈夫，该房屋钥匙掌握在曹满仓手里。公司开会均被曹满仓拒之门外。从2017年9月以后再也无法使用该房屋作为公司办公室。因此让公司负担2017年12月1日至2018年11月20日的租金是不合理的。3.在雁塔法院一审时，我公司委托王世恒已经明确说明，公司的所谓办公用品都是曹满仓私人用品，公司表示放弃不要，这是2018年5月21日判决书下达之前的事情，而不是2018年11月20日庭审时才说明的。   冯亚利提交意见称，1.鹏博公司诉曹满仓用假公章签订2016年11月1日至2018年10月31日租房合同，纯属无稽之谈。作为鹏博公司当时的总经理，在房租合同到期后，有权按时续签租房合同，这是职权范围内行为。2.鹏博公司所租房屋内都是曹满仓私人用品，是不实之言。我在2016年5月为公司购置了办公桌椅及沙发，有发票并做了报账处理。公司的法人营业执照一直悬挂在办公室，2018年4月有王世恒、彭晓英、赵月侠、陈秦英、张艳荣、郭西良的老伴到办公室拍照营业执照并进行税务登记年检。因郭西良不交租金也不搬办公用品，无奈之下才诉至法院。   本院经审查认为，鹏博公司申请再审提到的冯亚利提供的2016年11月1日起到2018年10月31日的房屋租赁合同，二审法院并未采信该份合同作为判决依据，故鹏博公司提出的鉴定意见并无必要。2016年10月30日双方合同到期后，鹏博公司仍按月租金1700元向冯亚利支付租金，二审法院认定双方自2016年11月1日起成立不定期租赁合同关系，并以鹏博公司实际占用房屋期间计算租赁费并无不当。再审申请人对于二审法院认定的合同解除日期持有异议，经审查二审卷宗，2018年11月20日庭审中，公司股东姚建民出庭作证称，“2017年11月25日左右，曹满仓在我们股东群里发消息说是要用涉案房屋的话就交房租，要是不用就把房子东西拉走，随后过几天郭西良给我发微信说让我带话给曹满仓，说是正在找房子，公司财产不能随意处置，后来我就将这话给曹满仓说了，曹满仓就与郭西良联系，但是没有结果。”鹏博公司法定代表人郭西良二审庭审中质证称，“2017年11月份发微信这事情存在，我明确告知曹满仓不能擅自处理公司财产，事后我和曹满仓并无沟通这事情。”鹏博公司在二审庭审笔录还明确表示2018年5月公司另行租房进行办公。本院认为，再审申请人虽然对二审判决认定双方之间的不定期租赁合同关系自2018年11月20日解除提出异议，但通过本案事实看，鹏博公司并未与被申请人就合同解除达成一致协议，也没有就房屋与被申请人进行交接，二审判决以其公司法定代表人在庭审中对公司财产及房屋退还发表明确意见的日期认定为合同解除日期并无不当。再审申请人鹏博公司的再审申请的理由依法不能成立。   综上，陕西鹏博网络科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陕西鹏博网络科技有限公司的再审申请。     审判长  王建敏   审判员  黄宸瑞   审判员  胡晓晖         二〇二〇年十二月二十二日     法 官 助 理 罗红涛   书记员  杨晔        1
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8560号原告：博大面业集团有限公司，统一社会信用代码914101827167470034，住所地荥阳市演武路东段。法定代表人：王新合，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴金栋，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞均，河南高基律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地，郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王铭剑，该公司员工。原告博大面业集团有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博大面业集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔付原告保险赔偿金61000元。事实和理由：2019年11月1日，原告为所有的豫ADA35**号小型轿车在被告处投保机动车损失等保险，合同约定：机动车损失险责任限额为211862.40元，并投保不计免赔险。保险期间为：自2019年11月30日0时0分起至2020年11月29日24时分止。2020年7月31日19时00分，买永克驾驶原告所有的豫ADA35**小型轿车与黄鑫驾驶的车牌号为豫Ｄ×××**的小型轿车在枫香西街××银兰路交叉口处发生两车受损的交通事故。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队二大队到现场处理并下达道路交通事故证明书，证明事故发生时买永克驾驶原告车辆进入路口时东西信号灯为绿灯，黄鑫驾驶车辆进入路口时南北方向未设置信号灯，导致无法确定双方事故责任。2020年9月17日，被告公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》认定原告因上述事故产生的车损为61000元。原告依约向被告缴纳保险费用，车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定在保险责任限额内承担保险责任。故诉至法院，要求处理。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：事故车辆在被告公司投保有商业车损险，在核实车辆行驶证、驾驶证合法有效，无免赔拒赔情形的前提下，被告公司愿意按照责任比例赔偿原告合理合法损失；被告公司非事故侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等相关的间接费用。双方事故需要对方交强险优先赔付，剩余部分按照责任比例承担。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。原、被告签订保险合同后，双方应当依照合同约定，全面履行合同义务。被告未能履行赔偿义务，形成纠纷，被告应当承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告博大面业集团有限公司保险赔偿金61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  马傲梅
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终6486号 上诉人（原审原告）：赵永立，男，1977年6月1日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：杨微，河北博典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王文茂,男，1955年3月11日出生，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：魏玉娇，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：涿州茂业餐饮服务有限公司，住所地河北省涿州市松林店镇三义路**。 法定代表人：王文茂，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏玉娇，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 上诉人赵永立因与被上诉人王文茂、涿州茂业餐饮服务有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初3891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，赵永立于2020年12月29日以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，王文茂、涿州茂业餐饮服务有限公司表示同意。 本院认为，上诉人赵永立在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初3891号民事判决； 二、准许赵永立撤回起诉。 一审案件受理费963元，由上诉人赵永立负担；二审案件受理费1925元，减半收取计963元，由上诉人赵永立负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  白 月 审 判 员  郑金梁 审 判 员  陈 宁 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  臧海月 书 记 员  王翔翔
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执恢212号 申请执行人李玉梅，女，汉族，1974年12月13日出生,住四川省攀枝花市仁区 被执行人徐长军，男，汉族，1972年4月13日出生,住四川省攀枝花市仁和区（51041119720413811Ｘ）。 本院在执行（2020）川0411执恢212号李玉梅与徐长军合伙协议纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为150000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人徐长军的配偶薛英名下有位于四川省攀枝花市东区××街××号××幢××号房屋（权证号：Ｓ××2）、攀枝花市仁和区劳动五村房屋（权证号：××）共计两套（已经查封，但因被执行人徐长军的配偶薛英拒不出面析产，已告知李玉梅代为提起析产诉讼，故暂时无法处置），无其他土地和房屋信息；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无工商投资信息；5、被执行人无证券登记信息。执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。暂无未发现被执行人的可供执行财产。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年十二月九日 书记员  谢仕贵
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27666号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：肖代喜，男，1998年7月31日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告肖代喜融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初22233号 原告：王玉光，男，1964年2月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖英梅，山东承泽律师事务所律师。 被告：朱铖学，男，1992年4月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张如，男，1995年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：丁雪松，男，1995年12月9日出生，汉族，住黄岛区。 原告王玉光与被告丁雪松、张如、朱铖学委托合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。 王玉光向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付原告借款本金60000元，利息3840元(2019年7月15日-2020年7月15日按15.4%计算，减掉已支付的5400元)，律师费7000元，合计70840元。2、请求判令三被告连带支付自2020.7.16日起至实际清偿之日止以60000元为基数按年利率15.4%计算的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月15日原告与青岛帝铖信息咨询有限公司签订了一份服务协议，约定原告借给该公司6万元，借期一年。该公司每月给付利息900元，合同到期日返还本金6万元。协议同时约定了逾期还款违约金及律师费等费用的承担方式。原告将借款交付后只收到了最初几个月的利息，剩余本息至今未偿还，原告多次催要无果。 本院经审查认为，2020年10月29日，青岛市公安局黄岛分局出具《立案决定书》{青黄岛公（隐）立字【2020】2091号}，决定对朱铖学涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条之规定，本案属于涉嫌非法吸收公众存款罪刑事案件，待刑事案件处理完毕后，原告可根据有关情况另行主张权利。因此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王玉光的起诉。 案件受理费786元，全部退给王玉光。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理张雅伟 书记员徐腾超
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初7859号原告陈玉峰，男，汉族，1982年2月25日生，住常州市戚墅堰区。委托诉讼代理人李建航，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人吴炯，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被告宋希，男，汉族，1985年10月9日生，住常州市钟楼区。第三人常州魔晶纳米科技有限公司，住所地常州市武进区常武中路**常州科教城天鸿科技大厦****。统一社会信用代码91320412MA1XWJRJ2N。法定代表人宋希。原告陈玉峰与被告宋希、第三人常州魔晶纳米科技有限公司公司证照返还纠纷一案，案件审理中，原告陈玉峰向本院提出申请，申请撤回对被告宋希、第三人常州魔晶纳米科技有限公司的起诉。本院认为，原告陈玉峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告陈玉峰撤回对被告宋希、第三人常州魔晶纳米科技有限公司的起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告陈玉峰负担。本裁定不准上诉。审判员  顾海斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  钱斐讯
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2438号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码704372216,住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。被执行人：曾程爱,男,1983年07月21日出生,汉族，住，住所地浙江省苍南县/div>申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7940号民事判决，于2020年7月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金18320.35元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月31日向被执行人曾程爱发出执行通知书、报告财产令。被执行人曾程爱未向本院报告财产情况。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人曾程爱的财产情况，并于2018年3月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人曾程爱的财产情况如下：被执行人曾程爱在银行有存款。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：划扣了被执行人曾程爱在银行的存款，扣除诉讼费、执行费后，申请执行人领取执行款16522.8元。被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款16522.8元。截止2020年12月14日，被执行人尚欠申请执行人本金1797.55元及利息，已缴纳本案诉讼费、执行费。因被执行人曾程爱在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人曾程爱发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2438号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月十五日代书记员  章 俊
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初1550号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区********越秀城市广场****。负责人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金杰，北京市华城（深圳）律师事务所律师。被告：陈礼星，男，汉族，住广东省云浮市郁南县******。原告广东粤财资产管理有限公司诉被告陈礼星金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。2020年12月20日，原告广东粤财资产管理有限公司向本院提出撤回对被告陈礼星的起诉。本院认为，原告广东粤财资产管理有限公司自愿撤回对被告陈礼星的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东粤财资产管理有限公司撤诉。审判员 周 涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 严志彬李洁芳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初18591号 原告：李安景，女，1966年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：李亚超，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李安景与被告李亚超财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告李安景、被告李亚超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李安景向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失18140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，原告取得位于西安市未央区红星美凯城20号楼3单元1604号房屋所有权，2016年2月装修后一直未入住，已在物业办理空置手续断水断电。2020年4月9日，原告发现房屋厨房遭水浸泡，并且仍在大量漏水。经查漏水原因系楼上被告房屋厨房门口处管道爆裂所致。维修后该管道停止漏水，但因漏水造成原告橱柜不锈钢台面、抽油烟机、吊顶毁损，部分小家电受损等，重新维修需花费18140元。后原告与被告多次协商未果，故诉至法院。被告李亚超辩称，漏水管道为开发商安装的三通管道，其不应负全部责任，故不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原告系西安市未央区北辰路红星美凯城小区20号楼3单元1604号房屋业主，被告居住在原告楼上的1704号房屋。2020年4月9日，原告发现被告居住的1704号房屋漏水，渗透至原告的房屋，致原告房内厨房吊顶、地柜等物品受损。4月18日，被告对漏水房屋进行维修。后双方关于赔偿问题协商未果，遂形成诉讼。庭审中，双方对被告房屋厨房门口处开发商预埋的三通管漏水的事实无异议。原告受损的电器有抽油烟机、美的豆浆机、九阳电饭煲、电烤炉，被告对此不予认可。被告称其房屋于2015年5月交付，原告对此不予认可，并称交付时间为2014年7月15日，提交了物业表格单载明：2015年6月21日，李安景，20-31604,111.98；2014年7月15日，李亚超，20-31704,111.98，被告质证对真实性、证明目的均不予认可。经本院释明，原告坚持对房屋的损失进行鉴定。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”本案中,被告房内管道漏水致原告房屋受损，双方均对此事实无异议，本院予以认定。被告辩称原告房屋受损系开发商预埋管道漏水造成，应由开发商承担赔偿责任。根据《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定：“电气管线、给排水管道、设备安装保修期为2年。”根据上述规定可见，涉案管道已过保修期。同时从原告提交的证据可见，漏水的管道为被告房屋的专属管道，并非小区共有设施设备，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。现原告要求被告承担赔偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告房屋的损失，原告称其房内电器受损，被告不予认可，原告亦未提交充分证据予以证明，本院对其陈述不予采信。对于双方无异议受损的厨房吊顶、地柜等物品，本院释明后原告坚持不申请鉴定，考虑到本案涉及财产损失不大，但为了减少当事人的负担，根据原告房屋受损的状况及当地家庭装修的市场价格，本院酌情确认原告房屋损失为5000元。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：   一、被告李亚超于本判决生效之日起十日内赔偿原告李安景房屋损失 5000元。   二、驳回原告李安景的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付  迟延履行期间的债务利息。  案件受理费253 元（原告已预交），由原告李安景负担153元，由被告李亚超承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   齐明明   二〇二〇年十二月十六日 法 官助 理   秦  涛书  记  员   任萍萍 1
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1453号 原告：李金芝，女，1974年11月1日出生，汉族，长白山保护开发区盛源供热供水有限公司干部，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。 被告：孟祥贵，女，1963年5月23日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 被告：谭景莉，女，1964年5月6日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。 原告李金芝诉被告孟祥贵、谭景莉保证合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。 李金芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令孟祥贵、谭景莉在担保范围内承担保证责任，偿还借款本金660000元、利息及罚息；2.孟祥贵、谭景莉负担诉讼费、保全费。事实和理由：2018年11月22日，李金芝同盛京百善（北京）投资管理集团有限公司和高聪、汪兆成、夏业保、林文毫、阮学锋、吴昊6人签订了6份协议，共计借款本金660000元，年利率11%，逾期罚息为日万分之五，还款日期为2019年11月23日。孟祥贵、谭景莉同李金芝签订了《反担保协议》，承诺李金芝在盛京百善（北京）投资管理集团有限公司抚松分公司投资的百善金饭碗理财产品12个月期，金额660000元，在投资期满后，客户如果不能达到本金和利息预期收益，由反担保人以财政工资和名下房产以及车辆全额兑付客户投资资金。2019年11月23日，还款期限到期时，李金芝未收到本金和利息，为此，李金芝多次找孟祥贵、谭景莉要求承担保证责任，2019年12月份，孟祥贵、谭景莉承诺公司在5月1日能给钱，李金芝就等到5月1日公司仍未给付借款。孟祥贵、谭景莉一拖再拖，无奈起诉至法院，依法判令孟祥贵、谭景莉承担担保责任，在担保责任内偿还本金660000元及利息。 本案在审理过程中，李金芝与高聪、汪兆成、夏业保、林文毫、阮学锋、吴昊和盛京百善（北京）投资管理集团有限公司签订的借款协议，因盛京百善（北京）投资管理集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款，吉林省公安厅长白山公安局池北分局已于2019年12月30日立案侦查。 本院经审查认为，盛京百善（北京）投资管理集团有限公司涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事纠纷，依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告李金芝的起诉。 案件受理费5200元，退还原告李金芝。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  薛东昌 审判员  高万斌 审判员  乔祥林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周 卉
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终4241号上诉人（原审原告）：中国人民解放军济南军区房地产管理局淄博办事处，住所地：山东省淄博市张店区北西五路**。负责人：王淑梅，系该办事处主任。委托诉讼代理人：杨新，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马鹏，男，1976年5月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被上诉人（原审被告）：滨城区市东街道办事处智慧星幼儿园，，住所地：山东省滨州市渤海七路**负责人：李宝杰，系该幼儿园园长。委托诉讼代理人：李大伟，山东爱智律师事务所律师。上诉人中国人民解放军济南军区房地产管理局淄博办事处（以下简称淄博办事处）因与被上诉人马鹏、滨城区市东街道办事处智慧星幼儿园（以下简称智慧星幼儿园）返还原物纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初5226号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。淄博办事处上诉请求：1.撤销原裁定并指令继续审理本案；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案系由淄博办事处以自己的名义提起诉讼，一审法院认定济南管理站以淄博办事处的名义提起诉讼属于事实认定错误。在本案中，原告为淄博办事处，其系以自己的名义提起该诉讼，并非中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局济南管理站（以下简称济南管理站）以淄博办事处的名义提起诉讼。虽然在诉状落款处所盖印章为济南管理站的章，但在该处已明确写明原告为淄博办事处，同时也明确写明济南管理站仅是代章而并非由其提起诉讼。关于济南管理站代章的原因，济南管理站已书面向法院说明，系因部队调整改革，上诉人公章已上交中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局，济南管理站作为淄博办事处上级，暂代加盖公章的工作，但并不能因诉状中由其加盖印章便认定本案系由济南管理站提起诉讼。二、一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”驳回上诉人起诉无事实依据，属于适用法律错误。适用该条款驳回上诉人起诉的前提是上诉人与本案没有利害关系。但在本案中上诉人向法院提交了涉案房屋的土地使用权证，且上诉人与马鹏签订的看管协议也明确载明，马鹏也承认土地及房屋的产权归上诉人所有。上述证据足以证明上诉人系涉案地块的土地使用权人及地上房屋的所有权人，显然与本案有直接的利害关系。因此，一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项驳回上诉人起诉无事实依据，并最终导致其适用法律错误。三、涉案土地用途为军事设施用地，其上的房屋属于军事设施，被上诉人对其予以侵占的行为损害国防利益，应尽快的予以制止。涉案土地用途为军事设施用地，其上的房屋显然属丁军事设施，被上诉人无权占有使用涉案的土地及房屋，对其进行收回也系为响应部队上级的要求，切实维护国防利益。因此，从维护国防利益的角度出发，应尽快对被上诉人侵占军事设施的行为予以制止。综上，一审裁定认定事实及适用法律均存在错误，为维护自身台法权益，现提起上诉，请二审法院予以支持。智慧星幼儿园辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、关于上诉人的诉讼主体资格，无论上诉人是否存在军队改革及具有其他特殊性，既然上诉人起诉至法院，就应当适用民事诉讼法的相关规定。上诉人在一审中的诉讼主体及盖章主体不一致，其主体资格不适格。二、上诉人在一审中起诉的诉讼请求，所依据的是马鹏2018年至2019年签订的看管协议，而上诉人在一审中又依据2017年签订的看管协议，这是因为马鹏在一审中否认了2018年至2019年看管协议签字的真实性。因此上诉人依据的事实理由发生变更，诉讼请求不成立。民事诉讼法规定了诉讼请求可以变更，我方认为诉讼请求依据前提基础及事实和理由不得变更。三、我方在涉案土地上，已合法使用长达14年，并不存在非法侵占。且上诉人历届领导都对我方的学前教育办学给予充分肯定和高度评价。我方不存在危害国防利益的行为。被上诉人马鹏在本案二审期间未作答辩。淄博办事处向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令马鹏、智慧星幼儿园腾空位于山东省滨州市黄河八路527号的房屋及场地并恢复原状交还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局济南管理站（以下简称济南管理站）以中国人民解放军济南军区房地产管理局淄博办事处的名义，向一审法院提起返还原物纠纷一案，主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，本院不应受理，已受理的，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告中国人民解放军济南军区房地产管理局淄博办事处的起诉。本院审理查明，淄博办事处属于军事单位，正在改革过程中，其公章已上交上级单位。济南管理站是淄博办事处的上级领导机构。本院认为，本案二审期间的争议焦点是：本案原告是否适格。本案中，淄博办事处正处在军事改革过程中，改革尚未完成，其公章暂时上交上级单位。淄博办事处现与他人产生纠纷，可以以自己的名义向法院提起诉讼，其上级单位济南管理站代为加盖公章并无不当，淄博办事处作为原告主体适格。淄博办事处系本案原告，济南管理站系代为加盖公章，并非济南管理站以淄博办事处名义提起诉讼，对此，一审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初5226号民事裁定；二、本案指令山东省滨州市滨城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵海永审判员  方月伦审判员  刘连义二〇二〇年十二月二十四日法官助理郭芙书记员路博文
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1722民初2474号 原告：孙继光，男，1992年2月2日出生，汉族,住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：王轩，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。 被告：杨妍，女，1972年12月8日出生，汉族,住四川省宝兴县。 原告孙继光与被告杨妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙继光、委托诉讼代理人王轩到庭参加诉讼，被告杨妍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨妍偿还借款及利息29130.84元；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：杨妍因急需资金消费，于2017年11月8日通过网络贷款平台北京人人信科技有限公司在原告处借款人民币本金3万元。《借款协议》第十三条第四款约定，如发生纠纷，双方同意将纠纷提交提起诉讼一方住所地有管辖权的法院，诉讼费、律师费等因追索权利而发生的合理费用由败诉方承担。因未能按时还清全部借款，被告于2018年5月30日、同年6月30日、同年7月30日、同年8月30日先后四次通过网络贷款平台（北京人人信科技有限公司）与原告签订《借款展期协议》。经原告多催收，被告未归还下欠借款。 本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款19683元,并从2018年8月1日起至还清时为止，按年利率15.4％支付利息。 被告杨妍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告依法向本院提交了以下证据：原、被告身份信息，《借款协议》，《借记卡账户历史明细清单》，《借款展期协议》复印件等证据。以上证据与本案具有关联性，且被告未提供反驳证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年11月8日,杨妍在人人信公司经营的“今借到”网络借款平台居间下向孙继光借款3万元。孙继光、杨妍、人人信公司签订《借款协议》,约定：借款期限2017年11月8日至2018年5月7日,年化利率24%,还款方式为到期还本付息,诉讼费等因追索权利而发生的费用由败诉方承担。后杨妍未按约还款，原、被告及人人信公司分别于2018年5月15日、同月30日、7月1日、7月31日四次签订《借款展期协议》。 同时查明：截止2018年7月31日，被告下欠原告本金19683元。被告已支付利息至2018年7月31日。 本院认为:被告杨妍在原告孙继光处借款,并签订了《借款协议》,原告向被告支付了借款3万元,被告未按照约定返还借款，应当承担违约责任。被告应当返还原告借款本金19683元并支付利息。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”规定，原告主张要求被告从起诉时按照年利率15.4％支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告杨妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 被告杨妍在本判决发生法律效力后三日内返还原告孙继光借款19683元，并从2018年8月1日起至借款还清之日止，按照年利率15.4％支付利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由被告杨妍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  朱胜勇 人民陪审员  肖雄林 人民陪审员  师天会 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  刘 梁
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初472号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人刘古付，男，1960年9月30日生，汉族，文盲，无业，住滨海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月8日经滨海县公安局决定被取保候审，同年10月9日经滨海县人民检察院决定被取保候审。辩护人王如松，江苏力海律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］455号起诉书指控被告人刘古付犯交通肇事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院审查后，于10月26日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人刘古付及其辩护人王如松均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年3月30日19时许，被告人刘古付无证驾驶无牌二轮摩托车沿滨海县蔡桥镇三三线由东向西行驶至官尖村路段时，与同方向的行人郁某发生碰撞，致郁某受伤。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，郁某的伤情构成重伤二级。经滨海县公安局交通警察大队认定，刘古付负此事故的全部责任。案发后，刘古付明知他人报警，仍在现场等侍处理，并如实供述了全部犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关出示了被告人刘古付的供述和辩解、证人郁新海等人的证言、被害人郁某的陈述、滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度决定书、事故认定书、车辆技术检验报告等证据予以证实。被告人刘古付及辩护人王如松对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，被告人刘古付自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被害人郁某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解,被告人刘古付与被害人郁某达成和解协议,被告人刘古付赔偿了被害人郁某的损失,并取得谅解,被害人郁某自愿撤回刑事附带民事诉讼。本院认为，被告人刘古付违反交通运输管理法规，驾驶无证无牌二轮摩托车,因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人刘古付主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人刘古付赔偿被害人郁某的损失，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘古付犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  吴堂胜审 判 员  李 吉人民陪审员  孙昌本二〇二〇年十二月十八日法官 助理  陈 超书 记 员  王 玉附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：花修田，男，1949年7月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：花冠军，男，1982年9月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省人民医院。住所地：辽宁省沈阳市沈河区文艺路**。法定代表人：王大庆，该院院长。委托诉讼代理人：张宁宁，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，辽宁观策律师事务所律师。再审申请人花修田、花冠军因与被申请人辽宁省人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终2352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。花修田、花冠军申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）、（十一）项规定的情形，请求：1、撤销二审判决，再审改判；2、申请变更诉讼请求，要求赔偿花修田、花冠军精神抚慰金16万元；3、判处辽宁省人民医院违背《医疗事故处理条例》第二章第十五条的规定，明知存在医疗过错，未对因过错给患者造成的伤害进行挽救，将患者骗出医院，使患者失去最佳的挽救机会而导致死亡的法律责任；4、原审、二审的诉讼费由辽宁省人民医院承担。事实及理由：（一）原判决遗漏诉讼请求。花修田、花冠军在发回重审判决之前已经向一审法院书面申请变更增加诉讼请求。一审法院在判决时，没把花修田、花冠军的诉讼请求写在判决书上，也无法说明花修田、花冠军的诉讼请求是对是错，是支持还是不支持。（二）花修田、花冠军对原审法院判赔偿各项经济损失的20%不服提起上诉。花修田、花冠军认为司法鉴定结论是对患者死亡赔偿的参与度，不是医疗过错的参与度，也不是对患者造成医疗损失赔偿的参与度。针对10-20%的赔偿问题，花修田、花冠军已经在第一次庭审时提出异议，要求司法鉴定人出庭质证，要求重新鉴定或补充鉴定，一审认为花修田、花冠军要求重新鉴定，没有提出鉴定结论存在瑕疵，不予采信，判决时不管花修田、花冠军对司法鉴定认可不认可，就把20%的赔偿当作是医疗过错赔偿的参与度，用来计算赔偿患者各项经济损失的数额错误。花修田、花冠军认为，我方对赔偿比例有异议，要求鉴定人出庭质证或重新鉴定符合法医司法鉴定意见书的第一页声明中的第四项、《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第十一条、《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，应当受到法院的支持。（三）关于一审法院依花修田、花冠军违反双方诉前的约定为由，主张从赔偿的金额中扣除三方的所谓经济援助，法院没有查清事实，没有法律依据。这根本不是约定，也不是协议，而是一张骗患者出院的证明材料，患者未向医院提出援助申请，医方不是扶贫机关也不是慈善机构，没有理由主动提出给患者三千元的经济补偿。（四）原判决赔偿标准适用法律规定错误。1、辽宁省人民医院的作法违背了《医疗事故处理条例》第二章第十五条规定，一审判决赔偿花修田、花冠军精神损害抚慰金10000元太低，应当按照造成患者死亡的精神损害赔偿抚慰金的最高标准，赔偿年限最长6年计算。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案应当以重新审理的2019年判决为一审法庭辩论终结时，依2018年的相关统计数据确定计算赔偿数额。（五）二审法院判决遗漏上诉请求。花修田、花冠军认为一审未支持辽宁省人民医院赔偿处理医疗事故所需的交通费、误工费、患者被骗出医院后的陪护费和住宿费的诉求错误并提起上诉。二审法院没有对此项上诉请求作以审理，属于遗漏上诉请求。辽宁省人民医院提交意见称，一、花修田等人请求答辩人承担因导致患者错失最佳治疗机会而死亡的法律责任并不构成一项独立诉讼请求，原审法院均不存在遗漏诉讼请求的情形。1、花修田等人诉称变更追加的诉讼请求，无法构成一项独立诉请。2、花修田等人在原审中未依照法定程序申请增加、变更诉讼请求，原审法院并无遗漏诉讼请求之情形。3、花修田、花冠军的二审上诉理由中并未提及一审法院遗漏诉讼请求，相应诉讼请求亦不属于再审审理范围。二、花修田、花冠军不应于再审程序中另行增加、变更诉讼请求，其增加、变更的诉讼请求不属于再审审理范围。三、患者出院后的陪护费及住院费与辽宁省人民医院诊疗行为无关，原审法院不予支持正确。四、原审判决认定事实清楚，判决以答辩人、花修田、花冠军于诉前私下和解过程中给付的3000元经济补偿金抵销赔偿款，并无不当。五、原审法院依据【2017】沈医鉴字第1024号鉴定意见书作出裁判证据确实充分，花修田、花冠军关于重新鉴定或鉴定人出庭质证的请求不符合法定情形。六、原审判决按照2016年相关统计数据认定答辩人赔偿金额，适用法律正确。本院经审查认为，关于花修田、花冠军提出一审遗漏诉讼请求及二审遗漏上诉请求的问题，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。再审申请人花修田、花冠军的其他再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人花修田、花冠军提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人花修田、花冠军的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）、（十一）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回花修田、花冠军的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年十二月二十五日法官助理孙璐书记员孙天利
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1095号申请执行人：罗晓琼，女，汉族，1962年08月27日出生，重庆市忠县。被执行人：赵华平，男，汉族，1963年10月22日出生，重庆市沙坪坝区。被执行人：付世华，男，汉族，1966年11月21日出生，重庆市渝**。被执行人：邓礼伟，男，汉族，1965年09月21日出生，重庆市渝**。本院在执行罗晓琼与邓礼伟,付世华,赵华平借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的财产信息，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险信息等，对被执行人付世华名下房屋、被执行人邓礼伟房屋进行了轮候查封，对被执行人名下的银行账户进行了轮候冻结。因被执行人名下房屋有抵押、有共有人、有在先查封，故无法在本案中对上述房屋进行处置。本院到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现有可供执行的财产线索；与申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月十日书记员  王文杰
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1438号 申请执行人：夏亦兵，男，汉族，1975年6月30日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：周定祥，男，汉族，1991年11月26日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于夏亦兵申请执行周定祥租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民特71号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书载明：“一、周定祥差欠夏亦兵钻机租赁费19500元，周定祥自愿于2020年8月30日前支付完毕；二、夏亦兵自愿放弃对贵州成越建筑劳务有限公司的诉讼请求，不要求贵州成越建筑劳务有限公司对上述钻机租赁费承担责任”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请人于2020年9月8日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人周定祥名下有可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、不动产、公积金、住所地）财产状况进行了调查。经查，被执行人周定祥系贵州成越建筑劳务有限公司股东，其持有该公司50%的股权，本院依法冻结被执行人周定祥在贵州成越建筑劳务有限公司价值20000元股权。此外，未发现有可供执行财产；四、本院依法将被执行人周定祥纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人下落及财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行费193元未缴纳。 本院认为：执行中，经本院采取多方执行措施，本院已依法冻结被执行人周定祥在贵州成越建筑劳务有限公司价值20000元股权。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民特71号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 乐
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执恢157号之二 申请执行人：湛江印象旅游文化发展有限公司，住所地湛江市霞山区青岛路**。 法定代表人：黎练，总经理。 委托代理人：吴林峰，该公司员工。 被执行人：湛江市海纳贸易有限公司，住所地湛江开发区平乐大道******。 法定代表人：邓吴敏，经理。 被执行人：邓吴敏，男，1985年11月1日出生，汉族，住湛江市市辖区。 申请执行人湛江印象旅游文化发展有限公司与被执行人湛江市海纳贸易有限公司、邓吴敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初711号民事判决书已经发生法律效力的，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案恢复执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的还款义务，但被执行人仍未履行。 经查明，本院于2019年6月12日作出（2019）粤0803执916号执行裁定书，查封了被执行人邓吴敏所有的粤Ｇ×××××号、粤Ｇ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号汽车。本院根据申请执行人的申请，于2020年9月9日作出（2020）粤0803执恢179号执行裁定书，裁定拍卖粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号汽车，所得款项偿还债务。2020年12月22日，本院依法对上述车辆进行公开拍卖，目前正在拍卖中。 本院认为，因上述车辆所需拍卖的时间无法预计，无法在短期内执结完毕，被执行人又无其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  陈卫民 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理黄**庄 书记员吴居鸿
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5696号 原告：杭州富阳瑞丰新能源有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇元村村，统一社会信用代码：91330183589855641A。 法定代表人：陈军。 委托诉讼代理人：吴旭军，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：杭州富阳诚裕金属制品有限公司，住所地：杭州市富阳区胥口镇查岭村查村**第**，统一社会信用代码：91330183MA28MCHGXQ。 法定代表人：朱金山。 被告：朱金山，女，1946年12月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳瑞丰新能源有限公司（以下简称为富阳瑞丰公司）与被告杭州富阳诚裕金属制品有限公司（以下简称富阳诚裕公司）、朱金山买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告富阳瑞丰公司到庭参加诉讼。被告富阳诚裕公司、朱金山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告富阳瑞丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告富阳诚裕公司立即支付原告富阳瑞丰公司货款14898.6元；2.被告朱金山对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告富阳诚裕公司、朱金山负担。事实与理由：2017年7月至10月30日，被告因生产需要向原告购买生物质燃料颗粒，欠原告货款为14898.6元。为此，原告一直向被告进行催讨。被告总是以马上可以支付为由而拖着未予支付该货款。另查明，被告朱金山系富阳诚裕公司自然人独资股东。原告为维护自身的合法利益，特向贵院提起诉讼。 被告富阳诚裕公司、朱金山未作答辩。 原告富阳瑞丰公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告富阳诚裕公司、朱金山未到庭质证。本院经审查后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据经审查后确认的证据，本院查明的事实与当事人陈述的一致。 本院认为，原告富阳瑞丰公司与被告富阳诚裕公司之间存在生物质燃料买卖合同关系的事实，有原告提供的送货单、发票以及当事人陈述为凭，足以认定。该买卖合同系当事人的真实意思表示、主体适格，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按合同的约定履行义务。 原、被告双方未签订书面合同，未有证据证明约定付款期限，亦未协议补充，原告有权随时要求履行。经原告催讨后，被告至今未支付14898.6元货款，显系违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告富阳瑞丰公司要求被告富阳诚裕公司支付货款14898.6元的诉讼请求，有相应的事实依据，本院予以支持。 一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。被告朱金山系富阳诚裕公司的独资股东，未到庭证明公司财产独立于其自己的财产。故原告要求被告朱金山对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有相应的法律依据，本院予以支持。 被告富阳诚裕公司、朱金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州富阳诚裕金属制品有限公司支付原告杭州富阳瑞丰新能源有限公司货款14898.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告朱金山对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取86元，由被告杭州富阳诚裕金属制品有限公司、朱金山负担。 原告杭州富阳瑞丰新能源有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州富阳诚裕金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员  马 骏 二〇二〇年十二月九日 法官助理  张云花 代书记员  汪杭丹
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初4084号原告：封丘县农村信用合作联社(以下简称封丘信用社），住所地:封丘县文化路与南干道交叉口。法定代表人：王建军，理事长。委托诉讼代理人：叶萌萌，女，汉族，客户经理，1986年2月1日生，住封丘县。委托诉讼代理人：程秀波，河南师大方正律师事务所律师。被告：李庆胜，男，汉族，1969年1月4日生，农民，住封丘县。被告：蔺玲，女，汉族，1967年10月28日生，农民，住封丘县。被告：封丘县古黄池站务置业有限公司（以下简称古黄池公司），住所地：封丘县工业路与工业路交叉口产业集聚区创业服务中心，统一社会信用代码：91410727667201118J。法定代表人：薛建学，总经理。原告封丘信用社与被告李庆胜、蔺玲、古黄池公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封丘信用社的委托诉讼代理人叶萌萌、程秀波、被告李庆胜均到庭参加诉讼，被告古黄池公司、蔺玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告封丘信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李庆胜、蔺玲偿还截止2020年10月9日的正常借款本金214371元、逾期本金10877.07元及利息3438.61元、罚息187.02元，上述利息及罚息以合同约定利率计算至2020年10月9日，2020年10月9日以后利息及罚息以本金225428.07元为基数，按年息8.085%计算至实际还款之日止。2、依法拍卖、变卖被告抵押房产由原告优先受偿，以偿还所欠原告借款本息及实现债权的费用。3、依法判令被告封丘县古黄池站务置业有限公司承担连带保证责任。4、本诉诉讼费及实现债权的律师费等费用均由各被告承担。事实和理由：2016年10月25日，原告与被告李庆胜双方签订了个人购房借款（综合）合同，合同号：2570000011601369943，被告李庆胜从原告处借款29万元（蔺玲为共同还款人），被告以商品房买卖合同编号为封商登字第160177号的房产为封房抵（备）该笔贷款提供预抵押担保。封丘县预购商品房抵押备案证明书编号为封房抵（备）字第（YH201602206)号，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。被告自2020年6月28日至今不再归还借款本息。根据双方借款协议约定，被告已构成违约。经原告多次催收无果。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告李庆胜、蔺玲偿还借款本金及利息及罚息，同时依法判令被告封丘县古黄池站务置业有限公司承担连带保证责任。被告李庆胜辩称：房和我没有关系。我不要房，也不还钱，我就是支个名。被告古黄池公司庭后辩称：我公司与李庆胜、蔺玲签订有房屋买卖合同，是双方的真实意思。我公司同意对涉案借款承担保证责任。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉请有无事实及法律依据，能否得到支持。针对争议焦点,原告向本院提供的证据有：一、借款合同1份、借款申请审批表，抵押备案证明书1份，二、贷款发放通知单，一般贷款开户回执一份，借款借据一份，还款清单一份。三、借款人配偶承诺书。四、被告1.2身份证户口本复印件各一份。五、担保函一份。上述证据证明被告借款及欠付本息的事实，以及被告承担共同还款责任和提供担保的事实。被告李庆胜对原告提交的证据无异议。针对争议焦点，被告李庆胜、蔺玲、被告古黄池公司均无证据向本院提交。经庭审质证，本院认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2013年4月25日，被告古黄池公司向原告出具担保函，承诺对所有在原告处办理封丘县嵩基鸿润城个人购房按揭贷款承担阶段性连带责任保证。2016年10月18日河南省封丘县房地产交易管理所出具证明书，证明被告李庆胜将位于封丘县嵩基鸿润城8幢1单元901号房屋抵押与原告，借款期限为144个月。被告李庆胜、蔺玲系夫妻。2016年10月25日原告与被告李庆胜签订了1份个人购房借款合同，被告李庆胜向原告借款29万元，用于涉案的住房按揭，年利率5.39%，借期144个月，还款方式为每月的20日等额还本付息，逾期加收罚息，罚息按当日执行利率上浮50%。同日被告蔺玲出具承诺书，承诺其为该笔借款的共同还款人并承担连带清偿责任。贷款发放后，被告李庆胜按约定偿还了部分本息。2020年6月28日被告不再还款。截止到2020年10月9日被告仍欠本金225428.07元、利息3625.63元及自2020年10月10日起的逾期利息未偿还。后经原告多次催要，被告至今未偿还下欠借款本息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告封丘信用社与被告李庆胜签订的个人购房借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告封丘信用社已依约向被告李庆胜履行了放贷义务，被告李庆胜应按照合同约定履行还款义务，被告蔺玲自愿为贷款承诺共同还款，应按约定承担共同还款责任。现二被告逾期还款已构成违约，二被告应承担相应的违约责任。原告要求被告李庆胜、蔺玲偿还借款本金225428.07元、利息3625.63元及自2020年10月10日起的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告古黄池公司作为保证人，应当按照保证合同的约定对该笔债务承担连带保证责任。关于原告主张对抵押房屋有优先受偿权，涉案房屋虽然办理了预购商品房抵押备案登记，但未办理正式的抵押权登记，原告对该房产不享有抵押权登记产生的法律后果。故封丘信用社要求对被告李庆胜、蔺玲抵押的房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李庆胜、蔺玲于本判决生效后十日内共同偿还原告封丘县农村信用合作联社借款本金225428.07元、利息3625.63元及自2020年10月10日起的逾期利息，逾期利息以225428.07元为本金，按年利率8.085%计算,自2020年10月10日起至实际付清之日止；二、被告封丘县古黄池站务置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告封丘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，由被告李庆胜、蔺玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 伟
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2717号 原告：王利军，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：刘建月，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告王利军与被告刘建月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告王利军到庭参加诉讼，被告刘建月经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王利军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友王治国介绍与被告相识。2013年5月18日，被告刘建月因生意资金周转紧张，需要资金，向原告借款20000元，借款时原告在家中给付10000元，被告当时给原告出具了一张10000元的借条，后又在临漳县康乐宾馆给付被告10000元，被告将原条10000元收回，后出具了一张20000元的借条，当时约定利息为2分，当时王治国、董利军在场。综上，现在被告拒不偿还原告借款，敬请法院依法判决。 刘建月未答辩。 原告王利军为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据并说明如下： 王利军身份证复印件各一份； 被告刘建月于2013年5月18日给原告王利军出具的借条一张，内容为“今借到王利军现金贰万元整.（20000元）利息2分（右上角备注）”，借款人刘建月担保人王治国2013年5月18日。”借据上有签名并摁有手印。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月18日，被告刘建月向原告王利军借款20000元，并出具借条一张内容为“今借到王利军现金贰万元整.（20000元）利息2分（右上角备注）借款人刘建月担保人王治国2013年5月18日。”借据上有被告刘建月的签名和手印。诉讼中原告王利军自愿放弃利息追要。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。 本院认为，原告王利军向被告刘建月出借20000元，事实清楚，证据确实充分，双方形成了民间借贷法律关系。因双方未约定还款期限，借款人可以随时要求返还，故原告要求被告刘建月偿还上述借款，应予支持。原告王利军当庭放弃借款利息，是原告对自己权利的处分，本院应予支持。被告刘建月未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利和对原告主张事实的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘建月于本判决生效之日起十日内偿还原告王利军借款本金20000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘建月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  马海燕 人民陪审员  田志强 人民陪审员  彭志勇 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  郭 杰 ——
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6286号原告：陈川，男，1988年7月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈燕，男，1971年3月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告陈川与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员谭小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈川到庭参加诉讼，被告陈燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈川向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款20000元本金及超期双方约定利率，为年化36%；2.判决被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由:借款人陈燕和出借人陈川经陈燕朋友介绍认识，2020年8月23日陈燕找陈川借款20000元，陈燕说做生意差20000元要周转就找到陈川借钱，双方约定利率为年华36%，陈燕用其×××城×栋××-××的房产作为授信抵押，约定借款期限为2个月，而借款人陈燕1个月到期后就失去联系，恶意拖欠本金和利息，被告人的行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告20000元本金及超期约定利息，以维护原告的合法权益。庭审中，陈川明确利息从2020年8月23日按月利率3%计算至2020年11月23日，放弃之后的利息。陈燕未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月23日，陈燕出具借条，载明：今因生意周转，借款人陈燕（身份证号********）于2020年8月23日向出借人借款人民币（大写）贰万元整，小写20000.00元。借款期限2020年10月21日前归还本息，约定利率为国家法定合法利率，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人落款处有陈燕的签名捺印，出借人落款处有陈川的签名捺印。借条下方手写内容：注：转款方式为微信实名转款，已到帐。同日，陈川通过微信向陈燕转款20000元，陈川举示的转款凭证付款方留言处载明“借款给陈燕”。庭审中，陈川陈述陈燕于2020年8月23日偿还利息600元。到期陈燕未偿还借款，陈川遂提起诉讼。以上事实，有陈川的陈述及举示的借条、转账记录证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈川与陈燕之间的借贷关系，有借条、转款凭证为证，足以认定，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方都应该依约履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2020年8月23日陈川向陈燕支付借款20000元，当日，陈燕偿还600元，应当视为是扣除的借款本金。陈川主张该600元为偿还的利息，与事实不符，应作为本金扣除。因此，陈燕尚欠本金19400元。双方在借条中约定还款期限为2020年10月21日，现已逾期，陈川有权要求陈燕偿还该款借款，但对陈川主张陈燕偿还借款本金19400元超出部分，本院不予支持。关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。陈川举示的借条所载明的利率为国家法定合法利率”不能证明约定了利息且约定的利率是月利率3%，该约定属于未明确具体利率的情形，视为对利率约定不明。故陈川主张双方约定的月利率3%，本院不予采信；借款期限内（截止2020年10月21日）的利息本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”，根据前述规定，陈川请求的逾期利率应当以借款逾期时（2020年10月22日）的一年期贷款市场报价利率计算，并从2020年10月22日逾期之日起算至2020年11月23日，超出部分本院不予支持。陈川自愿放弃2020年11月23日以后的利息是其对自己权利的处分，本院予以尊重。陈燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述抗辩权，本院采信陈川关于陈燕欠付借款的陈述及举证。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈燕于本判决生效之日起五日内偿还陈川借款19400元及支付以此款为基数从2020年10月22日起到2020年11月23日止按2020年10月22的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回陈川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，由陈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谭小东二〇二〇年十二月十五日法官助理 雷 宇书 记 员 叶 利
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4876号 原告：四川皇钻半岛物业有限责任公司，住所地眉山市东坡区湖滨路四段**。 法定代表人：涂立华。 委托诉讼代理人：蒋岷燕，女，汉族，1972年4月1日出生，住四川省眉山市东坡区。该公司员工 被告：吴海燕，女，1978年2月4日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告四川皇钻半岛物业有限责任公司诉被告吴海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，本院向原告送达交纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知书次日起七日内向本院预交受理费26元。原告未按通知时间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蔡晓玲
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初6394号原告：管军，男，1965年10月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王艳丽，女，1975年10月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：乌云高娃，女，1977年3月16日出生，身份号码×××，蒙古族，女，住赤峰市。被告：张志永，男，1973年7月29日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告管军与被告王艳丽、乌云高娃、张志永民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告管军于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许管军撤诉。案件受理费686元，减半收取计343元，由管军负担。审判员 左志新 二〇二〇年十二月三十日书记员 王淙正