文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初5467号原告：丁宏兵，男，1998年10月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：温中华，重庆文才律师事务所律师。被告：唐治林，男，1990年6月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：重庆万来汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路****1-2，统一社会信用代码915001155951845309。法定代表人：李家池。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**创富路****负****、21层21-3至21-5、22层至29层，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白鹏，男，1993年9月23日出生，汉族，住重庆市酉阳县，系公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路**统一社会信用代码91500000902868538W。负责人：晏强，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓中，男，1983年8月4日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告丁宏兵与被告唐治林、重庆万来汽车运输有限公司（以下简称万来运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆市分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称太平洋九龙坡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员崔彬松独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告唐治林、被告太平洋九龙坡支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告万来运输公司、人保重庆市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月2日，被告唐治林驾驶万来运输公司的渝BP5×**号重型货车从梁平区人民东路方向沿扈亭线往北池街方向行驶，当日13时19分许，车行至重庆市梁平区扈亭线土桥村2组101号门前路段时与横过道路的行人即原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告被送往梁平区人民医院救治，经诊断原告伤情为：1、中型颅脑损伤；2、双侧顶部硬膜外血肿；3、双侧额脑挫伤；4、外伤性癫痫；5、眉弓皮肤挫裂伤，复视：双侧视乳头水肿、双上肢外伤性麻木、嗅神经损伤。经医治后，原告于2020年6月10日出院，其医嘱为双手麻木不适，建议到上级医院神经外科或内科、或其他科室检查；双眼视乳头水肿，建议可到上级医院眼科检查治疗；一月内门诊随访复查CT、脑电图。事后，重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队作出责任认定，原告与被告唐治林负本次事故的同等责任，原告经司法鉴定其伤残程度为十级。原告与被告多次协商未能解决事故赔偿事宜。现原告诉至本院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费4911.72元、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费21600元（120元/天×180天）、住院伙食补助费2340元（60元/天×39天）、残疾赔偿金75878元（37939元/年×20年×10%）、交通费644元、精神损害抚慰金10000元、续医费6000元、鉴定费2750元，共计131323.72元；2、诉讼费由被告承担。被告唐治林辩称，原告主张的损失过高。在原告住院期间，被告为原告垫付了住院医疗费10000元，护理费240元。被告另向原告父亲支付了3950元，后由原告退回2050元，即实际支出1900元。被告万来运输公司辩称，对本次交通事故由交警部门作出的事故责任认定无异议，本次事故涉案车辆渝BP**号重型货车系实际车主唐治林挂靠于被告处，双方签订了《营运车辆挂靠合同》。本次事故产生的损失，首先由保险公司赔偿，不足部分由唐治林承担。原告主张的护理费应按照100元每天计算，误工费标准和时限过高，住院伙食补助费标准过高应按50元每天计算，残疾赔偿金应按照农村标准计算，交通费过高，精神抚慰金已包含在残疾赔偿金不应再主张，续医费主张过高。因原告负事故同等责任，应由原告承担50%的损失，对剩余50%的损失由保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，若有不足由唐治林承担。被告人保重庆市分公司辩称，对本次事故和责任划分以事故认定书为准，肇事车辆在被告处仅投保了交强险，事故发生后被告已垫付交强险医疗费9900元，要求在本案中一并抵扣。根据保险合同的约定被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。此外，原告主张的部分诉讼请求过高。被告太平洋九龙坡支公司辩称，对本次事故的责任划分无异议，责任比例应当按照五五开，肇事车辆在被告处投保了商业三者险1000000元并含不计免赔，应当扣除20%的非医保用药费用，被告在事故发生时存在超载，按照保险合同的约定应当扣除10%的免赔率。经审理查明，2020年5月2日，唐治林驾驶渝BP5×**号重型货车从梁平区人民东路方向沿扈亭线往北池街方向行驶。当日13时19分许，车行至梁平区扈亭线土桥村2组101号门前路段时与横过道路的行人丁宏兵发生碰撞，导致丁宏兵受伤的道路交通事故。2020年5月18日，重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定唐治林承担本次交通事故的同等责任，丁宏兵承担此次道路交通事故的同等责任。丁宏兵受伤后即被送往梁平区人民医院住院治疗，由唐治林垫付了医疗费10000元，人保重庆市分公司垫付了医疗费9900元。2020年6月10日，丁宏兵治疗好转后出院，共住院治疗39日。出院时，丁宏兵的出院医嘱为：患者感双手麻木不适，建议到上级医院神经外科或内科、或其他科室检查；双眼视乳头水肿，建议到上级医院眼科检查治疗；一月内门诊随访复查头CT、脑电图；肝功异常，到肝病科检查、随访。丁宏兵共用去医疗费24063.17元。丁宏兵住院期间，唐治林为其支付了2天的护理费240元。出院后，唐治林另支付了丁宏兵1900元。2020年8月12日，丁宏兵经重庆市梁平司法鉴定所鉴定，评定丁宏兵伤残等级为十级、误工期为180日、护理期为60日、续医费为6000元。丁宏兵为此支付了鉴定费2750元。在审理过程中，人保重庆市分公司就丁宏兵的伤残等级申请重新鉴定，后由重庆法正司法鉴定所于2020年12月1日评定丁宏兵的伤残等级为十级。此外，丁宏兵为治疗支付了交通费216元。此外，涉案车辆渝BP**号重型货车系唐治林于2018年4月挂靠在万来运输公司名下经营。事故发生时，唐治林驾驶的涉案车辆载重有20吨。上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、病历资料、医疗费票据、常住人口登记卡、鉴定费票据、交通费票据，被告唐治林提供的医疗费票据、护理费收据、复核受理通知书、道路交通事故复核结论、疾病诊断书、出院证、费用汇总单，被告人保重庆市分公司提供的保险抄单、机动车保险赔款计算书，太平洋九龙坡支公司提供的出险车辆信息表、事故调查报告等证据，原告及其委托诉讼代理人、被告唐治林、被告人保重庆市分公司委托诉讼代理人、被告太平洋九龙坡支公司委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告于2020年5月2日与唐治林发生交通事故，唐治林承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。故，唐治林应对原告的人身损害承担相应的赔偿责任。因唐治林驾驶的涉案车辆系唐治林挂靠在万来运输公司经营。故，唐治林应与万来运输公司共同对原告承担连带赔偿责任。因唐治林所驾车辆向人保重庆市分公司投保了交强险，向太平洋九龙坡支公司投保了商业三者险1000000元。故，人保重庆市分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，太平洋九龙坡支公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由唐治林与万来运输公司承担连带赔偿责任。太平洋九龙坡支公司要求扣除10%的免赔率，其理由为唐治林存在超载行为，但太平洋九龙坡支公司未提供保险条款证明其与投保人存在该项约定。故，对太平洋九龙坡支公司的该项辩称，本院不予采信。因原告与唐治林承担本次道路交通事故的同等责任，且原告为行人，故本院确认原告承担本次事故40%的责任，唐治林承担本次事故60%的责任。原告的下列损失应列为本案的赔偿范围：1、医疗费，原告主张4911.72元。因原被告提供的医疗费票据经本院确认为24063.17元，现原告仅主张了其自行支付的医疗费，本院将被告垫付的医疗费纳入本案一并处理。因被告唐治林垫付了医疗费10000元、人保重庆市分公司垫付了9900元，故原告自行支付了4163.17元。2、续医费，原告主张6000元。因原告经鉴定评定的续医费为6000元，被告辩称续医费过高但未提供证据予以证明。故，对原告主张的续医费6000元，本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告主张2340元（39天×60元/天＝2340元）。因原告住院治疗39天，按每天60元计算，原告的住院伙食补助费应为2340元（39天×60元/天＝2340元）。4、误工费，原告主张21600元（120元/天×180天＝21600元）。因原告住院治疗39天，结合原告的护理期60日，本院以60天计算原告的误工期。原告要求按照120元每天计算其误工费，但原告未提供证据予以证明，本院按100元每天的标准计算其误工费。故，原告的误工费应为6000元（100元/天×60天＝6000元）。5、护理费，原告主张7200元（120元/天×60天＝7200元）。因原告经鉴定评定的护理期为60天，本院以120元每天的标准计算其护理费，故原告的护理费应为7200元（120元/天×60天＝7200元），但唐治林在原告住院期间垫付了2天的护理费240元。6、残疾赔偿金，原告主张75878元（37939元×20年×10%＝75878元）。因原告系2020年5月2日发生交通事故，其残疾赔偿金应按2019年重庆市城镇居民人均可支配收入37939元每年计算，且原告尚未年满60周岁，应按20年计算其残疾赔偿金，因原告伤残等级为十级，故其残疾赔偿金应为75878元（37939元×20年×10%＝75878元）。7、交通费，原告主张644元。尽管原告提供的交通费票据仅为216元，但结合本案实际，本院酌情确认原告的交通费为500元。8、精神损害抚慰金，原告主张10000元。因原告的伤残等级为十级，本院结合原告的伤情酌情确定原告的精神损害抚慰金为2000元。9、鉴定费，原告主张2750元。因原告为鉴定其伤残等级用去鉴定费2750元，但其误工期的评定本院不予采信，故其鉴定费本院酌情支持2200元。综上，应列入原告赔偿范围的金额共计126181.17元。原告的上述赔偿金额，首先应由人保重庆市分公司在交强险医疗费项下承担医疗费10000元，对超过交强险限额10000元的部分20063.17元（24063.17元＋6000元－10000元＝20063.17元），因被告唐治林承担60%的责任，故应由唐治林与万来运输公司承担12037.90元（20063.17元×60%＝12037.90元）。因太平洋九龙坡支公司要求扣除20%非医保，故应由被告唐治林承担2407.58元（12037.90元×20%＝2407.58元），太平洋九龙坡支公司应承担9630.32元（12037.90元×80%＝9630.32元）。对属于交强险项下医疗项目的住院伙食补助费2340元，应由唐治林与万来运输公司承担1404元（2340元×60%＝1404元）。因太平洋九龙坡支公司承包了涉案车辆的商业三者险，故应由太平洋九龙坡支公司承担该部分损失。原告的损失中属于交强险伤残项下的损失共计91578元，尚未超过交强险限额。故，人保重庆市分公司应在交强险范围内承担101578元（91578元＋10000元＝101578元）。因人保重庆市分公司已垫付医疗费9900元，故人保重庆市分公司还应当支付91678元（101578元－9900元＝91678元）。鉴定费2200元，因唐治林与万来运输公司承担60%的责任，故应由唐治林与万来运输公司承担1320元。故，唐治林与万来运输公司应承担的部分为非医保费用2407.58元及鉴定费1320元，共计3727.58元。太平洋九龙坡支公司应承担医疗项下超过交强险10000元部分的费用11034.32元（9630.32元＋1404元＝11034.32元）。因唐治林已垫付原告医疗费10000元、护理费240元，并另行支付了原告1900元，故由太平洋九龙坡支公司支付被告唐治林8412.42元，支付原告2621.90元。现依照，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险范围内支付原告丁宏兵各项损失91678元，限本判决生效后十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在商业三者险范围内支付原告丁宏兵损失2621.90元，限本判决生效后十日内付清；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在商业三者险范围内支付被告唐治林垫付医疗费、护理费等费用8412.42元，限本判决生效后十日内付清；四、驳回原告丁宏兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，减半收取528.50元，由被告唐治林、重庆万来汽车运输有限公司负担468.20元，由原告丁宏兵负担60.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  崔彬松二〇二〇年十二月二十一日书记员  王忠美