江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初5034号原告：九牧厨卫股份有限公司，统一社会信用代码×××367，住所地在福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧发达、陈志阳，福建乾领律师事务所律师。被告：盐城装饰装潢材料市场日康水暖批发部，统一社会信用代码×××Ｐ43，住所地在江苏省盐城装饰装潢市场**。经营者：陈垂炎，男，1980年9月28日生，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：翟学龙、黄加斌，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧厨卫公司）与被告盐城装饰装潢材料市场日康水暖批发部（以下简称日康水暖批发部）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九牧厨卫公司的委托诉讼代理人陈志阳，被告日康水暖批发部的经营者陈垂炎及委托诉讼代理人翟学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九牧厨卫公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用共计人民币3万元。事实与理由：原告是一家集开发、生产和销售为一体的卫浴公司，公司拥有众多子公司，拥有从德国、意大利、韩国、日本等国家进口具有世界同行业最先进的生产和检测设备，其营销网络遍布全国。原告于90年代初在卫浴洁具商品上使用“九牧”商标，后又于中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局注册“JOMOO九牧”、“JOMOO”商标，注册商标号分别为第4044548号、第1921065号、第2001814号，核定使用商品包括水龙头、沐浴器、坐便器等卫浴洁具，商标均在注册有效期内。原告注重广告宣传，投入大量的费用，聘请著名影星担任“JOMOO九牧”品牌代言人，利用中央、省、市电视台、灯箱路牌等户外广告、全国各地及海外的报刊杂志媒体等多种形式进行广泛宣传，使得“JOMOO九牧”品牌为广大公众所熟知。被告在明知原告“JOMO0九牧”品牌在行业具有极高知名度和影响力的情况下，为谋取不法利益，在未经原告授权许可的情况下，私自销售假冒原告注册商标的产品，被盐城市亭湖区市场监督管理局依法查处，并被作出亭市监案字（2017）Z011号《行政处罚决定书》，责令被告停止侵权并处以罚款。被告销售涉案侵权产品的行为己构成侵犯注册商标专用权，扰乱了原告正常的市场经营秩序，给原告的正常经营带来了严重的损害。同时，也致使原告的商业信誉受到极大损害及“J0M00九牧”和“九牧王”商标的市场评价降低，其损失是金钱无法衡量的。为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告日康水暖批发部辩称：1、被告购买货物时不知道所购货物与原告商标为近似商标，不存在侵权故意；2、2017年6月25日，被告产品货到仓库第二天即被亭湖区市场监督管理局查扣、没有拿回，未产生分文利益，未对原告造成利益损失，未对原告该系产品造成任何市场影响；3、被告因购进该批产品被市场监督管理局处罚25000元；4、被告购进涉案产品实属首次，之后和之前均未销售过一件涉案侵权产品，故原告不能提供被告实际侵权的事实证据；5、原告诉讼早已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，涉及商标侵权的诉讼时效为二年，现被告在2017年6月25日之前和之后自始自终未实际经营销售原告涉案相似商标的商品，更不存在原告起诉时侵权行为仍在持续的情形。现从2017年6月原告向市场管理局投诉时即应当开始计算诉讼时效，截止目前原告已超过诉讼时效。被告既不是原告相似商标产品的生产者也不是经营者，既未对原告商标产品造成损失，也未对原告商标产品信誉造成影响，现原告诉讼明显超过时效。故原告的诉讼请求应不予支持。原告围绕诉讼请求依法提交了（2020）厦思证内字第13408号公证书，（2019）厦思证内字第11269号公证书、2009年“中国十大卫浴品牌”、2011年“CCTV中国年度品牌奖”、2013年“中国卫浴领军品牌”、2014年“中国高端卫浴领导者”、2015年“中国500最具价值品牌”、2017年“中国500最具价值品牌”、2018年“亚洲品牌500强”证书照片打印件各一张、CCVT-1《新闻联播》关于“民营企业在行动九牧创新转型从传统走向未来”的新闻报道打印件一份，行政处理结果告知书照片打印件等证据，被告围绕辩称理由依法提交了行政处罚决定书、询问笔录、情况说明、送达回证等证据，根据当事人提交的证据、质证意见和陈述，本院认定如下事实：原告九牧厨卫公司成立于2010年12月30日，经营范围包括研发、生产及销售卫浴洁具配套产品（水龙头、电子洁具、卫生陶瓷、钢盆、管件、淋浴房、淋浴屏、阀门、花洒、软管、橱柜、五金及配件、五金制品、家具、塑料制品、日用器具），销售金属制品、非金属矿物制品（不含煤炭）、橡胶制品、陶瓷制品等。2006年5月28日，九牧集团有限公司经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，取得第4044548号“JOMOO九牧”注册商标，有效期至2016年5月27日，核定使用商品为第11类，包括澡盆、浴室装置、冲水槽、抽水马桶、坐便器等。后经国家工商行政管理总局商标局核准，第4044548号“JOMOO九牧”注册商标于2014年9月13日转让给九牧厨卫股份有限公司。上述商标经续展，现有效期至2026年5月27日。2017年6月26日，盐城市亭湖区市场监督管理局根据九牧厨卫股份有限公司举报，对日康水暖批发部位于盐城市亭湖区兴城路98号盐城固龙货架设备有限公司的仓库进行执法检查，经查该仓库内有标注“JQOMOO九牧卫浴”的坐便器165台，上述产品外包装上标有“JQOMOO”SANITARYWARE,香港九牧国际陶瓷实业有限公司（监制）；坐便器盖板标签上标注“JQOMOO九牧卫浴”字样的合格证。2017年8月29日，盐城市亭湖区市场监督管理局作出亭市监案字【2017】Z011号行政处罚决定书，决定书“经查”部分载明“当事人于2017年6月24日购进了‘JQOMOO九牧卫浴’坐便器165台，供货商及厂家信息不明，无进货票据。截止2017年6月26日本局行政执法人员现场检查时止，上述产品未销售。规格型号046的坐便器78台，进价165元/台；规格型号035的坐便器39台、规格型号8092的坐便器12台、规格型号8046的坐便器1台、规格型号042的坐便器15台、规格型号8051的坐便器10台、规格型号031的坐便器10台，进价均为170元/台，销售价均为190元/台。上述产品违法经营额共计30960元”，据此盐城市亭湖区市场监督管理局综合全面考虑当事人的违法事实、性质、情节、社会危害程度等因素对日康水暖批发部作出“1、没收侵犯注册商标专用权的“JQOMOO九牧卫浴”坐便器165台；2、罚款人民币25000元，上缴国库”的行政处罚决定。随后盐城市亭湖区市场监督管理局向九牧厨卫股份有限公司送达一份亭市监处告字[2017]第100901号《行政处理结果告知书》，将上述处罚结果告知该单位。庭审中，九牧厨卫公司陈述：被诉侵权产品上的“JQOMOO九牧卫浴”标识与原告第4044548号注册商标构成近似，亦属于同类产品，被告销售被诉侵权产品已构成商标侵权；本案应适用民法总则关于诉讼时效三年的规定，原告已于2020年5月份向亭湖区法院邮寄了立案材料，于2020年6月10日收到法院的缴费短信通知，自该时起诉讼时效已中断，故原告并未超过诉讼时效；正品的销售价格为800元以上每台”。另查明：日康水暖批发部成立于2010年6月4日，注册资本为5万元人民币，经营者为陈垂炎，经营范围为建材、卫浴、洁具批发零售等。根据2017年7月3日陈垂炎接受××湖区市场监督管理局询问的询问笔录，陈垂炎陈述：“这批货的供应商我不知道，是销售业务员推销给我们的，具体情况我都不知道。这批货就是你们扣押的标有‘JOMOO九牧卫浴’的坐便器，是2017年6月25日刚到我仓库的，6月26日你们就来检查了。知道‘九牧’这个品牌，中国洁具十大品牌之一，制造商我不知道”。经查，2020年5月20日，本院收到九牧厨卫公司向本院寄送的本案的诉讼材料。还查明：2010年12月1日，九牧集团有限公司对被申请人注册的第7056075号“九牧JIUMU”商标提出争议申请，国家工商行政管理总局商标评审委员会作出商评字【2011】第31150号争议裁定书，在该裁定书中国家工商行政管理总局商标评审委员会认定“申请人注册并使用在龙头、浴室装置商品上的第4044548号‘九牧JOMOO’商标为驰名商标”。本案争议焦点为：一、涉案产品上的“JQOMOO九牧卫浴”标识是否侵犯了原告第4044548号注册商标专用权；二、原告的诉讼主张是否超过诉讼时效；三、被告应当承担的侵权责任问题。本院认为：原告九牧厨卫公司系第4044548号“JOMOO九牧”、注册商标的权利人，其依法享有的注册商标专用权应受法律保护。关于争议焦点一，涉案产品上的“JQOMOO九牧卫浴”标识是否侵犯了原告第4044548号注册商标专用权的问题。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……”。本案中，涉案被诉侵权的饵料上的“JQOMOO九牧卫浴”标识，与原告注册商标“JOMOO九牧”相比较，构成商标高度近似，上述标识使用在与原告注册商标相同的商品类别上，容易导致相关消费者对原被告产品来源产生混淆或者误认，被告日康水暖批发部未经许可销售涉案商品，依法构成了对涉案注册商标专用权的侵害，亦经盐城市亭湖区市场监督管理局审查认定，故被告应依法承担停止侵害并赔偿损失的法律责任。被告辩称购买货物时不知道所购货物与原告商标为近似商标，不存在侵权故意,原告不能提供被告实际侵权的事实证据，与审理查明事实不符，被告在接受××湖区市场监督管理局工作人员询问时自认知道“九牧”为中国洁具十大品牌之一，故被告上述辩称意见，本院依法不予采信。关于争议焦点二，原告的诉讼主张是否已过诉讼时效的问题。庭审过程中，被告辩称原告起诉超过两年诉讼时效。但2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条明确规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”。本案中，市场监督管理局于2017年8月29日作出行政处罚决定书，确认了被告侵犯注册商标权的事实，以此计算三年诉讼时效，诉讼时效应于2020年8月29日届满，现原告于2020年5月20日前即向本院寄出诉讼材料，故原告的本次起诉未超出诉讼时效，被告的辩称意见本院依法不予采信。关于争议焦点三，被告应当承担的侵权责任问题。原告九牧厨卫公司未能举证证明其因涉案侵权行为所受到的损失及被告因侵权所获收益，故本案依法采用法定赔偿确定赔偿额。综合考量涉案商标的知名度情况、被诉侵权行为的具体情节，包括被告的主观故意程度、被诉侵权产品的数量、销售价格，被告的经营规模以及原告制止侵权行为的合理开支等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用合计人民币12000元。被告辩称购买侵权产品为首次，且涉案产品到仓库第二天即被查扣，未获得收益，也未对原告造成损失，仅有口头陈述，未提交证据，故本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条之规定，判决如下：一、被告盐城装饰装潢材料市场日康水暖批发部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告九牧厨卫股份有限公司经济损失及合理费用12000元；二、驳回原告九牧厨卫股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告盐城装饰装潢材料市场日康水暖批发部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 方玲玲二〇二〇年十二月二十九日法官助理 刘 敏书 记 员 宋相慧附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2.《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。3.《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持4.《最高人民法院》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。