wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3064号之一申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路**，统一社会信用代码：913301835551566587。主要负责人：杨回春，行长。委托代理人：谢群，系该行员工。被执行人：张丽君，女，1983年3月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：钱胜珍，男，1978年10月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：倪孝芬，女，1981年9月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：张村书，男，1977年2月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人张丽君、钱胜珍、倪孝芬、张村书金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）浙0111民初9519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人张丽君、钱胜珍支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行案款84203.19元，被执行人倪孝芬、张村书对上述款项承担连带清偿责任；上述被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；上述被执行人负担案件诉讼费3222.5元、执行费1163元。执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产进行调查。查明，被执行人倪孝芬名下的浙ＡＢ××**车辆，本案中已登记查封，但未实际控制；被执行人倪孝芬网络资金1385元，本案中已扣划，用于支付本案诉讼费；被执行人张村书位于杭州市富阳区××街道××村齐家沙不动产，本案中已查封，因其系农村宅基地，暂无法处置。截至2020年12月21日本案暂未执行到位案款，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人张丽君、钱胜珍、倪孝芬、张村书采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张丽君、钱胜珍、倪孝芬、张村书无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3064号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 钟宁丹二〇二〇年十二月二十一日代书记员 陈 军
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）闽0982民初3499号 原告：刘明明，女，1996年5月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人:李承旺，福建闽桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 被告：蔡世赞，男，1996年6月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告刘明明与被告蔡世赞同居关系子女纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告刘明明于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明明申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘明明撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘明明负担。 审 判 员 陈延忠 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 蔡荣荣 书 记 员 陈林叶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1261号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘某，男，1969年1月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因非法侵入他人住宅，于2006年9月被行政拘留七日；曾因盗窃，于2006年10月被劳动教养一年六个月；曾因赌博，于2008年1月被罚款五百元；曾因盗窃，于2009年12月被劳动教养一年六个月、于2010年8月4日被行政拘留十五日、于2010年8月19日被行政拘留十五日、于2014年12月被行政拘留十日。曾因犯抢劫罪，于1988年3月被判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，于1993年9月被判处有期徒刑三年、于1997年3月被判处有期徒刑四年、于2008年6月被判处有期徒刑一年三个月、于2011年5月被判处有期徒刑三年十个月、于2014年1月被判处有期徒刑七个月、于2015年11月被判处拘役四个月、于2016年12月被判处有期徒刑七个月、于2017年10月被判处拘役五个月、于2018年10月12日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年9月12日刑满释放。因本案于2020年8月2日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于2020年12月21日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1156号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月至10月间，被告人刘某至常州市武进区、金坛区等地，采用溜门入室等手段，盗窃作案4起，窃得被害人李某等人的手机等财物，共计价值人民币4380元。分述如下：1.2020年7月29日9时许，被告人刘某至武进区牛塘镇沈家村委刘家村9号被害人李某暂住地，溜门入室，窃得价值人民币900元的ＯＰＰＯＡ11Ｘ手机1部。2.2020年8月10日11时许，被告人刘某至武进区礼嘉镇东城河1号被害人赵某暂住地，溜门入室，窃得价值人民币3000元的ｒｅａｌｍｅ真我Ｘ50Ｐｒｏ5Ｇ手机1部。3.2020年8月14日17时许，被告人刘某至武进区湖塘镇湖塘街565号茶室内，乘人不备，窃得被害人陈某的ＶＩＶＯ手机1部。4.2020年10月12日9时许，被告人刘某至金坛区北环东路座上客快餐厅，趁无人之机，窃得被害人徐某放置于收银台抽屉内钱包里的现金人民币480余元。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，部分系入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人李某、赵某等人的陈述笔录，被告人的前科判决书、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等书证，公安机关出具的案发及抓获经过、释放证明、辨认笔录、监控视频、人口信息表等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘某已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2022年3月20日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃款及赃物折价款计人民币4380元，责令被告人退赔给各被害人。其中，退赔给李某900元，退赔给赵某3000元，退赔给徐某480元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年十二月二十一日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1910号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：彭明鑫，男，1945年4月12日出生，汉族，住重庆市潼**。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区。负责人：李秀林，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国电信股份有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**。负责人：王锦，该公司总经理。再审申请人彭明鑫与被申请人中国电信股份有限公司重庆分公司(以下简称中国电信重庆分公司)、中国电信股份有限公司潼南分公司（中国电信潼南分公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终2391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭明鑫申请再审称，彭明鑫系高级统计师，其享受的相应职称待遇亦属工资组成部分。彭明鑫主张的为1992年11月至2006年4月的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2008年1月1日起施行，故2006年10月31日至2008年1月1日期间不存在时效问题。且彭明鑫自退休后的10余年里，均通过各种方式维护自身权利，能够引起诉讼时效中断。而彭明鑫的相应待遇问题一直未能落实，权利受到持续侵害。一、二审法院认定事实及适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，彭明鑫向一审法院提起诉讼，请求判令中国电信潼南分公司、中国电信重庆分公司对彭明鑫在职期间(1992年11月至2006年4月30日)少领的工资、津贴、职务补贴、住房公积金等进行清理和补发，并按物价上涨计息，合计数额6688080元，维权成本费用20000元。依据彭明鑫陈述，其在2006年初就相应待遇问题向用人单位提出异议，双方发生劳动争议纠纷。其时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《中华人民共和国劳动合同法》尚未颁布，依据争议发生时已经颁布施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。彭明鑫既未在上述法律规定的仲裁时效期限内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，亦未举示充分的证据证明在上述法律规定的仲裁时效期限内存在中止、中断的法定事由。为此，一、二审法院驳回彭明鑫的相应诉讼请求并无不当。综上所述，彭明鑫申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭明鑫的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执991号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：卿光明，男，1979年3月7日出生，汉族，住四川省广汉市。卿光明刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）川0682刑初235号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院立案强制执行。本案立案执行标的为罚金2,000元，追缴毒资300元，现已执行854.91元。执行过程中，本院划拨被执行人卿光明银行账户余额854.91元。除此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控对被执行人名下财产进行查询，被执行人卿光明正在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 世 倩审判员 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌二〇二〇年十二月二十三日书记员 夏  萌
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终861号上诉人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群。委托诉讼代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆玲，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林燕芝，女，1963年9月15日出生，汉族，住揭阳市揭**。上诉人上海易鑫融资租赁有限公司（下称易鑫公司）因与林燕芝继承人债务清偿纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2020）粤5203民初1621号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。易鑫公司委托诉讼代理人尹传服、林燕芝到庭参与诉讼，本案现已审理终结。本院认为，一、一审法院认定案件主要事实不清。易鑫公司在向一审法院的诉状中称，易鑫公司于2018年向揭阳市榕城区人民法院提起诉讼和上诉，经揭阳市中级人民法院查实，林琴辉已去世，易鑫公司遂依法撤回起诉和上诉，另行向一审法院提起本案诉讼。一审法院开庭后，一审判决作出前，易鑫公司还向一审法院邮寄了（2018）粤5203民初816号民事判决书、（2018）粤5203民初816号民事裁定书、（2019）粤5203执226号之一执行裁定书、（2018）粤5202民初1692号民事判决书、（2019）粤52民终426号民事判决书和（2020）粤5281民初772号民事判决书。上述证据基本证明了林琴辉已经死亡及林燕芝是林琴辉的继承人的事实，一审法院认为“易鑫公司只有证据证明林琴辉是案涉融资租赁合同的一方主体，但没有证据证明林琴辉已经死亡以及被告林燕芝是林琴辉的合法继承人及发生相关继承事实，易鑫公司的诉讼请求缺乏事实根据”，认定事实不清。二、一审判决程序不当。一审法院在认为“易鑫公司只有证据证明林琴辉是案涉融资租赁合同的一方主体，但没有证据证明林琴辉已经死亡以及被告林燕芝是林琴辉的合法继承人及发生相关继承事实，易鑫公司的诉讼请求缺乏事实根据”的情况下，没有向易鑫公司释明进一步提供证据，而是在未经释明、且林燕芝未到庭参加诉讼的情况下，直接判决驳回易鑫公司的诉讼请求，程序不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省揭阳市揭东区人民法院（2020）粤5203民初1621号民事判决；二、本案发回广东省揭阳市揭东区人民法院重审。上海易鑫融资租赁有限公司预交的二审案件受理费5134.62元，予以退回。审 判 长 肖洪俊审 判 员 林汉葵审 判 员 卢树君二〇二〇年十二月三十一日法官助理 刘俊雄书 记 员 陈子琪
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执4562号中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行（申请执行人）、王虹（被执行人）：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行与王虹其他案由一案，申请执行标的共计63368.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位63368.12元。至此，中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初396号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
某贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初331号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人龙某芬，女，1961年4月16日出生，苗族，专科文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住重庆市江**。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年7月8日被铜仁市公安局刑事拘留，经铜仁市人民检察院批准，于2020年7月22日被铜仁市公安局执行逮捕，现羁押于铜仁市万山区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人龙某芬犯合同诈骗罪一案，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人龙某芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2012年12月27日，被告人龙某芬以铜仁市碧江区南长城宾馆二期装修工程的名义与姚某林签订合作投资装修协议，姚某林向龙某芬交纳投资款人民币5万元（以下币种同）。2013年1月25日，被告人龙某芬又以铜仁市碧江区灯塔工业园区综合服务大楼土石方工程项目的名义与姚某林签订灯塔土石方工程协议，姚某林向龙某芬支付投资款33万元，上述两项工程姚某林共支付龙某芬投资款38万元。被告人龙某芬在未实际取得以上两项工程的情况下，仍虚构事实、隐瞒真相与姚某林签订相应的工程合同，没有实际承包工程项目，根本不具备履行合同的实际能力，便采取拖延等方式躲避，被告人龙某芬将骗取被害人姚某林的投资款38万元用于个人消费、挥霍。案发后，被告人龙某芬近亲属于2020年7月9日向铜仁市公安局退缴5万元，已发还给被害人姚某林。公诉机关认为，被告人龙某芬以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，已构成合同诈骗罪。被告人龙某芬自动到案后如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议对被告人龙某芬判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关当庭提交了相应的证据，提请本院依法判处。被告人龙某芬对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2012年12月27日，被告人龙某芬虚构其获得铜仁市碧江区南长城宾馆二期装修项目工程的事实，邀约被害人姚某林与其合伙承揽该工程，并与被害人姚某林签订合作投资装修协议，骗取被害人姚某林投资款50000元。2013年1月25日，被告人龙某芬虚构其获得铜仁市碧江区灯塔工业园区综合服务大楼土石方项目工程的事实，以该项目工程为名，与被害人姚某林签订土石方工程协议，被害人姚某林先后分5次向被告人龙某芬交付该工程的投资款共计330000元。被告人龙某芬在收到被害人姚某林交付的投资款共计380000元后，用于其个人消费、挥霍。另查明：2020年7月8日，被告人龙某芬于经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述所犯罪行。2020年7月9日，被告人龙某芬近亲属代其向铜仁市公安局退缴50000元，铜仁市公安局于同年9月17日将该款项发还给被害人姚某林。2020年10月16日，被告人龙某芬在值班律师蒋巧的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人龙某芬在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的户籍证明，调取证据通知书及清单，中国核工业铜仁xxx公司情况说明，建设工程承包合同，接受证据清单，中国农业银行客户回单，扣押决定书，报案材料，转账凭证，灯塔土石方工程协议，合作投资装修协议，银行卡交易明细，关于工业园区综合服务大楼建设项目征地的请示，关于启动工业园区综合大楼和中小企业服务中心的批复，证人阳某、赵某1、赵某2、杨某、田某1、罗某、姚某明、田某2、田某3的证言，被害人姚某林的陈述，被告人龙某芬的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某芬以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人龙某芬犯合同诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以合同诈骗罪追究被告人龙某芬的刑事责任。被告人龙某芬经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人龙某芬认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。被告人龙某芬的亲属代其赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人龙某芬从轻处罚。公诉机关关于被告人龙某芬具有自首情节、自愿签署认罪认罚具结书的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人龙某芬有期徒刑三年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。对于被害人姚某林的经济损失，应当责令被告人龙某芬予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人龙某芬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2023年7月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人龙某芬退赔被害人姚某林经济损失三十三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘鑫审 判 员  黄鑫人民陪审员  魏勇二〇二〇年十二月三日法官助理晏晓荣书记员郑洋洋
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2265号 原告:李新强，男，1978年4月8日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：解光松，山东涵诺律师事务所律师。 被告：王胜荣，女，1965年10月3日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：王圣平，男，1957年4月5日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：李照彬，男，1985年8月6日出生，汉族，德州市陵城区糜镇湾头村。 被告王胜荣、李照彬共同委托诉讼代理人：纪成才，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 第三人：王东升，男，1970年4月13日出生，汉族，德州市德城区。 原告李新强与被告王胜荣、王圣平、李照彬、第三人王东升民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈成亮独任审判进行了审理，在本案审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  李家政 审 判 员  陈成亮 人民陪审员  于 敏 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  孙春晖 书 记 员  贺 鹏
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1724行初82号原告雷树丽，女，1968年9月2日出生，汉族，住正阳县。被告正阳县农业农村局，住所地正阳县真阳镇西城区。法定代表人刘飞，任局长。出庭负责人杨鑫，任副局长。委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。被告正阳县陡沟镇人民政府，住所地正阳县陡沟镇陡沟街。法定代表人王涛，任镇长。委托代理人徐强，陡沟镇人民政府工作人员。被告正阳县陡沟镇隗湾村村民委员会，住所地正阳县陡沟镇隗湾村。负责人隗存俊，任村委主任。第三人代建云，女，1964年12月13日出生，汉族，住正阳县。本院在审理原告雷树丽不服被告正阳县农业农村局、正阳县陡沟镇人民政府、正阳县陡沟镇隗湾村村民委员会为第三人代建云颁发土地承包经营权证一案，原告雷树丽自愿向本院提出申请，请求撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告雷树丽申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告雷树丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷树丽承担。审 判 长  乐 娟人民陪审员  曾仁太人民陪审员  乔 纳二〇二〇年十二月十七日书 记 员  娄泽雯
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1381财保65号 申请人：张福贤，男，1960年12月31日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。 委托代理人：冉海波，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。 被申请人：北票金江房地产开发有限公司，住所地北票市.统一社会信用代码：91211381570929268L。 法定代表人：常军。 被申请人：北票市家兴装饰材料市场有限公司，住所地北票市振兴街西段，统一社会信用代码：912113810945582668。 法定代表人：王树飞。 申请人张福贤与被申请人北票金江房地产开发有限公司、北票市家兴装饰材料市场有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人张福贤于2020年12月29日向本院提出申请，要求查封被申请人北票市家兴装饰材料市场有限公司所有的位于北票市家兴装饰材料城x号楼xx号、x号楼xx、xx、xx、xx、xx号网点（保全价值420万元）。申请人张福贤已向紫金财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：20460221130020000022）。 本院经审查认为，申请人张福贤的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人北票市家兴装饰材料市场有限公司所有的位于北票市家兴装饰材料城x号楼xx号、x号楼xx、xx、xx、xx、xx号网点（保全价值420万元）。查封期限三年。查封期间允许使用，但不得变卖、抵押、赠送、过户、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币420万元）提交至北票市人民法院。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 飞 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5593号 申请执行人：金华三印塑粉材料厂，住所地浙江省金华市婺城区雅畈镇上岭殿村，组织机构代码:797628929。 独资企业主章璐奇。 被执行人金华市鑫凯塑粉有限公司，住所地金华市金**多湖街道王宅埠村，组织机构代码:076248643。 法定代表人王华军。 申请执行人金华三印塑粉材料厂与被执行人金华市鑫凯塑粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）浙0702民初243号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年10月09日立案执行。 本案执行标的为35000元、诉讼费338元。本院在执行过程中，依法向被执行人金华市鑫凯塑粉有限公司电话、短信送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人列入限制高消费名单，在（2020）浙0702执4960号案中已移送破产。本院已将上述执行情况告知了申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5593号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 钱历程
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3536号 申请人：王跃，男，汉族，1987年5月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：邓继，贵州伍尊律师事务所律师。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163536Q。 法定代表人:蒋秀均，该公司董事长。 本院在执行王跃与毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同一案中，因被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司车位被本院（2020）黔0502执2190号案查封，申请执行人申请撤回（2020）黔0502执3536号案件执行并申请参与分配。本院认为，申请人的申请是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 周 宣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17926号之一原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601，统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：王仕伟，职务总经理。委托诉讼代理人：于超，男，1990年03月25日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：金刚铁，男，1967年02月27日出生，民族不详，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告金刚铁物业服务合同纠纷一案时，依法向原告送达了小额诉讼程序告知书，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张科书记员曹贝贝
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2935号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区，统一社会信用代码915000002028768602。法定代表人：罗小吟，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，重庆明通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思雨，重庆明通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市渝青建筑工程有限公司，住所地重庆市巴**，统一社会信用代码9150011320340008XT。法定代表人：蒋国雄，总经理。再审申请人重庆钢铁集团建设工程有限公司（以下简称重钢建设公司）因与被申请人重庆市渝青建筑工程有限公司（以下简称渝青建筑公司）运输合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0104民初2660号民事判决和重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重钢建设公司申请再审称，（一）重钢建设公司在本案审理过程中举示了与案外其他公司签订的4份《货物运输合同》，证实运输费用均系按吨位计费，一审判决按车次计算运输费用严重违背运输行业交易习惯；《工程量现场签证单》显示超大（宽）件货物为72件，一审判决认定大件货物数量为105件与客观事实不符；大件类货物每天至少应当运输2车2件以上，散件类货物每天至少应当运输3车以上，库房设备每天至少应当运输6车以上，一审判决认定的运输车次频率严重违背客观情况。故一审判决酌情主张的运输费用严重违背运输行业交易习惯及本案客观情况，明显不当，二审判决予以维持错误。（二）一审判决在计算出综合运输费用后额外为渝青建筑公司主张了10%的利润及税费，缺乏事实和法律依据，且超出了渝青建筑公司的诉讼请求范围。据此，重钢建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于运输费用认定是否明显不当的问题。经查，由于重钢建设公司与渝青建筑公司对运输单价无明确约定且双方存在较大争议，在无法进行司法鉴定且一审法院依职权询价后也无具体结果的情况下，一审法院结合询价情况及案件相关情况，综合酌情对运输费用进行认定并无不当。重钢建设公司举示的《货物运输合同》系其与其他公司签订，所涉货物与本案运输货物并不完全相同，重钢建设公司与渝青建筑公司在合同中对运输单价未作明确约定，可见本案的运输价格有其特殊性，重钢建设公司与其他公司约定的货物运输价格并不当然适用于本案。一审判决将单件重量在22吨以上的货物作为“大件类”设备，是结合运输行业相关情况作出的认定，与《工程量现场签证单》并不矛盾。重钢建设公司对其主张的运输车次频率亦未提供充分证据证实。故重钢建设公司主张一审判决认定的运输费用明显不当，二审判决对此予以维持错误，但其所举示的证据不足以证明其主张。因此，上述申请再审理由不成立，本院不予支持。（二）关于利润及税费的认定问题。经查，一审判决是在成本费用的基础上，结合合同约定的内容以及履行合同的实际需要，酌情考虑10%的利润及税费等，且最终认定金额也未超过渝青建筑公司的诉讼请求，二审判决对此予以维持并无不当。因此，上述申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，重钢建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆钢铁集团建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  蒲 海审 判 员  林 梅审 判 员  陈佳佳二〇二〇年十二月二十二日法官助理  毛明娜书 记 员  万晶鑫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执1978号申请执行人：姜淑红，女性,1974年9月17日生，汉族。被执行人：胡秀琴，女性,1959年11月29日生，汉族。申请执行人姜淑红与被执行人胡秀琴委托合同纠纷一案中，在执行过程中轮候冻结了被执行人的工资，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼 二〇二〇年十二月九日书记员 王卫明
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6912号之一 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行，住所地诸暨市应店街镇友谊路**，组织机构代码:776474158。 法定代表人何宇晖。 被执行人孟铁元，男，1990年12月6日出生，住诸暨市。 被执行人孟建乔，男，1967年2月8日出生，住诸暨市。 被执行人陆元雪，女，1971年10月18日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行与被执行人孟铁元、孟建乔、陆元雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟铁元、孟建乔、陆元雪未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为被执行人孟铁元向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行支付490000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4411元、执行费7466.3元；被执行人孟建乔、陆元雪对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人孟铁元、孟建乔、陆元雪发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟铁元、孟建乔、陆元雪逾期未履行且未如实报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟铁元、孟建乔、陆元雪存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。依法对对被执行人孟铁元名下的车牌为浙Ｄ8××××号车辆进行轮候查封，尚未实际控制，经查，被执行人孟铁元、孟建乔、陆元雪名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人孟铁元、孟建乔、陆元雪逾期未履行又未如实报告财产，本院已对被执行人孟铁元、孟建乔、陆元雪采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孟铁元、孟建乔、陆元雪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6912号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张叶**
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初13869号 原告：青岛双利物业服务有限公司，住青岛市城阳区正阳路**，法定代表人：戴正福，社会统一信用代码9137021473349372XR。 委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 被告：刘作镇，男，汉族，住，住胶州市/div> 原告青岛双利物业服务有限公司与被告刘作镇物业合同服务纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，因双方庭前和解，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理张瑞琪 书记员迟佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5508号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。主要负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：王中强，内蒙古法林律师事务所律师。被告：庞泽，男，1996年12月28日出生，公民身份号码×××，其他自然情况不详。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人民保险公司）与被告庞泽保险代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月3日依法公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人王中强到庭参加诉讼，被告庞泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保险赔偿款13752.22元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月16日，被告庞泽驾驶蓝色绿澎牌电动三轮车，沿红山区四道街与松州巷交叉口山东向的左转弯时，与沿上述路口由南向北直行的案外人李某驾驶的×××号车辆相撞，发生两车损坏的交通事故，经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队道路交通事故认定书认定：被告庞泽负此交通事故全部责任，案外人李某此次交通事故无责任。案外人李某驾驶的×××号车辆，在原告处投保了机动车损失保险，此次事故发生在保险期间内，案外人李某×××号车辆维修费金额为13752.22元：案外人李某向原告申请赔偿其全部损失后，由原告向被告庞泽追偿其应当负担的赔偿部分，原告依法支付了案外人李某×××号车辆修理费13752.22元，现已经履行完毕。因被告庞泽是侵权人，负事故全部责任，应当返还原告保险赔偿款13752.22元，现在，原告已经代替被告庞泽对案外人李某×××号车辆损失进行了赔偿，依法在赔偿范围内向被告庞泽主张追偿，符合法律规定，因协商未果，故诉至法院。被告庞泽未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依据当事人陈述及原告提交的道路交通事故认定书、机动车保险报案记录抄件、机动车辆索赔权转让书、结算单、维修发票等证据，认定事实同原告起诉事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告提供的证据证实原告作为被保险车辆的保险人已在机动车损失险责任范围内为被保险人李某支付车辆修理费13752.22元。因在涉案交通事故中被告庞泽负全部责任，故原告要求庞泽向原告赔偿13752.22元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告庞泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：被告庞泽于本判决生效后十日内立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司赔偿款13752.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元（原告已预交），由被告庞泽负担，于本判决生效后十日内立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二〇二〇年十二月三日书记员 张仲妍
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5394号 申请执行人:杨学军,男,1965年10月23日出生,汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：徐先桂，男，1976年9月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人杨学军与被执行人徐先桂买卖合同纠纷一案，（2020）鲁0211民初632号民事判决书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款25261.00元及迟延履行金。本院于2020年08月25日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额较少不足以清偿债权，已冻结银行账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产登记信息。向车辆管理部门查询车辆登记，未实际控制车辆。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执5394号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 毕继坤
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执2073号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：张振宇，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：彭娣梅，女，1970年3月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人:成都川博房地产开发有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇君平大道**。 法定代表人：曾大柱，执行董事。 邛崃市人民法院移送执行被执行人张振宇、彭娣梅、成都川博房地产开发有限公司诉讼费一案，本院作出的（2019）川0183民初1852号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费18094元，由被告张振宇、彭娣梅、成都川博房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人张振宇、彭娣梅、成都川博房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况。本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1852号民事判决书第一项中“案件受理费18094元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人张振宇、彭娣梅、成都川博房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 沙马里体日
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终3386号上诉人（原审被告）：王文忠，男，生于1988年9月17日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。委托诉讼代理人：朱家雄。被上诉人（原审原告）：张光正，男，生于1967年7月28日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。原审被告：谭其宇，女，生于1985年12月19日，汉族，云南省镇雄县人，城镇居民，住云南省镇雄县。上诉人王文忠因与被上诉人张光正、原审被告谭其宇民间借贷纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2020）云0627民初4781号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清楚，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院（2020）云0627民初4781号民事判决；二、本案发回云南省镇雄县人民法院重审。上诉人王文忠预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  周应彪审判员  王 碧审判员  李 韬二〇二〇年十二月二十四日书记员  肖 筱
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初2037号 原告：梁启才，男，汉族，1951年11月25日出生，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。 法定代表人：杨萍，该公司董事长。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台**，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 原告梁启才与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司、盐边县绿晨农资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。诉讼中，原告梁启才于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁启才撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁启才负担。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  兰 茜
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1124号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人周鑫龙，男，1976年10月18日出生于浙江省海宁市，汉族，大专文化，住无锡市新吴区。2010年9月因饮酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证。2020年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1149号起诉书指控被告人周鑫龙犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人周鑫龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周鑫龙于2020年10月18日1时43分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ8××**小型普通客车行驶至无锡市梁溪区兴源路县前东街路口时被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，周鑫龙血液中的乙醇含量为148ｍｇ／100ｍＬ。被告人周鑫龙到案后如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、交通违法信息单等书证，证人王某的证言笔录，被告人周鑫龙的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周鑫龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周鑫龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周鑫龙如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人周鑫龙的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人周鑫龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保1198号 申请人：山东驰凯商贸有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：亓文凯，经理。 委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。 被申请人：山东首旺新型建材科技有限公司，商河县玉皇庙镇。 法定代表人：谭少杰，经理。 申请人山东驰凯商贸有限公司于2020年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东首旺新型建材科技有限公司名下在济南农村商业银行股份有限公司历下区花园东路牛旺支行的存款32万元予以冻结（账号：********），中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人山东首旺新型建材科技有限公司在济南农村商业银行股份有限公司牛旺支行的存款（账户：205***6）89227.92元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  常秀娟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705财保83号申请人：郭铁成，男，汉族，1984年3月7日出生，住址：河南省汝州市********，公民身份号码410************731。委托诉讼代理人：陈锦轩，广东建诺律师事务所律师。被申请人：戴国裕，男，1977年4月23日出生，住广东省江门市新会区********************，公民身份号码440************015。申请人郭铁成与被申请人戴国裕因申请诉前财产保全一案，向本院申请对被申请人价值人民币150000元的财产采取保全措施。申请人于2020年12月16日向本院预交财产保全申请费，并由大家财产保险有限责任公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人郭铁成提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障被申请人的合法利益不受损害，对于申请人提供的担保财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人戴国裕银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李锦玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 劳帼坤书 记 员 李 婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2503号被申请人：肖涵，女，1974年9月28日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被申请人：肖广雄，男，1953年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：贵阳湘达科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区毛寨村。法定代表人：肖广雄。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保392号民事裁定书，对被申请人肖广雄、贵阳湘达科技发展有限公司名下财产进行查询，发现被申请人肖广雄、贵阳湘达科技发展有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结了被申请人肖广雄持有的贵阳湘达科技发展有限公司38%的股权,冻结期限三年。二、冻结期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月二十四日书记员 罗梦雅
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初28206号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王婷，男，1989年12月15日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王婷保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2538号之一申请执行人：周滨，男，1983年1月17日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：武浩，男，1994年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行周滨与武浩买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2888号民事判决书确定，被告武浩于本判决生效后立即支付原告周滨货款定金27000元及利息，利息自2020年5月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息计算至货款定金实际付清之日止。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告武浩负担。民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书的义务。申请人于2020年10月12日申请强制执行，执行标的额27000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，未向本院申报财产。2020年11月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台查询，被执行人武浩名下没有房产和车辆登记信息；被执行人名下的银行账户，本院已经予以冻结，没有银行存款。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院通过电话与申请人进行了沟通，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其认可本院的调查，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月十九日书记员  宋德健
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3289号 申请人：曲修民，男，1951年1月1人出生，汉族，住邹平市。 被申请人：段继涛，1979年12月13日出生，汉族，住邹平市。 申请人曲修民因与被申请人段继涛民间借贷纠纷一案,（2020）鲁1626民初4452号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人段继涛的银行存款63600元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴光 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马 天
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1408号 原告：周江海，男，汉族，1978年8月8日出生，住重庆市丰都县。 原告：刘开惠，女，汉族，1982年1月18日出生，住重庆市丰都县。 二原告共同委托诉讼代理人：唐云文，重庆远博律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。 被告：余建军，男，汉族，1975年7月14日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：谢选，重庆隆科律师事务所律师。 原告周江海、刘开惠与被告余建军排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日进行公开开庭审理。原告周江海及其委托诉讼代理人唐云文，被告余建军及其委托诉讼代理人谢选到庭参加诉讼。后依法通知原告刘开惠参加诉讼，于2020年4月22日进行公开开庭审理。原告周江海、刘开惠及其共同委托诉讼代理人寇运龙，被告余建军的委托诉讼代理人谢选到庭参加诉讼。审理过程中，原告周江海、刘开惠申请对房屋漏水原因进行司法鉴定，本院依法委托鉴定，鉴定程序终结后于2020年11月30日进行公开开庭审理。原告周江海及其与刘开惠共同委托的诉讼代理人张越，被告余建军的委托诉讼代理人谢选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿因漏水造成原告的损失50000元；2.判决被告立即停止侵害，采取措施确保原告房屋不再漏水；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系位于重庆市渝北区XX号XX区35幢2单元1-4房屋业主，被告系位于重庆市渝北区XX号XX区35幢2单元1-3房屋业主。2016年5月份左右，原告接房时发现其购买的房屋存在严重漏水的情况，便找开发商和物业反映此事，经核查，漏水原因是被告装修过程中违规开挖采光井，并且未对采光井周围的建渣进行清理也未做好采光井排水设施，导致雨水渗入原告房屋的隔墙内，物业公司也多次要求被告整改，关于原告房屋漏水，被告应当承担赔偿责任，并且立即进行处理，避免损失继续扩大，为了维护原告的合法权益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至法院。 被告余建军辩称：我方确为重庆市渝北区XX号XX区35幢2单元1-3房屋的所有权人，在地下室挖了采光井，但我方挖的采光井在自己室内，我方与原告的房屋间距2.2米，中间存在回填区域，即使有雨水不可能渗透我方的墙体再穿过2.2米的回填区域再漏水到原告房屋内，原告的房屋漏水与我方无因果关系，即使其有损失也我方无关。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了房产证、《重庆市商品房买卖合同户》、平面图、复函、照片、视频、鉴定联系函等证据，经庭审质证审查后，本院认定如下事实：原告周江海、刘开惠为重庆市渝北区XX号XX区35幢2单元1-4房屋的所有权人，被告余建军为重庆市渝北区XX号XX区35幢2单元1-3房屋的所有权人，双方的房屋相邻，且均为底跃户型。双方一层间距5.5米，中间为绿化种植地，双方各占一半；双方底跃的负一层亦相邻，但中间相隔一个内空宽2.2米、长7米结构的回填公共空间。原告将其绿化种植地修建成花园，2016年，被告在对其房屋进行装修时，将其绿化种植地下方的底跃负一层的顶板拆除后作为采光井。 2017年10月，原告发现其负一层的墙面有渗水，造成墙面受损，遂向该小区的物业服务公司反映，该公司查看后认为与被告余建军私自开挖采光井破坏结构有关，雨水流下去透过未作防水的填充墙而渗到原告室内，遂于2018年3月11日向被告余建军发送违章整改通知书，要求被告对其开挖的采光井限期整改。被告遂在其采光井上加装一个透明玻璃雨棚，此后原告的房屋墙壁的渗水情况仍然持续。 本案审理过程中，原告周江海、刘开惠申请对其房屋的漏水原因进行司法鉴定，本院依法委托重庆市建设工程质量检验测试中心进行鉴定，鉴定过程中，该中心于2020年7月27日对申请人进行鉴定报价，并要求其15个工作日内缴纳鉴定费20000元，本院依法通知原告按期缴纳鉴定费，但原告一直未缴纳鉴定费，该中心遂将鉴定材料全部退回。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任…… 本案中，原告主张被告的装修行为破坏了房屋的防水层，导致雨水流入双方地下室之间的回填空间，因回填空间墙壁无防水而渗透原告墙壁，致其墙壁受损。根据前述规定，原告应对被告的装修行为与其房屋渗水之间存在因果关系及其所受损失负证明责任，原告虽举示了其小区物业服务公司的复函，但该物业服务公司并不具备对房屋质量及漏水原因进行鉴定的资质和能力，故其复函不足以作为认定原告漏水原因的有效证据，而原告无其他证据证明其房屋漏水与被告的装修行为之间存在因果关系，且原告亦未举示证据证明其5万元的经济损失，故应当承担举证不能的不利后果，对原告的全部诉讼请求本院不予支持。 为此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告周江海、刘开惠的诉讼请求。 案件受理费1050元，已减半收取525元，由原告周江海、刘开惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初3253号原告朱政权,男,1968年3月2日出生,汉族，仙桃市人,住仙桃市。委托诉讼代理人赵新民，湖北楚胥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告周泽平,男,1978年12月5日出生,汉族，汉川市人,住汉川市。被告谢丽华，女，1979年12月13日生，汉族。汉川市人，住汉川市。原告朱政权与被告周泽平、被告谢丽华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱政权及委托诉讼代理人赵新民到庭参加诉讼，被告周泽平、被告谢丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱政权诉称，二被告系夫妻关系。2010年至2019年期间，二被告在原告处购买童装，后经双方结算，二被告下欠原告货款共计214370元。应原告要求二被告支付20000元货款后，2016年12月18日双方对账二被告还下欠原告货款194300元，并出具欠条一张。此款经原告多次催要，二被告分文未付。为此原告提起诉讼，要求二被告迅速偿还服装款194300元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件、二被告身份证复印件及户籍证明，证明原告及二被告的身份情况；证据二：欠条及明细，证明二被告欠原告服装款194300元的事实。二被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了认真审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告曾多次在原告处购买服装，2016年12月18日经双方结算，二被告还下欠原告货款194300元，并由被告周泽平向原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，二被告分文未付。为此原告诉讼来院。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告谢丽华虽未在欠条上签名，但此债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且是为家庭共同经营所欠，故此债务应为夫妻共同债务。二被告拖欠原告服装款不付是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告周泽平、被告谢丽华欠原告朱政权服装款194300元由二被告于本判决生效之日起十日内付清。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4186元，由被告周泽平、被告谢丽华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  唐先超审判员  朱 磊审判员  刘 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  彭学明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人的基本义务买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初322号之一   原告：韩立一，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：刘永伟，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：仲浩，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：仲家喜，宁夏金世永业律师事务所律师。   本院在审理原告韩立一诉被告仲浩民间借贷纠纷一案中，原告韩立一于2020年12月30日以需要等待另一刑事案件生效判决为由，向本院申请撤回对被告仲浩的起诉。   本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告韩立一撤诉。   案件受理费1150元，退还原告韩立一。   审判员 塔 娜   二〇二〇年十二月三十日   书记员 李彦荣
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执11496号 申请执行人：冯居兵，男，汉族，1973年02月08日出生，重庆市双桥区。 被执行人：王启木，男，汉族，1969年06月09日出生，重庆市两江新区。 本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人暂无其他可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案兑现执行标的1650元，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执11496号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 刘海兵 审 判 员 江显政 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 龙 琴 书 记 员 刘月雪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终4319号上诉人（一审被告）：杨世奎，男，1969年11月15日出生，苗族，住雷山县。被上诉人（一审原告）：杨光文，男，1966年2月18日出生，苗族，住贵州省雷山县。上诉人杨世奎因与被上诉人杨光文健康权纠纷一案，不服贵州省雷山县人民法院（2020）黔2634民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨世奎上诉请求：一、依法撤销一审判决。二、依法改判或者发回重审。三、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决所认定事实缺乏法律事实依据，首先，上诉人殴打被上诉人的行为属于正当防卫。其次，被上诉人对发生争执和冲突存在过错。第三，一审判决认定被上诉人的医疗费、误工费、护理费和交通费无法律依据。二、一审判决存在违反法定程序情形。三、一审判决结果存在明显显失公平。四、雷山县公安局行政处罚决定书存在明显显失公平和认定事实不准、有偏袒一方等违法情形。被上诉人杨光文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应当依法予以维持。答辩人请求赔偿项目和数额完全符合法律规定。杨光文向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告医疗费4282.07元、误工费1448.9元、营养费330元、住院伙食补助费880元、护理费1315.6元、车费500元。一审法院认定事实：原、被告均系小龙村**村民。为了收割稻谷，该小组组长杨三毛组织小组成员商量砍路边和水沟边的杂草，以便收割稻谷。第一天被告家无人出工。2019年9月11日晚，本组村民又集中在组长杨三毛家商量出工砍草事宜。在商议过程中原、被告发生争吵，后被告杨世奎殴打原告杨光文，造成杨光文左耳外耳廓裂伤、脑震荡、全身多出软组织损伤。原告受伤后到雷山县人民医院住院治疗11天，出院后到黔东南州人民医院检查等共计支出医疗费3885.07元。原告住院期间由其妻子护理。庭审中，被告认可误工费为1448.9元、护理费1315.6元。同时查明，2019年12月9日，雷山县公安局作出雷公西行罚决字﹝2019﹞425号《贵州省雷山县公安局行政处罚决定书》，对被告杨世奎处以行政拘留十日并处罚款500元。另查明，原告咬伤被告左大腿，被告因此支出医疗费35.49元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告提出其殴打原告属于正当防卫，不应当承担责任的抗辩。经查，被告的行为不属于正当防卫，该抗辩不成立。被告还提出系原告先抓其下体并咬伤其大腿后才殴打原告，原告存在过错的抗辩。因被告不能提供证据予以证明，该院不予采信。本案的原、被告发生争执后，被告杨世奎将原告打伤，根据上述法律规定，应当承担侵权责任，即赔偿原告相应的费用。庭审中双方确认医疗费3885.07元、误工费为1448.9元、护理费1315.6元。营养费因无医院医嘱，不予支持；住院伙食补助费原告按每天40元计算，该院予以确认，但按二人计算无法律依据，不予支持，其住院伙食补助费为440元；交通费参照医院急救车辆费用酌情支持300元。上述费用共计7389.57元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、由被告杨世奎于本判决生效之日起15日内赔偿原告杨光文医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计7389.57元。二、驳回原告杨光文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，系减半收取，由被告杨世奎负担。二审期间各方均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院二审围绕上诉人杨世奎的上诉请求进行审理。本院认为，上诉人杨世奎的上诉请求不能成立，应予驳回，理由如下：其一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人杨世奎应当对其上诉主张的系“正当防卫”等事实提供证据加以证明，但并未提交证据加以佐证，应当自行承担举证不能的法律后果。其二，从本案在卷证据显示，2019年12月9日，雷山县公安局作出雷公西行罚决字﹝2019﹞425号《贵州省雷山县公安局行政处罚决定书》，已经明确载明根据杨世奎的陈述及辩解、证人证言、现场勘验笔录等证据，作出认定2019年9月11日21日21时30分许，在雷山县毛家中，杨世奎因琐事与杨光文发生争吵，后杨世奎殴打杨光文，导致杨光文受伤。并据此作出对杨世奎处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。针对缘起本案健康权纠纷的侵权事实，《贵州省雷山县公安局行政处罚决定书》属于公文书证，经庭审质证，杨世奎并无充分证据予以反驳，亦未经行政复议或行政诉讼予以撤销的情形下，应当作为本案认定事实的依据。显然，基于该行政处罚决定书的客观存在，自然否定了杨世奎主张的当时系“正当防卫”、“杨光文对发生争执和冲突存在过错”的答辩意见及上诉理由。据此，一审法院经依法审理认定杨世奎对杨光文存在健康权的侵权事实，适用《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，据以支持杨光文诉请的医疗费、误工费、护理费和交通费等费用，并无不妥。本院注意到，本案杨光文与杨世奎双方既是同村同寨同房族的堂兄弟关系，自当常思念及原本情同手足的兄弟之情。事出起因实在不足思虑，杨世奎因口舌之争，遇事不够冷静而对杨光文大打出手，最终造成杨光文左耳外耳廓裂伤、脑震荡等身体多处受伤，完全本该避免。本院真诚希望双方在对簿公堂由本院定纷止争之际，能真正正视自身言行，静处常思己过，共同展望未来，彼此握手言和。综上所述，上诉人杨世奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨世奎负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年十二月二十四日法官助理罗维书记员杨正英
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5691号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区临潢大街南、锦山路**九天建化集团大厦****。负责人：冯强，总经理。委托诉讼代理人：苏桂彬，男，1988年10月5日出生，汉族。公民身份证号码：×××被上诉人（原审原告）董风树，男，1962年12月13日出生，汉族，出租车司机，现住赤峰市。公民身份证号码×××被上诉人(原审被告)李国庆，男，1988年1月20日出生，汉族，司机，现住赤峰市林西县。公民身份证号码×××上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人董风树、李国庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初4815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求一、请求二审法院依法改判上诉人不承担营运损失责任1200元；二、上诉费由二被上诉人承担。事实与理由原审判决适用法律错误。具体如下，根据交警事故认定书，李国庆在此次事故中负全部责任，根据保险合同规定，被保险人机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿。此案董风树诉请的停运损失为间接损失，不是保险合同约定的赔偿范围。综上所述，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求，改判我公司不负责赔偿停运损失，或发回重审，维护上诉人的合法权益。董风树、李国庆答辩服判。董风树向一审法院起诉请求请求判令保险公司、李国庆赔偿其停运损失费1200元（300元×4天）并承担本案诉讼费。一审法院认定事实2020年6月27日11时29分许，被告李国庆驾驶×××号小型汽车在赤峰市××区，与原告董风树驾驶的×××号出租汽车相撞，致原告车辆受损。此次事故经赤峰市交通警察支队三大队认定，被告李国庆负本次事故全部责任，原告无责任。被告李国庆驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。原告董风树驾驶的运营车辆事故后于2020年6月27日至2020年6月30日在赤峰金基摩托车销售有限公司维修，原告董风树驾驶的营运车辆因事故停运4天。原被告均认可原告驾驶车辆每天的停运损失300元。一审法院认为，原告董风树驾驶的出租运营车辆与被告李国庆驾驶的机动车发生交通事故，被告李国庆负事故全部责任、原告董风树无责任，有道路交通事故认定书在卷佐证，原被告对此事实予以认可，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”规定，又因被告李国庆驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间，因原告主张的每天停运损失300元，被告保险公司予以认可，且依据原告提交的维修证明记载的修车车时间能够证明车辆因事故停运4天的事实，原告主张的停运损失费1200元（300元×4天），未超出保险限额，应由被告保险公司予以赔付，被告李国庆本案中不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称的停运损失属于间接损失并不予赔付的辩称理由，因《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，被告保险公司未提交证据证明就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明，故被告保险公司的不予赔偿的抗辩理由不能成立，一审法院不予支持；被告保险公司辩称的不承担诉讼费的主张，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告董风树停运损失费1200元；二、驳回原告董风树对被告李国庆的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为本案争议焦点系被上诉人主张的停运损失是否应予免赔。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失……”。根据上述法律规定，停运损失属于保险理赔范围。保险公司上诉称依据保险合同约定条款，停运损失属于免赔事项，但保险公司提交的投保单不足以证明其公司对保险合同中免责事项的内容、概念及法律后果已向投保人履行了提示说明义务，故免责条款未生效，保险公司对上诉人的停运损失应在商业三者险限额内予以赔付。一审判决结果正确。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郑舒广审判员 郭 宇审判员 苏力德 二○二○年十二月二十八日书记员 孙 皓
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4385号原告：泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇通扬东路**，统一社会信用代码93321202MA1XPL838D。法定代表人：曹咬脐。被告：申春红，男，1979年5月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：申爱红，男，1963年3月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：申春林，男，1977年1月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：汤党林，女，1977年11月7日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社与被告申爱红、申春林、汤党林民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月14日立案受理，原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社撤诉。本案受理费收取人民币25元，由原告负担（原告已缴纳）。审判员  李三山二〇二〇年十二月十八日书记员  滕 云
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初996号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人柯某某，女，1978年5月14日出生，汉族，户籍在湖北省武穴市，暂住本市。辩护人赵然，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人柯某某犯容留卖淫罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，不公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人柯某某及辩护人赵然到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月18日起，被告人柯某某租住本市小桃园街XXX弄XXX号底楼西后厢，其先后与卖淫女许某某、雷某某(均另行处理)约定，将其租住的本市小桃园街XXX弄XXX号底楼西后厢提供给许某某、雷某某进行卖淫的非法活动，从每单嫖资中收取人民币50元或60元。同年7月18日至8月25日间，卖淫女许某某、雷某某在上址多次进行卖淫的非法活动，被告人柯某某从中非法获利共计人民币11,800余元。同时，柯某某也多次进行卖淫的非法活动。2020年8月25日中午12时许，公安人员经侦查后至被告人柯某某暂住处将其抓获。到案后，被告人柯某某对上述作案事实供认不讳。以上事实，有证人许某某、雷某某、林某某、胡某某、肖某某、朱某某、徐某的证言及辨认笔录、房屋租赁合同；财付通科技有限公司提供的微信支付交易明细证明；被告人柯某某与证人胡某某、证人许某某与林某某微信聊天、转账记录截图；上海市公安局黄浦分局提供的作案现场照片；上海市公安局黄浦分局老西门派出所工作情况；被告人柯某某的供述；常住人口基本信息、有关书证等证据证实，应予认定。公诉机关认为，被告人柯某某容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人柯某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人柯某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人柯某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。被告人柯某某对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控柯某某犯容留卖淫罪的事实、证据、罪名亦无异议，且认为被告人柯某某能如实供述自己的罪行，能认罪认罚，建议法院对被告人柯某某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人柯某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柯某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，能认罪认罚，可以从宽处理。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柯某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年8月2日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  池晓烽审 判 员  孙攀峰人民陪审员  张丽萌二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  陆玉婷书 记 员  陆玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初2879号原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区建设北路**。负责人：夏国杰，行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦晓君，广东众达成律师事务所律师。被告：彭小雄，男，汉族，1967年11月1日出生，住罗定市**************号，公民身份号码：442************014。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行与被告彭小雄信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司云浮分行撤回起诉处理。审 判 员 陈丽萍二〇二〇年十二月一日法官助理 张泉红书 记 员 李欣怡
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2796号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人谭瑞，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020711304号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020711304号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人谭瑞的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初2052号 原告：察布查尔锡伯自治县福相床上用品店，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县查鲁盖东街。 经营者：徐福相，男，1959年2月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县茗岙向徐岙村，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县查鲁盖东街**。 被告：察布查尔锡伯自治县伊南工业园区管理委员会，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县查鲁盖东街。 法定代表人：王武，系该管委会主任。 原告察布查尔锡伯自治县福相床上用品店与被告察布查尔锡伯自治县伊南工业园区管理委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告察布查尔锡伯自治县福相床上用品店于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告察布查尔锡伯自治县福相床上用品店以双方已达成庭外和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告察布查尔锡伯自治县福相床上用品店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告察布查尔锡伯自治县福相床上用品店负担。 审 判 员  王 帆 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  杨珍贞 书 记 员  齐梦蕾
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初720号 原告：朱明翠，女，汉族，1965年5月7日出生，住安徽省含山县。 原告：李邦树，男，汉族，1963年9月14日出生，住安徽省含山县。 被告：孟祥双，男，汉族，1993年10月14日出生，住安徽省含山县。 原告朱明翠、李邦树诉被告孟祥双装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年12月18日，原告朱明翠、李邦树向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱明翠、李邦树的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱明翠、李邦树撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告朱明翠、李邦树负担（已交纳）。 审判员 杨 辰 二〇二〇年十二月十八日 书记员 赵如慧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1710号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）覃海焕。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市金城江区人民政府。住所地：广西壮族自治区河池市金城江区金城西路**。 法定代表人曾朝伦，区长。 再审申请人覃海焕因诉被申请人广西壮族自治区河池市金城江区人民政府（以下简称金城江区政府）行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行赔终253号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人以金城江区政府提交的土地及地上附着物清点和公示的证据未得到其确认，应采信其赔偿清单请求赔偿的内容、数额，且应通过行政赔偿程序一并解决相关征收拆迁补偿问题为由申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。金城江区政府实施的涉案清理行为因程序问题已被生效判决确认违法，但金城江区政府在强制清理之前，已经清点、公示涉案土地及地上附着物，并支付涉案征地补偿款及地上附着物补偿款。再审申请人对上述公示提出异议，但未提供证据证明，其提交的赔偿清单亦无其他证据佐证。再审申请人请求金城江区政府拨付宅基地、办理失地农民养老保险等，不属本案行政赔偿诉讼审理范围，可另循合法途径解决。故一审法院判决驳回其赔偿请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人覃海焕的再审申请。 审判长  田心则 审判员  孙 茜 审判员  寇秉辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 京
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8605号原告：鲍泳正，男，1986年2月16日出生，汉族，住河南省林州市。被告：山东二五六互联网科技有限公司，住所地：山东省济南市历下区历山路**齐鲁师范学院利宝产业大厦****。法定代表人：赵军，职务：经理。本院受理原告鲍泳正诉被告山东二五六互联网科技有限公司（以下简称：二五六公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍泳正到庭参加诉讼，被告二五六公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲍泳正向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款共计人民币3845元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在二五六商城注册“林州永正电子”账户用于购买货物，被告在郑州设立有二五六商城分销处，在原告已转账货款给被告后，于2020年3月未按约定时间发货，且无法再发货。随后原告多次讨要货款，被告工作人员以各种理由推诿扯皮，至今未履行还款义务。原告为维护合法权益，特依据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规起诉至贵院，望判如所请。被告二五六公司未到庭，未答辩。本院认为，原告鲍泳正和被告二五六公司采用网络方式成立买卖合同关系，在原告鲍泳正支付货款后，被告二五六公司应按照双方约定及时交付货物。在被告二五六公司迟迟未发货情况下，应返还原告鲍泳正货款3845元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东二五六互联网科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告鲍泳正货款3845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东二五六互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 钟 星二〇二〇年十二月二十八日书记员 郭晓慧
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4463号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行，住所地江苏省泰州市海陵北路**。负责人：李旭，该行行长。委托诉讼代理人：王云燕、孙琪，该行员工。被告：泰州市远大船舶设备有限公司，住，住所地泰州市海陵区城东街道唐甸村原泰州市第二钢质造船厂内/div>法定代表人：唐海英。被告：泰州市海陵区恒兴造船厂，住，住所地泰州市海陵区东风路**/div>投资人：瞿志清。被告：泰州市海陵区盛联船厂，住所，住所地泰州市海陵区农业开发区中菱村**div>投资人：陈社平。被告：瞿志清，男，1963年10月24日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：陈社平，男，1970年6月29日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：唐海英，男，1964年4月1日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院立案受理的原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行与被告泰州市远大船舶设备有限公司、泰州市海陵区恒兴造船厂、泰州市海陵区盛联船厂、瞿志清、陈社平、唐海英金融借款合同纠纷一案，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行与被告泰州市远大船舶设备有限公司、泰州市海陵区恒兴造船厂、泰州市海陵区盛联船厂、瞿志清、陈社平、唐海英金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年十二月十四日书 记 员  林 超
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书      (2020)陕民申1919号     再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘文滨，男。   被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陕西物彩华商贸有限公司,住所地：陕西省商洛市。   一审第三人(二审上诉人):商洛市商州区柒加壹母婴生活坊,住所地商洛市商州区。   经营者：宋迎凤，男。   一审第三人（二审上诉人）：商洛市佳鸿衣商贸有限公司,住所地：陕西省商洛市商州区。   法定代表人：周祥鸿，系公司经理。   再审申请人刘文滨因与被申请人陕西物彩华商贸有限公司（以下简称物彩华公司）租赁合同纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2019）陕01民终629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘文滨申请再审称：1.撤销一、二审民事判决；2.依法改判或指令重审，驳回物彩华公司一审诉讼请求，支持刘文滨一审反诉请求；3.一、二审诉讼费、评估费等由物彩华公司承担。事实和理由：1、一、二审法院遗漏了刘文滨一审反诉请求第4项中的部分请求。刘文滨一审反诉请求第4项为“判令物彩华公司赔偿因其违约给刘文滨造成的经济损失8813126元”，刘文滨请求的损失8813126元，不仅包括评估报告中的第1类商铺装修及配套设备价格，还包括评估现场看到的物品和存放在库房的物品、广告宣传费、装修设计费、消防检测费、因解除合同给商户的赔偿款、贷款利息损失。一、二审法院仅对评估报告中的第1类内容进行了认定，遗漏了刘文滨其他损失请求。2、一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。（1）一、二审法院确认双方于2018年1月28日合意解除涉案合同错误。因物彩华公司严重违约，刘文滨行使的是单方解除权。（2）一、二审法院判决刘文滨向物彩华公司支付2017年6月1日至2018年1月28日房屋租赁费错误。因物彩华公司无法保证刘文滨正常使用涉案商铺，刘文滨不应支付租金。（3）一、二审判决刘文滨从2018年1月29日至房屋腾交之日按照每日2589.04元向物彩华公司支付房屋占用费错误。合同解除后，刘文滨多次要求物彩华公司接收房屋，但物彩华公司以一层两商户未搬离为由拒绝接收房屋，导致房屋闲置。（4）一、二审法院对于刘文滨要求的装修损失判赔错误。因物彩华公司违约导致合同解除，物彩华公司应赔偿全部装修损失。（5）一、二审法院对于刘文滨要求物彩华公司承担2018年2月1日至实际交房之日的水电费、物业费和房屋看护人员工资未予支持错误。   被申请人物彩华公司提交答辩意见称：1、一、二审法院未遗漏刘文滨的一审反诉请求。2、因刘文滨拖欠房屋租金构成违约，涉案合同已于2017年6月30日解除。3、刘文滨虽在名义上要求交房，但由于刘文滨对房屋内的部分物品及未形成附合的装饰物未搬离，且一层两商户未搬离，涉案房屋实际上不具备交房条件，刘文滨应向物彩华公司支付2017年6月1日至2017年6月30日的房屋租金，并支付自2017年7月1日至实际交房之日的房屋占用费。4、合同解除的原因在于刘文滨违约，刘文滨应自行承担因合同解除给其造成的损失。   一审第三人染加壹生活坊、佳鸿衣公司未提交答辩意见。   本院经审查认为，（一）本案合同解除系刘文滨单方解除还是双方合意解除。根据一、二审法院查明的事实，小业主维权给刘文滨正常经营造成了影响，陕西君诚置业有限公司（以下简称君诚公司）断电行为导致刘文滨无法经营,故刘文滨主张物彩华公司严重违约，其行使单方解除权的理由不能成立。一、二审法院认定双方合意解除涉案合同并无不当。（二）关于刘文滨是否应支付租赁费的问题。刘文滨主张因物彩华公司未积极出面协调小业主维权事件，影响到其正常经营，其有权要求不支付租赁费。本院认为，小业主维权事件与物彩华公司无关，刘文滨应向物彩华公司支付房屋租赁费。（三）关于一、二审法院是否遗漏了刘文滨的反诉请求问题。刘文滨一审反诉请求中要求的赔偿损失包含了装修损失、广告宣传费、装修设计费、消防检测费、因合同解除给商户的赔偿款、贷款利息损失。一、二审法院对于刘文滨提出的装修损失予以部分支持，对其他损失未予支持，不属于遗漏其反诉请求。（四）关于一、二审法院对于房屋占用费的处理是否正确的问题。本案合同解除后，除涉案一层两个第三人使用的房屋外，其余房屋一直闲置。一、二审法院认为刘文滨和物彩华公司基于各自利益未及时交接房屋，双方对于因房屋未及时交接导致的除一层两商铺外的房屋占用费损失均有过错。一、二审法院结合双方过错责任，判决双方平均分担因未及时交接房屋导致的房屋占用费损失并无不当。（五）关于一、二审法院对于装修损失的处理是否适当的问题。刘文滨主张因物彩华公司严重违约，应由物彩华公司承担全部装修损失，一、二审法院判决由物彩华公司承担60%的装修损失错误。本院认为，由于涉案合同解除的根本原因在于小业主维权和开发商停电，故因合同解除造成的装修损失不应由被申请人承担。但一、二审法院考虑到刘文滨的装修大部分已与房屋形成附合，一、二审法院按照公平原则判决物彩华公司承担60%的装修损失并无不当。（六）关于刘文滨反诉请求的2018年2月份之后的水电费、物业费、房屋看护人员工资应否支持的问题。刘文滨在本案中未提交证据证明其实际支付了2018年2月份之后的水电费、物业费，对于因看护房屋产生的人员工资，刘文滨仅提交了工资表，未提交实际支付的相关证据，一、二审法院对其该项反诉请求未予支持并无不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回刘文滨的再审申请。        审判长  常宝堂    审判员吴娜    审判员  黄宸瑞       二〇二〇年十二月三十日       法 官 助 理 罗亚维   书记员  李怡然        1
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1504号申请执行人王**强，男，汉族，1972年7月8日生，住重庆市彭水县。申请执行人庹清奎，男，苗族，1965年12月27日生，住重庆市彭水县。被执行人云南明辉建筑有限公司。统一社会信用代码：9153012476385612K。注册地：昆明市富民县赤旧乡政府内。法定代表人：卢辉。被执行人卢辉，男，1968年12月29日生，汉族，住昆明市五华区。申请执行人王**强、庹清奎与被执行人云南明辉建筑有限公司、卢辉建设工程施工合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终190号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、维持昆明市东川区人民法院（2019）云0113民初227号民事判决书第一项，即维持“一、由被告云南明辉建筑有限公司、卢辉于本判决生效之日起十五日内共同向原告王**强、庹清奎退还、支付：1、工程投资款1500000元及该款自2017年5月16日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、工程投资款1500000元及该款自2017年8月16日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；3、工程投资款1650000元及该款自2017年12月16日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、撤销昆明市东川区人民法院（2019）云0113民初227号民事判决书第二项，即撤销“二、由被告云南明辉建筑有限公司、卢辉于本判决生效之日起十五日内共同向原告王**强、庹清奎支付违约金500000元。”三、驳回王**强、庹清奎的其他诉讼请求；四、一审案件受理费48654元，由王**强、庹清奎承担8654元，云南明辉建筑有限公司、卢辉承担40000元；二审案件受理费48654元，由王**强、庹清奎承担8654元，云南明辉建筑有限公司、卢辉承担40000元。因被执行人云南明辉建筑有限公司、卢辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王**强、庹清奎向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月7日立案执行。本院受理后，通过邮寄送达方式依法向被执行人云南明辉建筑有限公司、卢辉送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，并对被执行人进行了传唤，要求被执行人前往法院履行法律文书确定义务。被执行人到法院领取了相关法律文书，进行了个人及单位财产申报，未履行偿还义务。本院于2020年12月29日，依法向被执行人发出限制消费令。并于2020年12月30日依申请执行人申请将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产进行了查询，以及依法到东川区的房管部门、东川区的国土部门进行财产查询。依法冻结了被执行人云南明辉建筑有限公司名下三个银行账户，实际控制金额为266540.93元。依法冻结了被执行人卢辉名下一个银行账户，实际冻结金额为302.8元。依法冻结了被执行人云南明辉建筑有限公司全部股权。依法查封了被执行人卢辉名下两辆汽车，因该车辆下落不明，且有多家法院在前查封，故无法对该车辆进行处置。未发现被执行人有可供执行的财产，我院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，被执行人未能提供出被执行人目前有可供执行的财产。本案尚有5492930元及利息未执行到位。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  雷 翔二〇二〇年十二月三十日书记员  于轩皓