上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17395号原告：许炜，女，1966年7月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：高倩，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓刚，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：张杰，男，1979年7月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告许炜与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告许炜及其委托诉讼代理人高倩到庭参加诉讼；第二次庭审，原告许炜及其委托诉讼代理人何晓刚到庭参加诉讼；被告张杰经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告许炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)59,660元。2、判令被告支付原告借款逾期利息(以本金59,660元为基数，自2018年5月5日至实际付清之日止，按年利率6%计算。)。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因公司经营需要，于2015年8月23日向案外人即某某的丈夫徐铭发出具借条一张，徐铭发向被告出借人民币40万元。此后被告分多次归还了徐铭发34万，截止2020年7月1日，被告仍拖欠徐铭发借款本金6万元。经徐铭发多次催要，被告仍未归还。2020年6月29日，徐铭发将对被告包括本金及利息等的债权转让给了妻子原告，并将债权转让通知了被告。被告未归还剩余借款，故涉诉。被告张杰辩称对借款没有异议，但是现在没有还款能力。本院经审理认定事实如下：原告与徐铭发系夫妻。原告是上海广协物流有限公司(以下简称广协公司)的法定代表人，该公司股东有原告和徐铭发，该公司已于2019年11月14日注销。被告是上海尚勃塑料制品有限公司(以下简称尚勃公司)的法定代表人，该公司股东有被告和袁斌。2015年8月23日，被告出具借条一份，主要内容为：因本人生意需要，今向徐铭发先生借款40万元整。9月30日之前归还30万元，剩余10万元11月30日之前归还。被告在借款人处签名。2015年8月24日，广协公司转账给尚勃公司199,660元。同日，原告转账给被告20万元。2016年4月1日，尚勃公司转账10万元给原告；2016年4月20日，尚勃公司转账15万元给原告；2016年9月2日，尚勃公司转账10万元给原告；2017年3月7日，尚勃公司转账4万元给原告。原告和被告的短信聊天记录中有如下内容：2018年5月5日，被告说：……我六月起每月尽量还一万给您，尽量在今年内还清剩余6万元。……2020年6月29日，原告与徐铭发签订债权转让协议，约定被告于2015年8月23日向徐铭发出具借条一张，被告仍拖欠借款6万元及利息。徐铭发将对张杰享有的债权本金6万元及利息(计算至实际付清之日)转让给原告。徐铭发于2020年7月3日将该债权转让协议邮寄给被告，原告另将债权转让通知书通过短信、微信发送给被告。审理中，原告出示借款及还款明细、另外两张借条及银行转账凭证等表示，被告另外向徐铭发借款两笔，均已还清。2015年1月6日，被告出具借条一份，主要内容为：今借徐总人民币30万元，约定从2015年2月底起每月还款5万元，还清为止。还款卡号为尾号为5811的原告的农行卡；借款卡号为尾号为9272的被告的农行卡。被告在借款人处签名。2015年6月29日，被告出具借条一份，主要内容为：今尚勃公司向上海广协物流徐总借30万元整，定我司于2015年7月30日前归还。被告在收款人处签名，加盖尚勃公司公章。原告又表示，2015年8月24日，广协公司转账给尚勃公司199,660元时，转账备注“购塑料托盘”是为了公司做账方便，实质就是支付给被告的借款。2016年4月1日尚勃公司转账的10万元，其中5万元是归还2015年6月29日借条的借款，剩余5万元以及2016年4月20日、2016年9月2日、2017年3月7日尚勃公司转账给原告的15万元、10万元、4万元均是归还2015年8月23日借条的借款。原告和徐铭发表示，2015年8月24日广协公司转账给尚勃公司的199,660元是广协公司代徐铭发向被告出借的借款，与两家公司无关。被告表示，对原告整理的借款及还款明细无异议，其与原告、徐铭发之间的三笔借款、还款，有的是通过尚勃公司、广协公司走账，尚勃公司还有另外一个股东，但本案的借款与尚勃公司、另外一个股东无关，是其向原告夫妻的借款，同意由其归还。原告根据短信聊天记录，认为被告承诺从2018年6月起每月归还1万元但没有还，所以变更诉讼请求第2项为：判令被告支付原告借款逾期利息(以本金59,660元为基数，自2018年7月1日至实际付清之日止，按年利率6%计算。)。上述事实，有借条3张、结婚证、工商信息、银行明细清单、短信聊天记录、微信聊天记录、债权转让协议、快递单据、银行业务凭证及原、被告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，被告于2015年8月23日向徐铭发出具了40万元的借条，次日，以徐铭发和原告为股东的广协公司转账给以被告为法定代表人的尚勃公司199,660元，原告另转账给被告20万元，原告、被告、徐铭发均表示上述通过公司的走账实际是个人借款，徐铭发和被告的借贷关系成立。徐铭发将剩余6万元借款及利息的债权转让给原告，并通知被告，原告和被告间的借贷关系成立，本院予以确认。现原告要求被告归还剩余借款59,660元，本院予以准许。借条上约定了还款时间，被告未按约定归还借款，原告根据被告在短信中的承诺，从2018年7月1日起主张借款逾期利息，于法无悖，本院予以准许。被告张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起十日内归还原告许炜借款人民币59,660元。二、被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告许炜借款逾期利息(以本金人民币59,660元为基数，自2018年7月1日至实际还清之日止，按年利率6%计算。)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,291元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年十二月二十四日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。