wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0504行初39号 原告：王群会，女，汉族，1963年7月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：吴群，四川恒智达律师事务所律师。 被告：泸州市自然资源和规划局龙马潭区分局，统一社会信用代码11510400008357477C，住所地泸州市龙马潭区春雨路一段**附**。 负责人：李懿。 被告：泸州市龙马潭区社会保险局，统一社会信用代码125104024510081754，住所地，住所地泸州市龙马潭区西南商贸城**三街**iv> 法定代表人：李静华，局长。 原告王群会诉被告泸州市自然资源和规划局龙马潭区分局（以下简称“区自规局”）、被告泸州市龙马潭区社会保险局（以下简称“区社保局）行政给付纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：原告所在的龙马潭区罗汉街道上庄村8组的集体土地作为泸州市政府城市建设用地，于2017年6月纳入长江二桥项目土地征收范围，2017年10月，被告区自规局对原告的建构筑物进行调查，2017年12月对原告进行预提农转非，即将原告的农村户口迁移到临港社区成为居民。2018年10月，原告配合被告区自规局清户并交地，本组集体土地于2018年10月26日交地给泸州市龙马潭区土地统征中心。被告区自规局作为土地征收的具体实施单位，负责组织实施征地拆迁、安置补偿和对被征地农民纳入相应的养老等社会保障体系。被告区自规局于2017年12月将原告从农民转为居民，并于当月将原告纳入养老保险体系，即在2017年12月为原告缴纳养老保险，一次性缴纳月数为180月（15年），根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金”规定可知，只要原告达到退休年龄即可按月领取养老金，而原告是2017年12月退休，因此，根据社会保险法的规定原告应于2018年1月开始领取养老金，但原告实际领取养老金的时间是2018年11月，被告区社保局于2018年12月19日才将11-12月的养老金发放给原告，被告区社保局作为被征地农民养老保险待遇发放单位，应该严格按照社会保险法的规定为符合条件的被征地到龄农民发放养老保险金，而实际上被告区社保局不仅未按照法律规定向原告发放养老保险金，而且未发放养老保险金的月数达10个月，严重违反法律规定。另外，原告应与本村1、3组的人员享受相同的养老保险待遇。原告所在的上庄村8组土地征收工作与本村1、3组土地征收工作是同时启动，被告区自规局都是于2017年对本村的1、3、8组开展房屋的入户丈量、户口清查、补偿座谈等工作。在征地拆迁过程中，原告所在的上庄村8组积极配合被告区自规局，将房屋拆除并进行清表，最先完成交地，即原告所在的第8村民小组于2018年10月26日将土地交给龙马潭区土地统征中心，而第1、3组都晚于本村民小组交地，即第1村民小组于2018年10月29日交地，第3村民小组于2018年10月30日交地，但第1、3组却是从2018年1月开始起算养老保险待遇，即1、3组被征地的到龄农民从2018年1月开始领取养老保险金，而原告所在的第8村民小组却是从2018年11月才发放被征地农民养老保险待遇。被告区自规局作为行政机关理应是公平原则的践行者，作出的行政行为应遵循同一事件同一标准，但被告区自规局的以上行为严重违反了公平原则。综上所述，二被告未足额向原告发放养老保险待遇的行为严重违反了《社会保险法》的相关规定和公平原则，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求判令二被告支付原告在2018年1月-10月期间的养老保险金，共计人民币10592.50元；并由被告承担本案诉讼费用。 经审查查明，因征地拆迁安置，原告王群会作为被征地农民纳入社会保险养老体系。原告所在的泸州市龙马潭区上庄村8组于2018年10月26日将土地交给龙马潭区土地统征中心。被告区社保局从2018年12月19日起向原告王群会发放养老金，其中2018年12月19日发放的是2018年11月和12月的养老金共计2118.50元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年”的规定，原告王群会起诉要求人民法院判令二被告支付原告在2018年1月-10月期间的养老保险金人民币10592.50元，而原告自述被告区社保局于2018年12月19日就将当年11月-12月的养老金发放给原告。也就是说，从2018年12月19日原告收到被告区社保局发放的养老金起，就已经知道被告没有向其发放2018年1月-10月期间的养老金，而原告于2020年11月向本院提起行政诉讼。故原告的起诉已经超过了上述法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”和第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告王群会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 郭 鸣 审判员 严 婷 审判员 邱 宏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 许连弟
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执恢439号罗学松：罗学松罚金纠纷一案，经本院立案恢复执行，罗学松已于2020年12月4日履行罚金8000元义务。至此，本院恢复执行的（2013）宜宾刑初字第134号刑事判决书确定的由罗学松履行的罚金8000元义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3170号申请执行人：罗仁杰，女，1958年4月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：况建军，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，执业证号15101200710659185。被执行人：吴林，男，1962年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于罗仁杰申请执行吴林债权人撤销权纠纷一案，本院（2019）川1521民初2137号民事判决书已经发生法律效力，吴林未履行法律文书确定的义务。罗仁杰向本院申请执行，申请执行的标的内容为：一、支付律师代理费50000元及利息（以50000元为基数，从2019年8月19日开始按万分之一点七五计算至付清之日止）；二、支付案件受理费50元、保全申请费4520元，合计4570元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初2137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月十四日书记员 罗紫荆
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终209号上诉人（一审起诉人）孙美菊，女，1952年8月26日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人孙美菊不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行赔初112号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。孙美菊上诉称，一审裁定违反法定程序，超时裁定、罔顾事实、篡改诉由，对北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）是否违法行政避而不谈。丰台市场监管局擅批七八六公司准入市场违反国家强制性规定。孙美菊具备诉讼主体资格。丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司准入市场的行政行为违反国家强制性规定是违法行为，是自始无效的行政行为，不存在诉讼时效的问题。根据《国务院关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条等的法律法规规定，以及类案案例检索的要求，丰台市场监管局必须承担赔偿责任。孙美菊上诉请求撤销一审行政赔偿裁定，发回一审法院重审。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，孙美菊请求法院判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，一审法院已裁定不予立案。孙美菊不服提出上诉后，本院亦已驳回上诉，维持原裁定。故孙美菊一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对孙美菊的起诉，依法应不予立案。综上，一审法院裁定对孙美菊的起诉不予立案是正确的，本院予以维持。孙美菊的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十二月二十五日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2443号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:陈海梅，女，汉族，1990年10月7日出生，住河南省郏县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈海梅未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年03月07日欠款共计122249.93元，其中本金92258.21元、利息10940.52元、分期手续费19051.2元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年03月07日的欠款共计122249.93元，其中本金92258.21元、利息10940.52元、分期手续费19051.2元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈海梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金92258.21元、利息10940.52元、分期手续费19051.2元，共计122249.93元（暂计至2020年03月07日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费915元，由被申请人陈海梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月二日书记员  赵浩羽
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初1234号 原告:庄永杰，男，汉族，1970年6月1日出生，农民，现住延吉市。 被告:唐亚莉，女，汉族，1970年10月29日出生，现住汪清县。 原告庄永杰与被告唐亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄永杰到庭参加诉讼，被告唐亚莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庄永杰向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款9万元。 事实与理由：2017年10月11日，被告唐亚莉以装修家中住宅为由，向原告借款9万元，现因唐亚莉不偿还借款，诉诸法院。 被告唐亚莉没有答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2017年10月11日，被告唐亚莉向原告庄永杰借款9万元，给庄永杰出具了借条，双方没有约定还款期限，担保人为李明哲，没有约定担保方式。因唐亚莉没有偿还借款，庄永杰诉诸本院，要求唐亚莉立即偿还借款。 上述事实，有原告庄永杰提供的借条为证，足以证实。 本院认为，原告庄永杰与被告唐亚莉之间的借贷关系符合法律规定，合法有效，双方没有约定还款期限，庄永杰可以随时向唐亚莉主张债权，唐亚莉应当及时履行向庄永杰偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐亚莉于本判决发生法律效力后十日内向原告庄永杰偿还借款9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由唐亚莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  邵金山 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 威
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1730号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人马威威，男，1994年11月29日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省濮阳县。被告人马威威因涉嫌犯强奸罪，于2020年4月5日被刑事拘留（同年4月4日被传唤），同年4月6日被取保候审，同年11月9日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人张广省，河南启点律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1725号起诉书指控马威威犯强奸罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官李林出庭支持公诉，被告人马威威及其辩护人张广省到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年4月3日晚，被告人马威威和室友张某乙邀请张某甲及其朋友被害人王某至马威威与他人合住的苏州市吴江区江陵街道某室吃饭喝酒。当晚23时许吃饭结束后，被告人马威威趁张某乙与张某甲外出买东西以及其他同住室友在隔壁房间内打扑克牌之机，以看东西为由将被害人王某骗进其居住的房间内，采用强行扒衣、摸胸亲嘴、手摸阴部等手段欲强行与王某发生性关系，后因王某激烈反抗和呼救且从窗外空调外机上逃至阳台等待张某甲返回而未能得逞。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人马威威违背妇女意志，采用暴力手段，欲强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人马威威在实施强奸过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人马威威对起诉书指控的罪名及犯罪事实未提出异议。被告人马威威的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人马威威具有坦白情节；二、被告人马威威当庭自愿认罪，悔罪态度较好；三、被告人马威威系犯罪未遂；四、被告人马威威系初犯、偶犯；五、被告人马威威取得了被害人的谅解；六、被告人马威威人身危险性比较小，社会危害性不大，没有再犯罪的现实危险，容易接受教育和改造。综上，恳请法院本着教育为主，惩罚为辅的刑事司法原则，对被告人马威威从轻处罚。经审理查明：2020年4月3日晚，被告人马威威和室友张某乙邀请张某甲及其朋友被害人王某至马威威与他人合住的苏州市吴江区江陵街道某室吃饭喝酒。当晚23时许吃饭结束后，被告人马威威趁张某乙与张某甲外出买东西以及其他同住室友在隔壁房间内打扑克牌之机，以看东西为由将被害人王某骗进其居住的房间内，采用强行扒衣、摸胸亲嘴、手摸阴部等手段欲强行与王某发生性关系，后因王某激烈反抗和呼救且从窗外空调外机上逃至阳台等待张某甲返回而未能得逞。另查明，被害人王某对被告人马威威的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关及被告人马威威的辩护人提交，并经法庭质证、认证的避孕套1个（系照片）、发破案经过、人口信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、发还清单、登记保存清单、接受证据材料清单、门诊病历、检查项目指引单、鉴定意见书、检查笔录及照片、现场勘验笔录、辨认笔录、证人张某甲、马某甲、张某乙、常某、马某乙、张某丙、陈某的证言、被害人王某的陈述、被告人马威威的供述和辩解、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马威威违背妇女意志，采用暴力手段，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。被告人马威威在实施强奸过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人马威威当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。对被告人马威威的辩护人提出的被告人马威威构成坦白的辩护意见，经查，被告人到案后否认自己有强奸的行为，不应认定为如实供述，对该点辩护意见不予采纳。对其他辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人马威威依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条的规定，判决如下：被告人马威威犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2023年3月5日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李荣胜人民陪审员  杨荣泉人民陪审员  顾家华二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  吴欢欢附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10502号原告：张天柱，男，汉族，1974年10月30日出生，住所地徐州市铜山区。被告：周厚全，男，汉族，1962年11月8日出生，住所地徐州市铜山区。原告张天柱诉被告周厚全民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，依法进行了审理。本院经审查，原告张天柱无法提供被告周厚全的具体身份信息，且被告周厚全不在原告提供地点，原告提供的被告地址不详。经本院要求补正，原告无法提供该被告的准确的身份信息及地址信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告张天柱的起诉。案件受理费1291元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 许 艳二〇二〇年十二月十二日书记员 杨欣蕾
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1216号之一 申请执行人：佘飞，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：唐燕露，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行佘飞与唐燕露民间借贷纠纷一案中，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）皖0706民初297号民事判决书确定的义务，即要求被执行人支付申请人借款50000元及利息。被执行人依法应承担承担诉讼费1350元、执行费655元。 执行过程中，1、本院于2020年10月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月29日起多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、基金进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款已冻结50955元,实际控制1664元。 3、经查询被执行人名下房产、车辆等财产信息，暂未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王国祥 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴亚东
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23602号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李某某，女，1981年7月19日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告李希影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金25,025.05元，支付利息2,043.74元，逾期还款违约金2,523.18元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金25,025.05元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金25,025.05元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金25,025.05元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金25,025.05元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初3725号原告:齐某甲，女，汉族，2011年10月20日出生，住西安市高陵区。原告：齐某乙，女，汉族，2008年3月24日出生，住西安市高陵区。法定代理人：邓欢，女，汉族，1985年8月12日出生，住西安市高陵区，系原告母亲。委托代理人：何迪，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区耿镇街道马北村三组，住所地：西安市高陵区。负责人：邢小林，系该组组长。被告：西安市高陵区耿镇街道马北村村民委员会，住所地：西安市高陵区。法定代表人：纪刚，系该村村委会主任。原告齐某甲、齐某乙与被告西安市高陵区耿镇街道马北村村民委员会、西安市高陵区耿镇街道马北村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员车晓鹏适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告齐某甲、齐某乙法定代理人邓欢及委托代理人何迪到庭参加诉讼，西安市高陵区耿镇街道马北村村民委员会、西安市高陵区耿镇街办马北村三组经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告齐某甲、齐某乙向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地补偿款共计13658元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组合法在册村民，一直享受村民待遇。18-19年高陵区垃圾无公害化项目拆迁中，原告也享受了人员安置费用及房屋面积补偿，且被告也向原告支付过渡费，但在垃圾无害化项目土地补偿款中及XX镇XX村XX组土地流转地款分配方案中，均未对原告进行补偿，第一次分配1489每人，第二次分配5340每人，合计单人补偿款为6829元，两个原告合计为13658元。经原告父母多次与被告村组协商，村组告知应起诉解决，无奈提起诉讼。被告西安市高陵区耿镇街道马北村村民委员会未作答辩。被告西安市高陵区耿镇街办马北村三组未作答辩。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：证据一：户口本、身份证、出生医学证明共计7张；证明原告户籍地址为西安市高陵区耿镇街道马北村**，系该村组合法村民；证据二：土地承包经营权证书；证明原告户主邓君政在马北村三组享有承包地，承包期限1999年10月1日-2029年9月30日；证据三：农村合作医疗；证明原告在该村组缴纳合作医疗保险，享有医疗补助政策；证据四：马北村征地款分配表和土地流转分配表（复印件）；该证据系原告法定代理人在村组赔偿资料中拍照所得，证明原告应分得补偿款每人为6829元，合计13658元；证据五：离婚证；证明原告法定代理人邓欢与原告父亲齐昌鑫于2011年1月13日解除婚姻关系。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告齐某甲于2018年8月16日因投靠母亲将户籍从陕西省商洛市镇安县高峰镇长坡村**迁至被告村组，原告齐某乙于2009年11月补报往年出生户籍登记在被告村组。二原告以被告村组村民的身份参加高陵区新型农村合作医疗。被告村组因征地分别给每位村民分得土地款5340元、1489元合计6829元，但未给二原告分配该征地补偿款，原告故诉至法院，形成本案诉争。本院认为，对于集体经济组织的土地补偿费分配权是基于成员身份取得，只要是具有该集体经济组织成员资格的人，就应该平等享有分配的权利。二原告户籍登记在被告村组，以被告村组村民的身份参加高陵区新型农村合作医疗，应同其他村民一样享受土地补偿费用的分配，被告不给分配征地补偿款，侵犯了原告合法权益，故对二原告要求被告支付其土地补偿款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，西安市高陵区耿镇街道马北村三组支付齐某甲、齐某乙每人土地补偿款6829元，合计计13658元；二、西安市高陵区耿镇街道马北村村民委员会在其代管西安市高陵区耿镇街道马北村三组资产范围内承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费142元，由二被告承担。原告已预交142元，被告履行判决时一并支付给原告142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年十二月七日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初76081号原告：叶某1，男，1962年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈菊宝。被告：伊某，女，1967年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：巫小莉，上海言知律师事务所律师。原告叶某1与被告伊某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告叶某1及其委托诉讼代理人沈菊宝，被告伊某及其委托诉讼代理人巫小莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某1向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实及理由：原、被告是原单位的同事，于1990年12月5日登记结婚，婚后生育一子名叶某2，现年25周岁。近年来，被告把家当宾馆，不负担家庭经济开销。现夫妻感情已彻底破裂，故请求判如所请。被告伊某辩称，婚后被告为家庭付出很多，自己做月嫂的收入均用于孩子的教育生活开支。现同意离婚，两套房屋中有原告的产权份额，应当作为夫妻共同财产分割。另外，原告要求被告离婚后搬出现在居住的房屋，但被告他处无房，故要求原告给予被告两年的住房补贴96,000元。经审理查明，原、被告是原单位的同事，于1990年12月5日登记结婚，婚后于1995年5月11日生育儿子名叶某2。近年来双方为家庭经济等琐事产生矛盾，现原告诉来本院，要求离婚。另查明，被告主张要求分割的两套房屋，即上海市浦东新区恒大一村16**及上海市浦东新区乳山路******产权均涉及案外人。还查明，被告已退休，每月有固定退休金收入。以上事实，由原、被告的陈述，结婚登记材料、上海市不动产登记簿两份等证据所证实。本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法应予准许。被告主张要求分割的两套房屋，因均涉及案外人利益，故本案中不宜处理，双方可另行解决。关于被告要求原告支付住房补贴的请求，因被告有固定的退休金，且在被告主张分割的两套房屋中应当有属于夫妻共同财产的相应权益，虽本案中不作处理，但被告仍可另行主张解决，故被告的该项请求不符合相关规定，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准予原告叶某1与被告伊某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元(原告叶某1已预交)，由原、被告各半负担，被告应负担的款项，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇二〇年十二月七日书记员  方硕琦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行再43号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张书杰，男，1951年5月日出生，住山东省德州市德城区，系高立平之夫。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张勇，男，1980年6月日出生，住山东省德州市德城区，系高立平之子。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张素梅，女，1978年10月日出生，住山东省德州市德城区,系高立平之女。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省德州市人民政府。住所地：山东省德州经济开发区东风东路**新城综合楼。 法定代表人杨洪涛，市长。 委托代理人李兴文、高平，德州市司法局工作人员。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东德州运河经济开发区管理委员会。住所。住所地：山东省德州市德城区旭升街**div> 法定代表人高秀鹏，主任。 出庭负责人孟令芳，副书记。 委托代理人白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。 再审申请人高立平因诉被申请人山东德州运河经济开发区管理委员会、德州市人民政府拆迁补偿安置及行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1807号行政判决，向本院申请再审。本院在审理过程中，高立平因病去世，其继承人张书杰、张勇、张素梅以个人原因为由，向本院申请撤回再审申请。 本院认为，张书杰、张勇、张素梅撤回再审申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下： 准许张书杰、张勇、张素梅撤回再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5275号原告：孙某某，男，汉族，江苏省扬州市宝应县人，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：芮某某，女，汉族，河南省三门峡市渑池县人，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。原告孙某某与被告芮某某返还财产纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人翟宴军、被告芮某某及其委托诉讼代理人陈燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还财物47819元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系离异，2017年年底双方相识，2018年3月双方确定恋爱关系，原告为了表示对被告的真心，2018年4-5月期间将自己的过生日收的礼钱、卖车子的钱等合计66477元通过微信转帐存放在被告处，原告有时需要用钱，被告通过微信转帐给原告18658元。2018年7月被告不辞而别，2020年初原告发现被告在宝应已和他人结婚生子，原告便要求被告返还剩余的47819元，被告均以种种理由拒绝。为维护原告合法财产权益，特起诉至法院，望判如诉请。被告芮某某辩称：原、被告于2018年2月相识并建立恋爱关系，期间恋爱6个月。双方大部分生活开支都是被告从借呗、朋友及被告前夫每月转帐2000元给被告支出，期间双方和他人在无锡市惠山区共同经营一家村夫烤鱼店，2018年4月11日被告转给出租方租金25000元，从原告提供的2018年5月18日微信转给被告45000元中支付，一部分是给被告之前转给出租方的房租，剩余的是被告于5月18日归还的花呗，被告为原告在淘宝购买衣物、转给原告19764元，被告银行取现11000元，所有支出都是用于共同经营及生活消费。2018年7月双方准备确定结婚关系时，被告父母到原告处进行了解，发现原告有家暴、吸毒等恶习，故被告于8月提出正式分手，不存在原告所讲的不辞而别。后被告于2019年2月在抖音里刷到原告已与他人结婚，被告于2020年才结婚生子。从双方微信转帐、借呗花呗、还款记录，可以看出双方不存在借贷关系，也不存在返还财产的构成要件，故请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了微信转帐记录、银行流水、支出明细等证据，用于证明原告转帐给被告的事实。经审理查明，原、被告均系离异，相识后于2018年2月双方确定恋爱关系，原告为了表示对被告的心意，2018年3月6日向被告转款520元，同年4月3日转13145.20元，4月11日转110元，5月18日转五笔计45000元，5月19日转三笔分别为110、2018.13、1314.52元，5月20日转520元，6月28日转520元，共计68147.85元，而被告从2018年3月13日至6月28日共计向原告转账19764元。原、被告从2018年2月起相识后在宝应县生活，被告无工作，3月中旬两人共同到无锡生活，与原告的哥哥共同开了一家村夫烤鱼店。2018年5月18日原告在扬州市用自己的汽车换了一笔钱分五笔转账45000元给被告。当时原告知道被告负有债务，因被告从花呗和借呗网络平台上借有债务累计有20000元左右。同意被告用该款还款。2018年8月原、被告分手。2020年初，原告在抖音上发现被告在宝应已和他人结婚生子，原告便要求被告返还47189元，被告均以种种理由拒绝。遂引起本诉。庭审中，原告变更诉求，要求被告返还原告于2018年5月18日转账给被告的45000元，其余的转账款不再主张。本院认为，男女双方在恋爱期间形成的是一种特殊的关系，恋爱期间，财物送往，其真实意图是为了缔结婚姻关系。恋爱期间相互赠与价值不大的财物，赠与方要求返还的，不予支持，考虑到庭审中，原告已经变更诉求，除了2018年5月18日转账的45000元，其余款项不再主张返还，对原告的变更主张，系当事人的处分权利，本院予以准许。本案中，原告于2018年5月18日同一日共向被告账上汇入45000元，庭审中，原告称该金额已超出恋人间正常的赠与范围，主张按被告不当得利要求返还。本院认为对于该45000元的性质，应结合当时汇款意图和该款用途予以认定。原告在汇给被告时，明知被告有两万左右的债务，原告是同意被告从该款中支出的，在2018年5月18日以后，被告向原告转账了1万余元，加之，原、被告在一起共同生活，被告自身并无工作，无其它生活来源，该款必然会用于两人生活开支和被告个人消费，故该45000元如此算来已所剩不多，即或有少量剩余，不应视为被告不当得利。因此，原告认为该45000元返还是基于被告不当得利，故应当返还，本院不予支持。该汇款是基于原、被告恋人关系，原告自愿支付给被告，既非被告借款，也非被告非法占有，且被告对该款已经使用，对此原告是明知或默认的。故被告对该45000元占有使用不属于不当得利。本院综合考虑原、被告间的之间的恋人关系，转账45000元的性质、以及该45000元的实际使用情况，对原告提出返还财产的诉讼请求不予支持。予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费996元，减半收取498元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 于 健二〇二〇年十二月二十四日书记员 王惠婷
辽宁省抚顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0421刑初74号 公诉机关抚顺县人民检察院。 被告人高瑞春，男，1971年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住所地辽宁省抚顺县。因本案于2020年9月2日被抚顺县公安局取保候审。 抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2020）63号起诉书指控被告人高瑞春犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员邹林峰出庭支持公诉，被告人高瑞春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月16日14时30分许，被告人高瑞春驾驶挪用号牌、制动不良且逾期未检验的辽Ａ×××××重型自卸货车由北向南行至抚顺县双某线15公里+600米处时，因未保持安全车速、驶入路左，撞到前方由西向东横过公路的行人李治洪，导致其当场死亡。发生交通事故后，被告人在现场等候处理。经鉴定，李治洪系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经交管部门认定：被告人负此事故的主要责任，李治洪负次要责任。现被告人已向受害方做出赔偿，并得到谅解。 公诉机关认为，被告人高瑞春违法道路交通管理法规，从而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；庭审后公诉机关调整被告人高瑞春刑期建议判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。公诉机关提交了查询单、协议书等书证、证人刘某人的证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、鉴定意见等证据证实。 被告人高瑞春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，当日肇事后，被告人高瑞春让刘洪月报警，并在现场等候公安机关民警，次日到抚顺县公安局交通管理大队接受询问。2020年9月2日抚顺县公安局民警电话传唤高瑞春到抚顺县公安局交通管理大队接受询问，到案后对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。 被告人高瑞春于2011年5月19日初次领取驾驶证，现其准驾车型为B2，有效期限为2017年5月19日至2027年5月19日。 被告人高瑞春驾驶的辽Ａ×××××号重型自卸货车的车辆识别代码为LXXXXXXXXXXXX8，该车辆真正的号牌为辽Ａ×××××，检验至2015年2月28日，逾期未检验，已达到注销标准。经抚顺公正司法鉴定所鉴定涉事辽Ａ×××××号重型货车的行驶速度为75公里/小时，涉事辽Ａ×××××号重型货车的一轴制动不良，二、三轴制动有效。 民事赔偿方面，被告人高瑞春与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币26.5万元，并且取得被害人家属的谅解。 本院认为，被告人高瑞春构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人高瑞春明知是已报废车辆而驾驶，可以酌予从重处罚；被告人明知是安全机件失灵的机动车而驾驶的，可以酌予从重处罚；被告人高瑞春肇事后委托他人报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；被告人高瑞春自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人高瑞春赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合抚顺县社区矫正工作领导小组办公室的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条之规定，判决如下： 被告人高瑞春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 ：王晓姝 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 ： 王 莹
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初7995号 原告：临沂绿创能源科技有限公司，住所地：郯城县李庄镇李庄三村。 法定代表人：张秋月，总经理。 委托诉讼代理人：顾天翔，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华明超，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。 被告：临沂大将军建陶有限公司。住所地：郯城县李庄镇驻地南2公里路西。 法定代表人：于孝英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王秀龙。 委托诉讼代理人：苏东海，山东正之源律师事务所律师。 原告临沂绿创能源科技有限公司（以下至判决主文前简称“绿创公司”）与被告临沂大将军建陶有限公司（以下至判决主文前简称“大将军公司”）供用电合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿创公司的委托诉讼代理人顾天翔、华明超，被告大将军公司的委托诉讼代理人王秀龙、苏东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付电费1808856元及逾期付款的违约金(以应付未付电费为基数按每日万分之五从应付之日起算至实际付清之日止)；2、判令被告承担案件受理费、保全费等全部诉讼费用。庭审中原告明确第一项诉讼请求标的额的计算截止日期为2020年10月31日。事实与理由：2017年，原告与被告签订《合同能源管理协议》一份，约定自原告设于被告厂房屋顶的光伏电站正式发电之日起20年内，由被告使用原告的光伏发电，并向原告支付电费，合同约定被告使用光伏发电的电费单价为0.6元/千瓦时，并约定用电量按月核算。合同签订后，原告按合同约定持续供电并开具发票，但被告屡次拖延拒付电费。自2020年5月15日至10月31日，被告共使用原告光伏发电3014760千瓦时，共计欠付电费本金1808856元，且因被告的持续用电，其应付电费仍在逐日增加，被告拖延拒付电费的行为已严重影响原告的正常经营。根据双方合同约定，被告拖延拒付电费的行为已经严重违约，被告除应立即向原告支付电费本金1808856元外，还应根据双方合同第八条的约定向原告支付逾期违约金(以应付未付电费为基数按每日万分之五计算至实际付清之日为止)。 被告大将军公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，在（2020）鲁1322民初4377号案件中，因原告的原因给我方造成了极大的经济损失，故我方未支付电费，原告在未向我方赔偿损失前索要电费没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日被告大将军公司与绿创公司签订了《房顶租赁合同》，约定原告承租被告房屋房顶、房间、空地用于建设分布式光伏发电站项目，以“自发自用，余额上网”的形式并网发电；同时约定租赁期间屋顶损坏及非被告过错造成的其它租赁物及附属设施损坏均由原告负责维修维护，费用由原告负担；出现上述租赁设施损坏，原告应在被告通知后3个工作日内派人到场维修，逾期不予维修且影响被告正常经营的，被告有权自行委托第三方维修，因此产生的费用，被告有权自应向原告支付的款项中扣除，同时原告应赔偿被告三倍以上的损失。《房顶租赁合同》签订当日，双方又签订了《合同能源管理协议》，约定：原告承租被告房屋房顶、房间、空地投资建设分布式光伏电站，并负责电站运行、维护，电站所发电力在被告侧并网并优先满足被告使用，以减少被告向电网购买电力，双方按约定的比例分享节能效益，分享期为20年；分享期内被告享受原告供电优惠电价，电费单价为0.6元/千瓦时；电费按月结算，被告在收到原告开具增值税发票后5个工作日内支付电费，每逾期一日，按应付未付款项的万分之五向原告支付违约金；合同期间原告应及时修复项目施工、运营过程中损坏被告的设施设备，并赔偿因此造成的被告方损失。 上述合同及协议履行过程中，因租赁期间屋顶损坏双方产生争议，被告大将军公司拒绝支付电费，并2020年4月15日提起诉讼【（2020）鲁1322民初2181号】，要求原告屡创公司履行维修等义务并赔偿损失。后原告于2020年7月8日提起诉讼【（2020）鲁1322民初4377号】，要求被告向原告支付截至2020年5月15日拖欠的电费2488310元及逾期付款违约金，本院已于2020年9月23日判决被告于判决生效后十日内向原告支付电费2488310元，并驳回其他诉讼请求。自2020年5月16日至2020年10月31日，被告大将军公司又累计使用原告绿创公司光伏发电电量3014760千瓦，合计电费1808856元。原告分别于2020年9月15日、10月22日、11月12日、11月14日共开具19张，合计含税金额为1808856元的增值税专用发票，并邮寄给被告。被告收到发票后至今未支付电费。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告绿创公司与被告大将军公司在订立的《房顶租赁合同》、《合同能源管理协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容合法且不违背法律的强制性规定，符合各方约定的生效条件，本院依法认定上述合同、协议成立并合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，全面、正确地按照合同或协议约定行使权力、履行义务。根据涉案《合同能源管理协议》的约定，被告应在收到原告开具增值税发票后5个工作日内支付电费，现被告逾期未向原告支付电费，构成违约，应承担继续履行等违约责任。涉案《房顶租赁合同》虽有租赁设施损坏，原告应在被告通知后3个工作日内派人到场维修，逾期不予维修且影响被告正常经营的，被告有权自行委托第三方维修，因此产生的费用，被告有权自应向原告支付的款项中扣除的约定，但被告在房顶损坏后与原告协商维修未果，未按合同约定委托第三方维修，而是依法提起诉讼，在维修费用和相关损失尚未确定的情况下，扣留所欠电费依据不足，应当按照《合同能源管理协议》的约定予以支付，因此原告要求被告支付2020年5月16日至10月31日期间用电的电费1808856元的诉讼请求理由正当，合法有据，本院予以支持。租赁房顶损坏后，原告未按合同及协议约定予以维修，违约在先，双方因此发生争议，系导致被告扣留所欠电费的直接原因，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的主张，本院不予支持。 综上，原告绿创公司要求被告大将军公司支付电费1808856元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持；对其要求支付逾期付款违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条的规定，判决如下： 一、被告临沂大将军建陶有限公司于判决生效后十日内支付原告临沂绿创能源科技有限公司电费1808856元； 二、驳回原告临沂绿创能源科技有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21080元，申请费5000元，由被告临沂大将军建陶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费21080元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未在上诉期满后七日内预交上诉费的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  冯少辉 人民陪审员  邢艳军 人民陪审员  李应龙 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  李 艳 书 记 员  刘春辰
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初6329号原告：胡建，男，1966年12月28日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。被告：董永华，男，1979年6月30日出生，汉族，住射阳县。原告胡建与被告董永华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月09日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告胡建的委托诉讼代理人蔡志军到庭参加诉讼。被告董永华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。胡建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告董永华归还代偿款11.5万元，并承担从2019年4月25日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算的利息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：董永华因经营铝合金缺乏资金，在2012年8月15日向孙某借款8万，并约定按月利率1.5%计算利息，胡建与张某平为上述借款提供连带担保。后董永华未能归还此款。孙龙就该笔借款向射阳县人民法院起诉胡建与张某平，射阳县人民法院作出（2016）苏0924民初1684号民事判决书，后孙某向法院申请执行，在执行过程中法院扣划了胡建11.5万元、张某平2万元，现该执行案件已执行完毕。胡建就代偿的11.5万元多次向董永华主张，董永华以各种理由搪塞，故胡建诉至本院，要求判如所请。董永华未作答辩，亦未提交证据。胡建围绕其诉讼请求提交了（2016）苏0924民初1684号民事判决书、执行款发放审批表、结案通知书、情况说明等证据。经审查，胡建提交的证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月15日，董永华向孙某借款8万元，约定月利率为1.5%。胡建、张某平作为担保人为董永华的上述借款提供担保，后董永华未能还款。孙某于2016年向本院起诉胡建、张某平，要求胡建、张某平归还上述借款。本院于2016年3月14日作出（2016）苏0924民初1684号民事判决书，判决胡建、张某平共同支付孙某借款8万元及从2013年8月16日起至偿清之日止，以所欠本金为基数，按月利率1.5%计算的利息。判决后，胡建、张某平均未及时偿还。后孙某向本院就该案申请执行，胡建偿还了11.5万元，张某平偿还了2万元，孙某放弃其余款项，本院于2019年4月24日向孙某、胡建、张某平出具结案通知书。本院认为：1.孙某与董永华签订的借款合同，与胡建、张某平签订的保证合同关系，其内容均不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对各方当事人均有约束力。董永华在借款到期后，理应按约偿还借款本息，其逾期不还，构成违约，应承担违约责任。胡建为董永华的借款提供连带责任保证担保，其承担保证责任后，依法获得向主债务人董永华追偿的权利。胡建实际为董永华偿还借款11.5万元，董永华应当予以偿还。2.关于利息问题，胡建主张从2019年4月25日起按年利率6%计算逾期利息，本院调整为从2019年4月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董永华于本判决发生法律效力之日起十日内,向原告胡建归还代偿款11.5万元，并支付逾期利息（从2019年4月25日起至2019年8月19日止，以11.5万元本金为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至偿清之日止，以11.5万元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告胡建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半后收取1300元，由被告董永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张晓剑二〇二〇年十二月十七日法官助理 周文艳书 记 员 项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初3678号 原告：耿某，男，50岁，1970年1月9日，汉族，地址：吉林省白城市。 被告：田某，女，36岁，1984年9月12日，地址：洮南市， 被告：李某，男，39岁，1981年6月8日，地址：洮南市， 本院在审理耿某诉田某、李某民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，原告耿某于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告耿某撤回起诉。 案件受理费63元由原告承担。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐 扬
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执恢183号之一申请执行人：张某某，男，1961年5月16日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码：6104301961********。被执行人：朱某甲，男，1980年10月10日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码：6104301980********。被执行人：朱某乙，男，1979年2月13日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码：6104301979********。被执行人：朱某丙，男，1959年8月27日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码：6104301959********。被执行人：朱建丁，男，1970年12月12日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码：6104301970********。被执行人：王某某，男，1980年3月19日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码：6104301980X********。被执行人：白某某，女，1982年6月19日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码：6104301982********。申请执行人张某某与被执行人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱建丁、王某某、白杜娟民间借贷纠纷一案，淳化县人民法院作出的(2018)陕0430民初419号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱建丁、朱某丙、朱某乙、朱某甲、王某某、白杜娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某于2020年11月30日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案应由朱某甲归还张某某借款本金152600元及利息（利息从2017年10月11日起至实际还款之日止，以借款本金192000元按月利率2%计算）；由朱某乙、朱某丙、朱建丁、王某某、白杜娟对上述债务承担连带清偿责任；并承担迟延履行期间的债务利息；承担受理费4400元、公告费560元、执行费2780元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行案件义务，被执行人朱某甲向本院交来案件款25000元后一直未履行剩余款项，申请执行人张某某已实际领回案件款25000元。由于被执行人一直未履行完毕案件义务，本院依法冻结被执行人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱建丁、王某某、白杜娟名下的银行账户存款，但其账户内无可供执行的存款，且已查封被执行人朱某乙名下陕A8XX**吉利美日牌车辆的车户及被执行人朱某甲名下位于陕西省咸阳市某某3-6号楼2单元9层20902号的房产（备案合同），申请执行人张某某表示暂不处置车辆、房产。经网络执行查控系统查询，目前被执行人朱建丁、朱某丙、朱某乙、朱某甲、王某某、白杜娟名下无可供执行的财产，本院已对其采取限制消费令措施。现本案符合终结本次执行程序条件，经与申请执行人张某某进行约谈，其表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0430执恢183号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 王 华二〇二〇年十二月二十八日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6148号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：魏建军，男，1974年3月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初16164号《民事判决书》，于2020年11月5日受理中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行魏建军银行卡纠纷一案。本案申请执行的标的为198698.26元，另被执行人魏建军应承担本案执行费2880元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人魏建军名下有可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心亦不能向本院提供被执行人魏建军名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初16164号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵 娜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12652号 申请执行人：翁惠斌，男，汉族，1986年5月25日出生，住址：福建省建瓯市。 被执行人：李汉华，男，汉族，1977年10月2日出生，住址：广东省陆丰市。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出（2019）粤1973民初4928号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年11月16日。 三、执行内容：被执行人李汉华应向申请执行人翁惠斌支付案款105000元、利息7721元（暂计）、迟延履行利息8912元（暂计）、受理费1200元，同时承担本案执行费1742元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院依法向银行、车管、工商、不动产登记等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李锦华
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2823号原告：黄治国，男，1978年5月3日生，汉族，住山东省招远市。被告：天津福鑫融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**海丰物流园****一102。法定代表人：吴伯旸，该公司总经理。被告：招远市金盛达运输有限公司，住所，住所地山东省烟台市招远市大秦家转盘北500米路西div>法定代表人：王瑞光，该公司总经理。被告：招远市东楷汽车销售服务有限公司，住所，住所地山东省烟台市招远市金城路**div>法定代表人：王瑞光，该公司总经理。本院在审理原告黄治国诉被告天津福鑫融资租赁有限公司、招远市金盛达运输有限公司、招远市东楷汽车销售服务有限公司执行异议之诉纠纷一案中，因原告黄治国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费人民币550元，减半收取275元，由原告黄治国负担。审 判 长 李 霓人民陪审员 常 青人民陪审员 葛天荣二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 高 原
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1025号之一申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**，统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，该行董事长。被执行人：湖北金钥匙工贸有限公司，，住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇金矿村**统一社会信用代码：91420304326074624Y。法定代表人：柯将兵，该公司董事长。被执行人：魏玉福，男，1973年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：王悦，女，1973年9月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：湖北福星达房地产开发有限公司，，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当街办天津路****统一社会信用代码：91420300688459326W。法定代表人：魏玉福，该公司董事长。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北金钥匙工贸有限公司、魏玉福、王悦、湖北福星达房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初733号民事判决书发生法律效力后，被执行人湖北金钥匙工贸有限公司、魏玉福、王悦、湖北福星达房地产开发有限公司仍未履行法律文书确定义务，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0304执1025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龚红奎二〇二〇年十二月十一日书记员  李 震
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5905号申请执行人叶先红，女，1978年8月3日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人河南长生天下养生服务有限公司，住所地：驻马店市驿城区风光路南段（159医院南红绿灯向南30米路西）。法定代表人：王川宝，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初9170号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南长生天下养生服务有限公司的银行存款及其他收益9799元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年十二月十五日书记员  胡冬
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16428号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦，职务：总经理。委托诉讼代理人：张坤嫒，女，汉族，1991年9月5日出生，身份证住址：云南省保山市施甸县。系，特别授权代理。被告：江迎，女，汉族，1972年2月12日出生，住址：云南省昆明市东川区，（原告提供）本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告江迎保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案受理后，原告至今未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月十七日书记员 胡彩燕
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保453号 申请人林述志，男，1982年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被申请人山东膳德坊科技发展有限公司。住所地临沂高新区马厂湖镇武德村。 法定代表人朱义德，经理。 被申请人朱义德，男，1986年4月13日出生，汉族，住临沂市蒙阴县。 被申请人刘宗宝，男，1958年10月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人林述志因与被申请人山东膳德坊科技发展有限公司、朱义德、刘宗宝发生房屋租赁合同纠纷，于2020年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人价值15万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人林述志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东膳德坊科技发展有限公司、朱义德、刘宗宝的银行存款15万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9735号原告：重庆明坤建筑劳务有限公司，住重庆市永川区何埂镇柏林火车站，统一社会信用代码91500118798008879B。法定代表人：严官斌，总经理。委托代理人：李强，重庆渝永律师事务所律师。被告：黄洪定，男，1965年5月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆明坤建筑劳务有限公司与被告黄洪定追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆明坤建筑劳务有限公司及其委托代理人李强，被告黄洪定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆明坤建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还由原告代偿的赔偿款854135.68元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月25日，被告挂靠原告，与中铁八局集团第一工程有限公司签订小南海港区大道工程1标段道路附属工程施工劳务分包合同。其后被告以原告名义自己组织人员进场施工，其中民工李朝森于2015年11月20日在上班途中因交通事故死亡，被认定工伤。经重庆市第五中级人民法院对此做出的（2019）渝05民终4038号民事判决，并经重庆市大渡口区人民法院执行，原告为该案支付了执行款项854135.68元。2019年9月29日，被告向原告出具承诺书及欠条，承诺其承担李朝森工亡一事产生的所有损失，并定于2019年12月15日前支付700000元，2020年1月20日支付754135.68元。被告逾期未付，原告多次催收未果，起诉来院。被告黄洪定辩称，李朝森的诉讼案件中，原告没有积极应诉，且其是交通事故死亡，被告不应承担全部责任；现无资金给付原告。本院查明，2014年9月25日，被告黄洪定挂靠原告庆明坤建筑劳务有限公司，与中铁八局集团第一工程有限公司签订小南海港区大道工程1标段道路附属工程施工劳务分包合同。其后被告组织人员进场施工，其中民工李朝森于2015年11月20日在上班途中因交通事故死亡，被认定工伤。李朝森的家属杨志英等与重庆明坤建筑劳务有限公司等工伤保险待遇纠纷一案，经（2019）渝05民终4038号民事判决，并经重庆市大渡口区人民法院执行，由重庆明坤建筑劳务有限公司为该案支付了执行款项854135.68元而执行结案。2019年9月29日，被告向原告出具承诺书及欠条，承诺其承担李朝森工亡一事产生的所有损失，并定于2019年12月15日前支付700000元，2020年1月20日支付754135.68元。被告逾期未付，原告催收未果，起诉来院。上述事实，有原、被告的陈述、相关判决书、执行结案通知书、承诺书、欠条等在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告以被告公司的名义经营，所产生的对外债务，由原告承担了支付义务，原、被告为此达成的承诺书、欠条而形成的债务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，合法有效，被告应按约定履行支付义务，故原告要求被告支付代偿款854135.68元及逾期利息损失的请求，本院予以支持。双方未约定逾期利率，逾期利息的利率按相关司法解释规定主张。原告赔偿的工伤保险待遇款不划分责任，故被告辩称原告不积极应诉导致其承担全部债务的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告黄洪定在判决生效后10日内向原告重庆明坤建筑劳务有限公司支付代偿款854135.68元及利息（利息以854135.68元为基数，从2020年2月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费6362元，由被告黄洪定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  温旭东二〇二〇年十二月二十一日书记员  李维芳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2469号 原告：达州农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省达州市达川区通州大道**，统一社会信用代码：9151170034579386XX。 法定代表人：徐太平，系该行董事长。 委托诉讼代理人：王聪，男，汉族，生于1981年10月20日，住四川省达州市达川区。 被告：罗丹，女，汉族，生于1982年9月15日，住四川省成都市锦江区。 原告达州农村商业银行股份有限公司与被告罗丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告达州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王聪到庭参加了诉讼，被告罗丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告达州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求: 1.判令被告罗丹偿付所欠原告借款1499875.51元及其利息、加息及罚息（按合同约定标准至付清为止）,截止2020年7月10日下欠利息325372.75元。2.判令原告对被告罗丹位于通川区××巷××号××号的商业用房处置变现后享有优先受偿权。 3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月2日，原告与被告罗丹签订了一份合同编号：6851142016000472号《个人借款合同》，其合同约定，原告向被告罗丹发放贷款150万元，期限为36个月，即从2016年2月2日至2019年2月2日止，贷款利率为7.85‰,结息方式为按季结息、到期一次性还本。同日，原告与被告罗丹签订了合同编号：685120160000449号的《抵押合同》，被告罗丹自愿用位于通川区××巷××号两处商业用房作抵押担保（房屋产权证：达州市房权证达字第2××4号，土地证号：达州市国用（2016）第006**，房屋建筑面积27.97ｍ2;房屋产权证：达州市房权证达字第2××5号，土土地证号：达州市国用（2016）第006**房屋建筑面积38.45ｍ2）,该房产于2016年2月2日在达州市房产管理局办理了抵押登记，他项权证号为达州市房他证达字第2××7号。综上所述，该笔贷款于2019年2月2日到期后，经原告多次催收，被告罗丹仍未按照借款合同约定向原告支付本金及利息，截止2020年7月10日下欠本金1499875.51元，利息325372.75元。为确保原告的合法债权能够依法收回，特依法向贵院提起诉讼，恳请判准原告的诉讼请求之目的。 被告罗丹未到庭应诉及答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，原告达州农村商业银行股份有限公司与被告罗丹签订了一份合同编号：6851142016000472号《个人借款合同》，其合同约定，原告向被告罗丹发放贷款150万元，期限为36个月，即从2016年2月2日至2019年2月2日止，贷款利率为7.85%,结息方式为按季结息、到期一次性还本。同日，原告与被告罗丹签订了合同编号：685120160000449号的《抵押合同》，被告罗丹自愿用位于达州市通川区××巷××号两处商业用房作抵押担保（房屋产权证：达州市房权证达字第2××4号，土地土地证号：达州市国用（2016）第006**屋建筑面积27.97ｍ2;房屋产权证：达州市房权证达字第2××5号，土地证土地证号：达州市国用（2016）第006**建筑面积38.45ｍ2）,该房产于2016年2月2日在达州市房产管理局办理了抵押登记，他项权证号为达州市房他证达字第2××7号，后原告进行了多次催收都未果。 以上事实，有被告的身份证、有被告的户口簿、有原告的陈述、有被告的住房证明、有被告的借款申请书、借款合同、抵押担保合同、有被告的支用申请书、有原告的委托书、进账单、借款借据、有达州市房产管理局他项权证、房产证、有原告的电脑屏打、有利息核算等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为：原告达州农村商业银行股份有限公司与被告罗丹签订《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定给被告罗丹发放贷款1500000元，被告在取得贷款后，应当按照合同的约定如期偿还本金和利息。现被告未按合同的约定按期偿还借款本息，已构成违约，原告按照合同约定主张权利，要求被告偿还下欠贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告达州农村商业银行股份有限公司与被告罗丹签订的《抵押合同》，有双方当事人均签名盖章，形式要件俱全，合同内容是双方当事人的真实意思表示，并依法对抵押物办理了抵押登记，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，依据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，合同成立并依法有效，抵押担保关系成立。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，原告对抵押财产享有优先受偿权，故原告要求二被告提供的抵押物在处置变现后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十三条第一款、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗丹在本判决生效后十五日内偿还原告达州农村商业银行股份有限公司贷款本金1499875.51元及利息、罚息（以本金1499875.51元为基数2018年12月21日-2019年2月2日按照月利率0.785%计算；2019年2月3日按照月利率1.1775%计算至付清时止） 二、原告达州农村商业银行股份有限公司对被告罗丹所有位于达州市通川区××巷××号××房，房屋产权证：达州市房权证达字第2××4号，土地证号土地证号：达州市国用（2016）第006**筑面积27.97ｍ2、对被告罗丹所有位于达州市通川区××巷××号××房，房屋产权证：达州市房权证达字第2××5号，土地证号：土地证号：达州市国用（2016）第006**面积38.45ｍ2，依法享有抵押权，对该抵押物处置变现后所得价款在约定的担保范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费21228元，公告费300元，由被告罗丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  游晓斌 人民陪审员  李 静 人民陪审员  向道英 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张 渝
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2949号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆正能实业有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：李春燕，总经理。委托诉讼代理人：颜源，重庆道简律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张映龙，总经理。委托诉讼代理人：张雪，重庆树深律师事务所律师。一审第三人：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：毛泽民，总经理。再审申请人重庆正能实业有限公司（以下简称正能公司）因与被申请人重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公司）、一审第三人重庆市国厦建筑工程有限公司（以下简称国夏公司）债权人代位权纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初15733号民事判决和重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终1632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。正能公司申请再审称，1.正能公司对国夏公司享有到期债权；2.国厦公司对城投公司享有到期债权，且该债权并未完全清偿；3.国夏公司怠于行使对城投公司的到期债权，已损害正能公司的合法权益，故正能公司对城投公司享有债权的代位权。综上，请求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。城投公司提交意见称，正能公司的再审请求没有事实依据，不符合法律规定，请求依法驳回正能公司的再审申请。本院经审查认为，本案争议的是正能公司对城投公司是否享有债权的代位权。首先，根据重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初21979号民事判决的认定，国厦公司与城投公司就涉案工程的结算金额为37881046.85元，城投公司已支付19360592.25元，尚有18520454.6元未支付。该判决生效后，城投公司向迎龙公司支付工程款8104506.89元，代国厦公司缴纳工程税金521895.37元，法院扣划司法冻结款8000000元，城投公司尚欠国厦公司1894052.34元，即国厦公司对城投公司还享有的债权金额为1894052.34元。其次，根据城投公司与国厦公司在《经开区“江南水岸”公租房项目配套小学工程施工合同》中的约定，“质量保证金的金额和比例：审定金额的5%……质保期满5年并符合质保要求、改造验收合格、扣除质保费用后一次性支付剩余质保金。质保金不计息。”根据该约定，质保金金额为37881046.85元×5%≈1894052.34元，而该金额与国厦公司对城投公司仍享有的债权金额一致，故该金额应认定为涉案工程的质保金。第三，根据前述约定，质保金的支付条件是质保期满5年，而涉案工程竣工验收合格时间为2018年12月13日，故质保金还未到支付期限，不属于到期债权，正能公司对城投公司不享有该债权的代位权。综上，正能公司申请再审的理由与事实不符，均不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆正能实业有限公司的再审申请。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 焱
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保551号申请人：上海合和因私出入境服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：郭迎新，该公司董事。委托诉讼代理人：盖晓萍，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓舲，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：上海中柬投资咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。申请人上海合和因私出入境服务有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海中柬投资咨询有限公司的银行存款人民币5,257,158元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年12月17日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海中柬投资咨询有限公司的银行存款人民币5,257,158元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月十八日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5968号 原告：安丘市浩天混凝土有限公司。住所地：安丘市经济开发区青云大街西段。 法定代表人：刘强龙，经理。 委托诉讼代理人：李兆吉,山东明清律师事务所律师。 被告：周振福,男,1972年10月18日出生,汉族,居民,住安丘市。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东国宗律师事务所律师。 被告：郑文风,男,1969年1月17日出生,汉族,居民,住安丘市。 被告：刘伟,男,1969年2月11日出生,汉族，居民，住安丘市。 原告安丘市浩天混凝土有限公司与被告周振福车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日依法立案，诉讼过程中，被告周振福申请追加郑文风、刘伟为共同被告，本院予以追加，于2020年12月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市浩天混凝土有限公司委托诉讼代理人李兆吉，被告周振福的委托诉讼代理人孟凡坤，被告刘伟到庭参加诉讼，被告郑文风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安丘市浩天混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付合同欠款65500元,并承担自立案起诉至实际付清之日的逾期付款利息(以65500元为计算基数,按照年利率6%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年,被告租用原告的车辆使用,并购买原告部分混凝土,累计欠款金额65500元,2015年10月26日,被告给原告出具欠条一份,对欠款事实予以确认,但被告一直未付,被告的行为已侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告周振福辩称，本案的实际租赁人为郑文风，我方仅是郑文风的雇员不是实际欠款人，原告主张的欠款金额应扣除郑文风已经支付的10000元，原告主张我方支付付款利息，无事实及法律依据，本案已经过诉讼时效。 被告刘伟辩称，2015年10月份，郑文风让我去给他干会计，当时我去的时候还有一个会计，是周振福的妹妹，当时郑文风说账太乱，让我先去接过来，后来再由郑文风对账，在10月份交接账时，周振福的妹妹拿着作业证来找我打欠条，我就说可以给她写，但是不能签字，原告的车是周振福租的，我就让她找周振福签字，周振福签字后，说应该让郑文风签字，我就给郑文风打电话，郑文风就说让我代签，但是不能盖章，我就替郑文风签字了，我听说周振福和郑文风是合伙关系。 被告郑文风未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，被告刘伟书写欠条一份，被告周振福在欠条下方载明“欠款人周振福”，内容为：“欠条今欠浩天租车使用费8月份38小时×120元/小时，9月份租车费26小时×150元/小时，7月6日-10月25号车辆费56400元，共计￥65500元，大写陆万伍仟伍佰元正欠款人周振福刘伟代郑文风2015年10月26日”。2020年11月11日，原告诉至本院，要求被告周振福支付上述款项。 庭审中，被告周振福申请追加被告刘伟、郑文风为共同被告，辩称涉案款项系郑文风所欠，自己系被告郑文风的雇员，原告对此不予认可，被告周振福提交被告郑文风与山东豪泓建筑安装工程有限公司混凝土买卖合同复印件一份，主张涉案款项系郑文风为供应混凝土而租赁原告的混凝土罐车所欠，原告质证后对该证据真实性不予认可，主张该合同为复印件，且与本案无关，本案涉案车辆的租赁事宜虽未签订书面合同，但系被告周振福联系，欠条亦是被告周振福为其提供。 另，被告周振福辩称被告郑文风已支付原告款项10000元，原告对此不予认可，其亦未提交证据予以证明。 本院认为，被告周振福欠原告车辆租赁费，由其签字认可的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告追要，理由正当，依法应予支持。被告周振福辩称系被告郑文风雇员，涉案款项系被告郑文风所欠，本案中，欠条虽是被告刘伟出具，并在落款处签有“代郑文风”，但未明确说明涉案款项系被告郑文风所欠，被告周振福在落款处明确签有“欠款人周振福”，足以认定被告周振福对该欠款事实的认可，在被告周振福未提交有效证据证明的情况下，应承担举证不能的法律后果，故对其该项辩解意见，不予采纳。至于三被告之间是何种法律关系，不属本案的审理范围，不亦一并处理。另，被告周振福辩称被告郑文风已偿还原告欠款10000元，原告对此予以否认，其亦未提交证据予以证明，对其该项辩解意见，不予采纳。欠条未载明还款时间，根据法律规定，原告可以随时追要，故被告周振福关于涉案款项已超出诉讼时效的辩解意见，理由不当，依法不予采信。欠条未约定还款时间，亦未约定利息，原告要求支付利息，理由不当，依法不予支持。庭审中，原告主张被告需支付保全担保费300元，后撤回了该项请求，是对自己权利的处分，亦不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周振福支付原告安丘市浩天混凝土有限公司租赁费65500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告安丘市浩天混凝土有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费719元（减半收取），财产保全费675元，共计1394元，由被告周振福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘镜霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  曹炳彬
西藏自治区工布江达县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0421执83号   被执行人：其加次仁，男，藏族，1986年6月17日出生，户籍地西藏贡嘎县，公民身份号码×××。   本院在执行被执行人其加次仁罚金一案中，因被执行人其加次仁下落不明，于2020年11月2日向被执行人户籍地法院发出《委托执行函》代为送达相关执行文书及调查被执行人可供执行财产线索。在依法送达相关执行文书过程中发现被执行人家中除母亲外无其他亲属，故依法向被执行人母亲留置送达了相关执行文书。经对被执行人户籍地村委会及母亲调查，被执行人其加次仁下落不明，在户籍地其名下无财产。期间，依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记信息、车辆登记信息、金融理财产品、股息红利、住房公积金等财产信息，未发现任何可供执行的财产，现已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行。   本裁定送达后即生效。   审  判  长   张 笑 冉   审  判  员   旺  扎   审  判  员   李 志 春   二〇二〇年十二月十七日   书  记  员   边巴次仁
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7105号之一申请执行人：江西省旅游产业融资担保有限责任公司，住所地：南昌市东湖区红谷中大道**绿地中央广场**C1办公楼，统一社会信用代码：91360000693715702M。法定代表人：徐元华，该公司执行董事。被执行人：上饶市天伦酒店有限责任公司，住，住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道**一社会信用代码：91361102586560979Y。法定代表人：胡琴。被执行人：江西三清山天伦旅游文化产业发展有限公司，住所地，住所地：江西省上饶市三清山风景名胜区外双溪会信用代码：91361100056431109U。法定代表人：占平。被执行人：上饶市天伦酒店有限责任公司，住所地，住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道**会信用代码：91361102586560979Y。法定代表人：胡琴。被执行人：江西翼马实业有限公司，住所地：上，住所地：上饶市三清山风景名胜区南部外双溪用代码：91361100095601932N。法定代表人：胡琴。被执行人：占平，男，1974年9月14日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：胡琴，女，1978年1月18日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：吴腮根，女，1953年9月29日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人江西省旅游产业融资担保有限责任公司依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初10169号民事判决书，于2020年9月14日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人上饶市天伦酒店有限责任公司、江西三清山天伦旅游文化产业发展有限公司、上饶市三清山风景名胜区天伦国际大酒店有限公司、江西翼马实业有限公司、占平、胡琴、吴腮根未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2020年4月21日保全查封了被执行人占平名下坐落于江西省三清山风景名胜区外双溪的房产及土地，于2020年3月4日保全轮候查封了被执行人胡琴名下车牌号为赣Ｅ×××**号小型车一辆；于2020年4月20日保全查封了被执行人江西三清山天伦旅游文化产业发展有限公司名下坐落于上饶市三清山风景名胜区外双溪房产；于2020年4月20日保全查封了被执行人江西翼马实业有限公司名下坐落于的土地；本院于2020年4月15日保全查封了被执行人吴腮根名下坐落于玉山县的房产，因上述财产都在外地，情况不明，申请执行人申请暂缓处置。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年12月17日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人占平、胡琴、吴腮根下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年9月28日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行481.67117万元及利息，截止到2020年12月2日已执行到位0元，未执行481.67117万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十二月二十二日书记员  任昕悦
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1459号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人汪锦烽，男，1993年11月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省绍兴市嵊州市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年8月30日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人陈锦浩，曾用名陈志坚，男，1996年8月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人施峰，浙江玉海律师事务所律师。 被告人杨帆，男，2001年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市西乡县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人陈光如，浙江联冠律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13513号起诉书指控被告人汪锦烽、陈锦浩、杨帆犯妨害信用卡管理罪向本院提起公诉。本院于2020年12月7日以简易程序立案，实行独任审判，2020年12月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员杨奔出庭支持公诉，被告人汪锦烽、陈锦浩、杨帆及辩护人施峰、陈光如到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月，被告人汪锦烽与上家约定，收购银行卡并提供给上家用于网络赌博转账，从中赚取差价，后被告人汪锦烽发展被告人陈锦浩为其下家，被告人陈锦浩继而发展被告人杨帆为其下家。 2020年6月至7月期间，被告人杨帆从他人处收购12张银行卡出售给被告人陈锦浩，被告人陈锦浩从他人处收购28张银行卡出售给被告人汪锦烽。被告人汪锦烽共收购他人银行卡30张出售给上家。期间，被告人汪锦烽、陈锦浩、杨帆分别非法获利人民币13000元、16000元、3000元。 2020年8月12日，被告人陈锦浩主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2020年8月12日、8月30日，被告人杨帆、汪锦烽分别被公安人员抓获归案。 公诉机关认为被告人汪锦烽、陈锦浩、杨帆自愿认罪认罚，建议判处被告人汪锦烽有期徒刑一年一个月，并处罚金1万元；判处被告人陈锦浩有期徒刑一年，并处罚金1万元；判处被告人杨帆有期徒刑六个月，并处罚金1万元。 上述事实，被告人汪锦烽、陈锦浩、杨帆在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人申某、田某、李某1、李某2、蔡某、黄某、蓝某的证言，提取笔录，辨认笔录，扣押清单及照片，调取证据清单，微信聊天记录，转账记录，银行卡信息，银行账户信息，情况说明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪锦烽、陈锦浩、杨帆非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈锦浩能自首，被告人汪锦烽、杨帆能如实供述，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关从轻的意见，予以采纳；适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪锦烽犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年9月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人陈锦浩犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年8月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人杨帆犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年2月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 四、追缴被告人汪锦烽、陈锦浩、杨帆的违法所得人民币13000元、16000元、3000元，均予以没收，上缴国库。 （款限判决生效之日起十日内缴纳。） 五、作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇二〇年十二月十四日 （代）书记员  蔡云霞
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4818号原告：马荣妮，女，汉族，1949年1月27日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：郝凤英，女，汉族，1971年3月19日生，住郑州市金水区，系原告之女。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周江，河南循规律师事务所法律援助律师。代理权限：一般代理。被告：张五炮，男，汉族，1972年12月29日生，住尉氏县。被告：中华联合财险股份有限公司郑州中心支公司营业场所：河南自贸试验区郑州片区商务外环路3号中华大厦一楼。负责人：王洪涛，任经理。委托诉讼代理人：王倩，河南科言律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：林玉洁，河南科言律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告马荣妮与被告张五炮、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司(下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝凤英、周江、被告保险公司的委托诉讼代理人林玉洁到庭参加了诉讼，被告张五炮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马荣妮诉称，2018年11月9日，被告张五炮驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿尉氏县西环路由北向南行驶至尉氏县××××路段，与由东向西原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，张五炮承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。对于原告前期的医疗费等损失，原告已经向尉氏县人民法院提起诉讼，尉氏县人民法院作出了（2019）豫0223民初4469号生效民事判决书。为依法维护原告的下余合法损失，原告提起诉讼要求：二被告赔偿原告医疗费1504.2元、护理费234290元、残疾赔偿金195629.55元、精神抚慰金35000元、鉴定费3400元、交通费1000元，合计470823.75元；诉讼费由被告负担。原告马荣妮向本院提交证明材料有：1、事故认定书1份；2、（2019）豫0223民初4469号民事判决书1份；3、尉氏县人民医院门诊票据1份及影像诊断报告1页；4、新乡医学院第二附属医院门诊票据1份；5、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1份；6、开封尉州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份、补充鉴定1份、鉴定费票据13张；7、尉氏中医院出院证明1份。被告张五炮未答辩、未向本院提交证据。被告保险公司辩称，原告数额过高，残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金要求过高，保险公司已经在保险限额内赔偿原告损失87257.73元，保险公司在剩余保险限额内对原告主张的证据证明的合理损失赔偿责任；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告保险公司未向本院提交证据。经审理查明，2018年11月9日18时许，被告张五炮驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿尉氏县西环路由北向南行驶至尉氏县××××路段，与由东向西原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，张五炮承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。张五炮驾驶的车辆登记车主为张五炮，在被告保险公司处投保有交强险和30万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告就前期住院期间的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费、评估鉴定费、交通费向尉氏县人民法院提起诉讼，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223民初4469号民事判决书，判令被告保险公司在保险限额内赔偿马荣妮各项损失共计87257.73元。原告提交尉氏县人民医院门诊票据，证明支付64排CT费437.1元。原告提交新乡医学院第二附属医院门诊票据，证明支付特殊脑电图等各项检查费1067.1元。2020年7月24日，××司法鉴定所司法鉴定，马荣妮目前患颅脑外伤所致精神障碍，暂无民事行为能力，原告支付鉴定费2100元。2020年10月30日，经开封尉州法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告精神障碍的伤残程度属六级、多发脑软化灶的伤残程度属十级。2020年11月9日，经开封尉州法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告的护理依赖程度属于部分护理依赖，原告共支付鉴定费1300元。马荣妮，女，汉族，1949年1月27日生，住尉氏县××葛庄村。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，原告与被告张五炮发生交通事故，经公安机关认定张五炮承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任，以上事实有公安机关出具的道路交通事故认定书在卷予以佐证，本院予以采信。张五炮驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险，被告保险公司应在保险责任限额范围内对原告的损失承担相应赔偿责任。超出保险责任限额的部分，由被告张五炮承担。依照有关法律规定，经本院审查，原告的损失确认为：医疗费1504.2元、护理费234290元（46858元/年×10年×50%，根据省高院文件规定和鉴定结论，原告护理年限从2019年2月1日起暂按10年计算，10年后发生的原告可另行主张）、残疾赔偿金156982.45元（34200.97元/年×9年×51%）、精神抚慰金酌定26000元、交通费酌定500元、鉴定费3400元，合计422676.65元。由被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告各项损失共计334742.27元，下余87934.38元由被告张五炮承担。原告的其它诉讼请求，计算标准及数额过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额赔偿原告马荣妮各项损失共计334742.27元。被告张五炮于本判决生效后十日内赔偿原告马荣妮各项损失共计87934.38元。三、驳回原告马荣妮的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4181元，由被告张五炮承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年十二月十八日书记员  文 静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0112民初15510号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张晓崇，男，1991年9月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告张晓崇信用卡纠纷一案,本院立案受理后于2020年11月30日依法向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心送达诉讼费预缴通知单，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉处理。审判员  李德军二〇二〇年十二月十四日书记员  李绮桦附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终13931号上诉人（原审被告）：西安华岳实业有限责任公司。住所地：西安市长安区兴隆街道北雷村雷甘路**。法定代表人：汪冬明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：童明慧，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张燕若，女，1982年10月31日生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人西安华岳实业有限责任公司因与被上诉人张燕若房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案本院审理过程中，西安华岳实业有限责任公司于2020年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，西安华岳实业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安华岳实业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费344元减半为172元，由西安华岳实业有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年十二月十六日法官助理 孙静文书 记 员 郑 瑜