wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6430号之二申请执行人：昆山通信德电子有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇益德路**,统一社会信用代码91320583331212358R。法定代表人：杨云英，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕锦林,江苏六典律师事务所律师。被执行人：奥斯凯蒂模具工业（江苏）有限公司，住，住所地江苏省昆山市张浦镇益德路****厂房一社会信用代码91320583MA1PCQJ92M。被执行人:何照庆，男，1984年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人:宋见雪，女，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人昆山通信德电子有限公司与被执行人奥斯凯蒂模具工业（江苏）有限公司、何照庆、宋见雪房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初16296号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币234585元。本院于2020年7月9日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人奥斯凯蒂模具工业（江苏）有限公司、何照庆、宋见雪的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,宋见雪名下号牌号码为苏Ｅ×××**玛莎拉蒂牌车辆（车辆识别代号XXX）、苏Ｅ×××**梅赛德斯-奔驰牌车辆（车辆识别代号XXX）两辆，何照庆名下号牌号码为皖Ｋ×××**起亚牌车辆（车辆识别代号XXX）一辆，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人奥斯凯蒂模具工业（江苏）有限公司、何照庆、宋见雪名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人奥斯凯蒂模具工业（江苏）有限公司、何照庆、宋见雪名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。5.本院(2020)苏0583执1147号一案依法对被执行人奥斯凯蒂模具工业（江苏）有限公司工商注册地址予以现场调查,经查,未有被执行人实际经营信息。6.2020年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人奥斯凯蒂模具工业（江苏）有限公司、何照庆、宋见雪的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,宋见雪名下号牌号码为苏Ｅ×××**玛莎拉蒂牌车辆（车辆识别代号XXX）、苏Ｅ×××**梅赛德斯-奔驰牌车辆（车辆识别代号XXX）两辆，何照庆名下号牌号码为皖Ｋ×××**起亚牌车辆（车辆识别代号XXX）一辆，无其他财产。7.2020年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人奥斯凯蒂模具工业（江苏）有限公司、何照庆、宋见雪的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,宋见雪名下号牌号码为苏Ｅ×××**玛莎拉蒂牌车辆（车辆识别代号XXX）、苏Ｅ×××**梅赛德斯-奔驰牌车辆（车辆识别代号XXX）两辆，何照庆名下号牌号码为皖Ｋ×××**起亚牌车辆（车辆识别代号XXX）一辆，无其他财产。8.2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人奥斯凯蒂模具工业（江苏）有限公司、何照庆、宋见雪的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,宋见雪名下号牌号码为苏Ｅ×××**玛莎拉蒂牌车辆（车辆识别代号XXX）、苏Ｅ×××**梅赛德斯-奔驰牌车辆（车辆识别代号XXX）两辆，何照庆名下号牌号码为皖Ｋ×××**起亚牌车辆（车辆识别代号XXX）一辆，无其他财产。9.2020年12月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人奥斯凯蒂模具工业（江苏）有限公司、何照庆、宋见雪的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,宋见雪名下号牌号码为苏Ｅ×××**玛莎拉蒂牌车辆（车辆识别代号XXX）、苏Ｅ×××**梅赛德斯-奔驰牌车辆（车辆识别代号XXX）两辆，何照庆名下号牌号码为皖Ｋ×××**起亚牌车辆（车辆识别代号XXX）一辆，无其他财产。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托安徽省颍上县人民法院查询被执行人何照庆、宋见雪名下不动产情况，根据委托查询反馈，无不动产登记信息。11.本院通过执行指挥平台系统依法委托安徽省阜阳市颍州区人民法院查询被执行人宋见雪名下不动产情况，根据委托查询反馈，无不动产登记信息。12.本院通过执行指挥平台系统依法委托安徽省阜阳市颍州区人民法院查封被执行人何照庆名下号牌号码为皖Ｋ×××**起亚牌车辆（车辆识别代号XXX），查封期限为两年，根据委托查封回执反馈，查封日期为2020年11月6日。因无有效财产线索，未能实际控制。13.本院依法对被执行人宋见雪名下号牌号码为苏Ｅ×××**玛莎拉蒂牌车辆（车辆识别代号XXX）、苏Ｅ×××**梅赛德斯-奔驰牌车辆（车辆识别代号XXX）予以查封，查封期限为两年，根据查封回执反馈，苏Ｅ×××**梅赛德斯-奔驰牌车辆（车辆识别代号XXXX）于2019年8月20日过户，苏Ｅ×××**玛莎拉蒂牌车辆（车辆识别代号XXX）查封日期为2020年11月24日。因无有效财产线索，未能实际控制。14.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人何照庆、宋见雪名下公积金情况,经查,未有公积金开户信息。15.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年7月17日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。16.本案执行标的额为234585元，实际执行到位0元，剩余234585元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十二月二十二日书记员 吴佳伟相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初3699号原告：中国工商银行股份有限公司敦化支行，所在地：敦化市翰章大街**。法定代表人：郭某，行长。委托诉讼代理人：关某，职员。被告：张某，女，1970年4月2日生，汉族，无职业，住敦，住敦化市div>被告：荆某，男，1967年12月31日生，汉族，无职业，住敦，住敦化市div>原告中国工商银行股份有限公司敦化支行（以下简称工行敦化支行）与被告张某、荆某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行敦化支行的委托诉讼代理人关某，被告荆某到庭参加诉讼，被告张某经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行敦化支行向本院提出诉讼请求：呈请法院判令张某、荆某偿还工行敦化支行全部借款本息140,806.59元（之后利息按双方合同约定至还清之日）。事实和理由：张某、荆某二人系夫妻关系。2016年4月27日向工行敦化支行提出二手个人房屋按揭贷款申请，依据个人的申请及借款人的收入和贷款用途情况，2016年5月12日工行敦化支行与借款人签订了敦化支行二手贷212号《个人购房借款/担保合同》。并发放贷款14万元，以人民银行当期的基准利率4.9%为标准，上浮10%后实际执行贷款年利率为5.39%，月息4.49‰。借款用途为购买敦化市的住房。借款期限10年（2016年5月13日至2026年5月13日），每月按等额本息方式偿还贷款本息1511.75元(本金1104.68元、利息407.07元)。自2018年2月13日至2020年7月22日，已连续30期未按合同约定日期还款。积欠贷款本金30,938.1元，积欠利息19,240.73元，现剩余贷款余额121,565.86元。借款人在办理贷款时，于2016年5月12日用其所购房屋办理了房屋抵押登记，抵押物价值190,710.00元，该抵押物建筑面积59.08平方米，抵押期限10年，房屋产权证号FXXXX，他项权利证号为TQ00075910号。房屋座落敦化市402室。张某、荆某违背了《个人借款/担保合同》第14.1条：I、借款人连续三个月累计六次未按时足额偿还贷款本息；第14.2条(4)宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款到期，要求借款人立即清偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；(5)解除本合同。现呈请人民法院判令张某、荆某清偿全部贷款及利息140,806.59元，并解除合同。或通过拍卖、变卖抵押物予以清偿，以此维护工行敦化支行的合法权益。荆某辩称，没有意见，同意还款但是我现在没有能力偿还，同意拍卖房屋先还银行。张某未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：张某、荆某夫妻关系，2016年5月12日工行敦化支行与借款人签订了敦化支行二手贷212号《个人购房借款/担保合同》。并发放贷款14万元，以人民银行当期的基准利率4.9%为标准，上浮10%后实际执行贷款年利率为5.39%，月息4.49‰。借款用途为购买敦化市的住房。借款期限10年（2016年5月13日至2026年5月13日），每月按等额本息方式偿还贷款本息1511.75元(本金1104.68元、利息407.07元)。自2018年2月13日至2020年7月22日，已连续30期未按合同约定日期还款。积欠贷款本金30,938.1元，积欠利息19,240.73元，现剩余贷款余额121,565.86元。张某、荆某用敦化市的住房为上述借款提供了抵押，并办理敦房他证敦化市字第Q000759**他项权证。本院认为，荆某承认工行敦化支行的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。通过工行敦化支行提供的合同及张某、荆某还款信息，可以看出张某、荆某存在违约行为，故工行敦化支行要求解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》，张某、荆某偿还工行敦化支行借款本金121,565.86元、利息18,923.44元（截止至2020年8月12日）及后续利息（从2020年8月13日起，利率按照双方合同约定计算），有事实及依据予以支持。张某、荆某申请贷款的时候用其所有的位于敦化市的住房为上述借款提供了抵押，故工行敦化支行要求在拍卖变卖上述房屋时获得价款，享有优先受偿权，有事实及法律依据予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第三项、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司敦化支行与张某、荆某2016年5月12日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、张某、荆某于本判决生效后立即给付中国工商银行股份有限公司敦化支行借款本金121,565.86元、利息18,923.44元（截止至2020年8月12日）及后续利息（从2020年8月13日起至实际给付之日止，利率按照双方合同约定计算）；三、中国工商银行股份有限公司敦化支行对张某、荆某提供的抵押物（位于敦化市**，房号：07061560250104010，建筑面积59.08平方米的房屋）拍卖、变卖获得价款，享有优先受偿权。如果张某、荆某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，减半收取1558元，由张某、荆某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 徐伟民二〇二〇年十二月二十九日书记员 吴承峻
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执429号之二申请执行人:冯杰红，男，1963年2月7日生，汉族，现住晋城市城区泽州路**铭基凤凰城。被执行人：王广兴，男，1950年6月18日生，汉族，陵川县秦家庄乡宋家坡村人，农民。本院在执行冯杰红与王广兴民间借贷纠纷一案中。依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2020）晋0524民初566号民事判决书，王广兴应归还冯杰红借款本金74万元及利息。本院于2020年10月20日向被执行人王广兴发出执行通知，责令其按生效法律文书确定的义务履行还款义务，但至今未履行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人王广兴所有的位于陵川县梅园西街115号棋源别墅住宅楼五幢XX号房屋一处（不动产权证书号：陵房权证崇文字第XXX号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张红军二〇二〇年十二月二十九日书记员  靳 婧
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3930号申请执行人:牟成江，男，1972年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人：杨世林，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初5169号民事调解书，于2020年11月5日立案执行牟成江与四川万通路桥建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案。申请强制执行内容：强制执行四川万通路桥建筑安装有限公司给付劳务费23765元及迟延利息。在执行过程中：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、从2020年11月5日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，查明被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司因承建某项目有应收工程款，本院已依法采取轮候冻结措施，通过委托泸州市纳溪区人民法院送达（2020）川1521执3930号之一执行裁定书及协助执行执行通知书，送达方式为留置送达，另通过电话调查查明该笔工程款尚未办理结算，暂不具备执行条件。其他未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年11月17日委托四川省泸州市江阳区人民法院调查被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司住所地财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月29日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人员名单。五、本院于2020年12月25日通过电话谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初5169号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月二十九日书记员罗紫荆
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初4123号原告：乔海峰，男，1972年3月10日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：张辉，男，1979年7月21日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。现因刑事犯罪羁押于齐齐哈尔市冯屯监狱。原告乔海峰与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，因张辉涉嫌刑事犯罪案件正在审理，本案于2020年2月13日中止审理。中止审理的事由消失后，本院依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告乔海峰与被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：要求被告偿还借款180000.00元。事实和理由：2016年5月13日，被告在原告处借款180000.00元并出具借据一张，但一直未偿还，故起诉。被告认可借款事实，仅辩称没有能力偿还。原告围绕诉讼请求提交借据一张，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：因从事塑窗经营，2016年5月13日，张辉以借款人名义向乔海峰出具借据一张，约定借款180000.00元。根据乔海峰的申请，本院于2020年6月11日作出（2019）黑0225民初4123之二号民事裁定书，裁定将张辉名下黑Ａ×××**宝马牌轿车一辆予以查封，同时将乔海峰提供的担保物予以查封。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。原告乔海峰提供的借据，内容明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告认可，双方借款合同成立并生效。借款合同未约定履行期限，至今已四年有余，原告则有权随时主张债权，被告未履行偿还义务，其辩解于法无据，依法应承担继续履行偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告张辉于本判决生效之日起立即偿还原告乔海峰借款180，000.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900.00元，保全费1420.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王喜亮审判员  马恩东审判员  张 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员  高 媛
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执380号之二十七申请人：华茂，男，1987年8月24日出生，住锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。申请人：高志华，女，1986年4月8日出生，住锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：刘凤山，男，汉族，1950年05月20日生，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于申请执行人与被执行人刘凤山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人刘凤山在####账户内余额人民币20.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘凤山在内蒙古自治区农村信用社联合社####账户内存款人民币5100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王建民二〇二〇年十二月二日书记员  宋晓芳
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3264号原告：张志红，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古力挽房地产开发有限公司。法定代表人：王郁郁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洋，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鑫，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告张志红与被告内蒙古力挽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2020年10月9日立案。原告张志红于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志红撤诉。审判长 冯根群人民陪审员 苏 和人民陪审员 陈建德二○二○年十二月二十三日书记员 白 静
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执865号申请执行人：黄元琴，女，1974年7月1日生，汉族，忻府区人。被执行人：付银秀，男，1955年7月29日生，汉族，忻府区董人。被执行人：王杏花，女，1957年5月28日生，汉族，忻府区人。申请执行人黄元琴与被执行人付银秀、王杏花附带民事赔偿纠纷一案，（2019）晋0902刑初90号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人付银秀、王杏花应赔偿申请人黄元琴经济损失共计68719.08元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年7月30日、2020年8月31日、2020年9月24日、2020年10月14日、2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。3、2020年10月28日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金信息。4、2020年11月26日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人黄元琴与被执行人付银秀、王杏花附带民事赔偿纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  罗成章审判员  孙雅琴二〇二〇年十二月十九日书记员  郭紫艳
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执4410号申请执行人山东蓝蓝建材科技有限公司与被执行人江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初2346号民事调解书已经发生法律效力。因江苏省建筑工程集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东蓝蓝建材科技有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年12月3日为止，被执行人江苏省建筑工程集团有限公司已履行完申请执行人山东蓝蓝建材科技有限公司所申请执行的标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初2346号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月三日
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4806号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段**。统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：郭瑞，河南九泰律师事务所律师。被告：李霞，女，1963年9月19日生，汉族，住河南省汝州市。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“工行平顶山分行”）诉被告李霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行平顶山分行的委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼，被告李霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、判令李霞偿还信用卡透支本金98009.95元、利息8887.42元、违约金2500元，共计109397.37元（利息、违约金暂计算至2020年4月1日，之后利息、违约金按约定计算至欠款全部偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费由李霞承担。事实和理由：2010年12月29日，李霞向工行平顶山分行申请办理信用卡，李霞填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为62×××71。李霞在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止2020年4月1日尚欠工行平顶山分行信用卡透支本金98009.95元、利息8887.42元、违约金2500元，共计109397.37元。经多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告李霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告工行平顶山分行提交了工行平顶山分行营业执照复印件、法定代表人身份证明、李霞身份证复印件、信用卡领用合约、客户须知、信用卡逾期账户信息，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李霞于2010年12月29日在工行平顶山分行处申请办理了信用卡，填写工银信用卡申请表（个人卡），保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至到期还款日止的利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。前述协议签订后，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为62×××71。李霞使用牡丹信用卡进行了消费。李霞在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止2020年4月1日李霞尚欠工行平顶山分行本金98009.95元、利息8887.42元、违约金2500元，共计109397.37元。本院认为，工行平顶山分行与李霞签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》是双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效，并且李霞申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，李霞使用了工行平顶山分行发放的牡丹信用卡消费后，逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任，李霞应按照合同的约定归还向工行平顶山分行的借款。工行平顶山分行要求李霞归还借款本金98009.95元及截止2020年4月1日止的利息8887.42元、违约金2500元，前述共计109397.37元，2020年4月2日之后的利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李霞经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告李霞于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行归还借款本金98009.95元及截止2020年4月1日的利息8887.42元、违约金2500元，前述共计109397.37元；2020年4月2日起至李霞还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1243.5元，由李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十二月二十三日法官助理李韶珂书记员刘淑华附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 再 审 决 定 书 （2020）吉0204刑监2号 原审被告人李忠孝危险驾驶一案，本院于2020年11月18日以（2020）吉0204刑初483号刑事判决，认定被告人李忠孝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。判决已经发生法律效力。现本院院长发现该判决在认定事实及适用法律上确有错误，经提交本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。 本院认为，（2020）吉0204刑初483号刑事判决未对李忠孝前罪所判处刑罚进行处理，确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条第一款的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年十二月二十一日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3962号上诉人（原审原告）：湖北襄农光伏科技有限公司，住所地襄阳市襄城区隆中办事处花木店村。法定代表人：张文选，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈玉峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北美亚达新型建材集团有限公司，住所地谷城县经济开发区。法定代表人：李如友，该公司董事长。委托诉讼代理人：何秀明，该公司项目经理。委托诉讼代理人：朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。原审第三人：粤能（房县）生物质能发电有限公司，住所地房县城关镇东大街**。法定代表人:颜寒，该公司总经理。上诉人湖北襄农光伏科技有限公司因与被上诉人湖北美亚达新型建材集团有限公司、原审第三人粤能（房县）生物质能发电有限公司执行异议之诉一案，不服湖北省谷城县人民法院（2020）鄂0625民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北襄农光伏科技有限公司于2020年12月14日向本院提出申请撤回上诉，撤回一审起诉。本院认为，上诉人湖北襄农光伏科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省谷城县人民法院（2020）鄂0625民初131号民事判决；二、准许湖北襄农光伏科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费13800元，减半收取6900元，二审案件受理费13800元，减半收取6900元，均由湖北襄农光伏科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨文审判员严庭东审判员刘丹丹二〇二〇年十二月十六日书记员 梅      若      璇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17571号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：张梅清，女，1983年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与张梅清信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7762号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张梅清应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金17991.59元、逾期还款违约金1011.01元、消费分期手续费282.66元及利息（利息暂计至2019年12月13日止为2133.76元，此后的利息以透支款本金17991.59元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止），并负担案件受理费167.74元。因张梅清未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人购有保险，因保险性质、受益人等信息不明确，且保险现金价值不高，无较大处置价值，经申请执行人同意，本案暂不做处理。另查明被执行人张梅清的佛山市顺德区大良张梅清服装店已注销登记。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述无较大处置价值的保险之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十二月十七日 书记员 范铱霖
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执373号之四 申请执行人：深圳市威诺达海格汽车销售有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道龙井社区龙井二路**中粮集团大厦**08。 法定代表人：肖权。 委托代理人：赵德宝、赵雪夫，均系广东华商律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠阳永顺达运输有限公司，，住所地：惠阳区新圩镇汽车站 法定代表人：梁新强。 申请执行人深圳市威诺达海格汽车销售有限公司与被执行人惠州市惠阳永顺达运输有限公司买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终7032号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：一、惠州市惠阳永顺达运输有限公司应向深圳市威诺达海格汽车销售有限公司支付车辆购买款615.94万元；二、一审案件受理费70069元，由惠州市惠阳永顺达运输有限公司负担66769元，深圳市威诺达海格汽车销售有限公司负担3300元；三、因惠州市惠阳永顺达运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，深圳市威诺达海格汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 案件执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产。 二、通过执行网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有银行存款，本院予以冻结，共冻结到8412.05，并于2020年12月28日划拨到银行存款8412元，该款应发放给申请执行人； 2、根据申请执行人提供的财产线索，本院对被执行人名下23辆汽车予以查封，因上述23辆汽车为公共汽车，本院未予扣押。 3、根据申请执行人提供的财产线索，查明被执行人在惠州市惠阳区发展和改革局有可领取的新能源汽车补贴款，本院予以冻结，并于2020年10月15日提取到被执行人上述新能源汽车补贴款1685900元，该款扣留执行费19259元上缴国库，余款1666641元已发放给申请执行人； 4、根据申请执行人提供的财产线索，查明被执行人在惠州市惠阳区交通运输局有可领取的“节能与新能源公交车运营补助资金”，本院予以冻结，并于2020年12月16日提取到1380000元，该款扣留执行费41141元上缴国库，余款1338859元应发放给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3074312元，扣缴执行费60400元上缴国库，余款3013912元（已发放1666641元）应发放给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执373号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市惠阳永顺达运输有限公司负有继续向申请执行人深圳市威诺达海格汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理李幸 书记员胡远洋
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执178号之六被执行人：祝留鹏，男，汉族，1979年02月20日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人祝留鹏修理合同纠纷一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人祝留鹏在62×××58账户内余额人民币162.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人祝留鹏在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币7050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年十二月十九日书记员  孙 强
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0706民初2618号原告：巫世斌，男，1972年12月4日出生，汉族，居民身份证住址安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。被告：姚能平，男，1971年6月24日出生，汉族，居民身份证住址安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。原告巫世斌与被告姚能平合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的合伙关系；2.判令被告履行合伙清算义务；3.判令被告分配给原告合伙财产87408元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告在2008年2月前共同出资购买设备和建厂，双方在2008年5月18日补签订了合作协议，双方共同出资在铜陵市义安区（原铜陵县）五松镇原脱厂内合伙办厂，制造水泥涵管。合作协议约定原告出资铁板车一台、路牙侧石模、植草砖模、机器设备由原被共同投资、平整场地、机械工棚及生产场地地面的地平由双方共同出资。机械设备包括：1.主机1台；2.模具各1套；3.卡头总成各1套；4.底托1套；5.各种底托；6.手动推车2台；7.机制模具配件。协议还约定当政府需要搬迁时，由被告负责将产品及设备搬迁到新厂房，原被告双方还是继续合伙。协议还约定原被告双方投资收益各占50%。2019年8月双方合伙厂被拆迁，同年8月被告与铜陵市五松镇签订了拆迁协议，后被告将拆迁补偿款占为己有，此厂都是双方合伙投资，此合伙厂拆迁补偿（附属物、设备搬迁）总款77143元，原告应当分得一半为38571.5元。后被告在没有通知原告的情况下将双方合伙投资厂的所有机械设备和生产工具独自搬走，此设备和生产工具总重3吨多，按照废铁收购价每吨2400元计算，总价值有7200元，原告应当分得3600元。被告将合伙厂成品搬走，原告应当分得3万元。另外，在合伙期间被告将30473元货款截走，此款属于合伙财产，原告应当分得一半即15236.5元。被告辩称，1.原被告于2008年5月达成合伙协议，投资涵管机械生产，因房屋、水泥地坪、及搅拌机是被告之前投资的，故协议约定在拆迁时补偿归被告，合伙后生产收益各50%，因多种原因双方于2010年2月达成补充协议，将涵管厂交被告一人生产经营，并约定相关事项，详见补充协议。后原告按照协议约定从被告处按成本价调货（货款总额69993元），之后因市场因素导致涵管厂关闭，直至政府拆迁，故双方的合伙关系已于2010年2月经协议终止。2.关于原告诉请的相关项目：拆迁费用77143元依据合伙协议约定应属于被告所有（其中部分款项为设备的搬迁费），与原告无关；原合伙期间投入的设备拆迁搬离后一直在存放处，属双方共用；原告所称应分得的合伙成品款实际上只存在于补充协议前，且该部分已作价6665元给被告；30473元货款是补充协议前的款项，此部分原告应得15236元。根据以上两点，原告实际应得款项抵销其调货应支付款项后仍欠被告相应款项，被告对此保留诉权。3.根据合伙企业法的规定，在合伙解散时或到期后，由全体合伙人共同完成清算，原告要求被告清算，不符合法律规定；原告诉请被告进行清算，反证了合伙终止时双方并未清算，则原告诉请要求被告向其给付财产没有依据。综上，请求依法驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告自2017年因共同投资制管厂从事涵管生产形成合伙关系，双方于2008年5月18日签订书面合伙协议，对各自出资、收益分成等进行约定。2010年2月28日，原被告达成制管厂协议一份，约定将双方共同投资经营的制管厂转交给被告一人生产管理，时间从2010年2月28日至2011年2月27日，厂内场地上现有成品涵管作价13330元给被告，被告在2010年端午节期间付清并向原告出具欠条6665元；被告支付原告2万元，双方当庭均确认该款属于被告向原告支付的制管厂租金。2011年2月27日后制管厂继续由被告一人经营管理，但庭审中原被告对于后续制管厂由被告生产经营的时间、状况陈述不一，不能达成一致。2014年该制管厂被公告列入拆迁范围，后被拆迁，被告当庭确认由其经办拆迁事宜并领取了相关拆迁补偿，且未通知原告参与拆迁事宜，制管厂的设备、工具等资产均由被告搬迁至被告处。另，对于原告诉请解除终止原被告双方之间的合伙关系并进行清算，被告在2020年12月16日庭审中表示同意解除合伙关系并同意依法进行清算，但双方对于谁负有清算义务存在分歧。本院认为，原告提起诉讼请求解除、终止原被告之间的合伙关系并对合伙进行清算，被告当庭表示同意终止合伙关系并同意依法进行清算，系双方就终止合伙关系及合伙清算达成一致，不违反法律规定，本院予以认可。被告辩称合伙关系自2010年2月28日制管厂协议签订时即已终止，但该协议中原被告仅就一年期内制管厂经营管理方式等达成协议，未约定终止合伙事宜，不能导致合伙终止的法律后果，故对被告该项辩解不予采信。关于清算义务，原告自2010年2月28日起实际上未再参与合伙制管厂的生产经营，制管厂即由被告管理经营；后制管厂被拆迁，被告经办制管厂拆迁事宜并领取相关拆迁补偿款，相关合伙资产亦由被告搬迁至被告处，故被告应当对双方合伙经营的制管厂负有清算义务。目前，制管厂尚未清算，盈亏不明，原告请求被告对合伙制管厂进行清算的同时请求被告向其分配合伙财产，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告巫世斌与被告姚能平之间共同投资制管厂从事涵管生产经营形成的合伙关系于2020年12月16日终止；二、被告姚能平自本判决生效之日起一个月内履行对其与原告巫世斌合伙经营制管厂的清算义务；三、驳回原告巫世斌其他诉讼请求。案件受理费1985元，减半收取992.5元，由原告巫世斌负担892.5元，被告姚能平负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  余承松二〇二〇年十二月二十三日书记员  汤 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初4150号 原告：张溶芳，女，汉族，1985年6月10日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：白植，巴中市平昌县镇龙法律服务所法律工作者。 被告：李在中，男，汉族，1980年3月5日出生，住四川省平昌县。 原告张溶芳诉被告李在中民间借贷纠纷案，本院受理后，原告张溶芳于2020年12月25日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告李在中的起诉。 本院认为，原告张溶芳的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张溶芳撤回起诉。 案件受理费575元，依法减半收取287.5元，由原告张溶芳负担。 审判员  冯天然 二〇二〇年十二月二十五日 书记员冯怀烁
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3522号 原告：党延辉，男，1990年10月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：任晓磊，男，1989年7月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告党延辉与被告任晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告党延辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按党延辉撤回起诉处理。 审 判 员 卢丽霞 二〇二〇年十二月十日 法官助理 梁雪莹 书 记 员 肖开泰 ——
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢466号申请执行人江苏资产管理有限公司，统一社会信用代码申请人：91320200067695492H，住所地江苏省无锡市金融一街**。法定代表人汤兴良。被执行人昆山云建物资有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场****，组织机构代码75967085-1。法定代表人乐凤信。被执行人乐凤信，男，1975年1月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人黄孝平，女，1976年5月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人昆山云建物资有限公司、乐凤信、黄孝平金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583执恢466号民事判决书已发生法律效力，依据该生效文书确认：一、被告昆山云建物资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金366万元及利息（截至2014年11月17日为27088.88元，以后的利息以366万元为基数，按双方签订的《有追索权国内保理合同》中约定的利率计算至借款全部结清之日止）。二、被告昆山云建物资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费84341元。三、被告乐凤信、黄孝平对被告昆山云建物资有限公司上述第一、二项付款义务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人直接追偿。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，中国建设银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行，本院以(2018)苏0583执2897号立案执行，后本院裁定终结执行。其后中国建设银行股份有限公司昆山分行申请恢复执行，本院依法立案受理，执行中江苏资产管理有限公司以本案债权已由中国建设银行股份有限公司昆山分行向其转让为由，申请变更申请执行人，本院裁定将本案申请执行人变更为江苏资产管理有限公司。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款；被执行人乐凤信名下有于2006年登记的苏Ｅ×××**车辆一台，因车辆未实际扣押，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下登记有位于昆山市××市镇××山诗意花园琴韵××楼××室房屋。4、本院向苏州市公积金中心昆山分中心查询被执行人的公积金账户余额，反馈被执行人未开立公积金账户。5、本院在执行（2020）苏0583执恢465号案件中，依法对上述房屋进行评估、拍卖，以382万元拍卖成交，因被执行人需承担的税款在核算中，该案款尚无法分配。6、本院在执行（2018）苏0583执2897号案件中，依法对被执行人名下的昆山市周市镇澳宇花园X号楼XXX室评估、拍卖，拍卖所得价款1805000元，经分配，本案债权人分得456783.71元。7、本院通过天眼查网站查询被执行人昆山云建物资有限公司的工商信息，反馈该公司处于吊销、未注销状态，多次被工商部门列入经营异常名录。2020年10月29日被昆山市市场监督管理局予以行政处罚。8、本院向被执行人户籍所在的宁德市不动产登记部门查询其不动产信息，反馈无不动产登记。9、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为本金366万元及利息、诉讼费等，已执行到位456783.71元，余款及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，但仍不足以清偿债务。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴登超审判员  王缀成审判员  陈 帅二〇二〇年十二月二十一日书记员  倪昌盛
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4790号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地:吉安市吉州区吉福路**，统一社会信用代码：91360800861980194P。 代表人：刘**，总经理。 委托诉讼代理人：袁国进，江西智桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹龙滔，江西智桥律师事务所律师。 被告：万燕萍，女，1974年12月17日出生，汉族，住吉安市吉州区，现住吉州区。 第三人：华夏银行股份有限公司吉安分行，，住所地：吉安市吉州区井冈山大道与崇文路交叉口西北角A-4-2F地块统一社会信用代码：91360800MA35HK5T3R。 代表人：焦晓华，行长。 委托诉讼代理人：裴顺飞，该行职员。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司与被告万燕萍追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司委托诉讼代理人袁国进、邹龙滔、被告万燕萍及第三人华夏银行股份有限公司吉安分行委托诉讼代理人裴顺飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款27318.83元及违约金（以27318.83元为基数，自2020年2月17日起按日千分之一计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称，投保单我确实签了字，但我没有收到保单，里面的条款很陌生。我每个月缴纳保费，偿还的贷款包括本金、利息、保费，我不清楚何时开始未还贷款，但逾期还款是事实。 三、第三人述称，无异议。 本院查明的事实： 一、2017年11月29日，被告因资金周转需要向第三人申请贷款，双方签订了《个人保险保证借款合同》。双方在合同中约定：被告向第三人贷款70000元，借款期限36个月，实际贷款起止日期以借款凭证为准，贷款利率为年利率6.175%，利息自贷款发放之日起计算；贷款发放的前提条件为：乙方（第三人）已经收到甲方（被告）为本笔贷款在中国人民财产保险有限公司投保的个人贷款保证保险的保单原件，且乙方为该保单中的被保险人；甲方任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，乙方从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。 二、被告作为投保人为此在保险人原告处投保了个人信用贷款保证保险，双方签订了《个人信用贷款保证保险保险单》。双方在保险单中约定：原告对被告向第三人借贷的70000元进行承保，保险金额为76863.26元，赔偿等待期为80天；被保险人为第三人；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 三、第三人依约向被告发放贷款，但被告未依约偿还借款。2020年2月17日，经第三人请求，原告向第三人赔付了被告因逾期还款的代偿款合计27318.83元。后第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。后被告未向原告支付代偿款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告与第三人签订的《个人保险保证借款合同》以及被告与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》均系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。第三人依约向被告发放贷款后，被告未依约偿还借款，现原告向第三人赔付了被告因逾期还款的代偿款，第三人将其对被告的全部权益转让给了原告，故原告有权向被告追偿，被告应当偿付。原告主张被告按其支付所欠款项每日千分之一计算违约金过高，本院酌情予以核减，确定在借款利率基础上加50%即按年利率9.2625%计算违约金。被告在投保单声明处及保险单均有签名，表明其对合同条款进行了阅读并充分知晓其内容，其辩称对条款陌生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 被告万燕萍于本判决生效之日起七日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司代偿款27318.83元及违约金（以27318.83元为基数，自2020年2月17日起按年利率9.2625%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元,减半收取241元，由被告万燕萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  郑辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李欢 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 李 振 远 申 请 执 行 刘 晓 艳 抚 养 费 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书 （2020）内0403执1896号 一、案件的由来和执行时间 关于对李振远申请执行刘晓艳抚养费纠纷一案，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，本院受理后，由执行员吕悦华执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人李振远，男，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇新景村**，身份证号码：1504031983××××××××。 被申请执行人刘晓艳，女，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇新景村**，身份证号码：2113221983××××××××。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务0.36万元，迟延履行期间加倍债务利息0万元。 2．被执行人应负担的标的； 被执行人应负担债务0.36万元及利息。 四、执行经过和需要说明的问题 申请人申请进入强制执行阶段后，申请人与被执行人达成一致，被执行人主动偿还此案欠款，申请人申请结案。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于此案已自动履行完毕，故应予结案。 承办人吕悦华 二〇二〇年十二月二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初20607号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨冬，男，1992年7月11日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨冬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽，被告杨冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月4日的信用卡透支本金23097.05元、利息293.21元、分期手续费1323.39元、违约金1036.96元，合计25750.61元，并从2020年10月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1323.39元变更为796.55元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告杨冬辩称，被告在原告处申请办理信用卡并开卡使用，原告主张的透支本金及利息属实。被告同意还款，希望与银行协商分期还款。本院经审理认定事实如下：1.被告申请办理中信银行信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.被告收到卡号为XX的信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年10月4日，被告拖欠原告透支本金23097.05元、利息293.21元、分期手续费796.55元、违约金1036.96元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。申请确认表载明的被告的通讯地址为重庆市巴南区XX。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年10月4日的透支本金23097.05元、利息293.21元、分期手续费796.55元、违约金1036.96元，并从2020年10月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告杨冬于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月4日的信用卡透支本金23097.05元、利息293.21元、分期手续费796.55元、违约金1036.96元，并从2020年10月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443.78元，减半收取计221.89元，由被告杨冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十一日法官助理  周思彤书 记 员  余永惠
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执125号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司海丰支行，住所地：海丰县铜钱山行政小区**，统一社会信用代码：914415218968370053。 负责人：杨锡欣。 委托代理人：唐建彬，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司汕尾分行工作人员。 委托代理人：彭锡流，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司海丰支行工作人员。 被执行人：邱科敏,男,汉族,1979年10月4日出生,住广东省海丰县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司海丰支行与邱科敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1521民初1618号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人邱科敏应付还申请执行人贷款本金180674.5元、利息10813.12元及自2019年6月3日起至实际清偿之日止的利息及罚息，并负担案件受理费4129.75元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的内容及报告财产。但被执行人没有报告财产及履行。本院依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的保险、工商、银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除冻结被执行人邱科敏银行账户和查封其名下位于海丰县海城××邮电大楼东××东××房产外(上述房产在京东网司法拍卖网络平台经一拍、二拍、变卖均流拍)，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。 以上情况，本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述情况，但不同意接受该房产抵偿债务,并同意本案终结本次执行程序。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证实。 本院认为,执行中已穷尽执行措施，除冻结被执行人邱科敏银行账户和查封其名下位于海丰县海城××邮电大楼东××东××房产外(上述房产在京东网司法拍卖网络平台经一拍、二拍、变卖均流拍)，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人不同意接受该房产抵偿债务,并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执125号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭利通 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄政森
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22797号原告（申请执行人）：河南省黄泛区商业有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路**院****。法定代表人：李新胜，总经理。委托代理人:杜如田，河南路德律师事务所律师。委托代理人:赵文霞，河南路德律师事务所律师。被告（××）：崔晓闪，女，1988年12月18日出生，汉族，住河南省南乐县。被告（××）：吴艳艳，女，1992年4月20日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告（××）：李雷川，男，1993年9月22日出生，汉族，住河南省南乐县。第三人（被执行人）：郑州彩云间商贸有限公司，住所地河南，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠街****楼**附**>法定代表人：李雷川。原告河南省黄泛区商业有限公司（以下简称黄泛区公司）与被告崔晓闪、吴艳艳、李雷川、第三人郑州彩云间商贸有限公司（以下简称彩云间公司）执行异议之诉一案，本案立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜如田、赵文霞到庭参加诉讼，被告崔晓闪、吴艳艳、李雷川、第三人彩云间公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、追加被告崔晓闪、吴艳艳、李雷川为郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191执6129号执行案件的被执行人，并在其出资额度范围内对原告的债权承担清偿责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月10日，贵院作出(2019)豫0191民初21507号民事判决书，判令第三人彩云间公司于判决生效后十日内向原告支付租金155972.6元、违约金16000元；第三人负担案件受理费2337元，后经郑州市中级人民法院（2019）豫01民终22165号民事判决书维持上述判决内容。判决生效后，原告向贵院申请执行，贵院已立案，执行案号为（2020）豫0191执6129号，后经贵院执行，发现第三人名下无财产可供执行，申请人遂向贵院提出追加被告崔晓闪、吴艳艳、李雷川为被执行人，贵院作出（2020）豫0191执异303号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。经查询，第三人彩云间公司成立于2017年4月13日，注册资本为100万元，公司原股东为崔晓闪、吴艳艳，出资形式为认缴出资。在本案诉讼期间2019年10月22日，公司原股东崔晓闪、吴艳艳在未依法履行出资义务的情况下通过股权转让的形式将公司全部股权转让给第三人李雷川，公司形式变更为一人有限责任公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第19条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”以及第20条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告认为应当追加崔晓闪、吴艳艳、李雷川为被执行人。贵院裁定驳回原告的追加被执行人的异议申请于法无据。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告崔晓闪、吴艳艳、李雷川，第三人彩云间公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初21507号民事判决书，判令彩云间公司对涉案债务承担还款责任，后经郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终22165号民事判决书维持原判。因彩云间公司未履行生效判决的义务，原告向本院申请强制执行，执行案号为（220）豫0191执6129号，后于2020年6月5日作出（2020）豫0191执6129号执行裁定书终结本次执行程序。后原告向本院申请追加被告崔晓闪、吴艳艳、李雷川为被执行人，本院做出（2020）豫0191执异303号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。另查明，彩云间公司成立于2017年4月13日，股东为吴艳艳，认缴出资100万元。2018年10月31日，彩云间公司股东变更为崔晓闪、吴艳艳，分别认缴出资90万元、10万元，出资时间为2037年12月30日之前。2019年10月22日，该公司再次进行变更，公司性质变为一人有限责任公司，股东为李雷川，认缴出资100万元，出资时间为2037年12月30日之前。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予以支持。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条规定：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是下列行为除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，彩云间公司作为被执行人已无财产可供执行，且本院已经于2020年6月5日作出（2020）豫0191执6129号执行裁定书终结本次执行程序，人民法院穷尽执行措施，彩云间公司无财产可供执行，已具备破产原因，但未申请破产，属于股东期限利益的例外情形，故原告申请追加被告崔晓闪、吴艳艳为（2020）豫0191执6129号案件的被执行人，本院予以支持，被告崔晓闪、吴艳艳并应当在其出资范围内对原告的债权承担补充赔偿责任。最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持。2019年10月22日，彩云间公司股东再次进行变更，公司性质变为一人有限责任公司，股东为李雷川。故依上述规定，原告申请追加被告李雷川为（2020）豫0191执6129号案件的被执行人，本院予以支持，被告李雷川应当对彩云间公司的债务承担连带责任。被告崔晓闪、吴艳艳、李雷川，第三人彩云间公司经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃其诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：追加被告崔晓闪、吴艳艳为（2020）豫0191执6129号案件的被执行人，被告崔晓闪、吴艳艳并应当在其出资范围内对原告的债权承担补充赔偿责任；追加被告李雷川为（2020）豫0191执6129号案件的被执行人，被告李雷川应当对郑州彩云间商贸有限公司的债务承担连带责任。案件受理费3739元，由被告崔晓闪、吴艳艳、李雷川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李文涛人民陪审员  徐秀凤人民陪审员  刘 丽二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  侯 忍
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行终333号 上诉人（原审原告）卢江平，男，汉族，1978年6月30日出生，住重庆市云阳县。 被上诉人（原审被告）云阳县堰坪镇人民政府，住所地重庆市云阳县堰坪镇百福社区，统一社会信用代码11500235739837116K。 法定代表人何先友，镇长。 上诉人卢江平诉云阳县堰坪镇人民政府请求确认行政行为违法一案，不服重庆市云阳县人民法院（2020）渝0235行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2012年3月12日，《云阳县扶贫办、云阳县财政局关于下达2012年扶贫移民计划的通知》（云扶办发［2012］8号），对以下三类农户采取自愿原则搬迁：（一）居住在高寒边远山区，或深山陡坡峡谷地带，气候恶劣、耕地条件极差、发展产业难度大、交通不便、生产生活习俗落后，不具备生存发展条件的贫困农户。（二）居住极为分散，交通不便，远离集镇、村中心或交通干线，修路、架电等一次性投入成本过大，今后若干年内不可能规划投入基础设施建设的贫困村、组和农户。（三）居住在地裂、危岩、滑坡等地质灾害多发区，地方病发生严重，短期内难以改善，无法在当地稳定生存的贫困农户。搬迁补助标准为按人均6000元的标准核算到乡镇。其中集中安置户真实到户的标准不得低于50%，剩余部分用于安置点的基础设施配套建设（水、电、路、讯等）或产业发展。分散安置户的补助资金全部落实到搬迁农户。 云阳县堰坪镇所辖高新村纳入云阳县2012年扶贫移民计划项目。2012年4月10日，云阳县堰坪镇人民政府与卢祖刚签订《堰坪乡高新村扶贫移民项目施工合同》，约定由卢祖刚对扶贫移民项目施工建设。 2018年2月，云阳县纪监委在核查该扶贫移民项目过程中，调查了卢江平。卢江平在调查时陈述：卢江平借用柳某某家的户口资料（柳某某一家九口人，系高新村村民），获得扶贫移民补助款共计32400.00元（3600.00元/人×9人）。该补助款由项目承包人卢祖刚领取后，卢祖刚给卢江平说因购买建筑材料差钱，以后再给卢江平，卢江平同意。2014年年底，卢江平与卢延培协商达成口头协议，将卢祖刚欠卢江平的30000.00元债务转让给卢延培并通知了卢祖刚。卢延培在卢祖刚处购买房屋时将上述30000.00元债权冲抵了购房款。卢江平于2018年2月27日书写检讨书，并于2018年2月28日将32400.00元通过重庆市农村商业银行云阳支行蔈草分理处退回云阳县财政局。2018年4月19日，云阳县堰坪镇财政办给卢江平出具《收款条》。收款事由为卢江平退款，备注栏记载该款于2018年2月28日已通过农商行转账退到云阳县财政局3701010120010X代管资金账户上。卢江平认为其没有获取款项和利益，云阳县堰坪镇纪委书记让其退还32400.00元的行为违法无效，遂诉至法院请求判决：一、确认云阳县堰坪镇人民政府收取其款项的行为违法无效；二、判决云阳县堰坪镇人民政府向卢江平退还32400.00元。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，卢江平配合纪监委调查主动退回补助款,不是云阳县堰坪镇人民政府向卢江平收取款项。卢江平起诉要求确认云阳县堰坪镇人民政府收取款项行为违法无效，没有事实根据，不符合起诉条件。且卢江平于2018年2月28日退款，于2020年4月17日起诉，已经超过法定起诉期限。综上，卢江平的起诉不符合起诉条件且已超过法定起诉期限，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款，第六十九第一款第一项、第二项之规定，裁定驳回卢江平的起诉。 卢江平不服该裁定提起上诉称，原审裁定认定事实错误、违反法律规定，请求二审法院撤销原审裁定并指令原审法院继续审理。 被上诉人云阳县堰坪镇人民政府未提交答辩意见。 本院查明事实与原审法院查明事实无异。 本院认为，本案争议的焦点问题在于卢江平提起的诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，卢江平诉称云阳县堰坪镇纪委书记让其退还款项32400.00元的行为违法无效。依据上述规定，卢江平因云阳县纪监委在核查云阳县堰坪镇高新村扶贫移民项目过程中对其调查而退款，不属于人民法院行政诉讼受案范围，卢江平提起的诉讼不符合法定起诉条件。因此，对于卢江平的起诉，人民法院应不予受理。原审法院裁定驳回卢江平的起诉，符合法律规定。上诉人卢江平的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋乾巽 审判员  程鸿声 审判员  陈克梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谭淋月
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0521民初810号 原告：李秀华，男，1981年2月4日出生，傈僳族，农民，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。 委托诉讼代理人：董权伟。 被告：何伟，男，1985年8月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告李秀华与被告何伟合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀华到庭参加诉讼、被告何伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李秀华向本院提出诉讼请求：判令被告何伟立即支付工程款250,200元。事实和理由：李秀华为何伟做施甸县太平镇柳树村喇叭口道路施工工程，工程完工后双方经过结算，何伟尚欠李秀华工程款250,200元，为此何伟于2020年4月15日出具《欠条》一份，并承诺于4月30日付清。但何伟未履行责任，李秀华多次催要，何伟均不予支付，故李秀华向人民法院提起诉讼。 何伟未作答辩。 在诉讼过程中，李秀华为证实自己的诉讼主张向本院提交了如下证据： A1、《欠条》原件1份，欲证实1.何伟欠李秀华工程款250,200元；2.2020年4月15日何伟向李秀华出具2019年9月20日欠李秀华施甸县太平镇柳树村喇叭口道路工程款250,200元，2020年4月30日前还清，这笔钱至今未支付；3.《欠条》上有何伟身份信息；4.《欠条》约定债权人因债务关系产生的各项诉讼费用，债权人因追讨债务产生的所有费用由债务人承担。 何伟未向本院提交证据。 本院认为，A1证据系当事人双方自愿签订的欠款凭证，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，且由何伟的签名、捺印对《欠条》内容予以确认，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李秀华为何伟做施甸县太平镇柳树村喇叭口道路施工工程，工程完工后双方经过结算，何伟尚欠李秀华工程款250,200元。2020年4月15日就上述款项何伟向李秀华出具《欠条》一份，约定付款期限为2020年4月30日。付款期限届满后何伟未履行付款义务，故原告李秀华于2020年10月22日向本院提出诉讼请求：判令被告何伟立即支付工程款250,200元。 本院认为，关于何伟是否应当支付李秀华工程款250,200元的问题。本案何伟向李秀华出具的《欠条》内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，且由何伟的捺印对《欠条》内容予以确认，其内容载明李秀华与何伟之间存在合同关系，依法成立的合同受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本案李秀华已经按照双方的约定完成道路工程施工，履行了自己的义务。双方也进行了结算，工程款为250,200元，并约定2020年4月30日前支付已经届满，但何伟未履行付款义务，按照上述法律规定何伟应当按照约定支付李秀华工程款250,200元，故本院对李秀华提出由何伟立即支付工程款250,200元的诉讼请求予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案何伟经本院送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告何伟于本判决生效之日起10日内一次性支付原告李秀华工程款250,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5054元，减半收取计2527元，由被告何伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 何 艳 二〇二〇年十二月二十日 书记员 黄炜昕
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢3625号 移送执行人：重庆市渝北区人民法院。 被执行人：李瑞兵，男，汉族，2000年02月12日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）渝0112刑初304号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中查明，被执行人李瑞兵应缴纳罚金1万元，被执行人未履行该已生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，已由合议庭合议，本案暂不具备执行条件，本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）渝0112执恢3625号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李佳霜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3609号 申请执行人：赵清明，男，1972年1月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘兴伟，男，1971年3月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：祝孝华，男，1991年12月30日生，汉族，住潍坊市安丘市。 申请执行人赵清明与被执行人刘兴伟、祝孝华买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初7819号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为48443.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月16日、2020年12月14日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，划拨被执行人银行账户存款、网络资金共计27095.63元。 三、本院于2020年12月4日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月3日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20829号 原告：郑国清，男，1981年8月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：浙江财源新能源科技有限公司，住所地：义乌市稠江街道万达写字楼****1719。 法定代表人：毛俊卫。 被告：周康华，男，1990年10月28日出生，汉族，住义乌市。 被告：毛晓庆，男，1990年2月6日出生，汉族，住义乌市。 原告郑国清与被告浙江财源新能源科技有限公司、周康华、晓庆承揽合同纠纷一案，原告郑国清于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许郑国清撤回起诉。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 黄 丽
文书内容重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝04刑更35号罪犯万继伦，男，1996年7月30日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）渝04刑初31号刑事判决，以万继伦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已履行）。刑期自2016年11月20日起至2026年11月19日止。该犯不服提出上诉，重庆市高级人民法院于2018年3月15日作出（2018）渝刑终47号刑事裁定，维持了上述判决。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，现执行机关重庆市武陵监狱向本院提出减刑建议，报请本院审理。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯万继伦减刑九个月的理由是：罪犯万继伦在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，现已获监狱表扬4次，确有悔改表现。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯万继伦在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市武陵监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审查表、罪犯年终评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯万继伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯万继伦减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2016年11月20日起至2026年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二〇年十二月十一日法官助理 孙正心书 记 员 陈思羽
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初3462号 原告：陈平如，女，1972年11月22日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地盘锦市大洼县。 法定代表人：王志国，该公司经理。（按原告起诉状列明） 原告陈平如与被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平如到庭参加诉讼，被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈平如向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决确认被告与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》有效；2.请求人民法院依法判决被告依协议内容向原告交付房屋；3.请求人民法院依法判决本案全部涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2011年12月4日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，协议中明确了：“甲方将坐落在清水人合家园X#楼X单元XXX室的房屋作为产权调换房屋，该房屋设计用途为住宅，该房屋为期房。”原《城市房屋拆迁补偿安置协议》中双方约定交房日期为2020年6月20日，现交房日期已超过约定时间，被告至今未向原告交房，现为了保障原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 盘锦兴华房地产开发有限责任公司未出庭，未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：裴某某系案涉《城市房屋拆迁补偿安置协议》的被拆迁人，该协议上的被拆迁人“裴某某”与裴某某系同一人。陈平如与裴某某系夫妻关系，裴某某于2020年1月8日因病去世，其父已在裴某某去世前离世，其母周某某于2020年10月26日在自愿放弃房屋产权承诺书上签字，承诺自愿放弃案涉房屋的所有权；其子裴某于2020年11月24日在自愿放弃房屋产权承诺书上签字，承诺自愿放弃案涉房屋的所有权。被告系从事房地产开发及商品房销售业务的有限责任公司。陈平如作为原告向本院提起诉讼。 因裴某某的房屋坐落在拆迁范围之内，2014年8月3日原告陈平如代其丈夫裴某某与被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，该协议约定被告将坐落于清水人合家园小区X#楼X单元XXX室作为产权调换房屋回迁给裴某某。现案涉回迁房屋已被盘锦市大洼区人民法院诉前保全。 另认定，因清水镇人合家园小区的回迁工程未完工，被告至今未将坐落于清水人合家园小区X#楼X单元XXX室交付原告。 能够确认上述事实的证据有原告的庭审陈述，《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，（2020）辽1104财保45号民事裁定书一份，清水镇大清村村民委员会出具的证明一份，周某某、裴某签字确认的《自愿放弃房屋产权承诺书》二份、居民死亡医学证明（推断）书一份，周某某、裴某居民身份证二份在卷佐证，以上证据均为复印件，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈平如提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被拆迁人裴某某已经去世，其法定继承人为其配偶、父母、子女，其父先于裴某某离世，其子裴某、其母周某某签署《自愿放弃房屋产权承诺书》，承诺自愿放弃案涉房屋的所有权，故陈平如系本案适格原告。原告陈平如代其丈夫裴某某与被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，不违背国家法律规定，合法有效，受法律保护。故原告要求确认双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》有效，并由被告交付回迁房屋有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告陈平如与被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司于2014年8月3日签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》有效； 二、被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司在回迁的清水人合家园小区X#楼X单元XXX室房屋具备交付条件后，将上述房屋及车库交付原告陈平如。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，财产保全费1060元，由被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郭雅莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3674号 原告：卢林，男，1998年7月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：吴培，男，1997年11月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告卢林与被告吴培民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，2020年12月2日原告卢林向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告卢林的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告卢林撤回起诉。 本案受理费减半收取为75元，原告卢林负担。 审 判 长  刘阳春 人民陪审员  王 锦 人民陪审员  王 毅 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  方婉怡
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初4151号 原告：豆某1，男，1933年9月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：潘阳军。 被告：豆某2，男，1955年10月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：豆某3，男，1959年2月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：豆某4，女，1953年10月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：豆某5，女，1962年10月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：豆某6，女，1970年5月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告豆某1与被告豆某2、豆某3、豆某4、豆某5、豆某6赡养纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆某1及其委托诉讼代理人潘阳军，被告豆某3、豆某5、豆某6到庭参加了诉讼。被告豆某2、豆某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豆某1向本院提出诉讼请求：要求五被告履行赡养义务，方案：1、依次由二被告豆某2、豆某3轮流各赡养原告一个月，被告豆某2、豆某3在赡养原告期间，原告的食住行由被告豆某2、豆某3各自负担。2、被告豆某4每年给原告购置四季衣物各一套、被告豆某5每年给原告购置四季衣物各一套、被告豆某6每年给原告购置四季衣物各一套；3、豆某5、豆某6、豆某4在每月28日前支付原告豆某1当月零用钱60元。4、原告因病痛产生的医药费，经报销后，由五被告平均分担，住院期间的护理依次由被告豆某4、豆某2、豆某3、豆某5、豆某6各轮流护理一天。庭审中，原告变更赡养方案为：1、五个子女轮流赡养。2、衣食住行由当值赡养人负担。3、零用钱每月60元由当值赡养人负担，其他赡养人不用支付。4、医药费经报销后，由五被告平均分担；住院期间的护理，由五被告轮流各护理一天。事实和理由：原告与王玉蝉系夫妻关系，在婚后生育五被告。现原告年事已高，体弱多病，无收入来源，需要三被告赡养。双方多次对原告的赡养问题进行协商，均未达成一致意见。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告豆某3辩称，五被告轮流照顾原告，履行赡养义务。现在因个人年龄过大，身体抱恙，个人单独赡养原告能力有限。在起诉之前这么多年，均是由我在照顾原告。 被告豆某5辩称，我结婚嫁出去之后，每年都支付原告两三千元费用，且我和豆某6每年都在给原告购置衣物，其家中的很多物品都是我和豆某6采购的，原告家中的物品修理费用也是我和豆某6负担的，原告的寿木我和豆某6也支付李2400元。对原告的诉请无异议。 被告豆某6辩称，对原告的诉请无异议。 被告豆某2、豆某4未到庭答辩。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告豆某2、豆某4未到庭质证。本院对当事人双方提交的证据依法认定如下：原告提交了亲属关系证明，欲以证明原告与妻子王玉蝉在婚后生育了五被告。被告豆某3、豆某5、豆某6对该组证据均无异议。本院认为，该组证据系原件，且被告豆某3、豆某5、豆某6对该组证据无异议，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与王玉蝉系夫妻关系，婚后生育了被告豆某2、豆某3、豆某4、豆某5、豆某6，五子女均已成年。原告年事已高、体弱多病。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。原告年事已高、体弱多病，请求五被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持，并认定：1、五个子女轮流赡养。2、衣食住行由当值赡养人负担。3、零用钱每月60元由当值赡养人负担。4、医药费经报销后，由五被告平均分担；住院期间的护理，由五被告轮流各护理一天。被告豆某2、豆某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应当由其承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告豆某4、豆某2、豆某3、豆某5、豆某6从2020年12月14日起依次轮值各赡养原告豆某1一个月，并在当值赡养期间内负责原告豆某1的衣食住行，并支付当月零用钱60元，轮值赡养人在当值赡养期满次日开始履行照顾原告豆某1衣食住行和支付当月零用钱60元的义务； 二、从2020年12月14日起原告豆某1因病痛产生的医疗费用经报销后30日内由被告豆某4、豆某2、豆某3、豆某5、豆某6平均分担，原告豆某1住院期间的护理依次由被告豆某4、豆某2、豆某3、豆某5、豆某6轮流各护理一日。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告豆某2、豆某3、豆某4、豆某5、豆某6共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审判员  覃建伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周伟豪
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初4918号 原告：毛桂英，女，1969年12月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邓文双，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：李胜，男，1975年2月17日出生，汉族，住四川省三台县。 原告毛桂英与被告李胜民间借贷纠纷一案，本院于先调期间向当事人送达了诉讼文书及开庭传票，并于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告毛桂英及其委托诉讼代理人邓文双到庭参加了诉讼，被告李胜经传票传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛桂英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即偿还原告借款伍万元整；2.诉讼支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2020年3月，原告在网上认识被告，被告说他是做建筑工程的，在北京有建筑工地，愿与我结为网友，还说他在仪陇县金城镇还有很多朋友约他到金城耍。2020年4月，被告突然来到金城镇，便给我打电话说我们已经是网友了要求见个面，见面后在吃饭和聊天时被告说他家还是养猪大户，年收入几十万元，他很忙，还要到北京建筑工地去管理，你以后需要我帮忙我一定帮，我们现在结为朋友。2020年6月，被告多次电话微信与我视频聊天，并说他目前经济有点紧张，身体状况也不好，急需借钱治病，叫我借给他5万元钱，我未同意。同年7月至8月，被告又多次发微信和视频向我借钱，他出高利息，在9月份把家里养的猪卖了一定还。原告便同意借给被告五万元钱，在8月至9月通过微信和银行转账借给了被告¥五万元。被告借款后承诺在9月17日之前一次性还清，到期后原告多次找被告还款，被告说他现在没有钱还，后原告多次通过电话和视频要求被告立即偿还借款，经数次催收未果，被告还将我微信拉黑，根据上述事实和理由，为原告合法债权，特向贵院提起诉讼，请求法院依法强制执行。 被告李胜在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月，原告毛桂英与被告李胜通过网上认识后，被告以结为朋友为名多次提出向原告借款。2020年7月15日起至2020年10月1日期间，原告通过微信向被告共计转款16笔，合计19200元；2020年8月7日，毛桂英又从其个人账户6228××××4473向李胜个人账户6212××××5573转款18000元；2020年8月13日，毛桂英又从其个人账户6228××××4473向李胜个人账户6212××××5573转款10000元；至此原告通过微信和银行共计向被告转款47200元，后因原告多次向被告索要该款未果，遂以前述请求诉至本院。庭审中，原告表示放弃对借款利息的请求权，并请求法院判令被告偿还原告的借款本金47200元。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的当事人的身份证复印件、中国农业银行卡交易转账记录明细、微信转账记录、录音光碟、被告的微信视频照片等证据在卷佐证。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，被告李胜虽未出庭应诉，亦未向原告毛桂英出具借条，但原告提供的证据并经本院核实足以认定原告通过微信和银行转账向被告支付了47200元的客观事实，因此被告理应向原告归还借款本金47200元。 综上所述，原告提供的证据相互印证，而被告又不提供证据反驳，故对原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告李胜自本判决生效之日起二十日内向原告毛桂英归还本金¥47200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取计525元，由李胜负担（该款原告已垫付，在执行中一并给付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 羊衣友 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王梓滕 书 记 员 孙金龙
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2286号之四申请人：焦鲁贵，男，1967年11月15日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：张绪林，四川威久律师事务所律师。被申请人：自贡宏图建筑工程有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区马桑沟**。法定代表人：熊海东，总经理。委托诉讼代理人：余礼用，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。本院在审理焦鲁贵诉自贡宏图建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，申请人焦鲁贵于2020年12月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人自贡宏图建筑工程有限责任公司在中国建设银行的存款,并已提供担保。本院经审查认为，申请人焦鲁贵的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人自贡宏图建筑工程有限责任公司在中国建设银行的存款，以50000元为限。人民法院冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封、扣押不动产的期限为3年，需要延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封、扣押、冻结手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 丽二〇二〇年十二月十四日书记员 江子昂