wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）兵0802民申5号再审申请人（原审被告）：冯大桥，男，1979年5月11日出生，汉族，住新疆沙湾县。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路**。负责人：周静，该支行行长。委托诉讼代理人：王溢，男，该支行副行长。委托诉讼代理人：姚路，男，该支行客户部经理。原审被告：徐君梅，女，1983年10月18日出生，汉族，住新疆沙湾县。原审被告：薛思忠，男，1974年3月6日出生，汉族，住新疆沙湾县。原审被告：郝鹏，男，1977年11月4日出生，汉族，住新疆沙湾县。原审第三人：马万军，男，1972年10月8日出生，汉族，住新疆沙湾县。再审申请人冯大桥因与被申请人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行（以下简称农行北泉兵团支行）及原审被告徐君梅、薛思忠、郝鹏、原审第三人马万军金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）兵0802民初364号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人冯大桥申请再审称，2017年9月，被申请人农行北泉兵团支行将再审申请人等人诉至法院。庭审笔录载明钱是马万军用的，应由马万军偿还，马万军也同意了。经协商，被申请人当庭表示不执行再审申请人。但是调解协议却写成由再审申请人、徐君梅和马万军三人还款。再审申请人当时问被申请人，被申请人称合同是再审申请人等人签的，只是写上并不执行。再审申请人相信了被申请人的话之后签了调解书。事后三年，被申请人并未向再审申请人等人提出还款，只是发短信提醒贷款逾期。在2020年9月，被申请人却向法院申请执行，冻结了再审申请人等人的银行卡。故申请法院依法撤销原调解、重新审理。被申请人农行北泉兵团支行提交意见称，再审申请人申请再审已经超过三年，申请执行是依法按照民事调解书申请的。本院经审查认为，再审申请人冯大桥因与被申请人农行北泉兵团支行及原审被告徐君梅、薛思忠、郝鹏、原审第三人马万军金融借款合同纠纷一案，向本院申请再审。本院于2017年9月19日作出（2017）兵0802民初364号民事调解书。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”据此，再审申请人申请再审已逾三年，应当裁定驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯大桥的再审申请。审 判 长  宋 东审 判 员  胡佩君人民陪审员  周勤发二〇二〇年十二月十六日书 记 员  胡亚征法律文书附页本裁定书所引用的法律条文为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4840号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。负责人：张永桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛高奎，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：张云，女，汉族，1981年9月9日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：杜奎，河南恒阳律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称中国人寿南阳支公司）与被告张云为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托诉讼代理人牛高奎、被告张云及其委托诉讼代理人杜奎到庭参加诉讼。根据审理中查明的情况，本案案由变更为追偿权纠纷。本案现已审理终结。原告中国人寿南阳支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告赔偿金111650元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，李娟驾驶赛利特两轮电动车沿唐河县建设路由南向北行驶至建设路西段，与相对方向行驶的巩振景驾驶的豫Ｒ×××**普通二轮摩托车相撞，致使李娟、巩振景死亡，两车损坏。后经唐河县公安交通警察大队认定，李娟承担事故主要责任，巩振景承担事故次要责任，同时认定巩振景持C1证驾驶两轮摩托车，系不具备驾驶摩托车的资格，为无证驾驶，豫Ｒ×××**普通二轮摩托车登记车主为被告张云。后李娟家属王春阳、王玺博等诉至唐河县人民法院，唐河县人民法院于2018年8月7日作出（2018）豫1328民初2399号民事判决书，判决中国人寿南阳支公司赔偿李娟家属王春阳、王玺博等111650元，并认定中国人寿南阳支公司在赔偿后有权行使追偿权。中国人寿南阳支公司已于2018年10月12日向唐河县人民法院账户支付111650元，履行完毕（2018）豫1328民初2399号民事判决书。因巩振景无证驾驶，被告张云为豫Ｒ×××**普通二轮摩托车所有人，故诉至法院向其追偿。被告张云提交书面答辩状辩称，保险公司对被告张云不享有追偿权，保险公司向受害人赔偿系基于机动车交通事故强制责任保险确立的保险公司严格责任，其向车辆所有人张云进行追偿没有法律依据。被告张云在庭审中辩称，其与巩振景系夫妻关系，共同生活居住，豫Ｒ×××**普通二轮摩托车由其本人购买使用，事故当天自己将摩托车放在小区车棚，钥匙放在家中，已尽到了妥善管理义务，巩振景系未告知张云私自驾驶该摩托车出行，张云对该事故没有过错，不应当承担赔偿责任；巩振景因事故死亡后，张云独自抚养两个孩子，没有收入来源，依靠低保艰难度日，没有赔偿能力。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对对方提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷作证。双方对证据的争议在于原告中国人寿南阳支公司对被告张云是否享有追偿权，因系本案的主要争议，本院将综合事实认定情况及相关法律规定进行综合评述。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，李娟驾驶赛利特两轮电动车沿唐河县建设路由南向北行驶至建设路西段，与相对方向行驶的巩振景驾驶的豫Ｒ×××**普通二轮摩托车相撞，致使李娟、巩振景死亡，两车损坏。唐河县公安交通警察大队认定李娟因逆行负此次事故的主要责任，巩振景因持C1驾驶证驾驶两轮摩托车、未佩戴安全头盔负此次事故的次要责任。后李娟家属王春阳、王玺博、李学斌、杨桂芳以机动车交通事故责任纠纷起诉中国人寿南阳支公司至唐河县人民法院，唐河县人民法院作出（2018）豫1328民初2399号民事判决书，判决中国人寿南阳支公司赔偿王春阳、王玺博、李学斌、杨桂芳损失111650元，并认定中国人寿南阳支公司在赔偿后有权行使追偿权。中国人寿南阳支公司于2018年10月12日向唐河县人民法院账户支付111650元，已经履行了（2018）豫1328民初2399号民事判决书确定的赔付义务。豫Ｒ×××**普通二轮摩托车所有人为被告张云，张云与巩振景系夫妻关系。本院认为，关于原告中国人寿南阳支公司对被告张云是否享有追偿权，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”的规定，本案原告中国人寿南阳支公司在向受害人垫付赔偿款后即享有向侵权人追偿的权利，同时根据该解释第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”这一规定，巩振景在案涉事故中持C1驾驶证驾驶两轮摩托车，其驾驶的车辆与驾驶证准驾车型不符，系无证驾驶，被告张云与驾驶人巩振景系夫妻关系，应当知道巩振景未取得摩托车驾驶资格的事实，其对自己的摩托车保管不善致使巩振景驾驶摩托车上路发生交通事故，对交通事故的发生有一定过错，应当承担相应的侵权赔偿责任，故原告中国人寿南阳支公司对被告张云享有追偿权；关于被告张云应当承担的赔偿数额，综合其过错程度较轻、驾驶人巩振景在事故中所负系次要责任等因素，本院认定被告张云应对原告中国人寿南阳支公司垫付的赔偿款承担10%的赔偿责任。综上，被告张云应向原告中国人寿南阳支公司支付赔偿款11165元（111650元×10%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条规定，判决如下：一、被告张云于本判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付赔偿款11165元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担1187元，被告张云负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  王明芝二〇二〇年十二月十八日书记员  乔文丹
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特424号申请人：乔靖，男，1971年3月17日生，汉族，住靖江市。申请人：肖俊星，男，1984年11月11日生，汉族，住兴化市。本院于2020年12月21日立案受理申请人乔靖与申请人肖俊星关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求支付工程款的建设工程施工合同纠纷案，于2020年12月15日经靖江市人民法院生祠人民法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人肖俊星欠申请人乔靖工程款138800元，约期于2021年12月30日前付清。二、本案纠纷全部解决，双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人乔靖与申请人肖俊星于2020年12月15日经靖江市人民法院生祠人民法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者全部未履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  丁 峰二〇二〇年十二月二十四日法官助理  陆园丁书 记 员  陈 晨
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1234号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：陈娟，该社理事长。委托代理人：曾旗心，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：王海涛，男，1980年12月23日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：王海江，男，1977年3月16日出生，汉族，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与王海涛、王海江借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的，四川省中江县人民法院作出的（2020）川0623民初1001号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王海涛、王海江支付借款本金84000元及利息，支付诉讼中垫付的案件受理费950元。执行中，本院通过查询被执行人王海江、王海涛的银行存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初1001号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  文  太审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十二月二日书记员 普光金（代）
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5281号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川同庆有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇。 法定代表人：杨彦福，该公司董事长兼总经理。 诉讼代表人:四川同庆有限公司歇业解散清算组，住所地四川省眉山市彭山区。 负责人:杨彦福。 委托诉讼代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦婷，四川蓝光律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川同庆南风有限责任公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇海尔路**。 法定代表人：彭诗谷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南风化工集团股份有限公司，住所地山西省运城市红旗东街**。 法定代表人：黄振山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 再审申请人四川同庆有限公司（简称同庆公司）因与被申请人四川同庆南风有限责任公司（简称同庆南风公司）、南风化工集团股份有限公司（简称南风集团公司）侵害企业出资人权益纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庆公司申请再审称，(一）同庆南风公司、南风集团公司除一审判决认定的该两公司不按规定向股东提交财务会计报告，致使同庆公司不知晓同庆南风公司有利润可分配，进而直接损害同庆公司资产收益权的侵权行为外，还存在没有按照《中华人民共和国公司法》、同庆南风公司章程的规定召开定期股东会、不按规定程序决定有关公司重大事项、不按规定分配经营利润等多项侵权事实。同庆南风公司更是设置两套账规避应尽的法定义务，导致同庆公司一直误认为同庆南风公司处于亏损状态，未提出利润分配请求。该两公司的过错十分明显，并由此给同庆公司造成了巨额损失，应当承担侵权赔偿责任。(二）股权转让协议中转让价款不包含未分配利润。1.双方在股权转让价格确定时，并没有提到未分配利润，而是作为遗留问题进行处置。对于转让前发生的公司内部的侵权赔偿责任请求权，是同庆公司的权利，并没有终结。2.二审判决对股权转让协议中有关责任的解读为全部权利义务的终结，当然包含利润的终结，违背当事人协议签订时的真实意愿。终结责任并不是放弃权利，而是指同庆公司在股权转让后，对同庆南风公司在经营过程中的贷款或者与其他单位存在债权债务纠纷不用承担责任。3.同庆公司确与南风集团公司就股权转让进行过多次协商，在不知有利润的情况下，以相对比较低的价格转让股权。4.股权对价高于出资额不等于包含了利润。股权对价与公司盈利、资产、亏损有关，可能高于或低于股东的原始投资。不能说股权对价高于股东原始出资，就认为股权对价中包含利润。(三）同庆南风公司的财务负责人曾说出该公司做两套账的事实。同庆南风公司也没有说不向同庆公司给付未分配利润，只是在给多给少方面有分歧，政府相关部门形成的会议备忘录，建议该问题通过诉讼程序解决。同庆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 同庆南风公司、南风集团公司辩称，1.同庆南风公司、南风集团不存在隐瞒利润分配的侵权行为，同庆南风公司财务信息、利润信息每年分三次按证监会要求进行了公告公示，同庆公司陈述不清楚盈利情况不是事实。2.股权价值是包含了利润的，协议第三条清楚记载了盈亏包含在内，股权价值是公司所有权利的综合体现。3.一审已经查明，同庆南风公司只有一套账，没有两套，自己有年终结算，有审计会进行调整，证监会还会审查，所以数字会有微调，不是同庆公司说的有两套账。请求驳回同庆公司的再审申请。 本院经审查认为，关于同庆公司提出同庆南风公司不按规定向其提交财务会计报告，侵犯其时任同庆南风公司股东的知情权，造成其利润损失3913980元的主张是否成立的问题。首先，根据《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条、第一百六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十四条、第十五条和同庆南风公司章程第四十二条的规定，作为公司的股东享有利润分配请求权，且公司用于分配的利润的确定须符合相应条件。即使利润确定以后，利润的分配亦须经公司股东会或股东大会讨论，就利润是否分配、具体如何分配形成有效的决议。本案中，同庆公司并未提出同庆南风公司的股东会就该公司的利润是否进行分配、具体如何分配进行了讨论并形成了有效的决议。其主张享有分配2003年至2012年的利润3913980元的权利，缺乏事实和法律依据。其次，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，公司侵犯股东知情权的，股东有权以提起诉讼的方式予以救济。本案中，同庆公司主张同庆南风公司拒不向其提交该公司2009年至2013年财务会计报告，侵犯其作为股东享有的知情权，其可以依法进行救济，以保障其权利的实现，但同庆公司在认识到其权利受到侵害的情况下，未依法进行救济，故其主张同庆南风公司拒不向其提交财务报告的行为与其主张的利润损失之间缺乏必然的联系，即两者之间缺乏法律上的因果关系。最后，根据《中华人民共和国公司法》第一百六十四条的规定，结合本案查明的同庆公司在2008年即向同庆南风公司提出过查帐要求，且同庆南风公司2009年至2013年的财务会计报告亦每年在相关网站上予以公告的事实，同庆公司主张其并不知晓同庆南风公司尚有利润的情况，亦有悖于常理。故一、二审根据查明的事实，认定同庆公司提出的上述主张不能成立，并无不当。 关于同庆公司提出同庆南风公司、南风集团公司不按规定召开股东会、不按规定妥善经营管理公司、不按规定决定有关公司的事项，侵犯了同庆公司作为股东的权利的问题。根据《中华人民共和国公司法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条和同庆南风公司章程第十六条、第十七条的规定，即使同庆南风公司不按规定召开股东会，公司经营管理发生严重困难的，同庆公司作为同庆南风公司当时的股东，其可依照法律和公司章程的规定主张相应的权利，以保障其权利的实现。故同庆公司针对该问题提出的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立。 综上，再审申请人同庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川同庆有限公司的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杨 爽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初7979号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博城中支行，住所地，淄博市张店区华光路**。 负责人：王甲鹏，行长。 委托诉讼代理人：何悦发，山东洪筹律师事务所律师。 被告：高伟，女，1968年7月7日出生，汉族，住，住淄博市高新区/div> 原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行与被告高伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行的委托诉讼代理人何悦发、被告高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博城中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年5月14日的信用卡欠款共计93755.77元，其中消费金额2964元、消费费用14530.81元、消费利息8194.83元、取现金额2198.89元、取现利息484.13元、分期金额65383.11元，并支付自2020年5月15日至欠款实际清偿之日止的费用、利息；2.判令被告支付律师费10500元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用。事实和理由：2009年3月9日被告高伟通过提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》一份，向原告申请办理信用卡用于日常消费，原告依规定向其核发了卡号为43×××94的信用卡。在信用卡使用过程中，被告违反约定透支信用卡，且未按期、足额偿还信用卡欠款，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。截至2020年5月14日，被告名下该信用卡欠款共计2783.83元，其中消费费用505.63元、消费利息228.04元、取现利息0.13元、分期金额2050.03元；2014年6月27日，被告将我行发行的卡号为62×××97的信用卡激活并使用。在信用卡使用过程中，被告违反约定透支信用卡，并未按期、足额偿还信用卡欠款。截至2020年5月14日，被告名下该信用卡欠款共计3522.44元，其中消费费用839.55元、取现金额2198.89元、取现利息484元；2016年8月16日，被告高伟通过提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，向原告申请办理信用卡用于日常消费，原告依规定向其核发了信用卡。在信用卡使用过程中，被告违反约定透支信用卡，且未按期、足额偿还信用卡欠款。截至2020年5月14日，被告名下该信用卡欠款共计87449.5元，其中消费金额2964元、消费费用13185.63元、消费利息7966.79元、分期金额63333.08元。为此，原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告高伟辩称，前两张欠款金额较小的都是我办理的信用卡，我的主要欠费来自第三张卡，这是我申请的装修贷款，分两次分别打给我16万元还是18万元我记不清了。装修并不是以信用卡的形式消费的，还款是往信用卡上还的。我没有恶意透支，只是因为今年七月份做了个手术才没还，现在因为资金紧张，暂时无力还款，我会慢慢还款的。 原告围绕诉讼请求向本院提交：1.2009年3月9日中国建设银行龙卡汽车卡申请表、信用卡交易明细、综合信息查询表；2.综合信息查询表、信用卡交易明细打印件、综合信息查询表；3.中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡交易明细清单、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表；4.中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议；5.（2020）鲁0303财保1168号民事裁定书、山东省非税收入通用票据；6.委托代理协议，用以证明原告所诉事实。被告高伟对上述证据无异议，故本院采信上述证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年3月9日，被告高伟向原告申请办理信用卡用于日常消费，卡号为43×××94。在使用该卡过程中，被告未按期、足额偿还信用卡欠款。截至2020年5月14日，被告名下该信用卡欠款共计2783.83元，其中消费费用505.63元、消费利息228.04元、取现利息0.13元、分期金额2050.03元；2014年6月27日，被告高伟激活使用卡号为62×××97的信用卡。在使用该卡过程中，被告未按期、足额偿还信用卡欠款。截至2020年5月14日，被告名下该信用卡欠款共计3522.44元，其中消费费用839.55元、取现金额2198.89元、取现利息484元；2016年8月16日，被告高伟向原告申请办理龙卡信用卡一张。在信用卡使用过程中，被告未按期、足额偿还信用卡欠款。截至2020年5月14日，被告名下该信用卡欠款共计87449.5元，其中消费金额2964元、消费费用13185.63元、消费利息7966.79元、分期金额63333.08元。综上，截至2020年5月14日，被告高伟共欠原告透支款共计93755.77元，其中消费金额2964元、消费费用14530.81元、消费利息8194.83元、取现金额2198.89元、取现利息484.13元、分期金额65383.11元。 本院认为，被告高伟在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款共计93755.77元（截至2020年5月14日）未还，事实清楚，证据充分，被告高伟应依法将上述款项归还原告。关于原告主张的律师代理费，原告无证据证明该损失已实际发生，本院不予支持，原告可待该损失实际发生后，据实另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告高伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行信用卡欠款共计93755.77元（截至2020年5月14日）及自2020年5月15日至欠款实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用协议的约定计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193元（已减半）、诉前保全申请费1120元，以上合计2313元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行负担121元，由被告高伟负担2192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二〇年十二月十九日 书记员  汪斐
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初245号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人刘治富，男，1976年11月28日生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2002年2月1日因吸食毒品，于被苏州市公安局强制戒毒三个月；2002年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年。2019年1月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人刘治富犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人刘治富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月12日21时53分许，被告人刘治富醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市开发区太湖路金陵大饭店地下停车场行驶至该饭店地面停车场通道处，后因与他人发生纠纷被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘治富血液中乙醇浓度为124mg/100ml。被告人刘治富归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘治富具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人刘治富拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人刘治富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘治富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘治富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年1月31日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月十七日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初6136号原告：王爱琴，女，汉族，1961年8月20日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。被告：高创业，男，汉族，1976年3月26日生，住河南省新蔡县。原告王爱琴诉被告高创业买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱琴委托诉讼代理人方丽到庭参加诉讼，被告高创业经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王爱琴向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告偿还原告借款188000元，并从2019年9月8日至实际还款之日，按年息15.4％支付逾期还款利息（暂定38602元）。事实与理由：2000年至2017年，原告在新蔡县城××路中××路南经营“新正加油站”，被告在化庄七道口经营加油站。双方经营期间，被告多次从原告处赊欠汽油、柴油。后被告停业，原告向被告追要油款，被告提出给付原告利息。2018年9月8日，被告把欠原告的油款及利息188000元，以借贷的方式向原告出具借条一张。被告当时口头承诺一年内付清，但原告追要至今，被告也未偿还分文。无奈，原告提起诉讼，为此特诉至法院请求依法判决。被告高创业未到庭，也未提交书面答辩意见。根据庭审和认证，本院确认以下法律事实：2000年至2017年，原告在新蔡县城××路中××路南经营“新正加油站”，被告在化庄七道口经营加油站。双方经营期间，被告从原告处赊欠汽油、柴油，2018年9月8日，被告把欠原告的油款及利息188000元，以借贷的方式向原告出具借条一张，内容“借条今借到王爱琴现金壹拾捌万捌仟元整（188000元）高创业2018.9.8号”，该款经原告追要被告也未偿还。本院认为，本案应为买卖合同纠纷。被告高创业向原告王爱琴出具的借条，应视为双方对欠付油款的结算，原告要求被告支付油款188000元的请求，事实清楚，证据充分，对此请求本院予以支持。原告要求被告支付逾期货款利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此,被告应当赔偿因违约而给原告造成的损失,对此请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，应以188000元为基数，自2019年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高创业于判决生效后十日内支付原告王爱琴款188000元及利息（利息以188000元为基数，自2019年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。二、驳回原告王爱琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2349.51元，由被告高创业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二〇年十二月十八日书记员  杨乐宏
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执806号之二申请执行人：侯远翠，女，汉族，1987年6月3日生，住四川省富顺县。被执行人：唐平，男，汉族，1988年07月13日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐平在中国建设银行6217***0070_156_1账户内存款人民币1214.00元。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年十二月二十二日书记员 张胜贵
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2752号 原告：聂田只，男，1952年04月06日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：张燕海，北京尚睦律师事务所律师； 被告：临漳县公安局，住所地临漳县朱雀大道与启夏大街交叉口西北角。 法定代表人：宋会仁，局长。 委托诉讼代理人：张利彬，民警。 委托诉讼代理人：何俊杰，民警。 原告聂田只与被告临漳县公安局侵权纠纷一案，本院立案后，原告聂田只于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂田只的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂田只撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂田只负担。 审判员  姜瑞海 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭 杰 ——
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初980号原告上海富扬温泉沐浴有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王富。委托代理人王**，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人石永富，江苏三树律师事务所律师。被告上海市宝山区大场镇人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人、出庭应诉负责人孙兰，镇长。委托代理人许华明，男。委托代理人武顺华，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人高奕奕。委托代理人董旭鸣，男。原告上海富扬温泉沐浴有限公司不服被告上海市宝山区大场镇人民政府信息公开、被告上海市宝山区人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院依法于2020年11月2日予以立案受理。在审理过程中，原告上海富扬温泉沐浴有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海富扬温泉沐浴有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，减半收取计人民币25元，由原告上海富扬温泉沐浴有限公司负担。审 判 员  胡 鑫二〇二〇年十二月十四日法官助理  吴丽娜书 记 员  吴丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4465号原告：招商银行股份有限公司大连金州支行,营业场所：辽宁省大连市金州区光明街道文润金宸小区5号公建。负责人：蔡志刚,系该单位行长。委托诉讼代理人：于帅,系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维宜,系辽宁东亚律师事务所律师。被告：赵文哲,男,1970年5月19日出生,朝鲜族,住址：吉林省通化县。被告：姚清华,女,1974年7月14日出生,汉族,住址：黑龙江省肇东市。原告招商银行股份有限公司大连金州支行诉被告赵文哲、被告姚清华金融借款合同纠纷,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维宜到庭参加诉讼、被告赵文哲、被告姚清华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币192909.62元、(截至2020年11月3日利息257.32元),暂合计人民币193166.94元。2、请求判令二被告自2020年11月4日起至还清欠款之日,按照《个人购房借款及担保合同》约定的利率,给付原告利息、逾期利息、罚息和复利；3、请求依法判令原告对被告赵文哲名下的位于大连金州区房屋享有抵押优先受偿权,原告对上述抵押物折价或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；4、请求依法判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实及理由：2009年8月11日,原告与被告赵文哲签订了《个人购房借款及担保合同》,合同约定：原告向被告贷款人民币28.7万元,借款期限为300个月,贷款利率为在中国人民银行公布的相应贷款的基准利率的基础上下浮30%,还款方式为等额本息,借款用途为购房。被告以贷款购买的房屋为贷款抵押担保。另,原告与被告姚清华签订了《配偶声明》,对案涉房贷承担共同还款责任,处于被告赵文哲和被告姚清华夫妻关系存续期间,属于夫妻共同债务。合同签订后,原告于2008年8月17日向被告发放了贷款。根据合同约定,借款人未按期归还贷款本息,贷款人有权宣布全部贷款提前到期,并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。现被告未按约定履行还款义务,截至2020年6月4日止,被告赵文哲还尚欠的借款本金人民币204508.07元、(截至2020年6月4日利息、追期利息、罚息、复息合计5089.43元),暂合计人民币209592.5元。被告的违约行为已经给原告造成了巨大经济损失。原告为维护自身合法权益,特向法院起诉,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵文哲、被告姚清华未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：个人住房贷款审批申请表、个人购房借款及担保合同、个人贷款借款借据、逾期还款表、房产证及他项权证,本院经审查对上述证据的证明效力予以采信。依据上述证据及当事人陈述,本院确认下述事实：原告起诉状中陈述的事实均属实。另查明：1、合同约定的贷款期限自2009年8月11日至2034年8月11日。合同执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率5.94%为基础下浮30%，即为年利率4.158%。利率调整方式：本合同有效期内，如遇中国人民银行调整贷款利率的，本合同执行利率按固定日期调整，即从每年的1月1日开始执行中国人民银行公布的最新利率标准，1月1日前后分段按日计息。借款人需按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；自2015年10月24日至今，执行基准利率标准为4.9%，执行利率为3.43%。被告自2019年10月20日开始未按期还款，本案审理期间被告还款1.8万元，至2020年11月3日尚欠借款本金192909.62元、利息257.32元,合计人民币193166.94元；2、被告姚清华于《配偶声明》中声明其与赵文哲系夫妻关系，愿同借款人共同偿还银行贷款直至贷款本息全部清偿完毕，同意将金州区房屋抵押给原告作为贷款的担保。3、2009年9月27日，原告取得了被告赵文哲所有的坐落于金州区房屋所有权证号大房权证金私字第**住宅房屋的他项权证，证号为：大房金私他字第××号，抵押权利价值为28.7万元。本院认为,原告与被告赵文哲签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人协商一致所签订,依法成立,合法有效。双方均应依照合同约定行使权力、履行义务。原告依约向被告赵文哲发放了贷款,被告赵文哲即应依约按时偿还借款本金及利息,逾期则应依约承担违约责任。因被告赵文哲未依约履行合同义务,原告要求被告赵文哲偿还借款本金、利息、罚息、复利有理,本院予以支持。因被告姚清华承诺与被告赵文哲共同承担还款责任，原告要求被告姚清华与被告赵文哲共同承担还款责任有理，本院予以支持。二被告均同意以被告赵文哲所有的房屋向原告作抵押担保,在被告不履行债务时,原告作为债权人有权以抵押房屋折价或者以拍卖、变卖价款在28.7万限额内优先受偿,原告主张对抵押房屋享有优先受偿权有理,本院予以支持。因他项权证记录的抵押房屋坐落为金州区，本院按他项权证的记载调整原告诉讼请求对房屋坐落的描述。被告赵文哲、被告姚清华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告赵文哲、被告姚清华于本判决生效后十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司大连金州支行至2020年11月3日止的借款本息193166.94元；二、被告赵文哲、被告姚清华于本判决生效后十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司大连金州支行借款本金192909.62元自2020年11月4日起至还清欠款之日止,按照《个人购房借款及担保合同》约定的利率计算的利息、罚息和复利；三、原告招商银行股份有限公司大连金州支行对被告赵文哲所有的坐落于金州区房屋享有优先受偿权,原告对上述抵押物折价或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元、保全费1568元，合计3768元（原告已预交）,由二被告共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇二〇年十二月八日书记员  朱 丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11523号原告：杨树明，男，1970年6月5日出生，汉族，身份证登记住址及现住云南省昆明市官渡区。被告：云南轩阳餐饮管理集团有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上日新村股份合作社关二小对面。法定代表人：张兴江。被告：云玉珠宝集团有限公司，住所地云南省昆明盘龙区白龙路世博园内云玉集团办公楼。法定代表人：张兴江。原告杨树明诉被告云南轩阳餐饮管理集团有限公司、云玉珠宝集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年8月12日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨树明到庭参加诉讼，被告云南轩阳餐饮管理集团有限公司、云玉珠宝集团有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款323,220元；2、判令被告支付逾期付款利息按银行周期货款利率计算〕从2018年8月24日开始至货款还清为止；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直供应被告云南轩阳餐饮管理集团有限公司冻品，自2017年8月到2018年3月为止。双方于2018年8月23日经结算，确认被告欠原告货款323,220元，并写下欠条合同为据。约定还款期为两年，被告从2018年10月开始分批按月还款，每次还款不低于总金额的百分之十，并且由被告云玉珠宝集团有限公司对此欠款进行担保。欠款合同签订后，被告没有按约定在10月支付原告货款，并且已经停止生产经营，并关门故意逃避债务。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、原被告身份情况；2、送货明细单；3、欠款合同一份，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定本案以下法律事实：被告云南轩阳餐饮管理集团有限公司向原告购买冻品等货物。2018年8月23日双方结算并签订《欠款合同》，载明被告云南轩阳餐饮管理集团有限公司尚欠原告货款323,220元，承诺从2018年10月起分期分批偿还，每次还款不低于总金额的百分之十，被告云玉珠宝集团有限公司作为保证人承担担保责任。二被告在欠款合同中加盖公司合同专用章予以确认。双方在欠款合同中未约定逾期付款违约责任。现二被告未支付款项，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告被告云南轩阳餐饮管理集团有限公司之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告被告云南轩阳餐饮管理集团有限公司未按约支付货款事实清楚，故原告要求支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，原告要求被告云玉珠宝集团有限公司承担还款责任，经查被告云玉珠宝集团有限公司在合同担保人处签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，被告云玉珠宝集团有限公司应对本案承担连带担保责任。再次，针对原告诉请的逾期付款利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自双方约定还款期限届满的次日起算，即自2018年11月1日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南轩阳餐饮管理集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨树明支付尚欠货款323,220元；二、被告云南轩阳餐饮管理集团有限公司本判决生效之日起十五日内以货款323,220元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告计算支付自2018年11月1日起至2019年8月19日止的逾期付款利息；三、被告云南轩阳餐饮管理集团有限公司本判决生效之日起十五日内以货款323,220元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2019年8月20日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；四、被告云玉珠宝集团有限公司对本院上述判项一、二、三所确定的债务向原告承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6148元，减半收取3074元由被告云南轩阳餐饮管理集团有限公司负担，剩余3074元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二十一日书记员  严忠兰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终15559号上诉人（原审原告）：陈高青，男，1977年5月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：西安永进合能房地产有限公司，住所地：西安市灞桥区半引路**十里锦绣10-10101。法定代表人：李杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄然，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。上诉人陈高青因与被上诉人西安永进合能房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈高青又于2020年12月2日自愿申请撤回上诉。本院认为，陈高青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈高青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1448元，减半收取724元，由上诉人陈高青负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年十二月二日书记员 刘燕子
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初6450号原告:孙圣，男，1976年6月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告:朱俊杰，男，1991年9月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告孙圣与被告朱俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙圣到庭参加诉讼，被告朱俊杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙圣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告瓷砖款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告早年相识，原告在装修位于阜宁县的房屋时，被告承诺可为原告供应装潢所用的瓷砖。被告将原告带至案外人栾彩虹处挑选瓷砖后，原告将瓷砖款10000元交给被告，并由被告向原告出具收条一份。案外人栾彩虹将瓷砖交付给原告后，声称被告朱俊杰未有支付瓷砖款，要求原告支付瓷砖款11500元，并将原告诉至法院。后经法院调解，原告向案外人栾彩虹支付瓷砖款10000元。现因被告朱俊杰未有向案外人栾彩虹支付瓷砖款，故原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告朱俊杰未作答辩。经本庭与被告朱俊杰微信联系，被告朱俊杰对向原告出具孙圣出具案涉收条无异议，但辩称原告仅向被告朱俊杰交付5000元，余款5000元未有交付。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告孙圣因装修阜宁县需要，在被告朱俊杰的介绍下，到案外人栾某处购买瓷砖，在确认需要瓷砖的品牌、规格、型号、价格和数量后，原告于2018年10月3日向被告朱俊杰交付瓷砖款10000元，并由被告朱俊杰向原告出具收条一份，载明：“收条，今收到孙圣瓷砖钱（10000）壹万元整，朱俊杰，2018.10.3”。案外人栾某将瓷砖送至原告处后，因被告朱俊杰未有将收取原告的瓷砖款支付给案外人栾某，案外人栾某将原告诉至法院。后经法院处理，原告向案外人栾某支付瓷砖款10000元。现原告将被告朱俊杰诉至本院，要求返还瓷砖款10000元。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告朱俊杰收取原告孙圣瓷砖款10000元，其应将相应款项支付给案外人栾某，但被告朱俊杰没有依约履行，导致原告孙圣再次向栾某支付瓷砖款，现被告朱俊杰应将已收取的瓷砖款返还给原告孙圣，故对原告孙圣要求被告朱俊杰返还瓷砖款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告朱俊杰辩称原告未有足额支付瓷砖款的意见，其未能提供相应证据予以证明，且该意见与其出具的收条金额不符，故本院对该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱俊杰于本判决书发生效力之日起10日内向原告孙圣返还10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年十二月二十四日法官助理 于涛书 记 员 程前
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6991号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**。 负责人：王海峰，经理。 被告：刘建东，男，1965年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告刘建东追偿权纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王良策 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王玉伦
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执1231号申请执行人：徐兰珍,女,1953年9月13日生,汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张苛，系徐兰珍之女。申请执行人：张汝坤,男,1944年8月3日生,汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张苛，系张汝坤之女。被执行人：马建锋，男,1979年8月1日生，汉族，住巩义市。被执行人：马玲霞，女,1983年8月28日生，汉族，住巩义市。本院于2020年10月28日立案执行的(2020)豫0106执1231号买卖合同纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人马建锋、马玲霞已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年十二月二十五日书记员  张朝健
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执恢40号申请执行人：内蒙古银行股份有限公司满洲里支行，住所地内蒙古自治区满洲里市五道街合作公司办公楼。负责人：赵景昕，职务：行长。被执行人：额尔古纳市美柯曼尼酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人赵勐，职务董事长。被执行人：赵勐，男，1969年9月10日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：闫丽莉，女，1971年2月5日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2019）内0781民初978号民事判决书向本院申请强制执行，要求：一、被执行人额尔古纳市美柯曼尼酒店有限责任公司偿还利息794550.02元、复息37125.22元（截止2019年3月8日），并按照双方借款合同的约定给付利息自2019年3月9日起至本息全部清偿完毕之日止；二、被执行人额尔古纳市美柯曼尼酒店有限责任公司给付申请人律师代理费5822元；三、被执行人赵勐、闫丽莉对第一、二项债务承担连带清偿责任；四、案件受理费6087.5元由三被执行人承担，并支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年12月25日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现其他可供执行财产，尚有831675.24元利息（截止2019年3月8日），律师代理费5822元，案件受理费6087.5元无财产可供执行。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十五日书记员  韩春喜
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1450号 申请执行人：范例 被执行人：四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字【2016】第38号仲裁调解书受理范例申请执行四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人范例申请执行之款35300.00元现已执行到位，并已支付给申请执行人范例。至此，申请执行人范例向本院申请执行的叙劳人仲字【2016】第38号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月十一日
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2801号 原告：鲁志华，女，1968年2月1日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：项桂明，男，1974年2月3日出生，汉族，住滦南县。 被告：姚建中，男，1987年1月25日出生，汉族，住滦南县。 原告鲁志华与被告姚建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁志华的委托诉讼代理人项桂明、被告姚建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁志华诉称，2019年4月22日，被告向原告丈夫高卫锋借款，高卫锋以原告名义向被告出借3.8万元，并委托鲁某以银行转账的方式向被告提供了借款，后虽经原告催要，被告未予偿还，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款3.8万元并承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、证人鲁某证明1份，拟证明鲁某向姚建中转款是受原告鲁志华委托； 2、证人鲁某银行转账记录1份，拟证明2020年4月22日鲁某向姚建中转款3.8万元的事实。 被告姚建中辩称，不认可从原告处借款，与原告不相识，从未与原告发生过交易。被告确实收到了原告诉称的3.8万元款项，但该笔款项是高卫锋的租车款。高卫锋曾通过被告向唐山力久公司租赁汽车，将租车款打入了被告账户内，被告与原告之间不存在借款的事实。 被告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、证人赵某的证言、王某的书面证言、高卫锋租用车辆的行驶证复印件、高卫锋的身份证复印件，拟证明高卫锋经被告介绍租赁汽车的事实； 2、银行转款记录和微信转款记录各1份，拟证明鲁某向被告转账的3.8万元款项系高卫锋的租车款，并非原告向被告的借款。 本院经审理查明，案外人鲁某曾于2019年4月22日向被告姚建中转账3.8万元，被告姚建中亦认可收到该笔款项。原告主张该笔款项性质系借款，被告主张该笔款项系高卫锋通过其向唐山力久汽车租赁公司租赁汽车的租车款。现原告向被告主张返款借款，被告不予认可，形成本案诉讼。 本院认为，当事人对其主张的事实有义务提供证据予以证明。原、被告双方对鲁某于2019年4月22日向被告姚建中转账3.8万元的事实，均无争议，对该事实应予认定，但双方对该笔款项的性质有争议，原告主张该款项为借款，但并未提供证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告鲁志华的诉讼请求。 案件受理费750元，减半收取计375元由原告鲁志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨会军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李中博 ——
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执805号申请执行人：满洲里市志小强五金建材商店，住所地内蒙古自治区满洲里市六道街现代花园**楼**门市。经营者：任瑞强，男，1985年12月28日出生，汉族，满洲里市志小强五金建材商店经营者，住内蒙古自治区满洲里市现代花园**楼**门市。被执行人：钟继明，男，1960年9月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行满洲里市志小强五金建材商店与钟继明买卖合同纠纷一案中，申请执行人满洲里市志小强五金建材商店依照本院（2019）内0781民初1643号民事判决书申请法院执行向满洲里市志小强五金建材商店支付材料款20840元，并以20840元为基数按照年利率4.75%支付2018年1月6日至实际付清之日的利息;负担案件受理费179.07元；负担案件执行费215元。法院受理执行案件后，依法于2020年8月5日向被执行人钟继明送达执行通知书、报告财产令；于2020年12月23日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年8月6日冻结被执行人钟继明在中国工商银行060XX82账户内存款人民币21234.07元，实际冻结783.54元；于2020年12月2日划拨被执行人钟继明在中国工商银行060XX82账户内存款人民币783.54元；于2020年12月23日向申请执行人发放案款783.54元。现被执行人无银行存款、公积金、保险、房产、养老保险、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有材料款20840元，并以20840元为基数按照年利率4.75%支付2018年1月6日至实际付清之日的利息;案件受理费179.07元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊涛审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十三日书记员  瀚 海
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0131民初1227号 原告：徐守良，男，1975年5月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：邹飞，四川广定律师事务所律师。 被告：王平，男，1968年5月8日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：宋飞，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔凯凯，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 原告徐守良与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序2020年10月28日、12月24日公开开庭进行审理，原告徐守良的委托诉讼代理人邹飞到庭参加诉讼，被告王平的委托诉讼代理人崔凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐守良向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款20万元，并从原告起诉之日起按年利率15.4%支付原告资金占用费至款付清为止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月2日，被告因资金周转向原告借款现金20万元，并于当日向原告出具借条一张作为借款凭证，原告多次催收，被告一直未归还。因被告不接电话，原告只能诉至贵院。 被告王平辩称，1.借款本金为192000元，现金8000元没有交付；2.借款期间，被告通过现金形式还过款，但具体金额不清楚；3.利息过高，请求法院根据相关规定予以调整，只能按照3.85%计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：徐守良与王平系朋友关系。王平因经营医院需要资金向徐守良借款，2013年8月2日，王平向徐守良出具书面凭证一份，载明“借条今借到徐守良现金20万元。大写弍（贰）拾万元正。借款人王平身份证51×××0 2013年8月2日”。当日，徐守良向王平交付现金8000元，余款192000元通过银行转账到王平账户。徐守良催收无果诉至本院。 上述事实，有当事人提交的身份信息、借条、银行交易明细、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护，双方当事人应当依照约定全面履行各自的权利、义务。被告王平提出借款本金中现金8000元没有交付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，综合判断查证借贷事实中有徐守良提交的银行交易记录，显示出借时徐守良完全具有出借款项相应的经济能力。王平作为医院经营管理人员是具有交易经验的完全民事行为能力人，在未实际收到交付借款的情况下而出具借条，不符合常理，且未提供相应证据，王平抗辩借款8000元尚未实际发生的主张，因不能作出合理说明，本院对此不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款、对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，徐守良要求王平向其归还借款20万元的主张，本院依法予以支持。 被告王平提出通过现金归还过部分借款的抗辩主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，王平应当就前述主张的事实承担证明责任。因王平对前述主张举证不力，应当承担由此产生的不利后果。 关于徐守良支付利息的诉请，因徐守良与王平在借条中未约定借款利率，并对支付利息起算时间未作约定，徐守良主张从起诉之日即2020年10月12日起按年利率15.4%计算利息的，缺乏事实依据和法律规定，本院对此不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“...（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持...”的规定，本院对徐守良主张的利息，确定为从徐守良起诉之日即2020年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止。 综上所述，原告徐守良诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告王平在本判决生效之日起十日内向原告徐守良归还借款20万元及利息（以借款本金20万元为基数，自2020年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回原告徐守良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告王平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范春晓 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张琳涛
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1574号之一 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北文华一路**大隆大厦（**）首层**，统一社会信用代码：91441302564521709W。 负责人刘云中，该行行长。 委托代理人曾小强、梁剑力，浙江学优律师事务所律师。 被执行人钟志军，男，汉族，1972年9月4日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人钟志军信用卡纠纷一案，惠州市惠城区人民法院依法于2019年8月23日作出（2019）粤1302民初7333号民事判决书，判令：一、被告钟志军应于判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金124423.3元、分期手续费7082.33元、利息4677.77元（利息暂计至2019年1月15日止，之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止，但总计不能超过年利率24%）。二、驳回原告中信银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费3082元（原告已预交），由被告钟志军负担。上述民事判决书生效后，义务人钟志军未履行，权利人中信银行股份有限公司惠州分行向惠州市惠城区人民法院申请强制执行，因被执行人主要财产所在地位于惠州市惠阳区，惠州市惠城区人民法院将本案移送至本院执行。本院依法于2020年7月1日立案执行，案号（2020）粤1303执1574号。 在执行过程中，本院依法向被执行人钟志军发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费1989元，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现：1、被执行人钟志军名下有位于惠州市惠阳区淡水又一村十一期X号X楼的房产【产权证号：1XX8号】，本院以（2020）粤1303执1574号执行裁定书裁定查封上述房产，查封期限三年，本案属轮候查封，无法处置。2、被执行人钟志军名下开设有银行账户，本院以（2020）粤1303执1574号执行裁定书裁定冻结被执行人钟志军在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳新街支行账号20×××69银行账户内存款，冻结期限一年，冻结金额以141254.40为限，实际控制595.9元，申请执行人主张暂不扣划。3、被执行人钟志军名下有车牌号粤Ｌ×××××豪雅牌摩托车【车辆识别代号：0XX2】，本院以（2020）粤1303执1574号执行裁定书裁定查封上述车辆，查封期限两年，未实际控制，本案无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，该基层组织至今未回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月四日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初10482号原告：张经旌，男，1989年7月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：安辉，男，1972年2月1日出生，汉族，住北京市东城区。原告张经旌与被告安辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告张经旌到庭参加了诉讼，被告安辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告张经旌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金27000元及自2019年9月9日至实际给付之日止的违约金（以27000元为基数，每月按0.5%的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：安辉于2019年8月9日向张经旌借款57000元，应于2019年9月8日全额返还本金。现已还30000元，尚有27000元未还。故起诉至法院。被告安辉未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：被告安辉曾向原告张经旌借款，并于2019年8月9日与张经旌签署《借条》，内容包括“借款人安辉于2019年8月9日向出借人借款57000元。安辉保证于2019年9月8日前将本金和利息全部还清。如超期未还，逾期每月按总额的0.5%付给违约金。借款人安辉于2019年8月9日已收到人民币现金伍万柒仟元整。特此证明。”后，安辉于2019年9月12日向张经旌偿还本金30000元。截至庭审之日，安辉尚欠张经旌借款本金27000元。上述事实有当事人陈述意见，原告张经旌提交的《借条》、微信截图等证据在案佐证。本院认为：安辉无正当理由未参加庭审的行为，视为其放弃答辩、举证质证的权利，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。合法的借贷关系受法律保护。安辉向张经旌借款并出具《借条》，该《借条》是双方的真实意思表示，未违反现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行己方义务。安辉在收到张经旌交付的款项后，应按照《借条》中约定的还款期限还款。故张经旌要求安辉偿还剩余借款本金27000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张经旌依照《借条》约定的标准主张逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告安辉偿还原告张经旌剩余借款本金27000元；二、自本判决生效之日起七日内，被告安辉给付原告张经旌自2019年9月9日至实际还清上述借款之日止的违约金（以尚欠本金为基数，每月按0.5%的标准计算）。如果被告安辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告安辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。送达起诉书公告费及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告安辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王 飞书 记 员 陈妮娅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27696号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址：重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：张峰瑜，男，1993年9月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告张峰瑜金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月29日立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取601元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月七日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执657号 申请执行人鲜某，住甘谷县。 被执行人石某，住甘谷县。 申请执行人鲜某申请执行被执行人石某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案执行，立案后，本院依法给被执行人送达执行通知书等相关法律手续，但逾期后被执行人未履行义务。本院依法查询了被执行人名下银行账户，因账户额度较少，无扣划价值，本院只做了账户冻结。又依法查明，被执行人石某名下无不动产登记信息，无机动车登记信息。被执行人石某在武山县市场监督管理局登记注册有武山县盛泰家具有限公司，但该公司石某未实际经营。因被执行人未自动履行义务且名下无其他财产可供执行。本院将其拉入失信黑名单并限制高消费。现被执行人石某下落不明，本院决定对其采取拘留措施并已转甘谷县公安局网上临控。因申请人提供不出其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王利平 书 记 员 苟 坤
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1998号原告：郭兆清，男，1937年4月29日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：郭桂云（系郭兆清之女），女，1964年6月18日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：王建，北京市东卫律师事务所律师。被告：邬翠莲，女，1966年9月8日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘金国，天津金国律师事务所律师。被告：郭方远，男，1990年10月8日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘金国，天津金国律师事务所律师。原告郭兆清与被告邬翠莲、被告郭方远所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）津0114民初8969号民事判决。后郭兆清不服该判决，上诉至天津市第一中级人民法院。天津市第一中级人民法院于2019年12月21日作出（2019）津01民终7144号民事裁定，撤销本院（2019）津0114民初8969号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭兆清的委托诉讼代理人郭桂云、王建，被告邬翠莲、被告郭方远共同委托的诉讼代理人刘金国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭兆清向本院提出诉讼请求：1.判令确认登记在郭振华名下位于天津市武清区××镇××花园××号房屋归郭兆清所有（价值500000元）；2.诉讼费由邬翠莲、郭方远负担。事实和理由：郭兆清与郭振华系父子关系，郭振华与邬翠莲系夫妻关系，二人育有一子郭方远。2018年8月10日，郭振华不明原因猝死，头后部有锐器伤痕。郭振华生前与郭兆清及郭兆清三个女儿共同出资购买位于天津市武清区××镇××花园××号××，其中郭兆清与三个女儿各出资60000元，剩余房款由郭振华出资，该房屋购买价格为280000多元，签约、给付购房款及办理房产证都是由郭振华办理，不动产也登记在郭振华名下，但房屋产权应属郭兆清所有。双方多次协商未果，故成诉。邬翠莲、郭方远辩称，郭兆清诉称的购房情况、出资情况、购房总价款等均不属实，诉争房屋实际购买人及所有权人为郭振华，郭兆清与诉争房屋无关，请求法院依法驳回郭兆清诉请。本院经审理认定事实如下：郭振华系郭兆清之子、邬翠莲之夫、郭方远之父。郭兆清有三女郭桂云、郭桂杰、郭万玲，一子郭振华。2010年，为解决郭兆清住房及赡养问题，郭桂云、郭桂杰、郭振华、郭万玲四人商议为郭兆清在天津市购买住房，便于郭振华冬季照顾郭兆清。后郭振华告知购房款需30万元左右，决定由郭兆清及四名子女各出资60000元为郭兆清在天津市购房。因郭振华在天津市工作，便由郭振华负责办理购房事宜。2010年3月22日，郭万玲将郭兆清、郭桂云、郭桂杰及其本人出资购房款共计24万元，并添加了20000元，合计26万元，以现金汇款的方式存入郭振华名下6221××××1422中国邮政储蓄银行账户。当日，郭振华通过上述账户向天津市雍大房地产开发有限公司账户转账261616元。2016年11月7日，郭振华与天津市雍大房地产开发有限公司签订天津市商品房买卖合同，约定郭振华购买天津市雍大房地产开发有限公司开发的坐落于天津市武清区××镇××路××花园××号楼××，房屋面积为90.24平方米，每平方米价格为3214.39元。2016年11月23日，天津市雍大房地产开发有限公司出具天津增值税普通发票，载明收郭振华房款290067元。2016年12月13日，天津市国土资源和房屋管理局颁发津（2016）武清区不动产权第1××6号《不动产权证书》，载明郭振华为该房屋权利人，共有情况为单独共有。2018年8月10日，郭振华在天津市北辰区中医医院死亡。另查明，审理中，郭兆清提供了案涉房屋的水电费收据、采暖费收据及郭兆清归属地为天津的手机通信费发票等，意图证实案涉房屋收房后由郭兆清居住并交纳相关费用，邬翠莲、郭方远对此不予认可，称上述票据系郭兆清撬开案涉房屋门锁非法取得，但未提供证据证实；邬翠莲、郭方远主张案涉房屋系郭振华生前于2016年购买，并交付了房款及相关契税，审理中，郭兆清对此不予认可，邬翠莲、郭方远未提供房屋给付凭证等相关证据。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，案涉房屋天津市武清区××镇××花园××号楼房虽在不动产登记部门登记在郭振华名下，但是，通过庭审查明的事实，案涉房屋系郭桂云、郭桂杰、郭振华、郭万玲为解决郭兆清的冬季住房及赡养问题，由郭兆清及其四名子女共同出资为郭兆清购买，郭兆清、郭桂云、郭桂杰、郭万玲的购房款均已实际给付郭振华，郭振华收到上述购房款后随即转入案涉房屋开发单位天津市雍大房地产开发有限公司账户；案涉房屋交付后，郭兆清曾在案涉房屋居住生活，并交纳了水电费用。综上，现有证据能够形成完整的证据链证实案涉房屋系由郭兆清、郭桂云、郭桂杰、郭振华、郭万玲五人集资为郭兆清购买，因五人未对案涉房屋所有权进行约定，案涉房屋应归郭兆清所有，故对郭兆清要求确认登记在郭振华名下位于天津市武清区××镇××花园××号房屋归郭兆清所有的诉讼请求，本院依法予以支持；审理中，邬翠莲、郭方远主张郭兆清提供的水电费收据、采暖费收据及手机通信费发票等均系郭兆清撬开案涉房屋门锁非法取得，但未提供证据予以佐证，邬翠莲、郭方远称案涉房屋系郭振华生前于2016年购买，但未提供房款给付凭证等相关证据，故对邬翠莲、郭方远的上述主张，本院不予采信。故依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：登记在郭振华名下位于天津市武清区××镇××花园××号房屋归原告郭兆清所有。案件受理费4400元，由被告邬翠莲、被告郭方远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  井志辉人民陪审员  刘永伟人民陪审员  曹秀静二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  崔冬霜
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1376号 原告：宋海波，男，汉族，1973年5月28日生，住左权县。 被告：刘建荣，男，汉族，50岁，现住址：不详。 被告：牛志明，男，汉族，1972年12月22日出生，住左权县。 原告宋海波与被告刘建荣、牛志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 宋海波向本院提出诉讼请求：1.请求刘建荣立即支付宋海波水泥款49800元及利息11963.95元（自2015年10月14日至2020年l1月4日）；2.牛志明承担保证责任；3、诉讼费由刘建荣、牛志明承担。事实与理由：2015年刘建荣在承包左权县母子山修路项目时欠宋海波水泥款49800元未予结算。刘建荣向宋海波出具欠条一支，牛志明提供保证担保。债务发生后，虽经宋海波多次催要，但刘建荣总以各种理由拖延至今。 本院经审查认为，宋海波提起诉讼，应向人民法院提供刘建荣的准确送达地址。本案中，依据宋海波向本院提供刘建荣的送达地址无法送达。本院经查证亦不能确定刘建荣的地址，现无法向刘建荣送达应诉手续。宋海波可在查实刘建荣的准确送达地址后，另案主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告宋海波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  孟丽沙 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5994号申请执行人江苏冠鼎岩土科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园**楼**，统一社会信用代码913205837186766673。法定代表人秦锦春，该公司执行董事。被执行人上海三盛房地产（集团）有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇涞亭南路****，统一社会信用代码91310000631679486L。法定代表人屈国明，该公司董事长。被执行人昆山神州通房地产开发有限公司，住所，住所地江苏省昆山市巴城镇学院路****楼****社会信用代码913205830566079521。法定代表人：纪刚，该公司董事长。申请执行人江苏冠鼎岩土科技有限公司与被执行人上海三盛房地产（集团）有限责任公司、昆山神州通房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初19234号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：一、被告上海三盛房地产（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏冠鼎岩土科技有限公司借款本金15000000元及利息（以8000000元为基数，自2018年12月28日起按年利率18%计算至实际清偿之日；以7000000元为基数，自2019年1月18日起按年利率18%计算至实际清偿之日）；二、被告上海三盛房地产（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏冠鼎岩土科技有限公司律师费150000元；三、被告昆山神州通房地产开发有限公司对被告上海三盛房地产（集团）有限责任公司的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费129011元，保全费5000元，合计134011元，由原告江苏冠鼎岩土科技有限公司负担111元，由被告上海三盛房地产（集团）有限责任公司、被告昆山神州通房地产开发有限公司负担133900元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人上海三盛房地产（集团）有限责任公司有银行存款，但均被其他案件在先冻结，本案无法扣划。3、被执行人昆山神州通房地产开发有限公司因未能清偿到期债务，本院已裁定受理该公司破产清算一案，申请执行人可向破产管理人申报债权。4、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人上海三盛房地产（集团）有限责任公司的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记。5、本院通过总对总查询系统查询被执行人上海三盛房地产（集团）有限责任公司在上海市的不动产登记信息，未反馈有不动产登记。6、根据申请执行人提供的线索，本院冻结了被执行人上海三盛房地产（集团）有限责任公司在上海京益投资管理有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、上海泛远智能科技发展有限公司的股权，冻结期限为2020年11月10日至2023年11月9日（如需续冻，申请执行人应于保全期限届满30日前以书面方式向本院提出，否则解除保全的后果由申请执行人自行承担）。其中上海京益投资管理有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司已被其他法院在先冻结，如该股权被处置，申请执行人可向处置的法院申请参与分配。7、本院通过天眼查网站查询被执行人上海三盛房地产（集团）有限责任公司的经营情况，查询到该公司涉及多宗案件被执行，多次被列入失信人名单，履行状态均为全部未履行。其中上海市第二中级人民法院执行的(2019)沪02执1132号案件执行标的额为1234648960元，该款项未得到履行。另查询到上海泛远智能科技发展有限公司因未履行生效判决确定的义务，被舟山市普陀人民法院发布了限制消费令，还涉及40宗案件被审理中。因上海泛远智能科技发展有限公司有高额债务未履行，其股权亦无处置价值。8、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。9、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。本案执行标的本金15000000元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  吴登超审判员  王缀成审判员  陈 帅二〇二〇年十二月四日书记员  倪昌盛
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1330号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所辽宁省沈阳市康平县含光街3-6栋（南2）。法定代表人：李真，该公司经理。委托诉讼代理人：庄哲，男，1988年3月4日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：王立新，女，1980年4月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：赵丽，女，1989年9月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王亚坤，女，1967年3月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告王立新、赵丽、王亚坤借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人庄哲到庭参加了诉讼，被告王立新、赵丽、王亚坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康平县中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告共同偿还借款本金、利息合计5921.89元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年2月26日，被告王立新与我公司签订借款合同，借款本金为15000元，并约定利息为2525.75元。赵丽、王亚坤为担保人。双方约定被告王立新应该按照约定从2019年5月20日起分10次还清本息。如果被告王立新不能按期还款付息，则原告有权终止合同，并收回剩余借款本金及利息。现被告王立新只偿还了部分本金及利息，剩余本金5756.03元及利息165.86元，合计5921.89元未付。经原告多次向三被告催要，三被告至今未还。被告王亚坤、赵丽为担保人，故被告王亚坤、赵丽应承担连带清偿责任。王立新未向本院递交答辩状，未到庭应诉。赵丽未向本院递交答辩状，未到庭应诉。王亚坤未向本院递交答辩状，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2019年2月26日被告王立新、赵丽、王亚坤与原告签订借款合同，合同约定：王立新为借款人。借款时间为2019年2月26日至2020年2月20日。被告王立新借款本金为15000元，利息为2525.75元。被告王立新分期向原告偿还借款本金并支付利息，从2019年2月26日至2020年2月20日止，分10次还清。被告王立新如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。被告王亚坤、赵丽为保证人，对被告王立新借款的偿还和利息和违约金及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任。双方约定了保证期间，保证期间为本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。原告于借款合同签订后即将借款交付给被告王立新。现被告王立新未能如期还款付息。尚欠原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司剩余本金及利息合计5921.89元（其中本金5756.03元，利息165.86元）。本院认为，被告王立新、赵丽、王亚坤对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩质证的权利，现被告王立新、赵丽、王亚坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩质证权。被告王立新向原告借款，并签订了借款合同，对双方的权利义务做了约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。被告王亚坤、赵丽愿意为被告王立新担保，和原告形成担保合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。借款合同中已经约定各被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。现王立新未能按期足额还款，则原告终止合同，并要求一次性收回全部剩余借款本金及利息，并无不当，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定了担保方式，被告王亚坤、赵丽为连带保证人。双方约定了保证范围，被告王亚坤、赵丽对被告王立新借款的偿还和利息和违约金及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任。双方约定了保证期间，保证期间为本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。被告王立新未能如期足额还款，原告在保证期间内向王立新及其连带保证人王亚坤、赵丽主张权利，因此，保证人王亚坤、赵丽对由其担保的此笔借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第九十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立新于本判决生效之日起10日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本息合计5921.89元;二、被告王亚坤、赵丽对上述的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王立新、赵丽、王亚坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  冯志强人民陪审员  周万仁二〇二〇年十二月十日书 记 员  张苏伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12654号 申请执行人：东莞市安键达电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇石水口村银湖二路****。 法定代表人：邓国伟。 被执行人：深圳市贵彩电子科技有限公司东莞分公司，经营场所为广东省东莞市凤岗镇油甘埔村青塘面工业区益利工业中心******厂房。 负责人：罗俊杰。 被执行人：深圳市贵彩电子科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑路**清水湾写字楼**。 法定代表人：罗俊杰。 被执行人：罗俊杰，男，汉族，1986年10月16日出生，住址为广东省大埔县。 被执行人：张世友，男，汉族，1986年1月9日出生，住址为广东省大埔县。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤19民终5378号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年11月17日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款218025元及相应利息，并承担受理费9149元。 执行情况 一、本院在执行以深圳市贵彩电子科技有限公司、深圳市贵彩电子科技有限公司东莞分公司、罗俊杰、张世友为被执行人的其他案件过程中，依法扣划了被执行人张世友银行存款108862.56元，并依法制作了执行款分配表，本案申请执行人分得22375.14元，其中包含受理费9149元，具体分配方案详见执行款分配表。 二、本院在执行以深圳市贵彩电子科技有限公司、深圳市贵彩电子科技有限公司东莞分公司、罗俊杰、张世友为被执行人的其他案件过程中，查封了被执行人深圳市贵彩电子科技有限公司东莞分公司存放在东莞市凤岗镇油甘埔村青塘面工业区益利工业中心B座二楼及一楼仓库的设备、成品等一批，现已进入评估程序，待拍卖后统一处理。 三、对被执行人采取限制消费措施。 此外，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈育涛
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4394号之二 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李海涛，男，1984年1月12日出生，汉族，身份证住址陕西省宁强县。 被执行人：曾健新，男，1984年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省郁南县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人李海涛、曾健新盗窃罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）粤1202刑初263号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人李海涛、曾健新应缴纳罚金各3000元，并向被害人信宜广厦建设集团有限公司支付退赔款11670元。因被执行人李海涛、曾健新、曾志华、司世辉逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、支付退赔款义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈智彬
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1261号罪犯詹文彬。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2019年5月7日作出(2019)苏0581刑初131号刑事判决，认定被告人詹文彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2019年5月29日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月1日至2020年12月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯詹文彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯詹文彬减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯詹文彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2020年8月获得表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯詹文彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯詹文彬的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  邓黎明审判员  施素芬二〇二〇年十二月二十九日书记员  季秋菊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22827号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：娘泽友，男，1977年4月20日出生，藏族，住青海省黄南藏族自治州泽库县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告娘泽友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢晓萌独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告娘泽友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计39404.63元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为青Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告娘泽友未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额42760元，年利率13.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉青Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，娘泽友未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计39404.63元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为青Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另娘泽友经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告娘泽友于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计39404.63元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对青Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计393元，由被告娘泽友负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执642号申请执行人：李冬波，女，1970年12月19日出生，汉族，无职业，住虎林市邮局家属楼****。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********。被执行人：赵继红，女，1966年6月1日出生，汉族，个体工商户，住四川，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********iv>申请执行人李冬波与被执行人毕书明、赵继红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）黑0381民初1679号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明、赵继红未履行生效法律文书确定的给付义务。李冬波于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人李冬波与被执行人毕书明、赵继红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人李冬波于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执642号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5424号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1995年10月18日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人周妍，上海石天律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕8714号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人周妍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年10月7日1时许，被告人朱某某采用砖块砸碎玻璃门的方式，进入上海市浦东新区周浦镇上南路XXX号店内，窃得收银机内人民币95元。2020年10月7日5时许，被告人朱某某采用硬拉门锁方式，进入上海市浦东新区周浦镇里仁村XXX号店内，窃得被害人周某某钱包一个，内有现金人民币500余元等物。2020年10月7日，被告人朱某某被抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人周某某的陈述笔录；被害单位李小艳的证言笔录；证人高某某的证言笔录、调取证据清单；刑事判决书、刑满释放证明书；公安机关出具的监控录像、清点记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、照片、案发经过、户籍资料及被告人朱某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某是累犯，应当从重处罚。被告人朱某某有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。鉴于部分被害人的损失得到挽回，可以对被告人朱某某酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年4月6日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人朱某某继续退赔犯罪所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年十二月三日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。