江苏省灌南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）苏0724刑初226号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：江苏省连云港市赣榆区人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：邵某亮，曾用名邵江，男，1983年12月18日出生于连云港市赣榆区，公民身份号码××，汉族，初中文化，渔民，住江苏省连云港市赣榆区柘汪镇响石村渔一队**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月15日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月28日转取保候审，于2020年5月25日经连云港市赣榆区检察院决定取保候审。2020年10月15日经本院决定继续取保候审。2020年12月31日经本院决定逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：祁昌恒，曾用名祁小晚，男，1968年3月21日出生于江苏省连云港市赣榆区，公民身份号码××，汉族，小学文化，渔民，住江，住江苏省连云港市赣榆区宋庄镇任庄村农业三队**嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月12日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月16日经连云港市赣榆区检察院决定逮捕，同日连云港市赣榆区公安局执行逮捕。2019年10月30日经连云港市赣榆区检察院决定取保候审。2020年10月15日经本院决定继续取保候审。2020年12月31日经本院决定逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。 辩护人：赵利，江苏传扬律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：卢文华，男，1980年4月28日出生于江苏省连云港市赣榆区，公民身份号码××，汉族，大专文化，个体，住连云，住连云港市赣榆区柘汪镇中林子村三队**犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月29日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月16日转取保候审，同年10月16日经连云港市赣榆区检察院决定取保候审。2020年10月15日经本院决定继续取保候审。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：万某，男，1981年10月2日出生于连云港市赣榆区，公民身份号码××，汉族，初中文化，渔民，住江苏省连，住江苏省连云港市赣榆区柘汪镇东林子村渔队**法捕捞水产品罪，于2019年11月20日被连云港市赣榆区公安局取保候审，于2020年5月25日经连云港市赣榆区检察院决定取保候审。2020年10月15日经本院决定继续取保候审。2020年12月31日经本院决定逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：宋中义，男，1965年12月4日出生于江苏省连云港市赣榆区，公民身份号码××，汉族，初中文化，渔民，住江苏省连云港，住江苏省连云港市赣榆区宋庄镇宋庄村农业二队**捞水产品罪，于2019年7月12日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月16日转取保候审，同年10月16日经连云港市赣榆区检察院决定取保候审。2020年10月15日经本院决定继续取保候审。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：方绪明，男，1966年9月22日出生于江苏省连云港市赣榆区，公民身份号码××，汉族，初中文化，渔民，住江苏省连云港市，住江苏省连云港市赣榆区宋庄镇任庄村农业二队**水产品罪，于2019年7月12日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月16日转取保候审，同年10月16日经连云港市赣榆区检察院决定取保候审。2020年10月15日经本院决定继续取保候审。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：徐广啸，别名徐三靠，男，1972年8月25日出生于江苏省连云港市赣榆区，公民身份号码××，汉族，初中文化，渔民，住江苏省连云港市赣，住江苏省连云港市赣榆区宋庄镇宋庄村渔业队**产品罪，于2019年7月12日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月16日转取保候审，同年10月16日经连云港市赣榆区检察院决定取保候审。2020年10月15日经本院决定继续取保候审。 辩护人：徐大康，江苏传扬律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：李某甲，女，1964年4月5日出生于连云港市赣榆区，公民身份号码××，汉族，文盲，渔民，住江苏省连云港市赣榆区，住江苏省连云港市赣榆区青口镇下口村渔业四队**所得罪，于2019年9月30日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年10月21日转取保候审，于2020年5月25日经连云港市赣榆区检察院决定取保候审。2020年10月15日经本院决定继续取保候审。 指定辩护人：李桂某，江苏灌江律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：宋站团，男，1974年8月21日出生于江苏省连云港市赣榆区，公民身份号码××，汉族，小学文化，渔民，住江苏省连云港市赣榆区宋，住江苏省连云港市赣榆区宋庄镇宋庄村农业四队**，于2019年8月7日被连云港市赣榆区公安局取保候审，同年10月16日经连云港市赣榆区检察院决定取保候审。2020年10月15日经本院决定继续取保候审。 辩护人：任敬乾，江苏传扬律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：苏刚，别名苏大行，男，1982年11月4日出生于江苏省连云港市赣榆区，公民身份号码××，汉族，小学文化，无业，住江苏省连云港市赣榆区石桥镇九里，住江苏省连云港市赣榆区石桥镇九里村下木套渔8年3月23日被灌南县人民检察院决定不起诉；现因再次涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月22日被连云港市赣榆区公安局取保候审，同年10月16日经连云港市赣榆区检察院决定取保候审。2020年10月15日经本院决定继续取保候审。2020年12月31日经本院决定逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：相二利，男，1980年1月15日出生于江苏省连云港市赣榆区，公民身份号码××，汉族，初中文化，个体，住江苏省连云港市赣榆区宋庄镇任庄，住江苏省连云港市赣榆区宋庄镇任庄村农业三队**1月27日被原赣榆县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因犯容留卖淫罪，于2010年9月25日被原赣榆县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金6000元；现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年9月12日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，于同年10月14日被逮捕，同年10月30日经连云港市赣榆区检察院决定取保候审。2020年10月15日经本院决定继续取保候审。同年12月31日经本院决定逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：祁昌烁，男，1967年12月19日出生于江苏省连云港市赣榆区，公民身份号码××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省连云港市开发区青口盐场黄沙坨**，现住江苏省连云港市赣榆区宋庄镇任庄村。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年6月12日被原赣榆县人民法院判处有期徒刑一年六个月；现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年9月23日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同日转取保候审，同年10月16日经连云港市赣榆区检察院决定取保候审。2020年10月15日经本院决定继续取保候审。2020年12月31日经本院决定逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：刘永来，男，1980年4月2日出生于江苏省连云港市赣榆区，公民身份号码××，汉族，初中文化，渔民，住江苏省连云港市赣榆区宋庄镇沙口村，住江苏省连云港市赣榆区宋庄镇沙口村农业三队**9年7月12日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月16日转取保候审，同年10月16日经连云港市赣榆区检察院决定取保候审。2020年10月15日经本院决定继续取保候审。 辩护人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：张某甲，男，1985年1月21日出生于连云港市赣榆区，公民身份号码××，汉族，初中文化，渔民，住江苏省连云港市赣榆区石桥镇九里村六队，住江苏省连云港市赣榆区石桥镇九里村六队**10月13日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月11日转取保候审，于2020年5月25日经连云港市赣榆区检察院决定取保候审。2020年10月15日经本院决定继续取保候审。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：方丽（系祁昌恒之妻），女，1971年12月27日出生于江苏省连云港市赣榆区，公民身份号码××，汉族，文盲，渔民，住江苏省连云港市赣榆区宋庄镇任庄村农业三队，住江苏省连云港市赣榆区宋庄镇任庄村农业三队**12日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月16日转取保候审，同年10月16日经连云港市赣榆区检察院决定取保候审。2020年10月15日经本院决定继续取保候审。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：张月翠（系宋中义之妻），女，1967年12月1日出生于江苏省连云港市赣榆区，公民身份号码××，汉族，文盲，渔民，住江苏省连云港市赣榆区宋庄镇宋庄村农业二队1，住江苏省连云港市赣榆区宋庄镇宋庄村农业二队**2日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月16日转取保候审，同年10月16日经连云港市赣榆区检察院决定取保候审。2020年10月15日经本院决定继续取保候审。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：李静（系徐广啸之妻），女，1973年5月24日出生于江苏省连云港市赣榆区，公民身份号码××，汉族，小学文化，渔民，住江苏省连云港市赣榆区宋庄镇宋庄村渔业队332，住江苏省连云港市赣榆区宋庄镇宋庄村渔业队**日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月16日转取保候审，同年10月16日经连云港市赣榆区检察院决定取保候审。2020年10月15日经本院决定继续取保候审。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：徐文芝（系方绪明之妻），女，1967年3月19日出生于江苏省连云港市赣榆区，公民身份号码××，汉族，文盲，渔民，住江苏省连云港市赣榆区宋庄镇任庄村农业二队48号。，住江苏省连云港市赣榆区宋庄镇任庄村农业二队**连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月16日转取保候审，同年10月16日经连云港市赣榆区检察院决定取保候审。2020年10月15日经本院决定继续取保候审。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：李金艳（系宋站团之妻），曾用名李琳，女，1974年10月22日出生于江苏省连云港市赣榆区，公民身份号码××，汉族，小学文化，无业，住江苏省连云港市赣榆区宋庄镇宋庄村农业四队**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月7日被连云港市赣榆区公安局取保候审，同年10月16日经连云港市赣榆区检察院决定取保候审。2020年10月15日经本院决定继续取保候审。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：王统建，男，1960年2月27日出生于江苏省连云港市赣榆区，公民身份号码××，汉族，文盲，渔民，住江苏省连云港市赣榆区海头镇大兴庄村兴后四队78号。，住江苏省连云港市赣榆区海头镇大兴庄村兴后四队**院判处有期徒刑二年；现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月9日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月11日转取保候审，同年10月16日经连云港市赣榆区检察院决定取保候审。2020年10月15日经本院决定继续取保候审。2020年12月31日经本院决定逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：刘振峰，男，1976年4月25日出生于山东省日照市，公民身份号码××，汉族，高中文化，个体，住山东省日照市岚山区虎山镇东湖三村159号。因涉嫌犯非，住山东省日照市岚山区虎山镇东湖三村**市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月11日转取保候审，同年10月16日经连云港市赣榆区检察院决定取保候审。2020年10月15日经本院决定继续取保候审。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人：张某乙，山东法程律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：钟波，曾用名钟海涛，男，1981年1月18日出生于江苏省连云港市赣榆区，公民身份号码××，汉族，初中文化，个体，住江苏省连云港市赣榆区柘汪镇响石村盐二队123号。曾因犯交，住江苏省连云港市赣榆区柘汪镇响石村盐二队**区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年9月21日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同日转取保候审，同年10月16日经连云港市赣榆区检察院决定取保候审。2020年10月15日经本院决定继续取保候审。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：张小香（系刘永来之妻），女，1979年6月24日出生于江苏省连云港市赣榆区，公民身份号码××，汉族，小学文化，农民，住江苏省连云港市赣榆区宋庄镇沙口村农业三队280号。因涉嫌犯非，住江苏省连云港市赣榆区宋庄镇沙口村农业三队**公安局刑事拘留，同年8月16日转取保候审，同年10月16日经连云港市赣榆区检察院决定取保候审。2020年10月15日经本院决定继续取保候审。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：宋忠义，别名宋现成，男，1973年10月14日出生于江苏省连云港市赣榆区，公民身份号码××，汉族，初中文化，个体，住江苏省连云港市赣榆区海头镇大兴庄村兴后七队。因涉嫌犯非法捕捞水产，住江苏省连云港市赣榆区海头镇大兴庄村兴后七队安局刑事拘留，同年10月12日转取保候审，同年10月16日经连云港市赣榆区检察院决定取保候审。2020年10月15日经本院决定继续取保候审。 江苏省连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2019〕668号起诉书指控被告人祁昌恒、方丽、徐广啸、李静、宋中义、张月翠、方绪明、徐文芝、刘永来、张小香、宋站团、李金艳、卢文华、刘振峰、王统建、苏刚、相二利、宋忠义、钟波、祁昌烁犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉；于2020年4月15日以赣检民公[2019]32072100005号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼；于2020年6月25日以赣检刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人邵某亮、张某甲、万某犯非法捕捞水产品罪、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉；于2020年7月6日以赣检民行民公诉〔2020〕1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。经查，江苏省连云港市赣榆区人民检察院于2019年10月12日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭于2020年5月14日公开开庭进行审理。因上述起诉书指控事实之间具有关联性，本院组成合议庭于2020年8月24日公开开庭合并审理了本案。江苏省连云港市赣榆区人民检察院指派检察员姜学厚出庭履行职务。被告人暨附带民事公益诉讼被告祁昌恒及其辩护人赵利，徐广啸及其辩护人徐大康，刘永来及其辩护人孙运鸿，宋站团及其辩护人任敬乾，刘振峰及其辩护人暨委托诉讼代理人张某乙，李某甲及其辩护人李桂某，被告人暨附带民事公益诉讼被告方丽、李静、宋中义、张月翠、方绪明、徐文芝、张小香、李金艳、卢文华、王统建、苏刚、相二利、宋忠义、钟波、祁昌烁、邵某亮、张某甲、万某均到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。 江苏省连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年5月至2019年7月，被告人祁昌恒、方丽、徐广啸、李静、宋中义、张月翠、方绪明、徐文芝、刘永来、张小香、宋站团、李金艳十二人在明知是禁渔期的情况下，伙同宋忠义、张某甲、邵某亮、万某、卢文华、王统建、刘振峰、钟波、祁昌烁、相二利、苏刚经事先预谋，单独或者交叉结伙、使用国家禁用渔具拖曳泵吸耙刺在连云港市赣榆区海头镇、石桥镇、柘汪镇海域非法捕捞775134斤货物，花蛤苗净含量568473斤。其中祁昌恒、方丽单独或者伙同他人共同捕捞花蛤苗215126斤，徐广啸、李静单独或者伙同他人共同捕捞花蛤苗201402斤，宋中义、张月翠单独或者伙同他人共同捕捞花蛤苗225206斤，方绪明、徐文芝单独或者伙同他人共同捕捞花蛤苗206199斤，宋站团、李金艳单独或者伙同他人共同捕捞花蛤苗215420斤，刘永来、张小香伙同他人共同捕捞花蛤苗123720斤。宋忠义、张某甲、邵某亮、万某、卢文华、王统建、刘振峰、钟波、祁昌烁、相二利、苏刚等人负责收购、介绍，其中宋忠义涉案花蛤苗数量8814斤，张某甲、邵某亮涉案花蛤苗数量52500斤，卢文华、邵某亮、万某涉案花蛤苗数量383439斤，王统建、刘振峰涉案花蛤苗数量204568斤，钟波涉案花蛤苗数量19320斤，苏刚、相二利、祁昌烁涉案花蛤苗数量104400斤。 被告人李某甲明知他人系禁渔期非法捕捞花蛤苗，6月初仍介绍他人从张某甲、卢文华处购买花蛤苗共计57675斤，销售金额207700元，其中，介绍他人从张某甲处收购一次，收购花蛤苗17500斤，金额35000元；介绍他人从卢文华处收购两次，花蛤苗40175斤（第一次52000斤，第二次28350斤），销售金额172700元（第一次69000元，第二次103700元）。 公诉机关认为应当以非法捕捞水产品罪追究被告人祁昌恒、方丽、徐广啸、李静、宋中义、张月翠、方绪明、徐文芝、刘永来、张小香、宋站团、李金艳、卢文华、刘振峰、王统建、苏刚、相二利、宋忠义、钟波、祁昌烁、张某甲、邵某亮、万某的刑事责任；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人李某甲的刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事公益诉讼起诉人向本院提出诉讼请求： 1、宋忠义承担生态损害赔偿费用47626元。其中，祁昌恒、方丽在5479元范围内承担连带责任；徐广啸、李静在10110元范围内承担连带责任；宋中义、张月翠在9276元范围内承担连带责任；方绪明、徐文芝在8712元范围内承担连带责任；宋站团、李金艳在14049元范围内承担连带责任。 2、邵某亮、张某甲承担生态损害赔偿费用220250元。其中，祁昌恒、方丽在51885元范围内承担连带责任；徐广啸、李静在41605元范围内承担连带责任；宋中义、张月翠在51387元范围内承担承担连带责任；方绪明、徐文芝在37201元范围内承担承担连带责任；宋站团、李金艳在38172元范围内承担连带责任；李某甲在73417元范围内承担连带责任。 3、卢文华、邵某亮、万某承担生态损害赔偿费用1626367元。其中，祁昌恒、方丽在330891元范围内承担连带责任；徐广啸、李静在279505元范围内承担连带责任；宋中义、张月翠在371188元范围内承担连带责任；方绪明、徐文芝在305417元范围内承担连带责任；宋站团、李金艳在339366元范围内承担连带责任；王统建、刘振峰在867666元范围内承担连带责任；李某甲在170403元范围内承担连带责任。 4、钟波承担生态损害赔偿费用85900元，祁昌恒、方丽、徐广啸、李静、宋中义、张月翠、方绪明、徐文芝、宋站团、李金艳、刘永来、张小香对上述款项承担连带责任。 5、祁昌烁、相二利、苏刚连带承担生态损害赔偿费用440142元，祁昌恒、方丽、徐广啸、李静、宋中义、张月翠、方绪明、徐文芝、宋站团、李金艳、刘永来、张小香对上述款项承担连带责任； 6、被告人祁昌恒、方丽、徐广啸、李静、宋中义、张月翠、方绪明、徐文芝、刘永来、张小香、宋站团、李金艳、卢文华、刘振峰、王统建、苏刚、相二利、宋忠义、钟波、祁昌烁、邵某亮、张某甲、万某、李某甲共同承担鉴定费50000元。 7、祁昌恒、方丽、徐广啸、李静、宋中义、张月翠、方绪明、徐文芝、刘永来、张小香、宋站团、李金艳、卢文华、刘振峰、王统建、苏刚、相二利、宋忠义、钟波、祁昌烁、邵某亮、张某甲、万某、李某甲在省级以上媒体公开赔礼道歉。 事实和理由：2019年5月至7月，祁昌恒、方丽、徐广啸、李静、宋中义、张月翠、方绪明、徐文芝、刘永来、张小香、宋站团、李金艳等十二人在明知是禁渔期的情况下，使用禁用渔具拖曳泵吸耙刺在连云港市赣榆区海头镇、石桥镇、柘汪镇海域非法捕捞775134斤货物，涉花蛤苗净含量为568473斤。宋忠义、张某甲、邵某亮、万某、卢文华、王统建、刘振峰、钟波、祁昌烁、相二利、苏刚经事先预谋，负责收购、介绍，被告人李某甲明知系非法捕捞花蛤苗仍进行收购，严重破坏了海洋生态环境和渔业资源。故诉至法院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告祁昌恒对公诉机关指控的犯罪事实和要求承担赔偿责任的诉讼请求无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、祁昌恒系初犯，认罪认罚，且主动退出违法所得，建议从轻处罚；2、被告人捕捞文蛤的行为对生态环境影响较小；3、祁昌恒与货主不是买卖关系，是雇佣关系，其所获得的款项与转售价格相差近两倍，应系劳务费用。综上，建议对被告人祁昌恒从轻处罚。 被告人暨附带民事公益诉讼被告徐广啸表示自愿认罪，对要求承担侵权赔偿责任的诉讼请求无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、徐广啸认罪认罚，积极退赃，可以从轻处罚；2、其属于捕捞一方，量刑应轻于捕捞的组织者，组织者划定区域由其们捕捞，其所起作用是次要的；3、徐广啸和其所属船只捕捞的水产品是由收货方按船次而不是货物付款，其与本案捕捞的组织者之间是雇佣关系。综上，建议对被告人徐广啸从轻处罚并适用缓刑。 被告人暨附带民事公益诉讼被告刘永来对公诉机关指控的犯罪事实和要求承担赔偿责任的诉讼请求均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘永来无前科，获利较小，已退赔，建议从轻处罚；2、刘永来是在祁昌恒等人事先定好的场所捕捞，按袋收取费用，仅仅收取的是劳务费用，属于从犯，应从轻或减轻处罚；3、刘永来认罪认罚，建议对其适用缓刑。 被告人暨附带民事公益诉讼被告宋站团对公诉机关指控的犯罪事实和要求承担赔偿责任的诉讼请求无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出被告人系自首、初犯、认罪认罚、积极退赃，主观恶性不大，建议对其从轻处罚。 被告人暨附带民事公益诉讼被告刘振峰对公诉机关指控的犯罪事实和要求承担赔偿责任的诉讼请求均无异议，表示自愿认罪。其辩护人暨委托诉讼代理人提出如下辩护及答辩意见：1、刘振峰在本案中只起帮助作用，系从犯；2、刘振峰犯罪后果极为轻微，涉案捕捞的文蛤用于异地海洋滩涂养殖，并非立即食用；3、本案证据链接有缺陷，对涉案后果未尽到调查义务；4、本案存在渔业主管部门管理、宣传不到位的情况，涉案花蛤苗是近几年才在江苏海域出现，尚未有规范的模式，渔民不清楚相关法律政策情有可原；5、被告人主观恶性较小，存在法律认知上的偏差；6、被告人刘振峰积极退赃且为初犯，庭审中认罪认罚，建议对刘振峰免予刑事处罚；7、关于附带民事公益诉讼部分，刘振峰只是作为卢文华和东北买家郭某之间的联系人，其并不是中间购买者，其和王统建只是中间介绍，获利24000元；诉讼请求中“王统建、刘振峰在867666元范围内承担连带责任”，这部分责任已经包含在卢文华的总责任1626367元中，建议以其获利24000元为基数在总损失中计算承担的赔偿比例；刘振峰已经退赔，退赔款应折抵赔偿款；涉案委托的海洋资源评估报告是片面的，没有考虑到涉案苗种的去向弥补了海洋资源，没有考虑到捕捞区域的蛤苗密度过高对滩涂的影响，建议咨询专家或重新进行损害评估，对刘振峰的赔偿数额在主张基础上大幅度降低。 被告人暨附带民事公益诉讼被告李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和要求承担赔偿责任的诉讼请求无异议，表示认罪认罚。其辩护人认为被告人李某甲犯罪行为较轻，建议从轻处罚并适用缓刑。 被告人暨附带民事公益诉讼被告方丽、李静、宋中义、张月翠、方绪明、徐文芝、张小香、李金艳、卢文华、王统建、苏刚、相二利、宋忠义、钟波、祁昌烁、张某甲、邵某亮、万某对公诉机关指控的犯罪事实和要求承担赔偿责任的诉讼请求均无异议，均表示自愿认罪。 经审理查明： 一、非法捕捞事实 2019年5月至2019年7月，被告人祁昌恒、方丽、徐广啸、李静、宋中义、张月翠、方绪明、徐文芝、刘永来、张小香、宋站团、李金艳等人在明知是禁渔期的情况下，与被告人宋忠义、张某甲、邵某亮、万某、卢文华、王统建、刘振峰、钟波、祁昌烁、相二利、苏刚事先预谋，单独或者交叉结伙、使用国家禁用渔具拖曳泵吸耙刺在连云港市赣榆区海头镇、石桥镇、柘汪镇附近海域非法捕捞花蛤苗568527斤。其中祁昌恒、方丽单独或者伙同他人共同捕捞花蛤苗215126斤，徐广啸、李静单独或者伙同他人共同捕捞花蛤苗201402斤，宋中义、张月翠单独或者伙同他人共同捕捞花蛤苗225206斤，方绪明、徐文芝单独或者伙同他人共同捕捞花蛤苗206199斤，宋站团、李金艳单独或者伙同他人共同捕捞花蛤苗215420斤，刘永来、张小香伙同他人共同捕捞花蛤苗123720斤。宋忠义、张某甲、邵某亮、万某、卢文华、王统建、刘振峰、钟波、祁昌烁、相二利、苏刚等人负责联络、收购。其中宋忠义收购花蛤苗数量8814斤，张某甲、邵某亮收购花蛤苗数量52500斤，卢文华、邵某亮、万某收购花蛤苗数量383439斤（其中经王统建、刘振峰二人介绍售出的花蛤苗数量204568斤），钟波收购花蛤苗数量19320斤，苏刚、相二利、祁昌烁收购花蛤苗数量104400斤。具体犯罪事实按时间排序分述如下： 1、2019年5月28日至29日禁渔期期间，被告人祁昌恒与被告人宋忠义经事先预谋捕捞花蛤苗事宜，由被告人祁昌恒联络人员出海捕捞，被告人宋忠义负责收购。后被告人祁昌恒、方丽，徐广啸、李静，宋中义、张月翠，方绪明、徐文芝，宋站团、李金艳分别驾驶五条夫妻船至连云港市赣榆区海头镇马庄附近海域，使用拖曳泵吸耙刺捕捞花蛤苗共计8814斤（花蛤苗净含量占总量50%）。其中，被告人祁昌恒、方丽捕捞花蛤苗1014斤，被告人徐广啸、李静捕捞花蛤苗1872斤，被告人宋中义、张月翠捕捞花蛤苗1716斤，被告人方绪明、徐文芝捕捞花蛤苗1612斤，被告人宋站团、李金艳捕捞花蛤苗2600斤。被告人宋忠义按约以人民币16950元收购。 2、2019年5月底至6月初禁渔期期间，被告人祁昌恒与被告人邵某亮、张某甲等人事先预谋，由被告人祁昌恒出海捕捞，被告人张某甲、邵某亮负责收购花蛤苗。后被告人祁昌恒、方丽，徐广啸、李静，宋中义、张月翠，方绪明、徐文芝，宋站团、李金艳分别驾驶五条夫妻船先后三次至连云港市赣榆区石桥镇九里海域，使用拖曳泵吸耙刺捕捞花蛤苗共计52500斤（花蛤苗净含量占总量105000斤的50%）。其中被告人祁昌恒、方丽捕捞花蛤苗12366斤，被告人徐广啸、李静捕捞花蛤苗9917斤，被告人宋中义、张月翠捕捞花蛤苗12250斤，被告人方绪明、徐文芝捕捞花蛤苗8867斤，被告人宋站团、李金艳捕捞花蛤苗9100斤。被告人张某甲、邵某亮以人民币45000元收购后转售他人。 3、2019年6月禁渔期期间，被告人祁昌恒与被告人卢文华、邵某亮、万某、王统建、刘振峰等人经事先预谋，由被告人祁昌恒出海捕捞，被告人卢文华、邵某亮、万某负责收购（其中邵某亮和万某负责上船带路），王统建、刘振峰给卢文华介绍上家出售。后被告人祁昌恒、方丽，徐广啸、李静，宋中义、张月翠，方绪明、徐文芝，宋站团、李金艳分别驾驶五条夫妻船先后四次至连云港市赣榆区柘汪镇附近海域，使用拖曳泵吸耙刺捕捞花蛤苗共计383439斤（花蛤苗净含量占总量479299斤的80%）。其中被告人祁昌恒、方丽捕捞花蛤苗78026斤，被告人徐广啸、李静捕捞花蛤苗65893斤，被告人宋中义、张月翠捕捞花蛤苗87520斤，被告人方绪明、徐文芝捕捞花蛤苗72000斤，被告人宋站团、李金艳捕捞花蛤苗80000斤，被告人卢文华、邵某亮、万某收购花蛤苗数量共计383439斤，其中，被告人王统建、刘振峰介绍他人从卢文华处收购花蛤苗数量204568斤。 4、2019年6月19日至20日禁渔期期间，被告人祁昌恒与被告人钟波经事先预谋，由被告人祁昌恒出海捕捞，由被告人钟波负责收购。后被告人祁昌恒、方丽，徐广啸、李静，宋中义、张月翠，方绪明、徐文芝，宋站团、李金艳，刘永来、张小香分别驾驶六条夫妻船至连云港市赣榆区柘汪镇附近海域，使用拖曳泵吸耙刺共同捕捞花蛤苗共计19320斤（花蛤苗净含量占渔获物总量64400斤的30%），被告人钟波以人民币46000元价格收购后转售他人。 5、2019年7月10日至11日禁渔期期间，被告人祁昌恒与被告人祁昌烁、相二利、苏刚等人经事先预谋，由被告人祁昌恒出海捕捞，被告人祁昌烁、相二利负责联系买家，被告人苏刚负责收购。后被告人祁昌恒、方丽，徐广啸、李静，宋中义、张月翠，方绪明、徐文芝，宋站团、李金艳，刘永来、张小香分别驾驶六条夫妻船至连云港市赣榆区柘汪镇附近海域，共同捕捞花蛤苗共计104400斤，于2019年7月11日7时许到岸后被公安机关现场查获，该花蛤苗被连云港市赣榆区宋庄镇农村产权交易服务中心中以中标价人民币451800元售出。 经江苏省海洋渔具渔法鉴定中心鉴定，涉案捕捞渔具均为拖曳泵吸耙刺（俗名“蓝蛤泵”），自2014年1月1日起被列入国家禁用渔具名录。根据连云港市赣榆区农业农村局《2019年海洋伏季休渔告知书》，北纬35度至26度30分黄海和东海海域伏季休渔时间为5月1日12时至9月16日12时。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实 2019年5月底、6月初，被告人李某甲在明知花蛤苗系他人在禁渔期非法捕捞，仍先后三次介绍他人从被告人张某甲、卢文华处收购花蛤苗共计57675斤，销售金额合计人民币207700元。其中，介绍从被告人张某甲处收购一次花蛤苗17500斤，金额为35000元；介绍从被告人卢文华处收购两次花蛤苗计40175斤，金额为172700元。 案发后，被告人张小香、宋站团、李金艳系经公安机关电话通知到案，被告人苏刚、相二利、钟波、祁昌烁、万某主动至公安机关投案。 附带民事公益诉讼中，江苏省海洋水产研究所出具《伏季休渔期非法捕捞“花蛤”案海洋生态损害评估报告》，根据“捕什么还什么，捕多少还多少”原则，提出了人工增殖放流的修复方法，采用放流菲律宾蛤仔苗种来填补非法捕捞所引发的“缺口”，根据连云港市赣榆区价格认证中心出具的赣价认定〔2019〕237号价格认定结论书，以每公斤花蛤苗5500尾计，认定非法捕捞一至五起犯罪事实中捕捞数量分别为24238500粒、144375000粒、1054457250粒、53130000粒、287100000粒，同时根据价格调研结果和涉案菲律宾花蛤仔样本壳长（0.9cm），按照“同类规格、最低市价”评估，其市价以“赣价认定（2019)237号文”的价格标准（7粒/分）进行核算，以每公斤花蛤苗5500粒分别对五起事实共10次的非法捕捞填补捕捞“缺口”生态赔偿中所对应放流苗种费用金额进行界定，最终认定相应填补捕捞“缺口”生态赔偿费用。为此，公益诉讼起诉人支付评估费用人民币50000元。 本案审理过程中，被告卢文华、刘振峰、宋忠义、钟波、李某甲各主动交纳生态修复金人民币200000元、45000元、27489元、82238元、40000元。 另查明，被告人退出违法所得共计人民币1057000元（均扣押于公安机关）。其中卢文华、邵某亮、万某各200000元，钟波60000元，祁昌恒、方丽共50000元，徐广啸、李静共50000元，宋中义、张月翠共50000元，方绪明、徐文芝共50000元、宋站团、李金艳共50000元，刘永来、张小香共9000元，李某甲48000元，刘振峰、王统建各40000元，宋忠义10000元。第五起犯罪事实中捕捞的花蛤苗经公开拍卖，得款451800元（扣押于公安机关账户）。以上赃款合计人民币1508800元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 一、被告人供述和辩解 1、被告人祁昌恒、方丽的供述和辩解，证明二人系夫妻，在2019年禁渔期在赣榆区近海非法捕捞十次，祁昌恒在和收购者提前商议好前提下，叫上五六条夫妻船一起出海捕捞，整个船队总计捕捞775134斤货物，花蛤苗净含量568473斤，前八次是各自捕捞，最后两次是共同捕捞。前八次夫妻二人捕捞124801斤，花蛤苗净含量91406斤，最后两次捕捞货物143040斤，花蛤苗净含量123720斤，总计捕捞花蛤苗215126斤。二人总计获利61350元。其中，第一次捕给宋忠义的，其给其16950元，船队总计捕捞22035斤，花蛤苗含量40%左右，一共捕捞净花蛤苗是8814斤。船是海上各人捕各人的，其单独捕捞2535斤，花蛤苗净含量1014斤，获利1950元。第二、三次是给张某甲捕的，船队总计捕捞105000斤，花蛤苗52500斤，花蛤苗含量一半左右。个人捕捞24733斤，花蛤苗12366斤，获利10600元。第四次是抽450斤，花蛤苗含量很少就扔了。第五次至第八次（收购者卢文华）捕捞船队总计捕捞479299斤，花蛤苗含量80%左右，实际捕捞花蛤苗383439斤。个人捕捞97533斤，花蛤苗78026斤，获利41800元。第九次是钟波联系其收购，钟波给其46000元，六条船一起干的，平均分钱，并约定以后都平均分，每条船分得7000多块钱，此次花蛤苗含量30%，25元每包，捕捞64400斤，实际捕捞花蛤苗19320斤。第十次是苏刚联系其，货到案后就被扣了。 2、被告人徐广啸、李静供述和辩解，证明二人系夫妻，于2019年禁渔期间非法捕捞捕捞水产品10次，前八次二人单独捕捞，共捕捞106879斤货物，其中第一次4680斤，第二至三次19833斤，第五至八次82366斤。第一次花蛤苗含量在百分之五十左右，第二次第三次花蛤苗含量在百分之五十左右，第五至第八次花蛤苗平均含量在百分之八十左右，第九次花蛤苗含量在百分之三十左右。前八次捕捞花蛤苗净含量77682斤，其中第一次1872斤，第二至三次9917斤，第五至八次65893斤。加上最后两次伙同他人共同捕捞花蛤苗19320斤、104400斤，共捕捞花蛤苗201402斤，总计获利59400元，其中，第一次获利3600元，第二次至第三次获利8500元，第五至八次获利35300元，第九次获利7000余元。 3、被告人宋中义、张月翠供述和辩解，证明二人系夫妻，二人于2019年禁渔期间非法捕捞水产品10次，第一次花蛤苗含量在百分之五十左右，第二、第三次花蛤苗含量在一半左右，第五次至第八次花蛤苗平均含量在百分之八十左右，第九次花蛤苗含量在百分之三四十左右。其中前八次二人单独捕捞138190斤，花蛤苗净含量101486斤，加上最后两次和他人共同捕捞花蛤苗19320斤、104400斤，总计捕捞花蛤苗225206斤，获利67700元。 4、被告人方绪明、徐文芝供述和辩解，证明二人系夫妻，二人于2019年禁渔期间非法捕捞十次，其中前八次自己捕捞111763斤货物，前八次花蛤苗净含量82479斤，加上最后伙同他人共同捕捞，总计非法捕捞206199斤花蛤苗，获利56300元。 5、被告人宋站团、李金艳供述和辩解，证明二人系夫妻，于2019年禁渔期间出海捕捞十次，前八次捕捞124660斤货物，花蛤苗净含量91700斤，加上最后两次伙同他人共同捕捞花蛤苗19320斤、104400斤，共计捕捞215420斤花蛤苗，获利62800元。 6、被告人刘永来、张小香供述和辩解，证明二人系夫妻，二人于2019年禁渔期间参与非法捕捞四次，成功两次，获利7000元。 7、被告人卢文华供述和辩解，证明2019禁渔期间，邵某亮和其、万某说他找船到柘汪港航道附近海域搞青皮（一种贝类），祁昌恒是邵某亮找的船老大，祁昌恒还组织了另外4条船，给其干了四次。捕捞花蛤苗是在和邵某亮、万某、王统建、祁昌恒等人事先商议好的情况下进行的，其负责收购花蛤苗。出售给王统建三次，总计255710斤，花蛤苗净含量204568斤。 8、被告人刘振峰供述和辩解，证明2019年5月份，其认识辽宁东港的郭某，郭某说要大量收购花蛤苗，一包给其2元提成，让其帮看看哪里有货。其通过别人介绍认识了赣榆区海头镇的王统建，王统建一直干这行。6月中旬的时候，王统建通知其有货，其和郭某到现场看到卢文华等人在现场，岸边停了5条小铁壳船，王统建、卢文华、郭某开始谈价格，一袋120元（30多斤重），郭某跟其说一包可以提成2元，其同意。谈好后开始装车，装了700多包货，郭某说钱转到其卡上在转到卢文华卡上，当天（2019年6月10日），郭某让上线一个叫宋树国的打给其140220元，其转给卢文华110800元，剩下的钱取的现金，郭某给了其2000元提成，给了王统建2000元提成，剩下的25420元郭某自己拿了。打完钱货就发到辽宁东港去了。走的时候郭某说有货还要，后来又发了几次货。一开始郭某、其和王统建商议，一包给两块钱提成，不分大小包，郭某买了卢文华三次，其转给卢文华七八十万元，一开始郭某给其说每包2块钱提成，第一次给其2000元，后面两次看着给的，都高于2块钱，三次下来获利26000元左右，后面也获利了一次6000元，一次5000元，总算下来获利37000元。 9、被告人王统建供述和辩解，证明2019年5月底，祁昌恒打电话给其说要去抽青皮，问其有无客户，其说有。到育苗场后,一共有六个人在,其一个,姓祁的船老大,还有一个船老大,还有小卢,还有小卢两个合伙人，六个人开始商议,姓祁的带人出海捕货,和小卢合伙的那两个人负责确定捕捞位置,负责带路,卢文华负责收货,其负责找买家。商量完后当晚就出船了。后捕捞的是花蛤苗，其看货不好就没要，卢文华把货卖给下口的李某甲了。接着祁又开始出海捕捞，其就负责找买家，其介绍出售花蛤苗获利24000元。 10、被告人苏刚供述和辩解，证明在赣榆柘汪港海域附近出了很多花蛤苗，其看品质和数量都非常多，就想联系船捕捞，其就找了祁昌恒跟他说也想收花蛤苗，让他船队过去干，并且告诉他有相关承包的海域使用证，其实没有，是骗他的，其就告诉他大概地方，他们自己去的。买家是祁昌恒自己联系的，祁昌恒是联系一个姓相的，然后这个姓相的联系祁五（小名），之后祁五找的客户来收，具体谁收的不知道。11号凌晨6点左右其从九里出发到三洋港码头，到的时候看到祁昌恒被抓了，其就开车走了。 11、被告人相二利供述和辩解，证明其和祁昌烁是合伙关系，2019年7月份一天中午，祁昌恒、苏刚、还有苏刚一个朋友、丹东许勐等人在饭桌上谈捕捞事宜，吃完饭，祁昌烁和其说祁昌恒要去扒花蛤苗，第二天让其带车去装货，顺便联系配货站老宋，其说好的。具体商量事祁昌恒负责带船捕捞，苏刚负责协调关系，花蛤苗捞上来是他的，祁昌烁负责找买家，其和祁昌烁合伙，其负责打电话给车让车去祁昌广码头装货。 12、被告人宋忠义供述和辩解，证明2019年5月28日，祁昌恒给打电话给其问要不要花蛤苗，然后第二天祁昌恒他们四五条船，停靠在宋庄祁昌广码头，其接到祁昌恒电话就去看货了。我看了货，是花蛤苗，65斤一包的大包，我和祁昌恒商量给他们50元一包，其转账给给宋站团银行卡，转了16950元，算下来有22035斤，花蛤含量在百分之四五十。然后其其每包加5块钱卖给辽宁东港黄炳涛了，黄炳涛合伙的姓刘的直接付给其现金18600元。 13、被告人祁昌烁供述和辩解，证明2019年7月10日，相二利给打电话给其说柘汪有个滩涂要出花蛤苗，问东港的客户有没有要的，其就打电话给许勐了，许勐说看看货，合适就收。到了中午，苏刚还有一个人到祁昌恒家，其和相二利、许勐还有许勐两个朋友（一个姓汪）几个人在祁昌恒家商议，祁昌恒出海捕捞，捕捞上来的花蛤苗是苏刚的，其和相二利是中间介绍客户，其和相二利平时就是合伙关系，这次也是，谁买其一袋提成两块钱。 14、被告人钟波供述和辩解，证明其于2019年6月19日打电话给祁昌恒，说其承包海域旁的海域有花蛤苗，让祁昌恒去看看。当天其去祁昌恒家商量，第二天祁昌恒就喊了6条船出海了，祁昌恒就到柘汪大码头巷道边的公共海域抽花蛤苗，抽完就到宋庄祁昌恒码头卸货了。其和祁昌恒商量给其25元一包，祁昌恒他们一共抽了1840包，64400斤左右，但是沙子态度，差不多百分之三十左右，其转给祁昌恒46000元。码头钱和小工钱是其付的，一共付了8000元。当时现场来了三个买家，买家商议的是60元一包，郭庚勤转给其47000元，卖了780包左右，27000斤左右，冯还奎转给其30000元，买了500包，17500斤左右，王彬彬转给其37000元，买了610包，21000斤左右。 15、被告人李某甲供述和辩解，证明2019五六月份，其听说九里避风港有花蛤苗，其就带着老翁去了，当时货价格高，其没买就走了。第二次，九里老王给其打电说九里避风港有花蛤苗。我就带着姓翁的去那边，姓翁的去看花蛤苗，货不好，后来谈35元一包，1100包左右，花蛤苗40000斤左右，其让其女儿转的钱，转了38500元左右。2019年6月的一天，李某乙打电话给其说有花蛤苗，其说去看看。其就带着老翁去了赣榆港，看到5、6个船停在码头，花蛤苗在船上。姓翁的男子谈的价格80元左右一包，装了800大包，每包大概65斤左右，一共装了52000斤左右。装好后其一共付给李某乙69000元。老翁和其谈的是2元一包，但是因货不好这个钱就没给其，然后老翁闺女通过农业银行转给其49000元。到了第二天，匡口老王打其电话问是不是柘汪那边买花蛤苗的。之后其就带着老王去了赣榆港，到现场李某乙不卖给其，准备全部卖给兴庄王统建。大包65斤左右，小包35斤左右。之后匡口老王不知道拖谁的关系买一大车，其看李某乙不卖给我，我就走了。其知道老王收了一车的货，大包每包200元，小包110元。走的时候他们又竞争了，具体价格不知道，事后匡口老王给其转了1000元的好处费。这次花蛤苗钱是匡口老王自己付的。 16、被告人张某甲供述和辩解，证明2019年5月底的时候，其打电话给邵某亮说九里这边有花蛤苗，找船来扒。邵某亮就联系了卢某、汪某，汪某联系了祁昌恒，第二天，祁昌恒、卢某、汪某、邵某亮与其等六人在九里望海楼商量，由祁昌恒出海捕捞花蛤苗，祁昌恒一共出海捕捞了三次，第三次质量不太好，货就扔了，第一次伙同邵某 亮、卢某，捕捞1100包，卖了68000元，货卖东北人。给祁昌恒船队25000元，自己和邵某亮每人20000元，卢某分两三千元；第二次捕捞1000包左右，卖给李某甲，卖了35000元，给祁昌恒船队20000元，自己和邵某亮每人6000元。 17、被告人邵某亮供述和辩解，证明在九里海域，自己和张某甲、卢某三人合伙，第一次1000多包小包，获利12000元，第二次1000包左右，获利6000元，万某获利四五千元。在柘汪海域，自己伙同卢文华、万某捕捞四次，第一次买家是李某甲，第二次买家是老王和李某甲，第三次、第四次买家都是王统建、红山（是王某甲）。 18、被告人万某供述和辩解，证明其伙同卢文华、邵某亮收购捕捞的花蛤苗，自己获利约20万元。 二、证人证言 1、证人谢某、陈某、曲某证言，证明经他人联系欲拉花蛤苗从赣榆去辽宁。 2、证人宋某证言，证明其帮助联系车辆拉货从赣榆去辽宁丹东。 3、证人苏某证言，证明九里海域和海滩是苏迎春签合同承包的，但是实际出钱和使用都是其，二人都从在石桥镇九里海域养殖花蛤苗。 4、证人李某乙证言，证明2019年6月份的时候，其大舅哥卢文华打电话给其说他和万某、邵某亮合伙抽花蛤苗，让其帮忙记账、收钱，其同意了。其一共参与了三次，有一次卢文华没叫其。其参与的买家有李某甲、王统建、刘振峰。有些买家是自己找上门的，李某甲是自己找上门来的。李某甲第一次买了800包，大包，65斤一包，当时李某甲带外地人来买的，这次杂质多，好像是85元一包，一共卖了69000元。当时先微信转给其20000元，后来又转给其农行卡49000元。第二次也记在账本上了，通过账本看，李某甲这次买了810包小包花蛤苗，35斤一包，130元一包当时卖的，除去1600元网包钱，一共是103700元，钱应该是付给卢文华了。 三、价格认定意见、评估报告 1、连云港市赣榆区价格认证中心出具的赣价认定〔2019〕237号价格认定结论书，证实第十次现场查获的52200公斤花蛤苗，每公斤花蛤苗5500尾，在同期2019年7月11日市场批发价格为人民币401940元。 2、江苏省海洋渔具渔法鉴定中心鉴定报告六份，证实祁昌恒、徐广啸、宋中义、方绪明、刘永来、宋站团使用的渔具为拖拽泵吸耙刺（俗名蓝蛤泵），根据农业部2013年12月通告，拖拽泵吸耙刺在禁用渔具目录中。 3、江苏省海洋水产研究所于2019年11月出具的伏季休渔期非法捕捞“花蛤”案海洋生态损害评估报告，证实涉案渔具拖曳泵吸耙刺作业原理是作业时，将三角吸斗放入海底，开动水泵，边泵吸渔船边缓慢向前，将吸入物注入一大型网兜内清洗，过滤，从而达到捕捞的目的。以“两还”原则，填补捕捞“缺口”生态赔偿费用包括放流苗种费223.33万元和实施放流费用18.65万元，总计为241.98万元。 四、书证等证据 1、发破案经过、抓获经过，证实祁昌恒、方丽、徐广啸、李静、方绪明、徐文芝、刘永来、宋中义、张月翠系被现场传唤到案，卢文华、刘振峰、王统建、宋忠义、张某甲、李某甲、邵某亮系被抓获归案，宋站团、李金艳、张小香系民警电话通知到案，苏刚、祁昌烁、钟波、相二利、万某系主动投案。 2、前科劣迹调查表及相关法律文书，证实苏刚、祁昌烁、相二利、王统建、钟波有前科、劣迹。 3、释放通知书，证实被告人相二利于2014年6月27日释放执行完毕已满5年。 4、连云港市赣榆区宋庄镇农村产权交易服务中心关于对偷捕花蛤104400斤拍卖中标情况的说明，证实方家明以45.18万元中标，2019年7月11日，祁昌恒等人第十次非法捕捞花蛤苗被以45.18万元出售，出售款暂扣于公安机关账户。 5、卢文华等人银行流水，证实卢文华多次收到户名为刘振峰等人的转账，后部分转到祁昌恒、丁某等人账户。 6、银行流水，证实被告人祁昌恒、宋站团、刘振峰转账、流水明细。 7、李某乙、王某乙、李某甲银行卡流水、转账记录，证实其与李某甲、王某乙之间交易往来。 8、赣榆区农业农村局休渔告知书及相关材料，休渔期间2019年5月1日至2019年9月16日。 9、连云港市赣榆区价格认定中心出具的赣价认定〔2019〕237号价格认定结论书，证实花蛤苗52200公斤，每公斤花蛤苗5500尾，该标的在2019年7月11日的赣榆区市场批发价格为人民币401940元。 10、缴款票据，证实各被告人在公安机关退赃情况：刘永来、张小香退赃9000元，徐广啸、李静退赃50000元，宋站团、李金艳退赃50000元，宋中义、张月翠退赃50000元，方绪明、徐文芝退赃50000元，祁昌恒、方丽退赃50000元，卢文华退赃200000元，王统建退赃40000元，刘振峰退赃40000元，钟波退赃60000元，宋忠义退赃10000元，邵某亮退赃200000元，万某退赃200000元，张某甲退赃48000元。 11、海域使用权合同，苏迎春承包海滩，北至木套村，南至九里村，东西宽为海堤下200米处向东延伸1000米，自2018年4月30日至2020年4月29日。 12、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实本案涉案6条船、6套渔具均被扣押。 13、辨认笔录、现场照片，证实现场指认情况。 14、取样、称重笔录及照片，证实涉案花蛤苗重量情况。 15、户籍证明，户籍证明，被告人身份信息情况。 16、连云港市赣榆区人民检察院公告材料、技术咨询合同、发票，证实江苏省赣榆区人民检察院支付相关损害评估费用为人民币5万元。 本院认为，海洋不仅生物资源丰富，更对生态环境起到重要的调节作用，其功能是立体的、交叉的、多方位的和互相影响的，海洋生物资源亦是生态环境保护不可分割的有机组成部分。为养护海洋生物资源，促进渔业资源可持续发展，我国实行严格的禁渔期制度。 被告人祁昌恒、方丽、徐广啸、李静、宋中义、张月翠、方绪明、徐文芝、刘永来、张小香、宋站团、李金艳、卢文华、刘振峰、王统建、苏刚、相二利、宋忠义、钟波、祁昌烁、邵某亮、张某甲、万某违反保护水产资源管理法规，在禁渔期使用禁用的工具非法捕捞水产数量较大，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且属共同犯罪；被告人李某甲明知涉案花蛤苗系他人在禁渔期非法捕捞仍多次帮助介绍收购，收购价值达20余万元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人祁昌恒、方丽、徐广啸、李静、宋中义、张月翠、方绪明、徐文芝、刘永来、张小香、宋站团、李金艳、卢文华、刘振峰、王统建、苏刚、相二利、宋忠义、钟波、祁昌烁、邵某亮、张某甲、万某犯非法捕捞水产品罪；被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。 关于主、从犯认定问题。本案涵盖捕、收、销犯罪行为，各被告人事前通谋，互有分工，符合非法捕捞共同犯罪构成要件。在审理查明的五起共同捕捞犯罪中，捕捞船长与相应的收购方在非法捕捞的犯罪链条上均发挥各自主要作用，多数捕捞行为的发起者就是负责收购的一方，故以上人员均应认定为主犯，按照各自所参与的全部犯罪处罚。但在所起作用大小上，本院根据捕捞行为的发起、参与捕捞的次数、实际获利的金额、认罪悔罪的态度等其他法定、酌定情节在量刑上进行区分。被告人方丽、李静、张月翠、徐文芝、李金艳、张小香随同各自的丈夫出海捕捞，被告人王统建、刘振峰帮助他人从卢文华等人处收购花蛤苗，在共同犯罪中起帮助作用，可认定为从犯，依法应当从轻处罚。故本院对被告人刘振峰的辩护人提出其系从犯的辩护意见，予以采纳。对祁昌恒、刘永来、徐广啸的辩护人提出应认定从犯的辩护意见，不予采纳。 关于捕捞者和收购者之间是否为雇佣关系的问题。经查，根据被告人供述和辩解、证人证言等证据证实，本案组织者并非单一方，而是捕捞者和收购者双方合意而形成后续的非法捕捞行为，捕捞者积极参与捕捞，并非完全听从收购者指挥，捕捞者捕捞获益的价格和收购者转卖价格的差距并不能单一作为认定双方系雇佣关系的依据。故对被告人祁昌恒、徐广啸的辩护人提出双方系雇佣关系的辩护意见，本院不予采纳。 被告人张小香、宋站团、李金艳、苏刚、相二利、钟波、祁昌烁、万某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人祁昌恒、方丽、徐广啸、李静、方绪明、徐文芝、刘永来、宋中义、张月翠、卢文华、刘振峰、王统建、宋忠义、张某甲、李某甲、邵某亮被抓获归案后，如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人祁昌恒、方丽、徐广啸、李静、宋中义、张月翠、方绪明、徐文芝、刘永来、张小香、宋站团、李金艳、卢文华、刘振峰、王统建、宋忠义、钟波、邵某亮、张某甲、万某 主动退出各自全部或部分违法所得，可酌情从轻处罚。被告人王统建、苏刚、相二利、钟波、祁昌烁有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人卢文华、刘振峰、宋忠义、李某甲、钟波均积极交纳生态环境修复金，酌情予以从轻处罚。 被告人李某甲掩饰、隐瞒犯罪所得，犯罪数额达到情节严重标准，论罪应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。但鉴于本案上游犯罪非法捕捞水产品罪的最高法定刑为三年有期徒刑，结合本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，根据罪责刑相一致原则，本院依法对被告人李某甲在法定刑以下判处刑罚，并依法层报最高人民法院核准。 关于附带民事公益诉讼部分的诉讼主体资格。本案捕捞过程中，捕捞渔具拖曳泵吸耙刺将所经过海域海底淤泥冲翻，引发海底生境物理现状改变，造成生物资源、海底及临近水体生境受损。人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护等损害社会公共利益的行为构成犯罪的，在没有法律规定的机关和组织或者法律规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，在提起公诉的时候，可以一并提起附带民事诉讼。本案中，连云港市赣榆区人民检察院作为公益诉讼起诉人提起刑事附带民事公益诉讼符合法律规定，本院予以支持。被告人祁昌恒、方丽、徐广啸、李静、宋中义、张月翠、方绪明、徐文芝、刘永来、张小香、宋站团、李金艳、卢文华、刘振峰、王统建、苏刚、相二利、宋忠义、钟波、祁昌烁、邵某亮、张某甲、万某、李某甲违反保护水产资源管理法规非法捕捞，破坏海洋生物资源，损害了社会公共利益，依法应同时承担民事侵权责任。 关于生态损害赔偿数额。经连云港市赣榆区检察院委托，江苏省海洋水产研究所出具的评估报告采用禁渔期“捕什么还什么、捕多少还多少”的原则，将捕捞重量转换成渔获物的粒数，根据拟放流的粒数计算损害补偿修复金。即根据价格调研结果和涉案菲律宾花蛤仔样本壳长（0.9cm），按照“同类规格、最低市价”评估，以“赣价认定（2019)237号文”的价格标准（7粒/分）进行核算，按照每公斤花蛤苗5500粒分别对10次非法捕捞行为需要填补捕捞“缺口”生态赔偿中所对应的放流苗种费用金额进行计算，认为填补捕捞“缺口”生态赔偿费用为2419800元。本院结合《环境损害鉴定评估推荐办法》（第Ⅱ版）相关内容进行审查，上述计算方法与本案中可量化的生态资源损害基本适应，相对科学合理，各被告人对评估报告内容及赔偿数额均不持异议，均愿意以缴纳生态损害赔偿金的方式修复海洋生态环境，同时也愿意承担评估费用，故对上述评估报告提出的生态损害赔偿数额，本院予以采信。根据评估报告计算的替代修复金额，生态损害赔偿费用包括放流苗种费2233300元和实施放流费用186500元，共计2419800元。公益诉讼起诉人主张的生态赔偿费用总额为2420285元，主张金额与损害评估报告确定的损害数量不完全相符，根据评估报告以及被告人确认的花蛤苗比例，本院确认非法捕捞第一起事实（第1次捕捞行为）生态损害赔偿费用为37489元，第二起事实（第2-4次捕捞行为）生态损害赔偿费用为223528元，第三起事实（第5-8次捕捞行为）生态损害赔偿费用为1632198元，第四起事实（第9次捕捞行为）生态损害赔偿费用为82238元，第五起事实（第10次捕捞行为）生态损害赔偿费用为444346元。合计生态资源总损失为2419800元，对公益诉讼起诉人主张数额，本院依法予以调整。 关于具体责任承担方式。考虑本案是交叉或单独作业，被告人宋忠义，张某甲和邵某亮，卢文华和邵某亮和万某，钟波，苏刚和祁昌烁和相二利，分别是五起非法捕捞事实中的单独或合伙收购方，应对各自参与的捕捞事实中负责收购的数额承担责任；被告人李某甲介绍他人从张某甲、卢文华处收购，其应在其所参与介绍的收购数量范围内承担连带责任；被告人王统建、刘振峰共同帮助卢文华联系买家，应在其二人共同参与的捕捞量范围内承担连带责任；在一至三起非法捕捞事实中，被告人祁昌恒和方丽、徐广啸和李静、宋中义和张月翠、方绪明和徐文芝、宋站团和李金艳组成五条夫妻船各自单独捕捞，应在各自渔船上捕捞量的数额范围内承担连带赔偿责任；在第四、五起非法捕捞事实中，被告人祁昌恒和方丽、徐广啸和李静、宋中义和张月翠、方绪明和徐文芝、宋站团和李金艳、刘永来和张小香共同组成六条夫妻船共同捕捞、共分利益，应对全部捕捞量承担连带赔偿责任。综上，根据捕捞量换算金额，被告人宋忠义应承担生态修复费用37489元，祁昌恒和方丽、徐广啸和李静、宋中义和张月翠、方绪明和徐文芝、宋站团和李金艳分别在4313元、7962元、7299元、6856元、11059元范围内承担连带责任；被告人张某甲、邵某亮应连带承担生态修复费用223528元，祁昌恒和方丽、徐广啸和李静、宋中义和张月翠、方绪明和徐文芝、宋站团和李金艳、李某甲分别在52650元、42223元、52157元、37753元、38745元、74509元范围内承担连带责任；被告人卢文华、邵某亮、万某应连带承担生态修复费用1632198元，祁昌恒和方丽、徐广啸和李静、宋中义和张月翠、方绪明和徐文芝、宋站团和李金艳、王统建和刘振峰、李某甲分别在332136元、280489元、372549元、306485元、340539元、870792元、171014元范围内承担连带责任；被告人钟波应承担生态损害赔偿费用82238元，祁昌恒、方丽、徐广啸、李静、宋中义、张月翠、方绪明、徐文芝、刘永来、张小香、宋站团、李金艳承担连带给付责任；被告人苏刚、相二利、祁昌烁应连带承担444346元，祁昌恒、方丽、徐广啸、李静、宋中义、张月翠、方绪明、徐文芝、刘永来、张小香、宋站团、李金艳对上述费用承担连带给付责任。 关于被告已经退缴的违法所得能否折抵生态资源损害赔偿金的问题。本案系公益诉讼起诉人为修复海洋生态环境而提起的刑事附带民事公益诉讼。同一行为引发的刑事案件中，本案部分被告已退缴了违法所得，该部分款项属于破坏生态所获得的非法利益，与本案的海洋生态环境损害赔偿责任款项具有同质属性。故对被告刘振峰等人提出的在与本案刑事案件中已经退缴的违法所得，在生态资源损害赔偿附带民事公益诉讼主张范围内予以抵扣的意见，本院予以采纳。 另被告人祁昌恒、方丽、徐广啸、李静、宋中义、张月翠、方绪明、徐文芝、刘永来、张小香、宋站团、李金艳、卢文华、刘振峰、王统建、苏刚、相二利、宋忠义、钟波、祁昌烁、邵某亮、张某甲、万某、李某甲的非法捕捞行为，对海洋渔业资源的可持续利用造成负面影响，其通过公开认错，表示歉意，承认侵害行为的不法性，以取得社会公众的谅解，同时起到预防和教育作用，增强社会公众的环境保护意识，故对要求上述24名被告在省级媒体公开赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为保护海洋生态环境，推进海域生态保护修复，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条，第四十二条，第五十二条，第七十一条，第六十三条第二款，第六十四条和《最高人民法院》第四条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条,第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邵亮亮犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2022年7月17日止，先行羁押的14日已被折抵刑期。） 二、被告人祁昌恒犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2022年5月25日止，先行羁押的36日已被折抵刑期。） 三、被告人卢文华犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 四、被告人万国绪犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年11月29日止。） 五、被告人宋中义犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 六、被告人方绪明犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 七、被告人徐广啸犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 八、被告人李萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，法定刑以下判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 九、被告人宋站团犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 十、被告人苏刚犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年8月30日止。） 十一、被告人相二利犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年6月28日止，先行羁押的33日已被折抵刑期。） 十二、被告人祁昌烁犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年7月30日止，先行羁押的1日已被折抵刑期。） 十三、被告人刘永来犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 十四、被告人张迎春犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 十五、被告人方丽犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 十六、被告人张月翠犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 十七、被告人李静犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 十八、被告人徐文芝犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 十九、被告人李金艳犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 二十、被告人王统建犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年4月27日止，先行羁押的34日已被折抵刑期。） 二十一、被告人刘振峰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 二十二、被告人钟波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 二十三、被告人张小香犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 二十四、被告人宋忠义犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 二十五、对涉案捕捞渔具（均扣押于连云港市赣榆区公安局）、账本3册，予以没收，由扣押机关依法予以处置。 二十六、因非法捕捞行为造成的海洋生态资源损害赔偿费用共计人民币2419800元：（1）由附带民事公益诉讼被告宋忠义承担37489元，祁昌恒和方丽、徐广啸和李静、宋中义和张月翠、方绪明和徐文芝、宋站团和李金艳分别在4313元、7962元、7299元、6856元、11059元范围内承担连带给付责任；（2）由附带民事公益诉讼被告邵亮亮、张迎春连带承担223528元，祁昌恒和方丽、徐广啸和李静、宋中义和张月翠、方绪明和徐文芝、宋站团和李金艳、李萍分别在52650元、42223元、52157元、37753元、38745元、74509元范围内承担连带给付责任；（3）由附带民事公益诉讼被告卢文华、邵亮亮、万国绪连带承担1632198元，祁昌恒和方丽、徐广啸和李静、宋中义和张月翠、方绪明和徐文芝、宋站团和李金艳、王统建和刘振峰、李萍分别在332136元、280489元、372549元、306485元、340539元、870792元、171014元范围内承担连带给付责任；（4）由附带民事公益诉讼被告钟波承担82238元，祁昌恒、方丽、徐广啸、李静、宋中义、张月翠、方绪明、徐文芝、刘永来、张小香、宋站团、李金艳对上述款项承担连带给付责任；（5）附带民事公益诉讼被告苏刚、相二利、祁昌烁连带承担444346元，祁昌恒、方丽、徐广啸、李静、宋中义、张月翠、方绪明、徐文芝、刘永来、张小香、宋站团、李金艳对上述款项承担连带给付责任。 （各被告人已退出的违法所得以及渔获物拍卖款合计1508800元；被告卢文华、刘振峰、宋忠义、钟波、李萍已交纳的200000元、45000元、27489元、82238元、40000元依法在各自责任范围内予以折抵生态修复损害赔偿金，优先用于海洋生态环境的保护和修复。） 二十七、附带民事公益诉讼被告祁昌恒、方丽、徐广啸、李静、宋中义、张月翠、方绪明、徐文芝、刘永来、张小香、宋站团、李金艳、卢文华、刘振峰、王统建、苏刚、相二利、宋忠义、钟波、祁昌烁、邵亮亮、张迎春、万国绪、李萍连带承担本案评估费用人民币50000元。 二十八、附带民事公益诉讼被告祁昌恒、方丽、徐广啸、李静、宋中义、张月翠、方绪明、徐文芝、刘永来、张小香、宋站团、李金艳、卢文华、刘振峰、王统建、苏刚、相二利、宋忠义、钟波、祁昌烁、邵亮亮、张迎春、万国绪、李萍应就本次非法捕捞行为在江苏省省级新闻媒体公开赔礼道歉，内容须经本院审核后方能发布。如未履行上述义务，则由本院选择媒体刊登判决主要内容，所需费用由以上被告连带负担。 二十九、驳回附带民事公益诉讼起诉人江苏省连云港市赣榆区人民检察院提出的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 本判决依法层报最高人民法院核准。 审 判 长  蒯 舒 审 判 员  孙从喜 审 判 员  高 涛 人民陪审员  侯卫国 人民陪审员  汤 涵 人民陪审员  周加林 人民陪审员  孙祥明 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  孙 晨 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》 第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”： （一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的； （二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的； （三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的； （四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的； （五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的； （六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的； （七）其他情节严重的情形。 三、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； （二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。 四、《中华人民共和国环境保护法》 第六十四条因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。 五、《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 六、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。 第二十二条原告请求被告承担检验、鉴定费用，合理的律师费以及为诉讼支出的其他合理费用的，人民法院依法可以支持。 七、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。