文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初1718号原告：刘侃，男，1988年11月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：曹江，湖北民本律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：夏鹏程，湖北民本律师事务所律师，特别授权。被告：杨小燕，女，1988年8月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县，委托诉讼代理人：黄竹康，湖北征和律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：程燕，湖北征和律师事务所实习律师，特别授权。原告刘侃诉被告杨小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，被告杨小燕在法定期间内提出管辖权异议，本院于2020年7月6日作出（2020）鄂0106民初1718号民事裁定书，驳回被告杨小燕对本案管辖权提出的异议。被告杨小燕不服该裁定，向武汉市中级人民法院提出上诉。该院于2020年9月29日作出（2020）鄂01民辖终580号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员杨婧独任审理，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘侃及其委托诉讼代理人曹江，被告杨小燕及其委托诉讼代理人黄竹康、程燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘侃向本院提出诉讼，请求判令：一、被告杨小燕偿还拖欠本金514500元人民币及资金占用费(资金占用费以实际欠款为基数,自2020年5月14日起计付至欠款付清之日止,按年利率6%计算);二、判令本案诉讼费、保全费等费用由被告杨小燕承担。事实和理由：2018年9月22日起,被告杨小燕多次以买房差点钱等各种理由向原告借款,截止2020年3月2日,被告累计向原告借款514500元人民币,期间被告虽多次承诺偿还借款,但至今都未能履行还款义务。就被告逾期还款事宜,原告虽已多次催讨,但均无果。故现原告为维护其自身合法权益,特诉至贵院,望贵院判如所请。原告刘侃为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、聊天记录；证据二、转账（支付）记录。被告杨小燕辩称，原告主张要求被告偿还本金514500元无事实依据,原被告之间实际为恋爱关系,被告确认部分资金为借款,但大部分转款实际为原被告恋爱过程中的情意行为,不应认定为借款。首先,根据原告提交的银行流水及转账记录,被告通过核对及计算,实际转账金额为504500元,而并非原告所主张的514500元。被告也确认在与原告恋爱之前(2018年10月份恋爱)因为买房需求有向原告借过钱,当时被告想向原告借款十万元,但原告共向被告给付了借款8万元,其中恋爱前给付了借款35000元,恋爱后给付了借款45000元;在双方恋爱过程中,被告因为店面装修需要向原告借款30000元。对于上述两笔借款110000元被告是确认的,且被告于2020年1月27日及2020年2月17日向原告偿还了92900元,被告实际仅欠原告17100元。对于借款110000元以外的其他款项,实际上是原被告恋爱期间,原告为增进与被告的感情,自愿转款给被告的,用于被告以及双方共同的生活消费支出,该款项性质并非借款,而是原告对于双方恋爱关系的感情投资。其次,民间借贷的前提是借贷双方要达成合意,原告主张其给付被告的款项为借款,应当举证原被告双方就借款达成了合意,证明被告有向原告借款的意思表示。而本案中原告仅提交了节选的聊天记录拟证明被告持续向原告借款的事实,原告的证明目的过于牵强,聊天记录仅能证明被告在2018年9月的时候有向被告借款的意向,但对于该笔借款,被告不仅对恋爱前的35000元进行了确认,恋爱后原告向被告转账的45000元同样进行了确认。原告在本案中仅提交了极少部分的聊天记录,不仅无法证明被告长期向原告借款的事实,同时也说明原告在刻意隐瞒与被告是恋爱关系的事实。另根据原告提交的转账记录,金额大小不一,且具有一定的持续性,明显与日常的借款转账习惯不符。虽然在原告与被告的聊天记录中,出现过“借”与“要”的字样,但是该聊天记录并不能证明借款数额是多少,在无相关债权凭证证明转账的当时即存在借贷合意,或者是在转账后转化为借贷关系的情况下,根本无法区分哪些款项为民间借贷,哪些款项为感情投资,其起诉要求被告偿还借款,证据不足,请求法院驳回原告除被告确认的借款外其他的全部诉讼请求。最后,被告作为一个单亲母亲,在认识原告前本就生活艰难。2018年10月,原、被告正式确立恋爱关系,原告在双方恋爱之初便表示将好好照顾被告及其儿子的生活,双方在恋爱之后原告也确实对被告生活上、精神上进行了照顾,对于原告物质上的帮助,被告选择了接受,但原告从未向被告表示其物质帮助是对被告的借款,被告除了本案中确认的两笔借款,也未向原告提过借款的要求。而被告在双方恋爱过程中也并没有坐享其成,也曾向原告转过钱款,也会承担双方相处过程中日常的开销,实在是被告的家庭情况比较困难,有小孩和生病的父母要照顾,所以承担的比例稍微小一点。故原告在本案中主张其对被告的转款全部为借款没有任何事实依据,实际上是原告将恋爱期间的开销及感情投资认定为借款所提起的恶意诉讼,请求法院查明案件事实。另原告主张的资金占用费也无事实依据,被告实际欠款数额并非为原告诉请的514500元,实际上被告仅欠原告17100元,且双方并未就该借款约定相应利息,原告无权主张相应的资金占用费用。综上,请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。被告杨小燕为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：证据一、聊天记录；证据二、支付宝转账记录；证据三、转账记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的举证、质证和本院对证据的认定以及双方当事人一致的陈述，本院认定事实如下：刘侃和杨小燕相识于2018年7月，于同年10月左右确定恋爱关系。2018年7月至2020年3月期间，刘侃和杨小燕之间产生多笔资金往来，有关各笔借款的日期、方式、金额、用途等事项的认定详见下表：            刘侃和杨小燕资金往来情况表                    序号              日期              方式              金额（元）              用途                  1              2018.9.22              跨行转账              25000              借款（买房）                  2              2018.9.29              跨行转账              10000              借款（买房）                  3              2018.10.24              支付宝转账              5000              借款（买房）                  4              2018.10.30              跨行转账              9000              借款（买房）                  5              2018.10.31              支付宝转账              40000              借款（买房）                  6              2018.11.1              跨行转账              30000              借款（买房）                  7              2018.11.21              跨行转账              3000              不详（刘侃放弃）                  8              2018.11.23              跨行转账              5000              不详（刘侃放弃）                  9              2018.11.27              跨行转账              2000              不详（刘侃放弃）                  10              2018.11.28              跨行转账              2000              不详（刘侃放弃）                  11              2018.12.1              跨行转账              1000              不详（刘侃放弃）                  12              2018.12.3              跨行转账              2000              不详（刘侃放弃）                  13              2018.12.7              跨行转账              3000              不详（刘侃放弃）                  14              2018.12.11              跨行转账              16000              借款                  15              2018.12.12              跨行转账              1000              不详                  16              2018.12.13              跨行转账              22000              借款                  17              2018.12.17              跨行转账              10000              不详                  18              2018.12.20              跨行转账              2000              不详（刘侃放弃）                  19              2018.12.27              跨行转账              11000              不详                  20              2019.1.2              跨行转账              6000              不详                  21              2019.1.7              跨行转账              2000              不详（刘侃放弃）                  22              2019.1.9              跨行转账              2000              不详（刘侃放弃）                  23              2019.1.11              跨行转账              8500              不详                  24              2019.1.14              跨行转账              6000              不详                  25              2019.1.30              跨行转账              3000              不详                  26              2019.2.11              跨行转账              8000              不详                  27              2019.2.13              跨行转账              5000              不详                  28              2019.2.27              跨行转账              10000              不详                  29              2019.3.7              跨行转账              1500              不详（刘侃放弃）                  30              2019.3.11              跨行转账              8000              借款                  31              2019.5.8              跨行转账              20000              不详                  32              2019.5.15              跨行转账              10000              不详                  33              2019.5.17              跨行转账              2000              （刘侃放弃）                  34              2019.5.18              跨行转账              10000              不详                  35              2019.6.1              跨行转账              30000              借款（店面装修）                  36              2019.6.10              跨行转账              3000              不详（刘侃放弃）                  37              2019.7.8              跨行转账              1000              不详（刘侃放弃）                  38              2019.10.16              跨行转账              49000              不详                  39              2019.10.21              跨行转账              20000              不详                  40              2019.11.29              跨行转账              7500              不详                  41              2020.1.10              跨行转账              2000              不详                  42              2020.1.26              跨行转账              41000              不详                  43              2020.2.17              跨行转账              50000              不详                  44              2020.3.2              跨行转账              10000              不详                   合计                                            514500                     另查明，杨小燕分别于2020年1月27日和2020年2月17日向刘侃转款12900元、80000元。本院认为，本案的争议焦点为刘侃与杨小燕之间的往来款项性质认定及其责任承担问题。对于款项性质的认定，根据庭审时刘侃和杨小燕的陈述以及当事人双方提交的证据来看，涉案款项可依据用途的不同分类为借款（买房或店面装修）和非借款（不能证明双方有借款的合意，本院以不详标注）。其中，对于借款部分的款项，无论系出于何种借款目的，都应根据法律规定履行清偿义务。对于用途不详部分的款项，因刘侃自行放弃了部分款项的返还请求权，其系当事人处分权范畴，本院予以尊重。但是，对于未放弃部分的款项，因刘侃未能提交足够的证据证明该部分款项为借款性质，故对该部分款项的主张本院不予支持。出于切实解决争议的目的，同时本院结合本案案情并从民间借贷的定义及法律关系出发，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定以及刘侃和杨小燕之间的微信聊天记录、银行转款凭证等证据，依法对可以认定为借款性质的款项和刘侃自愿放弃款项的性质进行确认。据此，根据前述本院查明部分所载明的款项事实，截止本案起诉时，杨小燕共计向刘侃借款合计195000元（即性质为借款部分）。对于责任承担，虽然杨小燕在庭审中陈述其已向刘侃还款三笔共计92900元（12900元+80000元），但刘侃对此并不认可。庭审中，即便刘侃对杨小燕的陈述作出了“8万都是找我过账的钱，都是差别人的钱。2900是因为在酒店没钱了转给我交房费，1万是还给我的”的辩论意见，但其无法准确说明其中80000元款项的性质、用途及去向，故对其抗辩意见本院不予支持。据此，本院综合认定杨小燕向刘侃共计还款90000元。同时，关于资金占用期间的利息标准，因刘侃的主张不违反法律规定，本院予以支持。对于利息起算时间，本院从立案之日起开始计算。需要说明的是，本案既不涉及婚姻彩礼的返还问题，也有别于夫妻关系存续期间擅自处分夫妻共同财产的问题，其系发生于恋爱关系中的财产纠纷，具有相对的特殊性。刘侃和杨小燕系民法上具有完全民事行为能力的法律主体，应当对其各自的行为负责。特别是在恋爱关系中，一定的经济往来行为本无可厚非，同时也是促进感情交流的必要方式。但应注意，恋爱关系不同于婚姻关系，当事人对在此期间所发生的大额经济来往应持谨慎之态度，避免导致类似本案纠纷的出现。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨小燕于本判决生效之日起十日内向原告刘侃偿还借款本金105000元以及该105000元按照年利率6%的标准自2020年5月20日起计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告刘侃的其他诉讼请求。本案案件受理费3560元，由原告刘侃承担3604元，被告杨小燕承担913元。上述款，原告刘侃已垫付，被告杨小燕应连同本判决第一项所确定的款项一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  杨婧二〇二〇年十二月十八日法官助理刘良志书记员赵蓓