wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初4111号原告：吕连枝，女，回族，1963年8月8日出生，住西平县。委托诉讼代理人：户平安，驻马店市西平县龙剑法律服务所工作者。被告：任连圈，男，汉族，1963年10月8日出生，住西平县。委托诉讼代理人：王双，驻马店市西平县龙剑法律服务所工作者。原告吕连枝与被告任连圈健康权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告吕连枝的委托诉讼代理人户平安、被告任连圈及其委托诉讼代理人王双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕连枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计138000.09元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月9日15时30分，被告驾驶三轮电动车沿京深107国道917公里，西平县二郎乡刘李庄村南路段由南向北逆向行驶，与原告对向行驶两轮电动车相碰，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经西平县公安交通警察大队认定，被告负收到全部责任。原告住院花医疗费数万元，被告仅支付9000元，其他费用不愿支付。为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告任连圈辩称，原告的各项诉求过高，远高于原告的实际损失，并没有充分的依据，被告不予认可；对于交警出具的事故责任认定有异议，交警处理事故时没有勘查现场，发生事故时，原告驾驶二轮电动车带棉被高出车把，因其驾驶不稳，撞上被告驾驶的电动三轮车后部，且原告没有带安全头盔，对于事故发生，原告应负一定的责任。经审理查明：2020年10月9日15时30分，被告驾驶三轮电动车由南向北沿107国道逆向行驶至西平县二郎乡刘李庄村南路段时，与对向行驶原告驾驶的二轮电动车相碰，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经西平县公安交通警察大队认定：任连圈驾驶三轮电动车上道路行驶，未遵守“机动车、非机动车实行右侧通行”，“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察。或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，应负事故的全部责任；吕连枝无责任。原告受伤后，被告驾驶电动三轮车将原告先后送至西平红山医院、西平县人民医院。原告住院治疗20天，共花医疗费32309.69元，其中，被告垫付9000元。另查明，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所接受原告委托对其伤残程度及后期医疗费进行司法鉴定，该鉴定所于2020年11月10日分别出具鉴定意见：1、被鉴定人吕连枝因外伤致右侧颞顶枕部硬膜外并硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血行开颅手术治疗后的伤残程度符合十级伤残。2、被鉴定人吕连枝因外伤，致开颅术后右侧颞顶部有一长25厘米马蹄形疤痕和6厘米×8厘米范围的颅骨缺损，行颅骨修补的费用需要25000元。原告为此支付鉴定费1320.4元。上述事实，由原、被告陈述，身份证复印件、西平县人民医院医疗费票据、出院证、病历、医疗费票据、道路交通事故认定书、鉴定意见、鉴定费收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系被告驾驶三轮电动车与原告驾驶二轮电动车在行驶途中相撞发生事故，造成原告人身损害而酿成的纠纷，因被告驾驶的三轮电动车和原告驾驶的二轮电动车均没有认定为机动车辆。所以，本案应为健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，依据西平县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告驾驶三轮电动车上道路行驶，未遵守“机动车、非机动车实行右侧通行”。“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察。或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，应负事故的全部责任。庭审中，被告虽然对该责任认定有异议，但该事故责任认定作出后，各方均为申请复核，被告没有提供足以推翻该事故认定的证据。对该事故责任认定，本院予以采纳。对于被告辩称的原告驾驶二轮电动车没有佩戴安全头盔应承担事故责任的问题。因原告所驾驶的二轮电动车属于非机动车辆，现有法律、法规并未规定非机动车驾驶员必须佩带安全头盔，被告该辩称理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。本院根据原告所提供的证据及有关规定，确认原告所受损失：1、医疗费32309.69元，有医院诊断证明、出院证、医疗费单据为证，且被告未提出异议，本院予以确认；2、原告主张的护理费20天×153.4元/天=3068元，因其按照每天153.4元计算，缺乏依据，本院不予采纳。根据有关按照河南省上年度居民服务业平均工资128.38元/天计算，确定为128.38元/天×20天=2567.6元；3、营养费，原告主张每天按50元计算，超出有关规定，本院不予采纳。本院按照有关规定确定为20元/天×20天=400元；4、原告主张的住院伙食补助费20元/天×20天=400元、交通费20元/天×20天=400元均在有关规定范围之内，本院予以确认；5、残疾赔偿金，因原告系农村居民，按照河南省上年度农村居民可支配收入15163.75元/年的标准计算，确定为15163.75元/年×20年×10%=30327.5元；原告主张按照39251元/年标准计算，缺乏依据，本院不予采纳；6、鉴定费1320.4元，有鉴定机构出具的收据予以印证，真实可信，本院予以采纳；7、原告主张的精神损害抚慰金5000元，在合理范围之内，本院予以确认；8、原告主张的后期医疗费25000元，有鉴定意见，且此项费用为必然发生的费用，本院予以确认。上述损失合计97725.19元。依照本案民事责任的划分，扣除被告已垫付的9000元医疗费，其应再承担97725.19元-9000元=88725.19元。审理中，被告虽然对原告的伤残等级及后期治疗费鉴定意见提出异议，认为原告的伤情够不上残疾，不需要后期治疗费，并要求重新鉴定，但在本院限定的期限内被告未提出书面申请，视为放弃重新鉴定的权利。因此，被告对其所提出的主张没有证据予以证明，本院不予采纳。综上，原告要求被告赔偿合理合法的损失，本院予以支持。但原告要求被告赔偿不合理或没有依据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告任连圈于本判决生效后七日内赔偿原告吕连枝各项损失88725.19元；二、驳回原告吕连枝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，适用简易程序减半收取1530元，原告吕连枝负担521元，被告任连圈负担1009元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许金岭二〇二〇年十二月二十日书记员  楚娟娟
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5341号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐某某。委托诉讼代理人：钱某。委托诉讼代理人：沈某某。被告：郭某。原告宝应县安居物业服务有限公司（以下简称安居物业）与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告安居物业的委托诉讼代理人沈某某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安居物业向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付拖欠的物业管理服务费3728元、违约金1701元，合计5429元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系宝应县盛世嘉园住宅小区业主委员会选聘的物业服务企业，被告系宝应县盛世嘉园住宅小区61幢104室的业主。被告已入住小区多年，但近几年物业服务费并未及时缴纳，至今仍拖欠2016年至2019年的物业管理服务费共计3728元及违约金1701元。期间，原告多次派人电话联系、上门、或者以其他方式催收，均遭拒绝。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告郭某未予答辩。原告安居物业围绕诉讼请求依法提交了物业服务委托合同、物业费催缴通知单照片4张、物业费明细清单、服务收费目录清单等证据，被告未到庭予以质证，本院对该证据依法进行审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安居物业与宝应县盛世嘉园小区业主委员会于2015年签订《物业服务委托合同》，约定2015年6月1日至2019年12月31日由原告为该小区提供物业管理服务，业主定期交纳相应的服务费用，同时约定了服务范围以及收费标准等，同时约定业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每逾期一天按拖欠费用总金额的万分之五交纳逾期违约金。被告系宝应县盛世嘉园61幢104室业主，其居住面积为119.49平方米，按照约定自2015年6月1日至2019年12月31日每月需交纳物业管理服务费0.55元/平方米，并由原告按建筑面积代收公摊水电费0.1元/每月/平方米。从2016年起，被告一直未交纳物业管理服务费等，遂引起本诉。本院认为，原告宝应县安居物业服务有限公司与宝应县盛世嘉园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对全体业主均具有约束力。原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业管理服务费等费用，被告拒绝交纳物业管理服务费等费用等显系违约行为，应承担本案的民事责任。经本院审查，被告尚欠原告2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费3154.54元（119.49平方米×0.55元/月/平方米×48个月），该费用系双方依约所致，本院依法予以支持。就原告主张的公摊水电费574元，因原告系代收代支，其未提供证据证明其代支的公摊水电费账目明细及金额，故本院不予支持，原告可另行主张。对原告要求被告给付违约金1701元的诉讼请求，根据《物业服务委托合同》的约定，物业区域内实行先收费后服务的预缴费模式，预缴费为一年，还约定业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每逾期一天按拖欠费用总金额的万分之五交纳逾期违约金，原告自2016年1月1日至2019年12月31日一直未交纳物业服务费，故其应当支付的违约金为:1.2016年度物业费产生的2016年-2019年度违约金为575.7元（119.49平方米×0.55元/月/平方米×12个月×0.0005元/天×365天/年×4年），已经超出实际损失的30%，本院依法调整为236.59元（119.49平方米×0.55元/月/平方米×12个月×30%）；2.2017年度物业费产生的2017年-2019年度违约金为431.78元（119.49平方米×0.55元/月/平方米×12个月×0.0005元/天×365天/年×3年），已经超出实际损失的30%，本院依法调整为236.59元（119.49平方米×0.55元/月/平方米×12个月×30%）；3.2018年度物业费产生的2018年-2019年度违约金为287.85元（119.49平方米×0.55元/月/平方米×12个月×0.0005元/天×365天/年×2年），已经超出实际损失的30%，本院依法调整为236.59元（119.49平方米×0.55元/月/平方米×12个月×30%）；4.2019年度物业费产生的2019年度违约金为143.93元（119.49平方米×0.55元/月/平方米×12个月×0.0005元/天×365天）。以上违约金合计853.7元（236.59元×3+143.93元），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日起十日内向原告宝应县安居物业服务有限公司支付物业服务费3154.54元、违约金853.7元，合计4008.24元；二、驳回原告宝应县安居物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审 判 员  嵇 林二〇二〇年十二月十四日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1290号 原告：四川正立消防科技有限责任公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市，统一社会信用代码9151040271184850X6。 负责人：吴增富，分公司总经理，。 委托诉讼代理人：陈俊，四川民康律师事务所律师，执业证号15104201210544296。 委托诉讼代理人：蔡险峰，四川民康律师事务所律师，执业证号15104200110671840。 被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司，住所地攀枝花市仁和区，统一社会信用代码91510400797876535G。 法定代表人：荀富才，系公司董事长。 原告四川正立消防科技有限责任公司攀枝花分公司（以下简称正立消防攀分司）与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司（以下简称国富房地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告正立消防攀分司的委托诉讼代理人陈俊、蔡险峰，被告国富房地公司的法定代表人荀富才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告正立消防攀分司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即与原告办理工程结算，并根据结算结果向原告支付工程款4774558.53万元；2.判令被告按双方结算并从2017年10月23日起以应付工程款总额为基数按中国人民银行同期贷款利率（其中从2019年8月20日起适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算资金占用利息直至实际付清全部工程款之日止，暂计算至2020年7月20日资金占用利息为621968元，两项合计5396526.53元；3、由被告退还原告工程保证金100万元；4、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2012年11月7日原被告双方经协商一致后签订了《国富丽景项目消防系统工程协议书》，协议约定被告将位于攀枝花市盐边县桐子林镇国富丽景项目的消防工程分包给原告施工，施工范围包括施工图纸内的自动喷淋系统、消防拴灭火系统、火灾报警系统、应急照明疏散标志系统等，合同暂定总价为1200万元。合同签订后，原告按合同约定履行了工程施工义务。2017年5月12日原告将涉案工程交付给被告，同时2017年8月21日盐边县公安消防大队出具了边公消验字【2017】第0005号《建设工程消防验收意见书》，原告承建的国富丽景项目消防系统工程验收合格。随后在办理工程结算过程中，被告采取各种办法拖延，使原告无法顺利办理竣工结算。该工程经原告结算得出图纸范围内结算价为6453037.22元，签证单金额为393419.31元，合计工程款结算价为6846456.53元，扣除被告已经实际支付原告2071898元，还应当向原告支付4774558.53元以及产生的资金占用利息，同时应该返还原告预交的工程保证金100万元。原告为了维护自己的合法权益，特提出前述诉讼请求。 被告国富房地公司辩称，一、因为双方没有办理结算，这个工程属于特种行业，我们现在也没有收到工程验收合格通知，无法结算工程款；二、我方不是在拖欠工程款，是因为原告方没有提供验收合格、验收单等文书资料，所以我们才没有结算；三、工程保证金是没有利息的，验收合格了就不存在利息问题；原告方所提交的施工材料有质量不合格的问题。因此原告起诉不符合条件，应该在办理竣工结算后才能要求被告支付剩余工程款。 本院经审查认为，原告要求被告按原告自己计算的金额支付工程款，因原、被告未办理工程竣工结算，对涉案工程款本院无法准确查明，所以对原告的起诉应予驳回。 综上所述。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告四川正立消防科技有限责任公司攀枝花分公司的诉讼起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  严天洪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李建兰
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0706民申34号 再审申请人（原审案外人）：任其玉，男，1972年6月8日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：朱铁军，江苏云楷律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司连云港海州支行，住所地本市海州区新建西路**。 法定代表人：郑锡云，该支行行长。 被申请人（原审被告）：连云港华驰实业发展有限公司，，住所地本市海州开发区瀛洲南路** 法定代表人：肖兴广，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：肖兴广，男，1971年10月8日出生，汉族，住本市海州区。 被申请人（原审被告）：高红，女，1975年8月28日出生，汉族，住本市海州区。 被申请人（原审被告）：灌云县淮连农副产品批发市场有限公司，，住所地灌云县经济开发区合兴路西侧 法定代表人：严德兰，该公司总经理。 再审申请人任其玉不服本院2016年10月9日作出的（2016）苏0706民初2746号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并询问了再审申请人，现已审查终结。 再审申请人任其玉申请再审称，灌云县淮连农副产品批发市场有限公司（以下简称淮连公司）无权将灌云县侍庄合兴路西侧淮连农副产品批发市场1幢的1-10号商铺抵押给中国银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称中行海州支行）。2010年4月18日，张学艮挂靠原泰州华厦集团公司连云港开发区分公司并以该分公司名义与淮连公司签订建设工程施工合同，约定该分公司承建该批发市场1-5号楼土建工程等内容，合同签订后，张学艮组织人员进场施工。2010年8月30日，淮连公司向泰州华厦集团公司连云港分公司出具承诺书，为了确保淮连公司与原泰州华厦集团公司连云港分公司的建筑施工合同顺利进行，将淮连农副产品批发市场1号楼、3号楼301室抵押给原泰州华厦集团公司连云港分公司，如淮连公司不能按约支付工程款，原泰州华厦集团公司连云港分公司有权行使抵押权，优先受偿。2010年9月2日，泰州华厦连云港公司向张学艮出具承诺书，为了确保淮连公司与张学艮建设工程施工合同顺利进行，现泰州华厦连云港公司将淮连农副产品批发市场1号楼、3号楼301室抵押给张学艮，若泰州华厦连云港分公司未能按约支付工程款，张学艮有权优先受偿。2011年4月19日，申请人与张学艮达成房屋预定协议，约定将灌云淮连农副产品批发市场**商铺预售给申请人，预售总价款66万元，申请人已给付了380620元，并一直使用至今。2014年12月29日，中行海州支行与淮连公司签订最高额抵押合同。申请人认为，虽然淮连公司于2013年7月8日取得涉案批发市场1幢1-10号商铺的产权登记，但因没有证据证实工程款已实际支付，无权将涉案房屋抵押给中行海州支行。原审判决中行海州支行对涉案房产享有优先受偿权侵犯了申请人的合法权益。故申请撤销该判决第四项，即“被告连云港华驰实业发展有限公司不履行债务的，原告中国银行股份有限公司连云港海州支行有权以被告灌云县淮连农副产品批发市场有限公司抵押的位于江苏省灌云县侍庄合兴路西侧淮连农副产品批发市场1幢的1-10号商铺折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。 本院经审查并经审委会讨论后认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案申请人主张在中行海州支行对涉案房屋进行抵押登记之前，其已经与张学艮签订了预售协议、支付了预付款项，并实际占有使用，中行海州支行对涉案房屋的优先受偿权涉嫌侵犯其合法权益，申请人的再审申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  唐乐毅 审判员  张 海 审判员  王月英 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 莹 法律条文 一《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1768号之一原告：华勇，男，1972年1月1日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周**，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：陈正富，男，1970年1月2日生，汉族，住宜兴市。被告：无锡百畅物流有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道**S3310。法定代表人：孟宪波，该公司总经理。原告华勇诉被告陈正富、无锡百畅物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在依据法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华勇自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华勇撤回对被告陈正富、无锡百畅物流有限公司的起诉。案件受理费减半收取1102元、公告费600元，合计1702元，由原告华勇负担。审 判 长  步跃刚人民陪审员  吴永泉人民陪审员  刘雅萍二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  张 羽书 记 员  刘婷婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2726号原告：魏守国。被告：邵衍福。原告魏守国与被告邵衍福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告魏守国于2020年12月28日以双方预私下和解处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告魏守国申请撤诉，系其对民事权利的自主处分。其撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告魏守国撤诉。案件受理费6145元，退付原告魏守国。审判长 郑亚妮人民陪审员刘变叶人民陪审员齐小忠二〇二〇年十二月二十八日书记员 张        亚        荣
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1191民初1205号原告：龚庆华，男，1983年5月5日生，汉族，户籍地址江西省抚州市金溪县。委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。被告：徐文洪，男，1975年11月4日生，汉族，户籍地址镇江市。委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。原告龚庆华与被告徐文洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员卢焰适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韦涛、被告的委托诉讼代理人李卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提供的诉讼请求：1、要求法院确认本人与被告2020年4月10日签订的厂房租赁协议无效；2、要求被告立即返还本人支付的厂房租赁款22500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月10日，本人与被告签订一份厂房租赁协议：协议约定租赁期限3个月，租金按每平方15元计算，租赁面积500平方。即每月租金7500元。三个月合计租金22500元。合同签订后，本人即通过银行转账方式支付给被告22500元,但是本人仅仅使用上述厂房10余天，即被厂房实际所有人以不知该厂房出租为由，通知并强行制止本人使用该厂房。经本人多次与被告协商未果,诉至法院。被告辩称：1、双方签订的租赁合同有效，不存在无效事宜；2、被告以及房东并没有强制制止原告使用该厂房，真正的原因是原告方使用该厂房制作熔喷布，后被有关安监机关检查停止生产。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2020年4月10日，原被告签订厂房租赁协议一份，合同约定租赁期限自2020年4月12日起至2020年7月12日止租赁期共计3个月，租金按每平方15元/月计费，租赁面积500平方。每月租金7500元，租金支付方式为现结一次性支付三个月租金即22500元等。合同签订后，原告即通过银行转账方式支付给被告22500元。案涉租赁厂房的所有人为镇江金杯新能源发展有限公司，被告与其签订了房屋租赁合同，合同所记载的租赁期限及租赁价格与原被告签订合同相一致。2020年7月6日镇江金杯新能源发展有限公司出具情况说明，载明“2020年4月10日徐文洪与我公司就承租我司部分闲置厂房事宜签订了《厂房租赁合同》，后徐文洪将厂房转租给龚庆华，该转租行为我司知晓且同意。”另查明，原告承租案涉厂房是用来生产熔喷布。2020年4月16日镇江新区环境监察大队到现场进行监察，并认为未达到环保要求不得从事熔喷布生产。后原告未能继续生产亦未将厂房的钥匙退还给被告。本院认为：原被告双方签订的租赁协议不违反法律的强制性规定，应认定为有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告虽不是案涉厂房的实际所有人，但其与实际所有人签订了厂房租赁协议，且实际所有人亦出具情况说明表明认可被告的转租行为，故原被告之间的租赁协议有效。原告称因为案涉厂房的实际所有人驱赶导致其无法生产经营但未提供相关证据，故对原告要求被告退还租金的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告龚庆华的诉讼请求。案件受理费减半收取181元，由原告龚庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。(此页无正文)审判员  卢焰二〇二〇年十二月七日书记员  丁馨（附上诉须知）附件：1、法律条文2、上诉须知附法律条文1、：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附件2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执443号之一 申请执行人:南京同业国际旅行社有限公司，住所地南京市江宁区天元中路**东渡国际青年城，统一社会信用代码913201155804791099。 法定代表人：严波。 被申请人：黄山飞巴票务服务有限公司，，住所地黄山市徽州区置业大厦****统一社会信用代码91341004MA2TMFEW98。 法定代表人：郑小龙，该公司总经理。 申请执行人南京同业国际旅行社有限公司与被执行人黄山飞巴票务服务有限公司民用航空运输销售代理合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖1004民初363号民事判决书，该案执行标的为机票款26900元及损失2040元、案件受理费262元、执行费334元，上述款项均未执行到位。 本院通过调查被执行人黄山飞巴票务服务有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人黄山飞巴票务服务有限公司名下暂无可供执行的财产。本院向申请执行人南京同业国际旅行社有限公司反馈了上述执行情况，申请执行人南京同业国际旅行社有限公司对本院的执行结果表示认可。现申请执行人南京同业国际旅行社有限公司同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初363号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二〇年十二月四日 书记员  李萍萍 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执4592号申请执行人：杨小刚，男，1977年1月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：贾豹，男，1983年11月1日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请执行人杨小刚与被执行人贾豹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初4366号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：贾豹于判决生效之日起十日内偿还杨小刚借款5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年12月14日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为5025元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 帅审 判 员  梁鹏飞审 判 员  李 亚二〇二〇年十二月二十八日法官助理  顾远征书 记 员  王星权
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4092号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层01—05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：文助妹，女，1977年10月26日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人文助妹信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1390号民事判决已经发生法律效力，被执行人文助妹未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人暂无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴梓维
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保602号 申请人：张现勤，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，现住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：苗立山，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，现住山东省兰陵县。 被申请人：山东苗福记置业有限公司 地址：兰陵县兰陵镇艾曲村南菜园市场内办公楼201室。 法定代表人：苗云修，经理。 申请人张现勤于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人苗立山、山东苗福记置业有限公司银行存款或其他同等价值财产。保全价值160000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苗立山、山东苗福记置业有限公司银行存款160000元或其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 曼
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初6198号 原告：何伟，男，1984年5月27日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：吉林省某劳务派遣有限公司，住所长春市绿园区。 法定代表人：李龙。 原告何伟与被告吉林省某劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 何伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还办理就业款24500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年3月22日签订委托结业协议书，按照协议书内容约定，原告缴纳85000元后被告应于2至3个月内为原告提供一份工作，后被告迟迟未能履行协议，返还原告60500元，余款24500元经原告多次索要未果，故诉至法院。 本院审查认为，根据原告何伟提供的被告吉林省某劳务派遣有限公司的自然情况信息，本院无法联系到被告吉林省某劳务派遣有限公司，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告何伟起诉时被告不明确，故何伟的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告何伟的起诉。 案件受理费206元，由本院退还给原告何伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年十二月二十三日书记员高玉鹏
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725财保25号 申请人：勉县鼎益商贸有限公司，住所地：勉县（28路口西北角）。 法定代表人：许二益，该公司执行董事。 被申请人：陕西天元粮农发展有限公司，住所地：勉县。 法定代表人：刘汉琴，该公司董事长。 申请人勉县鼎益商贸有限公司因申请诉前财产保全，于2020年12月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人陕西天元粮农发展有限公司的银行存款90万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人法定代表人许二益于同月24日以其所有的梅赛德斯-奔驰2987CC越野车（车牌号：陕FXXX**号）一辆作为担保物提供担保。 本院经审查认为，申请人勉县鼎益商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人陕西天元粮农发展有限公司的银行存款90万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人勉县鼎益商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 封 涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘佳慧
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执889号 申请执行人：何小勇,男,汉族,1986年7月4日出生,住江西省南昌市进贤县。 被执行人：冯晓银,男,汉族,1974年11月23日出生,住四川省剑阁县。 申请执行人何小勇与被执行人冯晓银民间借贷纠纷一案，申请执行人何小勇依据四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初1335号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人冯晓银偿还借款本金300000.00元及利息，承担案件受理费2900.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人冯晓银发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院依法对被执行人冯晓银的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，对被执行人冯晓银在中国建设银行账户存款予以限额冻结（实际冻结876.96元）、在中国邮政储蓄银行账户存款予以限额冻结（实际冻结922.42元）、在四川省农村信用社联合社账户存款予以限额冻结（实际冻结248.10元）、在中国农业银行账户存款予以限额冻结（实际冻结35.67元）、在中国农业银行账户存款予以限额冻结（实际冻结53.18元）、在中国建设银行账户存款予以限额冻结（实际冻结38.03元）、在中国邮政储蓄银行账户存款予以限额冻结（实际冻结11.55元）、在成都农村商业银行账户存款予以限额冻结（实际冻结6.17元）、在成都银行账户存款予以限额冻结（实际冻结0.35元），对被执行人冯晓银所有的凯迪拉克牌车辆予以查封（未实际扣押），对被执行人冯晓银所有的位于成都市金牛区予以查封（该房产有抵押信息、暂不宜处置）。除上述财产外，未发现被执行人冯晓银名下有其他财产可供执行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吕正辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5872号 原告：杨卫，男，汉族，1988年3月1日出生。 被告：怀化市立阳新型环保渣土运输有限公司。 法定代表人：刘庆。 原告杨卫与被告怀化市立阳新型环保渣土运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨卫到庭参加诉讼；被告怀化市立阳新型环保渣土运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金人民币121779元及逾期利息（利息计算标准：以121779元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年7月19日起计算至所有欠款付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是汽车修理技术人员，2017年至2020年期间被告经营的渣土运输车辆多次到原告处修理。经双方结算，截至2020年6月19日，被告累计共欠原告车辆修理费用131779元，并于2020年6月19日向原告出具了《欠条》一张，承诺在一个月内付清。然而欠款到期后，经原告多次催款，被告仍拒不支付欠款。根据欠条约定，被告应于欠条出具之日起一个月内支付欠款，但被告逾期未付的行为，给原告造成了资金占用期间的利息损失，故应当按银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期利息。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护的自身利益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告怀化市立阳新型环保渣土运输有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明:原告杨卫系汽车修理技术人员，2017年至2020年期间被告怀化市立阳新型环保渣土运输有限公司的渣土运输车辆多次到原告处进行修理。2020年6月19日，经原、被告双方结算后，被告向原告出具《欠条》一张，约定截止2020年6月19日被告怀化市立阳新型环保渣土运输有限公司欠原告杨卫的车辆维修款131779元在一个月内付清。被告向原告支付1万元后未再按约定向原告付款，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告复印件、欠条原件及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告怀化市立阳新型环保渣土运输有限公司就支付车辆维修款事宜向原告出具的《欠条》，系被告真实意思表示，被告应受其内容约束，按约定支付款项。《欠条》中约定的付款期限为2020年7月19日，现被告未能及时支付款项，构成违约，故对原告要求被告支付欠款121779元及逾期付款利息（利息以本金121779元为基数自2020年7月19日起至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告怀化市立阳新型环保渣土运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告怀化市立阳新型环保渣土运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨卫支付欠款121779元及逾期付款利息（利息以本金121779元为基数自2020年7月19日起至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2736元，依法减半收取1368元，由被告怀化市立阳新型环保渣土运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  何晶晶 附：判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初4310号 原告：邱建光，男，汉族，生于1959年11月14日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）:邱盘（系邱建光之父），男,汉族，生于1934年9月10日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：张洪双，巴中市平昌县江阳法律服务所法律工作者。 被告：平昌县糖酒公司。 住所地：四川省平昌县江口镇新平街西段**。 统一社会信用代码：91511923MA6CK8JMOE。 法定代表人：魏江平，系经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴忠，四川适逸律师事务所律师。 原告邱建光诉被告平昌县糖酒公司（以下简称糖酒公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邱建光的委托诉讼代理人邱盘、张洪双，被告糖酒公司的委托诉讼代理人吴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱建光诉称，原告于1982年11月起至1998年11月30日，先后以临时工、全民合同工的身份在被告单位工作，建立了劳动关系。被告以原告系临时工为借口，不履行为原告缴纳社会保险费的义务，其中在履行了代扣义务后，也不将代扣部分交到社会保险机构。为此，原告多次找到被告要求解决养老保险问题，被告才于2019年10月13日向平昌县社会保险事业管理局及平昌县人力资源和社会保障局解决原告工龄认定问题。平昌县人力资源和社会保障局于2019年11月19日以平人社险（2019）16号文件明确认定原告从1982年11月在被告单位做临时工起计算为连续工龄。此后，原告要求被告办理养老保险事宜，被告拒绝办理。原告于2019年11月14日已满60周岁，无法领取养老金。2020年1月8日，原告自己垫付缴纳了被告应该为原告缴纳的社会保险费。现请求：1、判令被告依法承担原告垫付的社会保险费26555.27元；2、诉讼费由被告承担。 被告糖酒公司辩称，1、原告系1964年11月出生，是否自1982年起做临时工，无法考证。1984年至1997年期间，在被告单位做临时工属实，1997年7月3日转为全民合同工。1998年11月原告主动辞职。其离职后至2017年，与被告单位无任何联系；2、原告做临时工期间，即1997年7月前，没有社会保险费的说法，1999年1月22日才颁布社会保险征缴条例；3、2019年10月13日，原告主动补缴的滞纳金和利息，是为了满足其虚假年龄提前退休并享受待遇，现要求被告单位承担其补缴的滞纳金和利息，没有法律规定；4、原告不存在多次找被告解决问题。其离职后，2017年3月6日，其父邱盘才到被告单位补找原告的参工资料，并且对办理社会保险的单位。个人部分作出了书面承诺；5、对原告的恶意诉讼行为，目的是骗取社会保险，被告保留举报的权利。请求法院核实并对原告超过诉讼时效的主张，不予支持。 经审理查明，邱建光于1982年10月在糖酒公司做临时工，后于1997年7月转为全民合同工，1998年11月18日，邱建光向糖酒公司申请辞职并获同意（平昌县糖酒公司关于同意邱见光自愿辞职的决定）（实为“邱建光”）：该公司给予邱建光12个月的基本工资（250元/月）的劳动补偿3000元、给予困难补助700元、安家费300元。2017年3月6日，邱建光之父向糖酒公司书面承诺：“承诺，贵公司原职工邱建光因自行补交养老金，在公司复印相关材料若干份，因以单位名义办理，费用由个人负担，与公司无关。代经办人邱盘。2017.3.6，身份证513028193409XXXX”。2017年3月20日，糖酒公司填报了《四川省企业职工基本养老保险费补缴申报表》，申请补缴时间为1997年7月至1998年11月。2017年4月1日，邱建光以糖酒公司名义，向平昌县社会保险事业管理局缴纳基本养老保险费3534.50元，其中糖酒公司缴纳金额927.80元、邱建光个人缴纳金额371.12元、滞纳金1371.05元、利息864.53元。2019年10月13日，糖酒公司填报了《参加基本养老保险人员缴费（视同缴费）年限认定表》，2019年11月19日，平昌县人力资源和社会保障局以平人社险（2019）16号《关于郭华蓉等11名同志连续工龄认定的通知》，邱建光从1982年11月在本单位做临时工起计算连续工龄，请按相关规定补缴养老保险费，过去已受影响的待遇不予补发。2020年1月8日，邱建光再次以糖酒公司名义，补缴了1986年10月至1997年6月的基本养老保险费23020.77元，其中糖酒公司缴纳金额5328.60元、邱建光个人缴纳346.56元、滞纳金8833.23元、利息8512.38元。此后，邱建光要求糖酒公司给付其垫付的单位应当缴纳的基本养老保险费无果，2020年9月10日，邱建光向平昌县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求对糖酒公司补缴社会保险费进行仲裁，该委作出平劳人仲不字（2020）第201号《不予受理通知书》。 上述事实，有四川省社会保险费专用票据、《四川省企业职工基本养老保险费补缴申报表》、巴中市社会保险费补缴通知单、平昌县糖酒公司关于同意邱见光自愿辞职的决定、招收合同制工人审批表、工资表、经营承包合同、《关于郭华蓉等11名同志连续工龄认定的通知》、《不予受理通知书》及庭审笔录在案佐证。 本院认为，邱建光与糖酒公司于1982年11月至1998年11月期间，建立了劳动合同关系。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”的规定，糖酒公司与邱建光应当依法共同缴纳基本养老保险费。因糖酒公司未办理社会保险手续并按时、足额缴纳其单位应承担的邱建光的基本养老保险费，将导致邱建光无法享受社会保险待遇。现邱建光以糖酒公司的名义补缴了单位及个人自1986年10月至1998年11月的社会基本养老保险费及滞纳金、利息，糖酒公司对其单位应缴纳的邱建光的社会基本养老保险费部分有向邱建光承担给付的义务。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国社会保险法》第十条的规定，判决如下： 一、由被告平昌县糖酒公司在本判决生效后十日内给付原告邱建光垫付的社会基本养老保险费6256.40元、滞纳金9172.80元、利息8610.08元（合计24039.28元）； 二、驳回原告邱建光的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告平昌县糖酒公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  肖林
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2853号申请执行人：张凤兰，女，1970年7月6日出生，汉族，住邹平市邹魏一园三生活区。被执行人：郭飞飞，女，1986年1月28日出生，汉族，住邹平市。申请执行人张凤兰因与被执行人郭飞飞机动车交通事故责任纠纷一案,（2020）鲁1626民初3901号案件已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请被执行人郭飞飞支付赔偿款并承担诉讼费用、执行费用共计15587元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下一、冻结被申请人郭飞飞的银行存款15587元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年十二月七日书记员  马 天
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初21118号 原告：谭克光，男，1974年1月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师律师。 被告：重庆联隆西永房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**附**，统一社会信用代码915001065828324044。 法定代表人：甄玉川，重庆联隆西永房地产开发有限公司董事长。 委托诉讼代理人：潘宾，男，重庆联隆西永房地产开发有限公司职工，住重庆市合川区。 原告谭克光与被告重庆联隆西永房地产开发有限公司（以下简称联隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭克光的委托诉讼代理人孙世林，被告联隆公司的委托诉讼代理人潘宾到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告谭克光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未进行商品房买卖合同网签违约金35763元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告签订《隆鑫·花漾汇项目房屋认购书》及《抵押房认购说明》，约定原告认购被告开发建设的隆鑫·花漾汇项目房屋一套，原告知晓被告出售的房屋已作为抵押物向银行申请抵押，但被告承诺在2017年9月30日之前解除抵押，进行网签房屋买卖合同，否则按照银行同期贷款利率进行补偿，同日原告按照合同约定支付应缴购房款，被告将原告的房屋交付给原告使用至今，但被告没有按照约定申请银行解除抵押，导致无法签订正式商品房买卖合同，被告应当支付违约金。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院，望法院判如所请。 被告联隆公司辩称，原告起诉的违约金计算标准有误，应当分段计算。2017年10月1日至2020年9月30日期间没有异议，但是2017年10月1日至2019年8月19日按照同期同类银行贷款年利率4.75%（1-5年期）计算，2019年8月20日至2020年9月30日按照LPR年利率4.25%计算。 本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，原告谭克光（乙方）与被告重庆联隆西永房地产开发有限公司（甲方）签订《隆鑫·花漾汇项目房屋认购书》，双方约定：第一条、乙方现决定购买由甲方开发建设的隆鑫花漾汇项目×幢×层×号房屋，该房屋类别为住宅；第二条、该房屋总价为247424元；第三条、乙方应于签订本认购书时，向甲方交纳定金247424元，作为乙方订立商品房买卖合同的担保，商品房买卖合同订立后，乙方所支付的定金自动转为购房款，第三条还约定乙方须在签订本认购书后持本认购书、定金收据、身份资料及购房手续提示所载明的其他所需手续前往隆鑫花漾汇项目销售中心与甲方签订商品房买卖合同，双方同意，本认购书仅为确认双方将来之交易行为的预定形式契约，不能借此代替商品房买卖合同而完成双方的交易，商品房买卖合同签署后本认购书自行终止，双方的权利义务受双方签订的商品房买卖合同的规范和约束；双方还对其他事项进行了约定。 2017年1月17日，原、被告签订《抵押房认购说明》，双方约定：1.认购人即原告自愿购买由出卖人开发建设的隆鑫花漾汇×幢×房屋。2.认购人已经知晓本物业因融资合作业务，已作为抵押物向银行申请抵押。在不影响第三方权益的情况下，现银行同意出卖人进行该物业的销售，并配合出卖人办理对应的解除抵押登记手续。3.重庆联隆西永房地产开发有限公司与认购人双方约定，本房屋于2017年9月30日前进行网签，如果重庆联隆西永房地产开发有限公司未履行约定，客户可选择退房，联隆公司一次性退还客户已交纳房款；如客户选择不退房的，则按银行同期贷款利率进行补偿，直至所购房源达到网签条件为止。2017年1月17日，被告向原告开具隆鑫地产售房专用收据，款项类别为非贷款类房款，合计金额247424元。 审理中，经原被告双方共同核算确认，以涉案房屋总价款247424元为基数，从2017年10月1日截止到2020年9月30日的违约金应计算为34316元。 上述事实，有原告谭克光举示的《隆鑫·花漾汇项目房屋认购书》、《抵押房认购说明》、收据、隆鑫地产售房专用收据以及原、被告的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，其证明力可以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的隆鑫花漾汇项目房屋认购书及抵押房认购说明系当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行各自义务。被告未按约进行网签，应当按照同期人民银行贷款利率进行补偿。经原、被告双方核算，其违约金金额计算为34316元，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告重庆联隆西永房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告谭克光2017年10月1日到2019年9月30日的逾期办理网签违约金34316元； 二、驳回原告谭克光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694.08元，减半收取计347.04元（原告谭克光已预交），由被告重庆联隆西永房地产开发有限公司负担。该款项限被告重庆联隆西永房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告谭克光。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 灿 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  王福林 书 记 员  唐诗怡
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                            （2020）陕0116刑初305号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人贺某某，曾用名贺某甲， 2019年12月17日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2019年12月31日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人薛文戈、杨超，（实习），陕西玄凯律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人薛文戈、杨超（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年9月28日9时许，在本市XX街道XX村小北门附近，被告人贺某某与被害人雷某甲因早点摊位前垃圾一事发生口角，继而相互厮打。被告人雷某乙（系雷某甲女儿）亦与被告人贺某某发生厮打、推搡。期间，被告人贺某某用自己摊位上的铁凳抡打被害人雷某甲，致其右臂桡骨骨折。被告人贺某某与雷某乙推搡时，致其手臂被锅烫伤。经陕西XX司法鉴定中心鉴定，雷某甲本次外伤的损伤程度属轻伤二级，雷某乙本次外伤的损伤程度构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人贺某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贺某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人贺某某有期徒刑一年八个月以下，提请依法判处。被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人贺某某的罪名没有异议，认为被告人贺某某具有以下应当从轻或减轻处罚的量刑情节：1.被告人贺某某主动到案，如实交代其犯罪行为，可认定为自首。2.本案是因邻里纠纷矛盾引起，被害人对于矛盾激化引发犯罪负有责任，可对被告人贺某某减轻处罚。3.被告人贺某某系初犯、偶犯，应当考虑从轻处罚。4.被告人贺某某及其家属对被害人造成的伤害愿意积极赔偿，具有明显的悔罪表现。综上，建议对被告人贺某某从轻量刑，并实行缓刑。经审理查明：2019年9月28日9时许，在西安市长安区XX街道XX村小北门附近，被告人贺某某与被害人雷某甲因早点摊位前垃圾一事发生口角，继而相互厮打。被告人雷某乙（系雷某甲女儿）亦与被告人贺某某发生厮打、推搡。期间，被告人贺某某用自己摊位上的铁凳抡打被害人雷某甲，致其右臂桡骨骨折。被告人贺某某与雷某乙推搡时，致其手臂被锅烫伤。经陕西XX司法鉴定中心鉴定，雷某甲本次外伤的损伤程度属轻伤二级，雷某乙本次外伤的损伤程度属轻微伤。案发后，侦查机关于2019年12月17日电话传唤被告人贺某某到案。另查明，诉讼过程中，被害人雷某甲、雷某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人于2020年12月21日达成民事赔偿协议，并已履行，被害人雷某甲、雷某乙出具了对被告人贺某某谅解的书面意见，本院已向附带民事诉讼双方当事人制发了刑事附带民事调解书。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、抓获经过、破案经过、现场平面图、情况说明、户籍证明、前科查询证明、证人李某某的证言、被害人雷某甲、雷某乙的陈述、被告人贺某某的供述与辩解、司法鉴定意见书、辨认现场笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人贺某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人贺某某持铁凳抡打被害人，依法可酌情从重处罚。案发后被告人贺某某经侦查机关电话传唤到案，属自首，自愿认罪认罚，且就民事部分达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。对于辩护人的相关辩护意见，与本院认定一致的，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长      高雪宁 审  判  员      赵彦衡 人民陪审员      赵文才  二〇二〇年十二月二十一日 书  记  员      邹宜铭 书  记  员      刘宇洁  1
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5806号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐元强，男，1982年7月11日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：邓攀，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温茗滟，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地广西南宁市兴宁区明秀东路88号荣和山水绿地商业中心三楼。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李康，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢耀旭，广西广合律师事务所（实习）律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地一组团办公楼。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地广西南宁市明秀东路88号荣和山水绿城商业中心三楼。 法定代表人：曾建荣，该公司执行董事。 再审申请人徐元强因与被申请人广西荣和置业开发有限责任公司（以下简称荣和置业公司）、广西荣和企业集团有限责任公司（以下简称荣和集团公司）、南宁市明秀经济发展有限公司(以下简称明秀发展公司)商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10155号民事判决，向本院提申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐元强申请再审称，一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。《委托书》《承诺书》系荣和置业公司单方统一印制，并在签订《南宁市商品房买卖合同》时一并交由买受人签署的。《委托书》《承诺书》属于格式条款，并加重业主责任、免除己方责任，应认定为无效，荣和置业公司不能因此免责，其逾期办理房产证违约金的起算点应当按照合同约定起算。二、双方当事人对再审申请人不退房情况下逾期办证违约金的标准未进行约定，一审判决按每日万分之一计算逾期办证违约金合法合理。二审法院无视合同约定，扩大了合同条款的适用范围，按照中国人民银行同期活期利率标准计算违约金，系明显减轻荣和置业公司的责任，损害再审申请人的合法权益。三、原审法院认定荣和置业公司的法人股东不承担连带清偿责任错误。再审申请人提供的证据《工商查询单》显示荣和集团公司和明秀发展公司在出资栏中显示为“认缴出资”，但没有实缴出资，再审申请人已经完成举证责任，理应由荣和集团公司和明秀发展公司提交其已经实缴出资的证据。但荣和集团公司和明秀发展公司未提供证据证明其已实缴出资，原审法院却认定其已经实缴出资，属认定错误。综上，申请再审本案，撤销二审判决第二、第三项，依法改判支持再审申请人的全部诉讼请求。 荣和置业公司提交意见称，再审申请人要求荣和置业公司承担行政处罚履行期限届满前的违约金没有事实和法律依据。无论是物业公司统一改造或是荣和置业公司对小区楼房统一建设，再审申请人对于因改建行为可能引起逾期办证的法律后果是明知的，再审申请人知道后果后仍坚持购买涉案房屋，并出具《承诺书》给荣和置业公司，故再审申请人应按《承诺书》的约定，自行承担迟延办证的法律责任。《委托书》《承诺书》系再审申请人单方出具的书函，不属于双方意定的结果，不属于格式条款。二审法院关于本案逾期办证违约金的计算标准符合合同约定，应予以维持。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。 本院经审查认为，一、关于荣和置业公司应否承担逾期办证违约责任的问题。本案中，荣和置业公司逾期办证主要系对案涉房产进行改造所致。但在案涉房产进行改造建设之前，再审申请人向荣和置业公司出具了《承诺书》，明确改造成果归再审申请人享有，因改造问题影响办证的责任由其自行承担。因此，再审申请人对因房屋改造问题可能影响办证的后果系明知的，其本人又系改造成果的实际享有者，故其对案涉房产逾期办证的后果应依照《承诺书》的约定自行承担。至于再审申请人主张房屋改造系荣和置业公司的统一行为，且《委托书》《承诺书》系该公司单方统一印制，属无效格式条款。首先，出具《委托书》《承诺书》系再审申请人单方民事法律行为，不属于我国合同法规定的格式条款，不存在无效的情形。其次，虽《委托书》《承诺书》系荣和置业公司单方统一印制，但再审申请人是自愿签署《委托书》《承诺书》，且未能举证证明签署上述两书时存在欺诈、胁迫等情形，故再审申请人要求确认其签署的《委托书》《承诺书》无效的理由不能成立，本院不予支持。因此，荣和置业公司因改造问题导致逾期办证不构成违约，但荣和置业公司在行政处罚履行期限届满后，仍未能为再审申请人办理产权登记手续，则应承担逾期办证的违约责任。原审法院按照《行政复议调解书》确认的处罚期限届满后次日作为荣和置业公司向再审申请人支付逾期办证违约金的起算时间，合法合理，本院应予维持。 二、关于逾期办证违约金的标准问题。从违约金的目的看，兼具补偿性和惩罚性，但主要是以补偿性为主，以惩罚性为辅。本案再审申请人已取得不动产权证书，逾期办证亦未对其居住和使用造成明显影响，在其未举证证明还存在其他损失的情况下，二审法院综合考虑本案合同履行、当事人的过错程度以及预期利益等因素，参照双方约定的逾期办证而再审申请人选择退房情况下的违约金支付标准，将荣和置业公司逾期办证违约金标准调整为中国人民银行同期活期存款利率，并无不当，本院予以维持。 三、关于荣和置业公司的法人股东应否承担连带清偿责任的问题。荣和置业公司设立、增资时,按照当时施行的《中华人民共和国公司法》第二十三条之规定，必须实缴出资，不存在认缴出资的方式。再审申请人提交的《工商查询单》系依据公司法修订后增设“认缴出资”的规定制作，不足以证明荣和置业公司在设立、增资时未实缴出资。再审申请人亦未能提供证据证明荣和集团公司与明秀发展公司在出资后又存在抽逃出资、虚假出资等出资不实的情形，故再审申请人要求荣和集团公司与明秀发展公司在出资范围内对荣和置业公司的债务承担连带清偿责任，依据不足，原审法院不予支持并无不当。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐元强的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十二月七日          -5- 法官助理刘蔚 书记员李华雯
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保145号 申请人：泸州纳溪百盛小额贷款有限公司，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段**，统一社会信用代码：91510503058233480B。 法定代表人：郑伟，职务执行董事。 委托诉讼代理人：涂挺，男，生于1972年8月15日，汉族，该公司员工，住四川省泸州市纳溪区，特别授权代理）。 被申请人：梁涛，男，生于1986年3月22日，汉族，住四川省泸县。 申请人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁涛银行存款150000元或相应价值的财产采取保全措施。申请人以其所有的川ＥＢ××××号小型轿车为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人梁涛银行存款150,000元或相应价值的财产； 二、查封、扣押、冻结申请人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司所有的川ＥＢ××××号小型轿车。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人可在财产保全期限届满前书面向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。 案件申请费1,270元，由申请人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵燕荣 二〇二〇年十二月二日 法官助理 马 莉 书 记 员 周 玲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初8176号 原告：遵义能投置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区金桂大道**。统一社会信用代码：91520321569243728K。 法定代表人：陈**金，该公司执行董事。 委托代理人：梁昌敏，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：王某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义能投置业有限公司诉被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义能投置业有限公司之委托代理人梁昌敏到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义能投置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、要求判令被告支付原告垫付房屋的借款担保金19,472.23元；3、要求判令被告支付原告垫付的房屋的借款担保金利息（19,472.23元×4.35%×40日＝94.12元）；4、要求判令被告支付违约金（38元/天×40天＝1,520元）；5、本案诉讼费由被告承担。合计21,086.35元。事实与理由：2017年10月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号为：2017009707）。被告在2018年5月2日获得中国工商银行遵义播州支行的房屋贷款。按《商品房买卖合同》补充协议第2条第2款约定，被告在获得房产证之前我公司一直为被告向工行提供借款担保。2019年6月至起诉之日被告逾期还款，导致我公司被划款共计19,472.23元。原告多次向被告催收，但被告均借故拒不支付。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告王某某未到庭，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2017年10月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。被告购买原告开发的渝能佳苑小区某号房，被告剩余的购房款18.9万元系向中国工商银行股份有限公司遵义播州支行按揭贷款，并且由原告作为担保人进行担保。从2019年6月至起诉之日，由于被告逾期未归还贷款，中国工商银行股份有限公司遵义播州支行扣划了原告的担保金共计19,472.23元，用于归还被告的逾期贷款本息。原告多次向被告催收未果。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。在庭审中，原告自愿放弃解除双方签订的《商品房买卖合同》以及要求被告支付违约金的诉讼请求，只要求被告偿还被银行扣划的金额19,472.23元，并从2020年9月29日起至付清时止，按年利率4.35%计算支付利息。 上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、银行业务回单等证据在卷佐证。经庭审举证，足以认定。 本院认为：原告与被告在按揭贷款中系担保关系，原告为被告代为偿还了按揭贷款本息19,472.23元的事实成立，证据充分，本院予以确认。现原告依照法律的规定和合同的约定有权向被告进行追偿，要求被告承担偿还贷款本息以及后期利息的责任，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王某某在本判决生效后十五内偿还原告遵义能投置业有限公司所垫付的贷款本息19,472.23元，并从2020年9月29日起至付清款项时止，以19,472.23元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。 二、驳回原告遵义能投置业有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费163.00元（已减半收取），由被告王某某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王成素 书记员高艺
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0691执保658号温富平、靳秀红民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691财保92号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：冻结被申请人温富平在广发银行股份有限公司大庆支行账户内资金50000.00元，实际冻结0.00元二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二〇年十二月十一日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3965号申请执行人：袁朝兵，男，1963年4月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：周守法，男，1983年8月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。袁朝兵与周守法民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0381民初3143号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、周守法应于本判决生效之日起十日内偿还袁朝兵借款30万元及利息（自2018年5月23日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。案件受理费减半收取计3650元，保全费2520元，合计6170元，由周守法负担。因周守法未按上述生效法律文书履行义务，袁朝兵向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。另查明申请执行人袁朝兵于2020年5月6日申请查封被执行人周守法所有的位于新沂市草桥××董庄桥头房产一处，本院依法作出（2020）苏0381财保57号民事裁定书，因该房产已被（2019）苏0382执3966号案件查封，本案申请执行人暂不要求处理。三、本院多次电话联系被执行人，均未果，经调查，被执行人外出务工，无其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院约谈申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为306170元，执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执3965号终结本次执行程序。被执行人周守法负有继续向申请执行人袁朝兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 赵 帅审 判 员 李 亚二〇二〇年十二月十八日法官助理 沈 佳书 记 员 陈效成
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢652号申请执行人：刘栓柱，男,1973年2月19日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：王占红，男,1981年12月19日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王老姑娘，女性,1981年11月27日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行刘栓柱与王占红、王老姑娘借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，于2020年9月7日划扣7686.37元至扎赉特旗人民法院账户发放至申请人账户内。向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人王占红、王老姑娘名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人刘栓柱，申请执行人刘栓柱不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十七日书记员  韩 磊
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执1781号申请执行人:张合林，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：朱运平，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。申请执行人张合林与被执行人朱运平劳务合同纠纷一案,奉节县人民法院于2019年12月23日作出的(2019)渝0236民初3218号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请人张合林申请强制执行朱运平，本院于2020年8月13日依法立案执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为35000元及利息，案件受理费438元，执行费425元。本案在执行中，依法将被执行人朱运平纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下无房屋、保险、船舶、工商、证券、金融财产、银行存款，网络资金为零元。现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，均无可供执行的财产。现场调查被执行人住所地周边群众，未发现有可供执行的财产。现被执行人没有其他可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1713号申请执行人：郝新峰，男，汉族，1971年3月10日出生，住河南省杞县。被执行人：李俊峰，男，汉族，1982年8月2日出生，住郑州市。被执行人：田丽华，女，汉族，1979年8月26日出生，住郑州市。本院在执行郝新峰与李俊峰、田丽华借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）郑仲裁字第0283号裁决书，本院于2020年12月16日依法立案。已向被执行人录红军、录建法发出执行通知等相关法律文书。被执行人录红军、录建法仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李俊峰名下位于二七区工人路413号院蔚蓝港湾21号楼2单元8层74号，不动产权证书号：1001126635的房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；如逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵自伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 丹
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5506号原告：敖汉旗农村信用合作联社，统一社会信用代码911504306673452696，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人：曹巍，理事长。委托代理人：张亚亮。被告：王玮棠，女，1987年9月15日出生，身份号码×××，汉族，公职人员。被告：于杰，男，1987年8月22日出生，身份号码×××，汉族，个体，住址同上。被告：刘伟伟，男，1990年8月17日出生，身份号码×××，蒙古族，公职人员，住赤峰市。原告敖汉旗农村信用合作联社与被告王伟棠、于杰、刘伟伟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告敖汉旗农村信用合作联社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定,且不损害国家利益、集体利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5879元，减半收取2939.5元，由原告敖汉旗农村信用合作联社负担，其余2939.5元退回原告敖汉旗农村信用合作联社。审判长 王鸿雁人民陪审员 杨亚华人民陪审员 赵海宇 二0二0年十二月十五日书记员 陈丽娟
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川1421执恢183号 汪小东（申请执行人）、李成（被执行人）： 汪小东与李成合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计112500.00元。经本院立案执行，现拍卖了被执行人李成和李君兰共有的房产，成效交金额1440400元。缴纳诉讼费1275元，执行费1587元，评估费12982元。支付申请人汪小东本息142875元，支付抵押权人邮政银行成都市天府新区支行327521.29元，邦信小额贷款公司137286.38元。余款816873.33元退还李君兰的帐户。至此，汪小东（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初1572号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执1218号之一 申请执行人陈昱历，女，1982年5月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人李映，男，1967年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人孙瑾，女，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人杭州泗岭艺墅民宿有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区鸬鸟镇太平山村**祝家庄**，组织机构代码:MA2803WJ5。 法定代表人郑云梅。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2020）杭仲裁字第978号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案执行，执行标的为人民币52266.97元及债务利息,执行费为人民币684元。执行过程中，经向申请执行人的代理人反馈被执行人李映、孙瑾涉嫌刑事犯罪及本案的相关情况，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执1218号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 琦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈一凯
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢2042号申请执行人林绳闩与被执行人蔡起潘、郑礼仕民间借贷纠纷一案，（2012）温苍商初字第01347号民事判决已发生法律效力，申请执行人林绳闩向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡起潘、郑礼仕已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢2042号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5491号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨大钢，男，1969年6月12日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：魏佳，女，1980年12月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。（系社区推荐）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺伟达物业管理有限公司。住所地：辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区铁路**路****。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。再审申请人杨大钢因与被申请人抚顺伟达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终1883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨大钢申请再审称，一、二审认定事实不清，再审申请人提交的社区证明是要证明被申请人以违法手段迫使再审申请人同意向被申请人交纳私自违法提高物业费，被申请人提交的社区证明是为了证明提供物业管理改善园区照明，两份证明并无矛盾冲突，证明目的不同。二审法院论述被申请人提供的物业服务存在瑕疵，服务不到位的情况就应当改判。综上，再审申请人的再审理由符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形，请求1、撤销二审判决；2、依法改判被申请人退还再审申请人1，680元或发回重审；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。依据法律规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨大钢的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十二月二十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0783刑初697号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人朱文达，男，1996年1月22日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，农民，住山东省寿光市。2020年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2020年11月17日被变更强制措施为取保候审。 辩护人姜振建，山东仓圣律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）710号起诉书指控被告人朱文达犯交通肇事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人朱文达及其辩护人姜振建到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2020年3月27日21时许，被告人朱文达驾驶鲁ＧＳ××××号普通二轮摩托车沿寿光市渤海路由北向南行驶至渤海路与公园街交叉路口时，违反交通信号通行，与由西向东横过公路的被害人王某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使二车受损，王某经医院抢救无效死亡。当日22时22分许被告人朱文达在事故现场投案。经交警部门认定，被告人朱文达承担事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱文达的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，同时适用第六十七条第一款之规定。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人朱文达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人系自首，自愿认罪认罚的辩护意见。 经审理查明，2020年3月27日21时许，被告人朱文达驾驶鲁ＧＳ××××号黑色金城牌普通二轮摩托车沿寿光市渤海路由北向南行驶至公园街交叉路口时，违反交通信号通行，在寿光市××路××街交叉路口南侧与由西向东横过公路的王某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使两车受损，王某受伤经医院抢救无效死亡。案发后，被告人朱文达打电话报警，并于同日22时22分在事故现场向公安民警投案。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，朱文达承担事故的全部责任，王某无责任。 案发后，被告人朱文达已赔偿被害人近亲属各项损失人民币705400元并获取谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人单某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、道路交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱文达违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱文达系自首，可以从轻处罚。该到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱文达犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  李四恩 人民陪审员  刘桂娥 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  胡 迪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执912号申请执行人：孟浩，男，1975年9月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人:祁祺，女，1984年1月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：祁永祥，男，1957年8月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。关于孟浩与祁祺、祁永祥民间民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2019）苏0302民初997号民事判决书已发生法律效力，依上述文书祁祺、祁永祥应返还孟浩190460元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据孟浩的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年7月6日、10月19日、11月10日、12月9日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有零星存款，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。3、轮候查封被执行人祁永祥所有的位于徐州市××山区××绿洲花园××楼××室房产，暂不适宜处分。4、依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。5、被执行人祁永祥有退休工资收入，被徐州市泉山区人民法院依法冻结，本院已轮候冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执912号案件终结本次执行程序。被执行人祁祺、祁永祥负有继续向申请执行人孟浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 莹
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执恢65号 李烈会、付梦琪、泸定农客运业有限责任公司： 李烈会、付梦琪与泸定农客运业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计202151.51元。经本院立案执行，现已执行到位202151.51元。本院已于2020年11月13日将该款支付给李烈会、付梦琪。至此，李烈会、付梦琪向本院申请执行的(2019)川3322民初178号判决书确定的标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22163号原告：刘仲陶，男，1985年8月8日生，汉族。委托诉讼代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。被告：曾庆奎，男，1987年6月19日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：焦杰。原告刘仲陶诉被告曾庆奎、陈某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘仲陶及其委托诉讼代理人龚冬兰、被告平保上海公司委托诉讼代理人焦杰到庭参加诉讼。审理中，原告刘仲陶申请撤回对被告陈某某的起诉，本院口头裁定准许。被告曾庆奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年9月3日。二、事故地点：上海市嘉定区星华公路鹤霞路北300米处。三、事故当事人及交通方式：原告刘仲陶(骑行电动车)、被告曾庆奎(驾驶小型普通客车，牌号沪C7XX**)。四、公安部门事故责任认定：原告刘仲陶无责任，被告曾庆奎负事故全部责任。五、责任车辆登记车主：案外人陈某某。六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险。2、商业三者险(赔偿限额100万元，不计免赔率)。七、原告伤情的鉴定时间：2020年6月10日(初次鉴定)。八、原告伤情的鉴定结论：未达伤残等级；伤后酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期60日。九、事发后各被告垫付费用情况：无。上述事实，原、被告均无异议。综上，本院对以上各项予以确认。原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失(以下币种均为人民币)：1、医疗费：28,587.15元。2、住院伙食补助费：240元。3、营养费：3,600元。4、护理费：4,800元。5、误工费：77,020元。6、交通费：500元。7、修理费：2,100元。8、衣物损失费：500元。9、鉴定费：900元。原告请求以上损失由被告平保上海公司在交强险责任限额及商业三者险责任限额内先行赔偿，诉讼费由被告曾庆奎赔偿。以上各项中，被告平保上海公司对第1、2、3、6、7、9项无异议，对第4项，护理费，标准认可按每月1,200元计算两个月，共计2,400元；对第5项，误工费不认可，因为原告受伤时没有工作；对第8项，衣物损失费不认可。被告曾庆奎未到庭表明意见。本院认为，关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、修理费、交通费、鉴定费，原告刘仲陶与被告平保上海公司已达成一致意见，故本院予以照准。关于误工费，原告主张按每月15,404元计算，依据不足，本院按照原告提供的受伤前银行流水明细，按每月11,818元的标准，结合误工期限150日，核定为59,090元。关于护理费，本院结合护理期限酌定为3,600元。关于衣物损失费，本院视情酌定为300元。上述各项费用，由被告平保上海公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。被告曾庆奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险及商业三者险限额内赔付原告刘仲陶医疗费28,587.15元、住院伙食补助费240元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费59,090元、交通费500元、衣物损失费300元、修理费2,100元、鉴定费900元，合计人民币98,917.15元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内直接汇付至原告刘仲陶账户(户名：刘仲陶，账号：XXXXXXXXXXX********；开户行：中国工商银行)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,664元，减半收取1,332元(已由原告预交)，由原告刘仲陶负担226元，由被告曾庆奎负担1,106元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陶伟春二〇二〇年十二月十日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4730号 原告：李治，男，1995年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：张英哲，男，1995年10月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 李治与张英哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，李治到庭参加诉讼，张英哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李治向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张英哲支付原告于2020年6月22日晚上借款的12000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：张英哲在2020年6月22日晚上21：34向李治借款12000元，并口头承诺7月22日归还。后张英哲一直以各种理由推脱，拒绝归还借款。 张英哲未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据李治的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月22日，张英哲向李治借款用于归还其向他人的贷款，李治通过微信转账的方式向张英哲支付12000元。后，张英哲一直未履行还款义务。 上述事实，有当事人的身份信息及李治的当庭陈述、微信转账及聊天记录在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李治已向张英哲支付借款12000元，张英哲未提交已归还该借款的证据，故对于李治主张张英哲归还借款12000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 张英哲于本判决生效之日起五日内向李治支付借款12000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取50元，由张英哲负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 舒 玲 二〇二〇年十二月四日 书记员 杨李欣
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9541号原告昆明嘉家物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530100665513804A。住所：昆明市佴家湾******。法定代表人：陈中军。委托代理人：贺涵玉，女，汉族，1997年10月25日生，身份证住址：湖北省江陵县，系公司员工，特别授权代理。委托代理人：李咏梅，女，汉族，1997年12月30日生，身份证住址：云南省昭通市镇雄县，系公司员工，特别授权代理。被告王兴明，男，汉族，1971年12月5日生，身份证住址：。现住址：云南省昆明市西山区。被告钱玲，女，汉族，1979年7月17日生，身份证住址：。现住址：云南省昆明市西山区。原告昆明嘉家物业管理有限公司（以下简称嘉家物业公司）诉被告王兴明、钱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020月8月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告嘉家物业公司委托代理人贺涵玉、被告王兴明到庭参加了诉讼，被告钱玲经本院依法送达应诉通知及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉家物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付“红星紫郡”1-2103号房自2018年6月8日至2020年6月7日物业费5122元，违约金1537元，共计6659元。二、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告为红星紫郡1-2103号房业主，原告于2018年6月7日与昆明市西山区陆家社区庄稼塘村居民小组签订了物业管理服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定住宅物业费单价为每月每平方米1.39元。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告在2018年6月8日-2020年6月7日期间均未缴纳物业费，总欠费月数为24个月，房屋面积为153.55平米，欠缴物业费共计153.55×1.39×24=5122元，同时主张违约金部分1537元。综上，各项费用共计6659元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王兴明辩称，我没有签订过合同，我也没有欠原告钱，如果有请原告出示有我签字的合同及欠条给我。被告钱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼未进行答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，被告王兴明原庄稼塘村房屋拆迁，回迁安置于红星紫郡1幢2103室，系该房业主。房屋面积153.55㎡。2018年6月7日，被告王兴明所在的昆明市西山区陆家社区庄稼塘村居民小组（甲方）与昆明嘉家物业管理有限公司（乙方）分别于2018年6月7日、2019年6月10日签订《物业管理服务合同》，两份合同均第六条对物业服务费约定为：“一、物业服务费缴纳，业主（产权人）或物业使用人应于每年的6月1日至12月31日交清本年度的物业费，如过期仍未缴清次年度物业服务费的，对逾期未缴纳物业服务费的业主，每逾期一日，乙方将按欠费总额的1%（百分之一）向欠费业主计算收取违约金。二、物业服务费及其他费按以下标准执行：1、住宅、住宅按照房屋建筑面积1元/平方米·月计算。”。被告在2018年6月8日至2020年6月7日期间均未缴纳物业费，总欠费月数为24个月。庭审中，原告称在小区里进行了物业管理，包括一般性的安保服务，同时还有卫生清洁、电梯维修、养护，以及小区电动车保管，已尽到相关的物业服务。庭审中，被告认可原告进行了部分小区物业服务，称没有收到过原告的催缴通知及律师函。两被告均未向本院提交证据。上述事实，有原告提交的《西山区城中村改造24号片区住宅回迁安置明细》、2018年6月7日签署的《物业管理服务合同》、2019年6月12日签署的《物业管理服务合同》等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，关于原告提出要求被告支付“红星紫郡”1-2103号房自2018年6月8日至2020年6月7日物业费5122元、违约金1537元，共计6659元的诉讼请求，虽然原、被告双方之间未签订过书面物业服务协议，但原告对被告所居住小区进行了物业服务，被告系该小区业主，接受了原告的物业服务，应先原告支付物业服务费。原告主张收取的物业服务费153.55㎡×1.39元/㎡/月×24个月≈5122元，标准未超过云南省政府定价的经营服务性收费目录清单中的规定的收费标准，本院对原告的诉讼请求予以支持。对原告主张的违约金1537元（5122元×30%≈1537元），双方未订立合同进行约定，本院不予支持。被告钱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本院可依法缺席判决。据此，根据《物业管理条例》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴明、钱玲于本判决生效之日起十日内向原告昆明嘉家物业管理有限公司支付自2018年6月8日起至2020年6月7日止的物业服务费人民币5122元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已预交，已减半收取），由被告王兴明、钱玲承担（执行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  王会敏二〇二〇年十二月十日书记员  赵丽君
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1109号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人孙磊，男，1990年10月30日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，自由职业，住江苏省无锡市梁溪区。2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1112号起诉书指控被告人孙磊犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于2020年12月18日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官任延山出庭支持公诉，被告人孙磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月2日0时35分许，被告人孙磊醉酒后驾驶牌号为苏ＢＡ××**的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区××路金和大酒店前时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检孙磊的血液中乙醇含量为192ｍｇ／100ｍｌ。被告人孙磊归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人孙磊多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人孙磊的人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人基本信息，公安机关出具和调取的刑事案件侦破经过、查获经过、情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人孙磊的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人孙磊归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3199号 叶**芳（申请执行人）、叶志伟（被执行人）： 叶**芳与叶志伟合同纠纷一案，申请执行标的共计2475.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2475.00元。本院已于2020年12月28日将该款转付给叶**芳（申请执行人）。本院向被执行人收取执行费50.00元。至此，叶**芳（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421民初4067号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日