wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4987号 申请执行人陈永青,男,1976年12月05日出生,住金华市婺城区。 被执行人徐德军,男,1986年01月07日出生,住兰溪市。 本院在执行申请执行人陈永青与被执行人徐德军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4987号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十二月十七日 书记员  章丽丽
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0214民初4820号之一原告：无锡市新吴区梅村街道新宅村股份经济合作社，统一社会信用代码N2320214MF4556369B，住所地无锡市新吴区梅村街道泰伯花苑708-1号。法定代表人：顾佳，该合作社理事长。委托诉讼代理人：薛孝东、高敏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告：冯祖南，男，1953年7月15日生，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡市新吴区梅村街道新宅村股份经济合作社与被告冯祖南民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序进行审理，后又组成合议庭适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告无锡市新吴区梅村街道新宅村股份经济合作社于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市新吴区梅村街道新宅村股份经济合作社提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市新吴区梅村街道新宅村股份经济合作社撤回起诉。案件受理费减半收取25元（此款已由无锡市新吴区梅村街道新宅村股份经济合作社预交），由无锡市新吴区梅村街道新宅村股份经济合作社负担。审 判 长  胡艳丽审 判 员  程加干人民陪审员  李浩荣二〇二〇年十二月十八日书 记 员  薛 萍
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初3546号 原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：泰和县泰豪商城**，统一社会信用代码：91360826069748228L。 法定代表人：曾红珍，经理。 委托诉讼代理人：罗昭旭，物业经理。 被告：陈华民，男，汉族，1983年4月22日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告陈华民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰和县名泰物业服务有限公司的委托代理人罗昭旭到庭参加诉讼，被告陈华民经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳拖欠2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1,232元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在浅水湾思湖苑14栋2单元301室居住，住宅面积128.37㎡，物业收费标准0.4元／㎡，年物业费用616元，被告欠物业费计人民币1,232元，欠滞纳金37元，原告多次上门催缴未果。原告与泰和县浅水湾小区委员会签订了物业服务合同，并按照合同约定为小区提供了物业服务：清洁卫生、安全保卫、值班看门、维修、绿化、淘粪等工作，被告已享受了服务，便应当如期交纳物业服务费，否则应当承担违约责任，支付滞纳金。 被告未到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见。 本院认为：原告主张的本案事实，其提供了相关证据证明，被告未提出抗辩意见，对原告主张的案件事实，本院予以确认。原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同对小区的全体业主均有法律效力，原告按照合同约定提供了物业服务后，被告便应当按照合同约定及时交纳物业服务费，被告故意拖欠物业服务费理应承担违约责任，但原告当庭表述放弃该项请求本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 限被告陈华民在本判决生效后付给泰和县名泰物业服务有限公司从2018年1月1日至2019年12月31日所拖欠的物业服务费1,232元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元，由被告陈华民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  郭跃光 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  高倩云
四川省荥经县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1822刑初95号 公诉机关四川省荥经县人民检察院。 被告人陶洪艳，曾用名陶小华，女，1973年10月22日生，汉族，四川省荥经县人，初中文化，无业，户籍地荥经县，住荥经县。2020年9月4日因涉嫌犯介绍卖淫罪，被荥经县公安局刑事拘留，2020年9月24日被依法逮捕。现羁押于四川省雅安市看守所。 四川省荥经县人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人陶洪艳犯介绍卖淫罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院同日立案，适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2020年12月18日不公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员黄雪霖出庭支持公诉，被告人陶洪艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月下旬至9月初，被告人陶洪艳为牟利，多次介绍卖淫女向多名男子提供性服务。具体犯罪事实如下： 1.2020年8月22日23时许，被告人陶洪艳介绍卖淫女程某前往荥经县县城月生酒店106房间向杨某提供性服务，并通过微信收取杨某嫖资人民币550元（以下币种同），从中扣取介绍费150元。 2.2020年8月24日23时许，被告人陶洪艳介绍卖淫女沈某某前往荥经县县城顺发宾馆308房间向周某某提供性服务，并通过微信收取周某某嫖资600元，从中扣取介绍费200元。 3.2020年8月26日22时许，被告人陶洪艳介绍卖淫女程某前往荥经县县城荥兴大厦301房间向王某提供性服务，并通过支付宝收取王某嫖资600元，从中扣取介绍费200元。 4.2020年9月1日23时许，被告人陶洪艳介绍卖淫女沈某某前往荥经县县城鸽子花大酒店6709房间向谭某某提供性服务，并通过微信收取谭某某嫖资600元，从中扣取介绍费200元。 5.2020年9月3日23时许，被告人陶洪艳介绍卖淫女程某、沈某某前往荥经县县城鸿林大酒店508房间向张某某、范某某、黄某某等人提供性服务，在陶洪艳及卖淫人员到达508房间后被进行日常检查的公安民警查获。到案后，陶洪艳如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陶洪艳介绍他人进行卖淫嫖娼活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任；陶洪艳到案后如实供述犯罪事实，是坦白；陶洪艳自愿认罪认罚；公诉机关提出对被告人陶洪艳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人陶洪艳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月14日，被告人陶洪艳曾因容留他人卖淫被荥经县公安局处行政拘留十日；在审理过程中，陶洪艳退缴违法所得人民币七百五十元，预缴罚金人民币六千元。 本院认为，被告人陶洪艳构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立。被告人陶洪艳到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，退缴违法所得和预缴罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。 对被告人陶洪艳依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陶洪艳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年9月3日止。） 二、对被告人陶洪艳退缴的违法所得人民币七百五十元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘晓鹏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张 伟 书 记 员 孟 成 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执恢339号 申请执行人：四川厨之乐食品有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区尚义镇建镇下街**。统一社会信用代码：915114027798472478。 法定代表人：辛祖民，总经理。 被执行人：殷遂林，男，1964年8月13日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2346号民事调解书，立案执行四川厨之乐食品有限公司与殷遂林借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.偿还借款本金及利息共计2973500元；2.支付案件受理费15294元，并承担本案执行费。 执行中，本院依法向被执行人殷遂林送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但仍未履行。本院作出执行裁定，对被执行人殷遂林在四川厨之乐食品有限公司22.5%的股权予以了冻结，现正进行评估，待评估后再协商如何处理。因评估需要较长时间，经申请执行人同意，现中止本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初2346号民事调解书的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈雯君
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初4317号 原告：黄力涓，女，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：李丽娟，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：徐忠云，男，住四川省冕宁县。 原告黄力涓与被告徐忠云合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄力涓及其委托诉讼代理人李丽娟到庭参加诉讼。被告徐忠云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄力涓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还本金50000元及资金占用利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月9日起计算至本金归还完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年1月9日在西昌签订《合同》，合同约定原告向被告缴纳50000元，同被告共同购买生猪，被告按每一车给原告300元，合同期限为2017年1月9日至2020年1月9日，期满后被告归还原告本金。合同签订后，原告按照合同约定在合同签订当日给付被告现金50000元，但被告未按合同约定购买生猪，而是将原告的50000元投资其他生意，也未按约定给付原告每车300元，原告知道该情况后多次找被告索要，被告承诺在合同约定的期限届满后归还原告本金50000元，现双方签订的合同约定期限届满，原告多次向被告催收该款项，被告均以各种借口推脱，拒绝归还。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告徐忠云未到庭亦未提交书面答辩。 原告黄力涓围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《合同》、一本通/绿卡通交易明细。证明原告与被告与2017年1月9日在西昌市签订《合同》，合同约定原告向被告缴纳50000元，同被告共同购买生猪，被告按每一车给原告300元，合同期限为2017年1月9日至2020年1月9日，期满后被告归还原告本金。合同签订当日，原告从银行卡中取现37000元加上原有现金13000元共给付被告现金50000元；2、通话录音、微信聊天截图。证明被告实际已经收到原告合同约定的现金50000元，且一直同意归还，但却以各种借口理由拖延不付。 原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院均予以确认并在卷佐证。 被告徐忠云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，原告黄力涓（乙方）与被告徐忠云（甲方）签订《合同》，其中载明：“乙方向甲方交纳50000元，同甲方共同购买生猪，甲方按照每一车给乙方300元，在购买时乙方同甲方一起购买，乙方记每一车同甲方购买的生猪车数，甲方签字认可作为结算依据，别人同甲方购买的生猪甲方不给乙方任何费用，从2017年1月9日至2020年1月9日，期满后甲方归还本金。”，原告黄力涓、被告徐忠云在《合同》上签名、捺印。合同签订当日，原告在西昌市××市场将50000元现金交付被告，合同签订后，被告未按合同约定与原告共同购买生猪，原告通过微信、电话等方式要求被告退还所交纳的50000元，被告均以其他理由未退还，合同期届满后，被告仍未按约定归还原告本金50000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告黄力涓与被告徐忠云因购买生猪签订《合同》，原告黄力涓要求被告徐忠云按照合同约定归还其交纳的50000元，向本院提交了银行支取款项交易明细、通话录音、微信聊天截图，结合庭审查明的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本院认定原告黄力涓向被告交纳购买生猪款50000元的事实存在，现双方履约期限已届满，被告徐忠云应当按照合同约定归还原告50000元，原告黄力涓诉请要求被告徐忠云按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月9日起至本金归还完毕止的资金占用利息，因被告徐忠云未按约定期限归还，客观上给原告造成资金占用损失，双方合同约定归还时间为2020年1月9日，资金占用利息起算时间应自2020年1月10日起，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告徐忠云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告徐忠云于本判决生效之日起三十日内归还原告黄力涓50000元，并支付资金占用利息（资金占用利息以50000元为基数，自2020年1月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐忠云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员  田时雨 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  施 政 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4916号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨新府支行，住所地:青岛市即墨区新兴路79号,统一社会信用代码：91370282730614848U。法定代表人：李娜娜,行长。被执行人：苗婷婷，女,1988年6月11日出生，青岛市即墨区3327。被执行人：姜德贵，男,1962年10月2日出生，青岛市即墨区2051。被执行人：韩瑞成，男,1964年8月14日出生，青岛市即墨区村892。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨新府支行与被执行人苗婷婷、姜德贵、韩瑞成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3572号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月13日依法立案执行。本案执行标的是：340070.65元。在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人苗婷婷、姜德贵、韩瑞成发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费;3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行340070.65元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年12月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十一日法官助理黄静静书记员张月笙
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3600号 原告：肖福刚，男，1973年6月7日出生，住重庆市武隆区。 被告：杨广明，男，1966年12月26日出生，住重庆市武隆区。 被告：谢琼，女，1979年10月21日出生，住重庆市武隆区。 原告肖福刚诉被告杨广明、谢琼民间借贷纠纷一案，原告肖福刚以本案在诉讼中被告已全部偿还借款为由于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖福刚的撤诉申请是对其诉权的处分，不损害他人及社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告肖福刚撤回起诉。 本案案件受理费减半收取162.5元（原告肖福刚已预交），由原告肖福刚负担。 审判员 左 兵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 戴瀚琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19160号 原告：刘磊磊，男，1989年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：安徽驻客房地产代理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山南路**蔚蓝商港城市广场**722，统一社会信用代码91340104MA2UPCK63G。 法定代表人：李冬冬,该公司总经理。 原告刘磊磊诉被告安徽驻客房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，我院于2020年10月29日立案。2020年12月11日，原告刘磊磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘磊磊撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告刘磊磊负担。 审判员  程大光 二〇二〇年十二月十一日 书记员  许敏涵
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1478号之一申请执行人：唐吉，男，1989年3月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市大丰区聚贤楼酒店，统一社会信用代码92320982MA20JWCH7L，住所地盐城市大丰区。经营者：刘长进，该酒店负责人。被执行人：刘长进，男，1986年9月10日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人唐吉与被执行人盐城市大丰区聚贤楼酒店、刘长进买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏0982民初2574号民事判决书已发生法律效力，因被执行人盐城市大丰区聚贤楼酒店、刘长进未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐吉于2020年8月11日向本院申请执行，要求：1、被执行人立即给付货款6389元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人立即给付申请执行人预交的诉讼费25元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年8月12日、2020年11月5日、2020年11月30日、2020年12月8日四次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年8月11日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人盐城市大丰区聚贤楼酒店、刘长进名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，于2020年9月29日查封了被执行人刘长进名下位于市区××小区××室的不动产（有抵押），查封期限为三年，自2020年9月29日起至2023年9月28日止。申请执行人如申请续封上述财产，应当在期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人负担。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、本院于2020年11月16日对被执行人盐城市大丰区聚贤楼酒店、刘长进住所地、居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人经营、居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人刘长进户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。5、经关联案件查询，被执行人盐城市大丰区聚贤楼酒店、刘长进在本省均有一件正在执行中的关联案件。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人盐城市大丰区聚贤楼酒店、刘长进的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人刘长进名下位于市区××小区××室的不动产（有抵押），因申请执行标的与房屋价值相差较大，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的6389元、案件受理费25元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月二十六日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保916号 申请人：李彦平，男，1955年12月11日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：刘科周，男，1991年2月12日出生，汉族，住沂水县。 申请人李彦平于2020年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘科周所有的鲁ＱＰ××××号小型轿车一辆，保全价值1.8万元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘科周所有的鲁ＱＰ××××号小型轿车一辆，保全价值1.8万元。 案件申请费200元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郭晓芸
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执3715号 被执行人：张同超,男,XXXX年XX月XX日出生,XX岁,汉族,住成都市成华区。 被执行人：蔡勇,男,XXXX年XX月XX日出生,XX岁,汉族,住成都市成华区。 被执行人：李生元,男,XXXX年XX月XX日出生,XXXX岁,汉族,住成都市成华区。 被执行人：李素华,女,XXXX年XX月XX日出生,XX岁,汉族,住成都市成华区。 关于张同超、蔡勇、李生元、李素华职务侵占罪、贪污罪一案，本院作出的（2017）川0108刑初543号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中被执行人张同超、蔡勇、李素华已经缴纳罚金10万元。被执行人李生元于2018年8月23日13时56分在四川司法警官总医院因多面积脑梗塞抢救无效死亡，本院依法查封了被执行人李生元名下位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××层××号的房屋、位于新都区××街道××路××号××栋××楼××号车位，本院依法对上述车位予以评估拍卖，经过一拍、二拍、变卖均流拍，鉴于上述房屋系被执行人李生元妻子周远琼和孩子唯一住房，且其妻子无工作，该房屋系生活居住必须，故未拍卖该房屋。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王 飞
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3444号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：徐静茹，女，1988年8月30日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告徐静茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费77元，保全申请费162元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0882行审87号 申请人：大安市人民政府，住所吉林省大安市人民路**。 法定代表人：赵彦峰，该政府市长。 委托代理人：苗丛，男，大安市房屋征收经办中心职员。 被执行人：于某，男，现住吉林省大安市。 被执行人：苏某，女，现住吉林省大安市。 大安市人民政府2020年12月2日向本院申请强制执行被执行人于某、苏某房屋征收补偿决定一案。 本案在审查过程中，申请人与被申请人已依法达成执行协议，申请人要求撤回申请，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十五）项及相关规定，裁定如下： 准予申请人大安市人民政府撤回大政征补[2020]第15号房屋征收补偿决定的强制执行申请。 审判长  王立秋 审判员  李孝天 审判员  于守明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴晓婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1634号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡大良，男，汉族，1970年4月29日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：张俊良，河南沃原律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾有鑫，男，汉族，1983年1月16日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：马文高，河南金学苑律师事务所律师。再审申请人蔡大良因与被申请人曾有鑫不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终12344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡大良申请再审称，（一）一、二审判决没有事实和法律依据。1、申请人对支付给被申请人的款项数额和用途是“明知”的，但是，对被申请人支付给开发商的购房款和购买车位、储藏间具体数额是不清楚的。本案中的购房款是由申请人支付给被申请人，再由被申请人支付给收款单位。申请人并不是直接接触收款单位，也不了解收款单位是如何收取购房款的。申请人从2012年到2017年共向被申请人支付购房款7次，共计1651500元。每次都是应被申请人要求支付，但被申请人并没有向申请人出示或交付收款单位出具的收据。故申请人并不清楚被申请人向收款单位支付具体数额。申请人明知的是按照《购房资格权益转让协议书》约定支付给被申请人40万元资格转让费，并按照被申请人通知支付1251500元的购房款。但申请人并不知道房产的实际房价仅638975元，多余的款项均被被申请人截留。2、根据《购房资格权益转让协议书》、《商品房买卖合同》约定和实际付款情况，申请人购买该房屋仅需1287209.5元，但实际支付1651500元。申请人在一审庭审中都不否认多收房款的事实，但一审判决仅依据《借条》就认定申请人没有多付购房款，既无事实依据也无法律依据。3、申请人给被申请人出具《借条》，并不能证明申请人同意被申请人对购房资格转让价格进行涨价。（二）被申请人辩称多收取款项为地下室和车位费，应提交相应的证据予以证明，否则不应予以采纳。综上所述，请求依法支持申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中，根据曾有鑫向蔡大良出具的收条显示，蔡大良于2015年5月16日支付的款项为房款和车位费，2016年6月9日支付的款项为地下室（党校）房款。因案涉车位和地下室部分并不包含在蔡大良与曾有鑫签订的协议书和蔡大良与河南省文苑置业有限公司签订的《商品房买卖合同》中，一、二审法院根据蔡大良与曾有鑫签订的协议书以及蔡大良于2018年12月10日又向曾有鑫借款20万元的事实，认定蔡大良对于向曾有鑫支付的款项数额和用途应当是明知的，进而对蔡大良以不当得利为由要求曾有鑫返还多支付364290.5元款项的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，蔡大良申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡大良的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二〇年十二月二十八日书记员 孙千贺
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0811刑初201号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人张楠，男，汉族，1987年2月8日出生于陕西省西安市，初中文化，无业，户籍地陕西省西安市新城区，现住陕西省西安市灞桥区。2020年8月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安庆市公安局经开分局刑事拘留，同年9月28日经安庆市宜秀区人民检察院批准被逮捕，2020年12月27日被本院决定取保候审。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人张楠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员张强、检察员助理杨俊出庭支持公诉，被告人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市宜秀区人民检察院指控：2020年7月份,被告人张楠明知资金来路不正,仍提供账户帮助他人转移资金共计9060元,具体犯罪事实如下: 1.2020年7月9日21时许,被害人朱某被人以参与裸聊为由威胁,被迫向被告人张楠的支付宝账户转账5400元及660元。被告人张楠明知资金来源不正仍帮忙予以转移。 2.2020年7月11日7时许,被害人钱某被人以参与裸聊为由威胁,被迫添加被告人张楠的微信为好友,向被告人张楠的微信转账3000元。被告人张楠明知资金来源不正仍帮忙予以转移。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、ＱＱ聊天记录、归案经过、户籍信息查询、提取笔录、转账记录、价格认定书等书证，证人李某的证言，被害人朱某、钱某的陈述，被告人张楠的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人张楠明知是他人犯罪所得的资金而仍提供账户予以转移,共计9060元,其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；张楠自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月,缓刑八个月,并处罚金人民币五千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。 被告人张楠对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张楠归案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人人张楠明知是他人犯罪所得的资金而仍提供账户予以转移,共计9060元,其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人张楠系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理并适用缓刑。公诉机关量刑建议中缓刑考验期限不符合法律规定，本院予以调整。 依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张楠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李恒圆 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执808号之三 申请执行人王某，男，汉族，1958年12月2日出生，福建省泉州市人，住所地广昌县。 被执行人林某，男，汉族，1965年5月2日出生，福建省惠安县人，住所地福建省惠安县。 本院在执行申请执行人谢小女与被执行人曾秀林婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执808案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄俊平
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初3276号原告：沈阳盛隆农资有限公司，住所地康平县柳树乡赵家村**。法定代表人：闫桂英，系公司经理。委托诉讼代理人:林秀志,男,满族,1962年6月10日出生,住辽宁省康平县。被告：金那顺，男，1972年3月20日出生，住内蒙古通辽市。原告沈阳盛隆农资有限公司与被告金那顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告沈阳盛隆农资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳盛隆农资有限公司撤诉处理。审判员 曹 阳二〇二〇年十二月三十日书记员 刘雨霖
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执保508号 申请人:王传珍,女,住沂水县。 被申请人:苑克升,男,住沂水县。 被申请人:肖庆领，女，住沂水县。 被申请人：武传剑，男，住沂水县。 被申请人：孙聚赢，男，住沂南蒲××。 申请人王传珍于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙聚赢名下别克小型普通客车（车牌号：鲁ｘｘ**）,查封被申请人孙聚赢名下位于临沂市××室的房产，保全价值30万元。申请人以诉前财产保全责任保险单一份作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、将被申请人孙聚赢名下别克小型普通客车（车牌号：鲁xx**）予以查封。 二、将被申请人孙聚赢名下位于临沂市××室的房产予以查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王建华
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初775号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王超群，曾用名王福田，男，1998年3月4日出生于天津市蓟州区，满族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。2019年2月22日因犯盗窃罪被天津市蓟州区人民法院判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。2020年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人王超群犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，实行独任制审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官金庆磊出庭支持公诉，被告人王超群到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月至7月间，被告人王超群预谋盗窃电缆，事先购买盗窃所用电缆钳子等工具，先后伙同魏某（未满18周岁，另案处理）、李阳帅、张某（未满16周岁）在蓟州区××镇××村××村××队广场附近料场盗窃电缆线。其中：2020年4月份的一天，被告人王超群伙同魏某到蓟州区××镇××村军辉农场西侧料场，趁无人之际窃取被害人张某存放在此的4＊50平方胶皮电缆25米变卖。经天津市蓟州区价格认证中心认定，被盗4＊50平方胶皮电缆25米价值人民币2307.5元（以下币种相同）。2020年4、5月份的一天，被告人王超群伙同魏某、李阳帅到蓟州区××村军辉农场西侧料场，趁无人之际窃取被害人张某存放在此的4＊50平方胶皮电缆30米变卖。经天津市蓟州区价格认证中心认定，被盗4＊50平方胶皮电缆30米价值2769元。2020年7月份的一天，被告人王超群伙同张某到蓟州区××镇××村××队广场附近料场，趁无人之际窃取被害人张某存放在此的4＊120平方胶皮电缆1.4米、3＊240平方胶皮电缆3.55米。后王超群将所盗电缆等物品放至马伸桥镇东孔庄村梁某家玉米地，梁某报警后将上述被盗电缆等物品上缴至公安蓟州分局马伸桥派出所。经天津市蓟州区价格认证中心认定，被盗4＊120平方胶皮电缆1.4米、3＊240平方胶皮电缆3.55米价值共计2058.44元。综上，被告人王超群盗窃作案3起，盗窃数额共计7134.94元。赃款已挥霍。案发后，被告人王超群被公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。另查，公安机关依法暂扣作案工具电缆钳子一把。被告人王超群所盗4＊120平方胶皮电缆1.4米、3＊240平方胶皮电缆3.55米已由公安机关发还被害人张某。上述事实，被告人王超群在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、公安机关情况说明、常住人口信息表、微信转账照片、个体工商户营业执照、账本复印件、刑事判决书，扣押决定书、扣押清单，勘验笔录、现场笔录、现场勘查笔录、被盗现场平面示意图及现场照片，辨认笔录、辨认照片，价格认定协助书、价格认定标的明细表、天津市蓟州区价格认定中心价格认定结论书，随案移送清单、录像光盘，被害人张某陈述，证人梁某、高某、刘某、张某证言，另案处理人李阳帅、魏某供述，被告人王超群的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超群以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王超群曾因故意犯罪被判处刑罚，属前科，酌情予以从重处罚；被告人王超群多次盗窃，酌情予以从重处罚；被告人王超群被传唤到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王超群自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。公诉机关建议对被告人王超群判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人王超群犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年5月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人王超群退赔被害人张某经济损失人民币5076.5元。三、暂扣在案的作案工具电缆钳子一把，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李英山二〇二〇年十二月二十三日法官助理高龙书记员李朝东附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1476号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人姜某某，男，1988年7月30日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。辩护人张丽萍、张勤，上海市竞业律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2020〕631号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月6日1时许，被告人姜某某驾驶牌号为沪B6XX**的小型普通客车，沿本市杨浦区中山北二路由西向东行驶至中山北二路进四平路西约200米处，被上海市公安局杨浦分局民警当场查获。经检验，被告人姜某某案发时血液中乙醇含量为99.0mg/100mL，属于醉酒。该院认为被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人姜某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)姜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年十二月二十八日法官助理 周 薇书 记 员 严亦贾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民特98号申请人：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路**。负责人：扬玉宏，该公司总经理。委托代理人：张丽娜，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。委托代理人：屈昌源，北京市隆安（扬州）律师事务所实习律师。申请人：汤时军，男，1970年7月29日出生，汉族，住，住扬州市江都区/div>本院于2020年12月25日立案受理申请人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与汤时军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因保证保险合同纠纷，于2020年12月15日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2020年11月24日，汤时军欠中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司向银行先行垫付的保险理赔款32455.14元，未缴纳剩余保险费4957.96元（计算110天），违约金9163.67元（暂计算至2020年11月24日即32455.14×15.4%×22÷12），以上合计46576.27元，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司同意让减为40000元，汤时军于2020年12月31日前给付20000元，剩余20000元2021年2月1日前一次性付清（上述款项汇至中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司账户，开户行：工商银行扬州市琼花支行，账号：11×××92）。二、如果汤时军不能按时足额履行还款义务，则中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司有权就全额即保险理赔款32455.14元、未缴纳剩余保险费4957.96元（计算110天）、违约金9163.67元（暂计算至2020年11月24日即32455.14×15.4%×22÷12），合计46576.27元，但应扣除汤时军已给付的部分向法院申请强制执行；三、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与汤时军于2020年12月15日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应该按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈国平二〇二〇年十二月二十六日法官助理 褚芸芸书 记 员 吴玲丽
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民初75号原告：闫建中，男，1954年8月14日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：河南三三变压器股份有限公司，住所地：漯河经济技术开发区珠江路**。法定代表人：王磊，该公司董事长。管理人：河南许慎律师事务所。委托诉讼代理人：王晓雪，河南昊文律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛炳灿，河南昊文律师事务所律师。原告闫建中因与被告河南三三变压器股份有限公司（以下简称三三变压器公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫建中，被告三三变压器公司管理人的委托诉讼代理人王晓雪、牛炳灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫建中向本院提出诉讼请求：1、确认原告闫建中对被告三三变压器公司享有债权本金150000元、利息128250元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，原被告签订一份《借款合同》，约定由原告出借给被告150000元，借期6个月，月息15‰，双方还约定了其他条款。合同签订后，原告履行了出借义务，被告向原告出具了借据。被告在支付了3个月利息后（支付到2015年8月29日）因资金困难，未再支付。2020年5月28日，根据包俊强的申请，法院裁定受理被告破产，并指定河南许慎律师事务所为破产管理人。后原告根据要求及时向管理人申报了债权，但管理人以我的债权超过诉讼时效等为由，不予认定，请求依法对我的债权进行认定。三三变压器公司辩称，一、原告向管理人提交的债权申报资料，无法证明三三变压器公司欠原告本金150000元及128250元利息。原告于2020年8月10日向管理申报债权，并向管理人提交借款合同、借据、还款计划书、承诺函、中国工商银行持卡人存根、转款说明、中原银行通用凭证、漯河市宝诺商贸有限公司天眼查页面。原告提交的证据材料显示，原告于2015年5月29日向漯河市宝诺商贸有限公司（以下简称宝诺商贸）转账150000元，宝诺商贸既非是三三变压器公司的子公司或分公司，也非是三三变压器公司的分关联公司，三三变压器公司并未委托漯河市宝诺商贸有限公司代收借款，且借款合同中明确约定三三变压器的借款账户为徐军辉，原告向宝诺商贸转账一事与三三变压器公司无关。原告提供的银行存根仅显示原告转账给宝诺商贸150000元，但该笔款项性质无法确定，原告虽同日与三三变压器公司签订了借款合同、借据、还款计划书、承诺函，但原告并没有按照借款合同约定的三三变压器公司收款账户进行转账，另外原告提供的利息银行流水无法确定就是三三变压器公司向其支付的借款利息，原告不能证明其与三三变压器公司之间存在真实的借款关系及借款已经如约履行。二、原告主张的该笔债权已经超过诉讼时效。原告与三三变压器公司的债权若是真实存在，该笔债权形成于2015年5月29日，至原告向管理人申报债权之日已过将近5年，远远超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的期限，且未发生诉讼时效中断、中止的情形，三三变压器公司请求法院驳回原告的诉讼请求。闫建中为支持其诉讼请求，向本院提交如下三组证据：第一组，借款合同、借据、公司承诺函、还款计划书各一份，欲证明被告向原告借款150000元的事实。第二组，中国工商银行转款存根一份、银行流水一份、企业信息表一份，欲证明原告向三三变压器公司支付出借款项及三三变压器公司向原告支付利息的事实。第三组，证明三份、短信记录一份，欲证明原告诉讼请求未超过诉讼时效期间。三三变压器公司对闫建中所提供证据质证称，一、对三三变压器公司法人王磊出具的情况说明其签字的真实性无异议，对其证明内容真实性有异议。王磊说三三变压器公司指定其划到宝诺商贸公司的账号上，但王磊并未提及相应证据材料。其他同对何青琳的质证意见。二、耿罗枝出具的证明其本人未到庭，证明无相关证据材料，对证明内容真实性不予认可。三、对汇恒律师事务所出具的证明真实性无异议，且明显看出汇恒律师事务所并未对原告债权进行认定，该律所办理三三变压器公司破产清算是在2018年5月，原告借款是2015年5月29日，按照民法通则相关规定，权利人主张权利的期限为两年，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效。四、短信聊天记录并没有催要款项的意思表示，诉讼时效无法重新计算。本院认定上述证据符合客观真实性、合法性、关联性，均予以采信。三三变压器公司未向本院提交证据。根据各方当事人的陈述和举证、质证意见，本院认定事实如下：2015年5月29日，三三变压器公司作为借款人与闫建中签订《借款合同》一份，约定三三变压器公司向闫建中借款150000元，借款期限6个月，自2015年5月29日至2015年11月29日，借款利率为月息15‰。同日三三变压器公司向闫建中出具15万元的《借据》一份、《承诺函》一份、《还款计划书》一份。同日，闫建中向漯河市宝诺商贸有限公司账户转款150000元。三三变压器公司自向闫建中支付三个月借款利息。另查明，2020年5月21日，包俊强以三三变压器公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对三三变压器公司进行破产重整。本院于2020年5月28日作出（2020）豫11破申4号民事裁定书，裁定受理包俊强对河南三三变压器股份有限公司的重整申请，并于2020年6月30日作出（2020）豫11破4号决定书，指定河南许慎律师事务所作为管理人。原告闫建中向管理人申报债权总额452250元，包含本金150000元、利息128250元、违约金174000元。管理人于2020年9月23日向原告出具《关于河南三三变压器股份有限公司异议债权审查结果的通知》,对闫建中申报的债权暂缓认定。本院认为：双方当事人对2015年5月29日的《借款合同》、《借据》、《承诺函》、《还款计划书》的真实性均无异议，可以证明被告三三变压器公司向原告闫建中借款150000元的事实，本院予以确认。原告提交了向漯河市宝诺商贸有限公司转款150000元的转款凭证，三三变压器公司的法定代表人出具证明认可该笔150000元系其公司指定转款账户，且根据其提交的银行流水及转账凭证可以看出，三三变压器公司按照《借款合同》约定的本金及利率按月支付利息，故原告闫建中已经履行了出借款项的义务，双方存在真实的借款关系，应对原告闫建中的债权予以确认。根据原告提交的转款凭证及三三变压器公司法定代表人王磊出具的证言，被告最后一次支付利息的时间为2015年8月28日。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定：“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”被告欠付闫建中的借款利息应按照月利率15‰自2015年8月29日计算至2020年5月28日，共计128250元。本院确认原告债权总额为278250元（150000元+128250元）。被告称原告的债权已超过法律规定的诉讼时效期间，但原告提交的三份证人证言和短信记录可以相互佐证，证明其于借款到期后多次向被告催要借款的事实，故本案存在诉讼时效中断的情形，原告的起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间，被告的该项辩称不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认闫建中对河南三三变压器股份有限公司享有债权金额人民币278250元。案件受理费100元由河南三三变压器股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 芳
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3357号 原告：张明雷，男，1983年3月16日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：于海鸥，吉林鹏瀚律师事务所律师。 原告：曲进，男，1981年8月4日生，汉族，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：于海鸥，吉林鹏瀚律师事务所律师。 被告：长春导航零难度营销策划有限公司。 住所地：长春市绿园区普阳大街西景阳大路南中海凯旋门一期A2号楼601号房 法定代表人：程阔，总经理 委托诉讼代理人：徐洪伟，上海泛利律师事务所律师 委托诉讼代理人：董奎星，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者 原告张明雷、曲进与被告长春导航零难度营销策划有限公司（以下简称“零难度公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明雷与曲进共同委托诉讼代理人于海鸥、被告零难度公司委托诉讼代理人徐洪伟、董奎星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张明雷、曲进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告服务费422,000.00元及利息（利息以422,000.00元为基数，自2019年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告原为长春市盛势带客通房地产代理有限公司（以下简称“盛势公司”）股东，盛势公司于2019年12月6日注销，在盛势公司未注销前，与被告于2019年11月1日签订《独家项目合作合同》，合同中载明项目名称阳光上城雅居，项目地址××镇交汇东行300米，合作期限2019年1月1日至2019年4月30日，服务期内盛势公司推荐成交客户，每成交一组客户，被告应向盛势公司支付服务费19,000.00元，盛势公司在本合同期限内有96笔，服务费共1，824,000.00元，被告向盛势公司支付了1,402，000.00元，剩余422，000.00元没有支付。原告认为，根据相关法律规定，原告作为盛势公司的股东，对盛势公司尚未实现的债权有承继的权利。 零难度公司辩称，原告所诉被告尚欠服务费422,000.00元一事与事实不符，被告只对原告诉求中96笔中的94笔予以确认，有2笔并未确认，根据双方合同的约定，每户成交应得到双方确认签字，被告只确认了94笔，即尚欠原告款项应为384,000.00元。同时，被告已向原告公司支付了1,402,000.00元，但原告公司至今未给被告开发票，原告于2019年12月6日注销，被告不知情，不能因原告公司注销的原因免除其应该开具发票的义务，所有我方有权行使不安抗辩权。原告向我方开具发票的同时支付未付款项384,000.00元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月1日零难度公司与盛势公司签订《项目独家合作合同》，合同约定：“盛势公司就位于××镇交汇东兴300米的阳光上城雅居项目向零难度公司推荐客户，客户成交（客户成交是指客户补齐订购房屋的全部房款或首付款且通过按揭银行面签）后零难度公司向盛势公司支付服务费，服务费为每成交一户支付19,000.00元，合作期限为2019年1月1日至2019年4月30日，2019年9月16日经双方结算确认成交套数为94套，应结佣金为1,786,000.00元，已结佣金为1,402,000.00元，未结佣金为384,000.00元；服务费的支付方式为：双方以周为周期结算服务费，每个周期第一个工作日，盛势公司向零难度公司提供上一周期成交数据，零难度公司应在3个工作日内核对完毕，双方核对无误后，盛势公司向零难度公司开具合法有效收据并按照零难度公司要求的格式提交请款单据原件一式两份，零难度公司应于收到收据3个工作日内，将相应服务费支付盛势公司指定账户，2019年1月19日至2019年9月6日零难度公司分别向盛势公司指定的收款人马春华、李壮、孟宁宁、邬一方微信及银行卡内分11次共转入1,402,000.00元佣金；合同另约定双方任何一方违反本合同约定，造成本合同不能执行的，守约方有权终止合同，违约方应赔偿因此给守约方造成的损失。” 盛势公司于2018年10月26日成立，2019年12月6日注销，张明雷、曲进为盛势公司出资比例60%与40%的股东。 本院认为，盛势公司与零难度公司系在平等自愿的基础上签订的《项目独家合作合同》，不违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同期内盛势公司向零难度公司推荐成功94名客户，按照合同约定零难度公司应向盛势公司支付服务费1,786,000.00元，零难度公司已经向盛世公司支付服务费1,402,000.00元，尚欠384,000.00元服务费未支付，因盛势公司已经依法注销，故张明雷、曲进作为盛势公司股东要求零难度公司支付服务费符合法律规定，但服务费数额应为384,000.00元，张明雷、曲进请求零难度公司支付422,000.00元超出部分本院不予支持；张明雷、曲进要求零难度公司按照合同约定支付违约金，但合同中双方就付款方式已经作了明确约定，双方核对无误后，盛世公司应向零难度公司开具合法有效收据，但张明雷、曲进并未有证据证明其向零难度公司开具合法有效收据，故零难度公司并不存在违约情形，张明雷、曲进要求零难度公司支付违约金不符合事实及法律规定，本院不予支持。 综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第九十条规定，判决如下： 一、被告长春导航零难度营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告张明雷、曲进服务费384,000.00元； 二、驳回原告张明雷、曲进其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,630.00元，减半收取3,815.00元由被告长春导航零难度营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二〇年十二月四日 书记员  薛微
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2498号 申请执行人：芜湖市弋江区市场监督管理局,住所地芜湖市弋江区高新技术开发区科创中心，统一社会信用代码11340203003011944B。 被执行人：芜湖市西泽电子商务有限公司,住所地芜湖市长江南路**金丝鸟服饰有限公司**厂房**，统一社会信用代码91340200MA2MQ5AY8N（1-1）。 本院在执行××人××区市场监督管理局与芜湖市西泽电子商务有限公司行政处罚一案中。（2018）皖0203行审5号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付罚款40000元。被执行人依法应承担执行费500元。 执行过程中，1.本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月4日、2020年11月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房无车，银行账户只有少量存款，申请人不要求冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年12月24日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款40000元。被执行人依法应承担执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘 璐
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初836号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人赵高峰，男，1975年10月22日出生，汉族，大专文化，中共党员，无业，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被荥阳市公安局取保候审，2020年12月8日被逮捕。指定辩护人李华普，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]326号起诉书指控被告人赵高峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人赵高峰及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2019年8月8日7时许，被告人赵高峰酒后驾驶福特牌豫Ａ×××××小型轿车，沿荥阳市中原路自西向东行驶至荥泽大道交叉口时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人赵高峰血液中乙醇含量为153.66mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提交了被告人赵高峰的供述、鉴定意见、被告人的户籍证明、前科材料、到案证明、结案报告书、呼气酒精测试单、抽血登记表、抽血照片等相关证据，指控被告人赵高峰的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人赵高峰及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人以被告人赵高峰认罪认罚为由，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年8月7日晚上23时许，被告人赵高峰和朋友一起喝酒后回宾馆休息。2019年8月8日7时许，被告人赵高峰驾驶福特牌豫Ａ×××××小型轿车，沿荥阳市中原路自西向东行驶至荥泽大道交叉口时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人赵高峰血液中乙醇含量为153.66mg/100ml。上述事实，被告人赵高峰在庭审过程中亦无异议，且有被告人赵高峰的供述、呼气酒精测试单、抽血登记表、抽血照片、鉴定意见、到案证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵高峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省荥阳市人民检察院指控被告人赵高峰的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人赵高峰到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。本案中考虑被告人赵高峰系隔夜醉驾，且系接到家人生病的消息，在回家的路上被荥阳市公安局民警查获，在量刑时对被告人依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵高峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年1月7日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  焦焕利二〇二〇年十二月二十三日书记员  柴 筱
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1433号原告：马胡才，男，回族，1965年2月1日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：范成孝，青海盛通律师事务所律师。被告:青海金森建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城**大堡子镇吧浪村**，统一社会信用代码：91630100MA752JX23A。法定代表人：孙相廷，公司董事。被告：徐斌，男，汉族，1980年3月17日出生，住江苏省金坛市，公民身份号码：×××。原告马胡才诉被告青海金森建设工程有限公司（以下简称被告青海金森公司）、被告徐斌借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马胡才及委托代理人范成孝到庭参加了诉讼。被告青海金森公司、徐斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马胡才向本院提出诉讼请求：1.被告青海金森公司立即偿还借款200000元；2.被告徐斌对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、公告费1000元由二被告承担。事实与理由：2017年1月16日,被告青海金森公司以为原告介绍承揽黑嘴村及燕尔沟村拆迁项目为由,向原告借款现金200000元，用于其资金周转。后原告安排财务人员将200000元现金在青海金森公司交付给了徐斌。同日,被告青海金森公司向原告出具《借条》,写明被告青海金森公司借原告200000元,用于黑嘴村及燕尔沟村拆迁项目,如2017年5月1日前不开工,借款退回,为保证还款,由被告徐斌作为该笔债务的担保人。但时至今日,二被告承诺的黑嘴村及燕尔沟村拆迁项目仍然没有开工。原告曾多次找二被告索要上述借款,但二被告始终借故推诿不还借款。综上,原告认为,双方约定的还款条件已经成就,被告应当依约返还借款。被告徐斌作为该笔借款的担保人,依法也应承担连带还款责任。现原告为维护自身合法权益,依法向贵院提起诉讼,请贵院查明案件事实,支持原告的诉请。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1.被告的法定代表人孙相廷设立的公司的营业执照，现场照片，证明青海金森公司向原告借款当天，由原告到青海金森公司，青海金森公司的工作人员打印的借条；2.借条、照片三张，证明2017年1月16日二被告向原告出具借条，借款200000元，徐斌担任保证人，并证明200000元现金交给了徐斌；3.短信聊天记录，证明被告认可拿了原告款项的事实。4.证人闫×的证人证言，证明证人闫×和原告马胡才拿着200000元现金，到黑嘴，金森厂，把现金交给了被告徐斌的事实。被告青海金森公司、被告徐斌经传唤未能到庭作答辩和质证。经审理查明，2017年1月16日被告青海金森公司向原告出具借条一份写明：“今由青海金森公司借马胡才人民币二十万元整，本借款用于黑嘴村及燕尔沟村拆迁项目如2017年5月1日前不开工，借款退回（借款不计利息）。借款单位青海金森建设工程有限公司加盖公章，担保人徐斌签字确认”。2017年1月16日原告马胡才及证人闫×前往青海金森公司将现金200000元交付给被告徐斌。上述事实，由当事人的陈述、营业执照、现场照片、借条、短信聊天记录、证人闫×的证人证言等证据在案佐证。本院认为，被告青海金森公司、被告徐斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。对原告交的营业执照、现场照片、借条、短信聊天记录、证人闫×的证人证言等证据的真实性，本院予以确认。被告青海金森公司、被告徐斌未能按约定履行还款义务应当承担违约责任，对原告主张被告青海金森公司偿还借款200000元；被告徐斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被青海金森建设工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告马胡才借款200000元；二、被告徐斌对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费1000元，由被告青海金森建设工程有限公司承担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长刘立人民陪审员陈洋人民陪审员张海清二〇二〇年十二月三日书记员 陈芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢671号之二 申请执行人：颍上县现代商贸有限公司，住安徽省颍上县慎城镇保丰村建颍路东侧，统一社会信用代码913412266742480617。 法定代表人：李素娴，该公司经理。 被执行人：颍上县金大地粮食产业发展有限公司，住颍上县慎城镇人民东路**，统一社会信用代码91341226598680935L。 法定代表人：彭利颍，该公司经理。 申请执行人颍上县现代商贸有限公司与被执行人颍上县金大地粮食产业发展有限公司为合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民终143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人颍上县金大地粮食产业发展有限公司应支付申请执行人颍上县现代商贸有限公司1320000元。因被执行人颍上县金大地粮食产业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上县现代商贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理，后因其他原因未能实际执结，本院于2020年11月13日恢复该案执行，恢复执行标的金额为1336500元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下开有银行账户，本院于2020年12月25日作出(2020)皖1226执恢671号执行裁定，冻结被执行人名下银行账户。 三、2020年11月29日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2020年11月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢671号案件终结本次执行程序。 被执行人颍上县金大地粮食产业发展有限公司负有继续向申请执行人颍上县现代商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1405号之二申请人：任春香，女，1968年10月4日出生，汉族。被申请人：李玲才，女，1971年9月3日出生，汉族。申请人任春香于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玲才名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李玲才名下中国建设银行账户6********_1存款50000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 凯
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2338号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。被申请人：张兵，男，1984年4月16日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10241号民事裁定书，对被申请人张兵名下财产进行查询，发现被申请人张兵有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张兵名下银行账户人民币91381.43元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月八日书记员 罗梦雅
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4626号 原告：攀枝花市午城物业服务有限公司，住所地攀枝花市**临江路湖光**住宅小区湖光娇子大厦**，统一社会信用代码：91510402592752571G。 法定代表人：项桂蓉，该公司董事兼执行总经理。 委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 被告：张华，男，1976年1月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市午城物业服务有限公司诉被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告攀枝花市午城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市午城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李渡宣 二〇二〇年十二月十九日 书记员  汪锡菊
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执2590号 申请人：王西旺,男,汉族1973年11月09日出生,住涡阳县。 被执行人：张志宝,男,汉族1980年6月07日出生,住涡阳县。 申请执行人王西旺申请执行被执行人张志宝民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）晥1621民特526号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）晥1621民特526号民事裁定书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员武磊 审判员 李 涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 赵 杨
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1823民初648号之二 原告：安徽泾县博融置业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇经济开发区财富东路**，组织机构代码69739526-7。 诉讼代表人:安徽泾县博融置业有限公司清算组。 负责人：章卫国，清算组组长。 委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查宇蔚，安徽泾川律师事务所实习律师。 被告:安徽越度建设工程有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇红星广场门面房**，统一社会信用代码91341823758534815J（1-5）。 法定代表人：许贤辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪茹珠，安徽皖盛律师事务所律师。 被告：樊鑫生，男，1978年4月22日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶泥，安徽江安律师事务所律师。 被告:翟光宏，男，1970年11月10日生，汉族，住安徽省泾县，现住安徽省泾县。 本院在审理原告安徽泾县博融置业有限公司诉被告安徽越度建设工程有限公司、樊鑫生、翟光宏建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽泾县博融置业有限公司于2020年12月30日向本院提出撤回对被告安徽越度建设工程有限公司、樊鑫生、翟光宏的起诉。 本院认为，安徽泾县博融置业有限公司申请撤回本案对安徽越度建设工程有限公司、樊鑫生、翟光宏的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽泾县博融置业有限公司撤回对被告安徽越度建设工程有限公司、樊鑫生、翟光宏的起诉。 案件受理费5767元，减半收取2883.50元，保全费2120元，合计5003.5元，由原告安徽泾县博融置业有限公司负担。 审 判 长  缪宏斌 人民陪审员  程翠兰 人民陪审员  潘迎九 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  徐 珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1529刑初213号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张入川，男，1994年7月20日出生，汉族，户籍地四川省屏山县，居住地四川省屏山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月1日被取保候审。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检一部刑诉[2020]198号                               提起公诉时间                       2020年12月22日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员兰进容                               到庭人员                       被告人张入川                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2020年11月25日晚，被告人张入川酒后驾驶川QRxxx***号小型客车从屏山县屏山镇吉祥小区往大成小区方向行驶，行驶至天竺路鸿正国际外路段时被民警查获。经依法对其抽血送检，其血液中检出乙醇成分，浓度为133.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。                                           被告人             意见                       被告人张入川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张入川犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张入川到案后如实供述自己罪行，对其从轻处罚。自愿认罪认罚，对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人张入川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周华                         二O二O年十二月二十三日                         书 记 员  李 晓 红                            附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初1160号 原告：攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司，住所：四川省攀枝花市**苏铁中路**11附3-5，统一社会信用代码：915104000667701552。 法定代表人：白利君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋成章，男，该公司员工，特别授权。 被告：毛文进，男，1971年12月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司与被告毛文进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 张 度 波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 甘旸灵熠
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初2373号 原告：德州市陵城区安德国有资产运营有限公司，住所地山东省德州市陵城区唐城路中段。 法定代表人：许青松，总经理。 委托诉讼代理人：刘士森，山东隆湶律师事务所律师。 被告：山东全力保温材料科技有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区迎宾街中段。 法定代表人：王**，经理。 被告：张兴，男，汉族，1980年8月16日出生，住山东省德州市德城区。 被告：孙春辉，女，汉族，1985年7月28日出生，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：张子鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：德州源泰养殖有限公司，住所地山东省德州市陵城区于集乡芦庄村。 法定代表人：李敬华，经理。 原告德州市陵城区安德国有资产运营有限公司与被告山东全力保温材料科技有限公司、张兴、孙春辉、德州源泰养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 德州市陵城区安德国有资产运营有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东全力保温材料科技有限公司偿还借款本金189万元及相应利息、罚息和复利，其余被告承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费、申请执行、拍卖、变卖及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2019年3月22日，德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告山东全力保温材料科技有限公司签订了《流动资金借款合同》[合同编号(陵城农商)流借字(2019)年第0319202号]，山东全力保温材料科技有限公司办理贷款金额190万元，发放日为2019年3月25日，到期日为2020年3月20日，借款合同约定年利率6.09%，在合同有效期内利率不变。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止.对应付来付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。贷款方式为保证，保证人为德州源泰养殖有限公司、张兴、孙春辉，提供承担连带责任的保证。2019年12月20日，德州陵城农村商业银行股份有限公司与德州市陵城区安德国有资产运营有限公司签订了《债权转让协议》，德州陵城农村商业银行股份有限公司已经将其对山东全力保温材料科技有限公司享有的上述债权及其他一切权利转让给了德州市陵城区安德国有资产运营有限公司。德州陵城农村商业银行股份有限公司按约定放款后，被告山东全力保温材料科技有限公司未履行合同，至起诉日尚有贷款本金189万元未偿还。原告超诉请求依法判令被告山东全力保温材料科技有限公司偿还借款本金189万元及相应利息、罚息和复利，其余被告承担连带清偿责任，诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案中，原告诉讼请求第一项请求依法判令被告山东全力保温材料科技有限公司偿还借款本金189万元及相应利息、罚息和复利，但关于利息、罚息和复利的具体数额或计算方式不明确具体，不符合案件受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告德州市陵城区安德国有资产运营有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  陈立军 审判员  齐昭森 审判员  甄 雪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  沈 逸
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更371号罪犯张凌云，男，1979年7月3日出生，汉族，四川省南充市人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区堆龙德庆区人民法院于 2014年7月22日作出（2014）堆刑初字第15号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年7月3日至2023年9月19日止）已追回的赃款401 737.50元人民币，发还给被害单位。于2014年8月4日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）藏01刑更190号刑事裁定，准予对罪犯张凌云减刑六个月（减刑后的刑期至2023年3月19日止）。执行机关西藏自治区监狱于2020年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月22日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员李海阁、王竹青、书记员次仁卓嘎，执行机关代表西藏自治区监狱警官扎西卓玛、牛妙莉出庭履行职务，罪犯张凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化水平；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、集体评议会议内容表、入监登记表、罪犯计分考核公示情况说明、减刑公示名单及反映情况、体检表等证据材料。经审理查明，罪犯张凌云自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规队纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。1.西藏自治区拉萨市中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）藏01刑更190号刑事裁定，证明该犯两次减刑间隔期符合一年六个月以上法律规定。2.罪犯计分考核情况登记表，证明该犯自2018年3月1日至2020年4月30日止，考核累计分数为3556.75分。3.主管狱警郝刚出庭作证，证明该犯自入监以来，遵守监规队纪，认罪悔罪，能够认识到自己的犯罪行为给国家、社会和自己家人带来的危害，保质保量完成劳动任务，改造积极，主动汇报思想及工作情况，确有悔改表现。3．同监罪犯李本海出庭作证，证明该犯思想上深化改造，积极参加“三课”学习，遵守法律法规和监规队纪，保质保量完成监区下达的各项劳动任务，改造表现良好。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张凌云准予减刑六个月（减刑后的刑期至2022年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次  央审  判  员   扎西多吉审  判  员   吉 红 霞二〇二〇年十二月二十二日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   拉  珍1
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2543号之二 申请人：泰和百世商业管理有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县白凤大道。统一社会信用代码913608263091534517。 法定代表人：钟云奎，执行董事。 委托诉讼代理人：彭玉慧，江西井冈律师事务所律师。 被申请人：横店影视股份有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇横店影视产业实验区商务楼。统一社会信用代码91330700681654885B。 法定代表人：徐天福，董事长。 委托诉讼代理人：许志升，公司员工。 委托诉讼代理人：马坚，浙江横店律师事务所律师。 申请人泰和百世商业管理有限公司与被申请人横店影视股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）赣0826民初2543号民事裁定，保全被申请人横店影视股份有限公司价值3100000元的财产。 本院经审查认为，泰和百世太平洋投资有限公司于2020年8月19日更名为泰和百世商业管理有限公司。本院于2020年12月2日作出（2020）赣0826民初2543号之一民事裁定，裁定准许泰和百世商业管理有限公司撤诉，该裁定书发生法律效力后，双方当事人均未向本院申请解除财产保全措施。本院认为，人民法院裁定采取保全措施后，申请人撤回起诉的，属于人民法院应当解除保全的其他情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人横店影视股份有限公司价值3100000元财产的保全措施。 案件申请费5000元，由申请人泰和百世商业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  熊红卫 审 判 员  陈荣暖 人民陪审员  张红艳 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  徐薇伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22916号 本院移送执行的被执行人卢再起没收财产一案中，本院作出的（2019）粤0303刑初1398号刑事判决书已经发生法律效力。由本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法处置了生效判决中确定的涉案赃物，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303刑初1398号刑事判决书所确定的关于处置随案移送赃款赃物部分已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执22916号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  詹润雅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执1766号 关于申请执行人常某与被执行人康某婚姻家庭纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初3825号民事调解书已发生法律效力，因被执行人康某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人常某于2020年10月13日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人康某送达了执行通知书，2020年12月10日，被执行人康某给付全部执行款4500元，为此，此案执行完毕。 本院认为，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民初3825号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请人常某基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费已由被执行人康某缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初3825号民事调解书，于2020年12月20日执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁福成 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 鑫
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民再70号 抗诉机关：白城市人民检察院。 原审原告：高凯，男，1983年1月17日出生，汉族，住镇赉县。 原审被告：陆宇，男，1982年6月1日出生，汉族，现住镇赉县。 原审原告高凯与原审被告陆宇民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出（2016）吉0821民初1362号民事判决。吉林省镇赉县人民检察院以镇检民(行)监[2019]22082100023号检察建议书向镇赉县人民法院提出再审检察建议，镇赉县人民法院再审本案后作出（2019）吉0821民再24号民事裁定，准许高凯撤回起诉。白城市人民检察院作出白检民监[2020]22080000024号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年9月15日作出（2020）吉08民抗6号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 白城市人民检察院抗诉认为，镇赉县人民法院（2019）吉0821民再24号民事裁定，损害国家利益和社会公共利益，适用法律确有错误。理由:高凯在再审审理程序中撤回起诉，虽经其他当事人同意，但损害了司法权威，扰乱司法秩序，损害了国家利益和社会公共利益，再审裁定准许撤诉，属于适用法律错误。虚假民间借贷诉讼是指当事人为了获取非法利益，通过采取恶意串通，捏造事实、伪造变造证据、虚构法律关系等方式提起民间借贷民事诉讼，意图使人民法院作出错误裁判和执行,侵害第三人、集体或者国家利益的行为。本案刘中正与陆宇之间虽然存在真实的借贷关系，但刘中正诱使陆宇出具虚高金额的借据，又虚构法律关系指使高凯将陆宇起诉至人民法院，且真实的债权与所诉称的诉讼请求并不一致，意图使人民法院作出错误裁判和执行,侵害陆宇的利益，本案属于单方谋利型虚假民间借贷诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，入民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其诉讼请求。”的规定，镇赉县人民法院（2019）吉0821民再24号民事裁定，准许高凯撤回起诉，违反上述法律规定，属于适用法律错误。综上所述，镇赉县人民法院的（2019）吉0821民再24号民事裁定，损害国家利益和社会公共利益，适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六)项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。 高凯向一审法院起诉请求：要求陆宇给付欠款10000元。 本院经再审查明，2019年12月21日，通榆县人民法院作出的（2019）吉0822刑初104号刑事判决，认定以下事实：2015年，陆宇在刘中正处借款。刘中正以“行规”等虚假理由，要求陆宇按照实际借款的二倍出具借据，并谎称按照实际借款计算本息。陆宇基于该错误认识向刘中正出具了虚高金额借据。刘中正以非法占有为目的，指使被告人高凯持借据起诉陆宇，高凯明知刘中正违法放贷，仍受其指使，持借据起诉。刘中正、高凯诈骗陆宇5000元未遂（起诉10000元-本金5000元）。现（2019）吉0822刑初104号刑事判决已经发生法律效力，本院对以上事实予以认定。 本院再审认为，本案借据中的实际出借人为刘中正，高凯与陆宇并不具有借贷关系，高凯持借据提起民事诉讼系受刘中正指使，高凯不是借据中的实际出借人，与陆宇不具有债权债务关系，作为本案原告主体不适格，应依法驳回高凯的起诉。高凯不具备原告主体资格，与被告之间不存在事实上的权利义务关系，因此其不具有申请撤诉的权利，镇赉县人民法院（2019）吉0821民再24号民事裁定准许高凯撤回起诉确有错误，应予撤销，本院对检察机关此点抗诉意见予以采纳。关于检察机关提出的本案系虚假诉讼，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款规定驳回原告的诉讼请求的意见，本案原告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应从程序上进行处理，依法驳回起诉，故检察机关的该项意见不予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销镇赉县人民法院(2019）吉0821民再24号民事裁定与（2016）吉0821民初1362号民事判决； 二、驳回高凯的起诉。 案件受理费25元，予以退回。 本判决为终审判决。 审判长  周文君 审判员  苏 波 审判员  葛 浩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 阔
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4812号之一 申请执行人：彭某，女，2005年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：杨某，男，2003年6月12日出生，汉族，住安徽省谯城区。 被执行人：葛志怀，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：于玉荣，女，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：葛国红，男，1995年5月27日出生，汉族，住河南省虞城县。 本院在执行过程中于2020年11月16日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款1215367.6元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  曹友喜 审判员  颜景雷 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张汉林