山西省左云县人民法院   民事判决书   （2020）晋0226民初358号   原告（反诉被告）：席某1，左云县人，现住左云县，身份号码×××。   原告（反诉被告）：边某，左云县人，现住左云县，身份号码×××。   二原告委托诉讼代理人：吴某，左云县法律援助中心律师。   被告（反诉原告）：席某2，左云县人，现住左云县，身份号码×××。   被告（反诉原告）：李某，左云县人，现住左云县，身份号码×××。   二被告委托诉讼代理人：侯某，山西沙龙律师事务所律师。   原告席某1、原告边某与被告席某2、被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，被告席某2、李某对原告席某1、边某提起反诉，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）席某1、边某及其委托诉讼代理人吴某、被告（反诉原告）席某2、李某及其委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   席某1、边某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告共同支付原告席某1医疗费9264.86元、住院伙食补助费2200元、误工费11538元、护理费10800元、营养费4500元、交通费500元、鉴定费2000元，共40802.86元；支付原告边某医疗费7185元、住院伙食补助费2000元、误工费11538元、护理费10800元、营养费4500元、交通费500元、鉴定费2000元，共38523元；以上合计79325.86元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告及二被告均为夫妻关系，系前后院邻居，中间有一条通道。二被告想将中间的通道占为己有，就伺机寻衅，经常将牲畜粪便扬撒的到处都是。2020年7月23日牛还没有出去，被告席某2堵在原告大门口，原告席某1一出门就被被告席某2用铁锹和砖块打击头部致倒在地上，原告边某听到动静，跑出来后，也被被告席某2打倒在地，被告李某边揪边某头发边殴打，期间不慎摔倒，边某头部、腰部、胸部均被打伤。二被告打完离开后，原告边某报案。后二原告被送往左云县人民医院治疗，医生诊断原告席某1的伤为：头部外伤、左前额皮肤裂伤等，住院22天，原告边某的伤为：头部外伤、胸部软组织伤、腰部软组织伤等，住院20天。后又到大同市第三人民医院复诊。经国宇司法鉴定中心鉴定二原告的伤情均为轻微伤。二原告认为，二被告以霸占公共通道为目的，肆意霸凌邻里，致二原告轻微伤，其行为恶劣，手段凶残，现仍盛气凌人、不知悔改，拒不支付任何费用。现原告依法诉诸法律，望人民法院判如所请。   席某2、李某辩称，1、原告在起诉状中的陈述与事实不符，当天发生矛盾应该是互相殴打，双方均有人员受伤，均有经济损失；2、原告支出的医疗费主要治疗脑梗塞疾病，并非打架导致的，没有因果关系，不在本案赔偿范围，经过向医生咨询，原告外伤无需住院，由此可见原告的护理费、误工费、营养费均不在本案赔偿范围，法庭应该驳回。   席某2、李某向本院提出反诉请求：1、请求左云县人民法院依法判决二反诉被告赔偿反诉原告医疗费2000元、营养费2000元、误工费1000元、精神抚慰金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：反诉人和被反诉人两家是邻里关系，被反诉人的房屋建在反诉人的房屋后。被反诉人在村养羊有10多年，近两年又增加了养牛。自从养羊开始，被反诉人将打扫出来的动物粪便全部堆积在反诉人的后墙跟，因为反诉人的后墙是土坯墙，每每下雨的时候，雨水打在粪便上后墙总是被雨水浸泡，反诉人担心土坯墙长期浸泡倒塌，经常打扫房后的动物粪便，反诉人给被反诉人打扫了10多年的动物粪便二被反诉人偏偏不让打扫，经常是反诉人打扫后被反诉人又给堆在反诉人的后墙跟，因此双方发生了多次矛盾争吵。2020年7月23日下午3点左右，反诉人席某2再次用铁锹打扫后墙根的粪便，二被反诉人看见了就对反诉人席某2辱骂，双方发生了争吵，被反诉人就拿放牛的鞭子殴打反诉人席某2，反诉人席某2被打倒在地，反诉人李某听见后也出来和二被反诉人争吵起来，二被反诉人同样殴打了反诉人李某，反诉人席某2被打倒地后，刚好看到地上一块石头，在极度气愤的状态下，拿起石头打了被反诉人席某1一下。后来双方报警，在小京庄派出所调解过，但是没有达成一致。二反诉人的伤情比二被反诉人的伤情严重，但是都是皮外伤，二反诉人认为没有必要住院，也因为贫困没钱住院治疗。既然二被反诉人住院后起诉要求赔偿，反诉人同样有权要求二被反诉人赔偿。现二反诉人依法向左云县人民法院提起反诉，望予依法裁决。诉讼过程中，席某2、李某将反诉请求医疗费变更为8691元，营养费变更为1200元，另增加请求：住院伙食补助费2400元、护理费2880元，反诉请求共计21171元。   反诉被告席某1、边某辩称，反诉状中陈述的下列事实不认可：被反诉人并未将动物粪便堆积在反诉人的后墙跟，通道上的粪便是被反诉人养殖的牛羊路过时排泄，双方不存在打扫粪便之争，另外反诉被告没有殴打过反诉人，反诉人李某是在与被反诉人边某拉扯时不慎摔倒。对诉讼请求全部不予认可。但认可反诉状中陈述的下列事实：1、反诉人和被反诉人两家是邻里关系，被反诉人的房屋建在反诉人的房屋后。2、被反诉人在村养羊有10多年，近两年又增加了养牛。3、反诉人席某2刚好看到地上一块石头，在极度气愤的状态下，拿起石头打了被反诉人席某1一下。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人   进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   一、二原告及二被告均为夫妻关系，系前后院邻居，席某1、边某的房屋建在席某2、李某房屋之后，中间有一条通道，双方因该通道上的牲畜粪便经常发生矛盾。2020年7月23日下午3时左右，双方发生打斗，席某2用石头将席某1头部打伤，致使席某1头部受伤，此次打斗还导致边某脸部受伤、席某2头部受伤、李某脸部受伤。事发当日，席某1就诊于左云县人民医院，经医院诊断：席某1头部外伤、左前额皮肤裂伤、多发性腔隙性脑梗死，期间住院治疗22天，于2020年8月13日出院，支付住院医疗费7647.34元、门诊医疗费558.3元。事发次日，边某、席某2分别就诊于左云县人民医院，经该医院诊断：边某头部外伤、胸部软组织损伤、腰部软组织损伤、腔隙性脑梗塞；席某2右侧颞顶部头皮挫伤、右手手背软组织损伤、脑梗死后遗症等，后边某住院治疗20天，于2020年8月13日出院，支付住院医疗费5247元、门诊医疗费711元；席某2住院治疗1天，于2020年7月25日出院，支付住院医疗费391.74元。2020年8月19日、10月19日席某2均因脑动脉供血不足、高血压、脑梗塞在左云县人民医院住院两次，自付医疗费分别为19.28元和11.26元。2020年8月17日，席某1、边某又到大同市第三人民医院就诊，分别支付医疗费1059.22元、1227元。2020年9月5日，经山西省国宇司法鉴定所鉴定席某1、边某的伤情均为轻微伤。2020年9月17日，左云县公安局就涉案打架一事，作出左公行罚决字[2020]000167号行政处罚决定书，对席某2行政拘留十日。   二、席某1、边某的损失认定如下：   1、医疗费，席某1主张9264.86元，其中左云县人民医院住院花费7647.34元、门诊花费558.3元，大同市第三人民医院门诊花费1059.22元；边某主张医疗费7185元，其中左云县人民医院住院花费5247元、门诊花费711元，大同市第三人民医院门诊花费1227元。席某2、李某认为席某1、边某均为普通外伤，无需住院，且脑梗塞是原告生理性病变，与本次打架事件无关，其不认可席某1、边某的治疗费用。经查实，席某1、边某在左云县人民医院诊断治疗支付的8205.64元、5958元医疗费，系因该起打架所发生，且席某2、李某未提供证据证实该治疗存在过度医疗，故对二被告质证意见不予采纳，对席某1、边某在左云县人民医院诊断治疗支付的8205.64元、5958元医疗费予以确认；席某1、边某在大同市第三人民医院门诊花费的1059.22元、1227元医疗费，因其并非是必须发生的治疗，属于扩大损失，故不予认可。综上，本院认定席某1、边某医疗费分别为8205.64元、5958元。   2、住院伙食补助费，席某1、边某主张按照100元/天计算，席某1住院22天、边某住院20天，其费用分别为2200元、2000元；席某2、李某认为席某1、边某治疗的主要是脑梗，其外伤无需住院也不会产生费用。本院认为席某1、边某主张符合法律规定，应予以确认。   3、误工费，席某1、边某主张按照2019年山西省农林牧渔业人均收入46793元计算90天，分别为11538元；席某2、李某不认可该费用；本院认为，因席某1、边某均已达到法定退休年龄，且未提供证据证实其因侵权行为而减少合法收入，但鉴于二人系农民，受伤发生在农忙之时，故参照山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引规定，按照80元/天，酌情支持其住院期间误工费，因席某1住院22天、边某住院20天，故本院确认其误工费分别为1760元、1600元。   4、护理费，席某1、边某主张按照山西省高院办理人身损害案件指引，按照120元/天乘以90天，分别计算为10800元；席某2、李某认为席某1、边某住院治疗与外伤无关，不认可该费用。本院结合席某1、边某的伤情，酌情支持其住院期间护理费请求，故本院确认席某1、边某护理费分别为2640元（120元/天×22天）、2400元（120元/天×20天）。   5、营养费，席某1、边某主张按照50元/天计算90天，分别为4500元；席某2、李某不认可该费用；本院认为二原告未提供证据证实其需要加强营养，故结合席某1、边某的伤情，对席某1、边某营养费的主张不予支持。   6、交通费，席某1、边某各主张500元，均未提供证据；席某2、李某不认可该费用；本院酌情支持席某1、边某交通费各100元。   7、鉴定费，席某1、边某各主张2000元，并提供鉴定费发票及鉴定意见书；席某2、李某对证据的真实性无异议，但不认可该鉴定费，认为如果公安侦查需要，该费用应由办案单位承担，如果是原告自行鉴定，属于扩大损失，要求原告自行承担；本院认为鉴定费系为了查清案件事实和确定伤情所发生的直接损失，故对席某1、边某的鉴定费予以确认。   以上席某1各项损失共计16905.64元，边某各项损失共计14058元，二人合计30963.64元。   三、席某2的损失认定如下：   1、医疗费，席某2主张8691元，其中2020年7月24日住院花费391元、2020年8月19日-8月28日住院花费3701元、2020年10月19日-2020年11月2日住院花费4599元。席某1、边某认为席某2第一次住院是在打斗后第二天，但公安局处罚决定书中没有注明席某2是否受伤以及受伤部位，故对诊断意见中右侧颞顶部头皮挫伤、右手手背软组织损伤的致损原因和致损人无法证实与本案及二原告有关联，故认为与本案无关，席某2第二次及第三次住院的诊断意见均为生理疾病，与本案事发间隔时间较长，治疗手段也与本案无关，故二原告对席某2治疗费用不予承担。本院认为席某22020年7月24日住院治疗系因该起打架所发生，且有席某2提供的医疗费票据及左云县人民医院病历证实，391元医疗费应予确认；席某22020年8月19日-8月28日及10月19日-11月2日两次住院治疗，因其诊断均为脑动脉供血不足、高血压、脑梗塞等疾病，故因该两次医疗费均与涉案打架没有关联性，且均已享受医保报销，故对席某2请求的3701元及4599元的医疗费不予支持。综上，本院确认席某2医疗费为391元。   2、住院伙食补助费，席某2主张住院三次共计24天，要求反诉被告赔偿住院伙食补助费2400元；席某1、边某认为住院伙食补助费与本案的打斗事件没有关联性，二原告不予承担。经查实，席某2因该起打架住院1天，故确认席某2住院伙食补助费为100元。   3、营养费，席某2主张住院24天、50元/天，共计1200元；席某1、边某不认可该费用；因席某2无证据证明其主张，故不予支持。   4、护理费，席某2主张按照每天120元计算，共计2880元；席某1、边某不认可该费用；经查实，席某2因该起打架住院1天，故确认席某2护理费为120元。   5、席某2主张误工费1000元、精神抚慰金5000元，席某1、边某不认可该费用。本院确认误工费80元；精神抚慰金因席某2未提供证据予以佐证其主张，故不予支持。   以上席某2各项损失共计691元。   本院认为，公民享有生命权、健康权，其生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，二原告与二被告因其通道上的牲畜粪便发生打斗，席某2用石头将席某1击伤，致使席某1左前额皮肤裂伤，且原、被告四人打斗中，还导致边某、席某2、李某头部外伤，双方均有过错，结合原、被告当庭陈述、以及双方伤情、左云县公安局行政处罚决定书，本院认定席某2、李某应负主要责任，承担70%的责任，席某1、边某负次要责任，承担30%的责任。综上，席某2、李某应赔偿席某1、边某各项损失共计21674.55（30963.64×70%）元，席某1、边某应赔偿席某2各项损失共计207.3（691×30%）元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告席某2、李某于本判决生效后十日内赔偿原告席某1、边某各项损失共计21674.55元；   二、反诉被告席某1、边某于本判决生效后十日内赔偿反诉原告席某2、李某各项损失共计207.3元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费794元，由席某2、李某负担500元，由席某1、边某负担294元。反诉费250元，由席某1、边某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 郑守军   审判员 佘 霞   人民陪审员 郑 洲     二〇二〇年十二月十四日   书记员 孙静文