wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31279号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区庆槎路****。法定代表人：陈良忠，董事长。委托诉讼代理人：彭一航，系该司员工。委托诉讼代理人：伍志辉，系该司员工。被告：谭胜杰，男，1993年9月1日出生，汉族，住址湖南省株洲市天元区。原告广州广汽租赁有限公司与被告谭胜杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州广汽租赁有限公司的委托诉讼代理人彭一航到庭参加诉讼。被告谭胜杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州广汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求判令：1、判决被告谭胜杰向原告支付到期未付租金31425.29元（共13期，每期2417.33元）及违约金（以到期未付租金31425.29元为本金，自起诉之日起按逾期金额日千分之一计算至实际还清全部款项之日止）；2、判决被告谭胜杰向原告支付全部未到期租金41094.61元（共17期，每期2417.33元）及违约金（以全部未到期租金41094.61元为本金，计算至实际还清全部款项之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，被告拟向案外人株洲长远汽车销售服务有限公司（以下简称4S店）购买传棋GA6汽车一台，首付款被告自行向4S店交付，余款向原告申请融资租赁业务，并签订融资租赁合同，合同签订后，原告依约向4S店支付款项，被告也按照约定自行到4S店取车，视为原告按约履行了租赁物交付义务，此后，被告未按约向原告支付租金。原告认为，融资租赁合同是双方意思表示一致，合同合法有效，对合同双方产生约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，原告提出上述诉讼请求。被告谭胜杰无答辩。经审理查明，原告与被告签订融资租赁合同，向原告申请融资租赁，约定租金总额为89441.21元，每月租金2417.33元，租期37期，双方另签订抵押合同。合同签订后，原告依约向4S店支付购车款。原告称被告按照约定支付第1期到第7期的全部租金，后续被告就没有支付租金，截至2020年4月7日共拖欠租金31425.29元未付。现在车辆的实际控制人为被告。本院于2020年12月10日将起诉状副本及开庭传票送达至被告处。以上事实，有《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》、租金支付表、《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）车辆抵押合同》、《车辆交接单》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的融资租赁合同、车辆抵押合同是当事人真实意思表示，且合同具备了法律规定的融资租赁合同必备条款，内容与形式亦符合法律规定。原告已按约定实际支付了购车款，被告亦提取了车辆且签收《车辆交接单》，视为原告已实际向被告交付了车辆，被告未到庭就融资租赁合同关系的成立、履行情况以及租金支付情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。无证据证实原告在本案起诉前催告被告在合理期限内支付租金，故应当以本案送达民事起诉状的送达时间为催告时间，被告经催告后仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金。本院于2020年12月10日将起诉状副本及开庭传票送达至被告处，但被告至今仍未予还款，故原告有权要求被告立即付清到期未付款项。至于违约金部分，原告主张按照每日千分之一计算，该主张过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。被告自第8期租金开始一直未予付款，故被告应向原告支付未付租金72519.9元及违约金，违约金以72519.9元为本金，自2020年12月10日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告谭胜杰支付原告广州广汽租赁有限公司租金共72519.9元及违约金（违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以59785.8元为本金，自2020年12月10日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州广汽租赁有限公司的其他诉讼请求。本案受理费807元，由被告谭胜杰负担（原告广州广汽租赁有限公司预交的受理费不予退回，其同意由被告谭胜杰在上述判决还款期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十二月二十五日书记员  江晓彤
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2396号申请执行人：常世钊，男，1950年3月17日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：郑幼明，女，1952年7月29日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:凤阳润缘光伏材料有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信用代码91341126062492944A。法定代表人：李芳，该公司执行董事。申请执行人常世钊、郑幼明与被执行人凤阳润缘光伏材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)皖1126民初2300号民事判决书，判令凤阳润缘光伏材料有限公司于判决生效后十日内偿还常世钊、郑幼明借款78万元及相应利息。履行期限届满后，凤阳润缘光伏材料有限公司未履行义务，常世钊、郑幼明于2020年9月11日向本院申请强制执行，要求凤阳润缘光伏材料有限公司给付上述欠款。本院依据生效的民事判决书向凤阳润缘光伏材料有限公司发出执行通知和报告财产令，凤阳润缘光伏材料有限公司未向本院报告财产情况，也未履行上述法律文书确定的义务，本院限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对凤阳润缘光伏材料有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产，常世钊、郑幼明也未向本院提供关于凤阳润缘光伏材料有限公司的财产线索。另查，凤阳润缘光伏材料有限公司因政府规划进行拆除，相关补偿款尚未拨付但已另案全额扣留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月十九日书记员  沈 菁
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0882民初2159号原告：吴清玲，女，1972年6月11日生，汉族，农民，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：李俊峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：姜佳明，男，1981年10月13日生，汉族，住吉林省大安市。被告：冯志松，男，1983年4月5日生，汉族，住吉林省大安市。被告：吉视传媒股份有限公司大安分公司，住所吉林省白城市大安市玉泉路恒源****楼。负责人：张晓会，该公司经理。委托诉讼代理人：于振利，男，该分公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司白城市大安支公司，，住所吉林省大安市长白南街负责人：吴昊，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司济宁中心支公司梁山营销服务部，，住所山东省济宁市梁山县凤凰城商业街**负责人：张民，该公司经理。原告吴清玲与被告姜佳明、冯志松、阳光财产保险股份有限公司白城市大安支公司（简称“保险支公司”）、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司梁山营销服务部、吉视传媒股份有限公司大安分公司（简称“吉视分公司”）健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日、2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴清玲及其委托诉讼代理人李俊峰、顾海洋，被告姜佳明、冯志松，被告吉视传媒股份有限公司大安分公司的委托诉讼代理人于振利到庭参加诉讼；被告阳光财产保险股份有限公司白城市大安支公司、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司济宁中心支公司梁山营销服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴清玲向本院提出诉讼请求：要求姜佳明、冯志松、吉视传媒股份有限公司大安分公司承担连带赔偿责任，赔偿医药费5812.62元、住院伙食补助费700元、护理费1133.51元、误工费1029.77元，合计:8675.90元;保险公司在交强险赔偿限额内承担连带责任。事实与理由：2020年7月17日,姜佳明驾驶冯志松所有的鲁H×××**号重型特种结构货车发生交通事故将吉视分公司架设的有限电视网线损坏发生混电打火,导致吴清玲所有的电视机爆炸手机毁损，同时吴清玲因突然受到惊吓导致胸闷、心悸、头晕、头痛、抽搐，就诊于大安市第一人民医院住院治疗7天，花去医药费5800余元，现好转出院与姜佳明、冯志松、吉视分公司、保险支公司多次协商赔偿未果，故依法起诉至贵院,请支持诉求。姜佳明辩称，我驾驶车辆确实把吉视分公司的网线刮断了，但是具体屋里什么情况我不清楚。吴清玲要求赔偿我有异议。是不是网线刮断导致的一系列情况以至于住院治疗我不清楚。赔偿事宜请法院判决。冯志松辩称，姜佳明所说的事故属实，对赔偿事宜听从法院判决。吉视分公司辩称，吴清玲在诉状中称，2020年7月17日我公司架设的有线电视网被冯志松特种车在发生的交通事故中损坏，发生混电打火导致吴清玲损失。2020年7月17日我公司从未接到线路故障或损害财产事故报案。吴清玲更没跟我公司联系过。吴清玲的诉请没有证据。另外我公司所辖农村有线电视网实行的是全网无源光纤传输，不存在混线打火可能（无缘光纤网络是一种不含有任何电子器件及电子电源光纤网络，是不导电的)。我公司的入户光纤高度实行的是国家标准,我公司所述出事故线路距该处水泥路面5米多，入户线杆8米露出地面至少7米，离地这么高的线路，如果事故中被撞断，那也是事故车辆的问题，与我公司无关。综上所述我公司没有给吴清玲造成任何损失,对吴清玲损失不应承担任何责任。阳光财产保险股份有限公司白城市大安支公司、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司济宁中心支公司梁山营销服务部未提出答辩。经审理查明，时国富与吴清玲系夫妻关系。2020年7月17日18时25分，姜佳明驾驶车牌号为鲁H×××**大型汽车，在吉林省大安市发生交通事故。造成时国富家的有线电视网线损坏，造成混电发生爆炸，使吴清玲受到惊吓，该事故姜佳明负全部责任。事故车辆在阳光财产保险股份有限公司山东省分公司济宁中心支公司梁山营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险。2020年7月17日，吴清玲因受到惊吓到大安市第一人民医院住院治疗7日，诊断为：急性冠脉综合征、不稳定型心绞痛、心功能I级、心脏神经官能症、泌尿道感染。住院。住院花费5138元，门诊花费674元。本院认为，阳光财产保险股份有限公司白城市大安支公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司梁山营销服务部答辩期内没有答辩举证期内没有举证，也没有出庭质证，应视为放弃相应的诉讼权利。姜佳明在驾驶车辆时刮断吉视分公司的有线电视网络线路，导致吴清玲家的有线电视线路发生混电爆炸、手机损坏，吴清玲受到惊吓，有证人时某某、赵某的证言以及大安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》证实，姜佳明、冯志松亦予以承认，应予认定。因姜佳明在此次事故中负全部责任。姜佳明系冯志松雇佣的司机即雇员，且案涉事故是姜佳明履行职务行为时造成的，依法应由雇主冯志松对吴清玲的经济损失承担赔偿责任。案涉车辆系特殊结构车辆，其高度3.85米是固定的，此车刮断有线电视网路线路，证明该线路的高度不超过3.85米，属于高度过低、妨碍交通，故吉视分公司对案涉事故的发生亦有一定过错，对此起事故给吴清玲造成的经济损失，亦应承担一定责任。吉视分公司称其网线高度在7-8米左右，且其网线具有避免发生混电的功能，未举出证据，本院不予认定。因案涉车辆在保险公司承保机动车交通事故责任强制险，吴清玲请求判令保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任符合法律规定，其请求本院予以支持。保险公司在其限额内进行赔付，不足部分应由冯志松和吉视传媒负担。吴清玲诉讼请求合理部分包括医药费5812.62元，护理费154.39元/天*7天=1080.73元，住院，住院伙食补助费100元/天*7天=700元费1029.77元，共计8623.12元。其请求赔偿数额不超过保险限额，保险公司应在保险限额内承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份公司济宁中心支公司梁山营销营业部在交通事故责任强制保险限额内赔付吴清玲医药费5812.62元，护理费154.39*7=1080.73元，住院，住院伙食补助费100*7=700元费1029.77元，共计8623.12元。上款于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回吴清玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由阳光财产保险股份有限公司山东省分公司济宁中心支公司梁山营销服务部负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张明兢二〇二〇年十二月二十五日书记员  翟羚丞
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6186号原告：樊晓，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：马海峰、王艳飞，江苏云台山律师事务所律师。被告：马东阳，男，汉族，住江苏省灌云县。被告：别士丽，女，汉族，住江苏省灌云县。原告樊晓与被告马东阳、别士丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊晓及其委托诉讼代理人王艳飞到庭参加诉讼，被告马东阳、别士丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊晓向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同支付原告欠款人民币80000元及利息（以80000元为基数，自2019年1月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：请求依法判令二被告共同支付原告欠款人民币77000元及利息（以77000元为基数，自2020年9月12日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年10月初，原、被告双方就原告经营的位于连云港市海州区兴业时代花园家和超市转让事宜达成一致合意，被告接手后向原告出具欠条一份，欠条内容如下：“本人马东阳接手樊晓兴业时代花园家和超市，约定转让价人民币10万（拾万圆）定于2019年1月10号前将欠款10万元支付到樊晓账户上。欠款人：马东阳。收：烟草证、营业执照、食品流通证、超市所有物品等。”二被告系夫妻关系，欠条出具后被告仅向原告支付了20000元，尚欠80000元未予支付。付款日期届满后，原告多次要求被告支付转让款，被告均以各种理由拒付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告马东阳未到庭亦未提交答辩状。被告别士丽未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告樊晓向被告马东阳转让连云港市海州区兴业时代花园家和超市经营权及超市相关物品，被告马东阳出具欠条一张，载明：“本人马东阳接手樊晓兴业时代花园家和超市，约定转让价人民币10万（拾万圆），定于2019年1月10号前将欠款10万元支付到樊晓账户上。”被告马东阳在该欠条上签字并捺印。被告马东阳签字下方另有一段文字载明：“收烟草证、营业执照、食品流通证、复印证件，此屋由别士丽经营”等内容，被告别士丽在该段内容下方签字。被告仅向原告支付部分转让价款，尚欠原告77000元未支付。另查明，被告马东阳与被告别士丽于2018年10月8日登记结婚。本院认为，原告樊晓与被告马东阳经协商一致，由原告向被告马东阳转让超市经营权，被告马东阳支付转让费用，现原告已按约向被告转让超市经营权及相关物品，被告马东阳却未按约定全额付款，已构成违约，故原告主张被告马东阳支付77000元及利息的诉讼请求，有被告马东阳出具的欠条为证，本院予以支持。被告别士丽在欠条下方签字，可见被告别士丽对本案债务系明知，该债务为夫妻双方共同意思表示所负债务；欠条载明由被告别士丽经营，可推定该超市系二被告共同经营用于夫妻共同生活，故本案债务为二被告夫妻共同债务，被告别士丽应与被告马东阳共同偿还欠款。被告马东阳、别士丽经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马东阳、别士丽于本判决生效之日起十日内给付原告樊晓77000元及利息（以77000元为基数，自2020年9月12日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告马东阳、别士丽负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 秦立刚二〇二〇年十二月二十一日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-62395
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2768号申请执行人：姚昌本，男，1966年08月28日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：姚有运，男，1974年10月12日出生，汉族，住凤阳县。申请执行人姚昌本申请执行姚有运民间借贷纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4053号民事判决书确定:被告姚有运于本判决生效后十日内偿还原告姚昌本借款100000元及利息6400元，并支付自2018年4月16日起至实际付清时止的利息（以100000元为基数，按月利率2%计算）。判决书生效后，被告未履行；姚昌本于2020年11月3日向本院申请强制执行,执行标的106400元本金及利息。本院依据发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4053号民事判决书向姚有运发出执行通知书和报告财产令,被执行人姚有运未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将姚有运纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人姚有运的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人姚有运名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人姚有运在金融系统虽有开户,但数额较小，本院依法冻结；另对被执行人姚有运所在社区进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未向本院提供关于姚有运的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人认可本院调查结果,且书面申请同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年十二月二十一日书记员 王宝莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初4612号 原告：贺强，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告：宋占平，男，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省颍州区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：魏俊生，安徽淮都（颍东）律师事务所。 被告：贺继豹，男，1954年6月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：刘风兰，女，1953年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 上述两被告共同委托诉讼代理人：贺敏（系被告贺继豹、刘风兰之女），女，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告贺强、宋占平诉被告贺继豹、刘风兰委托代建合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案,原告贺强、宋占平于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贺强、宋占平自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告贺强、宋占平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺强、宋占平负担。 审判员  葛勇 二〇二〇年十二月三十日 法官助理张佳林 书记员戴俊松 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ...... 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； ...... 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17560号之一 被执行人方武发，男，汉族，1994年10月25日出生，广东省惠来县。 关于方武发犯诈骗罪一案，本院（2020）粤0604刑初842号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币15000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后,本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案经执行暂未能发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执17560号案件本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁颖瑜
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初965号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人朱挺，男，1994年8月14日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地浙江省缙云县。因本案于2020年11月24日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕2840号起诉书指控被告人朱挺犯帮助信息网络犯罪活动罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱青出庭支持公诉，指控：2020年8月，被告人朱挺明知谢哲（另案处理）等人借用银行卡用于网络犯罪活动，仍提供中国银行、农业银行、建设银行的银行卡3张及U盾、手机卡，后介绍王宝雄（已判刑）向谢哲等人提供银行卡。经公安机关查实，被告人朱挺的农业银行卡涉及诈骗被害人5名、诈骗金额人民币6万余元，流水总额为人民币52万余元。 2020年11月11日，被告人朱挺经公安机关电话通知到案并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱挺明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处被告人朱挺拘役五个月，若符合缓刑适用条件可适用缓刑，并处罚金。 被告人朱挺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱挺犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱挺具有自首情节，本院依法予以从轻或减轻处罚。被告人朱挺在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告人朱挺犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高春芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  胡梦璐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1723号 申请执行人：刘兴军，男，1978年10月20日出生，回族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被执行人：张宝，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人刘兴军与被执行人张宝借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1397号民事判决书确定的执行标的为本金30000元及利息。 本院在执行过程中，因申请执行人刘兴军申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1397号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1397号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执434号申请执行人：杨宇彬，男，1991年1月9日出生，苗族，住四川省珙县。被告：张天容，女，1993年12月15日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2019）川1526民初1265号民事调解书，立案受理申请执行人杨宇彬申请执行被执行人张天容婚姻家庭纠纷一案,申请执行人申请强制执行内容：强制执行被执行人张天容支付申请执行人杨宇彬2019年10月1日至2020年5月31日的抚养费共计9600元。在执行过程中：一、本院于2020年7月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年7月23日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年7月23日起启动传统查控，均未发现有可供执行财产。三、本院于2020年12月18日通过电话谈话的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张天容采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  宋茂林二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 烽
文书内容忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初4796号原告：忠县憨豆物业管理有限公司，统一社会信用代码915002330656749979。诉讼代理人：李银鹏，所在单位推荐的人。被告：黄康文，女，汉族，1965年08月11日出生，重庆市忠县。原告忠县憨豆物业管理有限公司与被告黄康文物业服务合同纠纷一案，原告于忠县憨豆物业管理有限公司2020年12月03日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、；2、；3、。本院依法适用小额诉讼程序，于××××年××月××日公开（不公开）开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，（简要概括本案主要事实）。本院依据《中华人民共和国法》第条第款第项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、……；二、……。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，由负担。本判决为终审判决。审判员 周 红 宇二〇二〇年十二月二十八日本件与原本核对无异（印戳）（院印）书记员 null
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1903号申请执行人：何龙权，男，汉族，1966年01月25日出生，重庆市忠县。被执行人：罗吉云，男，汉族，1977年02月08日出生，重庆市忠县。被执行人：陈艳飞，女，汉族，1984年02月11日出生，重庆市忠县。本院在执行何龙权与陈艳飞,罗吉云借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的财产，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险信息等，冻结并扣划了被执行人名下的存款7693.31元，交纳执行费2450元，诉讼费2262.50元，余款支付申请执行人。申请执行人在诉讼中对被执行人名下的房屋进行了保全，系轮候查封，本案中不能予以处置。本院到被执行人户籍进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索；与申请执行进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月十六日书记员  王文杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2784号之二 解除保全申请人:姜丁煜，女，1989年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。 被申请人:李慧杰，男，1989年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人姜丁煜与被申请人李慧杰民间借贷纠纷一案，姜丁煜于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了（2020）鲁1302财保2784号之一民事裁定书，查封了李慧杰所有的位于临沂市兰山区澜泊湾A8号楼1-1-3102室的房产一套。2020年12月28日，姜丁煜向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对李慧杰所有的位于临沂市兰山区××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杜旭阳
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1470号 原告：王忠利，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：殷伟，男，1973年4月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告王忠利与被告殷伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告王忠利于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王忠利的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王忠利撤回起诉。 案件受理费3830元，减半收取1915元，由原告王忠利负担。 审 判 员 郑斌 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 夏燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2020）内0627民初2874号原告：郑某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：袁某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：聂某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告郑某诉被告袁某、聂某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告袁某、聂某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原告经营一家煤炭运销公司，2020年前后，二被告联系原告拉煤。至2020年6月29日，二被告欠原告煤款5万元，在原告要求下二被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，二被告仅支付了10000元欠款，至今仍欠40000元。现二被告不仅不履行还款义务甚至拒接原告电话，原告为维护合法权益诉至法院，请求：一、判令二被告向原告支付煤款40000元；二、诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求依法提交了由被告袁某、聂某向原告郑某出具的欠条一支。被告袁某、聂某未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告郑某提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告郑某诉称事实属实。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告购买煤炭后，尚欠40000元未支付，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求二被告支付煤款40000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭，亦未在法定时间内作出书面答辩或提供相应证据，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某、聂某于本判决生效后立即支付原告郑某煤款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告袁某、聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审 判 员 丁 莉 霞 二○二○年十二月十七日法官助理 苏叶勒图书 记 员 王  磊 法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2369号 申请执行人：殷海超，男，1989年12月12日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：陈可强，男，1980年10月8日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人殷海超与被执行人陈可强合伙企业财产份额转让纠纷一案，已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初2421号民事调解确认被执行人支付偿还30000元及利息。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。 本院多次分别对被执行人在银行的存款、车辆、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。 已通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 高振孝 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈 笑
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3226民初407号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司金川信用社，住所地四川省阿坝州金川县勒乌镇新街**。 负责人：杨宇彦，阿坝州农村信用联社股份有限公司金川信用社主任。 委托诉讼代理人：王开东，男，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王超，男，特别授权代理。 被告：刘国帅，女，1990年9月14日出生，藏族，四川省金川县人，居民，现住四川省金川县。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司金川信用社与被告刘国帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司金川信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阿坝州农村信用联社股份有限公司金川信用社撤回起诉处理。 审判员  康友琼 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初634号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人王美英，女，1963年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市平舆县，住河南省平舆县。因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月16日被新蔡县公安局取保候审，2020年12月4日被我院取保候审。被告人刘喜明，男，1962年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市平舆县，住河南省平舆县。因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月16日被新蔡县公安局取保候审，2020年12月4日被我院取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检二部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人王美英、刘喜明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐俊峰出庭支持公诉。被告人王美英、刘喜明到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2020年4月15日20时许，被告人刘喜明、王美英夫妇驾驶一辆三轮摩托车携带一头死因不明的死猪准备做食品出售，行驶至新蔡县龙口镇张寨村委时被新蔡县公安局民警查获，经新蔡县动物卫生监督所检验：该头死猪产品无动物产品检疫证明、无检疫检验标示，为死因不明牲畜，经检疫检验不合格。另查明，新蔡县公安局将上述无动物产品检疫证明、无检疫检验标示，死因不明的一头白色的猪予以扣押。上述犯罪事实，被告人王美英、刘喜明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证户籍证明、无前科证明、非党员证明、抓获经过、破案报告、扣押清单等；证人范某证言；被告人王美英、刘喜明供述；鉴定意见新蔡县动物卫生监督所动物检疫结果意见书，现场照片、询问录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王美英、刘喜明销售死因不明的死猪，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王美英、刘喜明均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王美英、刘喜明到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人王美英、刘喜明流窜作案，应当从重处罚；被告人王美英、刘喜明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人王美英、刘喜明的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王美英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘喜明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、公安机关扣押的死猪一头，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄秀锦
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执992号之一申请执行人：胡克华，男，1958年1月5日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：黄仲均，男，1964年1月2日出生，汉族，住所地甘肃省碌曲县。委托诉讼代理人：黄夏，女，住四川省绵竹市。胡克华与黄仲均劳务合同纠纷一案，四川省绵竹市人民法院(2020)川0683民初1585号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄仲均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡克华向本院申请强制执行，要求被执行人黄仲均支付劳务费11795.00元及一审案件受理费47.00元。本院于2020年11月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行调查。本院于2020年9月27日依法查封了被执行人名下的车牌号为的车辆，查封期限至2022年9月28日届满。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费及失信人员名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 马明亮
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初5602号原告：张金成，男，1978年12月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：王立慧，山东文瀚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张玉峰，山东文瀚律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：王涛，男，1980年7月3日出生，汉族，住山东省邹平市。原告张金成与被告王涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立慧、张玉峰，被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金成向本院提出并明确诉讼请求：1.判令被告给付运输费15000元；2.判令被告支付利息3341元（自2017年3月4日至2020年11月18日共1355天，按年利率6%基数15000元计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告在被告处从事商砼运输工作，至今欠付运输费15000元并出具欠条一份。后原被告双方就运输费给付事宜协商未果。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，我不欠原告的钱。原告张金成围绕诉讼请求提交欠条一份，证实被告欠原告方运输费15000元。经质证，被告王涛对原告提交的证据无异议。被告王涛未提交证据。本院认为，原告提交的证据材料，客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告在被告处从事商砼运输工作，2017年3月3日经双方结算，被告欠付原告运输费15000元，并为原告出具欠条一份。因欠款偿还事宜，致原告诉至本院。本院认为，原告张金成在被告王涛处从事商砼运输工作，经结算被告拖欠原告运输费15000元并出具欠条，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉讼请求中主张的利息实际为逾期付款损失，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求的欠款利息，应以15000元为基数，自2017年3月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年11月18日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起五日内支付原告张金成运输费15000元及逾期付款损失(以15000元为基数，自2017年3月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年11月18日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告张金成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元，由被告王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 莉二〇二〇年十二月三十日书记员 李俊华
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行申466号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵泽强，男，1960年2月22日出生，汉族，住重庆市巴**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市巴南区X街道办事处，住所地重庆市巴**X街道。 法定代表人郭猛飞，主任。 委托代理人屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。 委托代理人邓智勇，重庆智渝律师事务所律师。 赵泽强因诉重庆市巴南区X街道办事处（简称巴南区X街道办）行政协议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行终351号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵泽强申请再审称，赵泽强与巴南区X街道办签订的《房屋拆迁补偿协议书》无效。首先，巴南区X街道办并不具有签订涉案协议的主体资格；其次，涉案项目采取“先征后批”的方式进行征地违法；再次，巴南区X街道办缔约时存在欺诈行为，剥夺了赵泽强的知情权和选择权；最后，赵泽强的房屋证照齐全、权属清晰，涉案项目属于国家“十一五”重点建设项目，征收农民房屋，应当按照“确保原有生活水平不下降、长远生计有保障”的精神进行安置补偿，涉案协议确定的安置补偿标准违反了上述精神。综上，请求撤销一、二审判决并再审改判支持赵泽强的一审诉讼请求。 巴南区X街道办答辩称，1.巴南区X街道办具有签约主体资格。2.先征后批不必然导致合同无效。3.巴南区X街道办不存在欺诈。4.巴南区X街道办从未剥夺赵泽强的知情权和选择权。5.巴南区X街道办认为赵泽强的起诉已经超过诉讼时效。请求驳回赵泽强的再审申请。 本院认为，关于赵泽强与巴南区X街道办于2005年4月20日签订的《房屋拆迁补偿协议书》是否属于无效协议，以及赵泽强提出“以2005年1月1日为界，按新政策执行（或补差）”的请求是否合法的问题。本案中，涉案协议签订之前，赵泽强已知晓其房屋被征收拆迁的缘由以及各项补偿的具体补偿标准等，并在《巴南区X街道“重庆绕城高速公路征地”拆迁户房屋拆迁安置补偿核算表》上签字确认。该协议系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的规定，并不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。2006年10月17日，重庆市人民政府作出《重庆市人民政府关于重庆绕城高速公路西南段工程巴南区境内建设农用地转用和土地征收的通知》（渝府地〔2006〕899号），该批复在赵泽强提起诉讼之前早已形成，应当视为行政机关对涉案行政协议采取补救措施，且之前巴南区X街道办接受土地征收职能部门的委托而具体经办签订上述行政协议并不违反法律规定。赵泽强现提出巴南区X街道办在缔约时存在欺诈行为等理由，与一、二审法院已查明的事实并不相符，不能成立。此外，涉案协议签订于2005年4月20日，应当适用当时施行的征地安置补偿相关规定，而不能用现行标准去衡量当时的标准。经核实，《重庆市巴南区人民政府关于转发的通知》（巴南府发〔2005〕40号）与赵泽强提出的《重庆市人民政府关于高速公路征地拆迁有关政策的通知》（渝府发〔2005〕98号）均系对《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置标准做好征地补偿安置工作的通知》（渝府发〔2005〕67号）的转发和进一步明确，且一审中巴南区X街道办所举示的增加补偿部分《补偿清册》载明赵泽强已经按照上述规范性文件确定的征地安置补偿标准核算并领取了相应补差款项，故其诉求所指向的实体权益已然实现，现主张涉案行政协议无效并无法律依据。赵泽强申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，赵泽强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵泽强的再审申请。 审 判 长 龙贤仲 审 判 员 张 莉 审 判 员 许 鹏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 岳 阳 书 记 员 王 潇
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2377号 申请人：李勇,男,汉族1969年1月08日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：刁红伟,男,汉族1971年5月05日出生,住涡阳县。 申请执行人李勇申请执行被执行人刁红伟机动车交通事故责任纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2058号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2058号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵 杨
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4027民初1073号 原告：张小勇，男，1973年7月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被告：张庆台，男，1969年10月4日出生，汉族，职业不详，住山东省临沂市。 原告张小勇与被告张庆台买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告张小勇到庭参加诉讼，被告张庆台经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告张小勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告张庆台给付张小勇材料款44,416元；2、判令被告张庆台支付从欠款之日起至今的违约金及利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月15日，被告在我处购买材料，欠款44,416元，被告自2015年11月15日至2016年8月10日期间陆续从原告处购买材料价值合计44,416元，经多次催要至今被告未付。 被告张庆台既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张庆台于2015年至2016年期间，从原告张小勇处赊购五金建材等材料，经结算，被告张庆台共欠原告张小勇材料款44,416元。被告张庆台于2016年8月10日向原告张小勇出具了欠条一份，并在欠条上注明“2017年5月还”。 上述事实，有原告张小勇提交的欠条1份，以及原告张小勇的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，被告张庆台从原告张小勇处赊购五金建材等材料的行为，构成买卖合同，该买卖合同依法成立后，双方当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。对于原告张小勇要求被告张庆台给付材料款44,416元的请求，因被告张庆台出具有欠条，能够证实被告张庆台欠原告张小勇材料款44,416元的事实，故本院予以支持。对于原告张小勇要求被告张庆台支付违约金的请求，因原告张小勇未能提供证据证明原、被告双方约定了违约责任及被告张庆台具有违约行为，故对原告张小勇的该请求，本院不予支持。对于原告张小勇要求支付利息的请求，因被告张庆台向原告张小勇出具的欠条中约定给付期限，故本院对该请求予以支持，利息自2017年6月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张庆台于本判决生效后十五日向原告张小勇给付材料款44,416元及利息（利息计算方式：以44,416元为基数，从2017年6月1日起至付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张小勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910.4元，减半收取计455.2元，由被告张庆台负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李加良 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李晓凯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1625号之七 申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段**。 负责人：田文重，行长。 被执行人：自贡市吉丰贸易有限公司，住所地：四川省自贡市贡井区长土镇黄桷村**。 法定代表人：林国芬，职务不详。 被执行人：自贡市创兴投资有限公司，住，住所地：四川省自贡市江滩区卫坪乡卫里街/div> 法定代表人：林国芬，董事长。 被执行人：梁世增，男，1964年7月19日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：林国芬，女，1966年8月23日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：四川创兴房地产开发集团有限公司，住所地：四川省自贡市贡井区长土镇黄桷村**。 法定代表人：林国芬，职务不详。 本院依据赋予强制执行效力的四川省成都市蜀都公证处(2019)川成蜀证执字第593号执行证书，于2020年6月19日立案受理天津银行股份有限公司成都分行申请执行自贡市吉丰贸易有限公司、自贡市创兴投资有限公司、梁世增、林国芬、四川创兴房地产开发集团有限公司公证债权文书一案。申请执行标的79842315.69元。 执行中，划拨被执行人四川创兴房地产开发集团有限公司银行存款4009.25元，其中执行费50元执行上缴国库，申请执行人天津银行股份有限公司成都分行在本次执行程序中实际受偿3959.25元。另，轮候查封登记在被执行人梁世增、林国芬名下多处房产除设置抵押外且被多家法院查封，本案无执行处置权。2018年10月25日，四川省自贡市中级人民法院作出（2018）川03破申14号民事裁定书已受理自贡市创兴投资有限公司重整申请。本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现上列被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请人也未能向本院提供上列被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人对涉案终结本次执行程序无异议。 本院认为，因被执行人名下财产现不宜执行处置，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈明宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26917号原告杨伟华，女，汉族，1958年10月8日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人马超，男，汉族，1982年10月19日出生，住址郑州市金水区，系原告儿子。委托诉讼代理人武永昌，河南臻中律师事务所律师。被告唐天明，男，汉族，1985年5月12日出生，住址河南省林州市。被告王宏，女，汉族，1985年1月10日出生，住址郑州市金水区。二被告共同委托诉讼代理人刘国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。二被告共同委托诉讼代理人何新增，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告杨伟华诉被告唐天明、王宏相邻关系一案，审理中，原告于2020年12月22日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨伟华撤诉。案件受理费25元，由原告杨伟华负担。审判员 刘 嫣二〇二〇年十二月二十五日书记员 朱晴晴
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民特179号 申请人：刘继荣，男，文盲，1937年2月18日出生，现住xxx。 委托代理人及其代理权限：刘广顺（申请人长子），男，汉族，1963年1月5日出生，住威宁县草海镇威双大道草海国际养生基地******，身份证号码：xxx，联系电话：xxx，特别授代理。 被申请人：刘广明（申请人次子），男，汉族，1966年11月26日出生，住xxx。 本院在审理申请人刘继荣申请刘广明申请宣告公民死亡一案中，申请人刘继荣以需要收集部分证据为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告申请撤回申请系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人刘继荣撤回申请。 审 判 长  蔡国俊 审 判 员  陈 威 人民陪审员  陈莲莲 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  宋良建
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执1905号 申请执行人攀枝花市格力斯工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村，统一社会信用代码：91510400742294087P。 法定代表人罗晓林，该公司执行董事。 被执行人蒋勇，男，1965年8月23日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 攀枝花市格力斯工贸有限责任公司申请执行蒋勇买卖合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2020年7月29日作出的（2020）川0411民初1958号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人蒋勇应在2020年9月30日返还攀枝花市格力斯工贸有限责任公司原煤预付款100000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产、有价证券，银行无可供执行的存款。 3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单库； 4、2020年12月14日，申请执行人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为101640元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果及执行措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 琴
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1885号 原告：周恩芝，男，1932年12月10日出生，壮族，住广西武宣县。 原告：宋秀忠，女，1968年8月27日出生，壮族，住广西武宣县。 原告：周艳花，女，1989年4月1日出生，壮族，住广西武宣县。 原告：周艳红，女，1992年1月2日出生，壮族，住广西武宣县。 原告：周元挺，男，1995年6月15日出生，壮族，住广西武宣县。 原告：周元俊，男，1998年7月21日出生，壮族，住广西武宣县。 六原告的共同委托诉讼代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。 六原告的共同委托诉讼代理人：黄俊刚，广西求衡律师事务所律师。 被告：廖炳音，男，1966年1月3日出生，壮族，广西武宣县。 被告：廖前飞，男，1974年8月20日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：梁云飞，广西鹏程律师事务所律师。 原告周恩芝、宋秀忠、周艳花、周艳红、周元挺、周元俊与被告廖炳音、廖前飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，原告于2020年12月22日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周恩芝、宋秀忠、周艳花、周艳红、周元挺、周元俊撤诉。 案件受理费4862元，减半收取计2431元，依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化解纠纷解决机制改革意见》之规定，予以免收。 审 判 员 陆华停 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 黄世安 书 记 员 何宜宜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3904号之一 申请执行人:王焕飞,男,1971年7月30日出生,汉族，住瑞安市。 委托执行代理人：孔晓兵、戴露露，浙江合一律师事务所律师。 被执行人:黄安勤,男,1973年9月25日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人王焕飞与被执行人黄安勤追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1245号民事判决书已于2020年6月23日发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人案款107360.05元及利息损失（从2010年4月16日起按年利率4.35%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人名下在金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值。二、被执行人名下登记有坐落于瑞安市××××村的不动产（产权证号：××，查封期限三年，从2020年7月27日至2023年7月26止），上述不动产经本院两次司法拍卖均流拍，申请执行人不要求抵债。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、本院对被执行人村居进行了实地走访调查，被执行人在村里除上述房产外，无其他财产，且无法联系。六、被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3904号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十八日 （代）书记员  阮选挺
青海省泽库县人民法院   刑事判决书   （2020）青2323刑初31号   公诉机关泽库县人民检察院。   被告人叶某，男，1982年4月1日出生，藏族，文盲，牧民，住泽库县。   青海省泽库县人民检察院以泽检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。青海省泽库县人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省泽库县人民检察院指控，2020年8月2日20时，被告人叶某驾驶车牌号为×××大众桑塔纳牌小型轿车从泽库县东科日社区行至建设西路时因饮酒、无证驾驶机动车被泽库县公安局交警大队查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，被告人叶某血液中的乙醇含量为143.4mg／100ml，系醉酒驾驶。   公诉机关认为，被告人叶某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人叶某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人叶某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。   上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：×××号桑塔纳牌小型轿车1辆及车钥匙1把、机动车行驶证1本（正副）；书证：受案登记表、到案经过、扣押物品清单等；证人德某的证言；被告人叶某的供述与辩解；青海省公安厅刑事科学技术研究中心检验报告。   本院认为，被告人叶某违反交通安全法规，饮酒、无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分。鉴于被告人叶某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属初犯，自愿签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚，公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人叶某的犯罪的事实、情节、性质及对于社会的危害程度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款；第七十二条第一款、第二款；第七十三条；第四十二条；第五十二条规定，判决如下：   一、被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生效力后五日之内向本院缴纳）；   二、车牌号为×××大众桑塔纳牌白色小型轿车返还车主叶旦加。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 宁吾加     二〇二〇年十二月十八日   书记员 银吉加
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2111号申请执行人中航长城大地建工集团内蒙古超亿工程有限公司。法定代表人裴罗成，该公司总经理。被执行人呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会。法定代表人：刘贵明，该村村委会主任。本院在执行中航长城大地建工集团内蒙古超亿工程有限公司与呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，该案（2015）新民一初字第01146号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年7月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，被执行人无财产可供执行。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.于2020年8月26日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2015）新民一初字第01146号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月十日书记员 张崇奎
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9512号 原告：周永明，男，1971年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王伟，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告周永明为与被告王伟劳务合同纠纷一案，于2020年9月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告工资55000元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告王伟下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周永明到庭参加诉讼。被告王伟经公告送达传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年初，被告雇佣原告在其承包的工地上工作。2019年7月10日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明：今欠周永明2018年上半年工资共计55000元，承诺于2019年7月底开始支付，按每月1万元共分五个月付清。嗣后，被告分文未付。原告催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告周永明工资55000元，并支付逾期利息（利息自2020年9月7日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  张黎伟 人民陪审员  包慧萍 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  楼淑雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30176号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地：广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：梁家权，男，1977年6月26日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人梁家权信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8578号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人梁家权于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年5月10日尚欠的信用卡透支款本金155552元、利息3143.61元、手续费3772.29元，及以155552元为本金从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1763.01元、财产保全费1326.51元，合共3089.52元，由被执行人负担，被执行人应与上述第一项一并迳付还予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1.冻结了被执行人中国邮政储蓄银行尾号为6254的银行账户，冻结期限自2020年12月1日起至2021年11月30日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划；诉讼阶段保全冻结了被执行人招商银行尾号为4858的银行账户，冻结期限自2020年5月21日起至2021年5月20日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.登记在被执行人名下位于佛山市南海区丹灶镇的房产【证号：粤（2018）佛南不动产权第0X3号】，本案诉讼阶段轮候查封，本院无权处置；根据申请执行人的申请，本院向佛山市禅城区人民法院邮寄参与分配函，参与被执行人该房产处置得款的分配。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄宛亭
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初2829号 原告：孙民孝，男，1954年11月27日生，汉族，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：胡锡美，新疆星河律师事务所律师。 被告：孙俊开，男，1968年12月21日生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告孙民孝与被告孙俊开民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙民孝的委托诉讼代理人胡锡美、被告孙俊开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙民孝向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还双方确认的欠款280000元。事实及理由：原告与被告系经熟人介绍相识多年的合作伙伴，双方合作较好。前期被告养羊资金周转困难，故找原告借钱，直至2019年8月10日双方结算时，被告向原告出具书面“借条”约定于2019年底付清借款。但原告多次找被告索要借款未果，故诉至法院。 被告孙俊开辩称，原先所述不属实，欠款金额我只认可应还38000元，我和原告是称兄道弟的朋友，从2011年4月份至2013年初一直合作养羊，并签了合伙协议约定共同出资，利润五五分，原告出资652000元，我出资290000元。因为当时羊的价格忽高忽低的，就商量把羊卖了，第一次养羊卖了40多万元，钱大部分都由原告拿走了，第二次卖羊卖了28万元，买羊的人给了我20万元现金，然后我又把20万元现金交给了原告，剩余8万元买羊的人一直也没给我。2013年我和原告散伙都清算完后，原告给我3万元，剩余的钱都由原告自己拿走了。借条是原告叫我去他家打的，当时觉得原告快死了，所以就答应签了，原告当时说28万元是投资650000元合作养羊的利息。我认为我只欠偿还原告吊车的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月9日，原告孙民孝与被告孙俊开签订“投资养羊协议”，主要约定孙俊开投资552000元、孙民孝投资290000元，合计842000元共同投资养羊，此前一切协议作废，孙俊开管理、销售，管理销售公开透明，产生利润五五分成，分成时应按投资比例收回成本等内容。2019年8月10日，被告应原告要求前往原告住处算账后形成“借条”一份，载明：“今借孙民孝现金28万整（贰拾捌万元整）280000元于2019年底还（用于周转）。借款人：孙俊开”，被告签字并捺手印。后原告对该欠款催要未果，故诉至本院。 另查，2020年6月16日，原告委托的诉讼代理人胡锡美对被告孙俊开进行询问并制作了“询问笔录”一份，被告陈述的主要内容为：借条是真实的，原告投资60万，借条内容是原告书写，被告签字并确认了，因被告现在很困难，打算三年后还清，这笔款是原告2011年给被告的投资60万元。该笔录由被告签字确认。 本院认为，根据原告孙民孝与被告孙俊开当庭陈述及被告出示的二人于2011年签订的“投资养羊协议”，虽然双方曾系合伙养羊是均认可，但结合被告所述借条出具当日，原告退还二人投资合伙协议及补充协议的情况，以及当日铅笔手写的对账记录，能够证实被告应原告要求二人进行了对账清算，双方原合伙关系经2019年8月清算并出具“借条”后，已转化为借贷关系的事实。关于应偿还的具体金额，有被告签字确认的“借条”及“询问笔录”为证，被告抗辩称仅欠原告38000元的吊车款且借条出具的原因系受到原告惊吓，根据法律规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，至本案判决前，被告并未提供相应证据，故对其抗辩本院不予采信，因此，原告主张被告欠付款项280000元本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙俊开于本判决生效之日起三日内向原告孙民孝偿还借款本金280000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，均由被告孙俊开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  李晓凌 二〇二〇年十二月十九日 书记员  卡米拉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保984号 申请人：西安建工第一建筑集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：马勇，董事长。 委托诉讼代理人：郭杨，北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗贤，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被申请人：成都高逸投资管理有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：杨建生，执行董事。 被申请人：重庆市高逸旅游开发有限公司，住所地重庆市万州区。 法定代表人：牟宇航，执行董事。 被申请人：都江堰市领好酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。 法定代表人：赵忠林，执行董事。 申请人西安建工第一建筑集团有限公司与被申请人成都高逸投资管理有限公司、重庆市高逸旅游开发有限公司、都江堰市领好酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人西安建工第一建筑集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都高逸投资管理有限公司、重庆市高逸旅游开发有限公司、都江堰市领好酒店管理有限公司的财产在价值57860712元范围内采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司出具了《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初8788号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都高逸投资管理有限公司在渤海银行帐户（XXXX********）。冻结被申请人成都高逸投资管理有限公司在工行沙河支行万象城支行帐户（XXX********）。冻结被申请人重庆市高逸旅游开发有限公司位于建设银行重庆万州龙都支行帐户（XXXXXX********）。冻结被申请人都江堰市领好酒店管理有限公司位于天府银行都江堰支行帐户（XXXXXX********）。冻结期限一年。 二、查封被申请人都江堰市领好酒店管理有限公司名下位于都江堰市××街道××社区国有土地使用权（权证号：2××1）。查封期限三年。 三、查封被申请人成都高逸投资管理有限公司位于成都市成华区××路东延线（成华区双林路31号）房产（权证号：权0××0）。查封期限三年。 对以上被申请人财产的查封、冻结，以变现后金额57860712元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 凤
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初23816号原告：重庆东桂合物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路****，统一社会信用代码91500108MA5XELEQ13。法定代表人：黄刚，总经理。被告：邓海艳，女，1982年10月出生，汉族，住四川省开江县。本院在审理原告重庆东桂合物业管理有限公司诉被告邓海艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东桂合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆东桂合物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆东桂合物业管理有限公司负担。审 判 员 罗远西二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄宇谦书 记 员 周 敏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7757号 原告：广元市大同物业服务有限公司。住所：广元市利州区西安路**，统一社会信用代码：9151080268794009XQ。 法定代表人：彭万文。 被告：江承恭，男，汉族，生于1989年1月23日，，住广元市利州区 原告广元市大同物业服务有限公司诉被告江承恭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市大同物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市大同物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 祝鑫杰
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1719号 原告：薛飞，男，1977年9月26日出生，汉族，住迁西县。 被告：王顺利，男，1968年11月16日出生，汉族，住迁西县。 被告：杨华，男，1973年1月3日出生，汉族，住迁安市。 原告薛飞与被告王顺利、杨华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告薛飞于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛飞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛飞撤诉。 案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告薛飞承担。 审 判 长  翟浩凯 人民陪审员  张宝和 人民陪审员  徐凤忠 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王素林
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2417号之二浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。被执行人:郑志畅,男,1990年02月11日出生,住浙江省苍南县。被执行人:林细红,女,1966年11月19日出生,住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2360号民事判决，于2020年7月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金51746.35元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月30日向被执行人郑志畅、林细红发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑志畅、林细红未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑志畅、林细红的财产情况，并于2020年10月22日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人郑志畅、林细红的财产情况如下：1、被执行人林细红名下有坐落于××镇××小区××幢××单元××室房产已被本院依法查封，但该房产处于异议之诉，暂不处置该房产；2、被执行人郑志畅、林细红在相关金融机构有存款7389.5元已被本院依法扣划，除去诉讼费、执行费、罚款后由申请执行人领取3373.5元；3、被执行人郑志畅、林细红名下无车辆、工商等登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款3373.5元，被执行人郑志畅、林细红主动履行0元。截止2020年12月20日，被执行人尚欠申请执行人本金48372.85元及利息，已缴纳本案诉讼费2420元、执行费676元。因被执行人郑志畅、林细红在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑志畅、林细红发出限制消费令，将郑志畅、林细红其纳入失信被执行人名单，并对被执行人林细红罚款1000元。本院于2020年12月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2417号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  林其长二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐琼琼
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6542号申请执行人：杜鸿高，男，1969年11月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张飞，上海段和段（郑州）律师事务所律师。被执行人：李永杰，男，1974年3月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：周世绪，男，1966年7月10日出生，汉族，住郑州市。本院在执行杜鸿高申请执行李永杰、周世绪民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，并于2020年12月17日签订了和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执6542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年十二月十七日法官助理肖刚书记员李欣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初13440号原告：刘秦，女，汉族，1966年5月28日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张晓艳，陕西言锋律师事务所律师被告：于玲，女，汉族，1965年1月5日出生，住西安市雁塔区。原告刘秦诉被告于玲委托合同纠纷一案中，原告刘秦于2020年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘秦撤回起诉。本案案件受理费3500元，减半后1750元由原告自行承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年十二月十七日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初4888号 原告：孙慧，女，1994年11月4日出生，汉族，中专文化，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：吴博，男，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告孙慧与被告吴博民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙慧到庭参加诉讼，被告吴博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙慧请求：1、判令被告立即偿还借款26746元，并自2017年11月至此以后按照月息2分计算利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款周转，原告于2014年8月14日到2016年5月1日共借给被告73746元，期间，被告还款47000元，剩余26746元未偿还。原告多次催要，被告一拖再拖，最后原告微信告知被告剩余款按照2分利息计算，被告微信同意，至此，被告就一直失去联系。 原告孙慧提供的证据有：1、原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、交易记录，证明原告向被告出借73746元的事实；3、被告交易明细，证明被告向原告偿还47000元的事实；4、聊天记录，证明原告向被告催要借款，并约定余款按照月息2分的事实。 被告吴博未向本院提供书面答辩意见，亦未在本院指定的期限内提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年8月14日到2016年5月1日共借给被告73746元，2016年8月5日至2017年11月28日，被告偿还原告47000元，余款26746元至今未付。 另查明，2019年1月13日，原、被告通过微信聊天，对借款以月息2分进行约定。 上述事实有原告孙慧提供的身份证、被告身份证复印件、交易记录、被告交易明细、聊天记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴博向原告孙慧借款73746元，除去偿还的47000元，余款26746元，由原告孙慧提供的交易记录、被告吴博的交易明细及微信记录为凭，故对原告孙慧诉求被告吴博偿还借款26746元的请求，本院予以支持。关于原告孙慧诉求利息的问题，因双方在微信中就剩余款的利息部分予以约定，故对原告孙慧诉求利息的观点，本院予以采纳，但其在2020年11月17日向本院提起诉讼，借款发生在2019年8月20日前，故利率应不得超过原告起诉时一年贷款市场报价利率四倍。被告吴博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告吴博于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙慧借款本金26746元及利息（利息以26746元为基数，按起诉时一年贷款市场报价利率四倍计算，自2019年1月13日计算至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告孙慧的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取234元，由被告吴博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 汪 辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘泽华 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初2585号 原告：安瑞泽，男，1966年4月19日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：刘志伟，男，1988年5月1日出生，汉族，住河北省唐县。 原告安瑞泽与被告刘志伟运输合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告安瑞泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安瑞泽撤回起诉处理。 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 辛朝阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢954号 中国民生银行股份有限公司成都分行、罗旭如、林祖萼、赵继亮、杨斐、曾孝昆、叶继英、成都菲斯特化工有限公司、成都市金洋佳商贸有限公司、成都晶科塑胶助剂有限公司、黄素英： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人罗旭如、林祖萼、赵继亮、杨斐、曾孝昆、叶继英、成都菲斯特化工有限公司、成都市金洋佳商贸有限公司、成都晶科塑胶助剂有限公司、黄素英借款合同纠纷一案，本院于2020年12月01日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初6896号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5612号原告：周亚丽，女，汉族，1978年8月14日出生，住商水县。被告：河南博创房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91411600MA47BCC69X，住所地：周口市川汇区八一路和谐花园3单位**，法定代表人：侯佳明，系公司执行董事。原告周亚丽与被告河南博创房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告周亚丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间2019年12月10日签订的《房屋托管协议书》；2、被告支付拖欠原告的租金3200元，并支付违约金110元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年12月10日签订《房屋托管协议》，原告将其位于周口市川汇区海燕鑫聚小区A栋20C室房屋交由被告托管，协议约定，房屋每月租金800元，托管期限为1年，即从2019年12月10日至2020年12月10日，支付方式为每月支付一次，由被告通过微信方式支付给原告，如逾期支付，则被告按照日租金的5％支付违约金。2020年9月开始，被告便不再向原告支付租金，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告河南博创房地产营销策划有限公司辩称：原告周亚丽所诉属实，我愿意协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南博创房地产营销策划有限公司所欠原告周亚丽租金3200元、违约金110元，合计3310元，于2020年12月28日当庭履行。双方其他无纠缠。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告周亚丽负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议双方当事人同意在调解协议上签名按印后，即发生法律效力。审判员  邝春英二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 彬
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28083号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JXXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：杨海峰，男，1985年3月6日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告杨海峰融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1784号申请执行人陈千利与被执行人林振贺、林振班民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初10980号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈千利向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林振贺、林振班已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1784号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十七日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2774号 上诉人（原审原告）：江西德广文化产业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道**财富广场******房，统一社会信用代码：91360100063476858U。 法定代表人：沈长春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓寒璐，女，1981年11月14日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：江西省机械工业供销总公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市西湖区省政府大院东二路用代码：91360000158260240T。 法定代表人：林国弟。 上诉人江西德广文化产业有限公司与被上诉人江西省机械工业供销总公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，一审法院未依法向被上诉人江西省机械工业供销总公司送达相关诉讼材料，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初903号民事判决； 二、本案发回南昌市东湖区人民法院重审。 上诉人江西德广文化产业有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审 判 长  李 明 审 判 员  王 璐 审 判 员  万俊健 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  龙 超 书 记 员  乐彦汝
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2788号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西迎来幸福置业有限责任公司。法定代表人：马某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞大云冈物业管理有限公司。法定代表人：白某。委托诉讼代理人：李某。再审申请人山西迎来幸福置业有限责任公司（以下简称迎来置业公司）因与被申请人庞大云冈物业管理有限公司（以下简称庞大物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2020）晋02民终880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。迎来置业公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本案应当再审。请求：1.撤销山西省大同市中级人民法院（2020）晋02民终880号民事判决；2.依法改判驳回被申请人的诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人认为，“前期物业管理服务委托合同”不具备真实性、合法性、关联性，不能作为认定本案的依据。二审法院依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第一条之规定，认定庞大物业公司与庞大大同南郊投资有限公司（以下简称庞大投资公司）签订的《前期物业管理服务委托合同》仍然有效。首先，《前期物业管理服务委托合同》系被申请人与庞大投资公司签订。根据企业公示信息，庞大投资公司系被申请人的控股股东，持股高达90%，为母子公司，二者具有绝对的利害关系。即该《前期物业管理服务委托合同》实为庞大投资公司的左右手出具，再审申请人并非《前期物业管理服务委托合同》的签订主体，被申请人亦未申请庞大投资公司到庭，无法核实该证据的真实性。被申请人仅凭该合同无法证实该证据具备客观性、真实性，其应当承担举证不能的败诉后果。且再审申请人签订《土地转让合同》时，对《前期物业管理服务委托合同》毫不知情。二审法院仅凭该合同作为认定本案的依据，无任何证据支持。二审法院在被申请人未提供任何证据的情况下，以被申请人给园区内其他业主提供了物业服务为由，进而推断《前期物业管理服务委托合同》有效，变相规避了被申请人的全部举证责任，系枉法裁判，更是违背了法院的中立原则。其次，合同签订不等同于合同履行，被申请人所举的《前期物业管理服务委托合同》，不能证明其已提供了物业服务。被申请人一、二审期间均无任何证据证明提供了事实上的物业服务行为，其提供的唯一拟证明向再审申请人提供了物业服务的证据“水电费发票”，系被申请人给再审申请人出具，根据合同的相对性原则，买卖双方系再审申请人与被申请人，并不存在“代缴”的情形。且被申请人一审当庭自认，其向再审申请人出售的水电费均高于水电部门的售价，该行为是典型的低买高卖，是一种水电再出售行为。物业服务行为包含房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内环境卫生和相关秩序的活动。二审法院仅凭几张“水电费发票”径直认定被申请人提供了事实上的物业行为，实属荒诞，该认定置事实和法律不顾。故《前期物业管理服务委托合同》不具备真实性、合法性、关联性，不能作为认定本案的依据。在再审申请人未签订《物业服务合同》，被申请人亦未提供任何事实上物业行为的情况下，再审申请人与被申请人之间的物业关系不成立。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，庞大投资公司系建设单位，庞大物业公司系物业服务企业，案涉《前期物业管理服务委托合同》系庞大投资公司与庞大物业公司签订的前期物业服务合同，《前期物业管理服务委托合同》对作为业主的迎来置业公司具有约束力。庞大投资公司与庞大物业公司均系经工商注册登记的独立法人，根据《中华人民共和国民法总则》第六十条“法人以其全部财产独立承担民事责任。”之规定，即使庞大投资公司为庞大物业公司控股股东，但亦不因此否认两者为独立的法人。再审申请人以庞大投资公司系庞大物业公司控股股东，二者系母子公司否认二者间签订的《前期物业管理服务委托合同》的效力，法律依据不足。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条规定：“私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。……”庞大物业公司主张再审申请人应支付其物业服务费，提交了其与庞大投资公司间的《前期物业管理服务委托合同》，该合同有庞大投资公司和庞大物业公司签章，应推定为真实。再审申请人否认案涉《前期物业管理服务委托合同》的真实性和客观性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，再审申请人对其反驳主张负有举证证明责任。因其未能提交任何证据予以证明，故原审法院对案涉《前期物业管理服务委托合同》真实性予以认定，符合民事诉讼证据规则，并不缺乏证据证明。2015年9月11日，庞大投资公司与迎来置业公司签订的《土地转让合同》第七条第七项约定：“乙方必须遵守甲方园区的管理规定，接受甲方园区的施工统一管理，同时乙方必须接受园区物业统一管理，与物业公司签订物业管理服务合同，按时支付物业费……”。迎来置业公司应当与物业公司签订物业管理合同，但双方之间未签订书面物业管理合同，在此之前，迎来置业公司亦应受已存在的前期物业服务合同的约束，负有缴纳相应物业服务费用的义务。再审申请人所主张的未提供物业服务、水电费用收取标准过高等问题，因其并未提出反诉，其以此拒缴物业服务费用的理由不足。再审申请人可基于物业服务合同关系另行解决。综上所述，再审申请人迎来置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人山西迎来幸福置业有限责任公司的再审申请。审判长 殷 泽审判员 魏世军审判员 马云跃二〇二〇年十二月三十日法官助理 郭春林书记员 刘宇霖