青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青02民终552号 上诉人（原审被告）：李某1，住青海省海东市。 上诉人（原审被告）：青海善宁文化传媒有限责任公司。 法定代表人：李某1。 被上诉人（原审原告）：李某2，住青海省海东市。 委托诉讼代理人：陶某，上海道朋律师事务所律师。 上诉人李某1、青海善宁文化传媒有限责任公司（以下简称善宁传媒公司）因与被上诉人李某2承揽合同纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2020）青0202民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人善宁传媒公司法定代表人李某1、李某1、被上诉人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1、善宁传媒公司上诉请求：撤销青海省海东市乐都区人民法院（2020）青0202民初2078号民事判决。事实与理由：我公司与李某2个人当时并未签订合同，是由口头约定由其承包我公司碾伯广场花灯造型一个，我公司支付劳务费用。后期花灯造型及灯带，造型均由其以未付费用为由拉去变卖，故我方不支付其费用，按照约定我们付款东西就应该归属我方，但至今我方未收到任何制作的花灯造型。 李某2辩称，一、李某1欠付我的160000元事实清楚，一审判决李某1予以支付正确。我在一审中提交的证据《工程欠款确认单》证明：2020年7月10日，李某2和李某1就应付款项进行了确认，李某1欠我2018年春节碾伯广场花灯制作90000元、2018年春节提供灯串35000元、2018年春节门头制作费用35000元，以上欠款合计160000元，应付款时间为2018年2月14日，李某1欠款事实清楚、证据充分，一审判决李某1予以支付正确。二、一审判决李某1为实现我的债权支付的律师费9000元事实清楚、证据充分。我提交的第2组证据《民事诉讼服务合同》《中国工商银行电子回单》《发票》证明，因李某1不履行支付义务，导致为实现我的债权委托律师代理诉讼支付律师代理费9000元。根据《工程欠款确认单》中关于：“承担李某2为实现债权支付的一切费用。”的约定，一审判决李某1给付李某2律师费正确。三、一审判决善宁传媒公司对李某1的上述债务承担连带偿还责任事实清楚，证据充分，法律依据明确。善宁传媒公司在《工程欠款确认单》中承诺自愿为李某1的的上述债务承担连带责任保证担保，担保期限二年。根据《担保法》第十八条关于：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定和第二十一条关于：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，一审判决善宁传媒公司承担连带偿还责任正确。综上，一审判决认定事实清楚、证据充分、法律依据明确，请依法驳回上诉，维持原判。 李某2向一审法院起诉请求：1.判令被告李某1向原告支付工程款160000元，2019年8月20日前的利息11653.33元，并承担自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告李某1承担原告为实现债权支付的律师费9000元；3.判令被告善宁传媒公司对以上债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年2月，原告李某2与被告李某1经协商由原告替被告李某1制作海东市乐都区碾伯镇广场所需的花灯、串灯、门头，后原告如约履行了义务，但被告李某1并没有支付工程款。2020年7月10日，被告李某1向原告出具《工程欠款确认单》，确认尚欠工程款为160000元，并注明：“本人李某1确认以上所欠李某2的款项无误，承担李某2为实现债权支付的一切费用。善宁传媒公司自愿为李某1的上述债务承担连带责任保证担保，担保期限二年”，对该确认单被告善宁传媒公司予以盖章确认。另查明，原告为实现债权支出律师费9000元。 一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告口头达成关于花灯制作的承揽合同后原告按约定履行合同义务，被告李某1通过《工程欠款确认单》的形式对尚欠的工程款160000元予以确认，故原告李某2要求被告李某1给付工程款160000元的请求合理，本院予以支持；关于原告要求给付律师费9000元的请求，被告李某1在《工程欠款确认单》中明确约定，承担原告李某2为实现债权支付的一切费用，属其真实意思表示，故原告李某2要求被告李某1承担律师费9000元的请求合理，一审法院予以支持；被告善宁传媒公司在《工程欠款确认单》上承诺承担连带责任保证，故原告李某2要求被告李某1承担连带责任保证的请求合理，一审法院予以支持；关于原告要求支付利息的请求，因原告李某2未提交相关证据证实其主张，故一审法院对其请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李某1于本判决生效后十日内给付原告李某2工程款160000元及律师代理费9000元；二、上述款项被告善宁传媒公司承担连带责任保证；三、驳回原告李某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3914元，减半收取1957元，由被告李某1、善宁传媒公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 李某1提交效果图视频，证明其主张视频中的物品李某2没有返还给我。 李某2委托诉讼代理人质证认为，该视频由当事人李某1自己确认，即便我的当事人确认了此视频，但我们只负责安装加工承揽，交付工作成果，没有义务保管并按照上诉人的要求拆卸、拉运物品至指定地点。 本院认为，李某1提交效果图视频与本案不具有关联性，不予认证。 二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。 根据双方当事人的诉辩主张，本案主要争议焦点为就上诉人定制的灯架、灯笼造型、后期花灯造型及灯带等物品是否应该由被上诉人李某2返还。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中李某2与李某1达成由李某2完成海东市乐都区碾伯镇广场所需的花灯、串灯、门头的口头约定系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。李某2作为承揽人，依约履行了义务，其有获得报酬的权利，李某1作为定作人，有向李某2支付报酬的义务。且李某1于2020年7月10日向李某2出具的《工程欠款确认单》系其真实意思表示，其亦对该报酬进行了签名确认，并承诺承担李某2为实现债权支付的一切费用，且二审中李某1对一审判决支付的金额不持异议。同时，善宁传媒公司在《工程欠款确认单》中承诺自愿为李某1的上述债务承担连带责任保证担保,担保期限二年，该担保合法有效，善宁传媒公司提供的担保为连带责任保证。现李某1未能支付合同价款的事实清楚，证据确凿，善宁传媒公司依约应承担连带保证责任，一审判决善宁传媒公司承担连带偿还责任正确。至于李某1要求李某2返还灯架、灯笼造型、后期花灯造型及灯带等物品的请求属另一民事法律关系，其可另案主张。 综上所述，李某1、善宁传媒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3914元，由李某1、善宁传媒公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯明明 审 判 员 贾 新 审 判 员 谭 青 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李** 书 记 员 陈占业