wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4707号原告；张红，女，1976年9月21日出生，汉族，住枣庄市新城区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>委托诉讼代理人：姜金凤（特别授权），山东龙头律师事务所律师。原告张红与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告张红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张红撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年十二月九日书记员  刘辉
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1963号原告：中国工商银行股份有限公司曲阜支行，住所地曲阜市。法定代表人：王凯，行长。委托诉讼代理人：王红岩，山东盛伊恒律师事务所律师，特别授权。被告：李付君，男，1977年2月10日出生，住山东省曲阜市新区富邦新都家园**楼****房，现住曲阜市。被告：随立苓，女，1977年4月18日出生，住址同上。被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地济宁市。法定代表人：胡克春。委托诉讼代理人：孔群，该公司员工，特别授权。原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行（以下简称工行曲阜支行）与被告李付君、随立苓、山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行曲阜支行委托诉讼代理人王红岩，被告富邦地产公司的委托诉讼代理人孔群到庭参加诉讼，被告李付君、随立苓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行曲阜支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李付君、随立苓向原告偿还借款本金271802.02元及相应的利息和违约金，2、本案律师费、诉讼费用由被告承担，3、请求原告在上述第1、2项诉讼请求范围内对被告提供的抵押物享有优先受偿权。4、请求判决被告富邦地产公司就上述第1、2项诉讼请求向原告承担连带清偿责任。事实与理由：2011年9月21日原告与被告签订了编号A：（个人住房）字（济宁分）行（曲阜）支行（2011）年（0341）号《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款30万元，用于购买坐落于山东省曲阜市新区富邦新都家园╳号房的房屋，借款期限20年，并用此房屋向原告提供抵押担保，被告山东富邦盛世房地产开发有限公司对上述借款向原告承担连带责任保证担保。合同签订后原告按时足额向被告发放子贷款，但是被告未按照约定向原告偿还借款本息，为了维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。被告李付君、随立苓未答辩。被告富邦地产公司辩称，我公司作为阶段性担保人，去涉案房屋登门查看，实际居住人不是李付君，实际居住人说李付君已将涉案房产卖给了案外人，实际居住人愿意还清银行欠款，需要银行协助办理变更手续。原告依法提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、银行贷款账户明细、抵押预告登记凭证、借款人的户口本、身份证、贷款申请等作为证据，本院组织双方进行了质证，对上述证据予以确认并在卷佐证。被告李付君、随立苓未到庭，视为放弃质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月21日原告与被告李付君、随立苓签订了编号：A（个人住房）字（济宁分）行（曲阜）支行（2011）年（0341）《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告李付君、随立苓向原告借款30万元，用于购买坐落于山东省曲阜市新区富邦新都家园╳号房的房屋，借款期限20年，并用此房屋向原告提供抵押担保，被告富邦地产公司对上述借款向原告承担连带责任保证担保.合同签订后原告按时足额向被告李付君、随立苓发放子贷款，但是被告未按照约定向原告偿还借款本息，原告于2020年7月起诉至法院。本院认为，原告与被告李付君、随立苓签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告李付君、随立苓发放借款。被告李付君、随立苓作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告李付君、随立苓未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告李付君、随立苓偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。关于原告是否对房屋享有抵押权，本院认为，原告为涉案房屋仅做了抵押权预告登记，而并非正式的抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定：“当事人签订房屋买卖或其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记权利人的同意，处分该不动产的，不发生物权效力”，由此可见，抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，故原告主张对涉案房屋享有优先受偿权的诉求，本院不予支持。对于被告富邦地产公司的担保责任，本院认为，被告富邦地产公司作为保证人在《个人购房借款/担保合同》上签字，对该借款承担阶段性连带责任保证，涉案房屋未办理不动产登记手续及抵押登记手续，被告富邦地产公司的担保责任未能免除，故被告富邦地产公司应当承担连带清偿责任。被告李付君、随立苓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李付君、随立苓于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行借款本金271802.02元及利息（截至2020年12月25日止的利息100814.44元；自2020年12月26日起至借款清偿之日止的利息，以271802.02元为基数，按照借款合同约定的利率计算）；二、被告山东富邦盛世房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5377元，由被告李付君、随立苓、山东富邦盛世房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  贾林雪人民陪审员  朱明申人民陪审员  李洪光二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  杨 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70022号原告：上海二三四五融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路********。法定代表人：陈于冰，董事长。委托诉讼代理人：孙国平，上海市华天成律师事务所律师。被告：陈卓辉，男，1992年1月12日生，汉族，户籍地广东省台山市。原告上海二三四五融资租赁有限公司与被告陈卓辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙国平律师到庭参加了诉讼，被告陈卓辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海二三四五融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告全部未付租金人民币38,011元；2.被告支付原告截至2020年11月16日的逾期违约金3,080.56元，及自2020年11月17日起至实际清偿之日止的逾期违约金(以38,011元为基数，按年利率15.4%计算)；3.被告支付原告律师费6,000元；4.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，原告与被告签订了《车辆融资租赁合同》(合同编号：2345-rzzl-2017-011673)约定，被告以融资租赁的方式租赁原告上汽名爵小型轿车一辆(发动机号：SHGHA100741，车架号：LSJW74U61HG222740，车牌号：粤S3XX**)，租赁期限为36个月，自2017年12月20日起至2020年12月20日止，租赁物转让价77,288元(包括购车款、保险费、GPS费用、其他费用)，每月租金2,596.88元，被告自租赁期始于每月20日前向原告支付租金；被告未按时、足额支付其在本合同项下到期应付的任何租金或任何其他款项，构成违约，原告有权要求被告立即付清全部到期未付租金、未到期租金、逾期违约金及其他应付款项，逾期违约金按应付未付租金及其他任何应付款项按日万分之五的利率标准计算，直至前述所欠款项清偿完毕为止；被告承担原告就被告违约行为行使任何权利所发生的诉讼费、律师费用等。同日，原告与被告签订《抵押合同通用条款》，约定被告以租赁车辆作为抵押物，为其在车辆融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保。2017年12月20日，原告向被告指定的账户支付76,047元。被告向原告出具《车辆交接单》，确认原告已按照合同约定支付购车款购买租赁车辆并取得租赁车辆的所有权，并已向被告交付使用，被告已经以融资租赁的方式从原告处取得了该车辆的占有使用权，因而原告对租赁车辆享有基于所有权的间接占有权益，被告对租赁车辆享有基于融资租赁关系的直接占有使用权益。2018年3月6日，涉案租赁车辆办理抵押登记，抵押权人为原告，机动车所有人为被告。被告仅支付了20期租金，其余租金被告至今未按约履行付款义务。被告陈卓辉未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《车辆融资租赁合同》、抵押合同通用条款、还款计划表、车辆交接单、放款凭证、机动车登记证书、银行回单、债权计算表、聘请律师合同、律师费发票及支付凭证。被告陈卓辉未提交证据。鉴于被告陈卓辉未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。截至2020年11月16日，被告尚欠原告租金38,011元、逾期违约金3,052.24元(按年利率15.4%)。本院认为，原告与被告陈卓辉签订《车辆融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物设备购买价款，但被告陈卓辉未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约。原告主张的全部未付租金、逾期违约金，具有法律和事实依据，本院予以支持，但逾期违约金的计算方法有误，本院依法予以调整。原告主张的律师费，有合同和事实依据，但超过本市律师行业收费标准，本院依法予以调整。被告陈卓辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈卓辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海二三四五融资租赁有限公司全部未付租金38,011元；二、被告陈卓辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海二三四五融资租赁有限公司截至2020年11月16日的违约金3,052.24元；三、被告陈卓辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海二三四五融资租赁有限公司自2020年11月17日起至实际清偿之日止的违约金(以38,011元为基数，按年利率15.4%计算)；四、被告陈卓辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海二三四五融资租赁有限公司律师费4,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，由被告陈卓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年十二月一日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6333号原告：张安玉，女，1961年3月18日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：易承爽、张立（实习），河南善济律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗杰，男，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：蔡亭，河南誉蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：桂代华（与原告系夫妻关系），男，1962年2月26日出生，汉族，住固始县。原告张安玉与被告罗杰、第三人桂代华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安玉及其诉讼代理人易承爽、被告罗杰的诉讼代理人蔡亭、第三人桂代华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张安玉向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款本金300,000元；2、判令被告按年利率6%支付逾期还款利息（以30万元为基数，自起诉之日至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与第三人系夫妻关系，2015年1月6日，第三人桂代华挂靠的河南冠宇建筑劳务有限公司与中铁港航局集团有限公司海花岛入道桥梁工程项目经理部签订《劳务分包合同》，对该工程的承台、墩身（桥台）及现浇梁进行施工。为履行合同，第三人桂代华先后组织被告罗杰等五个施工班组参与1#岛桥梁的施工。2017年7月26日，被告罗杰在施工过程中，因资金周转困难，向第三人口头提出借款30万元，原告按着第三人的要求于当日通过个人建设银行向被告银行卡内转账30万元。现第三人要求在双方进行工程价款结算时扣除该笔借款，但被告拒不承认该笔借款，为此原告提出诉讼。被告罗杰答辩，1、答辩人与被答辩人之间不存在民间借贷关系，答辩人从来没有向被答辩人借过任何款项；2、被答辩人2017年7月26日向答辩人说汇的30万元，是答辩人应得的工程款。第三人桂代华答辩，被告的答辩不是事实，被告与第三人之间不当得利纠纷已经经固始法院和信阳中院二审判决，双方的经济往来已经判决确定，原告起诉的30万元不在被告和第三人的工程款纠纷当中，而是一笔单独的借款，因此原告的请求应当依法得到支持。本院经审理查明，2015年1月6日，第三人桂代华挂靠河南冠宇建筑劳务有限公司与中铁港航局集团有限公司签订海花岛入道桥梁工程《劳务分包合同》，参与1#岛桥梁施工。被告罗杰系该工程的实际施工人，原告张安玉不参与实际施工，且原告与第三人系夫妻关系。合同签订后，被告罗杰交付给中铁港航局集团有限公司30万元的施工保证金。中铁港航局集团有限公司海花岛入道桥梁工程项目部从2016年6月20日截止到2017年6月29日共计汇给原告张安玉88.5万元，被告罗杰支付的保证金也一并退入原告张安玉的账户中。本案原告共计收到中铁港航局集团有限公司海花岛入道桥梁工程项目部打入的款项为1,185,000元，扣除罗杰认可的冠宇公司支付给桂木中的劳务费160,000元，第三人桂代华代替被告罗杰缴纳的税款164,598.31元，（2020）豫15民终1977号民事判决书确认第三人桂代华应退还被告罗杰368,401.69元及保证金300,000元。2017年7月26日原告张安玉向被告罗杰银行账户汇入30万元，原告诉称为被告罗杰向其借款，但在生效的（2020）豫15民终1977号民事判决书中第三人桂代华称2017年7月26日向被告罗杰账户汇入的30万元是本案原告张安玉从个人卡中支付给本案被告罗杰的劳务费30万元，对该笔转账性质前后表述不一致。上述事实有双方提供的身份证复印件、原告的中国建设银行个人活期账户交易明细、（2020）豫15民终1977号民事判决书、冠宇公司涉案款项的转账明细及庭审笔录为证，经本院审核确认并记录在卷佐证。本院认为，原告仅凭银行转账凭证单一证据主张借款事实发生缺少充分证据支持，且被告对借款事实不予认可，故本院对原告的以民间借贷纠纷的请求不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告张安玉的诉讼请求。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告张安玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇二〇年十二月十一日书记员  马永霄
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初533号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人吴加壮，男，汉族，1989年5月8日出生于山东省济宁市兖州区，中专文化，山东太阳纸业股份有限公司工人，住所地济宁市兖州区。因本案于2020年11月3日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕532号起诉书指控被告人吴加壮犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员马洪伟出庭支持公诉，被告人吴加壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月6日21时40分许，被告人吴加壮饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**号吉利美日牌小型轿车，顺济宁市兖州区丰兖路由东向西行驶至兖州区丰兖西路五里庄社区南门门口路段时，被执勤交警查获。经检验，从吴加壮的血液中检出乙醇成分，含量为118.8mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人吴加壮到案后如实供述自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有扣押的车辆等物证；血样提取登记表等书证；被告人吴加壮的供述与辩解；物证检验报告等。公诉机关认为，被告人吴加壮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴加壮对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人吴加壮在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单等书证；被告人吴加壮的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]4234号物证检验报告；现场抽血照片等证据证实；足以认定。公诉机关提出对被告人吴加壮判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元的量刑建议。被告人吴加壮自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴加壮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。被告人吴加壮符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴加壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘志彤
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3343号 原告:杜培，男，汉族，1987年9月9日生，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：王素珍，河北段长烁律师事务所律师。 被告：实创（唐山）装饰工程有限公司，住所地唐山市高新区建设北路**元龙大厦**。 法定代表人：井大沪。 被告：李金泽，男，汉族，1983年8月20日生，住河北省迁安市。 被告：鲍秀宇，男，汉族，1984年12月4日生，住河北省三河市燕郊开发区 原告杜培与被告实创（唐山）装饰工程有限公司、李金泽、鲍秀宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杜培于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜培的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜培撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜培负担。 审 判 长  么晓梅 人民陪审员  吴翠翠 人民陪审员  李全林 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  毕红丽
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执715号申请执行人：中国建设银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路**，统一社会信用代码91500237747460005E。负责人：杨继兵，行长。被执行人：卢成均，男，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司巫山支行与被执行人卢成均借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2019年5月6日作出的(2019)渝仲字第506号裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人卢成均应归还申请执行人中国建设银行股份有限公司巫山支行借款本金348529.52元、利息27241.97元、罚息5547.74元，以及自2019年3月8日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被执行人卢成均未偿还的贷款本金348529.52元为基数，在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上上调30%再上浮50%计收；复利以未偿还利息27241.97元为基数，在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上上调30%再上浮50%计收），仲裁费18784元。因被执行人卢成均逾期未履行该裁决确定的义务，根据申请执行人中国建设银行股份有限公司巫山支行的申请，本院于2020年7月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人卢成均发出执行通知书，廉政监督卡，风险告知书，送达地址确认书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人卢成均至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人卢成均名下的财产。本院轮候查封了被执行人卢成均位于重庆市巫山县巫峡镇平湖西路XX号门市XX号，轮候查封了被执行人卢成均位于重庆市巫山县XX房屋，因系轮候查封且生效裁决未确认申请执行人中国建设银行股份有限公司巫山支行的抵押权，经征求申请执行人中国建设银行股份有限公司巫山支行意见后，对该房产未处置。本院于2020年7月13日向被执行人卢成均发出限制消费令。本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司巫山支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国建设银行股份有限公司巫山支行在指定的限期内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。经本院释明，对被执行人卢成均名下不动产进行处置所要达到的条件后，申请执行人中国建设银行股份有限公司巫山支行明确表示同意法院的意见。经充分沟通，申请执行人中国建设银行股份有限公司巫山支行同意本案按照法定程序执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人卢成均名下位于重庆市巫山县XX、巫山县XX房屋暂不具备处置条件外，被执行人卢成均名下暂无其他可供执行财产。本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第506号裁决的本次执行程序终结。被执行人卢成均负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司巫山支行履行债务的义务，被执行人卢成均自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年十二月二十日书记员  文 艺
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初4032号原告：谢志芳，女，1986年10月10日生，蒙古族，职员，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：史涤非、祝佳（实习律师），均系辽宁大鸣律师事务所律师。被告：李某，男，1976年12月12日生，汉族，司机，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛北方混凝土有限公司，住所地葫芦岛市连山区新华大街**。法定代表人：任宝良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王钢，男，1980年4月8日生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：于洪波，系辽宁兴连律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**负责人：赵冰宜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫磊，系辽宁开智律师事务所律师。原告谢志芳诉被告李某、葫芦岛北方混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志芳的委托诉讼代理人史涤非、祝佳、被告混凝土公司的委托诉讼代理人王钢、于洪波、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二连带向原告赔偿各项损失共计31234.67元（包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、手机损坏费用）；2.依法判令被告三在保险赔付范围内对原告损失承担赔偿责任；3.被告一、二承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年06月18日17时00分许，被告李某驾驶车牌号为辽Ｐ×××**的重型罐车，沿102外环在第一机动车道内由东向西线行驶至团山子路口100米处，向第二机动车道并道时，与原告谢志芳驾驶的在第二机动车道内行驶的辽Ｐ×××**的小型客车发生刮碰，造成车辆损坏，人员谢志芳受轻微伤，辽Ｐ×××**乘车人张涛和芦萧受轻伤，手机损坏的交通事故。依据葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队第211401420200001509号《道路交通事故认定书》，李某在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，是事故形成的全部原因和过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定:李某负全部责任，谢志芳无责任，乘车人张涛无责任，乘车人芦萧无责任。事故发生后，谢志芳被送至葫芦岛市中心医院龙湾院区急诊，后转化工骨科治疗。现因原告与各被告就赔偿事宜无法达成一致，故诉至贵院，请贵院支持原告诉请。被告李某未到庭，无答辩。被告混凝土公司辩称，1、原告起诉的本案第一被告李某是我单位司机，是职务行为，在本案中不应承担责任。2、关于原告方所要求的赔偿，因为我公司已在第三被告处投保了交强险和商业险，此赔偿应该由保险公司负责。3、关于本案的诉讼费用问题，本案是因保险公司没有及时赔付才引起的原告诉讼，是保险公司的原因扩大了损失，故诉讼费不应由我公司承担。被告平安保险公司辩称，涉案车辆辽Ｐ×××**在我公司投保交强险和第三者责任保险，保险限额为100万元，投保人、被保险人、行驶证车主系混凝土公司，事故发生在保险期间。关于本案产生的间接损失不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，辽Ｐ×××**号重型罐车系被告混凝土公司所有，李某系该单位司机，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为100万元。2020年06月18日17时00分许，被告李某驾驶车牌号为辽Ｐ×××**的重型罐车，沿102外环在第一机动车道内由东向西线行驶至团山子路口100米处，向第二机动车道并道时，与原告谢志芳驾驶的在第二机动车道内行驶的辽Ｐ×××**的小型客车发生刮碰，造成车辆损坏，人员谢志芳受轻微伤，辽Ｐ×××**乘车人张涛和芦萧受轻伤，手机损坏的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队处理，作出第211401420200001509号《道路交通事故认定书》，认定李某负全部责任，谢志芳无责任，乘车人张涛无责任，乘车人芦萧无责任。事故发生后，谢志芳被送至葫芦岛市中心医院龙湾院区急诊，后转葫芦岛市中心医院化工院区住院治疗。诊断为：多处挫伤（头部、颈部、左肩、腰部）。2020年7月28日出院，实际住院39天，二级护理，出院后医生建议休息一周。另查明，原告受伤前在葫芦岛四隆之星汽车销售服务有限公司工作，月工资为4800.00元元，受伤期间该单位未发放其工资7520.00元。原告住院期间由其妹妹谢志香护理。原告合理的经济损失有：医疗费9660.87元，住院伙食补助费3900.00元（39天×100元/天）、误工费7520.00元、护理费5018.71（参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业计算46970元÷365天×39天×1人）、交通费酌定390.00元，合计26489.58元。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、病人费用清单、谢志芳的误工证明、劳动合同书，被告平安保险公司提供的保单抄件等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方均对交警队的道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业保险，故对原告因该起交通事故所受的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费于法有据，被告应予赔偿。对于原告主张的护理费，其提交的误工证明仅有单位盖章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合单位出具证明材料的形式要件的规定，故对原告主张的护理费参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业计算。对于原告主张的手机损坏费用，因其未能提供证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的保险限额范围内赔付原告谢志芳各项经济损失26489.58元。二、驳回原告谢志芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告葫芦岛北方混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二〇年十二月九日书记员  杜妮宣
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初557号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人朱绪国，男，1986年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住滕州市。因饮酒后驾驶机动车，于2017年5月18日被滕州市公安局决定罚款1000元、记12分、暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月5日被滕州市公安局取保候审。辩护人于浩亮，山东荆河律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉（2020〕444号起诉书指控被告人朱绪国犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年10月22日中止审理。2020年12月1日恢复审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员徐可，被告人朱绪国及其辩护人于浩亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月27日20时许，被告人朱绪国酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车沿滕州市大同路由北向南行驶至火车站广场路段时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经鉴定，被告人朱绪国血液中乙醇浓度为83mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。2020年6月5日，被告人朱绪国到公安机关投案，如实供述了其危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人朱绪国签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人朱绪国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，滕州市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人朱绪国的户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱绪国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱绪国曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人朱绪国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人朱绪国判处拘役一个月，并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱绪国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段修军审 判 员  王 岩人民陪审员  华 征二〇二〇年十二月十五日书 记 员  卜 凡
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2574号 原告：房志朋，男，2001年1月18日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：孔文丽，女，1979年7月27日出生，汉族，农民，住临漳县。系房志朋母亲。 被告：安冉冉，女，2000年8月2日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：张献芳，女，1975年10月24日出生，汉族，农民，住临漳县。系安冉冉母亲。 原告房志朋与被告安冉冉婚姻财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房志朋委托诉讼代理人孔文丽、被告安冉冉及其委托诉讼代理人张献芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 房志朋向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令安冉冉返还彩礼款179000元；2、诉讼费由安冉冉负担。事实与理由：原、被告经媒人介绍，于2019年农历10月18日典礼同居，共支付安冉冉彩礼款15万元，给彩礼时房某、秦文英都在场。2020年3月份安冉冉以去邯郸打工为由出走后一直没有回来。多次联系未回，为此，特提出上述诉讼请求。 安冉冉辩称，房志朋诉状上说安冉冉不接电话不属实。彩礼款用于日常开支，不能称作是彩礼款，是父母赞助性质。 房志朋围绕诉讼请求，提交了以下证据：1、房某身份证复印件及书面证明一份；2、秦文英身份证复印件及书面证言一份；3、微信转账记录八张；4、微信照片复印件5张；5、证人房某出庭作证。 安冉冉围绕答辩主张，提交了以下证据：安德树证言一份。 经审理，本院认定以下事实：原、被告经媒人介绍，于2019年2月份认识，于2019年农历10月18日（2019年11月14日）举行典礼仪式，未办理结婚登记。双方结婚典礼之前，房志朋给付了安冉冉15万元彩礼款及其它款项（微信转账共计8笔13000元），结婚典礼时安冉冉的陪送了棉沙发两套等物品。2020年3月30日，安冉冉外出打工后未回房志朋家居住。房志朋起诉后，经人调解安冉冉回房志朋家居住两天，二人仍未能和好。房志朋认为双方无继续共同生活的可能，故要求安冉冉返还彩礼款179000元。 本院认为，彩礼是指以缔结婚姻关系为目的，按照当地风俗习惯，一方或其家庭成员给付另一方的礼金及贵重财物。房志朋、安冉冉未办理结婚登记，仅举行了结婚仪式，共同生活了不到半年时间，就无法继续共同生活下去，安冉冉应当返还部分彩礼。房志朋给付安冉冉彩礼款15万元及其它款项，其它款项属于赠与性质，不予返还。双方共同生活时间不足半年，期间未生育子女，本院酌情确定安冉冉返还房志朋彩礼款12万元。安冉冉不要求处理陪送物品，系对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 一、被告安冉冉于本判决生效后十日内返还原告房志朋彩礼款12万元； 二、驳回原告房志朋的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告安冉冉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员 董 涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 孟丙寅
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2130号被执行人：杨波，男，1975年9月29日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。本院刑事审判庭移送执行的的被执行人杨波罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川2021刑初255号刑事判决书，于2020年11月12日向被执行人杨波发出执行通知书，责令被执行人杨波缴纳罚金6000元。但被执行人杨波未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人杨波在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。经委托被执行人杨波居住地法院调查了解，被执行人杨波无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年十二月三日法官助理  唐述龙书 记 员  郭先根
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4363号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行,住所地绍兴市上虞区经济开发区,统一社会信用代码913306047045192496。 法定代表人:唐建立。 被执行人:娄新桥,男,1975年4月6日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初4397号民事调解书，于2020年10月21日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人娄新桥金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的307128.51元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人娄新桥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人娄新桥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人娄新桥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封娄新桥名下车牌为浙ＤＤ××××、浙ＤＨ××××的机动车，查封期限2020年11月19日至2022年11月18日。因车辆未实际控制，暂无法处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人娄新桥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关进行出境限制报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  诸智威
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4124号原告：马士君，男，1952年10月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告：马楠，女，1992年7月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：马士君，男，1952年10月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路**。法定代表人：卜宪萍，该公司总经理。原告马士君、马楠与被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马士君及其作为马楠委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告信德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马士君、马楠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告信德公司支付租金9264.15元（2020年1月1日至2020年9月30日期间）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日，原、被告双方签订和信广场三期商铺委托经营管理协议，约定原告马士君、马楠将位于和信广场三期商铺委托被告信德公司进行经营管理，期限至2025年9月30日。后因种种原因双方于2018年8月15日又签订了商铺委托经营承诺书，被告承诺自2018年10月1日至2025年12月31日期间，被告将按原告购房款的3%保底每季度支付一次租金，但被告在2019年9月20日支付租金后至今未再支付。现原告马士君、马楠诉至法院，请求判如所请。被告信德公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告马士君、马楠围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告马士君、马楠的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：原告马士君、马楠系坐落于徐州市鼓楼区和信广场商业街区（二区）号楼1-1465号房屋所有权人。2016年11月3日，原告（委托人、甲方）与被告信德公司（受托人、乙方）就涉案房屋，签订委托经营管理协议，约定：原告委托被告信德公司经营管理房屋，委托管理期限：2016年10月1日至2025年9月30日等。双方还约定了其他条款。2018年9月20日，原告（委托人、甲方）与被告信德公司（受托人、乙方）就涉案房屋，签订了委托经营承诺书，约定：收益分配期间为自2018年10月1日至2025年12月31日，乙方将按甲方购房款（双方确认购房价款为411740元）的3%保底，收益若低于3%则由乙方补足；收益超过3%则甲乙双方按实际租金额的90%、10%进行分配（即90%为业主所得，乙方仅收取租金额的10%作为管理费）。第一年度的3%保底租金，签订此书三日内支付，第二年度起3%保底租金，应于9月20日、12月20日、3月20日、6月20日前提前按季度支付，每年度年终12月31日前核算分配总收益。……其余按原合同条款执行。……庭审中，原告自认2019年12月31日前的租金被告信德公司已支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订委托经营管理协议，明确约定了被告信德公司应支付的租金数额及支付期限。原告马士君、马楠自认被告信德公司已支付租金至2019年12月31日本院予以确认。现2020年1月1日至2020年9月30日期间的租金支付期间已届满，被告未到庭提出证据证明已支付该期间的租金并提出反证，原告马士君、马楠依据双方合同约定的年租金保底为购房款的3%的标准，主张2020年第一至第三季度租金，有事实及法律依据，但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减2个月租金，故被告信德公司应支付2020年1月1日至2020年9月30日期间租金7205.45元【411740元×3%÷12个月×（9-2）个月】。被告信德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告马士君、马楠租金7205.45元；二、驳回原告马士君、马楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告马士君、马楠已预付），由被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱恒胜二〇二〇年十二月二十日法官助理 朱淼淼书 记 员 孙 莉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初3020号原告：袁美云，女，1948年10月4日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王亚洲，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州华厦秀水房产投资管理有限公司，住所地徐州市西安南路**商办楼**。法定代表人：孟婕,该公司总经理。被告：秦刚，男，1966年2月5日出生，汉族，户籍地徐州市泉山区，现住址不明。被告：孟婕，女，1969年11月16日出生，汉族，户籍地徐州市泉山区，原住徐州市鼓楼区水云间小区**，现住址不明。原告袁美云与被告徐州华厦秀水房产投资管理有限公司（以下简称华夏公司）、秦刚、孟婕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁美云及其委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼，被告徐州华厦秀水房产投资管理有限公司、秦刚、孟婕委经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁美云向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告本金5万元及利息（以5万元为本金，按年利率15%计算，自2019年5月21日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，原、被告签订协议，约定原告将自有资金共计5万元给被告华夏公司进行投资理财，被告按年利率15%计算利息、期限2019年1月21日至2020年1月20日等，每三个月付息一次，期满还本付息。秦刚为上述投资进行了担保。原告认为双方是民间借贷关系。借款到期后，经多次找被告索款无果。后经原告了解，被告华夏公司于2018年6月19日，被徐州市泉山区市场监督管理局吊销至今未清算，且被告秦刚、孟婕系被告华夏公司的股东，且为夫妻关系，依法应承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告华厦公司、秦刚、孟婕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了协议、担保书及收据、企业信用信息公示报告、行政处罚处罚决定书及相关判决文书等证据。根据原告在庭审中的陈述及本院认定的证据，本院审理查明如下事实：2019年1月21日,原告与被告华厦公司签订徐抵协字（2019-01-21-01）《协议》，约定原告现有自有资金5万元自愿在公司进行投资理财,公司尽快为原告找到合适的借款客户，同时还约定资金自投入之日起按年利率15%计算，期限12个月，每3个月付息1次，期满还本付息。同日被告秦刚给原告出具《担保书》，载明其愿为前述《协议》进行担保，该《担保书》下方写有加盖被告华厦公司印章的“收据”载明收到原告5万元。另查明，被告秦刚与孟婕是夫妻关系，均为徐州华厦秀水房产投资管理有限公司仅有的两名自然人股东，该公司登记状态现为“吊销，未注销”。还查明，2018年6月19日，徐州市泉山区市场监督管理局作出行政处罚决定书，决定吊销被告华厦公司营业执照。本院认为，原告明确基于民间借贷纠纷起诉三被告，其提供协议、担保书等证据约定当事人之间的权利、义务，符合我国合同法中关于借款合同的规定，故本院认定原告与被告华厦公司之间为民间借贷法律关系，被告华厦公司应按约定期限、利率向原告支付借款及利息。被告秦刚签署了担保书，依法应按连带责任保证方式承担保证责任。秦刚与孟婕系夫妻关系，作为被告华厦公司仅有的两名自然人股东，在法定期限内未履行公司清算义务，也未能提供证据证明其于公司设立时夫妻财产已分割，故该公司实质为一人公司，其未能提供证据证明被告华厦公司财产独立于股东，故应对公司债务承担连带责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州华厦秀水房产投资管理有限公司于本判决生效后三日内一次性返还原告袁美云借款本金5万元并支付利息（以5万元为本金，按年利率15%计算，自2019年5月21日起计算至实际清偿之日止）；二、被告秦刚、孟婕对本判决第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元、公告费600元、保全费720元合计2589元（原告袁美云已预付），由被告被告徐州华厦秀水房产投资管理有限公司、秦刚、孟婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱恒胜审 判 员  董 方人民陪审员  朱随荣二〇二〇年十二月十五日法官 助理  朱淼淼书 记 员  孙 莉
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10588号原告：杨承武，男，1980年10月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：阳建平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：许秀平，男，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告杨承武与被告许秀平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨承武及其委托诉讼代理人阳建平到庭参加诉讼。被告许秀平经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨承武向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资1658.38元；2、要求被告支付2020年8月26日到10月25日的误工费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月，原告与侯云贵等九人一起在被告承包的昆明碧桂园小区商品房和老年活动中心工程中从事打混凝土工作。工程完工后，被告于2020年7月24日与原告九人做了工资结算，共计71080元，已付30000元，尚欠41000元，并出具了欠条，载明：“今欠到侯云贵、汪成明、陈邦华、吴显林、许传云、吴绍荣、周勇、谭昭芳九人2020年七月份在昆明碧桂园打混凝土的工资71080元，已付30000元，还欠41000元，定于2020年8月25号付清，如到期没有付清，特按每人每天200元的务工费追加支付。”出具欠条后被告支付了29205元，经结算尚欠原告1658.38元工资未支付，故起诉来院。庭审中，原告撤回要求被告支付2020年8月26日到10月25日的误工费6000元的诉讼请求。被告许秀平未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定，原告杨承武诉称其为被告许秀平完成劳务工作后，被告许秀平未足额向其支付劳务工资，并提供了被告许秀平出具的欠条予以佐证。虽然欠条中并没有原告杨承武的名字，但综合欠条内容及欠条中人员的陈述可以认定原告杨承武诉称事实成立。被告许秀平并未举证证明其已经按照约定时间向原告杨承武支付劳务工资，故对原告杨承武要求被告许秀平支付劳务工资1658.38元的请求，本院予以支持。原告杨承武自愿撤回要求被告许秀平支付误工费的请求符合法律规定，本院予以准许。被告许秀平未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告许秀平于本判决生效后三日内支付原告杨承武劳务工资1658.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许秀平负担。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈爽爽
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢535号 申请执行人郭煜，男，1980年9月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都高奇家具有限公司，住址成都市成华区天祥街**********，统一社会信用代码91510108327518223Q。 法定代表人：向俞平。 被执行人刘高，男，1979年9月13日出生，汉族，住，住四川省仪陇县/div> 申请执行人郭煜申请执行成都高奇家具有限公司、刘高买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6795号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高奇家具有限公司、刘高逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭煜于2020年9月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人成都高奇家具有限公司、刘高的银行存款1432.29元，现被执行人成都高奇家具有限公司、刘高暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6795号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 越
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执3061号之一 申请执行人：周长有，男，1971年5月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：钱宗峰，男，1974年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人周长有与被执行人钱宗峰买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初3845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钱宗峰未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人周长有向本院申请执行，要求被执行人给付材料款115599元及利息（自2020年9月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，以不超过年利率6%为限），并承担案件受理费1306元，本案执行费1654元，本院于2020年12月1日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有证券、工商、银行、互联网银行、车辆等财产信息。 2、经传统调查，未发现被执行人有不动产、公积金等财产信息。 3、经调查，被执行人钱宗峰，目前下落不明。 4、本院已于2020年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘祥祥 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李 晖
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0881执保577号 申请保人潘景和： 关于你与被申请人丛亮、于春颖借款合同纠纷一案，你向本院提出财产保全申请，要求将被申请人丛亮、于春颖名下存款163,600.00元及利息予以冻结。本院作出的（2020）吉0881民初3621号民事裁定书已经发生法律效力。经本院立案后，已将被申请人丛亮、于春颖名下存款账户及网络账户予以冻结，发起冻结金额为163,600.00元。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4338号原告：何标，男，1989年11月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：何斌，男，1992年9月28日出生，汉族，居民，住涟水县。原告何标诉被告何斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用普通程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告何标及其委托诉讼代理人沈国飞到庭参加诉讼；被告何斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何标向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款45600元及利息（利息以45600元为本金，按照银行间拆借的市场利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告何标明确第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金37900元及利息（利息以37900元为基数，自2019年12月2日起按照年利率3.85%计算至款项还清之日止）。事实和理由：被告多次通过微信、支付宝向原告借款，原告共向被告出借本金55900元，被告归还利息和本金14800元。2019年5月10日，经结算，被告共借原告50000元，并出具借条一张，承诺于2019年12月1日结清。经原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院请求依法判决支持原告诉讼请求。被告何斌未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告何标与被告何斌系庄邻关系。2019年2月9日至3月11日期间，原告何标多次通过微信、支付宝向被告何斌转账。原告何标在本案中主张的转账数额合计53900元，其中微信转账41700元、支付宝转账12200元。微信转账包括：2月9日转账9300元、2月16日转账9200元、2月18日转账3000元、2月22日转账18200元、3月11日转账2000元。支付宝转账包括：2月18日转账6200元、2月25日转账2000元、3月3日转账2000元、3月5日转账2000元。2019年1月25日至5月9日期间，被告何斌亦多次通过微信向原告何标转账，转账数额合计16000元。具体包括：1月25日转账500元、1月26日转账500元、2月2日转账2600元、3月2日转账2000元、3月3日转账2100元、3月30日转账200元、4月4日转账500元、5月3月转账4000元、5月4日转账3000元、5月9日转账600元。2019年5月10日，原告何标与被告何斌就上述转账款项进行结算，后被告何斌向原告何标出具借条一份，载明：“2019年5月10日，向何标借人民币50000元，到2019年12月1日全部还清。借款人：何斌20195月10日”。审理过程中，原告何标认可被告何斌转账的16000元均系归还本案借款本金。上述事实，有原告提供的借条、微信账单、支付宝账单及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告何标提供的借条、微信账单、支付宝账单以及当事人庭审陈述等，可以证明被告何斌向原告何标借款的事实。案涉借条载明的还款期限已届满，现原告何标诉至本院，被告何斌应当还款。关于被告何斌尚欠借款数额问题。被告何斌向原告何标出具了金额为50000元的借条，现原告何标认可被告何斌的转账均系归还案涉借款本金，原告何标的转账数额扣除被告的转账数额后为37900元，故对原告何标要求被告何斌归还借款本金37900元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。根据相关法律规定，对原告何标要求被告何斌支付以本金37900元为基数，自2019年12月2日起按照年利率3.85%计算至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院亦予支持。被告何斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告何标主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020新修正）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何斌于本判决生效后十日内归还原告何标借款本金37900元及利息（利息以本金37900元为基数，自2019年12月2日起按照年利率3.85%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告何斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：原告何标6232636100133849763；被告何斌6232636100133849755）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  郑 磊人民陪审员  王银生二〇二〇年十二月二十五日法官助理黄霞书记员嵇凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020新修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2855号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路，统一社会信用代码9134020084939191X0。 负责人：方啸林，行长。 被执行人：董修双，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行与董修双信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2855号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年十二月十六日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执恢75号申请执行人：董永，男，1961年8月18日出生，汉族。被执行人：贲广昌，男，1949年12月3日出生，汉族。被执行人：胡永胜，男。申请执行人董永与被执行人贲广昌、胡永胜赔偿纠纷一案，孙吴县人民法院（2000）黑中民终字第377号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月日恢复执行。本院在执行申请执行人董永与被执行贲广昌、胡永胜赔偿纠纷一案过程中，被执行人贲广昌、胡永胜暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2000）黑中民终字第377号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十二月五日书记员  马 骥
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3917号 原告：吕妙芬，女，1963年1月15日出生，汉族，户籍地：宁海县，现住：宁海县。 被告：王礼萍，女，1970年7月20日出生，汉族，住宁海县。 原告吕妙芬与被告王礼萍民间借贷纠纷一案，于2020年8月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王礼萍归还原告借款本金55000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告王礼萍下落不明需公告送达，本院于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告吕妙芬到庭参加诉讼，被告王礼萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告王礼萍因经营需要于2008年4月4日向吕妙芬借款人民币20000元，并出具借条一份，写明“利0.15分”，未约定还款期限；2009年5月8日，王礼萍再次向吕妙芬借款人民币借款35000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。借条出具当日，原告以现金方式交付上述款项。借款后，被告王礼萍支付了几个月利息，但未归还借款本金。 以上事实由原告提供的借条及其庭审陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告王礼萍应当于本判决生效之日起三十日内归还原告吕妙芬借款本金55000元。 如果被告王礼萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告王礼萍负担。 原告吕妙芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王礼萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年十二月四日 代书记员 郭 陈 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保325号 申请人：新都区榆都木制品经营部，住所地成都市新都区成都家具产业园区运开市场****1-16、加1-加**。 经营者：李季秋，男，1967年12月8日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：吴宇，北京京师（成都）律师事务所律师。 被申请人：王君强，男，1991年8月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人新都区榆都木制品经营部向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王君强名下价值222347元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，新都区榆都木制品经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予新都区榆都木制品经营部要求对王君强名下价值222347元财产采取保全措施的请求[财产线索：1.位于龙泉驿区十陵金桂路600号7栋17楼1705号房屋（业务件号：2017041012F00143）；2.龙泉驿区十陵金桂路600号地下室-2楼1242号（网签/备案号：804126）]。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路振飞 二〇二〇年十二月八日 书记员  周 瑾
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初4050号 原告：杨甲，男，汉族，2006年8月13日出生，住西安市西咸新区。法定代理人：杨乙，女，汉族，1986年12月26日出生，住址同上。系原告杨甲之母。委托诉讼代理人：张红燕、方琳琳，陕西学进律师事务所律师。被告：赵某甲，男，汉族，1977年1月8日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：赵某乙，女，汉族，1980年8月11日出生，住西安市长安区。系被告赵某甲之妹。原告杨甲与被告赵某甲物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨甲的法定代理人杨乙及其委托诉讼代理人张红燕，被告赵某甲及其委托诉讼代理人赵某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨甲向本院提出如下诉讼请求：一，请求确认位于西安市长安区XX街道XX村X号东边两间房屋的所有权归原告杨甲所有（估价3万元）；二、本案诉讼费由被告赵某甲承担。事实与理由：2008年，原告杨甲母亲杨乙与被告赵某甲结婚。婚后，原告杨甲随母亲杨乙与被告赵某甲共同生活。2017年7月31日，杨乙与被告赵某甲协议离婚时，双方约定原告杨甲由母亲杨乙抚养，位于西安市长安区XX街道XX村X号东边两间房屋归属原告杨甲所有。后杨乙与被告赵某甲据此离婚协议办理了离婚登记手续。此后，原告杨甲多次要求被告赵某甲交付房屋未果。故起诉。被告赵某甲辩称：XX村X号房屋系杨乙和被告赵某甲离婚期间，被告赵某甲母亲倪某某出资所建，属于倪某某个人财产，并不属于杨乙与被告赵某甲的共同财产。杨乙与被告赵某甲离婚协议中将倪某某个人财产分割，属于无效协议。故拒绝原告杨甲的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年3月26日，原告杨甲母亲杨乙与被告赵某甲登记结婚，双方均系再婚。婚后杨乙携子杨甲（即原告杨甲）与被告赵某甲携子赵某丙四人共同生活，居住于西安市长安区XX街道XX村X号宅基地西边房屋。2011年1月27日，杨乙与被告赵某甲协议离婚，但杨乙及原告杨甲并未离家，时常回家居住。2011年11月份，被告赵某甲又在宅基地东边建盖四间小平房，杨乙亦在家居住帮忙。2015年1月19日，杨乙与被告赵某甲复婚，继续共同生活。2017年7月31日，杨乙与被告赵某甲因故又协议离婚。该《离婚协议》第二条载明：“婚后位于XX乡XX村X号的东边四间房屋，由两个儿子杨甲、赵某丙各两间。”。后杨乙与被告赵某甲据此办理了离婚登记。另查明：杨乙与被告赵某甲2009年首次结婚后，被告赵某甲父母亦随被告赵某甲共同生活；2011年元月，杨乙与被告赵某甲离婚后，被告赵某甲父母亦不在原房屋居住，搬至他处居住生活。现原告杨甲诉至本院，要求确认东边四间房屋中的两间房屋归自己所有。庭审中，原告杨甲坚持其诉请；被告赵某甲则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、离婚协议、户口本等证据在卷佐证。本院认为，原告杨甲曾随母亲杨乙与被告赵某甲共同生活，杨乙与被告赵某甲首次离婚期间，双方仍同居生活，且同居期间建盖宅基东边四间小平房，该宅基地内的房屋一直由被告赵某甲占有使用。被告赵某甲在2017年二次与杨乙离婚时，自愿书写《离婚协议》，将东边四间房屋中其中两间赠与原告杨甲所有，该意思表示真实，并不违反法律规定，尤其是被告赵某甲据此离婚协议已经与杨乙办理完离婚登记手续，故该协议应属合法有效。现原告杨甲诉请要求确认东边房屋中的其中两间归其所有，符合法律规定，本院依法予以支持。至于被告赵某甲辩称东边四间房屋归其母亲倪某某所有一节，庭审中被告赵某甲明确表示其在与杨乙办理首次离婚后，其母亲倪某某搬至他哥赵永刚处居住生活，建房期间并未共同居住生活，且被告赵某甲提供的证明仅证明倪某某出资，并不能有效证明该房屋归倪某某个人合法所有，故对其该辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百八十六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条之规定，判决如下：位于西安市长安区XX街道XX村X号宅基地上的东边四间房屋中的其中两间房屋归原告杨甲所有。本案诉讼费550元，原告杨甲已预交，由被告赵某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长     高  阳人民陪审员     董红波人民陪审员     薛利涛                     二O二0 年 十二 月 二十六 日                    书  记  员     康翠翠   1
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执复64号复议申请人（异议人、案外人）：李金莲，女，汉族，1966年5月12日出生，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：刘荣泉、刘国旭（实习），江西瀛赣律师事务所律师。被执行人：潘是富，男，1964年12月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体工商户，住江西省上饶市广丰区，现在江西省景德镇监狱服刑。被执行人：潘自飞，男，1988年9月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，现在江西省景德镇监狱服刑。复议申请人李金莲不服横峰县人民法院（2020）赣1125执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，横峰县人民法院（2020）赣1125执异8号执行裁定书中，合议庭部分成员与作出本案执行依据的（2019）赣1125刑初112号刑事判决书的成员相同，违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十五条的规定，属程序违法。且，依据李金莲的异议申请内容可以得知，李金莲并不是对涉案房产的所有权提出异议，而是认为涉案的11套房产并非潘是富的违法所得，而应当是其与潘是富的合法财产，因此，应当适用《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规》第十五条之规定进行审查，横峰县法院适用《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规》第十四条系适用法律错误。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销横峰县人民法院（2020）赣1125执异8号执行裁定书；二、发回横峰县人民法院重新作出裁定。审判长 程 杰审判员 涂巍林审判员 俞 鸿二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐源君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18498号原告曹国刚，男，1977年8月1日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人录军，河南陆达律师事务所律师。被告周伟军，男，1968年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告燕冬菊，女，1969年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人周海龙，男，2000年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。原告曹国刚诉被告周伟军、燕冬菊，第三人周海龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人录军到庭参加诉讼。被告周伟军、燕冬菊，第三人周海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告于2015年8月22日签订房屋买卖协议，约定二被告将位于郑州市郑东新区祭城路街道办事处金庄小区8号院22号楼3单元2楼东户（80平方米）出让给原告，价格40万元，被告向原告出具40万元收据后，原告即取得涉案房屋所有权。被告承诺后期办理房产证时，配合原告把房产证办理在原告名下。被告保证上述房屋与他人不存在任何争议，如存在争议由被告负责。证明人金某在房屋买卖协议上签字。现该房屋已经具备办证条件，现被告已将涉案房屋网签到其孩子周海龙名下。原告多次和被告协商要求被告撤销预告登记和网签备案，但被告拒绝履行。为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、确认原告与二被告于2015年8月22日签订的《房屋买卖协议》有效；2、确认原告对位于郑州市郑东新区祭城路街道办事处金庄小区8号院22号楼3单元2楼东户房屋享有所有权、居住权、使用权和收益权；3、撤销被告对郑州市郑东新区祭城路街道办事处金庄小区8号院22号楼3单元2楼东户的房屋的预告登记及网签备案手续；4、被告协助原告办理郑州市郑东新区祭城路街道办事处金庄小区8号院22号楼3单元2楼东户的房屋网签手续；5、本案诉讼费由被告承担。二被告及第三人均未到庭答辩和质证。经审理查明：2015年8月17日，郑东新区祭城路街道办事处金庄社区居民委员会出具证明显示，现有社区居民周伟军在盛和街××院××楼××单元××楼东××套80平方米住房，产权归周伟军所有，特此证明。2015年8月22日，原告（作为乙方）与二被告（作为甲方）签订《房屋买卖协议》，双方约定：一、二被告现有郑州市郑东新区祭城路街道办事处金庄社区居民委员会金庄小区8号院22号楼3单元2楼东户（80平方米）房屋一处，以40万元的价格卖给原告；二、二被告向原告出具40万收据后，原告取得上述房屋的所有权。如果后期办房产证，二被告应必须配合把房产证办在原告名下；三、被告应保证上述房屋与他人不存在任何争议，如存在任何争议，由二被告负责解决；四、若今后上述房屋发生拆迁等情况，基于该上述房屋所产生的相关权益均有原告享有，二被告应予以配合。甲方处有周伟军、燕冬菊签字，见证人金某签字，乙方处曹国刚签字。2015年8月22日，二被告出具收到条载明，收到原告一次性付房款40万元。2020年7月31日，郑东新区祭城路街道办事处金庄社区居民委员会出具证明显示，社区居民曹国刚，在盛和街××院××楼××单元××套住房，面积为80平方米，此房屋为拆迁安置房，无房产证，产权归曹国刚所有。华润燃气股份有限公司用户气费信息表显示用户名为曹国刚，用气地址为河南省郑州市郑东新区中兴路盛和街向西50米路北金庄东八22楼3单元22-3-2-19，自2016年4月7日开始缴费。郑州市个人房屋权属查询证明显示，郑东新区盛和街8号院22号楼3单元2层19房屋权利人周海龙，权证号码（合同号）D190××××****。庭审时，原告确认诉争房屋位置同房屋权属查询证明载明的位置一致即郑东新区盛和街8号院22号楼3单元2层19。以上案件事实由房屋买卖协议、收到条、证明、燃气费信息表、个人房屋权属查询证明及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告已经支付购房款40万元，且自2016年至今，长期占有、使用涉案房屋，原告要求确认对涉案房屋享有居住权、使用权、收益权，本院予以支持。因涉案房屋尚未办理不动产权证书，对原告诉请的所有权，暂故不予支持。关于原告主张撤销现有网签备案、预告登记并协助原告办理网签手续，本院认为，所谓网签即商品房预售登记，就是房屋交易双方在规定的时间内到相关行政部门进行房屋备案，在预售的房屋合同上编上不同的号码，并在网上予以公布，防止商品房销售中出现重复销售、重复抵押的情形，从而保护房地产交易的透明度。本案中，房查信息显示涉案房屋已预售备案至第三人周海龙名下，备案合同主体应为周海龙及案外人，对原告该项诉请，不予支持。被告周伟军、燕冬菊及第三人周海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告曹国刚与被告周伟军、燕冬菊于2015年8月22日签订的房屋买卖协议有效；二、确认原告曹国刚对位于郑东新区盛和街8号院22号楼3单元2层19号房屋享有居住权、使用权、收益权；三、驳回原告曹国刚的其他诉讼请求。案件受理7300元，减半收取3650元，由被告周伟军、燕冬菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 聪
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执675号之六 申请执行人：赵阳，男，汉族，1985年11月24日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：龚志伟，男，满族，1982年5月6日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：王国娟，女，满族，1983年3月22日出生，住河北省承德市平泉县。 关于申请执行人赵阳与被执行人龚志伟等买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月24日冻结了被执行人龚志伟在08××××e2@wx.tenpay.com账户内余额人民币2214.70元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人龚志伟在财付通支付科技有限公司08××××e2@wx.tenpay.com账户内存款人民币2214.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十二月二日 书记员  董骁骁
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1906号申请执行人：封亮,男,汉族,1985年11月10日出生。被执行人：闻军军,男,汉族,1983年4月26日出生。被执行人：金鑫,男,汉族,1984年3月30日出生。申请执行人封亮与被执行人闻军军、金鑫民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2226号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月26日立案执行。本院在执行申请执行人封亮与被执行人闻军军、金鑫民间借贷纠纷一案过程中，被执行人闻军军、金鑫暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2226号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十二月十二日书记员  马 骥
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执恢541号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人胡水仙，女，1965年11月13日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人姜水渭，男，1963年4月5日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人胡水仙、姜水渭金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初960号民事判决书一案中，于2020年9月29日向被执行人胡水仙、姜水渭发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人胡水仙、姜水渭履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币120000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1538元、申请执行费1700元。但被执行人胡水仙、姜水渭至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡水仙、姜水渭纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权120000元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡水仙、姜水渭的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡水仙、姜水渭有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人胡水仙、姜水渭有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人胡水仙、姜水渭目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执恢541号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人胡水仙、姜水渭有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 周瑞荆
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初2322号原告：宜昌鸿铭置业有限公司，统一社会信用代码914205005627442200，住所地宜昌市伍家岗区伍临路**。法定代表人：丁仁志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭勇民，该公司员工。被告：向楚江，男，1998年8月28日出生，汉族，住宜昌市。原告宜昌鸿铭置业有限公司（以下简称鸿铭公司）与被告向楚江商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托的代理人到庭参加诉讼，被告向楚江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。鸿铭公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2019年12月11日签订的《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号201912110035）及解除该房屋备案登记（不动产单元号420503010007GB01052F01640001）；2、依法判令被告支付违约金176000元；3、依法判令被告承担本案诉讼费。庭审过程中，鸿铭公司变更其诉讼请求为：1、依法判令解除原、被告于2019年12月11日签订的《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号201912110035）及解除该房屋备案登记（不动产单元号420503010007GB01052F01640001）；2、依法判令被告支付违约金126000元；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月11日，原告与被告签订了《宜昌市商品房买卖合同》，约定被告以总价2520142元的价格购买原告开发的中铁龙盘湖世纪山水项目5-1区41#楼1单元1层000101号房屋，合同明确了双方的权利义务，还约定了付款方式和违约责任。被告支付了首付款760142元后，逾期故意不办理贷款手续，原告多次催促被告付款，被告以各种理由拒付，其行为已经构成根本违约。根据双方合同约定，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金，故诉至法院，要求判如所请。向楚江未进行答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日，鸿铭公司（出卖人）与向楚江（买受人）签订《宜昌市商品房买卖合同》一份，约定向楚江向鸿铭公司购买位于中铁龙盘湖世纪山水5-1区41#楼1单元1层000101号房屋一套，合同总价款2520142元，2019年12月11日前支付首付款760142元，剩余房款以贷款方式支付。并约定买受人应在银行或住房公积金管理机构不同意买受人购买贷款申请一个月内，向出卖人补齐全部房价款。否则出卖人有权解除合同。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的10%向出卖人支付违约金，同时，买受人承担撤销网签备案，该商品房预告登记的费用后，出卖人退还买受人已支付的全部房款。合同签订后，向楚江向鸿铭公司支付了首付款760142元，之后又于2020年12月8日支付了500000元。直至庭审时，向楚江尚已支付房款1260142元，尚欠房款1260000元未付。2020年12月26日，鸿铭公司向本院出具《情况说明》一份，载明：庭审结束后向楚江于2020年12月23日支付房款960000元，12月24日又支付3000000元，鉴于向楚江已经支付完全部房款，故申请撤回要求解除合同及备案登记的请求，仅要求支付违约金及诉讼费。本院认为，依法成立的合同，应当得到适当履行。原、被告签订的房屋买卖合同及其附件，有双方签字、盖章确认，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，属合法、有效合同。根据双方约定，若被告未办理银行贷款，则应当在一个月内向原告支付全部剩余房款，并按照未支付房款的10%支付违约金。直至庭审时，被告都未向原告支付全部剩余购房款，其行为构成违约，应当承担违约责任。截至2020年12月8日，被告尚欠房款1260000元未付，故其违约金按照合同约定的标准计算应为126000元。被告在庭审结束后付清全部房款，原告为此撤回要求解除合同及变更备案登记的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告不到庭参与诉讼，系对自身权益的处分，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向楚江自本判决生效之日起十日内向原告宜昌鸿铭置业有限公司支付违约金126000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1410元，由被告向楚江负担，并径付原告宜昌鸿铭置业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 左 荷二〇二〇年十二月二十九日书记员 钟圆媛
山西省襄垣县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0423刑初220号   公诉机关山西省襄垣县人民检察院。   被告人石某某，男，1991年3月24日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地山西省黎城县，住襄垣县。2009年9月29日因殴打他人被黎城县公安局罚款300元。2020年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。   山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员纪昌路、武婷出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省襄垣县人民检察院指控，2020年5月22日22时29分许，被告人石某某醉酒后驾驶晋X**号“东风”牌小型普通客车，沿襄垣县府西街由东向西行驶至九七二岗时，被襄垣县公安局交通警察大队民警查获。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定：石某某的血液中乙醇含量为122.84mg/100ml，达到并超过醉酒后驾驶机动车标准。   公诉机关为上述指控提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人石某某醉酒后驾驶机动车上道路行使，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；并提出判处被告人石某某拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获材料、酒精呼气式检测单、当事人血样提取登记表、现场抽血照片、现场查获照片、驾驶证、机动车信息查询、吸毒现场检测报告书、违法人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、非党员证明、户籍证明、人民警察证、认罪认罚具结书等书证；证人田某的证言；山西省屯留司法鉴定中心司法鉴定检验意见书；被告人供述与辩解等证据证实。   被告人石某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人石某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚。鉴于被告人石某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，经司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。     审判员  刘慧       二〇二〇年十二月一日     书记员  陈丹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初19022号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张智科，男，1990年1月26日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）与被告张智科信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告张智科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41790元，其中本金34742.46元、利息3885.77元、逾期还款违约金3161.77元、分期付款手续费0元、其他手续费0元、年费0元、取现手续费0元，以上欠款计算至2019年12月24日止。上述利息收取至2019年12月24日前最后一期账单，此后不再收取。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年2月9日，账户号：27×××52，卡号：62×××33。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告张智科无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。张智科通过填写《浦发信用卡通用申请表》的方式向浦发银行申领信用卡，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（张智科，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向张智科签发卡号为62×××33的信用卡一张，张智科除使用该卡透支消费外，还申请了免盗刷等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称张智科在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日张智科尚欠本金34742.46元、利息3885.77元、逾期还款违约金3161.77元。此外，张智科在2019年12月24日已核销该信用卡。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向张智科核发涉讼信用卡后，张智科作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现张智科使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求张智科清偿所欠本金34742.46元、利息及逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持。由于张智科在2019年12月24日已核销该信用卡，因此计至2019年12月24日止的利息为3885.77元、逾期还款违约金为3161.77元，此后不再收取。张智科未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张智科应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金34742.46元、利息3885.77元及逾期还款违约金3161.77元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告张智科承担。本判决为终审判决。审判员 王 菲二〇二〇年十二月十八日书记员 康颖筠
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3101号之一 申请执行人李醒章，男，1971年10月17日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区 被执行人袁浩强，男，1985年9月6日出生，汉族，住址：广东省兴宁市 关于申请执行人李醒章与被执行人袁浩强房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）粤1303民初4036号民事判决书，判令：被告袁浩强于本判决发生法律效力之日起十日内退还购房首期款人民币157800元（162800元－5000元）给原告李醒章，并支付从2020年8月5日起至退还全部购房首期款之日止以未退还款项157800元为基数每日按万分之六违约金给原告李醒章。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1778元，由被告袁浩强负担。（2020）粤1303民初4036号民事判决书生效后，义务人袁浩强未履行，权利人李醒章于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执3101号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费2294元，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现：1、被执行人袁浩强在珠海华润银行股份有限公司惠州分行营业部62XX09账户、在光大银行广州番禺支行38XX03账户、在光大银行广州越秀支行77XX82账户、在中国农业银行股份有限公司惠州惠阳白云支行62XX77账户、在财付通支付科技有限公司08XXom账户内有存款，本案已裁定以人民币161872元为限进行冻结，分别实际控制100.37元、435.79元、551.41元、221.31元、823.42元，本案已裁定扣划，扣划款2031.93元扣除执行费50元，余款1981.93元应支付给申请执行人李醒章。2、被执行人袁浩强名下有位于惠州市惠阳区淡水泗水地段半岛1号花园十一期（A3地块）5幢25层04号房【不动产权证书号：粤（2020）惠州市不动产权第30XX54号】，本案已裁定查封，属轮候查封，首查封案件未进入执行程序，暂无法处置。3、被执行人袁浩强名下有车牌号为粤LXXX**凌派牌汽车【车辆识别代号：XXXXX】，本案已裁定查封，协助单位惠州市公安局交警大队车辆管理所反馈上述车辆为空号，无法查封。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，该基层组织暂未复函，本院已决定对被执行人袁浩强进行司法拘留和纳入失信被执行人名单库。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁浩强有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                  审判长                                             黄智聪                                                     审判员                                             钟盛                                                     审判员                                             李伟锋                                                                                   二〇二〇年十二月十九日                               本件与原件核对无异                                                     法 官 助 理                                             杨洋                                                     书记员                                             杨志诚
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2475号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:李帅，男，汉族，1984年12月18日出生，住河南省睢县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李帅未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年04月03日欠款共计63372.36元，其中本金59932.83元、利息1831.53元、分期手续费1608元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年04月03日的欠款共计63372.36元，其中本金59932.83元、利息1831.53元、分期手续费1608元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金59932.83元、利息1831.53元、分期手续费1608元，共计63372.36元（暂计至2020年04月03日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费461元，由被申请人李帅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月二日书记员  赵浩羽
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5256号原告：烟台市申创商贸有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路**附**。法定代表人：鹿永芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭鑫，该公司员工。被告：马雪亮，男，汉族，1984年2月5日出生，住吉林省九台市。被告：海阳市永盛置业有限公司，住，住所地：山东省海阳市东村工业园区/div>法定代表人：孙晓明，董事长兼总经理。原告烟台市申创商贸有限公司诉被告马雪亮、海阳市永盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告马雪亮地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告马雪亮准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，经征求原告的意见，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告烟台市申创商贸有限公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙洪杰二〇二〇年十二月三日书记员  孙琛苏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1516号 罪犯高征东，男，1973年5月8日出生于广东省怀集县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省肇庆市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）肇刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人高征东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2008年3月12日作出（2008）粤高法刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年5月9日交付广东省怀集监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2010年10月18日减为有期徒刑期二十年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2012年11月23日减去有期徒刑期一年二个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2015年4月13日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2017年8月25日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2028年6月17日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（520）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯高征东在服刑期间，虽然于2018年2月6日因打架斗殴被记过处罚，但能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯高征东予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯高征东的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯高征东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2020年5月（改造表现有误），获共六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯高征东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯高征东的刑罚减为有期徒刑四个月（减刑后刑期至2028年2月17日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1816号申请执行人：付晟，男，1975年6月27日生，住尉氏县。被执行人：尉氏鑫汇河南省粮食储备有限公司地址：尉氏县福兴大道1号。法定代表人崔坤涛，任经理。付晟申请执行尉氏鑫汇河南省粮食储备有限公司民间借贷纠纷一案的（2016）豫0223民初2345号民事调解书已发生法律效力，被执行人尉氏鑫汇河南省粮食储备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依付晟申请于2020年9月17日立案执行。在执行过程中，当事人双方于2020年12月16日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）豫0223民初2345号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  马卫红审判员  陈 磊二〇二〇年十二月十六日书记员  秦超阳
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1049号原告：海优，男，1996年4月1日出生，哈尼族，个体工商户，身份证住址勐海县，现住勐海县。被告：岩应帅，男，1997年2月23日出生，布朗族，农民，身份证住址勐海县。原告海优与被告岩应帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告海优于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告海优在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海优撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告海优负担。审 判 长 佐 灯人民陪审员 李 娅人民陪审员 赵才贵二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 玉南庄