河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18746号原告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。统一社会信用代码91330783147520019P（30/30）。法定代表人庄严，董事长。委托代理人王伟成，河南宇法律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人郅晓辉，浙江中天建设集团有限公司律师事务部律师。代理权限：特别授权。被告上海绿地建设（集团）有限公司，，住所地上海市虹口区西江湾路**统一社会信用代码913100001331263364。法定代表人张伟，执行董事。委托代理人丁文浩，男，1966年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。系被告员工，代理权限：特别授权。委托代理人岳丽芳，女，1988年9月29日出生，汉族，住山西省平顺县。代理权限：特别授权。被告河南绿东置业有限公司，住所，住所地河南省郑东新区金水东路**社会信用代码9141010059342393X5。法定代表人方东兴，董事长。委托代理人王仁江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人崔鹏飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告中天建设集团有限公司（以下简称“中天建设”）与被告上海绿地建设（集团）有限公司（以下简称“绿地建设”）、河南绿东置业有限公司（以下简称“绿东置业”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中天建设的委托代理人王伟成、郅晓辉，被告绿东置业的委托代理人崔鹏飞到庭参加诉讼。被告绿地建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中天建设提出诉讼请求：1、依法判令被告绿地建设支付原告工程款9245102.24元及利息损失7121774.68元（利息损失分段暂计算至2020年8月10日，后续利息损失以9245102.24元为本金按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款利率LPR的1.5倍继续计算至债务清偿之日止）；以上暂共计16366876.92元。2、依法判令被告绿东置业在欠付被告绿地建设工程款范围内向原告承担清偿责任。3、本案全部诉讼费用、保全费、保全担保费等费用由被告承担。事实与理由：绿地新都会项目的建设单位是绿东置业，该项目由绿地建设承建。绿地建设作为承包人将绿地新都会一期项目分包给原告施工建设，并与原告签订《绿地新都会一期项目施工承包合同》，约定：“绿地新都会项目一期2#楼B、C座及车库等工程由原告施工建设，工程地点位于郑州市××、××东、××、正××路南，合同对分包方式、合同价款、支付方式、违约责任均进行了明确约定”。合同签订后原告及时进场施工，完成了施工任务。后，该工程竣工验收合格，并于2015年12月9日在郑州市××东新区管理委员会竣工验收备案。被告绿地建设与原告也进行了工程结算确认。然而，时至今日被告绿地建设仍拖欠原告工程款9245102.24元及利息损失未支付。被告绿东置业辩称，一、绿东置业与本案原告不存在任何合同关系。二、法院在查明发包人欠付施工总承包单位工程款的数额后，才能判令发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。而本案中，绿东置业作为发包人并未欠付绿地建设工程款，无需承担任何责任。三、即使认定原告系案涉工程实际施工人，但其所主张的款项并非劳务分包工程款，原告不能随意突破合同相对性行使诉权。四、即使认定原告系实际施工人，在没有证据证明原告的合同相对方绿地建设有破产、下落不明、法人主体资格灭失等严重影响实际施工人权利实现的情形，原告不能随意突破合同相对性主张工程款。五、原告要求支付逾期工程进度款利息的主张缺乏法律依据，应当予以驳回。被告绿地建设未到庭，未答辩。经审理查明：被告绿地建设作为涉案工程承包人将工程分包给原告，双方签订《绿地新都会一期项目施工承包合同》，约定原告承包绿地新都会项目一期2#楼B、C座及裙房，框架结构，二幢主体，主体地上5层商业，19层办公，地下2，地下**积约13万平米，建筑安装施工。合同第二部分33.3款约定：承包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按分包人同期向银行贷款利率支付拖欠的工程款利息，并承担违约责任。合同第三部分33.2款约定：分包人在工程竣工验收备案结束后3个月内向承包方提供结算报告及结算资料……合同第三部分33.3款约定：竣工验收备案一年内付到工程造价的95%（审定价），保修责任另签署协议并预留工程价款的5%（其中40%为无渗漏、裂缝专项保修金）作为保修金至工程缺陷保修期5年届满时结清，预留保修金部分，其中无渗漏专项保修金按照本专用条款15.1条约定执行，剩余60%质量保修金按照保修期满2年付清，满5年无渗漏、裂缝专项保证金余额在期满一月内返还。合同第三部分34.1款约定：本工程缺陷保修期为竣工验收日起计二年-五年。双方另对其他双利义务进行了相关约定。《郑州市××东新区房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》显示原告施工建设的绿地新都会2#楼，开工时间为2012年8月10日，竣工时间为2015年11月6日。施工单位为被告绿地建设，被告绿东置业作为建设单位2015年12月8日将备案所需材料报送郑州市××东新区管理委员会，2015年12月9日经郑州市××东新区管理委员会验证材料完成备案并加盖公章。《分包工程项目结算审定单》、《项目工程款对账确认表》内容显示被告绿地建设与原告对工程价款进行了结算，并于2020年1月3日进行了对账，审价结算总造价为168390677元，已经支付及代扣款共计154355574.76元。另查明，2013年9月12日，被告绿东置业与被告绿地建设签订《绿地新都会一期项目施工总承包合同》，被告绿东置业作为发包方将绿地新都会项目一期（框架结构，三幢主体，主体地上5层商业，19层办公，地下2，地下**被告绿地建设。根据被告绿东置业向原告出具的《付款承诺书》内容，二被告经核算确认，被告绿东置业欠付被告绿地建设工程款12167086元，被告绿地建设欠付原告工程款14035102.24元。被告绿东置业出具承诺书后又支付5000000元，目前欠付绿地建设工程款7167086元。原告于2019年1月向二被告邮寄的《关于要求尽快完成结算并支付工程款的工作联系函》中显示，涉案项目于2015年11月3日竣工，工程结算总价16723.79万元。原告于2020年6月向二被告邮寄的《律师函》中显示，涉案项目于2020年完成结算，结算总金额168390677元，已付及代扣款154355574.76元，剩余应付工程款14031102.24元（不含迟延支付的利息和违约金等）。质量保修金中40%防水质保金，因防水工程被告另行分包，原告的质保期于2017年11月13日到期。原告自认至起诉时被告绿地建设欠付工程款9245102.24元。以上事实由《绿地新都会一期项目施工承包合同》、《郑州市××东新区房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》、《分包工程项目结算审定单》、《项目工程款对账确认表》、《付款承诺书》、《绿地新都会一期项目施工承包合同》、《关于要求尽快完成结算并支付工程款的工作联系函》、律师函、邮政单以及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告绿地建设作为总承包方，将其承包工程主体部分再次分包给原告违法了法律强制性规定，故原告与被告绿地建设签订的合同无效。但，合同无效工程经竣工验收合格并不影响实际施工人依据无效合同付款条件的约定以及违约责任主张工程款的权利。本案中，涉案工程已经被告绿地建设与原告结算确认工程造价168390677元，合同第三部分33.3款约定：竣工验收备案一年内付至工程造价的95%，预留工程造价的5%作为质量保修金。工程造价的5%质量保修金中的60%质量保修期满2年付清。剩余40%为防水无渗漏、裂缝专项保修金，满5年后无渗漏、裂缝专项保修金一个月内付清。因防水工程绿地建设另行分包，故质量保修金满即应全部返还。合同第三部分34.1款约定：本工程缺陷保修期为竣工验收日起计二年-五年。涉案工程已于2015年12月9日竣工备案，保修期至今已满，对欠付的工程款本金9245102.24元，被告绿地建设应予支付。关于本案利息损失。合同第二部分33.3款约定：承包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按分包人同期向银行贷款利率支付拖欠的工程款利息，并承担违约责任。合同第三部分33.2款约定：分包人在工程竣工验收备案结束后3个月内向承包方提供结算报告及结算资料……原告主张自竣工备案满一年即2016年12月8日起按照LRP的1.5倍计算利息，但未举证证明向被告绿地建设提供结算报告及结算资料时间，也未举证证明其贷款利率，根据《律师函》计起诉状内容可知双方于2020年达成结算，故本院酌定利息自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告绿东置业欠付被告绿地建设工程款7167086元，应在7167086元范围内对被告绿地建设欠付原告的工程款9245102.24元承担责任。被告绿地建设经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海绿地建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告中天建设集团有限公司支付欠付工程款9245102.24元及利息，利息自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；二、被告河南绿东置业有限公司于本判决生效后十日内在欠付上海绿地建设（集团）有限公司工程款7167086元范围内对本判决第一项内容承担责任；三、驳回原告中天建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120001元，减半收取60000.5元，保全费5000元，由原告中天建设集团有限公司负担28283.5元，由被告上海绿地建设（集团）有限公司负担36717元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘安琪