wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保172号 申请人：谭显贵，男，1968年7月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈洪，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。 被申请人：罗水，男，1963年12月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：谢洪英，女，1963年5月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：罗欢，男，1988年8月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人谭显贵于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人罗水、谢洪英位于四川省内江市东兴区××街××号、四川省内江市东兴区东兴镇××路××号××幢××号的营业房、查封被申请人罗欢位于四川省内江市东兴区××街××号××幢××单元××号××住房。申请人谭显贵以其位于四川省内江市市中区××街××号的营业房、申请人谭显贵与保全担保人张本玉以其共有的位于成都市××路××号××栋××单元××楼××号××房，为该保全申请提供担保。 本院经审查认为:申请人谭显贵提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人罗水、谢洪英位于四川省内江市东兴区××街××号××>内江市不动产权第××号，建筑面积50.21㎡）、位于四川省内江市东兴区××镇××路××号××幢××号××>内江市不动产权第××号，建筑面积53.74㎡，）营业房，期限三年； 二、查封被申请人罗欢位于四川省内江市东兴区××街××号××幢××单元××号××,＠内市国用第××号，建筑面积182.68㎡）住房，期限三年。 案件申请费5000元，由谭显贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾激扬 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  曾梓宸
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执3004号 申请执行人东营华都置业有限公司，住所地东营新区菊香园，统一社会信用代码91370502661997362Y。 法定代表人：胡志强，董事长。 被执行人：牛德星，男，1975年1月15日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 本院在执行东营华都置业有限公司与被执行人牛德星商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回了执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0502执3004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  马祖峰
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初10042号 原告：陕西顺捷快捷酒店管理咨询有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：汤燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董瑞，陕西磐宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜星军，陕西磐宇律师事务所实习律师。 被告：文明，男，1988年7月10日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗哈达图牧场八队。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜贞，陕西联强律师事务所实习律师。 本院在审理原告陕西顺捷快捷酒店管理咨询有限公司与被告文明租赁合同纠纷一案中，原告无正当理由未到庭。 本院认为，原告陕西顺捷快捷酒店管理咨询有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 诉讼费10240元，由原告陕西顺捷快捷酒店管理咨询有限公司承担。 审判员 刘 可 二〇二〇年十二月二日 书记员 尚毅坤 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43558号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨志英，男，1981年9月26日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨志英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2018年9月21日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月13日尚欠本金余额24707.62元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24707.62元及该款利息、罚息、滞纳金（自2018年11月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨志英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24707.62元及利息、罚息、滞纳金（从2018年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告杨志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执恢177号 陈**锋、赵建壮： 关于申请执行人陈**锋与被执行人赵建壮劳务合同纠纷一案，被执行人履行4175元（含执行费50元），债务履行完毕。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执6022号之一 申请执行人：重庆市万州区黄金龙门木器有限责任公司，住所地重庆市万州区九池乡大包八社，统一社会信用代码91500101084664006F。 法定代表人：黄维祥，经理。 被执行人：肖英明，男，汉族，1966年11月09日出生，重庆市云阳县。 重庆市万州区黄金龙门木器有限责任公司与肖英明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初338号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为115314元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭申报财产。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结被执行人的银行账户，但账户余额不足；已查封被执行人车辆，但未能实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5.本院多次电话联系肖英明，但均未接通，已对其采取临控措施。 6.约谈申请执行人，表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，但账户余额不足；已查封被执行人车辆，但未能实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  李俊运 书 记 员  厉银平
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3089号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行，住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路**，统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，行长。委托诉讼代理人：张英，云南铁城律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：杨雁，女，1970年9月5日生，汉族，身份证住址：云南省玉溪市红塔区。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行（以下简称中国银行玉溪分行）诉被告杨雁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张英到庭参加了诉讼，被告杨雁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行玉溪分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨雁立即偿还原告欠款本金98475.93元，及累计至2020年5月24日止的利息2732.83元，分期手续费423.58元，还款违约金2061.1元，合计103693.44元；并以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算2020年5月25日起至欠款还清之日止的利息；按月计收复利；以每期新增最低还款额未偿还部分的5%计收2020年5月25日至欠款还清之日止的逾期还款违约金（滞纳金）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月29日向原告申领了中国银行信用卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（合约内对信用卡使用规则、利息、滞纳金计算等均作了明确约定）。随后被告领取了卡号为62×××72的信用卡，并使用该卡多次消费，但未按约定还款日归还欠款。截止2020年5月24日，被告尚欠原告本金98475.93元，利息2732.83元，分期手续费423.58元，还款违约金2061.1元，合计103693.44元。原告多次向被告催收，但被告至今未还。透支利息计算：未按期偿还全部应还款额的，从透支之日起，按实际天数每天按万分之五计息，按月计收复利；滞纳金计算：未按期偿还最低还款额的，按当期新增最低还款额未偿还部分5%计收。被告的行为已构成违约，望判如所请！被告杨雁未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告的营业执照复印件、身份证复印件、负责人身份证明。证明：原告主体适格。二、被告的身份证复印件。证明：被告主体适格。三、信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约。证明：被告于2015年1月29日向原告申领了中国银行信用卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，领用合约对信用卡使用规则、利息、滞纳金计算等均作了明确约定。四、云南分行银行卡对账单、信用卡逾期欠款情况清单。证明：被告领取信用卡后，持信用卡进行了多次消费。截止2020年5月24日，被告尚欠原告本金98475.93元，利息2732.83元，分期手续费423.58元，违约金2061.1元，合计103693.44元。被告杨雁未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，被告杨雁向原告申领信用卡时承诺遵守领用协议等的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付透支本金、利息、复利、分期手续费的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告双方签订的领用合约未约定被告未按约定还款时，应向原告支付违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，原告主张由被告支付逾期还款违约金无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨雁于本判决生效之日起十日内赔还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行62×××72号信用卡透支本金98475.93元、分期手续费423.58元和截止到2020年5月24日的利息2732.83元，2020年5月25日以后的利息、复利按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算支付，利随本清；二、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。案件受理费2374元，公告费600元，均由被告杨雁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  白向春审判员  周 青审判员  岳艾茜二〇二〇年十二月二日书记员  郭 凡
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3583号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地宣汉县东乡镇解放中路**，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 被告：郭光忠，男，1959年12月24日出生，汉族，住四川省宣汉县,农村居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告郭光忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王远富 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 波
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初71027号原告：赵朋，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：汪毅，上海申浩律师事务所律师。被告：刘巍，住上海市杨浦区。原告赵朋与被告刘巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告赵朋的委托诉讼代理人汪毅到庭参加诉讼，被告刘巍经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金150,000元；2.判令被告支付原告借款利息2,273元(以260,000元为基数，自2019年10月7日起至2019年10月25日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即16.80%计算)；3.判令被告偿付原告违约金(以150,000元为基数，自2019年10月26日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算)；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月5日,被告出具借款协议一份，确认因资金周转向原告借款260,000元，借款期限2019年10月5日至2019年10月25日，利息7,000元，如逾期违约金500元/天。第二日，原告通过自己名下银行卡向被告转账260,000元。借款期限届满后，被告未按约还款，至今尚余借款本金150,000元未还，故原告起诉至法院。被告刘巍未应诉答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，2019年10月5日，被告出具借款协议一份，载明被告因资金周转向原告借款260,000元，借款期限自2019年10月5日起至2019年10月25日止，借款利息7,000元，如逾期违约金按500元/天计算。2019年10月6日，原告通过名下招商银行账户向被告转账300,000元。原告确认其中40,000元系案外人沈婷婷委托原告转账给被告，与本案所涉借款无关。2019年12月1日被告归还40,000元、同年12月30日归还20,000元、2020年2月6日归还50,000元，共计归还110,000元，原告确认上述110,000元系归还借款本金。以上事实，有原告提供的借款协议、招商银行账户历史交易明细表、支付宝转账电子回单以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款260,000元，有原告提供的借款协议、银行转账凭证为证，本院确认原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。现借款期限已经届满，原告确认被告已经归还借款本金110,000元，并要求被告归还剩余借款150,000元，并无不当，本院依法予以支持。关于借款利息，根据原、被告之间的借款协议约定，借款利息为7,000元，该利息超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，现原告自愿调整为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年化16.80%计算，计为2,273元，于法不悖，本院依法予以支持。关于违约金，被告未按期归还原告借款已经构成违约，根据原、被告之间的借款协议约定，违约金为500元/天，该约定超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，现原告自愿调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算，并以剩余借款本金150,000元为基数，系原告对自身权利的自由处分，并无不当，本院依法予以支持。被告刘巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘巍于本判决生效之日起十日内归还原告赵朋借款150,000元；二、被告刘巍于本判决生效之日起十日内归还原告赵朋借款利息2,273元；三、被告刘巍于本判决生效之日起十日内支付原告赵朋违约金(以150,000元为基数，自2019年10月26日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,390元，减半收取计1,695元,由被告刘巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  黄 鑫二〇二〇年十二月九日法官助理  朱元华书 记 员  朱元华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1915号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路**。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：钟松林，男，汉族，1988年10月15日生，住安远县。系原告濂江支行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，汉族，1967年3月2日生，住安远县。系原告客户部经理。被告：全瑞芬，女，汉族，1982年10月26日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告全瑞芬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人钟松林到庭参加诉讼，被告全瑞芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告全瑞芬归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金9193.89元、利息426.53元、违约金261.53元，合计9881.95元（利息、违约金暂算至2020年4月15日，之后利息、违约金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2016年11月12日为被告开卡，卡号62×××01，被告开卡后，于2016年12月开始消费。截至2020年4月15日，仍结欠本金9193.89元、利息426.53元、违约金261.53元，合计9881.95元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告全瑞芬未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求向法庭提交1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2016年11月为被告开卡，卡号62×××01。被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。违约金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，2020年1月开始未按时足额还款，截止至2020年12月19日，被告仍结欠本金8875.89元，利息1634.45元，违约金284.65元。本院认为，被告全瑞芬申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告全瑞芬应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告全瑞芬按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、违约金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全瑞芬于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金8875.89元，利息1634.45元，违约金284.65元（该利息、违约金暂计算至2020年12月19日，之后利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告全瑞芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  陈英平人民陪审员  刘红梅人民陪审员  叶福娣二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  欧阳桦
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执610号之一 申请执行人：吴某甲，女，汉族。 法定代理人：王某某（吴某甲之母），女，汉族，农民。 被执行人：吴某乙，男，汉族。 本院在执行吴某甲与吴某乙抚养费纠纷一案中查明，本院（2020）陕0725民初979号民事判决书已生效。执行依据确定，被执行人吴某乙向申请执行人吴某甲的法定代理人给付申请执行人吴某甲2019年6月至2020年7月止的抚养费8400元，并负担案件受理费100元，限判决生效之日起十日内履行清结。逾期，被执行人吴某乙未履行，吴某甲及其法定代理人王某某向本院申请执行要求吴某乙履行上述给付义务并负担案件受理费100元，本院于同日立案受理。 执行中，本院依法向被执行人吴某乙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，查明，吴某乙名下银行账户有部分存款3433.79元，本院已依法扣划至本院一案一人一账户，在勉县不动产登记服务中心无不动产登记信息，除此之外，吴某乙名下无其他可供执行的财产登记信息。本院依法对被执行人吴某乙限制消费进行惩戒。至此，本案已穷尽财产调查措施，目前，就本案查明的财产线索中，被执行人吴某乙无可供执行的财产。本院依法与吴某甲法定代理人王某某进行了终本谈话，申请执行人吴某甲法定代理人王某某不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 石 矗 书 记 员 蒲玢渝
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执2215号 申请执行人：袁绍明，男，汉族，1977年2月13日出生，现住昌邑市。 被执行人：张旭东，男，汉族，1972年10月18日出生，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人袁绍明与被执行人张旭东劳动争议纠纷一案中，申请执行人袁绍明向本院申请撤销对被执行人张旭东的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院作出的（2020）鲁0786民初2773号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘永波 二〇二〇年十二月三日 书记员  元 斐
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1864号 原告：张思平，男，1964年12月23日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：陈洪应，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。 被告：王炜，男，1984年1月5日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告张思平与被告王炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思平及其委托诉讼代理人陈洪应、被告王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张思平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金50,000元（伍万元正）；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：我与被告是邻居关系，我维修摩托车及销售摩托车，被告经营防盗门，俩人门市相邻，关系都可以，由于被告资金周转困难，便向我借钱周转，我自己手中有部分现金，便同意借钱给被告使用，被告收到我借给他现金50,000元后，便给我书立借条一张，时间为2014年3月15日。我从2015年起至今，都多次见面后及电话向被告催收，可每次被告都以困难为由，推诿搪塞，从而导致催收无果。被告没有诚信，不守信用，拒不履行还款义务，原告鉴于上述事实，被告应依法履行原告主张的还款义务，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提出诉请，请求人民法院依法判决。 被告王炜答辩称：我没有借原告的钱。1.原告没有打电话催收我还钱；2.借条原告不能证明是张思平的；3.没有转账凭证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告为证明其主张，向本院提供的证据有：原、被告的身份信息，借条原件1张，通话记录打印件等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾是邻居关系，原告陈述被告因做生意需资金周转，遂于2014年3月15日向其借现金5万元。被告于2014年3月15日书立借条一张，载明：“今借到张思平现金伍万元正小写（50000.00）。借款人王炜，2014.3.15”此后因被告未能偿还借款5万元，致原告起诉来院，请求支持诉请。 同时查明：庭审中，被告对其书立的借条真实性无异议，但称系饮酒后书立，被告未提交相关证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应遵循诚实信用原则。通过原告举证被告书立的借条及被告自认借条的真实性，可知被告确有向原告借款的意愿和行为，虽然被告称书立借条系其饮酒后所为，但没有证据印证，同时即使被告存在饮酒后书立借条的事实，也不能以此否认借条的效力，即被告不能对其所称是非为借款而书立借条的原因进行合理说明，故被告书立借条应当认定是向原告借款。被告所书立的借条上载明其向原告张思平借到现金50,000元，双方借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告理应向原告偿还借款50,000元。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款的规定，判决如下： 被告王炜自本判决生效之日起立即偿还在原告张思平处的借款本金50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王振宇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈俊昌
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保319号申请人：李全中，男，1971年11月15日生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王炜，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚玲，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：周俊新，男，1967年4月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人李全中与被申请人周俊新诉前财产保全一案，申请人李全中于2020年12月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人周俊新的银行存款人民币380000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人李全中的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周俊新的银行存款人民币380000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月九日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0811民催8号申请人：唐明祥，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人唐明祥申请公示催告一案，本院于2020年10月9日立案后，依法于2020年10月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人唐明祥持有的号码130571至130620、票面金额每张1000元的黄龙洞投资股份有限公司股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人唐明祥有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人唐明祥负担。审判长  覃玉奇审判员  雷清波审判员  左红艳二〇二〇年十二月二十三日书记员  喻 涛附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初14757号原告：郭光正，男，1955年12月23日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李吉岩，即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告：姜雪芹，女，1970年10月22日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：姜飞龙，男，2001年11月18日生，汉族，住址同上。原告郭光正与被告姜雪芹、姜飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告郭光正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭光正撤回起诉处理。审判员  刘青鹤二〇二〇年十二月十一日书记员  李玉芹
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初4236号原告：赤峰顺安物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇刘家店村，统一社会信用代码91150403396220287N。法定代表人：李相利，职务经理。被告：王俊伍，男，1952年12月26日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰顺安物业服务有限公司（以下简称顺安物业公司）与被告王俊伍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺安物业公司的法定代表人李相利、被告王俊伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。顺安物业公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告给付2018年1月1日至2019年12月31日物业管理服务费及滞纳金（服务费602.3元，滞纳金650.48元，合计1252.78元）2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告居住的宝山小区4号楼2单元2号,系原告公司物业服务范围，根据双方在物业服务合同中约定的收费标准0.40元/月/㎡计算，被告欠付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费602.30元。滞纳金650.48元。故原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。王俊伍辩称：我不同意给付原告物业费，理由：1.我与物业服务公司没有合同约定，如果物业公司给我提供服务了，即使没有签订合同，我也同意承担物业费。物业公司没有按照合同约定进行工作，我同意承担卫生费，卫生费我去交过，原告不收取。2.物业公司称属于三级物业服务标准，安全方面，我们楼下有一个铲车，在楼下放了六个多月，与我家距离很近，我与原告说过，原告说去城管大队备案了，后来我去城管问了，城管说没有这回事，后有一个十八九的男孩开铲车撞到我家厨房墙上了。3.我家楼道走廊有四五台车充电，安全通道、防火通道都堵住了，物业公司没有管。我家下水管道堵了，我打电话找过原告，原告称在放假，后我儿子找一个姓马的投开的下水道，物业公司经理说是他出的钱，我觉得不可能。本院经审理查明，原告为宝山小区的物业服务企业，自2018年1月1日至2019年12月31日，物业收费标准为0.40元/月/㎡。2017年6月28日赤峰元煤物业管理有限责任公司与原告赤峰顺安物业服务有限公司签订关于宝山小区小区物业服务管理移交的公告，约定自2017年7月1日起，该小区物业服务管理正式移交给赤峰顺安物业服务有限公司。该公司将根据宝山小区设施配套情况，按三级物业服务标准提供服务及收费。具体收费标准为0.40元/月/㎡。自2017年7月1日起执行。2018年5月8日宝山小区业主委员会与原告签定物业管理委托合同，服务期限自2018年5月8日至2021年5月8日，物业收费标准为0.40元/月/㎡，同时约定，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日3‰的标准支付违约金。按照履行习惯，业主于当年的12月31日前交纳本年度物业服务费。被告为宝山小区4号楼2单元2号（住宅面积为62.74平方米）业主，被告自2018年1月1日开始至2019年12月31日未交纳物业费。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应按合同约定行使权利、履行义务。2018年1月1日至2019年12月31日期间，被告在享受权利的同时亦应履行合同约定的义务，原告为被告提供物业服务，被告应当及时足额交纳物业费，原告主张被告向原告支付602.30元物业费，本院依法予以支持。原告另主张被告给付违约金650.48元，该违约金明显过高，本院调整为按年利率15.4%计算，且合同约定按年交纳物业费，故违约金应从欠交物业费的下一年度开始计算。被告虽然提出原告的部分服务项目不到位，服务有瑕疵，但原告对基本服务项目已完成，被告应按合同约定缴费，如果有服务不到位的情况，可向有关主管部门反映情况，由主管部门监督整改。根据《物业管理条例》第七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王俊伍于本判决生效后立即给付原告赤峰顺安物业服务有限公司物业费602.30元及违约金(2018年物业费301.15元自2019年1月1日按年利率15.4%计算至付清为止，2019年物业费301.15元自2020年1月1日按年利率15.4%计算至付清为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王俊伍负担。本判决为终审判决。审判员 钱风 二○二〇年十二月一日书记员 庞玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19181号 被执行人：孙仁芝，男，汉族，1974年9月23日出生，住山东省淄博市临淄区。 一、基本情况 关于黄炽旭诉孙仁芝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初16520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孙仁芝应缴纳受理费1300元。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年11月3日立案执行。 二、财产情况 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，执行过程中，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的其他财产，本案终结本次执行。 三、限制情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19181号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何 云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24032号原告：张召，男，汉族，1961年10月9日出生。委托诉讼代理人：徐翠英，女，汉族，1962年3月22日出生。系原告之妻。被告：方书娜，女，汉族，1975年8月11日出生。被告：李华中，男，汉族，1974年7月15日出生。原告张召与被告方书娜、李华中民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告张召及其委托诉讼代理人徐翠英，被告方书娜到庭参加诉讼。被告李华中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张召向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款305000元；2.判令被告偿还借款利息63000元（自2019年9月14日以305000元为本金计算至2020年11月13日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方书娜与被告李华中系夫妻关系。两被告于2017年9月13日、2019年8月15日分别向原告借款355000元，至2020年11月7日，双方核算被告应付利息63000元，总计欠原告418000元。期间被告陆续偿还原告伍万元，至今被告仍欠原告368000元未还。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告方书娜辩称，被告方书娜确实欠原告钱，被告方书娜同意偿还原告借款，但被告方书娜现在没有清偿能力，涉案的305000元是被告方书娜与被告李华中的夫妻共同债务，被告方书娜与被告李华中系夫妻关系。本院经审理认定事实如下：被告方书娜与被告李华中于1997年4月18日办理结婚登记手续。原告曾于2017年9月初以现金方式将10万元出借给被告方书娜，并于2017年9月13日通过其妻徐翠英以银行转账方式向被告李华中转款20万元。被告方书娜、李华中于2017年9月13日向原告出具《借条》一份，载明：“本人方书娜身份证号、李华中身份证号于2017年9月13日向出借人张召借到人民币大写叁拾万元整（小写30万元整），本人承诺于2018年3月13日前归还，如到期未按时归还，则违约金每日按借款本金的千分之五支付给出借人。担保人徐继红180××××****，借款人李华中189××××****、方书娜133××××****,2017年9月13日。”2019年2月28日两被告在该借条上附加“上次借款由于生意资金周转困难暂时没有结清，本次借款于2019年2月28日续期一年”的内容。原告提交2019年8月11日《借条》一份，载明：“今借张召人民币现金伍万伍仟元整用于资金周转。方书娜，2019年8月11日。”庭审中被告方书娜对此予以认可。原告另提交2020年11月7日《欠条》一份，载明：“今欠张召（叁拾万现金利息）从2019年9月到2020年11月13日共14个月，每月利息4500元，总共63000元整。方书娜，2020年11月7日。”庭审中被告方书娜对此予以认可。另查明，庭审中原告与被告方书娜均认可涉案借款约定利息为月息一分五，均认可被告方书娜于2018年8月偿还原告本金5万元，被告将涉案借款利息支付至2019年9月13日，剩余借款本息至今尚未偿还。本院认为，根据原告提交的借条、银行流水及原、被告双方的当庭陈述，双方之间的民间借贷关系已生效，被告负有向原告偿还借款的义务。两被告于2017年9月13日向原告出具有借条，其应共同偿还原告30万元，鉴于已偿还5万元，两被告应再偿还原告25万元。被告方书娜于2019年8月11日向原告出具有55000元的借条，且其对该借款的真实性无异议，故被告方书娜应偿还原告该55000元。原告未举证证明该55000元系两被告夫妻共同债务，故被告李华中不承担该55000元的清偿责任。原告主张的利息，鉴于涉案借款的利息均已偿还至2019年9月13日，结合原告诉请，应自2019年9月14日起分别以25万元、55000元为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至2020年11月13日，分别计算为44810元、9858元。原告诉请过高部分，本院不予支持。被告李华中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方书娜、李华中于本判决生效后十日内偿还原告张召借款本金25万元及利息44810元；被告方书娜于本判决生效后十日内偿还原告张召借款本金55000元及利息9858元；三、驳回原告张召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3410元，由原告张召负担100元，由被告方书娜、李华中共同负担3310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十二月二十一日书记员  邢 璐
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2541号申请执行人：葛福军，男,1987年6月8日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：刘伟，男,1988年4月18日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行葛福军与刘伟借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人刘伟名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人葛福军，申请执行人葛福军不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十六日书记员  韩 磊
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2415号 原告：王艳红，女，1977年1月26日出生，汉族，现住滦南县。 原告：任广全，男，1971年3月1日出生，汉族，现住滦南县。 原告：于辉，男，1989年2月25日出生，汉族，现住滦南县。 原告：崔建蕊，女，1982年2月15日出生，汉族，现住滦南县。 原告：李晓玲，女，1982年2月2日出生，汉族，现住滦南县。 原告：王杨，女，1989年10月20日出生，汉族，现住滦南县。 原告：周海山，男，1989年7月11日出生，汉族，现住滦南县。 原告：孟彩霞，女，1976年2月21日出生，汉族，现住滦南县。 原告：杜秀玲，女，1964年6月2日出生，汉族，现住滦南县。 原告：付学云，女，1975年3月4日出生，汉族，现住滦南县。 原告：刘月，女，1993年1月24日出生，汉族，现住滦 —2— 南县姚王庄镇沙窝村。 原告：尹淑静，女，1982年12月12日出生，汉族，现住滦南县。 原告：李桂艳，女，1965年1月1日出生，汉族，现住滦南县。 原告：李桂红，女，1967年11月11日出生，汉族，现住滦南县。 原告：王艳秋，女，1968年10月26日出生，汉族，现住滦南县。 原告：王巧玲，女，1979年11月13日出生，汉族，现住滦南县。 原告：王翠凤，女，1967年9月10日出生，汉族，现住滦南县。 原告：王超刚，男，1978年7月9日出生，汉族，现住滦南县。 原告：张小青，女，1980年10月28日出生，汉族，现住滦南县。 原告：张耘赫，男，1996年8月10日出生，汉族，现住滦南县。 原告：耿介川，男，1972年9月29日出生，汉族，现住滦南县。 原告：程广同，男，1973年8月15日出生，汉族，现住滦南县。 原告：程焕明，男，1975年3月6日出生，汉族，现住滦南县。 原告：程福芹，女，1972年7月11日出生，汉族，现住 —3— 滦南县。 原告：程绍玲，女，1971年6月17日出生，汉族，现住滦南县。 原告：高淑英，女，1973年9月1日出生，汉族，现住滦南县。 原告：崔福红，女，1968年10月18日出生，汉族，现住滦南县。 原告：张志国，男，1980年3月26日出生，汉族，现住滦南县。 原告：薛浩然，女，2001年12月17日出生，汉族，现住滦南县。 原告：于静静，女，1984年11月1日出生，汉族，现住滦南县。 原告：张桂秋，女，1966年3月30日出生，汉族，现住滦南县。 原告：梁彦玉，男，1971年5月17日出生，汉族，现住河南省泌阳县。 原告：刘金同，女，1974年6月18日出生，汉族，现住河南省泌阳县。 原告：侯玉令，男，1969年7月17日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 原告：冯章顺，男，1972年2月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市广平县。 原告：母良华，男，1965年10月8日出生，汉族，现住安徽省涡阳县。 原告：杨春华，女，1968年6月6日出生，汉族，现住安 —4— 徽省涡阳县高炉镇长营行政村高马庄自然村054号。 原告：李和伟，男，1981年11月4日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。 原告：于航，女，1984年6月24日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。 原告：韩昌敏，男，1969年7月13日出生，汉族，现住山东省宁阳县。 原告：刘付亭，男，1970年6月1日出生，汉族，现住山东省宁阳县。 原告：谭富丽，女，1981年11月25日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟。 原告：王彩清，女，1979年11月6日出生，汉族，现住滦南县。 原告：唐得香，女，1967年5月7日出生，汉族，现住重庆市巫山县。 以上四十四原告诉讼代表人：王艳红、崔建蕊、任广全、于辉。 被告：北京六坊斋食品有限公司。住所地：滦南县城西工业区滦海路以东、中大街以北。统一社会信用代码：91110107317920614E。 法定代表人：邢成良，该公司经理。 原告王艳红等44人与被告北京六坊斋食品有限公司（以下简称六坊斋公司）劳动争议一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。四十四原告诉讼代表人王艳红、任广全、于辉、崔建蕊，被告六坊斋公司法定代表人邢成良到庭参加诉讼。本案现 —5— 已审理终结。 四十四原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告44人2020年5月份工资134935.10元、2020年6月份的工资73351.90元，共计208287元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：四十四原告系被告处的工人，在2020年6月份，被告因经营不善停止生产，被告拖欠原告等44人2020年5月份工资134935.10元、2020年6月的工资73351.90元，以上共计208287元，有工资表予以证实。原告多次找被告催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告六坊斋公司承认原告在本案中所主张的事实及所欠工资数额。 本院认为，该案中原告依据工资表提起诉讼，诉讼请求中不涉及劳动关系其他争议，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。被告六坊斋公司认可原告诉请的数额，经审查，根据四十四原告提交的工资表中计算，被告六坊斋公司所欠四十四原告5月、6月份工资总额为208478.40元，四十四原告诉请总额未超出该数额，本院按四十四原告诉请总额208287元认定，被告六坊斋公司应当按时足额支付四十四原告工资，故对四十四原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下： 被告北京六坊斋食品有限公司给付原告王艳红等四十四人工资共计208287元（本判决生效即履行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， —6— 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告北京六坊斋食品有限公司负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李恩仲 审 判 员  田雨兴 人民陪审员  周志伟 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  董沂涛
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1261号 申请执行人：宋夕忠，男，1962年1月8日出生，汉族，住昌乐县。 申请执行人：宋建伟，男，1987年6月25日出生，汉族，住址同上。 被执行人：曹伦军，男，1966年8月2日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：曹群群，男，1987年8月19日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：曹伦杰，男，1958年11月4日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人宋夕忠、宋建伟与被执行人曹伦军、曹群群、曹伦杰民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）鲁0725民初1818号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施： 1.截止2020年12月23日，通过网络查控系统所反馈的财产情况，未查得被执行人有价值的财产线索,网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，亦未查找到其他可供执行的财产线索，同时受疫情影响暂不能对被执行人采取拘留措施； 3.申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有效的财产线索； 4.2020年12月23日对被执行人发布限制高消费措施； 5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，不申请采取悬赏公告执行措施； 6.2020年12月22日，本院约谈了申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。 综上，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无执行能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  田 政 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  冯庆磊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初2493号 原告：张某，女，2016年9月25日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 法定代理人：董某，女，1985年7月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区，系原告的母亲。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被告：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组，住所地：桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 组长：董桥仁。 被告：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组，住所地：桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 组长：龙卫华。 被告：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组，住所地：桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 组长：董树生。 被告：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第十一村民小组，住所地：桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 组长：董地生。 第三人：桂林市叠彩区大河乡南洲村村民委员会，住所地:桂林市叠彩区大河乡南洲村。 负责人：董树林，该村委会主任。 原告张某与被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组（以下简称上南洲村七组）、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组（以下简称上南洲村八组）、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组（以下简称上南洲村九组）、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第十一村民小组（以下简称上南洲村十一组）、第三人桂林市叠彩区大河乡南洲村村民委员会（以下简称南洲村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人黄鹏、被告上南洲村八组的组长龙卫华、上南洲村十一组的组长董地生到庭参加了诉讼，上南洲村七组、上南洲村九组、第三人南洲村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地征收安置补偿款人民币15000元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告系因其母亲具有被告村民资格且依法登记为被告集体经济组织所在地常驻户口的自然人，其出生时即应具备被告集体经济组织成员资格。被告于2019年决定对政府征收上南洲自然村城北水厂二期集体土地补偿款在上南洲村集体经济组织内部按人口进行分配。在张榜公布分配名单中未将原告列入分配名单，原告遂要求被告说明不予分配的理由。被告给出的理由是原告系出嫁女或出嫁女的子女不能参与分配土地征收补偿款。原告认为，自己具有被告集体组织成员资格，原告所主张的土地安置补偿款分配方案确定时间均在其取得被告集体经济组织成员资格之后，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”因此，原告依法享有主张被告集体经济组织分配相应的征地补偿款相同份额的权利。被告的行为违反了相关法律规定，侵害了原告作为该组成员的合法权益。上述征地补偿款仍由第三人桂林市叠彩区大河乡南洲村村民委员会保管，为了有利于查明案件事实以及后续判决的执行，特根据法律规定将大河乡南洲村村民委员会列为本案第三人。因原、被告就征地补偿款分配无法达成一致意见，为此，原告特向法院提起诉讼，请依法审理，判如所请。 被告上南洲村八组、上南洲村十一组共同辩称,村集体决议这次集体的岭场款出嫁女是可以分配15000元的，是出嫁女没有去领。出嫁女的小孩是不同意分的。 被告上南洲村七组、被告上南洲村九组未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 第三人南洲村委会未作书面陈述，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案南洲村七组、被告上南洲村九组、第三人南洲村委会经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，因与双方抗辩事由有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某的外祖父董天佑落户于桂林市叠彩区大河乡上南洲村，在被告处分有承包地。董天佑于1985年7月20日生育女儿董某，董某于2016年9月25日生育女儿张某，户口均落于董天佑户下。后董某因分户从其父董天佑的户口中迁出，另立为桂林市叠彩区大河乡上南洲村户主。2009年10月，四被告对上南洲村城北水厂二期集体岭场款进行分配，按每人15000元的数额除出嫁女的子女外向村民发放了该款项。原告因系出嫁女的子女而未获得上述款项的分配，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告张某系因其母亲具有被告村民资格且依法登记为被告集体经济组织所在地常住户口的自然人，其出生时即应具备被告集体经济组织成员资格，因原告所主张的岭场地款分配方案确定时间均在其取得被告集体经济组织成员资格之后，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”，因此，原告依法享有主张被告集体经济组织分配相应的岭场地款相同份额的请求权。根据被告向其他集体经济组织成员发放岭场地款的数额，现原告要求被告给付其岭场地款15000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第十一村民小组支付原告张某岭场地款15000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 本案案件受理费175元（原告张某已预交），适用简易程序减半收取87.5元，由被告被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第十一村民小组负担，另87.5元由本院退还给原告张某。 本判决为终审判决。 审判员  龙军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨何
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执25191号 广州千果互动传媒有限公司、广州千骐动漫有限公司： 关于广州要玩娱乐网络技术股份有限公司、上海要玩网络技术有限公司与你（单位）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4135号 原告：张德洛，男，1954年3月20日出生，汉族，住蠡县。 被告：河北利和网络科技服务有限公司，住所地保定市五四中路******。 法定代表人：李志合，该公司总经理。 本院在审理原、被告为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张德洛撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审 判 长  梁小军 人民陪审员  张增慧 人民陪审员  刘瑞川 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  梁 怡
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20938号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：胡荣荣，女，1988年10月18日生，汉族，住江苏昆山市。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告胡荣荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，本案现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请，同时不再交纳案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤诉。审判员 沈 蓝二〇二〇年十二月二十八日书记员 马雪刚
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1920号申请执行人：折荣荣，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：郝瑞，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行折荣荣与郝瑞侵权纠纷一案中，于2020年9月10日诉前扣留了被执行人郝瑞在伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府发放的工资。于2020年11月4日查封了被执行人郝瑞所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗的房产。本案尚有160000元及利息未执行到位。因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执1920号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行自愿达成的执行和解协议，申请人可在执行和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  贺海燕二〇二〇年十二月十五日执行员  高 雄书记员  李惠贤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初1166号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：文山市华天大洒店。经营场所：云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道七花南路**。经营者：王乐元。被告：彭全雄，男，1971年5月8日生，汉族，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州马关县。系文山市华天大洒店。原告中国音像著作权集体管理协会与被告文山市华天大洒店、彭全雄著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告以经调查发现被告责任主体尚不能确定，为避免诉讼周期不当延长的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年十二月十一日书记员 侯青青
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初124号 原告：胡天军。 被告：杜正峰。 委托诉讼代理人：赵倩（杜正峰妻子）。 原告胡天军与被告杜正峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡天军、被告杜正峰的委托代理人赵倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡天军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款412000元及借款之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以短期资金周转为由分别于2014年7月9日、2014年7月28日、2015年4月9日、2015年4月28日、2015年5月1日向原告借款共计412000，到期后，原告多次向被告催要，被告不仅不还还以各种理由推脱，拒不归还借款。现原告向法院起诉，请求依法判决。 被告杜正峰辩称，借款属实。借款用于胡天军介绍的工程上，也是胡天军看的干的活，但是工程上做工的钱胡天军并没有给我们结算清，等胡天军给我们结算清工程款，我们马上给原告还钱。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2014年7月，被告杜正峰因需要资金周转向原告胡天军借款，胡天军分五笔给杜正峰借款40万元，双方口头约定借款期限一年，约定了利息（原告称约定利息2份，被告称约定利息5份），杜正峰向胡天军出具了5张借条，时间分别是2014年7月9日、2014年7月28日、2015年4月9日、2015年4月28日、2015年5月1日，其中2014年的借条是原始借据，2015年借条是本息合计后更换的借据，其中2015年4月9日的60000元是本金，2015年24000元含4000元的利息、2015年5月1日48000元含8000元利息。借款期限届满后，被告未还本付息，原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未还本付息，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实、有原、被告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡天军与杜正峰之间的债权债务关系明确，债务内容符合法律规定，借贷关系合法有效。作为债务人，杜正峰应当按照约定向胡天军还款而未归还，现胡天军向本院起诉，理由正当，应予支持。原告胡天军主张被告杜正峰按照月息2分清偿从借款之日起至实际还款之日止的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”胡天军的上述请求，符合法律规定，应予支持。但胡天军对于其主张的12000元利息的计算依据陈述其记不清了，故按照借据的落款时间计算利息的起算时间为宜。被告杜正峰辩解双方没有约定利息，但又当庭陈述双方前期约定利息是5分，后期没有约定利息，前后陈述矛盾，但其约定利息的陈述与原告陈述一致，应视为双方借款约定了利息。杜正峰给胡天军更换的2015年的3张借条上均有“2015年4月9日还、于2015年4月28日清、于2015年5月1日清”字样，杜正峰的代理人当庭陈述其不清楚上述字样表达的意思，本院通知杜正峰到庭说明情况，杜正峰在限定的时间内均未到庭，视为其放弃抗辩的权利，应承担由此造成的不利的法律后果。杜正峰辩解，借款属实，但用于胡天军给其介绍的工程，胡天军未将工程款给其付清，待胡天军将工程款全部付清后，其给胡天军归还借款。审理认为，杜正峰未提供证据证明上述辩解属实，即便原、被告双方之间存在建设工程施工合同纠纷，被告也应另案主张，不能作为其不归还原告借款的合理理由，故其辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杜正峰向原告胡天军归还借款本金400000元，并按照月息2%的标准承担借款利息，其中200000元从2014年7月9日起至实际归还借款之日止；其中80000元从2014年7月28日起至实际归还借款之日止；其中60000元从2015年4月9日起至实际归还借款之日止；其中20000元从2015年4月28日起至实际归还借款之日止；其中40000元从2015年5月1日起至实际归还借款之日止。 上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7480元，由被告杜正峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 郑亚妮人民陪审员李浩武人民陪审员刘惠珍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张         亚         荣 附录 本案引用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保231号 申请人：候海民，男，1976年7月21日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：梁玉喜，男，1972年8月8日出生，汉族，住河南省新乡市。 申请人候海民与被申请人梁玉喜机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月21日向本院提出申请，要求将梁玉喜驾驶的豫Ｇ×××××号轻型普通货车一辆中的30000元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人候海民的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押梁玉喜驾驶的豫Ｇ×××××号轻型普通货车一辆（保全价值30000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  焦 玥
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9465号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。委托诉讼代理人：袁明，该公司职工。委托诉讼代理人：林虎，该公司职工。被告：龙斯海，男，1971年3月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：秦淑华，女，1973年3月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行（以下简称“农商行合川分行”）与被告龙斯海、秦淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行合川分行委托诉讼代理人袁明、林虎到庭参加诉讼，被告龙斯海、秦淑华经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行合川分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙斯海、秦淑华立即偿还原告借款本金300000元及截止2020年11月15日的利息(含罚息、复利)9581.02元，从2020年11月16日起的利息(含罚息、复利)按合同约定的利率计算至本息付清之日止)；2、原告对抵押物，即龙斯海名下位于合川区X的房屋在原告第一项请求的债权及实现债权发生的费用范围内享有优先受偿的权利；3、本案包括案件受理费在内的诉讼相关费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：二被告立即偿还原告借款本金290000元及截止2020年12月14日的利息5203.89元，从2020年12月15日起的利息(含罚息、复利)按合同约定的利率及结息方式计算至本息付清之日止。事实和理由：被告龙斯海、秦淑华系夫妻关系，二被告在原告处申请贷款310000元，于2017年8月4日与原告签订《个人最高额循环贷款合同》，并约定了借款利率、借款期限、还款方式、违约责任等。被告龙斯海以其所有的位于重庆市合川区X的房屋为履行债务提供抵押担保，被告秦淑华为债务提供连带责任保证担保。原告于2019年8月7日向被告发放贷款300000元，后被告龙斯海未按约定归还借款本息，担保人未履行担保责任。被告龙斯海、秦淑华系夫妻关系，以上债务是夫妻双方共同签字，为夫妻共同债务。原告催收未果，遂诉至法院。被告龙斯海、秦淑华未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定事实1.《个人最高额循环贷款合同》签订时间：2017年8月4日；《最高额合同》签订时间：2017年8月4日；2.借款人：龙斯海；共同还款人：秦淑华（龙斯海与秦淑华于1994年9月25日登记结婚）。3.抵押人：龙斯海。4.保证人：秦淑华。5.借款金额：300000元。6.贷款期限：24个月（2019年8月7日至2021年8月6日）。7.贷款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，该利率于次年的对月对日调整。贷款时执行年利率为7.6%。8.还款方式：按季结息、分期还款，结息日为每季末月的20日。本金于2020年8月7日归还10000元，于2021年8月6日归还290000元。9.逾期罚息、复利利率：贷款利率基础上加收50%。10.提前收回贷款的约定：借款人或担保人未按合同约定归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。11.抵押物：位于重庆市合川区X的房屋，所有权人龙斯海。12.抵押担保范围：合同项下借款人所欠贷款人全部债务。13.保证担保方式：连带责任保证担保，在贷款人提出要求时，保证人应立即支付借款人未清偿的所有贷款本金、利息和其他全部欠款。14.保证担保范围：合同项下借款人所欠贷款人全部债务，无论贷款人对合同项下债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），贷款人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。二、合同履行事实15.贷款发放时间：2019年8月7日。16.抵押登记：已办理。17.借款逾期情况：自2020年8月7日起未按时足额归还借款本息。2020年12月8日，龙斯海偿还本金10000元。18.宣布贷款提前到期的情况：农商行合川分行寄送《贷款提前到期通知书》宣布贷款提前到期，并确认贷款到期日为2020年11月5日，但2020年11月5日至2020年12月14日期间的罚息已结清，不产生复利。19.欠款情况：截止2020年12月14日,龙斯海尚欠农商行合川分行借款本金290000元、利息5203.89元。20.通知与送达的约定：各方确认合同所载明通讯送达地址为有关通知及法律文书的有效送达地址，按前述地址邮寄送达有关通知及法律文书即视为送达，具有法律效力。任何一方上述地址发生变动，须按合同约定通知对方，否则按原地址邮寄送达有关通知及法律文书即视为送达，具有法律效力。上述事实，有《个人最高额循环贷款合同》、《最高额合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、房屋抵押承诺书、借款保证担保书、房屋所有权证、不动产登记证明、个人贷款支用单、个人贷款申请及资料提供表、按揭贷款欠息查询等书面证据及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，农商行合川分行与龙斯海之间的借款、抵押合同法律关系依法成立，合法有效。龙斯海未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，农商行合川分行有权宣布贷款提前到期，要求龙斯海立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。龙斯海以其所有的位于重庆市合川区X的房屋为借款提供担保，双方签订抵押合同并依法办理抵押登记，农商行合川分行有权就抵押物优先受偿。被告龙斯海与被告秦淑华在婚姻存续期间，由被告龙斯海向原告贷款用于消费，秦淑华在重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表和借款合同上保证人处签字确认，并承诺由此产生的债务由龙斯海及其配偶秦淑华承担连带清偿责任，故上述债务属于被告龙斯海与被告秦淑华的夫妻共同债务，应由被告龙斯海、秦淑华共同偿还。被告秦淑华以保证人身份在《个人最高额循环贷款合同》及《借款保证担保书》中签字，为龙斯海的债务提供连带责任保证担保，应当按约承担保证责任，但原告未要求被告秦淑华承担连带保证责任，本院予以尊重。被告龙斯海、秦淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙斯海、秦淑华自本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行尚欠借款本金290000元及支付截至2020年12月14日的利息5203.89元，并支付从2020年12月15日起的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率及结息方式计算至本息付清之日止；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行在本判决第一项所确定的债权及实现债权发生的费用范围内，就被告龙斯海所有的位于重庆市合川区X的房屋的折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5943.72元，减半收取2971.86元，由被告龙斯海、秦淑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张文智二〇二〇年十二月二十一日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执恢382号 申请执行人：四川江安永联建筑工程有限责任公司 被执行人：向思国李永良 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院(2019)川0524民初1721号民事调解书，受理四川江安永联建筑工程有限责任公司申请恢复执行向思国、李永良合同纠纷一案，经本院立案执行后，双方在执行中自行达成执行和解，被执行人向思国已用相关财产与申请执行人四川江安永联建筑工程有限责任公司抵债，现该案债务已履行。至此，本院(2019)川0524民初1721号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初318号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人娄奎，男，1980年12月27日生，汉族，高中，无业，住江苏省徐州市鼓楼区，户籍地安徽省宿州市埇桥区。被告人娄奎因涉嫌诈骗罪，于2020年7月22日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年8月25日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。辩护人张杰，江苏浩恩律师事务所律师，系徐州市贾汪区法律援助中心指派。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2020）246号起诉书指控被告人娄奎犯诈骗罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人娄奎及其辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月至7月期间，被告人娄奎通过手机聊天软件寻找等方式结识了杨某、李某及万某等人，并在与她们交往过程中编造各种理由，多次从被害人处骗得钱款，共计人民币69万余万，具体犯罪事实分述如下：1、2020年4月以来，被告人娄奎以工程需要垫资、公司账户解冻需要交钱等为理由，在徐州市贾汪区天智酒店等地骗取被害人李某235050元。2、2020年2月份以来，被告人娄奎以工程需要垫资、女儿生病报销需要交钱等为理由，骗取被害人杨某207804元。3、2020年5月以来，被告人娄奎以银行验资、工程验资、公司账户解冻需要交钱等为理由骗取被害人万某252800元。案发后，被告人娄奎退回人民币14200元。上述事实，被告人娄奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、杨某、万某的陈述，证人周某、丁某等人的证言，微信支付交易明细证明，支付宝交易明细，聊天记录截图，短信记录，银行卡账户交易明细，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄奎以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人娄奎犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人娄奎如实供述犯罪事实，认罪态度较好的意见属实，本院予以采纳。综上，根据被告人娄奎的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款等规定，判决如下：一、被告人娄奎犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2031年7月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）二、尚未追缴的赃款继续予以追缴，追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪锋人民陪审员  王玉梅人民陪审员  马龙台二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陈 娜附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7251号原告：韩某，住莱州市。被告：山东某某公司，住所地莱州市。原告韩某与被告山东某某公司劳动争议一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹亚楠
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5694号 原告：易晓凤，女，1978年5月25日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：马太平，男，1980年8月8日出生，汉族，住四川省开江县。 原告易晓凤与被告马太平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序（小额）于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告易晓凤到庭参加诉讼，被告马太平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易晓凤诉称，原告丈夫与被告系战友关系，原告通过丈夫与被告相识，2018年2月起，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过微信转账的方式先后向被告出借29000元。后经原告多次催收，被告于2020年偿还原告3000元，剩余部分均以各种理由推脱，拒不偿还借款。2020年12月，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金26000元及利息（利息计算方式：自2020年12月11日起以26000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 被告马太平未作答辩。 经审理查明，2018年2月起，被告马太平以资金周转多次向原告易晓凤提出借款，原告于2018年2月27日至2018年12月11日期间，通过微信转账的方式共计向被告出借29000元。后经原告催收，被告向原告偿还3000元。余款经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，原告于2020年12月起诉来院，请求判令被告偿还本金及利息。 另查明，原告向本院起诉后，被告另偿还1000元，至今尚欠25000元。 以上事实，有原告当庭陈述，原、被告身份信息，转账记录等证据在案佐证。经质证，属实，予以采纳。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，受法律保护。被告使用原告出借的款项后，应及时向原告还款，现被告拖欠借款本金不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告马太平于本判决生效之日起10日内偿还原告易晓凤借款本金25000元及利息（利息计算方式：自2018年12月12日起以25000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至本金清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，由被告马太平承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张家坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨士锐
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2768号 原告：方四艮，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：张国中，男，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码91340800851335431W。 法定代表人：程宏。 原告方四艮与被告张国中、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告方四艮于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方四艮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方四艮负担。 审 判 员 杨远贵 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 吕 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初20218号原告：丘燕芬，女，1978年12月12日出生，汉族，住梅州市蕉岭县。委托诉讼代理人：黄文竞、曹渔，分别为广东盈隆律师事务所律师及实习人员。被告：刘格，男，1973年9月11日出生，住浙江省象山县。原告丘燕芬与被告刘格民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告丘燕芬及其委托诉讼代理人黄文竞、曹渔，被告刘格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘燕芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘格向原告返还借款本金200万元及利息（按月利率3%计算本金200万元自2019年6月12日起至清偿之日止，再扣除被告的还款63.5万元）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费6.6万元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月11日，被告以资金周转为由向原告借款200万元，并于同日向原告出具《借条》，约定借款期限为2019年6月11日至2019年7月15日，按月利率3%计息，若被告违约则应承担原告为实现债权而出的律师费、诉讼费等费用。次日原告通过银行转账的方式向被告的指定账户汇入194元。借款期限届满后，经原告多次催告被告仍未还款，原告遂提起诉讼。刘格辩称，我已经偿还了50万元的借款本金，目前尚欠借款本金150万元及自2019年10月至今的利息。本院经审理查明如下事实：2019年6月11日刘格出具《借条》给丘燕芬，内容包括：刘格向丘燕芬借款200万元，借款期限至2019年7月15日，按月利率3%计算借款利息；丘燕芬为实现债权而支出的包括律师费在内的费用由刘格承担；借款人指定收款账户为刘格于中国建设银行尾号9428账户，金额以到账金额为准等内容。次日丘燕芬向上述指定收款账户转账194万元。诉讼过程中，双方当事人均确认：丘燕芬于2019年6月12日实际交付借款本金为194万元；刘格的还款情况如下：2019年7月14日支付50万元，2019年7月22日、8月15日、9月16日分别支付4.5万元。丘燕芬为进行本案诉讼支出律师费6.6万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2020年的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……”涉案《借条》约定按月利率3%计息折合年利率36%，已远远超过丘燕芬起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%），刘格的还款超过按年利率15.4%计算的利息部分抵充借款本金，详见下表。至2019年9月            尚欠借款本金      （元）              期  间              应付利息      （元）              还款金额      （元）              还款超出应付利息部分，      抵充借款本金      （元）                  1940000              2019年6月13日至同年7月14日              26193              500000              473807                  1466193              2019年7月15日至同月22日              4949              45000              40051                  1426142              2019年7月23日至同年8月15日              14441              45000              30559                  1395583              2019年8月16日至同年9月16日              18842              45000              26158                  至2019年9月17日剩余借款本金1369425元（1395583元-26158元）。      17日剩余借款本金1369425元。刘格未按期还款的行为构成违约，应承担还款责任，刘格应清偿剩余借款本金1369425元及逾期利息（按年利率15.4%计算本金1369425元自逾期之日即2019年9月17日起至清偿之日止）给丘燕芬。虽然《借条》约定律师费由债务人承担，考虑到涉案法律事务的难易程度、耗费的工作时间以及仅支持丘燕芬的部分诉讼请求，本院酌定由刘格承担律师费45000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，2020年的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条规定，判决如下：一、被告刘格于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金1369425元、逾期利息（按年利率15.4%计算本金1369425元自2019年9月17日起至清偿之日止）及律师费45000元给原告丘燕芬；二、驳回原告丘燕芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26568元减半收取计13284元，由原告丘燕芬负担3419元，被告刘格负担9865元；诉前财产保全费5000元，由被告刘格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘礼霞二〇二〇年十二月一日书记员  卢丽萍
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2591号 申请执行人:郑红明，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住河南省固始县。 被执行人:邹晓磊，男，1986年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 申请执行人郑红明申请执行被执行人邹晓磊民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初669号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初669号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵 杨
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执918号 申请执行人：夏泽森，男，汉族，生于1987年12月31日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：陈谋华，男，汉族，生于1972年3月15日，住四川省自贡市大安区。 被执行人：文开华，男，汉族，生于1970年2月28日，住重庆市南川区。 被执行人：蒋明杨，男，汉族，生于1976年2月16日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行夏泽森与文开华、陈谋华、蒋明杨建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初586号民事判决书，责令被执行人文开华、陈谋华、蒋明杨给付申请执行人租金49615元及利息3991元、案件受理费1040元并承担本案执行费720元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人文开华、陈谋华、蒋明杨名下无银行存款、工商、证券信息登记。被执行人蒋明杨与赵艳共同共有位于遂宁市安居区（不动产权证号：房权证3××7号遂安国用2011第××号建筑面积：133.31平方米）市场化商品房一套；位于遂宁市安居区（不动产权证号：房权证3××5号遂安国用2009第××号建筑面积：139.12平方米）自建房一套；位于遂宁市船山区【不动产权证号：川（2017）遂宁市不动产证明第0××6号建筑面积：107.74平方米】市场化商品房一套。上述房产均在银行办理了抵押贷款且被另案查封，暂不具备处置条件，申请人可待首封案件处理上述资产后申请参与分配。被执行人蒋明杨名下有福特锐界车一辆（车牌号：川ＪＡ××××），被执行人文开华名下有德宝涂乐车一辆（车牌号：川Ｊ0××××），上述车辆均已被本院另案查封,但未实际控制。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十二月三日 书记员  罗 丹
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1625号之一 申请执行人姚毓杏，男，1988年5月29日出生，住衢州市衢江区。 被执行人姚治中，男，1977年6月7日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人姚毓杏与被执行人姚治中民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初1253号民事判决书一案中，于2020年9月22日向被执行人姚治中发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人姚治中履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人姚毓杏借款人民币14000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费75元、申请执行费110元。但被执行人姚治中至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人姚治中纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人姚治中的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人姚治中有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人姚治中有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为14000元。申请执行人姚毓杏向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人姚治中目前无财产可供执行，申请执行人姚毓杏申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1625号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人姚治中有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张涵雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢505号 申请执行人苏聪达，男，汉族，1948年12月21日出生，住北海市海城区。 委托代理人陈继万，北海市海城区148法律服务所法律工作者。 被执行人张远鹏，男，汉族，1952年10月26日出生，住北海市海城区。 苏聪达依据已经发生法律效力的本院（1999）城民督字第25号支付令，于2020年9月23日申请恢复执行张远鹏民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金2万元及利息183529.26元。本院于2020年9月23日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金等财产情况进行调查，已于2020年12月7日依法冻结了被执行人名下账号为61×××48的中国银行北海市湖南路支行账户，该账户余额为36.95元。除此之外，在穷尽财产调查措施后未能查控到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本案执行未果。2020年12月9日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月九日 书记员  李永证
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1128号之一 申请执行人：陈科仲，男，汉族，1985年3月4日出生，住四川省绵阳高新区。 被执行人：江苏德亚智能科技股份有限公司，住所地：南京市浦口区江浦街道浦滨路******，统一社会信用代码：91320211069529105Y。 法定代表人：赵亮。 被执行人：赵亮，男，汉族，1982年1月11日出生，住江苏省无锡市崇安区。 陈科仲申请执行赵亮、江苏德亚智能科技股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0792民初1773号民事调解书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，权利人陈科仲于2020年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为914206.32元及利息。 执行中，本院依法向赵亮、江苏德亚智能科技股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人赵亮、江苏德亚智能科技股份有限公司的银行存款、互联网资金，可用余额均为零元；未查到赵亮、江苏德亚智能科技股份有限公司名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建委、绵阳市不动产登记中心，未查到赵亮、江苏德亚智能科技股份有限公司名下有房屋登记信息。通过网络车辆查控，查到江苏德亚智能科技股份有限公司名下有苏Ｂ7××××、苏Ｂ0××××、苏Ｂ37Ｖ**车辆登记信息，本院已委托车辆登记地所在法院依法查封，未实际扣押故暂无法处置。本院委托赵亮、江苏德亚智能科技股份有限公司的住所地法院进行调查，查到赵亮名下所有的位于无锡市××号××号，无锡市信成花园2-2502号房屋共计三套，本院已依法轮候查封。未查到赵亮、江苏德亚智能科技股份有限公司还有其他可供执行的财产信息。本院已依法对赵亮、江苏德亚智能科技股份有限公司采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才
四平市铁西区人民法院民事判决书（2020）吉0302民初1829号原告：段再新，女，1970年12月6日生，汉族，无职业，现住四平市。委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。被告：汪洪卫，男，1980年3月10日生，汉族，现住四平市。被告：戴丽妮，女，1984年10月14日生，汉族，现住四平市。被告：杜国仁，1961年5月30日生，汉族，现住四平市。被告：孙振河，男，1972年8月29日生，汉族，现住四平市。原告段再新诉被告汪洪卫、戴丽妮、杜国仁、孙振河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段再新及其委托诉讼代理人林海，被告汪洪卫、杜国仁到庭参加诉讼。被告戴丽妮、孙振河经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告段再新向本院提出诉讼请求：1、判令被告段再新、戴丽妮立即偿还借款本息160万元。2、判令被告杜国仁、孙振河承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月6日，被告汪洪卫、戴丽妮夫妻向原告借款人民币60万元，期限为6个月，还款日为2015年9月6日，借款到期后未能偿还。2018年9月6日，经协商，原告与三被告达成《分期偿还借款协议》，杜国仁、孙振河承担连带偿还责任。协议约定：各方认可协议签订时，被告汪洪卫欠原告段再新借款本息160万元，如汪洪卫能够按照协议约定的日期偿还借款，只需偿还人民币100万元，如未能按期偿还，应偿还人民币160万元，并按月二分利计算利息，但被告分文未还。据此原告诉至法院，请求人民法院判如所请。原告当庭变更利息按照新民间借贷司法解释标准计算，自借款之日至偿还全部本息时止。被告汪洪卫辩称，我并不是实际借款人，实际借款人是金凯，金凯的妻子可以证明，借款本金是60万元，借条上并未约定利息，2015年已经偿还了5万元本金。借款时，金凯已经给段再新一套门市房顶账，原告已经入住，2018年不知道什么原因，房子整没了。后来签订的分期偿还借款协议。戴丽妮是我爱人，当时借款时，钱打入我爱人的卡中，这个卡我持有，我爱人不知情。被告戴丽妮未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。被告杜国仁辩称，我不应当承担担保责任，因为汪洪卫已经给原告一套房子顶账，借款已经偿还完毕了。后来房子没了，双方都是我的朋友，到一起签订的协议，协议我也没看，就签字了。孙振河是我的朋友，与原告不认识，用来担保的土地，有孙振河的名，所以我让孙振河在协议书上签字。经审理查明，2015年3月6日，被告汪洪卫向原告段再新出具借条。借条约定：“汪洪卫向段再新借款726000元，借款用途为生意周转，借款日期为2015年3月6日，还款日为2015年9月6日，借款人汪洪卫，担保人杜国仁”。被告汪洪卫出具借条后，原告段再新按照汪洪卫的要求，将60万元转入其妻子被告戴丽妮名下。由于借款到期后未能偿还，2018年9月6日，原告与四被告达成《分期偿还借款协议》，协议约定：各方认可协议签订时，被告汪洪卫欠原告段再新借款本息160万元，如汪洪卫能够按照协议约定的日期偿还借款，即2018年12月31日欠偿还50万元，2019年10月1日偿还50万元，只需偿还100万元，如未能按期偿还，应偿还人民币160万元，并按月二分利计算利息。被告杜国仁承担连带保证担保；孙振河以位于四平市××乡六社五块受让承包地（2012）年备案号为第628、629、630、631、632号土地流转合同的收益或征迁补偿款为被告汪洪卫提供抵押担保。保证期间为本合同到期之次日起两年。上述事实，有原告提交的借条一份，分期偿还借款协议一份，以及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为：一、被告汪洪卫为借款人，应当承担还款义务，戴丽妮不承担还款义务。理由如下：1、被告汪洪卫为原告段再新出具借条，原告段再新按照被告要求将60万元借款汇入其妻子银行卡中，双方借贷关系依法成立。2018年9月6日，原告又与三被告达成分期偿还协议，进一步证实，借款人为汪洪卫，保证人杜国仁、孙振河。对于汪洪卫主张实际借款人的辩解，不予采信。2、虽然原告按照汪洪卫的要求汇入其妻子戴丽妮银行卡中，原告亦表示戴丽妮并未在现场，并未在借条上签字，分期还款协议中，亦没有被告戴丽妮签名。原告未能提供证据证明，该款项用于家庭生活，属于夫妻共同债务，故对要求戴丽妮承担还款义务的请求不予支持。二、被告杜国仁承担连带保证责任，被告孙振河在担保财产范围内承担保证责任。《分期还款协议》中，明确载明杜国仁承担连带责任担保。孙振河以位于四平市××乡六社五块受让承包地（2012）年备案号为第628、629、630、631、632号土地流转合同的收益或征迁补偿款范围内承担担保责任。同时，保证期间为合同确定到期之日起两年。协议约定，第一笔款到期日为2018年12月31日，保证期限至2021年1月1日至。故二被告应当在保证范围内承担保证责任。三、关于原告主张本金及利息的认定。依照《最高人民法院》第二十七条：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。第二十八条，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金“。第二十六条第二款规定：“前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行向同业拆借中心自2019年8月20日起发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原告段再新实际向被告借款60万元，虽然借条中并为约定利息，但庭审查明，借条中载明数额为726000元。多载明126000的金额为约定利息的数额，借款期限为六个月，该利息约定，超出法律规定的范围，应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限15.4%确定。按照上述规定，2015年3月6日至2018年9月6日期间利息为600000×15.4%÷12个月×42个月=323400元。故截止至2018年9月6日重新达成还款协议，重新确定本金数额为600000+323400元=923400元。2018年9月6日后的利息，以923400为本金，年利率15.4%，计算至偿还全部本息时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告汪洪卫自本判决书生效之日起十日内偿还原告段再新借款本金923400元及利息。（利息以923400元为本金，年利率15.4%计算，自2018年9月7日起计算至偿还全部本息时止）。二、被告杜国仁对上述款项承担连带保证责任，孙振河在担保财产范围内承担保证责任。三、驳回原告段再新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元已减半收取9600元，由原告段再新负担1605元，由被告汪洪卫、杜国仁、孙振河负担7995元。保全费5000元，由被告汪洪卫、杜国仁、孙振河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 陈超 二〇二〇年十二月十五日书记员 吴楠