四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初1790号 原告:曹明强，男，汉族，生于1993年3月28日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：刘梦，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：谭莉，女，汉族，生于1980年10月21日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：徐德勇，四川蜀华律师事务所律师。 原告曹明强与被告谭莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明强及其委托诉讼代理人刘梦，被告谭莉及其委托诉讼代理人徐德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹明强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金250500元并支付利息7500元；2.判令被告向原告支付逾期利息（从2020年8月26日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；3.判令被告向原告支付律师费70000元；4.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2020年5月26日，原告与被告签订《借款合同》，约定：原告向被告出借本金250000元，借款期限为2020年5月26日至2020年8月25日，月利息为7500元，每月25日支付，若被告逾期偿还借款和支付利息，被告需按照未还本金1%／天的标准支付逾期违约金。如被告违约应承担原告实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、误工费、差旅费等。被告以其名下位于三台县××镇××路××幢××号房屋为涉案借款担保，并于2020年5月27日办理了抵押登记。原告分别于2020年5月26日和2020年5月28日通过银行向被告出借250500元。借款期限届满后，原告未偿还借款本金，其行为违反合同约定。为维护原告合法权益，特诉至法院。 庭审中，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告偿还借款本金250000元。 被告谭莉辩称，1.从原、被告微信聊天内容看，原告经常向外提供借款，且有专门的办公场所，还让被告向其介绍业务，可以明确原告属职业放贷，但原告并没有放贷资格，违反法律规定，故2020年5月26日原、被告签订的借款合同为无效合同。2.原、被告约定的月利息是三分，利率过高，超过了法定利率的2倍，最高不应突破15.4%，超过部分法院不应支持；3.原告有套路贷的行为，被告本身是向易贷网申请借款，但实际是原告提供借款，借款还没有到手，就向外支付了外调费1500元，借款成功后又支付了15000元的手续费。借款合同约定的是25万元，5月26日原告向被告转款155500元，为被告偿还了按揭贷款，5月28日原告向被告转款95000元，5月28日原告就收取了被告的砍头息7500元，加上过桥费共计12925元，250000元借款被告实际只用了220000余元。 本院经审理认定事实如下：1.2020年5月26日，被告谭莉（乙方）与原告曹明强（甲方）签订一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币250000元，借款期限为2020年5月26日至2020年8月25日，月利息为7500元，每月25日还款；乙方提供自己合法购买的位于三台县××镇××路××幢××号住房为本合同借款担保；乙方逾期归还借款本金及利息的，甲方按乙方未还本金的1%／天收取逾期违约金；若乙方违反本合同之约定导致甲方行使债权的应按所欠款项总额的50%支付律师费、诉讼费及甲方为实现债权所产生的费用，包括但不限于误工费、差旅费等。2.2020年5月26日，原告通过建设银行向被告转账155500元，当日被告向原告出具一张收条，载明：今收到曹明强现金转账155000元整，无误；2020年5月28日，原告再次通过建设银行向被告转账95000元，同日，被告又向原告出具借条一张，载明:今收到曹明强现金转账95000元整，无误。3.2020年5月28日，原、被告双方办理了不动产抵押登记。4.2020年5月28日，被告通过微信转账向原告支付了两笔款项，金额分别为10000元、2925元，共计12925元；此外，原告认可收到过1500元的外调费。5.2020年6月26日，被告通过微信转款向原告支付7500元，2020年7月15日，被告通过微信转款向原告支付1000元，2020年8月5日，被告通过微信转款向原告支付5000元，2020年8月13日，被告通过微信转款分别向原告支付1000元及1500元，2020年8月25日，被告通过微信转款向原告支付1000元，以上共计支付17000元。6.原告与北京盈科（绵阳）律师事务所签订了《委托代理合同》委托律师处理借款纠纷，并已支付律师费15000元。 另查明，2020年5月26日至起诉之日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率均为3.85%。 本院认为，原、被告自愿签订《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同载明的借款金额虽为250000元，原告也实际向被告转款250000元，但2020年5月28日被告即向原告支付了利息7500元、过桥费5425元、外调费1500元，以上三笔费用均应从本金中扣除，故实际借款本金应为235575元。对于被告称向李帅支付的15000元应在本金中予以扣减，因被告并无证据证明本案原告与李帅相识，也无证据证明该15000元支付给了原告，故本院对被告该理由不予采纳。 关于利息问题，合同约定了月息为7500元，即月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，双方约定的利率过高，应当以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，经计算截止2020年11月25日，利息共计18139元（本金235575元×3.85%/年×4倍÷12个月×6个月），减去被告从2020年6月26日起陆续向原告支付的六笔款项17000元，还剩1139元利息未支付。从2020年11月26日起，被告应按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍继续支付利息至本金付清之日止。 关于律师费问题，合同中虽约定违反合同之约定导致甲方行使债权的应按所欠款项总额50%支付律师费，但约定标准明显过高。原告主张了律师费70000元，虽然本案属于政府指导价之外的案件，但也应遵循市场规律，且现原告实际支付的律师费仅有15000元。根据本案实际情况并结合本地的消费状况，本院仅支持已支付的律师费15000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告谭莉于本判决生效之日起十日内向原告曹明强偿还借款本金人民币235575元及利息（利息计算方式：2020年11月25日前所欠的利息为1139元；从2020年11月26日起，以本金235575元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，至所有本金还清之日止）； 二、被告谭莉于本判决生效之日起十日内向原告曹明强支付律师费人民币15000元； 三、驳回原告曹明强的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3131元，由被告谭莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 冰 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  杜国选 书 记 员  何姣姣