wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初5723号 原告：齐商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市渤**，统一社会信用代码913716xxx5305P。 负责人：任志刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘浩、刘文虔，该支行员工。 被告：朱江波，男，1973年12月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：侯素红，女，1973年5月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘俊青，男，1981年8月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：李炳辉，男，1987年10月19日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：盖领军，男，1978年8月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王扬、孙树曼，山东雍徽律师事务所律师。 被告：朱江辉，女，1977年3月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王扬、孙树曼，山东雍徽律师事务所律师。 被告：滨州润阳新能源有限公司，住，住所地滨州市滨城区**一社会信用代码9137xx86536。 法定代表人：盖领军。 委托诉讼代理人：王扬、孙树曼，山东雍徽律师事务所律师。 原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告朱江波、侯素红、刘俊青、李炳辉、盖领军、朱江辉、滨州润阳新能源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法进行了审理。 原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告朱江波偿还原告借款本金人民币295000元，利息29315.95元（截至2020年7月8日），并自2020年7月9日按合同约定计利息、罚息、复利至判决确定的给付期限届满之日止；二、依法判令被告侯素红对上述债务承担共同还款人责任，被告刘俊青、李炳辉、盖领军、朱江辉、滨州润阳新能源有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用及原告未实现债权而实际发生的一切费用由被告承担。原告明确诉讼请求第一项为：依法判令被告朱江波偿还原告借款本金人民币295000元，利息、罚息、复利29315.95元（截至2020年7月8日），并自2020年7月9日按合同约定计罚息、复利至判决确定的给付期限届满之日止。事实与理由：2018年7月13日原告与被告朱江波签订编号为2018年齐银个综借0204字045号的《个人综合消费借款合同》，约定由原告向被告朱江波发放贷款295000元，年利率6.525%(罚息利率按照约定为借款利率的上浮50%，复息利率按照约定按罚息利率计收)，还款方式为按月付息、到期还本,规定2019年7月3日到期后一次性归还借款。被告李炳辉、刘俊青为上述借款提供保证担保，保证期限为12个月，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。同时由盖领军、朱江辉、滨州润阳新能源有限公司为上述借款提供暗保担保，保证期限为12个月，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。2018年7月13日原告向被告朱江波发放借款295000元。借款到期后，被告朱江波未按照合同约定偿还借款本息。截至2020年7月8日，被告尚欠原告借款本金295000元，利息、罚息、复利计29315.95元，被告李炳辉、刘俊青未履行保证义务，同时被告盖领军、朱江辉、滨州润阳新能源有限公司未履行暗保保证义务。 本院经审查查明，2020年11月2日被告陈江涛报案称被告盖领军骗取银行贷款，滨州市公安局滨城分局经济犯罪侦查大队于当日受理并出具受案回执，案件编号A3716020xxx001。 本院认为，被告盖领军涉嫌骗取贷款罪，已由滨州市公安局滨城分局经济犯罪侦查大队立案受理，本案不宜直接作为民事案件处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关立案侦查。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保915号 申请人：赵月森，男，1986年1月6日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：白星金，男，1977年11月8日出生，汉族，住临朐县。 申请人赵月森于2020年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人白星金所有的鲁Ｇ1××××号小型轿车一辆，保全价值5千元；冻结被申请人白星金名下的银行存款及网络资金4.5万元；共计保全价值5万元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人白星金所有的鲁Ｇ1××××号小型轿车一辆，保全价值5千元；冻结被申请人白星金名下的银行存款及网络资金4.5万元；共计保全价值5万元。 案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郭晓芸
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执8220号重庆海嘉物资有限公司中铁二十局集团第六工程有限公司：本院在执行重庆海嘉物资有限公司与中铁二十局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆海嘉物资有限公司依据已发生法律效力（2020）陕0112民初12119号民事调解书于2020年11月24日向本院申请执行，执行的标的为案款1502027.05元，本院依法受理。执行中，已执行回案款1502027.05元并发还给申请执行人重庆海嘉物资有限公司。本案执行费17420元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初12119号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
江苏省南京江北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0192刑初133号公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。被告人蒋学元，男，1986年3月3日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，住四川省雅安市雨城区，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2020年3月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。南京江北新区人民检察院以宁新区检诉刑诉[2020]106号起诉书指控被告人蒋学元犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京江北新区人民检察院指派检察员王惠出庭支持公诉，被告人蒋学元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月，被告人蒋学元冒充其代练的游戏号主在霸者屠龙手机游戏中向被害人禚昌咏出售游戏装备，骗取被害人微信转账共计人民币15560元，后游戏号主通过游戏客服找回装备，致使被害人禚昌咏损失人民币15560元。公诉机关提交了被告人蒋学元的供述和辩解，被害人禚昌咏的陈述，证人蒋某、范某、陈某证言，电话询问证人张某的同步某，南京市公安局江北新区分局制作的搜查笔录、检查笔录，户籍资料、微信转账记录、微信账号信息、抓获经过、发破案经过、情况说明、谅解书等证据证实。为证实上述指控成立，公诉机关当庭宣读、出示了被告人蒋学元的供述和辩解，被害人禚昌咏的陈述，证人蒋某、范某、陈某证言，电话询问证人张某的同步某，南京市公安局江北新区分局制作的搜查笔录、检查笔录，户籍资料、微信转账记录、微信账号信息、抓获经过、发破案经过、情况说明、谅解书书证等证据证实。公诉机关认为，被告人蒋学元虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人蒋学元有坦白、退赔并取得被害人谅解、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人蒋学元所犯诈骗罪判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币八千元。被告人蒋学元对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月，被告人蒋学元冒充其代练的游戏号主在霸者屠龙手机游戏中向被害人禚昌咏出售游戏装备，骗取被害人微信转账共计人民币15560元，后游戏号主通过游戏客服找回装备，致使被害人禚昌咏损失人民币15560元。另查明，被告人蒋学元已退回被害人损失人民币15560元且取得被害人禚昌咏的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人蒋学元的供述和辩解，被害人禚昌咏的陈述，证人蒋某、范某、陈某证言，电话询问证人张某的同步某，南京市公安局江北新区分局制作的搜查笔录、检查笔录，户籍资料、微信转账记录、微信账号信息、抓获经过、发破案经过、情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋学元虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人蒋学元到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人蒋学元有坦白、退赔并取得被害人谅解、认罪认罚等量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋学元犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金款人民币8000元，已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 肖人民陪审员  李静生人民陪审员  朱良霞二〇二〇年十二月二十四日见习法官助理杨亚婕书记员戴蕾
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初5282号 原告：任国良，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王继波，男，1977年6月3日出生，汉族，莘县水利局职工，住莘县。 被告：蔡素平，女，1974年3月5日出生，汉族，莘县水利局职工，住莘县。 原告任国良与被告王继波、蔡素平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后即通知原告任国良交纳案件受理费2900元，限原告自接到本通知次日起七日内向本院缴纳该案诉讼费，逾期不交按自动撤回起诉处理。原告任国良在规定的期限内未缴纳该案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下： 本案按原告任国良自动撤诉处理。 审判员  葛士俊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  叶传林
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执1236号申请执行人：内蒙古广运租赁有限责任公司。法定代表人：栾瑞忠。被执行人：内蒙古香岛光伏农业有限公司。法定代表人：刘永良。本院在执行内蒙古广运租赁有限责任公司与内蒙古香岛光伏农业有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日书记员 王东梅
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3947号 原告：张子珍，女，1966年4月12日出生，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：崔大勇，男，1984年3月18日出生，汉族，农民，住商河县殷巷镇崔洼村， 委托诉讼代理人:王志远，山东怀法律师事务所律师。 原告张子珍与被告崔大勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨志刚以及被告的委托诉讼代理人王志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张子珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医药费、误工费等各项损失5000元；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告是同村，两家的土地相邻。被告在种地时故意侵占我家土地，我曾多次阻止。2020年10月7日，被告在耕地时将地领子移到我的承包田里，妨碍了我耕种，我阻止时，被告骂我打我，我及时报警求助，后我去了商河县人民医院接受治疗。被告打伤我后，殷巷派出所和我村干部几次调解，但是被告对我的医疗费用等各项损失不同意赔偿，无奈提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。 被告崔大勇辩称，被告从来没有打骂原告，原告主张的健康权、被告侵权责任以及其主张关于医药费和误工费的诉讼请求没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告张子珍与被告崔大勇两家的承包地毗邻。2020年10月７日耕种时，两家因往中间畦子背上搂土而发生争执，原告家人为此报警，商河县公安局殷巷派出所受理后出警调查。原告于当日去商河县人民医院通过磁共振平扫检查，门诊诊断为脑内多发缺血、变性灶，建议转神经内科治疗，原告又于10月1７日去商河县人民医院取药，共计支付医疗费892.33元，其中磁共振费用790元、成药费93.33元。 以上认定的事实，有当事人的陈述及本院依原告申请调取的商河县公安局殷巷派出所涉案卷宗材料、商河县人民医院门诊手册、ＣＴ报告单、收费票据以及手机视频（已可录制CD光盘）为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点是在双方争执中被告崔大勇是否将原告张子珍殴打致伤而造成损害后果。对此，本院经审查认为，在派出所出警调查时，对于被告殴打原告的事实主张，仅有原告母子的陈述，而无其他相关证据证明，且被告母子对此亦予以否认；被告对其在视频中关于“打人”一句的自认表述，在派出所对其进一步调查时已作出解释。综上，本院认为，原告所提供的证据不足以证明其关于“被告崔大勇将其殴打致伤造成损害后果”的事实主张，依法应承担不利的法律后果，故对其要求被告赔偿医药费、误工费等各项损失5000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下： 驳回原告张子珍的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张子珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  卞春元 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 亮
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4648号原告：迟某，男，1978年5月8日生，汉族，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：于秋影，吉林高军律师事务所律师。被告：吕某，女，1981年11月24日生，汉族，现住吉林省白城市。原告迟某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告迟某于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告迟某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许迟某撤诉。案件受理费156元，由迟某负担。审判员 郭 昕二〇二〇年十二月三十一日书记员 韩宛庭
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执999号申请执行人：蔡井成，男，1953年12月29日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人：焦德佳，男，1942年8月24日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：张道黄，男，1952年6月17日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。本院在执行申请执行人蔡井成、焦德佳申请执行被执行人张道黄合伙协议纠纷一案，我院作出的（2017）苏0724民初3689号民事调解书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。本院受理后，于2020年6月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年6月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张道黄未履行，也未申报财产。本院依法对张道黄采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人张道黄暂无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人张道黄名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人张道黄的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年十二月二十五日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2544号 原告：四川纳兴实业集团有限公司，住所地：泸州市纳溪区安富永河巷**，统一社会信用代码：91510503708938096K。 法定代表人：亢欢；职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴进钊，男，生于1963年9月4日，汉族，该公司员工，住四川省泸州市纳溪区，特别授权代理）。 被告：叶华海，男，生于1971年4月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告四川纳兴实业集团有限公司与被告叶华海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告四川纳兴实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川纳兴实业集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵燕荣 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 马 莉 书 记 员 周 玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23711号申请执行人:信瀛波，男，1988年6月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京逸天教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：田力虎，总经理。本案在执行信瀛波与北京逸天教育科技有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔杉杉
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢148号 申请人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：旺苍县东河镇凤凰梁。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：杨万忠，男，汉族，生于1972年11月14日，住旺苍县。 被执行人：赵树碧，女，汉族，生于1974年7月20日，住旺苍县。 本院在执行旺苍县农村信用合作联社与杨万忠、赵树碧金融借款合同纠纷一案中，申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年12月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0821执恢148号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十二月二十三日 本件与原件相符 书记员  李佳星
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1606号申请执行人：郭爱芹，女，1970年6月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：王文霞，女，1976年8月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：张中民，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。张国英申请执行王文霞、张中民民间借贷纠纷一案。张国英于2020年12月16日向本院申请执行，本院于2020年12月16日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文霞、张中民在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款99501元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十二月二十二日书记员 刁国顺
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初4245号原告：唐建飚，男，1964年1月8日出生。被告：北京亿泰房地产投资有限公司，注册地北京市密云区东邵渠镇政府办公楼**-590，实际经营地河北省廊坊市广阳区爱民东道新世界**天后公馆**。法定代表人：臧文斌，总经理。委托诉讼代理人：李弢，男，1975年5月14日出生，汉族，该公司总监。被告：西藏意家信息科技有限公司，注册地，注册地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区世邦湿地公园**别墅****iv>法定代表人：秦德生，总经理。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1983年1月25日出生，汉族，该公司法务。第三人：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河，住所地河北省廊坊市经济技术开发区祥云道**荣盛发展大厦v>法定代表人：耿建明，董事长。委托诉讼代理人：陶立民，河北听韬律师事务所律师。原告唐建飚与被告北京亿泰房地产投资有限公司、西藏意家信息科技有限公司、第三人荣盛房地产发展股份有限公司不当得利纠纷案，本院向唐建飚邮寄送达开庭传票，定于2020年12月17日上午9时开庭，唐建飚本人于2020年12月12日签收该传票。唐建飚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告唐建飚撤诉处理。审判员  陈琼二〇二〇年十二月十七日书记员  李郦
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执恢103号之二 申请执行人：尚曌祥，男，汉族，1990年5月出生，住山东省德州市。 被执行人：刘玉华，男，汉族，1970年08月生，住山东省德州市。 关于申请执行人尚曌祥与被执行人刘玉华追偿权一案，本院于2020年10月19日冻结了被执行人刘玉华在914020400010100XXXXXX,0账户内余额人民币2291.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘玉华在山东省农村信用社联合社账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 红
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3174号上诉人（原审被告）：江苏亚东朗升国际物流有限公司，住所地昆山开发区长江南路**楼**。法定代表人：李俊。被上诉人（原审原告）：深圳市艾搏国际货运代理有限公司，住所地深圳市罗湖区，住所地深圳市罗湖区南湖街道东门南路**寸金大厦****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李方清。上诉人江苏亚东朗升国际物流有限公司因与被上诉人深圳市艾搏国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初8327号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系海上、通海可航水域货物运输合同纠纷，属于海事法院受理案件3174的范围。依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理。该规定系专门性管辖规定，以专门管辖优先原则已排除了其他地域管辖的适用。本案港口起运港为深圳蛇口、盐田等属于广州海事法院管辖海域范围，故本案依法应由广州海事法院管辖。上诉人主张将本案移送南京海事法院，缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初8327号民事裁定；二、本案移送广州海事法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年十二月十八日书记员 刘冀蓉
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执999号 案由：罚金 申请执行人：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：陈仕冬 立案时间：2020年12月7日 执行依据：（2018）川1527刑初9号 执行依据主文：被告人陈仕冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。 申请标的：2000元 结案标的：2000元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月十日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6828号原告：杨絮，男，1988年5月18日出生，汉族，住南阳市方城县。委托诉讼代理人：李光武，方城县邦盛法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：吴长旭，男，1986年9月1日出生，汉族，原住南阳市宛城区，现住址不详。本院在审理原告杨絮与被告吴长旭追索劳动报酬纠纷一案，经本院书面通知，原告无正当理由未在指定期限内缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张治菊二〇二〇年十二月三十日书记员  王若愚
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初432号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人陈建兵，男，1968年9月30日出生于江苏省如东县，住江苏省如东县。曾因吸毒，于2015年12月8日被江阴市公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2018年1月12日被如东县公安局行政拘留八日，并于同年1月16日被如东县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月27日被如东县公安局取保候审。经如东县人民检察院决定，于2020年12月2日被实施逮捕。现羁押于如东县看守所。辩护人沈梦莹，江苏通洋律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉[2020]321号起诉书指控被告人陈建兵犯贩卖毒品罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋、检察员助理杨雷鎏出庭支持公诉，被告人陈建兵及其辩护人沈梦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人陈建兵于2019年5月份的一天，在如东县掘港镇天一市场东侧路边，以人民币1000元的价格，通过朱某（另案处理），向穆某销售甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克。在交易过程中，被告人陈建兵、朱某蹭吸其中的甲基苯丙胺0.2克。为证实上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈建兵明知甲基丙苯丙胺系毒品，仍向他人销售，其行为已经构成贩卖毒品罪。据此，依法向本院提起公诉。被告人陈建兵当庭未作答辩，自愿认罪认罚。其辩护人为其发表辩护意见如下：1、陈建兵向他人提供毒品仅有言词证据，未有鉴定机构鉴定，没有证据证明是甲基苯丙胺。2、陈建兵从“小龙”处以1000元的价格购买毒品后再以1000元的价格提供给朱某等人，并没有获利。3、陈建兵主观恶性不大，犯罪情节轻微，现已认罪悔罪，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人陈建兵从上家以1000元（币种为人民币，下同）的价格购买甲基苯丙胺0.7克；后于2019年5月，在如东县掘港镇天一市场路边，以1000元的价格通过朱某（另案处理）向穆某（另案处理）销售甲基苯丙胺0.5克。在销售过程中，陈建兵、朱某蹭吸甲基苯丙胺0.2克。被告人陈建兵如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审过程中自愿认罪认罚，现已退出违法所得。上述事实，被告人陈建兵在开庭审理过程中表示认可，并有如东县公安局制作的扣押决定书及清单、提取笔录及手机截屏、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、发破案及到案经过；证人朱某、穆某的证言；被告人陈建兵的个人信息及其在公安机关的供述（附带同步录像光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建兵为他人代购仅用于吸食的毒品，在销售过程中有蹭吸行为，属于变相加价销售毒品的行为。其行为已经构成贩卖毒品罪。陈建兵曾被行政处罚，系有劣迹，可酌情从重处罚。如东县人民检察院指控陈建兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确；提请对其从重处罚的理由成立，本院予以采纳。庭审中，陈建兵如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的相关意见，毒品犯罪有其特殊性，毒品业已吸食，被告人、穆某、朱某三人的口供均能够稳定一致地反映案件事实，已经形成完整的证据锁链。虽然陈建兵未加价出售毒品，但其有蹭吸行为，属于变相加价出售毒品，不影响贩卖毒品的定性。因此，对辩护人提出的上述意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈建兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年7月1日止。）二、对被告人陈建兵退出的违法所得人民币1000元，本院没收后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高沿江人民陪审员  吴忠宇人民陪审员  黄春华二〇二〇年十二月三十日法官 助理  黄 磊书 记 员  杨 华
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6291号上诉人（原审被告）：陈连余，男，1965年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：史更生，男，1965年4月5日出生，汉族，中国恩菲技术工程有限公司工程师，住北京市海淀区。原审第三人：北京天天达广告有限责任公司，住所地北京市海淀区远大路小区世纪城**楼3F。法定代表人：刘家君，执行董事。原审第三人：刘家君，女，1978年6月10日出生，汉族，北京天天达广告有限责任公司法定代表人，住广西壮族自治区永福县。原审第三人：夏倩倩，女，1992年11月3日出生，汉族，住山东省单县。上诉人陈连余因与被上诉人史更生、原审第三人北京天天达广告有限责任公司、刘家君、夏倩倩债权人撤销权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初25206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈连余经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈连余撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人陈连余负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二〇年十二月三十一日法官助理 习亚伟书 记 员 张雪洁
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3150号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：黄惠，女，1990年1月3日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告黄惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费82元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15094号之一申请执行人：王德群，男，1965年11月9日出生，汉族，北京市运输机械厂厂长，住北京市丰台区。被执行人：鹤壁金爵置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区朝歌路与滨河大道交叉口（金融大厦****）。法定代表人：卢长生，执行董事。被执行人：中企联建设有限公司，住所地，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路****-1669（西田各庄镇集中办公区）iv>法定代表人：吴斯坤，总经理。申请执行人王德群与被执行人鹤壁金爵置业有限公司、中企联建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初33104号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、鹤壁金爵置业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还王德群借款本金1000000元及利息（其中二〇一八年七月二十二日至二〇一九年七月二十一日期间的利息为140000元；二〇一九年七月二十二日始至实际付清款项之日止的利息以1000000元为基数，按照年利率16%的标准计算）；二、如经强制执行，鹤壁金爵置业有限公司仍不能履行上述债务，不足部分由中企联建设有限公司承担一般保证责任；三、中企联建设有限公司在承担保证责任后有权在承担保证责任范围内向鹤壁金爵置业有限公司追偿；四、驳回王德群的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，由王德群负担180元（已交纳），由鹤壁金爵置业有限公司负担13800元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由鹤壁金爵置业有限公司、中企联建设有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王德群于2020年11月13日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人鹤壁金爵置业有限公司、中企联建设有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2020年11月26日冻结被执行人鹤壁金爵置业有限公司名下在中国工商银行的账户，冻结期限为一年。本院于2020年12月18日冻结被执行人鹤壁金爵置业有限公司名下在中国工商银行、中国农业银行的5个账户，冻结期限为一年。本院于2020年12月18日冻结被执行人中企联建设有限公司名下在招商银行、中国工商银行、中国建设银行的3个账户，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人鹤壁金爵置业有限公司、中企联建设有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2020年12月2日限制被执行人鹤壁金爵置业有限公司、中企联建设有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人鹤壁金爵置业有限公司、中企联建设有限公司现无履行能力。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人鹤壁金爵置业有限公司、中企联建设有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月24日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初33104号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十二月二十五日书记员  丁千里
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执779号申请执行人：吴丽华，女，1969年1月9日出生，汉族，住珙县。被执行人：朱世奎，男，1968年10月14日出生，汉族，住珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2017）川1526民初1418号民事调解书，于2020年10月18日立案受理申请执行人吴丽华与被执行人朱世奎借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人朱世奎给付申请执行人人民币20000元。本案在执行过程中：一、本院于2020年10月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年10月21日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，冻结并扣划被执行人朱世奎在中国工商银行股份有限公司珙县支行尾数为92**账户的存款443.12元，于2020年12月15日再次启动传统查控，未发现有可供执行财产。三、本院于2020年12月15日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执779号案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李剑锋二〇二〇年十二月十五日书记员  邓仕新
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2098号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：黄太祥，男，1992年12月3日出生，壮族，住广西靖西县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告黄太祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费52元，保全申请费142元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保261号 申请人：梁耀进，男，1970年10月15日出生，侗族，现住河北省廊坊市广阳区。 被申请人：赵健，男，1978年8月16日出生，汉族，住故城县。 申请人梁耀进于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵健名下银行存款370000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人梁耀进以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人梁耀进的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵健名下银行存款370000元或者查封其同等价值的其他财产。 案件申请费2370元，由申请人梁耀进先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁章红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王晓庆
陕西省宝鸡市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕03执保46号 我庭接受移送保全的申请人陕西建工第七建设有限公司与陕西欣荣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年12月8日立案执行，执行依据（2020）陕民初229号民事裁定书，保全标的50245753.2元或查封、扣押其同等价值的财产。 执行中，于2020年12月14日依法向有协助义务的相关单位发出（2020）陕03执保46号协助执行通知书，首次查封被申请人陕西鑫荣房地产开发有限公司名下位于眉县首善镇美阳街中段福润天地小区3号楼9套住宅用房、4号楼3套住宅用房、9号楼7套住宅用房，2号楼3套商业用房、3号楼3套商业用房，查封期限为三年，自2020年12月14日至2023年12月13日止。 轮候查封被申请人陕西鑫荣房地产开发有限公司名下位于眉县首善镇美阳街中段福润天地小区2号楼3层整体查封面积为5251.79平方米；2号商业用房39套；轮候查封被申请人陕西鑫荣房地产开发有限公司名下位于眉县首善镇美阳街东段土地三宗：眉国用（2016）第××号（面积为12125.25平方米）、眉国用（2014）字第×××号（面积为8000平方米）、眉国用（2016）字第×××号（面积为11754.75平方米）；轮候冻结被申请人陕西鑫荣房地产开发有限公司在中国农业银行眉县平阳街分理处开设的银行账户在********.7元范围内的强制措施。申请人未提供其他可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： (2020)陕03执保46号执行案件保全完毕。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初11491号原告：孟庆云，男，汉族，1967年9月23日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告：刘梦磊，男，汉族，2000年11月2日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉红，男，1978年9月3日出生，汉族，住河南省商丘市，（系被告刘梦磊之父）。被告：中煤财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市东城区欧亚路**门面房**和**。统一社会信用代码：91411481MA45K41R6Q。负责人：张志远，职务：总经理。委托诉讼代理人：姬姗，系公司员工。原告孟庆云诉被告刘梦磊、被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆云的委托诉讼代理人范向阳，被告刘梦磊的委托诉讼代理人刘玉红到庭参加诉讼。被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟庆云向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等共计26731.5元；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月18日7时30分许，被告刘梦磊驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿105国道由北向东行驶变更车道时，与龙天佑驾驶的原告所有的豫Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车损害的交通事故,该事故经曹县公安局交通警察大队出具事故责任认定书,认定被告刘梦磊承担主要责任。被告驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车在被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司处投保交强险。原告的车辆损失维修费用经鉴定为33045元，鉴定费3000元。事故发生后，原告就赔偿一事与被告协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘梦磊辩称,事故真实。被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司，经本院传票传唤未到庭参加诉讼,但于庭审当日提交了书面答辩状一份,答辩意见如下:事故发生至今车主未向被告保险公司报案,被告保险公司未进行现场勘查,也未拍摄到车辆的车架号,无法核实车辆是否在被告保险公司投保交强险。请法院依法核实事故车辆是否在被告保险公司投保有交强险，若属实被告保险公司愿意在不存在免赔情形下，同意在交强险限额范围内赔付原告合理损失，诉讼费、评估费不属于保险公司赔付范围。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年7月18日7时30分许，刘梦磊驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿105国道由北向东行驶变更车道时，与龙天佑驾驶的沿105国道由北向南行驶的车牌号为豫Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经曹县公安局交通警察大队出具事故认定书,认定刘梦磊承担事故的主要责任，龙天佑无责任。事故发生后，豫Ａ×××**号车经本院委托永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司评定，车辆损失为33045元，原告支付评估费3000元。另查明豫Ｎ×××**号小型轿车在被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司处投保交强险。孟庆云为豫Ａ×××**号车实际车主。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘梦磊驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定刘梦磊负事故主要责任，依法应当在其过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司在交强险保险限额内先行赔付，超出交强险的部分及不属于保险赔付范围的部分由实际侵权人刘梦磊按照事故责任比例承担。被告刘梦磊辩称，对原告提交的评估报告有异议，认为原告修车时未经过被告的同意，大灯的出厂日期与原告的修车时间不符，且原告修车换下来的东西，被告要去鉴定是否是本车更换，以及是否达到更换标准。本院认为，原告提交的鉴定报告系经法院委托，双方共同参与下选定，被告全程参与的情形下做出，现被告方虽提出异议，但未提交任何能推翻该鉴定的证据材料，故本院对被告异议理由不予采信。依照法定赔偿项目、标准，本案原告孟庆云实际遭受损害赔偿的项目及数额为：车辆损失33045元、评估费3000元，共计36045元。故被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司应赔付原告孟庆云保险金2000元。被告刘梦磊应赔付原告损失23831.5元【（36045元-2000元）×70%】。原告其他诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司在保险限额范围内赔付原告孟庆云车辆损失费用共计2000元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告刘梦磊赔付原告孟庆云车辆损失、评估费共计23831.5元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回原告孟庆云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费468元，减半收取234元，由被告刘梦磊负担119元，原告孟庆云负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘春梅二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 洁
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11791号原告：邓储异，男，1986年1月12日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告：彭乐，女，1990年9月17日出生，汉族，户籍地湖南省韶山市。原告邓储异与被告彭乐运输合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓储异及其委托诉讼代理人邵建新到庭参加诉讼，被告彭乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓储异向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭乐给付原告拖土运输费34500元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告彭乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月份，被告雇请原告拖运土方，土方量及单价通过微信方式予以确认。被告为此建立了1个微信对账群，对账群成员包括原告邓储异及另外两个车队的司机、被告彭乐及其雇请的工作人员马进、马超、“刘刘”等7人。经双方核对，原告于2020年5月1日拖运土方30车，于2020年5月2日拖运土方43车，于2020年5月3日拖运土方20车，并于2020年5月4日拖运土方10车。2020年5月3日，根据原、被告的微信聊天记录显示，原告向被告发微信“你，给我的运费都是多少？”，被告回微信“说了1200”，原告回答“嗯”。2020年5月9日，原告向被告发微信称“除卸土票未对的，欠运费48650元”，被告回微信“那个了难的你也跟他说一下”“他要扣钱，可以让她扣点，”等。诉讼中，原告称被告陆续给付了部分运输费，截至2020年12月11日，被告尚欠原告运输费34500元。本院认为，根据当事人陈述和原告提交的微信聊天记录，可以证实原、被告之间成立运输合同关系。2020年5月1日至2020年5月4日，原告根据被告的要求，拖运土方103车，根据双方在微信聊天中确定的单价即1200元/车，被告应支付原告运费合计123600元。由于被告未到庭，亦未提交证据证明付款情况，被告应承担举证不能的法律后果。现原告认可被告已付款89100元，系原告自认行为，本院对此予以确认，故对于原告主张被告支付运费34500元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，被告彭乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：彭乐于本判决生效后十日内支付邓储异运费34500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费663元，因适用简易程序减半收取331.5元，由彭乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卢方荣二〇二〇年十二月十一日书记员  张翠平附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条：输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初1086号原告：仁化县坤鹏物业管理有限公司。住所地：仁化县****************。法定代表人：罗明德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶剑霞，系该公司员工。委托诉讼代理人：廖丹玲，系该公司员工。被告：张志平，男，汉族，1979年2月6日出生，住址：广东省仁化县**************。公民身份号码：440************471。被告：洪亮芬，女，汉族，1981年9月7日出生，住址：广东省仁化县**************。公民身份号码：430************725。原告仁化县坤鹏物业管理有限公司与被告张志平、洪亮芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仁化县坤鹏物业管理有限公司的委托诉讼代理人叶剑霞、廖丹玲到庭参加诉讼，被告张志平、洪亮芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年3月至2020年8月的水费1645.35元，2019年6月至2020年10月的物业管理费3254.99元及违约金390.6元（违约金以物业管理费3254.99元为本金，从2019年6月起按日利率万分之五计至2020年9月），共计5290.94元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告是原告所管理的丹霞新城沁湘园的业主，两被告在接收物业时（丹霞新城沁湘园小区）按《物业管理条例》的相关规定与丹霞新城房地产开发有限公司选聘的前期物业公司签定了《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积1.1元/㎡收取物业管理费。在两被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的同时，两被告从2019年6月起一直未交物业管理费，经原告工作人员多次催促未果。两被告拒不缴纳物业费的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请法院做出公正裁决，维护原告的合法权益。被告张志平、洪亮芬未向本院提供证据及答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1前期物业服务合同，证明坤鹏物业是开发商仁化县丹霞新城房地产开发有限公司所聘请的物业；证据2业主/住户情况登记表，证明被告的基本信息；证据3两被告身份证复印件，证明被告主体资格；证据4与业主签订的前期物业服务合同，证明被告与原告存在物业服务协议；证据5费用催缴通知，证明有催促业主缴费；证据6微信催缴，证明有催促业主缴费；证据7两被告户口簿复印件，证明张志平、洪亮芬系夫妻关系。本院认定：以上证据形成了一个完整的证据链，本院予以确认，对原告主张的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与仁化县丹霞新城房地产开发有限公司于2016年12月25日签订《前期物业服务合同》，约定原告为丹霞新城提供物业管理服务，合同期限为2017年1月1日起至2026年12月31日止。两被告为夫妻关系，系丹霞新城沁湘园小区的业主。原告与被告张志平于2017年11月24日签订《前期物业服务协议临时管理规约》，物业管理服务费实现包干制，电梯建筑按建筑面积1.2元/㎡/月，公共场所照明电费4月/户/月，代收卫生费5月/户/月，电梯电费、二次加压水泵电费按实际发生的费用由使用的全体业主共同分摊，当月的各项费用应于每月15日前向原告缴纳，逾期未交，将按照日万分之五的标准收取滞纳金。上述合同签订至今，一直由原告为两被告所在小区提供物业服务。两被告累计拖欠原告2019年6月至2020年10月的物业管理费3254.99元，2017年3月至2020年8月的水费1645.35元，经原告书面催交后仍未支付。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与仁化县丹霞新城房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告与被告张志平签订的《前期物业服务协议临时管理规约》均是各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的有关规定，是合法有效的合同，双方应当按照合同约定履行。两被告作为业主，在原告按照合同约定提供物业管理服务后，应当按合同约定支付物业管理费等费用。两被告累计拖欠原告2019年6月至2020年10月的物业管理费3254.99元，2017年3月至2020年8月的水费1645.35元，经原告书面催交后仍未支付的事实，有原告提交的相关证据予以证实,且两被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及相关诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据及答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果，故结合庭审查明的相关事实，本院对两被告拖欠物业管理费3254.99元、水费1645.35元的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求两被告支付上述费用，有事实依据和法律依据，本院予以支持。另根据《前期物业服务协议临时管理规约》的约定，物业管理费等费用应于每月15日前向原告缴纳，逾期未交，将按照日万分之五的标准收取滞纳金，该“滞纳金”系违约金，现原告要求两被告按照合同约定，支付以拖欠的物业管理费3254.99元为本金，按日利率万分之五从2019年6月起计至2020年9月的违约金390.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张志平、洪亮芬经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张志平、洪亮芬于本判决生效之日起五日内支付原告仁化县坤鹏物业管理有限公司物业管理费3254.99元、水费1645.35元、违约金390.6元，合计5290.94元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张志平、洪亮芬负担。被告应负担的部分，限于本判决生效之日起五日内支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 黄丛渊二〇二〇年十二月二十三日法官助理 杨黎云书 记 员 叶梦玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4028号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：张文,行长。被执行人：刘亮，男,1975年3月18日生，汉族，住济宁市。本院在执行中信银行股份有限公司济宁分行与刘亮借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年9月18日、2020年12月5日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下银行存款1924.98元，已扣划。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**车两辆，已向车辆登记部门送达查封手续，因未实际控制，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无存款信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。6、保险：被执行人名下保险无价值。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为29753.03元，已受偿1924.98元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月十七日书记员  王 皎
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔监284号 申诉人（赔偿请求人）：魏宗泽，男，1941年9月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申诉人（赔偿义务机关）：四川省绵阳市中级人民法院。住所地：四川省绵阳市涪城区子云街北段**。 法定代表人：马泽波，该院院长。 申诉人魏宗泽因申请四川省绵阳市中级人民法院（下称绵阳中院）再审无罪国家赔偿一案，不服四川省高级人民法院（下称四川高院）2019年6月20日作出的（2019）川委赔17号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 申诉人魏宗泽以再审无罪为由向赔偿义务机关绵阳中院申请国家赔偿。绵阳中院于2019年4月3日作出（2019）川07法赔2号不予受理案件决定。该决定认为，魏宗泽被限制人身自由的事实发生在国家赔偿法颁布实施之前，魏宗泽所提赔偿申请，不属于国家赔偿法调整的范围，决定对赔偿请求人魏宗泽的国家赔偿申请不予受理。 魏宗泽不服，向四川高院赔偿委员会申请作出赔偿决定。四川高院于2019年6月20日作出（2019）川委赔17号不予受理案件决定。该决定认为，魏宗泽被原四川省绵阳县人民法院判处有期徒刑后，其未向原四川省绵阳地区中级人民法院提起上诉，即送服刑。作出有罪生效判决的人民法院应为原四川省绵阳县人民法院。根据查明的案件事实，赔偿请求人魏宗泽于1980年9月15日被宣告无罪。魏宗泽提出的国家赔偿申请，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》调整的范围，不适用国家赔偿程序，决定对赔偿请求人魏宗泽的国家赔偿申请不予受理。 魏宗泽向本院赔偿委员会提出申诉，请求依照国家政策赔偿其10年冤案的经济损失。其主要理由：1.被捕入狱后，被四川省绵阳县人民法院判处有期徒刑10年劳改（从1970年8月16起至1980年8月16止刑满释放），1980年9月15被四川绵阳地区中级人民法院宣告平反无罪；2.受冤案服刑10年3650天；3.被捕入狱判刑前是小学代课教师，是属临时工。 本院赔偿委员会认为，本案中，魏宗泽1974年被判刑、实际服刑完毕以及1980年被宣告无罪，均发生在《中华人民共和国国家赔偿法》1995年1月1日施行以前。《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条以及《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定，国家赔偿法不溯及既往，即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。因此，魏宗泽的赔偿请求不属于国家赔偿法的调整范围。 综上，魏宗泽的申诉事项和理由缺乏法律依据，不能成立。绵阳中院和四川高院不予受理决定正确，应予维持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会决定如下： 驳回魏宗泽的申诉。 二〇二〇年十二月二十二日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4791号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：聂明晶，男，1964年6月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 关于中邮消费金融有限公司与聂明晶金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初572号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，聂明晶应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金50000.00元并支付手续费、违约金(从2016年11月开始，违约金以每月当月到期的未还本金为基数从当月20日按照月利率5%的标准计算至2019年6月29日止，且每月全部手续费、违约金之和以1000.00元为上限；从2019年6月30日起的手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)，及支付律师费500元的义务。因聂明晶未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1320元由被执行人聂明晶承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人聂明晶送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人聂明晶的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省衡阳市蒸湘区人民法院调查被执行人聂明晶在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现聂明晶有不动产信息；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4791号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1338号 原告：唐松柏，男，1968年6月15日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陈能辉，广西湘维桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春娜，广西湘维桂律师事务所实习律师。 被告：李庆宏，男，1988年4月18日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告唐松柏诉被告李庆宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭审理了本案。原告唐松柏的委托诉讼代理人陈能辉、杨春娜到庭参加诉讼，被告李庆宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的合同;2、请求判令被告返还原告预付款人民币352000元；3、请求判令被告双倍返还原告定金176000元；4、请求判令被告向原告支付财产保全保险费600元（以保险公司出具的发票金额为准）；(以上合计：528600元）；5、请求判令被告承担本案案件受理费、财产保全费。事实与理由：2020年2月16日，原告向被告预定新钢管3.0毫米厚带漆黄管130吨，并约定支付定金442000元，钢管需在40天内到达南宁，交付给原告。原告分别于2020年2月16日和2020 第2页共5页 年2月17日支付了40000元和400000元，共计支付440000元，按照相关法律规定，其中的88000元是定金，剩余的352000元是预付款。原告已经按照约定将款项支付给被告，现被告义务履行期早已届满，但被告未按约定时间向原告交付预定的钢管，也未能返还定金及预付款，被告已经构成违约，给原告的经营造成严重影响。根据约定及定金罚则，被告应当返还预付款及双倍返还定金，即应当返还原告预付款352000元及双倍定金176000元。另，被告还应该支付财产保全保险费600元。综上，被告应向原告支付款项为528600元，原告多次催要，被告都不予支付，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、送货单，拟证明原、被告双方存在合同关系，原告向被告预定新钢管3.0毫米厚带漆黄管130吨，并约定支付定金442000元，钢管需在40天内到达南宁，交付给原告，被告己收到支付的款项共计440000元；2、银行电子回单及业务回执，拟证明原告于2020年2月16日和2020年2月17日支付了预付款及定金440000元；3、微信聊天记录，拟证明合同的履行情况，原告多次催促被告交货，但被告推脱，存在故意违约的行为，致使合同目的不能实现；4、财产保全保险费票据，拟证明原告因本案支出了保全保险费600元。 被告未提交答辩，也未提交证据。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月16日，原 第3页共5页 告欲向被告购买钢管，双方经过协商，被告出具了一份《送货单》写明：今收唐松柏预定新钢管3.0mm厚带漆黄管130吨，定金442000元（肆拾肆万贰仟元正）定期40天到南宁（3400/吨）。当天，原告通过银行转账方式转给被告40000元，转款电子回单摘要：黄漆钢管130T订金；次日，原告又转给被告400000元。合同约定的交付钢管的期限过后，被告未向原告交付钢管，在原告催告下，但被告至今未向原告交付钢管，原告遂诉来法院，提出上述诉讼请求。原告因本案诉讼保全，支付了保险费600元。 本院认为：被告出具《送货单》给原告，原告认可该《送货单》，该《送货单》是双方意思表示真实，内容明确合法，实属买卖合同，该合同合法有效，双方应按约履行。原告按约支付了款项440000元，但被告未按约向原告供货，已构成违约，应承担相应的违约责任。 关于原告要求解除合同的问题，因原、被告约定了合同的履行期限，被告逾期履行，在原告催告后至今未履行，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”，故原告要求解除合同的诉讼请求，返还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持； 关于原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，因双方在《送货单》上约定：“…今收唐松柏预定新钢管3.0mm厚带漆黄管130吨，定金442000元（肆拾肆万贰仟元正）定期40天到南宁（3400/吨）…”《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”，第九十一 第4页共5页 条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”根据上述法律规定结合双方合同约定及原告已经支付款项440000元的合同履行情况，故合同的定金应为88000元（440000×20%=88000元），预付货款352000元，故原告应双倍返还原告定金176000元，返还原告货款352000元； 关于原告要求被告承担财产保全保险费600元的诉讼请求，因原、被告对该费用未作出约定，该费用亦不属于诉讼费用的范围，故原告的该项诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告唐松柏与被告李庆宏于2020年2月16日签订的买卖合同； 二、被告李庆宏返还原告唐松柏预付款352000元； 三、被告李庆宏双倍返还原告唐松柏定金176000元； 四、驳回原告唐松柏的其他诉讼请求。 本案案件受理费9086元，诉讼保全费3160元，公告费600元，共计12846元（原告已预交），由被告李庆宏12841元，原告唐松柏自行负担15元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9086元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行 第5页共5页 ：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李 海 人民陪审员 黄 昕 人民陪审员 廖善勇 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理 梁兴林 书 记 员 张慧林
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初10714号原告：李景明，男，1984年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。委托诉讼代理人：欧丽曼，天津击水（南开）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建坤，天津击水（南开）律师事务所律师。被告：天津美菜信息技术有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大寺高新技术产业园储盈道**院内**库。法定代表人：武晓丽，总经理。委托诉讼代理人：于洪侠，该公司员工。委托诉讼代理人：潘俊玲，该公司员工。原告李景明诉被告天津美菜信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景明及其委托诉讼代理人欧丽曼、被告天津美菜信息技术有限公司之委托诉讼代理人于洪侠、潘俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景明向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间劳动关系于2019年11月12日解除；2.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金8968.9元3.被告支付原告2019年4月1日至2019年11月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资62782.3元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月入职被告处，任天津美菜自有配送司机一职，双方约定原告为被告天津美菜公司直营司机，负责美菜武清市场配送，并统一接受被告安排。每日运送货量由被告指定下单，被告委托第三方宁波小河水满物流服务有限公司于次月15日左右将上个月工资打入原告银行卡内，，每个司机都有美菜的配送系统名称为美鲜送司机。2019年10月29日配送完成后，被告在没有任何说明的情况下不再给原告安排配送订单，至今没有任何工作安排和处理办法。被告天津美菜信息技术有限公司辩称，原告不是我公司员工，未与我公司建立劳动关系，我公司不应该承担用工主体责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告的经营范围为仓储服务，不包括配送服务。原告的工作地点不在我公司住所地。本院经审理认定事实如下：原告主张其2019年3月5日入职被告处，专职司机岗位。经熟人介绍去美菜当专职司机，在津南双港镇海世界冷库面试，面试人员为调度主管刘志强。原、被告双方未签订书面劳动合同。原告主张其工资由宁波小河水满物流服务有限公司代为发放。原告主张其工作内容为用户使用美家买菜小程序下单后，订单反馈到美鲜送司机ａｐｐ，原告按照用户的要求使用本人所有的××镇海世界冷库取货，取货后我们将货物送往武清区的各个超市、菜店，用户再去超市菜店取自己订的菜。原告送到货之后在美鲜送司机ａｐｐ上点击已送达，由刘志强负责考核。原告主张其于2019年11月12日口头向被告经理任怀清提出解除，因被告未为原告缴纳社会保险，亦不再为原告安排工作。被告主张原、被告双方不存在劳动关系，原告陈述的刘志强、任怀清并非其员工，津南双港镇海世界冷库亦不是其仓储地点。被告提供其与案外人宁波瓜瓜农业科技有限公司之间仓储服务合同及仓储服务补充协议书，该合同载明宁波瓜瓜农业科技有限公司存货位置为天津市北辰区xx路与xx道交口xx物流配送中心院内高台仓储库房一层高架全部区域及一层出货区部分区域，储存期限为2018年1月1日至2018年12月31日，仓储服务补充协议书后将存储期延长至2022年12月31日。被告提供美鲜送司机APP著作权登记信息查询截图载明美鲜送智能配送服务系统的著作权人系宁波瓜瓜农业科技有限公司。被告提供美菜商城平台经营主体信息载明美菜商城的经营主体系北京云杉信息技术有限公司。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月18日作出津西青劳人仲裁字[2020第1245号仲裁决定书。上述事实，有当事人陈述、银行流水、仓储服务合同、仓储服务补充协议书、美鲜送司机APP著作权登记信息查询截图、美菜商城平台经营主体信息、仲裁决定书等证据证明属实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据不能证明其受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。原告未提供证据证明其与被告建立劳动关系。原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第七十八条：解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执343号 ： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川民终325号民事判决，于2020年2月7日立案受理申请执行人四川省都江堰龙泉山灌区管理处建筑工程公司申请执行被执行人简阳市虹都房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的60808853元。执行中，被执行人简阳市虹都房地产开发有限公司与申请人四川省都江堰龙泉山灌区管理处建筑工程公司确认履行金额为66600000元，现被执行人简阳市虹都房地产开发有限公司按照双方确认执行金额履行完毕，执行费134000元已上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2020）内0429行审145号申请执行人宁城县自然资源局，住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街**。负责人周振才，局长。委托代理人王强，工作人员。委托代理人牛学峰，工作人员。被执行人宁城县创信果蔬专业合作社，，住所地：内蒙古自治区宁城县大城子镇上五家村**法定代表人焦亮，理事长。委托代理人单德成，宁城县天义法律服务所法律工作者。申请执行人宁城县自然资源局于2020年11月27日向本院申请强制执行宁自然资罚字[2020]97号行政处罚决定书第一项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的委托代理人王强、牛学峰、被执行人宁城县创信果蔬专业合作社的法定代表人焦亮及其委托代理人单德成到会参加听证。本案现已审查终结。2020年5月29日至6月中旬，被执行人宁城县创信果蔬专业合作社未经自然资源部门的批准，擅自占用宁城县大城子镇上五家村十组集体耕地总面积4552平方米（其中：温室大棚一2158.6平方米、温室大棚二2393.4平方米）作为收储西红柿使用，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定。申请执行人根据询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界技术报告书等证据，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《内蒙古自治区国土资源行政处罚自由裁量权执行标准》的规定，作出了宁自然资罚字[2020]97号行政处罚决定，决定给予被执行人宁城县创信果蔬专业合作社如下行政处罚：一、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（温室大棚一2158.6平方米、温室大棚二2393.4平方米），恢复土地原状；二、对非法占用的集体耕地4552平方米处罚款人民币肆万伍仟伍佰贰拾元整（￥：45520元，每平方米10元）。处罚决定书送达后，被执行人宁城县创信果蔬专业合作社针对宁自然资罚字[2020]97号行政处罚决定第一项在法定期限内未提起诉讼。申请执行人于2020年11月5日向被执行人宁城县创信果蔬专业合作社送达了催告书，要求被执行人履行处罚决定第一项，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁自然资罚字[2020]97号行政处罚决定第一项。被执行人宁城县创信果蔬专业合作社申辩称，根据自然资源部、农业农村部发布的自然资规[2019]4号《关于设施农业用地管理有关问题的通知》及原国土资源部、农业部《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》的规定，其所建温室大棚是设施农业用地，不属于建设用地，无需审批。处罚决定认定事实不清，适用法律错误。本院认为，案涉行政处罚决定对涉案行为所占用土地是否属于设施农业用地未作认定，处罚决定明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行宁自然资罚字[2020]97号行政处罚决定第一项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议。审判长 李国发人民陪审员 王 静人民陪审员 于天琪 二〇二〇年十二月九日书记员 王宇轩
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6811号 申请人：无锡瑞彩包装材料有限公司，住所地无锡市云林芙蓉中三路105-1。 法定代表人：李小生，该公司总经理。 被申请人：无锡品创包装材料有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区蓉兴三路芙蓉工业园**。 法定代表人：徐科。 被申请人：鲍建，男，1976年11月6日生，汉族，住无锡市新吴区。 申请人无锡瑞彩包装材料有限公司于2020年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人无锡品创包装材料有限公司、鲍建价值15546.1元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡品创包装材料有限公司、鲍建的银行存款15546.1元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘明坤
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16678号 林福生、陈拾、陈艺龙、陈建财、黄春泉、杜连富、陈亚月、陈建滨、黄庆平、陈美英、王惠华、陈英才、陈同德、黄育江、李谷长、杜剑峰： 被执行人林福生、陈拾、陈艺龙、陈建财、黄春泉、杜连富、陈亚月、陈建滨、黄庆平、陈美英、王惠华、陈英才、陈同德、黄育江、李谷长、杜剑峰金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的(2019)闽0203民初12204号民事判决书确认的林福生、陈拾、陈艺龙、陈建财、黄春泉、杜连富、陈亚月、陈建滨、黄庆平、陈美英、王惠华、陈英才、陈同德、黄育江、李谷长、杜剑峰应负担的诉讼费9444元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16678号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隆回县兴农商贸有限责任公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪西路**。法定代表人：杨柏青，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘鹏，男，1982年6月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。原审被告：刘松桂（刘鹏之父，已故），男，1948年8月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。再审申请人隆回县兴农商贸有限责任公司（以下简称兴农商贸公司）因与被申请人刘鹏及原审被告刘松桂（已故）恢复原状纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴农商贸公司申请再审称，一、一审对再审申请人提供的隆国用(2010)第025012号国地使用权证的红线图已依法委托湖南金冠工程有限公司测量鉴定，因该鉴定机构测量使用2000坐标与原发证红线图测量使用的坐标不匹配，无法出具鉴定结论，但不等于被申请人侵权占用再审申请人红线范围内的国有土地的事实不存在。依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，只有国土行政管理部门依法确权登记的土地才受法律保护。被申请人无视国家法律法规，违法违规建房，法院从未要求被申请人提供国土城建规划等部门土地确权、建设规划许可证的任何证据，既不重新委托其他鉴定机构鉴定，也不咨询土地确权机关、县自然资源局，在事实没有查清楚之前就错判，侵害了再审申请人的权益。二、二审判决前夕，兴农商贸公司法定代表人杨柏青接到二审审判长罗松法官的电话告知，因该案审理期限关系，可自行委托鉴定机构现场测量鉴定，出具鉴定结论，先撤诉再重新起诉或申请再审均可。再审申请人在二审判决后，委托原土地使用证测量机构隆回县金土地测绘公司测量鉴定，该公司到现场测量，已作出被申请人刘鹏侵占再审申请人国有土地12.16m2的鉴定结论。请求：撤销二审判决，予以再审；判令被申请人刘鹏撤除其非法占用再审申请人国有土地12.16m2上的房屋及地下排水等设施；判令被申请人刘鹏支付诉讼费、代理费、测量鉴定费10000元。本院审查期间，兴农商贸公司提交了隆回县金土地测绘有限公司2020年10月19日出具的测绘说明及附图，拟证明刘鹏所建房屋占用了兴农商贸公司隆国用（2010）第025012号国有土地使用权证红线范围内的国有土地面积12.16m2。经审查，该证据不能达到兴农商贸公司的证明目的，本院不予采信。本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、刘鹏在老屋翻新修建房屋时是否侵占了兴农商贸公司红线范围内的土地；二、刘鹏安装在兴农商贸公司修建的下水道内的下水道设施是否应当予以拆除。关于争议焦点一，兴农商贸公司提供了其国有土地使用权红线图，但并不能证实刘鹏在老屋翻新修建房屋时侵占了其红线范围内的土地。并且，原审法院根据兴农商贸公司的申请已委托了司法鉴定，因兴农商贸公司提供的测绘图与鉴定机构实地测绘图存在差异，司法鉴定机构无法出具鉴定结论。因此，兴农商贸公司关于刘鹏在老屋翻新修建房屋时侵占了其红线范围内土地的主张缺乏事实依据，原审处理并无不当。关于争议焦点二，兴农商贸公司在开发小区内修建的下水道排水系统，应属城市公用设施的组成部分。刘鹏的老祖屋在开发区域内，其房屋的排水系统应接入小区统一的排水管道内，兴农商贸公司认为刘鹏房屋的排水管道接入其修建的小区下水管道内侵害了其权利，没有事实和法律依据，原审不予支持正确。综上所述，兴农商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回隆回县兴农商贸有限责任公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二〇年十二月三十一日法官助理黄理书记员杨萌
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审2577号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人梁可娇，住重庆市巫溪县。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205010118号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205010118号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人梁可娇的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  李亚飞人民陪审员  叶忠燕人民陪审员  张 娟二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  管君茹书 记 员  魏文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4113号 原告：邓绍卫，男，1953年2月5日出生，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：唐浩云，四川汉能律师事务所律师。被告：王兵，男，1970年2月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告邓绍卫与被告王兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓绍卫的委托诉讼代理人唐浩云、被告王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓绍卫向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即一次性支付劳动报酬32，577元及资金利息；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系熟人关系。2017年5月份左右，原告受邀到被告承包的位于新疆乌鲁木齐市××区的工地干活，2017年8月底完工。同年9月2日，经双方结算，被告共计下欠原告32，577元的工资未结清，被告向原告出具了一份结算清单，并口头承诺会尽快支付。此后，原告多次催收，被告一直以种种理由拖延，至今无果。为此，原告诉至法院。被告王兵辩称：1．原告起诉我主体是不对的，原告是给刘文斌干活的，我只是负责长山子项目的管理工作，在工地上承担的是项目经理的职责；2．我不欠原告欠，实际欠钱的是盖房子的房主，且欠款金额也不对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．结算单一张，原告欲证明截止到2017年9月2日被告下欠原告32,577元。被告对该份证据的真实性认可，并认可在出具结算单时的欠款金额为32,577元，但是后续向原告支付了13,000元。因被告对该份证据的真实性认可，并且与查明案件事实具有关联性，故本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。针对被告提交的证据，本院认定如下：1.（2019）新0109民初6845号民事判决书一份，被告欲证明其只是刘文斌工地上的负责人。原告认为是复印件请法庭核实，并称被告与刘文斌之间的关系与原告无关，且认为原告没有在刘文斌名下干活。经本院核查，被告所提交的该份证据真实，且与查明本案事实具有关联性，故本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。2．电子回单2张、账户明细1张、回单详情1行，证明被告与其妻子共向原告转款13,000元。原告对电子回单2张、回单详情的真实性认可，对账户明细1张的真实性不认可，请求法庭核实，且认为不能确定单子回单里的转账就是本案中的案款。经本院核查，被告所提交的该组证据系其及配偶李小菊向原告账户转账的记录，故本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月起，原告经被告邀请到××区制作模具，单纯提供劳务。2017年9月2日，被告王兵向原告出具结算单（乌鲁木齐米东区长山子鑫宝通汽车检测站刘文兵工地），该结算单记载：合计53，627元，扣出借支9，300元、生活费5，350元、突击工8,400元，尚欠30，577元。工地上泡模涨模款项没扣除，以实际发生费用扣除。另外增加借支2,000元多扣，总欠款加2，000元。以上合计欠款为32,577元。2017年10月20日，被告通过其配偶李小菊以银行转账方式向原告邓绍卫转账5，000元。2018年2月14日，被告通过其配偶李小菊以银行转账方式向原告邓绍卫转账5，000元。2019年2月1日，被告以银行转账方式向原告邓绍卫转账2，000元。2020年1月24日，被告通过其配偶李小菊以银行转账方式向原告邓绍卫转账1，000元。上述共计向原告转账13,000元。另查，在（2019）新0109民初6845号案件中所涉及的（2018）新0109民初1834号案件，经生效法律文书确认王兵是代表刘文斌在从事管理活动，是代理刘文斌进行民事活动，王兵表见代理行为的后果应当由刘文斌来承担，故作出（2018）新0109民初1834号民事判决书，判令刘文斌支付沈世友劳务费157,965元、利息损失2,310.24元，驳回沈世友要求王兵、乌鲁木齐城北鑫宝通汽车检测有限公司承担责任的诉讼请求。后沈世友、刘文斌不服上述判决提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）新01民终3015号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，本案中根据被告王兵向原告出具的结算单中载明的“乌鲁木齐米东区长山子鑫宝通汽车检测站刘文兵工地”的事实，结合庭审中原告自认是在乌鲁木齐市××区从事劳务，足以认定原告系在刘文斌位于乌鲁木齐市××区工地上提供劳务。根据已生效法律文书所认定的王兵是代表刘文斌在从事管理活动，是代理刘文斌进行民事活动，王兵表见代理行为的后果应当由刘文斌来承担的事实，足以认定被告王兵在本案中不具备适格诉讼主体。现原告邓绍卫要求被告王兵支付劳动报酬及利息的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邓绍卫的诉讼请求。案件受理费307.21元，由原告邓绍卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   赵 金 龙二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   阿娜古丽
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初6523号原告：王桂国，男，1963年2月17日出生，汉族，住象山县。被告：沈彩玲，女，1959年7月6日出生，汉族，住象山县。被告：潘龙生，男，1984年1月15日出生，汉族，住象山县。被告：林海珍，女，1986年12月29日出生，汉族，住象山县。三被告委托诉讼代理人：刘广博，浙江海泰律师事务所律师。原告王桂国与被告沈彩玲、潘龙生、林海珍民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月27日向法院起诉，诉请：1.依法判令三被告立即连带偿还借款150000元，支付利息174600元（自2011年3月1日起按月利率1%算至2020年10月2日止，以后利息算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。依原告的申请，本院于2020年9月29日以（2020）浙0225民初6523号民事裁定，冻结被申请人沈彩玲、潘龙生、林海珍可领取的林先昌名下位于象山县××乡××村房地产（房权证号：象房权证黄避岙乡字第2××**，土地证号：象国用2007第0××**；房权证号：象房权证黄避岙乡字第2××**，土地证号：象国用2007第0××**）拍卖款的剩余款项320000元。本院于2019年10月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告沈彩玲、潘龙生、林海珍答辩，一、就本案的案由及原告的诉请而言，三被告个人从未向原告借过款，原告起诉要求三被告连带偿还借款和利息是没有依据的；二、林先昌已经去世，无法通过他核实和原告间的借贷事实，原告应提供证明主张的证据，但是从原告提供的证据，借条有明显被伪造、变造的痕迹，如果真的有伪造，请法庭依法处理；三、据林先昌生前所讲，他生前从信用社贷款了50万元给原告使用，即使林先昌向原告借过钱，现在也已经还完了。被告潘龙生现在在整理林先昌遗物，如果发现原告存在伪造的情形，保留追究原告责任的权利。总之要求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定本案事实如下：原告王桂国与林先昌系亲戚和朋友。林先昌因资金周转需要，向原告借款。2011年3月1日，林先昌出具借条一份，载明“今借到王桂国人民币壹拾伍万元正（150000）具借人林先昌2011、3、1日.”。后原告在借条中林先昌所写的金额下方添上“月利息1分”。2019年5月30日，林先昌因病亡故，原告向被告催讨遭拒。另查明，林先昌母亲林阿一、妻子沈彩玲、儿子潘龙生、女儿林海珍为法定第一顺序继承人，林阿一书面声明放弃对林先昌遗产的继承份额。本院认为，林先昌向原告出具借条，原告并提供相关取款凭证，双方的民间借贷法律关系依法成立。因林先昌已死亡，其遗产的法定第一顺序继承人在遗产的实际价值范围内应承担清偿责任，林阿一书面声明放弃其继承份额，本院不予干涉，故三被告是本案的适格被告。原告承认“月利息1分”由其本人添加，但无法提供林先昌同意其添加的相关证据，故原告要求支付利息的诉请，本院不予支持。但可从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。至于被告提出的借条中将落款时间“2010”改为“2011”，现有证据无法查明谁修改以及何时修改，被告亦未提出鉴定要求，故本院以修改后的2011年3月1日认定为借款时间。被告还抗辩借款已经还清，并提供信用社贷款由原告使用的相关证据。对此，本院认为，原告承认象山县农村信用合作联社中的50万元贷款有30万元供其使用，并由其支付相应利息，但与本案借款无涉；该陈述与本院的调查笔录中竺某某的陈述基本一致，可认定原告与林先昌因合作办厂双方存有债权债务关系，但并未涉及本案债务，被告提供的证据不足以认定本案的债务已经消灭，故该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈彩玲、潘龙生、林海珍于本判决生效后10日内在林先昌遗产实际价值范围内清偿原告王桂国借款本金150000元，并支付资金占用期间的利息（自2020年9月27日按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王桂国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6169元，减半收取计3084.50元，由原告王桂国负担1434.50元，被告沈彩玲、潘龙生、林海珍负担1650元；财产保全费2120元，由原、被告各负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  余 鑫二〇二〇年十二月十八日代书记员  李东阁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4855号之一申请执行人：中国银行股份有限公司济南泉城支行，住所地住济南市市中区历阳大街**。统一社会信用代码：91370100745691926L。负责人：张军青，行长。被执行人：辛波，男，1962年8月31日出生，汉族，住济南市历城区。中国银行股份有限公司济南泉城支行与辛波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2721号民事调解书已发生法律效力，协议确认：一、被告辛波于2019年6月30日前偿还原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行信用卡欠款本金10万元；二、被告辛波于2019年6月30日前偿还原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行信用卡欠款利息16565.73元、费用（含违约金、分期手续费）8679.46元；三、如被告辛波未按约定履行上述第一、二项约定的全部还款义务，则原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行有权自被告逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率向被告辛波计收利息、费用（含违约金、分期手续费）；四、如被告辛波未按约履行上述第一、二项约定的全部还款义务，原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行有权对第一、二项约定的全部付款内容未履行部分向法院申请强制执行；五、案件受理费2804元、减半收取计1402元，申请费520元，被告辛波自愿承担；六、原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行自愿放弃其他诉讼请求；七、其他双方互不追究。因辛波未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月24日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人辛波名下银行账户存款49070.31元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人辛波发出限制消费令，限制被执行人辛波高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国银行股份有限公司济南泉城支行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十日书记员  徐 进
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1636号之一申请执行人：刘加全，男，1972年6月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人:施正华，男，1969年4月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人刘加全与被执行人施正华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)苏0982民初6552号民事调解书已发生法律效力，本院调解：一、被告施正华结欠原告刘加全本金22000元，此款被告施正华于2020年6月30日前履行完毕；原告刘加全自愿放弃利息。二、如被告施正华未能按期履行，则原告刘加全有权就22000元及以22000元为基数自2018年8月1日起至实际履行之日止按日万分之四计算的利息一并申请法院强制执行（扣除已履行部分）。三、案件受理费350元，减半收取计175元，由被告施正华负担。因被执行人施正华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘加全于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人施正华履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日、11月2日、11月27日、12月17日四次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年9月1日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。2、本院于2020年9月1日通过本院不动产专线查询被执行人施正华在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院于2020年11月3日、11月13日对被执行人施正华住所地、村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人施正华在全省法院有9件关联执行案件，其中7件终结执行结案，1件终结本次执行程序结案。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人施正华的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的22000元及相应利息、案件受理费175元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月二十六日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终3395号上诉人（原审原告）：彝良县言诚小额贷款有限责任公司，住所地：云南省彝良县角奎镇环城西路，统一社会信用代码：91530628323069299U。法定代表人：袁登杰，董事长。被上诉人（原审被告）：周锋，男，汉族，生于1961年12月23日，云南省彝良县人，城镇居民，住云南省彝良县。被上诉人（原审被告）：云南高能水电开发有限公司，住所地：云南省昭通市镇雄县乌峰镇，注册号：530627100001631。法定代表人：郭建，董事长。破产管理人：云南建广律师事务所。上诉人彝良县言诚小额贷款有限责任公司（以下简称“彝良贷款公司”）因与被上诉人周锋、云南高能水电开发有限公司（以下简称“高能公司”）民间借贷纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2017）云0627民初3192号民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案中，周锋是实际借款人，也即主债务人，而高能公司是连带责任保证人，是次债务人，虽然人民法院已经受理了高能公司的破产案件，但高能公司系次债务人，次债务人的破产不应该影响本案的实体处理。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第二款第四项、《最高人民法院关于适用的解释三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院（2017）云0627民裁3192号民事裁定；二、本案指令云南省镇雄县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周应彪审判员  王 碧审判员  李 韬二〇二〇年十二月二十四日书记员  肖 筱
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26874号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：邹自超，男，1980年11月13日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邹自超保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静