河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3884号原告：王自锋，男，1966年8月29日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。被告：李守和，男，1970年3月1日出生，汉族，住原阳县。被告：李福广，男，1974年12月18日出生，汉族，住原阳县。被告：新乡市一诺机械设备有限公司，住所地：原阳县福宁集镇下湾新村。统一社会信用代码：914107256646824033。法定代表人：李卉心，任经理。二被告委托诉讼代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。原告王自锋与被告李守和、李福广、新乡市一诺机械设备有限公司（以下简称：新乡市一诺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自锋及其委托诉讼代理人周新全、被告李守和、被告李福广、新乡市一诺公司委托诉讼代理人孙付田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王自锋向本院提出诉讼请求：1、请求判决李福广，新乡市一诺公司偿还欠款609764元；2、判决李守和偿还欠款305236元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告李守和偿还欠原告的所有债务915000元，放弃被告李福广、新乡市一诺公司承担责任的诉讼请求。事实和理由：2011年10月至2012年8月，被告李守和向原告借款并由原告担保借款共915000元，其中695000元的月息为1.5％，经多次催要一直未还。2020年1月12日，原告与李福广，被告李守和达成还款协议，约定：新乡市一诺公司偿还原告609764元，口头约定还款期限为2020年6月30日前。到期后，各被告仍不履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求依法判决。被告李守和辩称，同意偿还原告主张的305236元及利息；对原告主张偿还的915000元不同意承担责任，以给原告出具的借条为准，向原告借钱是我让李福广找原告拿的钱。被告李福广辩称，一、案件客观事实是：1、我李福广与李守和2019年12月31日结算，未结工程款609764元，但约定3年内还清；2、李守和、王自锋和我李福广2020年1月12日签署书面债务支付转付约定（下称“三方转付约定”），即我欠李守和剩余工程款609764元支付给王自锋，依然约定3年内还清；3、之所以“三方转付约定”，因李守和没能力支付，王自锋认为约定我转付有保障，才有此约定；4、本来我李福广已经计划3年内肯定结清，却原阳县人民法院办理饶春兰申请执行李守和民间借贷案件，突然2020年4月7日向我送达（2016)豫0725执994号《协助执行通知书》，协助事项：提取李守和承建我厂房未结算工程款350000元，未经允许不得擅自向任何人支付。5、我李福广告知王自锋,王自锋提出执行异议，原阳县人民法院作出（2020)豫0725执异27号执行裁定书，驳回案外人王自锋的异议请求，同时告知王自锋补救权利；6、王自锋应当按照执行裁定书告知十五日内对执行裁定当事人提出执行异议之诉，却逾期未提出；7、王自锋单独提起本案给付之诉，已经视为放弃执行裁定书告知执行异议之诉的权利，我李福广只能按原阳县人民法院(2016)豫0725执994号协助执行通知书履行义务；8、因同时已经发生法律效力的原阳县人民法院（2020）豫0725执异27号执行裁定书，依法剥夺了王自锋享有“三方转付约定”李守和未结工程款609764元其中的35万元权利，我不可能既另案提存给法院35万元、又本案支付王自锋35万元，这是王自锋错误诉讼本案的法律后果。王自锋本案诉讼我李福广无缘无故成为被告，我李福广也非常恼火。二、我李福广与王自锋不存在民间借贷关系。王自锋与李守和的民间借贷关系如何，我李福广不知情、没见借贷证据、是否套路贷、是否职业放贷均不得而知。但王自锋提起诉讼我李福广为第一被告，因王自锋与我李福广不存在民间借贷，我李福广不是民间借贷纠纷的当事人、义务人；我李福广仅仅是与王自锋、李守和“三方转付约定”，我付款时直接向王自锋付款(无需再经李守和同意)，但该约定已经不能对抗生效的原阳县人民法院（2020）豫0725执异27号执行裁定书和（2016)豫0725执994号协助执行通知书；即便剩余款项，因三方约定3年内我付款结清，因没有到最后履行期我有权拒绝支付；同时，若期间再有法院通知协助执行，我也必须依法协助。故本案我李福广不承担民间借贷责任和诉讼费，应驳回原告王自锋对我李福广诉讼请求。三、新乡市一诺机械设备有限公司与本案没有任何责任义务，应驳回原告对该公司的诉讼请求。被告新乡市一诺公司辩称，一、首先同意被告李福广的答辩意见，1、李福广承揽我公司部分厂房建设，但系李福广个人与我公司法人之间的法律关系；2李福广与李守和2019年12月31日结算，未结工程款609764元，但约定3年内还清，对此我公司知情；2、李守和、王自锋与李福广2020年1月12日签署书面债务支付转付约定（下称“三方转付约定），李守和剩余工程款609764元支付给王自锋，依然约定3年内还清，对此我公司也知情；3、原阳县人民法院办理饶春兰申请执行李守和民间借贷案件送达（2016)豫0725执994号协助执行通知书和（2020)豫0725执异27号执行裁定书，既然发生法律效力，不能违法对抗;4、王自锋放弃执行裁定书执行异议之诉，而单独提起本案给付之诉，责任自负；5、我公司相信法院不可能既通知另案提存35万元又必须支付王自锋35万元，这是王自锋错误诉讼本案的法律后果。二、我公司与王自锋不存在民间借贷关系，与本案没有任何责任义务，应驳回原告对我公司的诉讼请求。原告王自锋为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、三方协议书一份；2、借条复印件一份；3、借条五份；4、债权转让证明一份。被告李守和、李福广、新乡市一诺公司均未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年10月7日，被告李守和为原告出具借条一份，该借条载明“借条借王子峰柒万元整（70000）李守和2011年10月7日”，被告李守和在该借条上签字。2011年10月16日，被告李守和为原告出具证明一份，该证明载明“借王子峰叁万伍仟元整(35000)0.015利息2011年10月16号李守和”；2011年11月17日被告李守和向原告出具证明一份，载明“借王自峰捌万伍仟元整（85000）2011年11月17号李守和”，被告李守和在该证明上签字；2011年12月5日被告李守和为原告出具借条一份,载明“借王自峰伍万元整50000元+1.5万元2011年12月5号总计陆万伍仟元整李守和”，被告李守和在该借条上签名；共计255000元。2012年8月20日，被告李守和为贾文华出具借条一份，载明“借条今借贾文华现金陆拾陆万元整（660000）从2012年6月1日起利息1分5历借款人李守和担保人：王自峰2012年8月20日”，被告李守和在该借条上签名。2019年12月20日，王自锋与贾文华签订《债权转让协议书》，约定贾文华将其对李守和享有的660000元本金及相关利息的债权转让给王自锋所有。另查明，2020年1月12日，王自锋、李福广、李守和三方达成协议，协议内容为经李守和、李福广、王自锋同意建设下湾新村一诺机械厂剩余工程款（陆拾万玖仟柒佰陆拾肆元整）支付王自锋。2020年11月26日，本院向李福广分别下发（2017）豫0725执861号、（2020）豫0725执1487号协助执行通知书，扣留、提取李守和承建李福广所开办的新乡市一诺机械设备有限公司厂房未付的剩余工程款66387元、205050元，未经本院允许，不得擅自向任何人支付。2020年4月7日，本院向李福广下发（2016）豫0725执994号协助执行通知书，提取李守和承建李福广所开办的新乡市一诺机械设备有限公司厂房未付的剩余工程款350000元，未经本院允许，不得擅自向任何人支付。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，本案中，原告主张被告李守和偿还借款915000元，并提交被告李守和出具的五份借条、债权转让通知书，被告李守和对原告提交的证据均无异议，虽原告、李守和、李福广于2020年1月12日达成三方协议书，但通过本院向李福广送达的执行通知书，三方协商的609764元已被法院扣留、提取，该协议书已无法实际履行，对于该部分款项原告现要求被告李守和履行，故被告李守和应偿还原告借款915000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十二条规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本案中，原告主张月利率1.5%，在2011年10月16日借条、2012年8月20日借条上明确载明月息1.5%，即年利率18%，原、被告的借贷行为发生于2011年、2012年，按照上述法律规定，双方约定的利息超出全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（年息15.4%），因此超出部分本院不予保护，故被告应分别以35000元、660000元为基数、分别自2011年10月16日、2012年8月20日起按照年利率15.4%计算支付原告利息至还清之日止。原告主张其他借款的利息，未提交有效证据证明，故本院不予支持。原告放弃要求被告李福广、新乡市一诺公司承担责任的诉讼请求，是对其合法权利的处分，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李守和于本判决生效后十五日内偿还原告王自锋借款915000元及利息（以35000元为基数、自2011年10月16日起按照年利率15.4%计算至还清之日止；以660000元为基数、自2012年8月20日起按照年利率15.4%计算至还清之日止）；二、驳回原告王自锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6475元，由被告李守和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年十二月二十五日书记员  马文飞