wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执969号申请执行人：岳祖德，男，1973年4月15日出生，汉族。被执行人：陈麦收，男，1978年4月6日出生，汉族。岳祖德依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初738号民事判决书于2020年8月31日向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年12月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行1.98万元，截至2020年12月17日已执行0万元，未执行1.98万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十二月十七日代理书记员  刘晓青
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1216号 原告梁喜录，男，1970年8月30日出生，住东丰县。 被告东丰县东丰镇实力种业经销处，住所地东丰县。 经营者王秀英，女，1966年7月5日出生，住吉林省伊通满族自治县。 原告梁喜录诉被告东丰县东丰镇实力种业经销处买卖合同纠纷一案，2020年11月9日本院立案受理后，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告梁喜录、被告东丰县东丰镇实力种业经销处的经营者王秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁喜录向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即赔偿原告经济损失5万元。二、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年1月11日，订立玉米种子买卖合同，被告将龙单72玉米种子卖给原告33袋，当时，被告承诺，本种子适用山坡地、平地播种，亩产2700-2900斤，倒一颗赔2元，原告单独问他，我是山坡地种这个种子行吗，被告说行，购买后，原告在山坡地播种此种子共计2.7公顷地，10月6日收割时，发现山坡地的玉米没有玉米棒，有棒的也没有玉米粒，几乎绝收。原告找被告索要赔偿，被告否认承诺，拒绝赔偿。原告请教农业局的技术人员，给出的答复是销售商误导，造成经济损失，由于被告误导原告，将适合平地的玉米种子种到山坡地导致绝收，被告应当承担赔偿责任。据此，原告起诉，请求被告立即赔偿经济损失5万元。承担本案诉讼费用。 被告东丰县东丰镇实力种业经销处辩称，我不同意赔偿5万元。因为我们的种子是原包原审的，我们不知道销售员怎么跟他说的，还有他跟我说58袋种子，我不知道他这块地种的是不是我家的种子。所以不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月11日，原告梁喜录在东丰县东丰镇实力种业经销处购买龙单72玉米种子33袋，该种子是吉林省鸿翔骏腾种业有限公司生产。被告给原告出具发票一张，标注亩2700-2900斤，倒一颗赔2元字样。原告以被告误导原告，将适合平地的玉米种子种到山坡地导致绝收，被告应当承担赔偿责任为由，诉讼至法院，要求被告赔偿经济损失5万元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提供的录音听不清说话内容，无法证明被告误导了原告，也无证据证明其经济损失数额为5万元，经本院释明，亦不申请对其损失数额进行鉴定。因此，原告要求被告赔偿经济损失5万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 驳回原告梁喜录的诉讼请求。 案件受理费525.00元，由原告梁喜录负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄志勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐雅楠
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2452号 申请执行人方欣与被执行人楼亚玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2452号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执2066号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人:熊友建，男，1975年5月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人熊友建诉讼费一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）川0183民初1116号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费5680元，由被告熊友建负担。因被执行人熊友建未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人熊友建发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况。本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初1116号民事判决书第一项中“案件受理费5680元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人熊友建有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 沙马里体日
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终556号 上诉人（原审原告）：青海互助龙的青稞酒业有限公司。 法定代表人：梁某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘某，青海河湟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，青海河湟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡某，住青海省互助土族自治县。 委托诉讼代理人：贺某，住青海省互助土族自治县，系蔡某之妻。 委托诉讼代理人：马某，青海松海律师事务所律师。 上诉人青海互助龙的青稞酒业有限公司因与被上诉人蔡某租赁合同纠纷一案，不服青海省互助土族自治县人民法院（2020）青0223民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人青海互助龙的青稞酒业有限公司与被上诉人蔡某在一审中均同意解除租赁合同，应予以准许。一审法院超出诉讼请求进行审理并判决属审理程序违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省互助土族自治县人民法院（2020）青0223民初2914号民事判决； 二、本案发回青海省互助土族自治县人民法院重审。 上诉人青海互助龙的青稞酒业有限公司预交的二审案件受理费550元予以退回。 审 判 长 冯明明 审 判 员 贾 新 审 判 员 仙艳荣 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 李** 书 记 员 陈占业
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3402号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人陈一丰、管智立、徐丽芬本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人陈一丰、管智立、徐丽芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人已支付本案全部案款，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉06民终794号   上诉人（一审被告）:孟某，住吉林省安图县。   委托诉讼代理人:赵某1，吉林鹏诚律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）:林某，个体工商户，住吉林省抚松县。   被上诉人（一审原告）:戈某，住抚松县。   被上诉人（一审原告）:张某，住抚松县。   一审被告:中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。   负责人:赵某2   委托诉讼代理人：王某，吉林荆卫华律师事务所律师。   一审被告:阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司。   负责人:刘某   中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司与孟某、张某、林某、戈某、阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省抚松县人民法院作出（2018）吉0621民初2022号民事判决，张某、林某、戈某、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院作出（2019）吉06民终932号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。后抚松县人民法院作出（2020）吉0621民初836号民事判决，孟某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院审理过程中，孟某因与林某、张某、戈某达成和解协议，于2020年12月16日向本院申请撤回本次上诉。   本院认为，孟某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许孟某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   孟某预交的二审案件受理费1314元，减半收取657元。   本裁定为终审裁定。   审判长 綦家通   审判员 朱济生   审判员 闫 靓     二〇二〇年十二月二十三日   法官助理 顾百发   书记员 刘思辰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28726号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：柴龙梅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人柴龙梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32296号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7886.68元（其中7836.68元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1027号 被执行人：张幸福，男，1985年5月16日出生，汉族，农民，初中文化，现住。 本院在执行沧县人民法院与张幸福责令退赔一案中，经过网络查询线下查控发现被执行无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年十二月三十日 书记员
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1834号被执行人：曾瑶，男，汉族，1989年12月12日出生，住重庆市忠县。本院在执行曾瑶罚金纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2020）渝0233刑初180号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能及时履行生效法律文书的义务，本院依法移送强制执行，要求被执行人支付罚金2900元。在执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，但均未查询到可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。经强制执行，本院执行到位金额为0元，未执行到位金额为2900元。经调查，未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月八日书记员  高礼柏
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2401号申请人：王向明，男，1991年11月26日出生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人：贵州吉祥天建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江北路**兴隆珠江湾畔天鹅堡********。法定代表人：杨胜华。被申请人：张劲涛，男，1983年10月17日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。被申请人：车正明，男，1981年8月10日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保369号民事裁定书，对被申请人贵州吉祥天建筑劳务有限公司、张劲涛、车正明名下财产进行查询，发现被申请人贵州吉祥天建筑劳务有限公司、张劲涛、车正明银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州吉祥天建筑劳务有限公司、张劲涛、车正明名下银行账户人民币55364元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力审判员 郑 娟二〇二〇年十二月十一日书记员 罗梦雅
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初26462号原告：西安市未央区百福石材经销处。经营场所：西安市未央区丰业石材市场A区1排18-20号。统一社会信用代码 92610112MA6U6P5Y6Y。经营者：余云星，总经理。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安鸿达安建筑工程有限公司。住所地：西安市灞桥区洪庆街道燎原村4队228号。统一社会信用代码916101110734234777。法定代表人：肖雪娥，总经理。被告：陕西宣平长安文化旅游发展有限公司。住所地：西安市未央区汉城街道楼阁台村村民委员会院内。统一社会信用代码 916101123336299668。法定代表人：朱微伟，董事长。委托诉讼代理人：周**，男，陕西宣平长安文化旅游发展有限公司员工。委托诉讼代理人：雷全，男，陕西宣平长安文化旅游发展有限公司员工。原告西安市未央区百福石材经销处（以下简称百福石材经销处）与被告西安鸿达安建筑工程有限公司（以下简称鸿达安公司）、陕西宣平长安文化旅游发展有限公司（以下简称宣平公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百福石材经销处的委托诉讼代理人李博，被告鸿达安公司的法定代表人肖雪娥，被告宣平公司的委托诉讼代理人雷全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告百福石材经销处向本院提出诉讼请求：1、被告支付其货款41521元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月，其与被告鸿达安公司签订《石材订货合同》，约定由其向被告位于朱宏路与丰产路交汇处楼阁台宣平里项目部供应石材，其依约履行了全部供货义务，于2017年9月供货完毕。2019年6月18日，其与被告鸿达安公司的关联公司即被告宣平公司对账确认项目货款共计153871元，已付112350元，剩余41521元未付。后其多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告鸿达安公司辩称，其并未签订合同，也不知晓合同的内容，亦未成立过宣平里项目部，原告的诉讼请求与其无关。被告宣平公司辩称，原告已经供货完毕，下余货款41521元未付，该笔款项应于2017年12月31日付清。涉案项目系其自建项目，当时为开具发票加盖“鸿达安公司宣平里项目部印章”，该印章系其项目部施工队自行刻制，其并未告知被告鸿达安公司，故应由其支付剩余货款41521元，该笔债务与被告鸿达安公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年5月19日，原告百福石材经销处（乙方）与被告鸿达安公司宣平里项目部（甲方）签订《石材订货合同》，约定因被告鸿达安公司宣平里项目部工程需要向原告百福石材经销处采购石材，供货时间按被告鸿达安公司宣平里项目部指定时间运到指定地点，超过合同约定的数量及规格，供货时间另议。结算方式按被告鸿达安公司宣平里项目部所需石材尺寸给予如期供货；订金、合同签订之日，被告鸿达安公司宣平里项目部支付3000元订金给原告百福石材经销处，（货到工地付款80%，余20%货款于2017年12月31内结清）。订金最后转为货款。合同甲方处加盖鸿达安公司宣平里项目部印章，代表人签字处有郁庆勇签字；乙方处加盖原告百福石材经销处合同专用章，代表人签字处有余云星签字。合同签订后，原告百福石材经销处分别于2017年4月13日、2017年4月18日、2017年4月30日、2017年5月9日、2017年 5月22日向被告鸿达安公司供货，供货单以及下料单均有郁庆勇签字。2019年6月28日，原告百福石材经销处与被告宣平公司出具《对账单》，载明：“经双方对账确认，截止2019年6月28日，宣平里景区施工工费或货款共计153871元，已付工费或货款112350元，剩余工费或货款41521元未付；确认人余云星”。庭审中，被告宣平公司对合同签订时间、项目结算总额、已付款项、未付款项均表示认可。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付。本案诉讼中，原告百福石材经销处与被告宣平公司于2019年6月28日对账，确认被告宣平公司欠付原告百福石材经销处货款41521元，故原告百福石材经销处要求被告宣平公司支付货款41521元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告百福石材经销处提供的证据不足以证明宣平里项目系被告鸿达安公司承建的项目，其与被告鸿达安公司之间存在合同关系，故原告百福石材经销处要求被告鸿达安公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用的解释》第九十之规定，判决如下：  一、被告陕西宣平长安文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市未央区百福石材经销处货款41521元；二、驳回原告西安市未央区百福石材经销处其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费838元（原告已预交），现由被告陕西宣平长安文化旅游发展有限公司负担838元，于本判决生效之日起十日内给付原告西安市未央区百福石材经销处。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员       刘  鑫   二〇二〇年十二月二十三日 法 官 助理       李  雪书  记  员       赵  苗
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6295号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李雪梅，女，该公司员工。被告：向绍兰，女，1974年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司（以下简称朵力物业）与被告向绍兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告重庆朵力物业的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼。被告向绍兰经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朵力物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年7月1日至2020年4月30日期间的物业服务费2169.2元及违约金195.2元（违约金按应缴费用金额为基数，按每月9%的标准分段计算至2020年4月30日止）。事实和理由：被告向绍兰系朵力xxxx东苑x栋x单元x-x房屋的业主，其房屋建筑面积为75.86平方米，原告系该小区物业服务企业。原告与重钢朵力房地产股份有限公司分别于2011年8月和2013年8月签订了《朵力·xxxx前期物业服务合同》。2016年4月2日，原、被告签订了《朵力·xxxx东苑物业服务协议》，均约定由原告为朵力·xxxx小区提供物业服务，3楼及以上高层电梯房按1.3元/月/平方米收取，未按约定的标准和时间交纳费用的，从逾期之日起，按日加收应缴纳费用3‰的滞纳金等。2020年5月，原告通过挂号信的方式向被告邮寄了律师函，催收其拖欠2018年7月1日至2020年4月30日期间的物业服务费2169.2元。经原告催收，被告未缴纳诉求期间的费用，故提起诉讼。被告向绍兰未答辩。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告与重钢朵力房地产股份有限公司签订的《朵力·xxxx前期物业服务合同》以及原、被告签订的《朵力·xxxx东苑物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间形成了物业服务合同关系。原告应按合同约定履行义务，被告向绍兰亦应按期交纳物业服务费等费用。经核算，被告每月应缴纳物业费98.6元（1.3元/平方米/月×75.86平方米），2018年7月1日至2020年4月30日期间的物业服务费为2169.2元（98.6元/月×22月）。对于原告主张的违约金，被告未交费事出有因，并非故意违约、恶意欠费，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告向绍兰于本判决送达后5日内支付原告重庆朵力物业管理有限责任公司2018年7月1日至2020年4月30日期间的物业服务费2169.2元；驳回原告重庆朵力物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向绍兰负担。本判决为终审判决。审判员  王曌二〇二〇年十二月三日书记员  杨倩
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初5721号   原告：耿志朝，男，住1953年6月25日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   被告：赵培明，男，1970年2月10日出生，汉族，住太原市迎泽区。   原告耿志朝与被告赵培明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿志朝与被告赵培明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   耿志朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款90000元及利息12000元(截止起诉之日的利息,被告从起诉之日起按照15.6%支付原告利息直至还完本金为止的利息),合计102000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。从2018年8月开始,被告以资金周转困难为由多次向原告借款,后经原告催要,被告给原告出具总的借条一份,内容为:“赵培明向耿志朝借款玖万元整,定于2018.10.23至24还款。2018.10.8,赵培明”。借款到期后,时至今日,被告分文未付,原告为此事多次找到被告要求还款未果。现在原告急用钱,故根据我国相关民事法律规定,诉至贵院,请求判如所请,以维权益。   赵培明辩称，同意还原告借款本金9万元和起诉之前的利息12000元，起诉之后的利息不同意支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年8月至10月，被告分五次向原告借款共计9万元。   2018年10月8日，被告向原告出具借条一份，内容如下：赵培明向耿志朝借款玖万元整,定于2018年10月23日至24日还款。2018年10月8日  赵培明   上述事实有借条、中国光大银行对私活期账户对账单及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告9万元，事实清楚，证据确凿，被告依法应偿还原告。关于利息问题，原、被告双方未约定利息，现原告主张被告支付自2018年10月23日起至2020年10月的利息12000元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告按照年利率15.6%主张自起诉之日起至被告实际清偿之日止的利息，超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，本院不予支持，应以年利率15.4%主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告赵培明于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告耿志朝借款本金9万元及至起诉之前的利息12000元，共计102000元；   二、被告赵培明于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告耿志朝利息（以9万元为基数，自2020年10月15日起至实际清偿之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%计付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1170元（原告已预交），由被告赵培明负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 陈 娟     二Ｏ二Ｏ年十二月十六日   法官助理 韩彦梅   书 记 员 耿珮华   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4629号 申请执行人：国投国际贸易青岛有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：宋振崎，董事长。 被执行人：日照聚仁坚果有限公司，住所地：日照市东港区。 法定代表人：战红阳，经理。 申请执行人国投国际贸易青岛有限公司与被执行人日照聚仁坚果有限公司合同纠纷一案中，申请人依据（2019）鲁0211民初13610号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：3118139.75元。本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结被执行人日照聚仁坚果有限公司银行账户，划拨被执行人银行存款153994.41元（已发放至申请人），其他账户内余额较小，不足以执行，名下无车辆登记信息及房产信息。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4629号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十九日 书记员  周婷婷
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2309号申请执行人：邱家美，女，生于1980年5月5日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：王保周，男，生于1964年3月20日，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人邱家美与被执行人王保周生命权、健康权、身体权纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年8月11日作出（2020）云2504民初1773号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人王保周未履行判决书确定的义务。2020年10月9日，申请执行人邱家美书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年11月5日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月6日通过邮寄方式向被执行人王保周发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人王保周向申请执行人支付16191.62元，交纳案件受理费174元，执行费143元，被执行人未实际履行。本院于2020年11月21日对被执行人王保周适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年11月5日、11月21日、12月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王保周名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下银行账户存款3031元已被本院扣划，扣除该案案件受理费174元、执行费143元后，余下执行款2714元已支付申请执行人，被执行人王保周名下无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年11月13日，11月17日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人王保周不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年12月9日，本院到被执行人户籍地调查了解，被执行人王保周全家在外打工，在户籍地无其他财产可供执行。本案申请标的为16191.62元，执行到位2714元。案件受理费174元、执行费143元已交纳。上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人王保周其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王保周无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王保周有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年十二月二十二日书记员  王晓祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初9372号 原告：新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路**。负责人：欧阳伟，院长。委托诉讼代理人：李萌，男，该单位保障助理员。委托诉讼代理人：成守江，男，该单位卫勤办主治医师。被告：西安蓝天建设工程有限公司新疆分公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路****楼****/div>负责人：宁刘斌，经理。委托诉讼代理人：孙耀华，新疆仕诚律师事务所律师。原告新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院）与被告西安蓝天建设工程有限公司新疆分公司（以下简称西安蓝天建设新疆分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，新疆军区总医院北京路医疗区委托诉讼代理人李萌和成守江、西安蓝天建设新疆分公司负责人宁刘斌及委托诉讼代理人孙耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆军区总医院北京路医疗区向本院提出诉讼请求：判令被告返还多支付的工程款31,044元及相应利息。事实和理由：2015年9月1日至10月20日期间，被告为原告的医工科门窗及外墙保温更换零星工程施工，原告于2016年1月13日支付审计结算工程款33.3万元。2019年5月，新疆军区审计中心专门对原告的施工工程进行复审，认定部分工程量计算有误，要求被告按复审结果退还多支付的工程款31,044元。原告多次与被告协商退还多支付的工程款均未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。西安蓝天建设新疆分公司辩称，涉案工程早已经双方验收并对工程造价确认完毕，不存在任何争议。涉案工程造价双方早已签字确认，原告已按双方确认的造价支付工程款，双方权利义务已经了结。新疆军区审计中心的审计应为军队内部监督检查性审计，其审计结论不影响建设单位与承建单位对工程结算价款确认的效力。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西安蓝天建设新疆分公司承包原中国人民解放军第四七四医院零星维修工程，双方签订的建筑装饰工程施工合同中工程名称为医工科外墙保温、更换门窗及粉刷，承包方式包工包料，工期2015年9月1日至10月20日，合同价款暂定33.3万元、以年终审计结算为准，工程完工验收合格审计决算后付90%，留保修金10%。2016年2月1日，审计认定该工程造价33.3万元。四七四医院已付清工程款以及保修金。本院认为，原、被告2015年的工程施工合同不违反法律法规的强制性规定，无证据表明双方恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益，故合法有效。双方在合同中明确工程价款以年终审计结算为准，审计结算后工程款已付清，合同已履行完毕，双方债权债务关系消灭。审计结算时是否存在重复、虚增、价格不实等问题，非本案民事诉讼处理范围，原告以2019年其内部审计复审情况在本案中主张返还多支付的工程款，无法律依据。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院）的诉讼请求。案件受理费288.05元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   郭 荣二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   史雅楠
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁16民初331号 原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地：惠民县南关大街**。 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托诉讼代理人：曹连松。 委托诉讼代理人：张丽丽，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：山东黄河三角洲食品科技有限公司，住，住所地：山东省滨州市惠民县皂户李镇新屯村南/div> 法定代表人：韩磊。 被告：孙伟燕，女性。1983年12月28日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：李金玉，女性。1972年03月01日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：杨娜娜，女性。1990年10月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：王传军，男性。1982年06月17日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：李金波，男性。1969年11月24日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：韩磊，男性。1988年06月03日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：桑立乐，男性。1989年08月03日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：李金辉，男性。1978年10月11日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：李希娥，女性。1977年02月01日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：山东省惠民县茹园苗木有限公司，住，住所地：惠民县皂户李乡大济路西侧/div> 法定代表人：李义。 被告：山东惠民众和商贸有限公司，住，住所地：惠民县皂户李乡大济路西侧和生物科技有限公司院内)。 法定代表人：孙伟燕，经理。 原告山东惠民农村商业银行股份有限公司与被告山东黄河三角洲食品科技有限公司、山东省惠民县茹园苗木有限公司、山东惠民众和商贸有限公司、韩磊、王传军、李金辉、李希娥、李金波、李金玉、桑立乐、孙伟燕、杨娜娜金融借款合同纠纷一案，本案于2020年12月21日立案，原告山东惠民农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东惠民农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘玉晗 书 记 员 刘 佳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2237号原告：李玉胜，男。委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。被告：莒县浮来山街道田家店子社区田家店子村股份经济合作社，住所地莒县浮来山街道田家店子村。法定代表人：田中余，男。委托诉讼代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。原告李玉胜与被告莒县浮来山街道田家店子社区田家店子村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法进行了审理。李玉胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告李玉胜工程款2553462.2元；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2011年7月30日，原告莒县浮来山镇田家店子村村民委员会与莒县宏元建筑安装工程有限公司签订建设施工合同，约定莒县宏元建筑安装工程有限公司承揽建设莒县浮来山街道田家店子村五层住宅楼建设，该工程施工完成后，被告尚拖欠原告李玉胜工程款2553462.2元。本院经审查认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须与本案诉讼标的具有利害关系。本案中，涉案建设工程施工合同签订的主体为莒县浮来山镇店家店子村村民委员会与莒县宏元建筑安装工程有限公司，现有证据无法证实李玉胜系涉案合同签订的主体，因此原告李玉胜与本案诉讼标的不具有利害关系，原告起诉主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李玉胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  韩立涛人民陪审员  毕 蕊人民陪审员  李甜甜二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  蒋立莉
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7715号 原告：汪圣芳，女，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：史国领，男，1982年4月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告汪圣芳与被告史国领健康权纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告汪圣芳于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪圣芳向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪圣芳撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪圣芳负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 邢潇潇 代书记员 杨筱筱
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3627号被执行人：何乃霞，女，1968年8月4日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行何乃霞追缴违法所得纠纷一案，本院作出的（2017）豫0182刑初17号刑事判决书已经生效。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，荥阳市人民法院刑事审判庭向我院移送执行。本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现予以结案。审判员  付志勇二〇二〇年十二月十八日书记员  崔 阳
青海省海西州西部矿区人民法院   民事调解书   （2020）青2894民初438号   原告：王苗苗，女，1990年1月12日生，汉族，住甘肃省敦煌市。   被告：邓小科，男，1974年8月18日生，汉族，住甘肃省敦煌市。   被告：张元一，男，1982年9月21日生，汉族，住甘肃省敦煌市。   被告：任建，男，1985年10月14日生，汉族，住甘肃省敦煌市。   原告王苗苗诉被告邓小科、张元一、任建民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告邓小科向原告偿还借款50000元，利息8000元；2、请求人民法院依法判令被告张元一、任建承担连带清偿责任。事实和理由：原告王苗苗和被告张元一、任建是同事关系，被告邓小科和被告张元一、任建是朋友关系，2020年7月16日，被告邓小科因做生意资金紧张向原告王苗苗提出借款100000元用于生意周转，原告王苗苗通过支付宝转账向被告邓小科转账100000元，被告邓小科向原告王苗苗出具借条一份，被告张元一、任建在借条上以担保人的身份捺印予以确认并约定借款期限2个月。期限届满后，原告王苗苗向三被告索要借款，被告任建于2020年11月8日通过微信向原告王苗苗转账50000元代替邓小科还款。剩余款项经原告王苗苗多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、由被告张元一自行偿还原告王苗苗借款本金50000元及利息4000元，于2020年12月31日前付清；   二、案件受理费1250元，减半收取625元，由被告张元一负担（本案诉讼费原告王苗苗已预交，由被告张元一支付给原告王苗苗）。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 蔡 坚     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 张俊丽
陕西省洛川县人民法院民事判决书                  （2020）陕0629民初1967号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司（以下简称洛川农商行），住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理，现住洛川县车站小区。被告：韦世民，男，1970年8月19日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：郭小英，女，1974年4月14日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村被告：郭永刚，男，1973年8月20日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：王春霞，女，1974年1月19日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村原告洛川农商行与被告韦世民、郭小英、郭永刚、王春霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洛川农商行诉讼代理人已到庭参加诉讼，被告韦世民、郭小英、郭永刚、王春霞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛川农商行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告韦世民与郭小英归还原告借款本金100000元及其利息和罚息；2、判令被告郭永刚与王春霞负连带清偿责任；3、判令被告韦世民、郭小英、郭永刚、王春霞4四人承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2014年6月18日，原告与被告韦世民、郭小英签订借款合同，被告韦世民、郭小英向原告借款100000元，借款期限为2014年6月18日起至2016年6月17日，到期后展期至2017年6月16日。约定借款月利率10.81‰,按季结息。被告郭永刚和王春霞为该笔贷款的保证担保人,按照保证担保合同约定负连带责任保证。被告韦世民、郭小英毫无诚信，贷款到期后未还本清息，原告无数次催讨，无果，贷款本息至今未还，担保人郭永刚、王春霞对原告的催收也不闻不问。被告韦世民、郭小英、郭永刚、王春霞未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告韦世民、郭小英、郭永刚、王春霞经传唤未到庭进行质证，本院视为其自愿质证权利。对于原告所提供证据，本院认为来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，故本院对其予以采信并附卷佐证。经审理本院认定以下事实：2014年6月18日，原告与被告韦世民、郭小英签订借款合同，合同约定原告借给被告韦世民、郭小英现金100000元，借款期限内月利率10.81‰，借款期限外月利率16.215‰，借款期限2014年6月18日至2016年6月17日，到期后展期至2017年6月16日。由被告郭永刚、王春霞与原告签订保证担保合同，约定由被告郭永刚、王春霞承担担保清偿责任。后被告韦世民、郭小英清偿利息至2017年11月30日，并于2019年7月19日偿还本金200元。后被告韦世民、郭小英再未清偿本息。经原告多次催要,无果。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告所签订的合同系双方真实意思表示，合法、有效，合同依法受法律保护。原告已履行合同借款义务，被告韦世民、郭小英亦应按照合同约定履行还款义务，其应当清偿借款，故本院对于原告请求被告清偿借款之诉求予以支持，但对于二被告已清偿本金应予扣除。根据《最高人民法院》精神，按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，故金融机构的借款利率上限亦应参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的民间借贷利率上限即年利率24%，故对于原告所主张利息之诉求，本院认为因借款合同已约定借款期限内月利率10.81‰、逾期借款月利率为16.215‰，且原告所请求约定月利率并未超出法律保护范围，符合法律规定，故本院对其予以支持。XXXXXXXXXXXX7121被告郭永刚、王春霞的担保已经超过担保期限，原告并未在担保期限内主张权利，故对原告请求被告郭永刚、王春霞承担担保责任之诉求本院不予支持。综上所述，对于原告请求被告韦世民、郭小英偿还借款本金及利息之诉求本院予以支持，对于原告其它诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韦世民、郭小英偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金10000099800元及利息（以月利率16.215‰计息，自20172019年127月120日起至款清之日止）；二、由被告韦世民、郭小英偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司自2017年12月1日至2019年7月19日的借款利息（以借款本金100000元按照月利率16.215‰计息）；三、驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。    以上给付款项，于本判决生效之日起30日内一次性给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韦世民、郭小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审  判  员     吴新平    二0〇二0〇年十二月十四日 书  记  员     李  喆   1
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7842号 申请执行人胡金灿,男,1955年2月25日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人余雅仙,女,1956年7月2日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人袁卫锋,男,1973年10月24日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人项伟利,女,1974年4月17日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人胡金灿、余雅仙与被执行人袁卫锋、项伟利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）浙0109民特3476号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人胡金灿、余雅仙于2020年11月17日向本院申请执行。申请执行标的为3600000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月4日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7842号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐阳芷
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）川03民终772号                               案由                       劳动争议                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人（原审被告、并案原告）：自贡市富顺华盛塑料包装有限公司，住所地四川省富顺县东湖镇唐家村（马鞍山）。             法定代表人：王伟杰，该公司总经理。             委托诉讼代理人：俞光友，男，1972年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司经理。             委托诉讼代理人：喻星，四川方同律师事务所律师。             被上诉人（原审原告、并案被告）:张莉，女，1979年6月2日出生，汉族，住四川省富顺县。                               上诉请求及事实和理由                               自贡市富顺华盛塑料包装有限公司（以下简称华盛塑料包装公司）上诉请求：依法撤销四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初1776号民事判决，并依法驳回张莉的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。张莉的工资高低完全取决于出勤率和完成的计件工作量，华盛塑料包装公司提交的员工考勤记录表、微信聊天记录等足以证明，华盛塑料包装公司已为其安排了充足的工作量，张莉在华盛塑料包装公司工作期间，长期迟到早退，无故旷工,其每日工作时间甚至未达到4小时，导致其工资低于了最低工资标准。根据《最低工资规定》第十二条的规定，张莉未提供正常劳动，工资水平可以低于最低工资标准。二、一审判决适用法律错误。张莉并非是以华盛塑料包装公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的违法行为而提出解除劳动关系，而是自愿辞职，故华盛塑料包装公司不应支付其经济补偿金。                               争议焦点                               一、华盛塑料包装公司是否应支付张莉2019年第2、3、4、6月低于最低工资标准的工资差额；二、华盛塑料包装公司是否应支付张莉经济补偿金。                               一审案件事实摘要                               自2008年7月6日起，张莉就开始在华盛塑料包装公司上班，从事操作工工作，并在工作期间签订了《劳动合同书》一份，约定用工期限为自2008年7月6日至退休之日止。工资形式约定为计件工资，并按月支付。2019年8月7日，张莉向华盛塑料包装公司递交辞职报告，并于当日从公司离职。2018年8月至2019年6月期间的工资（其中不足最低工资标准的按最低工资标准计算）共计19168元，月平均工资计算为1742元。             2020年4月1日，张莉向富顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1.裁决解除申请人（即原告）与被申请人（即被告）之间的劳动合同关系；2.裁决被申请人向申请人缴纳社会保险；3.裁决被申请人向申请人补齐2019年2月、3月、4月、5月、6月度的工资不足最低工资标准部分；4.裁决被申请人向申请人支付经济补偿金19800元。2020年5月9日，该仲裁委员会作出裁决。仲裁裁决送达后，双方均不服诉至一审法院。             另查明，2019年2月至6月，华盛塑料包装公司分别向张莉支付工资为249元、1165元、1527元、1689元、1132元。张莉在职期间，华盛塑料包装公司未为其缴纳并办理社会保险；张莉的辞职申请书中，载明“我因特殊情况自愿解除劳动合同，……”，并未提及辞职真正原因。                               二审认定事实                               二审期间，华盛塑料包装公司举示了2015年7月2日自贡市日报截图复印件一页、富顺县劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲案字【2016】19-84号仲裁调解书复印件一份、2016年9月9日劳动合同书复印件一份，拟证明张莉在2016年9月9日前未在华盛塑料包装公司上班。             张莉经质证后认为，其2008年7月6日起就在华盛塑料包装公司，有一审举示的劳动合同为证，前述证据不能达到华盛塑料包装公司的证明目的。             经当事人举证、质证，本院对该证据认定意见为：张莉一审举示的劳动合同书能直接证明张莉从2008年7月6日起即在华盛塑料包装公司上班，且华盛塑料包装公司质证后无异议，现华盛塑料包装公司在二审举示的证据，不足以推翻一审证据已证明的事实，本院不予采信。             二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。             本院二审补充查明：张莉在职期间，自贡市的最低工资标准为每月1650元；华盛塑料包装公司提供的2019年第3、4、6月的工资表显示，与张莉同一车间的其他少部分劳动者的工资也低于最低工资标准，另有部分劳动者高于但接近于最低工资标准。                               裁判理由及结果                               本院认为，对华盛塑料包装公司是否应支付张莉2019年第2、3、4、6月低于最低工资标准的工资差额的问题。华盛塑料包装公司未提供充分证据证明张莉工资低于最低工资标准系其自身原因未提供正常劳动，反之，其提供的员工工资表证明了该公司大量员工的工资在最低工资标准上下浮动，故应认定张莉2019年2、3、4、6月的工资低于最低工资标准非因张莉自身原因导致。因此，华盛塑料包装公司应当补足张莉低于最低工资标准的差额部分。对华盛塑料包装公司所持张莉工资低于最低工资标准系其自身导致的理由，本院不予采纳。             对华盛塑料包装公司是否应支付张莉经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位存在未依法为劳动者缴纳社会保险费或未及时足额支付劳动报酬的情形，劳动者可立即解除劳动合同并可主张经济补偿金。本案中，华盛塑料包装公司存在未足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险费的情形，虽然张莉辞职报告虽未明确载明、但亦未明确否认和排除系以华盛塑料包装公司存在前述违法行为为由要求解除劳动合同，加之，劳动合同法的前述法条的立法目的旨在通过惩罚用人单位的违法行为，以更好的规范用人单位的用工行为,从而更好的保护劳动者。因此，华盛塑料包装公司还应当支付张莉经济补偿金。对华盛塑料包装公司所持张莉系自愿离职、不应支付其经济补偿金的理由，本院亦不予支持。             综上，华盛塑料包装公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费10元，由自贡市富顺华盛塑料包装有限公司负担。             本判决为终审判决。                审判长  龚梦香 审判员  谢邑钦 审判员  黄观海 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨玉玲
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2941号 原告:徐晓东，男，1967年9月12日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王陈臣，重庆四方律师事务所律师。 被告：远海建工(集团)有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**,统一社会信用代码9150000071160023XL。 法定代表人：李远海，该公司董事长兼总经理。 第三人：中国水利水电第七局工程局有限公司，，住所地成都市郫都区郫筒镇北大街成灌东路**统一社会信用代码91510000201827469M。 法定代表人：李东林，该公司董事长。 原告徐晓东与被告远海建工(集团)有限有限公司、第三人中国水利水电第七局工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 原告诉称：1.被告支付原告履约保证金900万元及利息（以900万元为基数，从2011年9月15日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际返还之日止）；2.被告支付原告其以保证金名义截留的工程款260万元及资金利息（利息以截留工程款为基数，从截留之日起计算至付清止）；3.第三人将第一项诉请中的820万元及应承担相应利息直接支付原告。事实及理由:2011年5月9日，第三人与宣汉县白岩滩水库管理中心签订《水利工程施工合同》，约定第三人承包施工宣汉县白岩滩水库枢纽主体工程，签约合同价23053644元。同年7月25日，第三人白岩滩水库项目管理部与被告签订《施工协议书》，将《水利工程施工合同》所涉工程切块分包给被告。切块分包量占主体工程的比例为96.39%。同年9月26日，被告以其深圳分公司名义与原告签订《内部承包合同》，以内部承包的形式将被告承建的工程转包给原告。同年9月15日，原告的合伙人李正虹通过银行帐户将保证金900万元转入被告帐户，被告在收到转款次日将其中820万元转给第三人做为工程履约保证金。案涉工程开工后，原告做为实际施工人，投入大量人力、财力，历时数年于2018年完成全部工程。2019年11月，被告向成都仲裁委员会申请仲裁，要求第三人将其交付的保证金820万元及资金利息退还给被告，成都仲裁委员会于2020年9月18日做出（2019）成仲案字第1731号裁决书，该裁决书确认原告的合伙人李正虹于2011年9月15日两次共计转款900万元给被告，被告于同月16日转款820万元给第三人做履约保证金。同时查明，第三人项目部共计向被告支付用途或摘要为“工程款”的款项共计20739585元。裁决认为：因存在非法转包和没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的两种情形，认定《施工协议书》为无效合同，裁决第三人应将所收取的820万元履约保证金退还被告，因双方均有过错，故对利息双方各自分担50%。同时，第三人向被告支付的工程款20739585元中，被告另以扣保证金的名义扣取260万元。所以，被告实际收取的保证金共计1160万元，被告在没有法律依据和合同约定的情况下，所扣取保证金260万元应退还原告。被告共应退还保证金1160万元并承担利息。为维护合法权益，诉至法院。 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，当事人已约定管辖的，应当以约定为准。双方签订书面合同约定，发生纠纷后由远海集团所在地法院管辖，远海集团住所地在重庆市渝**，本案应当移送至重庆市渝北区人民法院处理。 本院经审查认为，本案中，原告徐晓东与重庆远海建工(集团)有限公司深圳分公司签订《工程内部承包合同》，约定：本合同未尽事宜，协商解决。协商不成依法向甲方（远海集团）所在地人民法院提起诉讼。原、被告因内部承包合同发生纠纷，双方对发生纠纷后诉讼管辖权进行了明确约定，并非因建设工程施工合同发生纠纷，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，本案应当移送重庆市渝北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 远海建工(集团)有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  王晓曦 审判员  张正平 审判员  朱胜勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 梁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7666号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习人员。被告：吴文兵，男，1972年6月2日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告吴文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告吴文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、吴文兵立即向平安银行返还借款本金94898.61元；并支付期内利息8475.15元（截至2020年12月11日）、逾期罚息（自2020年12月12日起至实际给付之日止,以94898.61元为基数,按年利率15%计算）、期内欠息之复利（自2020年12月12日起至实际给付之日止,以8475.15元为基数,按年利率15%计算）以及平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元；2、对吴文兵的上述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以吴文兵提供的车牌号为苏ＢＢ××**，机动车登记证书编号为320014546134的奥迪牌的小型轿车与吴文兵协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是吴文兵；借款于2019年1月24日发放，于2020年12月11日提前到期；借款本金13万元已归还35101.39元，自2020年1月24日开始逾期；期内利率为固定年利率11.5%，逾期利率为期内利率上浮50%，现调整为按年利率15%主张，吴文兵应承担平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。2、物的担保情况：吴文兵以车牌号为苏ＢＢ××**的奥迪牌小型轿车提供抵押担保，并且办理了抵押登记，机动车登记证书编号为320014546134。吴文兵未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人放款流水、贷款罚息表、数字验证报告、委托代理协议等证据在卷证实，吴文兵未作答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。吴文兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴文兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金94898.61元；并支付期内利息8475.15元(截至2020年12月11日)、逾期罚息(自2020年12月12日起至实际给付之日止,以94898.61元为基数,按年利率15%计算)、期内欠息之复利(自2020年12月12日起至实际给付之日止,以8475.15元为基数,按年利率15%计算)以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费2000元。二、对吴文兵前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以吴文兵提供抵押的编号为320014546134机动车登记证书项下的车辆所有权与吴文兵协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元减半收取为1168元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由吴文兵负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十二月十七日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保212号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：冯礼香 执行依据文号：（2020）川1527民初2081号之一 申请保全事项：冻结被申请人冯礼香名下的银行存款38000元。 申请保全标的：38000.00 保全结果：部分保全 二〇二〇年十二月十五日
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1408号原告：中国农业银行股份有限公司九江经开区支行，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道**，统一社会信用代码：913604001593383968。负责人：王添华，该行行长。委托诉讼代理人：张亚平，该行员工。委托诉讼代理人：李洁，该行员工。被告：危华根，男，1978年7月7日出生，汉族，户籍地：福建省邵武市，现住江西省九江市濂溪区。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行与被告危华根信用卡纠纷一案，本院于2020年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行的委托诉讼代理人张亚平、李洁到庭参加诉讼，被告危华根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告危华根偿还信用卡透支本金16885.19元，利息1361.67元、逾期违约金950.30元、消费手续费102元，合计19299.16元；2.判令危华根偿还原告自2020年12月3日至借款还清之日止的利息、逾期还款违约金等（按信用卡透支额的每日万分之五计算）。3.判令被告危华根承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，经原告核准后向被告发放了该卡，被告激活使用后2019年5月18日开始逾期，虽经原告多次催收，被告均未归还，原告遂向法院提起诉讼。被告危华根未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，被告危华根向原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表中被告经提示表明已阅读《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》等全部申请材料并愿意遵守领用合约的各项规则。上述《领用合约》《章程》《收费标准》中就原、被告双方权利义务、利率、违约责任、收费标准等做了详细约定，约定了透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，如未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2017年6月27日，被告申领卡号为40×××49的贷记卡激活并使用。2019年5月18日后被告开始逾期还款，截至2020年12月7日，尚欠原告本金16885.19元，利息1361.67元、逾期违约金950.30元、消费手续费102元，合计19299.16元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行与被告危华根签订的《领用合约》《章程》《收费标准》均系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告危华根使用信用卡进行消费信贷后，应按约还款，被告未按约还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求的本金、利息及逾期还款违约金，提供了信用卡申请表、领用合约、章程、收费项目及标准、账户信息及交易明细等证据，足以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告危华根于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行信用卡透支本金16885.19元，利息1361.67元、逾期违约金950.30元、消费手续费102元，合计19299.16元；二、被告危华根自2020年12月8日起至清偿之日止以16885.19元为基数，按日利率万分之五的标准向原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行偿付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取计112元，由被告危华根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱敏二〇二〇年十二月二十四日法官助理易炎峰书记员夏鸿
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13713号原告：潘春梅，女，1995年1月4日出生，汉族，住河南省商城县。被告：河南思家客房屋租赁有限公司，统一社会信用代码91410103MA3XE5UU95，住所地郑州市**政通路**院**楼****。法定代表人：贺亚珂，总经理。委托诉讼代理人：赵万**，该公司员工。原告潘春梅与被告河南思家客房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘春梅，被告河南思家客房屋租赁有限公司的委托诉讼代理人赵万**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘春梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告房租950元、房屋押金1050元；2．判令被告退还原告服务费50元、预存费45元，电费17.28元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月，被告将位于郑州市二七区人和路航海路国土资源局家属院1-2-601房屋出租给原告，房屋租金每月950元，押金1050元，押一付三。原告已按期缴纳2020年8月份、9月份及10月份的房屋租金，后原告因工作调动提前告知被告不再续租，被告同意对外转租，但2020年9月，被告在原告承租期限尚未届满的情形下，通知原告三日内搬离房屋并擅自对房间进行断电，原告无奈被迫搬出并将钥匙交还被告。另外原告已经预缴的服务费及水电费未实际发生、实际使用，被告应当予以退还，现原告与被告协商未果。被告河南思家客房屋租赁有限公司辩称：当时说好的退钥匙和水钱。经审理查明：2020年4月24日，原告潘春梅与被告河南思家客房屋租赁有限公司签订一份房屋租赁合同，约定被告河南思家客房屋租赁有限公司将位于郑州市二七区国土资源局家属院1-2-601房屋出租给原告潘春梅使用，租赁期限自2020年4月25日起至2021年4月24日止，租金每月950元，押金1050元等。原告潘春梅已交纳房租至2020年10月25日。2020年9月26日，原告潘春梅搬离上述房屋。2020年10月30日，被告河南思家客房屋租赁有限公司将上述房屋出租给他人。后原告潘春梅诉至本院。以上事实有房屋租赁合同、微信记录等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告潘春梅与被告河南思家客房屋租赁有限公司签订房屋租赁合同，双方之间已形成房屋租赁合同关系。原告潘春梅关于判令被告退还原告房租950元和退还原告服务费50元的主张，因原告潘春梅在房屋租赁合同尚未到期的情况下提前解除合同，其行为构成违约，对该项请求，不予支持；原告潘春梅关于判令被告退还原告房屋押金1050元的主张，扣减2020年10月26日至2020年10月29日被告的房租损失126.67元，被告河南思家客房屋租赁有限公司应退还923.33元；原告潘春梅关于判令被告退还预存费45元，电费17.28元的主张，双方在微信中已进行确认，被告退还费用45元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告河南思家客房屋租赁有限公司于判决生效之日起十日内退还原告潘春梅房屋押金923.33元、预存费用45元，共计968.33元；二、驳回原告潘春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘春梅负担14元，被告河南思家客房屋租赁有限公司负担11元。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇二〇年十二月二十二日书记员 王昭君
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4041号 原告：吴国洲，男，1996年4月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，厨师，住。 委托诉讼代理人：吴云海，男，1970年11月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住。系原告父亲。 委托诉讼代理人：杨湘雷，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。 被告：阮云楼，男，1997年2月28日生，汉族，江苏省涟水县人，住。 原告吴国洲与被告阮云楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国洲的委托诉讼代理人杨湘雷到庭参加了诉讼，被告阮云楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国洲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款132,458元；2.被告向原告支付借款利息17,542元（利息暂算2018年2月至2020年5月31日，后期利息以年利率12%计算至全部清偿为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月开始至2018年9月，被告以临时资金困难为由，多次向原告借款累计31,359元（微信转账），2018年10月被告以有盈利的业务，需要资金运转，并且承诺用盈利来归还原告以前的借款为由，从2018年10月至2018年12月，又向原告陆续借款69,557元（微信转账），后又以归还以前借款需要资金运转为由，从2019年1月至2020年6月，向原告借款31,542元（微信转账9465元，支付宝转账22,077元）。2020年6月3日21时12分，原告通过报警要求被告还款，被告承诺归还本息150,000元，后来以种种理由拒绝还款。本案诉讼期间，原告要求被告偿还借款时，被告以原告先向其转款要用于其他地方资金周转后，才能将归还原告借款为由，以相同理由又多次要求原告向其借款计23,356元，但被告均未归还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉。庭审中，原告增加诉讼请求，请求判令被告归还2020年6月2日以后的借款23,356元，但原告未在本院指定的期间内交纳案件受理费，视为其放弃增加部分的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 证据一，原告身份证复印件1份。证明原告身份信息； 证据二，微信转账记录31张。证明原告通过微信向被告转账110,381元； 证据三，支付宝转账记录5张。证明原告通过支付宝向被告转账22,077元； 证据四，微信聊天记录3张。证明被告承认了向原告借款的事实； 证据五，微信转账记录交易明细（2018年1月至2020年11月25日）104张、支付宝转账记录截图9张。证明从2018年至2020年11月25日，原告共计向被告微信及支付宝转账150,454元； 证据六，原、被告部分微信聊天记录。证明2020年8月份到10月份，原告向被告催款时，被告以要求原告先向其转账用于其他账户周转，才能还钱给原告为由，又向原告借款多笔； 证据七，接处警工作登记表及出警视频。证明2020年6月3日，涟水县涟城派出所接到吴云海的报案，由涟城派出所出警处理原、被告因债务问题发生的纠纷。确认至2020年6月，被告欠原告15万元借款，被告一直未归还，接案民警以系借贷纠纷，要求原告向法院进行起诉。 被告阮云楼未作答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院查明案件事实如下： 原、被告系工友。从2018年2月起至2020年6月2日，被告以各种理由向原告借款，原告先后多次通过微信红包、微信转账形式向被告支付107,931元，从2019年6月5日开始至2020年6月1日，通过支付宝转账30次计19,977元，合计127,908元。原告于2020年5月22日前往被告家催款，经多天催取未果，原告之父于2020年6月3日向当地公安机关报警，淮安市涟水县公安局涟城派出所民警出警后进行了现场了解和调处，原告当场向民警表示，被告向其借款本息150,000元，被告在民警的口头询问中，承认向原告借款，并表示会尽快归还。民警要求原告向法院起诉解决。 本院认为，被告向原告借款，原告通过微信、支付宝向被告支付了借款，原、被告间的借贷关系成立，被告虽未向原告出具借款借据，但在民警当场处置原、被告因借款产生纠纷时，被告承认了原告向其出借款项。故对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。 经核实，从原告主张的2018年2月至2020年6月（截至6月2日止）通过微信（红包）转账共71次，计107,931元，支付宝转账共30次，计19,977元，合计127,908元，原、被告之间的借贷金额应以实际发生的为准，故对其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 原、被告间的借款未约定利息，根据法律规定，应视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮云楼应在本判决生效后立即归还原告吴国洲借款127,908元； 二、驳回原告吴国洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告负担442元，由被告负担2858元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长 罗 杰 人民陪审员 杨 琴 人民陪审员 徐昌水 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员 杨园园
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7296号原告：印军辉，男，1986年12月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告：许宁华，女，1986年2月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：周建斌，江苏华东律师事务所律师。被告：吴燕玉，女，1968年8月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。原告印军辉、许宁华与被告吴燕玉排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告印军辉、许宁华于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴燕玉的起诉。本院认为，原告印军辉、许宁华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告印军辉、许宁华撤回对被告吴燕玉的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告印军辉、许宁华负担。审 判 员 潘金保二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈溧赟书 记 员 赵 倩
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初4427号原告：中国建设银行股份有限公司六盘水市分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**，统一社会信用代码91520200214652047P。负责人：张辛，系该分行行长。委托诉讼代理人：岑天宽，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号码15202201910087239。被告：六盘水盛世鑫精电力服务有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区马鞍社区**路安置街**注册号520201000342094。法定代表人：张忠林。被告：张忠林，男，1989年12月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行与被告六盘水盛世鑫精电力服务有限公司、张忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行的委托诉讼代理人岑天宽到庭参加诉讼。被告六盘水盛世鑫精电力服务有限公司、张忠林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告六盘水盛世鑫精电力服务有限公司、张忠林共同偿还原告借款本金24920.72元、利息302.20元、罚息3437.28元（利息、罚息暂计算至2020年7月29日，2020年7月29日之后利息及罚息按合同约定计算，利随本清）；2、本案案件受理费、律师费由二被告共同承担。事实和理由：二被告因日常生产经营周转需要，于2018年6月8日通过原告的手机银行系统办理了一笔小微企业快贷，并与原告签订了合同编号为520630102-0091-20191208791的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，借款金额为1.3万元，合同中约定了额度有效期自2018年6月8日起至2019年6月8日止，贷款利率按年利率7.395%计算，采用按月付息任意还本的方式还款，罚息利率为贷款利率上浮50%。随后又于2018年7月19日通过原告的手机银行系统再次办理了第二笔小微企业快贷，并与原告签订了合同编号为520630102-0091-20191283985的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，借款金额为1.7万元，合同中约定了额度有效期自2018年7月19日起至2019年7月19日止，贷款利率按年利率6.525%计算，采用按月付息任意还本的方式还款，罚息利率为贷款利率上浮50%。现二笔贷款均已到期，二被告仍未按合同约定偿还本息，截至到2020年7月29日，二被告拖欠原告本金24920.72元、利息302.2元、罚息3437.28元，共计28660.20元。出现欠息后，原告多次向二被告催收，二被告以各种理由拒绝还款。综上所述，被告的失信行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为了维护自身合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》第205条、206条及相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告营业执照、负责人身份证明书及负责人身份证、被告六盘水盛世鑫精电力服务有限公司营业执照及法人身份证，能证明原、被告的诉讼主体资格故予以确认；2、小微企业快贷借款合同及放款凭证，能证明被告两次向原告借款3万元的事实，故对该事实予以确认；3、建设银行文件及操作流程，能证明该借款为线上信用借款，有建设总行文件指导及相应的操作流程指导，故予以确认；4、贷款余额表，能证明被告至2020年7月29日止尚欠原告借款本金24920.72元、利息302.20元及罚息3437.28元的事实，故对该事实予以确认；5、委托代理合同及发票，能证明原告支付律师代理费282元的事实，故对该事实予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，被告通过网上银行系统向原告借款，并与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号为520630102-0091-20191208791），合同约定：借款用途为日常生产经营周转，借款金额为1.3万元，额度有效期自2018年6月8日起至2019年6月8日止，借款利率按年利率7.395%计算，采用按月付息任意还本的方式还款，罚息利率为贷款利率上浮50%，合同还对违约责任进行约定。2018年7月19日，被告又通过网上银行系统向原告借款，并与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号为520630102-0091-20191283985），合同约定：借款用途为日常生产经营周转，借款金额为1.7万元，额度有效期自2018年7月19日起至2019年7月19日止，借款利率按年利率6.525%计算，采用按月付息任意还本的方式还款，罚息利率为贷款利率上浮50%，合同还对违约责任进行约定。原告向被告发放上述两笔借款后，被告偿还原告部分借款本息。至2020年7月29日止，被告尚欠原告借款本金24920.72元、利息302.20元及罚息3437.28元未偿还。为此，原告诉至本院，并支付律师代理费282元。本院认为，被告通过网上银行系统向原告借款，双方签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，被告应按合同约定偿还原告借款本息。至2020年7月29日止，被告尚欠原告借款本金24920.72元、利息302.2元及罚息3437.28元未偿还。被告尚欠原告的款项，事实清楚，证据充分，予以确认，故对原告主张由被告偿还本金及支付利息、罚息的诉请予以支持。2020年7月30日起的利息、罚息，仍按约定计算，至还清本金时止。对原告主张的律师代理费282元，因合同有约定，故对该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告六盘水盛世鑫精电力服务有限公司、张忠林于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行借款本金24920.72元、利息302.20元及罚息3437.28元（利息和罚息计算至2020年7月29日），2020年7月30日起的利息、罚息，以借款本金24920.72元为基数，仍按约定计算，至还清本金时止；二、被告六盘水盛世鑫精电力服务有限公司、张忠林于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行律师代理费282元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告六盘水盛世鑫精电力服务有限公司、张忠林负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二〇年十二月十七日书 记 员  刘雪晶
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1228号 朱孝恩、雷燕： 关于关于朱孝恩申请执行雷燕婚姻家庭纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5426号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦强，该公司员工。被告：沈绍祖，男，1953年12月10日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：姜忠标，男，1960年9月26日生，住江苏省兴化市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告沈绍祖、姜忠标不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，原告紫金财产保险股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已交纳1106元），依法减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  郑春水二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈明培
青海省海西州西部矿区人民法院   结案通知书   （2020）青2894执279号   申请执行人:陈文莲; 被执行人:陈志刚   陈文莲与陈志刚追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计6425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，本院已于2020年12月25日将该款转付给陈文莲（申请执行人）。至此，陈文莲（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2894执279号已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15873号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码914101009718599507。法定代表人:杨**。被执行人刘延青，男，1987年7月24日出生，汉族，住郑州市。交通银行股份有限公司河南省分行诉刘延青金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初16812号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告刘延青于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金73197.31元及截至2020年4月16日的利息9131.17元。刘延青至今未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司河南省分行于2020年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下豫Ａ×××**车辆未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 颜
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执3285号 申请人马小冬向本院申请支付令。请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。本院作出（2020）皖1802民督289号支付令该支付令于2020年9月30日发生法律效力,本案受理费17元,由被告宣城市贝贝服装厂、杨浩騑负担。申请人马小冬向本院申请退费17元，该案由被告方负担的申请费17元,于2020年12月15日移交执行 现本案申请费17元已到账，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审94号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，住所地旺苍县东河镇滨河中路**，统一社会信用代码12510722451281841B。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县。 被申请人：雷智勇，男，汉族，生于1974年4月25日，驾驶员，住四川省利州区。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2018]035号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月10日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2018年4月27日作出旺交运政罚字[2018]035号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2018年4月27日7时，雷智勇驾驶川H897**五菱小客，在旺苍县白水镇路段0KM十0MK处被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查：该车载客3人，从枣林路口至广元，1人协议收取车费10元，另两人从西坝路口到昭化收取10元，合计收取20元。雷智勇涉嫌未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十条、六十三条，《中华人民共和国行政处罚法》五十二条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对雷智勇作出行政处罚：责令雷智勇停止经营，并处以30000元的罚款。 经审查查明，2018年4月27日7时，四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现雷智勇涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，现场询问了雷智勇，2018年4月27日，四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2018]035号行政处罚决定书，处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，雷智勇未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年12月9日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所是旺苍县道路运输市场管理部门，具有对县内道路运输管理行业实施行业管理，维护运输行业安全和市场秩序，负责道路运输行政执法的职权，旺交运政罚字[2018]035号行政处罚决定书，认定被申请人雷智勇的行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，认定事实清楚。作出行政处罚决定书前，进行了调查取证，告知了被申请人享有陈述和申辩的权利，其行政程序合法。依照《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，对被申请人雷智勇作出的旺交运政罚字[2018]035号行政处罚决定书，适用法律法规正确，处理适当。四川省旺苍县公路运输管理所[2018年4月27日作出的旺交运政罚字[2018]035号行政处罚决定书，同日送达给被处罚人。该处罚决定于2018年10月26日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条第(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县××路××号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 燕 审判员 杜志义 审判员 青开卫 二〇二〇年十二月十日 书记员 朱 波
河北省安平县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1125民初2071号 原告：吕玉玲，女，1983年10月3日出生，汉族，户籍所在地安平县，现住安平县。 委托诉讼代理人：曹龙，河北网都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武海妹，河北网都律师事务所实习律师。 被告：安平康融医院有限公司，住所地:安平县新盈街**。 法定代表人：范水平，任该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洪堤，男。 委托诉讼代理人：曾庆远，男。 原告吕玉玲与被告安平康融医院有限公司劳动争议一案，原告于2020年11月23日提起诉讼。 本案在审理中，经本院主持调解，原告吕玉玲与被告安平康融医院有限公司自愿达成如下协议： 一、被告安平康融医院有限公司当庭给付原告吕玉玲经济慰问金3600元； 二、其他双方互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费5元（已减半收取），由原告吕玉玲负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  韩锦鹏 审判员  李云云 审判员  张士远 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘美婕
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪雪莉，女，1967年12月2日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：任师漫，重庆万朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张勇，男，1960年3月21日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周扬琼，女，1962年5月28日出生，汉族，住重庆市渝**。再审申请人汪雪莉因与被申请人张勇、周扬琼共有纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，汪雪莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二〇年十二月三十日书记员 甄 真
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13822号 原告：重庆市万州区渝江金属材料有限公司，住所地重庆市万州区龙都盐化园化工大道边仙大桥桥头，统一社会信用代码915001017093682677。 法定代表人：彭英，经理。 委托诉讼代理人：冯小丽，重庆佳庆律师事务所律师。 被告：重庆市万州区宏发实业有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路**，统一社会信用代码915001016211703607。 被告:张雪刚，男，1975年12月29日生，住四川省仁寿县。 原告重庆市万州区渝江金属材料有限公司与被告重庆市万州区宏发实业有限公司、张雪刚买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月21日立案。在本院审理中，原告重庆市万州区渝江金属材料有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区渝江金属材料有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市万州区渝江金属材料有限公司撤回对被告重庆市万州区宏发实业有限公司、张雪刚的起诉。 案件受理费947元，减半收取473.5元，由原告重庆市万州区渝江金属材料有限公司负担。 审判员  刘桃 二〇二〇年十二月十五日 书记员  秦源
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2608号原告：韩庆伟，男，1978年4月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：张庆军，男，1974年6月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告韩庆伟与被告张庆军承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告韩庆伟到庭参加诉讼，被告张庆军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩庆伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告下欠彩钢瓦安装费22400元及其利息（以22400元为基数，从起诉之日按照同期银行贷款利率计算至实际给付完毕之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年下半年，原告先后为被告承包的汤阴县三实小护栏围墙和被告位于伏道乡伏道二街的家中屋顶制作安装彩钢瓦。被告仅支付原告部分安装费，经原告多次催要，被告于2014年8月5日向原告出具22400元彩钢瓦安装费欠条一张。原告多次向被告催要欠款，被告总是以各种理由拖延，现原告依法具状起诉，望人民法院依法公断。被告张庆军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，2014年8月5日，张庆军就欠彩钢瓦安装费一事在欠费证明上签名确认，欠费证明内容为“证明今欠到安装彩钢瓦费用贰万贰仟肆佰元整￥22400元”。韩庆伟称张庆军曾支付1万元安装费，下欠22400元经多次催要未付，上述证明内容系其书写后张庆军签名确认，并提交其与张庆军的通话录音以证实其曾向张庆军催收欠款，张庆军认可尚欠其2万多元。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。张庆军已对尚欠韩庆伟彩钢瓦安装费22400元签名确认，韩庆伟要求张庆军给付该22400元，理由正当、证据充分，本院予以支持；其从起诉之日即2020年9月22日主张利息并无不妥，但应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。张庆军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，对韩庆伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张庆军于本判决生效之日起十五日内给付原告韩庆伟彩钢瓦安装费22400元及利息（利息以22400元为基数，从2020年9月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告张庆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  桑倩倩人民陪审员  史珊珊人民陪审员  王作君二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张文梦
达拉特旗人民法院民事裁定书 （2020）内0621民初1357号原告：乔某，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古业大律师事务所律师。被告：汪某，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古伊金律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古伊金律师事务所律师。第三人：吴某，住内蒙古鄂尔多斯市。原告乔某与被告汪某、第三人吴某共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告乔某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔某撤诉。案件受理费1052元，由原告乔某负担。审  判  长   金海燕审  判  员   周 娜人 民 陪 审 员   鲍 亮二〇二〇年十二月二十三日书  记  员   郝良飞
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑事判决书（2020）内0781刑初174号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人王某某，男，1993年8月17日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，专科文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2018年12月12日被满洲里市公安局刑事拘留，同年12月17日被满洲里市公安局取保候审。2020年10月23日被满洲里市公安局监视居住。2020年12月8日被满洲里市人民法院监视居住。满洲里市人民检察院以满检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员曙光、权赫然出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月至6月期间，被告人王某某帮被害人崔某某办理光大银行信用卡后，王某某以激活信用卡为由，骗取崔某某银行信用卡手机验证码后，用POS机将信用卡内14956元人民币套现。被告人王某某将上述骗取的钱款用于偿还小额贷款公司贷款。案发后，被告人王某某的家属赔偿了被害人崔某某的全部经济损失，被害人崔某某对被告人王某某表示谅解。审查起诉期间，被告人王某某自愿签署了认罪认罚具结书。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人王某某的行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定判处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警、受立案文书、强制措施文书、户籍证明、前科情况说明、归案情况说明、转账截图、谅解书、收条、被害人崔某某的陈述、满洲里市公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；且已经赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害的谅解，依法可以酌定从轻处罚；同时被告人王某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁建学二〇二〇年十二月二十四日书记员 王雪倩附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。（盗窃罪）二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0503行审46号 申请执行人:渭南市华州区自然资源局。 法定代表人:党某某，系该局局长。 委托代理人：赵某，男，1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 委托代理人：赵某某，男，1981年8月3日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 被申请执行人：李某某，又名李永强，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住渭南市华州区XX镇XX村**。 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人于2020年6月份占用渭南市华州区XX镇XX村XX组集体土地建养殖场，占地面积700㎡，建筑面积700㎡，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属于破坏基本农田行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2020年7月20日对被申请执行人作出了渭华自然（监）字（2020）34号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建700㎡的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件，四至为：东至生产路；西至耕地；南至养殖场；北至养殖场。2按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》对被申请执行人破坏基本农田700㎡的行为处以60／㎡罚款，共计人民币42000元。该处罚决定书已于当日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华自然（监）字（2020）34号土地行政处罚决定书。 本院经审查后认为：申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的渭华自然（监）字（2020）34号土地行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，并已发生法律效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的渭华自然（监）字（2020）34号土地行政处罚决定书，该处罚决定书处罚的第1项由申请执行人渭南市华州区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高爱珍 审判员  王 欣 审判员  党娟莉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  贾 娇