广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初635号原告：曾南鲲，男，汉族，1978年8月8日出生，住址：广东省揭西县*************，身份证号码：445************312。委托诉讼代理人：许龙强，男，汉族，1979年8月29日出生，住址：广东省揭西县******委永安里2巷8号，身份证号码：445************317。被告：林龙章，男，汉族，1988年9月24日出生，住址：广东省揭西县******委龙角池老寨C街9座3号之3，身份证号码：445************878。被告：林漫娜，女，汉族，1992年11月17日出生，住址：广东省揭西县******委龙角池老寨C街9座3号之3，身份证号码：445************523。原告曾南鲲与被告林龙章、林漫娜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告曾南鲲及其委托诉讼代理人许龙强、被告林龙章到庭参加了诉讼，被告林漫娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾南鲲提出诉讼请求：1．判令被告林龙章、林漫娜立即归还货款人民币194231元及从2019年11月1日起到实际还款之日止以日息0.05%计算违约金；2．本案一切诉讼费用由被告林龙章、林漫娜承担。事实和理由：2018年6月25日被告林龙章向原告曾南鲲定做电缆，双方协议于定货之日先付定金15万元，货到款项结清。曾南鲲于2018年6月28日收到林龙章定金15万元整（经由林龙章之妻林漫娜银行账户转入）。自2018年7月4日-2018年7月13日发货电缆共5单，合共金额777231元。后因款项金额未能到位，剩余定货电缆暂停交付。截止到2019年11月1日累计收到被告货款共433000元，尚欠货款194231元，之后原告一直打电话向被告多次催讨货款，被告都是以各种理由屡次连哄带骗就是不还剩余货款。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告林龙章答辩称：一、请求法院依法驳回原告曾南鲲不正确货款金额的诉讼请求；二、请求取消原告曾南鲲诉状书中连同起诉被告林漫娜；三、请求本案原告曾南鲲承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：一、答辩人林龙章通过许龙强向被答辩人曾南鲲定做国标电缆。（1）答辩人林龙章于2018年6月28日交付曾南鲲15万元整货款定金，合共收到由被答辩人提供的电缆产品777231元（送于佛山顺德工地），期间答辩人与被答辩人之间的货款支付与送货服务皆由许龙强跟进。（2）答辩人林龙章于2018年7月4日至2019年8月20日合计向许龙强账户支付了412550元作为货款支付。（3）于2019年1月答辩人林龙章因其他业务有发票需求，许龙强向答辩人提出：许龙强可找厂家（冠纳电缆有限公司）为答辩人林龙章代开发票，但许龙强提出要收取税金11个点，并且所过账转入的货款扣掉税金后剩余的货款转为支付货款。答辩人林龙章同意后，于2019年1月14日，答辩人林龙章的客户（佛山市乡巴佬建材有限公司）代转入冠纳电缆有限公司10万元整，扣掉税金11%（11000元），剩余的89000元已全部支付给许龙强作为货款支付。（４）以上，答辩人合计已支付的货款金额是651550元整。（５）因被答辩人所供应的电缆产品在答辩人供应的工地安装期间被检验出产品质量不合格。正是因为被答辩人所提供的电缆产品与答辩人下单时的质量要求不符合，已导致答辩人林龙章被所供应的工地拖欠货款，至今仍与所供应的工地有官司纠纷。期间答辩人多次与许龙强沟通，但许龙强都是以各种理由推卸责任。二、答辩人林漫娜成立的公司是2019年4月11日，所以跟本案无关。请求法院撤销被答辩人对林漫娜的诉讼。为了维护答辩人的合法权益，请求法院在查清事实的基础上依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告曾南鲲围绕诉讼请求依法提交了证据：1．原告身份证复印件一份，拟证明原告身份；2．被告林龙章身份证复印件一份，拟证明被告林龙章的身份；3．被告公司信息，拟证明两被告公司共同所有；4．《附加还款协议》一份，拟证明双方对欠款事实确认；5．转账银行记录一份，拟证明被告向原告订货的货款定金；6．销售发货单5份，拟证明被告收到货物并确认签收；原告当庭提交了证据7银行转账记录及与被告林漫娜的微信对账记录各一份，拟证明原告转账2万元给被告。被告林龙章围绕其答辩请求依法提交了证据：1．被告林龙章身份证复印件一份，拟证明被告林龙章身份；2．银行转账记录一份，拟证明被告林龙章已支付给原告曾南鲲货款15万元整；3．银行转账记录八份，拟证明被告林龙章已支付给原告曾南鲲的受托人许龙强货款412550元；4．银行转账记录和微信聊天记录三份，拟证明被告林龙章已支付给原告曾南鲲的受托人许龙强货款89000元；另，被告林龙章在庭后向本院提交了证据5微信聊天记录3页，拟证明被告林龙章向原告曾南鲲的受托人许龙强出货价值约13万元的电缆线三盘。上述证据开庭予以出示并组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院经审查确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告曾南鲲提交的证据4，被告林龙章确认《附加还款协议》中的签名是其亲手所写，手印也是其本人所按，但质证称金额对不上，无法确认，本院认为该《附加还款协议》旨在证明双方存在货款拖欠的事实，至于具体尚欠数额如有异议需提交证据进行佐证，被告作为具有完全民事行为能力人，其应清楚明白在《附加还款协议》中签名和按手印所应承担的义务和责任，其辩称金额对不上，无法确认，则需对该主张进行举证，而该主张并不影响对《附加还款协议》三性的认定，故本院对《附加还款协议》的三性予以认定。对于被告林龙章提交的证据3，被告林龙章分别于2018年7月4日、2018年9月14日和2018年9月22日向原告曾南鲲的受托人许龙强银行转账40000元、10000元和28550元用于付还涉案货款，原告曾南鲲对此均不认可，本院认为，双方于2018年11月17日签订《附加还款协议》，确认涉案欠款金额，该三笔转账均是《附加还款协议》签订日期之前发生的，被告在庭审时自认与许龙强有其他生意往来，且该三笔款系转给许龙强本人，被告作为完全民事行为能力人，若在付还部分货款后，还签名确认该付还部分的货款尚未付还，于常理不合，且被告也没有提供其他证据对此进行佐证，该证据缺乏证明力，本院不予认定；证据4广东省农村信用社交易回单，原、被告双方存在20000元差额的争议，本院认为，既然被告林龙章对原告曾南鲲提交的证据7（2019年1月14日17时56分11秒转账给被告林漫娜银行账户20000元）无争议，而该回单交易日期是2019年1月14日，时间上具有连续性，且从微信聊天记录中显示，双方存在代开发票的合意，庭审中双方也对代开发票一事约定事项认可，故本院对原告曾南鲲主张的69000元的数额予以认可；对于被告林龙章庭后提交的证据5，由于双方对三盘电缆线的价值及是否用于抵扣涉案货款各执一词，且法律关系发生在被告林龙章与案外人许龙强之间，原告曾南鲲不同意抵除其被林龙章所欠货款，故本院在此对该份证据的证明力不予评定，双方可另寻法律途径解决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾南鲲与被告林龙章双方存在电缆线生意往来，2018年6月25日被告向原告定做电缆，但双方没有签订买卖合同。双方协议于定货之日先付定金150000元，货到款项结清。曾南鲲于2018年6月28日收到经由林龙章之妻林漫娜银行账户转入定金150000元整。自2018年7月4日-2018年7月13日，原告向被告发货电缆共5单，合共金额777231元。2018年11月17日，原告曾南鲲、被告林龙章以及案外人许龙强三方签订《附加还款协议》，约定于2018年12月5日前及2019年1月1日前，被告林龙章须向原告曾南鲲分别支付货款307231元及300000元整，若违约，被告需向原告支付总欠款日利率0.05%的逾期违约金。截至2019年11月1日，原告曾南鲲收到涉案货款合计583000元整，被告林龙章尚欠原告曾南鲲194231元货款未清偿。另查明，被告林龙章与被告林漫娜是夫妻关系，虽然被告林龙章答辩称其妻子，即被告林漫娜成立的公司是2019年4月11日，跟涉案货款无关。本院认为，涉案货款从一开始，从定金由被告林漫娜银行账户交付给原告曾南鲲、原告曾南鲲与被告林漫娜的微信对账记录及被告林龙章当庭自认涉案货款是由其妻子林漫娜所计算得出的，可以确认原、被告双方涉案的电缆线交易，被告林漫娜清楚知晓，且参与其中，所涉欠款应为夫妻共同债务。本院认为，被告林龙章、林漫娜向原告曾南鲲购买电缆线，双方虽然没有签订买卖合同，但双方主体适格，结合原告提交的销售发货单及双方签订的《附加还款协议》等，可认定双方买卖关系成立。原告依照约定向被告交付货物后，被告理应依照约定及时向原告付清货款，但被告没有付还货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告付还所欠货款人民币194231元及自逾期还款（2019年11月1日）起的违约金，符合法律规定，本院予以支持，但双方约定的日利率0.05%的违约金过高，损失赔偿款应当相当于因违约所造成的损失，故本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算违约损失。另被告辩称原告提供的电线有质量问题，但被告亦没有提供证据予以证明，故对被告的抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林龙章、林漫娜于本判决生效之日起十日内付还原告曾南鲲货款人民币194231元及逾期违约金（以货款本金人民币194231为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算，向原告支付违约金，直至所欠货款全部付清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4184.62元，由被告林龙章、林漫娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  曾远君人民陪审员  巫美德人民陪审员  杨海鸥二〇二〇年十二月一日法官 助理  杨金波书 记 员  林少波附：相关法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。