wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4067号 申请执行人郑凯,男,1985年10月25日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人沈乐园,男,1988年09月24日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人郑凯与被执行人沈乐园民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初3896号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月24日立案执行。 本案执行标的为本金29000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人沈乐园邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人沈乐园限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4067号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 邵帅奇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6020号 申请执行人：高云萍，女，1975年5月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛宏林保温阻燃材料有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：赵蔚林，经理。 被执行人：赵福超，男，1957年7月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院(2020)鲁0211民初7997号民事判决书于2020年09月17日申请执行，执行标的271532.50元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。2020年12月11日，本院依法查封了被执行人赵福超在青岛市黄岛区滨海街道办事处高峪村民委员会承包的山林一宗（林权证号为：南林证字2010第2163号）。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，被执行人存款数额较少，不足以清偿全部债务,对其账户作冻结处理；经本院向向金融、地产、工商、车辆管理部门查询，再未发现被执行人可供执行的财产信息，被执行人赵福超配偶谭素化(37022319561203xxxx)名下亦未发现可供执行的共有财产,申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王 蕾
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10219号申请执行人：赵庆越，男，1966年1月1日出生，汉族，职工，住北京市丰台区。被执行人：尹崇明，男，1963年4月30日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。赵庆越申请执行尹崇明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初21198民事判决书已发生法律效力。赵庆越向本院申请执行，要求被执行人尹崇明给付借款191833.24元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4136元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人尹崇明发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人尹崇明名下银行存款87342.91元予以执行并发还申请执行人赵庆越。另，本院未发现被执行人尹崇明有可供执行的财产。申请执行人赵庆越亦未提供被执行人尹崇明可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵庆越申请执行的借款191833.24元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4136元、公告费260元，已清偿87342.91元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人尹崇明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵庆越享有要求被执行人尹崇明继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人尹崇明负有继续向申请执行人赵庆越履行债务的义务。申请执行人赵庆越发现被执行人尹崇明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月十一日书记员 王 杰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4219号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序刑事速裁程序被告人信息被告人黎惠文，男，1990年4月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省东莞市***************。公民身份号码：441********412*557。现被取保候审。羁押时间2020年10月23日至30日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕448号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十天，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2020年10月23日0时许，被告人黎惠文醉酒后驾驶小型轿车（车牌号粤S*****）途径东莞市*********时，被执勤民警当场查获。经鉴定，黎惠文的血液中乙醇含量为236.50mg/100ml。黎惠文在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。本院意见被告人黎惠文的行为构成危险驾驶罪。其具有醉酒驾驶程度较高的从重处罚情节，以及归案后如实供述的从轻处罚情节。判决被告人黎惠文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。折抵已被羁押的8天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇二〇年十二月二十一日书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初2043号 原告：孙自琼，女，汉族，1963年3月8日出生，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。 法定代表人：杨萍，该公司董事长。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台**，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 原告孙自琼与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司、盐边县绿晨农资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。诉讼中，原告孙自琼于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙自琼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙自琼负担。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  兰 茜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2816号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周文福，男，1972年9月11日出生，苗族，广西融水柳银村镇银行股份有限公司客户经理，户籍地：融水县。 被告：融水县隆阁商贸有限责任公司，，住所地：融水县融水镇民族体育公园田径场**门面注册号：450225000103667。 法定代表人：杨林辉。 被告：融水县尚鹏农林综合开发有限公司，住，住所地：融水县融水镇福星路（民族小区园林苑**）一社会信用代码：9145022509070721X2。 法定代表人：韦鹏飞。 被告：融水县符尚生态农业有限公司，住所地，住所地：融水县融水镇寿星南路商贸城****房会信用代码：914502250674096600。 法定代表人：符国权。 被告：杨林辉，男，1986年10月7日出生，苗族，住融水县 杆洞乡杆洞村杆洞屯201号。 被告：符国权，男，1970年11月12日出生，壮族，住融水县。 被告：韦鹏飞，男，1974年10月1日出生，侗族，住融水县。 被告：黄庆付，男，1962年7月10日出生，汉族，住融水县。 被告：梁莉聆，女，1975年8月20日出生，汉族，住融水县。 被告：符冬娥，女，1973年2月28日出生，汉族，住融水县。 被告：梁米，女，1986年12月10日出生，苗族，住融水县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告融水县隆阁商贸有限责任公司、融水县尚鹏农林综合开发有限公司、融水县符尚生态农业有限公司、杨林辉、符国权、韦鹏飞、黄庆付、梁莉聆、符冬娥、梁米金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，经本院审查，该案件与本院之前受理后移送至公安机关的一批广西融水柳银村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷案件为同一性质，有可能涉嫌经济犯罪，故建议原告柳州市金投资产经营管理有限公司对该案件申请撤诉，移送公安处理。若经公安机关审查后认为确属民事纠 纷的，原告可以再次向本院另行起诉。经本院释明后，原告柳州市金投资产经营管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市金投资产经营管理有限公司撤诉。 案件受理费1998元（原告已预交），减半收取计999元，本院予以免收。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初5921号原告：王秋云，女，1961年2月7日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：刘海燕，山东衡正源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**，统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：公菲，山东启阳律师事务所律师。原告王秋云与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。在审理过程中，原告王秋云于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秋云的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秋云撤诉。案件受理费2694元，减半收取计1347元，由原告王秋云负担。审判员  吴武二〇二〇年十二月三十日书记员  葛颂
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0412破申26号 申请人:常州通必达电气有限公司，注册号×××3Ｍ，住所地常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区。 法定代表人：田亚平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谈惠英，女，1968年10月15日生，汉族，住常州市武进区。 本院在执行涉及被执行人常州通必达电气有限公司的多起执行案件过程中，发现被执行人常州通必达电气有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》规定的企业破产条件，后申请人常州通必达电气有限公司申请本院移送破产审查，本院经向江苏江南农村商业银行股份有限公司征询意见，江苏江南农村商业银行股份有限公司未提出异议。本院于2020年12月9日作出（2018）苏0412执4743号执行决定书，决定将该案移送破产审查。本院于2020年12月14日立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，常州通必达电气有限公司于2005年11月8日登记设立，注册资本2000万元，企业类型为有限责任公司，公司股东为李越飞、许东方，法定代表人为田亚平，住所为常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区，经营范围为高低压开关设备等的制造、加工，光伏组件的生产、销售及服务，自营和代理各类商品及技术的进出口业务。截至2020年12月10日，常州通必达电气有限公司在本院作为被执行人的案件共5件,涉案执行标的约8300万元。执行程序中查明，被执行人常州通必达电气有限公司名下已无资产。 本院认为，申请人常州通必达电气有限公司的登记机关为常州市武进区行政审批局，登记住所为常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区，属于本院管辖区域，故本院依法对本案享有管辖权。根据企业破产法的规定，债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，即具备法律规定的破产原因。现债务人常州通必达电气有限公司未能清偿到期债务，且经人民法院强制执行，未发现尚有可供执行财产。可以认定其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故债务人常州通必达电气有限公司已具备法律规定的破产原因。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条第二款《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人常州通必达电气有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 章福泉 审 判 员 顾海斌 审 判 员 周建强 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 孟小军 书 记 员 曹 航
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0202民初771号原告：西藏自治区公路局日喀则公路分局日喀则公路养护段,住所地西藏自治区日喀则市山东路29号。法定代表人:洛桑次仁,系西藏自治区公路局日喀则公路分局日喀则公路养护段段长。委托诉讼代理人:普琼达,系西藏自治区公路局日喀则公路分局日喀则公路养护段职工。被告：桑灯，男，1965年11月8日出生，藏族，职业不详，四川省巴塘县人。原告西藏自治区公路局日喀则公路分局日喀则公路养护段诉被告桑灯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告西藏自治区公路局日喀则公路分局日喀则公路养护段于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏自治区公路局日喀则公路分局日喀则公路养护段的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定。不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏自治区公路局日喀则公路分局日喀则公路养护段撤回起诉。案件受理费616元，减半收取308元，由原告西藏自治区公路局日喀则公路分局日喀则公路养护段负担。审 判 长  格桑旺姆审 判 员  卓  嘎人民陪审员  普  琼二〇二〇年十二月十七日书 记 员  琼  吉1
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初22302号 原告：西安市热力集团有限责任公司（曾用名称：西安市热力总公司）。住所地：西安市未央区未央路**八水上筑****。统一社会信用代码916101332944677999。 法定代表人：唐涤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘希光，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾红超，陕西静远新言律师事务所实习律师。 被告：陕西隆源物业管理有限公司。住所地：陕。住所地：陕西省西安市未央区元朔路隆源国际城****楼**用代码9161000005965245XC。 法定代表人：黄锦狮，系该公司总经理。 原告西安市热力集团有限责任公司（以下简称热力集团公司）与被告陕西隆源物业管理有限公司（以下简称隆源物业公司）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热力集团公司的委托诉讼代理人刘希光、贾红超到庭参加诉讼，被告隆源物业公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告热力集团公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付采暖费用271025.31元；2.请求依法判决被告向原告支付滞纳金19152.75元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际支付之日止，暂计算至2020年6月15日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年11月签订了合同编号为020223的《西安城市采暖供用热合同》。合同约定，原告向被告供热，用热**址为：西安北站东元朔路东段（1＃、3＃、5＃、6＃、7＃）用热，商铺不用热。被告应按期缴纳费用，若逾期缴纳，原告有权停止供热并继续追缴所欠热费及滞纳金，滞纳金按日累计加收银行同期贷款利率两倍执行。合同签订后，原告依约履行了相应义务，但被告却未能依照合同约定支付全部款项，原告多次催收，但被告至今为付清，原告故诉至法院，请求判如所请。 被告隆源物业公司未到庭答辩。 经审理查明，2019年11月，原告热力集团公司（乙方、供热方）与被告隆源物业公司（甲方、用热方）签订《西安城市采暖供用热合同》（合同编号：020223隆源国际城南区）约定，用热**址及用热小区名称：西安北站东元朔路东段（1＃、3＃、5＃、6＃、7＃）用热，商铺不用热。采暖缴费标准：居民5.3元/㎡·月，非居民7元/㎡·月；采暖费总额=居民采暖费+非居民采暖费+空置房基本费用，共计1915831.92元；采暖费采取分期缴纳热费，11月1日前，缴纳热费130万元，采暖期结束后十五日内，据实结算；热费总和（采暖费）总计1915831.92元；采暖期为每年11月15日至次年3月15日，西安市人民政府根据气象情况决定提前或延长采暖时间的，按市政府决定执行，甲方采暖期用热自2019年11月15日至2020年3月15日；在采暖期12月1日前，由甲方统计出空置房楼号，房间号，汇总面积后报给乙方，若12月1日前未能提供空置房相关信息，乙方将按小区总建筑面积收取采暖费。甲方须按合同所签条款按时缴纳热费，逾期不交，乙方有权停止供热并继续追缴所欠热费及滞纳金，滞纳金按日累计加收银行同期贷款利率两倍执行。合同签订后，被告于2019年11月11日向原告支付60万元，于2019年11月29日向原告支付40万元。2020年3月30日，原告下属公司向被告发出催费通知载明，“根据你、我双方签订的《西安城市采暖供用热合同》的约定，以及你公司提供的采暖资料明细，结合你公司所服务管理的实际采暖情况，经我公司核实，2019-2020年采暖季的热费共计1271025.31元，已支付100万元，剩余热费计271025.31元。请你公司于2020年4月15日以前支付剩余热费”。本案依法受理后，被告于2020年9月3日向原告结清剩余热费，但滞纳金未结清。 以上事实，有西安城市采暖供用热合同、2019-2020年采暖季空置房核查情况表、催费通知、收款回单、滞纳金计算明细表、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告热力集团公司与被告隆源物业公司签订的《西安城市采暖供用热合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了供热义务，被告理应按约支付采暖费用，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。原告热力集团公司要求被告隆源物业公司承担滞纳金19152.75元及自2020年6月16日起至2020年9月3日止的滞纳金，因双方合同约定了计算方式且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陕西隆源物业管理有限公司于本判决生效后十五日内向原告西安市热力集团有限责任公司支付滞纳金19152.75元以及自2020年6月16日起至实际给付之日止的滞纳金元（以271025.31元为基数，自2020年6月16日起至2020年9月3日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5652元（原告已预交），由被告陕西隆源物业管理有限公司负担，于上述付款时间一并给付原告西安市热力集团有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 刘晓国 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杨 晏 书 记 员 张 瑾
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3547号申请执行人王红宇，女，住呼和浩特市。被执行人内蒙古尚亿科技有限责任公司。法定代表人：杜建军，该公司经理。本院在执行申请人王红宇申请执行内蒙古尚亿科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的新劳仲调字[2020]165号仲裁调解书。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示；2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2020年12月3日作出并发布限制消费令，限制其法定代表人高消费及非生活必需的有关消费；4、已将上述情况告知申请人并约谈申请人。5、被执行人内蒙古尚亿科技有限责任公司在案外人协助单位有未到期债权，已依法冻结。经查询被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供新的线索及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：新劳仲调字[2020]165号仲裁调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十二月三日书记员 刘 磊
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1996号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人:黄尔高，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：黄尔县，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人黄尔高、黄尔县金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人于2020年12月21日提交撤回本次执行申请书，因被执行人暂无财产可供执行，申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张纪法 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  丁明明
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执1520号之一 申请执行人王明芹，女，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人公维利，男，汉族，1989年11月29日生，住蒙阴县。 本院依据已发生法律效力的(2020）鲁1328民初883号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，到期后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人公维利在山东省农村信用社联合社9001051607383596,0101,0账户内存款人民币25362.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王家秒 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  于金兰
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执659号 申请执行人梁海涛，男，1980年1月30日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被执行人张小齐，男，1980年2月5日出生，汉族，住福建省漳州市邵安县。 申请执行人梁海涛与被执行人张小齐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0628民初2083号民事判决已经发生法律效力，申请执行人梁海涛向本院申请执行。本院向被执行人张小齐发出执行通知书，责令被执行人张小齐给付申请执行人梁海涛97000元。但被执行人张小齐未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月23日向被执行人张小齐送达执行通知书、报告财产令、督促履行告知书。 二、2020年9月25日进行了网络查控，未查询到被执行人张小齐的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利,查询到被执行人张小齐名下有车牌号为粤Ｕ×××××五菱牌汽车一辆（申请人梁海涛申请不查封）。 三、2020年12月3日进行了传统查控，未查询到被执行人张小齐的不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年12月4日本院进行了第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、2020年12月7日与申请执行人梁海涛书面约谈，同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人张小齐限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请人梁海涛书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出（2018）冀0628民初2083号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人张小齐确有可供执行的财产，申请执行人梁海涛可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王 硕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7711号 原告：李宗华，男，1973年11月7日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李晓航、姜光辉，山东高信律师事务所律师。 被告：冯肖彦，男，1987年2月13日出生，汉族，住河南省内黄县。 被告：济南腾搏建材科技有限公司，住所地山东省济南市长清区，统一社会信用代码91370113306965059N。 法定代表人：冯肖彦。 原告李宗华与被告冯肖彦、济南腾搏建材科技有限公司（以下简称济南腾搏公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李宗华到庭参加诉讼；被告济南腾搏公司、冯肖彦经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宗华向本院提出诉讼：1.请求被告冯肖彦、被告济南腾搏建材科技有限公司支付原告李宗华房屋租赁款22800元（应支付4个季度的租金，即月租金1900元*12月=22800元）；2.请求被告冯肖彦、被告济南腾搏建材科技有限公司支付原告李宗华违约金5700元（合同约定违约金为三个月租金，即月租金1900元*3月=5700元）；3.请求本案的诉讼费用由被告冯肖彦、被告济南腾搏建材科技有限公司承担。事实和理由：原告李宗华与被告冯肖彦于2019年10月1日签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告李宗华将位于山东省济南市历城区唐冶西路的龙湖春江悦茗小区房屋出租给被告冯肖彦，租赁价格为1900元/月（其中房屋月租金为1700元，车位月租金为200元），合同同时约定租赁价款应于每季度提前10天支付。该合同签订时由被告冯肖彦独资且实际控制的被告济南腾搏建材科技有限公司加盖了公章进行确认与担保。原告李宗华为与被告冯肖彦签订《房屋租赁合同》、达成出租房屋的目的，在2019年9月4日与被告冯肖彦签订了《房屋装修合同》，该合同虽名为装修合同，但实际上仅为打包购买用于房屋出租的必要家具及家电，该《房屋装修合同》实为《房屋租赁合同》的前置履约合同。《房屋装修合同》约定总价款为23000元，原告李宗华已于合同签订日（2019年9月4日）向被告冯肖彦指定的POS机通过刷卡的方式支付，被告冯肖彦依约购置了相关的家具及家电。《房屋装修合同》签订后、《房屋租赁合同》签订前，原告李宗华已向被告冯肖彦实际交付了该房屋，《房屋租赁合同》签订后至起诉日已近1年时间，被告冯肖彦、被告济南腾搏建材科技有限公司至今未支付原告李宗华任何租赁款项。 济南腾搏公司、冯肖彦均缺席，未作答辩。 本院认定，李宗华与济南腾搏公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，应认定合法有效，双方均应当按照约定忠实、全面履行合同义务。李宗华按照《房屋租赁合同》约定交付了房屋，济南腾搏公司未按合同约定按时向李宗华支付租金，其应承担相应违约责任。根据庭审查明的事实，因李宗华自述二被告未向其交纳押金，其于2020年11月30日收回房屋，期间二被告从未向其支付过房屋租金，故济南腾搏公司应支付其2019年10月1日至2020年11月30日期间的房屋租金，李宗华自愿主张12个月租金22800元，本院不予干涉。关于李宗华主张的违约金，根据《房屋租赁合同》的约定并结合李宗华的实际损失，本院予以支持违约金5700元。济南腾搏公司系自然人冯肖彦独资的有限责任公司，冯肖彦未举证证明其将公司财产独立于其个人财产。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故冯肖彦应对济南腾搏公司的债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、济南腾搏建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付李宗华租金22800元； 二、济南腾搏建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付李宗华违约金5700元； 三、冯肖彦对以上一、二判项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由济南腾搏建材科技有限公司、冯肖彦共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 梅闯闯
山西省新绛县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0825刑初163号   公诉机关新绛县人民检察院。   被告人靳某某，男，1963年出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地山西省新绛县。因涉嫌重大责任事故罪，于2020年8月3日被新绛县公安局刑事拘留，经本院批准，于2020年8月17日被新绛县公安局逮捕。   辩护人姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。   新绛县人民检察院以新检二刑诉[2020]39号起诉书指控被告人靳某某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人靳某某及其辩护人姚星辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年9月份，新绛县古交镇南李村村民姚某某同被告人靳某某协商，由被告人靳某某承揽其房屋施工作业。   2019年10月30日，被告人靳某某带领靳某1、靳某2、苏某某、南某某、靳某3、被害人张某等人给姚某某房屋打地基，由被告人靳某某将被害人张某的吊车驾驶至新绛县古交镇南李村村委会南侧姚某某宅基地东侧工地现场。当日上午10时许，被害人张某架设固定好吊车后，被告人靳某某开始上车作业，在作业过程中，被告人靳某某发现吊车右后支架发生沉降，遂下车寻找石头平衡支架，在被告人靳某某平衡支架的过程中，被害人张某赶过来在支架操作台处操作调整，在调整支架过程中，吊车吊臂上的钢丝绳与高压线瞬间接触，致被害人张某死亡。2019年11月25日，经新绛县公安司法鉴定中心鉴定，死者张某尸表检验符合电击死亡的尸表征像。   被告人靳某某于2020年8月3日被民警传唤到案。   公诉机关提交了1.书证：现场照片，情况说明等；2.被告人的供述与辩解：被告人靳某某的询问笔录、讯问笔录；3.证人证言：证人靳某2、靳某1、耿某等人的询问笔录；4.鉴定意见：新绛县公安司法鉴定中心鉴定文书,吸毒现场检测报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据证实。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证：入所健康检查表、到案情况说明、靳某某户籍证明及前科劣迹调查表、现场照片、吸毒现场检测报告书、关于张某吊车的情况说明、情况说明、国网新绛县供电公司关于35kV龙兴变电站10kV814周流线路运行情况说明；2.被告人的供述与辩解：被告人靳某某讯问笔录、检查；3.证人证言：靳某2、靳某1、耿某、姚某某、吴某某、南某某、南某1询问笔录、靳某3询问笔录；4.鉴定意见：新绛县公安司法鉴定中心（新）公鉴（法病）字【2019】44号鉴定文书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、现场平面示意图、指认照片、辨认笔录等证据。   公诉机关认为，被告人靳某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生安全事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人靳宝珍认罪认罚，可从宽处罚，建议对被告人靳某某判处有期徒刑一年零三个月。   被告人靳某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人靳某某辩护人提出的辩护意见是被告人靳某某由于自己的疏忽大意和过于自信，导致本案事故的发生，被告人的主观恶意性较小，其具有坦白，当庭自愿认罪，悔罪表现明显，可酌情从轻处罚。   经审理查明的案件事实、证据与公诉机关指控一致。   本院认为，被告人靳某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生安全事故，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人靳某某认罪认罚，可从宽处罚；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人靳某某辩护人认为公诉机关指控被告人靳某某由于自己的疏忽大意和过于自信，导致本案事故的发生，被告人的主观恶意性较小，犯罪情节较轻，其具有坦白，当庭自愿认罪，悔罪表现明显，可酌情从轻处罚的辩护意见与公诉机关意见一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人靳某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零三个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年11月2日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 黄 艳   审 判 员 王小坚   人民陪审员 王建磊     二〇二〇年十二月十一日   书 记 员 卫 晶
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执8451号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：施栋杰，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区县。被执行人：施栋会，男，1980年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区县。关于北京古与今管理咨询有限公司与施栋杰、施栋会民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初38772号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求施栋杰、施栋会偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息5.320503万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人施栋杰、施栋会送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人施栋杰、施栋会名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人名下车牌号为×××、×××机动车两辆，但未实际控制；未发现被执行人施栋杰、施栋会名下有房产、股权、债券等；已将施栋杰、施栋会纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人施栋杰、施栋会无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人施栋杰、施栋会有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十五日书记员  牛 蕊
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4781号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：张玉华，男，1969年7月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：陈廷敏，女，住四川省攀枝花市**，其余身份信息不详。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告张玉华、陈廷敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3993号原告：李永贵，男，汉族，1972年6月5日生，农民，住白城市。被告：白城市洮北区平安镇新胜村村民委员会。法定代表人：刘焕军，系村书记。原告李永贵诉被告白城市洮北区平安镇新胜村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经本院审查，原告所起诉的本案原、被告主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李永贵的起诉。诉讼费1585.00元（原告已预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  霍志坚二〇二〇年十二月三十一日书记员  邢 飞
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2995号申请执行人：包德力格日胡，女性，1982年06月16出生，住呼市。被执行人：胡鲲，女性，1981年01月05出生，汉族，住呼和浩特市。被执行人：赵维洪，女性，1956年01月05出生，住呼和浩特市回民区大天森林花园**楼502。本院在执行包德力格日胡与胡鲲、赵维洪民间借贷纠纷一案中，该案(2020）内0102民初490号判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、本院于2020年8月13日通过法院向被执行人胡鲲、赵维洪送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡鲲、赵维洪名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、通过呼市不动产查询，被执行人名下暂无财产可供执行。4、我院对被执行人适用限制高消费。5、于2020年12月7日对申请人作出终本约谈。6、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的(2020）内0102民初490号判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 莉审判员 王 彦审判员 高永吉二〇二〇年十二月八日书记员 庞 轩
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7767号 原告：广元市大同物业服务有限公司。住所地：广元市利州区西安路**，统一社会信用代码：9151080268794009XQ。 法定代表人：彭万文，董事长。 被告：何永芬，女，汉族，生于1966年9月16日，住广元市利州区。 原告广元市大同物业服务有限公司与被告何永芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，原告自愿申请撤回对被告何永芬的起诉。 本院认为，原告广元市大同物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告广元市大同物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市大同物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 祝鑫杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7359号 原告：薛红霞，女，1968年6月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：华荣，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：孟邦杰，男，1980年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告薛红霞与被告孟邦杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛红霞及其委托诉讼代理人华荣到庭参加诉讼，被告孟邦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛红霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还借款65200元，购房损失10000元，支付2017年11月至2020年5月分段计算利息合计108416元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日及2017年6月1日，被告两次向原告借款600000元，并向原告出具借条两份及保证书一份，约定被告向原告借款60万元并保证向原告支付因借款给原告造成的购房损失10000元，并保证每月按12000元支付利息（即每月2%的利息），借款于2017年11月偿还300000元，2017年年底还清。原告及其丈夫按照被告指示扣除4800元利息，将595200元汇入被告账户，被告依约将利息付至2017年10月止，截至2019年3月11日被告累计向原告偿还了530000元借款，剩余65200元借款至今未予支付，分段计算利息合计108416元未予支付，购房损失10000元也未支付，以上合计183616元。经原告多次向被告索要无果，故为维护原告的合法权益，诉之贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孟邦杰未答辩。 本院经审理查明，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条两份。其中2017年4月1日的借条载明“今借到薛红霞现金（叁拾万元整）小写（300000）。”2017年6月1日的借条载明“今借到薛红霞现金叁拾万元整小写（300000）。”之后，被告向原告出具《保证书》一份，载明“我孟邦杰自愿把车辆大本和购房合同押在薛手中直到我把陆拾万元现金还给薛红霞后再持手续和本人购房合同归还。并愿意承担史国新和薛红霞夫妇本次购房时损失的壹万元。同时按每月壹万贰仟元利息按时将款打到薛红霞账户。最终在（2017年11月还叁拾万元）年底还（2017年年底还清）将钱还清薛红霞本金陆拾万元。否则我的车辆和房产由薛红霞处理……”。 庭审中，原告自认被告存在以下还款事实：2017年4月28日偿还4月份利息6000元，2017年5月29日偿还5月份利息6000元，2017年7月5日偿还6月份利息12000元，2017年7月31日偿还7月份利息12000元，2017年10月15日偿还8、9月份利息24000元，2017年12月9日偿还10月份利息12000元，2017年12月15日偿还本金250000元，2017年12月16日偿还本金10000元，2018年5月19日偿还本金50000元，2018年7月6日偿还本金50000元，2018年7月10日偿还本金50000元，2018年8月31日偿还本金70000元，2019年3月1日偿还本金50000元。原告主张2017年11月1日至2020年5月1日期间利息108416元（2017年11月1日至12月1日期间利息24000元，2017年12月1日至2018年5月1日期间利息335200元×2%×5=33520元，2018年5月1日至2018年7月1日期间利息285200元×2%×2=11408元，2018年7月1日至2018年8月31日期间利息185200元×2%×2=7408元，2018年9月1日至2019年3月1日利息115200元×2%×6=13824元，2019年3月1日至2020年5月1日利息65200元×2%×14=18256元）。 本院认为，原告向被告提供借款，被告出具借条和保证书，双方形成借款合同关系。被告应当按照承诺日期还款，现被告逾期未还款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。扣除原告自认的被告还款本金金额，被告应当向原告偿还借款本金65200元（595200元-530000元）。原告主张2017年11月1日至2020年5月1日期间利息具有事实和法律依据，利率应当以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为上限计算，利息应为61805.34元（2017年11月1日至12月1日期间利息：595200元×3.85%×4÷12×1=7638.40元，2017年12月1日至2018年5月1日期间利息：335200元×3.85%×4÷12×5=21508.67元，2018年5月1日至2018年7月1日期间利息：285200元×3.85%×4÷12×2=7320.13元，2018年7月1日至2018年8月31日期间利息：185200元×3.85%×4÷12×2=4753.47元，2018年9月1日至2019年3月1日期间利息：115200元×3.85%×4÷12×6=8870.40元，2019年3月1日至2020年5月1日期间利息：65200元×3.85%×4÷12×14=11714.27元，合计61805.34元）。原告主张的其他利息超出法律规定，本院不予支持。原告要求被告承担购房损失10000元符合被告保证书中的约定内容，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟邦杰偿还原告薛红霞借款65200元； 二、被告孟邦杰支付原告薛红霞购房损失10000元； 三、被告孟邦杰支付原告薛红霞借款利息61805.34元； 四、驳回原告薛红霞的其他诉讼请求。 上述款项合计137005.34元，被告孟邦杰应于本判决生效后十日内向原告薛红霞付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1986.16元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计2006.16元，由被告孟邦杰负担，于本判决生效后十日内向原告薛红霞付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张万江 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  牛晨晨
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初7843号 原告：李永吉，男，1968年11月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：张乾，男，1993年1月4日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告李永吉与被告张乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。审理中，原告李永吉于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李永吉撤回对被告张乾的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永吉负担。 （此页无正文） 审 判 员  王坤  二○二○年十二月二十三日  法官助理史福宜  书 记 员李可耀
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9485号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：梁桂涵，男，1970年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于北京古与今管理咨询有限公司与梁桂涵民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2745号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求梁桂涵偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息6.60016万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人梁桂涵送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人梁桂涵名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人梁桂涵名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人梁桂涵名下有房产、债券等；查被执行人持有其他公司股权，但申请人认为该股权无价值，不垫付评估费用，故暂不处置；已将梁桂涵纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人梁桂涵无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人梁桂涵有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4787号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：朱剑平，男，1969年6月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告朱剑平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民特2299号 申请人:刘某,女，2012年01月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 法定代理人：侯艳芳，男，1992年12月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 申请人：刘雪兰，女，1964年09月03日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院于2020年12月31日立案受理申请人刘某与申请人刘雪兰请求人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人刘某与申请人刘雪兰因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月30日特邀调解员李绍子主持调解，达成调解协议如下： 一、刘雪兰一次性赔偿刘某医药费及其他费用合计3000元，即时清结（已清结）； 二、本案交通事故就此处理清结，双方永无纠缠。 以上协议，经双方当事人审核无误，自双方签字或加盖公章时起生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘某与申请人刘雪兰于2020年12月28日经特邀调解员李绍子主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 王 飞 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 李梦佳
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1028号之二 申请执行人：武胜县三溪镇黄明桥村村民委员会，住所地武胜县三溪镇黄明桥村。 法定代表人：余明杨，该村村主任。 被执行人：武胜县林翔水果种植专业合作社，住所地武胜县飞龙镇七村**，统一社会信用代码93511622097437662T。 法定代表人：李红梅。 被执行人：李红梅，女，1978年2月14日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 本院执行的武胜县三溪镇黄明桥村村民委员会与武胜县林翔水果种植专业合作、李红梅土地承包经营权出租合同纠纷一案，应执行标的261239元及违约金，垫支诉讼费2609元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人名下的财产进行了调查，并追加武胜县林翔水果种植专业合作社股东李红梅为被执行人。执行人武胜县林翔水果种植专业合作社无可供执行的财产，本院查封被执行人李红梅名下的一套房产，该房产设有抵押贷款，暂不具备处置条件。本院已将被执行人武胜县林翔水果种植专业合作社、李红梅纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  侯荣波
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初3598号原告宗浩，男，1990年9月1日生，汉族，住南京市江宁区。被告吴志祥，男，1964年10月16日生，汉族，住南京市江北新区。案由机动车交通事故责任纠纷被告是否缺席是诉讼请求判令被告赔偿停运损失1419元（473元/天*3天）。事实与理由2020年6月27日12时30分许，被告吴志祥驾驶的车牌号为苏A小型轿车沿园西路由西向东行驶至园东广场东口，驶出环岛过程中，与同向行驶的原告宗浩驾驶的车牌号为苏A网络预约出租车发生碰撞，经交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告驾驶车辆于2020年7月22日被送往南京市玄武区富可汽车服务中心维修，于2020年7月24日维修完提车，共计维修3天，原告产生停运损失。认定赔偿数额780元（260元/天*3天）认定依据南京市道路交通事故认定书（简易程序）、行驶证、驾驶证、网络预约出租汽车运输证、从业资格证、江苏省机动车维修费用结算清单、滴滴平台流水。判决事项本院于2020年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告吴志祥于本判决生效后五日内赔偿原告宗浩停运损失780元；二、驳回原告宗浩的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴志祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 黑长保二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张 枫书 记 员 黄 蕾
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12272号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：蔡金玲，女，1981年6月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂**，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告蔡金玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告蔡金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金47769.45元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息5667.2元，逾期还款违约金2324.27元，分期手续费0元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为55760.92元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡金玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金47759.45元、利息、逾期还款违约金[暂计至2020年8月26日利息5667.2元、逾期还款违约金2324.27元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告蔡金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**3709              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年3月8日                  持卡人              蔡金玲                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年09月20日                  应还本金              47759.45元                  逾期利息              5667.2元                  逾期还款违约金              2324.27元
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3925号之一申请人：张华平，女，1975年10月4日出生，汉族，住西平县。被申请人：巩平贵，男，1962年3月10日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告张华平与被告巩平贵民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月16日作出（2020）豫1721民初3925号民事裁定书：冻结被告巩平贵工xxx等10万元。因原告撤回起诉，原告张华平于2020年12月21日向本院申请解除对被告巩平贵的上述保全措施。本院经审查认为，原告张华平申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被告巩平贵x**的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许金岭二〇二〇年十二月二十一日书记员  楚娟娟
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终281号上诉人（原审自诉人）肇庆市好客房地产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区。法定代表人陶某。委托诉讼代理人高某，广东七星律师事务所律师。原审被告人程某，女，1983年10月8日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市端州区。原审被告人李某，女，1983年4月6日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市端州星荷路**。广东省肇庆市端州区人民法院审理自诉人肇庆市好客房地产开发有限公司控诉程某、李某犯诈骗罪一案，于2020年10月26日作出（2020）粤1202刑初180号刑事裁定。肇庆市好客房地产开发有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为，依照现有证据，自诉人肇庆市好客房地产开发有限公司指控程某、李某犯诈骗罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人肇庆市好客房地产开发有限公司对被告人程丽平、李小玲的起诉。肇庆市好客房地产开发有限公司上诉请求：撤销原审裁定，判决程某、李某犯诈骗罪并依法惩处。事实与理由：程某、李某使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取了肇庆市好客房地产开发有限公司92345元钱款，符合诈骗罪客观方面的构成要件。二人在主观上非法占有的直接故意非常明显，符合诈骗罪主观故意特征。二人非法占有的92345元是肇庆市好客房地产开发有限公司的合法财产，符合诈骗罪客体构成要件。二人年满37岁，具有刑事责任能力，符合诈骗罪主体构成要件。二人的行为具有的社会危害性，应当受到刑事处罚。本院经审查认为，程某、李某为肇庆市好客房地产开发有限公司销售不动产，双方在合同履行过程中就佣金支付问题产生纠纷，但肇庆市好客房地产开发有限公司以此指控程某、李某犯诈骗罪尚缺乏罪证，故原审法院裁定驳回肇庆市好客房地产开发有限公司对程某、李某提起的刑事自诉并无不当，本院依法予以维持。肇庆市好客房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年十二月十六日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28240号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：赵鹏涛，男，1971年6月3日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵鹏涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5467号原告：李佳佳，男，1992年12月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：李铭，上海必和律师事务所律师。被告：徐阳，女，1992年1月15日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：徐佳佳，男，1987年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李佳佳与被告徐阳合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李佳佳委托诉讼代理人李铭，被告徐阳及其委托诉讼代理人徐佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金70500元，实际损失38210.8元，总计108710.8元，并承担该款自起诉之日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、判令被告依合同约定转交给原告关于涉案店铺之前由其经营期间会员充值的清单及金额，并同时转交与涉案店铺相关的诸如大众点评、饿了么、美团等平台图片、信息及相关资源。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年6月签订店铺转让协议，约定被告将位于上海市浦东新区店铺转由原告经营。原告按约于签约当日即2020年6月7日以及2020年6月15日分别向被告支付转让费47500元、36000元。原、被告于2020年6月16日正式进行店铺交接，原告开始试营业，在试营业期间因被告未注销其以系争店铺注册的营业执照，致原告无法正常办理相关营业执照、卫生许可证等营业所需资料。被告允诺原告会积极配合办理，让原告在试营业期间暂时借用被告营业执照经营，致使原告无法开展外卖服务，导致原告损失外卖业务收益。在原告催促下被告于原告试营业一个多月后才将营业执照迁出，且被告未按约定将涉案店铺相关的诸如大众点评、饿了么、美团等平台图片、信息及相关资源交给原告。因被告的上述违约行为导致原告经营损失，双方协商无果，原告遂提起诉讼。审理中，原告放弃要求被告支付违约金70500元及要求被告转交关于涉案店铺之前由其经营期间会员充值的清单及金额的诉讼请求。被告徐阳辩称，被告已按双方签订的店铺转让协议履行了义务，未有违约行为，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2020年6月7日，原、被告签订《店铺转让协议》一份，约定被告将位于上海市浦东新区的店铺（MELAXCAFE）转让给原告，转让总价95000元，原告于2020年6月7日支付47500元，被告供出经营地址并开始学习餐食制作方法，自2020年6月8日至2020年6月15日教授原告学习店铺目前经营的所有菜品制作，并提供相关配方和供应商联系方式，双方于2020年6月15日交接店铺保留店内所有清单物件，原告于店铺交接当日将剩余47500元支付给被告，被告如实把会员充值清单以及金额转交原告等内容。协议签订后，原告依约于2020年6月7日以及2020年6月15日分别向被告支付转让费47500元、36000元，会员充值金额、水电费、押金合计11500元在第二笔转让费中抵扣，被告依约移交店内物品、会员充值清单等。原告接手店铺后，将店铺名改为J.I.U.CAFE并实际经营。原告于2020年6月11日、2020年6月29日、2020年6月30日等时间多次通过微信要求被告尽快将（上海铭秋餐饮管理有限公司）营业执照从案涉经营地址上迁出，以便原告办理店铺的营业执照，被告徐阳于2020年6月11日回复称：“这两天在准备材料，最近会牵（迁）走”，被告之夫徐佳佳于2020年6月12日回复称“她在办啊，需要周期的；3天肯定不够的，那也要审核的；合同签了第二天就在办了”徐阳于2020年6月29日回复称：“我材料全了一办就好；就这两天”，徐阳于7月2日回复称：“我一定抓紧，材料一到我立马上去办”；2020年7月28日，原告将营业执照（上海九咖餐饮有限公司）办理成功。2020年8月10日，被告注册登记的上海铭秋餐饮管理有限公司营业执照的经营地点从案涉转让店铺的地址迁出。另查，“饿了么”等外卖平台规定“商家实际经营地址必须与营业执照地址及许可证地址一致”、“一家线下店铺仅允许在平台开设一家线上店铺”。2020年7月2日，原告通过微信要求被告转移外卖平台账号，被告回复称“我外卖账户要签（迁）到那个店去用”、“大众点评图片什么都答应给你呀”。审理中，原告未能明确被告应当交付图片、信息及相关资源的具体内容。又查，2020年9月1日至9月30日期间，原告经营的J.I.U.CAFE在“饿了么”、“美团”外卖平台共成交281单，扣除平台费用后原告实际收款9292.77元。原、被告因营业执照办理期间的损失以及相关外卖平台资料交付问题形成纠纷，原告诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的店铺转让协议一份、收据两份、工资单一份、转账记录三份、劳动合同三份、法人为被告的营业执照一份、相邻店铺“蜜殿”收入统计报表单三页、聊天记录截图打印件十二份、J.I.U.CAFE收款统计报表打印件一份以及被告提交的上海九咖餐饮有限公司营业执照一份、客户消费点评记录6页及李佳佳商户消费清单、市场监督管理部门认可的承诺书模板一份、徐阳与闵某（涉案房屋房东）协议书一份、房屋租赁合同解除协议书一份等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，由此可得出，合同双方不仅需要依据合同内容享有权利、享受义务，还应负有协助等附随义务，为对方行使合同权利、履行合同义务提供照顾和便利，促使合同目的得到实现。办理营业执照是餐饮店铺开展线上及线下业务的必然需要，原、被告签订的《店铺转让协议》虽未约定营业执照的迁出事项，但为原告办理营业执照提供便利条件应为被告的附随义务，且被告在签订转让协议后，多次承诺将上海铭秋餐饮管理有限公司营业执照的经营地点从案涉店铺的地址上迁移，原告基于对被告该承诺的信赖导致营业执照申办的延误，被告对因此造成原告的经营收入的减少应当承担相应的赔偿责任，本院根据双方在延误办理营业执照的过错程度及原告在领取营业执照后营业收入等情况，酌情确定由被告赔偿原告损失2100元，对原告主张的超过该损失部分，本院不予支持。原、被告在合同中未约定被告向原告交付外卖平台的图片、信息等资料的义务，双方在协议后亦未能明确约定被告应当交付图片、信息及相关资源的具体内容，故原告要求被告交付涉案店铺相关的诸如大众点评、饿了么、美团等平台图片、信息及相关资源的请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告徐阳于本判决生效后十日内给付原告李佳佳2100元。二、驳回原告李佳佳其余诉讼请求。案件受理费4184元，减半收取2092元，由原告李佳佳负担1200元，由被告徐阳负担892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  潘 锋二〇二〇年十二月二十五日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保476号   被保全人：恩特马克·吐尔克斯坦，男，1973年5月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院审理的恩特马克·吐尔克斯坦罚金纠纷一案中，本院作出的（2020）新4322刑初73号刑事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   冻结被保全人恩特马克·吐尔克斯坦在中国工商银行股份有限公司富蕴支行银行存款300,000元，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   杰克森· 阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日   书  记  员   海沙尔·阿斯力别克
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6175号 申请执行人徐金宝,男,1964年11月22日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人季成岗,男,1972年11月19日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人徐金宝与被执行人季成岗民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执6175号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 王建国 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 施紫璐
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执异157号 异议人（被执行人）：曹佃峰，男，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：庄须彩，女，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：曹佃峰，男，汉族，居民，住莒南县。 在本院执行申请执行人庄须彩和被执行人曹佃峰离婚后财产纠纷一案中，曹佃峰对执行厂房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹佃峰称，请求法院依法停止依据莒南县人民法院（2020）鲁1327执1707号执行裁定书对异议人曹佃峰位于莒南县××镇××区厂房执行行为，立即停止评估、拍卖。 一、本案的执行侵害了曹胜斌、曹凯贞的合法权益，违反了离婚协议书的约定。双方于2019年5月6日签订的离婚协议书约定：1、子女安排。婚后于1999年10月28日生育男孩曹胜斌，已成年，无需抚养，于2008年7月1日生育男孩曹凯贞，抚养权归男方，于2016年11月2日生育女孩曹媛，抚养权归女方，双方都自行抚养，都有探视权。2、财产处理。位于莒南县××路××号楼××层××单元××室楼房××归女方所有，不动产权证号：鲁（2016）莒南县不动产权第0××2号，位于莒南县大店镇房屋一处（东临陈龙友、西临曹际师），位于莒南县××镇××区厂房一处（东临曹佃波、西靠村路），上述房产及厂房都归曹胜斌、曹凯贞所有，并享有财务监督权，男方有使用权，没有买卖权，男方再婚后，使用权需经曹胜斌、曹凯贞同意后方可使用，男方支付给女方300万元（一年支付20万元-30万元，女方再婚后，男方需一次性付清所剩尾款），男方每月支付给女方生活费1.2万元（女方再婚，男方停止支付），女方的保险由男方购买，如果男方经营不善，曹胜斌、曹凯贞可以随时更换经营人（女方除外）。从上述离婚协议内容看，双方协议离婚时均同意并约定将案涉厂房归婚生子曹胜斌、曹凯贞所有，庄须彩作为离婚协议中一方当事人向法院申请强制执行上述厂房不但违背了离婚协议约定，而且严重侵犯了曹胜斌（大学在读）、曹凯贞（未成年人）的利益。二、庄须彩婚内出轨张玉和，并于2016年11月2日生下私生女取名曹媛。协议离婚后，2019年5月9日，异议人曹佃峰委托中国人民解放军陆军总医院司法鉴定才知曹媛非异议人亲生女儿，庄须彩与异议人离婚后，庄须彩又被私生女的生父张玉和所抛弃，现在庄须彩为实现独自侵占案涉厂房的险恶目的，又勾引有妇之夫蒋国红，导致蒋国红与前妻离婚，并与庄须彩于2020年11月3日登记结婚，因为根据离婚协议书约定，庄须彩再婚后，曹佃峰需一次性付清300万元。庄须彩为实现一己之利，竟然出尔反尔，要求法院强制拍卖双方已约定归属于两个儿子的厂房。庄须彩的行为严重损害了社会公序良俗，天理难容，人神共愤！三、虽然庄须彩起诉至莒南县人民法院要求变更曹凯贞的抚养权，但莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初4517号民事判决尚未生效（异议人曹佃峰已上诉），截至目前为止，曹佃峰仍是曹凯贞的抚养权人及法定监护人，根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，异议人曹佃峰作为曹凯贞的法定监护人为维护被监护人的利益，依法申请执行异议，符合相关法律规定。综上，请求法院依法停止对案涉厂房的评估、拍卖。 本院查明，本院受理原告庄须彩与被告曹佃峰离婚后财产纠纷一案，2020年4月3日，本院作出（2019）鲁1327民初5274号民事判决书：一、原、被告婚姻关系存续期间的婚后共同财产位于莒南县新建路县委家属院3号楼3层一单元301室［不动产权证号：鲁（2016）莒南县不动产权第0××2号］楼房一套归原告庄须彩所有；相关房贷分期付款由原告庄须彩支付，待房贷付清之日，被告曹佃峰应协助原告办理过户登记手续；二、被告曹佃峰自2020年起于每年的5月6日前支付给原告庄须彩30万元（支付总额共300万元，原告庄须彩再婚后，被告曹佃峰需一次性付清剩余尾款）并承担原告的保险费；三、驳回原告庄须彩的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告庄须彩负担2900元，被告曹佃峰负担2900元。庄须彩上诉，2020年7月16日，临沂市中级人民法院作出（2020）鲁13民终4144号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一、二审判决书生效后，庄须彩申请强制执行。2020年8月14日，本院作出（2020）鲁1327执1707号执行裁定书，查封被执行人曹佃峰的个人独资企业山东双豪新材料有限公司所有的机器设备、产品等（详见查封清单）；查封被执行人曹佃峰的个人独资企业山东双豪新材料有限公司名下的不动产一宗［土地证号：莒南集用（2012）第102-0**］。 曹佃峰提供证据一曹佃峰身份证复印件。 证据二（2020）鲁1327执1707号执行裁定书、查封扣押清单。 证据三离婚协议书，男方曹佃峰，女方庄须彩，男孩曹凯贞抚养权归男方，女孩曹媛抚养权归女方。财产处理，不动产（2016）莒南县不动产权第0000422号，位于莒南县××镇××村房屋一处，位于莒南县××镇××区厂房一处（东临陈龙山，西临陈龙星），位于莒南县××镇××区厂房一处（东临曹佃波、西靠村路），上述房产及厂房都归曹胜斌、曹凯贞所有并享有财务监督权，男方有使用权，没有买卖权。 本院认为，本案争议焦点是曹佃峰请求停止对涉案厂房评估、拍卖执行的异议是否成立。（2020）鲁1327执1707号执行裁定书查封山东双豪新材料有限公司所有的机器设备和名下不动产，山东双豪新材料有限公司系个人独资企业，被执行人曹佃峰是山东双豪新材料有限公司的投资人，法院可以直接执行该被执行人独资企业的财产。虽然曹佃峰提供离婚协议对涉案厂房分配作出约定，但是，离婚协议同时约定了曹佃峰对涉案厂房享有使用权，并且离婚协议并未产生物权变动效力，所以，曹佃峰主张法院执行涉案厂房侵害了曹胜斌、曹凯贞合法权益的异议理由不能成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。”综上，曹佃峰是涉案厂房的投资权利人，本院作出（2020）鲁1327执1707号执行裁定书，程序合法执行行为得当，曹佃峰请求停止对涉案厂房评估、拍卖执行的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回曹佃峰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  徐雷健 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王一茹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1831号之一 申请执行人蚌埠市金润发贸易有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路**通城国贸广场B-1主题广场**(解放北路**)。 法定代表人:赵明,该公司总经理。 被执行人张中海,男,1987年5月16日出生,汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 蚌埠市金润发贸易有限公司与张中海买卖合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初322号民事判决书确定的执行标的为执行行为16160元。 本院在执行过程中，蚌埠市金润发贸易有限公司书面撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初322号民事判决书的执行。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初6920号原告：泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公司，住所地：泰安市东湖路东段。负责人：胡艳，职务：主任被告：杨中营，男，汉族，1963年6月1日出生，住泰安市岱岳区。被告：杨红，女，汉族，1990年10月15日出生，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告机动车交通事故纠纷一案中，本院于2020年12月19日立案。原告泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  薛建明二〇二〇年十二月二十九日法官助理姬慧娟书记员任静
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12322号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：陈桂林，男，1986年3月31日出生，汉族，住湖南省，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告陈桂林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告陈桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金17499.86元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息990.82元，逾期还款违约金923.99元，分期手续费364.47元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为19779.14元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈桂林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金17499.86元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息990.82元、分期手续费364.47元、逾期还款违约金923.99元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告陈桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**7492              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年11月28日                  持卡人              陈桂林                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2020年04月20日                  应还本金              17499.86元                  逾期利息              990.82元                  分期手续费              364.47元                  逾期还款违约金              923.99元
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5045号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：曾国江，男，1965年3月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 关于中邮消费金融有限公司与曾国江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2706号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，曾国江应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金165525.44元并支付利息、违约金［从2018年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见民事判决附表）为基数从当月1日按照月利率1.5%、月利率5%的标准计算至2019年3月28日止，且每月利息、违约金之和以3310.51元为上限；从2019年3月29日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因曾国江没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费3664元由被执行人曾国江承担。 执行过程中，本院依法向被执行人曾国江送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现被执行人曾国江名下登记号牌为赣Ｆ×××××桑塔纳牌汽车一辆，注册登记时间为2004年，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本案暂不上述车辆进行查封处理。二、发现被执行人曾国江名下登记位于××路××号的房产一套，上述房产已被抚州市临川区人民法院首先查封，本院委托抚州市临川区人民法院依法轮候查封上述房产，轮候查封期限三年,并向该法院发出参与分配函。本院委托抚州市临川区人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复除上述房产外，暂未发现被执行人曾国江在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人曾国江纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2706号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执190号 申请执行人：广昌县创威水泥制品有限公司，住所地广昌县工业园区，统一社会信用代码91361030799455486U。 法定代表人：李水财，公司执行董事长。 委托代理人：卢斌，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：危忠旺，男，1976年出生，汉族，住江西省。 关于广昌县创威水泥制品有限公司与危忠旺买卖合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2019）赣1030民初782号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人广昌县创威水泥制品有限公司与被执行人危忠旺达成执行和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执190号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  许 斌
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1646号 原告：洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇滨河路，统一社会信用代码9151142373589042X6。 法定代表人：杨炜。 委托诉讼代理人：伍大洪，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：何君，女，汉族，住和××水××单元××号 原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司与被告何君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司收到本院下发《诉讼费缴费通知书》七日内未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  成 语
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初5134号 原告：沈才显，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张书东，男，1987年8月3日出生，汉族，农民，住莘县。 原告沈才显与被告张书东买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈才显、被告张书东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈才显向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还甜瓜销售款15184元及利息；2.相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系甜瓜收购商，常年从事甜瓜收购生意。经朋友介绍，被告到妹冢镇碱场村南沈同方家的化肥销售门市部甜瓜交易点处收购甜瓜。2019年6月2日，原告将4216斤甜瓜以每斤2.7元的价格，2136斤甜瓜以每斤2元的价格销售给被告，扣除交易费后合计总价款15184元，被告向原告出具了收款收据。原告多次向被告催要甜瓜销售款，被告虽对所欠款项予以认可，但却一直推脱不还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 张书东辩称，原告所述属实，我同意偿还所欠货款，但目前没有偿还能力。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日，沈才显将4216斤甜瓜以每斤2.7元的价格、2136斤甜瓜以每斤2元的价格销售给张书东，张书东向沈才显出具了收款收据二份，内容“收款收据客户名称张书东2136×2.7=4143元”、“收款收据客户名称张书东4216×2.7=11401元”。该价款为扣除相关交易费用后的价款，合计15184元。自上述收款收据出具至今，张书东未向沈才显偿还过相应款项。 上述事实有当事人陈述、收款收据一份及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，张书东向沈才显赊购甜瓜，并给沈才显出具收款收据一张，事实清楚，其与沈才显的买卖合同关系合法有效，受法律保护。沈才显将货物交付给张书东，张书东即应将相应货款支付给沈才显。故沈才显要求张书东给付货款15184元的诉讼请求，本院依法支持。关于利息，双方当事人未有约定，亦未明确约定所欠货款的给付期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，沈才显要求张书东支付利息的诉讼请求应予支持，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准不再公布，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，即利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；沈才显、张书东未明确约定给付货款的期限，因此利息应自沈才显起诉之日即2020年12月2日起至所欠货款实际给付之日止计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 被告张书东于本判决生效后十日内给付原告沈才显货款15184元及利息（利息以15184元为基数，自2020年12月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由被告张书东承担。 本判决为终审判决。 审判员  种景凤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  冯娇娇
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初611号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人游玮，男，1988年12月18日生，无锡市人，汉族，大专文化，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市新吴区。因本案，于2020年8月20日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人曹**权、蒋冬，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告人朱旦，女，1991年12月31日生，无锡市人，汉族，大学文化，中共党员，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。因本案，于2020年8月20日被无锡市公安局锡山分局取保候审，于同年12月16日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人戴波、胡慧，江苏行德律师事务所律师。被告人王秀平，女，1992年11月24日生，安徽省颍上县人，汉族，初中文化，户籍地安徽省颍上县。因本案，于2020年8月20日被无锡市公安局锡山分局取保候审，于同年12月16日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人刘慧，江苏路泰律师事务所律师。受锡山区法律援助中心指派。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]618号起诉书指控被告人游玮、朱旦、王秀平犯寻衅滋事罪,于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人游玮及其辩护人曹**权、蒋冬、被告人朱旦及其辩护人胡慧、被告人王秀平及其辩护人刘慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月，被告人游玮、朱旦、王秀平三人以上海某公司的名义，和无锡某置业有限公司签订合同，约定由该公司代理销售某商业广场（位于无锡市锡山区××镇××路××段××号）的地下停车位。2020年1月，为完成上述停车位的销售任务，被告人游玮、朱旦、王秀平合谋采用撒钉子扎周边车辆轮胎的方式，让业主不敢在地下车库外停车，迫使业主主动购买地下停车位，为此，朱旦在淘宝上购买扎轮胎用的四角钉等。具体分述如下：1.2020年3月9日晚，被告人游玮、王秀平至无锡市锡山区××镇××广场××停车场××角钉等，导致被害人马某的汽车轮胎被扎破。2.2020年3月13日晚，被告人游玮、朱旦、王秀平至无锡市锡山区××镇某广场北侧停车场内大量抛撒四角钉等，导致骆某、马某等9名被害人的汽车轮胎被扎。3.2020年4月24日晚，被告人游玮、朱旦合谋撒钉，后游玮至无锡市锡山区××镇陈许路边抛撒四角钉，朱旦至羊尖镇通羊路路边非机动车道内抛撒四角钉，导致被害人张某1的汽车轮胎被扎破。上述被害人共计支出维修费用人民币（下同）8000余元。被告人游玮、朱旦于2020年8月12日被公安机关抓获，被告人王秀平于2020年8月18日经警方电话通知后投案，归案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人游玮、朱旦、王秀平已赔偿被害人訾某1040元、卢某1160元、马某980元、章某570元、张某1220元、李某某（被害人骆某之妻）4400元，共计8370元。公诉机关建议以寻衅滋事罪分别判处被告人游玮、朱旦、王秀平有期徒刑一年。被告人游玮、朱旦、王秀平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结。上述事实，被告人游玮、朱旦、王秀平及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关制作、出具的《刑事案件侦破经过》《情况说明》、提取笔录、接受证据清单，手机截图、转账记录，治安监控截图，发票、销售单、收据等，收条复印件，代理合同复印件、车位销售明细，被害人骆某、张某1、卢某、马某、许某、章某、魏某、葛某、訾某、周某的报案、陈述笔录，证人汤某、席某、张某2、史某的证言笔录，被告人游玮、朱旦、王秀平的供述笔录及照片等证据证实，足以认定。在开庭审理过程中，被告人游玮的辩护人向法庭提交了微信转账截图，证明游玮向被告人朱旦转账2800元用于赔偿被害人损失，8370元赔偿款为三被告人共同分摊，被害人对朱旦的谅解应当认定为对三被告人的谅解；被告人朱旦的辩护人向法庭提交了收条、谅解书、社区证明，证明朱旦另向被害人徐某（被害人许某之夫，下同）赔偿钱款1000元，被害人卢某、马某、章某、张某1、骆某、徐某对朱旦表示谅解，且朱旦的平时表现一贯良好。上述证据经法庭质证、认证，具有证明效力，予以采纳。本院认为，被告人游玮、朱旦、王秀平任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人游玮、朱旦归案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿、取得谅解，均可从轻处罚。被告人王秀平自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿，可从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人游玮、朱旦、王秀平犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人游玮的辩护人所提“游玮为初犯，如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿2800元，请从轻处罚”的辩护意见，与事实及法律相符，予以采纳。关于辩护人所提“游玮家庭困难，请适用缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人游玮的家庭情况与本案量刑无关，根据游玮的犯罪事实、情节，不符合适用缓刑的条件，相关辩护意见，不予采纳。关于被告人朱旦的辩护人所提“朱旦为初犯，坦白，自愿认罪认罚，已赔偿并取得谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，与事实及法律相符，予以采纳。关于辩护人所提“朱旦患有抑郁症等疾病，请对其适用缓刑”的辩护意见，本院认为，朱旦具有完全刑事责任能力，根据其犯罪事实、情节，不符合适用缓刑的条件，相关辩护意见不予采纳。被告人王秀平的辩护人所提“王秀平如实供述，自首，已赔偿，自愿认罪认罚，请求从轻处罚”的辩护意见，与事实及法律相符，予以采纳。关于辩护人所提“请对王秀平适用缓刑”的辩护意见，本院认为，根据被告人王秀平的犯罪事实、情节，不符合适用缓刑的条件，相关辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人游玮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年8月19日止）。二、被告人朱旦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年12月15日止）。三、被告人王秀平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二〇年十二月十八日法官助理  花锡蒙书 记 员  匡 颖
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执947号 申请执行人：蒋大明，男，生于1953年10月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：宋向国，男，生于1967年9月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：李朝云，男，生于1972年10月30日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市园林局，住所地四川省广安市广安区广惠街**，统一社会信用代码12511300744686471L。 法定代表人：罗龙海，局长。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2020)川1603行初353号行政判决书，立案受理了蒋大明、宋向国、李朝云申请执行广安市园林局不履行政务信息公开法定职责一案，并于2020年12月15日向被执行人广安市园林局发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。广安市园林局于2020年12月17日向本院提交了租地票据复印件31张及三原告于2020年10月10日收到上述票据出具的收条复印件，证实被告广安市园林局在广安市前锋区人民法院(2020)川1603行初353号行政判决书生效之日起二十个工作日内已经对三原告提出的政府信息公开申请作出处理，生效判决已经履行完毕。三原告对广安市园林局处理的方式及答复的内容不予认可，应通过另案诉讼进行处理，而不应通过执行程序解决。故，三申请执行人的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》执行立案受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下： 驳回蒋大明、宋向国、李朝云的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄金龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢537号 本院受理的申请执行人嘉兴市南湖区富安臻园业主委员会与被执行人嘉兴新运物业管理有限公司、嘉兴手拉手贸易有限公司物业服务合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴新运物业管理有限公司、嘉兴手拉手贸易有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2016）浙0402民初7420号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢537号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10319号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭。 被告：李宝石，男，1987年10月7日出生，汉族，住河南省长葛市。 原告济南律联投资有限公司与被告李宝石追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2020年12月2日，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月二日 书记员 梅闯闯