黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初894号原告：李某，女，1945年9月3日出生，汉族，住加格达奇区。委托诉讼代理人：李宝友，黑龙江众兴律师事务所律师。被告：陈某1，女，1951年10月17日出生，汉族，住加格达奇区。委托诉讼代理人：陈月明（陈某1弟弟），男，1955年11月10日出生，汉族，住塔河县。被告：陈月明，男，1955年11月10日出生，汉族，住塔河县。被告：陈某2，男，1960年12月23日出生，汉族，住呼玛县。委托诉讼代理人：陈月明（陈某2哥哥），男，1955年11月10日出生，汉族，住塔河县。被告：陈某3，女，1963年5月13日出生，汉族，住加格达奇区。委托诉讼代理人：春林（陈某3丈夫），男，1963年10月7日出生，鄂温克族，住加格达奇区。委托诉讼代理人：崔鹰，黑龙江洪浩律师事务所律师。原告李某与被告陈某1、陈月明、陈某2、陈某3继承纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李宝友，被告陈某1、被告陈某2的委托诉讼代理人即被告陈月明，被告陈某3的委托诉讼代理人春林、崔鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求继承遗产抚恤金46,487.68元、存款336,212.36元，合计请求382,700.04元。诉讼过程中变更诉讼请求为：请求继承陈峻的遗产534,699.44元。事实和理由：陈峻2019年11月16日去世，11月16日以后被支取的银行存款如下：1.陈峻的工资卡账号，091400001011077918有存款260,352.94元，2019年11月26日取出两次，11月27日取出34次，将此款转入账号21×××90户内，被陈某3全部取走。2.定期存单5个，45万元应为共同财产。（1）账号09×××46，余额5万元；（2）账号09×××40余额10万元；（3）账号09×××52余额10万元；（4）账号09×××10余额5万元；（5）账号09×××92余额15万元。以上5个卡内共45万元，2019年11月21日同一天被清户，取款人春林，存入春林账户。3.抚恤金262,438.40元，由陈某3领取，应均分。4.分配方法。（1）共同财产有工资卡260,352.94元＋定期存款45万元，合计710,352.94元，首先，百分之五十为李某的财产355,176.47元；余355,176.47元为遗产，首先应偿还陈峻去上海治病向李某借款7万元，余285,176.47元，５继承人均分，每人分得57，035.29元，此项李某应得到355，176.47元＋7万元＋57，035.29元，合计为482，211.76元。（2）抚恤金262,438.40元，5人均分，每人52,487.68元。李某应继承的遗产合计应为534,699.44元。以上，工资卡260，352.94元、抚恤金262,438.40元，合计522,791.34元，被陈某3领取占有；5个定期存单45万元被春林支取并占有。要求陈某3、春林返还。陈某3辩称,1.父亲陈峻生前由于摆脱不了李的纠缠，才和李办理了结婚手续，因此他们婚前进行了婚前财产公证，婚后实行约定财产制。关于婚后实行约定财产制，从以下情况可以说明：（1）父亲生前和我们交代过，他们婚后实行约定财产制；（2）生活中谁花对方钱，要借要还；（3）李不知道父亲工资折密码，且将工资卡及其密码交给陈某3，并明确交代陈某3：“我和李婚后实行约定财产制。我身故后，工资卡中资金可由你取出，负责处置。”（4）李不知道父亲有存单及其密码（从其第一次诉讼中可以得到印证）；（5）父亲生前即将存单及其密码交给女儿陈某3；（6）父亲陈峻与李婚前进行了婚前财产公证。2.关于老父亲陈峻工资问题。由于老父亲陈峻生前即将工资卡及其密码交给陈某3，并明确交代陈某3：“我和李婚后实行约定财产制。我身故后，工资卡中资金可由你取出，负责处置。”因此，父亲陈峻身故后工资卡中存款260,352.94元，转存到了春林账户。3.关于5个定期存单问题。5个定期存单共45万元，已转存春林账户。父亲陈峻生前即将存单及其密码交给陈某3，并明确交代此款作为孙子陈珉买婚房专款，不得挪为他用。此款由陈某3转陈珉于2020年5月18日购买了婚房及车库，总房款为47.5万元。4.关于抚恤金及丧葬费问题。抚恤金及丧葬费合计262,438.40元，老父亲陈峻生前指定受益人为陈某3，按规定地区社保局已将该款转入陈某3银行账户，此款与李某无关，根据相关规定，丧葬费4，000元应冲减处理后事发生费用，其余资金由陈某3继承。5.关于李借给父亲陈峻7万元看病问题。具体情况是2006年地区医院疑似老父亲患壶腹癌，因此我们决定去上海东方肝胆医院进一步诊断治疗，由于病情严重，我们共去陪护4人、随行大夫1人加老父亲陈峻共6人，往返乘机、软卧旅费及住院期间我们租房子的房租、食宿费都是由陈某3承担，住院押金6万，老父亲陈峻只拿出了3万，其余由陈某3支付。出院后父亲药费100%报销，报回费用全部归老父亲陈峻。因此即使借了也早已还李。6.请求法院合情合理依法摊销处理老父亲陈峻后事发生的费用59,744元。7.请求法院依法扣回仍被李某占用的已属于陈月明的房产，并扣回多支付李某房款784元，如果李某仍执意继续居住，我们姊妹四人同意李某用当初分割估价180，000元购回房产。具体情况是老父亲陈峻留有一处与李某婚前房产，并且做了婚前财产公证，根据加区公证处提供的婚前遗产法律分配方案，按房产估价18万进行了分割，已付李某22，000元，实际应支付21,216元，陈月明多支付李某房款784元；经当事人同意，公证处公证，于2019年12月5日已将房产过户到陈月明名下，但时至今日，李某仍旧占有该房屋。陈某1、陈月明、陈某2与陈某3的答辩意见一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人陈峻（曾用名陈俊），男，1933年5月17日出生，汉族，2019年11月17日因脑梗塞去世。陈峻与原配妻子何亚珍育有长女陈某1、长子陈月明、次子陈某2、次女陈某3。陈峻的原配妻子何亚珍去世后，××××年××月××日陈峻与李某登记结婚。陈峻去世后，其名下的财产有：1.中国工商银行陈峻名下09×××18账户在2019年11月26日有银行存款260,352.94元。2.中国工商银行陈峻名下09×××46账户有定期存款50，000元、09×××40账户有定期存款100，000元、09×××52账户有定期存款100，000元、09×××10账户有定期存款50，000元、09×××92账户有定期存款150，000元，合计450，000元。庭审中，被告承认工资卡中存款260，352.94元，陈峻身故后，转存到了春林账户；5个定期存单共45万元，已转存春林账户。陈峻去世后，大兴安岭地区社会保险事业管理局支付丧葬费4，000元、抚恤金258，438.40元，合计262，438.40元，该款由陈某3领取。大兴安岭地区社会保险事业管理局将案涉丧葬费、抚恤金支付给陈某3的主要依据之一是机关事业单位退休人员受益人登记表，该登记表（盖有大兴安岭林业管理局办公室政工科章）中体现的指定受益人为陈某3，离退休人员本人签字处有“陈峻”手写签名，对此，原告不认可，认为章是真的，但整个表都是伪造的，同时认为抚恤金不存在指定受益人的问题，是相关文件规定必须给谁的问题。经法庭释明原告可就笔迹问题进行鉴定后，原告表示不申请笔迹鉴定。陈峻去世后，处理其丧葬事宜陈某3共花费59，744元（其中购买墓地费用3.6万元），原告代理人认为丧葬费用应5人均摊，原告本人对墓地费用3.6万元有异议，认为陈峻与原配合葬，不存在再买墓地；被告陈某3代理人春林称：“3.6万元是当年岳母过世时候买的墓，当时岳父没有出这笔钱，如果老人没有收入，这笔钱儿女承担，但是老人现在有钱，应由老人承担。”李某名下中国工商银行09×××31账户2019年9月21日有存款余额6，960.65元、0914000301101671877账户2019年11月25日有存款余额15,596.79元、0914000301103048279账户2019年9月21日有存款余额1，877.45元。陈峻名下中国工商银行09×××18账户2005年9月17日有存款余额2，666.16元。庭审中，陈月明提供了（2019）黑大加政内民字第1486号公证书，该公证书主要内容为：“申请人陈月明，因继承被继承人陈峻、何亚珍的遗产，于二〇一九年十一月二十八日向本处申请办理继承权公证，并提供了以下证明材料：陈月明的《居民身份证》、陈峻的《居民户口簿》、陈峻与李某的《结婚证》、《申办继承权公证亲属关系证明表》、陈峻的《居民死亡医学证明（推断）书》、何亚珍的《注销户口证明》、《证明》、《房屋所有权证》。根据《中华人民共和国公证法》的规定，本处对申请人提交的权利证明及相关证据材料进行了审查核实，并对申请人及有关人员进行了询问，现查明如下事实：一、被继承人陈峻于二〇一九年十一月十七日因病在加格达奇死亡。被继承人何亚珍于二〇〇五年二月十八日因病在加格达奇死亡。二、继承人陈月明向本处申请继承被继承人陈峻、何亚珍遗留的坐落于加区卫东街10委，幢号39、房号502，建筑面积100.00平方米私产房屋，《房屋所有权证》号为地区房权证大署房字第**。三、据被继承人陈峻、何亚珍的所有继承人李某、陈某1、陈月明、陈某2、陈某3称，被继承人陈峻、何亚珍生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。继承人对被继承人生前无遗嘱及未与他人签订遗赠抚养协议无异议，截至本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。四、被继承人陈峻的配偶何亚珍，何亚珍死亡后，陈峻与李某于××××年××月××日登记结婚。陈峻的子女陈某1、陈月明、陈某2、陈某3；陈峻的父母姓名不详，均先于陈峻死亡。被继承人何亚珍的配偶陈峻；何亚珍的子女陈某1、陈月明、陈某2、陈某3；何亚珍的父母姓名不详，均先于何亚珍死亡。五、现陈月明表示要求继承被继承人陈峻、何亚珍的遗产，李某、陈某1、陈某2、陈某3均表示放弃对上述遗产的继承权。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人陈峻、何亚珍的上述房产由其儿子陈月明继承。”以上事实，有原告提供的结婚证复印件、注销户口证明、离退休人员丧葬费抚恤金一次性支付结算审批表、陈峻工资卡账户银行流水清单、工商银行借记卡历史明细清单、定期存款银行清单、工商银行凭证，被告提供的大社险（2010）25号文件复印件、商品房交易协定书复印件、收据复印件、丧葬费用清单及相关票据、李某工商银行存款账户明细及陈峻工商银行存款账户明细、公证书复印件及本院调取的机关单位在职及离退休公务员死亡抚恤金审批表、居民死亡医学证明书、户口注销证明、管局办单位个人明细、火化证、居民身份证、工商银行银行卡、亲属关系证明、机关事业单位退休人员受益人登记表及原告、被告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，公民的私有财产的继承权受法律保护。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案中，陈峻死亡后，生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，故属于陈峻的遗产应按法定继承办理。陈峻去世后，已查明的其名下财产为：1.中国工商银行陈峻名下09×××18账户银行存款260,352.94元(其中：该账户2005年9月17日的存款2，666.16元应为陈峻婚前个人财产)。2.中国工商银行陈峻名下定期存款合计450，000元。上述财产710，352.94元，减去陈峻的婚前个人财产2，666.16元后，计707，686.78元属陈峻与李某夫妻共同财产，其中一半份额属陈峻的配偶李某所有，另一半份额加上陈峻婚前个人财产2，666.16元属陈峻遗产，应由李某、陈某1、陈月明、陈某2、陈某3继承，五人均享有平等继承份额。李某名下的中国工商银行09×××31账户2019年9月21日存款余额6，960.65元、0914000301101671877账户2019年11月25日存款余额15,596.79元、0914000301103048279账户2019年9月21日有存款余额1，877.45元、0909200401101113246账户2019年9月21日有存款余额944.49元。上述银行存款合计25，379.38元属于李某与陈峻夫妻共同财产，其中一半份额属陈峻的配偶李某所有，另一半份额属陈峻遗产，应由李某、陈某1、陈月明、陈某2、陈某3继承，五人均享有平等继承份额。被告辩称的陈峻与李某婚姻期间实行约定财产制的抗辩意见及陈峻生前交待定期存款45万元作为孙子陈珉买婚房专款的抗辩意见，因缺乏相应的证据予以证实，本院无法支持。抚恤金是给予死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的抚慰和经济补偿。本案的抚恤金并非陈峻生前取得的财产，不属于陈峻的遗产。本案争议的抚恤金258,438.40元和丧葬补助金4，000元，计262，438.40元应当由陈峻的配偶李某和陈峻的子女陈某1、陈月明、陈某2、陈某3共同享有。陈峻去世后，处理其丧葬事宜陈某3花费23，744元，何亚珍故去时陈某3购买墓地花费3.6万元，陈峻去世与何亚珍合葬，购买墓地费用的一半1.8万元，应计入陈峻丧葬费中，合计处理陈峻丧葬事宜总费用为41，744元，该费用应由李某、陈某1、陈月明、陈某2、陈某3均摊，在案涉抚恤金和丧葬补助金262，438.40元中相应扣除，返给陈某3。案涉的抚恤金，陈峻生前有指定受益人为陈某3的意思表示，故在分配案涉抚恤金时予以适当考虑。原告李某主张的机关事业单位退休人员受益人登记表（盖有大兴安岭林业管理局办公室政工科章）是伪造的意见，因其未提供相应证据予以证实并且经庭审释明其不申请相关笔迹鉴定，故对其该意见依法不予采纳。经计算，各当事人应分割的财产金额如下:1.李某分割夫妻共同财产一半366，533.08元、继承遗产73，839.85元、分配抚恤金27，586.80元，合计467，959.73元；2.陈某1继承遗产73，839.85元、分配抚恤金27，586.80元，合计101，426.65元；3.陈月明继承遗产73，839.85元、分配抚恤金27，586.80元，合计101，426.65元；4.陈某2继承遗产73，839.85元、分配抚恤金27，586.80元，合计101，426.65元；5.陈某3继承遗产73，839.85元、分配抚恤金110，347.20元、返丧葬费用41，744元，合计225，931.05元。陈峻身故后，上述财产中的25，379.38元在李某名下账户，应由李某按其他当事人应获得的财产份额相应予以返还；上述财产中的710，352.94元转存到了春林账户，由春林代其妻子陈某3转存，262，438.40元由陈某3领取，陈某3方合计保管的案涉财产为972，791.34元，应由陈某3方按其他当事人应获得的财产份额相应予以返还。经折算后，陈某3向李某返款442，580.35元，向陈某1返款101，426.65元，向陈月明返款101，426.65元，向陈某2返款101，426.65元；陈某3自留款225，931.05元（含0.01元四舍五入差）。原告关于陈峻去上海治病向李某借款7万元应返还的主张，该主张因无证据支持并且即使事实存在也发生在李某和陈峻婚姻关系存续期间，本院不予支持。被告关于陈峻、何亚珍遗留的坐落于加区卫东街10委（幢号39、房号502、建筑面积100.00平方米）房屋李某占有应返还的主张，本院认为，该案涉房屋已经（2019）黑大加政内民字第1486号公证书处理办毕，该案涉房屋已经归属陈月明并且办理了房产证，李某应当将案涉房屋交付陈月明，如果李某不交付案涉房屋，陈月明可依法另行起诉。综上,依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、李某分割夫妻共同财产一半366，533.08元、继承遗产73，839.85元、分配抚恤金27，586.80元，合计467，959.73元，案涉存款25，379.38元在李某名下账户，由陈某3于本判决生效之日起十日内向李某返款442，580.35元；二、陈某1继承遗产73，839.85元、分配抚恤金27，586.80元，合计101，426.65元，由陈某3于本判决生效之日起十日内向陈某1返款101，426.65元；三、陈月明继承遗产73，839.85元、分配抚恤金27，586.80元，合计101，426.65元，由陈某3于本判决生效之日起十日内向陈月明返款101，426.65元；四、陈某2继承遗产73，839.85元、分配抚恤金27，586.80元，合计101，426.65元，由陈某3于本判决生效之日起十日内向陈某2返款101，426.65元；五、陈某3继承遗产73，839.85元、分配抚恤金110，347.20元、返丧葬费用41，744元，合计225，931.05元；六、坐落于加区卫东街10委幢号**号502建筑面积100平方米房屋（坐落卫东社区行署房产**楼西数****东侧，产权号黑（2019）加格达奇区不动产权第0016924号）归属陈月明；七、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，782元，由李某负担6，462元（李某预交9，147元，退还其2，685元），由陈某1负担1，400元，由陈月明负担1，400元，由陈某2负担1，400元，由陈某3负担3，120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判长  姜中伟审判员  徐文波审判员  李明站二〇二〇年十二月三十一日书记员  郭欣宇