wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执1287号申请执行人：杨素文，男，1972年1月28日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人：卢清亮，男，1972年4月8日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。申请执行人杨素文与被执行人卢清亮房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0902民初1448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨素文于2020年11月28日依法向本院申请执行，要求卢清亮元给付30000元及诉讼费400元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年11月19日、2020年12月11日、2020年12月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。3、2020年12月11日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金信息。4、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令，并将被执行人列入失信人员名单。5、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人杨素文与被执行人卢清亮房屋买卖合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  罗成章审判员  孙雅琴二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭紫艳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初6019号原告：汪成绪，男，汉族，1979年10月12日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈香，女，1980年3月1日出生，住重庆市大足区，系原告妻子。原告：陈香，女，1980年3月1日出生，住重庆市大足区.被告：重庆市双全房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路**(财富苑A-3-1)，统一社会信用代码91500224774881235N。法定代表人：冉周春，职务董事长。委托诉讼代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏其德，男，1962年9月19日出生，住重庆市铜梁区，公司职工。原告陈香、汪成绪与被告重庆市双全房地产开发有限公司(以下简称双全房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法由审判员胥杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈香、汪成绪的特别授权委托诉讼代理人陈香，被告双全房地产公司的特别授权委托诉讼代理人苏其德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈香、汪成绪向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期办理房产证违约金73080元(按照280440元的每日万分之一，每月为840元×87个月=73080元，2013年8月1日至2020年10月7日，并到交付权属证时为止)；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年11月19日签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于重庆市大足区龙水镇五金路472号“幸光花苑”小区C幢的房屋，房屋总价款为280440元。合同约定了双方的权利义务以及违约责任，违约则按房屋总价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约交清了购房款、办证契税费、大修基金等费用并交付了办证所需相关材料。2012年8月-2013年8月，因被告不按约定交付房屋的行为，原告起诉至大足区人民法院要求被告支付逾期交房违约金，经大足区法院组织调解，双方当庭兑现了支付了逾期交房违约金，此次诉讼结案后又搁置了近87个月之久，经原告多次催促，但被告至今尚未办理产权证书。被告的行为已经构成违约，原告特起诉来院，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告双全房地产公司辩称：一.原告的诉讼请求诉讼时效已过，原告在2013年就起诉过被告，领取违约金，应当知道自身的权利，现今已过六年，诉讼时效已过；二.在2013年原告起诉被告时，领取了被告支付的违约金并且郑重声明领取违约金后不再追究被告的逾期交房和逾期办证的违约责任，也不得以此再行起诉；三.若法院认定应当支持违约金，原告主张的违约金过高，应当予以调整；四、对于逾期未办理原告的产权证，被告真诚的表示道歉，被告也在想尽一切办法力争早日为原告办好产权证书。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2010年11月19日，原告陈香、汪成绪(乙方)与被告双全房地产公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市大足区五金路472号“幸光花苑”小区C幢的房屋，房屋总价款为280440元，付款方式为按揭付款，即签订合同时支付首期房款84440元，余款196000元向银行申请办理按揭。合同第七条第（一）款第2项约定“属预售商品房的，甲方应当在2010年12月30日前，依照国家和地方的有关政策规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。”。合同第十三条第2款约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）……。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”签订合同后，原告向被告付清了购房款、大修基金、印花税及抵押登记费、契税等，并向被告交付了办理产权证书所需的相关资料。另查明，办理位于重庆市大足区龙水镇五金路472号“幸光花苑”小区C幢的房屋《房地产权证》的申请因被告双全房地产公司未补交齐土地款项，至今未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原告举示的身份证复印件、被告公司基本情况、重庆市商品房买卖合同、合同登记备案证明、交款收据及当事人的庭审陈述等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。本案中因被告的原因逾期未办理本案所涉商品房的《房地产权证》属实，属被告的违约行为。但另一方面，根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，甲方在实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金，现土地房屋登记机构未出具登记受理单，也无法确定土地房屋登记机构出具受理单的具体日期，故原告诉请要求支付逾期办证违约金，不符合合同约定，对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。待条件确定及成就之时，原告可依法另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈香、汪成绪的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为813.5元，由原告陈香、汪成绪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 胥 杰二〇二〇年十二月十八日书记员 席瑞敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初29080号原告：佛山市鸿越房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办上佳市居委会桂洲大道**创富大厦**铺首层之十三。法定代表人：胡晓海。委托诉讼代理人：区绮雯，系广东和桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗闽，系广东和桂律师事务所律师。被告：梁国华，男，1996年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。原告佛山市鸿越房地产有限公司诉被告梁国华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗闽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还车位税费12040元以及税费滞纳金1505元；2.被告向原告支付第一项诉请中款项的资金占用期间的利息（以13545元为基数，从2019年11月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月3日通过竞买号****，在阿里拍卖平台参与由佛山市禅城区人民法院开展的“佛山顺德********号汽车位-套内建筑面积12.87㎡”项目公开竞价中，以140000元的成交价竞得拍卖标的物，并已办理过户手续。被告在办理过户时，拒绝向税务部门缴纳所涉及的卖方所需承担的一切税费，导致原告垫付该笔税费并产生滞纳金。《司法拍卖公告》中已经载明“在办理过程中所涉及的买卖双方所需承担的一切税、费（包括但不限于所得税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费、水利基金费、出让金以及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用）及有可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担”，《竞买须知》中也明确“在办理过户手续过程中所产生的一切相关的税费由买受人承担”，被告通过司法拍卖方式购买涉案车位，其应当清晰上述规定并已明确表示同意，被告应承担过户过程中买卖双方的税费。原告催告无果后，遂提起本案诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对证据予以采信并在卷佐证。被告没有提交证据。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：位于佛山市顺德区************号的汽车位系原告开发并曾登记在原告名下。后因原告未履行生效判决确定的义务，佛山市禅城区人民法院（以下简称禅城法院）在（2018）粤0604执4295号案件执行过程中，通过网络司法拍卖流程拍卖案涉车位，并在拍卖平台发布了《拍卖公告》和《竞买须知》，其中《拍卖公告》第七条载明：“拍卖成交买受人付清全部拍卖价款后，凭法院出具的执行裁定书等法律文书自行至相关管理部门办理标的物权属变更手续，办理过程中所涉及的买卖双方所需承担的一切税、费（包括但不限于所得税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费、水利基金费、出让金以及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用）及有可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担，具体费用请竞买人于竞买前至相关单位自行查询”，另附有司法拍卖税种税率表。《竞买须知》第十三条载明：“在办理过户手续过程中所产生的一切相关的税费由买受人承担”。2018年8月3日，被告参与竞买并成功购得案涉***号车位，成交价为140000元。拍卖成交之后，原告根据国家税务总局佛山市顺德区税务局的要求进行了纳税申报，并于2019年11月21日缴纳了税费及滞纳金，其中***号车位的土地增值税为4200元（计税方法为成交价的3%）、增值税为7000元（计税方法为成交价的5%）、城市维护建设税为490元（计税方法为增值税税额的7%）、教育费附加为210元（计税方法为增值税税额的3%）、地、地方教育附加为140元税方法为增值税税额的2%）、滞纳金为1505元。被告已自行向税务机关缴纳了案涉房产交易过程中应由受让方承担的契税和印花税，并取得了完税凭证和不动产权证。本院认为，本案属追偿权纠纷，原告与被告之间争议的焦点在于原告主张的追偿权是否具有事实和法律依据，本院对此分析如下：《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条规定：“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：（一）制作、发布拍卖公告；（二）查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明；（三）确定拍卖保留价、保证金的数额、税费负担等；（四）……”第十三条规定：“实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台公示下列信息：（一）拍卖公告；（二）……（九）拍卖财产产权转移可能产生的税费及承担方式；（十）……”因此，禅城法院在案涉车位的网络司法拍卖过程中确定拍卖财产产权转移产生的税费负担并在网络拍卖页面公示，符合法律规定。由于原告在（2018）粤0604执4295号案件执行过程中作为被执行人，禅城法院依法对原告所有的案涉车位进行司法拍卖以清偿原告所负债务，虽然该拍卖行为并非原告主动做出，但是法院的司法拍卖行为直接导致了案涉车位在原告与被告之间产生所有权转移的结果，那么所有权转移过程中进行变更登记所产生的必要的税费负担就应当遵循司法拍卖过程中确定的拍卖规则。禅城法院在司法拍卖过程中发布的《拍卖公告》及《竞买须知》明确载明：在办理过户手续过程中所涉及的一切相关的税、费（包括但不限于所得税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费、水利基金费、出让金以及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用）及有可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担。上述内容已对拍卖财产产权转移产生的税费负担作出了明确的规定及清晰的提示，竞买人参与拍卖即以其行为作出了对上述内容知悉及接受的意思表示。因此，上述内容对各竞买人，包括最终竞买成功的买受人即被告具有法律约束力；拍卖财产因产权转移而产生的增值税、城市维护建设税、教育费附加、地、地方教育附加地增值税均应由被告负担。案涉***号车位应当缴纳的增值税、城市维护建设税、教育费附加、地、地方教育附加地增值税共计12040元，该税款已由原告向税务机关缴纳，原告有权向被告进行追偿。被告竞买成功后，应当在办理产权登记的同时向税务机关缴纳上述税费，但是被告并未缴纳，导致税务机关向原告征缴税款，因延迟缴纳税款所产生的滞纳金1505元也应由被告承担，原告要求被告向其返还该款项，本院予以支持。原告主张资金占用期间的利息以税款和滞纳金之和即13545元为基数，自2019年11月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁国华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市鸿越房地产有限公司返还税款12040元、滞纳金1505元以及资金占用期间的利息（利息计算方式：以13545元为基数，自2019年11月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取69.32元（原告已预交），由被告梁国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年十二月十日书记员  黄 筠
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3480号 原告张赛，男，1991年10月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告郭志民，男，1980年6月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告张赛与被告郭志民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张赛到庭参加诉讼，被告郭志民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张赛诉称，被告于2017年1月开始多次在我处购买书包面料，因其未即时付清货款，2017年1月25日，经双方结算，被告仍欠我书包面料款11000元未付，其于当天为我出具了欠条一张。后我虽多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我书包面料款11000元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。 被告郭志民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月开始多次在原告处购买书包面料，因其未即时付清货款，2017年1月25日，经双方结算，被告仍欠原告书包面料款11000元未付，其于当天为原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告却拖 —1— 延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打欠条一张所证实，本院予以确认。 本院认为，被告所欠原告书包面料款11000元，其应在原告催要时即时付清，逾期给付应承担相应的违约责任。原告要求被告给付书包面料款11000元及逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，缺席判决如下： 一、被告应给付原告书包面料款11000元及逾期付款利息（利息自原告起诉之日即2020年10月15日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周朋
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执466号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：苏俊杰，总经理。被执行人：上海思域文化传播有限公司，住所地上海市。法定代表人：沈洪运，执行董事。被执行人：凯瑞富海实业投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：肖文革，执行董事。被执行人：肖文革，男，1967年4月9日生，汉族，住北京市。中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与上海思域文化传播有限公司、凯瑞富海实业投资有限公司、肖文革金融借款合同纠纷一案，上海金融法院作出的(2019)沪74民初196号民事判决书和上海市高级人民法院作出的(2019)沪民终504号民事判决书已经发生法律效力，但上海思域文化传播有限公司、凯瑞富海实业投资有限公司、肖文革未履行上述法律文书确定的义务，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司向本院申请执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法轮候冻结被执行人凯瑞富海实业投资有限公司名下交通银行上海浦东分行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX94账户，存款余额949.73元；冻结被执行人上海思域文化传播有限公司名下交通银行北京东单支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX80账户，存款余额467.93元；轮候冻结被执行人上海思域文化传播有限公司名下交通银行上海浦东分行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX85账户，存款余额95.79元；冻结被执行人肖文革名下民生银行北京建国门支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户，存款余额118.11元；民生银行上海市南支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户，存款余额111.02元。另，本案诉讼阶段，本院依法轮候保全被执行人肖文革名下位于上海市黄浦区斜土路XXX号XXX、XXX-XXX室、XXX-XXX室、XXX(A)室、XXX(B)室、XXX(C)室、XXX室、XXX室和XXX室不动产。在本案执行中，北京市第三中级人民法院对上述房产依法进行拍卖，申请执行人已申请参与分配，并获部分受偿。此外无其他可供执行财产。三、通过委托现场调查等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年十二月二十五日法官助理  朱 佳书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2398号 原告：长兴七程影视文化工作室，住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区明珠路**世贸大厦****。 法定代表人：陈瑶，总经理。 委托诉讼代理人：高新新，北京市安理律师事务所律师。 被告：古训超，男，2000年12月1日出生，汉族，户籍地四川省自贡市富顺县，现住北京市朝阳区。 被告：北京探针影视文化工作室，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区平房乡京城梨园内北京电影学院影视文化产业创新园星影创客工作室** 投资人：王蕴初，总经理。 原告长兴七程影视文化工作室（以下简称长兴七程工作室）与被告古训超缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。诉讼中，原告申请追加北京探针影视文化工作室（以下简称北京探针工作室）为本案共同被告，本院依法予以准许。 原告长兴七程影视文化工作室向本院提出变更后的诉讼请求：判令1.被告古训超赔偿原告损失80万元，被告北京探针工作室承担连带责任；2.被告古训超在新浪微博账号“恍若少年时官微”“古训超”上向原告公开赔礼道歉，道歉声明内容须经法院审核通过，且存在时间不得少于30天。事实和理由：2018年8月4日，古训超以影视项目《恍若少年时》项目负责人名义与原告工作人员接洽，邀请原告公司艺人陈瑶参演被告北京探针工作室投资拍摄的影视项目《恍若少年时》。同年10月26日，双方多次协商最终确定了合同内容，约定北京探针工作室聘请原告公司艺人陈瑶出演被告摄制的电影《恍若少年时》的女一号唐柒（拍摄期为2018年12月初起50天，片酬213万元）。同年11月2日，原告将最终双方敲定的《表演服务合同》及其《表演服务合同补充协议》，合同的甲方为北京探针工作室、乙方为原告。原告将合同打印盖章后闪送给古训超，同时基于信任，为保障合同的正常履行，原告进行了大量准备工作。此后，双方通过友好协商确定了拍摄期、试妆期，并发布了宣传海报，陈瑶个人微博也与项目剧组微博进行了互关。因古训超一直未将合同寄回原告，原告多次要求被告交付。11月27日，古训超通知原告，北京探针工作室无法盖章，次日，将该合同退还原告。因该项目不能正常履行，导致陈瑶将近一年时间内不会有新的影视作品上映，粉丝流失严重，观众认知度和市场认可度也急剧下降，严重影响了艺人的发展，其损失事实远非项目约定的片酬能弥补。尔后，原告经调查发现，古训超在与原告洽谈时提及的主创团队阵容的相关人员并未与之签订任何聘任合同。原告曾起诉北京探针工作室，其称古训超与之并无劳动关系、未授权其磋商该项目，因证据不足，诉请驳回。原告认为，该项目完全是古训超杜撰，且二被告之间存在共谋关系，对原告的损失，二被告应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告古训超对管辖权提出异议，其认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被告经常居住地在北京市朝阳区，有租房合同为证，故本案应由被告经常居住地法院管辖。 被告北京探针工作室对管辖权提出异议，其认为，原告诉称被告古训超以拍摄《恍若少年时》影视项目为由，与原告洽谈、缔结《表演服务合同》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“以合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原告与古训超洽商、缔结合同的地点为北京市朝阳区，被告北京探针工作室住所地也在北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，二被告管辖异议成立，理由如下：本案属于合同纠纷范畴，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，被告古训超经常居住地、被告北京探针工作室住所地均为北京市朝阳区，故本案不属于本院管辖，依法应当移送有管辖权的法院北京市朝阳区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 王 军 审判员 罗倩茹 审判员 陈益勤 二〇二〇年十二月二日 书记员 兰 晶
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3708号被执行人：连启德，男，1957年9月30日出生，汉族，户籍地宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521刑初447号刑事判决书，于2020年11月3日立案受理连启德缴纳罚金一案，强制执行内容为：缴纳罚金100000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年11月4日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，分别冻结被执行人银行存款1693.31元、15023.96元、9183.09元，强制划拨被执行人银行存款15023.96元，保留被执行人及其所扶养家属生活必需费用1693.31元、9183.09元暂不做强制划拨。其他未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年11月17日启动传统调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年11月27日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521刑初447号刑事判决书确定连启德缴纳罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月十一日书记员罗紫荆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12983号 原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房。 法定代表人：穆甜甜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：叶静，女，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告合肥首佳物业管理有限公司诉被告叶静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，合肥首佳物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥首佳物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥首佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥首佳物业管理有限公司负担。 审判员  杨源 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理胡进 书记员席俊婷
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初404号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人麦志刚，男，1973年4月12日出生，身份证号码×××1012，维吾尔族，无业，住镇江市京口区米山雅居****（户籍在镇江市。被告人麦志刚因吸毒，于2010年10月12日被镇江市公安局润州分局行政拘留十五日；于2015年3月8日被镇江市公安局京口分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；于2020年1月2日被南京市公安局江宁分局行政拘留十三日，后被强制隔离戒毒二年，2020年5月9日转为社区戒毒三年。被告人麦志刚曾因犯流氓罪，于1992年12月被判处有期徒刑四年；曾因贩卖毒品罪、盗窃罪、抢夺罪，于2001年1月17日被镇江市京口区人民法院判处决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元；曾因犯抢夺罪于2011年8月3日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2012年10月28日刑满释放。被告人麦志刚因本案于2020年6月7日被刑事拘留，2020年6月10日被取保候审；因违反取保候审规定，于2020年9月16日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]253号起诉书指控被告人麦志刚犯贩卖毒品罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人麦志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月23日晚7时许，被告人麦志刚在本市京口区古城路镇江市实验高级中学门口公交站台附近，向吸毒人员史海飞贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.24克，得款人民币600元。2020年9月15日，被告人麦志刚被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人麦志刚明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人麦志刚曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；被告人麦志刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人麦志刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人麦志刚自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人麦志刚有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。本院认为，公诉机关指控被告人麦志刚犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人麦志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月16日起至2021年5月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花秀骏二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 行附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执恢173号 申请执行人：栗时静，男，1964年10月9日生，汉族，居民，住陕西省旬阳县。 被执行人：栗丰林，男，1974年3月7日生，汉族，居民，住陕西省。 本院在执行申请执行人栗时静与被执行人栗丰林借款合同纠纷一案中，申请执行人栗时静于2020年12月28日以双方当事人达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执恢173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘家军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  南 方
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5233号 原告：上海集森木业有限公司，住所地：上海市嘉定区徐行镇嘉行公路******，统一社会信用代码：91310114674600651F。 法定代表人：颜仁超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨高，浙江同舟律师事务所律师。 被告：宁波瑞慷木业有限公司，住所，住所地：浙江省宁海县强蛟镇长山西路社会信用代码：91330226MA28YA094E。 法定代表人：吴仁杰，该公司经理兼执行董事。 原告上海集森木业有限公司为与被告宁波瑞慷木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月2日向本院起诉，诉请判令：被告宁波瑞慷木业有限公司支付原告上海集森木业有限公司货款361713元，并自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日对本案公开开庭进行了审理。原告的法定代表人颜仁超及其委托的诉讼代理人杨高到庭参加诉讼，被告宁波瑞慷木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告之间自2019年10月开始存在密度板（加贴木纹纸）买卖业务。2020年10月8日，经原、被告结算确认，被告尚欠原告货款361713元，并由被告出具欠条一份。截至目前，被告未支付拖欠的货款。 以上事实由原告提供的送货单、增值税专用发票、欠条及到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告宁波瑞慷木业有限公司应于本判决生效后三十日内支付原告上海集森木业有限公司货款361713元，并支付逾期付款的利息损失（以未付货款为基数，自2020年11月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果被告宁波瑞慷木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6726元，减半收取计3363元，由被告宁波瑞慷木业有限公司负担。 原告上海集森木业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波瑞慷木业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 王佩佩 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8970号 原告：徐自梅，女，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：宁波楷嘉食品有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道瀛洲路**。 法定代表人：王玲亚，该公司执行董事。 原告徐自梅与被告宁波楷嘉食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告徐自梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐自梅撤回起诉处理。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 奚 娜 代书记员 史夏祯
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初2550号申请人：荣县农村信用合作联社，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。负责人:朱疆，该社党委书记。委托诉讼代理人：贺晓林，该社职工。被申请人：冯秀英，女，1971年6月7日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告荣县农村信用合作联社与被告冯秀英金融借款合同纠纷一案中，申请人荣县农村信用合作联社于2020年12月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人冯秀英的银行存款采取保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人荣县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结被申请人冯秀英在中国建设银行账户内存款20000元。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，需要延长期限的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封、冻结、扣押手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾文剑二〇二〇年十二月十七日书记员  谭 峰
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2644号申请执行人：徐某甲，男，1949年11月3日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人:江秀美,女,1925年12月3日出生,汉族,住南京市栖霞区。申请执行人：陈碧，女，1951年5月31日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人：徐定娟，女，1974年10月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人：徐定强，男，1976年5月29日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：蔡仕田，男，1953年11月11日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人徐某甲与被执行人蔡仕田机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初3232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律判决为由向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。本案执行过程中，因申请执行人徐某甲去世，本院（2020）苏0113执异230号执行裁定书裁定变更申请执行人徐某甲的第一顺位继承人江秀美、陈碧、徐定娟、徐定强为本案申请执行人。本院向被执行人蔡仕田送达执行通知书、报告财产令等材料。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施。1、关于银行存款：被执行人名下银行存款140000元已被本院冻结，本院将在扣划后向申请执行人发放；2、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；3、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息。此外，被执行人查无其它财产可供执行。本院已将被执行人蔡仕田纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并告知其执行进展。因申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的内容履行义务，但执行的结果取决于被执行人是否具有缴纳的能力或有可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人蔡仕田名下有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初3232号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 燕
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖06行终138号 上诉人（一审原告）李勇，男，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（一审被告）濉溪县自然资源和规划局，住所地安徽省濉溪县岱河路**。统一社会信用代码11340621003094954N。 法定代表人徐亚军，该局局长。 委托代理人祁立民，安徽锦相邑律师事务所律师。 委托代理人储进明，安徽锦相邑律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）淮北市自然资源和规划局，，住所地安徽省淮北市古城路**统一社会信用代码11340600740892868C。 法定代表人曹宏新，该局局长。 委托代理人刘伟东，安徽维智律师事务所律师。 上诉人李勇因诉被上诉人濉溪县自然资源和规划局、淮北市自然资源和规划局土地管理行政命令及行政复议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621行初202号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，李勇向本院申请撤回上诉。 本院认为，李勇申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人李勇撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  侯 丽 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理李源 书记员王燕 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初1208号 原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司,营业场所：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。 负责人：吴金林，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗安发，男，该公司员工，特别授权。 被告：江国庆，男，1982年4月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告江国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案,原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。 审判员 张 度 波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 甘旸灵熠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4612号 原告：张伯云，女，1971年6月9日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：郑清臣，男，1969年9月30日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告张柏云与郑清臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。 张伯云向本院提出诉讼请求：2014年5月21日，郑清臣向张伯云借款30万元，约定借款期限三个月。借款到期后，经多次索要，郑清臣至今未还款，故张伯云提起诉讼，要求郑清臣偿还借款30万元。 本院经审查认为，原告起诉时应明确被告信息。因原告张伯云不能提供被告郑清臣的准确送达地址，经查证后仍不能确定，原告张伯云不同意公告送达，导致无法通知被告郑清臣应诉，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张伯云的起诉。 案件受理费2900元，由本院退还给原告张伯云。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘彦娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 羚
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢2148号被执行人李小龙盗窃罪执行一案，本院作出的（2017）浙0327刑初480号民事判决已发生法律效力，于2020年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李小龙已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢2148号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0428执140号 申请执行人：马某，男。 被执行人：毕某某，男。 申请执行人马某与被执行人毕某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0428民初859号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马某于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求：被执行人毕某某归还申请执行人马某借款本金39000元及利息3000元。本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人毕某某送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自觉履行生效法律义务。经本院做工作，被执行人毕某某承诺其2020年7月30日、8月30日、10月10日、11月30日之前付清案件款，但至今被执行人毕某某仍未履行。经本院调查，被执行人毕某某名下无银行存款、无车辆、无果园、无商业门店、无经营性收入等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人马某，申请执行人提供不出被执行人其它可供执行的财产及线索。因被执行人限期未履行调解义务，本院已向被执行人毕某某发出限制消费令。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0428执140号案本次执行程序。 申请执行人马某发现被执行人毕某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  刘飞雪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孟晓飞 1
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执774号 申请执行人：李俊芳，女，生于1951年7月12日，汉族，住四川省彭山区。 申请执行人：李贵良，男，生于1947年10月24日，汉族，住四川省彭山区。 申请执行人：祝玉如，女，生于1977年11月11日，汉族，住四川省彭山区。 申请执行人：李成程，女，生于1999年4月30日，汉族，住四川省彭山区。 被执行人：周勇，男，生于1994年1月24日，汉族，住四川省彭山区。 本院于2020年8月19日立案执行申请执行人李俊芳、李贵良、祝玉如、李成程与被执行人周勇机动车交通事故责任纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2019）川1403民初1472号民事判决书，应强制执行被执行人赔偿金823631.5元、保全费4820元、迟延利息、执行费10685元。 本院分别于2020年8月20日、10月19日、11月5日、12月21日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人周勇无银行存款、无有价证券，无车辆登记信息。本院通过传统调查，被执行人周勇名下无房屋登记信息及其他财产。 本院在执行中分别于2020年8月21日、9月9日冻结了被执行人银行账户4个。 因被执行人至今仍未履行生效文书所确定的给付义务，本院于2020年11月6日对被执行人周勇采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产，本院已终本告知书申请执行人，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  宋文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23107号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：邓妮春，女，1982年4月17日出生，汉族，无固定职业，住湖北省利川市谋道镇。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邓妮春信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告邓妮春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月3日的信用卡透支本金24434.83元、利息2459.95元、违约金624.10元，并从2020年11月4日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告邓妮春辩称，向原告借款属实，因为经济困难，现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告向原告申领信用卡，利息为日息万分之五，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。原告经审核向被告发放了信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息。截至2020年11月3日，被告拖欠原告信用卡透支本金24434.83元、利息2459.95元,产生违约金624.10元。本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邓妮春偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止至2020年11月3日的信用卡透支本金24434.83元、利息2459.95元、违约金624.10元；并从2020年11月4日起至本金付清之日止，以尚欠本金24434.83元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告邓妮春于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.98元，减半收取243.99元（原告已交），由被告邓妮春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄文静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25964号原告孙慧龙,男,汉族,1991年3月22日出生,住河南省新郑市。被告河南省润源房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区金水路****楼****。法定代表人荣孟召。委托代理人李晓明、赵世富，系公司员工。原告孙慧龙诉被告河南省润源房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、解除原告与被告间签订的《房屋租赁合同》；2、退还原告支付的租金1650元及押金500元，共计2150元；3、由被告承担此次诉讼费用及律师费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙慧龙、被告河南省润源房地产经纪有限公司委托代理人李晓明、赵世富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2020年6月7日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《郑州市房屋租赁合同》，约定被告将其代为出租的位于郑州市金水区文化路82号院6幢1单元10号【C】号房屋出租给原告使用，租赁期限自2020年6月8日至2021年1月9日。租金为500元/月，物管费20元/月，服务费30元/月，支付方式为季度付，押金为500元。2020年9月7日，原告签署《转租协议》一份，载明：本人乙方孙慧龙居住甲方（润源地产）房产公司所代理文化路82-6号楼1单元5楼房屋，因本人原因无法继续租住此房屋，乙方按合同规定正常时间交付房屋租金，现委托甲方帮找下家客户转租此房屋，乙方配合甲方带户看房，按照合同规定，乙方同意支付甲方一个月租金作为转租费，并且下家客户起租日期作为乙方的退房日期，乙方配合甲方做房屋交接，并且退还甲方钥匙、合同及收据，乙方去甲方公司办理退房手续，甲方扣除乙方相应的水电、燃气等费用，退还乙方多交房租即押金。中途若乙方变更不转租此房，乙方经甲方同意后生效，并交付甲方一个月房租作为反悔费。在本案庭审过程中，双方均认可原告于2020年6月7日入住，已支付租金至2020年12月7日，另支付的押金500元尚未退还。原告提交其缴费记录显示，其已支付给被告3800元。原告称其于2020年9月7日搬出，被告称其于2020年9月17日将房屋另行转租。原告认可尚欠水电燃气费用72元。本院认为，原、被告双方签订的《郑州市房屋租赁合同》及《转租协议》系双方当事人的真实意思表示，双方应依据合理履行各自的义务。根据原、被告举证质证及庭审情况，本院认定原告于2020年6月7日入住案涉房屋，于2020年9月7日搬出，但根据原告出具的《转租协议》，其应以下家租户的起租日期作为退房日期，被告于2020年9月17日将房屋另行转租，故被告应退还原告2020年9月17日至2020年12月7日共计82天的租金及物管费、服务费1503元（550元/月÷30天×82天），因其在《转租协议》中同意支付被告一个月租金作为转租费，故其主张被告退还押金500元，本院不予支持。另原告认可尚欠水电燃气费用72元，故被告应退还原告租金及物管费、服务费1431元（1503元-72元）。被告称原告欠燃气、水电费200元证据不足，本院不予采纳。鉴于原告已搬离房屋，其主张解除双方签订的《郑州市房屋租赁合同》，本院予以支持。裁决结果依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙慧龙与被告河南省润源房地产经纪有限公司于2020年6月7日签订的《郑州市房屋租赁合同》。二、被告河南省润源房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙慧龙租金等共计1431元。三、驳回原告孙慧龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南省润源房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十一日书记员 宋小乐
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2037号原告海丰华宇房地产发展有限公司，住所地：海丰县**************，统一社会信用代码：914**********066X9。法定代表人林某1。委托诉讼代理人冯资元，系广东广深律师事务所律师。被告林浩澎，男，汉族，1976年9月2日出生，住址：广东省海丰县赤坑镇小学**，身份证号码：441************437。本院在审理原告海丰华宇房地产发展有限公司诉被告林浩澎房屋买卖合同纠纷一案中，原告海丰华宇房地产发展有限公司于2020年12月7日以原、被告双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告海丰华宇房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1833.3元，由原告海丰华宇房地产发展有限公司负担。审判员  彭泽川二〇二〇年十二月七日书记员  黄凤仪
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初4041号原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市洸河路汇汲大厦****。统一社会信用代码91370800267108993E。负责人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人：朱丽娟(特别授权)，山东公明政和律师事务所律师。被告：苏学军，男，1969年6月4日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：苏丽娟（特别授权），女，1976年10月23日出生，汉族，系被告之妹妹。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告苏学军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月4日原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司以与被告苏学军达成和解协议为由，向本院提出对被告苏学军的撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿撤回对被告苏学军的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回对被告苏学军的起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。审判员  孟祥勇二〇二〇年十二月四日法官助理耿云硕书记员李亚茹
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初2857号原告：王伟，男，1982年9月4日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地，湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：王一帆，湖北博理律师事务所律师。原告：吴丹丽，女，1983年2月8日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地，湖北省郧西县，现住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：王一帆，湖北博理律师事务所律师。被告：十堰垲鑫房地产开发有限公司。住所地，十堰市六堰银河山庄。统一社会信用代码914203007308811967。负责人：张姚兵（原法定代表人张学贵的儿子），系该公司实际管理人。委托诉讼代理人：唐玉明，湖北车城律师事务所律师。原告王伟、吴丹丽与被告十堰垲鑫房地产开发有限公司（以下简称“垲鑫公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟、吴丹丽及其委托诉讼代理人王一帆、被告垲鑫公司的委托诉讼代理人唐玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王伟、吴丹丽向本院提出诉讼请求：1、被告垲鑫公司立即为我们办理不动产权证。2、本案的诉讼费由被告垲鑫公司承担。事实和理由：2007年1月6日，我们与被告垲鑫公司签订《商品房买卖合同》，合同约定被告垲鑫公司将坐落于十堰市张湾区红卫街办车城西路二安巷5号8幢2-1-3号（面积为89.98㎡）房屋出售给我们，单价1406元/㎡，付款方式：首付46511元，剩余80000元房款以银行按揭的形式支付。同时约定，被告垲鑫公司在2007年12月20日交房后90日内负责为我们办理不动产权登记证书等相关手续。但被告垲鑫公司交房后未依照合同约定办理不动产权登记证书，经我们多次要求，被告垲鑫公司以种种理由推诿，为维护我们的合法权益，故此起诉。被告垲鑫公司辩称，1、原告王伟、吴丹丽目前拖欠购房款80311元，按照双方签订的《商品房买卖合同》第7条约定，逾期付款超过30天，我们可以选择解除合同，同时要求原告王伟、吴丹丽按应付房款总额的2%支付违约金，我公司退还其已经支付的购房款。2、如本案能协商解决，原告王伟、吴丹丽可按照房地产交易纠纷调解中心调解时我公司的要求，除支付拖欠的购房款外，还应支付以拖欠购房款为基数，按照同期银行贷款利率计算的利息76786.95元,我公司收到前款后尽快为原告王伟、吴丹丽办理不动产权证。本院经审理认定事实如下：2007年1月6日，原告王伟、吴丹丽与被告垲鑫公司签订《十堰市商品房买卖合同》（合同编号XS00052374），以单价1406元/㎡购买被告垲鑫公司开发的位于十堰市××街办车城西路××（××）××（面积为89.98㎡）房屋一套。合同第六条约定：首付46511元，余款80000办理银行按揭。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列条件处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。合同签订后，原告王伟、吴丹丽交购房首付款46511元，余款80000元因各种原因，未能办理按揭贷款手续，该款至今未付清。被告垲鑫公司按合同约定向原告王伟、吴丹丽交付房屋后，因不具备办理不动产权证的条件，也未向原告王伟、吴丹丽主张交清购房款。经本市有关部门协调，现被告垲鑫公司已具备办证条件，原告王伟、吴丹丽要求被告垲鑫公司按合同约定为其办理不动产权证书，2020年9月27日，经十堰市房地产交易纠纷调解中心进行调解，双方未能达成一致意见，故而成诉。本案审理过程中，原、被告就剩余购房款及违约金的支付问题仍未达成一致意见。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案原、被告签订的《十堰市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告先履行支付购房款的义务，被告后履行交付房屋并办理产权证的义务。现因原告未履行付清购房款的义务，被告垲鑫公司有权拒绝其要求办理产权证的义务。故原告王伟、吴丹丽的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王伟、吴丹丽的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王伟、吴丹丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  钟晓新二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨淑娴附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河南省长葛市人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1082行初41号原告：丁水亭，男，1950年2月24日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：王东星，河南豫龙律师事务所律师。被告：长葛市教育体育局，住所地长葛市**行政**楼，统一社会信用代码：1141108200575619XU。负责人：陈超宏，任该局局长。委托诉讼代理人：张万迎，男，1979年11月29日出生，汉族，住河南省长葛市。系长葛市教体局群工站站长。委托诉讼代理人：孟奇，河南德典律师事务所律师。原告丁水亭诉被告长葛市教育体育局行政确认违法一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告丁水亭及委托诉讼代理人王东星、被告长葛市教育体育局委托诉讼代理人张万迎、孟奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁水亭诉称：丁水亭诉长葛市教育体育局、长葛市大周镇中心学校行政不作为一案，经贵院（2019）豫1082行初50号行政判决书，于2020年5月15日判令：限被告长葛市教育体育局于本判决生效之日起六十日内对原告的申请作出处理。判决生效后，被告长葛市教育体育局于2020年5月18日收到，于2020年7月20日作出《关于丁水亭行政判决书的回复》。被告的“回复”既超出了法定期限，又不依法履行判决，所谓“回复”形式上违法，内容上违法，整个行政行为严重违法。被告在已经有先诉判决的情况下，仍视判决如无物，应承担原告主张权益的损失10000元。另被告于（2019）豫1082行初50号案件中提供有长教体群字（2018）16号文件，明确“其反映的1989年和1992年评聘的《中小学教师任职资格证书》和《中小学教师职务聘任证》均由校长带回并予以发放。在查看丁水亭个人档案时发现，其反映的《专业合格证书课程合格》，在档案中留存。”被告却在《回复》文件中引用信访局“反映问题四：本人聘书、教师资格证没有发放问题、教师资格证是1996年首次发计，丁水亭1994年9月已辞职，1996年发计教师资格证书时是自然不会向其发放的。”被告在已经查明部分经过情况下，仍偷换概念，刻意混淆《中小学教师任职资格证书》与教师资格证之间并非一事，意图蒙蔽原告。故原告请求1、确认被告于2020年7月20日作出《关于丁水亭行政判决书的回复》的行政行为违法，并赔偿原告主张权益的损失10000元；2、确认被告不向原告颁发《教师聘书》、《教师任职资格》、《小学教师专业合格证》的行政行为违法，并赔偿原告损失200000元；3、本案的诉讼费由被告承担。原告当庭补充理由：被告教育局在长教体群字【2018】16号文件中明确表示，原告在1990年4月被定为民办教师二级，1992年被定为小教一级教师，本案原告已经属于民办教师身份。被告长葛市教育体育局辩称：1、《回复》未超过判决确定的期限。长葛市人民法院（2019）豫1082行初50号行政判决书，判决被告于判决生效之日起六十日内对被答辩人的申请作出处理。判决书落款日期2020年5月15日，原告5月18日收到，从次日5月19日计算上诉期，2020年6月3日才系判决书生效之日，起算六十日，到2020年8月2日履行期届满。2020年7月23日，被告将回复送达原告丁水亭，并未超过判决确定的履行期间，并不超期。2、关于原告诉请的颁发三项文书，原行政判决书已经对此作出判决和处理，且已对原告多次回复告知，原告的起诉没有事实根据和法律依据，且违背一事不再理，应予以驳回。长葛市人民法院（2019）豫1082行初50号案件中，原告提出诉请要求答辩人为其颁发三项文书，已被判决没有事实根据和法律依据，判决驳回起诉请求。被告在法定举证期间内未向本院提交证据材料。原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、（2019）豫1082行初50号判决书原件一份、关于丁水亭《行政判决书》的回复原件一份、长教体群字【2018】16号文件及其内部附属材料复印件（走访笔录及相关照片、情况补充说明、丁水亭专业技术职务申报表、课程合格证、干部档案袋、中小学民办教师技术职务名录、专业合格证书考核登记表、专业技术职务任职资格评审表、长葛民办教师情况登记表、辞职信），证明被告未按照判决书的要求依法作出行政行为；被告做出的书面回复内容违反50号判决，且与其自身调查结果相违逆，其回复内容没有相关证据且不属实，依法属于违法的行政行为。2、2019年9月29日的申请复印件一份，证明原告在上次诉讼中向被告申请的是三证而非只有一个证书。被告对原告上述证据的真实性无异议，但被告认为回复是在判决书指定日期内做出，且其已经按照判决要求对原告要求补发教师资格证已经予以了回复是“无法办理”，对原告反映的其他问题，也一并进行了处理和回复。被告对判决书所判决的内容已经全面履行，不存在违法之处。依据双方当事人的陈述及经庭审质证的证据，本院确认以下案件事实：原告于1968年3月-1994年9月在长葛市大周镇尚庄小学从事民师工作，1994年9月辞职。2017年10月24日原告丁水亭以大周镇中心学校为被告向许昌市建安区人民法院提起行政诉讼，建安区人民法院裁定不予立案。2018年9月6日，长葛市教育体育局就丁水亭反映的尚景彦收其《任用证》、个人档案没了、大周镇中心学校没有发其《资格证》、《聘任证》《专业合格证》、解决本人退休养老医疗经济补偿等信访问题向长葛市信访局出具调查报告，结果为：丁水亭反映问题无政策依据，不予支持。2019年5月9日，原告丁水亭以大周镇中心学校为被告向本院提起劳务合同纠纷，本院裁定驳回起诉，原告不服，提起上诉，许昌市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年12月10日，丁水亭以长葛市教育体育局、大周镇中心学校为被告向本院提起行政不作为之诉，要求判令长葛市教育体育局、大周镇中心学校未回复的行为构成行政不作为，并赔偿原告损失，本院判决长葛市教育体育局于判决生效之日起六十日内对原告的申请作出处理，驳回原告其他诉讼请求。长葛市教育体育局于2020年7月20日作出《关于丁水亭〈行政判决书〉的回复》，原告丁水亭对该回复不服，诉至本院。另查明，被告长葛市教育体育局认定原告丁水亭从事民师教学工作27年，现按规定每月给其发放270元养老补助。本院认为：行政机关作出行政行为，应该依据有关法律及事实证据，本案长葛市教育体育局在本院判决确定的期限内做出了《关于丁水亭〈行政判决书〉的回复》，其意见为无法补办，但长葛市教育体育局未在法定期限内向本院提交作出该回复的证据，应视为其作出回复的行政行为没有证据。故原告丁水亭起诉被告长葛市教育体育局要求确认被告做出《关于丁水亭〈行政判决书〉的回复》的行政行为违法成立；原告的其他诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十五条的规定，判决如下：一、确认被告长葛市教育体育局做出的《关于丁水亭〈行政判决书〉的回复》的行政行为违法；二、驳回原告丁水亭的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告长葛市教育体育局负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。审判长  王晓云审判员  尚华雷审判员  韩彩霞二〇二〇年十二月一日书记员  赵璐璐
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2942号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，该公司职工。 被执行人:杨玉娟,女,住沂水县 被执行人:杨汝丽,女,住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玉娟等金融借款合同纠纷一案，本院作出生效判决文书（2018）鲁1323民初4391号。该案于2020年12月21日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行法律义务，后申请执行人向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁1323民初4391号民事判决书的执行。 因撤销而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  纪云雷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘瑞德
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2365号 原告（反诉被告）：向水新，男，1955年8月27日出生，汉族，仙桃市人。 委托诉讼代理人：罗腾飞，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：武修义，男，1947年10月22日出生，汉族，仙桃市人。 被告：付红涛，男，1976年11月14日出生，回族，仙桃市人。 以上二被告共同委托诉讼代理人：郭卫鹏、张鼎，湖北龙田律师事务所律师。 原告向水新与被告武修义、付红涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，反诉原告武修义对反诉被告向水新提出反诉，本院决定合并审理，并依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）向水新的诉讼代理人罗腾飞，被告（反诉原告）武修义，被告（反诉原告）武修义、被告付红涛的共同委托诉讼代理人郭卫鹏、张鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 向水新向本院提出诉讼请求：1、判令武修义、付红涛向向水新支付货款681270元；2、本案的诉讼费由武修义、付红涛负担。事实与理由：2014年4月30日，付红涛与仙桃市通海口镇马套村民委员会签订了一份《村土地承包合同》，合同约定马套村将350亩的土地发包给付红涛，用于养殖螃蟹、龙虾，承包期限为2014年1月1日起至2023年12月31日止，由武修义经营管理。武修义从2016年开始在向水新处购买螃蟹饲料，每年拖欠饲料款，直到2019年3月3日，武修义与向水新结算，总共欠向水新货款538000元，武修义向向水新出具了一份欠条。在此之后，武修义又多次在向水新处购买饲料，欠饲料款143270元，总计欠向水新货款681270元。向水新多次催讨，武修义、付红涛拒不支付货款。为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 武修义辩称，1、向水新提供的产品质量不合格，应当减少价款；2、向水新提交的欠款单据数额巨大，且未说明该款项是如何形成。 付红涛辩称，合同具有相对性，本案买卖合同是向水新与武修义之间发生的，付红涛并未参与也未签字确认，不是本案的适格被告。 武修义向本院提出反诉请求：1、判令向水新赔偿武修义财产损失823635元；2、由向水新承担本案全部诉讼费、鉴定费。事实与理由：武修义系养殖户，向水新系渔药经销商。双方常年合作，由武修义从向水新处购买渔药。2019年3月，因武修义经营的鱼塘青苔难除，向水新便向武修义推销了一款除青苔的名为“青苔杀手”的渔药。武修义从向水新处购进使用后不久，鱼塘内养殖的龙虾和螃蟹便相继死亡，武修义采取种植水草、注水等补救措施仍未能阻止损害的发生。武修义走访其他养殖户得知，同样使用过向水新销售的“青苔杀手”的鱼塘，也出现养殖的龙虾和螃蟹死亡的情形。后经仙桃市利安资产评估事务所鉴定，武修义因此遭受的养殖成本损失为823635元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，向水新作为缺陷渔药的经销商，因销售的渔药导致武修义的财产损失，应依法承担赔偿责任。武修义多次要求向水新赔偿，向水新对此置之不理。为维护武修义的合法权益，特提起反诉。 向水新辩称，1、水产养殖与天气及水质有相当的关系；2、武修义提交的鉴定报告不能证明其所受损失是由向水新销售的“青苔杀手”造成，该鉴定报告也不符合相关程序规定，请求驳回武修义的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：向水新提交的证据一欠条1份，是武修义与向水新结算后，由武修义向向水新出具的，能够证明武修义欠向水新货款538000元的事实，本院依法予以采信。武修义提交的证据二调查笔录2份，系证人证言，证人无正当理由未到庭接受质询，本院依法不予采信；武修义提交的证据三鉴定报告，不能达到其证明目的，本院依法不予采信；武修义提交的证据四录音笔录、光盘各1份，不符合证据的形式要件，本院依法不予采信。证人陈振财出庭作证的证言，无其他证据佐证，不能达到其证明目的，本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：向水新系饲料经销商，武修义系养殖户。从2016年开始，武修义在向水新处购买螃蟹饲料，至2019年3月3日，经双方结算，武修义尚欠向水新饲料款538000元，武修义向向水新出具了欠条1份。在此之后至2019年6月18日，武修义又多次在向水新处赊购饲料、渔药等共计143270元，期间武修义于2019年6月3日给付向水新现金10000元。 另查明，2014年4月30日，仙桃市通海口镇马套村民委员会与付红涛签订《村土地承包合同》，将该村位于中排渠尾端面积350亩的鱼塘承包给付红涛，承包期十年。付红涛承包鱼塘后，实际由武修义经营管理。 本院认为，武修义从向水新处购买饲料、渔药等货物，双方之间形成买卖合同关系，合法有效，应当按照约定全面履行自己的义务。武修义从向水新处购买货物后，应当按照约定支付货款。武修义未支付全部货款，构成违约，应当承担违约责任。向水新要求武修义支付货款681270元，有武修义出具的欠条和武修义签字的货款清单明细等证据证实，扣减武修义于2019年6月3日支付的10000元，武修义还应支付货款671270元，对向水新超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。武修义辩称向水新销售的产品质量不合格，但未提交证据予以证明，对其辩称意见，本院依法不予采纳。向水新要求付红涛共同支付货款，付红涛未在欠条或货款清单上签字，不是向水新与武修义买卖合同的当事人，不应承担支付货款的责任，对向水新的该项诉讼请求，本院依法不予支持。 武修义反诉要求向水新赔偿财产损失823635元，但其既未提交有效证据证明向水新销售的“青苔杀手”渔药存在产品质量问题，也未提交有效证据证明其所受损失与向水新销售的“青苔杀手”渔药存在因果关系，故对武修义的反诉请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）武修义于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）向水新支付货款671270元； 二、驳回原告（反诉被告）向水新的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）武修义的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10613元，减半收取计5306.5元，由向水新负担50元，武修义负担5256.5元；反诉费12036元，减半收取计6018元，由武修义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  崔兆伟 二〇二〇年十二月十九日 书记员  王玉婷
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民终954号 上诉人（原审被告）：邻水县中信建筑工程有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇南门桥宏志楼****。 法定代表人:余宗一，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：汉源县九襄镇人民政府，住所地：四川省汉源县九襄镇梨城西路**附**。 法定代表人:潘杰。 上诉人邻水县中信建筑工程有限公司因与被上诉人汉源县九襄镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2019)川1823民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邻水县中信建筑工程有限公司接到缴纳诉讼费通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邻水县中信建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 程 娟 书 记 员 袁 梦
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2794号之一申请执行人:苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91330300680724255N，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路**第**。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托代理人：李荣，男。被执行人:王赛青,女,1984年04月11日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人:温正星,男,1981年11月07日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初4722号民事判决，于2020年09月01日向本院申请执行，申请执行的标的为本金86500元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人王赛青、温正星发出执行通知书、报告财产令。被执行人王赛青、温正星未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王赛青、温正星的财产情况，并于2020年10月23日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人银行账户有存款，经本院（2019）浙0327执2056号之一号分配方案，本案分得7755.05元，未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年12月20日，被执行人尚欠申请执行人本金78750.95元及利息，已缴纳本案诉讼费1550元、执行费1198元。因被执行人王赛青、温正星在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王赛青、温正星发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人王赛青、温正星作出1000元的罚款决定。本院于2020年12月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2794号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 林其长审 判 员 吴新新二〇二〇年十二月二十一日代书记员 林 悦
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初4574号原告：赤峰万方物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄银河**（**）小区，统一社会信用代码91150403783000575L。法定代表人：佟鹤，总经理。委托诉讼代理人：赵金玲。委托诉讼代理人：王志刚，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所基层法律服务工作者。被告：陈亚娟，女，汉族，市民。原告赤峰万方物业管理有限责任公司与被告陈亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰万方物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人赵金玲、王志刚到庭参加诉讼，被告陈亚娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰万方物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付物业服务费823元，并从起诉之日起按银行利率支付利息。事实和理由：被告系赤峰市元宝山区平庄银河二期A区20栋931的业主，原告系该小区的物业服务企业，被告自2017年1月1日至2019年12月31日未交纳物业服务费，数额为823元，经原告多次催要，被告至今未交纳。现原告诉至法院，诉请如前。陈亚娟未答辩。本院经审理查明，2015年银河（二期）小区业主委员会与原告签订物业管理委托合同一份，约定由原告为平庄银河（二期）小区提供物业服务，服务期限自2015年1月1日至2018年12月31日，物业收费标准为0.29元/㎡／月。2018年12月31日银河（二期）小区业主委员会到期，物业服务合同亦同时到期，2019年1月1日至今，原告一直为该小区提供物业服务。被告为平庄银河（二期）小区20栋931号业主，房屋面积78.83平方米，被告自2017年1月1日至2019年12月31日未交纳物业费。上述事实有原告陈述及其提交的物业管理委托合同复印件一份、张贴催交物业费告知书照片一张、赤峰市元宝山区平庄东城街道银河社区居民委员会出具的证明一份在卷佐证。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告系银河（二期）小区20栋931号业主，原告为该小区物业服务企业，原告为被告提供了物业服务，被告应当及时交纳物业费。原告主张被告给付2017年1月1日至2019年12月31日的物业费823元，经本院核实无误，予以支持。原告主张要求被告从起诉之日起支付利息，考虑到原告在服务过程中亦有瑕疵，对该诉讼请求不予支持。根据《物业管理条例》第七条、第六十四条，《内蒙古自治区物业管理条例》第五十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈亚娟于本判决生效后立即给付原告赤峰万方物业管理有限责任公司的物业费823元（2017年1月1日至2019年12月31日）；二、驳回原告赤峰万方物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告陈亚娟负担。本判决为终审判决。审判员 纪玲玲 二〇二〇年十二月二十五日书记员 严 帅
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5516号原告：汤某，女，1992年12月4日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告：邰某，男，1992年8月27日生，汉族，住宝应县开发区。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王永梅，宝应县众信法律服务所法律工作者。本院在审理原告汤某诉被告邰某离婚纠纷一案中，原告汤某以证明夫妻感情破裂的证据不足为由，于2020年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤某撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告汤某负担。审判员  谢钟凯二〇二〇年十二月二十三日书记员  姜晶晶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14287号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢笑峰，男，1969年2月26日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省哈尔滨市人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市松**世纪大道**。 法定代表人：孙喆，该市人民政府市长。 再审申请人谢笑峰因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）行政复议一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 谢笑峰以原审判决未查清案件事实，且适用法律错误为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决；确认哈尔滨市政府作出的哈政复不〔2019〕5号《不予受理决定书》（以下简称不予受理决定）违法并撤销；判令哈尔滨市政府履行复议职责。 本院认为：本案的争议焦点为哈尔滨市政府作出的不予受理决定的合法性。 《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，谢笑峰因不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民政府作出的《关于谢笑峰〈履行法定职责申请书〉的答复意见》（以下简称《答复意见》）向哈尔滨市政府申请复议。原审法院查明，《答复意见》的内容为告知谢笑峰，其申请查处的内容依照相关法律规定属于人防、规划等行政机关的职权，可以向相应的机关主张权利。《答复意见》未侵犯谢笑峰的合法权益，亦未对谢笑峰的权利义务产生实际影响。哈尔滨市政府以谢笑峰提出的复议申请不属于行政复议范围为由作出不予受理决定，并无不当。 综上，谢笑峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢笑峰的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月一日 法官助理刘均博 书记员宫傲
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2271号 原告：张爱华，女，1976年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告：李爱民，男，1975年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：张爱华，女，1976年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。系李爱民之妻，一般授权代理。 被告：四川省银诚房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区航空路******附**。 法定代表人：张建波，职务不详。 原告张爱华、李爱民诉被告四川省银诚房地产开发有限公司（以下简称银诚公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张爱华到庭参加诉讼，被告银诚公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张爱华、李爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告为其原告办理位于温江区××道××段××号××栋××楼××号房屋的不动产权证；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：张爱华、李爱民于2009年10月18日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于温江区××道××段××号××栋××层××号房屋。原告履行了全部义务，但被告至今未为原告办理不动产权证。 被告银诚公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张爱华、李爱民与银诚公司于2009年10月18日与银诚公司签订《商品房买卖合同》，约定张爱华、李爱民共同购买银诚公司开发的位于成都市温江区××道××段××号××栋××层××号房屋（后变更为温江区光华大道三段1998号15栋1楼1号），总价款为2215549元。银诚公司应于2011年3月31日前交付房屋。张爱华、李爱民支付了全部房款。《商品房买卖合同》第十九条约定：“（一）初始登记：出卖人应当在2012年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用ｘ元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金”。 另查明，银诚公司于2011年9月16日在成都晚报刊登交房公告，通知业“别墅整体将于2011年9月17日开始正式交房”。张爱华、李爱民认为被告交付的房屋存在质量问题，未办理交接手续。2015年11月25日，本院作出(2015)温江民初字第2273号民事判决书，判决银诚公司于判决生效后十五日内向李爱民、张爱华交付符合合同约定的房屋。案涉房屋的不动产权至今未转移登记至张爱华、李爱民名下。张爱华、李爱民与银诚公司签订的《商品房买卖合同》已经办理登记备案手续（备案登记号为：85811）。 上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、网签合同信息查询记录、判决书等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，银诚公司和张爱华、李爱民签订的《商品房买卖合同》时，行为人具有相应的民事行为能力，协议双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，《商品房买卖合同》有效，双方均应按照合同约定履行义务。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应担按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”张爱华、李爱民与银诚公司在《商品房买卖合同》第十九条约定应于交付房屋之日起365个工作日内取得房屋所有权证书。2015年11月25日，本院作出(2015)温江民初字第2273号民事判决书，判决银诚公司于判决生效后十五日内向李爱民、张爱华交付符合合同约定的房屋，按照合同约定银诚公司为张爱华、李爱民办理案涉房屋的不动产权证的期限早已届至。故，张爱华、李爱民要求银诚公司继续履行办理案涉房屋不动产权证书的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 四川省银诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助张爱华、李爱民办理位于成都市温江区光华大道三段1998号15栋1楼1号房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至张爱华、李爱民名下。 案件受理费12,262元，由四川省银诚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄晖 二〇二〇年十二月七日 书记员  肖雪
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初166号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人王某某，男，1966年4月21日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，住泸州市江阳区。因本案于2020年10月28日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。2020年12月18日被本院继续取保候审 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检一部刑诉【2020】86号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员彭著纬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月16日19时30分许，被告人王某某无机动车驾驶证，驾驶川ＥＧ××××小型面包车沿353国道由西向东行驶至2440ｋｍ＋880ｍ处（宜宾市南溪区裴石镇和平场）时，与由北向南横过道路的行人张某相撞，造成张某受伤经医治无效于2020年9月3日死亡及车辆损坏的交通事故。2020年9月29日经法医学尸体检验鉴定意见：张某系外伤致严重颅脑、胸腔脏器损伤死亡。2020年10月5日经道路交通事故责任认定：王某某承担事故主要责任，张某承担事故次要责任。出庭检察员提出，被告人王某某自愿认罪，在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人王某某赔偿了死者家属1.4万元，取得了对方的谅解。 本院认为，被告人王某某无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某案发后主动报案等待公安机关处理并如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王某某赔偿了死者家属的经济损失，取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  况文静 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  应传勇 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……. 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初3963号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路**。统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，经理。委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。被告：胡振房，男，汉族，1968年8月20日出生，现住东营市垦利区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告胡振房保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司委托诉讼代理人陈鹏、被告胡振房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告代垫赔偿款5994.2元及利息（以5994.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自起诉之日起至实际履行之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月1日19时30分许，被告胡振房未取得驾驶证驾驶鲁Ｅ×××**号比亚迪牌微型轿车，沿天宁南路由东向西行驶至与天宁路交叉路口时，与沿天宁路由南向北行驶的尚胜祥驾驶鲁Ｅ×××**号长城牌小型轿车发生事故，两车损坏，无人受伤，事故后胡振房弃车逃逸，于当日查获。经东营市公安局垦利分局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，胡振房承担事故主要责任。事故发生后，鲁Ｅ×××**号长城牌小型轿车尚吉顺依据其在原告处投保的车辆损失险，向原告申请代位赔偿其车辆损失及施救费856元，涉案鲁Ｅ×××**号长城牌小型轿车经东营元泰复原弃车维修服务有限公司进行维修，支出维修费6850元，后经原告定损，损失数额与维修发票一致。现原告已履行了涉案鲁Ｅ×××**号长城牌小型轿车维修费及施救费的全部赔付义务，并依法取得对被告代位求偿的权利。为维护原告的合法权益，特依法起诉至贵院，望依法判若所请。胡振房答辩称，对原告的起诉没有异议。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据一、机动车商业保险单（电子保单）打印件一份。证明目的：鲁Ｅ×××**号长城牌小型轿车在原告处投保商业险，被保险人为尚吉顺，保险期间自2020年5月1日0时至2021年4月30日24时。机动车损失保险金额为36678元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内的事实。证据二、道路交通事故认定书一份。证明目的：2020年6月1日19时30分许，被告胡振房未取得驾驶证驾驶鲁Ｅ×××**号比亚迪牌微型轿车，沿天宁南路由东向西行驶至与天宁路交叉路口处时，与沿天宁路由南向北行驶的尚胜祥驾驶鲁Ｅ×××**号长城牌小型轿车发生事故，两车损坏，无人受伤，事故后胡振房弃车逃逸，于当日查获。经东营市公安局垦利分局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，胡振房承担事故主要责任。证据三、“代位求偿”案件索赔申请书一份、机动车辆索赔权转让书一份。证明目的：事故发生后，我公司承保的鲁Ｅ×××**号长城牌小型轿车被保险人尚吉顺依据其在原告处投保的车辆损失保险，向原告申请代位求偿，并将索赔权利转让给原告的事实。证据四、东营元泰复原汽车维修服务有限公司出具维修费发票一份、元泰公司结算单一份（2页）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单一份、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）一份。证明目的：涉案鲁Ｅ×××**号长城牌小型轿车事故发生后，经东营元泰复原汽车维修服务有限公司进行维修，并经原告再次定损确认后，认定涉案鲁Ｅ×××**号长城牌小型轿车车辆损失为6850元。证据五、垦利县东振汽车技术服务有限责任公司、东营市元泰车辆救援有限责任公司出具施救费发票各一份。证明目的：涉案鲁Ｅ×××**号长城牌小型轿车事故发生后因不能正常行驶，尚吉顺支出施救费856元的事实。证据六、中国工商银行业务回单（付款）一份。证明目的：原告已经于2020年9月29日将涉案鲁Ｅ×××**号长城牌小型轿车损失维修费6850元及施救费856元支付至尚吉顺在中国农业银行股份有限公司账号内，原告已经履行了赔付义务，并依法取得向被告代位追偿的权利。根据当事人陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡振房系事故车辆鲁Ｅ×××**号比亚迪牌微型轿车的驾驶员及该车的所有人。尚吉顺系鲁Ｅ×××**号长城牌小型轿车所有人及被保险人，该车在原告保险公司投保交强险及机动车车辆损失险，事故发生在保险期间。2020年6月1日19时30分许，胡振房未取得驾驶证驾驶鲁Ｅ×××**号比亚迪牌微型轿车，沿天宁南路由东向西行驶至与天宁路交叉路口处时，与沿天宁路由南向北行驶的尚胜祥驾驶鲁Ｅ×××**号长城牌小型轿车发生事故，两车损坏，无人受伤，事故后胡振房弃车逃逸，于当日查获。经东营市公安局垦利分局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，胡振房承担事故主要责任。事故发生后，鲁Ｅ×××**号长城牌小型轿车由东营市元泰车辆救援有限责任公司救援，支出施救费856元，并于东营元泰复原汽车维修服务有限公司进行维修，维修费用支出6850元。经尚吉顺申请赔付，原告已经于2020年9月29日将涉案鲁Ｅ×××**号长城牌小型轿车损失维修费6850元及施救费856元支付至尚吉顺在中国农业银行股份有限公司的账号，尚吉顺向原告出具了《机动车索赔权转让书》，同意原告向责任方追偿或诉讼，将其向被告主张的权利转让于原告。被告未提交证据。以上事实，有原告提交的上述证据及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案，原告已按保险合同的约定，向鲁Ｅ×××**号长城牌小型轿车车辆权益人履行了赔偿义务，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告依法取得向侵权人即本案被告追偿的权利。原告保险公司主张的车辆损失即要求被告赔偿原告已代位赔付的车辆损失部分5994.2元【（7706元—2000元）*70%+2000元】，计算恰当，证据确实充分，能够成立，本院予以支持。被告未及时支付涉案车辆的损失，是造成本案纠纷的原因。原告主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡振房于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司支付代为赔偿的保险理赔款5994.2元。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由胡振房负担。本判决为终审判决。审判员  孙建平二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 望
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初15487号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所重庆市万州区太白路**2-B15，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富(特别授权)，重庆奎龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，女，1986年2月8日出生，汉族，职工,住,住重庆市万州区/div> 被告：罗义会，女，1975年2月15日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div> 原告重庆市家吉物业管理有限公司（以下简称家吉物业公司）与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国富、张琴到庭参加诉讼，被告罗义会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 家吉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2016年4月1日至2020年6月30日所欠的物业服务费4639.59元、电梯费76.84元、公共能耗费40元，合计4756.43元，违约金2504.70元（庭审中，原告变更为2018年10月1日至2020年6月30日所欠的物业服务费1815.45元，违约金363.11元）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告为被告所在龙山观邸小区的物业服务公司，双方签订了《物业服务合同》，原告为被告提供物业服务至今，被告欠付2018年10月1日至2020年6月30日的物业服务费，原告多次催收未果，诉至法院请求依法判决。 罗义会未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、2013年4月17日，原告家吉物业公司与被告罗义会签订《物业服务协议》，约定：原告家吉物业公司为位于万州区×小区×室房屋（建筑面积96.06平方米）提供物业服务；时间从2013年1月1日至业主委员会成立选聘新的物业服务企业签订物业服务合同止；高层住宅（电梯房）物业服务费按建筑面积每平方米1.1元/月收取；电梯使用费10元/人·月，每增加一层楼增加0.30元/人·月；公共能耗费电梯住宅每户10元/月，多层住宅每户8元/月；业主接房时，按房屋开发销售单位的销售合同约定和通知的接房时间按收费标准预交半年物业服务费，半年到期后交水电费时同时缴纳物业服务费；业主不按协议约定的收费标准和时间按时交纳相关费用的，原告家吉物管公司有权要求补交，并从逾期之日起按每天0.3%收取所欠费用违约金。2014年5月26日，原告发通知从2014年6月1日起，物业收费调整为：电梯房物业费（1、2层）0.80元/㎡/月，三层及以上0.9元/㎡/月，电梯使用费、公共能耗费不变；多层建筑物业费0.80元/㎡/月，公共能耗费不变。2017年3月22日，原告与万州区龙山观邸业主委员会联合发出《通告》，决定从2016年8月1日起，物业服务费收费标准调整为：全包干制，其中，电梯房按1.1元/㎡/月，花园洋房按0.75元/㎡/月，停车按40元/个/月，商业门面按原标准收取。2017年11月1日，万州区龙山观邸业主委员会与原告家吉物业公司签订《龙山观邸物业服务合同》，约定：由家吉物业公司向被告龙山观邸小区提供物业服务；收费方式为包干制，标准为矮层住宅0.7元/月/㎡，电梯住宅0.9元/月/㎡，商业物业2元/月/㎡；合同期限为3年，自2017年8月1日起至2020年7月31日止。 二、实际履行中，2017年5月1日前，所有空置房的物业服务费减半收取，电梯费按10元/月/户收取、公共能耗费按10元/月/户收取；2012年6月1日至2014年5月31日，物业费为1.1元/月/㎡，三楼及以上电梯费（其中一、二楼及多层住宅无电梯费）0.2元/月/㎡，公共能耗费10元/月/户；2014年6月1日至2016年7月31日，物业费为电梯房0.9元/月/㎡，电梯房（1、2层）及多层住宅0.8元/月/㎡，电梯费和公共能耗费不变；2016年8月1日至2017年7月31日，物业费为电梯房三楼及其以上楼层为1.1元/月/㎡，电梯房1、2层0.8元/月/㎡，多层住宅0.75元/月/㎡；2017年8月1日至今，物业费为电梯房0.9元/月/㎡（其中电梯房一、二楼0.8元/月/㎡），多层住宅0.7元/月/㎡。 三、罗义会系重庆市万州区×路×号×室业主，该房屋建筑面积为96.06㎡。 四、罗义会未交2018年10月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1815.53元（0.9元/㎡/月×96.06㎡×21月）。庭审后，原告撤回了关于违约金的诉讼请求。 五、2020年4月10日，原告对被告的欠费进行了催收。 本院认为，原告与被告及万州区龙山观邸业主委员会签订的物业服务合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应按约支付相应的物业服务费用及其相关费用。罗义会尚欠原告费用1815.53元，原告主张欠费1815.45元，符合法律规定，本院予以支持。庭审后，原告撤回了关于违约金的诉讼请求，系对其自身权利的合法处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第二条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，规定，判决如下： 被告罗义会于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市家吉物业管理有限公司2018年10月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1815.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗义会负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初3471号 原告：昌乐某电器有限公司，住所地昌乐县潍昌路。 被告：张某，男，1972年5月26日出生，汉族，住昌乐县。 原告昌乐某电器有限公司与被告张某土地转让合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告昌乐某电器有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌乐某电器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌乐某电器有限公司撤诉。 案件受理费3502元，减半收取计1751元，由原告昌乐某电器有限公司负担。 审 判 员 刘国泉 二〇二〇年十二月九日 法官助理 封永萍 书 记 员 张晓清