安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1823民初1600号 原告：安徽浩明新型装饰材料有限公司，住所地安徽省泾县云岭镇经济开发区。 法定代表人：肖彩梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。 被告:陈宗海，男，1974年4月4日生，汉族，居民，户籍地福建省仙游县，住江苏省南京市溧水区。 被告:卓海英（系陈宗海之妻），女，1975年7月7日生，汉族，居民，户籍地福建省莆田市秀屿区，住江苏省南京市溧水区。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。 原告安徽浩明新型装饰材料有限公司（以下简称浩明公司）与被告陈宗海、卓海英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日第一次公开开庭进行了审理。原告浩明公司的委托诉讼代理人周志宏，被告陈宗海、卓海英及其委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼。因浩明公司申请鉴定，本案自2020年9月16日起至2020年11月27日止暂停了审理。于2020年12月4日第二次公开开庭进行了审理。原告浩明公司的委托诉讼代理人周志宏，被告陈宗海、卓海英及其委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩明公司向本院提出诉讼请求：1、要求陈宗海、卓海英支付货款496325元及利息（自2019年3月12日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；2、诉讼费用由陈宗海、卓海英负担。事实和理由：2018年3月至2019年8月,陈宗海、卓海英多次向浩明公司购买装饰板,共计货款697175元。陈宗海、卓海英支付货款190000元、运费10850元,余欠货款496325元。该款经多次催要，陈宗海、卓海英未予支付。现浩明公司提起诉讼。 陈宗海、卓海英辩称，2018年3月29日，陈宗海、卓海英与浩明公司发生第一笔业务。该日销货单上陈宗海的名字不是陈宗海本人所签，陈宗海、卓海英只收到价值40000元，而不是102141元的货物。如浩明公司认为陈宗海、卓海英收到了该销货单所载全部货物，则需进一步证明销货单上“陈宗海”的名字系陈宗海本人书写。浩明公司供货总额为632634元，陈宗海、卓海英支付了货款275000元、支付了运费10850元，还支付了货物上下人力费约7000元。陈宗海、卓海英尚欠浩明公司货款339784元。另根据陈宗海、卓海英与浩明公司的口头约定及交易习惯，存于陈宗海、卓海英处的断头和部分成品应当退回，双方结算后的剩余货款再由陈宗海、卓海英支付。 浩明公司，以及陈宗海、卓海英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、浩明公司提交的2018月3月29日的销货单A单、B单，陈宗海、卓海英认为该销货单A单、B单上陈宗海的名字非陈宗海本人所签，该证据不具有真实性，不能证明陈宗海、卓海英收到了该销货单所载全部货物。本院认为浩明公司虽不能证明该销货单A单、B单上陈宗海的名字系陈宗海本人所签，但销货单A单上所书“2018.3.30付车费1800元”、以及B单上所书“2018.3.30”的数字及文字系陈宗海书写，根据日常生活经验，陈宗海在销货单上书写上述数字及文字，即表明其对销货单上所载货物进行了审核并予以确认，本院对该证据的效力予以认定，对陈宗海、卓海英所提异议不予采信。2、陈宗海、卓海英提交的其于2020年1月17日书写的欠条照片打印件，系提交人陈宗海本人书写，无其他证据佐证，本院对该证据的效力不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日至2019年8月26日,浩明公司计8次向陈宗海、卓海英销售装饰板,共计货款694775元（详见附表）。其中2018年3月29日的销货单，陈宗海、卓海英未签名，但在该销货单A单上所书“2018.3.30付车费1800元”、及在该销货单B单上所书“2018.3.30”的数字及文字，经浩明公司申请，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心鉴定，结论为上述数字及文字字迹系陈宗海所写，浩明公司支付鉴定费用7000元；另7次销货单有5次由陈宗海签字，2次由卓海英签字。该8次销售货物，陈宗海、卓海英计支付运费10850元。陈宗海、卓海英自2018年3月31日起至2020年1月23日止，7次向浩明公司工作人员董树雷的银行账号付款合计275000元。陈宗海、卓海英余欠货款，经浩明公司多次催讨，未予支付。浩明公司遂提起诉讼。另查明，陈宗明、卓海英系夫妻关系。 本院认为：浩明公司提供货物，陈宗海、卓海英支付货款，双方成立买卖合同。该合同不违反法律规定，具有法律约束力，双方均应全面、实际履行。浩明公司8次提供货物，货款合计694775元；扣除陈宗海、卓海英垫付的运费10850元，以及陈宗海、卓海英已支付的货款275000元，陈宗海、卓海英尚欠货款408925元。浩明公司要求陈宗海、卓海英支付408925元货款及利息的请求，本院予以支持，但对利息应自陈宗海、卓海英最后一次付款之日即2020年1月23日起算。对其超出部分的请求，本院不予支持。审理过程中，因陈宗海否认2018年3月29日的销货单上的字迹系其书写，进而浩明公司申请鉴定，经鉴定该字迹确为陈宗海所书，该鉴定结论被本院采信。故鉴定费用7000元应由陈宗海负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告陈宗海、卓海英于本判决生效后十五日内支付原告安徽浩明新型装饰材料有限公司货款408925元及利息（自2020年1月23日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止），该款汇入原告安徽浩明新型装饰材料有限公司在安徽泾县农村商业银行股份有限公司的账号20000507138310300000034； 二、被告陈宗海于本判决生效后十五日内支付原告安徽浩明新型装饰材料有限公司鉴定费用7000元，该款汇入原告安徽浩明新型装饰材料有限公司在安徽泾县农村商业银行股份有限公司的账号20000507138310300000034； 三、驳回原告安徽浩明新型装饰材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8790元，减半收取4395元（原告预交4395元），由原告安徽浩明新型装饰材料有限公司负担678元，被告陈宗海、卓海英负担3717元（于本判决生效后十五日内向本院缴纳，该款汇入泾县人民法院账号，户名泾县人民法院执行款，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号10×××01）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  查红武 二〇二〇年十二月七日 书记员  翟淑鸿 附一：供货清单                            序号                       供货时间                       供货金额（元）                       运费（元）                               1                       2018.3.29                       102141                       1800                               2                                   2019.1.2                       91874                       1900                               3                       2019.3.12                       101316                                                     4                                   2019.3.27                       106288                       1800                               5                       2019.4.13                       95462                       1600                               6                       2019.5.17                       63065                       1350                               7                       2019.5.23                       66311                       1100                               8                       2019.8.26                       68318                       1300                               合计                                             694775                       10850                附二：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。