wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6900号 申请执行人陈冰晶,男,1989年12月25日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人义乌市易惠网络科技有限公司,住所地义乌市稠江街道万达公寓****楼**,组织机构代码:MA2E99XK0。 法定代表人王静涛。 申请执行人陈冰晶与被执行人义乌市易惠网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2020）90号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈冰晶向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人义乌市易惠网络科技有限公司支付申请执行人陈冰晶工资款8800元，并承担本案执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人义乌市易惠网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市易惠网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市易惠网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市易惠网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人义乌市易惠网络科技有限公司无财产可供执行。同时已对被执行人义乌市易惠网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈冰晶，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市易惠网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6900号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈怀瑛 执 行 员 方红远 执 行 员 路伟平 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 华景清
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民辖81号 原告：张腾，男，1989年10月7日出生，汉族，住重庆市江**华新村。 被告：陈旭东，男，1991年12月15日出生，汉族，住重庆市南岸区海棠新街**。 原告张腾与被告陈旭东合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2018年9月25日立案。 原告张腾诉称,原告张腾与被告陈旭东于2018年7月1日在邻水县智享两岸早教中心签署《疏影企业营销策划合作协议》后，张腾积极履行合同义务，通过微信向被告支付了预付款7000元。被告仅于2018年7月12日至2018年7月17日期间到校区所在地开展工作后，再未履行合同义务，并于2018年8月18日表示放弃履行合同。之后，原告再也无法联系到被告本人，原告遂向重庆市江北区人民法院提起诉讼。请求：1．解除原、被告于2018年7月1日签订的《疏影企业营销策划合作协议》；2．由被告退还原告已付合同款项7000元；3．由被告向原告赔付违约金21000元；4．由被告向原告赔付相关款项资金利息2000元。 重庆市江北区人民法院认为，因合同提起的纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，张腾提交的《疏影企业营销策划合作协议》上对合同履行地无明确约定。从张腾提出的诉求来看，本案争议的焦点为协议是否解除，返还合同款,支付违约金、资金利息等是合同解除后产生的结果，故本案管辖的确定不适用“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，重庆市江北区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告陈旭东住所地法院即重庆市南岸区人民法院管辖。遂于2018年10月8日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条之规定，作出(2018)渝0105民初18481号民事裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院处理。 重庆市南岸区人民法院审查后认为，原告张腾以甲方“邻水县智享两岸早教中心”的名义，被告陈旭东以乙方“疏影企业营销策划工作室”的名义签订的《疏影企业营销策划合作协议》第六条约定了发生争议后应当向甲方所在地法院提起诉讼。现甲方“邻水县智享两岸早教中心”未领取营业执照，不是适格主体。张腾以个人名义起诉，张腾住所地位于重庆市江**，故本案应当由重庆市江北区人民法院管辖。重庆市南岸区人民法院遂报请重庆市第五中级人民法院指定管辖。 重庆市第五中级人民法院认为，本案系合同纠纷。本案诉争的《疏影企业营销策划合作协议》甲方为邻水县智享两岸早教中心，乙方为疏影企业营销策划工作室，原告张腾、被告陈旭东分别系甲方、乙方的代表人。协议第六条约定，因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如双方通过协商不能达成协议时，向甲方所在地法院提起诉讼，通过诉讼程序解决。邻水县智享两岸早教中心虽然未取得与其名称一致的营业执照，但于2017年2月7日通过邻水县教育科技体育局取得了民办学校办学许可证，并同时以邻水县园方缘母婴服务有限公司的名义开展经营活动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同中甲方邻水县智享两岸早教中心所在地，属于与争议有实际联系的地点。因甲方地址位于邻水县鼎屏镇，故本案应由甲方所在地的四川省邻水县法院管辖，重庆市江北区人民法院移送不当。因四川省邻水县不属重庆市第五中级人民法院辖区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，报请本院指定管辖。 重庆市高级人民法院认为：1．本案应根据有效的管辖协议确定管辖。本案系双方当事人因履行《疏影企业营销策划合作协议》产生的争议。该协议甲方为邻水县智享两岸早教中心，乙方为疏影企业营销策划工作室，原告张腾、被告陈旭东分别系甲方、乙方的代表人。协议第六条约定，因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如双方通过协商不能达成协议时，向甲方所在地法院提起诉讼，通过诉讼程序解决。甲方邻水县智享两岸早教中心虽然未取得与其名称一致的营业执照，但于2017年2月7日通过邻水县教育科技体育局取得了民办学校办学许可证，并同时以邻水县园方缘母婴服务有限公司的名义开展经营活动。因此，可以确定邻水县智享两岸早教中心系与争议有实际联系的地点。双方当事人对协议管辖的地点是明确的，选择的管辖法院也是具体的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该约定管辖条款应当合法有效，对双方当事人具有约束力。因甲方邻水县智享两岸早教中心所在地位于邻水县鼎屏镇，故本案应由甲方所在地的四川省邻水县人民法院管辖。故重庆市江北区人民法院依职权将案件移送重庆市南岸区人民法院不当。2．由于本案是无管辖的法院移送案件至无管辖权的法院的情形，不是管辖权争议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定报请上级人民法院指定管辖。因四川省邻水县不属重庆市辖区，特报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 本案系双方当事人因履行《疏影企业营销策划合作协议》产生的争议。该协议甲方为邻水县智享两岸早教中心，乙方为疏影企业营销策划工作室，原告张腾、被告陈旭东分别系甲方、乙方的代表人。协议第六条约定，因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如双方通过协商不能达成协议时，向甲方所在地法院提起诉讼，通过诉讼程序解决。可以确定邻水县智享两岸早教中心系与争议有实际联系的地点。双方当事人对协议管辖的地点是明确的，选择的管辖法院也是具体的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该约定管辖条款应当合法有效，对双方当事人具有约束力。因甲方邻水县智享两岸早教中心所在地位于邻水县鼎屏镇，故本案应由甲方所在地的四川省邻水县人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案由四川省邻水县人民法院审理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长  杨立初 审判员  纪 力 审判员  周其濛 二〇二〇年十二月三日 书记员  邢丽娟
山西省中阳县人民法院   民事判决书   （2020）晋1129民初827号   原告:中×。   法定代表人：陷×，该联社理事长。   委托诉讼代理人：王×，山西立新律师事务所律师。   被告:白×，中阳县人。   原告中×（以下简称：信用联社）与被告白×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王×到庭参加诉讼，被告白×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金19万元以及从2010年1月1日至2020年11月10日的利息347415.5元，并支付从2020年11月11日起按贷款合同约定的利息、复利、罚息至清偿之日止;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月12日，被告以养殖业需要资金为由，向原告中×营业部申请贷款20万元，并与原告签订了《借款合同》，合同约定:贷款期限从2008年12月12日起至2009年12月7日止，月利率为8.37‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为《借款合同》载明的贷款利率水平上加收50％，对贷款期内不能按期支付的利息按《借款合同》约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按《借款合同》约定的罚息利率计收复利。2008年12月12日，原告依约向被告办理并发放贷款20万元。后经原告多次催要，被告于2020年11月8日清偿本金1万元、于2009年12月29日归还利息22096.8元，将利息结清至2009年12月31日，现该笔贷款已逾期。综上，今特向贵院提起诉讼，敬请依法判决。   被告白×未提出答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月12日，被告白×以养殖业需要资金为由，向原告中×营业部申请贷款20万元，并与原告签订了《借款合同》，合同约定:贷款期限从2008年12月12日起至2009年12月7日止，月利率为8.37‰，借款方保证以到期日对日结息，逾期按规定计收复利。如借款方不按借款契约约定时间额度还款，贷款方有权按规定加息、罚息。贷款逾期按约定利率加收50%罚息。合同签订后原告依约向被告发放贷款20万元。被告取得借款后，截止到2009年12月29日，被告共计偿还贷款利息22096.8元，2020年11月8日被告又偿还原告贷款本金1万元，此后再无还本付息。   本院认为，2008年12月12日被告白×与原告信用联社签订了《借款合同》，该借款合同不违反相关法律、法规的规定，合法有效。按照双方的约定，原告依约于2008年12月12日向被告发放了借款20万元，被告取得借款后应按期履行其还本付息的义务，现该笔借款已经逾期，被告应清偿原告借款本金19万元。   关于利息，根据2008年12月12日的《借款合同》和《借款借据》中约定借款月利率为8.37‰（即年利率为10.04%），逾期借款罚息利率为借款借据载明借款利率水平上加收50%，即罚息年利率为15.06%，该罚息年利率未超过原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍15.4%，逾期借款的利率依法按照双方的约定执行。被告应分段支付利息：从2008年12月12日起至2009年12月7日止，以20万元为本金，以10.04%为年利率计算利息；从2009年12月8日起至2020年11月8日止，以20万元为本金，以15.06%为年利率计算利息；从2020年11月9日起至清偿完毕之日止，以19万元为本金，以15.06%为年利率计算利息。被告共支付原告利息22096.8元，在执行时应予以扣除。关于原告要求被告支付复利的主张，本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第四十七条规定商业银行不得违反规定提高贷款利率，如支持原告关于复利的诉讼请求，对于金融市场的稳定和国家利益、社会公共利益的实现存在不利因素，且双方签订的《流动资金借款合同》系原告重复使用制定的格式合同，其中关于收取复利的条款为格式条款，明显加重对借款人约定利息的责任，应认定无效，本院对原告关于收取被告复利的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十七条，参照《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条的规定，判决如下：   一、被告白×从本判决生效之日起十日内清偿原告中×借款本金19万元及利息（从2008年12月12日起至2009年12月7日止，以20万元为本金，以10.04%为年利率计算利息；从2009年12月8日起至2020年11月8日止，以20万元为本金，以15.06%为年利率计算利息；从2020年11月9日起至清偿完毕之日止，以19万元为本金，以15.06%为年利率计算利息。被告共支付原告利息22096.8元，在执行时应予以扣除。）；   二、驳回原告中×的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9176元，减半收取计4588元，由被告白×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 杨福平     二〇二〇年十二月三日   书记员 张 静
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4374号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路**，统一社会信用代码91130281805170656P。 法定代表人：朱光辉，该行行长。 委托诉讼代理人：程伟强、高建国，该支行员工，代理权限为特别授权代理。 被告：王伟亮，男，1989年1月14日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉被告王伟亮信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠贷款本金63750.86元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用；2、本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告王伟亮于2019年6月26日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2019年7月15日开卡成功，卡号50×××75，授信额度100000元。持卡人办卡后多次透支消费，于2020年2月5日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止2020年10月29日共欠本金63750.86元、利息41.33元，逾期还款违约金132.14元、消费手续费250元，合 计64174.33元。上述借款人未履行合约规定的义务，严重侵害了原告的合法权益，为此特提起此诉讼。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉被告王伟亮信用卡纠纷一案，本院受理后按被告王伟亮户籍所在地地址未能找到王伟亮，原告亦不能提供被告其他准确送达地址，且不同意公告送达起诉书副本、传票等相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。 案件受理费1394元，退还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张静波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 娜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民特2175号申请人：重庆市江津区民政局，住所地重庆市江津区几江街道相府路**，统一社会信用代码11500381009320262X。法定代表人：韩廷勋，局长。委托诉讼代理人;熊美，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，女，重庆市江津区民政局工作人员。被申请人：汪某1，男，汉族，1974年9月19日出生，住重庆市江津区，现羁押于重庆市永川监狱。申请人重庆市江津区民政局与被申请人汪某1申请撤销监护人资格一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人重庆市江津区民政局称：被申请人与案外人杨某1于2004年6月7日生育汪某。2008年5月，被申请人与杨某1经法院调解离婚，汪某由被申请人负责抚养。2019年11月至2019年12月期间，被申请人多次对患有精神发育迟滞（轻度）的汪某实施猥亵。2020年7月，重庆市江津区人民法院判决被申请人犯强制猥亵罪，判处有期徒刑四年六个月。2020年8月24日，重庆市江津区人民检察院告知杨某1有权向法院申请撤销被申请人对汪某的监护人资格，但杨某1不愿意提起申请，重庆市江津区人民检察院遂向申请人提出《检查建议书》，要求申请人积极履职申请撤销被申请人的监护人资格。申请人根据重庆市江津区人民检察院的《检查建议书》，特向法院申请撤销被申请人汪某1对汪某的监护人资格。被申请人汪某1未有答辩意见。经审理查明，被申请人汪某1与杨某（曾用名杨某1）于2004年7月23日（即农历2004年6月7日）非婚生育汪某，于2006年11月9日登记结婚。后因感情破裂，被申请人与杨某于2008年5月13日经贵州省习水县人民法院调解离婚，并确定汪某由被申请人抚养。2019年11月至2019年12月26日期间，被申请人多次对存在精神方面疾病的汪某实施猥亵。2020年1月14日，重庆市江津区公安局委托重庆市精神卫生中心对汪某案发时有无精神病、有无性防卫能力进行鉴定。2020年1月20日，重庆市精神卫生中心作出渝精卫[2020]精鉴字第0047号《司法鉴定意见书》，认定汪某患有精神发育迟滞（轻度），案发时具有部分性防卫能力。2020年6月10日，重庆市江津区人民检察院指控被申请人对汪某实施猥亵涉嫌犯强制猥亵罪向本院提起公诉。2020年7月30日，本院作出（2020）渝0116刑初610号刑事判决书，判决被申请人犯强制猥亵罪，判处有期徒刑四年六个月。该判决书已生效，被申请人现在监狱中服刑。为切实保障汪某的人身权利，重庆市江津区人民检察院于案发后向汪某的母亲杨某邮寄送达了《申请撤销监护人资格告知书》，告知杨某有权向人民法院申请撤销被申请人对汪某的监护人资格。2020年8月17日，杨某收到该告知书后不愿申请撤销被申请人的监护人资格。2020年9月2日，重庆市江津区人民检察院向申请人重庆市江津区民政局发出《检察建议书》，要求申请人向人民法院申请撤销被申请人汪某1对汪某的监护人资格。2020年11月16日，申请人根据上述《检察建议书》向本院提起本案，请求支持其申请。本院认为，父母是未成年人的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人实施严重损害被监护人身心健康行为的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格。本案中，被申请人汪某1对其女儿汪某实施性侵害，严重损害了未成年人汪某的身心健康，其监护权依法应予撤销。申请人在汪某母亲杨某不愿意申请撤销被申请人的监护人资格的情况下，为保护汪某的身心健康及权益，根据重庆市江津区人民检察院的《检察建议书》向本院提出撤销被申请人对汪某的监护人资格的申请，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：撤销被申请人汪某1为汪某的监护人的资格。本判决为终审判决。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十二月七日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初22618号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：赵小伟，男，1985年12月4日出生，汉族，住重庆重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告赵小伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告赵小伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告截至2020年10月11日信用卡透支本金82280.03元、利息12688.72元、分期手续费3228.09元、违约金4603.8元，并自2020年10月12日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，未按合同约定按时足额还款。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告赵小伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年8月31日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡一张。5.被告于2017年9月7日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年10月11日，被告拖欠原告透支本金82280.03元、利息12688.72元、分期手续费3228.09元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应本着诚实信用的原则严格履行合同义务。被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当依约及时还款。现原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、分期手续费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小伟于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月11日的信用卡透支本金82280.03元、利息12688.72元、分期手续费3228.09元，并从2020年10月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390.26元，减半收取计1195.13元，由被告赵小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1408号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。 负责人：徐振裕。 被执行人：王斌。 本院于2020年10月9日立案执行的永安财产保险股份有限公司上海分公司行申请执行王斌与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，永安财产保险股份有限公司上海分公司申请被执行人王斌支付代偿款177193.21元及利息（自2019年8月20日起按年利率6%计算至本息全部还清为止）。承担案件受理费保全费4133元、案件执行费2620元，共计183946.21元。在执行过程中已依法查封被执行人名下小汽车，但无实质扣押，并已将王斌限制高消费。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初2341号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月八日 书记员 宁昊川
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执1724号 申请执行人鄱阳县小金装潢材料店，统一社会信用代码92361128MA363RMLX8，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇人民北路。 经营者：金碧凯。 被执行人许金波，男，汉族，1995年02月20日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人鄱阳县小金装潢材料店依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3132号民事调解书，于2020年11月09日向本院申请执行。本院于2020年11月09日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人许金波未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人许金波发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，本院已将被执行人银行账号予以冻结，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。2020年12月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.896万元，截至2020年12月18日，本案全部未执行。于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡亦超
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终3811号上诉人(原审被告、反诉原告):江苏尚荣房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区海宁西路**东方领秀售楼处。法定代表人：叶梓赋，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭中方，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广凤，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):邱维成，男，1980年6月21日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人(原审原告、反诉被告):吴鹏，女，1986年7月7日出生，汉族，住连云港市海州区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：郭先明，江苏云台山律师事务所律师。上诉人江苏尚荣房地产开发有限公司因与被上诉人邱维成、吴鹏商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人江苏尚荣房地产开发有限公司于2020年12月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏尚荣房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江苏尚荣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1188元，减半收取594元，由江苏尚荣房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  张淑媛审 判 员  王学明二〇二〇年十二月二十七日法官助理  徐林杉书 记 员  李双艳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉;二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7653号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区人民大路**。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：李志强，男，汉族，1981年9月7日生，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王丽晶，女，1983年7月12日生，汉族，系夫妻关系。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）诉被告李志强保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险委托诉讼代理人于文健、被告李志强及其委托诉讼代理人王丽晶到庭参加诉讼。本案依法审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告李志强向原告支付代位求偿款90282.39元，并承担自2020年6月9日起至此款还清时止的日千分之一的违约金。2、判令被告支付到期应交保险费用2149.82元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年15.4%”。事实与理由：2019年2月21日李志强与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取12.8万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计90282.39元，截至起诉之日被告尚欠保险费用2149.82元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告李志强请求赔偿的权利，故诉至法院。 李志强辩称，欠债还钱是天经地义的，我们不是不还钱，这笔钱当时我在住院，现在也在吃药，当时说的时候是几十块钱的利息，就签字了,后来还款就有一些难度了，后来我仔细看一下，有什么保险费的每月还2000多，当时也没有告诉我们，在我不知情的情况下我签字了，正常利息我可以还，但是他们不同意，这个违约金也不能只我们出，他们把身份证信息帖在门上，所有人都知道我家借款了，我爱人都要跳楼了，所以后来我的负债特别大，我爱人各行的信用卡都有欠款，能不能让我们少还一点，尽我们最大能力还款，我爱人现在有工资，我不是不还钱，但不能逼死我们啊，感觉生活没有希望，跟人保协商每次都是无果，给我们一个正常的还钱的方式，其他的我们现在还不上。借款属实，同意偿还，同意协商解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2019年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额12.8万元，期限3年。” 2019年2月14日李志强在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额142545.17元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.5133%，每月保费2157.11元。1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代为求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需求向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权包括但不限于被保险人对保险人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款90282.39元已于2020年6月9日收到。” 被告尚欠保费2149.82元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，李志强与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李志强辩称，其签保险合同时没有看到合同内容，也没人告知其合同内容，不知道还有保险费，不应当承担保险费，作为有民事行为能力的成年人，对签字按手印所代表的含义应当知晓，了解所签文件的内容是最基本的注意义务，最基本的义务都不愿意履行，就只能承担由此带来的法律后果，故被告的抗辩主张本院不予支持。人财保险于2020年6月9日向光大银行支付代偿款90282.39元，代李志强履行了还款义务；而李志强并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款90282.39元及违约金的责任。关于违约金（滞纳金），双方约定违约金为日0.06%即年利率21.9%，原告主张按年利率15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2020年6月9日以90282.39元为基数计算至给付之日止。关于保费，原告主张保费2149.82元，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条规定,判决如下: 一、被告李志强于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款90282.39元及违约金（违约金以90282.39元为基数，自2020年6月9日起按年利率15.4%计算至给付之日止）。 二、被告李志强于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费2149.82元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告李志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费减半收取1055元,由被告李志强负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  高蒙
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202财保91号申请人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区古塔中路**。负责人：陈卫兵，系该行行长。委托代理人：梁清华，系该行员工。委托代理人：黄东灵，系该行员工。被申请人：周江友，男，1987年7月14日出生，土家族，住************。申请人中国银行股份有限公司肇庆分行与被申请人周江友申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。申请人中国银行股份有限公司肇庆分行于2020年12月2日在本院依法送达预交保全费通知书后，未在规定期限内预交案件保全费。依照《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第二十条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司肇庆分行撤回申请处理。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二〇年十二月七日法官助理 黄宝莹书 记 员 刘伟翔
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20423号原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205835726029042，住所地昆山市锦溪镇长寿东路**。负责人：丁文朋。委托诉讼代理人：袁伟，该公司员工。被告：李成军，男，1985年1月12日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司与被告李成军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月02日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉处理。审判员  李志辉二〇二〇年十二月十八日书记员  王珉瑛
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1773号 申请人：葛梅，女，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：刘德良（葛梅之兄），男，1963年10月10日出生，汉族，职工，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：朱素侠，女，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请人葛梅与被执行人朱素侠民间借贷纠纷一案中，经查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初290号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘尚志 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理关秋松 书记员刘磊
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执975号 龚庆强、龚赞平： 龚庆强与龚赞平相邻关系纠纷一案，申请执行标的被执行人龚赞平拆除其房屋西面三楼、四楼与申请执行人龚庆强房屋三楼东面飘檐重叠部分的飘檐，被执行人龚赞平应于其房屋西面外墙工程完工后对其因建房造成的对申请执行人龚庆强房屋外墙及屋檐的水泥浆污染进行清理及拆除龚庆强房屋东面主体墙外露的钢筋，龚赞平负担案件受理费75元，案件申请执行费550元。经本院立案执行，现被执行人龚赞平已自动履行完毕，本院已将案件受理费75元支付给申请执行人，本院已将执行费550元转付至广东非税收入专户。至此，龚庆强向本院申请执行的本院（2020）粤0281民初693号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初779号 原告：奇台县程胜运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇东关街4号。法定代表人：许万新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：纪建明，男，1969年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：杨吉林，男，1981年11月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。本院在审理原告奇台县程胜运输有限责任公司诉被告杨吉林挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告奇台县程胜运输有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告奇台县程胜运输有限责任公司撤回起诉处理。                                               审 判  长   陆亮                                               审 判  员   刘贝贝                                                 人 民 陪 审 员   刘 闯二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   王译萱
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2323民初2124号   原告：刘丽，女，1977年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王丽，乌鲁木齐市天山区旭日法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：任婷婷，新疆赛天律师事务所律师。   被告：吴佩东，男，1974年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告刘丽与被告吴佩东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘丽的委托诉讼代理人王丽、任婷婷、到庭参加诉讼，被告吴佩东传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告刘丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴佩东偿还借款本金240000元；2.判令被告吴佩东支付利息129600元，共计369600元。事实与理由：被告因经营资金周转向原告陆续借款，2017年原、被告结算后，被告向原告出具借条一张，载明“被告向原告借款240000元，约定月息为30%，借款期限为自2017年1月1日至2018年1月1日”。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息。经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告吴佩东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。   原告刘丽向法庭提交借条两张，证明被告向原告借款，借款本金240000元，约定借款利率为30%的事实。被告吴佩东经传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利。本院对该证据的真实性予以确认。   被告吴佩东未向法庭提交任何证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告吴佩东2017年之前因经营资金周转陆续向原告借款，2017年1月1日双方结算后被告吴佩东向原告出具借条一张，载明“被告吴佩东向原告刘丽借款240000元，借款期限自2017年1月1日至2018年1月1日，约定借期利率为30%”，被告吴佩东在借条上签字并按手印。借款到期后被告未向原告偿还借款并未向原告支付利息。于2018年3月17日，被告向原告重新向原告出具借条载明“被告吴佩东向原告刘丽借款240000元，约定借期利率为30%”，被告吴佩东在借条上签字并按手印。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告吴佩东从原告刘丽借款本金240000元，约定借款月利率为1.5%，在借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，其行为违反合同约定，原告主张被告偿还借款本金240000元事实清楚，合法有据，本院予以支持。对于利息的诉讼请求，原告在开庭中明确表示撤回对利息的诉讼请求，原告撤诉不违反法律规定，本院允许原告撤回对利息的请求。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   被告吴佩东于本判决生效后五日内向原告刘丽偿还借款本金240000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6844元，减半收取计3422元，由被告吴佩东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   阿布迪力木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   阿瓦 古丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10437号之一 申请执行人：常宁市祥星有色金属有限公司，住所地：湖南省衡阳市常宁市水口山镇新园路。 法定代表人：康家祥。 被执行人：东莞市富格五金制品有限公司，住所地：东莞市凤岗镇雁田村布心红石路**厂房****108。 法定代表人：李家格。 被执行人：李家格，男，汉族，1977年11月2日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出(2019）粤1973民初13369号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月14日。 三、执行内容：被执行人东莞市富格五金制品有限公司、李家格应向申请执行人支付案款979618元、违约金48980元、迟延履行利息9772元（暂计）、受理费14057.38元、保全费5000元，同时承担本案执行费12974元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院出具（2020）粤1973执10473号执行裁定书，于2020年10月21日查封了被执行人李家格名下车牌号码为粤Ｌ×××××的车辆，查封日期从2020年10月21日至2022年10月20日止，查封期限为两年。因该车下落不明，暂无法处理。 除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李锦华
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初1747号 原告：韩鹏举，男，汉族，1978年11月17日出生，住所地辽源市西安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司 负责人：杨旭，总经理。 委托诉讼代理人：杨景福，该公司职员。 原告韩鹏举与被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告韩鹏举，被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司委托诉讼代理人杨景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩鹏举向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费用18694元。二、依法判令诉讼期间产生的费用由被告承担。2019年11月14日，原告韩鹏举于被告处为自己的车架号为LVYPDBAD8LP157800的沃尔沃车进行了商业险投保。2020年9月27日原告发现车辆有磕痕，向被告报险理赔，被告工作人员到达现场拍照受理后，拒绝赔偿。为维护自身合法权益，依据相关法律规定，依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉求。原告韩鹏举向法庭提交了车辆受损照片、保险合同、司法鉴定报告证据材料。 中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司负责人辩称，原告车辆确实在我公司承保了车辆损失险，原告在9月27日发现车辆有磕痕，我公司也勘查了现场，根据保险的最大诚信及补偿原则，我们认为原告的车辆可以选择修理厂，包括4S店，确定价格后，我公司再进行赔偿，如果不进行维修，损失无法确定，而且原告车辆的刻痕非常轻微，所以按照我们的流程，没法确定损失。所以我们的观点车辆以修为主，修花多少钱我们公司就赔偿多少钱。 经审理查明：2019年11月14日，原告韩鹏举与被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司签订车辆商业保险合同，原告韩鹏举为其沃尔沃车进行商业险投保。2020年9月27日原告韩鹏举发现车辆有磕痕，向被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司报险理赔，被告工作人员到达现场拍照受理后称，先维修，再对所花销费用予以报销。原告韩鹏举坚持“不维修，直接按损失大小理赔”，原被告不能协商达成一致意见，原告韩鹏举向本院起诉，要求被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司按合同约定对受损车俩理赔。诉讼中，本院根据原告韩鹏举的申请对受损车辆进行司法鉴定，结论“鉴定评估价值18694元”。以上事实有原告韩鹏举提交的车辆受损照片、保险合同、司法鉴定评估报告证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告韩鹏举与被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司签订车辆商业保险合同，真实、有效。但双方在合同中没有明确车辆受损后的具体保险金额/责任限额，导致双方在赔偿上发生争议。原告韩鹏举应先对受损车辆维修再主张理赔的权利。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 驳回原告韩鹏举的诉讼请求。 案件受理费88.00元，司法鉴定申请费1500元由韩鹏举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  张焕成 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘禹良
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2785号 原告：陈晓斌，男，1983年4月9出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：陈伟发，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：许镇辉，男，1980年11月19日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告陈晓斌与被告许镇辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈晓斌于2020年12月29日向本院申请撤诉。 本院认为，陈晓斌在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陈晓斌撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由陈晓斌负担。 审判员  胡坤池 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑 婧
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执507号申请执行人：姚攸检，男，1968年12月6日出生，汉族，住上高县。申请执行人：姚志锋，男，1990年10月28日出生，汉族，住上高县。申请执行人：姚志远，男，1995年3月7日出生，汉族，住上高县。被执行人：江西鑫贸投资开发有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县永宁镇江头村（原永宁镇江头村委会），统一社会信用代码：91360926669787773P。法定代表人：赵基荣，该公司董事长。本院在执行姚攸检、姚志锋、姚志远（以下简称申请人）与江西鑫贸投资开发有限公司（以下简称被执行人）工作保险待遇纠纷一案，铜鼓县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）赣0926民初486号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付本案标的款644,290元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务，被执行人未履行，未履行金额为644,290元。在执行过程中，2019年11月份申请执行人已领到该案司法救助款伍万元整（50000.00），被执行人上诉至江西省高级人民法院，要求撤销原审判决，经江西省高级人民法院认定原审法院作出（2019）赣行申344号的行政裁定书，裁定本案宜春市中级人民法院再审，再审期间，中止原判决的执行，故本院对该案先予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执507号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁书娟
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1566号之一 申请执行人：朱新明。 申请执行人：袁斌。 被执行人：李清娥，又名李利清。 本院在执行申请执行人朱新明、袁斌与被执行人李清娥买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人李清娥发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人李清娥在送达之日起三日内向申请执行人朱新明、袁斌支付案款69924.5元，承担案件执行费949元。但被执行人李清娥未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行69924.5元。本院于2020年12月16日向被执行人李清娥发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人李清娥在万载县车管所登记车辆赣Ｃ×××××并前往查封，但该车辆无法实质扣押。现向申请执行人袁斌、朱新明告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人袁斌、朱新明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈文峰
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执2453号郭红军于2020年9月29日申请执行吴强国机动车交通事故责任纠纷一案，按照（2012）豫0323民初1223号民事判决书以及申请人的要求,该案于2020年12月8日执行完毕，执行标的（大写）壹万柒仟肆佰肆拾肆元捌角整特此通知二〇二〇年十二月八日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民监11号原审原告：徐功才，男，1950年6月6日生，汉族,住如皋市。原审被告：南通莱斯利化纤纺织有限公司，住所地：如皋市东陈镇双群村（东陈工业小区）。法定代表人：严卫。委托诉讼代理人：姚佛兰，女，1955年10月3日生，汉族，住如皋市，系该公司股东，特别授权。原审原告徐功才与原审被告南通莱斯利化纤纺织有限公司、韩进华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日作出(2018)苏0682民初9013号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  孙戴泉审判员  孙福康审判员  赵庆华二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈思思
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6154号之一 申请执行人义乌市华克科技有限公司,住所地浙江省义乌市廿三里街道上社村**号******,组织机构代码:MA29QPP83。 法定代表人:谢上品。 被执行人邵太武,男,1977年09月10日出生,住东阳市。 申请执行人义乌市华克科技有限公司与被执行人邵太武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4050号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市华克科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人邵太武支付申请执行人义乌市华克科技有限公司货款165290元并支付执行费2419.85元，诉讼费1803元。 执行立案后，本院于同日向被执行人邵太武发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邵太武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵太武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵太武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人邵太武名下名下的位于江西省弋阳县曹溪镇邵畈村邵畈组[不动产权证书号：赣（2020）弋阳县不动产权第0051555号]的房地产，本院已登记查封，上述房地产系农村宅基地，依据现有政策无法处置。截至2020年12月21日，本案执行标的均未到位。暂未发现被执行人邵太武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵太武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵太武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市华克科技有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人邵太武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6154号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  骆俊强 执行员  丁 盼 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  骆露婷
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6292号关于移送执行的杨云凯案件受理费一案，我院于2020年11月25日依法立案执行后，至2020年12月5日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年十二月五日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6478号之一申请执行人杭州萧山宝丽钢管出租商行,统一社会信用代码92330109MA28L5858N,住所地浙江省杭州市萧山区新街街道同兴村**。经营者黄丽霞。被执行人浙江广昌建筑有限公司,统一社会信用代码913306811462100783，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路**。法定代表人许友夫。申请执行人杭州萧山宝丽钢管出租商行与被执行人浙江广昌建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）浙0109民初5538号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山宝丽钢管出租商行于2020年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为139722.1元及违约金、租金、税金。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年12月14日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6478号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年十二月十四日书记员  徐阳芷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初3588号 原告:重庆市秀山中大物业有限责任公司，住址：重庆市秀山自治县中和街道红梅巷**，统一社会信用代码：91500241736575245W。 法定代表人：吴克宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭仕刚，重庆春雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人，谢季林，男，汉族，1973年9月21日出生，重庆市秀山自治县人，，住重庆市秀山自治县系该公司职工。 被告：彭偲，男，土家族，1991年10月13日出生，重庆市秀山自治县人，，住重庆市秀山自治县 原告重庆市秀山中大物业有限责任公司与被告彭偲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理。同年12月23日，原告重庆市秀山中大物业有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆市秀山中大物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市秀山中大物业有限责任公司负担。 审判员 龙 锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王思粤
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2103号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人:王攀，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行员工。 被告：史楚友，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，，住成武县 被告：刘怀龙，男，1983年6月12日生，汉族，农民，，住成武县 被告：王平跃，男，1974年1月3日生，汉族，农民，，住成武县 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告史楚友、刘怀龙、王平跃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王攀到庭参加了诉讼，被告史楚友、刘怀龙、王平跃经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告史楚友偿还原告借款270000元本金及利息。2、请判令被告刘怀龙、王平跃负连带清偿责任。事实和理由：我行和被告史楚友于2014年11月7日签订了借款46700元的借款合同，到期日为2019年11月4日，用途收大蒜（借新还旧）。我行与被告刘怀龙、王平跃签订保证合同为史楚友担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金270000元及利息未予偿还，为使我行的债权免受损失，特具状起诉。 被告史楚友未到庭，亦未答辩。 被告刘怀龙未到庭，亦未答辩。 被告王平跃未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人借款合同一份。拟证明原、被告依法签订借款合同的事实。2、保证合同一份。拟证明原、被告依法签订保证合同的事实。3、借款凭证及贷转存凭证各一份。拟证明原告履行合同义务的事实。4、被告身份证复印件一份。拟证明被告的身份信息。5、利率变动明细表一份。拟证明借款人归还本金及利息的情况。 被告史楚友、刘怀龙、王平跃均未提供证据。 经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性和关联性，证据之间能够相互印证，可以作为认定案件事实的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据，以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告史楚友与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年11月7日签订借款合同，合同约定借款金额为270000元，借款期限为2014年11月7日至2019年11月4日，借款方式为非循环方式，即借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。还款方式为利随本清，即借款到期日一次性归还所有本金及利息。双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告刘怀龙、王平跃与原告签订保证合同，对被告史楚友的上述借款款项予以担保，保证人担保的主债权本金数额为270000元，担保的范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限期届至之日起二年。被告史楚友于2014年11月7日向原告借款270000元，约定月利率为12.5333‰，2019年11月4日到期，原告当天将该笔借款发放给被告史楚友。借款后，被告未按合同约定归还借款，至今仍欠原告借款本金270000元及利息未还。 本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告史楚友未按合同约定履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定偿还借款本金及利息，依法应予支持。被告刘怀龙、王平跃作为担保人，应对史楚友的还款付息义务承担连带清偿责任。被告刘怀龙、王平跃承担相应保证责任后有权向被告史楚友追偿。被告史楚友、刘怀龙、王平跃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、限判决生效后五日内由被告史楚友偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息（以270000元为基数，按原定的月利率12.5333‰自2014年11月7日计算至2019年11月4日。2019年11月5日至此款还清之日的利息，按原定的月利率12.5333‰计算，另按原定利率的30%计收罚息。）。 二、被告刘怀龙、王平跃对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告史楚友追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告史楚友、刘怀龙、王平跃负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 超 人民陪审员  王爱民 人民陪审员  洪现青 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王 盼
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1622号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：张艳梅，女，1987年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告张艳梅物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李水红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 娜
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初7117号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路**，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，该行行长。委托诉讼代理人：石维勇，该行工作人员。委托诉讼代理人：田峰，该行工作人员。被告：傅世玉，女，1966年1月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行(以下简称农商行璧山支行)与被告傅世玉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告农商行璧山支行的委托诉讼代理人石维勇到庭参加诉讼，被告傅世玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金296669元、利息43771元、违约金175074元，共计515514元(利息计算至2020年6月30日)以及所产生的违约金（滞纳金，以下统称为违约金），违约金每月按最低还款额未还款部分的百分之五计算，以后利息按日息万分之五计算，直至本息、违约金还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月1日，被告向原告申请办理信用卡。截至2020年6月30日，被告共计欠原告本金、利息合计515514元。原告多次催收未果，特诉至本院。被告傅世玉未作答辩。经审理查明：2012年6月1日，被告傅世玉向原告农商行璧山支行申请办理信用卡，在《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)申请表》“主卡及附属卡申请人声明及签名栏”处抄写确认如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）载明“……利息、费用及还款……2、除章程和本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息……5、持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金……年费、透支利息、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利……其他……3、……本行对本合约进行修或增减/变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准的，一经本行公布实施即告生效……”。《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》载明：收费项目透支利率，收费标准日息万分之五，按月计收复利；收费项目滞纳金，收费标准最低还款额未还部分的5%，最低10元。原告审查被告申请后，向被告发放信用卡，被告持该信用卡进行消费。另查明，重庆农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日发布《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，从2017年1月1日起，将信用卡“滞纳金”调整为“违约金”。截至2020年6月30日，被告尚欠原告信用卡欠款本金296669元、利息43771元、违约金175074元未付。上述事实，有当事人陈述、《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)申请表》、《领用合约》、《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》、《支行联动催收查询报表》等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，被告傅世玉向原告农商行璧山支行申办信用卡，自愿遵守《领用合约》规定，原、被告之间已形成合法有效的借款合同关系。被告未按约归还原告信用卡欠款的行为已违约，应承担相应违约责任。原告本案诉请，不违反双方约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告傅世玉于本判决生效后七日内给付原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行信用卡欠款本金296669元、截止2020年6月30日的利息43771元、违约金175074元以及2020年7月1日之后的利息(计算方式为：以296669元为基数，从2020年7月1日起至付清之日止，按日利率万分之五计算)、违约金（按每期最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4477.57元，由被告傅世玉负担(此款原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行已垫付，被告随案款支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 渝二〇二〇年十二月十五日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2352号申请执行人内蒙古第一电力建设工程有限责任公司，住包头市青山区呼得木林大街**。法定代表人：张勇志被执行人：青岛昌盛电太阳能科技股份有限公司，，住山东省即墨市普东镇任家屯村任家屯路法定代表人：李坚之本院在执行申请人内蒙古第一电力建设工程有限责任公司申请执行青岛昌盛电太阳能科技股份有限公司建设施工合同纠纷一案中，该案（2019）内0102民初7540号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、本院于2020年6月24日通过法院向被执行人青岛昌盛电太阳能科技股份有限公司送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛昌盛电太阳能科技股份有限公司名下的银行存款信息，3、通过呼市不动产查询，被执行人名下财产暂无法处置。4、我院对被执行人适用限制高消费。5、于2020年11月18日对申请人作出终本约谈。6、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初7540号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月二日书记员 张崇奎
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初3460号 原告：刘某，现住平凉市。 被告：陈某。 被告：王某。 被告：平凉市崆峒区金樽红叶餐饮有限公司。 法定代表人：陈某。 原告刘某诉被告陈某、王某、平凉市崆峒区金樽红叶餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年12月16日以被告已归还借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某承担。 审 判 员 范小东 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 梁 萱 书 记 员 朱 睿
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1832号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市国开区九莲西街**松涛水岸花都，统一社会信用代码9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，男，汉族，生于1986年10月15日，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：曹雪梅，女，汉族，生于1989年11月21日，住四川省遂宁市安居区。 被告：王强，男，汉族，生于1986年12月20日，住四川省遂宁市安居区。 原告四川森诚物业服务有限公司（以下简称森诚物业公司）与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告森诚物业公司的特别授权委托诉讼代理人张成彬到庭参加了诉讼，被告王强经经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告森诚物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向其支付物业服务费2,821元，并从2017年1月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算迟延支付的资金利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系物业服务合同关系，原告森诚物业公司系遂宁市安居区“翰林尚品”小区物业服务企业，被告王强系该小区多层19-2-6-2业主，房屋建筑面积106.86平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，2017年底业主委员会成立，原告与业主委员会签订有《物业服务合同》，对双方的权利义务及相关责任等内容约定明确，其中物业服务收费标准为：多层0.55元/月/平方米，物业服务费按年度进行缴纳，也可预收。原告进场服务后，积极履行合同约定义务，小区绝大多数业主积极履行付费义务，但被告自2017年1月1日起至2020年12月31日止，欠付物业服务费2,821元未交纳。原告多次催收，但被告均未交纳物业服务费。 被告王强未予答辩。 本院认为，原告森诚物业公司与被告王强签订的《前期物业管理服务协议》及原告森诚物业公司与翰林尚品小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方当事人的真是意思表示，符合法律规定及司法解释的规定，属有效合同，应受法律保护。原告按照合同的约定，对被告王强提供了相应的物业管理服务，被告王强作为翰林商品小区19幢2单元6楼2号房屋的业主，是原告服务对象之一，被告王强应当根据《前期物业管理服务协议》、《物业服务合同》的约定缴纳物业管理服务费用。被告从2017年1月1日起未交物业管理服务费，其行为违反了物业服务合同的约定及相关法律规定，依法应当继续履行给付物业服务费的义务及承担违约责任。截止2020年12月31日止，被告累计拖欠物业管理费2,821元（106.86㎡×0.55元／㎡／月×48月），故对原告请求被告支付物业管理服务费2,821元及迟延履行期间的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 王强在本判决生效之日立即向四川森诚物业服务有限公司支付物业管理服务费2,821元及利息（利息计算方式为：以实际欠付金额为基数，从2017年1月1日起至本判决确定履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由四川森诚物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘静 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蔡琴
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1722号申请保全人：闵宪珠，男，1948年11月12日出生，汉族，住滕州市××沟镇××沟××村××号。公民身份号码：。被保全人：邱家茂，男，1966年10月15日出生，汉族，住滕州市××路阳光××小区××楼××单元××室。公民身份号码：。本院在执行申请保全人闵宪珠与被保全人邱家茂民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保1435号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱家茂在山东一诺新能源科技有限公司的工资收入银行存款168894元。审判员  彭向森二〇二〇年十二月十八日书记员  殷昭玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27363号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：王春良。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告四川省有线广播电视网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司于同年12月18日向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海森宇文化传媒股份有限公司以需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年十二月十八日法官助理 陶莉娜书 记 员 房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初2894号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路**。负责人：孟健，总经理。委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫超贺，男，公司职员。被告：许宁，男，1995年4月26日生，汉族，住南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**/div>负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：田静，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐影，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司）与被告许宁、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太保南京分公司的委托诉讼代理人倪贵凤到庭参加诉讼，被告许宁、人保南京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理。本案现已审理终结。原告太保南京分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告已支付损失款25600元；二、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年12月13日7时许，许宁驾驶苏Ａ×××**车辆在南京路段追尾潘妍瑄驾驶苏Ａ×××**小型车辆，造成车辆损坏的交通事故。经交警大队认定：许宁负本次交通事故的全部责任。苏Ａ×××**车辆的损失经查勘评估，确定车辆损失25600元。经被保险人的申请，原告按照代位求偿流程将苏Ａ×××**车辆各项损失25600元全部赔付，原告赔付之后依法取得相应的追偿权，有权向侵权方追偿。现原告根据《保险法》和相关法律法规之规定，依法向被告进行追偿，请求法院依法支持原告的主张。被告许宁未到庭答辩。被告人保南京分公司提交书面答辩状辩称：案涉苏Ａ×××**车辆在被告人保南京分公司仅投保了交强险，保险事故发生在保险期间内，被告人保南京分公司仅承担交强险相应赔款，已经赔付至被告许宁账户。综上，被告人保南京分公司不承担任何赔偿责任及诉讼费用。经审理查明，2019年12月31日7：40，许宁驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，在南京路段行驶时，追尾前方潘妍瑄驾驶的车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队认定，许宁负事故全部责任，潘妍瑄无责。后经保险公司定损，苏Ａ×××**车辆修理费总金额25600元，该车辆在南京天诚汽车销售服务有限公司修理，产生修理费25600元。另查明：苏Ａ×××**车辆在原告太保南京分公司投保有机动车商业保险，上述事故发生后，原告太保南京分公司根据被保险人潘妍瑄的代位求偿索赔申请，已支付保险赔款25600元；事故发生时，苏Ａ×××**车辆在被告人保南京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生后，被告人保南京分公司已向被告许宁赔付交强险中财产损失2000元。上述事实有原告陈述，原告太保南京分公司提交的机动车保险单、道路交通事故认定书、代位求偿案件索赔申请书、机动车估损单、付款委托书、支付回单、修理费发票，被告人保南京分公司提交的赔付明细等证据在卷予以证实。本院认为，公民及法人的财产权受法律保护。本案中，案外人潘妍瑄驾驶的苏Ａ×××**车辆在事故中受损，根据交通事故责任认定，被告许宁驾驶的苏Ａ×××**车辆负事故全部责任,原告太保南京分公司依据被保险人潘妍瑄的申请已代为赔付车辆修理费25600元，故原告依法有权向事故责任方许宁追偿该25600元修理费损失。因被告人保南京分公司已依法赔付被告许宁交强险财产损失2000元，原告主张被告人保南京分公司承担本案中的25600元修理费损失，本院不予支持。被告许宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的诉讼权利，依法应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许宁于本判决生效后五日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司修理费损失25600元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计220元，由被告许宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 林顺英二〇二〇年十二月七日法官助理 孙彦文书 记 员 盛 媛
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢515号 申请执行人：赵正霞，女，1964年01月21日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：钟小平，男，1965年07月09日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2019)皖1822民初2618号民事判决书 立案标的：102300元 申请执行人赵正霞与被执行人钟小平民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢515号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初3134号原告中国农业银行股份有限公司杞县支行。统一社会信用代码91410221706535023J。负责人：牛贯坤，职务，行长。营业场所：河南省杞县金城大道中段。委托诉讼代理人：孙树杰，中国农业银行股份有限公司杞县支行员工。代理权限为特别授权。被告王晶晶，女，1988年5月15日生，回族，住河南省杞县。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告王晶晶信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司杞县支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杞县支行的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司杞县支行撤诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告中国农业银行股份有限公司杞县支行负担。审判员  高瑞琴二〇二〇年十二月十日书记员  王大海
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2656号 原告：王方亮，男，1952年4月23日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。 被告：枣庄市台儿庄区张山子镇城西村民委员会（以下简称城西村委）,住所地枣庄市台儿庄区张山子镇城西村。 法定代表人：王逢国，村主任。 委托诉讼代理人：程海涛，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 原告王方亮与被告城西村委农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方亮、被告城西村委的委托诉讼代理人程海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王方亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告分配给原告土地1.26亩，并赔偿损失14994元。事实与理由：原告之父王思芳系被告村民，1998年被告为王思芳分配土地1.26亩。1999年3月王思芳去世。2003年秋，被告以王思芳出嫁为由，将原告王思芳的土地收回。根据法律规定，被告无权收回土地。原告作为王思芳的唯一合法继承人，有权获得该宗土地使用权。 被告城西村委辩称，一、该案不属于法院受理范围，应由当地人民政府处理。二、原告的请求已过诉讼时效。三、原告应提交证据证实其主张。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，原告之父王思芳系被告城西村委的村民，1999年3月已去世。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告应提供证据证实王思芳的承包地亩数，承包地被收回的时间等基本事实，以便本院作出判决，现原告无充分证据证实其主张，其诉求应予驳回，原告可在具备相应的证据后再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王方亮的诉讼请求。 案件受理费174元,减半收取87元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王海业 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 娜
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保132号 凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处、艾正鸿、屈子云: 申请人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处依据已经生效的会理县人民法院（2019）川3425民初818号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人艾正鸿、屈子云的银行账户，要求保全金额为110000元。 本院立案后，通过网络查控，现已冻结艾正鸿在财付通支付科技有限公司的账户，实控金额10519.89元，冻结期限截止2021年12月7日。 现艾正鸿、屈子云查无其他账户资金可供保全，本案保全措施办理完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9494号原告：胡余娅，女，1992年11月25日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：赵凯，河南首航律师事务所律师。被告：郑州市管城区银基广场名扬袜店，住所地郑州市管城回族区银基广场负****。经营者：邹易奎，男，1988年1月10日出生，汉族，住郑州市。原告胡余娅与被告郑州市管城区银基广场名扬袜店（以下简称名扬袜店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡余娅的委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼，被告名扬袜店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡余娅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款97560.5元及利息（利息以97560.5元为基数，自2020年1月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在郑州从事服装批发生意，被告自2017年8月27日开始从原告处购买服装，共计进货299385.5元，截至2020年1月19日，被告陆续向原告支付货款202378元。剩余货款原告经多次催讨无果，为维护合法权益，诉至法院。名扬袜店未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告于庭审中陈述：原告与被告经营者邹易奎自2017年8月27日开始存在业务往来，2018年1月18日，邹易奎注册成立名扬袜店即被告。合作期间，被告均系通过微信方式向原告下单，并到原告处拿货，原告通过手机软件多客管理对销货、退货及付款情况进行记录。截至2020年1月19日，原告共计向被告供货305890元，被告退货5951.5元，截至2020年10月6日，被告共计付款202378元，尚欠原告货款97560.5元。原告为证明其以上陈述，提交原告与被告经营者邹易奎的微信聊天记录、多客管理中导出的订单汇总对账单。本院认为，根据原告提交的证据及庭审陈述，可以确认，被告从原告处购买货物，双方之间买卖关系成立，被告应向原告支付相应货款。根据原告提交的其与被告经营者邹易奎的微信聊天记录显示，原告通过微信方式多次向被告主张还款，并明确欠款数额，被告认可欠款事实，且未对欠款数额提出异议，本院对此予以采信。现原告要求被告支付剩余货款97560.5元，证据充分，本院予以支持。被告应当以97560.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付原告自起诉之日即2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息。原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州市管城区银基广场名扬袜店于本判决生效之日起十日内支付原告胡余娅货款97560.5元及利息（利息以97560.5元为基数，自2020年12月2日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告胡余娅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2309元，减半收取计1155元，由被告郑州市管城区银基广场名扬袜店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二〇年十二月十八日法官助理张若文书记员宋茜亚
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7683号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：秦树杰，男，1973年3月20日出生，汉族，住河南省辉县市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告秦树杰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告秦树杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金13549.59元、利息231.02元、逾期利息（从2019年9月21日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后,原告如约向被告支付了借款16000元。但被告领取借款后从2019年9月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金13549.59元、利息231.02元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。被告秦树杰未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告发放了借款16000元，但被告取得借款后未依约向原告还款，其在偿还了第1、2两期借款本息后，从2019年9月20日起至今应还未还。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故此，对于原告要求被告偿还借款本金、利息并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。对于本金，原告主张尚欠13549.59元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息和逾期利息，双方合同约定分别按照年利率19.8%、29.7%予以计算，按照2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，对于出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，应以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限；借贷双方对逾期利率的约定，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。因原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，据此，本案中，对于原告所主张的利息和逾期利息,均只支持按照年利率15.4%（3.85%×4）计算，对于超过年利率15.4%的部分不予支持。故对于原告主张偿还的231.02元利息，此系原告按照年利率19.8%计算的应于2019年9月20日偿还的第3期利息，对其超过年利率15.4%的部分不予支持，由此，被告应偿还利息179.68元。对于逾期利息，因被告自2019年9月20日起应还未还，故应以合同约定的尚未偿还的每期本金为基数，分别从当期固定还款日之次日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止。对于原告主张的保全费，因没有实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告秦树杰于本判决生效后五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金13549.59元、利息179.68元及逾期利息（按照年利率15.4%分期计算如下：1.以本金1252.19元为基数，从2019年9月21日起计算至清偿完毕之日止；2.以本金1280.3元为基数，从2019年10月21日起计算至清偿完毕之日止；3.以本金1295.37元为基数，从2019年11月21日起计算至清偿完毕之日止；4.以本金1322.8元为基数，从2019年12月21日起计算至清偿完毕之日止；5.以本金1340.01元为基数，从2020年1月21日起计算至清偿完毕之日止；6.以本金1362.86元为基数，从2020年2月21日起计算至清偿完毕之日止；7.以本金1392.36元为基数，从2020年3月21日起计算至清偿完毕之日止；8.以本金1409.83元为基数，从2020年4月21日起计算至清偿完毕之日止；9.以本金1435.46元为基数，从2020年5月21日起计算至清偿完毕之日止；10.以本金1458.41元为基数，从2020年6月21日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元，由被告秦树杰负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年十二月二十一日（院印）书记员陶志刚书记员书记员 陶志刚
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4110号 申请执行人江泉,男,1968年12月05日出生,住所地武义县。 被执行人邱启忠,男,1972年03月04日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人江泉与被执行人邱启忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0702民初1051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人江泉向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。本案执行标的为50000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院向被执行人邱启忠发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人邱启忠限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对其采取罚款、拘留等执行措施。11月份大行动已查找，未抓获。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4110号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十二月十四日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执4110号 江泉： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2020）浙0702民初1051号民事判决书,向本院申请执行你与邱启忠民间借贷纠纷一案，本院已于2020年7月8日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人邱启忠的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人邱启忠未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人邱启忠限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人邱启忠采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二〇年十二月十四日
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初533号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司石牌支行，住所地昆山市巴城镇石牌街道中华路1683号，统一社会信用代码913205837812761053。负责人：杨英。委托诉讼代理人：葛霞青，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：倪晶晶，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被告：华德宝机械(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市石牌镇工商管理区长江北路西侧，统一社会信用代码91320583628382323B。法定代表人：于颖。委托诉讼代理人：王锋锋，浙江锦丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡清，浙江锦丰律师事务所律师。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司石牌支行与被告华德宝机械(昆山)有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司石牌支行撤诉。案件受理费5922元，减半收取2961元，申请财产保全费5000元,合计7961元,由原告负担。审 判 长  华 渊人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二Ｏ二Ｏ年十二月一日书记员耿灿生
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17295号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、楼晓明，原告员工。被告：蒋京航，男，1994年6月27日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告蒋京航金融借款合同纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼，要求判令：被告蒋京航归还借款本金292662.56元并支付利息、罚息、复息17242.1元（已计算至2020年8月31日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年1月12日，原告与被告蒋京航签订了《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年1月12日起至2021年1月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2019年1月12日，被告蒋京航自助放款5万元（借据序号2）、25万元（借据序号3），共30万元。借据序号2自助放款回单载明：借款到期日为2020年1月10日；借款年利率为10.875%；借据序号3自助放款回单载明：借款到期日为2021年1月10日；借款年利率为11.875%。嗣后，被告蒋京航未按约还本付息。为此，原告要求被告提前归还借据序号3项下所有贷款本息。截止2020年8月31日，被告蒋京航尚欠原告借据序号2项下借款本金42662.56元及利息、罚息、复息3267.1元；借据序号3项下借款本金25万元及利息、罚息、复息13975元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋京航于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借据序号2项下借款本金42662.56元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年8月31日止为3267.1元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告蒋京航于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借据序号3项下借款本金25万元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年8月31日止为13975元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，由被告蒋京航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二〇年十二月九日代书记员 黄 丽
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初360号公诉机关延津县人民检察院。被告人牛双喜，男，1975年7月6日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因犯盗窃罪于2004年9月27日被原阳县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年6月11日被新乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年11月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金15000元，因犯盗窃罪于2013年12月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金12000元，因犯赌博罪于2018年2月6日被原阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月8日被延津县公安局刑事拘留，于2020年7月7日被延津县人民检察院批准并被延津县公安局执行逮捕。指定辩护人任传政、张豪，河南众硕律师事务所律师。被告人曹宝霞，女，1984年3月4日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因为赌博提供条件于2019年12月3日被延津县公安局行政拘留十三日。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月4日被延津县公安局取保候审，于2020年9月3日被延津县人民检察院取保候审，于2020年9月29日被本院取保候审。指定辩护人何艳，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕713号起诉书指控被告人牛双喜、曹宝霞犯开设赌场罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员李红江出庭支持公诉，被告人牛双喜及其指定辩护人张豪，被告人曹宝霞及其指定辩护人何艳到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年3月份至2020年4月3日，被告人曹宝霞、牛双喜在延津县文岩街道办事处史**村一独院内开设赌场抽头渔利，赌场内摆放三张自动麻将机供人赌博，期间，被告人曹宝霞、牛双喜共抽头渔利12400元。案发后，被告人曹宝霞退缴违法所得12400元。针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、被告人户籍证明等书证；证人王某1、王某2证言；被告人牛双喜、曹宝霞供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人牛双喜、曹宝霞的行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并建议对被告人牛双喜判处有期徒刑九个月，并处罚金，对被告人曹宝霞判处有期徒刑七个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人牛双喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称，被告人牛双喜自动投案，可依法酌定从轻处罚；被告人认罪态度好，自愿认罪并签署具结书，可以从轻处罚；主观恶性很小，人身危险性小，可以从轻处罚，建议对其判处八个月以下有期徒刑。被告人曹宝霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称，被告人曹宝霞如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪态度较好，积极退赃，有悔罪表现，社会危险性相对较低，可以从轻或减轻处罚，建议对其适用缓刑。经审理查明：2019年3月份至2020年4月3日，被告人曹宝霞、牛双喜在延津县文岩街道办事处史**村一独院内开设赌场抽头渔利，赌场内摆放三张自动麻将机供人赌博，期间，被告人曹宝霞、牛双喜共抽头渔利12400元。案发后，被告人曹宝霞退缴违法所得12400元。上述事实，被告人牛双喜、曹宝霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人照片及户籍信息、非党员证明、前科情况查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、扣押清单等书证；证人王某1、胡某、李某、王小利王某2证人证言；被告人牛双喜、曹宝霞供述和辩解；现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛双喜、曹宝霞以营利为目的，为赌博提供场所及用具，抽头渔利12400元，其行为已构成开设赌场罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人牛双喜、曹宝霞系二人以上共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人牛双喜在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人牛双喜、曹宝霞认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。辩护人关于二被告人从轻的辩护意见，理由充分，本院予以支持。经我院委托调查，被告人曹宝霞符合社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人牛双喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2021年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人曹宝霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人曹宝霞违法所得12400元予以没收，由扣押机关上缴国库。四、作案工具自动麻将机升降器八个、麻将四副予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  赵海娟人民陪审员  李灿新二〇二〇年十二月三日书 记 员  宋 勇