湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3127民初1837号 原告：向某，男，2015年8月16日出生，土家族，住永顺县。 法定代理人：滕某，女，1989年11月14日出生，苗族，住永顺县，系原告之母。 委托代理人：李军，男，湖南湘银律师事务所律师。 被告：石成，男，1990年5月19日出生，苗族，住永顺县。 委托代理人：彭方略，男，湖南三页律师事务所律师。 被告：王彭艳，女，1995年10月14日出生，土家族，住永顺县，系被告石成之妻。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司（以下简称保险公司）。 地址：湘西经开区吉凤街道办事处武陵山大道18号建发大厦1-3楼。 法定代表人：罗勇，该公司经理。 委托代理人:周杨波，男，湖南生元律师事务所律师。 原告向某诉被告石成、王彭艳、被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告向某法定代理人滕某及委托代理人李军，被告石成的委托代理人彭方略，被告王彭艳，被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司的委托代理人周杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向某向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令三被告共同赔偿原告：1、医疗费38670.93元（由37184.03元变更）；2、伤残赔偿金39842元×20年×10%＝79684元（由30790元变更）；3、交通费1053元（由833元变更）；4、住宿费202元（增加）；5、护理费60天×2人×150元＝18000元；6、营养费90天×100元＝9000元；7、住院伙食补助费100元×28天＝2800元；8、鉴定费1500元；9、精神抚慰金5000元；10、后期治疗费20000元，共计175890.93元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。 事实及理由:2020年8月12日被告石成驾驶湘ＵＣ××××号小型普通客车搭载王彭艳，从永顺县城驶往永顺县石堤镇方向，12时00分许，当车行驶至省道303线381ｋｍ＋450ｍ（永顺县石堤镇友谊村路段）时，未及时发现前方道路上行人动态，主动避让，导致车辆将横过道路的孙喜翠、原告向某撞倒，造成孙喜翠死亡，原告向某受伤，车辆受损的交通事故，原告受伤后被送往永顺县人民医院救治，因伤势严重于当天转往湘西自治州人民医院住院治疗，住院治疗28天，于2020年9月9日好转出院，原告住院医疗费保险公司垫付1万元，被告石成垫付1万元，原告的损伤致残程度和护理期、营养期经湘西州天顺司法鉴定所鉴定构成十级伤残，护理期60日，营养期90日，作上述鉴定花鉴定费1500元。2020年8月20日永顺县公安局交通警察大队作出永公交认字［2020］第433127120200000024号道路交通事故认定书，该事故认定书查明事故车辆湘∪ＣＭ925号小型普通客车机动车登记所有人是王彭艳，王彭艳系石成妻子，该车在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险和商业险。根据法律规定，被告石成、王彭艳、财保公司应当对原告向某因此起交通事故受伤致残所造成的各项损失175890.93元依法进行赔偿。综上所述事实及理由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第15条、第16条和《中华人民共和国保险法》第65条等有关法律规定，原告向某依法向法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告向某的上述诉讼请求为盼。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、交通事故认定书，拟证明向某在交通事故中受伤及向某承担事故次要责任，事故车辆湘ＵＣ××××号车辆所有人是王彭艳，湘ＵＣ××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险的事实；2、住院病案资料，拟证明原告向某受伤后在州人民医院住院治疗的事实；3、湘西州天顺司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明向某伤残程度评定为十级伤残，护理期为60日、营养期为90日；4、皮肤科门诊导诊单，拟证明向某在州人民医院进行外伤后皮肤门诊检查，检查结果为外伤后色素减退；5、陪护证明，拟证明向某术后需要两个人陪护；6、住院医疗费发票和费用清单，拟证明向某住院花费29443.35元医疗费和上述医疗费使用明细情况；7、门诊医疗费发票，拟证明向某伤后门诊检查花医疗费9227.58元；8、鉴定费发票，拟证明向某作伤残鉴定、护理期、营养期用去鉴定费1500元的事实；9、交通费发票，拟证明向某伤后住院、出院、门诊检查、作伤残鉴定等花费交通费1053元的事实；10、住宿费发票，拟证明向某去州人民医院门诊检查花住宿费202元的事实。 被告石成辩称，医疗费保险公司垫付了1万元，石成也垫付了1万元，应从中抵扣；护理费计算标准过高，应按每天100元1人计算，应为6000元，营养费标准过高，营养费按每天30元计算，住院伙食补助费没有异议，伤残赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金标准过高，后期治疗费以实际发生为准。交强险赔偿后，不足部分再按主次责任划分处理。石成与王彭艳垫付的1万元医疗费，要求保险公司一并支付给石成与王彭艳。 被告石成向本院提交证据如下：1、州人民医院医药费收据，拟证明被告石成、王彭艳已给原告垫付治疗费1万元。2、交强险、商业险保单，拟证明被告王彭艳投保情况。 被告王彭艳辩称，赞同石成代理人的意见。石成与王彭艳垫付的1万元医疗费，要求被告保险公司一并支付给石成与王彭艳。 被告王彭艳未向本院提交证据。 被告保险公司辩称，原告的两人护理缺乏护理必要性证据，虽然原告提供了医疗机构的证明，证明有两人护理，但原告是否需要两人护理缺乏证据证实，原告主张的护理费每天150元标准过高，应为每天100元，营养费标准过高，应按每天30元计算，残疾赔偿金应按农村标准计算。原告主张20000元后续治疗费缺乏证据支持，本案为主次责任，保险公司先在交强险范围内承担责任后，再按7:3比例进行赔付，保险公司不承担诉讼费及鉴定费，保险公司垫付了医疗费1万元，应从中抵扣。 被告保险公司向本院提交证据如下：1、交强险、商业险保单，拟证明被告王彭艳投保情况；2、交强险及商业险条款，拟证明保险合同约定；3、投保人声明，拟证明投保人已将保险条款及免责条款已告知投保人，投保人知道后签名的事实；4、建设银行回执，拟证明保险人已付款1万元的事实。 经审查认定，原告提交的1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、10号及9号证据中吉首北至塔卧、麻岔的车票系正规车票符合证据的合法性、真实性、关联性，为有效证据，其余非正式发票的时间、地点无法确定，为无效证据。 被告石成提交的1号、2号证据符合证据的合法性、真实性、关联性，为有效证据。 被告保险公司提交的1号、4号证据符合证据的合法性、真实性、关联性，为有效证据；2号、3号证据系格式化条款，且本案已进入司法程序，双方约定的事故责任比例应以法院判决为准，2号、3号证据不具有证明力，为无效证据。 根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下： 2020年8月12日被告石成驾驶湘ＵＣ××××号小型普通客车（搭载王彭艳），从永顺县城驶往永顺县石堤镇方向，12时00分许，当车行驶至省道303线381ＫＭ＋450Ｍ（永顺县石堤镇友谊村路段）时，撞倒在路上行走的孙喜翠及向某，造成孙喜翠死亡及向某受伤的交通事故。该事故经永顺县公安局交警大队认定被告石成在此事故中承担主要责任，孙喜翠、向某在此事故中承担次要责任。事故发生后原告向某在湘西土家族苗族自治州人民医院住院治疗28天，于2020年9月9日好转出院，花去住院医疗费用29443.35元，其中被告石成给原告向某垫付了住院医疗费10000元、被告保险公司给原告向某垫付了住院医疗费10000元。原告向某并花去门诊检查费用共计5792.28元。2020年9月29日湘西州天顺司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明：1、被鉴定人向某损伤致残程度为十级；2、被鉴定人向某护理期60日，营养期90日。为此原告花去鉴定费用1500元。事故车辆湘ＵＣ××××号小型普通客车登记所有人为王彭艳，该事故车辆并在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2019年11月29日起至2020年11月29日止，事故发生在保险有效期内，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业险中第三者责任险限额为1000000元，不计免赔率。另查明，在诉讼过程中，原告向某于2020年10月20日将被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司变更为被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司。 本院认为，该事故经交警部门认定为被告石成在此事故中承担主要责任，孙喜翠、向某在此事故中承担次要责任，本院对该道路交通事故认定书予以采信。本案中的赔偿项目和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定计算如下：1、原告主张的医疗费38670.93元，原告提供的相关医疗费发票为35235.63元，本院予以确认，超出部分，本院不予确认；2、原告主张的残疾赔偿金79684元（39842元×20年×10%＝79684元），经鉴定原告伤残等级为十级。原告户籍地为农村，且未提交证据证实原告居住于城镇，故其残疾赔偿金参照湖南省上一年度农村居民人均可支配收入15395元计算确认为15395元／年×20年×10%＝30790元，超出部分，本院不予确认；3、原告主张的交通费1053元，原告虽向本院提交了车费票据，但仅只有吉首至麻岔、塔卧（与原告居住地相邻线道）的8张金额为340元的车票为正式发票，部分票据系非正式车票无时间、地点，考虑到原告住院需要产生交通费，本院酌情支持500元，超出部分，本院不予确认；4、原告主张的住宿费202元，有相关票据予以证实，本院予以确认；5、原告主张的护理费60天×2人×150元＝18000元，经鉴定原告护理期为60日，考虑到伤者系小孩也确有两人护理，且两人护理也存在合理性，可支持为两人护理，因原告未提供充分证据证明护理人员工资情况，结合当地相近行业状况及原告伤情按照每人每天120元计算确认为14400元，超出部分，本院不予确认；6、原告主张的营养费9000元，经鉴定原告营养期为90日，本院结合当地实情参照50元每天计算确认为4500元，超出部分，本院不予确认；7、原告主张的住院伙食补助费2800元，原告伤后住院治疗28天，按每人每日100元标准计算为2800元，本院予以确认；8、原告主张的鉴定费1500元，原告提供有相关票据予以证实，本院予以确认1500元；9、原告主张的精神抚慰金5000元，原告因伤致残对原告及家属造成了较大的精神损害，本院酌情确认为5000元；10、原告主张的后期治疗费，因原告没有提供需要产生后续治疗费的证据，故对于原告主张的后续治疗费20000元，本院不予确认。以上经本院确认的原告损失共计94927.63元。因该事故经交警部门认定被告石成在此事故中承担主要责任，结合本案实际情况分别按80%、20%的比例分担事故赔偿责任较为公平。因被告事故车辆在被告保险公司投保了交强险，其中“交强险”医疗费用赔偿限额内损失为10000元、死亡伤残赔偿限额内损失为110000元。因此次交通事故涉及另外一个死者（总损失确认为319495元），综合另一案死者的损失比例，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告15496.97元，被告保险公司在交强险限额内赔偿总额为25496.97元，余下的69430.7元按事故双方主次责任比例，由被告石成承担80%即55544.5元，由原告监护人自负20%即13886.14元，因被告石成驾驶的车辆在被告保险公司购买了第三者责任险，故被告石成按责应承担的55544.5元由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告向某医疗费等各种损失共计81041.47元，扣除被告石成、保险公司垫付的2万元，被告保险公司实际应给原告向某支付理赔款61041.5元，为避免当事人诉累，被告石成已给原告向某方垫付10000元，由被告保险公司直接退付给被告石成。关于被告保险公司提出不负担诉讼费及鉴定费的问题，因保险合同系保险格式化条款，且诉讼费用系法院按责依法确定，而且在本案中被告保险公司在交通事故发生后没有按保险合同积极给原告支付赔偿费用，导致原告诉讼，产生鉴定费应属必然，因此，被告保险公司除应赔偿原告合理的相关损失外，还应负担相应的诉讼费及鉴定费才能体现公正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司在本判决生效后二十日内赔偿原告向某医疗费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计61041.5元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司在本判决生效后二十日内支付被告石成给原告向某垫付的医疗费10000元； 三、驳回原告向某的其它诉讼请求。 上述判项有给付内容的，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2802元，减半收取1401元，由原告向某负担201元，由被告石成负担800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李仁州 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理颜丹 书记员李世同 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 …… 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。