wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0624刑初100号公诉机关大关县人民检察院。被告人代清川，男，生于1995年04月01日，汉族，小学文化，务农为业，云南省大关县人，住大关县。因涉嫌盗窃罪，于2020年07月27日被刑事拘留，同年08月30日被逮捕。现羁押于大关县看守所。辩护人梁华毅，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。大关县人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人代清川犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员王虎春出庭支持公诉，被告人代清川及其辩护人梁华毅到庭参加诉讼。现已审理终结。大关县人民检察院指控：1.2020年07月20日晚上23时许，被告人代清川在悦乐镇大桥老公路处，窃取了万某的五菱牌新卡小货车20多升92号汽油。2.2020年07月26日早上9时许，被告人代清川在吉利镇窃取了被害人林某沙场工地上的一块绿色网状围挡；晚上19时许，窃取了胡某工地上的一桶煤气罐（含半罐气）、三根钢钎簪子和一圈水管；22时许，窃取了程某停在路边的微型面包车车上一台车载ＧＰＳ影音导航系统、20多升92号汽油、一个千斤顶和两条防滑链、一把小弯刀、一台电瓶；24时许，窃取了龙某轻型货车的两台电瓶。公诉机关认为，被告人代清川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2448.36元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代清川到案后如实供述、认罪认罚、认罪悔罪态度好，依法可以从轻从宽处理。建议判处被告人代清川有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关针对指控出示了：1.物证：一把螺丝刀、一把小弯刀、一根抽油管、两瓶矿泉水空瓶、一根油箱油管；2.书证：《接处警登记表》《受案登记表》《立案决定书》《户口证明》《抓获经过》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》；3.证人陈某的证言材料；4.被害人万某、林某、胡某、程某、杨某、龙某的陈述；5.被告人代清川的供述与辩解；6.价格认定结论书；7.现场勘验、指认笔录。被告人代清川对公诉机关指控无异议，认罪认罚。辩护人梁华毅对公诉机关指控的事实、罪名无异议。认为被告人代清川具有坦白、认罪认罚、系初犯偶犯、社会危害性小、被盗财物已发还被害人，并且其家人愿意赔偿等量刑情节，依法可以从轻从宽处理，建议对被告人代清川判处有期徒刑六个月。经审理查明，2020年07月20日晚上23时许，被告人代清川在，窃取了万某的云Ｃ×××××牌照五菱牌新卡小货车20多升92号汽油。2020年07月26日早上09时许，被告人代清川在吉利镇吉利村富安社白家沙坝砂石场窃取了被害人林某工地上的一块绿色网状围挡。晚上19时许，被告人代清川在大关县吉利镇尾甲村中山社大尾公路上窃取了胡某承包硬化段工地上的一桶煤气罐（含半罐气）、三根钢钎簪子和一圈水管。22时许，被告人代清川窃取了程某停在吉利镇关河社干沟木材加工厂旁的云Ｃ×××××牌照微型面包车车上一台车载ＧＰＳ影音导航系统、20多升92号汽油、一个千斤顶和两条防滑链。被告人代清川还窃取了杨某停在该处的云Ｃ02477牌照的小货车一台电瓶。24时许，被告人代清川窃取了龙某停在吉利镇黄荆村关河社路边的ＣＹ7519牌照东风轻型货车的两台电瓶。另查明，被告人代清川在审查起诉阶段，自愿签署《认罪认罚具结书》。在本院审理过程中，其亲属替被告人代清川主动预缴《认罪认罚具结书》确定的罚金人民币2000.00元。公诉机关出示的证据，经当庭质证，被告人代清川及其辩护人梁华毅均无异议，本院予以采信。本院认为，被告人代清川以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。对被告人代清川应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人代清川到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人代清川的辩护人梁华毅认为被告人代清川具有坦白、认罪认罚、系初犯偶犯、社会危害性小等量刑情节，建议对其从轻从宽处罚的意见，其理由成立成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人代清川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年07月27日起至2021年01月26日止。罚金已缴纳。）二、随案移送的作案工具一把小弯刀、依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 勇人民陪审员  唐良翠人民陪审员  杨冬梅二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  虎云飞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执2190号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，系该支行行长。被执行人：陈时平，女，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被执行人陈时平其他案由一案，执行依据为忠县人民法院作出的(2020)渝0233民初2602号民事判决书，执行立案标的为230268.52元。在执行中，本院轮候查封了被执行人陈时平的房产，由于本案申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行对该房产变现后无优先受偿权。故本案无法处置。本院冻结被执行人陈时平少量存款，被执行人陈时平电话告知本院是其基本生活费用，故未划拨。除此，本院未找到被执行人陈时平其他可供执行的财产。由于被执行人陈时平未按规定履行，本院对其采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元。由于本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行若发现被执行人陈时平有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  何华林二〇二〇年十二月十六日书记员  周慧杰
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1702号 原告：肥乡县农村信用合作联社大寺上信用社，住所地：肥乡县大西韩乡大寺上村原乡政府东侧。 负责人：任峰，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：柳万林，男，1956年5月23日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告肥乡县农村信用合作联社大寺上信用社与被告柳万林金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社大寺上信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社大寺上信用社撤回起诉处理。 审判员  李保雷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  魏英豪
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初530号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人刘怀海，男，1964年，汉族，高中文化，个体户，住滨海县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2020］505号起诉书指控被告人刘怀海犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月11日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人刘怀海到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人刘怀海在滨海县八滩镇经营“滨海县八滩镇淮海五交化经营部”期间，因经营需要周转资金，通过自己宣传以及请刘某甲、刘某壬等人帮助宣传的方式，于2008年至2018年，向社会不特定对象葛某、张某甲、杨某等人吸收存款，并约定支付高额利息，共吸收资金合计人民币382.6万元。被告人刘怀海归案后如实供述了全部犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述，证人陈彩英、葛某、张某甲、杨某、梁某、田某、刘某甲、刘某乙、刘某丙芹、刘某丁、刘某戊、李某甲、臧某、李某乙、谭某、袁某、潘某、刘某己、韩某、吴某、刘某庚、张某乙、戴某、井某、刘某辛、付某、刘某丙、赵某、刘某壬、孙某等人的证言及借条，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过，工商注册资料，刘怀海借款统计表，银行交易明细，借条等证据予以证明，认为被告人刘怀海的行为构成非法吸收公众存款罪，被告人刘怀海有坦白情节，并认罪认罚，建议依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款之规定判处。被告人刘怀海对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘怀海违反国家有关规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人刘怀海犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘怀海归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，依法可以从宽处罚。为打击犯罪，维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘怀海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ二Ｏ年九月二十三日起至二Ｏ二四年三月二十二日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人刘怀海非法吸收的存款予以追缴，发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  许 连人民陪审员  尹 英二〇二〇年十二月十八日法官 助理  熊雯新书 记 员  程正荣附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2111号之二 申请执行人夏洪富，男，1957年7月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人李云清，男，1958年12月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行夏洪富与李云清民间借贷纠纷一案中，本院2020年11月13日作出的（2020）赣1103执2111号执行裁定书，对被执行人李云清的银行存款冻结的裁定，因双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除被执行人银行存款账户及网络存款账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李云清在银行存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  周献辉 人民陪审员  程月娟 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  徐海峰
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12314号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：李益超，男，1980年2月26日出生，汉族，住广东省台山市，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告李益超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告李益超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金29603.62元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息2428.33元，逾期还款违约金1779.6元，分期手续费702.98元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为34514.53元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李益超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金29603.62元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息2428.33元、分期手续费702.98元、逾期还款违约金1779.6元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告李益超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**2136              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年12月13日                  持卡人              李益超                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年10月20日                  应还本金              29603.62元                  逾期利息              2428.33元                  分期手续费              702.98元                  逾期还款违约金              1779.6元
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初3448号 原告：金某，女，1962年10月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：邱益明,浙江游龙律师事务所律师。 被告：傅某1，男，1957年3月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：傅某2，男，1964年7月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：傅某3，男，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：傅某4，女，1962年6月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上述四被告共同委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 被告：詹某1，女，1984年2月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：詹某2，男，1987年10月29日出生，汉族，住上海市长宁区。 金某与傅某1、傅某2、傅某3、傅某4、詹某1、詹某2继承纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，金某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对傅某1、傅某2、傅某3、傅某4、詹某1、詹某2的起诉。 本院认为，金某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许金某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由金某负担（已交纳）。 审判员  杨建玲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  方嘉媛
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3858号 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗俊标，男，1970年3月12日出生，汉族，户籍地：广东省惠东县。 关于被执行人罗俊标罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初831号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、被告人罗俊标犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年。二、被告人罗俊标缴交的赃款赃物共人民币4310元，应当予以没收，上缴国库。经查，被执行人罗俊标已于2018年11月27日将赃款赃物共人民币4310元汇入本院账户。 本院认为，被执行人罗俊标缴交的赃款赃物共人民币4310元由本院收取并上缴国库。至此，被执行人罗俊标已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下： 一、将罗俊标于2018年11月27日向本院汇入的赃款赃物共人民币4310元[案号为（2018）粤1303刑初831号的收据(收据编号：MA00012071)]提取至本案，上缴国库。 二、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘玉婷
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初507号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人武连成，男，1988年3月6日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省淮北市杜集区。因本案于2019年11月29日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审，2020年10月29日被淮北市相山区人民检察院取保候审，同年12月2日被本院决定监视居住，由淮北市公安局杜集分局朔里派出所执行监视居住，同年12月16日被本院决定逮捕。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）3604号起诉书指控被告人武连成犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陶某出庭支持公诉，被告人武连成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月19日9时左右，被告人武连成在淮北市相山区桓谭路国购广场地下停车场内因琐事和女友被害人刘某发生争执，随后武连成使用刘某手机将其面部砸伤。2019年10月23日23时左右，被告人武连成在淮北市相山区桓谭路国购广场水景汇洗浴中心三楼因感情琐事和刘某又发生争执，随后使用工作台里的塑料板凳将被害人刘某殴打致伤。经淮北市公安局刑事科学研究所鉴定，被害人刘某的人体损伤程度为轻伤一级。2020年10月25日被告人武连成因上述违法行为被淮北市公安局相山分局行政拘留十五日（自2019年10月25日至2019年11月9日）并处罚款七百元。2020年11月19日，被告人武连成与被害人刘某达成赔偿协议并取得被害人刘某的谅解。2020年11月29日，被告人武连成接公安机关电话通知后主动投案，如实供述了其主要犯罪事实。上述事实，被告人武连成在开庭审理审理过程中无异议，并有户籍信息及前科情况核实证明，受案登记表，立案决定书，行政处罚决定，到案经过，谅解书，鉴定意见，视听资料，被害人刘某的陈述，证人王某的证言，被告人武连成的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人武连成因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人武连成案发后能主动归案，并能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，属自首；且其能赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人武连成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张方娴二〇二〇年十二月二十一日法官助理徐莎书记员段琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执877号之二 申请执行人：武胜县经济开发区管理委员会，住所地四川省武胜县中滩工业园区，统一社会信用代码11511322052156891E。 负责人：谭宇，主任。 被执行人：深圳市全聚福五金实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区长美岭深惠路（坪地段）**三扬工业区第****，统一社会信用代码914403005554173799。 法定代表人：杨青松，执行董事兼总经理。 被执行人：武胜县相聚五金有限公司，住所，住所地四川省武胜县沿口镇县城工业园区社会信用代码91511622595062541B。 法定代表人：杨金华，经理。 本院执行的武胜县经济开发区管理委员会与深圳市全聚福五金实业有限公司、武胜县相聚五金有限公司房屋租赁合同纠纷一案，应执行标的543760元及利息，垫支诉讼费3224元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人武胜县相聚五金有限公司除机器设备外无可供执行的财产，被执行人深圳市全聚福五金实业有限公司无可供执行的财产。被执行人武胜县相聚五金有限公司目前正在生产经营，提出还款计划后，请求法院考虑微小企业发展与工人就业问题，暂缓处置公司机器设备。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  侯荣波
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行赔申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金塔县大庄子乡矿产品经销部。法定代表人张某1。被申请人（一审被告、二审被上诉人）金塔县自然资源局（原金塔县国土局）。法定代表人张某2。原审第三人朱某，住甘肃省金塔县。再审申请人金塔县大庄子乡矿产品经销部（以下简称大庄子乡矿产品经销部）与金塔县国土资源局及原审第三人朱某行政赔偿一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09行赔终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大庄子乡矿产品经销部申请再审意见：一、依法撤销酒泉市中级人民法院作出的(2019)甘09行赔终3号行政裁定书，对本案提起再审；二、被申请人承担本案一切诉讼费用。申请再审的理由：一、二审裁定认定事实错误。二审法院认为甘地管证字(1988)第02-20号、甘地矿证采矿字(1994)第02号甘肃省采矿许可证中记载的开罗滑石矿主体分别是“大庄子乡”和“金塔县大庄子乡企业公司”，并非大庄子乡矿产品经销部。最终得出大庄子乡矿产品经销部与被申请人违法行政不存在利害关系的错误结论。这一认定也与金塔县人民法院的生效判决(2005)金行初字第02-1号确认的案件事实“被告行政行为违法，侵犯了原告对M739滑石矿的经营权”不符。本案中，大庄子乡依据当时的法律、政策，经被申请人批准，依法取得了M739滑石矿开采许可，后因政策原因变更为金塔县大庄子乡企业公司。一直有下属企业大庄子乡矿产品经销部具体从事经营活动，具有该矿的合法经营权。金塔县自然资源局具体行政行为违法，给大庄子乡矿产品经销部造成了不可挽回的经济损失。大庄子乡矿产品经销部是该违法行政行为的利害关系人，也是实际受害人，有权提起行政诉讼并获得国家赔偿。二、二审裁定适用法律错误。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，合法权益受到具体行政行为的侵犯，是认定是否具有原告资格的条件或者标准。第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”最高人民法院《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释第十二条借用行政诉讼法界定第三人所使用的“利害关系人”一词，对原告资格的界定标准做出了明确规定。金塔县人民法院的生效判决(2005)金行初字第02-1号明确认定“被告行政行为违法，侵犯了原告对M739滑石矿的经营权”。被申请人的违法行政行为，直接侵犯了再审申请人合法权益，符合《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条第四项规定，因此，再审申清人属于本案的适格原告。三、有失法律的公平正义。综上所述，二审裁定，认定事实错误，适用法律不当，二审法院对生效判决确认的事实视而不见，对明确具体的法律规定置若罔闻，恳请甘肃省高级人民法院主持法律的公平正义，依法再审。金塔县自然资源局未提交意见。本院认为，根据一、二审法院查明的案件事实，结合再审申请人的意见，本案焦点问题是大庄子乡矿产品经销部是否具有提起本案赔偿诉讼的主体资格。根据在案证据，1988年1月22日，金塔县矿山资源管理站向金塔县大庄子乡企业公司颁发甘地管证字﹝1988﹞第02-20号甘肃省采矿许可证，记载的准许开采滑石矿的主体为“金塔县大庄子乡企业公司”；1994年5月1日，金塔县矿山资源管理站向大庄子乡颁发甘地矿证采矿字﹝1994﹞第02号甘肃省采矿许可证，记载的准许开采滑石矿的主体为“大庄子乡”。1982年大庄子乡人民政府在工商管理部门申请注册集体所有制企业大庄子莹石矿，1988年企业名称变更为大庄子乡滑石矿，1990年更名为大庄子乡矿产品经销部，1995年5月15日该企业注册登记为大庄子乡矿产品经销部，张某1为负责人，企业性质为集体企业。综上，大庄子乡矿产品经销部并非采矿许可证记载的采矿权人，其一直借用金塔县大庄子乡企业公司的采矿许可证从事生产经营。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，认定大庄子乡矿产品经销部是否具有提起本案诉讼的原告主体资格，需审查其与金塔县自然资源局将金塔县大庄子乡企业公司的采矿许可证采矿权人变更为金塔县大庄子乡朱光智滑石矿平川区政府作出的关闭晶向煤矿的行政行为是否具有利害关系。本院认为，“与行政行为有利害关系”应当理解为行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务已经或将产生实际影响，所谓实际影响是指行政主体的行政行为实际上处分了行政相对人的权利义务，本案中上述采矿权人的变更系由金塔县大庄子乡企业公司变更为金塔县大庄子乡朱光智滑石矿，大庄子乡矿产品经销部非涉案采矿权变更的当事人，金塔县自然资源局变更采矿权证这一行政行为并未处分大庄子乡矿产品经销部的权利义务，故大庄子乡矿产品经销部与涉案行政行为无利害关系，不具备本案原告主体资格。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；……”，本案中，大庄子乡矿产品经销部不具备原告主体资格，不能提起本案行政赔偿诉讼。故一审法院驳回大庄子乡矿产品经销部的起诉，二审法院予以维持，并无不当。综上，大庄子乡矿产品经销部申请再审理由不能成立，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回金塔县大庄子乡矿产品经销部的再审申请。审判长 王 烨审判员 周 雷审判员 沈亚中二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈 杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24314号原告：高昭，男，汉族，1996年4月10日出生，住西安市雁塔区。被告：尚峰，男，汉族，1980年4月26日出生，住陕西省铜川市耀州区。原告高昭与被告尚峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告高昭提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高昭撤回起诉。本案案件受理费75元，减半后37.5元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二〇年十二月十七日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2975号 申请执行人：邢小明，女，汉族，1962年12月19日出生，大专文化，退休职工，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陶定柏，男，汉族，1962年1月10日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人邢小明与被执行人陶定柏民间借贷纠纷一案。该案作出的（2020）皖0203民终383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日依法向本院申请执行，要求将被执行人民事判决书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年11月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月25日、12月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询被执行人名下有大额银行存款、车辆、房产。对被执行人存款人民币6029.48元予以扣划交申请执行人。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开上公布，将被执行人列为失信被执行人。 综上所述，本案依申请将被执行人列为失信被执行人名单和限制其高消费。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  沈冬冬
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执2572号之一 申请执行人：海南金斗山工程机械有限公司，住所地：海南省海口市。 法定代表人：郭永东，总经理。 委托代理人：吴郑炮，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 委托代理人：邝凤羽，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 被执行人：陈达，男，1989年8月23日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 被执行人：丰顶峰，男，1972年6月22日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 本院在执行申请执行人海南金斗山工程机械有限公司与被执行人陈达、丰顶峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初3143号民事判决书，依法向被执行人陈达、丰顶峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行如下义务：一、被执行人陈达、丰顶峰向申请执行人海南金斗山工程机械有限公司偿还融资首付款54546元;二、被执行人陈达、丰顶峰向申请执行人海南金斗山工程机械有限公司偿还违约金9636.56元（计算方式：54546元×2%×18个月＝19636.56元，自2019年4月18日起，暂计至2020年10月18日，计至被执行实际偿还之日止）；三、被执行人陈达向申请执行人海南金斗山工程机械有限公司偿还保证金33040元；四、被执行人陈达、丰顶峰向申请执行人海南金斗山工程机械有限公司偿还律师费15000元；五、被执行人陈达、丰顶峰向申请执行人海南金斗山工程机械有限公司支付案件受理费1348.5元；六、被执行人陈达、丰顶峰向申请执行人海南金斗山工程机械有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、负担执行费1603.57元；八、向本院报告财产。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经查，被执行人陈达名下有2笔存款938.38元，被执行人丰顶峰名下有2笔存款467元，本院依法划拨并作为本案执行费1405.38元上缴国库。本案剩余案款113571.06元及利息、执行费198.19元尚未执行到位； 二、经查，被执行人陈达名下宝马牌汽车一辆，本院作出(2020)琼0107执2572号执行裁定书委托海南省陵水黎族自治县人民法院进行查封、扣押，查封期限为二年，因未能实际控制车辆故无法处置； 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人陈达、丰顶峰名下有其他可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人陈达、丰顶峰有其他可供执行的财产； 三、本院线下到海口市不动产登记中心及海南省公积金管理局查询未发现其名下有相关登记及存款。此外，本院分别函至海南省陵水黎族自治县椰林镇新丰居委会、海南省陵水黎族自治县椰林镇城东村委会对被执行人陈达、丰顶峰进行外调，未果； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人陈达、丰顶峰拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 五、被执行人陈达、丰顶峰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人陈达、丰顶峰纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人陈达、丰顶峰在网络平台上予以曝光。 以上被执行人财产情况及本案执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序不持异议。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈达、丰顶峰可供执行财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴豪力   审 判 员 羊冠东   审 判 员 吴  磊     二〇二〇年十二月二十二日     书 记  员 符羡妹
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1595号 原告：陶明斌，男，1978年8月4日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：唐勇，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省江油市。 原告陶明斌与被告唐勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告陶明斌于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶明斌有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告唐勇买卖合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶明斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，被告唐勇自愿负担。 审判员  李显菊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘思辰
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初5349号原告:西宁市天鹏水暖阀门经营部，经营场所：西宁市城**朝阳东路园六路机电市场****。统一社会信用代码：92630100MA75RKJH6T（1-1）。经营者：周绵绵，女，汉族，1992年5月18日出生，公民身份号码:×××，住西宁市城**五四西路******。实际经营者:张天鹏，男，汉族，1992年12月12日出生，公民身份号码:×××，住址同，住址同上绵之夫。被告:付国红，男，汉族，1974年7月10日出生，公民身份号码:×××，住甘肃，住甘肃省张家川回族自治县iv>原告西宁市天鹏水暖阀门经营部与被告付国红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告西宁市天鹏水暖阀门经营部的经营者周绵绵到庭参加了诉讼，被告付国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付材料款10687元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月30日至8月9日，被告向原告购买材料一批并约定货到付款。到货后，被告多次以次日打款为由，拒绝还款。于9月2日打欠条1张，再次约定次日还款。到期后，被告以各种理由推辞拒绝绝支付。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告付国红未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告为支持其主张提交证据为：证据一、欠条，拟证明被告于2020年9月2日在其身份证复印件上向原告出具欠条确认欠付原告货款10687元的事实；证据二、微信聊天记录，拟证明原告多次向被告催要货款，被告对剩余货款10687元以各种理由推托的事实。被告付国红未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据可证实原被告发生买卖合同关系，双方经核算，被告于2020年9月2日向原告出具欠条确认欠付原告货款10687元的事实，对其证明力本院予以确认。被告付国红未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。本院经审理确认如下事实：2020年7月至8月期间，原被告经协商达成水暖阀门的买卖合同，由原告向被告承建的海湖新区奥莱城泵房供应阀门，被告向原告支付了部分货款。2020年9月2日，原被告经结算，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠到张天鹏货款10687元整，大写壹万零陆佰捌拾元整”由被告付国红签名捺印。此后经原告多次催要，被告以各种理由推托拒绝付款，原告为此向本院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告付国红从原告西宁市天鹏水暖阀门经营部处购买阀门，双方形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定为被告供应了货物，被告应按照约定支付相应的货款。原告向被告主张债权有被告付国红向原告出具的欠条为凭，双方的债权债务关系明确，故对原告主张被告付国红支付货款10687元的诉讼请求依法予以支持。被告付国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付国红于本判决生效后十五日内支付原告西宁市天鹏水暖阀门经营部货款10687元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告付国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张育宁二○二○年十二月十日法官助理 马馥梅书记员 马丽露附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3642号申请执行人：天津市武清区森淼园艺工程有限公司，地址天津市武清区豆张庄镇龚家庄村。法定代表人：王付学，经理。委托诉讼代理人：李胜伟，天津砚朔律师事务所律师。被执行人：天津市磊鑫投资发展有限公司，地址天津市津**咸水沽镇海河科技园兴园路。法定代表人：于洪超。被执行人：于洪超，男，1979年5月13日生，汉族，住天津市津**。申请执行人天津市武清区森淼园艺工程有限公司与被执行人天津市磊鑫投资发展有限公司、于洪超承揽合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年8月17日作出（2020）津0114民初5057号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执3642号。本院在执行申请执行人天津市武清区××艺工程有限公司与被执行人天津市磊鑫投资发展有限公司、于洪超承揽合同纠纷一案中，执行标的金额181.1582万元，已向二被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询二被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津市磊鑫投资发展有限公司名下无证券、公司信息、不动产、互联网银行存款、车辆等财产信息。被执行人天津市磊鑫投资发展有限公司名下有少量银行存款，对实现债权无实际意义，本院依法冻结了被执行人天津市磊鑫投资发展有限公司名下部分银行存款。在执行过程中查明被执行人于洪超名下无证券、互联网银行存款、车辆、公积金等财产信息。被执行人于洪超名下有不动产，本院依法轮候查封了被执行人于洪超名下坐落于津南区××路××花园××号楼等房屋，查封期限三年，自2020年11月19日至2023年11月18日。被执行人于洪超名下有少量银行存款，对实现债权无实际意义，本院依法冻结了被执行人于洪超名下部分银行存款账户。在执行过程中，二被执行人未完全履行义务，已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月十七日书记员 张石岩
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初5061号 原告：莆田市博进服饰发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区新涵街**，统一社会信用代码91350303751377503D。 法定代表人：陈祖泉，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：何林生，男，1968年9月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告莆田市博进服饰发展有限公司（以下简称博进公司）与被告何林生买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博进公司的委托诉讼代理人陈建洋到庭参加诉。被告何林生经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博进公司向本院提出诉讼请求：依法判决何林生归还给博进公司裤子货款35500元并支付该款自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2019年4月份至2020年间，何林生多次向博进公司购买服饰裤子等货物。2020年6月30日，经博进公司与何林生结算，何林生共欠博进公司货款35500元，并约定发生纠纷由涵江区人民法院管辖。欠款及约定管辖的事实有何林生向博进公司出具的一张欠条为凭。从出具欠条至今，何林生拒绝归还给博进公司货款，何林生的行为是违约的，给博进公司造成了经济上的损失。 何林生未作答辩。 博进公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、何林生户籍资料查询结果复印件、《欠条》复印件等证据。本院经审查认为，何林生未到庭参加诉讼又未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。博进公司提供的上述证据，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2020年6月30日，何林生向博进公司出具一份《欠条》，内容载明：何林生欠博进公司货款35500元，还款时间到2020年9月份付清。何林生出具欠条后至还款期限届满，未能按约偿还，博进公司遂于2020年12月2日向本院提起诉讼。 本院认为，何林生向博进公司出具的欠条，内容合法、意思表示真实，符合国家法律、行政法规的规定，双方间的买卖关系合法有效。还款期限届满后，何林生未能偿还，应承担违约责任。故博进公司请求何林生偿还货款35500元并支付该款自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，予以支持。何林生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何林生应在本判决生效之日起五日内偿还莆田市博进服饰发展有限公司货款35500元，并支付该款自2020年12月2日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，减半收取计343.5元，由何林生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 王洪应 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 潘建青 书 记 员 姚双双 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 2、执行申请提示 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初1226号原告：临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司，住所地：吉林省白山市临江市。法定代表人：韩国贺。委托诉讼代理人：袁国华，男，1974年8月22日出生，住临江市。被告：河南联合铝业科技有限公司，住所地：河南省巩义市。法定代表人：常玄峰。原告临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司（以下简称：圣迈硅藻土公司）与被告河南联合铝业科技有限公司（以下简称：联合铝业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣迈硅藻土公司的委托诉讼代理人袁国华到庭参加诉讼。被告联合铝业公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款人民币162150元及利息（2020年2月15日至货款付清时止，利率按照同行业拆借利率的1.5倍计算）。事实和理由：2018年4月27日至2019年12月31日期间，被告陆续向原告购买SM200型号硅藻土，货款共计人民币380750元，原告向被告供货并开具了全额货款发票，但被告并未履行付款义务，现尚欠原告货款人民币162150元。被告未按期支付货款，已构成违约，经原告多次催要，被告拒不给付。联合铝业公司没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月至2020年1月期间，圣迈硅藻土公司与联合铝业公司之间发生硅藻土助滤剂买卖合同关系，货物的交易总发生额为380750元。联合铝业公司共支付货款218600元。按双方签订的《工矿产品购销合同》，剩余货款应在“货到一月内付款给供方”，最后一批硅藻土助滤剂联合铝业公司于2020年1月4日收货。双方未约定逾期付款违约金。截止本案起诉，联合铝业公司尚欠货款162150元未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。圣迈硅藻土公司与联合铝业公司之间形成买卖合同关系，双方需按约定履行各自的义务。圣迈硅藻土公司已经按约定履行了供货的义务，现付款期限届满，联合铝业公司应按约定履行付款的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，圣迈硅藻土公司对利息的主张符合法律的规定，本院予以支持。联合铝业公司经本院合法传唤，拒不到庭，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南联合铝业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司货款162150元并支付逾期利息（自2020年2月15日起至货款给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元、保全费1420，由被告河南联合铝业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周聪二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐超
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初4031号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张德州，男，1985年4月10日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张德州金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张德州经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告张德州偿还贷款本金38638.54元，利息4257.59元、罚息5161.21元、复利802.90元，共计48860.24元（以上利息计算至2020年8月28日，罚息、复利计算至2020年8月28日），自2020年8月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｑ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡＸＨＧ845645）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53286元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月25日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｑ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡＸＨＧ845645）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币18880.29元，其中本金14647.46元、利息4232.83元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年8月29日，被告尚欠贷款本金38638.54元、利息4257.59元、罚息5161.21元、复利802.90元，共计人民币48860.24元。 被告张德州未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月18日，被告张德州与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张德州未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张德州清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张德州自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张德州所有的抵押物（车牌号鲁Ｑ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡＸＨＧ845645）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张德州于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38638.54元、利息4257.59元、罚息5161.21元、复利802.90元，共计人民币48860.24元，并自2020年8月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金38638.54元为基数）、复利（以所欠利息4257.59元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｑ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡＸＨＧ845645）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，由被告张德州负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  董书彬 人民陪审员  祝仁堡 二〇二〇年十二月二十一日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2297号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈利强，男，1992年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈利强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3294号 原告：杨冰，男，1978年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：段荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘虎林，男，1984年7月28日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告杨冰与被告刘虎林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案，原告杨冰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘虎林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告杨冰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款600000元；2.请求判令被告支付借款利息189960元；3.请求判令被告支付律师费49597.6元；4.诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。事实及理由：被告因资金紧张，为了解决经营困难，分次向原告借款，截止2014年12月，被告累计从原告处借款600000元。因被告一直资金周转困难，要求继续使用借款，双方于2016年7月24日签订借款协议，约定借款期限三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，借款利率为年息5.22%，从2015年1月1日起计算；如逾期归还，从逾期之日起，则按照月息1%计算利息。现约定的还款期限早已届满，但被告却拒不履行还款义务，虽经原告多次催要无果。故特诉至贵院，请求依法支持原告的上述请求。被告刘虎林未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借款协议》一份，证明原、被告2016年7月26日签订该协议，约定借款金额为600000元。2015年1月1日-2017年12月31日，利息为年息5.22%，逾期利息1%。若被告违约，应向原告支付律师代理费。2.法律服务费发票一张，证明因被告逾期还款，原告产生律师费49597.6元。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》一份，协议约定：乙方向甲方借款人民币600000元，并注明此款已于2014年12月之前陆续以转账方式转入刘虎林工商银行借记6222083400005762220；本次借款用于生意周转目的；借款期限为三年，从2015年1月1日起至2017年12月31日止；借款利息为年息5.22%，利息从2015年1月1日起计算，到期还本息；借款到期后乙方逾期不还的，从逾期还款之日起，乙方应按月息1%向甲方支付逾期还款的利息，直至全额付清本息为止；因乙方违约引发的诉讼，甲方实现债权的一切费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、律师代理费、财产保全支付的担保费、差旅费、查档费等均由乙方承担。2020年12月14日，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所出具电子普通发票一份，载明购买方为杨冰，件数为1，法律服务费金额为49597.6元。本院认为，原、被告签订的《借款协议》，对借贷双方、借款金额、借款期限、利息、违约责任等表述明确，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系依法成立。借款协议中载明涉案款项系对2014年12月之前借款的续借，《中华人民共和国合同法》第二百零九条规定：“借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期”。故本案原、被告对前期借款结算后签订展期借款协议符合法律规定，本院对借款金额600000元予以确认。关于原告主张的利息，借款协议对利息约定明确，故从2015年1月1日至2017年12月31日应按照年利率5.22%计息，本院支持利息93960元；自2018年1月1日起，按照双方约定应按照月利率1%计息，本院支持2018年1月1日至2019年5月1日的利息96200元，原告主张利息189960元未超过双方约定及法律规定，本院予以支持。双方在借款协议中明确约定了律师费的负担，原告也已举证证明该费用已实际发生，故本院对律师费49597.6元予以支持。被告刘虎林未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘虎林偿还原告杨冰借款本金600000元；二、被告刘虎林支付原告杨冰利息189960元；三、被告刘虎林支付原告杨冰律师费49597.6元。上述款项共计839557.6元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12195.58元（原告已预交），由被告刘虎林负担，被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  长   康玉琼人民 陪 审员   李 丽人民 陪 审员   李 萍二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   薛智勇
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1478号 申请执行人：高台高鑫种业有限责任公司，住所地高台县南华镇工业园区，统一社会信用代码91620724762386819L。 法定代表人：李纪录，系该公司经理。 被执行人：河南中原中农良种有限责任公司，住所地河南省新乡市新乡县七里营镇七四村，统一社会信用代码：91410721772166211A。 法定代表人：杜俊海，该公司经理 申请执行人高台高鑫种业有限责任公司与被执行人河南中原中农良种有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0724民初1253号民事判决书确定：一、被执行人河南中原中农良种有限责任公司支付申请执行人高台高鑫种业有限责任公司玉米种子款811950元，并提取申请执行人处库存的玉米种子40万斤；二、被执行人河南中原中农良种有限责任公司以未支付的玉米种子款811950元为基数，按照年利率6%承担申请执行人高鑫种业有限责任公司自2016年6月1日起至欠款付清之日资金占用期间的利息，同时由被执行人承担案件受理费13924.9元。该法律文书生效后,被执行人未履行案件款，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费12607元。 案件执行过程如下： 1.2020年7月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年7月14日、2020年9月10日、2020年10月26日、2020年12月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房屋等财产情况，经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产。 3.在执行过程中，本院依法对被执行人河南中原中农良种有限责任公司名下位于河南省新乡市新乡县七里营镇土地所有权证号为0031661、0031662、0031663、0031664、0031665的不动产进行查封。 4.2020年12月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人河南中原中农良种有限责任公司采取限制高消费。 5.2020年12月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人河南中原中农良种有限责任公司纳入失信被执行人名单 6.2020年12月30日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1020742.9元及执行费12607元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄多孝 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 鑫
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保619号 申请人庞景林，男，1961年3月9日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人刘金忠，男，1961年1月14日生，汉族，住山东省平邑县。 申请人庞景林于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人刘金忠所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ2××××／鲁Ｑ××××挂车一辆或查封被申请人刘金忠所有的价值20000元财产。申请人庞景林已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人庞景林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘金忠所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ2××××／鲁Ｑ××××挂车一辆或查封被申请人刘金忠所有的价值20000元财产。 案件申请费220元，由申请人庞景林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 纪淑杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1809号 申请执行人:徐奎永，男，1966年10月9日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被执行人：吴延亮，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行徐奎永申请执行吴延亮租赁合同纠纷一案中，由于申请执行人徐奎永自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0311民初195号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初7729号原告：刘凯，男，1971年6月22日出生，汉族，住邹城市。被告：邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司，住所地邹城市羊厂村。法定代表人：曹安生，执行董事。委托诉讼代理人：李方宏，男，该公司办公室主任。原告刘凯与被告邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司（以下简称圣地安德公司）劳动争议一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯、被告圣地安德公司的委托诉讼代理人李方宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凯向本院提出诉讼请求：确认原告自2012年10月至2018年12月与被告存在劳动关系。事实和理由：原告从2018年10月至2018年12月31日在被告圣地安德驾校工作，被告未给缴纳2015年至2018年养老保险。请求确认2015年至2018年之间存在劳动关系。邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司辩称，认可原告从2012年10月至2018年11月在被告处从事教练员工作。本院经认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告从2012年10月至2018年11月在被告处从事教练员工作，于2018年11月离开被告圣地安德公司，后未再到被告处工作。2013年、2014年被告为原告缴纳社会保险费时曾经与原告签订过2年的劳动合同，后来未再签订。原告于2020年11月2日向邹城市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项为：请求确认2015年1月至2018年12月申请人与被申请人存在劳动关系。该仲裁委员会于2020年11月9日作出邹劳人仲案字[2020]第369-6号《不予受理通知书》。原告不服不予受理通知向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告认可与原告存在劳动关系，因此，原告请求确认与被告2012年10月至2018年11月存在劳动关系的诉讼请求，本院予以准许。原告主张，其与被告的劳动关系存续至2018年12月，因原告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、确认原告刘凯与被告邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司自2012年10月至2018年11月存在劳动关系；二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邹城市圣地安德机动车驾驶培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苗家瀛二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙三妮
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初7291号 原告：太仓东立纸业有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘泰西村1组，统一社会信用代码913205856798167347。 法定代表人：吴立波，执行董事。 委托诉讼代理人：邢君明，江苏少平律师事务所律师。 被告：浙江顾家梅林家居有限公司，住所地浙江省杭州市江东本级区块前进工业园区三丰路189号，统一社会信用代码91330100092046937E。 法定代表人：王才良。 委托诉讼代理人：章盼盼，员工。 原告太仓东立纸业有限公司（以下简称东立公司）与被告浙江顾家梅林家居有限公司（以下简称顾家梅林公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。被告顾家梅林公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法进行了审查，并于2020年12月17日就管辖权异议进行了听证，原、被告的委托诉讼代理人邢君明、章盼盼均到庭参加听证。本案现已审查终结。 原告东立公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款762022.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告销售硬板纸，被告在支付部分货款后，尚余762022.5元未付，原告催要无果，故诉至法院。 被告顾家梅林公司于提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至浙江省杭州市经济技术开发区人民法院审理。理由如下：顾家家居股份有限公司（以下简称顾家家居公司）系被告顾家梅林公司的母公司，其代表被告与原告于2020年1月1日在杭州市经济技术开发区签订了《供货保障合同》，合同第二条明确约定合同甲方虽然以顾家家居公司签订，但合同条款适用于顾家梅林公司等顾家家居公司的关联公司或书面指定的相关主体，并于合同第27.1条约定：“如因本合同的签订或履行发生争议，双方应友好协商，如协商不成，任何一方有权提交合同签订地人民法院解决”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”综上，因双方已在合同中明确合同签订地为杭州市经济技术开发区，即管辖法院为杭州经济技术开发区人民法院，且该法院与争议存在实际联系，故要求将本案移送至浙江省杭州市经济技术开发区人民法院审理。 原告东立公司对被告顾家梅林公司的管辖异议提出如下答辩意见：一、原、被告没有签订法院管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖的签约人只能是合同当事人，本案中，被告提供的供货合同仅有原告和顾家家居公司盖章，被告作为具有独立法人资格的民事主体并未在该合同上盖章，故该合同的签约主体是原告与顾家家居公司，被告并非该合同的签约主体，原、被告之间没有签订协议管辖条款。二、管辖异议审查是程序性审查，不能审查顾家家居公司是否接受被告委托签订供货合同这一实体问题，不能依据供货合同得出顾家家居公司代表被告与原告签订了协议管辖条款。被告是否授权顾家家居公司作为代表签订上述供货合同是实体审查，应待实体审理后再作认定，在管辖异议的程序性审查阶段，只能得出被告未与原告签约的结论，供货合同第27.1条只能约束原告和顾家家居公司，被告无权依据原告与顾家家居公司签订的协议管辖条款提出管辖异议。三、太仓市人民法院具有案件管辖权。本案是买卖合同纠纷，根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，在当事人没有约定管辖法院的情况下，货币接受方法院有权管辖，原告作为供方是收受货款一方，原告所在地是货币接收地，故太仓市人民法院作为原告所在地法院对本案具有管辖权。综上，请求法院驳回被告的管辖异议。 本院经审查查明，2020年1月1日，顾家家居公司（甲方）与原告（乙方）签订《顾家家居股份有限公司2020年供货保障合同》一份，载明合同签订地为杭州经济技术开发区11号大街113号，合同第二条“甲乙范围”中载明“本协议以甲方‘顾家家居股份有限公司’名义与乙方签订此协议，但甲方范围包括顾家家居股份有限公司管理下的其他的主体：顾家家居（宁波）有限公司、浙江顾家梅林家居有限公司……顾家智能家居嘉兴有限公司……，以及甲方书面指定的其他的主体和甲方书面指定的将来拥有的新的主体，具体应以发生实际供需交易进行确定。……”合同第二十七条“争议解决”中载明“如因本合同的签订或履行发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，任何一方有权提交合同签订地所在地法院解决”。 听证中，原告陈述称：对上述《供货保障合同》真实性无异议，但被告未参与该合同的洽谈盖章等，顾家家居公司也并非以被告名义与原告签订该合同，故被告并非该合同当事人，原、被告之间并未签订直接的书面买卖合同，双方是基于口头买卖合同而发生的买卖业务，原告主张货款的依据主要是送货单和发票。被告陈述称：顾家家居公司是被告顾家梅林公司的母公司、唯一股东，被告是顾家家居公司的全资子公司，其也要受上述《供货保障合同》的约束。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述《供货保障合同》第二条中约定，甲方范围包括顾家梅林公司等甲方管理下的其他的主体，原告在该合同上盖章确认，表明其知晓并认可该条款，现被告以上述合同中所列管辖条款提出管辖权异议，该合同中的相应管辖条款可作为确定管辖法院的依据；因上述合同中约定提交合同签订地法院解决，合同中载明的签订地为杭州经济技术开发区11号大街113号，故本案应由浙江省杭州市经济技术开发区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。至于顾家家居公司的代理是否有效，属于实体审理部分。综上，被告顾家梅林公司提出的管辖权异议具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告浙江顾家梅林家居有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员  包永明 二〇二〇年十二月二十五日   法官助理康咏凯  书 记 员陈忆
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初1177号 原告：伍连术，男，生于1948年3月10日，住四川省青川县。 被告：青川升科实业有限公司 统一社会信用代码：91510822MA6593BC8J 法定代表人：向时君 住所地：青川县乔庄镇浙金大道南段123号 原告伍连术与被告青川升科实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）川0822民初1158号案件被告为相同主体，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0822民初1158号案件审理。 审判员  吴志林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐 媛
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初1606号原告：林乐江，男。被告：宋琼，女。原告林乐江与被告宋琼保证合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告林乐江到庭参加诉讼，被告宋琼经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林乐江向本院提出诉讼请求：要求被告宋琼偿还借款本金68000元，并支付自2017年12月31日起，本金68000元按月利率1.2%计算至本金还清为止期间的利息，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月31日，债务人宋鹏向原告借款68000元，借款期限为12个月，约定月利率2%，被告宋琼为该笔借款承担连带还款责任，到期后，原告多次催要，被告一直未还，故起诉。被告宋琼未提供答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：借条原件一份，证明2017年12月31日，债务人宋鹏从原告处借款68000元，借款期限为12个月，月利率2%，被告宋琼为该笔借款承担连带责任，约定在欠款人未还清此款前不解除担保人的担保责任。被告宋琼未提供证据。本院的认证意见为：原告提供的证据借条一份，能够证实原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：债务人宋鹏因偿还银行贷款向原告借款60000元，因欠其租房费用8000元，合计68000元，于2017年12月31日给原告出具借条一份，月利率2%，借款期限为12个月，被告宋琼为该笔借款提供担保，约定在欠款人未还清此款前不解除担保人的责任，到期后，该笔借款一直未还。庭审中原告主张利息自借款之日起按月利率1.2%计算至本金还清为止。本院认为，债务人宋鹏从原告处借款68000元，被告宋琼为该笔借款提供担保，并签订借款协议一份，系其真实意思表示，该协议合法有效，到期后，该笔借款未还，原告要求被告宋琼承担连带担保责任，偿还借款68000元，并支付自2017年12月31日起，借款68000元按月利率1.2%计算至本金还清为止期间的利息。因借款协议中约定借款人在未还清此款前不解除担保人的保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，该笔借款到期日为2018年12月31日，保证期间为2018年12月31日至2020年12月31日，原告在保证期间要求被告宋琼承担还款责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋琼承担保证责任后，有权向债务人宋鹏追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋琼给付原告林乐江借款68000元，及自2017年12月31日起，借款68000元按月利率1.2%计算至本金给付完毕止期间的利息，于本判决生效之日起10日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，减半收取750元，由被告宋琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高炳颐二〇二〇年十二月二十五日书记员  李蟪池
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1936号原告：张丽明，女，1957年6月12日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王宝环，锦州市古塔区敬业法律服务所法律工作者。被告：周广旭，男，1975年12月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市凌河区兰花里**********。负责人：孙建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张孝涛，该公司理赔经理。原告张丽明与被告周广旭、阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽明的委托诉讼代理人王宝环、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人张孝涛到庭参加诉讼，被告周广旭经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丽明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告方赔偿原告因交通事故所受车辆损失共计47600元；2、被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月2日12时，由被告周广旭驾驶的车牌号为辽Ｇ×××**号小型汽车，沿云飞街由南往北行驶时，与原告所有并驾驶的车牌号为辽Ｇ×××**号小型汽车，代志忠驾驶车牌号为辽Ｐ×××**小型汽车相刮碰，造成原告车辆受损。此事故由锦州市交警事故处理大队现场勘认定周广旭负此事故的全部责任。该车辆损失由辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司鉴定，车辆损失为45600元，评估费用2000元。同时，被告车辆投保于阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司（交强险及商业险）。故此，根据法律的相关规定，请求被告方赔偿原告方的各项经济损失，即诉讼请求额。被告周广旭辩称，一、本案事实清楚，责任划分明确，被告周广旭承担此次事故全责。二、被告周广旭的车辆投保于阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司（交强险及商业险），根据保险法及保险合同，原告张丽明的损失应由第二被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔付。被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，对原告提出的损失金额不予认可，对重新鉴定的结论没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、行驶证、事故认定书、发票、评估报告书、资产评估报告，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月2日12时，周广旭驾驶辽Ｇ×××**号小型汽车，沿云飞街由南往北行驶时，与同向行驶的张丽明驾驶的辽Ｇ×××**号小型汽车、代志忠驾驶的辽Ｐ×××**小型汽车相刮碰，致三车受损案经锦州市公安局交警事故处理大队责任认定，认定周广旭负此事故的全部责任。原告驾驶的辽Ｇ×××**号小型汽车登记在张丽明名下，诉前原告委托辽宁秉承价格评估有限公司锦州分公司对辽Ｇ×××**号小型汽车修复费用进行了评估，结论为修复费用为45600元，原告支付鉴定费2000元；阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司申请重新评估，经锦州市中级人民法院确定评估机构，2020年12月7日，锦州正大资产评估事务所作出锦正评报字（2020）第85号资产评估报告，结论为参评车辆损失评估值为43900元。周广旭驾驶的辽Ｇ×××**号小型汽车在阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和第三者责任险。本院认为，被告周广旭驾驶的辽Ｇ×××**号小型汽车与原告所有并驾驶的辽Ｇ×××**号小型汽车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，已经过了交警部门的责任认定，被告周广旭应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司应在交强险和第三者责任险的保险限额内承担赔偿责任，赔偿数额根据锦州正大资产评估事务所作出锦正评报字（2020）第85号资产评估报告结论确定；对于原告支付的鉴定费用，因被告申请重新鉴定的结论未完全否定原告的鉴定结论，故原告支付的鉴定费应按比例承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后7日内赔偿原告张丽明车辆损失43900元；二、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后7日内给付原告张丽明鉴定费1925元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由原告负担18元，被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈玉鑫
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执20775号 申请执行人：叶子鸣，男，汉族，1998年10月29日出生，住广东省高州市。 被执行人：广州一智通供应链管理有限公司,住所地广东省广州市。 关于叶子鸣与广州一智通供应链管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）1774号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人一次性支付申请执行人叶子鸣2019年11月1日至2020年1月2日工资10647.17元，被执行人一次性支付申请执行人叶子鸣解除劳动合同经济补偿金3128.5元，被执行人一次性支付申请执行人叶子鸣2020年1月3日至2月3日停工工资6257元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。因本案被执行人与(2020)粤0106执8850号被执行人相同,本院已在(2020)粤0106执8850号中查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，故本案不再重复查封，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执20775号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴心如
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽03行初119号原告：余桂凤。女，1963年12月12日出生，满族，住址：阜新蒙古族自治县。被告：海城市人民政府。住所地：鞍山市海城市开发区黄河路**。法定代表人：杨洪波，市长委托诉讼代理人：盛拓，政府工作人员。委托诉讼代理人：李洪昌，辽宁华仁律师事务所律师。原告余桂凤诉被告海城市人民政府（以下简称海城市政府）征收补偿决定一案，本院于2020年12月18日受理后依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了此案。原告余桂凤，被告海城市政府委托诉讼代理人盛拓、李洪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余桂凤诉称：原告在海城市××街道××家村拥有合法房屋。2011年起，因相关建设项目需要，有关单位对原告所有的房屋进行征收。因补偿标准不合理，原告未与征收实施单位达成补偿安置协议，也未取得任何补偿。2020年6月22日，海城市政府作出了海政征补决字(2020)16号《海城市人民政府房屋征收补偿决定书》(以下简称《征收补偿决定书》),决定对原告有照房及地上附属物合计补偿390848元，或按照《响堂管理区张家至河家地块区域房屋征收补偿安置方案》规定补偿安置。原告认为，根据《物权法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《国有土地上房屋征收评估办法》等法律之规定，被告作出的《补偿决定书》所依据的事实不清，遗漏了院落面积的补偿，所决定对原告的征收补偿安置条件显失公平，《征收补偿决定书》所裁决的货币补偿远低于实际的房地产市场价值，所裁决的产权调换不明确，不能保障原告的合法权益，严重违反法定程序，对此《征收补偿决定书》应当予以撤销。为了维护原告的合法权益，根据《行政诉讼法》之规定，特诉之贵院，请请求：撤销被告作出的海政征补决字(2020)16号《征收补偿决定书》;本案诉讼费用由被告承担。被告海城市政府辩称：答辩人是根据海城市规划委员会2010城市规委会第14次会议纪要海规委办字(2010)19号和辽宁省人民政府辽政地(2012)112号土地批件、辽政地(2015)1283号土地批件等有关文件，在履行各项法律程序后对原告房屋进行征收的，具体履行的法律手续包括2019年6月做出信访稳定影响评估报告书；2019年7月18日做出《关于海城市响堂管理区张家至河家地块区域房屋征收补偿安置方案》征求意见稿并予以公告；2019年8月18日由海城市响堂管理区向答辩人提交《关于征收补偿方案征求意见结果的报告》;答辩人于2019年8月18日做出《关于海城市响堂管理区张家至河家地块区域房屋征收补偿安置方案征求意见及修改的情况公示》并将《关于海城市响堂管理区张家至河家地块区域房屋征收补偿安置方案》予以公告；2020年5月13日，响堂管理区向答辩人提交《关于对张家至河家地块区域房屋及附着物下达征收补偿决定的申请》;2020年6月12日，答辩人召开地块区域内居民征收补偿听证会；2020年6月22日，答辩人做出《征收补偿决定书》并予以公示。答辩人针对原告房屋征收补偿所做工作包括多次谈迁入户调查、统计户籍情况、做出分户核量表、做出个人安置补偿方案、评估机构选定、做出资产评估报告并予以送达告知其相关权利等。根据上述文件规定，答辩人所做系列行政行为程序合法，具有职权依据，对原告所做征收补偿决定公平公正，符合法律规定。综上所述，请求法庭支持答辩人的答辩意见，依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2012年4月5日，辽宁省人民政府作出辽政地字（2012）112号《关于海城市实施县级规划批次用地的批复》“同意将海城市响堂管理区新立社区宅基地2.4252公顷、街巷用地0.4279公顷、张家居委会宅基地9.1688公顷、街巷用地1.618公顷、公路用地0.0069公顷、河家居委会宅基地3.2424公顷、街巷用地0.5721公顷、公路用地0.0519公顷，合计17.5132公顷集体土地征为国有，作为海城市实施县级规划用地”。2015年12月25日，辽宁省人民政府作出辽政地字（2015）1283号《辽宁省人民政府关于海城市2013年度第17批次建设用地的批复》“同意将海城市农用地3.1985公顷（含耕地1.8745公顷）转为建设用地；同意征收响堂管理区西响居民委员会旱地0.1147公顷、水浇地1.4375公顷、新立社区宅基地0.378公顷、街巷用地0.0944公顷、张家居委会林地0.8305公顷、坑塘水面0.22公顷、宅基地0.0656公顷、街巷用地0.0164公顷、河家居委会旱地0.1338公顷、林地0.0215公顷，海州管理区艺新社区旱地0.1885公顷、沟渠0.252公顷，合计3.7529公顷，作为海城市实施县级规划用地”。2020年6月22日，海城市政府向余桂凤作出海政征补决字(2020)16号《征收补偿决定书》决定对余桂凤所有的有照房108㎡及地上附属物、土地进行征收。其中，货币补偿为390848元，产权调换为按照《响堂管理区张家至河家地块区域房屋征收补偿安置方案》规定补偿安置。余桂凤不服向本院提起诉讼。余桂凤提交的房屋产权证载明，房屋所有人为王建，房屋坐落响堂管理区张家委，丘（地）号C03-10-261，幢号118，建筑面积108㎡。同时，余桂凤提交的身份证显示，余桂凤的居住地为阜新蒙古族自治县富荣镇富荣村下岳家荒1号。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的”。就本案而言，2012年、2015年，辽宁省人民政府作出的两次批复，均是针对海城市响堂管理区张家村委会等的农村集体土地征收作出的。而国家征收土地，依照法定程序批准后，海城市政府作为县级以上地方人民政府负责组织实施。海城市政府在组织实施过程中，无论是发布公告还是做出征收补偿决定，针对的是被征地的农村集体经济组织及其成员、村民委员会和其他利害关系人。而本案中，从余桂凤提交的房屋产权证及身份证看，余桂凤并非是海城市响堂管理区张家村委会的居民，无证据证明其在该村拥有合法住宅。故海城市政府作出的海政征补决字(2020)14号《征收补偿决定书》主要证据不足。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销海城市人民政府作出的海政征补决字(2020)16号《征收补偿决定书》；二、驳回原告余桂凤其他诉讼请求案件受理费50元，由被告海城市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 群审判员 胡 明审判员 史新宇二〇二〇年十二月二十五日书记员 倪莎莎
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3119号 原告：冯新伟，男，1955年3月29日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：余一航，男，1991年8月30日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。 原告冯新伟与被告余一航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告冯新伟于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯新伟申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯新伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由冯新伟负担（冯新伟多预交的18059元予以退回）。 审 判 长  谢秀莲 人民陪审员  李秀婷 人民陪审员  黄丽坤 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  吴志文 书 记 员  章鸿盛
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1425号之二申请执行人：朱明菊，女，1956年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：朱国洲，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行朱明菊与朱国洲民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人朱国洲名下房产及所享有的土地使用权。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱国洲名下所有的位于南陵县籍山镇大公馆X幢X单元XX室房产及所享有的土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十二月十七日书记员  蒋 健
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保208号 申请人：中国农业银行股份有限责任公司筠连县支行 被保全人：何钊 执行依据文号：（2020）川1527民初2123号 申请保全事项：申请查询被申请人在当前法院总对总查控系统中能够查询的银行存款信息。 申请保全标的：26921.13元 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十二月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3909号 原告：屈勇军，男，1968年5月7日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈斌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：托克逊县银河能源投资建设有限公司，住所地：新疆吐鲁番市托克逊县工业园区管委会（县科技企业孵化中心内研发中心****）。法定代表人：聂智宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：楼姗姗，新疆老庙法律服务所法律工作者。原告屈勇军与被告托克逊县银河能源投资建设有限公司（以下简称“银河公司”）合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈勇军的委托诉讼代理人陈斌及被告托克逊县银河能源投资建设有限公司的委托诉讼代理人楼姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈勇军向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间于2018年1月11日签订的协议书；2、被告偿还原告本金300万元、利息198万元（自2018年1月11日按年息24%暂算至2020年10月11日止，应算至实际给付时）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为实际施工人承包建设了被告位于××县，双方签订《协议书》，约定被告将原告建设的B号楼交付原告占有使用16年以抵偿工程款300万元。合同签订时该租赁房屋已经租赁给案外人，故双方约定由被告先行解除后向原告交付房屋，如若无法交付，原告享有解除协议的权利，因此原告依据该《协议书》请求判如所请。被告托克逊县银河能源投资建设有限公司辩称，我方同意解除双方签订的《协议书》，但是不同意支付工程款300万元及支付利息的诉讼请求，因为协议书中涉及的300万元工程款，双方并没有结算，且涉案工程并未实际交付验收，且该涉案仓储基地目前处于停工状态，为了减损在与被告签订协议书之前，我公司已经以租赁形式交付给他人使用，因此我公司同意解除协议书，但是原告必须将涉案工程完工并完成交工验收，双方进行结算，原告也不是建设施工合同的合同向对方，我公司的建设施工合同是与案外人遂宁朝鑫建筑工程有限公司新疆分公司签订的，而不是原告屈勇军。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，原告屈勇军（乙方）与被告托克逊县银河能源投资建设有限公司（甲方）签订《协议书》，约定甲方同意将其建设和所有的位于黑山矿区物流仓储基地B号楼交付给乙方占有和使用，面积为1500平方米交付给乙方占有，合同期限为16年，自2018年1月11日起至2034年1月10日止，合同期限内乙方对此建筑物以及所占范围的土地、设施以及公共设施均享有占有、使用、收益、出租等权利；乙方以甲方所欠工程款300万元折抵16年占有费用；甲方应于2018年8月1日前取得合同标的物的产权证书，甲方截止到日前未缺德，甲乙双方同意延长乙方占有期，甲方取得证书时间每延长一年，乙方占有期延长一年，不足一年按照实际期限计算；甲方应当在2018年1月11日前将标的物次付乙方验收；甲方向乙方交付的楼房应保证水、电、暖、道路及消防设施等基础设施正常使用，并符合香瓜监管部门要求；乙方占有期间，因乙方原因造成建筑损坏，由乙方自行承担修缮；乙方占有期间，乙方水电费等费用乙方自行承担，乙方承担水电暖等费用需要甲方协助的，甲方应积极协助，乙方承担水电暖等费用需要向甲方交付的，甲方不得收取高于国家规定价格或者当地平均价格；乙方占有期间，标的物的使用权，收益权归乙方所有，对于乙方使用或者出租标的物的，甲方应给与便利条件支持；鉴于目前甲方已将标的库房租赁给他人使用，甲乙双方签订本合同后，2019年元月甲方应当与承租人终止标的物的租赁合同，由乙方与承租人签订租赁合同，否则，乙方有权解除本协议，并要求甲方偿还乙方本金300万元及利息，利息按照银行同期贷款利率四倍计算，利息自本合同签订之日起计算；甲、乙双方关于本合同履行及相关事宜的通知，向本协议载明的地址邮寄或本协议载明的电子邮件、电话号码发送之行为，均视为有效送达。在合同有效期内，任何一方联系方式发生变更的，应当及时通知对方，否则因此产生的一切不利后果自行承担；甲乙双方就以上条款发生争议的应协商解决，双方不能协商一致的交由乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。本协议自甲乙双方签字或盖章之日起生效。案外人辛志强签合同时作为托克逊县银河能源投资有限公司法定代表人签章。2016年9月25日，银河公司作为甲方与案外人遂宁朝鑫建筑工程有限公司新疆分公司（乙方）签订《建筑施工补充协议》一份，约定由甲方将其投资兴建的的位××县东侧，中华加油站以北约1.4公里处托克逊黑山矿区仓储物流基地，土建项目施工及加油站设备安装管理费等；施工时间自2016年10月1日至2017年10月30日；施工价格为包干价为2,000元/平方米，地，地坪厚度为300mm以上每立方米单价920元连工带料平整碾压程决算价为包干单价和建筑面积的乘积。原告作为遂宁朝鑫建筑工程有限公司新疆分公司委托代理人签字。2018年1月26日，案外人新疆中强大建筑工程有限公司（施工单位）单方出具的决算明细单三份，分别为托克逊县银河能源投资建设有限公司黑山矿区物流区工程就算清单金额为10,098,080元、托克逊县银河能源投资建设有限公司黑山矿区物流园装修金额决算明细清单，金额为2,000,779.89元、托克逊县银河能源投资建设有限公司黑山矿区物流区增加项目决算明细清单，金额为1,076,436.8元。上述事实有协议书、施工协议书及补充协议、决算清单、照片、双方当事人的陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告之间签订的《协议书》，实为以物抵债协议，且原告诉状中自认该协议书是交付B号仓储楼的16年的占有使用是为了折抵工程款300万元，相互印证了以物抵债协议的性质；双方签订该协议时明确约定，应当先由被告解除与他人的租赁关系后，才能履行原、被告双方之间的协议，如若无法解除，原告享有解除权，基于此原告主张解除合同，且被告也同意解除，因此原告请求解除合同的诉讼请求本院予以支持。关于原告屈勇军主张偿还本金300万元并支付利息的诉讼请求，因双方签订的《协议书》，明确了300万元款项的性质为工程款，该以物抵债协议并未体现双方之间的结算，且双方并未按该协议内容履行，因此协议解除后，尚未履行的终止履行，双方之间工程款数额尚存在争议，且原告方提供的证据不足以证实300万元是双方结算后的尚欠的金额，也无法证实涉案工程是否验收交付，是否结算等问题，因此原告依据协议书中的欠付工程款主张返还，因原告举证不足以证实欠付工程款数额，双方庭审均表示另案诉讼，因此关于原告请求偿还本金300万元及利息的诉讼请求，本院不予支持，原、被告之间关于工程款数额及质量等问题，可以另案诉讼。关于保全费5,000元，原告并未主张也未举证，本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：一、依法解除原告屈勇军与被告托克逊县银河能源投资建设有限公司于2018年1月11日签订的《协议书》；二、驳回原告屈勇军其他诉讼请求。案件受理费减半收取23,320元、邮寄送达费80元，由原告屈勇军自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   那 娜二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   蔡云轩