wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3600号申请执行人：陶章杰，男，1962年9月21日出生，汉族，居民，户籍地吉林省汪清县。申请执行人：陶玲玲，女，1985年9月17日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。申请执行人：陶甜甜，女，1995年5月2日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。被执行人：平度市旧店镇陶家寨村民委员会，住所地山东省平度市旧店镇陶家寨村。法定代表人：陶章广，村委主任。原告陶章杰、原告陶玲玲、原告陶甜甜与被告平度市旧店镇陶家寨村民委员会生命权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0283民初10927号民事判决书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为90504.7元，申请执行费1258元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年10月16日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人签收后未实际履行。2.本院于2020年2020年12月9日、12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房地产、证券、车辆等信息，经查询被执行人无银行存款、房地产、证券、车辆等信息。3。2020年10月19日本院约谈被执行人的法定代表人，其称村委现在没有收入，申报财产有办公室4间、7个蔬菜大棚、叫行地100多亩，被执行人的法定代表人称7个蔬菜大棚和叫行地承包后多年承包费收不上来，村委欠账较多，积极找申请执行人协商，履行义务。4、2020年10月22日本院到平度市旧店经管审结统计中心查询被执行人的代管资金，经查询被执行人仅有421元代管资金，本院予以冻结，冻结期限为自2020年10月22日至2022年10月21日止。如续行查封，应在到期前一个月内向本院申请续封。5、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人现在没有执行能力，承包费没有收取，不能提供其他执行线索。本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院于2020年12月9日作出将被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案无执行到位标的。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人的办公室4间为被执行人的唯一办公用地，不具备处置条件，被执行人的蔬菜大棚及叫行地现在已经出租，亦不具备处置条件。被执行人目前无可供执行财产。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索。在本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径情况下，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初10927号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十二月二十八日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2583号 原告：孟杰，男，1986年12月21日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：李波，山东同方律师事务所律师。 被告：韦昭君，女，1984年9月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：乔亮，山东瀛创律师事务所律师。 原告孟杰与被告韦昭君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告孟杰及其委托诉讼代理人李波、被告韦昭君的委托诉讼代理人乔亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟杰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的《房屋买卖合同》无效，被告将高青县清河路13号新侨城11号楼1单元101号及附属物不动产权过户至原告名下。2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告因投资需要，于2019年7月15日向被告提出借款要求。被告要求原告将房屋过户至其名下作为担保才给予放款。后经过被告评估，可借款70万（该借款包含代原告提前偿还银行分期贷款部分）。被告于2019年7月17日向原告贷款账户打入25万元用于提前偿还贷款，以解除抵押和过户，后原告于7月底将涉案房屋及附属物过户至被告名下。2019年8月13日，被告通过邵*菲账户打到原告账户30万元。借款后，原告累计偿还被告352560元，现原告已筹备资金预向被告全部还款，但被告拒不将涉案房产归还。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 被告韦昭君辩称，原、被告实际系民间借贷法律关系，原告向被告借款，以位于高青县新侨城11-1-101房屋作为不动产登记抵押。诉状中原告所述偿还被告的数额过高。 本案当事人依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷为凭。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2020年4月11日至2020年9月9日期间，原告孟杰多次从被告韦昭君处借款并多次还款，截止2020年11月30日，原告尚欠被告借款本息50万元。 2、案外人张会会及原告孟杰与被告签订房屋买卖协议，为上述借款提供担保，协议约定将孟杰单独所有的高青县清河路13号（新桥城）11号楼1单元101室房屋[建筑面积住宅137.08㎡、附属物面积30.13㎡、房产证号**-××号、土地证高国用（2014）第02493号]及附属物储藏室（09-0056005）出卖给被告，约定价款15万元。原告主张当时房屋价值为100多万元，被告主张为70万元。 3、2019年7月24日，上述房屋过户至被告名下，不动产权证号为鲁（2019）高青县不动产权第0006203号。 4、庭审过程中，原告表示同意偿还被告借款本息50万元。 本院认为，关于原、被告签订的房屋买卖协议效力的问题。原、被告均认可“房屋买卖协议”非双方真实意思表示，实为借款提供的担保。即使表现形式是“房屋买卖”，其约定的价格15万元，也明显低于被告认可的房屋价值70万元的70%（49万元），属于显失公平。民法总则第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：……（二）意思表示真实。”合同法第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：……（二）在订立合同时显失公平的。”因此，原、被告签订的房屋买卖协议既不是双方的真实意思表示，又显失公平，应予撤销。合同法第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，被告因涉案房屋买卖协议取得的房产应当予以返还，并应协助原告办理过户登记手续。 关于原、被告之间产生的借款问题。原、被告均认可原告尚欠被告借款本息50万元，且原告表示同意偿还。为减少当事人诉累，节省司法资源，本院对借款一并作出处理，根据合同法第五十八条的规定，支持原告返还被告借款本息50万元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条第一款第二项、第五十八条、第六十条之规定，判决如下： 一、撤销原告孟杰及案外人张会会与被告韦昭君签订的房屋买卖协议； 二、原告孟杰于本判决生效之日起五日内偿还被告韦昭君借款本息50万元； 三、被告韦昭君于本判决生效之日起二十日内协助原告孟杰将高青县清河路（新桥城）11号楼1单元101室房产及附属物储藏室过户至原告孟杰名下； 四、驳回原告孟杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650.00元，由原告孟杰负担850.00元，由被告韦昭君负担800.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初654号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人封飞虎，男，1992年4月21日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。2019年9月19日被抓获，同月21日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被刑事拘留，同月28日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕826号起诉书指控被告人封飞虎犯非法买卖枪支罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人封飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年年底，被告人封飞虎通过微信与他人联系，采用邮寄枪支的手段，以人民币160元的价格购得枪口动能比为2.48J/cm2的牛头“501”非制式气手枪1支；2.2019年7月至8月期间，被告人封飞虎通过微信与张某（另案处理）联系，分别以人民币3400元的价格购得枪口动能比为1.87J/cm2的仿GLOCK牌G18C气手枪1只、以人民币5500元的价格购得枪口动能比为5.76J/cm2的M24非制式气手枪1支；3.2019年8月份，被告人封飞虎通过微信与朱某（另案处理）联系购买枪支事宜，后封飞虎至上海市××××小区门口与朱某见面，以黑色“G18C”气手枪加现金人民币2000元，从朱某处购得枪口动能比为5.11J/cm2的西班牙GAMOCOMPACT气手枪1支；4.2019年7月至8月期间，被告人封飞虎通过微信与周某联系购买枪支事宜，后封飞虎至张家港市“××”饭店附近××停车场与周某见面，以西班牙GAMOCOMPACT气手枪加现金人民币3000元，从周某处购得枪口动能比为3.43J/cm2的VFCG19气手枪1支。5、2019年8月期间，被告人封飞虎以现金人民币3000元的价格从张某处购买“斗牛犬”气手枪1支，付款后未收到枪支。被告人封飞虎犯罪后自动投案并如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。被告人封飞虎对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人封飞虎违反枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力其他非军用枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人封飞虎犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，予以减轻处罚。被告人封飞虎自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人封飞虎犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人封飞虎的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人封飞虎犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、暂扣的枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年十二月二十九日书记员 高俊杰
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1198号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人于某某，男，1998年7月26日出生，汉族，中专文化程度，无业，现住青岛市黄岛区，户籍地青岛市黄岛区。2020年11月11日因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检二部刑诉[2020]1176号起诉书指控被告人于某某犯收买、非法提供信用卡信息罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张美香出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月份，唐某（另案处理）让被告人于某某找人办银行卡赚钱，并承诺每办一套银行卡支付500元好处费。后于某某找到孙某（另案处理）让其办银行卡赚钱，并承诺以每套银行卡（包括银行卡、手机卡、U盾及密码条）500元的价格收买。孙某办理了中国农业银行、中国建设银行两套银行卡卖给于某某，于某某将该两套银行卡提供给唐某。 经银行查询，被告人于某某收买、非法提供的银行卡显示状态正常。 公诉机关认为，被告人于某某收买、非法提供他人银行卡，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人于某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据证实。 被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，青岛市公安局黄岛分局海青派出所民警在对被告人于某某进行一般性排查时，被告人于某某主动供述了本案的犯罪事实。 2020年12月9日，青岛市黄岛区司法局出具(2020)青黄矫调评字第159号调查评估意见书，经调查评估，结果为于某某社会危害性不大，对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人于某某的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人于某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人于某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人于某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合司法行政机关出具的调查评估意见，对被告人于某某可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于某某犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  薛丹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15293号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：莫某某，女，1968年8月25日出生，汉族，住广州市花都区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告莫某某信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告莫某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2016年9月5日，卡号62×××06。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月11日，被告欠本金74452.76元、利息10670.23元、违约金16788.28元、分期手续费836.27元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金74452.76元、分期手续费836.27元、利息10670.23元、违约金16788.28元，从2020年9月12日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月11日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告莫某某在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金74452.76元、利息（截至2020年9月11日为10670.23元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费836.27元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担192元，被告莫某某负担985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 夏 科二〇二〇年十二月十八日书记员 郑梦晴
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6157号上诉人(原审原告)：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市向阳路与振中街交叉口明大·拉斐国际************。负责人：杨冀，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵蒙，河南悦言律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张爱芳，女，1973年10月8日出生，汉族，住河南省卫辉市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财保新乡支公司）因与被上诉人张爱芳保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保新乡支公司上诉请求：1.依法撤销河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初2219号民事判决，依法改判，支持太平洋财保新乡支公司的诉讼请求，要求张爱芳赔付11909元；2.一审、二审诉讼费由张爱芳承担。事实和理由：1.太平洋财保新乡支公司在一审中已经提交维修发票、结算单、维修照片以及定损清单，形成证据链条，足以证明车辆损失。车辆损失不属于交警部门处理交通事故的法定职责，张爱芳也未提出相反证据证明车辆在本次事故中没有损失，一审驳回太平洋财保新乡支公司的诉讼请求明显有误；2.没有法律规定要求太平洋财保新乡支公司申请鉴定必须告知张爱芳，张爱芳可以申请重新鉴定，太平洋财保新乡支公司在庭审中提交有车辆拆件照片作为鉴定依据，一审法院未查明案件情况直接盘踞额，明显有误。3.太平洋财保新乡支公司对车辆的定损部位及维修价格具有专业水平，赔付程序经过相关部门的审批，评估时间在维修车辆以后不影响车辆定损的结果，可以证明车辆维修金额。张爱芳辩称，请求驳回上诉，维持原判。车损鉴定应当由交管部门制定，并当事人共同参与、共同认可。一年多都没有通知我方鉴定事宜，车辆损害与撞车情况不符，提交的交警队照片可以证明。太平洋财保新乡支公司向一审法院起诉请求：判令张爱芳赔付太平洋财保新乡支公司11909元。一审法院认定事实：2019年7月14日，在卫辉市××大道与××交叉口，张爱芳驾驶的电动三轮车与董志华驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车相撞。事故造成张爱芳受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警大队认定，张爱芳负事故的全部责任，董志华无责任。董志华驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车在太平洋财保新乡支公司投保有机动车损失险。董志华2019年7月26日将受损车辆送进新乡市威佳福兴汽车销售服务有限公司进行维修，当天新乡市威佳福兴汽车销售服务有限公司出具结算单。结算单显示，总维修费用是11179.41元（含材料费9479.41元、工时费1700元）。新乡市威佳福兴汽车销售服务有限公司分别于2019年8月30日、2019年9月8日各开出一张维修发票，两张发票金额共11509元。太平洋财保新乡支公司估损时间是2019年9月4日。太平洋财保新乡支公司2019年9月12日赔付董志华车辆维修费用等11909元（含换件金额9559元、维修工时1950元、外修金额400元）。另，太平洋财保新乡支公司未通知张爱芳参与修车、估损。一审法院认为，太平洋财保新乡支公司不通知张爱芳参与修车、估损，导致张爱芳不认可太平洋财保新乡支公司要求的车损数额，过错在太平洋财保新乡支公司。实际上太平洋财保新乡支公司的作法确实存在诸多疑点：如估损时间在修车之后；赔付董志华的车辆维修费用、结算单上的总维修费用、维修发票三者数额均不一致。太平洋财保新乡支公司的证据，不足以证明豫Ｇ×××**号小型轿车的车损。太平洋财保新乡支公司向张爱芳追偿，证据不足，法院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的诉讼请求。案件受理费98元，减半收取计49元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，经交警部门认定，张爱芳负事故全部责任，太平洋财保新乡支公司作为豫Ｇ×××**车辆的保险方，依法取得代位求偿权，有权向造成该车损失张爱芳主张赔偿。《交通事故处理程序规定》是对公安机关处理交通事故工作程序的相关规定，对于车辆损失及维修费用的评估和鉴定，法律、法规中并无必须由公安机关交通管理部门委托进行的强制性规定，故太平洋财保新乡支公司定损、董志华将受损车辆送4S店进行维修，不违反法律规定，张爱芳关于车损鉴定应由交通管理部门指定的答辩意见，不能成立。太平洋财保新乡支公司提交的结算单、维修发票、车辆拆检照片、估损单等证据足以证明车辆的实际损失，张爱芳虽对车损数额有异议，仅提交照片几张，不足以推翻。太平洋财保新乡支公司上诉要求张爱芳赔付共计11909元（包括两张维修发票11509元和外修费用400元），对于有发票的11509元本院予以支持。综上所述，一审适用法律错误，应予纠正。对太平洋财保新乡支公司的部分上诉请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初2219号民事判决；二、张爱芳于本判决生效之日起十日内赔付中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司11509元；三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费49元、二审案件受理费98元，均由张爱芳负担。本判决为终审判决。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年十二月十七日法官助理马晓怡书记员温源源
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申197号 安徽海易物流园有限公司： 你公司因污染环境一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2018）皖1702刑初380号刑事附带民事判决和池州市中级人民法院（2019）皖17刑终17号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：一、原判认定事实错误。1、安徽海易物流园有限公司（以下简称海易物流园公司）2018年4月才取得案涉两块土地的登记证书，堆放尾矿时该土地使用权属于海易集团，非海易物流园公司。原判认定案涉土地权虽不属于海易物流园公司，但该土地处于海易物流园公司实际控制下，故海易物流园公司应对污染事故负责之结论，无证据证明。2、刘志军是海易集团的高管，其受集团委派担任鑫茂公司的法定代表人，也为海易物流园公司筹备阶段办理相关审批手续，就此次污染事故而言，刘志军的行为不代表海易物流园公司，其行为不应认定为海易物流园公司的行为。二、环保部南京环境科学研究所出具的《环境损害司法鉴定报告》不应作为本案定案依据。1、池州市贵池区环境保护局不是办案机关，不能作为司法鉴定的委托人。环保部南京环境科学研究所不具备有害物质的鉴定资质，其鉴定报告适用的标准和基线选择存在严重错误，且未通过专家评审，不能作为定案证据。《环境损害司法鉴定报告》未明确表述案涉来自鑫茂公司的堆置物属于含有有害物质的固体废物，原审法院认定海易物流园公司的行为构成污染环境罪，证据不足。2、委托机关对鉴定机构的选择未经招标、竞争性谈判等法定程序，以1080万元的天价鉴定费，采购市场仅100万元的鉴定服务，超出合理、必要的范围。三、原判存在严重的程序错误。1海易物流园公司申请专家证人出庭，原审法院未予准许。2、检察院提起公益诉讼，未依法公告，提起公益诉讼的主体不合法。 本院认为：一、虽然堆放尾矿时案涉土地使用权属于海易集团，非海易物流园公司，但何明的证言、刘志军的供述均能证明该土地当时处于海易物流园公司实际控制之下的事实。刘志军是海易集团高管、鑫茂公司法定代表人、海易物流园公司实际控制人，其行为是为公司利益的职务行为，原判认定其行为代表海易物流园公司，并无不当。你公司称原判认定事实存在错误的理由不能成立。二、环保部南京环境科学研究所在环保部环境损害鉴定评估推荐机构名录（第二批）中，也在环保部推荐的固体废物属性鉴别机构名单中，具备相应的鉴定资质。该研究所出具的《安徽贵池前江工业园区海易物流园内来自上海南珊物资综合利用有限公司堆置物属性鉴定报告》载明，海易物流园内堆置物可认定为含有有毒物质的固体废物。鉴定机构依据其专业知识、专业水平，在允许选择的标准和基线中选择鉴定所依据的标准和基线，不违反相关法律规定，不能据此推断鉴定报告存在严重错误。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条第二款规定：“行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。”因此，原审判认为环保部南京环境科学研究所作出的鉴定结论可以作为证据使用，并无不妥。同时，你公司称鉴定机构收取鉴定费超出合理范围，但未提供充分证据支持该申诉理由。故你公司称环保部南京环境科学研究所出具的《环境损害司法鉴定报告》不应作为本案定案依据的理由，不能成立。三、专家证人出庭不是庭审的法定程序，同时原审开庭时已通知鉴定人到庭作证，原判不准许你公司申请的专家证人出庭并无不当。经查，原判不存在其他足以影响案件公正审判的程序错误，你公司称原判存在严重程序错误的理由不能成立。 综上，你公司的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 -2- -3-
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初470号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人徐正根，男，1972年3月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌寻衅滋事，2020年7月21日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年8月25日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 被告人任云福，男，1982年6月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市高新区。2003年7月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2018年7月3日因犯故意伤害罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年4月23日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，2020年5月27日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年6月30日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人孔常，四川信善律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检一部刑诉（2020）469号起诉书指控被告人徐正根、任云福犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄威薇出庭支持公诉，被告人徐正根、被告人任云福及其辩护人孔常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2013年8月13日，被告人徐正根因不满被害人乐某向其索款，遂指使被告人任云福、唐杨（另案处理）在成都市郫都区××镇××街××号××小区内将被害人乐某砍伤，被害人乐某当即报警。2020年9月8日经司法鉴定，被害人乐某损伤程度为轻伤一级。 2020年5月27日，被告人任云福经民警电话通知到案。 2020年7月14日，被告人徐正根主动到成都市公安局郫都区××街派出所投案。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人徐正根、任云福因故意伤害致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐正根是授意者，被告人任云福是实施者，均积极参与不宜区分主从犯。被告人任云福自动投案并如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。并提出对被告人徐正根、任云福判处一年以下有期徒刑的量刑建议。 被告人徐正根、任云福在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。 被告人任云福的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人任云福犯故意伤害罪的基本事实和罪名无异议，并发表如下辩护意见：1、被告人任云福自动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻、减轻处罚；2、被告人任云福积极赔偿，认罪态度好。综上，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，本案审理过程中，被告人徐正根、任云福分别通过其亲属赔偿被害人乐某经济损失人民币70000元、20000元，并取得其书面谅解。 本院认为，被告人徐正根、任云福故意伤害他人身体健康并致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人徐正根、任云福的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐正根是指使者，被告人任云福是具体实施者，没有明显的主从犯之分，但本院将视情节予以区别量刑。被告人任云福经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人徐正根无前科，系初犯，且庭审中自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。被告人徐正根、任云福已赔偿被害人的经济损失并取得书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐正根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年5月20日止。） 二、被告人任云福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年3月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判审杨蓉 人民陪审员  唐科碧 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  陈 月 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初244号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人彭刚，男，1974年6月23日出生于重庆市忠县，汉族，大专文化，个体经营者，住重庆市忠县。因涉嫌犯窝藏罪于2020年9月14日被公安机关抓获归案并被取保候审。经本院决定，2020年11月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。辩护人文昊，重庆索通律师事务所律师。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Ζ229号起诉书指控被告人彭刚犯窝藏罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，组织召开了庭前会议，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官马晓雨出庭支持公诉，证人张某、被告人彭刚及辩护人文昊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日凌晨，被告人彭刚明知周某某、黎某某、黄某1（均另案处理）同他人持械斗殴涉嫌犯罪，仍应周某某请求而驾驶机动车，从重庆市忠县忠州街道广场东路附近将前述三人接送到自己经营的公司内（忠县忠州街道附近），以躲避公安机关追查。随后，其再次应周某某请求而驾驶机动车将周某某、赵某（另案处理）送至忠县高速公路收费站附近转盘处，帮助二人逃往重庆城区。被告人彭刚于2020年9月14日被公安机关抓获归案并如实供述了前述事实。指控认为，被告人彭刚的行为已构成窝藏罪。其有坦白、认罪认罚情节，均可从轻处罚。综上，建议对其判处有期徒刑七个月。被告人彭刚对指控事实、罪名均无异议，并认罪认罚。辩护人对指控事实、罪名均无异议；另提出，其系初犯偶犯、主观恶性较小，有自首、认罪认罚等量刑情节，故请求宣告缓刑。经审理查明，2019年10月6日凌晨，被告人彭刚明知周某某、黎某某、黄某1（均被本院判刑）同他人持械斗殴涉嫌犯罪，仍应周某某请求而驾驶机动车，从重庆市忠县忠州街道广场东路附近将前述三人接至自己经营的位于忠县忠州街道的公司内，以躲避公安机关追查。随后，其再次应周某某请求而驾驶前述机动车将周某某、赵某（已被本院判刑）送至忠县高速公路收费站附近，以帮助二人逃往重庆主城区。2020年9月14日，被告人彭刚被公安机关抓获归案并如实供述了前述事实，后在审判阶段签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人彭刚在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的抓获经过、常住人口信息、车辆所有人信息、车辆行驶轨迹、刑事判决等书证；证人周某某、黎某某、黄某1、黄某2、赵某、彭某某等人的证言；人体损伤程度鉴定书；通话记录；辨认笔录；被告人彭刚的供述等证据证实，足以认定。针对有关辩护意见，本院评判如下：一、关于被告人彭刚有自首情节的辩护意见。经查，公诉人举示的抓获经过、被告人彭刚的供述等证据证实，公安机关以窝藏罪对其立案侦查后于2020年9月14日11时许在忠县忠州街道某小区将其抓获归案。据此事实，本院认为，其行为不符合刑法第六十七条第一款关于自首构成要件之规定，依法不应认定为自首。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。二、关于对被告人彭刚宣告缓刑的辩护意见。经查，公安机关行政处罚决定书及行政拘留回执、情况说明、被告人彭刚的供述、证人张某、周某某、黎某某、黄某1的证言等证据证实：（1）被告人彭刚因吸毒于2019年8月27日被忠县公安局处罚款500元、2020年11月10日被忠县公安局决定行政拘留十日。（2）被告人彭刚不仅帮助犯罪分子周某某、黎某某、黄某1逃离案发现场，还帮助周某某逃到重庆主城区。之后，2名公安人员在重庆主城区抓捕周某某时被其持刀捅伤。根据前述事实，本院认为，被告人彭刚系吸毒人员，本次窝藏3名犯罪分子，被窝藏人员在被抓捕过程中又捅伤2名公安人员；同时现并无充分证据证实对被告人彭刚宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故其不符合宣告缓刑的相关条件，本院对其不予适用缓刑。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人彭刚明知周某某等人是犯罪的人而为其提供处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭刚犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月20日起至2021年6月19日止。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  彭明华人民陪审员  罗文武人民陪审员  谭明和二〇二〇年十二月十七日法官 助理  王中梅书 记 员  李 娜
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1310号之一 申请执行人:徐元平，男，汉族，住建德市。 被执行人:孟关平，男，汉族，住杭州市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民初690号民事判决书，于2020年7月2日立案执行申请执行人徐元平与被执行人孟关平合伙协议纠纷一案，执行标的384508元。在执行过程中查明，被执行人孟关平因肺癌于2020年6月10日已注销户口，除了已查明的孟关平名下的浙Ａ3××××车辆现去向不明及其共有的位于杭州市西湖区农村自建房外，未发现其他可供执行的财产，且法定继承人均书面表示放弃继承权。本院认为，法定继续人均放弃继承被执行人孟关平的遗产，也未发现被执行人孟关平有可供执行的财产，故本案无法继续执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0182执1310号案件终结执行。 申请执行人若发现被执行人孟关平有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄美琴 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈思为
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初3298号   原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   负责人：那日苏，系该支行行长。   委托诉讼代理人：韩祥润，系内蒙古北杰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：乌仁苏布德，系内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：周晶，女，1987年5月15日出生，汉族，其他信息不详。   原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行（以下简称农业银行）与被告周晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人乌仁苏布德到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告农业银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还信用卡借款本金22985.2元，利息1724.94元（利息暂计至2020年10月17日为1724.94元；2020年10月17日之后的利息以本金22985.2元为准，按照年利率18.25%计算，直至全部欠款偿还完毕止），违约金1308.6元，手续费550.8元，以上共计26569.54元；二、判令被告承担原告为实现本次债权所支出的律师费2000元；三、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，被告周晶在原告处申请信用卡一张，其已经充分了解了该信用卡产品的相关信息，知晓并遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，并且该信用卡一直由被告使用。在被告使用信用卡逾期后，原告多次催收，但被告未予偿还。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼。   被告周晶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2018年12月18日，被告周晶向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡银联燃梦卡，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。经过原告审核，2018年12月18日，原告向被告发放信用卡一张。起初被告一直按约定使用该卡，从2020年5月11日起被告开始出现逾期还款的情况，截止2020年10月17日，被告已透支使用借款本金22985.2元，利息1724.94元，违约金1308.6元，手续费550.8元，上述款项经原告多次催要，被告未予偿还。原告于2020年11月11日提起诉讼。   上述事实有原告提交的信用卡申请档案、信用卡账户详细页面截屏、催收截屏、交易明细、委托代理协议、情况说明及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告周晶在平等自愿的基础上向原告农业银行借款的行为系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方的借款合同应为合法有效的合同，并受法律保护。原告已向被告履行了发放信用卡的义务，被告应当履行偿还全部信用卡透支本息等费用的义务，但经原告催要，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还信用卡本息等费用的民事法律责任，原告主张由被告偿还借款本息等费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的保全费，本案未采取保全措施，不产生保全费用，律师费用双方在合同中有约定，故本院对律师费用依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告周晶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行信用卡透支本金22985.2元，违约金1308.6元，手续费550.8元及利息（利息计算方式：2020年10月17日前的利息为1724.94元，2020年10月17日之后的利息按合同约定银行实际账单金额承担至借款本金清偿为止）；   二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行律师代理费2000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费232元，由被告周晶负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 任海荣   二〇二〇年十二月二十一日   书记员 李红燕
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6443号申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人汪**，总经理。被执行人肖雄，男，1992年4月20日出生，汉族，住址湖北省武汉市蔡甸区，申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初1421号民事判决书于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人肖雄履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人肖雄可供执行的财产，申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司亦未提供被执行人肖雄可供执行的财产线索，本院依法对被执行人肖雄采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人肖雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1421号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月三十日书记员  张欣
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初7150号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地邳州市碾庄镇镇北街，统一社会信用代码×××33Ｙ。法定代表人：曹慧娟，董事长。委托诉讼代理人：耿海英，山东博睿律师事务所律师。被告：德州经济开发区赵虎镇新峰五金电料门市部，住所地山东省德州市德州经济开发区赵虎镇赵虎街，工商注册号371403600012143。经营者：李新峰。原告徐州金虎工具制造有限公司与被告德州经济开发区赵虎镇新峰五金电料门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。因原、被告已和解并已履行完毕，原告徐州金虎工具制造有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州金虎工具制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由徐州金虎工具制造有限公司负担。审判员  滕冬梅二〇二〇年十二月三十一日书记员  季秀荣
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初2943号 原告：徐大华，男，1974年11月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：万军，男，1963年8月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：郑腊梅，女，1970年12月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：成都益州酒业有限公司。住所地：四川省邛崃市桑园镇马鞍村**。 法定代表人：郑勇，职务不详。 原告徐大华与被告万军、郑腊梅、成都益州酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告徐大华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按徐大华撤回起诉处理。 审判员  向春 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗楠
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1539号 原告：天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地贺州市八步区太白社区贺州大道**。 法定代表人：吴昌义，总经理。 委托诉讼代理人：张华，男，1983年11月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区，系该公司员工。 被告：宋义祥，男，1970年1月1日出生，汉族，住钟山县。 原告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称“天安财保贺州支公司”）与被告宋义祥追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张华，被告宋义祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天安财保贺州支公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔偿代偿款31341元。事实和理由：2019年1月14日，被告宋义祥驾驶湘11-×××××农用车，沿国道323线行驶至国道323线770ＫＭ＋400Ｍ时，与案外人陶昌发驾驶的桂Ｊ×××××小型客车发生追尾碰撞失控后又与前面同向行驶的由案外人董艳花驾驶的桂ＪＳ16**小客车发生追尾碰撞，桂ＪＳ16**小客车被撞失控后又与前面对向行驶的桂Ｂ×××××号大货车发生碰撞，造成四车不同程度损坏的道路交通事故。该次事故经交警部门作出事故认定书，认定被告宋义祥承担事故全部责任。案外人陶昌发驾驶的桂Ｊ×××××小型客车在原告处投保了商业险，其中包含机动车损失保险，事故发生在保险期内。事故发生后，因桂Ｊ×××××小型客车在本次事故中受损未能得到及时赔付，经广西评值价格事务所有限公司对车辆损失进行评估确认该车损失为31341元，陶昌发向原告提出代为索赔申请。原告根据保险合同的约定，于2019年8月29日向陶昌发支付了车辆维修费31341元，取得了向被告宋义祥的追偿权。为此，原告提起本案诉讼。 被告宋义祥承认原告在本案中所主张的事实，同意赔偿损失，但认为其目前尚无能力赔付。 本院认为，被告宋义祥对原告主张的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。被告无力赔偿并非免除责任的事由，被告在该次事故中承担事故全部责任，陶昌发的损失本应由被告承担赔偿责任，但原告为其向陶昌发垫付了维修费，陶昌发将追偿权让与给原告，原告要求被告支付代偿费31341元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告宋义祥于本判决生效之日起十五日内向原告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司支付代偿款31341元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元（已减半收取，原告已预交），由被告宋义祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 黄 蕾 二〇二〇年十二月十一日 书记员 钟才英 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初5402号 原告：张龙海，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 被告：刘孝军，男，1972年6月17日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：韩婷，安徽鑫光律师事务所律师。 原告张龙海因与被告刘孝军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张龙海及其委托诉讼代理人张殿保，被告刘孝军的委托诉讼代理人韩婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张龙海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款13000元及利息4940元，其中利息暂计算至2020年7月18日，后期继续计算至还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因购买原告轮胎欠原告轮胎款人民币25000元，后原被告双方经结算扣除原告购买被告黄沙钱12000元，被告仍欠原告13000元，并于2018年12月18日写下欠条。被告口头承诺还钱及利息，利息按照月利率2%计算，但被告一直未偿还。后经原告多次催要无果，致使原告财产利益遭受损失。原告认为，原被告债权债务关系合法、清楚、明确，应受到法律保护。被告逾期不偿还欠款，多次失言，缺乏诚信，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘孝军辩称：原告所述不是事实。被告欠原告的款经过其家属和儿子已偿还16000元，被告不存在欠款行为。2016年被告欠款后，因刑事责任被判刑，2018年出狱后，在不知家属和儿子已偿还的情况下又向原告出具了欠条，对该欠条被告不认可。双方之间没有约定利息，原告要求利息不应支持。诉讼费应该由原告承担。建议驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：被告及其家人经营车辆搞运输，多年来从原告处购买轮胎等使用。被告先后于2014年10月18日、2015年3月25日、2016年4月23日、2018年12月18日向原告出具欠条（均书写在同一页纸上），其中14年、15年欠条因被告还款，在欠条上标注“×”号清账。2016年4月23日欠条载明欠25000元，2018年12月18日欠条载明：去黄沙钱4车12000元，下欠13000元。后原告催要欠款，被告主张已由其家人代偿拒绝支付，以致成讼。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告刘孝军作为完全民事行为能力人，对其出具欠条的行为应有充分认知、理解， 其向原告出具欠条欠款13000元，双方之间依法成立买卖合同关系，被告对拖欠原告该款项依法负有清偿义务，应当偿还。被告辩解妻子李荣侠已偿还6000元，李荣侠出庭接受法庭询问时陈述系2017年偿还，辩解儿子刘扬偿还10000元，庭审时刘扬陈述“具体时间记不清楚了，给付地点不是在原告家，因为我当时轮胎在外面坏了要换……”“这事我给我妈说了，我给了原告10000元，他才给我轮胎用的……”“25000元谁欠的？是我和我爸共同用的”，综合被告举证，本院认为其辩解已偿还16000元与本案无关联，不予采信。 原告主张与被告之间存在口头约定利息，未向本院举证证明，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘孝军应于本判决书生效后十日内支付原告张龙海欠款人民币13000元； 二、驳回原告张龙海的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取124元，原告张龙海负担34元，被告刘孝军负担90元。 本判决为终审判决。 审判员 马 岩 二〇二〇年十二月八日 书记员 李伟妹 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申225号之一再审申请人（一审原告、申请执行人、二审上诉人）：王某1。委托诉讼代理人:康某，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某2，住闻喜县。系王某1之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，住闻喜县。委托诉讼代理人：余某，山西旭辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、被执行人、被上诉人）：山西立博房地产开发有限公司。法定代表人：郭某。被申请人（一审被告、被执行人、被上诉人）：赵某，现住闻喜县。再审申请人王某1因与被申请人杨某、山西立博房地产开发有限公司（以下简称立博公司）、赵某执行异议之诉一案，不服运城市中级人民法院（2019）晋08民终701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王某1申请再审称，一、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。在终审判决作出后，2019年7月闻喜县公安局在侦查赵某涉嫌合同诈骗案件当中，发现赵某还存在妨碍司法、伪造证据的嫌疑，于是并案进行侦查，并对其采取强制措施，于2019年7月25日对其刑事拘留，闻喜县人民检察院于2019年8月22日以伪造证据罪批准逮捕。因赵某涉嫌的伪造证据罪与王某1存在直接关系，在闻喜县公安局的侦查人员依照法定程序向王某1进行询问时，王某1得知，赵某为了达到拒不执行判决、裁定的目的，伪造被执行财产在查封前就已转让的证据。而本案杨某在向闻喜县人民法院提出执行异议时所使用的证据也包括其中。也就是由于赵某向杨某提供了伪造的证据，加之闻喜县人民法院执行法官在审查这些材料时未能尽到合理注意义务，草率作出停止执行的裁定，故而引起本案讼争。在原一、二审审理当中，所围绕的主要证据也都是来源于赵某提供，已基本可以认定都是伪造。因此，由于原一、二审判决认定事实的证据属于伪造，那所认定的事实也就不存在。原一、二审判决也就无事实与证据支持，属于错误判决，应当予以撤销重审，并改判不支持杨变娥的执行异议申请，执行财产应当继续执行。综上所述，王某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，请求人民法院对本案进行再审并依法改判，支持王某1的原审全部诉讼请求，以维护王某1的合法权益。杨某辩称，一、杨某的一、二审全部证据既不存在赵某提供，更不存在伪造的事实。证据一：2004年4月12日闻喜县人民政府核准的《闻喜县农村宅基用地登记、申请、审批表》一份3张，证明杨某位于××路的宅院在西湖东路城中村改造工程范围之内，杨某是被拆迁、产权置换安置户之一。证据二：2013年12月6日杨某与闻喜县桐城镇城中村西湖东路改造工程指挥部签订的《房屋征地产权置换安置协议》一份。该协议载明以下内容：（1）原有土地和建筑物的面积；（2）置换安置方式；（3）置换住宅位置、面积。证实本案所涉C座1202、1203住房是杨某置换取得单元楼住房。证据三：2017年7月31日，立博公司向杨某交付置换所得单元楼住房，杨某向该公司支付天然气安装费、公共维修基金、测绘费、交易费、房产证工本费、补足房款收据6份，共计116878元。证据四：2017年7月31日、闻喜县洋森物业管理有限公司出具的C座1202、1203号房屋的装修水费、电费、装修垃圾费、上料工时费等收款收据8份，不仅置换房C座1202、1203已交付，且开始进行室内装修。上述一、二审证据来源清楚，与赵某毫无关系。所谓的赵某提供，伪造证据纯属再审申请人主观臆断、无中生有。王某1这一再审理由没有事实根据，显然不能成立。二、原一、二审法院依据答辩人合法有效证据作出的判决应依法予以维持。通过对杨某一、二审证据来源，证明事项的分析，能够客观、真实地证明本案所涉C座12O2、1203号住房，在王某12017年8月8日申请查封之前，杨某于2013年12月6日就签订了合法有效的拆迁补偿产权置换协议，该协议明确约定了置换房屋的具体位置、面积。2017年7月31日，杨某支付了相应的对价，补足房款拿到钥匙，占有了该房，依法享有足以排除强制执行的民事权利。因此，原审一、二审法院的判决是正确的，应依法予以维持，驳回王某1的再审请求。本院审查过程中，组织当事人进行了询问。本院查明，原一、二审审理时的案涉证据并非王某1所称是由赵某提交，均系杨某本人提交，不存在伪造，真实、合法、有效。杨某向原审法院提交的《闻喜县桐城镇城中村西湖东路改造工程房屋征收补偿安置协议》并不存在篡改情形。关于房号的变更，是开发商因整体交的房号与签订协议时的房号发生了变动，1号与4号对换，2号与3号对换，且发生在查封之前。因C座12O2、1203房屋均置换给了杨某，故协议没有涂改。闻喜县公安局是对赵某涉嫌妨碍司法、伪造证据进行立案调查，杨某不涉嫌妨碍司法、伪造证据，本案不需以闻喜县公安局的侦查结果为依据。本院经审查认为，本案为申请执行人执行异议之诉，争议焦点为：案外人杨某对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。其中第二十八条是基于一般不动产买受人的物权期待权审查的情形，该条规定中的被执行人包含房地产开发企业。第二十九条是基于住房消费者物权期待权审查的情形，上述两条法律规定在适用上产生竞合，应一并进行审查。根据杨某提供的《房屋征收补偿安置协议》可知案涉房屋系杨某拆迁置换房中的其中一套，故不符合上述第二十九条的规定，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定进行审查。原审适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定审查错误，应予纠正。本案中，闻喜县人民法院于2017年8月15日查封案涉房屋。2013年12月6日，杨某与闻喜县桐城镇城中村西湖东路城造工程指挥部签订《房屋征收补偿安置协议》，置换住宅及商铺，其中包含案涉房屋。2017年7月31日杨某补交房款并交纳了案涉房屋的公共维修金、天然气、工本费、测绘费、交易费和物业管理费等，已经实际合法占有案涉房屋。案涉房屋非因杨某自身原因未办理过户登记。综上所述，杨某对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。综上，再审申请人王某1的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长 魏佩芬审判员 李学明审判员 宋丽蓉二○二○年十二月二十五日法官助理 李 彦书记员 宋鹏飞
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7437号原告：王斌，男，1991年1月25日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：王斌，男，1991年11月13日出生，汉族，招远市人，现住山东省招远市。被告：李若然，女，1992年5月16日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告王斌与被告王斌、李若然民间借贷纠纷一案本院受理后，在审理过程中原告王斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王斌撤诉。案件受理费4033元，由原告负担。审判员  赵虹华二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵小贤
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初15373号原告：重庆协信远创商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道****，统一社会信用代码91500108552046162R。法定代表人：吴旭，董事长。委托诉讼代理人：卢昱芸，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭娇，重庆合纵律师事务所律师。被告：马娇，女，1988年12月5日出生，汉族，住重庆市石柱县**，公民身份号码X.委托诉讼代理人：罗秀梅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙珑，北京市京师（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告重庆协信远创商业管理有限公司与被告马娇房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆协信远创商业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆协信远创商业管理有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆协信远创商业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1715元，由原告承担。审判员  徐昌秀二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 涵
安徽省潜山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0824刑初192号 公诉机关安徽省潜山市人民检察院。 被告人许某琪，男，1991年11月21日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地潜山市，经常居住地潜山市，2016年9月14日，因酒驾被潜山市公安局交警大队罚款人民币1500元，并暂扣机动车驾驶证6个月；2020年9月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被潜山市公安局取保候审,2020年12月11日经本院决定被取保候审。 潜山市人民检察院以潜检刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人许某琪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2020年12月10日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潜山市人民检察院指派检察官王水旺出庭支持公诉，被告人许某琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月21日晚，许某琪饮酒后驾驶皖Ｈ×××××车辆沿潜山市梅城镇南岳路自北向南行驶时，与驾驶浙Ｊ×××××车辆的郑某发生矛盾，随后郑某驾车追逐许某琪，在济民医院路段两车发生刮碰，致使两车轻微受损，双方发生争执。郑某发现许某琪饮酒驾驶后拨打110报警。2020年7月22日，潜山市公安局交通管理大队作出许某琪无责任的事故认定，同日经安徽信立司法鉴定所鉴定，许某琪血液样品中乙醇含量为164ｍｇ／ｍｌ。 公诉机关提交了接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、行政处罚决定书、鉴定聘请书、归案经过、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、传唤证等书证，证人郑某、金某、张某等人证言，被告人许某琪的供述与辩解，司法鉴定意见书，光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人许某琪醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。被告人许某琪归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人许某琪拘役二个月，并处罚金人民币三千元，是否适用缓刑由法院确定。 被告人许某琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许某琪构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人许某琪到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经本院委托，潜山市司法局出具的《调查评估意见书》认为，对许某琪适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人许某琪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人许某琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓红 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理李石开 书记员张媛 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初27988号 原告：西安市热力集团有限责任公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7999。法定代表人：唐涤，董事长。委托诉讼代理人：周丽惠，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：蔡子喻，男，1957年8月9日出生，汉族，住西安市。原告西安市热力集团有限责任公司与被告蔡子喻供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2020年12月30日，原告西安市热力集团有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告西安市热力集团有限责任公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市热力集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。   审  判  员     李  波   二0二0年十二月三十日 书  记  员     宋旭航  1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4108号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：上海湾朵投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区富特北路399号2幢1层166部位。法定代表人：杨智良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖祺，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亚伟，湖南通程律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：长沙湘华商业管理有限公司（原长沙华远汇成商业管理有限公司），住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段**华远华中心**楼******。法定代表人：赵小荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王钊锦，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：康宗辉，湖南麓邻律师事务所律师。再审申请人上海湾朵投资管理有限公司（以下简称湾朵公司）因与被申请人长沙湘华商业管理有限公司（以下简称湘华公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2020)湘01民终4734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湾朵公司申请再审称：1.二审法院认定“没有明确约定租金”、湾朵公司未支付租金，与事实不符，湾朵公司依照《补充协议》支付的宣传费、促销费、人员培训费、物业管理费、收益额15%的扣点等各项支出应视为租金已支付完毕。2.湘华公司未通知湾朵公司，改变商场运营状态，使商场店铺不能正常营业，2017年11月后，商场处于转型期，无新的商家入驻，不存在场地占用损失。且湘华公司也未提供证据证明其存在实际损失，故二审按鉴定意见计算场地占用损失是错误的。3.湾朵公司按合同约定支付了一系列费用及延期开业的罚金，并未构成违约，二审不应认定湘华公司具有合同解除权。综上，湾朵公司请求撤销原审判决，依法再审并支持其诉求。湘华公司提交意见称：湾朵公司在一年多的时间里仅向湘华公司支付租金300多元，构成根本违约，合同目的不能实现，涉案合同应当解除。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回湾朵公司的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为湾朵公司应否向湘华公司支付租金等费用。为支持其主张，湾朵公司在本案一、二审阶段，皆以涉案合同系联营合同，不应支付租金及仓储费进行抗辩。原审法院根据双方当事人提交的证据及发表的诉辩情况认定涉案合同名为联营合同，实为租赁合同，湾朵公司应支付从2016年6月25日起至2017年11月30日止的租金，理由充分，合理合法，应予确认。一、二审已查明，因双方没有明确约定租金标准，湘华公司委托的鉴定机构采用了每平方米6.6元/天标准，湾朵公司在原审程序中并未对此提出异议，故原审法院按该标准计算租金，并无不当。湾朵公司在再审审查阶段又认为涉案合同关于按营业额的15%扣点属于约定的浮动租金，有违诚实信用原则，本院不予认可。且再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，本案二审判决兼顾了双方当事人利益，公平合理，应予认定。综上，湾朵公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海湾朵投资管理有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十二月三十日法官助理李秋芳书记员周杰
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                         （2020）鲁1403诉前调1184号 原告：李桂英，女，汉族，1939年6月16日出生，住山东省德州市陵城区。 被告：张春红，女，汉族，1975年12月13日出生，住山东省德州市陵城区。 原告李桂英与被告张春红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李桂英于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求查封被告张春红20万元银行存款或者同等价值的财产。 本院经审查认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结（查封）被告张春红的银行存款20万元或同等价值的财产。 案件申请费1520元，由被告张春红负担。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 康照海 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 王 慧 书 记 员 杨秀娟
吉林省扶余市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初311号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1990年8月22日生，汉族，无业，现住吉林省扶余市。系被害人杨某之子。 附带民事诉讼原告人刘某1，女，1993年6月11日生，汉族，无业，现住江苏省。系被害人杨某之女。 附带民事诉讼原告人刘某2，女，1998年6月1日生，汉族，无业，现住吉林省扶余市。系被害人杨某之女。 二原告人委托代理人李某1，系二原告人哥哥，身份信息同上。 被告人于春阳，男，1994年9月25日生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省扶余市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。 附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区沿江西路**。 法定代表人侯连宝，系负责人。 委托代理人邰尚，男，1989年7月15日，汉族，保险公司职员，现住吉林省松原市宁江区。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人于春阳犯交通肇事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、刘某1、刘某2提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，于2020年11月18日公开开庭合并审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员谭猛出庭支持公诉，被告人于春阳、附带民事诉讼原告人李某1（同时作为刘某1、刘某2的代理人）、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人邰尚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月20日17时50分许，被告人于春阳酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，由扶余市弓棚子镇回弓棚子镇大房村，沿五通线503国道由东向西行驶至130KM+600M路口处，与前方同方向左转弯行驶的由李某2驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，后车辆失控驶入公路北侧路下，将行人杨某、杜某撞上，后又将停在路边的霍某的×××号小型轿车、马某的×××号大众牌小型轿车撞上，致于春阳、杨某和杜某受伤，四车损坏，杨某送医院抢救无效而死亡。经法医鉴定：被害人杨某系颈椎骨折、脊髓断裂、肺、心破裂大量出血而死亡；杜某此次损伤为轻微伤。经松原市公安司法鉴定中心理化检验：于春阳血液中乙醇含量为129.85mg/100ml。经道路交通事故认定书认定：被告人于春阳负事故的全部责任，被害人杨某、杜某、李某2、霍某、马某无责任。 附带民事诉讼原告人李某1、刘某1、刘某2诉称，被告人于春阳于2020年7月20日50分许，驾驶车辆将其母亲杨某撞伤，抢救无效死亡，于春阳负事故的全部责任。于春阳驾驶的事故车辆在被告人中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了强制险，现要求保险公司依照机动车强制险赔偿范围，在死亡伤残项下赔偿三原告人经济损失人民币110000元。 被告人于春阳对指控的犯罪事实、证据及罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。对民事赔偿部分没有意见。 于春阳提交了赔偿协议、谅解书等证据。 附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，被告人于春阳酒后驾车是事故发生的主要原因，依据强制险的有关规定，驾驶人醉酒的，属于强制险免责情形，保险公司申请不承担责任。如法院判决保险公司赔偿，需要核实其他受害人的损失，保险公司保留对被告人于春阳的追偿权利。 保险公司提交了保险代抄单、强制险保险条款等证据。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，于春阳家属代于春阳与三原告人达成了赔偿谅解协议，除保险公司外于春阳再赔偿三原告人人民币200000元，作为本次事故的所有赔偿，三原告人不再追究于春阳的刑事责任，并对其行为表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚。另于春阳家属与伤者杜某、车辆损坏的车主霍某、马某均达成了赔偿谅解协议，赔偿杜某人民币32000元、霍某人民币44000元，以上三人均对于春阳的行为表示谅解，不追究于春阳的任何责任。车主李某2对其车辆损失亦表示不要求被告人于春阳赔偿。 被告人于春阳驾驶的事故车辆×××号捷达牌小型轿车在事故发生时，在被告人中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有机动车、驾驶证信息查询结果单、到案经过、死亡医学证明、当事人血样提取登记表、谅解书、赔偿协议、户籍证明及现实表现、保险单等书证、证人李某1的证言、被害人李某2、杜某、霍某、马某的陈述、被告人于春阳的供述和辩解、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书、吉林维众司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片、光盘2张予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于春阳违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒后驾驶车辆上路行驶，造成一人死亡、一人轻微伤、四车损坏的严重后果，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于春阳案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，积极赔偿并取得了被害人和被害人家属的谅解，自愿认罪认罚，签署了具结书，本院予以从轻处罚。事故发生时于春阳驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险，原告人的经济损失应首先由保险公司在保险赔偿范围内进行赔偿，不足部分由于春阳赔偿。三原告人要求被告人保险公司在交强险范围内赔偿损失，于法有据，本院予以支持。因被告人于春阳系醉驾，保险公司赔偿完毕后，可向其追偿。综上，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。经社区评估适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人于春阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、刘某1、刘某2死亡赔偿金、丧葬费人民币110000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐冬颖 二〇二〇年十二月十一日 书记员  栾晨光
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12348号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：容鸣艺，女，1970年1月3日出生，汉族，住广州市海珠区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告容鸣艺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告容鸣艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金19335.57元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息2197.34元，逾期还款违约金917.23元，分期手续费0元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为22450.14元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告容鸣艺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金19335.57元、利息、逾期还款违约金[暂计至2020年8月26日利息2197.34元、逾期还款违约金917.23元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告容鸣艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**7268              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年4月17日                  持卡人              容鸣艺                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年11月20日                  应还本金              19335.57元                  逾期利息              2197.34元                  逾期还款违约金              917.23元
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民特41号 申请人：东平星辰速递有限公司，住所地东平县东平街道赤脸店社区。 法定代表人：郑允峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被申请人：陈长文（陈勇之父），男，1957年8月13日出生，住东平县。 被申请人：王怀荣（陈勇之母），女，1957年4月10日出生，住东平县。 被申请人：吕某2（陈勇之妻），女，1990年8月10日出生，住东平县。 被申请人：吕某1（陈勇之子，曾用名陈某），男，2016年1月1日出生，住东平县。 法定代理人：吕某2（吕某1之母），住址同上。 四被申请人委托诉讼代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。 申请人东平星辰速递有限公司（以下简称星辰公司）与被申请人陈长文、王怀荣、吕某2、吕某1申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月9日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 星辰公司申请事项：1.撤销东平县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2020]97号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由被申请人承担。 事实和理由：东平县劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条规定：劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人。第三十五条规定：仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条规定：向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。东平县劳动人事争议仲裁委员会在没有按照法律规定向星辰公司送达仲裁开庭通知的情况下，进行了开庭审理，剥夺了星辰公司的答辩权利及抗辩权。星辰公司在收到东平县劳动人事争议仲裁委员会裁决书后，到仲裁委询问，办案人员告知星辰公司“因申请人拒收”视为已经送达，按照星辰公司无故不到庭缺席审理结案，其程序明显违反法律规定。 陈长文、王怀荣、吕某2、吕某1辩称，东平县劳动人事争议仲裁委员会按照星辰公司登记的公司地址，采用特快专递的形式邮寄开庭传票、申请书副本及开庭通知书等法律文书，并明确注明法定代表人的手机号码。星辰公司拒收后东平县劳动人事争议仲裁委员会又依据劳动争议调解仲裁法及劳动人事争议仲裁办案规则等相关规定，在泰安市人力资源和社会保障网公开发布了开庭公告。公告期满后，由于星辰公司拒不到庭，东平县劳动人事争议仲裁委员会依法缺席审理，程序并无不当。星辰公司的申请事由不能成立，应当驳回其申请。 经审查查明，2020年9月28日，东平县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字[2020]97号仲裁裁决：自本裁决书生效之日起10日内，被申请人东平星辰速递有限公司一次性支付给申请人陈长文、王怀荣、吕某2、吕某1一次性工亡补助金623900元、丧葬费27744元；自2017年11月起支付陈长文、王怀荣、吕某1供养亲属抚恤金每人每月1200元。 另查明，东劳人仲案字[2020]97号案件仲裁过程中，东平县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月1日以EMS方式向星辰公司邮寄应诉开庭文书，后该邮件被退回，改退批条上注明：收件人拒收。该邮件上载明星辰公司的地址为东平县东平街道赤脸店社区，该地址即星辰公司的登记住所地；该邮件上载明的联系电话为138××××8938，该电话号码为星辰公司法定代表人郑允峰的电话号码。前述邮件被拒收后，东平县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月10日在泰安市人力资源和社会保障局网站上发出东劳人仲案字[2020]第97号公告，向星辰公司公告送达申请书副本、应诉通知书、开庭通知书等法律文书，载明本公告自发布之日起经30日即视为送达，并载明定于2020年9月24日上午9时00分在东平县人力资源和社会保障局四楼仲裁庭开庭审理此案。2020年9月24日上午9时，该案如期仲裁开庭。东劳人仲案字[2020]97号仲裁裁决作出后，东平县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日再次以EMS方式向星辰公司邮寄裁决书，后该邮件亦被退回，改退批条上仍注明：收件人拒收。东平县劳动人事争议仲裁委员会遂于2020年10月14日向星辰公司送达东劳人仲案字[2020]97号仲裁裁决书，并拍照留存。 本院认为，《山东省劳动人事争议调解仲裁条例》（2017年7月28日山东省第十二届人民代表大会常务委员会第三十一次会议通过）第三十六条规定：“仲裁文书的送达采取直接送达、委托送达、留置送达、邮寄送达等方式。受送达人下落不明或者适用前款规定的方式无法送达的，可以公告送达。劳动人事争议仲裁委员会采取公告送达的，可以在受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸或者人力资源社会保障部门网站发布公告，自公告之日起三十日即视为送达，本条例有特别规定的除外。”本案中，东平县劳动人事争议仲裁委员会在向星辰公司邮寄送达应诉开庭文书被拒收退回后，又在泰安市人力资源和社会保障局网站上发出东劳人仲案字[2020]第97号公告，且公告发出之日与仲裁开庭之日间隔30天以上，故该仲裁委员会的送达程序符合《山东省劳动人事争议调解仲裁条例》第三十六条的规定。现星辰公司以东平县劳动人事争议仲裁委员会送达程序违法为由，向本院申请撤销东劳人仲案字[2020]97号仲裁裁决，事实依据和法律依据不足，本院不予支持。 综上所述，星辰公司关于撤销东平县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字[2020]97号仲裁裁决的申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下： 驳回东平星辰速递有限公司的申请。 申请费400元，由申请人东平星辰速递有限公司负担。 审 判 长  仉 磊 审 判 员  毕经纶 人民陪审员  吴乃山 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  梁 壮
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7224号原告：刘振，男，汉族，生于1983年6月20日，住邓州市。被告：杨宗喜，男，汉族，住河南省镇平县。原告刘振诉被告杨宗喜为买卖合同纠纷一案，本院2020年10月26日立案后，原告刘振于2020年12月28日向本提出撤诉申请。本院认为：原告刘振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘振撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振承担。审判员  黄忠二〇二〇年十二月二十八日法官助理何川书记员曾庆一
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初482号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人武容波，男，1973年1月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省濮阳市华龙区，捕前住河南省濮阳市。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月3日被濮阳县公安局抓获，次日被监视居住。2020年10月30日本院决定逮捕，2020年11月19日被濮阳县公安局执行逮捕。指定辩护人李攀，河南启点律师事务所律师。被告人张普胜，男，1987年10月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省濮阳县，捕前住河南省濮阳县户。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年4月2日被濮阳县人民法院判处管制二年，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月4日投案，同日被濮阳县公安局监视居住。2020年10月30日本院决定逮捕，2020年11月19日被濮阳县公安局执行逮捕。指定辩护人高拓，河南濮兴律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]372号起诉书指控被告人武容波、张普胜犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员夏志强出庭支持公诉，被告人武容波及辩护人李攀、被告人张普胜及辩护人高拓到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年4月1日2时许，被告人武容波伙同被告人张普胜骑一辆两轮电动车至濮阳县梨园乡聂堌堆村东灵羲苑景区内，使用撬杠撬门的方式，进入景区控制室、经理办公室分别盗走一台灯光控制台、一台音频控制台、一台话筒发射器、一台T**液晶电视机、一台大疆牌无人机、三块无人机电池、一台笔记本电脑、一条南京炫赫门香烟后骑车。当日8时许，武容波驾驶豫Ｊ×××**号黑色大众桑塔纳轿车，将上述盗取物品存放于濮阳市卫河路、中原路交叉口葛某开的增宇洗车行内。经鉴定，上述灯光控制台价值19840元、音频控制台价值1440元、无线话筒发射器价值150元、TCL液晶电视机价值2100元、大疆牌无人机价值7765元、三块无人机电池价值2064元、笔记本电脑价值300元、南京炫赫门香烟价值150元，总计33809元。案发后，上述被盗物品已发还被害人，被害人已谅解被告人。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人武容波、张普胜，出示了被告人武容波、张普胜供述，被害人王某陈述，证人吉某、韩某、葛某证言，户籍证明，前科证明及相关证明，刑事判决书，案发经过，抓获经过，谅解书，辨认笔录，扣押笔录，现场勘验笔录，鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人武容波、张普胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，张普胜投案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。武容波到案后如实供述，愿意接受处罚。建议对武容波、张普胜在有期徒刑一年量刑，并处罚金一万元。被告人武容波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其认为是主动投案，应为自首。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控罪名无异议，武容波如实供述犯罪事实，被盗物品全部退还没有造成严重后果，且其自愿认罪认罚，事出有因系初犯，请求从轻处罚。被告人张普胜对取得了被害人谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2020年4月1日2时许，被告人武容波伙同被告人张普胜骑一辆两轮电动车至濮阳县梨园乡聂堌堆村东灵羲苑景区内，使用撬杠撬门的方式，进入景区控制室、经理办公室分别盗走一台灯光控制台、一台音频控制台、一台话筒发射器、一台T**液晶电视机、一台大疆牌无人机、三块无人机电池、一台笔记本电脑、一条南京炫赫门香烟后骑车。当日8时许，武容波驾驶豫Ｊ×××**号黑色大众桑塔纳轿车，将上述盗取物品存放于濮阳市卫河路、中原路交叉口葛某开的增宇洗车行内。经鉴定，上述灯光控制台价值19840元、音频控制台价值1440元、无线话筒发射器价值150元、TCL液晶电视机价值2100元、大疆牌无人机价值7765元、三块无人机电池价值2064元、笔记本电脑价值300元、南京炫赫门香烟价值150元，总计33809元。案发后，上述被盗物品已发还被害人，被害人已谅解被告人。上述事实有经过庭审质证、确认的被告人武容波、张普胜的供述，被害人王某的陈述，证人吉某、韩某、葛某的证言，户籍证明，前科证明及相关证明，前科刑事判决书，案发经过，抓获经过，谅解书，扣押物品清单及发还清单，濮阳县价格认证中心（濮县）价认定[2020]130号价格认定结论书及告知鉴定意见笔录，现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录，认罪认罚具结书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武容波、张普胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。本案系共同犯罪。武容波认为其系主动投案，根据武容波供述、公安机关抓获经过等证据，武容波主动到案发地派出所接受调查时并未如实供述，在被民警带至濮阳县公安局后才供述了犯罪事实，故对其认为系自首的辩解意见本院不予采纳。武容波系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。张普胜投案后如实供述了犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被盗物品已发还被害人，被害人对二被告人的行为表示了谅解，对二被告人可从轻处罚。张普胜具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。根据武容波、张普胜的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人武容波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日至2021年11月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张普胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日至2021年11月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐静芳人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  赵倩媛
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初321号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人陈某某，男，1999年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区临桂县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月3日被抓获，因涉嫌犯帮助信息网络活动犯罪于2020年8月5日被宝丰县公安局刑事拘留，同年9月11日被宝丰县公安局执行逮捕。河南省宝丰县人民检察院以宝检二部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月18日，被告人陈某某在明知他人利用银行卡等支付工具进行违法犯罪活动的情况下，将自己的手机、支付宝账号、银行卡等交给他人使用，并协助他人转移犯罪所得赃款，后得到报酬300元。经查证，自2020年5月18日14时至19时许，被告人陈某某提供给他人用于支付结算的支付宝网银账户累计转账金额334.2244万元，上述款项中21.1690万元系犯罪所得赃款。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的供述,证人彭某、滕某、解某、王某、顾某、罗某、杨某、曹某、夏某、陆某、杜某、李某、邹某的证言，户籍证明、前科证明、发破案经过及抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、支付宝网银银行公告信息、银行流水交易记录及转账记录、情况说明、电子数据光盘等经过庭审举证质证的上述证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知他人非法转账的资金是违法犯罪所得的情况下，依然提供其本人手机支付宝及银行卡对他人非法转账行为进行帮助，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,公诉机关指控被告人陈某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，罪名成立。被告人陈某某无犯罪前科，系初犯；到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书。本院在量刑时综合以上情节予以考虑，对被告人陈某某从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下:一、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。二、查扣在案的建行银行卡（卡号：62×××75）；交行银行卡（卡号：62×××14）；广西农信社银行卡（卡号：62×××50）；墨蓝色VIVO手机予以没收；追缴被告人陈某某的违法所得人民币300元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李庆东二〇二〇年十二月二十五日书记员  何婉冰附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13970号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高其树。 委托诉讼代理人张丕穆，湖南中楚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）湖南省沅陵县人民政府。 法定代表人周重颜。 再审申请人高其树因诉被申请人湖南省沅陵县人民政府（以下简称沅陵县政府）行政强制及行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终366号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高其树以其筑坝行为合法、沅陵县防汛抗旱指挥部作出的沅汛[2019]2号《清障令》（以下简称2号清障令）于法无据，二审判决损害其合法权益为由申请再审，请求撤销二审判决及一审判决第一项，改判撤销2号清障令。 本院经审查认为，强行清除阻碍行洪的障碍物，其目的在于排除危险、保障汛期行洪通畅，从而保障人民群众生命财产安全，是为了社会公共利益的需要。本案中，高其树未经水行政主管部门同意、未编制洪水影响评价报告即在沅陵县沅陵镇凤凰山社区下侯家溪口河道管理范围内修筑拦河堤坝，影响了河道的行洪安全和水生态安全，沅陵县防汛抗旱指挥部作为沅陵县政府组建的负责防汛工作的指挥机构，为了社会公共利益，有权根据《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款、第三十九条第三款和第四十二条第一款的规定，对在河道范围内设置阻碍行洪障碍物的设障者高其树作出责令限期清除障碍物的清障令。但是，沅陵县防汛抗旱指挥部作出2号清障令时，未告知高其树享有陈述申辩的权利，也未听取其陈述申辩意见，违反正当程序规定。二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项的规定确认沅陵县政府作出2号清障令的行政行为程序违法，但不予撤销，符合法律规定。又因沅陵县防汛抗旱指挥部不具有独立承担法律责任的能力，其作出的2号清障令应视为组建该机构的沅陵县政府作出的行政行为。沅陵县政府对自己作出的行政行为作出维持结果的行政复议决定，超越职权，一审判决撤销该行政复议决定，二审判决维持原判，亦符合法律规定。高其树的再审申请事由不能成立，不应予以支持。 综上，高其树的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人高其树的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十二月十七日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2939号原告：赤峰市鑫盛达物业服务有限公司，统一社会信用代码91150423MA0Q20116P，住所地内蒙古赤峰市。法定代表人：刘晨光，系总经理。被告：吴楠，男，1991年11月14日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告赤峰市鑫盛达物业服务有限公司诉被告吴楠物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰市鑫盛达物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市鑫盛达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤峰市鑫盛达物业服务有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告赤峰市鑫盛达物业服务有限公司负担。审 判 长 徐 宏 丽审 判 员 萨仁图雅人民陪审员 牡  丹 二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 乌日柴胡
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢1763号 申请执行人：绍兴市生态环境局诸暨分局，住所地诸暨市环城东路**水业大厦，组织机构代码:MB1959600。 法定代表人俞军。 被执行人：何六定，男，1972年4月18日出生，住诸暨市。 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人何六定环保一案，本院作出的（2017）浙0681行审48号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人何六定未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行，执行标的为被执行人何六定支付申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局罚款55000元，另应承担执行费725元。 执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人何六定发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何六定逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何六定存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人何六定名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人何六定逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何六定采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何六定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢1763号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张叶**