新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4223民初1668号 原告：沙湾县华融小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县三道河子镇**团结路****。 统一社会信用代码：916542230927534715。 负责人：蔡新平，系该公司法人。 委托诉讼代理人：庄建军，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：汤金华，男，该公司信贷科科长。 被告：田生军，男，1963年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：田生忠，男，1966年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：徐秀莲，女，1968年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：许立峰，男，1967年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：朱新荣，女，1969年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：许立峰，男，1967年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县，被告朱新荣的配偶。 原告沙湾县华融小额贷款有限责任公司（以下简称沙湾华融公司）与被告田生军、田生忠、徐秀莲、许立峰、朱新荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告沙湾县华融公司的委托诉讼代理人庄建军、汤金华，被告田生军、田生忠、许立峰到庭参加诉讼。被告徐秀莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙湾华融公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告贷款400000元；二、请求判令被告支付原告逾期付款利息446400元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告与被告田生军签订合同编号为2014年地字第002号的借款合同一份，借款金额为1000000元整，与被告田生忠、徐秀莲、许立峰、朱新荣四人签订了担保合同，由田生忠、徐秀莲、许立峰、朱新荣四人提供担保，承担无限连带责任。被告于2014年10月29日归还借款本金600000元，期间借款人已付利息159600元，剩余本金400000元从2015年6月29日至2020年8月29日止未付利息，逾期62个月，未支付利息共计446400元，同时原告多次催促被告要求其支付欠款，但被告始终未予给付，为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法判决。 原告沙湾华融公司补充诉讼称，2014年4月18日借款1000000元，2014年10月29日归还了600000元，此期间的利息是114000元，每月利率按1.8%计算利息（共计6个月零11天，本金1000000元计算的利息）；2014年10月29日-2015年6月29日，付息45600元（400000元×月利率1.8%×8个月），2014年4月18日-2015年6月29日的利息159600元已经付清了；2015年6月29日-2020年8月29日，利息446400元未付（400000元×月利率1.8%×62个月）。 被告田生军辩称，向原告借款1000000元是属实的，约定月利率为18‰，2014年4月18日-2015年6月29日之间的利息是付清的，2014年10月29日偿还了600000元本金，2015年6月29日-2020年8月29日之间的利息没有付，对原告计算的利息有异议，这笔借款用于建合作社，剩余本金400000元是对的，后面计算的446400元利息过高，原告起诉担保人我认为不合理，现在我没有能力偿还，只有合作社的东西可以抵偿，请求人民法院对利率和偿还方式作出公正的裁决。 被告田生忠辩称，原告签订借款合同是事实，是2014年4月18日签订的，我们当时去做的担保，至于后面借款人田生军和原告是怎么弄的，我就不清楚了，借款合同是事实，当时约定借款期限是6个月，担保期限应该也是6个月，正常还款时间是2014年10月18日，从借款至今相隔6年之久，对原告主张的本金和利息我也不清楚；答辩人的担保责任应当免除，借款保证期间约定的具体年限不清楚，按照《中华人民共和国担保法》的相关规定，2014年-2016年担保期限已过，请求法庭依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告许立峰、朱新荣辩称，一、被答辩人主张本金及利息的具体数额，答辩人不知晓。2014年4月18日，被答辩人与被告田生军签订《借款合同》并出具借条是事实，同日，被答辩人与答辩人签订《担保条款》也是事实。当时约定被告田生军的借款时间是6个月，即还款日期到2014年10月18日止。从借款至今，时隔6年之久，被告田生军向被答辩人偿还的本金及利息具体数额答辩人不知晓。因此，对于被答辩人主张本金及利息的具体数额，答辩人也是不清楚的。二、本案已过担保保证期间，答辩人的保证责任已经免除。本案借款期限至2014年10月18日止，《借据》第三条约定：“保证期间为主债务到期之日起两年”。按照上述约定，本案的保证担保期间从2014年10月19日起至2016年10月18日止。同时，《担保条款》第二条第三款约定：“乙方的担保期限直至甲方的全部权益最终实现为止”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止的等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”。因此，按照上述法律规定，《担保条款》约定的保证担保期间视为约定不明，即保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，本案中《借据》及《担保条款》约定的保证期间是一致的，均为“主债务履行期届满之日起二年”。同时，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，本案的保证担保期间到2016年10月18日止，被答辩人于2020年起诉已经超过担保保证期间，答辩人作为保证人的保证责任已经免除。综上，本案已经超过担保保证期间，答辩人的保证责任已经免除，请求法庭依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 被告徐秀莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明认定事实如下，2014年4月18日，原告沙湾县华融小额贷款有限责任公司与被告田生军签订合同编号为2014年地字第002号的《借款合同》一份，合同约定“一、因借款方资金周转需要，出借方借给借款方人民币金额为1000000元整；二、借款期限为6个月，（自2014年4月18日至2014年10月18日止）；三、借款方保证按期偿还借款本息。1、甲乙双方约定，按期还本付息月利率为0.3%，借款利息自借款发放之日起计算。2、甲乙双方约定，月咨询费率为1.5%，甲方有权在向乙方支付本金时将咨询费用直接扣除”。同日，被告田生军向原告出具了借款金额为1000000元的《借据》，并由四被告（担保人）田生忠、徐秀莲、许立峰、朱新荣在该《借据》的“保证人签字”处签字，该《借据》的第三条约定“保证人自愿以自己的资产承担偿还借款本息的连带责任保证担保，保证期间为主债务到期之日起两年”。2014年4月18日，原告又与被告田生忠、徐秀莲、许立峰、朱新荣签订了《担保条款》，其中第二条第三款约定：“乙方的担保期限直至甲方的全部权益最终实现为止”。2014年10月29日，被告田生军向原告偿还了600000元本金，同时被告田生军已经偿还了2014年4月18日-2015年6月29日利息159600元。2014年10月29日，原告沙湾华融公司与被告田生军又续签了《借款合同》一份，合同约定“一、因借款方资金周转需要，出借方借给借款方人民币金额为400000元整；二、借款期限为72个月，（自2014年10月29日至2020年10月28日止）；三、借款方保证按期偿还借款本息。1、甲乙双方约定，按期还本付息月利率为1.8%，借款利息自借款发放之日起计算。2、利息的计算：期限不足五日的，按五日计算利息。涉及按日计算利息时，日利率=月利率／30”。同日，被告田生军向原告出具了借款金额为400000元的《借据》，并由被告田生忠、徐秀莲在该《借据》的落款处“保证人签字”处签字，该《借据》的第三条约定“保证人自愿以自己的资产承担偿还借款本息的连带责任保证担保，保证期间为主债务到期之日起两年”。2014年10月29日，原告又与被告田生忠、徐秀莲签订了《担保条款》，其中第二条第三款约定：“乙方的担保期限直至甲方的全部权益最终实现为止”。 另查明，原告起诉时的2020年9月18日，一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实由原告向本院提交的2014年4月18日签订的借款合同一份、借据一份，2014年10月29日签订的借款合同一份、借据一份、收据一张、担保合同三份、田生军借款及利息确认单一份及原、被告当庭陈述和认可予以证实。 本院认为，原告沙湾县华融小额贷款有限责任公司与被告田生军签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同为有效合同，合同签订后，原告沙湾县华融小额贷款有限责任公司将1000000元款项打入被告田生军的银行账户。后被告田生军于2014年10月29日向原告沙湾县华融小额贷款有限责任公司偿还借款600000元，尚欠400000元未偿还；且按照续签的《借款合同》约定，被告对该400000元借款期限为2014年10月29日至2020年10月28日；但其未按照约定的期限偿还，故对原告请求被告田生军偿还本金400000元的诉讼请求予以支持。对原告请求判令被告支付逾期付款利息446400元（400000元×月利率1.8%×62个月，2015年6月29日-2020年8月29日）的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。2020年9月份，一年期贷款市场报价利率为3.85%，即月利率为3.21‰，四倍的月利率为12.84‰，原告主张的月利率1.8%，即月利率18‰超过国家规定利率保护上限，对该约定利率超出月利率12.84‰的部分本院不予保护。故被告田生军应当承担的逾期利息为318432元（400000元×月利率12.84‰×62个月，2015年6月29日-2020年8月29日），对此本院予以支持。对于原告请求被告田生忠、徐秀莲、许立峰、朱新荣承担连带保证责任的诉讼请求，因2014年4月18日，原告沙湾华融公司与被告田生军签订的《借款合同》约定借款期限为6个月，（自2014年4月18日至2014年10月18日止），同时签订的《借据》的第三条约定“保证人自愿以自己的资产承担偿还借款本息的连带责任保证担保，保证期间为主债务到期之日起两年”。2014年4月18日，原告与被告田生忠、徐秀莲、许立峰、朱新荣签订了《担保条款》，其中第二条第三款约定：“乙方的担保期限直至甲方的全部权益最终实现为止”，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承包保证责任直至主债务本息还清时为止的等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”的规定和原告与四位担保人的约定，四位被告承担连带保证责任的期间应至2016年10月18日止。原告沙湾华融公司向本院提起诉讼的时间为2020年9月18日，已超过第一次原、被告双方签订的《借款合同》约定连带担保期限的最终期限2016年10月18日；同时在2014年10月29日，原告和被告田生军续签的400000元《借款合同》约定的借款期限为2014年10月29日至2020年10月28日止，同时在《借据》的担保条款第三条约定“保证人自愿以自己的资产承担偿还借款本息的连带责任保证担保，保证期间为主债务到期之日起两年”、《担保条款》第二条第三款约定：“乙方的担保期限直至甲方的全部权益最终实现为止”，该两份连带责任保证的约定中只有被告田生忠、徐秀莲的签字捺印，被告许立峰、朱新荣没有签字捺印，故本院认定被告田生忠、徐秀莲在本案中连带保证责任未过担保期限，应当承担连带保证责任。被告许立峰、朱新荣在本案中的连带责任已过担保期限，不再承担连带保证责任。被告徐秀莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田生军于本判决生效之日起十日内偿还原告沙湾县华融小额贷款有限责任公司借款本金400000元及利息318432元，本息合计：718432元。 二、被告田生忠、徐秀莲对上述第一项判决承担连带清偿责任； 三、被告田生忠、徐秀莲承担保证责任后有权向被告田生军追偿； 四、被告许立峰、朱新荣在本案中不承担责任； 五、驳回原告沙湾县华融小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼争议标的846400元，案件受理费12264元，因本案适用简易程序审理减半收取受理费6132元，由原告沙湾县华融小额贷款有限责任公司自行负担927元，由被告田生军负担5205元，由被告田生忠、徐秀莲连带给付原告(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  俞宗东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 娜