江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6604号原告：袁其俊，男，1952年2月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：江美红，江苏崇本律师事务所律师。被告：徐先永，男，1977年2月12日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区纺织路龙方工业区**地块**。负责人：马善岳，该公司副总经理。委托诉讼代理人：董梅，江苏善合律师事务所律师。原告袁其俊与被告徐先永、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称：“阳光财保温州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告袁其俊及其委托诉讼代理人江美红，被告徐先永、被告阳光财保温州支公司的委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁其俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的：1、医疗费9817.08元、住院伙食补助费450元、营养费900元、误工费13145.42元、护理费8400元、交通费500元、财物损失费1400元，主张赔偿金额合计33554.13元。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日，徐先永驾驶浙CG731**号小型普通客车沿省道329线由东向西行驶至射阜涟线（329省-34公里600米交叉路口右转弯时，与同方向袁其俊驾驶后载刘某电动自行车发生碰撞，造成交通事故，致刘某、袁其俊受伤，车辆损坏。袁其俊受伤后在射阳振阳医院治疗，花去医疗费2706.7元；而后转入射阳县中医院住院治疗，住院15天，花去医疗费7110.38元;共计花去医疗费9817.08元。该起事故经射阳县公安局交通警察大队认定，徐先永承担事故的主要责任，袁其俊承担事故的次要责任，刘某无责任。徐先永驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因协商理赔未果，依法提起诉讼，请求判如所请。徐先永辩称，对于事故事实无异议，我所驾驶的车辆在阳光财保温州支公司投保了交强险与商业三责险，原告的相关损失应当由阳光财保温州支公司予以赔偿。阳光财保温州支公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，事故发生在保险期限内，案涉车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，发生事故后我公司未垫付相关费用，本次事故被告驾驶员承担主要责任，医疗费应当扣除非医保用药部分，超出交强险部分我公司承担70%，原告主张误工费，原告已达67周岁，不存在误工损失，对于财物损失应当提供修理车辆的修理清单，我公司对于车辆维修费不予认可。我司不承担鉴定费和诉讼费。请求人民法院查明事实一并依法作出判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事故发生、责任认定、投保情况的事实，本院予以确认。事故发生后，受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市东方司法鉴定所对袁其俊的误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，该所于2020年8月15日作出鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人袁其俊本次损伤后的误工期为150日、营养期为60日、护理期为90日，1人护理，住院期间2人护理。审理中，本起事故中原告与另一伤者刘某书面表示，原告袁其俊与另一案伤者刘某各项损失，交强险限额部分优先赔偿刘某部分。袁其俊为证明自己的误工损失，提供农村土地经营权证书一份。证实本起事故发生前，从事农田种植。其误工损失应当以农业标准计算。本院认为，原告虽然已满60周岁，但其实际从事农田种植，因事故客观造成了其误工损失，但鉴于已满60周岁，劳动能力相对降低，故本院酌定其误工费每天按60元计算。对袁其俊主张的各项损失认定如下：1.医疗费：根据袁其俊提交的医疗费发票，该项费用为9817.08元；2.住院伙食补助费：结合其住院天数，该项费用为30元/天×15天＝450元；3.营养费：根据司法鉴定意见书，结合其住院治疗情况，该项费用为15元/天×60天＝900元。4.护理费：根据袁其俊的伤情，综合司法鉴定意见确定的护理期限，该项费用为80元/天×（90+15）天＝8400元；5.误工费：本院酌定为60元/天×150天＝9000元。6．交通费：本院酌定300元。7.原告主张的财物损失费1400元，本院酌定600元。以上1-3项计11167.08元，4-6项计17700元，7项600元，合计29467.08元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告保险公司已在交强险医疗项中赔偿另一伤者刘某4124.79元，故本案中，应由阳光财保温州支公司在交强险内赔偿袁其俊因交通事故产生的损失（10000-4124.79）+17700+600＝24175.21元，在商业三者险范围赔偿[11167.08-（10000-4124.79）]×80%＝4233.50元。综上，阳光财保温州支公司应赔偿原告袁其俊28408.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁其俊因交通事故产生的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、财物损失费合计28408.71元；二、驳回原告袁其俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，鉴定费900元，合计1220元，由原告袁其俊负担案件受理费50元、鉴定费138元，被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司负担案件受理费270元、鉴定费762元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  胡耀忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  何海玉附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。