山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0306民初3310号原告：杜金花，女，1971年6月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。负责人：崔强，经理。委托诉讼代理人：张海艳，女，系中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司员工，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：淄博韵涵商贸有限公司，住，住所地张店区洪沟路**金昌冷库院内/div>法定代表人：张桂萍，董事长。委托诉讼代理人：安晋勇，男，淄博韵涵商贸有限公司员工，住张店区。被告：杨波，男，1974年4月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告杜金花与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保财险淄博分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称“人保财险郑州分公司”）、淄博韵涵商贸有限公司（以下简称“韵涵商贸公司”）、杨波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金花，被告人保财险淄博分公司委托诉讼代理人张海艳，被告人保财险郑州分公司委托诉讼代理人赵岩，被告韵涵商贸公司委托诉讼代理人安晋勇到庭参加诉讼；被告杨波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜金花向本院提出诉讼请求：1.依法判令人保财险淄博分公司、人保财险郑州分公司、韵涵商贸公司、杨波赔偿杜金华各项损失共计14499.77元；2.本案诉讼费用由人保财险淄博分公司、人保财险郑州分公司、韵涵商贸公司、杨波承担。事实和理由：2020年4月25日7:20，陈贺**驾驶鲁Ｃ×××**小型客车沿周村区信阳路西侧第三条机动车道由北向南行驶至信阳路西外环天鸿物流路口时向左变更车道，其车左侧与顺信阳路西侧第一条机动车道由北向南行直行的杨波驾驶的鲁Ｃ×××**号重型平板自卸货车右前部相撞，致车辆失控后碰撞了在路口等待的杜金花，致杜金花受伤，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，陈贺**负事故的主要责任，杨波负事故次要责任，杜金花无责任。另，鲁Ｃ×××**号重型平板自卸货车在人保财险淄博分公司投保交强险，在人保财险郑州分公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。鲁Ｃ×××**小型客车登记车主为韵涵商贸公司。人保财险淄博分公司辩称，同意在交强险限额内赔偿，且应由另一肇事辆车在交强险限额内共同承担杜金花的损失。人保财险郑州分公司辩称，应对承保车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证以及事故认定书的原件审核后依法理赔，并在扣除两个交强险绝对免赔的情况下，承担相应的赔付责任；杜金花的损失，应当提供合法合理的证据；诉讼费用，鉴定费用系保险合同约定的免赔情形，且根据侵权法规定，应当由侵权人承担。韵涵商贸公司辩称，涉案鲁Ｃ×××**小型客车已经在2020年1月4日出售给他人，答辩人不应承担赔偿责任。杨波未作答辩。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：根据杜金花提供的交通事故责任认定书及庭审中当事人的质证意见，本院认定，2020年4月25日7时20分许，陈贺**驾驶鲁Ｃ×××**小型客车，沿淄博市周村区信阳路西侧第三条机动车道由北向南行驶至信阳路西外环天鸿物流路口时向左变更车道，其车左侧与顺信阳路西侧第一条机动车道由北向南行直行的杨波驾驶的鲁Ｃ×××**号重型平板自卸货车右前部相撞，致车辆失控后碰撞了在路口等待的刘某驾驶的电动自行车、杜金花驾驶的电动自行车、李咸泉驾驶的电动自行车，致刘某、杜金花受伤，五车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，陈贺**负事故的主要责任，杨波负事故次要责任，刘某、杜金花、李咸泉无责任。鲁Ｃ×××**小型客车登记车主为韵涵商贸公司。二、车辆保险情况：鲁Ｃ×××**号重型平板自卸货车在人保财险淄博分公司投保交强险。该机动车在人保财险郑州分公司投保商业三者险，保险限额100万元。涉案交通事故事故发生在上述保险合同的保险期间内。三、赔偿责任：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据上述法律规定及相关的司法解释，本案中，杜金花的损失应先由人保财险淄博分公司与陈贺**在交强险责任限额内承担赔偿责任，因杜金花在本案中未主张陈贺**的赔偿责任，应先由人保财险淄博分公司在交强险责任限额内对杜金花损失承担赔偿责任。因涉案交通事故造成杜金花及刘某二人受伤，刘某已经向本院另案起诉，人保财险淄博分公司应当按照杜金花、刘某的损失比例承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，韵涵商贸公司系肇事机动车鲁Ｃ×××**小型客车的登记车主，其已经将该机动车以买卖方式转让但未办理所有权转移登记，陈贺**作为该机动车发生事故时的驾驶人，未提交证据证明其并非该机动车最后受让人，其作为侵权人应当承担相应赔偿责任。故韵涵商贸公司不应承担杜金花损失的赔偿责任。庭审中原告杜金花明确表示其已经就赔偿与陈贺**协商处理，并收到陈贺**赔偿款5000.00元，不再要求陈贺**承担赔偿责任。根据事故责任认定书的责任认定，本院确定由陈贺**承担70%的民事赔偿责任，杨波承担30%的民事赔偿责任。四、核定各项损失如下：1、医疗费：根据杜金花所提交的医疗费发票、住院病案、挂号单据等证据，本院确认其医疗费为6272.50元。2、住院伙食补助费：根据杜金花的住院病案记载，其在治疗医院的确诊天数为1天，住院天数为6天。据此，本院确认其住院伙食补助费为210.00元（30.00元/天×7天）。3、电动车损失：杜金花所提交的购买电动车发票只能证明电动车的原始价值，并不能证明该电动车的损失价值，且其未提交证据证明该电动车已经报废的事实，故其该项主张，证据不足，本院不予确认。4、误工费：根据杜金花所提供的劳动合同、工资发放明细表、扣款证明，可以确定其因事故减少的工资收入为每月4677.26元。依据杜金花住院7天，以及治疗医院出具的诊断证明建议休息2周的事实。本院确认杜金花的误工费为3274.08元（4677.26元/月÷30天×21天）。5、护理费：杜金花所提交的护理费的证据不能证明护理与否的事实。根据杜金花的住院病案记载，其住院期间为7天，本院确认其护理费为住院期间一人护理，并按本地护工标准每人每天120.00元计算为840.00元（120.00元/人/天×7天×1人）。综上所述，杜金花因交通事故所造成的损失为医疗费6272.50元、住院伙食补助费210.00元、误工费3274.08元、护理费840.00元，共计10596.58元，由人保财险淄博分公司在交强险医疗费限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费计665.71元，并在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费等共计1988.71元；由陈贺**按照交强险医疗费限额赔偿医疗费、住院伙食补助费等计665.71元，并按照交强险死亡伤残赔偿限额赔偿误工费、护理费等计1988.71元；杜金花剩余的损失5287.74元，由人保财险郑州分公司按照杨波的赔偿比例在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，即由其赔偿杜金花1586.32元（5287.74元×30%），其他损失3701.42元应由陈贺**予以赔偿。杨波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了进行答辩和质证的权利，本院可依据已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告杜金花医疗费、住院伙食补助费等共计665.71元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告杜金花误工费、护理费等共计1988.71元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告杜金花医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计1586.32元；四、驳回原告杜金花对被告淄博韵涵商贸有限公司的诉讼请求；五、驳回原告杜金花的其他诉讼请求；六、被告杨波在本案中不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.00元，由原告杜金花负担57.00元，由被告杨波负担24.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  刘军二〇二〇年十二月二十九日书记员  李迎