wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初4629号 原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街****。 法定代表人：陈玉麟，该公司经理。 委托代理人：张美尊，该公司员工。 被告：曹勇，男，1986年6月27日出生,汉族，住址沈阳市沈河区。 被告：陈楠楠，女，1987年10月22日出生,汉族，住址沈阳市沈河区。 原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告曹勇、陈楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与人民陪审员王唤平、沙凯组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳佳尊物业管理有限公司委托代理人张美尊到庭参加诉讼，被告曹勇、陈楠楠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈阳佳尊物业管理有限公司诉称:2016年，被告因购买“保利达翠堤湾”项目一期，位于沈阳市沈河区房屋，向原告借款12万元整并签订了《借款协议》。 在《借款协议》中约定，二、“一旦出现逾期还款情况，甲方有权解除免息借款，改为有利息借款。乙方将承担甲方为追索债权所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等”。四、“若乙方自约定还款之日起超过45天仍未偿还到期应还借款的，甲方有权单方解除本协，甲方解除协议后，乙方需偿还全部应还未还借款；并且，自本协议签订之日起至实际还款之日止，乙方还需要按照年利率36%向甲方支付全部应还未还借款的利息。五、“因本协议发生争议，双方应协商解决。协商不成的，可向本协议履行地沈阳市沈河区人民法院起诉”。被告在2017年6月20日偿还完前一期款项48000元，就不再偿还剩余借款。 根据最高人民法院（2017）最高法民终437号民事判决书，“认为诉讼保全财产担保费为原告起诉所支出的合理费用是原告的一部分损失，应由被告承担”。本案原告所支付的诉讼保全担保的保险费应由被告承担。为维护原告的合法权益。故诉至法院。请求法院判令：1、请求判决被告向原告归还借款本金人民币72000元整；2、请求判决被告以72000元为基数，从2016年6月12日起至全部借款还清之日止按照年利率36%向原告支付违约金（暂计算至2019年10月29日止为1234天，违约金为88848元）；以上两项暂总计：160848元。3、请求判决被告给付原告本案诉讼全担保的保险费；4、请求判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。 被告曹勇、陈楠楠伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年6月12日，被告曹勇因购买位于沈阳市沈河区房屋向原告借款。原告作为甲方，被告曹勇作为乙方签订了《借款协议》一份。约定借款金额为12万元，分三期还款，2017年6月20日前还款48000元，2018年6月20日前还款36000元，2019年6月20日前还款36000元。协议第二条约定，“一旦出现逾期还款情况，甲方有权解除免息借款，改为有利息借款。乙方将承担甲方为追索债权所支付的全部费用”。协议第二条约定，“若乙方自约定还款之日起超过45天仍未偿还到期应还借款的，甲方有权单方解除本协，甲方解除协议后，乙方需偿还全部应还未还借款；并且，自本协议签订之日起至实际还款之日止，乙方还需要按照年利率36%向甲方支付全部应还未还借款的利息。被告陈楠楠作为担保人在协议上签名捺印。被告借款后仅偿还第一期借款48000元，余款一直没有按承诺还款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款72000元及相应利息。 上述事实，有原告人的陈述，原告提供的《借款协议》、《还款协议》等证据经庭审质证并在卷佐证,本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹勇、陈楠楠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告曹勇、陈楠楠借款后，未能按期偿还借款，现原告请求判令被告偿还借款72000元，对此诉讼请求本院予以支持。关于原告主张按照年利率36%向原告支付违约金的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故本院认定利率以一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹勇于本判决生效后十日内偿还原告沈阳佳尊物业管理有限公司借款本金人民币72000元； 二、被告曹勇于本判决生效后十日内偿还原告沈阳佳尊物业管理有限公司借款本金人民币72000元的利息（其中36000元自2018年6月21日起至本判决确定的债务实际履行之日止，其中36000元自2019年6月21日起至本判决确定的债务实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）; 三、被告陈楠楠对上述一、二项承担连带给付责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3516元，保全费1324元，公告费800元，由被告曹勇、陈楠楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  潘 强 人民陪审员  王唤平 人民陪审员  沙 凯 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  祝 丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0114刑初378号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，女。附带民事诉讼原告人于某某，男。附带民事诉讼原告人于某某1，女。附带民事诉讼原告人于某某2，女。以上附带民事诉讼原告人诉讼代理人吴家庆、刘泽云，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告人谢某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月14日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。（以下简称保险公司）负责人赵枫，系该公司经理。诉讼代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）342号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人谢某某、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘泽云、保险公司诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日16时许，被告人谢某某驾驶辽ACP**号重型自卸货车，由西向东行驶至沈阳市于洪区南阳湖街细河南路路口右转弯时，与由西向东骑行自行车的被害人于某某4发生交通事故，致车辆损坏，于某某4当场死亡。经鉴定，被害人于某某4死亡原因为重度胸腹腔脏器损伤。经认定，谢某某驾驶机动车违反禁令标志行驶转弯未让直行车辆先行且忽视安全的行为，负此事故的全部责任；于某某4无责任。案后，被告人谢某某先行垫付被害人家属人民币三万元。案发后，被告人谢某某打电话报警，且在现场等候公安机关处理。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人王某某、于某某、于某某1、于某某2诉称，请求判令被告依法赔偿原告人死亡赔偿金572760元、精神损害抚慰金100000元；丧葬费37632元、抚养费27753.75元、误工费8825元、交通费5000元；车辆财产损失500元。被告人谢某某对公诉机关指控的事实及罪名无意见，对民事赔偿表示尽力赔偿。保险公司辩称，肇事车辆在公司投保交强险及商业险200万元，含不计免赔。对于原告人的合理损失同意赔偿。经审理查明，2020年4月2日16时许，被告人谢某某驾驶辽ACP**号重型自卸货车，由西向东行驶至沈阳市于洪区南阳湖街细河南路路口右转弯时，与由西向东骑行自行车的被害人于某某4发生交通事故，致车辆损坏，于某某4当场死亡。经鉴定，被害人于某某4死亡原因为重度胸腹腔脏器损伤。经认定，谢某某驾驶机动车违反禁令标志行驶转弯未让直行车辆先行且忽视安全的行为，负此事故的全部责任；于某某4无责任。案发后，被告人谢某某打电话报警，且在现场等候公安机关处理。另查明，附带民事诉讼原告人王某某系被害人于某某4（1957年4月24日出生）的妻子；原告人于某某（1930年2月15日出生）系被害人于某某4的父亲；原告人于某某1、于某某2系被害人于某某4的女儿。被害人于某某4（1957年4月24日出生），事故发生时62周岁，故其死亡赔偿金为572760元（31820元×18年）。丧葬费为37632元。处理丧事期间的误工费，本院参照居民服务业平均工资标准计算为2580元（129元×2人×10天）。处理丧事期间的交通费，本院酌定为2000元。关于财产损失，本院酌定为100元。关于被扶养人生活费，因于某某满80周岁丧失劳动能力无生活来源并生育四个子女，故被扶养人生活费为27753.75元（22203元×5年/4人）。关于精神损害抚慰金，于法无据本院不予支持。上述费用总计为人民币642825.75元。再查明，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险200万元，含不计免赔。被告人与被害方达成民事赔偿协议并已经履行完毕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录，现场平面图及照片，交通事故认定书，机动车及驾驶证查询信息，户籍信息，案件来源及抓捕经过，以及由附带民事诉讼当事人提交的户口本、居住证明、亲属关系证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人谢某某肇事后报警并等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险200万元，故保险公司在强制保险及商业险范围内承担赔偿责任。被告人积极赔偿被害方并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某某、于某某、于某某1、于某某2经济损失人民币642825.75元，此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 引人民陪审员  陈晓朦人民陪审员  郎 辉二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张翠萍
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初1241号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人江黎明，男，1984年5月17日出生，汉族，大专文化，个体，住南昌市高新区，户籍所在地为江西省鹰潭市贵溪市。2015年3月20日因吸毒被贵溪市公安局行政拘留二日；2019年9月因酒后驾驶机动车被江西省高速公路交通警察总队直属一支队第一大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千七百元。2020年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。2020年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕15036号起诉书指控被告人江黎明犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官李克刚出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人江黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月14日零时许，被告人江黎明饮酒后驾驶赣Ａ×××**汽车行驶至本市，被执勤交警查获。因江黎明主动提出进行血检，民警将其带至江西省中医院进行血样提取，经检测，江黎明血样中检出乙醇成分，其含量为84.17ｍｇ／100ｍｌ。同年9月27日，被告人江黎明经公安机关电话传唤归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人江黎明具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、有劣迹；量刑建议：拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万元。被告人江黎明对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案被告人江黎明犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江黎明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年十二月十八日书记员  华 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1144号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人余贵友，男，汉族，1976年11月4日生，户籍地河南省，住本市闵行区。辩护人郑飞云、张柯柯，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]1412号起诉书指控被告人余贵友犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年1月12日1时许，被告人余贵友酒后驾驶牌号为沪DAXX**的机动车行驶至本市长宁路、双流路附近时被民警设卡查获。经鉴定，被告人余贵友案发时血液中乙醇含量为2.15mg/ml。公诉机关认为被告人余贵友具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人余贵友拘役二个月，并处罚金之刑罚。被告人余贵友对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余贵友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余贵友到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的事实、情节，辩护人另提出对被告人余贵友适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余贵友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年十二月三十日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执617号之二 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司中心支行，住所地武胜县中心镇北街**，统一社会信用代码91511622910005644F。 负责人：钱海燕，支行行长。 被执行人：谭洪，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：邓丰华，女，1981年6月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司中心支行与谭洪、邓丰华金融借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人谭洪名下的一套位于武胜县××镇××路的住房（建筑面积142.48平方米，产权证号ＹＫ2000-287）予以拍卖，经两次网络拍卖均流拍，申请执行人申请不启动变卖程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  侯荣波
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1864号 申请人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：郑伟，系该公司职工。 委托诉讼代理人：周淑红，系该公司职工。 被申请人：桓台山金珠宝有限公司，住所地：桓台县。统一社会信用代码：9137032158717579XX 法定代表人：田美英，经理。 被申请人：博山城西屹然家具用品商行，住所地：博山区天××广场××室。统一社会信用代码：3703046001906781-1 法定代表人：赵秀静，经理。 被申请人：淄博妙缘珠宝有限公司，住所地：桓台县。统一社会信用代码：913703215926060481 法定代表人：罗茂新，经理。 被申请人：淄博瑞齐塑胶有限公司，住所地：桓台县××毕村。统一社会信用代码：91370321590308928C 法定代表人：张春奎，经理。 被申请人：张文成，男，1973年6月10日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：罗盟，女，1988年11月15日出生，汉族，住桓台县。 申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人桓台山金珠宝有限公司、博山城西屹然家具用品商行、淄博妙缘珠宝有限公司、淄博瑞齐塑胶有限公司、张文成、罗盟银行存款6661538.05元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保411号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人桓台山金珠宝有限公司、博山城西屹然家具用品商行、淄博妙缘珠宝有限公司、淄博瑞齐塑胶有限公司、张文成、罗盟银行存款6661538.05元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马迪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1330号之二 申请执行人杨永光，男，1985年10月28日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人曹普，男，1985年10月16日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行杨永光与曹普合伙纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2020）内0826民初1797号民事调解书于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人曹普给付申请人杨永光合伙款300000元及利息，承担本案诉讼费2900元，执行费4444元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月16日向被执行人曹普送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年10月16日、2020年12月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人曹普名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、通过传统查控查询了被执行人曹普房屋、住房公积金、住所地等信息，查封被执行人曹普房屋一套、库房一套，暂无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、本院于2020年12月20日限制被执行人曹普高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月二十日 书记员  杨 晶
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执1076号 案由：机动车交通事故责任纠纷 申请执行人：杨昌发 被执行人：严国江、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司 立案时间：2020年12月25日 执行依据：(2020)川1527执1076号 执行依据主文：严国江、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司向杨昌发支付赔偿款 申请标的：76959.40元 结案标的：76959.40元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月二十八日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9431号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：王国纺，男，1969年1月23日出生，汉族，住广东省中山市。关于北京古与今管理咨询有限公司与王国纺民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2675号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求王国纺偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息4.728763万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人王国纺送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人王国纺名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人王国纺名下车牌号为×××、×××机动车两辆，但为实际控制；未发现被执行人王国纺名下有房产、股权、债券等；已将王国纺纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人王国纺无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人王国纺有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初9129号 原告：乌鲁木齐薪浩雪建材有限公司，住所地乌鲁木齐市白湖路****楼****。 法定代表人:赵瑞雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨在青，新疆世源律师事务所律师。 被告：王海清，男，1978年8月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐薪浩雪建材有限公司与被告王海清买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐薪浩雪建材有限公司的委托诉讼代理人杨在青、被告王海清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告乌鲁木齐薪浩雪建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付材料款99570元；2、判令被告支付利息15931.2元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月至11月，原告为被告所承包的乌市火车南站工地供应外墙保温苯板，还约定了规格、数量、单价，违约责任为逾期付款，每日按总款的1%支付违约金，原告向被告供货9次，总货值99570元，原告多次催要未果，现原告诉至法院如诉。 被告王海清辩称，供货属实，材料款价值99570元我也没有异议，原告不给我办理解封手续，我也无法支付这笔货款，针对利息部分不认可。 经审理查明，2017年9月23日至11月6日间，原告陆续给被告提供外墙保温苯板，被告累计拖欠原告货款99570元。原告依次向本院提交了9份送货凭证（欠据），均有被告签字确认，在送货凭证上载明：逾期付款，每日按照总货款的1%需方向供方支付违约金。 另查，原告称双方口头约定现场交付货款，被告对此不予认可。原告在本案中主张利息从2017年11月6日至2020年7月6日，共计32个月，按照月息6%计算，被告认为利率标准过高。 本院认为，鉴于双方对供货事实和供货的价值不持异议，原告要求被告支付材料款99570元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。针对原告要求被告支付利息15931.2元的诉讼请求，被告认为双方对支付货款的时间没有约定，本院认为，原告向被告陆续提供货款，被告签收货物时已经确定了所欠货款，故原告以最后一次供货时间作为逾期付款的利息起算点，合理有据，但鉴于被告认为利率标准过高，而同期银行贷款利息为4.35%，故本院对原告的该项诉讼请求进行调整，仅对合理部分即11550.12元（99570元×4.35%÷12个月×32个月，2017年11月至2020年7月）予以支持。原告在本案中主张的利息损失，其套用双方之间的违约金依据不足，本院对其意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告王海清向原告乌鲁木齐薪浩雪建材有限公司支付材料款99570元； 二、被告王海清向原告乌鲁木齐薪浩雪建材有限公司支付2017年11月至2020年7月的利息11550.12元。 以上被告王海清应付款项合计111120.12元，应于本判决生效后十五日内向原告乌鲁木齐薪浩雪建材有限公司付清。逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的115501.2元，给付标的111120.12元，占争议标的的96.21%。案件受理费1305.01元（原告乌鲁木齐薪浩雪建材有限公司已预交），由原告乌鲁木齐薪浩雪建材有限公司负担49.46元，被告王海清负担1255.55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵家乐
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初2118号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地盘锦市双台子区晟华苑2-17-1797。法定代表人：刘玉新，该银行负责人。委托诉讼代理人：冯卫威，男，1982年5月31日出生，汉族，该银行员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：李**，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：孙万芳，女，1963年5月30日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：周小利，男，1992年8月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：陆丹，女，1994年2月13日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行（以下简称邮储）诉被告李**、孙万芳、周小利、陆丹借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储委托诉讼代理人冯卫威到庭参加诉讼。被告李**、孙万芳、周小利、陆丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邮储向本院提出诉讼请求：1、截止到起诉之日，请求判令被告李**、孙万芳偿还尚欠借款本金人民币83,559.63元，利息、罚息合计人民币3,639.43元及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；2、被告周小利、陆丹对上述欠款承担连带保证责任。3、四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月23日，原告与被告李**、孙万芳签订了《小额贷款额度借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定被告李**、孙万芳向原告借款10万元，借款期限为12个月（自2019年5月23日至2020年5月23日），年利率12.35%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时合同还对如何罚息做了约定。李**和孙万芳为夫妻关系，且均在《小额贷款借款合同》签字，同意贷款。所以债务夫妻共同承担。在签订合同的当日，被告周小利、陆丹与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》（以下简称保证合同），保证合同约定被告周小利、陆丹自愿为被告李**、孙万芳的贷款承担连带保证责任。原告在合同签订当日为被告李**、孙万芳发放了贷款。借款到期后，被告李**、孙万芳、周小利、陆丹没有按照合同约定偿还，经原告多次催要，至今未还。故原告根据原、被告所签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》的规定，诉至法院。综上所述，被告李**、孙万芳、周小利、陆丹与原告签订的借款合同、保证合同合法有效，因债务夫妻共同承担。原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定，诉至贵院，截止到起诉之日，请求判令被告李**、孙万芳偿还尚欠借款本金人民币83,559.63元，利息、罚息合计人民币3,639.43元及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息，及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；被告周小利、陆丹对上述欠款承担连带保证责任；四被告承担本案的诉讼费用。被告李**、孙万芳、周小利、陆丹未答辩。本院经审查认定事实如下：被告李**和孙万芳，被告周小利和陆丹均为夫妻关系。2019年5月23日，原告（甲方）与被告李**、孙万芳（乙方）签订了《小额贷款额度借款合同-农户保证贷款额度》（以下简称借款合同），借款合同约定被告李**、孙万芳向原告额度借款100,000.00元，贷款期限自2019年5月23日至2020年5月23日止，正常利率为年12.35%，逾期利率为年16.055%，还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息期数为10个月，首次还本月数为第11个月。同日，原告便将100,000.00元贷款发放到了被告李**的账户中。之后被告李**、孙万芳偿还了部分贷款及利息，截止至2020年8月18日，二被告尚欠贷款本金83,559.63元、利息及罚息合计3,639.43元。同日，原告（甲方）与被告周小利、陆丹（乙方）签订了《小额贷款最高额保证合同-农户保证贷款额度》（以下简称保证合同），合同约定被告周小利、陆丹愿意提供金额为李**、孙万芳上述债务提供连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款借款合同一份、小额贷款最高额保证合同一份、手工借据一份、放款单一份、截止到2020年8月18日欠款截屏一份及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告出于真实的意思表示签订了借款合同及保证合同，合同内容合法，受法律保护，原、被告理应按照借款合同及保证合同的约定履行还款及保证义务。原告依约向被告李**、孙万芳发放贷款，二被告并未按期足额偿还本金及利息，理应按照合同向原告承担相应的还款及违约责任，即偿还尚欠贷款及利息、逾期罚息，借款期内的利率为年利率12.35%，逾期罚息的利率为年利率16.055%。被告周小利、陆丹在保证合同中签字，并承诺对李**、孙万芳上述贷款承担连带责任，原告在保证期间及诉讼时效届满前履行了法定的催收义务，符合法律规定，故对于原告要求被告周小利、陆丹对上述债务负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，对于原告要求被告李**、孙万芳偿还尚欠借款本金及利息、罚息，被告周小利、陆丹对上述债务负承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李**、孙万芳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金83,559.63元及利息、罚息，2020年8月18日之前的利息、罚息为3,639.43元，2020年8月19日至本金付清时止的利息按照利率年12.35%、罚息利率年16.055%计算；二、被告周小利、陆丹对上述欠款负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,979.00元，减半收取989.50元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年十二月二日书记员  王淞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初3265号 原告：兰树平，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：陈红梅，女，1965年6月24日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 被告：王远芬，女，1960年12月8日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 原告兰树平与被告陈红梅、王远芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告王远芬到庭参加了诉讼，被告陈红梅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金2万元及利息（原告当庭放弃对利息的诉请）；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月11日，被告陈红梅急需用钱，向原告借款2万元，并出具借款协议、收条各1份；被告王远芬为连带担保人。至今，二被告方仍未偿还借款。 被告陈红梅未到庭，也未提交证据和答辩状。 被告王远芬辩称：借钱是事实，陈红梅也收到了2万元借款，其只是担保，陈红梅愿意从下个月起每月偿还给原告500元；对原告的诉讼请求不予认可，因为陈红梅还欠其的钱，不愿意帮陈红梅还钱。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 借款协议各1份、收条1份、银行账户明细查询2份、二被告身份证复印件各1份，欲证实被告陈红梅向原告借款2万元的事实，原告于当天（2018年9月11日）通过攀枝花市商业银行和中国建设银行各转账1万元给陈红梅，合计2万元；王远芬为陈红梅上述借款的连带担保人；同时，二被告将其身份证复印件交于原告留存。 经庭审质证，被告王远芬对上述证据均无异议，予以认可。 本院认为，原告提供的证据，被告王远芬予以认可，被告陈红梅未到庭参加诉讼，视为被告陈红梅对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告、被告王远芬的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：2018年9月11日，被告陈红梅向原告借款2万元，并出具“借款协议”1份，载明：今兰树平借给陈红梅2万元；月利率3％；借款期限：2018年9月11日至2020年9月11日止；借款用途：有事去成都；借款人：陈红梅；王远芬作为担保人，同意为上述债务承担全额借款本息的连带清偿责任；被告陈红梅、王远芬分别以借款人、担保人的身份在该借款协议上签字确认，同时还书写了其联系电话（王远芬）和公民身份号码，并将身份证复印件交由原告留存。原告于当天，通过攀枝花市商业银行和中国建设银行分别向被告陈红梅银行账户转款1万元，交付了全额借款2万元。当天，被告陈红梅另向原告出具“收条”1份，载明：今收到兰树平为履行借款协议义务支付的借款2万元；被告陈红梅、王远芬分别以借款人、担保人的身份在该收条上签字确认，同时还书写了联系电话和公民身份号码。至今，被告陈红梅仅支付了原告借款利息若干，未偿还借款本金；被告王远芬也未履行担保义务。现原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈红梅向原告借款，并出具了相应的借据，原告也向被告陈红梅交付了借款，故原告与被告陈红梅间借贷关系合法有效，本院予以确认。在双方约定的借款期限届满后，被告陈红梅应承担清偿借款的责任，故原告诉请被告陈红梅偿还借款本金2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告王远芬作为担保人在“借款协议”、“收条”上签字确认，明确为连带责任担保；被告王远芬作为陈红梅债务的连带责任担保人，且在担保期限内，故应对陈红梅的上述全部债务承担连带清偿责任。被告王远芬承担保证责任后，有权向被告陈红梅追偿。 被告陈红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告陈红梅自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈红梅于本判决生效后10日内偿还原告兰树平借款本金2万元。 二、被告王远芬对上述全部款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告兰树平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元（已减半收取），由被告陈红梅、王远芬负担（原告兰树平已预交）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十二月四日 书记员 胡林玲
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5460号 原告：广元市荣唯达商贸有限公司，住所地：广元市经济技术开发区袁家坝川浙园中小企业孵化园。 法定代表人：王峰，男，汉族，生于1971年10月19日，住四川省广元市利州区，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张林，四川新伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐兴国，四川新伦律师事务所律师。 被告：四川升元光正实业集团有限责任公司，住所地：广元市经济技术开发区袁家坝川浙园内中小企业孵化园。 法定代表人：王峰,男，汉族，生于1971年10月19日，住四川省广元市利州区，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，生于1971年3月8日，住四川省广元市利州区。 第三人：张光中，男，汉族，生于1966年12月15日，住四川省广元市利州区。 第三人：林蓉，女，汉族，生于1966年11月15日，住四川省广元市利州区。 第三人张光中、林蓉共同委托诉讼代理人：吴伟，四川友同律师事务所律师。 本院在审理原告广元市荣唯达商贸有限公司诉被告四川升元光正实业集团有限责任公司与第三人张光中、林蓉租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市荣唯达商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费66811元，减半收取33406元，保全费5000元，由原告广元市荣唯达商贸有限公司负担。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  王 琼 人民陪审员  吴晓玲 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  冯冬冬 书 记 员  郭艳华
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执709号之六 申请执行人广昌县人民法院，住所地广昌县旴江镇广昌路。 法定代表人：谭文强，院长。 被执行人张文勇，男，汉族，1990年9月30日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人张光明，男，汉族，1992年8月24日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人揭景田，男，汉族，1990年4月14日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人张纲礼，男，汉族，1992年7月5日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人刘少平，男，汉族，1963年6月5日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人余麟，男，汉族，1996年7月16日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人张文雄，男，汉族，1997年10月4日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人饶广生，男，汉族，1970年12月14日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人吴延广，男，汉族，1991年9月29日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人古超杰，男，汉族，1998年6月6日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2020年8月4日作出的（2019）赣1030刑初109号刑事判决书，于2020年10月23日向被执行人张文勇、张光明、揭景田、张纲礼、刘少平、余麟、张文雄、饶广生、吴延广、古超杰发出执行通知书，责令被执行人张文勇、张光明、揭景田、张纲礼、刘少平、余麟、张文雄、饶广生、吴延广、古超杰履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年12月11日在广昌县人民法院于淘宝网上拍卖被执行人吴延广所有的赣Ｆ×××××北京现代小车一辆。2020年12月12日戈军（身份证：）通过竞买号为W9247以最高价74279元（柒万肆仟贰佰柒拾玖元）竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 将被执行人吴延广所有的赣Ｆ×××××北京现代小车强制过户到买受人戈军名下（戈军，身份证：），因在执行中本院未能取得被执行人吴延广所有的赣Ｆ×××××北京现代小车的车辆行车证等有关车辆手续，故无须被执行人吴延广签字同意，强制过户，车辆过户中产生的费用由买受人戈军自行承担。为办理该车过户手续，解除本院对该车的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  孙智建 审判员  易小华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄俊平
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1061号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人周细忠、陈绍蒙、薛春英金融借款合同纠纷一案，（2015）温苍商初字第00529号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周细忠、陈绍蒙、薛春英已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1061号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2834号 原告（被告）：成都泰兴明邦家私有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市羊安工业园区羊纵三线**。 法定代表人：杨学蓉，总经理。 委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。 被告（原告）：赵子翔，男，1965年4月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：刘超，四川谨序行律师事务所律师。 原告成都泰兴明邦家私有限公司（以下简称泰兴明邦公司）与被告赵子翔劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，裁定将原告赵子翔诉被告泰兴明邦公司劳动争议纠纷一案并入本案审理，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。泰兴明邦公司的委托诉讼代理人袁梅，赵子翔及其委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰兴明邦公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决泰兴明邦公司不向赵子翔支付违法解除劳动关系赔偿金人民币47955.6元。事实和理由：赵子翔于2015年5月到泰兴明邦公司处上班，从事货车司机工作，双方签订了书面劳动合同。2020年6月29日，赵子翔因其弟弟赵子志与公司的纠纷，威胁、恐吓泰兴明邦公司法定代表人杨学蓉，后杨学蓉报警。赵子翔因严重违反公司规章制度，泰兴明邦公司在征求公司工会意见后，于2020年7月6日单方面向赵子翔出具《解除劳动关系通知书》。2020年8月17日，赵子翔申请仲裁，仲裁裁决泰兴明邦公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金47955.6元，现泰兴明邦公司不服该仲裁裁决，提起本案诉讼。 赵子翔辩称，1.入职时间应为2012年3月；2.赵子志在劳动合同解除前十二个月的平均工资为5000元/月；3.泰兴明邦公司无故解除与其劳动关系，应当支付赔偿金。 赵子翔向本院提出诉讼请求：请求依法判决泰兴明邦公司支付赵子翔赔偿金85000元（5000元/月×8.5个月×2倍）。事实与理由：赵子翔于2012年3月受聘于泰兴明邦公司，从事货车司机工作，约定每月工资为3600元加提成，直至解除劳动关系前12个月赵子翔平均工资为5000元/月。2020年6月29日，因泰兴明邦公司的不当管理行为，导致赵子翔弟弟赵子志与公司管理人员发生冲突。2020年7月6日，泰兴明邦公司无故通知赵子翔解除劳动关系。赵子翔提起仲裁，要求公司支付赔偿金，现不服仲裁裁决，提起本案诉讼。 泰兴明邦公司辩称，赵子翔严重违反公司规章制度，公司解除与其劳动合同关系不违法。 本院经审理认定事实如下：赵子翔于2012年3月入职泰兴明邦公司，双方签订《劳动合同》，约定赵子翔从事后勤部门司机工作，每月工资收入为岗位工资加绩效工资。该合同设置特别说明条款：“签订本合同时乙方（赵子翔）对本合同条款及甲方（泰兴明邦公司）制定的具体规章制度、员工手册内容已知悉、了解、同意并接受，并愿意承担违反本合同及规章制度产生的所有法律后果。”泰兴明邦公司将《厂纪厂规制度》在厂区内公示上墙，其中第二条载明：“服从管理、团结互助，凡有意顶撞上级，恶意中伤漫骂、报复同事给予警告并按每次50元处罚，情节严重者开除出厂，扣发当月工资50%”。 赵子翔系赵子志之兄，赵子志也就职于泰兴明邦公司。2020年6月29日，赵子志与泰兴明邦公司管理人员邱生蓉因工作安排问题发生纠纷。赵子翔曾为该事件找过公司领导理论。2020年7月1日，泰兴明邦公司向公司工会出具《关于拟与赵子翔解除劳动关系的函》，以赵子翔违反《厂纪厂规制度》第二条之规定，拟于2020年7月6日解除与赵子翔的劳动合同关系。2020年7月3日，公司工会复函，表示同意。2020年7月6日，泰兴明邦公司向赵子翔出具《解除劳动关系通知书》。 赵子翔于2020年8月17日向邛崃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求泰兴明邦公司支付赔偿金105000元，并支付失业保险金15840元。该委于2020年10月19日作出邛劳人仲案[2020]00200号《仲裁裁决书》，裁决：一、泰兴明邦公司支付赵子翔违法解除劳动关系赔偿金47955.6元；二、驳回赵子翔其他仲裁请求。现泰兴明邦公司和赵子翔对第一项仲裁裁决内容均持异议。 经双方当庭核实认可赵子翔在劳动合同解除前十二个月的平均工资为4653元/月。 上述事实有《劳动合同》、《厂纪厂规制度》、制度上墙照片、《工会法人资格证书》、《关于拟与赵子翔解除劳动关系的函》、《的复函》、《解除劳动关系通知书》、《仲裁裁决书》、银行流水、当事人陈述等证据证明，本院对证据予以采信，对事实予以确认。 本院认为，结合原告起诉和被告答辩，本案争议焦点为：泰兴明邦公司是否违法解除与赵子翔的劳动合同关系，是否应向赵子翔支付违法解除劳动关系赔偿金。现本院评议如下： 庭审中赵子翔认可其确因其弟赵子志与泰兴明邦管理人员邱生蓉发生口角一事，找到公司领导理论。泰兴明邦公司为证明赵子翔因此事威胁、恐吓公司领导，申请本院调取2020年6月29日邛崃市公安局羊安派出所民警处理赵子翔、赵子志与泰兴明邦公司工作人员纠纷的执法视频。本院依职权调取该视频并进行查看，该执法视频的主要内容为民警在现场处理赵子志与邱生蓉的纠纷，无法证明赵子翔有威胁、恐吓公司领导的行为。基于以上视频和结合赵子志与泰兴明邦公司劳动争议纠纷案，泰兴明邦公司并未向本院提交其他有效证据证明赵子翔曾经做出威胁、恐吓公司领导的行为，应承担举证不能的法律后果。赵子翔找公司领导理论的行为并不符合《厂纪厂规制度》第二条：“有意顶撞上级，恶意中伤漫骂、报复同事”之规定，故其行为并未严重违反公司的内部管理规范，泰兴明邦公司解除与其劳动关系依据不足，系违法解除，应当支付赔偿金。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”、第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”和第四十七条第三款：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，泰兴明邦公司应支付的经济赔偿金为79101元（4653元/月×8.5个月×2倍）。 为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 成都泰兴明邦家私有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵子翔违法解除劳动关系赔偿金79101元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 两案案件受理费20元，由成都泰兴明邦家私有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘力平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  魏 维
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1222刑初803号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人王洪涛，男，1989年1月14日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，户籍地阜阳市颍州区，现住阜阳市颍州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月24日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2020年12月21日被取保候审，现在家。 太和县人民检察院以太检二部刑诉[2020]Z786号起诉书指控被告人王洪涛犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员秦超出庭支持公诉，被告人王洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2020年2月23日凌晨，被告人王洪涛明知马永红、杨浩、谢芳友（均另案处理）三人准备实施盗窃，仍开车带着三人从阜阳到太和县复兴路一烟酒店门口停车等候。马永红、杨浩、谢芳友三人下车到太重叠县凯喜网吧实施盗窃，将网吧内的两台电脑显示器、一台电脑主机、一部苹果平板电脑、四五包金皖香烟、十余包普皖香烟、几袋槟榔和100余元现金盗走。随后，王洪涛开车带着马永红、杨浩、谢芳友离开太和。经太和县价格认证中心认定，被盗电脑显示器、电脑主机和平板电脑价格为9884元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人供述、现场勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人王洪涛明知他人实施盗窃而为其提供帮助，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王洪涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人王洪涛对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月23日王洪涛在阜阳其家中被抓获，在审理过程中缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，被告人王洪涛明知他人实施盗窃而为其提供帮助，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王洪涛归案后如实供述自己的罪行，系坦白；王洪涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。经阜阳市颍州区司法局社区影响评估，对被告人王洪涛宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人王洪涛的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江琳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理孙明慧 书记员胡洋 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1888号 原告：刘瀚宇，男，1986年10月25日出生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 被告：于鹤，男，1989年9月19日出生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 原告刘瀚宇与被告于鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瀚宇到庭参加诉讼，被告于鹤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告欠款本金11,000元人民币并支付利息（利息以11,000元为基数，按照人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率自2020年8月31日起计算至实际给付之日止，暂计至起诉之日已产生77.85元)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2020年8月30日因着急周转用钱，向原告借款11,000元人民币，并承诺当日还清。原告于2020年8月30日将11,000元现金交付给被告，被告于当日向原告出具《欠条》，载明欠款金额及还款期限，但截至起诉之日，原告多次向被告主张权利，被告均拒绝偿还。原告为维护其合法权利，将被告诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还原告欠款本金，并支付占用利息，维护原告的合法权利。 被告于鹤经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，相识于2020年4月，原告在被告居住的小区经营超市，被告于2020年8月30日因着急周转用钱，向原告借款11,000元人民币，并承诺当日还清。原告于2020年8月30日将11,000元现金交付给被告，被告于当日向原告出具《欠条》，载明欠款金额及还款期限，但被告未能如约履行还款义务，原告多次向被告主张权利未果，故诉至本院。 以上事实，原告提供的借条、微信截图及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的借条系双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认为合法有效。被告于鹤在合同上签字应视为对协议内容及欠款数额的确认，应如约履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于鹤于本判决生效后十日内给付刘瀚宇借款11,000元及利息（利息以11,000元为基数，按照人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率自2020年8月31日起计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元（已减半），由于鹤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0723执异60号 异议人：侯开泉，男，汉族，生于1966年9月13日，住四川省三台县。 申请执行人：绵阳市盐亭县金源小额贷款有限公司，住所地：四川省盐亭县。 法定代表人：李吉善。 被执行人：勾渠，男，汉族，生于1965年5月25日,住四川省盐亭县。 被执行人：陶春明，女，汉族，生于1965年5月25日,住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行申请执行人绵阳市盐亭县金源小额贷款有限公司与勾渠、陶春明借款合同纠纷一案中，异议人侯开泉向本院提出异议申请中止对绵阳市涪城区××街××号××号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议申请人侯开泉称，本院执行的绵阳市盐亭县金源小额贷款有限公司与勾渠、陶春明借款合同纠纷一案，异议人侯开泉于2011年2月16日与被执行人陶春明签订《房屋买卖协议》，将被执行人座落在绵阳市涪城区××街××号××号房屋及车库以301000元的价格出卖给异议人侯开泉，异议人于2020年3月8日诉至三台县人民法院，三台县人民法院作出（2020）川0722民初2365号判决，载明：侯开泉与陶明春于2011年2月16日双方达成的位于绵阳市涪城区××街××号××号房屋买卖合同有效。 经审查查明，本院审理原告绵阳市盐亭县金源小额贷款有限公司与被告勾渠、陶春明合同纠纷一案，于2014年10月23日作出（2014）盐民初字第2472号民事调解书，载明：一、被告勾渠、陶春明偿还原告绵阳市盐亭县金源小额贷款有限公司借款本息合计689105元（该款截止至2014年9月5日，2014年9月6日起按原借款合同约定计算本息至还清之日为止），由被告勾渠、陶春明自2014年11月起至2015年3月每月前向原告偿还借款100000元，2015年4月30日前付清借款本息。被告盐亭县泰山液化厂、盐亭县红兴石油制品经营部、陶永恒对该借款本息承担连带清偿责任；二、被告勾渠、陶春明将位于绵阳市涪城区××街××号××号房屋（绵权证涪城字第2××0号）抵押给原告绵阳市盐亭县金源小额贷款有限公司；三、其他无争议。 因被告未履行该份生效法律文书确定的义务，绵阳市盐亭县金源小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院以（2015）盐执字第1153号立案执行。2020年11月又恢复执行，案号：（2020）川0723执恢229号，该执行案件至今尚未执行完毕。 另查明，执行中，绵阳市盐亭县金源小额贷款有限公司向本院递交书面申请：评估、拍卖绵阳市涪城区××街××号××号房屋，本院于2020年11月23日以（2020）川0723执恢229号执行裁定书、协助执行通知书查封了登记在被执行人陶春明名下的位于绵阳市涪城区××街××号××号房屋，异议人侯开泉向本院提供（2020）川0722民初2365号民事判决书载明：原告侯开泉与被告陶明春于2011年2月16日双方达成的位于绵阳市涪城区××街××号××号房屋买卖合同有效，故要求中止对该房屋的执行。 上述事实，有评估拍卖申请书、查封裁定书、（2020）川0722民初2365号民事判决书等证据在卷予以证实。 本院认为，在绵阳市涪城区住房和城乡建设局查询，绵阳市涪城区××街××号××号房屋登记在被执行人陶春明名下，本院依法查封属被执行人陶春明的房屋的措施正确，执行中，异议人侯开泉虽然提出中止对上述房屋的执行并提供（2020）川0722民初2365号民事判决书，但根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定，裁定如下： 驳回异议人侯开泉的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 杨银红 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨洪街
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4241号 原告：高劲风，男，1971年2月3日生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。 被告：刘晓东，男，1977年10月10日出生，汉族，住任丘市。 原告高劲风与被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高劲风的委托诉讼代理人单玲玲到庭参加诉讼，被告刘晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高劲风向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款52000元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：被告刘晓东欠原告货款52000元，因无力给付，自愿将该笔货款转换为借款，于2018年2月13日向原告出具借条，内容为：“刘晓东现借高劲风伍万贰千元整。”被告至今未偿还原告该笔借款。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘晓东未答辩。 经审理查明，被告刘晓东欠原告货款52000元，后双方将该笔货款转化为借款，被告于2018年2月13日给原告出具一张借条，主要内容为,刘晓东现借高劲风现金52000元整。后被告共偿还了原告20000元，剩余借款32000元被告至今未偿还。 本院认为，被告就所欠的原告货款与原告协商转换为借 -2- 款，并给原告出具借条，双方的借贷关系成立，合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告未及时履行还款义务，应承担违约责任。被告出具借条后，偿还了原告20000元，尚欠原告借款32000元，本院予以认定。被告刘晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告高劲风借款32000元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘晓东承担承担300元，原告高劲风承担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王艳东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11179号 原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道**********。 负责人：徐茂杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：李伟娜，女，1986年1月26日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司与被告李伟娜借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司撤回对被告李伟娜的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司负担。 审判员  杨登琼 二〇二〇年十二月七日 书记员  倪婉君
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1270号 原告：王定平，男，1962年8月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人;王倬邦,阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：四川省和盛源建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区交大花园武侯小区******，统一社会信用代码91510107069778718B。 法定代表人：张教坤。 被告：杜晓勇，男，1974年3月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王定平与被告四川省和盛源建筑劳务有限公司、杜晓勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王倬邦到庭参加诉讼。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王定平提出的具体诉讼请求：1.解除双方2017年4月4日签订的《阆中机电学校工地食堂承包合同》；2.二被告向原告返还现金1.5万元，并从2017年4月4日起按商业银行贷款利率计算支付资金占用利息至返还清为止；3.诉讼费由二被告承担。所根据的事实与理由：2017年4月4日，原告与杜晓勇签订《阆中机电学校工地食堂承包合同》，并交纳押金15,000元，约定该款开工两月内退还，上述合同及收条均加盖了四川省和盛源建筑劳务有限公司印章。被告至今未进场施工，亦未退还押金。 被告杜晓勇辩称：原告所诉属实，同意退还押金。 被告四川省和盛源建筑劳务有限公司未做答辩。 经审理查明，2017年3月，原告王定平经人介绍，结识了被告杜晓勇等人，交流中得悉杜晓勇等人承揽阆中机电学校相关工程，需要组建员工食堂，双方协商，于2017年4月4日，以杜晓勇为甲方、王定平为乙方，签订《阆中机电学校工地食堂承包合同》，约定，乙方承包该工地劳务班食堂，从食堂开放之日起至次月当日结算，由甲方一次性付款给乙方；如在两日内未付清生活费，则按每月3%的利息计算，并终止提供用餐，所产生的费用由甲方负责。原告王定平依约于同日向被告杜晓勇缴纳押金15,000元，杜晓勇向王定平出具了收条一张“今收到王定平押金15000元（壹万伍仟正），开工两月内退还”。上述合同及收款收条上均加盖了被告四川省和盛源建筑劳务有限公司业务专用章。时至原告诉讼，被告一直未启动阆中机电学校工作建设事宜，亦未向原告退还押金。诉讼中，经原告方与杜晓勇电话联系，杜晓勇向原告微信支付10,000元，并承诺在2020年底前退还清楚，另向原告支付利息3,000元，原告王定平认可。 认定上述事实，有《阆中机电学校工地食堂承包合同》、收条、原被告签订合同及交付押金的照片，电话录音资料，原告陈述等在卷佐证。 本院认为，合同一经签订，合同相对各方均应诚实信用履行。被告至今无法履行食堂承包合同，被告已履行退还部分押金及约定清偿期限等方式明示解除合同，说明双方在解除合同方面意向一致，故原告诉请解除承包合同，应予支持。双方对押金退还事宜已有合意，且不违背法律规定，本院亦予支持。杜晓勇实际协商签订合同并收取押金，应当对自己的行为承担民事责任。四川省和盛源建筑劳务有限公司作为合同相对方，在相关合同及收条上加盖了印章，应当对杜晓勇所负给付义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告王定平与被告杜晓勇于2017年4月4日签订的《阆中机电学校工地食堂承包合同》； 二、被告杜晓勇在2020年底前退还原告王定平押金5,000元，并给付资金利息3,000元。被告四川省和盛源建筑劳务有限公司对此承担连带责任。 案件受理费176元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有给付义务的当事人应当按期履行义务。若逾期未履行，权利人申请执行后，人民法院将依法采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，将依法追究刑事责任。 审 判 长  曹荣福 人民陪审员  刘 勇 人民陪审员  韩 斌 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  罗 蔓
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初1049号原告广东桶一包装材料有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇南朗工业区六路**之一。法定代表人文秋萍。委托代理人张辉强，广东九域律师事务所律师。被告佛山市生态环境局，，住所地佛山市禅城区榴苑路**法定代表人杨永泰，局长。委托代理人蔡瑜华，该局工作人员。委托代理人江敏，广东顺晖律师事务所律师。原告广东桶一包装材料有限公司不服被告佛山市生态环境局作出的佛环0301罚【2020】第E032号《行政处罚决定书》一案，在案件审理过程中，原告于2020年12月18日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案起诉。本院认为，原告广东桶一包装材料有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告广东桶一包装材料有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告广东桶一包装材料有限公司负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。审 判 长  涂远鹏人民陪审员  刘艳梅人民陪审员  杜海建二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  黄绮莹
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初3472号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。被告：肖松，男，1986年4月19日出生，汉族，村民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被告肖松追偿权纠纷一案，原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司撤回起诉处理。审判员  李友才二〇二〇年十二月二十五日书记员  覃 果
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2513号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇。被申请人：吴世民，男，1997年4月12日生，汉族，住贵阳市花溪区。被申请人：魏荣，男，1992年10月4日生，汉族，住贵阳市花溪区。被申请人：张丽，女，1993年8月5日生，汉族住贵阳市花溪区。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初13207号民事裁定书，对被申请人吴世民、魏荣、张丽名下财产进行查询，发现被申请人吴世民、魏荣、张丽有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结了被申请人吴世民、魏荣、张丽名下银行账户人民币70000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月二十五日书记员 罗梦雅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6212号之一 申请执行人：刘有振，男，1993年6月2日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：陈光亮，男，1996年10月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于刘有振与陈光亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3229号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈光亮应履行向刘有振偿还借款4000元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务，以及案件受理费25元。因陈光亮没有履行，经权利人刘有振申请，本院依法立案执行，本案执行费50元由被执行人陈光亮承担。 执行过程中，本院依法向被执行人陈光亮送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现并扣划被执行人陈光亮名下银行存款3863.17元，因被执行人陈光亮在本院还有其他执行案件，案号为（2020）粤0115执198号，经上述案件申请执行人同意，本院对本次扣划的案款进行等额分配，本案分得案款1931.5元，在收取执行费50元后，余款1881.5元依法退付申请执行人刘有振；二、发现被执行人陈光亮名下登记位于南沙区××街××大街××号××房的房产一套，本院依法轮候查封上述房产，轮候查封期限三年。本院到南沙区××物管处调查被执行人在户籍当地的财产情况，暂未发现被执行人陈光亮在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈光亮纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3229号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10772号原告：无锡贝斯体轴承有限公司，住所地无锡市梁溪区康桥丽景18-78。法定代表人：崔仿武，该公司总经理。被告：无锡市理田机电设备有限公司，住所地无锡市新吴区硕放工业园经发六路**。法定代表人：邹国静。原告无锡贝斯体轴承有限公司与被告无锡市理田机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告无锡贝斯体轴承有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡贝斯体轴承有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李家先二〇二〇年十二月二十五日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申3264号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴家会，女，1982年3月10日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李新阳，男，1981年7月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人吴家会因与被申请人李新阳民间借贷纠纷一案，不服重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院(2019)渝0241民初3827号民事判决和重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴家会申请再审称：1.案涉款项是争议双方的借款；2.重庆广利红公司和贵州上众公司2019年5月31日签定的《煤炭购销合同》没有成立，且没有履行，2019年6月两公司之间没有合同纠纷，生效判决认为两公司有合同纠纷，争议款项可能是借贷之外的其它款项，缺乏证据证明；3.申请人提交转账凭证证明与被申请人之间存在借贷关系，生效判决认为申请人举证不能，适用法律错误。请求：1.撤销一、二审判决，改判被申请人偿还申请人借款20万元，并支付利息(以20万元为基数，从2019年7月10日起按照年利率6%计算至付清之日止)；2.一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，重庆广利红公司和贵州上众公司存在合同纠纷，秀山县法院已立案受理，案号为(2019)渝0241民初3871号。申请人吴家会仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，要求李新阳偿还案涉借款。李新阳提交了《情况说明》《煤炭购销合同》微信聊天记录、银行卡支出明细、银行转账凭证等，抗辩吴家会向其转账的20万元是受贵州上众公司委托接受的重庆广红利公司转给原煤商的煤矿款，而非借款，结合重庆广红利公司与贵州上众公司之间存在合同纠纷，吴家会系重庆广红利公司的法定代表人、李新阳系贵州上众公司股东及工作人员，不排除案涉款项是双方除借贷之外其他款项的可能。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，吴家会还应就其所主张的借贷关系承担继续举证证明的责任。现吴家会举示的证据无法证明案涉款项系转给李新阳的借款，应承担举证不能的责任。综上，吴家会的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴家会的再审申请。审判长 蒲 海审判员 林 梅审判员 陈佳佳二〇二〇年十二月二十一日书记员 万晶鑫
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7381号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，职务：总经理。被告：赵显军，男，1995年9月10日出生，汉族，住贵州省黔南布衣族苗族福泉市。原告重庆惠今科技有限公司与被告赵显军合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二〇年十二月三十日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初3352号   原告：刘琳，公民身份号码×××，男，汉族，1970年4月6日出生。   委托诉讼代理人：冯莉（系原告刘琳之妻），公民身份号码×××，女，1973年11月27日出生，汉族。   委托诉讼代理人：樊军信，青海朔山律师事务所律师。   被告：霍志章，公民身份号码×××，男，1943年8月15日出生，汉族，现住大通回族土族自治县。   委托诉讼代理人：刘淑兰（系被告霍志章之妻），公民身份号码×××，女，1946年10月11日出生，汉族，现住大通回族土族自治县。   被告：霍淑芳，公民身份号码×××，女，1947年2月10日出生，汉族，现住山东省淄博市。   原告刘琳与被告霍志章、霍淑芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琳的委托诉讼代理人冯莉、樊军信，被告霍志章的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加了诉讼，被告霍淑芳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘琳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助办理位于××县住房的房屋过户手续（原房号：桥头镇南山路55栋1单元3楼1号）；2.案件受理费由被告承担。   事实和理由：2005年5月14日，二被告签订房屋买卖协议书，被告霍淑芳将位于××县住××镇）卖给被告霍志章，双方未办理房屋过户登记。2010年6月10日，被告霍志章又将该房屋出卖给原告刘琳。原告于2010年7月18日向被告霍志章给付房款7万元，剩余5千元双方约定等办理过户登记后付清。被告霍志章将案涉房屋的二被告之间的协议书复印件，大通县公有住房买卖契约原件、房产证原件、国有土地使用权证原件等手续及房屋交付给原告。后原告多次要求被告霍志章协助办理房屋过户手续，但是二被告互相推诿拖延，至今未予办理。为维护原告合法权益，特此具状起诉，请人民法院依法公断。   被告霍志章辩称，同意办理位于××县的房屋过户手续，但是不承担过户产生的费用，当时我花费28000元从霍淑芳处买的房子，我儿子结婚的时候我也对该房屋进行了装修，我们买到房子后，房子没有办理过户登记手续，后来我多次和霍淑芳电话沟通，霍淑芳一直拖着没有办理。原告来找我买这个房子的时候我也给原告说明了房屋尚未过户的情况，原告刘琳和他的妻子说他们自己和霍淑芳联系办理过户手续。   被告霍淑芳在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘琳对被告霍志章提交的证据均无异议，被告霍志章对原告刘琳提交的证据也无异议，因被告霍淑芳经本院传票传唤拒不到庭，本院认定被告霍淑芳举证、质证失权，对原告刘琳、被告霍志章提交的证据本院依法认定为有效证据。   本院经审理认定事实如下：2005年5月14日，被告霍淑芳委托案外人牟×将位于××县住××镇）卖给被告霍志章，并签订《协议书》一份，双方未办理房屋过户登记。2010年6月10日，被告霍志章又将该房屋出卖给原告刘琳。原告刘琳于2010年7月18日向被告霍志章支付房款7万元，双方约定剩余房款5千元在办理过户登记后付清，现该房屋仍登记在被告霍淑芳名下。   双方争议的焦点是：二被告是否协助原告办理位于××县住房的房屋过户手续（原房号桥头镇南山路55栋1单元3楼1号）   本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，被告霍淑芳委托案外人牟×将讼争房屋出售给被告霍志章后，被告霍志章又将房屋出售给原告刘琳，上述房屋买卖行为系当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“......当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。本案系因房屋连环买卖产生的纠纷，原告刘琳支付房款并占有房屋后，被告霍志章应履行过户义务，而被告霍淑芳未给被告霍志章办理过户手续，是本案纠纷形成的原因，同时鉴于房屋连环买卖的前因后果以及二个买卖行为的关联性，根据诚实信用原则和办理房屋产权过户登记的交易习惯（如提供身份证明、双方到场办理、签名等），二被告有协助原告办理房屋过户手续的合同附随义务，原告刘琳的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告霍志章、被告霍淑芳于本判决生效后十日内协助原告刘琳办理涉案房屋（坐落位置××县南山家属院，建筑面积50.14平方米，房屋所有权证号为：宁大房权证桥头字第XXXX号）产权的过户登记手续。   案件受理费100元减半收取50元由原告刘琳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 赵海荣     二〇二〇年十二月二十五日   法官助理 华 娟   书记员 李积霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初4666号 原告：李卫国，男，汉族，1971年10月26日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：刘君瑜，西安市灞桥区洪庆法律服务所法律工作者。 被告：西安彭辉钟表商行，住所地西安市新城区XX商城****。 经营者：曹辉召，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住西安市新城区XX路**。 被告：西安龙马铝业有限公司，住所地西，住所地西安市）。 法定代表人：王晓军，公司董事长。 委托诉讼代理人：王玮，男，汉族，1974年4月28日，公司员工，，住西安市新城区 被告：西安北方秦川集团有限公司，住所地西，住所地西安市v> 法定代表人：李永钊，公司董事长。 委托诉讼代理人：张宝春，男，汉族，1963年4月24日出生，公司员工，，住西安市新城区 委托诉讼代理人：姚勇，男，汉族，1972年7月12日出生，公司员工，，住西安市新城区 被告：陕西绿润食品有限公司，住所地西，住所地西安市）。 法定代表人：杨德波，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗军鹏，陕西伟天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，陕西伟天律师事务所律师。 被告：马占涛，男，汉族，1979年4月1日出生，户籍地河北省邢台市巨鹿县。 原告李卫国与被告西安彭辉钟表商行（以下简称彭辉钟表商行）、西安龙马铝业有限公司（以下简称龙马铝业）、西安北方秦川集团有限公司（以下简称北方秦川公司）、陕西绿润食品有限公司（以下简称绿润公司）、马占涛财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序由法官独任公开开庭进行了审理。原告李卫国及委托诉讼代理人刘君瑜、被告彭辉钟表商行经营者曹辉召、龙马铝业委托诉讼代理人王玮、北方秦川公司委托诉讼代理人张宝春、姚勇、绿润公司委托诉讼代理人罗军鹏、王欣到庭参加了诉讼。被告马占涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李卫国向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告仓库货物损失1025835元、修车费1800元，鉴定费8000元，共计1035635元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月20日，被告龙马铝业与原告签订《租赁合同》，将位于秦川厂院内、龙马铝业西侧与钟表厂简易库房北邻的库房租赁给原告使用。2019年12月6日上午9时47分，钟表厂库房东南角起火并迅速蔓延，烧毁了原告库房内存放的燃气灶、锅炉等全部商品，并将原告存放在库房门外的汽车烧焦损坏，给原告造成了经济损失。原告认为各被告的过错行为导致火灾的发生，严重侵害了原告的财产权并造成损失。故诉至法院。 被告彭辉钟表商行辩称，被告也是受害者，等待相关部门的调查。 被告龙马铝业辩称，1、原告租赁被告龙马铝业所搭建的临时库房，火灾发生是由于被告绿润公司在改造污水处理设备时，电焊工违章操作所致,将被告在本案中所涉及的临建库房及相邻库房完全烧毁，致使被告遭受了巨大的经济损失。原告不应将被告作为责任人。2、原告所提出的损失金额与事实严重不符，未经法定程序进行评估，其计算无任何依据。3、原告明知被告的临建是违章建筑，不具备消防等相关资质，不符合国家标准，贪图便宜签订租赁合同，原告应承担损失。 被告北方秦川公司辩称，被告并非侵权人以及损害发生的加害人，原告起诉被告无事实依据，不应得到法律支持。本次火灾应为绿润公司让施工方马占涛在现场电焊焊接钢质水箱过程中，突然引发火情。虽未下达书面责任认定书，但责任方较为明确，与被告无必然联系。另外，原告与龙马铝业确立有租赁合同关系，与被告并无合同法律关系。被告对火灾的发生并无主观过错，无需承担任何责任。 被告绿润公司辩称，被告马占涛不是适格的被告，马占涛是新昌盛商行的经营者。被告与新昌盛商行签订定做合同，为被告加工水箱。新昌盛商行作为承揽人应承担全部责任。被告不应承担赔偿责任。本案原告起诉的火灾损失高达100多万元，灾情严重，应当先由消防部门作出火灾事故原因及责任认定。本案直到现在消防部门一直没有做出火灾事故认定，无法明确火灾原因及各自的责任。原告及被告北方秦川、龙马铝业、彭辉商行对于损害的发生均有过错，应各自承担相应的责任。原告是登记注册的有字号的个体工商户，应当以营业执照登记的字号为原告。 被告马占涛未到庭答辩。 经审理查明，2019年元月20日，原告与被告龙马铝业签订《租赁合同》。原告承租被告龙马铝业西侧自建空置房，面积213平米；租赁用途：仓储经营；经营期限：2019年2月1日至2020年1月31日。2019年12月6日上午10时左右，被告彭辉钟表商行库房起火导致财产受损。2020年6月3日，被告彭辉钟表商行经营者曹辉召（甲方）、被告绿润公司（乙方）及被告马占涛（丙方）签订协议一份。约定：“甲、乙双方均租用西安龙马铝业有限公司位于西安市XX路XX号XX房。2019年12月6日，甲方租用库房着火，火势非常大，以致于库房货品全部烧毁。起火主要原因为丙方在承揽乙方储水箱加工过程操作电焊导致的，事故造成甲方经济损失巨大。为妥善解决甲方或在所受损失事宜，甲、乙、丙三方本着平等自愿、互谅互让的原则，经三方协商达成如下一次性赔偿协议：乙方向甲方一次性赔偿人民币壹佰万元整。……丙方向甲方一次性赔偿人民币伍拾伍万元整。……”2020年6月15日，曹辉召向被告绿润公司出具收条一份，收到其火灾赔偿款100万元。庭审中，被告绿润公司、被告彭辉钟表商行及原告均自被告龙马铝业处承租库房。原告称其有两处仓库，财产评估报告依据其提供的进货单据等予以评估。原告于2020年3月向相关部门反映其损失。被告绿润公司当庭申请火灾原因、责任比例、损失数额进行司法鉴定。但未提交检材且原被告均称火灾现场已经清理。 另查，2013年11月20日，被告龙马铝业与被告北方秦川公司签订《租赁补充合同》，约定龙马铝业公司将其承租北方秦川公司的房屋向第三方出租。2020年4月14日，原告委托西安开元资产评估有限责任公司对其受损财产进行评估。2020年4月25日，该评估公司出具评估报告书，该评估报告书第十一项：“……根据委托方提供的火灾事故情况说明，李卫国位于西安市新城区XX路XX号院内仓库（即秦川厂内钟表库房）于2019年12月6日发生火灾，受灾情况较严重，评估人员2020年4月14日现场勘察时，仓库及库内商品已经严重受损，无法对现场存货进行实地盘点。委托方暨产权持有单位提供了受损资产明细表、火灾现场影响资料、采购合同、付款凭证、出、入库单等相关资料……。第十项评估结论：评估基准日，委托评估的资产评估价值为1027635元。 以上事实有租赁合同、赔偿协议、维修票据、评估报告、当事人陈述及庭审笔录在卷作证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张其存放在承租库房内的货物被烧毁，要求各被告赔偿损失。关于火灾的原因以及责任方，消防部门未出具消防事故认定书，原被告对此亦存在争议。现原告主张赔偿损失，其负有证明火灾责任人的举证责任。现原告所提交的证据无法证明火灾的责任方，故其应当承担举证不能的法律后果。被告绿润公司提交火灾原因、责任比例以及损失鉴定申请，但其未提交检材且火灾现场已经清理，该鉴定已无可能及实际意义，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李卫国的诉讼请求。 案件受理费14121元，由原告李卫国负担，公告费700元，由被告马占涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王晓娟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 迎 1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初14680号原告：苏晶滨，女，1964年11月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区赛亚时代健身馆，住所地沈阳市于洪区沈辽路**沈辽万家。经营者：王霄。原告苏晶滨与被告沈阳市于洪区赛亚时代健身馆劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏晶滨到庭参加诉讼，被告沈阳市于洪区赛亚时代健身馆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资款2000元；2.判令被告向原告支付误工费2000元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告苏晶滨本人于2020年6月至2020年10月10日在沈阳市于洪区赛亚时代健身馆担任保洁工作，每月工资1500元，现被告所欠原告工资2000元拖欠至今没开，现在原告诉讼请求法院要求被告给付原告工资2000元，误工费2000元并承担诉讼费。被告沈阳市于洪区赛亚时代健身馆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏晶滨是被告沈阳市于洪区赛亚时代健身馆员工，原告于2020年7月3日入职被告健身馆从事保洁工作，月工资1500元，工作期间，被告共拖欠原告2020年9月1日至2020年10月0日期间的工资2000元，因被告一直未予支付前述工资，故原告诉讼至法院。另查明，2020年11月5日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告向其支付拖欠工资。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月5日作出沈于劳人仲不字[2019]520号不予受理通知书，对原告请求不予受理。原告不服该不予受理通知书，于2020年11月5日来院诉讼。本院认为，根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告沈阳市于洪区赛亚时代健身馆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据其他当事人的陈述以及提供的证据对本案的案件事实予以认定。劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告共计拖欠原告工资2000元，侵害了原告作为劳动者的合法权益，故对于原告该项诉请本院予以支持。关于其误工费2000元之诉请，因本案属于劳动争议纠纷，解决的是被告拖欠原告工资的问题，而原告主张的误工费应为行为人侵害其人身权造成损害而产生的费用，其主张依据的基础法律事实为侵权，性质上属于侵权纠纷，于本案并非同一法律关系。就该项损失，原告可另行主张权利，本院暂不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市于洪区赛亚时代健身馆于本判决生效之日起十五日内向原告苏晶滨支付拖欠工资2000元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市于洪区赛亚时代健身馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 响人民陪审员 张 颖人民陪审员 邓 琼二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 王晓琳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17657号被执行人：刘尚娟，女，2002年3月3日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省张家口市蔚县。本院依据已经生效的(2020)京0102刑初328号刑事判决执行刘尚娟犯敲诈勒索罪一案，被执行人应交纳罚金人民币五千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十二月十一日书记员 蒋琳丽
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1821号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区。负责人：徐振裕。委托代理人：汪文波，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。委托代理人：王璐，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。被执行人：刘蓉，女，汉族，1978年11月17日出生，住南陵县。本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人刘蓉保证保险合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年十二月二十一日法官助理蒋健书记员艾和民
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9481号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：刘曾，女，1979年3月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。关于北京古与今管理咨询有限公司与刘曾民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初3909号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求刘曾偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息4.134443万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人刘曾送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人刘曾名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人刘曾名下有房产、车辆、股权、债券等；已将刘曾纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人刘曾无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人刘曾有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初649号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人刘作军，男，1990年6月18日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，务工人员，住山东省东明县。2020年11月12日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月27日被取保候审，2020年12月29日经本院决定逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕838号起诉书指控被告人刘作军犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人刘作军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年11月5日13时许，被告人刘作军至苏州工业园区某宿舍，趁被害人张某熟睡之际，采用输入手机密码、支付宝密码转账等手段，窃得被害人张某支付宝账户内人民币5999.9元。同日14时许，被告人刘作军采用上述手段，使用被害人张某的手机购买价值人民币3598元的新手机1部。2、2020年11月6日22时许，被告人刘作军至苏州工业园区某公司储物柜处，通过输入储物柜密码开锁，输入手机密码、支付宝密码转账等手段，窃得被害人张某支付宝账户中人民币3003元。3、2020年11月8日22时许，被告人刘作军至苏州工业园区某公司储物柜处，通过输入储物柜密码开锁，输入手机密码、支付宝密码转账等手段，窃得被害人张某支付宝账户人民币6006元。4、2020年11月9日2时许，被告人刘作军至苏州工业园区某公司储物柜处，通过输入储物柜密码开锁，输入手机密码、支付宝密码转账等手段，窃得被害人张某支付宝账户人民币2000元。综上，被告人刘作军共计窃得被害人现金合计人民币20606.9元。被告人刘作军归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。被告人刘作军对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人刘作军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘作军归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人刘作军自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人刘作军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘作军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日予以顺延，即自2020年11月12日起至2021年9月11日止。罚金自判决生效后第二日起一个月缴纳并上缴国库）。二、责令被告人刘作军退出尚未追缴的赃款人民币二万零六百零六元九角发还被害人张官步。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年十二月二十九日书记员 高俊杰
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执3240号申请执行人：王飞，男，1987年1月20日生，汉族，住诸城市。委托代理人：徐奉勇，诸城图强法律服务所法律工作者。被执行人：刘钟平，男，1986年4月20日生，汉族，住诸城市。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0782民初2033号民事判决书，在执行申请执行人王飞与被执行人刘钟平民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为10025元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，也未在期限内履行义务。1、本院已于2020年12月2日、12月18日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已冻结并扣划被执行人银行存款976元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2、本院于2020年12月7日到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记信息。3、本院已于2020年12月24日对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。5、2020年12月24日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0782民初2033号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇二〇年十二月二十五日书记员  高 宏