上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初12216号原告：李臣弘，男，1989年4月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王熙良，男，1954年8月26日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：董瀚月，上海一湃律师事务所律师。原告李臣弘与被告王熙良健康权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，根据原告申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残等级及营养期、护理期、休息期鉴定了鉴定。本院于2020年9月7日及2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告李臣弘，被告王熙良及其委托诉讼代理人孔繁昊均到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人申请并经本院院长批准，本案延长适用简易程序三个月。本案现已审理终结。原告李臣弘向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费42,011.45元、误工费51,000元、营养费2,250元、护理费6,000元、交通费208元、康复费1,879.80元、精神损害抚慰金5,000元、打印费65元、鉴定费1,950元；上述诉请要求被告承担100%的赔偿责任。事实与理由：原告与被告之女王瑜婷(系案外人)为夫妻关系，双方于2019年2月10日生育一女，自女儿出生后40天，王瑜婷便搬至本市长宁路XXX弄XXX号XXX室(以下简称：802室)，对女儿不闻不问，且被告多次至原告所在单位进行言语辱骂及人身威胁。2019年2月10日，原告前往上址讨要抚养费并询问后续孩子养育问题，遭到被告殴打，造成原告左手示指近节指粉碎性骨折。原告认为，事故发生后，被告未对原告进行任何形式的道歉、探望和经济上的赔偿，造成原告身体及精神上的巨大伤害，故诉至法院，要求判如诉请。被告王熙良辩称，其是王瑜婷的父亲，原告与王瑜婷系夫妻关系，在王瑜婷怀孕期间，原告对王瑜婷打骂、恐吓，造成王瑜婷严重的产后抑郁。2017年6月27日，原告在被告居住的小区的出租房内踢打怀孕的王瑜婷，在逃跑时扭伤了被告的手。后原告多次威胁其女儿，并电话骚扰、威胁其女儿的同事。2018年9月4日凌晨2时50分许，原告到被告住所(802室)疯狂砸门20多分钟，邻居报警后被告逃跑，同年10月20日、12月2日再次来上址捣乱，被警察劝离。2018年11月26日早上7时11分许，原告前往被告住所踢砸门20多分钟，砸坏了门和刚安好的摄像头。在此期间，原告还通过骚扰软件向被告发送骚扰短信和电话。原告的行为导致被告及其妻子心惊胆战，并严重影响了周围的邻居。2019年2月10日，原告再次无理取闹，前往被告住所门口骚扰被告，被告从电梯上来即见到原告从门口向其冲来，一手抓住被告的领子，一手用手指戳被告，被告怕被戳到眼睛，便抓住原告的双手，原告在挣脱后称其骨折了。被告认为，原告多次上门骚扰被告一家，有暴力倾向，本次受伤系因被告上门挑衅所致，故被告应负全部责任。其对原告主张的诉请亦有异议，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告与王瑜婷系夫妻关系，被告系王瑜婷的父亲。2017年6月27日，原告与王瑜婷及被告在本市长宁路XXX弄XXX号发生纠纷，民警到场后因系家庭矛盾，当场调解。2017年6月28日，被告至上海市同仁医院(以下简称：同仁医院)验伤，被诊断为手挫伤。2017年7月11日，原告手写保证书，内容为“李臣弘对于6月27日与妻子王瑜婷发生争执一事表示诚挚的道歉并保证在今后的婚姻中无论发生何事，都应克制自己的情绪，……不出现辱骂和打人行为。承诺，禁止出现伤害他人身体行为。”2017年9月11日，原告与王瑜婷生育一女。孩子出生后40多天，王瑜婷独自回到其父母位于本市长宁路******的住所居住。2018年9月4日凌晨2时50分许，原告来到802室门前，踢、砸防盗铁门。2018年10月25日，原告前往上海市公安局长宁分局周家桥派出所(以下简称：周家桥派出所)备案，因与妻子王瑜婷夫妻感情不和，故报警人岳父王熙良从2018年10月12日起经常发短信辱骂报警人，引发家庭矛盾。2018年11月1日，被告至周家桥派出所备案，记录为：“其女儿王瑜婷与女婿李臣弘存在婚姻纠纷，2018年10月31日报警人接到李臣弘的电话，电话中李臣弘扬言要不断骚扰报警人及其妻女，其担心自己和妻女的人身安全受到伤害，故来派出所备案。”2018年11月26日7时许，原告前往802室砸踢防盗铁门，周家桥派出所民警到场后经了解：“2018年11月26日6时50分许，802室王熙良的女婿李臣弘到其家门口，先用脚踢门，后在门口扬言要杀掉其全家，要在门口泼油漆，在小区门口拉横幅，后来李臣弘用扫把破坏门口的摄像头，其开门后出去双方抢夺扫把发生肢体冲突。经同仁医院验伤，双方肢体均有软组织挫伤。王熙良安装在家门口的摄像头被李臣弘损坏。”后原、被告双方于2018年12月7日签署治安调解协议书，记载：“……双方达成以下协议：1.各自承担自己的损失；2.双方互不追究对方的法律责任；3.双方保持克制，通过合法途径解决。……”2019年2月10日，原告前往802室，因砸门而有人报警，民警到场后，被告自外面返回。原告看到被告后即上前用手抓住被告的衣领，被告用手将原告的手掰开，双方发生争吵及肢体冲突，致原告左手受伤。当日，原告至同仁医院治疗，被诊断为左侧示指近节指骨骨折，医院为原告行指骨骨折切开复位内固定术。现内固定尚未取出。2019年2月10日，周家桥派出所民警向被告所做询问笔录记载“……问：你抓过你女婿的手指么？答：我只记得我抓过他的手，还有后来我推他的手的时候，保安有拉开他的手。……”2019年2月10日，周家桥派出所民警向原告所做询问笔录记载“……问：将事情陈述一下？答：2019年2月10日16时许，我到……802室门口找妻子王瑜婷，因为妻子王瑜婷从2017年10月离家至今未归，我找她想问妻子要小孩的抚养费及今后准备怎么办，我按802室门铃，结果过了会警察来了，在门口警察问了我原因后，802时也没有人出来及开门回应，约十几分钟后丈人王熙良回来在门口遇到我们和警察，在门口我和丈人王熙良因妻子王瑜婷的事情发生争吵，在争吵中我右手拉住丈人王熙良的衣领，丈人王熙良则用手扳我双手，我感觉到左手食指发出声响，而后我们被民警分开时，开到我左手食指变形。……”2019年3月12日，周家桥派出所民警向民警范某所做询问笔录记载“……2019年2月10日15时30分许，我和同事接到110指挥中心指令，……我和同事赶到现场，小区保安和我们一起上了楼，发现一名年轻男子正敲802室门，此时一中年男子乘坐电梯来到802室门口，这个年轻男子就辱骂这个中年男子……后来双方发生争吵，后来这个年轻男子就先上去拉这个中年男子的衣服，后双方互相推搡，推搡中这个年轻男子左手伸手抓中年男子的，并用右手指中年男子，中年男子也用手推开这个年轻男子的两只手，我们和保安也上前去劝开双方，双方分开后，年轻男子说自己左手手指骨折了，动不了了……”。2019年9月27日，本院做出(2019)沪0105刑初675号《刑事判决书》，因2019年2月10日纠纷，判决被告人王熙良犯故意伤害罪，判处管制十个月。该判决已生效。审理中，因原告申请，本院委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年8月5日出具沪润司鉴[2020]临交鉴字第161号司法鉴定意见书，意见为被鉴定人李臣弘之损伤，构不成伤残等级。伤后可酌情予休息90日，营养45日，护理30日。上述事实，除有当事人陈述、自认外，另有接报回执单、《询问笔录》、《验伤通知书》、病史资料、视频、(2019)沪0105刑初675号《刑事判决书》等证据为证。证据经庭审质证，本院对其真实性予以确认。审理中，因原告无意调解，致本案调解不能。本院认为，公民享有生命健康权。侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。行为人承担侵权责任必须同时具备行为人实施侵权行为、行为有损害后果以及该行为与损害后果之间有因果关系、过错等构成要件。所以判断被告应否承担民事责任亦应从上述四方面加以考量。本案中，被告实施用手掰原告手的行为，事发当天原告的验伤单载明左侧示指近节指骨骨折，被告的行为与原告的损伤之间存在直接的因果关系，故被告应对上述行为对原告造成的损失承担赔偿责任。但本案原、被告双方之前有多次冲突，即使原告称系为找被告女儿沟通抚养费事宜，但原告未采取合法合理的方式，而是几次前往802室，并有砸门、毁坏摄像头等不当行为，加剧了双方的矛盾。在2019年2月10日的冲突中，也是原告先伸手抓住被告的衣领，继而发生后面的肢体冲突，故本院认为原告亦有过错，可以减轻被告的责任。综合本起纠纷发生的起因、经过及双方关系，本院酌定由被告承担60%的赔偿责任，剩余40%原告自负。需要指出的是，双方存在姻亲关系，因婚姻问题产生矛盾，也多次报警处理，双方应从多次的冲突中吸取教训，在今后的沟通中要保持冷静、克制的情绪，避免过激行为，共建和谐的社会氛围。关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定、鉴定意见等合理确定。(1)关于医疗费，双方均确认将康复费一并计入医疗费中，根据医疗费票据及双方意见，确定为43,891.25元(含康复费)。(2)关于误工费，根据原告提交的银行流水，原告事发前12个月的月平均收入为11,745.70元，但原告在事发后即辞职，未提供证据证明其实际误工损失，且原告受伤部位为手指，并不必然导致其在休息期满后无法履行工作职责，原告的实际损失不能以原单位收入水平计算，故本院参照本市上一年度教育行业平均工资，根据鉴定意见，酌定该误工费为29,040元(9,680元/月*90天)；另原告提供了微信聊天记录及微信转账记录，可证每月有兼职收入2,000元，故本院酌定兼职误工费为6,000元(2,000元/月*90天)，被告对原告的兼职收入不认可，但未提供反驳证据，本院不予采信；综上原告误工费合计35,040元。(3)关于营养费，根据鉴定意见及相关标准，酌定1,350元(30元/天*45天)。(4)关于护理费，住院期间产生护理费455元(7天)，本院予以确认，剩余护理费根据鉴定意见及相关标准，酌定920元(40元/天*23天)，故护理费合计1,375元。(5)关于交通费，酌定200元。(6)关于精神损害抚慰金，因原告未构成伤残等级，本院不予支持。(7)关于打印费65元，系原告因本次诉讼准备材料产生，本院予以确认。(8)关于鉴定费，根据票据，确定为1,950元。上述项目中，由被告按照本院确定的比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、被告王熙良应赔付原告李臣弘50,322.75元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李臣弘其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,052.46元，减半收取计2,526.23元，由原告李臣弘负担1,322.40元，由被告王熙良负担1,203.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  付琰二〇二〇年十二月十五日书记员  徐琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。