江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9562号原告：刘琳，女，1965年11月2日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：于奇生，江苏海越（高淳）律师事务所律师。被告：蔡玉军，男，1969年12月3日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：南京公用发展股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街**新城科技园科技创新综合体**楼**。法定代表人：李祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘平，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：越正洋，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**/div>主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。被告：仇亚茹，女，1989年8月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王跃忠，男，系被告仇亚茹丈夫。原告刘琳与被告蔡玉军、南京公用发展股份有限公司（以下简称南京公用发展公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京公司）、仇亚茹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险南京公司在承保范围内赔偿原告医疗费35510.76元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、护理费11092元、交通费800元、误工费21930.96元、伤残赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元，以上损失合计185604.04元，在交强险承保范围内优先赔偿精神损害抚慰金；2.判令被告蔡玉军、南京公用发展公司、仇亚茹对原告的各项损失总额超出被告人保财险南京公司承保范围的部分承担赔偿责任；3.判令被告蔡玉军、南京公用发展公司、仇亚茹承担此次诉讼费。本院认定事实如下：一、2019年12月5日14时40分许，蔡玉军驾驶苏Ａ×××**小型客车（以下简称案涉车辆）沿中山东路由东向西行驶至南京博物院门口，在机动车道上停车，后排乘客仇亚茹打开右后车门下客时，撞到由东向西骑电动自行车的刘琳，致刘琳倒地受伤，电动自行车车损的交通事故（以下简称案涉事故）。南京市公安局交通管理局第二大队出具第320103420190003445号道路交通事故认定书（以下简称案涉事故认定书）认定：蔡玉军负主要责任，仇亚茹负次要责任，刘琳无责任。二、2019年12月5日，刘琳前往南京军区南京总医院就诊并留院观察至12月6日出院，其伤情被诊断为“1.头部外伤；2.骶尾部挫伤；胸椎压缩性骨折（胸12）；”，医嘱有：“注意休息，绝对卧床，避免劳累及受凉，家属至骨科门诊就诊，患者诉骨科医生建议休息或微创手术，患者家属表示要求保守治疗；患者目前受伤时间尚短，可能存在某些隐匿的外伤、骨折或迟发性出血的可能，不排除骨折加重导致大小便失禁、感觉、运动异常等脊髓压迫症状，所有影像学检查以正式报告为准；若出现病情加重等情况，及时急诊复诊”等。2019年12月10日，刘琳前往南京市中西医结合医院住院治疗，入院诊断为“1.胸12椎体压缩性骨折；2.骶4、5椎体骨折”，2019年12月18日行“经皮椎体成形术（T12，骨粉）”。2020年1月4日，刘琳出院，出院诊断为“1.胸12椎体压缩性骨折；2.骶4、5椎体骨折；3.骨质疏松症”，医嘱有：“出院后卧床2周左右；出院后继续口服药物活血化瘀，消肿止痛、抗骨质疏松治疗；一个半月后门诊复诊；病情变化随时复诊”等。本次治疗刘琳住院25日。此后，刘琳先后于2020年3月3日、5月3日、6月5日、6月12日前往南京市中西医结合医院、南京市第二医院复诊检查。三、案涉车辆所有权人为南京公用发展公司，由蔡玉军承包从事客运经营，双方约定：发生交通事故或其他涉及车辆的事故时，造成的损失除保险公司赔付外全部由蔡玉军承担。南京公用发展公司在人保财险南京公司购买了交强险及1000000元商业三者险，含不计免赔，案涉事故发生在保险期内。四、2020年6月5日，刘琳委托南京南京江北人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定。2020年7月3日，该鉴定所鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人刘琳胸12椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3以上）经手术治疗后构成十级残疾；2.被鉴定人刘琳误工、护理及营养期限分别给予180日、90日、90日为宜”。刘琳为此支付鉴定费2900元。五、2019年江苏省居民人均可支配收入中工资性收入23836元、经营性收入5636元，2019年江苏省平均负担系数1.78。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、住院记录、疾病诊断书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。案涉事故认定书系交警部门依职权作出，本院予以采信。蔡玉军负主要责任，仇亚茹负次要责任，本院酌定蔡玉军、仇亚茹对刘琳的相关损失按90%、10%的责任比例承担赔偿责任。人保财险南京公司承保了肇事车辆交强险和商业三者险，案涉事故发生在保险期间内，故人保财险公司应就蔡玉军的责任比例部分承担相应的保险赔偿责任。南京公用发展公司为案涉车辆营运的受益人，对于保险赔偿不足或超出保险赔偿责任的部分依法应与蔡玉军承担连带赔偿责任。仇亚茹主张，其不应承担责任，刘琳在案涉事故发生时距离案涉车辆非常近，应承担一定责任，实际上是不认可案涉事故认定书。因仇亚茹未能提供足以推翻案涉事故认定书的证据，故仇亚茹上述主张因根据不足，本院不予采纳。人保财险南京公司主张超出交强险限额部分按70%比例承担责任，本院亦不予采纳。结合当事人陈述及本案相关证据，本院认定案涉事故造成的损失如下：1.医疗费。刘琳因案涉事故产生的医疗费共计49726.66元（含矫形器），其中人保财险南京公司垫付9900元，仇亚茹垫付4315.90元。人保财险南京公司主张扣除10%非医保用药，但未提交相应证据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费。本院支持30元/日×25日=750元。3.营养费。本院支持30元/日×90日=2700元。4.护理费。本院支持100元/日×25日+80元/日×（90日-25日）=7700元。5.交通费。本院根据刘琳就诊情况酌定支持200元。6.误工费。本院根据刘琳受伤前后工资收入情况，支持误工费（4843.58元/月）÷30日×180日-7131.02元=21930.46元。7.残疾赔偿金。刘琳伤情经鉴定构成十级伤残，本院支持（23836元+5636元）×1.78×20年×20%=104920.32元。8.精神损害抚慰金。本院支持5000元，理由同残疾赔偿金。综上，本院认定刘琳的各项损失为49726.66元+750元+2700元+7700元+200元+21930.46元+104920.32元+5000元=192927.44元。上述损失人保财险南京公司应在交强险医疗费项下赔偿10000元、死亡伤残项下赔偿110000元，扣除人保财险已赔偿的9900元还应赔偿110100元，在商业三者险项下赔偿（192927.44元-120000元）×90%=65634.70元，以上合计175734.70元。仇亚茹应赔偿（192927.44元-120000元）×10%=7292.74元，扣除已垫付的4315.90元，还应赔偿2976.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘琳175734.70元；二、被告仇亚茹于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘琳2976.84元；三、驳回原告刘琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计664元、鉴定费2900元，以上合计3564元，由刘琳负担6元，由蔡玉军、南京公用发展公司连带负担3202元（若南京公用发展公司先行支付，可依法向蔡玉军追偿），由仇亚茹负担356元（于本判决生效之日起十五日内直接支付给刘琳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 周庆安二〇二〇年十二月十九日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨