wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终3270号上诉人（原审被告）：宇文义，男，1942年9月19日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：郭盛，男，系宇文义女婿。委托诉讼代理人：郭可淳，山西国士律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宇文爱菊，女，1947年10月24日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本村。委托诉讼代理人：冉忠亮，男，系宇文爱菊之子。原审被告：宇文仁，男，1938年11月10日出生，汉族，阳泉市居民，现住阳泉市开发区。上诉人宇文义因与被上诉人宇文爱菊、原审被告宇文仁确认合同无效纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宇文义上诉请求：1.撤销晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初160号判决，依法驳回被上诉人原审诉讼请求；2.全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）上诉人与被上诉人系兄妹关系，父亲宇文珍、母亲成花儿在晋中市榆次区与上诉人共有房屋及院落一处，1992年由宇文珍代表全体共有人申请取得了该房屋及院落的集体土地建设用地使用权，并办理宅基地使用证，后上诉人父母宇文珍夫妇相继去世。老人生前曾在不同场合多次表示房屋由其儿子继承，因老人突然故去未留有书面遗嘱，之后在家族长辈叔叔主持下，根据故去宇文珍夫妇遗愿分配其遗产，并由子女分别签字认可。审理中原审原告否认曾经签字按手印，法庭对此予以采信。上诉人认为，不能排除被上诉人虚假证词可能，原审审理中原告未能提供其它证据。2.一审法院审理程序违法，被上诉人对房屋分配协议中签字不予认可的主张，没有任何证据与支持，一审法院本应依法将该举证责任明示分配给被上诉人是否对房屋分配协议中的签字捺印进行鉴定，一审法院却将该鉴定的举证询问上诉人。这一行为显然违背了谁主张谁举证的法定原则，因此一审法院审理程序存在错误。特申请法院驳回原审原告诉讼请求。宇文爱菊辩称，驳回上诉，维持一审判决。宇文仁未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。宇文爱菊向一审法院起诉请求：判令《房地遗产继承协议》无效。一审法院认定事实：宇文爱菊与宇文仁、宇文义系兄妹关系，三人的父亲宇文珍、母亲成花儿在晋中市榆次区有房屋及院落一处，1992年宇文珍申请取得了该房屋及院落的集体土地建设用地使用权，并取得编号为0320349号《宅基地使用证》。宇文珍于2002年农历5月14日去世，成花儿于1998年农历2月24日去世。2007年，宇文义将诉争房屋申请政府部门变更登记到了自己名下。在变更登记时，宇文义向土地部门提交了于2005年10月25日签订的《房地遗产继承协议》一份。该协议落款处显示有宇文仁、宇文义、宇文爱菊的签名捺印。庭审中宇文爱菊提供了申请人民法院调取的涉案院落的宅基地登记档案和变更登记档案，张庆乡怀仁村委出具的证明一份，证明涉案房屋及院落是其父亲宇文珍和母亲成花儿的共同财产，同时否认变更登记档案中《房地遗产继承协议》签字系其本人所签。宇文仁对该三个证据没有异议，宇文义对宇文珍登记档案的真实性有异议，认为该证据有缺页，不能证明涉案房屋是宇文珍的遗产。宇文仁、宇文义没有提供证据。一审审理中，宇文爱菊陈述没有见过《房地遗产继承协议》，也未在该协议上签字捺印。经一审法院询问，宇文仁、宇文义的代理人称宇文仁、宇文义未见宇文爱菊签过字，法庭询问宇文仁、宇文义代理人是否申请对宇文爱菊的签字捺印申请鉴定，宇文仁、宇文义均称不申请。一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，宇文爱菊陈述未在《房地遗产继承协议》上签字捺印，庭审中经法庭说明并询问后，宇文仁、宇文义代理人对宇文爱菊的陈述既未表示承认也未否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四、五条的规定，应视为宇文仁、宇文义对该项事实的承认，所以可以认定宇文爱菊未在《房地遗产继承协议》签字捺印。涉案房屋及院落是宇文爱菊父母的合法财产，宇文仁、宇文义签订的该协议为违反了《中华人民共和国继承法》的相关规定，侵犯了宇文爱菊作为法定继承人应得的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定为无效，故一审法院对宇文爱菊的诉讼请求依法予以支持。一审法院判决：宇文仁与宇文义于2005年10月25日签订的《房地遗产继承协议》无效。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点是一审法院关于举证责任的分配是否适当。被上诉人宇文爱菊在庭审中陈述其未在《房地遗产继承协议》上签字捺印，宇文义的代理人在二审审理中陈述签字时宇文爱菊未签名，对其后宇文爱菊是否在《房地遗产继承协议》上签名，宇文义一方也未能亲见，宇文义一方如主张宇文爱菊签名捺印，其需承担相应的举证责任，故一审法院要求宇文义进一步举证符合证据规定。一审法院根据当事人陈述及在案证据认定宇文爱菊未在《房地遗产继承协议》上签字捺印并无不当。综上，宇文义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由宇文义负担。本判决为终审判决。审判长  胡庆刚审判员  许 俊审判员  段 锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 静
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 谢 宝 珍 申 请 执 行 元 宝 山 区 平 庄 镇 北 七 家 村 民 委 员 会 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书 （2020）内0403执1802号 一、案件的由来和执行时间 关于对谢宝珍申请执行元宝山区平庄镇北七家村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，本院受理后，由执行员吕悦华执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人谢宝珍，女，1959年12月22日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇北七家村组****，公民身份证号码：1504031959××××××××. 被申请执行人元宝山区平庄镇北七家村民委员会，统一社会信用代码：54150403K05584004L. 法定代表人：孙闯，主任。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务3.9244万元，迟延履行期间加倍债务利息0万元。 2．被执行人应负担的标的； 被执行人应负担债务3.9244万元及利息。 四、执行经过和需要说明的问题 申请人申请进入强制执行阶段后，申请人与被执行人达成一致，被执行在元宝山区人民法院内的执行款中予以扣留，申请人申请结案。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于此案已和解并约定长期履行，故应予终结此案执行。 承办人吕悦华 二〇二〇年十二月三日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2317号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李义，男，1964年3月8日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年11月25日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕1352号起诉书指控被告人李义犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南典传律师事务所李鸿超律师为被告人李义提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员仇万铮出庭支持公诉，被告人李义到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年12月19日21时7分许，被告人李义饮酒后驾驶云Ａ×××**号“大众汽车”牌小型客车行驶至昆明市，被民警查获。经鉴定：李义血液中乙醇含量为245.21毫克／100毫升（乙醇／血）。上述事实及庭审适用程序，被告人李义在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李义血样中检出乙醇成份，含量为245.21毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人李义三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人李义具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李义的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵秀琼
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6891号原告刘仁琼，男，汉族，生于1975年9月28日，四川省合江县人，住四川省合江县。委托代理人秋月，云南红云（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王礼明，云南红云（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。被告昆明永棱建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码：91530111316205950F，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路**附**柏金华庭甲级商务大厦****。法定代表人张俊梅，执行董事兼总经理。被告杨海龙，男，汉族，生于1978年8月1日，云南石林县人，住云南省昆明市彝族自治县。被告陈光荣，男，汉族，生于1962年5月15日，云南昆明，住云南省昆明市盘龙区。被告陈光华，男，汉族，生于1956年8月1日，重庆垫江县人，住重庆市垫江县。被告云南省建设投资控股集团有限公司，统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33，住所，住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路**div>法定代表人陈文山，董事长。原告刘仁琼诉被告昆明永棱建筑劳务分包有限公司、杨海龙、陈光荣、陈光华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法追加云南省建设投资控股集团有限公司为共同被告参加诉讼。本案在诉讼过程中，经本院庭外调解达成协议并予以兑现，原告刘仁琼于2020年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘仁琼撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘仁琼撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘仁琼承担。审判员  付在川二〇二〇年十二月十一日书记员  赵泽伟附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   行政裁定书   （2020）内29行初6号   原告杨立军，现住内蒙古自治区。   被告阿拉善左旗科学技术和林业草原局。   法定代表人周永明。   行政机关出庭负责人杨利民，该局副局长。   委托诉讼代理人任奕，内蒙古北杰律师事务所律师。   被告阿拉善左旗人民政府。   法定代表人戈明，该旗旗长。   委托诉讼代理人敖能，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。   第三人内蒙古阿拉善盟阿左旗超格图呼热苏木鄂门高勒嘎查村民委员会。   法定代表人王布和。   本院在审理原告杨立军诉被告阿拉善左旗科学技术和林业草原局、阿拉善左旗人民政府、第三人内蒙古阿拉善盟阿左旗超格图呼热苏木鄂门高勒嘎查村民委员会林业行政处罚及行政复议一案中，原告杨立军于2020年12月3日自愿申请撤诉。   本院认为，原告杨立军自愿申请撤诉，是当事人对诉讼权利的积极处分，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告杨立军撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨立军负担，退杨立军25元。   审 判 长 马 卫 国   审 判 员 道 日 娜   审 判 员 哈斯塔娜   二〇二〇年十二月三日   书 记 员 策丽格尔
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初3389号原告:辛某，现住五原县被告：许某，汉族，现住五原县原告辛某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月29日因无法提供被告准确的地址，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辛某撤诉。案件受理费减半收取50元由原告负担。审判员 李欣梧二〇二〇年十二月二十九日书记员 张娅丽
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6103号原告：张学荣，男，1968年4月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：李钢，男，1970年5月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张学荣与被告李钢买卖合同一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告张学荣到庭参加诉讼，被告李钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。张学荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李钢偿还货款924元，并承担从2000年1月27日至偿清之日止，按射阳县农商行贷款月息8厘计算的利息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2000年元月6日至元月27日，李钢差欠张学荣货款924元，张学荣多次索款无果，诉至法院请求判如所请。李钢庭审后向本院陈述，发货清单上签名不是本人所签，李某某与本案无关。本院认为：1.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张学荣主张李钢差欠其货款924元，向本院提交的4张发货清单中1张签名为“李某”，另3张签名为“李某某”，张学荣未能提供充分证据证实，发货清单签名中的“李某”与本案被告李钢系同一人，其与本案被告李钢存在买卖合同关系及李钢差欠其货款的事实。故对张学荣的诉讼请求，本院不予支持。2.根据法律规定,诉讼时效期间超过二十年的,人民法院不予保护。同时,该二十年诉讼时效期间,不适用中止和中断。因此,根据张学荣的陈述,案涉货款距今已超出了二十年时间,故人民法院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告张学荣的诉讼请求。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告张学荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晓剑二〇二〇年十二月二十九日法官助理 周文艳书 记 员 项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。3.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护;有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初3163号原告：宋潇潇，女，1988年3月10日出生，汉族，北京市人，住址：北京市朝阳区。被告：胡飞飞，男，1982年3月24日出生，汉族，江西省进贤县人，住址：江西省南昌市进贤县。原告宋潇潇诉被告胡飞飞遗失物返还纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋潇潇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋潇潇撤诉。案件受理费250元（已减半预交），由原告负担。审 判 员 付南平二〇二〇年十二月二十九日法官助理 熊 婷书 记 员 陈如梦
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1025执353之二号 申请执行人:彭焕柱，男，1971年2月23日生，汉族，住陕西省白河县，农民。 被执行人：段金兵，男，汉族，1979年9月11日生，陕西省白河县，现住镇安县王家坪社区，农民。 申请执行人彭焕柱与被执行人段金兵劳务合同纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2019）陕1025民初495号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：被告段金兵支付原告彭焕柱劳务费17500.00元，其中12500.00元于2019年9月30日前支付，余下5000.00元于2019年12月31日前支付。被执行人段金兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭焕柱向本院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，因段金兵申请执行王忠祥劳务合同纠纷一案，王忠祥未向段金兵履行生效法律文书确定的义务，本院自陕西奥锐建设工程有限公司处提取王忠祥工程款10000.00元，自三木公司处提取王忠祥工程款26766.00元，依法划拨被执行人段金兵银行存款20000.00元，以上合计56766.00元，本案分配17793.00元（履行金17500.00元、案件受理费130.00元、执行费163.00元），剩余款项已另案分配。申请执行人彭焕柱将履行金及其垫付的案件受理费领取后，放弃迟延履行期间的债务利息。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 陕西省镇安县人民法院（2020）陕1025执353号执行案件执行完毕，于2020年12月29日结案。 二〇二〇年十二月二十九日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初10455号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，行长。被告：吴川，男，1985年10月7日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告吴川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉处理。审判员  欧阳毅二〇二〇年十二月八日书记员  杨 何
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执异89号 异议人（被申请人）：黄山市捷田置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：余泽江，该公司执行董事兼总经理。 申请人：黄山市瑞银非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇。 法定代表人：柯丹，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：余泽江，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 本院在黄山市××非融资性担保有限公司与黄山市捷田置业有限公司、余泽江追偿权纠纷一案的保全中，异议人黄山市捷田置业有限公司于2020年12月25日向本院提出书面异议，请求本院解除对异议人采取的各项保全措施（包括但不限于将黄山市捷田置业有限公司名下的“新潭之家”*、*、*、*幢所有房产及土地解除查封），在1100万保全申请范围内采取保全措施即保留屯溪区钟鼓山路××家××室、××室、××室、××室,3幢*室、*室、*室、*室、*室共计9套房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄山市捷田置业有限公司称，一、《最高额抵押反担保合同》缺少股东会决议而应无效，黄山市瑞银非融资性担保有限公司对其名下“新潭之家”*幢楼*、*、*、*和*幢*、*、*、*、*共计9套房产均不享有优先受尝的权利；2、黄山市瑞银非融资性担保有限公司套路贷，涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理；3、法院超范围采取保全措施；4、被查封房产及土地急需销售，请法院尽快解除查封。 本院查明，本院在黄山市××非融资性担保有限公司与黄山市捷田置业有限公司、余泽江追偿权纠纷一案的保全中，于2020年9月1日作出（2020）皖1002民初2240号民事裁定书，裁定冻结黄山市捷田置业有限公司、余泽江的银行账户存款1100万元或查封、扣押其等额价值的财产；于2020年9月2日向黄山市不动产登记中心发出（2020）皖1002民初2240号民事裁定书和协助执行通知书，轮候查封了黄山市捷田置业有限公司名下坐落于屯溪区钟鼓山路*号新潭之家*、*、*、*幢在建工程共24套房产（即：屯溪区新潭之家*幢*室、*室、*室、*室、*室、*室、*室，3幢*室、*室、*室、*室、*室、*室、*室，4幢v室、*室、*室、*室、*室，5幢*室、*室、*室、*室、*室）和屯溪区新潭镇规划新潭一号路北侧、市农资公司仓库东侧、康联运输公司北侧土地［皖（2018）黄山市不动产权第*******号］，上述不动产查封期限为3年。 另查明，2020年8月27日，申请人黄山市瑞银非融资性担保有限公司向本院提交民事起诉状，诉请判决其有权就黄山市捷田置业有限公司名下位于屯溪区钟鼓山路××家××室、××室、××室、××室,3幢*室、*室、*室、*室、*室共计9套为余泽江的借款提供抵押反担保的房产以折价或者拍卖、变卖所得价款就余泽江债务本金及利息、律师费等优先受尝。 还查明，2020年9月2日对黄山市捷田置业有限公司名下坐落于屯溪区钟鼓山路11号新潭之家*、*、*、*幢在建工程共及24套房产轮候查封已转为正式查封。 本院认为，首先，本院对黄山市捷田置业有限公司名下坐落于屯溪区钟鼓山路11号新潭之家*、*、*、*幢在建工程共（包含案涉9套抵押房产）轮候查封转为正式查封后，其保全价值已明显超过（2020）皖1002民初2240号民事裁定书裁定保全的范围。其次，根据黄山市瑞银非融资性担保有限公司向本院的诉请，黄山市捷田置业有限公司应就案涉9套抵押房产承担余泽江的债务的担保责任。综上，异议人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销本院于2020年9月2日对黄山市捷田置业有限公司名下位于屯溪区钟鼓山路11号新潭之家*幢*室、*室、*室,*幢*室、*室，*幢*室、*室、*室、*室、*室，*幢*室、*室、*室、*室、*室房产以及屯溪区新潭镇规划新潭一号路北侧、市农资公司仓库东侧、康联运输公司北侧土地[皖（2018）黄山市不动产权第*******号]的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄山市中级人民法院申请复议。 审判长  吴洁宇 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王驰元   书记员   程毓萌   附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2868号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，该公司职工。 被执行人:神庆江,男,住沂水县。 被执行人:神庆星,男,住沂水县。 被执行人:神庆龙,男,住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人神庆江等金融借款合同纠纷一案，本院作出生效判决文书（2018）鲁1323民初4032号。该案于2020年12月21日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行法律义务，后申请执行人向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁1323民初4032号民事判决书的执行。 因撤销而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  纪云雷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘瑞德
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1093号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘某某，男，1997年12月5日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市，暂住上海市静安区。辩护人戴臣义，上海煊宏律师事务所律师。被告人郑某某，男，1984年4月15日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市，暂住上海市普陀区。辩护人施文华，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告人徐某2，男，1993年5月15日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市，暂住上海市静安区。辩护人戴以晴，上海仁良律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人徐某3，男，1991年10月13日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市，暂住上海市静安区。辩护人赵佳红，上海市汇理律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2020)1236号起诉书指控被告人刘某某、郑某某、徐某2、徐某3犯寻衅滋事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人戴臣义、被告人郑某某及辩护人施文华、被告人徐某2及辩护人戴以晴、被告人徐某3及辩护人赵佳红均到庭参加诉讼。审理过程中，本院依法准予公诉机关提出延期审理申请一次。现已审理终结。经审理查明，2020年5月16日凌晨，被告人刘某某、郑某某、徐某2、徐某3酒后骑电瓶车途经上海市静安区延长中路沪太路路口，因刘某某等人的电瓶车开到机动车道上阻碍了被害人任某1驾驶货车正常行驶，任遂按喇叭警示，引起刘某某等人的不满。之后，刘某某等人追上在路口等待红灯的任某1并言语挑衅，任与刘某某等人互相谩骂。届时，刘某某冲到货车车门位置将车门拉开，任某1的母亲即被害人任某2拦住任不让其下车。争吵过程中，刘某某等人再次拉开车门将任某1、任某2拉下货车，刘某某与郑某某、徐某2、徐某3对两人进行殴打，刘某某还拿起电瓶车上的U型锁预备砸对方被他人拦下。经鉴定，任某1眼部、颈部、体表损伤程度构成轻微伤；任某2头部头皮红肿及全身多处软组织挫伤构成轻微伤。案发后，被告人刘某某、郑某某、徐某2、徐某3经民警传唤主动至派出所投案。到案后郑某某对主要犯罪事实能够如实供述；被告人刘某某、徐某2、徐某3供述不诚，后分别在公安侦查和审查起诉阶段如实供述上述事实。法庭审理中，被告人刘某某、郑某某、徐某2、徐某3认罪认罚，并共同赔偿被害人任某1、任某2人民币11万元且取得谅解。上述事实，被告人刘某某、郑某某、徐某2、徐某3在开庭审理过程中均无异议，且有被害人任某1、任某2的陈述，辨认笔录，证人张某、徐某1、吴某某、何某某的证言，监控视频及截图，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关办案说明，代管款收据、谅解书，被告人刘某某、郑某某、徐某2、徐某3的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、郑某某、徐某2、徐某3共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郑某某、徐某2、徐某3在在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应从轻处罚。被告人郑某某犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某、徐某2、徐某3到案后如实供述罪行，依法亦可从轻处罚。鉴于四名被告人赔偿了两名被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)三、被告人徐某2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)四、被告人徐某3犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  沈玉青人民陪审员  慎 颖二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  龚 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2262号 申请执行人：宁顺其，男，1964年8月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：赖先君，男，1981年8月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人宁顺其与被执行人赖先君不当得利纠纷一案中，执行标的为15000元，已执行10000元。执行中，被执行人与申请人达成执行和解，被执行人承诺于2020年12月28日前将本案案款全部付清；申请人赖先君向本院申请中止对被执行人赖先君的执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民初2626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年十二月七日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢434号 申请执行人：沈兴富，男，1960年2月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘文新，男，1960年4月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行沈兴富与刘文新民间借贷纠纷一案中（执行标的为20150元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月九日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4055号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：韩同杰，男，1983年12月11日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：冯美霞，女，1980年10月17日生，汉族，山东省寿光市。 被执行人：韩同居，男，1964年10月10日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：崔会荣，女，1961年10月5日生，汉族，山东省寿光市。 被执行人：韩德军，男，1975年9月28日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：桑春凤，女，1976年12月24日生，汉族，山东省寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人韩同杰、冯美霞、韩同居、崔会荣、韩德军、桑春凤金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初4145号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为119029.61元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月28日、2020年11月27日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，划拨被执行人银行账户存款12823.60元。 三、本院于2020年9月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月26日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 梁金鹏 书 记 员 常清海
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11624号 原告：蒲云兰，女，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告蒲云兰与被告重庆东忆南美容美发有限公司(以下简称东忆南公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告蒲云兰到庭参加诉讼，被告东忆南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 蒲云兰向本院提出诉讼请求：1.解除蒲云兰与东忆南公司之间的服务合同；2.东忆南公司返还蒲云兰支付的预存款余额15000元；3.诉讼费由东忆南公司承担。事实与理由：蒲云兰于2017年10月开始在在谢威经营的万州区重百京东秀美容美发店消费，但充值收费公司为东忆南公司；后东忆南公司因经营不善倒闭，蒲云兰尚有预存款15000元以及套餐余量未消费。蒲云兰诉请法院判如所请。 东忆南公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.东忆南公司经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。东忆南公司运营有名称为“东忆南管理处”的微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和预付款余额、美容套餐余量等信息。 2.蒲云兰在东忆南公司办理了会员卡，并进行了多次消费。 3.至案件起诉之日，其会员卡余额为8458元。蒲云兰的顾客档案记录本显示，其尚余基护+水疗膜2次(1180元购10次)、2018会员年终大回馈纪念卡中尚余752元。 本院认为，根据蒲云兰举示的支付凭证，本院确认蒲云兰与东忆南公司形成服务合同关系，虽然在合同履行过程中，由案外人为蒲云兰提供服务，但蒲云兰接受服务的店铺并非合同的相对方。诉讼中，东忆南公司未举示能够继续进行消费服务的相关证据，蒲云兰的消费服务合同目的不能实现，东忆南公司应当承担会员账户内未消费余额的退还责任。据此，蒲云兰要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持。蒲云兰主张全额退还消费记录中的款项，但其仅举示了支付凭证，未举示其他证据证实其未消费金额，故对蒲云兰主张的金额，本院不予支持。结合店铺关闭情况和档案记录本，本院确认退还9446元。东忆南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应承担相应不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告蒲云兰与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同； 二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还原告蒲云兰9446元； 三、驳回原告蒲云兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告重庆东忆南美容美发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4279号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地：广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码：91441202719236102F。 负责人：梁美健，该支行行长。 被执行人：杨少丹，女，1987年12月20日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人杨少丹信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1714号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向上述被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及房产、国土、车辆管理等部门查询其财产情况，发现被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将上述执行情况以有效方式告知申请执行人，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人暂无财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴梓维
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初6030号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，总经理。委托诉讼代理人：蔡忠瑜，男，该公司员工。被告：张仲平，女，1971年5月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告张仲平劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡忠瑜、被告张仲平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付社保费（个人部分）养老保险费6325.36元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张仲平于2016年10月5日进入原告公司从事物业管理服务工作至2019年8月15日。2019年10月9日，原告公司依法给被告张仲平补缴了自2016年10月至2018年8月期间的养老保险，其中被告张仲平个人应当承担养老保险费6325.36元。被告一直拒绝向原告支付，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张仲平辩称：关于社保原告已在工资里进行了代扣，不应再向原告支付该笔费用。本院经审理查明如下事实：2016年10月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了2016年10月5日起至2019年10月4日止的固定期限《劳动合同》，约定乙方从事物业服务岗位工作，实行标准工作制。2019年9月18日，被告向重庆市沙坪坝区社会保险局举报原告未为其缴纳养老保险。2019年9月26日，重庆市沙坪坝区社会保险局作出稽核决定通知书，要求原告进行说明和核实。之后，原告为被告补缴了2016年10月至2018年8月期间的养老保险，支付了用人单位应缴纳部分及被告个人应缴纳部分，明细如下：2016年10月至2016年12月，被告个人应缴纳金额为745.2元，单位应缴纳金额为2198.52元；2017年1月至2017年12月，被告个人应缴纳金额为3235.2元，单位应缴纳金额为8791.08元；2018年1月至2018年8月，被告个人应缴纳金额为2344.96元，单位应缴纳金额为5862.72元。2019年8月15日，被告因个人原因向原告申请辞职，原告作出解除或终止劳动（劳务）合同通知书，从2019年8月15日起解除与被告的劳动关系。2020年8月4日，重庆洪泉物业管理有限公司作为申请人以张仲平为被申请人，申诉至重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会，请求被申请人支付社保费（个人部分）养老保险费6325.36元给申请人。同日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出渝璧劳人仲不字〔2020〕第48号《不予受理通知书》。原告遂起诉至我院。上述事实，有原告举示的重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会渝璧劳人仲不字〔2020〕第48号不予受理通知书、仲裁申请书、员工入职登记表、2019年8月15日的《承诺书》《劳动合同》、重庆市社会保险基金投诉处理结果告知书、重庆市社会保险稽核决定通知书、漏投补收预算明细表以及双方当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：原告为被告补缴养老保险，被告是否应当向原告支付个人应承担部分。对原告为被告补缴养老保险，被告是否应当向原告支付个人应承担部分的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险。”第十二条：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，计入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，计入个人账户。”用人单位与职工均负有缴纳基本养老保险的义务，原告在为被告补缴养老保险的过程中，除缴纳了应由原告缴纳部分外，也代被告缴纳了应由被告个人负担的部分，现原告要求被告支付该部分金额，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告代缴的个人应缴纳社会保险费6325.36元（745.2元+3235.2元+2344.96元）。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张仲平于本判决生效之日起五日内向原告重庆洪泉物业管理有限公司支付养老保险个人应缴部分6325.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费5元，由被告张仲平负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 汪书琦二〇二〇年十二月十一日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢141号 申请执行人：徽商银行芜湖弋江区支行，住所地安徽省芜湖市新时代商业街**，组织机构代码76083035-7。 负责人：陆旭东，该支行行长。 被执行人：胡鹤龄，男，汉族，1979年8月16日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：苟永华，女，汉族，1984年2月17日出生，住四川省旺苍县。 被执行人：李佩芸，女，汉族，1979年6月1日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市泰通汽车销售有限公司，住所地四川省巴中市巴州区摇铃村5社**。组织机构代码56326853-6。 法定代表人：胡依雨。 被执行人：四川福泰物流有限责任公司，住，住所地四川省巴中市巴州区回凤丽阳广场****织机构代码58838791-1。 法定代表人：胡鹤龄。 徽商银行芜湖弋江区支行与胡鹤龄、李佩芸、苟永华、巴中市泰通汽车销售有限公司、四川福泰物流有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）弋民二初字00184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付案款114852.29元。被执行人依法应承担执行费1623元。 执行过程中，1.本院于2020年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月13日、11月13日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结并扣划17198元；被执行人名下无房产和车辆登记信息。。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为97654.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  刘 璐
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初6394号原告：姚某。委托诉讼代理人：王园。被告：张某1。原告姚某与被告张某1探望权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人王园到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令准予原告每月探望婚生子张某不得少于10次，具体方式为每个周周五到周日之间由原告至学校或常住地将婚生子张某接回原告住处，于上学前送回到孩子的学校及常住地；2、寒暑假及小长假或国家法定假期由原被告轮流抚养，具体方式为假期的放假天数，原告有一半的探望权，并可携带孩子外出旅游玩耍及亲子活动；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月22日，原被告因自行至人民政府登记处协议离婚，当初商定婚生子张某由被告抚养，并对原告的探望权作约定。原告每次要求探望时，被告以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，严重影响原告与孩子张某的亲情，对孩子的身心健康造成影响。现请求增加对孩子张某的探望时间及自主探望权利，被告不得再干预或阻止原告对孩子的探望权利。被告张某1未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：姚某与张某1原系夫妻关系，后于2020年5月22日在高密市民政局登记离婚。离婚时，双方签署了离婚协议，其中，关于子女安排双方约定如下“双方于××××年××月××日生育一儿子，取名张某，离婚后儿子随男方直接抚养生活，女方不承担抚养费。女方可在每月的第一周星期六至周日接儿子随其生活或娱乐。如有临时或节假日的探望，可提前一天由双方协商，达成一致后可按协商的办法进行探望。儿子十周岁以上时，探望权的行使应尊重儿子的意见，不可强行按本协议执行。”庭审中，原告陈述，“我想再加上一次探望孩子，孩子想跟着我，想把孩子接出来照顾照顾，主要考虑孩子的心理健康，孩子说晚上睡不着想我，孩子上课学习不认真，孩子从出生都是我带着孩子，和我比较亲，孩子的爸爸照顾孩子没有那么周到，孩子经常自己在家。”本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，双方当事人在离婚时达成了离婚协议，其中关于子女抚养和探望均进行了约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。关于探望的问题，双方应按照已经达成的协议履行。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告姚某享有探望张某的权利，探望时被告张某1应提供协助，行使探望权的时间、方式按双方达成的离婚协议履行。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇二〇年十二月十日法官助理王雅萍书记员韩雪
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初5312号申请人：任炎龙，男，1987年8月16日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师。被申请人：李阳博，男，1987年10月8日生，汉族，住河南省巩义市。本院受理了原告任炎龙与被告李阳博民间借贷纠纷一案，申请人任炎龙于2020年12月28日向本院提出财产保全申请，请求依法将被申请人李阳博名下（1、开户行：中国工商银行江西萍乡楚萍支行，账号：62×××00）存款6.47元；2、开户行：中国工商银行湖南株洲珠江路支行，账号：62×××79）存款1.00元；3、开户行：中国工商银行广东佛山高新支行，账号：62×××84）存款77.96元；4、开户行：中国工商银行广东佛山高新支行，账号：62×××50）存款1.30元；5、开户行：中国农业银行江西萍乡昭萍支行，账号：62×××79）存款5.00元；6、开户行：中国农业银行广东佛山海花支行，账号：62×××18）存款47.79元；7、开户行：中国建设银行江西萍乡昭萍金陵路支行，账号：62×××60）存款919.41元；8、开户行：中国建设银行湖南株洲珠江路支行，账号：62×××12）存款2925.22元；9、开户行：中国银行河南巩义惠民路支行，账号：62×××14）存款63.07元。以上账户共计数额4047.22元予以冻结，并提供阳光财产保险公司有限公司河南分公司出具保函（编号：1065119192020006797）作为担保。本院认为，申请人任炎龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人李阳博名下（1.开户行：中国工商银行江西萍乡楚萍支行，账号：62×××00）存款6.47元；2.开户行：中国工商银行湖南株洲珠江路支行，账号：62×××79）存款1.00元；3.开户行：中国工商银行广东佛山高新支行，账号：62×××84）存款77.96元；4.开户行：中国工商银行广东佛山高新支行，账号：62×××50）存款1.30元；5.开户行：中国农业银行江西萍乡昭萍支行，账号：62×××79）存款5.00元；6.开户行：中国农业银行广东佛山海花支行，账号：62×××18）存款47.79元；7.开户行：中国建设银行江西萍乡昭萍金陵路支行，账号：62×××60）存款919.41元；8.开户行：中国建设银行湖南株洲珠江路支行，账号：62×××12）存款2925.22元；9.开户行：中国银行河南巩义惠民路支行，账号：62×××14）存款63.07元。以上账户共计数额4047.22元予以冻结。本裁定送达后立即执行。本案保全费1380元，由申请人任炎龙预交，待结案后由败诉方承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋雪丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  范琳梓
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初3789号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，任该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该支行员工。 被告：杨京，男，1992年7月25日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住秀山土家族苗族自治县。 被告：张秋运，女，1992年5月15日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住秀山土家族苗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告杨京、张秋运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，并经电话催告，仍未在规定的七日内和催告期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  杨林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴宇
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执2362号之三申请执行人：高绍元，男，1966年12月16日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被执行人：重庆炽昌建筑劳务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处硫磺****，统一社会信用代码91500119053220269T。法定代表人：梁兵，总经理。申请执行人高绍元与被执行人重庆炽昌建筑劳务有限公司其他案由一案，本院于2020年9月14日立案执行。因被执行人重庆炽昌建筑劳务有限公司未按本院生效法律文书（2020）渝0152民初900号民事调解书确定的内容履行义务，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人支付劳务工程款368889.76元、违约金、律师代理费15000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人重庆炽昌建筑劳务有限公司既未主动履行义务，也未前来申报财产、接受询问，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆炽昌建筑劳务有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现重庆炽昌建筑劳务有限公司有可供执行财产。经实地调查走访，也未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和拟终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执2362号案的本次执行程序。本案执行标的383889.76元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额383889.76元及利息。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年十二月十八日书记员 伍霄峰
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1381号原告:岩温囡，男，1988年3月2日出生，傣族，农民，住勐海县。被告：岩温卖，男，1973年5月4日出生，傣族，农民，住勐海县。被告：秦勇，男，1968年1月9日出生，傣族，农民，现住勐海勐遮曼峨畜禽养殖专业合作。原告岩温囡与岩温卖、秦勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告岩温囡于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岩温囡的申请自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岩温囡撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告岩温囡负担。审判员  陈柏宁二〇二〇年十二月九日书记员  岩温西
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初370号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人高梓峰，男，1996年4月18日出生，汉族，中专文化，无业，住山东省枣庄市薛城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月28日被滕州市公安局取保候审。辩护人侯建宇，山东赞国律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人高梓峰犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法受理后，于2020年9月4日中止审理，2020年12月14日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员卢颖颖、刘杨，被告人高梓峰及其辩护人侯建宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月22日3时46分许，被告人高梓峰酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车沿滕州市大同路由北向南行驶至西关街路口处时，将道路中心护栏和车辆撞坏。经鉴定，被告人高梓峰血液中乙醇含量为112mg/100ml度。经道路交通事故认定，被告人高梓峰承担事故的全部责任。2020年4月28日，被告人高梓峰到公安机关自动投案，如实供述了其危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人高梓峰签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人高梓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人姚某证言，现场勘验笔录及照片，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，被告人高梓峰常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高梓峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高梓峰醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人高梓峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的对被告人高梓峰判处拘役一个月，并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高梓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段修军审 判 员  王 岩人民陪审员  郝玉国二〇二〇年十二月十八日书 记 员  宋传翔
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执641号之一 申请执行人：杨某某，男，汉族。 被执行人：何某某，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0725民初1264号民事调解书，执行杨某某与何某某民间借贷纠纷一案。执行依据确定，被执行人何某某自2019年第四季度起，每季度结束前，偿还申请执行人杨某某本金2万元及未偿还本金的相应利息，利息按照月利率2%支付，被执行人何某某偿还申请执行人杨某某2019年6月20日至2019年9月20日的利息6000元，定于2019年10月6日前履行清结。逾期，被执行人何某某未履行到期债务，申请执行人杨某某于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人何某某履行到期债务20000元，并负担案件执行费。本院于同日立案受理。 执行中，本院依法冻结、扣划了被执行人何某某名下银行账户资金人民币150元（含执行费50元），申请执行人杨某某于2020年12月21日领取了100元，后申请执行人杨某某向本院申请撤回对何某某的执行。 本院认为，申请执行人杨某某的申请符合法律规定，应予准许，待申请执行的条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0725执641号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 彪 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  石 矗 书 记 员  蒲玢渝
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22822号原告：上海极链网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：金明，董事长。委托诉讼代理人：曹宁，北京君都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雷健，北京君都(上海)律师事务所律师。被告：上海奇效会展服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈艾凤。原告上海极链网络科技有限公司诉被告上海奇效会展服务有限公司其他合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，并表示就本案不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海极链网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈红华二〇二〇年十二月十五日法官助理 金建锋书 记 员 丁 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4750号 原告：杜小传，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告：陈君如，女，1966年10月12日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：高奎，男，1990年4月29日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：高大威，男，1987年9月14日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告杜小传与被告陈君如、高奎、高大威租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告杜小传于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜小传撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告杜小传负担。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年十二月十八日 书记员 叶昆佳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4223民初1527号 原告：新疆华展房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县沙城北路疾控中心对面。 统一社会信用代码：91654223568874392M。 法定代表人：常兴义，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨海成，新疆明强律师事务所律师。 被告：周义雷，男，1987年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：杨开玲，女，1986年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告新疆华展房地产开发有限公司（以下简称华展房产公司）与被告周义雷、杨开玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华展房产公司的委托诉讼代理人杨海成、被告周义雷、杨开玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华展房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房款98957元，支付利息损失31790元（92483元×10‰×56个月-2万元），合计130747元；2、请求利息计算至房款付清之日；3、由被告负担诉讼费。事实与理由：2015年4月13日，被告购买原告开发的的位××县商品房一套，双方签订了商品房买卖合同，总价款354483元。因被告资金紧张，原告代为垫付92583元，原、被告对垫付的首付款签订了借款协议，被告承诺于2015年11月13日前还清，并按照月利率10‰承担利息。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告也装修入住至今，但被告于2017年仅支付了2万元，剩余房款拖延不付。请求支持原告的诉讼请求。 被告周义雷辩称，原告销售的房子有质量问题。其和原告协商的购房借款利息是从2015年4月13日至2015年11月13日，借款月利率是千分之十，并未约定在2015年11月13日后给付利息损失31790元。在2016年支付了2万元的购房款，被告周义雷应该付原告78957元。不同意支付利息31790元。 被告杨开玲辩称，该借款协议其不知情，也没有参与，被告杨开玲不应支付。 本院经审理认定事实如下，被告周义雷购买原告开发的位于沙湾县城光明路南侧的团结花园住宅楼一套，商品房买卖合同约定2014年8月1日交首付房款，剩余款项办理银行按揭。2015年4月13日，被告周义雷对未付首付款92483元与原告协商，双方以被告周义雷向原告借款92483元的形式签订借款协议，借款协议约定总房款354483元，前期已交房款5万元，乙方（周义雷）自2015年4月13日向甲方（华展房产公司）借房款92483元，利率为10‰，于2015年11月13日一次性付清本金加利息，总计98957元，如乙方不能按时归还借款及利息，甲方有权不给乙方办理房产方面的一切手续。 被告周义雷、杨开玲于2015年2月2日登记结婚，结婚时居住在被告周义雷购买的该楼房。原、被告认可被告周义雷已偿还2万元。被告杨开玲辩称其不知情、没有参与，不同意给付。 上述事实，有原告向本院提交的借款协议、商品房买卖合同以及原、被告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以认定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告对签字确认的债务92483元不持异议，本院予以确认，被告应按照合同的约定向原告履行债务清偿义务。被告周义雷对尚欠的购房首付款92483元以借款协议的形式约定了利息，其未按照约定还款，原告要求按照借期内利率支付自逾期还款之日起资金占有期间利息的，本院应予支持。被告周义雷已经偿还的2万元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应优先冲抵债务利息。自2015年4月13日至2020年7月13日的利息为58264.29元，扣减已付2万元，剩余38264.29元。对原告主张的本利合计130747元，本院予以支持。 原告要求被告杨开玲承担该债务，该债务是被告周义雷、杨开玲婚前形成的债务，不因被告周义雷、杨开玲缔结婚姻关系并居住该房就转化为夫妻共同债务，对原告要求被告杨开玲承担该债务的意见，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周义雷在判决书生效后十五日内给付原告新疆华展房地产开发有限公司购房款92483元及利息38264元。 二、驳回原告新疆华展房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2914元，适用简易程序减半收取1457元，由原告新疆华展房地产开发有限公司负担728.5元，由被告周义雷负担728.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  胡民新 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  马 来
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2020)陕0824刑初513号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人李小红，男，1989年01月05日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县紫薇小区租房，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年05月09日被靖边县公安局取保候审，后于2020年12月11日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人陈忠，男，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖边检刑诉〔2020〕516号起诉书指控被告人李小红涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人李小红及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年05月09日0时28分许，被告人李小红酒后驾驶陕KXXXXX号白色福克斯小型汽车，从靖边县南出口收费站附近出发，准备去往靖边县XX乡XX村，途径靖边县迎宾大道、东新区、XX路，沿靖边县XX路由南向北行驶至XX路紫薇小区北侧道路李记海鲜门前处时，被民警当场查获。经鉴定：李小红的血醇浓度为139.76mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人李小红的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人李小红违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李小红犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李小红在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人李小红系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人李小红在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李小红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年1月10日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    王  金    二○二〇年十二月二十三日 书  记  员    马雍凯   2020082451319890105033612XXXXXXXXXXXXXXX0202012211
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初765号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人秦阳，男，1987年2月6日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，打工，户籍地扬州市邗江区，住扬州市邗江区。2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2010年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千八百元；2011年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；2018年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年12月7日因犯盗窃罪被本院处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2019年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2020年6月11日刑满释放。2020年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕750号起诉书指控被告人秦阳犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判于2020年12月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员朱晓芹出庭支持公诉，被告人秦阳到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控,2020年7月至同年8月间，被告人秦阳先后至扬州市邗江区多地，采用推门或乘隙等方式，盗窃作案3起，窃得笔记本电脑1台、手机4部、电动自行车1辆。具体分述如下：1.2020年7月27日20时许，被告人秦阳至扬州市邗江区扬子江中路名门都会二楼美伦国际英语培训机构，釆用推门入室的方式，窃得放在该机构前台桌面上的苹果笔记本电脑1台，后销赃至扬州市银河电子城8区一商户；2.2020年7月29日5时许，被告人秦阳至扬州市邗江区文昌西路56号公元国际大厦10楼扬州百跃邦电子科技有限公司，釆用推门入室的方式，窃得该公司iPhone6手机1部、iPhone7手机2部、iPhone11（128G）手机1部，后将四部手机销赃至扬州市银河电子城8区一商户。经鉴定，iPhone11（128G）手机价值人民币4700元；3.2020年8月7日4时许，被告人秦阳至扬州市邗江区双桥街道双桥村宰庄80号，釆用溜门入室的方式，趁隙窃得被害人李某停放在屋内北侧楼梯口的粉红色爱玛牌电动自行车1辆，后销赃至扬州市邗江区兴城东路一流动回收摊铺。经鉴定，涉案电动自行车人民币1100元。案发后，被告人秦阳如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人秦阳在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解笔录，未到庭被害人李某的陈述笔录，未到庭证人隋某、张某的证言笔录，书证人员基本信息、抓获经过、接受证据材料清单、刑事判决书、释放证明书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书、价格证明、无法价格认定函，监控视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其多次盗窃、入户盗窃酌情从重处罚。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其另有多次前科，酌情从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人秦阳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人秦阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年8月11日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人秦阳退赔被害单位扬州百跃邦电子科技有限公司人民币四千七百元、退赔被害人李翠梅人民币一千一百元。三、被告人秦阳所盗被害单位扬州百跃邦电子科技有限公司的iPhone6手机1部、iPhone7手机2部，所盗被害单位美伦国际英语培训机构（隋晓伟）的苹果笔记本电脑1台，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张田辉二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王庆晨书 记 员 杨雅茹
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民终1462号上诉人（原审原告）：龚云，男，1974年3月13日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伟，重庆金讼律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中铁十六局集团铁运工程有限公司，住所地广州市白云区北太路**广州民营科技园科盛路**配套服务大楼****，统一社会信用代码911506001169302777。法定代表人：俞剑，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：龚永建，男，该公司职工。委托诉讼代理人：徐志强，宁夏君元律师事务所律师。原审被告：四川君胜建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段****（栋）****，统一社会信用代码91510100MA61TT5P2Q。法定代表人：胡兵云，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡剑锋，男，该公司职工。上诉人龚云因与被上诉人中铁十六局集团铁运工程有限公司、原审被告四川君胜建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2020)渝0240民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚云认为二审出现新的事实，于2020年12月28日自愿向本院书面申请撤回上诉。本院认为，龚云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许龚云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15150元，减半收取7575元，由上诉人龚云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭中宜审 判 员 王 宏审 判 员 陈明生二〇二〇年十二月二十八日（院印）法官且法法官助理 杨鹏润书 记 员 简 鑫
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执159号之二申请执行人秦某某，男，1972年8月4日出生，汉族，住河南省平舆县十字路乡。被执行人董某某，男，1979年10月26日出生，汉族，住河南省十字路乡。关于秦某某申请执行董某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中,我院依法查封被执行人董某某名下车牌号为甘xxxx**的车辆一辆。现该案已经执行完毕，需要对被执行人董某某名下的车辆解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人董某某名下车牌号为甘xxxx**的车辆的查封。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 勇
陕西省甘泉县人民法院民事判决书                               (2020)陕0627民初996号 原告安某某，男，1988年5月29日出生，汉族，陕西省甘泉县劳山乡劳山村民委员会村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘某某，男，1986年4月6日出生，汉族，陕西省甘泉县劳山乡劳山村民委员会村民，住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告安某某与被告刘某某健康权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费38248元、住院伙食补助费5440元（80元×34天×2人）、营养费2720元（80元×34天）、护理费3400元（100元×34天）、误工费10200元（300元×34天）、精神损失费30000元、交通费2000元，以上费用共计92008元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月21日9时许，原告安某某在甘泉县劳山乡劳山村开车送本村的一位村民，在送人时，被告刘某某强行坐在原告安某某车内，当原告将人送回后，被告仍在车内拒不下车，双方发生争吵，被告刘某某用钥匙在原告安某某脖子上乱刺，用手在原告安某某头部和面部乱打、乱抓，并在原告嘴部打了两拳，致使原告安某某面部、头部、嘴部多处受伤，两个牙列缺损，当晚被他人送往延安大学附属医院住院治疗，被诊疗为（1）头皮挫伤；（2）颌面部软组织受伤；（3）牙外伤。原告安某某在延安大学附属医院住院治疗34天，花费医疗费26448元，随后又在延安大学附属医院口腔科治疗，花费医疗费11800元，两次共计花费38248元。后甘泉县公安局给予被告刘某某行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚，原告安某某无责任。被告刘某某的侵权行为给原告安某某造成了巨大的经济损失，故原告诉至本院。被告刘某某辩称，双方打架事实及甘泉县公安局的行政处罚属实；原告安某某也将其手指咬烂，其也受了伤；原告的医疗费有正规单据的其愿意赔偿，没有正规单据的不予赔偿，原告的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费用由法院依法判决，交通费仅承担500元以下的费用，精神损失费其不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的行政处罚决定书、病人清单1份、陪护证1份、医疗费票据3张、出院证、出院记录各1张，来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的延安大学附属医院诊断证明复印件2份与本院在甘泉县公安局治安卷宗中调取的原件相一致，对该证据依法予以认定。原告提交的住院病案，能证明原告安某某在延安大学附属医院神经外科住院34天，所附的长期医嘱单写明原告安某某从2020年3月22日用药至2020年4月23日，故本院认定原告安某某在住院期间所有医疗费用为26441元；原告提交的门诊电子病历2份、医疗费票据1张，能证明原告安某某在延安大学附属医院口腔科补牙2颗，另配牙套3颗，共治疗5颗牙齿花费11800元的事实；原告提交的交通费票据过高，本院根据甘泉县到延安市宝塔区的实际距离，结合原告的伤情及住院情况，酌情认定交通费为700元。本院经审理查明认定事实如下：2020年3月21日21时30分许，在甘泉县XX乡XX村XX店门口路边，被告刘某某在原告安某某的车内因琐事双方发生争执，被告刘某某用随手握着的钥匙串在原告安某某面部及颈部殴打，后又用手在原告安某某头部及面部乱抓乱打，致使原告安某某多处受伤。后原告安某某被送往延安大学附属医院神经外科住院治疗34天，花费医疗费26441元，经诊断为（1）头皮挫伤；（2）颌面部软组织损伤；（3）牙挫伤。后在延安大学附属医院口腔科诊断21.22牙列缺损，11牙Ι松动，共治疗5颗牙齿，花费医疗费11800元，两次共计花去医疗费38241元。另查明，2020年3月25日，甘泉县公安局作出甘公（劳）行罚决字（2020）55号行政处罚决定书，给予被告刘某某行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民的合法权益应承担侵权责任。本案中，原告安某某与被告刘某某因琐事发生口角，本应冷静克制、理性对待，但被告刘某某却将原告安某某打伤，其行为构成侵权，应承担相应的赔偿责任。原告安某某的各项损失应按照法律规定的项目和标准进行计算。原告安某某的医疗费为38241元、住院伙食补助费为2720元、营养费为1020元、护理费为3400元、误工费为4080元、交通费酌情认定700元，以上费用共计50161元。原告安某某主张的精神损失费及住院伙食补助费按照2人计算于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘某某赔偿原告安某某各项损失共计50161元（包括医疗费38241元、住院伙食补助费2720元、营养费1020元、护理费3400元、误工费4080元、交通费700元），于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告安某某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费820元，减半收取410元，原告安某某负担210元，由被告刘某某负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审 判 员    张桂林  二〇二〇年十二月十六日 书 记 员     李  辛 1
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初4220号 原告：陈京梅，女，1964年8月4日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：赵月楚，山东本初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣海，山东本初律师事务所律师。 被告：临朐鹏翔置业有限公司，住所地临朐县城关街道骈邑路**。 法定代表人：马月花，总经理。 被告：王增龙，男，1971年4月12日出生，汉族，住临朐县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。 原告陈京梅与被告临朐鹏翔置业有限公司（以下简称鹏翔公司）、王增龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理。在本案审理期间，陈京梅变更诉讼请求，本院根据陈京梅变更诉讼请求后的法律关系，依法确定本案案由为民间借贷纠纷。 陈京梅向本院提出诉讼请求：1.解除原告陈京梅与被告鹏翔公司签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告鹏翔公司、王增龙返还已付购房款30万元并赔偿原告陈京梅利息损失；3.判令被告鹏翔公司、王增龙承担已付30万元购房款一倍的赔偿责任；4.本案的诉讼费用由被告鹏翔公司、王增龙承担。事实和理由：2017年1月6日，鹏翔公司与陈京梅签订《商品房买卖合同》一份，约定陈京梅从鹏翔公司处购买鸿翔园小区4幢4单元5层501室房产一处，房屋总价款为30万元。合同签订后，陈京梅于2017年1月6日通过银行转账方式将购房款全款汇入王增龙个人账户，鹏翔公司、王增龙为陈京梅出具盖有鹏翔公司财务专用章的收据一份。至陈京梅起诉之日，鹏翔公司、王增龙未能按照《商品房买卖合同》的约定向陈京梅交付涉案房产，也未返还陈京梅已付购房款，陈京梅多次找鹏翔公司、王增龙协商，鹏翔公司、王增龙以各种理由拖延。 在本案审理期间，陈京梅变更诉讼请求为：1.判令被告鹏翔公司、王增龙返还原告陈京梅借款30万元，并赔偿陈京梅利息损失（以借款30万元为基数，按月息2%，自2017年1月6日计算至实际付清之日）；2.诉讼费由鹏翔公司、王增龙负担。事实和理由：鹏翔公司与陈京梅虽然签订《商品房买卖合同》，但该行为只是双方之间民间借贷关系的表现形式，当时约定陈京梅向鹏翔公司、王增龙出借本金30万元，月息按照2%计算，使用期限为1年，自2017年1月6日至2018年1月5日。鹏翔公司、王增龙在借款到期后，陈京梅多次催要，鹏翔公司、陈京梅至今尚未归还。 鹏翔公司辩称，鹏翔公司并不认识陈京梅，双方不存在房屋买卖合同。本案名为房屋买卖实为借贷，鹏翔公司借用陈以贵款项，陈京梅只是陈以贵用其名字签订房屋买卖合同，该合同系对借款进行担保，且鹏翔公司已归还该借款。请求查明事实，依法驳回陈京梅的诉讼请求。 王增龙辩称，王增龙系鹏翔公司原法定代表人、股东，系履行职务行为，不应承担任何责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。从本案审理期间陈京梅提供的商品房买卖合同、购房款收款收据、银行交易记录等证据来看，陈京梅所提供的证据不足以证明其为本案民间借贷的出借人，亦即陈京梅所提供的证据不足以证明其与本案民间借贷纠纷有直接利害关系，陈京梅不是适格的原告，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈京梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 泳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈莲莲
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1545号 申请执行人：宋勇。 被执行人：龙秋平。 本院在执行申请执行人宋勇申请执行龙秋平买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人龙秋平在送达之日起三日内向申请执行人宋勇支付货款26600元以及该款自2020年9月8日起至付款之日起按年利率6%计算的利息。案件受理费233元，案件执行费302.49元，由被执行人龙秋平负担。但被执行人龙秋平未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月5日向被执行人龙秋平发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行财产。现向申请执行人宋勇告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人宋勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈 荣
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初364号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人陈传文，男，汉族，1998年6月8日出生于安徽省砀山县，初中文化，无业，住砀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月8日被砀山县公安局决定刑事拘留，同月11日被该局执行刑事拘留，同月17日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人杨涛，安徽序力律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2020）345号起诉书指控被告人陈传文犯寻衅滋事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵军桥出庭支持公诉，被告人陈传文及其辩护人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2020年8月10日23时许，被告人陈传文与其朋友到砀山县砀城镇皇城御街凤凰国际KTV包间内唱歌饮酒。期间，因KTV服务员张焕佳将陈传文点要的啤酒送到包间内并要求其买单，引起陈传文的不满，其遂对张焕佳进行辱骂，并在包间内砸啤酒瓶发泄情绪。次日凌晨3时许，陈传文与其朋友准备离开时，KTV的大堂经理王龙再次要求其买单，双方因此发生争执，后陈传文对王龙进行辱骂。凌晨4时许，陈传文结账后与朋友一起离开，当其步行至皇城御街海域铁板烧饭店门口停车位时，无故踢踹砀山县万象房产有限公司员工张某停放在此处的保时捷轿车，致使轿车左侧叶子板损坏。经砀山县价格认证中心认证，该轿车损失价格为人民币5320元。公诉机关认为，被告人陈传文酒后滋事，任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人陈传文认罪认罚，建议判处被告人陈传文有期徒刑六个月。公诉机关提交了户籍证明、归案经过、鉴定意见、勘查、辨认笔录、视听资料、证人王龙、郭某等人的证言、被害人张某的陈述、被告人陈传文的供述和辩解等相关证据证实。被告人陈传文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人陈传文主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人经济损失，取得谅解，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月11日，被告人陈传文到砀山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。同日，被告人陈传文的近亲属代其赔偿了砀山县万象房产有限公司的全部经济损失，并取得了对方的谅解。本院认为：被告人陈传文构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。辩护人的意见予以采纳。被告人陈传文能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害方的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈传文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十七第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈传文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王友海二〇二〇年十二月一日书记员  汪 柳附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2335号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：张斌，男,1998年6月25日出生，汉族，身份证号2303811998********，住黑龙江省虎林市虎林镇方舟家园小区。虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张斌刑事罚金一案中，依据2020年11月19日作出的（2020）黑0381刑初103号刑事判决书和（2020）黑0381执2335号执行通知书，责令被执行人张斌缴纳罚金100000元整，该案已执行案款0元，尚未执行案款100000元。本院在执行过程中依法对张斌的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 孙春林审判员 张 丽二〇二〇年十二月二十八日书记员 张嘉宾
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初2573号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇二道街。统一社会信用代码：91230600MA196FJA3H。法定代表人：谭鑫，职务：董事长。委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，汉族，该公司职员，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：安民，男，1976年2月29日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白丽梅，女，1980年10月14日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司（以下简称杜尔伯特农商银行）与被告安民、白丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王晓磊到庭参加诉讼，被告安民、白丽梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜尔伯特农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安民、白丽梅给付借款本金97000元、利息68267元，本息合计165267元（截止至2020年10月27日），并以97000元为基数给付自2020年10月28日至实际给付之日止的利息、罚息（按借款合同约定利率计算）；2、如被告不按期履行还款义务，由原告行使抵押权，以抵押人被告房屋（位于他拉哈镇山湾村）折价、拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，不足部分仍由被告偿还。3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日原告与被告签订《个人担保借款合同》，被告从原告处借款97000元整，借款期限自2015年12月1日至2017年5月23日，约定利息标准为月利率8.73‰，还款方式利随本清。如未按约定期限还款的，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告白丽梅承诺为该笔借款承担连带责任。自愿以其房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告如期发放了贷款。被告安民未按照合同的约定履行义务，经原告多次索要无果，为了维护我单位的合法利益，故向人民法院起诉。被告安民、白丽梅经本院合法传唤未到庭、未答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，由于被告安民、白丽梅经本院合法传唤未到庭，未答辩，本院视为其对证据的默认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系。原告与二被告于2015年12月1日签订《个人担保借款合同》一份，二被告在原告处借款97000元，借款期限自2015年12月1日至2017年5月23日止，月利率8.73‰，还款方式为利随本清。如未按约定期限还款的，对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告与被告于2015年12月1日签订《抵押合同》一份，被告安民、白丽梅用安民享有的房屋（位于杜××××村，建筑面积117平方米，产权证号：村房权证庆杜村字第**，作为借款合同的抵押担保并办理抵押登记，不动产登记证明号为：庆房杜他字第2015-120203。抵押担保的范围为97000元）。原告于2015年12月4日向被告安民发放了贷款97000元。本院认为：合法的金融借款合同受法律保护。被告安民、白丽梅与原告杜尔伯特农商银行签订的《个人担保借款合同》及《抵押合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，故能够认定原告与二被告之间的金融借款合同及抵押担保合同关系。二被告作为夫妻，同时在《个人担保借款合同》及《抵押合同》上签字，表示其对于借款及抵押事项的认可。且借款用途土地承包费，系为家庭共同生活。因此，该笔借款属于二被告夫妻共同债务。故原告要求二被告按照合同约定偿还借款本金97000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告于2015年12月4日向被告安民、白丽梅发放了贷款，而二被告未按照合同约定履行自己的还款义务，已构成违约。故原告要求二被告按照合同约定偿还借款本金97000元及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。而合同中约定借期内利息为月利率8.73‰。如未按约定期限还款的，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息，即按照月利率13.095‰计收逾期利息。按照原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与二被告签订的《抵押合同》的约定，二被告自愿用安民享有的房屋（位于杜××××村，建筑面积117平方米，产权证号：村房权证庆杜村字第**），为案涉借款提供抵押，双方于2015年12月2日在登记机关办理了抵押登记。因此，被告在贷款逾期的情况下，原告有权行使抵押权，就抵押财产享有优先受偿权。被告安民、白丽梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告安民、白丽梅于本判决生效之日起十日内向原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司偿还借款本金97000元及利息（以97000元为基数，自2015年12月4日起至2017年5月23日止，按照月利率8.73‰计算；并以97000元为基数，按照月利率13.095‰计算自2017年5月24日起计算至借款实际给付之日止）；二、原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司对被告安民享有的房屋（位于杜蒙县他拉哈镇山湾村，建筑面积117平方米，产权证号：村房权证庆杜村字第**）折价或者拍卖、变卖后在本判决第一项所确定的债权和本案案件受理费的范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802.67元，保全费990.00元，由被告安民、白丽梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  鞠红艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  车晓艳附：本判决所引用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2156号原告：闫洪兵，男，1979年4月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：年继德，男，1972年8月30日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告闫洪兵与被告年继德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫洪兵到庭参加了诉讼，被告年继德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫洪兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日被告在原告处借款15000元用于资金周转，双方约定2019年5月23日前还款，被告于当日为原告出具了欠条。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。年继德未向本院递交答辩状，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2018年10月24日被告在原告处借款15000元用于偿还其他债务，双方约定2019年5月23日前还款，被告于当日为原告出具了欠条，对上述欠款予以确认。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告年继德对于原告起诉所依据的事实和诉讼请求享有抗辩质证权，现被告年继德未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。年继德向原告闫洪兵借款，原告已将借款交付给年继德，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。原告已经按照约定履行了借款交付义务，被告应当按照约定履行及时还款的义务。综上所述，被告年继德为借款人，应当承担还款义务，现被告未能还款，故此原告闫洪兵的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告年继德于本判决生效之日起10日内给付原告闫洪兵借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告年继德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  周万仁人民陪审员  冯志强二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张苏伟