wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初424号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人匡玉新，男，2001年10月1日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押在北流市看守所。 被告人龙裕，男，2001年3月1日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押在北流市看守所。 被告人钟智鹏，男，1994年11月25日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押在北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉﹝2020﹞342号起诉书指控被告人匡玉新、龙裕、钟智鹏犯聚众斗殴罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月26日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉,被告人匡玉新、龙裕、钟智鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日凌晨，被告人匡玉新、龙裕、钟智鹏等人在北流市国际大酒店门口因琐事与吴桂生、钟旭东、肖某某、邹某某、罗某某（均另 -2- 案处理）等人发生口角，双方随即各自纠集人员并携带工具来到该处，准备进行打架斗殴，因被他人劝阻导致双方没有斗殴成功。之后，匡玉新、龙裕、钟智鹏等人驾乘两辆轿车离开，吴桂生等人则驾乘一辆商务车追踪匡玉新等人的轿车，准备与对方打架。吴桂生等人发现匡玉新等人驾驶的车辆后尾随至北流市铜州市场侧门处时，被匡玉新等人发现，匡玉新等人立即停车，吴桂生等人也随即停车。之后，匡玉新、龙裕、钟智鹏等人下车持铁水管等工具与吴桂生、钟旭东、肖某某、邹某某、罗某某等人在该处互相斗殴，导致罗某某被打伤，吴桂生的商务车被砸烂。经法医鉴定，罗某某的损伤程度构成轻微伤。经北流市价格认证中心认定，吴桂生的商务车被损毁的零部件价值为人民币8770元。 另查明，肖某某出生于2005年2月7日；邹某某出生于2002年12月16日；罗某某出生于2001年12月20日。 上述事实，被告人匡玉新、龙裕、钟智鹏在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人徐某、胡某、黄某、林某、罗某、梁某的证言，同案人吴桂生、肖某某、邹某某、张深林、钟旭东、周永林、罗某某的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，匡玉新、龙裕、钟智鹏分别指认现场的笔录及照片，匡玉新、龙裕分别辨认钟智鹏、同案人罗某某的笔录及照片，匡玉新、同案人钟旭东相互辨认的笔录及照片，钟智鹏辨认龙裕、同案人罗某某、钟旭东的笔录及照片，龙裕辨认钟智鹏、匡玉新及同案人吴桂生、罗某某的笔录及照片，邹某某辨认匡玉新、龙裕、钟智鹏的笔录及照片，同案人周永林、邹某某、吴桂生、钟旭东相互辨认的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室（北）公（物）鉴（伤）字［2019］563号法医学人体损伤程度检验鉴定书，北流市价格认证中心北价认公［2020］80号价格认定结论书，人员基本信息，北流市公安局松花派出所出具的抓获经过，以及被告人匡玉新、龙裕、钟智鹏在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 -3- 本院认为，被告人匡玉新、龙裕、钟智鹏伙同他人故意聚众结伙进行斗殴，破坏公共秩序的行为，均构成聚众斗殴罪。匡玉新、龙裕、钟智鹏共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，匡玉新、龙裕、钟智鹏均积极持械参与聚众斗殴，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。匡玉新、龙裕、钟智鹏归案后均如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。根据被告人匡玉新、龙裕、钟智鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，本院依《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人匡玉新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月30日起至2024年12月29日止。） 二、被告人龙裕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月3日起至2025年1月2日止。） 三、被告人钟智鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月29日起至2024年12月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李广健 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  李玉群 -4- 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  陈柳岑 书 记 员  俞钦莹 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 -5- 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执954号 申请执行人马捷，女，1987年2月16日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被执行人山东在鉴集团有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**潍坊市大学生创业孵化中心**1011。统一社会信用代码：913707050889048559。 被执行人张守民，男，1963年2月27日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 关于申请执行人马捷与被执行人山东在鉴集团有限公司、张守民商品房预约合同纠纷判决书已发生法律效力，本院于2020年7月8日立案执行。申请执行标的额100000.00元。本院于2020年7月8日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。 本院通过最高法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人山东在鉴集团有限公司、张守民进行了限制高消费，实行联合惩戒。 2020年12月29日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关情况，申请执行人放弃悬赏并同意终结本次执行程序。 经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额100000.00元及利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人无其他财产可供执行，对于该案本院对其财产无法处理，再未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年12月29日已通过电话约谈申请执行人，告知了申请执行人执行情况，其同意可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 张文智 审判员 郭介东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘兴鹏
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2346号原告：广东海丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914************443。地址：广东省海丰县**********。法定代表人：郑余鸿职务：董事长委托代理人：彭映辉，男，1964年2月26日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县**********，身份证号码：441************112,。系该公司职员。被告：黄汉乐，男，1964年9月21日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县梅陇镇供电所，身份证号码：442***********231X。被告：黄丽清，女，1962年8月16日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县*********，身份证号码：44152*************。被告：余龙，男，1975年10月8日生，汉族，广东省深汕合作区人，住广东省深汕合作区鮜门镇人民政府宿舍，身份证号码：44152*************。原告广东海丰农村商业银行股份有限公司诉被告黄汉乐、黄丽清、余龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，并依法发出书面通知原告预交诉讼费，但未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项；《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗好平二〇二〇年十二月十日书记员  黄镜明
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初700号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人李瑞星，男，1982年4月11日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市即墨区，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年11月3日被取保候审。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕736号起诉书指控被告人李瑞星犯寻衅滋事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员刘杨出庭支持公诉，被告人李瑞星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月8日22时50分许，被告人李瑞星酒后回到位于青岛市即墨区某小区住处时，被害人刘某停放的大众牌途锐车阻碍其乘坐的车辆通行，遂绕行后返回持石膏板将被害人车辆车身两侧及后尾门划损。经鉴定，车损价值人民币9800元。被告人李瑞星于2020年3月11日被抓获到案，次日赔偿被害人损失人民币10000元取得谅解。公诉机关认为，被告人李瑞星任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，赔偿被害人损失取得谅解，建议判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人李瑞星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人李瑞星在庭审中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过，被害人刘某陈述，被告人李瑞星供述，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李瑞星任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人李瑞星犯罪情节较轻，有悔罪表现，自愿认罪认罚，积极退赔，对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李瑞星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张豪杰二〇二〇年十二月八日书记员  曲骏宇相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0727刑初98号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人张某某，男，生于1958年3月23日，汉族，文盲，四川省平武县人，住四川省平武县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年10月26日被平武县公安局取保候审，同年10月30日，平武县人民检察院决定对其继续取保候审。 平武县人民检察院以平检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人张某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。被告人张某某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用简易程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史骄麒独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员江绍兵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2020年2月期间，被告人张某某在位于平武县××镇××村××组住房后面山里通过放置鸟网、模仿鸟叫吸引鸟类的方式捕获野生鸟类2只。2020年10月23日，平武县公安局民警在被告人张某某家中查获鸟类活体2只。经鉴定，从被告人家中查获的鸟类活体为画眉鸟，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约-附录Ⅱ》，同时属于“三有动物”。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证捕鸟网1副、惹鸟器1个，书证《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《到案经过》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》《平武县人民政府关于划定野生动物禁猎区以及规定禁猎期等事项的通告》《专家鉴定意见书》《证明》《认罪认罚具结书》，证人张某的证言，被告人张某某的供述，搜查笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反野生动物保护法规，非法猎捕列入《濒危野生动植物种国际贸易公约—附录II》的珍贵、濒危野生动物画眉2只，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关当庭调整为对被告人张某某判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的物证捕鸟网一副、惹鸟器一个，依法予以没收，由平武县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  史骄麒 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条（第一款）非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]37号） 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执7839号 江苏世贸房地产开发有限公司: 李加才据已发生法律效力的（2020）苏1322民初2449号民事判决书向本院申请执行你房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，江苏世贸房地产开发有限公司已于2020年12月29日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1510号 申请人：四川省杰众赢物流有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区鱼塘街道福星街一段**，统一社会信用代码91510504MA6761WX33。 法定代表人：石永世。 被申请人：李德艮，男，汉族，生于1979年11月11日，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据（2020）川0504财保1480号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人李德艮名下价值33万元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 罗 洪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 黄富奎
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1515号   原告：时田庆，男，汉族，生于1952年4月10日，海东市乐都区高庙镇村民。   被告：许桂花，女，汉族，生于1965年8月16日，海东市乐都区碾伯镇村民。   原告时田庆与被告许桂花农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告时田庆、被告许桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告时田庆向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告的包工工程款323728元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月份，原告口头承包了被告位于其宅基地内的砖混结构房屋修建工程，双方口头约定：修建三层，其中一层、二层为砖混结构，每平方米为800元、三层（顶层）为彩钢房，每平方米为510元，包工包料，完工后按实际建筑面积计算，工程款分批给付，完工后一次性结清。之后原告组织农民工进行施工，在建设第三层时，因政府不让建彩钢房，被告临时要求建树脂瓦的房子，2018年6、7月份完工。后经原告单方丈量，完成工程量为一、二层砖混结构361.3平方米、三层树脂瓦为186平方米，被告应付工程价款384128元，被告除在施工期间给付60400元外，剩余323728元一直未付。   被告许桂花辩称：2013年被告在原告处打工时，原告没有向被告给付工钱。被告将房屋承包给原告修建，目的是为了用原告欠被告的工资折抵部分建房工钱，房子修完后因漏水无法居住后搭建了三层树脂瓦。一、二层砖混结构价格为每平方米800元，三层树脂瓦价格应为人工费用，以鉴定意见为准。房款已折清，被告已经向原告给付了建房工钱155000元，另外还有2400元和8000元的两笔，原告在诉状中也陈述了。之前原告因为发工资向其借款40000元，但没有打欠条。原告没修完的部分应该扣除，剩余的用工资和借款折抵，多退少补。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，双方当事人对原告时田庆提交的《青海百鑫工程监理咨询有限公司鉴定意见书》、本院于2020年8月21日对原、被告做的询问笔录一份及其《许桂花家房屋丈量数据》一份、庭前会议记录一份、被告许桂花提交的《中国农业银行回单》三份、原告时田庆出具的收条一份无异议，且原告在民事诉状及当庭陈述中均表示还收到被告支付的8000元、2400元款项，能够证实原告先后收到被告支付的工程款165400元的事实；原告时田庆申请证人俞发武、党成义、俞发青、俞长顺出庭作证，证人证言能够证明原告时田庆为被告许桂花家修建房屋，一二层完工后，对二层屋面未进行防水处理，而是进行了找平处理的事实，原、被告双方当事人对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。   对有争议的证据和事实，本院认定如下：   被告许桂花提交的：1、欠条五份、借条一份、证明一份，旨在证明：原告时田庆欠被告许桂花工资款及欠款共110742元，被告提出用该欠款折抵部分建房款。原告质证认为：不同意用欠付被告的工资款及欠款折抵建房款。被告提交的上述欠条、借条、证明与本案无关，且原告不同意折抵，该证据与本案无关联性，故对其证明效力本院不予采信；2、马冬甲、时忠庆于2020年4月25日出具的《证明》一份，主要内容是：“今在许桂花家中干活，干了5天（2人）共2800元整，钱由杜永桢负款。特此证明”，旨在证明：原告没有干完的部分施工内容由被告找人干了。原告对该证据不予认可，质证认为，施工人是原告找来的，钱也是原告支付的。该证据被告不予认可，且证人应当出庭作证，故对该证言的证明效力本院不予采信。   本院经审理认定事实如下：2017年5月份，原、被告口头达成协议，约定由原告时田庆为被告许桂花家修建房屋，房屋单价为每平米800元，达成协议后，原告时田庆便组织人员施工，房屋一、二层完工后，由被告许桂花购买树脂瓦并运回家中，由原告进行了安装施工。原、被告一致认可修建的一、二层房屋主体共296平米、阳台19.8平米、挑檐5.9平米、楼梯总承包价为8800元、前石墙承包价为6500元，上述总价款为272660元。经鉴定被告许桂花家屋面顶棚树脂瓦安装工程造价3036.03元、钢结构搭设工程造价为11078.76元、屋面四周矮墙的工程造价为3074.79元。另查明被告许桂花先后向原告时田庆给付建房工程款共165400元。   本案争议焦点为：原、被告之间口头达成的建房合同实际履行情况如何？本案原告时田庆的诉讼请求是否成立？   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告于2017年5月口头达成建房协议后，原告时田庆承包修建被告许桂花家的房屋，房屋已于2018年交付被告许桂花居住使用，原、被告之间成立农村建房施工合同法律关系。现原告时田庆要求被告许桂花给付工程款323728元，通过庭审查明的事实，本案被告许桂花应付的剩余工程款为124449.58元，故原告时田庆的诉讼请求部分合理，对合理部分本院予以支持。庭审中被告许桂花抗辩以原告时田庆欠付其劳务工资110742元抵顶案涉工程款的主张，因原告时田庆当庭明确表示不同意折抵，且该标的物种类、品质不相同，故对其抵顶意见本院依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告许桂花给付原告时田庆建房款124449.58元，于本判决生效后10日内给付；   二、驳回原告时田庆的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费6156元，公告费5000元，以上合计11156元，由原告时田庆负担6868元，被告许桂花负担4288元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 余富海   审判员 郑吉红   人民陪审员 马成娟     二〇二〇年十二月二十九日   法官助理 祁淑兰   书记员 李延业
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1412号瑞丽市居家宜红木家具有限责任公司、尹卫宏：瑞丽市居家宜红木家具有限责任公司、尹卫宏诉讼费一案，申请执行标的共计15120.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位15120.00元。至此，本院民庭移送执行的(2019)云3102民初495号民事调解书关于诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初9305号原告：文富坤，女，汉族，1975年2月26日出生，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告文富坤与被告合川市丝绢厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文富坤到庭参加诉讼，被告合川市丝绢厂的法定代表人周全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告文富坤向本院提出诉讼请求：确认原告文富坤于1994年3月至1996年12月与合川市丝绢厂存在劳动关系。诉讼理由如下：原告于1994年3月入职被告处工作，1996年12月离开被告处，原告在职期间被告未依法与原告签署劳动合同，也未依法为原告缴纳社会养老保险，社会养老保险是原告的生存权。原告依照劳动法72条、社会保险法58条，特向法院提起诉讼。被告合川市丝绢厂未作答辩。本院确认事实如下：2020年11月18日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间于1994年3月至1996年12月期间存在劳动关系。同日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院，诉请如前。庭审中，原告举示的证据有：1、收据1张（该收据为第二联，在该收据上载明：1994年3月15日，户名：文富坤，交来现金伍元正，系报名费，单位盖章：合川市丝绢厂，经手人：唐），拟证明其与被告之间存在劳动关系；2、不予受理通知书，拟证明原告经过了劳动仲裁前置程序。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。因原告仅持有收据，事隔多年无法核实证据真实性，即使该证据是真实的，亦无其他书面证据予以佐证双方之间存在劳动关系，故原告请求确认与被告之间存在劳动关系，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告文富坤与被告合川市丝绢厂在1994年3月至1996年12月期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告文富坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  严爱蓉二〇二〇年十二月二十九日书记员  张小霞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0724民初1990号   原告：王江，男，1958年11月5日出生，蒙古族，，住内蒙古自治区。   被告：诺敏，女，出生年月日不详，蒙古族，住内蒙古自治区。   原告王江与被告诺敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王江于2020年12月1日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费未在七日内预交案件受理费，且原告已和解为由，向本院提出撤诉申请。本案视为按撤回起诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王江撤回起诉处理。   审 判 员 韩 秀 珍   二〇二〇年十二月九日   书 记 员 特日格乐   附:本裁定所依据的相关法律   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴   纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。   当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法   院申请缓交、减交或者免交。   收取费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回起诉；   保全和先予执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正判决书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由   审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的   记入笔录。   二、《最高人民法院关于适用的解释》
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1004民初1008号 原告：张玉环，女，1955年6月16日出生，住黑龙江省林口县。 委托诉讼代理人：李曼达（系张玉环的儿子），住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：牡丹江市瑞祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区祥伦街爱民区政府对面。 法定代表人：刘扬，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。 原告张玉环与被告牡丹江市瑞祥房地产开发有限公司（以下简称瑞祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。原告张玉环及其委托诉讼代理人李曼达、被告瑞祥公司的委托诉讼代理人杨旭春到庭参加诉讼。2020年10月21日至2020年11月30日，双方当事人庭外和解未果。本案现已审理终结。 张玉环向本院提出诉讼请求：1.请求判令瑞祥公司支付逾期交房违约金3774元；2.诉讼费由瑞祥公司负担。事实和理由：2011年，张玉环与瑞祥公司签订商品房买卖合同，约定瑞祥公司应于2011年6月30日前交付房屋，如逾期交房，瑞祥公司按日支付张玉环已付房款万分之一的违约金。合同签订后，张玉环依约向瑞祥公司交付了全部购房款，但瑞祥公司直至2012年7月10日才向张玉环交付房屋，瑞祥公司的行为已构成违约，故张玉环诉至法院。 瑞祥公司辩称，张玉环的诉讼请求已超过诉讼时效，故请求人民法院驳回张玉环的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于张玉环举示的商品房买卖合同复印件1份，瑞祥公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 瑞祥公司举示的证据即入户声明复印件（与原件核对无异）1份。本院认为，张玉环对此份证据的形式要件没有异议，本院予以采信；此份证据能够证明张玉环的丈夫李某函于2012年7月20日办理入户时签署声明同意给予瑞祥公司延期交房免责的事实，本院对此予以确认；张玉环虽主张其系在被胁迫的情况下签署该声明，但其未举证证实，故该质证意见不成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年9月27日，张玉环与瑞祥公司签订商品房买卖合同（合同编号：XX），约定张玉环购买瑞祥公司开发建设的位于牡丹江市爱民区XX小区第X幢X单元XX号、建筑面积XX平方米房屋一处，总价款为105293元；瑞祥公司应当于2011年6月30日前交付房屋，逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，瑞祥公司按日向张玉环支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，张玉环要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，瑞祥公司按日向张玉环支付已交付房价款万分之一的违约金。瑞祥公司及其相关负责人在该合同上盖章、张玉环在该合同上签名捺印。当日，张玉环与瑞祥公司在牡丹江市房地产产权市场管理处办理了商品房买卖合同备案证明。合同签订后，张玉环一次性支付瑞祥公司购房款105293元。2012年7月12日，瑞祥公司开始办理XX小区入户手续。2012年7月20日，李某函与瑞祥公司对上述房屋进行了验收并签署了入户声明，声明的主要内容为：因动迁未结束，部分正式手续无法办理，经相关部门批准绿色通道先予回迁进户，因此非瑞祥公司主观故意，由不可抗拒原因造成的相关问题，回迁人同意给予瑞祥公司延期交房免责。李某函在该声明中签名。张玉环称，其系在被胁迫的情况下签署入户声明，其在瑞祥公司逾期交房后多次向瑞祥公司主张权利，并于2012年12月份与瑞祥公司签订了以物业费抵顶逾期交房违约金的协议，但未举示相关证据。 另查，张玉环与李某函原系夫妻关系，张玉环称其与李某函系于办理上述房屋入户手续后离婚。 本院认为，张玉环的诉讼请求是否超过诉讼时效，瑞祥公司是否应支付张玉环逾期交房违约金3774元应为本案争议的焦点所在。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张玉环与瑞祥公司于2010年9月27日签订的商品房买卖合同中约定张玉环以105293元价格购买瑞祥公司开发建设的XX小区第X幢X单元XX号房屋，瑞祥公司应于2011年6月30日前交付房屋，且该合同签订后，张玉环依约向瑞祥公司交付了全部购房款，而瑞祥公司未按照约定期限向张玉环交付房屋，故瑞祥公司存在逾期交付房屋的违约行为，其应按照合同约定向张玉环支付逾期交房违约金，但因双方约定的交房时间为2011年6月30日，且瑞祥公司实际交房的时间为2012年7月20日，现张玉环诉请瑞祥公司支付2011年6月30日至2012年7月20日期间逾期交房违约金3774元已超过三年的诉讼时效期间，且张玉环的丈夫李某函在办理入户时已声明同意给予瑞祥公司延期交房免责，张玉环虽主张其系在被胁迫的情况下签署该入户声明，且其在瑞祥公司逾期交房后多次向瑞祥公司主张过权利，并已于2012年12月份与瑞祥公司签订以物业费抵顶逾期交房违约金的协议，但因瑞祥公司对此不予认可，张玉环亦未举证证实其上述主张及本案存在诉讼时效中断的情形，故本院对张玉环诉请瑞祥公司支付逾期交房违约金3774元不予支持。 综上所述，本院对张玉环的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张玉环的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘凤羽 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭新宇
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0726行初56号原告：苗**，男，汉族，1941年1月8日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：刘淮杨、武展雄，北京达略律师事务所律师。被告：延津县塔铺街道办事处，住所地：河南省延津县新长南线。法定代表人：李纬宇。出庭负责人：申凯，任塔铺街道办事处副主任职务。委托诉讼代理人：王孟祥，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学民，男，汉族，1975年1月24日出生，住河南省延津县，系该单位职工。原告苗**诉被告延津县塔铺街道办事处确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告苗**诉称：1.确认被告2002年对原告农地0.524亩以租代征的行为违法；2.请求被告依法支付违法用地的征地补偿安置费21484元；3.请求被告依法支付原告作为被征地农民的社会保障费用21169.6元。事实与理由：原告苗**为新乡市延津县石婆固镇塔铺二村八组村民，根据国家政策1998年是最近一次调整承包耕地。2002年吴通线改造占用原告耕地0.524亩。为支持公路建设，原塔铺乡政府以每年每亩地481元的形式，对耕地占地进行了租赁，并减免了占用耕地的农业税。政府承诺有关部门丈量占用的耕地面积后进行赔偿并进行调地，之后政府一直没有进行调整耕地。2005年乡镇合并，原塔铺乡合并到石婆固乡，石婆固乡政府以协议合法以及无力支付赔偿款为由，于2008年终止补偿协议，但违法占地至今政府仍未进行丈量调地，也因此未能给予赔偿。此处以租代征的行为违法一直持续至今。2019年，行政区域调整，塔二村再次划回到塔铺街道办事处管理。被告以租代征的违法事实一直存续从未停止。原告认为被告以租代征的行为不合法，根据法律规定，修建道路应当统一拨款到位，在征地前支付补偿给村民。被告以租代征明显违法，现因耕地被建为吴通线（后改为国道107东迁线），土地已无法恢复原状。被告以租代征土地0.524亩，要求支付征地补偿费用21484元，社会保障费用21169.6元。为此原告诉至法院。被告延津县塔铺街道办事处辩称，1.本案被告的主体不适格，原告诉讼的所有行为均非被告所做，根据行政诉讼法第26条，被告不是适格被告；2.根据行政诉讼法第12条，原告所诉请的并非行政诉讼的受案范围；3.本案已过诉讼时效。经审理查明：原告苗**系新乡市延津县石婆固镇塔铺二村八组村民，根据国家政策1998年是最近一次调整承包耕地。2002年因政府新修延津县吴通线，占用了原告的耕地0.524亩，为支持公路建设，原塔铺乡政府以每年每亩地481元的形式，对耕地占地进行了租赁，并减免了占用耕地的农业税。政府承诺有关部门丈量占用的耕地面积后进行赔偿并进行调地，之后政府一直没有进行调整耕地。庭审中原告提交原延津县塔铺乡人民政府与延津县塔铺村民委员会及塔二村部分村民代表于2002年签订《塔铺乡人民政府关于通袁公路建设与塔二村有关问题协商的协议书》1份，主要内容为：一、赔偿根据延津县人民政府办公室转发县交通局等五部门《关于公路占地赔偿的意见》的通知〔延政办（2002）23号〕精神，对公路占地予以赔偿。待有关部门实地丈量占用耕地总面积后，严格按《23号文》的标准予以赔偿。赔偿额为每亩一年肆佰捌拾壹元正。并（此块不包括222）由乡政府向上申请减免被占（）税土地2005年的农业税。二、调地。乡政府将责成塔二村委会于本年八、九月份调地，届时，乡政府将派工作组进驻塔二村协助工作，以确保霜降前将地调成，塔二村委提前做好调地前的各项准备工作。如万一耕地调不成，乡政府负责按标准逐年赔偿，直赔到将地调成。协议另做了其他约定。原告称协议签订后塔铺乡给过补偿，合并到石婆固乡后一共给了占地户4万元，其已分过，再回到塔铺街道办事处后后就没有再给过钱。另查明2016年12月23日延津县已将石婆固镇塔二村规划至塔铺街道办事处管辖。现原告来院起诉，要求确认被告2002年对其0.524亩土地以租代征的行为违法并支付安置费及社会保障费。本院认为，2002年原延津县塔铺乡人民政府因修路使用原告的土地，双方达成协议并实际履行，原告当时亦知道土地由该乡政府使用。原告将涉案土地流转给延津县塔铺乡人民政府，该乡政府按约定支付流转费用并取得占有、使用涉案土地的权利，原告对涉案土地不再享有占有和使用的权利。延津县塔铺乡人民政府与原告之间形成租赁方式使用土地的合同关系，产生争议时不能通过原告提起确认违法诉讼来解决，苗**的起诉实质上是解决相关民事权利的处理问题，不属于行政案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告苗**的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王文植人民陪审员  王明先人民陪审员  位 红二〇二〇年十二月十九日书 记 员  张艳红
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4616号之一原告：奉节县公平客运有限责任公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道68队车站，统一社会信用代码915002367365741119。法定代表人：游兴奎。委托诉讼代理人：石鹏，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：史绍木，男，汉族，1949年5月1日出生，住重庆市奉节县。原告奉节县公平客运有限责任公司与被告史绍木返还原物纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告奉节县公平客运有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县公平客运有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县公平客运有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县公平客运有限责任公司负担。审 判 长  李练祥审 判 员  李美淼人民陪审员  刘 春二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  傅婷婷书 记 员  姜 山
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执2152号李焕玲：李焕玲与秦二春其他案由一案，申请执行标的共计42000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32000.00元，未执行到位的10000元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年12月3日将该款转付给李焕玲。至此，李焕玲向本院申请执行的（2013）年尉民初字第02069号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初366号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人田青喜，男，1969年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省安阳市文峰区，住安阳市文峰区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年12月11日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）375号起诉书指控被告人田青喜犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人田青喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月4日中午，被告人田青喜在鹤壁市淇滨区钜桥镇耿屯村饮酒后，驾驶豫Ｆ×××**小型普通客车前往三里屯村，途中与驾驶电动两轮车的王某相撞，无人员受伤。王某报案后，公安机关查获了醉酒驾车的被告人田青喜。经检测，田青喜血液中乙醇含量为228.28mg/100ml。案件发生后，被告人田青喜赔偿王某4000元人民币，王某对被告人田青喜予以谅解。被告人田青喜在审查起诉阶段表示自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人田青喜具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人田青喜拘役三个月，并处罚金18000元。被告人田青喜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人田青喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人田青喜承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人田青喜主动赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田青喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年3月10日止。）罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年十二月二十一日书记员  段广亮
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2947号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人王恒灿，男，1967年1月7日出生，汉族，住武汉市青山区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人王恒灿金融借款合同纠纷一案中，被执行人共应支付申请执行人155661.17元及利息。我院立案后，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083执2947号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二〇年十二月十八日书记员 刘光辉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9612号 原告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地宿迁市宿城区西湖路君临国际**104。 统一社会信用代码:913213007040176288。 负责人：王明广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卓亚，该公司员工。 委托诉讼代理人：张洪雷，该公司员工。 被告：周飞，男，1974年10月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“平安财险宿迁支公司”）诉被告周飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序由审判员徐丙州独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告平安财险宿迁支公司的委托诉讼代理人张洪雷到庭参加诉讼，被告周飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险宿迁支公司提出诉讼请求：请求判令被告支付原告代位保险理赔款8470元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月30日，周飞驾驶苏Ｎ×××××小型普通轿车在沭阳县周栋驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车发生碰撞，导致苏Ｎ×××××车辆损坏，该起事故经公安交警部门处理，认定被告周飞承担事故全部责任，周栋无责任。王某某所有的苏Ｎ×××××车辆在原告处投保车损险含不计免赔，车辆损失为8470元，其向原告申请代位赔偿并将代位追偿权转让给原告。现原告已经理赔完毕，为了维护合法权益，向被告主张赔偿责任。 被告周飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月30日，周飞驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｎ×××××小型轿车沿沭阳县无锡路由东向西行驶至一招门前段，左转弯掉头时撞同方向行驶的周栋驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车发生碰撞，导致苏Ｎ×××××车辆损坏。该起事故经公安交警部门处理，认定被告周飞承担事故全部责任，周栋无责任。 苏Ｎ×××××小型轿车的被保险人为王某某，该车在原告处投保机动车损失险248500元，此次事故发生在保险期间。该起事故发生后，王某某就车辆损失向原告平安财险宿迁支公司理赔，原告经定损确定车损为8470元，原告于2020年3月16日向车辆维修单位支付了8470元，后案外人王某某向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。 现原告平安财险宿迁支公司向被告求偿未果遂成讼。 以上事实，有当事人陈述、事故认定书复印件、代位求偿索赔申请书、赔款通知书、发票复印件、权益转让书、项目清单、实物赔付确认书、定损报告等证据证实，本院予以认定。 本院认为：机动车因交通事故致他人财产损害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险的部分，由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经公安部门处理认定被告周飞负事故的全部责任，苏Ｎ×××××小型轿车因事故导致的损失应由被告周飞承担全部赔偿责任。我国保险法规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告平安财险宿迁支公司作为保险人在保险范围内赔偿被保险人王某某保险金8470元，被告周飞未提供证据证明其驾驶的车辆投保了交强险、商业险，现原告要求被告周飞给付赔偿款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司8470元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告周飞负担。 （上述款项汇至权利人指定账户，户名：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司；开户行：平安银行股份有限公司南京分行营业部；账号：19×××08） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐丙州 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 娣 书记员  舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初2425号 原告：王小玲，女，1980年3月29日出生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：金海鑫，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：乾安县真味查干湖砂锅鱼，住所地：乾安县。 经营者：高国强。 王小玲与乾安县真味查干湖砂锅鱼劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。王小玲于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王小玲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王小玲撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由王小玲负担。 审判员 查 多 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 闫依宏
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1614号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈江，男，1982年9月21日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江苏省常熟市。被告人陈江因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月9日经常熟市公安局决定取保候审,于2020年12月1日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1567号起诉书指控被告人陈江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人陈江于2020年1月8日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市支塘镇浒浦羊庄出发，行驶至支塘镇锦绣大道江苏灵丰集团时，被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈江血液中乙醇浓度为194mg/100m1，属于醉酒状态。被告人陈江到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人陈江对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。建议判处被告人陈江拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年1月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  俞瑶
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更831号罪犯黄朝，男，生于1993年11月26日，汉族，四川省开江县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年12月18日作出(2012)东一法少刑初字第200号刑事判决，以被告人黄朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2015年6月30日以（2015）揭中法刑执字第1679号，四川省广元市中级人民法院分别于2016年12月25日以（2016）川08刑更1890号，2019年1月23日以（2019）川08刑更130号刑事裁定，将罪犯黄朝的刑罚共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月获得计分考核积分转换表扬五个，获得2018年度监狱级改造积极分子。且罚金8000元已履行完毕。经审理查明，罪犯黄朝在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯黄朝减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄朝减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇二一年一月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初1107号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人罗立丹，曾用名罗力丹，女，1996年1月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，现住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月20日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，于2020年10月26日经本院批准，于次日被贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。现羁押与贵阳市女子看守所。辩护人杨青、黄艳华，贵州威驰律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）738号起诉书指控被告人罗立丹犯诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人罗立丹及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月25日至2019年3月11日期间，被告人罗立丹在贵阳市云岩区小郡肝火锅店内，以办理高额信用卡需要缴纳手续费为由，骗取被害人何某某信任，多次诈骗被害人人民币64400元,期间退赔被害人人民币1000元，涉案金额共计人民币63400元。案发后，被告人罗立丹如实向公安机关供述自己的犯罪事实。被告人罗立丹家属积极赔偿被害人并取得谅解。庭审中，公诉机关指控被告人罗立丹犯诈骗罪，建议以诈骗罪判处罗立丹有期徒刑三年，并处罚金。庭审中，被告人罗立丹及其辩护人对起诉书指控的事实不持异议。辩护人提出被告人罗立丹归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪悔罪，积极退赔涉案赃款，取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的认定上述事实的证据如下：1.书证：受案登记表及立案决定书、户籍信息、收条、谅解书等书证；2.证人证言：抓获经过；23.被害人陈述：被害人何某陈述；4.被告人供述与辩解：被告人罗立丹供述；5.电子数据：微信聊天截图、微信转账记录。等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗立丹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗立丹犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗立丹归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪悔罪，积极退赔涉案赃款，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗立丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇二〇年十二月二十二日书记员 金祥韦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4791号原告：李万顺，男，1961年5月12日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：马越，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。被告：河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路**院**楼**。法定代表人：陈应田。被告：陈留伟，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省禹州市。原告李万顺与被告河南映天建设工程有限公司、陈留伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。本院经审查认为，本案与本院(2020)豫0192民初4778号案件的被告相同，且诉讼标的种类相同，法律关系相同，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)豫0192民初4778号案件审理。审判员  焦静霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  张新莹
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调383—1号申请执行人：梁某义，男，1948年5月6日出生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：梁某和，男，1970年7月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0683民初5348号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人梁某和银行的存款10917.35元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月十四日书记员  杨京
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4923号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福清恒大置业有限公司，住所地福建省福清市龙山街道龙东村****。 法定代表人：郑勇喜，该公司项目总经理。 委托诉讼代理人：郑白玲，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章建瀛，男，1997年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人福清恒大置业有限公司因与被申请人章建瀛商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，福清恒大置业有限公司于2020年12月25日提交申请请求撤回再审申请。 本院经审查认为，福清恒大置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许福清恒大置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长 陈晓军 审 判 员 王宝琴 审 判 员 沈瑞敏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 吴碧海 书 记 员 吴巧凤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1237号申请执行人：侯淑娟，女，1968年2月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。申请执行人：侯淑艳，女，1963年3月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里兰德置业有限公司，住所地满洲里市。法定代表人：王平安。本院在执行侯淑娟、侯淑艳与满洲里兰德置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人侯淑娟、侯淑艳依照本院（2020）内0781民初370号民事判决书申请法院执行，要求：为侯淑娟、侯淑艳办理位于满洲里市北方市场地下一层B-212号商铺的不动产权证书；按侯淑娟、侯淑艳房款265392元的日万分之一点七五（人民币）支付给侯淑娟、侯淑艳迟延履行金，从2019年11月24日起至开始办理不动产手续之日止；负担案件受理费150元；负担案件执行费550元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月18日向被执行人满洲里兰德置业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年12月1日向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达（2020）内0781执1237号协助执行通知书、（2020）内0781民初370号民事判决书；现本院已将办理不产权证书时需求的相关材料向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达，申请执行人关于办理位于满洲里市北方市场地下一层B-212号商铺的不动产权证书的执行请求本院已执行完毕。申请执行人要求的迟延履行金，经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年12月1日扣划被执行人满洲里兰德置业有限公司在满洲里市人民法院满洲里兰德置业有限公司与张凤英、满洲里兰德置业有限公司与景国平案款人民币27458.42元，2020年12月22日向被执行人发放案款283元，其余款项按债权比例发放给本案及以满洲里兰德置业有限公司为被执行人的其他系列案件的申请执行人。现被执行人已无银行存款、房产、不动产、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，但不同意终结本次执行程序，尚有至2020年12月9日的迟延履行金6229元未执行到位。2020年12月21日，本院向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  毕长英审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十二日书记员  瀚 海
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2155号 原告：陈某某，男，1979年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：张海龙，安徽汇思律师事务所律师。 被告：沈某某，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省潜山县。 原告陈某某与被告沈某某建设工程转包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人张海龙到庭参加诉讼，被告沈某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告欠款128000元；并支付利息暂计18663.45元（以128000元为基数，按照年利率6%计算自2017年12月15日至2020年5月20日的利息，之后利息主张至款清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月18日，原告陈某某以合肥华创建设工程有限公司名义承接威灵(芜湖)电机制造有限公司FC食堂装修工程，并将工程分包给被告沈某某。项目进行中，被告沈某某因个人原因又退出，双方结算后于2018年25日签订结算协议：被告需向原告支付128000元。被告声称因案外人赵勇虎拖欠其款项，故被告同意由赵勇虎作为协议的丙方于2017年12月15日前将该笔款项支付给原告，但赵勇虎并未在协议中签字。原告多次催要，但被告一直未支付，故原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。 被告沈某某未到庭答辩也未举证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，威灵（芜胡）电机制造有限公司与合肥华创建设有限公司签订了FC食堂装修工程施工合同，合肥华创建设有限公司承建该工程，原告代表合肥华创建设有限公司签署了该份合同。后原告将该项目工程转包给了被告。原告称该工程于2017年9月中旬完工。2018年2月5日，原告向被告催要欠付工程款，被告表示案外人赵勇虎欠付其工程款，欲让赵勇虎将欠付工程款代替其归还原告，拟定了协议一份，该协议确认了原、被告双方对威灵食堂项目进行决算，被告需支付给原告结算款128000元，原告、被告在该份协议上签字确认，赵勇虎未签字。 本院认为，原告将案涉工程转包给被告，该项目工程已经完工，原告提交的协议可以证明双方经结算被告需支付给原告128000元，以及原告向被告催要欠款的事实，对于原告诉请被告偿还欠款128000元，本院予以支持。对于逾期利息，本院酌定自2018年2月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈某某于本判决生效之日起十日内向原告陈某某支付欠款128000元并支付逾期利息（2018年2月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为3234元，保全费1270元，由被告沈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  周 旋 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  姜建业 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  伍珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初3126号 原告：孟令前，男，1994年7月8日出生，汉族，职员，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：吴继光,盘锦市大洼区法律服务所法律工作者。 被告：丁来义，男，1987年10月3日出生，汉族，务工人员，住盘锦市大洼区。 原告孟令前与被告丁来义租赁合同纠纷与买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟令前及其委托诉讼代理人吴继光，被告丁来义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟令前向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款13万元及利息。二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告通过自己的姐姐与被告相识。2017年4月16日，原告将其经营的位于大洼区门市的经营资质、设备、库存转让给被告，且双方签订了《房屋租赁设备库存出兑合同》。合同约定：甲方（原告）经营质证、设备、库存出兑给乙方（被告），兑价款总计价格为13万元。乙方在2年内付清即可。合同到期后，被告没有按照约定给付原告货款13万元，2019年4月16日被告为原告出具了《还款承诺书》，在该承诺书中约定货款的利息为月息0.5分，但是被告只给付原告货款的利息8500元，现被告尚欠原告货款13万元及利息。被告对欠原告该笔货款的数额没有异议，但总以此笔货款自己因经济紧张暂无力给付为由，推脱至今。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。 被告丁来义辩称，欠款13万元我承认，我给的是货款钱，不是利息钱。承诺书不是在4月16出具的。原告说我因经济紧张无力给付，当时我说了，别人也欠我钱，我有个房子没有处理完，等房子处理完我把钱全部给原告，后来原告父亲今年三月份给我打电话，说按月还我钱，我说一个月给他1500元货款钱，等房子处理完我把剩余的钱全部给原告。我同意给利息。 本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，原告孟令前作为甲方（出租人）与作为乙方（承租人）的被告丁来义签订《房屋租赁设备库存出兑合同》，上约定：出租房屋为甲方承租张某的坐落在盘锦市大洼区机修中心XXX、XXX号三层门市。租期自2017年4月16日至2017年9月20日，合同到期后由乙方直接与房主续签房屋租赁合同。甲方将经营资质加设备及库存出兑给乙方，兑价款总计拾叁万元整，乙方两年之内付清即可。在该合同中还约定了其他相关事项。原告与被告在该合同上签字摁押。2019年4月16日，被告丁来义向原告进行承诺并出具还款承诺书一件，上载明：“丁来义于2017年4月16日与孟令前签订《房屋租赁设备库存出兑合同》，现合同期已满，房屋租赁设备出兑款壹拾叁万元，丁来义理应在2019年4月16日前给付孟令前，但由于资金不足，没有给付上，丁来义承诺从2019年4月16日开始给付壹拾叁万元利息至壹拾叁万元还清为止，按5厘利息给付，中间如支付一部分更换协议，（半年支付）包括利息结清。特此承诺。” 另查明，2020年3月至7月及2020年9月计6个月，被告向原告微信转款8500元。 以上事实，由原告提供的《房屋租赁设备库存出兑合同》一件、还款承诺书一件及双方相同陈述予以证明，经当庭质证，予以采信。 本院认为，原告将自己租赁用于机修的房屋及部分设备转兑给被告，双方之间存在租赁与买卖合同关系。本案案由变更为租赁合同纠纷与买卖合同纠纷。双方签订的合同不违反法律及行政法规的效力规定，合法有效。双方均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依约定，已履行合同义务。被告未依约定支付价款，故对原告要求被告给付合同价款的诉讼请求，本院予以支持。被告并未按约定于2019的4月16日前付清合同价款，后被告为原告出具还款承诺书，原告接受。应为双方对履行合同的重新约定，其中约定“半年支付、包括利息结清，”应为双方对合同履行期限的重新约定。约定“按5厘给付”给付利息，应为资金占用的利息约定。因该约定利率过高，本院比照民间借贷案件，按原告起诉时受法律保护利率的上限，即一年期贷款市场报价利率的四倍予以调整，调整为按年利率15.4%给付。现双方就被告给付的8500元的性质发生争议。原告认为是利息，被告认为是本金。被告的承诺书对此并未明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，人民法院按照实现债权的费用、利息、主债务的顺序抵充。故该8500元，应首先抵充利息，因双方约定半年支付包括利息结清，13万元主债务半年利息应超过8500元，故本院认定该8500元均为利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 被告丁来义于本判决生效后3日内给付原告孟令前合同价款13万元及利息。 利息自2019年4月16日开始至本判决确定给付之日止，按年利率15.4%计算（执行时需要扣除已支付的利息8500元）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告丁来义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年十二月十日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27031号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代理人：汪香澄。委托诉讼代理人：郑辉，公司员工。被告：林雅容，女，住重庆市渝中区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告林雅容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年十二月二日法官助理 李诗书 记 员 田雨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3351号 申请执行人：彭某，女，苗族，2018年9月2日出生，住北海市海城区。。 委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被执行人：北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江第四村民小组，住所地北海市海城区靖海镇军屯独江村。 负责人：苏强，组长。 申请执行人彭某依据已生效的（2019）桂0502民初4012号民事判决书申请执行与被执行人北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请标的额为40400元及利息，本院于2020年10月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月七日 书记员  包维珍
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20464号原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205835726029042，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路**。负责人：丁文朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，该公司员工。被告：潘兴，男，1984年9月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司与被告潘兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉处理。审判员  李志辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  王珉瑛
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民辖终54号 上诉人（原审被告）：铜陵富地置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内，统一社会信用代码91340700052913856W。 法定代表人：徐旭平，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽枞联文化传媒有限公司，住所地安徽省池州市站**绿洲桂花城**团**1101，统一社会信用代码91341700MA2RCA9R6D。 法定代表人：凌浩，该公司执行董事兼总经理。 上诉人铜陵富地置业有限公司因与被上诉人安徽枞联文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初3687号民事裁定，向本院提出上诉。 铜陵富地置业有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至铜陵市郊区人民法院管辖。事实与理由：本案系广告服务合同纠纷，广告合同的履行地点在铜陵市郊区，上诉人所在地也在铜陵市郊区，根据民事诉讼法一般管辖原则，本案应当由铜陵市郊区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系广告合同纠纷，案涉《广告发布合同》第十三条约定“本合同履行过程中或因履行合同发生的各类争议，甲乙双方应当协商解决，协商不成时，双方均有权向乙方住所地法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。安徽枞联文化传媒有限公司作为合同乙方，其住所地法院即池州市贵池区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  陈大明 审判员  向 奚 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理严琛琛书记员李欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1243号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**。 负责人：曾斌，行长。 委托代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：欧美玲，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：王德成，男，1991年9月24日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行依据已生效的（2019）桂0502民初448号民事判决书申请执行与被执行人王德成金融借款合同纠纷一案，申请标的额为445255.76元及利息，本院于2020年4月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人王德成发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王德成报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人王德成未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人王德成的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，对于被执行人王德成位于北海市房屋，本院已依法拍卖，拍卖所得款为30万元，产生的拍卖费为1200元、税费为9000元、执行费为4400元，拍卖所得款扣除上述费用后剩余285400元，该款退至申请执行人指定账户偿还债务，但仍不足以清偿本案所有债务。除此之外，未发现被执行人王德成有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月九日 书记员  包维珍
济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民特244号申请人：张涛，男，1955年10月5日出生，汉族，住济南市市中区。申请人：张华，女，1952年7月7日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：王鹏，女，1986年1月30日出生，汉族，住济南市市中区。申请人张涛、张华申请指定监护人一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张涛、张华共同诉称，申请人张涛系被申请人王鹏的舅舅，申请人张华系被申请人王鹏的大姨，王鹏于2003年因患有精神疾病成为无民事行为能力人，自2009年开始，至2019年其母亲张萍死亡，在此十余年期间，一直与其父母张萍、王继禄跟随张华生活居住在济南市市中区的张华家里，期间被申请人王鹏的外出，看病就医等一直由申请人张涛陪同。被申请人王鹏的奶奶安秀芳从未与王鹏共同生活过一天，无论对王鹏的生活习惯、用药等均不了解。被申请人王鹏母亲张萍于2019年11月23日死亡，父亲王继禄于2020年9月3日自杀死亡。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人所在地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。被申请人王鹏至今未嫁，父母已经身故，被申请人王鹏自患病以来，一直由大姨、舅舅、即申请人张涛、张华照顾其饮食起居，彼此之间产生了深厚的亲情关系，被申请人王鹏早已习惯于张华、张涛一家生活居住在一起，无论在物质方面还是精神方面，有张华、张涛作为王鹏的监护人更有利于王鹏今后的生活起居和病情控制，且被申请人王鹏的奶奶安秀芳（身份证号：）与申请人虽然均属于王鹏的近亲属，但是其现年已91岁，自理已很困难，尚需他人照顾，无力负担被申请人王鹏的监护责任，不属于《民法总则》第28条规定的，有监护能力的人。综上，为更有利于被申请人王鹏的生活起居和病情控制，特向法院申请确定张涛、张华为被申请人王鹏的共同监护人，望判如所请。经审理查明：2020年9月16日，案外人王继岱向本院申请宣告本案被申请人王鹏为无民事行为能力人，该案于2020年10月13日作出（2020）鲁0103民特95号民事判决，该判决查明部分查明：王继禄与张萍原系夫妻关系，二人生育一女即被申请人王鹏，王继禄与张萍均于2019年11月23日死亡。王鹏祖父及外祖父母均已死亡，其祖母为安秀芳。申请人陈述被申请人未结婚，申请人为被申请人之父王继禄的兄弟姐妹。本案审理过程中，两申请人自述其为被申请人王鹏的舅舅、大姨。另查明，2020年11月25日，被申请人王鹏祖母安秀芳诉至本院，要求宣告王鹏为无民事行为能力人并制定其为王鹏的监护人，该案尚未审理完毕。本院认为，被申请人王鹏的祖母安秀芳已在本院申请宣告王鹏为无民事行为能力人并要求指定其为王鹏的监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会，村民委员会或者民政部门同意。根据相关法律规定，近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。安秀芳为王鹏的祖母，属于法律规定的近亲属范围。无民事行为能力或限制民事行为能力人的监护人应按照法律规定的顺序指定。同时法律规定，无民事行为能力人或限制民事行为能力人的监护人只能为同一顺序监护人中的一人或数人。因此本案应待另案审理完毕后根据另案确定两申请人是否能够要求作为被申请人王鹏的共同监护人。另外，两申请人即使为被申请人舅舅及大姨，也不属于法律规定的被申请人近亲属，根据法律规定其要求作为王鹏的监护人应取得了被监护人住所地的居民委员会，村民委员会或者民政部门同意，但两申请人未提交相关证据。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条判决如下：驳回申请人张涛、张华的申请。本判决为终审判决。审判员 王 岩二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈海燕
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执540号 申请执行人：王某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：王某1，住甘肃省甘谷县。系申请执行人王某侄子。 被执行人：谢某，住甘肃省甘谷县。 本院在执行（2020）甘0523执540号王某与谢某劳务合同纠纷一案中，依法于2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢某的财产信息，被执行人谢某在银行、互联网银行、证劵、不动产、保险部门无任何财产可供执行。被执行人谢某在车辆部门有车牌号为甘AYY7**的凌派牌汽车一辆，因该车辆已于2019年转出，无法查封。被执行人谢某在工商部门有格尔木迪航运输有限公司注册信息，但经本院网上查询，其企业已于2020年7月6日被青海省市场监督管理局列入经营异常高风险公司，未发现可供执行财产线索。 本院依法通过传统查控方式，对被执行人谢某在甘谷处的工商、不动产和公积金登记信息进行查询，未发现被执行人谢某有任何财产可供执行。 本院依法于2020年11月18日将被执行人谢某纳入全国法院失信被执行人名单、对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人谢某拒不到庭、躲避执行，本院依法于2020年11月25日将其移送公安机关采取临控措施。 本院依法于2020年9月25日、11月18日、12月4日通过全国网络查控系统三次查询了被执行人谢某的财产信息，未发现其有任何财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院依法于2020年12月7日以现场约谈的方式告知了申请执行人王某，其明确表示提供不出被执行人谢某的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人谢某无财产可供执行表示认可。 综上所述，因被执行人谢某下落不明、确无财产可供执行，申请执行人王某同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王建军 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年十二月七日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5882号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地英德市*******。负责人：舒畅，职务：行长。委托诉讼代理人：巫宗强，该支行职员。委托诉讼代理人：丘圆圆，该支行职员。被告：邓光辉，男，1967年8月9日出生，汉族，住广东省英德市******委会三角塘组。身份证号码：440************375。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告邓光辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的委托诉讼代理人丘圆圆到庭参加了诉讼，被告邓光辉无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉称，被告邓光辉于2018年1月29日向我行申请金穗快农贷产品，并与原告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：440***********266），借款本金为30000元，执行利率为浮动利率，自助循环额度到期日为2021年1月28日，单笔借款期限最长不超过一年，借款用途为生产经营周转，还款方式为到期一次性还本付息。被告在使用了贷款之后应于2020年2月2日前一次性归还借款本息，但被告在该笔贷款到期后没有按约定足额偿还贷款本息，经原告多次催收无果，截至2020年9月20日被告尚欠透支本金23690.39元，利息2404.73元，共欠款26095.12元。现原告诉请：1、判令解除原被告签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：440***********266）；2、判令被告偿还原告的贷款本息，截至2020年9月20日止被告尚欠透支本金23690.39元，利息2404.73元，共欠款26095.12元（2020年9月21日起，按照贷款合同约定的逾期贷款利率计算方式计至款项全部还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用；4、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行为证明其主张向本院提交了如下证据：1.身份证复印件、联网核查、法律文书送达地址确认书，证明被告主体适格；2.中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请单、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告开卡事实；3.调查审批报告，证明被告申请信用卡成功批受信额度事实；4.信用卡贷后管理系统信息、交易明细、催收记录，证明被告透支事实。被告邓光辉未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，被告邓光辉于2018年1月16日向原告中国农业银行股份有限公司英德市支行申请金穗快农贷，申请额度为3万元。2018年1月29日，原被告双方签订了《农户贷款借款合同》，约定“第一条借款1.1借款金额/可循环额度人民币30000元。1.2用款方式（2）可循环方式。自2018年1月29日起至2021年1月28日止，借款人可在1.1约定的可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。1.3借款用途：生产经营周转。1.4借款提取及还款账号622*************478。第二条借款利率2.2本合同项下借款利率按以下第（1）种方式确定：（1）采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%。第三条还款3.1借款人与贷款人约定按以下第（1）种方式还本付息。（1）利随本清，到期一次性归还借款本息。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。6.4发生6.3行为之一或下列情形之一，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。（2）借款人未按约定足额偿还借款。”。上述借款合同签订后，原告依约于2018年1月29日向被告发放了贷款可循环额度。被告邓光辉于2019年2月3日使用贷款可循环额度借款23690.39元，于2020年2月2日到期。但被告邓光辉于上述借款到期后未按时还款，截止至2020年9月20日，被告仍欠原告借款本金23690.39元，利息2404.73元，合计26095.12元。上述事实，有原告提交的起诉状、证据及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行与被告邓光辉签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。在合同履行过程中，原告依约提供贷款可循环额度给被告邓光辉使用，而被告邓光辉未按《农户贷款借款合同》的规定使用，贷款到期后未及时偿还相关款项给原告，其行为已构成违约，该贷款本息应予偿还。因此，原告要求解除与被告邓光辉签订的《农户贷款借款合同》，并且要求被告邓光辉清偿贷款本金23690.39元，利息2404.73元，合计26095.12元，于法有据，本院依法予以支持。被告邓光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司英德市支行与被告邓光辉签订的《农户贷款借款合同》；二、限被告邓光辉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行借款本金23690.39元，利息2404.73元，合计26095.12元（从2020年9月21日起，按照《农户贷款借款合同》计算逾期利息的规定计至款项全部还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226.19元，由被告邓光辉负担。本判决为终审判决。审判员  黄俊涛二〇二〇年十二月九日书记员  胡 杰附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初7942号 原告：丁玲，女，汉族，1990年11月6日出生，住蒙城县。 委托代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：张生,男,1992年10月19日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 原告丁玲与被告张生民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2017年12月6日至2017年12月21日向原告借款3万元，用于生意资金周转，当时被告讲临时用款3个月，到期后原告多次催要，被告至今未还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元；2、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、银行流水、微信转账、微信聊天及微信语音，证明被告向原告借款3万元的事实，3、苏Ｅ×××××汽车行驶证，证明被告向原告借款3万元将车抵押给原告的事实。 被告未到庭应诉、答辩，也未提供证据。 经庭审举证，主审人认为：原告提供的证据被告未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实有：被告向原告借款3万元，原告于2017年12月6日通过微信向被告转款2000元，于2017年12月8日通过微信向被告转款5000元，于2017年12月10日通过微信向被告转款10000元，于2017年12月20日通过微信向被告转款10000元，于2017年12月21日通过微信向被告转款3000元。后被告没有还款，2018年4月份被告将自己的牌照为苏Ｅ×××××汽车及行驶证交给原告，原告通过微信聊天多次向被告催要借款。被告至今未偿还。 本院认为：被告向原告借款,原告通过微信转账将借款支付给被告，同时通过微信聊天多次向被告催要借款，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张生于本判决生效之日起二十日内偿还原告丁玲借款3万元。 案件受理费550元，减半收取由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇二〇年十二月十日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初5447号 原告：诸葛萍，女，1987年4月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：陈涛，山东达融律师事务所律师。 被告：李磊，男，1978年11月1日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：刘建成，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告诸葛萍与被告李磊、刘建成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸葛萍及委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。被告李磊、刘建成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸葛萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令或调解被告偿还欠款36000元及利息；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识了在临沂市兰山区××房地产业务的二被告，原告自2016年10月份至2017年8月份，为二被告做文员工作，主要负责文案整理、后勤等，工资为每月3600元。原告在工作期间，被告一直以“还没下工程款，等下了款一起结”为由拖延原告工资，共拖欠原告工资共计36000元，截止目前，原告一直在索要工资，被告始终以各种理由拖延，一直未予结算。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告诸葛萍于2020年12月9日变更诉讼请为请求判令或调解二被告偿还欠款36000元，本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 被告李磊未到庭，亦未答辩。 被告刘建成未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、短信和微信聊天记录、电话录音等等证据。被告李磊、刘建成经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告诸葛萍自2016年10月份至2017年8月份受二被告雇佣做文员工作，主要负责文案整理、后勤等，工资为每月3600元。原告诸葛萍多次通过电话、短信、微信等方式向二被告索要该工资报酬，但被告李磊、刘建成一直以“还没下工程款，等下了款一起结”等理由拖延支付。原告诸葛萍遂提起本案诉讼，要求二被告支付工资报酬36000元及利息，诉讼费、保全费等费用由二被告承担。 本院认为，债务应当清偿。原告诸葛萍虽未与被告李磊、刘建成签订书面的劳动合同，也未进行工资款的结算，但根据原告诸葛萍提交的与二被告之间电话、短信、微信记录等证据以及受被告李磊、刘建成雇佣的事实，可以证实被告李磊、刘建成尚欠原告诸葛萍工资款共计36000元，事实清楚，证据确凿充分，被告李磊、刘建成应当向原告诸葛萍支付该工资款。对于原告诸葛萍要求被告李磊、刘建成支付工资款36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李磊、刘建成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应为放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下; 被告李磊、刘建成于本判决生效后十日内一次性支付原告诸葛萍劳动报酬36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，保全费380元，共计730元，由被告李磊、刘建成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 周京刚 二〇二〇年十二月九日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初1394号 原告：陆锦燕，女，1985年7月16日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：陈苗苗，四川共法律师事务所律师。 被告：朱良术，男，1981年7月31日出生，汉族，住四川省开江县。 原告陆锦燕与被告朱良术扶养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆锦燕及其委托诉讼代理人陈苗苗到庭参加诉讼，被告朱良术经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆锦燕向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按月给付扶养费3000元/月；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2001年经人介绍相识，2005年2月2日生育女儿朱某，2005年11月17日在开江县民政局办理结婚登记，2007年12月14日生育儿子朱某1。2018年开始，原被告经常因家庭琐事发生吵闹，2018年中秋节后，被告开始彻底对原告不闻不问，2018年12月底，被告以夫妻感情已彻底破裂为由向开江县人民法院提起离婚诉讼，但人民法院以证据不足，理由不充分为由驳回了被告的诉讼请求，2019年8月2日，原告被诊断为宫颈癌前期，被告也从未关心问候过原告，此后原告看病吃药被告也从未给过一分钱。2020年3月27日，被告再次以夫妻感情已彻底破裂为由向开江县人民法院提起离婚诉讼，2020年4月30日开庭当日，被告未出庭参加诉讼，人民法院按撤诉处理了该案。2020年5月18日，被告再次到原告家中吵闹，并破坏原告家中的财物，原告向普安派出所报警。现因原告每月的复查费、药费等费用开支较大，加之原告因患病不得已辞去了工作，没有任何经济来源，夫妻共同财产均在被告的掌控下，导致原告没有钱治病，只好向亲戚借钱，原告至今已向亲戚借款60000元用于看病治疗，且之后每月还会继续产生高额医疗费，原告已无法独自负担，需要被告履行对原告的扶养义务。而被告作为原告的丈夫，非但没有做到一个做丈夫的职责，在原告需要扶养时也未尽到法定的扶养义务，其行为严重损害了原告的合法利益。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼 被告朱良术未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆锦燕与被告朱良术系夫妻关系。原、被告于2005年2月2日生育一女朱某，2007年12月14日生育一子朱某1。2019年8月2日，原告经上海市松江区泗泾医院临床诊断为：宫颈HPV感染。2019年11月6日，经中国人民解放军西部战区总医院人乳头瘤病毒HPVE6/Ee7mRNA检测结果为：HPVHR阳性。2019年12月11日，经四川大学华西第二医院诊断为：HPV感染。同月12日，经四川大学华西第二医院HPV检测报告为：高危型：HPV16(+),HPV53(+)。同月16日，经四川大学华西第二医院诊断为：SPI,处置意见：如病情变化，及时到医院就诊，建议定期复查。从2019年7月至今，原告产生医药费共计30146.2元。原告庭审中自述，2018年原、被告因家庭琐事发生吵闹，被告从2018年农历八月十五开始对原告不闻不问，原告于2019年患病后没有工作，无经济来源。现原告患病无力承担高额医疗费，要求被告依法履行扶养义务，给付扶养费。 以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案原、被告系合法夫妻，原告所患疾病，需定期复查，原告目前的经济状况不能满足其基本生活和就医需要，被告作为丈夫应当积极履行扶养义务，给付扶养费。故原告要求被告支付抚养费，本院依法予以支持。结合原告的实际情况和当地的生活水平，本院酌定被告朱良术每月支付原告陆锦燕扶养费1500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱良术于本判决书生效之月起每月向原告陆锦燕支付扶养费1500元/月。 案件受理费100元，由被告朱良术负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  曹海燕 人民陪审员  吴礼环 人民陪审员  曾祥菊 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  陶 彧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11226号原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。法定代表人：马广春，总经理。委托诉讼代理人：郭春雪，女，1993年2月9日出生，汉族，住青岛市市**，公司员工。委托诉讼代理人：崔娜，女，1984年6月18日出生，汉族，住青岛市李沧区，公司员工。被告：杨丽华，女，1964年3月18日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告中海物业管理有限公司青岛分公司与被告杨丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许中海物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费112元，减半收取56元，由中海物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十四日书记员 王述瑶
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初6261号 原告：付志波，男，满族，1974年6月3日生，现住松原市宁江区。 被告：孙忠海，男，汉族，1978年5月20日生，现住宁江区。 被告：杨立艳，女，汉族，现住不详。 原告付志波与被告孙忠海、杨立艳建设施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。 付志波向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付欠款42000元及利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2014年9月份承包了松原市吉粮康郡房地产开发有限公司的化肥池工程，二被告于2014年9月21日将此工程以清工的形式转包给了原告，原告于2014年10月15日完工，工程的费用为7.5万元，经原告多次索要，二被告支付了3.3万元工程款，尚欠4.2万元二被告未支付，但二被告于结算时给原告出具了欠条一枚，在签订欠据的同时承诺偿还欠款的时间为2014年10月30日前一次性偿还全部欠款，如逾期，自出具欠据之日起至给付之日止按月利1.5分计息，到期后，原告多次向二被告索要欠款及利息，二被告互相推诿一直未付。原告为了维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令如请。 本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。根据原告提供的被告杨立艳的自然人情况信息不明确，原告付志波的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回付志波的起诉。 案件受理费425元，由本院退回给原告付志波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 传