wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2235号 原告：北京阳光友情工程技术有限公司。 法定代表人：金永焕，经理。 委托诉讼代理人：杨安，女，公司员工。 被告：成都东南钢结构有限公司。 法定代表人：沈志才，职务不详。 原告北京阳光友情工程技术有限公司与被告成都东南钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告北京阳光友情工程技术有限公司于2020年12月9日向本院提出撤回对被告成都东南钢结构有限公司起诉的申请。 本院认为，北京阳光友情工程技术有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京阳光友情工程技术有限公司撤诉。 案件受理费1377元（已减半），由北京阳光友情工程技术有限公司负担。 审 判 员 宋怀兵 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘 琴 书 记 员 罗韵婵
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执395号申请执行人：山西省岚县农村商业银行股份有限公司，住所地，岚县东村向阳路西三街**。法定代表人：李永明，职务，理事长。被执行人：杨风青，男，汉族，农民，岚县人，住本县。被执行人：朱兰春，男，汉族，农民，岚县人，住本县。关于山西省岚县农村商业银行股份有限公司与杨风青、朱兰春金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初610号民事调解书，于2020年11月10日向二被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、返还山西岚县农村商业银行股份有限公司借款194000元，并支付以194000元为基数从2017年9月28日起至2018年8月26日止按照月利率8.1‰计算的利息以及从2019年8月27日起至实际返还借款之日止按照月利率8.1‰上浮50%计算的利息（已付利息7701元执行时予以核减）；二、负担案件受理费2090元、申请执行费2810元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：于2020年11月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。分别于2020年10月28日、2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现其无银行存款，无房产、工商等登记信息。于2020年12月1日向二被执行人的户籍所在地岚县住房公积金管理中心、岚县不动产登记中心调查，未发现二被执行人名下有不动产登记信息及住房公积金缴存信息。于2020年12月8日限制二被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令。5、于2020年12月8日与申请执行人山西省岚县农村商业银行股份有限公司的委托代理人约谈，告知其上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人有可供执行的财产。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏五明审判员  李旭龙审判员  王 珏二〇二〇年十二月八日书记员  杨建波
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2920号 徐勇军（申请执行人）、舒波、中恒永红建设集团有限公司（被执行人）： 徐勇军与舒波、中恒永红建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动向申请执行人履行完毕给付义务。本院向被执行人收取执行费500.00元。至此，徐勇军（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421民初358号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7928号原告：孙炎燃，男，1986年10月28日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张应梅，河南聚图律师事务所律师。被告：全老三，男，1982年1月6日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州市隆昌土石方工程有限公司，住所地河南省荥阳市荥泽大道与康泰路交叉口东南侧意墅蓝山小区**楼****102。法定代表人：侯金亮。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**iv>负责人：郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王智，该公司员工。原告孙炎燃与被告全老三、郑州市隆昌土石方工程有限公司（以下称“土石方公司”）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙炎燃的委托诉讼代理人张应梅、被告全老三、被告天安保险公司委托诉讼代理人王智均到庭参加诉讼，被告土石方公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙炎燃向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告全老三、土石方公司向原告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、护理费、殡仪设施租赁费、停尸费、复印费、车损等损失共计865626.88元；二、请求判令被告天安保险公司对第一项请求承担赔偿责任。事实与理由：2020年2月9日9时20分许，被告全老三驾驶豫Ａ×××**的重型货车沿河南省荥阳市塔山路自北向南行驶至乔楼派出所北100米处时，与马喜顺驾驶三轮电动车在此处自西向东横过公路时相撞，致马喜顺受伤、两车受损，后马喜顺经抢救无效死亡的死亡道路交通事故，经交警队认定，全老三负事故主要责任，马喜顺负事故次要责任。马喜顺与原告的奶奶系姐弟关系，户籍于1965年初迁入原告家中，马喜顺单身，无法定继承人，原告的奶奶和父亲去世后，马喜顺一直跟原告生活，由原告对其进行赡养和照顾，原告对马喜顺进行了生养死葬的义务，依法有权利继承马喜顺的遗产。被告全老三辩称：其车辆购买有保险，家庭困难，原告的损失由保险公司承担。被告土石方公司未答辩。被告天安保险公司辩称：在事故真实且不存在各项免赔的前提下，公司愿在保险限额内承担原告合理合法的损失；马喜顺驾驶的三轮车系机动车，依据事故责任应按照三七比例进行计算；根据保险条款第二章机动车第三者责任保险第27条第二款之规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；精神抚慰金应不超过3万元。本院经审理查明认定事实如下：2020年2月9日9时20分，全老三驾驶豫Ａ×××**重型货车沿荥阳市塔山路自北向南行驶至乔楼派出所北100米处时，与马喜顺驾驶三轮电动车横过公路时相撞，致马喜顺经抢救无效死亡、两车受损及道路设施、通信线缆等受损的道路交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定全老三负事故主要责任，马喜顺负事故次要责任。事故发生后，马喜顺在荥阳市人民医院抢救7天死亡，支付治疗费27167.08元，支付人血白蛋白费用2520元。马喜顺（1952年2月6日生）系孙炎燃之舅爷，生前先后与孙炎燃之祖父母、父母及孙炎燃共同生活，形成了共同生活的事实，与孙炎燃形成了赡养与被赡养的亲属关系，且马喜顺未婚娶、无子女。全老三驾驶豫Ａ×××**重型货车车主为土石方公司，该车在天安保险公司投保有机动车交强险和第三者责任险（限额100万元且不计免赔），本案事故发生在保险有效期内。上一年度，河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告亲属死亡，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。天安保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿原告的合理损失。被告天安保险公司辩称全老三超载驾驶机动车应当根据保险条款免责条款之约定，免除其10%的赔偿责任，但其未提交证据证明投保人在对豫Ａ×××**重型货车投保第三者责任险时该公司已对免赔条款的内容和结果向投保人作出特别的解释和声明，故，该项答辩意见不能成立，本院不予采纳。天安保险公司要求认定受害人驾驶的电动三轮车为机动车承担70%的赔偿责任，原告予以认可，本院予以认定。原告孙炎燃与受害人马喜顺系亲属关系，马喜顺无婚无子女，双方形成了事实上的赡养关系，孙炎燃作为原告参加诉讼并无不当，本院予以准许。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告孙炎燃的损失包括：医疗费29687.08元、住院伙食补助费350元、营养费140元、死亡赔偿金410411.64元、丧葬费31587元、精神损害抚慰金60000元、处理丧葬事宜的误工费2590.25元、交通费1000元，以上共计535765.97元，孙炎燃主张的停尸费370元、殡仪设施租赁费3600元属丧葬费范畴，本院不予认定。天安保险公司在保险限额内赔付孙炎燃损失411036.18元[120000元+（535765.97元-120000元）×70%]。天安保险公司辩称本案受害人存在过错且年龄偏大为由，精神损害抚慰金应当为30000元，与法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙炎燃各项损失411036.18元；二、驳回原告孙炎燃本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，原告孙炎燃负担667元，被告全老三负担3733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二〇年十二月十四日书记员 赵钰鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执3335号之一 申请执行人张乾坤，男，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人刘庆勇，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院立案执行的申请执行人张乾坤申请执行刘庆勇劳务合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初4897号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人支付32005元，并按判决书确定方式支付利息。被执行人应承担受理费131元，执行费380元。 执行过程中，1、本院于2020年11月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2020年11月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，2020年11月16日、12月11日对银行账户采取了冻结措施，银行账户内的余额478元、101元，12月11日扣划被执行人财付通账户余额17279元，未发现房产、车辆、基金、证券等可执行财产。2020年11月25日对被执行人生活居住等信息进行调查。 3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同意案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初4897号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理鲍亚东 书记员刘勇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11692号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李艳琼，女，1978年5月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李艳琼信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告李艳琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年8月17日向原告申领信用卡，卡号为62×××07。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金86438.55元、利息11128.77元、逾期还款违约金23383.52元、分期付款手续费2888.16元、增值服务费116元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳琼于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金86438.55元、利息（截至2020年10月29日为11128.77元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为23383.52元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费2888.16元、增值服务费116元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由被告李艳琼负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初5485号原告：孙玉香，女，1955年2月12日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：王镇，山东详度律师事务所律师。被告：魏照林，男，1977年2月12日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路**，统一社会信用代码9137160074897397XG。委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。原告孙玉香与被告魏照林、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案,诉讼过程中，孙玉香申请司法鉴定，经原被告双方共同选取鉴定机构，本院司法技术室委托山东政法学院司法鉴定中心进行了鉴定，山东政法学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。本院依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙玉香的委托诉讼代理人王镇，被告魏照林、被告保险公司的委托诉讼代理人牛家家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计100000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至190000元。被告魏照林辩称，事故发生后为原告垫付医疗费1000元。被告保险公司辩称，事故发生后我司为原告垫付医疗费10000元，该费用应当在赔偿数额中扣除，在核实原告证据材料后对原告合理合法损失依法赔偿，商业险范围内我司承担50%的责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年5月14日，被告魏照林驾驶鲁Ｍ×××**号小型普通客车沿道路由东向西行驶至邹平市北外环韩店派出所路口，与由西向北转弯的孙玉香驾驶的电动三轮车发生事故，致车辆损坏，孙玉香受伤。二、交警部门的责任认定结果：该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，原告孙玉香负事故的同等责任，被告魏照林负事故的同等责任。三、受害人概况：孙玉香，女，1955年2月12日出生，住邹平市。四、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：经原告申请，本院委托山东政法学院司法鉴定中心鉴定，原告脊柱损伤评定为八级伤残，肋骨损伤评定为十级伤残，右肩功能障碍评定为十级伤残，院内2人护理、院外1人护理，护理期限60日；为此原告支付鉴定费2080元，检查费1205元，共计3285元。五、各类人身损害费用：1.医疗费29920.76元；2.住院伙食补助费850元(50元/天×17天)；3.护理费8929.68元(42329元/年÷365天×17天×2人+42329元/年÷365天×43天×1人)结合原告的伤情、鉴定报告及公安部的相关规定，本院对孙玉香住院期间支持两人护理17日，出院后1人护理43日，两护理人员均系城镇居民；4.残疾赔偿金215877.9元[42329元/年×15年×(30%+2%+2%)]，孙玉香一处八级伤残，两处十级伤残，孙玉香现年65周岁，故其残疾赔偿金按城镇居民标准计算15年；5.精神损害抚慰金3400元，结合原告的伤残等级，对其主张的精神损害抚慰金本院酌定支持3400元；6.交通费1000元，根据原告的住院时间、地、地点及做司法鉴定的实际情况其主张的交通费本院予以支持；7.鉴定费3285元，该费用系原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。原告的上述损失共计263263.34元。六、车辆保险情况：事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元商业三者险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，被告魏照林有合法的驾驶资格。七、其他必要情况：以上事项中，保险公司认为应扣除非医保用药，但未提交证据予以证明哪些是非医保用药，对其异议本院不予采纳；对于山东政法学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系原被告双方在法院的委托下共同选取的鉴定机构，该鉴定结论程序合法，客观真实，并且被告也未能提交相反证据推翻该鉴定结论，该司法意见书法院应当作为定案依据，故对被告保险公司的异议本院不予采纳；原告主张车损250元，但其只提交了收款收据，非正式发票，故对其主张本院不予支持；被告保险公司认为鉴定费不应由其承担的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对该意见，本院不予采纳；保险公司认为诉讼费是间接损失，不属于保险赔偿，其不应承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故对该意见，本院不予采纳。综上所述，原告孙玉香的各项损失共计263263.34元，应由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金共计120000元，原告的剩余损失共计143263.34元（263263.34元-120000元），应由被告保险公司在商业三者险限额范围内按魏照林在事故中所负50%的责任比例赔偿原告71631.67元（143263.34元×50%）。综上，被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告孙玉香共计191631.67元（120000元+71631.67元）。因事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，魏照林为原告垫付医疗费1000元，均应予以扣除，故被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告180631.67元（191631.67元-10000元-1000元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙玉香医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金共计180631.67元；二、驳回原告孙玉香在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1949元，由原告孙玉香负担101元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二〇年十二月十一日书记员  李文茜
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4286号 原告：洪军伟，男，1987年9月16日出生，汉族，住浦江县 被告：徐梦霞，女，1990年1月15日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：傅红亮，浦江县新联法律服务所法律工作者。 原告洪军伟诉被告徐梦霞民房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院申请撤回对徐梦霞的起诉。 本院认为，原告洪军伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回对徐梦霞的起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 张向宇 二〇二〇年十二月十日 代书记员 郑园园
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初7077号原告左某，男，汉族，1991年6月19日出生，住南阳市宛城区。委托代理人李某，宛城区司法局茶庵法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告袁某，男，汉族，1993年1月11日出生，住南阳市宛城区。原告左某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告左某的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告左某诉称，原被告系同事朋友关系，被告因长期做生意需要资金周转，从2018年10月至2019年3月陆续从原告处多次借款，后经结算共借原告154000元，由被告袁某于2019年3月3日出具借条，并承诺于2019年5月30日前还清借款本金。逾期后原告多次催要无果。现请求：1、被告袁某偿还原告借款本金154000元；2、诉讼费及一切费用由被告承担。原告左某针对其诉请向法庭提交证据如下：1、原被告身份证复印件一份。证明原被告主体适格。2、借条一份。证明原被告陆续向原告借款的事实。3、原告中信银行2018年9月至2019年3月交易明细一组。证明原告在2018年9月至2019年3月期间通过中信银行共转给被告233263元，被告共还回原告132860元（其中2018.9.9日17750元、10.9日17450元、11.9日17200元，该三笔合计52400元还款为2018年5月28日通过网贷平台贷款给被告十万元的其中三期分期款，和涉案本笔借款无关），实际归还原告80460元，综上实际原告通过中信银行共借给被告152803元的事实。4、微信聊天记录和百度有钱花借款详情一组。证明第三组证据中2018.9.9日17750元、10.9日17450元、11.9日17200元，该三笔合计52400元还款为2018年5月28日通过网贷平台贷款给被告十万元的其中三期分期款，和涉案本笔借款无关。5、原告支付宝转账电子回单一份。证明原告在2019年2月19日通过支付宝支付给被告1200元的事实。其中3.4.5份证据共同证明被告于2018年10月至2019年3月期间陆续从原告处借款154000元的事实。被告袁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。经审理查明：在2018年9月至2019年3月期间，原被告间发生多次往来转帐，其中原告通过中信银行共转给被告233263元，通过支付宝支付给被告1200元，以上共计234463元。被告袁某偿还80460元，被告尚欠原告154003元，被告袁某于2019年3月31日出具借条，内容为：“今借到左某411303199106192412人民币154000元整，大写拾伍万肆仟元整。（注明：此借款由2018年10月份到2019年3月份陆续借给债务人），于2019年5月30日内还清。”本院认为，一、被告袁某向原告左某借款，原告以转账支付给被告之后，被告给原告出具了借条，确定了还款时间，双方形成了借款合同法律关系，该借贷关系为双方的真实意思表示，应为合法有效。双方借条约定2019年5月30日前还清，现被告不予偿还借款的行为构成违约，应当向原告承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条的规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告袁某偿还原告左某借款154000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1690元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年十二月七日书记员  李培培
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5415号原告：杨志富，男，汉族，1992年2月4日出生，户籍地黑龙江省克山县，现住址大连市金州区。被告：李阳臣，男，汉族，1988年5月10日出生，户籍地黑龙江省明水县，现住址大连市金州区。原告杨志富与被告李阳臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志富和被告李阳臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李阳臣偿还借款30000元；2.案件诉讼费用由被告李阳臣承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，2018年11月21日，被告以购买家庭住房为由向原告借款30000元，并承诺于2019年12月31日之前还清。同日，原告以现金打卡方式将款项转入被告指定的银行账户。借款期满后，原告多次向被告催要，被告均以手头紧、父母身体抱恙、支付孩童学费等理由拒绝履行偿还义务。被告在大连市金州区绿苑小区拥有住房一套，其与妻子均有稳定的工作及收入来源，有偿还能力，却以各种理由搪塞原告，拒绝偿还债务。此行为已经给原告造成巨大的经济损失。为维护合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李阳臣辩称，欠款属实，已经偿还原告3500元，尚欠26500元未还。鉴于目前自身经济状况，希望能够分期偿还。原告围绕诉讼请求提交欠条一份、微信聊天记录一份。经庭审核实，本院对上述书证的证明效力予以确认。依据上述证据以及当事人当庭陈述，可以确认以下事实：原告杨志富与被告李阳臣系朋友关系。2018年11月21日，被告以购买家庭住房为由向原告借款30000元，并承诺2019年还款。双方对借款利息未做约定。同日，原告以现金方式将款项交付被告。2020年，被告为原告出具欠条一份，内容为“李阳臣2018年11月借3万，答应2019年还清。还没做到，承诺2020年4月份还清。必还李阳臣2020年”。期间，被告向原告还款3500元，剩余26500元至今未予以偿还。另查，2020年10月29日，原告杨志富向本院申请诉中财产保全，要求冻结被告李阳臣银行存款30000元或查封等值财产。2020年11月2日，本院做出（2020）辽0213民初5415号民事裁定书，裁定冻结被告李阳臣的银行账户内资金30000元或查封其等值财产；冻结原告杨志富银行账户内资金50000元。2020年11月5日，本院依法查封了李阳臣位于大连市金州区上阁楼层2号房产，期限三年（2020年11月5日至2023年11月4日），有抵押。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告就其主张的借贷法律关系提供了欠条和微信聊天记录予以证明，能够认定原、被告之间真实发生了借贷关系。被告借故拖延偿还借款的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款之诉请符合法律规定，本院予以支持。因庭审中原告已认可被告还款3500元，故本案中被告应偿还的借款数额为26500元。综上所述，对原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李阳臣于本判决生效后十日内偿还原告杨志富借款26500元；二、驳回原告杨志富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费600元（案件受理费280元、保全费320元，原告已预交），由被告李阳臣负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  潘莹莹二〇二〇年十二月三日法官助理吕阳书记员万汇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5467号原告：王燕，女，1987年10月10日出生，汉族，教师，住赤峰市。委托诉讼代理人：李亚娟，内蒙古大川律师事务所律师。被告：杨兆丰，男，1988年8月26日出生，满族，职业不详，住赤峰市。原告王燕与被告杨兆丰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王燕及其诉讼代理人李亚娟到庭参加诉讼。被告杨兆丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王燕向本院提出诉讼请求:1.请求判令杨兆丰向王燕支付抚养费28000元（2019年7月至2020年9月）；2.请求判令杨兆丰向王燕支付诉讼财产保全责任保险费300元；3.请求判令杨兆丰承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月14日，王燕与杨兆丰在红山区民政局登记结婚，婚后于2016年11月2日生育一子杨雨凡。2017年11月9日，王燕与杨兆丰协议离婚，双方在协议中约定婚生子杨雨凡由王燕抚养，杨兆丰每月支付生活费2000元，教育费、医疗费均由杨兆丰承担至学业完成。现杨兆丰未按离婚协议约定履行支付生活费的义务，给王燕的生活带来极大的不便。为此，王燕诉至法院，请求如上。诉讼过程中，王燕向本院提出变更诉讼请求第一项为请求判令杨兆丰向王燕支付抚养费34000元（2019年7月至2020年12月1日）。杨兆丰未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，王燕与杨兆丰原系夫妻关系，二人于2016年11月2日生育一子杨雨凡，于2017年11月9日登记离婚，双方在离婚协议书中约定婚生子杨雨凡由王燕抚养，杨兆丰每月给付杨雨凡生活费2000元，且教育费、医疗费均由杨兆丰承担直至杨雨凡学业完成。后因杨兆丰未按协议约定给付抚养费，王燕于2019年8月21日向本院提出要求杨兆丰给付抚养费的请求，本院作出（2019）内0402民初5969号民事判决书，判决杨兆丰在该判决生效后给付王燕代偿的杨雨凡的抚养费36000元（至2019年7月9日）。现王燕要求杨兆丰给付其垫付的2019年7月至2020年12月1日的抚养费34000元。另查明，王燕因本案纠纷已向本院申请诉前财产保全，在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，交纳保险费300元。本院认为，王燕与杨兆丰签订的离婚协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照协议约定履行相应的义务。杨兆丰未按约定履行给付杨雨凡抚养费，属违约行为，应承担继续履行的责任，故王燕要求杨兆丰给付其垫付的杨雨凡自2019年7月至2020年12月1日的抚养费34000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。王燕要求杨兆丰承担诉讼财产保全责任保险保险费300元，因该保险费系王燕为实现债权而实际发生的损失，不违反法律规定，本院对此亦予以支持。杨兆丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨兆丰于本判决生效后立即给付原告王燕垫付的杨雨凡自2019年7月至2020年12月1日的抚养费34000元；二、被告杨兆丰于本判决生效后立即给付原告王燕诉讼财产保全责任保险保险费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，财产保全费260元，合计514元（王燕已预交），由杨兆丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 静大伟 二0二0年十二月二十八日法官助理 倪聪聪书记员 隋春宁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初1382号原告：林其生，男，1994年11月21日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：唐健华，江苏仁方律师事务所律师。被告：史骏秋，男，1990年8月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：江苏安明金服企业管理有限公司，住所地在扬州市经济开发区扬州市商城国际大厦**。法定代表人：安建民。原告林其生与被告史骏秋、江苏安明金服企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告林其生于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林其生撤回起诉。审 判 长  谈文荣人民陪审员  张子扬人民陪审员  陈建华二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  陈严婷书 记 员  刘 影
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16510号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人:王彦，总经理。委托诉讼代理人张坤媛，女，1991年9月5日出生，汉族，系原告员工，身份证登记住址云南省保山市施甸县，现住，特别授权代理。被告：曾雷波，男，1977年2月12日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区（融城天阶）3-0609。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告曾雷波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  李曰福二〇二〇年十二月二十日书记员  王秋晔
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16462号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人:王彦，总经理。委托诉讼代理人张坤媛，女，1991年9月5日出生，汉族，系原告员工，身份证登记住址云南省保山市施甸县，现住，特别授权代理。被告：温继媛，女，1982年2月23日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告温继媛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  李曰福二〇二〇年十二月二十日书记员  王秋晔
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1522号申请执行人：邓洪发，男，1954年11月27日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：马冉骏，男，1989年9月18日出生，汉族，住四川省温江区。邓洪发与马冉骏民间借贷纠纷一案，申请执行人邓洪发依据已发生法律效力的（2020）川0623民初1572号民事判决书，于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人马冉骏偿还款项160000万元及利息。本院于2020年9月14日依法立案执行。执行中，2020年12月16日申请人邓洪发、另案申请人邓建芳与马冉骏自愿达成如下和解协议：一、被执行人马冉骏于2021年1月31日前向两位申请执行人偿还15658.00元，于2020年3月、4月、5月中每月30日前向两位申请执行人偿还40000.00元，最后一期定于2020年6月30日前偿还两位申请执行人62275.00元，共计偿还197933.00元。二、若被执行人马冉骏按上述协议履行，两位申请执行人则自愿放弃其余请求；三、若被执行人马冉骏未能按上述协议履行，两位申请执行人则有权申请人民法院按原生效裁判文书内容执行。本院认为，当事人双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）川0623执1522号案的执行。终结执行后，执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁春梅
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初1004号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人宋某，男，1975年12月8日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市，暂住本市浦东新区。被告人王1，男，1989年10月7日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住本市浦东新区。被告人王2，男，1998年10月21日出生，汉族，户籍所在地山东省，暂住本市。被告人王3，男，1995年2月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市浦东新区。辩护人邢桦彬，上海市远东律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检七部刑诉〔2020〕664号起诉书指控被告人宋某、王1、王2、王3犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人宋某、王1、王2、王3及上海市虹口区法律援助中心为被告人王3指派的辩护人邢桦彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人宋某、王1、王2、王3分别于2018年3月至2019年10月间，利用在上海冠东国际集装箱码头有限公司港区驾驶流动机械车之机，分别伙同集卡车驾驶员翟某某、徐某某、姚某某等人，多次采取违规打开流动机械油箱检修口或油箱、用油泵将油直接抽入集卡车油箱或抽入事先准备好的尿素桶的方式窃取油箱内柴油。后被告人宋某、王1、王2、王3以人民币4至5元一升的价格，向上述集卡驾驶员出售所窃柴油，并通过微信收取赃款。其中被告人宋某共计收取人民币13,295元，被告人王1共计收取人民币12,887元，被告人王2共计收取人民币5,360元，被告人王3共计收取人民币51,423元。案发后，被告人宋某、王1、王2、王3均主动至公安机关，被告人宋某、王2到案后即如实供述自己的基本罪行，被告人王1、王3在侦查阶段如实供述自己的罪行。上述事实，被告人宋某、王1、王2、王3及被告人王3的辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人李某、朱某、张某某的证言，同案犯翟某某、姚某某、徐某某等人的供述、辨认笔录及上海市公安局港航公安局出具的《抓获经过》《扣押决定书》《扣押清单》、调取的微信转账记录等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人宋某、王1、王2、王3分别与他人结伙，以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人宋某、王1、王2盗窃数额较大，被告人王3盗窃数额巨大。上海市虹口区人民检察院指控被告人宋某、王1、王2、王3犯盗窃罪罪名均成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人宋某、王1、王2、王3起主要作用，均系主犯。被告人宋某、王2犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人王1、王3到案后能如实供述自己的罪行；且各名被告人自愿认罪认罚，均可分别情节从轻处罚。被告人宋某、王1、王2、王3能退缴全部赃款、预缴罚金，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人王1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人王2犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人王3犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、退出的赃款发还被害单位；缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施月玲人民陪审员  谢 晨人民陪审员  叶梦沅二〇二〇年十二月十七日书 记 员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民特229号申请人：张政，男，1991年8月3日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请人：南京万达茂投资有限公司，统一社会信用代码913201133024012488，住所地江苏省南京市栖霞区西岗办事处摄山星城天佐路****。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘瑞，男，1988年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区,该公司员工。本院于2020年12月24日立案受理申请人张政与南京万达茂投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷，于2020年12月8日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张政与申请人南京万达茂投资有限公司于2020年12月8日自愿解除双方签定的有关位于南京市栖霞区不动产《南京市商品房预售合同》（合同编号：2018007600）；二、申请人张政与申请人南京万达茂投资有限公司于2021年2月8日前相互配合共同办理上述《南京市商品房预售合同》的撤销备案手续；三、申请人南京万达茂投资有限公司于2021年4月5日前退还申请人张政扣除违约金(购房款*18%)后的剩余购房款707680元；四、双方就本次纠纷一次性解决，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张政、南京万达茂投资有限公司于2020年12月8日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 波二〇二〇年十二月二十四日法官助理  耿 苗书 记 员  汪敬承
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5191民初524号原告：潮州市枫溪陶瓷城有限公司，住所地广东省潮州市***枫溪陶瓷城主楼背面首层，统一社会信用代码:914***********026Q。法定代表人:陈楚荣。委托代理人：朱靓，广东上韩律师事务所律师。委托代理人：刘滋榕，广东上韩律师事务所实习律师。被告：黄耀槐，男，汉族，1957年8月25日出生，住址：广东省潮州市湘桥区*****************，公民身份号码:440************911。原告潮州市枫溪陶瓷城有限公司诉被告黄耀槐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告潮州市枫溪陶瓷城有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潮州市枫溪陶瓷城有限公司撤回起诉处理。审 判 员  许 纯二〇二〇年十二月十五日法官助理  邱林榕书 记 员  刘 铿
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3461号申请执行人：刘莉，女，1975年7月8日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人：邹序芬，女，汉族，1974年12月31日出生，住宜宾市叙州区。刘莉与邹序芬民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1521民初5352号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行完毕法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行，强制执行内容：1.偿还借款本金550000元及相应利息；2.支付垫交的诉讼费4650元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月13日向宜宾市叙州区征地拆迁服务中心送达了扣留提取被执行人邹序芬征地拆迁补偿款的执行文书，在符合提取条件后将补偿款打入我院账户。三、本院于2020年12月8日划拨被执行人邹序芬银行存款履行了3049.01元。四、本院于2020年11月日起多次通过执行系统查询对被执行人的车辆、不动产、工商登记、人行等进行查询被执行人财产，均未发现其他可供执行的财产。五、本院分别对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。六、本院将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产可供执行，不申请律师调查令和及悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月二十一日书记员 罗 洪
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2571号原告：周明辉，男，1969年7月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陆烨波，江苏恒佳达律师事务所律师。被告：陈仁义，男，1955年6月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：陈伟峰，江苏引瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志宇，江苏引瑞律师事务所实习律师。原告周明辉与被告陈仁义买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明辉及其委托诉讼代理人陆烨波、被告的委托诉讼代理人陈伟峰、陈志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告订金50万元及承担利息损失（以50万元为基数，自2020年6月5日起至实际给付之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月10日，原告向被告订购热风棉10吨，单价10万元/吨，总价款100万元，预付订金50万元，余款自开始发货支付，4月21日起开始提货，20天发清。当日，原告即向被告支付订金50万元。此后因被告未实际交货，原告便要求被告退还订金50万元，但被告仅同意退还18万元，双方对退款事宜无法达成一致意见，原告为维护自身权益只得诉诸贵院，望予支持诉请。被告陈仁义辩称：双方的合同并没有解除，也不符合解除的条件。双方约定原告自提货物，原告未来被告处提货，并非被告不交付货物。至今原告订购的货物还在被告的仓库，造成被告损失，原告已构成违约。因此原告要求被告返还50万元的订金以及承担利息损失没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，周明辉与陈仁义达成一致协议，内容如下：1、周明辉向陈仁义购热风棉10吨；2、单价10万元每吨，不含税，自提；3、4月21日起开始提货，二十天发清；4、预收订金50万元，订金不予退还；5、余款自开始发货支付，每笔货款以实际发货数量为准，先付款后发货，直至全部结清；6、打款账号……。协议确定后，周明辉于当天向陈仁义的账户付款50万元。上述事实，有周明辉与陈仁义当庭陈述一致，并有周明辉提供的协议、转账记录等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。周明辉提供与陈仁义儿子陈正的微信聊天记录证明陈仁义并未通知周明辉提货，证明陈仁义存在违约行为。经质证，陈仁义对微信聊天不予认可，认为双方约定周明辉自提货物，并未约定陈仁义有通知义务，周明辉应自己上门提货。本院认为，买卖合同系周明辉与陈仁义的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。周明辉要求陈仁义退还货款并承担利息损失的前提条件是解除双方之间的买卖合同，原告应提供证据证明买卖合同符合约定解除或法定解除的条件，本案中，双方未约定合同解除的条件，双方合同约定由周明辉自提货物，且剩余的五吨货物约定先付款后发货，周明辉未能提供证据证明2020年4月21日至2020年5月10日期间陈仁义存在拒绝周明辉提货或不能提供货物的违约行为，双方之间的买卖合同不符合解除条件，故周明辉要求陈仁义返还货款并承担利息损失的请求，证据不足，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告周明辉的全部诉讼请求。案件受理费8800元，依法减半收取4400元，保全费3020，合计7420元，由原告周明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  柳宁二〇二〇年十二月二十二日书记员  石梅
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初567号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人张西夫，男，1976年10月17日出生于安徽省利辛县，汉族，不识字，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 法定代理人张九云，男，1948年10月15日出生于安徽省利辛县，汉族，不识字，农民，住利辛县，系被告人张西夫的父亲。 指定辩护人李万，北京宝蓝律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）497号起诉书指控被告人张西夫犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官单方圆出庭支持公诉，被告人张西夫、法定代理人张九云和辩护人李万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2020年10月8日16时许，在利辛县田地，被告人张西夫与张某1因土地发生纠纷，后张西夫把张某1打成轻伤二级。张西夫案发时处于精神分裂症残留期，伴有智力障碍，对案发行为辨认与控制能力明显削弱，具有限定刑事责任能力。 公诉机关向法庭提供了相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人张西夫对指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人提出被告人具有坦白，系限定刑事责任能力人的辩护意见。 经审理查明：2020年10月8日16时许，在利辛县田地，被告人张西夫与被害人张某1因土地发生纠纷，后张西夫殴打张某1，导致张某1受伤。经鉴定，张某1的伤情为轻伤二级；张西夫案发时处于精神分裂症残留期，伴有轻度智力障碍，对案发行为辨认与控制能力明显削弱，具有限定刑事责任能力。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询等书证，鉴定意见，证人闫某、张某2、张某3等人的证言，被害人张某1的陈述，被告人张西夫的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张西夫故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述了犯罪事实，且在案发时系限定刑事责任能力人，依法可对其从轻处罚，辩护人与之相同的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张西夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年6月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 磊 审 判 员  徐利利 人民陪审员  王 莉 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李康伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3491号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏伟，系该公司现场经理。被告：石万**，男，住所地康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司诉被告石万**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十二月十七日书记员  高 奥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18523号原告：李琼，女，汉族，1983年5月9日出生，住河南省尉氏县。委托代理人：刘乐，河南亚太人律师事务所律师。被告：王莎，女，汉族，1986年1月22日出生，户籍所在地河南省焦作市山阳区，现居住河南省郑州市中原区。原告李琼与被告王莎侵权责任纠纷一案,本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李琼的委托代理人刘乐到庭参加诉讼，被告王莎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。李琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计21911.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月2日，在郑州市经济技术开发区××大街经××广场××星整形医院××室，因琐事被告王莎殴打原告，后就其损失多次追要无果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交的证据有：行政处罚决定书、住院证、出院证、病历、医疗费票据等。被告王莎既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王莎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月2日17时55分许，在郑州市经济技术开发区××大街经××广场××星整形医院××室，因琐事王莎对李琼进行殴打，后经法医鉴定，李琼人体损伤程度构成轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款和《郑州市公安局行政处罚裁量标准暂行规定》之规定，郑州市公安局经济技术开发区分局于2020年8月24日作出行政处罚决定书，对王莎以殴打他人行政拘留5日，并处罚款200元。李琼受伤后至郑州市第七人民医院住院治疗4天，诊断为：1.脑震荡；2.多发软组织损伤。出院医嘱：坚持治疗，注意休息，定期复查，不适就诊，花医疗费5941.78元。于2020年8月6日转至尉氏县人民医院住院治疗4天，诊断为：1.头部外伤脑震荡伤；2.左膝关节皮肤擦伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，2个月后复查，必要时至上级医院进一步治疗，花费1357.84元。综上，共花医疗费7299.62元。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据本院查明事实，被告王莎因琐事将原告李琼殴打致伤，并被处以行政处罚，具有过错。据此，针对原告所遭受损失，应承担相应赔偿责任。现将原告李琼的各项损失计算如下：关于医疗费7299.62元，有票据为证，本院予以认定。关于住院伙食补助费，原告因本次事故实际住院8天，按每天50元计算，为400元。关于营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医嘱中有加强营养字样，故本院按照20元/天计算8天，为160元。关于护理费，根据医院治疗情况及医院医嘱，本院确定原告住院期间需陪护1人。因原告未提交证据证明其护理人员护理期间减少损失，本院按2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元∕年计算为1001.14元（45677元÷365天×8天）。关于误工费，原告实际住院6天，其未提交证据证明因本次住院误工而实际减少的收入，本院按2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元∕年计算为1001.14元（45677元÷365天×8天）。关于交通费，本院酌定200元。关于精神损害抚慰金、财产损失，缺乏事实依据，本院不予支持。以上，原告各项损失共计10061.9元，由被告王莎承担。被告王莎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉请权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王莎于本判决生效之日起十日内赔偿原告李琼100**.9元。驳回原告李琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元减半收取174元，由原告李琼负担94元，被告王莎负担80元。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月十六日书记员  周红娜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢452号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行,住所地济南市泺源大街**。被执行人：张化胜，男,汉族，1961年10月14日出生，住济南市历下区。被执行人：李利华，女,汉族，1959年1月12日出生，住济南市历下区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人张化胜、李利华金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈光彩
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5831号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘祥，男，1982年12月31日出生，汉族，住广西南丹县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗珊，女，1982年3月23日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：邓攀，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温茗滟，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地广西南宁市兴宁区明秀东路88号荣和山水绿地商业中心三楼。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李康，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢耀旭，广西广合律师事务所（实习）律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地一组团办公楼。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地广西南宁市明秀东路88号荣和山水绿城商业中心三楼。 法定代表人：曾建荣，该公司执行董事。 再审申请人刘祥、罗珊因与被申请人广西荣和置业开发有限责任公司（以下简称荣和置业公司）、广西荣和企业集团有限责任公司（以下简称荣和集团公司）、南宁市明秀经济发展有限公司(以下简称明秀发展公司)商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10188号民事判决，向本院提申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘祥、罗珊申请再审称，一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。《委托书》《承诺书》系荣和置业公司单方统一印制，并在签订《南宁市商品房买卖合同》时一并交由买受人签署的。《委托书》《承诺书》属于格式条款，并加重业主责任、免除己方责任，应认定为无效，荣和置业公司不能因此免责，其逾期办理房产证违约金的起算点应当按照合同约定起算。二、双方当事人对再审申请人不退房情况下逾期办证违约金的标准未进行约定，一审判决按每日万分之一计算逾期办证违约金合法合理。二审法院无视合同约定，扩大了合同条款的适用范围，按照中国人民银行同期活期利率标准计算违约金，系明显减轻荣和置业公司的责任，损害再审申请人的合法权益。三、原审法院认定荣和置业公司的法人股东不承担连带清偿责任错误。再审申请人提供的证据《工商查询单》显示荣和集团公司和明秀发展公司在出资栏中显示为“认缴出资”，但没有实缴出资，再审申请人已经完成举证责任，理应由荣和集团公司和明秀发展公司提交其已经实缴出资的证据。但荣和集团公司和明秀发展公司未提供证据证明其已实缴出资，原审法院却认定其已经实缴出资，属认定错误。综上，申请再审本案，撤销二审判决第二、第三项，依法改判支持再审申请人的全部诉讼请求。 荣和置业公司提交意见称，再审申请人要求荣和置业公司承担行政处罚履行期限届满前的违约金没有事实和法律依据。无论是物业公司统一改造或是荣和置业公司对小区楼房统一建设，再审申请人对于因改建行为可能引起逾期办证的法律后果是明知的，再审申请人知道后果后仍坚持购买涉案房屋，并出具《承诺书》给荣和置业公司，故再审申请人应按《承诺书》的约定，自行承担迟延办证的法律责任。《委托书》《承诺书》系再审申请人单方出具的书函，不属于双方意定的结果，不属于格式条款。二审法院关于本案逾期办证违约金的计算标准符合合同约定，应予以维持。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。 本院经审查认为，一、关于荣和置业公司应否承担逾期办证违约责任的问题。本案中，荣和置业公司逾期办证主要系对案涉房产进行改造所致。但在案涉房产进行改造建设之前，再审申请人向荣和置业公司出具了《承诺书》，明确改造成果归再审申请人享有，因改造问题影响办证的责任由其自行承担。因此，再审申请人对因房屋改造问题可能影响办证的后果系明知的，其本人又系改造成果的实际享有者，故其对案涉房产逾期办证的后果应依照《承诺书》的约定自行承担。至于再审申请人主张房屋改造系荣和置业公司的统一行为，且《委托书》《承诺书》系该公司单方统一印制，属无效格式条款。首先，出具《委托书》《承诺书》系再审申请人单方民事法律行为，不属于我国合同法规定的格式条款，不存在无效的情形。其次，虽《委托书》《承诺书》系荣和置业公司单方统一印制，但再审申请人是自愿签署《委托书》《承诺书》，且未能举证证明签署上述两书时存在欺诈、胁迫等情形，故再审申请人要求确认其签署的《委托书》《承诺书》无效的理由不能成立，本院不予支持。因此，荣和置业公司因改造问题导致逾期办证不构成违约，但荣和置业公司在行政处罚履行期限届满后，仍未能为再审申请人办理产权登记手续，则应承担逾期办证的违约责任。原审法院按照《行政复议调解书》确认的处罚期限届满后次日作为荣和置业公司向再审申请人支付逾期办证违约金的起算时间，合法合理，本院应予维持。 二、关于逾期办证违约金的标准问题。从违约金的目的看，兼具补偿性和惩罚性，但主要是以补偿性为主，以惩罚性为辅。本案再审申请人已取得不动产权证书，逾期办证亦未对其居住和使用造成明显影响，在其未举证证明还存在其他损失的情况下，二审法院综合考虑本案合同履行、当事人的过错程度以及预期利益等因素，参照双方约定的逾期办证而再审申请人选择退房情况下的违约金支付标准，将荣和置业公司逾期办证违约金标准调整为中国人民银行同期活期存款利率，并无不当，本院予以维持。 三、关于荣和置业公司的法人股东应否承担连带清偿责任的问题。荣和置业公司设立、增资时,按照当时施行的《中华人民共和国公司法》第二十三条之规定，必须实缴出资，不存在认缴出资的方式。再审申请人提交的《工商查询单》系依据公司法修订后增设“认缴出资”的规定制作，不足以证明荣和置业公司在设立、增资时未实缴出资。再审申请人亦未能提供证据证明荣和集团公司与明秀发展公司在出资后又存在抽逃出资、虚假出资等出资不实的情形，故再审申请人要求荣和集团公司与明秀发展公司在出资范围内对荣和置业公司的债务承担连带清偿责任，依据不足，原审法院不予支持并无不当。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘祥、罗珊的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十二月七日 法官助理  刘 蔚 书 记 员  李华雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1484号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘铁成，男，汉族，1959年7月20日出生，住河南省登封市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马双枝，女，汉族，1962年6月16日出生，住河南省登封市。再审申请人刘铁成因与被申请人马双枝民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终12076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘铁成申请再审称，（一）一审判决认定事实错误。2015年3月16日，被申请人与李春环（二人同住登封市武术购物城，此前同到登封市信访局上访时由申请人接待）共同电话约请申请人到登封市农商银行营业部“帮忙”，申请人10时许赶到时，马、李二人已在农商银行营业厅门前等候。被申请人说李春环要向她借10万元钱，求申请人给当个见证人，申请人拒绝。被申请人说:“我把钱借给你，你再借给春环中不中?”申请人同意。申请人应被申请人要求在银行柜台上的凭单背面书写了“借款10万元”借条交给被申请人，但被申请人故意拖延不予交付借款，申请人当即讨要借条，被申请人不予搭理，申请人生气说:“这里面有监控，有银行流水记录，你拿着借条也没用。”说完愤然离开。离开时大约10点半，但一审法院调取的银行流水显示被申请人取款时间为2015年3月16日16时34分34秒、16时37分36秒、16时38分47秒。因此，一审判决认定“马双枝办理存款手续时，刘铁成全程在场”错误。（二）一审法院程序违法。1、一审法院没有对关键证据组织质证。被申请人一审提交的借条属于孤证，法庭依据当事人申请调取银行流水后并未组织原、被告双方质证，仅分别询问双方当事人，程序严重违法。2、一审漏列必须参加共同诉讼的当事人。一审法院本应依法通知“必须到庭的当事人(李春环、王晓丽)”而不予通知，违反法律“应当通知其参加诉讼”的强制性规定，程序严重违法。（三）被申请人故意隐瞒事实，变造证据。被申请人2018年5月28日的起诉状中，故意隐瞒其2015年3月16日违反约定将10万元打入王晓丽账户的事实，将借条的日期恶意涂改变造为“2015年8月16日”,又故意向原审法庭提供一个申请人早已弃置不用的手机号码，刻意导致法院通知不到申请人而违反法定程序缺席判决。（四）一审判决适用法律严重错误。综上所述，本案应当依法再审。本院经审查认为，本案中，刘铁成主张其向马双枝出具借条后并未实际收到涉案借款，但其作为完全民事行为能力人，理应知道其出具借条应当承担相应的法律后果，其未实际收到10万元借款却未将出具的10万元借条收回，亦未及时通过合法途径主张自己的权利，明显与常理不符，故一、二审法院经过综合分析后，认定刘铁成出具借条后，马双枝按照刘铁成的指示将10万元款项支付给案外人，双方之间的民间借贷关系成立，刘铁成应当承担清偿责任，并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘铁成申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘铁成的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 季士方审判员 刘向科二〇二〇年十二月一日书记员 孙千贺
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初2094号原告：彭立敏，女，1960年6月20日出生，汉族，住河南省通许县。被告：赵长河，男，1967年12月12日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李付国，系通许县明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告彭立敏与被告赵长河买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传票传唤，原告彭立敏、被告赵长河及其委托诉讼代理人李付国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭立敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告花生米款3697元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月23日，被告购买原告的花生米，共计欠下原告3697元，当时被告声称没钱，过几天会将该款给原告付清，后经原告多次催要，被告总是找各种理由推脱，至今未给付。被告下欠原告花生米款的事实，有被告为原告出具的欠条为证。现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令如诉。被告赵长河辩称，不欠原告花生米款，从欠条上看，原告欠条上原来是2016年9月23日，后来是改为2018年9月23日，从原来时间2016年9月23日来看，已经过了诉讼时效。经审理查明，原告彭立敏为支持其主张的被告下欠其花生米款的事实向本院提供欠条一份，欠条载明：“今欠花生米现金3697元叁仟陆佰玖柒元整18年9月23号长河”。被告赵长河对欠条的真实性予以否认，称并非其本人所写，并向本院提出申请，要求对欠条笔迹进行司法鉴定。综合原、被告双方意见，本院委托山东金剑司法鉴定中心对原告彭立敏提交前条上面的内容及签名是否为被告本人书写形成进行了鉴定，并出具司法鉴定意见书，认为对捡材与样本进行检验后，由于符合特征与差异特征共存，不能确定其基本质性或非本质性符合或差异，无法做出鉴定结论。意见为：根据现有送检材料，委托人提供的欠条上面的内容及签名是否为赵长河本人书写，无法确定鉴定意见。诉讼中，原告向本院提供通许县朱砂镇人民调解委员会证明一份,载明：兹有我辖区彭立敏2020年6月向我单位申请调处冯庄乡赵长河因买卖花生米欠款纠纷。2020年6月2日，我单位工作人员协调冯庄乡司法所所长乔善华找到收花生米之人赵长河，经我们询问，赵长河辨认欠条欠款3697元是本人亲手出具，但本人赵长河说无有彭立敏卖花生米3697元的底账记载为由，拒不付彭立敏卖花生米款3697元，所以调解无效后彭立敏提起诉讼。经法庭询问，被告赵长河表示，司法所确实找我了，但是没有欠钱这回事。另，庭审中，被告赵长河述称：被告于2016年9月23日去卖过花生米，欠过原告的账，向原告打过2016年的欠条。后来钱给了，给的是现金，会计看条给的钱，2018年的欠条根本不存在。上述事实，有欠条、通许县朱砂镇人民调解委员会证明、当事人陈述、询问笔录、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告彭立敏提供的欠条和通许县朱砂镇人民调解委员会证明能够印证原、被告双方债权债务关系的存在，已完成了自己的举证责任，被告赵长河认为原告提供的欠条不是其本人所签，应当提供证据予以支持，虽然被告向本院申请了笔迹鉴定，但鉴定机构出具司法鉴定意见书，无法确定鉴定意见，且被告赵长河亦未提供其他证据证明其主张，故被告赵长河应当承担举证不能的不利后果。根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则和高度盖然性的证明标准，综合本案双方提供的证据、陈述意见及法庭调查，原告的主张优于被告的主张，本院依法确认原、被告双方的债权债务关系的存在，被告赵长河应当按照欠条载明的数额向原告彭立敏给付欠款。关于原告起诉是否已超诉讼时效的问题，案涉欠条是对双方债权债务的确定，由于欠条上没有约定欠款支付的履行期限，原告彭立敏可以随时要求被告赵长河履行，被告赵长河未举证证明宽限期限的具体时间并且已经届满，故本案债权并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告赵长河于本判决生效之日起七日内给付原告彭立敏欠款3697元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵长河负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨冻化人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  杜圆圆
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初3213号 原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350783857194836G。 负责人：罗建兰，行长。 委托诉讼代理人：陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沁益，福建旭凯律师事务所律师。 被告：程赐松，男，1960年10月8日出生，汉族，住建瓯市。 原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行（以下简称农行建瓯支行）与被告程赐松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。农行建瓯支行的委托诉讼代理人陆德勇、李沁益到庭参加诉讼，被告程赐松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行建瓯支行向本院提出诉讼请求：1.程赐松立即偿还农行建瓯支行借款本金85700元、截止2020年8月28日的利息783.18元及该款自2020年8月29日起至实际清偿之日止按年利率8.745%计算的罚息，同时对应付未付的利息按中国人民银行的规定计算的复利；2.程赐松承担律师代理费2000元。事实和理由：2019年10月8日，程赐松与农行建瓯支行签订《个人自助小额借款合同》约定：程赐松在额度有效期（2019年10月8日至2020年10月7日）可以在87500元的借款本金额度内向农行建瓯市支行申请借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用;同时对利率、罚息、复利、还款方式及双方权利义务等进行约定。当日，程赐松提取贷款85700元，但程赐松未按约定在一年借款期限届满时还本付息，截止2020年8月28日，尚欠借款本金85700元，利息783.18元。农行建瓯支行为主张债权花费律师费2000元。 程赐松未作答辩，亦未提供证据材料。 本院对本案主要事实认定如下：2019年10月8日，程赐松因综合消费在农行建瓯支行系统自助签订《个人自助小额借款合同》（电子）申请贷款，合同约定：农行建瓯支行给予程赐松借款额度85700元，额度有效期自2019年10月8日至2020年10月7日，在此期间内，单笔借款最长期限为12个月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，当年执行利率5.83%；逾期利率从逾期之日起在本合同预定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，当年执行逾期利率8.745%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。根据电子记录记载程赐松于2019年10月8日提取贷款85700元，借款期限自2019年10月8日至2020年10月7日，但借款期限届满程赐松未按约还本付息，截止2020年8月28日，尚欠借款本金85700元及利息783.18元。农行建瓯支行提起诉讼，为此支付律师代理费2000元。 以上事实，有身份证、个人自助小额借款合同、送达地址确认书、贷款合约基本信息、贷款到期通知书、利息逾期清单等证据及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，农行建瓯支行与程赐松签订的《个人自助小额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。2019年10月8日，程赐松提取贷款85700元，但未按约定偿还借款本息，构成违约，依法应继续履行合同义务，并承担相应的违约责任。农行建瓯支行要求程赐松还本付息并支付本案律师代理费的主张，理由正当，予以支持。程赐松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、程赐松应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司建瓯市支行借款本金85700元，截至2020年8月28日的利息783.18元及自2020年8月29日至款项还清之日止按《个人自助小额借款合同》的约定和中国人民银行相关规定计算的利息、罚息、复利。 二、程赐松应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司建瓯市支行支付律师代理费2000元。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2046元，减半收取1023元，由程赐松负担，并应于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周洪涛 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 洪 敏 书 记 员 江炜炜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初3035号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码:91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：江信新，男。 被告：秦鸯，男，1976年3月25日出生，汉族，住建瓯市。 被告：朱宗荣，男，1975年11月21日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：叶彩珍，女，1976年4月1日出生，汉族，住建瓯市，系朱宗荣的妻子。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告秦鸯、朱宗荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人江信新到庭参加诉讼。被告朱宗荣委托诉讼代理人叶彩珍到庭参加诉讼。被告秦鸯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：秦鸯； 三、卡号：6228××××1106； 四、保证人：朱宗荣； 五、申请日期：2015年12月21日； 六、信用额度：50000元； 七、普惠卡有效期：自2015年12月30日起至2018年12月30日； 八、利率：月利率11.25‰,按日计息； 九、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 十、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十一、担保方式：连带责任保证； 十二、担保期间：2018年12月31日至2020年12月30日； 十三、担保范围：本息、违约金及各种费用； 十四、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十五、截止欠款时间：2019年6月21日； 十六、尚欠本金：49866.89元； 十七、尚欠利息：6832.11元； 十八、尚欠违约金：2230.66元； 十九、诉讼请求：1.秦鸯立即偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金49866.89元及截至2019年6月21日利息6832.11元、违约金2230.66元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.朱宗荣对上述债务承担连带清偿责任。 二十、朱宗荣辩称：担保协议系其签字，但其患有精神疾病，现正在申请精神残疾评定。 以上事实，有普惠金融卡申请表、领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡（农户宝）使用须知、普惠金融卡（农户宝）担保协议、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 秦鸯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。朱宗荣虽于2020年5月7日申请精神残疾评定，但不足以证明其在签署担保协议时不具备完全民事行为能力，故其在2015年12月21日签署担保协议的行为合法有效，应承担民事法律责任。本院在查明事实后，依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、秦鸯应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金49866.89元及截至2019年6月21日利息6832.11元、违约金2230.66元，及自2019年6月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。 二、朱宗荣对本判决第一项确定的债务向福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，减半收取637元，由秦鸯、朱宗荣共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周洪涛 二〇二〇年十二月九日 书记员  林 芳 书记员  侯淑蕾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初8063号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张栩，男，该公司工作人员。被告：向绍林，男，1985年5月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）与被告向绍林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告渝诚物业公司的委托诉讼代理人肖伟、张栩到庭参加诉讼，被告向绍林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付从2019年4月至2020年9月的物业管理费2416.23元、公摊费300元、电梯费381.60元及滞纳金2066.83元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系“XXXX”小区业主，原告按照协议为其提供了物业服务，被告却一直拖欠自2019年4月至2020年9月共计20个月的物业管理费等费用，被告的该行为已严重违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。向绍林未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告向绍林系黔江区“XXXX”小区X栋XX号房屋（建筑面积为112.31平方米）业主，该小区由原告渝诚物业公司提供物业服务。2018年3月2日，原、被告签订《XXXX前期物业管理服务协议》（以下简称《物业服务协议》），约定：被告应于每月5日前向原告缴纳本月或本年度物业管理费及其他应缴费用；配套设施未完善之前，业主应交的服务费在原有基础上下调30%后为1.5元/平方米/月（含电梯）；公摊费按15元/月收取（据实分摊）；被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收应交纳费用千分之三的违约金。2016年10月17日，重庆市黔江区发展和改革委员会批准该小区高层住宅（33栋）的物业服务费为1.5元/平方米/月，因小区设施尚未完善，在此标准下浮30%，即按1.05元/平方米/月收取，电梯费参照渝价[2004]778号文件单独收取。渝价[2004]778号文件规定：住宅电梯费按常住人口计算，第二层业主自愿不乘坐电梯的，可不收电梯费，从第三层开始计收。高层住宅电梯费收取方式：可实行月票和次票，由物业管理企业根据实际情况决定。月票票价：（1）按层计算：张/人=10元（第三层）＋0.30元×（N-3），N为楼层数；（2）按常住人口计算：每人每月10元计收。原告在XXXX物业收费公示栏公示的高层建筑物业服务费价格为1.05元/平方米/月；电梯使用费为渝价[2004]778号文件规定的月票票价，常住人口每户按3人计算；小区公共区域用电及绿化用水按照实际用量据实分摊。2016年7月至2019年4月期间的公摊费每户实际为13.95元/月，2019年5月至2020年9月期间的公摊费每户实际为13.46元/月。因被告未按约缴纳物业服务费等费用，原告向被告书面发出《XXXX未缴费通知单》，向被告催收2019年2月至2020年9月的物业服务费及相关费用3097.83元、违约金2059.61元。本院认为,原告渝诚物业公司与被告向绍林签订的《物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方应具有约束力。在物业服务合同履行期间，原告依约提供物业服务，被告应依约支付物业服务费等费用。对于公摊费，原告按约定的预收价格主张，但鉴于该费用最终系据实分摊，故本院按实际应当分摊的金额确定被告应交纳2019年4月至2020年9月共计18个月的公摊费242.77元（13.95元/月×1月＋13.46元/月×17月）。对于电梯费，根据辖区居民生活习惯和常识，原告向小区业主公示按每户常住人口3人计算电梯费符合客观实际，原告主张的电梯费为381.60元，未超出公示的价格，本院予以支持。对于物业服务费，根据双方签订的《物业服务协议》等证据，2019年4月至2020年9月期间的物业服务费应为2122.74元（117.93元/月×18月），但鉴于原告作为物业服务企业，在本案中未举证证明已履行了全部合同义务，且未举证证明在被告反映物业管理中的问题时曾进行了有效的沟通反馈，导致了业主对物业服务质量的不满，其在日常的工作中显然存在一定的疏漏和日常管理方面的瑕疵，故本院酌情将物业服务费调减为1910.47元，同时对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告向绍林于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司物业服务费1910.47元、公摊费242.77元及电梯费381.60元，共计2534.84元。二、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担10元，被告向绍林负担15元。本判决为终审判决。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年十二月二十四日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异152号异议人（被执行人）：徐州广旭重型机电有限公司，住所地徐州市铜山区。法人代表：朱广荣，该公司董事长。申请执行人：赵后斌，男，1966年12月出生，汉族，住徐州市。本院在执行赵后斌申请执行徐州广旭重型机电有限公司（以下简称广旭公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人广旭公司向本院提出书面异议。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，赵后斌诉广旭公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出(2018)苏0312民初5252号民事判决书：一、徐州广旭重型机电有限公司于判决生效之日起十日内支付原告赵后斌拖欠的工程款6692191.01元；二、驳回赵后斌其他诉讼请求。广旭公司不服该判决上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2020年6月8日作出（2020）苏03民终1749号民事判决书：驳回上诉，维持原判。根据赵后斌的申请，本院于2020年7月9日立案强制执行，案号为(2020)苏0312执2542号。2020年8月19日，本院查封广旭公司机械设备包括2台滚齿机、镗铣机、数控双柱移动立式车床、3台航吊、其他半成品及部件若干。2020年9月8日，本院执行部门与申请执行人赵后斌的谈话笔录中，申请执行人明确表示不同意对上述查封设备进行议价，请法院组织对设备进行评估。2020年10月13日，本院委托杭州来拍网络科技有限公司对查封设备进行司法拍卖前的市场价格调查工作。杭州来拍网络科技有限公司委托江苏鑫洋土地房地产评估有限公司徐州分公司进行资产评估，2020年10月19日，江苏鑫洋土地房地产评估有限公司徐州分公司出具资产评估报告：评估财产的价格为669万元。被执行人广旭公司提出异议称，请求中止拍卖异议人的机器设备，包括滚齿机2台等所有查封的机器设备。事实与理由：一、江苏鑫洋土地房地产评估有限公司徐州分公司对案涉设备进行评估，但异议人从来没有收到法院送达的选择鉴定机构的通知，事实上剥夺了异议人选择鉴定机构的权利。二、江苏鑫洋土地房地产评估有限公司徐州分公司作出的苏(鑫洋)资评字(2020)3号《杭州来拍网络科技有限公司拟司法拍卖涉及的机器设备资产评估报告》没有依法送达异议人，异议人是偶然在厂房外墙上发现的。异议人认为该评估结论严重低估了机器设备的实际价值，评估公司用成本法进行资产评估，异议人当初购买案涉机器设备时购置价为5000多万元，而事实上评估结论的669万现绝不能购置案涉资产，异议人不知评估公司采取的重置成本及综合成新率如何得来。三、赵后斌已经申请足额冻结了异议人的拆迁补偿款，现又查封拍卖异议人机器设备，属于超标的查封。四、异议人的机器设备还能够使用，从企业发展角度考虑，异议人认为不应当轻易拍卖异议人用于生产经营的设备，异议人同意用拆迁补偿款清偿赵后斌债务。综上，请贵院中止拍卖异议人的机器设备.另查明，广旭公司的法定代表人朱广荣因涉嫌刑事犯罪被羁押。杭州来拍网络科技有限公司出具价格报告后，本院于2020年10月27日向申请执行人送达该报告，并于同日至广旭公司张贴该价格评估报告。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第七条的规定，实施网络司法拍卖的，人民法院可以将下列拍卖辅助工作委托社会机构或者组织承担：（一）制作拍卖财产的文字说明及视频或者照片等资料；（二）展示拍卖财产，接受咨询，引领查看，封存样品等；（三）拍卖财产的鉴定、检验、评估、审计、仓储、保管、运输等；（四）其他可以委托的拍卖辅助工作。社会机构或者组织承担网络司法拍卖辅助工作所支出的必要费用由被执行人承担。本案中，因申请执行人不同意进行议价，本院委托的杭州来拍网络科技有限公司委托江苏鑫洋土地房地产评估有限公司徐州分公司对涉案的设备进行评估，该程序并无不当。关于异议人主张的评估报告送达及评估价值过低问题，在江苏鑫洋土地房地产评估有限公司徐州分公司出具评估报告后，本院已经在异议人的住所地张贴了报告，该送达方式符合2018年《江苏省高级人民法院关于执行难疑难问题的解答》第十一条的规定，故本院送达方式也无不当。评估报告对评估资产价值的认定系评估部门独立出具，并非本院作出执行行为，异议人对评估价值的异议不属于本院执行异议审查范围。关于异议人主张的超额查封问题，本案执行依据确认的债权额为6692191.01元，本院虽依据申请执行人的申请对被执行人的拆迁款进行扣划，但并未扣划成功，故本案不存在异议人主张的超标查封问题，且本院在对异议人的设备进行拍卖后，其相应价值范围内的履行义务自然免除，故本案不存在超标的查封情况。综上，异议人的异议请求不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回徐州广旭重型机电有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 琪人民陪审员  杜秀丽人民陪审员  刘永伟法官 助理  林 博二〇二〇年十二月十七日书 记 员  徐雨辰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3672号被执行人：袁世岗，男，1988年11月8日出生，汉族，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521刑初206号刑事判决书，于2020年11月3日立案受理袁世岗缴纳罚金一案，强制执行内容为：缴纳罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年11月3日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，暂未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年11月17日启动传统调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年11月30日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521刑初206号刑事判决书确定袁世岗缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月十五日书记员 罗紫荆
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执恢191号 申请执行人：咸阳秦龙铸业有限公司。 住所地：陕西省西咸新区沣东新城沣东街办胡家村。 法定代表人：冯胜利，总经理。 被执行人：旺苍攀成钢焦化有限公司。 住所地：四川省旺苍县嘉川镇和平社区。 法定代表人：林万明，董事长。 本院在执行咸阳秦龙铸业有限公司与旺苍攀成钢焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人咸阳秦龙铸业有限公司以与被执行人旺苍攀成钢焦化有限公司达成和解为由，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执恢191号执行案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人应当在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  梁 锟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7265号申请执行人：昆山金谐苑光电科技有限公司，住所地昆山市周市镇康庄路****房，统一社会信用代码91320583558067773Y。法定代表人：高维海，该公司总经理。委托代理人：徐德炎，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被执行人：浙江利博能源有限公司，住，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道和一工业区一社会信用代码91330324MA2AQ67D9U。法定代表人：魏云生。申请执行人昆山金谐苑光电科技有限公司与被执行人浙江利博能源有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据(2020)苏0583民初7068号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，浙江利博能源有限公司应当向昆山金谐苑光电科技有限公司支付610695元及利息,并承担案件受理费、保全费8923元,因浙江利博能源有限公司未按期履行,昆山金谐苑光电科技有限公司向本院申请强制执行要求被执行人支付627618元及利息。本院于2020年8月11日立案受理。执行过程中，查明依据（2020）浙0324破27号裁定书裁定破产。本院认为：现被执行人已经被裁定破产，故相关执行案件应当终结相关案件的执行，故现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定,裁定如下：终结对(2020)苏0583民初7068号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 洪文林审 判 员 陈志成二〇二〇年十二月十六日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖06行初62号 原告徐孝顺，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人孙爽朗，安徽锦相邑律师事务所律师。 委托代理人孙文件，安徽锦相邑律师事务所律师。 被告淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市相山区孟山北路**。统一社会信用代码11340603MB0L39756B。 法定代表人朱龙，该区区长。 委托代理人陈华，该区司法局工作人员。 委托代理人赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 第三人徐钦全，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告徐孝顺诉被告淮北市相山区人民政府土地行政登记一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼。在本院审理期间，徐孝顺于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告徐孝顺撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐孝顺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐孝顺负担。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  侯 丽 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 燕 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1792号申请执行人：郭建伟，男，汉族，住齐河县。被执行人：高学良，男，汉族，住齐河县。本院在执行郭建伟与高学良借款合同纠纷一案中，山东省齐河县人民法院于2020年9月3日作出的（2020）鲁1425民初2293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人郭建伟于2020年10月22日申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金58900元及利息，被执行人依法应承担案件受理费636元、案件执行费793元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2020年10月26日将被执行人限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年10月调查被执行人不动产登记情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2020年12月25日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16983号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市彩云北路**。负贵人：李景欣，总经理。被告：邓丽蓉，女，1960年8月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：昆明新大制漆有限公司，住所地，住所地云南省昆明市西山区碧鸡镇长坡办事处下华哨村iv>法定代表人：邓丽蓉。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告邓丽蓉、昆明新大制漆有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二十四日书记员  严忠兰