内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0603民初1407号 原告：内蒙古广播电视网络集团有限公司鄂尔多斯分公司，统一社会信用代码XXX。 责任人：王某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：折某，内蒙古匡宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古匡宇律师事务所律师。 被告：内蒙古文明房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：石某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢某。 原告内蒙古广播电视网络集团有限公司鄂尔多斯分公司与被告内蒙古文明房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古广播电视网络集团有限公司鄂尔多斯分公司委托代理人王某、被告内蒙古文明房地产开发有限责任公司委托代理人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古广播电视网络集团有限公司鄂尔多斯分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告剩余未付初装费114000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，被告与原告签订了有线电视开通、付款协议，协议约定：被告对位于康巴什区市××苑共计746户，每户按300元向原告缴纳初装费。协议签订后，被告支付初装费109800元，剩余114000元至今未付。基于此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告内蒙古文明房地产开发有限责任公司辩称，根据双方签订的《有线电视开通、付款协议》第二条的相关约定，2013年9月23日答辩人支付了第一次款项即初装费的50%：109800元。第二笔付款双方约定“乙方需要在甲方进场施工完毕前缴纳总费用剩余的50%款项”，而实际上甲方早在2012年6月11日之前就已经完成了有线电视进网施工，双方的合同属后补签订，那么在合同签订时，实际上被答辩人已经可以向答辩人主张第二笔款项，但是即使从甲方签字的2014年1月14日起算，至今长达近七年的时间，被答辩人从未向答辩人索要过剩余50%初装费。答辩人认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，以及《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”被答辩人的诉讼主张已经超过法定的诉讼时效期间，法庭应当驳回被答辩人的诉讼请求，答辩人有不履行义务的抗辩事由。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据一、《内蒙古自治区发展与改革委员会关于规范我区有线数字电视基本收视维护费的通知》1份7页（复印件），证明2013年4月2日内蒙古发改委下发内发改费字XXX号文件，文件要求对于2007年5月1日后新建的住宅，其有线数字电视初装费纳入房价，由房地产开发商统一缴纳；初装费收费标准为，主终端收费300元，每增加一个副终端加收50元；有线广播电视管网工程的验收须由内蒙古广播电视网络集团公司当地分（子）公司参与验收并确认签字，否则不予办理入网手续。被告质证对第一组证据的真实性认可，对证明事实不认可，原被告之间合同是后补的，2012年被告公司的房地产项目已经完工并交付使用了。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采纳。原告提供证据二、有线电视开通付款协议1份1页（复印件），证明2014年1月14日，原、被告签订有线电视开通、付款协议，协议约定由被告向原告支付初装费，每户住宅收取300元初装费；被告建设的XXX苑小区住宅共计746户，共计需要向原告支付初装费223800元；协议约定若被告不能一次性缴纳全部初装费，可以分两次缴纳，第一次在验收工程前缴纳总费用的50%，第二次需在进场施工完毕前支付剩余50%。被告质证对第二组证据的真实性认可，对证明事实不认可，因为合同是后签的，被告公司第一笔付款时间为2013年9月25日付款，付款之后工程已经施工完毕，第二笔款项至今未要，诉讼时效已过。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采纳。原告提供证据三、内蒙古广播电视网络集团有限公司收费专用发票1份1页（复印件），证明被告于2013年9月25日支付原告初装费109800元；按协议约定被告还需向原告支付初装费114000元，但被告至今未向原告支付剩余初装费，已经构成违约。被告质证对证据的真实性认可，对证明事实认可。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采纳。被告提供证据一、2012年6月11日鄂尔多斯日报报纸一份（复印件），证明2012年6月11日，被告所有的项目都已完工，具备交付使用的条件。原告质证对证据真实性认可，对证明目的不认可，即使由被告所说合同属于补签且当时XXX苑小区确实于2012年6月11日完工，既然签订了合同，就应该按合同履行且被告财务也通过电话向原告表达出调解意愿，原告认为诉讼时效没有过期，被告应该继续履行付款义务。本院对被告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采纳。 本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，原、被告签订有线电视开通、付款协议，协议约定由被告向原告支付有线电视初装费，每户住宅收取300元初装费，被告建设的xxx苑小区住宅共计746户，需要向原告支付初装费223800元。约定若被告不能一次性缴纳全部初装费，可以分两次缴纳，第一次在验收工程前缴纳总费用的50%，第二次需在进场施工完毕前支付剩余50%，否则不予办理入网手续。2013年9月25日，被告向原告支付有线电视初装费109800元，交费时间早于双方合同签订时间。2012年6月11日，被告内蒙古文明房地产开发有限责任公司通过报纸发布通知公告，告知业主鄂尔多斯XXX小区已具备办理交房手续。有线电视安装及房地产施工需同步进行，在2012年6月11日，有线电视安装也已施工完毕。 本院认为，本案的争议焦点为本案的诉讼时效是否已经经过。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，原被告于2014年1月14日签订有线电视开通、付款协议，双方在该合同中明确约定了如被告不能一次性交纳总费用，可分2次交纳，第二次付款时间为进场施工完毕前交纳剩余的50%款项，被告于2013年9月25日即支付了该合同约定的有线电视初装价款，该合同明显为后签合同，双方均认可有线电视初装与房地产施工建设同步，第二次的初装费应当最晚在2012年6月11日房屋具备交付条件时交纳，即使按照双方签订合同的2014年1月14日支付第二笔初装费，原告也未提供足够证据证明曾向本案被告公司主张过该笔费用，无法证明本案存在诉讼时效中止、中断的事由，原告主张被告公司在开庭前承诺以抵顶方式履行支付初装费，也未提交证据，故本院对被告辩称诉讼时效已过的抗辩理由予以采纳。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十二条之规定，判决如下： 驳回原告内蒙古广播电视网络集团有限公司鄂尔多斯分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由原告内蒙古广播电视网络集团有限公司鄂尔多斯分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  赵倩玉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  冯伊敏 书记员  屈佳瑜 法条链接 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。