上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8731号原告：王法，男，1957年2月7日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王学峰(系原告儿子)，男，1985年2月6日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。被告：顾学仁，男，1968年10月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：刘友昌，男，1962年8月23日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄胜利，男，1964年1月3日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陈卫兵(系黄胜利外甥)，男，1971年11月1日生，汉族，住上海市崇明区。原告王法与被告顾学仁、刘友昌、黄胜利健康权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王法及其委托诉讼代理人王学峰、黄铁，被告顾学仁、刘友昌，被告黄胜利及其委托诉讼代理人陈卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王法向本院提出诉讼请求：1、判令三名被告赔偿原告各项经济损失共计人民币(以下币种均为“人民币”)215551.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，原告与被告刘友昌、黄胜利受被告顾学仁雇佣至其家中做木工。当日11时许，原告及被告黄胜利在施工过程中因跳板断裂跌地受伤，原告即入院治疗。后原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，构成XXX残疾，需休息180日、营养90日、护理90日。原告曾于2020年5月起诉被告顾学仁要求其赔偿，但被告顾学仁认为双方系承揽关系而非雇佣关系，鉴此，为查明事实收集新证据，原告遂撤诉。现原告为查明案件事实明确各方责任，遂一并起诉三被告要求赔偿。原告对其诉称向本院提供下列证据：1、病史资料、医疗费票据、费用清单；2、鉴定意见书及鉴定费票据；3、代理费票据。被告顾学仁辩称，原告、被告刘友昌、黄胜利为本被告家吊顶，双方非雇佣关系，本被告是点工支付报酬。事发当日本被告不在现场，本被告提供的是铁质脚手架及跳板，事发时断裂的木质跳板非本被告提供，原告受伤是其操作不当造成，与本被告无关，故不同意赔偿。事发后，已为原告垫付医疗费3000元及住院押金40000元，要求一并处理。为此，被告顾学仁提供了断裂的木质跳板照片、医疗费票据。被告刘友昌辩称，与原告、被告黄胜利是同工同酬，事发当日在被告顾学仁家吊顶。本被告与原告、被告黄胜利搭建了三面脚手架，然后原告及黄胜利站在跳板上吊顶。为施工方便，本被告又在房屋中间搭建了一个东西向脚手架，因被告顾学仁提供的铁质跳板不够，故从顾学仁家场地上捡了两条木杠子绑在一起当做跳板。事发时，原告与被告黄胜利一同站在两条木杠子绑在一起的跳板上，导致木质跳板断裂，两人均跌地受伤。本起事故中，本被告无责任，也未从中获利，故不同意赔偿。被告黄胜利辩称，与原告、被告刘友昌是同工同酬，原告、本被告及被告刘友昌与被告顾学仁是雇佣关系。事发当时，本被告与原告站在同一块木质跳板上，后木质跳板断裂，本被告与原告均跌地受伤。原告应直接向雇主顾学仁主张赔偿，本被告不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告顾学仁家装修，遂邀被告刘友昌吊顶，被告刘友昌随后联系了原告、被告黄胜利，三人共同为被告顾学仁家吊顶，同工同酬，由被告顾学仁点工支付报酬。2018年12月25日，原告、被告刘友昌、黄胜利在被告顾学仁家施工，被告顾学仁提供了铁质脚手架及跳板，原告、被告刘友昌、黄胜利共同搭建了铁质脚手架及跳板。随后，原告及被告黄胜利站在跳板上吊顶，被告刘友昌在下面辅助。为了施工方便，被告刘友昌在房屋中间搭了个东西向的脚手架，上面放置了两条从被告顾学仁家场地上捡的木杠子绑在一起当做临时跳板。起初，原告独自站在木质跳板上干活。邻近中午，因原告与被告黄胜利同时站在东西向靠近西边的木质跳板上施工，致木质跳板断裂，原告与被告黄胜利均跌地受伤。原告当日入院治疗。2019年9月22日，司法鉴定科学研究院对原告伤情进行鉴定，意见为：被鉴定人王法颅脑外伤，行开颅术后，构成人体损伤XXX残疾。伤后休息180日，护理90日，营养90日。另查明：原告、被告刘友昌、黄胜利均无木工资质证书。事发后，被告顾学仁为原告垫付了医疗费2232.80元、住院押金40000元。根据上述事实，本院核定原告经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费102890.36元，被告刘友昌表示由法院依法处理，被告黄胜利表示由法院依法处理，但不同意承担。被告顾学仁表示对无处方的外购药不予认可，并表示事发后已为原告垫付医疗费3000元，要求一并处理。对此，原告、被告刘友昌、黄胜利表示以法院审核票据为准。经本院对被告顾学仁及原告提供的医疗费票据及相关病历审核，核定医疗费为82233.33元。二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费960元(20元/天×48天)，被告顾学仁、刘友昌无异议，被告黄胜利表示对金额无异议，但不同意承担。本院认为，原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，予以确认。三、营养费：原告主张营养费3600元(40元/天×90天)，被告顾学仁、刘友昌无异议，被告黄胜利表示由法院依法处理，但不同意承担。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为3600元。四、护理费：原告主张护理费5400元(60元/天×90天)，被告顾学仁表示标准由法院依法处理，期限无异议。被告刘友昌表示由法院依法处理。被告黄胜利表示由法院依法处理，但不同意承担。本院根据鉴定结论，参照本地区护工市场标准，核定护理费为4500元。五、误工费：原告主张误工费30000元(5000元/月×6月)，被告顾学仁表示标准由法院依法处理，期限无异议。被告刘友昌表示由法院依法处理。被告黄胜利表示由法院依法处理，但不同意承担。本院认为，原告虽达退休年龄，但仍在外务工，确有一定误工损失，但原告现按5000元/月主张误工费依据不足，应以本市最低工资标准计算为宜，结合鉴定意见，酌定误工费为14880元。六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金59751元(33195元/年×18年×10%)，被告顾学仁、刘友昌表示由法院依法处理，被告黄胜利表示由法院依法处理，但不同意赔偿。本院根据鉴定意见书，结合原告的户籍性质及年龄，核定残疾赔偿金为59751元。七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，被告顾学仁、刘友昌表示由法院依法处理，被告黄胜利表示由法院依法处理，但不同意赔偿。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果，现根据本地区平均生活水平及本案实际，酌定精神损害抚慰金为3750元。八、交通费：原告主张交通费1000元，被告顾学仁认可500元，被告刘友昌表示由法院依法处理。被告黄胜利表示由法院依法处理，但不同意赔偿。本院根据原告就医地点、时间、次数，酌定交通费为800元。九、鉴定费：原告主张鉴定费1950元，三名被告均表示不同意承担。本院认为，鉴定费系合理费用，根据原告提供的票据，核定鉴定费为1950元。十、代理费：原告主张代理费5000元，三名被告均表示不同意承担。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为4000元。综上，原告的经济损失为176424.33元。本院认为，原告、被告刘友昌、黄胜利到被告顾学仁家以自己的技术和劳力作业，被告顾学仁点工支付报酬，原告、被告刘友昌、黄胜利和被告顾学仁之间构成承揽关系。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任，被告顾学仁选用无木工资质证书的原告、被告刘友昌、黄胜利施工以致原告在施工中受伤，被告顾学仁应当承担相应的赔偿责任。被告刘友昌在搭建木质跳板时，安全意识淡漠临时拼凑跳板，忽略了木质跳板所能承载的重量，以致事故发生，应当承担相应的赔偿责任。原告及被告黄胜利自我保护能力和安全防范意识较差，两人同时站在临时拼凑的木质跳板上施工，疏忽了木质跳板能否承载两人的体重，致跳板断裂，引发事故，故被告黄胜利也应承当相应的赔偿责任。原告对损害的发生亦有过错，可以减轻侵权人的责任。但原告的经济损失以本院核定为准。综上所述，依照《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告顾学仁赔偿原告王法医疗费82233.33元、住院伙食补助费960元、营养费3600元、护理费4500元、误工费14880元、残疾赔偿金59751元、精神损害抚慰金3750元、交通费800元、鉴定费1950元、代理费4000元合计176424.33元中的25%，计44106.08元，与被告顾学仁支付的押金40000元及医疗费2232.80元相抵，被告顾学仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告王法人民币1873.28元；二、被告刘友昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告王法医疗费82233.33元、住院伙食补助费960元、营养费3600元、护理费4500元、误工费14880元、残疾赔偿金59751元、精神损害抚慰金3750元、交通费800元、鉴定费1950元、代理费4000元合计176424.33元中的25%，计人民币44106.08元；三、被告黄胜利于本判决生效之日起十日内赔偿原告王法医疗费82233.33元、住院伙食补助费960元、营养费3600元、护理费4500元、误工费14880元、残疾赔偿金59751元、精神损害抚慰金3750元、交通费800元、鉴定费1950元、代理费4000元合计176424.33元中的25%，计人民币44106.08元；四、原告王法的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4532元，减半收取计2266元，由原告王法负担550元，被告顾学仁、刘友昌、黄胜利各负担572元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《最高人民法院》第十条承担人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。