wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8311号原告：新余市铧飞实业有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区欧里镇欧里街108号201室。法定代表人：黄孝平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨七芽、郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。被告：江西省嘉璟瑄建筑装饰工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区南京东路1515号凯美怡和花园A07栋三单元901室。法定代表人：黄**良，该公司执行董事。被告：江西鑫彪建设工程有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市信州区沿河东路168号现代城8栋1单元302室。法定代表人：向俊波，该公司经理。被告：江西鑫彪建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道塘墀居新屋组。法定代表人：叶彪，该公司执行董事。原告新余市铧飞实业有限公司诉被告江西省嘉璟瑄建筑装饰工程有限公司、江西鑫彪建设工程有限公司上饶分公司、江西鑫彪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新余市铧飞实业有限公司的起诉。案件受理费9732元（已减半收取），退还原告新余市铧飞实业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  周碧蓉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1546号原告：何应发，男，1950年9月13日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：冯义钧，贵州乾通律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛英敏（系何应发女婿），男，1962年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州国源矿业开发有限公司大方县东关乡宏富德煤矿，住所地贵州省大方县东关乡七家田村。负责人：叶波。被告：贵州国源矿业开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团购物中心**********。法定代表人：张刚。以上二被告共同委托诉讼代理人：钟希，女。第三人：大方县东关乡人民政府，住，住所地贵州省大方县东关乡罗寨村/div>法定代表人：赵大亮，系该乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：梅军，贵州大方县律师事务所律师。原告何应发与被告贵州国源矿业开发有限公司大方县东关乡宏富德煤矿、贵州国源矿业开发有限公司、第三人大方县东关乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告李何应发于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，何应发在审理过程中撤回起诉，系其自身对诉讼权利的处分，未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何应发撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由何应发负担。本裁定为终审裁定。审判长 龙 珑审判员 喻 兰审判员 邱翠雪二〇二〇年十二月三十日书记员 龚 晨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9591号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：吴伟丰，男，1982年4月4日出生，汉族，住湖南省娄底市。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与吴伟丰民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)京0112执9591号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十八日书记员  牛 蕊
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3641号原告：刘艳芝，女，1976年12月7日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。被告：冷维宽，男，1967年10月24日出生，汉族，其他自然信息不详。本院在审理原告刘艳芝与被告冷维宽民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院提供被告冷维宽送达地址，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘艳芝的起诉。案件受理费2900元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年十二月七日书记员  蔡婷婷
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执4409号 申请执行人：张翠，女1962年03月11日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：王磊，男1987年3月29日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行张翠与王磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蒋成庆
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2132号 原告：刘作洪，男，1954年12月20日出生，汉族，无业，住河北省唐山市丰**。 原告：边翠珍，女，1957年12月21日出生，汉族，无业，住。 委托诉讼代理人：刘金伟，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山市人达房地产开发有限公司，住所地唐山市路**国防道**。 法定代表人：陈国栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：常春发，男，该公司员工。 原告边翠珍、刘作洪与被告唐山市人达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法公开进行了审理。 边翠珍、刘作洪向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效；2.判决被告开发的位于唐山市路南区文化南路的Ｆ5-××号房屋归二原告所有，并由被告配合原告办理Ｆ5-××号房屋产权登记手续。事实和理由：二原告系夫妻关系。2008年5月，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的坐落于唐山市路南区文化南路的Ｆ5-××号商业用房一套。合同签订后，二原告于2008年5月24日支付了全部购房款2075040元，被告将Ｆ5-××号商业用房交付二原告占有使用至今。因被告拒绝为二原告办理房屋权属登记手续，故原告提起诉讼。 唐山市人达房地产开发有限公司辩称，二原告所购房屋不能办理登记手续是因为不可抗力，故被告公司不应承担任何法律责任。2014年根据唐山市建设管理领导小组文件因路南区文化路南端及周边区域改造项目，对案涉房屋所涉及的该宗土地进行了国家征收，并于2014年6月6日公告将土地证注销。综上，系因政府行为导致了被告公司不能办理原告所购房屋的产权登记手续。 本院经审查认为，被告提供的唐国土资地【2014】42号《唐山市国土资源局关于收回路南区文化南路周边区域改造项目内康连仲等2户居民和刘春涛等43家单位（非住宅）国有土地使用权的决定》及唐政（国土）字【2014】17号《唐山市人民政府关于依法注销路南区文化南路周边区域改造项目内康连仲等2户居民和刘春涛等43家单位（非住宅）国有土地使用权登记的决定》等证据表明，被告开发项目的土地使用权证已经被行政主管机关注销，二原告所诉房屋坐落的土地现尚未由行政主管机关先行确权，故二原告所诉不属于民事诉讼的范围，二原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回边翠珍、刘作洪的起诉。 案件受理费11680元（已按减半收取），退还边翠珍、刘作洪。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 彦 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  李金凤 书 记 员  李 玥 ——
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执恢87号之一 申请执行人陈**，男，汉族，1965年10月16日生，住四川省邻水县。 申请执行人张秀琼，女，汉族，1962年2月28日生，住四川省邻水县。 被执行人攀枝花市万友房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区仁和春天花园怡慧苑**商铺**。 法定代表人何永宏，公司总经理。 本院作出的(2016)川0411民初940号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花市万友房地产开发有限公司在中国建设银行5105××××0038_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈 红 冰 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 唐 海 峰
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑再1号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 原审被告人范某，男，1988年9月19日出生，汉族，初中文化，吉林省洮南市人，农民，现住洮南市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年3月17日被白城市公安局取保候审，同年5月28日被本院取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控原审被告人范某犯非法采矿罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同年7月29日作出（2020）吉0881刑初104号判决，判决：一、原审被告人范某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币50000.00元。二、违法所得人民币244471.00元予以追缴，上缴国库。宣判后，范某未上诉，人民检察院未抗诉。该判决发生法律效力后，经本院院长发现，该判决主文存在漏项，经本院审判委员会于同年8月31日第十一次会议讨论决定，决定本案再审。同年8月31日本院作出（2020）吉0881刑监2号再审决定，决定本院另行组成合议庭进行再审。再审期间不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，原审被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2019年11月至2020年1月10日期间，原审被告人范某在未取得采矿许可证的情况下，在洮南市那金镇群昌水库下游河道内非法采砂并进行贩卖，经吉林省第三地质调查所非法盗采勘测报告认定洮南市那金镇群昌水库东南范某非法盗采砂石涉案开采资源储量为58178立方米；经白城市发展和改革委员会价格认定书认定涉案砂石价格共计1134471元。案发后，原审被告人范某主动上缴违法所得89万元人民币。 公诉机关提供了相关证据，认为原审被告人范某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采国家矿产资源，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，构成了非法采矿罪。范某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处原审被告人范某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。提请本院依法判处。 原审被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经再审查明，2019年11月至2020年1月10日期间，原审被告人范某在未取得采矿许可证的情况下，在洮南市那金镇群昌水库下游河道内采砂并进行贩卖，经吉林省第三地质调查所非法盗采勘测认定：洮南市那金镇群昌水库东南范某非法盗采砂石涉案开采资源储量为58178立方米；经白城市发展和改革委员会价格认定：涉案砂石价格共计人民币1134471元。2020年1月22日，白城市公安局扣押范某所持有的山东临工牌953N型号50铲车一辆、现代牌850G型号50铲车一辆、现代牌305型号钩机一台。同年4月3日，白城市公安局发还范某现代牌钩机及现代牌铲车。2020年3月17日范某上缴违法所得人民币890000元至白城市公安局，同年8月10日上缴违法所得人民币244471元至本院。 另审理查明，2020年3月17日原审被告人范某主动到公安机关投案。 上述事实，原审被告人范某在开庭审理过程中全部供认，且有经庭审举证、质证所确认的证人崔某、邓某、房某、黄某、金某、李某、刘某、王某、吴某、武某、徐某、郑某的证言，白城市公安局治安管理支队接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，白城市公安局扣押决定书、发还清单，协议书，二手车买卖协议书，中国建设银行现金交款单、吉林省扣押财物票据、涉案财物入库单，白城市公安局关于范某非法采矿案件情况说明，白城市发展和改革委员会价格认定受理通知书、价格认定结论书，勘验检查卷，吉林省第三地质调查所出具的勘测报告，范某常住人口基本信息，讯问视频，现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，原审被告人范某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。范某犯罪以后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。范某主动退赃，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经2020年12月18日审判委员会第十七次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第十二条、第十三条之规定，判决如下： 一、维持本院（2020）吉0881刑初104号刑事判决第一项、第二项，即被告人范某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币50000.00元（罚金款已缴纳，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。违法所得人民币244471.00元予以追缴，上缴国库。 二、公安机关扣押的，未随案移送的作案工具铲车（山东临工牌953N型号50铲车一辆）及违法所得人民币890000.00元由公安机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  季国明 审判员  林 雳 审判员  贺 群 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙 哲
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2242号 申请执行人：成都花样年商业管理有限公司，住所地:成都市郫都区郫筒镇郫花路********。 法定代表人：邱志东。 被执行人：成都铂雅名仕服饰有限公司，住，住所地:成都市锦江区一环路东五段********/div> 法定代表人：黄勇。 申请执行人成都花样年商业管理有限公司与被执行人成都铂雅名仕服饰有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终19206号民事判决书，于2020年9月15日向本院申请执行，申请执行标的267038元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终19206号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权267038元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十二月十七日 书记员 易 迪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8225号原告：陈小华，男，1967年9月24日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：胡细平，男，1983年9月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。原告陈小华（下称原告）诉被告胡细平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付劳务费16000元及利息33000元（按欠条约定，2019年11月1日付清，超期利息按每天100元计算，利息暂计算至2020年9月30日），两项合计49000元，并支付逾期付款利息至实际还款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月被告请原告到全友家居处做装修，当时约定原告劳务费为300元一天，完工后原告工时共67天。结账时被告以无钱为由拖欠原告的劳务报酬，原告多次打电话协商，被告于2019年10月20日向原告出具欠条，约定在2019年11月1日付清、并且承诺超期付款每天付利息100元。期限满了后被告没有遵守承诺。到起诉时被告还欠原告劳务报酬16000元及利息33000元。被告辩称，原告说的劳务费16000元是没有争议的，但是这个是总的欠款，其中我付了几千元，现在没有欠16000元，我们当时协议的是300元一天，没有包吃包住，超期利息不符合法律规定，如果可以按照法律规定的予以给。原告围绕诉讼请求依法提交了2019年10月20日欠条一份为证，被告围绕诉讼请求依法提交了承诺书、微信转账记录为证。本院认为，原告所举证据与被告所举微信转账记录符合客观真实性、合法性、关联性的要求，予以确认，被告所举承诺书与本案不具有关系性，不予确认。本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实：被告因承包全友家居在的装修工程，从2018年7月起请原告等人做事，约定每天300元，被告于2018年6月6日付给原告500元、2018年6月8日付给原告500元、2018年6月17日付给原告3200元、2018年6月28日付给原告1000元、2018年7月3日付给原告700元、2018年7月15日付给原告1000元、2018年7月29日付给原告1000元、2018年8月6日付给原告1000元、2018年9月7日付给原告1000元、2018年9月23日付给原告1000元，合计10900元。2019年10月20日被告向原告出具了一份欠条，主要内容是：今欠到原告全友家居工程款16000元，其中已付伙食及其他购买工具费按清单算，多退少补，（共计67天工时），于11月1日付清。在原告与被告结算伙食费、购买工具等费用时，被告没有与原告进行结算。本院认为，本案是劳务合同纠纷。被告认可还欠原告劳务费16000元，故本院对原告要求被告支付劳务费16000元的诉讼请求，本院予以支持，被告认为自己在2019年10月20日前已付给原告10900元，本院认为，在双方结算时该款应当用于扣减了原告代被告支付的伙食费、工具费、部分劳务费等，且被告在向原告出具欠条后，被告再未付给原告劳务费，被告要求从已付款中抵销部分拖欠原告的劳务费，证据不充分，因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告承诺在2019年11月1日付清劳务费，但被告没有按期付款，应承担违约责任，原告要求被告按每天100元计算利息的诉讼请求，没有证据证明，本院仅能部分支持，即从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到劳务费付清的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告胡细平在本判决生效之日起十日内向原告陈小华支付劳务费16000元及从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到劳务费付清的利息；二、驳回原告陈小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，已减半收取，由原告陈小华负担315元、被告胡细平负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇二〇年十二月十一日法官助理沈佳琪书记员罗小倩
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保1190号 申请人：李传奇，男，1981年9月3日出生，汉族，济南腾发运输有限公司负责人，住山东省商河县。 被申请人：梁甲宵，男，1981年9月10日出生，汉族，司机，住山东省商河县。 被申请人：路文娟，女，1984年3月6日出生，汉族，农民，住商河县。 申请人李传奇与被申请人梁甲宵、路文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）鲁0126民初450号民事判决。因梁甲宵、路文娟无财产可供执行，本院于2017年4月7日作出（2016）鲁0126执1093号执行裁定，终结本次执行程序。申请人现向本院提出对被申请人名下存款进行网络查控的申请，请求冻结被申请人名下存款21733.68元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人梁甲宵在财付通支付科技有限公司的存款（账户：***@wx.tenpay.com）5724.98元，期限为一年； 冻结被申请人梁甲宵在中国农业银行股份有限公司商河银河路支行的存款（账户：62×××16）63.47元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  常秀娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0902刑初426号 自诉人王建平，男，1984年2月29日生，住江苏省盐城市盐南高新区。 委托代理人陈步亚。 被告人仇振华，男，1981年9月10日生，住江苏省盐城市亭湖区。 辩护人仇宏群。 自诉人王建平以被告人仇振华犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人与被告人已自行和解，自诉人向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人在判决宣告前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人王建平撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  方飞权 人民陪审员  罗 山 人民陪审员  周冬琴 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  纪栋和 书 记 员  邵晓晨 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2444号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人洪粮钢，该公司总经理。 委托代理人林小为，江西盛义律师事务所律师，特别授权。 被执行人徐永晖，男，1974年5月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人徐永晖代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人徐永晖达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款项第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周献辉 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  徐海峰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民监26号监督机关：常州市武进区人民检察院。原审原告：张华国，男，1966年6月22日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。原审被告：太仓中顺置业有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇迎春花苑售楼处。法定代表人：钱树忠。原审被告：常州中盛房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市新**孟河镇富民花园******。诉讼代表人：常州中盛房地产开发有限公司破产管理人。原审原告张华国与原审被告太仓中顺置业有限公司、常州中盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）武商初字第1135号民事调解书，并已发生法律效力。常州市武进区人民检察院于2020年12月14日以武检民（行）监【2019】32041200002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 卜 昕审判员 秦雪松审判员 陈**秀二〇二〇年十二月二十九日书记员 曹玉玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初4635号 原告：刘红春，女，1987年11月4日，回族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：沈成新，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：班娜，女，1980年11月24日出生，回族，住乌鲁木齐市。原告刘红春与被告班娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘红春、被告班娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金及利息510325.34元。事实与理由：2016年10月,被告因急需用钱投资遂向原告借款,后原告通过向贷款公司贷款给被告借款23.4万元,被告于2016年10月23日向原告出具借条一份，约定于2019年8月30日前还清。由于该笔借款是原告从贷款公司借出，因此产生了115153.5元的贷款利息,遂被告于2018年2月22日将此利息向原告出具了一张借条。后被告又向原告借款20万元，此笔借款系原告从银行贷出借给被告,被告于2018年4月10日向原告出具该笔20万元借款的借条。借款到期后,被告只偿还了部分借款，并且迟迟不予偿还剩余款项。为索回欠款,维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求法院依法裁判。庭审时因被告归还了54000元，原告现在起诉本金456325.34元,其中115153.5元是借款的损失。被告班娜辩称，我们双方是合作投资关系，并不是个人借款。平台正常期间我给原告转过分红款。原告向本院提交证据如下,本院组织当事人进行了质证：1.借条三张，证明2016年10月23日借条存在笔误，实际是2017年10月23日借款23.4万元，这笔钱是原告从三个贷款公司分别贷款所得，贷款公司自2017年10月至2020年10月共计产生了三年的贷款利息，其中2017年10月至2018年2月期间产生的利息被告已经归还完毕，剩余未归还的利息为115153.5元，2018年2月22日被告书写了该笔利息即借款金额115153.5元的借条，并承诺房产做抵押；2018年4月10日被告向原告借款20万元，该笔款是原告从建设银行贷款所得，银行利息计算方式为月利率0.4%，该笔钱贷款期限是5年，自2018年4月至2023年4月，按照20万元本金*0.4%/月息，计算5年时间，利息共计48000元，加上本金20万元，原告主张的本金和5年利息共计248000元。2.2019年10月20日抵押合同，证明被告承诺用房产作为借款抵押。3.微信聊天记录，证明被告是借原告的钱以自己的名义进行投资。4.银行转账凭证，证明被告给原告的钱是给贷款公司还的钱，贷款公司划走了，并没有给原告分红。被告质证意见，1.借条三张是我书写签名的，但是属于原告写好我抄写的，第一张借条确实存在笔误，正确时间是2017年10月23日，钱我也收到了，但是我认为这不是借款，是共同投资款；2.借款合同也是我书写的；3.微信聊天记录真实性认可，事实上就是我们一起投资。4.银行转账凭证真实性认可，具体金额庭下核实。被告为证明其抗辩理由，提交如下证据：1.微信聊天记录，证明我与原告一起投资的事实，三张借条涉及的钱都是投资款；2.银行转账凭证，证明我给原告转账分红款的事实。原告质证意见，1.对微信聊天记录真实性认可，证明问题不予认可；2.转账记录真实性认可，金额庭下核实。本院对原被告提交的证据真实性予以采信。经审理查明，2017年10月23日被告班娜向原告刘红春出具借条载明：“今借到刘红春人民币23.4万（贰拾叁万肆仟元整）于2019年8月30日前还清。其中13.4万元于2018年10月30日前还清，每月还11167元，剩余10万元于2019年8月30日前还清，每月还10000元，如不能按时还清，愿将名下房产作为抵押。”2018年2月22日被告班娜向原告刘红春出具借条载明：“今借到刘红春人民币115153.5万（拾壹万伍仟壹佰伍拾叁点伍元）于2020年10月16日前还清。其中13.4万元于2018年10月30日前还清，每月还11167元。特别说明：本次借款班娜用于投资，如有意外由班娜负责如期还款，根据投资状况，可提前还款，如提前还款本借条金额与贷款公司同步。如班娜不能按时还款，愿将名下房产作为抵押。”2018年4月10日被告班娜向原告刘红春出具借条载明：“借款人班娜于2019年4月10日向出借人刘红春借款人民币20万元（贰拾万元整），借款期限60个月，月利率0.4%，每月30日还本息合计4073.33元，如不能按时还款，愿以名下房产（新疆乌鲁木齐市沙依巴克区紫金城紫瑞园8号楼1单元1502室）作以抵押。”2019年1月20日为确保上述三张借条按时还款，班娜作为甲方与乙方刘红春签订个人房屋抵押合同，约定：“己方用作抵押的的房产坐落××区，建筑面积125平方米……抵押期限5年，自2018年4月30日至2023年4月30日止。每月甲方班娜给付乙方刘红春共计人民币14310.33元（壹万肆仟叁佰壹拾点三三元），不得拖欠。”庭审中经原被告双方核对确认2017年10月至2018年10月原告共计向被告转账合计434000元，原告自认2017年10月至2018年6月被告班娜向其还款共计86828.16元，2019年10月至2020年6月，被告班娜向其还款合计54000元。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告借款系银行贷款，故原被告借贷合同无效，原告有权要求被告返还本金。因贷款产生的利息作为损失被告应当赔偿，庭审时原告自认被告已支付本息合计86828.16元及诉讼后归还本息54000元。庭审时被告亦认可收到原告的借款434000元及相关的利息损失。故原告要求被告返还还借款本金及利息456325.34元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告班娜返还原告刘红春借款本金及利息456325.34元。以上给付款项456325.34元，被告班娜于本判决生效后十日内一次性给付原告刘红春。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4451.63元（原告已预交），由被告班娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   孙 平二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   李姝岩
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4114号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：梁创，男，1987年7月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与梁创金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出(2020)川1803民初4114号民事裁定，对梁创的银行、微信、支付宝账户资金4323.67元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人梁创的支付宝、微信、银行账户存款4323.67元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢1316号之一申请执行人：卿波，男，1981年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：段昊，男，1986年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人卿波与被执行人段昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的(2020)渝0109民初671号民事调解书已发生法律效力，被执行人段昊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人卿波于2020年11月20日向本院申请恢复执行，申请执行标的为4277.940元。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人段昊目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢1316号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年十二月二十八日书记员  覃媛媛
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初6087号原告：刘永杰，男，1965年12月1日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：白金波，男，1975年11月24日出生，身份号码×××，蒙古族，居民。委托诉讼代理人：朱向英，内蒙古赤汉律师事务所律师。被告：高江，男，1961年9月10日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告刘永杰诉被告白金波、高江保证合同纠纷一案中，原告刘永杰于2020年12月21日向本院提出申请撤回对被告白金波、高江的起诉。本院认为，原告刘永杰申请撤回对被告白金波、高江的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永杰撤回对被告白金波、高江的起诉。案件受理费1964元，减半收取982元，由原告负担。审判员 张士文 二〇二〇年十二月二十一日书记员 包永丽
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初8032号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市**黑龙江南路**万科中心****，统一社会信用代码：91370203081449829N。 负责人：刁浩,职务：总经理 委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁(青岛)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁(青岛)律师事务所律师。 被告：王艳，女，1966年2月18日出生，汉族，住胶州市。 案由：信用卡纠纷。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心诉被告王艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2020年5月10日信用卡欠款本金159917.62元，利息67037.23元，费用4784.58元，合计231739.43元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。事实与理由：被告王艳因个人需要自愿向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为62×××81。被告于2017年11月14日激活并使用。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，至今已发生欠款本息、费用等共计人民币231739.43元(暂计算至2020年5月10日)，原告多次催收，但被告至今仍未清偿。为维护原告自身合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 本院经审查认为，按照原告提供的被告王艳地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郭倩 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王海鑫 书记员魏坤坤
河北省邢台市任泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0505行审4号 申请执行人：邢台市任泽区人民政府（原任县人民政府），住所地邢台市任泽区人民大街**。 法定代表人：杨蕾，任泽区区长。 委托代理人：赵瑞卿。代理权限为特别授权。 被执行人：关宏义，男，1963年11月16日出生，汉族，住邢台市任泽区。 申请执行人邢台市任泽区人民政府于2020年12月24日向本院申请强制执行房屋征收补偿决定（被征收人关宏义）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，邢台市任泽区人民政府于2018年7月10日作出《关于韩西周片区棚户区改造项目房屋征收的决定》，对韩西周片区改造范围内所涉房屋实施征收，关宏义位于韩西周片区一处的房屋（四至为：北至关训克、南至关宏义南院、西至巷、东至王玉英）在征收范围内，经多次协商，被申请人与房屋征收部门未在规定的签约期限内达成补偿协议。申请人于2020年4月30日作出了《房屋征收补偿决定书》，并于2020年4月30日将该《房屋征收补偿决定书》送达被申请人。《补偿决定》规定的搬迁期限为2020年5月1日至2020年5月15日。目前，对该《房屋征收补偿决定书》行政复议和行政诉讼的法定期限已过，被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未搬迁。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）第二十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，特向法院申请执行：关于关宏义的《房屋征收补偿决定书》第八项内容。 经审查查明，申请执行人邢台市任泽区人民政府于2018年7月10日作出《关于韩西周片区棚户区改造项目房屋征收的决定》，对韩西周片区改造范围内所涉房屋实施征收。2020年4月30日邢台市任泽区人民政府作出《房屋征收补偿决定书》，对被执行人关宏义位于韩西周片区的房屋进行征收。2020年12月13日补偿款打到河北任县农村商业银行股份有限公司关宏义账户。2020年12月24日邢台市任泽区人民政府向法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款等规定，裁定如下： 准予强制执行邢台市任泽区人民政府（原任县人民政府）作出的房屋征收补偿决定书（被征收人关宏义）第八项，由邢台市任泽区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  王庆法 审判员  王蔚洲 审判员  毛仁忠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曲彤彤
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1800号之十申请执行人：林祥，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：李梅生，男，1968年10月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。关于申请执行人与被执行人李梅生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月21日冻结了被执行人李梅生在6217002090002251547_156_1账户内余额人民币300.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李梅生在中国建设银行6217002090002251547_156_1账户内存款人民币128505.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月二十一日书记员  姚先明
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10541号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：姚林峰，男，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 原告济南律联投资有限公司与被告姚林峰追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初266号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人王玉华，女，1974年7月8日生，汉族，研究生文化，原江苏千秋投资担保有限公司法定代表人，现住上海市浦东新区（户籍所在地：徐州市云龙区）。2017年12月29日因犯非法吸收公众存款罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年10月24日至2020年4月23日止），并处罚金人民币60000元，2020年4月23日刑满释放。2020年4月23日因涉嫌非法吸收公众存款罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2020年5月27日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检二部诉刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人王玉华犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人王玉华及其辩护人尹剑到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2007年至2015年，被告人王玉华未经国家有关部门依法批准，以江苏千秋投资担保有限公司的名义，先后在徐州市某某商都14层05室、16层设立办公地点，以保证担保借款的名义，以支付年息14%-18%为诱饵，采取电台广播宣传的方式，对社会公开宣传，向社会公众40余人非法吸收存款共计人民币1050余万元，除已返还投资人209余万元外，造成投资人损失840余万元。为证实上述指控事实，公诉机关提供了证人范某某、韩某某、于某某等人的证言，被告人王玉华的供述，人民法院刑事判决书，借款合同，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王玉华违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人王玉华有坦白情节，并自愿认罪认罚，同时还应当实行数罪并罚。被告人王玉华对指控的罪名和事实无异议。其辩护人提出：1.被告人王玉华所吸收的资金主要用于担保金，没有挥霍，主观恶性较小；2.被告人王玉华自愿认罪认罚，并配合处置查封的资产，以清偿集资参与人的损失；3.被告人王玉华到案后如实供述自己的罪行，系坦白。综上，请在量刑时从轻处罚。经审理查明：2007年至2015年，被告人王玉华未经国家有关部门依法批准，以江苏千秋投资担保有限公司的名义，先后在徐州市某某商都14层05室、16层设立办公地点，以保证担保借款的名义，以支付年息6%-20%为诱饵，采取电台广播宣传的方式，对社会公开宣传，向社会公众40余人非法吸收存款共计人民币1000余万元，除已返还投资人200余万元外，造成投资人损失800余万元。案发后，公安机关依法查封下列财产：被告人王玉华所有的建国东路某某某某商办综合楼1-1601室（所有权证号:93175）、建国东路某某某某商办综合楼1-1405室（所有权证号:92223，含房号1-1405、1-1406、1-1407室）、建国东路某某某某商办综合楼1-1401室（所有权证号:92213，含房号1-1401、1-1402、1-1403、1-1404室）。在本案审理过程中，被告人王玉华表示自愿配合处置上述资产，以清偿集资参与人。上述事实，有证人范某某、韩某某、于某某等人的证言，被告人王玉华的供述，保证担保借款合同及借据，徐州市房屋所有权登记审批表，徐州市市场监督管理局企业吊销后未注册资料查询表，涉案公司工商登记资料，银行流水明细，南京市六合区人民法院执行裁定书、民事调解书等他案材料，人民法院刑事判决书及释放证明，证明，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉华违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人王玉华犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王玉华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王玉华自愿认罪认罚，并自愿配合处置所扣押资产以清偿集资参与人，可以依法从宽处理。故对该辩护意见予以采纳。关于主观恶性小的辩护意见，经查认为，被告人王玉华未经批准，数年内多次从事非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，亦不能按时归还所吸收的钱款，给集资参与人造成巨大损失，主观恶性较大，故对该辩护意见不予采纳。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人王玉华在判决宣告以前还有本案所涉罪行没有判决，应当对新发现的罪行作出判决，并依法应当实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第三、四款之规定，判决如下：一、被告人王玉华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元；连同前判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币140000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2021年4月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、违法所得继续予以追缴，按比例发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 磊审 判 员  杨晓宇人民陪审员  张世强二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  刘珊珊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初6937号   原告：刘正红，男，1986年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：刘奕辰，男，1980年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。系原告哥哥。   被告：段鹏峤，男，1987年01月20日出生，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：席伟涛，新疆思密律师事务所律师。   原告刘正红与被告段鹏峤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正红之委托诉讼代理人刘奕辰、被告段鹏峤与其委托诉讼代理人席伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘正红向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付租金80,000.00元。事实和理由：2018年1月1日，原、被告双方协商达成了房屋租赁口头协议，约定由被告承租原告位于库尔勒市华凌国际金融管家陶瓷店的一处商铺，租赁期限一年（自2018年1月1日起至2018年12月31日止），租金及租金缴纳期间为一年17,000.00元，协议达成后，原告依约履行了义务，将房屋交给被告装修及使用，但被告仅支付90,000.00元后，剩余房款至今拒不支付。   被告段鹏峤辩称，一、被告是从原告代理人刘伟处租赁房屋，主体不适格；二、当时谈租金是2018年9月到2019年9月，商铺所处商场开业时间为2018年6月，房屋没有半年就被刘伟收回，店面装修花了300,000.00元，当时商量过，装修费用与剩余房租互相抵消。请求法庭驳回原告起诉。   本院经审理认定事实如下：2017年10月1日至2019年7月25日，原告向新疆库尔勒华凌国际租赁负二楼C2F-A4-26/28/30号摊位。原告租到摊位后，委托其哥哥刘奕辰将该三摊位合并转租给被告，租赁期间为一年，租金为170,000.00元。被告租到摊位后，陆续向原告支付租金合计90,000.00元。2019年7月，华凌国际收回该三摊位，原告自行付清三摊位租金。   原告之委托代理人刘奕辰同时使用“刘伟”为名。   本院认为，债务应当清偿。原、被告之间租赁合同关系成立，被告予以认可，本院予以认定。对于原告要求被告支付剩余租金80,000.00元的请求，因双方对租赁起止时间均不能举证证实，但双方均认可租赁期限为1年，租金总额为170,000.00元，故原告的该请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告提出辩解意见称，2019年3月底因原告催要摊位，已经将摊位交还给原告，并与原告商量好以店内装修和样品抵付剩余租金。但被告未能提出任何证据证实其交还摊位、与原告协商店铺装修抵付房租的事实，故对于原告的该辩解意见，本院不予采信。   据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告段鹏峤于本判决生效之日起三日内支付原告刘正红租金80,000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费900.00元，由被告段鹏峤负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   张梦迪   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   段昱如
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢65号之一 申请执行人王红燕，女，1973年3月7日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人陈光亮，男，1969年10月23日出生，汉族，江西省南丰县人，住广昌县。 被执行人邹萍，女，1975年10月16日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 申请执行人王红燕依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初231号民事调解书，于2020年7月28日向本院申请恢复执行。本院于2020年7月30日立案恢复执行。2020年8月3日本院向被执行人陈光亮、邹萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院在另案中拍卖被执行人邹萍所有的位于江西省广昌县盱江镇莲花商住小区丽莲阁（爱莲名苑4号楼）1单元402室及6号储藏室及其所有的锋范牌小车一辆（车辆类型K33，车辆识别代码：047519），所得拍卖款拟进行执行分配（详见分配方案），同时通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人陈光亮、邹萍的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产，具体查询调查情况如下:1、通过法院查控系统对被执行人的银行存款、公安部门车辆、工商部门公司股权、不动产、阿里巴巴支付宝、收益类保险等财产进行了调查；2、通过传统查询对被执行陈光亮、邹萍在广昌县辖区的不动产、住房公积金进行了调查（被执行人邹萍有住房公积金，但无法提取，本院已扣留），未发现其有可供执行的财产。本院于2020年12月2日向被执行人陈光亮、邹萍发出限制高消费令，并于2020年12月23日将被执行人陈光亮、邹萍纳入失信被执行人名单。本案中被执行人陈光亮、邹萍应偿还王红燕欠款425350元及利息。截止至2020年12月24日本案已执行到位人民币0元，未执行欠款人民币425350元及利息。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人陈光亮、邹萍有其他可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王红燕享有要求被执行人陈光亮、邹萍继续履行债务的权利，被执行人陈光亮、邹萍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人陈光亮、邹萍有可供执行的财产，申请执行人王红燕可向本院申请恢复执行，本院也可依法恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄俊平
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初6628号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：李杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：张同久，男，1994年10月6日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告张同久金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人杨鸣葳、被告张同久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求张同久归还贷款本金30035.96元及利息（以本金5000元为基数，自2019年6月14日起至2020年1月18日止，按年利率12.3108%计算，自2020年1月19日起至欠款还清之日止，按年利率18.4662%计算；以本金5000元为基数，自2019年6月23日起至2020年1月18日止，按年利率12.3108%计算，自2020年1月19日起至欠款还清之日止，按年利率18.4662%计算；以本金6000元为基数，自2019年6月30日起至2020年1月18日止，按年利率12.3108%计算，自2020年1月19日起至欠款还清之日止，按年利率18.4662%计算；以本金10000元为基数，自2019年7月1日起至2020年1月18日止，按年利率12.3108%计算，自2020年1月19日起至欠款还清之日止，按年利率18.4662%计算；以本金5000元为基数，自2019年7月18日起至2020年1月18日止，按年利率12.3108%计算；以本金4678.4元为基数，自2020年1月19日起至2020年1月22日止，按年利率18.4662%计算；以本金4380.08元为基数，自2020年1月23日起至2020年2月21日止，按年利率18.4662%计算；以本金4035.96元为基数，从2020年2月22日起至欠款还清之日止，按年利率18.4662%计算）；2.张同久承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月14日，张同久与泗阳农商行签订《最高额保证担保借款合同》一份并在该行合计贷款30035.96元，合同约定贷款年利率为12.3108%，违约年利率为18.4662%。现张同久尚欠泗阳农商行本金30035.96元及利息未还。张同久认可泗阳农商行提出的全部诉讼请求以及主张的事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张同久认可泗阳农商行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：被告张同久于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司30035.96元及利息（以本金5000元为基数，自2019年6月14日起至2020年1月18日止，按年利率12.3108%计算，自2020年1月19日起至欠款还清之日止，按年利率18.4662%计算；以本金5000元为基数，自2019年6月23日起至2020年1月18日止，按年利率12.3108%计算，自2020年1月19日起至欠款还清之日止，按年利率18.4662%计算；以本金6000元为基数，自2019年6月30日起至2020年1月18日止，按年利率12.3108%计算，自2020年1月19日起至欠款还清之日止，按年利率18.4662%计算；以本金10000元为基数，自2019年7月1日起至2020年1月18日止，按年利率12.3108%计算，自2020年1月19日起至欠款还清之日止，按年利率18.4662%计算；以本金5000元为基数，自2019年7月18日起至2020年1月18日止，按年利率12.3108%计算；以本金4678.4元为基数，自2020年1月19日起至2020年1月22日止，按年利率18.4662%计算；以本金4380.08元为基数，自2020年1月23日起至2020年2月21日止，按年利率18.4662%计算；以本金4035.96元为基数，从2020年2月22日起至欠款还清之日止，按年利率18.4662%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由被告张同久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 王 浩二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘小林附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京江北新区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0192刑初104号公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。被告人张月忠，男，1970年11月24日出生于江苏省南京市，汉族，小学肄业，住江苏省南京市浦口区。2020年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。同年10月30日经本院决定被取保候审。指派辩护人张锡清，江苏致邦律师事务所律师。南京江北新区人民检察院以宁新区检诉刑诉[2020]77号起诉书指控被告人张月忠犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京江北新区人民检察院指派检察官杨晴出庭支持公诉。被告人张月忠及其指派辩护人张锡清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月2日8时许交接班的时候，被告人张月忠在南京江北新区洗手间内遇到被害人任某，后双方在打闹的过程中张月忠将任某放在口袋内的手机屏幕弄碎，任某找到张月忠让其赔偿，张月忠不承认，任某随手将张月忠的帽子从张月忠头上摘下扔到桌上，张月忠一气之下用拳头将任某鼻子打伤。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人任某的损伤程度属轻伤二级。2020年4月11日，被告人张月忠主动至公安机关投案，案发后部分赔偿了被害人医疗费，并同被害人任某达成了谅解。为证实上述指控成立，公诉人当庭宣读、出示了被告人张月忠的供述与辩解，被害人任某的陈述，证人敬继宏等人的证言，南京市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，受案登记表、立案决定书、人民调解协议书、发破案经过、到案经过、调解书等书证，南京市公安局江北新区分局制作的检查笔录、辨认笔录、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张月忠故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人张月忠有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处缓刑。被告人张月忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见如下：1、被告人张月忠系初犯、偶犯；2、被告人张月忠系自首；3、被害人存在一定的过错，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在本案审理过程中，被告人张月忠与被害人任某就民事赔偿达成协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解。被害人也撤回了对被告人张月忠的刑事附带民事诉讼。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张月忠的供述与辩解，被害人任某的陈述，证人敬继宏等人的证言，南京市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等鉴定意见，受案登记表、立案决定书、人民调解协议书、发破案经过、到案经过、谅解书等书证，南京市公安局江北新区分局制作的检查笔录、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张月忠犯故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。被告人张月忠到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张月忠有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百另一条之规定，判决如下：被告人张月忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙   肖人民陪审员 王 振 华人民陪审员 张 德 琴二〇二〇年十二月二十四日法官 助理 见习杨亚婕书 记 员 戴   蕾
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2647号 申请执行人:王言利，男，汉族，1976年5月26日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:王顺，男，汉族，1980年7月16日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人王言利申请执行被执行人王顺民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初5110号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初5110号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员武  磊 审判员 李 涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 赵 杨
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初168号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1984年10月20日出生于安徽省芜湖市鸠江区，初中文化，务工，户籍地芜湖市鸠江区，暂住地歙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月13日被歙县公安局取保候审，2020年12月22日经本院决定，次日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。 辩护人王欣，安徽望庭律师事务所律师。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。被害人沈某1向本院提起附带民事诉讼，诉讼中双方当事人达成民事和解，被害人撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。歙县人民检察院指派检察员方天蓉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2020年4月19日18时许，被告人李某在歙县徽城镇颐高广场施工项目部，与被害人沈某1因核对工时数发生纠纷，互相推搡，沈某1被推倒在地。沈某1爬起来后，从门背后拿了把铁锹，双方在争夺铁锹过程中，李某的拳头打中沈某1鼻子，致沈某1轻伤二级。为证明指控的上述事实，公诉机关当庭举出了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人李某的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李某辩称：沈某1要抢我的考勤表，先动手打我，还拿铁锹打我，对被害人的损失，愿意赔偿。其辩护人提出，被害人沈某1对伤害结果的发生有一定的责任；本案系员工之间的矛盾引起，且被告人没有过激打斗，其主观恶性及社会危害性较小；系坦白；系初犯、偶犯；自愿认罪等。 经审理查明：2020年4月19日18时许，沈某1到歙县徽城镇颐高广场施工项目部找被告人李某核对工时，经核对，沈某1认为少了两个工时，便拉李某去查看监控，双方发生推搡，沈某1被推倒在地。沈某1爬起来后，随后从门背后拿起一把铁锹，李某遂争夺沈某1手中的铁锹。僵持中，李某的拳头击中沈某1鼻子，致沈某1鼻骨损伤。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，沈某1的鼻部损伤程度为轻伤二级。 案发后，歙县公安局110指挥中心接警受理，被告人李某到案后如实供述了自己的罪行。诉讼中，被告人的亲属已代为赔偿了被害人的损失，被告人的行为取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1．被告人李某的基本情况、户籍信息、住院病历、诊断报告单、医疗证明书、医药费票据、出院记录、撤诉申请、谅解书、到案经过等书证； 2．歙县公安局制作的勘验笔录、现场照片等； 3．歙县公安司法鉴定中心对沈某1伤情所做的鉴定意见； 4．证人沈某2、凌某、李某、芮某、骆某、沈某3的证言； 5．被害人沈某1的陈述； 6．被告人李某的供述和辩解。 本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，本案系民间纠纷引发，已赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，综合全案分析，被害人对纠纷引发有一定过错，被告人的情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑润祥 人民陪审员  姚松娟 人民陪审员  凌志斌 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理吴刚 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执恢491号申请执行人：刘彤，女，1974年1月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：谢宝春，男，1958年4月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：周瑜，女，1978年9月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于本院立案执行的刘彤与谢宝春、周瑜借款合同纠纷一案，原执行案号（2015）章执字第552号。申请执行人依据已发生法律效力的（2014）章民三初字第2281号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请恢复强制执行。本院于2020年8月13日立案恢复执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的银行账户进行冻结。本院已将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行56.82万元及利息，截止2020年12月25日已执行25600.21元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘浩敏审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十五日书记员  邱菱康
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26726号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：李理，女，1982年11月16日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李理保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执2140号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行。法定代表人：杜兴，职务：行长。被执行人：马万林，男，汉族。被执行人：刘君，男，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与马万林、刘君借款合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年8月7日作出的（2020）内2502民初1498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马万林、刘君应给付中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行借款本金64552.22元及利息、罚息、复利16913.16元（截止2020年6月30日）；并承担罚息及复利（以本金64552.22元为基数，自2020年6月30日至贷款还清之日止，按照年利率15.3%的基础上加收30%，计年利率19.89%），案件受理费888.00元，交纳执行费1122.00元，因马万林、刘君未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.经本院委托太仆寺旗不动产登记局查询，查明被执行人刘君名下无房产登记，委托正镶白旗房产管理所查询，被执行人马万林名下无房产登记。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人马万林名下有车辆登记，注册时间为2011年的江淮牌汽车一辆，车牌号为蒙HJ05**，被执行人刘君名下有车辆登记，注册时间为2012年的奇瑞牌汽车一辆，车牌号为蒙HLJ8**，本案已查封。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十五日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕刑终298号 原公诉机关陕西省榆林市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王建军，男，又名“侯健”，汉族，1982年8月19日出生于陕西省神木市，小学文化，户籍所在地神木市，2002年7月11日因犯贩卖毒品罪，敲诈勒索罪，寻衅滋事罪被神木市人民法院判处有期徒刑三年，2004年5月28日被释放，2007年3月27日被西安铁路公安处行动技术大队抓获，临时羁押于西安铁路公安处第一看守所，2007年3月28日移交给神木市公安局刑警大队，同日因涉嫌故意伤害罪被拘留，同年4月30日被逮捕，神木市人民检察院认为证据存疑，决定不予起诉，同年11月15日被释放，2019年3月19日被神木市公安局决定刑事拘留，同年4月21日执行拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于榆阳区看守所。 辩护人王卫东，陕西文星律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）崔兴旺，男，绰号“大嘴”，汉族，1977年8月20日出生于陕西省佳县，小学文化，户籍所在地佳县，1996年4月9日因犯盗窃罪被神木市人民法院判处有期徒刑二年，1997年7月刑满释放，2007年4月30日因涉嫌故意伤害罪被神木市人民检察院批准逮捕，2019年3月14日被执行逮捕，现羁押于神木市看守所。 辩护人张愉康，陕西元智师事务所律师。 辩护人杜博，陕西英培律师事务所律师。 榆林市中级人民法院审理榆林市人民检察院指控被告人王建军犯故意伤害罪、开设赌场罪、强迫交易罪；被告人崔兴旺犯故意伤害罪一案，于2020年9月30日作出（2020）陕刑08初8号刑事判决。宣判后，被告人王建军、崔兴旺均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人王建军、崔兴旺部分犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销榆林市中级人民法院（2020）陕08刑初8号刑事判决。 二、发回榆林市中级人民法院重新审判。 审判长 林 群 审判员 贺小娟 审判员 高 华 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 周亦菲 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保531号申请人：上海慧金家具设计有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区达尔文路******。法定代表人：严宗莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨清平，上海市中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪世雄，上海市中天律师事务所律师。被申请人：阿拉私家(上海)软装工程有限公司，住所地上海，住所地上海市崇明区>申请人上海慧金家具设计有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阿拉私家(上海)软装工程有限公司的银行存款人民币407,581元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年12月16日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人阿拉私家(上海)软装工程有限公司的银行存款人民币407,581元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月十六日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初154号之二解除保全申请人：杨春刚，男，1955年2月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：烟台市莱山区莱山街道官庄村民委员会。住所地，烟台市莱山区莱山街道官庄村。法定代表人：姜远虎，主任。关于杨春刚与烟台市莱山区莱山街道官庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2018）鲁0613民初154号之一民事裁定，冻结被申请人烟台市莱山区莱山街道官庄村民委员会银行存款410000元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人杨春刚于2020年12月22日向本院提出申请，请求解除对烟台市莱山区莱山街道官庄村民委员会的财产保全措施及担保人房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：1、解除对杨春刚名下位于烟台市莱山区长宁路369号13号楼1203号房产（房屋所有权证号：烟房权证莱字第**，建筑面积：63.83平方米）的查封。2、解除对烟台市莱山区莱山街道官庄村民委员会银行存款410000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 红人民陪审员  孙玉琪人民陪审员  付 倩二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  孙旭东
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2512号 申请执行人吴晓波，女，1981年12月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托代理人谭振宇，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被执行人李建伟，男，1977年3月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1402民初3749号民事调解书，立案执行吴晓波与李建伟借款合同纠纷一案。申请执行标的：支付申请执行人借款本金382750.00元及违约金80000.00元。 在执行中，本院向被执行人李建伟送达（2020）川1402执2512号执行通知书、报告财产令。期内，被执行人未履行义务。本院通过人民法院执行查控系统查明：一、被执行人李建伟在银行有存款近2000.00元可供执行，但已被其它法院先行冻结，本院轮候冻结。二、被执行人李建伟所有的川ＺＱ××××号小型汽车可供执行，已作出裁定查封。其它暂无财产可供执行。经释明：申请执行人吴晓波同意终结本案的本次执行程序，申请将被执行人李建伟纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将被执行人李建伟纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初3749号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人再次申请执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 曾淑华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 唐 静
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初1309号之一原告：林坤生，男，1976年9月19日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：区志雄，广东达法律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘景伟，广东达法律师事务所律师。被告：沈森标，男，1969年9月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：林建明，男，1969年2月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：李大生，男，1964年2月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：潘其洋，男，1972年12月7日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：李京海，广东珠明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淑娴，广东珠明律师事务所实习律师。被告：陈仕伟，男，1969年4月8日出生，汉族，住广东省高州市。原告林坤生诉被告沈森标、林建明、李大生、潘其洋、陈仕伟宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，2019年7月2日，本院作出（2019）粤0403民初1309号民事裁定，认为本案必须以（2018）粤0403刑初81号案件的二审审理结果为依据，裁定本案中止审理。2020年12月23日，本案恢复审理。原告林坤生向本院提出诉讼请求：1、被告共同连带赔偿、返还原告28.5万元及利息3.42万元（利息从2017年4月19日起，按年利率6%计算2年，主张至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：珠海市斗门区斗门镇大濠冲村名称为“北劳潭”的土地原属于大濠冲村第一生产队，位于珠海市斗门区××道海壹饲料厂和中石化滨海加油站中间，面积约16亩，2015年政府规划该地块为建设用地、属国有土地，未纳入集体土地所有登记发证范围内。2014年，大濠冲村民黄志成向大濠冲村村委会承包了“北劳潭”地块及周边的土地（面积约22亩），并于2016年6月1日在××镇××资平台正式签订了承包合同，承包期为30年（从2016年6月1日起至2046年5月31日止）。在此期间，被告沈森标与黄威强（黄志成的父亲）口头协议非法转包了该块土地的使用权，被告沈森标让被告林建明把上述土地平整后规划成54块住宅用地，冠名为“北劳潭小区”并对外宣称该土地是规划建设用地，可以使用权转让用于建房，每块以20多万元不等价格对外出售。同时，为了骗取买地人的信任以及与买地人签订合约、买卖土地等手续的需要，沈森标、林建明私刻“珠海市斗门区斗门镇大濠冲村民委员会”的公章，伪造了《国有土地使用证》和《规划建设用地许可证》等假证明文件，然后把上述假文件的复印件交给被告李大生，由李大生负责联系买地人、带买地人到现场看地、收取买地订金、开具收据等事宜。李大生又通过被告潘其洋、陈仕伟对外揽客，共同参与卖地。2015年7月2日，潘其洋、陈仕伟对同乡原告宣称有涉案土地出售建房，潘其洋负责从深圳市带原告到现场看地，潘其洋等人花言巧语骗取原告信任入套后，再由李大生、沈森标安排原告到斗门镇大濠冲村委办公室，由林建明冒充大濠冲村委文书，使用私刻的“珠海市斗门区斗门镇大濠冲村民委员会”印章，在自制的格式文书《住宅用地转让协议书》上盖章，与原告办理了所谓的土地使用权转让手续，沈森标负责收取买地款28.5万元并开具收据，事后款项由五被告共同瓜分。2017年4月19日，公安机关对上述被告进行立案调查，2018年10月12日斗门区法院以非法转让、倒卖土地使用权罪追究其刑事责任；对上述五个被告判决有期徒刑等。鉴于五被告共同犯罪，明知涉案的土地没有合法的转让手续，仍然通过欺骗的手段骗取原告的信任与其签订土地转让合同，并收取原告的巨额款项。由于涉案的转让行为损害国家利益，并且存在欺骗行为，且被认定为犯罪，这在民事法律关系上属于无效的，同时又属于侵权的行为，因此，五被告应当依法连带赔偿并返还原告的上述损失款项28.5万元及利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决。本院经审查认为，2020年12月21日，珠海市中级人民法院已经作出（2018）粤04刑终406号刑事判决，判决责令李大生、沈森标、林建明、潘其洋等人退赔林坤生等受害人的损失，其中退赔林坤生损失为28.5万元，该生效刑事判决就被告向原告转让土地使用权导致原告产生损失已经作出责令退赔处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”以及《最高人民法院〈关于适用刑法第六十四条有关问题的批复〉》中“追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理，原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林坤生的起诉。本案不收取案件受理费，原告林坤生已预交受理费3,044元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘改宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨家明附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终1041号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭艳秋，女，1961年10月24日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省新安县。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2019年11月21日被被南阳市公安局新华分局刑事拘留，同年12月24日因涉嫌伪造国家机关印章、非法吸收公众存款罪经南阳市宛城区人民检察院批准，同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。辩护人宋延伟，河南英泰律师事务所律师。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人郭艳秋犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年10月20日作出（2020）豫1302刑初359号刑事判决。宣判后，原审被告人郭艳秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年11月至2015年8月份，被告人郭艳秋在南阳市王府饭店租赁房屋成立南阳梅森脑病医院筹备处，拟在南阳市高新区经十路筹建南阳梅森脑病医院。因资金短缺，以筹建医院需要资金为由向社会公开宣传，以2分至3分不等的月息向社会群众吸收资金，并以南阳梅森脑病医院为借款人，洛阳茂顺矿业有限公司为担保人，签订借款担保合同，对外吸收陈艳、殷小丽、曾某等人的存款。后因资金链断裂，筹建医院失败导致上述借款未能归还。经审计，截止2020年2月份，共计收到债权申报11人，该集资参与人的款项自己或通过参与人陈艳交付被告人郭艳秋，被告人郭艳秋非法吸收公众存款11290000元，归还本金4150000元，支付利息3611120元，未退还本金6940000元。关于资金去向，转款给他人1415850元，支取现金645000元，支付工资、房租957920元，支付贷款利息249637.33元，消费160472.67元。现尚欠集资参与人尹月明1366450元、潘某673340元、陈艳439300元、袁某43000元、曾某163400元、殷小丽580000元、皇甫家真213240元。上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的证人陈艳、常某、王某等人的证言在案证实，并有审计报告、人口基本信息表、借款合同、银行交易明细等证据佐证。被告人郭艳秋亦对相关情节予以供认，足以认定。依据以上事实和证据，原审法院认为，被告人郭艳秋违反金融管理法规，非法变相吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人郭艳秋已退还部分款项，且认罪悔罪，可从轻处罚。根据被告人郭艳秋的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，为惩罚犯罪，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人郭艳秋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。二、限判决生效后三十日内，被告人郭艳秋退赔集资参与人尹月明1366450元、潘某673340元、陈艳439300元、袁某43000元、曾某163400元、殷某580000元、皇某213240元。三、对被告人郭艳秋所有的抵押在陈艳处的手镯3个、如意1个及存放在南阳市长江路张井村一民房内办公用的电脑、桌椅、沙发等办公用品，依法变现后按比例退赔上述集资参与人。上诉人（原审被告人）郭艳秋的上诉理由及辩护人的主要辩护意见：郭艳秋的行为不构成非法吸收公众存款罪；对四件抵押物鉴定价值有异议，对鉴定物是否为郭艳秋抵押给陈艳的原物有异议。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郭艳秋违反金融管理法规，非法变相吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于郭艳秋及其辩护人所提郭艳秋不构成非法吸收公众存款罪的上诉理由和辩护意见，经查，证人陈某、常某、王某、袁某、司某、潘某、曾某等人的证言均证实，郭艳秋以筹建医院资金短缺为由，通过张贴合影、项目照片、带人参观等方式夸大宣传，以高息向社会不特定对象吸收资金，且有审计报告、借款合同、银行交易明细等证据相互印证，郭艳秋的行为符合非法吸收公众存款罪的犯罪构成。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于郭艳秋及其辩护人所提对四件抵押物鉴定价值有异议，对鉴定物是否为郭艳秋抵押给陈艳的原物有异议的理由，经查，对四件抵押物的鉴定机构及鉴定人员资质合法，鉴定程序合法，作出的鉴定意见客观真实，且无相关证据证实该鉴定物非郭艳秋抵押给陈艳的原物。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 涛审判员 赵 森审判员 胡珊珊二〇二〇年十二月三十日法官助理李莹莹书记员黄嘉如
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初85号原告解斌，男，1985年9月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人高洋，系抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。被告朱连生，男，1968年4月29日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区。被告王长志，男，1989年5月18日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。原告解斌与被告朱连生、王长志合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解斌的委托代理人高洋到庭参加诉讼，被告王长志经传票传唤未到庭应诉，被告朱连生经本院公告送达诉状及开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月24日之前，由被告王长志介绍其亲属朱连生在长春市车保汇网络科技有限公司担任公司法定代表人，该公司有优惠，交纳2000元给3000元油卡，交20000元给30000元油卡。原告解斌在抚顺在合同上签字后，由被告王长志带到长春，再由长春市车保汇网络科技有限公司盖章后，被告王长志将《油卡补贴协议合同》及油卡带回给原告。原告通过网银给被告王长志转款人民币41700元，再由王长志转到被告朱连生公司账户上。2018年4月25日给原告的昆仑加油卡打入3000元，至今没有再打入款。原告于2018年5月份发现并没有按照协议约定每月向油卡打入3000元，如按被告的承诺膨胀油卡金额，共计欠原告人民币57500元。原告通过抚顺市招商银行网银把上述款项转给被告王长志，合同履行地应为抚顺市新抚区。被告朱连生所在公司现已注销，被告朱连生应承担偿还责任。原告诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还原告人民币38700元，并承担自2018年5月3日至全部给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费、公告费。被告朱连生未到庭应诉答辩。被告王长志未到庭应诉答辩。经审理查明：2018年3月24日，原告解斌与长春市车保汇网络科技有限公司签订《油卡补贴协议合同》，协议内容“1、甲方为乙方提供加油卡代购服务，具体内容为（开卡200元，里面200元油）乙方向甲方预交20000元（大写金额贰万元）甲方为乙方代购油卡一张，金额为30000元（大写金额：叁万元）。2、由于不可抗力因素（战争、政府经济政策、地震、火灾等）导致甲方公司不能正常运营，则甲方不承担责任和义务；如在返还期6个月内出现其他意外情况，甲方保证返还客户本金。3、本协议一式两份，双方各执一份，经双方签字盖章有效，具有同等的法律效力。4、每月甲方为乙方充值油卡3000元（大写金额叁仟元），共十个月。5、石油卡为记名卡，有效期为三年，到期后可到加油站办理续期或换卡服务。6、加油卡每次加油需要加油站工作人员圈存即激活”。甲方加盖长春市车保汇网络科技有限公司的公章，“朱连生”名章，代表人（签字）加盖“郝君”名章，乙方解斌签字，油卡卡号90×××45。2018年3月24日，长春市车保汇网络科技有限公司出具加盖财务章的收款收据，记载金额油卡20000元、卡内余额200元，共计20200元，上面加盖收款人“郝君”名章。原告解斌提供招商银行的流水，载明2018年3月24日给被告王长志分两笔转款17200元、3000元，共计20200元。被告朱连生于2018年4月25日，原告手中的昆仑加油卡打入3000元。2018年5月2日，原告又向被告王长志转款21500元要办理油卡，被告王长志又交给一张油卡卡号90×××42，并未向其提供相关合同。长春市车保汇网络科技有限公司于2017年8月7日注册成立，股东朱连生占99%股份，股东郝君占1%股份，该公司于2019年5月13日注销登记，注销原因决议解散。另查明，原告解斌于2019年2月20日来院诉讼长春市车保汇网络科技有限公司合同纠纷一案，本院依法受理后，公司已于2019年5月13日注销工商登记，本院于2019年9月3日作出（2019）辽0402民初692号民事裁定书，驳回原告解斌的起诉。原告于2020年1月3日再次诉讼来院。本院所确认的上述事实，有原告提供的油卡补贴协议合同、收款收据、油卡复印件、转款凭证、长春市车保汇网络科技有限公司工商登记档案及当事人陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与长春市车保汇网络科技有限公司达成油卡补贴合同后，长春市车保汇网络科技有限公司未按照协议约定履行充值义务，原告要求返还合同价款38700元的诉求，应予支持。关于原告要求利息的诉求，于法无据，本院不予支持。长春市车保汇网络科技有限公司于诉讼前注销，被告朱连生系长春公司的股东，且占有该公司99%股权，长春公司注销时未对该债务按照公司法的相关规定进行清算就注销工商登记，对此被告朱连生作为股东应当承担返还欠款的责任，故原告请求被告朱连生返还该钱款的请求，应予支持。原告王长志再次支付被告王长志21500元，用于充值油卡，第二笔钱款并未与公司签订合同，虽然被告王长志交付油卡给原告，但该油卡是空卡。被告王长志接到本院诉状及传票后，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供证据证明其将款项全部支付给长春市车保汇网络科技有限公司，故被告王长志对此负有不利的举证责任，应对上述款项承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告朱连生自本判决生效之日起五日内偿还原告解斌欠款人民币38700元；二、被告王长志对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1238元、公告费560元，由二被告承担。此款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张 博审 判 员  张毓平审 判 员  李 蕊二〇二〇年十二月三十一日代书记员  陈世芳
宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执2251号申请执行人：宁城县自然资源局，社会统一信用代码11150429011586481D，住所地宁城县天义镇哈河大街**。。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：内蒙古辽宇膨润土有限公司，社会统一信用代码0，，住所地宁城县大明镇马站城子村**法定代表人：郝凤阁,。。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人宁城县自然资源局与被执行人内蒙古辽宇膨润土有限公司行政非诉执行(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)内0429执2251号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)内0429执2251号案件中对被执行人内蒙古辽宇膨润土有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员 二〇二〇年十二月二十五日书记员
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6944号之二原告:中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：曹亮，行长。委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：苏州云龙物资贸易有限公司，，住所地江苏省苏州市长吴路**统一社会信用代码91320508713249228W。法定代表人：邵云龙。被告：苏州市泰而行轮胎贸易有限公司，住所地江苏省苏州市高新区横塘，住所地江苏省苏州市高新区横塘滨河路**青春社区056829731325。法定代表人：祁骏。被告：陆晓明，男，1964年9月30日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：梁菁，女，1968年2月25日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州市佳轮物资有限公司，住所地江苏省苏州市高新区新升新，住所地江苏省苏州市高新区新升新苑****57040811873。法定代表人：陆晓明。被告：沈燕军，男，1964年5月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：叶惠琴，女，1963年7月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：邵云龙，男，1965年2月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：潘秀英，女，1967年4月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：陆佳锋，男，1991年7月3日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告苏州云龙物资贸易有限公司、苏州市泰而行轮胎贸易有限公司、陆晓明、梁菁、苏州市佳轮物资有限公司、沈燕军、叶惠琴、邵云龙、潘秀英、陆佳锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，并依法由审判员肖淑红独任审理。依原告申请，本院作出民事裁定书，对上述被告名下的财产采取保全措施。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为判令被告归还贷款罚息、复利共计117060.37元（罚息暂计算至2020年10月16日，要求计算至实际支付之日），增加诉讼请求第五项为原告就抵押物享有优先受偿权，后以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司苏州分行撤回对被告苏州云龙物资贸易有限公司、苏州市泰而行轮胎贸易有限公司、陆晓明、梁菁、苏州市佳轮物资有限公司、沈燕军、叶惠琴、邵云龙、潘秀英、陆佳锋的起诉。案件受理费减半收取计1802元、保全费5000元，合计6802元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  肖淑红二〇二〇年十二月二十四日书记员  唐莉萍
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初1301号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人支某，男，1981年8月11日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地江苏省常州市武进区。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2020年12月17日由本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1138号起诉书指控被告人支某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉，被告人支某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月至10月间，被告人支某先后4次采用钥匙开锁的方式，进入常州市武进区雪堰镇漕桥漕分路291号被害人李某家实施盗窃，共计窃得现金人民币570余元。上述事实，被告人支某无异议，并有被害人李某的陈述，常州市公安局武进分局出具的案发经过证明、现场勘查笔录及照片、调取的监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人支某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人支某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人支某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年7月17日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、责令被告人支某退赔被害人李某人民币570元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄一燕附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3929号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地:青岛市即墨区岙兰路688号,统一社会信用代码:913702825990487475.法定代表人：许兰兰,行长。被执行人：董骁毅，男,1996年10月28日出生，青岛市即墨区8039。被执行人：董克春，男,1962年8月12日出生，青岛市即墨区区838。被执行人：阎淑美，女,1962年12月4日出生，青岛市即墨区区849。被执行人：董克林，男,1966年10月4日出生，青岛市即墨区181X。被执行人：朱淑萍，女,1966年11月30日出生，青岛市即墨区188X。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人董骁毅、董克春、阎淑美、董克林、朱淑萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初10210号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月11日依法立案执行。本案执行标的是：414024.73元。在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人董骁毅、董克春、阎淑美、董克林、朱淑萍发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费;3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行414024.73元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年12月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十九日法官助理黄静静书记员张月笙
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9555号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：崔兵兵，男，1982年11月9日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。关于北京古与今管理咨询有限公司与崔兵兵民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16795号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求崔兵兵偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.593785万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人崔兵兵送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人崔兵兵名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人崔兵兵名下有房产、车辆、股权、债券等；已将崔兵兵纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人崔兵兵无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人崔兵兵有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
文书内容锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1818号之一申请执行人：锡林郭勒盟普朗特农药经销有限公司，住所地锡市。法定代表人：李生谦。被执行人：姚宏宇，住锡林郭勒盟正蓝旗上都镇。本院在执行锡林郭勒盟普朗特农药经销有限公司与姚宏宇买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初6050号民事判决书，要求被执行人偿还货款76994元及利息、案件受理费862元，执行费1068元，本院于2020年10月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无股权、无证券信息。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，查明被执行人为中国联通公司锡林郭勒盟分公司职工。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，现本案将每月扣划被执行人除1000元基本生活保障外的全部工资收入，至扣划完毕全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执1818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓燕审判员杜鹏勇审判员依丽娜二〇二〇年十二月二十五日书记员 卫                      泽本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6946号申请执行人吴恩与被执行人苏州毕高达暖通设备有限公司劳动争议一案，申请执行标的为64416.60元，执行费866.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日