wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执2883号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2883号申请执行人：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：胡正富，总经理。委托诉讼代理人：吴冰心，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被执行人：南京建工集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：朱承胜，董事长。关于申请执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司和被执行人南京建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼9005民初78号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行已经生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。被执行人南京建工集团有限公司应向申请执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司支付工程款5523087.52元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、保全费5000元，并向本院缴纳案件受理费52630.79元、本案执行费57825.65元。在执行过程中，本院依法向被执行人南京建工集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南京建工集团有限公司在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月9日、12月20日共二次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于2020年10月9日、12月20日共二次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地等不动产情况，到文昌市公安局交通警察大队查询被执行人名下车辆登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已于2020年10月10日、10月15日、10月16日、12月20日冻结被执行人的部分银行账户，冻结期限为一年。本院委托江苏省南京市雨花台区人民法院调查被执行人财产情况，并委托江苏省南京市雨花台区人民法院到江苏省南京市不动产登记中心轮候查封了被执行人名下部分土地使用权及地上房屋，查封期限三年；委托江苏省南京市玄武区人民法院轮候查封了被执行人名下部分车辆，查封期限二年。本院已经对被执行人采取了限制消费措施。江苏省南京市中级人民法院已于2020年10月19日作出（2020）苏01破申89号决定书，决定对被执行人启动预重整。本院认为，被执行人南京建工集团有限公司全部未履行法定义务，被执行人南京建工集团有限公司应向申请执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司支付工程款5523087.52元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、保全费5000元，并向本院缴纳案件受理费52630.79元、本案执行费57825.65元。被执行人目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月二十三日书记员  林道威附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林道威印刷：林道威海南省文昌市人民法院2020年12月23日印制（共印8份）
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初100号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人夏文平，男，1990年4月13日生，汉族，小学文化,户籍所在地重庆市云阳县，现住贵州省龙里县，无业。因本案于2020年5月26日被龙里县公安局取保候审，同年9月29日被龙里县人民检察院重新取保候审。经本院决定，于2020年11月11日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。 辩护人余海兵，贵州龙滔律师事务所律师。 龙里县人民检察院以龙检刑诉[2020]59号起诉书指控被告人夏文平犯非法制造枪支罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员罗天明出庭支持公诉，被告人夏文平及其辩护人余海兵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会研究决定，现已审理终结。 经审理查明：2017年3月，被告人夏文平通过龙里县醒狮镇农贸市场路口“农村淘宝”服务站在淘宝网上代购一支射钉枪及钢管，通过焊接将射钉枪枪管加长，改装成疑似枪支一支。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力的枪支。 另查明，2020年5月25日，办案民警在排查时，被告人夏文平被盘问后，主动交代其非法组装枪支的事实，并主动带办案民警到其家中找到非法制造的枪支。 被告人夏文平对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，且有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片（枪支）、接受证据材料清单、证人李某的证言、李某支付宝账号截图及淘宝交易截图、到案经过、到案情况说明、人口信息、辩认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏文平违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具龙检量建（2020）9号量刑建议书，认定被告人夏文平具有坦白情节，系初犯、偶犯，建议判处夏文平有期徒刑三年至三年六个月。庭审中，公诉人当庭发表公诉意见，认定被告人夏文平具有自首情节，系初犯、偶犯，当庭修改量刑建议为，建议判处被告人夏文平有期徒刑二年六个月至三年。辩护人发表辩护意见为，1、被告人夏文平系自首，可从轻或者减轻处罚；2、系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、主观恶性不大，社会危害性较小；4、认罪、悔罪态度较好。建议对被告人夏文平从轻处罚，并适用缓刑。经查，被告人夏文平非法制造枪支，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，因其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉人根据其具有的量刑情节所提量刑建议幅度适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人夏文平系自首、系初犯、偶犯、认罪态度好的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳，关于被告人夏文平主观恶性不大、社会危害性小的辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人夏文平制造的枪支未流向社会，没有造成其他恶劣影响或严重后果，结合其具有自首、初犯、偶犯、自愿认罪等情节，且经司法行政机关对其社会调查评估，认为其符合社区矫正条件，本院综合全案考虑，决定对其适用缓刑。辩护人关于对被告人夏文平适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人夏文平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、涉案枪支一支，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 飞 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  冯明祥 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理张莲莲 书记员喻娇一
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初3872号 原告：永春县农村信用合作联社玉斗信用社，住所地永春县玉斗镇玉斗街**。 负责人：徐永生，该社主任。 委托诉讼代理人：李自达，该社员工。 被告：康建喜，男，1982年3月27日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康丽玉，女，1989年10月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康家钦，男，1971年4月30日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林国胜，男，1986年8月18日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社（以下简称玉斗信用社）与被告康建喜、康丽玉、康家钦、林国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉斗信用社的委托诉讼代理人李自达，被告康家钦、林国胜到庭参加诉讼，被告康建喜、康丽玉经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉斗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令康建喜立即偿还向玉斗信用社借款本金人民币150000元和利息14258.73元（暂计至2020年9月26日的利息），以及该本息从2020年9月27日起至还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。2、请求判令康丽玉、康家钦、林国胜承担上述债务的连带清偿责任。3、请求判令本案的受理费及相关费用由康建喜、康丽玉、康家钦、林国胜承担。庭审中，玉斗信用社变更第一项诉讼请求为：请求判令康建喜立即偿还向玉斗信用社借款本金人民币150000元和利息8001.1元（截至2020年6月29日的利息），以及该本息从2020年6月30日起至还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。事实与理由：2019年8月5日康建喜以借新还旧为由，由康丽玉、康家钦、林国胜作连带责任保证，向玉斗信用社借款人民币150000元，年利率10.68％，期限自2019年8月5日起至2020年8月4日止。借款到期后，经催收，截至起诉日尚欠玉斗信用社借款本金人民币150000元及从2019年11月21日起至2020年9月26日止的利息14258.73元（利息计算方法按合同约定的贷款利率计算）。为此玉斗信用社提起诉讼，请求法庭依法判如所诉。 康建喜答辩称：担保属实，但是借款人得自己还。 林国胜答辩称：担保属实，但是借款人得自己还。 康建喜、康丽玉均未作答辩。 玉斗信用社围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、身份证、借款申请书、保证借款合同、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、普通贷款核销本金收回、普通贷款核销利息收回、法律文书送达地址确认书等证据。康家钦、林国胜对玉斗信用社提交的上述证据均无异议，康建喜、康丽玉均未提出质证意见。经庭审审查，本院对玉斗信用社提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日，康建喜以借新还旧为由，由康丽玉、康家钦、林国胜作担保，与玉斗信用社签订保证借款合同（合同编号：×××95，向玉斗信用社借款150000元，约定：年利率10.68％，按月结息；期限自2019年8月5日起至2020年8月4日止；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2019年8月6日，玉斗信用社即依合同约定支付康建喜借款150000元。借款后，康建喜至今未还本金，截至2020年6月29日尚欠利息8001.1元；林国胜于2020年6月23日偿还利息款2065元。 本院认为，玉斗信用社与康建喜、康丽玉、康家钦、林国胜签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。康建喜在借款后未按合同约定进行还款，康丽玉、康家钦、林国胜也未按照合同约定履行保证义务，均构成违约，玉斗信用社诉请康建喜偿还借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，依法应予支持。康丽玉、康家钦、林国胜自愿为本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息等费用提供连带责任保证，应依约对康建喜的本案债务承担连带清偿责任，康丽玉、康家钦、林国胜在承担保证责任后，有权向康建喜追偿。康建喜、康丽玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、康建喜应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社玉斗信用社借款本金150000元、利息8001.1元，以及该本息从2020年6月30日起至实际付清之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。 二、康丽玉、康家钦、林国胜应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向康建喜追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取计1730元，由康建喜、康丽玉、康家钦、林国胜共同负担，应在本判决生效后五日内缴交（永春县农村信用合作联社玉斗信用社预交的3585元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 杨 巍 二〇二〇年十二月十六日 书记员 冯惠玉 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初1101号原告：赵世清，男，1947年12月14日生，汉族，现住山西省昔阳县。被告：昔阳县闫庄乡陈村村村民委员会，住所地昔阳县闫庄乡陈村村。法定代表人：胡海江，男，现任该村村委会主任。委托诉讼代理人：翟子娟，女，山西宇清律师事务所律师。原告赵世清诉被告昔阳县闫庄乡陈村村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵世清向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付借原告的款本息等共计113319.80元；2、诉讼费、执行费由被告负担。事实和理由：1984年至2008年，原告任本村党支部书记。2000年之后，由于被告经济困难，无钱办理集体公益性事务，信用社不给被告办理贷款。在此情况下，经村两委会、信用社同意，由个人贷款借给被告花费。于是，2001年11月原告以8户贷款23000元、2002年10月原告又贷款20000元，两次贷款均由原任会计王艮所代办并转入被告账户，两项贷款用于交税等公益性工程；2007年12月25日，原告垫付38340.52元，代被告交纳村干部保险。以上原告出借给被告81340.52元，倒贷时，被告只偿还本金3000元。原告与被告对账后，被告借原告款78340.52元。2017年10月，昔阳县农村信用合作联社诉原告借款合同纠纷一案，昔阳县人民法院（2017）晋0724民初744号民事判决书判决原告偿还贷款本息72383.69元、负担案件受理费1609.59元。2018年8月，执行完毕，原告负担执行费986元，以上共计113319.80元。原告曾于2019年初起诉，请求法院责令被告给付原告借款113319.80元，法院受理后，通过开庭审理及实地调查，于2019年4月2日下达了（2019）晋0724民初30号民事裁定书：驳回原告的起诉。原因是被告委托第三方对本村财务账目进行审计，相关部门进行核实。法院驳回起诉后又过半年时间，本案所涉及经济纠纷相关部门也应该核实清楚。故再次提起诉讼，请求依法裁判，支持原告的诉求。本院经审查认为，本案在审理期间，2020年12月10日被告向本院提交中国共产党昔阳县闫庄乡纪律检查委员会情况说明一份：“闫庄乡纪委于2018年11月8日、2019年3月22日先后收到县纪委批转的陈村党支部、村委会反映陈村原支部书记赵世清任期内的有关问题，由于反映的问题多且时间较远，核实相对困难，目前乡纪委正在对赵世清的问题进行核实”。鉴于闫庄乡纪委正在核实原告赵世清担任书记期间的问题，故原告赵世清所主张的款项应待相关部门调查核实之后，再行主张其权利较为妥当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵世清的起诉。案件受理费1283.20元，退还原告赵世清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  周雪林二〇二〇年十二月十四日书记员  王颖芝
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏09行终665号 上诉人（原审原告）柏鑫东，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）江苏省盐南高新区伍佑街道办事处，住所地盐南高新区伍佑街道办事处伍佑东路**。 法定代表人张宜明，该办事处主任。 委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。 上诉人柏鑫东诉被上诉人江苏省盐南高新区伍佑街道办事处（以下简称伍佑街道办事处）政府信息公开一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初230号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告居住在伍佑街道办事处××路××号，因其房屋被拆迁，向被告伍佑街道办事处申请公开“盐城市城南新区伍佑街道办事处××路××号地段征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿标准的批文”的政府信息，被告于2020年1月16日收到原告的申请后，经检索查找，于2020年2月7日作出《政府信息公开申请答复书》，主要内容为原告所称的项目不是被告直接实施的，原告申请公开的政府信息不存在。并于当日向原告进行了邮寄送达。原告对被告的答复不服，认为该信息应该存在，被告隐瞒了事实，侵犯了原告的合法权益，于2020年4月23日诉来本院，要求撤销被告伍佑街道办事处作出的《政府信息公开申请答复书》。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况作出答复：…第（四）项经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，原告申请公开的政府信息为：“盐城市城南新区伍佑街道办事处××路××号地段征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿标准的批文”。被告伍佑街道办事处经检索查找，未能查找到原告所要公开的政府信息，已经进行了必要的检索，并在法定期限内履行了告知原告所需政府信息不存在，被告作出的《政府信息公开申请答复书》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，对原告柏鑫东的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告柏鑫东的诉讼请求。案件受理费50元，由原告柏鑫东负担。 上诉人柏鑫东上诉称，上诉人拥有的坐落在伍佑街道办事处××路××号地段房屋搞养殖经营及生活。现上诉人的房屋被被上诉人非法拆除。上诉人要求公开征收补偿文件及方案，被上诉人认为其不是拆迁主体，也没有拆迁的征收文件与补偿方案，作出了不实的答复。上诉人向一审法院提供了涉案地段市政府的相关文件，明确规定涉案地段的项目的拆迁主体是所属街道。上诉人的房屋被非法拆除是事实，被上诉人作为责任主体，无论指挥谁负责实施，但在拆迁前必须要有征收文件。被上诉人回复称无征收文件与补偿方案是不实的。综上，一审法院判决驳回上诉人的诉求是错误的，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人伍佑街道办事处答辩称，1、被上诉人无上诉人申请公开的政府信息。上诉人申请公开的政府信息内容为：盐城市城南新区伍佑街道办事处××路××号地段征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿标准的批文，这是集体土地征收为国有土地过程中形成的政府信息。根据我国《土地管理法》第四十七条第一款、国务院《土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，被上诉人不是土地行政管理主管部门，不制作和保管征地过程中形成的政府信息，在日常工作中亦没有获取过征地过程中形成的政府信息。上诉人申请公开的信息，所涉项目不是被上诉人实施的，且案涉土地是集体土地，是属地的集体经济组织为实施城乡规划，通过协议补偿搬迁的方式收回本集体经济组织的集体土地，符合当时施行的《土地管理法》第六十五条和《合同法》第七条的规定。收回集体土地的法定主体是集体经济组织，这种行为是集体经济组织内部对土地使用权的调整。被上诉人不是收回集体土地的法定主体，无上诉人申请公开的政府信息。2、被上诉人答复行为合法。被上诉人答复程序和期限符合法律规定，行为合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实和证据的认定与原审一致。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况作出答复：（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。本案中，上诉人柏鑫东申请公开的政府信息是“盐城市城南新区伍佑街道办事处××路××号地段征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿标准的批文”，经查，该地段房屋拆迁采取的是协议搬迁的方式，由拆迁人盐城市城南新区伍佑街道办事处洋桥居民委员会、拆迁实施单位盐城信荣房屋征收服务中心与被拆迁人签订《盐城市房屋拆迁协议书》，上述地段未办理过征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿标准的批文，故被上诉人伍佑街道办事处经检索查找，未能查找到上诉人所要公开的政府信息，在法定期限内告知了上诉人其所需政府信息不存在，符合法律规定，并无不当。 综上，上诉人柏鑫东的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人柏鑫东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 红 审 判 员  秦广林 审 判 员  李星星 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  梁 悦 书 记 员  陈 新
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15777号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：阚伟伟，男，1991年12月03日出生，汉族，住江苏省徐州市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告阚伟伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告杭州早稻科技有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初34732号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。被告：乐俊平，男，1973年10月31日出生，汉族，身份证地址江西省抚州市东乡县。被告：吴灵云，女，1977年1月1日出生，汉族，身份证地址江西省抚州市东乡县。原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告乐俊平、吴灵云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托诉讼代理人区海旺到庭参加了诉讼。被告乐俊平、吴灵云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告乐俊平、吴灵云签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2、判令被告乐俊平、吴灵云向原告支付借款本金197964元、手续费35896元及利息、还款违约金（暂计至2020年9月7日，利息为338.09元、还款违约金为1104.96元，从2020年9月8日起至欠款全部清偿日止的利息、还款违约金按合同约定计付）；3、判令两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告乐俊平、吴灵云签订借款合同，约定原告向被告提供贷款，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。经审理查明，2019年12月5日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：2019JBYQF字4856号），约定：本协议项下信用卡卡号62×××66，分期额度为220000元整；分期期数60期（一期为一个月）；分期用途为购买奔驰汽车；原适用基准手续费费率为17.5%；手续费金额38500元；甲方出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：未按期归还贷款本金及手续费；出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：宣布本协议项下所有欠款（含本金、手续费、利息、还款违约金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同。该协议附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》利息和收费条款约定：18除本合约另有规定，甲方（本案被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（本案原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20－50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。19甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；等。原告依约向被告指定的银行账户汇入款项。截止至2020年9月7日，被告尚欠本金197964元（含未到期本金183300元）、手续费35896元（含未到期手续费33332元）、利息338.09元、还款违约金为1104.96元。另，本院于2020年10月18日向两被告送达起诉状副本及开庭传票。上述事实，有《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》、中国银行借款借据、贷款欠付明细表、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求提前结清贷款、偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年10月18日向两被告送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》于2020年10月18日解除。合同解除后，两被告应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。合同解除之前的利息、手续费、还款违约金应按合同约定计付；合同解除之后的利息则应按合同约定的罚息标准计算至清偿之日止，不计收复利，违约金则根据公平合理原则酌情确定以信用卡欠款本金为基数，按照年利率6%的标准计付至欠款本金实际还清之日止。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告乐俊平、吴灵云签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》于2020年10月18日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告乐俊平、吴灵云向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付本金197964元、手续费35896元、利息、还款违约金（截至2020年10月18日的利息、还款违约金按《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定计算；自2020年10月19日起，利息以197964元为本金，按《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定计算至实际清偿之日止（其中透支利息不再计收复利），还款违约金以197964元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2587.3元、财产保全费1811.52元，由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担受理费230.4元（已缴纳），由被告乐俊平、吴灵云负担受理费2356.9元、财产保全费1811.52元（均于本判决生效之日起五日内直接向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十二月二十一日书记员  江晓彤
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1628号之一 被执行人：韦猛，男,1979年3月25日生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 本院刑事审判庭移送执行韦猛罚金一案，于2020年11月20日立案执行，根据已经发生法律效力的（2017）黔2726刑初143号刑事判决书，被执行人应履行缴纳罚金10000元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月20日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书。被执行人未履行义务。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，无划拨必要。 2、查明被执行人无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产权属登记信息，无其它公司持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房屋事务服务中心、广西河池市金城江区不动产登记中心和工商银行，查询被执行人不动产登记情况和理财产品的情况。 查明被执行人名下位于广西壮族自治区河池市金城江区住房一套，本院已经查封，因罚金数额太少，故无法处置，其它无可供执行财产。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股权红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人韦猛无可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布，因被执行人未申报财产，本院依法作出拘留决定，因未实际控制被执行人，故无法实施拘留。 本院认为，被执行人的房屋已查封，因罚金数额太小无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十二月十八日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特494号申请人：杨勤文,男，1973年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：杨永福，男，1943年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：丁志珍(系被申请人杨永福儿媳)，汉族，住上海市浦东新区西三里桥路******。申请人杨勤文申请认定被申请人杨永福无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨勤文称，申请人杨勤文与被申请人杨永福系父子关系。被申请人杨永福2015年起出现记忆力衰退，后被确诊为老年痴呆。为保护被申请人的合法权益，现申请人杨勤文向法院提出申请，要求宣告杨永福为无民事行为能力人并指定杨勤文为其监护人。丁志珍称，其系被申请人杨永福的儿媳，申请人所述情况属实，同意认定杨永福为无民事行为能力人，并同意由申请人杨勤文担任杨永福的监护人。经审理查明：被申请人与奚金妹系夫妻关系，两人共生育一子，即申请人杨勤文。被申请人的父母均已去世。奚金妹被法院宣告为无民事行为能力人。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人杨永福的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人杨永福患非特异性痴呆，受疾病影响，其认知功能差，被申请人目前无法客观有效地辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人杨永福受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人杨永福的父母均已去世，其配偶为无民事行为能力人不适宜担任监护人，现其独生子即申请人申请担任其监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：杨永福为无民事行为能力人，指定杨勤文为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4442号原告：张义清，男，1984年8月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：陈镜心，男，1991年5月15日出生，汉族，居民，住涟水县。原告张义清诉被告陈镜心民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用普通程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告张义清到庭参加诉讼；被告陈镜心经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义清向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款28000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月15日，被告以资金紧缺为由向原告借款28000元，原告通过微信分三次转账给被告。借款后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。被告陈镜心未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年12月15日，被告陈镜心向原告张义清借款28000元。原告张义清通过微信分三次向被告陈镜心转账合计28000元，转账数额分别为20000元、5000元、3000元。借款后被告陈镜心未能还款，原告张义清多次在微信聊天过程中向被告陈镜心索要借款，被告陈镜心仍未还款。上述事实，有原告提供的微信账单、微信账单详情、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告张义清提供的微信账单详情、微信聊天记录以及当事人庭审陈述等，可以证明被告陈镜心向原告张义清借款28000元的事实。借款后，被告陈镜心未能还款，现原告张义清诉至本院，按照相关法律规定，被告陈镜心应当归还。故本院对原告张义清要求被告陈镜心归还借款28000元诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈镜心于本判决生效后十日内归还原告张义清借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告陈镜心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：原告张义清6232636100133850076；被告陈镜心6232636100133850068）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  郑 磊人民陪审员  王银生二〇二〇年十二月二十四日法官助理黄霞书记员嵇凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执3406号 喻梅： 本院立案执行喻梅罚金一案。立案执行标的5000元，被执行人已自动履行5000元，并已上缴国库。至此，本院立案执行的（2019）川1421刑初379号刑事判决书关于喻梅罚金5000元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4367号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈德周、姚国辉职务侵占罪退赔一案，在移送执行前，被执行人陈德周、姚国辉已自行将退赔款500元汇入本院所指定的代收支账户。现本院已电话通知被害人肇庆本田金属有限公司，但至今被害人肇庆本田金属有限公司仍未到庭办理退赔款领取手续，故此暂无法退赔。因此，本院作出的（2012）端刑初字第46号刑事判决确定的退赔的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初377号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人涂宗银，男，1996年8月20日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人李凡，贵州黔策律师事务所律师。执业证号：15201202011189647。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）257号起诉书指控被告人涂宗银犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭于2020年12月1日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉。被告人涂宗银到庭参加了诉讼，因被告人未委托辩护人，本院依法为被告人涂宗银指派贵州黔策律师事务所李凡律师到庭为其提供法律援助。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年7月04日21时00分许，被告人涂宗银醉酒后驾驶贵Ａ×××**小型轿车沿贵阳市观山湖区金朱西路西往东方向行驶，行驶至金朱西路新世界路段时，与胡志国驾驶贵Ａ×××**小型面包车追尾碰撞，造成上述车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人涂宗银承担此次事故的全部责任。经鉴定，涂宗银的血样检测出含有乙醇成分，含量为178.5mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、强制措施凭证、血液登记表、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、危险驾驶从重情形调查表、贵州医科大的报告、情况说明、协议、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成危险驾驶罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人刑事责任。因被告人具有自首、坦白、认罪认罚、取得被害人的谅解等情节，故建议对被告人涂宗银判处拘役两个月，并处罚金，酌情适用缓刑。被告人对公诉机关的指控事实不持异议，并表示认罪认罚，且已签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告对所犯罪行为供认不讳，认罪及悔罪态度良好，符合相关法律酌情予以从轻处罚的情节。2、被告积极与被害人协商赔偿事宜并取得谅解。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的户籍信息、查获经过、强制措施凭证、血液登记表、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、危险驾驶从重情形调查表、贵州医科大的报告、情况说明、协议、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观真实性、关联性，且能形成证据链相互印证，本院足以认定，作为本案定案依据。本院认为，被告人涂宗银醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人涂宗银酒后驾驶机动车并发生交通事故且负全责，依法应对其从重处罚。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。其辩护人关于被告人如实供述自己犯罪行为，具有自首、坦白情节，认罪认罚，可以对被告人从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关根据被告人的具体犯罪事实等情节，建议对被告人判处拘役两个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议于法有据并且适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人涂宗银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 海人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨程程
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1582号 原告：陈军贵，男，1971年10月21日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231971********。 委托诉讼代理人：李爱静，系河北碣阳律师事务所律师。 被告：秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市。 统一社会信用代码：91130304768136001M。 法定代表人：吴国生，系该公司董事长。 被告：秦皇岛市承建建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市。 统一社会信用代码：91130300601123006T。 法定代表人：佟佰军，系该公司经理。 被告：绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司，住所地辽宁省绥中滨海经济区。 统一社会信用代码：91211421567586954Y。 法定代表人：夏玉云，系该公司执行董事。 被告：黄程，男，1987年2月18日生，汉族，住址河北省秦皇岛市。 身份证号：1303021***********。 第三人：辽宁东戴河新区管理委员会，住所地辽宁省绥中县。 法定代表人：郭彩学，该管委会主任。 原告陈军贵与被告秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司、秦皇岛市承建建筑工程有限公司、绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司、黄程及第三人辽宁东戴河新区管理委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法进行审理。 原告陈军贵向本院提出诉讼请求：1、四被告连带给付原告农民工工资13500元；2、被告支付逾期利息（利息自2014年8月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，被告一投资开发位于东戴河新区创业大街东侧御海龙湾项目1-8#商住楼，被告二总承包该项目1-8#商住楼建设工程施工。随后，被告二与被告三签订《建设工程劳务分包合同》，将该工程的劳务分包给了被告三，被告四黄程以被告三施工队长身份，在该分包合同中签字。被告一、被告二、被告三签订《补充协议》，被告四也在该补充协议被告三落款处签字，约定劳务费用支付由被告一出资，与被告二共同支付被告三。施工期间，原告经人介绍，在2014年3月至2014年8月在上述项目的8#楼建设工地务工，工作岗位为工地安全员，工资标准为4500元/月，被告拖欠原告工资。2014年8月30日黄程为原告出具了欠条一张，写明今欠陈军贵工资26000元，为此，原告等人委托刘宏友催要至今，经催要，第三人于2018年先后垫付该项目农民工工资43万元，其中，用于给付原告12500元，扣除该12500元，尚欠13500元。综上，被告拖欠原告工资至今，使原告为讨薪耗费了大量的人力和财力，并造成了很大损失。四被告应当承担涉案工资连带给付义务，并支付逾期利息。故此，为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告所提供的被告黄程地址不详细无法送达，视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈军贵的起诉。 案件受理费138元（缓交），免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年十二月一日                                                                            法官助理 张莹                                                                             书记员  刘琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保176号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**，统一社会信用代码91340500704925036T。 负责人：程雷，该分行党委书记（代位履职分行行长）。 委托诉讼代理人：林虹，该分行员工。 被申请人：蒋帅，男，1993年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋帅的财产进行诉前保全。申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋帅的银行存款22486.85元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费245元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 侯梦婷
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1448号移送执行人：南京市栖霞区人民法院刑事审判庭。被执行人：庞立春，男，汉族，1963年3月26日出生，住江苏省南京市。关于被执行人庞立春犯受贿罪一案，本院于2018年8月10日作出的（2017）苏0113刑初600号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2020年6月4日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人庞立春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人庞立春名下的财产信息，发现被执行人庞立春名下有少量银行存款并已划拨，名下无工商登记、不动产、车辆等可供执行财产线索，具体措施如下：（1）本院自2020年6月4日立案后，已发起五次总对总执行查控，已冻结划拨2415.76元，此外，未发现其他任何款项。（2）本院于2020年11月18日前往登记在庞立春妻子倪某名下位于南京市玄武区查找庞立春，长时间敲门无人应答；其后，通过小区物业寻找庞立春电话未果，但取得了倪某的联系方式，通话中告知其应帮助庞立春缴纳罚金。（4）本院通过点对点系统查询发现并冻结庞立春名下265592.76元公积金存款，已报请南京市中级人民法院审查和出具协助执行函，但南京市中级人民法院审查后认为不符合公积金划拨的法定情形，故暂时只能冻结不能划拨，冻结期限自2020年11月19日起至2021年11月18日止。（5）本院依法查封了登记在被执行人庞立春妻子倪某一人名下坐落于南京市玄武区，面积为287.36平方米的不动产一套，并作出（2020）苏0113执1448号之二号拍卖裁定书，因被执行人庞立春的妻子倪某认为该房屋权属无庞立春的份额，对于本院拍卖处置该不动产存在异议，本院将在异议处理完毕后再进行处理。3、本院已依法将被执行人庞立春纳入失信被执行人名单，并通过司法专递的形式向被执行人发出执行决定书。4、本院已限制被执行人庞立春高消费及非生活和经营所必须的消费，并通过司法专递的形式向被执行人发出限制高消费令。综上，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人庞立春的财产进行了调查，划拨了2415.76元并缴纳国库，冻结了庞立春名下265592.76元公积金存款，因不具备划拨条件，暂不予以划拨。此外，本院依职权查封了登记在被执行人庞立春妻子倪某一人名下坐落于南京市玄武区，但案外人倪某认为该不动产系其个人所有，庞立春对于该房产无权属份额，对此，本院将在异议处理完毕后再进行处理。此外，暂未发现被执行人庞立春名下有其它可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113执1446号执行案件的本次执行程序。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  侍海洲二〇二〇年十二月二十九日书记员  乔 溪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3906号申请执行人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-13-2，统一社会信用代码91120118340876471C。法定代表人：初起鹏，董事长。委托诉讼代理人：王林，四川蜀鸿律师事务所律师，执业证号15115201510173558。被执行人：张道洪，男，1982年4月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。关于天津恒通嘉合融资租赁有限公司申请执行张道洪租赁合同纠纷一案，中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第1208号执行证书已经发生法律效力，张道洪未履行法律文书确定的义务。天津恒通嘉合融资租赁有限公司向本院申请执行，申请执行的标的内容为：1、支付租金26102.93元，以应付租金为基数，按照每日0.05%的标准，支付违约金至实际付清之日止；2、承担本案立案费、执行费。本案在执行过程中，申请执行人确认被执行人已于2020年11月19日实际支付了一个月租金，对于剩余未履行部分，双方当事人达成分期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第1208号执行证书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月十五日书记员 罗紫荆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2034号原告：王玉龙，男，汉族，1986年8月26日出生，住淮安经济技术开发区。被告：周洁，女，汉族，1984年4月15日出生，住淮安市。原告王玉龙与被告周洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉龙到庭参加诉讼，被告周洁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王玉龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金13.58万元及利息(以13.58万元为本金，从2020年7月13日起按年利率6%计算至实际付清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告经营面馆期间，通过朋友圈认识被告。2018年8月31日，被告以急需资金周转为由向原告借款，原告通过支付宝转账1万、银行转账2万元的方式向被告出借借款3万元;2018年9月1日，被告再次以急需资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账方式向被告出借借款5万元；2018年9月11日，被告以还房贷需要资金为由向原告借款，原告通过支付宝转账方式向其出借借款5800元；2018年9月21日，被告以资金周转为由向原告借款并承诺与之前几笔借款共同出具借条，原告通过银行转账方式向其出借借款5万元。但被告并未出具借条。2019年2月23日，原、被告在微信聊天中，原告核算被告共向其借款13.58万元，被告予以认可。后原告多次催要，被告至今未能偿还上述借款。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告诉请。被告周洁未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告王玉龙提供微信聊天记录，显示：2019年2月23日，原告王玉龙：“我刚算了一下，你之前从我这里一共借了13.58万元。”被告周洁：“好的”。又有聊天记录显示：被告周洁：“打欠条是让你放心我不是不还，上面写日期这个月还5万下个月再还5万，这个月在25号左右还，下个月在15号左右还啊。利息什么的现在说多了没用，总得把本金还完啦再想办法给利息给你。”原告王玉龙：“你也不止欠我十万啊？”被告周洁：“我不是还了你三万了吗？”原告王玉龙：“那也不是还欠我10万啊？”被告周洁：“十万五千八。”2018年8月31日，原告王玉龙向被告周洁通过支付宝转账1万元；2018年8月31日，原告王玉龙向被告周洁通过中国建设银行转账2万元；2018年9月1日，原告王玉龙向被告周洁通过中国建设银行转账5万元；2018年9月11日，原告王玉龙向被告周洁通过支付宝转账5800元；2018年9月21日，原告王玉龙向被告周洁通过中国建设银行转账5万元；合计135800元。原告陈述：我与被告是普通朋友关系，借给被告的钱没有约定利息。尚东国际做的小二面馆，开了两年多了，资金就是开面馆赚的。关于这笔钱，我在白鹭湖派出所告被告诈骗，通过公安，被告支付宝转账给我3万元，扣除3万元被告还有105800元没有还给我。3万元是今年疫情过后还的，在6月左右。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王玉龙主张被告周洁借款135800元事实，提供相应的微信聊天记录、转账凭证等证据予以证明。同时，原告陈述被告已经偿还3万元，尚余欠款105800元，本院经审查依法予以确认，被告周洁应当承担还款责任。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。本案诉讼过程中，被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，其依法承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周洁于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉龙借款本金105800元及利息（以105800元为本金，按年利率6%，自2020年7月16日计至债务清偿之日）。二、驳回原告周洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3016元，由原告王玉龙负担666元，由被告周洁负担2350元；保全费1220元，由原告王玉龙负担270元，由被告周洁负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××13）。审 判 长  高晓文人民陪审员  于新春人民陪审员  顾红军二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  杨淑瑶书 记 员  李禹萱附：相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24575号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：刘巍，男，1971年10月27日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘巍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告刘巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘巍偿付原告信用卡欠款共计人民币138,790.04元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金86,914.09元、利息43,662.15元、逾期还款违约金8,213.80元)，并承担以欠款本金86,914.09元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为138,790.04元。被告刘巍未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2013年12月3日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：86,914.09元；2、利息：43,662.15元；3、逾期还款违约金：8,213.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘巍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金86,914.09元；二、被告刘巍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,972.85元，减半收取计986.43元，由被告刘巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十二月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执1987号之一郭嫩芳、偃师市翟镇镇前李村民委员会：本院执行郭嫩芳与被执行人偃师市翟镇镇前李村民委员会合同纠纷一案,案号（2018）豫0381执1987号，经法院执行，已经全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本执行完毕方式结案案按。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢394号 廖建坤（申请执行人）、四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 廖建坤与四川省兴文县南方煤矿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20951.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初4314号 原告：张舜林，男，1988年10月4日出生，汉族，住所福建省仙游县。 被告：陈琼香，女，1989年1月14日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告张舜林与被告陈琼香因占有物返还纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张舜林到庭参加诉讼，被告陈琼香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张舜林向本院提出诉讼请求,判令陈琼香向张舜林提交两非婚生子女张某琳、张某韩的出生医学证明。事实和理由：2013年6月起，张舜林与陈琼香以夫妻名义同居生活。陈琼香于2014年4月5日生育女孩张某琳，于2015年12月26日生育男孩张某韩。俩孩现均随张舜林生活。因无法继续共同生活，张舜林于2018年10月8日向本院起诉陈琼香俩孩抚养权。同年11月7日，本院判决女孩张某琳和男孩张某韩均由张舜林抚养。因俩孩的出生医学证明一直被陈琼香保管，且判决后陈琼香拒绝向张舜林返还上述出生医学证明，造成俩孩无法申报户口，给俩孩的就学、生活、医保等各方面都造成了极大的不便。 陈琼香未作答辩。 张舜林围绕其诉讼请求向本院提交了本院（2018）闽0304民初5195号民事判决书复印件一份等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张某琳、张某韩系张舜林与陈琼香共同生育的非婚生子女，后其父母无法共同生活，经本院判决张某琳、张某韩均由张舜林抚养，抚养费由张舜林自行负担。现陈琼香持有张某琳、张某韩的出生医学证明，又未能履行为其未成年人子女张某琳、张某韩申报户口的职责，张舜林多次要求陈琼香返还俩孩的出生医学证明未果，致讼。因陈琼香未到庭，致本院调解不能。 本院认为，张舜林诉求陈琼香返还张某琳、张某韩的出生医学证明，系占有物返还纠纷而非同居关系子女抚养纠纷，故对本案案由应予更正。张舜林、陈琼香均系张某琳、张某韩的监护人，监护权不因父母无法共同生活而自然消灭。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的合法权益。现陈琼香持有张某琳、张某韩的出生医学证明，却未能履行监护人的职责，导致张某琳、张某韩至今未能申报户口。现张舜林作为抚养义务人，要求陈琼香返还俩孩的出生医学证明，符合法律规定，应予支持。陈琼香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈琼香应在本判决生效之日起五日内将张某琳、张某韩的出生医学证明交付给张舜林保管。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈琼香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 宋志军 二〇二〇年十二月二日 法官助理 林晓锋 书 记 员 吴志芳 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人： (一)祖父母、外祖父母； (二)兄、姐； (三)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。 对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。 没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。沿革信息引用统计 第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。 监护人依法履行监护的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15175号 原告：万州区钟鼓楼申光建筑设备租赁部，住所地重庆市万州区桑树村**满意汽车修理厂内，注册号500101601388189。 经营者：李亚楠，男，汉族，1986年11月3日出生，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。 被告：重庆长安建设工程有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道洋河东路**长安丽都**20-1，统一社会信用代码915001122028715094。 法定代表人：贾建志 第三人：王成，男，汉族，1987年10月11日出生，住重庆市万州区。 原告万州区钟鼓楼申光建筑设备租赁部诉被告重庆长安建设工程有限公司，第三人王成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告万州区钟鼓楼申光建筑设备租赁部于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万州区钟鼓楼申光建筑设备租赁部自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万州区钟鼓楼申光建筑设备租赁部撤诉。 案件受理费996元，减半收取498元，由原告万州区钟鼓楼申光建筑设备租赁部负担。 审 判 员  蒋 云 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15322号 原告：杨翔坤，男，1999年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：徐明森，男，1981年5月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告杨翔坤为与被告徐明森买卖合同纠纷一案，于2020年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨翔坤、被告徐明森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨翔坤向本院提出诉讼请求：一、要求解除原、被告于2020年8月7日签订的订货合同；二、要求被告退还原告双倍定金20000元。事实与理由如下：2020年8月7日，原告向被告订购眼镜架产品6万套，约定在2020年8月10日下午交货，被告收取原告1万元定金。被告至今未向原告交付任何货物，双方经义乌市模具城调解委员会调解不成。望判如所请。 被告徐明森答辩称：今年8月7日原告来订过货，本来我也是要履行的，后来因为一点事情我被派出所拘留了5天，等我出来的时候原告就不要货物了，跟原告差不多情况的人就是把定金退回去了，原告曾经和我说，如果他的客户不要他赔，那我也就不要赔。我不是故意不交付货物的。对于原告要求解除订货合同返还定金1万元没有异议，对于双倍赔偿的1万元我承担不起，原告也没有赔给他的客户，这个1万元我不同意承担的。 本院经审理查明如下事实：2020年8月7日，原告向被告订购眼镜架6万套，货值共计36000元，约定交货时间为2020年8月10日。原告向被告支付了定金10000元，但被告未按约交付货物。 上述事实，有原告提供的微信聊天记录、调解协议书照片各一份及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告收取原告定金1万元，但未按期交付货物，已构成违约，原告要求解除订货合同并双倍返还定金合法有据，本院予以支持。案涉标的为36000元，原告支付的1万元中标的额20%的部分即7200元作为定金应由被告双倍返还，超出标的额20%的部分即2800元被告应原额返还。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告的辩解于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，判决如下： 一、解除原告杨翔坤与被告徐明森的订货合同。 二、被告徐明森于本判决生效后三日内向原告杨翔坤双倍返还定金14400元、返还货款2800元，以上共计17200元。 三、驳回原告杨翔坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告徐明森负担115元，由原告杨翔坤负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈艳萍
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1063号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某，男，1972年10月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人陈醉，袁州区秀江法律服务所法律工作者。被告人朱斌，男，1971年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。2019年12月11日因犯危险驾驶罪被宜春市袁州区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。2020年7月7日因涉嫌故意伤害罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月16日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，同日由袁州公安分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］982号起诉书指控被告人朱斌犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，附带民事原告人罗某及其委托诉讼代理人陈醉、被告人朱斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年6月23日，被告人朱斌因怀疑被害人罗某偷录了其与李某聊天的视频，遂约被害人罗某至宜春市袁州区见面。见面后，被告人朱斌与被害人罗某就是否偷拍一事发生争执并引发肢体冲突。冲突过程中，被告人朱斌用拳头持续殴打被害人罗某致其受伤。经鉴定：被害人罗某面部外伤导致牙齿脱落，其损伤程度为轻伤二级；其面部、胸部、肩部外伤导致面部创口，面部眼部软组织挫伤，胸部、肩部软组织挫伤，其损伤程度分别为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、有无违法犯罪经历证明表、刑事判决书、到案经过、辨认笔录、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、江西宜春司法鉴定中心［2020］临鉴字第0490号鉴定意见书、被害人罗某的陈述、证人龙某、李某的证言、被告人朱斌的供述等证据。公诉机关认为被告人朱斌故意伤害他人致其轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱斌有期徒刑一年。附带民事诉讼原告人罗某诉请判令被告人朱斌赔偿医疗费12150.94元、误工费4521元、护理费3960元、伙食补助费1650元、营养费990元、交通费330元、后续治疗费18000元，共计41601.94元。被告人朱斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对于附带民事诉讼原告人罗某的诉请，认为其之前与罗某协商过，他是后来才去住院的。我已经支付了大概1700元。经审理查明，2020年6月23日，被告人朱斌因怀疑被害人罗某偷录了其与李某聊天的视频，遂约被害人罗某至宜春市袁州区见面。见面后，被告人朱斌与被害人罗某就是否偷拍一事发生争执并引发肢体冲突。冲突过程中，被告人朱斌用拳头持续殴打被害人罗某头部和脸部致其受伤。经江西宜春司法鉴定中心鉴定：被害人罗某面部外伤导致牙齿脱落，其损伤程度为轻伤二级；面部、胸部、肩部外伤导致面部创口，面部眼部软组织挫伤，胸部、肩部软组织挫伤，其损伤程度分别为轻微伤。2020年7月7日，被告人朱斌到公安机关投案。另查明，附带民事诉讼原告人罗某于2020年6月23日到宜春市第二人民医院治疗，同年8月3日出院。附带民事诉讼原告人罗某共花费医疗费等费用12150.94元。被告人朱斌已支付1700元。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人罗某的后续治疗费为18000元。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、有无违法犯罪经历证明表、刑事判决书、到案经过、辨认笔录、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、江西宜春司法鉴定中心［2020］临鉴字第0490号鉴定意见书、被害人罗某的陈述、证人龙某、李某的证言、被告人朱斌的供述、入院记录、出院记录、疾病证明书、检查报告单、收费票据、江西宜春司法鉴定中心［2020］临鉴字第0995号鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱斌故意伤害他人致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人朱斌属自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人朱斌故意伤害附带民事诉讼原告人罗某应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人罗某诉请的赔偿费用中医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费符合法律规定，应予支持。误工费、护理费予以调整，误工费为4191元（127元／天×33天），护理费为3729元（113元／天×33天）。综上，赔偿项目及金额如下：医疗费12150.94元、误工费4191元、护理费3729元、营养费990元（30元／天×33天）、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）、交通费330元（10元／天×33天）、后续治疗费18000元，共计41040.94元，扣除已支付的1700元，还应支付39340.94元。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年7月6日止）二、被告人朱斌于本判决生效后十五日内支付附带民事诉讼原告人罗某赔偿款39340.94元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张军庆人民陪审员  熊晶霁人民陪审员  周楚云二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  潘玲根
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2188号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：杨志勇,男性,1978年5月28日出生,住仁寿县。 本院在执行与杨志勇罚金一案中，被执行人应缴纳罚金30万元。本院另案裁定拍卖其名下的住房。现因提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜同金 审判员  陈建强 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐煜伦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5933号之一 申请执行人：常翔，男，1990年5月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：廖玙，男，1984年10月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院于2020年10月29日依据（2020）川0191民特334号《民事裁定书》，受理常翔申请执行廖玙借款合同纠纷一案。案件执行标的为：被执行人应支付申请人借款本金及利息；另，本案执行费13098元由被执行人支付。 执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人廖玙名下有房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人采取限制高消费的执行措施，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民特334号《民事裁定书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨 飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4337号原告：中山市松伟照明电器有限公司，住所地：中山市古镇曹二东岸北路**，统一社会信用代码：91442000086758161Y。法定代表人：谢伟，总经理。委托诉讼代理人：袁瑞传，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：深圳市明德照明有限公司,住,住所地：深圳市龙岗区平湖街道力昌社区华昌路**第**102一社会信用代码：91440300580052914D。法定代表人：韩炬。原告中山市松伟照明电器有限公司诉被告深圳市明德照明有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153002××××.3）纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告东莞市锦驰电子科技有限公司于2020年11月30日向本院申请将其诉讼请求第三项变更为“赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币1万元整”，并申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告中山市松伟照明电器有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告中山市松伟照明电器有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中山市松伟照明电器有限公司负担，原告预先缴纳诉讼受理费2300元，扣除应缴部分，剩余2275元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年十二月一日书记员 李嘉莉（兼）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15386号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李行佑，男，1988年4月17日出生，汉族，住湖南省常宁市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告李行佑信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告李行佑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年9月26日，卡号62×××29。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年6月28日，被告欠本金84437.5元、利息10561.41元、违约金11105.85元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金84437.5元、利息10561.41元、违约金11105.85元，从2020年6月29日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年6月28日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李行佑在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金84437.5元、利息（截至2020年6月28日为10561.41元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担126元，被告李行佑负担1085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李德军二〇二〇年十二月十七日书记员  钟小坚
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2790号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：卢金群，男，1964年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市广宁县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人卢金群金融借款合同纠纷一案，（2019）粤1202民初4744号民事判决已发生法律效力。因被执行人卢金群逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂无适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴梓维
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1239号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：陈娟，该社理事长。委托代理人：曾作财，男，汉族，1973年8月8日出生，住四川省中江县。被执行人：黄虎，男，1968年8月21日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：朱邦琼，女，1972年6月9日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：黄培初，男，1948年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：吴桂花，女，1962年5月4日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：黄成书，男，1958年7月29日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：王秀琼，女，1965年2月25日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：黄坤能，男，1986年6月25日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：张玉秀，女，1966年4月14日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：黄成贵，男，1962年2月21日出生，汉族，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与黄虎、朱邦琼、黄培初、吴桂花、黄成书、王秀琼、黄坤能、张玉秀、黄成贵借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已将发生法律效力的（2020）川0623民初154号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法扣划被执行人黄虎银行存款4107.79元，扣划被执行人黄成书网络资金8073.42元，扣划被执行人朱邦琼网络资金1079.71元，扣划被执行人吴桂花银行存款17455.53元，以上共计扣划被执行人银行存款30716.45元，优先支付本案执行费5436元，剩余25280.45元支付给申请执行人。尚未执行到位部分，本院查询被执行人黄虎、朱邦琼、黄培初、吴桂花、黄成书、王秀琼、黄坤能、张玉秀、黄成贵的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法对被指执行人限制高消费。经约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初154号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请人民法院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  文  太审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十二月八日书记员 普光金（代）
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳中元景观照明灯饰有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区沧海路**5门。法定代表人：蔡宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩振毅，辽宁法信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奔，辽宁法信律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州凤还朝房地产开发有限公司。。住所地：辽宁省锦州市古塔区北三里**法定代表人：王蕊，该公司董事长。再审申请人沈阳中元景观照明灯饰有限公司（以下简称中元照明灯饰）因与被申请人锦州凤还朝房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中元照明灯饰申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。请求：撤销一审判决第二项及二审判决，判令被申请人给付拖欠的大字垂直运输及北立面大字制作安装费137000元；被申请人承担诉讼费。事实与理由：再审申请人在一、二审中均提交了证据。具体如下：一、被申请人应该给付楼顶大字运输、安装费72000元。双方签订的《楼体大字制作安装合同》第8条约定“甲方（被申请人）负责钢骨架安装所有材料及垂直运输机械、屋面防护、防水、楼顶恢复。”施工中，被申请人没有按照合同约定提供垂直运输机械，没有提供钢骨架安装所有材料，没有进行屋面防护防水楼顶恢复工作，而是再审申请人雇用机械完成了垂直运输和吊运工作，确保了大字正常安装。一审、二审庭审中，再审申请人均提交了《楼体大字制作安装合同》、楼顶大字的现场照片、《单位工程交工验收证明》、《锦州凤还朝地产经济技术开发区海岸江南楼顶大字及安装工程情况说明》，被申请人在一审、二审庭审中否认再审申请人完成该项工程，但楼顶大字已经正常使用，有验收证明，证明大字安装已经完工，被申请人否认再审申请人安装了楼顶大字，但并没有说明是谁安装了楼顶大字，没有提交证据证明大字安装是由其自行完成的。二、被申请人应该给付北立面大字制作、安装费65000元。一审、二审庭审中，再审申请人均提交了“海岸江南”大字的现场照片、《单位工程交工验收证明》、《锦州凤还朝地产经济技术开发区海岸江南楼顶大字及安装工程情况说明》，并说明被申请人单位施工负责人王辉在现场口头要求再审申请人完成海岸江南高层北立面大字及标识90.47平方制作并安装，包干价为65000元。再审申请人依据上述约定，如期完成了北立面大字制作、安装工程。被申请人在一审、二审庭审中否认再审申请人完成该工程，但依然没有相反证据能够证明该工程不是由再审申请人完成。因此，应当认定北立面大字制作、安装是由再审申请人完成的。二审中，再审申请人向法庭提交其与案外人签订的《吸塑字安装、钢材吊运协议》、《LED吸塑大字制作安装协议书》，证明再审申请人完成了楼顶大字垂直运输和安装，完成了北立面大字制作和安装，一审、二审法院以缺乏证据和被申请人不认可为由，驳回再审申请人的请求，认定事实不清，偏袒被申请人，判决错误。请求公正判决。本院经审查认为，再审申请人中元照明灯饰提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。关于再审申请人中元照明灯饰提出被申请人锦州凤还朝房地产开发有限公司应给付其大字垂直运输及北立面大字制作安装费用137000元的问题。在原审中，再审申请人中元照明灯饰就增加的上述工程量，提供了合同、照片、收据等证据，但上述证据不能证明双方就垂直运输及北立面大字安装已达成一致协议，并由再审申请人中元照明灯饰完成，在被申请人锦州凤还朝房地产开发有限公司对上述证据不予认可的情况下，原审法院基于上述证据系间接证据，又缺乏其他证据佐证，而对再审申请人中元照明灯饰的该项诉讼请求未予支持并无不当。故再审申请人中元照明灯饰提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人中元照明灯饰的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳中元景观照明灯饰有限公司的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年十二月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执1152号申请执行人：宋梦华，女，1968年4月22日出生，汉族，新干县人，农民，住新干县。被执行人:刘文华，男，1989年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院受理的申请执行人宋梦华与被执行人刘文华劳务合同纠纷一案中，申请标的为3425元，因该案系涉民生案件且申请执行人生活困难申请司法救助，救助款3425元予以批准并全部下发申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0824执1152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨建伟
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1871号 原告：钟波，男，1986年10月6日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：叶宇，男，1993年8月15日出生，汉族，住四川省新津县。 原告钟波与被告叶宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告钟波到庭参加诉讼，被告叶宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 钟波向本院提出诉讼请求：1.判令叶宇立即向钟波归还借款本金38000元；2.本案诉讼费用由叶宇承担。事实及理由：2019年7月15日，叶宇以装载机维修急需资金为由向钟波借款38000元，并向钟波出具了借条一张载明2019年10月15日归还借款。借款到期后，叶宇至今分文未还。为维护本人合法权益，钟波提起诉讼，请求法院依法支持自己的诉讼请求。 叶宇未到庭、未答辩、也未提交证据。 经审理查明：2019年7月15日，叶宇在钟波处借款38000元；同日，叶宇向钟波出具《借条》载明“今借到钟波通过（现金／银行转账）支付的人民币38000元，大写叁万捌仟元整。定于2019年10月15日一次性还清。借款人在规定的时间内还清，由担保人在10天内必须一次性还清所有借款。如未按时归还借款，借款人和担保人应按借款总金额支付每天1%的罚息。担保期限为主债务到期日3年。如履行过程中发生任何纠纷由新津县人民法院裁决，由此产生的诉讼费、律师费、执行费等由借款人和担保人承担。此据。借款人：叶宇，身份证号：510132************，电话：134××××4086，借款日期：2019年7月15日。”叶宇在借款人处签字、捺印并在《借条》多处捺印。之后，叶宇未归还前述借款。 上述事实，有经当庭举证质证的当事人身份信息、借条及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，叶宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不利的法律后果自行承担。关于借款本金。钟波向法院提交的《借条》及当庭陈述能够相互印证，可以证明叶宇在钟波处借款38000元且未归还的事实，故本院对于钟波要求叶宇归还借款本金38000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 叶宇在本判决生效后十日内向钟波归还借款本金38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费375元（已减半）、公告费600元，共计975元，由叶宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  贾 肖 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  何 璐 书 记 员  肖尚松
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2039号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司）。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。组织机构代码697087555。法定代表人：廖世宏。委托代理人：沈俊俊、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被执行人：蔡忠妹，女，1968年1月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人蔡忠妹追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初3928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款12980.55元、违约金4050元、律师费1200元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下有少量存款，无不动产、车辆及有价证券。2020年12月17日，本院扣划被执行人名下的银行存款9093元。截至2020年12月18日，本案执行标的执行到位8916元，执行费177元已收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2039号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年十二月十八日书记员  刘伟松
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1525刑初214号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1974年3月16日出生于安徽省霍山县，小学文化，务工人员，租住霍山县，户籍地安徽省霍山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月22日被霍山县公安局刑事拘留，同年9月25日被霍山县公安局取保候审。本院于2020年12月1日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2020年3月27日19时55分许，被告人王某某酒后无驾驶资格驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿本县衡山镇淠源路由西向东行驶，被执勤民警当场查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为174ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，可以从宽处理;到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。建议判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金四千元。提请本院依法判处。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2020年3月27日19时55分许，被告人王某某酒后无驾驶资格驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿本县衡山镇淠源路由西向东行驶，被执勤民警当场查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为174ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有六安市常住人口信息管理系统下载件、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、现场检测报告书、查获经过、前科查询证明等书证，证人王某的证言，被告人王某某的供述与辩解，安徽正源司法鉴定所（皖）正源司法鉴［2020］毒鉴字第xxxxx号司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪认罚，并签字具结，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，被告人王某某先行羁押4日应予以折抵刑期；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张金敏 二〇二〇年十二月九日 书记员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。