江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2319号 原告：温秋花，女，1951年7月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：赵玉涛，江西文星律师事务所律师。特别授权。 被告：胡应民，男，1970年9月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地：江西省瑞昌市。 负责人：柳晓东，公司经理。 委托诉讼代理人：潘文秀，江西威瑞律师事务所律师。特别授权。 原告温秋花诉被告胡应民、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称人民财保瑞昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温秋花的委托诉讼代理人赵玉涛、被告胡应民、被告人民财保瑞昌支公司的委托诉讼代理人潘文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温秋花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币219317.97元，被告人民财保瑞昌支公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月20日4时40分许，在瑞昌市，被告胡应民驾驶赣Ｇ×××××号小型货车沿人民南路自南向北行驶至时，与自东往西温秋花驾驶的瑞昌临时×××××号三轮电动车发生碰撞，造成温秋花受伤和两车受损的交通事故。该事故经瑞昌市交通管理大队认定，被告胡应民负事故的主要责任，原告温秋花负事故的次要责任。原告温秋花受伤后在瑞昌人民医院住院治疗39天，花费医疗费74743.28元。原告伤情经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定为一处八级伤残，二处十级伤残。误工期210日，护理期75日，营养期105日，后续治疗费15000元。被告胡应民所驾驶车辆在第二被告处购买了交强险和第三者责任险。因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告胡应民辩称：事故属实，已经垫付医疗费50400元，其中的10000元为保险公司垫付，请求一并处理。 被告人民财保瑞昌支公司辩称：如被告胡应民所驾驶车辆在我公司投保，我公司在保险限额内承担赔偿责任。对事故责任划分无异议。对于医药费，超出交强险部分建议扣减15%。对原告的伤残情况、后续治疗费和“三期”申请重新鉴定。我公司垫付的10000元请求一并处理。 因各方对选定鉴定机构无法协商一致，本院依法委托江西铭志司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行重新鉴定，江西铭志司法鉴定中心鉴定意见为原告温秋花脾切除伤残等级为八级，肋骨骨折伤残等级为十级，桡骨骨折伤残等级为十级，误工期180日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费15000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对于原告温秋花的残疾赔偿金、误工期、护理期、营养期、后续治疗费及住院天数。原告认为重新鉴定“三期”时间过短。被告人民财保瑞昌支公司认为原告年满69周岁，残疾赔偿金应计算11年，不应计算误工费；重新鉴定意见的“三期”时间过长，后续治疗费过高且应在发生后再主张。原告定残时已年满69周岁，对被告人民财保瑞昌支公司主张原告的残疾赔偿金应计算11年，本院予以支持。对于原告的“三期”，结合原告治疗情况，重新鉴定意见更为合理，本院采纳江西铭志司法鉴定中心鉴定意见，即误工期180日，护理期60日，营养期90日。为避免诉累，节约司法资源，后续治疗费本院采纳两家鉴定机构共同意见，即后续治疗费15000元。对于误工费，原告提交了江西省九江市赛湖农场供销社出具的证明及两份收款收据，足以证明其在事故发生前在瑞昌市赛湖供销社再就业市场摆摊卖菜的事实，考虑到其在事故发生前有劳动能力且以劳动维持生活，本院参照2018年1月1日起执行的江西省三类区域最低工资标准1470元/月计算原告的误工损失。结合原告伤残情况，营养费标准酌情按30元/天计算，住院伙食补助费酌情按28元/天计算。经核对原告的出院记录及用药清单，原告的实际住院天数为38天。 2.对于原告温秋花在治疗过程中所使用的人血白蛋白及在重新鉴定过程中所产生的交通费。被告人民财保瑞昌支公司认为1600元的人血白蛋白没有医嘱，不应得到支持；认为加油票的日期为2020年12月2日，不应得到支持。结合原告伤情及治疗情况，人血白蛋白已经用于原告温秋花的治疗，因此对该项费用本院予以确认。原告的重新鉴定日期为2020年11月30日，车辆加油日期为2020年12月2日，原告提交了2020年11月30日瑞昌到南昌的往返高速过路费发票两张共计121元，虽然原告没有当日加油票，但因原告配合重新鉴定并非全程高速路，对其主张的加油费140元本院予以支持。 经审理查明：2020年7月20日4时40分许，在瑞昌市，被告胡应民驾驶赣Ｇ×××××号小型货车沿人民南路自南向北行驶至时，与自东往西原告温秋花驾驶的瑞昌临时×××××号三轮电动车发生碰撞，造成原告温秋花受伤和两车受损的交通事故。该事故经瑞昌市交通管理大队认定，被告胡应民负事故的主要责任，原告温秋花负事故的次要责任。原告温秋花受伤后在瑞昌人民医院住院治疗38天，花费医疗费74743.28元，其中被告胡应民垫付40400元，被告人民财保瑞昌支公司垫付10000元。原告伤情经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定为一处八级伤残，二处十级伤残。误工期210日，护理期75日，营养期105日，后续治疗费15000元。被告胡应民所驾驶车辆在第二被告处购买了交强险和1000000元的不计免赔第三者责任险。因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告伤情经江西铭志司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为原告温秋花脾切除伤残等级为八级，肋骨骨折伤残等级为十级，桡骨骨折伤残等级为十级，误工期180日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费15000元。原告在配合重新鉴定过程中门诊花费59元。 本案在审理过程中，被告胡应民与被告人民财保瑞昌支公司一致同意按15%的比例扣减非医保用药。 本院对原告因本次事故主张的损失认定为：1.医疗费74802.28元（74743.28元+59元）；2.后续治疗费15000元；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.住院伙食补助费1064元（28元/天×38天）；5.护理费8457.33元（50744元/年÷12个月÷30天×60天）；6.误工费8820元（1470元/月÷30天×180天）；7.残疾赔偿金136682.04元（36546元/年×11年×34%）；8.交通费641元（10元/天×38天+121元+140元）；9.鉴定费3300元；10.精神抚慰金酌情支持8000元。以上共计259466.65元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中，被告胡应民负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任为宜。被告胡应民与被告人民财保瑞昌支公司一致同意按15%的比例扣减非医保用药在被告胡应民的应返还款项中扣减。被告人民财保瑞昌支公司在交强险限额内赔付原告120000元（10000元+110000元）；超出交强险部分95316.65元（74802.28元-10000元+15000元+2700元+1064元+8457.33元+8820元+136682.04元-110000元+641元+8000元）×70%，由被告人民财保瑞昌支公司在商业三者险范围内承担，以上共计215316.65元。被告人民财保瑞昌支公司不予理赔的鉴定费3300元，由被告胡应民承担2310元（3300元×70%），被告胡应民应承担的非医保用药8774.45元（74802.28元-10000元+15000元+2700元+1064元）×70%×15%。被告胡应民已垫付医疗费40400元，被告人民财保瑞昌支公司已垫付医疗费10000元，为避免诉累，本院在本案中一并处理。综上，被告胡应民应得垫付款29315.55元（40400元-2310元-8774.45元），原告温秋花应得款项为178311.1元（215316.65元+2310元-10000元-29315.55元）依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告温秋花各项损失共计178311.1元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效后十日内赔偿被告胡应民垫付的医疗费29315.55元。 三、驳回原告温秋花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4590元，减半收取2295元，由被告胡应民负担1933元，原告温秋花负担362元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘福山 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邓超权