内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终3210号上诉人(一审被告):中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全。委托诉讼代理人：郭煜。被上诉人（一审原告):刘秀芳，女，1963年9月25日出生，住包头市。委托诉讼代理人：姚为民，内蒙古卓铄律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张翻身，男，1976年3月17日出生，住包头市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称：人保财险公司）因与被上诉人刘秀芳、被上诉人张翻身机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初5391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。人保财险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由:1.一审判决人保财险公司赔付刘秀芳误工天数按180天计算不符合法律规定，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第8条关于确定当事人因伤残的，误工时间计算至定残前一日。本案应按106天计算。2.一审判决赔付刘秀芳护理天数按60天计算不符合法律规定，依据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第9条关于确定护理期限，依据出院后护理期限，护理天数应当按照住院治疗期医院出具的医嘱时间计算，当事人出院后生活不能完全自理仍需要护理的必须由医疗机构出具证明，护理费按照部分护理依赖的标准给付。本案刘秀芳住院23天而且未做护理依赖程度鉴定，故超出23天住院天数护理费应按部分护理依赖50%给付，而一审法院按完全护理依赖判决不符合法律规定。3.一审法院在没有任何关于交通费证据的前提下判决我司承担交通费没有依据，请求二审法院驳回该项判决。刘秀芳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。张翻身辩称，没有意见。刘秀芳向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费17017.50元、护理费21984元、误工费63000元、住院伙食补助费2300元、营养费9000元、交通费800元、复查费600元、财产损失2000元、精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金81564元，共计201265.5元；2.判令人保公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月27日，被告驾驶×××号小型轿车沿林荫中路由北向南行驶至与新光西路交叉口北150米处右转进入右转专用道时，与沿林荫中路西侧右转专用道由南向北逆向行驶的刘秀芳骑行二轮电动车发生碰撞，致使刘秀芳受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告刘秀芳入包头云龙骨科医院住院治疗23天，经诊断：1、左外后踝骨折并踝关节脱位；2、左踝三角韧带撕裂；3、左足内侧楔骨骨折。出院后建议：1、患肢保护8-12周，严禁负重行走，否则有内固定移位断裂，骨折再次移位危险，注意休息、加强营养，并留陪护人员；2、继续早中晚期的具体功能锻炼，术后前三月每月复诊一次，每月拍片一次，直至骨折愈合；3、根据拍摄X光片情况决定具体取出内固定时间。原告住院期间，被告人保财险支付医疗费10000元。经原告刘秀芳申请，法院依法委托内蒙古普德司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所出具鉴定意见：原告伤残等级为十级，误工期180日、护理期60日、营养期90日。本次事故经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告张翻身负事故次要责任，原告刘秀芳负事故主要责任。另查明，被告陈巧梅驾驶的×××号小型客车在被告人保财险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。一审法院经审查认为，被告张翻身与原告刘秀芳发生交通事故，被告张翻身负事故次要责任，应当按照责任比例支付原告刘秀芳因本次交通事故遭受的人身损害及财产损失，综合考量以承担30%的责任比例为宜。被告张翻身驾驶的车辆在被告人保财险公司同时投保交强险与商业第三者责任险，被告人保财险公司在交强险限额范围内对原告刘秀芳的损害予以赔偿。对于原告刘秀芳超出交强险限额范围的损害，由被告张翻身予以承担，并由被告人保财险公司根据商业三者险合同予以赔付。对于原告要求的医疗费及检查费，结合原告诉讼请求，支持5285.25元（17617.5元×30%）；对于原告要求的护理费，原告未举证证明护理人员误工损失，结合鉴定结论，考虑支持60天，参照自治区2020年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，共8244元（50150元÷365天×60天）；关于原告要求的误工费，原告所举证据不能证明其实际误工收入，故法院结合医嘱建议与鉴定结论，支持误工期180日，参照自治区2020年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，共24732元（50150元÷365天×180天）；对于原告要求的精神损害抚慰金，结合原告伤残情况，支持3000元（30000元×10%）；对于原告要求的住院伙食补助费，参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，支持23天，按责任比例支持690元（100元×23天×30%）；对于原告要求的营养费，原告构成十级伤残，且医嘱建议加强营养，结合原告伤情及鉴定结论，按责任比例支持2700元（100元×90天×30%）；对于原告要求的交通费，原告未举证证明交通花费，按责任比例酌情支持90元（300元×30%）。关于原告要求的鉴定费，按责任比例支持891元（2970元×30%）；关于原告要求的电动车修理费，原告未举证证明修理电动车所花费的具体数额，且被告人保财险未对电动车进行定损，故对该项诉讼请求，法院不予支持；对于原告要求的残疾赔偿金，原告构成十级伤残，故支持81570元（40785元×20年×10%）。超出交强险部分，按责任比例赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险限额范围内支付原告刘秀芳护理费8244元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险限额范围内支付原告刘秀芳误工费20186元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险限额范围内支付原告刘秀芳残疾赔偿金78570元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险限额范围内支付原告刘秀芳精神损害抚慰金3000元；以上第一至第四项共计110000元，于本判决生效后十五日内支付；五、被告张翻身支付原告刘秀芳误工费1364元（4546元×30%）；六、被告张翻身支付原告刘秀芳医疗费5268.15元；七、被告张翻身支付原告刘秀芳住院伙食补助费690元；八、被告张翻身支付原告刘秀芳营养费2700元；九、被告张翻身支付原告刘秀芳残疾赔偿金898元（2994元×30%）；十、被告张翻身支付原告刘秀芳交通费90元；以上第五至第八项共计11010.15元，于本判决生效之日起十五日内，由中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，并将保险理赔款直接给付原告刘秀芳。十一、被告张翻身支付原告刘秀芳鉴定费891元，于本判决生效之日十五日内给付；十二、驳回原告刘秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元（原告已预交），由被告张翻身负担60元，有原告刘秀芳负担141元。当事人二审未提交新证据，经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另，一审法院裁判文书第一页“中国人民财产保险股份有限公司”存在笔误，本院依法纠正为“中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司”。本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，一审判决的误工费计算天数、护理费、交通费是否正确。张翻身与刘秀芳在驾驶车辆过程中发生交通事故，刘秀芳身体遭受损害，经鉴定为十级伤残。诉讼中，刘秀芳申请进行了三期鉴定，鉴定机构的意见认为，刘秀芳的误工期应当是180天、护理期是60天。根据刘秀芳出院诊断证明，其受伤主要部位是左外后踝骨折并踝关节脱位，左踝三角韧带撕裂，左足内侧楔骨骨折。鉴于刘秀芳踝关节受伤，医院要求其严禁早期负重行走。根据刘秀芳受伤的实际情况，一审法院采信鉴定意见，计算误工费的天数为180日，并认定护理期为60日不违反法律规定。人保财险公司提出刘秀芳出院后，护理费应当按照50%计算没有依据，对该项请求不予支持。刘秀芳身体遭受损害以后，必然发生交通费用。一审法院酌情给付适当交通费用并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费402元，由中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 丰 悦审判员 沈艳萍审判员 刘程燕 二○二〇年十二月二十三日法官助理 张 宁书记员 张 宁 附：本判决所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。