wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保841号 申请人：山东上膳锦食餐饮管理有限公司，住所地：山东省潍坊高新区清池街道永春社区健康东街**华昇现代家具商城**2-1707。 法定代表人：姜志杰，职务：经理。 申请人：吴晓璐，女，1988年12月8日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：山东茂街商业运营管理有限公司，住所地，住所地：山东省潍坊市高新开发区清池街道永春社区健康东街以北惠贤路以东现代家具城**楼**iv> 法定代表人：刘涛，职务：经理 被申请人：刘涛，男，1970年8月23日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被申请人：王婷媛，女，1971年3月16日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 申请人山东上膳锦食餐饮管理有限公司、吴晓璐向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东茂街商业运营管理有限公司、刘涛、王婷媛名下银行存款人民币6000000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东茂街商业运营管理有限公司、刘涛、王婷媛名下银行存款人民币6000000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十日 书记员  丰 雪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2806号申请人：蔡夕文，男，1974年03月07日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：印长雷，男，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。蔡夕文与印长雷买卖合同纠纷一案，本院依据(2020)皖1126民初2130号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人货款4156元及违约金。本院在执行蔡夕文与印长雷买卖合同纠纷一案过程中双方当事人私下达成长期和解履行协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十二月十九日书记员  姚 锐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1896号之一申请执行人：李德全，男，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：徐超，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行李德全与徐超民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解后向本院撤回执行申请，故本院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执1896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  沈 菁
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初4938号原告：中国银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路**，统一社会信用代码91500233908186757F。主要负责人：方渝，该银行行长。被告：卢文凤，女，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国银行股份有限公司重庆忠县支行与被告卢文凤信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国银行股份有限公司重庆忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉处理。审判员  史建军二〇二〇年十二月二十五日书记员  罗青青
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4564号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司温州瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道罗阳大道**东南大厦**,组织机构代码697023148。 负责人:叶林，该支行行长。 委托执行代理人:林德凯、张泉，该公司员工。 被执行人：曹爱国,男,1968年4月16日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人曹爱国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5049号民事判决书已于2019年12月3日发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求：被执行人曹爱国支付申请执行人案款394915.59元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人曹爱国名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人曹爱国名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人曹爱国名下无车辆登记信息。四、被执行人曹爱国名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年10月20日至2023年10月19日止）。六、被执行人曹爱国在户籍所在地无其他财产，且无法联系。七、被执行人另有案件在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4564号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年十二月二十五日 （代）书记员  范嘉裕
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1453号 上诉人（原审原告）王忠诚，男，1968年8月30日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）大邑县住房与城乡建设局。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源大道**。 法定代表人张明文，局长。 委托代理人熊勇，四川律航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）大邑县人民政府。住。住所地：四川省成都市大邑县桃源大道**/div> 法定代表人连华，县长。 上诉人王忠诚因与被上诉人大邑县住房与城乡建设局（以下简称大邑县住建局）不履行法定职责及被上诉人大邑县人民政府（以下简称大邑县政府）行政复议一案，不服成都市新津区人民法院（2020）川0132行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 王忠诚向原审法院起诉称，一、大邑县政府的复议决定认定事实不清，证据不足。1.成都中铁巴登巴登温泉投资开发有限公司（以下简称巴登巴登公司）的宣传广告已经明确具有售后包租或者变相售后包租尚未竣工房产的行为；2.巴登巴登公司的售后包租行为，一直持续至2020年8月3日。因此针对巴登巴登公司的售后包租或变相包租行为，大邑县住建部门有责任依法予以立案查处。故原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1．判令大邑县政府立即撤销或改变大复决字（2020）5号《行政复议决定书》（以下简称5号复议决定），大邑县住建局立即撤销或者改变（2020）8号《关于王忠诚反映商品房未备案等事项的行政程序处理决定书》（以下简称8号处理决定），并责令大邑县住建局重新对巴登巴登公司的（售后包租）行为进行审查；2.本案诉讼费由大邑县住建局和大邑县政府负担。 原审法院认为，投诉举报是公民、法人或其他组织参与行政管理的重要途径，但是，公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报，取决于法律、法规或规章的具体规定。而王忠诚能否就投诉举报事项提起行政诉讼，也需要根据法律、法规或规章对于投诉举报请求权的具体规定作出判断。通常情况下，对是否具有原告资格的判断，取决于以下方面：一、法律法规或者规章是否规定了投诉举报的请求权；二、该投诉举报请求权的规范目的是否在于保障投诉举报人自身的合法权益。中华人民共和国建设部令第88号《商品房销售管理办法》第十一条规定“房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房”、第四十二条规定“房地产开发企业在销售商品房中有下列行为之一的，处以警告，责令限期改正，并可处以１万元以上３万元以下罚款。（四）采取售后包租或者变相售后包租方式销售未竣工商品房的”。住房城乡建设部关于印发《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》的通知（建稽[2014]166号）第一条规定：“为规范住房城乡建设领域违法违规行为举报管理，保障公民、法人和其他组织行使举报的权利，依法查处违法违规行为，依据住房城乡建设有关法律、法规，制定本办法。”第二条规定“本办法所称住房城乡建设领域违法违规行为是指违反住房保障、城乡规划、标准定额、房地产市场、建筑市场、城市建设、村镇建设、工程质量安全、建筑节能、住房公积金、历史文化名城和风景名胜区等方面法律法规的行为。”该投诉举报请求权的规范目的在于维护公共利益，主要是为依法查处住房城乡建设领域违法违规行为提供线索或证据，而非保障举报人自身的合法权益。行政机关对于举报所做的处理，包括答复或者不答复，均与举报人自身合法权益没有直接关系，由此，举报人也就不具备提起行政诉讼的原告主体资格。具体到本案，王忠诚认为巴登巴登公司存在售后包租或变相售后包租的行为，要求大邑县住建局对巴登巴登公司给予行政处罚，属于对于与其自身合法权益无直接关系的举报处理行为的起诉，王忠诚不具备提起行政诉讼的原告主体资格。因此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回王忠诚的起诉。 王忠诚不服，向本院提起上诉称，其与被诉行政行为之间具有利害关系，是本案适格原告。故请求本院撤销原审裁定，依法改判。 被上诉人大邑县住建局、大邑县政府二审中均未提交书面答辩意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项对投诉举报过程中的利害关系进行了解释，即“为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的”，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。王忠诚提起本案行政诉讼请求撤销8号处理决定及5号复议决定。经审查，王忠诚与巴登巴登公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买相关房屋。王忠诚此次投诉均是认为上述购房交易相关流程存在违法而对其合法权益产生侵害而进行的投诉，大邑县住建局作出的8号处理决定亦是针对王忠诚对于自身合法权益的投诉进行的逐一答复和处理。故王忠诚与本案被诉行政行为之间具有行政法意义上的利害关系，属于本案适格的原告，人民法院应当在受理后对8号处理决定及5号复议决定的合法性进行一并审查。综上，原审法院认为王忠诚不是本案适格原告属于适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市新津区人民法院（2020）川0132行初22号行政裁定； 二、本案指令成都市新津区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹巍 审判员  盛莉 审判员  王蛟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵玲
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1460号申请人：魏成，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：邹本涛，男，汉族，住山东省威海市文登区。本院作出的（2020）鲁0612财保933号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下:冻结被申请人邹本涛银行账户存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邹本涛银行账户存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十二月二十三日书记员  车苓瑜
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2354号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道海天大道**。 负责人：俞慧，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘政辉。 被告：沈芬，女，1967年2月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行诉被告沈芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘政辉到庭参加了诉讼，被告沈芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行向本院提出诉讼请求：1、判令沈芬归还浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行借款本金58335.25元及至2020年9月3日的利息955.47元，并支付自2020年9月4日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费由沈芬承担。 沈芬在提交答辩状期间未作答辩及提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理认定：2018年5月17日，沈芬以综合消费所需向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行申请贷款。同日，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行与沈芬签订了合同号为9821120180008576号的《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为60000元，使用借款额度的期限自2018年5月17日起至2020年5月15日止，借款利率为月利率7.2‰的固定利率，借款按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息等；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。合同签订当日，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行向沈芬发放了60000元贷款。2020年的5月15日、6月15日、7月21日和8月20日，沈芬分别归还借款本金272.7元、669.97元、62.08元和660元，共计1664.75元，至今尚欠借款本金58335.25元。沈芬于2020年4月21日起欠息，其曾于2020年的5月23日、6月21日、6月23日和7月21日支付借款利息107.55元、0.48元、665元和637.83元（截止2020年9月3日，沈芬未按约支付利息共计955.47元），此后未再支付过利息。浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行为此诉至法院。 本院认为，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行与沈芬之间的债权债务关系有借款申请书、借款合同及自助放款回单等为凭，依法应予认定。沈芬未能按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行要求沈芬归还尚欠的借款、利息及按合同约定计付罚息、复利，理由正当，本院予以支持。沈芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令沈芬于本判决生效之日起十五日内归还浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行借款本金58335.25元及至2020年9月3日的利息955.47元，合计59290.72元，并支付以借款本金58335.25元为基数自2020年9月4日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，减半收取641元，由沈芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 丁剑英 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 祝祺祎 代书记员 洪 巧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1956号 申请执行人：储海珍,女,住建德市。 被执行人:唐卫华,男,住建德市。 被执行人:胡金凤,女,住建德市。 申请执行人储海珍与被执行人唐卫华、胡金凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初1802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐卫华、胡金凤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人储海珍向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为借款本金120000元，并支付利息62720元（该利息计算至2020年5月12日，2020年5月13日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按照月利率1%另行计算），律师代理费及案件受理费2027元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人唐卫华、胡金凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐卫华、胡金凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐卫华、胡金凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐卫华、胡金凤的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人唐卫华、胡金凤户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人唐卫华、胡金凤均去向不明，且均在本院有多案。被执行人胡金凤有住房公积金。两被执行人无银行存款、车辆、不动村、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。本院依法冻结了被执行人胡金凤所有的住房公积金账户，暂因支取条件未成就无法提取。 鉴于被执行人唐卫华、胡金凤未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人唐卫华、胡金凤各罚款1000元，同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人储海珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月28日，两被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金120000元，并支付利息62720元（该利息计算至2020年5月12日，2020年5月13日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按照月利率1%另行计算），律师代理费及案件受理费2027元。 综上，被执行人唐卫华、胡金凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 王 毅
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初5226号原告：广东茂名农村商业银行股份有限公司博贺支行，住所地茂名市电白区***********，统一社会信用代码914**********860X2。负责人：邓新华，行长。被告：钟建新，男，汉族，1981年2月27日出生，住茂名市电白区***********，公民身份号码440************71X。原告广东茂名农村商业银行股份有限公司博贺支行与被告钟建新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告广东茂名农村商业银行股份有限公司博贺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东茂名农村商业银行股份有限公司博贺支行撤回起诉处理。审判员  苏文伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈桂伟书记员  刘建泉
河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀09行终303号 上诉人（原审原告）沧州华航五金制造有限公司，住所地盐山县圣佛镇陈庄村。 法定代表人陈汉卿，总经理。 委托代理人王绍亮，办公室主任。 委托代理人季文文，工作人员。 被上诉人(原审被告)沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路**。 法定代表人张力，局长。 委托代理人尹建华，工作人员。 委托代理人王伟，河北子帅律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)沧州市人民政府，，住所地沧州市解放西路** 法定代表人梅世彤，市长。 委托代理人李荣荣、左东霞。 被上诉人（原审第三人）王小丽，女，汉族，1971年4月1日出生，住盐山县。 委托代理人张炳贤、韩瑞峰，河北石云律师事务所律师。 上诉人沧州华航五金制造有限公司（以下简称华航公司）因工伤认定决定及行政复议一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，生效的法律文书确认原告沧州华航五金制造有限公司与第三人王小丽之间存在劳动关系。2018年10月13日下午4点左右，王小丽在车间用冲床加工零件时，因冲床出现故 2 障模具脱落，不慎砸伤左脚。2019年9月20日第三人向被告沧州市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）提出工伤认定申请，并提交相关证据材料，人社局向原告送达了《工伤认定举证通知书》，但原告未提交证据材料，被告于2019年9月25日受理该申请，并于同日向本案原告送达工伤认定申请受理决定书、工伤认定申请举证通知书等材料，原告未举证。被告沧州市人社局经审核相关证据材料，于2019年11月18日作出冀伤险认决字[2019]09114861号认定工伤决定，决定认定为工伤。原告不服，向沧州市人民政府申请行政复议，沧州市人民政府于2020年2月19日作出沧政复决字（2019）161号行政复议决定书，维持了上述决定。原告不服，起诉至本院。 原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，生效的法律文书已确认原告沧州华航五金制造有限公司与第三人王小丽之间存在劳动关系，且根据被告提交的证据能够证明第三人系在原告处工作时受伤。原告认为第三人所受伤害不属于工伤，但未能提交相应的证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。被告沧州市人社局所作认定工伤决定以及被告沧州市人民政府所作行政复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院应予支持。 原审法院遂判决，驳回原告华航公司的诉讼请求。 上诉人华航公司上诉请求，撤销人社局作出的冀伤险认决字[2019]09114861号认定工伤决定，二审案件受理费由被上诉人负担。主要理由：一、上诉人与王小丽系雇佣关系，并不具备劳动关系，虽然劳动人事纠纷一、二审法院认定上诉人与王小丽存在 3 劳动关系，但王小丽受伤不属于劳动工伤。无论上诉人与王小丽系雇佣关系还是劳动关系，但王小丽2018年10月13日当天并不是工作日期，也没有考勤，王小丽当天请假休息。上诉人与王小丽两村紧挨着，相邻居住，王小丽受伤原因是其在休班时间到原告车间借用工具，导致受伤。并不是王小丽工伤举证中所述：在车间加工零件时，因冲床出现故障，磨具脱落将左脚砸伤。被上诉人人社局在王小丽隐瞒事实，且没有提交任何有关工伤证据证明的前提下认定工伤，适用程序错误，违反法律规定。上诉人向被上诉人沧州市人民政府提起行政复议，沧州市人民政府亦未对王小丽当日受伤的实际工作状况深入调查，就作出复议决定，维持了被上诉人人社局作出的决定书。因此上诉人向沧州市运河区人民法院提起行政诉讼，经该院审理于2020年8月24日出具原审判决，在该案审理过程中，法庭未对上诉人提交的证据做合法认证，也未要求上诉人提交王小丽上班打卡记录。因此庭审认定事实错误，故上诉至贵院，请贵院依法支持上诉人诉讼请求。 被上诉人人社局辩称，1、生效的民事判决书已经认定上诉人与王小丽存在劳动关系及王小丽于2018年10月13日在工作中受伤的事实，另外在盐山县仲裁案件中，公司答辩认可王小丽在工作时受伤，我局受理该案后也依法向上诉人送达了相应的文书，上诉人未举证，所以我局认定了王小丽为工伤，一审法院认定事实正确，请求予以维持。 被上诉人沧州市人民政府辩称，我方依法受理了上诉人提交的行政复议申请书，并在法定期限内依照法定程序作出了行政复议决定，并向各方当事人送达，程序合法。王小丽向人社局提出工伤认定申请并提交了相关证据材料，人社局向上诉人送达了工伤认定举证通知书，但上诉人未提交证据，根据《工伤保险条例》第19条第2款规定，上诉人在申请行政复议时提交了一份王小丽 4 的请假条，但无法提供原件，不符合证据规则，我方经审理认为人社局作出的行政行为并无不当，因此作出维持的行政决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人王小丽辩称，我方在上诉人车间工作时受伤，上诉人否认工伤应承担举证责任，受伤当日，王小丽按上诉人要求正常上班，并没有请假，更没有借用工具，上诉人主张王小丽当天请假借用上诉人工具，没有证据支持，也与事实不符，一审判决正确，也符合法定程序，请依法驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审一致。另查明，盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会盐劳人仲案（非终）[2018]88号仲裁裁决书中载明：被申请人华航公司辩称，申请人（王小丽）在工作时受伤，很同情，送到县医院治疗，被申请人已支付了医药费、生活费等。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。生效的法律文书已确认上诉人华航公司与被上诉人王小丽之间存在劳动关系，被上诉人人社局提交了王秀智、张勤芬的证明证实被上诉人所受伤害属于工伤。上诉人华航公司认为被上诉人刘小丽所受伤害不属于工伤，但在工伤认定程序中未提交相应证据，在复议程序中提交的请假条系复印件，且未按照复议机关要求提交原件并申请鉴定，不能证实被上诉人王小丽是在休班时间到上诉人车间借用工具导致受伤，即不能证实其是在非工作时间、因非工作原因受到伤害，且上诉人在仲裁程序中认可被上诉人王小丽是在工作时受伤，故人社局作出的认定工伤决定正确。人社局在工伤认定过程中，履行了受理、通知用人单位举证、作出决定、送达等程序， 5 符合《工伤保险条例》《工伤认定办法》规定的程序。沧州市人民政府在本案复议审理中，对工伤决定从认定事实和适用程序方面进行了审查，履行了呈报和审批手续，作出的复议决定程序合法、适用法律正确。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 二审案件受理费50元，由上诉人沧州华航五金制造有限公司负担。 审 判 长 张春明 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 魏 伟 书记员代 欣 艳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2260号 申请执行人周镐 被执行人金奇泽 本院在执行申请执行人周镐与被执行人金奇泽民间借贷纠纷一案中，金奇泽已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初473号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人李恒，男，汉族，1999年1月10日生，云南省会泽县人，农村居民，初中文化，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月29日被会泽县公安局刑事拘留，2020年9月4日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。（有前科，2017年11月15日因犯盗窃罪被会泽县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。2018年5月10日刑满释放。）会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人李恒犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李明燕等人出庭支持公诉，被告人李恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：1、2020年3月22日晚上，在会泽县错落奶茶店西侧，被告人李恒伙同他人将被害人舒某停放的一辆蓝色小刀牌电动车偷走。经鉴定，该被盗电动车经济价值为3610元；2、2020年3月24日晚上，在会泽县城金鼎财富中心翌和商某处，被告人李恒伙同他人将被害人王某的一辆黑色小刀牌电动车偷走。骑到者海以1500元卖给同村村民，后在被告人李恒的指认下追回并发还。经鉴定，该被盗电动车经济价值为2700元；3、2020年3月24日晚上，在会泽县洪都商贸城秋成超市门口的停车场处，被告人李恒伙同他人将被害人熊某停放的一辆红色杰宝大王电动车偷走，后骑到者海以1200元卖给同村村民，后在被告人李恒的指认下追回并发还。经鉴定，该被盗电动车经济价值为3088元。被告人李恒以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李恒自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，系累犯，应当从重处罚；属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李恒一年零四个月有期徒刑，并处罚金人民币12000元。列举了受案登记表、立案决定书等书证，被害人舒某、王某等人的陈述，被告人李恒及同案犯的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录，价格鉴定等证据在卷予以支持其指控。被告人李恒对指控的犯罪事实及罪名无意见。经审理查明：1、2020年3月22日晚上，被告人李恒伙同他人将被害人舒某停放在会泽县错落奶茶店西侧的一辆蓝色小刀牌电动车盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心认定，被盗电动车在案发日市场价格为人民币3610元；2、2020年3月24日晚上，被告人李恒伙同他人将被害人王某停放在会泽县城金鼎财富中心翌和商某处的一辆黑色小刀牌电动车盗走，骑到者海卖给同村村民，后在被告人李恒的指认下追回并发还被害人王某。经会泽县发展和改革局价格认证中心认定，被盗电动车在案发日市场价格为人民币2700元；3、2020年3月24日晚上，被告人李恒伙同他人将被害人熊某停放在会泽县洪都商贸城秋成超市门口的停车场处的一辆红色杰宝大王电动车盗走，后骑到者海卖给同村村民，后在被告人李恒的指认下追回并发还被害人熊某。经会泽县发展和改革局价格认证中心认定，被盗电动车在案发日市场价格为人民币3088元。被告人李恒于2020年12月2日自愿签署了认罪认罚具结书。以上事实，被告人李恒在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，犯罪嫌疑人正侧面照片，户口证明，刑事判决书，释放证明书，被告人李恒及同案犯的供述与辩解，被害人舒某、王某、熊某的陈述，证人证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，发还清单，领条，情况说明，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人李恒盗窃他人财物9398元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李恒曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人李恒到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人李恒自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币12000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年11月28日止。）二、责令被告人李恒将违法所得退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠萍人民陪审员  王辉翠人民陪审员  蒋丽琼二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈 涛附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7586号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广元分公司。营业场所：四川省广元市利州区雪峰街道办事处红星小区5栋1单元302，统一社会信用代码：91510802071433380L。 法定代表人：李长江。 被告：郭定阳，男，生于1983年10月20日，住广元。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广元分公司诉被告郭定阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广元分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广元分公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 祝鑫杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15025号之二 解除保全申请人:山东京正国际贸易有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与临西六路交汇汇丰西城（解放路135号）7楼707室，统一社会信用代码：9xxxW。 法定代表人：张翠玲，总经理。 委托诉讼代理人：李媛，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴欣欣，山东超信律师事务所律师。 被申请人:烟台百草堂食品有限公司，住所地山东省烟台市莱山区山海路117号烟台总部经济基地15楼1512室，统一社会信用代码：×××27Ａ。 法定代表人：秦海江，经理。 解除保全申请人山东京正国际贸易有限公司与被申请人烟台百草堂食品有限公司侵害商标权纠纷一案，山东京正国际贸易有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，保全金额10万元，本院于8月28日作出（2020）鲁1302民初15025号之一民事裁定书，冻结了被申请人烟台百草堂食品有限公司在招商银行股份有限公司账户为53×××01-60000内存款10万元。2020年12月15日，山东京正国际贸易有限公司向本院申请解除对上述房产的查封，主张双方已达成和解并履行完毕。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人烟台百草堂食品有限公司在招商银行股份有限公司账户为53×××01-60000内存款10万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 璐
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执恢64号申请执行人：韩宝，男，1973年3月24日生，汉族，住山东省邹平市城南新区。被执行人：马宽鹏，男，1979年9月14日生，汉族，现山东省。被执行人：滨州市祥云工贸有限公司。住所地：山东省邹平市长山镇大宫村。法定代表人：马宽鹏，总经理。被执行人：高洁，女，1989年5月13日生，汉族，住山东省邹平市。本院在执行韩宝与马宽鹏、滨州市祥云工贸有限公司、高洁民间借贷纠纷一案中，依法向各被执行人发出执行通知，责令各被执行人履行义务，被执行人未履行。执行过程中，韩宝与高洁就查封的高洁名下不动产达成和解协议，韩宝向本院申请解除对涉案不动产的查封，同时提交终结本次执行程序申请书。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）滨中民四初字第48号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年十二月二十八日书记员  陆 萍
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1003刑初255号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人毕庶海，男，1950年4月8日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地及居住地山东省威海市文登区。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年9月30日被威海市公安局文登分局刑事拘留，2019年10月12日被执行逮捕，2019年11月1日被取保候审。辩护人邓树新，山东阔海大地律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人毕庶海犯妨害公务罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院检察员林荣范，被告人毕庶海及其辩护人邓树新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月30日9时许，威海市公安局文登分局天福派出所民警许某、辅警毕某2等人至威海市文登区文登营镇璎仪抽纱厂依法传唤刘新胜，其间刘新胜岳父被告人毕庶海抓扯二位警察，抢夺刘新胜手机，阻止警察将刘新胜带走，妨害警察执行公务。当晚，被告人毕庶海被电话传唤至天福派出所接受讯问。应公诉机关委托，威海市文登区社区矫正工作领导小组办公室2020年11月4日出具（2020）社矫字第122号调查评估意见书，评估意见为被告人毕庶海对所居住社区存在不良影响，具有社会危害性。上述事实，被告人毕庶海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获记录，许某警官证复印件，处警录像光盘，伤情照片，证人许某、毕某1、毕某2的证言，被告人毕庶海的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕庶海以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，公诉机关起诉指控被告人毕庶海犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人犯罪情节较轻，有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻、减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。鉴于社区矫正机关调查评估意见为被告人对社区存在不良影响，辩护人关于对被告人宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人毕庶海犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于康波人民陪审员  周 光人民陪审员  崔继兵二〇二〇年十二月三十日书 记 员  丛 源
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初11207号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：杨超，男，1995年05月18日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告杨超追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告杨超经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨超偿还律联公司代偿总金额2169.43元(其中包括未还本金2122.05元、代偿利息40.26元、代偿罚息7.12元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2169.43元为基数，自2020年2月13日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令杨超承担本案律师费100元及案件受理费、保全费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2122.05元为基数，自2020年2月13日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：杨超系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，杨超在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定杨超向百信银行借款2800元，借款期数为12期，借款到期日为2020年8月14日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，杨超与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向杨超发放贷款，杨超未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了杨超欠款本息共计2169.43元。2020年4月6日，杨超与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若杨超未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求杨超一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求杨超按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向杨超发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 杨超未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年8月15日，杨超（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为2800元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年8月15日，贷款到期日期为2020年8月14日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，杨超（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为杨超申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，杨超依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2122.05元及相应利息、罚息未予偿还。2020年2月12日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2122.05元、利息40.26元、罚息7.12元。 2020年4月6日，杨超（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间杨超活动订单产生且未支付的逾期费用；若杨超未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求杨超一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求杨超按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，杨超同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，杨超未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对杨超的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了杨超。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，杨超因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向杨超支付了借款，杨超未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对杨超的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对杨超的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求杨超支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。杨超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨超于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2169.43元（含借款本金2122.05元、利息40.26元、罚息7.12元）； 二、杨超于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2122.05元为基数，自2020年2月13日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、杨超于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费42元，均由杨超负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月十九日 书记员 邱琦琦
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3349号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人罗国华，男，1976年8月5日出生于广东省东源县，公民身份号码441************456，汉族，初中文化，务工人员，住东源县***************，因本案于2020年11月3日被羁押，同日被刑事拘留,同月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人黄俊濠，广东尚尧律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1180号起诉书指控被告人罗国华犯交通肇事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英、张鹏出庭支持公诉，罗国华及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年06月30日18时10分许，被告人罗国华驾驶粤P*****号重型厢式货车，沿佛山市南海区**********方向往桂和路方向行驶，行驶至联江路汇美鸿发金属有限公司路段时，碰撞前方同向由被害人陈**驾驶的无号牌电动自行车尾部，造成车辆损坏，陈**经医院抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，罗国华报警并留在现场等候交警处理。归案后，罗国华如实供述上述经过。经交警部门的事故责任认定，被告人罗国华承担此事故的全部责任。被害人陈**不承担此事故的责任。经鉴定，被害人陈**系交通事故致多器官复合型损伤死亡。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人罗国华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；罗国华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚；罗国华认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处其有期徒刑一年。被告人罗国华在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人罗国华的辩护人当庭提交了谅解书、收据和转账记录材料，并以罗国华有自首情节，赔偿了被害人的亲属的损失并取得谅解为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人罗国华交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明：1.案发后，被告人罗国华垫付了6万元丧葬费予被害人的亲属；2.肇事车辆已购买了交强险、第三者责任险（保险额为100万元）和公路货物运输定期定额保险（保险额为500万元）；3.本院诉讼期间，罗国华的亲属代其赔偿了被害人的亲属损失10万元，罗国华当庭表示在以后的保险赔偿中不扣减该16万元。本院认为，被告人罗国华驾驶机动车,违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。罗国华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且赔偿了部分损失予被害人的亲属并取得谅解，肇事车辆已购买保险，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年十二月十一日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初4451号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路**，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：杨婷，女，生于1990年9月8日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告杨婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙建超到庭参加了诉讼，被告杨婷经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆首华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告截止2020年9月30日共计35个月的物业服务费3940.86元，违约金500元，共计4440.86元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系重庆市忠县x小区前期物业服务公司，被告系该小区业主。原、被告于2015年10月11日签订《前期物业管理服务协议》，其中第三条约定：“物业管理服务费标准为每月每平方米1.20元，并按房屋建筑面积93.83平方米计算。物业管理服务费实行预缴年付制，乙方（即被告）应积极履行缴费义务，并于应缴费年度前20天一次性缴纳物业管理服务费。”协议第五条约定：“乙方（即被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经甲方（即原告）催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由乙方全部承担。”。协议签订后，原告认真履行了物业服务义务，并积极协助被告解决相关的物业问题。原告为了给被告及广大业主提供更好的居住环境，经常培训员工来提高物业服务质量。自2017年11月1日起，被告无正当理由拒绝缴纳物业管理费，原告经多次催收，被告仍以不同的借口予以搪塞，以逃避缴纳物业管理费的义务。截止2020年9月30日，被告共拖欠物业服务费3940.86元。鉴于此，被告的行为已构成违约，原告酌情主张违约金500元。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼，请求依法支持前述诉讼请求。被告杨婷未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：原告重庆首华物业管理有限公司系物业管理企业，被告杨婷系忠县（x小区）6号7-4的业主，该房屋建筑面积为93.83平方米。2015年10月11日，原告（甲方）与被告杨婷（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，其中约定：由原告对杨婷房屋所在的x小区进行前期物业管理。物业管理服务费标准为每月每平方米1.20元，并按房屋建筑面积93.83㎡计算。物业管理服务费实行预缴年付制，每年的10月31日前，用现金等形式一次性缴纳下一缴费年度的物业管理服务费。被告未按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经原告催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由被告全部承担；合同期限自签订之日起生效，至业主大会成立后，由业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时为止。上述《前期物业管理服务协议》还约定了原、被告双方的其他权利义务等内容。合同签订后，原告对x小区履行了物业服务义务。截止2020年11月26日，x小区尚未成立业主大会及业主委员会。经原告书面催交，被告尚拖欠原告自2017年11月1日起至2020年9月30日止的物业服务费3940.86元（1.20元/月·平方米×93.83平方米×35个月）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。经审查，本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应当受该合同约束，履行相关合同义务，以及按合同约定计收物业服务费用。自《前期物业管理服务协议》签订后，原告依约对x小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告未依约向原告支付物业服务费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业服务费3940.86元的主张，符合上述《前期物业管理服务协议》约定，本院依法予以支持。关于原告主张被告应当支付违约金的诉讼请求，本院鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催交等工作存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨婷在本判决生效之日起十日内向原告重庆首华物业管理有限公司支付自2017年11月1日起至2020年9月30日止的物业服务费3940.86元。二、驳回原告重庆首华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨婷负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年十二月一日书记员  周俊霞
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3581号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王卫东，男，1987年12月8日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费55元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 铫
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3460号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：欧红宇，女，1991年8月14日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告欧红宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费30元，保全申请费124元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
湖南省江永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1125刑初260号 公诉机关湖南省江永县人民检察院。 被告人樊昊飞，男，1992年10月28日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中，务工，住江永县潇浦镇永新社区凤亭路**。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年10月21日被江永县森林公安局取保候审；2020年11月23日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2020年12月1日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。 江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人樊昊飞犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官彭志林、检察官助理李亚姣出庭支持公诉，被告人樊昊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江永县人民检察院指控，被告人樊昊飞在明知其购买的蜘蛛系洪都拉斯卷毛蜘蛛的情况下，于2018年9月6日在淘宝“小伍爬宠”店以35元的价格购买了1只洪都拉斯卷毛蜘蛛，于2018年9月8日从QQ好友“司徒江”处购买了2只洪都拉斯卷毛蜘蛛，购买后樊昊飞将3只蜘蛛饲养在家，经鉴定，樊昊飞饲养的3只蜘蛛活体为《濒危野生动植物国际贸易公约》（CITES）附录二所列物种。 该院认为，被告人樊昊飞非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人樊昊飞已经获得值班律师的法律援助，自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有经当庭质证的物证腊笔球蟒、疑似卷毛捕鸟蛛，书证湖南野生动物救护繁殖中心出具的证明、濒危野生动植物国际贸易公约及国家林业和草原局、国家公园管理局官方网页截图、被告人归案情况说明、户籍资料等，证人胡某、蒋某的证言，被告人樊昊飞的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊昊飞非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人樊昊飞犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人樊昊飞到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人樊昊飞的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人樊昊飞犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  唐定杰 人民陪审员  陈小华 人民陪审员  唐帼英 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李立霞 附相关法律条文: 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执1053号 案由：罚金 移送部门：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：李世祥 立案时间：2020年12月17日 执行依据：（2020）川1527刑初108号 执行依据主文：被执行人李世祥支付罚金1000元。 申请标的：1000.00 结案标的：1000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月十七日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初7578号原告：曲晓言，女，1962年9月29日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：李华德，男，1980年2月7日出生，汉族，住海阳市。被告：山东省海阳市恒运物流有限公司，住所地海阳市徐家店镇孙家油坊村。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路。负责人：曹雪梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：张亚东、臧晓运，山东华政律师事务所律师。原告曲晓言与被告李华德、山东省海阳市恒运物流有限公司（以下简称恒运物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲晓言的委托诉讼代理人刘显军，被告大地财险委托诉讼代理人张亚东到庭参加诉讼，被告李华德、恒运物流公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲晓言向本院提出诉讼请求：1.依法判令李华德、恒运物流公司、大地财险赔偿原告曲晓言经济损失25755.2元，具体如下：医疗费17775.2元、住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）、护理费2280元（120元×19天）、误工费3300元（100元×33天）、交通费500元；2.诉讼费由李华德、恒运物流公司、大地财险承担。事实和理由：2019年12月10日23时38分许，原告乘坐谭国明驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车，沿204国道由南向北行驶至事故发生地处，遇李华德驾驶鲁Ｆ×××**鲁Ｆ×××**重型半挂牵引车，沿204国道由南向北行使两车追尾相撞，致原告受伤入院治疗19天，另查鲁Ｆ×××**半挂牵引车所有人为恒运物流公司。涉案车辆在大地财险投有交强险和商业险。为维护原告合法权益，敬请法院依法判决。大地财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万不计免赔，且在保险期间内；在被告行驶证、驾驶证、道路运输许可证、从业资格证合法有效情况下，我公司同意依据保险合同、交强险条例，在合理范围内承担赔偿责任；诉讼费及间接损失不予承担。李华德、恒运物流公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日23时38分许，李华德驾驶鲁Ｆ×××**鲁Ｆ×××**重型半挂牵引车沿204国道由南向北行驶至，遇谭国明驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车载全某1、全某2、郭某、李某、曲某1、曲晓言、曲晓言、曲某2在前顺行，两车追尾相撞，致全某1、全某2、郭某、李某、曲某1、曲晓言、曲晓言、曲某2受伤，两车受损。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李华德负事故全部责任。曲晓言伤后到莱西市中医医院救治，其伤诊断为：软组织疾患、高血压，住院治疗19天，支出医疗费17775.20元，好转后出院，出院时医嘱继续口服药物治疗，注意休息等。2019年12月30日，莱西市中医医院出具医学诊断证明书，处理意见：休息14天。2020年10月28日,经大地财保申请,我院委托莱西市市立医院法医司法鉴定所对曲晓言的用药合理性进行司法鉴定。2020年11月25日，莱西市市立医院法医司法鉴定所出具莱西市立司鉴[2020]法临鉴字第504号司法鉴定意见书一份，鉴定意见：曲晓言有部分用药与伤情无关：硝苯地平缓释片、注射用环磷腺苷、缬沙坦胶囊。大地财险支出鉴定费2000元。曲晓言伤后由李民永护理。李华德驾驶的鲁Ｆ×××**号车登记所有人为山东省海阳市恒运物流有限公司，二者系挂靠关系。该肇事车辆在大地财险处投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，该事故发生在保险期间。另查明，该起事故造成全某1、全某2等8人受伤，其中大地财险已对全某1、全某2、郭某、李某、曲某15人赔偿完毕，曲晓言、曲某2、曲晓言三人均已起诉至本院。该肇事车辆交强险部分已赔偿完毕。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。李华德驾驶鲁Ｆ×××**号车与谭国明驾驶鲁Ｂ×××**号车载曲晓言相撞，致曲晓言等受伤的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队作出交通事故认定，李华德承担事故全部责任,该结论正确，本院予以采信。因该肇事车辆在大地财险处投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，且交强险限额内已赔偿完毕，故曲晓言的经济损失应由大地财险在商业三者险责任限额范围内全部承担。曲晓言主张的经济损失：1.医疗费17775.20元,根据莱西市立司鉴[2020]法临鉴字第504号司法鉴定意见书鉴定结论医疗费应扣除与伤情无关的费用1144.54元，故医疗费应为16630.66元（17775.20元-1144.54元）。2.住院伙食补助费1900元（19天×100元/天），符合法律规定，本院予以确认。3.误工费3300元（100元×33天）过高，曲晓言仅提供单位误工证明和工资现金发放明细，大地财保对曲晓言误工时间有异议，但在本院指定期限内未提交书面鉴定申请，因曲晓言发生交通事故时已满57周岁且其提供的误工相关证据不足，根据其职业、年龄及有关规定，误工标准应以80元/天为宜，故误工费应为2640元（33天×80元/天）。4.护理费2280元（120元/天×19天）过高，因其未提供护理人员李民永误工相关证据，误工标准应以103元/天为宜，故误工费应为1957元（103元/天×19天）。5.交通费500元过高，根据原告提供的相关票据及就医等实际情况，其交通费酌定为190元。曲晓言的医疗费、住院伙食补助费共计18530.66元，应由大地财险在商业三者险责任限额范围内全部赔偿；曲晓言的误工费、护理费、交通费共计4787元，应由大地财险在商业三者险责任限额范围内全部赔偿。综上所述，大地财险在应当赔偿23317.66元。大地财险关于其不承担诉讼费及间接损失之辩称意见，于法无据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。曲晓言的各项损失已由大地财险赔付，被告李华德、恒运物流公司不承担赔偿责任。李华德、恒运物流公司既未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告曲晓言各项经济损失合计23317.66元，该款项汇至曲晓言青岛农商银行账户：62×××04；二、驳回原告曲晓言的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由原告曲晓言负担22元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担200元;鉴定费2000元，由原告曲晓言负担129元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇二〇年十二月二十一日法官助理仲笑萱书记员李晓萍
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4120号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：孙成强，男，1991年3月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告孙成强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费112元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5983号 上诉人（原审原告）：陈付加，男，1981年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人（原审原告）：王淑端，女，1982年4月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：晋江阳光城房地产开发有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里园）科技大楼一楼大厅，统一社会信用代码：913505820797924419。 法定代表人：张坚，该公司董事长兼总经理。 上诉人陈付加、王淑端因与被上诉人晋江阳光城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈付加、王淑端在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈付加、王淑端自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  林碧月 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执2862号 申请执行人：杨小外，男，1976年7月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：王必贵，男，1970年11月7日出生，汉族，现住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人杨小外与被执行人王必贵民间借贷纠纷案中，双方当事人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0203执2862号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  刘 璐 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： … （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执2039号申请执行人：耿宏伟，男性,1957年8月19日生，汉族。被执行人：褚国祥，男性,1957年8月6日生，汉族。被执行人；江淑梅，女性,1961年10月10日生，居民身份证号码×××，汉族，住巴林左旗林东西城区契丹步行街****。本院在执行耿宏伟与褚国祥、江淑梅借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛永民审判员 徐国文审判员 孟 和 二〇二〇年十二月二十三日书记员 张 元
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4257号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陈卫强，男，1982年3月5日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，住东莞市**************。公民身份号码：441********305*814。羁押时间2020年9月18日-9月25日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕501号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金。辩护意见被告人陈卫强当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年9月15日20时许，被告人陈卫强未取得机动车驾驶证的情况下，酒后（经鉴定，其血液乙醇含量为182.11mg/100ml）驾驶粤S*****号小轿车行驶至东莞市*********时被公安机关查获。本院意见被告人陈卫强的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶这一从重处罚情节，但又具有归案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人陈卫强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梅 晶二〇二〇年十二月二十一日法官助理  李奇志书 记 员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初5116号原告：戴忠秀，女，1980年2月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：贾育军，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：江苏凤雏鸟服饰有限公司（曾用名：江苏天之依服饰有限公司），住江苏省滨海县天场镇民营创业园工业路北侧**。法定代表人：周秀霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。原告戴忠秀诉被告江苏凤雏鸟服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”戴忠秀与江苏凤雏鸟服饰有限公司因劳动争议发生纠纷，双方均不服滨海县劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，分别向本院提起诉讼，两案应当合并审理。因江苏凤雏鸟服饰有限公司起诉在先，戴忠秀起诉在后，应当将后起诉的本案并入江苏凤雏鸟服饰有限公司诉戴忠秀劳动争议纠纷一案中审理，并对双方当事人的诉讼请求一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）苏0922民初5149号案件审理。审 判 员 陈亚男二〇二〇年十二月十八日法官助理 袁晶晶书 记 员 周 丽
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1456号申请人：孔绍杰，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：于程，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院作出的（2020）鲁0612财保931号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下:冻结被申请人于程父亲即被继承人于绵强（身份证号码：）银行账户存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产（财产仅限于已投入使用的房产、现金/银行帐户类、土地使用权、非上市公司股权、机动车辆、机器设备、应收债权）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于程父亲即被继承人于绵强（身份证号码：）银行账户存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产（财产仅限于已投入使用的房产、现金/银行帐户类、土地使用权、非上市公司股权、机动车辆、机器设备、应收债权）。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十二月二十二日书记员  车苓瑜
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3603号申请执行人经济开发区某某木材经营部,住经济开发区。负责人：陈某某。被执行人罗某某，男,1970年8月17日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。关于申请执行人经济开发区某某木材经营部与被执行人罗某某买卖合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院作出（2020）黔0111民初2927号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人罗某某应履行向申请执行人经济开发区某某木材经营部支付货款40000元及利息的义务。因执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日首次立案执行。本院于2020年9月9日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及缴费通知书，被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况。本院已分别于2020年9月10日、11月24日及12月25日通过总对总查控系统对被执行人罗某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；银行有零星存款，已被其他法院冻结；有贵Ｃ×××**江淮牌小型货车一辆。我院已委托当地法院对被执行人房屋情况进行了查询，经查被执行人无房屋登记信息。我院已在线下到相关房屋管理部门对被执行人的房屋情况进行了查询，经查，被执行人无房屋登记信息。经本院2020年12月25日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人罗某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初2927号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十二月二十六日书记员  严楚皓
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执恢981号之一申请执行人：张生伟，男，1972年11月23日出生，满族，住北京市通州区。被执行人：范冬阳，男，1966年1月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京盛阳世纪文化传播有限公司，住所地北京市密云区西大桥路**密云区投资促进局办公室**-29。法定代表人：范冬阳，总裁。申请执行人张生伟与被执行人北京盛阳世纪文化传播有限公司、范冬阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初21710号民事调解书已经发生法律效力。北京盛阳世纪文化传播有限公司、范冬阳未自动履行法律义务，张生伟向本院申请强制执行，要求北京盛阳世纪文化传播有限公司、范冬阳给付案款5012900元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人范东阳银行账户内有存款123475．15元，本院已予以扣划；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；已查封被执行人范东阳名下车牌号为×××、×××的机动车，已查封被执行人北京盛阳世纪文化传播有限公司名下车牌号为×××、×××机动车，查封截止日期为2022年12月1日，上述车辆因未实际控制故无法处置。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初4094号原告:贺飞，男，1970年9月29日出生，汉族。被告：彭立云，男，1970年10月3日出生，汉族。被告:怀化兴业建设有限责任公司，住所地怀化鹤城区玉溪路**。法定代表人：杨丽。原告贺飞诉被告彭立云、怀化兴业建设有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告贺飞于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺飞撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告贺飞负担。审 判 长  陈艳君审 判 员  谢 娜审 判 员  李 玲二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  李一君附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6097号之一 申请执行人：孙小茜,女，1995年2月8日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被执行人：黑土优选商贸（佛山）有限公司，住所佛山市南海区大沥镇广佛路谢边段梁边村口土名“风柜口”厂房五楼（自编508号）。 法定代表人：郭绍斌。 申请执行人与被执行人仲裁一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终10712号民事判决书、佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初8224号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付工资4800元、22400元、16000元予孙小茜。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行上述款项。本院立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，依法划拨被执行人银行存款，得款9175.68元，本案分配得款4234.94元； 四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案共执行到位4234.94元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款4234.94元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  钟妙芹
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执3794号 移送执行部门潍坊市奎文区人民法院刑事审判庭。 被执行人马金军，1972年7月26日生，汉族，身份证号码370722197207××××，小学文化，系潍坊金质工程建筑有限公司员工，户籍所在地为安丘市××镇××村，住潍坊市坊子区双羊新城9-1-401。2015年8月11日因犯盗窃罪被诸城市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2016年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 被执行人马金军犯盗窃罪纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705刑初164号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××9868〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 正
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保135号 申请人：贵州聚霸建材有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区马坎路与**路交界处未来之家****，统一社会信用代码91520302MA6HWW603C。 法定代表人：何中华，执行董事。 委托诉讼代理人：王贵才，重庆山语（遵义）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江，重庆山语（遵义）律师事务所律师。 被申请人：四川省罡人先建设工程有限公司，住所地四川省乐山市市中区嘉祥路**********，统一社会信用代码91511100MA6280EG3F。 法定代表人：曾洪涛。 申请人贵州聚霸建材有限公司于2020年12月3向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人四川省罡人先建设工程有限公司名下价值460760元的财产。并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保函（保单号：XXX）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人四川省罡人先建设工程有限公司价值460760元的财产。 案件申请费2820元，由申请人贵州聚霸建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年十二月三日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初408号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人王聪，女，1986年2月2日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化，无业，住郑州市中原区，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月31日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。辩护人张伯承，郑州市中原区法律援助中心指派律师。辩护人鲁双杰，郑州市中原区法律援助中心指派律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕863号起诉书指控被告人王聪犯诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本案符合适用简易程序审理条件。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈秀芝出庭支持公诉，被告人王聪及其辩护人鲁双杰、被害人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2012年12月12日，被告人王聪介绍其姨李某1购买被害人宋某的母亲宋某1位于郑州市高新区科学大道与红松路附近郑州轻工业大学科学校区公寓房一套（正在建造），李某1向宋某支付了购房款。约2013年10月份，被告人王聪虚构李某1不想购房、要求退回购房款的事实，骗取宋某34.96万元。案发前被告人王聪退还宋某72360元，其余涉案金额277240元被王聪花掉。2020年9月15日，宋某收到退赔款40000元。2020年8月31日，被告人王聪被公安机关电话传唤到案。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人王聪的供述、被害人宋某的报案及陈述、证人李某1、李某2、周某的证言、转账记录截图、中国银行交易流水明细、中国银行卡详细信息查询、网上银行转账明细、民事判决书、购房协议、抓获经过、户籍证明等书证。据此认为被告人王聪的行为已构成诈骗罪，并建议本院判处被告人王聪有期徒刑三年零十个月。被告人王聪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王聪系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，系坦白，其家人赔偿被害人经济损失，家庭条件比较困难，建议对其从轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王聪对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人王聪签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王聪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王聪犯诈骗罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对本案被告人王聪应在该幅度内予以量刑。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1.被告人王聪当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；2.王聪家属已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王聪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2025年8月30日止。）二、责令被告人王聪退赔被害人宋某经济损失人民币237240元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  铁莹莹人民陪审员  江 红人民陪审员  范建社二〇二〇年十二月十八日书 记 员  马海姣
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2682号 申请执行人翁存标，男，1963年11月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。 被执行人余德良，男，1965年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人翁存标与被执行人余德良民间借贷纠纷一案中，申请执行人翁存标向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款项第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周献辉 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  徐海峰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3153号原告：秦学华。委托诉讼代理人：宋敏寅，江苏弘泰律师事务所律师。被告：世纪新城小区业主委员会，住所地泰州市海陵区世纪新城**楼。负责人：徐岭。委托诉讼代理人：华玉琴，江苏泰乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。原告秦学华与被告世纪新城小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦学华的委托诉讼代理人宋敏寅、被告世纪新城小区业主委员会负责人徐岭及其委托诉讼代理人华玉琴、王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦学华诉称，2020年6月15日，被告委托江苏经纬工程投资造价咨询事务所有限公司就世纪新城小区物业管理服务项目公开招标，并在网站发布招标公告。然而，原告作为小区业主却并未收悉被告任何形式的征求意见，也未曾收到召开业主大会的通知。2019年7月至2020年6月期间，世纪新城目前物业服务公司泰州好未来物业管理有限公司曾征询过小区内众多业主意见，过半数的业主表示对泰州好未来物业管理有限公司物业服务满意，无需更换新的物业公司进场进行服务。被告不顾众多小区业主意见，依然在网站公开另行选聘物业公司，已经严重侵犯了原告的合法权益。依据《物业管理条例》的规定，被告本次另行选聘物业公司的决定也未取得专有部分占建筑总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意。请求法院：1.判令撤销被告于2020年6月15日做出的关于选聘物业服务公司决定。2.判令本案诉讼费由被告承担。被告世纪新城小区业主委员会辩称，选聘物业公司系业主委员会成立后首次选聘，选聘程序合法，新签订的物业合同合法有效。经审理查明，秦学华系世纪新城小区业主。世纪新城小区位于泰州市海陵区人民政府西侧，海陵北路东侧，府前路北侧，人民路南侧。2020年6月15日，世纪新城小区业主委员会委托江苏经纬工程投资造价咨询事务所有限公司就世纪新城住宅小区物业管理服务项目进行公开招标采购。此前，世纪新城小区业主委员会就上述选聘物业服务企业通过书面征求意见的形式召集业主大会进行了表决。7月8日，世纪新城小区业主委员会与江苏经纬工程投资造价咨询事务所有限公司联合发布《世纪新城住宅小区物业管理服务项目中标公示》，公示中明确招标人为世纪新城小区业主委员会，中标人为泰州银泰物业管理有限公司，中标价为多层住宅0.42元／平方米／月、小高层0.85元／平方米／月、商业4.5元／平方米／月。7月13日，世纪新城小区业主委员会发布《告广大业主书》，就拟于上述中标物业管理公司签订物业服务合同征求业主意见。7月17日，世纪新城小区业主委员会与泰州银泰物业管理有限公司签订了《世纪新城住宅物业委托服务合同》。后秦学华以世纪新城小区业主委员会侵犯其合法权益为由向本院提起诉讼。上述事实，有招标公告、中标公示、物业委托服务合同、调查统计表等证据证实。本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，选聘和解聘物业服务企业，由业主共同决定，应当经专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《物业管理条例》第十二条规定，业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采取书面征求意见的形式。本案中，业主大会会议以书面征求意见的形式决定是否选聘物业服务企业并无不当。本案的争议焦点在于上述决定是否经双过半业主同意。而被告世纪新城小区业主委员会在庭审中提供的统计结果为：签字同意选聘物业服务企业的业主人数为714人，面积为60019.2平方米，该小区业主总人数为1300人，小区建筑总面积为112007.94平方米，并由此认为已经双过半业主同意。而原告认为，小区建筑总面积应为160780平方米，同意选聘的业主面积未过半数。本院认为，被告世纪新城小区业主委员会提交的招标公告和物业委托服务合同均分别明确载明小区“规划总建筑面积160780平方米”和“总建筑面积160780平方米”，其主张按112007.94平方米计算建筑总面积，缺乏事实和法律依据。因此，同意选聘物业服务企业的业主面积未能过半数。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条第二款之规定，判决如下：撤销世纪新城小区业主委员会于2020年6月15日作出的关于选聘物业服务公司决定。案件受理费80元，由被告世纪新城小区业主委员会负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  刘宗开人民陪审员  张 俊人民陪审员  钱秀梅二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  杨冬梅
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3099号申请执行人：敖正德，男，1965年9月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人：刘小霞，女，1962年4月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：金艳，女，1984年5月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。申请执行人敖正德、刘小霞依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初2239号民事判决书，于2020年9月30日向本院申请执行被执行人金艳民间借贷纠纷一案，被执行人金艳应偿还申请执行人敖正德、刘小霞案款50000.00元，并承担本案诉讼费525.00元及执行费658.00元。在执行过程中查明，被执行金艳人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人敖正德、刘小霞亦未提供被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人金艳纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人金艳无房产、无银行存款和车辆登记情况，该情况已向申请执行人敖正德、刘小霞释明且申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人敖正德、刘小霞发现被执行人金艳有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二〇年十二月三十一日书记员 卢 雪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保3098号 申请人：徐燕，女，汉族，1988年4月29日生，住淄博市张店区。 被申请人：藏浩，男，汉族，1993年9月17日生，地址：山东省单县。 申请人于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下存款3.5万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已向本院提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行(或其他金融机构)存款3.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费370元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安国涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李莉君
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初2035号 原告：罗彪，男，彝族，2002年11月8日出生，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。 法定代表人：杨萍，该公司董事长。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台**，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 原告罗彪与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司、盐边县绿晨农资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。诉讼中，原告罗彪于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗彪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗彪负担。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  兰 茜
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔03民终7031号 上诉人（原审被告）：陈湘，男，汉族，1964年10月20日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：龙涛，贵州丰玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周璇，贵州清雅律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈汉夫，男，汉族，1983年11月4日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：龙涛，贵州丰玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周璇，贵州清雅律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈锦，男，汉族，1988年11月10日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：龙涛，贵州丰玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周璇，贵州清雅律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：贵州源锦水泥有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县茅石镇幸福路**。 法定代表人：陈锦。 委托诉讼代理人：王思奇，贵州丰玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘登勇，贵州清雅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林传华，男，汉族，1982年2月6日生，福建省福清市人，住福清市,现住湖北省咸宁市咸安区。 委托诉讼代理人：徐新贵，湖北君泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 上诉人陈湘、陈汉夫、陈锦、贵州源锦水泥有限公司与被上诉人林传华股权转让纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决关于案涉协议性质、协议内容以及林传华参与经营管理等事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初3061号民事判决； 二、发回贵州省桐梓县人民法院重审。 上诉人陈湘、陈汉夫、陈锦、贵州源锦水泥有限公司预交的二审案件受理费120元予以退回。 审判长 吴 雨 审判员 张 睿 审判员 任建毅 二〇二〇年十二月十一日 法官助理叶迪 书记员覃烨