四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4943号 原告：牟桂彬，女，1965年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：袁浩，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋佳，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：费安学，男，1993年7月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段**************，******。 负责人：蒲强，经理。 委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告牟桂彬与被告费安学、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财险乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟桂彬及委托诉讼代理人袁浩，被告费安学，被告平安财险乐山公司的委托诉讼代理人李政昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牟桂彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告费安学支付原告因交通事故造成的各项损失共计224737.32元，并请求原告的精神损害抚慰金在交强险项下优先赔偿；2．判令被告平安财险乐山公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月30日晚，被告费安学驾驶自己所有的投保于被告平安财险乐山公司的车牌号为川ＬＹ××××号的小型轿车从视青路（仁寿段）从视高往彭山方向行驶，21时50分许，该车行驶至视青路（仁寿段）15公里100米七仓村7组外十字路口路段时，由于路口未减速慢行，与同向行驶在右由牟桂彬驾驶的电动二轮车发生相撞，造成牟桂彬受伤，两车受损的交通事故。随后，原告牟桂彬被先后送往眉山市人民医院、成都市第三人民医院、四川大学华西医院、眉山市中医院住院治疗。2020年5月12日，眉山市公安局天府新区分局交通警察大队出具第511426420200000717号《道路交通事故认定书》，认定被告费安学承担本次事故的主要责任，原告牟桂彬承担本次事故的次要责任。2020年11月10日，四川华西司法鉴定中心出具法临2020-722号《司法鉴定意见书》，鉴定：原告牟桂彬左眼复视属十级伤残，左肩胛骨多发粉碎性骨折后遗左肩关节功能障碍属十级伤残；后续治疗费33000元；误工期180日、营养期90日。本次交通事故给原告造成了极大的人身伤害和经济损失，为了维护原告的合法权益，现依法起诉。 被告费安学辩称，交通事故的发生属实，我在被告平安财险乐山公司处购买了交强险及限额100万元的商业三责险。原告牟桂彬非法驾驶不合法的电瓶车在快速路上不观看后方来车，任意妄为横穿公路是此次事故发生的主要原因，被告费安学驾驶超速，快经过斑马线时未减速慢行是事故的次要原因。原告牟桂彬和被告费安学已签署对应协议进行处理，被告已按照第二份生效协议的协议内容补偿原告2000元，法院应驳回原告牟桂彬对被告费安学的起诉，由保险公司按规定赔偿即可。 被告平安财险乐山公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，事故的主次责任应按照三七比例划分。事故发生后，我司垫付了30000元，原告牟桂彬的车损2000元我司已直接支付给了被告费安学，被扶养人生活费应该按照农村标准计算。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年4月30日，被告费安学驾驶川ＬＹ××××号小型轿车从视青路（仁寿段）从视高往彭山方向行驶，21时50分许，该车行驶至视青路（仁寿段）15公里100米七仓村7组外十字路口路段时，由于通过路口未减速慢行，与同向行驶在右由原告牟桂彬驾驶的电动二轮车发生相撞，造成原告牟桂彬受伤，两车受损的交通事故。2020年5月12日，眉山市公安局天府新区分局交通警察大队作出第511426420200000717号《道路交通事故认定书》，认定费安学承担事故主要责任，牟桂彬承担事故次要责任。事故发生后，原告牟桂彬即被送往眉山市人民医院救治，后于2020年5月1日出院转往成都市第三人民医院继续住院治疗，原告牟桂彬于2020年5月21日在成都市第三人民医院治疗出院，出院诊断：1．左肩胛骨骨折；2．左侧眶上壁、眶下壁骨折伴脂肪嵌顿；3．左眼下睑外翻；4．左眼睑闭合不全；5．左侧第4肋骨后支骨折；6．全身多处软组织擦伤；7．颈椎间盘突出症，出院医嘱及建议：1．定期伤口换药、术后14天拆线；2．定期骨科门诊随访，术后1、3、6、12月复查照片；3．左肩部避免过度负重，逐步加强左上肢主被动活动；4．骨折愈合后来院取出内固定；5．外院继续处理眼眶骨折；6．眼科、耳鼻喉科门诊随访；7．休息3月、加强营养及护理，不适随诊。原告牟桂彬于2020年6月10日又到四川大学华西医院继续治疗，于2020年6月15日出院，出院诊断：1．左眼眶骨折；2．左眼下睑外翻；3．左眼翼状胬肉；4．左肩胛骨骨折术后；5．左侧肋骨骨折；6．颜面部裂伤清创缝合术后；7．全身多处软组织擦伤，出院医嘱及建议：1、出院后一周左右曾昌洪副教授门诊复查…；2．出院用药…；3．眼球运动训练，每周复查一次电解质；4．避免受伤，全休一月；5．如有不适，请急诊及时就诊；6．根据门诊复查情况决定是否需再次手术治疗矫正睑外翻。原告牟桂彬于2020年8月7日继续到眉山市中医医院继续治疗，于2020年8月21日出院，出院诊断：陈旧性肩胛骨骨折（左肩）关节僵硬（左肩）陈旧性左眶骨骨折慢性胃炎失眠，出院医嘱及建议：1、门诊随访，适当性功能锻炼；2．建议患者继续门诊治疗；3．出院带药…；4．出院后加强饮食营养及护理；5．半月、每月来科室随访。2020年11月10日，四川华西法医学鉴定中心作编号为法临2020-722号《四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1．牟桂彬左眼复视属十级伤残，左肩胛骨多发粉碎性骨折后遗左肩关节功能障碍属十级伤残；2．牟桂彬的后续医疗费建议为33000元人民币；3．牟桂彬的误工期间建议为180日，营养期建议为90日。原告牟桂彬支出鉴定费2600元。事故发生后，被告平安财险乐山公司垫付了30000元医疗费，并赔付了原告牟桂彬的车辆维修费2000元，被告平安财险乐山公司将车辆维修费2000元支付给了被告费安学。 另查明，川ＬＹ××××号车辆系被告费安学所有，该车在被告平安财险乐山公司处购买了交强险和限额为100万元的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。2020年5月11日，曾国强代原告牟桂彬书写了《承诺书》并和被告费安学签订了《协议书》，承诺书载明：牟桂彬于2020年4月30日晚上9点在成都视高视青路发生交通事故，现本人承诺保险公司不予报销的自费药被承诺人只承担2000元，其余费用由我自行承担。责任划分为我20%，被承诺人费安学80%，被承诺人的车损的20%和2700元在我收到保险公司垫付款后支付给费安学。《协议书》载明：甲方费安学乙方牟桂彬双方于2020年4月30日在成都眉山××路发生交通事故，现甲乙双方协商如下：1．甲方承担本次事故的全部责任。2．乙方治疗产生的医药费，保险公司不予报销的自费药全部由乙方自行承担。3．甲方在本次事故中垫付的医药费2700元，在乙方办理理赔时，该笔钱从乙方赔偿款中予以扣除支付给甲方。4．甲方只承担保险公司认可费用，其他费用甲方不担责。事故发生后，被告费安学支付了4700元给原告牟桂彬，在保险公司垫付了费用后，原告牟桂彬已返还被告费安学2700元。被告费安学车辆维修费14300元，原告牟桂彬支付了2860元给被告费安学，被告费安学在收到被告平安财险乐山公司支付的原告牟桂彬的车辆维修费2000元后扣除1430元，将剩余的570元转给了原告牟桂彬。 再查明，原告牟桂彬系城镇居民户籍，系四川省发放养老金的退休人员，退休时间为2015年10月1日，月基本养老金为1169.17元。牟付明（1939年10月23日出生）系原告牟桂彬的父亲，邓艮先（1944年12月28日出生）系原告牟桂彬的母亲。牟付明与邓艮先共生育子女3人，即牟桂彬、牟贵东、牟贵良。 庭审中，双方当事人一致确认原告牟桂彬的医疗费用扣除20%的自费药，原告牟桂彬的车辆维修费金额为2000元。原告牟桂彬和被告费安学一致同意被告费安学的车辆维修费14300元中应由原告牟桂彬支付的部分在本案中品迭。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告身份证复印件和户籍证明复印件、被告费安学的身份证、驾驶证、行驶证复印件、被告平安财险乐山公司营业执照复印件、《道路交通事故认定书》、医疗费票据、出院病情证明书及病历、四川华西医院出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、机动车综合商业保险保险单、职工养老保险手册、《养老金证明》等证据予以证实。 本院认为，公民享有生命、健康权，受法律保护。原告牟桂彬因交通事故受伤，有依法获得赔偿的权利。本案的争议焦点为：1．此次事故的责任划分比例？2、原告本次交通事故各项损失的计算？3、各方具体应当承担的赔偿数额？ 关于焦点1．被告费安学认为在此次交通事故中原告牟桂彬的行为是产生此次事故的主要原因，但被告费安学未在责任认定书送达之日起三日内提出书面申请，也未提供相关证据证实其主张，故其辩解理由不成立，本院不予采信。原告牟桂彬和被告平安财险乐山公司对事故责任认定书无异议，本院予以采信。被告费安学承担事故主要责任，原告牟桂彬承担事故次要责任，因被告费安学为机动车驾驶人，原告牟桂彬为非机动车驾驶人，在此情形下，具体赔偿责任分配的问题：根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条第二款第（一）项（机动车负主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任）等相关规定，本院认为，本次交通事故中，被告费安学以承担80%的责任为宜。 关于焦点2．原告因此次事故产生的各项损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合其诉讼请求及本院采信的证据，核定如下：1．原告主张医疗费80577.285元，原告提交的有在眉山市人民医院、成都市第三人民医院、四川大学华西医院、眉山市中医医院的治疗的住院费票据72553元，眉山市人民医院、成都市第三人民医院、四川大学华西医院、眉山市中医医院、仁寿县兴盛镇卫生院、仁寿县视高中心卫生院和成都中医大银海眼科医院股份有限公司门诊费票据8024.285元，其中在四川大学华西医院有2张姓名为钟明秀的门诊票据合计219元因原告未提供证据证明与本案的关联性，本院不予认可。故原告提交的医疗费票据本院核定为80358.285元。自费药部分扣除20%，即16071.657元；2．原告主张住院伙食费1200元（40天×30元/天）符合法律规定，本院予以支持；3．原告主张营养费2700元过高，本院酌定为1600元；4．原告主张后续治疗费33000元，据其病情、出院医嘱及建议和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，原告主张的取内固定费和面部细小瘢痕修复的费用即后续医疗费用确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告提交的鉴定意见书鉴定的后续治疗费为33000元，本院对原告的主张予以支持，对被告平安财险乐山公司要求对后续治疗费扣除自费药的主张不予支持；5．原告主张住院期间护理费9360元，院外护理费9000元，原告住院天数共计40天，本院酌定护理费标准为120元/天，本院对原告住院期间的护理费核定为4800元（120元/天×40天）；对于院外护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”，结合原告的伤情和成都市第三人民医院出院证明书的医嘱及建议“休息3月，加强营养和护理”的意见，牟桂彬因本次事故在出院后产生护理费系本案合理支出，考虑牟桂彬从成都市第三人民医院出院后又到四川大学华西医院和眉山市中医医院进行住院治疗和其护理程度随着伤情好转逐渐降低的情况，本院酌情认定院外护理费为3000元（60元/天×50天）；6．原告主张残疾赔偿金79538.8元（36154元/年×20年×11%），符合法律规定，本院予以支持；7．原告主张被扶养人生活费：9301.23元（25367元/年×（5＋5）年×11%÷3），被告认为应按照农村标准计算，本院认为，虽然牟付明、邓艮先在农村生活，但被扶养人生活费赔偿标准按照扶养人的赔偿标准，从有利于被扶养人的角度确定。受害人是按照城镇标准计算死亡赔偿金的，其被扶养人生活费应按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。故牟付明、邓艮先的被扶养人生活费亦应按城镇标准计算。原告的请求符合法律规定，本院予以支持；8．原告主张精神损害抚慰金5500元，本院依据被告的过错及侵权行为给原告带来的精神伤害程度认为原告主张的精神抚慰金5500元符合法律规定，本院予以确认，该款在交强险项下优先赔偿；9．原告主张误工费18000元（3000元/月×180天），因牟桂彬提交的仁寿县社会保险事业管理中心出具的《养老金证明》和职工养老保险手册显示原告是2015年从仁寿县兴盛乡中心小学退休并按月领取基本养老金的退休人员，不会因案涉事故减少其退休待遇和收入，原告提供的四川悦蓉泰新型建材有限公司出具的《工作证明》仅提供了该公司的书面证言，不足以采信，提供的银行卡活期账户交易明细也不能证明其发生交通事故前有退休金或养老金以外的其他收入并因交通事故实际减少，故对其主张误工费的诉讼请求不予支持；10．原告主张交通费1000元，因原告并未提供证据证明此项主张，但确实会实际产生，结合原告的住院治疗等实际情况，本院酌情确认其交通费为800元；11．原告主张鉴定费用2600元，原告提供了鉴定机构出具的正式票据，本院予以支持；12．原告主张财产损失费2960元，因在庭审中双方当事人一致确认财产损失费为2000元，本院确认其财产损失费为2000元。 综上，原告因本起交通事故造成的损失为：1．医疗费：80358.285元；2．住院伙食费：1200元；3．营养费：1600元；4．后续治疗费：33000元；5．护理费7800元（住院期间4800元＋院外3000元）元；6．残疾赔偿金：79538.8元；7．被扶养人生活费：9301.23元；8．精神损害抚慰金：5500元；9．误工费：0元；10．交通费：800元；11．鉴定费：2600元；12．财产损失费：2000元。以上共计223698.315元。 关于焦点三，由于川ＬＹ××××号车辆在被告平安财险乐山公司购买了交强险和100万元的商业第三者责任险、不计免赔险，本次事故发生在保险期内，本案故原告的损失应由被告平安财险乐山公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告平安财险乐山公司在商业三责险限额内承担赔偿责任。对于本案产生的鉴定费用2600元，因鉴定费属于必要费用，被告平安财险乐山公司在本案中并未提交证据证明保险合同明确约定了鉴定费用免责，故鉴定费用应由被告平安财险乐山公司在保险限额内承担，被告平安财险乐山公司应在交强险限额内赔偿原告牟桂彬122000元，在商业三责险范围内赔偿原告68501.326元（223698.315元-122000元-自费药16071.657元）×0.8元，合计应承担原告牟桂彬各项损失190501.326元，扣除其垫付的32000元，还应赔偿原告损失158501.326元。本案中，被告费安学应赔偿原告自费药80%部分即12857.326元，但因被告费安学和原告牟桂彬在事故发生后达成协议，自费药部分被告费安学赔偿2000元且已履行完毕，故被告费安学不再承担自费药部分的赔偿。因原告牟桂彬和被告费安学一致同意被告费安学的车辆维修费14300元应由原告牟桂彬支付的部分在本案中品迭，按照责任比例，原告牟桂彬应赔偿被告费安学2860元且已实际支付。被告平安财险乐山公司将原告牟桂彬的车辆维修费2000元在事故发生后支付给了被告费安学，被告费安学认为原告应支付其4290元的修理费，故扣除1430元后只支付了570元给原告牟桂彬，根据品迭，被告费安学还应返还原告牟桂彬财产损失费（即车辆维修费）1430元。综上，被告平安财险乐山公司应赔付原告牟桂彬各项损失费用158501.326元，被告费安学应赔偿原告牟桂彬财产损失费1430元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告牟桂彬因交通事故造成的各项损失费用共计158501.326元； 二、被告费安学于本判决生效之日起十日内赔偿原告牟桂彬财产损失费1430元； 三、驳回原告牟桂彬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2336元，由原告牟桂彬负担674元，被告费安学负担1662元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李君 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈旭