宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3572号 原告：王**，男，1979年5月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司，住所地：宁波市奉化区中山西路**，统一社会信用代码91330283844868053W。 主要负责人：吕波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 原告王**诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司（以下简称人保奉化支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日进行诉前调案件登记，后因调解失败，本院于2020年9月2日正式立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经被告人保奉化支公司申请，本院依法委托宁波市信驰机动车鉴定评估有限公司对案涉浙Ｂ1××××车辆损失进行评估，该公司于2020年11月6日出具《机动车鉴定价格评估报告书》。本院于2020年11月27日公开开庭审理了本案，原告王**的委托诉讼代理人沈玲彩，被告人保奉化支公司的委托诉讼代理人戎奇寅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**以被告人保奉化支公司未按保险合同约定及时向其履行赔付义务为由，要求判令被告人保奉化支公司赔付保险赔偿金292215元（包括施救费1700元、车辆损失281860元、车辆评估费8655元）。庭审中，原告变更车辆损失部分的诉讼金额为195545元。 被告人保奉化支公司辩称：对于原告王**在被告处投保，保险事故发生在保险期间的事实以及施救费没有异议。车辆评估费系原告自行委托且该鉴定意见与法院委托鉴定意见不一致，该费用应由原告自行负担。原告的主张已经超过了诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条的规定，对于专门性法律已规定的诉讼时效期间以及诉讼时效起点不适用《民法总则》的规定。《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算，该条不仅规定了被保险人索赔的诉讼时效为2年，而且规定了诉讼时效的起算点从保险事故发生之日起计算，本案所涉的交通事故发生于2018年5月29日，至原告向法院起诉时已经超过了2年的诉讼时效，保险公司定损的时间不能成为诉讼时效起算时间，故应当驳回原告诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：2018年3月30日，原告王**为其所有的浙Ｂ1××××号捷豹牌小型轿车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率险等，机动车损失保险的保险金额为913792元，保险费30634.95元，保险期间自2018年3月30日至2019年3月30日。2018年5月29日20时25分许，驾驶人张文平驾驶原告王**所有的浙Ｂ1××××号小型轿车，当行驶至礼泉县××镇段时，由于操作不当，观察不周，不慎撞在路边石头上，致浙Ｂ1××××号车受损，无人员受伤。经交警部门认定，张文平负事故全部责任，并承担车辆维修费用和施救费用。施救费用已支付1700元。原告王**于2018年7月28日委托陕西立信机动车物证司法鉴定所对浙Ｂ1××××车辆损失价格进行鉴定，该所于2018年8月23日出具司法鉴定意见书，确定损失总金额为281860元，原告王**支付鉴定费8655元。被告人保奉化支公司于2018年8月30日定损，核损金额72800元。被告人保奉化支公司对原告王**自行委托的鉴定意见不予认可，向本院申请鉴定，本院委托宁波市信驰机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司于2020年11月6日出具甬信鉴字［2020］第198号《机动车鉴定价格评估报告书》，确定“鉴定对象因2018年5月29日事故造成的损失金额合计人民币195545元。”被告人保奉化支公司支付车辆鉴定费13024元。 以上事实由原告王**提交的机动车商业保险保险单、礼泉县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明、增值税专用发票、司法鉴定意见书，被告人保奉化支公司提交的定损清单、《机动车鉴定价格评估报告书》以及双方当事人的陈述为证。 本院认为：原告王**与被告人保奉化支公司之间的保险合同关系，依法应认定合法、有效。关于车辆损失金额、施救费用，结合交通事故证明及甬信鉴字[2020]第198号《机动车鉴定价格评估报告书》，本院予以确认。对原告王**自行委托而发生的鉴定费，由原告王**自行负担；本案诉讼过程中发生的鉴定费，由被告人保奉化支公司负担。关于原告王**的主张是否超过诉讼时效的问题，本院认为，案涉事故发生后，原告王**已经向被告人保奉化支公司报案，并委托有关机构对车辆损失进行鉴定，且被告人保奉化支公司于2018年8月30日对案涉车辆损失进行了定损，可以推定原告王**在此期间已经向被告人保奉化支公司进行了索赔，发生了诉讼时效中断的事由，诉讼时效应当自2018年8月30日重新计算。人保奉化支公司在定损后，既未就其定损的金额部分向原告王**理赔，也未提交其向原告王**出具拒绝赔偿等的相关证据材料，原告王**于2020年8月5日向法院提起诉讼，未超过诉讼时效。综上，被告人保奉化支公司应当按照保险合同约定赔偿原告王**车辆损失195545元、施救费1700元，合计197245元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司于本判决生效之日起七日内向原告王**支付保险理赔款197245元； 二、驳回原告王**的其他诉讼请求。 案件受理费4389元，减半收取2194.50元，由原告王**负担92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司负担2102.50元（限于本判决生效后十五日内向本院交纳）。鉴定费13024元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  江敏 二〇二〇年十二月三日 书记员  江瑜 附:一、本判决引用的相关法律条文 1.《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 2.《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提起履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。