wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初7099号原告：冯九林，男，汉族，1975年5月9日出生，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。被告：蒋全华，男，1981年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告冯九林与被告蒋全华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判,于同年12月22日公开开庭进行了审理，原告冯九林的委托代理人吕骏到庭参加诉讼，被告蒋全华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冯九林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款80000元，并自2020年1月5日起以80000元为基数按照贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月29日至2019年12月18日期间，被告共计向原告借款90000元，被告于2019年12月7日归还10000元，尚欠借款80000元。被告于2019年12月30日向原告补签了借条，并约定于2020年1月4日归还借款。但被告至今尚未归还借款。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告蒋全华未作答辩。本院审理查明，原告冯九林通过微信分别于2019年11月29日向被告蒋全华转账1万元、于2019年12月11日向被告转账1.9万元、于2019年12月18日分三次向被告分别转账20000元、20000元、10000元，以上原告向被告共计转账79000元，被告于2019年12月7日通过微信转账归还10000元，共计下差69000元。2019年12月11日原告通过工商银行向被告转账两次10000元、1000元，共计11000元。2019年12月30日，被告蒋全华向原告出具《借条》一张，内容为：“今本人蒋全华向冯九林借到现金80000元整（捌万元），将于2020年1月4日还清。”本案在审理过程中，原告冯九林自愿放弃了对利息的主张。上述事实，有原告的陈述，以及原告举示的《微信支付交易明细证明》1张、微信支付交易截图6张、中国工商银行转账流水1份、《借条》1张等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告向被告转账的微信支付交易明细、银行转账流水和被告向原告出具的《借条》在案为据，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，受法律保护，被告应当按照约定偿还原告借款。对原告要求被告偿还借款80000元的主张，本院依法予以支持。原告自愿放弃对利息的主张，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋全华在本判决生效后立即偿还原告冯九林借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取932元（原告已预交），由被告蒋全华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  严 波二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈 彬书 记 员  郝寿东
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初6122号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：罗星，男，住潢川县。被告：王玉琴（系罗星妻子），住潢川县，被告：周海涛，男，住潢川县，被告：罗梅（系周海涛妻子），住潢川县，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告罗星、王玉琴、周海涛、罗梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告罗星、王玉琴清偿本案借款本金30元及利息、罚息和实现本案债权费用，判决另被告周海涛、罗梅对该债务清偿承担连带责任。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告周海涛、罗梅的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告周海涛、罗梅应诉。原告不能提供被告周海涛、罗梅准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万东林二〇二〇年十二月二十一日书记员  耿 玉
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1783号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行。   负责人：王某1，行长。   被执行人：王某2，户籍所在地太原市。   申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人王某2银行卡纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初4824号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司太原分行于2020年7月28日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2020年8月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无公积金，仅有少量银行存款，我院已将该少量银行存款扣划并退还至申请执行人。   3.本院已将被执行人名下的车辆查封，现该被查封车辆暂未找到，故暂无法进行评估拍卖。   4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   5.本院已于保全阶段轮候查封被执行人名下的房产，查封期限为三年，自2019年8月29日至2022年8月28日，申请执行人需在到期前一个月向我院书面提交续查封申请，逾期视为放弃。   6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇二〇年十二月十二日   书记员 赵 斌
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1717号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段**,统一社会信用代码，914108169335504330A（1-1）。负责人：姜会生。被执行人：张海燕，女，1973年12月17日出生，汉族。被执行人：张启良，男，1975年4月26日出生，汉族。被执行人：张小涛，男，1971年9月22日出生，汉族。被执行人：张东平，男，1969年1月4日出生，汉族。被执行人：张建房，男，1971年1月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人张海燕、张小涛、张启良、张建房、张东平借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2018）豫0822民初2158号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年11月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年10月23日、2020年12月5日通过全国网络系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年12月5日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2020年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十二月八日书记员  王宁宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执4084号 本院受理的申请执行人刘玉明与被执行人张斌民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初1787号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执4084号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2225号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人曾昭暖，男，1977年1月18日出生，汉族，小学文化，福建省福州市人，户籍所在地福建省福州市长乐区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月11日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年11月5日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1289号起诉书指控被告人曾昭暖犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南典传律师事务所潘燕萍律师为被告人曾昭暖提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人曾昭暖到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年11月6日22时44分许，被告人曾昭暖饮酒后驾驶闽Ａ×××**号“奥迪”牌小型普通客车行驶至昆明市东口时，遇民警查处交通违法行为。民警检查时，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取曾昭暖血样送检，在其血样中检出乙醇成份，含量为116.40毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人曾昭暖在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人曾昭暖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人曾昭暖血样中检出乙醇成份，含量为116.40毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人曾昭暖一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人曾昭暖具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人曾昭暖的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾昭暖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十二月十七日书记员 赵秀琼
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3882号被执行人：毛勇，男，1968年4月13日出生，汉族，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1521刑初247号刑事判决书，于2020年11月3日立案受理毛勇缴纳罚金一案，强制执行内容为：缴纳罚金3000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年11月4日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年11月16日启动传统调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)川1521刑初247号刑事判决书确定毛勇缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 刘秀伟二〇二〇年十二月二日书记员 刘 欢
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1083号 申请执行人：汪秀连，女，1967年12月18日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：刘庆文，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年11月5日立案执行汪秀连与刘庆文民间借贷纠纷一案，执行标的25213元。执行中，由于被执行人刘庆文拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人刘庆文在新津区不动产登记中心有房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘庆文所有的位于四川省新津县××镇××道××号××栋××单元××楼××号的房屋（不动产权证书号：监证0238613）。 二、查封期限为三年。 需续行查封的，申请执行人汪秀连应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢旭刚 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0426刑初374号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人肖高仁，男，1976年3月24日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化。2018年6月25日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月4日被祁东县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检一部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人肖高仁犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭并适用简易程序，于同月16日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人肖高仁及其指定辩护人邹林娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人肖高仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖高仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人具有坦白量刑情节且赃物已被追缴，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人肖高仁判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人肖高仁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。指定辩护人邹林娟的辩护意见是，被告人肖高仁归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并当庭认罪认罚，且所盗财物已被追缴退还被害人，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年11月3日7时许，被害人宁某某将自己的一辆男式红色豪爵牌悦冠摩托车停放在祁东县黄土铺镇马路街边，陪其子在附近早餐店吃早餐，但没有拔出摩托车钥匙。当被告人肖高仁路过时，看到这辆未拔车钥匙的摩托车后遂起盗窃之意。被告人肖高仁先将自己的摩托车骑到祁东县黄土铺镇某某超市门口，后步行到被害人宁某某的摩托车旁，将摩托车盗走并停放在其女朋友家。经祁东县价格认证中心鉴定：该被盗豪爵铃木牌二轮摩托车价值人民币3,910元。案发后，该被盗摩托车已被公安机关追缴并返还给被害人宁某某，被害人宁某某谅解了被告人肖高仁。 上述事实，有公诉机关提供的接报案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书、户籍证明、现场照片、收据、领条、刑事判决书等书证，证人宁某华的证言，被害人宁某某的陈述，被告人肖高仁的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录等证据予以证实。经庭审质证，被告人肖高仁及其指定辩护人邹林娟对上述证据均无异议，且证据的形式与来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成了证据锁链，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人肖高仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖高仁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人肖高仁在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖高仁归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又能当庭自愿认罪、悔罪，并配合办案机关追缴赃物，依法可以从轻处罚。对指定辩护人邹林娟提出被告人肖高仁具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人肖高仁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从重处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖高仁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年7月3日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  周文湘 人民陪审员  刘小玲 人民陪审员  刘金凤 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  陈卫忠 书 记 员  彭夏芳 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1016号原告：金树霞，女，1965年8月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周跃军，系原告配偶。被告：吴春林，男，1975年1月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市江阳中路**九洲大厦**501、503、504、505。负责人：冯春梅，总经理。委托诉讼代理人：吴健，该公司员工。原告金树霞与被告吴春林、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周雪梅、被告吴春林、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告给付原告因本起交通事故产生的各项损失67292.29元（医疗费33514.79元、住院伙食费1480元、营养费2700元、护理费9790元、误工费21000元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、鉴定费6787.18元、交通费1500元、财物损失600元，扣除交强险已赔付的12万元）；2.两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃对财物损失600元的主张。事实和理由：2019年11月27日3时35分，被告吴春林驾驶车牌号为苏Ｋ×××**号轿车行驶至岔口时，由东向北拐弯与由东向西驾驶电动自行车的原告金树霞发生交通事故。事发后，交警部门出具事故认定书，载明被告吴春林驾车未注意安全，负全部责任。事故发生当日，原告被送至武警江苏省总队医院入院治疗。被告吴春林驾驶的苏Ｋ×××**号轿车，在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保了交强险，庭前，交强险12万元已向原告赔付完毕。肇事机动车在被告保险公司处投保了商业第三者责任险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告吴春林辩称，对事故的发生、责任认定、肇事机动车保险情况无异议。事故发生后，我垫付了医药费23056.9元，包含在原告诉讼主张范围内，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、肇事车辆保险事实没有异议，事故发生在保险期间内。我司要求超出交强险范围外医药费扣除10%的非医保用药费用，精神抚慰金和鉴定费在交强险范围内扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．2019年11月27日3时35分，被告吴春林驾驶车牌号为苏Ｋ×××**号轿车行驶至岔口时，由东向北拐弯与由东向西驾驶电动自行车的原告金树霞发生交通事故。事发后，交警部门出具事故认定书，载明被告吴春林驾车未注意安全，负全部责任。2．被告吴春林驾驶的苏Ｋ×××**号轿车，在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保了交强险，庭前，交强险12万元已向原告赔付完毕。肇事机动车在被告保险公司处投保了商业第三者责任险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。3．事故发生当日，原告被送至武警江苏省总队医院入院治疗，于2020年1月3日出院，住院37天。原告累计产生医疗费33514.79元（含被告吴春林垫付的医疗费23056.9元），住院期间实际发生护理费5550元。4．2020年5月27日，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对原告精神功能损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人金树霞系脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。与车祸有直接因果关系”。鉴定产生鉴定费用4687.18元。5.2020年8月17日，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度以及伤后误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：“1）.遗留脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤十级伤残。2）.综合评定被鉴定人伤后误工期限：210日，护理期限：90日，营养期限90日”。鉴定产生鉴定费用2100元。6.扬州沃思特营销服务有限公司于2020年10月20日出具《误工证明》一份，载明：“本单位员工金树霞从2018年8月8日起在我单位上班，从事保洁工作，每月平均工资叁仟元整，通过现金发放，2019年11月27日该员工发生交通事故后，我单位至今为发放其工资”。原告方未向本院提交现金发放工资的原始账册，且原告已达退休年龄，享受退休待遇。7.事故发生后，被告吴春林垫付医药费23056.9元，包含在原告诉讼主张范围内。8.诉讼过程中，原告自愿放弃对财物损失600元的主张。本院认为，公民的生命健康权和财产权应当受法律保护。被告吴春林驾驶机动车上道路行驶，未注意安全，负全部责任。被告吴春林驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，扣除交强险已向原告赔付的12万元外，不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告吴春林承担赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.医疗费33514.79元，有票据等为证，予以认定；2.原告主张住院伙食补助费1480元、营养费2700元、残疾赔偿金104920.32元，两被告当庭予以认可，本院予以确认。3.根据原告伤情，结合鉴定意见，护理费认定为8200元（住院期间实际产生护理费5550元+50元/天*53天）；4.事故发生时，原告已达退休年龄，根据原告伤情，结合鉴定意见和原告误工的实际情况，误工费酌定为14140元（2020元/月*7个月）；5.鉴定费6787.18元，有票据为证，予以认定；6.交通费酌定为500元；上述损失合计172242.29元。根据当事人过错程度，结合鉴定意见，原告精神损害抚慰金认定为5000元，该费用在交强险范围内优先赔付。原告自愿放弃对财物损失600元的诉讼主张，系自由处分行为，予以准许。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未提供书面扣除清单等书面证据予以佐证，故不予支持。事故发生后，被告吴春林垫付医药费23056.9元，在本案中一并处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者范围内赔偿原告金树霞损失57242.29元；二、原告金树霞于收到被告保险公司赔款后三日内返还被告吴春林23056.9元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半335元，由原告金树霞负担50元，被告吴春林负担285元（原告已预付，被告吴春林于本判决书生效之日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费670元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈严婷二〇二〇年十二月五日书记员  刘 影
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初6059号原告：汪巨照，男，1952年11月2日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：李见方，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告汪巨照与被告李见方民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪巨照到庭参加诉讼，被告李见方经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汪巨照向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款6万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年因被告承包工程，向原告借款60,000元，并约定月息1.5%，该款经原告多次催要，被告拒不偿还。现特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告李见方未作答辩。原告汪巨照为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；借条一张；农村信用社交易明细；证明一份。被告李见方未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李见方因需要资金向原告汪巨照借款，2015年2月5日，原、被告双方经结算，被告向原告出具60,000元借条一张，载明：“借到汪巨照现金款陆万元整￥60,000元，按利1.5%计息李见方2015年2月5日”。后被告分别于2017年2月28日及2017年3月6日向原告转款4,000元，共计偿还原告8,000元借款利息，借款本金60,000元及剩余利息经原告多次催要被告拖欠至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中，经结算，被告李见方尚欠原告借款60,000元，被告并向原告出具借条一张，该借条系双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间的债权债务关系依法成立，故被告李见方应积极偿还原告借款及利息，其拖欠不还是错误的，应当承担相应清偿责任。关于原告请求的利息部分，因双方在借条中约定月息为1.5%，该约定利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院依法予以调整该利率按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计，被告已偿还8,000元利息应从中扣除。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李见方于本判决书生效后十日内归还原告汪巨照借款60,000元及利息（按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计，从2015年2月5日计起至款清之日止，被告已偿还8,000元利息从中扣除）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为650元，由被告李见方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年十二月二十一日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6390号 原告：麻秘湖，男，1989年8月6日出生，汉族，住永嘉县。 被告：朱晓星，男，1977年1月12日出生，汉族，住永嘉县。 被告：朱显国，男，1973年6月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告麻秘湖诉被告朱晓星、朱显国劳务合同纠纷一案，于2020年11月25日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告朱晓星、朱显国支付原告工资款6466元及利息损失（利息自起诉之日起至至判决确定之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告朱晓星、朱显国支付原告工资款6466元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行审理，原告麻秘湖及其委托诉讼代理人周彬到庭参加诉讼，被告朱晓星、朱显国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2019年7月29日，被告朱显国与他人因承包了永嘉县下塘小学教学楼物品搬运安装业务，与被告朱晓星一起雇佣原告将下塘小学多媒体器材等物件进行拆装，约定每台设备安装费300元，共19台，计5700元；拆除20台计1000元；配件材料费766元。工资及材料费总计7466元。2019年9月8日，原告与被告朱晓星对安装工资等进行结算、确认。2020年6月28日被告朱晓星通过微信支付了1000元，剩余6466元至今未付。故原告诉至法院请求如诉判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱晓星、朱显国于本判决生效之日起十日内支付原告麻秘湖工资款6466元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱晓星、朱显国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级 人民法院。 审判员  胡长云 二〇二〇年十二月十七日 书记员  叶圆圆
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1411号 申请执行人：江秀德，男，1963年6月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张文龙，男，1972年11月14日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行江秀德与张文龙民间借贷纠纷一案中，于2020年6月11依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、不动产等财产或财产线索。经传统查控，查询到被执行人在沂源县西里镇唐庄村有闲置冷库一座，因超本案执行标的太多而无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。2020年8月31日，本院依法对被执行人签发拘留、罚款措施，因新冠××疫情而未实施。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年12月21日，本院依法与申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈业超
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1460号 申请执行人：张仕芳 被执行人：四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字【2016】第38号仲裁调解书受理张仕芳申请执行四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人张仕芳申请执行之款28000.00元现已执行到位，并已支付给申请执行人张仕芳。至此，申请执行人张仕芳向本院申请执行的叙劳人仲字【2016】第38号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月十四日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执5185号之五 申请执行人：黄超雄，男，1969年12月24日出生，汉族，住台山市。 被执行人：林振彬，男，1980年12月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人黄超雄与被执行人林振彬民间借贷纠纷一案，江门市中级人民法院作出的(2018)粤07民终3554号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月17日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)粤07民终3554号民事判决书所确定的义务。除本院依法扣划被执行人银行存款3775.10元（支付申请执行费3775.10元)外，案款被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王婉雅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4077号 汕尾市有记健康产业科技开发有限公司、怀集县怀城镇玉花茶源店、黎玉花： 关于申请执行人汕尾市有记健康产业科技开发有限公司与被执行人怀集县怀城镇玉花茶源店、黎玉花侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）粤1202民初3152号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人怀集县怀城镇玉花茶源店、黎玉花应向申请执行人汕尾市有记健康产业科技开发有限公司赔经济损失及合理费用共计7500元，并承担案件受理费158元。因被执行人怀集县怀城镇玉花茶源店、黎玉花逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人汕尾市有记健康产业科技开发有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人怀集县怀城镇玉花茶源店、黎玉花主动履行了本院作出的（2020）粤1202民初3152号民事判决确定的法律义务。申请执行人确认本院作出的（2020）粤1202民初3152号民事判决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人怀集县怀城镇玉花茶源店、黎玉花已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十二月二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：郭锦、陆锦华，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7133号原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区海宁西路**。负责人：王红昉,该行行长。委托诉讼代理人:顾国彩、孙新华，该公司职员。被告：张明，女，1986年8月14日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农业银行海州支行）与被告张明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行海州支行的委托诉讼代理人孙新华到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行海州支行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷记卡本金49580.08元以及至实际给付之日止的利息、违约金（截止2020年9月17日止，透支本金49580.08元，透支利息842.04元，违约金411.51元，合计金额50833.63元）；2、承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月31日被告在我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号40×××85,被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计50833.63元（截止2020年9月17日止，共欠我行透支本金49580.08元，透支利息842.04元、违约金411.51元,）没有按期归还。故诉至法院。被告张明未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告张明向原告农业银行海州支行申请办理金穗贷记卡并通过审核后，原告向被告发放了贷记卡，卡号为40×××85，该贷记卡领用合约规定了使用及账户管理、计息及费用管理等内容。被告张明使用信用卡后未依约还款，截至2020年9月17日，被告尚欠原告透支本金49580.08元，透支利息842.04元、违约金411.51元，合计50833.63元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告张明使用贷记卡后没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告张明偿还透支本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行支付透支本金49580.08元及利息、违约金、手续费（截至2020年9月17日，利息842.04元、违约金411.51元；自2020年9月18日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费，按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，由被告张明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 韩海霞二〇二〇年十二月十四日法官助理 郭爱洁书 记 员 孔祥云法律条文、缴款账号及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-62347
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2290号申请执行人：郑睿斌，男，生于1995年5月7日，汉族，农民，住昆明市晋宁区。被执行人：宋泽鑫，男，生于1987年3月9日，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。关于申请执行人郑睿斌与被执行人宋泽鑫劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年9月10日作出（2020）云2504民初2775号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人宋泽鑫未履行判决书确定的义务。2020年9月15日，申请执行人郑睿斌书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年11月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月4日通过邮寄方式向被执行人宋泽鑫发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人宋泽鑫向申请执行人支付18284元及利息，交纳案件受理费129元，执行费174元，被执行人未实际履行。本院于2020年10月20日对被执行人宋泽鑫适用限制消费措施，于2020年12月29日并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年11月3日、11月21日、12月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人宋泽鑫名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下无银行存款及机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年11月6日，11月16日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人宋泽鑫不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年12月29日，经本院传唤，被执行人宋泽鑫到院接受调查，其现在在昆明打工，刚刚试用期，每月仅1000余元的工资，等试用期过后，其承诺每月支付一部分给申请执行人，无其他财产可供执行。本案申请标的18284元及利息，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过电话约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人宋泽鑫其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人宋泽鑫无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人宋泽鑫有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年十二月二十九日书记员  王晓祥
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13704号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：李成良，男，1969年3月26日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告李成良追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人胡通、祝巍到庭参加诉讼，被告李成良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令李成良支付嘉力天公司代偿款6300元、违约金1260元及律师费2000元。事实和理由：2019年1月29日，嘉力天公司与李成良签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定李成良委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买哈弗牌汽车提供保证担保；同时约定若李成良违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期贷款总额20%的违约金。后李成良未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿6300元。经嘉力天公司多次催要代偿款，李成良仍未支付代偿款。故诉至本院。 李成良未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。 另查明：1.工行成都东大支行与李成良签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定李成良因向嘉力天公司购买哈弗牌汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务，汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为26900元，分期36期，分期手续费费率为10.60%；如李成良没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行成都东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、违约金等；李成良违约，则工行成都东大支行有权要求李成良立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。 2.《委托担保协议书》约定：李成良单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；李成良连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求李成良支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由李成良承担。 3.因李成良逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对李成良的代偿情况如下：于2020年3月至2020年8月期间每月代偿1050元，共计代偿6300元。 4.嘉力天公司因委托四川普联律师事务所代理本案支付了2000元律师费。 以上事实有《委托担保协议书》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、银行流水、网上银行电子回单、特种转账凭证、发票、《委托代理合同》、信用卡领用合约等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，嘉力天公司与李成良签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。李成良未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代李成良向工行成都东大支行支付了银行欠款6300元，李成良应当予以偿还。李成良未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金。嘉力天公司主张按代偿款20%支付违约金，在合同约定的范围内，且李成良未到庭提出抗辩，故本院予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李成良于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款6300元、违约金1260元及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因简易程序减半收取25元，由被告李成良负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 越
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3092号李兴中（申请执行人）、云南骐辉投资有限公司（被执行人）：李兴中与云南骐辉投资有限公司其他案由一案，申请执行标的共计708807.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位708807.18元。本院已将该款转付给李兴中。至此，李兴中向本院申请执行的(2020)云0114民特202号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月七日法官助理李继学书记员张云福
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民申42号再审申请人（一审被告）：王嘉毅，男，1981年1月26日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托代理人：刘亚从，北京济桓律师事务所律师。委托代理人：卢志杰，北京济桓律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李超，男，1992年1月11日出生，汉族，四川省双流县村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。再审申请人王嘉毅因与被申请人李超民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）京0113民初23995号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，一审审理中，在邮寄送达诉讼材料没有送达成功的情况下，应该采取直接送达等其他送达方法，原审未穷尽其他方式即采用公告送达，不符合法律规定。故王嘉毅的再审申请符合法律规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘宏艳审判员  李晓丽审判员  王 生二〇二〇年十二月二十九日书记员  皮学萍
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1544号 申请执行人：郭春华。 被执行人：杨富强。 本院在执行申请执行人郭春华申请执行杨富强房屋买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人杨富强在送达之日起三日内向申请执行人郭春华返还定金40000元，支付案件受理费400元，承担案件执行费506元，由被执行人杨富强负担，但被执行人杨富强未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月5日向被执行人杨富强发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，现向申请执行人郭春华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人郭春华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈 荣
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3439号 原告：安振明，男，1981年8月15日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 委托诉讼代理人：秦艳田，河北永嘉律师事务所律师 被告：张超，男，1986年4月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：张志英、刘新祎，河北诚创律师事务所律师。 原告安振明与被告张超劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安振明撤诉。 案件受理费713元（已减半收取），由原告负担。 审判员  高斌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李桐
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执7736号之一 申请执行人：陈治芳，女，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 本院在执行陈治芳与重庆东忆南美容美发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初11299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为9692元等。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，被执行人未履行，也未申报财产。 2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6.实地走访了被执行人原承租场地开设的多家店面，均已关停，且无遗留财物；多次拨打电话、发送短信通知被执行人法定代表人谢威到庭处理，其未按期到庭；前往谢威原住址查找，也未找到谢威下落。 7.于2020年12月24日约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的标的暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  谭 毅 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3623号被执行人：杨茂林，男，1987年11月8日出生，汉族，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521刑初325号刑事判决书，于2020年11月3日立案受理杨茂林缴纳罚金一案，强制执行内容为：缴纳罚金1000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年11月3日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年12月7日启动传统调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月10日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521刑初325号刑事判决书确定杨茂林缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月十日书记员 罗紫荆
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8662号原告：米久，男，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：王圣钧，女，1990年8月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理米久与王圣钧买卖合同纠纷一案中，原告米久于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米久在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告米久提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告米久撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告米久负担。审 判 员 陈小利二〇二〇年十二月二十一日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢295号之一申请执行人：邓佑龙，男。被执行人：凌林，男。申请执行人邓佑龙与被执行人凌林民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初1294号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2018年12月21日根据申请执行人申请立案执行【（2018）苏0505执3612号】，执行标的134020元，执行费1910元，合计135930元，首次执行过程中当事人双方达成长期和解协议，本院遂终结首次执行程序，现因被执行人未能继续履行执行和解协议，本案申请执行人已向本院申请恢复执行，本院于2020年9月14日立案恢复执行。在执行过程中查明，本院以（2018）苏0505执3612号首先查封了被执行人凌林名下坐落于昆山市××香××楼××号车库，但上述不动产被本院查封后被执行人仍未履行义务。2020年9月17日，本院作出（2020)苏0505执恢295号执行裁定书拍卖、变卖被执行人凌林名下坐落于昆山市××香××楼××号车库偿还债务。经双方当事人协商一致确定该不动产（含室内物品）的市场价值为5万元。嗣后本院将上述价格经本院合议庭一致评议：确定该不动产第一次于苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖底价为人民币4万元，加价幅度为500元，竞买保证金为5000元，最终于2020年12月11日由竞买人薛曼曼（居民身份证号码：）以77000元人民币竞得上述不动产，并已交付所有款项,故上述不动产（含室内物品）应归竞买人薛曼曼所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除昆山市淀山湖镇香馨佳园17号楼025号车库上的全部查封。二、强制注销该不动产的产权证书。三、原被执行人凌林名下坐落于昆山市淀山湖镇香馨佳园17号楼025号车库不动产物权归竞买人薛曼曼（居民身份证号码：）所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二〇年十二月二十二日书记员  杭 棋
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初1117号原告：郑仰刚，男，汉族，1974年6月10日出生，住山东省微山县。被告：郑仰林，男，汉族，1966年1月25日出生，住山东省微山县。原告郑仰刚与被告郑仰林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑仰刚、被告郑仰林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑仰刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款8600元及利息（利息以8600元为基数按照年息6%计算，从起诉之日计算至本金还清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2011年借用他人现金20000元，约定利息1.5分，原告为该20000元借款做担保，借款到期后被告无力偿还借款利息，原告替被告偿还借款利息8600元。原告多次向被告催要借款8600元代偿款，被告以各种理由推脱，被告承诺该8600元转为借款，并于2016年2月25日为原告出具《欠条》一份。原告后期多次向被告催要，被告总是推脱不还，原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告郑仰林辩称：借款不属实，欠原告8600元是利息款，被告叫郑仰林不叫郑林，欠条上的署名不是被告签的，欠款不还是因原告做村主任时，烧死被告的果树，原告承诺协助处理，但一直未处理，被告打算还7000元。原告郑仰刚为支持其主张，向法庭提交如下证据：证据一、《欠条》一份。证明被告向原告借款的事实。证据二、微山县韩庄镇多义北村村民委员会出具的证明。证明郑林与郑仰林系同一人。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：被告郑仰林因生产经营需要向原告郑仰刚借款，2016年2月25日，经双方结算，被告尚欠原告利息款共计8600元，被告向原告出具《欠条》一张，载明“欠条今借到郑仰刚现金柒仟元整加壹仟陆佰元借款人郑林2016.2月25号”。后经原告催要，被告以原被告间存在其他纠纷尚未解决为由，至今未偿还该欠款。2020年5月14日，原告为此诉至法院。另查明，西南政法大学司法鉴定中心接受本院委托对《欠条》中借款人郑林签名进行了司法鉴定，鉴定意见为：落款时间为“2016年2月25号”、借款人署名“郑林”的《欠条》原件落款借款人处的“郑林”署名字迹与郑仰林样本字迹是同一人书写。原告郑仰刚支付鉴定费1100元。上述事实有原被告陈述、书证、司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。本案中，被告郑仰林欠原告郑仰刚利息款共计8600元，经双方结算，被告重新向原告出具了《欠条》，该《欠条》形式合法，内容真实有效，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方形成借贷法律关系，被告应承担偿还借款的民事责任。现原告要求被告偿还借款8600元，要求合法，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原被告未就借期内利息及逾期利息进行约定，现原告要求利息以8600元为基数按照年息6%计算，从起诉之日计算至本金还清之日，要求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告郑仰林于本判决生效之日起十日内偿还原告郑仰刚借款8600元及利息（利息以8600元为基数，按年利率6%计算，自2020年5月14日起至本息偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费1100元，共计1125元，由被告郑仰林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  常成伟人民陪审员  宋宜清人民陪审员  杨 宁二〇二〇年十二月十四日法官助理李杉杉书记员宗照栋附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿……《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢1178号 申请执行人：黄文件，男，1962年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄重庆，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人黄文件与被执行人黄重庆追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2008）南民初字第1324号民事判决书，于2020年11月18日向被执行人黄重庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄重庆立即向申请执行人支付人民币20000元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费人民币200元，但被执行人黄重庆未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年11月18日对被执行人黄重庆的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，被执行人名下无车辆、不动产登记及其他财产登记信息。 2.2020年11月20日向被执行人黄重庆发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄重庆纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  黄艳萍 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈晓文
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初1701号原告：李政，男，1993年4月1日出生，汉族，住河南省民权县************。公民身份号码411************016。委托诉讼代理人：时芳运，河南金杞律师事务所律师。被告：王浩弛，男，1990年7月27日出生，汉族，住广东省徐闻县**********。公民身份号码440************016。原告李政与被告王浩弛不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。同日，本院通过EMS法院专递向原告邮寄受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等，限定原告在收到缴费通知之次日起七日内预交诉讼费11800元到指定的商业银行账户，原告于2020年10月29日收到上述缴费通知后，逾期未予缴交；本院通知后，原告至今仍未缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  江远臣人民陪审员  钟东彪人民陪审员  周明聪二〇二〇年十一月三十日书 记 员  曾杨杨附：本裁定法律适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0105刑初1111号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王宇，男，1985年8月13日出生于河南省淮阳县，汉族，本科文化程度，原系河南豫之巅商贸有限公司业务经理，户籍地河南省淮阳县。曾因拒不履行已经发生效力的判决、裁定被行政拘留四日。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年8月18日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。辩护人焦建，河南得佳律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人王宇犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员高阳、检察官助理李明伟出庭支持公诉，被告人王宇及其辩护人焦建到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：被告人王宇于2018年9月到河南豫之巅商贸有限公司工作，担任销售经理，负责向郑州市内路边商店销售公司的五粮液酱香酒产品和代收货款。2019年底，王宇未经公司允许，陆续以结账的名义将商户给公司打的欠条拿走，将商户未销售的酒拉走供自己使用。经核对，王宇共向将销售给22家商户的五粮液酱香酒拉走或者将货款占为己有，共计金额734982元。2020年1月，河南豫之巅商贸有限公司发现后停发了王宇工资并要求王宇缴纳货款，王宇已将侵占公司的酒及货款自己使用无力偿还。2020年8月17日，被告人王宇被郑州市公安局金水分局民警抓获。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人王宇的供述，汪瑞红的陈述，证人冯付生、张某、刘某、朱某等人的证言，欠款明细、对账单、发货单，转账记录，银行交易明细，微信聊天记录，受案、到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人王宇的行为已构成职务侵占罪，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年至二年六个月。其辩护人辩护称王宇系自首，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王宇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人王宇利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人王宇犯职务侵占罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。关于辩护人提出王宇构成自首的辩护意见，经查，根据公安机关的到案经过及汪瑞红的陈述，汪瑞红以对账为名将王宇约至河南豫之巅商贸有限公司，后报警将王宇抓获到案，依法不构成自首。故对上述辩护意见不予采纳。被告人王宇到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对应的辩护意见予以采纳。根据被告人王宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人王宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2023年2月17日止。）二、责令被告人王宇退赔涉案赃款人民币734982元，依法发还被害单位河南豫之巅商贸有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 洋二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨茗婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6867号之二 申请执行人义乌宇升纺织品有限公司,住所地浙江省义乌市江东街道南下朱********,组织机构代码:MA2DBAK07。 法定代表人黄善恩。 被执行人陈有军,男,1979年9月9日出生,住浙江省东阳市。 被执行人唐慧,女,1986年8月10日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人义乌宇升纺织品有限公司与被执行人陈有军等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初22304号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌宇升纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人陈有军等支付申请执行人义乌宇升纺织品有限公司货款216270.8元及利息，并支付执行费3227.16元，诉讼费2272元。 执行立案后，本院于同日向被执行人陈有军等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈有军等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈有军等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈有军等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈有军名下无银行存款和有价证券，被执行人唐慧名下无有价证券。被执行人陈有军名下浙ＧＤ××××牌小汽车、被执行人唐慧名下浙ＧＫ××××牌小汽车，本院均已登记查封，但均未实际扣押；被执行人陈有军名下位于东阳市××镇××街××号的房地产，本院已依法查封，涉及到土地流转条件的限制，暂无法处置。本院划拨了被执行人唐慧在银行的存款1060.39元，转收本案执行费。本案执行标的均未执行到位。被执行人尚需支付执行费2166.77元，诉讼费2272元。暂未发现被执行人陈有军等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈有军等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈有军等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌宇升纺织品有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人陈有军等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6867号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  何 迅 执行员  丁 盼 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  骆露婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971财保1302号申请人：东莞市华升混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市************,统一社会信用代码:914***********833L。法定代表人：黎满枝,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱沛松，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖政霖，广东为峰律师事务所实习律师。被申请人：梅州市惠焜装饰工程有限公司，住所地：广东省梅州市梅江区*****************，统一社会信用代码：914************731。法定代表人：陈某1。被申请人：广东锦虹建设工程有限公司，住所地：广东省梅州市梅江区***********A230-25，统一社会信用代码：91441402MA547WPX4N。法定代表人：余某1。本院在审理申请人东莞市华升混凝土有限公司与被申请人梅州市惠焜装饰工程有限公司、广东锦虹建设工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案过程中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梅州市惠焜装饰工程有限公司、广东锦虹建设工程有限公司名下价值2456163.63元的财产进行查封、扣押或冻结，并已向本院提供了永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人梅州市惠焜装饰工程有限公司、广东锦虹建设工程有限公司名下价值2456163.63元的财产。案件申请费5000元，由申请人东莞市华升混凝土有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判长  翟静文审判员  卢俊宇审判员  周玉婷二〇二〇年十二月九日书记员  梁振锋
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初9575号原告：蔺义勇，男，1987年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：蔺超春，男，汉族，住徐州市铜山区。被告：姚书云，女，汉族，住徐州市铜山区。原告蔺义勇诉被告蔺超春、姚书云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经审查，原告未提供明确的被告身份信息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉的被告不存在，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告蔺义勇的起诉。案件受理费400元，由本院退还原告蔺义勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 厉玲二〇二〇年十二月八日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
贵州省施秉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2623民初4号 原告（反诉被告）：贵州福云山农业科技有限公司（以下简称福云山公司），地址：施秉县城关镇桃子湾工业园，统一社会信用代码91522623MA6H0E6F2G。 法定代表人：谭照龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭照生。 委托诉讼代理人：许东旭，贵州宏强律师事务所律师。 被告（反诉原告）：施秉县扶贫开发投资有限公司（以下简称施秉县扶投公司）。地址：施秉县城关镇舞阳河路，统一社会信用代码91522623MA6DKM9497。 法定代表人：赵星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋红光，该公司法律顾问。 原告贵州福云山农业科技有限公司与被告施秉县扶贫开发投资有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月2日立案受理后，被告施秉县扶贫开发投资有限责任公司提出反诉。在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，本院依法扣除审限；原告、被告于同年12月24日向本院申请撤回本诉、反诉。 本院认为，原告、被告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告贵州福云山农业科技有限公司撤回本诉。 二、准许被告施秉县扶贫开发投资有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费7868元，减半收取3934元，由原告贵州福云山农业科技有限公司负担。反诉案件受理费11666元，减半收取5833元，由被告施秉县扶贫开发投资有限公司负担。 审判员  廖德智 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理龙芸 书记员吴光燕
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初4018号 原告：刘鹏飞，男，1983年7月5日出生，满族，居民，现住遵化市。 委托代理人：吴振华，遵化市城关安国法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：黄志刚，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：王天依，女，1976年8月12日出生，汉族，个体工商户，现住遵化市。 原告刘鹏飞与被告黄志刚、王天依民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞的委托代理人吴振华、被告黄志刚到庭参加诉讼，被告王天依经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘鹏飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。在2015年，二被告以资金周转为由向原告借款200000元，被告按约定月利息3分支付至2016年。2017年， 经原告催要，被告为原告出具借据1张，后原告向被告索要借款，被告总以各种理由拖延给付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。审理中，原告针对利息补充说明：要求二被告自2017年7月11日起按照月利率2%标准支付借款本金200000元的相应利息。 被告黄志刚辩称，被告从2015年开始按照月息3分给付原告1年多的利息，之后又给过原告一笔。被告一共给了原告80000元左右的利息。被告在2017年给原告出了借据以后，原告就说不要利息了。被告和原告约定2020年春节给原告100000元本金，争取在2121年春节前还清，就不给利息了，原告当时也同意。 被告王天依未予答辩。 原告刘鹏飞为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据1、借据1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证实被告拖欠原告借款的事实及原告将借款本金200000元交付给原告。 证据2、遵化市东方商业城光明旅社营业执照照片1份，证明被告王天依现有经济状况和居住地点。 经质证，被告黄志刚对证据1、证据2无异议，该借据上是被告王天依本人签字按印，但其对具体事情不清楚。 被告黄志刚为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据： 离婚证1份、离婚协议书1份，证实二被告已协议离婚，双方约定所有债务由被告黄志刚自行承担。 经质证，原告对该证据真实性没异议，但不认可证明目的，借据为二被告共同签字书写，并且债务产生在婚姻存续期间，应当由二被告共同偿还。 被告王天依未到庭参加诉讼，故未发表质证意见，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告曾于2015年3月13日、2015年3月14日通过银行转账方式转给被告黄志刚200000元，后被告黄志刚曾按照月利率3%给付过原告部分利息。后被告黄志刚、王天依于2017年7月10日共同为原告出具借据1份，内容：“今借到刘鹏飞现金贰拾万元整（￥200000.00元）黄志刚（签字按印）王天依（签字按印）2017.7.10”。现二被告未给付原告借款本金200000元。被告黄志刚与被告王天依于2018年12月6日在遵化市民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定双方在婚姻存续期间发生的任何债务由黄志刚自行承担。 上述事实有：原告刘鹏飞与被告黄志刚当庭陈述；原告提交的借据1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、遵化市东方商业城光明旅社营业执照照片1份；被告黄志刚提交的离婚证1份、离婚协议书1份等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告提供的借据、银行转账明细能够证实二被告拖欠原告借款200000元的事实。二被告虽然离婚协议约定夫妻关系存续期间债务由被告黄志刚承担，但因二被告共同为原告出具借据，故二被告的离婚协议约定不能对抗债权 人，二被告作为共同借款人应连带偿还原告借款200000元。关于原告主张的利息问题，虽然原告刘鹏飞与被告黄志刚均承认在被告黄志刚于2017年7月10日为原告出具借据前，被告黄志刚给付过原告借款本金200000元的相应利息，但原告未能提供证据证实在被告黄志刚于2017年7月10日为原告出具借据时约定利息的事实，且被告黄志刚否认自2017年7月11日开始双方约定利息的事实，故视为二被告于2017年7月10日为原告出具借据时未约定利息，原告要求二被告自2017年7月11日开始按照月利率2%支付借款本金200000元相应利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、由被告黄志刚、王天依于本判决生效后十日内连带给付原告刘鹏飞借款200000元； 二、驳回原告刘鹏飞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄志刚、 王天依连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 解胜涛 二〇二〇年十二月八日 法官助理 崔洺怀 书 记 员 徐 博
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执1110号申请执行人余某，住宁夏回族自治区同心县。被执行人罗某，住宁夏回族自治区同心县。被执行人赵某，住宁夏回族自治区同心县。本院在执行申请执行人余某与被执行人罗某、赵某民间借贷纠纷一案中，本院共执行到位25310元（含执行费1850元），下剩部分双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人罗某保证每月至少偿还5000元，直至还清为止，申请执行人余某同意该方案，自愿申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初1148号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文二〇二〇年十二月二十三日书记员 田梅芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2221号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市朝阳中路**武当国际园**。法定代表人：周源，该公司董事长。被告：十堰康富达物资贸易有限公司，，住所地：湖北省十堰市人民南路**法定代表人：张**，该公司总经理。被告：张**，男，1965年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：朱治梅，女，1965年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：张永，男，1988年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰市汽车产业担保有限公司，，住所地：湖北省十堰市北京中路锦绣翰林****法定代表人：张彦，该公司董事长。被告：李克武，男，1970年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：魏天华，男，1969年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：李克文，男，1967年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：魏巍，女，1994年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：周猛，男，1970年11月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：十堰市中小企业服务中心，住所地，住所地：湖北省十堰市柳林路**iv>法定代表人：程骞，该中心主任。被告：十堰经济开发区国有资产管理局，住所地：，住所地：湖北省十堰市白浪中路**v>法定代表人：张少梅，该局局长。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司与被告十堰康富达物资贸易有限公司、张**、朱治梅、张永、十堰市汽车产业担保有限公司、李克武、魏天华、李克文、魏巍、周猛、十堰市中小企业服务中心、十堰经济开发区国有资产管理局金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰康富达物资贸易有限公司偿还原告借款本金240万元，截至2020年5月1日的利息及罚息591099.78元，以及2020年5月12日以后的利息（该利息以240万元为基数，按年利率12.42%计算至实际清偿之日止）。2、判令被告张**、朱治梅、张永、十堰市汽车产业担保有限公司、李克武、魏天华、李克文、魏巍、周猛、十堰市中小企业服务中心、十堰经济开发区国有资产管理局对诉请1中被告十堰康富达物资贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。3、被告十堰康富达物资贸易有限公司、张**、朱治梅、张永、十堰市汽车产业担保有限公司、李克武、魏天华、李克文、魏巍、周猛、十堰市中小企业服务中心、十堰经济开发区国有资产管理局承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月6日，原告与被告十堰康富达物资贸易有限公司签订《流动资金借款合同》，十堰康富达物资贸易有限公司向原告借款300万元，借期12个月，从实际放款日起算，年利率约定为8.28%，逾期还款的加收50%的罚息。2017年2月6日，原告放款300万元给被告十堰康富达物资贸易有限公司。对于十堰康富达物资贸易有限公司的前述300万元借款，张**及朱治梅、张永、十堰市汽车产业担保有限公司提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。李克武、魏天华、李克文、魏巍、周猛、十堰市中小企业服务中心、十堰经济开发区国有资产管理局自愿同意对十堰市汽车产业担保有限公司提供的担保业务承担连带保证责任。截至2020年5月11日，被告十堰康富达物资贸易有限公司尚欠原告前述借款本金240万元，利息及罚息591099.78元。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判决。本院经审查认为：原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司提供的被告李克文、李克武地址不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告李克文、李克武，也无法核实被告李克文、李克武的有关信息。因此，原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第项之规定，裁定如下：驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费30729元，退回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨志勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 新
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7627号原告：闫亮，男，1983年5月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：张陇、禹换青，河南千嘉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。委托诉讼代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。原告闫亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫亮的委托诉讼代理人张陇、禹换青到庭，被告保险公司的委托诉讼代理人曹珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫亮诉称，2020年5月6日9时左右，吕巧海驾驶冀Ａ×××**小型普通客车，沿开源大道由西向东行驶至开源大道与孟楼村路口南北路由南向北行驶的闫亮驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车发生碰撞，致吕巧海受伤，闫亮的手机损坏及双方车辆不同程度受损的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，吕巧海负事故的全部责任，闫亮无事故责任。冀Ａ×××**号车在保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，现请求依法判令被告赔偿原告各项损失51836元并由被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，1、事故车辆冀Ａ×××**号车在我司投保交强险、商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。请法庭核对事故车辆冀Ａ×××**号车的行驶证、司机吕巧海的驾驶证，若无法提供我公司不承担赔偿责任。2、对于原告的车辆损失，因原告提供的鉴定报告系单方委托，我公司申请重新鉴定。3、原告施救费需要证明施救公司有该服务资质等，否则我公司不予承担。原告委托的评估费因系单方委托及属于间接费用，我公司不承担。诉讼费属于间接费用，我公司不承担。经审理查明,2020年5月6日9时左右，吕巧海驾驶冀Ａ×××**小型普通客车，沿开源大道由西向东行驶至开源大道与孟楼村路口南北路由南向北行驶的闫亮驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车发生碰撞，致吕巧海受伤，闫亮的手机损坏及双方车辆不同程度受损的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，吕巧海负事故的全部责任，闫亮无事故责任。闫亮有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车登记所有人为闫亮。吕巧海有合法驾驶资格，其驾驶的冀Ａ×××**小型普通客车在保险公司投保有交强险、第三者责任保险50万元及不计免赔保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告委托河南龙晟鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××**号车辆损失进行评估，该公司出具鉴定评估报告，认定该车于估价时点可能实现的市场价值为63002元。支出评估费2000元。后保险公司对该鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定。经被告申请我院委托驻马店市中成资产评估事务所对豫Ｑ×××**号车辆因事故造成的损失进行评估，该公司出具驻中成资评报字[2020]第216号资产评估被告书，认定委估车辆在评估基准日的损失参考价值为49236元。另提供拖车费票据600元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。吕巧海在此事故中负全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司对原告鉴定提出异议并提出重新鉴定，该鉴定是在双方共同参与下委托法院所作出的鉴定，该鉴定结论客观、公正，故应对重新鉴定结论予以采信。豫Ｑ×××**号车辆损失按该评估结论计算为49236元。原告评估费2000元，因原告提交评估报告未予采信且本院委托所作出评估报告评估结论低于原告单方评估结论，本院酌定被告保险公司负担1000元。拖车费按票据计算为600元。综上，被告保险公司在保险限额内支付原告赔偿款50836元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在判决生效后十日内给付原告闫亮赔偿款50836元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，原告闫亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  黄民之人民陪审员  任秋红二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  马 婧
文书内容江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0926刑初105号            公诉机关              江西省铜鼓县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人汪某峰（绰号“毛伢”），男，1972年12月14日出生于江西省铜鼓县，公民身份号码3622331972********，汉族，小学文化，农民，住铜鼓县三都镇镇前东路**。因犯非法采伐国家重点保护植物罪于2012年11月2日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月25日被铜鼓县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              铜检一部刑诉〔2020〕95号                  指控事实              2020年9月15日12时许，被告人汪某峰在铜鼓县城南路槽口其朋友的店中吃午饭时喝了二两左右药酒，后在该店休息。15时30分许，汪某峰搭乘其妻子驾驶的车牌号为赣C296**的小型客车从槽口出发前往铜鼓县第二幼儿园，途经城东加油站加油后该车换由汪某峰驾驶。16时07分许，汪某峰驾车行至汽车东站路段时被交警拦停检查，经呼气式酒精检测，结果为125mg/100ml。汪某峰随即被交警带至铜鼓县人民医院抽取血样。经江西神州司法鉴定中心检测鉴定，汪某峰的血样中乙醇含量为125.99mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人汪某峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在庭审过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人汪某峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪某峰归案后如实供述自己的事实，系坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人汪某峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内予以缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   简卫华                                                       二○二○年十二月十四日                                                 书 记 员   朱石坚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1354号 原告：绵阳盛雅装饰设计有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区城郊乡平政村十社平政副食批发中心。 法定代表人：朱茂飞，执行董事。 委托诉讼代理人：雍帆，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：张天心，男，1980年8月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告绵阳盛雅装饰设计有限公司与被告张天心装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳盛雅装饰设计有限公司的委托诉讼代理人姚远到庭参加诉讼，被告张天心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳盛雅装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工程款80000元；2.判令被告以80000元为本金基数从2020年3月1日起支付资金利息（按贷款市场报价利率计算至本金返还之日止）。事实和理由：2019年2月26日，原告与他人签订《装饰装修工程施工合同》，约定由原告对位于绵阳高新区××栋××单元××号××别墅进行装饰装修。2019年3月15日，原告与被告约定将上述装饰装修工程中的庭院改造装修部分分包给被告，被告最迟应于2019年11月前交工，原告向被告支付工程款239000元。此后，原告分两次通过银行转账向被告预付工程款80000元。由于拾阶公馆小区其他建筑涉嫌违建，导致整个小区装饰装修停工数月，原告遂与被告约定将工期延展至2020年2月底。期间，被告所雇请工人因被告欠付工资，进场施工几日后即停工。2020年2月复工后，原告与被告联系继续施工事宜，被告拒接电话且不做任何回复。原告因与业主约定的工期临近，只得另寻他人继续完成剩余装修工程。原告认为：被告违反其所承揽工程工期系根本违约，应退还已收工程款。 被告张天心未作答辩。 原告绵阳盛雅装饰设计有限公司围绕诉讼请求依法提交了《装饰装修工程施工合同》、“微信”聊天记录、银行转款记录、情况说明等证据，本院依照法定程序全面、客观地对证据进行审核后，确认原告所提交证据具有证明力，应当作为认定案件事实的依据。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年2月26日，原告与梁鑫签订《装饰装修工程施工合同》，承接梁鑫位于绵阳高新区××路××段××小区××栋××单元××号××别墅的装饰装修工程，并约定总工期为240天。随后，原告的法定代表人通过“微信”与被告联系该别墅的庭院景观改造工程分包事宜，双方经沟通确认该部分工程由被告分包后，被告遂向原告法定代表人发送了施工效果图及报价单等文件。2019年5月30日，原告向被告转款50000元，作为预付的工程款。2019年7月20日，被告向范伦转款5000元，并安排范伦进行庭院地面清理和材料准备工作。2019年10月13日，梁鑫受原告委托向被告转款30000元，作为被告实施庭院景观改造工程的预付款。嗣后，拾阶公馆小区由于部分业主涉嫌违章搭建，整体被有关部门责令暂缓装修施工，随后又因新冠疫情爆发，导致装饰装修活动全面停工。2020年3月，绵阳地区开始有序复工复产，原告遂开始联系被告复工，但经多次联系均无果。此后，原告自行组织人员完成了本已分包给被告的庭院景观改造工程。 另查明：原告自认范伦收到被告给付的5000元人民币后，完成了拟改造庭院的地面清理工作，并用余款购买了建筑材料，且其所购材料现已全部用于装修工作。 本院认为，被告经与原告协商自愿承接原告所分包的装饰装修工程后，应当按照约定及有利于合同目的实现的方式履行施工义务。然而，被告在与原告达成协议，并收取工程预付款后，却未在约定期限内履行施工义务，其行为明显已构成根本违约。同时，原告限于其与梁鑫所约定工期，在联系被告继续复工无果的情况下，自行组织人员完成被告已分包工程的施工，确实有利于减少双方当事人的损失，于理于法均无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”规定，原、被告所达成的装饰装修合同，应视为在原告开始自行施工时已解除，被告应当将原告已预付工程款中，与其未施工部分相对应的价款返还给原告，并赔偿原告因其违约行为造成的损失。根据原告自认的被告施工情况，被告已实际完成总计5000元的施工及材料采购工作，故被告尚应返还原告的工程价款为75000元。另外，综合考虑今年初新冠疫情对施工造成的影响，以及原告催告被告复工的合理期限，本院确定前述应返还工程价款，被告应按照同期贷款市场报价利率给付从2021年4月1日起至返还之日止的资金利息，用以作为对原告的损失的赔偿和弥补。 综上所述，原告提出的部分诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张天心于本判决生效之日起十日内返还原告绵阳盛雅装饰设计有限公司工程价款75000元，并按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率给付该款从2020年4月1日起至返还之日止的资金利息； 二、驳回原告绵阳盛雅装饰设计有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1846元，由被告张天心负担1746元，由原告绵阳盛雅装饰设计有限公司负担100元；公告费1500元，由被告张天心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  邹恩昊 人民陪审员  王志立 人民陪审员  曾晓红 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王艳萍
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3116号申请执行人：张晓燕，女，1971年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：杨崇富，男，1967年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初2166号民事判决书，于2020年9月3日立案受理申请执行人张晓燕申请执行杨崇富民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付货款及利息4450000元；2.案件受理费44400元、保全费5000元;3.支付本案执行费用。在执行过程中：一、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年9月3日起多次对被执行人杨崇富的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人暂无可供执行财产。三、2020年9月23日，扣留了被执行人在筠连县人民法院的应收执行案款500万元（该款筠连县人民法院尚未执行到位）。四、本院于2020年12月25日对被执行人杨崇富采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、2020年12月28日，轮候查封了登记在被执行人杨崇富名下的川xxxx**小型汽车一辆；四、本院于2020年12月25日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十二月二十五日书记员  钟 鑫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1127号之一 申请执行人：绵阳华星锦业汽车销售服务有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区汽车博览中心，统一社会信用代码：915107005864870030。 法定代表人：周洪，执行董事。 被执行人：孙新兴，男，汉族，1997年5月3日出生，住河南省长垣县南浦区。 绵阳华星锦业汽车销售服务有限公司申请执行孙新兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）川0792民初1039号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，权利人绵阳华星锦业汽车销售服务有限公司于2020年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为133394.1元及利息。 执行中，本院依法向孙新兴送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人孙新兴的银行存款、互联网资金，孙新兴银行存款百余元，不足以支付案款；未查到孙新兴名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建委、绵阳市不动产登记中心，未查到孙新兴名下有房屋登记信息。通过网络查询公安部车辆登记信息，未查到孙新兴名下有车辆登记信息。本院委托孙新兴的住所地法院进行现场调查，未查到孙新兴还有其他可供执行的财产信息。本院已依法对孙新兴采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 李美俊 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初4503号 原告：泸州市龙驰实业集团有限责任公司，住所地四川自贸区川南临港片区龙马大道三段********，统一社会信用代码：91510504727451400T。 法定代表人：胥世海。 委托诉讼代理人：何钰，四川大山律师事务所律师。 被告：郭鸿艳，女，1975年7月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市龙驰实业集团有限责任公司与被告郭鸿艳租赁合同纠纷一案，本院立案受理本案后，原告泸州市龙驰实业集团有限责任公司于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许泸州市龙驰实业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 梅
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保669号 解除保全申请人:熊鱼辉,男,汉族,1978年2月23日出生,住重庆市万州区。 被申请人：王亚宇，女，汉族，1990年2月7日出生，住重庆市万州区。 申请人熊鱼辉与被申请人王亚宇房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）渝0101执保507号执行裁定书，裁定查封了被申请人王亚宇的房屋。因被申请人王亚宇已经实际履行全部义务，申请人熊鱼辉向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出的（2020）渝0101财保182号裁定书准予解除。 本院经审查认为，申请人熊鱼辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人王亚宇所有的位于重庆市万州区的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴小杰