wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初11262号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：蒋建平，男，1971年03月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告蒋建平追偿权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告蒋建平经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令蒋建平偿还律联公司代偿总金额2193.13元(其中包括未还本金2144.49元、代偿利息37.67元、代偿罚息10.97元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2193.13元为基数，自2020年4月29日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令蒋建平承担本案律师费100元及案件受理费、保全费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2144.49元为基数，自2020年4月29日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：蒋建平系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，蒋建平在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定蒋建平向百信银行借款4200元，借款期数为12期，借款到期日为2020年7月30日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，蒋建平与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向蒋建平发放贷款，蒋建平未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了蒋建平欠款本息共计2193.13元。2020年5月19日，蒋建平与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若蒋建平未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求蒋建平一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求蒋建平按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向蒋建平发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 蒋建平未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年7月31日，蒋建平（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为4200元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年7月31日，贷款到期日期为2020年7月30日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，蒋建平（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为蒋建平申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，蒋建平依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2144.49元及相应利息、罚息未予偿还。2020年4月28日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2144.49元、利息37.67元、罚息10.97元。 2.2020年5月19日，蒋建平（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间蒋建平活动订单产生且未支付的逾期费用；若蒋建平未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求蒋建平一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求蒋建平按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，蒋建平同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，蒋建平未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对蒋建平的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了蒋建平。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，蒋建平因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向蒋建平支付了借款，蒋建平未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对蒋建平的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对蒋建平的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求蒋建平支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。蒋建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋建平于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2193.13元（含借款本金2144.49元、利息37.67元、罚息10.97元）； 二、蒋建平于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2144.49元为基数，自2020年4月29日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、蒋建平于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费43元，均由蒋建平负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 邱琦琦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7179号 原告：遂宁金诚物业服务有限公司，住所地：遂宁市工业园区明星大道**。 法定代表人：周菊兰。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳，女，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：朱小利，女，汉族，生于1975年5月17日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告遂宁金诚物业服务有限公司诉被告朱小利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告遂宁金诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁金诚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二〇年十二月一日 书记员  方苓菲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑事判决书（2020）内0623刑初216号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人那某,户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检刑诉﹝2020﹞80号起诉书指控被告人那某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年9月22日23时14分许，被告人那某醉酒后驾驶车牌号为×××的“力帆”牌小型轿车，从鄂托克前旗昂素镇“真味香”饭店门口出发，由西向东行驶至“渝香鲜鱼馆”门口处时，与乌其日拉图头东尾西停放在道路南侧的车牌号为×××的“大众”牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2020年9月23日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人那某被查获时血液中酒精含量为195.07mg/100ml，属醉酒状态。2020年9月25日，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队道路交通事故认定书认定，被告人那某承担该起事故的全部责任。另查明，2020年9月26日，被告人那某对受害人达楞高日巴进行赔偿，取得谅解。2020年9月27日，被告人那某对受害人乌其日拉图进行赔偿，取得谅解。2020年12月17日，被告人那某在鄂托克前旗人民检察院签署了认罪认罚具结书，鄂托克前旗人民检察院建议对被告人那某判处拘役一个月零二十日，并处罚金四千元。被告人那某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人那某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人那某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生事故并负事故全部责任，依法从重处罚；被告人对受损车辆已赔偿，且取得受害人的谅解，酌定从轻处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人那某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 苏尼日哈勒二〇二〇年十二月二十二日法官 助理 车 梦 杨书 记 员 格 鲁 巴法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5797号 罗会春： 申请执行人石家豪与被执行人罗会春生命权、健康权、身体权纠纷执行案件，（2020）浙0702民初5635号民事判决书已发生法律效力，申请执行人石家豪向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5797号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3787号上诉人（原审原告）：孙志军，男，汉族，1963年2月23日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王学东，男，汉族，1964年6月29日出生，住辽阳县。委托诉讼代理人：吕赵赢，辽宁共宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏英，女，汉族，1964年11月21日出生，住辽阳县。原审第三人：孙志生，男，汉族，1960年2月26日出生，住辽阳县。委托诉讼代理人：潘杨，辽宁律安律师事务所律师。上诉人孙志军因与被上诉人王学东、夏英，原审第三人孙志生民间借贷纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院(2020)辽0304民初2618号民事判决。本院受理，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，具体问题如下：1、孙志生在一、二审审理期间仅由委托诉讼代理人到庭参加诉讼，而其在与孙志军的通话录音里又称其没有委托诉讼代理人，因此，重审时应责令孙志生本人到庭参加诉讼，明确其是否真实委托了诉讼代理人，以及有无孙志军主张的系王学东替孙志生委托的诉讼代理人这一事实。2、王学东称孙志生告诉其案涉借款已经偿还完毕，而孙志生又在与孙志军的通话录音里认可案涉借款尚未偿还，就孙志生为何作出截然相反的陈述，及其是否偿还完毕案涉借款应予查清。3、如案涉借款尚未偿还完毕，就同一笔借款，王学东先后对不同债权人出具借条，孙志生是否已退出这一债务链。王学东向孙志军出具借条并给付利息的行为是否可以认定案涉借款的债务人与实际用款人已统一为王学东，孙志军要求王学东偿还借款及利息的诉讼请求应否得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院(2020)辽0304民初2618号民事判决；二、发回鞍山市立山区人民法院重审。孙志军预交的二审案件受理费6115元予以退回。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二〇年十二月二十日法官助理刘雪飞书记员谢姝娅
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终3246号上诉人（原审原告）：张德成，男，1952年2月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。上诉人（原审原告）：孙成美，女，1958年2月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。被上诉人（原审被告）：张正虎，男，1983年2月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。被上诉人（原审被告）：穆七英，女，1982年11月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。上诉人张德成、孙成美因与被告张正虎、穆七英排除妨害纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2020）云0627民初5445号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张德成、孙成美上诉请求：一审法院程序违法，认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实理由：一、原审法院程序违法，实体判决不公。原审法院通知上诉人2020年9月16日组织双方在镇雄县中屯乡政府调解，后2020年9月16日在调解过程中因双方差异较大，无法达成一致意见，一审法院不再组织调解，并告知双方择期开庭审理，但当天并未确定开庭时间。一审法院未经开庭审理就下达判决，其裁判依据是双方在调解过程中的陈述内容。二、一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案的事实是上诉人办理了宅基地批建手续，并修建了争议房屋的第一层，其对该房屋的第一层享有所有权。被上诉人并未向一审法院提供上诉人将房屋分给上诉人三儿子的证据，也没有提供向其兄弟受让的证据。上诉人在向一审法院立案时就将宅基地批建手续的证据提交。一审在处理案件的整个过程中未对上诉人提供的证据进行质证，在判决书中也未对本案涉及的房屋权属做出说明，对案件的事实认定不清，依法改判或将本案发回重审。张正虎、穆七英未提出答辩意见。张德成、孙成美向一审法院起诉请求：依法判决二被告排除妨害并返还二原告房屋。一审法院认定事实：二原告系二被告父母，1995年12月26日，张德成办理了80平米的宅基地用地手续后修建房屋，二原告修建的房屋已分给二原告生育的四个儿子，分给三儿子的房子，三儿子原来是卖给被告张正虎的，当时说40,000元，被告未付钱给三儿子，被告张正虎在分给他的房子和三儿子的房屋上面加盖了一层，另外两家分得的房子已重新翻修。一审法院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员，以户为单位，依法对集体所有的土地进行占有和使用，并利用该土地建造住宅及其附属设施的权利。以张德成名义申请的宅基地使用权，应由张德成一家共同享有。二原告将申请的宅基地修建了房屋并分给四个儿子，系对宅基地使用权进行了分割，二原告修建的房屋分给二被告，二被告对分得的房屋进行了添附，二被告合法取得二原告房屋；二原告修建的房屋分给四个儿子，有两家已经翻修重建，无法返回，二原告仅要求二被告返还房屋，会引发四个儿子之间的矛盾，有悖亲情伦理；加之，在一审法院对双方调解时，二原告陈述，只要被告张正虎处理好被告张正虎与三儿子买卖房屋的事情，二原告可以不要求二被告返还房屋，二原告涉嫌以诉求二被告返还房屋为手段，为三儿子谋求利益，二原告要求二被告排除妨害并返回房屋的主张一审法院不予支持。根据《民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定判决：判决驳回原告张德成、孙成美的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告张德成、孙成美承担。根据二审中诉讼当事人的主张，本案争议的焦点是，一审是否未经公开开庭审理程序违法。原判认定事实是否清楚。本院二审查明的事实与一审一致。针对当事人争议的事实，本院评判如下：本案是依法适用简易程序审理的案件，根据卷内传票、送达回证记载，传票通知双方当事人于2002年9月16日12:30在中屯镇政府巡回审判点开庭公开审理本案，在卷的庭审笔录记载了完整的开庭过程，其中也包含了调解阶段。笔录每页有上诉人的签字和手印，现上诉人认为原判未经开庭就作出判决及签字捺印的材料不知内容的理由无相应依据证实，本院不予采纳。上诉人在一审庭审中的自述，“我分房子给他们四弟兄时，是抽签的。另外两家已经重新翻修了，分给三儿子的原来是要卖给二儿子的，当时说是40,000元，但二儿子没有过钱给三儿子，二儿子在三儿子所有的房子上面修建了二层。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，上诉人的上述自述，发生于庭审中，即是在诉讼过程中的自认，自述中认可了分家时将房屋处分给几个儿子的事实，同时也承认了三子将其分得的楼层转让给被上诉人之事。上诉人的自认事实，证明争议的财产已经是上诉人处分给他人的财产。自认的法律效率可以使诉讼对方就事实主张免除举证责任，对当事人产生拘束效力，自认一经合法作出，当事人一般不得任意将其撤回或变更为抗辩的主张。上诉人的分家行为己处分了争议财产，无论是对处分给被上诉人的部分还是处分给其三子的部分，上诉人都丧失了自己原有的物权，现提出排除妨害，返还原物的主张不能成立。另，上诉人提出自己提举宅基地批建手续的证据法庭不予质证，经查，庭审笔录中记载，原告举证出示宅基地批准书一份，被告方质证表示无异议。该证据原判已经采信，只是不能达到上诉人主张排除妨害，返还原物的证明目的。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立。原判应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张德成、孙成美负担。本判决为终审判决。审判长  周应彪审判员  王 碧审判员  李 韬二〇二〇年十二月二十四日书记员  肖 筱
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初1231号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县**********。负责人：廖伟文。委托诉讼代理人：钟燕嫦，广东光源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林，广东光源律师事务所实习律师。被告：梁宜学，男，汉族，1981年12月31日出生，公民身份号码：441************917，住广东省云浮市新兴县********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行诉被告梁宜学信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟燕嫦、周林到庭参加诉讼，被告梁宜学未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告信用卡透支款本金15620.13元、利息1377.87元、违约金3646.51元（利息及违约金已计算至2020年2月19日，此后利息及违约金按同期中国人民银行相关规定及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程的结息方式计算至还清款日止），合计20644.51元；2、判令被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费800元；以上1、2项合计21444.51元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为622**********683的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年2月19日被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金共20644.51元未归还原告。因被告违约，原告为实现债权而支出律师费800元，该费用因被告违约而产生，故应由被告承担。被告未按约归还欠款已构成违约，应按约定承担相应的民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告梁宜学未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理认定事实如下，2015年4月24日，被告梁宜学向原告申请办理信用卡，原告（甲方）与被告梁宜学（乙方）签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第1款载明：“……如乙方在免息还款期内未偿还当期已出账的全部欠款，则当期已出账的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。”第三条第2款载明：“乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。”第三条第8款载明：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”第五条第6款载明：“……甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”第十条收费标准上载明：“透支利率日息万分之五，按月计收复利……滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元……。”经原告审核同意开卡，并将卡号为622**********683的信用卡交付被告使用。后被告使用信用卡消费，截至2020年2月19日，被告信用卡透支款本金15620.13元、利息1377.87元、违约金3646.51元，经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另原告为实现债权而支付了律师费800元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告梁宜学向原告申领信用卡及双方签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原告与被告梁宜学成立有效的信用卡合同关系，双方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按约定向被告梁宜学发放信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告梁宜学偿还截止2020年2月19日信用卡透支款本金15620.13元、利息1377.87元、违约金3646.51元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告约定，因催收或委托催收而产生的律师费由债务人承担，原告为实现债权而支付了律师费800元，且提供了代理协议书予以证实，对原告主张被告梁宜学承担律师费800元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁宜学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁宜学应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行偿还信用卡透支款本金15620.13元、利息1377.87元、违约金3646.51元（利息及违约金计算至2020年2月19日，此后利息及违约金按同期中国人民银行相关规定及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的结息方式计算至还清款日止）；二、被告梁宜学在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行为实现债权而支出的律师费800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168.06元（已减半收取），由被告梁宜学负担（原告已预交受理费168.06元）。本判决为终审判决。审判员  卢志浩二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁朝伟
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4717号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：刘红久，女，1963年7月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告刘红久物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初10368号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：徐佳慧，女，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告徐佳慧信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人宋泽到庭参加诉讼，被告徐佳慧经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币81442.81元（截止2020年7月9日,欠款本金49265.07元,利息14156.28元,费用18021.46元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告徐佳慧2014年6月12日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××20的信用卡。截至2020年7月9日累计欠款共计人民币81442.81元未给付。原告自2017年10月26日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告徐佳慧未答辩，也未向本院提交证据。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求，向本院提交了《招商银行银行卡申请申明及签署》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、招商银行人民币账单等证据为证。 本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，经被告徐佳慧申请原告为其办理了一张卡号为62×××20的信用卡。被告徐佳慧在申请声明中亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。招商银行信用卡收费标准还载明，原告有权收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告徐佳慧持卡使用后自2017年10月26日开始未再按约还款。截止2020年7月9日，被告徐佳慧累计共欠原告人民币81442.81元，其中本金49265.07元,利息14156.28元,费用18021.46元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理领用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务，被告向原告申领信用卡后使用，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金49265.07元并按合约约定继续支付逾期还款利息以及其他费用。原告主张的利息、费用虽符合合约约定，但利息和费用的总和不应超过年利率的24%。被告徐佳慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告徐佳慧于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××20的信用卡截止2020年7月9日欠款81442.81元（其中本金49265.07元,利息14156.28元,费用18021.46元），并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准（不超过年利率24%）支付自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取918元，由被告徐佳慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 顾 斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘莲红 附:本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0921刑初288号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人邓志斌，男，1971年5月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及现住址：湖南省南县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月24日被南县公安局取保候审，同年12月15日经本院决定被取保候审。 南县人民检察院以南检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人邓志斌犯交通肇事罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人邓志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南县人民检察院指控：2019年12月4日17时许，被告人邓志斌驾驶号牌为湘ＨＬ××××的小型客车沿南县茅草街镇迎宾路由北往南行驶，行至南县茅草街镇中学路段与对向来车会车时，因灯光照射引起视觉障碍，与前方路边由南往北行走的被害人吴某相撞，致被害人吴某受伤，造成道路交通事故。被害人吴某经医院抢救无效于2020年1月9日死亡。经鉴定，被害人吴某符合交通事故致特重型颅脑损伤而死亡。经南县公安局交警大队认定，被告人邓志斌负事故的全部责任。 事故发生后，被告人邓志斌报警并在案发现场等待交警处理，到案后其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人邓志斌已与被害人家属就民事赔偿部分达成和解，并取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为被告人邓志斌违反交通运输管理法规，在会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确未判明前方情况时未降低车速安全行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。并认为被告人邓志斌系自首、签字具结认罪认罚，与被害人家属达成刑事和解，建议判处被告人邓志斌有期徒刑十个月，建议适用缓刑。 被告人邓志斌在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议不持异议。 本院认为，被告人邓志斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人邓志斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  叶娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2029号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李海洋，男，1995年6月14日出生，汉族，住四川省营山县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费94元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初5181号 原告：李忠全，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：锁孝春，男，1983年4月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告李忠全与被告锁孝春民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告李忠全于2020年12月28日以双方经法院调解已自行解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李忠全撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李忠全撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李忠全负担。 审判员 丁 伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 欧丽云
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3786号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：谢文合，男，1988年5月26日出生，汉族，住山东省莒县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告谢文合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费107元，保全申请费185元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2678号 申请人：刘浩天,男,汉族1983年12月19日出生,住亳州市涡阳县。 被执行人：王程程,男,汉族1986年7月16日出生,住亳州市涡阳县。 申请执行人刘浩天夺申请执行被执行人王程程不当得利纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民特393号生效法律文书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民特393号生效法律文书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵 杨
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初338号 公诉机关绥中县人民检察院 被告人朱某某，男，1959年11月23日出生于辽宁省绥中县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地及现居住地为绥中县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月28日被绥中县公安局取保候审，于2020年11月25日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）317号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵海青出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月15日13时20分左右，被告人朱某某饮酒后，在无机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照二轮摩托车沿高葛线公路由北向南行驶，当行驶至该公路1公里+340米路段时，与在事故地点掉头行驶的王某学驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成朱某某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经对朱某某抽血检验，其血液中检出乙醇成分，浓度为216.37mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由朱某某负同等责任。 另查明，被告人朱某某到案后如实供述自己罪行，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某学的证言、户籍证明、归案抓捕经过、鉴定意见、勘查笔录、酒精含量测试单2张、当事人血样提取登记表、王某学机动车行驶证复印件、驾驶人机动车信息查询结果单、秦皇岛工人医院病情简介一份、现场检测报告书一份、检验鉴定结论告知书两份、道路交通事故认定书、授权委托书一份、机动车强制保险单复印件一份、商业保险单份复印件一份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某饮酒后无驾驶证驾驶无牌照机动车，发生交通事故且负同等责任，血液中乙醇含量达到每100毫升216.37毫克，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱某某到案后如实供述系坦白，在公诉机关认罪认罚，主动缴纳罚金，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  牛 丽 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初956号原告：李先果，女，1961年5月21日出生，汉族，住长子县。委托诉讼代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。被告：长子县郦鑫家政服务有限公司。住所地：长子县丹朱镇。法定代表人：任宇婵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀玲，女，1971年9月9日出生，汉族，该公司员工，住长子县丹朱镇。原告李先果与被告长子县郦鑫家政服务有限公司（以下至判决主文前，简称“郦鑫家政”）家政服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先果及其委托诉讼代理人李杨洋、被告郦鑫家政的委托诉讼代理人李秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先果向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失共计18067.91元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事家政月嫂服务的从业者。2020年4月期间，被告郦鑫家政处工作人员与原告取得联系，欲与原告签订《山西省家政服务合同》。2020年4月10日，原告与被告签订《山西省家政服务合同》约定，原告被指派到陈琦处从事家政服务，期间为2020年4月10日至2020年5月9日，服务方式为住家型，月劳动报酬为4800元。同时，该合同约定了双方的权利、义务。合同签订后，原告于当日进驻陈琦家里进行服务。服务期间，2020年4月16日早晨，原告欲开煤气做饭，突然煤气闪爆，致原告颈面部火焰烧伤。原告于当日入住长治市第二人民医院，住院20天后，被告郦鑫家政分文未出，原告无奈出院回家休养，原告出院后，被告拒绝对原告再行赔偿。综上，原被告形成劳务关系，受被告郦鑫家政指派到陈琦处从事劳务工作，提供劳务活动期间，原告受伤，被告理应承担民事赔偿责任，包括医疗费5367.91元、护理费2000元、误工费3200元、营养费1000元、住院伙食补助费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1500元，以上共计18067.91元。请法院判如所请。原告围绕其诉讼请求，提供了以下证据材料：1.山西省家政服务合同，证明合同约定：原告每月报酬为4800元，由被告支付原告；被告按照原告劳务报酬的百分之二十收取管理费；被告要对原告进行岗前培训等，还可以调整家政服务人员。以上约定内容证明被告对原告有劳务性质上的管理和支配。2.长治市第二人民医院住院病案复印件，证明原告受伤住院治疗情况。3.山西省医疗住院收费票据（电子），证明原告支付医疗费5367.91元。4.长治市第二人民医院诊断证明书及出院证，证明原告的出院诊断及医嘱等情况。5.山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所司法鉴定意见书及山西省医疗门诊收费票据，证明经鉴定，原告面颈部损伤程度不达伤残等级及原告支付1500元鉴定费。经质证，被告对原告提供的证据无异议。被告辩称，1.被告不是原告的直接雇主，双方不存在直接的雇佣关系，被告仅为劳务中介，且在家政合同中也已明确合同甲方陈琦为雇主，故对于原告给陈琦提供家务劳动中受伤，应由雇主陈琦承担全部责任；2.雇主陈琦家中煤气本身存在过期使用、打火线路老化等各种问题，在雇主陈琦明知家中设施不安全的情况下仍雇佣原告提供家政服务，应对事故的发生负全部责任，且合同中也约定因陈琦原因造成乙方损害，陈琦应承担全部责任；3.原告主张的各项费用均过高，其中精神损失费和鉴定费由于原告伤情并未达到伤残，该两项费用主张于法无据。综上，被告不是本次事故的直接相对方，不存在任何过错，且原告起诉主体错误，应驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据材料。经审理查明，2020年4月10日，原告李先果作为乙方、被告郦鑫家政作为丙方与甲方陈琦签订《山西省家政服务合同》，三方约定由甲方将乙方劳动报酬先付给丙方，委托丙方付给乙方；丙方应对乙方提供必要的岗前培训，进行岗中业务指导，有权回访了解乙方的服务情况；甲方教唆乙方脱离丙方管理的，丙方有权临时召回乙方或解除合同,以及因甲方原因造成乙方伤害，甲方应承担全部责任等内容，服务时间自2020年4月10日至2020年5月9日。后原告在陈琦家提供家政服务，同年4月16日，原告在做饭时因煤气闪爆被烧伤，同日入住长治市第二人民医院治疗，实际住院20天，出院诊断为面颈部火焰烧伤3%TBSAII度，陈琦支付原告医疗费5367.91元。经鉴定，原告的面颈部损伤程度不达伤残等级。原告支付伤残程度鉴定费1500元。原告在庭审中称其去陈琦家是被告第一次给其指派家政服务，如果服务完陈琦家，其自己找活或者去其他家政找活，被告在庭审中称原告不是其公司固定员工。被告未对原告进行岗前培训。本院认为，从原被告、陈琦三方签订的合同中约定的报酬支付方式、岗前培训、解除合同权利等内容，结合双方并无形成劳动关系的意思表示，原被告间属雇佣关系，被告系雇主，被告依法应对原告在从事雇佣活动中遭受的人身伤害承担赔偿责任。因医疗费已由陈琦全额支付，经鉴定原告也不构成伤残，故对原告主张的医疗费、伤残程度鉴定费，本院不予支持。本院支持原告遭受的损失为：护理费以诉请的2000元计算；诉请的误工费，因原告无固定收入且不能证明其最近三年的平均收入，以80元计算20天，共计1600元；营养费以50元计算20天，共计1000元；住院伙食补助费以100元计算20天，共计2000元；交通费酌定300元；原告经鉴定虽未构成伤残，但系面部受伤，根据案情，精神损害抚慰金酌定1000元，以上共计7900元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告长子县郦鑫家政服务有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告李先果7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由原告李先果负担71元，被告长子县郦鑫家政服务有限公司负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 赵 伟二○二○年十二月二十二日书记员 李秋圆
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初455号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人周丽，女，1986年12月9日出生于贵州省仁怀市，汉族，大专文化，无业，户籍地贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。2019年11月30日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，经本院决定，于2020年12月14日继续取保候审。指定辩护人任轻松，贵州仁致律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人周丽犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指控：2018年10月至2019年3月期间，被告人周丽通过聊天软件平台创建“十全十美”、“上下五千年”聊天群，邀约万某、赵某、胡某、罗某、赵某、王某、杨某等人进入群内，使用“仁仁麻将”、“贵阳天天麻将”的软件，以5元、10元起注的打麻将的方式进行赌博，并从中抽头获利。直至被公安机关查获后，周丽共获利63000余元。案发后，周丽向仁怀市公安局退缴了该违法所得63000元（该63000元暂存于仁怀市公安局）。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、收缴物品清单、支付宝交易流水清单、被告人的供述与辩解、证人证言、检查笔录、辨认笔录等证据予以佐证。公诉机关认为：被告人周丽的行为已构成开设赌场罪，鉴于其自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月并处罚金。经审理查明：被告人周丽对起诉书指控的事实、罪名以及载明的证据均无异议，自愿认罪认罚。另查明，被告人周丽在本院审理期间主动缴纳了罚金五万元。本院认为，公诉机关指控被告人周丽犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周丽在归案后如实供述了罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，主动退缴违法所得和缴纳罚金，可以从轻处罚。结合其认罪悔罪态度和其所在社区的表现情况，决定对其适用缓刑。对指定辩护人所提相应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人周丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退缴的违法所得六万三千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二〇年十二月二十一日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初1760号 原告：教富海，男，1980年5月27日出生，汉族，无职业，住吉林省辉南县。 被告：安图万源龙顺农业科技开发有限公司，住所地吉林省安图县两江镇雪山飞湖景区。 法定代表人：王维忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白旭，该公司办公室主任。 原告教富海与被告安图万源龙顺农业科技开发有限公司（以下简称安图万源龙顺公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告教富海、被告安图万源龙顺公司的委托诉讼代理人白旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 教富海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令安图万源龙顺公司返还教富海放置的物品、渔网、船只，并赔偿没让拉网造成的损失和钓鱼承包人讹教富海的10000元；2.安图万源龙顺公司承担诉讼费。事实和理由：教富海于2019年5月28日与安图万源龙顺公司签订打鱼合同，10月份合同结束。经过以前的负责人赵志启、赵志文同意渔网、船只、生活用品和三轮车放置园区内，本想2020年接着打鱼。今年开冰以后联系赵志文，他说不能打鱼了。教富海5月6日去拉自己东西，王维忠不让拉说有纠纷，如果没有纠纷也不能拉回。教富海找了几个工人花了2000元费用原路返回。2019年打鱼期间钓鱼承包人分两次讹教富海10000元，公司领导也知道这事，如果不给就不让打鱼了，还割教富海的渔网，教富海把有纠纷的渔网钱已经给了，教富海买网的人知道单位不给我网，变着法继续讹我钱。 庭审中，教富海变更诉讼请求为：判令安图万源龙顺公司返还教富海放置的物品：28套渔网（4套10米高100长的挂网、3套6米高100米长7分眼的小薄网、4套2.4米高200米长的密眼小薄网、4片6米高75米长的截网、3套30米长2.3米高地猫网、4个2米高20米长地虎、6盘渔网）、1只6米长60厘米高1米左右宽的蓝色旧渔船、1辆福田牌110型汽油旧三轮车、1个电饭锅、1个液化气钢瓶、6套行李、2口锅、5片晒渔网、3袋100斤装的畜牧盐、1个船只用的柴油机头。 安图万源龙顺公司辩称，1.我公司于2019年5月28日至2019年10月31日期间，与教富海签订了鱼类捕鱼合同。在此期间由教富海所雇佣的捕鱼队对我公司进行捕鱼作业，在捕捞结束后不明原因，教富海称其网具船只未拉走，我公司码头处确有网具一堆，但经我公司了解后，此网具并不属于教富海，教富海本人2020年5月6日来景区索要网具，同教富海一同前来索要网具的还有伏某一行人，据我公司了解，网具实际所有人为伏某，我公司并未拒绝其将网具拉走，只是提出要求教富海与伏某协商解决，确定网具所有人后立即将网具拉出我景区，以免网具拉走后另外一方对我景区再次索要网具。教富海得知需要证明实际网具所有权后离开我景区；2.2020年11月23日，我景区致电教富海，要去其来我景区将网具拉走，占用我景区地块阻碍我景区经营，教富海电话中表示不会将网具拉走，蛮横无理。我景区属于旅游景区，网具堆在码头杂乱无章破坏景区容貌，现我公司要求实际网具所有人支付网具存放我景区不拉走的占地费与环境影响费50000元，已赔偿如此强行占据码头处地块，阻碍我景区正常旅游经营的损失，至于教富海提出的船只未拉走，实属讹诈，我公司要求其拿出船只在我景区的证据，请拿出船只的合法手续，否则我公司将追究其法律责任；3.教富海提出钓鱼承包人郎成讹其10000元，实属诽谤，钓鱼合同是在捕鱼之前签订的，再者捕鱼队只允许在高铁桥上侧下网，钓鱼在高铁桥下侧，若想在高铁桥下侧下网捕鱼则需要自行协商，此事已明确告知捕鱼队。我公司请求法院驳回其所有诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2019年5月28日，教富海与安图万源龙顺公司签订了《雪山飞湖水域鱼类捕捞合同》。该合同主要内容：甲方安图万源龙顺公司向乙方教富海提供鱼类捕捞水域，即安图县两江雪山飞湖水域，鱼类捕捞所需的船只及所有捕鱼工具均由乙方自行配置，甲方不负责提供任何相关的设施设备及人员，甲方不为乙方提供餐饮、住宿，乙方不得使用甲方电源。乙方在捕捞期间，所使用的捕鱼工具等设施设备，不得对甲方湖面造成任何污染，否则甲方根据情况追究乙方责任。合同捕捞时间为2019年5月28日至2019年10月31日。合同签订后，教富海雇佣案外人杜某、伏某等人为其捕鱼。伏某等人分别于2019年6月10日、2019年6月13日，自带渔网从吉林省蛟河市××镇将渔网运到安图万源龙顺公司处为教富海捕鱼。因教富海告诉伏某鱼有异味以及汛期等原因不能捕鱼后，伏某等人为了不反复折腾消耗人力和物力将自己的渔网放置在安图万源龙顺公司。2020年5月5日，伏某到安图万源龙顺公司处，教富海要拉案涉渔网，伏某以案涉渔网是自己的不让教富海拉走，由于案涉渔网所有权有争议，安图万源龙顺公司告知教富海与伏某确认渔网所有权后再取走。教富海自称自己为了2020年继续在安图万源龙顺公司捕鱼，将28套渔网（4套10米高100长的挂网、3套6米高100米长7分眼的小薄网、4套2.4米高200米长的密眼小薄网、4片6米高75米长的截网、3套30米长2.3米高地猫网、4个2米高20米长地虎、6盘渔网）、1只6米长60厘米高1米左右宽的蓝色旧渔船、1辆福田牌110型汽油旧三轮车、1个电饭锅、1个液化气钢瓶、6套行李、2口锅、5片晒渔网、3袋100斤装的畜牧盐、1个船只用的柴油机头放置在安图万源龙顺公司。教富海未委托任何人为其保管物品，也没有证据证明自己的物品放置在安图万源龙顺公司，安图万源龙顺公司否认教富海将诉称的物品放置在安图万源龙顺公司的事实。 认定上述事实的主要证据有：身份证复印件、雪山飞湖水域鱼类捕捞合同复印件、证人杜某、伏某出庭证言及当事人庭审陈述等。 本院认为，本案争议的焦点是：教富海是否将自己诉称的物品放置在安图万源龙顺公司。本案中教富海自称其将自己的物品于2019年放置在安图万源龙顺公司，但放置的具体时间、放置在什么位置、放置的具体物品品牌名称及数量均不详，以及交与谁为其保管均无证据证明，且双方在合同中未约定安图万源龙顺公司为教富海保管物品，教富海对其主张均未提供相关证据予以证明。综上，当事人对自己的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。教富海未向本院提供证据证明自己陈述的事实，其诉讼请求事实不清、证据不足，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告教富海的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告教富海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  薛东昌 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  周 卉
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初2260号 原告：精河县鑫合缘热力有限责任公司，住所地精河县大河沿子镇迎宾南路。法定代表人：李山，系该公司总经理。委托代理人：李新环，女，1974年1月21日出生，汉族，精河县鑫合缘热力有限责任公司员工，住精河县城镇滨河青城小区**楼****，住精河县，代理权限为特别授权。被告：侯贺娟，女，1988年5月10日出生，汉族，精河县阿合其中学五台幼儿园教师，住精河县大河沿子镇迎宾花园小区**楼****，住精河，住精河县，住精河县iv>委托代理人：李宏（系侯贺娟的丈夫），男，1986年8月28日出生，无固定职业，住精，，住精县大河沿子镇迎宾花园小区**楼****权限为特别授权。原告精河县鑫合缘热力有限责任公司（以下简称鑫合缘热力公司）诉被告侯贺娟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案受理后，依法由审判员刘江莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫合缘热力公司的委托代理人李新环、被告侯贺娟的委托代理人李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫合缘热力有公司诉称：被告系精河县大河沿子镇迎宾花园小区17号楼2单元102室的房主，该住宅建筑面积为106.575㎡，取暖费单价为24.68元/㎡，被告拖欠原告2018年10月至2020年4月2个采暖期的取暖费5260元，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告立即向原告支付2018年10月2个采暖期的采暖费5260元及逾期支付的利息400元，并承担本案的诉讼费。被告侯贺娟辩称：原告为被告所有的的位××县房屋供热属实，该房屋的建筑面积为106.575㎡，被告认可取暖费为24.68元/㎡，被告同意交纳2018年10月至2020年4月2个采暖期的取暖费，但是原告在2019年10月供暖时晚供暖18天，应当扣除未供暖的18天的采暖费。经审理查明：被告侯贺娟所有的的位××县房屋，房屋采暖面积为106.575㎡，在原告的供热区域范围内，被告认可精河县供热价格为24.68元/㎡。2019年10月15日开始供暖时原告未向被告供暖18天(2019年10月15日至2019年11月2日)，原告同意扣除未供暖18天的采暖费288元。根据精河县发展和改革委员会、精河县建设局精发改价［2011］40号文件规定：“精河县供热区供热按165天计算，每年10月15日-11月20日，热价为4.67（元/㎡），平均每天为0.13（元/㎡）”。以上事实有原告提交的明细表、精发改价［2011］40号文件及原、被告的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付采暖费的合同。2018年10月至2020年4月，原告已向被告提供热力，被告应当交纳此期间的采暖费5260.54元（106.575㎡×24.68元/㎡×2个采暖期），原告主张按照5260元计算，本院予以确认。被告辩称应当扣除2019年10月15日至2019年11月2日未供暖的18天的采暖费，原告予以同意，经计算应为249.38元(106.575㎡×0.13元/㎡×18天)，原告主张扣除288元，属于自主处分其民事权利，扣除后被告应交纳4972元（5260元-288元）。因原、被告未约定支付逾期利息，故原告起诉要求被告支付逾期利息400元的请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告侯贺娟于本判决生效之日起五日内给付原告精河县鑫合缘热力有限责任公司2018年10月至2020年4月期间的采暖费4972元；二、驳回原告精河县鑫合缘热力有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告精河县鑫合缘热力有限责任公司负担3元，由被告侯贺娟负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   刘江莲二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   马丽沙
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初65号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人蔡三弟，男，1954年9月19日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月21日被漳浦县公安局取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。现在家。 辩护人林淑钦，福建梁峰律师事务所律师。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人蔡三弟犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月20日决定变更为适用普通程序审理。因新型冠状病毒疫情影响，本院于同年5月22日裁定本案中止审理，后于同年12月10日裁定本案恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦出庭支持公诉，被告人蔡三弟及其辩护人林淑钦到庭参加诉讼。本案审理期间，经公诉机关建议，本案延期审理1次。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2018年9月3日晚上19时许，在漳浦县××镇××市场阿敏杂货店门口，被告人蔡三弟与李某因琐事发生口角，进而发生打架。期间，李某持塑料靠椅砸被告人蔡三弟一下，被告人蔡三弟抢过塑料靠椅后砸了李某一下，后塑料椅破损被扔在地上，当李某靠近想再次殴打被告人蔡三弟时，被告人蔡三弟朝李建明脸部打了一下，致李某脸部受伤流血。二人随即被旁人劝开，李某被黄炎民载去医院治疗。时至当晚21时许，李某妻子陈秀珠见李某伤情后，遂到临时市场打了被告人蔡三弟脸上数巴掌。经鉴定，李某双侧鼻骨骨折合并双侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。2018年12月20日，被告人蔡三弟主动到绥安派出所投案，与被害人李某达成民事调解协议并履行完毕，取得书面谅解。 指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验检查材料；7.视频监控录像。综上述，公诉机关认为，被告人蔡三弟的行为已构成故意伤害罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。 被告人蔡三弟供认了起诉书所指控的犯罪事实。 辩护人林淑钦提出的辩护意见是被告人蔡三弟案发后能投案自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且被害人对本案的发生负有过错，建议对被告人蔡三弟从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年9月3日晚上7时许，被告人蔡三弟在漳浦县××镇××市场××市场大门被关闭一事，二人因此发生口角纠纷。后李某持塑料靠椅砸中被告人蔡三弟，被告人蔡三弟抢过塑料靠椅砸向李某，双方发生互殴。其间，李某拳打被告人蔡三弟数下，被告人蔡三弟拳打李建明的脸部，致李某脸部受伤流血，后双方被旁人劝开，李某被送医治疗。当晚9时许，李某的妻子听闻李某的伤情后，赶到临时批发市场扇打被告人蔡三弟数巴掌。经鉴定，李某双侧鼻骨骨折合并双侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。 2018年12月20日，被告人蔡三弟主动到漳浦县公安局绥安派出所投案。同日，经漳浦县公安局绥安派出所主持调解，被告人蔡三弟与被害人李某达成民事调解协议，由被告人蔡三弟赔偿李某的医疗费等各项经济损失计人民币18000元，赔偿款已履行。李某对被告人蔡三弟表示谅解。 本案审查起诉期间，被告人蔡三弟自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人蔡三弟判处拘役四个月。 上述事实，被告人蔡三弟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡三弟的户籍证明，漳浦县公安局出具的关于被告人蔡三弟的到案经过说明，疾病诊断证明书等病历材料，民事调解协议书、收条及谅解书，认罪认罚具结书，证人陈某、黄某的证言，被害人李某的陈述，现场平面示意图及现场照片，漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书和视频监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡三弟因琐事与李某发生纠纷并互殴时，持塑料椅打中李某的脸部致其轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人蔡三弟能投案自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其能赔偿被害人李某的经济损失并取得谅解，且李某对本案的发生负有过错，对被告人蔡三弟均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人蔡三弟犯故意伤害罪的指控成立，其认定被告人蔡三弟具有自首情节且李某对本案的发生负有过错的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人林淑钦提出被告人蔡三弟案发后能投案自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且被害人对本案的发生负有过错，建议对被告人蔡三弟从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人蔡三弟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人蔡三弟犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金限于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艺文 人民陪审员  邱志典 人民陪审员  蔡赐平 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陈雪丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初8363号原告：常州卓源橡胶制品有限公司,住所地江苏省常州市武进区前黄镇前进村，统一社会信用代码91320412764192962U。法定代表人：徐天卓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘凯，北京植德(上海)律师事务所律师。被告：常州市徽梦医疗器械有限公司,住所地江苏省常州市钟楼区经济开发区香樟路**，统一社会信用代码91320404MA215G5C2R。法定代表人：刘石峰。本院在审理原告常州卓源橡胶制品有限公司诉被告常州市徽梦医疗器械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月24日受理后,原告向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告常州市徽梦医疗器械有限公司的起诉。本院认为，原告常州卓源橡胶制品有限公司的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州卓源橡胶制品有限公司撤回对被告常州市徽梦医疗器械有限公司的起诉。本裁定不准上诉。审判员  王建南二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 川
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9811号 原告：金华市婺城区友强农副产品经营部，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区罗店镇金粮街******库。 经营者：贾友弟。 委托诉讼代理人：黄雄，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：何春刚，男，1975年2月8日出生，汉族，住浙江省新昌县，（未到庭） 被告：新昌县好吃揽做农产品专业合作社，住，住所地浙江省新昌县镜岭镇溪西村大用**/div> 法定代表人：何春刚，合作社社长。（未到庭） 原告金华市婺城区友强农副产品经营部为与被告何春刚、新昌县好吃揽做农产品专业合作社买卖合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1.被告何春刚、新昌县好吃揽做农产品专业合作社立即支付原告金华市婺城区友强农副产品经营部货款53059元并支付违约金10000元；2.本案诉讼费由两被告承担。原告的委托代理人黄雄到庭参加诉讼，被告何春刚、被告新昌县好吃揽做农产品专业合作社的法定代表人何春刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理现已审理终结。 本院经审理认定，原告经营炒货食品、坚果制品批发零售业务，被告新昌县好吃揽做农产品专业合作社经营农产品生意。2020年7月16日，两被告来原告处购买花生一批，计货款53059元，口头约定过几天付款。但两被告收到货物后，迟迟未付款。2020年9月21日，原告派人前往两被告处催讨货款，两被告当场出具欠条一份，载明，何春刚拖欠贾友弟货款53059元，于2020年10月18日前偿还，如不能按期足额归还欠款，应向贾友弟支付违约金10000元，并承担因追款而造成的一切损失，产生纠纷的，于金华市婺城区人民法院审理。被告何春刚在欠款人处签名按指印，被告新昌县好吃揽做农产品专业合作社在欠款人处加盖印章。两被告出具欠条后，原告多次向被告催讨，均未有结果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何春刚、新昌县好吃揽做农产品专业合作社于本判决生效后5日内支付原告金华市婺城区友强农副产品经营部货款53059元及违约金10000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半受理费688元（原告已预交），由被告何春刚、新昌县好吃揽做农产品专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 叶 莹
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执2172号被执行人：曾宇，女，汉族，1979年03月02日出生，住重庆市永川区。被执行人曾宇罚金一案，（2020）渝0233刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，本院移送执行，被执行人曾宇应缴纳罚金15万元。执行中，查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应缴纳罚金15万元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月十五日书记员  曾 婧
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行初483号原告刘仁军，男，汉族，1970年5月17日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托代理人张洁，北京美泰律师事务所律师。委托代理人华天骄，北京美泰律师事务所实习律师。被告道真仡佬族苗族自治县人民政府。住所地道真自治县玉溪镇尹珍大道。法定代表人杨润民，县长。出庭行政机关负责人张定强，副县长。委托代理人李松，重庆华升（道真）律师事务所律师。原告刘仁军起诉要求撤销被告道真仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称道真县政府）作出的房屋征收决定一案，于2020年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告道真县政府送达起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年12月9日公开开庭进行审理，原告刘仁军及其委托代理人张洁、华天骄，被告道真县政府行政机关负责人张定强及其委托代理人李松到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告刘仁军以本人原因为由，于2020年12月17日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘仁军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘仁军负担。审 判 长  冯再军人民陪审员  冯光秋人民陪审员  吴跃美二〇二〇年十二月二十二日法官助理王喻庆书记员陈顺
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1344号之一 申请执行人：文江，男，1992年3月13日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：蒋峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：蒋玲，女，1981年12月2日出生，汉族，住兴安县。 本院在执行文江与蒋峰、蒋玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0325民初94号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周茂明向本院申请强制执行，本院已立案执行。经查，本院已查封被执行人蒋峰、蒋玲与荣本田、唐红梅、黎国民、伍淑萍名下共同共有位于兴安县房产中蒋峰、蒋玲所占的份额（不动产权证号：兴房权证字第××号）。该已被本院它案查封，在本案中暂无法处置。本院依法冻结了其银行存款账户，并对其采取了限制高消费和列入失信被执行人名单等强制措施。 其他查明，现被执行人名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 罗 钰 书 记 员 梁冬梅
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初443号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人都小广，男，1981年9月27日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，捕前住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月23日被辉县市公安局刑事拘留，同年9月4日转逮捕。辩护人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。辩护人琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人都小广犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员耿辉出庭支持公诉。被告人都小广及其辩护人屈丽丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年8月29日23时许，在辉县市吴村镇吴村新区A区南门，李某3酒后与都小广发生口角，李某3用拐棍敲都小广，被告人都小广夺过拐棍，将李某3推倒，并对李某3拳打脚踢，造成李某3受伤。经辉县市公安局物证鉴定室鉴定，李某3的损伤属于轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人都小广的行为已构成故意伤害罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，提请本院依法判处。被告人都小广对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是：1、被告人有自首情节；2、被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，主观恶性不大；3、被害人在本案中有过错；4、被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年8月29日23时许，被告人都小广接到他人的电话，让其到吴村新区A区南门调解一起交通事故，被告人都小广到达A区南门后，正在与李某1商量调解事宜，李某3酒后与都小广发生口角，并用拐棍敲都小广，被告人都小广夺过拐棍，将李某3推倒在地，并对李某3拳打脚踢，造成李某3右股骨颈骨折，李某3的损伤属于轻伤一级。2020年12月21日，被告人都小广赔偿被害人李某3经济损失110000元，取得了被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、户籍证明、违法犯罪查询记录表，证实被告人都小广已达到完全刑事责任年龄，此前无违法犯罪记录；2、抓获经过，证实被告人都小广于2020年8月21日被抓获到案；3、残疾人证，证实李某3肢体二级残疾；4、调解协议书、刑事谅解书，证实被告人都小广已赔偿被害人经济损失并取得谅解；5、伤害案件现场处置登记表、现场照片及李某3、都小广的外伤照片，证实案发后公安机关在案发现场进行勘查的情况；6、辉县市公安局扣押决定书及扣押的拐棍照片；7、证人李某1证言证实，2019年8月29日23时许，在吴村镇张屯煤矿，李某2的车和李某3侄儿的车发生碰撞，都小广去说事，李某3拿拐棍抡都小广，都小广将李某3推倒，并拳打脚踢，还用拐棍抡了李某3几下；8、证人陈某证言证实，2019年8月29日23时许，其在吴村镇吴村新区A区南门附近看到李某3拿拐棍抡都小广，都小广把李某3的拐棍夺走，李某3摔倒在地，都小广朝李某3身上跺了几脚，打了几拳；9、证人李某2证言证实，2019年8月29日23时许，其的车在吴村镇吴村新区被人追尾，肇事方李某3留下解决事情，后肇事方让都小广来调解此事，李某3误认为都小广是来找事的，都小广和李某3发生争执，后听说两人发生了打架；10、被害人李某3陈述，2019年8月29日23时许，其和张庆磊从冀屯喝完酒开车返回吴村，路过吴村新区A区南门时，张庆磊开车撞到了一辆面包车上，之后张庆磊就在和对方说事，在路边其和都小广发生争执，其拿拐棍抡都小广，都小广把拐棍夺过去，其就摔倒在地，之后都小广对其拳打脚踢；11、被告人都小广供述，2019年8月29日23时许，其去吴村新区A区南门调解别人碰车事宜，其正和李某1说话时，李某3骂其，并用拐棍抡其，其把李某3的拐棍夺过来，把李某3推倒在地上，之后跺了李某3几脚；12、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字[2019]53号法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某3的损伤属于轻伤一级。上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。本院认为，被告人都小广故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持，并应对被告人处以刑罚。被告人都小广到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。鉴于被告人都小广已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人都小广犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。关于辩护人辩称都小广有自首情节的辩护意见，经查，被告人都小广并非自动到案，而是被公安机关抓获到案，依法不能认定为自首，辩护人的该辩护意见理由不足，本院不予采纳；其他辩护意见理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人都小广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  宋俊梅人民陪审员  王海翠二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  常方圆
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初5601号原告：邢建华，男，汉族，1971年10月19日出生，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王立慧，山东文瀚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张玉峰，山东文瀚律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：王涛，男，1980年7月3日出生，汉族，住山东省邹平市。原告邢建华与被告王涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立慧、张玉峰，被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢建华向本院提出并明确诉讼请求：1.判令被告给付运输费8300元；2.判令被告支付利息1826元（自2017年3月4日至2020年11月18日共1355天，按年利率6%基数8300元计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告在被告处从事商砼运输工作，报酬共计38304元，但被告仅给付30000元，仍欠付运输费8300元并出具欠条一张。后原被告双方就运输费给付事宜协商未果，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。被告答辩并反诉称，欠钱属实，但原告还欠我预付款三万元，要求原告出庭对帐。原告邢建华围绕诉讼请求提交欠条一份，证明被告欠原告运输费8300元；聊天记录复印件一份，证明被告认可该笔欠款。经质证，被告王涛对原告提交的证据无异议。被告王涛未提交证据。本院认为，原告提交的证据材料，客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告在被告处从事商砼运输工作，2017年3月3日经双方结算，被告欠付原告运输费8300元，并为原告出具欠条一份。因欠款偿还事宜，致原告诉至本院。本院认为，原告邢建华在被告王涛处从事商砼运输工作，2017年3月3日，经结算被告拖欠原告运输费8300元并出具欠条，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王涛虽提出反诉，但未在法定期限内预交反诉费，故王涛的反诉不能成立。原告诉讼请求中主张的利息实际为逾期付款损失，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求的欠款利息，应以8300元为基数，自2017年3月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年11月18日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起五日内支付原告邢建华运输费8300元及逾期付款损失(以8300元为基数，自2017年3月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年11月18日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告邢建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由被告王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 莉二〇二〇年十二月三十日书记员 李俊华
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执1044号   申请执行人：和林格尔县农村信用合作联社，社会统一信用代码911501236265800359。   被执行人：郝永胜，男性，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被执行人：高红霞，女性，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被执行人：田永胜，男性，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被执行人：王美生，女性，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被执行人：贾文良，男性，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被执行人：吴俊枝，女性，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。   本院在执行和林格尔县农村信用合作联社与郝永胜、高红霞、田永胜、王美生、贾文良、吴俊枝借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日   书记员 武秀清
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1940号 申请执行人吴永根，男，1963年10月18日出生，住建德市。 被执行人仇凯，男，1989年7月15日出生，住建德市。 申请执行人吴永根与被执行人仇凯请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民特974号民事裁定书，于2020年9月25日立案执行。同年12月25日，申请执行人吴永根以其与被执行人仇凯达成执行和解协议为由书面向本院提出撤回本案执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0182执1940号案件对被执行人仇凯的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  余鹏键 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈思为
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2767号 原告：伊州区新民四路年年红门业店，经营场所：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区新民四路（宝丰商业街D段**）。经营者：王燕燕，女，1985年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市火箭农场银河小区******。委托诉讼代理人：陈子忠，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。被告：哈密市宝丰市场旺家乐门业，，经营场所：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区宝丰市场****经营者：杨爱华，女，1977年12月28日出生，汉族。被告：杨爱华，女，1977年12月28日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区哈密市iv>原告伊州区新民四路年年红门业店（以下简称年年红门业）与被告哈密市宝丰市场旺家乐门业（以下简称旺家乐门业）、杨爱华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告年年红门业委托诉讼代理人陈子忠到庭参加了诉讼，被告旺家乐门业、杨爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告年年红门业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款79,390元及利息（利息自起诉之日起以欠款79,390元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年3月-2017年10月期间，被告从原告处购买防盗门物品。2018年12月29日，原、被告双方进行对账，被告向原告出具欠条一份欠防盗门货款84,390元，之后被告支付5000元货款。但时至今日，剩余货款被告分文未付，原告多次索要无果。现原告为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告杨爱华、哈密市宝丰市场旺家乐门业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为被告杨爱华供应防盗门，经双方对账结算，被告杨爱华向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王燕燕防盗门款（84,390元）捌万肆仟叁佰玖拾元整，杨爱华，130312268812018.12.29”此款经原告多次催要，被告仅支付5000元，余款至今未付，引起本案诉讼。另查，被告旺家乐门业企业类型为个体工商户，经营范围包括防盗门、钢木门、室内门背景。被告杨爱华系被告旺家乐门业的经营者。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告杨爱华欠付原告防盗门款79,390元的事实，有被告杨爱华向原告出具的欠条及原告的陈述相互印证，本院予以确认。被告杨爱华虽系被告旺家乐门业的经营者，但原告未举证证实原告系向旺家乐门业供货，欠条及出库单上亦未加盖旺家乐门业的公章，故本案中应当由被告杨爱华承担付款责任。原告按约向被告杨爱华交付货物，被告杨爱华亦应及时支付货款，未及时支付货款，属违约，除应及时支付货款外，亦应承担迟延付款产生的利息损失，现原告要求被告杨爱华支付延期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持，被告杨爱华、旺家乐门业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨爱华于本判决生效之日起五日内支付原告伊州区新民四路年年红门业店防盗门款79,390元及利息，利息自2020年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。二、驳回原告伊州区新民四路年年红门业店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，邮寄送达费60元，公告费300元，由被告杨爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   徐 玥审  判  员   丁卜海人民 陪 审员   杨爱玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日法 官 助 理   赵文静书  记  员   曹永娇
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执异48号案外人：牟光奎，男，1957年1月14日生，汉族，住贵州省遵义县。申请保全人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城******，统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，系该公司总经理。被申请人：遵义华诚房地产开发有限公司，住所，住所地贵州省遵义市播州区桂花桥街道华诚大都汇**楼**社会信用代码915203217801715043。法定代表人：周维琴。本院依据贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请于2020年3月17日作出（2020）黔0181财保181号民事裁定，裁定保全被申请人遵义华诚房地产开发有限公司等人名下价值850万元的财产。该民事裁定立案执行后，本院作出（2020）黔0181执保199号执行裁定书，本院实际对遵义华诚房地产开发有限公司名下不动产权证书号为黔（2019）遵义市播州区不动产权第……号房屋进行了查封，案外人牟光奎对本院查封黔（2019）遵义市播州区不动产权第……号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。后牟光奎向本院提出申请，申请撤回异议申请。本院认为，案外人牟光奎撤回申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人利益，本院依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”规定，裁定如下：准许案外人牟光奎撤回异议申请。审判长  杨孝元审判员  郑 橙审判员  黄国芬二〇二〇年十二月一十七日书记员  陈 萍
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6005号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城**。统一社会信用代码9137xxx34211 负责人：齐媛，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏玉昌，山东民桥律师事务所律师。 被告：王官卿，男，1959年3月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告王官卿信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十二月十日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2301民初4213号   原告：北京复盛机械有限公司，住所地北京市昌平区回龙观国际信息产业基地立业路****。   法定代表人：王军怀，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：卞玉峰，北京市中银（上海）律师事务所律师。   被告：新疆兴和煤矿有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市庙尔沟**桥div>   法定代表人：赵世元，系该公司总经理。   原告北京复盛机械有限公司与被告新疆兴和煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京复盛机械有限公司的委托诉讼代理人卞玉峰到庭参加诉讼，被告新疆兴和煤矿有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告北京复盛机械有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告货款236,400元；2．判令被告以236,400元为基数按照年利率4.75%支付自2017年12月22日至货款实际付清之日止的利息。事实及理由：原、被告双方于2012年7月19日经传真方式签订销售合同，被告向原告采购空压机及配件，合同价款合计人民币柒拾捌万捌仟元整（小写：￥788,000元），合同生效后原告按照约定履行交货义务并于2012年9月20日出具合同项下全额增值税专用发票主张货款。被告已付货款551,600元。2017年12月21日，原、被告对账确认被告拖欠剩余货款236,400元未付。2018年9月3日，原告委托律师发函催收货款，被告拒绝支付。   被告新疆兴和煤矿有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。   经审理查明：2012年7月19日，原告与被告以传真方式签订《销售合同》一份，被告向原告采购空压机及配件，合同价款为788,000元。交货日期：合同生效之日起40日内到买方。付款期限及方式：合同生效付30%，货到10日内付40%，调试合格10日内付20%，余10%留作质保金，1年内付清。合同签订后，原告按合同约定向被告交了货。后被告向原告支付货款551,600元，剩余货款236,400元未付。   以上事实有原告提供的销售合同一份、增值税发票一张、订单对账单一份、银行回单一份、EMS催款材料一份及当事人陈述在卷予以佐证。   本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告供了双螺杆空压机、储气罐，被告应按约定向原告支付货款。原告要求被告支付货款236,400元，本院予以支持。被告未按合同约定支付货款，原告要求被告以236,400元为基数按照年利率4.75%支付自2017年12月22日至货款实际付清之日止的利息合理合法，本院予以支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆兴和煤矿有限公司支付原告北京复盛机械有限公司货款236,400元；   二、被告新疆兴和煤矿有限公司以236,400元为基数向原告北京复盛机械有限公司支付自2017年12月22日至货款实际付清之日止的利息（按年利率4.75%计算）。   以上款项，被告应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,663元（已减半收取），由被告新疆兴和煤矿有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   吴 云   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   刘春娇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16841号原告：王浩，女，1983年4月10日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：苟丽琦，上海一凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。被告：肖盛，男，1976年2月8日生，汉族，住江苏省。原告王浩诉被告肖盛股权转让纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王浩于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王浩撤回起诉。因本案适用小额诉讼程序，故案件受理费免予收取。审判员  蒋慧二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终613号原公诉机关西华县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵满金，男，1960年2月20日出生，汉族，初中文化，西华县华营镇政府退休人员，捕前住西华县华营镇牟庄村。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年5月11日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。辩护人胡永正，河南箕城律师事务所律师。西华县人民法院审理西华县人民检察院指控被告人赵满金犯故意伤害罪一案，于2020年11月16日作出（2020）豫1622刑初253号刑事判决，认定被告人赵满金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人赵满金不服，以“被害人薛某的伤情不是自己造成的”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，经我院审判委员会讨论，裁定如下：一、撤销西华县人民法院（2020）豫1622刑初253号刑事判决；二、发回西华县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  何万廷审判员  邓同华审判员  庞 巍二〇二〇年十二月二十四日法官助理王文君书记员赵晓庆
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4784号之一申请执行人：余海燕，男，1973年3月24日生，汉族，住四川省渠县。被执行人：张俊，男，1984年12月13日生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住江苏省张家港市。余海燕与张俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）苏0582民初6674号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张俊支付余海燕工资款5800元及以该款为基数自2020年6月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张俊负担。因张俊未履行生效法律文书确定的义务，余海燕向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案受理，立案标的5825元及利息。案件执行过程如下：1、2020年9月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。该专递因无人签收被退回。2、2020年9月17日和2020年12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款；被执行人名下登记了2012年注册的车牌号为苏Ｅ×××**长城牌机动车，本院轮候查封了该机动车（查封期限二年，自2020年12月1日起至2022年12月1日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、执行中，本院通过张家港市不动产登记中心轮候查封了被执行人名下位于张家港市大新镇××小区××室、××＃车库不动产（查封期限三年，自2020年12月1日起至2023年11月30日止），该不动产共有权人为陈敏，已分别设置了42.82万元、35万元的抵押权，因余值较小且本案标的较小，本案暂不宜处置。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年11月30日和2020年12月11日，本院分别至被执行人住所地的张家港市大新镇新东小区****和张家港市大新镇新东社区居委会进行实地调查，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产线索。6、经关联案件查询，张俊在本院另有多起作为被执行人的案件未能执行完毕，另案中本院于2020年12月1日委托被执行人户籍地的湖北省竹溪县人民法院查询了被执行人名下的不动产信息，经查被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。7、执行中，本院曾多次电话联系申请执行人通知其到庭进行执行约谈，但均无人接听。本院于2020年12月28日向申请执行人寄送了执行进程告知书，告知其本案执行情况及后续救济途径，故本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的5825元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十二月二十八日书记员 朱晓筝
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3048号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：温伟伟，男，1995年12月20日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告温伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费69元，保全申请费155元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执异54号案外人：程光华，男，1945年11月16日生，汉族，住贵州省遵义县。申请保全人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城******，统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，系该公司总经理。被申请人：遵义华诚房地产开发有限公司，住所，住所地贵州省遵义市播州区桂花桥街道华诚大都汇**楼**社会信用代码915203217801715043。法定代表人：周维琴。本院依据贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请于2020年3月17日作出（2020）黔0181财保181号民事裁定，裁定保全被申请人遵义华诚房地产开发有限公司等人名下价值850万元的财产。该民事裁定立案执行后，本院作出（2020）黔0181执保199号执行裁定书，本院实际对遵义华诚房地产开发有限公司名下不动产权证书号为黔（2019）遵义市播州区不动产权第……号房屋进行了查封，案外人程光华对本院查封黔（2019）遵义市播州区不动产权第……号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。后程光华向本院提出申请，申请撤回异议申请。本院认为，案外人程光华撤回申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人利益，本院依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”规定，裁定如下：准许案外人程光华撤回异议申请。审判长  杨孝元审判员  郑 橙审判员  黄国芬二〇二〇年十二月一十七日书记员  陈 萍