中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初6758号 原告：滨州市永顺汽贸有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处凤凰一路**，统一社会信用代码91371602312787842P。 法定代表人：崔国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘秀刚，该公司职工。 被告：王沙沙，女，1990年9月25日出生，汉族，住滨州市惠民县。 委托诉讼代理人：王庆祥，山东永光律师事务所律师。 被告：徐德超，男，1989年4月9日出生，汉族，住滨州市惠民县。 原告滨州市永顺汽贸有限公司（以下简称永顺公司）与被告王沙沙、徐德超追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永顺公司委托诉讼代理人刘秀刚、被告王沙沙委托诉讼代理人王庆祥到庭参加诉讼，被告徐德超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告代偿款39131.84元及违约金(以39131.84元为基数，自2018年4月3日起至款项全部履行完毕之日止，按月息2%计算，至起诉日违约金共计23479元)；2.诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，两被告为购车需要向中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行贷款43000元，由原告为该笔借款向贷款银行承担担保责任，因两被告未按时偿还银行借款，致使原告为其代偿39131.84元。经原告多次催偿，两被告未向原告偿还代偿款，应按合同约定承担相关责任，因本案是履行担保合同而引发的纠纷，且原被告办理贷款及合同履行、代偿等主要案涉行为均发生在滨城区，为维护原告合法权益，根据民诉法23条、34条等条款的规定，特诉至贵院，恳请依法裁决。 被告王沙沙辩称：第一，被告提出管辖权异议。本案系追偿权纠纷，作为担保合同的追偿权，不属于合同、侵权、不当得利、无因管理等四大典型债务，属于非典型之债，因此应当依据一般管辖及原告就被告来认定管辖权，而不应根据合同法进行认定。本案中两被告的经常居住地均为惠民县大年陈乡，因此本案应当由惠民县人民法院管辖。即使原告认为本案应当适用借贷合同及担保合同中主合同履行地进行管辖，在本案分期付款合同和担保合同中均约定发生争议时，向滨州仲裁委员会申请仲裁，因此可视为本案的合同履行地约定不明，而且法律上也没有对追偿权纠纷管辖权作具体的规定，所以本案的管辖权应当属于惠民县人民法院。第二，本案中也约定了由涉案车辆作为抵押来偿还车辆的分期贷款，而2015年10月份，原告方就已经将涉案车辆进行扣押，抵消了被告尚未偿还的贷款金额，因此不存在被告再重复向原告及中国工商银行滨州分行滨北支行偿还剩余贷款的义务。第三，关于原告主张的偿还数额及偿还种类，按月息2%计算违约金至起诉之日为23479元无依据。 被告徐德超未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、《委托担保服务合同》、汇款凭证、代偿证明、身份证及结婚证复印件等证据，真实客观、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。被告王沙沙、徐德超未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：                            案件事实要素                       本院认定的事实                               借款及担保情况                       合同名称                       《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》                               签订主体                       分期款项发放人                       工行滨北支行                               分期付款申请人                       王沙沙                               共同偿债人                       徐德超                               分期款项支付方式                       信用卡透支                               透支金额                       43 000元                               借款及还款期限                       2015年1月23日至2018年1月22日；36期                               担保人                       永顺公司                               担保方式                       1.全程连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行其届满（即最后一次还款到期日届满）之次日起三年；债权人要求提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起三年；2.保证金质押担保。                               保证范围                       透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等                               委托担保情况                       合同名称                       《委托担保服务合同》                               签订时间                       2015年1月23日                               签订主体                       委托人                       王沙沙                               担保人                       永顺公司                               共同偿债人                       徐德超                               违约责任                       自代偿之日起每日按代偿借款本息总额的2%支付违约金                               代偿情况                       代偿时间及金额                       2016.1.21 4 000元             2016.3.21 4 000元             2016.5.27 3 045.65元             2016.8.1 1 000元             2016.8.26 3 186.19元             2016.11.7 2 000元             2016.12.15 2 000元             2017.5.31 9 000元             2017.9.30 3 000元             2017.12.23 3 000元             2018.2.26 4 000元             2018.4.2 900元             共计 39 131.84元                本院认为，原告永顺公司与被告王沙沙、徐德超签订的《委托担保服务合同》系各方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行己方义务。被告王沙沙在庭审过程中提出本院对本案不具有管辖权，但其未在答辩期限内向本院提出管辖权异议且到庭应诉，视为对本院对本案进行审理的认可。原告在被告王沙沙、徐德超未按约还款的情况下，代被告王沙沙、徐德超向工行滨北支行偿还了借款39131.84元，履行了保证责任。根据原告与被告王沙沙、徐德超签订的《委托担保服务合同》约定，原告在履行保证责任后，有权要求被告王沙沙、徐德超偿还代偿款39131.84元并支付违约金。被告王沙沙辩称原告将其抵押车辆扣押，抵消了被告方尚未偿还的贷款金额，但原告是否将其车辆开走不属于本案审理范围，被告王沙沙可另行主张。原告主张违约金按照月利率2%计算，利率较高，本院适当予以调整，该违约金的具体计算方式为：以代偿款39131.84元为基数，自2018年4月3日起至2019年8月19日止，按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，截至2020年4月3日为12052.6元。被告徐德超未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王沙沙、徐德超于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市永顺汽贸有限公司代偿款39131.84元及违约金（截至2020年4月3日为12052.6元，并以39131.84元为基数，自2020年4月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告滨州市永顺汽贸有限公司的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取计389元，由被告王沙沙、徐德超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月