连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5678号原告：陆守勇，男，1988年11月27日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苏红，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**凯旋广场**门面****。负责人：姚铮，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋大壮，该公司员工。原告陆守勇诉被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆守勇的委托诉讼代理人李东阁、被告平安财保公司的委托诉讼代理人宋大壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆守勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失等费用合计138250元(其中车辆损失125000元，评估费6250元、施救费7000元)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月17日12时45分许，吉银亮驾驶连云港骏龙运输有限公司（以下简称骏龙公司）所有的、苏Ｇ×××**重型半挂牵引车由北向南行驶至国大路304省道路口，与任某驾驶的豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**车由南向西左转弯时发生碰撞，致车辆损坏。后经招远市公安局交通警察大队认定，吉银亮负次要责任。涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在合同有效期间。骏龙公司将该车辆保险理赔权益转让给原告，由原告享有向被告主张理赔款的权利，并已通知被告。现原告与被告协商理赔事宜未果。为维护原告权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告平安财保公司辩称，1.愿意赔偿，但对赔偿金额有意见。评估报告价格偏高，机动车损失保险应在整体金额下扣除2000元交强险；2.评估费及诉讼费不应由答辩人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、保险单、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、评估报告书、评估费发票、施救费发票、权益转让通知书及邮寄回执等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，骏龙公司作为投保人，为车牌为苏Ｇ×××**的牵引车在被告平安财保公司处投保机动车商业险，机动车损失保险金额为250025元及不计免赔率等。保险期间自2019年12月7日0时至2020年12月6日24时。2020年5月17日12时45分许，任某驾驶豫Ｇ×××**重型半挂车牵引豫Ｇ×××**车由南向西左转弯，吉银亮驾驶苏Ｇ×××**重型半挂牵引车牵引车牌为苏Ｇ×××**车由北向南行驶，两车相撞，致车辆损坏。该事故经招远市公安局交通警察大队认定，任某负主要责任，吉银亮负次要责任。骏龙公司为此次事故支付施救费7000元。在本案审理期间，原告陆守勇申请对苏Ｇ×××**因2020年5月17日交通事故造成的损失进行评估。本院依法委托连云港德泽机动车鉴定评估有限公司（以下简称德泽评估公司）进行鉴定。德泽评估公司于2020年9月19日出具评估报告，认定苏Ｇ×××**车辆在评估基准日2020年5月17日的修理费为125000元（扣除残值1092元）。原告陆守勇为此支付评估费6250元。原告陆守勇对该评估报告书予以认可。被告平安财保公司认为该评估报告整体价格偏高。另查明，吉银亮准驾车型为A2，驾驶证有效期自2010年9月14日至2020年9月14日。吉银亮具有货运驾驶员从业资格证。车牌为苏Ｇ×××**的重型半挂牵引车登记所有人为骏龙公司。骏龙公司于2020年5月26日将苏Ｇ×××**在被告平安财保公司处的保险理赔权益全部转让给原告陆守勇，并于2020年6月2日将《权益转让通知书》通过邮寄方式送达给被告平安财保公司。本案的争议焦点为：1.原告是否系与本案有直接利害关系的自然人，为本案适格原告；2.德泽评估公司作出的公估报告能否作为认定涉案车辆损失的依据；3.施救费、评估费是否应由平安财保公司承担。关于争议焦点1。本院认为，苏Ｇ×××**车辆在被告处投保机动车损失险及车损不计免赔率，该车在保险期间内发生保险事故，被告平安财保公司应当承担相应的赔偿责任。车辆登记所有人骏龙公司将苏Ｇ×××**号车辆的保险受益权转让给原告陆守勇合法有效，且尽到了通知义务，该转让对被告平安财保公司发生法律效力，原告陆守勇与本案有直接利害关系，可作为适格原告提起诉讼。关于争议焦点2。本院认为，德泽评估公司系经原、被告双方当事人同意委托的评估机构，该评估公司及其评估从业人员均具有相应评估资质，评估结果相对客观公正，且原、被告均参与法院组织的摇号选定评估机构、现场查勘事故车辆等评估程序，评估的车损金额亦在涉案车损险责任限额内，本院依据德泽评估公司出具的公估报告作为认定事故车辆损失的依据并无不当。经德泽评估公司评估，涉案车辆的修理费为125000元（扣除残值1092元）。被告平安财保公司对于修理费125000元应当予以赔偿。被告平安财保公司称德泽评估公司评估价格明显高于市场价,但未提供证据证实德泽评估公司存在评估程序违法、评估结论明显依据不足的情形，对其就此提出的辩解，本院不予采信。被告平安财保公司辩称机动车损失保险应在整体金额下扣除2000元交强险，该辩解与机动车综合商业保险单约定不符，本院不予采信。关于争议焦点3。原告陆守勇主张的施救费7000元，系发生交通事故必须支付的费用，被告平安财保公司应当予以赔偿。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，因原、被告对车损金额未达成一致意见，故原告陆守勇有理由委托第三方公估公司对车损进行评估，其为确定保险标的损失程度所支出的评估费6250元，应由被告平安财保公司承担。综上，被告平安财保公司赔偿原告陆守勇的各项费用合计138250元（125000元+7000元+6250元）。综上，依照《中华人民共和国合同》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆守勇各项费用138250元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郭敏二〇二〇年十二月十八日书记员  张颜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。（二）、《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。