安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3868号 原告:安徽日发纺织机械有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区常州南路**，统一社会信用代码91340500068091674J。 法定代表人：何旭平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜泉林，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：惠斌，该公司员工。 被告：南充易安纺织有限公司，住所，住所地四川省南充市高坪区都京丝坊工业园社会信用代码91511303092121714X。 法定代表人：黄祖林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜彦，四川兴恒平律师事务所律师。 原告安徽日发纺织机械有限公司（以下简称安徽日发公司）与被告南充易安纺织有限公司（以下简称南充易安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽日发公司的委托诉讼代理人杜泉林、惠斌、被告南充易安公司的委托诉讼代理人杜彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽日发公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除安徽日发公司与南充易安公司签订的《产品买卖合同》（编号为SSC201604015L），南充易安公司立即支付违约金5569200元；二、本案诉讼费由南充易安公司承担。事实与理由：2016年4月8日，南充易安公司作为买方与安徽日发公司作为卖方签订编号为SSC201604015L的《产品买卖合同》，购买安徽日发公司生产的RS30半自动转杯纺纱机（型号为：RS30B-416）22台，单价157.8万元/台，合同总金额3471.6万元。合同约定付款方式及期限为：合同签订买方付定金、首付30%（其中包含与浙江日发纺织机械股份有限公司（以下简称浙江日发公司）签订的编号为SSC201407021X（N）的合同中的定金，70%的货款由买方以向上海万丰融资租赁有限公司（以下简称上海万丰公司）申请融资租赁的方式，支付剩余货款。2016年4月18日，双方签订《补充协议》，南充易安公司为迎接政府检查，需于6月30日前提前安装两台设备，南充易安公司再支付300万元（其中197万元用于补足定金350万元），安徽日发公司收到此款后先发两台。后安徽日发公司依约发机两台，但南充易安公司未按约履行合同，经多次催促亦未履行。该行为严重违反合同约定，侵犯其合法权益，故起诉至法院。 南充易安公司辩称，1.双方签订的《产品买卖合同》及《补充协议》属于无效合同，因为双方很清楚这是融资租赁关系，融资租赁关系真实的买方是上海万丰公司，上海万丰公司买了之后再出租给南充易安公司，南充易安公司仅是承租人，双方率先签订买卖合同违反了法律规定，损害了上海万丰公司的利益，因此是无效的。2.合同无效的法律后果是恢复原状，安徽日发公司应当全额退还已支付的453万元，并承担资金利息。即便收取2台纺纱机的价格315.6万元，品迭后仍应返还137.4万元。3.即便按照双方的合同约定，南充易安公司也没有违约行为。首先，南充易安公司并没有实际支付定金；其次，定金的效力以支付为生效要件，未支付不构成不返还定金的依据；再次，原合同没有约定首付款的支付期限，在融资租赁关系中，买方的首付款应由出租人支付，即上海万丰公司支付；最后，余下的20台纺纱机的价款支付，其前提是与融资租赁公司办妥一切融资租赁文件，由于相关文件安徽日发公司并未办妥，所以支付货款的条件不成立也与南充易安公司无关。4.安徽日发公司主张的违约金没有依据，首先合同无效就没有违约金的基础，其次余款70%的支付是由于安徽日发公司没有与融资租赁公司签订买卖合同并形成融资租赁关系，该支付条件不成就，所以该70%的货款不能计入违约的范围，如果就30%的首付款支付来看，应付未付部分为3471.6万元×30%－453万元（已付款）=588.48万元，违约金为588.48万元×20%=117.696万元。原告主张定金350万元又主张违约金，这违反了合同法关于定金和违约金选择条款的规定。由于原、被告以及融资租赁公司并未就融资租赁关系达成一致意见，安徽日发公司应当预见合同可能不能成立。因此应当采取措施防止损失的出现和扩大。实际上安徽日发公司也没有损失，同时主张的违约金也过分高于损失，依法应予以减少。综上，安徽日发公司的请求没有事实和法律依据，请予以驳回。 诉讼中，双方当事人围绕各自的诉请与抗辩提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并综合各方当事人的陈述确认以下事实：2016年4月8日，安徽日发公司（卖方）与南充易安公司（买方）签订《产品买卖合同》（编号为SSC201604015L），约定南充易安公司向安徽日发公司购买22台RS**半自动转杯纺纱机，单价157.8万元/台，合同总金额3471.6万元。付款方式及期限为：合同签订买方付定金、首付款30%（其中包含与浙江日发公司签订的编号为SSC201407021X（N）的合同中的153万元定金），70%的货款由买方向上海万丰公司申请融资租赁的方式，支付剩余货款。约定的合同有效期限自2016年4月8日至2017年4月7日。《货物销售、交货和保修一般性条款和条件》中约定，7、合同变更、转让及解除：7.4买方在合同签订后不按约定支付定金或逾期七天未支付到期货款经催告后仍不支付的，视为买方单方面终止合同，卖方有权追究买方的违约责任以及相应的缔约过错责任。9、违约责任：9.1如果任何一方单方面终止合同，应向另一方支付相当于合同总价百分之二十（20%）的违约金，如果本合同项下货物为特殊型号或涉及非标准规格之部件，则违约金应为合同总价的百分之三十（30%）。2016年4月8日，安徽日发公司与南充易安公司签订《补充协议》约定：合同SSC201604015L签订，原浙江日发公司2014年8月3日与南充易安公司签订的编号为SSC201407021X（N）的合同终止履行，其中的153万元定金转入本合同作为本合同的部分定金；由于南充易安公司为迎接政府项目检查，需在5月30日前提前安装三台气流程纺设备，于2016年5月10日前再支付450万元（其中197万元用于补足350万元定金）。2016年4月18日，双方再次签订《补充协议》，对合同的付款方式作补充：1、由于南充易安公司为迎接政府项目检查，需于6月30日前提前安装两台气流纺机，经双方协商，南充易安公司再支付300万元（其中197万元用于补足350万元定金），安徽日发公司同意收到此款后先发两台；2、安徽日发公司同意南充易安公司30%的预付款（含定金）按以下方式支付，在提剩余20台气流纺设备时付至总货款的20%，剩余总货款的10%在满足本协议第一条及合同中的质量相关条款的情况下，南充易安公司再支付（支付时间：从第三台设备到厂起，第十四个月内支付）；3、南充易安公司在提取剩下的20台设备前需与租赁公司办妥一切融资租赁文件；……。此后，南充易安公司支付300万元，安徽日发公司交付型号为RS30B-416纺纱机两台。2017年6月1日，安徽日发公司与南充易安公司就《产品买卖合同》中的两台设备进行了移交接收。南充易安公司共支付款项总额为453万元。2019年10月14日，安徽日发公司向南充易安公司发送《法律函》1份，称南充易安公司无法按时支付全部定金及首付，导致合同无法全部履行，经催促无果，要求南充易安公司按合同约定承担总货款20%的违约金694.32元，同时解除双方签订的合同。南充易安公司于2019年10月19日复函：“贵公司2019年10月14日所发《法律函》我司于2019年10月18日收悉。我司于2016年04月08日与贵公司签订了22台RS**半自动转杯纺纱机，合同编号为SSC201604015L，总价3471.6万元，并支付了定金。贵公司的《法律函》没有事实和法律依据，现我司复函如下：1、我司没有违约行为，贵公司单方解除合同没有依据；贵司若单方解除合同，则构成违约。2、贵公司提出的不退还定金和主张违约金，不符合合同约定和法律规定。3、望贵司继续履行合同，我公司并拟派员前来贵公司洽谈，实现共赢局面。”。2020年5月9日，安徽日发公司再次发送《法律函》：称南充易安公司严重违反合同约定，构成单方终止合同。扣除已付款137.4万元，南充易安公司仍须支付违约金556.92万元并赔偿损失。2020年6月1日，南充易安公司复函：“首先，我公司于2019年10月19日致函贵司，表明了我司没有违约的事实。其次，我公司在此再次重申，按照双方《买卖合同》的约定，我公司没有违约行为，贵公司2020年5月9日的《法律函》要求我公司支付违约金556.92万元（总违约金694.32万元，减去已付款137.4万元），没有事实和法律依据。再次，贵司提出的损失问题，请贵司合理安排生产配货，避免造成损失，否则，与我公司无关。”。2020年11月2日，安徽日发公司向本院提起诉讼，请求解除安徽日发公司与南充易安公司签订的《产品买卖合同》（编号为SSC201604015L），南充易安公司支付违约金5569200元。 本院认为，安徽日发公司与南充易安公司基于纺纱机的购买意愿而签订的2016年4月8日《产品买卖合同》（编号为SSC201604015L）及其补充协议合法有效。双方在合同中约定买方付定金、首付后，剩余70%的货款由买方向上海万丰公司申请融资租赁的方式予以支付，是双方对买卖合同中买方付款方式的约定。因此，南充易安公司主张双方率先签订买卖合同违反了法律规定，损害融资租赁出租人上海万丰公司的利益，致使合同无效的抗辩理由不成立。2016年4月18日，双方再次签订《补充协议》，对合同的付款方式作出变更，由南充易安公司再支付300万元（其中197万元用于补足350万元定金），30%的预付款（含定金）在提剩余20台气流纺设备时付至总货款的20%，剩余总货款的10%在满足本协议第一条及合同中的质量相关条款的情况下，南充易安公司再支付。南充易安公司在提取剩下的20台设备前需与租赁公司办妥一切融资租赁文件。双方按照补充协议的约定南充易安公司支付了300万元，安徽日发公司交付了两台纺纱机。至此，南充易安公司依约支付了定金350万元（153万+197万）、货款103万元。此后，南充易安公司未再支付货款，也未提出提取设备。按照双方合同的约定，南充易安公司应当在双方完成两台纺纱机的交易后，及时与租赁公司办妥一切融资租赁文件，向安徽日发公司发出提取设备要求，并同时支付20%的预付款。但南充易安公司此后一直没有任何履约行为。即便是在原合同履行期满两年后，安徽日发公司两次发出法律函时，均未作出明确具体的履约行为或变更、终止等主张，致使双方签订的合同长期处于停滞履行状态，构成违约，应当承担违约责任。南充易安公司长期不按合同约定既不主张提货，又不支付预付款的行为，应视为以自己的行为表明不履行主要债务,安徽日发公司主张解除合同、支付违约金的诉请，于法有据，应予支持。安徽日发公司主张按合同总价款的20%支付违约金的依据是双方合同中的约定，即买方不按约定支付定金或逾期七天未支付到期货款经催告后仍不支付的，视为买方单方面终止合同，单方面终止合同，应向另一方支付相当于合同总价百分之二十（20%）的违约金。双方最后一次签订的补充协议对付款方式作出了变更，南充易安公司在补充协议签订后按约支付了300万元，后续合同继续履行的条件和内容是南充易安公司支付20%预付款并提货，此后南充易安公司长期不提货、不付款。安徽日发公司由此也应当预见到合同无法继续履行的可能。诉讼中也未提交造成实际损失的证据。因此，安徽日发公司以合同总价款的20%计算违约金过高，从衡平合同双方利益，以及南充易安公司的违约事实考量，以南充易安公司已经交付的定金承担违约责任更显合理。南充易安公司已经交付453万，扣除两台纺纱机货款315.6万元，剩余定金137.4万元，安徽日发公司将该款作为违约金予以扣除并无不当，对主张另支付5569200元违约金的诉请不予支持。虽然安徽日发公司再主张支付5569200元违约金的诉请没有得到支持。但纠纷产生的原因是南充易安公司无故不履行合同，致使后续价值3000余万元的合同无法履行，且在长达4年的时间内，没有就合同是否继续履行或者终止向安徽日发公司通知，违背诚实信用原则，致使安徽日发公司后续应当依约交付的价值3000余万元的二十台纺织机，处于不确定状态，给合同守约方的生产经营造成影响，安徽日发公司虽未就此影响所造成的损失举证证明，但本次诉讼的发生，应当归于南充易安公司不诚信履约行为所造成，应当承担因诉讼所产生的各项费用。同时,安徽日发公司过高主张了违约金的赔偿数额，应当分担部分诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、解除安徽日发纺织机械有限公司与南充易安纺织有限公司2016年4月8日签订的《产品买卖合同》（编号为SSC201604015L），南充易安纺织有限公司支付安徽日发纺织机械有限公司违约金137.4万元（已支付）； 二、驳回安徽日发纺织机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计25392元，由安徽日发纺织机械有限公司负担15392元，南充易安纺织有限公司负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈康 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理吴丽华 书记员葛文磊