wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4912号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈阿福，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道**之**楼。 法定代表人：张正华，该公司总经理。 再审申请人陈阿福因与被申请人泉州世茂新领域置业有限公司（以下简称世茂新领域公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终5167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈阿福申请再审称,一、原判决认定《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》中有关宽展期和延期交房的内容有效，适用法律错误。二、世茂新领域公司通知申请人交房时，讼争房屋处于违反消防规范状态，不符合交房条件，被申请人应当承担逾期交房责任直至通过整改消防验收符合交房条件并向申请人实际交房之日。三、案涉房屋未按照《住宅设计规范》的规定在每栋楼设置两台以上电梯，极大贬损房屋价值，并对房屋居民造成长期极大通行不便和安全隐患，原判决判令被申请人赔偿2万元，显失公平。四、被申请人应向申请人退还超收的房价款并支付司法鉴定费。综上，请求对本案进行再审。 世茂新领域公司提交书面意见称，一、《商品房买卖合同》附件六补充协议第六条的相关约定系双方自愿签订的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。且主合同第八条已备注提醒申请人注意阅读相关内容。二、其已在合同约定的交付期内完成讼争房屋相关验收手续，并向申请人发出交付通知，不存在逾期交付的情形。三、《住宅设计规范》第6.5.1条并非强制性规定。讼争房屋走道已进行整改，合理满足了业主的使用便利；并已通过消防验收，不存在安全隐患。四、申请人申请再审时尚未配合办理讼争房屋的交付和产权登记手续，故面积误差款项的结算尚未达到合同约定条件。鉴定报告的结论只能证明套内面积存在误差，而不能证明讼争房屋的建筑面积与合同约定不符。申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，一、关于案涉《商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第六条有关交房宽展期约定的效力认定。《商品房买卖合同》第八条明确约定，有关交付条件与期限（特别是宽展期）及出卖人逾期交房违约责任通过附件六《合同补充协议》相关条款作细化约定。《合同补充协议》第六条已使用字体加粗加黑等方式进行提示，第十五条第1款载明“买受人确认，已经认真阅读本合同及其附件并经仔细比较慎重决策，且出卖人已经提示买受人合同及其附件对双方权利义务的所有约定，包括可能减轻或者免除买卖双方任何一方责任的条款，买受人理解这些约定并自愿签署。”对此出卖人已尽到提示注意义务，买受人系自愿签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，且补充协议第六条约定内容并未加重买受人的责任，免除其主要权利，亦未免除出卖人的交房义务和逾期交房违约责任，并不存在导致合同无效的情形。故一、二审判决认定《合同补充协议》第六条交房宽展期的约定有效，并无不当。 二、关于案涉房屋是否符合交付条件问题。案涉工程已于2015年12月1日通过竣工验收合格，于2015年12月15日通过建设工程消防验收合格，符合法定交付条件，一、二审判决认定世茂新领域公司于2015年12月30日通知交房时案涉房屋已符合交房条件，有事实和法律依据。世茂新领域公司对走道隔墙的局部整改不影响对案涉房屋是否符合交房条件的认定，陈阿福主张案涉房屋在通过整改消防验收后才符合交付条件，世茂新领域公司应承担逾期交房责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 三、关于房屋价值贬损的赔偿问题。世茂新领域公司已按照业主要求对案涉走道进行整改，将实体墙变更为防火门，相邻单元通过联系廊可使用另一单元的电梯，并不违反《住宅设计规范》的要求，且整改工程已通过竣工验收及消防验收，不存在通行不便和安全隐患。陈阿福主张该通过联系廊方式使用相邻单元电梯的设计导致房屋价值贬损，但并未举证证明其因此产生实际损失以及损失具体数额。在此情形下，一审法院酌情确定世茂新领域公司赔偿给陈阿福经济损失2万元，二审判决予以维持，并无不当。 四、关于应否返还房屋面积差价款及鉴定费问题。根据案涉《商品房买卖合同》第五条有关面积确认及面积差异处理的约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。因此，出卖人返还买受人房价款的前提条件是房屋产权登记面积小于合同约定面积。目前案涉房屋未办理产权登记手续，产权登记面积无法确定，合同约定返还房屋面积差价款的条件尚未成就，故一、二审法院未支持陈阿福的该项主张，并无不当。 综上所述，陈阿福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈阿福的再审申请。 审 判 长 陈晓军 审 判 员 王宝琴 审 判 员 沈瑞敏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈佳家 书 记 员 陈春霞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初4291号 原告：彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地：四川省彭州市天彭镇四通南街**。 法定代理人：罗巍，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘佼，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：喻成，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：欧明菊，女，1968年4月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司(以下简称彭州农产担公司)与被告喻成、欧明菊追偿权纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭州农产担公司的委托诉讼代理人刘佼到庭参加诉讼，被告喻成、欧明菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭州农产担公司向本院提出诉讼请求：1、判决喻成、欧明菊支付代偿款23970.45元；2、判令黎仕刚向彭州农产担公司支付资金占用利息，该利息以23970.45元为基数，按年利率4.65%，自2011年1月1日计算至全部债务结清之日止（暂计算至2020年9月30日为11025.51元）；3、喻成、欧明菊向彭州农产担公司支付实现债权的律师费2000元。上述款项暂合计36995.96元。事实及理由：2009年12月9日，原、被告与彭州信用社磁峰分社签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》。借款合同约定喻成、欧明菊向信用社贷款60000元用于灾后自建项目，贷款期限为36个月，同时约定了还款方式及时间。彭州农产担公司为喻成、欧明菊的上述贷款向银行提供了连带保证担保。后喻成、欧明菊未按合同约定向银行清偿贷款及利息，彭州农产担公司因此履行了担保责任，代喻成、欧明菊向银行偿还了贷款本息合计55620.45元。依照《中华人民共和国担保法》之规定，彭州农产担公司代偿后享有向喻成、欧明菊追偿的权利。现喻成、欧明菊尚欠彭州农产担公司代偿款23970.45元。因此，彭州农产担公司诉请人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。 喻成、欧明菊未到庭应诉，亦未提交证据。 本院认为，喻成、欧明菊与彭州信用社磁峰分社及彭州农产担公司签订的《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》、喻成、欧明菊与彭州农产担公司签订的《农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》，均属双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应按约全面履行。本案中在喻成、欧明菊未按约履行还款义务后，彭州农产担公司按合同约定代喻成、欧明菊向彭州信用社磁峰分社履行了偿还贷款本金及利息合计31650元的合同义务，喻成、欧明菊至今尚欠代偿款23970.45元未支付，应按合同约定向彭州农产担公司支付代偿款23970.45元，故对彭州农产担公司要求喻成、欧明菊支付代偿款23970.45元的请求，予以支持。因喻成、欧明菊未及时偿还借款本息，必然产生了资金占用利息损失，彭州农产担公司主张资金占用利息损失，以未支付代偿款为基数，从2011年1月1日起，按年利率4.65%计算至全部本金付清之日止，具有合理性，本院亦予以支持。关于律师代理费，因双方合同中未约定律师代理费的负担，此诉请缺乏合同依据，故对彭州农产担公司要求喻成、欧明菊支付委托律师费用的诉讼请求，本院不认可。喻成、欧明菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告喻成、欧明菊于本判决生效之日起五日内向原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司支付代偿款23970.45元及资金占用利息（以未支付代偿款为基数，自2013年7月1日起，按年利率4.65%计算至全部本金付清之日止）； 二、驳回原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，由被告喻成、欧明菊负担（上述费用已由原告垫交，被告在履行上述给付以为时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9176号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人陈洪波，男，1989年7月2日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌云县。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583刑初1081号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行被执行人1000元。本院于2020年10月29日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。3、2020年11月9日经被执行采取了限制高消费措施。4、昆山市自然资源和规划局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、苏州住房公司金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在苏州住房公积金昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、经本院委托，由灌云县人民法院查询，反馈被执行人在其户籍地无不动产登记信息。7、2020年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。本次执行标的为1000元,执行到位0元，尚未执行到位1000元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583刑初1081号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二〇年十二月二十六日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初3220号原告：唐剑，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：赤峰元亨房地产开发有限公司，住所地宁城县天义镇哈河大街北侧（天义汽车客运站办公楼**）。法定代表人：张海立，系公司经理。委托诉讼代理人：张武杰。第三人：李江涛，男，1988年4月10日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：胡景礼，内蒙古蒙和律师事务所律师。第三人：赤峰市中城建筑工程有限公司，，住所地宁城县天义镇友谊路中城建筑法定代表人：王化春，公司经理。本院在审理原告唐剑与被告赤峰元亨房地产开发有限公司、李江涛、赤峰市中城建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告唐剑撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长 宁兆会审判员 蔡 婧审判员 卜宪良 二〇二〇年十二月二十九日书记员 周春妹
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异71号申请追加人（申请执行人）：刘彭年，男，1938年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请追加人：孙建民，男，汉族，1960年12月18日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：中投华宝（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区茶马北街**院**楼****1846。法定代表人：王传超。被执行人：济宁七星水世界健身娱乐有限公司，住，住所地山东省济宁市汶上县广场路东段路北/div>法定代表人：孙建民。原告刘彭年与被告中投华宝（北京）投资基金管理有限公司（下称中投华宝公司）、济宁七星水世界健身娱乐有限公司（下称七星水世界公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0105民初9571号民事判决书已发生法律效力。刘彭年向本院申请强制执行，本院以（2019）京0105执1136号立案受理。执行过程中刘彭年申请追加七星水世界公司股东孙建民为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人刘彭年诉称，我与中投华宝公司、七星水世界公司民间借贷纠纷一案，朝阳法院作出的（2017）京0105民初9571号民事判决书已发生法律效力。中投华宝公司、七星水世界公司逾期未履行判决书确认的给付义务，我申请强制执行，经调查，七星水世界公司股东孙建民应当被追加为被执行人。故我申请法院裁定追加孙建民为被执行人。被申请追加人孙建民未到庭答辩。被执行人中投华宝公司、七星水世界公司未到庭答辩。经审查查明，刘彭年与中投华宝公司、七星水世界公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）京0105民初9571号民事判决书已发生法律效力。后刘彭年向本院申请强制执行，本院以（2019）京0105执1136号立案受理。另查，七星水世界公司企业类型为有限责任公司股东孙建民、尹茂文为自然人股东，孙建民认缴出资额为3889.77万元，尹茂文认缴出资额为3888万元。上述股东出资认缴期限均为2017年2月27日，均未实缴。以上事实，有当事人提交的工商登记资料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）京0105执1136号案件中，追加孙建民为被执行人,与中投华宝（北京）投资基金管理有限公司、济宁七星水世界健身娱乐有限公司在尚未缴纳出资的范围内共同向申请执行人刘彭年履行清偿义务。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 曦审判员 张晓勇审判员 苏辰园二〇二〇年十二月十四日书记员 刘 畅
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执1031号申请执行人：张国华,男性,汉族，1970年10月26日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县金谷煤业有限责任公司,住所地四川省盐边县。法定代表人：谷万全，该公司董事长。本院在执行张国华与盐边县金谷煤业有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，并通过网络查控、传统查控的手段查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、房产等财产均未查询到可供执行的财产线索。且了解到被执行人盐边县金谷煤业有限责任公司目前的生产经营情况不正常，尚欠在岗工人几个月工资。经约谈申请人，申请人要求尽快解决，不同意终结本次执行程序。鉴于被执行人的现状，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎祥有审判员  王 丹审判员  秦盛兰二〇二〇年十二月二十二日书记员  蔡 立
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执恢31号之一 申请执行人：新疆中泰工程机械有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区井冈山西街**。组织机构代码58479679－3。 法定代表人：颜志雄，公司董事长。 委托人诉讼代理人：谢斐，公司法务员。 被执行人：张涛，男，1969年10月2日出生，职业不详，住天津市津**。 被执行人：朱雲莲，女，1968年1月22日出生，职业不详，住天津市津**。 被执行人：托克逊县鸿石混凝土有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区托克逊县工业园区三支线与高速公路交界处区第三辅道南侧、高速公路东侧），组织机构代码06881209-9。 法定代表人：张涛，公司经理。 申请执行人新疆中泰工程机械有限责任公司与被执行人张涛、朱雲莲、托克逊县鸿石混凝土有限公司追偿权纠纷一案，在执行中，依法查封了被执行人托克逊县鸿石混凝土有限公司所有的位于新疆维吾尔自治区托克逊县工业园区三支线与高速公路交界处（园区第三辅道南侧、高速公路东侧）的搅拌站一座（型号：130××××5400）。因被执行人未按时履行付款义务，本院委托乌鲁木齐达飞合信价格评估咨询有限公司对上述查封资产进行价格评估，评估价值为997575元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人所有的位于新疆维吾尔自治区托克逊县工业园区三支线与高速公路交界处（园区第三辅道南侧、高速公路东侧）的搅拌站一座（型号：130××××540）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金才 二〇二〇年十月十日 书记员  杨瑞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11704号 原告：浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司，住所地：慈溪市白沙路街道恒元商务广场**楼室。 法定代表人：王晓霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马忠秀。 被告：王海龙，男，1987年3月22日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司与被告王海龙物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2020年12月15日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 徐 异
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2453号申请执行人：郭建成，男，1967年10月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：济南都罡机械有限公司，住所地济南市章丘区相公庄街道办辛家村南工业园。法定代表人：于秀荣，经理。申请执行人郭建成与被执行人济南都罡机械有限公司劳动争议一案，本院（2020）鲁0181民初502号民事判决书判令：济南都罡机械有限公司与郭建成于2019年10月解除劳动关系；济南都罡机械有限公司支付郭建成未签订劳动合同的双倍工资45000元；济南都罡机械有限公司支付郭建成经济补偿7754元。济南都罡机械有限公司不服一审法院判决，上诉至济南市中级人民法院。济南中院经审理作出（2020）鲁01民终5237号民事判决书，判决维持原判。该判决书2020年6月5日发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人至今未报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2020年7月20日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、房产、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中，未找到被执行人的经营场所及可供执行的财产线索。2020年7月28日、11月29日，再次通过执行信息网络查控系统进行查询，未查到其他执行财产线索。约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年十二月五日书记员  苗 峰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16844号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路**。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：周炳午、张永超，该银行员工，特别授权代理。被告：刘钱昌。被告：朱慧敏。被告：云南昌泰科技有限公司。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告刘钱昌、朱慧敏、云南昌泰科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月二十三日书记员  汪建娇
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执581号 李荣华： 被执行人李荣华罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中本金5000.00元。本院已于2020年12月17日将该款依法上交国库。至此，本院立案执行的(2020)川0812刑初72号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4002号原告：马双成，男，回族，1953年11月13日生，住漯河市郾城区。原告：马文谦，男，汉族，1957年8月8日生，住漯河市郾城区。被告：姬国金，男，汉族，1954年2月23日生，住漯河市源汇区。被告：吴秀玲（姬国金之妻），女，汉族，1958年10月18日生，住漯河市源汇区。原告马双成、马文谦诉被告姬国金、吴秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马双成、马文谦、被告姬国金、吴秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马双成、马文谦诉称，2013年1月4日被告姬国金、吴秀玲向原告借款16万元，并约定了利息。被告姬国金以其名下的房产做担保，但被告出具三次还款计划后仍未偿还。故起诉要求二被告偿还借款16万元和利息。被告姬国金、吴秀玲辩称，同意还钱，但是别人也欠我们的钱，现在没钱，偿还有困难。经审理查明，2013年1月4日原告马双成、马文谦与被告姬国金签订借款合同一份，约定：马双成向姬国金出借11万元，马文谦向姬国金出借5万元借款，借款期限1年，年利率14.4%。2013年1月7日被告姬国金向原告马双成、马文谦出具了借款借据。2016年10月3日被告姬国金、吴秀玲向原告马双成、马文谦出具还款计划书一份，载明：至2016年10月3日尚欠马双成、马文谦本金16万元，利息57600元，在2017年5月3日前归还。2018年12月31日被告姬国金、吴秀玲又向原告马双成、马文谦出具还款计划书一份，载明：至2018年12月31日尚欠马双成、马文谦本金16万元及利息未还，在2019年2月10日归还本金及利息269440元。被告姬国金、吴秀玲支付利息到2014年6月3日，未再还款，原告马双成、马文谦诉至本院。本院认为，被告姬国金、吴秀玲向原告马双成、马文谦借款未还的事实清楚，证据充分，有借款合同、还款计划书为凭，本院予以确认。应向原告马双成、马文谦支付借款本息。因原告马双成、马文谦在2020年8月20日以后起诉，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告姬国金、吴秀玲偿还原告马双成借款11万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月贷款市场报价利率的四倍，从2014年6月4日计算至还款之日止）。被告姬国金、吴秀玲负连带还款责任。二、本判决生效后十日内被告姬国金、吴秀玲偿还原告马文谦借款5万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月贷款市场报价利率的四倍，从2014年6月4日计算至还款之日止）。被告姬国金、吴秀玲负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告姬国金、吴秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 黄 勇二〇二〇年十二月二十一日书记员 乔银龙
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14606号原告：重庆索尔斯科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街**艾佳**商务楼**，统一社会信用代码：91500107MA5YUNQY7U。法定代表人：邓天才，职务：董事长。被告：重庆长安车联科技有限公司，，住所地：重庆市江**建新东路**统一社会信用代码：915001052028980903。法定代表人:任喆，职务：执行董事兼总经理。原告重庆索尔斯科技有限公司与被告重庆长安车联科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。本院经审查认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）在签订的《(东江美景)停车位服务协议》中第七条7.1明确约定：“未尽事宜由双方协商解决，协商不成，甲、乙双方均可向被告所在地人民法院起诉”。而本案被告所在地为重庆市江北区，且该合同约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王左军二〇二〇年十二月十七日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2261号 罪犯王强，男，1985年8月13日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2011年6月27日作出（2011）彭法刑初字第87号刑事判决，认定王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金20万元，对违法所得继续予以追缴（涉案金额67500元）。刑期自2010年6月20日起至2025年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月8日至2019年1月28日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年，至2022年4月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王强减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2010年6月20日起至2021年9月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 、 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10083号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中******之****商铺。统一社会信用代码：914404007079943284。 主要负责人：肖志斌。 被执行人：中龙腾辉建设有限公司,住所地：珠海市横琴新区宝华路**105,住所地：珠海市横琴新区宝华路****-20251。 法定代表人：彭幼清。 被执行人：彭幼清，男，汉族，1973年05月04日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人中龙腾辉建设有限公司、彭幼清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初6161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务。因中龙腾辉建设有限公司、彭幼清未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为皖Ｎ×××××的汽车一辆。因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限2020年12月8日至2022年12月7日） （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人中龙腾辉建设有限公司、彭幼清负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄丽雁
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4955号本院于2020年12月14日对原告李庆博与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）津0117民初4955号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0117民初4955号民事判决书中“原告杨威请求法院：1.请求法院依法判令被告支付房屋面积差金额7380元；2.本案诉讼费由被告承担。”补正为“原告李庆博请求法院：1.请求法院依法判令被告支付房屋面积差金额7380元；2.本案诉讼费由被告承担。”。审判员  单建杰二〇二〇年十二月十七日法官助理魏彦凯书记员魏少颖
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5666号 原告：袁道永，男，1982年6月23日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。 被告：刘增礼，男，1976年1月15日出生，汉族，住沛县。 被告：赵丽，女，1979年4月24日出生，汉族，住沛县。 原告袁道永与被告刘增礼、赵丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁道永及其委托诉讼代理人张斌、被告刘增礼、赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁道永向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的合同编号为S：2000049的商品房买卖合同；2.被告双倍返还原告购房定金173776元，中介费8000元、律师代理费10000元，合计191776元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2020年5月12日，原、被告双方在徐州雅合居房产经纪有限公司的介绍下签订合同编号为S：2000049的商品房买卖合同，约定原告向被告购买房屋，房屋价款为946888元，居间费用17200元由原告承担，房款支付方式为首付加贷款，原、被告应于2020年8月31日到银行申请贷款手续或到产权部门签署办理房屋过户手续。签订合同后，原告依约交纳4万元定金，后因被告房屋存在贷款需要还清后才能办理过户，应被告要求，原告又支付了46888元定金，合计86888元用于被告还贷。原告向徐州雅合居房产经纪有限公司支付了17200元中介费。2020年8月31日，原、被告签订补充协议约定于2020年9月20日前办理过户手续。被告清偿完涉案房屋银行贷款后，原、被告至房产交易中心办理过户手续，二被告因将房款汇入谁账户下发生争议，未完成过户交易。后原告多次要求被告履行合同，被告均以夫妻感情不和，应先离婚分割房产再与原告交易为由拒不配合。被告行为构成根本违约，还应承担原告诉讼费与律师费。 被告刘增礼辩称，1.签订房屋买卖合同时，其不在场，合同不成立。2.定金数额应为46888元，而非86888元。 被告赵丽辩称，签合同的时候，定金是4万元。后来的46888元是还房贷，从原告那拿了46888元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2020年5月12日，原告袁道永（购买方、乙方）与被告赵丽（出卖方、甲方）、案外人徐州雅合居房产经纪有限公司（居间方、丙方）签订合同编号为S：2000049的《房地产买卖合同》，合同约定原告袁道永购买被告刘增礼名下位于房屋，建筑面积140.02平方米，地下室建筑面积约28平方米。房屋价款为946888元，房款支付方式为首付加贷款，原、被告于2020年8月31日到银行申请贷款手续或到产权部门签署办理房屋过户手续。居间费用17200元，由原告袁道永承担，定金4万元。合同第十二条约定如一方违约，支付违约金8万元，另承担守约方为实现债权所发生的诉讼费、律师费等相关费用。原告袁道永在合同乙方处签名，被告赵丽在合同甲方处书写赵丽、刘增礼，徐州雅合居房产经纪有限公司在合同丙方处盖章。 签订合同后，原告袁道永依约向被告赵丽交纳4万元定金，原告向徐州雅合居房产经纪有限公司支付居间费用8000元。 二、2020年8月26日，原告袁道永向被告刘增礼支付46888元，被告刘增礼向原告袁道永出具定金收条一份，内容为：“定金收条今收到袁道永购买沛县张良路南侧XX小区XX号楼X单元XX室房屋，房款人民币大写捌万陆仟捌佰捌拾捌元整，小写（¥86888元）。此定金包含2020年5月12日已付的肆万圆整。收款人：刘增礼日期：2020年8月26日”。线上部分和“此定金包含2020年5月12日已付的肆万圆整”为居间人徐州雅合居房产经纪有限公司工作人员书写，刘增礼在收款人处签名并捺印。 三、原告袁道永因本案支出律师费用1万元。 四、被告刘增礼与被告赵丽系夫妻关系。 本院认为，一、关于涉案房屋买卖合同是否成立。原告袁道永与被告赵丽签订的《房地产买卖合同》（合同编号S：2000049），合同自原告袁道永与被告赵丽签订时成立。赵丽在合同中同时以刘增礼名义签名，被告刘增礼与被告赵丽系夫妻关系，被告刘增礼知道原告袁道永与被告赵丽签订的《房地产买卖合同》后未提出异议，且接受原告袁道永交付的46888元房款，并向原告出具收条一份，又与赵丽共同与原告签订补充协议一份，是对房屋买卖合同的追认，房屋买卖合同系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该房屋买卖合同对被告刘增礼有约束力，刘增礼应按合同约定履行义务。被告刘增礼辩称涉案房地产买卖合同不成立的意见，本院不予采纳。 二、关于定金数额。原、被告对原告于2020年5月12日交付的4万元为定金无异议。对于原告2020年8月26日交付的46888元，原告认为刘增礼向其出具定金收条且收条载明此定金包含2020年5月12日已付的肆万圆整”，应视为对定金数额的协议变更。被告刘增礼认为该46888元系因被告要求原告支付的购房款，用于还清贷款再过户。原、被告在房屋买卖合同中约定定金数额为4万元，定金收条系徐州雅合居房产经纪有限公司提供的格式合同，且其中载明“今收到袁道永房款86888元”，该46888元款项的性质应认定为购房款。因此，本案定金的数额应为4万元。 三、被告应承担的违约责任。被告刘增礼在通话录音中表示“……我现在跟你过不了户，因为她不会同意过户，我也不会同意过户……”，其以明确意思表示拒绝履行合同，构成根本违约，应承担双倍返还原告袁道永定金8万元的责任。原告袁道永主张被告赔偿中介费8000元，因被告双倍返还原告定金8万元，其中4万元足以弥补原告袁道永的损失，对原告要求的中介费损失8000元，本院不予支持。合同第十二条约定违约方需承担守约方为实现债权所发生的诉讼费、律师费等相关费用，对原告要求被告支付10000元实现债权的律师费用，本院予以支持。 综上，被告刘增礼与被告赵丽应双倍返还原告袁道永定金8万元，律师代理费1万元，合计9万元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条规定，判决如下： 一、解除原告袁道永与被告刘增礼于2020年5月12日签订的《房地产买卖合同》（合同编号S：2000049）； 二、被告刘增礼、赵丽于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还原告袁道永定金80000元，律师代理费10000元，合计90000元； 三、驳回原告袁道永其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4136元，减半收取2068元，由原告袁道永负担1043元，被告刘增礼负担1025元（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  花梦莉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 琦
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初923号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人刘娃，男，1987年6月20日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。2009年7月29日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元；2014年6月11日，因犯盗窃罪，被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币28000元；2016年2月3日、2018年10月26日因寻衅滋事分别被新沂市公安局行政拘留五日。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被新沂市公安局取保候审。2020年12月28日被本院决定逮捕，当月30日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕803号起诉书指控被告人刘娃犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人刘娃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月12日22时许，被告人刘娃酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿新沂市轻工路由北向南行驶至玫瑰家园小区东门地段时，追尾前方张某某驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车，致二车损坏。经徐州市公安局物证鉴定所检验，被告人刘娃静脉血中检出检出乙醇成份，含量为99.2mg/100m1。经新沂市公安局交通警察大队认定，被告人刘娃承担事故的全部责任。案发后，被告人刘娃明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，且已与张某某达成调解协议。新沂市人民检察院指控被告人刘娃的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人刘娃判处拘役一个月十五天，并处罚金。被告人刘娃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘娃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘娃具有自首情节，认罪认罚，已与被害人达成调解协议，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人刘娃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月30日起至2021年2月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时春梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄 河
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜亿平，男，汉族，1974年10月17日出生，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：李雪梅，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国十五冶金建设集团有限公司。住所地：湖北省黄石市沿湖路**。法定代表人：喻振贤，该公司总经理。被申请人（一审被告）：十五冶非洲建筑贸易有限公司。住。住所地：非洲赞比亚共和国/div>法定代表人：胡国联，该公司董事长。再审申请人颜亿平因与被申请人中国十五冶金建设集团有限公司（以下简称十五冶公司）、十五冶非洲建筑贸易有限公司（以下简称非洲公司）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜亿平申请再审称：（一）原判决认定事实不清。再审申请人与被申请人十五冶公司之间的劳动关系一直存在，并未终止。1.再审申请人与非洲公司签订劳动合同后，履行的合同义务没有任何改变，仍然是履行与十五冶公司签订的劳动合同内容。2.十五冶公司赞比亚项目部是非洲公司的前身，该项目部与非洲公司是前后承接的关系，名称的改变不影响再审申请人与十五冶公司之间劳动关系的存在。3.十五冶公司将再审申请人派驻到赞比亚项目部工作，不应狭义理解为十五冶公司在赞比亚承接的工程项目，而应认定为十五冶公司及其子公司非洲公司在赞比亚承接的所有项目。4.十五冶公司与非洲公司之间签订的《委托协议》无效，且该协议属十五冶公司与非洲公司之间的内部约定，不能约束再审申请人。5.非洲公司与再审申请人签订外派劳动合同之前，十五冶公司并未与再审申请人办理解除劳动合同手续，合同签订后再审申请人仍接受非洲公司与十五冶公司的共同管理，证明十五冶公司与再审申请人之间的劳动关系一直存续。（二）原判决适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》，而不适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》。综上所述，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于再审申请人与十五冶公司之间的劳动关系是否仍然存续问题。再审申请人与十五冶公司建立劳动关系后，被派往该公司在非洲赞比亚共和国承建的工程项目工作。再审申请人与十五冶公司约定的劳动合同期限为“项目完工，劳动合同到期终止”。在十五冶公司承建的非洲赞比亚共和国相关项目完工后，再审申请人与十五冶公司之间的劳动合同即到期终止，双方未办理解除劳动合同手续，并不改变劳动合同关系到期终止的事实。此后，再审申请人在非洲赞比亚共和国另行与非洲公司签订劳动合同，双方对工作时间、地、地点酬待遇等进行了约定，并由非洲公司安排具体工作、支付劳动报酬。虽然再审申请人的工作地点仍然在赞比亚非洲共和国，但因非洲公司是经我国商务部批准、依据赞比亚共和国法律设立的赞比亚共和国企业法人，和十五冶公司分别为不同的企业法人主体，故再审申请人与非洲公司签订劳动合同后，即与非洲公司之间建立劳动合同关系，与十五冶公司之间的劳动关系不再存续。再审申请人主张其与十五冶公司之间的劳动关系仍然存续的再审申请理由不能成立，本院对此不予采信。关于原判决适用法律是否错误问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十三条规定：“劳动合同，适用劳动者工作地法律；难以确定劳动者工作地的，适用用人单位主营业地法律。劳务派遣，可以适用劳务派出地法律。”本案中，再审申请人的工作地和用人单位非洲公司的主营业地均在赞比亚共和国，非洲公司亦为境外企业法人，原判决适用上述有关涉外民事诉讼的特别规定，适用法律并无错误。再审申请人关于原判决适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院对此亦不予采信。综上所述，颜亿平的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜亿平的再审申请。审判长 叶 可审判员 周海燕审判员 徐 艺二〇二〇年十二月十六日书记员 蔡云舫
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初528号之一 原告：马某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：魏建录，陕西省渭南市华州区华州法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，汉族。 原告马某某与被告王某某返还原物纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告马某某于2020年12月28日向本院提出对被告王某某撤诉申请。 本院认为，原告马某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某某撤回起诉。 案件受理费980元，减半收取490元，由原告马某某负担。 审 判 长 李 凌 人民陪审员 赵 敏 人民陪审员 宋宽心 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 何 瑜
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖342号 重庆印大师网络科技有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市新都区人民法院管辖。 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6149号原告：连云港德佑聚贸易有限公司，住所地连云港市海州区新海路**。法定代表人：史明艳，该公司经理。委托诉讼代理人：马林,江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：灌南县李集乡任静婴儿用品经营部，住所地江，住所地江苏省灌南县李集乡李集香港街**母婴店）。经营者：任静，女，1992年3月6日生，汉族，住江苏省灌南县。原告连云港德佑聚贸易有限公司（以下简称德佑聚公司）与被告灌南县李集乡任静婴儿用品经营部（以下简称任静婴儿用品经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德佑聚公司的法定代表人史明艳及其委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼，被告任静婴儿用品经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德佑聚公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告拖欠货款30200元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是专门从事婴幼儿用品批发的企业，被告是从事婴幼儿零售的个体户，经2020年5月16日和2020年5月18日双方结算，被告共计欠原告货款30200元未付，有被告和其前夫潘林签署的销售清单为证，经原告多次催要仍未支付，故诉至法院。被告任静婴儿用品经营部未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告作为从事婴幼儿用品批发的企业，向被告供应相应物品，双方于2020年5月16日进行结算，截至2020年5月16日被告共计欠原告货款27000元未支付，被告的经营者任静签字确认。本院认为，被告向原告购买婴幼儿用品等货物，原、被告系买卖合同关系，原告向被告交付货物，被告应按约支付货款。原告提供的2020年5月16日销售清单载明被告欠货款27000元，有被告的经营者任静签字为证，本院予以确认，被告应向原告支付货款27000元。原告主张超出该数额部分，原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告任静婴儿用品经营部经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告灌南县李集乡任静婴儿用品经营部于本判决生效之日起十日内给付原告连云港德佑聚贸易有限公司27000元；二、驳回原告连云港德佑聚贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元（原告已预交），由原告连云港德佑聚贸易有限公司负担59元，被告灌南县李集乡任静婴儿用品经营部负担496元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 秦立刚二〇二〇年十二月十日法官助理 任婷婷书 记 员 李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-62228
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2616号 申请执行人：向某，女，汉族，2009年7月29日出生，住四川省成都市温江区。 法定代理人：肖某，女，汉族，1982年2月9日出生，住四川省成都市温江区。 被执行人：向朝贵，男，汉族，1981年10月17日出生，住四川省成都市郫都区。 本院在执行申请执行人向某与被执行人向朝贵抚养费纠纷一案，申请执行人向某依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初2797号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的41050元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结、扣划，执行到位金额9739.43元。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初2797号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权9739.43元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人向朝贵名下成都农村商业银行股份有限公司郫都德源支行账户（账号：0223××××8232）、予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年11月5日至2021年11月4日止） 二、对被执行人向朝贵名下中国农业银行股份有限公司成都西区支行账户（账号：6228××××8978）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年11月30日至2021年11月29日止） 三、对被执行人向朝贵名下中国建设银行股份有限公司郫都支行账户（账号：6217××××3137_156_1）、工行成都温江锦泉街支行账户（账号：4402××××3810）、工行成都郫都支行营业室账户（账号：4402××××5750）、工行成都郫都支行营业室账户（账号：4402××××3002）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年12月2日至2021年12月1日止） 四、对被执行人向朝贵名下中国银行郫都汉正广场支行账户（账号：1158××××9335）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年12月3日至2021年12月2日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员代 文 强
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9467号原告：刘春晓，男，1973年1月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：石磊，男，1978年12月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘春晓诉被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春晓到庭参加诉讼，被告石磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春晓向本院提出诉讼请求：判决被告石磊偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2011年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日，原告主张30000元）。事实和理由：2010年11月8日，被告石磊向原告刘春晓借款人民币30000元，被告一直未予归还。事后原告三番五次催被告还款仍未果。原告于是先让被告补写了借条后再催要，2010年11月至今原告一直未间断的催要借款，被告采取搬离住处和不接电话躲避还款。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告石磊未作答辩。经审理查明：2011年10月10日被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘春晓现金叁万元正。石磊，2011年10月10日”。2011年11月8日，原告向被告江苏省农村信用社账户存款30000元。借款后，原告多次向被告催要借款未果，原告为维护其合法权益遂诉至法院。以上事实，有原告提交的借条原件一张、江苏省农村信用社客户回单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石磊向原告刘春晓借款，原告已履行交付义务，被告石磊应按约定偿还借款，被告未予偿还，应承担违约责任。对于利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张自2011年11月8日起计算利息的请求本院不予支持，依法予以调整至自原告起诉之日即2020年10月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。被告石磊未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石磊于本判决生效后十日内偿还原告刘春晓借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按年利率3.85%自2020年10月14日起计算至实际给付之日，以30000元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二〇年十二月十八日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2912号 原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地南充市嘉陵区都尉路**，统一社会信用代码91511304MA629AG08X。 法定代表人：任秋蓉，系该行行长。 诉讼委托代理人：苏翠平，系该行员工。 被告：任攀学，男，汉族，1982年11月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与被告任攀学金融借款合同纠纷一案中，原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任攀学的起诉。 本院认为，原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行撤回对被告任攀学的起诉。 本案诉讼费减半收取417元、公告费300元，由原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行承担。 审 判 长  胡浪涛 人民陪审员  唐 珊 人民陪审员  覃 艳 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  赵 珊 书 记 员  林纯伊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1545号之三 申请执行人曾扬明，男，汉族，1948年10月7日生，住广西桂林市象山区。 被执行人王记六，男，汉族，1973年11月24日生，住广西桂林市临桂县。 申请执行人曾扬明与被执行人王记六买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的(2019)桂0304民初849号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查询到被执行人名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王记六名下银行账号内存款人民币7456元至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘冬
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1901号申请执行人：彭方才，男，1965年2月20日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：康兆芬，女，1965年11月19日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路**。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人彭方才、康兆芬与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2394号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人彭方才、康兆芬交付商品房的不动产权证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金2600元、支付逾期交付房屋违约金2588元和申请执行人垫付的受理费38元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人彭方才、康兆芬案件执行情况和财产查询结果，申请执行人彭方才、康兆芬亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月七日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20882号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：刘乐，男，1978年10月23日生，汉族，住，住所地重庆市渝中区/div>本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告刘乐物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，并明确不交纳诉讼费用。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤回起诉。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  马雪刚
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终8897号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾毕文，男，汉族，1957年11月26日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：赵桂兰，女，汉族，1956年9月7日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：王静，贵州威迪律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人曾毕文、赵桂兰商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初15220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王 江书 记 员 何曼青
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初605号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人杜希平,男，1976年4月27日出生于山东省胶州市，汉族，初中肄业，农民，户籍地山东省胶州市，住山东省寿光市。1996年9月28日因犯抢劫、盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑五年；2001年10月19日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2003年9月10日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2005年12月9日减刑释放；2015年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；2019年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2019年11月19日刑满释放。2020年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）565号起诉书指控被告人杜希平犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人杜希平到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2020年3月至6月，被告人杜希平用晚上或凌晨时间驾驶电动车到寿光市××花园××小区××小区单元楼道盗窃他人电动车电瓶7组。 1、2020年3月20日凌晨，被告人杜希平到三友圣锦花园6号楼2单元楼道内，盗窃齐某电动二轮车电瓶一组，价值316元。 2、2020年5月13日凌晨，被告人杜希平到三友圣锦花园4号楼3单元楼道内，盗窃何某电动二轮车电瓶一组，价值60元。 3、2020年5月29日凌晨，被告人杜希平到清华明园小区9号楼3单元楼道内，盗窃王某1电动二轮车电瓶一，价值392元。 4、2020年6月5日凌晨，被告人杜希平到三友圣锦花园20号楼1单元楼道内，盗窃李某1电动二轮车电瓶一组，价值60元。 5、2020年6月8日凌晨，被告人杜希平到兆祥小区27号楼3单元（东单元）楼道内，盗窃王某2电动二轮车电瓶一组，价值68元。 6、2020年6月15日凌晨，被告人杜希平到三友圣锦花园2号楼3单元楼道内，盗窃杨某电动二轮车电瓶一组，价值60元。 7、2020年6月15日凌晨，被告人杜希平到三友圣锦花园2号楼2单元楼道内，盗窃李某2电动二轮车电瓶一组，价值68元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、书证、视听资料、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杜希平的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。被告人系累犯，应同时适用第六十五条之规定，该认罪认罚，建议对被告人判处一年二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人杜希平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月20日至同年6月15日，被告人杜希平驾驶二轮电动车携带螺丝刀、断线钳、缝纫剪等先后到寿光市××花园小区××小区××小区××，实施盗窃作案7起，分别窃取齐某、何某、王某1、李某1、王某2、杨某、李某2等人电动车电瓶若干。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1024元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人齐某、何某、王某1、李某1、王某2、杨某、李某2的陈述，辨认笔录及照片，寿光市价格认证中心出具的价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、本院（2019）鲁0783刑初159号刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单及照片，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜希平以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杜希平系累犯，应当从重处罚；该到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杜希平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、没收作案工具二轮电动车一辆及螺丝刀、断线钳、缝纫剪各一把，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  王春霞 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  胡 迪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0504刑初241号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人张某某,男,1969年12月28日出生,汉族,初中文化程度,无职业,出生地河南省唐河县,户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区,现住安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌盗窃罪,于2020年6月19日被马鞍山市公安局楚江分局取保候审,同年10月29日被马鞍山市雨山区人民检察院决定取保候审，同年11月24日被本院取保候审。。 马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉[2020]360号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员李晶晶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 马鞍山市雨山区人民检察院指控：2020年6月1日至6月18日期间,被告人张某某先后八次在马钢长材事业部南区连铸分厂方坯精整区域（北）、马钢长材事业部南区废钢库内,盗窃废钢725公斤,后将盗窃废钢藏匿在经过其改装的车牌号为皖Ｅ×××××的杰宝大王牌电动自行车的电瓶槽内,运至马鞍山市雨山区天泽水岸“老叶废品回收站”,以每公斤1.8元的价格销赃给余某（已另案处理）。 2020年6月18日,被告人张某某在“老叶废品回收站”准备销赃其窃取的95公斤废钢时被公安机关当场抓获。案发后,被告人张某某主动退赔被害单位损失人民币1386元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查辨认笔录、鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，指控被告人张某某的行为构成盗窃罪，鉴于被告人张某某自愿认罪认罚,依法可以从宽处理，建议对被告人张某某判处拘役六个月,宣告缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。提请法院依法判处。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示认罪认罚。 经审理查明:被告人张某某系马鞍山钢铁股份有限公司长材事业部南区连铸分厂的劳务工。2020年6月1日至6月18日期间,张某某先后八次在马钢长材事业部南区连铸分厂方坯精整区域（北）、马钢长材事业部南区废钢库内,盗窃废钢725公斤（价值人民币1386元）,后藏匿于马钢长材事业部南区钢区行车备件库钢丝绳摆放区。为逃避门岗检查,被告人张某某将盗窃废钢藏匿在经过其改装的车牌号为皖Ｅ×××××的杰宝大王牌电动自行车的电瓶槽内,待顺利盗出马钢厂区后,便将废钢运至马鞍山市雨山区天泽水岸“老叶废品回收站”,以每公斤1.8元的价格销赃给余某（已另案处理）。 2020年6月18日,被告人张某某在“老叶废品回收站”准备销赃其窃取的95公斤(价值人民币209元)废钢时被公安机关当场抓获。案发后,被告人张某某主动退赔被害单位损失人民币1386元。 被告人张某某于2020年11月20日，自愿签署《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪、接受处罚。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、接处警情况登记表、受案登记表、到案经过、户籍信息、查询证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、司磅记录、行政处罚决定书、情况说明等，证人余某、叶某、胡某、张某的证言，被告人张某某的供述和辩解，价格认定意见，现场勘验笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人张某某以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。 被告人张某某能自愿适用认罪认罚从宽制度，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，依法可以从宽处罚。其能积极赔付被害人单位经济损失,可酌情从轻处罚。 公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月,宣告缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。） 二、将被公安机关扣押的被告人张某某所有的作案工具皖Ｅ×××××杰宝大王牌电动自行车，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢烈涛 二〇二〇年十二月一日 书记员  陆兆丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初825号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人李国飞，男，1966年12月25日出生，身份证号码440************014，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：广东省清远市清城区东城医灵庙****，住广东省清远市清城区笔架南路1巷**301。因犯强奸罪于1997年9月29日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2013年5月9日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月31日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月22日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月10日被本院判处有期徒刑一年，2018年1月21日刑满释放。因本案于2020年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕Z358号起诉书指控被告人李国飞犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2020年12月21日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员蔡伟光出庭支持公诉，被告人李国飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日下午，被告人李国飞去到清远市清城区东城街莲塘市场莲发15巷联发蛋糕店附近，趁被害人黄某成买菜之机从其身上盗走了一台苹果iPhoneXR手机(价值人民币2949元)，后以400元的价格销赃。2020年4月29日上午，被告人李国飞去到清远市清城区东城街莲塘市场莲发13巷卖菜档附近，将被害人刘某燕放在摩托车车头处的一个女式单挎包(内有证件、银行卡等财物)盗走。2020年5月6日下午，被告人李国飞去到清远市清城区东城街莲塘市场莲发15巷巷口水果档附近，将被害人卢某仪放在摩托车脚踏处的一个书包(内有证件、银行卡等财物)盗走。2020年5月24日上午，被告人李国飞去到清远市清城区东城街莲塘市场莲发12巷东鲜水果店附近，将被害人刘某庆放在电动车车头处的手提包(内有证件、银行卡等财物)盗走。2020年5月26日上午，被告人李国飞去到清远市清城区东城街莲塘市场莲发味力店附近，将被害人韦某妙放在电动车车头处的手提包(内有证件、银行卡等财物)盗走。公诉机关认为，被告人李国飞无视国家法律，以秘密手段多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李国飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。建议以盗窃罪判处被告人李国飞有期徒刑一年十个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍户籍证明、经过、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；被害人黄某成、刘某燕、卢某仪、刘某庆、韦某妙的陈述；被告人李国飞的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；监控视频、审讯视频等视听资料等证据证实。被告人李国飞对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李国飞多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李国飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人李国飞到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李国飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李国飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人李国飞的刑期自2020年6月5日起，执行至2022年4月4日止。）二、责令被告人李国飞退赔被害人黄某成人民币2949元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘文静二〇二〇年十二月二十二日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20908号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：胡风，女，1987年12月18日生，汉族，住，住所地安徽省桐城市/div>本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告胡风物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，并明确不交纳诉讼费用。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤回起诉。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  马雪刚
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初660号                            公诉机关                       宁德市蕉城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄传贺，男，1995年4月9日出生于福建省宁德市，公民身份号码3522011995********，汉族，初中文化，无职业，住宁德市东侨经济技术开发区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月31日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       蕉检一部刑诉[2020]418号                               被告人及             辩护人意见                       被告人黄传贺对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄传贺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄传贺醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，予以从重处罚；被告人黄传贺血液酒精含量达到202.45毫克/100毫升，予以从重处罚；被告人黄传贺犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人黄传贺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  黄 霖                                                             二〇二〇年十二月十一日             本件与原件核对无异                         书记员  陈长庚
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10293号原告：刘刚琴，女，汉族，1985年10月24日出生，住重庆市永川区。被告：胡俊容，女，汉族，1971年10月19日出生，住重庆市永川区。刘刚琴与胡俊容房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘刚琴、胡俊容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘刚琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金187875元。事实与理由：2018年10月20日，原被告通过重庆顺凰房产经纪有限责任公司，签定房地产买卖居间协议，根据协议约定被告应于2019年6月30日之前将落户在重庆市永川区人民大道768号2幢32-3的房产上的户口全部迁出，每逾期一日，按房产成交总金额的0.05%赔偿给原告，该房产成交总金额为人民币750000元。因原告未能及时迁出户口导致原告不能出售房屋造成损失，其行为严重影响了原告权益，根据合同约定截至2020年11月20日已经逾期501天，应向原告支付违约金187875元。故起诉。胡俊容辩称，因民警告知户口不能挂靠，也不能迁至农村父母处，且未迁出案涉房屋户口不影响原告买卖房屋，就未及时迁出，2020年11月9日，原告通知被告将户口迁出，被告已于2020年11月17日把户口迁出。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日，原被告通过重庆顺凰房产经纪有限责任公司签定了《房产买卖居间协议》，根据协议约定被告应于2019年6月30日之前将落户在重庆市永川区人民大道768号2幢32-3的房产上的户口全部迁出，每逾期一日，按房产成交总金额的0.05%赔偿给原告，该房产成交总金额为人民币750000元。该合同还约定了其他内容。被告已于2020年11月17日把户口迁出案涉房屋户头。本院认为，原被告通过重庆顺凰房产经纪有限责任公司签定的《房产买卖居间协议》合法有效，对双方均有约束力。被告应当按照合同约定将户口迁出其所出售的房屋，被告逾期未迁出视为违约，应当承担违约责任。但考虑到原告庭审中并未举示其损失的具体证据，本院本着公平并结合被告的过错程度及被告的违约行为可能给原告造成的损失，本院酌情认定被告支付原告违约金20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由胡俊容在本判决生效后七日内支付刘刚琴违约金20000元；驳回刘刚琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4058元，减半收取2029元，由胡俊容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  韩京耀二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘小青
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7953号原告：张祖亮，男，汉族，1971年12月24日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：何新有，河南框正律师事务所律师（特别授权）。被告：赵云奇，男，汉族，1962年2月6日出生，住邓州市。被告：河南豪瑞建设工程有限公司。法定代表人：高伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙**，男，汉族，1979年1月日出生，住邓州市，（一般授权）。原告张祖亮与被告赵云奇、河南豪瑞建设工程有限公司（以下简称豪瑞公司）为建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖亮及其委托诉讼代理人何新有，被告豪瑞公司的委托诉讼代理人孙**到庭参加了诉讼；被告被告赵云奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。原告张祖亮向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告支付原告工程款125000元，并支付从结算之日起至款付清之日止的同期银行贷款利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:豪瑞公司承建明园小区工程，被告赵云奇作为豪瑞公司明园小区工程项目负责人负责该工程的建设任务。2019年原告为该工程提供劳务。经结算，拖欠125000元未付，后原告多次催要，被告拒不支付，故原告起诉，请求法院依法判决。被告赵云奇未到庭答辩亦未向本院提交证据。被告豪瑞公司辩称，原告与被告赵云奇签订劳务合同，与豪瑞公司没有任何关系，案涉劳务费应由赵云奇偿付；豪瑞公司不是适格的被告，应驳回原告对公司的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无实质性异议的双方身份身份信息、张祖亮与赵云奇间模板工程劳务施工合同、赵云奇出具的125000元结算清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓州市金源小区（现更名为明园小区），位于邓州市××××北段东侧；赵云奇承建其中二期4、5、6号楼劳务工程。2019年4月15日，赵云奇与张祖亮签订模板工程劳务施工合同，将该小区4号楼、地下车库、商铺，地下室基础至屋面主体部分所有模板工程交由张祖亮具体实施。后张祖亮即组织民工进行施工。2020年4月9日，赵云奇向张祖亮出具结算单一份。结算单载明“合计12.5万元赵云奇20年4.9号”。2020年11月16日，原告张祖亮诉至本院，要求被告张祖亮与豪瑞公司支付原告工程款125000元。本院认为，原告张祖亮为被告赵云奇提供劳务，被告赵云奇以自己名义对外签订劳务合同，享有人、财、物支配权，以自己名义与发包方进行结算，独自享有工程款利益。工程完工后该被告拖欠劳务费125000元未付，这一基本事实清楚。所以，原告所诉，要求被告赵云奇偿付欠款，理由正当，本院予以支持。但现有证据不能证实明园小区二期工程由豪瑞公司实际承建并违法转包给赵云奇，豪瑞公司在本案中不承担责任；依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决如下：一、被告赵云奇于本判决生效后十五日内偿付原告张祖亮劳务费125000元及利息（利息自起诉之日2020年12月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款付清之日止）；二、驳回原告张祖亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告赵云奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张文涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭 恺
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初201号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人陶慧军，男，1970年10月19日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省宜春市宜丰县，住址地江西省宜春市宜丰县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，经宜丰县公安局决定，于2019年9月28日被该局依法刑事拘留，同年10月9日被该局取保候审。2020年9月28日被宜丰县人民检察院决定继续取保候审。 被告人张志平，男，1965年12月25日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务农，户籍地及住址地均为江西省宜春市宜丰县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年9月30日被宜丰县公安局取保候审。2020年9月28日被宜丰县人民检察院决定继续取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人陶慧军、张志平犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派副检察长袁某、检察官助理杨某出庭支持公诉，被告人陶慧军、张志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陶慧军于2016年9月初从其弟陶某手中转包一处坐落在石市镇黄花村土地前组的“搬婆山”等三块连片山场。为了营造人工杉木林，被告人陶慧军在未经林业主管部门批准并核发采集许可证的情况下，于2016年9月初在“搬婆山”砍伐香樟树。第二天的下午被告人张志平受被告人陶慧军的雇请，在“搬婆山”伐倒一株香樟树并整枝截料帮助装车。被告人陶慧军将砍伐的香樟树雇请两部车辆装运，其中一车香樟树枝丫由司机陈某装运至宜春某有限公司折柴火销售，销售金额2600元；一车香樟树筒料由另一司机装运至陶慧军宜丰县塔下农场家中。后被陶慧军转运至新昌镇良田铺村其岳父家储存后被扣押。经检量，被扣押的香樟树筒料原木材积2.64立方米，折合立木蓄积4.4立方米。经鉴定，“搬婆山”山场被砍伐根径为18至50厘米樟树33株，折合立木蓄积16.8143立方米，均为香樟，属国家二级重点野生保护植物。被告人陶慧军、张志平到案后自愿如实供述自己的罪行。陶慧军委托宜丰县采育联合林场芭蕉分场异地补植复绿，于2020年8月25日交纳2万元异地补植复绿费。 公诉机关认为，被告人陶慧军违反国家规定，非法采伐国家重点保护野生植物香樟33株，折合立木蓄积16.8143立方米，情节严重；被告人张志平违反国家规定，非法采伐国家重点保护野生植物香樟1株，两人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人陶慧军具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。被告人张志平具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。被告人陶慧军、张志平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可依法从宽处理。本案属共同犯罪，被告人陶慧军系主犯，张志平系从犯。建议对被告人陶慧军判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑；对被告人张志平判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、山场转让协议、转让合同、林权证、扣押清单、户籍信息等书证；证人陈某、李某、刘某、吴某1、卢某1、吴某2、卢某2等人的证言；被告人陶慧军、张志平的供述与辩解；现场勘验笔录；现场指认笔录、辨认笔录；鉴定意见等证据证实。 被告人陶慧军、张志平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理过程中，被告人陶慧军上缴了其非法所得2600元。 本院认为，被告人陶慧军违反国家森林法规，非法采伐国家二级重点保护野生植物香樟33株，折合立木蓄积16.8143立方米，情节严重；被告人张志平接受陶慧军的雇佣非法采伐国家二级重点保护野生植物香樟1株。两被告人的行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人陶慧军系主犯，被告人张志平系从犯。被告人陶慧军自愿认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张志平系从犯，依法应当从轻处罚；自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家林业管理制度、保护珍贵林木资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陶慧军犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人张志平犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  况青梅 人民陪审员  冷小清 人民陪审员  朱报德 二〇二〇年十二月十五日 法官助理朱芳颖 书记员曹佳丽
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初4308号原告：杨雪，女，1979年1月31日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘丰，江苏苏彭律师事务所律师。被告：黄健，男，1987年5月29日生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。被告：徐州宜商万利市场有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区夹河东街牌楼市场**楼C-401至406。法定代表人：贾涛，该公司执行董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区二环北路以北润和园**楼**。负责人：漆家强，该公司经理。原告杨雪诉被告黄健、徐州宜商万利市场有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告杨雪于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雪自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨雪撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告杨雪负担（已付）。审判员  王磊二〇二〇年十二月二十四日书记员  闫琪
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1721号原告：钟勇，男，1979年1月18日出生，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市，原告：张娅，女，1982年4月29日出生，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市，委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学新，湖北启方律师事务所律师。被告：宜都市恒生房地产有限责任公司，住所地湖北省宜都市枝城镇西湖春天商业B(**)****，统一社会信用代码9142058106069805X5。法定代表人：向发远，男，1962年10月3日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜昌市西陵区，该公司执行董事，原告钟勇、张娅诉被告宜都市恒生房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告钟勇、张娅的委托诉讼代理人李学新到庭参加诉讼，被告宜都市恒生房地产有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。原告钟勇、张娅诉称：请求人民法院依法判令被告继续履行合同，即按规定安装消防栓、喷淋装置、门铃及可视电话等相关配套设施、履行对房屋漏水渗透等保修义务；承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月14日，被告向原告出售房屋，并签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同中明确房屋购买价格为241920元，规定了商品房质量及保修责任、其他相关约定及相关附件等。原告方入住后，发现小区内消防设施无法使用、可视门铃未安装、小区无安防监控、房屋内外墙裂缝、室内墙面渗水脱落等违反合同约定，原告与被告多次协商沟通，均无结果。被告恒生公司未到庭参加诉讼，也未在法律规定的期限内向本院提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证和参加法庭辩论的权利。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院认证如下：《商品房买卖合同》及附件、房屋产权证书、购房发票，能够证明原告系房屋所有权人，本院予以采纳。湖北省宜都市公安局消防大队《责令限期改正通知书》、《责令立即改正通知书》、消防监督检查记录及宜都市质量技术监督局《关于加强对长安街住宅小区电梯安全管理的函》系职能部门出具并加盖公章，小区内现场照片系真实拍摄，本院对上述证据的真实性予以确认。本院依职权向宜都市消防救援大队调取的（都）公消抽告【2013】第S0037号《湖北省宜都市公安局消防大队建设工程消防设计备案抽查结果告知书》及建设工程消防设计备案申报表，（都）公消抽告【2015】第Y0014号《湖北省宜都市公安局消防大队建设工程竣工验收消防备案抽查结果告知书》及建设工程竣工验收消防备案申报表、工程竣工验收报告（消防），上述证据能够证明，2013年12月19日丹阳长安街小区1#、2#、5#、6#楼的工程消防设计备案审核合格，2015年7月27日丹阳长安街小区1#、2#、5#、6#楼工程竣工验收消防工程经现场验收检查合格的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，原告钟勇、张娅与被告恒生公司签订商品房买卖合同一份，购买被告开发的长安街2号楼6层1-604号房。合同第四章第九条商品房交付条件包括该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明条件、已取得房屋测绘报告。第十条商品房相关设施设备交付条件对供水、排水、供电、燃气、电话通信、有线电视、宽带网络的交付条件进行了约定。第十四条保修责任，出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。第十八条物业管理约定，出卖人依法选聘的前期物业服务企业为宜都市卫民物业管理有限责任公司。物业服务时间从交付房屋之日起到业主大会成立之日止。合同的附件六约定装饰、设备标准，第10项为安防系统：楼宇对讲系统。原告钟勇、张娅依法取得鄂（2017）宜都市不动产权第**房屋产权登记证书。另查明，宜都市枝城镇丹阳长安街小区系由被告宜都市恒生房地产有限责任公司开发建设，该小区坐落于宜都市枝城镇××路，国有土地使用证号为都市国用（2013）第××号，土地使用年限为2013年2月1日起至2083年1月31日止，丹阳长安街商品房项目的建设工程规划许可证编号为建字第枝2013-024号，建筑工程施工许可证编号为422722201310160103。湖北省宜都市公安局消防大队于2015年7月27日出具（都）公消抽告[2015]第Y0014号《建设工程竣工验收消防备案抽查结果告知书》，载明被告宜都市恒生房地产有限责任公司建设的丹阳长安街小区1#、2#、5#、6#楼工程的竣工验收消防备案资料收悉，经现场验收检查，综合评定为合格。湖北省宜都市公安局消防大队于2018年12月20日对丹阳长安街小区进行消防监督检查形成的[2018]第030700001783号《消防监督检查记录》显示该小区存在火灾自助报警系统瘫痪、室内外消防栓系统无水、自动喷水灭火系统无水、未设置灭火器、部分防火门损坏等问题，先后作出都公消限字[2018]第03070298号《责令限期改正通知书》和都公消即字[2018]第03071501号《责令立即改正通知书》。本院认为：合同应当履行。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反法律规定，依法具有法律效力。被告恒生公司在交付房屋时已经通过了消防部门的竣工验收消防备案抽查，符合合同约定的交付条件。且售房合同中也约定了前期物业服务条款。根据《中华人民共和国消防法》第十八条第二款“住宅区的物业服务企业应当对管理区域的共用消防设施进行维护管理，提供消防安全防范服务”及《中华人民共和国物权法》第八十条“建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定”、第八十一条“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”之规定，商品房交付后共用消防设施的维护管理应由物业服务企业负责，物业服务合同到期的，应由业主按比例承担。因此，消防设施后期的安装和维护不是被告的合同义务。原告主张的门铃及可视电话，即双方合同附件六约定的安防系统的交付内容，被告未依约完成，应承担继续履行的违约责任。关于房屋渗水问题，本院在审理过程中进行了现场勘验，公共门厅部分存在渗水的情况，鉴于被告与业主签订的保修合同约定自商品住宅交付使用之日按照《住宅质量保证书》的内容承担保修责任，参照《建设工程质量管理条例》第四十条规定的最低保修期限，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的渗漏，为5年，被告交付房屋应在签订购房合同之后，原告购买房屋的共用部分尚处于保修期内，因此被告应对公共部分渗水问题承担保修责任。原告主张室内渗漏问题证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜都市恒生房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内完成对原告钟勇、张娅所有的长安街2号楼6层1-604号房楼宇对讲系统安装工程；二、被告宜都市恒生房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内完成对原告钟勇、张娅所在的长安街2号楼公共门厅渗漏维修工程；三、驳回原告钟勇、张娅的其他诉讼请求。本案因适用简易程序审理，减半收取受理费25元，由被告宜都市恒生房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  谢靓二〇二〇年十二月九日书记员  吴娟