wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9023号上诉人（原审被告）：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路**）。法定代表人：侯培华，经理。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所。被上诉人（原审被告）：张瑞松，男，1967年5月14日出生，汉族，住河北省泊头市。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街**楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。上诉人北京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）因与被上诉人张瑞松、中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）金融借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初4722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。汇金公司上诉请求：撤销一审判决，驳回建行北京分行的诉讼请求。事实和理由：2017年7月1日上诉人与被上诉人张瑞松所签订的编号为Y1031939的《商品房预售合同》，其中《个人住房按揭贷款付款方式》中第八条明确约定“在该套房屋产权证未办理完毕之前，买受人如连续三付款期限未向银行还款，出卖人在贷款银行认为必要之情况下，有权不通知买受人即可收回该套房屋另行处理，因此造成的一切损失由买受人承担。按买受人违约退房处理，买受人在15日未进行联系的，视同放弃房产及已付款”。编号为Y1031939的《商品房预售合同》签署后，上诉人已经向张瑞松交付房屋，并依《商品房预售合同》约定，在2016年11月初，要求张瑞松提供其个人不动产登记所需资料，由上诉人公司为张瑞松代办不动产登记（即房产证）。但张瑞松当时一直拖延提交办理房屋产权证的个人资料，直至2017年1月5日才与上诉人签订办理不动产登记的委托手续。此后，张瑞松一直未补足北京市房山区不动产登记中心所要求的个人不动产登记资料，其也不与上诉人联系。张瑞松恶意拖延行为，造成了上诉人不能及时为张瑞松办理房屋产权证，进而张瑞松使上诉人承担了上诉人与建行北京分行在2010年3月23日签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（合同编号QM-ZGE-201000001)第2页第四条（二）项约定范围内的连带保证责任。张瑞松2016年12月21日起，未依约向建行北京分行归还按揭贷款还款。上诉人与建行北京分行立即联系张瑞松，但张瑞松登记地址、合同预留地址和预留手机等都无法有效找到其本人。建行北京分行起诉张瑞松，张瑞松也无故不到庭参加诉讼，因此可以推定其没有履行提前偿还银行借款的能力，在法院在审理判决时，应当依照编号为Y1031939的《商品房预售合同》一并判决解除上诉人与张瑞松之间的商品房预售合同，而且根据上诉人与被上诉人张瑞松之间所签订商品房预售合同中也明确约定，房屋买受人如连续三个付款期未向银行还款，按买受人违约退房处理，本案中被上诉人张瑞松已经达到双方解除合同之约定条件，因此也应一并判决解除上诉人与被上诉人张瑞松之间的商品房预售合同为，责令其将房屋向上诉人返还。只有这样才能保障上诉人作为担保人的权益。建行北京分行不同意上诉人的上诉请求，认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案属于金融借款合同纠纷，上诉人所主张的解除房屋买卖关系与本案不是同一法律关系，所以应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张瑞松同意汇金公司的上诉请求及事实与理由。建行北京分行向一审起诉请求：张瑞松偿还建行北京分行借款本金582777.02元及截止2018年3月28日的利息罚息34785.15元，2018年3月29日之后的利息罚息依据双方签订的贷款合同约定的标准计算支付，汇金公司对张瑞松的上述债务承担连带责任。一审法院认定事实：2010年3月23日，建行北京分行和汇金公司签订《个人住房商业用房借款最高额保证合同》，约定对于建行北京分行在2010年4月1日至2011年12月31日向债务人发放的个人住房商业用房贷款，汇金公司在7亿元的最高额项下承担保证责任。2011年1月，建行北京分行和张瑞松签订《个人住房商业用房借款合同》，约定建行北京分行向张瑞松提供72万元购房贷款并支付至售房人汇金公司处，年利率5.44%，期限240个月，逾期罚息利率在合同利率标准上浮50%，张瑞松每月等额本息还款。1月21日，建行北京分行将约定的款项72万元支付至汇金公司账户，张瑞松每月向建行北京分行还本付息。后在合同履行期内，张瑞松出现逾期未还款行为，已拖欠建行北京分行借款本金582777.02元及截止2018年3月28日的利息罚息34785.15元。一审法院认为：涉案的《个人住房商业用房借款最高额保证合同》及《个人住房商业用房借款合同》均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约定履行己方义务。借款合同签订后，建行北京分行依约发放了借款，张瑞松未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，汇金公司应承担保证责任。建行北京分行的全部诉讼请求，均符合合同约定，故一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、张瑞松于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金582777.02元及截止2018年3月28日的利息罚息34785.15元，2018年3月29日之后的利息罚息依据双方签订的贷款合同约定的标准计算支付；二、北京汇金房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。当事人于二审审理期间未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》及《个人住房(商业用房)借款合同》的约定及一审法院查明的事实，张瑞松未按期偿还借款，故一审法院判决张瑞松偿还借款本金及合同约定的利息罚息，汇金公司对上述债务承担连带清偿责任并无不当。汇金公司上诉主张，根据汇金公司与张瑞松签订的《商品房预售合同》的约定，张瑞松未按期偿还借款，符合上述合同约定的解除条件，本案应当一并判决解除《商品房预售合同》，并按照上述合同的约定，将涉案房屋返还汇金公司。对此，本院认为，《商品房预售合同》系汇金公司与张瑞松之间签订的，且与本案建行北京分行诉讼主张的金融借款合同纠纷并非同一法律关系，不应在本院中予以处理，故汇金公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9976元，由北京汇金房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李汉一审判员  李 琴审判员  卫 华二〇二〇年十二月二十九日书记员  于明洁
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初3664号原告：山东华星物业服务股份有限公司，住所地济宁市兖州区红花西街**，统一社会信用代码913708827636790237。法定代表人：徐东鲁，职务总经理。委托诉讼代理人：宫秋阳，该公司项目经理。委托诉讼代理人：白建坤，山东滋阳律师事务所律师。被告：张燕合，男，1957年6月2日出生，住济宁市兖州区。原告山东华星物业服务股份有限公司与被告张燕合物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告山东华星物业服务股份有限公司的委托诉讼代理人宫秋阳、白建坤到庭参加了诉讼，被告张燕合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。山东华星物业服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张燕合支付原告山东华星物业服务股份有限公司2014年10月1日至2019年12月31日的物业服务费1880元；2.依法判令被告张燕合承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月29日山东华星物业服务股份有限公司与济宁市兖州区华一房地产开发有限公司(原兖州市华一房地产开发有限公司)签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由山东华星物业服务股份有限公司向济宁市华一房地产开发公司开发的兖州区银宇新苑小区小高层住宅提供物业服务。张燕合系兖州区银宇新苑小区2号楼1单元602室的业主，根据合同约定应当向山东华星物业服务股份有限公司缴纳2014年10月1日至2019年12月31日的物业服务费1880元，经山东华星物业服务股份有限公司多次催要，张燕合一直拒绝缴纳，特提起诉讼。张燕合未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月29日，山东华星物业服务股份有限公司（原兖州市华星物业管理有限公司）与济宁市兖州区华一房地产开发有限公司(原兖州市华一房地产开发有限公司)签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由山东华星物业服务股份有限公司为原兖州市华一房地产开发有限公司开发的兖州区银宇新苑小区小高层住宅提供物业服务；物业服务费用按年交纳，即每次预先交纳一年的物业服务费用，且业主或物业使用人应在预交费时间第一月前十日内必须履行交纳义务；物业收费标准：住宅物业**0.9元/月/平方米；及其它条款。张燕合系兖州区银宇新苑小区2号楼1单元602室的业主，房屋建筑面积为99.5平方米，于2011年10月13日领取了安置房领取证上房。庭审中，原告主张，对于张燕合物业费标准根据合同约定，应按0.9元/月/平方米计算交纳，但因为被告张燕合系拆迁户，经相关部门协调，对于拆迁户的物业费标准按0.3元/月/平方米计算，故被告张燕合欠缴2014年10月1日至2019年12月31日共计63个月的物业服务费1880元（99.5平方米×0.3元/月/平方米×63个月）。同时主张，原告公司于2019年12月2日在小区公告栏张贴了交纳物业费通知进行催缴，于2019年12月5日在被告张燕合门口张贴了催缴通知进行催缴，并提供了相应照片进行证明。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，根据庭审查证，就案涉小区原告公司签有前期物业服务合同，被告系案涉小区的业主，被告欠物业费1880元未向原告交付，且原告已向被告进行了催交，故原告要求被告支付物业费1880元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张燕合于本判决生效后十日内支付原告山东华星物业服务股份有限公司物业费1880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张燕合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵长刚二〇二〇年十二月二十八日法官助理燕东芳书记员崇宏艳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执7131号 申请执行人:沈文红 被执行人:王董夫 本院在执行申请人沈文红申请执行与王董夫（2020）浙0109民特3371号买卖合同纠纷一案中，王董夫已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0825执3420号申请执行人郭某某，男。被执行人付某某（又名付某某），男。申请执行人郭某某与被执行人付某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初4852号民事调解书具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人付某某在法律文书规定履行期限内未全额履行义务，申请人郭某某向本院申请执行，要求被执行人付某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费和执行费。在执行过程中：1.2020年10月12日，申请执行人郭某某向本院递交强制执行申请书，本院受理后，正式立案执行。2.2020年10月12日，本院依法向被执行人付某某发出执行通知书、廉政监督卡，司法公开告知书，报告财产令等相关法律文书，责令其立即履行偿还义务，但被执行人付某某未实际全额履行义务。3.2020年10月13日，12月2日，通过全国网络查控系统查询了被执行人付某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人付某某银行、互联网无足额存款，无房产、工商无注册信息，有车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4.2020年12月18日，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人付某某偿还申请执行人郭某某借款本金50000元，除自行兑付的11000元外，下欠39000元，于2021年1月起每月偿还3000元，直至还完为止。案件受理费525元，执行费650元，由被执行人付某某负担，并已当庭交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执3420号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 蔡济宇审判员 姜 明二〇二〇年十二月十八日书记员 谷家荣
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终4532号上诉人（原审原告）：姜志恒，男，1973年1月30日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：王建，男，1975年1月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：刘燕霞，女，1976年7月17日，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，系王建之妻。上诉人姜志恒与被上诉人王建、刘燕霞合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院做出（2018）陕0802民初11298号民事判决，姜志恒不服，向本院提起上诉。2019年10月28日，本院做出（2019）陕08民终2263号民事裁定，撤销原判，发回重审。2020年9月3日，陕西省榆林市榆阳区人民法院做出（2020）陕0802民初2293号民事判决，姜志恒不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人姜志恒自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜志恒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许姜志恒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元,由上诉人姜志恒负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹小蕊审 判 员 崔文静审 判 员 张彩莲二〇二〇年十二月二十三日法官助理 白文文书 记 员 郝云南
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执1081号 申请执行人：梁明英，女，1980年11月19日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：周旺，男，1993年10月7日出生，汉族，湖南省双峰县居民。 梁明英与周旺民间借贷纠纷一案,射洪市人民法院作出的（2020）川0922民初2100号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金20000元及利息、垫支的案件受理费150元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年11月5日、2020年11月17日、2020年12月1日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,于2020年11月9日查询了被执行人房产信息。 3、本案已划拨执行人银行存款1755.33元支付申请执行人，收取执行费50元。 4、本院于2020年11月24日委托了被执行人户籍所在地湖南省娄底市双峰县人民法院进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、本院于2020年12月3日对被执行人限制高消费,于2020年12月17日将周旺纳入失信被执行人名单。 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月16日书面告知申请执行人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李虹儒
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初1105号原告王学华，男，1974年1月29日生，白族，云南省大理市人，农民，住云南省大理州大理市。委托代理人李星，云南鹤阳律师事务所律师，特别授权代理。被告云南金沙江建设工程有限公司。法定代表人白聚星职务董事长地址：云南省昆明市盘龙区。统一社会信用代码：91530000216550183A委托代理人杨皓然，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告杨春彦，男，1981年12月16日生，白族，云南省鹤庆县人，居民，住云南省昆明市盘龙区。原告王学华诉被告云南金沙江建设工程有限公司（以下简称金沙江公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，根据被告金沙江公司的申请，依法追加了杨春彦为共同被告，并依法由审判员赵晓平适用简易程序公开开庭进行审理。原告王学华及其委托代理人李星，被告金沙江公司委托代理人杨皓然、被告杨春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学华向本院提出诉讼请求：1、责令被告金沙江公司支付挖机租赁欠款26530.7元；2、本案诉讼费由被告金沙江公司承担。事实与理由：云南其亚金属有限公司将其位于鹤庆县的长坪子场地平整工程承包给被告金沙江公司，之后被告金沙江公司租用了原告王学华的沃尔沃360挖机二台施工，并与原告存在租赁合同关系。租赁关系结束时，经过双方结算，两台挖机租赁费分别为265307元、130192元，其中一台挖机因出现故障，被告结清了130192元租赁费，其余租赁费被告未支付。后经鹤庆县人力资源和社会保障局协调，被告金沙江公司按协调结果向原告支付了剩余租赁费的90%即238776.3元，尚欠26530.7元未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告提出两台挖机的租金分别为265319元、130200元，原告之前预支了112800元，其中一台挖机因出现故障，费用为130200元的已结清，受委托付款是125987元，故变更诉讼请求为要求被告金沙江公司支付26532元租赁费。被告金沙江公司辩称：我公司未与原告签订书面合同，亦未授权杨春彦签订租赁合同，不是本案适格的被告。杨春彦借用我公司资质中标云南其亚公司场地平整工程，该项目是独立核算的，杨春彦与我公司无劳动劳务关系。鹤庆县人社局出具的《关于支付拖欠农民工工资的函》中明确涉及农民工工资的问题应由案涉工程的实际施工人即杨春彦支付，我公司不应该承担付款责任。被告杨春彦辩称：我借用了金沙江公司的资质，负责云南其亚长坪子场地平整工程，杨海来是项目部的工作人员，项目部的印章是职务行为。2019年，鹤庆县工业园区管委会主持的协调会我作为实际施工人、现场负责人参加，我对原告起诉的欠款金额无异议。本院经审理认定如下事实：被告金沙江公司经招投标承包了云南其亚金属有限公司位于鹤庆县的长坪子场地平整项目，被告杨春彦负责该项目的具体施工。2018年10月26日，项目部工作人员杨海来与原告王学华签订了《机械租赁协议》，抬头为：甲方（承租方）云南金沙江建设工程有限公司，乙方（出租方）王学华（手印），约定：甲方在所承建的鹤庆长坪子场平的工程施工中因施工需要，需向乙方租用沃尔沃360挖机一台；甲方承担每月乙方机械租赁费用48000元及租金支付时间等权利义务，落款为：甲方云南金沙江建设工程有限公司（云南金沙江建设工程有限公司云南其亚长坪子场平项目经理部印章），代表杨海来，乙方王学华（手印）。之后，原告的二台沃尔沃360挖机进场施工。至租赁关系结束，原告的两台挖机租赁费分别为265319元、130200元，总计为395519元，被告支付了其中一台挖机的租赁费130200元，预支了112800元外，其余租赁费经原告催要无果。经原告等人向相关部门反映，2019年鹤庆县政府组织了由鹤庆县人力资源和社会保障局、工业园区管委会、西邑镇政府等部门参与的针对原告等38人的拖欠农民工工资协调会，原告参加了协调会，被告金沙江公司经鹤庆县政府发函要求其参加协调会后指派杨春彦参会。杨春彦持云南金沙江建设工程有限公司云南其亚长坪子场平项目经理部的印章在协调会上与原告等人对欠款作了清算后，形成了《云南金沙江其亚场平机械台班表》，明确了王学华的挖机租赁费总计为395519元，已支付130200元，预支112800元，委托付款125987元。2019年7月3日，云南其亚金属有限公司将工程款打到鹤庆县人力资源和社会保障局的帐户并由人社局向原告代发了125987元租赁费。2019年9月19日，鹤庆县人力资源和社会保障局向被告金沙江公司出具《关于支付拖欠农民工工资的函》，要求金沙江公司于2019年9月26日前将拖欠的包含原告在内的农民工工资支付完毕，被告金沙江公司未提出异议亦未支付欠款。现原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告金沙江公司支付租赁费26532元。庭审中，被告杨春彦对拖欠租赁费26532元无异议。上述事实，有原告提交的身份证复印件、《机械租赁协议》、《云南金沙江其亚场平机械台班表》云南增值税普通发票复印件，被告金沙江公司提交的《鹤庆县人力资源和社会保障局关于支付拖欠农民工工资的函》，我院依职权向鹤庆县人力资源和社会保障局作的相关情况询问笔录及原、被告的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案属于租赁合同纠纷，被告金沙江公司中标案涉工程，被告杨春彦以工程项目部名义负责具体的施工，在施工过程中项目部工作人员与原告签订了《机械租赁协议》，虽该协议中没有金沙江公司印章，只有项目部印章，但该行为已被项目负责人杨春彦认可，且《机械租赁协议》明确租赁挖机用于案涉工程的施工，该协议不违反法律规定，合法有效。再结合鹤庆县政府组织的协调会上，被告金沙江公司指派杨春彦参会，杨春彦持云南金沙江建设工程有限公司云南其亚长坪子项目经理部的印章与原告对租赁费进行结算，且被告金沙江公司接到《鹤庆县人力资源和社会保障局关于支付拖欠农民工工资的函》后未提出异议等事实，原告有理由相信杨春彦代表金沙江公司，杨春彦的行为构成对金沙江公司的表见代理，由此产生的法律后果应由被告金沙江公司承担。二被告虽均认可杨春彦借用金沙江公司资质中标案涉工程，但鉴于二被告间存在利害关系，且无证据予以证明，本院不予采信。因此，被告金沙江公司关于其主体不适格，不应由其承担责任的辩解，本院不予采信。原告王学华已按合同约定履行了挖机出租的义务，被告金沙江公司未按期足额支付租赁费的行为已侵犯了原告的合法权益，应承担支付拖欠租赁费的民事责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:由被告金沙江公司于本判决生效后十日内支付给原告王学华挖机租赁费26532元。案件受理费464元，减半收取232元，由被告金沙江公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵晓平二〇二〇年十二月五日书记员  韩鑫鑫
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初865号 原告：万付元，男，1957年12月10日出生，彝族，农村居民，户籍所在地：四川省攀枝花市米易县，住四川省攀枝花市米易县。 原告：申建，男，1967年8月8日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县，住四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡黄龙村盐巴坳社。 原告：曾某，女，1984年7月5日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省内江市威远县，住四川省攀枝花市**。 原告：万某（曾某之子），男，2007年9月28日出生，彝族，居民，户籍所在地：四川省攀枝花市**，住四川省攀枝花市**。 法定代理人：曾某，女，1984年7月5日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省内江市威远县，住四川省攀枝花市**。 曾某、万某共同委托诉讼代理人：万付元（万某之叔父），男，1957年12月10日出生，彝族，农村居民，户籍所在地：四川省攀枝花市米易县，住四川省攀枝花市米易县，（特别授权） 被告：何俊，男，1971年12月2日出生，彝族，农村居民，户籍所在地：四川省攀枝花市米易县，住四川省攀枝花市米易县。 被告：龙泽生，男1962年9月28日出生，汉族，农村居民，住四川省泸州市泸县。 原告万付元、申建、曾某、万某与被告何俊、龙泽生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法使用普通程序审理，分别于于2020年11月30日、12月15日两次公开开庭进行了审理。原告万付元、申建、曾某、万某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万付元、申建、曾某、万某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万付元、申建、曾某、万某撤诉。 案件受理费7060元，减半收取计3530元。由万付元、申建、曾某、万某负担1000元，本院予以免交2530元。 审 判 长  谢云朋 人民陪审员  陶云春 人民陪审员  何东阳 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  程 力
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初10582号原告：陈艳涛，男，1976年7月15日出生，汉族，住濮阳市。被告：翟艳刚，男，1989年7月11日出生，住濮阳市高新区。原告陈艳涛与被告翟艳刚餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳涛到庭参加了诉讼，被告翟艳刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：被告返还充值卡余额1600元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在被告所开的位于濮阳市××路与××交叉口东××路南鸽子楼（中原路店）餐馆预存充值2000元，被告赠送1200元，充值卡金额共计3200元。现原告充值卡内金额还剩1600元尚未消费，被告关门停业，并在餐馆贴出“转让”字样。原告要求被告返还剩余款项，被告一直推脱。现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告翟艳刚未到庭答辩。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交了其与被告通话录音一份，主要内容为：原告问被告充值卡的事情什么时候解决，被告表示再等等，让王经理与原告联系；原告称其在被告处选择了充2000元送1200元的活动，充值后卡内3200元，消费了三次被告就关门了，要求被告退还1600元，被告表示餐馆不是自己一个人的，需要同合伙人王经理商量。原告还提供了其与上述所提到的王经理的通话录音一份，主要内容为：王经理称原告共计在餐馆消费6次，已消费金额为1667元。本院认为，原告在被告经营的餐馆充值消费，双方形成餐饮服务合同关系。现被告关门停业，导致原告合同目的不能实现，符合合同解除的条件，故应解除原、被告之间的合同。因被告违约导致合同解除，故合同解除后，被告应退还原告相应的服务费。根据原告提供的证据，原告充值2000元，被告赠送1200元，原告已消费1667元，尚有1533元未消费。因原告实际支付被告2000元，故退还金额也应为实际损失，按照未消费金额折算后，被告应退还原告958元（2000元×1533元÷3200元=958元）。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证权利，本院依据现有证据依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：被告翟艳刚退还原告陈艳涛958元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告翟艳刚承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  陈富申二〇二〇年十二月十六日法官助理陈丽丽书记员丁宁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13407号申请执行人：毕某1，女，2006年5月26日出生，汉族，住上海市。法定代理人：楼某某(系毕某1之母)，女，住上海市凤城X村****。被执行人：毕2，男，1978年9月5日出生，汉族，住上海市。申请执行人毕某1与被执行人毕2抚养费纠纷一案，申请执行人根据本院于2018年6月14日作出的(2018)沪0109民初14355号民事调解书申请执行，要求被执行人毕2补足2020年9月、10月、11月抚养费差额13,200元。经查，本院于2018年6月14日立案受理了原告毕某1与被告毕2抚养费纠纷一案，原告起诉要求判令毕2支付2017年11月至2018年4月抚养费30，000元，2018年6月抚养费5，000元。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、毕2支付毕某1抚养费35,000元(2017年11月至2018年4月抚养费合计30,000元，2018年6月抚养费5,000元)，此款于2018年6月30日前支付5,000元，自2018年7月起至同年11月止，每月30日前按月补付抚养费6,000元；二、本案受理费80元，减半收取40元，由毕2负担(已于2018年6月14日履行完毕)。本院认为，当事人申请执行要求被执行人毕2补足2020年9月、10月、11月抚养费差额13,200元，并不在其提供的(2018)沪0109民初14355号民事调解书确定的范围之内，即本案执行无可依据的生效法律文书，故本案的执行申请不符合执行案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第(1)项之规定，裁定如下：驳回毕某1的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》……第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效；……
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9346号原告：李密，男，1984年3月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张**，男，1989年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张明，男，1987年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李密诉被告张**、张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李密到庭参加诉讼，被告张**、张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李密向本院提出诉讼请求：1、判决被告张**、张明偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日被告张**向原告借款20000元，担保人张明作为担保，并出具借条一张，到期后原告多次向两被告催要该款，两被告总是推托不还，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院依法判令被告返还借款20000元。被告张**、张明未作答辩。经审理查明：原告李密与被告张**、张明系朋友关系。2018年10月20日被告张**因需向原告借款20000元，该款由被告张明提供担保，二被告向原告出具借据一张，载明：“借据，今借李密现金贰万元（20000元）。借款人：张**，担保人：张明。2018年10.20”。后因该款经原告多次催要二被告均未还款，引发本案诉讼。以上事实，有原告提交的借据原件一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，且债务应当清偿。被告张**欠原告李密借款20000元，有原告提供的借条和原告的庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。原告与被告张**之间的借款合同关系成立，被告张**应当承担偿还借款的责任。故原告要求被告张**偿还20000元借款的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张**未履行还款义务，作为连带责任保证人的被告张明在作为债务人的张**不履行债务时，应当按照约定承担保证责任，被告张明在承担清偿责任后，有权向债务人张**追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张**于本判决生效后十日内偿还原告李密借款本金20000元；二、被告张明对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张**、张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二〇年十二月七日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执1426号之一 申请执行人：安徽慧通互联物流科技有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区经三路东侧科技创业中心****，统一社会信用代码91341500MA2NJ4B30G（1-1）。 法定代表人：董永东，董事长。 被执行人：肥城滴滴物流信息服务有限公司，住所，住所地山东省泰安市肥城市王瓜店街道办事处肥梁路东厂院社会信用代码91370983MA3DHWEC1E。 法定代表人：尹灵芝。 被执行人：肥城滴滴物流信息服务有限公司上海分公司，住所，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）社会信用代码91310230MA1K0A071H。 负责人：尹英杰。 被执行人：尹英杰，女，1987年12月19日出生，汉族，住山东省肥城市。 被执行人：杨联忠，男，1969年3月29日出生，汉族，住山东省肥城市。 本院在执行安徽慧通互联物流科技有限公司与肥城滴滴物流信息服务有限公司、肥城滴滴物流信息服务有限公司上海分公司、尹英杰、杨联忠买卖合同纠纷一案中，双方现场交付了约4300吨煤炭，本院依法扣划被执行人名下银行账户合计147721.65元，现就煤炭估值与剩下余额双方正进行执行和解，因履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0191执1426号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十二月十六日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢738号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区。负责人：张宪胜，系行长。委托代理人：刘娇，内蒙古益盟律师事务所。被执行人：张三，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘林枝，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：任国旗，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘丽，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：陈渊，男，汉族，户籍地陕西省榆林市榆阳区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张三、刘林枝、任国旗、刘丽、陈渊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初3963号民事判决书，截止2020年7月6日被执行人张三、刘林枝、任国旗、刘丽、陈渊应向申请执行人偿还借款本金1076526.19元及利息、罚息。案件受理费14490元，公告费600元及执行费13165元由被执行人张三、刘林枝、任国旗、刘丽、陈渊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年7月6日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，我院于2020年7月6日向被执行人张三、刘林枝、任国旗、刘丽、陈渊送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2020年7月15日、2020年12月28日我院通过网络查控发现财产线索，2020年12月29日我院冻结并划拨了被执行人刘林枝在财付通支付科技有限公司开设的存款账户内19102.37元到法院指定账户，冻结并划拨了被执行人张三在财付通支付科技有限公司开设的存款账户内34208.74元到法院指定账户，并将上述两账户内53311.11元案款支付给申请执行人。2020年7月15日我院依法对被执行人任国旗所有的雷克萨斯牌小汽车、昂科雷牌越野车进行拍卖，任国旗名下的雷克萨斯牌小汽车于2020年9月4日以162160.6元成交,2020年10月10日在将该拍卖款缴纳执行费13165元后将剩余148995.6元支付给申请执行人；任国旗名下的昂科雷牌越野车经过两次拍卖均流拍，且申请执行人不接受以物抵债，2020年12月1日对任国旗名下车牌号为蒙KKF663昂科雷牌越野车进行续行查封。被执行人张三、刘林枝、任国旗、刘丽、陈渊尚有借款本金874219.48元及利息、罚息未向申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还，现因申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2016）内0627民初3963号民事判决书的执行。本院认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）内0627执恢738号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  贺海燕二〇二〇年十二月二十九日执行员  高 雄书记员  李惠贤
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初2426号原告：田维黄，男，1958年3月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：陈勇。被告：张伟，男，1976年10月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告田维黄与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田维黄及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告田维黄向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院判决被告张伟立即给付原告货款6500.00元及其违约金（按照中国人民银行同期贷款利率基准利率从2016年8月15日计息至支付该款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告因承包工程需要，在原告处购买水泥栏杆，被告将栏杆拉走后，于2016年6月15日结算，共计货款人民币9500.00元。被告于当日书写一份“欠条”给原告持有，约定于同年八月中旬付清。约定期限到后，原告多次向被告催收，被告支付了3000.00元，剩余6500.00元，被告确以各种理由拖欠，甚至不接听原告电话，导致原告难以实现债权。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张伟辩称，被告欠原告货款6500多元属实，因该货款系与他人合伙在黔西县承建新农村建设项目所用，工程款至今未拨付，如果原告愿意在金额上作出让步，被告愿意约期给付原告货款，否则，请求人民法院依法判决。经审理本院认定事实如下：原告系从事水泥栏杆加工行业，2016年6月15日，被告因承包工程需要，在原告处购买水泥栏杆，金额共计人民币10000.00元，被告将栏杆搬运上车后，支付了500.00元，其余9500.00元要求赊欠，并于当日书写一份“欠条”给原告持有，“欠条”内容载明：今欠田维黄栏杆玖仟伍佰元（9500.00元），约定于同年八月中旬付清。约定期限到后，原告多次向被告催收，被告支付了货款3000.00元，剩余6500.00元，被告却以各种理由拖欠，甚至不接听原告电话，导致原告难以实现债权。为了维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供被告书写的一份“欠条”在卷佐证。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，原告提供的证据能够充分证明被告欠货款事实，本院在庭审中通过电话与被告核实，被告在答辩中无异议，故本院对原告提供的“欠条”三性，予以采信。本院认为，原、被告通过口头方式达成了《水泥栏杆销售协议》，原告按照合同内容履行了交货义务，被告已确认了尚欠货款为6500.00元。约定给付时间到后，被告未履行义务，已违背了诚实信用原则，理应承担民事支付责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的违约金问题，虽然双方无约定，但从客观上被告已经违约，给原告造成了损失，应当承担违约责任。因双方对违约金的计算方法未作出约定，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但原告在诉讼中仅要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金，本院随其意愿。综上所述，被告不诚信，致使原告难以实现债权，理应承担相应的民事给付责任和违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告张伟欠原告田维黄货款6500.00元，限在本判决生效后十日内，一次性给付，并从2016年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至付清该款之日止，支付原告违约金。如果未按照判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告张伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  杨秀海二〇二〇年十二月一日法官助理孟陶书记员陈旭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3873号 申请执行人陈龙，男，汉族，1990年5月22日出生，住北海市海城区。 委托代理人梁春雷，广西群智律师事务所律师。 委托代理人李芷晴，广西群智律师事务所实习人员。 被执行人张华球，男，汉族，1990年6月6日出生，住北海市北海大道东方花园**。 陈龙依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初2871号民事判决书，于2020年11月20日申请执行张华球民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款本金20万元及利息、支付案件受理费2594元。本院于2020年11月20日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金等财产情况进行调查，查控到被执行人名下登记有车牌号为桂Ｅ×××××号汽车并已向车管所登记部门进行协助查封，但未能实际扣押。除此之外，均未能查控到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的其他财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年12月17日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李永证
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1276号 罪犯罗刚，男，汉族，生于1971年11月20日，四川省渠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯罗刚于2004年4月5日因犯诈骗罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2004年6月15日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2017年5月31日作出(2017)渝0101刑初548号刑事判决书，以被告人罗刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3万元，责令退赔被害人经济损失共计110200元（均未履行）。刑期自2017年3月8日起至2022年1月7日止。判决发生法律效力后，于2017年6月27日送监狱执行刑罚。该犯于2019年9月2日经本院裁定对其减去有期徒刑五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于11月22日报送本院审核。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯罗刚在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯罗刚符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯罗刚系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗刚系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯罗刚减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2610号 申请执行人毛振华，男，1977年10月5日出生，住金华市婺城区。 被执行人吴信达，男，1979年11月11日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人毛振华与被执行人吴信达买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初12900号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月07日立案执行。立案执行标的为本金136253元及利息。 本院在执行过程中，于2020年05月07日向被执行人吴信达送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元。本院对拒不申报的被执行人已作出罚款及拘留决定。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2610号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江康均 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 蒋煜炜
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执3378号之三申请执行人：张大志，女，汉族，1974年10月24日生，住重庆市万州区。被执行人：邹小红，女，汉族，1973年1月6日生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人张大志与被执行人邹小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初3061号民事判决书已发生法律效力。张大志于2020年7月6日向本院申请执行，申请执行标的为37500元及利息，案件受理费1046元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、执行过程中，本院已于2020年7月14日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年10月29日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，划拨被执行人账户存款1177元，其中50元用于缴纳执行费，剩余1127元由申请执行人领取，尚余37419元未受偿，轮候查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、本院委托沙坪坝区人民法院调查被执行人执行人的基本情况，未查找到可供执行的财产线索。6、本院于2020年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 孙家杰审 判 员 向毓军二〇二〇年十二月十日法官助理 伍桓均书 记 员 谷 婕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3946号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州分行，统一社会信用代码9132100379863137XB，住所地扬州市。法定代表人：姜洪飞。被执行人：扬州义鑫机械实业有限公司，统一社会信用代码913210915652933149，住所地扬州市邗江区。法定代表人：邓晓力。被执行人：邓晓力，男，1969年7月21日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：何菲，女，1972年2月4日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州义鑫机械实业有限公司、邓晓力、何菲借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初3095号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述义务，本院依申请于2020年12月1日立案执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行。上述事实，申请书等证据证实。本院认为，当事人在执行中撤销执行，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  张雅璐
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3889号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：曾梓文，男，1969年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人曾梓文信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）粤1202民初5730号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告曾梓文应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金3965.75元、利息667.16元、违约金232.26元、手续费50元，合计为4915.17元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年8月12日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]；二、被告曾梓文应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。三、本案受理费人民币50元（原告已预交），由被告承担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告”。因被执行人曾梓文逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员 黎柏宏
段 兴 云 与 梁 祥 厅 劳 务 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执行裁定书 （2020）兵0203执143号 申请执行人：段兴云，1950年出生。被执行人：梁祥厅，1971年出生。 申请执行人段兴云与梁祥厅劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）兵0203民初290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段兴云于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人梁祥厅支付案件款100,826元。被执行人依法应承担执行费1,412元。 在执行过程中，1．本院于2020年4月24日向被执行人梁祥厅公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年10月15日、2020年10月22日、通过全国网络查控系统，被执行人名下位于龙港镇的房产已被苍南县人民法院查封、车辆登记信息，未能查找到其可供执行的财产。 3、本院于2020年12月2日到梁祥厅所在连队，通过调查，也未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2020年12月22日对被执行人梁祥厅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有存款，通过调查，未发现其他可供执行的财产。 6．上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人梁祥厅名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人段兴云释明被执行人的财产情况，申请执行人段兴云明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无其他财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 洪 伟 审判员 祝 焕 生 审判员 刘 春 辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 巴都尔呼 1
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0237行审92号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。 负责人杜连玖，大队长。 委托代理人杨帆，该队工作人员。 委托代理人甘华，该队工作人员。 被执行人陈盛斌，男，1989年10月19日生，汉族，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10204008662号行政处罚决定书交通管理行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人陈盛斌驾驶渝A5XX**号车于2020年5月11日16时00分，在沪蓉高速下行方向1314km+500m（巫山收费站）处存在未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条第一款的规定，申请执行人于2020年5月12日作出了渝交执罚[2020]10204008662号行政处罚决定书，处罚款贰仟肆佰元，并于同日送达被执行人。被执行人陈盛斌在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2020]10204008662号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2020]10204008662号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  何红炼 人民陪审员  黄元翠 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  万春燕
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2460号罪犯李宗义，男，1974年11月15日出生，汉族，高中文化，河南省原阳县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2016年12月30日作出(2015)新中刑一初字第21号刑事判决，认定李宗义犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。刑期自2015年3月26日起至2025年3月25日止。宣判后，李宗义等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年4月23日作出(2017)豫刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年5月19日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李宗义自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年8月至2015年3月份，该犯伙同其母多次通过中间人介绍，在原阳县境内多次贩卖儿童，收取交易钱款。该犯系主犯。罪犯李宗义服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年1月、7月、11月，2019年4月、8月，2020年2月获得表扬。自2017年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李宗义本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宗义减去有期徒刑五个月。（刑期至2024年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  王明哲审判员  陈贵斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐丹丹
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审103号 申请执行人绥中县自然资源局，住所地辽宁省绥中县绥中镇新兴街。 法定代表人王玉常，该局局长。 委托代理人付兴岗，男，47岁,现任绥中县自然资源局执法中心林业大队副大队长。 被执行人史玉权，男，1979年1月21日生，满族,现住辽宁省绥中县。 申请执行人绥中县自然资源局于2020年12月16日向本院申请强制执行绥林罚决字（2020）第17号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院在审查申请执行人绥中县自然资源局与被执行人史玉权行政处罚一案中，申请执行人于2020年12月23日向本院递交《撤销申请》，要求撤回绥林罚决字（2020）第17号史玉权的强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1421行审103号案件的执行。 审判长 董 岩 审判员 冯化成 审判员 张君子 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20339号河南省淯信建筑装饰设计工程有限公司：你单位与曲彭飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初19193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曲彭飞于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付19347元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费190元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××35特此通知二〇二〇年十二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初6467号原告：李某，男，2012年10月23日出生，居民身份证住址武汉市洪山区，法定代理人：王某，李某之母。被告：武汉市武昌区韦博国际英语培训学校，住武汉市武昌区中南一路**天紫广场****。法定代表人：高四海，校长。原告李某诉被告武汉市武昌区韦博国际英语培训学校（以下简称韦博英语学校）合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员卢丹涛适用普通程序独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告李某的法定代理人王某到庭参加诉讼，被告韦博英语学校经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向法院提出的诉讼请求为1、解除原告与被告之间的合同；2、判令被告退还原告退还学费24789元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日，原告与被告签订《韦博国际英语入学注册合同》及《学生注册登记表》，购买被告开办的英语培训课程。随后原告按要求将学费28600元支付给被告。2019年10月17日，原告收到被告发布的停课通知，告知机构停业无法继续履行教育培训义务。被告韦博英语学校未作答辩。原告李某向法庭提交的证据有1、学生注册登记表、学生入学注册合同。证明原、被告的合同关系。2、未消费课程信息确认书。证明被告应该向原告退还24789元学费。3、付款截图、POS单、收据、发票。证明原告已经履行支付学费义务。被告韦博英语学校未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告所提交的证据真实性予以确认。经审理，本院认定本案事实如下:2019年6月16日，李某的母亲王某代李某与韦博英语学校签订《学生注册登记表》和《韦博国际英语入学注册合同》，其中在《学生注册登记表》中载明：韦博英语学校给李某提供英语课程服务；课程类型为常规课程；学费28600元；学习期限15个月；学习地点武汉市徐东中心。在《学生入学注册合同》中还约定了和双方的权利和义务及关于办理退学、退费、课程延期等事项。李某于2019年6月16日向韦博英语学校支付学费28600元。韦博英语学校出具了发票。2019年10月16日，韦博英语学校停止办学。2019年10月31日，韦博英语学校出具《未消费课程信息确认书》，确认“李某未消费金额24789元”。因韦博英语学校未向李某退还学费，李某诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告李某与被告韦博英语学校2019年6月16日签订的《学生注册登记表》、《韦博国际英语入学注册合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人双方应本着诚实信用原则全面履行合同约定的权利义务。2019年10月，韦博英语学校停课，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，本院对原告诉请解除原、被告之间合同的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条的规定，被告韦博英语学校应退还原告李某课程的培训费，故本院对原告诉请被告韦博英语学校退还学费24789元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告李某与被告武汉市武昌区韦博国际英语培训学校于2019年6月16日签订的《学生注册登记表》、《韦博国际英语入学注册合同》；二、被告武汉市武昌区韦博国际英语培训学校于本判决生效之日起10日内一次性向原告李某退还培训费24789元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费420元、公告费560元，由被告武汉市武昌区韦博国际英语培训学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢丹涛二〇二〇年十二月九日书记员  熊雅琪
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初4976号原告：余鸣，男，1964年9月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：李坤，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告余鸣与被告李坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余鸣到庭参加诉讼。被告李坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告余鸣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告货款122200元，并从2019年2月1日起至付清之日止，按中国人民银行同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场利率计算资金占用损失；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:被告2019年前在原告门市购买了一批装修材料，因双方合作多年相互熟识，被告当时暂未付清货款，口头承诺次月全部还清。然而，到还款日期被告声称因资金周转困难，希望延迟30日支付货款。原告当时考虑到对方实际困难同意了，双方协商将所欠材料单据全部移交给被告，并由被告给原告出具一份欠条(对方写成借条)，后双方约定在2019年7月30日前支付所欠全部货款及利息。但是此次后，原告多次催被告支付货款，但均未果。截至目前，被告仍未履行付款，且采取不接电话等方式逃避原告。原告多次努力沟通，对方不予回应。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告李坤未作答辩。经审理查明，被告李坤因装修，在原告余鸣处购买了装修材料。经双方结算，被告李坤共计欠付原告余鸣材料款122200元。2019年2月1日，被告李坤向原告余鸣出具借条一张，载明：“今借到余鸣（身份证号码XXX）人民币¥122200.00元整，大写：壹拾贰万贰仟贰佰圆整，借款期限从2019年2月1日起至2019年7月30日止，共计6个月。月利率为1.5%,每月利息1833.00元，本息到期一次性偿还，如果不能按期足额归还借款，借款人应按月向出借人支付借款总额1%的违约金，由此造成的损失以及费用由借款人承担。”被告李坤至今未支付原告上述欠款。以上事实，有原告举示的原、被告身份信息、借条在卷佐证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上列证据经开庭质证和本院审查，能够达到原告的证明目的，可以作为认定本案事实的依据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性经均予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的欠条能够证明原、被告之间形成了买卖合同法律关系及被告欠付原告材料款的事实，本院予以确认，对原告要求被告偿还欠款122200元的诉讼请求，本院予以支持。对于双方约定的“从2019年2月1日起，按月利率1.5%支付利息”等内容，实为原告主张的资金占用损失。本院认为，被告逾期未履行支付义务，依法应承担资金占用损失等违约责任，自原告主张的2019年2月1日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失费，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告李坤于本判决生效后立即支付原告余鸣欠款122200元及资金占用损失；资金占用损失以122200元为基数，从2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用损失至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用损失至款项付清之日止。二、驳回原告余鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3514元，减半收取1757元，由被告李坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 易曙光二〇二〇年十二月十八日法官助理 江明蓉书 记 员 陶 爽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10159号申请执行人常先锋,男,1980年04月20日出生,汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县。被执行人陈福才,男,1974年10月05日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。申请执行人常先锋与被执行人陈福才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特1132号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常先锋向本院申请强制执行。本院于2020年11月04日立案执行。执行标的为被执行人陈福才归还申请执行人常先锋借款本金2万元。执行立案后，本院于2020年11月04日向被执行人陈福才发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈福才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈福才逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈福才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人陈福所有的车牌号浙ＧＪ××**、浙ＧＲ××**的车辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人陈福才有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈福才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈福才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人常先锋。本院认为，被执行人陈福才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10159号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 蒋彩萍执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十二月十六日代书记员 郑锦凯
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2153号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司。被执行人：张家港市宏欣辰金属制品有限公司。被执行人：蔡伟国。被执行人：吴菊红。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人张家港市宏欣辰金属制品有限公司、蔡伟国、吴菊红融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1250号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告张家港市宏欣辰金属制品有限公司确认结欠原告仲利国际租赁有限公司合同号为AA18090378NBX的《融资租赁合同》项下全部未付租金249000元(已扣除履约保证金20万元)，按如下方式支付：自2020年5月至2020年9月每月21日之前支付原告35000元；自2020年10月至2020年11月，每月21日之前支付原告28000元；于2020年12月21日之前支付原告18000元。二、案件受理费6988元，减半收取3494元，由被告张家港市宏欣辰金属制品有限公司负担，于2020年5月21日之前直接支付原告。原告预交的案件受理费，本院不再予以退还。三、被告蔡伟国、吴菊红对上述债务承担连带清偿责任。四、如果被告未按约支付上述任一期款项，被告应另行向原告支付违约金2万元,原告并有权就上述249000元未履行部分及违约金2万元、案件受理费一并申请法院强制执行。五、原、被告就本案再无其他纠葛。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2020年9月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的167494元，被执行人应负担的执行费2412元，合计169906元，本院已于当日立案执行。执行中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年9月3日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2020年9月3日、10月13日、12月10日，本院根据被执行人居民身份证信息在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款、互联网银行进行查询，仅发现被执行人蔡伟国、吴菊红名下银行存款2967.11元，本院予以扣划，冲抵本案执行费2412元后，发还申请执行人555.11元；三、2020年9月3日、10月13日、12月10日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆、证券、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息；四、执行过程中，本院至被××人张家港市宏欣辰金属制品有限公司所在地，被执行人蔡伟国、吴菊红住所地现场执行，未发现被执行人下落，已告知申请执行人可申请对张家港市宏欣辰金属制品有限公司破产清算；五、本院根据被执行人组织机构代码证信息在江苏省法院综合信息门户平台查询被执行人在本省的关联案件，发现其在江苏省范围内仅就本院本起被执行案件未履行完毕，无作为申请执行人案件；六、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；七、2020年12月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位执行费2412元，被执行人尚有执行标的166938.89元未履行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄面单、限制高消费令、执行决定书等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；已扣划被执行人名下银行存款。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初1250号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十二月二十三日书记员  沈志翔
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执559号 申请执行人：高县卫生健康局，住所地四川省高县庆符镇凯华路**，组织机构代码：11511225008724329E。 法定代表人：王涛，局长。 被执行人：曹衍信，男，汉族，生于1974年2月9日，住四川省高县。 本院依据已经生效的（2020）川1525行审4号行政裁定书，于2020年10月13日受理了高县卫生健康局申请执行曹衍信行政非诉纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：由曹衍信给付高县卫生健康局罚没款45030元，加处罚款40000元，共计85030元。 在执行过程中： 一、本院于2020年10月20日通过直接送达的方式向被执行人曹衍信送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月15日起对被执行人曹衍信的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到曹衍信有银行存款3577.21元，已支付给申请人2402.21元，支付完毕执行费1175元，其余未发现可供执行的财产，于2020年10月16日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月15日对被执行人曹衍信采取了限制高消费措施，于2020年12月15日将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月10日以当面约谈的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗怀容
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14849号原告：杨洪凤，女，1980年9月7日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市泉兴劳动服务有限公司，住所地天津市武清区京滨睿城**楼**-45（集中办公区）法定代表人：寇全华。被告：天津德山精密电子有限公司，住，住所地天津市新技术产业园区武清开发区泉兴路**/div>法定代表人：黄万容。原告杨洪凤与被告天津市泉兴劳动服务有限公司、天津德山精密电子有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。杨洪凤向本院提出诉讼请求：1.请求被告协助办理失业金领取手续；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月1日到被告处工作，双方于2020年3月20日签订劳动合同。原告在被告处担任操作工职务，工资2200元加加班费，劳动期限自2020年3月20日至2022年3月19日。2020年6月20日，被告向原告提出干活不行为由辞退。原告为主张权利，于2020年6月22日向武清劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（第一次仲裁未支持，第二次仲裁不予受理）。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”原告于2020年6月23日以办理失业金领取手续等为由申请劳动仲裁，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月8日作出津武劳人仲裁字【2020】第618号仲裁裁决书，驳回了原告的该项请求。后原告于2020年11月9日以同一请求申请劳动仲裁，仲裁委于当日出具不予受理通知书，注明：“本委于......办理失业保险金领取手续争议案，一事不再理，故不予受理”。根据上述法律规定及仲裁情况，现原告构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，裁定如下：驳回原告杨洪凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  甄磊二〇二〇年十二月七日书记员  鲁然
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0624民初1734号原告：杨清柏，男，1982年1月24日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王彦明，男，1969年7月21日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：苑金山，男，1987年10月19日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜晓乘，男，1970年4月11日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李洪宝，男，1982年3月6日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：唐学刚，男，1961年10月28日出生，杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被告：赵波，男，1970年7月26日出生，杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被告：袁新远，男，1970年10月12日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙焕武，男，1966年3月21日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王庆华，女，1957年1月21日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：裴立波，男，1965年8月12日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：顾艳菊，女，1963年2月3日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张佐孝，男，1962年8月29日出生，现住齐齐哈尔市铁峰区。被告：杨国宾，男，1982年3月6日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：申金明，男，1973年2月10日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：韩剑锋，男，1972年12月20日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李柏艳，女，1963年5月1日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：赵志强，男，1971年12月12日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县双隆混凝土加工有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇幸福村。法定代表人：宋国全，职务：经理。被告：杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。法定代表人：王永生，职务：经理。被告：杜尔伯特蒙古族自治县龙腾电力安装公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。法定代表人：于金辉，职务：经理。第三人：张跃军，男，汉族，1966年9月5日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：杜天宇，黑龙江杜兴林律师事务所律师。第三人：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地大庆市林甸县林甸镇花园街南一道街路东。法定代表人：王双，职务：总经理。委托诉讼代理人：武君，男，1957年3月25日出生，汉族，该公司副经理，住林甸县。原告杨清柏与被告王彦明等20人、第三人张跃军、第三人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告杨清柏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除对申请人所购买的位于鸿运嘉园1号楼2单元701室房屋的查封；2.请求确认《商品房买卖合同》合法有效；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系涉案房屋的所有权人。该房屋原告于2015年11月与张跃军协商以债权抵顶部分购房款的方式在鸿运家园售楼处购买。当时签订了原始的购房合同，出具了收据，同时办理了入住，并一直居住至今。原告于2019年2月，在房产部门办理了《商品房买卖合同（现售）》正式合同文本，并进行了登记。该房产为原告真实购买，被告查封无理。该房屋于2018年12月被大庆市龙凤区人民法院查封，原告提出执行异议，龙凤区人民法院于2019年6月下达（2019）黑0603执异166号裁定书，裁定停止对案涉房屋的执行。被告又于2019年8月12日对案涉房屋进行查封，2020年9月2日，原告向贵院提出执行异议申请，贵院于9月24日向原告下达（2020）黑0624执异36号裁定。该裁定缺少事实依据，应当予以纠正。通过原告掌握的材料能够证实：涉案的财产已经不是本案第三人的财产，因此，执行局对涉案财产查封并进入执行程序作法不当。望贵院依法予以纠正。综上所述，基于以上事实，根据相关法律规定，原告特向贵院依法提出以上诉讼主张，望贵院依法予以核准。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告提供的执行裁定书中，申请执行人为36人。原告提出案外人执行异议之诉纠纷时，仅起诉20名能提供身份信息的申请执行人为被告，另外16名申请执行人的身份信息无法提供而未被列为被告。本院认为，36名申请执行人均应作为本案必要的共同诉讼参加人参加诉讼，否则将影响36名申请执行人的诉讼权利，且本案的处理结果与36名申请执行人有直接利害关系。原告不能提供全部被告的准确身份信息，视为被告不明确，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回杨清柏的起诉。案件受理费5800元，退回杨清柏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 于 也审判员 白 玫审判员 白玉学二〇二〇年十二月十五日书记员 林 晶附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费:(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢384号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:张雪容。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人张雪容借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2009）阳民初字第364号民事判决书，于2020年12月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9197号原告：从强，男，1970年10月22日出生，回族，户籍地天津市红桥区，现住天津市蓟州区。被告：纪春来，男，1984年2月25日出生，满族，住河北省遵化市。原告从强与被告纪春来民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告从强到庭参加诉讼，被告纪春来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。从强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款38000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2016年11月17日向原告借现金70000元，并为原告出具借条一张，约定2017年春节还清，原告依约向被告交付了借款。后被告于2017年2月9日偿还原告现金20000元，替原告给付家具款12000元，尚欠原告借款38000元，经原告多次催要未果，故具状起诉。纪春来既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年11月17日被告从原告处借款70000元，并为原告出具借条一张，载明：借条今收到从强借给我人民币柒万元正，2017年春节还清。借款人：纪春来2016.11.17身份证：（号码略）。后被告偿还原告借款32000元，尚欠原告借款38000元至今未偿还故而成讼。上述事实有原告提供的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告主张被告偿还借款38000元，事实清楚，证据充足，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：纪春来于本判决生效之日起十日内偿还从强借款38000元，并直接付至从强中国邮政储蓄银行账户内（账号：6221********）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告纪春来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建轩二〇二〇年十二月三日书记员  梁钰琨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执825号 申请执行人张秀，女，1983年4月21日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人广州富山投资管理有限公司，地址：广州市番禺区钟村街钟屏叉道侧（综合楼）。 法定代表人：张海华。 申请执行人张秀与被执行人广州富山投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初4694号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人退还转让款886954元、转单位手续费3000元，并承担案件受理费12700元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已扣划被执行人广州富山投资管理有限公司银行存款6210元，除此以外未发现被执行人有其他相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，对房产执行情况如下： 另案被执行人广州露纯化妆品有限公司名下有位于番禺区钟村钟屏叉道侧（综合楼）、（主厂房）、（厂房2）三处房产及位于番禺区钟村街钟一村面积为16258.52平方米的土地一块，经现场勘查，番禺区住房和城乡建设局查明，在上述房产及土地上存在并出租的富山自由度富山广场A、B、C、D座是违章建筑。本院经致函广州市规划和自然资源局番禺区分局征询上述房产及土地的处理意见，该局函复房屋需在产权清晰、状态正常、不存在加建、改建、重建等违建行为的情况下方能处理。 五、另查，本院在对涉案现场富山自由度富山广场进行现场勘查的过程中，发现广州市番禺区钟村街道办事处向富山自由度租户及相关当事人发出通告，富山自由度的问题正由政府有关部门协调广州市富山投资管理有限公司处理中。 六、本案被执行人因牵涉富山自由度富山广场相关案件，债务数额较大，其被查封的财产远不足以清偿相关债务。 七、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制被执行人不得有高消费行为。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，本案涉案房产所在的富山自由度富山广场A、B、C、D座是违章建筑，暂不具备处理条件。被执行人涉案较多，债务数额较大，目前查封的财产远不足以清偿相关债务。经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十二月十日 书记员  邓颖珊
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执882号申请执行人：邢青和，男，1969年3月13日生，汉族，太原市古交市******。被执行人：李利宽，男，1971年7月11日生，汉族，忻州市忻府区人，现住址不详。本院在执行申请执行人邢青和与被执行人李利宽民间借贷纠纷一案中，本院依法审理并作出的（2019）晋0902民初1129号民事判决书已经发生法律效力。邢青和于2020年8月4日申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款46800元,案件受理费970元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2020年8月10日、12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆、保险、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款,无其他财产信息。3、本院于2020年9月22日向忻州市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金信息，被执行人名下只有公积金账户余额26.81元。4、本院于2020年9月23日向忻州市不动产登记中心进行查询，该中心无被执行人住房登记记录。5、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并作出限制消费令又将其列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人邢青和与被执行人李利宽民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  刘 义审判员  谢俊利二〇二〇年十二月二十一日书记员  张凤荣
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2395号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住华宇舜苑。被执行人：刘献芸，女,1969年12月7日出生，汉族，住济阳区。被执行人：田贵强，男,1962年10月30日出生，汉族，住济阳区。被执行人：田慧，女,1989年8月31日出生，汉族，住济阳区。被执行人：孙凯，男,1989年7月20日出生，汉族，住济阳区。被执行人：济南春雨富田食品有限公司，住所地济南市济阳区新市镇段家村。被执行人：济南新大陆汽车运输有限公司，住所地济南市济阳区曲堤镇曲王路北侧东首。本院在执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与刘献芸、田贵强、田慧、孙凯、济南春雨富田食品有限公司、济南新大陆汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日作出的（2020）鲁0125民初651号民事调解书已发生法律效力。调解内容：一、济南春雨富田食品有限公司于2020年6月30日前偿还山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元；二、济南春雨富田食品有限公司于2020年9月30日前偿还山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元；三、济南春雨富田食品有限公司于2020年9月30日前偿还山东济阳农村商业银行股份有限公司借款的全部利息（利息总数为截止2020年1月9日的利息1376216.17元和自2020年1月10日起至实际偿还之日止以实欠借款本金为基数按月利率7.25‰的1.5倍计算的利息）；四、济南新大陆汽车运输有限公司、刘献芸、田贵强、田慧、孙凯对第一、二、三项款项承担连带清偿责任；五、山东济阳农村商业银行股份有限公司已经预交的案件受理费减半收取计28217元、保全费5000元，共计33217元，由济南春雨富田食品有限公司、济南新大陆汽车运输有限公司、刘献芸、田贵强、田慧、孙凯承担，并于2020年9月30日前一并直接给付山东济阳农村商业银行股份有限公司；六、其他无争执。2020年10月15日申请执行人依据（2020）鲁0125民初651号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年10月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年10月19日、2020年12月18日两次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年10月份、12月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有其他可供执行财产。2020年12月21日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十二月二十一日书记员 石光玉
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终2080号上诉人（原审被告）：刘杰，男，1996年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。上诉人（原审被告）：刘伟明，男，1993年12月28日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：贾生哲，男，1979年4月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。上诉人刘杰、刘伟明因与被上诉人贾生哲服务合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初4601号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘杰、刘伟明上诉请求：撤销原裁定，依法发回重审。事实与理由：一、原审适用裁定处理本案程序错误。本案属委托服务合同纠纷，上诉人提交的证据足以证明上诉人履行了合同，不属于刑事受案范围，原审适用裁定处理本案程序适用不当。二、原审认定事实错误，认为本案涉及刑事犯罪明显证据不足。首先，被上诉人一审期间向法庭提交一份由个人出具的涉案物品鉴定书，该鉴定书无单位盖章且不能证明来源合法性，原审法院却采纳意见，认为物品仅值1万元，明显证据不足。其次，被上诉人一审时陈述上诉人的员工向其介绍藏品价值几十万元，没有任何证据证明。相反，合同第二条约定，价值由被上诉人自行约定。一审裁定严重违背事实。另外，上诉人4次组织人员寻找拍卖机构，支出近30000元，这四次委托拍卖履行合同行为被上诉人当庭确认，足以证明上诉人履行合同义务。因此上诉人不存在诈骗，不涉及刑事犯罪。被上诉人贾生哲未向本院提交书面答辩意见。贾生哲向一审法院起诉请求：1、判令两被告返还原告定金服务费95000元，并自2019年7月1日起至款项付清日止的利息损失。2、判令被告承担原告因此产生的交通、住宿等合理费用。3、本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认为：两被告原经营的江西艺缘拍卖有限公司虽与原告贾生哲签订了委托服务协议，形成了委托代理服务关系。但两被告收取高额服务费后并没有提供服务，且虚构涉案物品经过专业机构或人士鉴定，夸大涉案物品价值，诱导他人，在贾生哲等人追问下却无法进行合理解释，且予以逃避。结合目前社会上出现的“套路拍”现象，两被告因而涉嫌诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案因两被告涉嫌犯罪，应当驳回当事人的起诉，将有关材料移送公安机关。且贾生哲就此已经向公安机关报案，并要求将本案移送公安机关处理。故当事人可待公安机关侦查处理完毕后，再另行主张民事权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告贾生哲的起诉。案件受理费1088元，退回原告贾生哲。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，上诉人刘杰、刘伟明主张被上诉人贾生哲的鉴定结论不合法，但未提供相反证据进行反驳并申请重新鉴定，故本院对被上诉人贾生哲的鉴定结论予以采纳并作为涉案物品实际价格的认定依据。上诉人与被上诉人于2019年7月31日签订《委托服务合同》并约定，“双旗币二十文”的起拍价为500000元，而根据鉴定结论，该物品的实际价值仅为350元。故上诉人刘杰、刘伟明存在虚构夸大涉案物品价值的事实，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人刘杰、刘伟明的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 李少琴审判员 周富华二〇二〇年十二月二十二日法官助理童嘉琪书记员徐海莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初3417号原告：赵文敏，男，汉族，1974年6月1日出生，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。被告：邱国顺，男，汉族，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。原告赵文敏与被告邱国顺租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文敏及其委托诉讼代理人程栋炜到庭参加诉讼，被告邱国顺经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告赵文敏向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告尚欠租金28000元。事实与理由：被告租用原告挖机和压路机施工，2014年11月5日，双方经结算挖机费用3万元，压路机费用18000元，合计48000元；2019年4月26日，被告付款14000元，原告放弃5000元，双方确认尚欠29000元，此后2019年9月12日被告通过其老婆刘金凤又付款1000元，目前尚欠28000元。尚欠款项经原告索要未果，现诉至法院。被告邱国顺未答辩。经审理查明，被告租用原告挖机和压路机施工，2014年11月5日，双方经结算被告并向原告出具结算单，载明挖机费用3万元，压路机费用18000元，合计48000元；落款：邱国顺。此后，2019年4月26日，被告向原告付款14000元，并在结算单下方注明：已付14000元（原告放弃5000元），尚欠29000元，落款邱国顺；此后，2019年9月12日被告通过（案外人）刘金凤又付款1000元，并在结算单下方注明：2019年付1000元给赵大三（赵文敏），落款刘金凤，2019年9月12日。此后，尚欠款项28000元原告经索要未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：债务应当及时清偿。本案原告承接被告挖机压路机租赁业务，2014年11月5日，双方经结算挖机费用3万元，压路机费用18000元，合计48000元；2019年4月26日，被告付款14000元及原告放弃5000元，双方确认尚欠29000元，此后2019年9月12日被告通过（案外人）刘金凤又付款1000元，目前尚欠款28000元，该事实，有原告的陈述、结算单为证，被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，据此，对原告要求被告给付尚欠租赁款28000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱国顺于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告赵文敏租金28000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由被告邱国顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××92）。审 判 员 左康红二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张 玲书 记 员 呼芮吉
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1216号申请执行人：朱银培，男，1963年12月5日出生，汉族，个体，现住浙江省上虞市。被执行人：满洲里兰德置业有限公司，住所地满洲里市。法定代表人：王平安。本院在执行朱银培与满洲里兰德置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人朱银培依照本院（2019）内0781民初997号民事判决书申请法院执行，要求：为朱银培办理位于满洲里市北方市场地下一层A-131号商铺的不动产权证书；按朱银培购房款283361元的日万分之一点七五（人民币）支付给朱银培迟延履行金，从2019年11月24日起至开始办理不动产手续之日止；负担案件受理费150元；负担案件执行费550元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月17日向被执行人满洲里兰德置业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年12月1日向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达（2020）内0781执1216号协助执行通知书、（2019）内0781民初997号民事判决书；现本院已将办理不产权证书时需求的相关材料向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达，申请执行人关于办理位于满洲里市北方市场地下一层A-131号商铺的不动产权证书的执行请求本院已执行完毕。申请执行人要求的迟延履行金，经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年12月1日扣划被执行人满洲里兰德置业有限公司在满洲里市人民法院满洲里兰德置业有限公司与张凤英、满洲里兰德置业有限公司与景国平案款人民币27458.42元，2020年12月22日向被执行人发放案款545元，其余款项按债权比例发放给本案及以满洲里兰德置业有限公司为被执行人的其他系列案件的申请执行人。现被执行人已无银行存款、房产、不动产、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，但不同意终结本次执行程序，尚有至2020年12月9日的迟延履行金18498元未执行到位。于2020年12月21日，本院向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  毕长英审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十二日书记员  瀚 海
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保403号 申请人：张云路，男，汉族，1956年1月4日生，住山东省新泰市。 被申请人：米立军，男，汉族，1981年5月7日生，住河北省邢台市晋县。 申请人张云路于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车，保全金额300000元。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车，保全金额300000元。 案件申请费2020元，由申请人张云路负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵坤
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1032号之一申请执行人：管宪明，男，汉族，1989年6月30日生，住吉林省农安县。被执行人:吉林省鑫潮汽车销售服务有限公司，住所地长春市高新区102国道以北长春恒大名都首期(**)3、4、34号楼102号。法定代表人：张姝，总经理。执行担保人：张姝，女，汉族，1981年4月6日生，住长春市南关区。申请执行人管宪明与被执行人吉林省鑫潮汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结长春新区人民法院（2020）吉0193民初2241号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇二〇年十二月二十四日书记员 郭轩驿