wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6203号原告：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区文峰路与建安大道交叉口西南角。负责人：朱猛，任分行行长。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌瓷海万家商贸有限公司，住所地许昌市文兴路南段（亚欧建材城）。法定代表人：白利冰。被告：许昌完美纸业有限公司，住所地许昌市瑞贝卡大道（梅庄村）。法定代表人：张红义。被告：白利冰，男，1979年5月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：赵丽娜，女，1981年9月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：赵东方，男，1989年8月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：张红义，男，1970年8月22日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：陈保霞，女，1971年7月10日出生，汉族，住河南省许昌县。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行与被告许昌瓷海万家商贸有限公司、许昌完美纸业有限公司、白利冰、赵丽娜、赵东方、张红义、陈保霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人庞鹏到庭参加诉讼，被告许昌瓷海万家商贸有限公司、许昌完美纸业有限公司、白利冰、赵丽娜、赵东方、张红义、陈保霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告许昌瓷海万家商贸有限公司偿还原告借款本金899,999.96元、利息153.47元和罚息（以900,000元为基数，按年利率13.5%（罚息利率）的标准，自2020年5月22日起计算至还清本金之日止）、复利（以未支付利息153.47元为基数，按年利率13.5%（罚息利率）的标准，自2020年5月22日起计算至利息支付完毕之日止）；2．判令被告许昌完美纸业有限公司、白利冰、赵丽娜、赵东方、张红义、陈保霞对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带偿还责任；3．本案诉讼费和保全费用由七被告承担。事实与理由：2019年5月21日，被告许昌瓷海万家商贸有限公司与原告洛阳银行股份有限公司许昌分行签订《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》，约定自2019年5月21日至2020年5月21日期间内，原告向被告许昌瓷海万家商贸有限公司贷款900,000元，年利率9%，逾期罚息上浮50%，即年利率13.5%，原告履行了出借义务。同日，被告许昌完美纸业有限公司与原告签订《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》，被告白利冰、赵丽娜、赵东方、张红义、陈保霞与原告签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，均自愿为被告许昌瓷海万家商贸有限公司向原告申请使用的贷款提供连带责任保证担保。上述借款发生后，被告均未按照合同约定归还借款本息，现为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判决。被告许昌瓷海万家商贸有限公司、许昌完美纸业有限公司、白利冰、赵丽娜、赵东方、张红义、陈保霞未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年5月21日，被告许昌瓷海万家商贸有限公司与原告洛阳银行股份有限公司许昌分行签订《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》，约定被告许昌瓷海万家商贸有限公司向原告借款人民币900,000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年5月21日至2020年5月21日，借款年利率9%，逾期按约定利率上浮50%的标准计收罚息（罚息利率为年利率13.5%），对未能按时还清的利息按照罚息利率即年利率13.5%计收复利。还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，被告许昌完美纸业有限公司与原告签订《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》，被告白利冰、赵丽娜、赵东方、张红义、陈保霞与原告签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》一份，均自愿为被告许昌瓷海万家商贸有限公司向原告申请使用的上述贷款提供连带责任保证担保，并知悉该贷款用途为借新还旧，担保范围为借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。同日，原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告支付借期内利息82,196.53元。后于2020年6月21日偿还本金0.04元，后未还本付息。现被告下欠借款本金899,999.96元、利息153.47元（以借款本金900,000元为基数，按年利率9%，自2019年5月21日计算至2020年5月21日为82,350元，扣除被告已支付借期内利息82,196.53元）、罚息（以借款本金900,000元为基数，按年利率13.5%，自2020年5月22日计算至2020年6月21日为10,125元；以后的罚息以借款本金899,999.96元为基数，按年利率13.5%自2020年6月22日计算至还清本金之日止）、复利（以未支付利息153.47元为基数，按年利率13.5%，自2020年5月22日计算至利息支付完毕之日止）。以上事实，有《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》、借据、股东会决议、《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》、公司营业执照复印件、身份证复印件、送达地址确认书、对手方交易查询、信贷系统查询明细在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担还款付息的责任。故原告要求被许昌瓷海万家商贸有限公司偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告许昌完美纸业有限公司、白利冰、赵丽娜、赵东方、张红义、陈保霞作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告许昌瓷海万家商贸有限公司、许昌完美纸业有限公司、白利冰、赵丽娜、赵东方、张红义、陈保霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌瓷海万家商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳银行股份有限公司许昌分行借款本金899,999.96元、利息153.47元、罚息（以借款本金900,000元为基数，按年利率13.5%，自2020年5月22日计算至2020年6月21日为10,125元；以后的罚息以借款本金899,999.96元为基数，按年利率13.5%自2020年6月22日计算至还清本金之日止）、复利（以未支付利息153.47元为基数，按年利率13.5%，自2020年5月22日计算至利息支付完毕之日止）；二、被告许昌完美纸业有限公司、白利冰、赵丽娜、赵东方、张红义、陈保霞对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计6,401元，由被告许昌瓷海万家商贸有限公司、许昌完美纸业有限公司、白利冰、赵丽娜、赵东方、张红义、陈保霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理孔园园书记员刘添
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初4701号原告：杨雪琴，女，1984年1月11日出生，汉族，户籍住址江西省丰城市，现住址湖北省武汉市洪山区。被告：蒲彩江，男，1983年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。原告杨雪琴与被告蒲彩江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪琴向本院提出诉讼请求：1.请求通过法律途径由被告支付原告借款8500元；2.本案诉讼费用（包含公告费）由被告承担。事实和理由：原告与被告是在平安公司上班认识的，也是好朋友关系。2018年11月底，被告说经济比较困难，向原告借20000元。由于是好友，借款之后，被告并没有写借条。被告承诺归还的日期为二到三个月，但是一年后也并没有还钱。在原告的追讨下，被告先还款10000元，后分三次（每次500元）又陆续归还借款共计1500元，剩余借款8500元至今未还。之后，被告电话、信息都未回复。为此，请求人民法院依法判决。被告蒲彩江经公告传票传唤未到庭，亦未在答辩期内和庭审过程中提交书面答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，被告蒲彩江因做生意需要资金周转，向原告杨雪琴借款。当日，原告通过手机“微信”转账的方式向被告出借款项20000元。2019年4月22日，被告通过手机“微信”转账的方式向原告偿还借款10000元。2019年12月14日、16日、18日，被告通过手机“微信”转账的方式分三次向原告偿还借款，共计1500元。之后，因被告未能偿还剩余欠款8500元，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告杨雪琴提交的手机“微信”转账记录截图、电子凭证及聊天记录截图，结合原告的当庭陈述，可以确认原告与被告蒲彩江就借款20000元达成一致意见。该借款是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告后向原告偿还了部分借款，尚有借款8500元未能偿还。据此，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告提出要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒲彩江于本判决生效之日起十日内向原告杨雪琴偿还借款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告蒲彩江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二〇年十二月十六日书记员 王文哲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9223号之一 申请执行人邱洪峰,女,1970年4月5日出生,住浙江省义乌市。 被执行人项世友,男,1974年4月23日出生,住浙江省龙泉市。 申请执行人邱洪峰与被执行人项世友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8632号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱洪峰向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人项世友支付申请执行人邱洪峰货款20000元及利息，并支付执行费200元，诉讼费150元。 执行立案后，本院于同日向被执行人项世友发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人项世友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项世友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项世友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人项世友名下浙Ｇ6××××、浙Ｇ0××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人项世友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项世友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项世友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人邱洪峰，其没有异议。 本院认为，被执行人项世友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本院（2020）浙0782执9223号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  骆俊强 执行员  丁 盼 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  骆露婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10148号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。被告：万家福，男，1975年12月30日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告万家福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告万家福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）47676.27元（暂算至2020年8月26日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。被告万家福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2011年1月25日，原告与被告万家福签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2011年1月25日起至2012年1月24日止；利率为月利率7.408‰，按季结息；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告万家福发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年9月10日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年8月26日，被告万家福尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）47676.27元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）47676.27元（暂算至2020年8月26日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万家福于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）47676.27元【暂算至2020年8月26日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告万家福负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  万 俊二〇二〇年十二月十八日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初6608号 原告：杨立文，男，1957年1月31日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：安丘市彩居酒店管理有限公司。住所地：安丘市兴安街道天下客财富广场**楼**（城北）。 法定代表人：王海鹏，经理。 原告杨立文与被告安丘市彩居酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告杨立文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨立文撤回起诉处理。 审判员  张春华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  辛 祥
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2841号 申请执行人：钱红兵，男，1966年11月16日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 被执行人：臣水琴，女，1969年11月24日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 申请执行人钱红兵依据已经发生法律效力的（2010）湖吴环民初字第503号民事调解书，于2020年9月3日向本院申请执行，执行标的为被执行人臣水琴应支付申请执行人钱红兵100000元。本院于同日立案执行，并于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年12月7日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人臣水琴于2020年12月11日前支付申请执行人10000元；自2021年1月起每月20日前支付申请执行人3000元，直至本案全部履行完毕。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执2841号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员 金旭璐
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初5286号原告：何彬，男，1983年11月2日生，汉族，住云南省楚雄市。原告：樊丽琼，女，1986年9月7日生，汉族，住云南省楚雄市。二原告共同委托诉讼代理人：段光华，云南精益律师事务所律师（特别授权）。二原告共同委托诉讼代理人：吴俊文，云南精益律师事务所实习律师（特别授权）。被告：楚雄能达建设工程有限责任公司，住所地：楚雄开发区顺鑫街**，统一社会信用代码：91532300686171102F。法定代表人：陈劲良，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈能道，男，1967年4月2日生，汉族，住云南省楚雄市（特别授权）。委托诉讼代理人:李林，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。第三人：徐翠珍，女，1967年12月21日生，汉族，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：苏彬，男，1989年12月27日生，汉族，住云南省楚雄市，系第三人徐翠珍之子（特别授权）。原告何彬、樊丽琼与被告楚雄能达建设工程有限责任公司、第三人徐翠珍不当得利纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告何彬、樊丽琼于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何彬、樊丽琼的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何彬、樊丽琼撤诉。案件受理费7727元（已减半收取），由原告何彬、樊丽琼负担（已交）。审判员  杜元梅二〇二〇年十二月二十三日书记员  白 丽
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6549号原告：徐翠华，女，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所律师。被告：陈立新，男，1965年6月4日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆市潼南区志鑫林业发展有限公司，住所地重庆市潼**。法定代表人：陈刚，执行董事。原告徐翠华与被告陈立新、重庆市潼南区志鑫林业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月12日立案，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐翠华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐翠华负担。审 判 员 唐煜二〇二〇年十二月四日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11592号原告：东莞市翔越纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码为91441900MA4W1GU469。法定代表人：李小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春光，广东凯行律师事务所律师。被告：庄泽银。委托诉讼代理人：罗菁，广东九韬律师事务所律师。原告东莞市翔越纺织品有限公司（以下简称：东莞翔越公司）与被告庄泽银买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告东莞翔越公司的法定代表人李小平及其委托诉讼代理人徐春光，被告庄泽银的委托诉讼代理人罗菁到庭参加了诉讼。本案因调解扣除审限7天，现已审理终结。原告东莞翔越公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款153,080元及利息损失（自起诉日即2020年9月7日起按银行同期贷款利率上浮50%的标准计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告销售纺织印染用原料，双方约定送货后30天付款，但被告经常不严格执行，被告至今尚欠原告货款153,080元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告庄泽银辩称，原告提交的《对账单》无被告签名确认，而《销售送货单》有被告签名的仅有3张，被告也未授权其他员工收货，其仅须依照原告提交的《销售送货单》向原告支付10,500元。本院经审理查明，认定事实如下：原告系经登记成立的有限责任公司，原告主张被告承租了一个车间的部分场地（位于惠州市惠阳区永湖镇柯氏洗涤有限责任公司的B1车间），被告并以其个人名义与原告发生买卖合同关系，被告拖欠其货款153,080元，并向本院提交了2019年9月3日至2019年12月5日期间的《销售送货单》《对账单》及《微信聊天记录》予以证明其主张。其中《销售送货单》载明的单位名称为“柯氏B1车间”，并载明了货物名称、货物数量、单价、金额等内容，原告主张收货单位处有被告聘请的员工“魏”“张际鸿”“袁某根”或被告本人的签名确认，其中由被告本人签名的送货金额为10,500元；原告主张其提交的《微信聊天记录》系其法定代表人李小平与被告的聊天，并主张2020年3月，被告通过微信向原告发送对账金额“161580-5250=156330”；2020年7月8日，原告向被告发送《对账单》及对账金额“153080-20000=133080”，并让被告确认。原告主张2020年7月8日《微信聊天记录》显示扣减的20,000元是当时双方的朋友同意帮被告代付20,000元，原告才予以扣减，但原告后来并实际收到该20,000元，并向本院提交了原告法定代表人与案外人的《微信聊天记录》予以证明。原告主张双方口头约定收货后30天付款，被告至今尚拖欠其货款153,080元。被告对原告提交的《对账单》不予确认，认为无被告签名；对于无被告本人签名的《销售送货单》不予确认，认为“魏”“张际鸿”“袁某根”并非被告聘请的员工，该些人员与被告是同事关系；对《微信聊天记录》的真实性予以确认，但认为计算公式不属于对账性质，应结合上下文认定对账金额，认为双方约定2至3个月付款，现被告仅欠原告10,500元。另查明，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款153,080元或者查封、扣押其相应价值的财产。后本院依据（2020）粤1972民初11592号民事裁定书实施了相应的财产保全措施。本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告主张被告尚欠其货款153,080元，并提供了《对账单》《销售送货单》《微信聊天记录》为据，原告虽未能证明“魏”“张际鸿”“袁某根”系被告聘请的员工，但结合被告2020年3月在微信中自行发送对账金额“161580-5250=156330”的事实，本院予以确认被告2020年3月尚拖欠原告货款156,330元的事实，后原告于2020年7月8日向被告发送《对账单》及对账金额“153080-20000=133080”，并让被告确认，原告虽主张其未收到该20,000元，但其提交的与案外人的微信聊天记录不足以反映其未实际收到该20,000元，故本院认定被告至今尚欠原告货款133,080元。由于双方对付款时间的陈述不一致，也无书面约定，本院视为双方未约定明确的付款时间，被告最后一次收货时间是在2019年12月5日，原告最后一次向被告发送对账金额是在2020年7月8日，被告在收货且对账后未及时付款，截至法庭辩论终结之时，被告尚欠原告货款133,080元，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请被告向其支付货款及自起诉之日即2020年9月7日起计至清偿之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但货款应为133,080元，逾期付款利息应以133,080元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告庄泽银于本判决生效之日起十日内向原告东莞市翔越纺织品有限公司支付货款133,080元；二、限被告庄泽银于本判决生效之日起十日内向原告东莞市翔越纺织品有限公司支付利息[以133,080元为基数，自2020年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的标准计至清偿之日止]；三、驳回原告东莞市翔越纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,681元、保全费1,285元，合计2,966元(原告已预交)，由原告东莞市翔越纺织品有限公司负担388元（受理费220元+保全费168元），由被告庄泽银负担2,578元（受理费1,461元+保全费1,117元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇二〇年十二月七日书记员  黄珊珊强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执678号 被执行人：李均朋，男，生于2002年1月20日，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初159号刑事判决书，于2020年11月19日受理了本院移送执行李均朋罚金一案，执行标的20000元。 在执行过程中： 一、本院于2020年12月7日通过邮寄送达的方式向被执行人李均朋送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年11月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车辆，无对外投资，无不动产。于2020年12月21日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月23日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产线索后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗怀容
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初6225号原告：柳希治，男，1972年8月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：松原市某购物公园有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：张少杰，系经理。本院在审理原告柳希治诉被告松原市某购物公园有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告柳希治撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 员  邢云鹤人民陪审员  杨 丽人民陪审员  宿淑秋二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张 洋
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初1799号原告：吴某1。委托诉讼代理人：吴某2，系吴某1之父。被告:孙某，住甘肃省瓜州。委托诉讼代理人：祁某，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号16209201910091317。被告：梁某，住甘肃省瓜州。委托诉讼代理人：祁某，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号16209201910091317。原告吴某1与被告孙某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人吴某2、被告孙某及二被告共同委托诉讼代理人祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元；2、被告偿还原告借款利息16000元（本金40000元，月利率2%，2018年7月31日-2020年3月31日，20个月）；3、诉讼费被告承担。事实及理由：2014年12月31日，被告孙某、梁某因资金周转向原告借款40000元，约定2015年12月31日前还清，月利率2%，并签订了借款担保抵押合同，并将自有的瓜州县安敦路西侧房屋的房屋所有权证留给原告。合同签订后，原告向被告支付现金40000元，被告向原告出具了借条一张。约定的还款期限到后，二被告称没有钱，不断地延迟还款期限。该借款被告承担利息至2018年7月31日，后再未向原告偿还剩余借款本息。在原告索要过程中，被告至今未还款。现提起诉讼，请求处理。被告孙某、梁某辩称，原告主张的本金40000元与事实不符，当时只收到36000元，剩余4000元顶了利息。原告主张月利率2%不属实，被告是按照月息3分支付利息的。原告要求按照月利率2%的标准支付2018年7月31日-2020年3月31日的利息，不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的认定如下：1、原告提交的借款担保抵押合同，被告提出合同中“乙方中内容不一致”，合同相对方存疑，经审查，该借款抵押合同中所涉抵押并未办理抵押登记，且前后乙方表述不一致，因此本院不予认定；2、被告申请的证人赵某、魏某证言，拟证实原告当时与被告商量的利息为月息3.5%，并不是2%，经审查，本院认为对于利息双方在借条中已明确约定，而且预扣利息4000元，并不符合月息3.5%，因此书证效力大于证人证言效力。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，被告孙某、梁某因资金周转需要提出向原告吴某1借款40000元。原告吴某1实际给付二被告现金36000元，扣留4000元作为半年利息。被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到九北一队吴某1人民币肆万元整（备注月息2分计算），借款使用人：孙某、梁某；担保还款人：董兆亮、党永生、魏某。并约定2015年12月31日前还清借款。借条上备注“已收利息肆仟元整，半年给付利息”字样。被告孙某、梁某与原告吴某1之父吴某2同日又签订借款担保抵押合同一份，但未办理抵押登记。此后，被告孙某先后于2016年1月31日支付6000元，于2016年12月24日支付10000元，于2018年3月15日支付6900元（用化肥抵顶），合计支付22900元。后被告再未向原告偿还借款本息。原告多次催要未果，诉至本院成讼。庭审后，被告孙某向本院提出申请，称原告吴某1经常性放贷，应认定其为职业放贷人。根据其主张，本院查询办案系统证实，本案中原告吴某1自2013年至今在我院以原告身份起诉的民间借贷案件19件，其中2019-2020年有10件。属三年内连续向不特定多人借贷的当事人。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第八条的规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”的规定，民间借贷的合法性是指资金的相互融通，但出借人以不特定主体作为放贷对象，进行多次、多笔借贷的行为，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（三）、（五）项的规定，应根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，认定其行为“从事银行业金融机构的业务活动”的违法行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，原告吴某1与被告孙某、梁某之间的借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据《中华人民共和国民法总则》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。借款合同无效后，被告孙某、梁某占有原告吴某1资金所产生的收益，应当由被告孙某、梁某承担，承担标准按照中国人民银行发布的5年期以上贷款市场报价利率4.65%支付。被告孙某、梁某应当返还原告吴某1借款本金36000元及相应利息。经计算，原告吴某1实际出借本金为36000元，按照年利率4.65%，自2014年12月31日计算至2020年3月31日，利息为8788.5元（36000元×4.65%÷12个月×63个月）。现二被告已偿还22900元，冲抵利息8788.5元后14111.5元应当折抵借款本金，现借款本金为21888.5元（36000元－14111.5元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十四条第一款第（三）、（五）项的规定，判决如下：一、被告孙某、梁某返还原告吴某1借款本金21888.5元，限判决生效后15日内付清；二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由原告吴某1负担426元，被告孙某、梁某负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 肖海二〇二〇年十二月二十九日书记员 王琳本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初8067号原告：袁子明，男，1988年8月16日出生，汉族，住新沂市。原告：张宇，男，1979年12月17日出生，汉族，住新沂市。两原告共同委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。被告：乘为东，男，1977年12月22日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：孙捍成，男，1978年1月7日出生，汉族，住盐城市盐都区。原告袁子明、张宇与被告乘为东、孙捍成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁子明、张宇及其委托诉讼代理人刘晴到庭参加诉讼，被告乘为东、孙捍成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁子明、张宇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向二原告连带支付毛豆货款及损失179811.5元及逾期利息（以179811.5元为基数，自2020年8月8日起，按“LPR”利率的1.3倍计算至实际给付之日），诉讼过程中，变更利息诉求起算点自2020年9月15日起计算；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：两原告合伙经营毛豆销售生意。2020年6月27日，原告通过惠农网及微信与被告乘为东联系并达成协议，双方约定，由原告向被告提供脆绿宝毛豆300吨，自6月28日起，每天不少于25吨，10日内供完，单价为2.35元，价款由每一批毛豆发出的次日上午10点前结清。6月28日晚，被告乘为东从原告处购买拉走毛豆790包（71斤/包，计56090斤），价款计131811.5元，但在6月29日被告没有按约向原告支付该笔款项。后原告到盐城催要，经报警处理，双方补签书面购销合同及付款协议各一份。但签订协议后，被告仍未按照协议履行，后又经多次协商，被告乘为东于2020年8月7日向原告出具欠条一张及还款协议一份，约定欠原告货款(包括部分损失)共计155000元，自2020年8月7日至8月14日内还1万至3万元，8月14日至9月14日还款和前面共计5万元，剩余款项自乘为东追回货款后一次性付清。被告孙捍成提供担保。但时至今日，二被告仍分文未付。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告乘为东、孙捍成未予答辩。本院经审理认定事实如下：二原告合伙经营毛豆销售生意。2020年6月28日，被告乘为东向原告购买毛豆，但未按照约定付款。2020年8月7日，经原告催要，被告向原告出具欠条一张，载明被告乘为东欠二原告毛豆货款155000元。同时，双方约定：自2020年8月7日至8月14日内还1-3万元，8月14日至9月14日还款和前面共计5万元，剩余款项自乘为东追回货款后一次性付清。被告孙捍成为该笔款项提供担保。该款后经原告催要，被告未付，因而引发诉讼。本院认为，被告乘为东向二原告购买毛豆，有其向原告出具的欠条为证。被告乘为东应当承担还款责任。根据双方结算出具的欠条，被告乘为东欠原告货款155000元，应予支付给原告。对于原告主张的超过155000元款项部分，于法无据，本院不予支持。对于逾期付款利息，根据双方约定及原告主张，本院支持以50000元为基数，自2020年9月15日起算。以105000元为基数，自原告起诉之日即2020年10月15日起算。对于利率标准，原告主张按“LPR”1.3倍即为年利率5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙捍成自愿在欠条上担保人处签字，应当承担连带责任担保。现原告要求被告孙捍成承担连带责任担保，本院予以支持。其在承担担保责任后，有权向被告乘为东追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乘为东于本判决生效之日起十日内支付原告袁子明、张宇毛豆欠款155000元及利息（按年利率5%计算，以50000元为基数，自2020年9月15日起算。以105000元为基数，自2020年10月15日起算，均计算至实际给付之日止）；二、被告孙捍成对上述款项承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告乘为东追偿；三、驳回原告袁子明、张宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3896元，减半收取计1948元，由被告乘为东、孙捍成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡欣广二〇二〇年十二月七日书记员  吕政华
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6620号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：李合军。 被执行人：詹健健。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与李合军、詹健健金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与李合军、詹健健已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0104执6620号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初2076号 原告：胡红英，女，1993年11月9日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。 被告：莫衍文，男，1986年3月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告胡红英与被告莫衍文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款51000元，并按月利率2%支付利息至清偿日止，利息暂计算2020年1月1日至2020年10月30日为10200元，合计61200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告莫衍文与原告胡红英系朋友关系。2019年11月29日，被告莫衍文因生产家具需进原材料提出向原告借款，经协商，原告同意出借给被告，并于当天即借给被告100000元并签订借款合同，双方约定借款期限为一年。由于被告于12月突然又向原告提出再借50000元的想法，原告便觉得被告不可信可能连本金都还不了，且也未见被告仓库进有货物。经原告多方了解，认为被告可能负债太多存在借款收不回风险，并于2020年1月与被告人协商要求还回本金，被告于2020年1月份累计还款49000 -2- 元，剩余51000元被告承诺于2020年7月1日前还清并支付相应的利息。承诺偿还日期到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称,借款100000元是事实，借款一个月后，按口头约定支付了按月4分息计算的利息4000元。原告提前要求被告归还借款，被告至今已归还了借款64000元，尚欠借款36000元，被告不同意支付利息。现经济困难，只能每月归还2000-3000元给原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月29日，被告以做家具购买原材料资金周转困难为由，向原告借款100000元，被告立写了借条交原告收执，内容为：“兹莫衍文于2019年11月29日而向胡红英借款，共计人民币拾万元整（￥100000元）。还款日期：上述款项本人承诺最迟于2020年11月29日前无条件偿还给胡红英……”。口头约定月4分息。被告借款1个月后支付了利息4000元。原告担心被告不能按期收回借款，与被告协商提前归还借款。至2020年1月，被告累计归还了借款49000元。原告提供与被告微信聊天记录记载：2020年7月18日，原告向被告发消息“您好，莫老板，去年借给你的那10万块钱还有剩下的51000块您说今年7月1号前还回来的，现在都7月18号了哦。”被告回复“嗯，我现在暂时还没有办法凑齐给你。”原告再次发出“那您这段时间想下办法凑下，毕竟您半年前就答应7月1号前还的，现在已经到期了。”被告回复“好的，我尽快”。庭审中原、被告确认至开庭日止，被告归还了借款本金64000元，尚欠借款本金36000元。原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款36000元及从2020年2月起按银行贷款年利率6%计付至实际清偿之日止。 以上事实有原告提交的被告的身份证复印件、借条、转账凭证、微信聊天记录截图予以在卷佐证。 本院认为，被告以做家具购买原材料资金周转困难为由向原告借款100000元，有原告提交的借条和转账凭证予以证实，原、被告成立民间借贷法律关系。原、被告协商提前归还借款，对剩余借款51000元，被告承诺在2020年7月1日前清偿，有原、被告的微信聊天记录予以证实。 -3- 双方对提前还款作了重新约定，双方均应按重新约定履行各自的义务，被告应按重新的约定在2020年7月1日前履行清偿义务。借款时虽口头约定了利息，但原告未能提供双方商定提前还款的重新约定中约定了需支付利息的证据，原告请求从2020年2月起按银行贷款年利率6%计付利息，证据不足，本院不支持。原、被告确认尚欠借款为36000元，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，结合原告的利息诉请，本院确认被告承担违约责任的方式为支付原告以尚欠借款36000元为基数，自逾期之日即2020年7月2日起按该日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付至实际清偿之日止的利息。综上，本院确认：被告应返还原告借款36000元及利息（利息计算：以36000元为基数，从2020年7月2日起按年利率3.85%计付至实际清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 被告莫衍文应于本判决生效之日起十日内返还原告胡红英借款36000元及利息（利息计算：以借款36000元为基数，从2020年7月2日起按年利率3.85%计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1330元，减半收取计665元（原告已预交），由原告胡红英负担315元，被告莫衍文负担350元。 -4- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蒙明双 二〇二〇年十二月九日 法官助理 袁 巧 书 记 员 李伶姣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3506号 申请执行人：张莉莉，女，1976年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：王文斌，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：韩君东，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院在执行申请执行人张莉莉与被执行人王文斌、韩君东民间借贷纠纷一案中，因被执行人王文斌、韩君东未履行生效法律文书（2018）皖1302民初3547号民事调解书所确定的义务，经申请执行人张莉莉申请执行，本院于2020年9月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王文斌、韩君东名下的财产信息，被执行人王文斌、韩君东名下无车辆、无对外股权投资、无证券数据，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人王文斌、韩君东列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经过财产调查，未发现本案被执行人王文斌、韩君东名下有可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月十八日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初2989号 原告：蒋孝文，男，1990年4月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人:王渤,四川瀛领禾石律师事事务所律师。 被告：四川省叁和房地产开发有限责任公司，住所射洪县太和镇城南阳光春城******门面，统一社会信用代码9151092269918720XA。 法定代表人：刘莉。 本院在审理蒋孝文与四川省叁和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋孝文于2020年12月14日申请撤回对被告四川省叁和房地产开发有限责任公司的起诉且申请撤诉理由正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告蒋孝文撤回对被告四川省叁和房地产开发有限责任公司的起诉。 审判员  马伯良 二〇二〇年十二月十四日 书记员  任神叶
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8451号之一 申请执行人中国对外经贸信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林，董事长。 被执行人艾静霖，男，汉族，1971年10月10日出生，住四川省什邡市。 被执行人艾如林，男，汉族，1947年7月18日出生，住四川省彭州市。 中国对外经济贸易信托有限公司申请执行艾静霖、艾如林借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1735号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年10月15日立案执行，执行标的480151.17元，执行费7102.27元。 执行中，本院冻结被执行人艾静霖名下银行账户，但账户内仅有少量余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1735号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  罗 兰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初6824号原告：袁启军，男，1972年1月17日出生，汉族，住湖北省赤壁市，委托诉讼代理人：张润喜，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。原告：佘华树，男，1971年2月22日出生，汉族，住湖北省赤壁市，被告：徐泽泉，男，1963年6月4日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告袁启军、佘华树诉被告徐泽泉建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邱敏依法适用简易程序审理，诉讼中依法追加佘华树为原告参与诉讼，并公开开庭进行了审理。原告袁启军及其委托诉讼代理人张润喜到庭参加诉讼，原告佘华树、被告徐泽泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁启军诉讼请求：1、判令被告向原告支付押金10万元；2、判令被告向原告按10万元支付5%的赔偿金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，原被告之间签订《外墙涂料脚手架合作施工协议》，约定工程名称为武汉市军运会亮化工程，工程地点在武汉市光谷关西湶湾小区，施工面积为壹拾万平方米，开工时间为2019年3月28日，2019年6月20日完工。被告于2019年3月25日收取原告押金10万元。该工程未履行。2019年5月10日，被告在汉阳区洲头街派出所向原告出具承诺书，承诺2019年5月16日开不了工，2019年5月17日退还壹拾贰万元整。5月17日资金不到位，另行支付5%赔偿金。原告多次追要无果后，诉至法院请求判如所请。被告徐泽泉未到庭答辩，也未提供书面材料。本案查明的主要事实：2019年3月25日，原告袁启军与被告徐泽泉签订《外墙涂料脚手架合作施工协议》，约定：“一、工程名称为武汉市军运会亮化工程；二、工程地点为武汉市光谷关西泉湾小区；三、施工总面积壹拾万平方米（按实际搭设建筑面积计算为准）；四、开工时间为2019年3月28日开工至2019年6月20日完工；等内容。”同日，原告袁启军向被告徐泽泉支付10万元押金，被告徐泽泉出具《收款收据》：“今收到袁启军交来做武汉市亮化工程安全劳务保障金。注，第一次付工程款退还。￥100000元。”其后因案涉工程未能如约开工，经双方交涉，被告徐泽泉于2019年5月10日出具《承诺书》，载明：“我收袁启军、佘华树做亮化工程壹拾万元，根据陈俊讲2019年5月16号开不了工，2019年5月17号退还壹拾贰万元整。注：5月17号没到位5%赔偿。承诺人徐泽泉；2019年5月10号。”诉讼中原告袁启军、佘华树到庭确认，承诺书中写的退还12万元，其中10万元为袁启军所支付的10万元押金，另外2万元为因开不了工，致使佘华树组织的工人窝工而造成的损失，该2万元系赔偿佘华树的损失。以上事实，有当事人陈述、《外墙涂料脚手架合作施工协议》、《收款收据》、《承诺书》等证据在案佐证。本院认为，被告徐泽泉出具的《承诺书》合法有效，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，被告徐泽泉应当按照其出具的《承诺书》退还12万元。结合被告徐泽泉出具的《收款收据》、《承诺书》其他内容及当事人陈述，可以明确区分其中10万为收取原告袁启军的押金，2万元为赔偿原告佘华树的延迟开工损失，而原告佘华树经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，应依法按撤诉处理，故本院对原告袁启军主张被告徐泽泉退还其10万元的诉讼请求予以支持。对于原告袁启军主张按10万元支付5%的赔偿金，被告徐泽泉在出具的《承诺书》中载明“5月17日没到位5%赔偿”，根据文义，意为其承诺2019年5月17日未能退还相应款项或开工，则按照5%赔偿，故本院对原告袁启军主张赔偿10万元的5%，即5000元的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐泽泉于本判决生效之日起十日内向原告袁启军返还100000元；二、被告徐泽泉于本判决生效之日起十日内向原告袁启军支付赔偿金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元（已减半收取），由被告徐泽泉承担（此款原告袁启军已预交，被告徐泽泉于本判决生效之日起10日内向原告袁启军支付1350元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17********；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月十日书记员 鲁欣怡
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13291号 原告：蒋玉兰，女，1961年11月1日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：曹文伟，四川盛豪（天府）律师事务所律师。 被告：成都时代力得环境工程有限公司，住所成都市武侯区一环路西一段高升桥路**（瑞金广场**7A）。 法定代表人：王大鹏，职务不详。 原告蒋玉兰诉被告成都时代力得环境工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告蒋玉兰于2020年11月17日向本院提出撤回对被告成都时代力得环境工程有限公司的起诉申请。 本院认为，原告蒋玉兰的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋玉兰撤回对被告成都时代力得环境工程有限公司的起诉。 审判员  邹文韬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 珊
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1305号申请执行人：魏静红，女，1975年12月27日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，内地住所地广东省深圳市。被执行人：郎天军，男，1986年11月12日出生，住重庆市万州区。申请执行人魏静红与被执行人郎天军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2019）渝02民初4200号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郎天军应返还申请执行人魏静红借款30000元，并从2016年11月16日起按照年利率24%支付利息，至付清时止。因被执行人郎天军逾期未履行该判决确定的义务，根据申请执行人魏静红的申请，本院于2020年10月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人郎天军发出执行通知书，廉政监督卡，风险告知书，送达地址确认书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郎天军至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人郎天军名下的财产。经查，被执行人郎天军在相关商业银行及财付通有零星存款，本院依法冻结了被执行人郎天军存款账号，划拨存款5379.75元，扣缴执行费50元后，已支付申请执行人魏静红5329.75元。本院到被执行人郎天军户籍地调查，被执行人郎天军外出，详细地址不明，名下无其他可供执行财产。本院已于2020年10月13日向被执行人郎天军发出限制消费令。申请执行人魏静红未提供被执行人郎天军其他财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权5329.75元，未执行标的为30000元及相应利息。本院认为，申请执行人魏静红享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郎天军是否有履行债务能力。本案已向被执行人郎天军发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人郎天军的财产情况进行详细调查，现本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人郎天军其他可供执行财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人魏静红，并听取其意见，申请执行人魏静红同意终结本次执行程序。本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝02民初4200号民事判决中的债权30000元及相应利息的本次执行程序终结。被执行人郎天军负有继续向申请执行人魏静红履行债务的义务，被执行人郎天军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年十二月二十日书记员  毛国玉
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5600号原告：中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区二社****写字楼，统一社会信用代码91500000793532508H。负责人：黄亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，女，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市奉节县，该公司员工，有特别授权。被告：张卫保，男，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告张卫保电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，于2020年12月9日向原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到通知书次日起七日内向本院交纳本案案件受理费。现交费期限已到，原告仍未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年十二月十七日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初511号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人杨树方，男，1982年2月25日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。2004年11月12日因犯抢劫罪，被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年10月26日被陆良县公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人杨树方犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人杨树方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月的一天晚上，被告人杨树方到陆良县芳华镇某村将徐某1、徐某2两家电烤房上的密集烤房控制器盗走。经鉴定，被盗的两台密集烤房控制器价值人民币2700元。案发后，被告人杨树方的家属已赔偿两名被害人的经济损失，并已取得两名被害人的谅解。上述事实，被告人杨树方在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1、徐某2的陈述，证人李某、方某的证言，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，2019年新建能源烤房信息表，扣押决定书，扣押笔录及照片，扣押、发还清单等证据予以证实。另有户口证明，抓获经过，前科材料，谅解书，情况说明等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人杨树方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨树方具备自首情节，自愿签字具结，已赔偿被害人经济损失并已取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨树方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 琦人民陪审员  唐素文人民陪审员  俞伟琦二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王馨锐
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1079号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：胥良，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2019）川0129民初995号民事判决书，向被执行人胥良发出执行通知书，责令其交纳案件受理费12200.00元。本院依职权调查了胥良的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费，执行到位1839.63元。本院轮候查封了被执行人胥良名下的号牌为川Ａ7××××天籁牌汽车一辆，因该车未扣押在案且存在在先查封、本院无优先处置权，本院未对其处置。本院轮候查封了被执行人胥良名下的位于大邑县××镇××小区××栋××单元××楼××号××，因该房系安置房且存在在先查封、本院无优先处置权，本院未对其处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若现被执行人有可供执行财产的或财产不宜处置的情形消失后，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈荣力
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初560号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张兆伟，男，1987年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，住枣庄市山亭区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月24日被滕州市公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2020年11月17日被滕州市公安局执行逮捕，2020年11月23日被取保候审。辩护人左红敏、杜天琼（实习），山东宁泰律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人张兆伟犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员张良、被告人张兆伟及其辩护人左红敏、杜天琼（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年5月10日22时许，被告人张兆伟至滕州市荆善安居小区52号楼北边路西处，盗窃丰收牌电动三轮车一辆，后将该车电瓶在邹城市火车站附近一废品收购站出售，获利900元，并将电动三轮车遗弃。经物价鉴定：电动三轮车价值8456.00元。案发后，被盗三轮车被追回发还被害人，张兆伟赔偿被害人经济损失并取得谅解。2、2020年5月中旬一天凌晨4时许，被告人张兆伟至滕州市大同路转盘幸福北区7号楼南侧西头路上，盗窃淮河牌电动三轮车一辆，后将该车电瓶在邹城市峄山镇一修理店出售，获利400元，并将电动三轮车遗弃。经物价鉴定：电动三轮车价值2733.00元。案发后，被盗三轮车被追回发还被害人。3、2020年5月20日凌晨2时许，被告人张兆伟至滕州市奎文南区5号楼2单元门西侧，盗窃富鑫洋牌电动三轮车一辆，后将该车电瓶在邹城市峄山镇一废品收购站出售，获利420元，并将电动三轮车遗弃。经物价鉴定：电动三轮车价值9107.00元。案发后，被盗三轮车被追回发还被害人，张兆伟赔偿被害人的经济损失并取得谅解。在审查起诉阶段，被告人张兆伟签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚。在法庭审理过程中，本院委托司法局对张兆伟调查评估，调查评估认为张兆伟对所居社区无重大不良影响。上述事实，被告人张兆伟在开庭审理过程中亦无异议。并有证人的证言，物证，涉案物品价格认定结论书，公安机关的立案登记表、抓获经过、办案说明，扣押、发还清单，谅解书，调查评估意见书，认罪认罚具结书，被告人张兆伟的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兆伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张兆伟如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理；赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张兆伟判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张兆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人张兆伟违法所得四百元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  贾玉路人民陪审员  张 静二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  宋传翔
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初778号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李刚，男，1968年12月20日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住山东省寿光市。2020年6月28日、11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）799号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用一审认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日21时28分许，被告人李刚酒后驾驶GEE506灰色丰田牌小型轿车，沿寿光市晨鸣路由南向北行驶至健康街路口处时，被民警查获，经对其进行呼气式酒精测试仪检测，呼气含量为139mg/100ml。经对李刚静脉血中的乙醇含量进行定性定量检验，检出乙醇成分含量为138mg/100ml，达到醉酒标准。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了呼气式酒精检测单、血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室理化检验报告，受案登记表、抓获经过、人口信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、人车照片、办案说明，视听资料，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李刚醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李刚违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯秀华 二〇二〇年十二月八日 书记员  李晓敏
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初2293号 原告：陈永亮，男，1980年1月11日出生，汉族，住湖北省广水市陈家湾。 委托诉讼代理人：张永慧，陕西群鑫律师事务所律师。 被告：西安秦楚房地产开发有限责任公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：吴育生。 被告：西安市新城区联志村村民委员会，住所地陕西腾联新世纪**楼**。 负责人：石伟。 被告：陕西腾联实业有限公司，，住所地陕西省西安市新城区 法定代表人：石长顺。 本院在审理原告陈永亮与被告西安秦楚房地产开发有限责任公司、西安市新城区联志村村民委员会、陕西腾联实业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告陈永亮于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永亮自愿申请撤回对被告西安秦楚房地产开发有限责任公司、西安市新城区联志村村民委员会、陕西腾联实业有限公司的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈永亮撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告陈永亮负担。 审 判 员 战幸 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陈俊 书 记 员 张茜 1
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1540号原告：玉南应，女，1971年8月9日出生，傣族，农民，住云南省勐海县。委托诉讼代理人：刘志平，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。被告：廖云，男，1984年12月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告玉南应与被告廖云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告玉南应于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉南应的申请自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告玉南应撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉南应负担。审判员 李 玲二〇二〇年十二月二日书记员 岩温西
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执821号之二 申请执行人：叶水明，男，1948年5月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：吴茂林，男，1966年1月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：游有花，女，1983年3月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人叶水明与被执行人游有花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初411号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶水明向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人游有花返还申请执行人叶水明借款本金10000元并支付逾期利息（按年利率6%自2020年3月6日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人游有花发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人游有花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人游有花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人游有花名下无存款、不动产、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人游有花名下2004年注册的牌照号为浙Ｋ3××××的高尔牌小型轿车，本院已依法查封，但未实际扣押，本院已提请公安机关协助控制该车辆。因被执行人游有花暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金10000元及利息、申请执行费50元、案件受理费25元尚未执行到位。 鉴于被执行人游有花拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人游有花作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人项献平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶水明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人游有花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执821号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建国 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 胡阳洋
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1283号 申请执行人:郑洪莲,女,住沂南县。 被执行人:朱文强,男,住沂水县。 申请执行人郑洪莲与被执行人朱文强抚养费纠纷一案，本院作出（2016）鲁1323民初2423号民事调解书。该案于2020年8月10日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行判决义务。本院利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，冻结被执行人银行账户，已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人；现被执行人无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人的其他财产或财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1323民初2423号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪云雷 审 判 员  白怀东 人民陪审员  衣 晓 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘瑞德
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1129民初1022号 原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所地成都市青羊区通惠门路********，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省金堂县，公司员工。 被告：刘凤利，女，汉族，1966年9月12日出生，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告刘凤利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案,原告四川盛庭物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川盛庭物业管理有限公司的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告四川盛庭物业管理有限公司负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张昀佳
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1322执2663号 申请执行人张书宝，男，1982年7月10日生，汉族，住临沭县，居民。 被告：徐薇，女，1989年8月29日生，汉族，住江苏省新沂市，居民。 申请人张书宝于被执行人徐薇机动车交通事故责任纠纷一案，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产，未发现被执行人名下财产；查询被执行人名下车辆登记信息，未发现其名下有登记车辆；查询被执行人名下不动产登记，未发现有不动产登记信息。申请人未向本院提供被执行人其他财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1322执2663号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即生效。 审判长张治森 审判员张波 审判员黄永利 二0二〇年十二月十八日 书记员徐艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审198号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:宿州市龙龙运输有限公司，，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇矿南村 法定代表人：朱棚飞，该公司执行董事兼总经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年2月25日以被申请人宿州市龙龙运输有限公司所属皖Ｌ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第三十三条第一款、第六十四条，《江苏省公路条例》第三十七条第一款、第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2019］16607号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款叁仟元整的行政处罚。2020年2月26日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年12月8日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年12月22日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙慧娟到庭参加听证，被申请人宿州市龙龙运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2019］16607号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  刘立功 人民陪审员  傅艳梅 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  郭韦唯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1442号 申请执行人：卿行红，女，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：牛奎，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告卿行红诉被告牛奎借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2020)皖0311民初1526号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人牛奎偿还申请执行人卿行红借款80000元。被执行人依法应承担执行费1100元。 在执行过程中，本院已执行到位金额为0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、公积金管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人名下无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28527号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：上海杨浦中央社区发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈丽丹。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海杨浦中央社区发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海富昱特图像技术有限公司以需要进一步调查取证为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 周恒阳二〇二〇年十二月十四日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6916号原告：李丽娟，女，汉族，1980年9月10日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：杨炜玮，河南森鼎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告李丽娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽娟的委托诉讼代理人杨炜玮和被告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人徐丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽娟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计115105元。双方当事人对事故发生的时间为2020年6月1日13时10分许，事故发生的地点，豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车及豫KC2**号重型仓栅式半挂车受损以及交警部门的事故认定（即任松峰负事故全部责任），长葛市万**锦绣运输有限公司与李丽娟签订的车辆服务协议载明豫豫Ｋ×××**重型半挂牵引车的实际车主为原告李丽娟且该车的营运利润及风险均由李丽娟承担、该车在被告人保财险许昌分公司投保有交强险、机动车损失保险（保险限额210945元）、第三者责任险（保险限额1000000元），事故发生时处于保险期间等要素均无异议。双方争议的要素为：原告的损失。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：原告提供的许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2020年9月30日作出的许诚信［2020］车鉴字第246号鉴定意见书是本院依法对外委托进行的鉴定，程序合法，本院予以采信，本院以该鉴定意见书作为确认原告相关损失的依据。经鉴定，豫豫Ｋ×××**型半挂牵引车的损失修复价格为70080元，原告支出鉴定费3500元。关于原告主张的公路路产损失30280元，系因本次交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的财产损失范围，本院予以支持。关于原告主张的施救费10445元，原告提交甘肃省高速公路清障救援服务确认记录单及甘肃省高速公路车辆清障救援服务告知单载明救援收费标准及明细，与施救费发票10445元相印证，本院予以采信，本院对施救费10445元予以确认。原告主张的吊装费800元，包含在施救费中，原告的单独主张，本院不予支持。本案所涉保险合同有效，豫豫Ｋ×××**型半挂牵引车在保险期间内发生保险事故，被告人保财险许昌分公司应当在保险限额内赔付。该车车损70080元、鉴定费3500元、施救费10445元，共计84025元，由被告人保财险许昌分公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告。公路路产损失30280元，由被告人保财险许昌分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告28280元。综上，被告人保财险许昌分公司应赔偿原告各项损失共计114305元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告李丽娟各项损失共计114305元。二、驳回原告李丽娟的其他诉讼请求。案件受理费2602元，减半收取计1301元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年十二月二十四日法官助理张培雯书记员韩冬
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2401号之一原告：王乔，女，1954年3月16日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：贵州百丰房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市大同镇大同村**，统一社会信用代码：915203810827514990。法定代表人：代正华。委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。原告王乔诉被告贵州百丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王乔于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告王乔申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王乔撤回起诉。已缓交的案件受理费1,460.00元，由原告王乔承担。审判员  曹正林二〇二〇年十二月二十八日书记员  程元磊
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6888号之一申请执行人：何江亚，女，1984年11月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：宋德胜，男，1984年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人何江亚与被执行人宋德胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初7061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行，申请执行标的20000元，案件受理费150元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人宋德胜名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。2、2020年11月2日，本院通过邮寄形式向被执行人宋德胜邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未履行，也未向本院申报财产。3、2020年11月2日，本院向被执行人宋德胜发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、2020年11月17日，本院裁定冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。5、2020年11月17日，本院将被执行人宋德胜纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、2020年12月8日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人宋德胜名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。7、2020年12月22日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人表示另无其他可供执行财产的线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。8、2020年12月23日，本院对被执行人宋德胜采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人宋德胜纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人宋德胜采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 游兵审 判 员 黄睿审 判 员 谭毅二〇二〇年十二月二十三日法官助理 淳旭书 记 员 潘菽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8055号原告：张瑞云，女，1957年4月4日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王闪闪，河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人：余林，河南良笛律师事务所律师。被告：郑金凤，女，1960年10月30日出生，汉族，住郑州市中原区。原告张瑞云与被告郑金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告张瑞云以需要补充证据为由于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞云申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张瑞云撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告张瑞云负担。审判员  黄国华二〇二〇年十二月十六日书记员  刘金芳
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1648号 原告：李佳琪，男，1990年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：邓云绮，四川希正律师事务所律师。 被告：四川安然电力有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩新城时代大道**君豪御园**第**2-26铺。 法定代表人：罗超。 被告：朱大勇，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告李佳琪诉被告四川安然电力有限公司、朱大勇劳务合同纠纷一案中，原告李佳琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李佳琪撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖11民终3627号 上诉人（原审原告）:陈金山,男,1971年4月25日出生,汉族,大学文化,系公司行政人员,住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：李忠进，安徽扬天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天长市天创置业有限公司，住所地安徽省天长市新河中路**，企业统一信用代码9134118158455601X0。 法定代表人：刘世良，该公司董事长。 天长市天创置业有限公司破产管理人：北京中银（合肥）律师事务所。 负责人：徐永。 委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王爱华，北京中银（合肥）律师事务所律师。 上诉人陈金山因与被上诉人天长市天创置业有限公司（以下简称天创公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初2913号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈金山上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一审适用法律错误。一审认为职工破产债权确认纠纷一案应依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定需要经过劳动仲裁前置程序,应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。但相对于《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等法律法规,在处理破产企业劳动债权方面《中华人民共和国企业破产法》属于特别法,按特别法优于一般法的原则,应适用《中华人民共和国企业破产法》的规定,而非一审法院所依据劳动争议方面的法律法规,在适用法律依据方面是错误的。在处理破产企业劳动债权方面,应适用《中华人民共和国企业破产法》的规定,劳动者就债权可直接向人民法院起诉。因此,破产企业职工的劳动争议案件不适用劳动争议仲裁前置程序；另外,在天创公司进入破产程序后,其要求天创公司限期支付劳动报相酬、经济补偿等主张,客观上已不能得到实现,所有上述主张依据破产法相关规定进行处置。这些请求如果再通过仲裁前置,与当初设立劳动争议仲裁前置程序的初衷不符,也弱化了仲裁高效的职能。 天创公司辩称：一审法院适用法律正确，请求二审法院依法裁判。 陈金山向一审法院起诉请求：1、确认其对天创公司享有职工破产债权172500元,其中未付工资155000元、经济补偿金17500元;2、本案的诉讼费由天创公司承担。 一审法院审查认为：依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案未经劳动仲裁前置程序，陈金山应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因双方之间的纠纷未经仲裁，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回陈金山的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人陈金山要求确认其对天创公司享有职工破产债权即未付工资和经济补偿金，该诉求属于劳动争议范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，本案未经劳动仲裁前置程序，陈金山应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。不存在所谓的特别法优先于一般法的问题，并且陈金山起诉存在规避法定程序之嫌。因双方之间的纠纷未经仲裁，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的劳动争议案件受理条件。故一审法院驳回陈金山的起诉并无不当，对陈金山的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 根 审判员 贺 斌 审判员 张立涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3807号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：陈威良，男，1988年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人陈威良信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3536号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告陈威良应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金2979.41元、利息468.41元、违约金219.76元，合计3667.58元[上述利息、违约金已计算至2019年5月29日，之后的按《中国农业银行金穗贷记领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的标准计至被告陈威良清偿之日止]。二、本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告陈威良负担。被告陈威良负担部分在支付上述款项时迳付给中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，本院不作退费处理”。因被执行人陈威良逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员 黎柏宏
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5769号原告：吕石光，男，1977年7月18日出生，住山东省海阳市。被告：于淑梅，女，1965年5月21日出生，住山东省海阳市。原告吕石光与被告于淑梅返还原物纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告吕石光在本院通知交纳诉讼费用后，明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕石光撤回起诉处理。审判员  程平霖二〇二〇年十二月八日书记员  于明麟
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保393号申请人：惠州山谷运动休闲娱乐用品有限公司，住所：博罗县************，统一社会信用代码：91441322MA525MWL00。法定代表人：钟波，经理。委托诉讼代理人：麦选婷，广东魁峰律师事务所律师。被申请人：惠州市丰圆实业有限公司，住所：博罗县******，统一社会信用代码：91441322MA4WH6TR80。法定代表人：邓某1。被申请人：邓某1，女，汉族，1983年6月10日出生，住河南省鲁山县************，公民身份号码：431************627。申请人惠州山谷运动休闲娱乐用品有限公司与被申请人惠州市丰圆实业有限公司、邓某1买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人惠州市丰圆实业有限公司在中国建设银行惠州博罗石湾支行账户440********600000463内存款人民币41190.41元，冻结被申请人邓某1在中国农业银行惠州博罗石湾支行账户622*************478内存款人民币41000元，冻结被申请人邓某1在中国建设银行惠州博罗石湾支行账户621*************166内存款人民币41000元。天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人上述申请提供价值人民币123190.41元的信用担保。申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人惠州市丰圆实业有限公司在中国建设银行惠州博罗石湾支行账户440********600000463内存款人民币41190.41元；二、冻结被申请人邓某1在中国农业银行惠州博罗石湾支行账户622*************478内存款人民币41000元；三、冻结被申请人邓某1在中国建设银行惠州博罗石湾支行账户621*************166内存款人民币41000元。上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  钟  伟  志二〇二〇年十二月十一日法官助理  兼书记员刘秋菊
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初28027号 原告：北京二十一世纪金星教育科技有限公司，住所地北京市。 法定代表人：孙水林，总经理。 委托诉讼代理人：孙**，浙江赞程律师事务所律师。 被告：通许县端端图书销售网店，经营场所河南省通许县水利路**。 经营者：丁朋雪。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀。 原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司与被告通许县端端图书销售网店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。经诉前调解，原告于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现北京二十一世纪金星教育科技有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司撤诉。 按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，案件受理费免予收取。 审 判 员 王贞 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 余熠 书 记 员 余熠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5534号原告：赵凤香，女，1971年5月9日出生，汉族，吉林省四平市人，住四平市。被告：公主岭市万兴建筑工程有限公司。委托诉讼代理人：白文泽，男，1952年2月23日出生，汉族，吉林省四平市人，住四平市。原告对公主岭市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书公劳人仲字（2020）第200号不服，特向人民法院提出起诉。原告赵凤香与被告公主岭市万兴建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。赵凤香向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原告和被告于1989年10月至2017年10月之间存在劳动关系。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告1989年10月7日通过四平六建朋友到省第六建筑公司公主岭四处的建筑工地做临时工工作。到建筑工程处工作接待人记不清了，但记住丁福荣。当时约定在帮线搭架工作。我们工资是工长给开。工作时有班长签到干活。一直延续到1995年至2016年，都是现金支付，没有工资条。工长给发。2017年用人单位与我们签定了劳动合同。而且交了社会保险至今。因此单位改制后，劳动部门要求确认1995年一2016年劳动关系，为了参保合并工龄。我上访到劳动相关部门，又向公司主管社保领导说我们三人劳动关系你们得管，公司分管社保领导说你们去相关部门反映，我们走访了劳动部门没有解决，特向公主岭市人民法院提起诉讼。强烈要求公司应把我的工作历史遗留劳动关系一事给予解决，因是临时工，只能调到2017年至今档案，以前临时工根本没保留什么记明。我们有三个证人：一是李某工长；二是现公司总经理丁某。请法院支持我们劳动关系的合理诉求。被告公主岭市万兴建筑工程有限公司承认赵凤香的诉讼请求。本院经审查认为，原告向本院提出请求确认劳动关系，对此，被告单位没有异议。即本案双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释》规定的劳动争议，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回原告赵凤香的起诉。案件受理费减半收取计5元，由本院全额退回原告赵凤香。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 于 琢二〇二〇年十二月二日书记员 周艳琴
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3568号 原告：赵某1，现住九台区。 委托诉讼代理人：赵某2，吉林实正律师事务所律师。 被告：郑某，现住九台区。 原告赵某1与被告郑某执行异议之诉一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决排除被告对原告所有的嘉鹏水岸小区20-31号车库的执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：申请执行人即被告郑某诉原告及赵某1、孙晓杰民间借贷一案已经人民法院判决原告在继承遗产范围内对父亲赵春龙债务承担偿还责任，2020年4月，原告向九台区人民法院依法递交了《放弃遗产继承声明书》。2020年5月，贵院查封原告父亲早在几年前已经转让给原告的车库。该车库系原告用现金从已故父亲赵春龙处购买，现已使用多年，车库的物业费及相关费用都是原告支付。本案在九台区人民法院审查执行异议时，原告向法官提交了相关的证据，但是法官对此不予理会。因为该小区的车库都没有办理产权登记，故物业公司那里的物业费票据依然写的是赵春龙名字。综上，原告认为九台区人民法院将原告的个人财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》相关规定，提出诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求，以保护原告的合法权益。 郑某辩称，原告主张排除的嘉鹏水岸小区20-31车库的执行没有事实和法律依据。原告作为被执行人已自愿签订放弃遗产声明书，被继承人的遗产均应为遗产，本案争议车库在继承人赵某1、赵洪放弃的情况下，为赵春龙夫妻共有财产，应为本案被告执行案件的执行标的。本案争议的嘉鹏水岸小区20-31车库系被继承人赵春龙名下的财产，登记在被继承人名下，原告系赵春龙的子女，占有、使用其父财产也属正常情况。原告称该车库所有权已转移给自己没有证据证明。 根据《物权法》第九条的规定，不动产物权登记生效以及所有权可不登记的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产物权的变动已登记作为公示条件，只有公示后的不动产转移行为才能对抗第三人，现本案争议的车库未变更登记，按照原告主张该车库没有办理产权登记，但事实上，车库所有权发生变动时在开发商和物业处均可做变更登记，不是像原告所说的无法登记，所以本案中的车库所有权实际上并没有发生转移。 另从原告提出的证据来看，也不能形成完整的证据链，证明其从被继承人处购买了该车库。原告提出其已用现金从被继承人处购买了该车库，但其提供的证据只有交纳物业费的票据，而票据上的权利人依旧显示了被继承人赵春龙的名字，即便物业费确实由原告交纳也只能证明其可能在使用，亦可能存在其替代其父交纳的情形，故交纳物业费的行为不能代表其主张的所有权。根据正常的交易习惯，不动产买卖要有书面合同，有交付金钱的凭证，即转账的要有转账凭证，现金支付有支取现金的银行流水以及收款人的收据。原告主张已从赵春龙处买卖关系，现既没提供书面合同也没提供缴款凭证，并没有相关的就更备案，而该车库的物业收据更证明了车库的所有人为赵春龙，并非原告。故原告主张的车库其已购买的事实并不存在。 综上，被告认为原告已主张放弃对赵春龙遗产的继承，故原告主张排除的嘉鹏水岸小区20-31车库的执行没有事实和法律依据，故依法应对原告的诉讼请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：郑某于2019年7月11日因民间借贷纠纷以孙晓杰、赵某1、赵洪为被告，向本院提起诉讼，本院在该案中查明事实如下：孙晓杰与赵春龙系夫妻关系，赵某1、赵洪与赵春龙系父女关系，与孙晓杰系母女关系（非婚生）。2018年4月10日赵春龙出具借据一枚，约定向郑某借款600000元，未约定利息。2018年4月11日郑某从其妻子郑凤艳银行卡内向赵春龙转账600000元。借款后，赵春龙未偿还此款，并于2019年7月死亡。本院于2019年10月25日作出（2019）吉0113民初3795号民事判决书，判令孙晓杰于判决生效后立即偿还郑某借款人民币600000元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率，自2019年7月29日起计算至本金实际清偿之日止）；赵洪、赵某1在继承遗产范围内对以上债务共同承担偿还责任。后郑某向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2020年5月9日作出（2020）吉0113执331号执行裁定书，裁定查封赵春龙名下的位于九台区嘉鹏二期6#前下31号车库。赵某1于2020年5月20日本院对其询问过程中称案涉车库系其从赵春龙处以现金形式购买，双方没有签订书面买卖协议。 另查，赵某1后向本院申请执行异议，本院于2020年7月2日作出（2020）吉0113执异35号执行裁定书，裁定驳回异议人赵某1的异议请求。赵某1不服该裁定，并向长春市中级人民法院申请复议，长春市中级人民法院于2020年8月25日作出（2020）吉01执复123号执行裁定书，裁定撤销长春市九台区人民法院（2020）吉0113执异35号执行裁定；发回长春市九台区人民法院重新作出裁定。后本院另行组成合议庭进行审查，并于2020年10月27日作出（2020）吉0113执异72号执行裁定书，裁定驳回异议人赵某1的异议请求。现赵某1以此为由向本院提出执行异议之诉，请求依法裁判。 庭审中，赵某1提供交纳物业费的票据用以证明其系案涉车库的实际所有人和使用人。以上事实，均有原、被告提供的证据及当庭陈述在卷为凭。 本院认为，根据“谁主张，谁举证”原则，赵某1对其主张自己购买位于九台区嘉鹏二期6#前下31号车库及对该车库享有所有权的事实有提出证据予以证明的责任。赵某1虽向法庭提交了其交纳车库物业费的票据，但该证据不足以证明其主张的购买案涉车库的事实，故对于原告赵某1提出的诉讼请求，本院无法支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条的规定，判决如下： 驳回原告赵某1的诉讼请求。 案件受理费2050.00元，由原告赵某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判长  丁忠敏 审判员  李 哲 审判员  季时宇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  栾姗姗