wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初2535号 原告：伊犁国民村镇银行有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市军垦路**。 法定代表人：柯雪琴，董事长。 委托诉讼代理人：鲜江，该公司客户经理。 被告：胡传河，男，1985年3月24日出生，汉族，法院干警，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：黄晓阁，女，1983年11月15日出生，汉族，律师，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：薄广新，男，1977年12月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：崔健，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：李文江，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：刘士金，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：任新民，男，1977年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告伊犁国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告胡传河、黄晓阁、薄广新、崔健、李文江、刘士金、任新民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人鲜江、被告胡传河、薄广新、崔健、李文江、刘士金到庭参加诉讼。被告黄晓阁、任新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡传河、黄晓阁归还借款本金290,000元、利息12,673元和2020年9月20日至清偿借款之日止按年利率17.1%计算的利息；2.判令被告薄广新、崔健、李文江、刘士金、任新民对被告胡传河、黄晓阁的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月19日，被告胡传河向原告借款300,000元，并签订《个人最高额保证借款合同》，约定年利率为11.4%，逾期年利率为17.1%，按季度付息，利随本清。被告黄晓阁为共同还款人。被告薄广新、崔健、李文江、刘士金、任新民提供连带保证责任。原告给被告胡传河个人结算账户打款300,000元。2020年1月6日借款到期，截至2020年9月20日，被告胡传河欠贷款本金290,000元、利息12,673元。原告特诉至法院。 被告胡传河辩称，原告主张的借款是案外人杨某以被告胡传河名义向原告申请办理的，保证人是案外人杨某联系的，被告胡传河收到贷款后交给案外人杨某使用，之后借款本息都是由案外人杨某偿还的。认可原告陈述的欠借款本金290,000元，罚息不认可。为查明事实，申请追加杨某为第三人。 被告黄晓阁、任新民未到庭亦未提供书面答辩意见。 被告薄广新、刘士金、崔健、李文江共同辩称，案外人杨某安排的被告薄广新、刘士金、崔健、李文江、任新民提供连带责任保证，是在空白的借款合同上签字的，不知道是给被告胡传河提供保证。 经审理查明，2018年12月29日，被告胡传河向原告村镇银行借款，签订《个人最高额保证借款合同》一份，约定借款300,000元，借款期限为2018年12月29日至2020年1月6日，被告薄广新、崔健、李文江、刘士金、任新民提供连带保证责任。保证期间为二年。同日，原告向被告胡传河账户发放贷款300,000元，出具《借款借据》一份，约定月利率为9.5‰，按季度付息，利随本清，被告胡传河签字确认。同日，被告黄晓阁出具《共同还款承诺书》一份，承诺对胡传河的上述债务承担连带共同还款责任。2020年1月6日，借款到期。2020年6月21日之前的利息已付清。被告胡传河欠借款本金290,000元及2020年6月21日之后的利息。 以上事实有原被告的陈述、原告提供的《个人最高额保证借款合同》一份、《借款借据》一份、《共同还款承诺书》一份和账户明细一份予以证实。 本院认为，依法成立的金融借款合同受法律保护。原告提供借款，被告胡传河收到借款，被告胡传河未按期履行偿还借款本息应承担民事法律责任。被告黄晓阁自愿承诺对被告胡传河债务承担共同还款责任，被告对原告主张欠借款本金290,000元无异议，故对原告要求被告胡传河、黄晓阁归还借款本金290,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因原告提供《个人最高额保证借款合同》一份，其中第4-5页系复印件，被告对真实性不予认可，且该合同仅有一份由原告持有。故对原告主张逾期利息按照年利率17.1%计算的理由本院不予采信。原、被告约定借款月利率为9.5‰，2020年6月21日之前利息已付清，自2020年6月21日至2020年9月20日，3个月的利息为8268元（290,000×9.5‰×3个月）。对原告要求被告胡传河、黄晓阁支付利息8268元和自2020年9月20日起按月利率9.5‰计至清偿借款之日止的利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告薄广新、崔健、李文江、刘士金、任新民辩称不知道给被告胡传河提供了保证，是案外人杨某安排他们在空白的借款合同上以保证人身份签字。作为完全民事行为能力人,应清楚在空白的借款合同上以保证人身份签字所产生的法律后果,其以此为由不足以免除所承担的保证责任。对原告要求被告薄广新、崔健、李文江、刘士金、任新民对被告胡传河的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于被告胡传河申请追加杨某为第三人的申请。即使案外人杨某如被告胡传河陈述代为办理借款申请，亦不能抗辩所承担的还款责任，故对被告追加杨某为第三人的申请，本院不予准许。被告黄晓阁、任新民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡传河、黄晓阁于本判决生效之日起十日内向原告伊犁国民村镇银行有限责任公司偿还借款本金290,000元和利息8268元； 二、被告胡传河、黄晓阁于本判决生效之日起十日内向原告伊犁国民村镇银行有限责任公司支付未清偿借款自2020年9月20日起按月利率9.5‰计至清偿借款之日止的利息； 三、被告薄广新、崔健、李文江、刘士金、任新民对上述第一、二判项债务承担连带清偿责任。被告薄广新、崔健、李文江、刘士金、任新民在清偿范围内有权向被告胡传河追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5840元，减半收取计2920元，由被告胡传河、黄晓阁、薄广新、崔健、李文江、刘士金、任新民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  史秀疆 二〇二〇年十二月十八日 书记员  丁 娜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1987号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：房立芹，女，1970年12月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告房立芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费69元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢2900号 申请执行人：重庆嘉坤汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内**，统一社会信用代码91500107552003752P。 被执行人：蒋静，女，汉族，1973年07月14日出生，住所地重庆市沙坪坝区。 本院在执行重庆嘉坤汽车销售有限公司与蒋静追偿权纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺前春 审判员  胡 进 审判员  范胜强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  唐 瑜
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执4121号申请执行人：赵海被执行人：夏付进、杭州亚尚建筑装饰设计有限公司本院在执行申请执行人赵海与被执行人夏付进、杭州亚尚建筑装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，执行到位案款20000元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初10076号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：周宁川，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，男，该支行员工。被告：陈永东，男，汉族，1983年08月11日出生，住重庆市合川。被告：马艳红，女，汉族，1983年09月19日出生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告陈永东、马艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审 判 员 邹金燕二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5183号 原告：王燕，女，1972年12月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 被告：李秀兰，女，1948年5月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告王燕诉被告李秀兰委托合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王燕于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王燕自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王燕撤诉。 案件受理费9000元，减半收取计4500元，由原告王燕负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  方苓菲
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3160号申请执行人：孙长凤，男，1956年8月23日生，汉族，住长岛县。被执行人：侯若楠，男，1963年5月4日生，汉族，住平度市。被执行人：王建敏，女，1962年111月27日生，汉族，住平度市。原告孙长凤与被告侯若楠、王建敏凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0283民初34号民事调解书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为52806.5元，申请执行费692元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年9月4日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人签收后未实际履行。2.本院于2020年9月2日、12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯若楠、王建敏名下的银行存款信息，被执行人在银行的存款已被其他案件冻结。在本院被执行人现有案件4件，本案冻结被执行人名下的在中国银行平度支行（实际冻结0.42元）、华夏银行平度支行（账户余额17.87元，实际控制为0元），工商银行青岛分行平度福州路储蓄所（账户余额2854.45元，实际控制为0元）、浦发银行青岛同安路社区支行（账户余额2623.84元，实际控制为0元）、农商银行平度青岛路支行（账户余额829.63元，实际控制为0元）、建设银行平度福州路支行（账户余额319.34元，实际控制为0元）、工行青岛平度支行（账户余额3022.7元，实际控制为0元）、农商银行平度支行营业部（账户余额3883.68元，实际控制为0元），上述冻结的期限均为自2020年9月4日至2021年9月4日。如续行查封，应在冻结期限到期后一个月前向本院申请续封。3.本院于2020年9月2日、12月10日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵等信息。查询到登记在被执行人名下鲁Ｂ×××**车一辆4、2020年9月18日本院经查询平度市不动产登记中心，被执行人侯若楠、王建敏在平度无不动产登记信息。5、2020年9月24日本院查封登记在被执行人名下的鲁Ｂ×××**车一辆，查封期限为自2020年9月24日至2022年9月23日，如续行查封，应在冻结期限到期后一个月前向本院申请续封。因未寻找到车辆的下落，本院不能处置。+++6、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的下落。申请执行人表示不能提供。本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院于2020年12月15日作出将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案无执行到位标的。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初34号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十二月二十三日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1042号 原告：周亚玲，女，1992年2月27日出生，系乌鲁木齐市科洛依生物抗衰中心护士，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李守卫，米东区万通法律服务所法律工作者。被告：窦新宝，男，1963年9月12日出生，系和布克赛尔县第二中学退休职工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赖卫东，新疆新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李疆虎，新疆新天律师事务所律师。原告周亚玲与被告窦新宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周亚玲及其委托诉讼代理人李守卫、被告窦新宝及其委托诉讼代理人赖卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周亚玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋维修费用7,125.36元。2、判令被告赔偿原告租房费6,000元。3、判令被告承担诉讼费（含鉴定费）、邮寄费120元，合计13,245.36元。事实与理由：原、被告系楼上楼下的邻居，原告房屋位于××区，被告房屋位于同单元1502室。2019年12月31日，因被告厨房水龙头爆裂漏水，导致原告房屋受损，并无法使用。双方就赔偿事宜协商无果，原告诉至法院。被告窦新宝辩称，1、不同原告主张的维修费用7,125.36元。鉴定费用所依据的收款收据未经法庭或鉴定机构组织的双方质证。主材、乳胶漆、壁纸价格过高。原告没有提供装修合同、购买乳胶漆、壁纸的合同付款凭证，以及进场单据。且该收款收据出具时间为2020年11月26日，不能证明与本案工程的关联性。原告在装修中是否使用了这些品牌的乳胶漆和壁纸，无法证明；2、关于租房费问题，漏水并不影响房屋居住，从双方的勘验笔录中房屋受损部位确认就可以证明；3、对鉴定费、诉讼费、邮寄费由法院依法处理。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：原告周亚玲与被告窦新宝系乌鲁木齐市米东区香缇雅境二期11号楼1单元的楼上、楼下的邻居。2019年12月31日，被告窦新宝家的厨房发生水龙头爆裂，水漏到原告周亚玲家的房屋即该单元1403室（以下简称涉案房屋）。致使涉案房屋的客厅、主卧室、次卧室的房顶，以及房屋内部分壁纸受损。2019年12月初，涉案房屋刚装修完毕，原告尚未实际居住。2020年1月12日，原告周亚玲（乙方、承租方）与案外人肖政（甲方、出租方）签订《租房合同》1份，约定甲方将米东区华都二期10号楼1单元301室房屋租给乙方使用，期限自2020年1月15日至2020年7月15日。租金1,000元/月，由乙方按次支付租金给甲方。此后，2020年3月20日，原告向案外人肖政支付6,000元。原告在庭审中自认已于2020年7月15日搬回涉案房屋居住。在本案诉讼中，原告申请对涉案房屋客厅的屋顶（包含吊顶）、两个卧室的屋顶及墙面壁纸装修修复费用进行鉴定。2020年12月16日，新疆铭鉴工程造价咨询事务所（有限公司）作出新铭鉴字【2020】第085号鉴定意见书。踏勘现场时见，客厅屋顶、主卧室屋顶、次卧室屋顶乳胶漆均有翘皮裂痕若干，主卧室北侧墙面壁纸有一裂痕。鉴定意见为：周亚玲房屋装修修复造价为7,125.36元。产生鉴定费2,000元。以上事实有《商品房买卖合同（预售）》、情况说明、《租房合同》、微信转账记录、鉴定意见书、发票，以及双方当事人陈述等在卷为证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告周亚玲与被告窦新宝系楼上楼下的邻居，被告房屋漏水给原告造成实际损失。被告应当向原告赔偿涉案房屋装修修复费用。经鉴定，涉案房屋装修修复费用为7,125.36元，对原告要求被告赔偿该费用，本院予以支持。对于原告所主张的租房费用，根据鉴定书现场踏勘情况，可以看出涉案房屋由于漏水受损。客观上修复受损部位需要搬离房屋进而修理，且待修复后，需要进行通风等。参考房屋受损情况以及本地租房市场价等综合因素，对原告主张的租房费6,000元，本院予以支持1,000元。邮寄送达费由双方分担。综上所述，本院对原告要求被告赔偿房屋修理费7,125.36元，本院予以支持。对原告要求被告赔偿租房费6,000元，予以支持1,000元。对原告要求被告承担邮寄送达费120元，本院对此予以支持60元。被告辩称对鉴定意见不认可，已由鉴定机构进行答复。且被告方未进行反证，应当承担举证不能的不利后果，对被告方的该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告窦新宝于本判决生效后三日内向原告周亚玲赔偿修理费7,125.36元；二、被告窦新宝于本判决生效后三日内向原告周亚玲赔偿租房费1,000元；三、被告窦新宝于本判决生效后三日内向原告周亚玲支付邮寄送达费60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的13,245.36元，核定给付金额8,185.36元，占请求标的的61.79%。案件受理费228元（原告已预交），由于原告在诉讼中将诉讼标的由17,120元降至13,245.36元，应收受理费为131.13元，由被告窦新宝负担61.79%，即81.03元。原告周亚玲负担38.21%，即50.10元。剩余案件受理费96.87元，由本院退还原告周亚玲。本案鉴定费2,000元，由被告窦新宝负担1,235.80元，原告周亚玲负担764.20元。邮寄送达费中的60元，由原告周亚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张亚丽人民 陪 审员   马桂红人民 陪 审员   肖 艳二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   刘 伟
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初9899号原告：伯星睿，男，2009年6月7日出生，汉族，住苏州。法定代理人：伯某、崔某，系原告父母。被告：苏州绿衫体育文化发展有限公司，住所地苏州工业园区苏雅路**新天翔商业广场****，统一社会信用代码91320594MA1UU7CR62。法定代表人：杜泽明，总经理。委托诉讼代理人：郭宇婷，系该公司员工。原告伯星睿与被告苏州绿衫体育文化发展有限公司（以下简称“绿衫公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告伯星睿法定代理人伯某、崔某，被告绿衫公司委托诉讼代理人郭宇婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伯星睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告课时费12332.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告伯星睿在被告处报名学习乒乓球，支付17738元学费，购买105课时，后被告经常取消课程，原告上了32节课后，被告称合同有效期届满，拒绝排课也拒绝退款。被告绿衫公司辩称，双方签订了培训合同约定了相关费用，有效期内未完成视为原告自动放弃，并非全是被告原因导致原课程没有上完，仅有9课时因为教练原因，被告可以按照9课时*161元退还给原告，后期被告和原告沟通更换地点继续上课，原告不同意。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，原告伯星睿在被告绿衫公司报名学习乒乓球，约定原告向被告购买私教服务105节，实际支付费用17738元，有限期为395天，自2018年12月8日开始，有效期内完成课程奖励5节。2018年12月至2019年12月期间，原告共完成课时39节。在课程有效期内，被告教练曾多次请假，原告也曾请假，被告取消过原定排课计划。以上事实，由当事人提交的协议书、微信聊天记录、转账记录等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立合同受法律保护。原告伯星睿与被告绿衫公司之间构成教育培训合同关系，原告未能按照计划完成所有课时学习，并非完全系自身原因导致，被告对于课程时间安排、调整、取消也导致该结果发生，本院考虑合同履行情况以及双方过错程度，酌情认定被告退还原告10000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏州绿衫体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告伯星睿10000元；二、驳回原告伯星睿其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由原告伯星睿负担10元，被告苏州绿衫体育文化发展有限公司负担44元，被告负担款项已由原告预交，本院不再退还原告，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 柳海峰二〇二〇年十二月三十日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10713号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河**。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：马欣，女，该公司职工。原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告简晓祥到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司的委托诉讼代理人马欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1,000元，被告退还货款12.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月2日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司分支处双港购物广场购买“全葵寿司醋”1瓶，购买后发现食品过期。被告在疫情期间，特别是在全市创建食品安全城市之时，售卖过期食品，违反了食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，请求支持原告的诉讼请求。天津市人人乐商业有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。事实及理由：1、原告并未食用，也未对其造成任何伤害，并且仅凭小票机种类物提起诉讼，根本无法形成完成的证据链，达不到证明标准，应承担败诉结果。2、在原告大量的诉讼中不难发现，其在被告处就同一涉诉商品短时间内多次反复购买，亦或是家庭成员在同一时间内大量购买同样商品，其购买目的是为了起诉赔偿，而非为了生活消费，其行为不仅扰乱的市场的正常经营秩序，也极大地浪费了国家司法资源和社会财富。简晓祥向本院提交商品实物、购物小票一张，以证明在被告处购买的食品超过保质期的事实。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原告于2020年11月2日在被告处购买的食品超过保质期的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月2日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了“全葵寿司醋200”，商品编号为：6970163850115，价格12.99元。生产日期为2019年4月17日，保质期为18个月。另查明，2020年11月2日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的宜双港购物广场购买了“绿豆”，商品编号为：6938279289489＊HOMEVALUE绿，价格9.59元。生产日期为2019年10月30日，保质期为12个月。案号为（2020）津0112民初10714号，该案已经支持其惩罚性赔偿的诉讼请求。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告天津市人人乐商业有限公司为原告办理退货手续，退还原告货款12.99元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。关于惩罚性赔偿，简晓祥系在较短的时间间隔内、在同一商场、连续购买食品，分两次付款取得，故而应认定简晓祥与天津市人人乐商业有限公司就其商品成立一个买卖合同关系。简晓祥就其商品应在同一案件中提起诉讼，其就单件商品分别提起诉讼，扩大了公司承担惩罚性赔偿的责任范围。因本院已在（2020）津0112民初10714号案件中支持惩罚性赔偿，本案不再予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告简晓祥办理“全葵寿司醋”的退货手续，退还原告货款12.99元。二、驳回简晓祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二〇年十二月十八日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区满洲里市人民法院行政裁定书（2020）内0781行审18号申请执行人满洲里市市场监督管理局，住所地内蒙古自治区满洲里市经济合作区世纪大道**。法定代表人包玉柱，职务局长。被执行人满洲里市货运总站，住，住所地内蒙古自治区满洲里市**二道街西/div>法定代表人聂磊，职务主任。申请执行人满洲里市市场监督管理局向本院申请强制执行满市监价检处[2019]53号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。满洲里市市场监督管理局向我院提交强制执行申请书，申请事项：申请法院强制执行满洲里市市场监督管理局作出的满市监价检处[2019]53号行政处罚决定书。事实与理由：申请执行人于2019年12月26日作出满市监处字〔2019〕53号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年2月25日申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院强制执行。经审查查明，2019年7月28日满洲里市市场监督管理局根据群众举报线索，对满洲里市货运总站收取的国际道路货物运单费、信息服务费情况展开调查。2019年11月11日满洲里市市场监督管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条第一款、《市场监督管理行政处罚听证暂行办法》第五条的规定，作出行政处罚听证告知书（满市监价听〔2019〕007号），告知满洲里市货运总站拟对其作出处罚事项及其享有陈述权、申辩权、及可要求听证的权利，次日将行政处罚听证告知书送达满洲里市货运总站。2019年11月13日满洲里市货运总站向满洲里市市场监督管理局递交陈述书，按照满洲里市政府减税降费精神，2019年7月8日已停止收费并主动发布退费公示，满洲里市市场监督管理局听取满洲里市货运总站陈述意见后，认定该情节属于《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定“主动消除或者减轻违法行为危害后果”的情形。2019年12月16日满洲里市市场监督管理局依据《中华人民共和国价格法》第三十九条、《价格违法行为行政处罚规定》第九条第一款第（五）项、第（九）项、对照《内蒙古自治区价格行政处罚自由裁量权实施办法》第十四条的规定，作出满市监价处〔2019〕53号行政处罚决定书，对满洲里市货运总站作出处罚：1.责令改正违法行为；2.没收违法所得5929458.17元；3.并处违法所得0.3倍罚款1778837.45。并于当日将行政处罚决定书送达满洲里市货运总站。满洲里市货运总站收到行政处罚决定书后未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书中确定的处罚内容。2020年2月25日满洲里市市场监督管理局向满洲里市货运总站送达其作出行政处罚决定履行催告书（满市监价催〔2020〕01号），因满洲里市货运总站未履行行政处罚决定，满洲里市市场监督管理局向我院申请强执执行。本院认为，满洲里市市场监督管理局作出的满市监价处〔2019〕53号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合准予强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人满洲里市市场监督管理局作出的满市监价处〔2019〕53号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审判长 杜 怡审判员 金慧敏审判员 赫英杰二〇二〇年十二月十四日法官助理 杜瑶瑶书记员 张 萌
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3457号 原告：宣汉县郡琳大酒店有限公司。 住所地：宣汉县东乡镇熊家湾。 法定代表人：向守金。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯玉明。 被告:郑莎，女，汉族，生于1980年1月21日，户籍地四川省宣汉县。 被告：胡元平，男，汉族，生于1978年3月28日，户籍地四川省宣汉县。 原告宣汉县郡琳大酒店有限公司与被告郑莎、胡元平物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月8日立案。原告宣汉县郡琳大酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宣汉县郡琳大酒店有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁岚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王丹
内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2020）内0429行审167号申请执行人宁城县人民防空办公室，住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇党政综合楼。法定代表人张克勤，主任。委托代理人陈吉祥。被申请人宁城畅达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇建设路西侧。法定代表人陈志刚，公司经理。申请执行人宁城县人民防空办公室于2020年12月23日向本院申请强制执行宁人防罚决字[2020]007号行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。被执行人在办理畜牧局2#商住楼建设项目人防行政审批手续时，未严格按照《内蒙古自治区发展计划委员会财政厅人防办关于印发的通知》第五条、第六条规定的收费标准和《关于印发关于城市建设项目相关政策的规定的通知》文件规定缴纳防空地下室易地建设费，其行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第四十八条、《内蒙古自治区实施办法》第三十八条、《内蒙古自治区防空地下室易地建设费收费管理规定》的通知文件第五条和第六条、《关于印发关于城市建设项目相关政策的规定的通知》等文件规定，申请执行人根据询问笔录、行政审批档案等证据，依据《内蒙古人民防空办公室关于印发的通知》的规定，作出了宁人防罚决字[2020]007号行政处罚决定，决定给予被执行人宁城畅达房地产开发有限公司如下行政处罚：一、警告；二、补缴防空地下室易地建设费人民币柒拾叁万肆仟壹佰陆拾伍元整（￥734165.00元），并处罚款人民币伍仟元整（￥5000.00元）。处罚决定书送达后，被执行人宁城畅达房地产开发有限公司针对宁人防罚决字[2020]007号行政处罚决定在法定期限内未提起诉讼。申请执行人于2020年11月3日向被执行人宁城畅达房地产开发有限公司送达了催告书，要求被执行人履行处罚决定第二项，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁人防罚决字[2020]007号行政处罚决定第二项。审查查明，申请执行人于2020年4月3日进行了案件集体讨论，4月13日向被执行人送达了宁人防罚先告字[2020]007号行政处罚事先（听证）告知书。本院认为，根据《中央国家机关人民防空行政处罚实施办法》第十六条规定：“人民防空行政处罚案件调查终结，应当按照《行政处罚法》的有关规定作出行政处罚决定，将《行政处罚决定书》送达当事人。”“在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人给予行政处罚的事实、理由和依据，听取当事人的陈述和申辩。”《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定：“调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：（一）确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定；（二）违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚；（三）违法事实不能成立的，不得给予行政处罚；（四）违法行为已构成犯罪的，移送司法机关。”“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”根据上述规定，告知当事人给予行政处罚的事实、理由和依据，听取当事人的陈述和申辩应当在作出行政处罚决定之前。本案中，申请执行人于2020年4月3日进行了案件集体讨论决定，4月13日向被执行人送达了宁人防罚先告字[2020]007号行政处罚事先（听证）告知书，明显程序违法。申请执行人作出本案行政处罚的依据仅为《内蒙古人民防空办公室关于印发的通知》，该通知属于一般规范性文件，本案的行政处罚明显缺乏明确的法律、法规依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款第三项和第四项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行宁人防罚决字[2020]007号行政处罚决定第二项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议。审判长 王晓剑审判员 李国发审判员 刘伟华 二〇二〇年十二月二十五日书记员 王宇轩
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初329号公诉机关长垣市人民检察院。被告人赵溅，男，1989年4月13日出生于河南省滑县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住滑县。因犯帮助伪造证据罪，于2013年4月17日被滑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯非法拘禁罪，于2013年12月27日被滑县人民法院撤销前罪判处的缓刑执行部分，判处有期徒刑六个月，与前罪判处的犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年又三个月；因犯诈骗罪，于2017年10月26日被尉氏县人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币二万元。因犯寻衅滋事罪，于2019年4月3日被本院判处有期徒刑二年零六个月；原判有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币二万元。在河南省新乡监狱服刑，因涉嫌犯妨害作证罪。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）221号起诉书指控被告人赵溅犯妨害作证罪，于2020年10月25日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院指派检察员郭淑娟出庭支持公诉，被告人赵溅到庭参加诉讼。现已审理终结。长垣市人民检察院指控，2016年9月27日，被告人赵溅以王某1名义在郑州友善汽车租赁有限公司租赁豫Ａ×××**号牌奔驰牌轿车，约定2016年10月6日11时归还。因租赁车辆未按期归还，2016年10月7日下午，郑州友善汽车租赁有限公司工作人员刘某1、刘某2等人驾驶豫Ａ×××**号牌思威牌汽车到滑县，用备用钥匙将豫Ａ×××**号牌奔驰牌轿车开走。被告人赵溅发现后，指使王某2（已判决）、李某1（已判决）、李某2（另案处理）等人持木棍追撵，后在长垣市蒲西办事处卫华大道西花园附近，王某2等人使用木棍对豫Ａ×××**号牌思威牌汽车进行打砸。经鉴定，豫Ａ×××**号牌思威牌汽车被损毁部分价值21500元。案发后，被告人赵溅找到张某（另案处理），承诺给其5万元好处费，让其顶替赵溅承担刑事责任，并让其观看现场砸车视频、告知案发经过。张某同意后，被告人赵溅实际支付张某好处费5000元。张某于2017年5月20日到滑县公安局新城派出所说明情况，2017年5月22日被移送长垣市公安局。张某两次向长垣市公安局供述本人参与打砸车辆的虚假事实，后翻供。因涉嫌故意毁坏财物罪，张某于2017年5月23日被长垣市公安局刑事拘留，于2017年6月24日被逮捕，被羁押至2018年1月13日。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人赵溅以贿买的方式指使他人作伪证，其行为已触犯我国刑法，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。被告人赵溅因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人赵溅判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前判决数罪并罚；被告人赵溅到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；建议判处被告人赵溅有期徒刑八个月。被告人赵溅对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年9月27日，被告人赵溅以王某1名义在郑州友善汽车租赁有限公司租赁豫Ａ×××**号牌奔驰牌轿车，约定2016年10月6日11时归还。因租赁车辆未按期归还，2016年10月7日下午，郑州友善汽车租赁有限公司工作人员刘某1、刘某2等人驾驶豫Ａ×××**号牌思威牌汽车到滑县，用备用钥匙将豫Ａ×××**号牌奔驰牌轿车开走。被告人赵溅发现后，指使王某2（已判决）、李某1（已判决）、李某2（另案处理）等人持木棍追撵，后在长垣市蒲西办事处卫华大道西花园附近，王某2等人使用木棍对豫Ａ×××**号牌思威牌汽车进行打砸。经鉴定，豫Ａ×××**号牌思威牌汽车被损毁部分价值21500元。案发后，被告人赵溅找到张某（另案处理），承诺给其5万元好处费，让其顶替赵溅承担刑事责任，并让其观看现场砸车视频、告知案发经过。张某同意后，被告人赵溅实际支付张某好处费5000元。张某于2017年5月20日到滑县公安局新城派出所说明情况，2017年5月22日被移送长垣市公安局。张某两次向长垣市公安局供述本人参与打砸车辆的虚假事实，后翻供。因涉嫌故意毁坏财物罪，张某于2017年5月23日被长垣市公安局刑事拘留，于2017年6月24日被逮捕，被羁押至2018年1月13日。另查明，赵溅因犯寻衅滋事罪，于2019年4月3日被本院判处有期徒刑二年零六个月；原判有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2017年4月1日起至2022年1月31日止）。证明上述事实的证据有：被告人赵溅户籍证明、前科证明、长垣市人民法院刑事判决书、尉氏县人民法院刑事判决书、赵溅服刑罪犯档案资料、赵溅从河南省新乡监狱解回手续、张某故意毁坏财物案件办理手续；张某证言；被告人赵溅供述与辩解等证据。上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。本院认为，被告人赵溅以贿买的方式指使他人作伪证，其行为已触犯我国刑法，构成妨害作证罪，检察院起诉书指控罪名成立，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。被告人赵溅因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人赵溅判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前判决数罪并罚；被告人赵溅到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵溅犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月；原判有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2022年6月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  左民廷审 判 员  刘庆斌人民陪审员  张 苹二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  毛玺润
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2968号申请人孟比力格，男，住呼和浩特市。被执行人李燕军，男。本院在执行孟比力格申请执行李燕军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初6041号民事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年7月13日通过法院向被执行人李燕军邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李燕军名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人李燕军名下的车辆，查封被执行人名下车辆。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房屋信息。5.本院在被执行人李燕军住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，经本院向孟比力格释明被执行人李燕军的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初6041号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十二月十五日书记员 王 森
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3642号原告：盘锦华锦旅行社有限公司，住所地盘锦市双台子区红旗大街保工委24-102。法定代表人：王保国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张宇男，辽宁光华律师事务所律师。被告：盘锦中美天元房地产开发有限公司，住所地兴隆台区泰山路东汇美家饰广场对面。法定代表人：张凤锦，该公司执行董事。被告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地兴隆台区双兴路瀚新花园小区**A。法定代表人：刘艳霞，该公司执行董事兼总经理。原告盘锦华锦旅行社有限公司诉被告盘锦中美天元房地产开发有限公司、被告辽宁瀚新物业服务集团有限公司财产损害责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告盘锦中美天元房地产开发有限公司，而原告又无法提供被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦华锦旅行社有限公司的起诉。案件受理费2,025.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年十二月十八日书记员  于 洋
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执265号 移送执行人:陕西省宝鸡市中级人民法院刑事审判第二庭，住所地宝鸡市。 被执行人:王桢，男性,1953年7月14日生，现住址咸阳市渭城区关中监狱。 因王桢犯受贿罪一案，本院刑事审判第二庭作出的（2019）陕03刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑二庭向本庭移送强制执行追缴违法所得3095488元，本院于2020年10月12日立案执行。 执行中本院向被执行人王桢发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限期内未自觉履行。经查，随案移送的查封清单证实，共查封王桢及其家人名下的长庆坊二期住宅（2号楼2单元0601号、2号楼2单元0701号、车位B1-96、B1-97）、金康电力花园B楼2单元15层03室、紫薇大厦紫月阁2-021号四套房产，但因房屋权属有争议暂时无法处置。另查，被执行人名下有银行存款391424.41元，本院依法予以划拨并上缴国库。被执行人名下无房产及车辆登记信息，无其他财产可供执行，本院将被执行人限制消费后，待查明被执行人有可供执行的财产线索时，可恢复执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）陕03执265号案件的本次执行程序； 二、待查明被执行人有可供执行的财产线索时，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙永涛 审判员  刘长春 审判员  刘正平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  董 健
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7580号之一申请执行人：北京华阳众信建材有限公司，住所地北京市怀柔区**镇宰相庄村委会西500米。法定代表人：肖海军，总经理。被执行人：李来顺，男，1985年8月15日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人北京华阳众信建材有限公司与被执行人李来顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初13355号民事判决书已经发生法律效力。李来顺未自动履行法律义务，北京华阳众信建材有限公司向本院申请强制执行，要求李来顺给付案款119640元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十二月十八日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1745号之一申请执行人：江西瑞原装饰有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙三路**，统一社会信用代码：91360100662008773L。法定代表人：涂清君，该公司总经理。被执行人：伯尔尼（北京）装饰工程有限公司，住，住所地：北京市朝阳区望京利泽中园******一社会信用代码：9111010579902597XD。被执行人：张凯，男，汉族，1982年4月7日生，住河北省三河市燕郊开发区。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121民初1117号民事判决书，申请人于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2019年8月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查有被执行人张凯名下河北省三河市燕郊开发区房产，已查封、暂无法处置，查无车辆，已查封、暂未实际控制，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年9月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行512018.5元，截止2020年12月17日已执行80074.58元，未执行431943.92元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年十二月十七日书 记 员  陈 阳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9984号申请执行人：常志军，女，1952年10月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：北京国信创展置业有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：周国平，董事长。常志军申请执行北京国信创展置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初1295号民事调解书已发生法律效力。常志军向本院申请执行，要求被执行人北京国信创展置业有限公司给付招商款本金643929元及利息72322.93元、服务费50000元、案件受理费6165元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京国信创展置业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京国信创展置业有限公司有可供执行的财产。申请执行人常志军亦未提供被执行人北京国信创展置业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人常志军申请执行的招商款本金643929元及利息72322.93元、服务费50000元、案件受理费6165元未受清偿。经申请执行人常志军确认，被执行人北京国信创展置业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人常志军享有要求被执行人北京国信创展置业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京国信创展置业有限公司负有继续向申请执行人常志军履行债务的义务。申请执行人常志军发现被执行人北京国信创展置业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月十五日书记员 王 杰
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特334号申请人：杨某。申请人：林某。申请人杨某与申请人林某申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年十二月十七日书记员  周磊磊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28107号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JXXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：苗海成，男，1989年5月20日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告苗海成融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1455号申请人：徐传彬，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：王巍，男，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院作出的（2020）鲁0612财保929号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下:冻结被申请人王巍银行账户存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王巍银行账户存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十二月二十二日书记员  车苓瑜
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3254号原告：高某，女，汉族，1980年9月27日生，洮南市人，农民，住洮南市。被告：董某，男，汉族，1985年9月10日生，洮南市人，农民，住洮南市。原告高某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告董某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款45000.00元及利息，利息按月利率1.5分计算，自2019年12月25日起至实际还清之日止。2、由被告承担案件受理费。事实与理由：我与被告系亲属关系。自2015年2月起被告多次在我手中借款，至2019年12月25日止被告共计欠我人民币45000.00元，被告为我出具欠据一张，约定月利率1.5分，2019年12月30日前还清。但被告一直推托，请求法院依法支持我的诉讼请求。董某未到庭应诉，故未作答辩。原告为了证明自己的主张，提供欠条一张。证明被告欠原告金额、利息及还款时间。该证据的形式、来源合法，具有客观性，真实性，予以采信。本院经审理认定如下事实：2019年12月25日被告给原告出具了45000.00元的欠条一张，约定2019年12月30日前还清，如到期未还清，按月利率1.5分计息。本院认为：原被告间存在借贷关系，有被告给原告出具的欠条为凭。被告应诚实守信，积极履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董某于本判决生效后五日内给付原告高某借款本金45000.00元及利息（利息从2020年1月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5分计算）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  范国军二〇二〇年十二月十八日书记员  景琳彤
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初1271号 原告：谭洪安，男，1962年11月14日出生，汉族，高中文化，现住逊克县。 被告：逊克县新丰村村民委员会。 代表人：王艳彬，男，职务：村委会主任。 原告谭洪安与被告逊克县新丰村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告谭洪安、被告逊克县新丰村村民委员会代表人王艳彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭洪安向本院提出诉讼请求：1、要求被告新丰村村民委员会偿还原告工程欠款197,300.00元。2、诉讼期间的一切费用由原告自愿承担。 事实与理由：2006年6月份，原告给被告修建村委会水泥大院，面积约650平方米，价格为人民币112,300.00元，过水桥85,000.00元。我多次向村委会讨要工程款，村领导以无钱为由推诿我，为保护我合法权益不受侵害，故起诉至人民法院，请求人民法院判令逊克县新丰村村民委员会给付原告工程款人民币197,300.00元。 被告辩称：原告起诉的上述事实确实存在，但是目前村委会没有钱给付，也没有其他办法处理，只有等待政府帮助解决。 原告谭洪安为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 一、2006年6月1日和2015年6月5日原告与逊克县永屹建筑安装服务部签订的新丰村大队部大院地面硬化工程施工合同和新丰村村东南过水桥施工合同各一份，证明逊克县永屹建筑安装服务部将被告奇克镇新丰村的两处工程承包给了原告谭洪安，原告谭洪安具体为新丰村村民委员会施工建设的真实情况。 二、2006年5月20日和2015年6月5日逊克县边疆乡新丰村大队部地面硬化工程施工合同和逊克县新丰村村东南过水桥施工合同，证明逊克县奇克镇新丰村两处施工均由逊克县永屹建筑安装服务部承包的事实。 三、逊克县新丰村大队部地面硬化工程结算总价及工程结算汇总表和逊克县新丰村村东南过水桥工程结算总价及工程结算汇总表，证明两处工程总造价为人民币195,406.96元。 四、2015年6月30日和2006年6月20日现场签证各一份及竣工验收报告一份（村东南过水桥验收报告），证明两处工程均通过验收，验收合格。 五、2020年6月5日逊克县利广信息咨询中心收取的代理服务费票据一份，证明因被告不能及时给付工程款，给原告因咨询造成的服务费用2,000元。 被告对原告出具的以上五组证据及证明的问题没有异议，故本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实： 2006年5月6日和2015年6月5日，逊克县永屹建筑安装服务部与逊克县新丰村村民委员会分别签订了大队部大院地面硬化工程施工合同和村东南过水桥施工合同，地面硬化面积约650平方米，造价112,300.00元，过水桥施工造价85,000.00元。2006年5月6日和2015年6月5日，逊克县永屹建筑安装服务部分别将该两项工程转包给谭洪安，谭洪安为逊克县新丰村村民委员会的两处工程进行了实际施工，施工期间逊克县永屹建筑安装服务部没有派人员和设备参与施工。施工完成后，谭洪安多次向逊克县新丰村村民委员会索要工程施工款未果，故起诉至逊克县人民法院，请求判令被告逊克县新丰村村民委员会支付原告谭洪安工程施工款人民币本金195,406.96元，承担因诉讼产生的一切费用。 本院认为，逊克县永屹建筑安装服务部与逊克县新丰村村民委员会签订的大队部大院地面硬化工程施工合同和村东南过水桥施工合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，逊克县永屹建筑安装服务部将该项目转包由谭洪安进行实际施工，双方所签订的转包合同，逊克县新丰村村民委员会无异议，合法有效。本案中实际施工方为谭洪安，实际受益方为逊克县新丰村村民委员会。逊克县新丰村村民委员会应当按照施工合同及转包合同的约定，在施工完成验收后，支付全部工程施工款，故谭洪安要求逊克县新丰村村民委员会支付工程施工款的诉讼请求，应予以支持。庭审时被告已认可原告因诉讼造成的实际损失2,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下： 一、被告逊克县新丰村村民委员会于判决生效后十日内给付原告谭洪安工程款195,406.96元； 二、被告逊克县新丰村村民委员会于判决生效后十日内赔偿原告谭洪安实际损失2,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,123.00元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 审判员  赵喜东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  亚 威
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1702行审49号申请执行人驻马店市人民防空办公室。统一社会信用代码114128004188250698。负责人何方，职务主任。委托代理人张卫民，该单位工作人员。被申请执行人驻马店市远通实业有限公司。住所地：驻马店市高新区纬二路中断。统一社会信用代码：91411700706745581L。法定代表人王艳铭，总经理。委托代理人梁嘉春，该公司工作人员。申请执行人驻马店市人民防空办公室向本院申请强制执行驻人防易缴字[2020]第201号缴纳防空地下室易地建设费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年6月9日，申请执行人驻马店市人民防空办公室作出驻人防易缴字[2020]第201号缴纳防空地下室易地建设费决定书，认定被申请执行人在驻马店市文明大道与纬二路交汇处建设的“富华花园”项目，于2010年4月27日、2010年7月2日在市人防办分别办理了核定书及准建证，核定应建6级人防工程面积3048.47平方米，被申请执行人未按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室，应缴纳防空地下室易地建设费4572705元。依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《河南省实施（中华人民共和国人民防空法）办法》第十二条、第十三条、第十四条，[2003]国人防办字第18号第四十五条、第四十七条、第四十八条及豫防办[2009]100号文件之规定，被申请执行人应按每平方米1500元缴纳防空地下室易地建设费4572705元。同日，申请执行人向被申请执行人送达该决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行驻人防易缴字[2020]第201号决定书规定的义务。申请执行人于2020年12月14日向本院申请强制执行审查。本院于2020年12月21日登记立案。经审查，本院认为：申请执行人驻马店市人民防空办公室作出的驻人防易缴字[2020]第201号缴纳防空地下室易地建设费决定书，认定事实清楚，执行程序正确，决定结果适当，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人驻马店市人民防空办公室就被申请人驻马店市远通实业有限公司作出的驻人防易缴字[2020]第201号缴纳防空地下室易地建设费决定书，准予执行。审判长  赵华云审判员  贾 红审判员  耿梅红二〇二〇年十二月二十二日书记员  耿涵莹
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9005刑初350号   公诉机关   海南省文昌市人民检察院   被告人   基本情况   被告人庄耿石，男，1985年7月24日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地海南省文昌市新桥镇新溪村委会仙岭二村**，现住文昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被文昌市公安局刑事拘留，同年10月17日被文昌市公安局取保候审，同年11月17日被文昌市人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   文检刑诉〔2020〕28号   指控事实   2020年9月12日21时许，被告人庄耿石饮酒后驾驶×××号小轿车途经文昌市文城镇东风路路段处时，被公安机关当场查获。   经海南医学院法医鉴定中心鉴定：被告人庄耿石的血乙醇含量为114mg/100ml。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月，并处罚金2000元，适用缓刑。   被告人   意见   被告人庄耿石对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人庄耿石犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庄耿石认罪认罚,且具有如下情节：归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。关于文昌市司法局建议对被告人庄耿石可以适用社区矫正的意见,本院予以采纳。被告人庄耿石犯罪后有悔罪表现，对所居住社区没有重大不良影响等因素，可对被告人庄耿石宣告缓刑。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果   被告人庄耿石犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已预缴）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈玫玫      二〇二○年十二月三日   书记员 周世文   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2555号 原告：徽商银行股份有限公司黄山屯溪支行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山西路**，统一社会信用代码91341000MA2MTRJ2XA。 主要负责人：余翀，行长。 委托诉讼代理人：肖国庆，男，该行员工。 委托诉讼代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。 被告：何川，男，1993年5月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告徽商银行股份有限公司黄山屯溪支行（以下简称徽行黄山屯溪支行）与被告何川信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告徽行黄山屯溪支行委托诉讼代理人肖国庆、丁士元到庭参加诉讼。被告何川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行黄山屯溪支行向本院提出诉讼请求：1.何川归还徽行黄山屯溪支行359656元及2020年11月19日之后利息（以未付本金为基数，按日万分之五计算至实际付清之日止，分期手续费、违约金不再计收）；2.本案诉讼费、律师代理费3000元由何川承担。事实与理由：2015年8月6日,何川向徽行黄山屯溪支行申请办理信用卡，信用卡号为62×××29。截至2020年11月18日,何川尚欠信用卡本金170131.24元、利息37110.98元、分期手续费及违约金152413.78元,合计359656元，经多次催讨均未还款。为维护自身合法权益，徽行黄山屯溪支行向法院提起诉讼。 何川未作答辩。 本院经审理认定事实如下：何川于2015年8月6日向徽行黄山屯溪支行申领徽商银行信用卡，并同意遵守徽商银行信用卡章程及领用合约。徽商银行信用卡章程和合约约定，信用卡透支利率按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金（2016年12月31日以前为滞纳金）按最低还款额未还部分的5%收取。持卡人选择最低还款额还款方式，不再享有免息还款期待遇，未偿还部分起息日期自银行记账日起计算。持卡人应按发卡银行规定的标准交纳年费。持卡人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付违约金。发卡银行对持卡人还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单按照利息、费用（年费、手续费、违约金等）、预借现金款、消费透支款的顺序逐项抵偿其欠款。其中逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。持卡人若未依约还款造成发卡银行经济损失，银行有权催收，追索欠款期间产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由持卡人承担。 之后徽行黄山屯溪支行为何川开通了卡号为62×××29的信用卡。约定还款日为每月30日，账单日每月5日。何川自2019年10月5日起开始逾期，截至2020年11月18日，何川拖欠徽行黄山屯溪支行信用卡透支款及分期款本金170131.24元，利息、分期手续费及违约金45865.52元，合计215996.76元。 另查明，徽行黄山屯溪支行为本次诉讼支付律师费用3000元。 本院认为，何川在徽行黄山屯溪支行申领信用卡，并接受徽行黄山屯溪支行提供的金融信用服务，其负有遵守徽商银行信用卡章程和合约的义务。何川在使用信用卡消费透支及分期款后，理应及时归还所透支的欠款和分期款，然而何川自2019年10月5日起未能按时还款，应承担归还透支款和分期款的违约责任。何川在逾期后一直未能足额偿还当期透支款和分期款，徽行黄山屯溪支行有权依据信用卡章程和合约要求何川归还尚欠透支款、利息、分期手续费、违约金，但其主张自2019年10月5日起对未还透支款按信用卡领用合约和业务章程约定收取利息、分期手续费及违约金的诉请已超出年利率24%的幅度，本院依法予以调整，徽行黄山屯溪支行主张自2019年10月5日至2020年11月18日期间利息、手续费及违约金应扣减143659.24元。双方就律师代理费进行了约定，徽行黄山屯溪支行为本次诉讼支付律师费用3000元，且该费用收取符合相关规定，本院予以支持。何川经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，并不影响本院依据徽行黄山屯溪支行提供的证据及在庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。 综上所述，徽行黄山屯溪支行的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何川于本判决生效后十日内偿还徽商银行股份有限公司黄山屯溪支行信用卡透支款及分期款170131.24元，并支付利息、手续费、违约金45865.52元及自2020年11月19日起至实际付清之日止的利息（该利息以170131.24元为基数，按日万分之五计算）； 二、被告何川于本判决生效后十日内支付原告徽商银行股份有限公司黄山屯溪支行律师费3000元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司黄山屯溪支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由徽商银行股份有限公司黄山屯溪支行负担408元,何川负担2292元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴彬 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3551号原告：都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江中路**凯旋国际大厦**。负责人：程凯。委托诉讼代理人：马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：管玉琴，女，1982年12月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：吉海清，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海侠，江苏琼宇仁方律师事务所律师。原告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被告管玉琴侵害商业秘密纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回起诉。审 判 员  涂 霞二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初18458号原告许云涛，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告郑州建安建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路北段**。法定代表人孙广彦，经理。被告孟闯。被告郑州经济技术开区教育文化体育局。原告许云涛与被告郑州建安建筑工程有限公司、孟闯、郑州经济技术开区教育文化体育局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审理。原告许云涛向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告向原告支付工程欠款55000元；2、判令第三被告在欠付工程款的范围内对原告承担连带责任。事实和理由：2014年1月，郑州建安建筑工程有限公司中标取得第三被告作为发包方建设的郑州经济技术开发区第三中学第二标段建设项目的承包权。后该公司将项目转包给第二被告孟闯。孟闯于2015年6月将该项目百叶窗和护栏项目分包给原告施工。工程现已交付使用多年。第二被告与原告于2015年11月进行结算，工程款共计205000元。第一被告于2020年5月支付原告15万元。原告多次向被告索要未果。据了解，第三被告至今未向第一被告支付全部工程款。本院经审查认为，原告将被告郑州经济技术开区教育文化体育局名称书写错误，经核实，系无明确被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许云涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇二〇年十二月三十日书记员  姜佳丽
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3743号原告：岳某，女，汉族，1985年6月17日出生，住农安县。被告：白某，男，汉族，1977年12月26日出生，现住长春市。本院在审理原告岳某诉被告白某民间借贷纠纷一案中，现原告岳某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告岳某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告岳某撤回对被告白某的起诉。案件受理费50元由原告岳某负担。审 判 长  原 源人民陪审员  陈德斌人民陪审员  朱振民二〇二〇年十二月三十日书 记 员  于 硕
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4795号 宁波爱窝窝服饰有限公司： 申请执行人祝成保与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人祝成保在本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了60000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4795号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日 承办人：余科莹电话：6391××××
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3883号之一 申请人：枞阳霁玲新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇戚矶村，统一社会信用代码91340823791868542P。 法定代表人：刘福友，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄国俊，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓雅，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市白泽湖乡叶祠村宜官路**，统一社会信用代码91340811151420117H。 法定代表人：杨晓堂，该公司执行董事。 申请人枞阳霁玲新型建材有限公司与被申请人安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据申请人枞阳霁玲新型建材有限公司申请，本院于2020年11月18日作出（2020）皖0722民初3883号民事裁定书，裁定：冻结被申请人安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司银行存款30万元或查封、扣押其他等值财产，并于2020年11月19日冻结被申请人银行存款30万元。2020年12月22日，申请人向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定,裁定如下: 解除对被申请人安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司名下银行存款30万元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  邢东锋 审 判 员  朱士标 人民陪审员  唐小牛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理陈华琴 书记员吴春梅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初357号公诉机关新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人翟德刚，出生于陕西省汉中市，本市无固定住址。指定辩护人马某，新疆桂奇律师事务所律师。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检二部刑诉（2020）373号起诉书指控被告人翟某犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指派检察员智慧出庭支持公诉，被告人翟某及其指定辩护人马某等到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指控，2017年至2019年,被告人翟某在担任新疆玖玖天脉健康咨询服务有限公司法定代表人期间,先后在本市高新技术产业开发区（新市区)北京南路623号绿洲大厦25楼2503室设立总公司、在××沟、二工体育馆华联大厦21楼F1室、帝王大酒店813室设立分公司,以承诺约40%的高额年息为诱,向社会不特定人群宣传投资青砖茶项目、野狼谷项目、超市、饭馆、免费旅游等,与投资人签订《借款保证合同书》、《借款合同》及收据、借条的形式非法吸收公众存款。现查明,共计向292名社会不特定公众非法吸收公众存款31801084元人民币。案发后,被告人翟某自动投案并如实供述了自己的罪行。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人翟某的供述与辩解、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告翟某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，构成非法吸收公众存款罪。提请法院依法惩处。被告人翟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，系初犯、偶犯，请法庭从轻处罚。经审理查明，2017年至2019年,被告人翟某在担任新疆玖玖天脉健康咨询服务有限公司法定代表人期间,先后在本市高新技术产业开发区（新市区)北京南路623号绿洲大厦25楼2503室设立总公司、在××沟、二工体育馆华联大厦21楼F1室、帝王大酒店813室设立分公司,以承诺约40%的高额年息为诱,向社会不特定人群宣传投资青砖茶项目、野狼谷项目、超市、饭馆、免费旅游等,与投资人签订《借款保证合同书》、《借款合同》及收据、借条的形式非法吸收公众存款。现查明,共计向292名社会不特定公众非法吸收公众存款31801084元人民币。案发后,被告人翟某自动投案并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翟某供述和辩解；受案登记表；常口信息；到案经过；公司档案；情况说明；新疆维吾尔自治区地方金融监督管理局证明；银行流水；宣传资料；收条；扣押清单;证人隋某、何某1、何某2、何某3、谭某、王某1、王某2的证言;被害人史某、葛某、郑某、张某、李某、陈某等292人的报案材料及陈述;辨认笔录;公司照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某违反金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，公开向社会不特定公众吸收存款31801084元，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。依照刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人翟某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人的上述辩护意见，与本院查证的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2024年11月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人翟某退赔集资参与人经济损失。（详见清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   张 雍人民 陪 审员   杜建中人民 陪 审员   任亚莉二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日书  记  员   黄兆斐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27996号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：黄志鹏，男，1999年9月11日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告黄志鹏融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1297号之一申请执行人：成文广，男，1961年9月1日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：单志安，男，1977年2月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人成文广与被执行人单志安买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0982民初6154号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付货款54990元，并承付此款自2019年11月7日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；给付案件受理费587.5元；执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月17日、11月14日、12月9日、12月30日四次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年7月17日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，扣划被执行人银行存款15985.43元，该款已转交（2019）苏0982民初6154号案件受理费587.5元，余款15397.93元已支付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。2、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，查封被执行人与案外人李娟共有的位于盐城市大丰区北环路巢丝厂宿舍2幢102室不动产（已列入拆迁范围，查封期限自2020年8月3日起至2023年8月2日止）;冻结被执行人作为投保人在中国人寿保险股份有限公司人身保险产品两份（冻结期限自2020年12月31日起至2023年12月30日止），上述财产如申请续封应当在对应的期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人自行承担。3、本院于2020年12月30日至被执行人住所地、居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、经全省关联案件查询，单志安在全省法院无其他执行案件。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款15985.43元，该款已转交（2019）苏0982民初6154号案件受理费587.5元，余款15397.93元已支付申请执行人。冻结被执行作为投保人的人身保险产品两份，暂不具备扣划条件。另查封被执行人名下不动产一处，因该不动产系共同共有且已列入拆迁范围，暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的货款54990元及相应利息，已执行到位15397.93元，余款暂未执行到位。案件受理费587.5元已执行到位，本案执行费未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月三十一日法官助理  杨荣富书 记 员  蒋延凯
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执1022号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：李左均 被执行人：王安敏 立案时间：2020年12月10日 执行依据：（2020）川1527民初2072号 执行依据主文：李左均于2020年11月28日前支付王安敏8000元。 申请标的：8000元 结案标的：8000元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月十四日
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0812执保65号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区。 负责人：颜志军，朝天支行行人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被申请人：刘亮怀，男，1964年2月14日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘亮怀的银行存款59644.54元。申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市朝天区农村信用合作联社所有的位于广元市朝天区朝天镇文昌路699.36平方米的住宅用房（广房权证朝城字第G2011006号）作为担保。 根据广元市朝天区人民法院（2020）川0812财保57号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘亮怀的银行存款59644.54元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 侯 倩 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李玥雯
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6554号 申请执行人赵若含，女，1991年11月11日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人涂娇娇，女，1993年12月21日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人赵若含与被执行人涂娇娇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人涂娇娇未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵若含向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为被执行人涂娇娇向申请执行人赵若含支付40000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，律师代理费5000元，另应承担案件受理费400元、执行费581元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人涂娇娇发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人涂娇娇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人涂娇娇存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人涂娇娇名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人涂娇娇逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人涂娇娇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵若含，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人涂娇娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张叶**
文书内容云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初200号               公诉机关              梁河县人民检察院                            被告人        基本情况              被告人龚济芳（龚小蔡），男，出生于云南省梁河县，傣族，初中文化，农民。2015年5月29日因涉嫌犯非法持有枪支罪被梁河县公安局取保候审，2016年5月28日被解除取保候审。2020年12月4日被梁河县公安局监视居住。                     辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              梁检三部刑诉〔2020〕42号                  被告人及辩护人意见              被告人龚济芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     判决理由              公诉机关指控被告人龚济芳犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚济芳到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项。                        判决结果              一、被告人龚济芳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支一支，依法予以没收。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                      审 判 员 陈 艳 芬                                                                二〇二〇年十二月十五日                                                           书 记 员  曹   娟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初509号 公诉机关新疆哈密市伊州区人民检察院。被告人高德军，男，1968年5月11日出生，汉族，初中文化，公民身份号码×××，户籍地哈密市巴里坤县，现住哈密市。2019年7月5日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月30日被哈密市伊州区公安局取保候审。2020年12月28日被本院决定逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人高德军犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊州区人民检察院指派检察员杨贵林出庭支持公诉。被告人高德军到庭参加诉讼。现已审理终结。伊州区人民检察院指控，2015年11月27日23时许，被告人高德军酒后驾驶×××号机动车由铁路十八街小区行驶至北郊路锦江科技精品酒店西门路段时被民警查获。经鉴定，被告人高德军每一百毫升血液中含乙醇206毫克，属醉酒驾车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人高德军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高德军如实供述自己罪行，系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人高德军自愿认罪认罚，建议判处被告人高德军拘役三个月，并处罚金人民币八千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人高德军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明等书证，证人杨某等人的证言，被告人高德军的供述与辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录、现场照片等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高德军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人高德军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高德军虽表示认罪认罚，但拒不缴纳罚金。为此，公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高德军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年4月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   玉 福二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   张思怡
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3176号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：吴会见，男，1984年8月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告吴会见金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费110元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0225民初6556号原告：孙宏，男，汉族，1964年3月9日出生，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：朱兴山，安徽省无为县高沟镇法律服务所法律工作者。被告：尤文华，男，汉族，1968年04月17日出生，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：王**，男，汉族，住无为县，由南京君科装饰材料经营部推荐。原告孙宏与被告尤文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏及其委托诉讼代理人朱兴山，被告尤文华及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼,本案现已审理终结。孙宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。2012年6月16日，被告因资金周转向原告借款，原告基于对被告的信赖，出借给了被告现金10万元。被告同时向原告出具《借条》一份，其内容“借条今借到孙宏人民币壹拾万元正（100000.00),借款人尤文华，2012.6.16。”后经原告多次催要借款无果，成讼。尤文华辩称：1、原告的陈述不符合本案事实，事实是原告、案外人孙峰、被告三人皆是朋友关系，孙峰因经济困难向原告借款，原告称被告向原告出具借据才借钱给孙峰。后被告应孙峰要求出具10万元借据给原告。出具借据第二天，被告打电话问原告有无借钱给孙峰？原告回答未借但借据已撕掉。原告提交的原、被告间微信聊天记录“我把你写的十万借条给你，你叫孙峰写十万借条给我，我找江娟（即孙峰妻子）,行不行，省得我找你……”也证明了被告不是本案真正借款人，真正借款人是孙峰，故本案原告隐瞒借款事实。2、被告出具借据，原告应实际交付款项给被告，结合本案实际情况，原告应交付10万元给被告再由被告安排此款是否给孙峰，而被告并未见到原告交付款项给被告或者给孙峰。并且事后被告才了解到原告与孙峰系亲戚关系，原告是否给付10万元给孙峰被告一直不知。综上，原告诉讼事实不清，被告并未收到款项，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年6月16日，被告尤文华出具一张借条给原告“今借到孙宏人民币壹拾万元正（100000.00）尤文华2012.6.16”。2019年8月，原告及其妻子多次在微信上向被告催讨借款，其中，原告妻子于2019年8月17日向被告发送一条信息，内容为“尤文华你好！我委托张群和你联系，目的是商量一下，你说：我告你，你就告孙峰，都不容易，要么我们见面商量一下，我把你写的十万借条给你，你叫孙峰写十万借条给我，我找江娟，行不行，省得我找你。……”被告未回复。本院认为，原告孙宏持有借条原件，现已就借款事由、款项交付、借条出具等情节作出合理解释和证明。因此，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尤文华抗辩称其并没有收到款项，实际是孙峰借款，原告的妻子给被告发的信息也证明了真正借款人是孙峰。本院认为，原告的妻子给被告发的信息中并未确定实际借款人是孙峰，也未否定原告与被告之间的借贷关系，被告又未提供其他证据佐证孙峰为实际借款人，故不能确定孙峰是真正借款人。被告向原告出具借条，则原、被告之间形成借贷关系，至于借款是否为孙峰所借，也不影响原、被告之间借贷关系的形成。且被告也未能合理解释为何会出具借条，被告作为完全民事行为能力人理应知晓以自己名义出具借条确认欠原告钱款的法律后果以及由此所产生的还款义务。综上，本院对被告的答辩意见不予采纳，对被告借到原告借款本金10万元予以认可。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告尤文华于本判决生效之日起十日内给付原告孙宏借款本金10万元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告尤文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪俊二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨涵书记员董碧媛
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5904号 申请执行人王成娃，男，1978年2月10日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 被执行人王锋，男，1984年10月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人王成娃与被执行人王锋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初13665号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人王锋支付案款人民币90000元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；已冻结被执行人名下银行账户，但账户余额较少不足以执行。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执5904号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  徐茂峰
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1464号 申请执行人孙亮，男，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人陈曼曼，女，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人孙亮与被执行人陈曼曼因合伙协议纠纷一案，萧县人民法院作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人孙亮向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人陈曼曼发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，一、执行人陈曼曼名下无银行存款；二、因被执行人陈曼曼未履行还款义务，将被执行人陈曼曼列入失信被执行人名单；三、被执行人名下无房产、证券、工商登记等信息；鉴于暂未发现被执行人陈曼曼其他可供执行财产，且申请执行人孙亮未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人孙亮尚未实现的债权，应由被执行人陈曼曼继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙亮发现被执行人陈曼曼有可供执行财产或被执行人陈曼曼有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘德顺 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴 尉