文书内容广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初5559号原告：邓君子，男，1990年3月8日出生，汉族，住乐昌市，委托诉讼代理人：李润发，男1980年7月2日出生，汉族，住乐昌市，系原告表兄。被告：陈**志，男，1982年5月16日出生，汉族，住广州市从化区，原告邓君子与被告陈**志民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月2日受理后,依法由审判员李健适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓君子及其委托诉讼代理人李润发到庭参加了诉讼，被告陈**志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告至2020年10月28日本金、利息合计74761.8元；2.被告支付自2020年10月29日起到实际偿还日的利息，月利率2%。复利计算，自2020年10月29日起每满一年利息转为本金；3.被告承担本案所有的诉讼费用；4.被告承担原告为实现债权所发生的差旅费等费用，暂计2000元。以上暂合计76761.8元。事实和理由：原告与被告于2018年11月达成口头借款协议，约定每月利率为1.5%。原告于2018年11月17日借给被告2000元，2018年12月18日借给被告46000元，2019年4月4日借给被告10000元，2019年4月19日借给被告2000元，2019年5月5日借给被告20000元，总计借款80000元。2019年7月28日，双方就借款事实补充了书面借款合同，利息重新约定为每月2%。合同约定四个月还清，分别于2019年8月28日、9月28日、10月28日及11月28日偿还，每月均偿还两万元及利息。原告多次催告，被告未能还清本金及利息，至起诉时，被告仅偿还29000元（2019年9月4日偿还5000元，2019年9月5日偿还5000元，2019年10月15日偿还5000元，2019年10月18日偿还5000元，2019年12月14日偿还5000元，2020年1月21日偿还4000元）。到2020年10月28日，被告欠原告利息和本金合计74761.8元。综上，被告未能如约偿还原告本金和利息，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：个人借款合同，证明原、被告双方确认借款关系、利息计算及违约责任；微信转账记录，证明原告通过微信转账方式向被告出借款项的事实；被告身份证复印件，证明被告身份信息；支付宝转账记录，证明原告通过支付宝转账方式向原告出借款项的事实；微信聊天记录，证明原告自2019年10月31日起到2020年10月30日期间多次向被告催收。被告陈**志未到庭参加诉讼亦未向法院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，原告提交的上述证据，经与原件核对无异，证据来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采纳，并确认原告主张的案件事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过微信或支付宝转账方式出借款项，并签订《个人借款合同》予以确认，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。双方约定借款期限为4个月，即2019年7月28日起至2019年11月28日止，现借款期限届满，被告未能偿还全部借款已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求其清偿余下借款有理，本院予以支持。关于原告主张分别按月利率1.5%、2%计算利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条规定：“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案借款发生在2019年8月20日前，双方口头约定的月利率1.5%或书面约定月利率2%均超过了起诉时（2020年11月2日）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%，故本院酌定本案民间借贷的利息按年利率15.4%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，被告2019年9月4日至2020年1月21日期间偿还的29000元应首先冲抵借款利息，再冲抵借款本金。本院根据确定的借款金额、利息以及还款情况计算尚欠的利息及本金，详见附表：            表一：截止至2019年9月4日尚欠的本金及利息                  借款日期              借款金额（元）              借款天数（天）              按年利率15.4%计算利息                  2018.11.17              2000              322              271.72                  2018.12.14              46000              260              5046.14                  2019.4.4              10000              153              645.53                  2019.4.19              2000              138              116.45                  2019.5.5              20000              122              1029.48      从表一可知，截止至2019年9月4日，被告尚欠原告借款本金80000元、利息7109.32元。            表二：还款及冲抵本息明细清单                  期间              尚欠本金（元）              按年利率15.4%计算利息（元）              还款时间              还款金额（元）              冲抵利息后可冲抵本金（元）                  2018.11.17- 2019.9.4              80000              7109.32              2019.9.4              5000              0                  2019.9.5              80000              2143.07（2109.32+33.75）              2019.9.5              5000              2856.93                  2019.9.6- 2019.10.15              77143.07              1269.37              2019.10.15              5000              3730.63                  2019.10.16- 2019.10.18              73412.44              61.95              2019.10.18              5000              4938.05                  2019.10.19- 2019.12.14              68474.39              1617.87              2019.12.14              5000              3382.13                  2019.12.15- 2020.1.21              65092.26              1016.15              2020.1.21              4000              2983.85                  2020.1.22—              62108.41              /              /              未再还款              /      从表二可以看出，截止至2020年1月21日，被告尚欠原告借款本金62108.41元。因此，被告应偿还借款本金62108.41元给原告，并自2020年1月22日起按年利率15.4%计付利息。关于支付复利的问题。原、被告约定被告违约时，原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，按前述年利率15.4%计算利息已达到上限，故对原告要求被告计付复利的诉讼请求，本院不予支持。关于差旅费等费用的问题。由于双方对支付原告实现债权的费用没有约定，且原告未提供证据证明其为实现本次债权实际支出的费用，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告陈**志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于什么民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈**志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还62108.41元及利息（自2020年1月22日起至款项付清之日止，按年利率15.4%计算）给原告邓君子；驳回原告邓君子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元（原告邓君子已预交），由原告邓君子负担164元，被告陈**志负担696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 健二〇二〇年十二月十八日书记员 郑梓康