wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0509执恢1321号申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司、被执行人苏州天圣投资发展有限公司、吴江天朗电子科技有限公司、郭立新：申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江天朗电子科技有限公司、苏州天圣投资发展有限公司、郭立新金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）苏0509民初14177号民事判决书，申请执行标的8377583.75元及利息，案件执行费69288元已执行到位。执行中，申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被执行人苏州天圣投资发展有限公司已达成执行和解且被执行人苏州天圣投资发展有限公司已按约支付执行款合计5877766.46元。另，申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江天朗电子科技有限公司、郭立新于2020年11月3日达成执行长期和解协议（截止2020年12月28日，已履行65万元整，尚有88万未履行），根据相关法律规定，本案终结执行（申请执行人同意解除所有的查封及限高措施），被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日联系电话：0512-6349****
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6396号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林小铃，女，1971年2月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 委托诉讼代理人：韩树智，男，1949年7月21日出生，台湾地区居民，现住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘桂宽，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁，该公司董事长。 再审申请人林小铃因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）侵权纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林小铃申请再审称，（一）二审诉讼地位遗漏佳得鑫公司，请求再审恢复诉讼地位，佳得鑫公司与水晶城公司、梦之岛公司分工合作，利用九年租赁合同，共同侵占林小铃之物权，佳得鑫公司应该负责。(二)《委托经营协议》的租金前三年免费，中间三年每平米26元，后三年每平米31元，显见梦之岛公司低租金承租九年已赚取暴利。案涉商铺若无法独立使用，梦之岛公司如何出租他人使用。请法院调阅(2015)南铁民初字第412号民事判决书，其即是梦之岛公司与承租方合同纠纷，梦之岛公司将商场商铺出租给他人的租金为500元/㎡/月。此判决书即能证实案涉商铺可独立使用。（三）《委托经营协议》明确租赁期限为九年，协议到期之前，林小铃曾与水晶城公司协商续约问题，但水晶城公司拒协商，胁迫林小铃续签低租金合同，林小铃拒绝续签并要求返还物权。（四）业主大会的权限，不能约束业主的物权，此已侵害所有权人的合法权益，更何况始终未成立业主大会。林小铃合法取得的物权，又怎会必然破坏整个商场内的结构，损害其他人的利益。每一个业主都有选择如何处分自己物权的权力，相互不能干预其他业主是否放弃诉讼权利，或干预未续签的其他业主。（五）装修方案须先征得出卖人或物业管理公司同意，并非使用须先征得出卖人或物业管理公司同意。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求本院再审本案。 水晶城公司提交意见称，一、案涉商铺属于典型的虚拟产权式商铺，林小玲在购买、委托经营案涉店铺时，已认可案涉店铺应当统一经营的模式，已预先同意将案涉店铺的经营权交由业主大会决定，即尊重多数业主的决定，个别业主无权自行收回商铺。二、原判决从实际出发，实事求是地尊重了水晶城商铺大部分业主的意志，维护统一经营，进而维护全体业主的利益。法院如判决归还给小部分业主，水晶城商场整体会陷入混乱甚至倒闭，使大量人员失去工作。三、在处理类似的虚拟产权商铺的房屋返还纠纷案件中，各地法院均持有与原审法院共同的观点和判决。四、林小玲主张的租金水平是没有任何依据的，本案原审确定的租金或者占用费与同类型地段相近的商场基本一致，是公平合理的。林小玲购买的是没有任何装修的毛坯商铺，这与已经装修完成，有着完善经营条件、附加了品牌冠名等成熟商场所出租的柜台面积是完全不同的概念。综上，请求本院驳回林小玲的再审申请。 本院经审查认为，林小玲的再审申请不能成立，理由如下： 一、关于案涉店铺是否应返还给林小玲的问题 根据原审查明的事实，林小玲在购买案涉商铺后并未自主经营，而是在购买当日即与水晶城公司、佳得鑫公司签订协议，约定将案涉商铺委托水晶城公司统一出租给梦之岛公司整体经营管理。梦之岛公司采取上述模式取得经营管理权的水晶城商铺有2900余个。上述商铺采取统一规划、统一布局、统一经营、统一管理的经营模式。从商业项目的整体上来看，上述商铺在平面上紧密相连，在空间上没有物理隔断，不具备构造和利用上的独立性，为产权式商铺。 《委托经营协议》第十一条第二项约定：“在本合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外返租，并以书面形式通知水晶城公司。”根据原审查明的事实，案涉水晶城商铺委托租赁协议期满后，已有半数以上的业主与水晶城公司续签了委托租赁协议，将商铺继续交由水晶城公司统一租赁经营管理。虽然各业主系分别与水晶城公司续约，并非通过召开业主大会的形式作出决定，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已就水晶城商铺由梦之岛公司继续经营的事项作出了有效的共同决定。在多数业主均选择继续将商铺交由梦之岛公司进行整体经营的情况下，若将少数分布分散的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，破坏商场统一经营管理的经营模式，导致商场无法正常经营，不符合物的利用效益最大化的原则，并损害其他大部分业主的利益，同时造成社会财富的浪费。目前只有继续对商场进行整体利用，才能最大限度地发挥商场的功能和作用，维护大部分业主的共同利益。故原审法院依据合同的约定，出于整体利益的考量，在本案中未支持林小铃要求返还案涉商铺的诉请，并无不当。 二、关于案涉店铺占用费标准问题 林小玲主张，根据(2015)南铁民初字第412号民事判决书、（2015）南市民四初28号民事判决书可知，梦之岛公司将水晶城商铺向外出租费用为389元/㎡/月、500元/㎡/月，原审法院酌定案涉占用费按540元/㎡/年计算明显偏低。本院认为，水晶城商铺是梦之岛公司采取整体租赁、统一规划、统一布局、统一经营、统一管理的模式运营。梦之岛公司将上述商铺对外出租的费用包含了其对商铺进行租赁、规划、布局、经营、管理等的成本费用，该出租费用并不能成为计算占用费的直接依据。原审法院按照公平原则，结合多数业主与水晶城公司续签协议约定的租金标准情况，酌情认定本案占用费按540元/㎡/年计算至判决生效之日并无不当。 三、关于佳得鑫公司的诉讼地位问题 林小玲在上诉状中将佳得鑫公司的诉讼地位列为原审被告，在上诉中亦未对佳得鑫公司提出权利义务分担的异议，二审法院将佳得鑫公司的诉讼地位列为一审被告并无不当。 综上，林小玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林小玲的再审申请。 审判长  高燕竹 审判员  刘少阳 审判员  肖 芳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王智锋 书记员曾宪珠
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初3312号原告：彭正祥，男，1966年2月4日出生，汉族，村民，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：阳超，四川省内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路**，统一社会信用代码91310104132660027E。法定代表人：王世峰，董事长。本院在审理原告彭正祥与被告中交第三航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告彭正祥于2020年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告彭正祥提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭正祥撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告彭正祥负担。审判员  李友才二〇二〇年十二月二十二日书记员  覃 果
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初6439号之一本院于2020年11月16日对原告张研与被告林中选、杨静民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0106民初6439号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0106民初6439号民事裁定书案号“（2020）京0106民初6439号”补正为“（2020）京0106民初6439号之一”。审 判 员 郝彬彬二〇二〇年十二月一日法官助理 张 瑶书 记 员 陈利明
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4238号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行，住金华市金东经济开发区东升路金色港湾E04-14。 负责人：夏黎原。 委托诉讼代理人：胡晓晨，公司员工。 被告：方凤梅，女，1978年1月2日出生，汉族，住金华市金**。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行诉被告方凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告方凤梅经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告方凤梅归还借款本金人民币150000元及利息10807.48元（利息算至2020年9月7日，以后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计160807.48元承担连带清偿责任；2、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年4月11日，沈小华（于2020年3月去世）与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为：9011120180018531。合同约定：原告同意向沈小华发放贷款15万元整；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2018年4月11日起至2020年4月10日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2018年4月11日，被告方凤梅向原告出具信贷业务综合申请表，对该笔债务承担连带清偿责任。合同签订后，沈小华分别于2018年6月9日、8月26日、9月18日、10月9日、11月3日、11月20日、12月2日、2019年4月13日、4月15日通过丰收互联自助放款2万元、2万元、2万元，2万元、2万元、1万元、1万元、1万元、2万元，合计15万元。自助放款凭证约定了借款用途为种植苗木，借款利率为月利率7.837499‰，合同约定还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2020年4月10日。沈小华在借款到期后未归还本息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人方凤梅也未履行其担保义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，沈小华未按时全额归还本息，担保人方凤梅也未履行其担保义务，属于违约行为，依法应承担民事责任。为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证、信贷业务综合申请表各一份，证明被告诉讼主体资格及对送达地址的确认；3、《个人循环借款合同》一份，证明原告与被告沈小华签订合同的事实，以及在利率、借款期限、用途、送达地址、违约责任等方面的约定。4、自助放款凭证一份，证明原告依约放款，被告沈小华收到150000元借款的事实；5、结欠本息清单一份，证明被告所欠本息情况；6、信贷业务综合申请表一份，证明被告方凤梅对该笔债务承担连带清偿责任及二被告对送达地址确认的事实。 被告方凤梅未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告的证据效力予以确认。 经审理查明：2018年4月11日，沈小华为种植苗木需要与原告签订《个人循环借款合同》。合同约定：借款金额为人民币15万元，借款期限为2018年4月11日至2021年4月10日，借款利率为月利率7.837499‰；借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；同日，被告方凤梅向原告出具了信贷业务综合申请表，承诺对上述借款提供连带责任保证。此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、违约情形、逾期罚息、催收等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，沈小华逾期还款，保证人也未履行保证义务。至2020年9月7日，被告应归还借款本金150000元及利息10807.48元。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行与沈小华签订的《个人循环借款合同》系其真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。沈小华未履行还款义务，其行为已构成违约，因其已去世，原告要求保证人方凤梅对本案所涉债务承担连带保证责任，本院依法应予支持。被告方凤梅未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方凤梅对沈小华与原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行于2018年4月11日签订的《个人循环借款合同》债务承担连带清偿责任。款于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金150000元及利息10807.48元（利息已算至2020年9月7日，之后利息按照合同约定继续计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1758元（已减半收取），由被告方凤梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  翁君杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3074号上诉人（原审被告）：深圳市港码物流有限公司，住所地深圳市盐田区裕达华庭**15D。法定代表人：孙桂林。被上诉人（原审原告）：荆翊铭，男，1999年4月17日出生，汉族，身份证住址河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：荆玉法，男，1952年11月7日出生，汉族，身份证住址河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）魏海堂，女，1952年3月17日出生，汉族，身份证住址河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：荆子源，男，1996年1月14日出生，汉族，身份证住址河南省汝阳县。上诉人深圳市港码物流有限公司因与被上诉人荆翊铭、荆玉法、魏海棠、荆子源挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初1974号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为挂靠经营合同纠纷。首先，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》中约定，若双方发生争议且协商不成，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼，该协议合法有效。涉案合同甲方为上诉人，依据工商登记信息显示，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。其次，依据《中华人民共和国民法总则》第六十三条的规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。《公司登记管理条例》第9条规定，公司住所是公司的法定登记事项。民法总则在沿用民法通则等规定的法人住所地概念的同时,新设了公司住所登记公示制度,强化了法人登记注册地址的公信力,即法人住所具有特定法律含义且具有唯一性,不能将法人实际办公地点、生产经营地点、销售地点、联系地点等场所与之混淆。上诉人主张其龙岗仓库为主要办事机构，缺乏法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月十八日书记员 刘冀蓉
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初10740号 原告：兴义市佳品餐饮店，住所地贵州省兴义市桔山办中兴二街16号。 经营者：韦超。 被告：黔西南州鲲波生物资源开发有限公司，住所地贵州省兴义市印象兴义1栋701室。 法定代表人：陆发朋,系该公司总经理。 原告兴义市佳品餐饮店与被告黔西南州鲲波生物资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。现原告兴义市佳品餐饮店以原、被告双方已达成庭外和解为由自愿申请撤回对被告黔西南州鲲波生物资源开发有限公司的起诉，于2020年12月17日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴义市佳品餐饮店以原被告双方已达成庭外和解为由自愿申请撤回对被告黔西南州鲲波生物资源开发有限公司的起诉，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许兴义市佳品餐饮店撤回起诉。 案件受理费752元，减半收取376元，由兴义市佳品餐饮店负担。 审 判 长 黄金龙 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 雷竣雯 书 记 员 张旭颖
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初5923号 原告:山东汉唐装饰工程安装设计有限公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370811689450625W。 法定代表人：杜作芝，系公司经理。 委托诉讼代理人：潘天福（特别授权），系公司员工，住。 被告：程民，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住山东省济宁市嘉祥县。 委托诉讼代理人：李翔(特别授权),嘉祥护航法律服务所法律工作者。 原告山东汉唐装饰工程安装设计有限公司（以下简称汉唐公司）与被告程民装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告汉唐公司的委托诉讼代理人潘天福、被告程民的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汉唐公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告双方签订的《济宁市装饰装修工程施工合同》；2、请求判令被告支付工程款52183.43元并按约定支付违约金13560元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年4月22日签订了《济宁市装饰装修工程施工合同》，合同总价款为人民币256000元，由被告分三次按工程进度向原告支付相应的工程款。但被告直到2020年7月4日仍未付清首期款166400元，在施工过程中，原告不停催款，被告迟迟以各种理由推脱，被告单方面提出停工。现被告恶意违约，导致合同目的不能达成，工期为35日，从2020年4月22日至2020年5月27日。 原告自2020年4月24日进场至2020年6月23日，共实施了价值人民币82183.43元的工程量。对于该部分工程款，被告共支付了30000元，尚拖欠工程款52183.43元。故为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告程民辩称，同意原告的第一项诉讼请求，不同意原告的第二、三项诉讼请求。原被告签订装修合同属实同时约定总价款为256000元，但涉案工程并没有全部施工完毕，合同仅履行部分，应当根据双方实际施工量确定工程价款后被告再予以支付。现原被告双方对涉案工程量没有结算，原告的要求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告于2020年4月22日签订了《济宁市装饰装修工程施工合同》，合同约定：总价款为人民币256000元，由被告分三次按工程进度向原告支付相应的工程款，分别为开工三日前65%计款166400元、工程进度过半30%计款76800元、竣工验收合格5%计款12800元。设计费8792元，不记入工程款由发包方即被告程民支付。合同签订后，原告即进行了设计和施工，被告共支付原告30000元。后因被告不支付工程款，原告停止施工。经庭审质证，原告已完成的工程量为:73391.43元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。原告要求解除装饰装修工程施工合同，被告同意解除合同，本院予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，由被告对已经履行完毕的工程量支付相应工程款。原告已完成的工程量计款为73391.43元，加上设计费8792元，共计82183.43元，扣减已支付的30000元，被告应支付给原告52183.43元。原告要求的违约金的问题，双方合同约定“发包方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向承包方支付迟延部分工程款1‰的违约金”，没有约定第一次未付工程款的违约金，本案被告没有按照约定支付第一次的工程款，原告要求违约金，因没有约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告山东汉唐装饰工程安装设计有限公司与被告程民于2020年4月22日签订的《济宁市装饰装修工程施工合同》。 二、被告程民于判决生效之日起七日内支付原告山东汉唐装饰工程安装设计有限公司工程款52183.43元。汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院，开户行：中国银行股份有限公司进行支行账号：20×××82）。 三、驳回原告山东汉唐装饰工程安装设计有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1453.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  高 兵 人民陪审员  唐俊红 人民陪审员  牟中梅 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  彭慧莹
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初3401号原告：山东质德农牧有限责任公司。住所地：聊城市茌平区洪屯镇大马村。法定代表人：翟长信,董事长。委托诉讼代理人:朱全生,男,1974年6月15日出生,汉族,住聊城市东昌府区。系原告公司副总经理。委托诉讼代理人：南方，山东同心达律师事务所律师。被告：襄阳大亿农生态农业有限公司。住所地：湖北省枣阳市吴店工业园车站路**。法定代表人：张杨，总经理。被告：张杨，男，1986年12月6日出生，住。原告山东质德农牧有限责任公司（简称：山东质德公司）与被告襄阳大亿农生态农业有限公司（简称：襄阳大亿农公司）、张杨不当得利纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东质德公司的委托诉讼代理人朱全生、南方到庭参加了诉讼，被告襄阳大亿农公司、张杨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东质德公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告襄阳大亿农公司支付货款243334.7元及利息；2.依法判令被告张杨对上述欠付货款承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：2019年，原告与被告襄阳大亿农公司签订《饲料委托生产合同》，双方约定由被告公司给原告代加工饲料，原告提供加工饲料所需的原料及配方，被告公司负责加工收取加工费用。双方在合作期间，被告公司因自己生产需要使用了原告存放于被告处的多种库存原料，经双方核对，被告尚欠原告料款243334.7元。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱至今。张杨作为襄阳大亿农公司的股东也应对公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特具状法院，请依法判决。被告襄阳大亿农公司、张杨未作应诉答辩。原告山东质德公司围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1.《饲料委托生产合同》一份，拟证明原告委托被告加工饲料的事实情况，由原告提供原料，被告加工，原告支付加工费；2.襄阳大亿农公司代管质德原料库存清单一份，拟证明原、被告在履行饲料代加工合同期间，经双方确认，被告公司使用原告存放在被告仓库的原料金额为243334.7元，被告公司始终没有支付给原告；3.襄阳大亿农公司工商登记材料打印件一份、襄阳田间地头生态农业有限公司登记材料打印件一份，拟证明证据来源于国家企业信用信息公示系统，被告公司是由张杨及襄阳田间地头生态农业有限公司共同出资，张杨出资475万元，占公司股权的95%，襄阳田间地头生态农业有限公司出资25万元，占公司股权的5%，襄阳田间地头生态农业有限公司是由张杨全部出资，系自然人独资。对于原告提供的上述证据，被告经传唤未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其相应的证明力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年，原告与被告襄阳大亿农公司签订《饲料委托生产合同》，双方约定由被告公司给原告代加工饲料，原告提供加工饲料所需的原料及配方，被告公司负责加工并收取加工费用。双方在合作期间，被告公司因自己生产需要使用了原告存放于被告处的多种库存原料。2019年9月28日，经双方核对，被告襄阳大亿农公司使用其代管的山东质德公司原材料折款243334.7元。襄阳大亿农公司是由张杨和襄阳田间地头生态农业有限公司共同出资，注册资本500万元，张杨占95%的股份，襄阳田间地头生态农业有限公司占5%的股份；襄阳田间地头生态农业有限公司是张杨的一人独资公司。本院认为，该案按合同纠纷立案，经审理查明，该纠纷不是就合同的履行产生的纠纷，而是被告襄阳大亿农公司没有法律依据，取得不当利益，该案按不当得利纠纷审理。被告襄阳大亿农公司取得不当利益，受损失的原告有权请求其返还不当利益。因此，原告要求被告襄阳大亿农公司支付货款243334.7元的诉讼请求，依法予以支持。双方对利息和还款时间均没有约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，襄阳大亿农公司是由张杨和襄阳田间地头生态农业有限公司共同出资成立，由张杨任执行董事兼总经理，襄阳田间地头生态农业有限公司又是张杨的一人独自公司。因此，襄阳大亿农公司的全部股权实质来源于张杨的一人财产，并为其享有和支配，该股权具有利益的一致性和实质的单一性，应认定襄阳大亿农有限公司系实质意义上的“一人公司”。张杨没有提供证据证明其自身财产独立于襄阳大亿农公司财产，依法应对襄阳大亿农公司的债务承担连带清偿责任。故原告要求被告张杨对被告襄阳大亿农公司的欠款承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。被告襄阳大亿农公司、张杨经传唤未到庭参加诉讼，放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳大亿农生态农业有限公司于判决书生效后十日内给付原告山东质德农牧有限责任公司货款243334.7元；二、被告张杨对被告襄阳大亿农生态农业有限公司的欠款承担连带责任；三、驳回原告山东质德农牧有限公司的其他诉讼请求。上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号：86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，汇款时注明案号、承办人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，减半收取2475元由被告襄阳大亿农生态农业有限公司、张杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉廷二〇二〇年十二月十七日书记员  孙彤彤
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执826号 申请执行人：张正德，男，汉族，生于1981年5月6日，住四川省宣汉县。 被执行人：周相泽，男，汉族，生于1973年5月21日，住四川省宣汉县。 申请执行人张正德与被执行人周相泽借款合同纠纷一案,本院作出的（2013）宣汉民初字第866号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，周相泽在本判决发生法律效力后十日内偿还张正德借款98000元等。案件受理费2860元，减半收取1430元，由张正德负担335元，周相泽负担1095元。被执行人周相泽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张正德于2014年1月15日向本院申请执行。本院于同日依法立案受理。案号：（2014）宣汉执字第100号。因被执行人周相泽未履行法律义务，申请执行人张正德于2020年9月1日再次向本院申请执行。本院于同日立案受理。案号：(2020)川1722执826号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人周相泽发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。2020年9月本院向被执行人微信送达了上述法律文书。被执行人逾期未向本院申报财产，亦未履行法律义务。 二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，未查询到有可供执行的财产。 三、本院向四川省宣汉县不动产登记中心查询，未查询到被执行人在宣汉县有房产登记信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十二月四日 书记员 李宣平
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执1025号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行，地址江西省大余县南安镇伯坚大道中段电信大楼，统一社会信用代码：91360723669795984T。法定代表人：邱春兰，系该支行行长。被执行人：赖荣福，男，1972年11月25日出生，汉族，江西省大余县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行与被执行人赖荣福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行申请撤回对被执行人赖荣福的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执1025号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  刘晓青
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4085号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：张文,行长。被执行人：许玉柱，男,1979年12月1日生，汉族，住济宁市。本院在执行中信银行股份有限公司济宁分行与许玉柱借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年9月22日、2020年12月3日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有鲁Ｈ×××**车一辆，已向车辆登记部门送达查封手续，因未实际控制，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无存款信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。6、保险：被执行人名下保险无价值。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为103812.55元，已受偿0元。现因本案被执行人确无可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 皎
中华人民共和国 福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申5025号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈仕卫，男，1957年3月15日出生，汉族，住中华人民共和国福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘承铤，福建锐熙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈庆联，女，1968年4月4日出生，汉族，住加拿大××××房间，国内联系地址：中华人民共和国福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈碧珠，女，1948年2月17日出生，汉族，住中华人民共和国福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈清，女，1971年6月27日出生，汉族，住中华人民共和国福建省福州市马尾区。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：林丹，福建辉扬律师事务所律师。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：刘晟，福建辉扬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈大春（ＣＨＥＮＤＡＣＨＵＮ），男，1973年4月3日出生，加拿大国籍，住加拿大××号。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴锦秀（ＷＵＪＩＮＸＩＵ），女，1970年1月28日出生，加拿大国籍，住加拿大××街××号。 再审申请人陈仕卫因与被申请人陈庆联、CHENDACHUN(中文名：陈大春）、WUJINXIU（中文名：吴锦秀）、陈碧珠、陈清第三人撤销之诉一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为：陈仕卫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令福建省福州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  谢德森 审 判 员  陈顺利 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  谢振麒 书 记 员  周心烛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初1451号 原告：杨小宝，男，生于1986年11月23日，住西安市灞桥区。 被告：宝鸡康达土建工程有限公司，住所地陇县。 法定代表人：张晓平,任执行董事。 委托代理人：杜世明，陕西炎城律师事务所律师，一般代理。 原告杨小宝与被告宝鸡康达土建工程有限公司劳务合同纠纷一案，在本院审理过程中，2020年12月22日,原告杨小宝提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨小宝撤回起诉。 案件受理费1180元，减半收取590元，由原告杨小宝承担。 审 判 长  王宏军 审 判 员  白君梅 人民陪审员  赵勤祥 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  文晓亮
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川17**民初3541号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼**。 法定代表人：潘启霞，该行行长。 被告：张琼，女，1981年10月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告张琼信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。 审判员  朱胜勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 梁
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3425号原告：丁加清，男，1967年8月2日生，汉族，住南京市浦口区。原告：刘红，女，1969年3月18日生，汉族，住南京市浦口区。两原告的共同委托诉讼代理人：褚家华，江苏石城律师事务所律师。被告：丁立忠，男，1939年5月20日生，汉族，住南京市浦口区。原告丁加清、刘红与被告丁立忠分家析产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告丁加清、刘红称，被告系丁加清的父亲，丁加清的父母将户口迁至原告位于南京市浦口区的房屋时签署家庭协议，确认对丁加清的财产不做任何分割全部属于丁加清所有。原告该房屋拆迁，原告将自己的该220平米的拆迁房屋登记在被告名下。后原告选取确认了位于南京市浦口区，但被告拒不配合办理安置房屋的交付手续，影响原告对房屋应享有的权利。原告现请求法院1、判决被告协助办理安置房屋入住手续、办理产权证并在条件成就时将安置房过户至原告名下，费用由原告支付；2、安置房差额由原告交纳或收取，预扣安置房款所产生的利息归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。被告丁立忠在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告经常居住地为南京市浦口区且已有两年半之久。据此，本案应由江苏省南京市浦口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市浦口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡雪芬二〇二〇年十二月三十日法官助理 沙筱维书 记 员 张 静
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初11114号原告：傅兰春。被告：任正升。原告傅兰春与被告任正升劳务合同纠纷一案，本院2020年12月11日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告傅兰春、被告任正升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅兰春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费5830元（及以5830元为本金，自起诉之日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费，2020年1月12日，被告出具欠条一张，但至今未付款。故诉至法院，请求判如所请。被告任正升辩称，欠款属实，但是现在无力偿还。经审理查明：2016年，原告傅兰春给被告任正升提供劳务，2020年1月12日，被告任正升给原告出具欠条一份，载明欠傅兰春5830元。本院认为，债务应当清偿，任正升欠傅兰春劳务费5830元，事实清楚，应当予以清偿。傅兰春请求支付，本院予以支持。傅兰春主张任正升支付自起诉之日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任正升于本判决生效后十日内给付原告傅兰春劳务费5830元。二、被告任正升于本判决生效后十日内给付原告傅兰春利息（利息以5830元为本金，自2020年12月4日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任正升负担。本判决为终审判决。审判员  潘汝锋二〇二〇年十二月二十四日法官助理尚小慧书记员刘晓宁
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初342号 公诉机关宁都县人民检察院。 被告人陈强，男，2000年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市宁都县，住宁都县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月15日被宁都县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人陈强犯寻衅滋事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，于2020年12月25日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员丁宇伟出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈强参与2019年11月10日奥园广场“天池酒吧”内打架，随意殴打他人、损毁酒吧内财物。在向法庭提交了相关证据后，公诉机关认为，被告人陈强的行为构成寻衅滋事罪，被告人陈强有坦白情节，已赔偿酒吧业主及受伤工作人员损失，取得了他们的谅解，且已认罪认罚，建议判处其拘役六个月。 被告人陈强对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在法庭上亦不持异议。 经审理查明：2019年11月10日23时40分许，恰逢罗其瑞等人的大棚蔬菜工期完工，罗其瑞便邀张先军、余振森、李俊、秦明波、覃遵义（均已判决）等人前往宁都县梅江镇奥园广场“天池酒吧”ＢＯＳＳ13卡座喝酒。在喝酒跳舞过程中，罗其瑞用手碰到ＢＯＳＳ12卡座的女顾客揭鑫的身体，与来ＢＯＳＳ12卡座喝酒的被告人同案人张波（已判决）等人发生口角并相互推搡。酒吧工作人员赖某上前劝阻，张先军用酒瓶砸赖某的头部，引发双方人员互殴、互砸。张先军、罗其瑞、余振森、秦明波、李俊、覃遵义与张波、何小亮（已判决）、被告人陈强（张波的朋友）等人互相殴打并使用酒瓶、果盘等物品打砸对方，致使张先军、酒吧工作人员赖某及在场顾客刘某1等人受伤，并造成酒吧内财物被损毁。经鉴定，赖某的人体损伤程度为轻微伤；张先军有额骨骨折，其人体损伤程度为轻伤二级；刘某1有双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，其人体损伤程度为轻伤二级；酒吧被损财物价值为7795元。 被告人陈强被抓获归案后如实供述了参与打架的经过，并与被害人刘某1、天池酒吧业主万某达成赔偿协议，取得了他们的谅解。本案其他被害人的损失在张先军等人寻衅滋事案中已得到赔偿。被告人陈强表示认罪认罚。 认定上述事实的证据有：被告人陈强、同案人张先军、罗其瑞、余振森、秦明波、李俊、覃遵义、张波的供述与辩解；被害人赖某、刘某1的陈述；证人谢某、罗某、邓某、揭鑫、李某、谌某、黄某、刘某2、黄金红、鄢某、张某、田某、洪某、刘某3等人的证言；现场勘验笔录；辨认笔录；监控视频、手机视频；鉴定意见、价格认定结论书；受案登记表，立案决定书；抓获经过、归案情况说明；常住人口信息表，前科证明；同案人被判刑的刑事判决书；认罪认罚具结书等。以上证据经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。 本院认为：被告人陈强结伙随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人陈强有坦白情节，已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，且已认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四条第一项之规定，判决如下： 被告人陈强犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李  飚 人民陪审员 胡 冬 英 人民陪审员 罗  翔 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 上官亚彬 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑执7号申请执行人：黑龙江省高级人民法院民事第二审判庭，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路**。被执行人：黑龙江易斯特国际经济贸易运输有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区贵新街**法定代表人：李东方，该公司董事长。本院在执行黑龙江易斯特国际经济贸易运输有限公司欠缴诉讼费一案中，经调查，被执行人现暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯雪审判员  董铸审判员  陈冰二〇二〇年十一月十七日书记员  霍佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢555号 本院受理的申请执行人王雁与被执行人浙江万联商业经营管理有限公司合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人浙江万联商业经营管理有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初1113号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢555号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8255号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪娟，女，1987年1月23日出生，汉族，住河南省内乡县。 委托诉讼代理人：彭占会，男，1982年7月22日出生，汉族，住址同上，系李洪娟丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁伯儒，男，1967年11月27日出生，汉族，住河南省内乡县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳宛西中等专业学校。住所地：河南省内乡县城关镇文化路**。 法定代表人：张天伟，该校校长。 再审申请人李洪娟因与被申请人袁伯儒、南阳宛西中等专业学校房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终4361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李洪娟申请再审称，（一）二审法院以本案房产项目属经济适用房,尚未取得商品房预售许可证,李洪娟请求袁伯儒按照商品房买卖合同有关司法解释承担购房款一倍的赔偿责任缺乏法律依据为由,不予支持李洪娟的该项诉讼请求属于本案第一处事实认定不清,适用法律不当。1.李洪娟与袁伯儒签订的是《商铺购房合同》,购买的是商铺,双方之间的法律关系是商品房买卖法律关系,双方买卖的商铺是一套典型的商品房,不是经济适用房,依照物尽其用原则和现行的政策规定,本案讼争的商铺是不可能被拆除灭失的。2.尽管该项目原来规划的是经济适用房项目,但在该经济适用房项目的建设过程中已经偏离了原来的规划建造了本案双方买卖的商铺这种典型的商品房。李洪娟请求适用商品房买卖的司法解释要求违约方承担购房款一倍的赔偿请求就符合法律规定,应当予以支持。（二）二审法院以本案房产一直由李洪娟居住使用至今,已经享受了使用房屋的既得利益为由,不予支持李洪娟请求的购房款利息的诉讼请求属于本案第二处事实认定不清,适用法律不当。1.李洪娟并没有享受使用房屋的既得利益,本案房产从装修好准备使用时双方就开始产生纠纷,袁伯儒用夜间突然换锁等方式阻挠李洪娟使用房屋,双方报警处理多次。后来袁伯儒在警察的批评教育下阻挠的手段又变得更加隐秘,用一个接一个的诉讼、保全查封以及执行手段对李洪娟使用房屋进行阻挠,至今未停止。李洪娟没有享有任何使用房屋的利益,36万元购房款几年来未给李洪娟产生任何利益,袁伯儒支付利息理所应当。（三）二审法院以南阳市宛西中等专业学校仅是袁伯儒的合作方,不是合同的相对方为由,不予支持李洪娟要求南阳市宛西中等专业学校承担违约责任属于本案第三处事实认定不清,适用法律不当。案涉合同尽管是李洪娟与内乡县师苑小区项目部和袁伯儒所签订的,但依据一、二审查明的事实，本案商铺是袁伯儒与南阳市宛西中等专业学校共同开发建设的,内乡县师苑小区项目部是袁伯儒与南阳市宛西中等专业学校共同设立的机构,三者利益紧密相联,内乡县师苑小区项目部在合同的盖章行为和袁伯儒在合同上的签名行为是代表包括南阳市宛西中等专业学校的三方的行为,故南阳市宛西中等专业学校应为本案案涉合同的当事人,而不能仅根据南阳市宛西中等专业学校未在合同上签名盖章即认为其不是合同的相对方。综上所述,二审判决书认定事实不清,适用法律错误,判决严重不公,请求依法启动再审程序。 本院经审查认为，（一）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的商品房指由房地产开发企业开发建设并向社会公开出售的房屋，商品房买卖合同为房地产企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同，具有出卖人法定、特定、标的物非现实存在、出售行为社会化、公开化等特征。本案中，袁伯儒个人与南阳市宛西中等专业学校签订《关于南阳市宛西中等专业学校经济适用房建设的合作协议》，对案涉项目进行开发建设和销售，以内乡县师苑小区项目部的名义与李洪娟签订《内乡县师苑小区商铺购房合同》，将案涉商铺出售于李洪娟。双方之间的买卖房屋行为不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的商品房买卖的基本特征，不适用该司法解释的规定。故，二审法院对李洪娟赔偿一倍购房款的诉讼请求未予支持，认定事实和适用法律正确。（二）李洪娟接收案涉房屋后，进行了占有和使用，且其未按照约定足额支付购房款，也存在违约行为，生效判决对其主张的购房款利息未予支持，并无不当。（三）南阳市宛西中等专业学校与袁伯儒之间存在合作建房的合同关系，袁伯儒与李洪娟之间存在买卖房屋的合同关系，南阳市宛西中等专业学校并非李洪娟与袁伯儒房屋买卖合同的一方，对该房屋买卖合同不享有合同权利，不承担合同义务，李洪娟请求南阳市宛西中等专业学校承担房屋买卖合同的违约责任，没有合同和法律依据，生效判决未予支持正确。综上，李洪娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李洪娟的再审申请。 审判长  辛季涛 审判员  蒋瑞芳 审判员  李百福 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  伊浩天
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执恢200号 申请人：攀枝花市商业银行股份有限公司大田分理处（原攀枝花市仁和区大田农村信用合作社），住所地：四川省攀枝花市仁和区大田镇大田街**，统一社会信用代码：915104005999892645。 法定代表人：侯治宇，该分理处负责人。 被执行人：郭天才，男，1968年11月24日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：曾建光，男，1956年7月21日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司大田分理处与郭天才、曾建光借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡华元 审判员  姚春晓 审判员  李仕荣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  魏宇芳
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初3577号 原告：自贡市帅旗物业管理有限公司，住所地富顺县富世镇吉祥路**附**。 法定代表人：陈星延，总经理。 委托诉讼代理人：朱云珍，女，该公司员工。 被告：彭雅儒，女，1990年6月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告自贡市帅旗物业管理有限公司与被告彭雅儒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告自贡市帅旗物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告自贡市帅旗物业管理有限公司负担。 审判员  郑伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  罗玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢577号 本院受理的申请执行人金国根与被执行人王强买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人王强已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2016）浙0402民初2206号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢577号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2519号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张美霞，女，1980年8月24日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出(2020)川1803民初2519号民事裁定，对张美霞的银行、微信、支付宝账户资金7180.99元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张美霞的支付宝、微信、银行账户存款7180.99元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6308号之一原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W,住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：张桂龙，该公司员工。委托诉讼代理人：丁成泉，该公司员工。被告：陈春莲，女，1973年6月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被告陈春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院申请撤回对被告陈春莲的起诉。本院认为，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费85元，减半收取计42.50元，保全费140元，合计182.50元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  郑 刚二〇二〇年十二月二十一日法官助理  吕 杨书 记 员  史春丽
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执2057号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：杨科，男，1985年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人杨科诉讼费一案，本院于2020年2月19日作出的（2019）川0183民初2904号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费4312元，由被告杨科负担。因被执行人杨科未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人杨科发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况。本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2904号民事判决书第一项中“案件受理费4312元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人杨科有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 沙马里体日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4307号 申请人：深圳市擎天达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道工业园路**凯豪达大厦**DS-18-01至DS-18-02，统一社会信用代码914403007152573289。 法定代表人：何海志。 被申请人：张格，男，1974年12月23日出生，汉族，身份证住址深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22531号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、冻结申请人深圳市擎天达科技有限公司名下中国建设银行深圳龙华支行44×××61账号内资金183587元作为担保财产； 二、冻结被申请人张格在（2020）粤0309执9458号案件中的执行款183587元。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄文灿
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执6128号 申请执行人：深圳市共青人力资源有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区深惠路**。 法定代表人：龙维。 被执行人：惠州市星灏精密五金有限公司，住所地：惠州市惠澳，住所地：惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园金达路**（仓库）iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈耀辉。 被执行人：星灏科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市，住所地：广东省东莞市谢岗镇谢岗银湖路****楼**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈耀辉。 被执行人：陈耀辉，男，1979年8月28日出生，现住地：惠州仲恺高新区（仅限办公）。 关于申请执行人深圳市共青人力资源有限公司申请执行被执行人惠州市星灏精密五金有限公司、星灏科技（东莞）有限公司、陈耀辉合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初18923号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市星灏精密五金有限公司、星灏科技（东莞）有限公司、陈耀辉应向申请执行人深圳市共青人力资源有限公司支付案件执行款人民币435527.41元（若有利息待执行款付清时另计），及向本院缴纳执行费6433元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已扣划被执行人惠州市星灏精密五金有限公司名下有银行存款177253元，本案申请人深圳市安康信饮食服务有限公司可分配174695元，现已将该笔执行款转付至深圳市共青人力资源有限公司名下银行账户,本案执行费2558元已收取。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6128号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴兆铿
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初1182号 原告：王喜珍，男，1951年8月6日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：王艳龙，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。系王喜珍长子。 被告：东辽县建安镇香泉村民委员会 法定代表人：刘俊福，该村书记。 原告王喜珍与被告东辽县建安镇香泉村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜珍的委托诉讼代理人王艳龙到庭参加诉讼，被告东辽县建安镇香泉村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王喜珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金4300元及利息（利息按照年利1分从2001年1月1日起算计算至被告实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王喜珍与曹桂芳系夫妻。2000年1月1日被告东辽县建安镇香泉村民委员会因购买电线杆需要资金从曹桂芳处借现金4300元，被告出具借据一份，约定年利息1分。此后被告给付一年利息，本金及其他利息至今没有给付。曹桂芳现已去世，上述借款属于原告夫妻共同债权，为维护原告合法权益，现诉至贵院，望予支持诉讼请求。 东辽县建安镇香泉村民委员会未答辩。 经审理查明：原告王喜珍与曹桂芳系夫妻。2000年1月1日被告东辽县建安镇香泉村民委员会因购买电线杆需要资金从曹桂芳处借现金4300元，被告出具借据一份，约定年利息1分。后被告偿还了1000元本金，剩余3300元本金及利息至今没有偿还。曹桂芳于2020年10月13日去世。原告认为上述借款属于原告夫妻共同债权并诉至法院。 上述事实，有原告出具的收据、曹桂芳死亡证明书、户口簿及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，被告东辽县建安镇香泉村民委员会因购买电线杆需要资金从曹桂芳处借现金4300元并约定年利息1分的事实清楚，本院予以确认。后经催要被告只偿还了1000元本金，剩余欠款及利息未能给付，被告构成违约。曹桂芳所借的资金系原告王喜珍与曹桂芳夫妻二人家庭经营所得收入，属夫妻共同债权。现曹桂芳去世，原告提起诉讼符合法律规定。原告要求被告偿还剩余3300元借款并按年利息1分约定支付利息的诉讼请求应予支持。因被告已经偿还了1000元本金，原告要求被告偿还4300元本金超过3300元的部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告东辽县建安镇香泉村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告王喜珍借款本金3300元，并按照年利1分的利率支付从2001年1月1日起计算至被告实际给付之日期间的利息； 二、驳回原告王喜珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取即25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄彦民 二〇二〇年十二月十七日 书记员  战 莹
江苏省苏州市相城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0507行审42号 申请人：苏州市相城区应急管理局，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**。 法定代表人：俞平，局长。 委托诉讼代理人：张香山，该局科员。 被申请人：江苏路桥缘劳务有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇口巷致富中路**。 法定代表人：蔡伯勋。 苏州市相城区应急管理局于2020年5月26日作出苏相应急行罚[2020]83号行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十二条第二款，《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第三条第一款、第六条第一款第（四）项，《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定对江苏路桥缘劳务有限公司作出罚款人民币237500元的行政处罚。该处罚决定书于2020年5月26日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼。申请人于2020年12月3日向被申请人发出苏相应急执行催告[2020]20号行政强制执行事先催告书，被申请人仍未履行。申请人于2020年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为罚款237500元。 本院于2020年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查认为，2019年12月22日14时38分，相城区G312与G524节点工程项目西南象限ES匝道桥第十二联箱梁作业现场，工人范绍礼擅自进入中横梁钢筋作业面不慎滑倒，导致骨架钢筋倾斜，致其被骨架钢筋压至挡块预埋钢筋上，挡块预埋钢筋插入其腹部，随后范绍礼被送往相城区人民医院进行抢救，因伤势过重于12月22日16时左右抢救无效死亡，事故直接经济损失约116万元。2020年1月10日，经相城区人民政府事故调查组认定，相城区G312与G524节点项目施工工地“12·22”物体打击事故是一起生产安全责任事故，被申请人江苏路桥缘劳务有限公司对该起事故负有责任。经查，被申请人对施工现场管理不到位，安全生产主体责任落实不到位，未设置专职安全管理人员，施工现场主要负责人对工地施工情况管理不到位，未及时消除生产安全事故隐患，对该起事故发生负有责任。被申请人的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第十八条、第三十八条第一款的规定。申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十二条第二款，《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第三条第一款、第六条第一款第（四）项，《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，于2020年5月26日作出的苏相应急行罚[2020]83号行政处罚决定，认定事实的主要证据充分，适用法律基本正确，行政程序合法，处罚幅度适当。现申请人的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 申请人苏州市相城区应急管理局申请执行的苏相应急行罚[2020]83号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏林泉 审 判 员  卢秋明 人民陪审员  卢芝华 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  李 益
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6297号之一 被执行人：李瓦水，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行李瓦水罚金、责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的(2020)闽0521刑初527号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人退赔王清钦、王国军、郑永建、彭建平、陈则勇、朱得禄经济损失人民币1910元、800元、650元、500元、300元、200元，并缴纳罚金8000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐君鸿
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初5725号原告：邹平和润物业管理有限公司，住所地：邹平县城黄山二路19号，统一社会信用代码：9137162607304483XW。法定代表人：李刚，系公司经理。委托诉讼代理人：袁秀玲、王奇，山东梁邹律师事务所律师，一般代理。被告：王恒师，男，1978年3月5日生，汉族，居民，现住邹平市和润家园生活区。本院在审理原告邹平和润物业管理有限公司与被告王恒师物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。经本院通知，原告未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告邹平和润物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。审判员 孟 莹二〇二〇年十二月三十一日书记员 董雪婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24336号原告：陈迈逾，男，汉族，1970年11月20日出生，住西安市灞桥区。被告：胡贵生，男，汉族，1980年10月24日出生，住陕西省渭南市XX城县。原告陈迈逾与被告胡贵生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陈迈逾提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈迈逾撤回起诉。本案案件受理费875元，减半后437.5元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二〇年十二月十八日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22706号原告：上海紫雨律师事务所，地址上海市。负责人：戎伟明，主任。被告：何博伊德，男，1994年1月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：何震国，系被告父亲，住上海市杨浦区。原告上海紫雨律师事务所与被告何博伊德返还原物纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人戎伟明、被告委托诉讼代理人何震国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还应缴销的100份2008版增值税普通发票(号码为XXXXXXXX-XXXXXXXX)，以办理本企业税务注销手续。事实与理由：原告于2002年设立，被告于2015年至2018年担任原告办公室主任。2017年9月25日,原告因合伙人不足被上海市虹口区司法局(以下简称虹口司法局)下发《限期整改通知书》。2020年6月18日，虹口司法局下发《注销行政许可证件催告书》，依职权启动注销行政许可证件的程序。国家税务总局上海市虹口区税务局(以下简称虹口税务局)第一税务所于2020年6月8日下发《税务事项通知书》，查得被告于2017年3月30日领取的号码为XXXXXXXX-XXXXXXXX的2008版增值税普通发票共计100张属尚留存状态。原告需办理税务注销手续,为此原告多次电话联系被告要求返还系争发票，但遭拒绝。故诉至法院，望判如诉请。原告向法庭提供如下证据材料：1、职工录用名册，证明被告原是原告办公室主任；2、《紫雨所规章(试行)》《限期整改通知书》《税务事项通知书》，证明因原告尚存系争发票未作处理，无法办理税务注销手续；3、发票领购簿信息、发票领用信息，证明系争发票由被告领购；4、《注销行政许可证件催告书》，证明虹口司法局依职权启动注销行政许可证件的程序；5、戎伟明与被告多次通话信息截图，证明原告数次向被告催讨；6、“上海紫雨律师事务所”和“上海滋育法律咨询有限公司”户外招牌墙照片，证明两家单位办公地址相同。被告辩称，被告原系原告工作人员，申领系争发票，并已交给原告，故不存在返还。原告自2017年起不再经营，被告不清楚发票在何处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对其他证据依法进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2002年11月24日设立，主管机关为虹口司法局，设立资产为10万元，现负责人为戎伟明，组织形式为普通合伙。2016年10月27日，原告召开会议，同意戎伟明担任律管负责人、案外人何震国担任经营负责人。2016年10月31日，戎伟明掌管原告公章。2017年9月25日，虹口司法局向原告下发《限期整改通知书》，载明：鉴于原告现在合伙人不足3人，责令原告在收到本通知书90日内补足合伙人，否则，将依据《律师法》相关规定，应当终止。之后，原告向虹口税务局申请办理注销税务登记，虹口税务局税务事项通知书中载明：原告尚留存2008版增值税普通发票(二联无金额限制版)100份。原告经查后发现该100张发票为被告于2017年3月30日领购，起始号码为XXXXXXXX、终止号码为XXXXXXXX。2019年9月7日，原告向被告及何震国发出告知函，表示：原告的财务章、法人印章、网络报税平台、防伪税控资格等在被告及何震国处，虹口税务局出具的《注销税务登记未结事项清单》含涉案的100份发票，希望被告及何震国接到本函的20天内向税务机关申报并退还发票等。2020年6月18日，虹口司法局向原告下发《注销行政许可证件催告书》，载明：因原告存在《中华人民共和国律师法》第22条应当终止的情形，要求原告自收到本催告书之日起十五个工作日内到虹口区公共法律服务中心3号窗口办理《律师事务所执业许可证》注销手续。逾期不办理的，将启动依职权注销行政许可证件的程序。原告要求被告返还上述发票，以办理注销税务登记，遂诉至本院。另，原告提供的《上海市虹口区职工录用名册》上记载：被告为原告办公室主任、案外人朱某某为原告财务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告为原告向主管国家税务机关申请购领发票,系其履行职务，所购发票应由原告使用，现原告经查系争发票尚未使用。原告主张要求被告返还原物的诉讼请求，因原告未提供证据证明系争发票系被告实际占有，故本院对其要求被告返还原物的诉讼请求难以支持。原告应在主管国家税务机关指定的报刊等媒介刊登公告声明作废，然后到主管国家税务机关办理电子发票退回或作废手续，以办理注销税务登记。在系争发票被作废前，被告无权继续使用。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海紫雨律师事务所的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金革平二〇二〇年十二月十七日书记员  马劼宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020川05**刑初227号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人王**华，曾用名王吉华，男，1992年11月3日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地四川省古蔺县，现住古蔺县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月21日被古蔺县公安局取保候审；经本院决定，于2020年12月21日被取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人王**华犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人王**华到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控，2020年7月21日21时许，被告人王**华酒后驾驶号牌为川Ｅ1××××普通二轮摩托车行至古蔺县古蔺镇金兰大道“壹加壹超市”路段时（Ｓ312线95ＫＭ＋300Ｍ），被正在该路段进行夜间酒驾集中整治行动的侦查人员查获。后，王**华被侦查人员带至古蔺县中医院抽血送检。经鉴定，王**华血液中的乙醇含量为106.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关向本院提交相应的证据以证实其指控的事实，并提出被告人具有坦白情节，且认罪认罚。建议判处被告人王**华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人王**华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王**华酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚，公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王**华无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王**华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王钰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初18512号 原告：刘晓，女，1987年3月28日出生，汉族，住所：贵州省凤冈县。 被告：史开明，男，1968年9月14日出生，彝族，住所：贵州省大方县。 被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司（统一社会信用代码：91520102MA6DLGHB66），住所：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区******。 负责人：龚奕，该公司经理。 委托诉讼代理人：燕祥，男。 原告刘晓与被告史开明、被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓、被告史开明、被告永安公司的委托诉讼代理人燕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告史开明赔偿原告汽车修理费10800元，被告永安公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年10月13日21时10分许，被告史开明驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由七星关区同心大道方向往七星关区城区方向行驶，至七星关区同心大道路段时，追尾原告驾驶的贵Ｆ×××××号小轿车。根据毕节市公安局七星关分局交通警察大队的认定，被告史开明负全部责任，原告无责任。原告修理汽车共花费12800元。被告史开明驾驶的二轮摩托车投保被告永安公司交强险，被告永安公司已支付原告修理费2000元。剩余10800元，被告拒绝赔偿。为此，原告特依法提起诉讼。 被告史开明辩称，原告所述基本属实。原告主张的损失，应以实际开支进行认定。我在被告永安公司投保有交强险，保险责任限额为122,000元，事故发生在保险期限内。根据道路交通安全法相关规定，对原告的损失，被告永安公司应在责任限额内不分责不分项进行赔付。 被告永安公司辩称，被告史开明驾驶的贵Ｆ×××××号摩托车在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。我司对发生事故的真实性及责任划分无异议。我司已在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，不应再承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的交通事故认定书及被告永安公司提交的保单抄件、付款凭证，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月13日21时10分许，被告史开明驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由七星关区同心大道方向往七星关区城区方向行驶，至七星关区同心大道路段时，追尾原告驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成被告史开明受伤及车辆受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，被告史开明负此次事故的全部责任，原告无责任。现原告驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车尚未进行修理，被告永安公司已赔付原告2000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车尚未进行修理，原告亦未向七星关区洪伟汽车装饰部支付修理费，故原告提交的两张七星区洪伟汽车装饰部出具的发票不能作为认定本案事实的依据，原告主张的修理费不能认定。因此，原告请求被告史开明及被告永安公司赔偿修理费的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘晓的诉讼请求。 案件受理费35元（减半收取），由原告刘晓负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张旺
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1820号申请执行人：范家福，男，汉族，1957年05月13日出生，住重庆市忠县。被执行人：蒋波，男，汉族，1975年10月30日出生，住重庆市忠县。本院在执行范家福与蒋波劳务合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2020）渝0233民初143号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能及时履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制执行，并要求被执行人支付劳务工资520元。在执行中，本院及时查询了被执行人的财产，但被执行人均未查询到可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费令措施和纳入失信被执行人名单库。经强制执行，本院执行到位金额为0元，未执行到位金额为520元。经调查，本院未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月十六日书记员  高礼柏
甘肃省岷县人民法院刑事判决书（2020）甘1126刑初254号公诉机关岷县人民检察院。被告人杨某1，男，生于1980年11月6日，汉族，农民，小学文化，甘肃省岷县人，住岷县。因犯盗窃罪于2004年12月6日被岷县人民法院判处有期徒刑四年，2007年9月14日刑满释放。2020年9月7日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于岷县看守所。被告人杨某2，男，生于1985年5月6日，汉族，农民，小学文化，甘肃省岷县人，住岷县。因犯盗窃罪于2003年3月27日被岷县人民法院判处有期徒刑六个月。2020年8月25日因本案被抓获，同年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于岷县看守所。岷县人民检察院以岷检一部刑诉（2020）219号起诉书指控被告人杨某1、杨某2犯合同诈骗罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人杨某1、杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某1伙同被告人杨某2以自己承包工程或在家建房为由，于2020年6月24日从谈某处租借30cm×1.5m钢模板80块，以2200元出售给中寨镇川都村吴某；6月25日再次从谈某处租借30cm×1.5m钢模板25块、30cm×1.2m钢模板60块、扣件450个，以2200元出售给中寨镇川都村杜某；6月25日杨某1伙同杨某2从石某处租借30cm×1.5m钢模板92块，以3060元出售给杜某；6月26日又从石某处租借30cm×1.5m钢模板93块、3m钢管165根、大卡子200个、顶丝20个、30cm×1.2m钢模板92块、小卡子500个、顶丝10个，以4940元、3800元分两次出售给杜某；6月29日被告人杨某1雇车从卢某处租借3m钢管370根，4m钢管136根，以12048元出售给岷县纸坊村废品收购点的蒋某；当晚，杨某1、杨某2从卢某处租借十字卡1000个、3m钢管10根，以2920元又出售给蒋某；6月30日杨某1雇车又从卢某处租借3m钢管220根、6m钢管118根，在运往纸坊村废品收购点时被卢某发现，二被告人逃跑。租赁的钢管等被追回。二被告人出售租赁建材设备共得赃款31148元，其中杨某2得赃款5050元，用14968元购买二手车一辆，其余赃款被挥霍。经价格认证，上述被租赁的建材设备价值68563元。在审理中，二被告人自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有接处警登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单等书证；证人吴某、杜某、蒋某等人的证言；被害人谈某、卢某、石某的陈述；价格认定结论书、辨认笔录、视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1、杨某2以非法占有为目的，将租赁的建材设备低价出售获取钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书自愿认罪认罚，在开庭审理中亦自愿认罪认罚，且追回部分财物，依法应从宽处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年9月6日止）被告人杨某2犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年8月24日止）二、扣押的车辆（车牌号×××、发动机号QX2962）予以没收，由扣押机关上缴国库。（上述罚金限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 李全毅二○二○年十二月二十四日书记员 龚树君
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执601号被执行人：赵春阳，男。本院在执行赵春阳罚金一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人赵春阳的银行存款、网络银行、车辆、证券、不动产、保险、工商等信息，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现其他可供执行的财产。本院于2020年7月3日对赵春阳的母亲杨凤英进行了询问，杨凤英表示无给付能力，无法替赵春阳缴纳罚金。本院于2020年7月14日前往土默特左旗白庙子镇进行调查，并向白庙子党群服务中心工作人员巴特尔了解了关于赵春阳的财产情况，巴特尔表示赵春阳没有登记粮补和地补信息，也无其他相关的财产信息。本院对被执行人赵春阳采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二〇年十二月二十一日书记员 王东梅
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2792号 申请执行人：温金妹，女，汉族，1947年6月20日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人：龙玉芳，男，汉族，1945年11月5日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：龙秋生，男，汉族，1962年7月22日生，江西省吉安市吉州区。 申请执行人温金妹、龙玉芳与被执行人龙秋生所有权确认纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初2003号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人龙秋生应于判决生效之日起7日内返还申请执行人温金妹、龙玉芳拆迁补偿款33.537408万元，案件受理费6375元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为34.174908万元，本院于2020年11月5日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月6日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年12月21日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年12月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年12月21日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的34.174908万元，执行费5026元，共计34.677508万元，实际执行到位金额9.5885万元，剩余执行标的为25.089008万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初2003号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  詹小娣
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执1019号   申请执行人：张斌，男性，住和林格尔县。   被执行人：曹生禄，男性，住和林格尔县。   本院在执行张斌与曹生禄民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日   书记员 武秀清
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执5396号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李潇，四川瑞利恒律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：陈科，男，1984年11月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初8641号民事判决，立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行陈科保证保险合同纠纷一案。立案执行标的额为未付理赔款1813398.25元及滞纳金、保险费、律师费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈科名下所有位于成都市高新区新乐××街××号××栋××单元××层××号的房产【川（2017）成都市不动产权第XXX号】，但为轮候查封，暂无处置权。另，因暂未发现被执行人陈科有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月七日 书记员 李双宇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5428号之一 申请执行人：惠安县螺阳镇下埔村卫生所，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇下埔村**，统一社会信用代码：PDY00066935052112D6001。 主要负责人：叶珍珠，该卫生所乡村医生。 被执行人：福建省泉州市展开药业有限公司，住，住所地福建省南安市霞美镇光电基地内支二路福建省鑫台达科技发展公司**西侧一社会信用代码：91350583796079825T。 法定代表人：卢丽完。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4234号民事判决书，向被执行人福建省泉州市展开药业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省泉州市展开药业有限公司立即向申请执行人惠安县螺阳镇下埔村卫生所退还仪器使用保证金人民币12000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币80元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人福建省泉州市展开药业有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省泉州市展开药业有限公司名下有部分银行存款和牌号为闽ＣＷ××××、闽ＣＤ××××、闽Ｃ5××××车辆，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，因被执行人有其他未结案件，本案系轮候冻结无法划拨，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理轮候查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、向被执行人福建省泉州市展开药业有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2020）吉2426民初1600号   原告：大连山海慧夕阳红国际旅行社有限公司，住所地大连市甘井子区。   法定代表人：王景，总经理。   被告：长白山保护开发区东方旅行社有限公司，住所地吉林省长白山保护区。   法定代表人：丁立明，该公司经理。   被告：延边厚海旅游汽车有限公司，住所地延吉市。   法定代表人：杜岩（已故），该公司经理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。   负责人：杨万武，该公司经理。   被告：中航安盟财产保险有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市。   负责人：房庆国，该公司经理。   本院在审理原告大连山海慧夕阳红国际旅行社有限公司诉被告长白山保护开发区东方旅行社有限公司、延边厚海旅游汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中航安盟财产保险有限公司延边中心支公司委托合同纠纷一案中，因原告大连山海慧夕阳红国际旅行社有限公司不能提供被告延边厚海旅游汽车有限公司的准确送达地址，致使本院无法审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告大连山海慧夕阳红国际旅行社有限公司的起诉。   案件受理费1490元，全部退还给原告大连山海慧夕阳红国际旅行社有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 祝顺伟     二〇二〇年十二月十八日   书记员 刘芷君
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2980号申请执行人：侯某，男，1973年7月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托执行代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。委托执行代理人：马文如，安徽明都律师事务所律师实习律师。被执行人：周某，女，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：崔某1，男，1999年11月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：崔某2，男，2001年6月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈某，女，1937年11月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人侯某与被执行人周某、崔某1、崔某2、陈某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执2980号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年十二月十九日书记员  王 绪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2274号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：潘雄志，男，1978年11月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告潘雄志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费118元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍