黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1102刑初86号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人夏永斌，男，汉族，1970年11月1日出生于黑龙江省黑河市，大专文化，无固定职业，住黑河市爱辉区。2019年8月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于孙吴县看守所。辩护人孙雪梅，黑龙江金马律师事务所律师。辩护人尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告人夏冬，男，汉族，1986年4月24日出生于黑龙江省黑河市，初中文化，无固定职业，户籍地黑河市爱辉区，住黑河市爱辉区。2019年11月11日因涉嫌犯破坏生产经营罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于孙吴县看守所。辩护人王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。被告人李山，男，汉族，1983年11月12日出生于黑龙江省黑河市，初中文化，无固定职业，住黑河市爱辉区。2019年10月29日因涉嫌犯破坏生产经营罪被黑河市公安局爱辉分局取保候审，2020年10月21日被本院决定取保候审，同年12月10日被本院决定逮捕，当日由黑河市公安局爱辉分局执行。现羁押于黑河市看守所。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人夏永斌、夏冬、李山犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员贲军出庭支持公诉，被告人夏永斌及其辩护人孙雪梅、被告人夏冬及其辩护人王文慧、被告人李山到庭参加诉讼。审理过程中，中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，孙吴县吴家某石场业主付淑华欠洪某1人民币（以下币种相同）80余万元尚未归还，黑河市爱辉区人民法院已于2015年4月3日下达执行裁定书，查封吴家某石某2石料及采石设备。2016年8月，付淑华将石场承包给他人经营生产，洪某1得知后与付淑华协商无果，便找到夏永斌帮助讨债，并口头约定将要回的钱款一半给付对方作为好处。被告人夏永斌找到夏冬并让其找人去吴家某石场讨债。被告人夏冬找到李山等人到吴家某石场拉断电闸阻止石场生产近三天，后在法院工作人员的调解下，洪某1与付淑华签订一份执行和解协议，付淑华每方石料卖出后给洪某110元用于偿还欠款，洪某1让其朋友宋某1在石场驻守记数，并给付石场5万元的误工费，夏冬等人离开石场。直至同年12月初陆续给付20余万元欠款后该石场冬季停产。在全部欠款尚未要回的情况下，夏永斌、夏冬、李山等人通过威胁、恐吓、辱骂被害人洪某1的方式，迫使洪某1给夏永斌出具30万元的欠条，并要求马上给付。洪某1在只要回20余万元的情况下，分两次每次10万元给付夏永斌。2016年12月，夏永斌、夏冬再次索要10万元时，洪某1因无力给付，夏永斌将洪某1的本田雅阁轿车强行扣留交给夏冬。2017年1月15日，洪某1给付夏永斌10万元后将车取回。2019年8月22日，夏永斌经公安机关电话传唤到案；同年10月29日，李山主动到公安机关投案；同年11月1日，夏冬在上海市宝山区被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人夏永斌、夏冬、李山强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人刑事责任。本案系共同犯罪，夏永斌、夏冬起主要作用，应认定为主犯；李山起次要作用，应认定为从犯；被告人李山案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，建议判处被告人李山有期徒刑一年至一年六个月。被告人夏永斌辩称，其受洪某1雇佣看管位于孙吴县吴家某石某2的石料，没有打骂、恐吓洪某1，不构成寻衅滋事罪。其辩护人的辩护意见是：1.本案发生的原因是夏永斌与洪某1之间的民事纠纷引起的，该事由阻却寻衅滋事罪的成立；2.该案事实不清，证据不足，指控的罪名不成立；3.该案不符合寻衅滋事罪的构成要件，主要理由：主观方面，夏永斌要求洪某1出具欠条是维护自己的合法权益，不具有寻衅滋事的故意。客观方面，夏永斌作案对象相对特定，是与其存在经济纠纷的相对方，且没有严重破坏社会秩序；4.被害人洪某1违背诚信引发纠纷，在本案中具有过错。被告人夏冬辩称，其没有打骂、恐吓洪某1，也没有扣留洪某1的车辆，不构成寻衅滋事罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.被害人洪某1具有过错；2.夏冬在共同犯罪中作用较小，且到案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行。被告人李山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，孙吴县吴家某石场原经营者付淑华、洪某2与洪某1存在债务纠纷，洪某1将二人两次起诉至本院，且案件已进入强制执行程序。2015年4月3日，本院下达（2015）爱法执字第111号执行裁定书，查封吴家某石某2石料及采石设备。至此，付淑华尚有80余万元欠款未履行完毕。2016年8月中旬，付淑华将石场发包给宋某2生产经营，被害人洪某1得知此事后找付淑华索要欠款未果，遂找到被告人夏永斌，要求夏永斌帮助其向付淑华催讨债务，并口头约定欠款讨回后给付一半钱款作为好处费。后夏永斌找到被告人夏冬，指使夏冬安排人员前往吴家某石场讨债。夏冬找到朋友李山等人来到吴家某石场，采用拉断电闸、阻止工人施工的方式迫使石场停止生产经营五日。后洪某1与付淑华达成执行和解协议，协议约定：每方石料售出后，石场承包者宋某2支付付淑华三元，剩余十元抵顶付淑华欠洪某1的欠款。协议签订后，夏冬等人离开石场。2016年9月6日，在欠款尚未全部履行完毕的情况下，夏永斌、夏冬、李山等人通过威胁、恐吓、辱骂的方式迫使洪某1向夏永斌出具一张30万元的欠条，并要求洪某1分三期给付。同年10月、11月，洪某1按照欠条内容分两次给付夏永斌共计20万元。2016年12月，夏永斌、夏冬再次向某远索要10万元时，洪某1因无力给付，夏永斌将洪某1的黑Ｎ×××**号本田牌雅阁轿车强行扣留后交给夏冬。2017年1月15日，洪某1给付夏永斌10万元后将车取回。2019年6月14日，洪某1向公安机关报案。同年8月22日，公安机关将该案立案侦查。当日，夏永斌经公安机关电话传唤到案；同年10月29日，李山主动到公安机关投案；同年11月1日，夏冬在上海市宝山区被公安机关抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.公安机关出具的户籍证明证实：被告人夏永斌、夏冬、李山等人的基本身份情况。2.公安机关出具的抓捕及破案经过、抓获工作情况、在逃人员临时羁押审批登记表证实：被告人夏永斌、夏冬、李山的到案时间及到案方式。另证实，2019年11月2日，夏冬临时羁押于上海市宝山区看守所。3.公安机关调取的协议书（签订日期2016年9月3日）证实:洪某1与夏永斌签订协议，约定吴家某石场的钱款要回后，扣除相关人员产生的住宿费、交通费后，洪某1、夏永斌各分50%。4.公安机关调取的欠条（签订日期2016年9月6日）证实：洪某1欠夏永斌30万元，自2016年10月起，洪某1分三次还款，每次还款10万元。5.公安机关调取的协议书（签订日期2017年1月15日）证实：洪某1与夏永斌针对孙吴县吴家某石场经济纠纷达成协议，约定夏永斌帮助洪某1追回80万元欠款，洪某1给付夏永斌30万元。在石场欠款未追回的情况下，洪某1已给付完毕，夏永斌需保证帮助洪某1追要80万元欠款完成。6.公安机关调取的中国建设银行个人活期账户交易明细、收条证实：2016年11月5日、12月10日、2017年1月5日，洪某1分三次向夏永斌银行账户（账号62×××83）转款共计30万元。2017年1月15日，夏永斌向某远出具收条一份。7.公安机关调取的住宿信息证实：2016年8月18日晚，被告人夏冬入住孙吴县北苑宾馆。8.公安机关调取的借条二份、协议二份、协议书二份、（2011）爱民初字第750号民事判决书、（2012）爱民初字第445号民事判决书证实证实：洪某1与洪某2、付淑华存在经济纠纷的事实。其中，2010年9月27日、2010年12月20日，洪某2、付淑华分两次向某远借款74.25万元、128.25万元（包含本金95万元、利息33.25万元），借款期限一年。借款到期后，二人无力偿还，洪某1将二人诉至法院。2011年12月13日，经本院判决洪某2、付淑华偿还洪某1借款本息共计75.6087万元。2012年4月10日，经本院判决洪某2、付淑华偿还洪某1借款本息共计121.562万元。9.公安机关调取的（2012）爱法执字第73号民事裁定书、查封财产清单、（2015）爱法执字第111号执行裁定书证实：本院于2012年1月18日、2015年4月3日，二次查封孙吴县吴家某石场的石料及采石设备。10.公安机关调取的执行和解协议书证实：洪某1与付淑华达成执行和解协议，约定每出售一立方米砂石由石场承包者宋某2给付付淑华3元，交付爱辉区人民法院执行局10元，由法院执行局作为执行款转付洪某1。11.证人宋某1的证言证实：其与洪某1系朋友关系。孙吴县吴家某石场经营者付淑华、洪某2欠洪某180余万元。2016年8月17日早，洪某1得知吴家某石场已被法院查封的情况下，石场仍在往外出料，其与洪某1、马某、商会军一同驾车前往吴家某石场查看情况，随后王某2、夏永斌、夏冬也到达石场。在石场院内，其见石某1常生产，并从现场工人李某1处得知付淑华已将石场转包，洪某1讨债未果，遂返回黑河市。在吃饭过程中，洪某1和夏永斌商谈付淑华、洪某2欠款一事。2016年8月19日，其与洪某1再次来到吴家某石场，其见夏永斌、夏冬还有五六个人在石场院内，夏冬带去的人已将石场的电闸拉断，石场停产，法院工作人员也赶到石场，后洪某1与付淑华、洪某2、李某1签订执行和解协议，协议约定每出售一方石料13元，其中10元给付洪某1，3元给付付淑华。协议签订后，洪某1让其在石某2看管石料。2016年9月6日，其与洪某1来到王某2经营的芝华士沙发店，其见夏永斌、王某2还有三四名男子在沙发店二楼，夏永斌向某远要钱，并要求洪某1出具欠条，在此过程中辱骂洪某1。夏永斌让其拟写一份30万元的欠条，夏永斌看过欠条内容并多次修改后，让洪某1签字按手印。12.证人商某、马某的证言证实：2016年8月，其二人与洪某1、宋某1一同至吴家某石场，与此同时，王某2、夏永斌、夏冬也来到此处。其二人见石某1在生产。后洪某1和石场的老板因还款一事商谈未果，几人驾车返回黑河市。在吃饭过程中，洪程远和夏永斌商谈要账一事。（卷一P125-136）商某另证实：2017年年初，夏永斌向某远要钱，洪某4无力给付，夏永斌将洪某1的黑Ｎ×××**号本田雅阁轿车扣留，其将自己的丰田凯美瑞轿车借洪某1使用。夏永斌、夏冬给洪某1要账，二人向某远索要好处费。13.证人洪某2的证言证实：2010年7月1日，其与付淑华承包开采吴家某石场向某远借款人民币200余万元。因借款到期未还，洪某1将其二人起诉至法院，直至2016年8月，其与付淑华尚欠洪某180余万元。2016年8月，其与洪某1的律师、法院工作人员一同前往吴家某石场。后在法院工作人员的调解下，其与洪某1关于欠款事宜达成和解，并签订执行和解协议。协议约定吴家某石场每方石料售出后给付洪某110元，抵顶其与付淑华的欠款。洪某1让宋某1留在石场，其返回黑河市。14.证人张某的证言证实：付淑华与其是婆媳关系，付淑华和洪某2欠洪某180余万元。2016年8月，其与付淑华一同来到吴家某石场，其见有二十余人在石某2，石场已经停工，工人在工棚内。其中一名叫夏冬的男子称自己来帮洪某1索要欠款，并称不还款石场就不可以开工，和夏冬同行的人员用言语威胁石场工人，石场工人因为害怕不敢干活。后闫乃涛、洪某1、洪某1的律师、洪某2以及法院工作人员先后来到石场，在法院工作人员的主持下，双方签订执行和解协议。李某1在石场现场负责管理，签订协议前，石场停工五日。15.证人李某1的证言证实：2016年9月，其在吴家某石场工作的时候，吴家某石场来了二十余人，把工地的电闸拉断，阻止工人们干活。其将此情况告诉宋某2，宋某2让其停工。石场停工五日，后在法院工作人员的主持下达成和解协议，其在协议上签字。16.证人洪某3的证言证实：洪某1与其是父子关系，吴家某石场的老板欠其父亲钱款。2016年夏天，夏永斌和夏冬帮其父亲去吴家某石场索要欠款，其父亲承诺夏永斌、夏冬欠款要回给二人一定的好处，后欠款没有全部要回，夏永斌和夏冬一直找其父亲索要30万元好处费。其告诉夏冬再对洪某1骚扰就报警，夏冬以黑白两道都有人不害怕报警的语言进行威胁。夏永斌逼迫其父亲给付30万元，扣留其父亲驾驶的车辆。17.证人姜某的证言证实：2017年12月，其与洪某1一同前往黑河市爱辉区文化街静和茶艺，与夏永斌商谈还款事宜。在静和茶艺二楼单间内，夏冬也来到此处。洪某1与夏永斌多次协商给付钱款的时间，夏永斌均不同意并辱骂、踢踹洪某1。后夏永斌要求洪某1将黑Ｎ×××**号本田雅阁轿车交给夏冬，钱款全部给付后再将车辆取回。洪某1不同意，夏永斌示意夏冬并让夏冬找两个人过来，夏冬按照夏永斌的指示离开静和茶艺。洪某1被迫将黑Ｎ×××**号本田雅阁轿车钥匙交给夏永斌。18.证人宁某的证言证实：洪某1找到一名姓夏的男子帮忙去索要欠款，洪某1答应姓夏的男子欠款要回后给付一定的好处费。因好处费未完全给付，姓夏的男子将洪某1的黑Ｎ×××**号本田雅阁轿车扣留。19.证人王某1的证言证实：洪某1找夏永斌和夏冬帮忙要账，夏永斌和夏冬向某远索要好处费。洪某1尚欠夏永斌10万元未履行，夏永斌、夏冬将洪某1的车扣留，其曾见夏冬驾驶洪某1的黑Ｎ×××**号本田雅阁轿车搭载夏永斌。20.证人杨某的证言证实：2016年4月至11月，其在吴家某石场干活。约在2016年9月，有二十余人来到石场，不让石场生产，阻止工人往出拉石料，持续约五六天的时间。21.证人宋某2的证言证实：2015年，其从付淑华处承包吴家某石场，李某1在现场监管工人。2016年8月，有十余人来到石场阻止工人干活，石场停工五日。22.证人刘某的证言证实：其与夏永斌、夏冬、李山相识。23.被害人洪某1的陈述证实：2010年7月1日，付淑华、洪某2向其借款215万元承包开采吴家某石场，后二人未能按约还款，其将二人起诉至黑河市爱辉区人民法院，在法院强制执行下，付淑华、洪某2还欠其80余万元。其将此事告诉王某2，王某2提出可以帮其向付淑华、洪某2索要80万元。2016年8月，王某2提出去吴家某石场了解情况，并找到一名叫夏永斌的男子。其与宋某1、马某、商会军驾驶一辆车，王某2、夏永斌驾驶另一辆车前往吴家某石场。当日石某1在生产，其与付淑华因还款一事商谈未果，遂返回黑河市。在吃饭过程中，夏永斌将夏冬约至饭店，夏永斌提出可以帮其索要欠款，但需要给付一部分的报酬，其表示同意。当晚，夏冬联系人员前往吴家某石场。次日，其再次来到石场，见夏永斌、夏冬、刘某等人在石场院内，干活的工人被赶至工棚内，电闸也被拉断，石场不能正常生产，其便离开并让宋某1留在此处看守。石场停止生产五天，在法院工作人员的调解下，其与付淑华签订执行和解协议。后夏永斌多次找其找索要报酬，并且对其进行辱骂、威胁。2016年9月6日，其与夏永斌、夏冬、王某2及两名不认识的男子在王某2经营的芝华士沙发店见面。在沙发店的二楼，夏永斌向其索要好处费，其表示目前无能力给付，夏永斌不同意，并对其进行辱骂、踢打，不允许其离开，后其在夏永斌等人的逼迫下出具一份欠条。其按照欠条约定的时间给付夏永斌20万元，剩余10万元其提出迟些给付，夏永斌不同意。后在静和茶艺，夏永斌再次对其辱骂、踢打，并让夏冬找人过来，其出于害怕同意给付钱款。夏永斌让其将驾驶的黑Ｎ×××**号本田雅阁轿车留下才允许离开，后其将车钥匙交给夏永斌。其共计给付夏永斌30万元。24.被告人李山的供述证实：其与夏冬是朋友关系。2016年8月的一晚，夏冬称孙吴县石场的老板欠夏永斌朋友（洪某1）钱款，夏冬找其去石场查看情况，其与夏冬、刘某、李某2一同驾车前往孙吴县。到达吴家某石场后，其见工人往出运送石料，夏冬将此事电话告知夏永斌，后其与夏冬返回孙吴县内。次日，其与夏冬、刘某、李某2再次来到石场，洪某1、夏永斌和一名男子也来到石场。在石某2，洪某1见石某1在生产，遂与在场的一名女子发生争吵，洪某1让拉断石场电闸，其中的一人将电闸拉下，同时刘某制止工人进行生产。因洪某1索要欠款未果，其与洪某1等人返回孙吴县。洪某1让夏冬等人回石场看管，阻止工人往外运料，其在石场待了三四天，直至洪某1与对方签订和解协议。其从夏冬处得知洪某1答应要回欠款后给夏冬一部分好处费。2016年9月的一天，夏冬找其到王某2经营的芝华士沙发店，后夏永斌与洪某1也来到此处。其与夏冬、李某2在沙发店二楼见夏永斌向某远催要好处费，在索款的过程中，辱骂、踢打洪某1，并以语言威胁，逼迫洪某1出具欠条。与洪某4同来的男子拟写一份欠条后，经夏永斌多次修改，洪某1在欠条上签字。洪某1给付夏永斌30万元好处费，其未参与分赃。25.被告人夏冬的供述证实：夏永斌与其系叔侄关系，其通过王某2认识洪某1。2016年8月一天，其在饭店内见到夏永斌、王某2、洪某1及几名不认识的男子，其从洪某1处得知，吴家某石场老板欠洪某180余万元，洪某1承诺钱款讨回后给其一半好处，其表示同意。当晚，其与李山、刘某、李某2一同驾车前往孙吴县。在石某2，其见石某2的工人正在往出运料，其将此事电话告知夏永斌、洪某1，后与李山等人返回孙吴县内。次日，其与李山、刘某、李某2再次来到石场，洪某1、夏永斌和一男子也在石场。石某1在生产，工人正在施工，洪某1与闫乃涛母亲（付淑华）因还款一事发生口角。后在法院工作人员的调解下，经过协商，双方签订和解协议。2016年9月的一天，其与李山、李某2曾去过王某2经营的芝华士沙发店，并在二楼见到夏永斌、洪某1、宋某1。2016年12月，其曾在文化街静和茶艺与夏永斌、洪某1见过一面。洪某1共给付夏永斌30万元好处费，夏永斌与其均分。26.被告人夏永斌的供述证实：其与洪某1不存在债务关系。2016年8月，王某2称孙吴县石场欠洪某1钱款，王某2找到其，让其帮忙找人去石场查看情况，其找到侄子夏冬。后其与王某2、夏冬一同来到吴家某石场，石某1在生产，并从石某2往出运输石料，当日几人返回黑河市。次日，其与洪某1、宋某1一同来到石场，夏冬带着七八个人在石场看管，石场已经停止生产。几日后，在法院工作人员的调解下，洪某1与对方达成和解协议，夏冬带着他雇佣的人撤出石场。洪某1让其和夏冬将石场的电闸拉下。2016年9月3日，其和洪某1在王某2的沙发店里签订一个协议，内容是：“经双方协商关于孙吴吴家某石场欠款一事，欠款要回后，双方各分50%，共捌拾万元左右…”。同年9月6日，其与夏冬在王某2经营的沙发店二楼，其让洪某1出具30万元的欠条，洪某1与其在欠条上签字确认，见证人宋某1、王某2也在欠条上签字。同年11月、12月，洪某1分别给其转款十万元。2016年年底，其与夏冬在文化街静和茶艺见过洪某1、姜某。27.现场勘验笔录及照片证实：本案案发地点位于黑河市爱辉区中央街24号，原为芝华士头等舱沙发店。28.辨认笔录及照片证实：经闫乃涛对照片混杂辨认，辨认出阻止石场生产经营的人有被告人夏冬及刘某。上述证据来源清楚、收集合法，且均经庭审举证、质证，客观真实并能相互印证，本院予以确认。针对被告人及辩护人提出的辩解及辩护意见，根据本案的事实和证据，合议庭评判意见如下：1.关于被告人夏永斌及其辩护人所提公诉机关指控夏永斌犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立的辩解及辩护意见；夏永斌辩护人所提该案存在阻却事由，夏永斌的行为不符合寻衅滋事罪构成要件的辩护意见；被告人夏冬所提其没有打骂被害人洪某1的辩解理由。经查，首先，在案证据有被害人洪某1的陈述、证人宋某1、张某、李某1等人的证言、被告人李山的供述及书证协议书可以相互印证证实，被告人夏永斌、夏冬多次前往孙吴县吴家某石场的主观目的是为洪某1讨债，且在讨债的过程中，采取拉断电闸、阻止工人生产的方式强行迫使石场停工，其讨债手段方式不正当，故在此基础上洪某1承诺欠款追回后给付夏永斌好处费的行为不受法律保护；其次，在洪某1与夏永斌不存在真实借贷关系的情况下，夏永斌、夏冬等人通过辱骂、殴打、威胁的手段逼迫洪某1为夏永斌出具欠条，该笔债务的形成不合法、不正当，亦违背了洪某1真实的意思表示，故洪某1与夏永斌之间的债务关系应认定为不受法律保护的债务。洪某1未能按照夏永斌指定的还款日期给付钱款时，夏永斌授意夏冬，并以再找两个人过来的语言相威胁，迫使洪某1交付黑Ｎ×××**号本田牌雅阁轿车。后该车由夏冬实际控制、使用，直至洪某1给付余款10万元的事实，有证人姜某、宁某、王某1等人的证言予以佐证，结合被害人的基本身份情况以及洪某1对夏永斌的社会认知、当时双方力量强弱对比等情节，足以认定夏永斌的行为已对被害人形成心理威慑，使其产生恐惧、害怕，不得已交出车辆的事实。夏永斌、夏冬收取洪某1给付的30万元后，二人将赃款均分。综上，夏永斌、夏冬、李山为索取不受法律保护的债务，殴打、辱骂、威胁洪某1，使洪某1产生心理恐惧、恐慌进而形成心理强制，被迫签订欠条，其行为缺乏合法依据，系借故生非，破坏了社会秩序，应当认定为寻衅滋事。综上，以上辩解及辩护意见与本案客观事实及法律规定不符，本院不予采纳。2.关于被告人夏冬的辩护人所提夏冬在本案中作用较小，到案后如实供述犯罪事实的辩护意见。经查，被告人夏冬负责组织联络人员，积极参与讨债的全部过程，并通过不正当的手段逼迫洪某1出具欠条，强行扣留洪某1驾驶的车辆，事后与夏永斌对赃款的分配形成合意，在共同寻衅滋事犯罪中与夏永斌地位、作用相当，起主要作用，系主犯。夏冬到案后及在庭审过程中，不能如实供述自己及同案犯的主要犯罪事实，对侦查机关及法庭的讯问避重就轻，不应认定为如实供述犯罪事实。故辩护人提出的此项辩护意见与本案客观事实及法律规定不符，本院不予采纳。3.关于被告人夏永斌、夏冬的辩护人所提，被害人洪某1在本案中具有过错的辩护意见。经查，被害人洪某1要求被告人夏永斌、夏冬为其讨债，并承诺给付二人好处费的行为虽有不当之处，但尚未达到刑法意义上被害人过错的严重程度，客观上亦不能够直接影响犯罪行为的发生、发展，故不应认定为具有过错，辩护人提出的此项辩护意见，本院不予采纳，但在量刑时可以予以综合考虑。本院认为，被告人夏永斌、夏冬、李山强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序的行为，构成寻衅滋事罪，均应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人夏永斌、夏冬在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李山在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对其应当从轻处罚。鉴于被告人李山犯罪后主动投案，能够如实供述主要犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；在案件审理过程中，李山取得被害人洪某1的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人夏永斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2022年2月21日止。）二、被告人夏冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2022年5月1日止，先行羁押的九日已扣除。）三、被告人李山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年12月9日止。）四、责令被告人夏永斌、夏冬退赔被害人洪成远人民币三十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杜钰审判员  邱实审判员  杨洋二〇二〇年十二月十七日书记员  陈言