陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0928民初2654号原告：李光福，男，1968年XX月XX日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：詹飞，陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者被告：李祖明，男，1992年6月10日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司，住所地陕西省西安市南二环东段**秦电大厦**，统一社会信用代码91610113688977185K。法定闫永刚，代表人：，系永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司负责人委托代理人：胡丽雯，系永安财产保险股份有限公司员工。原告李光福与被告李祖明、永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光福委托代理人詹飞与被告李祖明、永安保险公司委托代理人胡丽雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光福向本院提出诉讼请求：1、判决被告李祖明赔偿原告医疗费25128.77元、误工费67200.00元（120元/天*560天）、护理费67200.00元（120元/天*560天）、伤残赔偿金238246.80元（36098元/年*20年*33%）、住院伙食补助费900.00元（18元/天*50天）、营养费21900.00元（730天*30元）、交通费300.00元、打印200.00元、精神损失费20000.00元、残疾辅助器具费1220.00元、被扶养人生活费7759.62元（23514元/年*2年*33%÷2）和鉴定费1560.00元共计451615.19元；2、判令被告永安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年7月20日18时50分许，原告李光福驾驶二轮摩托车，由旬阳县XX镇XX沟XX镇途中，与被告李祖明驾驶的陕AC92**号小型轿车相撞，造成李光福受伤，两车受损的交通事故。原告李光福受伤后在旬阳县医院、兵器工业五二一医院诊断治疗，经诊断：1、左胫骨开放性粉碎性骨折并骨质缺损；2、左某某腿胫后动脉断裂；3、失血性休克；4、跟腱部分坏死并缺如；5、左某某腿胫前动脉损伤；6、左腓骨多发骨折；7、左足底5骨远端骨折；8、大隐静脉断裂并缺如；9、胫神经损伤。2016年8月26日旬阳县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定李祖明、李光福均负本次事故同等责任。因原告伤情未愈，需持续治疗，2018年7月3日原告仅就可确定的民事损失提出诉请，旬阳县人民法院作出的（2018)陕0928民初1143号民事判决书确定由永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司，在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费等各项已发生经济损失共计148572.99元。2019年3月15日，原告伤情经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，原告李光福因本次交通事故致左某某腿损伤造成左足全肌瘫、左踝关节功能完全丧失、左膝关节功能部分丧失、皮肤瘢痕形成，其伤残等级分别为八级、九级、十级、十级。误工期、护理期、营养期均为24个月。对后续治疗产生相关的医疗费、误工费、护理住院伙食补助费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金及其它民事损失，二被告未予赔偿。故诉至本院。原告李光福向本院提供下列证据：1、（2018）陕0928民初1143号民事判决书，拟证实被告已对原告170天误工费、护理费予以赔偿。对后续产生的损失未予赔付的事实；2、兵器工业五二一医院门诊病历、住院病案，拟证实原告后续治疗情况；3、西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证实原告评定伤残等级和误工期限、护理期限、营养期限情况；4、兵器工业五二一医院医疗费票据、旬阳县XX镇卫生院医疗费票据、交通费票据、矫形器费用和打印费收款收据，拟证实原告损失情况；5、原告户口簿复印件，拟证实原告家庭成员及原告抚养义务人的情况。被告李祖明辩称，对原告主张的事实无异议，愿按照法律规定承担赔偿责任。被告李祖明未向本院提供证据。被告永安保险公司辩称，对发生交通事故的事实和事故责任认定无异议。按照责任划分应承担50%赔偿责任。被告永安保险公司已赔付原告各项经济损失共计148572.99元，应予以扣减。原告要求赔偿的部分损失项目不符合法律规定，应予调整，部分损失项目不属于保险赔付范围，故不予赔付。医疗费中应扣除非医保用药和与治疗伤情无关的费用，原告还应提供住院病案等予以佐证。住院伙食补助应按实际住院天数，按日18.00元标准计算。交通费应根据实际支出予以酌定。误工费应提供原告务工合同、工资银行流水以及减少收入证明、缴纳税收证明。已给付170天误工费，应予以扣减。护理费应提供护理人员误工工资证明。已给付170天护理费，应予以扣减。打印费不予赔偿。伤残鉴定意见书真实性无异议，但保留申请重新鉴定的权利。营养费不得超过三期评定标准，应结合医嘱确定。精神损害赔偿金认可一级1000.00元，按最高伤残级别认定，不累计结算。残疾辅助器具费结合医嘱和提供票据，按医疗保险比例计算。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予赔付。被告永安保险公司未向本院提供证据。经庭审举证、质证，对原告提供的证据1，二被告均无异议，故对原告提供的证据1，本院采信发生交通事故及责任认定划分情况和二被告为赔偿义务人，已赔偿原告部分损失的事实。对原告提供的证据2，二被告对该证据的真实性无异议。故对原告提供的证据2，本院采信被告后续住院治疗的事实。对原告提供的证据3，被告李祖明无异议。被告永安保险公司对该证据的真实性无异议。本院认为，原告提供的证据3能够证实原告因交通事故造成多处伤残和康复所需三期情况。故对原告提供的证据3的合法性、客观性、关联性予以采信。对原告提供的证据4，被告李祖明无异议。被告永安保险公司质证认为，对原告提供的正式票据费用予以认可，对原告未提供病历资料佐证的医疗费和已报销的医疗费不予认可。本院认为，原告提供的部分医疗费票据缺乏合理性，部分票据为非正式票据，报销清单费用与原告治疗开支不予关联，故对原告损失的客观性，本院予以采信。对原告损失的合理性，本院结合其他证据综合予以认定。对原告提供的证据5，被告李祖明无异议，被告永安保险公司质证认为，被扶养人生活费计算时间应从伤残评定前一天起算，现被扶养人已年满18周岁。本院认为，被告永安保险公司质证意见于法有据，本院予以采纳。经审理查明，2016年7月20日18时50分许，原告李光福驾驶二轮摩托车，由旬阳县桐木镇沙沟口村前往旬阳县XX镇途中与被告李祖明驾驶的陕AC92**号小型轿车相撞，造成李光福受伤，两车受损的交通事故。原告李光福受伤后在旬阳县医院、兵器工业五二一医院住院治疗，经诊断：1、左胫骨开放性粉碎性骨折并骨质缺损；2、左某某腿胫后动脉断裂；3、失血性休克；4、跟腱部分坏死并缺如；5、左某某腿胫前动脉损伤；6、左腓骨多发骨折；7、左足底5骨远端骨折；8、大隐静脉断裂并缺如；9、胫神经损伤。2016年8月26日旬阳县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定李祖明、李光福均负事故同等责任。2018年7月3日，原告仅就确定的民事损失提出了诉讼，并保留后续治疗费另案诉讼主张的权利。旬阳县人民法院作出的（2018)陕0928民初1143号民事判决书，确定被告永安财产保险股份有限公司由交强险和商业险中赔付原告经济损失148572.99元。后原告继续治疗。2018年8月14日至2018年8月16日在兵器工业五二一医院住院治疗2天共计支出558.00元。2018年8月16日原告购买残疾辅助器具支付费用185.00元。2019年7月原告在旬阳县XX镇卫生院门诊治疗支付医疗费625.40元。2019年7月29日原告在兵器工业五二一医院住院治疗18天，支付医疗费23446.59元。2019年3月15日，原告伤情经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，原告李光福因本次交通事故致左某某腿损伤造成左足全肌瘫、左踝关节功能完全丧失、左膝关节功能部分丧失、皮肤瘢痕形成，其伤残等级分别为八级、九级、十级、十级；误工期、护理期、营养期均为24个月。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告李祖明驾驶的陕AC92**号小型轿车与原告李光福驾驶无牌二轮摩托车相撞，致原告李光福受伤。AC92E2号小型轿车在被告永安保险公司投保交强险和商业三者险。故原告各项合理经济损失由被告永安保险公司在交强险范围内赔付后，不足部分，按照责任比例由被告永安保险公司在商业三者险责任限额内予以赔付，仍有不足的，由被告李祖明按照责任比例承担赔偿责任。根据事故责任认定书认定原告李光福与被告李祖明负交通事故同等责任，故各承担50%的责任。原告要求赔偿的部分损失项目缺乏合理依据，本院依法对原告的合理经济损失核定如下：原告要求赔偿残疾赔偿金238246.80元（36098元*20年*33%）、营养费21900.00元（30元*730天）、交通费300.00元，理由正当，数额合理，本院予以支持。原告要求赔偿医疗费25128.77元，应扣除非正式票据金额290.00元和合疗自付费用208.78元以及未提供病史资料印证开支费用625.40元，对原告合理医疗费24114.59元，本院予以支持。原告要求赔偿护理费67200.00元（120元*560天）和误工费67200.00元（120元*560天），计算标准过高。按鉴定意见护理期24个月（730天），扣除被告永安保险公司已赔付170天护理费，并参照居民服务业日平均工资每天102.80元计算即护理费57568.00元（102.80元*560天）。误工费按鉴定意见误工期24个月（730天）扣除被告永安保险公司已赔付170天误工费，并参照相关标准日85.82元计算即误工费48059.20元（85.82元*560天）。原告要求赔偿精神损害赔偿金20000.00元，数额过高。按照原告伤残情况，本院依法酌定6000.00元。原告要求赔偿住院伙食补助费900.00元，计算时间过长，原告两次住院共计20天，即住院伙食补助600.00元（30元*20天）。原告要求赔偿残疾辅助器具费1220.00元，原告未提供器具配置机构意见或者司法鉴定意见书，但考虑原告实际伤残情况，结合原告提供的正式票据，本院酌定残疾辅助器具费185.00元。原告要求赔偿鉴定费1560.00元，未向本院提供鉴定票据，但原告鉴定伤残等级和误工期限、护理期限、营养期限客观，故本院酌定1500.00元。原告要求赔偿被扶养人生活费7759.62元（23514元*2年*33%÷2）。原告李光福定残之日，被扶养人李正叶已年满18周岁，故本院不予支持。原告要求赔偿打印费200.00元，该项请求不属于赔偿范畴，本院不予支持。综上，原告李光福各项合理经济损失总额为398473.59元。由被告永安保险公司在交强险限额内赔付共计70295.60元，不足部分由被告永安保险公司在商业险50%责任内赔付原告各项合理经济损失共计163339.00元。被告李祖明在50%责任内赔付原告各项合理经济损失共计750.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司赔付原告李光福各项经济损失233634.60元；二、被告李祖明赔偿原告李光福各项经济损失750.00元。上述给付义务于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572.00元，减半收取786.00元，由原告李光福负担393.00元，被告李祖明负担393.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员 田 拓二〇二〇年十二月二十二日书记员 胡一博1