河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0804民初413号 原告：李海民，男，1977年10月8日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：汪凤才（与原告系姨哥关系），男，1968年10月20日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被告：于海荣，男，1971年10月8日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：公伟东，男，1982年9月17日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人:郭建伟,河北山庄(隆化)律师事务所律师。 被告：承德市鹰手营子矿区安程客运有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区营子汽车站院内，统一社会信用代码：91130804596818320k。 法定代表人：康大维，经理。 委托诉讼代理人：王立民，该公司员工。 委托诉讼代理人:翟建波，河北东庆律师事务所律师。 原告李海民与被告于海荣、公伟东、承德市鹰手营子矿区安程客运有限公司（以下简称安程公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海民及其委托诉讼代理人汪凤才、被告于海荣、被告公伟东的委托诉讼代理人郭建伟、被告安程公司的法定代表人康大维及其委托诉讼代理人翟建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海民向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告李海民医疗费128594.94元、住院伙食补助费1500.00元、交通费2500.00元、伤残赔偿金145186.80元，误工费20919.39元、护理费12000.00元、营养费1800.00元、精神抚慰金20000.00元、鉴定费2940.00元，合计335441.13元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年1月3日1时20分许，原告李海民乘坐被告于海荣驾驶的冀Ｈ×××××号出租车沿鹰手营子矿区东环路由西向东行驶至东环路创业小区路段时，与东环路北侧路灯相撞，造成原告受伤的交通事故，经承德市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告于海荣负全部责任，原告无责任。被告安程公司是被告于海荣驾驶的冀Ｈ×××××号出租车的挂靠人，应与被告于海荣承担连带赔偿责任，为了维护原告的合法权利，特意向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告于海荣辩称，我与被告公伟东是租赁合同关系，公伟东把他的冀Ｈ×××××号出租车出租给我；2020年1月3日1时20分许，原告李海民乘坐我驾驶的冀Ｈ×××××号出租车过程中，发生单方事故，交警四大队认定我负事故的全部责任，李海民没有责任，我觉得损失应该我负主要责任，车主公伟东应该投保座位险，其没有投保座位险，其应当在保险范围内承担赔偿责任。 被告公伟东辩称，原告乘坐的车辆没有系安全带，是一般违法行为，应该对自己损害承担一定的过错责任，虽然交通事故认定原告没有责任，但是责任书是相对第三人而言，从案件本身来看，原告对自己的损伤存在过错，应该承担一定责任；原告损失应该全部由于海荣一人承担。我虽然是事故车辆的所有权人，但在2018年已经将车辆出租给被告于海荣，于海荣实际占有使用了我的出租车，我只是收取租金，并且车辆产生的费用均在合同中约定，由于海荣个人承担。根据相关法律规定，于海荣是事故的直接责任人，对原告的损失应该承担全部赔偿责任。我不承担保险赔偿责任，对于该车，我已经投保了相应保险，本次事故为单方事故，应该由于海荣全部承担赔偿责任，不仅包括原告的损失，也应该包括我的损失。 被告安程公司辩称，冀Ｈ×××××号出租车与我公司不存在车辆挂靠关系，该事故车辆登记的车辆所有人、道路运输证登记的客户名称均是公伟东，公伟东只是每年度对道路运输证进行年检验证时添加了我公司的经营许可证号，我公司并没有向公伟东收取挂靠费用，公伟东也没有向我公司交纳任何费用，且公伟东验证时，对事故车辆投保了道路客运人责任保险，该保险到期后，由于该车实际使用人没有继续投保客运人责任保险，投保并不是我公司的法定义务。综上，我公司不是本案件的侵权人、事故车辆的所有人、车辆挂靠关系人、客运人责任保险的投保义务人，不应该承担此次事故中的任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据一，医疗费票据9张，证明医疗费128594.94元；被告于海荣对证据的真实性没有异议，被告公伟东认为医疗费票据中病历取证费不属于医疗费，认可其他票据及票据金额，安程公司的质证意见与公伟东相同；该证据能够证明原告花费医疗费128370.94元、病历取证费86.00元，本院予以采信。原告证据二，病历一份，证明住院治疗15天，住院伙食补助费按照每天100.00元计算为1500.00元；被告公伟东对病历的真实性没有异议，认为住院伙食补助费过高，应该每天50.00元计算，被告于海荣、安程公司的质证意见与公伟东相同；该证据能够证明原告住院治疗15天，本院予以采信。原告证据三，交通票据14张，证明交通费花费2500.00元；被告公伟东对票据真实性不予认可，认为不是打车票据，被告于海荣、安程公司的质证意见与公伟东相同；该证据是汽车客票，并不是出租车票据，且票号均为连号，没有往返时间和地点，不能证明其主张，本院不予采信。被告公伟东提供租车合同一份，证明与被告于海荣系租赁合同关系；原告对合同的真实性不予认可；被告于海荣称该合同是事故发生后补签的协议，承认与被告公伟东系租赁合同关系；安程公司对合同的真实性没有异议；租赁合同系被告公伟东与被告于海荣签字确认的合同，合同内容是系双方当事人真实意思表示，该合同能够证明被告公伟东与被告于海荣系租赁合同关系，本院予以采信。 经审理查明，2020年1月3日1时20分许，原告李海民乘坐被告于海荣驾驶的冀Ｈ×××××号出租车沿承德市鹰手营子矿区东环路由西向东行驶至东环路创业小区路段时，与东环路北侧路灯杆相撞，致原告李海民、被告于海荣受伤，冀Ｈ×××××号出租车部分损坏的交通事故。原告伤后被送到承德市第六医院紧急就诊，随后转至承德医学院附属医院住院治疗，经诊断，原告股骨干骨折（右）、胫腓骨下端骨折（右）、肱骨近端骨折（左）、多发开放伤（头、面、口腔）、肺挫伤、肋骨骨折。原告于2020年1月18日出院，共计住院治疗15日，花费医疗费128370.94元、病历取证费86.00元。该事故经承德市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告于海荣负全部责任，原告无责任。本案在审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定；本院委托天津迪安司法鉴定中心对原告李海民的委托事项进行了鉴定，鉴定意见为：1、原告面部条状瘢痕形成，累计长度达20.0ｃｍ，构成九级伤残；2、原告左肱骨近端骨折，左肩关节功能丧失25%以上（未及50%）构成十级残疾；3、原告右胫腓骨下端骨折，右踝关节功能丧失50%以上（未及75%），构成十级伤残；4、原告误工期至评残评定前一日，护理期为120日，营养期为90日。 另查明，被告公伟东是冀Ｈ×××××号出租车的车主、出租人，其道路运输证登载了被告安程公司的经营许可证号130804200002，该车标有“安程公司”标识；被告于海荣是冀Ｈ×××××号出租车的承租者、驾驶员，具有道路运输从业资格证，原告系冀Ｈ×××××号出租车的乘客。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，被告于海荣负全部责任，原告李海民无责任。于海荣驾驶涉案车辆承载原告运行中，违反了道路交通安全法的有关规定，没有在确保安全的情况下通行，导致发生单方道路交通事故，造成自己和李海民人身损害，其行为有过错，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。被告公伟东认为原告乘车时没有系安全带，是导致原告损害扩大的原因，原告的行为有过错，应当减轻于海荣的赔偿责任；因于海荣、公伟东没有提供证据证明事故发生时原告没有系安全带，对公伟东的反驳意见，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告认为公伟东是事故车辆的车主，对车辆应当投保而没有投保车上人员责任险（座位险），公伟东行为有过错，应当对原告的损失承担赔偿责任，于海荣认为公伟东应当对原告的损失承担次要责任。车上人员责任险是车辆商业保险的主要保险，属于选购保险，不是国家强制规定车主必须购买的强制保险，道路交通安全法对该保险并没有作出强制投保的规定，公伟东没有投保车上人员责任险，并没有违反国家法律强制性规定；另外，出租车车辆不同于客运车辆，相关出租汽车管理法规尚未对出租车所有人投保承运人责任保险作出强制性规定，据此不足以认定公伟东对损害的发生有过错，原告要求公伟东对其损失承担赔偿责任，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。于海荣驾驶涉案车辆发生单方道路交通事故，对原告的损失应当承担全部赔偿责任；公伟东对损害的发生没有责任，其对原告和于海荣的损失无需承担赔偿责任，安程公司对原告和于海荣的损失无需承担连带责任；原告请求安程公司与于海荣对其损失承担连带赔偿责任不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。原告因交通事故所产生的损害赔偿项目和标准应依照有关法律的规定核定为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据、住院费用清单和病历等证据核定为128370.94元；2、住院伙食补助费，按照原告住院治疗15天，每天50.00元，核定为750.00元；3、营养费，原告按照营养期90天，每天20.00元，计算为1800.00元，符合法律规定，本院予以确认；4、护理费，原告按照护理期120天，每天100.00元，计算为12000.00元，没有超出法律规定的范围，本院予以确认；5、误工费，原告误工期自事故发生之日（2020年1月3日）至评残评定前一日（2020年11月18日），按照河北省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度日工资计算，原告主张误工费20919.39元，没有超出法律规定的范围，本院予以确认；6、交通费，综合原告就医地点、往返次数和本地区交通状况酌情认定为600.00元；7、伤残赔偿金，根据原告伤残等级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，原告存在三个伤残等级，按照最高九级伤残的伤残赔偿指数，两个十级伤残按照附加指数2%累计计算，原告主张伤残赔偿金145186.80元，没有超出法律规定的范围，本院予以确认；8、精神抚慰金，综合考虑被告于海荣的过错程度、侵权方式、侵权行为造成的后果及被告于海荣承担责任的经济能力等，酌情认定为12000.00元；9、鉴定费，依据鉴定费普通发票认定为2940.00元；10、病历取证费，依据医疗机构收费票据认定为86.00元。上述损失医疗费128370.94元、住院伙食补助费750.00元、营养费1800.00元、护理费12000.00元、误工费20919.39元、交通费600.00元、伤残赔偿金145186.80元、精神抚慰金12000.00元、鉴定费2940.00元、病历取证费86.00元，合计324653.10元，应当由被告于海荣承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告于海荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海民医疗费128370.94元、住院伙食补助费750.00元、营养费1800.00元、护理费12000.00元、误工费20919.39元、交通费600.00元、伤残赔偿金145186.80元、精神抚慰金12000.00元、鉴定费2940.00元、病历取证费86.00元，合计324653.10元； 二、驳回原告李海民的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。 案件受理费6331.64元，减半收取3165.82元，由被告于海荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白明玉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王昊晨 ——