江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初5328号原告：盐城市建军法律服务所，统一社会信用代码333200005925177900，住所地盐城市亭湖区长亭路。法定代表人：刘保监，该所主任。委托诉讼代理人：吕汉超，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李伟，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被告：夏园园，女，1993年3月2日出生，住盐城市城南新区。原告盐城市建军法律服务所与被告夏园园法律服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟，被告夏园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代理费6000元。2、支付交通费等各项通讯费2000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、被告夏园园委托原告代理其与安徽有酒网络科技有限公司劳动争议执行一案，2019年11月1日原告经初步审查被告所提供的证据，符合法定代理条件，原被告签订《委托代理合同》，本所与被告签订风险告知书，委托授权等手续，同日原告依法登记立案受理。二、2019年11月1日本所为被告向合肥市蜀山区人民法院邮寄送达邵某、夏园园强制执行申请书及证据，要求该院依法立案强制执行，该院收到执行申请后与我所联系，要求补充合肥中院该案二审调解书送达邮寄凭证，原告到合肥中院调取后在2019年11月21日再次为被告向合肥市蜀山区人民法院邮寄送达邵某、夏园园强制执行申请书及证据。该院立案登记后，被告在2020年6月30日收到法院执行款并达成和解协议。三、原告认为，当事人真实意思所签订的委托代理合同，合法有效的合同应受法律保护，被告应当依照有关规定向原告支付代理费用。原告多次催要，被告拒绝支付。被告夏园园辩称，我当初是和男朋友邵某两个案件一起委托原告代理二审，原告先要5000元，后说要执行又要1000元，已经和男朋友支付原告费用6000元，包括执行代理。原告所说多次催要的事实不存在，支付交通费等各项费用也没有证据，执行代理费用已经由我男朋友给原告。原告的执行委托代理合同中手写部分除了名字是本人亲手所签外，其余内容都是原告后加的，而且是用备用的二审代理合同涂改的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，委托人（甲方）夏园园与受委托人（乙方）盐城市建军法律服务所签订一份填充式《委托代理合同》，内容为：一、乙方接受甲方委托，指派吕汉超为甲方的代理人，参与甲方与安徽有酒网络科技有限公司劳动争议上诉纠纷一案的上诉活动，为甲方提供代理服务。二、乙方必须认真履行代理职责，积极准备、按时出庭参加诉讼活动，全面做好代理工作；乙方如遇特殊事务，经甲方同意可转由他人继续代理。三、甲方必须如实向乙方陈述案件事实，提供相关证据。乙方受委托后，如发现甲方弄虚作假等行为，有权终止代理，且所收代理费不退还。四、乙方不包打官司，甲方应慎重考虑是否委托代理，一经委托、授权，甲方所收代理费用不予返还。五、按照相关收费规定并双方协商，甲方向乙方缴纳代理费人民币2500元，签订本合同支付。六、乙方为完成委托事项，需离开本市区履行职责(包括阅卷、了解案情、出庭等）的交通、住宿费用，由甲方向乙方承办人支付。七任何一方要求变更或解除，终止代理合同，须经双方同意，否则后果自负。八、本合同所涉甲方权利、义务，乙方己向甲方特别告知。九、本合同从签订之日起生效，至本案二审终结止(指：二审法院判决、裁定、调解、和解、撤诉等）。十、本合同一式两份，甲、乙方各执一份，如因本合同发生争议，由乙方所在地的人民法院管辖。第十一条、本合同一式二份，双方签字盖章后生效，各执一份。与此同时，邵某还委托原告代理与被告案件类型相似的一起案件。合同签订后，邵某本人并代被告向原告支付各2500元，合计5000元。2019年10月11日，吕汉超、李伟作为被上诉人夏园园的委托诉讼代理人，与上诉人安徽有酒网络科技有限公司，在安徽省合肥市中级人民法院的主持下，达成（2019）皖01民终6532号民事调解书。内容为：一、双方共同确认双方之间的劳动关系于2019年2月解除；二、安徽有酒网络科技有限公司于2019年10月30日前一次性支付夏园园9909元，该款项直接支付至夏园园指定银行账户（……);三、如安徽有酒网络科技有限公司如期足额履行本协议第二条约定的付款义务，则双方当事人之间的劳动争议纠纷至此全部处理完结，双方均不得再向对方主张任何权利；如安徽有酒网络科技有限公司未能如期足额履行本协议第二条约定的付款义务，则安徽有酒网络科技有限公司需另行支付违约金6000元，夏园园可立即申请强制执行。四、……（2019）皖01民终6532号民事调解书，原告所举复印件中，无李伟作为被上诉人夏园园的委托诉讼代理人内容，庭审质证核对原件时，有李伟作为被上诉人夏园园委托诉讼代理人的内容。2019年11月1日，委托人（甲方）夏园园与受委托人（乙方）盐城市建军法律服务所签订一份填充式《委托代理合同》，内容为：一、乙方接受甲方委托，指派吕汉超为甲方的代理人，参与甲方与安徽有酒网络科技有限公司执行纠纷一案的上诉执行活动，为甲方提供代理服务。二、乙方必须认真履行代理职责，积极准备、按时出庭参加诉讼活动，全面做好代理工作；乙方如遇特殊事务，经甲方同意可转由他人继续代理。三、甲方必须如实向乙方陈述案件事实，提供相关证据。乙方受委托后，如发现甲方弄虚作假等行为，有权终止代理，且所收代理费不退还。四、乙方不包打官司，甲方应慎重考虑是否委托代理，一经委托、授权，甲方所收代理费用不予返还。五、按照相关收费规定并双方协商，甲方向乙方缴纳代理费人民币6000元，签订本合同支付。六、乙方为完成委托事项，需离开本市区履行职责(包括阅卷、了解案情、出庭等）的交通、住宿费用，由甲方向乙方承办人支付。七任何一方要求变更或解除，终止代理合同，须经双方同意，否则后果自负。八、本合同所涉甲方权利、义务，乙方己向甲方特别告知。九、本合同从签订之日起生效，至本案二审执行终结止(指：二审法院判决、裁定、调解、和解、撤诉等）含中止执行。十、本合同一式两份，甲、乙方各执一份，如因本合同发生争议，由乙方所在地的人民法院管辖。第十一条、本合同一式二份，双方签字盖章后生效，各执一份。该《委托代理合同》中非填写部分、未涂删部分的内容，与前一份二审上诉《委托代理合同》相同。2019年11月1日，原告为被告（包含邵同案）向合肥市蜀山区人民法院邮寄申请执行材料，申请执行的依据为（2019）皖01民终6532号民事调解书，申请执行标的额为9909元+6000元。2019年11月18日，邵某向原告又支付1000元（邵某、夏园园各500元）。2020年6、7月，合肥市蜀山区人民法院将安徽有酒网络科技有限公司的执行款2.6万元，分别发放给被告、邵某各1.3万元。另查明，2019年7月14日-2020年1月18日，被告在境外。本院认为，案涉执行案件《委托代理合同》的签订时间是2019年11月1日，此时被告在境外，被告辩解该合同系被告先签名后由原告自行填写的，可信度较高。被告辩解在签订上诉案件《委托代理合同》时，约定代理上诉案件费为2500元，后又给付原告500元，系执行案件代理费用500元，因上诉《委托代理合同》中明确上诉代理费为2500元，且原被告均认可上诉代理费用为2500元，本院予以确认。被告后给付原告的500元究竟是什么费用，约定不明，导致本案所涉执行案件代理费究竟是原告提供的执行案件《委托代理合同》中书写的“6000元”（未付），还是被告辩称的“500元”（已付）发生重大争议。被告辩解执行案件《委托代理合同》系被告先签名后来由原告自行填写的，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓先签名后可能引起的法律后果。同时，也要衡量原告收费金额的合法性和合理性。考虑本案是代理劳动争议执行案件引发的代理费纠纷，原告曾代理二审的代理费为2500元，且原告所提供的执行案件《委托代理合同》的内容与二审案件《委托代理合同》非填写部分、未涂删部分的内容相同，以及原告确实为被告的案件向合肥市蜀山区人民法院申请执行付出工作，本院酌情确定被告再支付原告代理费、交通费等1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告夏园园于本判决生效后十日内支付原告盐城市建军法律服务所代理执行案件的代理费、交通费等1000元。二、驳回原告盐城市建军法律服务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由原告负担22元，被告负担3元。本判决为终审判决。审判员  杨建彬二〇二〇年十二月二十九日书记员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。