宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终4568号 上诉人(原审被告)：银川万大物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱南街路丰物流园**场地**。 法定代表人：胡晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马长林，宁夏合天律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：受峰，男，1969年4月8日出生，汉族，无业，住甘肃省静宁县。 委托诉讼代理人：刘秀芬，宁夏综义律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：何海涛，男，1998年12月20日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市。 上诉人银川万大物流有限公司（以下简称万大物流公司）因与被上诉人受峰、何海涛健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 万大物流公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人何海涛系上诉人的雇员，但其驾驶叉车并非是在工作时间内，也并非是从事雇佣活动或为雇主的利益所为，一审法院判决上诉人承担雇主责任认定事实不清。一审法院适用的赔偿标准超出当事人的诉请范围；一审法院程序违法，上诉人在本案重审时申请重新鉴定，一审法院以上诉人在原一审调解过程中存在认可鉴定结论的表态为理由而不予准许，程序违法。 受峰辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，一审法院认定事实无误，一审判决适用的赔偿标准符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。 受峰向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告何海涛、万大物流公司共同向原告支付各项及赔偿费用合计186480.58元（医疗费12504.33元、住院伙食补助费2800元、营养费6000元、误工费79859.6元、护理费12377.25元、交通费1223元、住宿费1400元、其他用品626元、伤残鉴定费900元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金63790．4元）；2．本案诉讼费由二被告共同承担。 一审法院认定事实：被告何海涛系被告万大物流公司雇员。2018年4月22日，何海涛在宁夏众一物流城市配送中心大院驾驶万大物流公司所有的叉车时将原告撞伤。后原告被送往银川市第一人民医院就医，原告经相关检验检查，伤情被该院诊断为：1.双侧胫腓骨粉碎性骨折；2.心肌梗塞术后，原告支付医疗费1550.75元。后原告拒绝在该院住院，于当日转诊至银川国龙医院，经相关检验检查，原告伤情被该院诊断为：1.左胫腓骨开放性双骨折；2.右踝关节开放性损伤；3.陈旧性心肌梗死，并于当日住院后在椎管内加全身麻醉下行“清创，左胫骨闭合复位，交锁髓内钉内固定，右踝关节切开复位，钢板螺钉内固定术”。术程顺利，原告住院治疗至2018年5月8日出院，出院医嘱为：1.注意休息，按照康复计划进行康复训练；内科继续就诊治疗陈旧性心肌梗死；2.术后一月、两月、三月、六月、一年、一年半、两年复查，一年半后视愈合情况考虑取出内固定；3.门诊随诊。原告共计花费医疗费45307.25元，其中45187.25元由被告万大物流公司代为支付。2018年4月24日，原告在银川国龙医院购辅助器具气垫圈花费26元。2018年5月8日，被告万大物流公司向原告支付护理费、营养费、生活费10000元。2018年5月9日，原告在回甘肃省家中恢复前在宁夏机场酒店管理有限公司西港航空分公司住宿花费住宿费328元。2019年5月9日，原告通过宁夏综义律师事务所委托宁西泰和司法鉴定中心银川分所对其伤残程度进行鉴定，该中心于2019年5月15日作出泰和司鉴银分所[2019]鉴（临床）字第0140号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因教授事故致双下肢胫腓骨骨折并左下肢深静脉血栓形成，属十级伤残范围，原告支付鉴定费共计900元。2018年5月25日，原告在静宁县人民医院就医，经彩色超神检查为左下肢深静脉血栓形成，原告花费医疗费3488.84元。同日，原告在兰州大学第一医院就医，主诉“左下肢肿胀伴疼痛3日，加重1日”，经相关检验检查后，原告被诊断为：1.下肢静脉血栓形成；2.双下肢骨折固定术后；3.冠状动脉粥样硬化性心脏病；4.陈旧性心肌梗塞，原告住院治疗至2018年6月5日后出院，出院医嘱为：规律口服华法林康宁治疗；2.每3日复查凝血功能，直至国际标准比值维持在1.8-2.5之间；3.国际标准化比值稳定后定期复查凝血功能；4.休息室抬高患肢，活动时弹力支持；5.观察有无出血倾向，如口腔、皮肤黏膜出血等；6.骨科就诊；7.心内科就诊；8.我科随诊。2018年6月8日，原告在静宁县人民医院就医，经诊断为“右下肢静脉血栓形成”，医院意见为门诊治疗，定期复查，原告支付医疗费175元。后原告于2018年6月13日、7月14日、9月6日、9月10日、10月6日、11月5日、11月26日、12月22日、2019年1月30日、3月13日、4月23日、4月28日、4月29日、5月2日、5月9日、8月7日在静宁县人民法院复查，于2018年6月16日、8月30日、8月31日在银川国龙医院复查，于2018年9月3日在兰州大学第一医院复查。其中2018年6月16日，原告在银川国龙医院就医，经超声检查结果为左侧髂总，股、腘、胫后静脉及比目鱼肌肌间静脉血栓形成，原告自甘肃家中到银川国龙医院复查在宁夏机场酒店管理有限公司西港航空分公司住宿产生住宿费328元。2018年8月30日，原告在银川国龙医院就医，经超声检查结果为左侧髂外静脉、股静脉、腘静脉及胫后静脉血栓形成，原告在宁夏机场酒店管理有限公司西港航空分公司住宿产生住宿费616元。次日，原告在银川国龙医院进行复查，进行了相关检验检查，原告在银川市兴庆区鹰隆大酒店住宿产生住宿费128元。2018年9月3日，原告在兰州大学第一医院就医，经超声检查结果为：1.左侧股总、股深、股浅静脉、腘静脉血栓形成并部分再通；2.左侧髂外静脉血栓形成；3.右侧肌间静脉曲张；4.余双下肢深静脉及浅静脉超声未见明显异常。原告以上复查期间共计产生医疗费7169.74。2019年5月13日，银川市个体经营何杰货运部出具证明一份，载明原告为该货运部员工，从事装卸工作，2018年4月22日早晨在单位被被告万大物流公司叉车撞伤后离开工作岗位。现原告以二被告侵害其健康，给其造成损失为由诉至本院。另查明，事故发生当日，原告与二被告签订《垫付协议书》一份，约定如下：一、被告何海涛因个人原因和行为造成原告受伤一事，由于被告何海涛在被告万大物流公司处工作，其个人赔付能力有限，经与被告万大物流公司协商，由被告万大物流公司垫付原告的医疗费用，用以解决被告何海涛与原告的侵权赔偿事宜；二、被告何海涛对其个人原因和行为造成原告受伤事宜不持异议；三、被告万大物流公司同意对被告何海涛造成原告受伤事宜的医疗费进行垫付，垫付后由被告何海涛向被告万大物流公司出具垫付凭证，被告何海涛未出具的，以医疗机构出具的票据数额为准；四、被告万大物流公司为被告何海涛垫付的费用，被告何海涛承诺由被告万大物流公司在每月发放的工资中扣除，直至扣除完毕。扣除时，被告万大物流公司应为被告何海涛保留必要的生活费；五、在被告万大物流公司未扣除完毕前，非因被告何海涛原因和法定原因，被告何海涛不得辞职、终止雇佣关系，否则视为违约，除返还被告银川万达物流有限公司垫付的费用之外，还应承担垫付费用30%的违约金。还查明，被告何海涛不具备叉车驾驶资质。 一审法院认为，被告何海涛系被告万大物流公司雇员，其驾驶被告万大物流公司所有的叉车将原告撞倒并致原告损伤，原告要求二被告承担赔偿责任，故本案争议焦点为被告何海涛的上述行为是否系执行被告万大物流有限公司工作任务的职务行为。仅从被告何海涛的工作范畴来看，驾驶叉车不属何海涛的职责范围，但何海涛驾驶叉车并撞伤原告的时间系其工作时间内，撞伤地点亦与工作地点存在重合，考虑何海涛的取水行为系为被告万大物流公司利益所为，且在原告受伤后，二被告共同与原告签订三方《垫付协议书》，被告万大物流公司基于该协议已代原告支付大部分医疗费。综合上述情况，法院认定被告何海涛驾驶叉车致原告受伤的行为系履行被告万大物流公司职务的行为，应当由被告万大物流公司就原告受伤承担雇主责任。同时，被告何海涛明知自己不具备叉车驾驶资格，还驾驶被告万大物流公司叉车，并撞倒原告致原告受伤，其本人存在重大过失，应当与被告万大物流公司承担连带赔偿责任。原告称其2016至2017年在建筑队工作，每月工资6000元，2018年2月在银川市个体经营何杰货运部工作，截止事发当日工作了43日，与货运部约定的月工资收入为起步4000元，随后根据情况再涨，受伤后该货运部核算工资后向原告支付了工资5000元。被告何海涛称其于2017年进入被告万大物流公司工作，从事搬运、跟车、接货工作，其于事发当日早上受被告万大物流公司刘君海的授意开叉车去打水，具体水量不清楚，叉车钥匙平时挂在公司办公室墙上，可随用随取。被告万大物流公司称公司并未让何海涛去打水，且公司生活区有自来水，无需打水，但未提交相关证据，均不予采信。关于原告主张的各赔偿项，根据双方当事人的陈述及提交的证据，结合相关标准认定如下：1.医疗费：原告就医花费医疗费金额为57691．58元，其中被告万大物流公司代原告支付医疗费45187．25元，扣减后，原告实际支付医疗费为12504．33元，有相应票据为证，予以支持；2.住院伙食补助费：因原告在银川国龙医院住院就医16日、在兰州大学第一医院住院就医11日，法院支持原告住院伙食补助费2700元（100元／日×27日）；3.营养费：根据原告伤情及手术情况，支持原告住院期间的营养费810元（30元／日×27日）；4.误工费：原告未提交收入证明，考虑原告受伤前在银川市个体经营何杰货运部工作，根据原告伤情及出院医嘱，并参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养器评定规范（GA／T1193-2014）》，酌情按照2019年宁夏回族自治区××路交通事故赔偿交通运输、仓储和邮政业年平均工资标准支持原告150日的误工费32810元（79838元／年÷365日×150日）；5.护理费：考虑原告腿部骨折，行动不便，需人护理，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养器评定规范（GA／T1193-2014）》，酌情按照2019年度宁夏回族自治区××路交通事故赔偿服务业在岗职工年均工资标准支持原告60日的护理费9784元（59519元／年÷365日×60日）；6.残疾赔偿金：原告伤情经鉴定为十级伤残，按照2019年宁夏回族自治区××路居民人均可支配收入标准支持伤残赔偿金为63790．4元（31895．2元／年×20年×10％）；7.交通费：原告提交的票据虽无法证明与原告就医有关联，但考虑到原告自甘肃静宁往来银川确会产生相应交通费，故酌情支持原告交通费800元；8.住宿费1400元：因该费用系原告在银川国龙医院复查产生，属于合理费用，予以支持；9.原告主张购买其他用品花费626元，其中对购买气垫圈支付26元属于合理费用，予以支持；10.鉴定费：该项费用系原告主张权利之必须，故对原告主张的鉴定费900元予以支持。综上，被告应向原告赔偿的各项金额合计为125524．73元（医疗费12504．33＋住院伙食补助费2700元＋营养费810元＋误工费32810元＋护理费9784元＋伤残赔偿金为63790．4元＋交通费800元＋住宿费1400元＋其他用品26元＋鉴定费900元）。因被告万大物流公司已向原告支付赔偿金额55187．25元（其中被告万大公司代原告支付医疗费45187．25元已在赔偿项中予以扣除），扣减10000元后，被告万大物流公司应向原告支付赔偿金额为115524．73元。对原告主张的精神损害抚慰金，原告受伤后双下肢形成血栓，并因此持续就医至2019年8月，考虑原告伤情及对精神造成的影响，酌情支持原告精神损害抚慰金1000元。关于被告万大物流公司就原告的伤残等级向法院申请重新鉴定的意见，因其经法院询问，明确表示认可该鉴定意见书，不再申请鉴定，现被告万大物流公司申请重新鉴定，不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、被告银川万大物流有限公司于判决生效之日起七日内向原告受峰赔偿各项经济损失115524．73元以及精神损害抚慰金1000元，以上共计116524．73元；二、被告何海涛承担连带赔偿责任。案件受理费1232元，由原告受峰负担444元，由被告银川万大物流有限公司、何海涛负担788元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交如下证据：证人马某2的证言，证明万大物流公司上班的时间是早九点半至十点。被上诉人受峰、何海涛未提交证据。 经质证，被上诉人受峰对证人证言不予认可，证人与上诉人存在利害关系，所述上班时间与上诉人主张的时间不一致。 经审查，证人证言不属于二审新证据，且不能达到其证明目的，本院不予采信。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干规定》第九条规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。上诉人万大物流公司上诉称何海涛未在工作时间驾驶叉车致被上诉人受峰受伤，其不应当承担雇主责任，经查，被上诉人何海涛系万大物流公司雇员，其在工作地点驾驶万大物流公司所有的叉车将受峰撞伤，该表现形式与其履行职务存在内在联系，应当认定为从事雇佣活动，一审法院认定上诉人万大物流公司作为雇主承担赔偿责任，符合法律规定；关于伤残等级鉴定及各项赔偿标准的认定，因上诉人万大物流公司曾向一审法院明确表示认可伤残等级鉴定，故一审法院未准许其重新鉴定申请并无不当，一审法院依据当事人提交的证据认定各项损失赔偿标准，符合法律规定。综上，上诉人万大物流公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1232元，由上诉人银川万大物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高凤梅 审判员  张旭霞 审判员  岳 磊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡斯其 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。