河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2976号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道**。法定代表人：郑晓利。委托诉讼代理人：杨进力，系该中心员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘路，系河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：张利霞，女，1979年9月30日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：杨宇伟，男，1970年7月15日出生，汉族，住孟津县。被告：郭宗辉，男，1978年4月12日出生，汉族，住孟津县。被告：孟津县恒信大药房，住，住所地：孟津县城关镇会盟大道休闲文化广场**/div>经营者：郭宗辉。原告孟津县创业贷款担保中心(以下简称创业中心)诉被告张利霞、杨宇伟、郭宗辉、孟津县恒信大药房（以下简称恒信药房）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创业中心的委托诉讼代理人杨进力、刘路到庭参加诉讼，被告郭宗辉、恒信药房的经营者郭宗辉到庭参加诉讼，被告张利霞、杨宇伟经本院依法传唤，无正当理由未参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创业中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告张利霞支付原告代为偿还的贷款本金200000元，利息4060元，共计204060元，并支付资金占用期间的利息从2019年6月5日（实际代偿之日）按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日；2.要求被告杨宇伟、郭宗辉、孟津县恒信大药房对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费2180元由四被告承担。被告张利霞、杨宇伟均缺席未答辩。被告郭宗辉、恒信药房均表示愿意还款。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：洛阳市创业担保贷款申请表、《人民币借款合同》、一般贷款出账通知书、担保承诺书、《反担保合同》、创业贷款信用承诺书、洛阳市下岗失业人员小额担保贷款代偿通知书、同意代偿通知书、关于扣除孟津县创业贷款担保基金的通知、进账单、6.5创业担保贷款代偿名单、洛阳银行股份有限公司小额担保贷款担保合作协议、关于孟津县域下岗再就业担保贷款有关问题的函、证明、特殊还款通知单、洛阳银行通用回单、情况说明、洛阳市机构编制委员会办公室关于洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名的批复、孟津县机构编制委员会关于孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心更名的批复，证明:被告张利霞向洛阳银行贷款200000元，原告作为担保人为被告的此笔贷款提供保证，张利霞已实际收到此笔贷款并签字确认；被告杨宇伟、郭宗辉、恒信药房为张利霞的贷款向原告提供反担保，如张利霞未按约定履行还本付息的义务，原告在履行完担保责任之后，有权向杨宇伟、郭宗辉、恒信药房追偿；张利霞未按照约定履行还款义务，原告作为担保人履行了担保义务，共代张利霞清偿债务本息合计204060元，依法享有对张利霞、杨宇伟、郭宗辉、恒信药房追偿的权利。被告郭宗辉、恒信药房质证意见：对原告提交的证据均无异议。被告张利霞、杨宇伟、郭宗辉、恒信药房均未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2018年12月7日，张利霞申请创业担保贷款。同日，郭宗辉、恒信药房向创业中心出具担保承诺书，对张利霞等贷款人员在创业中心办理的（捆绑式或合伙式）创业担保贷款承担连带保证责任，保证期间为自创业中心向银行履行担保责任后1年等。同日，创业中心作为担保人、张利霞和杨宇伟作为反担保人签订《反担保合同》，约定：创业中心担保张利霞借款200000元，借款期限一年，张利霞对创业中心的担保提供反担保，反担保人是张利霞和杨宇伟且承担反担保连带责任保证；反担保的担保范围：借款合同的一切费用（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、……等），银行追究创业中心担保责任导致创业中心向张利霞、杨宇伟双方行使追偿权的一切费用（包括但不限于借款合同的一切费用、……等）；反担保期限：自银行追究创业中心担保责任后2年止等。郭宗辉（××）、张利霞（申请人）、杨宇伟（反担保人）签署创业贷款信用承诺书，如贷款到期不按时归还贷款造成的一切损失，申请人和反担保人将一起承担相关的法律责任等。2019年1月3日，张利霞（借款人）与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行（贷款人）、洛阳市创业贷款担保中心（担保人）签订《人民币借款合同》，约定：借款本金为200000元整，借款期限为12个月，自2019年1月3日至2019年12月20日，借款用途为扩大经营规模，还款计划为到期一次性还款，担保方式为连带责任保证，保证范围包括合同项下的债务本金及利息……，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止等。同日，洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行向张利霞发放贷款200000元。2020年6月5日，洛阳市创业贷款担保中心以担保基金代为清偿孟津县逾期贷款本金及支付利息（已经洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行扣划，且已从孟津县担保金中扣除），其中包括张利霞的贷款本金200000元、利息4060元。另查明，原告提交2014年2月28日洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心出具的证明，具体内容为：洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心提供的担保是政策性贷款担保，各县（市）区负责本辖区内的贷款担保，孟津县担保中心负责孟津县辖区内的贷款担保，接受贷款人申请，审查贷款人反担保人资格，签订反担保协议，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心只是名义上担保人，实际担保责任由县（市）区担保中心承担。原告提交2015年11月13日洛阳市机构编制委员会办公室关于洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名的批复，同意洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为洛阳市创业贷款担保中心。原告提交2016年6月21日孟津县机构编制委员会关于孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心更名的批复，同意将孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心更名为孟津县创业贷款担保中心。本院认为，被告张利霞申请担保贷款，被告郭宗辉、孟津县恒信大药房向原告孟津县创业贷款担保中心出具的担保承诺书，原告孟津县创业贷款担保中心与被告张利霞、杨宇伟签订的《反担保合同》，被告张利霞、杨宇伟签署的创业贷款信用承诺书，被告张利霞与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行、洛阳市创业贷款担保中心签订的《人民币借款合同》，不违背相关法律规定，且洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行已向被告张利霞账户发放贷款200000元，现洛阳市创业贷款担保中心已以担保基金代为清偿被告张利霞逾期贷款本金及利息（已经洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行扣划，且已从孟津县担保金中扣除），故原告孟津县创业贷款担保中心要求被告张利霞支付代为偿还的贷款本金200000元，利息4060元，共计204060元，并要求被告杨宇伟、郭宗辉、孟津县恒信大药房对此款项承担连带清偿责任，依法应予支持。原告要求四被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2020年6月5日至实际付清之日利息的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。被告张利霞、杨宇伟经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之相关规定，判决如下：一、被告张利霞于本判决生效之日起十日内偿还原告孟津县创业贷款担保中心代为偿还的贷款本金及利息共计204060元。二、被告杨宇伟、郭宗辉、孟津县恒信大药房对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告孟津县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2180元，由被告张利霞、杨宇伟、郭宗辉、孟津县恒信大药房负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年十二月四日书记员  夏翀