河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2066号 原告：李某1，男，1980年2月15日出生，汉族，居民，住遵化市。 原告：李某2，女，1978年12月13日出生，汉族，居民，住遵化市。 委托诉讼代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：曹某1，女，1969年4月20日出生，汉族，居民，住遵化市。 被告：李某3，男，2002年10月26日出生，汉族，学生，住遵化市。 委托诉讼代理人：徐立增，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：曹某2，女，1952年11月10日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告李某1、李某2与被告曹某1、李某3、第三人曹某2继承纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易 —2— 程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2及其委托诉讼代理人李晓江、被告曹某1及其与李某3的委托诉讼代理人徐立增、第三人曹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.依法继承父亲李某4（已故）财产（价值100000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告母亲曹某2与李某4（已去世）原系夫妻关系，生育长子李某1、长女原告李某2；被告曹某1系李某4的再婚配偶，被告李某3与李某4系父子关系。2004年5月16日曹某2与李某4办理了离婚登记，约定张家窑小区两处房产，东院由曹某2与原告李某2居住使用，西院由李某4与原告李某1共同居住。李某4与曹某2离婚后，又与曹某1登记结婚。2018年1月15日李某4因病去世。李某4所有的坐落于遵化市临街门市、东新庄镇梁子河房产以及经营的钢材被被告曹某1强行占有，并支取了因李某4死亡应给付的丧葬费和抚恤金，同时拒绝原告继承李某4的财产。原告认为，原告系李某4的法定继承人，有权利继承父亲的遗产，但是被被告拒绝。因此诉至人民法院请求依法判决。 被告曹某1、李某3辩称，对原告要求继承李某4遗产的请求无异议，但应依法确认李某4的遗产范围，明确夫妻共同财产及债权债务后进行遗产分割。张家窑的房产属于李某4的个人遗产，应按照李某4生前口头遗嘱的内容进行处分。西凉子河的房产是李某4的个人财产。唐山荷花坑的房产有一半归曹某1，另一半由继承 —3— 人平均分割。废钢是由曹某1与李某4举债购买，属于夫妻共同生活期间的共同财产，需要进行清算，有剩余后应分割一半给曹某1，剩余部分由法定继承人继承。原告李某1将属于李某4和曹某1所有的吊车开走，该吊车属于李某4的遗产，应属于继承范围。有判决书认定祥光公司还款，李某4应按照在祥光公司的股份83.33%承担债务。在李某4与曹某1共同生活期间所发生的债务属于夫妻共同债务，对于债务进行分割后确认给李某4的份额属于李某4的个人债务，应从遗产中扣除。 第三人曹某2辩称，同原告。 本院经审理认定事实如下：原告李某1、李某2系李某4与其前妻曹某2的子女，被告曹某1系李某4第二任妻子，被告李某3系李某4与曹某1的儿子。李某4因病于2018年1月15日去世。 2004年5月16日，男方李某4与女方曹某2在遵化市民政局签订离婚协议书，主要内容：双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年，因性格不合，无法继续共同生活，经协商自愿达成离婚协议如下：一、双方自愿离婚。二、子女均成年各自独立生活。三、双方在张家窑小区有房产两处，东院由曹某2及女儿李某2共同生活，西院由李某4与儿子李某1共同居住，两院其他财产由双方各自所有和使用，西梁子河所有的房产及其他物品归李某4所有。四、由李某4给曹某2人民币壹拾万元作为曹某2以后的生活所用。五、夫妻存续期间的债权债务均由李某4承担，与曹某2无任何关系。 —4— 坐落在遵化市张家窑小区房屋所有权人为李某4的遵房权证遵镇字第××号房产一直由原告李某1、李某2、第三人曹某2居住，东西院面积及地上建筑物面积相同。现该房产已经征收拆除。2019年8月17日，甲方遵化市人民政府房屋征收办公室与乙方李某2、李某1签订住宅房屋比例置换模拟征收协议书，主要内容：一、（一）3.乙方被征收房屋占地属于国有划拨土地，合法宅院内土地面积319.38平方米，甲方依据乙方合法宅院内土地证登记的土地面积，按照“占一补一”的原则给予乙方置换住宅楼房建筑面积319.38平方米。（二）甲方按照公示无异议的认定结果，同一时间自建二层以上（含二层）的住房，具备居住条件的，按建筑面积“拆一补一”的原则，甲方为乙方置换住宅楼房建筑面积176.15平方米，以上两项，甲方负责为乙方累计置换回迁住宅楼房建筑面积495.53平方米。二、乙方合法宅院内被征收住房建筑面积409.91平方米。乙方在规定时间内签订协议，腾清房屋并验收合格后，一次性支付给乙方各项补偿费用。1.拆移费1856元，2.搬迁补助费：按乙方合法宅院内被征收住房建筑面积每平方米10元，补助两次，补助费为8198.2元，3.临时安置补助费：按乙方合法宅院内被征收住房建筑面积每平方米每月10元计算，暂时补助30个月，补助费为122973元，4.乙方合法宅院内房屋等建（构）筑物、苗木、地上附着物，经有资质的评估单位按照重置价格结合成新依法评估，评估均价为1060.54元／平方米，高（低）于遵化市宅院内房屋等建 —5— （构）筑物、苗木、地上附着物基准值（基准值为600元/平方米）。甲方补偿给乙方高于基准值的差价款147087.27元。甲方免收乙方低于基准值的差价款。以上五项补偿（助）费共计280114.47元（贰拾捌万零壹佰壹拾肆元肆角柒分）。 坐落在唐山市路南区16楼60号不动产单元号为130202006006ＧＥ00030Ｆ0019007的房产房屋所有权人为李某4、曹某1，该房产李某4享有二分之一份额。坐落在遵化市的房产为李某4个人所有。 庭审中，双方对下列事实发生争议：坐落在遵化市张家窑小区房屋所有权人为李某4的遵房权证遵镇字第××号房产是否为李某4个人所有。 针对争议焦点，原告李某1、李某2主张：张家窑的房产拆迁后补偿面积为495.53平方米，拆迁补偿款为280114.47元，上述面积及补偿款的四分之一为李某4的遗产，即拆迁面积123.88平方米、拆迁补偿款70028.62元，二原告有权继承一半。李某4去世后，曹某1把钢材卖了偿还部分欠款，在一次通话录音中提到款项有剩余。根据离婚协议，张家窑的东院归李某2和曹某2，西院归李某1和李某4，李某4仅对张家窑的房产享有四分之一的份额，要求继承该四分之一房产。 针对争议焦点，被告曹某1、李某3主张：根据李某4与第三人曹某2的离婚协议，曹某2与李某2只对张家窑房产的东院享有居住权，李某1对西院享有居住权，房屋所有权仍为李某4所 —6— 有。李某4生前立有口头遗嘱，将张家窑的房产进行处分，张家窑的房产平改应分得房产四套，选房时选择两大两小，小平米的分给曹某2、曹某1各一套，大平米的留给李某3一套，其余一套留作机动，用于治病或偿还其他债务，如有剩余由法定继承人均分。 被告为证明自己的主张成立，申请证人出庭作证： 1.证人于某出庭作证，主要内容：证人系曹某1的表妹。李某4做手术之前我和曹某3去北京3**医院看望他，聊了一些家庭的事和张家窑房子的事。李某4说张家窑平改能分得4处房子，2处小的一个给曹某1，一个给他前妻，一个大点的给李某3，另一个大的机动。 经质证，原告李某1、李某2的质证意见为，证人陈述不属实。证人和被告是亲属关系，张家窑的房产在离婚协议中约定系李某4、李某2、李某1、曹某2共同所有，李某4的处理无效。李某4病情稳定，并非在危急时刻做出的遗嘱，应属无效遗嘱。 经质证，被告曹某1、李某3的质证意见为，无异议。 经质证，第三人曹某2的质证意见为，同原告。 2.证人曹某3出庭作证，主要内容：证人系曹某1的弟弟。李某4在北京3**做手术之前，我和表妹于某去看望李某4，李某4说关于张家窑房产能分4处，2大2小，小的给曹某1和李某4的前妻，一个大的给李某3，另一个大的放着，补偿款给李某3上学。 —7— 经质证，原告李某1、李某2的质证意见为，证人陈述不属实。证人和被告是亲属关系，张家窑的房产在离婚协议中约定系李某4、李某2、李某1、曹某2共同所有，李某4的处理无效。李某4病情稳定，并非在危急时刻做出的遗嘱，应属无效遗嘱。 经质证，被告曹某1、李某3的质证意见为，无异议。 经质证，第三人曹某2的质证意见为，同原告。 3.证人武某出庭作证，主要内容：证人和李某4是朋友关系。在李某4去北京做手术前2天，我和丁某、张某一起去李某4家看望他，当时李某4让我们给做个证，说张家窑有400平米的房子，现在前妻住着，平改后能分400平米，2个小的给前妻一套，给曹某1一套，大的给李某3一套，另一套还债、治病、李某3上学花钱用。 经质证，原告李某1、李某2的质证意见为，证人陈述不属实。证人说当时李某4病情不稳定，不危急，不符合立遗嘱的形势。 经质证，被告曹某1、李某3的质证意见为，无异议。 经质证，第三人曹某2的质证意见为，同原告。 4.证人张某出庭作证，主要内容：证人和李某4是朋友关系。李某4做手术前几天，我和丁某、武某去看李某4，李某4说张家窑的房子有400平米，能分4套，给李某3安排个房子，给他前妻和曹某1一人一处。 经质证，原告李某1、李某2的质证意见为，证人陈述不属 —8— 实。证人说当时李某4病情不稳定，不危急，不符合立遗嘱的形势。 经质证，被告曹某1、李某3的质证意见为，无异议。 经质证，第三人曹某2的质证意见为，同原告。 5.证人丁某出庭作证，主要内容：证人和李某4是朋友关系。李某4去北京治病之前，我和张某、武某三个去李某4家劝劝李某4，李某4说张家窑有个400平米的房子，平改后给曹某1一套、给前妻一套、给李某3一套，剩下的一套用来还账、治病。 经质证，原告李某1、李某2的质证意见为，证人陈述不属实。证人说当时李某4病情不稳定，不危急，不符合立遗嘱的形势。 经质证，被告曹某1、李某3的质证意见为，无异议。 经质证，第三人曹某2的质证意见为，同原告。 本院认为，原告李某1、李某2、被告曹某1、李某3均系李某4的法定继承人，有权按照相同份额继承李某4的遗产。原、被告双方均认可坐落在遵化市的房产为李某4个人所有、坐落在唐山市路******房产李某4享有二分之一份额，本院予以确认，原告李某1、李某2、被告曹某1、李某3各自继承李某4所有的坐落于遵化市的房产的四分之一、李某4所有的坐落于唐山市路南区16楼60号房产的八分之一。 李某4与曹某2签订的离婚协议载明：双方在张家窑小区 —9— 有房产两处，东院由曹某2及女儿李某2共同生活，西院由李某4与儿子李某1共同居住，两院其他财产由双方各自所有和使用，该协议中对东西院的财产进行分割，未对张家窑房产的所有权进行处分，故该房产仍应认定曹某2与李某4的夫妻共同财产，曹某2、李某4各自享有张家窑房产的二分之一。张家窑累计置换回迁住宅楼房建筑面积495.53平方米、补偿费280114.47元，李某4应分得回迁住宅楼房建筑面积247.76平方米、补偿费140057.24元，原告李某1、李某2、被告曹某1、李某3各自继承李某4应分得张家窑回迁住宅楼房面积的四分之一即61.94平方米、补偿费35014.31元。被告申请证人出庭证明李某4生前对张家窑的房产作出口头遗嘱，因李某4对张家窑的房产不享有完全所有权，其无权处分全部房产，且其作出的口头遗嘱内容不明确，本院不予采信。 原告李某1、李某2主张被告曹某1卖出的钢材剩余款项应为李某4的遗产，但其未能提交证据证明该款项存在及数额，故本院不予支持。被告曹某1主张原告李某1占有李某4与曹某1所有的吊车，但其未能提交证据，故本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条的规定，判决如下： 一、原告李某1、李某2、被告曹某1、李某3依法各自继承李某4坐落于遵化市房产的四分之 —10— 一、唐山市路南区16楼60号房产的八分之一、遵化市张家窑回迁住宅楼房建筑61.74平方米、补偿费35014.31元； 二、驳回原告李某1、李某2的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李某1、李某2负担575元、被告曹某1、李某3负担575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 史 婷 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 冯建瑛