wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4223民初1957号 原告：张志明，男，1960年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告:张成兵，男，1966年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告张志明诉被告张成兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志明到庭参加诉讼，被告张成兵经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张志明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3000元。2、依法判令被告向原告支付利息5400元，共计8400元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，被告向原告借款3000元，约定每月利息100元，被告出具借条一份。原告多次索要未果，原告现起诉请求法院公正判决。 被告张成兵未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到张志明现金3000元，每月利息100元，至今被告未还借款本息。 上述事实有原告提供借条一份、原告在庭审中陈述，足以认定。 本院认为，被告欠原告借款本金3000元，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息按每月利息100元，原告主张月息30‰以上超过法律保护的利率上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案原告主张的30‰以上月息已超过法律保护的利率上限，应予以调整，其利率应调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即月息12.83‰，利息应为2155元（3000元×12.83‰×56个月）。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张成兵在本判决书生效后十五日内偿还原告张志明借款本金3000元及利息2155元，合计5155元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告张成兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  罗志强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  罗 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初1579号   原告：新疆金山推工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区厦门街**。   法定代表人：段立中，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。   被告：买买提依明卡地尔，男，1984年5月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区叶城县。   被告：布威阿提开吾拉木，女，1988年2月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区叶城县。   原告新疆金山推工程机械有限公司与被告买买提依明卡地尔、布威阿提开吾拉木融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告新疆金山推工程机械有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆金山推工程机械有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告新疆金山推工程机械有限公司撤诉。   案件受理费5928.70元（原告已预交2964.35元），原告将诉讼请求数额由308579.81元减少至9000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告新疆金山推工程机械有限公司负担。剩余案件受理费2939.35元，由本院退还原告新疆金山推工程机械有限公司。   审  判  长   陈 新   人民 陪 审员   宋 峰   人民 陪 审员   李惠敏   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日   书  记  员   程玮燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初27677号原告张华，住河南省郸城县。被告孙晓民，住河北省邢台市巨鹿县。被告临汾市尧都区鑫佰利配送部，经营场所临汾市尧都区屯里镇禾鲜汇农产品市场水产******，统一社会信用代码92141002MA0HEEUB8Y。经营者孙晓民。被告左灯超，男，汉族，1980年5月27日出生，住河北省邢台市巨鹿县。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告张华诉被告孙晓民、临汾市尧都区鑫佰利配送部、左灯超买卖合同一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取860元，由原告负担。审判员 房 舒二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡雪娇
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2372号原告：王存军，男，汉族，1973年5月4日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：谈文婷、祁文杰（实习），青海延辉律师事务所律师。被告：王黎明，男，汉族，1978年2月4日出生，住青海省西宁市。原告王存军诉被告王黎明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王存军及诉讼代理人谈文婷、祁文杰（实习）到庭参加诉讼，被告王黎明经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。原告王存军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还借款50000元(伍万元);二、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由:2018年3月14日被告向原告借款50000元,并向原告提供其工商银行的账号,原告于2018年3月15日向被告的账户转账50000元,被告收到该笔借款后口头承诺两月后还款,但经原告多次催要后，被告均拒绝偿还并将原告电话及其微信联系方式全部拉黑,致使原告的合法权益受到损害。综上所述,为了维护原告的合法权益,依据我国相关法律、法规之规定,特向贵院提起诉讼,望贵院依法裁决,支持原告的各项诉讼请求。原告王存军为支持其诉求向本院提交以下证据：第一组证据是短信聊天记录，证明被告向原告提供银行账号的事实；第二组证据是转账凭证，证明原告向被告转账50000元的事实。被告王黎明未到庭参加诉讼，亦未提交证据。被告王黎明未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据的效力予以确认。经审理查明，2018年3月14日被告向原告借款50000元,并通过手机短信向原告提供其工商银行的银行卡账号,原告于2018年3月15日向被告的账户转账50000元,双方口头约定借款期限为2个月，后经原告多次催要，被告均拒绝偿还并将原告电话及其微信联系方式全部拉黑，导致原告债权难以实现。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王黎明向原告提供其工商银行账号，原告王存军向被告提供的账号转账50000元。因被告王黎明未到庭参加诉讼，被告就与原告间借贷关系不能成立负举证不能的责任，故本院认定原告王存军与被告王黎明间民间借贷关系成立。原告诉求被告清偿借款于法有据，本院依法予以支持。被告王黎明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条之规定，判决如下：被告王黎明于本判决生效之日起十日内清偿原告王存军借款50000元。案件受理费1050元，由被告王黎明负担。被告负担部分与上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 赵志兵审判员 苏金秀人民陪审员 王 璠二〇二〇年十二月二十四日法官助理 马义虎书记员 谢婉喻附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3145号之一申请执行人:余军，男，汉族，1983年1月29日出生，住河南省光山县。被执行人：丁建龙，男，汉族，1968年9月27日出生，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人余军与被执行人丁建龙请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民特779号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人余军向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人丁建龙支付申请执行人余军货款11830元，被执行人负担执行费77元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产进行调查。查明，被执行人丁建龙名下的浙ＡＷ××**车辆，本案中已登记查封，但未实际控制；被执行人丁建龙位于杭州市富阳区××街道××村不动产，本案中已查封，因其系农村宅基地，暂无法处置。另被执行人丁建龙履行案款3000元，上述款项已发放给申请人余军。截至2020年12月21日本案暂已执行到位案款3000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人丁建龙采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁建龙无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3145号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 钟宁丹二〇二〇年十二月二十一日代书记员 陈 军
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1423号之一 申请执行人：赣州市永久物资有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区平安路**赣州丽元铝材有限公司厂房**库，统一社会信用代码：91360700746088192E。 法定代表人：邹永久，系该公司总经理。 被执行人：赣州市兴龙衡器有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区曼妮芬路**赣州市明鼎实业有限公司**车间，统一社会信用代码：9136070306538683XN。 法定代表人：朱俊德，系该公司总经理。 申请人赣州市永久物资有限公司申请执行与被执行人赣州市兴龙衡器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0791民初2694号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人没有银行存款信息；反馈被执行人无企业注册信息；及未查询到被执行人名下有车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的元，截至2020年12月25日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  罗美娥 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  周继斌
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2696号 申请执行人赵焕菊 被执行人应美娟 申请执行人赵焕菊与被执行人应美娟为侵权责任纠纷一案，申请执行人赵焕菊因被执行人应美娟未履行（2020）浙1024民初2405号确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年12月14日立案执行。 本院受理后，于2020年12月25日依法拆除了变坏事为好事楼楼梯西窗台之上的一只监控摄像头。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初2405号执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十五日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执异140号 案外人：临沂鑫煜安物流有限公司，住所地莒南县大店镇九村，统一社会信用代码91371327MA3DDWP79G。 法定代表人：王建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄乾龙，男，1985年4月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人：王永星，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：王廷新，男，1943年3月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：于奎彩，女，1952年2月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：王**硕，男，2002年12月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：王某，男，2011年3月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 以上二申请执行人法定代理人：王永星（系王**硕、王某之父），男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：刘树乾，男，1985年1月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 在本院执行申请执行人王永星、王廷新等与被执行人刘树乾机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人临沂鑫煜安物流有限公司（以下简称“鑫煜安公司”）于2020年11月27日对执行鲁Ｑ0××××号货车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人鑫煜安公司称，案外人与被执行人刘树乾签订《保留所有权汽车买卖合同》，合同约定刘树乾以所有权保留的方式从案外人处购买案涉鲁Ｑ0××××号货车。因被执行人刘树乾尚未付清全部购车款项，故案涉车辆所有权仍属于案外人。贵院对鲁Ｑ0××××号货车的执行措施侵害了案外人的合法权益。现请求依法撤销对案涉车辆的全部执行措施，并将该车辆返还给案外人。 申请执行人王永星、王廷新、于奎彩、王**硕、王某称，一、案外人鑫煜安公司称案涉鲁Ｑ0××××号货车系被执行人刘树乾通过保留所有权的方式购买，对此，案外人仅提供《保留所有权汽车买卖合同》而并未提供与买卖车辆有关的发票及购车款支付记录，因此，申请执行人对其真实性有异议，案外人并不具有保留所有权的资格；二、被执行人刘树乾于2018年10月份通过分期付款的方式购买案涉车辆，在购车时已首付购车款7万元，且自2018年10月份购车后，刘树乾按时分期付款，至今已付清了大部分的购车款，因此刘树乾对于案涉车辆已经取得了大部分的所有权，享有大部分所有权的权益。综上，案外人鑫煜安公司无权撤销对于案涉车辆的执行措施，望贵院依法审查，驳回案外人的异议。 本院查明，2020年3月26日，本院依申请执行人王永星、王廷新等申请，以（2020）鲁1327财保109号民事裁定书查封、扣押了被执行人刘树乾驾驶的、登记在案外人鑫煜安公司名下的鲁Ｑ0××××号重型仓栅式货车。7月6日，本院立案受理王永星、王廷新等诉鑫煜安公司、刘树乾、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。7月16日，本院经审理后作出（2020）鲁1327民初3043号民事判决书，判令：“一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王永星、王廷新、于奎彩、王**硕、王某死亡赔偿金、精神抚慰金等共计110000元，于本判决生效后十日内履行；二、被告刘树乾赔偿原告王永星、王廷新、于奎彩、王**硕、王某保险以外的损失520000元（已付20000元），于2020年7月24日前支付260000元，于2021年7月1日前支付120000元，于2022年7月1日前支付120000元，如上述任何一期逾期支付，五原告可按赔偿总数550000元申请执行；本次交通事故一次性处理完毕，今后双方互不追究；三、驳回原告王永星、王廷新、于奎彩、王**硕、王某对被告临沂鑫煜安物流有限公司的诉讼请求。”该判决书生效后，因刘树乾未能按期履行义务，王永星、王廷新等向本院申请强制执行。9月3日，本院以（2020）鲁1327执1883号执行案件立案执行。 另查明，案外人为证明其主张成立，向本院提交其与被执行人刘树乾签订的《保留所有权汽车买卖合同》及临沂青汽车辆制造有限公司与案外人共同盖章确认的《对账函》。其中，买卖合同第六条第1款约定“分期付款期间，乙方（刘树乾）未全部付清购车款和其他税费前，甲方（鑫煜安公司）保留汽车的所有权……” 再查明，案涉车辆现登记于案外人鑫煜安公司名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四关于“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”之规定，并结合本案具体案情，本案的争议焦点是案外人鑫煜安公司是否系案涉车辆权利人。 对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定，对于已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，人民法院应按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。因本案案涉车辆现登记于案外人鑫煜安公司名下，故本院对案外人关于其系案涉车辆权利人的主张予以采信。 综上，案外人鑫煜安公司就案涉车辆享有足以排除强制执行的民事权益，其所提异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止对登记于案外人临沂鑫煜安物流有限公司名下的鲁Ｑ0××××号重型仓栅式货车的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  徐雷健 二〇二〇年十二月四日 书记员  王一茹
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1222刑初796号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人李家武，男，1968年8月14日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，2020年10月14日被太和县公安局刑事拘留，同年10月21日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 辩护人夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。 太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]Z763号起诉书指控被告人李家武犯重大劳动安全事故罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人李家武及其辩护人夏彩英到庭参加诉讼。现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2020年9月21日，被告人李家武找被害人杨某到李克彬家中盖房。2020年9月23日下午，杨某在无防护设施情形下，酒后为李克彬家三楼一处房檐粉刷水泥，期间，在操作三楼楼顶料机往下送装水泥的手推车的过程中从三楼楼顶处摔下，李家武积极参与事故抢救，后杨某经抢救无效死亡。经鉴定杨某符合高坠伤致颅脑及胸腔脏器损伤死亡，在杨某血液中检出乙醇成分，其浓度为110.2ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人李家武在安全设施和安全生产条件不符合国家规定的情况下施工，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。被告人李家武自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，其案发经侦查机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，建议判处有期徒刑一年。 被告人李家武对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人李家武系自首，被害人对案件的发生具有过错，应对李家武减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月14日，李家武经太和县公安局民警电话通知到太和县公安局大庙派出所接受讯问。 本院认为，被告人李家武在安全设施和安全生产条件不符合国家规定的情况下组织施工，造成一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李家武经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处罚。被害人杨某酒后作业，对案件的发生具有一定的过错。公诉机关量刑建议适当。根据被告人李家武的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李家武犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，李家武的刑期自2020年10月14日起至2021年10月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江琳 二〇二〇年十二月二十八日                                                                                                                   法官助理孙明慧                                                                                                                       书记员 胡洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终813号 原公诉机关成都市新都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵建，男，1986年12月7日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省富顺县。2016年2月24日因犯寻衅滋事罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月30日刑满释放。因本案，于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人刘亮，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原审被告人陈亮，男，1975年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市新都区。2010年1月6日因犯非法持有毒品罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年12月24日刑满释放。因本案，于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人赵建犯贩卖毒品罪、原审被告人陈亮犯非法持有毒品罪一案，于2020年9月17日作出（2020）川0114刑初420号刑事判决。宣判后，原审被告人赵建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年12月16日9时许，被告人赵建在成都市新都区××街道××小区××栋××单元××号房内，以5万元的价格将5袋共计240.76克甲基苯丙胺贩卖给被告人陈亮，并通过微信收取部分毒资4800元。同日10时30分许，陈亮购得毒品离开上述房间后在该小区2单元负二层电梯出口处被民警挡获。民警从陈亮扔掉的烟盒内查获疑似毒品白色晶体5袋，共计240.76克。同日12时许，赵建在前述1305号房被民警挡获，民警在该房内查获疑似毒品白色晶体4.85克、电子秤、吸毒工具等物。随后，民警在该小区3栋2单元2505号房内查获赵建放置于该处的意思毒品白色晶体0.33克、3颗共0.28克的红色药丸、电子秤、吸毒工具、子弹等物。经鉴定，以上查获的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，红色药丸检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 另查明，公民机关从被告人赵建处扣押黑色手机2部、铲子1个、灼烧过的锡箔纸1条、白色粉末1包、封口袋若干等；从陈亮处扣押玫瑰金色手机1部、红色小包装袋16个。经鉴定，公安机关扣押的3发子弹系自制手枪弹。 原判认定上述事实有经当庭举证并质证的物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、搜查及辨认笔录、视听资料及电子数据等证据予以证实。 原判认为，被告人赵建贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品246.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈亮非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品240.76克，其行为构成非法持有毒品罪。赵建在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。陈亮曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，本次再犯毒品犯罪，系毒品再犯，依法对其从重处罚。陈亮到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。陈亮自愿认罪认罚，对公诉机关建议判处陈亮有期徒刑八年六个月，并处罚金的意见，予以采纳。据此，依照相关法律规定，判决：一、被告人赵建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元；二、被告人陈亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元；三、被告人赵建违法所得的毒资4800元依法予以追缴；公安机关扣押在案的毒品、吸毒工具、手机、电子秤、子弹等物品依法予以没收。 宣判后，原审被告人赵建不服，提出上诉。上诉人赵建提出陈亮处的毒品并无赵建的指纹，且未对陈亮及赵建各自的毒品进行同一性鉴定，在案证据除陈亮的供述外无法证实赵建贩卖毒品，原判认定事实不清、定罪错误等意见。辩护人提出如下意见：1.民警对涉案毒品称重前未依法封存和当场出具扣押笔录、清单等，且未附见证人信息，对涉案毒品的称重、扣押不合法。2.现有证据存在矛盾，无法认定赵建将毒品卖予陈亮，赵建仅构成非法持有毒品罪，原判认定赵建犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，申请本院开庭审理并建议发回重审。 二审审理查明事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人赵建将240.76克甲基苯丙胺贩卖给原审被告人陈亮，且赵建还持有含甲基苯丙胺成分的毒品5.46克，赵建与陈亮的行为已分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。赵建在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈亮曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯毒品犯罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。陈亮归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。 关于上诉人赵建及其辩护人所提意见，本院综合评判如下： 1.关于毒品称量、扣押。经查，民警在搜查出涉案1305号房的毒品后即当场对涉案毒品予以扣押并由赵建签名确认且有见证人签名；民警在搜查出2505号房间涉案毒品后即当场拍照固定并由董某在检查笔录签名确认，虽对2505号的少量毒品扣押时间较晚但并不影响扣押情况的真实性；民警挡获陈亮后从其处查获涉案毒品并随即拍照固定且对涉案毒品予以扣押；本案扣押笔录均有见证人签名且记载了见证人的详细身份信息，无须另附上见证人信息；结合民警对涉案毒品的扣押、称量附有同步的视频和照片等，民警对涉案毒品的称重、扣押过程来源合法、过程真实，应作为定案证据。故对辩护人所提对涉案毒品的称重、扣押不合法的相关意见，本院不予采纳。 2.关于定罪。经查，陈亮归案后供认其从赵建处购得涉案毒品，且其供述与微信聊天记录相印证证实陈亮支付赵建4800元毒资及赵建向陈亮提供交易地址的信息，赵建妻子陈锦亦证实目睹赵建在涉案1305房对涉案毒品进行分装，董某又指认其手机上的袋装毒品照片系其按赵建要求将毒品拍照后发送的，在赵建手机也查获其删除的相应毒品照片，结合民警查获赵建的电子秤、封装袋等物以及陈亮从赵建租住房出来即被查获毒品等情况，在案证据相互印证，足以认定赵建将涉案240.76克甲基苯丙胺卖予陈亮的事实，赵建的行为已构成贩卖毒品罪，原判认定事实清楚、定罪准确，二审依法不需开庭审理。故对赵建不构成贩卖毒品罪的相关意见，本院不予采纳；对辩护人所提二审开庭审理本案的申请，本院不予同意。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓学财 审判员  何 蓉 审判员  刘 英 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  鲍 英
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执4126号 申请执行人王大帅 被执行人杨万龙、黎泽飞、刘威、韦文优 本院在执行申请执行人王大帅与被执行人杨万龙、黎泽飞、刘威、韦文优案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1814号申请执行人：郑梅香，女，1975年2月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：朱月英，女，1963年8月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人郑梅香与被执行人朱月英劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1299号民事判决已经发生法律效力。因朱月英未自觉履行判决所确定的义务，申请执行人郑梅香向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人朱月英支付申请执行人工资3000元及迟延履行金，并承担本案受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人朱月英发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。朱月英逾期未向本报告财产，且未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人朱月英目前下落不明。其银行存款共计200余元。我院已冻结其银行账户。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2020年12月30日，本案已执行到位0元，未执行到位3000元及迟延履行金、受理费25元、执行费50元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人违反财产报告制度且未履行还款义务，本院已决定对其采取司法拘留措施，因受新冠肺炎疫情影响，暂未实施。本院已对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郑梅香。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人朱月英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0824执1814号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  余开健二〇二〇年十二月三十日书记员  朱夏明
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2777号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社。法定代表人：谭晓闯。职务：理事长。委托诉讼代理人：谢佳兴。被告：郭宝荣，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院于2020年12月1日立案受理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社诉被告郭宝荣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社负担。审判员 田刚二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵洋
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2843号 原告：张超，男，1978年2月24日出生，汉族，住浙江省泗阳县。 委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢诗焰，江苏八面律师事务所律师。 被告：吴玉华，男，汉族，1978年4月26日出生，住江苏省。 被告：江苏地质基桩工程公司，住所地江苏省镇江市。 法定代表人：陈学根，总经理。 委托诉讼代理人：吴玉华，该公司员工。 原告张超与被告吴玉华、江苏地质基桩工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人魏嘉均，被告吴玉华，被告江苏地质基桩工程公司的委托诉讼代理人吴玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张超向本院提出诉讼请求：1.吴玉华向张超支付工程款2万元及利息（利息以2万元为本金，从2017年11月6日之日起至实际付清之日止，按照年息6%计算）；2.江苏地质基桩工程公司对上述工程款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由吴玉华、江苏地质基桩工程公司承担。事实与理由：2017年7月，张超与吴玉华、江苏地质基桩工程公司协议，约定张超完成黄山恒大滨江左岸17#-19#楼及地下车库冲孔灌注桩工程6#机的工作。张超按约定于2017月11月完成了该工程项目的施工工作。经原被告确认施工期间的工作量单表明该工程的总工程量款为83311元，已付款5000元，余付78311元。后被告吴玉华、江苏地质基桩工程公司陆续向张超支付项目施工费用，但仍剩余2万元施工费未付。为维护自身的合法权益，张超特诉讼至法院。 吴玉华、江苏地质基桩工程公司在庭审中共同辩称，对于张超各项诉请没有异议。吴玉华系江苏地质基桩工程公司员工，负责案涉黄山恒大滨江左岸工程管理工作。江苏地质基桩工程公司与张超没有正式的劳务分包合同，之前在现场支付过工程款，张超没有提供劳务发票，工程量的清单是现场技术人员签字的，对于张超诉请的工程量没有异议。 本院经审理认定事实如下：2017年8月，江苏地质基桩工程公司将“黄山恒大滨江左岸17#-19#楼及地下车库冲孔灌注桩工程6#机”工程交由张超施工。张超于2017年8月9日至9月22日完成上述工程后，案涉工程项目的现场技术人员骆某某在工作量单上签字确认案涉工程量为83311元，并加盖项目资料专用章。后吴玉华、江苏地质基桩工程公司陆续向张超支付案涉工程款合计63311元。2020年1月21日，吴玉华向张超出具“黄山工地余款单”，确认案涉工程余款2万元，并注明“恒大黄山工地进款中秋节前由江苏地质基桩工程公司财务直接支付”。吴玉华、江苏地质基桩工程公司至今未支付上述案涉工程余款2万元。 另查明，吴玉华系江苏地质基桩工程公司的员工，其受江苏地质基桩工程公司委托管理案涉工程并负责该项目。 以上事实有双方当事人陈述、原告身份证复印件、工作量单、黄山工地余款单、通话录音、调解协议复印件及庭审笔录在卷佐证，本院经审查予以确认。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，根据庭审查明的事实，张超作为案涉工程的实际施工人已完成案涉工程的施工，且工程量经确认后，吴玉华、江苏地质基桩工程公司已陆续支付案涉工程款63311元，尚欠案涉工程余款2万元，本院予以认定。但吴玉华作为江苏地质基桩工程公司员工并管理、负责案涉工程项目，其向张超出具“黄山工地余款单”的行为，属于履行职务行为，相应的法律后果应由江苏地质基桩工程公司承担。综上所述，江苏地质基桩工程公司至今未支付上述案涉工程余款，明显违约，故张超主张江苏地质基桩工程公司支付案涉工程款2万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息的起算时间及计算标准，本院结合案件的实际，酌定自起诉之日起（2020年12月14日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至款项实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告江苏地质基桩工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告张超工程款2万元及逾期付款利息（逾期付款利息计算以本金2万元为基数，自2020年12月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告张超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告江苏地质基桩工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 怡 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 陈进红 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3400号之一申请执行人:杨钦，男，1963年8月13日出生，汉族，住湖南省会同县。被执行人：倪娇英，女，1983年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：蒋仁昌，男，1962年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人杨钦与被执行人倪娇英、蒋仁昌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019）浙0111民特1302号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款50000元，支付利息32633元及自2019年7月26日起至款项付清日止，以未还借款本金为基数，按月利率2%计算的利息，并负担案件执行费1139元。执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，其中蒋仁昌已向本院报告财产情况但逾期未履行，倪娇英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，杨钦与蒋仁昌达成分期付款协议，杨钦已向本院申请撤回对蒋仁昌的执行。另本院通过网络执行查控系统对倪娇英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，倪娇英名下无可供执行的财产。截至目前，本案未执行到案款，暂未发现倪娇英有其他可供执行的财产。鉴于倪娇英未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对倪娇英采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，倪娇英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3400号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杜杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈军
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4598号原告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新**典雅商业广场****，统一社会信用代码：913204006725084996。负责人：王明书，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰，该公司职工。被告：杨为春，男，1975年1月13日出生，汉族，户籍地泗洪县。现住常州市武进区。被告：武进区丁堰为春百货店，住，住所地常州市武进区丁堰街道丁家村**/div>经营者：杨为春。被告：安邦财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地，住所地南京市玄武区后宰门西村**会信用代码：913201020707224396。负责人：王兴中，该公司总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司与被告杨为春、武进区丁堰为春百货店、安邦财产保险股份有限公司南京中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序审理。2020年11月5日本院裁定本案转为普通程序，并于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。被告杨为春、武进区丁堰为春百货店、安邦财产保险股份有限公司南京中心支公司经本院公告和传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告损失7350元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨为春、武进区丁堰为春百货店、安邦财产保险股份有限公司南京中心支公司在法律规定的期限内未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2018年3月26日11时20分左右，在常州市武进区××段，杨为春持证驾驶苏Ｄ0××**号轻型普通货车由西向东行驶左转掉头时与陆留华持证驾驶苏ＤＵ××**号小型轿车由西向东行驶时发生相撞，致苏ＤＵ××**号小型轿车受损。2018年3月25日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第1677019号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨为春应承担该事故的全部责任。2018年4月8日中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，确定苏ＤＵ××**号小型轿车的损失为7350元。2019年1月29日中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司支付陆留华7350元。嗣后双方未能达成一致意见，原告遂起诉来院。另查明，苏Ｄ0××**号轻型普通货车在安邦财产保险股份有限公司南京中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司提供的道路交通事故认定书（简易程序）、苏ＤＵ××**号小型轿车机动车辆保险车辆损失情况确认书、上海浦东发展银行网上银行电子回单（复印件）等书证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为苏ＤＵ××**号小型轿车的保险人在支付理赔款后，依法取得了保险人代位求偿权，有权向事故责任人主张赔偿，故本院对中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司的诉讼请求予以支持。杨为春、武进区丁堰为春百货店、安邦财产保险股份有限公司南京中心支公司经本院公告和传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案调解无果，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司2000元。二、杨为春、武进区丁堰为春百货店于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司5350元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由杨为春、武进区丁堰为春百货店负担。上述款项汇入：账户名称：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，开户行：中国工商银行常州市分行，账号1105********。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  周文平人民陪审员  张 华人民陪审员  韩樱花二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  蒋春霞
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽74民终70号 上诉人（原审被告）：盘锦晨宇美仑诺实业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区渤海街运输委。 法定代表人：陈川林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何颖，辽宁攻盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盘锦汇海物资有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区振兴地区世纪小区**。 经营者：吕瑞香，该公司经理。 委托诉讼代理人：张洪波，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。 上诉人盘锦晨宇美仑诺实业有限公司（以下简称美仑诺公司）因与被上诉人盘锦汇海物资有限公司（以下简称汇海公司）买卖合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2019）辽7401民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院在未查清汇海公司是否将货物实际交付美仑诺公司的情况下，仅依据汇海公司向美仑诺公司开具发票、美仑诺公司确认并挂账的事实而认定美仑诺公司已收到货物并同意付款，存在认定基本事实不清的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销辽河人民法院（2019）辽7401民初786号民事判决； 二、本案发回辽河人民法院重审。 上诉人盘锦晨宇美仑诺实业有限公司预交的二审案件受理费11337元，予以退回。 审判长  王冬梅 审判员  吴培波 审判员  张 原 二〇二〇年十二月十七日 法官助理刘艳波 书记员蔡跃
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3891号原告：贾国昌，男，1971年1月9日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：山东凤阳集团股份有限公司，住所地：淄博市周村区凤阳路**。法定代表人：寇祖山，董事长。诉讼代表人：袁蕙诊，山东凤阳集团股份有限公司管理人责任人。原告贾国昌与被告山东凤阳集团股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月22日立案，原告贾国昌于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾国昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾国昌撤诉。案件受理费25.00元，由原告贾国昌负担。审判员  杨龙龙二〇二〇年十二月三十日书记员  耿丽娟
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4171号 原告：蒋萍，女，1985年11月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安佰特优体育文化发展有限公司淮安区分公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道**宏信大厦**。 负责人：金丽，该分公司经理。 原告蒋萍与被告淮安佰特优体育文化发展有限公司淮安区分公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告蒋萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋萍负担。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 李 艳 书 记 员 徐 颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28608号 申请执行人深圳齐心集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区福虹路世茂广场****05-06，统一社会信用代码914403007152637013。 法定代表人陈钦鹏。 被执行人王厚玉，女，汉族，1988年6月29日出生，身份证住址安徽省六安市裕安区。 被执行人上海延君实业有限公司。。住所地上海市松江区中山路******内统一社会信用代码91310117590357156F。 法定代表人王厚玉。 申请执行人深圳齐心集团股份有限公司与被执行人王厚玉、上海延君实业有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初5451号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付587353.46元及利息等，本院于2020年8月24日依法立案执行。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人王厚玉、上海延君实业有限公司无财产可供实行，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黄梓峻
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢505号 申请执行人：禹城市鑫马包装印刷有限公司，住所地禹城市鑫马包装印刷有限公司。 法定代理人：马祯。 被执行人：德州德瑞家具有限公司，住所地德州平原县三唐乡工业区。 法定代表人：王志坚。 本院在执行申请执行人禹城市鑫马包装印刷有限公司与被执行人德州德瑞家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院撤回对被执行人德州德瑞家具有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执恢505号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高成修 审判员  刘东兴 审判员  耿 慧 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王秦栋
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3604号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：朱晓敏，女，1988年10月15日出生，汉族，住广州市从化区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告朱晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费104元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 铫
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初4147号原告：李加海，男，1993年8月30日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码：440************153。被告：陈志雄，男，1992年10月9日出生，住茂名市电白区*************，公民身份号码：440************193。原告李加海与被告陈志雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告李加海于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李加海申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李加海撤回起诉。案件受理费25元(原告已预交)，由原告李加海负担。审 判 员 黄肖丽二〇二〇年十二月十七日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6653号申请执行人：高冰。被执行人：刘晓阳。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初8998号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘晓阳银行存款本金人民币11038元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭卫波
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6712号 申请执行人：杨德勤，女，1969年1月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：史春青，男，1965年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛开发区。 被执行人：史琼，女，1987年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛开发区。 申请执行人杨德勤与被执行人史春青、史琼借款合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初15875号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年10月27日立案执行，执行请求为支付案件款人民币30487.50元。执行过程中双方当事人于2020年12月25日达成书面和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211执6712号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐佳驹
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保282号 申请人：段秀云，女，汉族，1964年10月16日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：姜怀传，男，汉族，1973年9月5日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人段秀云与被申请人姜怀传民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人姜怀传名下财产，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姜怀传名下银行存款248000元，冻结期限为一年。 二、查封担保人邹成武名下位于涡阳县房产（证号：房地权证涡字第××号），查封期限为一年。 财产保全费1760元，由申请人段秀云预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邵 威
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2502执1076号之一 申请执行人：刘翠萍，住址鄂尔多斯市。 被执行人：锡林郭勒盟众力置业有限责任公司，住所地锡林浩特市。 法定代表人：袁永胜，该公司董事长。 刘翠萍与被执行人锡林郭勒盟众力置业有限责任公司（简称众力置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行。申请执行人刘翠萍以（2017）内25民终1783号民事判决书中“由被上诉人锡林郭勒盟众力置业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，一次性向上诉人刘翠萍偿还借款本金665110元及资金占用期间的利息（自2016年9月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日止院申请执行，要求被执行人向其给付借款本金665110元及资金占用期间的利息（自2016年9月6日起按照年利率6%）”向本计算至实际给付之日止）。 经查，申请执行人刘翠萍对该案提起再审，内蒙古自治区高级人民法院正在审理过程中，故驳回申请执行人刘翠萍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘翠萍的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十二月十五日 书记员 卫 泽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初3477号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。被告：唐磊，男，1994年5月11日出生，汉族，村民，住贵州省瓮安县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告唐磊追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人肖健林到庭参加诉讼，被告唐磊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐磊立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金8,378.12元；2.判令被告唐磊支付原告融易购内江分公司利息（以8,378.12元×15.40%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费由被告唐磊承担。事实和理由：2016年1月16日，被告唐磊为购买由瓮安县圣旗通讯店销售的苹果6S16G金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告唐磊授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告唐磊收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告唐磊推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、四哥真的爱你等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告唐磊从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告唐磊的授权，向商户指定账户支付了被告唐磊购买产品的借款本金及服务费6,466元，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告唐磊每月还款金额634元，还款期数12期。被告唐磊领取产品后，未依约还款。2018年9月17日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告唐磊所欠的剩余借款本金和利息等合计8,378.12元。2020年12月2日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2020年12月15日，普惠快信公司向被告唐磊发出债权转让通知书，告知被告唐磊在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告唐磊至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告唐磊未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告唐磊应承担的利息自借款之日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告唐磊所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，普惠快信公司向被告唐磊发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告唐磊支付所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告融易购内江分公司要求被告唐磊支付利息的诉讼请求，以所欠借款本金为基数自被告唐磊借款之日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算为宜。被告唐磊未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：被告唐磊于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金5,388元和利息（以所欠借款本金5,388元为基数自被告唐磊借款之日即2016年1月18日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐磊负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告唐磊在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年十二月二十八日书记员  覃 果
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7134号之一 申请执行人：林培锋，男，1982年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林金锭，男，1981年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林秋兰，女，1982年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初8371号民事判决书，向被执行人林金锭、林秋兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林金锭、林秋兰立即向申请执行人林培锋支付代偿款人民币60226.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币928元、执行费人民币803元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人林金锭、林秋兰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林金锭名下除少量银行存款和牌号为闽Ｃ2××××车辆外，查无其他财产登记信息。被执行人林秋兰名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、向被执行人林金锭、林秋兰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初321号原告：史辉，男，1982年11月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：韩培五，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍振华，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被告：郑州市高新技术产业开发区市场监督管理局，住所地河南省郑州市高新区科学大道63号。负责人：崔秉武，局长。第三人：郑州晟创房地产咨询有限公司，住所地郑州高新区莲花街11号2幢2单元2层19号。法定代表人：王健。原告史辉诉被告郑州市高新技术产业开发区市场监督管理局、第三人郑州晟创房地产咨询有限公司行政撤销一案，本院于2020年11月26日立案。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。原告史辉诉称，2020年11月10日，原告在审查自己档案时，查询发现自己被冒用身份信息登记为郑州晟创房地产咨询有限公司的股东。郑州晟创房地产咨询有限公司系被告于2015年2月2日核准登记，原告与该公司其他股东及代办人均不认识，在原告未亲自到场且没有委托的情况下，被告未履行审查职责，错误将原告登记为郑州晟创房地产咨询有限公司的股东和监事，给原告造成严重影响。原告多次与被告联系撤销登记，被告未予理会。现为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、判令撤销被告作出的将原告史辉登记为第三人郑州晟创房地产咨询有限公司股东、监事的行政行为；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明，2020年11月，原告在审查档案时得知自己被登记为第三人郑州晟创房地产咨询有限公司的股东、被委派为该公司的监事。2020年11月26日，原告诉至本院。另查明，2015年2月2日，原郑州市工商行政管理局高新技术产业开发区分局（现更名为郑州高新技术产业开发区市场监督管理局）对第三人郑州晟创房地产咨询有限公司的设立登记予以核准，并为其颁发了《营业执照》。原告史辉被登记为该公司的股东、被委派为该公司的监事。2020年11月26日，河南威盾司法鉴定中心依河南鹰与鲨律师事务所委托作出了豫威盾司鉴［2020］文鉴字0038号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《首次股东会决议》、《郑州晟创房地产咨询有限公司章程》中的“史辉”签名字迹与史辉样本签名字迹，不是同一人的笔迹。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中，原告史辉于2015年2月2日被登记为第三人公司的股东且被委派为第三人公司监事，现原告于2020年11月26日向本院提起诉讼，已明显超过五年的最长起诉期限，且不存在其他不可抗力的法定事由，故依照上述法律规定，应当裁定驳回其起诉。综上，依照中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告史辉的起诉。本案诉讼费50元，本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 李         华人民陪审员 杨益岭人民陪审员张青娟二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 谢    冰    茜
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初1426号 原告：吴春万，男，1987年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被告：许宗铋，男，1982年5月18日出生，住广西壮族自治区德保县。 原告吴春万诉被告许宗铋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴春万提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴春万撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴春万负担。 审判员 林 倩 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陆美艳
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2415号申请执行人：李翠燕，女，生于1977年12月20日，汉族，个体工商，住弥勒市，现住弥勒市。申请执行人：高红华，男，生于1972年11月2日，汉族，个体工商，住弥勒市，现住弥勒市。被执行人：张天云，男，生于1976年8月14日，彝族，农民，住弥勒市。关于申请执行人李翠燕、高红华与被执行人张天云买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年4月30日作出（2019）云2504民初1491号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人张天云未履行调解书确定的义务。2020年11月18日，申请执行人李翠燕、高红华书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年11月25日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月26日通过邮寄方式向被执行人张天云发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人张天云向申请执行人支付2300元，交纳执行费50元，被执行人未实际履行。本院于2020年12月10日对被执行人张天云适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年11月25日、12月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张天云名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下无银行存款及机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年11月26日、12月2日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人张天云不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年12月8日，本院电话联系到被执行人户籍地村小组长调查了解，被执行人张天云尚未成家，母亲死后就外出打工，一直联系不上，在户籍地无可供执行的财产。本案申请标的2300元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人张天云其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张天云无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张天云有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年十二月二十三日书记员  王晓祥
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2832号之一申请执行人:凤阳恒鑫钢化玻璃有限公司。住所地安徽省凤阳县浙商工业园。统一社会信用代码91341126MA2RKX9P6H。法定代表人：王广文，该公司董事长。委托诉讼代理人：水立广，男，1975年8月29日出生，汉族，该公司股东，住安徽省凤阳县。被执行人：焦万杰，男，1972年4月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请执行人凤阳恒鑫钢化玻璃有限公司与被执行人焦万杰买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下:终结(2020）皖1126执2832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年十二月十八日书记员  邬子寒
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1971号原告：郭建刚，男，1960年6月21日出生，汉族，住安乡县。委托诉讼代理人：任政，安乡县爱心公益志愿者协会推荐的代理人。被告：郭志喜，男，1974年9月19日出生，汉族，住安乡县。原告郭建刚与被告郭志喜渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭建刚及其委托诉讼代理人任政，郭志喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建刚向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告腾退渔池与房屋；2.交齐2018年10月1日至2020年10月1日两年渔池租金20500元；3.押金5000元，因被告严重违约不予退还；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年9月23日签订了一份《渔池承包合同书》，约定租期5年，头年租金10000元，次年起每年递增500元，合同签订之日交押金5000元，任何一方违约则交对方违约金5000元。被告自养殖之日开始直至原告起诉之日止，以种种理由拒付原告租金。严重侵犯了原告的合法权益，原告只得起诉，望判如所请。郭志喜辩称，被告确实两年没交租金。第一次是被告要交租金但原告没来领租金，第二次是被告要给原告租金，然后要求原告将补贴卡给被告，但是原告不肯，也未接被告的租金。只要原告肯将补贴卡给被告，被告愿意一次性交齐全部租金。本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，原（甲方）、被告（乙方）签订了一份《渔池承包合同书》，合同约定：1.承包面积22.4亩；2.租期自2018年10月1日起至2024年3月1日，共5年，期满后乙方可同等条件下优先承租；3.年租金10000元，第二年起每年递增500元，合同签订之日交押金5000元，双方如有不承租或不予租情形，则违约方付对方违约金5000元。租金每年上下半年各交5000元。郭志喜进场养殖后至今已满两年，按合同要求应支付原告租金20500元未支付。另查明，2020年3月，原告及村干部通知被告渔池养殖方式要由传统施肥投饵增氧方式转型升级为生态养殖方式（即不施肥投饵增氧）。转型后每亩政府补贴养殖户1000元，连续补贴5年，每年的补贴款分上下半年两次支付到养殖户银行卡上。原告按25.2亩的总面积申报并领取了今年上半年的补贴款。被告知道后，要求领取该款，经协商双方就该款的领取未达成协议。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。现被告承包原告渔池已两年，未按约定交纳原告租金20500元，已构成严重违约。被告辩称的渔池转型升级补贴款的领取对象争议问题，可以另行协商或诉讼解决，不是被告拒不交纳租金的理由，现被告不交纳租金，致使原告出租渔池的目的无法实现。原告要求解除合同的理由成立，本院对其诉讼请求依法予以支持。原告自愿放弃押金的处罚条款，是其对自己民事权利的合法处分，本院予以尊重。上述法律第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告已承包原告渔池两年，产生租金20500元，依法应支付原告。被告已交纳的押金5000元，在冲抵上述租金后，还应支付原告租金15500元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，本院判决如下：一、解除郭建刚与郭志喜于2018年9月23日签订的《渔池承包合同书》；二、郭志喜于本判决生效后三日内支付郭建刚渔池承包租金15500元（押金5000元已冲抵）；三、郭志喜于本判决生效后三日内将渔池以及附属设施返还郭建刚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告郭志喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  潘道福二〇二〇年十二月十五日法官助理刘湘葵代理书记员  熊 娇附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行赔终58号上诉人（原审原告）李某1，男，1969年10月5日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。委托诉讼代理人翟改英，北京美泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）运城市人民政府。法定代表人储祥好，市长。委托诉讼代理人王某。委托诉讼代理人李为民，山西明厚律师事务所律师。上诉人李某1因诉运城市人民政府行政赔偿一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10行赔初37号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与运城市人民政府就赔偿问题达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许，一审判决视为撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审原告）李某1撤回起诉；二、山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10行赔初37号行政赔偿判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 庞永平审判员 姚利屏审判员 李 强二○二○年十二月三十日法官助理 郭江江书记员 王 静
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3278号 申请执行人向涛,男,1985年08月25日出生,住所地四川省宣汉县塔河乡塔河村****。 被执行人王冬冬,男,1991年05月15日出生,,住所地安徽省海蒙城县 与王冬冬财产损害赔偿纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初3256号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，申请执行标的19500元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执3278号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王冬冬可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  陈 强
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初259号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人郭鑫，男，1979年7月28日出生于安徽省蚌埠市，汉族，专科文化，无业，住蚌埠市禹会区。因犯开设赌场罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑三年。2017年6月12日被假释，假释考验期至2018年1月20日。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年8月17日被卢氏县公安局刑事拘留，2020年9月19日被逮捕。辩护人刘玉瑞，河南宇萃律师事务所律师。被告人李瑞豪，男，1993年6月13日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，住陕西省西安市蓝田县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年9月15日被卢氏县公安局刑事拘留，2020年9月19日被逮捕。2020年9月28日被卢氏县公安局取保候审。2020年11月19日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人郭鑫、李瑞豪犯买卖国家机关证件罪于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年12月10日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人郭鑫及其辩护人刘玉瑞、被告人李瑞豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月份,被告人郭鑫为了获取非法利益,组织王某心等人在安徽省合肥市办理11套对公账户,后卖给褚某;2019年6月份,被告人李瑞豪为了获取非法利益,在陕西省西安市办理1套对公账户,卖给微信名“十三”的人。2019年8月24日,卢氏县城关镇居民马某被诈骗141637元,部分资金转入王某心注册的安徽极翠饰服有限公司的对公账户后立即转出;部分资金转入李瑞豪注册的西安建全庆商贸有限公司的对公账户后立即转出。另经庭审查明，被告人郭鑫非法获利2000元，被告人李瑞豪非法获利1000元。被告人郭鑫、李瑞豪归案后均如实供述了各自的犯罪事实。2020年9月28日，被告人李瑞豪向马某赔偿12000元并取得谅解。上述事实，被告人郭鑫、李瑞豪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，证人王某心、马某、褚某、杨某的证言，证人马某手机截屏照片，证人马某的银行卡交易明细及账户信息，涉案账户交易记录，证人张某的开户信息及账户交易记录，被告人李瑞豪的微信聊天截图，马某出具的收条及谅解书，王某心的营业执照及注册信息，证人褚某、杨某的取保候审决定书，卢氏县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，安徽省白湖监狱管理分局出具的假释证明书，被告人郭鑫、李瑞豪的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭鑫、李瑞豪买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭鑫因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人郭鑫、李瑞豪归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李瑞豪能赔偿马某12000元并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人郭鑫违法所得2000元，被告人李瑞豪违法所得1000元，应予追缴，上缴国库。被告人李瑞豪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。被告人郭鑫的辩护人关于被告人郭鑫有坦白情节，认罪悔罪，请求法庭从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十五条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郭鑫犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2021年8月16日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）二、被告人李瑞豪犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）三、被告人郭鑫违法所得2000元，被告人李瑞豪违法所得1000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛少林人民陪审员  车当荣人民陪审员  李 昱二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  杨泽勇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1322号 滁州艺鑫玻璃制品有限公司、安徽皖亭玻璃制品有限公司、南京爱艺家家居用品有限公司、左庆国： 你（或你单位）与安徽蓝动玻璃器皿有限责任公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽蓝动玻璃器皿有限责任公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012022 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初4269号原告：赵春，男，1954年11月7日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：张金泉，男，1960年11月12日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：李春萍，女，1959年4月8日出生，汉族，居民，住宁城县。原告赵春与被告张金泉、李春萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春及其委托诉讼代理人杨凤国到庭参加诉讼，被告张金泉、李春萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告赵春向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款100000元及利息38500元，合计138500元。事实和理由：二被告系夫妻。2010年10月11日二被告因做生意通过刘卫国（宁城县土地局退休职工）向原告借款10万元，给原告出具借据一枚。之后原告多次索要，被告以各种借口推托不还，严重侵犯了原告的合法权益。原告起诉，请予判决。被告张金泉、李春萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月11日，李春萍、张金泉、海冬梅作为借款人，向原告借款10万元，并出具借条一枚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款证据充分，二被告理应偿还。借贷双方没有约定利息，原告关于由二被告向原告支付利息的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金泉、李春萍于本判决发生法律效力后5日内偿还原告赵春借款10万元；二、驳回原告赵春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，由原告赵春负担385元、被告张金泉和李春萍负担1150元，二被告负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告赵春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年十二月三日书记员 王 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2525号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 被执行人：黄福军，男，1960年8月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与黄福军追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初4435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款75770.92元。被执行人依法应承担执行费1037元。 执行过程中，1.本院于2020年9月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月8日、10月29日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为75770.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  刘 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初9393号 原告：新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路**。负责人：欧阳伟，院长。委托诉讼代理人：李萌，男，该单位保障助理员。委托诉讼代理人：成守江，男，该单位卫勤办主治医师。被告：西安蓝天建设工程有限公司新疆分公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路****楼****/div>负责人：宁刘斌，经理。委托诉讼代理人：孙耀华，新疆仕诚律师事务所律师。原告新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院）与被告西安蓝天建设工程有限公司新疆分公司（以下简称西安蓝天建设新疆分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，新疆军区总医院北京路医疗区委托诉讼代理人李萌和成守江、西安蓝天建设新疆分公司负责人宁刘斌及委托诉讼代理人孙耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆军区总医院北京路医疗区向本院提出诉讼请求：判令被告返还多支付的工程款49,932.06元及相应利息。事实和理由：2016年6月10日至6月20日期间，被告为原告的战备库屋面防水工程维修施工，原告于2017年6月15日支付审计结算工程款49,332.06元。2019年5月，新疆军区审计中心专门对原告的施工工程进行复审，认定部分工程量计算有误，要求被告按复审结果退还多支付的工程款49,932.06元。原告多次与被告协商退还多支付的工程款均未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。西安蓝天建设新疆分公司辩称，涉案工程早已经双方验收并对工程造价确认完毕，不存在任何争议。涉案工程造价双方早已签字确认，原告已按双方确认的造价支付工程款，双方权利义务已经了结。新疆军区审计中心的审计应为军队内部监督检查性审计，其审计结论不影响建设单位与承建单位对工程结算价款确认的效力。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西安蓝天建设新疆分公司承包原中国人民解放军第四七四医院零星维修工程，双方签订的建筑装饰工程施工合同中工程名称为战备库屋面做防水，承包方式包工包料，工期2016年6月10日至6月20日，合同价款暂定49,436元、以年终审计结算为准，审计结算后按规定扣除1%水电费拨款付至审计认证价的89%，留审计认证价的10%作质保金于一年后无任何质量问题无息退还。2017年5月6日，审计认定该工程造价49,932.06元。四七四医院已付清工程款、退还保修金。本院认为，原、被告2016年的工程施工合同不违反法律法规的强制性规定，无证据表明双方恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益，故合法有效。双方在合同中明确工程价款以年终审计结算为准，审计结算后工程款已付清，合同已履行完毕，双方债权债务关系消灭。审计结算时是否存在重复、虚增、价格不实等问题，非本案民事诉讼处理范围，原告以2019年其内部审计复审情况在本案中主张返还多支付的工程款，无法律依据。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院）的诉讼请求。案件受理费524.15元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   郭 荣二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   史雅楠
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初285号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人石荣昌，曾用名石树文，男，1970年2月11日出生，侗族，中专文化，中共党员，黎平县坝寨乡高西村卫生室村医，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌非法制造、买卖枪支罪，于2020年7月7日被黎平县公安局取保候审。指定辩护人顾崇罡，贵州全红律师事务所律师。被告人杨正海，男，1967年3月18日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县，因涉嫌非法买卖枪支罪，于2020年7月7日被黎平县公安局取保候审。指定辩护人孟洪斌，贵州全红律师事务所律师。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人石荣昌犯非法制造、买卖枪支罪，被告人杨正海犯非法买卖枪支罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人石荣昌、杨正海到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2016年6月底，被告人石荣昌非法购买了一支射钉器改制的枪支用于打鸟等活动，2017年底，被告人杨正海出资人民币100元跟石荣昌购买了这支枪。石荣昌将购买的枪支卖给杨正海后，自己又购买射钉器、钢管等配件，在家使用工具将射钉器改造成枪支使用。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，石荣昌出售和制造的涉案“枪支”均属于以火药为动力的枪支，具有致伤力。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据。公诉机关认为被告人石荣昌犯非法制造、买卖枪支罪，被告人杨正海犯非法买卖枪支罪，依法应当追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人石荣昌、杨正海对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名没有异议。被告人石荣昌的辩护人对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名没有异议。认为被告人石荣昌具有自首情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑。被告人杨正海的辩护人对公诉机关指控的主要犯罪事实没有异议，对罪名有异议，认为被告人杨正海构成非法持有枪支罪。被告人杨正海具有自首情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年6月底，被告人石荣昌非法购买了一支射钉器改制的枪支用于打鸟等活动，2017年底，被告人杨正海出资人民币100元跟石荣昌购买了这支枪。石荣昌将购买的枪支卖给杨正海后，自己又购买射钉器、钢管等配件，在家使用工具将射钉器改造成枪支使用。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，石荣昌出售和制造的涉案“枪支”均属于以火药为动力的枪支，具有致伤力。公安机关扣押涉案物品射钉枪二支、各种型号射钉弹168颗、铁砂一包，石荣昌使用的手机一部。另查明：被告人石荣昌、杨正海经公安机关办案人员电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人石荣昌、杨正海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍信息、到案经过；搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单；黎平县公安局坝寨乡派出所出具的石荣昌、杨正海在该辖区内无违法犯罪记录的证明；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录；电子数据、视听资料；被告人石荣昌、杨正海的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人石荣昌违反枪支管理规定，非法制造、买卖枪支二支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。被告人杨正海非法买卖枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人石荣昌、杨正海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石荣昌、杨正海在接到民警电话通知后主动到案如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；二名被告人认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；二名被告人系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。被告人杨正海的辩护人所提被告人杨正海构成非法持有枪支罪的辩护意见，经查，与事实与法律规定不符，不予采纳。对辩护人所提的其他辩护意见予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。经委托县司法局对二名被告人进行社会调查评估，同意对其适用社区矫正。综合考虑二名被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石荣昌犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人杨正海犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、公安机关扣押涉案物品射钉枪二支、射钉弹168颗、铁砂一包，石荣昌使用的手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 晖人民陪审员  石庆锋人民陪审员  杨建玉二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘正兵书记员吴尧
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执1042号 申请执行人：王发祥，男，汉族，生于1970年4月2日，住四川省叙永县。 申请执行人：蒲世芬，女，汉族，生于1968年6月27日，住四川省叙永县。 被执行人：泸州融豪房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳南路**楼，统一社会信用代码：91510500558239280Q。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 关于申请执行人王发祥、蒲世芬与被执行人泸州融豪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行。因该案执行依据为泸州仲裁委员会作出的（2019）泸仲字第59号裁决书，申请执行金额为25605.14元，可以由基层人民法院管辖的案件范围，且被执行人住所地在泸州市江阳区辖区。经报请四川省高级人民法院同意，指定由四川省泸州市江阳区人民法院执行本案。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 泸州仲裁委员会作出的（2019）泸仲字第59号裁决由四川省泸州市江阳区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张明勇 审判员  张朝云 审判员  李国强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  许洪彰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14776号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼，统一社会信用代码91520302214795849L。 法定代表人：谢俊江，男，董事长。 被告：雷清容，女，1966年7月10日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：胡元中，男，1958年3月22日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被告雷清容、胡元中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告雷清容、胡元中的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 彭乾骥 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2723号之三 申请执行人：胡国靖，男，1979年8月11日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：肖晓钦，男，1982年3月22日出生，汉族，住广东省汕头市。 本院于2020年11月5日立案执行申请执行人胡国靖与被执行人肖晓钦民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2020）琼0107民初4767号民事调解书，被执行人肖晓钦应当履行下列义务：一、向申请执行人胡国靖偿还借款26000元；二、向申请执行人胡国靖加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费290元。 在执行过程中，经本院进行了以下工作： 一、向被执行人肖晓钦发出执行通知书、报告财产令，被执行人肖晓钦未履行其法律义务，也未向本院报告财产。 二、本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产等相关部门进行查询，本院发现被执行人肖晓钦名下有存款、车辆。本院作出（2020）琼0107执2723号执行裁定书，查封被执行人肖晓钦名下的别克牌汽车一辆，查封期限为二年，经海口市第一车辆管理所信息反馈，该车已办理转移，无法查封，另查被执行人肖晓钦名下有猎豹牌汽车一辆，该车注册时间为2003年，年代较长，本院未予查封。此外本院作出（2020）琼0107执2723号之一、之二执行裁定书，裁定：（一）划拨被执行人肖晓钦在光大银行账户内存款人民币10.38元。（二）划拨被执行人肖晓钦在中国工商银行账户内存款人民币268.37。（三）划拨被执行人肖晓钦在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币216.41元。（四）划拨被执行人肖晓钦在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币19.57元。（五）划拨被执行人肖晓钦在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10.88元。（六）划拨被执行人肖晓钦在中国工商银行账户内存款人民币200.00元。以上五笔共计725.61元支付给申请执行人胡国靖。后经本院多次网络查询亦未发现被执行人肖晓钦有其他可供执行的财产。 三、被执行人肖晓钦身份证住址为广东省汕头市潮阳区文光街道平东莲角池直巷，本院委托广东省汕头市潮阳区人民法院对被执行人肖晓钦名下的不动产登记进行查询，未发现其具有不动产登记信息。 四、本院线下到海口不动产登记中心及海南省公积金管理局、海口市公积金管理局查询未发现被执行人肖晓钦名下有相关登记及存款。 五、本院将被执行人肖晓钦纳入限制消费被执行人名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人肖晓钦在网络媒体上予以曝光。 本院向申请执行人胡国靖送达了执行风险提示书、提供被执行人财产线索通知书，提供被执行人财产状况表，申请执行人胡国靖未向本院提供被执行人胡国靖的财产状况，亦未提供被执行人胡国靖的证据及线索，经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于该案无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴淑珊
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初6244号原告：杜云芬，女，汉族，1971年8月28日出生，住贵州省仁怀市。被告：汤德彬，男，汉族，1990年12月23日出生，住贵州省仁怀市。原告杜云芬与被告汤德彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜云芬到庭参加了诉讼，被告汤德彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜云芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付购房款77420元，并承担自2020年9月26日起至被告实际履行给付时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告将位于仁怀市地块后9-2的住房一套面积约为78平方米）作价180800元转让给案外人杜宁（原告弟弟），2020年6月杜宁又将案涉房屋转让给被告，2020年7月3日被告又将案涉房屋以368000元转让给案外人刘青。后因购房款问题，原、被告及案外人杜宁、刘青于2020年9月16日达成《协议》一份，约定原告将案涉房屋以180800元价格转让给杜宁，杜宁已支付70000元，剩余购房款110800元尚未支付，余款中78000元由汤德彬支付，32000元由杜宁支付。因原告补偿给案外人刘青换锁费用，加上2020年的物业费用720元，故折抵后被告应支付原告购房款77420元，并约定2020年9月26日付清。但到期后被告迟迟不履行付款义务，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告汤德彬未作答辩。经审理查明，原告杜云芬与被告汤德彬、案外人杜宁、案外人刘青、胡天文于2020年9月16日签订《协议》载明“甲方：杜云芬。乙方：杜宁。丙方：汤德彬。丁方：刘青、胡天文。甲、乙双方系亲姐弟关系。甲方因回迁安置获得仁怀市地块后的土地权利、建房权利，甲方已将位于仁怀市的住房一套（面积约78㎡）转让给乙方，乙方于2020年6月将该房屋转让给丙方，2020年7月3日丙方将该房屋以368000元的价款转让给丁方（房款已付清）。现甲乙丙丁四方在自愿平等的基础上签订协议如下：1.甲、乙双方约定该房屋价款为180800元，乙方已支付70000元，剩余尾款110800元。因丙方尚欠乙方房款78000元，丙方直接付给甲方，其余32800元由乙方付给甲方。由于甲方补偿丁方换锁费400元。2020年物业费720元，由乙方承担180元，丙方承担180元，丁方承担360元，折抵后，由乙方付给甲方32980元（于2020年9月20日前付清），丙方付给甲方77420元（于2020年9月26日前付清），丙方付给丁方40元（当场付清）。”付款期限届至，被告未支付原告欠款77420元，致原告持诉称理由诉至本院主张权利。上述事实有原告提交的原告身份证、协议，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，且经庭审举证质证及本院审查，足以认定。本院认为，原、被告及案外人签订的《协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告作为完全民事行为能力人，对签署本案原告提供的《协议》载明其应于2020年9月26日前支付原告77,420元款项产生的法律后果应当具备充分认知能力，在该《协议》未被依法确认无效或撤销之前，被告应当承担由此产生的不利法律后果。故此，原、被告双方皆应按照该《协议》的约定履行自己的义务。《协议》载明被告应于2020年9月26日前付清原告款项77,420元，现被告未向原告支付该款项构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告支付款项77,420元的诉请理由成立，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张的利息部分的诉讼请求，系对其享有的诉讼权利所作的处分，不违反相关法律法规的强制性规定，本院遵从其愿。综上，对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤德彬于本判决生效之日起三十日内支付差欠原告杜云芬的款项77,420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元（已减半收取），由被告汤德彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张曦二〇二〇年十二月三日书记员  黄静