wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1181民初4812号 原告：祁阳，男，1979年2月6日出生，汉族，本科，住安徽省天长市天森国际**，身份证号码3411811979********。 被告：戴仁华，女，1957年4月16日生，汉族，住安徽省，住安徽省天长市汊涧镇便民街码3423211957********。 被告：王华敏，男，1978年7月3日生，汉族，住安徽省天长市天长街道同心社区城**，身份证号码：3411811978********。 原告祁阳与被告戴仁华、王华敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 原告祁阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴仁华偿还原告本金855000元、利息894844元，合计1749844元；2、判令被告王华敏对上述金额向原告承担连带保证责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告戴仁华于2013年至2014年间陆续向原告借款855000元，后经原告多次催要未果。2019年3月3日，被告王华敏向原告出具担保书，承诺于2020年8月30日前偿还845000元本金及利息，但期满后至今未履行还款义务。 本院经审查认为，本案实际出借人是原告祁阳的母亲杨玉梅，原告祁阳不具有债权人资格，不是本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告祁阳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  万唐仓 人民陪审员  周智慧 人民陪审员  孙玉海 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王以颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2965号申请执行人：杨新娟，女，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳华迪装饰工程有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇长安街翡翠花都商业街**，统一社会信用代码91341126MA2TPY7P5U。法定代表人：张志才，该公司执行董事兼总经理。杨新娟申请执行凤阳华迪装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初4103号民事判决书，确定：被告凤阳华迪装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨新娟工程款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，合计1045元，由被告凤阳华迪装饰工程有限公司负担。判决书生效后，被执行人凤阳华迪装饰工程有限公司未履行。申请执行人李冬玲于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为50000元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初4103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定对该公司法人，因被其躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人凤阳华迪装饰工程有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询；被执行人名下无银行、房产、车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地及群众进行走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十二月二十一日书记员  邵华娟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4231号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人朱芮杭，男，1992年9月13日出生，汉族，浙江省桐庐县人，大专文化，务工，住桐庐县**********。公民身份号码：330********913*019。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2020〕443号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人朱芮杭当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年10月5日1时许，被告人朱芮杭醉酒驾驶小型越野客车（车牌号浙A*****号）途经东莞市************时，被执勤民警设卡查获。经鉴定，朱芮杭的血液中乙醇含量为188.89mg/100ml。本院意见被告人朱芮杭的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚的从轻情节。判决被告人朱芮杭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梅 晶二〇二〇年十二月二十一日法官助理  李奇志书 记 员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3970号 原告：四川宁泰建筑有限公司 法定代表人：杨弟安，董事长 委托诉讼代理人（特别授权）：徐培健，平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：何永德，男，生于1972年6月23日，汉族，住四川省平昌县。 被告：孟华琼，女，生于1971年8月25日，汉族，住四川省平昌县。 被告：何明亮，男，生于1992年3月9日，汉族，住四川省平昌县。 被告：何晓梅，女，生于1995年4月9日，汉族，住四川省平昌县。 第三人：平昌县金宝街道青云社区居民委员会 法定代表人：邱成猛，主任 本院在审理原告四川宁泰建筑有限公司与被告何永德、孟华琼、何明亮、何晓梅农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川宁泰建筑有限公司撤回起诉。 案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告四川宁泰建筑有限公司负担。 审判员  杜云 二〇二〇年十二月十七日 书记员  敬芸
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29038号原告：杭州市市政工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：郑旭晨，董事长。委托诉讼代理人：叶劲松，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婕，浙江天册律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团有限公司城市轨道交通工程分公司，住所地上海市宝山区。被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市。本院在审理原告杭州市市政工程集团有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司城市轨道交通工程分公司、中铁上海工程局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州市市政工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谭映红二〇二〇年十二月二十一日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4662号 原告：攀枝花市午城物业服务有限公司，住所地攀枝花市**临江路湖光**住宅小区湖光娇子大厦**，统一社会信用代码：91510402592752571G。 法定代表人：项桂蓉，该公司董事兼执行总经理。 委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 被告：段晓东，男，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：邹彩湘，男，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市午城物业服务有限公司诉被告段晓东、邹彩湘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告攀枝花市午城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市午城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李渡宣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  汪锡菊
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初3474号 原告：胡亚兵，男，1977年3月15日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：周锐，安徽明一律师事务所律师。 被告：陈邦靖，男，1958年8月5日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：陈焰苗，女，1983年1月15日出生，汉族，住安庆市潜山县，系陈邦靖女儿。 原告胡亚兵诉被告陈邦靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，胡亚兵在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按胡亚兵撤回起诉处理。 审判员  刘东升 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曹婉君
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初6967号原告：张某，女，1966年1月3日，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，江苏竭能律师事务所律师。被告：陈某，男，1966年3月24日，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：杨旭，上海市汇业（常州）律师事务所律师。原告张某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。原告张某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告张某承担。审 判 员 施庆芳二〇二〇年十二月二十四日法官助理 孙 琦书 记 员 孙 俊
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初1169号 原告：何文林，男，生于1933年1月8日，住四川省青川县。 被告：青川升科实业有限公司 统一社会信用代码：91510822MA6593BC8J 法定代表人：向时君 住所地：青川县乔庄镇浙金大道南段123号 原告何文林与被告青川升科实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）川0822民初1158号案件被告为相同主体，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0822民初1158号案件审理。 审判员  吴志林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐 媛
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11647号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：欧梓岳，男，1990年5月12日出生，汉族，住广东省清新县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告欧梓岳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告欧梓岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金81016.49元，手续费4698.54元，利息4121元，违约金7971.2元（利息、违约金暂计至2020年6月2日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告欧梓岳未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2019年1月21日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6228***9910的信用卡，并约定了手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧梓岳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金81016.49元和支付手续费4698.54元、利息及违约金（截止至2020年6月2日利息为4121元、违约金为7971.2元，自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，由被告欧梓岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初3112号 原告：张天勇，男，汉族，生于1980年9月26日，户籍地成都市青羊区。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱方，四川永旺律师事务所律师。 被告：刘正波，男，汉族，生于1977年5月26日，户籍地四川省达州市通川区。 原告张天勇与被告刘正波民间借贷纠纷一案，张天勇于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出（2020）川1722财保77号民事裁定：查封被申请人刘正波所有的位于宣汉县××号房屋【川（XX）宣汉县不动产权第XX号），并对申请人张天勇提供的担保财产进行了查封。本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘正波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张天勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（以10万元为本金，从2019年5月12日起，按一年期贷款市场报价利率四位计算至付清时止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告刘正波因建设工地急需资金周转，于2019年5月12日向原告借款共计100000元，被告向原告出具了借条，约定月利率2%。后经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，起诉来院。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条一张；3.账户明细一页；4.原、被告微信聊天记录；5.民事裁定书；6.保全费发票。 被告刘正波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见和相关证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何杰经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、5、6，真实合法且与本案有关，本院予以采信；原告提交的证据4，本院无法核实微信聊天记录的真实性和完整性，故对该证据本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，被告刘正波给原告出具借条一份，载明：“借条今借到张天勇现金计100000.00元正（大写：壹拾万元整）利息按每月2%计算。借款人：刘正波2019年5月12日”。同日，原告通过手机银行给被告转账80000元 庭审时原告称在2019年5月12日前，已陆续向被告交付借款20000元左右。 本院认为，被告刘正波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。原告提交的证据证明了原、被告之间的民间借贷法律关系已成立并生效，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应返还原告借款本金100000元。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，原、被告在借条上约定月利率2%，该约定过高，且借贷行为发生在2019年8月20日之前，故参照2020年10月一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%确定原、被告之间的利息，故对原告主张的被告以借款本金100000元为基数，从2020年5月12日起按年利率15.4%支付利息至本息付清时止的诉讼请求，本院予以支持。 被告刘正波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法适用缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘正波返还原告张天勇借款本金100000元并支付利息（以借款本金100000元为基数，自2019年5月12日起按年利率15.4%计算至付清之日止）。 上列债务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元由被告刘正波负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  丁岚 二〇二〇年十二月一日 书记员  王丹
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初646号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人杨俊，男，1975年12月2日出生于安徽省肥东县，居民身份证码340123197512024111，汉族，初中文化，住安徽省肥东县桥头集镇国光村北山宣组**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月26日被肥东县公安局刑事拘留，同年10月10日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。 辩护人钟春燕，安徽李丰升律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]Z3176号起诉书指控被告人杨俊犯故意伤害罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员陆广林出庭支持公诉,被告人杨俊及其辩护人钟春燕（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年8月9日凌晨2时许，被告人杨俊因怀疑其妻子费维贤可能出轨，在其位于肥东县桥头集镇国光村家中，使用衣架、木板等物品对被害人费维贤实施殴打至凌晨5时，造成费维贤全身体表大面积挫伤。经肥东县公安司法鉴定中心鉴定，费维贤人体损伤程度为轻伤一级。 另查明，杨俊曾多次对费维贤实施家暴。费维贤对杨俊的行为表示谅解。 公诉机关认为,被告人杨俊故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨俊有期徒刑一年。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人杨俊及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。 被告人辩护人的辩护意见是：被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，系初犯、偶犯。 经审理查明:本院查明的事实与公诉机关指控的被告人故意伤害犯罪事实一致。 另查明，被告人杨俊被公安机关传唤到案后如实供述其主要罪行。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 立案决定书、户籍信息、归案经过、查询证明、出院记录等书证，证人杜爱年、费广贵、杨文华、杨敏的证言，被害人费维贤的陈述，被告人杨俊的供述和辩解，鉴定意见，照片等证据。 被告人及其辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力予以确认。 本院认为：被告人杨俊故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人杨俊被公安机关传唤到案，到案后如实供述其主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年9月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理周剑飞 书记员刘培 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执709号之一 申请执行人：王海燕，女，1985年4月4日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人:刘露，女，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人王海燕与被执行人刘露借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）皖0302民初181号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘露未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海燕向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案受理。 在执行过程中，本院采取的强制执行措施如下： 1、本院于2020年9月9日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及当事人缴款通知书，要求被执行人在收到上述文书材料后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在收到报告财产令后七日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。被执行人刘露没有如期向本院申报财产，本院依法制作（2020）皖0302执709号执行决定书与（2020）皖0302执709号限制高消费令，将被执行人刘露纳入失信被执行人名单，并对其发布限制高消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 2、本院多次通过安徽法院“点对点”执行办案系统、全国“总对总”网络执行查控系统以及人行查询系统对被执行人刘露名下银行、不动产、工商、房产、互联网银行、证券、车辆等财产情况进行查询。网络查询结果显示，被执行人刘露开设有数个银行账户，但银行账户存款较少,不足以支付执行费。另经查寻，本院扣押了刘露名下皖Ｃ×××××大众牌小型轿车一辆，该车辆经评估拍卖，于2020年12月14日以4.4万元成交。除此之外，未反馈被执行人有可供执行的财产。 3、本院前往蚌埠市住房公积金管理中心、泰康人寿保险有限责任公司、太平洋保险股份有限公司蚌埠市分公司查询、调查，调查结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院前往被执行人的住所地蚌埠市龙子湖区东方新天地****对被执行人进行住地财产调查，未调查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。 5、本院于2020年12月30日，以电话约谈的方式将上述的财产查控及采取的强制执行措施等执行情况如实告知了申请执行人王海燕，并要求其提供被执行人刘露可供执行的财产或财产线索，明确告知若提供不了财产或财产线索，本院将终结本次执行程序，今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请人王海燕表示没有被执行人新的财产线索，对本院告知的内容无异议，对终结本次执行程序亦无异议。 综上所述，已查询到被执行人刘露的财产：银行账户存款较少。除此之外，本院无论是通过安徽法院“点对点”执行办案系统、全国“总对总”网络执行查控系统以及人行查询系统，还是前往相关部门实际查询，或是住地财产调查等，均未再查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供，因此，可认定被执行人刘露在本案中暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人刘露进行了失信、限高惩戒，并以电话约谈的形式将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人王海燕，并听取其对终结本次执行程序的意见。故本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）项、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初181号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董凯，男，汉族，1986年5月28日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：张文斌，辽阳市白塔区武圣法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁忠旺集团有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区曙光乡徐家村。法定代表人：陈岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴红，该公司员工。再审申请人董凯因与被申请人辽宁忠旺集团有限公司（以下简称忠旺集团公司）劳动争议一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终1286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董凯申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。申请人在2019年春节前给其领导1000元的行为不应认定为行贿。理由是，2016年申请人买楼办乔迁，2017年申请人的奶奶去世家里办丧事，2013年申请人结婚，其领导每次各随礼500元，申请人非常感动，一直想找机会给领导还回去，所以才有后来给付其领导1000元的事实，而且其领导第二天就把该笔款项通过微信还给了申请人。申请人主观没有获取非法利益的行为和动机，客观也没有证据证明给被申请人造成任何损失。公安机关调查笔录不能证明该行为属行贿行为。是否构成行贿，应由司法机关作出裁决，不能以公安机关的询问认定为行贿。因此，申请人不属于《劳动合同法》第39条第二项规定的“严重违反用人单位的规章制度”，也不属于违反员工手册的相关规定。被申请人违法解除劳动合同申请人违法解除劳动合同赔偿金。据此请求撤销原判，依法再审。忠旺集团公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，董凯的申请再审理由不成立。董凯给付其领导1000元的事实，有其本人自认及公安机关的询问笔录为证，董凯给其领导送礼的行为构成被申请人公司《员工手册中》规定的行贿，违反了本单位规章制度的规定，并实质违反了劳动者的忠诚勤勉义务、妨害了用人单位的正常管理、侵害了其他员工平等从业的权利。被申请人据此解除与董凯的劳动合同关系符合法律规定，原审判决驳回董凯要求被申请人给付其赔偿金的诉讼请求并无不当。据此请求驳回董凯的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人董凯所提出的再审请求和理由，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。董凯在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，董凯的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董凯的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十二月二十八日书记员  张雪萌
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2600号 申请执行人：芜湖中漫商贸有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区商贸服务中心**楼**，统一社会信用代码91340207MA2PON479B（1-1）。 法定代表人：刘学强，总经理。 被执行人：芜湖天量电池系统有限公司,住,住所地安徽省芜湖市弋江区高新区中小企业创业园**厂房**一社会信用代码91340200336467931L。 法定代表人：蔡捷,董事长兼总经理。 申请执行人芜湖中漫商贸有限公司与被执行人芜湖天量电池系统有限公司买卖合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2020）皖0203民初2807民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款119250元及相应利息，被执行人依法应承担执行费1689元。 执行过程中，1.本院于2020年9月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月18日、11月17日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有部分银行存款，均已被另案冻结。被执行人名下无房产，无车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为119250元及相应利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  沈冬冬
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2304号原告：吴张凤，男，1953年6月20日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住湖北省通城县。委托代理人：蔡何亮，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告：吴龙海，男，1957年6月27日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住湖北省通城县。委托代理人：吴落保，男，1959年9月1日生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。系被告之弟。原告吴张凤与被告吴龙海土地承包经营权纠纷一案，原告吴张凤于2019年1月30日向本院提起诉讼，经本院作出（2019）鄂1222民初405号民事判决，判决被告吴龙海停止对诉争土地的侵害，将诉争土地交予原告耕种。后被告吴龙海不服该判决，向咸宁市中级人民法院提起上诉，咸宁市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）鄂12民终1238号民事裁定，撤销原一审判决，发回本院重审。本院现依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴张凤向本院提出诉讼请求：依法判决被告停止对原告位于麦市镇冷段村新展屋责任田的承包经营权的侵害。事实和理由：1993年麦市镇原文家村修村级公路时，原告吴张凤担任四组组长，按照村委会要求，组织本组村民开会商量对换水田修路。在会后，包括吴丙生、吴金礼等几位村民将各自承包经营的水田进行互换，村委会按照规定减免了换田村民的财税任务。1994年，因吴丙生认为其水田面积少而反悔，要求原告进行补偿，原告无奈之下将自己的一斗水田和吴丙生的7.8升水田进行互换，并已耕种了24年之久。现在吴丙生的儿子吴龙海强行霸占原告的水田，不让原告进行耕种。被告吴龙海的行为侵害了原告的合法权益，为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，人民政府颁发的农村土地承包经营权证是人民法院在审理涉及农村土地承包经营权纠纷案件中认定当事人是否是权利人，进而确认其土地承包经营权的重要依据。本案中，通城县人民政府于2014年11月20日向原告吴张凤颁发了隽农地承包权（2014）第421222101206030132J号土地承包经营权证，该经营权证中并无“新展屋”地块名称。2018年7月25日通城县人民政府再次向原告吴张凤再次颁发了隽农地承包权（2016）第421222101206030132J号土地承包经营权证，将原经营权证中地块名称“猪咀林”承包地变更为“新展屋”。本案在咸宁市中级人民法院二审期间，通城县农业农村局于2019年9月3日出具了一份证明，载明原告吴张凤隽农地承包权（2016）第421222101206030132J号中编号为4212221012060300155的地块名称“猪咀林”变更为“新展屋”的经营权证，因涉及土地矛盾纠纷，该证不予以发放，已失效。现原告吴张凤是否依法取得了诉争地块的土地承包经营权不明，故本案原告应在向政府部门重新申请确权后，再主张其诉求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴张凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  周建文审 判 员  徐峰凌人民陪审员  李新华二〇二〇年十二月二十日法官助理肖琴书记员付岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5880号原告：黄修康，男，1989年8月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。被告：邵文龙，男，1988年12月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：秦君，女，1987年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告黄修康与被告邵文龙、秦君房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄修康于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄修康申请撤回对被告邵文龙、秦君的起诉，是对诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄修康撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄修康负担。审 判 长  王春伟人民陪审员  陈彩娥人民陪审员  戈震东二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  潘 陈
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6767号 申请执行人：张赟，女，汉族，1985年1月5日出生，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：吴学韩（特别授权）、潘炫杨（一般授权），均系贵州锐腾律师事务所律师。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房，统一社会信用代码9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事。 本院在执行张赟与贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初9027号民事判决书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经网查，被执行人无有价证劵、无车辆登记信息、有部分银行存款被他案冻结。经传统查控，被执行人坐落于毕节市交汇处圆梦国际项目未备案商业部分及住宅被他案查封本案不能处置。本院对被执行人及其法定代表人韩义采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月十七日 书记员 单 杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保227号申请人：唐溶，女，1987年9月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人：唐廷海，男，1990年11月7日出生，汉族，职业不详，住四川省岳池县。申请人唐溶为与被申请人唐廷海民间借贷纠纷，于2020年12月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人唐廷海的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人唐廷海价值237911元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年十二月二十五日书记员 李新蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1347号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王凯，男，1996年12月27日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，户籍地宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月6日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被该局取保候审。2020年12月4日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1349号起诉书指控被告人王凯犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人王凯以为被害人朱某所在的公司购买办公用品等为由，骗取朱某钱款，后王凯又制作假工程合同，以购买施工材料为名，骗取朱某钱款，自2019年12月份至2020年1月份，骗取被害人朱某钱款计人民币31000元，该款被王凯用于个人消费。 该案由被害人朱某2020年3月16日报案至宿州市公安局埇桥分局埇桥派出所而案发，案发后，被告人王凯将该款项退还被害人，取得被害人谅解。 被告人王凯于2020年4月6日向宿州市公安局埇桥分局埇桥派出所投案。 公诉机关当庭提交出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。 公诉机关认为被告人王凯以为被害人公司购买办公用品、虚构工程施工合同，以购买施工材料等为名，采取欺骗的手段，骗取被害人钱款人民币31000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王凯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王凯主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七规定，具有依法从轻处罚情节。建议对被告人王凯判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 被告人王凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人王凯以为被害人朱某所在的公司购买办公用品等为由，骗取朱某钱款，后王凯又制作假工程合同，以购买施工材料为名，骗取朱某钱款，自2019年12月份至2020年1月份，骗取被害人朱某钱款计人民币31000元，该款被王凯用于个人消费。 该案由被害人朱某2020年3月16日报案至宿州市公安局埇桥分局埇桥派出所而案发，案发后，被告人王凯将该款项退还被害人，取得被害人谅解。 被告人王凯于2020年4月6日向宿州市公安局埇桥分局埇桥派出所投案。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人张某、李某等人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王凯以为被害人朱某的公司购买办公用品及虚构工程施工合同，以购买施工材料等为名，采取欺骗的手段，骗取被害人钱款人民币31000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王凯主动投案后，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人王凯赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王凯认罪、悔罪，对其宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审 判 长  许海军 审 判 员  赵 静 人民陪审员  蒋 辉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理赵梦梦 书记员王莉莉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执异46号异议人(被执行人)：如东凯旋宾馆，住所地如东县。经营者：季雪梅，女，1963年12月25日出生，汉族，住如东县。申请执行人：奚福平，女，1966年2月23日出生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人奚福平与被执行人如东凯旋宾馆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，异议人（被执行人）如东凯旋宾馆对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年12月22日，异议人如东凯旋宾馆申请撤回异议。本院认为，异议人如东凯旋宾馆申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人如东凯旋宾馆撤回异议申请。审 判 长  吴云霞审 判 员  李艳云人民陪审员  陈建辉二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  王 磊书 记 员  管永楠
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初269号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人项文焕，男，1973年11月14日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务工，住福建省连城县，现住福建省连城县。因本案于2020年11月26日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人项文焕犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员沈丽敏出庭支持公诉。被告人项文焕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月22日晚20时许，被告人项文焕酒后无驾驶资格驾驶闽ＦＡ××××号二轮摩托车途经连城县朋口加油站路段时被连城县公安局民警查获，经现场酒精呼气测试为147ｍｇ／100ｍｌ，后其被民警带至朋口卫生院抽血待检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人项文焕血液中乙醇含量为173.31ｍｇ／100ｍｌ。 被告人项文焕案发后主动到连城县公安局接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，2020年12月2日，连城县公安局交通警察大队对被告人项文焕的该次无驾驶资格驾驶机动车的行为处以了罚款人民币300元的行政处罚，被告人项文焕缴纳了该罚款。 公诉机关认为被告人项文焕的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻处罚情节，无证驾驶机动车的酌定从重处罚情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人项文焕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人项文焕犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人项文焕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币三百元，用以抵扣罚金，剩余罚金人民币一千七百元已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱晗 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  罗琳 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2809号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹溪，女，1989年4月15日出生，侗族，广西融水柳银村镇银行股份有限公司客户经理，住融水县。 被告：融水县世良水果种植场，，住所地：融水县和睦镇读楼村统一社会信用代码：91450225MA5L7T651N。 投资人：龚世良。 被告：融水县覃锋水果种植场，，住所地：融水县融水镇新国村古选屯注册号：450225000107791。 投资人：覃锋。 被告：融水县蒋磊水果种植地，，住所地：融水县融水镇新国村古选屯注册号：450225000108583。 投资人：蒋磊。 被告：融水县俊铭水果种植场，，住所地：融水县新国村古选屯注册号：450225000107927。 投资人：覃俊铭。 被告：龚世良，男，1982年9月19日出生，汉族，住融安县。 被告：覃锋，男，1988年9月6日出生，汉族，住柳州市柳**。 被告：蒋磊，男，1992年1月28日出生，汉族，住柳州市城中区。 被告：覃俊铭，男，1992年8月9日出生，壮族，住柳州市柳**。 被告：叶成林，男，1983年5月28日出生，汉族，住融安县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与融水县世良水果种植场、融水县覃锋水果种植场、融水县蒋磊水果种植地、融水县俊铭水果种植场、龚世良、覃锋、蒋磊、覃俊铭、叶成林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，经本院审查，该案件与本院之前受理后移送至公安机关的一批广西融水柳银村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷案件为同一性质，有可能涉嫌经济犯罪，故建议原告柳州市金投资产经营管理有限公司对该案件申请撤诉，移送公安处理。若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可以再次向本院另行起诉。经本院释明后，原告柳州市金投资产经营管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市金投资产经营管理有限公司撤诉。 案件受理费26051元（原告已预交），减半收取计13025元，本院予以免收。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执1309号 洪雅县人民法院、李松： 洪雅县人民法院与李松罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2020年12月18日将该款转付给洪雅县人民法院。至此，洪雅县人民法院向本院申请执行的（2019）川1423刑初231号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保654号 申请人临沂美固建材供应有限公司，住所地山东省临沂市高新区罗西工业园东磊石村东，组织机构代91371300581901201W。 法定代表人张兆宇，经理。 被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司，组织机构代码13858361-6，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。 法定代表人笪鸿鹄，董事长。 申请人临沂美固建材供应有限公司因与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司价值700万元的财产采取保全措施。申请人临沂美固建材供应有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司价值700万元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由临沂美固建材供应有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王**晨
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2812号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：罗翎烨，男，1991年7月16日出生，汉族，住广东省陆河县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告罗翎烨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初1303号原告：孙某1，女，1968年6月18日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：谭明宝，临江市法律援助中心法律援助律师。被告：孙某2，男，1956年3月1日出生，住吉林省临江市。被告：孙某3，女，1963年8月14日出生，住吉林省临江市。被告：孙某4，男，1966年3月21日出生，住北京市大兴区。原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4继承纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人谭明宝、被告孙某2、孙某3到庭参加诉讼。被告孙某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：请求判令孙某1继承孙良树名下的存款20000元。事实和理由：孙某1、孙某2、孙某3、孙某4系兄弟姐妹关系，她们的父亲是孙良树、母亲是杨桂花。孙良树于2020年6月16日去世，杨桂花于2020年7月7日去世。孙某1在父母生前支付了大量医疗费。在处理孙良树遗产时，在舅舅孙学明的主持下，兄弟姐妹四人共同商定由孙某1继承孙良树名下的存款20000元。等孙某1到期去取款时，却被告知此笔钱已被挂失，无法取出，故孙某1诉至法院。孙某2辩称，孙某1诉讼请求中的20000元，我至今也不清楚怎么到孙某1手里的，老人去世后，我们兄妹四人开家庭会，已处理完所有的债权债务，给孙某4200元、给孙某33000元护理费、给孙某1打人情500元及卜凡宇随的份子钱500元、给了我1600元，最后剩了81700元，兄妹四人平分，一人20000元，剩余1700元给孙某4了，这些钱当时就分完了，家里老人事就处理完了。这20000元存折，我父亲去世前跟我说过，让我拿去用，我没拿，我父母去世后，我们去银行查询有这20000元存折，但是找不到这个存折，然后孙某3就给挂失了，孙某1拿走这个存单我们不知道怎么拿走的。孙某3辩称，这些年我没在家，我在长春上班，以前的事我不知道，我们去查我们父母的存款，名下有20000元存单，我们找不到存单就挂失了。孙某4没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：孙良树与杨桂花系夫妻关系，两人共有子女四人即孙某2、孙某3、孙某4、孙某1。2020年6月16日，孙良树死亡，生前未留遗嘱，孙良树的父母均先于孙良树死亡。孙良树死亡后，杨桂花未再婚。2020年7月7日，杨桂花因病死亡，生前未留遗嘱，杨桂花的父母均先于杨桂花死亡。孙学明系杨桂花同母异父的弟弟，孙学梅系杨桂花同母异父的妹妹，孙良树死亡后，杨桂花因病住院期间，孙学梅曾在医院照顾杨桂花，杨桂花让孙学明代为处理过家庭财产事宜。孙某1申请孙学梅、孙学明出庭作证。孙学明称：这个20000元的存折，是我给孙某1的，当时我姐姐杨桂花上长春住院没有现金，只有存折，孙某1拿了50000元给我姐姐垫上了，之后我姐姐说欠孙某150000元，我就把他们兄妹四人叫到我姐姐家楼上去，把去长春看病的50000元还给孙某1，当时我姐姐有110000元的存折（一个70000元的，两个20000元的），都在孙某1手里，我就把这个折要回来，还给孙某1的50000元里，我是给了她两个20000元的存折，1个是7月份到期，1个是11月份到期，她当时不想要存折，但是我把她说了一顿她同意了，剩下给的现金，这事是我一手操办的，这个20000元就是给孙某1的。我事后把这个事跟杨桂花及孙学梅说了。孙某2、孙某3对孙学明的证人证言有异议，认为当时确实是孙学明分得钱，当时孙某2和孙某1吵架了，孙某2、孙某3在小屋，孙学明和孙某1在大屋，他们怎么处理的，孙某2、孙某3不知道。孙学梅称：给存折的时候杨桂花就住院了，我在医院护理杨桂花没在现场，我听孙学明说的给孙某1两个20000元存折，不知道谁把存折给孙学明的。杨桂花去长春治病的费用杨桂花说孙某1给了50000元，因为杨桂花的存折没到期，孙学明给孙某1存折的时候孙某2、孙某3、孙某4、孙某1都在场，开的家庭会，给了孙某1两个20000元存折，给了10000元现金，我自己在医院护理杨桂花，具体日期记不住了。孙某2对孙学梅的证人证言有异议，认为证人不如实回答，我们当时回家是为了找钱。孙某2、孙某3对孙某1主张的20000元不要求平均分割，而是要求将该20000元用于重新给孙良树、杨桂花修坟。双方庭审均认可孙良树、杨桂花的坟地已经修好。2020年6月9日，孙某1从其在吉林省临江市农村商业银行股份有限公司处取款50000元。2020年6月9日，杨桂花在中国工商银行账户存入现金46000元；2020年6月10日，杨桂花在中国工商银行账户存入现金4000元；至此，杨桂花账户存入50000元，该时间节点为杨桂花去长春治病的时间。本案诉争20000元为孙良树名下的定期存款，存款日为2019年11月21日，到期日为2020年11月21日。现孙某3将该定期存款挂失。本院认为，家庭成员之间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。孙某1与孙某3、孙某2、孙某4系兄弟姐妹，彼此之间本应互帮互助，但因为家庭琐事产生嫌隙。孙某2、孙某3虽然对孙某1曾经给过杨桂花50000元的事实不予认可，但根据孙学明、孙学梅的证言，杨桂花生前确实承认其去长春治疗时从孙某1处先行借用过50000元，结合孙某1的取款流水及杨桂花银行存款流水，本院采信孙学伟、孙学梅的证人证言，认定孙某1出借给杨桂花50000元。本案诉争20000元原系孙良树与杨桂花夫妻共同财产，在孙良树死亡后，杨桂花委托孙学明用杨桂花与孙良树夫妻共同财产偿还杨桂花在夫妻关系存续期间的借款并无不当。虽然孙某2、孙某3称孙学明给孙某1存折的时候两人没与孙学明、孙某1在一个房间，但当时孙某1、孙某3、孙某2、孙某4、孙学明均在杨桂花居住楼房中，孙某2、孙某3当时未对分配方案提出异议，应当视为两人对分配方案予以认可。现孙某1、孙某3、孙某2、孙某4、孙学明已经将孙良树、杨桂花遗产分割完毕，故本案诉争20000元定期存款应当归孙某1所有。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孙良树在中国邮政储蓄银行的定期存款20000元（账号×××）归孙某1所有。案件受理费300元，减半收取150元，由孙某2、孙某3、孙某4各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘淑敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  林 冬
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4381号原告：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路**。负责人：吴志军，该行行长。委托诉讼代理人：陆阳，该行员工。委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被告：江苏今世香油脂有限公司，住，住所地江苏省兴化市竹泓镇兴泓路北/div>法定代表人：竺秀兰。被告：江苏天翔光电新材料有限公司，住，住所地江苏省兴化市竹泓镇工业集中区园区路**/div>法定代表人：朱凤斌。被告：朱保荣，男，1963年10月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：周春兰，女，1963年3月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告交通银行股份有限公司泰州分行与被告江苏今世香油脂有限公司、江苏天翔光电新材料有限公司、朱保荣、周春兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人翟慧慧到庭参加诉讼，诸被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。庭后被告朱保荣在开庭笔录上签字确认。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江苏今世香油脂有限公司立即偿还原告借款本金人民币1000000元、利息26846.11元、罚息284414.17元、复利30445元（该利息计算至2020年3月8日），律师代理费6000元；并支付自2020年3月9日起至实际给付之日止按合同约定方式计算的利息、罚息、复利等；2、请求判令原告有权以被告朱保荣、周春兰提供的位于兴化市或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿第一项诉讼请求主张的债权；3、请求判令被告江苏天翔光电新材料有限公司、朱保荣、周春兰对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4、由诸被告承担本案诉讼费用。原告交通银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：流动资金借款合同、保证合同、股东会决议、最高额抵押合同、房屋他项权证、土地他项权证、房屋所有权证、土地使用权证、借款额度使用申请书、欠息证明、委托代理合同、律师费发票及网上银行电子回单各一份、民事裁定书。诸被告均未答辩亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2015年10月13日，原告与被告江苏今世香油脂有限公司签订《流动资金借款合同》（编号1150767），由原告向被告江苏今世香油脂有限公司提供1000000元的流动资金借款额度，约定授信期限自2015年9月29日至2016年9月29日。2015年10月13日，被告江苏今世香油脂有限公司向原告出具借款额度使用申请书，申请向原告贷款本金1000000元，贷款期限自2015年10月13日至2016年6月29日，基准利率为LPR同业平均利率，基准利率适用日期为2015年10月13日，放款当日该笔贷款实际利率为5.06%，利率加百分点0.51，还款方式为按季付息一次还本。同日原告向被告江苏今世香油脂有限公司发放了1000000元的贷款。贷款期间，被告未按约还本付息，截止2020年3月8日，被告江苏今世香油脂有限公司尚欠原告借款本金1000000元、利息26846.11、罚息284414.17、复利30445元。致原告诉讼并产生律师代理费6000元。二、物的担保情况：2014年9月9日，被告朱保荣、周春兰与原告签订了《最高额抵押合同》（编号1140701）一份，由被告朱保荣、周春兰将其所有的位于兴化市产为原告与被告江苏今世香油脂有限公司在2014年9月9日至2017年9月9日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为120万元整，抵押担保范围为主债权及利息、罚息、复利及原告实现债权的费用等。被告周春兰作为抵押物共有人知悉并同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保，并办理了抵押登记。三、其他担保情况：2015年10月13日，被告江苏天翔光电新材料有限公司、朱保荣和周春兰分别与原告签订了《保证合同》（编号1150767），由被告江苏天翔光电新材料有限公司、朱保荣、周春兰对上述主合同约定的授信期限内发生的主债权提供连带责任保证担保，担保范围为主债权及利息、罚息、复利及原告实现债权的费用等。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏今世香油脂有限公司于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司泰州分行借款本金1000000元、利息26846.11、罚息284414.17、复利30445元（截止2020年3月8日）及自2020年3月9日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，并承担律师代理费6000元；二、被告江苏天翔光电新材料有限公司、朱保荣、周春兰对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告江苏今世香油脂有限公司追偿。三、原告交通银行股份有限公司泰州分行有权以抵押人朱保荣、周春兰名下的位于兴化市产依法处置并在抵押担保载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16929元，由诸被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  林 超
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5358号 原告：四川栩晟电梯销售有限责任公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城大城际******。 法定代表人：蒋孟良，该公司总经理。 原告：四川中安工程有限责任公司，住所地成，住所地成都市金牛区恒德路**********v> 法定代表人：王志抗，该公司执行董事。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：任强，四川诸葛律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：王**，四川诸葛律师事务所律师。 被告：遂宁市船山区滨海名城业主委员会，住所地遂宁市，住所地遂宁市船山区滨江中路******** 原负责人：彭思贤，该业委会主任。 被告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**海琪山水花园****。 法定代表人：刘玉珍。 原告四川栩晟电梯销售有限责任公司、四川中安工程有限责任公司与被告遂宁市船山区滨海名城业主委员会、遂宁市家佳物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。因被告滨海名城小区第二届业主委员会已于2020年7月5日届满，但尚未进行新一届的业主委员选举，二原告于2020年12月2向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川栩晟电梯销售有限责任公司、四川中安工程有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取为680元，由原告四川栩晟电梯销售有限责任公司、四川中安工程有限责任公司共同负担。 审判员  王飞 二〇二〇年十二月三日 书记员  舒翠
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9874号 原告：刘中华，男，1979年2月8日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：王章震，男，1990年12月6日出生，汉族，原系山东期盛投资管理有限公司股东兼法定代表人，住济南市历城区。 原告刘中华与被告王章震清算责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。 原告刘中华以山东期盛投资管理有限公司作为被告向北京市丰台区人民法院提起诉讼，该院以诉讼过程中山东期盛投资管理有限公司办理注销登记、主体资格已灭失为由追加该公司股东王章震作为被告，以变更后的被告主体及诉讼请求认为案件纠纷为清算责任变更案由，并以变更后的案由确定王章震户籍所在地济南市历城区人民法院作为管辖权法院予以移送。本院立案后，因对管辖权存有异议，层报至山东省高级人民法院，山东省高级人民法院与北京市高级人民法院经函商处理，北京市高级人民法院确定该案应由北京市丰台区人民法院作为管辖权法院继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款的规定，裁定如下： 本案移送北京市丰台区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  李   裕   辉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  李晓莉书记员宋秀玲
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初892号 原告：鲁乐乐，男，1993年11月28日出生，汉族，住址河北省石家庄市高邑县，现住河北省石家庄市长安区。 被告：张帅，男，1988年6月20日出生，汉族，住址河北省保定市阜平县。 鲁乐乐与张帅合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告鲁乐乐于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲁乐乐撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由鲁乐乐负担。 审判员  杨国军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张东东
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2229号 申请人：潘自红，女，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：倪东，男，1981年12月08日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人潘自红与被执行人倪东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的(2020)皖1881民初2978号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人潘自红于2020年11月18日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人住所地走访调查，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理黎骏 书记员姜宁
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初4488号 原告：刘丽，女，汉族，生于1985年5月25日，住四川省仪陇县。 被告：陈晓军，男，汉族，生于1973年1月7日，住四川省仪陇县。 本院在审理原告刘丽与被告陈晓军股权转让纠纷一案中，原告刘丽于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘丽撤回起诉。 案件受理费166元，由原告刘丽负担。 审判员  莫春梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马向阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28500号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：涂金炼。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人涂金炼小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32020号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2607.53元（其中2557.53元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保1090号申请保全人：无锡康丰生物科技有限公司，住所地：无锡市梁溪区锡沪东路**锡沪家艺中心**楼1526。法定代表人：余孝丽，职务：总经理。被保全人：山东明源进出口股份有限公司，，住所地：济宁市兖州区文化东路**法定代表人：舒新斌，职务：董事长。本院在执行保全无锡康丰生物科技有限公司与山东明源进出口股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人申请标的金额3300000元，实际保全金额0元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保1090的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二〇年十二月二十三日书记员  周国瑞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初6810号原告：上海万科物业服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****。委托诉讼代理人：刘艳亭，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春林，江苏渟泓律师事务所律师。被告：马丹，女，1987年9月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告上海万科物业服务有限公司苏州分公司与被告马丹物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告上海万科物业服务有限公司苏州分公司申请撤回对被告马丹的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司苏州分公司撤回对被告马丹的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海万科物业服务有限公司苏州分公司负担。审 判 员 魏丽玲二〇二〇年十二月十八日法官助理 邓 菲书 记 员 姜欣言
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6909号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行。负责人：兰俊，该支行行长。委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：程健，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告程健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行委托诉讼代理人张渊到庭参加了诉讼，被告程健经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金159947.18元以及截止2020年9月14日的利息、罚息、复利为2848.87元，并给付自2020年9月15日起至实际支付之日的利息、罚息、复利；2.请求判令本案诉讼费、含律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年7月,被告在原告处成功办理“网捷贷”(网捷贷是中国农业银行以信用方式,向符合特定条件的个人客户发放,由客户自助申请、自动审批、自助用信的小额消费贷款,最高可达30万元,随借随用、随时还款,期限最长1年)个人自助小额信用消费贷款授信准入,获取人民币160600元贷款额度。2019年7月16日、2019年9月1日,被告通过农行掌上银行系统,分别申领使用人民币150000元、10600元,借期1年,还款方式为一次性利随本清还款,同时对贷款执行利率与逾期执行利率进行了约定,同时约定贷款人有权对逾期借款从逾期之日起按贷款执行利率上浮百分之五十计收罚息,对应付未付利息分别按借期内以借款执行利率计收复利、逾期后以逾期借款利率计收复利。借款到期后,被告未能如约偿本付息,原告多次进行催收,但原告仍未足额履行,现原告为维护合法权益提起诉讼,望判如所请。被告程健未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院查明事实认定如下：1、2019年7月16日，被告程健获得原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行“网捷贷”预授信。后双方签订《个人自助小额借款合同》，合同约定，借款人可以在160600元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可以循环使用，借款期限自2019年7月16日起至2020年7月15日止，借款用途为综合消费；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%或以借款发放前一工作日的一年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率确定。借款发放后，遇中国人民银行、人民币贷款基准利率调整，借款执行利率至中国人民银行、人民币贷款基准利率。调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。原告具体执行的利率为5.87250%，逾期利率是8.80875%。借款人未按约定归还，其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，和违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额期限和具体起止日期等，以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。合同还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的借款人应当承担贷款人为此支出的律师费旅差费及其他实现债权的费用。2、合同签订后，原告将借款资金支付到被告签约开通的农业银行账户为其发放了贷款。截至到2020年9月14日，被告尚欠原告贷款本金159947.18元、利息、复利、罚息共计2848.87元。本院认为，被告程健与农行鼓楼支行签订《个人自助小额借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定自觉履行合同义务。农行鼓楼支行已履行了发放贷款的义务，而被告未依约按时足额还款，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。对原告主张被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张律师费的诉讼请求，因未提供发票予以证实该费用已实际发生，本院不予支持。被告程健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程健于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行偿还贷款本金159947.18元及暂计至2020年9月14日的利息、罚息、复利2848.87元，（自2020年9月15日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按照《个人自助小额借款合同》约定执行）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元（原告已预交），由被告程健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王金贵二〇二〇年十二月十六日书记员 王 茹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23311号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：高碧厚，男，1965年8月1日出生，汉族，住，住重庆市江津区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告高碧厚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉处理。审判员  任璐二〇二〇年十二月二十三日书记员  张琪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15241号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：许某某，男，1991年3月7日出生，汉族，住广东省海丰县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告许某某信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告许某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年7月8日，卡号51×××25。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年8月27日，被告欠本金89742.14元、利息17119.67元、违约金33435.66元、分期手续费3895.39元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金89742.14元、分期手续费3895.39元、利息17119.67元、违约金33435.66元，从2020年8月28日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年8月27日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许某某在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金89742.14元、利息（截至2020年8月27日为17119.67元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费3895.39元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担369元，被告许某某负担1223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 夏 科二〇二〇年十二月十八日书记员 郑梦晴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初10392号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：佘文军，男，1993年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告佘文军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人宋泽到庭参加诉讼，被告佘文军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币61606.26元（截止2020年7月9日,欠款本金40009.26元,利息4933.12元,费用16663.88元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告佘文军2014年7月18日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为37×××30的信用卡。截至2020年7月9日累计欠款共计人民币61606.26元未给付。原告自2019年4月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告佘文军未答辩，也未向本院提交证据。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求，向本院提交了《招商银行银行卡申请申明及签署》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、招商银行人民币账单等证据为证。 本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，经被告佘文军申请原告为其办理了一张卡号为37×××30的信用卡。被告佘文军在申请声明中亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。招商银行信用卡收费标准还载明，原告有权收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告佘文军持卡使用后自2019年4月9日开始未再按约还款。截止2020年7月9日，被告佘文军累计共欠原告人民币61606.26元，其中本金40009.26元,利息4933.12元,费用16663.88元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理领用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务，被告向原告申领信用卡后使用，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金40009.26元并按合约约定继续支付逾期还款利息以及其他费用。原告主张的利息、费用虽符合合约约定，但利息和费用的总和不应超过年利率的24%。被告佘文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告佘文军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为37×××30的信用卡截止至2020年7月9日欠款61606.26元（其中本金40009.26元,利息4933.12元,费用16663.88元），并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准（不超过年利率24%）支付自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取670元，由被告佘文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 顾 斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘莲红 附:本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初5733号 原告：孙加胜，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：胡良亭,安徽共正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡君翱,安徽共正律师事务所实习律师。 被告：周晓林，男，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告孙加胜与被告周晓林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告孙加胜于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙加胜要求撤回对被告周晓林的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下： 准许原告孙加胜撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告孙加胜负担。 审判员  孙国兵 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  方 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条——当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初805号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人范世荣，男，1978年1月5日生，汉族，四川省三台县人，小学文化，打工，户籍地三台县，现住溧阳市。曾因犯盗窃罪，于2019年3月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2019年5月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月12日被刑事拘留，11月19日被溧阳市公安局取保候审，经本院决定，于2020年12月11日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]977号起诉书指控被告人范世荣犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员金灿出庭支持公诉，被告人范世荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年11月11日凌晨，被告人范世荣采用翻窗入室的手段进入溧阳市XX路XX棋牌室，窃得现金人民币3000元及5包硬中华香烟（价值人民币225元）、3包黄鹤楼侠骨柔情香烟（价值人民币135元），赃款赃物共计价值人民币3360元。案发后，民警从被告人范世荣处扣押到人民币2800元，已发还被害人马某。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人范世荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人范世荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处其拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人范世荣对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2020年11月11日凌晨，被告人范世荣采用翻窗入室的手段进入溧阳市XX路被害人马某经营的XX棋牌室，窃得人民币3000元、硬中华香烟5包（价值人民币225元）、黄鹤楼侠骨柔情香烟3包（价值人民币135元），赃款赃物合计价值人民币3360元。案发后，公安民警从被告人范世荣处扣押到人民币2800元，并已发还被害人马某。另查明：1、被告人范世荣归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚。2、被告人范世荣有盗窃犯罪前科。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人范世荣的供述，被害人马某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、搜查笔录，扣押决定书及扣押、发还清单，溧阳市价格认证中心文件，案发经过，抓获经过，刑事判决书等证据证实，被告人范世荣亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人范世荣以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范世荣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人范世荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人范世荣有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人范世荣自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范世荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人范世荣退赔被害人马某人民币560元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年3月2日止，已扣除前期羁押8天，所处罚金于已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄 鹤附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省抚松林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7604刑初50号 公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。 被告人邵奎国，男，1965年4月8日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省白山市抚松县，住抚松县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2011年11月20日被吉林省森林公安分局泉阳森林公安分局取保候审。2020年12月8日被抚松林区基层法院取保候审。 吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人邵奎国犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员范学森出庭支持公诉，被告人邵奎国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月份的一天，被告人邵奎国在泉阳林业局榆树林场51林班2小班其农田地旁边打苏子籽时，因一株丛生水曲柳树妨碍其铺塑料布，便用手锯将其伐倒。案发后，被告人邵奎国于2020年11月17日投案自首。赃物已被公安机关依法收缴并返还。经鉴定：水曲柳树（径级2公分）系国家二级重点保护植物。 被告人邵奎国对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邵奎国违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人邵奎国犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人邵奎国自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。邵奎国与受损单位泉阳林业局自愿达成“复绿补种”协议，确有悔改表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。结合被告人邵奎国的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人邵奎国犯非法采伐国家重点保护植物罪，免于刑事处罚。 二、作案工具手锯一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  盛云 二〇二〇年十二月十一日 书记员  沈楠
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保1206号 申请人：寿光梦润农业开发中心，住所地山东省潍坊市寿光市古城街道高新技术产业开发区。 负责人：徐全英，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧华，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：山东泓实农业科技有限公司，住所地山东省济南市商河县郑路镇新民街**。 法定代表人：张敏，执行董事。 被申请人：山东泓相源现代农业科技有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼3202c1。 法定代表人：王雪松，执行董事兼经理。 申请人寿光梦润农业开发中心与被申请人山东泓实农业科技有限公司、山东泓相源现代农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因该案已结案，申请人寿光梦润农业开发中心向本院申请解除对被申请人山东泓实农业科技有限公司、山东泓相源现代农业科技有限公司的银行存款125万元或查封、扣押相当价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东泓实农业科技有限公司在中国建设银行股份有限公司商河商中路支行的存款（账号：37×××05_1）1629.57元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  常秀娟
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2902号 原告：贾某，男，汉族，1989年8月19日出生，现住洮南市。 被告：王某，女，1993年6月26日出生，现住洮南市。 洮南市人民法院在审理原告贾某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  崔伟东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈晓雨
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2822号原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，公民身份号码622************010，住所地广东省珠海市香洲区*************。被告：何静，女，1984年8月5日出生，汉族，公民身份号码332************025，住所地浙江省云和县*********。原告代国海与被告何静网络购物合同纠纷一案，本院2020年8月26日立案受理，原告代国海于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代国海自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告代国海撤回起诉。案件受理费501元（原告代国海已预交），由原告承担。审判员  钟毅忠二〇二〇年十二月二十四日书记员  林 旭附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1889号 申请执行人：庄学鸿，男性,1981年7月6日生，汉族，住广西北海市。 被执行人：叶树贤，男性,1980年10月17日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：叶沛昌，男性,1957年3月25日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：陈昆喜，女性,1958年1月14日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：叶树茂，男性,1982年5月21日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 本院在执行庄学鸿与叶树贤、叶沛昌、陈昆喜、叶树茂民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤5302民初680号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何伟斌
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2534号原告：江苏新世界物业发展有限公司，统一社会信用代码91321182673912717B，住所地江苏省扬中市新世界花苑**楼**（开发区新扬村）。法定代表人：马涛，总经理。委托诉讼代理人：王婷玉，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：郭道海，男，1984年7月26日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。原告江苏新世界物业发展有限公司与被告郭道海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告江苏新世界物业发展有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏新世界物业发展有限公司撤回对被告郭道海的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江苏新世界物业发展有限公司负担。审判员  王玲玲二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 迪