文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初26794号原告：冯小平，女，1981年11月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：岳军，重庆康渝律师事务所律师。被告：张文，女，1964年11月3日出生，汉族，住河北省唐山市**。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。原告冯小平与被告张文饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯小平及其委托诉讼代理人岳军，被告张文及其委托诉讼代理人王艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小平向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1172元、误工费3186元、交通费300元，合计4658元；二、判令被告返还原告垫付的各项费用共计4948.30元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日上午7点左右，原告与被告各自饲养的狗在小区相遇时发生撕咬，原告在拉开自家饲养的狗时，被被告饲养的狗咬伤左腿小腿，此后，原告陆续到沙坪坝区陈家桥医院医治，发生医疗费用1172元、交通费用300元，并遵医嘱休养了21天，造成误工损失，被告至今未赔偿原告。事发时，被告不知什么原因跌倒在地，后经报120送至陈家桥医院医治，诊断为右肱骨骨折，其家人儿子、儿媳要求原告垫付医疗费等各种费用，原告陆续共计垫付了6120元。原告认为，被告是在遛狗过程中自行摔伤，原告所饲养的狗没有扑倒她和咬伤她，原告不应对被告的受伤负责，不应承担赔偿费用，因此被告应当返还原告为此垫付的各项费用。综上所述，被告应当承担侵权责任，赔偿原告的损失并返还原告垫付的各项费用，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告张文辩称，原告应举证证明其受伤是哪一只小狗造成的，因为事故发生后现场比较混乱，被告也没看清楚她家小狗咬伤了原告，且被告家的小狗伤的更重；原告请求了误工费，原告在我方诉请的案件中陈述其没有工作，因此不存在误工费。本院经审理认定事实如下：原、被告同住重庆市沙坪坝区某小区。原告冯小平饲养了一只体型较大的斗牛犬（为杂交品种），被告张文饲养了一只蝴蝶犬。2019年7月6日晨7时30分左右，被告张文牵着自己的蝴蝶犬在重庆市沙坪坝区某小区散步，途中遇到同为遛狗的原告，原告的斗牛犬奔向被告及被告蝴蝶犬方向，并将蝴蝶犬咬伤。在此期间，被告张文摔倒受伤，在混乱中原告冯小平被犬咬伤。因事发地点位置偏僻，没有安装监控。同日，原告冯小平因伤前往重庆市沙坪坝区陈家桥医院进行治疗，门诊诊断为：左小腿狗咬伤；处理：肌注狂犬疫苗及破伤风。2019年7月13日，原告冯小平因伤前往重庆市沙坪坝区陈家桥医院进行治疗，诊断结果为：左小腿狗咬伤伴感染，建议休假以资休养，从2019年7月13日至2019年7月26日，合计14天。2019年7月14日，原告冯小平因伤前往重庆市沙坪坝区陈家桥医院进行换药治疗，共计花费29.90元。2019年7月15日，原告冯小平因伤前往重庆市沙坪坝区陈家桥医院进行换药治疗，共计花费29.90元。2019年7月16日，原告冯小平因伤前往重庆市沙坪坝区陈家桥医院进行换药治疗，共计花费29.90元。2019年7月18日，原告冯小平因伤前往重庆市沙坪坝区陈家桥医院进行换药治疗，共计花费29.90元。2019年7月22日，原告冯小平因伤前往重庆市沙坪坝区陈家桥医院进行换药治疗，共计花费29.90元。2019年7月24日，原告冯小平因伤前往重庆市沙坪坝区陈家桥医院进行换药及脓肿切开引流术，共计花费74.90元。2019年7月25日，原告冯小平因伤前往重庆市沙坪坝区陈家桥医院进行换药治疗，共计花费29.90元。2019年7月27日，原告冯小平因伤前往重庆市沙坪坝区陈家桥医院进行换药治疗，共计花费29.90元。同时，门诊疾病诊断证明书显示“建议休假以资休养，从2019年7月27日至2019年8月2日，合计7天”。2019年7月29日，原告冯小平因伤前往重庆市沙坪坝区陈家桥医院进行换药治疗，共计花费29.90元。2019年8月2日，原告冯小平因伤前往重庆市沙坪坝区陈家桥医院进行换药治疗，共计花费29.90元。原告冯小平于2020年7月6日向重庆市沙坪坝区陈家桥医院支付454.14元、于2020年7月13日支付124.64元、于2020年7月14日支付44.90元、于2020年7月15日支付44.90元、于2020年7月16日支付44.90元、于2020年7月18日支付44.90元、于2020年7月20日支付114.02元、于2020年7月22日支付44.90元、于2020年7月24日支付45元、于2020年7月25日支付44.90元、于2020年7月27日支付44.90元；于2020年7月29日支付44.90元、于2020年8月2日支付44.90元、于2020年8月7日支付29元，以上合计1215.80元。另查明，2019年11月13日，重庆市沙坪坝区人民法院立案受理原告张文与被告冯小平饲养动物损害责任纠纷一案，原告向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告140245.12元（费用清单载明：医疗费25091.62元、一次性伤残赔偿金75875元、护理费6100元、住院伙食补助费540元、误工费11400元、后续医疗费12000元、鉴定费2090元、交通费500元、精神抚慰金3000元、二次鉴定费3648.50元）。现该案仍在审理中。因原、被告双方分歧较大，本案调解未成。上述事实，有原告冯小平提供的重庆市沙坪坝区陈家桥医院门诊病历、疾病诊断证明书、门诊医药费专用收据、动物饲养免疫证明、宠物健康免疫证以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。因此，饲养动物损害责任为无过错责任，受害人须对动物的致害行为、损害事实、致害行为与损害事实之间存在因果关系承担举证责任。结合本案查明事实与当事人争议事项，本案的争议焦点可以归纳为：致害行为与损害事实之间是否存在因果关系以及被告是否应当承担赔偿责任。对此，本院评判如下：依照一般的生活经验法则，两犬处于相互撕咬时，若犬主人欲上前制止并分开两犬时，通常会采取控制自己犬只的方式避免两犬继续撕咬，而失去主人控制的对方犬只，基于本能反应，亦有可能反抗并攻击他人。本案中，原告见两犬相互撕咬打架遂上前欲制止并分开两犬，此时被告张文已倒地受伤，对其犬只失去控制，被告的犬只有可能反抗并攻击原告。因此，基于高度盖然性证明标准，本案原告所受损害应系被告小犬所致，故被告张文应当承担相应的赔偿责任。至于本案的赔偿范围及标准，本院根据受诉地法院执行标准和《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，计算如下：1、医疗费。原告冯小平因伤支付医疗费1215.80元，有正式发票在卷佐证，现原告冯小平要求被告张文支付医疗费1172元，予以支持；2、误工费。原告冯小平虽提供了重庆六脉堂生物科技有限公司出具的《工作收入证明》及工资流水回单，但该工资流水回单系2019年10月16日、11月15日收到重庆六脉堂生物科技有限公司支付的工资，并非原告受伤前或受伤时的工资收入，亦不能证明原告在受伤前即在重庆六脉堂生物科技有限公司工作。鉴于原告身体受到伤害，并有医嘱建议休养21天，本院酌情按照每日100元的标准计算误工费，即2100元。3、交通费。原告虽未提供相关票据予以证明，但鉴于原告受伤治疗及后续医疗，必然产生相应的交通费用，现原告冯小平要求被告张文支付交通费300元，予以支持。综上，原告冯小平可以主张的费用为：医疗费1172元、误工费2100元、交通费300元，共计3572元。至于原告要求被告返还垫付的4948.30元，系另一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张文于本判决发生效力后五日内赔偿原告冯小平3572元；二、驳回原告张文其他诉讼请求。案件受理费400元，减半缴纳200元（原告冯小平已预交），由原告冯小平负担126元，被告张文负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 正二〇二〇年十二月二十五日法官助理  吴兴妙书 记 员  邹竺珊