wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3697号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴**照，男，1963年8月15日出生，汉族，住广东省化州市林尘镇。 被执行人：吴江文，男，1989年1月28日出生，汉族，住广东省化州市林尘镇。 关于被执行人吴**照、吴江文罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初489号刑事判决书已发生法律效力，判令：一、被告人吴**照犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。二、被告人吴江文犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按生效法律文书缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月6日立案执行，案号（2020）粤1303执3697号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，反馈被执行人吴**照名下在中国邮政储蓄银行、吴江文在财付通支付科技有限公司、深圳前海微众银行账户内有存款，本院依法将以上账户内存款进行冻结，并将实际控制到被执行人吴**照账户内的存款346.37元、被执行人吴江文账户内的存款1021元扣划至本案。本院已向被执行人吴江文户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，至今未收到复函。另查明，被执行人吴**照尚在广东省深圳监狱服刑。本院已向被执行人吴**照、吴江文发出限制消费令。 本院认为，扣划到案的罚金346.37元、1021元予以上缴国库，经穷尽财产调查措施未发现被执行人吴**照、吴江文有其他财产可供执行，本院应予终结本次执行程序，待发现被执行人吴**照、吴江文有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人吴**照、吴江文有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘玉婷
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初3082号原告：黄邦晟，男，1990年9月23日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：徐若拙，男，1988年10月3日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：徐丹新，男，1968年2月3日，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。原告黄邦晟与被告徐若拙、徐丹新债务转移合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄邦晟到庭参加诉讼，被告徐若拙、徐丹新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所借款捌万元整（￥80000.00元），从欠款之日起（2014年11月27日）至还清之日利息按国家同期银行贷款利率计算。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月16日，被告徐若拙在原告处借款伍万元整（￥50000.00元）；2014年11月27日，被告徐若拙在原告处借款贰万元整（￥20000.00元）；2014年6月，被告徐若拙在原告处借款贰万元整（￥20000.00元），未打借条；2014年8月原告将车辆贵Ｇ×××**，按叁万伍仟元整（￥35000.00元）卖给被告徐若拙，被告给了5000元，至今未过户，共计壹拾贰万元整（￥120000.00元）。原告多次向被告徐若拙催讨欠款无果，其父亲徐丹新于2016年5月8日向原告签得一份为被告还款的承诺书，并归还了原告肆万元（￥40000.00元），承诺四个月内还清剩余欠款捌万元整（￥80000.00元）。从2017年至今，原告向被告徐若拙及其徐丹新催讨欠款，被告以各种理由拒绝还款，侵犯了原告的合法权益。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，被告徐若拙、徐丹新未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条原件，证明被告徐若拙欠原告70000元的事实；3、承诺书原件，证明被告徐丹新承诺替徐若拙还钱的事实；4、微信截屏记录复印件，证明原告向被告徐若拙催讨借款的事实。被告徐若拙、徐丹新未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年9月1日，被告徐若拙向原告出具《欠条》，确认欠原告90000元。2015年10月5日，被告向原告母亲董琼购买贵Ｇ×××**号车辆，双方约定转让价款为35000元，该款由原告代收，之后被告仅支付5000元。2016年5月8日，被告徐丹新向原告出具内容为“承诺书徐若拙所欠黄邦晟人民币壹拾贰万元整，由本人代为归还，每月还叁万元4个月还清。此据特此承诺承诺人：徐丹新20**年5月8日”的《承诺书》，认可代徐若拙偿还欠原告的120000元。此后被告徐丹新偿还了40000元。原告索要剩余借款未果，诉至法院。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉请。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：被告徐若拙向原告出具《欠条》，双方形成债权债务关系，原告为债权人，被告徐若拙为债务人。之后经原告、被告徐若拙、徐丹新三方进行结算，由徐丹新向原告出具《承诺书》，确认将徐若拙欠原告的债务120000元转移给徐丹新，原告也予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告徐丹新与原告形成新的债权债务关系，之后被告徐丹新仅偿还原告40000元，故原告要求被告徐丹新偿还剩余欠款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因债务转移给被告徐丹新，故原告要求被告徐若拙归还欠款，不符合法律规定，本院不予支持。原告当庭表示放弃利息的诉请，是其对自己权利所作出的处分，本院予以支持。被告徐丹新、徐若拙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐丹新在本判决生效之日起十日内偿还原告黄邦晟欠款80000元；二、驳回原告黄邦晟的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐丹新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二〇年十二月十一日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执2171号之一申请执行人：高利，住锡林浩特市。被执行人：李志平，住锡林浩特市。本院在执行申请执行人高利与被执行人李志平民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年6月25日作出了（2019）内2502民初1863号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人李志平于应判决生效之日起10日内偿还申请执行人高利借款177000元及利息，利息自2011年8月30日起至给付完毕止，按年利率6%计算至实际清偿之日止。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元由被执行人李志平负担。。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下有长安牌车辆登记信息以及福田牌车辆登记信息，本院已将其查封，因未扣押暂无法处置；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下有位于锡林浩特市的房产登记信息，本院已将其评估拍卖，所得价款中75000元已打入申请执行人账户；5.查明被执行人名下有位于锡市两套房产，上述房产被纳入拆迁范围，暂无法处置，本院已将其轮候查封；6.查明被执行人名下有位于锡林浩特市房产登记信息，因上述房产办理抵押登记，本院暂时无法处置。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十七日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19320号之一 申请人:虞洋洋，男，1989年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张鑫，男，1991年9月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人虞洋洋与被申请人张鑫租赁合同纠纷一案，虞洋洋于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张鑫价值28000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张鑫价值28000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费300元，由申请人虞洋洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 魏思琪
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执590号 申请执行人：纪万林，男，1959年1月20日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被执行人：纪万军，男，1963年2月21日出生，住山东省德州市陵城区，现住山东省德州市陵城区。 申请执行人纪万林与被执行人纪万军不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初79号民事判决书，于2020年6月19日立案执行。执行标的返还补偿款27840元，案件受理费288元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年6月30日通过司法专邮形式向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行义务，但至今未履行还款义务；被执行人有拆迁房屋一套，但尚未办理登记手续，无法拍卖，本院已经依法查封。 2、本院于2020年6月19日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人纪万军名下无财产。 3、本院于2020年9月15日前往德州市陵城区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年9月15日前往德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录； 4、本院于2020年12月16日向被执行人发出限制高消费令； 5、本院已经告知申请执行人案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行人的财产线索进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐一超 审 判 员 王金香 审 判 员 李彩平 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王海宁 书 记 员 车玉姣
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2780号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：韦苗，男，1984年11月18日出生，壮族，住广西象州县。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与韦苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出(2020)川1803民初2780号民事裁定，对韦苗的银行、微信、支付宝账户资金5746.6元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人韦苗的支付宝、微信、银行账户存款5746.6元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3130号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐波涛，男，1992年2月25日出生，汉族，户籍地：湖北省应城市。被执行人：陈志军，男,1991年5月1日出生，汉族，户籍地：湖北省应城市。 关于被执行人徐波涛、陈志军罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初640号刑事判决书已发生法律效力，判令：一、被告人徐波涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人陈志军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元、三、责令被告人徐波涛、陈志军退赔被害人林秀萍人民币4000元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人陈志军名下在中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司账户内有存款，本院以6000元为限对该账户进行冻结。2020年12月11日，被执行人陈志军向本院缴交罚金2000元及退赔款4000元。2020年12月22日，被执行人徐波涛向本院缴交罚金4000元。至此，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。 本院认为，被执行人陈志军缴交的罚金2000元及被执行人徐波涛缴交的罚金4000元予以上缴国库，余款4000元予以退赔给被害人林秀萍。因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，故本院应予解除对被执行人名下存款账户的冻结及限制高消费措施。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤1303执3130号执行裁定书裁定对被执行人陈志军在中国邮政储蓄银行62179******521304账户内存款人民币6000.00元的冻结。 二、解除本院（2020）粤1303执3130号执行裁定书裁定对被执行人徐波涛在财付通支付科技有限公司085e******ecf0c100f454@wx.tenpay.com账户内存款人民币8000元的冻结。 三、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王文婷
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执825号之二 被执行人：李祯华，男，1950年7月20日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 关于被执行人李祯华责令退赔一案，广安市前锋区人民法院作出的(2017)川1603刑初5号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院强制执行，本院于2020年11月2日立案执行，本案执行标金额为190000.00元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人名下的银行账户进行了冻结，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，查封登记在被执行人李祯华名下的位于广安市前锋区××路××号××幢××单元××号房屋，该房屋暂时不宜处置； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行。本案债权尚余19万元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄文超
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1243号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人魏某某，男，1969年5月31日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住址及户籍地为青岛市黄岛区。2020年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1257号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员管春平出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月21日20时许，被告人魏某某酒后持与所驾车型不符的证件驾驶无号牌二轮摩托车行驶至黄岛区路口时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，结果为135mg/100ml。经抽取血样检测，在魏某某血样中检出乙醇，含量为149mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某某案自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年4月4日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队民警电话通知被告人魏某某至公安机关接受讯问，后被告人魏某某主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人魏某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人魏某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十二月十七日 书记员  薛丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初3338号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街**********。统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，经理。 委托诉讼代理人：黄丽薇（公司员工），女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区，现暂住原告公司宿舍。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。执业证号：××。 被告：王家惠，女，1964年2月16日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告王家惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张德勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年6月至2017年11月期间的物业管理费1994.58元、垃圾处理费252元，并按每日5‰支付滞纳金（原告当庭放弃该诉讼请求）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系攀枝花市仁和区远达南山花园小区（以下简称南山花园小区）物业管理公司，负责对该小区进行物业管理。2014年6月24日，南山花园小区业主委员会（以下简称业委会）与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：由原告为被告等小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅收费标准为0.5元/月/㎡；物业服务费按月或季度、半年交纳等。南山花园小区的垃圾处理费为6元/月。被告为该小区业主，物业建筑面积为94.98㎡，应按约交纳从2014年6月起至2017年11月期间的物业服务费和垃圾处理费；但被告拒绝交纳。现原告已按合同约定为南山花园小区提供了物业服务，被告却拒不履行交费义务。 被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：被告为南山花园小区物业业主，拥有该小区6区5栋3单元9号建筑面积为94.98㎡的房产（多层住宅）。2014年5月3日，业委会向原告送达了选聘物业服务企业的《中标通知书》。2014年6月24日，业委会与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：合同期限暂定为一年，自2014年5月15日起至2015年5月14日止，由原告为南山花园小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体为：多层住宅0.5元/月/㎡；物业服务费按月交纳等。2014年11月30日，业委会与原告签订了《关于解除及相关协议的协议》，约定：解除业委会与原告签订的《南山花园临时委托物业服务合同》和相关协议；根据《四川省物业管理条例》，在业主大会关于物业服务公司的表决结果公示结束之前，仍由原告急需为南山花园小区提供物业等服务；物业服务标准、收费标准维持现状不变。2014年12月1日，业委会针对解除《南山花园临时委托物业服务合同》的事宜向南山花园小区全体业主发布了公告。2016年1月14日，攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会向南山花园小区全体业主发出“公告”，告知：原告将继续进行日常常态化管理工作，直至第二届业委会选举产生后，再依据法律法规进行物业公司的选聘工作。原告不定期在被告等业主门上张贴“缴费通知单”，以催收物业服务费和垃圾处理费。至今，被告未交纳2014年8月起至2017年11月期间的物业服务费和垃圾处理费。现原告诉至本院。 另：1、原告自2017年11月27日起，不再对南山花园小区进行物业服务和管理。 2、攀枝花市物价局《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》（攀价费[2007]115号）文件，居民住户的垃圾处理费为6元/户/月。南山花园小区垃圾处理费由攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局委托原告代收。 以上事实有中标通知、《南山花园临时委托物业服务合同》、协议、公告、承诺书、生活垃圾清运工作委托协议、缴费通知单、房屋信息等和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告就南山花园小区的物业管理服务与业委会签订的《南山花园临时委托物业服务合同》等合同及协议，虽然被法院确定为无效合同，但原告作为南山花园小区的物业服务企业为被告所在的小区业主及物业使用人提供物业管理服务自2014年6月至2017年11月27日；被告作为南山花园小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了事实上的物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当及时、足额地履行交纳物业管理服务费的义务，现被告长期拖欠物业管理服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求被告给付物业管理服务费的诉请，理由正当，现原告主张2014年6月至2017年11月（合42个月）期间的物业服务费1994.58元（94.98㎡×42月×0.5元/月/㎡），于法有据，本院予以支持。垃圾处理费系攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局委托原告收取，具体为6元/月×42月＝252元。以上合计2246.58元。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告王家惠于本判决生效后5日内给付原告四川鼎瑞物业服务有限公司物业管理服务费、垃圾处理费，合计2246.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告王家惠负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员 胡林玲
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3239号申请执行人诸葛架架、诸葛琴被执行人杭州富阳鼎盛汽车运输有限公司本院在执行申请执行人诸葛架架、诸葛琴与被执行人杭州富阳鼎盛汽车运输有限公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5348号之一 申请执行人：施培英,女,1963年4月5日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：方水电,男,1966年7月10日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3283号民事判决书，向被执行人方水电发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方水电立即向申请执行人施培英支付经济损失人民币38379.29元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币438元、执行费人民币476元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人方水电的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人方水电名下除部分银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人方水电名下银行存款6081.42元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人5167.42元。 3、向被执行人方水电发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人方水电纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现5167.42元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2301民初4128号   原告：刘星辰，男，1987年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：刘怀国（系刘星辰父亲），男，1962年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。   被告：李吉华，男，1985年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。   被告：牛凯，男，1982年1月10日出生，汉族，住海南省海口市。   被告：翁克思，男，1991年12月29日出生，汉族，住海南省东方市。   被告：宫海鸥，女，1983年10月21日出生，汉族，住海南省海口市。   原告刘星辰与被告李吉华、牛凯、翁克思、宫海鸥合同纠纷一案，由广西壮族自治区北海市海城区人民法院裁定移送本院。本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘星辰的委托诉讼代理人刘怀国，被告李吉华到庭参加诉讼。被告牛凯、翁克思、宫海鸥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告刘星辰向本院提出诉讼请求：四被告支付购房让利佣金19,353元。事实与理由：2019年2月23日，原告的委托代理人通过被告李吉华，向广西中电未来投资置业有限公司购买了中电海湾国际5号楼803房，总房款625,353元。被告承诺从35,000元佣金中给原告让利15,353元，并报销机票4000元，共计19,353元。在此条件下，原告与广西中电未来投资置业有限公司签订认购书与购房合同。但商品房买卖合同签订后，被告均未向原告兑现19,353元。   被告李吉华辩称，对原告的诉讼请求不认可，不同意支付，没有收到开发商的退款。   被告牛凯、宫海鸥辩称，所有意见以李吉华的意见为准，要求退出庭审。   被告翁克思未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的优惠让利承诺书一份、让利客户优惠说明一份，被告李吉华质证后对真实性认可，本院对其真实性予以确认。本院依职权向广西中电未来投资置业有限公司发出协助调查函一份，对该公司的复函，原告与被告李吉华质证后对真实性认可，其余被告经本院发出质证通知书后，未到庭质证亦未提交书面质证意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年，原告经广西房牛牛投资咨询有限公司介绍在广西中电未来投资置业有限公司开发的××区房屋。2019年2月23日，原告与广西中电未来投资置业有限公司签订了认购书。2019年5月18日，原告与广西中电未来投资置业有限公司签订了商品房买卖合同。   2019年2月25日，广西房牛牛投资咨询有限公司向原告出具《让利客户优惠说明》一份，载明：本公司承诺购买中电海湾国际5号楼803号房的刘星辰客户，总房款61万元，答应给予报销机票4000元，在本公司收到中电海湾国际项目的电商推广服务费用后，15个工作日内将上述费用4000元转给刘星辰客户。如购买5号楼803号房的刘星辰客户退房或有其他变动其公开应将上述费用退回本公司。   2019年5月16日，广西房牛牛投资咨询有限公司向原告出具《优惠让利承诺书》一份，载明：刘星辰于2019年2月23日通过房牛牛投资咨询有限公司在中电海湾国际购买房号5-803，总房款为625,353元，现本公司承诺，刘星辰购买这套房交齐全款，签完网房合同后，开发商给我们公司推广费7个工作日内给刘星辰先生返还佣金19,353元。   后广西房牛牛投资咨询有限公司于2020年6月1日简易注销，注销时该公司股东为被告李吉华、牛凯、翁克思、宫海鸥。原告向四被告索款未果，遂诉至本院。   庭审中，被告李吉华认可，原告购买涉案房屋的房款已交清。诉讼中，本院于2020年11月6日向广西中电未来投资置业有限公司发出协助调查函，该公司于2020年11月27日函复本院称，业主刘星辰购买中电海湾国际社区5-0803号房属实，并已签订商品房买卖合同；该公司未曾与广西房牛牛投资咨询有限公司签订相关合作协议，故无业务往来，未向广西房牛牛投资咨询有限公司或其股东、工作人员支付过上述房屋的推广费。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，根据原广西房牛牛投资咨询有限公司向原告刘星辰出具的《让利客户优惠说明》及《优惠让利承诺书》，原广西房牛牛投资咨询有限公司应向原告给付让利佣金19,353元，虽然上述承诺书及优惠说明载明待开发商给原广西房牛牛投资咨询有限公司推广费后给付，但经本院庭后向广西中电未来投资置业有限公司核实，该公司称其与原广西房牛牛投资咨询有限公司并无业务往来。上述事实可以说明原广西房牛牛投资咨询有限公司在其向原告出具的承诺书及优惠说明中记载的给付让利佣金的前提条件并不存在，原广西房牛牛投资咨询有限公司应当及时向原告履行其承诺。现因原广西房牛牛投资咨询有限公司已简易注销，则原广西房牛牛投资咨询有限公司注销后的公司债务应由其股东即四被告承担，现原告主张四被告向其给付让利佣金19,353元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下：   被告李吉华、牛凯、翁克思、宫海鸥于本判决生效后十日内向原告刘星辰给付让利佣金19,353元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费142元（已减半收取），由被告李吉华、牛凯、翁克思、宫海鸥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   王天红   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   张雪春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初237号之一   原告（反诉被告）：孟宪法，男，1956年2月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张蔚，新疆同泽律师事务所律师。   被告（反诉原告）：张素辉，女，1962年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：古振莹，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告（反诉原告）：刘辉鹏，男，1962年10月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张国威，新疆国法律师事务所律师。   原告（反诉被告）孟宪法与被告（反诉原告）张素辉、刘辉鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年6月11日被告（反诉原告）张素辉、刘辉鹏向本院提出反诉。原告（反诉被告）孟宪法于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）张素辉、刘辉鹏于2020年12月25日向本院提出撤回反诉申请。   本院认为，原告（反诉被告）孟宪法与被告（反诉原告）张素辉、刘辉鹏的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：   准许原告（反诉被告）孟宪法撤诉。   准许被告（反诉原告）张素辉、刘辉鹏撤回反诉。   本案本诉诉讼请求标的3810400元，案件受理费37283.2元（原告已预交），后原告（反诉被告）孟宪法变更诉讼请求标的为10000元，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告（反诉被告）孟宪法负担，剩余37258.2元，由本院退回原告（反诉被告）孟宪法；本案反诉诉讼请求标的2274020元，案件受理费24992.16元（原告已预交），后被告（反诉原告）张素辉、刘辉鹏变更诉讼请求标的为10000元，案件受理费50元，减半收取计25元，由被告（反诉原告）张素辉、刘辉鹏负担，剩余24967.16元，由本院退回被告（反诉原告）张素辉、刘辉鹏。   审  判  长   裴 蕾   人民 陪 审员   徐秀丽   人民 陪 审员   职秀娥   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   王 媛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初9581号   原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区莫力庙苏木，统一社会信用代码：xxx。   负责人：付志伟。   委托诉讼代理人：李有财，男，通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社员工。   被告：李月龙，男，1981年2月9日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：李秀梅，女，1982年11月19日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：韩胡格吉乐图，男，1984年10月30日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：潘玉英，女，1978年7月8日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社与被告李月龙、李秀梅、韩胡格吉乐图、潘玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社撤诉。   案件受理费减半收取计224元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社负担。   审判员 图布新   二○二○年十二月十五日   书记员 邵云拓
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初7003号之一 原告：南通南豪车用新材料有限公司，统一社会信用代码9132061234625709XC，住所地南通市通州区西亭镇九总渡村一组。 法定代表人：方中祥，总经理。 委托诉讼代理人：卢鹏，男，1987年6月1日生，汉族，住南京市江宁区。系公司职员。 被告：于黎明，男，1970年2月18日生，汉族，住重庆市北碚区。 原告南通南豪车用新材料有限公司与被告于黎明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告南通南豪车用新材料有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通南豪车用新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南通南豪车用新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取684元、保全费647元，合计1331元，由原告南通南豪车用新材料有限公司负担。 审判员  朱卫红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 谊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初3314号   原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇南大街。   负责人：那日苏，系该支行行长。   委托诉讼代理人：韩祥润，系内蒙古北杰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：乌仁苏布德，系内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：巴根那，男，1970年5月14日出生，蒙古族，其他信息不详。   原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行（以下简称农业银行）与被告巴根那金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人乌仁苏布德到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告农业银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款本金109100元及利息162.23元（利息暂计算到2020年7月20日），两项合计109262.23元。并承担借款本金实际清偿之日止的全部利息、罚息和复息；二、本案的诉讼费用、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年6月25日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：被告因综合消费向原告借款109100元，还款方式为一次性还本按约还息，借款期限为1年。借款到期后，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼。   被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2019年6月25日，被告巴根那通过手机银行向原告申请办理个人自助小额借款。办理该业务时，原告向被告出示了电子合同即《个人自助小额借款合同》，该合同约定：借款人巴根那向贷款人农业银行贷款109100元，借款期限自2019年6月25日起至2020年6月24日止，借款用途为综合消费。借期内的利率是5.87250，逾期执行利率8.80875。一次性还本按约还息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，货款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告同意上述合同条款后，继续向原告申请了该笔贷款。原告于2019年6月5日向被告发放贷款109100元。2020年6月24日，借款到期，被告未按约定向原告偿还借款本金及利息。原告于2020年11月11日提起诉讼。   另查明，原告为实现本案债权支付律师费2185元。   上述事实有原告提交的《个人自助小额借款合同》、贷款发放通知单、贷款入账截屏、委托代理协议、情况说明及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告巴根那在平等自愿的基础上向原告农业银行借款的行为系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方的借款合同应为合法有效的合同，并受法律保护。原告已向被告履行了发放贷款的义务，被告应当履行偿还贷款本息的义务，但经原告催要，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还贷款本息的民事法律责任，原告主张由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的保全费，本案未采取保全措施，不产生保全费用，关于律师费用双方在合同中有约定即实现债权的费用由被告承担，故本院对律师费用的诉求依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告巴根那于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行贷款本金109100元及利息（利息按合同约定即银行实际账单金额承担至借款本金清偿为止）；   二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行律师代理费2185元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1243元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 任海荣   二〇二〇年十二月二十一日   书记员 李红燕
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执3133号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**，组织机构代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，公司董事长。 委托代理人：向至蒿。 被执行人：张兴伟，男，汉族，1970年10月8日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人张兴伟金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为50000元及利息，已执行到位标的为13490.76元。执行中查明：被执行人张兴伟暂无其他财产可供执行，同时对被执行人张兴伟采取了限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  赵 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李济宏
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2120号 申请人：张在兵，男，1975年03月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宋春才，男，1968年04月04日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人张在兵与被执行人宋春才承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的(2020)皖1881民初3391号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人张在兵于2020年11月9日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人户籍地走访调查，对被执行人银行账户存款1870.2元予以扣划并支付申请人，剩余部分无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理黎骏 书记员姜宁
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4858号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧燕章，男，1948年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈洪平，福建名顾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏文彬，福建名顾律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛魁妹（欧燕棋之妻），女，1944年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：欧泉春（欧燕棋之子），男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上述二被申请人共同委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所律师。 再审申请人欧燕章因与被申请人薛魁妹、欧泉春物权确认纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终2995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧燕棋于2020年4月死亡，2020年12月17日，欧燕棋之妻、子薛魁妹、欧泉春以法定继承人身份申请参加本案诉讼，本院予以准许。 欧燕章申请再审称，（一）原审以《分家析产协议书》签订于1975年，早于涉案《土地使用权证》颁发的1993年否定《分家析产协议书》的证明力是错误的。不动产权属证书仅起权利推定作用。《分家析产协议书》在先，恰恰证明涉案《土地使用权证》侵犯欧燕章在先权利，《土地使用权证》缺乏权源基础，只是提交一份《土地权属来源具结书》。具结书声明房屋占地系祖业遗传，并未提供继承证明或分家析产协议给登记机关。欧燕章提供的分家析产协议书可以证明涉案房屋不是分给欧燕棋，可以否定土地证登记的内容。（二）二审以人证否定书证，采信孤证，认定事实错误。书证优于人证，不能以欧燕庆的证言否定分家析产协议。欧燕庆与双方均有利害关系，其证言不能采信。（三）欧燕棋自认的事实及二次现场勘验的照片可以直接采信，亦可反驳欧燕庆证言。欧燕棋在一审自认原房屋之外系欧燕章2017年扩建，若房屋已交换给欧燕棋，欧燕章不可能去扩建，隔离墙中原有的门洞亦不会因分家而被堵死。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法再审本案。 薛魁妹、欧泉春提交意见称，涉案房屋应属欧燕棋所有。（一）欧燕棋一审提交的《门牌证》及闲置房屋信息内容可看出，涉案房屋屋主系欧燕棋。（二）涉案《土地使用权证》项下的土地包含涉案房屋所占土地。该土地属于农村集体土地，所以只有土地使用证，根据房地一体原则，涉案房屋应属欧燕棋所有。（三）根据欧燕庆的证言可知，涉案房屋属于欧燕棋所有，该证言能够与《土地使用权证》《门牌证》相印证。（四）欧燕章主张涉案房屋权益，已超过最长20年的诉讼时效，依法应当驳回欧燕章诉讼请求。欧燕棋于1993年取得讼争房屋所有权及土地使用权证，欧燕章从未提出异议，其一审起诉时已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回欧燕章的再审申请。 本院经审查认为，根据本案查明的事实，涉案房屋所在土地包含在欧燕棋名下地号为041××08的《土地使用权证》中，欧燕棋、欧燕章对此均无异议。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产的物权证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。根据本案查明的事实，涉案房屋所在土地包含在欧燕棋名下地号为04××08的《土地使用权证》中，欧燕棋、欧燕章对此均无异议。1975年各方签订《析产协议书》，1993年颁发涉案《土地使用权证》，欧燕章并未提供证据证明在长达二十多年的时间里曾就此提出过异议。欧燕庆与欧燕棋、欧燕章系同胞兄弟，其证言虽与双方均有利害关系，但二审法院根据涉案《土地使用权证》，结合其证言佐证作出的相关认定，并无不当。欧燕章若认为涉案《土地使用权证》缺乏权源基础，系错误颁证，其可另行向相关部门主张。因此，二审法院根据本案现有证据作出的判决，并无不当。综上，欧燕章本案相关再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回欧燕章的再审申请。 审 判 长  林泽新 代理审判员  孙 艳 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  吴广强 书 记 员  王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5810号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：康寿生，男，1981年8月2日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 关于中邮消费金融有限公司与康寿生金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2265号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，康寿生应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金118104.62元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年3月20日起按月利率1.50%的标准计至2020年2月24日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年2月24日；上述结果需扣除康寿生在2019年3月20日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年2月25日起的利息、违约金，合并以118104.62元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因康寿生没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2177元由被执行人康寿生承担。 执行过程中，本院依法向被执行人康寿生送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。发现并冻结被执行人康寿生名下中国工商银行××××支行账户，冻结期限一年、发现并冻结被执行人康寿生名下中国银行广州××××支行账户，冻结期限一年，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本院暂不对上述两个账户进行扣划处理。本院委托会昌县人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复发现被执行人康寿生名下登记位于会昌县文武××××号的房产一套，本院委托会昌县人民法院依法查封上述房产，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本院暂不对上述房产进行拍卖处理。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人康寿生纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2265号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6735号申请执行人侯周葵与被执行人吴江市爱华纺织贸易有限公司劳动争议一案，申请执行标的为69087.24元，执行费936.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十五日
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1207号 曾芳金、黄传英： 关于关于曾芳金申请执行黄传英婚姻家庭纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2301号之一申请人：黎晓华，女，1964年3月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：俞琼，女，1975年9月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人黎晓华与被申请人俞琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）赣0502执保2301号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人俞琼的财产，申请人黎晓华于2020年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人黎晓华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人俞琼财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十二月二十八日书记员  游 翔
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15317号上诉人（原审被告）：马满，男,1984年4月14日出生，满族，住辽宁省黑山县。被上诉人（原审原告）：陈永柱，男,1978年9月15日出生，满族，住辽宁省。上诉人马满与被上诉人陈永柱劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初6079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经依法通知当事人开庭，上诉人马满未到庭。本院认为，上诉人马满经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：本案按马满撤回上诉处理。二审案件受理费238元，减半收取119元，由上诉人马满负担，退回上诉人马满119元。本裁定为终审裁定。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 董 菁二〇二〇年十二月十五日法官助理白晓辉书记员谢媛
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1324刑初510号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人黄辉,男,1959年12月12日出生于江苏省睢宁县,汉族,小学文化,务农,住江苏省睢宁县。因犯拐卖人口罪,于1993年5月12日被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，于2000年10月14日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年1月17日被泗县公安局取保候审，同年12月17日被本院决定取保候审。 辩护人刘军，安徽睿涵律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2020）Z228号起诉书，指控被告人黄辉犯交通肇事罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月30日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员祝育丰出庭支持公诉，被告人黄辉及其辩护人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控： 2003年4月13日4时10分许,被告人黄辉驾驶一辆苏CXXXXX号普通低速货车,沿104国道由北向南行驶,行至885KM+950M处时,将由西向东过路行人吴某撞到,造成车辆损坏,被害人吴某当场死亡的交通事故。事故发生以后,被告人黄辉驾车逃逸。经泗县公安局交通管理大队认定:被告人黄辉负事故的全部责任。经鉴定,被害人吴某(殁年76岁)死因为头部受钝性外力作用,造成颅脑损伤而死亡。 被告人黄辉于2019年11月13日主动到泗县公安局投案,到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、勘验检查笔录及照片、被告人供述等证据，认为被告人黄辉违反道路交通管理法规,造成重大交通事故,致一人死亡后逃逸,且负事故的全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄辉认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人黄辉主动到公安机关投案,并如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,系自首,可以从轻处罚。被告人黄辉与被害人近亲属达成和解,并取得谅解,可以酌情从轻处罚。建议判处被告人黄辉有期徒刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人黄辉当庭表示认罪认罚。 被告人黄辉的辩护人建议对被告人减轻处罚。 经审理查明： 2003年4月13日4时许,被告人黄辉驾驶一辆苏Ｃ×××××号普通低速货车,沿泗县104国道由北向南行驶,行至885KM+950M处时,将由西向东过路行人吴某撞到,造成车辆损坏,被害人吴某当场死亡的交通事故。事故发生以后,被告人黄辉驾车逃逸。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人黄辉负事故的全部责任。经鉴定,被害人吴某(殁年76岁)死因为头部受钝性外力作用,造成颅脑损伤而死亡。 被告人黄辉于2019年11月13日主动到泗县公安局投案。 上述事实，被告人黄辉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、泗县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、协议书等书证，证人许某等人证言，泗县公安局刑事科学技术检验报告、现场勘验检查笔录及照片，被告人黄辉在侦查阶段供述等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人黄辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后果，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄辉有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人黄辉能够主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，认罪认罚并赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可依法减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳；对辩护人建议减轻处罚的意见，亦予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条与《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  姬茂义 人民陪审员  姬启梅 人民陪审员  李允宝 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  颜 田 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2843号之三申请执行人：张静，女，1980年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。被执行人：高明，男，1984年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：张义然，男，汉族，1982年5月14日出生，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：高龙，男，汉族，1979年9月5日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行张静与高明、张义然民间借贷纠纷一中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2372号民事判决书确定，被告高明于本判决生效后十日内向原告张静清偿借款252500元及利息（利息自2019年2月15日起按年利率6%计算）；被告张义然对上述债务承担连带清偿责任；被告张义然在承担连带清偿责任后，可向被告高明行使追偿权。案件受理费5088元，由被告高明、张义然共同负担。民事判决书生效后，被执行人履行部分还款的义务，其余款项没有履行。申请人于2020年11月6日申请强制执行，执行标的额220000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，未向本院申报财产。2020年11月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。2020年11月18日，申请人申请追加担保人高龙为本案的被执行人，本院于2020年11月19日作出执行裁定书追加高龙为本案的被执行人，被执行人高龙没有履行义务，没有申报财产，本院于2020年12月9日将高龙纳入失信被执行人员名单、限制其高消费。本院通过司法网络平台查询，被执行人名下没有房产和车辆登记信息；被执行人名下的银行账户，本院已经予以冻结，有部分银行存款，本院已经予以扣划。因被执行人名下没有可供执行的财产，本院与申请人进行了约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其认可本院的调查，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月十九日书记员  宋德健
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14683号原告：李某田。委托诉讼代理人：杨傲然，山东明廉律师事务所律师。被告：徐某宾。被告：济宁某某酒店连锁有限公司。法定达标人：蒋某军。原告李某田与被告徐某宾、济宁某某酒店连锁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告李某田于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某田的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某田撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由李某田负担。审判员  杨大清二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 洋
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执321号 申请执行人:陕西中宝达产业投资有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区金台大道**国金中心****，统一社会信用代码91610303MA6XA88645。 法定代表人：任永强，董事长。 被执行人:宝鸡市蔡家坡经济技术开发有限公司，住，住所地陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡经济技术开发区管理委员会院内一社会信用代码91610323709937765F。 本院在执行申请执行人陕西中宝达产业投资有限公司与被执行人宝鸡市蔡家坡经济技术开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年8月13日，依据（2020）陕03执保28号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人在陕西岐山长银村镇银行的账户存款人民币645225.98元。于2020年11月14日向被执行人宝鸡市蔡家坡经济技术开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行（2020）陕03民初100号民事判决书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人在陕西岐山长银村镇银行的账户存款人民币645225.98元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 王 雷 审判员 孙永涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员 董 健
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初7978号 原告：王珏，男，1987年2月16日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：浦焰，江苏清心律师事务所律师。 被告：王秀玉，女，1946年7月15日生，汉族，住南通市通州区。 被告：王秀兰，女，1951年12月30日生，汉族，住南通市港闸区。 被告：王秀芹，女，1955年5月29日生，汉族，住南通市通州区。 被告：王春华，男，1959年4月26日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：王榕，女，1997年11月13日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：陈兵，江苏平帆律师事务所律师。 原告王珏与被告王秀玉、王秀兰、王秀芹、王春华、王榕所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，原告王珏于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王珏的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王珏撤回起诉。 审判员  朱卫红 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 谊
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5544号原告：郑博立，男，1992年11月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**。法定代表人：程亮，董事长。委托诉讼代理人：罗斌，公司员工。原告郑博立与被告重庆建工第二建设有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑博立之委托诉讼代理人鞠静、被告重庆建工第二建设有限公司之委托诉讼代理人罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑博立向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费452,407元；2.判令被告支付原告以劳务费452,407元为本金，自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，原告承接被告承建的威海南海新区卓达香水海北欧小镇B区三、四标段水电安装劳务服务，签订《建设工程施工劳务分包合同》，双方分别于2015年8月16日、2015年11月11日对账并形成结算单，被告应付工程款总计1,873,407.15元。之后被告陆续支付了部分劳务工资款，至今尚欠原告劳务费452,407元。被告对原告主张的劳务分包事实无异议，但提出双方在诉讼中重新对账，确认欠付劳务费数额为434907元；对原告主张的利息无异议。本院经审理查明，原被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定由原告负责被告承建的威海南海新区卓达香水海北欧小镇B区三、四标段水电安装劳务工程，工期自2013年4月25日至2014年10月25日止，现涉案工程已全部竣工验收并交付使用，原被告最后于2020年12月16日进行对账，确认被告尚欠原告劳务费434,907元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。双方对欠付劳务费的数额达成一致，对此本院予以确认，涉案工程已竣工验收并交付使用，被告理应支付欠付原告劳务费，原告主张被告就欠付劳务费自起诉之日起支付利息，被告对此无异议，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告重庆建工第二建设有限公司于本判决生效后十日内向原告郑博立支付劳务费434,907元；并承担以434,907元为本金，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述款项支付至原告郑博立开户于中国工商银行账号为62×××89的账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8086元，由被告重庆建工第二建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  赵明鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  丛龙涵
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初7747号 原告:王菊梅,女,1974年9月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。 被告:文良炎,男,1969年9月15日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告王菊梅与被告文良炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告王菊梅及其委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。被告文良炎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王菊梅向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币400000元,并自2018年8月1日起以800000元为基数按照月利率2%支付利息至款清息止,暂计算至2020年10月1日利息为416000元;2、本案诉讼费用、保全费用4600元、担保费用816元由被告承担。 事实与理由:原、被告系朋友关系,原告与田守国系夫妻关系。原告自2004年注册成立肥东县长运烟酒茶行,经营卷烟零售、日用百货、食品、茶叶等。2012年2月7日,被告以资金周转困难为由向原告借款人民币80000元,并向原告出具借条,载明:今借到田守国人民币捌万元整,80000.00元,利息贰分,后被告于2013年7月26日向原告归还30000元,尚有50000元未付。2012年6月20日,被告委托原告向案外人王圣云借款,并向王圣云出具借条,借条载明:今借到王圣云人民币拾万元整,¥100000.00元,月利贰分,每月付利息贰仟元。2012年10月20日,被告以资金周转困难为由向原告借款,并向原告出具借条,载明:今借到王菊梅人民币伍万元整,利息贰分。2016年4月13日,被告以周转为由向原告借款并出具借条,载明:今借到王菊梅人民币贰拾万,(利息贰分)。2016年11月5日,被告以资金周转为由向原告借款200000元并向原告出具借条,借条载明:今借到王菊梅人民币贰拾万元,¥200000.00,(利息贰分伍)。2016年12月2日,被告以周转困难为由向原告借款,并向原告出具借条,载明:今借到王菊梅人民币贰拾万元,¥200000.00,(利息2.5分)。2018年8月1日,被告就前述六笔借款重新向原告出具一张总的借条,借条载明：“今借到王菊梅人民币捌拾万元整,2016.12.2借20万元、2016.4.13借20万元、2012.10.20借5万元、2012.2.7借5万元、2012.6.20借10万元、2016.11.5借20万元,2018.8.1后利息未付,利息贰分”,被告在借款人处署名。后被告向原告偿还了400000元。为维护原告合法权益不受非法侵犯,原告特具状人民法院,提出以上诉讼请求,望予支持为盼。 被告文良炎未作答辩。 经审理查明，原告王菊梅与田守国系夫妻关系,被告文良炎与田守国、王菊梅系朋友关系。王菊梅自2004年注册成立肥东县长运烟酒茶行,经营卷烟零售、日用百货、食品、茶叶等。2012年2月7日,被告以资金周转困难为由从田守国借款人民币80000元并出具借条,载明:“今借到田守国人民币捌万元整,¥80000.00,（利息贰分）”。后被告于2013年7月26日向原告归还30000元。2012年6月20日,被告委托原告向案外人王圣云（王菊梅哥哥）借款,并向王圣云出具借条,借条载明:“今借到王圣云人民币拾万元整,¥100000.00元,月利贰分,每月付息贰仟元”。2012年10月20日,被告又向原告借款,并向原告出具借条,载明:“今借到王菊梅人民币伍万元整,利息贰分”。2016年4月13日,被告向原告借款并出具借条,载明:“今借到王菊梅人民币贰拾万,¥200000.00(利贰分)”。2016年11月5日,被告向原告借款200000元并向原告出具借条,借条载明:“今借到王菊梅人民币贰拾万元,¥200000.00,(利息贰分伍)”。2016年12月2日,被告向原告借款并向原告出具借条,载明:“今借到王菊梅人民币贰拾万元,¥200000.00,(利息2.5分)”。2018年8月1日,被告就前述六笔借款重新向原告出具一张总的借条,借条载明：“今借到王菊梅人民币捌拾万元整,2016.12.2借20万元、2016.4.13借20万元、2012.10.20借5万元、2012.2.7借5万元、2012.6.20借10万元、2016.11.5借20万元,2018.8.1后利息未付,利息贰分”。后被告向原告偿还了400000元。 以上事实，有当事人陈述，转账凭证，借条，营业执照，微信记录等证据证明。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案文良炎向王菊梅借款共83万元，已偿还43万元，尚欠原告本金40万元。对原告要求被告归还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2018年8月1日起以800000元为基数按照月利率2%支付利息至款清息止的请求，因原告未能提供被告归还40万元的时间，利息无法计算，故只能以40万元为基数计算利息,利息标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。原告为主张权利向本院提起财产保全，支付了保全费4600元及担保费816元，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告文良炎于本判决生效后十日内返还原告王菊梅借款本金400000元，并以400000元为基数，自2018年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息至款清之日止； 二、被告文良炎于本判决生效后十日内向原告王菊梅支付保全费用5416元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理11960元，减半收取5980元，由被告文良炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈莹莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终4720号 上诉人（原审被告）：秦志雄，男，1971年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被上诉人（原审原告）：陆武，男，1991年4月7日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：黄振土，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莹莹，广西甲天下律师事务所实习律师。 原审被告：广西鑫冠汽车销售有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳工大道66号银翔万**汽车工程机械市场产业城A区A3-1、A3-2门面，统一社会信用代码:91450204MA5P4PP678。 法定代表人：农材兴，该公司经理。 原审被告：韦秀娟，女，1991年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 上诉人秦志雄因与被上诉人陆武、原审被告广西鑫冠汽车销售有限公司、韦秀娟确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人秦志雄于2020年11月18日收到交纳诉讼费通知书。但期限届满后，上诉人秦志雄未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人秦志雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二〇年十二月八日 代书记员  苏阳晶
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初4396号 原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。 负责人：孙**，行长。 委托诉讼代理人：姜振增，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：王庆军，男，该行工作人员。 被告：刘付泽，男，1978年7月12日出生，汉族，户籍地山东省商河县。 被告：孟小青，女，1977年9月29日出生，汉族，户籍地山东省商河县。 原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告刘付泽、孟小青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤诉处理。 审 判 员  张 盟 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  陈晓晓 书 记 员  李飞翔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27538号原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**21世纪居住社区**楼**，统一社会信用代码914101057919286803。法定代表人刘若甫，总经理。委托诉讼代理人陈梦昕，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人潘文杰，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告陈建杰，男，汉族，1985年2月22日出生，住址河南省鹤壁市鹤山区。原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司诉被告陈建杰买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告归还欠款本金12583元及违约金2388元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈梦昕到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年7月24日，原告（供方）、被告（需方）签订《销售合同》一份，主要约定：工程名称为鹤壁市山城区清华园实验学校，标的物为火灾报警系统现场报警及联动设备及控制中心设备，合同总金额23880.98元；现场设备货到现场结清到货款，控制中心设备先款后货；需方逾期支付合同货款需支付违约金，但违约金金额以合同总金额的10%为限。2020年7月30日，被告在原告出具的收货回执单中收货人一栏签名。原告提交的鹤壁市山城区清华园实验学校对账单显示：产品为火灾声光警报器等，总金额12583.08元。原告称合同签订后，原告实际向被告供货金额为12583元。本院认为：债务应当清偿。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告向被告提供设备，被告应依照合同约定向原告支付货款。根据原告提交的证据，原告已经向被告交付了相应货物，被告未按照约定向原告支付货款，其行为已经构成违约，故原告请求被告支付货款12583元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方约定违约金金额以合同总金额的10%为限，本案原告向被告供货总额为12583元，故原告主张的违约金，本院支持1258元。原告诉讼请求超出部分，不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建杰于本判决生效后十日内支付原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司货款12583元并支付违约金1258元；二、驳回原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年十二月二十四日书记员 朱晴晴
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更998号 罪犯陈天利，男，汉族，1962年5月14日出生，福建省长乐市人。现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省长乐市人民法院于2018年5月18日作出（2018）闽0182刑初333号刑事判决，以该犯犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，其刑期自2018年1月21日起至2021年7月20日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈天利于2018年6月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈天利自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期2018年6月至2020年9月内累计获2415.5分，表扬3次,物质奖励1次。考核期内无违规。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈天利在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈天利减去有期徒刑四个月，其刑期自2018年1月21日起至2021年3月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员柯萍萍 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢322号之十三申请执行人：无锡市鹏程电机厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇南丰村委旁。投资人：袁东南，该厂厂长。被执行人：无锡市灵浪电器制造有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉三路。法定代表人：张鹏，该公司董事长。申请执行人无锡市鹏程电机厂（以下简称电机厂）与被执行人无锡市灵浪电器制造有限公司（以下简称灵浪公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5207号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认灵浪公司应给付电机厂货款1505081.12元，此款灵浪公司于2018年10月30日前付款55081.12元；余款1500000元自2018年11月起，每月30日前支付50000元，直至欠款全部付清。如灵浪公司有一期未按时履行，则应承担违约金50000元，同时电机厂有权可就灵浪公司货款1505081.12元未履行部分及违约金50000元立即申请法院执行。灵浪公司负担诉讼费7173元。因灵浪电器未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人电机厂于2020年3月10日向本院申请强制执行，在执行过程中双方于2020年3月27日达成执行和解协议后本院依法裁定终结执行。现申请执行人电机厂申请对余款500000元及相应利息恢复执行，本院于2020年8月3日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人灵浪公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令灵浪公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但灵浪公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人灵浪公司名下有银行存款2229元，本院依法予以扣划后已开具本案执行费。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人灵浪公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人灵浪公司名下有车车辆登记信息。经向工商管理部门查询，未查得被执行人灵浪公司有对外投资信息及分支信息。在执行过程中，本院查封了被执行人灵浪公司所有的一批机器设备，本院依法委托江苏求实土地房地产资产评估咨询有限公司对灵浪公司所有的一批机器设备进行评估（评估费为7033元，由申请人电机厂预交），评估价值为502900元。本院依法在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖上述机器设备，两次拍卖均流拍。根据申请人电机厂的申请，本院裁定将灵浪公司所有的上述机器设备以第二次拍卖流拍价282400元的价格抵偿并已交付给电机厂，扣除评估费7033元，故申请执行人实际受偿275367元。因被执行人灵浪公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将灵浪公司纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向灵浪公司发出限制消费令。综上，本案执行标的500000元及相应利息已执行到位275367元，执行费7400元已收取2229元。上述执行情况本院已告知申请执行人电机厂，电机厂表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人灵浪公司有可供执行财产，申请执行人电机厂对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5207号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十二月二十四日书记员  华悦元
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执22526号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、梁芳玲： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梁芳玲小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执22526号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初4085号原告：封丘县农村信用合作联社(以下简称封丘信用社），住所地:封丘县文化路与南干道交叉口。法定代表人：王建军，理事长。委托诉讼代理人：叶萌萌，女，汉族，客户经理，1986年2月1日生，住封丘县。委托诉讼代理人：程秀波，河南师大方正律师事务所律师。被告：周小红，女，汉族，1981年7月3日生，农民，住封丘县。被告：汪彦根，男，汉族，1980年8月6日生，农民，住封丘县。被告：封丘县古黄池站务置业有限公司（以下简称古黄池公司），住所地：封丘县工业路与工业路交叉口产业集聚区创业服务中心，统一社会信用代码：91410727667201118J。法定代表人：薛建学，总经理。原告封丘信用社与被告周小红、汪彦根、古黄池公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封丘信用社的委托诉讼代理人叶萌萌、程秀波、被告周小红到庭参加诉讼，被告古黄池公司、被告汪彦根经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告封丘信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告周小红、汪彦根偿还截止2020年10月9日的正常借款本金306339.65元、逾期本金3904.99元及利息6913.56元、罚息62.25元，上述利息及罚息以合同约定利率计算至2020年10月9日，2020年10月9日以后利息及罚息以本金310244.64元为基数，按年息8.82%计算至实际还款之日止。2、依法拍卖、变卖被告抵押房产由原告优先受偿，以偿还所欠原告借款本息及实现债权的费用。3、依法判令被告封丘县古黄池站务置业有限公司承担连带保证责任。4、本案诉讼费及实现债权的律师费等费用均由各被告承担。事实和理由：2015年5月29日，原告与被告周小红双方签订了个人购房借款（综合）合同，合同号：25700000115050408225，被告从原告处借款36万元（汪彦根为共同还款人），被告以商品房买卖合同编号为封商登字第150654号的房产为该笔贷款提供预抵押担保。封丘县预购商品房抵押备案证明书编号为封房权（备）字第（2015-0364)号，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。但被告自2020年6月21日至今不再归还借款本息。根据双方借款协议约定，被告已构成违约。经原告多次催收无果，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告周小红辩称：我和被告汪彦根已经离婚，我是净身出户，还给孩子拿着抚养费，我没有能力还钱，也不要房子。被告古黄池公司庭后辩称：我公司与周小红、汪彦根签订有房屋买卖合同，是双方的真实意思。我公司同意对涉案借款承担保证责任。被告汪彦根未答辩。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉请有无事实及法律依据，能否得到支持。针对争议焦点,原告向本院提供的证据有：一、借款合同1份、借款申请审批表，抵押备案证明书1份，二、贷款发放通知单，一般贷款开户回执一份，借款借据一份，还款清单一份。三、借款人配偶承诺书。四、被告1.2身份证户口本复印件各一份。五、担保函一份。上述证据证明被告借款及欠付本息的事实，以及被告承担共同还款责任和提供担保的事实。被告周小红对原告提交的证据无异议。被告汪彦根、被告古黄池公司针对争议焦点没有证据向本院提交。经庭审质证，本院认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2013年4月25日，被告古黄池公司向原告出具担保函，承诺对所有在原告处办理封丘县嵩基鸿润城个人购房按揭贷款承担阶段性连带责任保证。2015年5月14日被告周小红与原告封丘信用社、被告古黄池公司签订了1份房地产抵押备案合同，约定被告周小红将位于封丘县嵩基鸿润城2幢2单元102号房屋抵押与原告，向原告借款36万元，被告古黄池公司为被告周小红承担连带保证责任。被告周小红、汪彦根原系夫妻，2019年4月12日被告周小红与汪彦根经本院调解离婚。2015年5月29日原告与被告周小红签订了个人购房借款合同，被告周小红向原告借款36万元，用于涉案的住房按揭，年利率6.78%，借期252个月，还款方式为每月的20日等额还本付息，逾期加收罚息，罚息按当日执行利率上浮50%。同日被告汪彦根出具承诺书，承诺其为该笔借款的共同还款人并承担连带清偿责任。贷款发放后，被告周小红按约定偿还了部分本息，2020年6月21日被告不再还款，截止到2020年10月9日被告仍欠本金310244.64元及利息6975.81元及自2020年10月10日起的逾期利息未偿还。后经原告多次催要，被告至今未偿还下欠借款本息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告封丘信用社与被告周小红签订的个人购房借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告封丘信用社已依约向被告周小红履行了放贷义务，被告周小红应按照合同约定履行还款义务，被告汪彦根自愿为贷款承诺共同还款，应按约定承担共同还款责任。被告周小红与汪彦根虽然离婚，但离婚调解书并未涉及共同财产和债务；借款合同及共同还款承诺书系二人婚内共同所签，贷款用于二人购买房屋，故二人仍应承担共同还款义务。如双方对共同财产和债务另有约定，一方履行后可向另一方追偿。现二被告逾期还款已构成违约，二被告应承担相应的违约责任。原告要求被告周小红、汪彦根偿还借款本金310244.64元、利息6975.81元及自2020年10月10日起的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告古黄池公司作为保证人，应当按照保证合同的约定对该笔债务承担连带保证责任。关于原告主张对抵押房屋有优先受偿权，涉案房屋虽然办理了预购商品房抵押备案登记，但未办理正式的抵押权登记，原告对该房产不享有抵押权登记产生的法律后果。故封丘信用社要求对被告周小红、汪彦根抵押的房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周小红、汪彦根于本判决生效后十日内共同偿还原告封丘县农村信用合作联社借款本金310244.64元及利息6975.81元及自2020年10月10日起的逾期利息，逾期利息以310244.64元为本金，按年利率8.82%计算,自2020年10月10日起至实际付清之日止；二、被告封丘县古黄池站务置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告封丘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3029元，由被告周小红、汪彦根共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 伟
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4808号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：马瑞。 被告：聂欣晨。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告聂欣晨借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人马瑞到庭参加了诉讼，被告聂欣晨经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金人民币500元、利息1.44元；2、请求判令被告支付逾期违约金169.75元（暂定截止日期2020年10月29日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际还清之日止，以上合计671.19元；3、被告承担与诉讼相关的诉讼费50元，差旅费1000元等相关费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司、原告与被告签订贷款协议，被告贷款500元，双方约定了借款期限、利息、还款方式等。此后，被告一直未能还清欠款。重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给原告，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，重庆乐视小额贷款有限公司、原告与被告三方签订贷款协议，约定被告贷款500元、期限7天、年息率15%、逾期按日0.05%计算违约金及承担因收回债权而产生的律师费、诉讼费、差旅费等内容。同日，重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台向被告发放了贷款。2019年2月14日，重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给原告并短信通知了被告。此后，原告多次找被告催讨未果，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告向重庆乐视小额贷款有限公司借款，双方由此形成债权债务关系。重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给原告并通知了被告，被告未清偿欠款，现原告要求被告履行还款义务，理由正当，本院予以支持。原告主张差旅费1000元，但原告提供的有效票据为458元，且为本院同日开庭的三个诉讼案件所花费，应平均分担为156.7元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告聂欣晨偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金500元、利息1.44元及违约金（自2018年12月22日起至清偿欠款之日止按基数500元、月利率1.5%计算违约金）。 二、被告聂欣晨支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司差旅费156.7元。 上述款项限被告于本判决生效后五日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王元恭 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡 琳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6937号原告：郭某，男，1990年12月9日出生，汉族，住冠县。被告：路某1，女，1990年7月22日出生，汉族，住冠县。被告：路某2，男，1954年11月2日出生，汉族，住冠县。被告：张某，女，1953年6月9日出生，汉族，住冠县。原告郭某与被告路某1、路某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告路某2、张某到庭参加诉讼，被告路某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出请求如下：1、判令被告返还原告订婚彩礼140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭某与被告路某1于2020年6月19日订婚，订婚时，被告向原告索要订婚彩礼171000元。现因被告路某1隐瞒自身疾病，原告提出解除婚约，可是被告拒绝返还彩礼。被告路某1、路某2、张某提交答辩状辩称，1、原告主张的婚姻解除事由不实。答辩人在婚约订立之前已向原告说明路某1有头疼病根，不生气就没事，有媒人可以作证。故原告主张的答辩人隐瞒自身疾病这一情况不实，系其捏造；2、原告主张答辩人拒绝返还彩礼这一情况不实，答辩人也并无拒绝返还彩礼之意，只是对彩礼数额的界定尚未与原告达成合意。双方订婚时，原告许诺无论出现何种情况都不主动退亲、彩礼也不再要回，现在原告又突然反悔，主张全部返还；3、订婚后，原告以各种原因为由拖延领取结婚证，双方实际已共同生活近半年时间，根据相关法律规定双方未办理结婚登记，但已共同生活近半年时间，应当适用酌定返还原则；4、原告主张的彩礼金额有误。原告主张的彩礼140000元中不应包含：双方共同生活所需物品7800元、原告给答辩人长辈礼物折合现金2000元、定亲时改口费19000元、男方给女方买“三金”37500元，故彩礼金额实际为73700元。本院经审理认定事实如下：原告郭某与被告路某1经媒人介绍，于××××年××月××日举行结婚仪式并开始同居生活，未办理结婚登记手续。原告主张订婚时给付被告彩礼共计171000元，后被告退还给原告30000元，剩余141000元未返还。对此被告予以认可，但主张在原告诉求的彩礼140000元中应当扣除原告给付被告路某1父母的见面礼、改口费、双方共同生活期间的消费等。被告认可尚未退还给原告的款项中应认定为彩礼的金额是73700元。原告主张与被告路某1于2020年10月1日分居至今，双方共同生活时间为三个月左右。被告主张二人于2020年11月7日开始分居，实际共同生活四个多月。本院认为，法律保护合法婚姻。仅仅按照风俗订立婚约、举行婚礼并同居生活，既不受法律保护，也会带来一些不良的社会影响。婚姻的缔结应当以男女双方的感情为基础，禁止借婚姻索取大额财物。原告郭某与被告路某1虽已按农村风俗举行了结婚仪式，但没有办理结婚登记手续，不是合法的婚姻关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理登记结婚手续的；……”。故此，原告的诉求有法律依据。被告虽主张尚未返还的款项中应认定为彩礼的金额是73700元，但对自己主张的共同生活期间的消费情况未提供相关证据加以证明，也未提供证据证明其主张的部分款项不应认定为彩礼的理由的合理合法性。双方一致认可原告与被告路某1自举行结婚仪式后有共同生活的事实，共同生活期间必然产生正常开支、合理消费。结合以上查明及二人共同生活等事实，本院酌定被告向原告返还彩礼款120000元。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告路某1、路某2、张某于判决生效后十日返还原告郭某彩礼款120000元；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，保全费1220元，由原告郭某承担396元，由被告路某1、路某2、张某承担2374元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨延红
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼0107执恢379号之一 申请执行人:黄柏龄，男，1956年9月27日出生，汉族，住海口市。 委托代理人：邢杰宏，系海口市龙华区龙泉法律事务所职员。 被执行人：何绍志，男，1967年8月25日出生，汉族，住址四川省巴中市。 被执行人：海南合友鸿发房地产营销策划有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：何绍志，该公司总经理。 被执行人：海南合友投资开发有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：何绍志，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄柏龄与被执行人何绍志、海南合友鸿发房地产营销策划有限公司、海南合友投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2014）琼山民一初字第323号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人偿还借款人民币2845000元及利息；加倍支付迟延履行期间债务利息；受理费34968元，承担本案执行费31200元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院裁定查封被执行人海南合友投资开发有限公司开发的位于海口市凤翔东路236号富源小区C栋901、902、1001、1002、1104、1106、1206、1207、1306、1307共十套房产；查封被执行人海南合友投资有限公司开发的位于海口市凤翔东路119-2号聚龙阁二单元501、604、1201号房产；查封期限为三年。因上述部分房产已由案外人实际居住，经征求申请执行人代理人意见，暂不对上述不动产进行处置。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院线下到被执行人居住地查找亦未发现可供执行财产信息。 四、因被执行人未依法报告财产状况，本院对其作出拘留15日的决定，因未找到其而未实际拘留。 五、被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人及法定代表人纳入限制消费被执行人名单。 申请执行人暂未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  苏祥虎 审判员  李 轩 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  庄多灏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5734号 申请执行人:杨春琴,住所地:贵州省毕节市七星关区。 被申请人:肖德会，女，汉族，1982年8月25日出生,住贵州省大方县。 被申请人:林开国,男,汉族,1982年12月17日出生,住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的(2020)黔0502民初4162号民事调解书,受理杨春琴申请执行肖德会、林开国民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人肖德会、林开国无银行存款、工商登记、不动产登记信息；肖德会名下无车辆登记信息，而林开国名下有一辆金杯牌车辆，因不能实际控制该车辆，申请人不要求本院处置。故本案暂无执行条件。上述情况已告知申请执行人，同时申请人同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5734号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 付 雄
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执2292号申请执行人：何金虎，男，1984年6月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：董大鹏，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被执行人：周祥，男，1978年1月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。关于何金虎与周祥提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初6826号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人周祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告何金虎赔偿款88348.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人周祥负担案件受理费770元。依据申请执行人何金虎的申请，本院于2020年10月13日立案执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，约定分期履行。本院认为，双方当事人达成和解长期履行协议，可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1002执2292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 颖二〇二〇年十二月二十四日法官助理  冯 杰书 记 员  王瑾瀚