wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初902号公诉机关河南省唐河县人民检察院。被告人俞燕，女，1989年12月24日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌赌博于2020年9月30日被唐河县公安局刑事拘留，2020年10月15日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。指定辩护人朱哲，河南匡世律师事务所律师。被告人李明萍，女，1980年5月25日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地重庆市铜梁县，住在重庆市铜梁县。因涉嫌赌博于2020年9月30日被唐河县公安局刑事拘留。2020年10月15日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。指定辩护人程华芬，河南恒阳律师事务所律师。河南省唐河县人民检察院以唐检二部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人俞燕、李明萍犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省唐河县人民检察院指派检察员李长盟出庭支持公诉。被告人俞燕，李明萍、辩护人程华芬、朱哲到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省唐河县人民检察院指控，2020年1月24日至1月27日，张某2通过手机APP网络平台参与赌博，将农民工工资160余万元输完，张某2涉案赌资被分散转移至张丽英、陈某1、程志鹏等多个银行帐户。经查，2019年以来，被告人俞燕自己的银行卡和收购程志鹏的银行卡转卖给“二哥”，被告人李明萍收购陈某1的银行卡出售给唐某，经查询，被告人俞燕、李明萍收购贩卖的多张银行卡在2019年以来，均有诈骗犯罪的大额银行交易流水。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人俞燕、李明萍的供述、被害人张某2的陈述、辨认笔录、银行卡交易明细、到案经过、前科查询、同案人起诉书、等证据。公诉机关认为，被告人俞燕、李明萍的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，鉴于俞燕、李明萍系坦白、且签署自愿认罪认罚具结书，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对被告人俞燕、李明萍处罚。被告人俞燕、李明萍均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。被告人俞燕的辩护人辩称俞燕具有坦白、自愿签署认罪认罚具结书、无前科、系初犯、偶犯的从轻情节，建议法庭对其从轻处罚。被告人李明萍的辩护人辩称李明萍具有坦白、认罪认罚、系初偶犯、无前科的从轻情节，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月24日至1月27日，唐河县鸿扬置业有限公司员工张某2通过“5878棋牌”手机APP网络平台参与赌博，将公司用于发放农民工工资的160余万元全部输完，张某2涉案赌资被网络赌博平台转移至张丽英等人银行账户，后涉案赌资再被分散转移支付至重庆市铜梁县高楼镇居民陈某1（已起诉）中国建设银行卡（卡号为62×××13）、甘肃省甘谷县盘安镇居民程志鹏（已移送审查起诉）中国农业银行卡（卡号为62×××72）等多个银行账户。2019年10月份以来，被告人俞燕以每套每月500元的价格收购程志鹏中国农业银行卡、中国建设银行卡、光大银行卡共3套（含手机卡、U盾），后将该3套银行卡转卖给“二哥”（身份不明），俞燕共支付给程志鹏费用8000余元。经查询程志鹏银行卡交易记录，其农业银行卡（卡号：62×××72）自2020年1月20日至1月31日，“贷方”金额547万3417元，“借方”金额547万3359元；其光大银行卡（卡号：62×××48）自2019年6月23日至2020年9月21日，“贷方”金额2012万2574元，“借方”金额2012万2518元；其建设银行卡（卡号：62×××67）自2019年6月23日至2020年9月21日，“贷方”金额1101万4391元，“借方”金额1078万8626元。2019年上半年，被告人俞燕将自己光大银行卡（卡号：62×××53）、民生银行卡（卡号：51×××58）（含手机卡、U盾）共2套出售给“二哥”，非法获利8000元左右。经查询俞燕银行交易记录，其光大银行卡自2019年6月12日至2020年11月6日，“贷方”金额969万3245元，“借方”金额969万3239元；其民生银行卡（卡号：51×××58）自2018年10月8日至2020年7月24日“贷方”金额3557万9838元，“借方”金额3557万9838元。2019年8月份，被告人李明萍指使陈某1在重庆办理中国建设银行卡（卡号：62×××13）、中国工商银行卡（卡号：31×××52）共2套（（含手机卡、U盾）李明萍以每套每月500元至800元价格收购该2套银行卡，后李明萍又将该2套银行卡以每套每月1000元的价格出售给重庆市合川区居民唐某（已起诉），非法获利1000余元。经查询陈某1银行交易记录，其中国建设银行卡自2020年1月19日至1月31日，“贷方”金额278万2831元，“借方”金额278万2918元；其中国工商银行卡自2019年3月20日至2020年9月21日，“贷方”金额1194万7671元，“借方”金额1194万7166元。2020年9月22日，被告人俞燕在重庆市合川区被唐河县公安局民警抓获；2020年9月25日，被告人李明萍在重庆市合川区被重庆市合川区公安局民警抓获。上述事实，被告人俞燕、李明萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人俞燕、李明萍的供述、被害人陈某2的陈述、证人陈某1、唐某、张某1的证言、资金流向表、银行交易记录、银行流水清单、辨认笔录、起诉意见书、唐河县公安局情况说明、到案经过、户籍信息等证据，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞燕、李明萍明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将组织他人或将个人的银行卡出售，为犯罪活动提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，唐河县人民检察院指控被告人俞燕、李明萍犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，本院予以支持。被告人俞燕、李明萍到案后均能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，均可对其从轻从宽处罚，二辩护人的上述辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。另辩称被告人俞燕、李明萍系初、偶犯、无前科的辩护理由经法庭查证属实，可酌定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人俞燕犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；二、被告人李明萍犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即俞燕的刑期自2020年9月22日起至2022年9月21日止；李明萍的刑期自2020年9月25日起至2021年7月24日止。俞燕、李明萍的罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  孟祥恩审判员  胡红林审判员  陈 卓二〇二〇年十二月二十四日书记员  江明明
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执1380号申请执行人：高**，男，1979年11月9日出生，汉族。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：涂*，男，1988年9月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人高**依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初1893号民事调解书于2020年10月15日向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行，向被执行人涂*发出执行通知，被执行人涂*未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年10月、11月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人涂*在车管部门有车辆登记信息（浙Ａ×××**宝马牌小车一辆），2020年12月15日本院对上述车辆予以查封，因本案系轮候查封，且本院未实际有效控制扣押上述车辆，故暂无法提起处置，被执行人涂*在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人涂*名下银行账户只有零星存款，长期无变动。2、2020年10月21日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人涂*名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年10月21日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人涂*有公积金登记缴存信息。4、2020年12月22日本院向被执行人涂*发出了限制高消费令，2020年12月22日将被执行人涂*纳入失信被执行人名单。5、2020年10月30日，本院电话向被执行人涂*户籍所在地基层组织江西省丰城市红湖村委会调查，证实被执行人涂*去向不详，经济收入不详。本案申请执行人申请执行货款67700元，截止2020年12月22日已执行0元，未执行货款67700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  任普庆
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1804号之一申请执行人：郭恩武，男，汉族，1965年5月11日出生，住吉林省江源县。被执行人：周伟，男，汉族，1983年5月26日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周伟在徽商银行12×××68账户内存款人民币84826.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月二十一日书记员  姚先明
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3675号 申请人：沈国中，男，1979年2月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市城河北街市。 被执行人：费世友，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人沈国中与被执行人费世友劳务合同纠纷一案，我院（2020）皖0181民初116号民事判决书已发生法律效力。因被执行人费世友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈国中于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付35000元（不含逾期付款利息、利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未完全实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付35000元（不含逾期付款利息、利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄自博
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5533号原告：励某某，男，1995年10月23日出生，汉族，住所地浙江省象山县，现住青岛市。被告：河南卓邦供应链管理有限公司，住所地河南省新乡市封丘县电子商务产业园**楼**，统一社会信用代码91410105MA44W70K5L。法定代表人：齐昕，职务总经理。原告励某某与被告河南卓邦供应链管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告励某某于2020年12月22日以原、被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告励某某申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合相关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告励某某撤诉。案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告承担。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十二月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
安徽省芜湖市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖02司救访1号 救助申请人房淑江，男，1950年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 救助申请人房淑江以其在信访问题处理过程中面临生活急迫困难为由，于2020年6月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月20日立案，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人房淑江称，因“文革”期间被错判反革命，导致现生活困难，原靠打工维持生活，因年迈70多岁，打工无单位接收，又加之老两口年老多病，几亩耕地难以维持生计，又不符合低保条件。现有6口人住在100平方米房屋，因孙女长大成人，现无法居住，老两口住在约20平方米小屋已开裂。1980年以来多次向司法机关申诉，要求恢复教师待遇未果。故请求本院给予司法救助。 本院认为，在本案审查过程中，房淑江未能签署《人民法院国家司法救助申请须知》，亦未能息诉罢访，该救助申请具有《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（八）项规定的不应给予救助的其他情形。根据《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人房淑江不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十八日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2884号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人李赟，住重庆市城口县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020502438号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020502438号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李赟的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终3599号上诉人（原审被告）：彭秧田，男，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：聂炜，湖南卓进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏拿得劳鞋业有限公司，住所地江苏省扬州市江都区经济开发区。法定代表人：梁莉莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。原审被告：贺甫娥，女，1964年5月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。上诉人彭秧田因与被上诉人江苏拿得劳鞋业有限公司、原审被告贺甫娥买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2018)苏1012民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，彭秧田于2020年12月28日又以双方已达成和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，彭秧田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许彭秧田撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5680元，减半收取2840元，由上诉人彭秧田负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 松审判员 李 响审判员 袁海兰二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈 敏
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初1366号原告：王锁平，男，1963年12月4日出生，汉族，住曲沃县。原告：黄秀荣，女，1963年2月3日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：段根龙，男，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者，执业证号：30409071203145。被告：王明，男，1988年7月27日出生，汉族，住曲沃县。原告王锁平、黄秀荣诉被告王明物权保护纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锁平、黄秀荣及其委托代理人段根龙，被告王明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王锁平、黄秀荣诉称：二原告系被告的父母，二原告于2005年在××县宅院，被告婚后同二原告同在该宅院居住，被告婚后家庭矛盾不断，被告不但不解决家庭矛盾，反而还助长其妻子制造矛盾。2020年五月初九被告将二原告赶出家门，造成二原告至今居无定所，二原告多次与被告沟通无果。故具状起诉，请求责令被告立即搬出二原告位于××县靳家院15的宅院；被告承担诉讼费。被告王明辩称：1、根据原告的事实与理由，二原告于2005年曲沃县曲村镇曲村靳家院15号建造了一座宅院，实际在××村宅院，当时只建造北房六间，并不包括东、西房和南房及门楼，此为2018年由本人与妻子李巍出资建造，并不是原告所述完整宅院一座，属家庭成员共同财产。2、原告诉讼家庭矛盾不断，被告不但不解决，反而助长妻子制造矛盾，实际情况是我的妻子李巍有癫痫病，时有发病，本人为家庭生活，长期在外打工，不经常在家，婆媳之间不免发生一些矛盾，我为了家庭和睦，也不间断的打电话或当面做工作，劝说妻子和母亲化解矛盾，为了一家人的和睦，也做了大量工作，并不是原告所述不但不解决，反而助长妻子制造矛盾。3、据原告所述，2020年五月初九被告将原告赶出家门，造成二原告至今居无定所，实际清况，由于婆媳之间矛盾，父亲母亲为了解决矛盾，减少生气，暂时搬至邻居一所空宅居住，本人打工回来后发现此事，也不断努力解决家庭矛盾，通过邻里、村委会要求并积极说合父母搬回宅院，但父母执意不搬，造成以上诉讼请求，本人至今还在努力，通过村委会、邻里解决此事。请法院放心，本人还在不断努力，尽快想办法解决好家庭矛盾，使家庭和睦、全家幸福，本人决心以后要把父母孝敬好，使父母满意，请求父母撤诉。经审理查明：原告王锁平、黄秀荣系被告王明的父母，原告夫妻于2005年在××村宅院（北房），当时被告王明17岁。原告提供其房屋所有权证书，载明房屋所有权人为王锁平，房屋证登记地址为××县靳家院15号。王明结婚后与父母同在该宅院居住，后与原告共同在宅院建造了东房、南房、门楼等。因家庭之间产生矛盾，2020年6月29日，原告夫妻为了缓和家庭矛盾，暂时搬出自家宅院，暂住于本村一闲置房屋内。原告向本院提交村镇房屋所有权证书一份，认为房屋登记人为王锁平，主张该宅院系原告夫妻所有。被告对房权证的真实性无异议，但房产的地址不对，并提供照片一张，显示宅院现地址为××县。原告对照片质证认为，原来靳家院15号和西环路西八巷是同个位置。另查明，原告王锁平、黄秀荣夫妻共有两个儿子。以上为本案事实。本院认为，自然人的居住权受法律保护。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅和附属设施。”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地”。宅基地是村民按户申请使用的，其使用权属于村民户内家庭成员共同共有。涉案宅基地属于其家庭成员共有，家庭中的任何成员均享有占有、使用的权利。宅院内的北房是原告夫妻所建，其余房产王明夫妻也参与共同建设，被告王明夫妻依法对其享有居住权，原告要求被告搬出涉案宅院的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，判决如下：驳回原告王锁平、黄秀荣的诉讼请求。本案受理费50元（已减半收取），由原告王锁平、黄秀荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 戴建军 二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨琪琪
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0281民初4389号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路**，统一社会信用代码91130281805170656P。 负责人：朱光辉，职务：行长。 委托诉讼代理人：程伟强，该公司职工，特别授权代理。 被告：王双利，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉被告王双利信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的具体诉讼请求：要求被告偿还拖欠的贷款本金39179.75元及截止贷款本金还清之日止的利息、滞纳金等其他费用；本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告王双利于2013年8月29日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2013年9月13日开卡成功，卡号：62×××79，授信额度40000元。持卡人办卡后多次透支消费，于2020年5月9日开始逾期。贷款到期后，经原告多次催收，截止2020年9月25日共欠本金39179.75元，利息867.03 -2- 元，滞纳金1045.17元，消费手续费880.61元，本息合计41972.56元。自2020年9月26日起按本金39179.75元，日利率万分之五记付利息至款还清之日止。 被告王双利辩称：借款情况属实，愿订一还款计划。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告王双利于2021年3月28日前偿还原告借款本金39179.75元，利息867.03元，滞纳金1045.17元，消费手续费880.61元，本息合计41972.56元；自2020年9月26日起按日利率万分之五记付借款本金39179.75元的利息至款还清之日止。 二、双方其他无纠纷。 案件受理费779元，减半收取389.5元，被告王双利负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  万秋红
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初7128号之一原告：傅秀竹，女，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孙泽青，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。被告：青岛日昇源置业有限公司，住所地青岛市李沧区东李村****，统一社会信用代码：。法定代表人：樊文，职务执行董事。委托诉讼代理人：魏淑君，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳霞，山东琴岛律师事务所律师。被告：青岛盛同房地产营销策划有限公司，住所，住所地青岛市市**香港中路******社会信用代码：。法定代表人：张丽香。被告：青岛聚合物业管理有限公司，住所地青，住所地青岛市李沧区巨峰路******v>法定代表人：张吉波。第三人：青岛市公安消防支队，住所地青岛市市**，住所地青岛市市**金湖路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：谢印春，职务政治委员。委托诉讼代理人：郝翔群，山东科誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓萌，山东科誉律师事务所律师。第三人：青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会，住所地青岛市李沧区九，住所地青岛市李沧区九水东路**负责人：崔志伟，职务主任。委托诉讼代理人：李冰浩，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏现兰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。第三人：李可福，男，1957年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：曲宝娣，山东海剑律师事务所律师。原告傅秀竹与被告青岛日昇源置业有限公司、青岛盛同房地产营销策划有限公司、青岛聚合物业管理有限公司、第三人青岛市公安消防支队、青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会、李可福商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁0213民初472号原告肖继环诉被告青岛日昇源置业有限公司、青岛盛同房地产营销策划有限公司、青岛聚合物业管理有限公司、第三人青岛市公安消防支队、青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会、李可福商品房预约合同纠纷一案，诉讼标的为同一种类，并经当事人同意，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0213民初472号案件审理。审 判 长  肖立田人民陪审员  王海丽人民陪审员  宋季玲二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张 静
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执939号 申请执行人：张从秀，女，1975年11月出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：筠连县陈氏木板厂，住所地：四川省筠连县巡司镇上游村，组织机构代码：08581934-8。 代表人：陈付明，厂长。 本院在执行申请执行人张从秀与被执行人筠连县陈氏木板厂合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人筠连县陈氏木板厂支付申请执行人张从秀工资款23120元。执行中，申请执行人张从秀与被执行人筠连县陈氏木板厂达成协议，申请执行人张从秀向本院申请撤销对被执行人筠连县陈氏木板厂的执行。申请执行人的申请符合最高院关于终结结案的相关规定，本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1527执939号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黎 翀
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执59号   申请执行人：李占吉，男性，住内蒙古包头市。   被执行人：孙长武，男性，住湖北省安陆市。   被执行人：姚开永，男性，住湖北省安陆市。   被执行人：雷京洲，男性，住湖北省安陆市。   本院在执行李占吉与孙长武、姚开永、雷京洲租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日   书记员 武秀清
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初2396号原告：陕西科沃现代农业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：雷喜凤，女，系公司经理。委托代理人：郭亚票，女，1986年12月25日出生，汉族，系公司职工，现住洛川县。被告：韩中虎，男，1974年7月17日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。原告陕西科沃现代农业有限公司与被告韩中虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，、原告诉讼代理人已到庭参加诉讼，原告法定代表人、被告韩中虎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西科沃现代农业有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告韩中虎支付原告货款5500元及其利息（按照月利率2%计算，自2019年5月14日起至实际还款日止），支付原告违约金165元；2.依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年5月11日原告与被告韩中虎签订《农资购销合同》，被告宋红侠、李怀德、张雪连在合同担保人处亲笔签名按手印。合同约定：被告韩中虎以赊销形式在原告处购买农资产品，金额为5500元；从合同签订之日起被告韩中虎自愿按照月利率1.25%支付利息至实际还款日；还款日期为2019年12月31日；被告韩中虎若逾期，需按照月利率2%承担货款的利息，并承担总货款3%的违约金。但到期后，原告多次催要欠款，未果。被告韩中虎未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩中虎未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。对于原告所提供的证据，本院认为来源真实、合法，符合民事证据规则，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，故本院对其予以采信并附卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年5月14日原告与被告韩中虎签订了《农资购销合同》，合同约定由被告韩中虎在原告处赊购农资5500元，于2019年12月31日清偿欠款，如被告韩中虎在约定期限内未按时付清货款本息，则按照月利率2%承担货款利息并承担3%的违约金。后原告按照约定履行合同义务，但被告未按照合同约定支付货款。经原告多次催要，未果。后原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间所签订的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法、有效，原告已向被告履行货物给付义务，被告按照合同约定理应实际履行清偿欠款义务，故对原告请求被告偿还欠款之诉求本院予以支持。对于原告所主张利息之诉求，因双方存在明确利息约定，但原告所请求月利率已超出法律保护范围，故本院认为应以中国人民银行全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为保护利率计息为宜，对于月利率超出保护部分本院不予支持。对于原告请求被告给付违约金之诉求，本院认为因双方合同存在明确约定，且被告未能按照约定给付原告欠款，已构成违约，故本院对其予以支持。综上所述，对于原告请求被告清偿欠款及违约金之诉求本院予以支持。对于原告请求被告给付利息之诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩中虎清偿原告陕西科沃现代农业有限公司欠款5500元及利息（以中国人民银行全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为保护利率计息，自2019年5月14日起至款清之日止）；二、由被告韩中虎一次性给付原告陕西科沃现代农业有限公司违约金165元；三、驳回原告陕西科沃现代农业有限公司其它诉讼请求。    以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩中虎负担。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                            审  判  员    吴新平      二〇二〇年十二月十八日                                书  记  员    李昊杰
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初613号公诉机关商水县人民检察院。被告人陆某某，男，1989年7月14日出生，汉族，中专文化，河北省承朝高速管理处（收费站），籍贯河北省承德市双桥区，现住河北省承德市双滦区（登记住址：河北省承德市双桥区四人沟建安楼3号楼402号）。因涉嫌绑架罪，于2020年10月13日被河北省承德市公安局双桥分局石洞子沟派出所抓获，临时羁押于石洞子沟派出所，2020年10月17日被商水县公安局刑事拘留，经商水县人民检察院批准，2020年11月2日被商水县公安局执行逮捕。辩护人张冬梅，河南睿东律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉【2020】543号起诉书指控被告人陆某某犯绑架罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张万鹏出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人张冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，沈某（已判决）与涂某（已判决）在监狱服刑期间认识，二人释放后预谋采取冒充警察对他人实施绑架、殴打，再向其家人索要现金。沈某找到高某（已判决）、陆某某经预谋后，购买了作案工具手铐、假警察证等，于2014年12月6日，驾驶租赁车辆从河北省承德市赶到商水县固墙镇一宾馆住下。2014年12月8日下午，沈某、高某、陆某某假冒警察，按照涂某的指点，驾车到上蔡县崇礼乡孙庄村，将正在村内打牌的孙某以接受调查为由强行带走，在车内对孙某实施殴打，强行将孙某的手机要走交给了沈某并让孙某给家人联系要钱。经沈某与孙某的叔叔孙义成电话联系索要现金人民币32万元。2014年10月10日，孙义成携带现金到沈某指定的河北省魏县一宾馆内，分两次交给沈某共计人民币32万元，沈某收到钱后将孙某放走。事后沈某分给陆某某、高某、涂某每人人民币4.5万元，余款沈某占有。2、2015年1月初，沈某伙同涂某、陆某某、邓某经预谋后，于同年1月8日驾驶所租赁车辆从河北承德市赶到商水县固墙镇一宾馆住下，至2015年1月10日上午，沈某、陆某某、邓某按照涂某的指点，到固墙镇伊斯兰饭店，采取上起作案手法，将王某3强行带走，在车上对王某3实施殴打致其轻伤，强行将我那个永政的手表、金戒指、400多元现金要走交给沈某，并让王某3给家人联系索要现金人民币31万元。当晚24时许，王某1携带现金赶到沈某指定的河南省长垣县华泰大酒店，在沈某车上交给沈某人民币31万元，沈某收到钱后才将王某3放走。公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据，认为被告人陆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分、应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人陆某某自愿认罪认罚，建议判处被告人陆某某有期徒刑十三年至十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同时表示愿意认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人张冬梅提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人陆某某犯绑架罪的基本事实不持异议。被告人陆某某在本案中起次要、辅助作用，系从犯，认罪态度较好，主观恶性不深，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，沈某（已判决）与涂某（已判决）在监狱服刑期间认识，二人释放后预谋采取冒充警察对他人实施绑架、殴打，再向其家人索要现金。沈某找到高某（已判决）、陆某某预谋后，购买了手铐、假警察服及假警官证等作案工具，于2014年12月6日，驾驶租赁车辆从河北省承德市赶到商水县固墙镇一宾馆住下。2014年12月8日下午，沈某、高某、陆某某假冒警察，按照涂某的指点，驾车到上蔡县崇礼乡孙庄村，将正在村里打牌的孙某以接受调查为由强行带走，在车内对孙某实施殴打，强行将孙某的手机要走交给了沈某并让孙某给家人联系要钱。经沈某与孙某的叔叔孙义成电话联系索要现金人民币32万元。2014年12月10日，孙义成携带现金到沈某指定的河北省魏县一宾馆内，分两次交给沈某共计人民币32万元，沈某收到钱后将孙某放走。事后，沈某分给陆某某、高某、涂某每人现金人民币4.5万元，余款沈某占有。2、2015年1月初，沈某伙同涂某、陆某某、邓某（已判决）预谋后，于2015年1月8日驾驶所租赁车辆从河北承德市赶到商水县固墙镇一宾馆住下，至2015年1月10日上午，沈某、陆某某、邓某按照涂某的指点，到固墙镇“伊斯兰饭店”，采取上起同样的作案手段，假冒警察将王某3强行带走，在车上对王某3实施殴打致其轻伤，强行将王某3的手表、金戒指、钱包（内有400多元现金）要走交给了沈某，并让王某3给家人联系索要现金。经沈某电话联系王某3姐姐王某1，索要现金人民币31万元。当晚24时许，王某1携带现金赶到沈某指定的河南省长垣县华泰大酒店，在沈某车上交给沈某人民币31万元，沈某收到钱后才将王某3放走。上述事实，被告人陆某某在庭审中亦无异议，并有书证：被告人陆某某户籍证明，前科证明，周口市中级人民法院刑事判决书，商水县人民法院刑事判决书，到案经过，在逃人员撤销表，通话记录，情况说明，扣押物品照片，长垣县华泰宾馆视频截图，汽车租赁合同，沈某作案时使用的电话通讯记录，抓获经过，临时羁押证明，认罪认罚具结书；证人涂某、沈某、高某、邓某、王某1、党某1、党某2、毛某、郑某、王某2证言；被害人孙某、王某3陈述；被告人陆某某供述与辩解；商水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某以勒索财物为目的，冒充警察，利用暴力、胁迫手段绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控其犯绑架罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陆某某积极参与，应系主犯，对辩护人辩称被告人陆某某系从犯的意见不予采信。被告人陆某某自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，无犯罪前科，依法可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳；对辩护人提出对被告人从轻处罚的意见予以采信。根据被告人陆某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2033年10月12日止。）二、责令被告人陆某某将其违法所得四万五千元于判决生效后十五日内退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张丽亚审判员  郑 凯审判员  付天林二〇二〇年十二月二十七日书记员  程**
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初6822号 原告：威宁鼎力得商业管理有限公司，住所地：威宁县六桥街道广园路奥体花园****。 法定代表人：邹宝忠，系该公司执行董事。 统一社会信用代码：91520526322302191P。 原告：贵州奥力房地产开发有限公司，，住所地：威宁县六桥街道沿河西路**房 法定代表人：程升普，系该公司执行董事。 统一社会信用代码：915200005609066875。 特别授权代理人：李斌，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202199610645586。 特别授权代理人：张念，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201911141820。 被告：马旭，男，1981年1月4日生，回族，住威宁县。 原告威宁鼎力得商业管理有限公司、贵州奥力房地产开发有限公司诉被告马旭租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，因根据原告提供的被告马旭的联系方式本院无法与其进行联系，根据原告提供的送达地址本院无法向被告马旭送达相关应诉材料及开庭传票。后原告又提供了所谓马旭新的居住地址，办案人员与原告方委托代理人一同到其提供的新的居住地址仍无法联系到被告马旭。经本院释明后，原告亦未提供被告马旭准确的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条一款（二）项之规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告威宁鼎力得商业管理有限公司、贵州奥力房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费11049元退回原告威宁鼎力得商业管理有限公司、贵州奥力房地产开发有限公司。 如不服本裁定，应自收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李明国 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  祖 杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0422执1616号申请执行人：马庆山，男性，1955年10月15出生，汉族。被执行人：王晓军，男性，1978年08月22出生，汉族。本院在执行马庆山与王晓军借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长毛永民审判员孟和审判员徐国文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员张建民
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终45号上诉人（原审被告）：绵阳赛茂科技有限公司，统一社会信用代码91510706289580084J，住所地四川省绵阳市高新区火炬东街**。法定代表人：李晓光。被上诉人（原审原告）：泰州市双特合金钢制品有限公司，统一社会信用代码91321204750512507F，住所地江苏省泰州市姜堰区张甸镇蔡官水利站内。法定代表人：王艮女。上诉人绵阳赛茂科技有限公司因与被上诉人泰州市双特合金钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初5422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。绵阳赛茂科技有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案所涉及的利息双方并未约定，上诉人不应承担。泰州市双特合金钢制品有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法处理。泰州市双特合金钢制品有限公司向一审法院起诉请求:1.判令绵阳赛茂科技有限公司给付泰州市双特合金钢制品有限公司货款90460元，支付自2019年8月6日至实际给付之日按年利率6%计算的利息；2.绵阳赛茂科技有限公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：泰州市双特合金钢制品有限公司、绵阳赛茂科技有限公司之间曾多次发生机械配件业务往来，2018年7月30日，泰州市双特合金钢制品有限公司将截止该日的往来款询证函寄送绵阳赛茂科技有限公司，告知绵阳赛茂科技有限公司尚欠泰州市双特合金钢制品有限公司货款90460元，绵阳赛茂科技有限公司于同年9月3日在该函加盖单位财务专用章，确认欠款数额无误。后泰州市双特合金钢制品有限公司多次催要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有泰州市双特合金钢制品有限公司提交的销货清单、对账单征询函、往来款项询证函、增值税专用发票复制件及泰州市双特合金钢制品有限公司的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。泰州市双特合金钢制品有限公司、绵阳赛茂科技有限公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。绵阳赛茂科技有限公司向泰州市双特合金钢制品有限公司购买相关货物并确认所欠款项后，未能支付货款，应承担相应的民事责任。泰州市双特合金钢制品有限公司要求绵阳赛茂科技有限公司支付货款并支付相关利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。绵阳赛茂科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对泰州市双特合金钢制品有限公司诉讼请求进行答辩及对证据质证的权利，应承担对其可能不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：绵阳赛茂科技有限公司于判决生效后十日内给付泰州市双特合金钢制品有限公司货款90460元，并支付该款自2019年8月6日至实际给付之日按年利率6%计算的利息。如绵阳赛茂科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2062元，减半收取计1031元，财产保全费960元，合计1991元，由绵阳赛茂科技有限公司负担（泰州市双特合金钢制品有限公司已预交，同意本院不再退还，由绵阳赛茂科技有限公司于判决生效后十日内直接给付泰州市双特合金钢制品有限公司）。二审期间，双方均未提交新的证据。一审查明的事实本院予以确认。二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未约定逾期付款违约金，一审法院依据上述规定，判令绵阳赛茂科技有限公司支付逾期付款的利息，并无不当。综上所述，绵阳赛茂科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR）,故一审判决主文予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初5422号民事判决；二、绵阳赛茂科技有限公司于判决生效后十日内给付泰州市双特合金钢制品有限公司货款90460元。并以90460元为基数，支付自2019年8月6日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如绵阳赛茂科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2062元，由绵阳赛茂科技有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年十二月三十一日书记员 卞 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21845号原告韩文强，男，1981年4月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告河南鸿彩网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**楼****，统一社会信用代码：91410100349520148Q。法定代表人禹明华。委托代理人韦建，河南荣元律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告韩文强与河南鸿彩网络科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩文强及被告河南鸿彩网络科技有限公司的委托代理人韦建到庭参加诉讼。本案现已审理终结许。原告韩文强诉称，原告于2015年7月入职被告公司工作，担任会计一职，自原告入职至2019年9月30日被辞退，共计拖欠原告23个月的社保，且原告多次向被告要求支付工资，被告及其法定代表人赵红杰均以各种理由推脱拒绝。综上，原告多次向被告索要上述工资，均被告予以拒绝，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告经济补偿金27000元；2.本案诉讼法由被告承担。被告河南鸿彩网络科技有限公司辩称，被告不存在支付经济补偿金的问题，原告自2017年在外经常兼职，经常严重应向其在被告处的正常工作，被告的负责人多次找原告要求其注意，原告拒不改正，给被告的经营发展带来很大的负面影响。按照劳动法的相关规定，兼职对本职工作有严重影响或经提出拒不改正的，公司可以及时通知解除劳动合同，公司不要支付经济补偿金。故原告的离职行为不属于支付补偿金的条件，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告双方于2017年3月31日签订《劳动合同》，该合同为固定期限劳动合同，自2017年4月5日至2020年4月4日，原告受聘充从事会计职务及公司交办的其他工作任务；工作地点为郑东新区商务外环路11号楼3111号。被告河南鸿彩网络科技有限公司未足额为原告缴纳社会保险。2019年12月7日，被告出具《离职证明》，载明，原告于2015年4月7日入职被告公司担任会计职务，至2019年9月30日因公司原因已离职。被告河南鸿彩网络科技有限公司通过赵红杰账户于2019年2月4日、2019年4月2日向原告发放2018年9月、10月、11月、12月及2018年8月、9月、10月、11月、12月及2019年1月的工资，分别为4970.45元、4970.45元、4985元、4985元、4985元、1985元，另附言：补1月工资尾款。原告2018年8月至2018年12月的平均工资为4979.18元。被告欠付原告2019年2月至2019年9月工资未发放。2019年11月14日，被告河南鸿彩网络科技有限公司法定代表人由赵红杰变更为禹明华。2020年10月26日，原告韩文强向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委同日以不符合受理条件，决定不予受理其仲裁申请。以上事实由原告提交的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、劳动合同、银行流水、离职证明及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告主张被告支付经济补偿金27000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”。第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，原告于2015年4月7日入职被告公司担任会计职务，至2019年9月30日因公司原因已离职，根据原告提交的银行流水显示，被告未向原告发放2019年2月至2019年9月的工资，据此原告的经济补偿金应为4.5个月的工资即22406.31元（4979.18元／月×4.5个月），故对原告该项主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告河南鸿彩网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩文强经济补偿金22406.31元。二、驳回原告韩文强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南鸿彩网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二〇年十二月二十九日书记员 付若楠
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初3261号原告：中国工商银行股份有限公司平坝支行，住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处塔山路**。统一社会信用代码：91520421215801606P。负责人：张廷俊，系该行行长。委托诉讼代理人：吴万兴，系贵州成济律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：吴代月，系贵州成济律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：杨凡曾，男，1977年10月16日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告中国工商银行股份有限公司平坝支行诉与被告杨凡曾信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，由本院审判员燕作梅适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司平坝支行委托诉讼代理人吴万兴、被告杨凡曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金人民币121798.82元，利息5011.08元，违约金2500元，共计129309.9元（利息、违约金暂计算至2020年4月11日，以后按中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，被告向原告申领信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《信用卡收费标准》。章程约定了原告授予被告一定信用额度，被告在此信用额度内先支付后还款,同时约定了利息的计算方式、违约情形及违约金等。但被告在使用信用卡消费后并未在约定期限内偿还，其构成违约。原告多次向其催收未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告杨凡曾经辩称：欠款事实认可的，只是因经济困难无力偿还，希望原告及法院能把利息固定，本金分期还。本院依据原告提交的证据以及原告陈述、被告答辩，查明本案事实与原告陈述一致。上述事实有原、被告当庭陈述以及原告提交的营业执照、金融许可证、信用卡章程、信用卡启用业务登记、银行流水、信用卡信息查询截图、催收记录等证据在卷予以佐证，并经庭审举证、质证足以认定。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告通过签订合同约定了各自权利义务，原告已按照约定向被告提供了信用卡借款。现约定的偿还期限已过，但被告未按照约定向原告归还透支本金及支付利息，故原告起诉要求被告归还借款本金121798.82元、利息5011.08元、违约金2500元，共计129309.9元，2020年4月12日以后的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清，符合双方的约定，应予支持。对于原告主张的律师费，本院认为，委托律师进行诉讼并非原告实现债权的必经或唯一途径，双方事先对原告实现债权产生费用负担并无约定，原告也未对其主张举证进行证明。故对原告主张律师费的意见不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨凡曾于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司平坝支行清偿截至2020年4月11日的透支本金、利息及违约金共计129309.9；2020年4月12日后的利息、违约金等按中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2886元，减半收取1443元，由被告杨凡曾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2886元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  燕作梅二〇二〇年十二月二十一日法官助理夏小惠书记员胡惠
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206执2665号 申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。住所地宁波市北仑区新碶街道长江路**。 法定代表人胡跃成,局长。 委托代理人阎益芬，工作人员。 被执行人宁波市北仑东方凯鸿电器有限公司（统一社会信用代码91330206062939111ＸＸ）。住所。住所地浙江省宁波市北仑区大碶模具路****div> 法定代表人胡杰龙。 申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行甬仑市监处（2019）182号行政处罚决定确定的对被执行人宁波市北仑东方凯鸿电器有限公司没收违法所得4620元，罚款20000元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。 在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0206执2665号案件终结本次执行。 申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 林琼洁
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3349号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：钟铁军，男，1990年10月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与钟铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出(2020)川1803民初3349号民事裁定，对钟铁军的银行、微信、支付宝账户资金4190.43元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人钟铁军的支付宝、微信、银行账户存款4190.43元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初325号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人李某某，男，1983年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。因犯职务侵占罪于2007年11月30人被平舆县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪2020年8月22日被宝丰县公安局刑事拘留，同年9月29日被宝丰县公安局执行逮捕。被告人杨某某，男，1982年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省郏县。因犯抢劫罪于2004年3月18日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因犯故意伤害罪于2007年3月7日年被禹州市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪2020年9月25日被宝丰县公安局刑事拘留，同年10月28日被宝丰县公安局执行逮捕。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人李某某、杨某某犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员高艳霞出庭支持公诉，被告人李某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月18日9时许，被告人李某某与杨某某预谋后，由李某某驾驶车辆一起到宝丰县赵庄镇明珠小区，利用技术开锁的手段先后进入被害人何某、魏某2、史某、任某家中实施盗窃，其中在何某家盗窃现金100余元，2020年9月25日，被告人杨某某主动到宝丰县公安局投案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的供述，被害人何某、魏某2、史某、任某的陈述，证人魏某1的证言,户籍证明、前科证明、刑事判决书、抓获经过及发破案经过、指认现场照片、随案移送清单、现场勘验笔录方位示意图及照片、视听资料光盘、搜查笔录及扣押清单等经过庭审举证质证的上述证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、杨某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、杨某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，二人均起主要作用，均系主犯。被告人杨某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，二被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，量刑时予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。三、责令被告人李某某、杨某某退赔被害人何彩贞经济损失100元。四、扣押在案并随案移送的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李庆东二〇二〇年十二月二十五日书记员  何婉冰附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2522号申请人：贵阳黔运恒通管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城（汽车配件市场内********）。法定代表人：李洪龄。被申请人：吴丽红，女，1979年07月29日出生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人：赵光荣，男，1973年03月15日出生，汉族，住贵州省麻江县。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保376号民事裁定书，对被申请人吴丽红、赵光荣名下财产进行查询，发现被申请人吴丽红、赵光荣有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结了被申请人吴丽红、赵光荣名下银行账户人民币223889.28元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月二十五日书记员 罗梦雅
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9472号 原告：吴小萍，女，1987年6月1日出生，汉族，住福建省南市。 被告：庄少鹏，男，1973年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院受理原告吴小萍诉被告庄少鹏机动车交通事故责任纠纷一案，吴小萍于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，吴小萍以双方已自行庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴小萍撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由吴小萍负担。 审判员  陈丽清 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 慧 附注: 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省周至县人民法院    民 事 判 决 书                         （2020）陕0124民初3334号   原告：周至县秦岭混凝土有限公司，住所地：周至县。   法定代表人：刘东升，系该公司董事。   委托诉讼代理人：李强，男，1983年3月28日出生，汉族，住西安市周至县。   被告：童宏洲，男，出生年月日不详，汉族，住周至县。   原告周至县秦岭混凝土有限公司与被告童宏洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周至县秦岭混凝土有限公司的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告童宏洲经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。   原告周至县秦岭混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土贷款25115元，利息损失4299.9元（以贷款25115为基数，自2018年3月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际支付之日至按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计算至2020年10月12日为4299.9元，剩余利息损失顺延计算至被告实际支付之日止），以上合计29414.9元；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、保险费。事实与理由：2017年10月27日至2018年3月27日期间，被告以工程需要向原告采购商品混凝土。2020年6月14日，双方经过对账，原告共向被告供应混凝土193.5方，货款共计60615元，被告已向原告支付货款35500元，至今仍欠25115元货款未支付。原告多次联系被告催要贷款，被告以各种理由拖延不予支付，被告的拖欠行为已严重侵犯了原告的合法权益。因被告拖欠时间较长，给原告造成重大损失和经营困难，被告应向原告支付利息损失4299.9元（以贷款25115为基数，自2018年3月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计算至2020年10月12日为4299.9原本，剩余利息损失顺延计算至被告实际支付之日止）。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求支持如上诉请。   被告童宏洲未出庭亦未进行答辩。   本院经审理查明，2017年10月27日至2018年3月27日期间，被告向原告采购商品混凝土。2020年6月14日，经双方结算，被告童宏洲在商混明细表上签字，明细表上载明：原告向被告供货193.5m³，被告应向原告支付货款60615元，已付35500元，下欠25115元。经原告多次催要，被告仍未支付下欠款，现原告诉至本院。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告童宏洲经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。买受人应当按照约定的数额支付价款，原告提供的商混明细表能够证明被告应支付的货款数额，被告现应向原告支付欠付的25115元货款。被告应自双方的结算日即2020年6月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%支付资金占用利息。   综上所述，原告的部分诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：   一、限被告童宏洲于本判决生效后十五日内向原告周至县秦岭混凝土有限公司支付货款25115元及利息，利息以25115元为基数，按照3.85%的年利率自2020年6月14日起计算至实际给付之日；   二、驳回原告周至县秦岭混凝土有限公司其他诉讼请求。   如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费540元（原告已预交），由被告童宏洲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  倪安民   人民陪审员    韩亲民   人民陪审员    周深     二〇二〇年十二月十五日     法官助理赵彤   书记员  刘小妮        1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7696号上诉人（原审原告）：孙向云，女，汉族，1988年11月29日生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：宋大勇，辽宁见达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁宁，辽宁见达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭，统一社会信用代码：91210200759936349U。法定代表人：王兵德，该公司总经理。上诉人孙向云因与被上诉人环嘉集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间在2019年6月至2020年11月期间是否存在劳动关系，进而上诉人是否有权向被上诉人主张该期间工资等权利。本案一审查明上诉人2017年9月至2018年11月期间的社会保险由大连尚福万佳餐饮有限公司缴纳、2018年12月至2019年7月期间的社会保险由大连英辉人才服务有限公司缴纳。在上诉人同时提供了工资条等证据证明其在被上诉人的接待中心工作的情况下，应当追加案涉期间为上诉人缴纳社会保险的大连尚福万佳餐饮有限公司和大连英辉人才服务有限公司为第三人，并对接待中心是否存在独立的主体资格进行审查，以查清案涉期间上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4794号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。二审案件受理费10元，予以退回。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  曾国救二〇二〇年十二月二十五日书记员  王如琪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4281号申请执行人：何丽洁，女，1982年11月14日生，汉族，住武进区。被执行人：常州市宏瑞财税咨询有限公司，统一社会信用代码91320412770528047Y，住所地武进区南夏墅街道东街**。法定代表人：王良荣。申请执行人何丽洁与被执行人常州市宏瑞财税咨询有限公司解除劳动合同、劳动报酬一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]第1967号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市宏瑞财税咨询有限公司向申请执行人何丽洁支付执行款39008.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月31日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的39008.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人正在自行清算中，暂不宜处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年十二月二十六日书记员 包俊杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25249号原告：马春风。原告：吴占文。原告：吴银涛。原告：吴爱琴。原告：吴爱珍。原告：吴爱芳。原告：吴爱丽。共同委托代理人：孙宏磊，河南迅祥律师事务所律师。共同委托代理人：付风河，河南迅祥律师事务所实习律师。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******，统一社会信用代码：91410100594889125N。法定代表人：秦丽芳，总经理。委托代理人：王超珂，河南良善律师事务所律师。被告：郑州辉腾货运有限公司，住所地：郑州市上，住所地：郑州市上街区登封路思达****：91410106317625092G。法定代表人：鹿璐，执行董事。原告马春风、吴占文、吴银涛、吴爱琴、吴爱珍、吴爱芳、吴爱丽与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称华安郑州公司）、郑州辉腾货运有限公司（辉腾货运）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宏磊、付风河，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人王超珂到庭参加诉讼，被告郑州辉腾货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马春风、吴占文、吴银涛、吴爱琴、吴爱珍、吴爱芳、吴爱丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、家属为办理吴麦对丧葬事宜支出的必要的交通费和误工损失、精神损害抚慰金、车损等，共计520000元；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月26日21时20分左右，被告朱鹏飞驾驶郑州辉腾货运有限公司的车辆豫Ａ×××**号重型自卸货车在巩义市××河镇水头村××村××与吴麦对驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致两车受损，吴麦对当场死亡。根据巩义市公安局交通管理警察大队交通事故处理中队做出的道路交通事故认定书（第410181120200000484号），被告朱鹏飞承担此事故的全部责任，吴麦对无事故责任。由于被告的过错发生此次交通事故，导致吴麦对当场死亡，给吴麦对的家人带来了沉重的打击。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、在查清事故事实真实且被保险车辆行驶证、营运证及驾驶员朱鹏飞驾驶证、从业资格证合法有效，且不存在免赔情形时，公司同意按照保险合同约定赔偿原告合理合法的损失；2、涉案车辆在公司投保交强险12.2万元，商业三责险100万元不计免赔；3、根据事故认定书认定，事故发生原因是朱鹏飞驾驶车辆超载，公司商业三责险免赔10％；4、本案朱鹏飞已构成刑事责任，精神抚慰金不应当予以支持。诉讼费不属于保险责任，保险公司不予承担。被告郑州辉腾货运有限公司缺席未答辩。经审理查明：2020年8月26日21时20分左右，被告朱鹏飞驾驶郑州辉腾货运有限公司的车辆豫Ａ×××**号重型自卸货车在巩义市××河镇水头村××村××与吴麦对驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致两车受损，吴麦对当场死亡。巩义市公安局交通管理警察大队交通事故处理中队做出道路交通事故认定书（第410181120200000484号），认定朱鹏飞违反机动车严禁超载，倒车时未确认安全倒车，不得在交叉路口、单行道、急弯、陡坡或隧道中倒车等规定，被告朱鹏飞承担此事故的全部责任，吴麦对无事故责任。吴麦对出生于1948年05月06日出生，事故发生时已年满72周岁，其第一顺序继承人有妻子马春风及其子女吴占文、吴银涛、吴爱琴、吴爱珍、吴爱芳、吴爱丽。朱鹏飞具有B2D驾照，所驾车辆使用性质为货运，在被告华安郑州公司投保交强险12.2万元，商业三责险100万元不计免赔，事故发生在保险期间。原告吴占文提供证明其月收入4800元，因处理丧葬事宜误工65天，扣发工资10400元。原告吴银涛提供证明其月收入4500元，因处理丧葬事宜误工35天，扣发工资5250元。原告吴爱芳提供证明其月收入5000元，因处理丧葬事宜误工15天，扣发工资2500元。原告马红霞提供证明其月收入4500元，因处理丧葬事宜误工15天，扣发工资2250元。原告吴爱琴提供证明其月收入3600元，因处理丧葬事宜误工15天，扣发工资1800元。原告吴爱珍提供证明其月收入3800元，因处理丧葬事宜误工15天，扣发工资1900元。原告吴爱丽提供证明其月收入4000元，因处理丧葬事宜误工15天，扣发工资2000元。原告提供酒店住宿费用269元，汽油票据费用511.33元（35+241.33+235），交通费票据5元。提供饮食票据元。汽车修理厂票据3050元，骨灰盒票据900元，鞭炮110元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内进行赔付，超出部分，根据事故责任大小由各方当事人承担。朱鹏飞驾驶车辆与吴麦对发生交通事故，经公安交警部门认定，朱鹏飞负事故的全部责任，程序合法，原被告均无异议，本院予以认定。朱鹏飞所驾车辆登记在被告辉腾华运且在被告华安郑州公司投保有交强险及商业三责险不计免赔100万元。故被告华安郑州公司应当在保险限额内对原告各项损失进行赔付。原告各项合理损失为死亡赔偿金计算8年，为273607.76元；丧葬费按照上年度河南省在岗职工年平均工资68305元计算六个月，为34152.5元；因吴麦对死亡给原告造成一定的精神损害，结合本案当事人过错程度等因素，酌定为25000元。原告提供车辆修理厂票据证明其电动车报废价值2500元，本院予以认定。原告交通费516.33元，本院予以认定。七原告请求的住宿费、伙食费及家属办理丧葬事宜的误工费，均应包含在丧葬费之中，故原告此项请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称已就保险条款中免责条款进行提示和说明义务，在三责险应当免赔10%，因其未提供证据证明其已就免责条款进行了明确说明或提示，故本院对其辩称理由不予采信。综上所述，原告请求被告赔付335776.59元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马春风、吴占文、吴银涛、吴爱琴、吴爱珍、吴爱芳、吴爱丽335775.59元；二、驳回原告马春风、吴占文、吴银涛、吴爱琴、吴爱珍、吴爱芳、吴爱丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4500元，由被告郑州辉腾货运有限公司负担2906元，七原告负担1594元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘秀芳
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初487号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人赵家会，女，1975年2月20日出生于四川省南溪县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市江津区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月11日被刑事拘留，同日、同年12月22日分别被取保候审。辩护人张兵，重庆万忠律师事务所律师。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z485起诉书指控被告人赵家会犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2018年10月至2019年8月期间，被告人赵家会伙同伍光荣、白时民、任守芳、向浩栏、曾红英（均另处）等人采取以媒人物色相亲对象，再由向浩栏、曾红英、赵家会等人出面假意相亲，然后引诱相亲对象到重庆市长寿区杨门千黛店等商店购买衣服等物品，后进行退款的方式实施诈骗，共计骗取谭某某等6名被害人9000余元。具体行为如下。1、2018年10月至11月期间，被告人赵家会伙同任守芳等人采取上述方式骗取被害人王某某2000元。2、2019年3月13日，被告人赵家会伙同伍光荣、向浩栏等人采取上述方式骗取被害人魏某某1748元。3、2019年3月20日，被告人赵家会伙同他人采取上述方式骗取被害人袁某某828元。4、2019年7月21日，被告人赵家会伙同任守芳等人采取上述方式骗取被害人喻某某1600元。5、2019年8月25日，被告人赵家会伙同白时民等人采取上述方式骗取被害人郭某某1788元。6、2019年8月29日，被告人赵家会伙同白时民、曾红英等人采取上述方式骗取被害人谭某某1298元。2020年4月10日，被告人赵家会被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赵家会主动赔偿被害人王某某2000元、谭某某1298元，魏某某2003元、郭某某1650元、袁某某1500元、喻某某1600元，并取得了王某某、魏某某、喻某某、谭某某、袁某某的书面谅解。同时查明，同案人向浩栏等人已向本院标的款账户缴纳了足额的退赔款。公诉机关认为，被告人赵家会以非法占有为目的，通过虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。赵家会到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；赵家会主动退赔被害人经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；赵家会自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对赵家会判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元。被告人赵家会及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且在开庭审理过程中亦无异议，赵家会签字具结。同时，辩护人提出赵家会具有坦白、赔偿、认罪认罚等法定和酌定从轻情节，请求从宽处理的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人赵家会犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵家会犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  罗  小  花二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄凯书记员刘昊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2886号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树君，男，1969年2月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：齐炳华，黑龙江福峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔中晟工业服务有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区建华西路。法定代表人：张晓雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹红路，该公司安全顾问。委托诉讼代理人：张海洋，该公司安全管理员。再审申请人李树君因与被申请人齐齐哈尔中晟工业服务有限公司劳动争议一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李树君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王雪杉审判员  隋国权审判员  孙淑波二〇二〇年十二月二十四日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终1186号上诉人（原审原告）：孙宏彬，男，1968年2月15日出生，汉族，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：杜桂兰，郊区嵩晟法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：邓红霞，女，1970年10月21日出生，汉族，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：王越仁，佳木斯市前安法律服务所法律工作者。上诉人孙宏彬因与上诉人邓红霞同居析产纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初312号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法适用普通程序对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清，判决不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初312号民事判决；发回佳木斯市郊区人民法院重新审理。二审案件受理费合计14600元分别退还给二上诉人。审判长 刘 军审判员 高明峰审判员 尚 君二〇二〇年十二月十六日书记员 高 爽
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初198号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人谷强化，男，1990年11月3日出生于湖南省桑植县，白族，小学文化，务工，住湖南省桑植县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年11月12日被桑植县公安局刑事拘留;经桑植县人民检察院批准，2020年11月23日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。 湖南省桑植县人民检察院以桑检刑检刑诉[2020]111号起诉书指控被告人谷强化犯容留他人吸毒罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员朱兴阶、检察官助理石常星出庭支持公诉，被告人谷强化到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月初的一天，被告人谷强化在汩湖至走马坪乡的一座桥边容留陈某某在其借用的小轿车内吸食甲基苯丙胺(冰毒);2020年10月中旬的一天、2020年11月9日、2020年11月11日，谷强化三次容留陈某某在桑植县马合口白族乡马合口村廖坪组其家中吸食甲基苯丙胺(冰毒)。 公诉机关认为被告人谷强化多次为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谷强化认罪认罚，可以从宽处理。到案后，被告人谷强化如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处理。建议判处拘役四个月，并处罚金。 被告人谷强化对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：被告人谷强化的供述与辩解、转账记录、公安行政处罚决定书、廖明爱立案决定书、现场检测报告书、证人陈某某的证言、辨认笔录、指认照片，现场勘验笔录，户籍资料、到案经过等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人谷强化多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人谷强化如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人谷强化犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年3月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  尹彩红 人民陪审员  毛 力 人民陪审员  刘小英 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  罗 惠 代理书记员  胡晓奔 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3257号之二 申请人：张某，男，1952年1月2日生，住荣成市。 被申请人：曲某，女，1976年2月19日生，住浙江省温州市永嘉县。 本院在审理张某与曲某继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7201号民事裁定书，裁定冻结曲某银行账户存款共计6000元。因被执行人已履行完毕，现申请解除对曲某银行账户存款共计6000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被申请人曲某银行账户存款共计6000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许 帅
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢443号之一 申请执行人：刘春生，男，1965年3月5日出生，汉族，住海口市。 被执行人：曾建，男，1990年4月7日出生，汉族，住海口市。 依据已经发生法律效力的本院(2015）琼山民一初字第1450号民事判决书，经申请执行人刘春生申请，本院于2020年9月14日立案恢复执行申请执行人刘春生和与被执行人曾建民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院进行了以下工作： 一、向被执行人曾建发出执行通知书、报告财产令，被执行人曾建向本院报告了财产，其名下有少量银行存款，无其他财产。 二、本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、不动产等相关部门进行查询，本院发现被执行人曾建名下有存款。本院作出裁定：（一）划拨被执行人曾建在光大银行账户内存款人民币4221.93元。（二）划拨被执行人曾建在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币174.11元。以上共计4396.04元支付给申请执行人刘春生。后经本院多次网络查询未发现被执行人曾建有其他可供执行的财产。 三、本院线下到海口不动产登记中心及海南省公积金管理局、海口市公积金管理局查询，未发现被执行人曾建名下有不动产或存款登记信息。经本院现场外调后未发现被执行人曾建的财产线索。 四、本院将被执行人曾建纳入限制消费名单，被执行人曾建有能力履行而拒不履行其债务，本院将被执行人曾建列入全国失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人曾建在网络媒体上予以曝光。 本院向申请执行人刘春生送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人刘春生未向本院提供被执行人曾建的财产状况，亦未提供被执行人曾建的证据及线索，经征求申请执行人刘春生意见，不同意本案终结本次执行程序，本院认为，鉴于该案无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴淑珊
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初3272号原告：黄某某，男，汉族，1966年10月1日生，住河南省信阳市平桥区。被告：李某，男，1969年6月18日生，住安徽省濉溪县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司。统一社会信用代码：91340600057002920G(1-1)。负责人：任汉卿。委托诉讼代理人：王茹茹，公司职员。被告：淮北龙祥运输有限公司。统一社会信用代码：91340600087582858P。法定代表人：王仕礼。原告黄某某与被告李某、被告淮北龙祥运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告李某、被告淮北龙祥运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司均未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失14300元，并承担诉讼费。事实与理由：2018年11月13日08时许，被告李某驾驶牌照为皖Ｆ×××**(皖FC8**)号重型半挂牵引车沿312国道由西向东行驶至光山县孙铁铺镇卧龙台路口时，从右侧超越黄某某驾驶的豫豫Ｓ×××**型客车，两车发生碰撞，致豫豫Ｓ×××**型客车受损的交通事故，经光山县交警大队作出“411522420180001622号”事故认定书，认定被告李某负事故全部责任，黄某某无责任。被告李某驾驶的皖皖Ｆ×××**皖皖FC8**号重型半挂牵引车在保险公司投保，故提出上述请求。被告李某不接收法院传票，通过电话联系，不配合。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司经传票传唤未到庭，但提交书面答辩意见称：已经按照规定赔偿原告黄某某车辆损失14300元，因皖Ｆ皖Ｆ×××**F皖FC8**重型半挂牵引车为淮北龙祥运输有限公司所有，故在2018年12月份已经将该款汇致该公司账户，故我公司不再承担理赔责任。申请追加淮北龙祥运输有限公司作为被告参加诉讼。被告淮北龙祥运输有限公司经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月13日08时许，被告李某驾驶牌照为皖Ｆ×皖Ｆ×××**C皖FC8**型半挂牵引车，沿312国道由西向东行驶至光山县孙铁铺镇卧龙台路口时，从右侧超越黄某某驾驶的豫Ｓ**豫Ｓ×××**客车，两车发生碰撞，致豫Ｓ**豫Ｓ×××**受损的交通事故，2018年11月13日，光山县交警大队作出“411522420180001622号”事故认定书，认定被告李某负事故全部责任，黄某某无责任。事故发生后，黄某某驾驶的豫Ｓ**豫Ｓ×××**客车进行了维修，维修费为14300元。后黄某某将相关材料交给李某向保险公司理赔，在2018年12月份，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司将理赔款14300元汇款到被告淮北龙祥运输有限公司账户，但被告李某、被告淮北龙祥运输有限公司一直未向黄某某支付。另查明，皖Ｆ**皖Ｆ×××**8皖FC8**半挂牵引车登记车主为被告淮北龙祥运输有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司投保交强险和商业三责险。上述事实，有原告提交的身份证复印件，事故认定书，维修票据复印件，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司提交的汇款凭证，追加申请，当事人当庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告黄某某所有的豫Ｓ×**豫Ｓ×××**车因交通事故受到损伤，其应当得到理赔，而被告淮北龙祥运输有限公司在收到赔偿款后未将赔偿款14300元返还原告黄某某，无法定事由占据该款，构成不当得利，应当返还。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司已经提交证据证实履行了赔偿义务，不再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告淮北龙祥运输有限公司于本判决生效后十日内一次性直接向原告黄某某返还车辆损失赔偿款14300元（黄某某开户行：中国农业银行信阳市中山北路支行，账号：62×××77）。二、驳回原告黄某某其它诉讼请求。案件审理费减半收取79元，由被告淮北龙祥运输有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年十二月二十二日书记员 黄忠信
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初1241号   原告：马某，女，1966年3月10日出生，回族，公民身份号码×××。   原告：白由努四，男，1996年2月10日出生，回族，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：马某，女，1966年3月10日出生，回族，青海省尖扎县村民，公民身份号码×××。系白由努四母亲。   原告：白某，男，2003年5月16日出生，回族，公民身份号码×××。   法定代理人：马某，女，1966年3月10日出生，回族，青海省尖扎县村民，公民身份号码×××。系白某母亲。   被告：白彦虎，男，1970年12月15日出生，回族，公民身份号码×××。   原告马某、白由努四、白某与被告白彦虎土地承包经营权纠纷一案，本案于2020年11月16日立案后。2020年12月3日原告马某、白由努四、白某向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某、白由努四、白某自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许马某、白由努四、白某撤诉。   案件受理费330元，免予收取。   审判员 王岑森     二〇二〇年十二月十八日   法官助理 吴晨虹   书记员 蒲琰娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0106刑初111号   公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。   被告人周妍茹，女，1993年4月24日出生于新疆和硕县，回族，大学本科文化程度，原系乌鲁木齐市第十五中学食堂会计，住乌鲁木齐市。2020年6月25日被乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）监察委员会留置，2020年10月20日因涉嫌贪污罪经乌鲁木齐市头屯河区人民检察院决定刑事拘留，当日由乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局执行刑事拘留；2020年11月3日经乌鲁木齐市头屯河区人民检察院决定逮捕，当日由乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。   辩护人周卫东，新疆国法律师事务所律师。   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检一部刑诉［2020］133号起诉书指控被告人周妍茹犯贪污罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员樊曦、丁学艺出庭支持公诉，被告人周妍茹及其辩护人周卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2016年2月至2020年6月，被告人周妍茹在担任乌鲁木齐市第十五中学食堂会计期间，利用财务室出纳未将转账支票、出纳私章、财务公章依照规定存入保险柜的工作漏洞，先后从出纳办公桌抽屉内偷取47张空白转账支票后加盖印章，以作废支票和虚开支票的方式将乌鲁木齐市第十五中学食堂公款共计939.79万元转入马某、朱某的银行卡中占为己有，所得赃款全部用于其个人及其家庭挥霍。案发后，被告人及其家属向办案机关退缴赃款42.5万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：到案经过、常口信息、劳务派遣协议、劳动合同、转账支票凭证、银行卡交易明细、证人证言、被告人供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人周妍茹利用职务便利，将单位公款939.79万元占为己有，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人周妍茹自动投案，并如实供述其罪行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人周妍茹自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周妍茹有期徒刑八年六个月至十一年，并处罚金。   被告人周妍茹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人周妍茹具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人周妍茹系初犯、无前科劣迹，归案后认罪态度好，自愿认罪认罚并签字具结，且已退赔42.5万元，被扣押的房产及贵重物品可折价变卖约80万元，请求法院对其从轻处罚，对其判处有期徒刑七年至九年六个月，并处罚金五万元，剩余赃款继续退赔。   经审理查明，2016年2月至2020年6月，被告人周妍茹在担任乌鲁木齐市第十五中学食堂会计期间，利用财务室出纳未将转账支票、出纳私章、财务公章依照规定存入保险柜的工作漏洞，先后从出纳办公桌抽屉内偷取47张空白转账支票后加盖印章，以作废支票和虚开支票的方式将乌鲁木齐市第十五中学食堂公款共计939.79万元转入马某、朱某的银行卡中占为己有，所得赃款全部用于其个人及其家庭挥霍。2020年6月24日，被告人周妍茹主动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪行为。案发后被告人周妍茹家属退缴赃款42.5万元。   上述事实，有经庭审质证、确认的物证iphone11Promax手机、Rolex手表、ALIENWARE笔记本电脑、ipadPro平板电脑、周生生黄金首饰（项链、戒指、耳钉）、TIFFANY&CO戒指、佳能760D数码相机、CELINE女包、到案经过、常口信息、事业单位法人证书、乌鲁木齐市第十五中学章程、财务工作职责内容、财务室职责范围、劳务派遣协议、劳动合同、工作职责、工资表、自述材料、查封、扣押通知书、查封扣押财物清单、2016年2月至2020年6月乌鲁木齐市第十五中学会计软件凭证支出金额与纸质凭证支出金额差异表、2016年至2020年6月支出支票及金额汇总、食堂资金来源情况说明、乌鲁木齐市第十五中学2016年1月至2020年6月购买转账支票记录表、乌鲁木齐市第十五中学2016年1月至2020年6月支票领用本、乌鲁木齐市第十五中学食堂2016年1月至2020年6月银行对账单、乌鲁木齐市第十五中学47张转账支票原始凭证、乌鲁木齐市第十五中学（食堂）2016年2月至2020年6月单位活期账户交易明细统计表、马某、朱某银行卡交易明细、马某出具的情况说明、马某微信、支付宝、手机银行转账记录截图、关于周妍茹退缴赃款的说明、证人朱某、刘某、张某、冯某、王某、李某、魏某、马某的证言、被告人周妍茹的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人周妍茹身为事业单位工作人员，利用职务之便采取盗取、虚开支票后将支票作废的方式非法侵吞单位公款939.79万元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人周妍茹主动投案并如实供述犯罪行为，构成自首，对其可从轻或者减轻处罚；其系初犯，归案后认罪态度好，自愿认罪认罚，且已退赔42.5万元，对其可从轻处罚。本院认为，被告人周妍茹身为学校食堂会计，侵吞公款939.79万元，数额特别巨大，其主动到公安机关投案并如实供述犯罪行为，具有自首情节，归案后自愿认罪认罚并签字具结，其家属已退缴赃款42.5万元，可以对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、被告人悔罪表现、量刑情节及社会危害性，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条的规定，判决如下：   一、被告人周妍茹犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；   （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2030年6月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   二、责令被告人周妍茹退赔涉案赃款人民币九百三十九万七千九百元；已退缴的赃款人民币四十二万五千元发还被害单位；已查封、扣押在案的物品：iphone11Promax手机一部、ROLEX腕表两块、ALIENWARE笔记本电脑一台、ipadPro平板电脑一部、CELINE女包一个、佳能760D数码相机一部、TIFFANY&CO钻戒一枚、周生生牌黄金戒指一枚、周生生牌黄金耳钉一幅、周生生牌黄金项链一条以及朱某名下位于乌鲁木齐市××区房产一套，予以评估拍卖，拍卖所得发还被害单位；不足部分继续追缴，发还被害单位。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   柯媛媛   审  判  员   蒋红梅   人民 陪 审员   张秀珍   二 O 二 O 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   张冬雪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执8681号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：郭军霞，女，1977年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：周现军，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于北京古与今管理咨询有限公司与郭军霞、周现军民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初38739号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求郭军霞、周现军偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息7.919495万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人郭军霞、周现军送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人郭军霞、周现军名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××机动车三辆，但未实际控制；未发现被执行人郭军霞、周现军名下有房产、股权、债券等；已将郭军霞、周现军纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人郭军霞、周现军无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人郭军霞、周现军有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十五日书记员  牛 蕊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1415号 申请执行人：李振军，男，1967年11月2日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦建海，男，1975年12月3日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人李振军与被执行人韦建海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初167号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2020）桂12民终1371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案案号：（2020）桂1202执1415号。申请执行人请求：1、被执行人偿还借款本金6万元及相应利息（利息从2020年1月13日起至本案借款还清之日止，以借款本金6万元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费1300元，申请执行费810元。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款6472.37元，支付申请执行人执行案款5662.37元，扣除执行费810元。另外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人车辆、土地、银行存款、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其采取限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，并同意终结本案的执行程序。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1202执1415号案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 韦姗姗
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1917号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人沈浩根，男，1957年3月20日出生，汉族，小学文化，案发时系常熟市银海印染有限公司污水处理车间负责人，现在江苏宜兴市金美莱印染公司工作，户籍地江苏省常熟市。被告人沈浩根因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年3月6日被常熟市公安局取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1854号起诉书指控被告人沈浩根犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：2016年4月20日下午，供货单位负责人陆某雇佣卡车司机梁某一起至常熟市银海印染有限公司送货，被告人沈浩根无证驾驶叉车至该公司污水处理车间污水处理池西北侧将货物从卡车上卸下，期间因被告人沈浩根操作技术不熟练，无法将货物卸下，梁某提出帮助卸货并由沈浩根、陆某负责在货物支座下垫入砖块，梁某操作叉车将货物卸下并倒车至北面车间门口，在将货叉由高位放低至离地30cm左右时，由于卡车挡住了叉车前进的方向，梁某离开叉车后驾驶卡车开出厂区。后货叉上的货物由于重心不稳向左侧滑落，货物落地后发生翻转，站在叉车右侧的陆某跑至叉车左侧推住正在翻转的货物底部支架导致被支架砸中头部，后经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人陆某系颅脑外伤死亡。经侦查，被告人沈浩根在已知企业配备持证外包装卸人员的情况下，明知自己无特种设备作业人员证，擅自驾驶叉车装卸货物；在自己无法卸下货物时，未查验他人叉车作业人员证件，就将叉车交给无叉车作业许可证的人员操作；作为现场负责人，未对货叉上的货物是否稳固进行确认，允许冒险作业；被告人沈浩根作为污水车间负责人和事故发生时叉车的实际控制人，未尽到现场安全管理职责，对事故的发生负有主要责任。 案发后，被告人沈浩根所在单位常熟市银海印染有限公司与被害人近亲属已达成调解协议并作出赔偿。 2018年7月12日，被告人沈浩根经公安民警电话通知后主动至常熟市公安局东南派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月11日，被告人沈浩根在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人具有自首情节，认罪认罚，建议对被告人沈浩根有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人沈浩根对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈浩根犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈浩根犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵 萍