重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18373号原告：谯合文，男，1965年2月7日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：叶礼辉，重庆佰鼎律师事务所律师。原告：王信翠，女，1968年10月11日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：叶礼辉，重庆佰鼎律师事务所律师。原告：吕光东，男，1989年12月21日出生，汉族，户籍地四川省大竹县。委托诉讼代理人：叶礼辉，重庆佰鼎律师事务所律师。原告：吕某1，女，2011年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：吕某3，吕某1之父，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：叶礼辉，重庆佰鼎律师事务所律师。原告：吕某2，男，2015年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：吕某3，吕某2之父，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：叶礼辉，重庆佰鼎律师事务所律师。被告：刘娜娜，女，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：袁国印，重庆浩邦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司，住所地重庆市南岸区江南大道****21-6、21-7、21-8，统一社会信用代码91500108MA5U6PM12Q。法定代表人：邹洁，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司经理。委托诉讼代理人：马江恒，女，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司员工。原告吕某1、吕某2、吕某3、谯合文、王信翠与被告刘娜娜、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕美智、吕昭洋的法定代理人暨原告吕某3及原告谯合文、原告王信翠及五原告的共同诉讼代理人叶礼辉，被告刘娜娜的委托诉讼代理人袁国印、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司的委托诉讼代理人马江恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘娜娜赔偿五原告各项损失903608.02元；2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司在交强险和商业第三者责任险限额内就五原告损失903608.02元承担直接赔偿责任（丧葬费40882.02元，死亡赔偿金697780元，被扶养人生活费289848元，家属协商赔偿、办理丧葬事宜支出的交通费3000元，家属协商赔偿、办理丧葬事宜支出的误工费5000元，家属协商赔偿、办理丧葬事宜支出的住宿费3000元，电动车损害赔偿金2000元，精神损害抚慰金60000元，合计1101510.02元。计算方式为（1101510.02元-112000元）×80%+112000元=903608.02元）；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年12月4日19时35分，被告刘娜驾驶渝号小汽车由九龙坡区金凤方向经西城大道往双碑方向行驶，当车行驶至西城大道与西景大道路口时，被告刘娜娜违反交通信号，闯红灯直行进入路口与由西城大道左转往西景大道行驶的谯耀芳驾驶的电动摩托车相撞，造成谯耀芳当场死亡及车辆受损的交通事故。双方就赔偿一事未达成一致，故起诉来院，要求判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司辩称，1.对事故的发生及责任认定无异议；2.涉事车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内；3.事故发生后我方就死者未垫付任何费用；4.诉讼费不由我司承担。被告刘娜娜辩称，1.对事故的发生及责任认定无异议；2.涉案车辆中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司投保了交强险、商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，因此按照法律规定，首先应由被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由我方承担；3.诉讼费由法院依法判决；4.被告刘娜娜因交通肇事罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓期一年六个月，被告刘娜娜已经向原告先行赔付了额外的精神损害抚慰金150000元，在本案中的精神损害抚慰金请求法院予以考虑。本院经审理认定事实如下2019年12月4日19时35分，刘娜娜驾驶渝号车由九龙坡金凤方向经西城大道往双碑方向行驶，当车行驶至西城大道与西景大道时违反交通信号闯红灯直行进入路口与由西城大道左转往西景大道行驶谯耀芳无机动车驾驶证的无号牌电动二轮摩托车相撞，造成谯耀芳死亡及车辆受损的交通事故。2019年12月26日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队出具第500106120190000213号道路交通事故认定书，认定该道路交通事故的发生，系刘娜娜驾驶机动车违反交通信号闯红灯和谯耀芳驾驶无机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为造成，但刘娜娜违法行为作用大，谯耀芳的违法行为作用小。刘娜娜承担此事故的主要责任，谯耀芳承担此事故的次要责任。渝A782**号小型普通客车于2019年1月25日在中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”100万元含不计免赔）。事故发生时，车辆在保险期内。另查明，2019年3月22日，本院作出（2020）渝0106刑初725号刑事判决书，判决刘娜娜犯交通肇事罪，该判决书载明，经查，尽管被害人谯耀芳在无机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，但案发当时其是按照交通信号灯的指示正常行驶，而被告人刘娜娜违反交通信号闯红灯直行进入路口，进而与被告人谯耀芳驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，从而导致事故的发生。据此，判决被告人刘娜娜判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。双方均认可该判决已发生法律效力。还查明，谯耀芳的户籍地址为重庆市沙坪坝区。谯耀芳与吕光东共同生育两个子女，分别为长女吕某1和长子吕某2。审理中，围绕其主张，五原告举示了交通事故责任认定书、居民死亡医学证明（推断）书、四川省大竹县清水镇红星村委会出具的证明、重庆市沙坪坝区朵朵慧幼儿园出具的证明、结婚证、吕某1出生医学证明、吕某2出生医学证明、吕清万常住人口登记卡、谯耀芳常住人口登记卡、重庆市嘉禾交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证明，二被告对以上证据予以认可，并认可财产损失1000元，但抗辩被告刘娜娜已接受刑事处罚，不应再承担精神损害抚慰金，并提供（2020）渝0106刑初725号刑事判决书予以证明。被告还抗辩相关赔偿按照农村标准计算。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，五原告因交通事故中谯耀芳死亡产生的损失，应当由保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分，按事故责任人过错程度分担。本案中，根据交通事故认定书以及刑事判决书认定的事实，被告人刘娜娜违反交通信号闯红灯直行进入路口，进而与按照交通信号灯的指示正常行驶的被告人谯耀芳驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，从而导致事故的发生，是本次事故的主要原因，承担事故主要责任，谯耀芳承担事故的次要责任。故超过交强险赔偿范围的损失，本院根据各方的过错程度，确认由谯耀芳承担20%，刘娜娜承担80%。被告刘娜娜承担80%部分，由保险公司按约在保险范围内赔偿，超出部分由被告刘娜娜自行承担。至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。关于丧葬费，五原告起诉的40882.02元并未超过按照上一年度城镇非私营单位在岗职工月平均工资计算的金额，本院予以支持。关于死亡赔偿金，谯耀芳死亡时为30岁，系城镇户口，应按照上一年度重庆市城镇居民人居可支配收入计算20年，五原告起诉的697780元并未超过按上述标准计算的金额，本院予以支持。关于被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”本案中，谯耀芳两名被扶养人，分别是其长女吕某1、长子吕某2。其子女的扶养人为两人，即为谯耀芳和丈夫吕某3。被扶养年限分别为10年、14年。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人赔司法解释）第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。本案中五原告主张的被抚养人生活费为289848元，并未超出依法计算的被抚养人费用的金额，本院予以支持。关于交通费，五原告并未提供相关票据，但其因办理丧葬产生交通费确属必要支出，本院酌情支持1000元。关于五原告主张的处理丧葬事宜误工费，本院酌情支持900元。关于五原告主张的处理丧葬事的住宿费，本院酌情支持900元。关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”因被告刘娜娜已经承担刑事责任，故原告要求精神损害抚慰金的主张不应再支持。关于财产损失，五原告并未提供相关票据证明具体损失金额，但因本次交通事故确实造成车辆损失，被告亦认可财产损失1000元，本院予以确认。综上，原告吕某3、吕某1、吕某2、谯合文、王信翠因本次事故产生的上述费用和损失合计1032310.02元，由保险公司应在交强险范围内赔偿111000元；超过交强险限额的金额为921310.02元，由各方当事人按过错程度分担。被告刘娜娜应承担737048.02元（921310.02元×80%），谯耀芳自行承担184262元（921310.02元×20%）。被告刘娜娜承担部分，根据其与保险公司约定，由保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司在交强险限额内赔偿原告吕某3、吕某1、吕某2、谯合文、王信翠合计111000元，此款限于本判决发生法律效力之日起十日内支付；由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司在商业三者险限额内赔偿原告吕某3、吕某1、吕某2、谯合文、王信翠合计737048.02元，此款限于本判决发生法律效力之日起十日内支付；驳回原告吕某3、吕某1、吕某2、谯合文、王信翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4918.04元，减半交纳计2459.02元（原告已预交），由原告吕某3、吕某1、吕,某2、谯合文、王信翠负担491.80元，由被告刘娜娜负担1967.22元，此款限被告刘娜娜于本判决发生法律效力之日起十日内支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月四日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红