wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初2876号原告：贺辉，女，1993年8月15日出生，汉族，丹江口市第一医院护士，户籍所在地为湖北省天门市，现居住在湖北省丹江口市。原告：汪天文（系原告贺辉丈夫），1991年12月25日出生，汉族，丹江口市联通公司职工，户籍所在地为湖北省丹江口市，现居住在湖北省丹江口市右岸鸿昌玉景园31号1单元602室。被告：王力，男，1987年1月26日出生，汉族，户籍所在地为湖北省丹江口市均州路办事处均，现居住在湖北省丹江口市右岸新城区翰林华府4号楼1单元403。原告贺辉、汪天文诉被告王力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告贺辉、汪天文到庭参加了诉讼，被告王力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺辉、汪天文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告双倍返还购房定金共计24万元，并自起诉之日起以240000元为基数按照全国银行间同行拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算利息至款项全部付清为止；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，二原告放弃要求双倍返还定金、支付利息的诉讼请求。事实与理由：2020年10月1日，二原告和被告双方签订了《房屋买卖协议》，协议约定被告将自己位于丹江口市翰林华府四#楼一单元403室面积为115.09平方米的房屋出售给二原告（系夫妻关系）。双方议定房屋价格总款为30万元。签订协议时二原告向被告支付购房定金15万元，剩余房款被告将房屋过户到二原告名下后付清。双方约定于2020年10月8日被告将房地产正式交给二原告，房屋内的家具家电都归二原告所有。协议中违约责任约定如二原告违约，则不得向被告索要定金。如被告违约，被告应在悔约之日起7日内将定金退还给二原告，另给付二原告相当于定金数额的违约金。合同签订后，二原告按照合同约定陆续给被告转款12万元的定金后（通过银行转账4万元，微信转账8万元），准备继续转账剩余3万元定金时，被告开始拒绝履行合同中约定的后续义务，导致现在二原告支付被告12万元定金后，被告既不退还定金，也不实际交付房屋。现二原告要求被告按照合同约定双倍返还原告定金共计24万元。现二原告为维护自己的合法利益，依法提起诉讼，望法院予以支持。被告王力经本院送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年9月底，原告汪天文经人介绍被告王力在翰林华府有一套房屋出售，9月25日双方添加微信协商房屋买卖一事，经协商，王力将在湖北汉鹏置业投资有限公司开发的翰林华府认购的一套面积为115.09㎡的房屋，以30万元的价格出售给贺辉、汪天文，王力所欠湖北汉鹏置业投资有限公司的房款10万元由贺辉、汪天文支付，双方于2020年10月1日签订了房屋买卖协议，约定：签订协议时，贺辉、汪天文向王力交付定金15万元，剩余房款在贺辉、汪天文拿到房产证后付清；2020年10月8日王力将房屋交付给贺辉、汪天文，由双方在场二原告验收房屋；违约责任：乙方（即二原告）中途悔约，不得向甲方（即王力）索还定金，甲方（即王力）中途悔约，应在悔约之日起7日内将定金退还给乙方（即二原告），乙方不能按期向甲方付清购房款，或甲方不能按期向乙方交付房地产，每逾期一日，由违约方向对方给付相当于上述房地产价款千分之一的滞纳金等。2020年10月1日贺辉、汪天文通过汪天文在中国建设银行的账户向王力转款4万元，通过微信向王力转款8万元。10月2日后，王力就无法联系，汪天文到王力家找寻，通过王力的母亲介绍得知，该房屋是王力母亲以王力的名义与湖北汉鹏置业投资有限公司签订的认购书，没有签订商品房买卖合同，也没有取得房屋产权证，王力和其母、其小孩在此居住，王力未告知其母亲的情况下擅自处理房屋，其母亲不同意出售该房屋。本院认为，被告王力与原告贺辉、汪天文签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示,合法有效，双方应当依照合同约定履行各自的义务。二原告按照约定支付购房款12万元，被告王力却没有按照约定给二原告交付房屋，该房由王力和其母亲、孩子共同居住，王力的母亲拒不同意王力出售房屋，导致原告贺辉、汪天文购房目的不能达到，现被告王力已构成违约，二原告要求王力承担违约责任，双倍返还定金，又当庭变更诉讼请求，要求返还购房款12万元，放弃利息的请求视为对自己的权力的放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王力在本判决生效之日起二十日内返还原告贺辉、汪天文购房款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告王力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵晓云二〇二〇年十二月二十一日书记员  李月皎本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、。等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1418号 申请执行人：宁波银行股份有限公司。 法定代表人：路华裕，职务：董事长。 被执行人：李敏奔。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司申请执行李敏奔金融借款合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人李敏奔在送达之日起三日内向申请执行人宁波银行股份有限公司归还借款本金50000元，并支付利息（截至2019年10月31日，利息及复利为9907.19元，此后利息、及复利按年利率17.7%计算至还清之日止），支付案件受理费649元，案件执行费808.34元，由被执行人李敏奔负担。但被执行人李敏奔未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月13日向被执行人李敏奔发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，找到被执行人名下有可供执行车辆，现已查封，但无实际扣押。现向申请执行人宁波银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人宁波银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈 荣
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行审89号 申请执行人广安市广安区市场监督管理局，住所四川省广安市广安区银顶街**，统一社会信用代码11511301MB051073XA。 法定代表人赵功能，局长。 被执行人广安市广安区广门乡卫生院，，住所四川省广安市广安区广门乡岳门村统一社会信用代码125113014522591440。 法定代表人刘平。 申请执行人广安市广安区市场监督管理局向本院申请强制执行广区市监处字〔2020〕078号《行政处罚决定书》中“处罚款25000元”的处罚事项，本院于2020年12月24日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年1月21日，申请执行人广安市广安区市场监督管理局对被执行人广安市广安区广门乡卫生院涉嫌使用过期的医疗器械一案立案查处。2020年3月19日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚书面告知书》，告知了拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及其享有陈述、申辩的权利；被执行人于次日提出陈述申辩意见。经申请执行人复核，未予采纳。2020年4月3日，申请执行人制作了广区市监处字〔2020〕078号《行政处罚决定书》，该决定书认定：2020年1月16日，广安市市场监督管理局的执法人员依法对被执行人进行检查，发现在被执行人二楼接种注射室疫苗贮藏冰箱内放有“一次性bopv配套滴管”21支，该产品无外包装盒，其pvc内包装标示生产日期为2017/01/12，有效期至2020/01/11。经查，该产品管理类别为第二类医疗器械。根据该院的《卫生院预检和预防接种登记表》显示，在2020年1月15日使用了1支“二价灰脊”疫苗，使用了1支“一次性bopv配套滴管”。“一次性bopv配套滴管”是“二价疫苗”的配套医疗器械，供消费者免费使用，无货值金额。被执行人使用过期的医疗器械行为，违反了《中华人民共和国医疗器械监督管理条例》第四十条的规定，根据《中华人民共和国医疗器械监督管理条例》第六十六条和《四川省医疗器械行政处罚裁量基准》第九条等相关规定，决定对被执行人作出处罚如下：1、没收失效医疗器械；2、处罚款25000元。并限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内，到指定的银行账户缴纳罚款。同时告知被执行人，若对行政处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起60日内向广安区人民政府或广安市市场监督管理局申请行政复议，或6个月内向前锋区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2020年4月9日送达被执行人。 申请执行人分别于2020年5月22日、7月7日、11月19日向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人自觉履行缴纳罚款25000元的义务。催告书送达十日后，被执行人仍未履行相应义务。现申请执行人以法定履行期限届满，被执行人经催告仍不履行处罚决定为由，向本院申请强制执行，申请强制执行广区市监处字〔2020〕078号《行政处罚决定书》中“处罚款25000元”的处罚事项。 本院认为，被执行人在法定期限内对申请执行人作出的行政处罚决定既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广安市广安区市场监督管理局于2020年4月3日对被执行人广安市广安区广门乡卫生院作出的广区市监处字〔2020〕078号《行政处罚决定书》中“处罚款25000元”的处罚事项。 本案执行费用由被执行人广安市广安区广门乡卫生院承担。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲 附适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0225民初6221号原告：陈晓华，女，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：胡太平，男，汉族，住安徽省无为市，由无为市赫店镇苏塘行政村推荐。被告：杨鹏，男，1979年9月25日出生，汉族，住四川省罗江县。原告陈晓华与被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓华及其他委托诉讼代理人胡太平到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓华向本院提出诉讼请求：1、判令杨鹏归还陈晓华借款本金170000元；2、诉讼费由杨鹏承担。事实和理由：2013年，杨鹏因资金周转需要通过陈晓华的大姐侯为珍向陈晓华借款60000元，双方约定利息为月息2分。2014年，杨鹏没有支付利息，陈晓华将当年的利息转为借款再另外借了部分现金给杨鹏，累计借款为100000元。2015年末，又借款50000元给杨鹏，合计借款150000元。2016年，陈晓华多次向杨鹏催讨借款，杨鹏每次支付5000元、6000元，到2016年底，付清了全年的利息36000元。2017年全年的利息只支付了20000元，欠16000元未付。2018年支付了35000元利息。2019年支付了17000元利息。截止2020年1月16日，杨鹏共欠陈晓华150000元本金及20000多元利息，杨鹏于当日出具了一张170000元的借条给陈晓华，并于1月30日支付了6000元的利息。此后，陈晓华多次向杨鹏催讨借款，杨鹏只于2020年9月20日归还了5000元，剩余借款一直未付。杨鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，杨鹏因资金周转需要通过陈晓华的大姐侯为珍向陈晓华借款60000元，双方约定利息为月息2分。此后，杨鹏又多次向陈晓华借款并归还利息。截止2020年1月16日，杨鹏共欠陈晓华150000元本金及20000多元利息，杨鹏于当日出具了一张170000元的借条给陈晓华，并于1月30日支付了6000元的利息。之后，陈晓华多次向杨鹏催讨借款，杨鹏只于2020年9月20日归还了5000元，剩余借款一直未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨鹏向陈晓华借款并出具借条，陈晓华在微信上向杨鹏催讨借款时，杨鹏表示同意归还借款，表明双方之间的借贷关系已成立。杨鹏作为借款人，负有还款义务。杨鹏向陈晓华出具的借条上确定共欠陈晓华借款170000元，已归还5000元，故杨鹏尚欠陈晓华借款165000元，其理应归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨鹏于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓华借款本金165000元；二、驳回原告陈晓华的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告陈晓华负担50元，被告杨鹏负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪俊二〇二〇年十二月二十九日法官助理杨涵书记员董碧媛
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4757号原告：陈志伟，男，1996年10月14日出生，蒙古族，居民，住赤峰市。被告：黄玉鑫，男，1991年11月30日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。原告陈志伟与被告黄玉鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告陈志伟于2020年12月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志伟撤诉。案件受理费20元，由原告陈志伟负担。审判员 陈国文 二〇二〇年十二月二十九日书记员 李亚楠
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保696号 申请人：张文豪，男，汉族，1955年7月20日出生，住重庆市渝中区。 被申请人：重庆市垫江县华川建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇一环路，统一社会信用代码91500231711679830B。 法定代表人：卢泽友，董事长。 申请人张文豪与被申请人重庆市垫江县华川建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初13238号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆市垫江县华川建筑工程有限公司所有银行存款人民币2109365元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张梦怡
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3856号 原告：赵文杰，男，汉族，1973年12月10日出生，住河间市。 被告：李会场，男，1965年12月16日出生，汉族，住河间市。 原告赵文杰与被告李会场民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 原告赵文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息按年息6%计算，自2019年10月2日起计算至实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2019年3月21日向原告借款200000元，约定于2019年10月1日还清。至今被告未能偿还原告借款，故起诉请求判准原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告赵文杰的起诉，案件受理费2150元退还原告赵文杰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 史晨颖
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初4422号 原告：任文静，女，1982年4月29日出生，住重庆市大渡口区。 被告：李宗清，男，1976年5月4日出生，住重庆市石柱县。 原告任文静与被告李宗清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任文静、被告李宗清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任文静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金19万元，并自起诉之日起按2020年8月份贷款市场报价利率（LPR）的标准支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月5日起，被告以各种理由一共向原告借款19万元，一直没有偿还。经原告多次催讨、协商，被告仍拒不偿还全部借款。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。 被告李宗清辩称：该19万元不是借款，而是投资款，用于原被告合作培育苗圃；现苗木尚未销售出去，不应向原告付钱。 本院经审理认定事实如下：2018年1月至2018年5月期间，原告任文静先后向被告李宗清出借款项用于其购买苗木，被告李宗清也陆续向原告任文静偿还了部分款项。后经原被告协商，将李宗清所欠19万元借款转为投资款，双方合伙投资栽培苗木。2018年年底，原告任文静从原公司离职后，要求退出合伙；在他人撮合下，李宗清同意任文静退出合伙，该19万元仍算作借款。为此，2018年12月28日，原告任文静（作为甲方、出借人）与被告李宗清（作为乙方、借款人）签订了《借款合同》，约定：1.借款金额：乙方向甲方借款金额为19万元；2.借款期限：自2018年1月1日起至2019年3月31日止；3.还款方式：乙方到期还清本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方；4.借款利息：自借款之日起，按借款总金额计算利息，在合同借款期内月利为0元/月，借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日千分之二加收违约金；5.合同争议的解决方式：本合同履行过程中发生争议的，由当事人双方友好协商解决，协商不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉。 双方约定的还款时间届满后，李宗清并未向任文静偿还该19万元。经协商，双方同意借款展期。2020年1月21日，李宗清向任文静出具《情况说明》，载明：兹有李宗清之前写给任文静借款合同一事，合同期已过，特写此说明申明，合同有效时间顺延。截止本案辩论终结时，被告李宗清并未向原告任文静偿还借款。 上述事实，有原被告陈述、《借款合同》、中国农业银行交易明细、情况说明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原被告间经协商达成一致意见后，约定将李宗清应退还的投资款转化为向任文静的借款，这是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原被告双方的民间借贷关系成立且有效，被告李宗清应按约定履行自己的还款义务。双方第一次约定的还款时间为2019年4月1日之前，后双方达成借款展期意见，但没有约定具体展期期限，故李宗清的还款时间不明。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，在此种情况下经原告任文静催告后，被告李宗清应及时偿还。原告任文静向本院起诉后，本院于2020年10月28日向被告李宗清送达民事起诉状副本和开庭传票，依据惯例，被告李宗清经催告后应在三日内（即2020年11月1日前）偿还借款。但被告李宗清至今未还，其行为已经构成违约，故本院对原告要求被告李宗清偿还借款本金19万元的诉求予以支持。 原被告没有约定借期利率和逾期利率，被告迟延还款给原告造成资金占用损失，原告要求被告支付逾期利息的诉求符合法律规定，对此本院予以支持，但起算时间应从2020年11月1日开始，且起算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告李宗清于本判决生效之日起十日内向原告任文静偿还借款本金19万元； 二、被告李宗清于本判决生效之日起十日内向原告任文静支付以尚欠借款本金（截止2020年11月1日为19万元）为计算基数、在2020年11月1日至还清全部借款本金之日期间按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 三、驳回原告任文静的其它诉讼请求。 如果被告李宗清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费减半收取2050元（原告任文静已预缴），由被告李宗清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  刘 毅 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  陶知春 书 记 员  艾琳琳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初15198号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、张晓英，原告员工。被告：陈益平，男，1974年8月10日出生，汉族，住义乌市（现在浙江省乔司监狱服刑）。被告：卢碧，女，1975年6月23日出生，汉族，住义乌市。被告：龚昌洪，男，1963年9月7日出生，汉族，住义乌市。被告：王云仙，女，1965年8月10日出生，汉族，住义乌市。被告：龚晓岚，男，1971年1月15日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告陈益平、卢碧、龚昌洪、王云仙、龚晓岚金融借款合同纠纷一案，于2020年9月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈益平、卢碧归还借款本金130万元并支付利息、罚息、复息177240.68元（已计算至2020年8月20日，之后按合同约定计至实际履行之日止）；2、被告龚昌洪、王云仙、龚晓岚对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年10月28日、2020年12月8日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告的诉讼代理人骆晓娟及被告龚昌洪、龚晓岚到庭参加诉讼。第二次庭审时原告的诉讼代理人骆晓娟及被告陈益平、龚昌洪、龚晓岚到庭参加诉讼。被告卢碧、王云仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年5月15日，原告与被告陈益平（借款人）、卢碧（保证人）、龚昌洪（保证人）、王云仙（保证人）、龚晓岚（保证人）签订了《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告陈益平发放贷款150万元；借款期限自2015年5月15日起至2020年5月11日止；借款利率为月利率5.749437‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告卢碧、龚昌洪、王云仙、龚晓岚为该笔借款提供连带责任保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告卢碧签署共同还款承诺书一份，自愿作为“连带共同债务人”对被告陈益平上述借款承担共同还款责任。同日，原告按约放款150万元。嗣后，被告陈益平、卢碧未按约还本付息。各保证人也未履行保证责任。截止2020年8月20日，被告陈益平、卢碧尚欠原告借款本金130万元及利息、罚息、复息177240.68元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈益平、卢碧于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金130万元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年8月20日止为177240.68元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告龚昌洪、王云仙、龚晓岚对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9048元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二〇年十二月十一日代书记员 黄 丽
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1933号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市西大街支行，住所地承德市双桥区西大街**，统一社会信用代码：911308026813806189。 负责人：张福龙，职务：支行长。 执行委托人：王可，女，1985年9月30日出生，满族，该公司职工，住承德市双桥区。 被执行人王滨，男，1975年8月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市西大街支行与被执行人王滨借款合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2020年8月11日作出的（2020）冀0802民初2109号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市西大街支行于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人王滨不能在规定期限内全部履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人王滨予以限制高消费。 经本院责令和督促，被执行人王滨于2020年12月14日与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市西大街支行达成并签订了执行和解协议。协议签订后，被执行人王滨按照双方签订的执行和解协议约定向申请执行人作出了还款保证。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市西大街支行随后于双方签订和解协议的当日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市西大街支行与被执行人王滨达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人王滨未按执行和解协议的内容履行,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市西大街支行可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年十二月十四日 书记员  袁文东
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5685号原告：郁帅，男，1991年8月14日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：许延安，男，1990年4月15日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：许方德（系被告父亲），男，1962年12月10日出生，汉族，住连云港市海州区。原告郁帅与被告许延安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁帅、被告许延安及其委托诉讼代理人许方德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息从2018年8月7日起至实际给付之日止，按月息二分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2018年6月27日向原告借款1万元，2018年6月29日向原告借款1万元，2018年7月7日向原告借款3万元，因原告家中经营生意有现金存放，当时都是以现金方式将借款支付给被告，被告借款时均向原告出具借条并签名确认。借款时被告承诺借款后一个月就归还，但到期后被告均以各种理由拖延拒不还款，原告多次通过各种方式向被告催要还款，但被告至今分文未还。原告故诉至法院。被告许延安辩称，我不欠原告的钱，与原告并非朋友关系，是在赌博的时候借的，是原告逼着我写的，如果我不写原告就要打我，我迫于无奈才出具的借条。我身边的亲友都知道我赌博，也不会借钱给我的，更何况我与原告不认识，原告为何会借钱给我。原告将我从新浦带走一天一夜，几个人带我到旅馆后，打骂我，逼我出具3万元的借条，我当时还报警了，但是派出所也未处理，后来3万元借条经派出所处理就不了了之了。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，被告许延安向原告郁帅出具借条一份，载明“今借到郁帅现金，总计借款大写壹万元整，小写（¥10000），定于7月27日前还清，不得以任何理由拖欠借款，逾期还款违约金壹仟元，日借款之日起按借款金额的3%滞纳金收取，如借款人未还款，债务将由担保人承担，不得以任何理由拖欠。”2018年6月29日，被告许延安向原告郁帅出具借条一份，载明“今借到＿现金，总计借款大写壹万元整，小写（¥10000），定于7月29日前还清，不得以任何理由拖欠借款，逾期还款违约金壹仟元，日借款之日起按借款金额的3%滞纳金收取，如借款人未还款，债务将由担保人承担，不得以任何理由拖欠。”2018年7月7日，被告许延安向原告郁帅出具借条一份，载明“今借到＿现金，总计借款大写叁万元整，小写（¥30000），定于8月7日前还清，不得以任何理由拖欠借款，逾期还款违约金壹仟元，日借款之日起按借款金额的3%滞纳金收取，如借款人未还款，债务将由担保人承担，不得以任何理由拖欠。”另查明，原告郁帅于2018年11月19日、2019年3月4日两次起诉被告许延安致本院，后两次开庭原告郁帅均未按时到庭，本院均按原告郁帅自动撤诉处理。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于本案借贷关系是否成立，现案中原告仅仅提供借条，但是未提供转账凭证也未提供相应的取款明细，且原告对款项如何交付、交付的时间、地点、何人在场几次陈述均不一致，结合被告庭审中所陈述的事实，现原告仅仅凭借借条不足以证实本案原被告双方借贷关系的成立。综上，原告要求被告偿还借款证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郁帅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 张 丹人民陪审员 韦 艳人民陪审员 徐智敏二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5946号原告黄素兰，女，1970年11月23日出生，汉族，住河南省太康县。被告郝具华（曾用名郝振华），男，1973年11月12日出生，汉族，住河南省太康县。原告黄素兰与被告郝具华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄素兰、被告郝具华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄素兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告购买电器款108800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在太康县广场西侧经营欧蓓莎主题酒店，在原告处购买一批电器合计108800元，经原告多次催要，被告向原告出具借条一份，出具借条后，原告一直催要该款，但被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼。被告郝具华辩称，当时宾馆是被告和其他两个人合伙经营的，价格不是被告谈的，为了给原告一个保障，才给原告出具的借条。电视机出现故障，多次找原告维修，原告不给维修，到目前还有两台电视机没有装上。对欠款没有异议，目前没有钱，可以分期、分批给原告。对欠款的数额被告也不知情，现在还有三台电视机款没有扣掉。经审理查明，原告黄素兰经营家电，2017年被告从原告处购买电器，经结算被告共计欠原告电器款108800元，并向原告出具借条一份，该借条载明“今借黄素兰现金108800，（拾万零捌仟捌佰元正），郝振华，2017年9月16号”。后经催要，被告未支付。上述事实有借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的电器，后经结算被告下欠原告108800元，由被告向原告出具的借条为证，郝具华欠原告电器款108800元事实清楚，证据充分，原告要求被告郝具华给付电器款108800元的请求，本院予以支持。被告辩称原告还下欠其3台电视机款，及装电器的宾馆系被告与他人合伙经营，均未提供证据予以证明，对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告郝具华于本判决生效之日起15日内给付原告黄素兰电器款108800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告郝具华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李翠平二〇二〇年十二月七日书记员  郑志中
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2146号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人鲁茸吉层，男，1987年8月14日出生，藏族，小学文化，云南省德钦县人，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州德钦县。曾因犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年11月25日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年10月29日被昆明市官渡区人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年12月15日被逮捕。现羁押于官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1226号起诉书指控被告人鲁茸吉层犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南民定律师事务所罗节律师为被告人鲁茸吉层提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人鲁茸吉层到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年12月27日22时32分许，被告人鲁茸吉层饮酒后驾驶云Ｒ×××**号“北京现代”牌小型普通客车行驶至昆明市杈槽河桥头，遇民警查处交通违法行为，民警检查时，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取鲁茸吉层血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为109.47毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒标准。被告人鲁茸吉层到案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，认为被告人鲁茸吉层在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实及庭审适用程序，被告人鲁茸吉层在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人鲁茸吉层在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人鲁茸吉层血样中检出乙醇成份，含量为109.47毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚；曾因犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪被判处缓刑，应当撤销缓刑的公诉意见。被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人鲁茸吉层一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议。被告人无意见。鉴于被告人鲁茸吉层具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理。被告人鲁茸吉层在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。上述量刑中“并适用缓刑”部分与被告人罪行不相适应，本院不予采纳；其余量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人鲁茸吉层的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第六十九条、第七十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）云0111刑初1728号刑事判决书主文中“被告人鲁茸吉层犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元”之缓刑执行部分。二、被告人鲁茸吉层犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元，与原判决合并执行，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年8月14日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十二月十五日书记员 赵秀琼
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执14314号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司,住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**,统一社会信用代码:91440101712412249C。 法定代表人:陈业雄。 委托代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：李红芬,女,1979年9月19日出生,汉族,住广东省广州市荔湾区。 中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与李红芬保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初32435号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人李红芬支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款6798.58元、保险费663.46元及违约金（以6798.58元与663.46元之和为基数，自2019年1月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50％计算，自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；被执行人李红芬负担案件受理费40元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  朱奕波 二〇二〇年十二月十四日 书记员  颜志杰
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执恢166号 张就： 张就与吴旭辉（350721198508043914）买卖合同纠纷一案，申请执行人张就依据顺昌县人民法院(2017)闽0721民初1943号民事判决向本院申请执行，本院于2020年12月16日立案执行。执行过程中，被执行人吴旭辉于2020年12月17日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43564号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：树城，男，1980年6月22日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告树城小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月15日；借款期限：3个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2018年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月16日尚欠本金余额4750.32元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4750.32元及该款利息、罚息、滞纳金（自2018年12月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告树城向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4750.32元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告树城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初2320号 原告：霍城县宏景物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河国贸路。 法定代表人：徐万伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：何圣明，男，1961年3月5日出生，汉族，霍城县宏景物业服务有限责任公司经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：房立新，男，1969年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告霍城县宏景物业服务有限责任公司与被告房立新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告霍城县宏景物业服务有限责任公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍城县宏景物业服务有限责任公司以被告房立新已自动履行给付义务为由，现原告霍城县宏景物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍城县宏景物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍城县宏景物业服务有限责任公司负担。 审判员 张 志 龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 阿尔达克
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1407号满守举：满守举诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院民庭移送执行的(2020)云3102民初273号判决书关于诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执保144号 原告：张杰，男，1988年3月15日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：河南省安装集团有限责任公司，统一社会信用代码91410300171072244J,住所地河南省洛阳市伊滨区枫叶路**。 法定代表人：黄克政，董事长。 被告：陈永生，男，1970年6月13日出生，汉族，住河南省洛阳市伊滨区。 被告：马雪玲，女，1973年10月25日出生，汉族，住河南省洛阳市伊滨区。 原告张杰与被告河南省安装集团有限责任公司、陈永生、马雪玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月5日立案受理。 原告张杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销原告近亲属与被告签订的赔偿协议；2、请求判决被告预先赔偿原告各项损失差额5万元，伤残赔偿金等各项损失待伤残鉴定后再行追加；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告1承担淄博卓意玻纤材料有限公司的电气设备安装工程，被告1将安装工程分包给被告2，被告3具体施工管理。2020年5月3日起，原告受被告1雇佣在该工地从事电器安装，5月18日原告在厂房三楼操作打磨机过程中，从地板的一开口处跌落至二楼直立的钢板上，造成原告腰椎和脊髓受伤，先后在沂源县人民医院检查、济南齐鲁医院入院治疗3个月有余，花费巨大，治疗过程中，原告近亲属因重大误解与被告陈永生签订了不公平的和解协议，被告2和被告3支付23万元医药费，本次事故给原告身体造成了严重的伤害，被告所支付的费用已经不足以弥补原告的损失，签订的协议严重违反公平原则，严重损害了原告的合法权益，依法应予撤销或被认定为无效，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告陈永生、马雪玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告陈永生户籍所在地是河南省洛阳市伊滨区枫叶路**，根据民事诉讼法的相关规定，应当由被告住所地人民法院管辖，请求依法将本案移交洛阳市伊滨区法院审理。 经审查本院认为，本案为侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本院作为侵权行为地法院对该案具有管辖权。被告陈永生、马雪玲所提管辖权异议不成立，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告陈永生、马雪玲对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告陈永生、马雪玲负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐光花 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16758号原告：昆明官渡农村合作社，住所：云南省昆明市官渡区国贸路**。负责人：何大海，职务：董事长。委托诉讼代理人：陶怡亭、陈淳，特别授权代理。被告：母灼彦，女，汉族，1973年11月3日出生，住，住址：云南省昆明市盘龙区原告提供）本院在审理原告昆明官渡农村合作社诉被告母灼彦信用卡纠纷一案中，本院于2020年12月14日立案受理后，原告至今未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月二十三日书记员 胡彩燕
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢2032号被执行人谢作党盗窃罪一案，（2017）浙0327刑初625号民事判决已发生法律效力，本院于2020年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢作党已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢2032号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2801号申请执行人刘某。被执行人崔某某。山东省滨邹平市人民法院（2020）鲁1626民初3787号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人崔某某银行存款15200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年十二月二日书记员 马学梅
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1756号原告：陈继成，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住址黑龙江省铁力市。被告：梁海波，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，住址黑龙江省铁力市。原告陈继成与被告梁海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈继成到庭参加诉讼，被告梁海波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈继成向本院提出诉讼请求：1.要求梁海波偿还借款本金20000元，利息2400元，本息合计22400元；2.判令梁海波承担诉讼费。事实及理由：2017年1月5日，梁海波因种地用款向陈继成借款20000元，曾繁龙为担保人。双方约定2017年11月5日还款，用款期间利息2400元，并将本息合计22400写入借款金额。梁海波逾期未还，并自2018年起失去联络，故诉至法院。梁海波未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，梁海波经传票传唤未到庭，应视为对其质证权利的放弃。本院认为，陈继成提交的借据形式合法，通过本院对曾繁龙所作调查笔录内容，可佐证借据内容的真实性，故予以采信。根据庭审中当事人的陈述、采信的证据及曾繁龙在调查笔录中的陈述，认定如下案件事实：2017年1月5日，梁海波以个人生活用款为由，向陈继成借款20000元，约定用款期间利息2400元。担保人曾繁龙执笔书写了借据，借据内容为“人民币：贰万贰仟肆佰元整￥22400，上款系借陈继成现金，还款日期2017年11月5日。借款人：梁海波，担保人：曾繁龙，2017年11月5日”。曾繁龙陈述借据中的借款时间不应该与还款时间一致，属笔误，借款日期应为同年1月5日。此说法与陈继成陈述一致，且借据落款时间的“11月”，确有在“1月”前面添加“1”的痕迹，故本院认为借款时间为2017年1月5日。此笔借款到期后，梁海波未履行还款义务，且去向不明。经查，梁海波在户籍地为空挂户，经常居住地为桃山镇丰收村，现未在丰收村居住，无联系方式。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。梁海波因生活所需向陈继成借款并出据借据，书面约定了还款时间及借期内利息。可认定陈继成与梁海波形成了合法的民间借贷关系，陈继成主张的利息符合法律规定，故对其诉求梁海波偿还本金20000元及利息2400元的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁海波于本判决生效后三日内偿还陈继成本金20000元，利息2400元，本息合计22400元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由梁海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  陈 威人民陪审员  郑桂琴人民陪审员  赵慧清二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  宋梓淇
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执1392号原告：高永乐，男，汉族，1986年10月9日出生，身份证住址河北省衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：雷正语，云南和序律师事务所律师，执业证号15331201310123432，代理权限为特别授权代理。被告：严知良，男，汉族，1993年6月4日出生，身份证住址江苏省无锡市北塘区。关于高永乐与被告严知良买卖合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行相应义务，申请执行人依据已生效的（2020）云3102民初925号民事判决书于2020年12月9日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的392160元，执行费5782元，案件受理费7182元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对严知良的财产进行调查，未发现严知良有其他可供执行财产的线索。同时，我们也已经将严知良列入限制高消费名单以及失信人员名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十二月十五日书记员  杨绍荣
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0425民初2822号 原告：王双文，男，1949年8月14日生，汉族，住址：大名县。 被告：赵新爱，女，汉族，住大名县，40余岁。 被告：大名县隆泰投资咨询有限公司，住址：大名县北京路西段路南。工商注册号：130425000014133。 法定代表人：武韦涛,该公司执行董事。 原告王双文与被告赵新爱、大名县隆泰投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向原告王双文送达预交诉讼费用通知后，至今仍未预交。 本院认为，原告在我院通知其预交案件受理费后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王双文撤回起诉处理。 审判员  朱志霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 宁
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初4030号原告：任伟，男，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：王武玲，男，1984年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告任伟与被告王武玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任伟到庭参加诉讼，被告王武玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告王武玲立即支付原告工资7200元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付工资6200元。事实与理由：原告任伟于2018年期间，在被告王武玲承包的工程从事安装工作，期间支付了部分工资。双方于2018年6月23日对工资进行结算，被告欠原告工资8200元，为此被告出具欠条一张，并约定支付日期。但被告出具欠条后仅支付了1000元，尚欠7200元至今未支付。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告王武玲未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年，原告任伟为被告王武玲承包的工程安装广告架子。2018年6月23日，经双方结算被告尚欠原告劳务工资8200元，并出具欠条一张，欠条内容载明如下：“今欠任伟邮政安装工资8200元，于7月起每月15号前付1500元至付清为止。”2018年7月29日，被告向原告支付工资1000元。2018年11月3日，被告针对该笔劳务工资再次向原告出具承诺书一份，承诺书内容载明如下：“本人今向任伟承诺欠款7200元，大写柒仟贰佰元于今年年底付清。”出具承诺书后，被告于2020年10月6日向原告转款1000元，剩余劳务工资6200元未支付。以上事实，有当事人陈述、欠条、承诺书证据证实，本院予以确认。本院认为，原告任伟为被告王武玲提供了劳务服务应获得相应的劳务报酬，并且被告向原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，被告应按照欠条载明的金额向原告支付劳务报酬。双方约定了支付时间即2018年12月31日付清，但至今被告仅支付了2000元，尚有6200元未支付构成违约，应当承担继续付款的义务。现原告要求被告支付劳务工资6200元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王武玲于本判决生效后五日内支付原告任伟劳务工资6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告王武玲负担。此款已由原告任伟预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员  晏 兵二〇二〇年十二月二十九日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1930号原告：张某某，女，1980年10月16日出生，汉族，住义县。被告：魏某某，女，1986年2月8日出生，满族，住锦州市凌河区。原告张某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款20万元及利息，利息从2018年9月5日开始按照年利率12%计算至借款还清之日止。事实与理由：2018年9月5日被告向原告借款人民币20万元，口头约定利息2分。因原告用钱今年初开始讨要，但被告无理由拒不偿还。请法庭判令被告偿还借款及利息。原告围绕其诉讼请求提交了借条、营业执照及结婚证，上述证据本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲友。被告以经营浴池需资金周转为由，于2018年9月5日向原告借款人民币20万元，于当日为原告出具借条一份，未约定利息，也未约定还款期限。之后经原告催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按约定及时向债权人清偿债务。并未约定还款期限的，债权人可随时主张权利。本案被告向原告借款20万元，事实清楚、证据充分，并未约定还款期限，原告可随时主张权利，对原告的诉讼请求应予支持。本案原告于2020年11月30日向本院提起诉讼，应当适用自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可自原告主张之日即起诉之日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率给付利息至清偿之日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金人民币20万元及利息，利息自2020年11月30日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至借款清偿之日；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年十二月二十四日书记员  潘迎
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2423号申请执行人乳山市鑫昇超市。被执行人：赵欢，男，1982年4月7日出生，汉族，住乳山市。本院在执行乳山市鑫昇超市申请执行赵欢一案中，已生效的法律文书规定赵欢应支付乳山市鑫昇超市15000元及利息。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券、房产信息。已冻结被执行人银行账户并。另经本院走访查询，被执行人没有其他可供执行财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二〇年十二月十九日书记员 高胜万
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初1093号原告：龚玉新，男，汉族，1978年10月14日出生，住河南省。委托诉讼代理人：赵远征、连仲奇，河南悦言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田保信，男，汉族，1978年10月8日出生，住河南省长垣县南蒲区。原告龚玉新与被告田保信、朱永彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，原告于2020年12月17日申请撤回对朱永彪的起诉。同日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵远征、连仲奇及被告田保信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚玉新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款39000元及利息（以39000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至欠款还清日止）；2。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月，被告朱永彪、田保信因急需资金周转向原告龚玉新借款。2020年6月29日，原告通过微信向被告朱永彪转款19000元。根据被告指示，2020年7月12日通过网上银行向被告指定的账户转款20000元。2020年7月17日，被告朱永彪、田保信向原告出具借条。后原告多次向两被告讨要借款，但两被告均以各种理由向后拖延，现原告为维护合法权益，特诉至法院。被告田保信辩称：这笔借款我不知道，打款之后我也不知道，可能是转给范立新200**元、朱永彪19000元。转过钱后回到宾馆，原告的朋友让我打条，我当时还问打啥条，说是朱永彪让原告给他转了30000元，我问是什么钱，他说是买范立新厂里的不锈钢罐。我和朱永彪是合伙做生意的，我俩从范立新厂里购买不锈钢罐，然后再卖给原告，这39000元就是原告购买不锈钢罐的定金。原告在我不知情的情况下就让朋友转给范立新200**元和朱永彪19000元。原告的朋友说不能让朱永彪自己打条，让我俩共同打条，原告称对朱永彪不放心。我想的是之后拉货时一并冲抵。后来朱永彪不知道把这笔钱用到哪里了。本院经审理认定事实如下：2020年7月17日，田保信、朱永彪向原告出具借条一份，内容为“今借龚玉新390**￥叁万玖仟圆。朱永彪、田保信4107281978008110532020.7.17号”。2020年6月29日原告向微信昵称为“刻骨铭心”的账户分四笔共转账19000元。向范立新的中国农业银行账户转账20000元，共计39000元。昵称为“刻骨铭心”的微信系朱永彪所有，范立新系朱永彪及被告田保信的生意合作伙伴。上述事实，有借条、微信转账记录及原、被告的诉辩意见予以证明，足以认定。田保信出具了2020年12月17日其与朱永彪的通话录音，以证明案涉借款系朱永彪使用，其并未使用，不应当承担还款责任。原告认为朱永彪未到庭，其不认可录音的真实性。因朱永彪与田保信均为本案的借款人，关于借款的用途争议，系朱永彪与田保信之间的纠纷，与本案不具有关联性，故本院对上述通话录音的关联性不予认定。本院认为，本案的争议焦点为被告田保信应否承担还款责任。被告田保信辩称，该借款系朱永彪使用，其并未使用，其并非借款人。但根据原告提供的证据，原告向朱永彪、范立新转款的时间为2020年6月29日，田保信、朱永彪向原告出具借条的时间为2020年7月17日，借款时间先于出具借条的时间。据被告田保信的陈述，其与朱永彪系合伙人，其对原告向朱永彪的转账及其用途是明知的，其在原告交付案涉款项的情况下向原告出具借条，系对其与朱永彪合伙债务的确认。关于案涉款项实际用途的争议，系田保信与朱永彪合伙人内部的争议，不影响其承担连带还款责任。据此，对于原告要求田保信偿还39000元的诉讼请求，本院予以支持。根据本院的认定，案涉借款系田保信与朱永彪的合伙债务，被告田保信承担还款责任后，可依法行使追偿权。关于利息问题。原告主张以39000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至欠款还清日止。双方未约定利息、借款期限及逾期利率，原告有权要求被告在合理期限内还款并承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。据此，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告应以39000元为基数，自起诉之日即2020年10月26日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，向原告给付逾期利息至欠款还清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告田保信自本判决生效后十日内偿还原告龚玉新借款39000元及逾期利息（逾期利息以39000元为基数，自2020年10月26日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付至欠款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告田保信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 崔 宁二〇二〇年十二月二十五日书记员 韩庆启
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2370号 原告：许东，男，1990年1月1日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。 被告：任祥宇，男，1994年4月17日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：金海鑫，吉林乾龙律师事务所，律师。 被告：张茜茜，女，1994年7月1日出生，汉族，住乾安县。 原告许东与被告任祥宇、张茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许东及其委托诉讼代理人郭威，被告任祥宇委托诉讼代理人金海鑫到庭参加诉讼，被告张茜茜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许东向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付借款20000元。事实与理由：原告与被告任祥宇系朋友关系，2018年9月13日被告向原告借款20000元，让原告将该款汇到被告张茜茜的银行卡上，后二被告相互推委均不还款，原告多次向二被告索要无果，无奈诉至法院，请求判令二被告给付借款20000元。 任祥宇辩称，原告该笔借款系垫还信用卡并再次进行透支，该行为涉嫌非法经营刑事犯罪，我方要求将本案移送公安机关侦查。 张茜茜未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，任祥宇在许东处借款2万元，许东按照任祥宇的指示已经将借款汇到张茜茜账户，借款出借后，该笔借款尚未偿还。 本院认为，本案基础事实清楚，权利义务关系明确，任祥宇作为欠款人应当积极偿还借款，双方对于还款期限没有明确约定，出借人有权要求借款人在合理期限内偿还借款，故许东要求任祥宇偿还借款于法有据，本院予以支持。任祥宇抗辩此笔借款涉嫌刑事犯罪，但本诉中任祥宇并未提交任何证据证明其抗辩观点的成立，故对任祥宇的抗辩，本院不予采信。对许东要求张茜茜偿还借款诉请，因许东并未提交其他证据予以佐证，故对许东该项诉请，本院不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告任祥宇于本判决生效后立即给付原告许东借款2万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取150.00元，由任祥宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1378号之一 申请执行人：王应光。 被执行人：王**国。 本院在执行申请执行人王应光与被执行人王**国借款合同纠纷一案，已依法向被执行人王**国发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人王**国在送达之日起三日内向申请执行人王应光支付案款202496元，承担案件执行费2938元。但被执行人王**国未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行12874元，尚未执行192560元。本院于2020年12月8日向被执行人王**国发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人王**国有可供执行的财产线索。现向申请执行人王应光告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王应光同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈文峰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15527号原告：唐某某，男，2013年5月10日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：孙某某，女，1980年12月19日生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇博园路******，系原告母亲。委托诉讼代理人：崔萍，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦宁霞，上海科尚律师事务所实习律师。被告：上海糖豆机器人科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：卞恺良。原告唐某某与被告上海糖豆机器人科技有限公司(以下简称糖豆公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告唐某某法定代理人孙某某及其原告委托诉讼代理人崔萍、焦宁霞到庭参加诉讼，被告糖豆公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的教育培训合同；2、判令被告退回原告剩余课程费8,559.25元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，原告向被告购买总价9,999元的线下乐高培训课程，并于当日付清课程款。2019年9月28日，原告向被告缴纳了等级考试材料及报名费840元。2020年1月初爆出被告机构教师离职、拖欠工资等消息。2020年6月被告告示停止线下课程，并要求接受将课程转其他机构。经被告确认，原告尚剩余77课次课程未使用计7,719.25元及等级考试报名费用840元合计8,559.25元，原告要求退费未果，遂诉至本院。被告糖豆公司未作答辩。本院经审理，对原告诉称事实予以确认。又查，被告糖豆公司于2020年6月4日贴出告知书，告知目前大多数老师已离职，加上资金问题，目前机构不具备线下上课的条件，需要家长耐心等待……。证人尹奎，系被告机构教师，证实被告机构在本区安亭镇办学点自2020年1月15日起没有安排上课。课程费不低于120元/课时,基本没有100元以下课程。上述事实，有收据、转账记录、微信聊天记录、告知书、证人证言、协助查询复函以及当事人的庭审陈述笔录等证据为证。本院认为，原、被告之间的教育培训合同法律关系明确，合法有效，受法律保护。原告缴纳课程费后，被告明确告知不能按约定履行线下上课义务，原告已无法实现合同目的，被告违约，应承担解除合同退回课程费的民事责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告唐某某和被告上海糖豆机器人科技有限公司于2018年12月31日签订的协议；二、被告上海糖豆机器人科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告唐某某培训费8,559.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海糖豆机器人科技有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 彪二〇二〇年十二月八日书记员 叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初350号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人王兴碳，男，1952年12月28日生于宜宾市叙州区，汉族，小学文化，务农，住宜宾市叙州区。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人王兴碳犯交通肇事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵出庭支持公诉。被告人王兴碳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，被告人王兴碳未取得有效的机动车驾驶资格。2020年9月17日10时许，王兴碳驾驶无牌电动三轮车，搭乘王某从自贡市荣县河口镇返回宜宾市叙州区，当车行驶至××路××（小地名罗琪竹片厂）处时，与对向由周某驾驶的川Ｑ6××××号轻型仓柵式货车相撞，造成车辆受损、王兴碳受伤、王某死亡的交通事故。公安机关接报案后赶至现场进行调查，后在合什镇怡兴医院对王兴碳进行讯问，王兴碳如实供述其犯罪事实。 2020年9月30日，经四川中山机动车司法鉴定所鉴定，王兴碳驾驶的无号牌电动三轮车系机动车类中的正三轮轻便摩托车；川Ｑ6××××号轻型仓柵式货车左侧防护装置不符合相关要求。 2020年10月2日，经宜宾市公安局叙州区分局物证鉴定室作出道路交通事故尸表检验分析意见书，分析死者王某系颅脑损伤死亡。 2020年10月20日，宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队作出道路交通事故认定书，确定王兴碳承担事故主要责任，周某承担次要责任，王某不承担事故责任。 事故发生后，王兴碳支付了王某丧葬费用，取得了王某家属的谅解。 被告人王兴碳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，对公诉机关建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议亦无异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王兴碳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案说明，道路交通事故现场笔录、现场图及照片，驾驶人及机动车信息复印件，四川中山机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、宜宾市公安局叙州区分局物证鉴定室尸表检验分析意见书，道路交通事故认定书，委托资料，谅解材料，证人刘某、周某的证言，被告人王兴碳的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王兴碳违反交通运输管理法律法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故造成一人死亡并负事故主要责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。王兴碳归案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。王兴碳支付了被害人丧葬费用后，已取得被害人亲属的谅解，可对王兴碳酌情从轻处罚。王兴碳自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，根据被告人王兴碳犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王兴碳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高红 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李灵 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院 《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初604号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人张林，男，1993年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，捕前住云南省西双版纳傣族自治州勐海县海往路48号。 2014年6月10日，曾因犯盗窃罪被勐海县人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2013年10月23日至2016年10月22日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月12日被勐海县公安局刑事拘留，2020年6月19日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2020〕610号起诉书指控被告人张林犯贩卖毒品罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月10日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张林为了获取利润，向多名吸毒人员贩卖毒品。2020年5月10日，勐海县公安局民警在煤矿住宿区一出租房将张林抓获。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张林违反国家对毒品的管制法规，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”），情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金10,000元。 被告人张林对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人张林为了获取利润，向吸毒人员岩温尖、牛俊超、李涛涛贩卖毒品。2020年5月10日，勐海县公安局民警在煤矿住宿区一出租房将张林抓获。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表及立案决定书、抓获经过、户口证明及违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录、照片、证人证言、被告人供述。 本院认为，被告人张林违反国家对毒品的管制法规，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，被告人张林归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处理。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2023年5月11日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  周鸿文 人民陪审员  仲玉琼 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  张 梅
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1169号 申请执行人：赵同，男，1952年3月28日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：左世山，男，1954年1月21日出生，汉族，住江苏省句容市。 本院在执行申请执行人赵同与被执行人左世山民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁0725民初48号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施： 1.截止2020年12月28日，通过网络查控系统所反馈的财产情况，未查得被执行人有价值的财产线索,网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，并委托句容市人民法院对被执行人左世山及其配偶潘恩珍名下财产代为调查，亦未查找到可供执行的财产线索，同时受疫情影响暂不能对被执行人采取拘留措施； 3.申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有效的财产线索； 4.2020年12月28日对被执行人发布限制高消费措施； 5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，不申请采取悬赏公告执行措施； 6.2020年12月28日，本院约谈了申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。 综上，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无执行能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟德军 审 判 员 葛明顺 审 判 员 田 政 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 唐汉刚 书 记 员 冯庆磊
山东省乐陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1481民初4049号 申请人:山东庆云新宇混凝土有限公司，住所地庆云县祥云大街南首小王村东。 法定代表人：韩乐柱，经理。 被申请人：孙保河，男，1955年5月20日出生，汉族，住乐陵市。 本院在审理申请人山东庆云新宇混凝土有限公司与被申请人孙保河为买卖合同纠纷一案中，申请人山东庆云新宇混凝土有限公司于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙保河的银行存款42000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人山东庆云新宇混凝土有限公司以中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司保单保函作为担保（保单号：）。 本院认为，申请人山东庆云新宇混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙保河的银行存款42000元或查封被申请人孙保河名下价值42000元的财产。 申请人应在查封期限届满前十五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  巩大鹏 二〇二〇年十二月一日 书记员  周 炜
四川省射洪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0922行初89号 原告：简丁学，女，1953年3月29日出生，汉族，四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市住房保障和房屋管理局，住所地遂宁市渠河中路**，统一社会信用代码12510800451312687K。 法定代表人：林波，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴晓。 委托诉讼代理人：王志峰，四川矩衡律师事务所律师。 被告：遂宁市人民政府，住，住所地遂宁市船山区东升路**/div> 法定代表人：邓正权，该市市长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何华。 委托诉讼代理人：邓建华。 第三人：遂宁市河东新区管理委员会，住，住所地遂宁市河东新区灵云路**一社会信用代码11510800744652335K。 法定代表人：杨东，该管委会主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱湘，四川斗城律师事务所律师。 第三人：四川兆丰地产集团有限公司，住，住所地遂宁市船山区慈音路**南瑞弗莱明戈******一社会信用代码91510900551049281P。 法定代表人：赵勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：何静，该公司员工。 原告简丁学诉被告遂宁市住房保障和房屋管理局（以下简称遂宁市房管局）、遂宁市人民政府（以下简称遂宁市政府）及第三人遂宁市河东新区管理委员会（以下简称河东管委会）、四川兆丰地产集团有限公司（以下简称兆丰公司）房屋行政登记一案，本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及合议庭评议，本案现已审理终结。 原告简丁学诉称，2015年6月11日，原告与第三人兆丰公司签订房屋买卖合同，约定由原告购买兆丰公司所开发的位于遂宁市河东新区××路××号××广场××号楼××层××房屋，并于2015年11月在遂宁市房××商品房买卖网签备案登记。2018年7月30日，原告到被告遂宁市房管局处查询，上述59套房屋均网签备案登记在原告名下，无任何权利瑕疵。2020年8月5日，原告再次到被告遂宁市房管局处查询，发现原登记在原告名下的房屋被撤销网签备案登记11套，被撤销的房屋具体信息为河东新区××路××号××广场××号楼，房号301、302、303、304、401、402、403、404、502、503、1802号。原告在得知被告遂宁市房管局将上述房屋撤销备案登记后，便依法向被告遂宁市政府申请行政复议，要求确认被告遂宁市房管局撤销网签备案登记的行为违法，并对撤销登记备案的房屋予以网签备案登记。被告遂宁市政府经审理后下达了驳回行政复议申请决定书，驳回了原告的复议申请。根据《遂宁市住房保障和房屋管理局关于进一步规范商品房网签备案管理的通知》第五条的相关规定，办理商品房合同备案注销、变更，本案第三人兆丰公司和本案原告应当共同向遂宁市房管局提出申请。本案原告并没有向被告遂宁市房管局提交注销网签备案的申请，也没有与第三人兆丰公司解除房屋买卖协议，更没有提供身份证明及商品房买卖合同原件。在原告完全不知情的情况下，既不告知原告，也不进行公示，擅自将原告名下的房屋予以撤销网签备案登记，其行为严重违反了相关法律、法规及部门文件的规定，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起行政诉讼，并提出如下诉讼请求：1．请求确认被告遂宁市房管局注销登记在原告名下的房屋（位于河东新区××路××号××广场××号楼，房号503房屋，合同编号：Ｙ××6）网签备案登记行为违法；2．请求判令被告遂宁市房管局将位于河东新区××路××号××广场××号楼的房号为503房屋（合同编号：Ｙ××6）网签备案登记在原告名下；3．撤销遂宁市政府（2020）51号行政复议申请决定书；4．本案的诉讼费由被告承担。 经审理查明，2015年6月10日，原告简丁学与兆丰公司签订了“中央广场”5号楼503房屋的《商品房买卖合同》（合同编号Y××6）。同年11月20日，遂宁市房管局对上述《商品房买卖合同》登记备案。2020年8月5日，简丁学到遂宁市房管局查询房屋登记情况，发现原登记在其名下的503房屋已无网签合同登记备案。简丁学认为遂宁市房管局注销其名下503号房屋的网签合同登记备案违法，向遂宁市政府申请行政复议。2020年11月2日，遂宁市政府作出遂府复〔2020〕51号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了简丁学的行政复议申请。简丁学不服，于2020年11月16日向本院提交行政起诉状，并提出前述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定：“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”根据上述法律规定，房地产管理部门对商品房预售合同办理登记备案，只是将商品房开发企业与承购人之间签订的商品房预售合同予以登记、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，仅是一种事实状态的记载。这种登记备案行为是房地产管理部门基于管理的需要对商品房开发企业设定的一项程序性义务，是一项行政管理措施，它的法律价值在于通过行政管理的手段加强对商品房预售的管理，进而实现对商品房市场的宏观调控。商品房预售合同登记备案具体表现为一种存档备查的行政管理手段，不具有审查、批准的性质，不改变原有的法律关系，也未对任何人设定新的权利义务，亦不可能对他人的权利义务产生实际影响。就本案而言，遂宁市房管局作出的注销503号房屋网签合同登记备案的行为，仅仅是房屋买卖合同的存档备查的管理型行为，不影响商品房买卖合同的效力，不会对简丁学产生减损其权利或者增设其义务的效果，故不属于行政诉讼的受案范围。原告简丁学提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，应当驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项，第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告简丁学的起诉。 本案不收取案件受理费，原告简丁学已预交的案件受理费50元本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  白 勇 审 判 员  唐晓岚 审 判 员  赵燕君 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  徐 彬 书 记 员  王耀萍
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2505号 原告：刘景祥，男，1972年6月13日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 被告：吉林省鸿伟运业有限公司，住所地：吉林省长春市经开区。 法定代表人：徐亚伟，该公司总经理。 被告：徐亚伟，男，1977年6月15日出生，汉族，住吉林省长春市经开区。 原告刘景祥与被告吉林省鸿伟运业有限公司、徐亚伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景祥到庭参加诉讼。被告吉林省鸿伟运业有限公司、徐亚伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 刘景祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付工程款4800元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月，原告为被告公司开车打工，截止原告诉讼之日，被告拖欠原告工资4800元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 吉林省鸿伟运业有限公司、徐亚伟未到庭，亦未发表答辩及质证意见。 本院经审理查明如下事实，2016年11月，原告经人介绍，为被告开车，约定工资是9000元。截止起诉时，被告尚欠原告工资4800元。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩质证权利的放弃，本院对原告主张的事实予以确认。 以上事实有原告提交的通话记录、微信聊条记录及原告陈述在案佐证。 本院认为，原告向被告提供劳务，被告应按照双方约定向原告支付劳务费，被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其已经将原告付清了相应的劳务费，故对原告的主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告吉林省鸿伟运业有限公司、徐亚伟于判决生效后十日内向原告刘景祥支付劳务费4800.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吉林省鸿伟运业有限公司、徐亚伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  车岩 二〇二〇年十二月八日 书记员  韩旭
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3353号 原告：崔延领，男，1963年4月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：吴继光，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 被告：辛天军，男，1966年11月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：盘锦恒嘉建筑安装工程有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：刘殿华，该公司经理。 委托诉讼代理人：何宝岐，男，该公司员工。 第三人：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。 负责人：王宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李卓华，男，该公司员工。 原告崔延领与被告辛天军、被告盘锦恒嘉建筑安装工程有限公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔延领撤诉。 案件受理费725.60元（原告已预交），减半收取计362.80元，由原告崔延领负担。 审判员  毛永铁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  齐 盈
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3774号 原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街**，统一社会信用代码91130302550433011H。 法定代表人：牛振辉，总经理。 委托诉讼代理人：贾浦江、张专亮，公司员工。 被告：张安堂，男，1962年4月19日出生。现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张传梅，夫妻。 原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告张安堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告秦皇岛众森物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出对张安堂的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司对张安堂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛众森物业服务有限公司负担。 审判员  李孟媛 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 雷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2924号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：郭旭航，该公司职员。被告：马俊，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告马俊物业服务合同纠纷一案本院于2020年12月26日立案后，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 谢玲      二〇二〇年十二月二十九日 书记员赛荣
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0706民申33号 再审申请人（案外人）：葛网勤，女，1968年6月3日出生，汉族，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：周必照，灌云南岗法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：顾嘉，男，2013年1月13日出生，汉族，住本市海州区。 被申请人（原审被告）：顾志书，男，1970年5月18日出生，汉族，住本市海州区。 再审申请人葛网勤因不服本院2020年7月10日作出的（2020）苏0706民初1743号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并询问了再审申请人，现已审查终结。 再审申请人葛网勤申请再审称，申请人与顾志书是夫妻关系，顾志书与王灵敏非法同居，并且生下一子顾嘉。为了抗拒申请人对王灵敏的执行，王灵敏和顾志书合伙策划，让顾嘉起诉要求抚养费，并在法院的主持下达成了（2020）苏0706民初5944号民事调解书，由顾志书支付7岁孩子的抚养费80余万元，并且双方没有任何讨价还价。达成调解协议后，顾志书不按时支付，王灵敏申请强制执行，但没有执行顾志书的个人财产，强制执行葛网勤的夫妻共同财产。请求法院对该调解书进行再审，以维护申请人合法权益。 本院经审查并经审委会讨论后认为，本案原审原告顾嘉要求顾志书支付抚养费，并在法庭主持下达成调解协议，由顾志书支付顾嘉从出生至诉讼时共计7年的抚养费80万元，该抚养费数额远远超出法定的抚养费标准，且原审原告在庭审中也没有提供证据证明7年需要80万元抚养费的相关证据，葛网勤与顾志书尚未离婚，双方的财产没有分割，该调解协议涉嫌侵犯葛网勤的财产权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  唐乐毅 审判员  张 海 审判员  王月英 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 莹 法律条文附录 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5730号原告信阳茶都传媒有限公司，住所地信阳市浉河区北京南路金杯财富大厦********，统一社会信用代码91411500569810200D。法定代表人鲁智远，系该公司总经理。委托代理人段云礼、李晗玉，河南冠南律师事务所律师。被告河南建安置业有限公司，住所地信，住所地信阳市工区路荣基广场环**楼信用代码914115006921685407。法定代表人肖建，系该公司总经理。委托代理人王家伟，系该公司员工。原告信阳茶都传媒有限公司（以下简称茶都公司）诉被告河南建安置业有限公司（以下简称建安公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告茶都公司的委托代理人李晗玉，被告建安公司的委托代理人王家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茶都公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告向原告支付网络推广费40000元及利息26602元（逾期付款期间的利息损失按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍暂从合同违约之日即2016年7月6日起计算至2020年11月1日，剩余利息至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，原告与被告签订编号为2016CDCM97的《网络推广协议》一份。协议约定由原告向被告提供信阳房产网首页通栏广告位服务，并约定服务期限自2016年1月6日起至2016年7月5日止，同时双方对服务费用和各自的权利义务做了明确约定。协议签订后，原告如约履行了合同义务，但被告并未履行支付网络推广费的义务，后经原告多次催要未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告建安公司答辩称，对于欠款的事实认可，原告确实给我们公司做了网络推广，但是原告公司没有做完。经审理查明，2016年1月6日，被告建安公司作为甲方与作为乙方的原告茶都公司签订了编号为2016CDCM97的《网络推广协议》一份，协议约定，由甲方购买乙方提供的信阳房产网首页通栏广告位服务，服务期限从2016年1月6到2016年7月5日止，服务费用总计40000元，分二次支付，协议签订后支付24000元，合同执行三个月支付16000元。《网络推广协议》签订后，原告茶都公司按照合同约定履行了自己的合同义务向被告建安公司提供了信阳房产网首页通栏广告位服务，然被告建安公司却未按照合同约定向原告支付网络推广费，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的网络推广费40000元及逾期付款的利息，诉讼费由被告承担。以上事实有《网络推广协议》、信阳房产网发布推广广告的页面截图、发票以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，双方都应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《网络推广协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。原告茶都公司如约履行了自己的合同义务向被告建安公司提供了信阳房产网首页通栏广告位服务，被告亦应按照合同约定向原告支付相应的网络推广费，双方约定的最后一笔付款时间为案涉合同执行三个月，然付款期限届满后被告未依约付款，现原告诉至本院要求被告支付网络推广费40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告建安公司逾期不履行付款义务，应当承担资金占用期间的利息，本院酌定为自2016年7月6日起被告按一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期付款的利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告建安公司虽辩称原告茶都公司没有完全履行合同义务，然并未向本院提交任何证据予以证实，应当承担举证不能的不利法律后果，故对于被告建安公司的该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南建安置业有限公司于本判决生效后十日内向原告信阳茶都传媒有限公司支付网络推广费40000元及逾期付款的利息（以40000元为本金，自2016年7月6日起按一年期贷款市场报价利率支付逾期付款的利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告信阳茶都传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取732.52元，由被告河南建安置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张宗华