重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初12337号 原告：重庆万州融资担保有限公司，住所地重庆市万州区白岩路**农行万州分行机关大楼**，统一社会信用代码:915001017093630527。 法定代表人:田贵林，董事长。 委托诉讼代理人：刘珂豪，男，1992年7月17日出生，汉族，原住湖南省衡阳市蒸湘区，现住重庆市万州区。 被告：重庆鄂楚实业有限公司，住所地重，住所地重庆市万州区经济技术开发区化工院内信用代码91500101599241707L。 法定代表人:喻洪祥，总经理。 被告：重庆鑫辉建筑装饰工程有限公司，住所地重，住所地重庆市万州区花厂**第**信用代码:91500101054828698X。 法定代表人:杨大卫，总经理。 被告：重庆煦阳石材有限公司，住所地重庆，住所地重庆市万州区双河口龙舞路中段用代码91500101552034313P。 法定代表人:杨大卫，总经理。 被告：杨大卫，男，汉族，1973年6月26日出生，住重庆市万州区。 被告：张友芬，女，汉族，1973年7月17日出生，住重庆市万州区。 被告：张友青，男，汉族，1979年4月2日出生，住重庆市万州区。 被告:彭波，女，汉族，1979年12月7日出生，住重庆市万州区。 原告重庆万州融资担保有限公司（以下简称万州融资担保公司）与被告重庆鄂楚实业有限公司（以下简称鄂楚公司）、重庆鑫辉建筑装饰工程有限公司（以下简称鑫辉公司）、重庆煦阳石材有限公司（以下简称煦阳公司）、杨大卫、张友芬、张友青、彭波追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万州融资担保公司的委托诉讼代理人刘珂豪到庭参加诉讼，被告鄂楚公司、鑫辉公司、煦阳公司、杨大卫、张友芬、张友青、彭波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告万州融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.由被告重庆鄂楚实业有限公司向原告支付代偿资金519484.69元及资金占用费，按照年利率24%计算,(其中45819.66元自2019年6月28日起计算,44615.03元自2019年7月31日起计算,47968.75元自2019年8月30日起计算,48264.04元自2019年9月25日起计算,44768.75元自2019年10月30日起计算,288051.46元自2019年11月29日起计算)自2019年6月28日起至付清时止，资金占用费暂计算至2020年9月10日的金额为113248.3元。2.由被告重庆鄂楚实业有限公司向原告支付尚欠担保费115000元。3.由被告重庆鑫辉建筑装饰工程有限公司、重庆煦阳石材有限公司、杨大卫、张友芬、张友青、彭波对第1项、第2项诉讼请求承担连带清偿责任。4.原告对被告重庆鄂楚实业有限公司拥有的位于重庆市万xx组的国有土地使用权(土地使用权面积为14784.6平方米、房地产权证号为xx房地证2014字第xx号)享有抵押权，并就该土地折价或拍卖、变卖的价款在第1项、第2项诉讼请求范围内优先受偿。5.原告对被告张友芬位于万州区xx号负xx号、万州区xx号负xx号、万州区xx号负xx、万州区xx号xx号房、万州区xx号xx号房等共计815.94平米房屋享有抵押权，并就该房屋折价或拍卖、变卖的价款在第1项、第2项诉讼请求范围内优先受偿。6.原告对被告张友青持有的且占被告重庆鄂楚实业有限公司90%的股权享有质权，并就该股权折价或拍卖、变卖的价款在第1项、第2项诉讼请求范围内优先受偿。7.原告对被告彭波持有的且占被告重庆鄂楚实业有限公司10%的股权享有质权，并就该股权折价或拍卖、变卖的价款在第1项、第2项诉讼请求范围内优先受。8.由被告承担本案的一切费用。事实与理由：2017年9月15日，被告重庆鄂楚实业有限公司(以下简称鄂楚公司)与原告签订编号为WDS-WD（2017）51号《委托担保合同》，合同约定，被告鄂楚公司委托原告为其向重庆银行股份有限公司万州支行(以下简称重庆银行)申请的650万元借款提供保证担保，被告鄂楚公司在借款期限届满未向重庆银行清偿，或者未按约向重庆银行偿付借款本金或利息，导致原告代偿，被告鄂楚公司应在原告代偿的次日向原告清偿，原告未在代偿的次日全额受偿的，原告有权向被告鄂楚公司追偿为之代偿的全部款项(以下简称代偿资金)和代偿资金占用费以及原告为行使追偿权而产生的合理费用，并有权要求被告鄂楚公司赔偿因此给原告造成的切损失。前述代偿资金占用费以代偿资金金额为基础，按照年利率24%计算，自代偿之日起至原告收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止等。2017年8月17日，被告鄂楚公司与重庆银行签订编号为(2017)年(重银万州支授)字第1413号《最高额授信业务总合同》约定，被告鄂楚公司在本合同约定的有效期限内可向重庆银行提取和使用的贷款不超过650万元。同日，原告与重庆银行签订编号为(2017)年(重银万州支保)字第1414号《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》约定，原告为被告鄂楚公司在前述《最高额授信业务总合同》的全部债务向重庆银行提供连带责任担保。同日，被告鑫辉公司、煦阳公司、杨大卫、张友芬、张友青、彭波与原告签订了编号为WDS-WD[2017]51号附2-1号、WDS-WD[2017]51号附2-2号、WDS-WD[2017]51号附2-3号、WDS-WD[2017]51号附2-4号、WDS-WD[2017]51号附2-5号、WDS-WD[2017]51号附2-6号的《保证反担保合同》，合同约定，被告鑫辉公司、煦阳公司、杨大卫、张友芬、张友青、彭波就原告基于前述《委托担保合同》对被告鄂楚公司享有的债权和原告因履行前述《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》对被告鄂楚公司享有的债权(追偿权)为被告鄂楚公司向原告提供连带责任保证反担保。同日，张友芬与原告签订了WDS-WD[2017]51号附3-1号《抵押反担保合同》约定，将张友芬拥有的位于万州区xx号负xx号、万州区xx号负xx号、万州区xx号负xx、万州区xx号xx号房、万州区xx号xx号房等房屋共计815.94平米抵押给原告，就原告基于前述《委托担保合同》对被告鄂楚公司享有的债权和原告因履行前述《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》对被告鄂楚公司享有的债权(追偿权)为被告鄂楚公司向原告提供抵押反担保，并向登记机关办理了抵押登记。同日，被告鄂楚公司与原告签订了WDS-WD[2017]51号附3-2号《抵押反担保合同》约定，将被告鄂楚公司拥有的位于重庆市万州区xx组的国有土地使用权(土地使用权面积为14784.6平方米、房地产权证号为xx房地证2014字第xx号)抵押给原告，就原告基于前述《委托担保合同》对被告鄂楚公司享有的债权和原告因履行前述《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》对被告鄂楚公司享有的债权(追偿权)为被告鄂楚公司向原告提供抵押反担保，并向登记机关办理了抵押登记，不动产登记证号为渝(2017)万州区不动产证明第xx号。同日，张友青与原告签订了WDS-WD[2017]51号附4-1号《质押反担保合同》约定，将张友青持有的且占被告鄂楚公司90%的股权(出资额为1800万元)质押给原告，就原告基于前述《委托担保合同》对被告鄂楚公司享有的债权和原告因履行前述《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》对被告鄂楚公司享有的债权(追偿权)为被告鄂楚公司向原告提供质押反担保。并向登记机关办理了股权出质设立登记，登记编号为(渝州)股质登记设字[2017]第018763号。同日，被告彭波与原告签订了WDS-WD[2017]51号附4-2号《质押反担保合同》约定，将彭波持有的且占被告鄂楚实业10%的股权(出资额为200万元)质押给原告，就原告基于前述《委托担保合同》对被告鄂楚公司享有的债权和原告因履行前述《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》对被告鄂楚公司享有的债权(追偿权)为被告鄂楚公司向原告提供质押反担保，并向登记机关办理了股权出质设立登记，登记编号为(渝州)股质登记设字[2017]第018782号。2017年8月23日，重庆银行向被告鄂楚公司发放了650万元贷款。2018年8月22日，重庆银行与被告张友青、彭波及原告签订编号为(2018)年(重银万州支展)字第1015号《重庆银行贷款展期合同》约定，借款展期一年，金额650万元。展期期限至2019年9月26日。2019年11月29日，重庆银行与被告鄂楚公司签订《补充协议》(编号:2019-1435-01)约定，贷款期限修改为2017年8月23日起至2020年08月20日止。因被告鄂楚公司未按约向重庆银行偿付借款本息,重庆银行分别于2019年6月28日、2019年7月31日、2019年8月30日、2019年9月25日、2019年10月30日、2019年11月29日扣划原告的保证金45819.66元、44615.03元、47968.75元、48261.04元、44768.75元、97700元、190351.46元，共计519484.69元，用于代被告鄂楚公司偿还前述贷款本息。至此原告共计为被告鄂楚公司代偿本息519484.69元，虽经原告多次催收，但被告鄂楚公司至今未归还给原告代偿本息。为维护合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告鄂楚公司未作答辩。 被告鑫辉公司未作答辩。 被告煦阳公司未作答辩。 被告杨大卫未作答辩。 被告张友芬未作答辩。 被告张友青未作答辩。 被告彭波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，重庆市万州区国有资产担保有限公司变更为重庆万州融资担保有限公司。 2017年8月17日，被告鄂楚公司（乙方）与案外人重庆银行股份有限公司万州支行（甲方）签订《最高额授信业务总合同》，合同约定被告鄂楚公司向重庆银行股份有限公司万州支行借款金额650万元，借款期限从2017年8月17日至2018年8月17日，利率确定方式为浮动利率，在以放贷款时人民银行基准利率的基础上上浮100%百分点的范围确定，如遇中国人民银行调整前述基准利率，则合同执行期内的利率按下述1.3调整执行。 2017年8月17日，原告万州融资担保公司（乙方）与案外人重庆银行股份有限公司万州支行（甲方）签订《最高额保证合同》，原告万州融资担保公司在借款期限内为被告鄂楚公司（乙方）与案外人重庆银行股份有限公司万州支行（甲方）签订《最高额授信业务总合同》范围内提供连带责任担保。担保范围为前述合同及其项下单个或多个具体融资业务产生债务本金、利息（包括利息、复利、罚息）违约金、赔偿金实现债权的费用，因债务人违约而给甲方造成的损失。 2017年8月17日，被告鄂楚公司（甲方）与原告（乙方）签订编号为WDS-WD（2017）51号《委托担保合同》，合同约定，被告鄂楚公司委托原告为其向重庆银行股份有限公司万州支行借款650万元借款提供保证担保，其中第三条约定，甲方向乙方支付担保费，担保年费率为2.0%，甲方应在本合同签订之当日向乙方一次性支付担保费130000元，乙方的追偿权约定：甲方在融资期限届满未向贷款人清偿，或者甲方未按约向贷款人偿付借款本金或利息，导致乙方代偿，甲方应在乙方代偿的次日向乙方清偿，乙方未在代偿的次日全额受偿的，乙方有权向甲方追偿为之代偿的全部款项(以下简称代偿资金)和代偿资金占用费以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用，并有权要求甲方赔偿因此给乙方造成的切损失。前述代偿资金占用费以代偿资金金额为基础，按照年利率24%计算，自代偿之日起至乙方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止。前述乙方为行使追偿权而产生的合理费用包括但不限于评估费、因拍卖产生的相关费用、公证费、保全费、仲裁费、诉讼费及乙方聘请律师所支付的代理费等。送达特别约定：乙方向甲方发出的任何通知、函、文书等及人民法院因乙方提起诉讼向甲方送达的一切文书，可以向甲方直接送达，也可以通过邮寄方式送达；乙方、人民法院选择直接送达的，自甲方（包括但不限于甲方的工作人员或其他亲属）在前述通知、函、文书等上面签字或盖章之日即视为送达；乙方、人民法院选择邮寄方式送达的，自乙方、人民法院按照甲方提供的下述地址交邮之日满3日视为送达。 2017年8月17日，被告鑫辉公司、煦阳公司、杨大卫、张友芬、张友青、彭波（乙方）分别与原告（甲方）签订了编号为WDS-WD[2017]51号附2-1号、WDS-WD[2017]51号附2-2号、WDS-WD[2017]51号附2-3号、WDS-WD[2017]51号附2-4号、WDS-WD[2017]51号附2-5号、WDS-WD[2017]51号附2-6号的《保证反担保合同》，合同约定，保证反担保的主债权为：甲方基于WDS-WD[2017]51《保证反担保合同》对债务人享有的债权和甲方因履行有关担保合同（包括但不限于有关担保的法律文书以及有关合同中的担保条款等，下同）对债务人享有的债权（追偿权)。保证反担保范围：1、甲方为债务人代为清偿的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用)。2、《委托担保合同》中约定的债务人应向甲方支付的代偿资金、代偿资金占用费、担保费、违约金、赔偿金及为行使追偿权而产生的合理费用等。反担保保证方式：连带责任保证担保。反担保保证期间为从代偿之日起二年。送达特别约定：甲方向乙方发出的任何通知、函、文书等及人民法院因甲方提起诉讼需向乙方送达的一切文书，可以向乙方直接送达，也可以通过邮寄方式送达；甲方、人民法院选择直接送达的，自乙方（包括但不限于乙方的工作人员或其他亲属）在前述通知、函、文书等上面签字或盖章之日即视为送达；甲方、人民法院选择邮寄方式送达的，自甲方、人民法院按照甲方提供的下述地址交邮之日满3日视为送达。 2017年8月17日，被告张友芬（乙方）与原告（甲方）签订了WDS-WD[2017]51号附3-1号《抵押反担保合同》约定，将被告张友芬所有的位于万州区xx号负xx号、万州区xx号负xx号、万州区xx号负xx、万州区xx号xx号房、万州区xx号xx号房等房屋共计815.94平米抵押给原告，并向登记机关办理了抵押登记即渝（2017）万州区不动产证明第xx号、渝（2017）万州区不动产证明第xx号、渝（2017）万州区不动产证明第xx号、渝（2017）万州区不动产证明第x号、渝（2017）万州区不动产证明xx号。其中本反担保合同所担保的主债权：甲方基于WDS-WD[2017]51《委托担保合同》对债务人享有的债权和甲方因履行有关担保合同（包括但不限于有关担保的法律文书以及有关合同中的担保条款等，下同）对债务人享有的债权（追偿权)，本金数额为650万元。抵押反担保范围：1、甲方为债务人代为清偿的全部款项（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用)。2、《委托担保合同》中约定的债务人应向甲方支付的代偿资金、代偿金资金占用费、担保费、违约金、赔偿金及为行使追偿权而产生的合理费用等。送达特别约定：甲方向乙方发出的任何通知、函、文书等及人民法院因甲方提起诉讼需向乙方送达的一切文书，可以向乙方直接送达，也可以通过邮寄方式送达；甲方、人民法院选择直接送达的，自乙方（包括但不限于乙方的工作人员或其他亲属）在前述通知、函、文书等上面签字或盖章之日即视为送达；甲方、人民法院选择邮寄方式送达的，自甲方、人民法院按照甲方提供的下述地址交邮之日满3日视为送达。 2017年8月17日，被告鄂楚公司（乙方）与原告（甲方）签订了WDS-WD[2017]51号附3-2号《抵押反担保合同》约定，将被告鄂楚公司拥有的位于重庆市万州区xx组的国有土地使用权(土地使用权面积为14784.6平方米、房地产权证号为301D房地证2014字第xx号)抵押给原告，并向登记机关办理了抵押登记，不动产登记证号:渝(2017)万州区不动产证明第xx号。其中本反担保合同所担保的主债权：甲方基于WDS-WD[2017]51《委托担保合同》对债务人享有的债权和甲方因履行有关担保合同（包括但不限于有关担保的法律文书以及有关合同中的担保条款等，下同）对债务人享有的债权（追偿权)。本金数额为650万元。抵押反担保范围：1、甲方为债务人代为清偿的全部款项（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用)。2、《委托担保合同》中约定的债务人应向甲方支付的代偿金、代偿金资金占用费、担保费、违约金、赔偿金及为行使追偿权而产生的合理费用等。送达特别约定：甲方向乙方发出的任何通知、函、文书等，可以向乙方直接送达，也可以通过邮寄方式送达；甲方选择直接送达的，自乙方（包括但不限于乙方的工作人员或其他亲属）在前述通知、函、文书等上面签字或盖章之日即视为送达；甲方选择邮寄方式送达的，自甲方按照甲方提供的下述地址交邮之日满3日视为送达。 2017年8月17日，被告张友青（乙方）与原告（甲方）签订了WDS-WD[2017]51号附4-1号《质押反担保合同》约定，乙方愿意以其持有的被告鄂楚公司注册资本90%的股权(乙方对该公司的出资额为1800万元)质押给甲方，设定质权。乙方保证将其前述持有的股权质押给甲方已获得该公司过半数表决权股东的同意。本次被担保债权数额为人民币650万元，并向登记机关办理了股权出质设立登记，登记编号为(渝州)股质登记设字[2017]第018763号。其中本反担保合同所担保的主债权为：甲方基于WDS-WD[2017]51《委托担保合同》对债务人享有的债权和甲方因履行有关担保合同（包括但不限于有关担保的法律文书以及有关合同中的担保条款等，下同）对债务人享有的债权（追偿权)。本金数额为650万元。质押反担保范围：1、甲方为债务人代为清偿的全部款项（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用)。2、《委托担保合同》中约定的债务人应向甲方支付的代偿金、代偿金资金占用费、担保费、违约金、赔偿金及为行使追偿权而产生的合理费用等。送达特别约定：甲方向乙方发出的任何通知、函、文书等及人民法院因甲方提起诉讼需向乙方送达的一切文书，可以向乙方直接送达，也可以通过邮寄方式送达；甲方、人民法院选择直接送达的，自乙方（包括但不限于乙方的工作人员或其他亲属）在前述通知、函、文书等上面签字或盖章之日即视为送达；甲方、人民法院选择邮寄方式送达的，自甲方、人民法院按照甲方提供的下述地址交邮之日满3日视为送达。 2017年8月17日，被告彭波（乙方）与原告（甲方）签订了WDS-WD（2017）51号附4-2号《质押反担保合同》约定，乙方愿意以其持有的被告鄂楚公司注册资本10%的股权(乙方对该公司的出资额为200万元)质押给甲方，设定质权。乙方保证将其前述持有的股权质押给甲方已获得该公司过半数表决权股东的同意。本次被担保债权数为人民币650万元，并向登记机关办理了股权出质设立登记，登记编号为(渝州)股质登记设字[2017]第018782号。其中本反担保合同所担保的主债权为：甲方基于WDS-WD[2017]51《委托担保合同》对债务人享有的债权和甲方因履行有关担保合同（包括但不限于有关担保的法律文书以及有关合同中的担保条款等，下同）对债务人享有的债权（追偿权)。本金数额为650万元。质押反担保范围：1、甲方为债务人代为清偿的全部款项（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用)。2、《委托担保合同》中约定的债务人应向甲方支付的代偿金、代偿金资金占用费、担保费、违约金、赔偿金及为行使追偿权而产生的合理费用等。送达特别约定：甲方向乙方发出的任何通知、函、文书等及人民法院因甲方提起诉讼需向乙方送达的一切文书，可以向乙方直接送达，也可以通过邮寄方式送达；甲方、人民法院选择直接送达的，自乙方（包括但不限于乙方的工作人员或其他亲属）在前述通知、函、文书等上面签字或盖章之日即视为送达；甲方、人民法院选择邮寄方式送达的，自甲方、人民法院按照甲方提供的下述地址交邮之日满3日视为送达。 2017年8月23日，案外人重庆银行股份有限公司万州支行向被告鄂楚公司发放了650万元贷款。 2018年8月22日，案外人重庆银行股份有限公司万州支行与被告鄂楚公司、张友青、彭波及原告签订编号为(2018)年(重银万州支展)字第1015号《重庆银行贷款展期合同》约定，借款展期从2018年8月23日至2019年8月21日，借款本金650万元。 2019年11月29日，重庆银行股份有限公司万州支行与被告鄂楚公司签订编号为2019-1435-01的《补充协议》，协议约定，贷款期限修改为2017年8月23日起至2020年08月20日止。 上述合同签订后，被告鄂楚公司未按约向重庆银行股份有限公司万州支行偿付借款本息，重庆银行股份有限公司万州支行分别于2019年6月28日、2019年7月31日、2019年8月30日、2019年9月25日、2019年10月30日、2019年11月29日扣划原告的保证金45819.66元、44615.03元、47968.75元、48261.04元、44768.75元、288051.46元，共计519484.69元，用于代被告鄂楚公司偿还前述本息。后经原告多次催收。被告鄂楚公司至今未偿还。 2019年11月20日，被告鄂楚公司、鑫辉公司、煦阳公司、杨大卫、张友芬、张友青、彭波分别向原告发出函，要求原告为被告鄂楚公司继续提供担保。 本院认为，被告鄂楚公司与案外人重庆银行股份有限公司万州支行签订《最高额授信业务总合同》，原告与案外人重庆股份有限公司万州支行签订《最高额保证合同》，被告鑫辉公司、煦阳公司、杨大卫、张友芬、张友青、彭波分别与原告签订《保证反担保合同》，被告张友芬、鄂楚公司分别与原告签订了《抵押反担保合同》，被告张友青、彭波分别与原告签订《质押反担保合同》，重庆银行股份有限公司万州支行与被告鄂楚公司、张友青、彭波及原告签订《重庆银行贷款展期合同》及重庆银行股份有限公司万州支行与被告鄂楚公司签订《补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。重庆银行股份有限公司万州支行依约履行支付借款义务，由于被告鄂楚公司未履行偿还借款本息的义务，原告依照合同约定，代被告鄂楚公司清偿了借款本息，被告鄂楚公司依法依约应当给付原告垫付本息并承担给付期间资金占用费和担保费。但对于原告主张利息过高部分，本院应予以调整。由于原告与被告鑫辉公司、煦阳公司、杨大卫、张友芬、张友青、彭波签订了《保证反担保合同》，《保证反担保合同》明确约定，原告为被告鄂楚公司代偿借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、损害赔偿金、实现债权的费用、违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等费用，由被告鑫辉公司、煦阳公司、杨大卫、张友芬、张友青、彭波承担连带责任保证反担保，故此，被告鑫辉公司、煦阳公司、杨大卫、张友芬、张友青、彭波对上述债务承担连带清偿责任。同时，被告张友芬、鄂楚公司与原告签订的《抵押反担保合同》明确约定，抵押反担保合同范围为借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、损害赔偿金、实现债权的费用、违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等，由于被告鄂楚公司未履行合同约定的义务，原告依照合同约定，代被告鄂楚公司清偿了借款本息，原告对被告张友芬、鄂楚公司所有的抵押物享有抵押权，且对抵押物经折价、或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。同时，被告张友青、彭波与原告签订《质押反担保合同》明确约定，质押反担保合同范围为借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、损害赔偿金、实现债权的费用、违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等，由于被告鄂楚公司未履行合同约定的义务，原告依照合同约定，代被告鄂楚公司清偿了借款本息，原告对被告张友青、彭波所有的股权享有质押权，且对质押股权经折价、或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百二十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告重庆鄂楚实业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆万州融资担保有限公司代偿本息519484.69元及资金占用费（以45819.66元为基数，从2019年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的400%计算利息至付清之日止；以44615.03元为基数，从2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的400%计算利息至付清之日止；以47968.75元为基数，从2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的400%计算利息至付清之日止;以48264.04元为基数，从2019年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的400%计算利息至付清之日止;以44768.75元为基数，从2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的400%计算利息至付清之日止;以288051.46元为基数，从2020年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的400%计算利息至付清之日止。）。 二、被告重庆鄂楚实业有限公司支付原告重庆万州融资担保有限公司担保费115000元。 三、被告重庆鑫辉建筑装饰工程有限公司、重庆煦阳石材有限公司、杨大卫、张友芬、张友青、彭波在上述第一项、第二项债权范围内承担连带清偿责任。 四、原告重庆万州融资担保有限公司在上述第一项、第二项债权范围内对被告重庆鄂楚实业有限公司所有位于重庆市万州区xx组的国有土地使用权(即不动产登记证号为渝(2017)万州区不动产证明第xx号)经折价、或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。 五、原告重庆万州融资担保有限公司在上述第一项、第二项债权范围内对被告张友芬所有的房屋（位于万州区**负**、万州区****、万州区xx号负xx、万州区xx号xx号房、万州区xx号xx号房屋即不动产登记证号为渝20**万州区不动产证明第xx号、渝20**万州区不动产证明第xx号、渝20**万州区不动产证明第xx号、渝20**万州区不动产证明第xx号、渝20**万州区不动产证明第xx号）经折价、或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。 六、原告重庆万州融资担保有限公司在上述第一项、第二项债权范围内对被告张友青持有的被告重庆鄂楚实业有限公司90%的股权经折价、或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。 七、原告重庆万州融资担保有限公司在上述第一项、第二项债权范围内对被告彭波持有的被告重庆鄂楚实业有限公司10%的股权经折价、或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11277元，减半收取5638.50元，由被告重庆鄂楚实业有限公司、重庆鑫辉建筑装饰工程有限公司、重庆煦阳石材有限公司、杨大卫、张友芬、张友青、彭波承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  吴家慧 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张海波