陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1021民初1681号 原告张军民，男，生于1972年6月10日，汉族，居民，住洛南县。 委托诉讼代理人方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告洛南县荣森矿业有限责任公司（以下简称荣森公司），住所地商洛市洛南县。 法定代表人史西峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人史慧玲，系该公司会计。 原告张军民诉被告荣森公司承揽合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员贺**山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军民委托诉讼代理人方涛，被告荣森公司委托诉讼代理人史慧玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，自2006年起原告一直为被告荣森公司干各种工程，包括选厂土建、尾矿坝技改、地磅技改、铁粉池修建、厂区其他零星工程等，原告在施工过程中被告陆续支付原告工程款，至2012年10月31日双方经算账被告下欠原告212822.32元工程款，被告财务人员给原告出具欠款证明，证明此前被告下欠原告212822.32元工程款未支付的事实，至2018年5月22日被告财务人员签字确认仍未支付；2013年后原告仍继续为被告干工程，被告也陆续支付原告工程款，到2015年2月双方经算账后阶段被告下欠原告工程款1157410元，2015年后被告停产，洛南县九龙公司租用被告荣森公司的厂区生产，每年付给荣森公司一定的费用，2018年原告仅就后笔欠款提起诉讼，经法院调解，原告与被告荣森公司及九龙公司达成三方协议，九龙公司同意代被告荣森公司分4次向原告支付，原告撤诉，但未涉及2012年欠款212822.32元。现原告起诉要求：1、被告支付该笔欠款212822.32元及利息。2、案件受理费由被告承担。 被告荣森公司辩称，原告多年来一直给被告干工程属实，被告也接收使用了原告完成的工程量，但被告荣森公司已委托九龙公司代为向原告支付，已经支付清楚，九龙公司账务是平的，证明被告不再欠原告工程款，要求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，自2006年起原告一直为被告荣森公司干各种工程，包括选厂土建、尾矿坝技改、地磅技改、铁粉池修建、厂区其他零星工程等，原告在施工过程中被告陆续支付原告工程款，至2012年10月31日双方经算账被告下欠原告工程款212822.32元，至2018年5月22日被告财务人员史慧玲和九龙公司财务人员居鹏飞共同在被告出具的欠款证明上签字确认未支付；2013年后原告仍继续为被告干工程，被告也陆续支付原告工程款，到2015年2月双方经算账后阶段被告下欠原告工程款1157410元，2015年后被告停产，洛南县九龙公司租用被告荣森公司的厂区生产，每年付给荣森公司一定的费用，2018年2月4日被告财务人员在后阶段应付款1157410元条据上签字确认未支付，2018年5月9日原告就后笔欠款提起诉讼，审理中查明荣森公司法人代表史西峰2018年2月4日后付原告20000元，其余1137410元，经法院调解，原告与被告荣森公司及九龙公司三方达成协议，九龙公司同意代被告荣森公司向原告支付，原告撤诉。庭审中被告提供的证据有:被告2013年给原告支付工程款的领条及银行转账凭证；2014年、2015年、2016年、2017年九龙公司代荣森公司支付原告工程款账务；2018年7月至2019年6月九龙公司按照三方协议代荣森公司支付后阶段被告下欠原告工程款1237410元的记账明细相[相比三方协议1137410元多出100000元(1237410元﹣1137410元)]；原告解释为九龙公司代荣森公司支付时未按照三方协议确定的1137410元支付，而是按照原欠款条1157410元加上欠款利息48245.50元、原告诉讼费支出11754.50元、律师代理费支出20000元而实际支付原告1237410元并提供有荣森公司出具给洛南县国税局就上述款项开具税票由九龙公司按税票入账的证据。 证明上述事实的主要证据有：荣森公司工商登记信息、2012年欠款212822.32元证明条、2015年后阶段被告下欠原告工程款1157410元条据，三方协议等证据在卷佐证，经质证认证本院予以确认。 本院认为，原告自2006年起至2012年10月31日为被告荣森公司所干各种工程，被告除陆续支付原告工程款外下欠原告工程款212822.32元，被告财务人员给原告出具有欠款证明；2013年至2015年原告又继续为被告荣森公司所干各种工程，被告也陆续支付原告工程款，后阶段工程款双方经2015年2月算账被告下欠原告工程款1157410元，被告财务人员给原告打有条据，后阶段欠款1157410元，被告财务人员于2018年2月4日签字确认未支付，2018年5月原告起诉，本院作了调解处理；而前阶段欠款212822.32元被告财务人员史慧玲和九龙公司财务人员居鹏飞共同于2018年5月22日签字确认未支付，说明前阶段欠款和后阶段欠款并不重叠。被告提供的证据:被告2013年给原告支付工程款的领条及银行转账凭证及2014年、2015年、2016年、2017年九龙公司代荣森公司支付原告工程款的账务是后阶段被告下欠原告工程款1157410元结算前的支付证明，应以双方最终结算下欠工程款1157410元为准；2018年7月至2019年6月九龙公司应当按照三方协议代荣森公司支付后阶段被告下欠原告工程款1137410元，但九龙公司按照原欠款条1157410元加上欠款利息48245.50元、原告诉讼费支出11754.50元、律师代理费支出20000元而实际支付原告1237410元，多支付原告100000元。对于九龙公司多支付原告100000元其中的利息48245.50元、诉讼费11754.50元、律师代理费20000元计80000元，属于上一案件处理结果，与本案无关；但九龙公司在代支付时忽视了上一案件审理中查明的荣森公司法人代表史西峰2018年2月4日后付原告20000元的事实而多支付原告的20000元，应当从前阶段被告下欠原告工程款212822.32元中扣除，被告再未提供针前阶段欠款212822.32元在2018年5月22日签字确认后被告自行支付或者移交九龙公司代为支付的证据。故确认被告下欠原告前阶段工程款192822.32元(212822.32元﹣20000元)至今未支付，被告承认原告自2006年至2015年一直为被告干工程，且也接收使用了原告完成的工程量，工程项目虽多且零碎，但每一项实为双方订立的原告按照被告要求完成一定工程量，向被告交付劳动成果，被告支付报酬的承揽合同为合法有效合同；现被告接收使用了原告完成的工程量，且双方已结算清楚，其下欠原告前阶段工程欠款就应当付清，原告要求被告支付利息的主张，有法律规定，应予支持；被告抗辩理由证据不足，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告荣森公司在本判决生效之日起十日内支付原告下欠工程款192822.32元及利息(利息以212822.32元为基数自2018年5月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年6月15日，以192822.32元为基数自2019年6月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。 案件受理费4492元，减半收取2246元，由被告荣森公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 贺**山 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张亚楠 书 记 员 李昱昱 -1-