四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初4045号 原告:达州市国有资产经营管理有限公司，住所地四川省达州市达川区三里坪街道办事处通达东路**，统一社会信用代码:91511700ＭＡ6ＣＫ8Ｎ30Ｘ。 法定代表人:朱和志，董事长。 委托诉讼代理人:李家伟，男，汉族，1975年3月12日出生，住四川省达州市通川区，系公司员工。 委托诉讼代理人:刘倩，四川远创律师事务所律师。 被告:四川省达州市立信铁合金有限责任公司，住，住所地四川省万源市青花镇，社会信用代码:91511781723229036M。 法定代表人：李燮强，总经理。 委托诉讼代理人：高立明，男，1962年3月4日出生，汉族，住四川省万源市，系公司员工。 原告达州市国有资产经营管理有限公司与被告四川省达州市立信铁合金有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州市国有资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人李家伟、刘倩、被告四川省达州市立信铁合金有限责任公司的委托诉讼代理人高立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 达州市国有资产经营管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金200万元及利息1，491，680元（利息暂计算至2020年8月31日），并从2020年9月1日起至还清本金时止按月利率8.5%计算利息；2.判令被告支付违约金698，336元；3.判令被告为借款提供的铁合金3#矿热炉主体及附属设施担保物在变卖、处置后的价款中原告享有优先受偿权；4.判令被告按照协议约定赔偿原告的律师费12.5万元；5.本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，达州市国有资产经营管理有限公司变更第一项中的“从2020年9月1日起至还清本金时止按月利率8.5%计算利息”诉讼请求为：“从2020年9月1日起至还清本金时止按月利率8.5‰计算利息”。事实和理由:2000年，因被告企业改制，经领导批示，原告借给被告200万元,于2000年11月21日转账给被告。期间，原告多次要求被告偿还借款，被告均以经营困难为由不予偿还。2018年8月2日，原、被告双方就借款本金及利息重新续签了新的《还款协议书》，协议约定截止2018年12月31日，被告共欠原告借款本金200万元，利息1，151，680元，被告承诺于2019年12月31日前还清，借款未还清前，被告自愿以借款总额为基数，按月利率8.5‰向原告支付利息。但原告至今未归还原告本金及利息，经原告多次催收未果。现诉请法院判决支持原告的诉讼请求。 四川省达州市立信铁合金有限责任公司辩称，原告主张的借款事实属实，但主张的利率及违约金过高，本公司负担大，承受不了；对原告主张的本公司为借款提供的铁合金3#矿热炉主体及附属设施担保物在变卖、处置后的价款中享有优先受偿权，因未进行抵押登记，法院不应支持；原告主张的律师费12.5万元本公司不应承担。 达州市国有资产经营管理有限公司围绕其诉讼请求向本院提交的证据有： 1.达州市国有资产经营管理有限公司的营业执照、法定代表人朱和志的居民身份证复印件及法定代表人身份证明书、四川省达州市立信铁合金有限责任公司企业信用信息公示报告、法定代表人李燮强的身份证明书各一份，欲证明原、被告的身份在本案中主体资格适格的情况； 2.《借款合同》复印件一份，欲证明原、被告双方于2003年1月1日签订了借款合同，约定原告续借给被告200万元，借款期限为2003年1月1日至2005年12月30日，共三年，月利率为4.875‰，利息从2003年1月1日起计算，按月支付，如被告不按约定履行义务，加收15%的月利率，并按日收取3%的滞纳金的情况； 3.、《还款协议书》复印件一份，欲证明原、被告于2019年8月2日签订《还款协议书》，确认截止2018年12月31日，被告共欠原告借款本金200万元，利息1，151，680元，被告承诺于2019年12月31日前还清借款本息，在未还清前，被告自愿从2019年1月1日起以借款总额为基数，按年利率10.2%(月利率8.5‰)支付利息，每季度最后一月底前向原告支付。如被告到期未还原告的借款本息，则视为被告违约，被告应按欠款总额的20%支付违约金。被告自愿提供公司所有的铁合金3#矿热炉主体及附属设施作为借款的担保物，双方若发生争议可向原告所在地人民法院起诉，被告应承担因不按时还款导致原告诉讼所产生的诉讼费、律师费等的情况； 4.中国工商银行汇票申请书【川字（2000）0335726】复印件一份，欲证明原告按协议约定于2000年11月21日向被告履行了汇款200万元借款义务的情况； 5.四川省达州市立信铁合金有限责任公司资金占用费下差明细表一份，欲证明被告截至2020年8月31日，共下差原告本金200万元、利息1，491，680元及违约金698，336元的情况； 6.回复函复印件一份，欲证明被告在收到原告于2020年4月20日的《律师催收函》后于同年4月30日向原告进行了回复，表示对下差原告的本金及利息金额无异议，只是现无力在原告要求的2020年5月10日内归还借款，拟用3-5年时间还清本息的情况。 四川省达州市立信铁合金有限责任公司未向法庭提供证据。 对原告所举证据被告四川省达州市立信铁合金有限责任公司质证认为，除对第6组证据中涉及的《律师催收函》认为原告仅明确了本金，未明确利息表示有异议外，对其他证据表示无异议。本院对原告所举证据的真实性予以确认。 经审理查明，2000年11月21日，原告借给原四川省达州市川东铁合金有限责任公司200万元，因企业改制，被告四川省达州市立信铁合金有限责任公司承继了原四川省达州市川东铁合金有限责任公司200万元债务。2003年1月1日，原、被告签订《借款合同》，约定原告将到期的200万元借款续借给被告三年，从2003年1月1日起至2005年12月30日止；借款利息从2003年1月1日开始按月利率4.875‰计算，如被告不按约定履行义务，加收15%的月利率，并按日收取3%的滞纳金；2019年8月2日双方签订《还款协议书》，确认截止2018年12月31日，被告共欠原告借款本金200万元，利息1，151，680元，被告承诺于2019年12月31日前还清借款本息，在未还清前，被告自愿从2019年1月1日起以借款总额为基数，按年利率10.2%(月利率8.5‰)支付利息，每季度最后一月底前向原告支付。如被告到期未还原告的借款本息，则视为违约，由被告按欠款总额的20%支付违约金。被告自愿提供公司所有的铁合金3#矿热炉主体及附属设施作为借款的担保物。同时约定双方若发生争议可向原告所在地人民法院起诉，被告应承担因不按时还款导致原告诉讼所产生的诉讼费、律师费等。后被告未按约定履行还款义务,经原告催收未果，遂起诉来院，请求判决支持其诉讼请求。在庭审过程中，原告未提供作为抵押担保物的被告所有的铁合金3#矿热炉主体及附属设施进行了抵押登记和实际支付了律师费的证据。 本院认为，原、被告2003年1月1日自愿签订了《借款合同》，2019年8月2日又签订了《还款协议书》，双方所签订的协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，内容合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的各自义务。原告依约履行了出借200万元借款给被告的义务，被告应按期如数偿还原告的借款本金和利息，现原告主张被告立即偿还借款本金200万元，本院予以支持。对原告主张被告支付暂计算至2020年8月31日止的利息1，491，680元，并按月利率8.5‰从2020年9月1日起计算至还清本金时止的利息，因双方在合同中约定的借期内的利率为年利率10.2%，换算成月利率即为原告主张的月利率8.5‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案当事人双方约定了期借内的利率未约定逾期利率，本院支持按借期内的利率计算逾期利息，因双方约定的利率并未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，因此，本院对原告的该项主张予以支持。对原告主张被告因违约应承担违约金698，336元的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案原告虽然主张了逾期利息后，又主张了违约金，因原告提供借款的时间是2000年11月21日，合同成立已近二十年，现原告主张被告给付的利息和违约金的总计未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。由于被告未按合同约定按期偿还本息，已构成违约，截止2020年8月31日的本息之和为3，491.680元，按约定的20%计算违约金计币698，336元，因此，对原告的该项主张本院予以支持。对原告主张的享有被告为借款提供的铁合金3#矿热炉主体及附属设施作为抵押担保物在变卖、处置后的价款中有优先受偿权的问题，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”由于原告未提供其主张的抵押物进行了抵押登记的证据，本院确认双方对此约定未生效，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的被告应按照协议约定赔偿原告所支出的律师费12.5万元，因未提供实际支出了该费用的票据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告四川省达州市立信铁合金有限责任公司自本判决生效之日起五日内偿还原告达州市国有资产经营管理有限公司借款本金200万元及利息（2020年8月31日前的利息为1，491，680元，2020年9月1日至还清本金时止的利息计算方式为：以本金200万元为基数，按月利率8.5‰计算）； 二、被告四川省达州市立信铁合金有限责任公司自本判决生效之日起五日内给付原告达州市国有资产经营管理有限公司违约金698，336元； 三、驳回原告达州市国有资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,660元，由被告四川省达州市立信铁合金有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘国专 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡焕然