wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初2765号原告：李土坚，女，1981年6月1日出生，住吴川市*******金牛小区二期，公民身份号码：440************028。被告：柯康寿，男，1993年4月28日出生，住吴川市******，公民身份号码：440************137。原告李土坚与被告柯康寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志华适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理，书记员赖金妮担任记录。原告李土坚到庭参加诉讼，被告柯康寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李土坚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还借款本金3000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月28日被告因资金周转向原告借款1000元；2019年12月1日又向原告借款2000元，总3000元。借款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款无果。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告无奈唯有根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特向法院提起诉讼。被告柯康寿不作答辩。在审理过程中，原告向本院提供以下证据：（1）身份证一份，载明原告的身份。（2）微信账单二份，载明原告分两笔转账支付借款3000元给被告。（3）微信聊天记录一份，载明被告向原告借款情况。被告柯康寿没有提交证据。本院对上述证据审核后认为：原告提交的证据均属实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李土坚与被告柯康寿是朋友关系。被告柯康寿因需要资金周转，于2019年11月28日向原告借到借款1000元，于2019年12月1日向原告借到借款2000元，两笔借款金额合计3000元。原告通过微信转账方式把借款3000元支付给被告。借款后，经原告追讨，被告没有向原告偿还借款。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告柯康寿向原告李土坚分两笔共借到借款3000元，有原告提交的微信转账记录、微信聊天记录以及原告的庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿,原告与被告的借贷关系成立，依法受法律保护。被告经本院合法传唤，不应诉不答辩，依法应承担相应的法律后果。债务应当偿还。故原告诉请被告偿还借款本金3000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告柯康寿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李土坚偿还借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，由被告柯康寿负担。本判决为终审判决。审判员  李志华二〇二〇年十二月十八日书记员  赖金妮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1225民初1209号 原告：罗城仫佬族自治县国有资产投资经营有限公司。住所地：罗城仫佬族自治县东门镇长春路**，统一社会信用代码：91451225MA5KE9451G。 法定代表人：覃胜雄，总经理。 委托诉讼代理人：梁振文，广西琳州律师事务所律师。 被告：罗城仫佬族自治县溥亦养殖场。。住所地：罗城仫佬族自治县黄金镇东风街**统一社会信用代码：91451225599849026D。 法定代表人：邱端云，负责人 原告罗城仫佬族自治县国有资产投资经营有限公司诉被告罗城仫佬族自治县溥亦养殖场借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月7日裁定转为普通程序，并于2020年12月14日向原告送达补交案件受理费通知。罗城仫佬族自治县国有资产投资经营有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按罗城仫佬族自治县国有资产投资经营有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3673元，减半收取计1836.5元。 审 判 长  梁军红 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  潘四霖 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  银景可 书 记 员  韦珊林
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3862号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地:兴国县潋江镇兴国大道**。法定代表人：黄文彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈颖，男，1986年5月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，系该公司职工，特别授权。被告：刘福林，男，1967年12月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：梁红娇，女，1969年10月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：刘福林，男，1967年12月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，系梁红娇丈夫，特别授权。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告刘福林、梁红娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈颖，被告刘福林，被告梁红娇的委托诉讼代理人刘福林到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘福林、梁红娇立即共同偿还原告借款本金450000元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息608204.45，合同期利息按年利率9.025%计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘福林于2016年8月4日与原告签订一份《百福惠民卡借款合同》（以下简称“合同”）及《个人贷款自助发放服务协议》，合同约定原告向被告刘福林提供贷款授信额度为肆拾伍万元，授信期为2016年8月4日至2018年8月3日，被告刘福林可通过江西省农村信用社（农商银行）自助银行自助放贷获得贷款，合同及协议还对其它事项进行了相应约定。前述合同及协议签订后，被告刘福林于2017年8月5日通过手机银行自行操作贷款放款交易，获得贷款45万元，用途为商业进货，贷款期限为2017年8月5日至2018年8月3日，借款年利率9.025%，按月结息。被告梁红娇系被告刘福林之妻，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述合同承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任，贷款期限届满后，经原告多次催收未果，截止2020年10月26日，被告尚欠借款本金450000元，利息158204.45元。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向法庭提交的证据有：一、营业执照复印件一份，证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格。二、被告刘福林、梁红娇身份证复印件一份，证明二被告的身份信息情况及诉讼主体资格。三、《百福惠民卡借款合同》、《个人贷款自助发放服务协议》复印件一份，证明（1）原告与被告刘福林于2016年8月4日签订《百福惠民卡借款合同》；（2）合同约定借款金额为45万整，借款用途为商业进货，借款期限为2017年8月5日至2018年8月3日，借款年利率为9.025%，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算），及其他内容。四、《共同还款承诺书》，证明被告梁红娇自愿对被告刘福林本案中的借款承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。五、《贷款电子交易信息》，证明被告刘福林于2017年8月5日通过手机银行自行操作贷款发放交易，获得贷款45万元，贷款期限为2017年8月5日至2018年8月3日，借款年利率为9.025%，按月结息。六、《结婚证》复印件一份，证明二被告的婚姻关系证明。（以上证据原件经核对后均退回原告）被告刘福林、梁红娇辩称：欠钱是事实，我现在没有能力偿还。被告刘福林、梁红娇未向法庭提交任何证据。本院经审理查明：2016年8月4日，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告刘福林签订一份编号为144392016080410010004号的《百福惠民卡借款合同》及《个人贷款自助发放服务协议》，合同约定借款金额45万元，借款期限为2017年8月5日至2018年8月3日，借款年利率9.025%，按月结息。逾期在合同载明的利率上加收50%罚息。2017年8月5日，被告刘福林通过手机银行自行获得贷款45万元，用途为商业进货。贷款后，被告自2017年12月1日起未支付利息，截止至2020年10月27日，被告尚欠原告贷款本金45万元，利息158204.45元。按合同约定，自2020年10月28日起月利率按10.33125‰计算利息。2016年8月3日，被告梁红娇为被告刘福林的前述贷款签订共同还款承诺书。以上事实，有原告提交的证据及委托代理人的庭审陈述，本院予以认定。本院认为，被告刘福林向原告借款，并订立书面借款合同，双方借款合同合法成立。被告刘福林没按合同约定时间偿还借款，构成违约，应承担相应违约责任，被告梁红娇作为共同还款责任人，应承担相应的还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、由被告刘福林、梁红娇共同偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币本金450000元，利息158204.45元；此后自2020年10月28日计算利息至付清款之日止，利息按月利率10.33125‰计算。二、本案所涉给付内容，限被告在判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9883元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告刘福林、梁红娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  肖晓荣审判员  颜梅生审判员  胡 颖二〇二〇年十二月二十八日书记员  赖桂招
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执1141号 王龙华、上海一洲化妆品有限公司： 本院受理的王龙华与上海一洲化妆品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月二十一日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初4347号原告：金少兵，男，1978年9月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴广兴，男，1980年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：陕西众邦电力建设有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：王烨，该公司执行董事兼总经理。原告金少兵与被告吴广兴、陕西众邦电力建设有限公司（以下简称众邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金少兵到庭参加诉讼，被告吴广兴、众邦公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，被告众邦公司向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。金少兵向本院提出诉讼请求：1.被告吴广兴、众邦公司偿还原告借款本金35000元，支付利息13500元（按月利率2%计算，以5万元为基数，自2019年6月25日至2020年5月8日；按月利率2%计算，以35000元为基数，自2020年5月9日至2020年11月11日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月24日，被告吴广兴向原告借款5万元，用于由被告众邦公司承担施工任务的《宁夏金昱元广拓能源化工集团新增化盐池项目》购买1#池防腐材料，双方约定，被告吴广兴于2020年2月20日前还清所借款项。2020年5月8日，经原告催要，被告吴广兴偿还借款15000元，下剩借款35000元至今未还。吴广兴未作答辩。众邦公司辩称，原告要求众邦公司支付借款35000元及利息13500元，无事实、法律依据，不能成立。众邦公司与原告之间没有借款合意，原告也没有向众邦公司出借过借款，众邦公司与原告之间没有建立借贷关系，也就不存在任何违约行为。众邦公司没有向原告出具过借条，若原告持有相关借条，也并非出自众邦公司。借条中如加盖众邦公司公章，该公章应为虚假伪造公章，并非众邦公司的备案印章，行为人涉嫌私刻公章的犯罪行为。故请求依法驳回原告对众邦公司的诉讼请求或将本案依法移送公安机关立案侦查。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，吴广兴向金少兵借款5万元，并向金少兵出具一份借条，内容载明：“今借到金少兵（64210119780908XXXX）现金伍万元整（￥50000.00元），用于陕西众邦电力建设有限公司宁夏金昱元广拓能源化工集团新增化盐池项目1#池防腐材料的购买。因此款项为金少兵信用卡（卡号：62524700********）倒出，故双方约定：1）借款人每月08日前必须倒清信用卡账单；2）2020年02月20日前借款人付清所借款项。3）借款人未按期付清所借款项，出借人保留上诉的权利。4）借款人未按期付清所借款项，应支付从借款日起2倍银行同期利息。借款人：吴广兴2019年06月24日”。众邦公司在借条的借款人处加盖公司印章。金少兵于2019年6月25日将现金5万元支付给吴广兴。后吴广兴于2020年5月8日偿还金少兵借款15000元，下剩借款35000元，吴广兴至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。吴广兴向金少兵借款5万元的事实，由金少兵提交的借条及当庭陈述予以证实，后吴广兴偿还借款15000元，下剩借款35000元未偿还，故金少兵主张吴广兴偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中对利息约定不明，故金少兵主张吴广兴按月利率2%计算，支付利息的诉讼请求，本院不予支持。借条中虽然加盖了众邦公司印章，但金少兵认可借款5万元系吴广兴个人所借，故对金少兵主张众邦公司偿还借款，支付利息的诉讼请求，本院不予支持。吴广兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告吴广兴于本判决生效后三日内偿还原告金少兵借款35000元；二、驳回原告金少兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元（已减半收取），由原告金少兵负担141元，由被告吴广兴负担365元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨瑞娟二〇二〇年十二月十七日书记员 张月月附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3792号 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦。 负责人李毅，行长。 被执行人李玲，1996年3月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人李玲金融借款纠纷一案中，申请执行人依据已经发生效力的本院（2019）桂0502民初3984号民事判决书于2020年11月13日向本院申请执行，请求被执行人归还贷款本金157887.5元及利息，律师代理费7734.77元，案件受理费3670元、公告费260元，本院于2020年11月13日立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院另案拍卖被执行人李玲名下位于北海市房屋，所得拍卖款246400元，本案申请执行人享有优先受偿权，优先清偿本案全部债权181734.88元和执行费2559元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0502执3792号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李永证
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初657号 原告焦猛南，男，1992年5月3日生，汉族，住江苏省新沂市。 被告新沂市公安局，住所地江苏省新沂市钟吾南路**。 法定代表人吕国华，该局局长。 被告新沂市人民政府，住所地江苏省新沂市市府路**。 法定代表人陈堂清，新沂市人民政府市长。 本院在审理原告焦猛南诉被告新沂市公安局、新沂市人民政府行政强制及行政复议一案中，原告于2020年12月1日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回本案起诉。 本院认为，原告焦猛南申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告焦猛南撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦猛南负担。 （此页无正文） 审 判 长 焦琰茹 审 判 员 李勇辉 审 判 员 姜 川 法官助理 王 静 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 马 蕾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1388号原告：李成，男，1973年9月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。被告：江苏惠电创新科技有公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道**。法定代表人：徐兵，该公司董事长。原告李成与被告江苏惠电创新科技有公司（以下简称惠电公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成及其委托诉讼代理人朱明慧到庭参加了诉讼，被告惠电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款61771.2元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。2、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2017年1月，被告向原告采购一批货物，原告按约定将货物全部送至被告指定地点，经清点后被告工作人员在供货清单中签字确认。现被告尚欠原告货款61771.2元，经原告多次索要未果，为维护原告合法权利，现诉至法院。被告惠电公司未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，被告惠电公司向原告采购项目工程水电的预埋材料，双方口头约定了货物价格和送货方式等。2017年1月6日、1月7日以及1月8日，被告工作人员分别与原告进行结算，并分别在《供货清单结算一览表》中签字确认了三次货款价格分别是：23964.6元、36201.6元、1605元，合计61771.2元。原告当庭陈述被告已向原告支付了2000元货款，剩余59771.2元未付，致原告向本院起诉。本院认为，被告惠电公司经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间的买卖未签订书面合同，被告惠电公司在收到原告发送的货物后，由其工作人员在供货单上书面确定价款，并履行了部分付款义务。原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告收货后，长时间未结清货款，原告请求判令被告从起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏惠电创新科技有公司于本判决生效之日起十日内支付原告李成货款59771.2元及利息（自2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；二、驳回原告李成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，公告费600元，合计1944元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××64）。审 判 长  陶 春人民陪审员  顾红军人民陪审员  孙美红二〇二〇年十二月十四日书 记 员  阚瑞峰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10332号原告：付某某，女，1966年11月6日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高思媛，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇奇，陕西学进律师事务所实习律师。被告：孙某某，男，1992年7月4日出生，汉族，住西安市阎良区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵某某，女，1966年12月9日出生，汉族，系被告孙某某之母，住西安市新城区XX村XX号楼XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告付某某与被告孙某某继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告付某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令位于西安市莲湖区XX巷XX号XX号楼XX单元XX号房屋所有权归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被继承人孙某甲的配偶，被告系被继承人孙某甲的子女。孙某甲于2017年12月25日去世。孙某甲生前与原告有一套房屋（西安市莲湖区XX巷XX号XX号楼XX单元XX号），属于夫妻共同财产。为避免配偶及子女发生遗产继承纠纷，被继承人去世前立下遗嘱一份，载明：“被继承人将属于个人部分即房屋的一半产权给付某某一人继承”。被继承人去世之后，原告多次找被告协商房产过户事宜，但被告以各种理由不配合办理过户，原告无奈，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告付某某起诉时仅以继承人孙某某为被告，后本院追加继承人孙某乙、孙某丙为当事人，审理中查明，还有一法定继承人目前住址、身份信息不详。根据法律规定，原告的起诉缺乏明确的被告，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告付某某的起诉。案件受理费8800元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员       李运房 二〇二〇年十二月二十八日 书    记    员       瞿  莉 1
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2669号 原告：于克良，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。 被告：王彦友，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：刘英光，山东通昌律师事务所律师。 原告于克良与被告王彦友买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于克良及其委托诉讼代理人赵学友、被告王彦友及其委托诉讼代理人刘英光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于克良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失25500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月份，原告给案外人郭某某家安装真空玻璃门窗，使用的真空夹层玻璃系被告王彦友供给，安装完毕后于当年的十月份开始，郭某某家的玻璃门窗出现了玻璃中间起雾，当时原告带着王彦友一起到现场看过，王彦友当时同意给郭某某家中的玻璃重新制作安装，但是至今王彦友也没有给郭某某家中重新更换玻璃，所以郭某某给原告扣得款项应该由被告王彦友负责。 被告王彦友辩称，1、原、被告之间的买卖合同均有相对的独立性，户主扣押原告的工程款25500元，与被告没有因果关系。2、原、被告之间的买卖合同纠纷已解决完毕，现原告又以产品质量为由起诉，属无理缠诉。3、原、被告之间的买卖合同发生在2016年已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据：1、调解笔录复印件，证实王彦友给于克良加工的玻璃不合格；2、郭某某的证明材料，证实王彦友加工的玻璃不合格及扣押的工程款。 被告对调解笔录内容真实性无异议，但是重新加工的玻璃不是本案中涉及的郭某某家中的玻璃，2016年重新加工好的玻璃，王彦友通知于克良去取，于克良一直没有去取，尺寸是按照于克良要求，重新加工制作的。对证据郭某某的证明材料的真实性被告不能确定，是否是郭某某本人书写，郭某某在什么状态下书写的，不能确定真实性。 本院认为，原告给郭某某制作玻璃门窗，被告王彦友系真空玻璃制作者，因客户郭某某提出玻璃夹层间出现雾状的质量问题，克扣原告的工程款25500元，是否合理本案无法确定，原告亦没有充分证据证实质量问题，其应先与客户处理完毕后，再向被告王彦友主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等有关法律的规定，判决如下： 驳回原告于克良的诉讼请求。 案件受理费565元，由原告于克良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐志应
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝04民终1635号上诉人（原审被告）：秦毅，男，1997年7月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审原告）：滕航员，男，1996年8月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：滕久纯，滕航员之父，苗族，住重庆市黔江区，现居重庆市黔江区。上诉人秦毅因与被上诉人滕航员民间借贷纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2020）渝0114民初7349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理中，本院于2020年12月8日对上诉人秦毅、被上诉人滕航员委托诉讼代理人滕久纯进行了询问调查。本案现已审理终结。秦毅上诉请求：一、撤销重庆市黔江区人民法院（2020）渝0114民初7349号民事判决；二、驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；三、判令由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。主要事实和理由：双方当事人之间没有发生借贷关系，案涉款项并未实际交付，上诉人是在迫不得已的情况下向被上诉人出具的借条，上诉人没有将车抵押给被上诉人，被上诉人也没有经营抵押公司或是在抵押公司上班。被上诉人滕航员辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人之间的借贷关系属实，借款本金为30000元，秦毅有将其车辆及行驶证作为质押。滕航员持有秦毅的行驶证，现当庭提交以证明前述陈述符合客观实际。如果秦毅没有借款，不可能出具借条，将车辆和行驶证质押给滕航员，因双方之前关系较好，秦毅确实有用车需要，滕航员在借款一段时间后又将车辆返还秦毅。至于滕航员是否经营抵押公司或在抵押公司上班与本案借贷事实没有关系。双方本是朋友关系，秦毅是自愿出具借条，滕航员并未胁迫秦毅。滕航员向一审法院起诉请求：判令秦毅偿还滕航员借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，从2020年6月2日起按年利率6%计算至款项付清时止）。一审法院认定事实：2020年4月28日，秦毅因资金周转向滕航员借款30000元并出具欠条一张，欠条载明：“本人秦毅，身份证号XXXX，今向滕航员借款人民币30000元整，借款期限为2020年4月28日至2020年6月1日。本人愿意承担一切法律责任，欠款人：秦毅，2020年4月28日。”之后，秦毅未按约定时间偿还借款，经滕航员催收未果，遂诉至人民法院，请求判令如诉请求。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，秦毅向滕航员借款，滕航员依约向其提供借款，该借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方形成合法有效的借贷关系。滕航员向秦毅提供借款，秦毅未按约定偿还构成违约，故滕航员要求借款人秦毅偿还借款本金30000元的诉求符合法律规定，予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，案涉欠条没有利息约定，滕航员又未举示其他证据证明有利息的约定，故该借款应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，滕航员要求秦毅承担逾期还款利息的违约责任，符合法律规定，予以支持，该逾期利息可从逾期还款之日（2020年6月2日）起以30000元本金为基数，按同期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日。秦毅经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证据，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、秦毅于判决生效后十日内偿还滕航员借款本金30000元及逾期利息（以30000元本金为基数，自2020年6月2日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回滕航员的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由秦毅负担。二审审理过程中，上诉人秦毅申请证人尚逵出庭，拟证明秦毅并未向滕航员借款。尚逵出庭证实，本案的借款人实际是尚逵，2020年4月7日或8日借了10000元，2020年4月13日借了20000元，借款已转账方式支付，共计30000元，没有出具借条。按照约定，尚逵每天要还1000元，当时尚逵没有钱支付，滕航员有胁迫尚逵，并让尚逵找秦毅出具借条并以车辆作为质押后才作罢。滕航员质证认为证人尚逵与秦毅是朋友关系，所言不属实。滕航员当庭提交秦毅的行驶证原件一份，证明秦毅确有将其行驶证质押作为债权担保。秦毅经质证认为，行驶证是真实的，但不能达到证明目的，秦毅表示其车辆当时被对方扣押迫不得已才将行驶证交出。本院经审查认为，尚逵的证人证言系孤证，没有其他证据佐证，且与秦毅是朋友关系，本院不予采信；滕航员出示的秦毅行驶证不能达到证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：秦毅应否偿还滕航员涉案借款本息。首先，上诉人秦毅主张双方当事人之间没有发生借贷关系，实际借款人是尚奎，但并未提交转账记录、尚奎与被上诉人滕航员签订的借据等其他相关证据证明，仅凭单独一个证人证言难以支持其主张。涉案欠条确系上诉人秦毅出具给滕航员，秦毅上诉主张是受胁迫而出具的，无证据证明，本院无法认定。由于涉案借款金额较小，滕航员主张系现金交付。即使滕航员将涉案借款付给尚奎，尚奎并未给滕航员出具借条，而是由秦毅给滕航员出具借款凭证。涉案借款合同的主体应当是滕航员与秦毅，一审法院依据欠条认定秦毅与滕航员形成借款合同关系并无不当。秦毅未按照借款合同的约定按时归还涉案借款，已经构成违约。秦毅依法应当偿还滕航员涉案借款本金及其逾期利息。综上所述，秦毅的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人秦毅负担。本判决为终审判决。审 判 长 何庆华审 判 员 黄 飞审 判 员 彭松涛二〇二〇年十二月十日法官助理 魏国君书 记 员 吴松涛
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1280号之二 申请执行人：李彬，男，1969年4月26日出生，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 被执行人：李维杰，男，1964年5月5日出生，住唐山市路**。 被执行人：平泉县金烨石灰厂。 法定代表人：李维杰。 关于申请执行人与被执行人李维杰合同纠纷一案，本院于2020年11月20日冻结了被执行人李维杰在62×××74账户内余额人民币39.73元。现因被执行人按计划履行中，申请人同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李维杰在中国农业银行62×××74账户内存款人民币2732467.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨宏伟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初7171号原告：泰兴市佳宇金属制品有限公司，组织机构代码32131057-9，住所地泰兴市黄桥工业园区永丰南路**。法定代表人：顾加选，总经理。委托诉讼代理人：张蓉，江苏人仁律师事务所律师。被告：江苏丰德汽车内饰件有限公司，组织机构代码77322636-X，住，住所地丹阳市界牌镇德翔路**/div>法定代表人：朱耘锋，总经理。委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。原告泰兴市佳宇金属制品有限公司与被告江苏丰德汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法由审判员耿振英适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人顾加选及委托诉讼代理人张蓉，被告委托诉讼代理人臧勇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴市佳宇金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款26094.86元，支付自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年9月16日开始发生业务往来，由原告向被告供应采购件。2019年6月25日，原、被告对账，被告尚欠原告货款46094.86元。此后，被告付款20000元，余款一直未付。原告催要未果，诉至法院，请求判如所请。被告江苏丰德汽车内饰件有限公司辩称，由于货物存在严重质量问题，被告只应给付8882.86元。经审理查明：2017年9月16日，原告与江苏德翔聚氨酯座椅有限公司签订《采购质保合同》，约定由原告向江苏德翔聚氨酯座椅有限公司供应采购件，协议时间自2017年9月16日至2019年9月16日。2018年3、4月份，原告最后一次按约供货。2019年4月2日，江苏德翔聚氨酯座椅有限公司名称变更为江苏丰德汽车内饰件有限公司。2019年6月25日，原、被告对账，被告尚欠原告价款46094.86元。此后，被告分别于2019年8月27日、2020年1月21日各付款10000元。另查明，审理过程，被告辩称货物存在质量问题并申请勘验。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间存在买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告尚欠原告价款26094.86元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付该款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称货物存在质量问题并申请勘验，本院认为原、被告于2017年9月16日开始发生业务往来，2018年3、4月份，原告最后一次按约供货，此后被告未向原告主张存在质量问题，现辩称货物存在质量问题已超过法律规定最长两年期间的质量异议期，故对被告的辩称意见本院不予采纳，对被告的勘验申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江苏丰德汽车内饰件有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市佳宇金属制品有限公司价款26094.86元及利息（利息以26094.86元为基数，自2020年11月20日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取476元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告连同应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 耿振英二〇二〇年十二月二十四日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的"合理期间"时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。合同法第一百五十八条第二款规定的"两年"是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7925号原告：昆明市官渡区越盛沙发材料经营部。经营场所：云南省昆明市同兴国济沙发家具材料城1-52号。经营者：相咱伟。被告：柴建，其他身份情况不详。本院受理原告昆明市官渡区越盛沙发材料经营部诉被告柴建买卖合同纠纷一案后，在审理中，原告昆明市官渡区越盛沙发材料经营部无法提供可以证实被告柴建身份信息的有效证据材料，不能证实被告柴建系真实主体，故本案属于被告身份不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的情形，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案应裁定予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告昆明市官渡区越盛沙发材料经营部的起诉。案件受理费688元退还原告昆明市官渡区越盛沙发材料经营部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  付宜禾二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨玉池
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢166号申请执行人:洛阳万富小额贷款股份有限公司，住所地：偃师市上海国际商贸城，统一社会信用代码：91410300058779360E。法定代表人：史万福，该公司董事长。被执行人：洛阳金鼓文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与政和路交叉口东北角**3-201。统一社会信用代码：91410307076837392R。法定代表人：钱新强。被执行人：田晓英，女，1975年6月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：嵩县远鸿购物广场有限公司，，住所地：嵩县城金城路与人民路交叉口法定代表人：田洪武。被执行人：嵩县远鸿土产调味品有限公司，，住所地：嵩县纸房乡高村上纸路口法定代表人：田晓英。被执行人：钱新强，男，1974年6月11日出生，汉族，住新疆和静县。本院在执行洛阳万富小额贷款股份有限公司与洛阳金鼓文化传播有限公司、田晓英、嵩县远鸿购物广场有限公司、嵩县远鸿土产调味品有限公司、钱新强借款合同纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初3979号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告洛阳金鼓文化传播有限公司于判决生效后10日内偿还原告洛阳万富小额贷款股份有限公司5000000元及利息（按月息2%从2015年1月9日计算至实际付款之日止，履行时扣除已付的956334元）；二、被告田晓英、嵩县远鸿购物广场有限公司、嵩县远鸿土产调味品有限公司、钱新强承担连带清偿责任。案件受理费46800元，由被告洛阳金鼓文化传播有限公司、田晓英、嵩县远鸿购物广场有限公司、嵩县远鸿土产调味品有限公司、钱新强承担。因被执行人洛阳金鼓文化传播有限公司、田晓英、嵩县远鸿购物广场有限公司、嵩县远鸿土产调味品有限公司、钱新强未按判决书确定内容履行，洛阳万富小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人洛阳金鼓文化传播有限公司、田晓英、嵩县远鸿购物广场有限公司、嵩县远鸿土产调味品有限公司、钱新强送达了执行通知书，报告财产令，申请人洛阳万富小额贷款股份有限公司于2020年12月8日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销执行，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执恢166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：赵国钧二〇二〇年十二月九日书 记 员 ：李玉璐
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执13830号 申请执行人：李桂隆，男，汉族，1992年02月19日出生，重庆江**。 被执行人：重庆圣典星美影院管理有限公司，住所地：重庆市渝**龙塔街道红黄路**附**紫荆商业广场****4-影院，统一社会信用代码91500112MA5U861E48。 法定代表人：凌德碧。 本院在执行李桂隆与重庆圣典星美影院管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款2808元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限至高消费人员名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执13830号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  贾 燕
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3896号原告：武某，男，1989年7月24日出生，汉族，住高平市，公民身份号码：×××。被告：李某，男，1986年12月16日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，公民身份号码：×××。原告武某与被告李某定作合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款7000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称其起诉后被告归还了6000元，变更第一项诉讼请求为：判令被告归还欠款1000元。事实与理由：2018年，被告找到原告称需要定作安装衣柜，双方约定价款为1万元。原告安装完毕后，被告未支付价款。后原告向被告催要，被告向原告出具了欠条一支。被告陆续归还了原告3000元，在原告起诉后，又归还了6000元，现尚余1000元未付。经原告催要未果，故提出以上诉讼请求。被告李某未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了2019年被告向其出具的欠条一支，载明：“今欠到武某衣柜钱壹万元（10000）2019年6月30号前付清，2019.6.19号付3000。如果还不清，欠款用车辆抵押”。该证据真实合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营柔软时光装饰设计有限公司。2018年间，被告在原告处定作衣柜，双方约定价款为2万元。之后，原告按照约定为被告制作并安装了衣柜，被告仅支付了原告1万元。2019年，原告向被告催要剩余衣柜款时，被告向原告出具了1万元的欠条一支。出具欠条后，被告又陆续归还了原告9000元，现尚余1000元未还。原告因此诉讼在案。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告在原告处定作衣柜，双方成立定作合同关系。原告按照被告的要求完成了工作，交付了工作成果，被告即应向原告支付相应的款项。但其至今未足额支付，构成违约，应当继续向原告支付剩余欠款1000元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某自本判决生效之日起三日内支付原告武某衣柜款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志强 二○二○年十二月十七日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠书记员郭宇楠附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后十五日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0929民初1553号 原告：王祥华，男，汉族，1956年9月2日出生于陕西省白河县，住白河县。 被告：柯常英，女，汉族，1987年8月2日出生于湖北省郧西县，住白河县。 被告：阮仕华，男，汉族，1944年11月10日出生于湖北省襄阳市，住白河县。 被告：阮梦瑶，女，汉族，2007年12月25日出生于陕西省白河县，地址同上。 被告：阮心雨，女，汉族，2012年12月11日出生于陕西省白河县，地址同上。 被告：阮起航，男，汉族，2014年11月7日出生于陕西省白河县，地址同上。 原告王祥华诉被告柯常英、阮仕华、阮梦瑶、阮心雨、阮起航民间借贷纠纷一案，本院2020年10月12日立案受理，于2020年11月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王祥华到庭参加诉讼，被告柯常英、阮仕华、阮梦瑶、阮心雨、阮起航经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王祥华向本院提出诉讼请求：1、依法判决五被告连带偿还阮班元生前向原告借款本金20万元及利息15.6万元，共计35.6万元；2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：原告与被告柯常英丈夫、被告阮仕华之子阮班元为邻居关系，关系较好。2014年阮班元因生产经营（在渭南开板厂）所需向原告借款20万元，并约定利息2分，年息4.8万元，期限1年。但是阮班元自2014年借款后一直推说资金周转开，请求延期偿还。期间多次更换借条，2020年4月阮班元突发死亡。原告现依据相关法律规定，认为阮班元的借款用于家庭共同经营支出的家庭共同债务。现阮班元已故，五被告依法应予共同偿还，为维护原告的合法权益，故请求依法支持原告诉讼请求。 被告柯常英、阮仕华、阮梦瑶、阮心雨、阮起航经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，对原告提交的身份证、借条、不动产登记信息、莫益宏证人证言、麻虎镇里龙村村民委会证明，来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和庭审查明的事实，本院确定事实如下： 原告王祥华与阮班元系邻居关系，两人关系较好。2014年5月15日，阮班元因在渭南开厂需要资金为由向原告借款，原告通过现金的方式借给阮班元，并约定利息2分，年息4.8万元，期限为1年。借款到期后原告多次找阮班元催要借款，阮班元一直推说资金周转不开。2020年3月14日，阮班元向原告王祥华更换借条，上载明：“2014年5月15日借王祥华现金贰拾万元，经双方协议利息按2分计算借钱人：阮班元先还本利以后再说证人：莫某宏证人：雷某2020年3月14日。”2020年5月19日，阮班元突发意外死亡。 另查明，被告柯常英系阮班元之妻，被告阮仕华系阮班元的父亲，被告阮梦瑶、阮心雨系阮班元之女，被告阮起航系阮班元之子。位于白河县麻虎镇里龙村**莫益宏**住宅楼****，不动产证号陕（2019）白河不动产权第0010224号，建筑面积120㎡，为阮班元和被告柯常英的个人合法财产。现房屋由被告柯常英、阮仕华、阮梦瑶、阮心雨、阮起航使用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，阮班元因家庭经营需要向原告王祥华借款200000元，被告收到借款并出具借条，阮班元与原告王祥华之间的借贷关系成立并合法有效。通过庭审查明，阮班元与被告柯常英婚姻存续期间向原告王祥华借款200000元，借款用于家庭经营需要，故依法应予认定该借款属于夫妻共同债务。现因阮班元死亡，被告柯常英作为阮班元妻子，应当承担该借款的清偿责任，故原告要求被告柯常英偿还借款的诉讼请求应予支持。因阮班元死亡，被告柯常英与阮班元共同所有的坐落于白河县麻虎镇里龙村一组莫益宏1#住宅楼2单元502室房屋一套为阮班元和柯常英共同财产，虽现由被告柯常英、阮仕华、阮梦瑶、阮心雨、阮起航居住，可以证明被告继承阮班元的遗产，但阮仕华系阮班元之父，年事已高，需要赡养，其不承担对该款的清偿责任。被告阮梦瑶、阮心雨、阮起航年幼，需要被告柯常英抚育，柯常英系三人的监护人，三人的清偿责任应当由被告柯常英承担。 对于利息，因双方在借条中约定按月息2分计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，2020年10月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为年利率15.4%。因此，故被告柯常英应当按照年利率15.4%支付利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于使用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告柯常英于本判决生效之日起十日内偿还原告王祥华借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2014年5月15日起按照年利率15.4%计算至完全清偿之日止）。 二、驳回原告王祥华的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6600元，因适用简易程序审理减半收取3300元，由被告柯常英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  王清明 二〇二〇年十二月十八日 书记员  冯 盼
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执640号卢宁、包扎拉嘎：关于申请执行人卢宁申请执行被执行人包扎拉嘎委托合同纠纷一案，依据申请执行人卢宁的申请，满洲里市人民法院作出（2019）内0781民初87号民事调解书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十二月二十二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初7438号原告：无锡汉德尔电气有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪路51-1107。法定代表人：朱文婷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱影，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞希玺，北京市盈科（常州）律师事务所实习人员。被告：浙江浙升成套电气设备有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区道场乡工业园区。法定代表人：杨爱巧。本院在审理原告无锡汉德尔电气有限公司与被告浙江浙升成套电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡汉德尔电气有限公司申请撤回起诉，且未在规定的时间内缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年十二月八日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8937号原告:李登科，男，1995年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆好来屋装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号二区3幢9#，统一社会信用代码91500118MA5YRM7E3M。法定代表人：王鹏。被告：上海齐家网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇丰登路1028弄6号311室，统一社会信用代码913100006643910916。法定代表人：邓华金。委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。原告李登科与被告重庆好来屋装饰工程有限公司（以下简称好来屋公司）、上海齐家网信息科技股份有限公司（以下简称齐家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李登科、被告齐家公司的委托诉讼代理人王茂珂到庭参加诉讼，被告好来屋公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李登科向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告好来屋公司签订的施工合同；2、要求被告好来屋退还装修款35240元。事实和理由：2020年5月11日，被告好来屋公司以重庆齐家装饰永川分站的名义与原告签订了装修工程合同，由被告好来屋公司为原告装修房屋一套，总造价96720元，分三期支付。截至2020年7月，原告共计支付被告好来屋公司装修款91960元。被告好来屋公司施工一部分后停工，且无法联系。被告重庆好来屋装饰工程有限公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。被告齐家公司辩称，其公司与被告好来屋公司没有任何关系，齐家公司没有与原告签订任何合同，齐家公司对原告没有权利义务，齐家公司也没有收到原告支付的款项，不应当承担本案民事责任。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日，原告与被告好来屋公司签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告好来屋公司为原告装修位于永川区的房屋一套，总造价96720元，分三期支付。原告按约定向被告支付装修款共计91960元。被告进行部分施工后即停工。2020年10月9日起，被告停止经营，关闭营业场所，法定代表人无法联系。此后，被告好来屋公司的经理计算出原告房屋内未完工部分价值40000元。本院认为，依法成立并生效的合同，对合同当事人均有约束力，双方应当按照合同约定严格履行各自的义务。原告与被告好来屋公司签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行各自义务，原告按照约定支付了装修款，被告好来屋公司没有按照约定进行装修施工，且被告好来屋公司停止经营的行为表明其不会再履行装修义务，已构成根本违约，原告有权依法要求解除合同并要求被告好来屋公司退还已支付的装修款，但被告好来屋公司已施工部分对应的价值应当扣除。故被告好来屋公司应当退还原告装修款40000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李登科与被告重庆好来屋装饰工程有限公司签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、由被告重庆好来屋装饰工程有限公司于本判决生效后立即退还原告李登科装修款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，减半收取1109元，由被告重庆好来屋装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨               茜二〇二〇年十二月十七日书记员 石长清
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2567号 原告：四川心连心物业服务有限公司，住所地四川省达州市达川区兴盛街中华花园******，统一社会信用代码：915117037729720374。 法定代表人：瞿子奇。 委托诉讼代理人：涂蓝月，女，汉族，生于1995年9月30日，住四川省达县。 委托诉讼代理人：庞运，女，汉族，生于1997年11月7日，住四川省达州市达川区。 被告：陈巧，男，汉族，生于1986年4月11日，住四川省达州市达川区。 原告四川心连心物业服务有限公司与被告陈巧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告四川心连心物业服务有限公司委托诉讼代理人涂蓝月、庞运到庭参加了诉讼，被告陈巧经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川心连心物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付物业管理费8784.17元、生活垃圾清运费328元，共计9112.17元。2.请求人民法院判令被告向原告支付违约金2733.65元。3.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月23日原告与天下城B区业主委员会双方签订了《天下城B区物业服务协议》，合同约定：由原告在“天下城B区”小区提供物业管理服务，业主应当按照1.2元/m/月的标准按时缴纳物业管理费并按照4.0元/月的标准由原告代收生活垃圾清运费；如果业主未按时足额缴纳物业服务相关费用，业主应当承担1%每日的滞纳金。2013年3月12日被告办理了天下城B区”小区B-7-6-6号房的接房手续，该房屋面加为89.27㎡,根据《天下城B区物业服务协议》的约定，业主应当按时足额缴纳物业服务相关费用，但自2013年9月起至2020年6月止，被告已拖欠原告物业管理费8784.17元、生活垃圾清运费328元，共计9112.17元，经原告多次上门催收及书面发函催收，被告仍未缴纳相关费用。前述事实有营业执照、法人身份证明、身份证复印件、物业服务合同、欠费证明及张贴催收函照片等证据予以佐证。为了维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《物业管理条例》等相关法律规定，现特向达州市达川区人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。 被告陈巧未到庭应诉答辩。 本院认定事实如下：2013年3月12日陈巧与四川心连心物业服务有限公司签订了《巨林.天下城装修管理与物业服务合同》，2017年7月23日原告与天下城B区业主委员会双方签订了《天下城B区物业服务协议》，合同约定：由原告在“天下城B区”小区提供物业管理服务，业主应当按照1.2元/m2/月的标准按时缴纳物业管理费并按照4.0元/月的标准由原告代收生活垃圾清运费；如果业主未按时足额缴纳物业服务相关费用，业主应当承担1%每日的滞纳2013年3月12日被告办理了“天下城B区”小区B-7-6-6号房的接房手续，该房屋面积为89.27平方米,根据《天下城B区物业服务协议》的约定，业主应当按时足额缴纳物业服务相关费用，但自2013年9月起至2020年6月止，被告已拖欠原告物业管理费8781.17元、生活垃圾清运费328元，共计9112.17元，经原告催收，被告仍未缴纳相关费用。 同时查明，一、庭审中，原告提交了达州市达川区发展和改革局于2013年11月6日作出达川发改函[2013]15号《关于“巨林·天下城”住宅区**物业服务收费标准备案的函》，其上载明：“同意你公司巨林·天下城住宅区前期物业服务收费标准备案，标准为：1.电梯住宅最高不得突破1.2元/月每平方米。2.你公司必须提供与物业服务收费标准相应等级的服务。在业主、业主大会首次选聘物业服务企业之前，从其标准。业主大会成立后，业主、业主委员会若选聘你公司为该住宅小区物业服务企业，前期物业服务收费标准废止，其具体收费标准应与业主委员会协商，并经业主大会同意。3.你公司应在服务区域内显著位置采取公示栏、公示牌等方式公示物业服务项目及其收费标准，不得收取未予公示的费用。” 以上事实，有原、被告的身份信息、有当事人陈述、有原告的物业服务收费标准备案函及物业服务协议及前期物业服务协议、有原告的房屋登记业务查询结果、有交房流程书、业主手册、有被告的欠费证明、有原告的律师函及快递送达查询记录、有原告物业提供优质服务照片等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，关于被告是否应交纳物业服务费用的问题，原告与巨林天下城B区首届业主委员会签订的物业服务协议，内容合法，应认定有效，原、被告应当遵循诚实信用原则，履行合同约定的权利义务。被告陈巧作为小区业主，接受了原告四川心连心物业服务有限公司的物业服务，应足额交纳物业服务费用。因此，被告应支付原告从2013年9月1日至2020年6月30日止物业服务费8784.17元（1.2元／月×89.27平方米×82个月）、生活垃圾处理费328元（4元／月／户×82个月）。原告主张由被告支付物业管理费及垃圾处理费8784.17元，本院予以支持。原、被告双方约定的滞纳金，不符合法律规定，故原告要求被告承担1%每日的滞纳金，本院不予以支持。被告陈巧经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为对其程序权利及实体权利的放弃，由其自行承担对其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈巧于本判决生效后十日内给付四川心连心物业服务有限公司自2013年9月1日至2020年6月30日止物业服务费8784.17元、生活垃圾处理费328元，共计9112.17元。 二、驳回原告四川心连心物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由被告陈巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  游晓斌 人民陪审员  徐文超 人民陪审员  向道英 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  张 渝
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢994号 申请执行人：徐厚伟，男，1972年1月24日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 被执行人：山东振青房地产开发有限公司，组织机构代码：16612387-9，住所地：山东省邹城市太平东路**。 法定代表人：周庆戈，总经理。 被执行人：日照太公岛旅游度假乐园有限公司，组织机构代码：74096329-1，住所，住所地：日照市山海天太公岛一路东首路东。 法定代表人：周庆戈，总经理。 申请执行人徐厚伟与被执行人山东振青房地产开发有限公司、日照太公岛旅游度假乐园有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二〇一五年十一月二十一日作出的（2015）东民一初字第4101号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人山东振青房地产开发有限公司、日照太公岛旅游度假乐园有限公司应返还申请执行人徐厚伟购房款160000元及利息，负担诉讼费1750元，保全费2020元。被执行人至今未能自觉履行法律义务，申请执行人徐厚伟向本院申请执行，本院审查后立案。 本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令等法律文书，经查被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执恢994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李馨蕾
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3322号 辜雪刚（被执行人）： 辜雪刚追缴违法所得一案，申请执行标的共计3700.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位3700.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初60号刑事判决书关于追缴违法所得3700.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初5096号 原告：金堂县土桥镇朝阳社区20组，住所地：四川省金堂县土桥镇朝阳社区**。 负责人：罗世全，组长。 被告：沈秀琼，女，汉族，1977年11月8日出生，住四川省金堂县。 原告金堂县土桥镇朝阳社区20组与被告沈秀琼土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金堂县土桥镇朝阳社区20组的组长罗世全到庭参加诉讼。被告沈秀琼经本院公告传唤，公告期满，被告沈秀琼无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金堂县土桥镇朝阳社区20组向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2018年1月4日签订的土地流转合同；2.判令被告给付2017年10月8日至2020年9月18日期间的土地流转费39700元；3.判令被告给付土地复耕费用13488元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年10月9日将本组22.48亩土地流转给被告，双方于2018年1月4日签订土地流转合同，约定土地流转费每年每亩600元，每年10月9日前给付下年的土地流转费。被告从2017年10月9日起至今未支付任何土地承包费，原告也联系不上被告。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告沈秀琼未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。有被告身份证复印件、成都市农村土地承包经营权流转合同及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方自愿签订成都市农村土地承包经营权流转合同，不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。原告将其土地流转给被告经营使用，被告应当按照合同约定给付土地流转费用。被告自2017年10月9日起至今未给付任何土地流转费。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，合同相对人可以解除合同。被告沈秀琼3年未按期支付土地流转费，是以其行为表示不履行合同的主要债务。故原告金堂县土桥镇朝阳社区20组要求解除双方签订的农村土地承包经营权流转合同，符合法律规定，本院予以支持。 关于土地流转费，原告起诉要求给付2017年10月8日至2020年9月18日期间的土地流转费，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。共计2年11个月10天。原告流转给被告沈秀琼的土地22.48亩，每年每亩600元，故被告应支付的土地流转费为22.48×600×2+22.48×600÷12×11+22.48×600÷365×10=39709.53元。 关于复耕费，原告未举证证明流转的土地需要复耕以及复耕费的金额，故对原告主张的复耕费，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款，第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告金堂县土桥镇朝阳社区20组与被告沈秀琼于2018年1月4日签订的农村土地承包经营权流转合同； 二、被告沈秀琼于本判决生效之日起十日内给付原告金堂县土桥镇朝阳社区20组土地流转费39700元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，由被告沈秀琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡 海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  江志洋 书 记 员  彭雨铃
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3046号申请执行人：邢泽均，男，1988年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。被执行人：任志平，男，1967年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。邢泽均与任志平民间借贷纠纷一案，申请执行人邢泽均申请执行被执行人任志平偿还借款本金53286元，案件受理费846元。执行中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执3046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二〇年十二月十八日书记员  罗紫荆
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3835号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层01—05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：吴炎，男，1971年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人吴炎信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3573号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告吴炎应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金9675.76元、利息1577.24元、逾期还款违约金74.91元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年6月4日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已交纳），由被告吴炎承担，并在履行判决义务时直接支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行”。因被执行人吴炎逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员 黎柏宏
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执664号 申请执行人李路平，男，1975年5月6日出生，汉族，现住高阳县。 被执行人谢中辉，男，1982年8月24日出生，汉族，现住安新县。 本院在执行申请执行人李路平与被执行人谢中辉买卖合同纠纷一案中，因双方达成长期执行和解协议，并长期履行。经审查符合法律规定，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高阳人民法院作出的（2019）冀0628民初1493号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  王 硕
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审352号 申请执行人：重庆市大足区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段**，统一社会信用代码1150011179072968X9。 法定代表人：胡红兵，该局局长。 委托代理人：徐建军，该局工作人员。 委托代理人：马列，该局工作人员。 被执行人：重庆祥建建设有限公司，住，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第********一社会信用代码91500225203843382Q。 法定代表人：王真，该公司总经理。 申请执行人于2020年12月17日向本院申请强制执行大足人社监理〔2020〕1号劳动保障监察行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人拖欠其本单位工程部工作人员田永远2016年至2018年工资20825.05元、财务部会计熊雪梅2018年工资17456.63元、大足办公室工作人员蒋玲2016年7月至2019年8月工资56588.39元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，根据《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条的规定，申请执行人于2020年4月1日作出大足人社监理〔2020〕1号劳动保障监察行政处理决定书，责令被执行人自收到本行政处理决定书之日起3日内一次性支付田永远工资20825.05元、一次性支付熊雪梅工资17456.63元、一次性支付蒋玲工资56588.39元，并将支付凭据报送申请执行人。行政处理决定书同时告知了被执行人申请行政复议权和向人民法院起诉权。同日，申请执行人将行政处理决定书直接送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行行政处理决定书所确定的义务。申请执行人于2020年10月16日作出催告书，告知被执行人在收到通知书十日内依法履行行政处理决定书所确定的义务，并于2020年10月22日邮寄送达被执行人，但被执行人至今仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人2020年4月1日作出的大足人社监理〔2020〕1号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市大足区人力资源和社会保障局于2020年4月1日作出的大足人社监理〔2020〕1号劳动保障监察行政处理决定书中载明的重庆祥建建设有限公司一次性支付田永远工资20825.05元、一次性支付熊雪梅工资17456.63元、一次性支付蒋玲工资56588.39元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 肖 盼
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执1076号 申请执行人：袁孝清，女，生于1951年5月6日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：易红，女，生于1973年6月15日，汉族，四川省射洪市居民。 袁孝清与易红民间借贷纠纷一案,射洪市人民法院作出的（2020）川0922民初1544号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金46000元及利息、垫支的案件受理费441元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年11月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年11月4日、2020年11月26日、2020年12月15日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,于2020年11月9日查询了被执行人房产信息。 3、本案已划拨执行人银行存款7139.7元支付申请执行人，收取执行费50元。 4、本院于2020年12月3日对被执行人限制高消费，于2020年12月18日将易红纳入失信被执行人名单。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月18日书面告知申请执行人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李虹儒
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  判  决  书 (2020)陕0702民初5837号（要素式） 原告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：汉中市汉台区人民路中段。负责人：何旭，系该公司总经理。诉讼委托代理人：毛旋，系该公司员工。诉讼委托代理人：赵邛，系该公司员工。被告：王志峰，男，汉族，住汉中市汉台区。被告：李惠，女，汉族，住汉中市汉台区。原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司诉被告王志峰、李惠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司委托诉讼代理人毛旋、赵邛出庭参加诉讼，被告王志峰、李惠经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。    原告诉讼请求为：1、请求被告立即归还原告代偿债务款110699.88元；2、请求被告立即向原告支付逾期保费7432.65元；3、请求依法判令被告从2020年5月9日起以118132.53元（即第1、2项诉请金额之和）为基数，按每日0.6‰的标准向原告支付违约金至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。被告王志峰、李惠未提交书面答辩意见及证据材料。原告举证证明下列要素事实：1、被告王志峰在原告处投保个人信用贷款保证保险，为其向中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行的12万元贷款提供保证担保，保费共计72546.84元，分36期支付完毕；2、王志峰之妻李惠签署联合还款承诺书，自愿对王志峰的逾期贷款本、息及未支付保费承担连带责任；3、该笔贷款于2019年9月19日向王志峰发放，分36个月归还，王志峰每月需清偿贷款本、息3966.22元及保费2015.19元；4、王志峰自2020年2月份开始逾期，在其未履行还款义务80天等待期届满后，原告于2020年5月9日履行担保责任，代为偿还银行贷款本、息110699.88元，期间被告共拖欠原告保费7432.65元。本院结合庭审的举证，对上述要素予以确定。并认为：1、被告王志峰、李惠应按保险合同约定清偿原告代其垫付的代偿款110699.88元并支付所拖欠保费7432.65元；2、因未见保险合同约定违约金，故以代偿款及拖欠保费总额118132.53元为基数，按年利率3.85%计算资金占用利息，自2020年5月9日起至2020年12月3日法庭辩论终结前共计2591.68元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告王志峰、李惠于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司清偿欠款118132.53元、资金占用利息2591.68元，合计120724.21元；法庭辩论终结后的资金占用利息仍按年利率3.85%计算直至被告王志峰、李惠清偿完全部欠款止。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，减半收取计1331元，由被告王志峰、李惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。           审 判 员   徐 熠                            二〇二〇年十二月七日 书 记 员   潘一凡   1
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2091号原告：朱久山，男，1987年2月4日生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，江西赣东北律师事务所律师。被告：吴景明，男，1963年7月11日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：杨真西，男，1971年9月1日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告朱久山与被告吴景明、杨真西建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱久山委托诉讼代理人刘明、被告吴景明、杨真西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱久山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告吴景明、杨真西支付原告工资款144,240元；2、被告以144,240元为基数从2020年5月31日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年5月28日，被告将欣凯龙湾家园30号楼和31号楼的外墙真石漆以16元每平方米的价格承包给原告施工，因甲方（开发商）需要整体改色（费用为8元每平方米），30号楼暂定4278平方，31号楼暂定5485。该工程于2019年5月30日完工，后被告吴景明、杨真西共向原告朱久山支付工资款90,000元，尚欠144,240元未付。被告向原告出具协议书一份，协议书载明：“欠欣凯龙湾外墙真石漆人工工资款项，2020年3月份结算平方和工资款，2020年5月底之前付清”，上述协议到期后，经原告多次催收，两被告均未履行支付工资款的义务，故原告诉至法院。被告吴景明答辩称，崇仁发达建筑工程有限公司将其承接的欣凯龙湾家园工程的别墅顶棚刮白、地下室墙面乳胶漆和外墙真石漆等工程分包给了两被告，两被告又将其中部分外墙真石漆工程的劳务分包给了原告，因原告承包的工程质量存在问题，开发商要求返工，原告尚未完工，故两被告其没有支付工资款。被告杨真西答辩意见与被告吴景明答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，原告朱久山与被告吴景明、杨真西签订《欣凯龙湾家园外墙清工合同》，合同约定被告将欣凯龙湾家园30#楼和31#楼的外墙真石漆的劳务工程分包给原告，合同对工程单价及付款方式均作了明确约定。两被告于2020年1月19日向原告出具欠款说明，内容为：“欠欣凯龙湾外墙真石漆人工工资款项，2020年3月份结算平方和工资款，2020年5月底之前付清”。后因两被告一直未进行结算，亦未向原告支付工程款，故原告诉至法院。本案审理过程中，原告向本院申请要求对案涉工程量进行鉴定，后本院委托江西方泰工程项目咨询管理有限公司对案涉工程量进行鉴定，江西方泰工程项目咨询管理有限公司2020年9月27日出具工程造价鉴定意见书，结论为：欣凯龙湾家园30#楼真石漆面积为3,391.05平米，欣凯龙湾家园31#楼真石漆面积为5,720.91平米。原告因此支付鉴定费6,000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述和欣凯龙湾家园外墙清工合同、两被告向原告出具的欠款说明、工程造价意见书、工程联系单等证据相佐证，且经庭审查证属实，足以认定。本院认为，原告朱久山与被告吴景明、杨真西签订《欣凯龙湾家园外墙清工合同》，双方形成建筑劳务分包合同关系，相关法律、法规规定建筑劳务分包主体必须具备建筑劳务分包相应资质，应当是专业承包企业，个人不能作为建筑劳务分包主体，原、被告之间的劳务分包系违法分包，故双方签订的《欣凯龙湾家园外墙清工合同》应属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，本案原告未提供证据证明案涉工程已经竣工验收合格，也未提供证据证明案涉工程的实际价值，故本院对原告要求被告支付工程款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱久山要求被告吴景明、杨真西支付工资款计人民币144,240元及相应利息的诉讼请求。案件受理费3,184元，减半收取计1,592元，由原告朱久山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。审判员  占昊鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  余小红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20021号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：陈劼，男，1983年4月20日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告陈劼追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令陈劼向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款14048元及利息（截至2020年10月8日的利息为1788.58元，此后利息以14048元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令陈劼向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令陈劼承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈劼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年8月25日。 二、委托人（借款人）：陈劼。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：陈劼在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××2994的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2019年8月20日代偿1600元；2019年9月18日代偿1560元；2019年10月18日代偿1600元；2019年11月23日代偿1600元；2019年12月20日代偿1600元；2020年1月17日代偿1600元；2020年2月22日代偿2888元；2020年3月20日代偿1600元。 十一、代偿总金额：14048元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计1788.58元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈劼应于本判决生效之日起七日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项14048元及利息（截止2020年10月8日的利息为1788.58元，此后的利息以14048元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 案件受理费216元，减半收取计108元，由陈劼负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0523民初2575号   原告：甘谷县医药公司。   法定代表人：李某。   诉讼代表人：甘谷县医药公司管理人。   负责人：王某。   被告：杨某。   原告甘谷县医药公司与被告杨某对外追收债权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告甘谷县医药公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告甘谷县医药公司撤诉。   案件受理费1664元，减半收取832元，由原告甘谷县医药公司负担。   审判员 王贵龙     二○二○年十二月二十八日   法官助理 刘雪红   书记员 李万鑫
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初4043号原告：刘乐华，男，1959年8月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：魏树强，东营垦利准星法律服务所法律工作者。被告：东营市垦利区胜坨镇宋家村村民委员会，住所地：东营市垦利区胜坨镇宋家村，统一社会信用代码：54370505ME03661771。法定代表人：宋守杰，村主任。原告刘乐华与被告东营市垦利区胜坨镇宋家村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐华及其委托诉讼代理人魏树强，被告山东省东营市垦利区胜坨镇宋家村村民委员会法定代表人宋守杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘乐华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告2019年度土地流转费用4014.5元；2、依法判令被告支付原告自起诉之日至实际付清之日的利息（以土地流转费4014.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，为响应胜坨镇政府号召，被告将原告分得的8.3亩口良田进行土地流转。流转后，受让方将原告应得的土地流转费用4014.5元支付给了被告，原告向被告多次催要该款项，但被告均以种种理由拒绝，不予返还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。东营市垦利区胜坨镇宋家村村民委员会辩称，流转的土地是宋家村的第五组，和其他小组不一样，其他组是见地分地，这个组是和其他地块混在一块分得，这个小组一共181口，123口人分得这次的这次流转土地，58口人分得另外两块地，58口人主张同一时间分得地，按人分钱，123口人主张按地分钱，双方各执一词，当时村里刘乐华、宋守本、刘乐堂三家是另外多补的地，和其他村民相比他的利益比较大一些。刘乐华、宋守本找到村里，找到镇上，当时村两委经商量决定同意五组组长按地分钱的意见，当时按地分钱的明细表发在了五组组群里，结果58口人中的其中几个人在群里威胁村两委和小组长，这个钱按地分谁批准的，上谁家去要钱，现在村两委尚未同意五组组长提出的按地分钱的意见，对该组如何分配，村两委尚未最终做出决定。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：五组房台东地块和北滩圈外地块人口及亩数明细表一份、五组房台东地块和北滩圈外地块承包费用明细表一份，证明目的：原告刘乐华在该流转土地中占有8.3亩的份额，应分得土地流转费用4014.5元的事实。被告质证意见：对原告提交的证据真实性无异议，但该五组制作的五组房台东地块和北滩圈外地块承包费用明细表尚未通过两委的决定。到目前为止我们村两委尚未对该五组全体村民关于该土地流转费用如何分配作出开会决定。对涉案的土地流转费用，一直在村里的账上，尚未分配。根据当事人陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘乐华系东营市垦利区胜坨镇宋家村村民委员会第五小组成员，其提交的五组房台东地块和北滩圈外地块人口及亩数明细表及五组房台东地块和北滩圈外地块承包费用明细表显示，刘乐华在五组房台东地块和北滩圈外地块占有8.3亩，土地流转费用即承包费记载为4014.5元。东营市垦利区胜坨镇宋家村村民委员会两委截至目前尚未对该五组全体村民关于五组房台东地块和北滩圈外地块承包费用如何分配作出研究决定。以上事实，有原告提交的上述证据及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，我国实行“村民自治”制度，即由农村集体经济组织成员通过村民会议或经村民会议授权的村民代表会议依据民主议定程序讨论决定设计本村重大利益的事项管理处分自己的财产资源，行驶自治权。本案东营市垦利区胜坨镇宋家村村民委员会两委截至目前尚未对该五组全体村民关于五组房台东地块和北滩圈外地块承包费用如何分配作出研究决定，其涉及的即为承包土地流转费用如何分配的问题，因此其涉及的土地承包流转费用如何分配、使用，应属于村民自治的范畴，不属于人民法院受案处理范围。涉案土地承包费，亦待本村集体经济组织成员通过村民会议或经村民会议授权的村民代表会议依据民主议定程序讨论决定后，可另行主张。据此，综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回刘乐华的诉讼请求。案件受理费减半收取25元,由刘乐华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 望
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初3047号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。住所地博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，职务：总经理。被告：蔡元兵，男，汉族，无固定职业，住博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告蔡元兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案受理后。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。                                          审判员 孟倩 二〇二〇年十二月二十九日                书记员 邓杨
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1395号之一申请执行人郭彦东，男，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人焦军，男，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。本院在执行申请执行人郭彦东与被执行人焦军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款26000元，案件受理费825元，执行费302元，共计27127元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人焦军账户上的1800元，下剩部分被执行人未履行。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年6月22日、2020年7月17日、2020年8月7日通过网络执行查控系统对被执行人焦军的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人焦军名下有开户信息,已冻结；已查封登记在被执行人焦军名下的“黄海”牌汽车一辆，但未实际控制，无法执行；被执行人再无其他可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院于2020年12月24日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年12月24日向申请执行人郭彦东将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月二十四日书记员 张玉璐
文书内容江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初257号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人王春梅,女,1970年2月24日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化，无业，住金湖县，户籍地金湖县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2020年11月30日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑二刑诉（2020）274号起诉书指控被告人王春梅犯组织、领导传销活动罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官吴中秋出庭支持公诉，被告人王春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2016年以来，刘燕青（另案处理）等人先后以舍得联盟、浙江集呈科技有限公司等名义，搭建“888交易所”“集呈商城”等平台，以“投资oasis国际理财拆分资金盘”“推广集呈会籍卡”等为由，设立直推奖、对碰奖、返点奖、会员购卡返点等高额奖励制度，通过发展下线后由下线人员继续向下发展下线，且以发展下线人员的投资额和购买会籍卡的金额及层级作为计酬返利依据，引诱参加者继续发展他人参加传销组织，从中骗取财物，扰乱经济社会秩序。2018年10月至2019年5月期间，刘某某先后成立浙江集呈科技有限公司、上海集呈科技有限公司，利用集呈商城APP系统，推出四种面值集呈会籍卡，分别为365元／年金瀚君卡、3650元/年水晶王卡、19800元/年黑耀帝卡、59800元/年钻石尊卡，并分别组建以陈某某、陈某某、陈某、顾某某（均另案处理）为团队长的王者、开元、致远、致盛团队，以团队名义发展下线会员，推广集呈会籍卡。新会员的加入需要向上线会员购买上述四种级别的会籍卡，该上线会员可以获得发展的第1至3层下线会员购卡及购物返利，返利以积分形式直接返还至上线会员账户中。被告人王春梅处于第9层，发展购买会籍卡4层64人，会员奖励积分累计为58759.62分,其中邀请会员累计为58135.95分。案发后，被告人王春梅经电话通知到案，并如实供述了案件事实。其退出违法所得人民币58759.62元。2020年12月13日，被告人王春梅自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王春梅供认不讳，并得到同案人纪永香等人供述，证人伍某、华某、王某等人证言，微信个人信息界面截图，微信转账截图，司法鉴定意见书，非税收入一般缴款书，认罪认罚具结书以及公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人王春梅结伙组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人王春梅与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王春梅案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王春梅退出违法所得，可酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王春梅犯组织、领导传销活动罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王春梅退缴的违法所得人民币58759.62元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋璇二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执5708号王洪广与商学旺劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计58663.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位63700元，其中，本金及利息63000元，开取执行费700元上缴国库。本院已于2020年12月4日将该款转付给王洪广。至此，王洪广向本院申请执行的（2020）鲁0103民初8801号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月五日