安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初5005号 原告：石毅，男，1992年2月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：夏耘,安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙超,安徽松圣律师事务所实习律师。 被告：朱文娟，女，1991年10月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：朱火林，男，1964年8月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：叶秀萍，女，1965年2月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 三被告共同委托代理人：叶冠群，女，1992年7月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。系宿松县许岭镇许岭社区居民委员会推荐的公民。 原告石毅与被告朱文娟、朱火林、叶秀萍返还婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告石毅的委托诉讼代理人夏耘、被告朱文娟及其朱火林、叶秀萍的共同委托诉讼代理人叶冠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石毅向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿还原告彩礼9.89万元,改口费10000元;2、诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：2016年下半年,原告与朱文娟经媒人介绍相识并确立恋爱关系。在被告家要求下,原告与朱文娟在2017年正月初一按本地风俗举行订婚仪式。并宴请亲朋好友。当日,原告按被告家要求送订婚彩礼98900元，改口费1万元，另外给朱文娟购买了手链、项链。原告催促朱文娟结婚遭拒绝。2018年11月10日非婚生女石梓桐出生后,原告再次要求举行婚礼,领取结婚证,朱文娟仍然拒绝。开始对原告挑挑剔剔,并背着原告把孩子的户口登记在被告家。朱文娟长期不与原告同居生活,并拒绝返还彩礼、首饰等。故原告涉诉来院，望判如所请。 石毅为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据： 证据一：原告身份证复印件，证明原告身份主体适格； 证据二：谈话笔录，证明被告定婚收取原告家彩礼98900元，1万元改口费，手链、项链各一条； 证据三：笔记三页，证明原、被告相识后，原告家为此所花的费用超过20万元； 证据四：户籍证明，证明被告诉讼主体适格。 朱文娟、朱火林、叶秀萍辩称，原告主张返还缔结婚姻给付的彩礼98900元无事实依据，被告仅仅收到原告给付彩礼20000元，该彩礼全部用于订婚时宴请双方家庭的亲朋好友的开支；原告石毅与被告朱文娟自2017年开始共同生活至今，被告朱文娟收到原告方的“改口费”10000元，原告也收到被告家给的“改口费”6800元，因原告石毅与被告朱文娟共同生活多年，该彩礼及“改口费”不应该返还，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告为其答辩主张向本院提交了下列证据： 微信转账记录：证明1、2017年订婚后，原告与被告朱文娟曾长期共同生活在一起，2、双方共同生活期间，被告朱文娟曾多次向原告直接转账，为双方的共同生活支出了大量费用共计23849.88元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。被告对原告提供的证据一、证据四三性无异议，本院作为证据予以采信；被告对原告提供的证据二的真实性、合法性无异议，但被告认为该证据是原告方单方面的称述，该谈话笔录无法达到原告的证明目的；证据三真实性、合法性无异议，该证据是原告方单方面的记载，无法达到原告的证明目的，本院认为，石绍文、石学文的两份证人证言，因二位证人系原告的父亲及叔叔，与原告有一定的利害关系，且证人未出庭作证，接受法庭的询问，故该两份证词的效力较低，不能证实原告给付被告彩礼款98900元，结合庭审中被告自认，本案可以认定彩礼款为20000元；证据三笔记三份与本案没有直接关联，本院不予采信。原告对被告提出的证据认为该证据与本案无关，转给原告的钱也是共同支出，且消费证明不能折抵，本院认为原告石毅与被告朱文娟在共同生活期间，被告转钱给原告，系双方为了生活而产生的支出，故对被告的该证据本院不予采信。 根据以上证据的采信，本院认定本案如下事实： 朱火林、叶秀萍系朱文娟的父母。2016年下半年，石毅与朱文娟经媒人介绍相识并确立婚约关系。2017年农历正月初一双方订婚，石毅给付被告彩礼20000元，并给付被告朱文娟“改口费”10000元，被告亦给付原告“改口费”6000元。订婚后，双方在一起共同生活，并于2018年11月10日生一女名石梓桐。现双方关系不睦，至今未办理结婚登记手续，以致原告起诉来院，要求判如所请。 另，案件在审理过程中，原告向本院提出书面申请，请求冻结朱文娟、朱火林、叶秀萍的银行存款10万元，花去保全费1020元。 本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，俗称订婚或认亲上门，订婚不是结婚的必经法定程序，男女双方自愿订婚的婚约没有法律上的约束力。彩礼是在婚约的缔结过程中以结婚为目的向对方赠送数额较大的钱物，该赠与附有结婚这一特定目的，婚约解除后，该赠与所附目的无法实现，无论是男方还是女方提出解除婚约，彩礼给付方都有权要求返还彩礼，且法律没有规定返还彩礼需以一方存在过错为前提来确定是否返还。同时，根据习俗，婚约的缔结并非仅仅涉及男女双方，而是涉及到男女双方的家庭及其父母，故三被告对原告诉请的彩礼负有共同返还的义务。本案中，石毅与朱文娟未办理结婚登记，在婚约关系期间，石毅给付朱文娟、朱火林、叶秀萍定亲礼金20000元、“改口费”相互冲抵后为4000元，共计24000元属依法应返还的财产，考虑到原告与朱文娟已共同生活多年并生育一女的情况，本院酌情认定三被告返还原告彩礼款20000元。原告主张超出本院认定部分的彩礼钱因其未提供充足证据予以证明，本院不予支持。原告给被告购买的手链、项链，因原告未向本院主张，本院不做处理。原告要求被告承担代理费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告的答辩观点，因未能举出相应的证据予以证实，故对被告的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱文娟、朱火林、叶秀萍于本判决生效之日起五日内返还原告石毅彩礼款20000元。 二、驳回原告石毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元减半收取1239元、保全费1020元，共计2259元，由原告张飞负担1400元，被告许常菊、许桂荣、张春枚负担859元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  曹庆党 二〇二〇年十二月三日 书记员  朱席婷 附相关法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。