江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复211号复议申请人（异议人、被执行人）：徐州华夏盛典艺博文化有限公司，统一社会代码913203035855076823（1/1），住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：陈忠海，该公司董事长。复议申请人（异议人、被执行人）：陈启洪，男，汉族，1962年10月7日生，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人：全球国豪集团有限公司，统一社会代91320100665792532C（1/1）,住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：沈朝君，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，江苏苏安律师事务所律师。复议申请人徐州华夏盛典艺博文化有限公司（以下简称华夏公司）、陈启洪不服徐州市云龙区人民法院（以下简称云龙法院）作出的（2020）苏0303执异159号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，全球国豪集团有限公司（以下简称国豪公司）与华夏公司、陈忠海、陈启洪租赁合同纠纷一案，云龙法院于2018年7月18日作出(2016)苏0303民初3441号民事判决书，判决：“一、本诉被告华夏公司、陈启洪于本判决生效后十日内，连带给付本诉原告国豪公司租金1972376.12元。二、驳回本诉原告国豪公司其他本诉请求。三、驳回反诉原告华夏公司、陈启洪的反诉请求。”华夏公司、陈启洪不服，提出上诉，本院于2020年4月8日作出(2018)苏03民终6026号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”上述案件审理中，云龙法院根据国豪公司的申请，于2016年7月15日作出(2016)苏0303民初3441号民事裁定：“冻结被告华夏公司、陈忠海、陈启洪的银行存款280万元或查封、扣押同等价值的其他财产。”并于2016年7月19日查封了陈忠海名下位于徐州市淮海食品城小食品酒类市场1#楼(权证号116095-116132、111536-111537)、徐州市云龙区汉源大道以西绿地商务城107号楼1-1201室、琵琶村琵琶路2巷153#号(权证号6×**)房产。华夏公司、陈忠海、陈启洪对上述保全行为提出复议，云龙法院于2018年7月13日作出复议裁定：“驳回陈启洪、陈忠海、华夏公司的复议请求。”因华夏公司、陈启洪未履行判决书确定的义务，根据申请执行人国豪公司的申请，云龙法院于2020年6月2日立案执行，案号为(2020)苏0303执1251号。在执行过程中于2020年6月3日向华夏公司、陈启洪送达了执行通知书、报告财产令。华夏公司、陈启洪向云龙法院提出书面异议，请求：1.中止执行(2020)苏0303执1251号执行通知书。2.解除(2016)苏0303民初3441号民事裁定书对案外人陈忠海实施的违规冻结和查封。3.对(2016)苏0303民初3441号涉嫌恶意虚假诉讼及枉法审理、枉法裁判的相关案情上报法纪监察审查机关进行核查，依法追究相关人员的法律责任。云龙法院查明，位于徐州市淮海食品城小食品酒类市场**楼(权证号116095-116132、111536-111537)所有权人为陈忠海、赵紫琦，查封案号为(2016)苏0303民初3441号，查封期限为2016年7月2日至2019年7月2日。徐州市云龙区汉源大道以西绿地商务城107号楼1-1201室房产所有权人为陈忠海、赵紫琦，现无查封。徐州市琵琶村琵琶路2巷153#号(权证号6×**)房产所有权人为陈忠海，现无查封。云龙法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。如当事人认为生效判决存在错误，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，向人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案中，华夏公司、陈启洪认为原审判决实体及程序存在错误，根据审执分离原则，人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容执行，而不能以执代审。故华夏公司、陈启洪认为本案涉嫌虚假诉讼及枉法审理、裁判应上报监察机关及追究相关人员法律责任的请求不属于执行异议审查范围。本案在立案后依据生效法律文书向被执行人送达执行通知书的行为并无不当，故华夏公司、陈启洪要求中止执行(2020)苏0303执1251号执行通知书无事实及法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百条的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作为一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。本案中，华夏公司、陈启洪认为云龙法院违规冻结、查封陈忠海的财产，在对陈忠海的财产进行查封后，华夏公司、陈启洪已对保全裁定提出复议，云龙法院亦作出裁定驳回了华夏公司、陈启洪及陈忠海的复议请求。法院依法根据原告的申请保全被告名下财产的行为符合法律规定，现徐州市云龙区汉源大道以西绿地商务城107号楼1-1201室及徐州市琵琶村琵琶路2巷153#号房产经查已无查封信息，徐州市淮海食品城小食品酒类市场1#楼(权证号116095-116132、111536-111537)的查封已到期，故对于华夏公司、陈启洪主张解除对陈忠海违规冻结和查封的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定：驳回华夏公司、陈启洪的异议请求。复议申请人华夏公司、陈启洪不服上述裁定，向本院申请复议称，国豪公司诉华夏公司、陈忠海、陈启洪一案，是国豪公司精心策划的系列合同欺诈，涉嫌经济犯罪的众多案件之一。法院作出的裁定、裁判及执行存在严重错误。1.陈启洪并非是涉案合同的主体，双方合同的主体是国豪公司与华夏公司，陈启洪个人在合同上签名是应沈朝君要求而写上的名字，是作为华夏公司的业务代表与国豪公司开展业务的工作人员。国豪公司委托书表明“现委托华夏公司陈启洪全权代表国豪公司全权处理艺博古玩城经营管理事务”，并没有明确陈启洪作为合同主体。解除租赁合同协议也证明陈启洪是国豪公司委托的作为华夏公司的代表及全权处理艺博古玩城经营管理事务的代表。将陈启洪列为被告是完全错误的。2.云龙法院非法超标的查封案外人陈忠海个人私产1000余万元财产，截止目前案外人陈忠海并未收到云龙法院作出的任何解除冻结、查封、保全的裁定书。因此，云龙法院以“查封己到期，故对于异议人主张解除对陈忠海违规冻结和查封的主张不予支持”，拒不向受害人依法出具解除保全裁定。3.云龙法院(2020)苏0303执异159号执行裁定书严重背离事实和法律。复议申请人正在依法向云龙法院提起撤销之诉。请求：（一）中止(2020)苏0303执125号执行程序。(二)纠正执行通知书将陈启洪列为被执行人。(三)撤销与(2016)苏0303民初3441案件及相关的所有判决裁定进行重审。国豪公司答辩称，复议申请人的复议申请没有事实和法律依据。根据审执分离的原则，人民法院执行过程中不审查实体问题，不能以执代审。执行裁定是依据判决将陈启洪列为被执行人，不是执行机关所决定的。复议申请人称本案涉及的虚假诉讼枉法裁判等问题应当上报监察机关，不属于执行异议审查范围。申请执行人在判决生效后申请执行，法院将二复议申请人列为被执行人并无不当。故原审执行裁定正确，请求依法驳回复议申请人的复议申请。本院查明事实与云龙法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，一、关于复议申请人华夏公司、陈启洪提出的判决书错误的将陈启洪列为被告的问题。(2016)苏0303民初3441号民事判决书已经生效，该判决书确认华夏公司、陈启洪应连带给付国豪公司租金1972376.12元。华夏公司、陈启洪未履行判决书确定的义务，云龙法院根据国豪公司的执行申请立案强制执行，符合法律规定。复议申请人华夏公司、陈启洪以(2016)苏0303民初3441号民事判决书错误、不应将陈启洪列为被告为由提出执行异议，并非是针对执行过程中的执行行为，而是针对执行依据提出，故不属于执行异议、复议案件审查范围，华夏公司、陈启洪应通过其他途径解决。关于复议申请人华夏公司、陈启洪提出的超标的查封案外人陈忠海个人私产1000余万元财产问题。华夏公司、陈启洪不是查封财产的所有权人，无权对查封提出异议。即使对查封提出异议也应作为陈忠海的代理人以陈忠海的名义提出。华夏公司、陈启洪提出异议复议请求没有法律依据，云龙法院对此不予支持并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人徐州华夏盛典艺博文化有限公司、陈启洪的复议申请；二、维持徐州市云龙区人民法院(2020)苏0303执异159号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩黎华审 判 员 孙 燕审 判 员 宋宏伟二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘青青书 记 员 刘 迪