云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初5249号原告：普某，男，2003年9月12日生，彝族，云南省双柏县人，学生，住云南省双柏县，系陈某次子。法定代理人：陈某，女，1976年7月27日生，彝族，云南省双柏县人，小学文化，居民，住云南省双柏县，系普某之母。委托诉讼代理人：赵婷婷，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张大斌，男，1989年12月2日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住云南省楚雄市。被告：华玲，女，1987年11月11日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，居民，住云南省楚雄市。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所：重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层，统一社会信用代码：91500000902883690B。负责人：龙保勇，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司，营业场所：云南省楚雄市经济技术开发区永安路254号，统一社会信用代码：91532300709888166U。负责人：王欢豫，该公司经理。委托诉讼代理人：敖智明，男，该公司员工，代理权限为特别授权。原告普某与被告张大斌、华玲、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称：财产保险公司重庆市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司（以下简称：财产保险公司楚雄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普某及法定代理人陈某、原告的委托诉讼代理人赵婷婷、被告张大斌、华玲、财产保险公司楚雄支公司的委托诉讼代理人敖智明到庭参加诉讼。被告财产保险公司重庆市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告普某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张大斌、华玲向原告普某支付人身损害赔偿金151766元，赔偿项目：医疗费：14208元；住院伙食补助费：6700元（100元×67天）；营养费：2010元（30元×67天）；护理费：9045元（135元×67天）；伤残赔偿金144952元（36238元×20元×20%）；后期治疗费：9000元；交通费2000元；鉴定费：2600元；精神抚慰金10000元。以上损失在交强险范围内承担120000元，剩余79415元按40%计算由商业险承担，累计获得赔偿金额为151766元；2.请求依法判令中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险限额范围内、中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司在商业险限额范围内直接向原告支付赔偿金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月21日，死者普家富驾驶云Ｅ×××**号普通二轮摩托车载普某沿文昌路由东往西行驶，15时21分，当摩托车行至文昌路××××路交叉路口时，普家富驾驶云Ｅ×××**号摩托车由文昌路北侧的直行、右转车道左转进入文昌路南侧道路过程中，与文昌路北侧直行、左转车道上张大斌驾驶直行的云Ｅ×××**号重型普通货车相撞，造成云Ｅ×××**号摩托车驾驶人普家富当场死亡，云Ｅ×××**号摩托车乘车人普某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经楚雄州双柏县公安局交警大队作出第532322120190000015号道路交通事故认定书，认定被告张大斌负此次事故的次要责任，死者普家富负此次事故的主要责任，乘车人普某不承担责任。该起事故造成普家富当场死亡，普某受伤。普某经诊断为：（1）右小指开放性粉碎性骨折并指固有血管断裂；（2）右前臂严重挤压伤并血管损伤；（3）右前臂尺神经、桡神经、正中神经损伤；（4）右手4、5指屈肌腱开放性断裂并缺损；（5）右前臂皮肤挫裂伤并大面积皮肤缺损；（6）右掌长肌开放性断裂并缺失；（7）右膝关节前后交叉韧带损伤；（8）右膝关节半月板损伤；（9）全身多发皮肤挫裂伤；（10）右膝部多发肌肉损伤；（11）右膝关节腔积液，住院治疗67天后好转出院，产生住院治疗费用33518元，门诊医疗费690元。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定：“普某的损伤构成九级伤残、需后期医疗费9000元、护理期、营养期各90天。原告认为：被告张大斌作为侵权人应当承担此次事故的赔偿责任，被告华玲作为事故车辆的所有人应当承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、楚雄支公司作为事故车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。综上，原告为维护合法权益，向法院起诉，请求依法支持原告诉请。被告张大斌、华玲辩称，一、在本案中，被告华玲虽然是案涉车辆的所有权人，但不是本案侵权责任人，因此本案的赔偿主体为被告张大斌以及车辆投保的保险公司。二、被告华玲所有的云Ｅ×××**号重型普通货车投保了中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的交强险和中国人民财产保险股份有限公司楚雄市支公司的商业三者险。根据《最高人民法院的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”三、原告所主张的损失中部分既无事实依据又无法律依据，依法不应支持。（一）关于医疗费的问题：从原告提交的的收费发票看，原告的医疗费为34208元，其中保险公司垫付了10000元，被告华玲垫付了10000元，应当以原告实际支出的医疗费来计算。（二）关于住院伙食补助费和医药费的问题：根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》的相关规定和原告的实际住院天数，结合楚雄地区司法审判实践，住院伙食补助费应当按照50元／天计算为3350元，营养费应当按照20元／天计算为1340元。（三）关于残疾赔偿金的问题：原告普某身份证复印件和户口复印件可以明确的看出原告普某的户口性质为农村居民家庭户，是否属于农转城居民，原告未提交公安机关农转城时间，户口本打印时间等相关证明。其次，本案发生的时间为2019年12月21日，依照云南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，侵权行为发生在2020年4月1日前的案件，不适用上述标准。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第二十九条之规定，应当按照农村居民人均可支配收入11902元的标准按20年乘以系数20%进行计算为47608元。（四）关于交通费的问题：根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第二十二条“交通费应当以正式票据为凭”之规定，原告未提交正式交通费用票据，故对该部分费用，请求法院按照原告实际支出的交通费予以酌情支持。（五）关于精神抚慰金的问题。本案系机动车道路交通事故，原告受伤后依照法律规定，侵权责任人及保险公司已经赔偿了原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等相关经济损失，况且在本案中原告的父亲普家富负此次道路交通事故的主要责任，其应当为自己的行为承担相应的责任，精神抚慰金不应当再次赔偿，请求法院不予支持。四、原告起诉的道路交通事故责任比例不当，本案中原告的父亲普家富承担此次道路事故的主要责任，被告张大斌承担次要责任。原告起诉要求被告承担40%的责任不符合《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定。五、在本案中被告华玲垫付了普家富家属3万元的丧葬费和1万元的医疗费，支出了车辆修理费4191元，被告华玲要求在本案中一并处理。被告财产保险公司重庆市分公司提交书面答辩状，辩称，一、本案的事故事实及划分，以交警部门出具的《事故认定书》为准，渝Ｂ×××**号车的被保险人为重庆稳中运输有限公司，仅在我公司投保了交强险，其中医疗限额10000元，伤残项限额110000元，财产损失项2000元，本次事故发生在保险期间内，重庆稳中运输有限公司作为渝Ｂ×××**号车的车主、投保人、被保险人应当参与本次诉讼，请依法追加其作为本案共同被告参与诉讼。对于原告的损失，待驾驶人张大斌提供真实有效的驾驶证、渝Ｂ×××**号车辆行驶证后，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分不由我公司承担。若庭审审理查明驾驶人张大斌在本次交通事故中存在交强险约定的保险人享有追偿权的情形，则在我公司赔偿后，有权利向侵权人进行追偿。本次事故发生后，我公司为原告垫付了10000元抢救费，该费用由我公司直接支付到楚雄彝族自治州中医医院。交强险医疗项限额已用尽，对于原告属于医疗项目内的其他损失不由我公司承担。本案庭审前，我公司向法院邮寄了重新鉴定申请书，要求重新鉴定原告的伤残等级及续医费，但由于本案损失严重，已明显超出交强险限额，因此我公司撤回对原告的重新鉴定申请。撤回重新鉴定申请不代表我公司认可原告的伤残等级和续医费。二、根据相关法律规定及保险合同约定，我公司不是本案实际侵权人，与原告亦无保险合同关系，我公司仅以代替被保险人承担部分赔偿责任的身份参与诉讼，因此我公司不承担诉讼费。被告财产保险公司楚雄支公司辩称，对原告诉状中的事实与理由无异议，对原告主张的费用，我公司确认原告普某的医药费合计是34397.05元、住院伙食补助费3350元（50元×67天）、营养费1340元（20元×67天），对护理费、残疾赔偿金、后期治疗费无异议。原告主张的交通费没有票据，不同意赔偿，鉴定费不属于我公司的赔付范围。以上总费用扣除交强险10000元后，我公司承担30%的责任，根据商业险的相关规定，本案是机动车之间发生交通事故，被保险车辆违反安全装载规定超载驾驶，我公司商业险实行10%的绝对免赔率。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告普某为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1、原告普某户口簿；2、道路交通事故认定书；3、双柏县医院诊断证明书；4、楚雄州中医医院病情诊断证明、出院证；5、楚雄锦润司法鉴定中心【2020】第258号《司法鉴定意见书》；6、住院费收据、门诊费收据；7、鉴定费发票；8、保单；9、证明。被告华玲针对其辩解提交了以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单；2、机动车商业保险单。被告财产保险公司重庆市分公司针对其辩解提交了以下证据：机动车保险赔款通知书。被告财产保险公司楚雄支公司针对其辩解提交了以下证据：1、投保单；2、保险单副本；3、投保人声明；4、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款。经质证，1、被告张大斌、华玲、财产保险公司楚雄支公司对原告提交的证据无异议。2、原告、被告张大斌、财产保险公司楚雄支公司对被告华玲提交的证据无异议。3、原告、被告张大斌、华玲、财产保险公司楚雄支公司对被告财产保险公司重庆市分公司提交的证据无异议。4、原告对财产保险公司楚雄支公司提交的证据真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不认可；被告张大斌对财产保险公司楚雄支公司提交的投保险单无异议，对其他证据不清楚；被告华玲对财产保险公司楚雄支公司提交的保险单无异议，对投保单、投保声明上的签名不予认可，对投保单、投保声明、保险条款不清楚。被告财产保险公司重庆分公司对财产保险公司楚雄支公司提交的证据无异议。被告张大斌针对其辩解未提交证据。结合庭审调查以及当事人的质证意见，本院对当事人提交的证据认证如下：1、原告提交的证据1能证实原告身份信息及户籍情况，本院予以采信；2.原告提交的证据2、3、4、5能证实交通事故的发生经过、责任认定、治疗经过以及普某的伤情构成九级伤残，后期治疗费需9000元，护理期、营养期各是90日的事实，本院予以采信；3、原告提交的证据6能证实原告的住院费33518.65元、门诊费878.40元的事实，本院予以采信；4、原告提交的证据7能证实鉴定费是2600元的事实，本院予以采信；5、原告提交的证据8、9能证实原告普某系双柏县职业高级中学学生的事实，本院予以采信；6、被告华玲提交的证据1能证实涉案车辆在中国人民财产保险股份有限重庆市分公司投保交通事故责任强制保险的事实，本院予以采信；7、被告华玲提交的证据2能证实涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司投保机动车商业保险的事实，本院予以采信；8、被告财产保险公司重庆市分公司提交的机动车保险赔款通知书能证实财产保险公司重庆市分公司支付了普某的医药费10000元的事实，本院予以采信；9、被告财产保险公司楚雄支公司提交的证据1、2、3、4欲证实投保人苏贤华（被告华玲之夫）知晓保险条款，并已告知免责内容，但苏贤华否认其签名，其不知晓保险条款及免责内容，而被告财产保险公司楚雄支公司所提交的证据亦不能证实系苏贤华签名认可知晓免责内容，故本院对上述证据欲证实的事实不予采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告普某系双柏县职业高级中学学生。2019年12月21日，普家富驾驶云Ｅ×××**号二轮摩托车载普某沿文昌路由东向西行驶，15时21分，当摩托车行驶至文昌路××××路交叉路口时，普家富驾驶云Ｅ×××**号摩托车由文昌路北侧路的直行、右转车道左转进入文昌路南侧道路过程中，与文昌路北侧直行，左转车道上张大斌驾驶直行的云Ｅ×××**号重型普通货车相撞，造成云Ｅ×××**号摩托车驾驶人普家富当场死亡，云Ｅ×××**号摩托车乘车人普某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。双柏县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：普家富承担此事故主要责任，张大斌承担此事故次要责任。乘车人普某不承担事故责任。原告普某受伤后当日即2020年12月11到双柏县人民医院治疗，支付了门诊费740.4元。双柏县医院建议转上级医院治疗，原告即于当日到楚雄彝族自治州中医院住院治疗，诊断为：（1）右小指开放性粉碎性骨折并指固有血管断裂；（2）右前臂严重挤压伤并血管损伤；（3）右前臂尺神经、桡神经、正中神经损伤；（4）右手4、5指屈肌腱开放性断裂并缺损；（5）右前臂皮肤挫裂伤并大面积皮肤缺损；（6）右掌长肌肌腱开放性断裂并缺失；（7）右膝关节前后交叉韧带损伤；（8）右膝关节半月板损伤；（9）全身多发皮肤挫裂伤；（10）右膝部多发肌肉损伤；（11）右膝关节腔积液。原告于2020年2月26日出院。普某在楚雄州中医院的门诊费为123元，住院医疗费为33518.65元。原告普某的伤经楚雄楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，于2020年6月17日作出锦润司法鉴定中心［2020］（临床）鉴字第258号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、普某的损伤构成九级伤残。2、普某的后期医疗费一次性评估为9000元。3、普某的护理期、营养期各为90天。原告为此支付鉴定费2600元。另查明，被告张大斌系被告华玲的雇员，其驾驶的Ｅ37270号重型普通货车所有权人是被告华玲，该车系华玲向重庆稳中运输有限公司购买（原车牌号渝Ｂ×××**号）。该车辆在被告财产保险公司重庆市分公司投保了交强险，在被告保险公司楚雄支公司投保了不计免赔的100万限额商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期间。事故发生后，被告财产保险公司重庆市分公司向楚雄彝族自治州中医院支付了普某的医药费10000元，被告华玲于2019年12月22日垫付了医院费10000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告张大斌驾驶的Ｅ37270号机动车在被告财产保险公司重庆市分公司投保了交强险，在财产保险公司楚雄支公司投保了商业三者险，经交警部门认定：被告张大斌承担事故的次要责任，死者普家富承担事故的主要责任。原告主张在商业三者险限额内按40%的比例进行赔偿，根据法律规定，该比例限于机动车与非机动车、行人发生交通事故，机动车一方负次要责任的赔偿比例，因本案是机动车之间发生的交通事故，故对该主张本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告诉请的经济损失应先由被告财产保险公司重庆市分公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告财产保险公司楚雄支公司在商业三者险限额内按30%的比例进行赔偿，仍有不足部分由侵权人赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，张大斌与华玲形成劳务关系，张大斌在提供劳务期间发生本次交通事故造成普某死亡后的经济损失，应由接受劳务的华玲承担侵权责任。被告财产保险公司重庆市分公司在提交的答辩状中要求追加重庆稳中运输有限公司为本案被告，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任”之规定，本案涉案车辆已办理所有权转移登记，故本院不再追加重庆稳中运输有限公司为本案被告。原告普某的实际经济损失，综合在案证据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，作如下认定：对原告诉请的医院费34382.05元、护理费9045元、残疾赔偿金144952元（36238元×20年×20%）、后期治疗费9000元、鉴定费2600元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费，其以每天100元的标准计算过高，本院以每天50元的标准予以计算为3350元；对原告主张的营养费，其以30元的标准计算过高，本院以每天20元的标准予以计算为1340元；对原告主张的交通费，因原告未提交证据予以证实实际支出了该费用，故本院对原告主张的交通费不予支持；对原告主张的精神抚慰金，因原告的父亲普家富对损害事实和损害后果的发生有过错，承担主要责任，本院不予支持。被告财产保险公司楚雄支公司在庭审中辩解张大斌超载驾驶是造成本事故的原因之一，按《机动车综合商业保险条款》规定，实行10%的免赔率，因其提交的证据不能证明其在涉案车辆投保时与投保人就订立的保险合同及保险合同中免除保险人责任的条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，该条款不产生效力，财产保险公司楚雄支公司的辩解不成立，本院不予采纳。上述经本院确定的原告经济损失合计204669.05元；由被告财产保险公司重庆市分公司在交强险限额范围内赔偿10000元，由被告财产保险公司楚雄支公司在商业三者险限额内赔偿57620.7元，由被告华玲赔偿鉴定费780元，被告华玲垫付的款项10000元在本案中予以扣减。被告财产保险公司重庆分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告普某经济损失人民币10000元（已履行）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司在商业三者险限额内赔偿原告普某经济损失人民币57620.7元；三、由被告华玲赔偿原告普某鉴定费780元；四、驳回原告普某的其他诉讼请求。上述应由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司赔偿的款项，被告华玲赔偿的款项限于本判决生效之日起十五日内履行，款交本院。原告退还被告华玲垫付的10000元与华玲应支付给原告的鉴定费780元相抵扣后，应由原告普某领取48400.7元，被告华玲领取9220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元（已减半收取），由原告普某负担366元（已交），由被告华玲负担297元（未交，限于本判决生效之日起十五日内履行，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  段莉萍二〇二〇年十二月二十八日书记员  饶云雪