wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5971号原告：金丽渊，女，1986年1月27日出生，汉族，常熟市人，户籍地常熟市，现住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：董平，江苏金牌律师事务所律师。被告：孙康，男，1989年6月27日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告金丽渊诉被告孙康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，先依法适用简易程序，后依法转成普通程序组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告金丽渊及其委托诉讼代理人董平到庭参加了诉讼，被告孙康经本院合法传票传唤和公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丽渊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙康立即归还借款本金32000元并支付以该款为基数自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：双方通过朋友介绍相识，继而在一起吃过几次饭，然后就熟悉了。被告孙康跟我说要买车缺乏资金，向我借款，承诺一周之后归还。我遂在2014年9月12日左右借给其32000元，但一周过后，被告未能归还，经催要，孙康在我公司补写了借条。嗣后，经本人催要无果，遂诉至贵院望裁决。被告孙康未到庭参加诉讼，亦未提交书答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告金丽渊原来经营常州市达美装潢设计公司，通过朋友介绍与被告孙康相识。原、被告双方等多人继而在一起聚会若干次，双方彼此相熟悉。在2014年9月，被告孙康以其购买车辆缺乏资金为由向金丽渊借款，承诺一周之后归还。原告遂在2014年9月12日将现金32000元交付被告孙康。但一周过后，被告孙康未能归还。原告经催要，孙康在原告所在公司补写了借条，该借条载明：“今借到金丽渊人民币叁万贰仟元整”。借条有被告亲笔书写，同时签注本人身份证号×××3157。此后，原告多次向被告催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提交被告孙康出具的借条和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告孙康向原告金丽渊借款事实清楚，证据确凿，该借贷关系合法有效，孙康对此借款应予归还。被告孙康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不碍本院依法判决，同时，相应的诉讼后果由被告自行承担。但对此拒不到庭的行为，应予批评。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用过法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙康于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金丽渊借款本金32000元并支付以该款为基数自2020年8月28日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由被告孙康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋建忠人民陪审员  谢炜祎人民陪审员  张雪霞二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王 琰
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1100号 申请执行人：广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道**，统一社会信用代码91450681330674454F。 负责人：吴柳青，行长。 委托诉讼代理人：林军，银行职员。 被执行人：钱洪玲，女，汉族，住广西东兴市。 被执行人：钱文月，女，汉族，住广西东兴市。 本院在执行申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行与被执行人钱洪玲、钱文月借款合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。2020年12月17日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执1100号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张金梅
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4878号 原告：四川皇钻半岛物业有限责任公司，住所地眉山市东坡区湖滨路四段**。 法定代表人：涂立华。 委托诉讼代理人：蒋岷燕，女，汉族，1972年4月1日出生，住四川省眉山市东坡区。该公司员工 被告：余康琼，女，1949年10月12日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告四川皇钻半岛物业有限责任公司诉被告余康琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告四川皇钻半岛物业有限责任公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川皇钻半岛物业有限责任公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川皇钻半岛物业有限责任公司撤回对被告余康琼的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川皇钻半岛物业有限责任公司负担。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蔡晓玲
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3677号申请执行人：陈玉华，女，1980年8月12日生，汉族，住武进区。被执行人：戴顺涛，男，1982年4月16日生，汉族，住沭阳县。申请执行人陈玉华与被执行人戴顺涛民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1906号民事判决书已发生法律效力，依判决,被执行人应向申请执行人支付款项本金50000元及相应利息、案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人现去向不明，无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查。经查询，被执行人名下无足额银行存款、无足额网络资金、无车辆登记信息、无房产登记信息。在执行中，本院已依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金，扣划被执行人银行存款1480元；依法限制被执行人高消费。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案执行到位金额1480元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  戴 超审判员  陈 文二〇二〇年十二月二十九日书记员  李晓英
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执4426号 申请执行人：刘伟，男1980年12月11日出生,汉族，住安徽省界首市。 被执行人：徐建，男1973年12月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行刘伟与徐建定金合同纠纷一案中，执行标的20200元。在执行过程中，对被执行人财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控无果，其房产被别的法院查封，车辆年久无价值未查封。暂无其他可供执行，本院将其纳入失信和限高，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蒋成庆
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1293号 原告：徐某，公民身份号码×××，鄂尔多斯市通惠物业管理服务有限公司，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告徐某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借条本金60000元及利息（利息从双方约定的还款期届满之次日起计算至债务全部清偿之日，即暂从2020年8月31日起计算，按照月利率0.5％计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友，被告以资金周转为由向原告借款，被告分别于2019年3月22日、2019年8月5日、2019年9月21日、2019年12月13日、2019年12月19日向原告借款共计60000元整。经双方协商，被告于2020年8月6日向原告补签了借条，并约定分4期还清，每期偿还15000元，截止还款时间为2020年12月底，但被告并未按约定还款。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益。故诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案审理过程中，原告徐某向本院陈述，本案的民间借贷涉嫌诈骗，已向鄂尔多斯市公安局康巴什分局报案，鄂尔多斯市公安局康巴什分局经审查己于2020年11月5日立案侦查。本院认为，本案的民间借贷涉嫌诈骗，且刑事案件正在侦查中，故本案符合上述司法解释规定的情形，不符合民事诉讼的受理条件，依法应予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告徐某的起诉。 案件受理费600元，退还给原告徐某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  贾雪梅 二〇二〇年十二月七日 书记员  王淑娟 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0881执2382号申请执行人:祝土星，男，1975年10月26日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人:邵桔平，女，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人祝土星与被执行人邵桔平请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0881民特615号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人祝土星向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人邵桔平归还祝土星借款本金15500元及利息（按裁定书确定的利率计算）。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人邵桔平发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求邵桔平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵桔平逾期未主动申报个人财产情况且未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵桔平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其名下财产进行了实地调查。查明，被执行人邵桔平名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。现被执行人邵桔平下落不明，且在异地法院涉及多起被执行案件。截至2020年12月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邵桔平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邵桔平有拒不申报、拒不履行的行为，本院已对被执行人邵桔平分别采取了罚款1000元（拒不申报）、限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祝土星。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邵桔平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0881执2382号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣辉二〇二〇年十二月三十日书记员  郑星星
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初6264号原告：武汉中升时代文化传播有限公司，住所地洪山区洪山乡双建村。法定代表人：丁伟强，总经理。委托代理人：詹靖明、吴远，湖北今天律师事务所律师。（特别授权）被告：云尚博悦（武汉）商业发展有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道**民意商城******。法定代表人：宋伟锋，董事长。委托代理人：刘峥、张慧，公司员工。（特别授权）。本院在审理原告武汉中升时代文化传播有限公司诉被告云尚博悦（武汉）商业发展有限公司合同纠纷一案中，原告武汉中升时代文化传播有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉中升时代文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉中升时代文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费收取200元，由原告武汉中升时代文化传播有限公司自行承担。审判员 余 敏二〇二〇年十二月三十一日书记员 李梦云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3010号上诉人（原审被告）：深圳市水星股权投资基金企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：孙杰。被上诉人（原审原告）：李馨，女，1976年11月13日出生，汉族，身份证住址天津市河**。上诉人深圳市水星股权投资基金企业（有限合伙）因与被上诉人李馨申请公司清算一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391清申4号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为本案属于申请公司清算纠纷，根据相关法律规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案上诉人深圳市水星股权投资基金企业（有限合伙）的住所地在深圳前海合作区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民法总则》第六十三条的规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。《公司登记管理条例》第9条规定，公司住所是公司的法定登记事项。民法总则在沿用民法通则等规定的法人住所地概念的同时,新设了公司住所登记公示制度,强化了法人登记注册地址的公信力,即法人住所具有特定法律含义且具有唯一性,不能将法人实际办公地点、生产经营地点、销售地点、联系地点等场所与之混淆。上诉人未能提交其主要办事机构经备案登记并予以公示的相关证据，其关于公司住所地的主张及上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月十七日书记员 刘冀蓉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28102号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：黄仁柱，男，1996年7月7日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告黄仁柱融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执1042号 案由：机动车交通事故责任纠纷 申请执行人：周永财 被执行人：蒋自荣 立案时间：2020年12月11日 执行依据：（2019）川1527民初1779号 执行依据主文：扣除蒋自茂已支付周永财的部分争议款后，蒋自茂还需支付周永财剩余争议款8000元。 申请标的：8000元 结案标的：8000元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月十四日
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1743号 原告：洪雅康信物业管理有限公司，住所地洪雅县洪川镇广场南路，统一社会信用代码91511423678355796Y。 法定代表人：曾红霞。 委托诉讼代理人：夏芳，四川必应律师事务所律师. 被告：李文英，女，汉族，住洪雅县。 原告洪雅康信物业管理有限公司与被告李文英物业服务合同纠纷一案，原告洪雅康信物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅康信物业管理有限公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告洪雅康信物业管理有限公司撤回起诉，本案诉讼费减半收取25元由原告负担。 审判员  陈永祥 二〇二〇年十二月十八日 书记员  成 语
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民特40号申请人：武凯歌，男，1992年4月3日出生，汉族,住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张河顺，河南师大方正律师事务所律师。被申请人：新乡市牧野区中新少儿课外活动培训中心。住所地：河南省新乡市学院路**院**楼。法定代表人：耿楠，该中心主任。委托诉讼代理人：刘朕，该中心员工。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。申请人武凯歌与被申请人新乡市牧野区中新少儿课外活动培训中心（以下简称中新培训）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月3日立案后进行了审查。现已审查终结。武凯歌申请称：1.双方之间没有仲裁协议；2.中新培训隐瞒了足以影响公正裁决的证据。请求：撤销新乡仲裁委员会（2020）新仲裁字第182号裁决书。中新培训辩称：仲裁庭认定事实清楚、适用法律正确、程序并无不当，请求依法驳回武凯歌的申请。本院查明：2020年11月8日，新乡仲裁委员会作出（2020）新仲裁字第182号裁决书，裁决：一、武凯歌于裁决送达后十日内支付新乡市牧野区中新少儿课外活动培训中心2020年6月、7月的核保费用14508元，电费122元；二、武凯歌于裁决送达后十日内支付新乡市牧野区中新少儿课外活动培训中心违约金100000元；三、武凯歌于裁决送达后十日内支付新乡市牧野区中新少儿课外活动培训中心已缴费学员未消耗课时费用23060元；四、驳回新乡市牧野区中新少儿课外活动培训中心的其他仲裁请求。本院认为，关于双方当事人之间是否有仲裁协议的问题。本案中，案涉《入驻协议》系武凯歌代表九弈围棋与中新培训签订，协议中有约定仲裁条款，双方之间的纠纷也因该协议而起。双方当事人均认可《入驻协议》的乙方“九弈围棋”并非独立民事主体，无权对外进行民事法律行为，此情况下，作为“九弈围棋”代表人签订《入驻协议》的武凯歌应作为合同相对方承担相应合同权义。因此，中新培训可以《入驻协议》中的仲裁条款对武凯歌提起仲裁申请。关于中新培训是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案中，武凯歌主张，中新培训隐瞒了中新培训出具的收据4份、九弈围棋销售确认单2份、确认单回执1份以及新乡市红旗区法院（2020）豫0702民初4012号民事判决书等证据，以上证据足以影响公正裁决。对此，本院认为，1.武凯歌提及的上述被隐瞒的证据均涉及案件实体问题，而本案审查期间武凯歌亦将上述材料作为证据提交法庭，但其在在裁期间并却未将上述材料作为证据提交仲裁庭；2.武凯歌庭审中认可，仲裁期间仲裁庭并未将涉及上述证据材料的举证责任分配给中新培训并要求其提交；3.仲裁审理期间，新乡市红旗区法院（2020）豫0702民初4012号民事判决书尚未作出。因此，中新培训并不存在隐瞒相关证据的情况。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回武凯歌的申请。申请费400元，由申请人武凯歌负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年十二月二十四日法官助理马晓怡书记员温源源
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3197号上诉人（原审被告）：陈静，女，1980年12月2日出生，汉族，住址乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审原告）：深圳夏唐网络科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区富驰大厦1404。法定代表人：李春夫。上诉人陈静因与被上诉人深圳夏唐网络科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初18636号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案涉案《事业合伙人协议》及《合伙人股权协议书》均存在管辖协议，争议焦点为本案纠纷应适用哪一份管辖协议来确定管辖法院。结合诉请与事实，本案系双方履行《事业合伙人协议》中因利润分配产生的合同纠纷，系基于《事业合伙人协议》产生的权利义务关系。《合伙人股权协议书》系上诉人作为被上诉人受托人，与案外人签订代为投资成立合伙公司的协议，与本案争议无关。依据法律规定，涉案合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在涉案《事业合伙人协议》中约定争议处理地法院为甲方所在地人民法院，该协议甲方为深圳夏唐网络科技有限公司，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。深圳夏唐网络科技有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月十八日书记员 刘冀蓉
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑**楼**。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市水竹物业管理有限公司，住所，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**div>法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。再审申请人天津市绿地置业有限公司因与被申请人天津市水竹物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，天津市绿地置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  强兆彤审判员  王 斌审判员  荆媛媛二〇二〇年十二月二十八日书记员  马丽丹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6347号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：朱劼，男，1992年4月26日出生，汉族，住浙江省宁波市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583刑初254号刑事判决书，于2020年10月9日向被执行人朱劼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱劼向本院缴纳罚金人民币5万元、退出违法所得赃款人民币495408.13元，但被执行人朱劼未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年10月9日、2020年10月23日、2020年11月19日、2020年12月8日先后对被执行人朱劼的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人朱劼名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人朱劼银行存款人民币180080.65元，但余额不足以清偿支付。 3、2020年10月22日向被执行人朱劼发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 现被执行人朱劼尚未缴纳罚金人民币25352.9元、尚未退出违法所得人民币339974.58元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人朱劼采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨雯君 书 记 员 陈燕彬
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5109号 申请执行人王玉华，女，1976年4月27日出生，汉族，住址：湖南省衡阳县。 被执行人惠州市华震科技有限公司，住所：惠州市仲恺高新区潼侨镇联发大道背面**。 法定代表人：肖力华。 被执行人肖力华，男，1964年2月22日出生，汉族，住，住址：广东省惠州市惠城区/div> 被执行人冷静，女，1967年6月10日出生，汉族，住，住址：广东省惠州市惠城区/div> 关于申请执行人王玉华申请执行被执行人惠州市华震科技有限公司、肖力华、冷静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6091号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市华震科技有限公司、肖力华、冷静应向申请执行人王玉华支付执行款100000元及利息（待执行时计算），负担案件受理费2540元，向本院缴纳案件执行费1400元，但被执行人惠州市华震科技有限公司、肖力华、冷静未自觉履行生效法律文书所确定的义务，王玉华向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州市华震科技有限公司、肖力华、冷静发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市华震科技有限公司、肖力华、冷静未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市华震科技有限公司、肖力华、冷静名下的财产： 1、冻结被执行人惠州市华震科技有限公司、肖力华、冷静名下银行账户，有零星存款，未足额冻结，冻结期限至2021年7月6日。 2、查封被执行人冷静名下位于惠州市江北××房[不动产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：151.57平方米]的房产，查封期限至2023年12月2日，上述房产已被另案首封，本案无处置条件。 3、查封被执行人冷静名下位于惠州市江北××小区××号[不动产权证书号：惠府国用（2014）第13020120466号，使用权面积：17.6平方米]的建设用地使用权，查封期限至2023年12月2日。 4、查封被执行人冷静名下车牌号为粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××的车辆管理档案，现该车去向不明，暂未能实际扣押，查封期限至2022年12月3日。 申请人执行人应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 另查被执行人惠州市华震科技有限公司、肖力华、冷静无其他财产可供执行。 三、已向被执行人肖力华、冷静发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执5109号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人王玉华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  苏绿琴 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴兆铿
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执646号申请执行人：杨健，男，1975年9月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。被执行人：范世林，男，1979年1月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。本院依据（2019）川0421民特513号民事裁定书，立案执行杨健申请执行范世林合同纠纷一案，被执行人应当履行债务85000元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、证券、工商登记等财产线索，无可供执行财产。被执行人尚有85000元未履行。本院已经冻结了被执行人银行账户，限制消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民特513号民事裁定书本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年十二月二十四日书记员  田 丽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3272号之一申请执行人：江苏新中环保股份有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇振兴路）。诉讼代表人：肖维红，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：新乡新亚纸业集团股份有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇南新庄村。法定代表人：宋敬志，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏新中环保股份有限公司与被执行人新乡新亚纸业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏新中环保股份有限公司于2020年12月24日向本院申请撤回对被执行人新乡新亚纸业集团股份有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人江苏新中环保股份有限公司撤销对被执行人新乡新亚纸业集团股份有限公司的执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用终结本院（2020）苏0582执3272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月二十四日书记员  钱玮俞
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0302执278号 申请执行人：阿米尼·热合曼，女，1968年8月17日出生，现住新疆图木舒克市。 被执行人：买里野木汗·艾克木，女，1973年5月24日出生，现住新疆图木舒克市。 本院在执行阿米尼·热合曼申请买里野木汗·艾克木民间借贷纠纷一案中，2020年9月12日我院依法向被执行人买里野木汗·艾克木送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年12月10日，双方当事人经本院调解达成和解协议约定:买里野木汗·艾克木向申请人阿米尼·热合曼从2020年12月20日起每月向申请人阿米尼·热合曼支付500元至付完5000元案款为止；被执行人买里野木汗·艾克木未按上述协议履行义务，申请人阿米尼·热合曼可向法院申请恢复执行。因双方当事人达成和解协议，本案终结执行。若未能按协议履行案款，则申请人可向法院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)兵0302执278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 秦   俊   林 审判员 亚库甫江·伊沙木丁 二〇二〇年十二月十日 书记员 如斯塔 木 ·艾山 1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4294号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，董事长。委托诉讼代理人：曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨理珍，女，1983年3月11日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：吴爱民，湖南邵长律师事务所律师。原审被告：向小春，女，1987年2月8日出生，汉族，住绥宁县。原审被告：谢勋雄，男，1980年3月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原审被告：洞口翔维包装有限公司，住所地洞口县花古乡王家村米家组。法定代表人：向小春。再审申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称洞口农商行）因与被申请人杨理珍、原审被告向小春、谢勋雄、洞口翔维包装有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洞口农商行申请再审称，一、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，依法应予改判。根据向小春的贷款过程，从借款人向小春申请贷款开始，向小春提供的资信情况、财务情况、抵押情况下，再审申请人作为金融机构，依据贷款操作流程，在符合放贷的条件下，才发放向小春的40万元借款。尽管“79”与“578”借款合同不是同一个借款合同，但借款人向小春从2015年6月至今，从来没有在再审申请人银行申请第二笔贷款，而且被申请人为向小春这40万元贷款提供的保证担保的一系列证据材料，足以证明被申请人提供的保证担保是为向小春的40万元贷款提供担保依据的。二、再审申请人以向小春和杨理珍提供的保证担保的书证资料足以推翻原二审判决第二项错误的结论。向小春因办厂申请借款的时间与杨理珍愿意担保的时间以及承诺时间均相吻合。向小春、杨理珍提供的材料与再审申请人的材料，已形成关于“79”借款合同借款事实、保证担保、抵押担保的证据链，充分说明再审申请人“578”借款合同被误写的事实。综上，请求：撤销二审判决第二项、三项；改判被申请人杨理珍对向小春的借款承担连带保证担保责任；本案诉讼费用由被申请人承担。杨理珍答辩称，一、原审认定杨理珍不是向小春编号洞农商行借字2015第79号借款合同的保证人，认定事实清楚，符合法律规定。二、向小春在再审申请人贷了两笔款，被申请人担保的向小春第578号借款合同，没有发放下来。被申请人未给向小春79号借款合同提供保证，向小春在庭审中多次证实其在再审申请人贷了两笔款项而不是一笔款项。三、578号保证合同是典型的格式合同，草拟者是再审申请人，法律规定对格式条款的解释，应当作出不利于提供格式合同一方的解释。本院经审查认为，在向小春只有一笔银行贷款的情况下，杨理珍提供个人保证资料时间和向小春贷款40万元的申请审查时间一致，二审法院仅以编号不一致否认，属于认定事实不清。洞口农商行申请再审的理由成立，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省邵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二〇年十二月三十一日法官助理黄理书记员杨萌
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27644号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：刘雪凝，女，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘雪凝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初317号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人李某某，男，1982年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，因犯寻衅滋事罪于2016年11月29日被宝丰县人民法院判处有期徒刑二年。因犯开设赌场罪于2019年9月29日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。住宝丰县杨庄镇柳沟营村                  强制措施              2020年12月3日被宝丰县公安局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              起诉书号              宝检一部刑诉〔2020〕333号                  指控事实              2020年12月3日0时37分许，被告人李某某醉酒后驾驶豫DUX3**猎豹牌小型普通客车，沿宝丰县山河路由北向南行驶至金利来男装店北侧路段时，被当场查获，经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为156.02mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币15000元。                  被告人意见              被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；其认罪认罚，可依法从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织                    审  判  员  李 庆 东                  二○二○年十二月二十八日                   书  记  员  赵    熙
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1859号 申请执行人:高宁，男，1972年10月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人：王俊，男，1971年1月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人高宁与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1917号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王俊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高宁于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年10月22日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王俊发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人高宁也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人王俊发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人高宁尚未受偿的债权200000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初1917号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王俊有可供执行财产时，申请执行人高宁可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年十二月十四日 书记员 沙马里体日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终540号 上诉人（原审被告）：上海新萌网络科技有限公司。住所地：上海市浦东新区银冬路****楼**。 法定代表人：李嵩。 被上诉人（原审原告）：宁波都市传媒有限公司。住。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路************/div> 法定代表人：唐慧卿，该公司董事长。 上诉人上海新萌网络科技有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2020年12月7日作出的（2020）浙0212民初13610号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上海新萌网络科技有限公司上诉称，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，并且在能够确定被诉侵权行为的被告住所地、网络服务器、计算机终端等设备所在地的情况下，应当由被告住所地、被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地的上海市浦东新区人民法院管辖。为维护被告的诉益，更好地查清案件事实，故上诉人请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 被上诉人宁波都市传媒有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人以上诉人在其运营的“东方头条”APP客户端上发布被上诉人享有著作权的作品、侵害了被上诉人的信息网络传播权为由对上诉人提起民事诉讼，故本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为。被侵权人即被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为侵权结果发生地人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  袁勤哲
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6225号 原告：王世玉，男，1996年3月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。 被告：侯合春，男，1982年4月2日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告王世玉与被告侯合春民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告王世玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王世玉撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭晓宁
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9680号原告：郭耀棠，男，1963年6月5日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：杨顺华，女，1970年9月28日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：何健辉，男，1968年12月9日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：广州市南沙区榄核东星摩托车维修部，住所地广州市南沙区榄核镇榄北路**之四101铺，统一社会信用代码92440101L027855378。经营者：何耀文，男，1969年8月23日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：邓晓雲，女，1973年8月21日出生，汉族，住广州市番禺区，原告郭耀棠诉被告广州市南沙区榄核东星摩托车维修部（以下简称东星维修部）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭耀棠的委托诉讼代理人杨顺华、何健辉，被告东星维修部的委托代理人邓晓雲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实郭耀棠提交的《雇工合同》显示其与东星维修部曾签订了期限从1989年11月1日至长期的无固定期限劳动合同，合同签署日期为打印的“1989年11月1日”。郭耀棠提交的《发薪记录表》显示其在各月份签收工资情况。郭耀棠自认上述《雇工合同》、《发薪记录表》均是事后倒签。双方确认郭耀棠在东星维修部无购买社会保险，现金发放工资，没有打卡考勤记录，没有劳动纪律的管理。郭耀棠确认其确认劳动关系目的在于补缴社会保险。仲裁情况：郭耀棠于2020年10月28日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求确认其与东星维修部从1989年11月1日至2020年10月26日期间存在劳动关系。该仲裁委员会以郭耀棠基于同一事实、理由和仲裁请求再次申请仲裁为由不予受理。郭耀棠的诉讼请求：请求确认其与东星维修部于1989年11月1日至2020年11月4日期间存在劳动关系，东星维修部负担诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案是因确认劳动关系引起的纠纷，但从庭审情况看，双方对于劳动争议期间并无任何分歧。按照矛盾纠纷处理的常理，可以调解处理。但是确认劳动关系案件特殊性在于，通过确认劳动关系期间，可以补缴社会保险。尽管补缴社会保险费是由用人单位和劳动者承担，由社会保险经办机构办理手续，并不需要第三人或社会、集体利益协助补缴，但是劳动者所享受社会保险待遇相当一部分是由社会保险基金负担，社会保险基金资金除来源于涉案用人单位和劳动者缴纳的社会保险费外，更多来源于其他劳动者及用人单位的缴费、国家财政资金支持等，即补缴问题最终仍关涉到他人及社会公共利益。故对于确认劳动关系案件需要严格审查，审慎调解。本案双方均确认诉争的劳动关系期间，但证明劳动关系的直接证据均是事后形成，明显是为了证明劳动关系期间而在后期特意加工制作完成，无法反映当时的真实情况。在现有证据存在重大疑问的情况下，无法推定双方在上述期间存在劳动关系，故郭耀棠提交的证据无法证实双方存在劳动关系，本院不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告郭耀棠的诉讼请求。本案受理费10元，由原告郭耀棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十二月十八日书记员  陈绮琴
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3325号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东四横街**********。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，该公司员工。 被告：曹树红，女，1973年7月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：范军，男，1974年11月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告曹树红、范军物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘应越
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1119号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人黄丹，男，1990年11月18日生，汉族，大学文化，江西合利置业有限公司合佑置家门店经理，住南昌市青山湖区，户籍所在地江西省贵溪市。2020年9月30日因本案被取保候审，同年11月23日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。 指定辩护人肖红红，系东湖区法律援助中心指派律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]11207号起诉书指控被告人黄丹犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人黄丹及其指定辩护人肖红红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月9日1时50分许，被告人黄丹饮酒后驾驶赣Ｌ×××××蓝色宝马牌小车从本市东湖区民德路五月花酒吧停车场出发，行驶至民德路南昌附属医院门口时，被执勤交警查获。交警对黄丹呼气式酒精检测结果为165ｍｇ／100ｍｌ，后交警将黄丹带至南昌大学第二附属医院抽血提取血样，经江西景盛司法鉴定中心检测，被告人黄丹血样中检出乙醇成分，其含量为163.68ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月30日，被告人黄丹经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。公诉机关认为，被告人黄丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄丹认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人黄丹拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。据此，提请本院依法判处。 被告人黄丹对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。其指定辩护人认为：被告人黄丹主观恶性小，社会危害性相对较小，且系初犯、偶犯，自愿认罪，请求对其从轻处罚并建议适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的主要犯罪事实基本一致，且有证人证言、提取血样登记表、司法鉴定意见书、视听资料、归案经过、被告人黄丹的供述与辩解及其身份信息材料等证据，足以认定。另查明，被告人黄丹现居住地为南昌市高新区艾溪湖管理处万科海上传奇x栋xx室。 本院认为，被告人黄丹违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄丹的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄丹自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可从宽处罚。指定辩护人关于被告人黄丹系初犯、偶犯，自愿认罪认罚的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。根据被告人黄丹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李益庆 审 判 员  罗陆海 人民陪审员  章 甦 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  朱胜雪 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2363号 申请执行人：左德清，男，1971年11月19日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：陈文林，男，1970年1月25日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初2738号民事调解书，于2020年10月20日立案执行左德清与陈文林合同纠纷一案。申请执行标的：1.支付欠款本金26400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.支付诉讼费230元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，发现被执行人有部分银行存款可供执行，本院已予以冻结、扣划，并将扣划后的款项转付了申请执行人。对剩余执行标的，申请执行人表示可再给被执行人一定还款时间，同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1402民初2738号民事调解书的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈雯君
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初16788号 原告：郑连望被告：西安万瑞房地产开发有限公司法定代表人：车兴民，系公司董事长。委托诉讼代理人：张钺宁，男，系公司副经理，住该公司。原告郑连望与被告西安万瑞房地产开发有限公司（以下简称万瑞公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告郑连望、被告万瑞公司的委托诉讼代理人张钺宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑连望向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拆迁安置补偿过渡费66880元（2018年11月1日到2019年9月30日共计11个月）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其第一项请求的计算办法为：住宅部分30平米以内按照每月7元/平方米的标准计算11个月，剩余230平方米按照每月5元/平方米的标准计算11个月，根据过渡政策以上应按3倍计算共计为44880元，经济发展用房部分的过渡费其不再主张。事实和理由：其与被告于2009年10月30日签订了城中村改造拆迁补偿安置协议，被告所建4座安置楼未经城改办查验、规划未批复、基础设施不完善、基本生活需要不到位，不具备入住和生活条件。2018年9月16日，被告单方启动收房，为此村民多次上访维权。2019年9月天然气公司开始进小区试压，后装表通气，村民才开始陆续装修、入住。过渡费被告仅支付至2018年10月31日，其认为被告还应支付2018年11月1日至2019年9月30日的过渡费。被告万瑞公司辩称，根据西安市城中村改造办公室出具的文件，明确该村城改项目立项，其为开发主体；因城改的复杂性和特殊性，市、区政府明确同意督促安置房建设和竣工回迁，2018年8月，涉案安置房竣工后，其公司组织施工方、设计方、监理方进行了四方竣工验收，并出具验收报告，证明工程已达到设计要求、验收合格，达到交付条件，2018年10月，该安置房市政公网和水、电接通，可满足村民装修及基本生活需要；2009年11月3日，其公司与原告户内人员签订合法有效的拆迁协议，现双方的纠纷均是基于该协议而生，2017年12月，其公司与原告签订了大白杨东村安置房屋的选定及面积确认书，2018年10月，其公司与原告签订收房确认书，双方以法律文件的形式确定拆迁安置协议约定的内容已全部履行。综上所述，其公司认为其已完成拆迁协议约定的全部法律义务，过渡费发放的截止日期应为2018年10月30日，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：关于《安置房屋交房（收房）确认书》实际签署日期的问题。原告称该确认书实际签订日期和收房日期均为2019年11月，过渡费应计算至此，为此其提交了交房通知、西安市棚户区改造回迁安置项目移交社会管理实施方案、2018年9月30日和2018年10月23日的两份通知、视频、2019年物业办天然气试压通知、2019年8月22日答复意见书、魏银虎判决书以证明前述问题，被告对此不予认可，其认为交房确认书为当日所签。对以上证据，本院认为，原告提交的视频中并不包括其，其余证据亦不能证明其与被告签订的交房确认书中存在日期倒签的情形，故对其意见本院不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：因城中村改造，2009年10月30日，原、被告签订《西安市未央区XX城中村改造拆迁补偿安置协议书》，载明安置住宅面积260平方米，营业用房80平方米，原告自行过渡，过渡期限为该协议签订生效之日起30个月内，安置房屋竣工验收合格后，被告和村委会联合发布回迁安置公告，原告持该协议到被告指定地点办理相关手续等。根据《未央区XX城中村改造拆迁补偿安置实施方案》规定，从签订拆迁补偿安置协议之日起，由拆迁人按照确定的被拆迁人房屋产权建筑面积一次性发给过渡补助费，标准为每户30平方米以下部分，每月每平方米补助7元，30平方米以上部分每月每平方米补助5元，过渡期限为30个月，超过协议规定过渡期限的，按照《西安市城中村改造管理办法》第四十条规定执行，而前述办法第四十条规定，城中村改造主体安排被拆迁人在外自行过渡的过渡期限不得超过30个月，超过拆迁安置补偿协议规定过渡期限的，从逾期之日起由城中村改造实施主体按不低于原过渡补助费标准二倍向被拆迁人支付过渡补助费，超过6个月的，从第7个月起按不低于原过渡补助费标准的3倍支付过渡补助费。2017年，双方签订《西安市未央区XX城中村改造安置房屋选定及面积确认书》，原告选定安置住宅的房号及面积，并约定安置房屋达到交付使用条件后，被告通知原告办理安置房屋交付手续，双方进行验收交接，并签署安置房屋交接单，拆迁安置协议内容即履行完成，被告停止支付拆迁过渡费。2018年9月14日，被告发出交房通知，载明交房时间为2018年9月16日至21日，过渡费结算至2018年10月31日。后因村民反应强烈，西安大兴新区未央综合改造管理委员会、未央宫街道办事处、西安市未央区城中村改造办公室于2018年9月30日向被告发出通知，要求其暂停交钥匙相关工作，2018年10月23日，上述三单位再次发出通知，载明大白杨东村安置楼水、电已到位，天然气室内施工将于10月28日完成，要求被告立即启动交钥匙工作。2018年10月30日，原、被告签订《安置房屋交房（收房）确认书》，载明本确认书经双方签字盖章捺印后即履行完成安置房屋交房并领取房本，拆迁安置协议内容即履行完成。2019年9月6日，涉案房屋物业办通知业主天然气公司将于2019年9月9日进行入户通气试压，要求家中留人。审理中，因原告不同意调解，致调解不能。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据。原、被告签订的拆迁安置协议、房屋选定及面积确认书、安置房屋交房（收房）确认书系双方的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵守。根据过渡费定义及房屋选定及面积确认书、安置房屋交房（收房）确认书的约定，原告在2018年10月30日已经收房，其主张之后的过渡费缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑连望的诉讼请求。案件受理费1472元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      杨金翠   二〇二〇年十二月 十五日 法 官助 理      王中堃书  记  员      李  新
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0811执恢73号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱梦晨，女，1994年3月16日出生，汉族，中联重科股份有限公司法务人员，住湖南省长沙市望城区。被执行人：张磊，男，1978年7月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：李辉，女，1982年8月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区（已病亡）。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张磊、李辉追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年7月8日作出的（2013）岳民初字第01376号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月20日，湖南省高级人民法院以（2020）湘执监886号执行裁定书指定该案由本院执行，本院于2020年12月19日立案执行。2020年12月19日，本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院另案于2020年6月3日、7月31日及本案2020年12月21日通过全国网络执行查控系统对被执行人张磊的财产信息进行查询,经查明的银行、税务、不动产、保险、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人可供执行的财产。随后，2020年7月15日本院另案至被执行人户籍所在地河南省南阳市调查被执行人的住房公积金、不动产、工商登记和居委会等传统查询也没有发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月23日，本院将被执行人张磊纳入失信被执行人名单并适用限制消费令措施。上述执行措施，本院告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序结案，本院依法予以认可。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，亦认可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴远春审判员  郑小兰审判员  吴扬顺二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴林柳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执恢394号申请执行人：常某某，住锡林浩特市。被执行人：深圳市建安(集团)股份有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市。法定代表人：梁某某，该公司经理。被执行人：任某某，住包头市。本院在执行常某某与深圳市建安(集团)股份有限公司赤峰分公司、任某某劳务合同纠纷一案中，执行依据为本院2019年6月21日作出的（2019）内2502民初2393号民事判决书，该判决书判令，被执行人任某某给付申请执行人常某某剩余劳务费65000元，被执行人深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司承担连带给付责任，案件受理费713元，由被执行人深圳市建安(集团)股份有限公司赤峰分公司、任某某负担。案件前期执行中，申请执行人常某某提出撤回案件执行申请，因被执行人任某某未履行还款义务，申请执行人常某某向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月11日重新立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无房产、无土地登记信息。4.查明被执行人任某某名下有比亚迪车辆，无实物暂无法处置。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、另案对被执行人采取临控措施予以查找。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十二月三十日书记员  陈嘉萌
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6060号申请执行人：:中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：史梦华。委托诉讼代理人：余军伟。被执行人：陈灵敏，女，1977年3月6日出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与陈灵敏借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年12月31日自愿申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执5024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月三十一日法官助理郭卫波书记员  刘哲豪
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2236号 原告：鲁定秀，女，生于1952年9月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。 被告：邓六珍，女，生于1971年9月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：黄国均，男，生于1972年7月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告鲁定秀与被告邓六珍、黄国均民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告鲁定秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告鲁定秀撤回起诉处理。 审 判 员 易正平 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执2096号之一申请执行人：锡林浩特市新越装饰装璜店，住址地锡林浩特市。法定代表人：徐志成。被执行人：锡林郭勒盟和聚顺装饰装潢有限责任公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：廖日权。本院在执行申请执行人锡林浩特市新越装饰装璜店与被执行人锡林郭勒盟和聚顺装饰装潢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年6月1日作出了（2019）内2502民初4964号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人锡林郭勒盟和聚顺装饰装潢有限责任公司给付申请执行人锡林浩特市新越装饰装璜店材料款593240元，并支付利息，于判决生效后十五日内付清。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费9732元由被执行人锡林郭勒盟和聚顺装饰装潢有限责任公司负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下有六处房产登记信息，因以上房产均有抵押，申请执行人申请不予处置；三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十一日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2670号 原告：王景国，男，1967年6月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：刘俊明（曾用名刘俊海），男，1968年9月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：郭士平，女，1969年7月3日出生，汉族，住滨州市沾化区，（与被告刘俊明系夫妻关系）。 原告王景国与被告刘俊明、郭士平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景国、被告刘俊明、郭士平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王景国向本院提出诉讼请求1.请求依法判令刘俊明、郭士平支付王景国欠款78900元；2.诉讼费全部由被告承担。事实与理由：王景国经营滨州市沾化区金龙农资销售有限公司，刘俊明和郭士平系夫妻关系，多次在王景国处欠下化肥款共计78900元，经王景国多次催要，但刘俊明和郭士平夫妻二人无正当理由迟迟不归还欠款。原被告之间的购销关系合法有效，被告二人将化肥这类农资物品使用后但无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 刘俊明、郭士平均辩称，王景国主张的欠款46600元认可，这个钱是薄膜、化肥农药钱，另外32300元不认可。 本院经审理查明以下事实：刘俊明、郭士平夫妇在王景国处购买化肥农药等生资，欠王景国78900元未支付，刘俊明、郭士平于2020年11月9日出具欠条一张，载明：欠46600元和32300元，并签字确认。欠条上所签刘俊海系本案被告刘俊明。刘俊明、郭士平至今未偿还上述欠款。 以上事实，由王景国提交的欠条、当事人陈述及庭审记录等证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王景国与刘俊明、郭士平之间虽没签订书面合同，但两人之间的交易行为已经履行，形成了买卖合同关系，且刘俊明、郭士平对于上述买卖行为认可，刘俊明、郭士平欠王景国化肥农药等款项78900元的事实清楚、证据充分，现王景国要求刘俊明、郭士平支付欠款的主张应予支持。刘俊明、郭士平称其借款金额为46600元且已偿还42000元的主张，刘俊明、郭士平并未提交证据予以证实，故对其主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告刘俊明、郭士平于本判决生效后十日内向原告王景国支付所欠货款78900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1772元，减半收取计886元，由被告刘俊明、郭士平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 娄 青 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘晓桐
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初3623号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行,住所地：宣汉县蒲江街道琦云路金庭苑综合楼**。 负责人：潘启霞。 委托诉讼代理人：刘杨，系该行员工。 被告：张念，男，生于1987年9月5日，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行（以下简称邮政银行宣汉支行）与被告张念信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告邮政银行宣汉支行在交纳诉讼费期间于2020年12月21日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告邮政银行宣汉支行撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉。 审判员  张子南 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  田丰硕
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4791号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：蒋国琼，女，1974年11月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告蒋国琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2328号申请执行人：马美，女，生于1988年3月4日，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。被执行人：金忠玲，女，生于1996年9月12日，汉族，个体工商户，住弥勒市。关于申请执行人马美与被执行人金忠玲产品销售者责任纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年12月24日作出（2019）云2504民初2504号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人金忠玲未履行判决书确定的义务。2020年10月30日，申请执行人马美书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年11月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月11日通过邮寄方式向被执行人金忠玲发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人金忠玲向申请执行人支付13800元及利息，交纳案件受理费148元，执行费107元，被执行人未实际履行。本院于2020年11月21日对被执行人金忠玲适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年11月10日、12月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人金忠玲名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下银行存款及财付通支付科技有限公司账户存款9180.48元已被本院扣划，因金忠玲在本院作为被执行人还另有一案，其名下财付通支付科技有限公司账户存款1276.71元已在另案中被扣划，扣除两案案件受理费、执行费378元后，余下执行款10079.19元两案申请执行人按比例分配，该案分配到执行款6439.49元，被执行人金忠玲名下无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年11月13日，11月17日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人金忠玲不动产登记信息，其名下位于弥勒市的房屋已被本院依法查封，因申请执行标的与房屋价值相差较大，该房产不宜处置，本院仅对该房产采取查封措施，无其他财产可供执行。2020年12月8日，本院到被执行人户籍地调查了解，其父亲告知本院，被执行人金忠玲在成都打工，在户籍地无其他财产可供执行。本案申请标的为13800元及利息，执行到位6439.49元。案件受理费148元、执行费107元已交纳。上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人金忠玲其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人金忠玲无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人金忠玲有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  王晓祥
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初367号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人李树亮，男，汉族，1980年12月12日出生于河北省衡水市，初中文化程度，务工，住河北省衡水市故城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月29日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月25日经本院决定继续取保候审，同年12月8日经本院决定逮捕，同年12月22日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]362号起诉书指控被告人李树亮犯交通肇事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人李树亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李树亮违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人李树亮主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李树亮自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处，建议判处被告人李树亮有期徒刑一年四个月，不适用缓刑。 被告人李树亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年5月5日18时30分许,被告人李树亮驾驶冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车,沿沪渝高速上行线行驶,行至宣州区Ｇ50沪渝高速上行线247公里处,碰撞前方同车道内何某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车（车载卞某、何沐、何可三人）,造成何可当场死亡、何某、卞某、何沐三人受伤及两车受损的交通事故。经鉴定,何可因交通事故造成颅脑损伤而死亡,卞某损伤程度综合评定为轻伤一级。 经交警部门现场勘查及调查认定，李树亮承担事故的全部责任。 案发后,被告人李树亮主动报警并在现场等候处理,到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人李树亮在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证事件单、受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人李树亮的身份信息，被害人身份信息、病历，驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书及送达记录，皖公立司鉴［2020］法病鉴字第295号、皖公立司鉴［2020］法临鉴字第867号、皖公立司鉴［2020］交鉴字第295号、第296号、第297号鉴定意见书及鉴定意见通知书，调取证据通知书，视频资料，被害人何某、卞某的陈述，被告人李树亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李树亮违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李树亮电话报警且在现场等待，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李树亮自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。被告人李树亮对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李树亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2022年4月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄建红 人民陪审员  周江生 人民陪审员  汤智毅 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省阆中市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1381民初5048号 原告：黄超，男，1986年12月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：廖兴亚，重庆炜林（渝北）律师事务所律师。 被告：宋元兵，男，1985年2月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：宋天顺，男，1955年3月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告黄超与被告宋元兵、宋天顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告黄超向本院提出诉讼请求：1.判决被告一偿还欠款5000元；2.判令被告二对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告一系朋友关系。2018年1月5日，因被告一结婚需要租车，原告遂代被告向重庆尊荣汽车租赁有限公司租用帕萨特汽车一辆并代签租车合同。后被告一驾驶租用车辆发生交通事故，原告与被告一就赔偿问题发生纠纷，被告一将原告打伤，后在阆中市公安局思依派出所的调解下被告一自愿赔偿5000元，并写下欠条，被告二作为保证人在欠条上签名。至今二被告未给付上述款项。为此，原告提起诉讼。 被告宋元兵辩称，原告过年在我们家来闹，我父亲担保5000元，我们要给。条子是原告写的，我们签的字，当时给了3000元，下差的5000元打的条子。 被告宋天顺未作答辩。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告宋元兵自愿定于2020年12月21日一次性向原告黄超支付5000元赔偿款。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，由被告宋元兵负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 跃 二〇二〇年十二月十七日 书记员 柯懿洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终4106号 上诉人（原审被告）：孙媛媛，女，1969年10月21日出生，汉族，中国工商银行新疆分行退休职工，住陕西省西安市未央区。 被上诉人（原审原告）：李小强，男，1993年9月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审被告：朱宁，男，1970年4月21日出生，汉族，退役军人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人孙媛媛因与被上诉人李小强及原审被告朱宁买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孙媛媛上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回李小强的诉讼请求。事实和理由：李小强是新疆浩祥家园房地产经纪有限公司新星花园分店的房产中介工作人员。合同中的买房人是艾勒卡依那尔·阿布都。李小强作为中介人员应了解基本的房屋买卖条件。因其失职或故意不向我及买房人说明，造成不能成交，且我多次由西安至乌鲁木齐办理有关手续，给我造成时间、经济损失，李小强应承担违约责任。 李小强辩称，我不同意孙媛媛的上诉请求。当时，我将买房定金通过微信转账给朱宁，再由朱宁转给孙媛媛。孙媛媛从外地回来后没有与我办理买卖房屋的贷款手续，而是将房屋卖与他人，故是孙媛媛违约，其应当向我返还定金。 朱宁未到庭，也未提交书面意见。 李小强向一审法院起诉请求：判令孙媛媛、朱宁返还房屋定金1万元。 一审法院认定事实：2018年3月，孙媛媛委托朱宁出售位于本市××区房屋。2018年3月22日，李小强向朱宁转账1万元作为定金。2018年4月2日，孙媛媛向李小强出具收条一张，注明：交来购买本人位于乌鲁木齐市××区房屋定金1万元。同日，李小强又向孙媛媛转账4万元。之后，双方因故未能继续履行房屋买卖合同关系，孙媛媛向李小强退还了4万元款项，至今未退还定金1万元。 一审法院认为，李小强向孙媛媛交付定金1万元、房款4万元，欲购买孙媛媛位于本市幸福路房屋一处，双方形成房屋买卖合同法律关系。之后，双方未能履行房屋买卖合同，孙媛媛向李小强退还房款4万元，表明双方房屋买卖合同关系已经解除。朱宁和孙媛媛均未举证证明未能履行房屋买卖合同是李小强违约所致，故合同解除后，孙媛媛应当将定金1万元退还于李小强。李小强的该项诉讼请求合理，一审法院予以支持。朱宁系受孙媛媛委托收取李小强的定金1万元，也将此款交付于孙媛媛，且朱宁与李小强并不存在合同关系，故李小强对朱宁的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、孙媛媛退还李小强定金1万元；二、驳回李小强要求朱宁退还定金1万元的诉讼请求。 本院经审理对一审法院查明事实予以确认。 二审另查明，二审期间孙媛媛提交一份三方于2018年4月2日签订的《房屋买卖居间合同》。合同中载明签约人为孙媛媛（甲方、出售方）与艾勒卡依那尔·阿布都（乙方、购买方）及丙方新疆浩祥家园房地产经纪有限公司（居间方，以下简称浩祥家园房产经纪公司）。甲方自愿将其拥有的位于乌鲁木齐市××区的房屋出售给乙方；通过丙方提供居间服务。甲乙双方商定该房屋买卖成交总价款为人民币43万元。合同签订后当日内乙方应当向甲方支付购房定金1万元。甲乙双方同意乙方应于2018年4月2日前将房屋首付款人民币4万元支付给甲方，剩余房款38万元通过银行商业贷款，乙方应于银行贷款下放贷款后5日之内付清。合同中还对违约责任、房产过户、代办服务费等进行了约定。合同签订当日，孙媛媛出具一份收条，载明：交来购买本人位于乌鲁木齐市××区房屋定金1万元。同日，李小强又向孙媛媛转账4万元。后因房屋未能成交，孙媛媛在该合同结尾处注明：“因社区不让少数民族买房原因，无法办理手续，解除合同”。2018年4月10日，李小强与孙媛媛的微信聊天记录反映：“李小强：如果没有卖掉，钱你不退给哈萨克族人，他肯定不愿意。他要买房子，是社区不让买的。孙媛媛：定金在法律上有规定的，不是谁愿不愿意。是谁的责任谁承担”。2018年7月25日，孙媛媛就上述买房事宜向乌鲁木齐市房产中介协会进行投诉。投诉登记表中载明：2018年4月2日，本人与浩祥家园房产经纪公司签订《房屋买卖居间合同》，编号［MM0007569］，李小强南湖分店店长做居间。因买方是少数民族无法办理过户手续，导致合同解除。因本人现在西安，回乌办手续前再三确认合规合法性。浩祥家园李小强业务人员的过失，造成合同无法履行，造成来回路费、住宿费的和必要损失。本人主张定金不予退还。后本人与幸福路浩祥分店成交此房。现过户手续已完成。银行面签也完成。因上份合同定金问题，押房产证不办理后续手续，特此投诉，望核实情况，予以办理为盼。 本院认为：首先，从孙媛媛在二审期间提交的《房屋买卖居间合同》和投诉登记表可知，李小强并不是案涉合同中的当事人，其身份是浩祥家园房产经纪公司的工作人员，且李小强对在此期间自己是浩祥家园房产经纪公司的工作人员的身份亦表示认可。其次，孙媛媛提交的与李小强的微信聊天记录亦反映李小强向孙媛媛提出房屋没有卖掉，应当将钱退给买房人。李小强虽称，其与孙媛媛之间存在房屋买卖合同关系，但就其主张提供的证据不足以证实其系涉案房屋的买受人，亦不足以证明其有权作为权利人向孙媛媛主张返还购房定金1万元，故本院对李小强的该主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初31号民事判决； 二、驳回李小强的起诉。 一审案件受理费50元（李小强已预交），退还李小强；上诉人孙媛媛预交的二审案件受理费50元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  李卫玲 审判员  何 新 审判员  白 冰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周思维
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4703号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：刘兴利，女，1958年4月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告刘兴利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌某，女，1981年12月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某，男，1977年2月16日生，汉族，住湖南省醴陵市。再审申请人凌某因与被申请人周某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终2829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凌某申请再审称：1.涉案房屋为本案双方当事人在婚姻关系存续期间取得，依法属于夫妻共同所有。2.根据婚姻法的规定，夫妻一方存在过错导致离婚承担的是损害赔偿责任，隐藏、转移共同财产等才是可以少分或不分共同财产。在原来的离婚诉讼中，法院已判决凌某赔偿周某1万元精神抚慰金，并退赔周某抚养子女的生活费3万元、用于人工授精费6万元。原来的离婚诉讼已对凌某与他人非法生育子女处理完毕，本案不能就同一事情再次在财产分割中进行处理。3.离婚时，夫妻共同财产由双方协商处理；协商不成的，由法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案应保障女方及三个小孩的基本居住条件。故原审仅判决将涉案房屋的五分之一给凌某是错误的。凌某请求撤销原审判决，并支持其诉讼请求。本院经审查认为，关于涉案房屋应如何分割的问题，再审申请人凌某申请再审的理由与其一审起诉和二审上诉意见基本一致。对于凌某的意见，一、二审法院根据各方当事人的诉辩以及递交的证据，逐一作出了充分论述。经本院审查，原审法院根据本案双方当事人对家庭贡献大小及对婚姻失败有无过错，判决涉案房屋归周某所有，由周某给凌某房屋评估价值五分之一的补偿，公平合理，也符合社会公序良俗，应予确认。凌某向本院申请再审既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凌某的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十二月二十八日法官助理李秋芳书记员周杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23737号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正骏，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：朱河军，男，1964年7月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：周晨英，女，1967年12月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告朱河军、周晨英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告朱河军、周晨英签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、二被告偿还原告借款本金1946715.68元、利息42236.87元（其中个人借款合同协议编号为811112133339项下贷款本金1690000元和利息36572.09元、罚息292.62元，个人借款合同协议编号为811112261209项下贷款本金256715.68元和利息5266.64元、罚息105.52元，均暂计算至2020年3月17日），之后的利息、罚息（按照协议约定，计算至借款本息清偿完毕之日止，具体以当日银行系统数据为准）；二、二被告承担原告为实现债权所支出的律师费99447元；三、原告有权就被告朱河军名下坐落于郑州市××路××单元××号（房屋产权证号：郑房权证字第**）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在上述全部债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。二被告均未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人均为被告朱河军。2、贷款金额分别为195万元、26万元。3、贷款期限分别自2017年9月21日起至2032年9月21日止，期限180个月，自2019年9月19日起至2032年3月19日止，期限150个月。4、贷款用途分别为购工艺品、购货。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮50%，即合同的贷款利率分别为年7.352%、7.007%；利率调整方式为浮动利率-固定日调整，利率调整日为1月1日调。6、对逾期的贷款从逾期之日起，加收罚息,罚息贷款利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息。8、一旦发生约定的任一违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：最高额抵押；被告朱河军用其名下位于郑州市××路××单元××号（房房屋产权证号：郑房权证字第**）房屋提供抵押担保，并于2017年9月20日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2017）郑州市不动产证明第0180722号。被告周晨英作为抵押物共有人，在抵押合同中签字确认同意抵押。10、欠款情况：截至2020年3月17日，对于本金195万元的借款，被告朱河军尚欠原告借款本金1690000元、利息36572.09元、罚息292.62元，对于本金26万元的借款，被告朱河军尚欠原告借款本金256715.68元、利息5266.64元、罚息105.52元。以上被告朱河军共计欠借款本金1946715.68元，利息41838.73元，罚息398.14元。11、二被告系夫妻关系，被告周晨英在《中信银行个人借款合同》的借款人配偶处签名确认，该合同约定借款人配偶在合同签字的，则视同为配偶同意合同全部内容，并自愿与借款人共同承担合同约定之责任。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告朱河军未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告朱河军偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告周晨英作为被告朱河军的配偶，在《中信银行个人借款合同》中签字确认，自愿共同承担合同义务，故对原告要求被告周晨英共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因原告并未提交相应的发票及转款凭证，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告朱河军将其名下位于郑州市××路××单元××号（房屋房屋产权证号：郑房权证字第**）屋为涉案债务提供最高额抵押，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱河军、周晨英于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1946715.68元，利息41838.73元，罚息398.14元及自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以1946715.68元为基数按年利率15.4%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告朱河军名下位于郑州市金水区英协路8号1号楼东1单元6层11号（房屋产房屋产权证号：郑房权证字第**）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23507元，减半收取11753.5元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担559.5元，由被告朱河军、周晨英共同负担11194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 敬
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1486号申请执行人：秦敬于，男，汉族，1953年02月25日出生，住重庆市忠县。被执行人：雷德余，男，汉族，1965年01月23日出生，住重庆市忠县。本院在执行秦敬于与雷德余买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）渝0233民初1730号民事判决书，执行立案标的为12288元。在执行中，本院轮候查封了被执行人雷德余的房屋，由于本案申请执行人秦敬于对该房屋的变现款无优先受偿权，故本案无法处置该房屋。除此，本院未找到被执行人雷德余其他可供执行的财产。由于被执行人雷德余不按规定执行，本院对其采取限制消除措施。本案执行到位标的为0元。未执行到位标的为12288元。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人秦敬于发现被执行人雷德余有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人雷德余有继续执行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  何华林二〇二〇年十二月十日书记员  周慧杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14570号 原告：孙伦权，男，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：曾羽，贵州宇辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钟仪，贵州宇辉律师事务所实习律师。 被告：遵义市红花岗区金鼎山镇黄钟村村民委员会。住所地遵义市红花岗区金鼎山镇黄钟村。 负责人：杨泽顺，主任。 被告：遵义市红花岗区金鼎山镇人民政府。住所地遵义市红花岗区金鼎山镇牛蹄新街。 法定代表人：黄光莉，镇长。 第三人：孙思贵，男，汉族，住遵义市红花岗区。 第三人：孙思平，男，汉族，住遵义市红花岗区。 原告孙伦权与被告遵义市红花岗区金鼎山镇黄钟村村民委员会、遵义市红花岗区金鼎山镇人民政府、第三人孙思贵、孙思平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告孙伦权在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙伦权撤回起诉处理。 审判员  田应雪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  夏子捷
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4101号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行，住所地金华市金**李渔东路**商业服务用房东侧部分**。 法定代表人：何文建，行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，公司员工。 被告：李捷，男，1972年6月17日出生，汉族，住重庆市江**。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行诉被告李捷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告李捷经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币100000元及利息4528.39元（利息算至2020年7月19日，以后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计104528.39元；2、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年3月21日，被告与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为：9011120180013535。合同约定：原告同意向被告发放贷款10万元整；贷款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2018年3月31日起至2021年3月20日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，被告于2019年3月25日通过丰收互联自助放款10万元。自助放款凭证约定了借款用途为房屋装修，借款利率为月利率7.1775‰，借款到期日均为2020年3月21日，合同约定还款方式为到期还本，按月付息，但被告在借款到期后未全额归还本息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告未按时全额归还本息属于违约行为，依法应承担民事责任。为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行向本院提交以下证据：1、原告营业执照（复印件），证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、婚姻状况证明、户口簿、信贷业务综合申请表原件各一份，证明被告诉讼主体资格及对送达地址的确认；3、《个人循环借款合同》原件一份,证明原告与被告李捷签订合同的事实，以及在利率、借款期限、用途、送达地址、违约责任等方面的约定；4、自助放款凭证一份，证明原告依约放款，被告李捷收到100000元借款的事实；5、利息清单一份，证明被告所欠本息情况； 被告李捷未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告提供的证据效力予以确认。 经审理查明：2018年3月21日，被告李捷因房屋装修需要与原告签订《个人循环借款合同》。合同约定：借款金额为人民币10万元；借款期限为2018年3月21日至2021年3月20日；借款利率为月利率7.1775‰，贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%；借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、违约情形、逾期罚息、催收等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告李捷逾期还款。至2020年7月19日，被告应归还借款本金100000元及利息4528.39元。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行与被告李捷之间的借贷关系合法、有效。被告李捷未履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告李捷归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李捷未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李捷于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行借款本金100000元，利息4528.39元（利息已算至2020年7月19日，之后利息按照合同的约定继续计算至实际履行之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元（已减半收取），由被告李捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  翁君杰
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3656号 原告：马春光（关连英之夫），男，汉族，1954年7月5日出生，住临邑县。 原告：马洪海（关连英之子），男，汉族，1981年6月10日出生，住临邑县。 共同委托诉讼代理人：杨梅，山东众城求真律师事务所，律师。 被告：临邑振强食品有限公司，统一社会信用代码：91371424795305958C，住所地：临邑县恒源经济开发区**路中段路南。 法定代表人：阮传武。 原告马春光、马洪海与被告临邑振强食品有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，依法适用简易程序。 原告马春光、马洪海向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付两原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费的20%等总计179460.6元。二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：死者关连英系被告处职工。关连英于2020年9月8日在上班途中，发生交通事故，于并当天送完。该次事故，被告德州市交通警察支队临邑大队认定为毕艳林负事故全部责任，关连英不负事故责任。死者在上班途中发生交通事故，属于履行职务的内在联系，故应认定为从事雇用活动。被告应按最高院关于审理人身损害赔偿案件适用管理若干问题的解释第十一条第一款之规定，对原告进行赔偿。故两原告向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。 被告临邑振强食品有限公司提出辩称：一、死者是死于交通事故，现有的证据无法证明死者关连英是受雇用到被告处工作的路上发生交通事故。二、若法庭认定死者是在去被告处发生交通事故死亡的，也应当申请劳动仲裁，而不是诉至法院，因为原告的诉求在侵权责任法中没有依据，在上下班途中发生交通事故认定工伤并要求公司赔偿的，应当使用劳动法的相关规定，而不是用侵权责任法提起诉讼。三、在本案中，原告要求被告赔偿，但是从头到尾都没有陈述原告领到的赔偿，所以被告认为原告要求赔偿没有依据。请求驳回原告的诉求。 经审查，死者关连英在去被告处上班途中发生交通事故，并于当天死亡，该次事故，被告德州市交通警察支队临邑大队认定为毕艳林负事故全部责任 本院认为，原告的诉求系属劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）、劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）、劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案原告未经仲裁，不符合人民法院受理条件，应当依法驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》之规定，裁定如下： 驳回原告马春光、马洪海的起诉。 案件受理费1945元（已减半收取），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  张智勇 二〇二〇年十二月十七日 法官助理杨景鑫 书记员任园园
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12233号 原告：成都市清华坊楼宇服务有限责任公司，住所地成都市高新区神仙树南路**附**。 法定代表人：孙树彤，职务不详。 委托诉讼代理人：陈晓，女，1985年8月31日出生，汉族，住成都市温江区。系公司员工，特别授权代理人。 被告：曹建林，男，1987年11月14日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：姚碧君，女，1992年8月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司与被告曹建林、姚碧君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市清华坊楼宇服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年十二月十一日 书记员  倪婉君