福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2767号 原告：陈祥辉，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：温焕强，男，1954年4月6日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，统一社会信用代码91350800777521534E，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路**青年创业大厦**。 负责人：罗京色，经理。 委托诉讼代理人：卢洪渊，男，该公司员工。 原告陈祥辉与被告温焕强、华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“华安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥辉，被告华安财保公司的委托诉讼代理人卢洪渊到庭参加诉讼，被告温焕强经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈祥辉向本院提出诉讼请求：1.判令华安财保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额范围内赔偿陈祥辉各项损失合计44230元。超出交强险部分的8878.24元的50%即4439.12元由温焕强赔偿。2.诉讼费由华安财保公司和温焕强负担。事实与理由：2020年7月7日7时43分许，陈祥辉驾驶车牌号为上杭08812号的二轮摩托车沿国道205线由上杭县城方向往旧县镇方向行驶。行经2466公里＋220米（上杭县临城镇“临江饭店”门口路段）时，与前方正在转弯由温焕强驾驶的闽Ｆ6××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成陈祥辉受重伤和车辆损坏的交通事故。陈祥辉受伤后，被送往上杭县医院住院治疗23日，于2020年7月30日好转出院。出院诊断陈祥辉伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血、左顶叶小血肿、弥漫性轴索损伤等。出院医嘱：注意休息、出院后1个月复查颅脑ＣＴ、加强护理和营养等。该事故经交警部门认定，陈祥辉和温焕强负事故同等责任。温焕强的肇事车辆在华安财保公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。陈祥辉因交通事故造成的损失为：医疗费15874.24元（含复查费用447.05元）、住院伙食补助费690元（30元／日×23日）、营养费2314元（医疗费的15%）、误工费17000元（170元／日×100日）、护理费15000元（150元／日×100日）、交通费230元（10元／日×23日）、摩托车修理费2000元，以上合计53108.24元。陈祥辉因颅脑损伤尚在康复中。康复期满后，如构成伤残，陈祥辉保留另行起诉的权利。因双方就赔偿事宜协商未果，陈祥辉诉至本院。 华安财保公司辩称，温焕强驾驶的肇事摩托车在该保险公司投保了交强险，保险期限为2020年6月15日至2021年6月15日。保险公司同意在交强险限额内对陈祥辉的相关损失先行赔付，但因温焕强无证驾驶，保险公司保留追偿的权利。有关赔偿项目部分，误工费和护理费应按165元/日，实际住院23日计算。交通费无异议，医疗费和住院伙食补助费、营养费总计算10000元，超出部分不予赔偿。陈祥辉未提供证据证明支持摩托车修理费，且未定损，保险公司只有在定损后才能在保险限额内赔偿。 温焕强在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未提出答辩及提交书面证据，对陈祥辉的主张及提供的证据未提出异议。 陈祥辉为证明其主张，向本院提供的证据有： 1.道路交通事故认定书，证明经上杭县公安局交通警察大队认定，陈祥辉及温焕强均应承担本事故同等责任。 2.上杭县医院出具的门诊收费票据、住院收费票据、门诊病历、出院记录、费用清单等，证明陈祥辉在上杭县医院的治疗情况及医疗费明细。 华安财保公司质证认为，陈祥辉未提供住院收费票据原件，真实性有异议，其余证据均无异议。 华安财保公司未提供证据。 本院认为，陈祥辉提供的住院收费票据虽无原件，但所记载费用与费用清单一致，其提供的证据，均客观、真实、合法，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2020年7月7日7时43分许，陈祥辉驾驶车牌号为上杭08812号的二轮摩托车沿国道205线由上杭县城方向往旧县镇方向行驶。行经2466公里＋220米（上杭县临城镇“临江饭店”门口路段）时，与前方正在转弯由温焕强驾驶的闽Ｆ6××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成陈祥辉、温焕强受伤和两车损坏的交通事故。经上杭县公安局交通警察大队认定，陈祥辉和温焕强均应承担本事故同等责任。陈祥辉受伤后，被送往上杭县医院住院治疗23日，于2020年7月30日好转出院。出院诊断陈祥辉伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血、左顶叶小血肿、弥漫性轴索损伤等。陈祥辉花费住院医疗费15427.19元，出院后，于2020年8月24日复查，花费医疗费447.05元。温焕强驾驶的二轮摩托车在华安财保公司投保了交强险，事发时，尚在保险期限内。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，陈祥辉诉至本院。 另，事发时，温焕强未取得机动车驾驶证。 本院认为，温焕强驾驶机动车发生交通事故，致陈祥辉受伤及车辆损坏，负事故同等责任，依法应承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及2019年度福建省人身损害赔偿有关数据，结合陈祥辉的诉讼请求等具体情况，本院对陈祥辉因交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费15874.24元（含住院医疗费15427.19元、复查费用447.05元）。该费用有上杭县医院的收费票据、门诊病历、用药清单等证据证实，予以认定。2.误工费10140元。陈祥辉因交通事故受伤住院23日，经诊断，其伤情主要为创伤性蛛网膜下腔出血等，系头部损伤。根据上杭县医院的出院记录，陈祥辉外伤后神志浅昏迷，属损伤当时有意识障碍，但无颅骨骨折，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，认定陈祥辉的误工期为60日。故，陈祥辉的误工费为169元/日×60日=10140元。陈祥辉主张误工费17000元，超出部分，不予认定。3.护理费5700元。陈祥辉受伤后住院23日，其未提供证据证明其出院后还需专人护理，但出院医嘱载明需加强护理，本院酌定其出院后30日内半护理，故其护理费为150元/日×23日+150元/日÷2×30日=5700元。陈祥辉主张护理费15000元，超出部分，不予认定。4.住院伙食补助费690元。陈祥辉主张住院期间按30元/日计算伙食补助费，予以认定。5.营养费1540元，参照住院期间的医疗费10%予以酌情认定。6.交通费230元，陈祥辉未提供证据证明该项费用的实际支出情况，但其受伤后在医院治疗必然发生一定的交通费，本院对陈祥辉主张的该费用予以认定。7.财产损失，陈祥辉主张2000元的摩托车修理费，未提供证据证实，不予认定。综上，陈祥辉的损失合计34174.24元。 因侵权人温焕强驾驶的二轮摩托车在华安财保公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内可以向侵权人追偿。因此，陈祥辉的相关损失应由华安财保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由温焕强根据事故责任予以赔偿。根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，交强险医疗费用赔偿项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费等项目，交强险死亡伤残赔偿项下赔偿护理费、误工费、交通费等项目。故，华安财保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈祥辉的医疗费10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈祥辉误工费10140元、交通费230元、护理费5700元，合计16070元。超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费5874.24元、住院伙食补助费690元、营养费1540元，合计8104.24元，因陈祥辉与温焕强均负事故的同等责任，故本院认定超出交强险限额的损失8104.24元的50%即4052.12元由温焕强赔偿，其余损失由陈祥辉自行承担。温焕强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿陈祥辉医疗费10000元。 二、华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈祥辉误工费、交通费、护理费合计16070元。 三、温焕强应于本判决生效之日起五日内赔偿陈祥辉医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4052.12元。 四、驳回陈祥辉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1011元，适用简易程序减半计收505.5元，由华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担226元，由温焕强负担50.5元，陈祥辉负担229元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖华东 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  汤锦玥 附本判决所适用的相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。