wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5191民初441号原告：林雪珠，女，汉族，1967年7月29日出生，住址广东省汕头市龙湖区珠池街道中山路锦泰花园南区******，公民身份号码440************721。委托代理人：蔡潮光，系广东凤州律师事务所律师。被告：吴维钿，男，汉族，1955年11月5日出生，住址广东省潮州市枫溪区********，公民身份号码440************353。被告：潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂，住所广东省潮州市枫溪枫一开发区******，统一社会信用代码914***********355U。投资人：吴维钿。原告林雪珠与被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告林雪珠的委托代理人蔡潮光、被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林雪珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴维钿付还原告借款本金1000000元及该款自2020年3月11日起至款项还清之日止按月利率1％计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，被告向原告借款1000000元，上述借款通过银行转账到被告儿子吴宇的账户。2019年12月21日，被告向原告出具借款单一份，载明借到原告1000000元，月利率1%；双方口头约定每月10日为付息日。借款后，被告只付还2020年3月10日之前的利息，至今尚欠原告借款本金1000000元及该款自2020年3月11日起至款项还清之日止按月利率1％计算的利息。原告于2020年10月28日向本院申请追加潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂为共同被告，并将诉讼请求变更为：1、判令被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂共同付还原告借款本金1000000元及该款自2020年3月11日起至款项还清之日止按月利率1％计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告林雪珠对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告、被告身份证复印件二份二页。二、借款单、工商银行交易明细复印件二份二页。三、企业公示信息复印件一份二页。被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂辩称：对原告的起诉没有异议。被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂对其陈述事实在举证期限内没有证据提供。经开庭质证，被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂对原告提供的证据均无意见。经开庭审理，本院查明：一、2018年7月10日林雪珠向吴维钿指定的账户汇款1000000元，后双方于2019年12月21日重新立据，确认吴维钿向林雪珠借款1000000元，月利率1%，未约定还款期限。二、吴维钿自认上述借款用于潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂的经营。本院认为：原告林雪珠与被告吴维钿双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。本案中，被告吴维钿作为借款人，依法应履行还款义务，但被告吴维钿没有付还原告借款，其行为已构成违约，被告吴维钿应付还原告尚欠的借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的主张，原告请求被告吴维钿与被告潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂对本案债务共同承担清偿责任的主张，本院予以支持。双方约定借期利息为月利率1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，原告请求自2020年3月11日起至款项还清之日止按年利率12%计算利息损失的主张，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林雪珠1000000元及该款自2020年3月11日起至款项还清之日止按年利率12%计的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元，由被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费6900元，原告林雪珠预交的受理费6900元可在判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条款规定的，本案申请（移送）执行后，人民法院将依法对相关当事人采取发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  许 纯二〇二〇年十一月二十五日法官助理  邱林榕书 记 员  刘 铿
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1736号 江苏省启东市人民检察院指控被告人田义强、成延俊犯非法买卖枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定江苏省启东市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢709号申请执行人：交通银行股份有限公司扬州分行，统一社会信用代码91321000840727042X，住所地扬州市（联合广场）。法定代表人：潘晓松。被执行人：蔡德明，男，1979年12月20日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：戴秀芳，女，1978年1月28日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州新宇房地产有限公司，统一社会信用代码91321091714107264K，住所地。法定代表人：蔡德华。关于申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行与被执行人蔡德明、戴秀芳、扬州新宇房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初5831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年10月13日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人蔡德明、戴秀芳、扬州新宇房地产有限公司法定代表人蔡德华采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1003民初5831号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  张雅璐
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1544号申请执行人：青岛市李沧区人力资源和社会保障局，住所地青岛市李沧区黑龙江中路**，统一社会信用代码11370213553979933M。法定代表人：包宏，职务局长。委托代理人：孟洋，女，系青岛市李沧区人力资源和社会保障局监察员。委托代理人：张雯雪，女，系青岛市李沧区人力资源和社会保障局监察员。被执行人：孙某，男，1975年10月26日出生，汉族，原系李沧区老天桥爆肚店经营者，住，住所地青岛市李沧区/div>申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局于2020年9月21日向本院提出申请，要求对被执行人孙某强制执行其于2019年9月9日作出的李沧人社监罚决字〔2019〕第016号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年1月15日，申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局对位某某投诉李沧区老天桥爆肚店（孙某，以下简称被执行人）拖欠工资予以立案调查。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十五条第一款第（三）项的规定，向被执行人调查劳动用工、工资支付等情况，并于2019年1月17日作出李沧人社监询字〔2019〕第0000060号《劳动保障监察调查询问通知书》（同日送达），要求被执行人在规定的时间派员到李沧区劳动保障监察局接受调查询问；该通知书告知被执行人需要提供的具体相关文件资料及方式，要求作出解释和说明；告知未按要求接受调查询问将承担的法律后果。被执行人未按上述通知书的要求接受询问或作出书面答复，申请执行人于2019年2月26日作出李沧人社监令字〔2019〕第0010号《劳动保障监察责令改正决定书》（被执行人未经营，后公告送达），责令被执行人在规定期限内接受询问并按照《劳动保障监察调查询问通知书》的要求提供相关材料；同时告知拒不履行责令改正的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定处2000元以上20000元以下的罚款。申请执行人于2019年5月7日作出李沧人社监罚告字〔2019〕第013号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》、李沧人社监听告字〔2019〕第006号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》（均公告送达），以被执行人未按责令改正决定书要求接受询问调查并提供相关资料，未改正的行为违反《劳动保障监察条例》的规定，并依据该条例等拟对被执行人作出罚款人民币12000元的行政处罚，并告知陈述、申辩的权利。2019年9月9日，申请执行人作出李沧人社监罚决字〔2019〕第016号《劳动保障监察行政处罚决定书》（公告送达），决定对被执行人罚款人民币12000元，同时告知逾期不缴纳罚款将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；并告知不服行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等事项。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未交纳罚款。2020年6月19日，申请执行人作出李沧人社监罚催字〔2020〕第014号《劳动保障监察行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人在规定时间内到指定银行缴纳罚款及加处罚款，逾期缴纳则依法申请法院强制执行（同日邮寄送达）。被执行人在催告书规定的期限内仍未交纳罚款。另查明，李沧区老天桥爆肚店系孙某经营餐饮服务的字号，现已注销，青岛市李沧区人力资源和社会保障局依法申请变更孙某为本案被执行人。本院认为，申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局作出的李沧人社监罚决字〔2019〕第016号《劳动保障监察行政处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行李沧人社监罚决字〔2019〕第016号《劳动保障监察行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局作出的李沧人社监罚决字〔2019〕第016号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾瑞霞审判员  赵雪姣审判员  李 霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执759号 申请执行人：向丽芬，女，汉族，生于1966年6月12日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：黄友富，男，汉族，生于1976年2月9日，住成都市青白江区。 被执行人：成都鑫佰利餐饮管理有限公司，住所地成都市成华区培华西路******，统一社会信用代码91510108597259399U。 法定代表人：黄友富。 本院于2020年9月17日立案受理向丽芬申请执行黄友富、成都鑫佰利餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川0904民初937号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请人货款125643元及利息，返还押金1000元承担案件受理费、保全费2576元，负担执行费1838元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人黄友富、成都鑫佰利餐饮管理有限公司在遂宁高级实验学校有劳务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取黄友富、成都鑫佰利餐饮管理有限公司在遂宁高级实验学校应领取的劳务费人民币120000元至向丽芬的账户。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇二〇年十二月七日 书记员  罗丹
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执869号田龙国、云兴珍：田龙国与云兴珍返还原物纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2350元，其中，执行款2000元、执行费50元、诉讼法300元。本院已于2020年12月14日将该款转付给田龙国。至此，田龙国向本院申请执行的(2018)川0421民初892号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初808号 原告：彭明芝，女，1956年9月24日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人:王泽丽，女，1975年5月21日出生，汉族，住四川省天全县，系彭明芝侄女。 被告：成都骏马森林园林绿化工程有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城镇柳台大道********。 法定代表人：田丽君。 委托诉讼代理人：张艳，四川天授律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖露璐，四川天授律师事务所实习律师。 原告彭明芝与被告成都骏马森林园林绿化工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告彭明芝及其委托诉讼代理人王泽丽，被告成都骏马森林园林绿化工程有限公司的委托诉讼代理人张艳、肖露璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告彭明芝向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告人身损失，医疗费4785.42+153=4938元，住院伙食补助费31天×30元/天=930元、营养费31天×30元/天=930元、护理费31天×150元/天=4650元，误工费（31+60）天×141.7元/天=12894.7元、交通费300元，共计24642.7元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月17日，原告受被告的雇请到芦山县城从事园林相关工作。2020年8月6日，被告安排原告到芦山县红军广场除草，在当日14点30分左右，原告在除草劳作时受伤。原告伤后当即由被告办公室工作人员薛勇涛将原告送到附近的私人诊所治疗，后因治疗的需要，原告到天全县中医医院住院治疗，在该院住院治疗至2020年9月7日好转出院，出院诊断：1、左外踝骨折；出院医嘱及建议：门诊随诊复查2月……，建议休息2月。综上所述，原告工作受伤，因伤治疗而产生医疗、误工、护理、营养、交通等损失费用，原告与被告在芦山当地负责人杨均，就赔偿事宜协商未达成一致意见。 被告成都骏马森林园林绿化工程有限公司辩称，原告每月最高收入1500元，即使按原告陈述60元/天，误工费应为60元/天×（31天+60天）=5460元；护理费未提供证据证明产生了护理费，不予认可；营养费未提供证据需补充营养，不予认可；住院伙食补助费无异议；交通费未提供证据实际产生，不予认可；原告出院证明显示病人住院期间发现高血压，因此治疗费中不仅仅因骨折产生的治疗费，原告应对骨折产生的实际费用予以举证。原告住院治疗主要病因是高血压，且发生事故后，原告不积极治疗继续上班，第二天才自行到天全治疗，原告的行为扩大了伤情，且不排除二次受伤的情况，对原告诉请的费用成立部分应当进行责任划分，被告自愿承担60%的费用即（4938+930+5460）×60%=6796.8元，扣除已支付的1500元，被告还应当支付原告5296.8元。 本院经审理认定事实如下：原告彭明芝于2020年3月-2020年10月在被告成都骏马森林园林绿化工程有限公司芦山县绿化养护市场化运作项目部工作，工资为60元/天。2020年8月6日，原告受被告成都骏马森林园林绿化工程有限公司安排在芦山县红军广场除草劳作时摔倒受伤，后被送至某私人诊所诊治，简单诊治之后又回到红军广场休息。2020年8月7日，原告自行至天全县中医医院住院治疗，2020年9月7日出院。中医诊断：1、骨折病，骨断筋伤、血瘀气滞,2、眩晕病，肝肾阴虚，肝阳上亢；西医诊断：1、左外踝骨折，2、高血压2级。出院医嘱：1、继续治疗，高血压建议专科进一步诊治；2、渐进加强功能锻炼，防再损伤；3、门诊随诊复查2月，1月1次，遇有不适，及时复查；4、建议休息2月。产生住院医疗费4785.42元，门诊费153元，合计医疗费4938元。被告已支付原告1500元。 以上事实有经举、质证的当事人提交的住院病历、出院病情证明书、医疗费发票、银行明细、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，被告成都骏马森林园林绿化工程有限公司雇佣原告彭明芝从事绿化养护工作，双方成立雇佣关系。根据原告提供的住院病历、证人证言及当事人陈述等证据，能够证明原告彭明芝受被告成都骏马森林园林绿化工程有限公司安排在除草劳作时摔伤。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，被告成都骏马森林园林绿化工程有限公司对原告的受伤，应当承担赔偿责任。原告彭明芝在向工地提供劳务时已年满60周岁，且患有高血压病而不自知，在劳作中理应有一定的注意义务，但原告彭明芝并无故意或重大过失，故本院酌定减轻被告10%的赔偿责任。对原告彭明芝的损失，本院认定如下：1、医疗费4938元；2、住院伙食补助费：住院伙食补助费31天×30元/天=930元；3、营养费，医嘱无加强营养，本院不予支持；4、护理费31天×100元/天=3100元；4、误工费60元/天×（31天+60天）=5460元；5、交通费，根据实际情况，该费用必然产生，原告主张300元，符合实际情况，本院予以支持，综上，合计损失14728元。按责任比例，被告应当赔偿原告损失14728×90％=13255元，扣减已支付的1500元，还应当支付11755元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告成都骏马森林园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭明芝人身损害赔偿损失11755元； 二、驳回原告彭明芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，由原告彭明芝负担109元，由被告成都骏马森林园林绿化工程有限公司负担99元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 婵
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初5493号原告：句容市凯特电力电器有限公司，住所地句容市大卓西岗村东。法定代表人：王自发，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：江苏澳华电器集团新澳电器有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江路**--2。法定代表人：蒋衡洲，系该公司董事长。原告句容市凯特电力电器有限公司诉被告江苏澳华电器集团新澳电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告句容市凯特电力电器有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（五）款规定，裁定如下：准许原告句容市凯特电力电器有限公司撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员  李 民二〇二〇年十二月十六日法官助理  丁星星书 记 员  万小玲
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3515号原告：徐某，男，1964年1月10日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱卓人，江苏宝宇律师事务所实习律师。被告：杨某，女，1973年11月5日生，汉族，住宝应县。原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人朱晓涛、朱卓人到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女随原告生活；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：2003年4月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生一女孩，取名徐晓丽。双方自共同生活以来，没有什么矛盾，原告珍惜双方夫妻感情，对被告一直忍让，××××年××月××日，双方登记结婚，补领了结婚证。2018年11月被告突然离家出走，不告诉原告去处，双方只有微信联系，2019年春节原告让被告回家过年，并给她微信转账3000元作路费，被告也没有回家，且将原告的微信删除，自此双方再无联系，被告对孩子也不管不问。2019年9月原告起诉至法院要求与被告离婚，后由于证据不足而撤回了起诉，现原、被告的夫妻关系已名存实亡，故再次诉至法院，请判如所请。原告徐某围绕自己的诉讼请求依法提供了如下证据：1、结婚证复印件一份，证明夫妻双方是合法夫妻关系；2、宝应县人民法院（2019）苏1023民初6919号民事裁定书一份，证明因原、被告双方夫妻感情破裂，原告于2019年9月24日向法院起诉要求离婚；3、宝应县射阳湖镇姜庄村委会出具的证明一份，证明被告于2018年10月底离家出走，至今未归，杳无音讯；4、与徐建华的谈话笔录、与徐加雄的谈话笔录各一份、与徐建华、徐加雄、徐晓丽谈话的视频录像及文字整理记录一份，证明原、被告的婚姻状况，被告因夫妻感情不和长期外出未归，徐晓丽愿意随原告生活等事实。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。经审查，本院认为，原告提供的证据来源清楚,解释合理，证据之间相互印证，能证明原、被告之间的婚姻状况，对原告提供的上列证据效力，本院予以确认。被告杨某未作答辩，也未提供证据。根据当事人的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生一女孩，取名徐晓丽，××××年××月××日，双方登记结婚，补领了结婚证。2018年11月被告离家出走，下落不明，2019年9月原告起诉至本院，要求与被告离婚，后由于证明夫妻感情确已破裂的证据不足而撤回了起诉，但双方的夫妻关系未能改善，引起本诉。本院认为，原、被告长期分居生活，互不尽夫妻义务，原告曾起诉要求与被告离婚，法院未支持原告要求离婚的诉讼请求，但双方的夫妻关系未能改善，现原告再次提起诉讼，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告所生一女徐晓丽已年满八周岁以上，徐晓丽愿意随原告生活，原告要求徐晓丽随其生活的诉讼请求可以支持。因被告未到庭参加诉讼，对原、被告的夫妻共同财产难以查清，故对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告杨某离婚；二、原、被告所生一女徐晓丽（2005年5月10日生）随原告徐某生活，其抚养费用由原告负担；三、驳回原告徐某要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。本案受理费240元，公告费568元，合计808元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。审 判 长  谢钟凯人民陪审员  周春凤人民陪审员  贺启付二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  姜晶晶
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执909号申请执行人：韩博文，男性,汉族，住五原县。被执行人：赵毅，男性,汉族，住五原县。本院在执行韩博文与赵毅借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人赵毅送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人赵毅履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人赵毅未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查赵毅的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 艳
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执恢123号满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行、姚阳、刘惠丽、满洲里市扎区翰墨飘香书画艺术有限公司：关于申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行申请执行被执行人姚阳、刘惠丽、满洲里市扎区翰墨飘香书画艺术有限公司借款合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行的申请，满洲里市人民法院（2019）内0781民初1907号民事调解书确定的全部执行标的额20422329.99元，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十二月十五日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11053号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡海，该公司清收事业部职员。被告：喻晓华，男，1963年7月14日生，汉族，住，住址江西省南昌市东湖区/div>被告：孙雨风，女，1967年6月17日生，汉族，住，住址江西省南昌市东湖区/div>本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告喻晓华、孙雨风金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费23340元，由原告负担11670元，退回原告11670元。审判员  赵国文二〇二〇年十二月二日书记员  邓 珍
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初296号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人曹凯，男，生于1998年1月6日，哈尼族，初中文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月9日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人曹凯犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月25日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人曹凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月21日，被告人曹凯醉酒后无证驾驶红色无牌号普通二轮摩托车（载朱某），由金平县前哨南路与环城路叉路口驶往金平县十字路口方向。当日21时30分许，车辆行驶至金平县金运铭晨小区门口路段时，碰撞陆某停放在路边的无号牌普通二轮摩托车肇事后逃离现场，造成两车不同程度受损、曹凯、朱某轻微受伤的道路交通事故。曹凯、朱某逃逸后返回事故现场寻找手机时被处警民警当场查获酒后驾驶车辆发生事故后逃逸的曹凯。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，曹凯的血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为181.18ｍｇ／100ｍｌ血。经认定，曹凯承担此次事故的全部责任。2020年9月26日，经红河州第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人曹凯案发时患有急性醉酒，于2019年12月21日饮酒后的危险驾驶行为评定为完全刑事责任能力。被告人曹凯于当日被民警查获到案。上述事实，被告人曹凯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、证人陆某、朱某的证言、呼气酒精测式结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、鉴定意见及告知书、住院证明材料、驾驶人及机动车信息查询结果单、视听资料、被告人曹凯的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹凯醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曹凯无证驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且负此次交通事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人曹凯被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白,可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币5000元，判决生效之日缴纳，并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  戴启华审判员  田建忠审判员  陆国论二〇二〇年十二月二十五日书记员  马瑞宇
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执706号之三申请人：马某某，男，汉族，1958年10月5日出生，住大同市西花园桃园**。申请人：高某某，女，汉族，1958年4月15日出生，住大同市云冈区西花园桃园**。被执行人：吴某某，男，汉族，1938年1月28日出生，住大同市云冈区西花园桃园**。被执行人：高瑞某，女，汉族，1943年02月08日出生，住大同市云冈区西花园桃园**。被执行人：吴某，男，汉族，1966年8月23日出生，住大同市云冈区西花园桃园**。被执行人：陈某，女，汉族，1971年3月13日出生，住大同市云冈区西花园桃园**。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的（2020）晋0214民初814号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高瑞某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高瑞某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8042.00元。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二〇年十二月二日书记员  梁 凡
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初20309号原告：西安百固源混凝土有限公司，住所地：西安曲江新区（XX堡XX园内）。法定代表人：金俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹远超，男，1983年10月10日出生，汉族，住湖南省沅江市，系该公司员工。被告：陕西德明装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：于渊学，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘彭，上海兰迪（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菲，上海兰迪（西安）律师事务所律师。被告：位向阳，男，1973年6月2日出生，汉族，住河南省项城市。本院在审理原告西安百固源混凝土有限公司与被告陕西德明装饰工程有限公司、位向阳买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安百固源混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费1976元，减半后988元由原告西安百固源混凝土有限公司承担。审判员 秦 冰二〇二〇年十二月十一日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初17165号 原告:贾煜，男，汉族，1993年3月13日出生，住西安市雁塔区。 被告:韩平凡，男，汉族，1999年8月17日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告贾煜诉被告韩平凡民间借贷纠纷一案中，原告贾煜经本院合法传唤，无正当理由未在规定时间到庭。 本院认为，因原告贾煜经本院合法传唤，无正当理由未在规定时间到庭,兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贾煜撤诉处理。 案件受理费560元，减半后280元由原告贾煜自行承担。 审判长  梁梦艺 审判员  蒲婷婷 审判员  余 洁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  史丽娜 打印：贺倩校对：贺倩2020年月日送达 1
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初22709号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，职务：行长。 委托代理人：于斌，山东英途律师事务所律师。 委托代理人：刘雪芳，山东英途律师事务所律师。 被告：王升美，女，汉族。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告王升美金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于斌到庭参加诉讼，被告王升美经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金102847.12元，并支付利息、罚息、复利（以上利息、罚息及复利计算至2020年3月24日为9923.08元，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、律师费、差旅费、评估费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，合同签订后原告依约发放贷款，但被告未按期偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王升美未答辩。 经审理查明，2017年9月26日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2017第RL20170926001342号），约定:被告在本合同项下从原告处可获得260000元的贷款。被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。双方同时对送达地址进行了明确约定。 2017年9月26日，原告出具《个人贷款确认书》约定：向被告发放贷款260000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。合同到期日为2020年9月26日，首次还款日为2017年10月26日。 同日，原告依约向被告发放贷款，后被告未依约还款，自2019年10月26日开始逾期，自逾期之日欠本金102847.12元，逾期后分别于2020年6月9日还本金7873.08元、10月9日还本金16162.87元，偿还利息、复利2969.93元，截止至2020年10月9日尚欠本金78811.17元。 原告提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》，主张原告为本案诉讼委托了律师，该合同系批量代理合同。但未提交实际支付证明及律师费发票。 本院认为，被告王升美经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本案依法裁判。 原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告按照合同约定向被告发放了贷款，借贷关系实际发生，被告应当按照合同约定及时还款。被告还款过程中出现逾期情形，其行为构成违约，原告有权依照上述合同约定要求被告偿还贷款本金。关于原告主张的利息、罚息、复利，合同约定贷款利率为年利率18.36%，罚息利率在上述利率水平上加收50%，即年利率27.54%，超出法律规定，应当依法核减为被告支付原告的利息、罚息、复利以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，因被告截至2019年10月26日欠本金102847.12元，后于2020年6月9日还本金7873.08元，于10月9日还本金16162.87元，故以尚欠本金102847.12元为基数，自2019年10月26日起至2020年6月9日止按年利率24%计算；以尚欠本金94974.04元(102847.12元-7873.08元)为基数，自2020年6月10日起至2020年10月9日止按年利率24%计算；以尚欠本金78811.17元(94974.04元-16162.87元)为基数，自2020年10月10日起至被告实际清偿之日止按照年利率24%计算（其中被告逾期之后支付的利息、复利2969.93元，应从上述利息、罚息、复利中核减）。 原告主张律师费损失，但未提交证据证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王升美于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金78811.17元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以尚欠本金102847.12元为基数，自2019年10月26日起至2020年6月9日止按年利率24%计算；以尚欠本金94974.04元为基数，自2020年6月10日起至2020年10月9日止按年利率24%计算；以尚欠本金78811.17元为基数，自2020年10月10日起至被告实际清偿之日止按照年利率24%计算；其中被告逾期之后支付的利息、复利2969.93元，应从上述利息、罚息、复利中核减）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1277.5元，由被告王升美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨佳丽
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初22557号原告：胡容，女，汉族，1970年2月11日出生，住重庆市渝**。被告：重庆市帅升房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道黄山大道中段******，统一社会信用代码91500000202815515M。法定代表人：郭锐生。第三人：重庆宏发建筑工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区学府大道****，住所地重庆市南岸区学府大道****楼**3189181R。法定代表人：谢坤明。本院在审理原告胡容与被告重庆市帅升房地产开发有限公司、第三人重庆宏发建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡容自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡容的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡容撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡容负担。审 判 员 张鑫二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王雨书 记 员 张微
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执784号申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行,住所地四川省盐边县。法定代表人：朱世高，该支行行长。被执行人：攀枝花市拥华建材有限责任公司,住所地四川省盐边县。法定代表人：曾勇华，该公司经理。被执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司,住所地四川省攀枝花市**。法定代表人：贺云海，该公司董事长。被执行人：盐边县百灵山山泉有限责任公司,住所地四川省盐边县。法定代表人：陈玉梅，该公司经理。被执行人：攀枝花市谊恒商贸有限责任公司,住所地四川省盐边县。法定代表人：张琴涛，该公司经理。被执行人：曾勇华,男性,汉族，1977年2月16日出生,住四川省盐边县。被执行人：陈玉梅,女性,汉族，1981年8月8日出生,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行与被执行人攀枝花市拥华建材有限责任公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、盐边县百灵山山泉有限责任公司、攀枝花市谊恒商贸有限责任公司、曾勇华、陈玉梅借款合同纠纷一案中，申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行于2020年12月23日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年十二月二十五日书记员  蔡 立
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初6029号原告：韩小学，男，住河南省镇平县。被告：邹金建，男，住河南省镇平县。原告韩小学与被告邹金建民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。原告韩小学到庭参加了诉讼。被告邹金建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩小学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款33000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月26日，被告因事向原告借现金33000元，被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告予以推诿至今未还。被告邹金建未到庭答辩和提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹金建未在法定期限内提出异议和提交相反证据反驳，且原告提供的证据之间能够相互印证，故本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年，被告邹金建借用原告韩小学的信用卡未及时偿还欠款，且被告邹金建多次向原告韩小学借款，原告多次通过微信向被告转款。2019年2月26日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借韩小学现金叁万叁仟元整（33000元）借款人：邹金建2019年2月26日”。双方对借款未约定利息。被告于2020年11月16日通过微信向原告转账偿还借款1500元，剩余借款31500元至今未偿还。本院认为：被告邹金建向原告韩小学多次借款，在结算后向原告出具借条对借款金额予以确认，应认定原、被告之间形成了民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告邹金建未及时全额偿还借款构成违约，故原告韩小学请求被告邹金建偿还借款的理由成立，本院予以支持。扣除被告已经偿还原告的1500元后，被告还应当偿还原告31500元。因原告的请求得到部分支持，故本案案件受理费应当由原、被告分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邹金建于本判决生效后五日内偿还原告韩小学31500元；二、驳回原告韩小学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告韩小学负担19.5元，被告邹金建负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二〇年十二月十五日书记员  姜燕燕
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5994号原告：梁晓军，男，1977年12月14日出生，身份号码×××，汉族。被告：李宝权，男，43岁，汉族，农民。原告梁晓军与被告李宝权买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告梁晓军于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁晓军申请撤诉符合有关法律规定,且不损害国家利益、集体利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁晓军撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告梁晓军负担。审判员 王鸿雁 二0二0年十二月二十一日书记员 陈丽娟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4135号原告：张杨，男，1992年11月6日出生，汉族，住本市泉山区。委托诉讼代理人：陈丽平（系原告张杨之母），女，1965年10月21日出生，汉族，住本市泉山区。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路**。法定代表人：卜宪萍，该公司总经理。原告张杨与被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杨的委托诉讼代理人陈丽平到庭参加诉讼。被告信德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张杨向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告信德公司支付租金7117.23元（2020年1月1日至2020年12月31日期间），并按合同约定欠费总额的每日千分之五支付违约金；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月27日，原、被告双方签订和信广场三期商铺委托经营管理协议，约定原告张杨将位于和信广场三期商铺委托被告信德公司进行经营管理，期限至2025年9月30日。按约定，被告信德公司每年按原告张杨购房款的3%保底支付租金，每季度支付一次。2018年8月15日，原、被告又签订了商铺委托经营承诺书，被告承诺自2018年10月1日至2025年12月31日期间，被告将按原告购房款的3%保底每季度支付一次租金，但被告在2019年9月27日支付租金后至今未再支付。现原告张杨诉至法院，请求判如所请。被告信德公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告张杨围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告张杨的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：原告张杨系坐落于徐州市鼓楼区和信广场商业街区（二区）号楼1-1181号和1-1182号房屋所有权人，涉案房屋实际购房款分别为118691元、118550元（合计237241元）。2014年7月27日，原告（委托人、甲方）与被告信德公司（受托人、乙方）就涉案房屋，签订委托经营管理协议，约定：原告委托被告信德公司经营管理房屋，在第二条委托管理期限中约定：1、2015年10月1日至2018年9月30日，甲方自愿放弃该商铺上述3年的使用权、租赁权、收益权、经营权等，放弃向乙方收取任何形式的经营收益。2、第4-10年（2018年10月1日至2025年9月30日），甲方委托乙方出租该商铺，乙方根据市场行情，在统一业态规划的前提下出租商铺，商铺租赁决策权归乙方，租金以与承租人签订的租赁合同的实际成交价为准全部归甲方所有，乙方于每年9月30日前将实际租金交由甲方，甲方每年需支付实际租金的10%给乙方作为招商服务费，政府相关租赁税费由甲方承担。在第六条违约责任第4项中约定：若乙方拖欠甲方委托经营管理收益的，每延期一日，应按照欠费总额的千分之五向甲方支付违约金。若逾期超过3个月的，甲方有权终止协议，乙方应双倍赔偿甲方剩余合约期内的委托经营管理收益。2018年8月15日，原告（委托人、甲方）与被告信德公司（受托人、乙方）就涉案房屋，签订了委托经营承诺书，约定：双方在原签订委托经营合同的基础上达成新的一致意见，主要内容有：自2018年10月1日至2025年12月31日期间，乙方将按甲方购房款的3%保底，收益若低于3%则由乙方补足；收益超过3%则甲乙双方按实际租金额的90%、10%进行分配（即90%为业主所得，乙方仅收取租金额的10%作为管理费）。第一年度的3%保底租金，签订此书三日内支付，第二年度起3%保底租金，应于9月20日、12月20日、3月20日、6月20日前提前按季度支付，每年度年终12月31日前核算分配总收益。……其余按原合同条款执行。……庭审中，原告自认2019年12月31日前的租金被告信德公司已支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订委托经营管理协议，明确约定了被告信德公司应支付的租金数额及支付期限。原告张杨自认被告信德公司已支付租金至2019年12月31日，本院予以确认。现2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金支付期间已届满，被告未到庭提出证据证明已支付该期间的租金并提出反证，原告张杨依据双方合同约定的年租金保底为购房款的3%的标准，主张2020年第一至第四季度租金，有事实及法律依据，但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减2个月租金，故被告信德公司应支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金5931.02元【237241元×3%÷12个月×（12-2）个月】。关于违约金。被告信德公司存在逾期支付租金的违约行为，应按照约定向原告承担违约责任。双方签订的委托经营管理协议约定被告信德公司支付违约金的标准为日千分之五，本院认为该标准过高，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍分段计算。结合原告诉讼请求，本案中，被告信德公司应支付的违约金数额为：以593.10元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍的标准，自2019年12月21日起计算至实际给付之日止；以1779.30元（593.10元/月×3个月）为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍的标准，自2020年3月21日起计算至实际给付之日止；以1779.30元（593.10元/月×3个月）为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍的标准，自2020年6月21日起计算至实际给付之日止。被告信德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张杨租金5931.02元，并给付相关违约金【以593.10元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍的标准，自2019年12月21日起计算至实际给付之日止；以1779.30元（593.10元/月×3个月）为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍的标准，自2020年3月21日起计算至实际给付之日止；以1779.30元（593.10元/月×3个月）为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍的标准，自2020年6月21日起计算至实际给付之日止】；二、驳回原告张杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元（原告张杨已预付），由被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱恒胜二〇二〇年十二月二十日法官助理 朱淼淼书 记 员 孙 莉
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0929民初1827号原告：黄治能，男，汉族，1954年10月8日出生，户籍地陕西省白河县卡子镇，现住白河县卡子镇。被告：赵敏录，男，汉族，1959年11月18日出生，住陕西省旬阳县吕河镇。原告黄治能与被告赵敏录租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄治能向本院提出诉讼请求：判决被告支付租赁费4800元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年农历10月至2019年冬月，被告在承建卡子派出所办公大楼期间租赁原告房屋，租赁费共计4800元至今尚未支付，原告多次催要未果，故提起本次诉讼。被告赵敏录辩称，原告所诉属实，2018年至2019年期间，被告之子赵景宁承建白河县公安局卡子派出所训练室和停车场工程，安排被告在公司负责，被告租赁原告房屋居住，租赁费4800元至今未支付，待工程款结清后将及时支付原告租赁费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于原告提交的身份证，被告提交的身份证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在白河县卡子镇卡子村一组有砖混结构房屋三间三层。2018年，被告之子赵景宁承建白河县公安局卡子派出所训练室及停车场工程，安排被告赵敏录在工地进行管理。被告因管理工地需要，经与原告协商，达成租赁原告房屋三间的口头协议。在2018年至2019年期间，被告在租赁原告的三间房屋居住及堆放杂物。后经双方结算，租赁费共计4800元，被告至今未支付，原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告之子赵景宁虽实际承建白河县公安局卡子派出所训练室及停车场工程，但涉案房屋的租赁合同系原、被告之间协议达成，根据合同相对性原则，应由被告承担相应合同义务，与被告之子赵景宁无租赁合同法律关系。原、被告双方就房屋租赁事宜达成的口头协议是双方真实意思表示，原告实际向被告提供了租赁物，被告未按双方约定履行支付租赁费的合同义务，属于违约，应当承担相应违约责任。现原告诉请被告支付房屋租赁费，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告赵敏录于本判决生效之日起十日内向原告黄治能支付房屋租赁费4800元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告赵敏录负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 庞 勇二〇二〇年十二月十六日书记员 张忠茜
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2083号之一 申请执行人:张莉，女，1988年9月4日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：蔡春生，男，1978年7月28日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人张莉与被执行人蔡春生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖0521民初2107号民事判决书已经发生法律效力。因蔡春生未履行生效法律文书确定的义务，肖俊于2020年9月3向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人蔡春生应给付申请执行人张莉借款22225元，并负担案件执行费233元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人蔡春生纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结(2020)皖0521民初2107号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1804号 原告：王峰，男，1964年1月13日出生，汉族，山西省绛县居民。 委托诉讼代理人：郑景峰，男，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。 被告：梁俊卿，男，1982年2月15日出生，汉族，山西省绛县居民。 委托诉讼代理人：侯臻栋，男，绛县横水镇法律服务所法律工作者。 原告王峰与被告梁俊卿买卖合同纠纷一案，本院2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰及委托诉讼代理人郑景峰与被告梁俊卿及委托诉讼代理人侯臻栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠白灰款109349.5元，并支付自原告主张之日起至清偿之日止工商银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告曾于2013年2月1日同盖江涛有供白灰“协议书”一份，并有业务往来。后经盖江涛介绍给王新兵，在王新兵的介绍下，由原告向被告提供白灰，每吨价格为130元，原告先后向被告供白灰841.15吨，共计货款109349.5元，均有被告签收的白灰供货单可以证实。原告曾向被告多次催要，被告以各种理由推托，不予支付应付白灰款。被告梁俊卿说此应付款已经给盖江涛、王新兵协商顶账了，可至今我的应收货款仍没得到实际收取，被告梁俊卿接受了我所供白灰841.15吨，每吨价值130元，计款109349.5元，理应承担清偿责任。基上，被告应履行清偿责任和义务，请求法院依法判决。 被告梁俊卿辩称，被答辩人诉讼事实不属实，答辩人与被答辩人之间不存在“买卖合同关系”也不存在拖欠其货款的事实。大约在2014或2015年横水新城小区建设时，经王新兵从中介绍承揽，答辩人在该工地做工程。期间王新兵与答辩人达成供送白灰材料的口头协议，约定每吨白灰80元。答辩人签收了王新兵委托他人送往“横水新城”工地上的白灰（非被答辩人送货）。根据当时答辩人与王新兵的口头约定，答辩人在和横水新城结算工程款项时，该白灰材料款项答辩人并没有结算，而是言明由王新兵结算。自答辩人所做的横水新城工程完工至今，被答辩人从没有与答辩人结算或确认被答辩人所谓的“白灰数量或款项”。基上，答辩人认为，被答辩人与答辩人之间不存在“买卖合同关系”也不存在答辩人拖欠被答辩人白灰款项的事实，故恳请人民法院查明事实、依法裁判，驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。 原告王峰围绕诉讼请求依法提交了证据，第一组证据：1、王峰的身份证复印件一份，拟证明原告主体成立；2、被告梁俊卿签收原告王峰供送白灰收货单一组，实收原告所供白灰共计841.15吨，共计109349.5元，拟证明被告实际收到原告王峰供送白灰841.15吨的事实；3、2020年10月23日绛县乾新房地产开发有限公司出具的证明一份，拟证明该公司给原告介绍王新兵后，由王新兵介绍给被告收取了原告供送白灰的事实及当时被告收取原告每吨白灰的市场价格为130元的事实；4、2013年2月1日原告同绛县乾新房地产开发有限公司法定代表人盖江涛签订的协议书一份，拟证明当时每吨白灰的市场价格及被告人接受原告以每吨价格为130元的白灰事实成立。 被告梁俊卿对原告提供的证据进行质证认为，对证据1无异议；对证据2收货单，其中有2015年9月28日、2015年10月4日这二份没有被告方签名，因此不能证明被告方签收了上述二份的白灰材料。2015年9月28日有记载，横水建材市场130元每吨，不是被告签字，另外原告提供的汇总记录，是原告单方汇总数，并没有经过被告的确认认可，因此对该记录有异议；对证据3证明材料，该证明只有绛县乾新房地产开发有限公司的印章，没有法定代表人的签字，从形式上缺乏证据要件，根据原告陈述，该证明所证明的事实不存在，特别是每吨130元的价格，因为该公司不是原告向被告供货的介绍人，因此该证据所要证明的事实不能够达到原告所要达到的证明目的；对证据4协议书与本案没有关联性，同时该份证据不能够达到原告所要达到的证明目的。本院认为，被告对证据1无异议，本院予以确认。原告提供的石灰称重榜单中二份没有被告签字，原告当庭陈述，原因是当时被告不在工地，其说下次签字。本院认为，原告提供的称重榜单时间具有一定的连续性，其陈述符合常理及交易习惯，故本院予以采信。关于涉案白灰的价格问题，本院为查明案件事实，庭后对介绍人王新兵进行询问，其陈述“是我联系的梁俊卿，让王峰给梁俊卿送白灰，都是熟人，价格按市场价格”王新兵的陈述能证明其介绍原告向被告工地提供白灰的事实，其陈述的事实与原告提供的绛县乾新房地产开发有限公司出具证明及原告与该公司签订的协议书能相互佐证，证实涉案石灰当时协商的市场价格为每吨130元。 被告梁俊卿当庭提交证据电话录音，系被告与横水新城小区建筑公司负责人的通话，拟证明当时白灰材料款由王新兵结算，白灰是被告与王新兵达成的买卖合同，而不是与原告达成的买卖合同。 原告对被告提供的证据进行质证认为，被告提交的录音材料内容与本案诉争事实无关，因本案供送的白灰是由被告签收，现货单仍由原告持有。本院认为，电话录音拟证明横水新城小区白灰款的结算情况，无法证实被告梁俊卿或是王新兵已经将涉案石灰款项支付原告王峰，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王峰通过绛县乾新房地产开发有限公司法人盖江涛介绍认识王新兵，王新兵又介绍被告梁俊卿，由原告王峰给被告梁俊卿在绛县横水镇横水新城小区的工地提供白灰。随后原告向被告梁俊卿工地提供白灰共计841.15吨，被告梁俊卿在涉案称重榜单上签字确认，涉案白灰价款共计109349.5元。随后，原告多次向被告催要白灰款未果，现诉至法院。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但从原告提供的涉案称重榜单来看，原告实际已将涉案白灰送至被告的工地，被告当庭也予以认可；原、被告存在事实上的买卖关系。关于被告提出其是与案外人王新兵达成口头买卖白灰协议，应由王新兵进行结算；本院为查明案件事实，庭后向王新兵进行核实，王新兵予以否认，且被告也未提供证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方未约定支付货款的时间以及逾期支付货款的利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告梁俊卿于本判决生效后十日内支付原告王峰白灰款共计109349.5元； 二、驳回原告王峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2486元减半收取1243元，由被告梁俊卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  卢炎红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵 瑜
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执903号 罗建国、鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司： 罗建国与鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的一：案款17376.00元、案件受理费30元，执行标的二：被执行人向申请人交付房产证书两本。经本院立案执行，2017年5月15日执行到位17406.00元，其中，案款17376元，案件受理费30元（另案执行），2020年12月3日向申请人交付了不动产号为0001305号、0001306号两本不动产证书。至此，罗建国向本院申请执行的(2015)乌民初字第02763号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：思双东 乌审旗人民法院 二〇二〇年十二月三日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24626号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：宋小强，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告宋小强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告宋小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋小强偿付原告信用卡欠款共计人民币111,146.07元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金64,849.42元、利息31,745.03元、逾期还款违约金14,551.62元)，并承担以欠款本金64,849.42元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为111,146.07元。被告宋小强未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2014年12月1日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：64,849.42元；2、利息：31,745.03元；3、逾期还款违约金：14,551.62元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋小强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金64,849.42元；二、被告宋小强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,421.24元，减半收取计710.62元，由被告宋小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十二月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4643号原告：韩景文，男，1974年8月18日出生，满族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王化民，赤峰市松山区老府法律所法律工作者。被告：中跃建设集团哈尔滨建筑有限公司赤峰分公司，住所地：赤峰市松山区奥翔财富大厦，统一社会信用代码：91150404MAONGEFN7U。负责人：那树林，经理。被告：中跃建设集团哈尔滨建筑有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市通河县通河镇金色江湾**楼****，统一社会信用代码：91230128MA1906WM7B。法定代表人：闫玉起，总经理。原告韩景文与被告中跃建设集团哈尔滨建筑有限公司赤峰分公司、中跃建设集团哈尔滨建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩景文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩景文撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告韩景文负担。审判员 李雪峰 二〇二〇年十二月十五日书记员 李艳杰
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初2182号 原告：陈飞燕，女，1972年10月23日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：肖军，四川石海律师事务所律师。 被告：梁华勇，男，1972年11月18日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 原告陈飞燕与被告梁华勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈飞燕及的委托诉讼代理人肖军到庭参加诉讼，被告梁华勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁华勇立即偿还原告借款315000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年11月12日被告向原告借款15万元，2015年12月20日通过案外人徐义贤向原告借款20万元，合计350000元，由被告按月利率2%计算支付原告资金利息，后被告支付了原告部分资金利息并偿还了原告本金80000元。2019年12月24日，原、被告经结算，被告尚应支付原告借款本金27万元及利息45000元，后被告向原告重新出具了315000元的借条，双方约定被告于2020年1月20日前结清借款本息，因被告至今未履行还款义务，特诉至法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交了《借条》一份、《说明》一份、《还款计划》一份、银行交易明细，用以证明被告共计向原告借款315000元的事实。 被告梁华勇未作答辩。 经审理查明：2015年，被告梁华勇向原告借款，原告通过银行和案外人分别向被告转款共计350000元，被告梁华勇每月向原告支付利息。双方于2019年12月24日经结算后，被告出具《借条》交给原告，《借条》约定“今借到陈飞燕人民币叁拾壹万伍仟元整（315000元），兹定于2020年元月20日前结清，如未结清，接受人民法院法律处罚。”借款未约定利息，被告梁华勇签名捺印。借款期限届满后，被告未偿还，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款的事实，有其出具的《借条》、转款凭证予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”之规定，被告逾期未偿还原告借款，其行为已违约，故本院对原告请求被告偿还借款的请求予以支持。 被告梁华勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁华勇于本判决生效后三日内支付原告陈飞燕借款本金315000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3013元，由被告梁华勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  陈 丽 审 判 员  向启波 人民陪审员  王 远 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  罗祎繁
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣11执82号之三申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道**。统一社会信用代码：913611217057423465。法定代表人：钟超。被执行人：占文松，男，汉族，1958年12月5日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：黄来发，男，1948年12月23日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市金领国际酒店有限公司，住，住所地江西省上饶县旭日街道办三清山西大道**织机构代码：56106697-4。法定代表人：汪忠仙，该公司董事长。申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的（2017）赣11民初73号民事判决书向本院申请强制执行。本院依法拍卖了被执行人提供的抵押房产，因无人竞买而流拍，现申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司申请将流拍抵押房产以及在该房产16楼搭建建筑（未办理产权证）作价4548万元（含装饰工程价款1336634元）抵偿其债权。其后，本院通过网络执行查控系统及到房产管理局、不动产登记中心、市场和质量监督管理局、公积金管理中心、车辆管理所查询的方式进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。本院发出的限制消费令并已在网上公布。本案申请执行人申请执行标的为借款本金3000万元及判决利息和案件受理费286137元，截止2020年12月25日止，本案已执行到位金额为4548万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省上饶市中级人民法院作出的（2017）赣11民初73号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 涂巍林审判员 俞 鸿二〇二〇年十二月二十五日书记员 徐源君
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执1088号之四 申请执行人：唐代合，男，生于1971年8月12日，汉族，四川省蓬溪县居民。 被执行人：李传明，男，生于1979年2月7日，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行唐代合与李传明定作合同纠纷一案中，于2020年12月1日以（2020）川0922执1088号之二执行裁定书冻结了被执行人李传明在中国建设银行6××××1账户。因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李传明在中国建设银行6××××1账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何华 二〇二〇年十二月十日 书记员  何冬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14730号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴飞，男，1981年5月17日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区青云镇宣沟村**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚板娃，男，1970年1月24日出生，汉族，，住陕西省榆林市榆阳区青云镇宣沟村** 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑虎平，男，1978年2月4日出生，汉族，住陕，住陕西省榆林市榆阳区青云镇宣沟村**div> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚军伟，男，1976年8月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区南郊桃花园青云砖厂。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宣建平，男，1962年4月24日出生，汉族，住陕西，住陕西省榆林市榆阳区青云镇宣沟村**iv> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西省榆林市榆阳区青云镇原宣沟村318名村民。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省人民政府。住所地：陕西省西安市新城广场省政府大院。 法定代表人：赵一德，该省人民政府省长。 再审申请人陕西省榆林市榆阳区青云镇宣沟村323名村民因诉陕西省人民政府行政复议纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕行终151号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陕西省榆林市榆阳区青云镇宣沟村323名村民申请再审称，一、二审裁定驳回其起诉确有错误，应予再审。1.一审法院未按《公告》告知的方式调查核实登记确认表示意愿同意诉讼的村民人数，认定只有164名村民表达同意诉讼，属事实认定错误；2.一、二审裁定认为再审申请人在本案中推选诉讼代表人和委托诉讼代理人的方式不符合法律要求，为无效委托及推选，没有事实和法律依据；3.榆林市人民政府、榆阳区人民政府和青云镇人民政府同本案被诉行政行为有利害关系，应当将其列为第三人，一、二审裁定却错误不将其列为第三人，属适用法律错误；4.关于推选代表人进行行政诉讼，应当适用行政诉讼法第二十八条的规定，而不应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条的规定，一、二审裁定适用法律错误。请求：撤销西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初223号行政裁定及陕西省高级人民法院（2017）陕行终151号行政裁定，指令西安铁路运输中级法院审理。 本院认为，本案争议焦点是，1.再审申请人的诉讼意思表示是否真实、自愿。2.诉讼代表人的推选及诉讼代理人的委托是否有效。 关于第一个问题，经一、二审法院查明，本案中村民本人亲自表达同意诉讼的有164人，仍有大部分村民没有表达本人诉讼意愿或不明悉诉讼请求及目的，故起诉状的诉讼请求不能反映是所有再审申请人的真实诉讼意思的表达，不符合代表人诉讼的前提条件。关于第二个问题，经审查，宣沟村村民推选吴飞、姚板娃、郑虎平、姚伟军、宣建平为共同代表人，委托张胜海律师为其委托诉讼代理人，并赋予共同代表人和委托诉讼代理人代为申请政府信息公开、听证、行政复议、行政调查处理、依法行政监督、行政监察，代为提起和撤回行政诉讼、民事诉讼、刑事诉讼等权利。一、二审裁定认为此种指向未来的概括性委托，并非行政诉讼中有效推选及委托，并无不当。故对其再审申请，本院不予支持。 综上，陕西省榆林市榆阳区青云镇宣沟村323名村民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陕西省榆林市榆阳区青云镇宣沟村323名村民的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理任少鹏 书记员安娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1800号 兴业银行股份有限公司北海分行、苏金生: 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司北海分行与被执行人苏金生金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月15日依法拍卖被执行人苏金生名下位于北海市房屋，拍卖得款363000元，上述款项扣除执行费4243元、拍卖辅助费1452元，税费10890元后，其中余款325993.64元已够清偿本案债务。至此，该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2077号 原告（反诉被告）：横县康地物业服务有限公司，住所地横县横州镇公园路红棉商住区水仙阁****，统一社会信用代码：9145012766973011XE。 法定代表人：陈健颢，该公司经理。 委托诉讼代理人：周泳，广西友宁律师事务所律师。 被告（反诉原告）：黄英良，男，1976年11月7日出生，汉族，住横县。 被告（反诉原告）：陈秀梅，女，1978年2月4日出生，汉族，住横县。 两被告共同委托诉讼代理人：黄爱荣，男，1962年7月11日出生，汉族，住横县。 原告（反诉被告）横县康地物业服务有限公司(以下简称康地公司)与被告黄英良、陈秀梅（反诉原告）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2018）桂0127民初3653号民事判决，向南宁市中级人民法院提起上诉，南宁市中级人民法院于2019年6月19日作出 （2019）桂01民终2958号民事裁定，撤销本院（2018）桂0127民初3653号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2020年7月24日立案。 本案在审理过程中，查明康地公司成立于2008年1月10日，法定代表人为陈健颢，经营范围为物业管理。2019年3月7日，康地公司向登记机关横县市场监督管理局申请简易注销登记，康地公司的投资人陈健颢、江立鑫并出具《简易注销全体投资人承诺书》，承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清应缴纳税款及其他未了解事务，清算工作已全面完结。本企业承诺申请注销登记时不存在以下情形：涉及国家规定实施准入特别管理措施的外商投资企业；被列入企业异常名录或严重违法失信企业名单的；存在股权（投资权益）被冻结、出质或动产抵押等情形；有正在被立案调查或采取行政强制、司法协助、被予以行政处罚等情形的；法律、行政法规或国务院规定在注销登记前须经批准的；不适用企业简易注销登记的其他情形。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”。2019年4月22日，横县市场监督管理局核准康地公司的注销登记。 本院审查认为，原告康地公司以简易注销登记为由向横县市场监督管理局提出公司注销登记申请，横县市场监督管理局于2019年4月22日核准注销登记。根据《中华人民共和国民法总则》第六十八条以及《 中华人民共和国公司登记管理条例 》第 四十五条 的规定，经工商行政管理部门核准注销登记，原告康地公司终止。根据《 中华人民共和国民法 总则 》第五十九条“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”的规定，原告康地公司作为法人主体的民事权利能力和民事行为能力到原告康地公司终止时消灭。因原告康地公司在向工商行政管理部门办理注销登记时，没有确定权利、义务承受人，因此本案诉讼已无法继续，根据《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一百五十 一条 第 一款 第 （一）项 的规定，应依法终结诉讼。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，因原告康地公司已注销，不具备作为民事诉讼主体资格，因此被告黄英良、陈秀梅的反诉不具备法定条件，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十八条，《 中华人民共 和国公司登记管理条例 》第 四十五条 ，《 中华人民共和国民事诉讼法 》第一百一十九条、第 一百五十一条 第 一款 第 （一）项 、第 一百五十四条 第 一款 第 （六）项 的规定，裁定如下： 一、原告横县康地物业服务有限公司与被告黄英良、陈秀梅物业服务合同纠纷一案终结诉讼； 二、驳回被告黄英良、陈秀梅的反诉。 原告横县康地物业服务有限公司已经预交的案件受理费25元，不予退还。 如不服本裁定,可以在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 兵 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  韦燕华 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  孙燎民 书 记 员  张子刚
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0206行初39号 原告柳州市鱼峰区里雍镇立冲村民委员会河表屯第三村民小组（以下简称），住所地广西柳州市鱼峰区里雍镇立冲村村民委员会河表屯。 诉讼代表人孙绍文，组长。 委托代理人何炼日，广西甲天下律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告柳州市鱼峰区里雍镇人民政府（以下简称里雍镇镇）。住所地广西柳州市鱼峰区里雍镇里雍街**。 法定代表人韦畯腾，镇长。 委托代理人王伟，里雍镇政府工作人员。代理权限为特别授权。 第三人柳州市柳江区征地拆迁办公室（柳江区征地办）。住。住所地广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇农贸东二街**/div> 法定代表人覃海秀，主任。 委托代理人韦剑，柳江区征地办工作人员。代理权限为特别授权。 原告河表屯第三小组诉被告里雍镇政府、第三人柳江区征地办行政补偿一案。本院于2020年4月13日受理后，于同年同月17、16日分别向被告及第三人送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭进行了审理，原告河表屯第三小组的诉讼代表人孙绍文及委托代理人何炼日、刘婵娟，被告里雍镇政府的委托代理人王伟，第三人的委托代理人韦剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称，1985年1月1日，柳江县人民政府颁发《土地承包使用证》给柳江县里雍镇立冲村民委员会河表三队（即原告前身），期限为15年，将位于“二级站岭”（又名马家岭）约250多亩土地，发包给原告承包经营种植林木。柳江县里雍镇立冲村民委员会也认可“二级站岭”是属于原告承包经营的农村集体土地，其经营耕作区域四至范围为：东至土狗岭，西至大横岭，南至路，北至穿岩。2008年3月，原告将该林地发包给其他村民种植桉树等经济林木。2013年，为了加快城镇化建设步伐，柳江县里雍镇人民政府需征收原告所有并经营管理的位于“二级站岭”一带的农村集体土地，作为柳江县新兴工业园河表片区项目（第二期）的建设用地。2013年11月28日，柳江县里雍镇人民政府与原告签订《征地补偿协议书》，征收原告位于“二级站岭”一带其认为没有争议的约93亩农用土地，并按相关规定支付了征地补偿费给原告。2015年6月30日，柳江县里雍镇人民政府发布《签订征地补偿协议通知书》，并下发《柳江县人民政府关于新兴工业园河表片区征地拆迁补偿安置方案的批复》。该批复规定，农用土地补偿标准为28006元/亩、青苗补偿费10000元/亩、奖励费8000元/亩。原告收到通知后不久，被告即将涉案约36亩集体土地全部征收用于城镇建设。 原告认为，被告征收原告的涉案土地，却未按照《签订征地补偿协议通知书》中《征地补偿协议》的规定，支付相应补偿款给原告，被告的行为损害了原告的合法权益。为此，特提起诉请，请求：1、判决被告履行《征地补偿协议》，支付给原告征地补偿款1008216.66元、奖励费360000元，合计1368216.66元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提供了以下证据： 1、《征收土地补偿安置协议书》，拟证明被告征收了原告所有的“二级站岭”一部分土地，不包括涉案36亩土地； 2、《河西工业园（二期）河表八队征地补偿费及安置补助费、奖励费领款表》，拟证明被告征收了涉案约36亩土地，但是被告将相应的土地补偿费及安置补助费、奖励费发放给了案外人孙翠玲、孙伍代、孙大林三人； 3、《调解笔录》，拟证明被告已经征收了涉案的36亩土地。 4、《签订征地补偿协议通知书》及被征地测量图，拟证明被告征收了涉案土 3 地，并发布了征地方案，我方也接受协议内容，但是最后协议没有签，但是土地已经被征收； 5、《土地承包使用证》，拟证明原告对被征收的“二级岭站”（马家岭）农用地约250亩，拥有合法的承包经营权和集体土地所有权； 6、《关于对“柳州市领导干部在里雍乡河表村委所属的宜林山办绿化点协议书”有关山权所有队的山权报酬的补充规定》，拟证明原告拥有对涉案土地的合法承包经营权和集体所有权，且原告将被征收的“二级站岭”（马家岭）农用地约250亩中的部分土地，发包给他人承包经营； 7、《林地承包合同书》及附图、河表1、3、8队群众签名表，拟证明原告拥有对涉案土地的合法承包经营权和集体所有权，且原告将被征收的“二级站岭”（马家岭）农用地约250亩中的部分土地，发包给他人承包经营； 8、（2016）桂行终842号《行政判决书》，拟证明生效的判决已经确认由于原告对涉案土地相对固定的经营管理，取得了土地所有权，不存在争议。 被告辩称：一、被告并未与原告就涉案土地签订征地补偿协议，且涉案土地存在争议，被告依法保存补偿款，并未侵害原告合法权益；二、原告提供的土地承包经营证不能作为认定涉案土地权属的凭证，且原告持有的1985年《土地承包使用证》已到期。综上，被告认为原告的诉请没有法律依据，恳请法院驳回原告的起诉。 被告未向本院提供证据。 第三人述称：一、涉案土地存在争议，被告未与原告签订有征地补偿协议；二、根据土地管理法规定，土地补偿款归土地权属所有人。有涉案土地权属不明，故暂未发放补土地偿款；三、原告应先向有关部门申请确权，待权属明确后再向被告申请发放补偿款。因此，原告的诉讼没有事实和法律依据，恳请法院依法裁判。 第三人未向本院提供证据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告诉请判令被告履行《征地补偿协议》，支付给原告征地补偿款1008216.66元、奖励费360000元，合计1368216.66元。庭审中，原告认可其与被告并未就涉案约36亩土地签订征地补偿协议，且其关于被告对涉案土地实施了事实上的征收行为的主张，被告亦不认可。再者，原告提供的《签订征地补偿协议通知书》等在案证据亦不足以认定被告对涉案土地实施了征收行为。 综上，原告提起本案诉讼，无事实根据，不符合上述法律规定的起诉条件，对其起诉，依法应裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告柳州市鱼峰区里雍镇立冲村民委员会河表屯第三村民小组的起诉。 本案受理费50元（原告河表屯第三小组已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  林海生 人民陪审员  韦柳娟 人民陪审员  江先宁 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  丘云兰
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执3067号 申请执行人：赵洪全,男性,1956年10月17日出生,住眉山市彭山区； 申请执行人：刘学春,女性,1960年6月22日出生,住眉山市彭山区； 申请执行人：韩英,女性,1983年8月9日出生,住眉山市彭山区； 申请执行人：赵某1,男性,2004年5月6日出生,住眉山市彭山区； 申请执行人：赵某2,女性,2012年3月17日出生,住眉山市彭山区； 被执行人：赵敏,男性,1990年3月5日出生,住彭山区； 本院于2020年11月5日立案执行赵洪全、刘学春、韩英、赵某1、赵韩钥与赵敏附带民事赔偿纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421刑初209号刑事附带民事判决书确定的赔偿申请人死亡赔偿金836341元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，且被执行人正在监狱服刑，刑期至2022年11月28日止，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421刑初209号刑事附带民事判决书确定的赔偿申请人死亡赔偿金836341元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十二月八日 书记员 吴俊鹏
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3499号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所宣汉县东乡镇解放中路**，统一社会信用代码:915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郎淋钧。 被告：郑先平，男，生于1981年10月16日，汉族，住，住宣汉县/div> 被告：向春梅，女，生于1985年8月27日，汉族，住，住宣汉县/div> 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告郑先平、向春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹正均 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 洋
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1955号 申请执行人：沂源县环境保护局，住所地沂源县荆山路34号 法定代表人：郭栋，局长。 被执行人：沂源瑞天工贸有限公司，住所地沂源县南鲁山镇卢芽村。 法定代表人：刁丰民，经理。 山东省沂源县人民法院作出的（2018）鲁0323行审75号行政裁定书书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沂源瑞天工贸有限公司的银行存款2万元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王东宝 二〇二〇年十二月五日 书记员  郑伟娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16995号原告：黎细玲，女，1984年6月19日出生，汉族，住广州市花都区,被告：庾国涛，男，1975年6月17日出生，汉族，户籍所在地广州市花都区，现住广州市花都区，原告黎细玲诉被告庾国涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告黎细玲到庭参加了诉讼，被告庾国涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。黎细玲向本院提出诉讼请求：1.被告归还本金45000元给原告；2.被告归还利息9900元给原告。事实和理由：原告黎细玲于2018年9月13日借款四万五千元人民币给被告庾国涛，被告承诺每月支付1分利息，即每月450元作为利息。被告在2019年1月5日曾支付了2018年9月13日至2018年12月31日期间利息1750元，至今未归还本金45000元正，利息9900元正。原告已多次通过电话向被告催收，被告对此不予理睬，故向法院起诉，请求法院判如所请。黎细玲为证明其主张成立，向本院提交如下证居：1.《借条》，证明原告向被告出借款项现金45000元的事实。2.银行存折明细，证明原告通过存折取现45000元。3.银行流水清单，证明被告妻子骆丽冰曾代被告向我方支付1750元利息。被告庾国涛没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告黎细玲所举证据及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告黎细玲保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告黎细玲的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告庾国涛系黎细玲的堂姐夫。2018年9月13日，庾国涛因资金周转困难向黎细玲借款。当天黎细玲从银行取出45000元交给庾国涛，庾国涛亲笔书写《借条》确认“本人庾国涛现向黎细玲借现金人民币（45000.00元正）肆万伍仟元。2018年9月13日，庾国涛”。立下上述《借条》后，黎细玲称庾国涛的妻子骆丽冰于2019年1月8日代庾国涛以银行转账的方式支付了利息1750元，借款本金45000元至今未还，黎细玲遂诉本院成讼。本院认为：庾国涛向黎细玲借到款项45000元，有庾国涛亲笔书写《借条》、黎细玲银行取款记录等为证，事实清楚，证据充分，庾国涛收到本院向其送达的起诉状副本及证据材料后，没有到庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩意见及证据，视其放弃自己的诉讼权利，故本院对黎细玲诉称的上述事实予以确认。现黎细玲要求庾国涛归还借款本金45000元，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”本案中，《借条》没有约定利息，庾国涛的妻子曾自愿代庾国涛支付利息1750元亦不足以证明双方对利息有约定，依上述规定本案的借款应视为不支付利息。本案的借款经黎细玲起诉追收后，庾国涛仍未归还，造成黎细玲利息损失，根据本案的实际情况，结合黎细玲的起诉，本院确定庾国涛逾期还款利息的计算方式：从起诉之日（2020年10月27日）起，以未还借款本金为计算基数，按起诉时一年期LPR（年利率3.85%）计算至还清全部款项之日止。黎细玲要求超过本院核定部分，本院不予支持。被告庾国涛经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庾国涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎细玲归还借款本金45000元；二、被告庾国涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎细玲支付逾期还款利息（逾期还款利息的计算方式：从2020年10月27日起，以上述第一项未还借款本金为计算基数，按年利率3.85%计算至还清全部款项之日止）；三、驳回原告黎细玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取586元，由被告庾国涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年十二月十一日书记员  任静欣陈玮欣附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执474号 四川丹棱农村商业银行股份有限公司申请执行罗仕贤、邱洪莉、陈玉婷、丹棱县世贤石材加工厂一案，现已终结执行结案，故未制作文书。
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初447号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人曹岗莲，男，1977年7月3日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，务工，户籍地赣州市南康区，现住赣州市南康区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人曹岗莲犯故意伤害罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人曹岗莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被害人朱某系被告人曹岗莲继父的弟弟，二人因日常琐事曾发生纠纷。2020年8月19日15时许，被告人曹岗莲从家中出来看见朱某后就朝着朱某喊了一声“呸”，双方因此发生口角，后引发打架。曹岗莲从家门口拿出一把锄头和一把菜刀并持锄头打向朱某，朱某用左手抵挡并用右手持拐杖打向曹岗莲。朱某左手在抵挡曹岗莲时受伤。经法医鉴定，朱某的伤势为轻伤二级。 案发后曹岗莲的哥哥曹某报警，曹岗莲在现场等候民警。处警民警在现场将曹岗莲传唤，曹岗莲归案后如实供述了犯罪事实。建议对被告人判处有期徒刑九个月。 上述事实，有公诉机关随案移送并出示的物证-锄头一把；受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，扣押清单；证人曹某的证言；被害人朱某的陈述；被告人曹岗莲的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 被告人曹岗莲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人曹岗莲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人明知他人报警，在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从轻处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。随案移送的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹岗莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月； 二、随案移送的作案工具锄头一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  黄春新 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  曾宪伟 代理书记员  黄泽梅
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢438号申请人：安宁申易经贸有限公司。住所地：安宁市连然镇。组织机构代码：67360712-2。法定代表人：刘炜。被执行人:云南曲靖越钢控股集团有限公司。住所地：曲靖市麒麟区越州镇。统一社会信用代码：91530300217221074L。法定代表人：赵应明。被执行人:曲靖华泰房地产开发有限公司。住所地：曲靖市麒麟区。统一社会信用代码：91530300775549074E。法定代表人：施长德。被执行人：云南曲靖麒麟煤化工有限公司。住所地：曲靖市麒麟区越州工业发展基地。组织机构代码：77268510X。法定代表人：赵应明。关于申请执行人安宁申易经贸有限公司与被执行人云南曲靖越钢控股集团有限公司、曲靖华泰房地产开发有限公司、云南曲靖麒麟煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初925号民事调解书已发生法律效力，因被执行人云南曲靖越钢控股集团有限公司、曲靖华泰房地产开发有限公司、云南曲靖麒麟煤化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人安宁申易经贸有限公司向我院申请强制执行。经我院审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2016年8月22日立案执行，执行案号（2016）云0181执1091号，于2020年7月29日恢复执行，执行标的6439184.47元，申请执行费59596.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人云南曲靖越钢控股集团有限公司、曲靖华泰房地产开发有限公司、云南曲靖麒麟煤化工有限公司的财产，以及到被执行人注册地址进行现场调查，现已查封被执行人曲靖华泰房地产开发有限公司名下的房产，并依申请人申请启动司法拍卖程序，目前拍卖成交2套房屋，执行到位2270800.00元。我院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户等措施。现本案已执行2270800.00元，尚有执行款4168384.47元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，依法对被执行人名下房产进行司法拍卖，其中部分财产拍卖成功，其余部分均已流拍。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李勇明
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2721号 申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司。 被执行人黄之彬、金城扬。 本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人黄之彬、金城扬为小额借款合同纠纷的（2020）浙1003民初2557号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2721号]。本案执行中，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人黄之彬、金城扬达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执异100号 案外人：高峰，男，1977年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：赵琴，女，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：樊彩华（曾用名樊登侠），女，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 本院在执行赵琴与樊彩华民间借贷纠纷一案中，案外人高峰提出书面异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房产的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人高峰称，位于颍泉区××＃××（证××）室不动产系其个人财产。赵琴与樊彩华民间借贷纠纷一案中，颍州区人民法院于2020年07月28日作执行裁定书查封樊彩华名下的位于颍泉区××＃××（证××）室不动产。案外人高峰通过58同城网站查询得知樊彩华出售房屋，于是高峰与樊彩华签订了《房屋买卖合同》，后支付全部房款购得该学区房，并入住至今，因相关原因没能及时过户，涉案房产系案外人高峰的个人财产。因此请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的执行。 本院经审查查明，本院于2020年04月10日作出（2020）皖1202民初416号民事调解书，调解书内容为：被告樊彩华于2020年6月9日前偿还原告赵琴借款本金及利息169万元（利息自2020年4月1日开始计算，按照169万元本金，月利息1.5%计算至本息还清之日止）。调解书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2019）皖1202执保1306号裁定书查封樊彩华名下位于颍泉区××＃××（证××）室的不动产。案外人高峰向本院提出执行异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的执行。 案外人高峰向本院提供四组证据：第一组证据身份证复印件，第二组证据房屋买卖合同，第三组证据付款证明，第四组证据房产证复印件。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。因被执行人樊彩华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定查封登记在被执行人樊彩华名下的位于颍泉区××＃××（证××）室不动产，符合法律规定。案外人高峰虽在法院查封涉案房屋之前与樊彩华签订了房产买卖合同，但该合同并未约定在合理期限内办理产权过户登记手续，在未办理房屋过户手续时即交付全部购房款，不符合正常交易习惯。二手房交易，资金应当按照相关法律规定进行监管，案外人高峰直接向被执行人樊彩华支付全部购房款，不符合常理，因此案外人高峰提交的证据不能证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的实体权利，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）款规定，裁定如下： 驳回案外人高峰的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史昌俊 审判员  谢式纪 审判员  李 斐 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张晓梅
河南省新野县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1329民初4496号原告：翟桂平，男，1959年11月14日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：海凡，河南鼎聚律师事务所律师。被告：张玲，男，1998年10月12日出生，汉族，住新野县。被告：国家税务总局新野县税务局，住所地河南省新野县朝阳路中段。社会信用代码：11411329MB1969235P。负责人：王双来。委托诉讼代理人：王书林，男，新野县税务局职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**。社会信用代码：91411300X1464531X1。法定代表人：吴文光。委托诉讼代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。原告翟桂平与被告张玲、国家税务总局新野县税务局、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告翟桂平向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失104617.68元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月20日5时20分许，在新野县道路中石化加油站南100米处，被告张玲驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车与原告翟桂平驾驶的豫Ｒ×××**的普通二轮摩托车发生碰撞，造成翟桂平受伤两车损坏的交通事故。新野县公安交警大队认定：张玲承担此次事故的主要责任，翟桂平承担次要责任。被告张玲驾驶的豫Ｒ×××**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有交强险和商业险，双方经多次协商未果，特诉至贵院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于2021年1月5日前一次性支付原告翟桂平90000元；二、各方就此事故别无其他纠纷；三、诉讼费由原告翟桂平负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1196元，由原告翟桂平负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张依新二〇二〇年十二月十五日书记员  冯立振