wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2397号申请执行人：王昆，男，生于1984年7月10日，汉族，农民，住泸西县。被执行人：田川琦，男，生于1996年11月12日，汉族，居民，住弥勒市。关于申请执行人王昆与被执行人田川琦民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年5月18日作出（2020）云2504民初1124号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人田川琦未履行调解书确定的义务。2020年11月2日，申请执行人王昆书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年11月16日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月17日通过邮寄方式向被执行人田川琦发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人田川琦向申请执行人支付10240元，交纳执行费54元，被执行人未实际履行。本院于2020年11月18日对被执行人田川琦适用限制消费措施，于2020年12月23日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年11月16日、12月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人田川琦名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下无银行存款及机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。本院于2020年11月21日、11月26日分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人田川琦不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他可供执行的财产。2020年11月20日，经本院传唤，被执行人田川琦到院接受调查，其现在闲在家中，无工作收入来源，无其他可供执行的财产。本案申请标的10240元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人田川琦其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人田川琦名下无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人田川琦有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年十二月二十八日书记员  王晓祥
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1868号 申请执行人杨慧萍,女,1973年08月04日出生,住所地仙居县。 委托代理人杨花娇，系杨慧萍母亲。 被执行人陈新明,男,1972年02月05日出生,住所地仙居县。 申请执行人杨慧萍与被执行人陈新明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2320号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨慧萍向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人陈新明支付申请执行人杨慧萍10750元及利息，并负担案件受理费34.5元、执行费61元。 执行立案后，本院向被执行人陈新明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈新明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈新明逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈新明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年12月18日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人陈新明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈新明不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人陈新明纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨慧萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈新明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 方道也
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初5740号原告:耿立亭，男，1958年3月29日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：殷世杰，威海文登天福法律服务所法律服务工作者。被告：太平财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海经济技术开发区市青岛中路****。负责人：程伟，经理。委托诉讼代理人：王善民，男，该单位员工。被告：王文安，男，1982年10月17日出生，汉族，住威海市文登区。原告耿立亭与被告太平财产保险有限公司威海中心支公司（以下简称太平保险威海中心支公司）、王文安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿立亭的委托诉讼代理人殷世杰，被告太平保险威海中心支公司的委托诉讼代理人王善民，被告王文安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿立亭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令太平保险威海中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金108000元、车辆损失1000元，合计121000元；2.判令王文安在交强险外赔偿医疗费9938.49元、住院伙食补助费1800元、伤残赔偿金44384.4元、误工费21000元、护理费7200元、鉴定费2180元、交通费500元，合计87002.89元的60%为52201.73元。事实和理由：2020年4月11日18时许，耿立亭驾驶普通二轮摩托车沿楚泊线由东向西行驶至梧桐庵村南时，车辆前部与王文安驾驶的鲁Ｋ×××**号小型普通轿车左侧相碰撞，致耿立亭受伤，两车损坏。该事故经威海市公安局交警大队第371081120200000055号事故证明书证明。故依法起诉，请求法院判如所请。太平保险威海中心支公司辩称，鲁Ｋ×××**车辆在其处投保交强险及100万元商业三者险，同意赔偿耿立亭的合理损失。耿立亭应承担事故主要责任。王文安辩称，其车辆已经头偏西南方向转过弯了，耿立亭驾驶摩托车碰撞时是头向西的方向撞在车门上，且无灯光，耿立亭应负主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月11日18时50分许，耿立亭驾驶鲁Ｋ×××**号普通二轮摩托车沿楚泊线由东向西行驶至文登区梧桐庵村南时，车前部与王文安驾驶的鲁Ｋ×××**号小型轿车左侧相碰撞，致耿立亭受伤，两车均有损坏。对该事故交警部门出具道路交通事故证明，认定现有证据无法证实是耿立亭在超车过程中王文安左转发生碰撞，还是王文安在左转过程中耿立亭超车发生碰撞，事故形成原因无法查清。耿立亭于事故发生当日被送至威海市中心医院诊治，经诊断为：颈髓损坏、颈椎间盘突出、胸椎骨折（T11）、腰椎间盘突出、多发肋骨骨折（右侧1-8、11、12肋）、创伤性湿肺、多发颅面骨骨折、枕骨髁部骨折、右膝内侧半月板损伤、右胫骨上段、股骨下段、髂骨骨髓水肿等，住院治疗18天，花销医疗费19938.49元，期间由耿明明（系耿立亭之女）护理。2020年7月18日，威海鉴正司法鉴正所接受耿立亭委托出具鉴定意见书认为：1.耿立亭因肋骨多发骨折，其程度符合《人体损伤致残程度分级》5.9.3.11款规定，评为九级伤残。2.建议耿立亭本次外伤后误工期150日，护理期60日。耿立亭因此支付鉴定费2180元。同时查明，威海云国贸易有限公司出具的证明证实耿立亭事故发生前月工资4200元。双方一致认可耿立亭车辆损失600元，交通费500元。另查明，王文安因本次事故产生车辆修理费1885元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故交警部门未予认定事故责任，双方对事故经过、形成原因均未提供其他证据证明，故本院酌定耿立亭、王文安均承担事故同等责任，对耿立亭之损失，王文安承担50%赔偿责任。耿立亭的合理损失，本院核定为：1.医疗费19938.49元；2.住院伙食补助费1800元（100元18天）；3.误工费21000元（4200元5个月）；4.护理费7200元（120天60天）；5.残疾赔偿金152384.4元（42329元18年20%）；6.交通费500元；7.精神损害抚慰金2000元；8.车辆损失600元；9.鉴定费2180元。以上共计207602.89元。上述损失，由太平保险威海中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失600元，共计120600元。超出部分医疗费9938.49元、住院伙食补助费1800元、误工费21000元、护理费7200元、残疾赔偿金44384.4元（152384.4元-108000元）、交通费500元，共计84822.89元，在商业险范围内赔偿50%即42411元。鉴定费2180元，由王文安赔偿50%即1090元。王文安车辆修理费1885元，由耿立亭在相当于交强险范围内赔偿。兑除后，耿立亭需支付王文安795元。为减轻双方当事人诉累，该795元由太平保险威海中心支公司直接向王文安支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿耿立亭医疗费10000元、残疾赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失600元，共计120600元，于本判决生效后十日内付清。二、太平财产保险有限公司威海中心支公司在商业险范围内赔偿耿立亭超出交强险部分医疗费9938.49元、住院伙食补助费1800元、误工费21000元、护理费7200元、残疾赔偿金44384.4元（152384.4元-108000元）、交通费500元，共计84822.89元的50%即42411元（其中向耿立亭支付41616元，向王文安支付795元），于本判决生效后十日内付清。三、驳回耿立亭的其他诉讼请求。（耿立亭指定收款账户：开户人耿立亭，开户行：中国邮政储蓄银行文登支行，银行账户：62×××57）（王文安指定收款账户：开户人王文安，开户行：中国农业银行，银行账户：62×××62）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，由太平财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1780元，由王文安负担25元，由耿立亭负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年十二月二十八日法官助理徐静静书记员谭洁
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执4号之六 申请执行人：龚红群，女，1972年3月24日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：黄月华，女，1973年4月20日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：杨颖文，男，1969年2月21日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：宋敏，女，1977年7月28日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人龚红群与被执行人黄月华、杨颖文、宋敏民间借贷纠纷一案，因被执行人黄月华、杨颖文、宋敏未履行本院作出的（2019）桂0325民初540号及桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终2564号民事判决书确定的义务，龚红群申请强制执行。本院依法立案执行后，向黄月华、杨颖文、宋敏发出执行通知书、报告财产令，责令黄月华、杨颖文、宋敏向龚红群偿还借款本金1580000元及利息，宋敏、黄月华偿还借款本金520000元及利息，并负担案件受理费21450元，杨颖文负担案件受理费、财产保全费7150元，申请执行费23686元，但黄月华、杨颖文、宋敏仍未履行。本院冻结了黄月华、杨颖文、宋敏所有的银行账户，并扣划了被执行人黄月华、杨颖文的银行存款及工资共计271076.67元，扣除诉讼费、执行费共计47286元，给黄月华、杨颖文领取最低生活保障费22880元，剩余200910.67元已全部发放给申请人。同时限制了被执行人高消费及有关消费，将其列入失信人员名单。 另本院依法拍卖了被执行人黄月华、杨颖文所有的位于兴安县（不动产权证号：兴房权证字第××号）房产，拍卖总价款为622000元。经查，被执行人黄月华、杨颖文在兴安县有一栋房产（不动产权证号：兴房权证字第××号），但是该房产已办理了抵押登记手续，申请人同意暂不处置上述房产。被执行人黄月华、杨颖文在桂林市住房公积金管理中心兴安县管理部有公积金存款，本院已依法扣留，但二被执行人现仍是在职员工，故暂时无法提取。 另查明，被执行人黄月华、杨颖文、宋敏名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人黄月华、杨颖文、宋敏暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  梁冬梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初172号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人廖光炫，男，1981年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省普安县，住贵州省凯里市。2002年2月22日因犯制造毒品罪被贵州省六盘水市中级人民法院判处无期徒刑，2016年12月1日刑满释放。2020年9月18日又因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年10月23日经贵阳市乌当区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局乌当分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人廖光炫犯非法持有毒品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭履行职务，被告人廖光炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2020年9月18日凌晨，被告人廖光炫携带89.4克毒品海洛因在贵阳市乌当区被公安民警抓获。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人廖光炫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，因被告人廖光炫自愿认罪认罚，并签订《认罪认罚具结书》，故建议对被告人廖光炫判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二万元。被告人廖光炫自愿认罪认罚，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年9月18日凌晨，被告人廖光炫携带毒品疑似物在贵阳市乌当区时被公安民警抓获，公安民警现场从被告人廖光炫携带的深蓝色背包内查获一包外用黑色塑料纸、内用白色塑料纸包裹的毒品疑似物。经称量，该包毒品疑似物重89.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，从上述毒品疑似物中检出海洛因成分。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:一、书证受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、抓获经过、搜查证、扣押决定书、扣押物品清单、毒品照片及收据、毒品扣押及计量记录、微信聊天记录截图、指认照片、现场检测报告书、关于侦查情况的说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等。二、证人证言证人杨某、任某、史某的证言。三、被告人供述被告人廖光炫的供述。四、鉴定意见贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（毒）检字〔2020〕391号检验报告。五、检查、辨认笔录1.对涉案毒品的搜查、提取、扣押、称量笔录；2.被告人廖光炫指认史某的笔录。六、视听资料1.抓捕现场录像；2.对涉案毒品进行称量的录像；3.讯问被告人廖光炫的同步录音录像。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人廖光炫亦无异议，足以认定。本院认为，被告人廖光炫违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因89.4克而持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；……”的规定，构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人廖光炫犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人廖光炫曾因制造毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上的涉毒犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”、第三百五十六条：“因走私、贩毒、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑又犯本节规定之罪的，从重处罚。”的规定，系累犯、毒品再犯，应依法对其从重处罚。被告人廖光炫到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，结合其自愿认罪认罚的情节，可依法对其从宽处理。公诉机关所提量刑情节及建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖光炫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2028年3月17日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳。）二、公安机关缴获的毒品海洛因89.4克及深蓝色双肩背包一个，依法没收，予以销毁；随案移送的供被告人廖光炫作案所用的黑色手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荣 松人民陪审员  汤忠芬人民陪审员  谢光亮二〇二〇年十二月二十三日法官助理万劲松书记员黄沙
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4912号 原告：四川皇钻半岛物业有限责任公司，住所地眉山市东坡区湖滨路四段**。 法定代表人：涂立华。 委托诉讼代理人：蒋岷燕，女，汉族，1972年4月1日出生，住四川省眉山市东坡区。该公司员工 被告：肖徐，男，1988年1月3日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告四川皇钻半岛物业有限责任公司诉被告肖徐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，并向原告送达交纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知书次日起七日内向本院预交受理费39元。原告未按通知时间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蔡晓玲
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1164号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人张小龙，男，1989年7月20日出生于四川省什邡市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省，现租住江西省南昌市高新技术开发区。2010年1月21日因犯抢劫罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元；2019年6月11日因殴打他人被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留五日。2020年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕32627号起诉书指控被告人张小龙犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉，被告人张小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年7月30日5时35分许，被告人张小龙酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“奥德赛”牌小型轿车，由西向东行至南昌市青山湖区时，与前方同向行驶的邓某驾驶的牌号赣Ａ×××××“奥迪”牌小型轿车发生碰撞，致二车受损。事故发生后，张小龙在现场被巡逻民警带回公安机关接受调查而归案。经检测，张小龙血液中乙醇成份含量为133.08ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，张小龙负本次事故全部责任。案发后，张小龙向邓某进行赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人张小龙在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，道路交通事故认定书，鉴定意见，勘验笔录，酒精吹气单，刑事照片，证人杨某的证言，被害人邓某的陈述，被告人张小龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张小龙在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后其向被害车主进行赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 胡 敏 书 记 员 尧东华 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3901号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：唐乾能，男，1994年8月21日出生，汉族，住四川省郫县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告唐乾能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费64元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10761号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市沁园中路**。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：袁希国，男，1971年4月27日出生，汉族，住济源市。被告：袁红霞，女，1974年2月10日出生，汉族，住济源市。被告：袁小保，男，1965年1月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：曹双艳，系袁小保亲属。原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告袁希国、袁红霞、袁小保金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，于2019年8月26日作出（2019）豫9001民初6686号之一民事裁定，驳回了原告的起诉。原告上诉后，河南省济源中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）豫96民终1509号民事裁定，撤销了原一审裁定，指令本院进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南济源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王国强、被告袁希国、袁红霞到庭参加诉讼,被告袁小保的委托诉讼代理人曹双艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南济源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告袁希国偿还借款本金90万元及利息（2018年2月26日至2018年5月9月期间的利息，按月利率9.095‰计算；2018年5月10日至实际还款之日的利息，按月利率9.095‰上浮50%计算），被告袁红霞、袁小保对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年5月9日，其的沁园支行与被告袁希国、袁红霞、袁小保签订个人保证担保借款合同，约定袁希国在2017年5月9日向沁园支行借款90万元，并约定合同期内利率为月利率9.095‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，借款期限为1年，被告袁红霞、袁小保对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年。同日，其依约向袁希国支付借款90万元。借款后，袁希国将利息清至2018年2月25日，后未再支付利息，也未清偿本金。借款到期后，三被告也未向其支付借款本金及利息。袁希国辩称，借款90万元属实，利息还至2018年2月25日，剩余的款项同意用其他财产归还。袁红霞辩称，担保属实，但其没有工作，无力归还，袁小保也是担保人，希望能从袁小保被拍卖的财产中扣划予以还款。袁小保未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的借款合同、借款借据，袁希国、袁红霞无异议，袁小保未到庭，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，原告的沁园支行与被告袁希国、袁红霞、袁小保签订了个人保证担保借款合同，约定袁希国在2017年5月9日向沁园支行借款90万元，并约定合同期内利率为月利率9.095‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，借款期限为1年，被告袁红霞、袁小保对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年。同日，原告依约向袁希国支付借款90万元。借款后，袁希国将利息清至2018年2月25日，后未再支付利息，也未清偿本金。本院认为，被告袁希国向原告借款90万元，应当按照合同约定向原告归还借款本金及欠付利息。被告袁红霞、袁小保作为连带责任保证人，应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。现原告要求三被告承担还款责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁希国于本判决生效后十日内归还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款本金90万元并支付利息（2018年2月26日至2018年5月9月期间的利息，按月利率9.095‰计算；2018年5月10日至实际还款之日的利息，按月利率9.095‰上浮50%计算），被告袁红霞、袁小保对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费13307元，保全费5000元，共计18307元，由袁希国负担，袁红霞、袁小保承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  史立平审判员  卢 伟审判员  孔超霞二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡弯弯
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1255号 韩信友何银充： 关于韩信友与何银充劳务合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3601号 原告：王某1，男，1983年1月15日出生，汉族，通榆县人，住通榆县。 委托诉讼代理人：王某2，吉林信维律师事务所。 被告：李某，男，1989年6月11日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 原告王某1与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告王某1委托诉讼代理人王某2，被告李某到庭参诉讼，本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还车辆（车牌号×××牌广本奥德赛小型普通客车）或支付车款10万元；2.因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：高金荣因资金周转，于2019年9月20日从李某处借款人民币150,000.00元，约定利率为月利率50%（五分利），利息按月支付，高金荣用自己名下的两辆车和王某1名下的车辆进行了抵押，并将车辆放在李某处，李某要求高金荣签订车辆买卖协议，待还款后返还车辆，协议签订后，高金荣按照协议约定偿还利息。2020年3月20日，当高金荣要求取回车辆时，李某表示车辆已被处理，王某1的车辆价值10万元左右，如李某不能返还车辆应当向王某1支付车款，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。 李某辩称，要求原告公示关于我个人身份信息的来源。我与原告签订的是汽车质押借款合同，并非车辆买卖协议，原告的诉求主体不对。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据机动车行驶证一份、转账记录五份，被告提交的合同一份、转账记录六份，本院予以确认并在卷佐证并确认本案如下事实：原告高金荣于2019年9月向被告李某借款人民币150,000.00元，李某已实际向高金荣提供借款。高金荣与李某于2019年9月21日签订汽车质押借款合同二份。其中一份合同约定借款金额80,000.00元，同时合同第五条约定高金荣质押其名下汽车奔驰汽车（×××）；第二份合同约定借款金额30,000.00元，合同第五条约定高金荣质押其名下途威汽车（×××）。王某1与李某另签订汽车质押借款合同一份，约定借款金额40,000.00元，同时合同第五条约定原告质押其名下本田奥德赛汽车（×××）。三份合同均约定借款期限自2019年9月21日起至2019年10月20日，三份合同第六条均约定被告收取停车费800元／月，三份合同第七条均约定“甲方如不能按时还款，自逾期3天后，乙方可以变卖，转押或债权转让质押物以挽回损失”。三份合同中均签订逾期变卖或债权转让委托书、债权转让标的质押物车辆交接使用免责协议及车辆经济纠纷承诺书。借款合同签订后原告王某1将合同中载明的本田奥德赛汽车（×××）交付被告。高金荣于2019年12月24日前向被告转账5笔共计22,500.00元后不再继续还款。被告于2020年3月将原告质押给被告的本田奥德赛×××汽车变卖。现原告诉至法院请求被告返还案涉车辆。 本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第六十三条：“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。”本案中，高金荣向李某借款，为担保债务的履行，将王某1所有的本田奥德赛汽车（×××）质押给被告，王某1与李某签订质押合同并实际向李某交付约定的质押车辆。该质押合同对被担保债权的数额、债务履行期限、质押财产的名称、数量、担保范围均约定明确，并签订逾期变卖或债权转让为委托书，约定原告自愿将案涉车辆交于被告对外处理及办理买卖转押手续，合同第七条均约定“甲方如不能按时还款，自逾期3天后，乙方可以变卖，转押或债权转让质押物以挽回损失”。双方关于质押内容的约定系双方当事人充分协商基础上意思表示一致的结果。在合同约定的借款期限后，高金荣未向李某偿还全部债务，发生了当事人约定的实现质权的情形，李某以该动产变卖的价款优先受偿，符合双方合同约定及法律规定。故原告要求被告返还案涉车辆的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国担保法》第六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于（上级法院）。 审判员  何淼 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李微
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3386号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈智鸿，男，2000年1月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省汕尾市城区。因本案于2020年4月6日被羁押，次日经广州市公安局决定被取保候审，2020年11月23日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年12月15日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞284号起诉书指控被告人陈智鸿犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2020年4月6日23时许，被告人陈智鸿在未持有机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，行驶至本市白云区同泰路颐和山庄路段时，被执勤民警查获。经检验，陈智鸿血液中检测出乙醇（酒精）成分，含量为107.8mg/100ml。被告人陈智鸿到案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人陈智鸿的刑事责任，陈智鸿具有如实供述、认罪认罚情节，建议对陈智鸿判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈智鸿对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈智鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈智鸿犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈智鸿自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人陈智鸿的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈智鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人陈智鸿暂扣于本院的人民币一千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十二月十七日书记员  龙筱晨
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢349号 申请执行人：周绪凯，男，汉族，1990年6月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:杨恩勇，男，汉族，1985年9月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于周绪凯申请执行杨恩勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初号1388民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告杨恩勇差欠原告周绪凯劳务工资款人民币三万五千元，并自愿于2019年6月2日前给付原告周绪凯一万七千元、于2019年6月30日前给付原告周绪凯一万八千元，若被告杨恩勇未按约定给付前述款项，则被告杨恩勇按实际欠款金额从2019年3月21日起按照中国人民银行同期借款利率向原告周绪凯计付利息，利随本清；二、原告周绪凯自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取338元，被告杨恩勇自愿承担（于2019年6月2日前给付原告周绪凯）。”。因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。执行中，经双方当事人协商，达成延期履行和解协议，申请执行撤回执行申请，本案裁定终结执行。其后，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年7月15日向本院申请恢复执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查未发现被执行人名下有可供执行财产。本院在将上述执行情况告知申请执行人后，经被执行人与申请执行人协商，自行达成长期履行和解协议，内容如下：一、被执行人杨恩勇差欠申请执行人周绪凯劳务款款共计9000元；二、被执行人杨恩勇自愿于2021年2月8日之前全部支付（双方自行支付，以转账记录或收据为证）；三、申请执行人周绪凯自愿放弃其他执行请求。协议达成后，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。 本院认为：本院将上述执行情况告知双方当事人后，经双方当事人自行协商，对剩余9000元达成长期履行和解协议，申请执行人书面申请撤回执行申请，同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行原生效法律文书剩余部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十二月十九日 书记员  刘 乐
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢1257号之一 申请执行人：福建省广润建筑发展有限公司，住所地：福建省仙游县书峰乡四黄村后境**，统一社会信用代码：91350504156182701L。 法定代表人：杜德畅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳复荣，福建伟立律师事务所律师。 被执行人：林炳稳，男，1959年7月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2014)南民初字第578号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人林炳稳发出恢复执行通知书，责令被执行人林炳稳立即向申请执行人福建省广润建筑发展有限公司偿还550859元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费10000元、鉴定费15000元、执行费7909元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人林炳稳未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人林炳稳名下银行账户内累计有少量的银行存款，本案已扣划被执行人林炳稳的银行存款14320.89元，分别用于缴纳案件受理费10000元、执行费4320.89元，申请执行人未能受偿，本院已对其银行账户进行冻结；暂查无其他可供执行的财产登记信息； 2、本院向被执行人林炳稳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人福建省广润建筑发展有限公司未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 徐光坝 书 记 员 陈燕彬
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初11310号 原告：关虹，女，1968年03月02日出生，汉族，现住三河市。 被告：保定五叶环境科技有限公司，住所地河北省保定市莲花池建国路**保运鑫苑物业底商，统一社会信用代码911306063989007530。 法定代表人：刘欢。 原告关虹与被告保定五叶环境科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关虹到庭参加诉讼，被告保定五叶环境科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 关虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7476元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月起承包三河市亚华小区物业，在此期间原告在亚华小区物业从事项目经理工作至2019年12月31日止。工资以银行转账形式发放，且已发放数月，现仍旧拖欠10月、11月、12月工资，原告多次与被告协商讨要拖欠工资未果，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院请求判如所请。 保定五叶环境科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告保定五叶环境科技有限公 —2— 司自2019年3月份起至2019年12月份承包了三河市亚华小区物业服务相关工作。原告关虹与另案原告吕国顺、曲云、卢艳增、张艳萍、侯甫明均在三河北城亚华小区物业部工作。刘欢系被告保定五叶环境科技有限公司的法定代表人。 另查明，原告关虹自2019年3月份起至2019年12月份在三河亚华小区物业部工作，每月工资为2200元。期间，被告通过其法定代表人刘欢及刘欢委托的黄小光账户向原告支付了部分工资，原告关虹与另案原告吕国顺、曲云、卢艳增、张艳萍、侯甫明均主张被告尚欠其2019年10月份、11月份、12月份三个月工资；另原告主张期间其代替另案原告侯甫明加班12天，该部分工资共计876元。经核实，被告尚欠原告关虹三个月工资及加班12天的工资共计7476元。上述事实，有原告提交的《水利水电五局三河亚华小区保洁绿化服务合同》、2019年3月份至12月份考勤表、被告出具的《承诺书》、三河市泃阳西街道办事处水电五局社区居民委员会出具的证明一份、原告名下的中国农业银行账户明细两页及原告当庭陈述为证。 本院认为，原告关虹在被告保定五叶环境科技有限公司承包的物业小区提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，被告保定五叶环境科技有限公司理应向原告关虹支付劳务报酬。根据原告陈述及其提交的相关证据可以认定被告尚欠原告三个月工资及加班12天的工资共计7476元，故原告要求被告支付工资7476元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告保定五叶环境科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告关虹工资7476元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —3— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告保定五叶环境科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执恢624号申请执行人：毛兴建，男，生于1976年12月2日，汉族，住重庆市忠县。被执行人：周吉春，男，生于1981年11月16日，汉族，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人毛兴建与被执行人周吉春劳合同纠案，执行依据为(2017)渝0233民初5064号民事判决书。执行立案标的为76803.31元。在执行中，本院通过查询和调查，未查找到被执行人周吉春可供执行的财产，本院对其采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人有继续执行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  何华林二〇二〇年十二月十六日书记员  周慧杰
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执4680号巴根那：关于巴根那罚金、责令退赔（盗窃罪）一案，本院于2020年11月19日立案执行，执行标的4315.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的4315.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初392号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执1080号   申请执行人：呼和浩特市蒙银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码911501005946211292。   法定代表人：杨瑞生。   被执行人：武贵平，男性，住和林县。   被执行人：杨慧慧，女性，住和林县。   本院在执行呼和浩特市蒙银村镇银行股份有限公司与武贵平、杨慧慧、闫志强、武林林、闫永强借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十二月三十日   书记员 武秀清
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4703号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：赵某，现住吉林省白城市。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案后，原告于12月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年十二月三十一日书记员  李明亮
洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执1400号 申请执行人：洪雅县人民法院,住洪雅县洪川镇东大街**。 法定代表人：白晟，院长。 被执行人：宋加红,男性,1991年11月3日出生,住柳江镇××组××号。 本院在执行洪雅县人民法院与宋加红罚金、责令退赔一案中，经查，被执行人宋加红现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辜智勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 帆
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初6898号原告：济南鑫齐跃建筑工程有限公司，住所地济南市章丘区文祖街道大寨村老公路**。法定代表人：李予花，总经理。委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：张兆同，男，1980年12月1日出生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。被告：滨州市信和盛运输有限公司，住，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路梁才商贸街/div>法定代表人：王朋朋，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路**/div>法定代表人：于磊，总经理。委托诉讼代理人：孟连新，山东维士登律师事务所律师。原告济南鑫齐跃建筑工程有限公司（以下简称鑫齐跃公司）与被告张兆同、滨州市信和盛运输有限公司（以下简称信和盛公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日、12月30日两次公开开庭进行了审理。原告鑫齐跃公司的委托诉讼代理人刘晓敏、被告张兆同（第二次未到庭）、被告太平洋滨州支公司的委托诉讼代理人孟连新（第二次未到庭）到庭参加诉讼。被告滨州市信和盛运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫齐跃公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计171278.53元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求赔偿车辆损失33400元，鉴定费2000元，合计35400元，其他赔偿项目均撤回，另案主张权利。事实和理由：2020年6月13日5时20分许，被告张兆同驾驶车牌号为鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**的车辆行驶至省道242线66公里+700米处时，与顺行的陈**伟驾驶的车牌号为鲁Ａ×××**的大型客车（载单希美等）发生交通事故，造成陈**伟、单希美等人受伤，两车损坏。经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，被告张兆同承担事故的全部责任。另查明，鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**的车辆登记所有人为信和盛公司，在太平洋滨州支公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特起诉。张兆同辩称：事故发生属实，对事故责任划分无异议。其系受雇于张忠刚从事道路货物运输工作，张忠刚为涉案车辆的实际车主，该车辆在太平洋滨州支公司投保交强险和商业三者险，原告的合理合法损失及诉讼费应由保险公司承担，不足部分由张忠刚和信和盛公司承担，其作为雇员，系履行职务行为，不应承担赔偿责任，请求驳回对其诉讼请求。太平洋滨州支公司辩称，涉案车辆主车在其公司投保交强险和商业是三者险100万元，挂车在其公司投保商业三者险100万元，均含不计免赔。在被保险车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证均有效的前提下，依据保险合同及法律规定确定是否赔偿，诉讼费和鉴定费等间接损失不予承担。信和盛公司在本院审理期间未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况及交警部门认定。2020年6月13日5时20分许，被告张兆同驾驶车牌号为鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**的重型罐式半挂车（载刘继良），沿省道242线由南向北行驶至242线66公里700米处时，与顺行的陈**伟驾驶的车牌号为鲁Ａ×××**的大型客车（载单希美等）发生交通事故，造成刘继良、陈**伟、单希美等人受伤，两车损坏。经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，被告张兆同承担事故的全部责任，陈**伟不承担事故责任。二、车辆权属及保险情况。车牌号为鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**的重型罐式半挂车登记所有人为信和盛公司，车牌号为鲁Ｍ×××**的车辆在太平洋滨州支公司投保交强险和商业三者险100万元，车牌号为鲁Ｍ×××**的车辆在太平洋滨州支公司投保商业三者险100万元，均含不计免赔，事故发生在保险期间内。陈**伟驾驶的车牌号为鲁Ａ×××**的大型客车所有人为原告鑫齐跃公司。三、鉴定意见。因被告太平洋滨州支公司对原告提交的鉴定意见有异议并申请对原告的车辆损失进行鉴定，本院依法委托山东正衡价格评估有限公司进行鉴定，经鉴定，车牌号为鲁Ａ×××**的大型客车在评估基准日（2020年6月13日）的车损价值为33400元。山东正衡价格评估有限公司出具的鉴定意见书系本院依法委托作出，合法有效，本院予以采信。四、核定各项损失如下：1.车辆损失：33400元。2.鉴定费：858元（2000元×33400元/77876元）。因原告自行的委托鉴定的车辆损失数额与本院依法委托鉴定的数额不一致，本院按照二者的比例酌情支持鉴定费858元。五、赔偿责任。被告张兆同驾驶重型罐式半挂车与陈**伟驾驶的大型客车发生交通事故，造成鑫齐跃公司所有的车辆损坏，事实清楚。结合公安机关认定的双方当事人的道路交通违法行为及过错，本院认为被告张兆同应承担本次事故的全部民事赔偿责任。因被告张兆同驾驶的车辆在太平洋滨州支公司投保交强险，故太平洋滨州支公司应在交强险内赔偿原告鑫齐跃公司车辆损失2000元。关于太平洋滨州支公司提出的鉴定费和诉讼不予承担的意见，本院认为，被告太平洋滨州支公司提交的投保单中投保人、被保险人及投保车辆信息均为空白，仅在投保人声明处加盖信和盛公司公章，不能证明系涉案车辆的投保单及投保人声明，被告太平洋滨州支公司未提交其他证据证明其公司对涉案车辆商业三者险的投保人就鉴定费、诉讼费免责的条款尽到说明义务，该免责条款对投保人不发生法律效力，故被告太平洋滨州支公司应在商业三者险内承担鉴定费、诉讼费。综上，太平洋滨州支公司应在商业三者险内赔偿原告鑫齐跃公司车辆损失31400元（33400元-2000元）、鉴定费858元，合计32258元。被告信和盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告济南鑫齐跃建筑工程有限公司车辆损失2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告济南鑫齐跃建筑工程有限公司车辆损失31400元、鉴定费858元，合计32258元。上述赔偿款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起10日内支付至原告济南鑫齐跃建筑工程有限公司山东章丘农村商业银行股份有限公司文祖支行账号为2********的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取计343元，由原告济南鑫齐跃建筑工程有限公司负担11元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担332元；申请费720元，由原告济南鑫齐跃建筑工程有限公司负担23元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担697元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李敏二〇二〇年十二月三十日法官助理李菲菲书记员刘飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初328号原告：金进凯，男，1983年5月24日出生，住河南省濮阳县。被告：郑东新区市场监督管理局，住所地河南省郑州市郑东新区熊儿河路与才高街交叉口东龙大厦**。负责人：郭伟东，局长。委托诉讼代理人：朱惠鹏，该单位工作人员。委托诉讼代理人：闫应许，河南天基律师事务所律师。原告金进凯与被告郑东新区市场监督管理局行政撤销一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序进行了书面审理，本案现已审理终结。原告金进凯诉称，原告于2010年左右不慎将身份证丢失，身份证丢失后，被人盗用原告身份信息注册了河南夏雨电子科技有限公司。原告与该公司从未有过任何经济合同关系，其盗用原告身份证信息严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院：1、依法撤销被告作出的将原告登记为河南夏雨电子科技有限公司监事的行为；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。被告郑东新区市场监督管理局辩称，一、原告所列被告错误，郑东新区市场监督管理局非本案适格被告，应依法驳回起诉。二、原告被列为第三人监事，依法不需要郑州市市场监督管理局的审核登记，仅属于市场监督管理局根据申请所进行的备案事项。三、市场监督管理局所作监事备案行为未对原告的权利义务产生实际影响，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应裁定驳回其起诉。综上所述，原告所列被告错误，市场监督管理局所作监事备案行为不属于行政许可，未对原告的权利义务产生实际影响，对原告的监事备案行为提起诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条规定：“公司的登记事项包括：（一）名称；（二）住所；（三）法定代表人姓名；（四）注册资本；（五）公司类型；（六）经营范围；（七）营业期限；（八）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称。”，第二十条第二款规定：“申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：……（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明……。”。本案中，第三人河南夏雨电子科技有限公司委派原告金进凯为公司监事系公司备案行为，该备案行为并不需要登记机关的核准同意；第三人公司对监事的备案信息属其申请设立时向被告提交的材料内容，故原告被记载公司监事的信息是一种备案信息，并不属于登记机关进行公司登记的法定事项，因此，该项备案行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告如果要求变更该备案信息，应通过公司行为加以实现；原告对其被委派为第三人公司监事这一事项不认可，实质上是原告与第三人公司之间存在争议，该争议依法不属于行政诉讼审查的范围，原告可通过其他途径予以救济。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告金进凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  臧松奇人民陪审员  张青娟二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  尹润铎
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民辖终54号上诉人（原审被告）：张先俊，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李忠文，云南卓承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，云南卓承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕世平，男，1973年10月18日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住自贡市明珠小区。上诉人张先俊因与被上诉人吕世平民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初2172号之一民事裁定，向本院提起上诉。张先俊上诉称，双方不是民间借贷关系，双方之间没有民间借贷的意思表示和事实存在，一审裁定认定本案法律关系为民间借贷纠纷，与事实不符，也不符合日常生活经验。本案法律关系应是合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，在合同履行地不明的情况下，由被告住所地管辖。故，本案应由安徽省舒城县人民法院管辖。吕世平未发表答辩意见。本院经审查认为，本案系合同类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；······”的规定，本案各方当事人未举证证明有关合同履行地的约定，上诉人张先俊上诉中亦称合同履行地约定不明。本案被上诉人吕世平一审起诉请求上诉人偿还款项，争议标的为给付货币，吕世平作为接收货币一方，其住所地在四川省自贡市自流井区，故四川省自贡市自流井区人民法院对本案有管辖权。上诉人张先俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚梦香审判员  谢邑钦审判员  黄观海二〇二〇年十二月九日书记员  杨玉玲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执633号之二 申请执行人：安徽天立华能建筑工程有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区电子商务产业园3栋A区6层，统一社会信用代码91341226MA2NH8XG75。 法定代表人：朱红乐，该公司负责人。 被执行人：安徽华致精密铸造有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区观颍路南侧，统一社会信用代码91341226MA2MRHDM7U。 法定代表人：朱道良，该公司负责人。 申请执行人安徽天立华能建筑工程有限公司与被执行人安徽华致精密铸造有限公司为建设工程合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初5925号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人安徽华致精密铸造有限公司应支付申请执行人安徽天立华能建筑工程有限公司3621885元及违约金。因被执行人安徽华致精密铸造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽天立华能建筑工程有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为4238760元，本院于2020年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年4月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年4月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现名下坐落于颍上县经济开发区观颍路南侧的国有建设用地使用权[不动产权证书号：皖（2018）颍上县不动产权第000XXXX号]、地上建筑物及附属物可供执行，本院于2020年4月17日作出(2020)皖1226执633号执行裁定，查封被执行人名下国有建设用地、地上建筑物及附属物；经申请执行人确认暂不处置上述国有建设用地、地上建筑物及附属物。 四、2020年6月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现安徽华致精密铸造有限公司法定代表人朱道良，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1432号案件终结本次执行程序。 被执行人张远负有继续向申请执行人陈灵灵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或需要处置已查封财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初1064号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人余佳，男，1996年5月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省眉山市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月13日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z1064号起诉书指控被告人余佳犯开设赌场罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王志华出庭支持公诉，被告人余佳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至2020年4月期间，被告人余佳为“大亨互娱”赌博网站平台担任代理，对外宣传并招募赌客，为赌客提供“大联盟系统”参与赌博，并通过微信、支付宝为参赌人员雷某某、谭某某、张某某等人收取赌资上分、下分、返还赌客赌资，向“大亨互娱”网络平台转账上分涉赌资金95000余元。2020年10月12日，余佳被民警抓获归案。审理中，被告人余佳自愿退出违法所得一万元。上述事实，被告人余佳在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、调取证据文书、搜查文书、扣押文书、支付宝及微信截图、指认照片、系统后台数据表、后台数据说明、余佳支付宝上分转账记录等书证，证人余某某、雷某某、谭某某、张某某的证言及被告人余佳的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人余佳的行为已经构成开设赌场罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。本院认为，被告人余佳担任赌博网站代理并接受投注，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。余佳犯罪后如实供述，可从轻处罚。鉴于余佳犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，可以对其宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三百条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余佳犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑八个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将余佳退出的违法所得一万元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年十二月十八日书记员  陈香
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初2327号原告：四川卓远物业管理有限公司，住所地：四川省什邡市蓥华北苑**2-3，统一社会信用代码91510682MA6234W947。法定代表人：赖福成，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈萍，四川宏剑律师事务所律师。被告：易正文，男，1952年2月22日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：张庆兰，女，1954年2月22日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：曾庆文，男，1977年5月5日出生，汉族，住四川省什邡市。原告四川卓远物业管理有限公司与被告易正文、曾庆文、张庆兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告四川卓远物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告四川卓远物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川卓远物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告四川卓远物业管理有限公司负担。审判员  刘激光二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄丽丹
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初4235号原告：田枚，女，1978年9月20日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告：张乾峰，男，1979年5月30日出生，汉族，住山东省曲阜市。二原告委托诉讼代理人：孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。特别授权。被告：山东万佳置业有限公司，住所地：济宁市。法定代表人：姜庆革，总经理。原告田枚、张乾峰与被告山东万佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告田枚、张乾峰未能在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王植峰二〇二〇年十二月三十日书记员  段立娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1777号 申请执行人：冯月如,男,汉族,1949年09月07日出生,住四川省西昌市。 被执行人：攀枝花市平发荣工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南岭路******。 法定代表人：胡梅，该公司总经理。 本院在执行（2020）川0411执1777号冯月如申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为66500.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下无银行账户信息；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区南岭路******调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年十二月十日 书记员  谢仕贵
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执恢298号 申请执行人潘忠国，男，1954年11月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人张建国，男，1958年2月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人潘忠国与被执行人张建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初3453号民事调解书已经发生法律效力。权利人潘忠国于2019年1月2日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人归还申请执行人潘忠国借款本金650000元。因申请执行人潘忠国与被执行人张建国达成执行和解,申请执行人向本院申请撤回强制执行,本院于2019年1月10日裁定终结执行。 现申请执行人向本院申请恢复执行，标的为执行剩余执行款共计650000元。恢复执行立案后，本院向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人张建国向本院申报财产但未履行相应的法律义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、保险、公积金、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人现无其他可供执行的财产线索。 本院采取以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘忠国。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额0元，剩余650000元执行款尚未被清偿。 本院认为，被执行人张建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执恢298号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  齐培君 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  蔡宏鑫
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执627号 申请执行人：谢贵秀，女，1973年3月23日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：蒋建华，男，1966年6月8日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：兴安县华建金属材料经营部，住所地：广西兴安县兴安镇城区西环路**。 被执行人（经营者）：蒋小芳，女，1963年8月5日出生，住湖北省保定市雄县米家务乡蛮子营村****，经常居住地：兴安县兴安镇桂兴村廉租房******。 申请执行人谢贵秀与被执行人蒋建华、蒋小芳、兴安县华建金属材料经营部买卖合同纠纷一案，因被执行人蒋建华、蒋小芳、兴安县华建金属材料经营部未履行（2018）桂0325民初1336号民事判决书确定的义务，谢贵秀申请强制执行。本院依法立案执行后，向蒋建华、蒋小芳、兴安县华建金属材料经营部发出执行通知书、报告财产令，责令蒋建华、蒋小芳、兴安县华建金属材料经营部向谢贵秀支付钢材货款299734元及利息损失，并负担案件受理费7951元，申请执行费4515元，但蒋建华、蒋小芳、兴安县华建金属材料经营部仍未履行。本院冻结了蒋建华、蒋小芳、兴安县华建金属材料经营部所有的银行账户，并限制了被执行人高消费及有关消费，将其列入失信人员名单。 经查，被执行人蒋建华有房产位于兴安县车场，但是上述车场均以办理了抵押登记手续，且被其他案件优先查封，申请执行人同意暂不处置上述房产。 另查明，被执行人蒋建华、蒋小芳、兴安县华建金属材料经营部名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人蒋建华、蒋小芳、兴安县华建金属材料经营部暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁冬梅
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2751号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王胜楠，男，1994年8月6日出生，汉族，住河北省藁城市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王胜楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费93元，保全申请费174元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1754号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人朱某某，男，1998年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕1378号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月12日2时23分许，被告人朱某某酒后驾驶牌号为皖SHXX**的小型轿车途经G60高速公路至本区新松江路、滨湖路东约70米处时，被民警拦下检查。经对其进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇浓度为0.85mg/ml，已达到醉酒状态。被告人朱某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人朱某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人朱某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元，且建议适用缓刑。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱莹二〇二〇年十二月二十五日书记员  成语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保685号 申请人房美永，男，汉族，1957年2月21日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人房玉永，男，汉族，1975年12月22日出生，住临沂市罗庄区。 申请人房美永因与被申请人房玉永民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房玉永价值70000元的财产采取保全措施。申请人房美永已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人房玉永价值70000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费720元，由房美永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王**晨
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2605号 原告：杨淳南，男，1983年8月2日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许波元，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：沈晓明，男，1983年1月30日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告杨淳南诉被告沈晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淳南的委托诉讼代理人许波元到庭参加诉讼，被告沈晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨淳南向本院提出诉讼请求：判决沈晓明偿还其借款20000元，以及自借款之日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息。事实和理由：2019年3月12日，沈晓明以生意周转需要为由向杨淳南借款20000元，双方约定月利率2%，还款期限2019年5月13日。借款后沈晓明拒不履行还款义务。 沈晓明没有答辩。 杨淳南围绕其诉讼请求依法提供《借条》一张，以及沈晓明的身份证复印件一张以证明其主张。因沈晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。对杨淳南提供的上述《借条》及沈晓明的身份证复印件的真实性，经本院审查，对其真实性依法予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 2019年3月12日，沈晓明作为借款人，出具《借条》一份给杨淳南收执。借条载明沈晓明向杨淳南借款20000元，月利率2%，还款期限为2019年5月13日的事实。2020年11月3日，杨淳南具状诉至本院。 综上所述，本院认为，沈晓明向杨淳南借款20000元，双方约定借款月利率2%，还款期限至2019年5月13日的事实，有沈晓明出具的《借条》可以证实。本案借款期限届满后，沈晓明未按约定还本付息，已构成违约。现杨淳南起诉要求沈晓明偿还借款本金20000元，证据充分，依法应予支持。关于本案利息，双方当事人在《借条》中明确约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二的规定，本案借款利息依法应调整为起诉时（2020年11月3日）一年期贷款市场报价利率四倍，自借款之日起即2019年3月12日起计算至还清款项之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 沈晓明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨淳南借款本金20000元，以及自2019年3月12日起按本案起诉时（2020年11月3日）的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费475元，减半收取计237.5元，由沈晓明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张淑红 二〇二〇年十二月十五日 书记员  沈溢珊 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1461号 上诉人（原审原告）成都宏达广朋园林有限公司。住所地：四川省成都市温江区和盛镇广水村**。 法定代表人马良才，总经理。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。。住所地：四川省成都高新区锦城大道** 法定代表人苏鹏，局长。 原审第三人彭英芳，女，1970年3月27日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 本院在审理上诉人成都宏达广朋园林有限公司诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，上诉人成都宏达广朋园林有限公司于2020年10月20日签收《缴纳上诉费用通知书》后，未向本院预交上诉案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理”的规定，上诉人在签收《缴纳上诉费用通知书》后未在规定期限七日内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交诉讼费申请，本案依法应当按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 本案按照成都宏达广朋园林有限公司撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈舒婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7612号原告：朱菁，女，1998年4月5日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：朱晓红，女，1966年11月25日生，汉族，居民身份证号码号码xxx，住常州市钟楼区，系原告朱菁母亲。被告：常州市武进区市政公用事业管理处，住所地常州市武进区湖塘镇广电西路**，统一社会信用代码12320483467334514U。法定代表人：曹勇，该处主任。委托诉讼代理人：林平，江苏湃亭律师事务所律师。原告朱菁与被告常州市武进区市政公用事业管理处（以下简称市政管理处）地）地下设施损害责任纠纷一案院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱菁的委托诉讼代理人朱晓红、被告市政管理处的委托诉讼代理人林平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱菁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费602.3元，取证查询的必要费用500元、复印费100元、修车费850元，合计人民币2052.3元；2.向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月31日晚19时30分左右骑电动自行车下班回家由南向北正常行驶到常武路（武南路以北）常武路鸣新路路口南时，路中的窨井破裂，致原告连人带车掉入窨井摔倒致伤。原告经路人提醒随后报警，到场民警随后将原告送到武进人民医院治疗。经诊断原告为多处软组织损伤，花去医疗费602.3元。但至今尚未治愈，在病历卡中明确记载随诊的字样（见病历卡）。民警到场后，未能确定这次事故的侵权责任人，所以在道路交通事故的认定书上未能确定事故责任人(见事故认定书）。这一认定给原告寻找事故责任人埋下了伏笔，经原告多次打听，查寻找到了被告。被告却将这次事故责任推向电信，随后相互推诿，拒不承担这次事故的责任。原告经查阅相关法条，现根据最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释第五条、第十六条、第十七条提起诉讼。被告作为该地区的市政公用事业管理部门，对窨井盖的破损存在明显的管理不当的过错，理应对这次事故承担全部责任。如果被告认为这次事故有第三人存在过错的，承担本案的赔偿义务后，可以依法向第三人追偿，而不能相互推倭。由于被告的推诿，原告才主张被告承担赔礼道歉的民事责任，请求法庭支持原告的诉讼请求。被告市政管理处辩称，1.被告并未实施侵权行为，无须承担侵权责任；2.被告对于案涉井盖无管理义务，不存在相应过错，无需承担侵权责任；3、经被告协调，中国移动公司愿意承担相应的赔偿责任，并多次联系原告，但原告置之不理；4.根据原告诉状陈述，原告发生事故的原因是窨井破裂，是产品质量纠纷，该产品并非被告所有，被告不承担相应侵权责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年7月31日19时40分许，原告骑电动自行车由南向北行驶至常武路（武南路以北）常武路鸣新路路口南时，在行经非机动车道路面窨井盖时，井盖破裂，致原告连人带车掉入窨井受伤，电动车受损。事发后，公安民警将原告送至武进人民医院南院门诊治疗。经诊断原告为软组织损伤。案涉道路属被告的管理范围。因双方就赔偿事宜协商未果，原告起诉来院。本院认为，地，地下设施造成他人损害理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。案涉窨井盖在非机动车道的路面上，与道路组成同一路面，应当属被告的管理职责范围之内。虽被告庭审中提供了《城市道路管理条例》、《常州市城市道路管理实施办法》、《武进中心城区弱电井盖管养协议》等证据用以证明其非管理单位，但上述条例、办法均明确市政工程行政主管部门系行政区域内的城市道路的主管部门，管养协议也仅是其作为主管部门与其他单位签订的双方协议，并不排除其作为主管部门应尽的管理职责，故被告作为主管部门即管理人应当承担侵权赔偿责任。本案因无证据证明原告对其损害后果的发生具有过错，故被告应承担全部的赔偿责任。对本案原告主张的各项损失认定如下：对医疗费602.3元，因证据充分，本院予以确认。对调查取证的必要费用500元，因原告未提供任何相关证据，不能证明该费用产生的必要性和合理性，故对该请求不予确认。对复印费用100元的请求，结合原告提供的复印费票据及庭后提供的由复印单位加盖印章的事实说明，能证明原告因维权所支出复印费100元的事实客观存在，该费用应作为原告的损失予以确认。对车辆修理费用，从湖塘交警中队出具的情况说明及车辆受损的照片来看，能证明事发时原告车辆受损的事实存在。结合原告提供的车辆修理费增值税发票，对原告车辆损失850元应予确认。综上，确认原告的各项损失合计1552.3元。对原告赔礼道歉的请求，本院认为赔礼道歉旨在对被侵权人的精神伤害予以抚慰，通常适用于故意侵害他人人格权益的侵权行为。本案原告之伤显属轻微，且被告也无存在侵权的故意，故对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告常州市武进区市政公用事业管理处于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱菁1552.3元；二、驳回原告朱菁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告常州市武进区市政公用事业管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  潘金保二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵 倩
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执2238号被执行人：殷晓毅，现住锡林浩特市。本院在执行殷晓毅罚金一案中，锡林浩特市人民法院于2019年12月20日作出了（2019）内2502刑初378号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人殷晓毅应缴纳罚金五千元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供处置的房产登记信息。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十六日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6963号 申请执行人戴绍福： 被执行人余阿甫： 申请执行人戴绍福与被执行人余阿甫民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初971号民事判决已发生法律效力，申请执行人戴绍福向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余阿甫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6963号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初14137号 原告:向朝均，男，1975年10月29日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：赵德阳，贵州于道律师事务所律师。 被告:新蒲新区臻滋味酸辣粉店，经营场所贵州省遵义市新蒲新区新蒲办布洛克大街**。 经营者：秦淋淋，女，1989年12月24日生，住贵州省遵义县。 被告：秦淋淋，女，1989年12月24日生，住贵州省遵义县。 第三人:贵州泰亨商业管理服务有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区北路**（布洛克大街营销中心）。 法定代表人：潘春阳。 原告向朝均与被告新蒲新区臻滋味酸辣粉店（以下简称臻滋味酸辣粉店）、秦淋淋、第三人贵州泰亨商业管理服务有限公司（以下简称泰亨公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向朝均及其委托诉讼代理人赵德阳，被告臻滋味酸辣粉店经营者秦淋淋、被告秦淋淋到庭参加诉讼，第三人泰亨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向朝均向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告秦淋淋签订的《商业物业租赁合同》，返还原告位于遵义市新蒲新区炜建.工商企业总部（布洛克大街）12-1-4号商铺；2.判决被告新蒲新区臻滋味酸辣粉店、秦淋淋支付原告截至2020年11月6日租金24060元，并按2205元／月标准支付原告从2020年11月7日起至实际返还商铺之日止的租金；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年6月29日，原告与第三人签订《遵义市布洛克大街商业物业租赁合同》，约定原告承租第三人位于遵义市新蒲新区炜建.工商业总部（布洛克大街）“12-1-1～12-1-4”号商铺，房屋面积151.8平方米，租期为2018年12月30日起至2023年12月30日止。2019年3月6日，原告与被告秦淋淋签订《商业物业租赁合同》，约定原告将前述四间商铺中的12-1-4号商铺出租给被告秦淋淋进行餐饮经营，合同对所租商铺基本情况、租赁期限、租金及其他费用支付、商铺用途等内容进行了约定。合同签订后原告便将相关经营情况向第三人进行了告知，案涉商铺一直由被告使用，但被告租赁商铺后仅支付了至2019年12月6日的租金6420元，至今未再支付租金，为此原告特提起诉讼。 被告臻滋味酸辣粉店、秦淋淋辩称，我方提前提出解除合同，原告应当退还我们的保证金，原告退还保证金后我们才退还房屋，现原告未退还保证金，我方有权不退房。 第三人泰亨公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原告与第三人签订《遵义市布洛克大街商业物业租赁合同》，约定原告承租第三人位于遵义市新蒲新区炜建·工商业企业总部（布洛克大街）“12-1-1～12-1-4”号商铺，房屋面积151.8平方米，租期为2018年12月30日起至2023年12月30日止。2019年3月6日，原告与秦淋淋签订《商业物业租赁合同》（以下简称租赁合同），约定：1.原告将前述四间商铺中的12-1-4号商铺出租给被告秦淋淋，所租商铺建筑面积为32.43平方米；2.租赁期为4年零10个月，即从2019年3月6日起至2023年12月30日止（免租期从2019年3月6日起至2019年9月6日止，如开发商提前将该物业交付使用，则从本合同起始时间顺提，租期58个月不变），并保证于2019年9月6日前完成装修；3.2019年9月6日至2020年3月6日每月租金2140元，2020年3月6日至2021年3月6日租金每月2205元，2021年3月6日至2022年3月6日每月租金2270元，2022年3月6日至2023年3月6日每月租金2351元；2023年3月6日至2023年12月30日每月租金2432元；4.签订合同当日秦淋淋应向原告支付履约保证金计三个月租金6420元，该保证金在合同期满30天内如秦淋淋无违法经营、违约行为由原告不计息退还；5.其他。合同签订后，秦淋淋向原告支付2019年9月6日至2019年12月6日的租金6420元，支付保证金6420元，原告将案涉店铺交付秦淋淋用于经营臻滋味酸辣粉店使用。后秦淋淋欲提前解除合同，向原告提出退还房屋，由原告退还保证金，原告不予同意，秦淋淋占有使用房屋至法庭辩论结束前仍未实际退还，未向原告支付其余租金。类似其他案件庭审中，第三人表示默认同意转租。 本院认为，秦淋淋向原告提出协商解除合同，原告不同意后秦淋淋未支付后续租金，构成违约，秦淋淋明确表示或者以自己的行为表明不履行支付租金的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”的规定，秦淋淋应将案涉房屋返还原告，结合新冠疫情系不可抗力的事实，本院认为应先将秦淋淋缴纳保证金抵扣三个月的租金，免除秦淋淋支付二个月租金的义务，秦淋淋还应向原告支付2020年5月6日起至案涉房屋实际返还之日按每月2205元计算的租金。对原告要求臻滋味酸辣粉店承担责任的诉讼请求，因其非合同当事人且并无实际意义，故本院不予支持。对被告的辩称，合同当事人均有依据诚实信用原则全面履行合同的义务，被告无权随意提出解除合同，原告予以拒绝并无不当，故本院不予采信。第三人泰亨公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告向朝均与被告秦淋淋于2019年3月6日签订的《商业物业租赁合同》； 二、由被告秦淋淋在本判决生效后十日内将遵义市新蒲新区炜建·工商业企业总部（布洛克大街）12-1-4号商铺返还原告向朝均； 三、由被告秦淋淋在本判决生效之日起十日内向原告向朝均支付2020年5月6日起至房屋实际返还之日止按每月2205元计算的租金； 四、驳回原告向朝均的其他诉讼请求。 案件受理费200元（已减半收取），由被告秦淋淋负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2675号 申请执行人李世慧,男,1982年04月24日出生,住所地仙居县。 被执行人张忠杰,男,1982年11月17日出生,住所地仙居县。 本院在执行申请执行人李世慧与被执行人张忠杰请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人张忠杰向申请执行人李世慧自动履行了4000元，现双方当事人自行达成和解，申请执行人李世慧向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民特560号裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 沈姣姣
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14242号上诉人（原审被告）：李莉，女，1973年8月10日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张迪，北京锟涵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州星河湾物业管理服务有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区四季星河中街1号院甲6号楼206号。负责人：吴惠珍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李娟，女，广州星河湾物业管理服务有限公司北京分公司法务。上诉人李莉因与被上诉人广州星河湾物业管理服务有限公司北京分公司（以下简称星河湾北京分公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初32490号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任开庭审理，上诉人李莉之委托诉讼代理人张迪与被上诉人星河湾北京分公司之委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李莉上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回星河湾北京分公司的全部诉讼请求；二、本案诉讼费由星河湾北京分公司承担。事实和理由：1.李莉不应支付2016年的物业费，星河湾北京分公司关于2016年物业费的主张已经超过诉讼时效，其胜诉权已丧失。2.2019年8月1日，李莉的房屋漏水，星河湾北京分公司提出免费维修，但至2019年10月23日，其并未修复完毕，李莉自己花费35000元将房屋修复。因星河湾北京分公司并未履行约定义务为李莉修复房屋或者支付维修费用，故李莉有权拒绝履行物业费缴纳义务。3.在2016年至2020年期间，李莉家中两次失窃，星河湾北京分公司未提供安全的物业环境，警方至今无法侦破案件是因为星河湾北京分公司未按照警方要求提供监控视频。星河湾北京分公司辩称，不同意李莉的上诉请求及理由，服从一审判决。星河湾北京分公司向一审法院起诉请求：1.李莉向星河湾北京分公司支付2016年1月1日至2020年9月30日物业费258512.1元；2.李莉向星河湾北京分公司支付上述拖欠物业费的违约金229191.39元。一审法院认定事实：星河湾北京分公司为负责北京市朝阳区星河湾小区的物业公司，李莉系该小区×××房屋业主，房屋面积755.88平方米。2017年6月16日北京富华园房地产开发有限公司与星河湾北京分公司签订《北京星河湾物业服务合同》，约定由星河湾北京分公司对涉诉房屋所在小区进行物业管理，物业费每月每平方米6元。星河湾北京分公司另提供一份《业主临时公约承诺书》，李莉表示虽然签名是别人代签，但她本人对此事知情了解。星河湾北京分公司提供催缴物业费通知、EMS清单及催缴记录，欲证明一直在向李莉催缴物业费，对此李莉予以认可。关于星河湾北京分公司主张的拖欠物业费期间及费用，李莉予以确认。李莉表示不交纳物业费理由为家中失窃，而星河湾北京分公司作为物业公司没有尽到应尽的义务，所以不同意交纳。李莉提供照片及微信截图予以佐证。星河湾北京分公司主张的违约金系业主公约中第44条的约定，从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三作为违约金，李莉表示不予认可。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，李莉系涉案房屋产权人，星河湾北京分公司为涉案房屋所在小区提供了物业服务，双方之间存在事实上的物业服务合同关系。星河湾北京分公司向李莉提供了物业服务，李莉应当向星河湾北京分公司支付物业费。星河湾北京分公司主张的物业费，其请求合理合法，有事实依据，一审法院予以支持，李莉提供的照片及微信通信截图，尚不足以证明星河湾北京分公司在李莉家中失窃过程中存在过错，故一审法院对李莉该抗辩意见不予采信。星河湾北京分公司主张的违约金，虽系合同约定，但李莉并非恶意欠缴，且其合同约定的违约金过高，一审法院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决：一、李莉于判决生效后七日内支付星河湾北京分公司二〇一六年一月一日至二〇二〇年九月三十日的物业费258512.1元；二、驳回星河湾北京分公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，李莉申请本院为其开具调查令，调取北京市公安局朝阳分局平房派出所关于李莉家中失窃的报警记录、笔录等卷宗材料。星河湾北京分公司未提交新证据。经询，李莉称第一次失窃发生在2010年下半年左右，第二次失窃发生在2015年8月份；星河湾北京分公司称其知晓李莉家中第一次失窃的事实，但不清楚第二次失窃的情况。关于漏水导致损失的问题，星河湾北京分公司表示其愿意承担相应公共管道的修复义务，也愿意承担因此造成的李莉的合理损失，但该问题并非李莉拒缴物业费的理由。本院经审查认为，因李莉所称的失窃发生时间均非本案诉争物业费的欠费期间，故其申请事项与本案争议缺乏关联性，本院不予准许。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：李莉应否向星河湾北京分公司支付2016年1月1日至2020年9月30日期间的物业费。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人均应依约履行各自义务。本案中，星河湾北京分公司与涉案小区开发商签订了《北京星河湾物业服务合同》，约定由星河湾北京分公司为涉案小区提供物业服务，李莉系涉案小区的业主，其于一审期间表示对《业主临时公约》的相关事项知情，故一审法院认定李莉与星河湾北京分公司之间成立事实上的物业服务合同法律关系，于法有据，本院予以确认。星河湾北京分公司应依约向李莉提供物业服务，李莉亦应向星河湾北京分公司支付物业费。因李莉认可星河湾北京分公司主张的物业费欠缴期间及金额，故本院对此予以确认。李莉上诉主张不应支付物业费，理由为星河湾北京分公司管理的公共部位漏水导致李莉财产损失，且因星河湾北京分公司的物业服务不达标，导致李莉家中失窃，案件无法侦破。对此本院认为，一审法院结合本案实际情况，认定李莉并非恶意欠缴物业费，故对星河湾北京分公司关于违约金的主张未予支持，李莉虽然主张星河湾北京分公司在提供服务过程中存在前述过错以及不达标的情形，但其所称家中失窃的发生时间并非本案诉争物业费的欠费期间，其所称漏水导致的财产损失问题亦与本案并非同一法律关系，故对其关于不应支付物业费的主张，本院依法不予支持，李莉如认为其所称失窃及漏水相关权利主张存在争议，可另行解决。关于诉讼时效，因李莉未在一审期间提出，其于二审中提出诉讼时效抗辩，且缺乏充分事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，李莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4308元，由李莉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1516号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：袁建波，男，1989年11月23日出生，汉族，中专文化，农民，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 被执行人袁建波罚金刑一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）川0525刑初149号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人袁建波未按生效法律文书履行义务，本院于2020年11月17日依法立案强制执行，执行标的：罚金人民币五千元（已自动履行五百元）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、在本案执行过程中，本院依法向被执行人袁建波发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人袁建波到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、将被执行人袁建波纳入限制高消费名单。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁建波名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入法院限制高消费名单后本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  王钰 审判员  陈攀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘洋 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。