wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初799号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人康全伟，曾用名康永军，男，1988年2月20日出生于山东省青州市，汉族，大专文化，户籍地山东省青州市，现住寿光市。2015年8月7日因犯交通肇罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年4月16日、11月11日、11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）823号起诉书指控被告人康全伟犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺东明出庭支持公诉，被告人康全伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月27日20时30分左右，被告人康全伟酒后驾驶一辆车牌号为鲁ＧＦ××××的白色东风日产牌小型普通客车，沿寿光市新兴街由西向东行驶至新兴街与金海路路口处时，被寿光市公安局交警大队执勤民警依法查获。经寿光市公安局刑事科学技术室鉴定，康全伟血液中乙醇含量为105ｍｇ／100ｍｌ。 对指控的以上事实，公诉机关提供了呼气式酒精检测单、血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室理化检验报告，受案登记表、抓获经过、常住人口详细查询结果、驾驶人及机动车信息查询结果、人车照片、办案说明、本院（2015）寿刑初字第475号刑事判决书，视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人康全伟醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款规定，已构成危险驾驶罪。被告人康全伟自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受处罚，可依法从宽处理，建议判处被告人康全伟拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。 被告人康全伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人康全伟醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人康全伟到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人康全伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯秀华 二〇二〇年十二月九日 书记员  李晓敏
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初2578号 原告：陈吾建，男，1978年1月23日出生，汉族，住如东县掘港镇。 被告：葛宗安，男，1965年4月10日出生，汉族，住如东县掘港镇。 原告陈吾建与被告葛宗安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告陈吾建于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈吾建撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告陈吾建负担。 审 判 长  陈娟娟 人民陪审员  罗张琴 人民陪审员  许正泉 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  张婧萱 书 记 员  张婧萱
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执783号 本院执行申请执行人祁耀辉与被执行人张欣物权保护纠纷一案，于2020年12月10日向被执行人张欣发出执行通知书、报告财产令等执行手续，2020年12月10日我院依法清除了位于高阳县季郎村申请人祁耀辉与被执行人张欣共同伙巷内的檩条、石块等杂物，至此，本案已全部执行到位，当事人同意结案，案件执结。 高阳县人民法院作出的（2020）冀0628民初1074号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人祁耀辉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2020年9月9日作出的（2020）冀0628民初1074号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6044号 申请执行人：肖德英，女，1960年12月6日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人:谢华，男，1985年3月21日出生，汉族，住住毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2019黔05**民初13174号民事判决书，依法受理肖德英申请执行谢华合伙协议纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券，无不动产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。被执行人暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十二月十七日 书记员 彭东建
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初12187号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行，住所地江苏省苏州市吴江区高新路**。主要负责人：沈林东，行长。委托诉讼代理人：姜国光，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘权，江苏米来律师事务所律师。被告：徐品三，男，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：冯秀利，女，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行与被告徐品三、冯秀利金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行撤回起诉。案件受理费减半收4910元，保全费3570元，合计8480元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行自行承担。审 判 员 刘胜芝二〇二〇年十二月八日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保494号申请人：上海纳辉国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路********。法定代表人：韩丽娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏晓雷，上海兰迪律师事务所律师。被申请人：上海雪瑞进出口有限公司，住所地上海市虹，住所地上海市虹口区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人上海纳辉国际贸易有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海雪瑞进出口有限公司的银行存款人民币13,889,126.4元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年12月1日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海雪瑞进出口有限公司的银行存款人民币13,889,126.4元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初2536号 原告：刘林节，男，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：施会明，男，1972年2月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告刘林节与被告施会明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林节到庭参加诉讼，被告施会明经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘林节向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令施会明给付其货款7300元；2、本案诉讼费由施会明负担。事实与理由：2014年下半年，施会明在我处购买钢材，仅支付部分货款。2018年11月8日，经双方核算，施会明尚欠我货款11300元，并出具欠条一份。后其于2019年2月4日支付了4000元，至今尚欠我7300元未付。为此，特诉至法院。 施会明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 刘节林围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；2、欠条一份，证明施会明尚欠其货款7300元的事实。因施会明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的质证及答辩，对上述证据，本院经审查，具有真实性、合法性，且与本院具有关联性，予以认定。 本院经审理查明的事实如下：2014年下半年，施会明在刘节林处购买钢材，仅支付部分货款。2018年11月8日，经双方核算，施会明尚欠刘节林货款11300元，后施会明于2019年2月4日支付了4000元，至今尚欠刘节林7300元未付。现刘节林以该款已逾履行期，经其催讨未果为由，诉至法院。 本院认为，施会明于2014年下半年在刘节林处购买钢材，2018年11月8日，经双方核算，施会明尚欠刘节货款11300元，并向其出具欠条一份，系双方真实的意思表示，合法、有效。后施会明于2019年2月4日支付了4000元，尚欠刘节林7300元，该款经刘节林催讨，施会明仍未履行给付义务，显属违约，应承担民事责任。施会明经本院送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施会明于本判决生效后十日内给付原告刘节林货款7300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由施会明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终2971号上诉人（原审原告）：张长辉，男，1974年3月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人（原审原告）：杨元斌，男，1976年8月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人（原审原告）：吴建平，男，1967年7月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人（原审原告）：柯跃华，男，1958年3月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。四上诉人共同委托诉讼代理人：刘立安，重庆夔府律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巫山县三田煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇铁厂村**，统一社会信用代码91500237768895438H。法定代表人：陈彪，总经理。委托诉讼代理人：蒋祖国，重庆贞枰律师事务所律师。。上诉人吴建平、张长辉、杨元斌、柯跃华与被上诉人巫山县三田煤矿有限公司（以下简称三田公司）股东资格确认纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，三田公司下设三田煤矿被依法关闭，相关投资者虽不是三田公司的股东，若其确为被关闭煤矿的合法投资者，其投资者权益应予保护。有新证据证明案涉《煤矿整合协议》、《煤矿资源、资产整合内部协议》、《巫山县龙溪镇三田煤矿整、扩资源及内部管理协议》的权利人不仅只有现参加诉讼的当事人，其余人员应参加诉讼，且案涉煤矿关闭指向的国家补偿款、奖补资金、公路补偿数额及退还资源费等事实不清，也未予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237民初553号民事判决；二、本案发回重庆市巫山县人民法院重审。上诉人吴建平、张长辉、杨元斌、柯跃华预交的二审案件受理费59015元予以退回。审 判 长  刘 健审 判 员  龙江莉审 判 员  李洪武二〇二〇年十二月二十一日法官助理  高 峰书 记 员  张 蕾
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初4252号原告：穆小红，女，汉族，1979年11月9日生。委托诉讼代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。被告：贠妞，女，1966年5月1日生，汉族。被告：张万选，男，汉族，1966年3月20日生，系被告贠妞丈夫。原告穆小红与被告贠妞、张万选民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告穆小红的委托诉讼代理人姬会芳，被告贠妞到庭参加了诉讼，被告张万选经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告穆小红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息以月息2分计算，其中30000元的利息从2019年11月12日起至实际支付之日；其中20000元的利息从2020年2月13日起至实际支付之日；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月5日二被告以做食品生意需要资金周转为由向原告借现金350000元，当时约定月息2分，在原告给被告的当天，二被告给原告出具借条一份，载明借原告现金35000元。2018年8月11日二被告又以同样理由向原告借款30000元，由于原告当时手里也没钱，念及朋友关系，原告从朋友处借款30000元交给二被告使用。后二被告支付了部分利息和本金，但剩余本金及利息二被告以没钱为由迟迟不还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告贠妞辩称，向原告分两次借款计65000元、约定月息2分属实。其中35000元的借款截止2020年4月已偿还本金15000元及相应利息，仅剩余本金20000元未还，原告承诺过该20000元不再要利息了；另一笔30000元借款利息已支付到2020年1月。2020年6月25日偿还原告3000元，原告认可该3000元作为30000元那笔借款本金计算，该笔借款尚欠本金27000元及相应利息未还。总计向原告支付38200元，其中18000元为借款本金，剩余为支付的利息。愿意先偿还原告借款本金50000元，利息等有能力的时候再还。被告张万选未作答辩。在接受本院电话询问时称，对向原告借款65000元及约定利息月息2分没有异议。期间已偿还部分借款本息，具体情况由其妻子贠妞到庭说明，其在外地无法参加庭审。本院查明，被告贠妞、张万选系夫妻关系，共同经营‘汝阳县城关鑫鹏商行’。二被告因经营所需约定向原告穆小红借款。2018年6月5日，被告贠妞、张万选给原告穆小红出具借条一张，内容为：“借条今借穆小红现金叁万伍仟元整（￥35000元）。2018年6月5日，月息（700元）。借款人：贠妞、张万选”。《借条》上加盖了‘汝阳县城关鑫鹏商行’印章。2018年8月11日，被告贠妞、张万选给原告穆小红出具借条一张，内容为：“借条今借穆小红现金叁万元整（￥30000元），月息（600元）。2018.8.11～2019.8.10。借款人：贠妞、张万选”。上述借款二被告均通过贠妞的微信向原告转账支付借款利息和偿还本金，截止2020年6月25日二被告向原告支付借款本息计38200元。庭审中，原告穆小红认可收到二被告上述还款38200元，其中15000元为偿还借款本金，剩余为支付的借款利息。另，2018年6月5日的35000元借款利息已支付至2020年2月13日，之后剩余20000元本金及利息未偿还；2018年8月11日的30000元借款利息已支付至2019年11月12日，之后未还本付息。另查明，被告贠妞、张万选共同经营的‘汝阳县城关鑫鹏商行’因亏损严重于2020年6月份停止经营。2020年10月20日、11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR利率）均为3.85%。上述事实，有原告穆小红提交的被告贠妞、张万选于2018年6月5日、2018年8月11日出具的借条两份，被告贠妞提交的微信转账截图9份及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告穆小红提交本院的证据能够证明被告贠妞、张万选拖欠其借款50000元未予偿还，被告贠妞抗辩2020年6月25日给付原告的3000元应认定为偿还2018年8月11日那笔30000元的借款本金，原告不予认可，被告贠妞亦无提交相关证据予以证明，故原告穆小红要求被告贠妞、张万选偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，应参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。据此，本案中，原、被告双方的两笔借贷关系形成时间均在2018年8月11日之前，原告向本院起诉时间为2020年11月2日，现已查明2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR利率）为3.85%，其四倍为15.4%。原、被告双方约定的月息2分，经换算成年利率为24%，双方的约定超过法律规定保护的上限，超出部分不予支持，被告应按年利率15.4%支付借款利息。关于利息起算点，原告主张2018年6月5日的20000元借款应自2020年2月14日起算；2018年8月11日的30000元借款应自2019年11月13日起算。原告的主张与实际相符，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告贠妞、张万选于本判决生效之日起十日内共同偿还原告穆小红借款50000元及利息（利息按年利率15.4%计算。其中：以20000元为基数，自2020年2月14日起计算至实际清偿之日；以30000元为基数，自2019年11月13日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告穆小红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告贠妞、张万选负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 霄
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初1116号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人张官华，女，1956年2月27日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月23日被重庆市万州区公安局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z14号起诉书指控被告人张官华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年10月22日10时许，被告人张官华与其侄女张某一同到重庆市万州区“周××”柜台看首饰，导购谢某拿出数条金项链让其挑选，期间又让导购为自己的旧手镯拋光。张官华趁他人不注意之际，偷偷将一条项链藏在手中，见一直无人发现，便放到上衣荷包里离开。经鉴定，被盗的项链系黄金项链，质量9.596克，金含量999.70.6‰，价格为人民币5134元。 2020年10月23日，被告人张官华被公安机关抓获，到案后如实供述了事实经过，被盗的黄金项链被公安机关追回并发还。 被告人张官华的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人张官华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张官华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张官华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  冯 鹤 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执6401号申请执行人：赵传波，男，1988年9月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：苏誉炼，男，1992年12月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人王云召依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118民初4164号民事判决书，于2020年11月2日向本院申请立案执行被执行人苏誉炼健康权纠纷一案，要求被执行人支付医疗费用46148.91元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费477元、执行费592元。本院立案后，已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。本案执行过程中通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人苏誉炼限制高消费。另查明，被执行人苏誉炼现在重庆市九龙监狱服刑。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人进行终本约谈。本案被执行人尚欠申请执行人医疗费用46148.91元、迟延履行期间的加倍债务利息。案件受理费477元、执行费592元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人赵传波申请执行被执行人苏誉炼（2020）渝0118执6401号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 晏 斌审 判 员 丁军华二〇二〇年十二月九日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4737号之一 申请执行人台州市禹博印刷有限公司,住所地台州市椒江区葭沚街道繁荣村,组织机构代码:55178653X。 法定代表人:綦文英。 被执行人台州市永成广告有限公司,住所地台州市路桥区路北管淋村银安商住中心,组织机构代码:559686322。 法定代表人:杨裕勇。 被执行人杨裕勇,男,1979年06月06日出生,住所地浙江省台州市路桥区。 申请执行人台州市禹博印刷有限公司与被执行人台州市永成广告有限公司、杨裕勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2488号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市禹博印刷有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人台州市永成广告有限公司、杨裕勇返还申请执行人台州市禹博印刷有限公司货款10895元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费36元，执行费63元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人台州市永成广告有限公司、杨裕勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市永成广告有限公司、杨裕勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市永成广告有限公司、杨裕勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市永成广告有限公司、杨裕勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杨裕勇与他人（黄雪琴、胡为民）共同所有的坐落于台州市路桥区路××街道××村××路××号的房地产，本院已依法查封，因上述房地产系集体土地，故暂不处置。目前暂未发现被执行人台州市永成广告有限公司、杨裕勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市永成广告有限公司、杨裕勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨裕勇作出罚款决定。同时已对被执行人台州市永成广告有限公司、杨裕勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州市禹博印刷有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市永成广告有限公司、杨裕勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4737号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  盛 刚
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢361号之一 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇陵州路三段**。 法定代表人：曾映红。 被执行人：唐林，男性，1975年10月25出生，汉族，住仁寿县。 被执行人：王晓玲，女性，1976年09月23出生，汉族，住乐山市五通桥区。 被执行人：唐德水，男性，1950年03月12出生，汉族，住仁寿县。 被执行人：刘泽芬，女性，1955年11月13出生，汉族，住仁寿县。 被执行人：唐吉，男性，1981年07月27出生，汉族，住仁寿县。 被执行人：赖婷婷，女性，1981年05月19出生，汉族，住仁寿县。 本院在执行四川仁寿农村商业银行股份有限公司与唐林、王晓玲、唐德水、刘泽芬、唐吉、赖婷婷债权一案中，本院委托京东网拍卖被执行人名下位于四川省成都市武侯区××街××号××栋××单元××楼××号住房。拍卖成交后，买受人刘桂华因无力缴纳尾款而悔拍，其缴纳的保证金17万元不予退还。本院再次按一拍程序进行拍卖，2020年9月28日，买受人胡祖麒以1759100元的最高价竞得。现申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第×项规定，裁定如下： 中止(2019)川1421民初1631号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐煜伦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6549号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：杨立功，行长。委托诉讼代理人：孔伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：王伶俐，河南中豫律师事务所律师。被告：沈宜果，男，1993年7月28日生，汉族，住河南省新密市。被告：河南中珂置业有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村**（合村并城改造指挥部），统一社会信用代码：91410100337247615L。法定代表人：刘德伟，总经理。委托诉讼代理人：王君，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王攀，男，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告沈宜果、河南中珂置业有限公司（以下简称“中珂公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行委托诉讼代理人王伶俐、被告沈宜果、被告中珂公司委托诉讼代理人王君、王攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈宜果偿还原告借款本金932476.23元、利息13421.85元（暂计至2020年10月31日）及以932476.23元为本金按借款合同约定的利率自2020年11月1日起至借款本息偿还完毕之日止的利息；2、依法判令被告沈宜果承担原告因追索债权所产生的律师费用47294元；3、依法判令被告中珂公司对以上债务承担连带还款责任；4、依法判令原告对登记在被告沈宜果名下位于管城回族区xx路南、xx路西xx号楼xx单元xx层xx号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月13日，被告沈宜果为购买房屋与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：2019南支一手房2252号，贷款金额94万元，期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放日前全国银行间同业拆借中心最新公布的5年期以上贷款报价利率（LPR）为基准利率（如贷款发放日为贷款市场报价利率发布日，则适用上次发布的贷款市场报价利率）加128个基点确定，罚息利率按照合同约定利率基础加收50%确定。同时，被告沈宜果将其名下位于管城回族区xx路南、xx路西xx号楼xx单元xx层xx号的房屋抵押给原告，并办理了商品房预购抵押登记证明，抵押权人为原告。2019年11月27日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但至2020年10月31日，被告沈宜果已累计超过3期未能按时足额归还原告贷款本息，原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等费用。被告中珂公司为该笔贷款提供连带担保责任，理应承担连带还款责任。原告诉至法院，请求判令所请。被告沈宜果辩称：原告所诉属实，希望继续履行合同。被告中珂公司辩称：一、涉案房屋尚未办理正式抵押登记，原告对涉案房屋不享有正式的抵押权，其主张对涉案房屋优先受偿权的诉求于法无据，应予驳回；二、为减轻被告诉累，请求法院对被告承担完毕保证责任后依法享有的追偿权在判决书的正文及判项中予以明确。本院经审理查明的事实与原告所诉事实一致。本院认为：合法到期债务应当清偿。原告与被告签订的合同系各方真实意思表示，对各方当事人均具有法律效力，原、被告均应严格按照约定全面及时履行各自义务。原告依照约定向被告沈宜果提供了借款，在借款合同有效期内，被告沈宜果未按时足额偿还原告借款本金及利息，其行为显属违约，故被告沈宜果应偿还原告借款本金932476.23元、利息13421.85元，并自2020年11月1日起按合同约定的利率支付贷款余额利息至还清之日止。原告要求被告沈宜果支付律师费47294元，但其所提交的证据不足以证实该项费用已实际发生，故原告的该项诉请本院不予支持。被告沈宜果将其名下位于管城回族区xx路南、xx路西xx号楼xx单元xx层xx号的房屋抵押给原告，并办理了郑州市商品房预告抵押登记，抵押权并未成立，故原告要求对该房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。被告中珂公司对上述借款提供连带责任保证至办理正式抵押登记证明，故原告要求其承担连带担保责任的主张，本院予以支持。被告中珂公司承担连带保证责任后，有权向被告沈宜果追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈宜果于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金932476.23元、利息13421.85元，共计945898.08元，并自2020年11月1日起按合同约定利率支付贷款余额利息至实际清偿之日止；二、被告河南中珂置业有限公司对以上债务承担连带还款责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6866元（已减半），由被告沈宜果、河南中珂置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二〇年十二月十六日书记员  李晴
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10244号原告：袭君致，女，1988年10月6日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告:沈阳路路通市政工程有限公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**。法定代表人：郭静，职务：总经理。原告袭君致与被告沈阳路路通市政工程有限公司地面施工、地、地下设施损害责任纠纷一案告袭君致于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袭君致撤回起诉。案件受理费85元，减半收取42.50元，由原告袭君致承担。审判员  卜文红二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 姣
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2653号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪市太和镇太和大道北段**，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：涂晓兵,该行官升支行行长。 被告：李红，男，1974年2月14日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告李红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人涂晓兵到庭参加诉讼。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的法定代表人邓芸先、被告李红、经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告李红偿还原告借款本金200000元及利息；2．若被告李红未履行上述给付义务，原告对被告李红单独所有的位于四川省射洪市房屋在折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，优先受偿范围以《抵押合同》约定的范围为限；3．本案诉讼费由上列被告负担。事实与理由：2020年6月5日，被告李红因借新还旧在原告处借款200000元，并签订《个人借款合同》，约定：借款额度支用有效期间自2020年6月5日至2021年6月4日；执行利率为月利率6.63333‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息。为保证借款按期偿还，被告李红自愿用其单独所有的位于四川省射洪市房屋作为抵押物为该笔借款提供抵押担保并办理登记。2020年10月14日，原、被告双方解除《农户小额信用借款合同》后上列借款到期，原告多次催收欠款及利息未果。为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告李红未答辩。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求，依法提交了身份证复印件、营业执照复印件、法人代表身份证明、个人借款申请书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、贷款提前到期通知书等。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月24日，被告李红以借新还旧名义向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司提出借款申请并以其单独所有的位于四川省射洪市房屋作为抵押物与原告签订《抵押合同》（合同编号：379120200000107）。同日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告李红签订《个人借款合同》（合同编号：3791022020000506），合同约定由原告向被告提供贰拾万元的非循环使用额度、借款额度支用有效期间自2020年3月25日至2022年3月24日，用于借新还旧，贷款利率为浮动利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2020年3月27日双方办理抵押权登记。2020年6月5日被告李红向原告出具借据一份，约定原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向被告李红发放贷款200000元，用于借新还旧，期限从2020年6月5日至2021年6月4日，执行利率为月利率6.63333‰，按计划还本、按月结息。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司依约向被告李红提供的放款账户中发放贷款200000元。合同签订后，被告一直未按合同约定履行还款义务。为维护自身合法权益，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向被告李红送达《四川射洪农村商业银行股份有限公司贷款提前到期通知书》，2020年11月3日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告李红签订的《个人借款合同》《抵押合同》合法有效，被告李红应当按照合同约定履行还款义务，但其至今未按约定履行还款义务，已构成违约，故应当先解除合同，并由被告偿还剩余借款本金及利息。原、被告就该笔借款办理了抵押权登记，原告就抵押财产变价后享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告李红签订的《个人借款合同》（合同编号：3791022020000506）。 二、由被告李红于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息。从2020年6月5日至付清之日止的利息，按月利率6.6333‰计算。 三、原告四川射洪农村商业银行股份有限公司对登记在被告李红名下的位于四川省射洪市房屋在折价、拍卖或变卖时的价款享有优先受偿权，优先受偿范围以《抵押合同》约定的范围为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2150元，由被告李红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘高举 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄倩云
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执恢184号胡福来，男，1975年6月11日出生，住所地浙江省永康市石柱镇江瑶村中心街**，联系电话135××******江西省定南县钨矿，住所地定南县历市镇胜利北路118号法定代表人：李爱平。胡福来申请江西省定南县钨矿债权转让合同纠纷一案，安远县人民法院作出的(2014)安法执指字第00002号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡福来向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的(2014)安法执指字第00002号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴清平二〇二〇年十二月二十五日书记员  彭成凤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初20602号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李超，男，1986年1月26日出生，汉族，住重庆市江**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告李超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月12日的信用卡透支本金21599.82元、利息544.01元、分期手续费1217.87元、违约金881.11元，合计24242.81元，并从2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1217.87元变更为733.16元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告李超未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告申请办理中信银行信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格和收取依据。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.被告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年10月12日，被告拖欠原告透支本金21599.82元、利息544.01元、分期手续费733.16元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。原告要求被告偿还截至2020年10月12日的透支本金21599.82元、利息544.01元、分期手续费733.16元，并从2020年10月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月12日的信用卡透支本金21599.82元、利息544.01元、分期手续费733.16元，并从2020年10月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406.08元，减半收取计203.04元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十一日法官助理  周思彤书 记 员  余永惠
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保139号申请人：武翠红，女，1984年12月11日出生，汉族，住五河县。被申请人：五河县和天医疗投资管理有限公司，住所地五河县城南工业区彩虹大道与惠民路交界处，统一社会信用代码9134032208367590XD。法定代表人：李方军，该公司董事长。申请人武翠红于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人五河县和天医疗投资管理有限公司银行账户存款60000元。申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人五河县和天医疗投资管理有限公司在徽商银行五河支行12×××51账户存款60000元。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二〇年十二月二十三日法官助理 谢双双书 记 员 於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调339—1号申请执行人：张培福，男，1964年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张光军，男，1961年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0683民特433号民事裁定书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人张光军银行的存款9000元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月七日书记员  杨京
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4527号 原告：宁波奉化高登格兰金属制品有限公司。住所地：宁波市奉化区莼湖街道翁岙工业区。统一社会信用代码91330283595376495Q。 法定代表人：黄培君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈江威，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波隆兴电信设备制造有限公司。住所地：宁波市北仑区小港街道安居路****。统一社会信用代码91330206713305576B。 法定代表人：陈正龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵香球，浙江亚辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜银，浙江亚辉律师事务所律师。 原告宁波奉化高登格兰金属制品有限公司与被告宁波隆兴电信设备制造有限公司加工合同纠纷一案，于2020年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。原告宁波奉化高登格兰金属制品有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波奉化高登格兰金属制品有限公司自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化高登格兰金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化高登格兰金属制品有限公司负担。 审 判 员  江 敏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  毛玉萍 书 记 员  江 瑜
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初8020号 原告:王大义，男，1975年11月20日生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：孙立华，系吉林吉天行律师事务所律师。 被告:吉林省交通建设集团有限公司，住所地长春市西开运街**。 法定代表人：孔祥丽。 委托诉讼代理人：张恒国，系吉林吉大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国华，男，1968年8月31日出生，汉族，住长春市宽城区，系单位职工。 原告王大义与被告吉林省交通建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，本院依法公开开庭进行了审理。原告王大义的委托诉讼代理人孙立华、被告吉林省交通建设集团有限公司的委托诉讼代理人张恒国、张国华庭参加诉讼，本院现已审理完毕。 王大义向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间自1998年到2019年存在劳动关系，并补缴各项保险费用；2、诉讼费由被告承担。原告当庭更改诉讼请求：确认原告自1998年至2014年与被告存在劳动关系，要求被告补缴各项保险费用。事实与理由：原、被告于1998年建立劳动关系，持续至2014年1月双方解除劳动关系止，被告应为原告缴纳养老保险等五险一金，现请求确认双方1998年至2014年存在劳动关系，并补缴各项保险费用。 吉林省交通建设集团有限公司辩称：关于原告所陈述的确认劳动关系没有异议，要求依法判决；但补缴各项保险费用，被告将原告社保已经补缴到2014年12月31日，医保一直未拖欠。 经审理查明：原告于1998年1月1日入职被告单位工作，双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系。2006年12月18日双方签订固定期限劳动合同，劳动合同期限2006年12月18日起至2010年12月31日，2011年1月1日续签劳动合同，合同期限届满日期为2014年12月31日。2019年1月1日，被告为原告出具解除劳动合同证明书，载明双方劳动合同解除日期为2014年12月31日。原告的各项社会保险费用，被告已经缴纳至2014年12月31日 本院认为:劳动者的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。根据双方提交的证据，足以证明原告与被告自1998年1月至2014年12月31日存在劳动关系，故本院依法确认。原告主张由被告缴纳各项社会保险用，被告已经全部缴纳。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认王大义与吉林省交通建设集团有限公司自1998年1月1日至2014年12月31日存在劳动关系； 二、驳回王大义的其他诉讼请求。 案件受理费10.00元，由吉林省交通建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 岩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4699号 申请执行人:临沂鲁商地产有限公司铂尔曼大酒店，统一社会信用代码9137130259135562XF，住所地临沂市兰山区涑河北街**。 法定代表人：王敬东，负责人。 被执行人:马翔，男，1985年12月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:李美珠，女，1955年08月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:北京壹羽文化传媒有限责任公司，统一社会信用代码91110106MA0049DW8W，住所地北京市丰台区贾家花苑**院**楼**西侧（东铁匠营企业集中办公区）。 法定代表人：马翔，负责人。 被执行人:北京壹羽文化传媒有限责任公司临沂分公司，统一社会信用代码91371302MA3CCRTG8G，，住所地临沂市兰山区金一路与通达路交汇南100米路西五里新村沿街由南向北第6间 法定代表人：尹建发，负责人。 本院在执行申请执行人临沂鲁商地产有限公司铂尔曼大酒店与被执行人李美珠、北京壹羽文化传媒有限责任公司、马翔、北京壹羽文化传媒有限责任公司临沂分公司服务合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2020)鲁1302民初2108号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年07月22日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足执行标的；扣划了被执行人140480.00元并由申请执行人支取；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务780420.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○   二〇年十二月十八日 书记员  曹永振
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3252号之一申请执行人：丁欢欢，女，1988年8月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：崇川区芝麻开门儿童摄影店，住所地南通崇川区。经营者：张薇，女，1969年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张薇，女，1969年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。丁欢欢与崇川区芝麻开门儿童摄影店、张薇服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初2316号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：崇川区芝麻开门儿童摄影店于2020年9月25日前一次性退还丁欢欢预充款3500元；若崇川区芝麻开门儿童摄影店按期足额给付上述款项，丁欢欢放弃其他诉讼请求，双方再无任何纠葛；若未按期足额给付上述款项，丁欢欢有权以总额5000元扣减已履行部分的未付部分向人民法院申请强制执行。案件受理费25元，由崇川区芝麻开门儿童摄影店负担。因崇川区芝麻开门儿童摄影店未履行生效法律文书确定的义务，丁欢欢向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理。因崇川区芝麻开门儿童摄影店系个体工商户，本院依法将其经营者张薇列为本案共同被执行人。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、11月2日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、车辆、证券等信息。2、11月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3、11月10日，在学田苑111幢207室未找到被执行人张薇。4、11月12日，在工农路时光飞翔摄影店（原芝麻开门店址）调查芝麻开门相关财产线索，未发现可供执行财产。5、11月12日，在学田苑111幢207室张贴传票，传唤被执行人张薇，到期未有人来法院接受执行谈话。6、11月13日，另案执行中查封被执行人张薇名下的苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号汽车（查封期限两年,未实际扣押）。7、11月13日，在南通市不动产登记中心查询，未查到被执行人张薇名下有不动产登记信息（被执行人张薇于2020年4月20日将学田苑111幢207室过户）。8、12月5日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。9、12月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除另案中已查封未实际扣押的汽车外，被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月十二日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2478号申请执行人韩阳阳，男，1989年2月2日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人常州集美昌华房地产咨询有限公司，住所地常州市钟楼区宝龙市广场2-2819。法定代表人吴轩君。被执行人吴轩君，男，1983年8月18日生，汉族，住溧阳市。韩阳阳与常州集美昌华房地产咨询有限公司、吴轩君劳动报酬、二倍工资争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2019）第1310号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决书裁决主文确定：“一、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人常州集美昌华房地产咨询有限公司一次性支付申请人韩阳阳拖欠工资40922元。二、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人常州集美昌华房地产咨询有限公司一次性支付申请人韩阳阳未签订劳动合同的二倍工资35000元。”因常州集美昌华房地产咨询有限公司、吴轩君未履行生效法律文书所确定的义务，权利人韩阳阳向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行常金劳人仲案字（2019）第1310号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，并依法查封了被执行人常州集美昌华房地产咨询有限公司名下的苏Ｄ6××**号车辆，但暂无下落。除此，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2019）第1310号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月二十九日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
临泽县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0723执1490号 王兵、宋海： 申请人王兵与被执行人宋海劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1485.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1485元。本院已于2020年12月22日将该款转付给王兵。至此，王兵向本院申请执行的（2020）甘0723民特276号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑终296号原公诉机关吉林省长岭县人民检察院。上诉人(原审被告人)刘景成（绰号“刘二”），男，1979年5月6日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无业，户籍所在地农安县，捕前住长岭县。曾因犯故意伤害罪，于2008年8月5日被判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯诈骗罪，于2010年6月10日被判处有期徒刑一年，撤销缓刑，与原犯故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑四年，于2012年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。吉林省长岭县人民法院审理的长岭县人民检察院指控原审被告人刘景成犯敲诈勒索罪，于2020年10月19日作出（2020）吉0722刑初77号刑事判决。原审被告人刘景成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员刘文彬、康永健依法出庭履行职务。上诉人刘景成到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722刑初77号刑事判决；二、发回长岭县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  邵国政二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 豪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22606号原告：上海裕采建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林田忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。被告：上海多恒建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾志华。被告：顾志华，男，1966年3月23日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海裕采建材有限公司与被告上海多恒建筑装饰工程有限公司、顾志华间买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，并依法适用小额诉讼程序审理。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海裕采建材有限公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员  郑 磊二〇二〇年十二月二十三日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初1942号原告：张大菊，女，1947年9月17日出生，汉族，住京山市,原告：邓金明，男，1968年9月2日出生，汉族，住京山市,原告：郑红明，男，1970年5月5日出生，汉族，住京山市,原告：邓明刚，男，1979年2月20日出生，汉族，住京山市,原告：邓艳花，女，1982年2月7日出生，汉族，住京山市,五原告委托诉讼代理人：黄新平,京山市雁门口镇法律服务所法律工作者。被告：王衍兵，男，1971年4月17日出生，汉族，住京山市,委托诉讼代理人：谢风琴，湖北惠山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地：京山市新市镇京源大道**，统一社会信用代码91420821882112185B。负责人：万翔，该公司经理。委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。原告张大菊、邓金明、郑红明、邓明刚、邓艳花（以下简称五原告）与被告王衍兵、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称财保京山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人黄新平、被告王衍兵的委托诉讼代理人谢风琴、被告财保京山公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失404188.83元；2、判令被告财保京山公司在保险责任范围内承担赔偿义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年11月26日18时许，被告王衍兵驾驶鄂Ｈ×××**轻型栏板货车沿S311分当线由西向东行驶至81KM+536m京山雁门口镇瓦庙村鲤鱼洼路段时，其驾驶的货车前部中间偏右与前方同向行驶邓兵驾驶的“欧派”电动自行车后部发生接触（追尾相撞），造成车辆受损、邓兵当成死亡的交通事故。经京山市公安局交警部门认定，王衍兵承担事故的全部责任，邓兵无责任。王衍兵驾驶的车辆在财保京山公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，特具状起诉。被告王衍兵辩称，1、我的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，其中商业险赔偿限额为50万，原告主张的损失在交强险及商业险赔偿限额内，应由被告保险公司承担原告全部赔偿责任。2、我已于2020年12月11日与原告方达成了调解协议，我案外赔偿原告精神抚慰3.8万元，不要求返还，无论保险公司赔付多少，原告方不再要求我承担任何赔偿责任。3、对原告主张的赔偿项目及赔偿金额无异议。被告财保京山公司辩称，1、案涉车辆在我司投保交强险及50万元商业险，含不计免赔，由法庭审核司机相关证照，确定司机有无免赔事由。事故发生于2020年9月19日以后，交强险我司死亡赔偿限额为18万元，余下部分由商业险按责赔偿。2、原告主张的诉请过高，对原告主张的丧葬事宜误工费、交通费，被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失均有异议，请法院依法核减。3、保险公司不承担本案诉讼费。经审理查明，2020年11月26日18时许，被告王衍兵驾驶鄂Ｈ×××**轻型栏板货车沿S311分当线由西向东行驶至81KM+536m京山雁门口镇瓦庙村鲤鱼洼路段时，其驾驶的货车前部中间偏右与前方同向行驶邓兵驾驶的“欧派”电动自行车后部发生接触（追尾相撞），造成车辆受损、邓兵当成死亡的交通事故。京山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王衍兵承担此事故的全部责任，邓兵无责任。王衍兵驾驶的鄂Ｈ×××**号轻型栏板货车在财保京山公司投保了交强险及限额为50万元商业第三者责任保险，含不计免赔，此次事故发生在保险期间。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，王衍兵驾驶机动车辆存在违反道路交通安全法的行为，对事故的发生负全部责任，本院确定由王衍兵承担100%的民事赔偿责任。因邓兵已经死亡，其相关权利依法应由其第一顺序继承人即五原告承受，相关民事责任依法亦由五原告在继承遗产的范围内承担。此次事故给五原告造成的损失，应当先由王衍兵驾驶车辆所投保的财保京山公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由王衍兵承担100%的赔偿责任。由于王衍兵驾驶的车辆在财保京山公司投保商业第三者责任险，财保京山公司应当依照保险合同约定及保险法规定在商业第三者责任险限额范围内直接向五原告赔偿保险金。财保京山公司辩称，邓兵在事发时已年满73岁，自身没有扶养能力，其配偶张大菊应接受子女的赡养，原告主张被扶养人生活费不应支持。结合本案事实，邓兵在事发时已年满73周岁，不宜认定为有扶养能力，原告也并未提交证据证明被扶养人张大菊丧失劳动能力，又无其他生活来源，本院对原告主张计算被扶养人生活费不予支持。五原告的具体损失，参照湖北省人身损害赔偿标准，依据本院采信的证据及认定的事实，结合司法实践和本地区的生活水平，本院认定如下：丧葬费32330.5元、死亡赔偿金263207元（37601元/年×7年）。五原告主张处理丧葬事宜的误工费、交通费5000元，考虑五原告处理丧葬事宜必然产生一定误工费、交通费，结合本地区司法实践，误工费为1052.31元（42677元/年×3天×3人）、交通费1500元。原告主张车辆损失2000元，结合本案事故，双方均认可受害人驾驶车辆确有损坏，车辆损失酌定600元。五原告亲属因交通事故造成死亡，精神上造成了较大的伤害，故对于五原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院予以支持。结合损害后果、侵权人过错程度、本地平均生活水平等情况，本院确定由被告赔偿五原告精神损害抚慰金30000元。综上，五原告因此次交通事故造成的损失及精神损害抚慰金总计为328689.81元。本院确定财保京山公司在交强险限额内赔偿五原告180600元（死亡伤残赔偿项下包含精神损害抚慰金在内180000元、财产损失600元）。五原告的余下损失148089.81元，由财保京山公司在商业第三者责任险范围赔偿。故财保京山公司共应赔偿五原告328689.81元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司赔偿原告张大菊、邓金明、郑红明、邓明刚、邓艳花各项损失328689.81元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张大菊、邓金明、郑红明、邓明刚、邓艳花其他诉讼请求。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3681元，由原告张大菊、邓金明、郑红明、邓明刚、邓艳花负担681元，被告王衍兵负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓以华二〇二〇年十二月二十二日法官助理丁琴书记员王海燕
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保411号申请人：李玉霞，女，1972年12月15，汉族，住内黄县。被申请人：温轩红，男，1966年12月19日生，汉族，住濮阳市。申请人李玉霞于2020年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人温轩红车牌号为豫Ｊ×××**的小型轿车，保全金额50000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人温轩红车牌号为豫Ｊ×××**的小型轿车，保全金额50000元，扣押期限二年。保全申请费520元，由申请人李玉霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二〇年十二月十六日书记员  申俊岩
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4197号原告：赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区云杉路小区垂柳街北侧，统一社会信用代码91150403761089572R。法定代表人：王树军，职务经理。委托诉讼代理人：张洪旺。被告：高秀苹，女，1972年5月14日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司与被告高秀苹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年十二月一日书记员 庞玲
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初2057号原告：张博，男，1985年6月29日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：朱水龙，山西德明律师事务所律师律师，特别授权。被告：马忠波，男，1985年5月2日出生，汉族，闻喜县居民。被告：宋李荣，女，1985年10月28日出生，汉族，闻喜县居民，系马忠波妻子。被告：马钟辉，男，1983年3月2日出生，汉族，西安市雁塔区西万路****楼****居民。原告张博与被告马忠波、宋李荣、马钟辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。原告张博向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告马忠波、宋李荣共同偿还原告借款20万元、利息24000元以及2018年12月31日之后利息（按月息1.5分计算至款付清之日止）；二、依法判令马钟辉对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告马忠波、宋李荣系夫妻，二人以生意周转为由向原告借款20万元，双方约定按月利率1.5%计息，利息于每月1日支付，由被告马钟辉担保，于2015年1月1日给原告出具借据一份。之后被告仅支付了部分利息，2018年12月31日，被告尚欠原告利息24000元，给原告出具欠条一份，并承诺尽快还本付息。后经原告多次催要，被告既不归还借款也不支付利息，为维护原告的合法权益，特具状人民法院依法判令被告马忠波、宋李荣共同偿还原告借款20万元及利息，被告马钟辉作为担保人应依法承担连带责任。本院经审查认为，原告张博在起诉状中提供被告马钟辉的住所地为闻喜县东镇镇东镇村**,经查该地址既不是被告马钟辉的户籍地,也不是经常居住地。之后原告张博又提供了被告马钟辉的户籍地西安市雁塔区西万路****楼****。本院根据原告提供的被告马钟辉的户籍地通过法户籍地通过法院专递向被告马钟辉送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，中国邮政以迁移新址不明，无法电话联系到收件人为由退回邮件。所以本案起诉状中原告张博提供的被告马钟辉的住所地不足以使被告马钟辉与他人区别，不能认定有明确的被告，故本案原告的起诉不符合起诉条件，立案后发现不符合起诉条件的应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张博的起诉。案件受理费4660元，减半收取2330元，退还原告张博。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 雷敏英二〇二〇年十二月十八日法官助理 任 云书 记 员 贾梦晗书 记 员 贾梦晗
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1420号 申请人：李豪，男，1987年12月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：泸州航溢建筑机械设备租赁有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区来龙社区龙泽名都******，统一社会信用代码91510504MA62GFL797。 法定代表人：陈用莲。 被申请人：陈用莲，女，1982年1月30日出生，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区 被申请人：陈溢，男，1981年5月16日出生，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区 本院依据（2020）川0504财保1393号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人名下财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人泸州航溢建筑机械设备租赁有限公司、陈用莲、陈溢银行存款30万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封申请人李豪单独所有的位于四川省泸州市江阳区××道××段××号××幢××层××号房屋。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十二月九日 书记员  李青锋
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5173号原告陈某1，男，2004年11月18日出生，身份号码×××，汉族，学生。法定代理人姜某（原告母亲），女，1983年8月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告陈某2，男，48岁，汉族，农民。原告陈某1与被告陈某2抚养纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，适用简易程序审理。因被告陈某2下落不明，本案于2020年10月20日裁定转为普通程序，并于2020年12月20日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：本案按陈某1撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某1负担。审判长 杨文占审判员 周明江人民陪审员 杨振凤 二0二0年十二月二十八日书记员 张 雪
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执2134号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社城北信用社，住所地福建省连城县莲峰镇北大中路**，统一社会信用代码91350825555056569F。 负责人:徐道军，主任。 被执行人：童文浪，男，1993年3月2日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社城北信用社与被执行人童文浪借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人连城县农村信用合作联社城北信用社向本院申请撤回强制执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执2134号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 吴    晖 审判员 杨    平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 童文合（代）
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2420号申请执行人李辉，女，1959年2月26日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人：于雪开，住乳山市。本院在执行李辉申请执行于雪开机动车交通事故责任一案中，已生效的法律文书规定，李辉应支付112525.74元。因重复立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083执2420号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二〇年十二月十九日书记员 高胜万
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初643号原告：天津永联音悦文化传播有限公司。住所地：天津市武清区河西务镇商业区。法定代表人：王明超，总经理。委托代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师。委托代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。被告：宁陵县畅响主题娱乐会所。住所地：河南省宁陵县城关镇。经营者：胡建勇。本院在审理原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告宁陵县畅响主题娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，准予撤诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费704元，减半收取352元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  王启峰二〇二〇年十二月十六日书记员  徐 嘉
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1493号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人蔡月峰，男，1985年10月21日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，个体，住常熟市。被告人蔡月峰曾因赌博，于2013年4月10日被常熟市公安局处罚款人民币三百元。被告人蔡月峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月4日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1406号起诉书指控被告人蔡月峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人蔡月峰于2020年5月30日19时许，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车(已注销)，从常熟市辛庄镇张桥大街烧鸡公出发，行驶至沈张路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人蔡月峰血液中乙醇浓度为106mg/100ml，属于醉酒状态。被告人蔡月峰到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年10月23日，被告人蔡月峰在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人蔡月峰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡月峰如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人蔡月峰拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人蔡月峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡月峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡月峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年十二月二日 书记员  王晓丽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初16261号原告：张建柏，男，汉族，出生日期：1964年5月27日，住址：昆明市五华区。被告：昆明好身材健身有限公司。住所：云南省昆明市西山区春雨路**曦辉时代大厦****。统一社会信用代码：91530112MA6P4T327A。法定代表人：柴欢。原告张建柏诉被告昆明好身材健身有限公司（以下简称：好身材公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建柏、被告昆明好身材健身有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张建柏向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2019年11月17日签订的《好身材健身会员入会信息及权益须知合同》。2、判令被告立即向原告退还会员费人民币贰仟伍佰元整(小写：2500元)，去健身房4次停车费20元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2019年11月17日，原告在被告的虚假夸大推销下办理了一张3年会员卡预售卡，约定期限为2019年11月17日至2022年11月16日，卡号为00×××60。原告于2019年11月17日当天支付会员费用2500元，并于当日与被告签署健身服务合同。被告一直以石云集团名义招募会员，误导原告相信其背景与实力，并办理预售卡。由于被告一直未按照约定完成健身场所的装修，设备设施的完善，一直未正式营业，原告会员卡未开卡使用。然而，双方的约定已过10个多月，己将近一年的时间，被告仍然未能履行其应提供的服务，且环境盐非常差，致使原告无法享受约定的服务。因被告提供的服务与宣传不符，并多次向原告承诺即将开业，又以装修成本昂贵，泳池漏水，没有电缆等各种理由推脱其职责，致使原告无法实现合同目的。被告违约后，原告多次要求被告继续履行合同，被告不仅不履行合同，也不采取补救措施，且态度恶劣。无奈，原告找被告协商解除合同，并要求被告返还办卡时的合同价款、赔偿相应损失，但被告拒绝返还，故原告诉至法院，恳请查明事实，判如所请。原告认为，被告在向原告推销预售卡时所用的宣传图片及服务内容与实际环境相差甚远，夸大了其服务质量，诱导原告办理预售卡，且拖延了10多个月未能如约履行其职责，至今未能提供宣传中的服务内容，原告无法实现合同目的，己严重侵害了原告的合法权益，原告有权单方面解除合同，并要求返还未实际发生而预先收取的会员费用。被告拒不返还没有任何法律依据，故诉至贵院，请求依法判如所请。被告好身材公司未到庭，视为放弃发表答辩意见的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据《好身材健身会员入会信息及权益须知合同》（ＮＯ：0000181）、《好身材家健身收费收据》（0002798）、好身材游泳健身ＶＩＰ（ＮＯ.00×××60）卡、好身材游泳健身操课表及好身材健身游泳宣传材料各一份，本院认为，对于原告提交的证据，因证据之间能够相互印证，在无相反证据予以反驳的情况下，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述、举证、质证意见和本院认证意见，本院确认以下案件法律事实：2019年11月17日，原告签订《好身材健身会员入会信息及权益须知合同》（NO：0000181）载明：会籍资料：健身中心名称：好身材健身；会员卡类型：三年卡；起始日期：2019、11、17；截止日期：2022、11、16；入会会费：贰仟伍佰圆整；收据号：0002798；备注：赠送两个月运动。。据好身材家健身收费收据（0002798）载明：客户姓名：张建柏，入会人民币贰仟伍佰圆整，三年卡（0000181），收据中加盖“昆明好身材健身有限公司”印章。据好身材游泳健身ＶＩＰ卡载明，卡号为：ＮＯ.00×××60。好身材游泳健身操课表及好身材健身游泳宣传材料载明：好身材公司地址：西山区。庭审中，原告陈述，原告缴费入会后，被告从未履行合同，原告也从未刷卡消费过。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告通过举证证明了其已经履行了会员入会义务，向被告交纳了入会费，与被告签订了好身材健身会员入会信息及权益须知合同，被告亦向原告出具了收款收据及会员卡，按照合同约定，被告应于2019年11月17日开始提供合同约定的提供游泳场地及其他设施的邀约及约定服务义务，但被告并未举证证明已经为原告履行了合同义务，原告的入会会员的权益及合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”，本院原告诉请解除合同符合法律的规定，故本院对原告诉请解除原、被告双方于2019年11月17日签订的《好身材健身会员入会信息及权益须知合同》的诉讼请求予以支持；合同解除后，因本案合同尚未履行，被告应退还原告的入会损失费用2500元。对原告关于要求被告支付停车费20元的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条，第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告张建柏与被告昆明好身材健身有限公司签订的《好身材健身会员入会信息及权益须知合同》（NO：0000181）。二、由被告昆明好身材健身有限公司在本判决生效后十日内返还原告张建柏人民币2500元。三、驳回原告张建柏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告昆明好身材健身有限公司承担（自本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  周亚兰二〇二〇年十二月十五日书记员  马尹蒙
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行初197号原告黄道生，男，1937年8月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人黄翔，男，1978年4月14日出生，汉族，住郑州市。被告新野县人民政府。法定代表人赵红亮，任县长。出庭应诉负责人李中阳，任副县长。委托代理人吴同科，新野县自然资源局工作人员。委托代理人崔威，河南同心德律师事务所律师。原告黄道生诉被告新野县人民政府撤销土地行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。原告黄道生的委托代理人黄翔，被告新野县人民政府出庭应诉负责人李中阳、委托代理人吴同科、崔威到庭参加诉讼。在审理过程中，新野县人民政府撤销了被诉行政决定，原告黄道生向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告主动申请撤回起诉，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄道生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄道生负担。审判长  尹应哲审判员  尹乐敬审判员  牛永权二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘琼阳书记员海泽江
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14209号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵夏清，女，1956年8月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路**。 法定代表人：郑栅洁，该省人民政府省长。 再审申请人赵夏清诉被申请人浙江省人民政府（以下简称“浙江省政府”）土地行政复议一案，不服浙江省高级人民法院于2018年9月4日作出的（2018）浙行终941号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 赵夏清向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。赵夏清申请再审的主要事实和理由为：1.浙江省政府作出涉案审批意见前未进行听证、论证及听取公众意见，违反法定程序且属于越权审批。2.原审法院认定涉案审批意见已公告、张贴，其知晓涉案审批意见有误，其未超过复议申请期限。3.本案系因不动产提起的诉讼，应当由不动产所在地法院管辖，一审法院无管辖权。 本院认为：本案的争议焦点是被申请人浙江省政府作出的被诉行政复议决定是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第（四）项规定，具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，行政复议申请期限自公告规定的期限届满之日起计算。本案中，经原审法院查明，被申请人于2014年1月29日作出涉案审批意见。2014年3月18日，浙江省温岭市人民政府发布征收土地方案公告，内容包含征收相关土地的批准机关、批准文号、征收土地用途、范围、面积、地类等。同日，原浙江省温岭市国土资源局（以下简称“原温岭市国土局”）发布征地补偿安置方案公告，内容包括征收相关土地的批准机关、批准文号、补偿安置标准和费用等。上述征收土地方案公告和征地补偿安置方案公告由原温岭市国土局工作人员于同日送达相关村，并张贴于该村村务公开栏。据上述事实可知，涉案审批意见的主要内容已经通过上述公告进行了告知。再审申请人无正当理由，于2017年6月才就涉案审批意见向被申请人提出复议申请，已超过法定的复议申请期限。被申请人受理再审申请人的行政复议申请后，于法定期限内根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回再审申请人的行政复议申请，并向其邮寄送达决定书，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。再审申请人对涉案审批意见合法性提出的异议不属于本案的审查范围。本案系行政复议案件，再审申请人主张本案由不动产所在地法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，赵夏清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵夏清的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张 东
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执475号之一 申请执行人：上海平稳航空服务有限公司，住所地上海市普陀区胶州路****，统一社会信用代码913101076727211936。 法定代表人：彭文彬。 委托代理人：于东，四川泰仁律师事务所律师。 被执行人：黄山飞巴票务服务有限公司，住所地安，住所地安徽省黄山市徽州区置业大厦****信用代码91341004MA2TMFEW98。 法定代表人：郑小龙，公司总经理。 申请执行人上海平稳航空服务有限公司与被执行人黄山飞巴票务服务有限公司民用航空运输销售代理合同纠纷，执行依据为（2020）皖1004民初338号民事判决书，执行标的为机票款123880元及利息、执行费1821元，未执行到位机票款123880元及利息、执行费1821元。 本院通过调查被执行人本院通过调查被执行人黄山飞巴票务服务有限公司名下的银行存款、不动产、车辆信息，得知被执行人黄山飞巴票务服务有限公司名下无可供执行银行存款，无不动产登记信息及车辆信息，本院向申请执行人上海平稳航空服务有限公司的委托代理人于东送达终本约谈告知书和相关财产调查信息反馈了上述调查情况，申请执行人在期限内未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初338号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执916号 申请执行人：李敬国,男,汉族,1986年7月10日出生,住河北省衡水市枣强县。 被执行人：梁兴唐,男,汉族,1987年5月29日出生,住四川省剑阁县。 申请执行人李敬国与被执行人梁兴唐民间借贷纠纷一案，申请执行人李敬国依据四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初1425号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人梁兴唐偿还借款本息80000.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人梁兴唐发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院依法对被执行人梁兴唐的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产等财产信息进行网络查询及传统调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已对被执行人梁兴唐在中国建设银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结0元）、在中国建设银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结0.42元）、在中国农业银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结0.02元）、在四川省农村信用社联合社账户内存款予以限额冻结（实际冻结0.02元）。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人梁兴唐发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吕正辉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4027号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层01—05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：罗兆敏，男，1960年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人罗兆敏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3276号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人罗兆敏应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金4293.77元、利息1743.85元、逾期还款违约金613.18元，并承担案件受理费50元。因被执行人罗兆敏逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院已经依法扣划了被执行人罗兆敏名下的银行存款共计3458元，扣减50元申请执行费，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行实际受偿3408元。另外本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈智彬
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2258号赵春、长岭县农机销售有限责任公司：本院在执行赵春与长岭县农机销售有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
山西省晋中市太谷区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0703刑初248号 公诉机关晋中市太谷区人民检察院。 被告人张雷，男，1969年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳县，住晋中市太谷区，农民。2020年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被晋中市公安局太谷分局（原太谷县公安局）取保候审。 辩护人杜云，山西敦宇律师事务所律师，晋中市太谷区法律援助中心指派。 晋中市太谷区人民检察院以太检二部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人张雷犯危险驾驶罪于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于2020年12月4日立案，后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察官杨帆出庭支持公诉。被告人张雷及辩护人杜云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日21时29分左右，被告人张雷在无有效机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的小型电动汽车，在晋中市太谷区108线路段被民警查获。经现场酒精呼气检测，两次结果为168mg/100ml、161mg/100ml。经鉴定，张雷的血液酒精含量为158.11mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人张雷醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月十五日，罚金八千元，根据社区矫正机构评估建议缓刑。 被告人张雷对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，但辩解法庭应该对其适用缓刑。 辩护人杜云的辩护意见是：对公诉机关危险驾驶罪定性没有异议。但有以下从轻处罚情节：1、被告人积极配合公安机关的侦查，口供稳定，积极认罪、悔罪态度明确。2、张雷醉酒驾车行为在客观上没有发生任何事故，没有造成人员伤亡或财产损失等实际社会危害后果，其主观恶性、社会危害性相对较小，可以从轻处罚。3、张雷当庭自愿认罪，并已经交纳了罚金，可以从宽处罚。4、张雷属于初犯，偶犯，无前科。5、张雷驾驶的小型电动汽车（老年代步车）虽然客观上部分关键技术指标超出电动自行车的标准，在实践中被认定为机动车范畴，但这类车型既无法上户、也无法上牌，更无法确定该种车型应该对应领取哪种类型的驾驶证，而且在现实生活中，交管部门对于老年代步车并非像传统意义上的加油汽车、新能源汽车一样进行管理，对其暂时也并未纳入机动车管理范畴。因此，请合议庭能够慎重考虑司法解释中关于无证驾驶从重处罚的情节的适用及机动车的认定问题。鉴于以上理由，辩护人认为对张雷适用缓刑不至于再危害社会，恳请法庭考虑本案的具体情况并结合目前现实生活中相关部门对此类车型的管理现状、大多数民众对于此类车型的认知，对被告从轻判处的同时适用缓刑。 经审理查明，2020年7月15日21时29分左右，被告人张雷醉酒后驾驶机动车，在晋中市太谷区108线路段被民警查获。经现场酒精呼气检测，两次结果为168mg/100ml、161mg/100ml。经鉴定，张雷的血液酒精含量为158.11mg/100ml。另查明，被告人张雷在本案审理期间积极预缴罚金人民币八千元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张雷的供述，吸毒现场检测报告书，当事人陈述材料，查获经过，呼气式酒精检测结果单，被告人张雷的身份证复印件、户籍证明材料、人员电子档案，驾驶人信息查询结果单，电动汽车合格证，盗抢嫌疑车辆查询卡，太谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，山西省代收罚没款收据，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字（2020）第441号司法鉴定意见书，晋中市公安局太谷分局交通警察大队车辆管理所出具的证明，山西汇通司法鉴定所汇通司鉴（2020）车安鉴字第1030号司法鉴定意见书、送达回执，认罪认罚具结书，调查评估意见书二份等证据证实，足以认定。 本院认为，醉酒驾驶机动车构成的犯罪并非举动犯，而是抽象危险犯，由于机动车行驶速度快，醉酒驾驶机动车难以及时对突发情况作出反应，通常具有危害道路安全的抽象危险，被告人张雷案发时血液酒精含量为158.11mg/100ml，已远超80mg/100ml的入罪标准，且在案鉴定意见亦明确了被告人所驾驶的宝岛牌四轮电动车属于机动车范畴，据此，被告人张雷醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张雷选择认罪认罚，当庭自愿认罪，积极预缴罚金，均可酌情从轻处罚。被告人张雷系无证驾驶，且所驾驶的机动车亦无牌照，但交警部门出具的证明显示“涉案机动车不具备办理注册登记的条件，无法确定驾驶该机动车需持何种类别的驾驶证”，故依据有利于被告人的原则，本院认为，被告人张雷的无证情节不应作为具体的量刑情节予以评价。因相关社区矫正机构对张雷的调查评估意见为不适用社区矫正，故对被告人张雷不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人所提出的辩护意见，与本院上述认定一致的予以采纳，与本院上述认定不一致的，于法无据，不予采纳。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马宪斌 审 判 员  王元元 人民陪审员  寇 跃 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  马 林 书 记 员  王佳鑫
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2866号原告：季善荣，又名季善龙，男，1965年12月3日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：季广善，男，1988年5月6日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：黄赠兵，男，1975年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被告：夏鹏飞，男，1988年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：江苏环盛建设工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区古檀大道**。法定代表人：刘娟，该公司董事长。原告季善荣与被告黄赠兵、被告夏鹏飞、被告江苏环盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季善荣的委托诉讼代理人季广善、被告黄赠兵、被告夏鹏飞到庭参加诉讼。被告江苏环盛建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季善荣诉称，2019年11月份，经熟人介绍，其在被告江苏环盛建设工程有限公司承包的滩区改造房做墙面打孔及下水打孔工作。后经结算，被告夏鹏飞书写了工作量清单，写明工资款共计8362元，并承诺由他去找被告江苏环盛建设工程有限公司要账，年底农历二十八号结算工资。但之后被告夏鹏飞说公司未给他算账，所以没法结算，让原告等着；后来失去联系。原告曾到被告江苏环盛建设工程有限公司要账，公司称被告夏鹏飞并未提交单据算账。原告季善荣诉至法院，请求判令三被告共同支付劳务款8362元，并承担本案诉讼费用。被告黄赠兵未作答辩。被告夏鹏飞未作答辩。被告江苏环盛建设工程有限公司提交答辩状辩称，其并非本案适格被告，与原告季善荣之间并无用工合同，被告夏鹏飞也并非公司员工，因此其与原告之间不存在劳务合同关系。请求法院依法驳回原告对该公司的起诉。经审理查明，2019年中，被告夏鹏飞与被告黄赠兵是上下级关系。被告黄赠兵联系原告季善荣提供劳务，后由被告夏鹏飞为原告出具结算单，写明原告季善荣应得工资款8362元。以上事实，有原告方提交的结算单、微信聊天记录、银行账号，以及当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，被告黄赠兵联系原告季善荣为其提供劳务，又由其下级、被告夏鹏飞出具结算单，写明原告季善荣应得工资款8362元，则原告季善荣与被告黄赠兵之间已形成劳务合同关系，且被告黄赠兵应承担支付工资款8362元的责任。原告季善荣虽主张被告夏鹏飞、被告江苏环盛建设工程有限公司亦应承担连带支付责任，但所提交证据不足证明此二者曾作出愿意支付工资款的承诺，或应承担支付工资款的责任，本院不予支持。被告黄赠兵、被告夏鹏飞、被告江苏环盛建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2020）被告黄赠兵支付原告季善荣工资款8362元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2020）驳回原告季善荣的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告黄赠兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年十二月二十一日书记员 孙晓丽
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保134号申请人：陆贤恒，女，1954年10月19日出生，汉族，住五河县。被申请人：欧元平，女，1963年4月12日出生，汉族，住五河县。申请人陆贤恒于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人欧元平位于五河县光彩大市场七幢49—51号门面房。申请人提供了中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人欧元平位于五河县光彩大市场七幢49—51号门面房。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费2520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二〇年十二月二十一日法官助理 谢双双书 记 员 於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。