山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初5064号原告:威海六辆汽车销售有限公司，住所地威海市文登区米山路**。法定代表人：刘丽英，总经理。委托诉讼代理人：鞠传胜，山东阔海大地律师事务所律师。被告：文登市金都大厦有限公司，住所地，住所地威海市文登区文山路**iv>法定代表人：刘进军，董事长。原告威海六辆汽车销售有限公司（以下简称六辆汽车销售公司）与被告文登市金都大厦有限公司（以下简称金都大厦公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六辆汽车销售公司法定代表人刘丽英及其委托诉讼代理人鞠传胜，被告金都大厦公司法定代表人刘进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六辆汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令金都大厦公司赔偿因扣押导致车辆无法挂牌损失48900元；2.判令金都大厦公司支付律师费4000元。事实和理由：2018年12月21日六辆汽车销售公司与案外人刘士贵签订车辆买卖合同一份，将雪佛兰轿车一辆（车辆型号SGM7130SAAB，进价48900元）卖给刘士贵。2018年12月23日双方到金都大厦商场一楼内北侧提车时金都大厦公司阻拦。2019年8月31日、9月9日六辆汽车销售公司两次提车均被拒。2020年9月9日六辆汽车销售公司与案外人王亚庆签订汽车买卖合同，将车辆卖与王亚庆，9月10日六辆汽车销售公司再次提车，金都大厦公司仍拒绝且将六辆汽车销售公司人员殴打。金都大厦公司一直拒绝六辆汽车销售公司提车。直到2020年3月中旬，六辆汽车销售公司才将涉案车辆提走，导致超过了鲁环发【2019】30号文件规定的2019年9月30日最后上牌照时间。故依法起诉，请求法院判如所请。金都大厦公司辩称，金都大厦公司与六辆汽车销售公司2018年8月31日签订租赁合同，租期为2018年8月16日至2019年8月15日。金都大厦公司于2019年8月26日通过短信通知六辆汽车销售公司合同已逾期，交还租赁场地，缴纳所欠租金，六辆汽车销售公司未予理睬。金都大厦公司于2019年9月3日向法院申请查封涉案轿车，同日向法院提起诉讼，一审判决后双方均上诉，2020年3月11日经威海市中级人民法院调解双方达成协议，双方再无其他纠纷。2020年3月17日金都大厦公司向文登区人民法院申请解封，六辆汽车销售公司提走车辆。六辆汽车销售公司在双方合同结束时和金都大厦催促下均未提车，该行为系超出上牌时间的原因。六辆汽车销售公司只在2019年9月10日提出卖车，但此时在查封期间，六辆汽车销售公司对车辆没有处分权。六辆汽车销售公司明知国Ⅴ挂牌时间最后期限，也未向法院提出新的查封物，应自行承担损失。不同意六辆汽车销售公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，六辆汽车销售公司与金都大厦公司签订房屋租赁合同，金都大厦公司将位于一楼北侧房屋租赁给六辆汽车销售公司使用，约定租赁期限自2018年8月16日至2019年8月15日止，年租金43000元，每半年支付一次，第一个半年度租金支付时间为合同签订之日，第二次租金于2019年2月16日交齐，金都大厦公司对六辆汽车销售公司的正常经营活动不得干涉，对六辆汽车销售公司的经营应当提供一切便利，如协助办理工商营业执照、税务登记证等经营必备证照手续。六辆汽车销售公司应按时足额支付租金。双方因租赁合同纠纷形成诉讼，2019年1月17日，六辆汽车销售公司向本院提起诉讼，请求：1、解除双方于2018年8月31日签订的房屋租赁合同；2、判令金都大厦公司支付给六辆汽车销售公司应当支付给案外人刘士贵的双倍返还定金100000元；3、判令金都大厦公司支付经营利润损失19100元；4、判令金都大厦公司支付广告牌费用12800元；5、判令金都大厦公司返还房租21500元；6、判令金都大厦公司支付律师费11220元、商业信誉损失3780元，合计168400元。本院作出（2019）鲁1003民初546号民事判决书，判决金都大厦公司赔偿六辆汽车销售公司定金损失13600元、利润损失19100元及律师费1962元，驳回六辆汽车销售公司其他诉讼请求，双方提起上诉，威海中院作出（2019）鲁10民终1137号民事判决书维持原判。六辆汽车销售公司主张2019年8月31日、9月10日提车遭到金都大厦公司拒绝，金都大厦公司则称只有9月10日收到六辆汽车销售公司提车要求，其拒绝的理由是9月3日向法院提出了保全申请。2019年9月3日，金都大厦公司向本院提起诉讼，请求：1、六辆汽车销售公司支付给租金21500元；2、六辆汽车销售公司承担因逾期支付租金而产生的滞纳金19350元；3、六辆汽车销售公司返还租赁场地并承担未将租赁期满场地返还给甲方期间的使用费1791元；4、六辆汽车销售公司赔偿租金损失68000元；5、六辆汽车销售公司赔偿金都大厦公司因无法将租赁场地按时交付给他方而造成的解除合同赔偿68000元，合计178641元。六辆汽车销售公司在该案中提出反诉请求：1、不得阻止六辆汽车销售公司对停放于租赁场地的雪弗兰赛欧轿车一辆（车辆型号SGM7130SAAB）的提走；2、金都大厦公司赔偿六辆汽车销售公司支付给王亚庆的定金损失13600元；3、赔偿利润损失19100元。根据金都大厦公司的申请，本院于2019年9月3日冻结了六辆汽车销售公司在本院(2019)鲁1003民初546号案件的标的款36895元，查封了六辆汽车销售公司停放在金都大厦公司处的雪弗兰赛欧3轿车一辆，金都大厦公司和六辆汽车销售公司均于2019年9月16日收到裁定书。该案我院审理后作出（2019）鲁1003民初5029号民事判决书。金都大厦公司提起上诉，经威海市中级人民法院主持调解[（2020）鲁10民终71号]，双方2020年3月11日达成调解协议：一、六辆汽车销售公司支付金都大厦公司租金、滞纳金共计22500元[待执行时，从金都大厦公司已交付给法院的（2019）鲁1003民初546号案件执行款36895元中扣除]。二、案涉雪弗兰赛欧轿车一辆（车辆型号SGM7130SAAB）于2020年3月18日前由金都大厦公司向法院申请解封。解封后当日，由六辆汽车销售公司提走。三、双方就本案各自的诉讼请求再无其他纠纷。同时查明，2020年3月中旬六辆汽车销售公司将车辆提走。涉案雪弗兰赛欧轿车属于国五排放标准。另查明，生态环境部、工业和信息化部、商务部、海关总署2020年5月14日印发的《关于调整轻型汽车国六排放标准实施有关要求的公告》（公告2020年第28号）第一条载明：“对2020年7月1日前生产（机动车合格证上传日期）、进口（货物进口证明签注运抵日期）的国五排放标准轻型汽车，增加6个月销售过渡期，2021年1月1日前，允许在全国尚未实施国六排放标准的地区（辽宁、吉林、黑龙江、福建、江西、湖北、湖南、广西、贵州、云南、西藏、甘肃、青海、宁夏、新疆等省份全部地区，以及山西、内蒙古、四川、陕西等省份公告已实施国六排放标准以外的地区）销售、注册登记。”本院认为，本案是六辆汽车销售公司主张的金都大厦公司拒绝提车引起的财产损害赔偿纠纷，属于侵权责任纠纷，应按照侵权责任构成要件，即过错、侵权行为、损害结果、侵权行为和损害后果之间具有因果关等方面进行分析。六辆汽车销售公司与金都大厦公司作为租赁合同双方，应本着合作和共赢的原则履行合同，当发生争议时，双方应合理、合法协商解决，避免纠纷加剧和损失扩大。2019年9月10日，金都大厦公司未协助车辆通行的行为，违反了“对六辆汽车的经营应当提供便利”的合同约定，存在过错。本案的争议焦点是金都大厦公司的行为与涉案车辆不能挂牌是否具有因果关系。2019年9月3日，金都大厦公司申请对涉案车辆进行了查封，在查封期间，六辆汽车销售公司客观上不能行使处分权。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产”。根据上述规定，六辆汽车销售公司可以提供其他等值担保财产，但六辆汽车销售公司未予提供。且在2020年3月六辆汽车销售公司提走车辆时，国五排放标准车辆仍允许在全国尚未实施国六排放标准的地区销售、注册登记。因此，金都大厦公司未协助车辆通行的行为虽存在过错，但与车辆未能挂牌之间缺乏必然的因果关系。六辆汽车销售公司的诉请，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回威海六辆汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费561元，由威海六辆汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年十二月二十六日法官助理张金琳书记员于超