广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤14民终1913号上诉人（原审原告）：张庆泉，男，1956年9月20日出生，汉族，公民身份号码441************591，住址广东省兴宁市***********。委托诉讼代理人：李法军，广东义致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄兴兴，男，1980年12月29日出生，汉族，公民身份号码441************230，住址广东省兴宁市******桥头。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地广东省梅州市******，统一社会信用代码914***********377E。负责人：涂必峰，该公司总经理。上诉人张庆泉与被上诉人黄兴兴、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称中财保梅州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2020）粤1481民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张庆泉上诉请求：1.撤销原审判决，予以改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定的下列损失的事实错误，二审法院应依法重新认定上诉人的损失。1.医疗费用的损失合计为45628.25元(包含后续治疗费10000元)，一审法院扣除医保报销部分认定医疗费用的损失明显不当。根据兴宁市医疗保障局复函，其是严格按照交警责任认定的过错比例进行核算。依据《关于交通事故医疗费用支付办法的复函》（粤劳社函[2003]472号）第一、二条的规定，已报销的医疗费用仅是上诉人责任范围内应承担的份额，与被上诉人依法应承担的赔偿责任无关。采信兴宁市医疗保障局的复函，则全额没有报销的医疗费用18939.71元均依法应由被上诉人承担赔偿。若是不予采信兴宁市医疗保障局的复函，则应按全额的医疗费用45628.25元作为损失额进行计算损失，扣除交强险1万元后，由被上诉人承担次要责任的赔偿额即10688.46元[(45628.25-10000)×30%]。一审法院计算医疗费用的承担不符合规定，依法应予纠正。2.误工费用计算有误。根据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》中“月工作日：250天÷12月=20.83天/月计算”的规定，上诉人的误工损失应计算为3500元/月÷20.83天×(30+90)天为20163.22元。3.鉴定和专家的差旅费用7276元，依法应予认定，该费用均是为了解决交通事故申请专门鉴定，是合理的费用，应作为损失额进行计算。其他损失如一审法院所认定。上诉人的损失额依法应纠正为8346747元。二、由于上诉人的伤情经鉴定没有达到残疾等级，无需承担残疾赔偿金等，因此，投保的交强险承保公司仅需在医疗费、住院伙食补助费、营养费范围内赔偿1万元，超过部分已经无需再行赔偿任何费用。因此，上诉人的损失额扣除应由交强险赔付10000元后，依据被上诉人承担次要责任，即应由两被上诉人共同承担30%的赔偿责任，即22040.24元。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销，并依法改判。被上诉人黄兴兴、中财保梅州市分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张庆泉向一审法院起诉请求:一、请求判令两被告连带赔偿原告因车祸造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、车辆维修费等损失暂计25万元（实际请求依伤残等级鉴定结论明确后另行变更确定）；二、本案诉讼费由两被告共同承担。一审法院认定事实：2018年12月8日6时36分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车，由兴宁市新陂镇沿S226线往兴宁市叶塘镇圩镇方向行驶，行至S226线62K+600M兴宁市叶塘镇中广化加油站门口“Y”路口地段时，与相对方向由被告黄兴兴驾驶的粤M*****号小型面包车发生碰撞，致使摩托车及人倒地，造成原告受伤住院和车辆损坏的交通事故。兴宁市公安局交通警察大队对事故进行处理后，于2018年12月21日出具兴公交认字第[2018]号第441************460号事故认定书，认定当事人张庆泉的过错行为，应当承担此事故的主要责任，当事人黄兴兴的过错行为，应当承担此事故的次要责任。事故发生后，原告张庆泉即被送至兴宁市中医医院诊治，住院时间为2018年12月8日至2019年1月7日（共30天），诊断为1、右胫腓骨下段横断性骨折；2、多处软组织挫擦伤；3、2型糖尿病。处理意见：好转出院，继续服药治疗，严格休息治疗3个月，门诊定期复查，不适随诊，住院期间留陪护2人，二次手术费约10000元。另查明，粤M*****号车为五菱LZW6407BAF客车，车主黄兴兴在阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司处为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，保单号为108*************862,保险期限为2018年7月26日至2019年7月25日；在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司为该车投保了100万元限额不计免赔的机动车商业保险，保单号为PDAA201************881，保险期限为2018年1月9日至2019年1月8日，事故发生在上述两个保险期间内。事故发生后，被告黄兴兴垫付给原告12000元，阳光财保垫付给原告10000元。对于被告黄兴兴垫付的12000元，被告黄兴兴与原告张庆泉均表示由其双方另行协商解决。审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，原告张庆泉、被告黄兴兴一致同意由法院以摇珠的方式决定鉴定机构，被告中财保梅州市分公司对摇珠选取鉴定机构的方式未提出异议，后一审法院摇珠确定鉴定机构为广东通济司法鉴定中心。2019年11月25日，广东通济司法鉴定中心出具粤通司鉴中心[2019]临鉴字第1097号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张庆泉的损伤未构成伤残等级；被鉴定人张庆泉的右胫、腓骨下段骨折遗留右踝关节功能部分丧失的后果与本次交通事故存在完全作用，建议参与度为100%”。一审法院对该鉴定意见书组织了质证，原告认为以上鉴定意见是错误使用标准的结论，依据【2018】31号《法医临床司法鉴定行业指引（修订版）》中《人体损伤致残程度分级在交通事故伤残程度评定中的适用指南》3.2.9比照5.10.6.11“四肢长骨”（腓骨除外）骨折内固定术后（单踝螺钉内固定除外）的标准，原告为右胫骨骨折切复内固定术，完全符合该标准，应予以认定为十级伤残，该鉴定意见不得作为本案的定案证据，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。被告黄兴兴对鉴定意见无异议。另查明，原告张庆泉因此次事故受伤住院治疗的医疗费进行了部分报销，就该部分报销的费用，一审法院依法致函给兴宁市医疗保障局征求其是否参加诉讼。2020年7月31日，兴宁市医疗保障局复函表示其是严格按照交警责任认定的过错比例进行核算报销，不存在追偿的问题，无须参加诉讼。此外，原、被告双方对原告主张的误工费以3500元/月、护理费以150元/天的标准计算表示无异议。2020年2月10日，中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司按原审判决确定的给付内容，将赔偿款6731.91元和诉讼费250元划入一审法院的账号上。一审法院认为，兴宁市公安局交警部门经过现场勘查和调查取证证实，当事人张庆泉驾驶未经登记且无临时号牌的车辆上道路行驶，驾车疏忽大意，对应当发生的危险情况采取措施不当，是造成事故的一方面原因，其行为违法《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及第二十二条第一款之规定，是应当承担此事故的主要责任；当事人黄兴兴驾驶小型面包车上道路行驶，驾车疏忽大意，对应当发生的危险情况采取措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应当承担此事故的次要责任。交警部门认定事实清楚，定责准确，予以采纳。审理中，原告申请法院对其因此次事故造成的伤残等级进行鉴定，鉴定结果为被鉴定人张庆泉的损伤未构成伤残等级。广东通济司法鉴定中心是依法设立的有鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员具有法律规定的许可证，鉴定程序合法，因此，对该所作出的鉴定意见依法予以采纳。审理中，原告以其与阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司已在交强险赔付限额内达成了调解，自愿申请撤回对阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司的起诉。该行为未损害其他被告的利益，依法予以准许。对于被告黄兴兴垫付的12000元医疗费，被告黄兴兴与原告张庆泉均表示由其双方另行协商解决，这是被告黄兴兴对自身权益的合法处置，予以准许。关于原告的误工费赔偿标准适用的问题，原告提交了兴宁市乌池种养有限公司出具的工作及工资收入证明，证实原告张庆泉就职于该公司，从事出纳工作，月收入3500元，自2018年12月8日原告回家探亲发生交通事故后即停发工资，原告的误工费应根据实际工资损失进行计算。现原、被告双方均表示同意按3500元/月的标准进行计算，予以照准。原告因此次交通事故造成的各项损失，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》以及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，确定赔偿范围和数额为：1、原告因此次事故花费的医疗费为35629.25元，扣除医保报销16689.54元后为18939.71元，有医疗机构发票2张、梅州市*民基本医疗保险住院医疗支付单一张及病人费用明细清单证实，予以确认；2、原告请求后续治疗费10000元，有医疗机构的证明证实，予以确认；3、住院伙食补助费100元/天×30天=3000元；4、误工费，原告因此次事故住院治疗30天，出院后遵照医嘱在家休养3个月（90天），无证据证明原告在此后仍处于持续误工状态，且自原告出院后无到原治疗医院或者其他医疗机构进行复诊的记录。因此原告的实际误工天数应为住院治疗期间加上出院后休养3个月为120天。故误工费为（3500元/月÷30天）×（30天+90天）=14000元；5、护理费，根据兴宁市中医医院的疾病证明书的医嘱显示：住院期间留陪护2人，标准按每人每天150元计算，护理费为150元/天/人×30天×2人=9000元；6、营养费，以住院期间20元/天计算，因未涉残，且超过500元，故营养费予以支持500元；7、交通费：原告住院30天，以30元/天计算为30元/天×30=900元。以上合理费用共计56339.71元。上述赔偿款56339.71元减去交强险赔偿限额中的33900元，余款22439.71元。因在此次事故中，原告张庆泉承担主要责任，被告黄兴兴承担次要责任，故被告黄兴兴应承担的赔偿数额为22439.71元×30%=6731.91元，该赔偿数额由被告中财保梅州市分公司在商业险的赔偿限额内进行赔偿。另关于诉讼费的负担问题，由于原告撤回了对承保交强险的阳光保险股份有限公司梅州中心支公司的起诉，因此，阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司应承担的诉讼费，应由原告自行承担；同时，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司已按原审判决确定的给付内容，将250元诉讼费用划入一审法院的账户上，该行为视为其自愿承担250元诉讼费用，且该费用已超出其在本案中应当承担的份额，予以照准。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于判决生效后十五日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内向原告张庆泉赔偿6731.91元；二、驳回原告张庆泉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由原告张庆泉承担1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司承担250元。二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审中，张庆泉撤回对鉴定费和专家差旅费共计7276元的上诉。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据诉辩双方的意见，本案二审争议焦点是：一审关于医疗费、误工费日标准的认定是否正确。关于医疗费问题。张庆泉因涉案交通事故受伤发生医疗费35629.25元，其中医保报销16689.54元，其实际支出18939.71元。经兴宁市医疗保障局向一审法院回函，认为本案不存在向当事人追偿医疗费问题，其亦表示不参加本案诉讼。故，医疗费应扣减医保报销后，以张庆泉实际支付的医疗费金额按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的赔偿责任规则进行认定。一审对医疗费的认定正确，张庆泉的该项上诉依据不充分，不予支持。关于误工费日标准的认定问题。根据张庆泉提供的兴宁市乌池种养有限公司出具的《证明》，其月收入为3500元，一审据此按3500元/月÷30天计算日误工费标准，并无明显不当，二审予以维持。综上，上诉人的上诉理由不足，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由上诉人张庆泉负担。本判决为终审判决。审判长  张孟棋审判员  黄莉芬审判员  罗锡芳二〇二〇年十二月十八日书记员  朱红珍