河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3889号 原告：丁玉臣，男，1969年4月4日生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 委托代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师。 被告：王国瑞，男，1961年9月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张文虎，男，1969年4月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告丁玉臣与被告王国瑞、张文虎返还原物纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁玉臣委托代理人成立伟到庭参加诉讼，被告王国瑞、张文虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁玉臣向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告共同返还原告200KVA变压器设备一台（价值40000.00元）。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告王国瑞于2018年10月16日签订协议书，原告将自己的搅拌站设备一套出售给被告，作价10.5万元，此款于2018年10月31日前全部付清，同时约定被告在2018年10月20日之前应当返还原告200KVA变压器设备一台，后原告将被告王国瑞诉至承德县人民法院，在执行过程中，原告得知被告王国瑞与张文虎恶意串通，王国瑞已将变压器设备交给张文虎，且张文虎以种种理由拒不返还给原告。原告无奈之下，根据我国相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告王国瑞辩称，我和原告签订搅拌站购买合同时购买的是搅拌站的设备，合同中有明确的记载，并没有购买变压器，花了10万多元，如果再买变压器按照原告说的价格就应该是14万多元。当初在承德县人民法院调解时我就说变压器的事和我无关，法院出具调解书说让我归还变压器我不认可，因为我没有购买原告的变压器，所以我也不可能去拆变压器。如果原告认为变压器是他自己的，就在张文虎那安装着，原告应该自己去拆，我不会去给拆。 被告张文虎辩称，一、2015年建搅拌站时我和原告我们双方就约定，安装变压器时电力方面的一切事宜均由我办理，且用户名办在围场满族蒙古族自治县傲虎墙体材料制造有限公司名下，费用等由我负责，安装完毕后变压器就归我。当初安装变压器所需要附属设施的价钱，相当于几倍变压器的钱，花了十几万不止，还有勘测、设计、改造、材料费、施工费等总计花费约三万一千元左右。以上这些公安局对供电公司、供电所、供电站还有施工人员都作了详细的调查，并且作了笔录。二、原告丁玉臣在搅拌站使用过程中遗弃的建筑垃圾及废料等，严重影响所租用场地的再利用和复耕复产，我要求原告及时清运垃圾恢复原状，恢复后方可归还变压器。三、我从2015年就和原告签订了租用占地协议，从2015年到2020年一共六年，每年租金1.5万元，共计约9万元，原告一直没有交付占地使用费，我要求原告立即支付本息。如果以上三点原告没有达到，我是不会返还变压器的。 本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交第1号证据搅拌站购买合同一份，欲证实搅拌站旁200KVA变压器是原告提供的设备，被告王国瑞应协助、配合原告予以拆卸。第2号证据（2020）冀0821民初272号民事调解书一份，欲证实200KVA变压器设备由原告自行拆卸装运，被告应予以协助配合。被告张文虎为支持其抗辩主张，向本院提交第1号证据围场分公司设备材料计划表一张，改造后搅拌站线路照片五张，欲证实变压器线路改造总花费约为3.1万元左右及改造后搅拌站线路的现状。第2号证据搅拌站现场废弃物照片十张，欲证实原告在使用搅拌机过程中，遗弃建筑垃圾及废料，严重影响租用场地的使用。第3号证据被告张文虎自书原告拖欠场地租用费9万元，欲证实原告拖欠被告场地租赁费用。被告王国瑞未向本院提交证据支持其抗辩主张。 对于当事人提交的证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对于原告提交的证据，经被告王国瑞质证后，对于原告提交的第1-2号证据真实性予以认可，但不予认可证明目的，签订搅拌站购买合同时被告没有看合同，就签字了，事后原告也没有把合同给被告。对于调解书，在承德县人民法院调解时，被告就说对于被告该给的钱一定给，可以定个期限，但对于变压器的事，被告也说了和自己没有关系，承德县人民法院让被告看合同时，被告也说了自己手里并没有合同，也没有购买变压器，当时被告就说了原告要是能拆下来变压器，被告就可以协助处理。对于原告提交的证据，经被告张文虎质证后，对于原告提交的第1-2号证据没有异议。对于被告张文虎提交的证据，经原告丁玉臣质证后，对于原告提交的第1-3号证据均不予认可，案涉变压器的权属人为本案原告，二被告在答辩环节认可变压器是在施工过程中由原告提供的，当时只不过是张文虎帮助原告办理了电力变压器的事宜，被告提交的三份证据并不能证明权属的变更。对于被告张文虎提交的证据，被告王国瑞不予质证，认为和自己无关。 对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年原告丁玉臣因施工需要租用位于大苇子沟村砖厂旁土地并自带变压器设备建立了搅拌站。施工结束后，2018年10月16日原告丁玉臣（作为甲方）与被告王国瑞（作为乙方）签订搅拌站购买合同，原告将搅拌站设备一套卖给被告王国瑞，合同证明人为被告张文虎。搅拌站购买合同主要内容为：“甲方因施工结束需要出售搅拌站设备一套，现乙方自愿收购甲方搅拌站设备。一、搅拌站位置及数量，位置：搅拌站位于河北省围场县大苇子沟砖厂。设备数量：搅拌站1500主机一套、4斗骨料仓一套、100吨水泥罐2套、操控室及控制机一套、恒温恒湿标养室一间、洗车机一套、气泵一个，骨料堆放仓四间、钢筋制作厂棚一个。二、结算金额及付款方式：1、上述搅拌站设备总金额为105000元……四、双方权利与义务：……3、搅拌站旁200ＫＶＡ变压器为甲方提供的设备并进行安装的，乙方需要在2018年10月20日前帮助甲方拆除200ＫＶＡ变压器或另外提供一台同型号变压器给甲方，如乙方未能按时提供变压器甲方可在居住地法院提起诉讼……”。签订上述合同后，因被告王国瑞未能按约定给付原告丁玉臣购买设备款，原告丁玉臣将被告王国瑞诉至河北省承德县人民法院，河北省承德县人民法院于2020年4月7日作出（2020）冀0821民初272号民事调解书，调解协议第二项内容为：“原、被告双方签订的合同第四条第3项200ＫＶＡ变压器设备一台给付原告，由原告自行拆卸、装运，被告予以协助、配合”。 另查明，原告主张的变压器设备和被告王国瑞购买的搅拌站设备二者是独立的。案涉变压器登记在围场满族蒙古族自治县傲虎墙体材料制造有限公司（法人张文虎）名下（户号为2502854929），现在该变压器已停止使用，但仍然需继续通电。 本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中案涉变压器虽然登记在围场满族蒙古族自治县傲虎墙体材料制造有限公司（法人张文虎）名下，实际占有人亦为被告张文虎，但庭审中被告张文虎认可案涉变压器由原告所提供，属于原告所有。庭审中被告张文虎辩称其与原告约定在安装完毕变压器等一切事宜后，变压器即归被告张文虎所有，对此张文虎未能提供充足的证据予以证实，本院对此主张不予采纳，因此原告丁玉臣作为变压器的所有权人，依法有权要求被告张文虎予以返还。关于被告王国瑞的责任，已在（2020）冀0821民初272号民事调解书中予以认定，原告再次起诉属于重复诉讼，本案中不予处理。庭审中被告张文虎要求原告清运搅拌站中遗弃的建筑垃圾及废料等，以及给付占地租金等与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，被告张文虎认为有必要可以另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限于本判决生效后十日内，被告张文虎返还原告丁玉臣安装于围场满族蒙古族自治县克勒沟镇大苇子沟村砖厂院内搅拌站旁200KVA变压器设备一台（户名：围场满族蒙古族自治县傲虎墙体材料制造有限公司，户号：2502854929）。 二、驳回原告丁玉臣的其他诉讼请求。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元由被告张文虎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审判员  郝建朋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘泽石 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。