江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5666号原告：孙春光，男，1958年2月4日出生，汉族，退休教师，住淮安市。委托诉讼代理人：钮连俊，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：涟水永兴房地产开发有限公司，住所地淮安市涟水县涟城街道环城南路**。法定代表人：王磊，该公司总经理。原告孙春光与被告涟水永兴房地产开发有限公司（以下简称永兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告孙春光及其委托诉讼代理人钮连俊到庭参加诉讼，被告永兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙春光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款35万元及利息（自2019年10月29日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金33万元及利息（以33万元为基数，自2019年10月29日起按照年利率15.4%计算至实际还清之日止）。事实和理由：被告在2015年2月17日、2016年10月12日两次向原告借款共计50万元，双方签订了借款合同，约定利息按年利率25%计算。2019年10月29日，原、被告之间结账，被告尚欠原告本金35万元，被告打了借条，同时又约定此款如在2020年3月30日前还清则不计息，如不能按期还款，按月利率2%计息。到期后被告并未还款，于2020年6月6日又承诺2020年7月28日前还清上述款项。到期后被告仍未还款，原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告永兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人王森为被告永兴公司的股东，案外人王磊系被告永兴公司的法定代表人。2015年2月17日，被告永兴公司因公司经营需要向原告借款，原告孙春光按照被告永兴公司的指示向案外人王森账户转账309900元，并支付现金20100元。被告永兴公司向原告出具借条，主要内容为：“今借到孙春光人民币金额（大写）叁拾叁万元整¥330000.00今借人王森（并加盖永兴公司印章）2015年2月17日”。同时，被告永兴公司（借款人）与原告孙春光（贷款人）签订《借款合同》，约定：借款金额为33万元；借款利率为年利率25%；借款期限为1年（2015年2月17日至2016年2月16日止），案外人王森在合同上签字，被告永兴公司在合同上盖章。2016年10月12日，被告永兴公司因公司经营需要再次向原告借款，并向原告出具借条，主要内容为：“今借到孙春光人民币金额（大写）壹拾柒万元整¥170000.00今借人王森（并加盖永兴公司印章）2016年10月12日”。同时，被告永兴公司（借款人）与原告孙春光（贷款人）签订《借款合同》，约定借款金额为17万元；借款利率为年利率25%；借款期限为1年（2016年10月12日至2017年10月11日止），案外人王森在合同上签字，被告永兴公司在合同上盖章。借款后，被告永兴公司向原告还款共计586875元，具体情况如下：1、2016年2月29日，被告通过江苏明远建设工程有限公司账户向原告转账41250元；2、2016年8月16日，被告通过涟水县永兴建筑劳务分包有限公司账户向原告转账41250元；3、2016年10月28日，被告通过涟水县永兴建筑劳务分包有限公司账户向原告转账42500元；4、2017年3月1日，被告通过涟水县永兴建筑劳务分包有限公司账户向原告转账41250元；5、2017年5月27日，被告通过涟水县永兴建筑劳务分包有限公司账户向原告转账20625元；6、2017年10月1日，被告通过案外人王森账户向原告转账20万元；7、2017年10月1日至2018年12月31日期间，被告向原告还款20万元。2019年10月29日，经双方结算，被告永兴公司的法定代表人王磊向原告出具借条，主要内容为：“本人因工程需要向孙春光（）借款人民币现金叁拾伍万元整（¥：350000.00），不计息使用至2020年3月30日，到期还清。（如不能按期还款，按月息2%计息。）借款人：王磊……”到期后，被告未能还款，王磊于2020年6月6日向原告出具承诺书，承诺于2020年7月28日前逐步履行还款义务，按每期至少拾万元，分四次还清。《承诺》出具后，被告及王磊并未还款。以上事实，有当事人陈述，原告提供的2015年2月17日借款合同及借条复印件、2016年11月12日的借款合同及借条复印件、中国建设银行的银行流水、中国工商银行活期历史明细清单、借条、承诺书等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，法定代表人因执行职务造成法律后果，由法人承担民事责任。被告永兴公司的法定代表人就案涉被告永兴公司的借款于2019年10月29日与原告孙春光进行结算，并重新向原告出具金额350000元借条及之后承诺还款的行为后果，依法应当由被告永兴公司承担。根据原告查明的事实并结合被告的还款，按照原、被告约定的年利率25%计算借款本息至2019年10月29日，与双方于2019年10月29日结算尚欠原告借款本金350000元，数额基本相当，故该借条是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对原、被告均有法律约束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”虽然被告永兴公司法定代表人王磊于2019年10月29日重新向原告出具了借条，但原、被告借贷行为实际发生在2019年8月20日之前，原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%，原告主张按照年利率15.4%计算利息，不违反上述法律规定，本院予以支持。2019年10月29日借条约定，“借款不计息使用至2020年3月30日，到期还清”，但同时约定“如不能按期还款，按月息2%计息。”因被告永兴公司未按约定时间还款，现原告要求被告归还借款本金33万元及利息（以33万元为基数，自2019年10月29日起按照年利率15.4%计算至实际还清之日止），不违反法律规定，本院予以支持。被告永兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第六十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第九条、第二十九条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涟水永兴房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告孙春光借款本金33万元及利息（以33万元为基数，自2019年10月29日起按照年利率15.4%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7012元减半收取3506元，由被告涟水永兴房地产开发有限公司负担。原告孙春光已预交6550元，多交3044元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××02）。审 判 员 张健二〇二〇年十二月二十四日法官助理 孟阅书 记 员 徐瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第六十二条法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。法人承担民事责任后，依照法律或者法人章程的规定，可以向有过错的法定代表人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。