文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初12699号原告：张某某，男，2010年4月19日出生，汉族，住重庆市渝**，公民身份号码。法定代理人：李某（系原告母亲），住重庆市渝**，公民身份号码。法定代理人：张某（系原告父亲），住重庆市渝**，公民身份号码。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓莎，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：重庆皓哲教育咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106065650266N。法定代表人：李德强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘传琦，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓翠，重庆永和律师事务所律师。原告张某某与被告重庆皓哲教育咨询有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人李某及委托诉讼代理人何雪梅、邓莎，被告重庆皓哲教育咨询有限公司的法定代表人李德强及委托诉讼代理人刘传琦、杜晓翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告护理费7200元、残疾赔偿金75878元、鉴定费2250元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，共计91328元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，原告通过其母亲李某为其报名参加了军事夏令营活动，时间从2019年8月2日到2019年8月11日止，活动地点为重庆市南川区某公园，活动模式为全封闭管理。2019年8月4日早上7时许，原告在参加被告活动期间，被告吹哨集合时，原告从二层铁床上摔下，导致原告受伤，经诊断为左手桡骨骨折。原告作为无民事行为能力人，在有偿参加被告组织的全封闭活动中受伤，被告应当承担全部赔偿责任。但是原告受伤后，被告却对此不予理睬。因此，为维护原告合法权益，现诉请贵院，望判如所请。被告重庆皓哲教育咨询有限公司辩称：1、原告在参加被告夏令营前，双方签订了安全协议，协议中明确指出原告在夏令营期间睡高低床。2、原告的报名表中，明确要求家长填写对被告在夏令营期间的工作要求。在该报名表中，原告的家长并没有填写相应的内容，表明原告不能睡上铺。原告的家长私下告知原告，让其到了夏令营再告知教官或老师原告不能睡上铺。原告到营地后，并没有告知被告自己不能睡上铺，才导致本次事故的发生。作为原告的家长，有不可推卸的责任。3、被告咨询了医生，原告既没有做手术，也没有打钢板，只是石膏固定。现在原告已经全部恢复，并不能构成伤残。对原告申请鉴定，被告无意见。4、原告并没有因为在被告处参加夏令营受伤而导致住院等法定需要护理的事由，事实上原告受伤后仅是进行了石膏固定处理，并没有对其生活产生任何影响，并不需要相关的护理。且原告提出的护理费金额明显过高，不应当得到支持。5、原告本次进行伤残鉴定认定的十级伤残与其参加被告处夏令营活动之间并不存在当然因果关系，不应当由被告承担其伤残赔偿金的费用。并且，原告作为农村户口应当适用农村居民收入标准。6、针对原告诉请的精神损失及交通费，由于原告并未就交通费举示实际支出的票据，且原告的受伤并不足以导致其受到精神损失，因此请求法院对上述两项诉请酌情予以判决。7、根据侵权责任法第三十九条的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他机构学习生活期间，受到人身损害，学校或者管理机构未尽到职责的应当承担赔偿责任。本案中，被告已承担了管理职责，原告在培训期间上下床的行为，是符合其年龄和智力范围的，并且与其一起参加该夏令营的其他小朋友均没有因此受到伤害，被告已经尽到了足够的管理和看守的义务，不存在过错。并且，在该事件发生后，被告第一时间联系其家长，将小朋友送往医院，积极地处理并垫付相关的医疗费用，在取得医疗费和骨折津贴的保险理赔后，也是全额支付给了原告家长，未要求退还前期的垫付费用，直到原告通过X光确认伤势愈合良好。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，李某（原告张某某的母亲）（甲方）与被告重庆皓哲教育咨询有限公司（乙方）签订《重庆皓哲独立军团军事夏令营安全责任协议》，甲乙双方就张某某、陈冠宇（营员姓名）参加与乙方组织的2019年度重庆皓哲独立军团军事夏令营相关事宜，达成如下协议：本期夏令营共10天，2019年8月2日入营，2019年8月11日闭营。夏令营地点为重庆某公园。本次夏令营费用共计2420元，签订本协议之日，甲方以现金形式一次性支付给乙方。夏令营费用包含以下项目：（1）夏令营课程设计组织实施、教工劳务、装备损耗、往返车票费、景区票费、餐饮、住宿、活动保险、心理辅导及培训等各项费用累计。（2）夏令营迷彩服1套、T恤衫1套、营帽1顶、水杯1个、价值158元坐姿矫正笔一套。营员应于2019年8月2日报到。住宿为6-8人间，营员高低床、榻榻米及户外帐篷。甲方及营员权利、义务和责任。甲方应认真履行监护人或家长职责，对营员进行亲情及理论道德观教育，教育影院遵守夏令营期间的有关规定，不得外出、擅自脱离乙方照看，并在不必到场的情况下尽量配合甲方对营员进行各种良好习惯的培养和教育，与乙方共同承担教育营员的责任。因下列原因或营员擅自脱离监护，违反甲方规定而发生意外事故，致人身或财产损失的，甲方已履行相应职责，行为并无不当的，甲方不得向乙方提出赔偿请求。（1）处于不抗力造成的；（2）来自营地外部的突发性、偶发性或第三方造成的；（3）营员有特异体质、特定疾病或异常心理状态，甲方不知道或难于知道的；（4）营员自杀、自伤的；（5）其他意外因素造成的。甲方同意营员参加本次夏令营，并同意夏令营期间学习和生活的全部安排（包括学习、培训、住宿、餐饮、行程、保险等项目的全部安排）。甲方应如实告知营员健康状况，确保营员身体条件适合夏令营活动，若甲方未如实告知乙方，而导致在训练过程中营员因自身疾病而发生事故，导致人身或财产损害的，一切后果由甲方自行承担。乙方权利、义务和责任。1、乙方将为营员安排本活动计划中的主要训练内容（包括食、宿、交通）。2、乙方应高度重视营员安全问题，向营员进行安全、纪律教育，并交代有关夏令营注意事项。3、乙方在活动期间随时关注营员身体情况，对不良状况及时预防和治疗，对突发伤病及时采取急救措施，保证在第一时间将急救者送到医院，并及时联系甲方或其他家属，但涉及营员就医所产生的相关医疗费用（不含乙方责任所产生的费用）由甲方自行承担。2019年8月4日，报警人李某向公安局报警，重庆市南川区公安局太平场派出所出具的《报警案件登记表》载明如下：发案时间2019年8月4日7时至8月4日9时，发现时间2019年8月4日7时，发现地点为南川区某公园。案情简要：2019年8月4日7时许，张某某参加的浩哲军事夏令营吹哨集合时，张某某从二层铁床上摔下，导致张某某左手桡骨骨折。张某某，男，生于2010年4月19日，8月4日在南川区某公园参加浩哲军事夏令营活动。出警时间为2019年8月4日17时，承包人意见为建议救治后先行协商，采取法律手段维权。若协商不成后，建议向法院起诉解决。2019年8月4日，重庆医科大学儿童医院门诊病历显示，姓名张某某，主诉跌倒后左前臂肿痛、活动受限半天。诊断为左侧桡骨远端骨折。2019年8月5日，重庆医科大学儿童医院门诊病历显示，姓名张某某，主诉左桡骨远端骨折1天。诊断为左侧桡骨远端骨折。2019年8月11日，重庆医科大学儿童医院门诊病历显示，姓名张某某，主诉左桡骨远端骨折石膏固定1周复查。诊断为左侧桡骨远端骨折。2019年9月9日，重庆医科大学儿童医院门诊病历显示，姓名张某某，主诉左桡骨远端骨折1月，诊断为左侧桡骨远端骨折。对于原告的治疗费用，通过被告购买的保险，向原告支付了保险理赔1995.23元，被告垫付了774.44元，但被告表示不要求原告退还垫付的774.44元或者进行抵扣。审理中，原告向本院提交鉴定申请书，申请对原告的伤残等级、续医费、护理时间进行鉴定。本院组织原被告双方选取了鉴定机构重庆法医验伤所。鉴定机构经鉴定后，于2020年11月3日作出《司法鉴定意见书》，经对所提供的张某某的病历资料的审阅，结合目目前情况检查，分析说明如下：1、张某某左桡骨远端骨折诊断成立，曾行石膏固定等对症治疗，目前张某某遗留左腕部疼痛、左腕关节功能丧失达25%以上，X片示左饶骨远端骨折，已骨性愈合，目前无特殊治疗。2、张某某左桡骨远端骨折参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.5护理期为60日左右。鉴定意见如下：1、张某某目前无特殊治疗；2、张某某护理期为60日左右。原告预交鉴定费用2250元。原告为了证明其居住在城镇，向本院举示了以下证据：1、重庆市商品房买卖合同、事业单位聘用合同、离婚协议书。拟证明原告本人虽然是农村户口，但是事故发生前一年，均是居住在城镇，且由其父亲进行抚养，其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算。被告对该组证据的真实性无异议，但认为虽然离婚协议书载明原告抚养人为父亲张某，但并不能证明原告经常居住地在城镇范围内且达一年以上，仍然应当按照农村户口进行伤残赔偿金的认定。2、原告父亲张某的户口簿、入学证明、物业服务公司出具的居住证明、在职证明、聘用合同续签书等，拟证明原告从2016年9月至2020年6月在重庆市渝北区某小学就读，从2020年9月至今在重庆市渝北区某实验小学就读，原告的父亲张某的户籍地位重庆市渝**某路某号某幢，张某从2014年9月至2020年8月一直在重庆市渝北区某小学任教，原告跟随父亲从2014年10月至今一直居住在重庆市渝北区某路某号某幢。3、渝北教育微信公众号于2019年6月6日发布的文章，该文章载明“某小学位于某山的半山腰上，正好处于川渝两地的边界，是渝北区唯一一所农村寄宿制小学，全校110名学生中有80人住校……5月20日，星期一，清晨7点半，渝北区某小学已经热闹起来……”，原告拟证明某小学是渝北区的一所农村寄宿制小学，星期一至星期五所有的教师都会留宿学校照顾学生，周末才回家，原告和原告父亲一起居住在学校，周末才回到重庆市渝北区某路。被告对该证据的真实性无异议，但认为该小学地址为渝北区某村，与原告及其母亲户籍地相近，联系到该小学与渝北区某路相距长达90公里，被告有理由相信原告真实住所地应当在渝**某镇，应当按照农村户口计算残疾赔偿金。双方分歧较大，本案调解未成。上述事实，有原告提交的户口本、《重庆皓哲独立军团军事夏令营安全责任协议》、报警案件登记表、门诊病历、出生医学证明、司法鉴定意见书、发票、离婚协议书、入学证明、在职证明，被告提交的渝北教育微信公众号于2019年6月6日发布的文章，被告提交的报名表等证据及双方当事人的陈述证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《报警案件登记表》显示，2019年8月4日7时，原告张某某是在参加被告组织的浩哲军事夏令营吹哨集合时从二层铁床上摔下，导致张某某左手桡骨骨折。对于本案造成损害后果的原因，本院分析如下：《安全责任协议》约定，“本次夏令营期间的住宿为6-8人间，营员高低床、榻榻米及户外帐篷，乙方为营员安排本活动计划中的主要训练内容（包括食、宿、交通）。乙方应高度重视营员安全问题，向营员进行安全、纪律教育，并交代有关夏令营注意事项。”事发时原告年龄为8岁，为限制民事行为能力人，原告的年龄对于上下高低床的行为已经具备相应能力，原告应当对从二层铁床上摔下的行为承担部分责任。被告是此次夏令营活动的组织者，合同约定被告应高度重视营员安全问题，向营员进行安全、纪律教育，并交代夏令营注意事项。虽然原告已经年满八岁，但原告仍为限制民事行为能力人，被告仍应当按照合同约定进行安全教育，向包括原告在内的营员强调夏令营的注意事项，防范安全事故的发生。但被告并未举示证据证明其已经对原告进行了相应安全教育，应当承担相应责任。综合考虑原告受伤经过及原因力大小，本院认定本次事故原告应当承担40%的责任，被告应当承担60%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院对原告张某某主张的护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费金额，分别评述、认定如下：1、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》中的鉴定意见明确原告的护理期为60日左右，原告主张按照每天120元的标准计算60天的护理费符合相关规定标准，本院予以采纳，因此，原告共计产生护理费7200元。2、残疾赔偿金。根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见载明，原告伤残等级属于十级伤残。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算。”对于事发前一年原告的住所地，原被告双方存在较大争议。原告主张虽然原告的户籍地位于重庆市渝**某村某组，但事发前一年的经常居住地位于渝北区某路某号某幢，应当按照城镇户口计算残疾赔偿金。根据原告举示的入学证明等证据显示，原告在2016年9月至2020年6月在渝北区某小学就读，原告父亲张某从2014年9月至2020年8月一直在渝北区某小学任教。原告述称原告在上学期间是跟随父亲一起居住在渝北区某小学，放假期间便居住在渝北区某路某号某幢。按此陈述，原告在事发前一年绝大多数的时间是居住在渝北区某小学，根据渝北教育微信公众号于2019年6月6日发布的文章显示，渝北区某小学是位于渝北区某村的一所农村寄宿制小学，可见，原告在事发前一年的经常居住地位于农村。况且，原告的户籍所在地为重庆市渝**某村某组，原告是农村户口。因此，应当按照重庆市统计局公布的上一年度农村居民人均可支配收入标准15133元计算残疾赔偿金，金额为15133元／年×20年×10%＝30266元。3、鉴定费。根据原告举示的发票，原告产生了鉴定费2250元。4、精神损害抚慰金。精神损害赔偿是权利主体因其人身权益受到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神受到损害而要求侵害人给予赔偿的一种民事责任。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，考虑到原告的伤残等级为十级，本院酌情认定精神损害抚慰金为3000元。5、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据庭审查明的原告受伤情况、家庭住址与就医医院的距离以及需要就医的时间、次数等因素，本院酌定认定原告的交通费为300元。综上所述，原告此次受伤共计产生护理费7200元、司法鉴定费2250元、残疾赔偿金30266元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计43016元。被告应当赔偿原告损失的60%，金额为25809.6元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告张某某因损伤产生的产生护理费7200元、司法鉴定费2250元、残疾赔偿金30266元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计43016元。由被告重庆皓哲教育咨询有限公司赔偿原告张某某损失的60%，金额为25809.6元。此款限被告重庆皓哲教育咨询有限公司于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告重庆皓哲教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 向 容二〇二〇年十二月二十一日书记员 徐寰玉