河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3746号 原告：张海，男，1951年8月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：杨立军，遵化市利民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：远振军，男，1961年11月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告张海与被告远振军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海及其委托代理人杨立军,被告远振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告各项损失115715.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系遵化市人，经营建筑材料及种子化肥。2018年11月9日，被告雇佣原告和杨某给被告家中盖彩钢瓦棚子，在施工过程中，角磨机片破碎，造成原告左眼受伤，被告将原告送往遵化市眼科医院简单处理后转至唐山市眼科医院救治。经华北法医鉴定所鉴定为八级伤残，就赔偿事宜双方协商未果。故诉至人民法院，请依法判准。 被告远振军辩称，被告多次嘱咐原告要注意安全，原告属于高危险工作。被告每天给原告200元工资，原告自带所有工具，角磨机买来都有保护罩，原告角磨机没有保护罩，是导致事故发生主要原因，另外原告也没有从业资格证，原告应该承担70%过错责任。被告自认可赔偿原告45000元，被告给原告本人现金2500元，交给唐山眼科医院1000元押金，把原告从东新庄拉到遵化眼科医院开支路费100元，遵化眼科到唐山眼科开支180元路费，给原告现金100元伙食费。被告认为上述费用应该在赔偿款里面扣除。 经审理，归纳本案争议焦点为：1、原、被告双方在此次事故中存在过错程度。2、原告主张的各项经济损失是否合理、合法。3、被告实际为原告垫付的费用。 原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据： 证据1、书面证言1份，证明原告给被告在家中干活的事实及受伤过程。 经质证，被告对该证据无异议。 证据2、唐山眼科医院出院证1份、诊断证明1份、住院收费票据2份、门诊病例2份、住院病历2份、费用明细1份、华北理工附属医院复查费用清单1份、遵化市光明眼科医院门诊收费报销凭证2份，证明：原告受伤中的所有医疗费开支情况，上述证据的病例中显示，原告的白内障是外伤性质，不是受伤以前就有白内障。 经质证，被告的质证意见：原告受伤后到医院，医生就说原 告患有白内障，但针对此问题不要求鉴定了。 证据3、唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见书1份，证明：经鉴定，原告伤残等级为八级伤残、误工损失日90日、护理期30日、营养期30日及以此为依据计算出相应各项损失的具体情况。 经质证，被告的质证意见：原告主张的护理费、伤残赔偿金、营养费、误工费的费用过高，根据原告出具的鉴定意见不再要求重新鉴定。 证据4、鉴定费发票票据1份，证明原告的伤情因鉴定开支的费用情况。 经质证，被告对鉴定费票据没异议。 证据5、证人杨某的当庭证言，内容：2018年，杨某和原告给被告建一个彩钢瓦棚子，杨某主要是从事焊工工作，原告负责焊工工作和切割工作。工作时，杨某在下面焊，原告在上面切割，具体原告怎么受伤的，杨某没看清，但是原告下来时捂着眼睛。杨某与原告二人干活时，自带工具，角磨机是原告自带的，但是原告没自带切割片，切割片是雇主提供的。当时原告受伤时戴着眼镜，杨某与原告偶尔一起干活，不是经常和原告一起干。两人的工资都是雇主按日结算，每日200元。角磨机安装防护罩时一般在地上能够切割，但是在高空切割方管时，安装防护罩的角磨机是不能切割的。 经质证，原告对该证言无异议。 经质证，被告的质证意见：被告所用的角磨片不是被告提供的，是原告自带的。 被告为证明其主张成立，向本院提交如下证据： 书面账目1份，证明原告之子张宏生从被告处取走500元现金，原告妻子从被告处取走2000元。 经质证，原告的质证意见：对该500元现金认可，被告所称给付原告2000元实际为1000元。周占云是原告媳妇，周占云本人在被告提供的书面账目中签字。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，被告雇佣原告为其建彩钢瓦棚子，原告在距离地面约2米到3米高的房架上用角磨机切割钢架时，由于角磨片破碎造成原告左眼受伤。原告受伤后到唐山市眼科医院接受治疗，第一次住院时间为2018年11月9日至2018年11月23日，住院14天，开支住院费7471.7元；第二次住院时间为2018年12月7日至2018年12月22日，住院15天，开支住院费7262.22元。后原告于2019年8月14日在遵化光明眼科医院开支门诊费72元，于2019年11月7日在华北理工大学附属医院开支检查费515元。原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定，鉴定意见为：伤残等级为八级、误工日90日、护理期30日、营养期30日，原告因此开支鉴定费1600元。针对原告的受伤，原告曾经给付被告之子张宏生、被告之妻现金共计2500元。 以上事实有：原、被告当庭陈述；原告提供的唐山眼科医院出院证1份、诊断证明1份、住院收费票据2份、门诊病例2份、住院病历2份、费用明细1份、华北理工附属医院复查费用清单1份、遵化市光明眼科医院门诊收费报销凭证2份、唐山华北法医 鉴定所出具的鉴定意见书1份、鉴定费发票票据1份、证人杨某的当庭证言；被告提供的书面账目1份等证据予以证实。 本院认为，原告受雇于被告为其工作过程中受伤，被告应赔偿原告因伤造成的合理经济损失。被告在用角磨机切割物品时，因角磨机片破碎导致原告眼睛受伤，在此操作中，虽原告戴有眼睛，但因原告使用自带的角磨机时未安装应有的防护罩，故导致原告眼睛受伤，原告自身对损害的发生存在一定的过错，故可以减轻被告的赔偿责任。综上，本院酌定原告自身对损害的发生承担40%的过错责任，被告承担原告主张各项合理经济损失的60%的赔偿责任。原告提供的唐山市眼科医院住院费票据、华北理工附属医院复查费用清单、遵化市光明眼科医院门诊收费报销凭证能够证实原告因伤开支医疗费共计15320.92元，本院予以认定。原告主张的伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天40元标准计算，原告伙食补助费为1160元（40元×29天）。原告的误工费，因其未能提供有固定收入的证据，也未提供其最近三年平均收入状况，故本院参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业年均工资28201元标准计算原告每日工资收入为77.26元，故原告的误工费为6953.4（77.26元×90天）。原告主张的护理费，因原告未能举证证实护理人员收入状况，故参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业年均工资42115元计算，即护理费为3461.4元（115.38元×30天）。原告主张的营养费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天40元标 准计算，营养费为1200元（40元×30天）。原告主张的伤残赔偿金，参照2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年可支配收入15373元标准计算，原告的伤残等级为八级，结合原告定残之日年龄，依据法律规定，伤残赔偿金应为15373元×（20年-8年）×30%=55342.8元；被告虽称原告受伤前患有白内障，但未能提供相关证据予以证实，故本院认定原告的伤残赔偿金为55342.8元。因原告所受伤并不是被告直接侵害造成，故原告主张的精神抚慰金理据不足，本院不予支持。原告主张的鉴定费1600元有鉴定费发票予以证实，故本院予以认定。因原告未能提供交通费票据，故考虑到原告住院治疗、鉴定等实际必要开支交通费情况，本院酌定交通费为500元。综上，原告的各项合理损失合计85538.52元，被告应承担该损失的60%即应为51323.11元。被告提供的书面账目能够证实被告已给付原告2500元的事实，故应在被告承担的各项损失51323.11元中扣除被告已给付原告的2500元，最终被告应该赔偿原告各项经济损失共计48823.11元。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告远振军赔偿原告张海各项经济损失48823.11元； 二、驳回原告张海的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2614元，减半收取1307元，由原告张海负担756元，被告远振军负担551元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 解胜涛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 崔洺怀 书 记 员 徐 博