四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3619号 原告：张继仕，男，1941年2月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告：张素珍，女，1968年7月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：张永红，女，1968年7月20日出生，汉族，住河北省武安市。 原告：张正权，男，1971年7月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：张双权，男，1974年1月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 共同委托诉讼代理人：刘云钰，四川英贤律师事务所律师。 被告：唐登发，男，1962年6月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：严辉，四川长益律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 第三人：彭州市人民医院，住所地：四川省彭州市致和镇南三环路二段**。 法定代表人：王有良，职务：院长。 委托诉讼代理人：姚俊，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 原告张继仕、张素珍、张永红、张正权、张双权与被告唐登发、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保成都市分公司）及第三人彭州市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日及2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告张继仕、张素珍、张永红、张正权、张双权及其共同委托诉讼代理人刘云钰，被告唐登发及其委托诉讼代理人严辉，人保成都市分公司委托诉讼代理人潘伟，第三人彭州市人民医院的委托诉讼代理人姚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张继仕、张素珍、张永红、张正权、张双权向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失291603.5元；2、精神抚慰金在交强险范围内先行支付；3、人保成都市分公司在交强险和商业保险限额内直接向给原告支付赔偿金。事实与理由：2020年6月30日8时00分许，被告唐登发驾驶川Ａ6××××号小型轿车，在四通北街149号路段倒车行驶时，与行人雷兆英发生碰撞，致雷兆英受伤，住院后死亡。2020年9月18日，彭州市公安局交通警察大队做出第510182120200000127号《道路交通事故认定书》，认定被告唐登发承担本次事故的全部责任。唐登发理应对原告进行赔偿，被告人保成都市分公司作为肇事车辆的交强险和商业险保险人，应当在保险限额内对唐登发的上述赔偿责任向原告承担支付责任。 唐登发辩称：1、对交通事故发生的事实和责任划分没有异议；2、其在人保成都市分公司购买了交强险和100万元的商业险，含不计免赔，应由保险公司承担赔付责任；3、事故发生后，已垫付了各类费用共计43000元，请求在本案中一并处理。 人保成都市分公司辩称：1、对交通事故发生的事实和责任划分没有异议，被告唐登发在我司购买了交强险和100万元的商业险，含不计免赔特约险；2、垫付了彭州市人民医院的医疗费60000元，请求在本案中一并处理，并主张扣除30%自费药损失；3、认为交通事故不是雷兆英死亡的唯一原因，申请对自身疾病的参与度作鉴定。 第三人诉称：死者雷兆英欠付医院109592.91元的医药费，请求在本案中由人保成都市分公司直接支付给第三人。 本案确认当事人无异议的以下事实：2020年6月30日8时00分许，唐登发驾驶川Ａ6××××号小型轿车，在四通北街149号路段倒车行驶时，与行人雷兆英发生碰撞，致雷兆英受伤，2020年7月6日，彭州市公安局交通警察大队作出510182420200004619号《道路交通事故认定书》，确定唐登发负事故全部责任。雷兆英因本次事故入彭州市中西医结合医院、彭州市人民医院住院治疗，前后住院共计60天，后雷兆英于2020年8月28日经抢救无效死亡，彭州市人民医院《死亡记录》载明其死亡原因为小脑梗塞。共计产生医药费180592.91元。2020年9月4日，彭州市公安局对雷兆英尸体进行了检验，并于当日出具了《交通事故尸体检验报告》，2020年9月18日，彭州市公安局交通警察大队做出第510182120200000127号《道路交通事故认定书》，撤销510182420200004619号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定唐登发承担本次事故的全部责任。事故车辆在人保成都市分公司投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔特约险），事故发生在保险期间。事故后，唐登发垫付了丧葬费32000元，医药费8000元，护理费2000元，伙食费1000元，人保成都市分公司垫付医疗费60000元，欠付第三人彭州市人民医院医疗费109592.91元。审理中双方均同意按25%比例扣除自费药损失。原告张继仕、张素珍、张永红、张正权、张双权均系受害者之近亲属。 本院认为，唐登发驾驶川Ａ6××××号小型轿车，在倒车行驶时致雷兆英受伤后死亡，本次事故彭州市公安局交警大队作出交通事故认定书认定唐登发承担全部责任，该责任认定适当，程序合法，本院依法予以确认。本案中各方争议焦点有二：一为是否应当考虑受害人自身疾病的参与度；二为赔偿标准问题。 一、关于交通事故死亡参与度的问题。首先，从交通事故认定书来看，因雷兆英在交通事故中受伤后死亡，彭州市公安局交通警察大队撤销了510182420200004619号《道路交通事故认定书》，并在充分考量了事故现场、尸检报告及雷兆英在受伤后到死亡时一直在正规医院治疗等情况后，重新作出第510182120200000127号《道路交通事故认定书》，依旧认定第一被告承担本次事故的全部责任，此时雷兆英已经死亡，并由公安机关进行了尸检，应当认为上述结论是公安机关在通盘考虑了雷兆英死亡的全部因素（包括交通事故死亡参与度）后所作出的最终结论；其二，从过错方面看，《中华人民共和国侵权法》第26条规定：被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款第二项规定：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案死者在交通事故过程中不存在过错，故不存在免除或者减轻加害人赔偿责任的法定情形；其三，从因果关系角度来看。尽管雷兆英年龄偏大，但在发生交通事故前一直能自行活动，可见系本次交通事故对其身体内在机能各器官之间的平衡运行造成了不可逆转的破坏从而导致死亡的后果，而雷兆英的个人体质状况并不会导致交通事故的发生和自己的必然死亡，故唐登发的侵权行为与雷兆英死亡的损害后果之间具有直接和完全的因果关系；最后，从治疗过程来看，雷兆英受伤后一直处于正规医院连续的治疗中，被告没有证据证明雷兆英在事故前就患有小脑梗塞的情形，改变不了车祸是导致雷兆英死亡的直接、完全原因的事实。综上，本院认定理应由侵权行为人对其损害后果承担全部赔偿责任。人保成都市分公司要求对死亡参与度进行鉴定的申请，缺乏事实及法律依据，本院不予准许。 二、对原告的各项损失，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2019年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定：1、死亡赔偿金：180770元（36154元/年×5年）；2、护理费：护理天数60天，参照成都市非中心城区护工每天80元的标准，确认护理费为4800元；3、住院伙食补助费：本院参照本地国家机关工作人员出差伙食补助每天30元的标准计算60天，确认住院伙食补助费为1800元；4、营养费：根据受害者伤情本院酌定为1800元；5、丧葬费：34633.5元；6、误工费：参照2019年度四川省城镇就业人员平均工资计算3人3天，确定为1707.95元（69267÷365天×3人×3天）；7、交通费：酌定为500元；8、精神损害抚慰金：结合侵权人的过错程度及本地平均生活水平酌定精神损害抚慰金为50000元；9、医疗费：根据医疗机构出具的正式票据总额确定为180592.91元，双方同意扣除25%的自费药损失即45148.23元； 以上损失共计456604.36元。扣除自费药损失45148.23后为411456.13元，由人保成都市分公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿110000元（包含精神抚慰金）。超过交强险部分291456.13元，由人保成都市分公司商业三者险内赔偿。因事发后人保成都市分公司已经支付医疗费60000元，经品跌，其还应当向彭州市人民医院支付109592.91元，向四原告支付241863.22元（411456.13-60000元-109592.91元）。自费药45148.23元应当由唐登发负担，但唐登发已支付43000元，故唐登发还应向四原告支付2148.23元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内向原告张继仕、张素珍、张永红、张正权、张双权支付241863.22元； 二、被告唐登发于本判决生效之日起五日内向原告张继仕、张素珍、张永红、张正权、张双权支付2148.23元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内向第三人彭州市人民医院支付109592.91元； 四、驳回原告张继仕、张素珍、张永红、张正权、张双权的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，由被告唐登发负担（此款已由原告预交，唐登发于本判决生效之日起五日内支付给四原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶尚杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  伍虹远