湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2372号 原告：北京和易通晟贸易有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角五方天雅互联网加汽车产品市场******。 法定代表人：刘颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周海军，北京市君祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺苹，湖北嘉石信律师事务所律师。 被告：武汉正通联合实业投资集团有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区车，住所地湖北省武汉经济技术开发区车城西路**e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王木清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**婧，湖北若言律师事务所律师。 原告北京和易通晟贸易有限公司（以下简称贸易公司）与被告武汉正通联合实业投资集团有限公司（以下简称投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依原告贸易公司的财产保全申请于2020年7月8日作出（2020）鄂0191民初2372号民事裁定书，裁定：冻结被告投资公司银行存款6204480.80元或查封、扣押同等价值的其他财产。被告投资公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2020年7月31日作出（2020）鄂0191民初2372号之一民事裁定书：驳回被告投资公司对本案管辖权提出的异议，被告投资公司不服该裁定提出上诉，武汉市中级人民法院于2020年9月22日作出（2020）鄂01民辖终567号民事裁定书：裁定驳回上诉、维持原裁定。本院依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告贸易公司的委托诉讼代理人周海军到庭参加诉讼，被告投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院处理管辖异议的期间已从审限中扣除，本案现已审理终结。 原告贸易公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告贸易公司与被告投资公司签订的合同编号为088-YSB-201911-013《产品购销合同》；2.被告投资公司向原告贸易公司支付拖欠的货款5924977元和自2019年11月17日至2020年6月7日止的逾期付款损失129503.80元并退还保证金150000元共6204480.80元，并向原告贸易公司支付以拖欠货款5924977元为计算基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年6月8日起计算至实际付清之日止的逾期付款损失；3.被告投资公司承担本案的全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：原、被告于2019年6月签订了合同编号为：088-YSB-201911-013《产品购销合同》，约定：被告投资公司4S店所需产品从原告贸易公司采购，合同期限为2019年6月1日至2020年12月31日，结算方式为原告贸易公司于每月5号之前和被告投资公司核对上月财务，核对无误后每月10日之前原告贸易公司开具13%增值税发票，被告投资公司收到发票后的60日内付款，违约方需向守约方赔偿所有的损失和费用，包括但不限于直接和间接损失等。合同签订后，原告贸易公司如约履行全部义务，但被告投资公司2019年9月未能按约支付货款，经原告贸易公司多次催要未果，经双方核对截止2020年2月被告投资公司共欠原告贸易公司货款5924977元，被告投资公司自2013年累计收取原告贸易公司履约保证金150000元。被告投资公司已经严重违约，给原告贸易公司造成了巨大的经济损失。 被告投资公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院查明：原、被告就被告投资公司从原告贸易公司采购4S店所需产品相关事宜签订编号为088-YSB-201911-013的《产品购销合同》及附件廉洁协议，约定：合同期间从2019年6月1日至2020年12月31日，在合同期间内，被告投资公司有权24小时随时要求原告贸易公司提供产品，原告贸易公司承诺按照被告投资公司所不时提出的要求及时向被告投资公司提供产品；原告贸易公司为被告投资公司提供产品的实际费用不高于报价单中的价格，原告贸易公司提供产品的报价均为含税价格，被告投资公司支付的产品费用均已包含增值税等全部的税费，被告投资公司无需再向原告贸易公司额外支付任何的其他的税费和费用；为确保原告贸易公司能够遵守本协议的约定和及时完成本协议项下的各项责任和义务，原告贸易公司同意支付履约保证金50000元作为原告贸易公司履行本合同以及合同期满后原告贸易公司继续对其所提供的产品的质量保证之用；货款的结算方式为原告贸易公司于每月5号之前和原告贸易公司核对上一个月度的账务，账务核对无误后，由原告贸易公司于每月10日之前开具含13%增值税税率的发票，被告投资公司在收到原告贸易公司出具的合规合法发票后的60天内付款；交货地点为被告投资公司4S店或被告投资公司所指定的其他地点；除本合同另有约定外，如一方出现违约行为，违约方应当向守约方进行赔偿，赔偿的金额为违约行为所造成的所有损失和费用，包括但不限于直接和间接经济损失；一方违约，守约方发出书面纠正通知后，违约方未能在5日内纠正违约行为的，守约方有权解除合同，并要求违约方返还已支付的货款或支付未支付的货款，并且保留继续追究责任的权利；如原告贸易公司违约导致合同解除，被告投资公司有权留存未结算货款作为产品质量保证金，如存在质量问题，保证金用以抵扣被告投资公司受到的损失，不足部分，被告投资公司有权进一步向原告贸易公司索赔；为约束原告贸易公司向被告投资公司人员行贿，保证双方合作利益，本协议签订后10个工作日内，原告贸易公司向被告投资公司提供100000元的廉洁保证金，若双方终止合作，在财务清理完毕后10个工作日内予以退还等。合同签订后，原告贸易公司在2019年7月至2020年2月期间根据被告投资公司要求履行了不同规格型号的轮胎供货义务，并向被告投资公司开具了已供货产品的增值税专用发票，开票日期和金额为：2019年9月18日862468元、2019年10月9日1105629元、2019年11月6日897715元、2019年11月23日1069537元、2020年1月4日1015415元、2020年1月6日76976元、2020年2月22日891497元、2020年3月11日5740元，但被告投资公司仅于2020年1月13日向原告贸易公司支付2019年7月份货款778522.85元，此后再未支付货款，原告贸易公司在催款无果后，遂于2020年3月起不再向被告投资公司供货，被告投资公司2020年1月19日收到的催款函和2020年4月4日收到的催款沟通函中，原告贸易公司对2020年12月供货金额存在不同的记载，且原告贸易公司在2020年1月16日催款函中要求被告投资公司结清2019年8月至2019年10月欠款3683687元与原告贸易公司对应的开具发票金额也存在差异。原告贸易公司将开票日期为2020年2月22日的增值税专用发票邮寄给被告投资公司，被告投资公司于2020年4月8日收到，原告贸易公司将开票日期为2020年3月11日的增值税专用发票邮寄给被告投资公司，被告投资公司于2020年4月13日收到，原告贸易公司对于其他的增值税专用发票何时交付被告投资公司未能举证。被告投资公司将时间为2020年2月17日的往来账项询证函-审计用途函发送原告贸易公司，告知因审计要求需询证被告投资公司与原告贸易公司于2019年12月31日的往来账项余额，被告投资公司欠原告贸易公司5800443.44元，并附注上述项目前可能已经付清，但为核对账目，仍请函复为盼，原告贸易公司于2020年4月17日回函确认。现原告贸易公司起诉至本院，请求依诉予判，被告投资公司于2020年7月17日收到起诉状副本等资料。 另查明，景德镇升通贸易有限公司曾于2013年8月16日向原告贸易公司收取保证金50000元。武汉圣泽捷通物流有限公司（于2016年11月23日更名为被告投资公司）与原告贸易公司于2015年8月28日签订编号为088-YSB-1508-003的《产品购销合同》及附件廉洁协议，约定：合同期限为2015年6月1日至2016年5月31日，为约束原告贸易公司人员向被告投资公司行贿，保证双方合作利益，本协议签订后10个工作日内，原告贸易公司向被告投资公司提供100000元的廉洁保证金，若双方终止合作，在账务清理完毕后10个工作日内予以退还。被告投资公司于2016年1月13日向原告贸易公司出具100000元廉政保证金收据，该廉政保证金直接转入编号为088-YSB-201911-013《产品购销合同》及附件廉洁协议约定的廉洁保证金。原告贸易公司主张截至2020年6月7日的逾期付款损失并未包含2020年1月、2月供货部分的逾期付款损失。 本院认为，原、被告签订编号为088-YSB-201911-013的《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告双方应严格按照合同约定履行自己的义务。原告贸易公司依约履行供货义务后，被告投资公司未按照合同约定履行付款义务已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”的规定，原告贸易公司有权行使合同解除权，但原告贸易公司应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，合同自通知到达对方时解除，鉴于原告贸易公司并未向被告投资公司送达解除合同通知，故本院以被告投资公司收到起诉状副本之日即2020年7月17日为合同解除之日，原告贸易公司主张解除其与被告投资公司签订的合同编号为088-YSB-201911-013《产品购销合同》的诉讼请求，本院予以支持。 关于欠付货款，本院认为：被告投资公司将时间为2020年2月17日的往来账项询证函-审计用途函发送原告贸易公司，告知因审计要求需询证被告投资公司与原告贸易公司于2019年12月31日的往来账项余额，被告投资公司欠原告贸易公司5800443.44元，并附注上述项目前可能已经付清，但为核对账目，仍请函复为盼，原告贸易公司于2020年4月17日回函确认，表明原、被告双方认可截至2020年12月31日被告投资公司欠付原告贸易公司的货款为5800443.44元，扣减被告投资公司2020年1月13日支付2019年7月货款778522.85元，表明被告投资公司欠付2019年8月至2019年12月的货款为5021920.59元，加之2020年1月供货891497元、2月供货5740元，被告投资公司欠原告贸易公司2019年8月至2020年2月的货款共计5919157.59元，依据原、被告签订的《产品购销合同》约定及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告投资公司应向原告贸易公司支付拖欠的货款5919157.59元，原告贸易公司主张被告投资公司支付拖欠的货款5924977元的诉讼请求，本院部分不予支持。 关于逾期付款损失，本院认为：原、被告在《产品购销合同》中明确约定被告投资公司在收到原告贸易公司出具的合规合法发票后的60天内付款，如一方出现违约行为，违约方应当向守约方进行赔偿，赔偿的金额为违约行为所造成的所有损失和费用，包括但不限于直接和间接经济损失，被告投资公司未按承诺履行付款义务的行为给原告贸易公司造成的资金占用损失客观存在，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告贸易公司有权向被告投资公司主张逾期付款损失；因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此后贷款利息的基本标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，加之根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30％-50％，原告贸易公司的逾期付款损失应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍分段计算为宜；因原告贸易公司无证据证实被告投资公司收到发票的具体时间，考虑原告贸易公司交票需要一定的时间及涉及己方回款也不会恶意拖延交票，本院酌定原告贸易公司在开票日起的第10日为向被告投资公司交票日，从该交票日开始计算被告投资公司逾期付款的起算点，因被告投资公司欠付2019年8月至2019年12月的货款为5021920.59元及原告贸易公司在催款函和催款沟通函上对2019年12月供货金额的差议且未主张2020年1月、2月供货部分截至2020年6月7日止的逾期付款损失，故被告投资公司应支付原告贸易公司截至2020年6月7日止的逾期付款损失共计121896.54元，计算方式如下：2019年8月货款逾期付款损失计28535.88元（862468×4.15%÷365×1.5×194）、2019年9月货款逾期付款损失32621.36元（1105629×4.15%÷365×1.5×173）、2019年10月货款逾期付款损失22200元（897715×4.15%÷365×1.5×145）、2019年11月货款逾期付款损失23348.14元（1069537×4.15%÷365×1.5×128）、2019年12月货款逾期付款损失15191.16元[（5021920.59-862468-1105629-897715-1069537）×4.05%÷365×1.5×84]。自2020年6月8日起的逾期付款损失，以欠付货款为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍、自2020年6月8日起计算至实际清偿之日止，故原告贸易公司主张截至2020年6月7日止的逾期付款损失129503.80元的诉讼请求，本院部分不予支持。 关于保证金，本院认为：被告投资公司于2016年1月13日收取原告贸易公司廉洁保证金100000元，后该保证金转为编号为088-YSB-201911-013《产品购销合同》及附件廉洁协议的保证金，因原、被告签订的088-YSB-201911-013《产品购销合同》已于2020年7月17日解除，被告投资公司未举证证实其不应当退还该保证金的情形，故被告投资公司应向原告贸易公司退还保证金100000元；原告贸易公司将景德镇升通贸易有限公司向其收取的保证金50000元在本案中向被告投资公司主张退还，因无证据证实景德镇升通贸易有限公司向其收取的保证金应由被告投资公司退还的合同依据或法律依据，本院对原告贸易公司主张该保证金退还的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告北京和易通晟贸易有限公司与被告武汉正通联合实业投资集团有限公司签订的合同编号为088-YSB-201911-013的《产品购销合同》于2020年7月17日解除； 二、被告武汉正通联合实业投资集团有限公司于本判决生效之日起5日内向原告北京和易通晟贸易有限公司支付拖欠的货款5919157.59元、截至2020年6月7日止的逾期付款损失121896.54元及自2020年6月8日起的逾期付款损失(以欠付的货款为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍、自2020年6月8日起计算至实际清偿之日止)； 三、被告武汉正通联合实业投资集团有限公司于本判决生效之日起5日内向原告北京和易通晟贸易有限公司退还保证金100000元； 四、驳回原告北京和易通晟贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费27616元、保全费5000元，合计32616元，由被告武汉正通联合实业投资集团有限公司负担32394元、原告北京和易通晟贸易有限公司负担222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐彩云