wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2970号 申请执行人：湖州市吴兴区市场监督管理局，住所地湖州市吴兴区吴兴大道**。 法定代表人：石建民。 被执行人：嵇坤明，男，汉族，1986年9月5日出生，住所地浙江省德清县。 申请执行人湖州市吴兴区市场监督管理局与被执行人嵇坤明行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0502行审149号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州市吴兴区市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人嵇坤明缴纳申请执行人湖州市吴兴区市场监督管理局罚款75000元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人嵇坤明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵇坤明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵇坤明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵇坤明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人银行账户已冻结，未冻结到可供执行的款项。被执行人名下汽车车龄均已超10年，无处置价值，故未查封。截至2020年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人嵇坤明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嵇坤明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嵇坤明作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人嵇坤明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州市吴兴区市场监督管理局。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2970号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 金旭璐
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2391号 罪犯杨少成，男，1985年11月20日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杨少成在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市万州区人民法院于2012年10月24日作出(2012)万法刑初字第787号刑事判决，认定杨少成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6万元，对犯罪所得继续追缴并发还被害人（涉案金额124397元）。刑期自2011年7月13日起至2023年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月14日至2019年4月28日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年三个月，至2021年4月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杨少成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨少成减去有期徒刑三个月二十二日。 （刑期起止时间为：自2011年7月13日起至2020年12月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执2726号之二申请执行人：余珺,女，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠天湖置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：913403005785267039（1-1）。法定代表人：王国明，董事长。申请执行人余珺申请执行被执行人蚌埠天湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。现蚌埠市中级人民法院已受理对蚌埠天湖置业有限公司的破产清算申请，本院决定对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十二月二十九日书记员 郑良玉
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执异46号案外人：李九斌，男，1973年7月13日出生，汉族，住金湖县。申请执行人：江苏康舜食用油有限公司，住所地金湖县。法定代表人：刘爱民，董事长。被执行人：纪捍东，男，1966年9月28日出生，汉族，住金湖县。本院在执行申请执行人江苏康舜食用油有限公司（以下简称康舜公司）与被执行人纪捍东租赁合同纠纷一案中，异议人李九斌向本院提出书面异议,请求对被执行人纪捍东银行账户内的22400元款项予以解封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李九斌异议称，异议人因经营需要将案涉22400元款项汇入彭祥东账户，用作运输费用，2020年1月7日19时29分汇款时一时疏忽，不慎将应汇给彭向东账户的22400元错误的汇入了本案被执行人纪捍东的账户，后异议人立即报案到公安机关并与被执行人纪捍东交涉，被执行人纪捍东表示愿意退还不当得利，但因银行账户被冻结，无力退还。异议人才是案涉借款的实际权利人，故要求对案涉款项予以解封。本院审查查明，江苏康舜食用油有限公司与被告纪捍东房屋租赁合同纠纷，本院于2019年12月2日作出（2019）苏0831民初3023号民事调解书，内容为：一、被告于2020年3月31日前一次性支付原告租金、水费、电费66905元，如到期不足额给付，被告承担违约金5000元，原、被告之间的租房协议解除；二、2020年3月31日之后按照厂房每月租金1875元，宿舍每月300元支付占用期间的费用直至腾空交付给原告为止；三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费1450元，减半收取725元,由被告负担。调解书生效后，纪捍东未履行调解书确定的义务，江苏康舜食用油有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年4月23日立案,案号为（2020）苏0831执563号。该案执行过程中，本院对被执行人纪捍东在江苏金湖农村商业银行股份有限公司的账号为62×××41内的银行存款采取了冻结措施。2020年1月7日，案外人李九斌因经营需要将案涉22400元款项汇入彭祥东账户时，因疏忽大意将该款项汇至被执行人纪捍东62×××41的账户中,并于2020年1月8日09时许，至金湖县黎城派出所报警寻求帮助。本院认为，案外人李九斌基于案涉误汇款项与被执行人纪捍东形成的法律关系应为不当得利之债，案外人李九斌享有请求被执行人纪捍东返还不当利益的债权请求权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》规定，案外人据以提出执行异议主张的实体权利应为物权及特殊情况下的债权，而本案李九斌享有的不当得利请求权属普通债权，不属于足以阻却执行的特殊债权。故对于案外人李九斌提出的异议申请，因不符合阻却执行的法定情形，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人李九斌的异议请求。异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈苏建审判员  周 云审判员  张满满二○二○年十二月二日书记员  邹美君附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：㈠、案外人是否权利人；㈡该权利的合法性与真实性；㈢该权利能否排除执行。
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执1648号 吴兴桂、吴海生、吴翠苗、吴**生： 关于你们赡养费纠纷一案，申请执行标的共计9100.00元。经本院立案执行，被执行人吴海生、吴翠苗、吴**生已主动履行完毕法律文书确定的义务，并已缴纳了案件全部费用。至此，吴兴桂向本院申请执行的（2020）粤1521民初996号案已全部执行完毕，（2020）粤1521执1648号执行案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1424财保13号 申请人：丹棱县圳棱混凝土有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J3UC07），住所地：四川省丹棱县杨场镇狮子村**。 法定代表人：彭榕榕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆渊渊，四川良木律师事务所律师。 被申请人：三台县昊旭建筑劳务有限责任公司（统一社会信用代码：915107225676230579），住所地：四川省三台县建材市场。 法定代表人：吴骏，该公司执行董事。 被申请人：三台县翔瑞荣达建筑工程机械租赁有限责任公司（统一社会信用代码：91510722MA66GMHE3W），住所地：四川省三台县潼川镇新西外街昌德商业广场******。 法定代表人：吴骏，该公司执行董事。 申请人丹棱县圳棱混凝土有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人三台县昊旭建筑劳务有限责任公司、三台县翔瑞荣达建筑工程机械租赁有限责任公司的银行存款3，575，683.88元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司已为申请人丹棱县圳棱混凝土有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人丹棱县圳棱混凝土有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人三台县昊旭建筑劳务有限责任公司、三台县翔瑞荣达建筑工程机械租赁有限责任公司的银行存款3，575，683.88元予以冻结。冻结存款的保全期限为2021年12月24日。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5，000元，申请人丹棱县圳棱混凝土有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨成胜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  伍利飞
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2818号 原告：韩冰，男，1979年10月8日生，汉族，现住阜新市细河区。 委托代理人：任剑锋，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告：辛月雷，男，1973年5月16日生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托代理人：李铁，系黑龙江衡平律师事务所律师。 原告韩冰诉被告辛月雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年7月29日16时，原告驾驶辽Ｊ×××××号轻型普通货车行驶至阜蒙县时与被告驾驶的黑Ｅ×××××号重型半挂牵引车及黑Ｍ×××××号半挂车发生碰撞。经阜蒙县公安局交警大队认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告经济损失31267元，其中车辆维修费用23676元、鉴定费4000元、律师代理费3500元；二、被告承担诉讼费。 被告辩称，我方车辆投保了交强险，应先由交强险赔偿财产损失2000元，不足部分由我方承担。原告的诉请应提供充分的证据证明，律师费无法律依据，不同意给付。 经审理查明，2020年7月29日16时许，在阜蒙县，被告驾驶黑Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车撞原告驾驶的辽Ｊ×××××号轻型普通货车，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县公安局交警大队认定被告负全部责任，原告无责任。 另查明，在本案庭审中，被告声称其车辆投保了交强险，但庭后其一直未向本院提供该车辆交强险保险单。 再查明，在本案审理过程中，原告向本院提出对辽Ｊ×××××号轻型普通货车损坏价值进行评估申请，本院通过阜新市中级人民法院技术处摇号选定阜新永生鉴定评估有限公司进行评估。2020年10月19日，阜新永生鉴定评估有限公司作出阜新永生鉴定评估机构评报字[2020]第28号车辆评估报告书，结论为：经评估，截止评估基准日2020年9月28日，委托标的辽Ｊ×××××车辆损失价值23767元。原告为此花费评估费4000元。 上述事实，有双方当事人的陈述笔录，评估报告书一份、评估费收据一份、驾驶证行驶证一组、交通事故认定书一份等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本次事故中，被告负事故全部责任，原告无责任，交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告主张的车辆损失经评估为23767元，本院予以确认。关于被告辩称的车辆交强险一节，其向本院声称该车辆投保了交强险，但一直未向本院提供交强险保险单，因此，该车辆交强险财产损失2000元由被告负责赔偿。如该车辆确实投保了交强险，被告可在赔偿交强险财产损失2000元后向交强险投保保险公司追偿。原告诉请的鉴定费系因本次事故实际发生，应由被告承担。另原告诉请的律师费，因其未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告辛月雷于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告韩冰车辆损失23767元、鉴定费4000元，共计27767元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告承担56元，由被告承担444元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二〇年十二月十一日 书记员  石琳娜
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢408号之四 申请执行人：王建瑞，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，现住邢台市。 委托代理人：赵献忠，男，1958年9月22日出生，汉族，退休人员，现住宁晋县颐和绿洲**。 被执行人：蔡伟东，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人王建瑞与被执行人蔡伟东买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执恢408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  裴园园
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)内07执143号之七申请执行人：侯尔恒，男，1954年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路1号龙凤财富中心写字楼。法定代表人：罗连春，执行董事兼经理。被执行人：呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路丽苑小区B栋楼107号门市。法定代表人：任玲，执行董事兼总经理。呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司、呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司与侯尔恒借款协议纠纷一案，呼伦贝尔仲裁委员会作出的［2020］呼仲裁字第71号裁决书已发生法律效力。侯尔恒要求呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司、呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司偿还借款本金500000.00元、利息50000.00元，并承担本案的仲裁费和执行费。本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司、呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司与侯尔恒借款合同纠纷一案中，依法向被执行人呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司、呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司发出了执行通知书、财产报告令。本院查封了被执行人呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司所有的位于呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办学府路龙凤丽苑小区B座109号房产（建筑面积267.56平方米，权证号：10099158），期限为三年。海拉尔区人民法院正在处置上述房产。本院经总对总查控、传统调查、现场调查，未发现被执行人有可供执行的其它房产、土地、存款、车辆和其它财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产或线索。本院对被执行人呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司、呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司已作出限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭广平审判员  于树阁审判员  刘会青二〇二〇年十二月十日书记员  梁宇阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5649号被执行人：何婷，女，汉族，1989年06月25日生，住重庆市万州区。被执行人何婷犯容留他人吸毒罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年7月20日作出（2020）渝0101刑初503号刑事判决，依该判决书主文第一项：被告何婷处罚金人民币5000元。判决书生效后，因何婷未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年9月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、因被执行人在服刑中，查无财产执行，本院于2020年11月5日根据生效法律文书载明的住所地进行调查，未发现其可供执行的财产线索。4、本院于2020年11月25日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2020年12月23日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初503号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 孙家杰审 判 员 向毓军二〇二〇年十二月二十三日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881财保90号 申请人：刘祥，男，1972年8月2日出生，汉族，住安庆市。 被申请人：安徽白兔湖粉末冶金有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区东外环路****，统一社会信用代码913408813956918297。 法定代表人：汪舵海，该公司总经理。 申请人刘祥因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人安徽白兔湖粉末冶金有限公司名下银行存款50万元或其他等值财产予以冻结、查封。 本院认为，申请人刘祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人安徽白兔湖粉末冶金有限公司名下银行存款50万元或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费3020元，由申请人刘祥负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初520号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人刘某，男，1970年8月13日出生，个体经营酒坊，暂住江苏省泰州市海陵区。2020年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，同年12月14日经泰州市海陵区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员唐爱英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:2020年11月10日、11月11日二日晚，被告人刘某经事先至现场查看，采用翻窗方式，进入位于泰州市海陵区八字桥社区程某的家中，窃得各类书籍、瓷器等物品计25箱（袋）数百余件，后藏匿于其经营的位于泰州市海陵区南山寺路某号的某酒坊内及泰州市海陵区南园新村某号某室其居住地。经鉴定，所窃物品中395件系一般文物。归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实，所窃物品已被公安机关依法扣押。据此，公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某具有坦白、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某犯罪以后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人刘某案发后能积极预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。二、公安机关扣押的物品依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾国华二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘 烨书 记 员 丁 泳
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初4747号原告：宋新华，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：司淑敏，女，1962年9月18日出生，汉族，农民，住新野县。被告：张卿，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，住新野县。原告宋新华与被告张卿排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋新华的委托诉讼代理人司淑敏到庭参加诉讼、被告张卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋新华向本院提出诉讼请求：请求判决被告排除妨害，给付小孩宋逸然于原告。事实与理由：2020年1月19日，原、被告在新野县民政局协议离婚。协议载明：儿子宋逸然由原告宋新华抚养，被告享有探视权。2020年3月25日左右，被告张卿将小孩带至贵州，远超正常探视范围，且被告此举已耽误小孩入学和防疫针的接种。被告的行为严重侵害了原告的抚养权，故诉至本院，请求判如所请。被告张卿未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：离婚证、离婚协议，证明原、被告婚姻状况及协议离婚时对小孩宋逸然抚养权的处理意见。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于2015年8月21日在新野县民政局登记结婚，2020年1月19日在新野县民政局办理协议离婚手续。离婚协议约定：……子女抚养问题：1.儿子宋逸然，2017年7月9日出生。由男方抚养；2.双方共同承担孩子的抚养费；3.女方依法享有探视权。被告张卿已将小孩宋逸然带至贵州省随其生活。现原告以被告张卿侵害其抚养权为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人的合法权益，依法受法律保护。本案中，原、被告于2020年1月19日在新野县民政局登记离婚，双方协议约定：……子女抚养问题：1.儿子宋逸然，2017年7月9日出生。由男方抚养；2.双方共同承担孩子的抚养费；3.女方依法享有探视权。原、被告离婚已经民政部门登记确认，离婚协议亦在民政部门登记备案，协议约定小孩宋逸然由原告宋新华抚养，该协议内容系双方真实意思表示，合法有效。被告张卿擅自将小孩宋逸然带至贵州至今未送回，其行为已经侵害了原告对小孩的抚养权，故原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张卿于本判决生效后十日内停止对原告宋新华的小孩抚养权的侵害，小孩宋逸然交由原告宋新华抚养。案件受理费50元，由被告张卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张依新二〇二〇年十二月二十八日书记员  丁奥孔
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16112号原告:陈本志，男，1964年6月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：宋中元，男，1964年5月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。共同委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：姜吉凤，女，1969年2月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙正伟，男，1969年2月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。第三人：孙正文，男，1970年2月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告陈本志、宋中元与被告姜吉凤、孙正伟，第三人孙正文农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告陈本志、宋中元于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈本志、宋中元申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈本志、宋中元撤诉。案件受理费10467元，减半收取计5233.5元，财产保全费4320元，合计9553.5元（陈本志、宋中元已预交），由陈本志、宋中元负担。审判员  兰梦梦二〇二〇年十二月二十八日书记员  董颖霖
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1264号之一 申请执行人：惠州市友润物业服务有限公司，住所地：惠州市黄田岗大道**。 法定代表人：林利填。 委托代理人：郑秀琴，系广东权晔律师事务所律师。 被执行人:惠州市高建物业管理有限公司，住所地：惠州市江北东江二路**富力丽港中心酒店****。 法定代表人：庄茂祥。 关于申请执行人惠州市友润物业服务有限公司与被执行人惠州市高建物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2019）粤1303民初1380号民事判决书及惠州市中级人民法院（2019）粤13民终7720号民事判决书均已发生法律效力，逾期被执行人未按生效判决履行义务，权利人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的如下义务：1、被执行人惠州市高建物业管理有限公司应偿还申请执行人惠州市友润物业服务有限公司的物业管理费33857.74元及滞纳金（滞纳金计算方式为：以物业管理费33857.74元为基数，每日按应交纳欠费总额的万分之五计算，但不应超过被告欠缴物业费总额33857.74元的30%）；2、本案诉讼费874.26元，由被执行人惠州市高建物业管理有限公司承担。3、支付迟延履行期间债务利息。并责令被执行人承担本案执行费421元。逾期,被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院依法对冻结的被执行人惠州市高建物业管理有限公司在交通银行惠州麦地支行6236563170001868771_156_1账户内的存款35153元进行了扣划，该款扣除本案执行费421元及被执行人另外14宗执行案件的执行费合共8974元，余款25785元已支付给申请执行人。后被执行人与申请执行人于2020年12月15日就本案及另外14案达成执行和解协议并于2020年12月17日履行完毕，申请执行人向本院书面提交结案申请书。 本院认为，在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并履行完毕，依法应予解除对被执行人银行存款账户的冻结，本案执行费已收取，本案应予执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤1303执1264号执行裁定书对被执行人惠州市高建物业管理有限公司在交通银行惠州麦地支行6236563170001868771_156_1存款账户的冻结。 二、本案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  黄 俊
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢1341号 李思金： 本院作出的（2019）粤0105民初10724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年12月25日申请恢复执行，要求被执行人李思金履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月25日恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢1341号。经执行，你李思金已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢1341号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初224号 原告:中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行,住所地安徽省马鞍山市花山区湖东北路**，统一社会信用代码91340500850511931C。 主要负责人:储玉保,该支行行长。 委托诉讼代理人：肖军，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：尚明,安徽铭心律师事务所律师。 被告:马鞍山海田实业有限公司,住所地安徽省马鞍山市花 山区重阳路6号,统一社会信用代码91340500610401215M(1-1)。 法定代表人:魏伦海,该公司执行董事兼总经理。 破产管理人：安徽华人律师事务所、安徽鉴知律师事务所。 委托诉讼代理人：何俊生,安徽鉴知律师事务所律师。 被告:钟明华,女,1964年3月7日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：魏伦海（系钟明华丈夫）,住安徽省马鞍山市花山区。 被告:魏伦海,男,1962年2月23日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行（以下简称农行花山区支行）与被告马鞍山海田实业有限公司（以下简称海田公司）、钟明华、魏伦海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。 农行花山区支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告海田公司立即归还其借款本金4000000元,利息96005.62元（计算至2019年5月29日,之后的利息按年利率8.8087%、计算至被告付清时止）,律师代理费40000元,合计4136005.62元;2.判令被告钟明华、魏伦海对被告海田公司上述债务承担连带清偿责任;3.折价、拍卖或变卖被告海田公司所有的位于安徽省马鞍山市花山区不动产并以所得价款优先偿还其上述第一项款项；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年1月18日,中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行（以下简称农行雨山区支行）与海田公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份（合同编号:34010120180000146）,约定海田公司向农行雨山区支行借款400万元,借款期限一年,年利率5.87250%,按月结息,结息日为每月的20日等。同日，农行雨山区支行与钟明华、魏伦海签订《保证合同》一份（合同编号:34100120180002493）,约定钟明华、魏伦海对海田公司向农行雨山区支行的借款提供连带责任担保。2017年1月18日，中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行（以下简称农行春晖支行）与海田公司签订《最高额抵押合同》一份（合同编号:34100620170000127）,约定海田公司用其所有的位于马鞍山市花山区不动产为其于2017年1月18日至2020年1月17日期间的人民币540万元整贷款额度内的借款提供抵押担保。2017年5月9日对上述不动产办理了抵押登记。2017年7月28日农行春晖支行与海田公司签订《最高额抵押合同》一份（合同编号:34100620170001382）,约定海田公司用其所有的位于马鞍山市花山区不动产为其于2017年7月28日至2020年7月27日期间的人民币710万元整贷款额度内的借款提供抵押担保。2017年8月4日对该不动产办理了抵押登记。农行雨山区支行按约定于2018年1月31日向海田公司发放借款400万元。借款到期后,但海田公司未按约定还本付息,至2019年5月29日尚欠借款本金400万元,利息96005.62元。因机构调整的需要,2019年7月24日中国农业银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称农行马鞍山分行）下发农银发（2019）88号《关于城区机构调整的通知》,将农行春晖支行、农行雨山区支行已调整为其下辖支行。其为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，农行花山区支行与农行雨山区支行、农行春晖支行均系依法设立并领取营业执照的中国农业银行股份有限公司的分支机构，均属于依法可以作为民事诉讼当事人的其他组织。本案中，与海田公司签订涉案《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》并发放贷款的是农行雨山区支行而非农行花山区支行，与钟明华、魏伦海签订涉案《保证合同》的是农行雨山区支行而非农行花山区支行，与海田公司签订涉案《最高额抵押合同》并登记抵押权的是农行春晖支行而非农行花山区支行。虽然农行马鞍山分行下发了《关于城区机构调整的通知》，将农行雨山区支行降格为二级支行，与农行春晖支行等6个网点一并调整由农行花山区支行管辖，但该通知仅属于内部经营管理性通知，对外不应当具有由此产生农行花山区支行当然行使农行雨山区支行和农行春晖支行依法享有的上述涉案合同权利的法律效力。故农行花山区支行与本案不具有直接的利害关系，不是本案适格的原告。对于农行花山区支行的起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  汪和平 审判员  吴静旻 审判员  费长城 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理戚冬冬 书记员李云娇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23600号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李三都，男，1983年5月20日生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李三都信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告李三都经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金60,508.88元，支付利息7,566.46元，逾期还款违约金23,107.47元，分期付款手续费604.23元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金60,508.88元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李三都未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金60,508.88元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金60,508.88元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李三都于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金60,508.88元；二、被告李三都于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,314元，减半收取计657元，由被告李三都负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1858号之一申请执行人：吴昌英，女，1955年10月29日出生，汉族，住四川省安岳县东胜乡。被执行人：何远才，男，1954年5月24日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人吴昌英与被执行人何远才劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初3042号民事调解书，于2020年9月24日向被执行人何远才发出执行通知书，责令由被执行人何远才向申请执行人给付劳务费19738元的义务，并负担案件案件执行费196元。但被执行人何远才未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人何远才在金融部门无存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院依法查封被执行人何远才位于四川省资阳市安岳县岳阳镇茶店子商业用房一套，查封期限为3年；因该房屋属于轮候查封，故暂不具备处置条件。因该案标的较小，且已对被执行人的房屋予以查封，故对被执行人的车辆，本院不宜再行查封。经被执行人何远才住所地基层组织证实，被执行人何远才家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人吴昌英案件执行情况和财产查询结果，申请执行人吴昌英亦未向本院提供被执行人何远才有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月十日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2972号之一 申请执行人：嘉兴市四海宠物用品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凌塘路******，统一社会信用代码：91330411564421847W。 法定代表人：冉鹏飞。 被执行人：季萍，女，1986年2月4日出生，汉族，住天津市武清区。 申请执行人嘉兴市四海宠物用品有限公司与被执行人季萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市四海宠物用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为：被执行人季萍支付申请执行人嘉兴市四海宠物用品有限公司货款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划827元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2972号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  曹凌伟 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  朱益清
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1983号申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人王保娅侵害商标权纠纷一案，（2013）温瑞知初字第00096号民事判决已发生法律效力，申请执行人厦门雅瑞光学有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王保娅已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1983号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢201号 申请执行人：青岛佳兴置业有限公司，住所地青岛市市**胶州路****。 法定代表人：于建军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余文丽，山东睿扬（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵昱钧，山东睿扬（青岛）律师事务所律师。 被执行人：山东省房地产开发集团青岛公司，住所地青岛，住所地青岛市市**香港中路****楼**> 30M。 法定代表人：孙茂峰，总经理。 委托诉讼代理人：李全鹏，山东华赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张本霞，山东华赛律师事务所律师。 申请执行人青岛佳兴置业有限公司与被执行人山东省房地产开发集团青岛公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1378号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人青岛佳兴置业有限公司向本院申请执行，申请执行标的额为168888398元。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控和申请人提供，发现被执行人名下有位于青岛市××区××路东侧、××路北侧，面积为56078平方米（证号：即国用（2002）字第221号，地号为J2-5，地号为J2-5-473土地的相关权益人提出了执行异议，目前异议正在审理中，故上述房地产尚未具备处置条件，且申请执行人对上述财产未处置原因予以认可。 因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产的线索，本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。据此，本案终结本次执行程序，待具备执行条件后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘艳良
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0781刑初168号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人罗军，男，1989年2月15日出生于常德市武陵区，汉族，小学肄业文化，快递员，住临澧县。因犯盗窃罪，2012年10月被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2013年10月15日被临澧县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2017年12月28日被津市市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2019年3月18日被慈利县人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月15日被津市市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于津市市看守所。 被告人唐纯清，男，1990年2月3日出生于临澧县，汉族，初中文化，无业，住临澧县。因犯开设赌场罪，2017年12月22日被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月24日被津市市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于津市市看守所。 津市市人民检察院以津检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人罗军、唐纯清犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 津市市人民检察院指控:2020年11月8日，被告人罗军、唐纯清在津市市阳光公寓小区2栋2单元5楼，采用技术开锁手段，打开被害人刘群英家大门后，两人进入室内实施盗窃，盗得现金约8700元、金项链一条、蓝宝石项链一条、金戒指一个。唐纯清分得赃款7200元，罗军分得剩余款物。经认定，被盗首饰共计价值人民币约13709.3元。 被告人罗军被抓获归案，被告人唐纯清主动投案后，如实供述了上述犯罪事实，且认罪认罚。津市市公安局依法扣押被盗的金戒指一个、金项链一条、蓝宝石项链一条，均已返还被害人。二被告人退赃并取得被害人谅解。 公诉机关认为：被告人罗军、唐纯清的行为构成盗窃罪。本案系共同犯罪，两被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；两被告人被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯；被告人罗军具有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人罗军、唐纯清退赃并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人罗军系坦白、认罪认罚，可从轻、从宽处罚；被告人唐纯清系自首、认罪认罚，可从轻或减轻、从宽处罚。建议对被告人罗军判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；对被告人唐纯清判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人罗军、唐纯清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人罗军、唐纯清以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人罗军、唐纯清均起主要作用，系主犯。两被告人在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯本罪，数额已逾2万元，应处有期徒刑，系累犯，均应从重处罚。两被告人具有前科，酌情从重处罚。两被告人退赃并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人罗军系坦白、认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚；被告人唐纯清系自首、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。 二、被告人唐纯清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗军的刑期自2020年11月15日起至2022年9月14日止；被告人唐纯清的刑期自2020年11月24日起至2022年3月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨宇倓 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理罗铭 书记员李肸昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条第一、四款 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条第一、三款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0724民初1647号   原告：鄂温克旗雁南新型建筑材料有限责任公司。   法定代表人：李宝全。   委托诉讼代理人：王丹，内蒙古典威律师事务所律师。   被告：内蒙古大雁矿业集团有限责任公司。   法定代表人：彭巍，董事长。   委托诉讼代理人：孙淑芹，内蒙古鑫隆律师事务所律师。   原告鄂温克旗雁南新型建筑材料有限责任公司与被告内蒙古大雁矿业集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告鄂温克旗雁南新型建筑材料有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告鄂温克旗雁南新型建筑材料有限责任公司撤回起诉处理。   审判长 韩秀珍   审判员 马俐丽   审判员 巴米尔   二〇二〇年十二月十八日   书记员 赵雅璐
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终4459号上诉人（一审起诉人）：卢喜明，男，1963年5月12日出生，汉族，住老河口市。上诉人卢喜明因劳动争议纠纷一案，不服老河口市人民法院（2020）鄂0682民初2178号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卢喜明上诉请求：一、撤销老河口市人民法院作出的（2020）鄂0682民初2178号民事裁定，裁定（本案）由老河口市人民法院立案审理；二、本案上诉费由老河口市宝光建材实业有限公司（以下简称宝光建材公司）承担。事实和理由：2000年4月，宝光建材公司改制后宣布破产，上诉人卢喜明被强制除名，但宝光建材公司始终没有为上诉人缴纳过社会保险，违反了劳动法规定。上诉人不服仲裁裁决诉至法院。卢喜明于2020年10月28日收到老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，于2020年11月13日向原审法院提起诉讼，2020年11月17日被原审法院以超过法律规定的15天起诉期限为由，裁定不予受理。上诉人卢喜明认为向原审法院提起诉讼超过15日期限，是由于不可抗拒的原因造成，卢喜明在2020年10月20日不幸遭遇车祸，严重受伤，经老河口市第一医院诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.面部软组织挫伤；3.髋周软组织损伤；4.高血压病Ⅰ级（高危），并住院治疗，于2020年11月10日出院，因治疗救人无暇顾及诉讼，因此出现逾期提起诉讼的客观事由。本院认为：根据立案登记制的相关规定，法院对符合法律规定的起诉应当当场予以登记立案，对不符合法律规定的起诉应当予以释明。对当场不能判定是否符合法律规定的起诉应当在法定期间内决定是否立案，在法定期间内不能判定起诉是否符合法律规定的，应当先行立案。本案中，卢喜明因交通事故导致闭合性颅脑损伤轻型等伤病于2020年10月20日在老河口市第一医院住院治疗，在住院期间收到老河口市劳动人事仲裁委员会不予受理通知书，其于2020年11月10日出院后，于2020年11月13日向原审法院提起劳动争议诉讼。老河口市人民法院在接收卢喜明起诉状后应向其释明相关诉讼权利，告知诉讼时效超期的法律后果，在未对该起诉是否存在诉讼时效中止、中断情形并进行调查认定的情况下作出不予受理裁定不当，剥夺了当事人申请顺延期限的权利，也违反了立案登记制的规定。卢喜明上诉称其起诉虽然超过了15日的期间规定，但系因遭遇了不可抗拒的事由而造成。对此，起诉人卢喜明有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条的规定提出顺延期限申请，至于是否准许则需立案后经人民法院审查决定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销老河口市人民法院（2020）鄂0682民初2178号民事裁定；二、本案指令老河口市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈 玥
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28646号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘学秀，女，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告成都万科物业服务有限公司与被告刘学秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年十二月十六日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢814号之一 申请执行人：郑金凤，女,1973年2月27日出生,汉族,住四川省达州市达川区。 被执行人：郭少平，男,1979年2月6日出生,汉族,住四川省达州市达川区。 被执行人：莫志敏，女，1973年6月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人郑金凤与被执行人郭少平、莫志敏民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2018）川1703民初3747号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月19日、2020年11月18日、2020年12月8日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券、公积金等财产情况进行查询，经查被执行人无可供执行财产。同时，本院依职权开展了执行工作，依法前往被执行人户籍地调查其财产状况，被执行人郭少平、莫志敏确无可供执行的财产。 执行中，本院依法向被执行人郭少平、莫志敏送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。 本院已对郭少平、莫志敏作出失信被执行人决定书。 本院已对郭少平、莫志敏作出限制高消费令。 被执行人郭少平、莫志敏无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人郭少平、莫志敏合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 符华琼
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初723号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人秦书彬，男，1985年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，四川省乐至县人，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2020年7月24日因涉嫌组织卖淫罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年8月27日因涉嫌组织卖淫罪被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人林连刚，四川川恒律师事务所律师。 被告人李勇，男，1989年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，四川省宜宾县人，户籍所在地：四川省宜宾市叙州区。2020年7月24日因涉嫌组织卖淫罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年8月27日因涉嫌组织卖淫罪被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕578号起诉书指控被告人秦书彬、李勇犯介绍卖淫罪于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉。被告人秦书彬及辩护人林连刚，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控： 2020年7月，被告人秦书彬招聘他人将含有招嫖信息的“小黄卡”分发至新都区各个酒店用于招揽嫖客。在秦书彬与嫖客就卖淫嫖娼的价格等内容达成一致后，将卖淫嫖娼的地址和价格派单给被告人李勇，由李勇联系卖淫女邓某某、陈某某、岳某某并驾驶川Ａ2××××的奥拓车将卖淫女送至指定酒店进行卖淫活动，三方再将所得的嫖资分成后挥霍。 2020年7月21日，被告人秦书彬派单给被告人李勇，李勇联系卖淫女邓某某、陈某某、岳某某并驾驶川Ａ2××××的奥拓车将卖淫女送至新都XX酒店、XX酒店，XX酒店等酒店进行非法卖淫嫖娼活动，三方再将所得的嫖资分成，被告人秦书彬从中非法获利900元。 2020年7月22日，被告人李勇联系卖淫女邓某某并驾驶川Ａ2××××的奥拓车将卖淫女送至XX酒店进行非法卖淫嫖娼活动，非法获得嫖资600元。 公诉机关认为，被告人秦书彬、李勇介绍二人以上卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以介绍卖淫罪追究二被告人刑事责任。被告人秦书彬、李勇共同实施介绍卖淫行为，系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条规定处罚。公诉机关建议对被告人秦书彬、李勇判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人秦书彬、李勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 被告人秦书彬的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。提出被告人秦书彬归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关扣押作案工具手机三部、车牌号为川Ａ2××××的蓝色长安新奥拓车一辆。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、到案经过、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、聊天记录、接受证据清单及照片、手机检查笔录及照片、电子数据检查笔录、电子数据固定清单、涉案手机取证报告、机动车信息查询结果、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实。以上证据取证程序合法，并与指控事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人秦书彬、李勇介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。二被告人共同实施介绍卖淫行为，系共同犯罪。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦书彬犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年5月23日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李勇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年5月23日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 公安机关扣押的作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 付 华 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈沫然
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初6347号申请人：丁文斌，男，1994年11月14日出生，居民，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：王丽，女，1990年1月4日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告丁文斌与被告王丽、第三人李某鹏房屋买卖合同纠纷一案，申请人丁文斌向本院申请财产保全，请求保全被申请人王丽银行存款人民币43万元或其他等额财产，并提供紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人丁文斌的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王丽价值43万元的财产。保全期间不得有抵押、转让等处分行为。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全期间不得有抵押、转让等处分行为。申请人丁文斌在保全银行存款、动产、不动产等财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满前7日内向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人丁文斌自行承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 倩二〇二〇年十二月二日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终599号上诉人（原审原告）：李玉环，女，1970年8月12日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：张恩义（系李玉环丈夫），男，1968年4月4日出生，汉族，住肇州县。被上诉人（原审被告）：肇源县人民政府。住所地大庆市肇源县政府大街。法定代表人：迟维喜，肇源县人民政府县长。上诉人李玉环因诉肇源县人民政府（下称肇源县政府）房屋征收补偿决定一案，不服大庆市中级人民法院（2020）黑06行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2017年9月21日，肇源县政府向肇源县人民法院申请强制执行对李玉环作出的补偿决定。2017年10月10日，肇源县人民法院作出的（2017）黑0622行审42号行政裁定书载明，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第八条规定，市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县人民政府作出房屋征收决定，申请执行人肇源县政府在本辖区内负有作出房屋征收决定的法定职权。肇源县发展和改革局出具的审查意见、情况说明，可以证明该项目拟征收范围的用途符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五款的规定，应认定该房屋征收行为符合公共利益的需要。被执行人李玉环名下位于肇源县肇源镇，建筑面积82.82平方米的私有住宅房屋在征收范围内。申请执行人在作出房屋征收决定前，在征收范围内进行了社会稳定风险评估，并将征收房屋补偿款存入专户，拟定了征收补偿方案，向征收区域内居民告知可在30内提交书面意见，并予以公示。申请执行人于2016年8月1日作出《房屋征收决定公告》。在房屋征收范围内依法依规进行了公告，申请执行人组织被拆迁户投票选定了评估机构，对被征收房屋及附属物、地上附着物依法进行评估，评估结果在征收范围内公示，并送达给被执行人，被执行人在规定的期限内没有提出复核和书面异议，应确认其效力。在申请执行人与被执行人多次协商未果的情况下，申请执行人为了维护公共利益，保护被执行人合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》有关规定作出案涉补偿决定。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，法释（2008）8号《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定对申请执行人肇源县人民政府作出的政征补决[2017]61号补偿决定（下称[2017]61号补偿决定）准予强制执行，强制执行行为由肇源县人民政府自行组织实施。以上事实有（2017）黑0622行审42号行政裁定书在卷宗佐证。2020年7月23日，李玉环提起本案诉讼，请求确认[2017]61号补偿决定违法，并撤销该补偿决定。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的，不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。2018年3月7日，最高人民法院行政审判庭对浙江省高级人民法院《关于“裁执分离”后行政机关组织实施行为是否具有可诉性问题的批复》（[2017]最高法行他550号）答复如下：人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件，对行政行为的合法性进行审查。人民法院依法作出准予执行裁定的，行政机关就其申请并经法院审查准予执行的行政决定所实施的强制执行行为，仍属于行政行为。该行为是否可诉，应根据当事人的诉讼请求及理由作区分处理：一、人民法院作出准予执行裁定后，公民、法人或者其他组织又就行政机关申请执行的行政行为提起行政诉讼或者行政赔偿诉讼的，人民法院不予受理。二、被执行人及利害关系人仅以行政机关据以申请执行的行政行为（决定）本身违法等为由主张行政机关实施的强制执行行为违法提起行政诉讼或者行政赔偿诉讼的，人民法院不予受理。三、被执行人及利害关系人以行政机关实施的强制执行行为存在违反法定程序，与人民法院作出的准予执行裁定确定范围、对象不符等特定情形，给其造成损失为由提起行政诉讼或者行政赔偿诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，肇源县政府于2017年9月21日向肇源县人民法院申请强制执行[2017]61号补偿决定，肇源县人民法院立案受理，并按照行政非诉执行案件审查程序进行了审查，认为该补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，故作出（2017）黑0622行审42号行政裁定书，对[2017]61号补偿决定准予强制执行。据此，[2017]61号补偿决定已被生效的（2017）黑0622行审42号行政裁定书所羁束。李玉环提起本案诉讼亦符合前述最高人民法院行政审判庭对浙江省高级人民法院《关于“裁执分离”后行政机关组织实施行为是否具有可诉性问题的批复》（[2017]最高法行他550号）中所规定的第一种情形，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，裁定驳回李玉环的起诉。李玉环上诉称，肇源县政府未上报大庆市政府对案涉征收项目进行审批，对其房屋及围墙未全面评估且未支付补偿款，[2017]61号补偿决定未向其送达，案涉强拆范围非法扩大至其房屋和围墙，造成其经济损害，肇源县人民法院未查明事实且拒绝其提交新证据即作出的（2017）黑0622行审42号行政裁定书，属程序严重违法，适用法律错误，故请求撤销原审判决，撤销[2017]61号补偿决定。本院经审理查明的事实与原审认定的一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院行政审判庭于2018年3月7日对浙江省高级人民法院作出的《关于“裁执分离”后行政机关组织实施行为是否具有可诉性问题的批复》（[2017]最高法行他550号），对行政机关就其申请并经法院审查准予执行的行政决定所实施的强制执行行为是否可诉作区分处理，其中第一种情况为，人民法院作出准予执行裁定后，公民、法人或者其他组织又就行政机关申请执行的行政行为提起行政诉讼或者行政赔偿诉讼的，不予受理。本案中，肇源县人民法院立案受理肇源县政府所提关于强制执行[2017]61号补偿决定申请后，认为该补偿决定依据的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，作出（2017）黑0622行审42号行政裁定书，准予强制执行，故李玉环仍对[2017]61号补偿决定提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。综上，李玉环的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵良宇审判员  鲁丽群审判员  吕 行二〇二〇年十二月二十三日法官助理肖亚磊书记员张莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执恢74号 申请执行人：陈忠华，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：周兴平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：孙百荣，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行陈忠华与孙百荣、周兴平民间借贷纠纷一案中，在执行到位22800元后，双方约定和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执恢74号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人陈忠华在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月十九日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3458号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被执行人：张锦伟，男，1985年5月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：许美英，女，1987年11月22日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张锦伟、许美英金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初7071号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。本案申请标的额为111383.2元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月10日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月10日、12月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年9月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月24日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3187号申请执行人：杨波江，男，1978年10月3日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：杨舒惠，女，1970年5月1日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：郭福华，女，1948年5月28日出生，住：昆明市五华区。本院受理申请执行人杨波江与被执行人杨舒惠、郭福华借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4995号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月16日向我院申请执行，本案执行标的550,000.00元及利息，执行费7900.00元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查到被执行人郭福华名下有位于昆明市房屋，已予以查封，但该房屋系被执行人郭福华唯一住房，被执行人郭福华年纪较大，不宜强制腾房，申请人同意暂缓执行。除此以外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户及网络银行账户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年十二月十日书记员 姚琼芳
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1196号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人梁恒睿，男，1999年3月11日出生，汉族，大专文化，无业，住湖南省长沙市岳麓区。被告人梁恒睿因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月19日经常熟市公安局决定取保候审，2020年8月24日经常熟市人民检察院决定取保候审。2020年12月2日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 辩护人余慧、金梦，江苏言子律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1153号起诉书指控被告人梁恒睿犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人梁恒睿于2019年7月31日至8月29日期间，通过QQ群、微信朋友圈等发布出售汽车配件的虚假信息，以厂家低价直销为由骗取被害人信任，通过收款后将被害人删除好友的手段诈骗作案7起，骗取被害人何某、曾某、周某等人共计人民币10930元。具体分述如下： 1、被告人梁恒睿于2019年7月31日，通过QQ群发布出售汽车配件的虚假信息，以厂家低价直销为由骗取被害人信任，通过收款后将被害人拉黑的手段，骗取被害人何某人民币1700元。 2、被告人梁恒睿于2019年7月31日至8月1日，采用上述犯罪方法，骗取被害人曾某人民币2650元。 3、被告人梁恒睿于2019年8月1日至29日，采用上述犯罪方法，骗取被害人周某人民币2100元。 4、被告人梁恒睿于2019年8月6日，采用上述犯罪方法，骗取被害人严某1人民币1080元。 5、被告人梁恒睿于2019年8月8日，采用上述犯罪方法，骗取被害人程某人民币600元。 6、被告人梁恒睿于2019年8月14日，采用上述犯罪方法，骗取被害人张某人民币1200元。 7、被告人梁恒睿于2019年8月26日，采用上述犯罪方法，骗取被害人严某2人民币1600元。 被告人梁恒睿到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人家属已对全部被害人作出经济赔偿，并取得部分被害人的谅解。2020年8月31日，被告人梁恒睿在辩护人金梦在场的情况下，愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人梁恒睿具有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人梁恒睿判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人梁恒睿对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为，被告人梁恒睿系初犯，已退赔被害人经济损失，并取得谅解，被告人梁恒睿有坦白，请求对被告人梁恒睿适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人梁恒睿犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。对辩护人提出的相关辩护意见，经查属实，但是要求适用缓刑的建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁恒睿犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年6月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵 萍
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3689号原告：湄潭县天伟磁砖装饰材料经营部，经营场所：湄潭县湄江街道协育石坛街十字路**、2号门面。统一社会信用代码：92520328MA6GUA4Y7J。经营者，余芝洋，男，1971年9月7日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：谭选刚，男，1983年3月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：黄安桃，女，1983年5月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告湄潭县天伟磁砖装饰材料经营部（以下简称天伟装饰经营部）与被告谭选刚、黄安桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天伟装饰经营部的经营者余芝洋到庭参加诉讼，被告谭选刚、黄安桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天伟装饰经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款49049元及违约损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营磁砖、门窗等装饰材料系列，被告因湄潭县观音村高山自建房装修房屋需要，于2016年10月17日至2017年5月21日先后在原告处购买瓷砖、洁具等，经被告确认验收，确定了所需购买材料的品名、数量和价格，再于2017年5月21日算账，确认总欠款为49049元，并承诺该款项于2017年12月30日前给付，原告依照被告所需要的事项交付并安装完毕并使用至今，其后原告多次要求被告支付货款，被告以贷款未审批下来和房屋还未出售为由而未支付，致多次催收未果，不接电话，不见面、被告系不依约定和不讲诚信，原告要求被告给付49049元货款并支付2017年12月30日起至给付完毕之日止的违约损失，按欠款的1.5％予以计算。据此特依法诉讼，请判如所请。被告谭选刚、黄安桃未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告天伟装饰经营部系依法登记的个体工商户，主要经营室内装饰材料零售。被告谭选刚与被告黄安桃系夫妻关系。2016年10月17日，被告因湄潭县观音村高山自建房装修房屋需要，在原告处购买瓷砖、洁具等，同日被告向原告支付订金1000元。截止2017年5月21日被告在原告处购买瓷砖、洁具等价值共计50049元。原告依约将被告购买的瓷砖、洁具等交付被告安装并使用，被告尚欠原告货款49049元至今未付。本院认为，被告从原告处购买瓷砖、洁具等材料，双方系买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方本应诚信按约履行自身义务，原告按约履行了交付货物的义务，但被告未按约向原告支付货款，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付货款49049元的主张，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃对违约损失的主张，是对其诉讼权利的处分，本院予以确认。被告谭选刚、黄安桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自身诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭选刚、黄安桃于本判决生效后十日内一次性支付原告湄潭县天伟磁砖装饰材料经营部货款49049元；二、驳回湄潭县天伟磁砖装饰材料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告谭选刚、黄安桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张绍念二〇二〇年十二月十七日法官助理杨盼盼书记员李海洁
陕西省陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0327刑初72号 公诉机关陕西省陇县人民检察院。 被告人保风霞，女，1988年11月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月7日被陇县公安局取保候审，2020年10月20日被陇县人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。 陕西省陇县人民检察院以陇检一部刑诉﹝2020﹞61号起诉书指控被告人保风霞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员李小军出庭支持公诉，被告人保风霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月27日19时许，被告人保风霞超速驾驶陕AXXX**号小型普通客车，沿212省道由南向北行驶至9KM+980M路段时，与相对方向行人无名氏（男性）相撞，造成无名氏当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经陇县公安局交通警察大队认定：保风霞承担此事故主要责任，无名氏承担次要责任。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：被检者无名氏（尸体）系生前遭强大钝性外力作用被致成创伤性特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。2020年1月28日，陇县公安局交通警察大队发出寻尸启事；同年2月28日，在宝鸡日报发出认尸启事，但至今仍无人认领。陇县公安局交通警察大队于2020年4月10日委托陕西佰美法医司法鉴定所进行了鉴定，建立了受害人无名氏21-STR基因分型基因档案。 另查明，肇事车辆陕AXXX**号小型普通客车，在中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年12月9日起至2020年12月8日止，亦在该公司投保有第三者责任保险，保险期间自2019年11月14日起至2020年11月13日止，责任限额150万元。事故发生后，为处理受害人丧葬事宜，被告人支出相关丧葬费用35091元。 上述事实，被告人保风霞在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：接处警登记表、受案登记表，查获经过、破案经过，事故路段限速40km/h标志牌照片，陇县公安局交通警察大队第610327120200000015号道路交通事故认定书，事故现场勘察笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口信息查询单，陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所陕宝震鑫司鉴所【2020】车鉴字第049号司法鉴定意见书，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所[2020]尸鉴字第003号司法鉴定意见书，陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2020]物鉴字第728号司法鉴定意见书，认尸启事，处理被害人丧葬时照片，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，赔款通知书，证人白利军、白宇轩证言，被告人保风霞供述等，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，被告人保风霞驾驶机动车辆在公共道路上超速行驶，违反道路交通安全法的规定，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控被告人保风霞所犯罪名成立。被告人保风霞案发后拨打“120”急救电话，在其丈夫拨打“110”报警电话后，在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻或减轻处罚。经征求被告人保风霞所在社区意见，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。关于因受害人死亡其亲属所遭受的其他经济损失，可待其近亲属确定后，另行提起诉讼。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人保风霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艳军 人民陪审员  冯小华 人民陪审员  闫海霞 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  刘 娟 书 记 员  张 丹 1
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁 定 书 （2020）陕01民终15865号 上诉人（原审被告）：陕西创远信息科技有限公司，住所地陕西省西安市长安区商业。法定代表人：学利生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨京，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何文峰，男，1974年6月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。上诉人陕西创远信息科技有限公司因与被上诉人何文峰劳务合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初745号民事判决；二、发回西安市长安区人民法院重审。二审案件受理费4808元，陕西创远信息科技有限公司已预交，本院予以退回。 审 判 长  唐居文审 判 员  周向红审  判  员  王慧芳 二○二0年十二月 日 书 记 员  闫  琼 20200115865916100006984196031974061361042919740613171420200116745202001167451
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4448号原告：河南广恒物业管理有限公司，住所地漯河市召陵区解放路******。统一社会信用代码：91411100MA3X4MJW74。法定代表人：谢昊成，公司总经理。委托诉讼代理人：王新桐，公司经理。被告：蔡春伟，男。原告河南广恒物业管理有限公司（以下简称广恒物业）与被告蔡春伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。广恒物业向本院提出诉讼请求：1．判令蔡春伟支付2018年10月20日至2020年10月19日的物业管理服务费1471.68元；2．判令蔡春伟按每日0.3%支付自2019年10月19日逾期交纳物业管理服务费违约金直至还清之日止；3．本案诉讼费由蔡春伟承担。事实和理由：2017年10月16日，广恒物业与漯河市源汇区七彩都市枫林小区业主委员会签订了《物业管理合同》，合同约定由广恒物业对七彩都市枫林（龙苑）小区提供物业服务，服务管理期限为三年，自2017年10月20日起至2020年10月19日止。另约定本住宅区物业管理服务费收费标准为按业主房产建筑面积计算，高层建筑每月每平方1元，多层建筑每月每平方0.5元，直接向业主或物业使用人收取。业主应自觉按时缴纳物业管理服务费，逾期欠费业主将按0.3%的日息向物业公司缴纳违约金。蔡春伟系七彩都市枫林小区七彩6号楼2单元403号业主，物业面积为122.64平方米，按约定应该缴纳自2018年10月20日至2020年10月19日物业管理费人民币1471.68元，但蔡春伟经多次催缴后仍拒绝交费。广恒物业认为，合同履行至今，广恒物业按合同约定为蔡春伟所在七彩都市枫林（龙苑）小区提供了优质高效的物业管理服务，蔡春伟应当按时缴纳物业管理费，逾期应缴纳违约金。本院经审查认为，原告广恒物业未能提供被告蔡春伟的基本信息，本院经查证后亦无法确定被告蔡春伟的基本信息。本院认为，原告广恒物业的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回河南广恒物业管理有限公司的起诉。预交案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇二〇年十二月二十二日法官助理郜静敬书记员田婧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23336号申请执行人：北京天悦建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D4423。法定代表人：王少祥。被执行人：北京市沪来环保工程有限责任公司，，住所地北京市海淀区半壁店51128部队西侧法定代表人：于跃平。本院在执行北京天悦建筑工程有限公司与北京市沪来环保工程有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月十三日书记员  李 楠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21251号原告：王建，男，1990年6月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市高新区。被告：重庆昌兴塑胶有限责任公司，住所地重庆市合川区云门街道办事处大碑村三社，统一社会信用代码915001175590196937。法定代表人：陈昌华，职务不详。原告王建与被告重庆昌兴塑胶有限责任公司（以下简称昌兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建到庭参加了庭审。被告昌兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款37300元；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：被告昌兴公司与案外人重庆勃致化工有限公司（以下简称勃致公司）系商业合作关系，2019年7月16日前，被告欠勃致公司货款56800元。2019年7月16日，勃致公司与原告签订《债权转让协议》，约定勃致公司将对被告享有的全部债权依法转让给原告。2019年7月17日，勃致公司以书面形式向被告发送了债权转让通知，向被告履行了债权转让通知义务。之后，原告与被告达成协议，于2020年7月17日前无条件偿还。现被告已还款19500元，截止目前尚欠原告37300元未付。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告昌兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告昌兴公司与案外人勃致公司曾就昌兴公司长期向勃致公司购买色母等事宜签订《合同书》，约定勃致公司按照昌兴公司提供的采购清单为昌兴公司供应产品，数量以昌兴公司的实际需要为标准，最终按照双方实易发生的数量结算，产品供货价格由双方根据市场行情协商确定，结算方式为现金或银行转账，乙方收货立即付款。合同还对质量、包装、运输等事宜进行了约定。合同尾部供方处有勃致公司签章，需方处有昌兴公司签章。2019年7月16日，昌兴公司向勃致公司出具《欠条》，该欠条载明：昌兴公司分别于2017年11月29日至2018年1月23日在勃致公司购买黑色母货款为76800.00元，于2018年2月付款20000元，昌兴公司欠勃致公司货款截止至2019年6月30日，累计欠款金额为人民币56800元。经勃致公司股东会决定，从2019年7月16日起，勃致公司所有的债权债务已转让给王建，身份证号码×，故昌兴公司法人陈昌华债务款项56800元已由王建接手，上述款项昌兴公司法人陈昌华承诺最迟于2020年7月17日前无条件偿还，并以现金转账支付方式支付到王建指定银行账户。还款期限届满如未按时还款，昌兴公司法人陈昌华应承担一切法律责任及后果。特出此据以资证明。该欠条欠款人签名处有：昌兴公司签章以及陈昌华签名捺印。2019年7月16日，案外人勃致公司（甲方、债权转让人）与原告王建（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议书》，双方约定：一、截止本协议签署前，债务人昌兴公司欠甲方货款56800元大写为伍万陆仟捌佰元整未偿还。二、现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。三、陈述、保证和承诺。1.甲方承诺并保证：（1）其有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任。（2）其转让的债权系合法、有效的债权。2.乙方承诺并保证：其有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任......协议还对违约责任、其他规定等进行了约定。2019年7月17日，勃致公司向昌兴公司发送了《债权转让通知书》，该通知书载明：昌兴公司，根据勃致公司与王建在2019年7月16日签订的《债权转让协议》，贵司所欠勃致公司的货款56800元债务，于2019年7月16日起转移给王建，请贵司将该笔货款于2020年7月17日前无条件偿还，并以现金转账支付至王建指定银行账户。特此通知。被告昌兴公司收到该《债权转让通知书》，并在该通知书上签章确认。2020年8月24日，王建向昌兴公司出具《昌兴塑料与王建2020年8月对账明细》，载明：2017年11月29日，黑色母料8000千克，应付38400元，已付0，应付总金额38400元；2018年1月22日，付款20000元，应付总金额18400元；2018年1月23日，黑色母料8000千克，应付金额38400元，应付总金额56800元；2019年11月12日付款2000元，应付总金额54800元；2019年12月30日付款4000元，应付总金额50800元；2020年1月24日付款8000元，应付总金额42800元；2020年7月1日付款5500元，应付总金额37300元。截止2020年8月24日昌兴公司欠王建货款37300元。昌兴公司在上述对账明细上签字确认。上述事实，有原告的陈述及举示的合同书、欠条、债权转让协议书、债权转让通知书、昌兴公司与王建2020年8月对账明细等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原债权人勃致公司将其对被告昌兴公司的债权转让给原告王建，并通知了被告昌兴公司，故被告昌兴公司应当向原告王建履行相应义务。根据原告举示的《昌兴塑料与王建2020年8月对账明细》，被告昌兴公司确认截至2020年8月24日尚欠原告王建货款37300元，在无任何证据显示被告已经支付该笔款项的情形下，原告王建主张被告昌兴公司支付货款37300元，于法有据，本院依法予以支持。被告昌兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告重庆昌兴塑胶有限责任公司于本判决发生效力后立即向原告王建支付货款37300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732.50元，减半收取366.25元，财产保全费393元，共计759.25元（原告王建已预交），由被告重庆昌兴塑胶有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 灿二〇二〇年十二月二十九日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3068号之一 申请执行人：林少丽，女，汉族，1967年2月14日出生，住北海市海城区。 委托代理人:李小芳，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被执行人：黄国明，男，汉族，1976年5月15日出生，住北海市海城区。 被执行人：庞良君，女，汉族，1979年9月6日出生，住北海市海城区。 申请执行人林少丽依据已生效的(2020)桂0502民特118号民事裁定书申请执行与被执行人黄国明、庞良君民间借贷纠纷一案，申请标的额为5及利息，本院于2020年9月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人黄国明、庞良君发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄国明、庞良君报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人黄国明、庞良君未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人黄国明、庞良君的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，被执行人名下位于北海市房屋，本院在另案中已拍卖，本案已参与分配，但至今未拍卖成交。另对于被执行人名下桂Ｅ×××××别克牌轿车、桂Ｅ×××××日产牌轿车以及桂合渔00158船舶，北海海事法院已扣押拍卖，本院已参与分配。除此之外，未发现被执行人黄国明、庞良君有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  包维珍
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初2545号 原告:吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人:李志强，该银行董事长。 委托诉讼代理人：邢延彬，男，该银行安广支行行长。 被告：赵某，男，1987年2月21日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。吉林某农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁 爽
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调462—1号申请执行人：王德尧，男，1962年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：朱玉峰，男，1971年11月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0683民初5161号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人朱玉峰银行的存款205895.2元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨京
广东省汕尾市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1502执723号 申请执行人：吴雪莲，女，1993年5月29日出生，住深圳市福田区。 委托代诉讼理人：徐文龙，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 委托代诉讼理人：刘倩，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陈木雄，男，汉族，1985年10月15日出生，住广东省汕尾市红海湾开发区。 本院执行吴雪莲与陈木雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1502民初93号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈木雄应偿还吴雪莲借款人民币209000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判庭移送强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、通过向汕尾市不动产管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产。 四、通过向汕尾市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的住房公积金情况，未发现被执行人名下有住房公积金。 五、通过向汕尾市市场监督管理局发出查询通知，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资信息，未发现被执行人有可供执行财产。 六、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1502执723号案件终结本次执行程序。 被执行人陈木雄负有继续向申请执行人吴雪莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  洪卫京 审判员  洪海燕 审判员  吕俊智 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蔡必立 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初28853号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:米靖，男，1984年8月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告广发银行股份有限公司重庆分行诉被告米靖信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳