福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽执复177号 复议申请人（案外人）：王传达，男，汉族，1984年8月13日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：苏清杰、李科，福建三瑞律师事务所律师。 被执行人:陈仁杰,男，汉族，1983年10月22日出生,住福建省福清市。 被执行人：陈弟俤,男，汉族，1955年5月13日出生,住福建省福清市。 被执行人：姚河风,男，汉族，1984年3月17日出生,住福建省福清市。 复议申请人王传达不服福州市中级人民法院（以下简称福州中院）作出的（2020）闽01执异190号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 福州中院查明，陈仁杰犯集资诈骗罪及陈弟俤、姚河风犯非法吸收公众存款罪一案，该院作出（2016）闽01刑初125号刑事判决，该判决与本案相关的认定如下：“陈仁杰等人除将非法集资所得款项用于支付高额利息外，还大肆挥霍，在福州、福清、平潭、闽侯、厦门等地购买高档房产、豪华游艇、豪华汽车、珠宝名表等，营造富人形象，以便继续非法融资。”与本案相关的判决主文如下：“四、冻结在案以下房产：……荆溪镇港头村坛山田园休闲中心47#01联排住宅（以下简称涉案房产）……上述房产予以拍卖，所得款项，按比例返还各被害人。”陈仁杰、陈弟俤不服上诉至本院，本院于2019年7月19日作出(2018)闽刑终325号刑事判决，与本案相关的判决主文如下：“一、维持（2016）闽01刑初125号刑事判决中第一项、第三项对被告人陈仁杰、姚河风定罪量刑，第二项对被告人陈弟俤定罪，第四项至第九项对涉案财物处理的判决”。上述判决生效后，福州中院依法立案执行，执行案号为（2019）闽01执1284号。 执行过程中，福州中院于2019年8月19日作出（2019）闽01执1284号执行裁定，裁定冻结（划拨）被执行人陈仁杰、陈弟俤、姚河风应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 王传达向福州中院提出书面异议，请求暂停对涉案房产进行拍卖。主要事实和理由如下：一、陈仁杰涉嫌集资诈骗罪一案，福州中院一审审理后作出（2016）闽01刑初125号刑事判决，其中判决第四项内容为“冻结在案以下房产：闽侯县荆溪镇港头村坛山田园休闲中心47＃01联排住宅……上述房产予以拍卖，所得款项，按比例返还各被害人。”该案经本院二审后，于2019年7月19日作出（2018）闽刑终325号刑事判决，维持一审判决第四项对涉案财物处理的判决。2020年7月21日，王传达收到福州中院在涉案房产门上张贴的（2019）闽01执1284号公告，告知法院将于近期对涉案房产进行公开拍卖。二、福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初2855号民事判决认定，王传达与陈仁杰、林艳凤于2013年8月29日签订《房产交易买卖合同》，由陈仁杰、林艳凤将涉案房产作价800万元出售给王传达。后王传达于合同签订当天支付12万元定金，并于2013年10月15日付清剩余788万元购房款，当天陈仁杰将该房产的钥匙、相关产权证件、公证书交付给王传达，并由王传达占有并使用至今，相应的物业费、水电费等也均由王传达缴纳至今。2014年1月6日，王传达前往闽侯县房地产管理所就该房产申请办理过户登记，于2014年1月7日全额缴纳了买卖双方应承担的过户税费共计80万元整，取得了编号为（114）闽地证××号、（141）闽地证××号的两张《税收完税证明》，并取得了闽侯县地方税务局开具的票面金额为800万元、发票号码为00××83号的《销售不动产统一发票（代开）》。后因陈仁杰涉嫌集资诈骗罪一案，导致该房产于2014年1月9日被福清市公安局冻结，王传达至今无法完成过户登记手续。三、根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条的规定，第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。陈仁杰涉嫌集资诈骗罪一案系2014年1月6日立案，而王传达于2013年8月29日与陈仁杰、林艳凤签订《房产交易买卖合同》时，根本不知道陈仁杰之后会涉嫌刑事犯罪，其已按照合理市价向陈仁杰购买房产，在刑事案件案发前已经全额支付购房款，并且合法占有使用该房产至今，依法属于善意取得。四、王传达于2019年11月，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，已向本院提起申诉，目前该案正在审理中。综上，王传达认为现有证据能够证实涉案房产不属于陈仁杰刑事犯罪一案的赃款赃物。 2020年8月25日，福州中院作出（2020）闽01执异190号执行裁定认为，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，涉案房产的转让行为发生在刑事判决生效前，王传达关于其已善意取得涉案房产所有权的主张，实质上是认为生效刑事判决对该房产是否属于赃款赃物认定错误，其应通过审判监督程序解决。另，王传达称其已依据前述法律规定向本院提出刑事申诉，该案正在审查中，请求暂停涉案房产的执行措施，待该案作出审查结论后再行处理，该事由亦不属于人民法院执行异议案件审查范围。综上，福州中院裁定驳回王传达的异议申请。 王传达不服，向本院申请复议，请求撤销（2020）闽01执异190号执行裁定，依法暂停对涉案房产进行拍卖。复议理由与异议阶段基本一致。 本院对福州中院查明的事实予以确认。 另查明，2020年7月21日，福州中院在涉案房产处张贴（2019）闽01执1284号公告，公告内容为福州中院拟于近期在淘宝司法网络拍卖网对包括涉案房产以内的相关房产进行公开拍卖，要求有关单位及人员限期腾退搬离。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”之规定，当事人认为刑事涉财产判决中对涉案财物认定错误的，可通过裁定补正或通过审判监督程序两种途径进行救济。涉及本案，执行依据明确判令“荆溪镇港头村坛山田园休闲中心47#01联排住宅予以拍卖，所得款项，按比例返还各被害人”，故福州中院在执行程序中根据执行依据对涉案房产予以强制执行，并无不当。复议申请人王传达主张涉案房产系其善意取得，其已向本院提出刑事申诉，请求福州中院暂停涉案房产的执行措施，待该案作出审查结论后再行处理，其实质是对执行依据的不服，据此，福州中院认定王传达的异议请求不属于执行异议程序审查范围，驳回其异议申请，并无不当。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行”之规定，如本院决定再审陈仁杰犯集资诈骗罪及陈弟俤、姚河风犯非法吸收公众存款罪一案，将会裁定中止本案的执行。福州中院唯有收到本院的再审裁定后，方可中止本案的执行。 综上，福州中院（2020）闽01执异190号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人王传达的复议申请，维持福州市中级人民法院（2019）闽01执异190号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 勇 审 判 员  严增荣 审 判 员  滕玲燕 二〇二〇年十二月十日 法官助理  翁德华 书 记 员  刘小敏 附：所引用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。。