wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10478号 申请执行人廖永梅，女，1975年2月12日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人蒋盛晓，男，1967年2月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人广州露纯化妆品有限公司，地址：广州市番禺区钟村街钟屏叉道侧。 法定代表人：蒋盛晓。 申请执行人廖永梅与被执行人蒋盛晓、广州露纯化妆品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初14347号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金400万元及利息、违约金，案件受理费41342元，财产保全费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已扣划被执行人蒋盛晓5575元、32661元，被执行人的部分账户有少量存款已被其他法院冻结在先，除此以外未发现被执行人有其他相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，本院已查封被执行人蒋盛晓名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号小汽车各一辆，被执行人广州露纯化妆品有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××号的小汽车一辆的档案，因未发现车辆去向，故暂不能扣押处理。 四、经向本院辖区的国土部门查询，对房产执行情况如下： 被执行人蒋盛晓名下有位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会西苑翠堤岸36号房屋一间，上述房产已被佛山市顺德区人民法院查封在先，且已设定了过亿元的抵押债权，本院已轮候查封上述房产。 被执行人广州露纯化妆品有限公司名下有位于番禺区钟村钟屏叉道侧（综合楼）、（主厂房）、（厂房2）三处房产及位于番禺区钟村街钟一村面积为16258.52平方米的土地一块，经现场勘查，番禺区住房和城乡建设局查明，在上述房产及土地上存在并出租的富山自由度富山广场A、B、C、D座是违章建筑。本院经致函广州市规划和自然资源局番禺区分局征询上述房产及土地的处理意见，该局函复房屋需在产权清晰、状态正常、不存在加建、改建、重建等违建行为的情况下方能处理。 五、经向本院辖区的市场监督管理部门查询，被执行人蒋盛晓持有的广州尚水物业管理有限公司认缴份额为10万元的股权、广州钟福市场经营管理有限公司认缴份额为15万元的股权、广州富山投资管理有限公司认缴份额为147万元的股权已被广州市天河区人民法院查封，本院已轮候查封。 六、另查，本院在对涉案现场富山自由度富山广场进行现场勘查的过程中，发现广州市番禺区钟村街道办事处向富山自由度租户及相关当事人发出通告，富山自由度的问题正由政府有关部门协调广州市富山投资管理有限公司处理中。 七、本案被执行人因牵涉富山自由度富山广场相关案件，债务数额较大，其被查封的财产远不足以清偿相关债务。 八、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制被执行人不得有高消费行为。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，被执行人广州露纯化妆品有限公司的房产及土地上存在违法建筑，暂不具备处理条件。被执行人相关涉案较多，债务数额较大，目前查封的财产远不足以清偿相关债务。经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十二月十日 书记员  邓颖珊
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  判  决  书 (2020)陕0702民初5774号（要素式） 原告：汉中翔天汽贸有限公司，住所地：汉中市汉台区石马路京昆酒店309、310室 。法定代表人：张建，系该公司董事长兼总经理。诉讼委托代理人：乔宏伟，系该公司员工。被告：冯林芳，女，汉族，住陕西省宁强县。被告：刘勇军，男，汉族，住四川省绵阳市。    原告汉中翔天汽贸有限公司诉被告冯林芳、刘勇军合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汉中翔天汽贸有限公司委托诉讼代理人乔宏伟出庭参加诉讼，被告冯林芳、刘勇军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。    原告诉讼请求为：1、依法判令被告向原告偿还由其垫付的银行贷款本息及违约金共计24638元；2、诉讼费由二被告承担。被告冯林芳、刘勇军未提交书面答辩意见及证据材料。原告举证证明下列要素事实：1、被告冯林芳、刘勇军的身份情况，二人系夫妻关系；2、被告冯林芳、刘勇军与原告签署了汽车消费信贷担保监管合同及承诺书，约定被告首付车款26900元并由原告提供担保向中国工商银行申请贷款60000元，分24期归还；3、被告冯林芳、刘勇军尚欠银行的9期贷款24638元由原告代为偿还。本院结合庭审的举证，对上述要素确定为：1、被告冯林芳、刘勇军二人系夫妻关系；2、被告冯林芳、刘勇军与原告签署了汽车消费信贷担保监管合同及承诺书，约定被告首付车款26900元并由原告提供担保向中国工商银行申请贷款60000元，分24期归还；3、被告冯林芳、刘勇军拖欠银行的9期贷款24638元已由原告代为清偿。并认为：被告冯林芳、刘勇军应依法清偿原告代其垫付的银行贷款24638元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告冯林芳、刘勇军于本判决生效之日起十五日内向原告汉中翔天汽贸有限公司清偿欠款24638元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取计208元，由被告冯林芳、刘勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。          审 判 员   徐 熠                            二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员   潘一凡   1
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3441号 原告：王文如，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：尹林娜，女，1988年2月6日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：唐山茉莉时代物业服务有限公司，住所地遵化市草场西街。 法定代表人：周晓猛，职务：经理。 委托诉讼代理人：鲁一航，物业经理，代理权限为特别授权。 原告王文如与被告尹林娜、唐山茉莉时代物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文如、被告尹林娜、被告唐山茉莉时代物业服务有限公司的委托诉讼代理人鲁一航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文如向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告房屋翻修损失约15000元，具体损失数额待鉴定结论得出后确定；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月，原 —2— 告位于遵化市的房屋多处被水淹，造成楼顶开裂，多处瓷砖脱落，原告找到第二被告，发现第一被告处有大量漏水。对于漏水的原因，第一被告和第二被告相互推诿。原告多次找到二被告协商解决此事，均未果。 被告尹林娜辩称，原告的损失不是我造成的，我也是受害者，原告房屋瓷砖脱落是因为质量问题造成的，原告房子是我朋友卖给原告的，以前装修就有质量问题。一天早上，物业给我打电话说漏水，我就去了，当时物业安排的水电工就在门口等着，我一开门水电工先进屋，发现屋里面有水，就去检查漏水点，当时没有发现漏水点，之后我也没有发现有漏水情况，所以我也不知道水从哪来的。 被告唐山茉莉时代物业服务有限公司辩称，漏水不是我们造成的，当时有业主通知我们说房子漏水，我们先检查了公共区域，没有发现漏水，就把总阀门关掉了，之后我们就去逐层检查，检查到被告尹林娜家，因为被告尹林娜已经装修，我们没有钥匙就联系被告尹林娜，尹林娜在13层居住，14层是毛坯房，我们检查发现没有水。水电工跟着尹林娜去发现尹林娜家有水，检查过后没发现漏水点。 本院经审理认定事实如下：原告王文如系遵化市业主，被告尹林娜系遵化市茉莉新城一期2号楼2单元1301室业主。2020年4月，遵化市茉莉新城一期2号楼2单元901室业主崔某发现家里油烟机边上的通道漏 —3— 水，找被告唐山茉莉时代物业服务有限公司解决，被告唐山茉莉时代物业服务有限公司联系业主发现1001室、1101室、1201室、1301室均存在漏水现象，但1401室地面干净，没有发现水。 庭审中，双方当事人对下列事实发生争议：二被告是否应当对原告的损失承担责任。 原告王文如主张：我也不知道应该谁承担责任，但是从13楼开始往下流水，14楼没有水，我只能认为是1301漏水造成瓷砖脱落。当时现场照片和视频都在物业管家杨刚手里。漏水造成我们家房顶被阴湿，出现两条裂纹，墙体瓷砖脱落。 原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据： 1.原告妻子窦云霞与鲁一航于2020年5月20日的通话录音； 经质证，被告尹林娜的质证意见为，我交了物业费，物业公司有义务替我找漏水点，如果公共区域漏水就跟我没有关系。 经质证，被告唐山茉莉时代物业服务有限公司的质证意见为，无异议，如果毛坯房漏水，我们会找房地产商，但是尹林娜家已经装修了，她家漏水就跟我们没有关系。公共区域漏水会造成大面积漏水，而不是原、被告上下这几户。 2.证人李某出庭作证，主要内容：我是遵化市茉莉新城一期2号楼2单元1001室业主，我们家装修后我没有入住，有一天楼下给我打电话说漏水，我就去看看，发现客厅和厨房都是 —4— 水，我就赶紧处理水，下午物业带着我们去11楼发现地上、房顶都有水，12楼也都是水，但12楼是毛坯房。13楼地上都是水，但没有发现漏水点，最后查到14楼，14楼是毛坯房，没有水。物业没有带我们去查公共区域。 经质证，被告尹林娜的质证意见为，证人说的基本属实，物业没有带我们去过公共区域。 经质证，被告唐山茉莉时代物业服务有限公司的质证意见为，无异议。 经质证，原告王文如的质证意见为，无异议。 3.证人崔某的询问笔录，主要内容：我是遵化市茉莉新城一期2号楼2单元901室业主，我们家装修后我儿媳妇入住，有一天儿媳妇给我打电话说油烟机边上通道漏水，我就去看看，没有找到漏水点，就开始找物业，物业带着我们去10楼发现地上、房顶都有水，11楼、12楼也都是水，但12楼是毛坯房。13楼地上都是水，但没有发现漏水点，最后查到14楼，14楼是毛坯房，没有水。 经质证，被告尹林娜的质证意见为，无异议。 经质证，被告唐山茉莉时代物业服务有限公司的质证意见为，无异议。 经质证，原告王文如的质证意见为，无异议。 被告尹林娜主张：我家没有找到漏水点，我也是受害者。原告从唐海超处购买的1101室，我认识唐海超，我与唐海超聊天 —5— 的时候曾提到1101室的装修存在质量问题，曾经瓷砖脱落松动过，后来给沾上了，我认为原告家瓷砖掉落是质量问题。提交我与唐海超的微信聊天记录。 经质证，原告王文如的质证意见为，房子是唐海超卖给我的，但是对被告说的我不清楚。 经质证，被告唐山茉莉时代物业服务有限公司的质证意见为，无异议。 被告唐山茉莉时代物业服务有限公司主张：原告提交的证据不能证明跟我方有关。 本院依原告王文如的申请向凯发新泉水务（遵化）有限公司调取遵化市茉莉新城一期2号楼2单元1301室用水情况，2019年12月18日，上月止码5，本月止码7，用水量2，污水处理费1.9，附加水费1.9，净水费3，总金额4.9；2020年6月19日，上月止码7，本月止码9，用水量2，污水处理费1.9，附加水费1.9，净水费3，总金额4.9。 经质证，原告王文如的质证意见为，我看不明白，自来水公司应该出具每个月的用水量。 经质证，被告尹林娜的质证意见为，我们家装修好后我偶尔去给孩子洗洗澡，用了一点水。 经质证，被告唐山茉莉时代物业服务有限公司的质证意见为，跟我没关系。 本院认为，根据证人崔某、李某的证言以及原、被告的 —6— 陈述，可以认定遵化市茉莉新城一期2号楼2单元901、1001、1101、1201、1301室均有漏水，1401室属毛坯房，未发现有漏水。尽管原、被告均未发现1301室的漏水点，但可以认定1101室的水是自1301室流下，1101室损失确系1301室漏水造成，故1301室的业主被告尹林娜应当承担赔偿责任。原告王文如主张的损失包括房顶裂纹修复及墙体瓷砖修复，并向本院提交鉴定申请，鉴于鉴定费可能高于实际损失，且原告的损失可能系漏水造成，可能系装修质量问题，如进行因果关系鉴定，双方的损失可能进一步扩大，故本院不对原告的损失进行鉴定，结合市场价格，本院酌定被告尹林娜赔偿原告王文如损失4000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告尹林娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文如损失4000元； 二、驳回原告王文如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告尹林娜负担50元，原告王文如负担37.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 —7— 于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 史 婷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 冯建瑛
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4451号之一 原告：江苏中联电气股份有限公司，统一社会信用代码91320900346149857Q，住所地在盐城市盐都区青年西路**。 法定代表人：季奎余，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋步荣，江苏苏辰律师事务所律师。 被告：赤峰向阳煤业有限责任公司，统一社会信用代码91150403695900653C，，住所地在内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇向阳村 法定代表人：孙建民。 原告江苏中联电气股份有限公司与被告赤峰向阳煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏中联电气股份有限公司的委托诉讼代理人宋步荣到庭参加诉讼，被告赤峰向阳煤业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏中联电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款72000元，并支付自起诉之日以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算的罚息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告作为卖方按约定将货品卖给被告，并出具了发票，被告签收后，未支付全部货款，被告拖欠原告72000元至今。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赤峰向阳煤业有限责任公司未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年1月15日签订《工业品买卖合同》一份，约定了标的、数量、价款及交货时间等，合同第十二条约定，解决合同纠纷方式，本合同执行时发生争议或纠纷，需要双方进行协商，协商不成时，由赤峰仲裁委员会进行仲裁。现原告认为被告未能支付全部货款，遂诉至本院。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”。本案中，双方合同中已订立仲裁条款，故原告应向约定的仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江苏中联电气股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 杨梦萦 二〇二〇年十二月六日 法官助理 李 霞 书 记 员 花 培 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6816号原告：张东阳，男，汉族，1984年10月20日生，住许昌市魏都区。原告：张东旭，男，汉族，1987年5月1日生，住许昌市建安区。二原告委托诉讼代理人：菅鹏伟，河南万朋律师事务所律师。被告：田龙，男，汉族，1988年2月15日生，住许昌市魏都区。原告张东阳、张东旭诉被告田龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东阳、张东旭的委托诉讼代理人菅鹏伟、被告田龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东阳、张东旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21万元及利息（利息按月息1%自2018年1月1日起计算至本息实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月4日，经二原告与被告对2015年借款进行对账，被告向二原告重新出具21万元借条一份，双方约定利息自2018年1月1日起按月息1%计算，每6个月支付一次，但自被告重新出具借条至今未偿还过任何借款本息，已经构成违约，为维护原告合法财产权益，特诉至法院。被告田龙答辩称，借款属实，但对原告所诉我尚欠21万元的借款本金数额有异议，2015年2月14日，被告确实向二原告借款20万元，当时约定了借款利息为月利息2%，借款后我通过转账的方式偿还过原告借款本金及利息，本金因为时间久了具体还了多少什么时间还的记不清了，具体还了多少还需双方对账，借款利息按月利息2%支付了1年左右。经审理查明：2015年2月14日，被告田龙向原告张东阳、张东旭借款20万元，双方约定月利率2%。2018年2月4日，经双方核算，被告向原告重新出具借条一份，借条载明：“借条今收到张东阳、张东旭人民币贰拾壹万（210000）原借条作废，以本次借条为准。原本及息于2019年7月1日前结清，利息从2018年1月1日月息以一分计算，每六个月付款一次，最后一次全部结清（此款为2015年借款至今）借款人：田龙2018年2月4日”。另查明，被告田龙按月利率2%支付至2016年1月14日。借款本金未偿还。本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告张东阳、张东旭与被告田龙的借贷关系依法成立。本案被告田龙借款未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于本案借款本金。原、被告双方于2018年2月4日算账，被告重新出具借条，借条对借款本金21万及自2018年1月1日起按月利率1%计算利息约定明确。原告称21万借款本金系原借款本金20万元加1万元利息所得，被告对此不认可，同时也提出银行流水，但原告也提出银行流水予以证明，从原、被告双方流水可知，双方除本案借款外还有其他经济往来，被告提出的证据不足以证明2017年12月31日前银行流水所显示的转账是偿还的本案借款本金，故本院采信原告称的21万元借款本金系由原借款20万元本金加1万元利息结算而来。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”被告自借款日2015年2月14日至2017年12月31日按一年期贷款市场四倍（年利率15.4%）计算，应支付原告利息88550元，被告实际支付利息至2016年1月14日共44000元，故双方将借款利息1万元加入本金中不违反法律规定，本院予以认可本案借款为21万元。关于本案借款利息，双方约定自2018年1月1日起按月利率1%计算，不违反法律规定，本院予以支持。从被告提出的流水中可以看出在2018年2月21日及2018年4月28日转给原告29600元，因该两笔转账发生在双方重新出具借条后，故该款项应作为被告偿还款项在应还利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告田龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张东阳、张东旭借款本金21万元及利息（利息自2018年1月1日起按月利率1%计算至实际还清借款本金之日止；以上利息扣除29600元）。二、驳回原告张东阳、张东旭其他诉讼请求。案件受理费4450元，因适用简易程序减半收取2225元，由被告田龙负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年十二月二十七日法官助理佘萌萌书记员丁浩
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执3355号之二申请执行人：朱学平，女，1985年11月14日出生，汉族，山东浩鑫智远机械有限公司财务，住东营市东营区。被执行人：胜利油田长安特易节能设备有限责任公司，住所地东营市东营区西四路**，统一社会信用代码91370500750872430B。法定代表人：张健，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋海北至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胜利油田长安特易节能设备有限责任公司在东营银行66×××77账户内存款人民币8236331.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年十二月二十一日书记员 张泽宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3678号被执行人：杨相军，男，1986年12月21日出生，汉族，住四川省西昌市。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1521刑初127号刑事判决书，于2020年11月3日立案受理杨相军缴纳罚金一案，强制执行内容为：缴纳罚金1000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年11月3日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年11月16日启动传统调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)川1521刑初127号刑事判决书确定杨相军缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 刘秀伟二〇二〇年十二月十日书记员 刘 欢
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3217号之一申请执行人：刘中云，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张大臣，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行刘中云与张大臣民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6813号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但不能足额清偿。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院对申请执行人进行了约谈，告知执行情况，依职权对被执行人限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1804号原告：宝应县世纪房地产开发有限公司。法定代表人：房桂春。委托诉讼代理人：沈明祆。被告：江苏银河建设集团有限公司。法定代表人：陈锦山。被告：陈锦山。被告：耿素红。被告：陈燕。被告：耿汝秀。被告：耿汝静。被告耿素红、陈燕、耿汝秀、耿汝静共同委托诉讼代理人：陈锦山。被告：陈金宝。原告宝应县世纪房地产开发有限公司(以下简称世纪房地产公司)与被告江苏银河建设集团有限公司（以下简称银河公司）、陈锦山、耿素红、陈燕、耿汝秀、耿汝静、陈金宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告世纪房地产公司委托诉讼代理人沈明祆，被告银河公司、陈锦山、耿汝静、陈金宝到庭参加诉讼，现已审理终结。原告世纪房地产公司向本院提出诉讼请求：1、被告银河公司立即偿还借款本金400万元和利息（按照月息1%，从2020年1月23日计算到实际完全偿还之日），并要求被告承担逾期还款违约金40万元；2、被告陈锦山、耿素红、陈燕、耿汝秀、耿汝静、陈金宝对被告银河公司的上述还款及逾期违约责任承担连带责任；3、本案的诉讼费用及保全费由被告共同承担。事实和理由：2020年1月23日，被告银河公司向原告借款，用于与实际施工人结算工程款。在多方协调并提供担保的情形下，原告才同意借款400万元给被告银河公司临时用3个月，约定月息1%，逾期违约金为10%，由被告陈锦山、耿素红、陈燕、耿汝秀、耿汝静、陈金宝提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要被告一直不肯偿还，故诉至法院。被告银河公司、陈锦山共同辩称：当初借的400万元是解决农民工工资，钱打到农民工专用帐户了。这个钱是工程款的，不是借贷，不承担利息。借这个钱的前提，是当时宝应县世纪房地产开发有限公司逼迫我签几份协议。当时我不要这个钱的，准备要回这个协议，但是他们不肯给。被告耿素红、陈燕、耿汝秀、耿汝静辩称：事情与他们无关，是陈锦山被套住了。被告陈金宝辩称：当时借400万元，有几个前提。第一，拿这400万元作了几个不合理的外包协议；第二，必须要担保人到场才可以给这个钱，当时有陈俊担保，但是陈俊未到场。这个钱不存在借贷关系，就是工程款。原告世纪房地产公司为支持其主张，向本院提交了借条一张、担保书一份、银行回单一份。本院组织当事人进行了质证，对证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年1月23日，被告银河公司向原告世纪房地产公司借款，用于发放农民工工资。被告银河公司出具借条一张，载明“借据今借到宝应县世纪房地产开发有限公司人民币肆佰万元整，约定借款利息为月息1%，借款到期日为2020年4月20日。贵公司有权将上述借款直接打人本公司农民工工资的专有账户(解决荣泰苑工程的农民工工资问题)；如打入，则视为借款已经给付。借款转入账户如下：开户行：中国银行宝应泰山路支行账号：48×××93全名：江苏银河建设集团有限公司农民工工资专户如到期未及时足额归还借款本息，则自愿承担借款本金10%的逾期违约金。今借人（签章）陈锦山，2020年1月23日。担保人：陈锦山、耿素红、陈燕、耿汝秀、耿汝静、陈金宝2020年1月23日具体担保事项见《担保书》”。本院认为：原告世纪房地产公司主张债权，不仅提供了被告银河公司出具的借条证明借贷的合意，还提供了银行转账记录等，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告银河公司未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。被告陈锦山、耿素红、陈燕、耿汝秀、耿汝静、陈金宝作为保证人在借条上签名，未明确约定保证方式、保证范围及保证期间，依法应当按照连带责任保证对债务承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月。故对原告世纪房地产公司要求保证人陈锦山、耿素红、陈燕、耿汝秀、耿汝静、陈金宝承担连带保证责任的请求，依法予以支持。对原告世纪房地产公司要求被告银河公司承担利息和违约金的诉讼请求，本院认为借条中虽约定了利息为月息1%，逾期不还承担本金10%的违约金，但本案借款是用来支付被告银河公司承建原告世纪房地产公司建设工程项目上农民工工资，现建设工程项目施工完毕并交付使用，尚未审计和部分工程款没有结算，以及综合考虑到疫情影响，对原告主张的利息依法予以支持，对违约金不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告银河公司于本判决生效后三十日内偿还原告世纪房地产公司借款本金400万元及利息（以本金400万元自2020年1月23日起按月利率1%计至清偿之日止）；二、被告陈锦山、耿素红、陈燕、耿汝秀、耿汝静、陈金宝作为担保人对上述款项承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告银河公司追偿；三、驳回原告世纪房地产公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42000元，保全费5000元，由银河公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费42000元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  程 坚人民陪审员  高伟东人民陪审员  陶洪祥二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  蒋文宝书 记 员  夏心芸
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初4337号原告：王吉健，男，1973年9月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被告：余生福，男，现年49岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：安巧玲，女，现年48岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告王吉健与被告余生福、安巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉健到庭参加诉讼，被告余生福、安巧玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王吉健向本院提出诉讼请求：1.被告余生福、安巧玲偿还原告借款本金5万元，支付利息31875.9元（按年利率15.4%计算，支付自2016年9月8人至2020年10月28日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告余生福因家庭生活原因向原告借款5万元，原告向被告妻子安巧玲账户中转账5万元。原、被告借款时，口头协商月息5分。因利息约定过高，原告自愿按同业拆借利率四倍即年利率15.4%计算。二被告借款后，至今未偿还借款。余生福、安巧玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，余生福向王吉健借款5万元，并向王吉健出具一份借条，内容载明：“2016年9月8日余生福借王吉健现金伍万元整（50000）借款人余生福2016年9月8日”。王吉健于当日向余生福指定的银行账户转账支付5万元。后余生福于2020年10月24日偿还王吉健借款2000元，下剩借款48000元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。余生福向王吉健借款5万元的事实，由王吉健提交的借条、业务凭证及当庭陈述予以证实，后余生福偿还借款2000元，下剩借款48000元未偿还，故王吉健主张余生福偿还借款5万元的诉讼请求，本院以48000元予以支持。因借条中未约定利息，王吉健也没有证据证实双方约定过利息，故王吉健主张余生福按年利率15.4%计算，支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因安巧玲未在借条中签字，王吉健没有证据证实余生福与安巧玲系夫妻关系，故对王吉健主张安巧玲偿还借款，支付利息的诉讼请求，本院不予支持。余生福、安巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告余生福于本判决生效后三日内偿还原告王吉健借款48000元；二、驳回原告王吉健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元（已减半收取），由原告王吉健负担382元，被告余生福负担541元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨瑞娟二〇二〇年十二月十五日书记员 张月月附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异228号 案外人：李**，男，汉族，1991年1月27日生，户籍地徐州市鼓楼区，现住徐州市。 被执行人：李建，男，汉族，1966年5月15日生，住徐州市鼓楼区。 被执行人：谢梦芹，女，汉族，1965年1月4日生，住山东省郯城县。 本院在执行李建、谢梦芹犯非法吸收公众存款罪一案过程中，异议人李**向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年12月17日，异议人李**申请撤回异议。 本院认为，异议人李**申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人李**撤回异议申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  周长民 审 判 员  花梦莉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  王 敏 书 记 员  张 萌
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民再18号原审原告：潘敏，男，1961年6月19日出生，汉族，住镇江市。原审被告：蔡丰林，男，1952年2月生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原审原告潘敏与原审被告蔡丰林民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日作出（2013）京民初字第60号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，再审此案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审原告潘敏向本院提出诉讼请求：被告偿还借款30万元并支付利息（从2011年2月26日起，按月息3.5%计算）。事实和理由：2010年8月26日纪明虎向原告借款30万元，被告蔡丰林为纪明虎提供连带保证责任，约定2011年2月25日归还。到期后，被告未归还，故诉至法院。原审被告蔡丰林未答辩亦未提交证据。原审经审理确认下述事实：2010年8月26日纪明虎向原告借款30万元，被告蔡丰林为纪明虎提供连带保证责任，当日，纪明虎及被告蔡丰林向原告出具借据一张，载明“纪明虎借潘敏人民币叁十万元正，借款期限从2010年8月26日至2011年2月25日。借款月综合服务费、利息3.5%”。被告蔡丰林提供连带责任担保。另查明，2010年8月26日原告潘敏通过网上银行实际付款289500元。原审经审理认为：原告潘敏与纪明虎之间借款事实清楚，被告蔡丰林为纪明虎借款提供连带责任担保。借款到期后，纪明虎及被告蔡丰林未还款，原告要求被告蔡丰林承担担保责任，归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还30万元借款与事实不符，应按实际出借289500元归还。原告主张利息超过银行同期同类贷款利率4倍部分不予保护。原审作出判决：被告蔡丰林于判决生效后十日内归还原告潘敏借款289500元；被告蔡丰林于判决生效后十日内支付原告潘敏自2011年2月26日起至借款付清之日止的逾期利息（以289500元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。案件受理费2900元，原告潘敏承担198元，被告蔡丰林承担2702元。本院再审查明，经法院综合信息系统查询，以潘敏之名向本院提起的民间借贷诉讼35件。在相关案件中，利息约定远超出法律保护利率上限。再审过程中，潘敏向法庭表示，本案及其他以潘敏个人名义提起的所有民间借贷诉讼，真实出借人系镇江市汇鑫典当有限公司。因被告借款无不动产进行抵押，不符合典当要求，故公司决议以其名义对外出借款项。为此，潘敏提交镇江市汇鑫典当有限公司2011年3月3日股东会决议一份，决议内容：“因经营需要，同意本公司（镇江市汇鑫典当有限公司）发放贷款由潘敏银行卡发放，由此产生的盈利及收益均归本公司所有。”本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。镇江市汇鑫典当有限公司借用个人名义违规对外发放贷款，收取违法的超高额利息，同时于本案及其他多起借贷中涉嫌收取“砍头息”，金额巨大，已然涉嫌非法经营及“套路贷”虚假诉讼。是否构成犯罪，则有待公安机关侦查解决，本案依法应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）京民初字第60号民事判决；二、驳回潘敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邹永超人民陪审员  丁玉华人民陪审员  胡红娣二〇二〇年十二月十五日书 记 员  邓悦玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7070号 申请执行人：吴国钰，男，1987年9月25日出生，穿青人，住贵州省大方县。 被执行人：薛春燕，女，1984年3月14日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州博雅恒网络科技有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市东街道办文峰路******。统一社会信用代码：91520502MA6HKDFDXM。 法定代表人：薛春燕。 被执行人：蔡仲健，男，1982年9月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的（2020）黔0502民初14621号民事调解书，依法受理吴国钰申请执行薛春燕、贵州博雅恒网络科技有限公司、蔡仲健民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明，被执行人蔡仲健有房屋位于贵州省毕节市七星关区万晟阳光城。为保障申请执行人的利益。经合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一.查封被执行人蔡仲健名下位于贵州省毕节市七星关区万晟阳光城（Ｙ20000594，Ｃ地块××号）房屋。限被执行人蔡仲健在五日內履行生效法律文书所确定的义务。逾期将依法评估、拍买上列房产。 二.在查封期内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三.查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十二月九日 书记员  葛 操
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2906号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：申亚飞，男，1992年3月29日出生，汉族，系该公司行政专员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：贺志孝，男，1973年8月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告贺志孝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月26日受理后，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月28日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以被告已交纳物业费为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。                       审判员 李新梅 二〇二〇年十二月二十八日                书记员 韩静
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初322号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某鹏，男。因涉嫌犯非法经营罪于2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月12日被取保候审，2019年1月12日被监视居住，同年7月4日被取保候审，2020年7月4日被监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）364号                               指控事实                       被告人刘某鹏在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从2016年4、5月至案发，复制他人微信上出售“中华”、“玉溪”等卷烟的信息，加价后发到自己微信朋友圈内，通过微信、支付宝收取下家买烟款后，再从上家购买卷烟，后由上家直接发货给下家或发货给被告人刘某鹏，再由刘某鹏发货给下家。被告人刘某鹏从中赚取人民币3 000元左右，收购、出售卷烟共计价值人民币53 000余元。                               指控罪名                       非法经营罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑                               被告人             意见                       被告人刘某鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某鹏犯非法经营罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某鹏自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条                               判决结果                       被告人刘某鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 科                         二〇二〇年十二月二十三日                         书 记 员 侯 莹
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初707号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人刘平，男，1993年1月29日出生，汉族，文盲，户籍地重庆市江津区。因犯盗窃罪于2016年12月27日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年12月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2020年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月31日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z515号起诉书指控被告人刘平犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人刘平于2020年8月16日下午，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区古巷镇巷四村被害人叶某文住家门口，采用撬锁手段，盗走被害人叶某文停放在该处的一辆华威龙HL125-8B摩托车（无法估价），后将该辆摩托车藏匿。破案后，公安机关追回摩托车一辆已发还被害人。2.被告人刘平于2020年8月16日下午，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区古巷镇巷五村马江浦被害人陈某周住家门口，采用撬锁手段，盗走被害人陈某周停放在该处的一辆车牌号为粤U*****的豪爵牌HJ100T-7M摩托车（价值人民币4248元），后将该辆摩托车藏匿。破案后，公安机关追回摩托车一辆已发还被害人。3.被告人刘平于2020年8月16日下午，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区古巷镇福庆村被害人刘某艳出租屋门前，采用撬锁手段，盗走被害人刘某艳停放在该处的一辆豪江牌HJ100T-13摩托车（价值人民币30元），后将该辆摩托车藏匿。破案后，公安机关追回摩托车一辆已发还被害人。4.被告人刘平于2020年8月16日下午，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区古巷镇古巷四村被害人尹某群出租屋门前，采用撬锁手段，盗走被害人尹某群停放在该处的一辆钱江牌QJ100T-8H摩托车（价值人民币5561元），后将该辆摩托车藏匿。破案后，公安机关追回摩托车一辆已发还被害人。5.被告人刘平于2020年8月16日下午，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区古巷镇孚中村被害人徐某森出租屋门口，采用撬锁手段，盗走被害人徐某森停放在该处的一辆车牌号为粤U*****的豪爵牌HJ125-8M摩托车（价值人民币3204元），后将该辆摩托车藏匿。破案后，公安机关追回摩托车一辆已发还被害人。6.被告人刘平于2020年8月16日下午，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区古巷镇古巷五村丰隆寨39号被害人杨某文出租屋门口，采用撬锁手段，盗走被害人杨某文停放在该处的一辆车牌号为粤U*****的帝豪牌DH125-12B摩托车（价值人民币4704元），后将该辆摩托车藏匿。破案后，赃车无法追回。被告人刘平于2020年8月16日晚准备到藏匿地点取走赃车时，被公安机关抓获归案。综上所述，被告人刘平盗窃作案，涉案赃款物共计人民币17747元。公诉机关认为，被告人刘平秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人刘平判处一年有期徒刑，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人刘平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘平的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘平前因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案盗窃犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人刘平归案后，如实供述自己的罪行，其中还主动交代公安机关事先尚未掌握的同种盗窃罪行，且其愿意接受处罚，对其可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（暂扣在潮州市公安局潮安分局的款项人民币1700元抵作罚金，余款人民币3300元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年8月15日止。）二、暂扣在潮州市公安局古巷派出所的作案工具摩托车1辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈俊贤二〇二〇年十二月二日书记员  杨 霓
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2349号原告：广东海丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914************443。地址：广东省海丰县**********。法定代表人：郑余鸿职务：董事长委托代理人：彭映辉，男，1964年2月26日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县**********，身份证号码：441************112,。系该公司职员。被告：莫胜均，男，1963年8月26日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县***************，身份证号码：442************318。原告广东海丰农村商业银行股份有限公司诉被告莫胜均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，并依法发出书面通知原告预交诉讼费，但未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项；《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗好平二〇二〇年十二月十日书记员  黄镜明
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4909号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张巧炀，男，1993年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道**之**楼。 法定代表人：张正华，该公司总经理。 再审申请人张巧炀因与被申请人泉州世茂新领域置业有限公司（以下简称世茂新领域公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民终476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张巧炀申请再审称，一、原判决认定《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》中有关宽展期和延期交房的内容有效，适用法律错误。二、世茂新领域公司通知申请人交房时，讼争房屋处于违反消防规范状态，不符合交房条件，被申请人应当承担逾期交房责任直至通过整改消防验收符合交房条件并向申请人实际交房之日。三、案涉房屋未按照《住宅设计规范》的规定在每栋楼设置两台以上电梯，极大贬损房屋价值，并对房屋居民造成长期极大通行不便和安全隐患，原判决判令被申请人赔偿2万元，显失公平。综上，请求对本案进行再审。 世茂新领域公司提交书面意见称，一、《商品房买卖合同》附件六补充协议第六条的相关约定系双方自愿签订的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。且主合同第八条已备注提醒申请人注意阅读相关内容。二、其已在合同约定的交付期内完成讼争房屋相关验收手续，并向申请人发出交付通知，不存在逾期交付的情形。三、《住宅设计规范》第6.5.1条并非强制性规定。讼争房屋走道已进行整改，合理满足了业主的使用便利；并已通过消防验收，不存在安全隐患。申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，一、关于案涉《商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第六条有关交房宽展期约定的效力认定。《商品房买卖合同》第八条明确约定，有关交付条件与期限（特别是宽展期）及出卖人逾期交房违约责任通过附件六《合同补充协议》相关条款作细化约定。《合同补充协议》第六条已使用字体加粗加黑等方式进行提示，第十五条第1款载明“买受人确认，已经认真阅读本合同及其附件并经仔细比较慎重决策，且出卖人已经提示买受人合同及其附件对双方权利义务的所有约定，包括可能减轻或者免除买卖双方任何一方责任的条款，买受人理解这些约定并自愿签署。”对此出卖人已尽到提示注意义务，买受人系自愿签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，且补充协议第六条约定内容并未加重买受人的责任，免除其主要权利，亦未免除出卖人的交房义务和逾期交房违约责任，并不存在导致合同无效的情形。故一、二审判决认定《合同补充协议》第六条交房宽展期的约定有效，并无不当。 二、关于案涉房屋是否符合交付条件问题。案涉工程已于2015年12月1日通过竣工验收合格，于2015年12月15日通过建设工程消防验收合格，符合法定交付条件，一、二审判决认定世茂新领域公司于2015年12月30日通知交房时案涉房屋已符合交房条件，有事实和法律依据。世茂新领域公司对走道隔墙的局部整改不影响对案涉房屋是否符合交房条件的认定，张巧炀主张案涉房屋在通过整改消防验收后才符合交付条件，世茂新领域公司应承担逾期交房责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 三、关于房屋价值贬损的赔偿问题。世茂新领域公司已按照业主要求对案涉走道进行整改，将实体墙变更为防火门，相邻单元通过联系廊可使用另一单元的电梯，并不违反《住宅设计规范》的要求，且整改工程已通过竣工验收及消防验收，不存在通行不便和安全隐患。张巧炀主张该通过联系廊方式使用相邻单元电梯的设计导致房屋价值贬损，但并未举证证明其因此产生实际损失以及损失具体数额。在此情形下，一审法院酌情确定世茂新领域公司赔偿给张巧炀经济损失2万元，二审判决予以维持，并无不当。 综上所述，张巧炀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张巧炀的再审申请。 审 判 长 陈晓军 审 判 员 王宝琴 审 判 员 沈瑞敏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈佳家 书 记 员 陈春霞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执740号 申请执行人:黄福兰，女，1966年10月16日出生，住西安市灞桥区。 申请执行人:张战峰，男，1960年4月5日出生，住西安市灞桥区。 被执行人:秦书峰，男，1959年7月25日出生，住渭南市华州区。 被执行人:王艾香，女，1959年1月10日生，住渭南市华州区。 本院在执行黄福兰、张战峰与秦书峰、王艾香借款合同纠纷一案中，西安市中级人民法院作出的(2020)陕01民终5554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄福兰、张战峰于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人秦书峰、王艾香归还借款500000元及利息，案件受理费14166元、执行费11010元由二被执行人共同负担。本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已冻结被执行人秦书峰账户。经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  雷 悦
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1976号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗春波，男，1985年3月15日出生，汉族，住宜都市，公司员工。委托诉讼代理人：熊安，湖北亮节律师事务所律师。被告：曹春蕾，女，1984年2月27日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：曹东，男，1960年4月19日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司与被告曹春蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，于2020年12月15日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宜昌坤达物业有限公司的委托诉讼代理人熊安、被告曹春蕾的委托诉讼代理人曹东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌坤达物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告付清欠原告2016年6月30日至2019年4月30日共计34个月的物业管理服务费1877.4元，物业滞纳金187元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：经双方协商，原被告双方于2010年7月15日就被告所居住的锦绣江南5栋3单元103号122.71平米的住宅物业管理事宜，签订了前期物业管理协议，协议第一条第十项、第二条第二项、第三条、第四条、第八条第二项约定原告向被告收取物业管理服务费和被告按时缴纳物业服务费。现被告所住房屋物业管理服务费已缴纳至2016年6月30日，至2019年4月30日止，被告共下欠原告34个月的物业管理服务费1877.40元（122.71㎡*0.45*34），因原告多次催交无果，特诉至法院，诉请被告及时付清所欠原告物业管理服务费1877.40元，物业费滞纳金187元，共计2064.40元，由被告承担本次诉讼费用。被告曹春蕾辩称，物业费应当交是事实，但是因为公用下水道堵塞造成我的厨房淹水，物业公司更换管道，我的屋被挖了一个洞，有两尺多长，一尺多宽，有几年了，到今天都没有恢复原状，我们每年都找了物业公司，物业公司也来人看了，就是不处理，所以我就没有交物业费。要求物业公司把洞修理好，而且要赔偿损失，老鼠把衣服都咬坏了。本院经审理认定事实如下：被告曹春蕾系宜都市陆城街道锦绣江南小区江南5栋3单元103号房屋业主，该房屋建筑面积122.71㎡。2010年7月15日，原告宜昌坤达物业有限公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定小高层住宅物业服务费0.45元/㎡/月。物业区域内管理服务事项包括房屋主体及共同部位的使用管理和维护，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公用环境卫生，配合、协助业主和公安部门维护物业区域内公共秩序（不含人身、财产的保险和保管责任）等。协议第二条约定，物业公司对违反有关法规政策、本物业区域临时管理规约和管理规章制度的行为，应向政府有关部门报告；业主应按时交纳物业服务费用。第四条约定，物业公司按照标准收取物业服务费用，并按本合同约定的服务内容和服务质量提供服务。第八条约定，业主未按规定交清物业服务费用的，应按照每逾期日0.5‰的标准支付违约滞纳金。被告物业服务费交纳至2016年6月30日。因锦绣江南小区另行选聘物业服务企业，原告于2019年4月30日移交离场。2020年3月11日，原告向被告所有的锦绣江南小区江南5栋3单元103号房屋门上张贴物业管理服务费催收单进行了物业管理费催收。另查明，被告入住锦绣江南5栋3单元103号房屋以后，因公用下水道堵塞造成室内淹水，向原告反映后，原告对管道进行了维修，因该管道有一部分在被告室内，原告在维修时对被告室内部分墙体造成了损坏，至今没有恢复原状。本院认为，原告宜昌坤达物业有限公司与被告曹春蕾签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合同条款对双方均产生约束力。原告在被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为业主应当依约交纳物业服务费。原告未按合同的约定的服务内容和服务质量提供服务，应当减少相应的物业管理服务费。原告为疏通公用管道破坏了被告室内墙体，经被告多次反映仍不处理，视为共用设施、设备的维修一直未完成，属于违约行为，该违约行为对被告的生活也造成了实质性的影响，应当扣减部分物业服务管理费，根据被告墙体破坏程度及恢复成本，本院酌定扣减500元，即1377.40元（122.71㎡×0.45/㎡/月×34月-500）。原告辩称原告公用下水道质量问题维修义务是开发商，被告所述的管理维修是开发商所为，但被告是向原告反映情况后进行了管道维修，原告没有提供证据证明该维修是开发商所为，也没有提供证据证明在维修时向被告披露过是开发商的维修行为，对原告该抗辩理由本院不予支持。因原告自身也存在违约行为，本院对原告所主张的逾期滞纳金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曹春蕾于本判决生效之日起十日内向原告宜昌坤达物业有限公司支付物业服务费共计人民币1377.40元；二、驳回原告宜昌坤达物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告宜昌坤达物业有限公司负担7.5元，被告曹春蕾负担17.5元。本判决为终审判决。审判员  徐万**二〇二〇年十二月二十二日书记员  龙苗苗
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民终977号上诉人（原审原告）：王学帮，男，1959年3月3日生，汉族，云南省人，住大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：赵兴永、吴周明，云南坤业律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：保山市飞龙有色金属有限责任公司。统一社会信用代码：91530500745271788D。住所：云南省保山市隆阳区瓦窑镇核桃坪。法定代表人：侍正奎，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：白永仓、常鸿雁，云南凌云（保山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人王学帮因与被上诉人保山市飞龙有色金属有限责任公司（以下简称飞龙公司）养老保险待遇纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，因本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定的可以不开庭审理情形，故不开庭进行了审理。上诉人王学帮及委托诉讼代理人赵兴永，被上诉人飞龙公司委托诉讼代理人常鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决违反法定程序、认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初2554号民事判决；二、本案发回保山市隆阳区人民法院重审。上诉人王学帮预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  何延武审判员  刘光好审判员  茶晓皎二〇二〇年十二月十七日书记员  邱建军
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初496号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人刘辉，男，1979年6月2日出生，汉族，中专文化，滕州市鲁南化肥厂工人，户籍地山东省滕州市，住滕州市。因酒后驾驶机动车，于2015年7月15日被滕州市公安局行政处罚，罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月29日被滕州市公安局取保候审。辩护人李庆，山东诺善律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2020年10月16日中止审理。2020年12月13日恢复审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员徐可，被告人刘辉及其辩护人李庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月18日20时37分许，刘辉饮酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车，沿滕州市平行路由北向南行驶至平行路与河阳路路口北路段时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经酒精含量检验：被告人刘辉每百毫升血液中乙醇含量为97毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。2020年4月29日被告人刘辉到公安机关投案，如实供述了其危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人刘辉签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，行政处罚决定书复印件，认罪认罚具结书，被告人刘辉常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘辉曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人刘辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人刘辉判处拘役一个月，并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段修军审 判 员  王 岩人民陪审员  蒋广效二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  宋传翔
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1201号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路**，统一社会信用代码：91360100680935693H。法定代表人：黄振，系该行行长。被执行人：周继文，男，1966年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黎爱华，女，1977年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：周颖，男，1988年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：刘意，女，1988年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：付小勇，男，1968年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：傅金香，女，1973年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院于2020年11月25日立案执行江西银行股份有限公司南昌安义支行申请执行周继文、黎爱华、周颖、刘意、付小勇、傅金香借款合同纠纷一案，执行中扣划本案财产保全冻结到的存款1,218,759元（扣划周颖名下存款41,815元、付小勇名下存款1,074,048元、傅金香名下存款102,896元，扣划款提取执行费14,588元后余款向申请执行人发放）。2020年12月21日，江西银行股份有限公司南昌安义支行以已和被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的强制执行申请，但未申请解除该案财产保全和执行中采取的财产查控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执1201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十二月二十一日书记员  万力铭
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3436号申请人：包哈斯，女,1979年10月11日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：张双虎，男性,1979年9月5日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人包哈斯与被执行人张双虎婚姻家庭纠纷一案过程中，申请执行人包哈斯申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十五日书记员  韩 磊
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初12408号原告：张月彪，男，1986年8月28日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：侯武平，天津鼎硕律师事务所律师。被告：杨龙中，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。原告张月彪与被告杨龙中民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月彪的委托诉讼代理人侯武平与被告杨龙中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张月彪向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告本金40000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告因为手头紧张为解决资金周转困难向原告借款110000元，被告在2016年拿一辆小型汽车（车牌号：津ＲＫＫ××**）抵偿70000元，现在还欠40000元，经过原告多次催促被告迟迟不予返还给原告本金和利息。杨龙中辩称，自己用来抵账的车辆被原告卖了110,000元，而原告却告知被告只卖了7,000元，另外，原告还拿走了自己价值8,000元的手表，因此，现在自己只欠原告17,000元。因为欠款数额一直未谈拢，故一直未还钱。本院经审理认定事实如下：原告和被告是同事关系，被告为解决资金周转困难向原告借款110000元，原告将相应款项转账给被告，被告于2016年2月5日为原告出具欠条，载明“我杨龙中，因手头紧，为周转，向张月彪借人民币十一万元正。￥110000元正。2016.2.5．日。借款人：杨龙中。还款日2016.2.20．身份证350521197310××××．出款人：张月彪”。后原告催要借款时，被告在2016年用自己名下一辆小型汽车（车牌号：津ＲＫＫ××**）交付原告变卖，双方未确定折抵借款的数额，后原告将该车以70000元价格变卖该车于案外人并通知被告，被告遂协助办理了车辆过户手续。后原告曾要求被告偿还剩余的40000元借款，但被告以手头紧为由拒绝，但承诺“工资一发，我最少能抽一个月的工资给你”。但始终未偿还任何借款。在庭审过程中，被告主张原告曾拿走其价值8,000元的手表，原告对此予以否认。本院曾给双方一段时间协商，未果。上述事实，有当事人提交的书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告将借款给付给被告，被告接收了款项，故双方的民间借贷关系成立，现被告未按约定按期偿还借款，已构成违约。对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨龙中对于其主张车牌号为津ＲＫＫ××**的车辆卖了110000元及原告拿走其价值8000元手表的陈述，未提供相应证据证实，本院对该主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨龙中于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告张月彪借款40,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，全部由被告杨龙中负担（该款于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张云刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3367号 唐云娇（被执行人）： 唐云娇罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位3000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421刑初553号刑事判决书关于罚金3000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执615号申请执行人：张立民，男，1965年1月26日出生，汉族，财政局职员，住虎林市财政局家属楼****。被执行人：赵继红，女，1966年6月1日出生，汉族，个体工商户，住四，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********div>被执行人：虎林市金源家电城有限公司，住所地虎林市，住所地虎林市虎林镇解放西路法定代表人：毕书明，职务：经理申请执行人张立民与被执行人赵继红、虎林市金源家电城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）黑0381民初269号民事判决书，法律文书发生法律效力后，赵继红、虎林市金源家电城有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。张立民于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人张立民与被执行人赵继红、虎林市金源家电城有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人张立民于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执615号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初2191号之一 原告：赵平，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。 被告：潘其田，男，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被告：邓春胜，男，1960年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市泰鑫城市。 原告赵平与被告潘其田、邓春胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告赵平申请变更诉讼请求为10000元，原告赵平于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵平撤回起诉。 案件受理费1750元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告赵平负担。 审 判 长  弓家旺 人民陪审员  陈 如 人民陪审员  凡国美 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  张 恒
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执6394号之一 申请执行人：张定贵，男，1951年08月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：胡世清，女，1973年02月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人张定贵与被执行人胡世清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初9061号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，申请执行标的20000元、诉讼费359.5元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年10月26日，本院向被执行人胡世清发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2、2020年10月26日，本院通过邮寄形式向被执行人胡世清邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。 3、2020年10月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人胡世清名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。 4、2020年11月18日，本院将被执行人胡世清纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、2020年11月18日，本院裁定冻结被执行人胡世清银行账户，账户余额不足，系轮侯冻结。 6、2020年12月15日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡世清名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。 7、2020年12月24日，本院对被执行人胡世清采取临控措施。 8、2020年12月25日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人胡世清的财产进行了调查；冻结被执行人胡世清的银行账户，账户余额不足，系轮侯冻结。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人胡世清采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 黄睿 审 判 员 谭毅 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初894号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地厦门市湖里区穆厝路****之六。法定代表人：杨丰铭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡娴莉，女，该公司法务。被告：郑州名泰医疗器械有限公司，住所地，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路**西悦城****iv>原告稿链（厦门）科技有限公司与被告郑州名泰医疗器械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年12月7日，原告稿链（厦门）科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告稿链（厦门）科技有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许稿链（厦门）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告稿链（厦门）科技有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年十二月十七日书记员  陈志丹
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10522号原告：重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇枫林秀水小区会所，统一社会信用代码91500000774853859B。法定代表人：余洋，经理。委托诉讼代理人：杨光凤，女，1971年9月27日出生，汉族，系原告公司职工，住重庆市永川区。被告：刘玉，女，1993年12月23日出生，汉族，住四川省金阳县。原告重庆枫林秀水物业管理有限公司(以下简称枫林秀水物业)与被告刘玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告枫林秀水物业的委托诉讼代理人杨光凤到庭参加诉讼，被告刘玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告枫林秀水物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年5月1日至2020年5月31日的物业服务费5825.50元(79.58平方米×1.2元/平方米/月×61个月)、公共能源费610元（10元/户/月×61个月），违约金2500元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，原告与重庆市大仁房地产开发有限公司签订《嘉和˙圣托里尼前期物业服务合同》，约定原告为嘉和˙圣托里尼小区提供物业服务，合同期限自2014年6月1日起至2017年5月31日止，合同期未满，业主大会或业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；本合同期满后如原告继续提供物业服务且未签订书面物业服务合同（协议）的，视为本合同自动续期，期限为不固定期限；届时，重庆市大仁房地产开发有限公司、业主（使用人）、原告的权利义务仍以本合同为准，重庆市大仁房地产开发有限公司、业主（使用人）仍应按照本合同约定标准或另行协商一致的标准支付物业服务费用；高层住宅业主按1.2元/平方米/月交纳物业服务费，共用的专项设备运行的能源消耗，公共部位共用能耗，按建筑面积向业主、物业使用人据实分摊计收。该合同在重庆市永川区国土资源和房屋管理局进行备案。被告系该小区x幢xx房屋业主，其房屋建筑面积为79.58平方米。被告于2014年6月1日与原告签订《嘉和˙圣托里尼前期物业服务协议》，约定被告按照1.2元/平方米/月交纳物业服务费，公共水电、发电机油料等公摊费根据政府规定的据实摊销原则及核算从简原则，自房屋开始计收物业服务费时起收取，每月每户预缴10元。被告从2015年5月1日起未交纳物业服务费及公共能源费，经原告多次催收未果，故起诉来院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。被告刘玉未作辩称。本院经审理认定，被告刘玉系嘉和˙圣托里尼小区业主，应遵守原告与重庆市大仁房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及原、被告签订的《前期物业服务协议》的约定，现原告依约提供物业服务，被告应按合同及协议约定的1.2元/平方米/月交纳物业服务费、按10元/户/月交纳公共能源费。综上，原告要求被告支付2015年5月1日至2020年5月31日的物业服务费5825.26元、公共能源费610元的请求成立，本院予以支持，超出部分不予支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的请求符合法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉视为其对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告刘玉于本判决生效后三日内支付原告重庆枫林秀水物业管理有限公司2015年5月1日至2020年5月31日的物业服务费5825.26元、公共能源费610元，合计6435.26元；驳回原告重庆枫林秀水物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦彦二〇二〇年十二月十一日书记员  刘梦璇
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3026号 原告：阮立跃，男，1958年11月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：董峻雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：王建华，男，1971年9月24日出生，汉族，住成都市温江区。 原告阮立跃与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告阮立跃于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阮立跃撤诉。 案件受理费减半后收取10，918元，由阮立跃负担。 审 判 长 赵 萍 人民陪审员 罗 充 人民陪审员 江碧玉 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 周婉夏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6594号申请执行人：上海雪德不锈钢制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：任德忠，总经理。委托代理人：黄剑，上海问学律师事务所律师。委托代理人：栗小东，上海问学律师事务所律师。被执行人：上海敏媛实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王凤英。本院执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年十二月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初10095号 原告：漳州振鹏陶瓷制品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇新厝村，统一社会信用代码913506026114714508。 法定代表人：吴明源，总经理。 被告：杨建忠，男，1975年1月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 第三人：漳州振鹏陶瓷玩具有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳华公路（石亭新厝），统一社会信用代码913506006114524011。 法定代表人：毛振，总经理。 原告漳州振鹏陶瓷制品有限公司与被告杨建忠、第三人漳州振鹏陶瓷玩具有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。漳州振鹏陶瓷制品有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州振鹏陶瓷制品有限公司以其尚需准备工作为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州振鹏陶瓷制品有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由漳州振鹏陶瓷制品有限公司负担。 审判员  王伟英 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 敏
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初6009号原告:郑彦伟，男，汉族，1983年8月18日出生，住河南省。被告:王凤雷，男，汉族，1981年12月出生，住河南省息县。（以上当事人信息均由原告郑彦伟提供。）原告郑彦伟与被告王凤雷建设工程合同一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法进行了审理。原告郑彦伟向本院提出诉讼请求：1.依法追回工程款贰拾肆万肆仟捌佰元整(244800.00元整)及利息;2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由:被告王凤雷承包息县四中工地食堂地砖、墙砖，然后转包给郑彦伟，双方签订有合同，合同证明工程总款为贰拾肆万肆仟捌佰元整(244800.00元整)。到目前为止，经数次追要王凤雷未付分文。郑彦伟为维护自身合法权益，特具状起诉，望法院依法作出公正判决。本院经审查认为，通过派员查询查找，被告王凤雷现不在原告郑彦伟提供的地址居住，电话无法接通，其本人联系不到，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理。因此，郑彦伟提供的被告不明确，依法应予驳回，但郑彦伟可在补充修改（明确被告信息、追加被告）完整后，再行起诉判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑彦伟的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年十二月十四日法官助理王淑娟书记员宋刚强
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初3601号 原告：韩某某，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：翁牛特旗乌敦套海镇人民政府，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇人民政府所在地。 法定代表人：毕某某，镇长。 委托诉讼代理人：任某某。 原告韩某某与被告翁牛特旗乌敦套海镇人民政府劳动争议一案，本院于2020年11月11日接到起诉状，受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了合并审理。原告韩某某、刘某某、张某某、陈艳某某及原告张某某委托诉讼代理人陈某某、被告翁牛特旗乌敦套海镇人民政府的委托诉讼代理任某某到庭参加诉讼。在本院审理过程中，原告韩某某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翁牛特旗乌敦套海镇人民政府的诉讼请求及起诉。 本院认为，原告韩某某要求撤回对被告翁牛特旗乌敦套海镇人民政府的诉讼请求及起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩某某撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告韩某某负担。 审判员  于凤欣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周晓涛 附：本案适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终4874号 上诉人（原审被告）：柳某，住甘肃省平凉市崇信县。 被上诉人（原审原告）：郑某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：康某，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 上诉人柳某因与被上诉人郑某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初6085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用二审程序由审判员独任进行了审理。 本院认为，本案争议的借款实为上诉人柳某之父柳有学受被上诉人郑某招录，在工作期间受到伤害送医治疗由郑某垫付治疗费用90000元，柳某给郑某出具借条而产生。在银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会受理柳有学与宁夏永建建筑工程有限公司劳动争议仲裁案件中，双方所达成的调解协议涉及借款9万元的事宜。一审审理中，柳某对郑某主张返还借款持有异议，并向一审法院提交追加宁夏永建建筑工程有限公司为被告参加诉讼的申请，一审法院未予准许。因宁夏永建建筑工程有限公司与本案争议存在利害关系，宁夏永建建筑工程有限公司不参加诉讼将可能导致本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初6085号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人柳某预交的二审案件受理费2308元予以退回。 审判员  陈勇军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5693号原告：袁小磊，男，汉族，1986年10月11日生，住项城市。委托诉讼代理人：刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司统一社会信用代码：91411600788079753W。住所地：周口市邦杰大道南段。负责人：王凯峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：范海石，该公司员工。原告袁小磊诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小磊的委托诉讼代理人刘进宝，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人范海石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁小磊向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告付原告施救费3000元、车损142141元、评估费8000元、赔偿第三者损失600元，共计：153741元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月14日，原告通过项城市豫安汽车运输有限公司为自己所有的豫Ｐ×××**号车辆在被告投保了交强险和限客为274219.4元不计免赔车辆损失险。2020年8月27日23时40分许，原告驾驶员自己所有的挂靠于项城市豫安汽车运输有限公司名下的豫Ｐ×××**号车辆，沿224省道由北向南行驶至正阳县彭桥乡新店路口南路段时，与前方同向李红伟驾驶员的豫17/11656号大中型轮式拖拉机发生碰撞，造成双方车辆受损。该事故经认定，原告负事故全部责任，李红伟无责任。事故发生后，原告为防止损失扩大，支出3000元施救费。豫Ｐ×××**号车辆损失，经评估为142141元。为此原告支出8000元评估费。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、在被保险车辆具有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证的情况下，我公司同意赔付原告合理、合法的损失，2、原告的损失与我公司定损金额差距较大，部分配件评估公司评估金额过高，我公司认为与实际金额不符，应当提供修理厂进货清单，3、施救费金额过高，评估费属于间接损失，不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2020年8月27日23时40分许，原告袁小磊驾驶挂靠于项城市豫安汽车运输有限公司，实际车主为原告袁小磊的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车（豫P61**），沿224省道由北向南行驶至正阳县彭桥乡新店路口南路段时，与前方同向李红伟驾驶的豫17/11656号大中型轮式拖拉机发生碰撞，造成双方车辆损失。该交通事故中原告袁小磊负事故的全部责任，李红伟无责任。肇事车辆豫豫Ｐ×××**重型半挂牵引车（豫豫P61**在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险和商业险，且不计免赔。豫Ｐ豫Ｐ×××**型半挂牵引车（豫P豫P61**鉴定车辆损失为142141元，施救费3000元，评估费8000元。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。原告袁小磊拥有A2D的驾驶证及从业资格证，驾驶豫Ｐ×豫Ｐ×××**半挂牵引车（豫P6豫P61**方同向李红伟驾驶的豫17/11656号大中型轮式拖拉机发生碰撞，造成双方车辆损失的交通事故发生。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险、商业险（机动车损失险），且不计免赔，原告的合理损失应当由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司赔付。1、关于原告车辆损失，原告经法院委托的鉴定报告鉴定车辆损失为142141元，已经开庭质证，此鉴定报告程序合法，被告全程参与，原告车辆在评估后方进行维修，故此鉴定报告具有证明效力。2、关于施救费用3000元及评估费用8000元被告应否赔偿原告，本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用金额在保险标的的损失金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告的车辆在交通事故发生后为防止或者减少、及查明保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的施救费用及评估费用，保险人应当予以赔付。3、关于三者损失600元，由于原告提交证据为复印件，此证据欠缺有效证据的形式的完整性，故本院不予支持原告此部分诉请。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称本院不予支持。关于原告袁小磊损失的具体数额：（一）车辆损失：142141元（二）施救费：3000元（三）评估费：8000元以上各项损失共计153141元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后三日内赔付原告袁小磊145141元。二、驳回原告袁小磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元、评估费8000元由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘真真主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行:中国农业银行股份有限公司项城市支行账号:16×××00行号：1035509158018（汇款时请注明案件号）
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初2139号原告：孟凡修，男，汉族，1969年8月4日出生，现住乾安县。被告：吕生，男，汉族，1967年12月29日出生，现住乾安县。原告孟凡修与被告吕生返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡修于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟凡修撤诉。案件受理费340元已减半收取，由原告负担。审判员  刘永涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  桑 林
安徽省五河县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0322刑更11号 罪犯鲁朵丽，女，1992年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。2019年11月13日，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出了（2018）苏0211刑初261号刑事判决书，以非法经营罪，判处被告人鲁朵丽有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。五河县社区矫正大队于2020年12月17日作出（2020）五矫撤缓字第2号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯鲁朵丽的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该社区矫正对象有违反法律、法规的行为，具体实施如下：五河县社区矫正大队于2020年11月20日接到无锡市滨湖区人民法院邮寄的法律文书后，电话通知鲁朵丽到县社区矫正中心报到接受社区矫正，并告知不按时报到的法律后果，但是鲁朵丽表示其不愿意报到接受社区矫正并要求尽快将其收监执行原判刑罚。社区矫正中心工作人员随后又通过编辑手机短信督促鲁朵丽尽快到社区矫正中心报到及逾期报到的法律后果。11月20日上午县社区矫正中心工作人员又分别约谈了鲁朵丽父亲鲁某和母亲王某，在向他们宣传社区矫正相关法律规定后，请求他们协助督促鲁朵丽尽快报到接受矫正。11月23日上午，鲁朵丽母亲王某电话告知社区矫正中心工作人员，鲁朵丽不愿回来报到。截至目前，社区矫正对象鲁朵丽无正当理由不按规定时间报到已超过一个月。 以上事实有五河县社区矫正大队提供的撤销缓刑建议书、江苏省无锡市滨湖区人民法院作出了（2018）苏0211刑初261号刑事判决书、社区服刑人员基本信息表、执行通知书、社区服刑人员入矫谈话记录表、提请撤销缓刑审核表等证据证实。 本院认为：罪犯鲁朵丽无正当理由不按规定时间报到，违反国家法律及关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条以及“两高两部”《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条的规定，裁定如下： 一、撤销江苏省无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211刑初261号刑事判决中对罪犯鲁朵丽宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯鲁朵丽收监执行原判有期徒刑一年十个月。 （刑期从收监执行之日起计算，收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  季延彪 审 判 员  郑 娟 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  郭小嫚 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国社区矫正法》 第二十八条社区矫正机构根据社区矫正对象的表现，依照有关规定对其实施考核奖惩。社区矫正对象认罪悔罪、遵守法律法规、服从监督管理、接受教育表现突出的，应当给予表扬。社区矫正对象违反法律法规或者监督管理规定的，应当视情节依法给予训诫、警告、提请公安机关予以治安管理处罚，或者依法提请撤销缓刑、撤销假释、对暂予监外执行的收监执行。 对社区矫正对象的考核结果，可以作为认定其是否确有悔改表现或者是否严重违反监督管理规定的依据。 《中华人民共和国社区矫正法实施办法》 第四十六条社区矫正对象在缓刑考验期内，有下列情形之一的，由执行地同级社区矫正机构提出撤销缓刑建议： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到社区矫正机构两次警告，仍不改正的； （五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的情形。 社区矫正机构一般向原审人民法院提出撤销缓刑建议。如果原审人民法院与执行地同级社区矫正机构不在同一省、自治区、直辖市的，可以向执行地人民法院提出建议，执行地人民法院作出裁定的，裁定书同时抄送原审人民法院。 社区矫正机构撤销缓刑建议书和人民法院的裁定书副本同时抄送社区矫正执行地同级人民检察院。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执5865号申请执行人:张建明，男，1964年9月21日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:何清田,男,1971年9月11日生,汉族，住重庆市万州区。关于申请执行人张建明与被执行人何清田买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初4390号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为钢材款33130元及资金占用利息、案件受理费551.5元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；以（2020）渝0101执2818号案件查封了被执行人名下位于重庆市万州区房屋，系轮候查封且有抵押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、已联系被执行人，责令其积极履行义务，被执行人表示暂无履行能力，会积极想办法陆续偿还。4、于2020年12月8日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并采取了临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不能执行兑现完毕，应保留申请执行人张建明钢材款33130元及资金占用利息、案件受理费551.5元的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年十二月十五日法官助理  方 元书 记 员  郑静君