江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初6528号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：赵飞、宋丽华，公司员工。被告：陈亚官，男，1967年11月20日生，汉族，住江苏省大丰市。被告：无锡市欧铃运输有限公司，，住所地江苏省无锡市江海西路红星段法定代表人：徐庆。委托诉讼代理人：尹甲甲，公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）与被告陈亚官、无锡市欧铃运输有限公司（以下简称欧铃公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告人保苏州公司的委托诉讼代理人赵飞、宋丽华，被告陈亚官、被告欧铃公司的法定代表人徐庆以及委托诉讼代理人尹甲甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保苏州公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告已支付的保险金赔偿款人民币41600元。2.本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告明确要求二被告承担连带责任。事实与理由：2020年3月5日，陈亚官驾驶苏Ｂ×××**车与案外人杨芬驾驶的苏Ｅ×××**在苏州市相城区发生交通事故，后苏州市相城区公安分局交通警察大队对此次事故作出认定，陈亚官承担本起事故的全部责任，杨芬无责任。本次事故中杨芬驾驶杨琴所有的苏Ｅ×××**在原告处投保车损险，事故发生在保险期间。原告已代被告赔偿车辆损失41600元，该款项已于2020年3月25日支付至杨琴账户。现依据《保险法》取得向被告追偿的权利。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告陈亚官辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。本案中我方不承担责任，被告欧铃公司是涉案车辆的登记车主，应当由被告欧铃公司承担。被告欧铃公司辩称，被告陈亚官与我司属于挂靠经营关系。被告陈亚官应当自主承担驾驶途中所造成的一切交通事故的责任，所以应当由被告陈亚官承担责任。本院经审理查明，2020年3月5日12时43分许，被告陈亚官驾驶号牌为苏Ｂ×××**中型普通货车由北向南行驶至沈思港路进永方路东约86米时，与同方向案外人杨芬驾驶的号牌为苏Ｅ×××**小型轿车发生追尾，再撞到绿化，致双方车损，绿化损失。苏州市公安局相城分局交通警察大队于2020年3月9日出具第320507590000060879号道路交通事故认定书(简易程序)，认定陈亚官负事故全部责任，杨芬无责。其后，案涉车辆经中国人民财产保险股份有限公司定损，并交由苏州骏宝行汽车销售服务有限公司进行维修，该公司于2020年3月24日开具了金额为41600元的江苏增值税普通发票。另查明，苏Ｅ×××**小型轿车车主及被保险人为案外人杨琴，该车在原告处投保机动车损失险198860元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；苏Ｂ×××**中型普通货车车主为被告欧铃公司，该车在富德财产保险股份有限公司投保交强险，保险期间为2020年3月5日16时起至2021年3月5日15时止，本次事故发生在保险期间外。又查明，案外人杨琴向原告申请代位赔偿，并出具了《机动车辆索赔权转让书》、《代位求偿案件索赔申请书》。原告人保苏州公司于2020年3月25日向案外人杨琴支付41600元。再查明，2018年11月9日，被告欧铃公司（甲方）与被告陈亚官（乙方）签订汽车挂靠合同一份，约定：乙方拥有苏Ｂ×××**的汽车使用权，乙方自负盈亏，自助经营，照章纳税，成本费用自负自理，并按期向甲方缴纳各种国家规定的规费。审理中，两被告均认可苏Ｂ×××**中型普通货车挂靠在被告欧铃公司名下。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险报案记录、保单抄件、增值税发票、机动车辆索赔权转让书》、《代位求偿案件索赔申请书》、车辆损失情况确认书及维护明细、被告陈亚官提供的保险单、被告欧铃公司提供的汽车挂靠合同及当事人当庭陈述附卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案涉事故造成苏Ｅ×××**小型轿车受损，维修费为41600元，有维修费发票等证据证明，本院予以确认。原告已向苏Ｅ×××**小型轿车的被保险人杨琴赔付了保险金,依法取得代位求偿权。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予以支持。本案交通事故发生时，被告陈亚官驾驶的苏Ｂ×××**中型普通货车投保的交强险已超出保险期限，且在此事故中承担全部责任，因此对于此次交通事故造成的损失，应当由苏Ｂ×××**中型普通货车的挂靠人欧铃公司及被挂靠人陈亚官承担连带责任。关于被告陈亚官及被告欧铃公司认为不承担责任的辩称，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈亚官于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险代偿款人民币41600元。二、被告无锡市欧铃运输有限公司对上述应予返还的保险代偿款41600元承担连带赔偿责任。上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户：户名：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，开户行：工商银行苏州新区支行，账号：95×××61；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019583）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币420元，由被告陈亚官、无锡市欧铃运输有限公司共同负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  孙 明二〇二〇年十二月十五日法官助理  王映华书 记 员  王国兴附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。