wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3306号 王鑫（被执行人）： 王鑫追缴违法所得一案，申请执行标的共计13300.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位13300.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421刑初532号刑事判决书关于追缴违法素所得13300.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6164号原告：李青霞，女，1977年4月12日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：吴国建、刘承龙，河南世纪行律师事务所律师。被告：张武汉，男，1972年11月13日生，汉族，公民身份号码：4104821972********，住河南省汝州市温泉镇邓禹村**附**。委托诉讼代理：何源源、刘依睿（实习），河南啸谦律师事务所律师。被告：河南东方建设集团发展有限公司，统一社会信用代码：91410000169991137L，住所地：郑州市惠济区文化北路****楼**西侧。法定代表人：郭宇宙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李守良、娄德峰，该公司工作人员。原告李青霞与被告张武汉、河南东方建设集团发展有限公司（以下简称“东方公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴国建、刘承龙、被告张武汉委托诉讼代理人何源源、被告东方公司委托诉讼代理人李守良、娄德峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告方木模板款456300元及利息（以456300元为基数，自2019年10月13日起按照月利率2%计算至欠款还清之日止）；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月4日，原告与被告东方公司项目经理被告张武汉签订模板买卖合同，由原告向东方公司施工的安联工地供应方木、模板。2019年10月12日，经原告与张武汉对账，确定截止到2019年10月12日，二被告共欠原告材料款286300元、利息17万元，合计456300元，本款2019年10月12日至2020年1月15日支付一半，剩余款项2020年6月1日付清。经原告多次催讨，二被告未向原告支付欠款。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告张武汉辩称：欠条中的利息17万元系按照月利率2%计算，标准过高；张武汉已支付原告方木、模板款2万元，应予以扣减；不应当对欠条中的利息再次要求利息。被告东方公司辩称：东方公司非合同当事人，不应承担付款责任；欠条中的利息17万元系按照月利率2%计算，标准过高；东方公司并不欠被告张武汉工程款，张武汉尚欠付东方公司借款。本院经审理认定事实如下：原告曾向被告张武汉供应方木和模板。2019年10月12日，张武汉向原告出具欠条一份，主要载明：开封安联工地欠原告方木、模板材料款286300元，双方约定应付本欠款利息17万元，两项合计456300元；2019年10月12日至2020年1月15日支付欠款一半，剩余款项2020年6月1日付清；等到付款时间双方协商，适当补助利率，利息截止到2019年9月30日，利息双方协商另算。该欠条出具后，被告未向原告支付款项，原告现起诉来院。本院认为，债务应当清偿。根据被告张武汉向原告所出具的欠条，应认定张武汉欠付原告材料款286300元，截止2019年9月30日，张武汉欠付原告利息17万元；关于原告所诉请的利息，原告所要求的的标准过高，本院确定张武汉以材料款286300元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（对其中的143150元，自2020年1月16日起计算利息，另143150元，自2020年6月2日起计算利息）。原告要求被告东方公司承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，张武汉应支付原告材料款286300元及利息（截止2019年9月30日的利息为17万元；以286300元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止，对其中的143150元，自2020年1月16日起计算利息，另143150元，自2020年6月2日起计算利息）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张武汉于本判决生效之日起十日内支付原告李青霞材料款286300元及利息（截止2019年9月30日的利息为17万元；以286300元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止，对其中的143150元，自2020年1月16日起计算利息，另143150元，自2020年6月2日起计算利息）；驳回原告李青霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4072元（已减半），由被告张武汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年十二月十五日书记员  张慧颖
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行审96号 申请执行人盐城市大丰区人力资源和社会保障局，住所地盐城市大丰区飞达东路**。 法定代表人王亚东，该局局长。 委托代理人王德轩、杭晓燕，该局工作人员。 被申请执行人中宏建兴建设集团有限公司，住，住所地盐城市城南新区新都街道人民南路**新龙广场**楼**/div> 法定代表人陈跃中。 本院在审理盐城市大丰区人力资源和社会保障局申请执行中宏建兴建设集团有限公司行政非诉一案中，申请执行人盐城市大丰区人力资源和社会保障局于2020年12月21日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人盐城市大丰区人力资源和社会保障局申请撤回强制执行申请，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人盐城市大丰区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 审 判 长 沈丽娟 审 判 员 王星月 审 判 员 蒋宝云 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 宋 君 书 记 员 王 婧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25561号原告：纪容，女，1973年10月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区民族路******，统一社会信用代码91500103MA60GRTY14。法定代表人：温博。原告纪容与被告重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司（以下简称鹏博瑞翔公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理本案。原告纪容到庭参加诉讼，被告鹏博瑞翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪容向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付经济补偿金4000元。事实和理由：原告于2019年7月24日进入被告处，从事出纳工作，工资是固定工资4000元/月，每月15日通过银行转账方式发放上月全月工资，原告工作到2020年6月30日，之后因被告没有经营了就没有上班了。被告尚欠原告2020年4月1日至2020年6月30日期间的工资合计10853.5元，因被告未经营导致劳动关系终止，被告应支付原告经济补偿金4000元，计算方式为：4000元/月×1个月。被告未依法支付，故原告经仲裁后诉至法院，请求处理。被告鹏博瑞翔公司未答辩。围绕诉讼请求，纪容举示了《劳动合同书》、《重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司2020年4-6月工资明细》、工商银行借记卡账户历史明细清单，拟证明原、被告存在劳动关系，原告的月工资标准为4000元/月。被告是将工资支付至原告的工商银行卡上，被告最后一次是在2020年6月22日向原告的工商银行卡支付了2020年1至3月的工资。原告2020年4至6月的工资合计12000元，扣除社保的个人缴纳部分后，被告应支付10853.5元，但被告未支付。鹏博瑞翔公司未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利。经审查，原告纪容举示的上述证据均出示原件核对，本院对其真实性予以确认。结合上述证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年7月24日，鹏博瑞翔公司（合同中称甲方）与纪容（合同中称乙方）签订了《劳动合同书》，约定：甲方聘请乙方从事出纳工作；劳动合同期限自2019年7月24日起至2021年7月23日止，其中试用期为自2019年7月24日起至2019年9月23日止；该合同第十条约定：“在法定工作时间内，乙方完成规定的工作任务，甲方应该按公司规定每月15日左右以货币形式支付上月工资，月工资为税前4000元。乙方在试用期期间工资为税前4000元。……”双方还对其他事项进行了约定。鹏博瑞翔公司在《重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司2020年4月-6月工资明细》上盖章确认纪容2020年4至6月工资扣除社保个人缴纳部分后合计为10853.5元。审理中，纪容陈述因鹏博瑞翔公司停止经营，故其工作至2020年6月30日，之后就未上班了。2020年8月10日，纪容以鹏博瑞翔公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人向其支付经济补偿金4000元。2020年8月17日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具了编号为2020-1514号《证明》，纪容乃以本案请求诉至法院，要求处理。本院认为，针对原告要求被告支付经济补偿金4000元的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律行政法规规定的其他情形”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，被告未到庭参加诉讼，也未提交证据证明原、被告劳动关系解除或终止的原因，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，予以支持。关于经济补偿金的计算，原、被告在2019年7月24日至2020年6月30日期间存在劳动关系，原告工资为固定工资4000元/月，故被告应向原告支付经济补偿金4000元。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司在本判决生效后立即向原告纪容支付经济补偿金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  林 敏二〇二〇年十二月二日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0425民初1740号 原告：贵州汇源物业管理有限公司安顺分公司，统一社会信用代码：91520402314230589Q，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路******。 负责人：杨方，系公司总经理。 委托诉讼代理人：兰秦，贵州北斗星律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐杰，贵州北斗星律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被告：杨遥遥，男，汉族，1995年8月5日生，住址：贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告贵州汇源物业管理有限公司安顺分公司（以下简称汇源物业公司）诉与被告杨遥遥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。由审判员房叶于2020年12月9日公开开庭进行审理。原告贵州汇源物业管理有限公司安顺分公司代理人兰秦到庭参加诉讼，被告杨遥遥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汇源物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按每年2121元的标准向原告支付自2018年10月1日起至2020年8月20日止拖欠的物业服务费4001元；2、判令被告按每日万分之三的标准向原告支付自逾期之日起至拖欠的物业服务费付清之日止的违约金（截止至起诉之日，违约金为508元）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月6日，原告与被告签订《祥龙华府前期物业服务协议》，协议约定：由原告为贵州省安顺市紫云自治县祥龙华府小区提供前期物业管理服务，被告系原告物业服务的祥龙华府小区1-3-10-3号业主，该房屋建筑面积为126.47平方米；原告对祥龙华府小区的物业服务费采用包干制方式；对小区住宅按房屋建筑面积每月每平方米1.2元收取物业服务费，二次供水加压费每户每月10元，公共能耗费每户每月10元，生活垃圾处理费每户每月5元；被告应按年向原告缴纳前述物业服务费，逾期未缴纳物业服务费的，从逾期之日起按照每日应缴费用的万分之三向原告支付违约金。《物业服务合同》签订后，原告依约为小区提供了优质的物业服务，但被告自2018年10月1日起未缴纳物业服务费，至2020年8月20日共拖欠物业服务费4001元，至今仍拒绝缴费，经原告多次催要无果，故起诉至人民法院，要求支持其诉讼请求。 被告杨遥遥未提交答辩意见亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求及事实理由向本院提交了证据，经本院审查认定如下：1、营业执照、负责人身份证复印件及身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、安顺商品房预售合同登记表，证明被告系原告物业服务的祥龙华府小区1-3-10-3号业主，该房屋建筑面积为126.47平方米，杨遥遥居住该套房屋信息与物业服务合同一致；3、原被告签订前期物业服务协议及相关附件，证明原被告之间存在物业服务合同关系，证明对小区住宅按房屋建筑面积每月每平方米1.2元收取物业服务费，二次供水加压费每户每月10元，公共能耗费每户每月10元，生活垃圾处理费每户每月5元；被告应按年向原告缴纳前述物业服务费；逾期未按时缴纳物业服务费的，从逾期之日起按照所欠费用的万分之三向原告支付违约金；4、照片、缴纳物业费通知单，证明原告多次向被告催缴服务费无果。经本院审查，原告提交上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，能达到原告的证明目的，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下事实：被告杨遥遥于2016年11月30日购买了祥龙华府1栋3单元10层3号房，面积为126.47平方米。2016年12月6日原告与被告签订了《祥龙华府前期物业服务协议》，该协议约定每月由被告向原告按房屋建筑面积每平方米1.2元缴费，同时约定了二次加压费每户每月10元，公共能耗费每户每月10元，生活垃圾处理费每户每月5元。同时还约定了如被告逾期缴纳物业服务费，逾期之日起按应缴费用的万分之三向原告方缴纳违约金。协议还约定了其他事项。合同签订后，被告按约定缴纳物业服务费至2018年9月30日，自2018年10月1日起至原告2020年8月20日止退出该小区的物业服务，经计算被告每月应缴服务费及二次加压费、公共能耗费等物业服务费共计4001元，逾期违约金367元。为此原告诉至法院，要求被告缴纳拖欠的物业费及违约金。 本案争议焦点：1、原告主张的物业费是否有事实及法律的依据；2、原告主张违约金是否有事实及法律依据。 本院认为，原、被告双方签订了《祥龙华府前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，双方当事人应当按照协议全面履行自己的义务。原告提供了物业服务，被告应按约缴纳物业费，被告未缴纳已属违约，故原告起诉被告缴纳物业费理由充分，本院予以支持。对于违约金的计算，双方当事人在签定服务协议时已明确约定，故对原告的诉请本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨遥遥富在本判决生效之日起十日内支付原告贵州汇源物业管理有限公司安顺分公司物业服务费4001元。自2018年10月1日起至2020年8月20日止的违约金367元；自2020年8月20日起以4001元为基数，按每日万分之三支付逾期违约金直至清偿之日止。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费已减半收取25元，由被告杨遥遥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  房叶 二〇二〇年十二月九日 法官助理张欢 书记员刘胜锋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2526号申请人：张和煦，男，汉族，1995年6月27日出生，住山东省威海市经区。被申请人：孙庆军，男，汉族，1983年2月3日出生，住山东省威海市乳山市南黄镇。申请人张和煦与被申请人孙庆军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1002民初6293号民事判决书已生效，申请人于2020年12月28日向本院申请执行。本院(2020)鲁1002执前调2204号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额*元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年十二月二十八日书记员 丛东亮（代）
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初2543号 原告:吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人:李志强，该银行董事长。 委托诉讼代理人：邢延彬，男，该银行安广支行行长。 被告：崔某，男，1950年7月14日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。吉林某农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁 爽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初16422号原告：李保清，男，1973年12月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：王云，男，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告李保清与被告王云民间借贷纠纷一案，原告李保清于2020年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保清自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李保清撤诉。本案案件受理费2500元，减半后由原告李保清承担1250元。审判员  朱华二〇二〇年十二月十日书记员  魏艳打印：相丽华校对：魏艳2020年月日送达1
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4972号 申请执行人劳昊，男，1981年6月11日出生，住婺城区。 被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司，住所地兰溪市城西开发区，组织机构代码:720074278。 法定代表人方向明。 被执行人方向明，男，1962年12月5日出生，住兰溪市。 被执行人王宝妹，女，1963年11月16日出生，住兰溪市。 申请执行人劳昊与被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司、方向明、王宝妹民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初7748号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年08月11日立案执行。立案执行标的为236475元及利息。 本院在执行过程中，于2020年08月11日向被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司、方向明、王宝妹送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。另案已轮候查封被执行人名下房产、车辆并发函参与分配。本院对被执行人名下存款及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有236475元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人已作出拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4972号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 蒋煜炜
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初8468号之一原告：刘某，男，1960年7月30日出生，现住秦皇岛市卢龙县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某，海港区海滨路天剑法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1969年7月26日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。本院在审理原告刘某与被告赵某劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某负担。审 判 长 乔艳荣人民陪审员 李景新人民陪审员 阚宝忠 二〇二〇年十二月十日书 记 员 王 箫
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1822刑初281号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人赵国良，男，1967年4月16日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，务农，住安徽省广德市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月15日被广德市公安局取保候审；同年12月4日经本院决定取保候审，同年12月7日由广德市公安局执行取保候审。 广德市人民检察院以广检一部刑诉（2020）298号起诉书指控被告人赵国良犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院经审查受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员杨光学出庭支持公诉，被告人赵国良到庭参加诉讼。现已审理终结。 广德市人民检察院指控： 2020年4月8日5时50分许，被告人赵国良驾驶皖Ｐ×××××号三轮汽车在广德市上行驶时，在倒车过程中与赵某1（男，殁年75岁）发生碰撞并碾压，造成赵某1受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经调查认定，被告人赵国良负本起事故全部责任，赵某1不承担事故责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。 为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，证人石某、赵某2的证言，被告人赵国良的供述与辩解，死亡原因及车辆的鉴定意见，事故现场勘验、检查等笔录等证据。 广德市人民检察院认为，被告人赵国良违反道路交通管理运输法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵国良认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人主动投案并如实供述、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，建议判处被告人赵国良有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人赵国良对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年4月8日5时50分许，被告人赵国良驾驶皖Ｐ×××××号三轮汽车在广德市上行驶时，在倒车过程中与赵某1（男，殁年75岁）发生碰撞并碾压，造成赵某1受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经调查认定，赵国良负本起事故全部责任，赵某1不承担事故责任。 本案交通事故发生后，被告人赵国良在事故现场报案并等候交警处理。归案后，被告人赵国良如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2020年4月13日被告人赵国良与被害人赵某1近亲属达成协议，约定一次性赔偿被害人近亲属经济损失人民币二十万元并支付完成。被害人近亲属出具谅解书对被告人赵国良的行为表示谅解。 上述事实有接处警情况登记表、受案登记表、受案回执、事件单、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人相关材料、被告人照片及身份信息、违法前科查询、到案经过、赔偿协议、谅解书、行政强制措施凭证、涉案财物移交清单、返还物品凭证、酒精检测材料、现场尿液检测报告书、尿检样板、执法证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、接受证据清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制保险单复印件、赵国良身份证复印件、赵某1户籍信息查询、接受证据材料清单、身份证复印件、死亡医学证明、门诊病历、心电图单据、道路交通事故认定书等书证，证人石某、赵某2的证言，鉴定聘请书（尸检）、鉴定意见书、鉴定意见通知书、尸体处理通知书，车辆鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片，尸体处理通知书、尸体辨认笔录及照片，被告人赵国良的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵国良违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案交通事故发生后，被告人赵国良主动报警并在案发现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人赵国良一次性赔偿被害人近亲属经济损失人民币二十万元，取得被害人近亲属的谅解，依法可对其酌定从轻处罚。被告人赵国良自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人赵国良有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人赵国良犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人赵国良应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到安徽省广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，安徽省广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严金华 人民陪审员  吴林华 人民陪审员  汪 胜 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  黄 晖 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ......
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2277号 罪犯樊航，男，1978年3月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯樊航在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2017年10月11日作出(2017)渝0108刑初921号刑事判决，认定樊航犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年6月28日起至2021年6月27日止。判决发生法律效力后于2018年2月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯樊航在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯樊航减去有期徒刑六个月十五日。 （刑期起止时间为：自2017年6月28日起至2020年12月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7842号原告：王磊，男，1971年9月15日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：新沂聚新达纸业有限公司，住所地新沂市经济技术开发区上海路**。法定代表人：谢宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雨琪，江苏金禾律师事务所律师。第三人：新沂市联瑞商贸有限公司，住所地新沂市经济开发区。法定代表人：桑玉科，该公司经理。原告王磊与被告新沂聚新达纸业有限公司（以下简称聚新达公司）、第三人新沂市联瑞商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告王磊，被告聚新达公司委托诉讼代理人刘雨琪到庭参加诉讼，第三人新沂市联瑞商贸有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款249000元及相应利息（按照年利率4.65%标准，自2016年1月1日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年8月21日，第三人和被告聚新达公司签订一份书面协议。根据协议第二、三条约定：双方确认至本协议签订前尚欠货款360000元。付款期限为2015年12月底。合同签订后被告履行了部分义务。截止2016年8月21日，尚欠货款249000元。2018年10月22日，第三人将该债权转让给原告方。并且书面通知了被告。债权转让后，被告至今未履行付款义务。为此，诉至法院。被告辩称：1.原告并非本案适格当事人，无权提起本案诉讼，对于原告起诉，应予驳回。根据相关裁判文书，原告为新沂市新诚防腐保温安装工程有限公司法律顾问，原告和债权人之间名为债权转让，实为代理关系，根据最高人民法院相关裁判案例指导观点：以债权转让为名行债权清收之实的受让人，并不享有实际债权，故原告不是本案诉讼适格当事人，应当驳回原告的起诉。2.根据原告提交的证据，本案债权诉讼时效已于2020年2月24日届满，其请求权因时效经过而不再享有司法保护，不具有强制执行力，因此应当依法驳回原告的诉讼请求。总之，请求驳回原告起诉或者诉讼请求。第三人未到庭，但提交书面意见述称：1.认可原告起诉内容，第三人已于2018年10月22日将债权转让事实书面通知被告。2.被告未按2013年8月21日协议履行付款义务，属于违约。因此，原告的主张具有事实和法律依据，应予支持。本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，第三人和被告聚新达公司签订《债权债务转让（重置）协议》，确认协议签订前被告聚新达公司尚欠第三人货款360000元，付款期限为2015年12月31日之前。合同签订后，被告支付部分款项，尚欠货款249000元。2018年10月22日，原告和第三人签订《债权转让协议》，约定第三人将上述债权转让给原告。此后，第三人以邮寄方式将债权转让事实书面通知被告聚新达公司。因被告未有履行付款义务，为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，依据相关证据，被告尚欠第三人货款249000元，第三人已将该债权转让给原告，故原告有权向被告主张支付该款。被告应予支付尚欠原告货款本金及相应的逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新沂聚新达纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王磊款项249000元及逾期利息[以249000元为基数，2020年10月10日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付]。二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5036元，减半收取计2518元，由被告新沂聚新达纸业有限公司负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二〇年十二月二十六日书记员  张金艳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15715号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：王成浩，男，1996年11月29日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王成浩租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明、施淼到庭参加诉讼，被告王成浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告至2019年04月17日止的手机租金1614元(269元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2660元（5888元-269元/月×6个月-1614元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年04月25日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月11日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(99成新)手机一部。2018年04月17日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，租期为2018年04月17日至2019年04月17日止，共计12个月，租金为每月269元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 王成浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月17日，早稻科技公司(甲方)与王成浩（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王成浩向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价5888元，租金为269元/月，租用日期为2018年04月17日起至2019年04月17日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5900元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王成浩提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机一部，王成浩未按约交纳履约保证金，王成浩按约足额支付了6个月的租金，另支付了112.51元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的112.51元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月25日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4161.49元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王成浩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1501.49元； 二、被告王成浩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2660元； 三、被告王成浩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4161.49元为基数按照每日0.5‰从2019年04月25日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告王成浩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成浩负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初7597号 原告：林政友，男，汉族，1970年9月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：寇松（特别授权），四川胜邦律师事务所律师，证号：××。 被告：申树兵，男，汉族，1973年7月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告林政友与被告申树兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林政友及其委托诉讼代理人寇松到庭参加诉讼，被告申树兵经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告林政友向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判令被告支付原告利息（计算方式：以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍,从2020年8月21日起算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月11日，被告申树兵与原告签订《借款合同》，被告向原告借款20000元，借款利息为银行同期贷款利率的3倍，若被告违约，还需承担原告追偿该笔借款的差旅费（每天：500元）、诉讼费及律师费，原告签订合同当日交付了20000元现金给被告，2019年7月21日，被告支付利息300元，2019年10月6日，被告支付利息1000元。因被告多次无故拖延偿还借款，特诉至法院，请求判如所请。 被告申树兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告申树兵未到庭，本院对原告提交的原被告身份证复印件、借款合同、借据、收据、微信转款凭证等证据，予以确认并在卷佐证。 庭审中，证人王某均出庭作证，证明证人王某均借款10000元给原告后，原告再向被告支付20000元借款。本院对证人王某均的证言予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告申树兵因资金需要向原告林政友借款。2017年6月11日，双方签订借款合同，约定被告向原告借款20000元，利息为自借款之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率的3倍计算；若被告违约，还应承担原告追偿该笔借款的差旅费（每天：500元）、诉讼费及律师费，原告在签订合同当日向被告交付20000元借款，被告向原告出具20000元的借据和收据。经原告催收，被告于2019年7月21日向原告支付利息300元，于2019年10月6日向原告支付利息1000元。后原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告同原告之间的的借贷关系，有原告陈述、借款合同、借据、收据等证据予以证实，双方借贷关系真实合法，被告应依法偿还借款本金，并依照双方之间的约定和法律规定支付利息。本案中，从被告出具的借据和收据来看，原告出借的借款本金为20000元，现借款至今已长达数年时间，且原告已进行催收，被告应当偿还借款本金20000元。关于原告要求被告支付从2020年8月21日起算的利息，该请求符合双方约定的内容，且并不违反法律规定，本院确定被告向原告支付以尚未支付的借款本金为基数，按照起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍（3.85%×3）的标准，从2020年8月21日起计算至本金付清之日止的逾期利息。 被告申树兵经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告申树兵于本判决生效之日起十日内向原告林政友偿还借款本金20000元并支付逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按照年利率11.55%的标准，从2020年8月21日起，计算至本判决书确定的还款之日止，如未按本判决确定的还款之日给付本金，上述利息计算至尚欠本金付清之日止）； 如果被告申树兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取计328元，由原告林政友负担136元，被告申树兵负担192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 侯旭 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3609号被执行人：朱家友，男，汉族，1974年3月18日出生，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521刑初445号刑事判决书，于2020年11月03日立案移送执行朱家友缴纳罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月3日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、不动产、人行、车辆以及网格委托被执行人所在社区村委会调查等，均未发现可供执行的财产。三、本院分别于2020年11月16日、2020年12月1日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。四、本院于2020年11月17日冻结了被执行人账号为XXX的银行账户，冻结期限为一年，当前账户实有0元。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月一日书记员 罗 洪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10533号原告：陈其艮，男，1968年8月12日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：姚联炳，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。原告陈其艮与被告姚联炳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈其艮及其委托诉讼代理人赵开桦、被告姚联炳及其委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈其艮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失27427.81元[包括：住院伙食补助费2640元（60元/天×44天），护理费5280元（120元/天×44天），误工费11707.81元，交通费1000元，摩托车损失6800元]；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月8日13时30分许，被告无证驾驶小型轿车，由仙龙方向往粉店方向行驶至粉店污水处理厂路段时，与相对行驶由原告驾驶搭乘罗祖芬的普通二轮摩托车相撞，造成原告、罗祖芬受伤和车辆受损的交通事故。经交管部门认定，被告负全部责任，原告无责任，罗祖芬无责任。原告受伤后在重庆市永川区人民医院住院治疗44天，出院医嘱休息一月。为维护自身合法权益，特提起诉讼。姚联炳辩称：其对原告所述的事故经过及责任划分无异议，事发后其垫付了所有医疗费及住院期间的伙食费、护理费，出院后被告另行支付给原告现金2000元；因住院伙食补助费及护理费已支付，故原告不应再主张，误工费没有证据支持不予认可；交通费认可300元，不认可摩托车损失。因双方当事人对陈其艮所述的事故发生经过及责任划分均无异议，且有事故认定书予以佐证，本院对该事实直接予以确认。本院查明的其他案件事实如下：陈其艮受伤后在永川区人民医院住院治疗44天，诊断为右侧眶内侧壁骨折等，出院医嘱建议休息1月等。姚联炳支付了陈其艮住院期间的医疗费。庭审中，陈其艮陈述姚联炳支付了其住院期间的伙食费，住院前28天系被告请人护理原告，被告支付了护工费用，住院后16天系其亲属护理原告，被告已将护理费支付其亲属，具体数额记不清楚了；被告另行支付的2000元现金系原告在住院期间垫付的1500元医疗费和出院后被告支付的500元生活费。另查明，交警部门所作的事故认定书载明小型轿车所有人为姚联炳，该车未购买强制保险。庭审中陈其艮陈述摩托车系其妻子所有，其不在本案中主张摩托车的损失。本院认为，姚联炳未为其所有的车辆购买强制保险，且在本次事故中负全责，故其对陈其艮造成的损失应承担全部赔偿责任。因姚联炳已支付或垫付陈其艮住院期间的伙食费和护理费，故本院对陈其艮主张的住院伙食补助费和护理费不予支持。陈其艮举示的其所有的货车行驶证载明使用性质为“非营运”，且其举示的村委会证明无经办人或负责人签字，其亦未举示其他证据证明其具体的工作情况、收入数额等详细信息，故陈其艮举示的证据不足以证明其工作收入状况，结合其年龄**籍、住院情况及医嘱休息时间，本院酌定其误工费按照120元/天计算77天，即9240元。陈其艮未提供证据证明其产生的交通费数额，结合其就医情况，本院酌定为500元。因此，陈其艮的损失共计为9740元。姚联炳举示了证据证明其支付给陈其艮现金2000元，虽然陈其艮陈述该2000元包含了其自行垫付的1500元医疗费，但其未举示相应证据佐证，应由其承担不利后果，故本院确认姚联炳赔偿给陈其艮的费用中应抵扣该2000元，抵扣后，姚联炳还应赔偿陈其艮7740元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、由姚联炳于本判决生效后三日内赔偿陈其艮7740元；二、驳回陈其艮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由陈其艮负担138元，由姚联炳负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员 刘 远二〇二〇年十二月十七日书记员 刘名敏
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2496号原告：周某某，男，1975年5月28日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：胡某，男，1974年12月14日出生，汉族，住宝应县。被告：蒋某某，女，1975年8月3日出生，汉族，住宝应县。原告周某某与被告胡某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人朱锦华到庭参加诉讼，被告胡某、蒋某某经本院公告送达未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款198000元及利息（以198000元为本金，按年利率6%、从2018年4月6日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，因家庭生活及经营需要被告胡某于2017年12月6日向原告周某某借款20万元，出具借条一张，并约定于2018年4月6日还款。到期后未能偿还，两被告于2018年6月8日向原告立下还款计划书一份，承诺于从2018年8月起每月还款2500元，直至还清借款为止。两被告还了2000元后未再还款，经多次索要未果。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告胡某未提供答辩意见。被告蒋某某未提供答辩意见。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2017年12月6日，被告胡某向原告出具借条一张，载明“借条，今借到周某某人民币贰拾肆万元正（240000）还款日期2018.4.6，今借人：胡某”。同日，原告通过银行转账向被告胡某汇款20万元。2018年6月8日，两被告向原告出具还款计划书一份，载明“本人蒋某某、胡某欠周某某人民币贰拾万元整，现双方友好协商……”还款计划书落款处，两被告签名确认。本院认为，原告与被告胡某之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告胡某向原告出具借条后，原告实际出借了20万元，故本案借款金额应认定为20万元。借款到期后，两被告共同出具还款计划书，故两被告应当共同承担还款责任。两被告只偿还了2000元，尚欠198000元未归还，故应承担相应民事责任。因原告起诉时间在2020年8月20日前，应适用2015年民间借贷司法解释，故对原告要求从借款到期之日至实际给付之日、按年利率6％计算利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡某、蒋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款人民币198000元及逾期利息（从2018年4月7日起至实际给付之日止、按照年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，公告费560元，由被告胡某、蒋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  庄 志人民陪审员  高伟东人民陪审员  朱 强二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  朱媛媛
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初3861号原告：汪某，女，1981年6月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：杨某，男，1977年8月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告汪某与被告杨某同居关系纠纷一案过程中，原告汪某于2020年12月8日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告汪某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汪某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告汪某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某负担。审判员  张鹏二〇二〇年十二月八日书记员  李琳
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执恢79号之二申请执行人李和平，男，1954年5月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人郑授文，曾用名郑伟，男，1980年7月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人李丹，女，1981年8月14日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人李和平与被执行人郑授文、李丹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即偿还借款本金1100000元及利息（自2016年6月至2017年4月共计11个月的借款利息160000元，自2017年5月1日起按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算利息至还款之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件执行费13400元。但被执行人一直未履行。现查明，被执行人郑授文、李丹有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑授文、李丹所有的银行存款1100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件执行费。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年十二月十五日书记员  陈奕武
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初658号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人王六斤，男，1963年5月1日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地武汉市黄陂区。因涉嫌强奸罪，于2020年8月3日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。指定辩护人罗海红，湖北人从众律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉[2020]646号起诉书指控被告人王六斤犯强奸罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人王六斤及指定辩护人罗海红到庭参加的诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月18日17时许，被告人王六斤从外回到其位于本区罗汉寺街沈吴村沈吴湾家中时，见同湾患有精神疾病妇女黄某在其家中，便提议与其发生性关系，并应黄某的要求给其人民币20元等物品，后二人发生了性关系。经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定：黄某案发期间的精神状态诊断为“精神分裂症”，其案发时辨认能力及行为控制能力丧失，评定为无性防卫能力。案发后，被告人王六斤于2020年8月3日主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，经调解，被告人王六斤赔偿被害人及其近亲属经济损失人民币1万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人王六斤明知是患有精神疾病的妇女而与其发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人王六斤犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王六斤认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王六斤有期徒刑一年二个月。公诉机关向本院提交受案登记表、到案经过、病历材料、残疾人证、谅解书、收条、被告人身份信息材料、证人吴某的证言、被害人黄某的陈述、鉴定意见、现场勘查检查工作记录、被告人王六斤的供述与辩解等证据证实。被告人王六斤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人王六斤犯罪后能自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且认罪认罚。建议对被告人王六斤减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王六斤构成强奸罪，公诉机关指控成立。被告人王六斤犯罪后能自首，依法可减轻处罚。其认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后，被告人王六斤积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法还可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王六斤分别具有从轻或减轻处罚的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院已予以确认并采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王六斤犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2021年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  徐崇峻人民陪审员  潘 珺二〇二〇年十二月十八日书 记 员  肖子瑶
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15605号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：崔芸轩，男，1994年3月23日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告崔芸轩租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告崔芸轩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年9月18日至2020年4月18日止的手机租金2443元(349元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款1445.85元（5633.85元-349元/月×5个月-2443元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款3888.85元为基数按照每日0.5‰从2020年4月26日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月12日，被告向原告申请租用华为Mate20Pro手机一部。2019年4月17日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁华为Mate20Pro手机一部，租期为2019年4月18日至2020年4月18日止，共计12个月，租金为每月349元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 崔芸轩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，早稻科技公司(甲方)与崔芸轩（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.崔芸轩向早稻科技公司申请租赁华为Mate20Pro手机一部，租金为349元/月，租用日期为2019年4月18日起至2020年4月18日止，共计12个月，总租金4188元，到期买断款1445.85元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.增值服务费298元。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为259元，租期12期，总租金3108元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”7.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。8.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金4899元。 协议签订后，崔芸轩未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向崔芸轩提供了租赁物华为Mate20Pro手机一部，崔芸轩按约足额支付了5个月的租金，此后未再支付其余租金。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年9月18日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年4月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3888.85元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告崔芸轩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2443元； 二、被告崔芸轩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款1445.85元； 三、被告崔芸轩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3888.85元为基数，按照每日0.5‰从2020年4月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告崔芸轩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔芸轩负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇 书 记 员 唐荧嫔
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6319号原告:才秀英，女，1965年2月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:胥玉勤，女，1962年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告才秀英与被告胥玉勤健康权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才秀英、被告胥玉勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费、交通费、鉴定费等共计30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月10日中午12时许，原、被告在勒马乡××东因土地界址发生纠纷，被告将原告的左手小指咬伤，原告家人就报了警，当天，原告被送往商丘立医院住院治疗，原告伤情经医院确诊为：左小指末节指骨骨折；2、左小指血管、神经、甲床损伤。原告住院十天，花去大量医疗费，由于原告经济困难，病情稍有好转便出院，原告至今未愈，时常发生精神恍惚，头疼头晕的情形。被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，给原告的身体、精神和经济造成了严重损害、损失。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院查清事实，判如所请。被告胥玉勤辩称，不同意赔偿原告，原告的手指受伤不是被告造成的。本院经审理认定事实如下：2020年6月10日中午12时许，原告才秀英与被告胥玉勤在勒马乡××东因土地界址问题发生纠纷，双方相互辱骂继而发生厮打，原告的左手小指被被告咬伤，经法医鉴定，该损伤属轻微伤；被告左眼挫伤、左耳廓挫伤，经法医鉴定，该两处损伤均属轻微伤。当天，原告被送往商丘立医院治疗，共住院10天，支付住院医疗费11219.98元。原告伤情经医院确诊为：1、左小指末节指骨骨折；2、左小指血管、神经、甲床损伤。另查明，2019年度河南省农村居民人均可支配收入为15164元／年，农村居民人均消费性支出11546元／年，居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为45677元／年。本院认为，当事人从事民事活动，应当依法行事，即使有了矛盾和纷争，应先自行平等协商解决，如协商解决不能，亦应找第三方或者人民调解组织调解解决，调解不成的，可以通过诉讼解决。本案中，原告与被告因土地界址问题，发生矛盾互相辱骂引发相互厮打，造成双方受伤，双方对矛盾的发生均有过错，但被告对原告的伤害明显高于原告对被告的造成的伤害，故原告应承担30％的责任，被告应承担70％的责任。本案中，对于原告的损失，被告应当承担70％的赔偿责任。关于原告的损失，根据其住院治疗的事实，医疗费为11219.98元、营养费为200元（20元／日×10日）、住院伙食补助费为500元（50元／日×10日）、护理费为1251元（45677元／年÷365日／年×10日）、误工费为415元（15164元／年÷365日／年×10日），交通费酌定为200元（20元／日×10日），以上共计13785.98元。关于原告的精神损害抚慰金诉讼请求，因其伤情未达到伤残等级，故对其该项诉请，本院不予支持。关于原告的后续医疗费、鉴定费诉讼请求，因其未提供相关证据予以证明，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失为9650.19元（13785.98元×70％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告胥玉勤于本判决生效后10日内赔偿原告才秀英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计9650.19元；二、驳回原告才秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告才秀英负担70元，被告胥玉勤负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年十二月十六日书记员  侯莉敏
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7447号原告：李志晓，男，1966年11月24日出生，汉族，住泰兴市。被告：芦林，男，1979年9月18日出生，汉族，住泰兴市。原告李志晓与被告芦林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志晓到庭参加诉讼，被告芦林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志晓向本院提出诉讼请求：1.判令芦林偿还借款38000元及两年的利息7600元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月16日，芦林因资金短缺至李志晓店面借款36000元，并将苏Ｍ×××**车辆押给李志晓，同时请李志晓帮处理该车的违章。2018年11月15日，芦林再次向李志晓借款2000元，并出具42000元借条一份，约定借款期限至2018年11月30日。芦林未能按约还款，李志晓多次催要未果，故诉至法院。芦林未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，芦林向李志晓借款，李志晓向芦林转账交付36000元。同时，芦林向李志晓质押交付苏Ｍ×××**车辆，双方未办理抵押登记。2018年11月15日，芦林向李志晓出具借条一份，载明“今借到李志晓人民币肆万贰仟元整（￥42000）.借期半个月本人承诺用苏Ｍ×××**作抵押，如过期不还款，李志晓有权处理该车，借期为2018年11月15日至2018年11月30日”。借款到期后，芦林至今未还，李志晓遂诉至法院。上述事实，有李志晓提交借条、转账记录及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中芦林向李志晓借款，有借条、转账记录在案证实，双方之间的债权债务关系明确，芦林依法应予以清偿。本案中，借款数额应以转账交付的36000元为准。原告主张利息7600元，但未能提交证据证明双方约定利息，本院不予支持。因芦林逾期还款，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自逾期之日起至实际给付之日止的利息。关于质押车辆，李志晓不主张优先受偿权，本案中不予理涉，芦林还款后可另行主张返还。芦林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告芦林于本判决生效之日起十日内偿还原告李志晓人民币36000元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2018年12月1日起至实际给付之日止的利息。二、驳回原告李志晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告芦林负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 玮二〇二〇年十二月二十八日书记员 周洁璟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2304号 申请执行人：芜湖市好用汽车租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：胡湘成。 被执行人：河北沔途汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：刘永生。 芜湖市好用汽车租赁有限公司与河北沔途汽车销售有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月11日立案强制执行，立案标的额218150元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人芜湖市好用汽车租赁有限公司发现被执行人河北沔途汽车销售有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16313号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地：昆明市东风西路**三合商利写字楼,统一社会信用代码：9153010099212227XQ，法定代表人：王彦。委托代理人，张坤媛，公司职员，特别授权代理。被告：袁春东，男，1977年7月22日出生，住址：云南省昆明市东川区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告袁春东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于2020年12月16日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回申请。审判员 周 栋二〇二〇年十二月十六日书记员 丁红香
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25949号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：福建可比信息科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：黄其旺，董事长。委托诉讼代理人：黄梅英，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁昌全，福建知信衡律师事务所律师。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告福建可比信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年10月14日立案后，原告界面(上海)网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告界面(上海)网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年十二月二日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初2444号   原告：郭某，男，汉族，1978年9年14日生，住山西省盂县。   委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地，石家庄市桥**自强路**。   负责人：王翔，公司经理。   委托诉讼代理人：马某，山西奇政律师事务所律师。   原告郭某与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称财保石家庄市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   郭某提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告车辆损失110045元、鉴定费1150元、施救费8000元，共计119195元。2.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年7月23日，马全保驾驶郭某实际经营的××××××重型半挂车由北向南行驶至国道108线552公里200米路段时，追尾于宿宏亮驾驶的×××号重型货车，造成两车不同程度受损，无人员受伤的道路交通事故。2020年7月23日忻州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第140904420208000658号事故认定书，认定马全保负全部责任，宿宏亮无责任。郭某实际经营的××××××在财保石家庄市分公司投保交强险、第三者损失险、车上人员责任险及不计免赔率等险种。现依法提起诉讼，望人民法院判如所请。   财保石家庄市分公司辩称，郭某既非被保险人，又非登记车主，财保石家庄市分公司对郭某的主体资格不予认可。事故车辆在财保石家庄市分公司承保车损险，限额为298860元，事故发生在保险期间，请法庭审查车辆的驾驶证，行车证，营运证，资格证等证件是否合法有效，在郭某主体适格且证件有效的情况下财保石家庄市分公司同意在保险限额内承担赔偿责任，同时应扣减无责车辆交强险财产限额。对于郭某单方委托的车损鉴定，财保石家庄市分公司不予认可，保留重新鉴定的权利。诉讼费和鉴定费不属于保险责任范围，保险公司不予承担。   经审理查明：2020年7月23日，马全保驾驶郭某实际经营的×××/×××重型半挂车由北向南行驶至国道108线552公里200米路段时，追尾于宿宏亮驾驶的×××号重型货车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。同日，忻州市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定马全保负事故全部责任。事故发生后，郭某支付了车辆施救费8000元。2020年10月16日，郭某就×××车辆损失向河北文泰机动车鉴定评估有限公司申请评估，2020年10月17日河北文泰机动车鉴定评估有限公司作出车辆损失鉴定评估结论书，评估结论车辆损失金额人民币110045元。郭某支付鉴定费1150元。   ×××号车辆的登记的车主为河北鸿运运输有限公司，实际经营人为郭某。   事故车辆在财保石家庄市分公司投保交强险与商业三者险，其中商业三者险中投保有车损险、第三者责任险、车上司乘人员责任险、自燃损失险，且投保不计免赔。事故发生在保险期间内。   本院认为，案涉机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，投保人已按合同约定支付保险费，合同成立，且事故发生在保险期内，财保石家庄市分公司应按照合同的约定承担保险理赔责任。鉴定费属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。故郭某在本次交通事故中受到的各项损失本院依法认定如下：1、车辆损失费，凭鉴定机构公估报告认定为110045元；2、施救费，凭有效票据认定为8000元；3、鉴定费，凭有效票据认定为1150元。以上共计119195元。《中华人民共和国保险法》第六十六条就诉讼费用作了规定，除合同另有约定外，诉讼费用应由保险人承担，财保石家庄市分公司未向本院举证证明双方对诉讼费另有约定，故应承担本案的诉讼费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效后10日内赔偿原告郭某各项损失共计人民币119195元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2684元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 左丽军     二0二0年十二月十日   书记员 李 敏
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2020渝01**民初5964号 原告：赵宗证，男，1955年12月14日出生，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：邓宗伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。 被告：赵峰，男，1985年3月28日出生，住重庆市大足区。 被告：赵安涛，男，1987年6月5日出生，住重庆市大足区。 被告：赵安敏，女，1983年9月24日出生，住重庆市大足区。 原告赵宗证与被告赵峰、赵安涛、赵安敏赡养费纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，由审判员黎朝廷依法适用简易程序在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告赵宗证及其一般授权委托诉讼代理人邓宗伦到庭参加诉讼。被告赵峰、赵安涛、赵安敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵宗证向本院提出诉讼请求：１.判令被告赵峰、赵安涛、赵安敏三子女每人每月给付原告赡养费716元；2.三被告支付原告治疗疝气的治疗费6000元，每人平均2000元；3.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告赵宗证要求赡养费从2021年1月开始计算，并愿意承担诉讼费。事实和理由：原告赵宗证有婚生子被告赵峰、赵安涛、赵安敏。现原告独立生活，随着物价上涨，三个子女给的赡养费不能维持原告生活开支，加上原告年老多病费用增大，故要求三被告从2020年11月1日起每人每月支付原告赡养费716元。因我早年患疝气病无钱治疗，2020年10月发病急需治疗，我向亲友借款6000元治病，请求法院判决每人平均2000元。 被告赵峰、赵安涛、赵安敏未出庭应诉，庭前向本院提交情况说明一份，表明不能到庭，并陈述原告提高赡养费和医药费不合理，几年前判决书包含了赡养费和医药费，疝气手术费用前两年也判过了，我们咨询过几千块钱就能治好，法院判了2万元，原告放弃赵安敏部分，执行了1.3万余元，原告拿了钱不去治病，这就是个无底洞。另外根据最新公布信息，2020年重庆市最低工资标准为1800元/月，目前每个人每个月670元的赡养费、医药费，三人每个月按时支付合计2010元已经超过重庆市最低工资标准。本来辛苦挣钱，最后一个月把费用扣完到手还没给他的多，今年由于疫情影响没挣到钱，上有老下有小，我们生活压力也很大，希望法院酌情考虑，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告赵宗证与前妻蒲勋梅于1984年1月1日结婚，婚后生育长女赵安敏，长子赵峰，次子赵安涛。三子女现均已成年。后赵宗证与蒲勋梅离婚，离婚时双方协议约定赵安敏由蒲勋梅抚养，赵安涛，赵峰由赵宗证抚养。2010年、2011年赵宗证多次被诊断双侧股沟疝气。原告赵宗证于2019年6月向重庆市大足区人民法院起诉三被告要求支付赡养费，法院判决三被告每人每月支付赵宗证670元赡养费、医疗费，判决后，三被告将前述费用按时支付给原告赵宗证至2020年12月。 另查明，2020年10月31日原告赵宗证自行到荣昌韩明朗西医诊所治疗双侧腹股沟阴囊斜疝，限额收费6000元，原告赵宗证自行支付。 上述事实有原告举示的离婚协议书、疾病诊断证明书三份、荣昌韩明朗西医诊所医患协议、收据各一份，到庭当事人庭审陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告赵宗证已年过六旬，且身患疾病，原告赵宗证早已与妻子离异，独自居住，更加需要子女精神上的关心和物质上的扶助。三被告作为成年子女，具有劳动能力和赡养条件，其依法应对原告赵宗证承担赡养之责，被告辩称生活困难，无力负担增加生活费，无证据材料佐证。结合本地目前社会经济发展水平及原告年龄逐渐增大的事实，对原告要求从2021年1月起在原来的基础上每人每月增加46元即按716元的每人每月的标准支付赡养费的请求，本院予以支持。关于医疗费，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。原告陈述一般生病其使用赡养费支付费用，本次起诉为大额医疗费用，被告也未在身边，故起诉支付该项费用。本院认为，原告患有多年疝气，其自行选择西医诊所就医后实际支付了医疗费用，应该得到支持，故医疗费6000元由三被告均摊。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵峰、赵安敏、赵安涛自2021年1月起，每人每月于当月10日前向原告赵宗证支付赡养费716元。 被告赵峰、赵安敏、赵安涛于本判决生效后十日内各自支付原告赵宗证医疗费2000元。 如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费40元，原告赵宗证自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  黎朝廷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  康衾蜻
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4861号 申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市金**政和街**金源大厦****，组织机构代码:307631376。 负责人章越平。 被执行人蒋剑波，男，1996年5月31日出生，住浙江省义乌市。 被执行人胡蓉芳，女，1969年12月24日出生，住浙江省义乌市。 被执行人叶航，男，1976年11月20日出生，住浙江省义乌市。 被执行人王彩洪，女，1981年2月5日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行与被执行人蒋剑波、胡蓉芳、叶航、王彩洪金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初5185号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年08月06日立案执行。立案执行标的为27562.06元及利息。 本院在执行过程中，于2020年08月06日向被执行人蒋剑波、胡蓉芳、叶航、王彩洪送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。轮候查封了被执行人名下车辆尚未实际控制。本院对被执行人名下存款、房产及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位10852.46元，尚有部分本金以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人已作出拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4861号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 蒋煜炜
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执恢233号申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：游健，该分行行长。被执行人：邵阳市家和乐食品有限责任公司，住所，住所地邵阳市大祥区罗市桥工业区div>法定代表人：李雄平。被执行人：李雄平，男，1966年8月21日出生，汉族，住邵阳市。被执行人：李梦桃，女，1967年4月3日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与李梦桃、李雄平、邵阳市家和乐食品有限责任公司邵阳市家和乐食品有限责任公司、李雄平、李梦桃金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年12月1日向本院申请恢复执行，本院于同日决定恢复执行，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行于2020年12月28日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘燕怡书记员廖雨洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1939号之一 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分，统一社会信用代码91441300557279248X。 负责人吴昌军。 委托代理人吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。 被执行人杨秀娣，女，汉族，1970年12月5日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人杨秀娣金融借款合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2019年12月26日作出（2019）粤1302民初12667号民事判决书，判令：被告杨秀娣需向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金63405.91元及利息（含罚息、复利）【暂计至2019年6月28日利息（含罚息）为8764.47元、复利为822.8元，2019年6月28日之后的利息（含罚息）、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利】。案件受理费1625元（原告平安银行股份有限公司惠州分行已预交），由被告杨秀娣负担。上述判决书生效后，义务人杨秀娣未履行生效判决书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执1939号。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨秀娣发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨秀娣履行生效判决书确定的义务及支付本案执行费1019元，依法向本院申报财产情况。被执行人未履行，亦未报告财产情况，本院已依法向被执行人杨秀娣发出限制消费令。经查询，发现被执行人杨秀娣名下有位于惠州市惠阳区淡水文华楼一期X层X号铺【产权证号：CQ-11XX69】，本院已裁定查封，查封三年，查封期间2020年9月27日至2023年9月26日，该房为本案首查封无抵押。后，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行称被执行人杨秀娣正与其协商解决本案债务，其同意本案在协商解决期间终结执行。 本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行正与被执行人杨秀娣协商解决本案债务，申请人同意本案在协商解决期间终结执行，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 若申请执行人与被执行人协商不成或达成执行和解协议后被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理杨洋 书记员杨志诚
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执542号 申请执行人：马某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：谢某，住甘肃省甘谷县。 本院在执行（2020）甘0523执542号马某与谢某劳务合同纠纷一案中，依法于2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢某的财产信息，被执行人谢某在银行、互联网银行、证劵、不动产、保险部门无任何财产可供执行。被执行人谢某在车辆部门有车牌号为甘AYY7**的凌派牌汽车一辆，因该车辆已于2019年转出，无法查封。被执行人谢某在工商部门有格尔木迪航运输有限公司注册信息，但经本院网上查询，其企业已于2020年7月6日被青海省市场监督管理局列入经营异常高风险公司，未发现可供执行财产线索。 本院依法通过传统查控方式，对被执行人谢某在甘谷处的工商、不动产和公积金登记信息进行查询，未发现被执行人谢某有任何财产可供执行。 本院依法于2020年11月18日将被执行人谢某纳入全国法院失信被执行人名单、对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人谢某拒不到庭、躲避执行，本院依法于2020年11月25日将其移送公安机关采取临控措施。 本院依法于2020年9月25日、11月18日、12月4日通过全国网络查控系统三次查询了被执行人谢某的财产信息，未发现其有任何财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院依法于2020年12月7日以现场约谈的方式告知了申请执行人马某，其明确表示提供不出被执行人谢某的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人谢某无财产可供执行表示认可。 综上所述，因被执行人谢某下落不明、确无财产可供执行，申请执行人马某同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王建军 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年十二月七日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17526号 原告：李刚，男，1965年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩善伟，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。 被告：青岛庚盛建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张富强，总经理。 原告李刚与被告青岛庚盛建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李刚于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李刚撤诉。 因原告变更诉讼请求，应收案件受理费25元，由原告负担。原告已预交案件受理费2040元，应退回原告2015元。 审判员  薛伟东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王艺铭
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初6233号原告：季仁美，男，1969年4月25日出生，汉族，居民，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：戴学兵，男，1969年5月9日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被告：王志国，男，1978年2月10日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。法定代表人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玲，女，该公司员工。原告季仁美与被告戴学兵、王志国、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保险盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告季仁美及其委托诉讼代理人顾庆余、被告戴学兵、被告王志国、被告人保险盐城分公司的委托诉讼代理人王玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一、交通事故发生经过：2018年5月3日5时50分许，戴学兵驾驶苏Ｊ×××**（临）号小型普通客车（车载杨某、徐某等5人）沿阜宁县郭墅镇阜沙村中心路由东向西行驶至与扁洪线（328省道）61KM+100M交叉路口处右转弯时，与沿扁洪线由南向北行驶的由被告王志国驾驶的苏Ｊ×××**号小型普通客车（车载朱某、季仁美等6人）发生碰撞，致原告以及被告戴学兵在内的12人受伤，双方车辆不同程度受损。事故经交警部门认定，戴学兵负事故的主要责任，王志国负事故的次要责任，季仁美及其他10名受害人无责任。二、交警部门的责任认定结果：被告戴学兵负事故的主要责任，被告王志国承担本起事故的次要责任，原告季仁美无责任。三、原告的主张及证据：1.要求被告赔偿原告因本起事故造成的损失合计182206.93元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。原告提交了事故责任认定书、居民身份证、治疗资料及票据、司法鉴定意见书及发票、阜宁县人民法院（2018）苏0923民初2974号民事判决书等。四、被告的抗辩及证据：被告王志国辩称，我只承担医疗费其余不承担；被告戴学兵辩称，我投保了交强险和商业险，应当由保险公司赔偿原告；被告人保险盐城分公司对事故发生的事实及责任认定无异议，被告戴学兵驾驶的车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险。对原告季仁美的医疗费、伙食补助费、营养费予以认可；对护理费只认可90天，因为原告季仁美住院期间实际上只有一名护理；对误工费要求原告提供完税凭证及工资流水，如果原告未能提供相关证据则应当按照1830元/月计算；对残疾赔偿金要求原告庭后提供手术前、后的CT片，我司将在一个工作日内向法庭回复；对精神抚慰金认可3000元；对交通费认可400元，对鉴定费、诉讼费不予认可。五、其他赔偿权利人情况：本案原告季仁美和案外人朱某构成残疾，双方上一个案件中已经达成协议给本案原告预留了55000的交强险限额。六、受害人伤残等级情况：原告季仁美构成十级伤残一处。建议误工期限270日，护理期限90日（第一次住院期间两人护理），营养期限90日。七、损失具体项目：医疗费：4466.93元；住院伙食补助费：28*30=840元；营养费：90*15=1350元；护理费：（90+21）*80=8880元；误工费：1830/30*270=16470元；残疾赔偿金：52460*0.1*20=104920元；精神损害抚慰金：5000元；交通费：500元。八、受害人已获赔偿情况：被告人保险盐城分公司在（2018）苏0923民初2974号民事案件中支付原告季仁美医疗费37965元。九、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告戴学兵为合法驾驶人。十、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：被告戴学兵承担本起事故的主要责任，被告王志国负本起事故的次要责任，原告季仁美无责任。原告因本起交通事故造成的损失，由被告王志国承担30%责任，由被告戴学兵承担70%的赔偿责任。因为被告戴学兵在被告人保盐城分公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，故由被告人保盐城分公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内按约定赔偿。十一、其他需要说明的事项:本起事故中另一伤者朱某与季仁美在（2018）苏0923民初2974号民事案件中约定平分交强险份额即各自享有55000元受偿份额，被告人保险盐城分公司对该赔偿比例予以认可。十二、其他需要说明的事项：关于原告的误工费问题，原告季仁美未提供受伤前的工资流水和领取工资的任何手续，结合原告的年龄、收入状况、证人证言，本院酌定原告误工费为1830元/月；交通费本院酌定为500元。关于被告人保盐城分公司提出扣除10%非医保用药问题，因为被告未列出原告季仁美用药清单中非医保用药的明细，亦未给出可替代药品的价格，故本院对该辩解意见不予采信；关于被告人保盐城分公司提出不认可鉴定意见书中护理天数的辩解意见，本院认为该鉴定报告无明显错误，被告人保盐城分公司亦未提供相关证据相证明鉴定程序违反规定或明显不合理之处，故本院对人保盐城分公司此点辩解意见亦不予采信。十二、原告的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告季仁美医疗费4466.93元、住院伙补840元、营养费1350元、护理费8880元、误工费54000元、伤残赔偿金104920元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1750元，合计182206.93元。2.本案的诉讼费用由二被告承担。以上事实，双方主要争议是是否扣除非医保用药及各项赔偿的计算标准，其他均无异议。综上，原告季仁美的各项损失计142426.93元，由被告人保险盐城分公司在交强险范围内赔偿原告55000元，商业三者险范围内赔偿61198.85元，合计116198.85元；被告王志国赔偿原告季仁美26228.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后十日内向原告季仁美支付116198.85元，款项汇入原告帐户（给付方式：银行转账，开户银行江苏淮安农村商业银行，户名季仁美，开户账号62×××24）；二、被告王志国于本判决生效后十日内向原告季仁美支付26228.08元，款项汇入原告帐户（给付方式：银行转账，开户银行江苏淮安农村商业银行，户名季仁美，开户账号62×××24）；三、驳回原告季仁美的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3944元，减半收取计1972元，由原告季仁美负担398元，由被告王志国负担472.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1101.8元；鉴定费1750元由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周正前二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈 希书 记 员 唐 诗
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执816号之一申请执行人庞某，男,1980年9月27日出生，汉族，住当阳市。被执行人罗某，女，1991年11月4日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人庞某与被执行人罗某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人庞某依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初129号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人罗某支付抚养费6000元及利息，并承担申请执行费50元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额6000元，申请执行费50元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年十二月二日书记员  祁宇丹
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2497号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:王立，男，汉族，1984年05月12日出生，住河南省光山县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王立未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年03月12日欠款共计105630.72元，其中本金70625.11元、利息28236.4元、分期手续费6769.21元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年03月12日的欠款共计105630.72元，其中本金70625.11元、利息28236.4元、分期手续费6769.21元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王立应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金70625.11元、利息28236.4元、分期手续费6769.21元，共计105630.72元（暂计至2020年03月12日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费804元，由被申请人王立负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月二日书记员  赵浩羽
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3974号之一 申请执行人蒋云强,男,1981年12月06日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人尹理富,男,1962年11月11日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人蒋云强与被执行人尹理富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2764号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋云强向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人尹理富返还申请执行人蒋云强借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1410元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人尹理富发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求尹理富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹理富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹理富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下友银行存款并予以划拨，得款8709元。因被执行人尹理富在本院有其他未履行执行案件，收取案件诉讼费1410元、执行费5299元、罚款2000元。暂未发现被执行人尹理富有可供执行的财产。 鉴于被执行人尹理富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹理富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人蒋云强。 综上，被执行人尹理富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3974号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 陈 科
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3725-1号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地开元大街**，统一社会信用代码91371400MA3CA2YXX8。 法定代表人：孙金才，董事长。 被告：费立民，男，1980年8月17日出生，汉族，住临邑县。 被告：程爱荣，女，1975年10月16日出生，汉族，住临邑县。 被告：宋照文，男，1987年6月2日出生，汉族，住临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告费立民、程爱荣、宋照文金融借款合同纠纷一案，因原、被告双方已达成调解协议，现解除对被告费立民、程爱荣、宋照文名下770444.69元银行存款或其他同等价值财产冻结、查封、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 解除对被告费立民、程爱荣、宋照文名下770444.69元银行存款或其他同等价值财产冻结、查封、扣押。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 慧
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执475号 申请执行人：赵旭，男，1994年11月2日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人：朱海涛，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 本院在执行赵旭与朱海涛民间借贷纠纷一案中，安新县人民法院做出的（2019）冀0632民初446号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人款3万元及迟延履行期间债务利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  张志民 审判员  韩铁强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 杰
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1747号申请执行人：赵同彬,男,汉族,1988年3月21日出生。被执行人：周立鹏,男,汉族,1984年5月24日出生。被执行人：金鑫,男,汉族,1984年3月30日出生。申请执行人赵同彬与被执行人周立鹏、金鑫民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初990号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行申请执行人赵同彬与被执行人周立鹏、金鑫民间借贷纠纷一案过程中，被执行人周立鹏、金鑫暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初990号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十二月十二日书记员  马 骥
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7535号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：陈家明，男，1988年8月11日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告陈家明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年十二月十六日书记员  施润泽