广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤16刑终223号原公诉机关广东省连平县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁文龙，男，1987年9月8日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人，住连平县元善镇。2019年11月21日被抓获，次日因本案被刑事拘留，于同年12月26日被逮捕。现羁押于连平县看守所。法律援助机构河源市法律援助处。指定辩护人邱淇，广东竞方律师事务所律师。原审被告人张维顺，男，曾用名颜子顺、颜金顺，1982年9月25日出生，汉族，中专文化，广东省连平县人，住连平县。2019年9月2日被抓获，同日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于连平县看守所。原审被告人赖文聪，男，1985年5月11日出生，汉族，小学文化，广东省连平县人，住连平县元善镇。2019年9月3日被抓获，同日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。2020年6月3日被连平县人民法院取保候审。原审被告人梁小敏，男，1985年3月5日出生，汉族，小学文化，广东省连平县人，住连平县元善镇。2019年10月22日被抓获，同日因本案被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。2020年8月21日被连平县人民法院取保候审。广东省连平县人民法院审理的广东省连平县人民检察院指控原审被告人梁文龙犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、原审被告人张维顺犯寻衅滋事罪及原审被告人赖文聪、梁小敏犯窝藏罪一案，于2020年9月23日作出（2020）粤1623刑初40号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人梁文龙对刑事部分判决不服，向本院提出上诉。附带民事部分判决在法定期限没有上诉，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人梁文龙及原审被告人张维顺、赖文聪、梁小敏，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，1.2019年9月1日凌晨，被告人张维顺等人在连平县南山大道牛清香宵夜档喝酒吃宵夜。凌晨四时多，张维顺在准备离开宵夜档时与数名路人发生口角，张维顺回家途中电话告知朋友梁文龙发生口角一事。梁文龙酒后接张维顺电话，并驾车与梁小敏等人自酒吧返回宵夜档处。梁文龙到宵夜档后与江某某、曾某某发生争吵，随后张维顺也返回宵夜档，并与梁小敏一起对双方进行劝阻。期间，梁小敏被江某某一方撂倒在地，曾某某在车上拿出伸缩棍，梁文龙进入宵夜档拿刀被张维顺抢下，张维顺左手持刀置于腰间处并对众人大声呵斥。双方继续争吵，梁文龙突然又拿出一把刀并砍向江某某头部，江某某受伤离开；随后梁文龙与曾某某互相用塑料凳投掷，后梁文龙持刀又将曾某某砍伤，路过的谢某1也被梁文龙用刀砍伤。在场的赖文聪明知梁文龙持刀砍伤他人，仍提供财物并驾车搭载梁文龙、梁小敏到忠信镇，后梁小敏又带梁文龙到河源朋友处藏匿。后经鉴定，江某某、曾某某伤情均为重伤二级，谢某1伤情为轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人谢某1受伤后前往连平县人民医院治疗，住院日期2019年9月1日至2019年9月7日，共计住院7天，期间，住院医疗共花费2024.92元。住院诊断为左肩部开放性伤口，无其他医嘱。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的医疗收费票据、疾病诊断证明书予以证实，并经被告人梁文龙质证且表示无异议，予以采纳。2.2018年3月至5月，梁某1陆陆续续向黎某某（已判决）借款8万元，商定利息5分，每月还利息4000元。后因梁某1未还钱，黎某某找梁某1的父亲梁某2。2018年8月18日，梁某1、梁某2父子先还了5万元给黎某某，后双方商定梁某1仍欠黎某某5万元，并按利息1.5分计。2019年2月5日凌晨1时许，因梁某1无力偿还剩余款项，黎某某将梁某1约到摆渡人酒吧，并纠集被告人梁文龙及卓某1（已判决）和李某1等人殴打梁某1，后将梁某1带至美食广场木碳烤鱼包厢，逼迫梁某1签下须在2019年2月7日前还清11万元的欠条，并逼迫梁某1用其位于连平县嘉园小区一期1号楼401房的房产作为抵押。事后，黎某某找到梁某1的父亲梁某2协商，梁某2归还剩余5万元，并收回11万元的欠条，同时梁某2对黎某某的行为表示谅解。经评估：梁某1位于嘉园小区的房产总价值人民币430780元。上述事实，有原审庭审举证、质证的下列证据证实：被害人的陈述；证人谢某2、丘某某、杨某某、谢某3、许某某、谢某4、余某某、于某某、谢某5、刘某某、谢某6、谢某7、谢某8、魏某某、陈某某、卓某1、谢某9、何某某、叶某某、蓝某某、沈某某、梁某2、卓某2、李某1的证言；被告人的供述；视听资料、电子数据；物证；到案经过、刑事判决书、户籍证明、商品房买卖合同、疾病证明书、证明书、谅解书、协议、借条、欠条、行政处罚决定书等书证；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等。原判认为，被告人梁文龙酒后持械故意伤害他人致二人重伤，并明知他人以非法占有为目的敲诈勒索财物仍积极参与，其行为已构成故意伤害罪、敲诈勒索罪，依法应当数罪并罚。在敲诈勒索罪中，因未实际取得被害人财产，应当以犯罪未遂从轻论处。被告人张维顺在公共场所滋事，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人赖文聪、梁小敏明知梁文龙故意伤害他人已涉嫌犯罪，仍为梁文龙提供财物、住所，帮助梁文龙逃匿，其两人行为已构成窝藏罪。被告人张维顺在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在敲诈勒索一案中梁文龙是从犯，应当从轻处罚。被告人梁文龙在故意伤害罪一案中如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，被告人张维顺、赖文聪、梁小敏在公安侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁文龙当庭认罪，可酌情从轻处罚。在敲诈勒索罪一案中，梁文龙已得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赖文聪、梁小敏认罪认罚。因被告人梁文龙的致害行为给刑事附带民事诉讼原告人谢某1造成了经济损失，附带民事诉讼原告人谢某1的合理经济损失有：1.医疗费2024.92元；2.护理费100元×7天=700元；3.误工费43327元/年÷365天×7天=830.92元；4.营养费80元/天×7天=560元；5.交通费因无票据予以证实，酌情支持100元。上述项目合计人民币4215.84元应由被告人梁文龙承担赔偿责任。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十四条、第二百九十三条、第三百一十条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条的规定，判决：（一）被告人梁文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑六年四个月，决定执行刑期为有期徒刑六年，并处罚金二千元。（二）被告人张维顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（三）被告人梁小敏犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。（四）被告人赖文聪犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月。（五）被告人梁文龙应在判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人谢某1经济损失共计人民币4215.84元。上诉人梁文龙的主要上诉理由：原判认定事实错误，导致同案人张维顺的定性错误，判处刑罚不公。请求二审法院查清事实后改判。上诉人梁文龙的辩护人的主要辩护意见：原判对上诉人梁文龙的定性错误，应定为寻衅滋事罪，且上诉人有坦白的情节，可以从轻处罚。经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人梁文龙无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为构成故意伤害罪；以非法占有为目的，使用暴力威胁的方法帮助他人强行索要他人财物，其行为又构成敲诈勒索罪。原审被告人张维顺无事生非，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。原审被告人赖文聪、梁小敏明知上诉人梁文龙故意伤害他人身体涉嫌犯罪，仍为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其二人的行为均构成窝藏罪。原审被告人张维顺因犯非法采矿罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人梁文龙如实供述自己故意伤害他人的主要犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。原审被告人张维顺、赖文聪、梁小敏归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚。在敲诈勒索共同犯罪中，上诉人梁文龙起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；且得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于上诉人及辩护人的主要上诉理由及辩护意见，评析如下：关于上诉人梁文龙的罪名问题。经查，上诉人梁文龙在接到原审被告人张维顺电话（与路人发生口角一事）后，到达牛清香宵夜档与被害人江某某等人发生争吵，双方在推掇争吵中上诉人梁文龙进入宵夜档持刀砍击被害人，致二被害人重伤。其行为符合寻衅滋事罪和故意伤害罪的犯罪构成，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。”上诉人梁文龙的行为应构成故意伤害罪。对上诉人梁文龙及其辩护人的上诉理由、辩护意见，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李建武审判员  张玉斌审判员  黄 莉二〇二〇年十二月三十日书记员  曾海燕