广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1223民初795号 原告：韦朝象，男，1967年5月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区凤山县。 委托诉讼代理人：陈昌萍，广西道钦律师事务所律师。 被告：姚贤伟，男，1990年1月28日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 被告：黄柯卫，男，1985年5月5日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 被告：太平财产保险有限公司南宁中心支公司，住所地：中国(广西)自由贸易试验区南宁片区宋厢路16号太平金融大厦2502、2503号房。 负责人：王渝磊，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：韦举，该支公司工作人员。 原告韦朝象与被告姚贤伟、黄柯卫、太平财产保险有限公司南宁中心支公司(以下简称太平财保南宁支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于12月9日公开开庭进行了审理。原告韦朝象的诉讼代理人陈昌萍，被告太平财保南宁支公司的诉讼代理人韦举到庭参加诉讼， -2- 被告姚贤伟、黄柯卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韦朝象向本院提出诉讼请求：被告太平财保南宁支公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告43003.93元，不足部分由被告姚贤伟和黄柯卫共同赔偿给原告。事实和理由：2019年10月8日晚上，原告韦朝象驾驶标记有“新雁”的无号牌正三轮载货摩托车由凤山县县城往凤山县凤城镇京里村方向行驶，19时39分许行驶至Ｇ243线1407ＫＭ＋180Ｍ（凤山县京里村太平屯路段）时在左转弯进入太平屯的过程中，与对向直行由被告姚贤伟驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告韦朝象受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经凤山县公安局交通管理大队认定，原告韦朝象承担事故的主要责任，被告姚贤伟承担事故的次要责任。原告韦朝象受伤后于2019年10月9日至2019年12月5日到河池市人民医院住院治疗，共住院57天，住院期间陪护一人，出院后医嘱建议全休三个月。该起交通事故给原告造成2019年10月8日至2020年3月6日的损失巳经广西凤山县人民法院作出的（2020）桂1223民初202号民事判决书确定共计180665.43元。被告姚贤伟驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车的实际车主是黄柯卫，该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投保有第三者责任强制险，在被告太平财保南宁支公司投保有保额为100万元的第三者责任商业险，事故发生时还在保险期间内。经广西凤山县人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在第三者责任强制险赔偿限额内赔偿原告37319元，超出第三者责任强制险部分损失由被告太平财保南宁支公司在第三者责任商业险赔偿限额内按事故责任比例30%承担，即应承担43003.93元［（180665.43 -3- 元-37319元）×30%]，不足部分由被告姚贤伟和黄柯卫共同赔偿给原告。为此依法起诉，请人民法院依法判处。 姚贤伟、黄柯卫未作答辩。 太平财保南宁支公司辩称，扣除交强险后，超出部分以第三者责任商业险赔偿限额按责任比列承担百分之三十没有意见；但医疗费赔付参照高院规定，非医保项目的费用不同意赔偿；营养费按照高院的规定，原告没有定残，不是残疾的，标准为不超过500元，原告诉请的营养费过高，超过部分不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：本院（2019）桂1223民初202号民事判决书已发生法律效力。（2019）桂1223民初202号案审理查明，2019年10月8日晚上，原告韦朝象驾驶无号牌正三轮载货摩托车由凤山县城往凤山县凤城镇京里村方向行驶，19时39分许行驶至Ｇ243线1407ＫＭ＋180Ｍ（凤山县京里村太平屯路段）时左转弯进入太平屯的过程中，与对向直行由被告姚贤伟驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成韦朝象受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。韦受伤后于2019年10月9日到河池市人民医院住院治疗，2019年12月5日出院，住院时间57天，支付医疗费145936.43元。出院诊断为：1.失血性贫血、极重度失血性休克；2.左股骨远端开放性粉碎性骨折；3.左胫腓骨开放性粉碎性骨折；4.急性肾损伤；5.左坐骨神经损伤；6.肝功能损害；7.右小腿大面积皮肤撕脱伤；8.左前臂伸肌组织断裂伤；9.急性酒精中毒；10.双膝韧带损伤；11.左前臂及额部软组织挫裂伤。出院医嘱：1.出院后建议全休3个月，住院期间有1人陪护；2.建议术后两个月返院行骨水泥取出术，出院后1个月、2个月、3个月、半年、1年、1年半至创伤骨病科门诊复诊，视骨折情况拆除胫骨外固定钢板；3.注意加强左膝关节功能锻炼；4.患者左坐骨神经损伤，注意长期口服营养神经药 -4- 物（6个月），每月返院复查；5.患者如有不适，请及时复诊。韦朝象住院期间陪护人员系其儿子韦廷文，职业为农民。2019年11月18日，凤山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认为韦朝象未取得机动车驾驶证并醉酒后驾驶机动车驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车在道路上行驶，且在转弯时未让直行车辆先行，其行为对发生交通事故所起的作用及过错程度较大；姚贤伟驾驶机动车在通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，其行为对发生交通事故所起的作用及过错程度较小。为此，认定韦朝象承担事故主要责任，姚贤伟承担事故次要责任。另查明，姚贤伟驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车，事故发生时车辆所有人系黄柯卫。事故发生前该车的登记车主系张彦，后张彦将该车出卖给南宁弘尊二手车交易有限公司，该公司又将该车出卖给黄柯卫，并办理了所有权转移登记，2019年8月13日，该车登记到黄柯卫名下。该车向财保朝阳支公司投保了交强险，向太平财保南宁支公司投保了机动车第三者责任商业保险（100万元），附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本案查明的案件事实与(2019)桂1223民初202号查明的案件事实一致。 （2019）桂1223民初202号审理认为，凤山县公安局交通管理大队的事故认定书对本次事故成因进行了分析，对当事人的过错及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，可以作为认定本案当事人承担民事责任的依据。根据事故当事人在事故中所起的作用及过错程度，确定本案的事故责任由原告承担70%的民事责任，被告姚贤伟承担30%的民事责任。被告黄柯卫作为桂Ａ×××××号小型轿车的车主，将车交给取得机动车驾驶证的被告姚贤伟驾驶，不存在过错，不应承担本案的民事赔偿责任。原告主张被告黄柯卫承担赔偿责任，依法不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款 -5- “同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告姚贤伟驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车在被告财保朝阳支公司投保了交强险，故原告的各项损失先由被告财保朝阳支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分再由原告和承保商业三者险的保险公司在商业第三者责任保险限额范围内按照赔偿比例承担，如仍不足则根据双方的过错程度来承担赔偿责任。被告姚贤伟驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车不在被告财保河池支公司投保第三者责任商业保险，因此，被告财保河池支公司辩称其公司不是本案适格被告主体，依法予以采信。原告诉请被告财保河池支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告损失，依法不予支持。第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告损失的数额尚未确定，且原告诉请被告姚贤伟承担赔偿责任，无具体的赔偿数额。因此，原告诉请被告姚贤伟赔偿损失，依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，对原告各项损失数额认定如下：1.医疗费，根据原告提交的住院收费收据，结合原告住院费用清单、入出院记录、疾病证明书等，原告医疗费总数确认为145936.43元；2.误工费，原告住院治疗共计57天，出院后全休3个月，误工费按照农、林、牧、渔业标准来计算，误工费为19398元（48166元／年÷365天×147天）；3.护理费，原告住院治疗共计57天，由其儿子韦廷文护理，韦廷文职业为农民，护理费应按照农、林、牧、渔业标准来计 -6- 算，护理费为7521元（48166元/年÷365天×57天）；4.交通费，虽无票据佐证，但原告到河池市人民医院住院治疗，必产生交通费的实际情况，酌定交通费400元；5、住院伙食补助费，原告住院治疗共计57天，住院伙食补助费为5700元（100元/天×57天）；6.营养费，原告提供的医疗机构证明其确需加强营养，所以，原告诉请营养费1710元(30元/天×57天)，依法予以支持；7.原告诉请摩托车修理费500元，未能提供相关票据佐证，依法不予支持。以上确认各项损失共计180665.43元。由被告财保朝阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告27319元(其中误工费19398元、护理费7521元、交通费400元)，共计37319元。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据在卷佐证。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告韦朝象在该起交通事故中造成的各项经济损失为180665.43元，因涉案事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投保交强险，中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司已按照(2019)桂1223民初202号判决支付韦朝象交强险赔款37319元，故韦朝象尚未得到赔偿的经济损失为143346.43元(180665.43元-37319元)。根据(2019)桂1223民初202号判决对事故责任比例即韦朝象自行承担70%、姚贤伟承担30%、黄柯卫不承担赔偿责任的认定，姚贤伟应承担的赔偿数额为43003.93元(143346.43×30%)。因被告姚贤伟驾驶的涉案车辆在太平财保南宁支公司投保了保额为100万元的第三者商业责任保险，故姚贤伟应承担的赔偿部分应由被告太平财保南宁支公司负责赔偿。 综上所述，原告诉请，有事实和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国法侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》 -7- 第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司南宁中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告韦朝象各项经济损失43003.93元，限于本案判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取438元，由被告太平财产保险有限公司南宁中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  班碧隆 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  华佳欣