wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2240号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人金建福，男，1967年9月4日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2020年9月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2327号起诉书指控被告人金建福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员唐康康出庭支持公诉。被告人金建福及到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月6日22时52分许，被告人金建福醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市××路××南侧银河新都小区内路段，在车上睡着后被民警查获，现场否认驾驶机动车。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，金建福血液中乙醇浓度为124mg/100ml。被告人金建福归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月11日，被告人金建福在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人金建福的行为已构成危险驾驶罪。被告人金建福具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人金建福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，被告人金建福对被害人的财产损失进行了赔偿并取得了谅解。本院认为，公诉机关指控被告人金建福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人金建福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年十二月二十八日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2571号 申请执行人：钱火根，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：章大洋，男，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请人钱火根与被执行人章大洋买卖合同纠纷一案，该案作出的（2020）皖0203民初2099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月18日、9月27日、10月14日、11月2日、11月19日、12月8日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，予以冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  刘 璐
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3881号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：杨耀涵，男，1996年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杨耀涵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
文书内容锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1568号之一申请执行人：王曦瑶，住锡林浩特市。被执行人：肖建华，住锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2020)内2502民初820号民事判决书，要求被执行人肖建华于本判决生效之日起10日内给付原告王曦瑶140000元及利息，利息自2020年1月30日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被执行人肖建华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王曦瑶向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查封了被执行人名下号牌为蒙H00695号车辆。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十二月三十日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11624号原告：重庆瑞创建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区大十字购物广场**27-4，统一社会信用代码91500114065690444B。法定代表人：张龙，该公司经理。委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园，统一社会信用代码91500114753051929Y。被告：重庆商社润物现代农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇桥亭村五社，统一社会信用代码915001097717984524。原告重庆瑞创建筑劳务有限公司与被告重庆市乾力建筑工程有限公司、重庆商社润物现代农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告重庆瑞创建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆瑞创建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 勇二〇二〇年十二月十五日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25569号原告河南新华饭店有限责任公司，住所地郑州市金水区人民路**，统一社会信用代码914101007571419726。法定代表人殷靖雯，经理。委托诉讼代理人段文娟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人岳莎莎，河南天坤律师事务所律师。被告张冬梅，女，汉族，1979年10月14日出生，住址河南省巩义市。委托诉讼代理人孙军招，河南元慧律师事务所律师。被告郑州新华中州饭店有限公司，，住所地郑州市金水区人民路****附**统一社会信用代码91410105MA471LPY0P。法定代表人李维男，总经理。委托诉讼代理人张基禄，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人马牧，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告河南新华饭店有限责任公司（以下简称新华饭店）诉被告张冬梅、郑州新华中州饭店有限公司（以下简称中州饭店）劳动争议一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付经济补偿金63550元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳莎莎，被告张冬梅委托诉讼代理人孙军招，被告中州饭店委托诉讼代理人马牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2004年9月21日，张冬梅与新华饭店（原河南省新华建国饭店有限责任公司）建立劳动关系，任职餐饮宴会预定经理，双方签订有书面劳动合同，合同期限自2018年8月17日至2021年8月16日。2019年5月23日，甲方河南省新华书店文化发展有限公司（委托方）与乙方河南中州国际集团管理有限公司（受托方）签订《托管经营管理协议》一份，约定河南新华建国饭店有限责任公司（以下简称目标公司）为甲方的全资子公司，拟对其进行整体委托乙方经营管理，甲方所拥有的目标公司无偿提供给乙方经营管理，甲方不收取任何托管费用。托管期限为1年，自2019年5月25日起至2020年5月24日止。乙方负责安置河南新华建国饭店有限责任公司的现有全体员工，缴纳社会保险，因其产生任何纠纷均由乙方全权负责。在办理租赁物移交手续、甲方将河南新华建国饭店有限责任公司委托乙方管理后，由乙方负责与员工重新签订劳动合同，并承担个别劳动者的岗位和工资待遇的调整，对不愿意重新签订劳动合同者，要依法办理合同解除手续，并支付法定的补偿金。乙方在经营管理中发生的劳动纠纷由乙方承担，在本合同生效之前所形成的劳动争议均由甲方负责，本合同生效后，因甲方拖欠工资、加班费用形成的劳动争议，由甲方承担责任。同日，双方签订《补充协议》一份，约定将《托管经营管理协议》约定的托管期限延长5年，即自2020年5月25日起至2025年5月24日止。2019年7月1日，中州饭店注册成立，张冬梅作为原新华饭店员工与中州饭店建立劳动关系，后张冬梅于2019年11月4日离职。2019年11月，张冬梅向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年10月19日作出金劳人仲裁字[2019]2799号仲裁裁决书，裁决：1、自本裁决书生效之日起五日内被申请人新华饭店支付申请人解除劳动合同的经济补偿金63550元；2、依法驳回申请人其它仲裁请求。原告不服该仲裁结果，提起本案诉讼。原、被告双方确认，张冬梅于2019年11月4日从中州饭店离职，2019年6月份之前的工资由新华饭店向张冬梅发放，2019年7月至2019年11月的工资由中州饭店向张冬梅发放。张冬梅提交的银行流水显示：张冬梅2019年7月工资4217.26元，2019年8月工资4217.26元，2019年9月工资4217.26元，2019年10月3779.11元，2019年11月2300.71元。张冬梅认可其月工资标准为4100元。本院认为，张冬梅于2004年9月入职新华饭店工作，于2019年7月1日开始在中州饭店工作，至2019年11月4日离职。张冬梅主张中州饭店、新华饭店向其支付经济补偿金，根据相关法律规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。张冬梅自2004年起在新华饭店处工作，后因河南省新华书店文化发展有限公司与河南中州国际集团管理有限公司签订《托管经营管理协议》到新用人单位中州饭店工作，其在新华饭店处的工作年限应合并计算至中州饭店工作年限，该补偿金应由新用人单位即中州饭店负担，张冬梅在二被告处工作共计15年零一个多月，故中州饭店应向张冬梅支付经济补偿金63550元（4100元×15.5个月）。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州新华中州饭店有限公司于本判决生效后十日内支付张冬梅经济补偿金63550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告郑州新华中州饭店有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年十二月十九日书记员 朱晴晴
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5865号 吴加权： 申请执行人浙江众卓新能源科技有限公司与被执行人吴加权车辆租赁合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初3443号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江众卓新能源科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已交出车辆，并支付全部租金以及为拖车产生的拖车费用。根据申请执行人申请结案的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5865号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5289号原告：谢静，公民身份号码：×××，女，汉族，1985年8月26日出生，现住西宁市。被告：朱兴举，公民身份号码：×××，男，汉族，1968年2月28日出生，现住甘肃省张掖市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司，统一社会信用代码：91620700675927736G，住所地：甘肃省张掖市甘州区长沙门路工业和信息化委员为综合楼**。负责人：王永国，该公司经理。原告谢静诉被告朱兴举、中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告谢静于2020年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢静撤回起诉。案件受理费492元，减半收取计246元，由原告谢静承担。审判员 张永平二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执17108号河南鲁公大宅装饰工程有限公司：王卫华与河南鲁公大宅装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初23578号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××20特此通知二〇二〇年十二月二十八日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初3163号   原告：李杰，女，1985年3月5日出生，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：彭佩荣，系内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：杨文元，男，1966年10月20日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告李杰与被告杨文元买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人彭佩荣，被告杨文元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付购车款21000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月，原、被告达成口头协议，约定原告将个人所有的蒙×××斯柯达车以总价76000元出售于被告杨文元，2017年6月4日，被告向原告支付购车款55000元，之后被告以资金困难为由，对购车尾款21000元未予支付。原告多次索要，被告均以各种理由推托。现原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。   被告杨文元辩称，被告不认可原告的陈述，买车时原告称7月4日过户，但是一直推拖未予过户。因为该车系贷款车辆，被告没有办法出售，后来将车辆抵顶于他人，对方称因车辆无法办理过户手续，现要起诉被告。   本院经审理认定事实如下，2017年6月4月，被告杨文元购买原告李杰蒙×××斯柯达牌汽车一辆，双方口头约定车辆售价76000元，当天原告将车辆交付于被告，被告先后共向原告给付购车款57000元，剩余19000元经原告催要被告未予支付。原告于2020年11月2日提起诉讼。   上述事实有原告出示的《机动车登记证书》、证明、微信聊天截屏及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告李杰与被告杨文元在平等自愿的基础上达成的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，受法律保护。原告将车辆交付于被告，被告未向原告支付全部购车款，已构成违约，应承担向原告给付剩余款项的民事法律责任，原告主张由被告给付21000元的诉讼请求，本院依法按查明的事实予以支持19000元。关于被告抗辩原告未积极办理过户手续的意见，原告向被告出售车辆时，被告知道案涉车辆系抵押车辆，双方未书面约定过户时间，通过原告提供的电话录音证据可以证实原告希望将车辆进行过户，故对被告的该抗辩意见不予采信。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：   被告杨文元于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告李杰购车款19000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费163元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 任海荣   二〇二〇年十二月二十二日   书记员 萨日娜
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初4147号原告：路春艳，女，1986年9月13日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京优佳儿文化艺术培训有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠北路**万江共和新城人和苑****。法定代表人：张晨晨。被告：张晨晨，女，1986年9月24日出生，汉族，住南京市浦口区。原告路春艳与被告南京优佳儿文化艺术培训有限公司（以下简称优佳儿公司）、张晨晨教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告路春艳、被告优佳儿公司的法定代表人即被告张晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告优佳儿公司返还4075元学费，被告张晨晨承担连带还款责任；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：优佳儿公司经营幼儿托班。2019年10月28日，路春艳在优佳儿公司经营的宝在米家人和园社区店给女儿金溪云报名托班并交纳费用。2020年初，由于受到疫情影响，小托班未能正常开班。后经双方协商，在2020年7月15日达成退费协议，按照协议约定，二被告从2020年7月15日起，开始分月退还原告学费，每月2037.5元，共计8150元。但截至起诉之日，二被告未能按照协议履行第三个月的还款义务。张晨晨系优佳儿公司的唯一股东，二被告存在财产混同，张晨晨对优佳儿公司的债务承担连带责任。优佳儿公司、张晨晨辩称，原告陈述属实。经审理查明，2019年10月26日，原告路春艳与被告优佳儿公司签订《宝在米家人和园社区店报课信息》，上载：宝贝姓名：金溪云，家长姓名：路春艳，收款事由：托班3个半月（从11、12—1.4号、2月1整月），单价：2200/月，合计金额：7700元，所报课程：自2019年11月4日至2020年3月止。落款处有原告签名及优佳儿公司盖章。当日，路春艳通过微信扫码付款向被告优佳儿公司支付7700元。2019年12月26日，路春艳又通过微信扫码付款向被告优佳儿公司支付4650元。被告张晨晨认可收款账号系其个人账号。2020年初，因疫情原因，“宝在米家”托班暂停营业，后张晨晨决定停止经营。2020年7月，路春艳与优佳儿公司签订《宝在米家人和园退费协议》，上载：本园区自2019年10月28日收到金溪云学费，因疫情原因未能完成课时，减去已经完成的课时，剩余8150元。自2020年7月15日开始分月（每月2037.5元）退还到中国建设银行账户，直到还清为止。以上事实有原、被告在法庭上的陈述以及原告提供的宝在米家人和园社区店报课信息、微信付款截图、宝在米家人和园退费协议等证据在卷予以证实。本院认为，原告路春艳与被告优佳儿公司签订的《宝在米家人和园社区店报课信息》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约行使权利、履行义务。路春艳按约支付课程费12350元，但因优佳儿公司停业致路春艳女儿未能参加全部课程，现双方经协商解除培训合同，优佳儿公司应按照双方签订的《宝在米家人和园退费协议》返还剩余的课程费用，路春艳主张优佳儿公司退还剩余两期费用计4075元，于法有据，本院予以支持。张晨晨系优佳儿公司唯一股东，其承认个人账户与优佳儿公司账户存在财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，张晨晨应对优佳儿公司的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二款的规定，判决如下：一、被告南京优佳儿文化艺术培训有限公司于本判决生效后十日内返还原告路春艳4075元。二、被告张晨晨对被告南京优佳儿文化艺术培训有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张晨晨负担。本判决为终审判决。审判员  张巧玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  毕晓辰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9956号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：堵红娟，女，1980年2月18日出生，汉族，住常州市武进区。关于北京古与今管理咨询有限公司与堵红娟民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16875号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求堵红娟偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息6.220327万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人堵红娟送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人堵红娟名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人堵红娟名下有房产、车辆、股权、债券等；已将堵红娟纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人堵红娟无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人堵红娟有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初1212号 原告：黎国烈，男，1967年6月1日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 委托代理人：杨妮，广西润庆律师事务所实习律师。 被告：周雁，男，1976年10月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告黎国烈与被告周雁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎国烈的委托诉讼代理人谭直到庭参加诉讼，被告周雁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎国烈向本院提出诉讼请求：1、判令被告周雁支付货款人民币13610元及支付资金占用费（资金占用费计算方式：以人民币13610元为基数，从2016年10月9起至还清之日止，按年利率6%计付，暂计为人民币3062元）给原告黎国烈；2、本案诉讼费用全部由被告周雁承担。事实与理由：2019年9月20日原告黎国烈向被告周雁提供饲料，价值2000元，2016年10月8日原告黎国烈又向被告周雁提供饲料，价值11610元，两次共计提供饲料价值13610元，被告周雁在提货当天分别立下欠条交原告黎国烈收执。经原告多次向被告追索未果，现为维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、欠款，证明2019年9月20日原告向被告供应饲料2000元，2016年10月8日原告向被告供应饲料11610元，被告两次均立下欠款凭证交原告收执的事实。 被告周雁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告周雁因养鸡经营需要，自2016年年初开始陆续从原告处赊购饲料。2016年9月20日，原、被告双方经结算，被告结欠原告饲料款2000元。之后，被告又陆续向原告赊购饲料。2016年10月8日，被告结欠原告饲料款11610元，两次结欠饲料款共为13610元。此后至今被告未向原告偿还过所欠饲料款。原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。在买卖过程中双方应当遵守诚实信用原则，履行约定的义务。被告周雁赊购原告黎国烈的饲料，经结算尚欠13610元，因双方未约定还款期限，原告黎国烈可在合理期限内随时主张还款权利，故对黎国烈要求周雁偿还所欠饲料款13610元的诉讼请求，本院予以支持。对于黎国烈要求周雁从2016年10月9日起按年利率6%支付占用资金利息的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周雁应偿还原告黎国烈饲料款13610元； 二、被告周雁应向原告黎国烈支付占用资金利息（利息的计算:以13610元为基数，自2016年10月9日至2019年8月19日止按央行同期同类基准利率；自2019年8月20日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,分段计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费217元，公告费700元，由被告周雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  谢建军 审 判 员  李发志 人民陪审员  莫光波 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  杨秋莹 书 记 员  谭佳媚
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0282执5310号李正华：慈溪市君达木制品有限公司：申请执行人李正华与被执行人慈溪市君达木制品有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人李正华在本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0282执5310号案件执行完毕。二〇二〇年十二月三十日承办人：袁齐电话：05746391****
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2534号 申请执行人：吕光禄，男，1959年12月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余德良，男，1965年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人吕光禄与被执行人余德良民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕光禄向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款项第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周献辉 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  徐海峰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2542号原告：蒋芳芳，女，1989年8月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：郑杰,江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：端木传珠，江苏天庭律师事务所实习律师。被告：泰州市百味尚轩餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91321202MA1MQR0L6Q，住所地江苏省泰州市海陵区城东街道东安社区店铺**。法定代表人：孙苏辉，总经理。委托诉讼代理人：王景阳，江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海华，江苏运泰律师事务所律师。原告蒋芳芳与被告泰州市百味尚轩餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告经营费23888元、保证金10000元，合计33888元及逾期利息（以本金33888元，从起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：2018年8月26日，原告与被告签订《段子有茶合作经营合同》(以下简称《合同》），约定被告特许授权原告经营“段子有茶”茶饮系列产品，被告收取了原告33888元（其中经营费23888元、保证金10000元）。此后，双方就具体经营地点没有达成一致意见，被告也未向原告提供任何培训与指导，更未按照《商业特许经营管理条例》(以下简称《条例》）第二十一条规定向原告提供自身的相关信息。此后，原告更是解到“段子有茶”商标权人非被告，且被告不具备《条例》第七条规定拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年的条件。以上被告的种种违约、违法、违规行为，使原告对其特许经营授权合作已失去了信心。因此原告要求解除合同，被告虽同意，但就返还原告的具体金额未能达成一致意见。2020年4月30日，原告发函给被告要求正式解除《合同》，并要求返还上述费用，被告不予理睬。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系商标使用许可合同纠纷案件，依法应由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。因被告住所地在泰州市海陵区内，本院应移送泰州医药高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第一条、第三条规定，裁定如下：本案移送泰州医药高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张朵花人民陪审员  窦虎英人民陪审员  徐千明二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  邓 洁
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执503号申请执行人：刘某，男，生于1990年12月6日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被执行人：游某某，女，生于1993年7月8日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。申请执行人刘某与被执行人游某某离婚纠纷执行一案，盐津县人民法院作出的（2018）云0623民初186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人游某某未在规定期限内支付抚养费，申请人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明：一、本院依法向被执行人游某某出执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未按期履行案款，亦未向本院申报财产，本院依法向被执行人游某某发出限制消费令，并依法发出失信决定书；二、本院经执行网络查控系统，查询了被执行人工商、证券、不动产、车辆、银行、网络资金等信息，仅查询到被执行人有银行存款1141.06元本院依法予以扣划；三、经查被执行人在本县无不动产登记信息亦无其它财产可供执行；四、经至执行人户籍所在地调查，游某某外出，没在本地生活，在当地无务工收入和其它财产情况。以上事实本院于2020年12月11日告知申请执行人刘某，其认可本院调查结果，无其它财产线索向本院提供。对本院扣划的相应案款，扣除执行费88.00元，应付案款1053.06元，申请人表示暂不予领取，要求本院予以提存。同意终结本案本次执行程序。综上，因本案被执行人确无可供执行财产，申请人亦表示无被执行人的其它财产线索向本院提供，对本院调查结果予以认可，同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年十二月十一日书记员 王天柱附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2915号 申请执行人：刘东华，女，1982年7月9日出生，汉族，大学本科文化，公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人：韩礼开，男，1982年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。 刘东华与韩礼开民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款59980元。被执行人依法应承担执行费800元。 执行过程中，1.本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月6日、12月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下有号牌为“皖Ｅ×××××”号车辆；被执行人名下无房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月31日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为59980元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  刘 璐
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行申12号 再审申请人（一审原告）龚纪龙，男，1952年11月4日出生，汉族，住慈溪市。 被申请人（一审被告）慈溪市附海镇人民政府，住所地慈溪市附海镇花塘路**。 法定代表人杨周宏，镇长。 委托代理人华畅。 龚纪龙因诉慈溪市附海镇人民政府（以下简称附海镇政府）不履行排除妨碍职责一案，不服宁波市镇海区人民法院于2020年4月8日作出的（2019）浙0211行初58号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 一审法院审理查明，2019年7月4日，龚纪龙以“黄崭”为收件人、向“慈溪市附海镇花塘路5号附海镇人民政府”邮寄排除妨碍申请书一份，申请附海镇政府将慈溪市附海观附公路老凉亭桥南30米东边、龚纪龙家门前79.34平方米拆迁地块的石头、杂物等搬走，并清理杂草。 一审法院审理认为，龚纪龙因认为慈溪市附海镇观附公路老凉亭桥南30米东边、其家门前79.34平方米的拆迁地损害了其房屋的利用价值，影响通行、生产、生活提起诉讼，即龚纪龙不是行政行为的直接相对人，而是认为其相邻权受到侵害提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第一款规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的与‘行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的”。但涉案地块上石头、杂物等并非由附海镇政府的行政行为所致，而是由其他村民堆放。因此，龚纪龙不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第一款的规定，在本案中既不是行政行为相对人，也非行政行为利害关系人，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，其提起行政诉讼的原告主体身份不适格。龚纪龙要求清理石头、杂物等的请求也不属于附海镇政府的法定职责。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款的规定，应当裁定驳回起诉。综上，龚纪龙的起诉不符合提起诉讼的条件，已经受理的，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回龚纪龙的起诉。 龚纪龙申请再审称，2002年，附海镇政府拆除龚纪龙家门前观附公路建筑红线范围内罗国万的房屋后，没有对拆除后的79.34平方米地块进行管理，导致村民在该地块上堆放石头杂物、杂草丛生，严重影响了龚纪龙的通行、生活，损害其房屋使用价值。龚纪龙多次申请附海镇政府排除妨碍未果后，于2019年11月6日向一审法院提起行政诉讼。2020年4月8日，一审法院裁定驳回起诉。附海镇政府不履行对涉案地块的管理职责，侵犯了龚纪龙的相邻权，龚纪龙的起诉符合法定立案条件，一审裁定驳回起诉错误。故，提出再审申请，请求撤销一审裁定。 附海镇政府未作答辩。 本院认为，根据龚纪龙的陈述，涉案地块上石头、杂物等并非由附海镇政府堆放，而是由其他村民堆放。龚纪龙本案中诉请附海镇政府履行清理石头、杂物等排除妨碍的法定职责，但该职责不属于附海镇政府的权限范围。故，一审法院裁定驳回龚纪龙的起诉，并无不当。龚纪龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人龚纪龙的再审申请。 审判长  俞朝凤 审判员  孙 雪 审判员  贺 磊 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  俞 佳 附本案适用的法律、法规： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百一十六条 …… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初22298号原告：冯思伟，男，1985年10月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地重庆市潼**，现住重庆市沙坪坝区。被告：冉维纲，男，1980年2月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告冯思伟与被告冉维纲承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯思伟到庭参加了诉讼。被告冉维纲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯思伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款48000元及资金占用损失（以48000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年12月31日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月起，被告在原告处定制橱柜。2018年12月13日，被告冉维纲向原告出具欠条，载明“今欠橱邦一号冯思伟材料款48000元，此款在2019年12月30日之前付清。”被告出具欠条后，仍未付款，故诉至法院。被告冉维纲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告自2017年11月起在原告处定制橱柜。双方未签订书面的买卖合同，交易习惯是先货后款。2018年4月1日，原告自行制作了两份《2018年4月份装饰材料采购结算表》，载明货款金额分别为43587元、9477.60元，被告冉维纲在两份结算表尾部签名捺印。结算表出具后，被告冉维纲支付了5000元。2018年12月13日，被告冉维纲向原告出具欠条，载明“今欠橱邦一号冯思伟材料款48000元（肆万捌仟元整），此款在2019年12月30日之前付清。”被告冉维纲在欠款人处签名捺印，并备注身份证号码XXXX。《欠条》出具后，被告冉维纲仍未支付欠款，经原告多次催收未果。本院认为，虽原告与被告之间并未签订书面的合同，但结合原告当庭举示的《2018年4月份装饰材料采购结算表》《欠条》，可以证明原告与被告建立了承揽合同关系，且截止2018年12月13日，被告已拖欠48000元未付。被告在《欠条》上签名确认后，理应按约支付欠款。现被告拖欠不付的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告除应支付价款外，原告还可以要求被告支付资金占用损失。被告冉维纲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉维纲支付原告冯思伟欠款48000元及资金占用损失（以48000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年12月31日起计算至付清之日止）。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告冉维纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 赵咏梅二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4235号申请人：雷开伟，男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古万豪房地产经纪有限公司，住呼和浩特市新城区北垣东街北垣大厦1层1号法定代表人：孙利兵，该公司经理。申请人雷开伟申请执行内蒙古万豪房地产经纪有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初3550号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控发现被执行人名下无财产可供执行。3、通过网络查控发现被执行人名下无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102民初3550号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十二月十日书记员 杨 栋
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4426号之一 申请执行人：黄连生，男，1964年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄聪敏，男，1969年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1602号民事判决书，向被执行人黄聪敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄聪敏立即向申请执行人黄连生支付加工款人民币3800元及利息（利息自2020年3月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄聪敏的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄聪敏名下除少量银行存款外，此外查无其他财产登记信息。上述银行存款已通过网络实施冻结。 2、向被执行人黄聪敏发出限制消费令，对其采取了限制消费措施;同时作出决定将被执行人黄聪敏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1597号 申请执行人：沈松杨，男，汉族，1990年12月21日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：瓮安县史洛比儿童乐园有限公司，住所地贵州省瓮安县，统一社会信用代码91522725MA6HTPH169。 法定代表人：李占强，系该公司总经理。 案外人：粟进，男，汉族，1986年8月23日生，陕西省子洲县人，户籍地陕西省子洲县，现住贵州省瓮安县。 申请执行人沈松杨与被执行人瓮安县史洛比儿童乐园有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初758号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、第三人瓮安县史洛比儿童乐园有限公司欠原告陈斌工资款款人民币一万五千元（15000元），第三人瓮安县史洛比儿童乐园有限公司自愿于2020年7月20日付五千元（5000元），2020年8月20日付五千元（5000元），2020年9月20日付五千元（5000元）；第三人瓮安县史洛比儿童乐园有限公司若有一期未按时履行，原告陈斌可申请执行全部剩余款项；二、原告陈斌自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取87元（原告已预交），第三人瓮安县史洛比儿童乐园有限公司自愿负担，于2020年7月20日前支付给原告。”因被执行人瓮安县史洛比儿童乐园有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈松杨于2020年9月28日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法传唤被执行人瓮安县史洛比儿童乐园有限公司未到庭，案外人栗进到庭处理本案，自愿为本案代为清偿。经案外人栗进与申请执行人沈松杨协商，达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院提交撤回执行申请，同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，案外人与被执行人达成执行，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  顾业培
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1266号 原告：唐交生，男，1965年1月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：李勇军，湖南振威律师事务所律师。 被告：李平平，男，1987年5月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称为平安邵阳支公司），地址：湖南省邵阳市大祥区西湖路********。 负责人：徐杰。 委托诉讼代理人：王晖，湖南常清律师事务所律师。 原告唐交生与被告李平平、中国平安财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐交生向本院提出诉讼请求：1、判决被告李平平赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计46628元；2、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在保险限额内先行赔付原告的损失；3、本案诉讼费由被告承担。后根据新的计算标准，将原诉请中的护理费标准变更为66816元／年计算76天，事实和理由：2019年10月2日晚上8点，被告李平平驾驶湘Ｅ6××××小车由新邵县大新镇驶往新邵县城方向，途经××镇××庙××村××组地段时，将原告唐交生撞倒受伤。事故发生后，原告被送往新邵县人民医院住院治疗两次。现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 被告李平平辩称，本人购买了相关保险，并在事故发生后为原告垫付了医药费用8000元。 被告平安财险邵阳支公司辩称，1、保险公司愿意依法承担赔付责任；2、对原告的各项损失的计算，其后续治疗费应当以实际发生为准、住院伙食补助费应当按50元/天计算60天、营养费按照20元/天计算15天、护理费按61227元每年计算20天、误工费按农村人均可支配收入标准15395元/天计算60天、交通费以不超过300元为宜；3、事故发生后，保险公司为原告垫付了医疗费用14000元，应予抵扣；4、保险公司不承担鉴定费及诉讼费。 结合庭审调查，本院查明如下事实：2019年10月2日晚上8点，被告李平平驾驶湘Ｅ6××××小车由新邵县大新镇驶往新邵县城方向，途经××镇××庙××村××组地段时，将原告唐交生撞倒受伤。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，共计住院76天。2019年10月2日，新邵县××队作出了第20191002003号道路交通事故认定书，认定被告李平平承担此次事故的全部责任，原告唐交生不承担此次事故的责任。2020年4月1日，邵阳市中兴司法鉴定所作出了邵白云司鉴所［2020］临鉴字第76号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人唐交生所受损伤不构成伤残等级；2、被鉴定人唐交生所受损伤预计后期治疗费用9500元（包含额面部疤痕修复费用），自2020年4月1日起计算，原医药费凭发票计算；3、被鉴定人唐交生所受损伤误工期、护理天、营养期按临床实际发生的期限计算。后经被告平安财险邵阳支公司申请，邵阳医专司法鉴定所于2020年11月30日作出了邵医专司鉴所［2020］临鉴字第136号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人唐交生误工期评定为60天，护理期评定为20，营养期评定为15日；2、被鉴定人唐交生因脑外伤综合症第二次入院期间，自12月8日外出，一直未归院，根据主管医生病程记录、护理记录、长期医嘱单、临床医嘱单，未能证实被鉴定人有在院治疗迹象，故认定其12月8日至12月23日（共15天）为不合理住院。 另查明，肇事车辆湘Ｅ6××××小型汽车事故发生时驾驶人及实际所有人为李平平，该车在被告平安财险邵阳支公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内；原告住院期间的医疗费用均由两被告垫付，其中被告平安财险邵阳支公司为原告唐交生垫付了14000元，剩余部分由被告李平平代为垫付。 关于原告的赔偿范围及标准，依据原告的诉讼请求和根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》和鉴定意见书确定：1、住院伙食补助费，根据原告的入、出院记录及邵阳医专司法鉴定所作出的鉴定意见书计算为3050元[50元/天×（76天-15天未实际住院天数）]；2、误工费，参照农、林、牧、渔业标准计算为8880元（148元/天×60天）；3、交通费，结合庭审调查及本案实际，认定为400元；4、护理费，参照居民服务业标准计算为3660元（183元/天×20天）；5、营养费，结合鉴定结论认定为300元（20元/天×15天）；6、后续治疗费，主要为额面部疤痕修复费用，原告可待实际发生后再另行主张权益；7、鉴定费1600元；以上共计17890元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告对新邵县××队作出的道路交通事故认定书均未提出异议，故本院据交通责任认定书认定由被告李平平承担此次事故的全部责任。因被告李平平所驾驶的肇事车辆湘Ｅ6××××小型汽车在被告平安财险邵阳支公司投保了交强险及商业三责险，故原告的损失应由被告平安财险邵阳支公司在交强险及商业三责险赔偿限额内赔偿17890元（不包含被告平安财险邵阳支公司垫付的14000元），被告李平平为原告垫付的医疗费用可另行向平安财险邵阳支公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险及商业三责险赔偿限额内赔偿原告唐交生各项损失共计17890元； 二、驳回原告唐交生的其他诉讼请求。 上述赔偿款项限被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在判决生效之日起十五日内支付至（开户名：新邵县人民法院一案一账户专户，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，账号：9430××××8892）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李平平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  胡飞 二〇二〇年十二月十七日 法官助理何孟兰 书记员岳金富
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2962号原告：陈峰，男，1970年8月20日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱春彦，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：李连建，男，1988年3月14日出生，汉族，住山东省平原县。原告陈峰与被告李连建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈峰及其委托诉讼代理人朱春彦到庭参加诉讼，被告李连建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款46000元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告李连建因购买大丰区草庙镇“吉祥家园”6栋501室商品房需要向原告借款46000元，原告按其要求将此款转至被告李连建购房业务员程俊南账户，程俊南将此款交付至开发商盐城市大丰鸿发置业有限公司，盐城市大丰鸿发置业有限公司将发票交付原告保管。2018年9月1日，被告李连建应原告要求就上述借款向原告出具《借条》一份，但被告李连建至今未向原告还款。原告多次催款无果，现为维护自身合法权益，起诉至法院。被告李连建未答辩。原告陈峰围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：2018年9月1日被告李连建向原告出具的《借条》原件及《付款委托书》原件各1份、交易明细打印件、银联商务回单打印件、盐城市大丰鸿发置业有限公司出具的《情况说明》及增值税普通发票复印件、不动产权证书复印件各1份。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2018年7月18日，被告李连建向原告陈峰借款46000元用于购房，并于2018年9月1日向原告陈峰出具《借条》1份，载明：“今借到（姓名：陈峰身份证号：）借给本人款项合计人民币现金46000元整（大写：肆万陆仟元整）。特立此据。借款人：李连建身份证号：2018年9月1日”。嗣后，双方就还款事宜形成纠纷，原告陈峰遂起诉至本院。本院认为，原告陈峰与被告李连建间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告李连建借款后，依法应承担偿还借款本息的法律责任。被告李连建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致的对其不利的民事法律后果应由其自行承担，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李连建偿还原告陈峰借款46000元，并承付该款自2020年7月3日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告李连建负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××85）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 杰人民陪审员  张宏霞人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年十二月三十日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保3785号之一申请人：济宁市任城区金宇小额贷款有限公司，住所地济宁市金宇路**，统一社会信用代码：91370811061978969T。法定代表人：王广荣，经理。被申请人：济宁市信慧化工科技有限公司，住所地济宁市高新区山博路**，统一社会信用代码：91370800614075875B。法定代表人：李建军，经理。被申请人：李建军，男，1960年8月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李芳，女，1963年12月12日出生,汉族，住济宁市任城区。被申请人：徐勤，女，1969年11月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：哈大忠，男，1968年6月22日出生，回族，住济宁市任城区。被申请人：张开福，男，1970年9月17日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请人济宁市任城区金宇小额贷款有限公司诉被申请人济宁市信慧化工科技有限公司、李建军、李芳、徐勤、哈大忠、张开福借款合同纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保3785号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年十二月三十一日书记员 吴治函
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民监3号监督机关：西安市雁塔区人民检察院。一审原告神域融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：陆庆尧，该公司执行董事。一审被告：程璞笈，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。一审原告神域融资租赁（上海）有限公司与一审被告程璞笈借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民检察院对本院作出的（2017）陕0113民初14255号民事判决以雁检民监[2020]61011300001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨李华审判员  周庆华审判员  张雪芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  曲 佳打印：相丽华校对：曲佳2020年月日送达20200113328852191310000329618404198106091610582198106094012017122620170113142551
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初4787号 原告：王行前，男，1955年1月8日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：刘乾，男，1981年5月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师（特别授权代理）。 原告王行前与被告刘乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王行前于2020年11月25日将诉讼请求减少至10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王行前的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王行前撤诉。 案件受理费减半收取25元，申请费700元，共计725元，由原告王行前负担。 审判员  祁永庆 二〇二〇年十二月二十八日  法官助理蔡小娜 书记员王杰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9580号原告：祝艳萍，女，1971年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：张青万（原告祝艳萍丈夫，亦系其委托诉讼代理人），1969年4月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街336号2幢2楼附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。二被告委托诉讼代理人：彭小华，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。原告祝艳萍、张青万与被告重庆市川庆实业发展有限公司（下称川庆公司）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张青万、被告川庆公司和李正明的委托诉讼代理人彭小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝艳萍、张青万向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金3332元（628632×0.0001×53=3332元）和没有及时给付的违约金67元(3332×0.02=67元)，总计3332+67=3399元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年11月15日原告与川庆公司签订位于重庆市合川区南津街街道办事处马家堡街XX号的商品房买卖合同，在合同上明确写明被告应当在2018年12月31日前依照国家和地方的有关规定，已进行建设工程峻工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期在90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价原告支付违约金。当时双方都签字确认过了的。可是该房屋确在2019年2月22日才交房，在2019年7月21日被告写下承诺书，在承诺书上明确写明兹承诺人被告向南城金街全体业主承诺于2019年8月12日交付一份新交房结算表，内容包括剩余该退业主的契税款、平方面积差价款、逾期交房违约款。约定于2019年12月30日全部付清给各位业主，如不能按约定日期支付，被告愿意承诺担总款的2%违约金给各业主。可是被告确只支付了契税费和房款差价费，而逾期交房的违约金被告却一拖再拖，直到至今也没有给付。原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支付为盼。被告川庆公司辩称：1、延期交房属实，具体交房的天数由原告举示证据再核实；2、被告在施工过程中，因水灾对新装用电工程造成影响，属于约定事由，应当予以扣除；3、承诺书是被告对案涉小区全体业主符合法律规定和约定的房屋差价款、契税及延期交房违约金的承诺，对于按约定和法律规定应当予以扣除的项目不予以认可，综上，驳回原告的诉讼请求。被告李正明辩称：同意公司的意见，但我的承诺行为是属于职务行为，从承诺的内容可以看出是为了公司利益以法定代表人的身份作出的，并非以自然人的身份作出的。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。商品房买卖合同约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告川庆公司于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天，被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金。合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，故本案被告川庆公司应承担逾期交房的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付违约金3325元（627358.18元×1‱×53天=3325元）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人，其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。承诺载明在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金，现原告请求按逾期交房的违约金的2%计算违约金66.5元(3325×2%=66.5元)，本院予以支持。综上，本案被告川庆公司共应支付给原告的逾期交房违约金为3391.5元(3325元＋66.5元=3391.5元)。超过部分，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告祝艳萍、张青万逾期交房违约金3391.5元；二、驳回原告祝艳萍、张青万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尹晓华二〇二〇年十二月三十日书记员  权 颖
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15361号原告：上海骑昊科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈自艳，总经理。委托诉讼代理人：刘慧俊，上海新松律师事务所律师。被告：徐彦锋，男，1989年2月22日生，汉族，住河南省漯河市。原告上海骑昊科技有限公司与被告徐彦锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告上海骑昊科技有限公司的委托诉讼代理人刘慧俊、被告徐彦锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海骑昊科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款80,000元。事实与理由：被告曾是原告的员工。在2018年底被告表示想离职后代理原告的产品,做原告河南地区代理商，后原告同意,并与被告在2019年2月20日签订《经销商合同书》,协议明确了价格、交易方式、指标奖励机制、违约责任等。对于货款，双方协商一致,被告可以先取货后付款。第一期原告给与被告50,000元的额度,被告写下了欠条承诺在2019年12月31日之前以现金汇款的方式偿还。后在经营过程中被告又要求先发批货,并写了30,000元的欠条,承诺在2019年12月31日之前以现金汇款方式偿还。上述两张欠条总计欠款8万元。现被告承诺的履行期限已届满未付款，原告多次催促但被告以各种理由拒绝支付。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告徐彦锋辩称：不同意原告诉请。其确从原告处拿货，出具给原告的50,000元欠据并未实际发生，已作废；另出具的30,000元欠据原告确有发货，但已支付给原告公司实际经营人兰军根10,000元并向原告退货14,715元，经上述核算，目前尚欠原告公司货款5,285元，因原告至今未解决产品滞销问题，故该5,285元货款至今未付。经审理查明：2019年2月20日，原告上海骑昊科技有限公司(甲方)与被告徐彦锋(乙方)签订《经销商合同书》一份，该协议第一条约定：“在本协议的有效期内，甲方和乙方徐彦锋(公司)的关系为买卖(经销)关系……。”该协议第六条约定：“1、结算方式：现金，首付款不能低于伍万元，/月/日前必须回馈至骑昊公司的指定账号，为激励乙方积极性，提高市场竞争能力，甲方可以为乙方提供信用资金伍万元，要求乙方必须为甲方提供信用资金的欠据和身份证复印件，同时乙方必须在2019年底骑昊公司放假前，用现金的方式汇款至骑昊公司的指定账号，有需要来年再申请。……”2019年1月20日，被告徐彦锋向原告上海骑昊科技有限公司出具欠据一份，主要载明：徐彦锋欠上海骑昊科技有限公司的信用资金，金额为50,000元。此信用资金的欠款人必须在2019年骑昊公司年底放假前用现金方式汇入公司指定账号。2019年4月26日，被告徐彦锋向原告上海骑昊科技有限公司出具欠据一份，主要载明：徐彦锋欠上海骑昊科技有限公司的信用资金，金额为30,000元。此信用资金的欠款人必须在2019年骑昊公司年底放假前用现金方式汇入公司指定账号。庭审中，原告提交出货单、对账单及货运单用以证明原告实际已向被告发货，货款共计80,000元左右，即本案系争货款。被告对此质证认为对账单及出货单均没有被告签字不予认可，上面所载的2019年4月27日的20,110元及2019年5月22日的30,965元两笔货款，其认为从未向原告报过，对应的发货也从未见过，更没有签收记录证明其已收到货，至于原告提交的两份货运单根本查询不到物流记录，故其均不予认可。除上述有异议的两笔货款之外，其余货款金额被告表示没有异议。庭审中，被告提供微信聊天记录二份及退货明细单一份，用以证明2019年5月30日其与被告公司财务王青青经对账，被告尚欠原告公司30,000元；2019年12月31日通过微信转账给原告公司董事长(法定代表人沈自艳的丈夫)兰军根10,000元；2020年3月22日已向原告退货，折抵退货金额14,715元。原告对此质证认为，王青青确系其公司财务，对被告与王青青的微信聊天记录真实性予以确认，但认为公司财务并不清楚总账目，王青青微信聊天记录中的相关陈述不能作为账目核算依据。兰军根确在原告公司任职，被告与兰军根的微信聊天记录真实性不清楚，也不清楚兰军根是否已收到10,000元，即使兰军根收到这笔钱款，也系其个人收款与原告公司无关。被告确已向原告退货，对退货金额为14,715元无异议，但认为按照合同约定被告不得退货。以上事实，有经销商合同书、上海骑昊科技有限公司欠据、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订了经销商合同书，双方之间建立买卖合同关系，双方均应按约履行自己的义务。原告主张认为依据被告出据的两份欠据，被告尚欠其80,000元货款未支付，对此本院认为，首先欠据及经销商协议书都明确载明原告主张的80,000元性质为信用资金，信用资金并非实际发生的货款，双方货款应以实际发生为准。其次，原告要求被告支付上述80,000元货款的前提应为其已履行完毕其买卖合同义务将80,000元货款项下对应买卖标的转移给被告且被告尚未付款。原告现提供的证据不足以证明其主张的系争80,000元信用资金确为实际发生的货款，以及对应买卖合同标的其均已向被告完成交付的事实，被告亦对此不予认可，故本院对原告上述诉请难以支持。现被告自认其确有从原告处拿货，至今尚欠原告货款5,285元，原告虽对此不予认可，但被告陈述的尚欠货款5,285元形成经过、核算方式较为符合常理，其提供的相应证据亦具有一定可信度，故本院对此予以确认。被告提出该5,285元货款尚未支付系因原告产品滞销问题未处理，但并未提出相关证据证明，且即使产品存在滞销问题，被告也不能以此理由拒付货款，故被告应支付原告尚欠货款5,285元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告徐彦锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海骑昊科技有限公司货款5,285元；二、驳回原告上海骑昊科技有限公司的其余诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告上海骑昊科技有限公司负担875元(已付)，由被告徐彦锋负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 庞伟丽二〇二〇年十二月十七日法官助理 严 华书 记 员 黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1624号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人尹成宪，男，1973年4月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，家住灵璧县。2020年6月4日因醉酒后驾驶机动车被慈溪市公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证；2020年6月1日因饮酒后驾驶机动车被慈溪市公安局交通警察大队罚款人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月29日到案，同月30日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）548号起诉书指控被告人尹成宪犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官牟伦胜、被告人尹成宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年10月29日21时许，被告人尹成宪饮酒后驾驶浙Ｂ8××××号小型轿车，在慈溪市××镇××道××路××米处倒车时，与被害人罗某的贵ＥＸ××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人尹成宪未取得驾驶证且醉酒后驾驶机动车时未按规定倒车，承担事故的主要责任。经检测，被告人尹成宪呼气酒精含量为123ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为175ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人尹成宪如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人尹成宪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、证人冯某的证言、检验报告、道路交通事故认定书、查获视频、呼气视频、抽血视频、接警单详情、归案经过、抽血照片、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪查询情况说明、呼气检测酒精含量记录表、卡口照片、撤销案件决定书、行政处罚决定书、人口信息及被告人尹成宪的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人尹成宪拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 本院认为，被告人尹成宪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹成宪到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹成宪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方波波 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 徐佩颖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8999号 申请执行人：广州地质勘察基础工程公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路**。法定代表人：何发光。 被执行人：田家钢，男，1972年2月19日出生，汉族，身份证住址山东省淄博市张店区。 被执行人：聂红，女，1974年1月5日出生，汉族，身份证住址山东省淄博市张店区。 广州地质勘察基础工程公司与田家钢、聂红建设工程合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终6677号民事判决书已发生法律效力，权利人广州地质勘察基础工程公司于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为1313448.44元，执行费为15534元。 在执行过程中，本院于2020年7月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人田家钢名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人名下共有的位于广州市白云区同和路329号519、521房的房屋，已向首先查封上述房屋的广州市中级人民法院发函参与分配，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及轮候查封被执行人名下的房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  钟灿杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12062号 原告：张菁菁，女，1981年4月19日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：四川思凯房地产开发有限公司，住所地成都市高新区中和大道二段********。 法定代表人：谭明玉，职务不详。 原告张菁菁与被告四川思凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年11月25日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告张菁菁于2020年12月4日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告四川思凯房地产开发有限公司的起诉，同时表示拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告张菁菁与被告四川思凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十二月十日 书记员 胡小艳
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更325号罪犯次仁吉吉，女，1968年2月2日出生，藏族，西藏自治区日土县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区噶尔县人民法院于2018年1月3日作出（2017）藏2523刑初字8号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二十五万元人民币；犯受贿罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金十万元人民币；犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑一年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金三十五万元。（刑期自2016年10月17日起至2021年8月16日止）。2018年1月16日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2020 年12月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员李海阁、王竹青，书记员次仁卓嘎，执行机关代表西藏自治区监狱警官扎西卓玛、牛妙莉出庭履行职务，罪犯次仁吉吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯次仁吉吉自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯入监登记表、减刑评议表、缴纳罚金票据、财产性判刑情况说明、罪犯收入支出情况、监区内公示情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。1. 西藏自治区噶尔县人民法院于2018年1月3日作出（2017）藏2523刑初字8号刑事判决，证明该犯为首次减刑间隔符合二年以上法律规定。。2．罪犯计分考核情况登记表，证明该犯自2018年2月15日至2020年4月30日该犯考核积分总和为2894.3分，表扬4次。3．主管狱警梁英出庭作证，证明该犯自入监以来，遵守监规队纪，认罪悔罪，能够认识到自己的犯罪行为给国家、社会带来的危害，保质保量完成劳动任务，改造积极，主动汇报思想及工作情况，确有悔改表现。4．同监罪犯卓玛穷达证人证言，证明该犯思想上深化改造，积极参加“三课”学习，遵守法律法规和监规队纪，保质保量完成监区下达的各项劳动任务，改造表现良好。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，提请减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯次仁吉吉准予减刑六个月（减刑后的刑期至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次 央审  判  员   德吉梅朵审  判  员   扎西多吉二〇二〇年十二月二十二日法 官 助 理   索朗卓玛书  记  员   拉  珍1
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1302民特399号申请人李维，男，1962年10月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人刘悦凤，女，1959年5月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请人李维与被申请人刘悦凤申请宣告公民无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年8月13日立案后，申请人于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人李维在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人李维撤回起诉。审判员 燕 枫二〇二〇年十二月二十八日书记员 吕氡祺
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执692号   申请执行人：和林格尔县农村信用合作联社，社会统一信用代码911501236265800359。   法定代表人：杨卫东。   被执行人：戎来旺，男性，住呼市。   本院在执行和林格尔县农村信用合作联社与戎来旺借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日   书记员 武秀清
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初22359号原告：钟铃，女，1969年3月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，重庆公鸣律师事务所律师。被告：骆科平，男，汉族，1970年4月5日出生，住重庆市沙坪坝区。原告钟铃与被告骆科平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钟铃及其委托诉讼代理人黄刚到庭参加诉讼。被告骆科平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟铃向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金85000元及利息，并以本金85000元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至本金付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为请求判令被告偿还原告借款本金85000元。事实及理由：被告骆科平因翻修位于重庆市沙坪坝区土主镇明珠山村水口湾组27号房屋，向原告借款83387元用于支付建房款项，并于2015年12月14日向原告出具借条一份，确认了借款83387元及原告帮助被告建房的人工费1613元，合计85000元。因被告迄今未归还借款，故起诉来院，要求判如所请。被告骆科平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，被告骆科平出具《借条》一份，载明：“本人骆科平身份证号码510222************因修建房屋向钟铃身份证号码510222************借现金人民币85000元（捌万伍仟元正）。”庭审中，原告另举示了一份手写的费用清单及银行账户明细，费用清单载明：骆科平起房子，重2层，326.8平方×230+2500=77670元，做地坝：砖3车×2300+石粉1车=2100，工钱1360元，水泥200元铁丝47+20=67元，钉子10元，石棉瓦780元，水泥25包350元，砖1车沙杆31根=850元，以上合计83387元。原告主张其分别于2015年11月9日取现53550元、2015年12月14日取现21000元出借给被告。被告建房陆续借款，且原告还帮助被告建房，有部分劳务费用，故双方在2015年12月14日以借条确认了借款金额为85000元，借条出具后，被告至今未归还借款。审理中，被告骆科平到庭，本院依法对其进行了询问，被告骆科平认可借条中的签名捺印是其本人所为，也认可借款金额为85000元。但表示需分期归还借款。上述事实，有双方当事人的陈述及其举示的借条、费用清单、银行账户明细等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告主张其向被告出借现金83387元用于被告建房，同时帮助被告建房产生1613元劳务费用，双方一致确认借款金额为85000元，并由被告出具《借条》加以确认，被告对借款事实予以确认，本院对《借条》的效力予以确认。原告按约履行了出借义务，被告应承担还款的责任。故对原告要求被告按照《借条》约定偿还借款85000元的请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆科平于本判决发生法律效力后立即偿还原告钟铃借款本金85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半缴纳962.5元（原告已预交），由被告骆科平负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告钟铃。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 敏二〇二〇年十二月十一日书记员 楚龙静
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终655号原公诉机关周口市川汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘向奎，男，1982年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省郸城县。因涉嫌侵犯公民信息，于2020年5月7日被刑事拘留，同年6月20日被释放；2020年6月20日，因侵犯公民信息，被行政拘留十五日，并处罚款五千元；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。辩护人李光辉，河南陈州律师事务所律师。周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控被告人刘向奎犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年11月23日作出（2020）豫1602刑初527号刑事判决。宣判后，被告人刘向奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自2018年以来，被告人刘向奎利用在周口市川汇区中州路新华步行街东路口和七一路联通公司楼下所开的两个手机店，向联通公司申请可以开通手机卡的若干工号，其为了完成联通公司下发的开卡任务，赚取利润，利用“黑客”软件非法获取联通公司内部开卡系统储存的公民信息用于违规开卡，然后刘向奎多次将这些冒用他人身份信息开卡的手机卡通过物流快递的形式销售给他人。现查明，被告人刘向奎名下工号所开通的的手机卡中涉嫌多起电信网络诈骗案件，涉案金额特别巨大。上述事实，被告人刘向奎在庭审中无异议，并有被害人闫某、梁某、钟某、王某、冯某、周某1、朱某、张某、周某2、刘某的陈述，证人高某、童某、李某1、李某2的证言，常住人员基本信息、扣押清单、无行政处罚记录证明、机主信息、刘伟买卡的顺丰快递记录信息、联通公司工号查询情况、周口市公安局七一路分局出具的情况说明、所售手机号涉及诈骗情况、电话调查笔录、对涉案手机涉嫌犯罪的立案信息及立案决定书等书证，辨认笔录等证据在案证实。根据上述事实和证据，川汇区人民法院认定被告人刘向奎的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。遂判决：被告人刘向奎犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；对未随案移送的扣押物品，由扣押机关周口市公安局七一路分局上缴国库。上诉人刘向奎上诉及其辩护人辩护称：一审判决量刑过重，建议对刘向奎在一年以内量刑，并适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人刘向奎及其辩护人均提出“一审判决量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，一审判决根据本案犯罪事实、情节、危害后果，并结合刘向奎系初犯、到案后自愿认罪认罚及积极缴纳罚金等情节，量刑适当。故其上诉理由及辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人刘向奎明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘向奎的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 庞 巍审判员 邓同华审判员 杨国领二〇二〇年十二月十七日法官助理王文君书记员赵晓庆
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4387号申请执行人：吴静南，女，汉族，1972年7月16日生，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州滴答派儿童摄影有限公司，统一社会信用代码91320412MA1X13RJXW，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区定安中路**富克斯流行广场第**第4-8-007。法定代表人：宁苏容，该公司执行董事。申请执行人吴静南与被执行人常州滴答派儿童摄影有限公司劳动合同、追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字(2020)第1386号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书，被执行人常州滴答派儿童摄影有限公司应向申请执行人吴静南支付执行款18000元。因被执行人常州滴答派儿童摄影有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴静南向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查；现被执行人实际已歇业，其法定代表人去向不明。本院经查询，被执行人名下无足额银行、网络资金，名下无车辆登记信息，名下无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户；依法限制被执行人法定代表人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另申请执行人同意本院依法裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院依法裁定终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 陈 文审 判 员 戴 超二〇二〇年十二月二十五日法官助理 谢伟强书 记 员 石 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初965号之二 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王保，男，1987年11月17日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日被宿州市公安局取保候审。2020年9月4日被本院决定取保候审。 辩护人王琛，安徽大泽律师事务所律师。 本院于2020年11月5日以(2020)皖1302刑初965号之一刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人王保危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  胡长虹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄 娟 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初4936号原告：中国银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路**，统一社会信用代码91500233908186757F。主要负责人：方渝，该银行行长。被告：秦书兰，女，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国银行股份有限公司重庆忠县支行与被告秦书兰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国银行股份有限公司重庆忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉处理。审判员  史建军二〇二〇年十二月二十五日书记员  罗青青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85395号原告：王某1，男，1932年6月5日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陆建宇，上海君韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：马韡俊，上海君韵律师事务所律师。被告：王某2，男，1958年12月16日生，汉族，住上海市普陀区。被告：王某3，男，1961年10月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王某4，女，1964年1月14日生，汉族，住上海市长宁区。原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王某1于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告王某1申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1负担。审判员  薛斯佳二〇二〇年十二月十七日书记员  季姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初4889号原告：杨玉蓉，女，汉族，1978年10月21日出生，重庆市忠县。被告：罗忠，男，土家族，1990年4月5日出生，住重庆市忠县。原告杨玉蓉与被告罗忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红宇独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨玉蓉、被告罗忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉蓉向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款2万元及从2020年11月30日至借款清偿日止的同期银行存款利息；被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年11月11日，被告向原告借款2万元用于还信用卡，原告通过手机银行转账向被告借款2万元。2020年11月15日，被告向原告出具借条并签字，承诺2020年11月30日前还清借款。到期后，原告多次催收无果，被告以没钱为由不予还款，并且电话不接，四处躲藏。为维护原告合法权益，现起诉来院。被告罗忠答辩称，原告诉称属实。经审理查明，2020年11月11日，被告因还信用卡向原告借款2万元，原告于当日向被告银行账户转账2万元。2020年11月15日，被告向原告出具借条，内容为：今借到杨玉蓉人民币20000元，大写贰万圆。归还日期2020年11月30日前，借款日2020年11月11日。借款人：罗忠。借款到期后，被告未偿还借款，原告催收无果，起诉来院，诉讼请求同前。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的借条原件一张、银行交易明细清单予以证实，经被告质证后无异议，足以认定。本院认为，被告罗忠向原告借款2万元并出具借条，双方的民间借贷关系成立，应受法律保护。借条约定还款日期为2020年11月30日以前。到期后，被告罗忠未偿还借款本息，应承担向原告偿还借款的法律责任，本院对原告主张被告偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。原告主张利息从2020年11月30日起至借款还清之日止的同期银行存款利息。本院认为借条虽未约定的利息，但被告逾期未还借款存在违约行为，客观上给原告造成了资金占用损失，故本院对原告主张利息的诉讼请求予以支持，原告主张利息按中国农业银行同期存款利率计算不违反法律法规禁止性规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百〇六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗忠于本判决生效后十日内偿还原告杨玉蓉借款2万元及利息（利息以2万元为本，从2020年11月30日至借款还清之日止按中国农业银行同期存款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元，由被告罗忠负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年十二月二十四日书记员  周俊霞
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2020)陕0112民初18622-1号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：才小军，男，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告才小军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费604元、保全费341元（原告已预交），案件受理费减半收取302元及保全费341元,由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；剩余302元退还原告中国平安财产保险股份有限公司。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢764号申请执行人：徐军，男，1981年8月12日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：庄红才，男，1964年4月19日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人徐军与被执行人庄红才民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初4151号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人庄红才应给付申请执行人徐军借款本金60万元及相应利息，并承担案件受理费9800元、财产保全费4520元。因被执行人庄红才未主动履行，本院依申请执行人徐军的申请于2020年10月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人庄红才发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，情况如下：1、查封了庄红才名下位于江阳西路××号（万都装饰城）B1幢503室、A2幢1055室、1056室、1057室、1058室、1059室的不动产，上述房产我院均为轮候查封，且不动产上均设有抵押，暂无处置条件；2、查封了庄红才名下车牌号为苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**的车辆，但未实际扣押到车辆；3、冻结了被执行人庄红才持有的江苏泰龙建设工程有限公司94.5%的股权（对应认缴出资额1237万元），但我院为轮候查封，暂无处置条件。其余未发现被执行人名下另有可供执行的财产。本院依法将被执行人庄红才纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了庄红才名下位于江阳西路××号（万都装饰城）B1幢503室、A2幢1055室、1056室、1057室、1058室、1059室的不动产，上述房产我院均为轮候查封，且不动产上均设有抵押，无处置条件；查封了庄红才名下车牌号为苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**的车辆，但未实际扣押到车辆；冻结了被执行人庄红才持有的江苏泰龙建设工程有限公司94.5%的（对应认缴出资额1237万元），但我院为轮候查封，暂无处置条件外，未发现被执行人名下另有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初4151号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十六日书记员  汤潇蔚
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执793号之三 申请执行人：余勇,男,汉族1991年7月08日出生,住安徽省霍邱县。 被执行人：孔影,女,汉族1988年2月04日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：余远龙,男,汉族1971年8月06日出生,住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人余勇与孔影、余远龙民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1621执793号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐文凌 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  邓 强
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28200号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王誉乾，男，1980年9月7日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王誉乾保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初5429号 原告：王继波，男，1977年1月4日生，汉族，居民，住邹平市。。 被告：四川华弘建设劳务有限公司。住所地仪陇县新政镇春晖路二段**金源帝都**4-2。统一社会信用代码91511324795818876C。 法定代表人：王俊华，系公司经理。 被告：王俊，男，1991年4月26日生，汉族，居民，户籍所在地四川省仪陇县，现住邹平市。 被告：邓传中，男，1965年9月2日，汉族，居民，现住邹平市。 本院在审理原告王继波与被告四川华弘建设劳务有限公司、王俊、邓传中租赁合同纠纷一案过程中，原告王继波于2020年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告四川华弘建设劳务有限公司、王俊、邓传中的起诉。 本院认为，原告王继波申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许王继波撤回对被告四川华弘建设劳务有限公司、王俊、邓传中的起诉。 案件受理费847元（已减半收取），由原告王继波负担。 审判员  成东风 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 洋
巴林左旗人民法院执行裁定书(2020)内0422执2176号申请执行人：刘继学，男性,1968年5月20日生，汉族。被执行人：于志刚，男性,1971年5月23日生，汉族。申请执行人刘继学与被执行人于志刚民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 刘东昊 二〇二〇年十二月二十四日书记员 梅士奇