wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2326号 罪犯雷仲东，男，1970年8月16日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯雷仲东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市高级人民法院于2019年6月25日作出（2019）渝刑终49号刑事判决，认定雷仲东犯走私国家禁止进口的货物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50万元。刑期自2018年11月26日起至2023年5月25日止。判决发生法律效力后于2019年7月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯雷仲东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯雷仲东减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年11月26日起至2022年11月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2979号申请执行人：刘立伟，男,1963年5月17日生，汉族，住乌兰浩特市。被执行人：张何其勒图，男,1972年4月3日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行刘立伟与张何其勒图请求确认人民调解协议效力一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人张何其勒图名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人刘立伟，申请执行人刘立伟不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十四日书记员  韩 磊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初6616号 原告：郑金兰，女，汉族，1973年12月11日出生，住江西省南昌市安义县万埠镇**村南下四村小组**，现住武汉市东湖新技术开发区。 被告：邓永清，男，汉族，1977年11月6日出生，，住湖北省通山县 原告郑金兰诉被告邓永清买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告郑金兰于2020年12月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告郑金兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑金兰撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告郑金兰负担。 审判员  彭倩 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曹菀
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23432号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：许清岩，男，1974年1月10日生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告许清岩信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告许清岩准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0241执2135号 申请执行人：陈荣辉，男，1981年12月15日生，汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人,现住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：张泽南，男，1997年10月11日出生，汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人,现住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人陈荣辉诉被执行人张泽南交通事故纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的(2020)渝0241民初2499号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告张泽南偿还10000元，于2020年9月4日前付清。因被执行人未按调解书履行义务，申请人向本院提出执行申请，本院依法受理。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人张泽南送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的车管、房管、工商登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。另外,本院对被执行人张泽南进行实地调查，未发现被执行人及其可供执行的其他财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）渝0241执2135号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 康 宁 书 记 员 田 刚
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3885号原告：邓博问，男，1993年5月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：吴强，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所律师。被告：襄阳铜锣湾投资开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路**美易美家酒店**。法定代表人：靳新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：马骁勇，男，1986年5月6日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。委托诉讼代理人：唐雪洋，女，1992年11月25日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。原告邓博问与被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司（以下简称铜锣湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴强，被告铜锣湾公司的委托诉讼代理人马骁勇、唐雪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定办理房屋产权证书；2、按已付购房款的1%向原告支付违约金10337.5元。事实和理由：原告与铜锣湾公司共同签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买铜锣湾公司开发的九街十八巷房屋一套，铜锣湾公司应当在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期如买受人不退房，则按已付房价款的1%支付违约金。被告至今未履行义务，故提起本案诉讼。被告铜锣湾公司辩称：铜锣湾公司确实没有在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但事出有因。3、5、6号楼是由于施工方不交付竣工验收资料及归档资料导致，已进入诉讼程序；7号楼是因一楼装修时改变了底商室内格局，导致规划部门不能实测，现正在协调中。希望通过协商妥善处理争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2016年12月13日，原告作为买受人与被告铜锣湾公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：一、原告以1033753元的价格购买被告位于襄阳市××××号房屋一套。二、房屋交付使用后360日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。逾期原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。商品房买卖合同签订后，原告付清了购房款。另查明，被告将房屋实际交付使用的时间是：1号楼2018年10月3日，3号楼和6号楼2018年10月4日，5号楼2018年11月10日，7号楼2018年10月5日。至本案庭审之日，被告仍未将3号楼、5号楼、6号楼、7号楼的办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应全面履行义务。该《商品房买卖合同》中明确约定，房屋交付使用后360日内，被告应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未在约定的时间内履行该项合同义务，故原告对被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的请求，于法有据，本院予以支持。合同还约定，被告未履行上述义务且原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金，符合法律和双方约定，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告辩称由于施工方未提供相关资料、装修改变了底层格局导致不能实测等抗辩理由，均不能消除被告的义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓博问违约金10337.5元。二、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效后六十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 霖审 判 员  王天家人民陪审员  李三华二〇二〇年十二月三日书 记 员  唐 静
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初3312号 原告：黄元兵，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：梁弘远，男，1962年8月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告黄元兵诉被告梁弘远合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄元兵、被告梁弘远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄元兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还投资款7500元；2、要求被告承担占用资金利息（从2016年10月2日至2020年11月2日按中国银行间同业借贷中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、要求被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告因同在富顺县吉安市场做生意相识，后被告邀请原告投资四川永贵酒业股份有限公司的股份，并与曾某共同于2016年10月2日向原告亲笔书写担保协议一份，承诺原告投资的本金损失风险由其二人承担，原告收到该担保协议后通过中国农业银行向被告与曾某转款15000元用于投资。投资后，被告既未拿酒给原告经营，也未拿投资分红款给原告，原告即要求被告与曾某退回投资款，曾某于2017年退还了原告7500元。原告遂又找被告退还，被告于2018年8月30日向原告亲笔书写欠条一张，并承诺2018年过春节前还款，但被告至今未退还投资款7500元，故起诉于人民法院，请求依法维护。 被告梁弘远辩称：答辩人系2016年经朋友介绍在四川永贵坊酒业有限公司买酒，其模式为个人向四川永贵坊酒业有限公司买酒，价格3000元一单，买后个人可将酒拿走自行处理，同时下载四川永贵坊酒业有限公司指定的手机软件并注册，四川永贵坊酒业有限公司将在一定时间内将其买酒花费的金额返还至个人手机软件的账户内。答辩人购买后向原告推荐了此产品，原告向四川永贵坊酒业有限公司购买了5单，买后因原告自己的原因未将酒拿走，也未领取个人手机软件账户内返还的3000元。答辩人向原告出具担保协议和欠条是事实，但答辩人认为其不应承担7500元的返还责任，应该由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告梁弘远从其朋友处了解到某酒业公司的一种营销模式，即该公司会在客户购酒后的一段时间内将价款全额返还这一信息，为此，其自认曾出资3000元购买了该公司的酒一件并将此信息告诉了因做生意而认识的原告黄元兵。原告黄元兵获悉这一信息后决定投资15000元购买该酒并于2016年10月2日将15000元交付给了被告梁弘远及案外人曾某二人，但同时要求二人提供担保，故二人于当日向原告出具担保协议一份，承诺其二人愿意承担原告黄元兵投资本金15000元的损失风险。事后原告黄元兵并未将酒从案外人曾某处领走，且事后不久，售酒的某公司就未再向购酒人返还价款，为此，原告黄元兵于2018年7月要求被告梁弘远及案外人曾某返还15000元，三方经协商，一致认可由被告梁弘远和案外人曾某各支付7500元给原告黄元兵，案外人曾某于2018年7月14日完成了付款义务，被告梁弘远于2018年8月30日向原告黄元兵出具载明“欠到黄元兵做项目五粮液系列酒永贵坊项目承担款7500元，定于2018年过春节前还”的欠条一份。但欠条出具后，被告梁弘远至今未履行付款义务。 另查明：2020年11月20日中国银行间同业借贷中心公布的贷款市场报价利率为年利率3.85%。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告举示的担保协议一份、欠条一份、中国农业银行取款凭单一份、本院对案外人曾某的调查笔录一份在卷证实，本院予以采信。 本院认为：被告梁弘远及案外人曾某向出具的担保协议是对原告黄元兵向某公司购酒并收回价款所提供的连带保证责任担保，合法有效，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款之规定，原告黄元兵有权直接请求担保人，即被告梁弘远、案外人黄元兵承担保证责任。事后，虽然原告黄元兵没有将酒领走，但在原告黄元兵向被告梁弘远、案外人曾某主张保证责任时，案外人曾某向原告黄元兵付款7500元，被告梁弘远向原告黄元兵出具了欠条，表明三方就保证责任的承担形成了新的合意，本质上系一种和解合同，不违反法律规定，具有法律效力。被告梁弘远应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担继续履行并承担赔偿损失的违约责任。因双方并未约定资金占用利息，故本院仅自其起诉之日起支持其利息请求，故对原告黄元兵请求被告梁弘远支付7500元并自其起诉之日至还清时止按年利率3.85%计付的利息的请求，本院予以支持，超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下： 一、被告梁弘远于本判决生效之日起三日内支付原告黄元兵7500元，并从2020年11月26日起至还清时止按年利率3.85%计付利息； 二、驳回原告黄元兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告梁弘远负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  丁 洪 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  牛 敏 书 记 员  谢正伟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3238号申请执行人：何益，男，1994年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：罗健铭，男，1982年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。何益与罗健铭劳务合同纠纷一案，申请强制执行内容为：给付劳务费35864元及迟延履行期双倍贷款利息。本院执行中，现申请执行人于2020年12月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执3238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二〇年十二月七日书记员  罗紫荆
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21336号上诉人（原审被告）：吴满云，女，汉族，1975年10月9日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：傅发彪，广东嘉银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍香，广东嘉银律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：比亚迪精密制造有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城宝荷路**，统一社会信用代码91440300745160041D。法定代表人：王念强。上诉人吴满云因与被上诉人比亚迪精密制造有限公司（以下简称比亚迪精密公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。吴满云上诉请求：请求裁定撤销原审民事判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判驳回比亚迪精密公司的诉讼请求。比亚迪精密公司答辩称：本案所涉及的规章制度已经民主程序，且已送达给吴满云，可作为比亚迪精密公司用工管理的依据。依据广东省高级人民法院、广东省仲裁委2008年指导意见及深圳市中级人民法院关于审理劳动争议案件裁判指引的要求，本案所涉及的规章制度完全符合比亚迪精密公司用工管理依据的法定要求。本案事实清楚，吴满云确系严重违反用人单位规章制度，比亚迪精密公司解除劳动合同于法有据。比亚迪精密公司已事先通知工会，工会在起诉之前回函至比亚迪精密公司，该通知程序合法。比亚迪精密公司向一审法院起诉请求：1.比亚迪精密公司无需支付吴满云违法解除劳动合同的赔偿金357730.32元；2.比亚迪精密公司无需支付吴满云律师费3200元；3.本案的诉讼费由吴满云承担。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条之规定，判决：一、比亚迪精密公司无需向吴满云支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币357730.32元；二、比亚迪精密公司无需向吴满云支付律师费人民币3200元；本案受理费人民币5元，由吴满云负担。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是劳动合同纠纷，本案争议的焦点为：比亚迪精密公司是否是违法解除劳动合同。吴满云主张，比亚迪股份有限公司（以下简称比亚迪股份公司）与比亚迪精密公司是两个独立主体，比亚迪精密公司不能依据其他公司的规定解除劳动关系，实体违法。比亚迪精密公司在解除劳动合同之前未经工会同意，程序违法，因此比亚迪精密公司是违法解除劳动合同。本院认为，比亚迪精密公司以《员工手册》和《比亚迪公司管理人员经济行为准则》为依据解除双方之间的劳动合同，上述规章制度经民主程序制定，具有合法性。员工手册和关于申报关联关系和在外投资、任职通知的签收页明确注明“本人为比亚迪股份有限公司或其下设子公司、分公司员工，以下我的签名表示我已阅读比亚迪股份有限公司《员工手册》/《关于申报关联关系和在外投资、任职的通知》，理解其中的各项条款、并承诺严格遵照执行。”吴满云均予以签字。因此，上述规章制度已经送达吴满云，且吴满云承诺遵照执行，对吴满云具有约束力。现吴满云违反了相关的规定，比亚迪精密公司以此为依据解除劳动合同，系合法解除。另外，在吴满云提起诉讼前，比亚迪精密公司工会已经将解除劳动合同的通知予以补正，修正了程序上的瑕疵。因此，对于吴满云的主张，本院不予支持。综上，吴满云的上诉请求、理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴满云负担。本判决为终审判决。审判长 张    睿审判员 聂    效审判员 黄  玮  娜二〇二〇年十二月十六日书记员 付红萍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初6519号 原告：顾杨军，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，户籍地江苏省如东县，现住安丘市。 被告：周宝昌，男，1996年2月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告顾杨军与被告周宝昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告顾杨军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾杨军撤回起诉处理。 审判员  张春华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  辛 祥
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保606号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与阳光路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：邢玉领、王树明，河南沈丘农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：卜华东，男，1979年10月18日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张福丽，女，1982年5月9日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：肖月华，男，1960年6月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：卜秀丽，女，1964年3月20日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卜华东、张福丽、肖月华、卜秀丽银行存款120000元，或查封、扣押被申请人相当于120000元的其他财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人卜华东、张福丽、肖月华、卜秀丽银行存款120000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十二月十五日书记员  王 乾
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初9094号原告：马龙飞，男，1972年11月1日出生，汉族，住江苏省邳州市高新区。被告：王庆伟，男，1973年2月22日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：王**仁，男，1970年1月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告马龙飞诉被告王庆伟、王**仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理，依法由审判员孙金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马龙飞到庭参加诉讼，被告王庆伟、王**仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马龙飞向本院提出如下诉讼请求：1:责令判处两被告偿还欠款56450元及利息7903元,合计人民币64353元。2:由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年2月1日，被告王庆伟因生产经营需要，向我借款人民币56540元，由被告王**仁提供担保，并同时约定了利息及还款期限。当时明确约定于2020年6月1日偿还借款，可是到期之后，经多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，判如所诉。被告王庆伟、王**仁未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：因被告向原告借款，原告于2019年12月9日通过在被告指定的显示为嘉美家具店POS机刷卡的形式使用信用卡向被告出借33650元；于2019年12月10日通过向被告指定的显示为嘉美家具店POS机刷卡的形式使用信用卡向被告出借19820元；于2019年11月26日通过向被告指定人林继甫微信转账的形式向被告出借3000元，上述合计56470元。2020年2月1日被告就上述借款向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到马龙飞郭集工程现金伍万陆仟肆佰伍拾元（564450元），此借款2020年6月1日前返还马龙飞月息（2分）。借款人：王庆伟，担保人：王**仁。2020年2月1日。”。被告未能偿还剩余欠款，引发诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有信用卡交易记录、借条、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；”。本案中原告马龙飞通过套取信用卡资金向被告王庆伟借款，原被告之间民间借贷合同无效，对于原告马龙飞要求被告王庆伟按照双方约定支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”。原被告之间的民间借贷合同无效，被告王庆伟应当返还因此取得的56450元，对于原告要求被告王庆伟返还56450元的诉讼请求本院予以支持。关于担保人的责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”。本案中导致担保合同无效的原因是原告马龙飞套取信用卡资金向外借款以获取利息收益，被告王**仁对此并无过错，因担保合同无效，被告王**仁不承担民事责任。被告王庆伟、王**仁未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆伟于本判决生效后十日内返还原告马龙飞56450元。二、驳回原告王庆伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，减半收取704.5元，由被告王庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院提交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙金龙二〇二〇年十二月十一日法官助理 李佳玉书 记 员 刘怡闻
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝02行终321号 上诉人（一审原告）刘祝蓉，女，生于1969年2月1日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人秦权，重庆兴忠律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市忠县人力资源和社会保障局，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路**，统一社会信用代码1150023370942859XU。 法定代表人杨天甫，该局局长。 出庭应诉负责人赵厚祥，该局党委副书记。 委托诉讼代理人田钜擘，该局职工。 委托诉讼代理人易渝山，该局公职律师。 一审第三人忠县长通汽车运输有限公司，，住所地重庆市忠县忠州街道人民路**统一社会信用代码91500233711692154U。 法定代表人曾卫民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人蒋建，重庆强智律师事务所律师。 上诉人刘祝蓉因诉被上诉人重庆市忠县人力资源和社会保障局、一审第三人忠县长通汽车运输有限公司请求撤销“不予认定工伤决定”一案，不服重庆市忠县人民法院（2020）渝0233行初57号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理期间，刘祝蓉书面申请撤回本案起诉和上诉。 本院认为，刘祝蓉的撤诉申请系自愿对其诉权进行处分，不影响国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如 下： 一、准许上诉人刘祝蓉撤回上诉； 二、准许上诉人刘祝蓉撤回起诉； 三、不予执行原审裁定。 本案依法不收取受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程鸿声 审 判 员 程 杨 审 判 员 陈克梅 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 朱文彬 书 记 员 熊雨来
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5604号申请执行人：伍正述，女，汉族，1972年4月10日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区霏霏电子原件加工有限公司，住所地重庆市万州区龙驹镇龙腾广场负****，统一社会信用代码91500101MA60F6YM2N。法定代表人：袁飞。申请执行人伍正述与被执行人重庆市万州区霏霏电子原件加工有限公司劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字[2020]第27号仲裁裁决书已发生法律效力。伍正述于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为10084元及迟延履行利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年9月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月14日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年12月23日向被执行人住所地调查，未发现被执行人负责人下落情况，但被执行人在龙驹镇返乡扶贫创业中心留有部分机器设备有关加工材料。本院于2020年12月23日以电子送达方式将执行情况进行告知。后于12月28日与其约谈，其表示对被执行人的机器设备暂不进行处置。本院于2020年12月29日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年十二月二十九日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执14495号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**“重庆大世界”第**，统一社会信用代码915000009028005335。负责人杜英，该公司总经理。被执行人黄传汀，男，1982年2月4日出生，汉族，住福建省古田县。本院立案执行的中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司与被执行人黄传汀金融不良债权追偿纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初80号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告黄传汀自本判决生效之日起十日内向原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司偿还借款本金855000元以及截至2019年9月20日的利息17291.82元、罚息660517.83元、复利13250.51元，并支付自2019年9月21日起至借款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以未还的本金855000元为基数，按年利率22.68%计算；复利以利息17291.82元为基数，按年利率22.68%计算）。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十五日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初520号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人张开信，男，1971年9月10日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，信阳市浉河区湖东办事处综合执法中队临时工，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年12月10日被刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）1490号起诉书指控被告人张开信犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨德富出庭支持公诉，被告人张开信到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年11月27日20时50分，被告人张开信驾驶两轮摩托车沿信阳市浉河区湖东大道由西向东行驶至信阳市浉河区湖东大道与五星街交叉口处遇交警检查，经现场呼气式测试其酒精含量为125mg/100ml。张开信随后被带至信阳市第三人民医院抽取静脉血液。经信阳市公安局交通书谷鉴定所鉴定：张开信血液中乙醇含量为134.59mg/100ml。对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍证明、前科证明、到案经过、现场呼气式酒精测试单等书证；2.被告人张开信的供述与辩解；3.鉴定意见；4.现场笔录；5、视听资料。公诉机关认为，被告人张开信在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张开信认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金6000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张开信对起诉书指控犯罪事实、罪名及量刑无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年11月27日20时50分，被告人张开信驾驶两轮摩托车沿信阳市浉河区湖东大道由西向东行驶至信阳市浉河区湖东大道与五星街交叉口处遇交警检查，经现场呼气式测试其酒精含量为125mg/100ml。张开信随后被带至信阳市第三人民医院抽取静脉血液。经信阳市公安局交通书谷鉴定所鉴定：被告人张开信血液中乙醇含量为134.59mg/100ml。上述事实，被告人张开信在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、到案经过、前科证明、血样提取登记表、认罪认罚具结书等；被告人张开信的供述与辩解；检验报告；现场勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张开信在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张开信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年1月9日止。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  别立明二〇二〇年十二月十八日书记员  徐梦琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初513号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人董陶，男，1997年4月2日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化程度，无业，户籍住址：安徽省长丰县。2015年7月16日因诈骗被合肥市公安局庐阳分局行政拘留五日；2017年7月7日因犯盗窃罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2018年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；2020年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2020年9月8日刑满释放。2020年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2020年9月29日经合肥市庐阳区人民检察院批准并由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]2060号起诉书指控被告人董陶犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉,被告人董陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人董陶以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币22750元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，建议判处有期徒刑二年，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人董陶对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年9月14日17时许，被告人董陶至合肥市庐阳区阜阳北路与连水路交口的新能源汽车充电站附近，见被害人高某的一辆车牌号为皖AD919**型号为HFC7001EAEV的银灰色江淮新能源电动轿车（鉴定价值人民币22750元）停放于此，车窗玻璃未关严，遂趁人不备，用木棍探入车窗内、按压车窗升降开关，打开车门，进入车内。见轿车备用钥匙插在思维线上，用钥匙将车发动、盗走，后将车停放于北城双凤医院附近。 被害人高某发现车辆被盗后报警，后通过车辆GPS定位查找到车辆，当晚21时许，将车拖走。 2020年9月17日18时许，被告人董陶在合肥市长丰县双凤开发区凤霞路速8酒店楼下被公安民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人董陶在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过、被害人高某的陈述笔录、现场指认笔录及照片、扣押笔录及清单、发还清单、监控视频截图、价格认定结论书、前科材料及释放证明、户籍信息、拘留证、逮捕证等证据与被告人董陶的供述可以相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人董陶以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币22750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人董陶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；有前科劣迹，可酌情从严惩处。被告人董陶归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可从轻处罚；案发后赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人董陶犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日至2022年9月17日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇二〇年十二月三日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13726号原告：张季莠委托诉讼代理人：范志强，山东万桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰，山东万桥律师事务所律师。被告：韩珉，被告：张雪，本院在审理原告张季莠诉被告韩珉、张雪买卖合同纠纷一案中，原告张季莠变更诉讼请求为1万元，于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张季莠撤回起诉，案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  梁通科二〇二〇年十二月二十九日书记员  董淑钰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5530号之一原告：陈心明，男，1989年4月21日生，居民身份证号码32092519890421451X汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。被告：东海县常清服饰有限公司，住所地连云港市东海县青湖镇驻地245省道西。法定代表人：顾建忠。委托诉讼代理人：杨阳，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：顾建忠，男，1968年6月15日生，汉族，住常熟市。原告陈心明与被告东海县常清服饰有限公司、顾建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向原告陈心明送达开庭传票，定于2020年11月30日下午3时0分在本院第506法庭开庭审理，但原告陈心明经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈心明撤回起诉处理。本案受理费依法减半收取为432.5元、公告费600元，合计人民币1032.5元，由原告陈心明负担（原告已预交）。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年十二月二日书 记 员  万 辰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2524号 申请执行人：成都荷花池药业有限责任公司。住所地：四川省彭州市致和镇健康大道******。 法定代表人：简小金，职务：董事长。 被执行人：兴文平安医院。住所地。住所地：四川省兴文县古宋镇中山街西段**iv> 执行事务合伙人：苏金云。 本院在执行申请执行人成都荷花池药业有限责任公司与被执行人兴文平安医院买卖合同纠纷一案中，执行标的为50177.50元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执1195号之一 申请执行人:陈武龙，男，1967年8月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：李中林，男，1972年7月17日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 申请执行人陈武龙与被执行人李中林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的2020）川1703民初1304号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，本院2020年10月15日、2020年11月5日、2020年12月2日、2020年12月22日四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人无可供执行财产。同时，本院依职权开展了执行工作，依法前往被执行人户籍地调查其财产状况，被执行人李中林确无可供执行的财产。 本院于2020年10月22日线下前往达川区房管局查询被执行人及其配偶名下的房屋信息，未查到任何房屋信息。 本院已冻结并扣划李中林的银行存款，共计3326.32元（其中向申请执行人支付3276.32元，收取执行费50元）。 本院已对李中林作出失信被执行人决定书。 本院已对李中林作出限制高消费令。 被执行人李中林无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人李中林合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 符华琼
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2350号原告：魏某，甘肃省民勤县人。被告：民某。法定代表人：安某。被告：安某，甘肃省民勤县人。原告魏某与被告民某、安某农业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。在本院审理过程中，原告魏某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某负担。审判长 谢宗成人民陪审员 刘润和人民陪审员 王生秀二〇二〇年十二月十八日书记员 朱晓雪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1641号之一申请执行人：顾俊富，男，1966年2月27日生，汉族，个体运输，住东台市。被执行人：顾春祥，男，1966年4月7日生，汉族，建筑工程承包，住东台市。被执行人：顾茂君，男，1987年11月30日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：顾如明，男，1972年10月19日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人顾俊富与被执行人顾春祥、顾茂君、顾如明民间借贷纠纷一案中，东台市人民法院2020年6月28日作出的（2020）苏0981民初258号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被执行人顾春祥于本判决生效之日起30日内归还申请执行人顾俊富借款本金55万元，并以55万元为本金从2019年12月5日起至实际履行之日止按照年利率6%计付逾期利息；二、案件受理费9328元，诉讼保全费3420元，合计12748元，由被执行人顾春祥、顾茂君、顾如明共同负担。因被执行人未履行申请文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。执行过程中：1、2020年9月23日，本院自受理后依法查询被执行人的不动产、银行、车辆、公积金、理财产品等相关财产，除已轮候查封被执行人顾春祥他案正在处置中金海西路1号汇龙大厦806室的不动产，查封但未实际控制的被执行人顾春祥所有的苏Ｊ×××**汽车一辆及顾如明所有的苏Ｊ×××**汽车一辆，冻结被执行人顾茂君建房损失款68000元及顾如明的柴油补贴账户，扣留被执行人顾春祥、顾如明田亩租金外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2、2020年9月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法定义务。3、2020年10月10日，本院发出限制消费令，限制被执行人顾春祥、顾茂君、顾如明高消费及非生活和工作必需的消费。4、2020年10月10日，本院依法查封被执行人顾春祥名下车牌号为苏Ｊ×××**的以及被执行人顾如明名下车牌号为苏Ｊ×××**的汽车两辆。5、2020年11月2日，电话联系被执行人顾茂君，其本人在外且同意我院依法处置其名下所有的汇龙大厦的房产用于履行生效文书所确定的义务。6、2020年11月4日，本院到被执行人所在的东台市五烈镇郑唐村村委会调查、送达协助执行通知书、冻结扣留顾茂君68000元、扣留顾如明和顾春祥的田亩租金。经向村委会了解，得知被执行人顾春祥长期在外不在村中居住，家有平房三间及房子一套；被执行人顾茂君不在村中居住亦在村中无房产，宅基地有68000元的建房损失款；被执行人顾如明不在村中居住，在本地有房产。7、2020年12月8日，本院冻结被执行人顾如明柴油补贴账户。8、2020年12月16日，本院依法公告查封被执行人顾春祥的房产。9、2020年12月15日，本院与申请执行人面谈，将上述查询措施，对被执行人限制高消费、查封被执行人车辆以及房产、冻结银行卡账户等强制措施充分告知申请执行人，除此之外未有其他可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有发现被执行人有可供执行财产向法院申请恢复执行的权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行中，未发现其他可供执行财产。本案未执行到位款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年十二月二十四日书记员 苏圣博
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执恢108号 申请执行人：杨玉兰，女，1968年6月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：邓波，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：荆进义，男，1970年4月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：师洪祥，男，1966年2月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：张治富，男，1965年5月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：田秀芬，女，1969年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：荆谷义，男，1966年4月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：赵仲金，男，1973年9月26日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人杨玉兰、邓波、荆进义、师洪祥、张治富、田秀芬、荆谷义与被执行人赵仲金劳动仲裁纠纷七案，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民特315-321号确认裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵仲金立即向申请执行人杨玉兰等7人支付劳动报酬及利息共计人民币152,592元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等查询及调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,应予终结本次执行程序。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  曹 超
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1707号之一 申请执行人王静，男，汉族，1974年7月11日出生，住址：广东省惠州市惠阳区 委托代理人周重庆，广东颂业律师事务所律师。 委托代理人薛松青，广东颂业律师事务所律师。 被执行人惠州市国艺装饰工程有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区 法定代表人张天耀。 被执行人彭伟聪，男，汉族，1981年2月28日出生，住址：广东省化州市笪桥镇 关于申请执行人王静与被执行人惠州市国艺装饰工程有限公司、彭伟聪装饰装修合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤1303民初3013号民事判决书，判令：一、被告惠州市国艺装饰工程有限公司、彭伟聪在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王静返还预付工程款162312元及利息（利息计算：以162312元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2019年5月2日起计算至款项还清之日止）。二、被告惠州市国艺装饰工程有限公司、彭伟聪在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王静支付违约金200000元。案件受理费6734元减半收取3367元，由被告惠州市国艺装饰工程有限公司和彭伟聪共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2019）粤1303民初3013号民事判决书生效后，义务人惠州市国艺装饰工程有限公司、彭伟聪未履行，权利人王静于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执1707号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费5385元，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人彭伟聪在中信银行惠州惠阳支行62XX01账户内有存款，本案裁定以人民币371064元为限进行冻结，实际控制10634元，本案已裁定扣划，扣划款10634元，根据债权人达成的一致分配意见,本案分配得10315.9元,本案从中收取执行费54.74元，余款10261.16元支付给申请执行人王静。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，已向被执行人注册地、户籍地基层组织发出协助调查函，该基层组织暂未复函。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人惠州市国艺装饰工程有限公司、彭伟聪有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                  审判长                                             黄智聪                                                     审判员                                             钟盛                                                     审判员                                             李伟锋                                                                                   二〇二〇年十二月十九日                               本件与原件核对无异                                                     法 官 助 理                                             杨洋                                                     书记员                                             杨志诚
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2502号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:武顺英，女，汉族，1974年02月27日出生，住河南省汤阴县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人武顺英未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年04月27日欠款共计92191.78元，其中本金83355.65元、利息3481.82元、分期手续费5354.31元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年04月27日的欠款共计92191.78元，其中本金83355.65元、利息3481.82元、分期手续费5354.31元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人武顺英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金83355.65元、利息3481.82元、分期手续费5354.31元，共计92191.78元（暂计至2020年04月27日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费702元，由被申请人武顺英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月二日书记员  赵浩羽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14962号原告：赵述伟，男，1991年10月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛和兴工贸有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇南王家庄村南，统一社会信用代码91370282747204204L。法定代表人：邢汝玲，经理。原告赵述伟与被告青岛和兴工贸有限公司（以下简称和兴工贸）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。原告赵述伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资共计139286元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的职工，自2017年11月至2020年5月期间，被告多次拖欠原告工资共计139286元，该款经原告多次索要未果。原告于2020年9月15日向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被裁定驳回。原告依法起诉，望判如所请。本院在审理中查明，原告赵述伟等55名工人以被告和兴工贸欠发工资为由向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁过程中，作为申请人的55名工人无任何证据提交，被申请人和兴工贸主动提交工资表证明所欠工人的工资数额。仲裁委以被申请人和兴工贸提交的工资表不符合有效证据形式为由，以青即劳人仲案字[2020]第1025号裁决书裁决驳回原告等55名工人的请求。原告等55名工人遂诉讼来院。本院审查过程中发现，双方无书面劳动合同，职工不清楚所主张的工资数额如何计算出来的，同类其他案件职工庭审陈述工作年份与诉状工作年份自相矛盾，有的职工所主张工资数额高达20余万元，工作时间跨度较长，大多数职工称本次诉讼是被告公司柯培峰处理的，他们对调解、仲裁、拟定起诉状过程不知情。提交的工资表（来自和兴工贸）只有公章，无主要负责人签字，所列工资年份与职工陈述的工作年份不相符。本院查询被告和兴工贸所有的银行账户交易情况及其公司为职工缴纳社保情况，未发现和兴工贸近几年有账目往来交易记录，社保信息显示和兴工贸在2015年10月之前有为31名职工缴纳社会保险的记录，自2010年15月之后再无社保缴纳记录。上述情况不符合企业正常经营的状态。原告等五十余工人所诉称的均为2017年至2020年的工资。另查明，被告和兴工贸作为被执行人在法院有多起被执行案件，本院执行局查封了和兴工贸二千七百多万的拆迁款，而和兴工贸的对外债务远远超过本院查封的拆迁款。本院认为，原告等系列案系涉嫌以谋取非法利益或侵害他人合法权益为目的的虚假诉讼，人民法院在审理该类案件中，认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵述伟的起诉。案件受理费减半收取5元，全部退还原告赵述伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  傅云霞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10954号 原告：董顺，男，1988年12月17日出生，汉族，住安徽省太和县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道北路99号文昌楼三楼达鹏律所（代收人沈澈）。 委托诉讼代理人：沈澈，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：韩丹辉，男，1991年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所：广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。 负责人：尤程明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：郑良远，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告董顺诉被韩丹辉、郑良远、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提出申请要求撤回对被告郑良远的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董顺撤回对被告郑良远的起诉。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年十二月四日 代书记员 徐 异
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5923号原告：马某某，男，1971年12月25日出生，汉族，住宝应县。原告：夏某，女，1972年11月19日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：夷某，男，1983年2月19日出生，汉族，住宝应县。被告：郭某，女，1984年3月10日出生，汉族，住宝应县。原告马某某、夏某与被告夷某、郭某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告马某某、夏某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某、夏某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告马某某、夏某负担。审判员  相艳妮二〇二〇年十二月二十五日书记员  彭 婧
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5206号原告：杨友湖，男，1978年9月16日出生，住重庆市双桥区。被告：孙利，女，1987年9月9日出生，住重庆市忠县。被告：谢承兵，男，1986年11月13日出生，住重庆市南岸区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住重庆市渝**人民路**大礼堂****，统一社会信用代码91500000747497377Q。法定代表人：李文龙，经理。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。原告杨友湖与被告孙利、谢承兵、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月16日公开开庭审理后，原告杨友湖于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨友湖的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨友湖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨友湖负担。审判员  李钰娟二〇二〇年十二月二十三日书记员  谢友雁
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民特679号 申请人：刘科，男，1982年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈扬,四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹顺芝,四川公生明律师事务所律师。 申请人：阳莎，女，1985年11月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院于2020年12月28日立案受理申请人刘科与阳莎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月2日经特邀调解员许华彬主持调解，达成调解协议如下： 一、截止2020年12月2日止，阳莎尚欠刘科借款10000元，分三期支付。第一期：于2020年12月30日前支付3000元；第二期：于2021年1月30日前支付3000元；第三期：于2021年2月28日前支付4000元； 二、如阳莎未能按期足额履行上述支付义务，刘科有权就剩余全部欠款向人民法院申请强制执行，且阳莎应向刘科支付逾期资金占用利息（利息计算方式：以尚欠借款为基数，按照本协议成立之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自2019年5月1日起计算至全部款项付清之日止； 三、刘科自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘科与阳莎于2020年12月2日经特邀调解员许华彬主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初69号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人朱文杰，男，1980年1月13日出生，汉族，中专文化，无业，住苏州市姑苏区。被告人朱文杰曾因吸毒，于2012年3月31日被苏州市公安局相城分局处行政拘留十五日，于2018年3月16日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十三日，于2018年3月22日被苏州市公安局姑苏分局处社区戒毒三年，于2019年8月29日被苏州市公安局苏州高新区分局处行政拘留十四日，后因其患有严重疾病停止执行拘留，于2019年10月28日被苏州市公安局苏州高新区分局处强制隔离戒毒二年，因其患有严重疾病，于2019年10月30日被苏州市公安局苏州高新区分局变更为社区戒毒三年。被告人朱文杰曾因贩卖毒品罪于2019年1月31日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元，因朱文杰患有慢性肾功能不全(尿毒症期)CKD5期，2019年6月12日苏州市姑苏区人民法院决定对朱文杰监外执行。被告人朱文杰因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月6日被取保候审，于2020年7月9日经本院决定逮捕，同月16日执行逮捕，因需安排被告人朱文杰就医而未被羁押，同月19日被羁押，同月20日因看守所暂不予收押,次日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人朱文杰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。审理期间，因出现不能抗拒原因，本院依法中止审理。2020年5月11日，本院对本案恢复审理并进行了公开开庭审理。2020年9月21日，本院依法适用简易程序，组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉，被告人朱文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年3月16日23时许，被告人朱文杰在本市姑苏区皮市街“华夏银行”旁的路边以人民币900元的价格卖给苑某0.7克甲基苯丙胺(冰毒)。公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱文杰向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱文杰归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱文杰因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人朱文杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人朱文杰在刑罚执行完毕以前，又犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条的规定，决定执行的刑罚。被告人朱文杰对起诉书的指控无异议，未作辩解。经审理查明，2019年3月16日23时许，被告人朱文杰在本市姑苏区皮市街“华夏银行”旁的路边以人民币900元的价格卖给苑某0.7克甲基苯丙胺(冰毒)。2019年8月27日，公安机关在办案中发现上述事实后，于当日将被告人朱文杰抓获。归案后，被告人朱文杰如实供述了自己的罪行。2019年9月6日，被告人朱文杰被取保候审。另查明，2019年1月31日，被告人朱文杰犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元。2019年6月12日，本院因朱文杰患有慢性肾功能不全(尿毒症期)CKD5期，决定对朱文杰监外执行。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的被告人朱文杰的供述及辨认笔录，证人苑某的证言及辨认笔录，调取证据清单、微信支付交易明细证明、病例资料，苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508刑初1093号刑事判决书，苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508刑更4号暂予监外执行决定书，发破案经过及抓获经过等证据。上述证据均当庭质证，被告人朱文杰均无异议，据此足以认定指控事实。人口信息表证实被告人朱文杰的身份情况。公安行政处罚决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书证实被告人朱文杰因吸毒被行政处罚的劣迹。认罪认罚具结书证实被告人朱文杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情况。本院认为，被告人朱文杰无视国家法律规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控被告人朱文杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人朱文杰因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人朱文杰归案后，如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱文杰有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人朱文杰自愿如实供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人朱文杰在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪没有执行的刑罚余刑十四年九个月四日、剥夺政治权利五年、并处没收财产人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2020年7月19日至2020年7月21日被羁押的三日折抵计入刑期；剥夺政治权利的刑期从有期徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算；财产刑于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；二、追缴被告人朱文杰的违法所得款人民币九百元,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱福根审 判 员  刘 扬人民陪审员  刘之慧二〇二〇年十二月三日书 记 员  陈万科
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4817号原告：杨亚琪，女，1982年9月11日生，彝族，大专文化，云南省楚雄市人，教师，住云南省楚雄市。原告：王登德，男，1978年9月27日生，汉族，本科文化，云南省楚雄市人，住址同上。委托诉讼代理人：余梦琳，云南精益律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：黄晓玫，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄彝风小镇旅游产业发展有限公司，住所地：云南省楚雄开发区彝人古镇**C75（土司府），统一社会信用代码：91532300MA6KQ1XQ3T。法定代表人：丁明辉，公司总经理。委托诉讼代理人：张绍良，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。原告杨亚琪、王登德与被告楚雄彝风小镇旅游产业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告杨亚琪、王登德于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨亚琪、王登德的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨亚琪、王登德撤回起诉。案件受理费1316元（已减半收取），由原告杨亚琪、王登德负担(已交)。审判员  吴晓琼二〇二〇年十二月九日书记员  梁晓璐
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执异107号 案外人：兰某，男，1978年12月17日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人：闫祥芝，男，1966年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省新沂市。 被执行人：福建三都澳凯顺游艇工业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区闽东中路**郦景阳光**楼**，统一社会信用社代码91350902683080934F。 法定代表人：谢永乐，执行董事兼总经理。 被执行人：福建省萬顺渣土工程有限公司，住，住所地福建省宁德市东侨经济开发区薛令之路**（东湖御景）****905一社会信用社代码913509010732047683。 法定代表人：何安朝，执行董事。 被执行人：何安忠，曾用名何安泽，男，1977年6月19日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：谢秉校，男，1972年2月7日出生，汉族，现住福建省宁德市。 被执行人：何时景，男，1975年10月21日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：王传印，男，1969年2月16日出生，汉族，现住安徽省颍上县。 在本院执行申请执行人闫祥芝与被执行人福建三都澳凯顺游艇工业有限公司（以下简称凯顺公司）、福建省萬顺渣土工程有限公司（以下简称萬顺公司）、何安忠、谢秉校、何时景、王传印建设工程施工合同纠纷一案中，案外人兰某对执行闽Ｊ2××××重型自卸货车（发动机号:1306170××××、车架号:ＬＺＺ5ＥＬＮＤ2ＤＤ754××）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人兰某称，请求：中止对异议人闽Ｊ2××××重型自卸货车（发动机号:1306170××××、车架号:ＬＺＺ5ＥＬＮＤ2ＤＤ754××）的执行，包括评估和拍卖等。事实和理由:异议人兰某与被执行人萬顺公司于2013年7月29日共同购买重型自卸货车一手车，一人一半份额。因系新车，车辆回来后上牌，该车牌为闽Ｊ2××××重型自卸货车（发动机号:1306170××××、车架号:ＬＺＺ5ＥＬＮＤ2ＤＤ754××）。异议人出资8万元现金作为首付款，按揭款由萬顺公司由其须支付给异议人每月的运费中扣除6000元左右，2015年4月该按揭款还完。2017年萬顺公司因欠异议人运费4万多元，其找异议人商量，由异议人补全50000元买断该闽Ｊ2××××重型自卸货车。2017年6月2日异议人转账50000元给萬顺公司股东。此后，被执行人将车辆于2017年6月2日交付给异议人，之后异议人经营使用该车至今，年审、保险等一切费用由异议人支付。因萬顺公司经营资质名下需要车辆，不同意办理车辆变更登记，遂一直未办理过户，该机动车登记证书自2017年6月2日起至今一直由异议人持有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人在2013年与萬顺公司共同购买闽Ｊ2××××重型自卸货车，2017年向萬顺公司购买另一半产权，支付了相应对价，因此自2017年6月2日起该车辆由异议人一人所有。贵院查封车辆之前异议人就已经付清全部购车款并合法占有使用车辆长达三年以上，年审、保险等一切费用由异议人支付。萬顺公司出于自身经营资质需要，不同意办理手续，未办理过户未办理过户登记手续的过错在于被执行人萬顺公司，异议人对此没有过错。综上，贵院在执行冻结被执行人财产时将异议人的车辆也列入执行冻结范围予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。 本院查明，原告闫祥芝与被告凯顺公司、萬顺公司、何安忠、谢秉校、何时景、王传印建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）闽0902民初2394号民事判决，判决：一、萬顺公司、何安忠、谢秉校、何时景、王传印应于本判决生效之日共同向闫祥芝支付尚欠工程款267064元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2016年9月1日起算至实际付款之日止）；二、凯顺公司对前项欠款履行不能的部分承担支付责任。该法律文书于2018年5月29日发生法律效力，随后闫祥芝向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书，但被执行人未按法律文书履行还款义务。2020年8月28日本院作出（2020）闽0902执恢900号执行裁定书，查封涉案车辆。 另查明，2013年7月29日案外人兰某与萬顺公司共同购买重型自卸货车一手车，兰某出资8万元作为首付款。车辆回来后上牌，该车牌为闽Ｊ2××××重型自卸货车。2017年6月2日异议人出资50000元买断该车辆。之后兰某经营使用该车至今，年审、保险等费用由兰某支付。上述事实有案外人提供的收款凭证、农商银行转账明细单、保险费支付凭证、保险单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，在本院查封涉案车辆之前，案外人兰某与萬顺公司买断了涉案车辆，合法占有使用该车辆，已支付了全部购车款，故案外人对涉案车辆享有足以排除执行的实体权益。综上所述，案外人兰某的异议请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 排除对闽Ｊ2××××重型自卸货车（发动机号:1306170××××、车架号:ＬＺＺ5ＥＬＮＤ2ＤＤ754××）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林亦霖 审判员  陈 庄 审判员  黄常凯 二〇二〇年十二月十八日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申716号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寿宁县托溪乡长鸿石板材厂，住所地福建省寿宁县托溪乡溪坪村。 负责人范圣斌，厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿宁县托溪乡人民政府，住所地福建省寿宁县托溪乡鹤兴中路**。 法定代表人：陈明忠，乡长。 委托诉讼代理人：郭光榕，福建熠辉律师事务所律师。 再审申请人寿宁县托溪乡长鸿石板材厂（以下简称长鸿石材厂）因与被申请人寿宁县托溪乡人民政府（以下简称托溪乡人民政府）行政协议违法一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2020）闽09行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 长鸿石材厂申请再审称：双方签订的《托溪乡石材加工企业关闭拆除设备协议书》（以下简称《协议书》）缺乏政策和法律依据。中共寿宁县委办公室、寿宁县人民政府办公室于2016年12月13日下发的寿委办〔2016〕81号《关于印发〈寿宁县石材加工企业整治方案〉的通知》（以下简称寿委办〔2016〕81号文件）不是合法的规范性文件。双方签订的《协议书》未经过“公众参与、专家论证、风险评估、合法性审查、集体讨论”的法定程序，协议签订过程中存在欺诈、胁迫和重大误解、乘人之危、显失公平等情形。二审法院未调取与本案有关的相关证据，对长鸿石材厂提出的核心问题不予审查，亦属错误。综上，请求再审，撤销一、二审判决，依法改判。 托溪乡人民政府提交意见称：一、二审判决驳回长鸿石材厂的诉讼请求正确。长鸿石材厂的再审请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第二十八条第一款规定：“;地方各级人民政府应当根据环境保护目标和治理任务采取有效措施，改善环境质量”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的‘重大且明显违法’：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形”。 本案中，托溪乡人民政府作为地方人民政府，为保护生态环境、改善环境质量，根据上级人民政府工作部署履行法定职责，有权采取措施治理石材加工企业对环境的污染，并对在规定时间内主动停产关闭拆除厂房恢复耕地的环保未达标的石材加工企业给予一定补助。2016年12月25日，托溪乡人民政府与长鸿石材厂签订《协议书》，约定在长鸿石材厂拆除相关设备后，按上级人民政府确定的补助标准给予补助，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且托溪乡人民政府与长鸿石材厂已按《协议书》约定履行，长鸿石材厂亦出具《承诺书》并领取了补助款。长鸿石材厂主张系在受欺诈、胁迫等情形下签订《协议书》，但其所提供的证据不足以证明该主张。故双方签订的《协议书》不存在上述法律规定的重大且明显违法或者无效情形，一、二审法院对长鸿石材厂诉请确认《协议书》违法的诉讼请求不予支持，符合法律规定，并无不当。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章。”本案中，寿委办〔2016〕81号文件系地方党委政府为履行保护生态环境职责基于内部层级关系对下督促履行职责的内部行为，不属于上述法律规定的可审查的范畴。故长鸿石材厂诉请对寿委办〔2016〕81号文件进行合法性审查，不符合法律规定，不予支持。 综上，长鸿石材厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回寿宁县托溪乡长鸿石板材厂的再审申请。 审判长  秦传熙 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初470号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，中建八局高铁工程安全管理员，住靖江市滨江新区（户籍地湖北省红安县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日被句容市公安局取保候审，2020年11月25日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）452号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于2020年12月10日依法转为简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月6日22时42分许，被告人刘某某酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，从句容市句卓路“吧客超市”出发，行驶至句容市华阳北路与双利路交叉路口地段处，与被害人经XX驾驶的二轮电动车发生碰撞交通事故，致两车受损，被害人经XX受伤。经被害人报警，被告人刘某某被句容市公安局交通警察大队民警现场查获。经鉴定,被告人刘某某案发时血液中乙醇含量为136mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定：被告人刘某某承担此道路交通事故同等责任。被告人刘某某被查获归案，到案后如实供述了上述事实。被告人刘某某已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。对上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述；被害人经XX的陈述；证人雷某的证言；书证人口基本信息、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询结果单、酒精呼气检测报告单、当事人血样提取登记表、赔偿协议书等；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书以及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾秀二〇二〇年十二月二十二日书记员  王静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初2530号   申请人：高士立，男，汉族，1975年9月26日出生，住河北省霸州市   委托诉讼代理人：黄亚飞，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：董玉平，男，1975年2月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被申请人：仝艳丽，女，1976年7月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请人高士立与被申请人董玉平、仝艳丽买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人董玉平、仝艳丽价值187502.9元的财产进行保全。申请人高士立自愿提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，担保金额为187502.9元。   本院经审查认为，申请人高士立提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人董玉平、仝艳丽名下价值187502.9元的财产。   案件申请费1457.51元，由申请人高士立负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   李欣玫   二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日   书  记  员   杨 韫
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0522民初753号原告：宿迁市实达房地产开发有限公司。住所地：江苏省泗阳县众兴镇北京东路**。法定代表人：石海明，该公司总经理。被告：杨文秀，男，1960年1月4日出生，汉族，友谊农场种子公司干部，住黑龙江省友谊县。原告宿迁市实达房地产开发有限公司与被告杨文秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法简易程序进行审理。宿迁市实达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即给付原告所欠车库款101680.00元，并从2010年8月10日起，按中国人民银行同期贷款利率为基准，参照罚息利率支付利息至给付之日止。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年8月10日，被告购买原告开发的坐落于友谊县友谊镇和平小区3号楼13号车库一处，建筑面积25.420平方米，总房款人民币101,680.00元。2018年1月15日，双方补签了商品房买卖合同。但被告一直没有履行给付房款的义务。为保护原告合法权益，故依据《民事诉讼法》、《合同法》的有关规定，诉讼至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向我院提供起诉材料中包含的营业执照和法定代表人为石学生，诉讼委托代理人为叶清刚，经我院调查和宿迁市实达房地产开发有限公司提供的营业执照显示宿迁市实达房地产开发有限公司已于2011年变更法定代表人为石海明，且宿迁市实达房地产开发有限公司于2020年12月17日向我院出具情况说明一份，称该公司与被告杨文秀不存在买卖合同关系，也从未直接或委托他人立案起诉杨文秀。起诉状以及委托代理手续中的公章与宿迁市实达房地产开发有限公司所提供的也明显不一致，因此本院认为,本案原告不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宿迁市实达房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  孙国峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩 雪
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7964号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：郝峻峰，男，1982年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行被执行人郝峻峰诉讼费纠纷一案中，经本院查询，查明:本院已在(2020)渝0106执4160号中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行郝峻峰案件中将被执行人郝峻峰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。截止到2020年12月3日，被执行人郝峻峰应向本院缴纳受理费1736元。本院认为，因执行人郝峻峰无财产可供执行，本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执7964号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇二〇年十二月三日书记员 徐 杉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初338号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人闫某，男，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市铜山区。被告人闫某因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月22日被刑事拘留，同年4月23日、11月18日两次被取保候审，2020年12月10日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)295号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月21日13时许，被告人闫某至徐州市鼓楼区兴隆花园二期6号楼南侧中国铁通窨井盖处，使用随身携带的剪刀，将井盖内中国铁通公司徐州分公司所有的80余米规格为600对通讯线缆剪断后欲盗走时，被该小区物业人员发现并予以阻止。当日19时许，被告人闫某再次至该小区内，乘保安人员不备之机，将上述通讯线缆盗走。经鉴定，被盗通讯线缆价值人民币13460元。2020年4月22日，被告人闫某经公安机关电话联系后，主动至公安机关投案。另查明，上述被盗通讯线缆为已停止使用电缆，被公安机关依法扣押，并发还被害人。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、祝某、戴某、冯某、朱某的证言；指认犯罪行为地笔录及照片；指认被盗通讯线缆照片；作案工具照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、发还清单；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书；辨认笔录；谅解书；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人闫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人闫某经公安机关电话联系后，主动至公安机关投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人闫某获得被害单位谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期2天，即自2020年12月10日起至2021年7月7日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 娜二〇二〇年十二月十日法官助理  温文静书 记 员  高圣恩
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2662号申请执行人：高绍德，男，生于1956年4月2日，汉族，居民，住济南市章丘区明水街道王中村北大街**，现住济南市章丘区。申请执行人：陈贞，男，生于1966年2月15日，汉族，居民，，住济南市章丘区普集街道苏家村后大街**现住济南市章丘区。申请执行人：栗端胜，男，生于1973年3月20日，汉族，居民，住济，住济南市章丘区div>申请执行人：马标，男，生于1977年4月17日，汉族，居民，住济，住济南市章丘区div>被执行人：岳美平，女，生于1966年7月17日，汉族，军，住山，住山西省灵丘县div>被执行人：张兴龙，男，生于1959年10月22日，汉族，居民，住河，住河北省保定市涞源县div>申请执行人高绍德、陈贞、栗端胜、马标与被执行人岳美平、张兴龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0181民初182号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人岳美平、张兴龙于判决生效之日起10日内偿还申请执行人高绍德、陈贞、栗端胜、马标借款本金21万元及利息。案件受理费4571元，申请费1670元，由被执行人岳美平、张兴龙承担。本院于2020年7月24日立案执行,并向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今仍未履行，2020年9月1日对被执行人限制高消费。2020年7月24日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、不动产、保险进行查询，被执行人岳美平银行存款，依法扣划被执行人岳美平银行存款13651元（已过付）。通过灵丘县不动产登记中心、涞源县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。2020年8月25日、10月10日、12月3日多次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。2020年12月5日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十二月七日书记员  蒋忠明
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初524号 原告盐城市文化馆，住所地盐城市毓龙东路。 法定代表人杭笑春，该馆馆长。 委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。 被告盐城市市场监督管理局，住所地盐城市解放南路**。 法定代表人刘永前，该局局长。 行政机关出庭负责人陈德美，该局副局长。 委托代理人严诚，该局法规处处长。 委托代理人钱尧，该局执法稽查处工作人员。 原告盐城市文化馆诉被告盐城市市场监督管理局撤销行政行为一案。本院受理后，在审理过程中，原告盐城市文化馆申请撤回起诉。 本院认为，原告盐城市文化馆在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告盐城市文化馆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市文化馆负担。 审 判 长  蒋宝云 人民陪审员  陆德荣 人民陪审员  赵 辉 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  宋 君 书 记 员  韦 琦
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初2549号之四申请人：荣县农村信用合作联社，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。负责人:朱疆，该社党委书记。委托诉讼代理人：贺晓林，该社职工。被申请人：石冰梅，女，1970年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告荣县农村信用合作联社与被告石冰梅金融借款合同纠纷一案中，申请人荣县农村信用合作联社于2020年12月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人石冰梅的银行存款采取保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人荣县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结被申请人石冰梅在自贡银行股份有限公司账户内存款100000元。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，需要延长期限的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封、冻结、扣押手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾文剑二〇二〇年十二月十七日书记员  谭 峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1143号之四 申请执行人：张小明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭年伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 张小明申请执行郭年伟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，本院做出的（2020）内0602执1143号执行裁定书依法冻结了被执行人郭年伟在中国建设银行的存款账户（账号：62×××30）。现被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务，申请人申请解除上述财产的保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 依法解除被执行人郭年伟在中国建设银行存款账户（账号：62×××30）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员           潇 濛 二〇二〇年十二月二十二日 执行员         白静宇 书记员         张一龙
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9358号原告：王领军，男，1988年5月1日生，汉族，住河南省中牟县。被告：高峰，男，1985年10月16日生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈遂红，女，1982年5月5日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：韩丽，河南文魁律师事务所律师。原告王领军与被告高峰、陈遂红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王领军到庭参加诉讼，被告高峰，被告陈遂红及其委托诉讼代理人韩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王领军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金5万元及利息（利息自2017年6月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2.本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：2015年原告所在村子拆迁，手里有点钱，被告高峰让原告的邻居王栓奇、边小恋夫妇帮他借钱，高峰是王栓奇、边小恋的外甥。原告与王栓奇、边小恋平日关系不错，碍于邻里关系，且边小恋说高峰有几个店铺，不会有问题，原告就同意借给被告钱。2015年8月26日，被告高峰向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，约定借款时间自2015年8月26日至2016年8月25日，口头约定月息1.5分。被告支付利息至2017年2月，后不再支付原告利息，亦不偿还借款本金。经原告多次催要，被告于2020年7月通过王栓奇支付原告3000元，后未再支付原告分文。原告多次给被告发微信、打电话、发短信，被告一拖再拖，拒不还款。被告陈遂红与高峰系夫妻关系，二被告应共同向原告偿还借款及利息。高峰辩称，其向王领军借款10万元，已偿还5.3万元，剩余4.7万元未偿还。借款时约定利息月息一分五，其支付过一年半的利息。偿还5万元本金时，双方约定之后不再支付利息。陈遂红辩称，其不认识王领军，对高峰向王领军借款不知情。且王领军从未向其主张过权利。此笔借款没有用于夫妻共同生活及生产经营，不属于夫妻共同债务，不应承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日《借条》载明：今借到王领军现金100000元，大写拾万元整，借款期限为12（月）。借款用途周转。自2015年8月26日至2016年8月25日。借款人：高峰。身份证号码：。2015年8月26日。诉讼中，王领军陈述，高峰按月利率1.5％支付过10万元借款利息一年半，并于2017年偿还本金5万元，于2020年7月支付利息3000元。高峰陈述，其与王领军约定借款月利率1.5％。经王领军申请，本院作出（2020）豫0122民初9358号民事裁定，冻结高峰、陈遂红名下的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，债务应当清偿。本案中，王领军提供《借条》、短信、微信聊天记录及当庭陈述，能够印证王领军向高峰出借10万元及借款月利率为1.5％的事实。王领军认可高峰已返还借款本金5万元并于2020年7月支付剩余借款5万元的利息3000元，高峰未提供证据证明2020年7月支付的3000元系返还的借款本金，故本院对高峰的辩称意见不予采信。王领军要求高峰返还借款5万元及利息（自2017年6月1日起至实际清偿之日止，按起诉时即2020年12月1日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，扣除已支付利息3000元），于法有据，应予支持。王领军请求利息过高部分，不予支持。关于王领军要求陈遂红承担还款责任的诉讼请求。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，高峰以其个人名义向王领军借款，且数额明显超出家庭日常生活所负的债务。因王领军未提供相关证据证明高峰所借上述款项用于家庭共同生活、共同生产经营或者基于高峰与陈遂红的共同意思表示，故高峰的前述借款应认定为其个人债务。王领军要求陈遂红承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效之日起十日内返还原告王领军借款5万元并支付利息（以5万元为基数，自2017年6月1日起至实际清偿之日止，按2020年12月1日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，扣除已支付利息3000元）；二、驳回原告王领军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，保全费520元，由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱彦昌
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民申54号再审申请人（原审被告）：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁勇，重庆纵深律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄永平，女，1969年6月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司因与被申请人黄永平商品房销售合同纠纷一案，不服黔江区人民法院(2019)渝0114民初3393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司撤回再审申请。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  喻 雷
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3374号 吴大会（被执行人）： 吴大会罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位10000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421刑初188号刑事判决书关于罚金10000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4228号之一原告：北京信实德电气设备有限公司，统一社会信用代码911101087906538065，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼****1501。法定代表人：蒋允辉,该公司董事长。委托诉讼代理人：虞开明，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被告：国家电投集团远达环保装备制造有限公司，统一社会信用代码91320902692577109M，，住所地江苏省盐城市南洋经济区环保产业园经五路（28）法定代表人：唐小健，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵文艳，公司综合部主任。委托诉讼代理人：苏醒，江苏一正律师事务所律师。原告北京信实德电气设备有限公司与被告国家电投集团远达环保装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告北京信实德电气设备有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京信实德电气设备有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京信实德电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费21106元，依法减半收取10553元，由原告北京信实德电气设备有限公司负担（已交纳）。审 判 员  夏 凡二〇二〇年十二月十八日法官助理  朱玲玲书 记 员  夏正途