河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1108号原告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司磁钟支行，住所地：河南省三门峡市湖滨区磁钟街。负责人：李江帅。委托诉讼代理人：杜娟、赵甜甜（实习），河南鹰与鲨律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张静，女，1993年5月30日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：辛鑫，男，1990年5月28日出生，汉族，住河南省陕州区。被告：张振祥，男，1971年4月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：张世忠，男，1972年1月9日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司磁钟支行（以下简称湖滨农商行磁钟支行）诉被告张静、辛鑫、张振祥、张世忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行磁钟支行的委托诉讼代理人赵甜甜，被告张振祥、张世忠到庭参加了诉讼，被告张静、辛鑫经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告湖滨农商行磁钟支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张静、辛鑫返还借款本金79953.44元及利息（利息计算方式：以本金30万元为基础，自2014年1月22日起至2014年2月28日止，按照月利率11.55‰计算；以本金30万元为基础自2014年3月1日起至借款本息实际清偿完毕之日止，按照月利率17.325‰计算，扣除已支付的利息）；2、依法判令被告张振祥、张世忠对被告张静、辛鑫在第一项诉讼请求的付款义务承担连带保证责任；3、依法判令四被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费8000元及实现债权的全部费用。事实和理由：2014年1月22日，原告与被告张静签订《最高额个人借款合同》，合同主要约定：被告张静向原告申请从2014年1月22日至2015年1月22日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过30万元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，被告张静所欠债务的有效凭证以原告按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率11.55‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日至月末，贷款到期前归还全部本息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式为自主支付；被告张静违反本合同约定原告有权宣布贷款立即到期，要求被告张静立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于执行费、拍卖费、公告费、律师费等）均由被告张静承担。2014年1月22日，原告与被告张世忠、张振祥签订《最高额保证合同》一份。合同主要约定：张世忠、张振祥为张静与债权人形成债务提供保证；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用；担保方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告并未按合同约定还本付息。被告的行为已构成违约，应承担归还本金、支付利息的责任，并承担合同约定的逾期罚息责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告张振祥答辩称，对借款事实和欠款事实无异议，张静是我女儿，我愿意承担保证责任，与张世忠无关，2018年和原告调解，但是没有经法院调解，和银行调解后银行就撤诉了。被告张世忠答辩称，1、我不承担保证责任，我担保的是2014年贷款，在此之后两年内承担，现在已经过了保证时效，2、2018年银行和张静、张振祥已经签订执行和解协议书，这个事情已经与我无关。被告张静、辛鑫未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，张静、辛鑫向湖滨农商行磁钟支行出具《承诺书》1份，主要内容：我叫辛鑫，是借款人张静的丈夫，同意张静申请最高额担保授信贷款300000元，期限一年，由我和借款人收入及财产共同偿还借款本息。张静、辛鑫分别在借款人处和家庭成员处签字并按捺指印。2014年1月22日，张静与湖滨农商行磁钟支行签订《最高额个人借款合同》1份，主要内容：1、借款人向贷款人申请从2014年1月22日至2015年1月22日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过300000元，实际借款金额以贷款发放时所填制的借据和按操作规定出具的会计凭证为准。2、贷款期限为12个月，自2014年1月22日起至2015年1月22日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。3、贷款利率为月利率11.55‰，还款方式为按月付息到期还本。4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。5、本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由张振祥、张世忠向贷款人提供保证担保。6、借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。张静在该合同落款处签字并按捺指印。同日，张世忠、张振祥与湖滨农商行磁钟支行签订《最高额保证合同》1份，主要内容：1、债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过300000元。2、保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。4、保证期间为按至债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。张世忠、张振祥在该合同落款处签字并按捺指印。同日，湖滨农商行磁钟支行向张静账户发放贷款300000元，并出具《借款借据》和《贷款发放通知单》，主要载明：借款金额叁拾万元整，借期起止日期2014年1月22日至2015年1月22日，月利率11.55‰，借款方式为保证。该笔贷款发放后，张静借期内不欠利息。借期届满后，张静于2015年1月31日归还本金20000元及罚息1559.25元；于2015年5月6日归还罚息10093.27元；于2015年5月29日归还本金41012.67元及罚息8987.33元；于2015年6月5日归还本金69033.89元及罚息966.11元；于2016年4月29日归还本金5000元；于2019年2月28日归还本金85000元。张静归还本金共计220046.56元，归还罚息共计21605.96元，尚欠借款本金79953.44元。2018年5月6日，经本院执行局调解，三门峡湖滨农村商业银行与张振祥、张静签订《执行和解协议书》1份，其中双方约定：张静贷款截止本协议签订日，尚需偿还本息共计294878.6元，对转入账户的资金优先偿还张静名下的贷款本息，还完后再偿还张振祥名下的贷款本息及其他费用。张振祥、张静在落款处签字并按捺指印。另查明：原告湖滨农商行磁钟支行诉被告张静、辛鑫、张振祥、张世忠金融借款合同纠纷一案，湖滨农商行磁钟支行于2019年2月27日向本院申请撤诉，本院作出（2019）豫1202民初261号民事裁定书：准许原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司磁钟支行撤回起诉。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告湖滨农商行磁钟支行与被告张静之间的金融借款合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告湖滨农商行磁钟支行按照合同约定向被告张静发放了贷款300000元，被告张静在借款约定借期内未按时归还本金，属于违约行为。故被告张静应偿还原告湖滨农商行磁钟支行剩余借款本金79953.44元。关于逾期罚息，逾期罚息按照合同约定加收50%，即逾期罚息为月利率17.325‰，计算方式为自2015年1月23日起以300000元为基数，按照月利率17.325‰计算至2015年1月31日；自2015年2月1日起以280000元为基数，按照月利率17.325‰计算至2015年5月29日；自2015年5月30日起以238987.33元为基数，按照月利率17.325‰计算至2015年6月5日；自2015年6月6日起以169953.44元为基数，按照月利率17.325‰计算至2016年4月29日；自2016年4月30日起以164953.44元为基数，按照月利率17.325‰计算至2019年2月28日；自2019年3月1日起以79953.44元为基数，按照月利率17.325‰计算至本判决确定的给付之日止，已支付的罚息21605.96元应予扣除。关于被告辛鑫，其作为借款人配偶在《承诺书》上签字，应当认定为夫妻共同债务，故辛鑫应当与张静对上述借款本金及罚息承担共同偿还责任。关于被告张世忠、张振祥，其二人作为保证人与湖滨农商行磁钟支行签订《最高额保证合同》，约定保证期间为债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年，即保证期间为2015年1月23日至2017年1月22日，原告在该保证期间内未向张世忠、张振祥主张权利。故被告张世忠、张振祥免除保证责任，原告主张被告张世忠、张振祥承担连带责任保证的诉讼请求本院不予支持。关于被告张静的父亲张振祥在2018年5月6日与三门峡湖滨农村商业银行签订的《执行和解协议书》，其中约定对转入账户的资金优先偿还张静名下的贷款本息，系张振祥加入到张静与三门峡湖滨农村商业银行之间原有的债权债务关系中，故张振祥签署《执行和解协议书》的行为应认定为债务加入，被告张振祥应对本案上述借款本金及罚息承担共同还款责任。关于律师费，原告仅递交了委托代理合同，未提交律师费发票及转账凭证，不能证实已经实际支付律师费的事实及金额，故该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告张静、辛鑫、张振祥共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司磁钟支行借款剩余本金79953.44元及罚息（自2015年1月23日起以300000元为基数，按照月利率17.325‰计算至2015年1月31日；自2015年2月1日起以280000元为基数，按照月利率17.325‰计算至2015年5月29日；自2015年5月30日起以238987.33元为基数，按照月利率17.325‰计算至2015年6月5日；自2015年6月6日起以169953.44元为基数，按照月利率17.325‰计算至2016年4月29日；自2016年4月30日起以164953.44元为基数，按照月利率17.325‰计算至2019年2月28日；自2019年3月1日起以79953.44元为基数，按照月利率17.325‰计算至本判决确定的给付之日止，已归还的罚息21605.96元应予扣除。）限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告门峡湖滨农村商业银行股份有限公司磁钟支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司磁钟支行负担95元，由被告张静、辛鑫、张振祥共同负担955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马宁二〇二〇年十二月三十一日书记员  原媛