wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0304刑初34号 公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。 被告人杨帆，男，1989年9月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市开发区，现住河北省秦皇岛市北戴河区。2015年11月4日杨帆因饮酒后驾驶机动车被秦皇岛市公安局交通警察支队三大队行政处罚。2016年11月1日杨帆因犯职务侵占罪被秦皇岛市抚宁区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。2020年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。2020年7月1日被本院取保候审。 秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人杨帆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2020年7月1日裁定中止审理，2020年12月19日裁定恢复审理，2020年12月22日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察 —2— 院指派检察官刘莹出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月11日08时许，被告人杨帆驾驶冀Ｃ×××××号白色传祺牌小型普通客车沿联峰路由西向东行驶至怪楼奇园路段因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警查扣。经鉴定，杨帆检材中检出乙醇成分，其浓度为96.38ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨帆在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨帆认罪认罚，可以从宽处理。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人杨帆的供述与辩解、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人杨帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2015年10月29日，被告人杨帆在河北省秦皇岛市交叉口饮酒后驾驶机动车并未随车携带驾驶证，被秦皇岛市公安局交警支队罚款2050元，暂扣机动车驾驶证6个月。 本院认为，被告人杨帆构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨帆曾因酒后驾驶机动车收过行政处罚，应从重 —3— 处罚；被告人杨帆到案后能如实供述自己的罪行系坦白且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： 被告人杨帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔学静 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘明慧
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5597号原告：高红梅，女，1975年5月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：方卉，江苏道远律师事务所律师。被告：朱银林，女，1978年1月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：韦广荣，男，1977年11月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告高红梅与被告朱银林、韦广荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50万元，并承付此款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率12.6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年4月21日，被告向原告借款50万，原告分四次向被告汇款，数额分别是18万、17万、13万和2万元。2020年10月20日，被告补打借条1份，载明，被告差欠原告本金50万元，双方口头约定利总为年息12.6%。原告认为，合法借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，被告理应偿还借款，双方未约定还款期限，原告可随时向其主张还款。现原告为维护自身合法权益，特具状本院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原、被告之间的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应当驳回起诉，将有关犯罪线索移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告高红梅的起诉。案件受理费8800元，退回原告高红梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  黄 葳二〇二〇年十二月二十一日法官助理  朱 慧书 记 员  夏晓琪附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更382号罪犯多吉桑珠，男，1991年3月28日出生，藏族，西藏自治区芒康县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区色尼区人民法院于2017年3月21日作出（2018）藏2421刑初2号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年一个月（刑期自2017年9月7日起至2025年10月6日止）。2018年4月2日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2020 年12月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯入监登记表、减刑评议表、监区内公示情况说明、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，提请减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯多吉桑珠准予减刑七个月（减刑后的刑期至2025年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吉 红 霞审  判  员   德吉梅朵审  判  员   扎西多吉二〇二〇年十二月二十一日法 官 助 理   索朗卓玛书  记  员   拉  珍1
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204财保42号 申请人：李凤玲，女，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：刘华，女，1971年9月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人李凤玲与被申请人刘华民间借贷纠纷一案，申请人李凤玲向本院申请财产保全，申请查封被申请人所有的位于阜阳市颍泉区的房产。申请人李凤玲以其位于颍泉区【皖（2017）阜阳市不动产权第0117956】房屋为此次保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下: 一、查封被申请人所有的位于阜阳市颍泉区的房产。 二、查封申请人李凤玲以其位于颍泉区【皖（2017）阜阳市不动产权第0117956】房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李东波 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨慧慧
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0634民初2546号 原告：段少宁，男，1979年8月28日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：李国辉，河北昂然律师事务所律师。 被告：刘欣，男，1983年5月6日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告段少宁与被告刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段少宁委托诉讼代理人李国辉、被告刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段少宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80,000元、利息88,603元（2017年3月13日至2020年7月31日按本金80,000元、年利率24%计算），共计168,603元，及2020年8月1日至还清款之日按年利率24%计算的利息；2.诉讼费及实际支出费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年3月12日被告以做生意为由向我借款200,000元，约定月利率2.2%，被告向我出具借条，我通过朋友的账户向被告之妻高芝转款200,000元，后于2017年8月3日被告偿还本金100,000元，2018年2月14日被告偿还本金20,000元，尚欠本金 80,000元及利息，截止到2020年7月31日共计欠息88,603元，上述款项我多次向被告催要，未果，特起诉。 刘欣辩称，我最初借的是200,000元，200,000元没有约定利息，偿还了120,000元，剩余的80,000元应当没有利息。 本院经审理认定事实如下：2017年3月12日被告向原告借款200,000元，后偿还120,000元，剩余80,000元被告向原告出具借条一张，主要内容为“借条今借到段少宁现金捌万元整（80,000元）借款人：刘欣”。80,000元借款被告至今未还。上述事实有原告提交的借条、网上银行电子回单及当事人陈述予以证实。原告称，双方口头约定借款利息为月利率2.2%，被告对此否认。原告对其主张未提交证据证实。 另，庭审后，原告放弃请求被告刘欣支付利息的主张，只请求被告刘欣偿还借款本金80,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证实原告与被告存在借贷关系，且合法有效，被告应偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金80,000元的诉讼请求予以支持。原告放弃要求刘欣支付利息的主张，是对自己权利的处分，予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告刘欣于判决生效之日起十日内偿还原告段少宁借款本金80,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,836元，由原告段少宁负担965元，被告刘欣负担871元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 辛朝阳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢1204号 申请执行人：泉州龙晟轻工有限公司，住所地福建省惠安县惠南工业区，组织机构代码74908165-8。 法定代表人：黄水龙，总经理。 被执行人：洪继志，男，1971年7月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：许清敏，男，1967年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行泉州龙晟轻工有限公司与洪继志、许清敏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项97091元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐君鸿
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初7156号原告：王某，男，1948年5月7日出生，现住辽宁省绥中县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某，秦皇岛市海港区海滨路天剑法律服务所法律工作者。被告：秦皇岛市秦房房地产开发有限公司，现住秦皇岛市海港区友谊路******，统一社会信用代码91130300678541601J。法定代表人：罗某，经理。被告：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，，现住保定市竞秀区五四西路****办公楼统一社会信用代码91130600700671091E。法定代表人：韩某，经理。原告王某诉被告秦皇岛市秦房房地产开发有限公司、河北建设集团天辰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王某于2020年12月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某诉被告秦皇岛市秦房房地产开发有限公司、河北建设集团天辰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，双方达成和解，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费10元，由原告王某负担。审判员 熊海华 二0二0年十二月十七日书记员 刘 桐
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6779号关于移送执行济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，我院于2020年12月16日依法立案执行后，至2020年12月17日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年十二月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民初492号 原告：新疆石榴融媒信息科技股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路**创智大厦******。 法定代表人：卜风方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱洁琼，北京杰烁律师事务所律师。 被告：广州华人科技有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区百合路****v> 法定代表人：曾杗，该公司董事长。 原告新疆石榴融媒信息科技股份有限公司与被告广州华人科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告新疆石榴融媒信息科技股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆石榴融媒信息科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆石榴融媒信息科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（新疆石榴融媒信息科技股份有限公司已预交9,800元），减半收取计25元，由新疆石榴融媒信息科技股份有限公司负担，剩余9,775元，由本院退还新疆石榴融媒信息科技股份有限公司。 审 判 长  谭建艳 审 判 员  蒋 欣 人民陪审员  刘 霞 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘 晓
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢1341号 申请执行人张鹏 被执行人滕燕青、项添 申请执行人张鹏与被执行人滕燕青、项添为买卖合同纠纷一案，申请执行人张鹏因被执行人滕燕青、项添未履行（2011）台仙商初字第00467号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年12月24日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2011）台仙商初字第00467号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十四日                            联系人：                       张瑜                       联系电话：                       0576-89322609
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执487号申请执行人：杨某，女，生于1986年7月10日，汉族，云南省威宁彝族回族苗族自治县人，农村居民，住威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：刘某，男，生于1980年10月22日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。申请执行人杨某与被执行人刘某民间借贷纠纷执行一案，盐津县人民法院作出的（2020）云0623民初99号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘某未在规定期限内支付借款70000.00元，申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明：一、本院依法向被执行人刘某出执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未按期履行案款，亦未向本院申报财产，本院依法向被执行人刘某发出限制消费令；二、本院经执行网络查控系统，查询了被执行人工商、证券、不动产、车辆、银行、网络资金等信息，未查询到可供执行财产；三、经查被执行人在本县无不动产登记信息亦无其它财产可供执行；四、经至执行人户籍所在地调查，刘某外出务工，至今未回，在当地无务工收入和其它财产情况。以上事实本院于2020年12月14日告知申请执行人杨某，其认可本院调查结果，无其它财产线索向本院提供。同意终结本案本次执行程序。综上，因本案被执行人确无可供执行财产，申请人亦表示无被执行人的其它财产线索向本院提供，对本院调查结果予以认可，同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年十二月十五日书记员 王天柱附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初547号 原告：邯郸市金鼎典当行有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏东大街**。 法定代表人：高俊梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂晨光，男，1982年5月3日出生，汉族，该公司员工，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李鑫，男，1988年8月31日出生，汉族，该公司员工，住河北省邯郸市丛台区。 被告：裴东春，男，1973年2月14日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告邯郸市金鼎典当行有限公司（以下简称金鼎公司）与被告裴东春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司委托诉讼代理人聂晨光、李鑫到庭参加诉讼。被告裴东春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2笔借款本金及利息，分别是本金45万元及按照月利率1%，计算自2019年4月19日起至全部清偿之日的利息；本金70万元及按照月利率0.8%，计算自2019年4月29日起至全部清偿之日的利息，（计算至2019年7月18日止，共欠息28433元）；2.判令原告对被告为借款提供的抵押物享有优先受偿权；3.判令被告承担全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告因资金需要分别于2018年4月19日和2018年8月30日先后两次与原告签订了两份借款合同，共计向原告借款115万元整，被告分别以其名下两套房产为借款提供担保。合同签订后，原告依照合同向被告发放了全部借款。借款到期后截止2019年7月18日被告欠款本金115万元，欠息28433元未还。被告借款到期未还，严重侵害了原告的合法权利，为维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 裴东春未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年4月19日，金鼎公司（甲方）与裴东春（乙方）签订《典当借款合同》一份，约定：乙方为资金周转向甲方典当借款45万元，典当期限自2018年4月19日至2019年4月18日止，月综合费率为0.8%,月利率为0.2%，合计为月1%。利息及综合费按月支付等内容。当日，双方签订《典当抵押合同》一份，约定：乙方抵押担保的典当借款本金为45万元，抵押期为2018年4月19日至2019年4月18日。抵押担保的范围：典当借款本金、综合费及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金以及实现典当借款债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。乙方在本合同抵押设定并登记完毕之日，将该抵押物所有权证及抵押登记证明等交由甲方保管等内容。金鼎公司转入裴东春账号45万元，裴东春为金鼎公司出具了借条。2018年4月20日，裴东春将名下位于丛台区房屋在邯郸市国土资源局办理不动产登记证明，抵押权利人为金鼎公司。 2018年8月30日，金鼎公司（甲方）与裴东春（乙方）签订《典当借款合同》一份，约定：乙方为资金周转向甲方典当借款70万元，典当期限自2018年8月30日至2019年8月29日止，月综合费率为0.6%,月利率为0.2%，合计为月0.8%。利息及综合费按月支付等内容。当日，双方签订《典当抵押合同》一份，约定：乙方抵押担保的典当借款本金为70万元，抵押期为2018年8月30日至2019年8月29日。抵押担保的范围：典当借款本金、综合费及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金以及实现典当借款债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。乙方在本合同抵押设定并登记完毕之日，将该抵押物所有权证及抵押登记证明等交由甲方保管等内容。金鼎公司转入裴东春账号70万元，裴东春为金鼎公司出具了借条。2018年8月31日，裴东春将名下位于丛台区房屋在邯郸市国土资源局办理不动产登记证明，抵押权利人为金鼎公司。 裴东春已偿还金鼎公司借款45万元的利息5.4万元，借款70万元的利息4.48万元。金鼎公司要求裴东春偿还借款115万元及利息未果，诉至法院。 本院认为，金鼎公司与裴东春签订的《典当借款合同》、《典当抵押合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，故均合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，金鼎公司依约为裴东春提供借款，裴东春即应按照约定偿还借款本息。关于金鼎公司主张裴东春偿还借款45万元及利息（自2019年4月19日起至全部清偿之日止，按照月利率1%计算）、借款70万元及利息（自2019年4月29日起至全部清偿之日止，按照月利率0.8%计算）的请求。鉴于金鼎公司向法院提交银行转款凭证、裴东春出具的借条，可以证明金鼎公司向裴东春支付借款45万元和70万元的情况。双方在《典当借款合同》中明确约定，借款45万元的利息“月综合费率为0.8%,月利率为0.2%，合计为月1%。利息及综合费按月支付。”借款70万元的利息“月综合费率为0.6%,月利率为0.2%，合计为月0.8%。利息及综合费按月支付。”因金鼎公司收到裴东春支付借款45万元的利息5.4万元，借款70万元的利息4.48万元，故裴东春应及时偿还金鼎公司借款45万元及利息（自2019年4月19日起至借款偿付完毕之日止，按照月利率1%计算，扣除已付利息5.4万元）,借款70万元及利息（自2019年4月29日起至借款偿付完毕之日止，按照月利率0.8%计算，扣除已付利息4.48万元）。 关于金鼎公司主张对裴东春提供的抵押物享有优先受偿权的请求。因双方签订的两份《典当抵押合同》，明确约定裴东春以名下房产为抵押物向金鼎公司借款，并将位于丛台区房屋在邯郸市国土资源局办理不动产登记证明，抵押权利人登记为金鼎公司。故金鼎公司对裴东春设置抵押的位于丛台区房屋享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、裴东春自本判决生效之日起十日内偿还邯郸市金鼎典当行有限公司借款45万元及利息（自2019年4月19日起至借款偿付完毕之日止，按照月利率1%计算，扣除已付利息5.4万元）； 二、裴东春自本判决生效之日起十日内偿还邯郸市金鼎典当行有限公司借款70万元及利息（自2019年4月29日起至借款偿付完毕之日止，按照月利率0.8%计算，扣除已付利息4.48万元）； 三、邯郸市金鼎典当行有限公司对裴东春设置抵押的位于丛台区房屋享有优先受偿权； 四、驳回邯郸市金鼎典当行有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15406元，减半收取计7703元，由邯郸市金鼎典当行有限公司负担128元，裴东春负担7575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘蛟龙
巴林左旗人民法院执行裁定书(2017)内0422执1329号申请执行人：焦利国，女性,1970年2月12日生，汉族，住赤峰市。被执行人：赤峰市银城房地产开发有限公司，社会统一信用代码91150428053901582C，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。法定代表人：吴福金,。；赤峰市银联商贸有限责任公司，社会统一信用代码91150422566911292T。法定代表人：卢俊杰,。。申请执行人焦利国与被执行人赤峰市银城房地产开发有限公司、赤峰市银联商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 刘东昊 二〇二〇年十二月二十七日书记员 王 超
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2687号 原告:向国勇，男，汉族，1975年11月17日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者，系盐亭县法律援助中心指派。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇紫云路**。 法定代表人：张迅。 委托诉讼代理人：鲜玉红，该公司员工。 特别授权委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：汪晓周，男，汉族，1975年7月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告向国勇与被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、汪晓周劳务合同纠纷一案，原告向国勇于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向国勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告向国勇撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费131元，由原告向国勇负担。 审判员  杨银红 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄宜欣
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3873号 原告：董鑫，男，1990年2月21日生，汉族，住任丘市。 被告：王朋，男，1989年1月21日生，汉族，住任丘市。 原告董鑫与被告王朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董鑫到庭参加诉讼，被告王朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款43900元，自2019年2月19日起按照年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，自2017年开始被告多次向原告借款，后被告出具的借条。现原告向被告催讨借款，被告一直推拖，至今尚欠原告借款43900元。为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王朋未答辩。 经审理查明，2018年4月2日，2018年5月12日，2019年2月19日，被告王朋共计向原告董鑫借款73400元，均为原告出具借条。原告将借款给付给被告后，被告陆续偿还部分借款，至今尚欠43900元。原告对其利息的主张予以放 -2- 弃。 本院认为，原告董鑫将借款交付被告王朋，被告给原告出具借条，双方的借贷关系成立，合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告应及时履行还款义务。原告放弃对利息的主张，本院予以确认。被告王朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王朋于本判决生效之日起十日内偿还原告董鑫借款本金43900元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，由被告王朋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王艳东
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1805号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨艳，女，1991年9月23日出生于重庆市渝**，汉族，大专文化，无业，住重庆市渝**。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年5月28日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 辩护人梁世艺，重庆三大律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1789号起诉书指控被告人杨艳犯开设赌场罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官张伟出庭支持公诉，被告人杨艳及辩护人梁世艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月至2019年12月期间，被告人杨艳在重庆市渝北区X路X号X单元X自己家中，利用手机下载“熊猫四川麻将”APP，提供给赌博人员开房赌博，以“闲聊”软件建群，进行资金结算，以每场抽取3-6元不等的“房费”的方式，从中抽头获利133946元，从中获取非法利益。 2020年5月28日，被告人杨艳被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有常住人口信息表、到案经过、银行交易明细、闲聊APP后台数据纸质版、情况说明等书证，证人唐某、张某等的证言，被告人杨艳的供述与辩解，辨认笔录等相关笔录证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人杨艳的行为构成开设赌场罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人杨艳有期徒刑三年，若能退出违法所得，缴纳罚金，可以适用缓刑。 被告人杨艳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理中，被告人杨艳主动退出违法所得70000元至本院财政账户。 本院认为，公诉机关指控被告人杨艳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 二、对被告人杨艳主动退出的违法所得70000元予以追缴（已退）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢寒秋 人民陪审员  李仁容 人民陪审员  李 玥 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  任 毅 书 记 员  袁 月
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔03刑终527号原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。上诉人周某权，男，1979年6月28日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，不便分类的其他从业人员，户籍所在地贵州省湄潭县，住贵州省凤冈县。因犯贩卖毒品罪于2018年10月16日被湄潭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月10日被贵州省湄潭县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于湄潭县看守所。上诉人袁某弟，男，1974年4月4日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省湄潭县，住贵州省湄潭县。因吸食毒品于2018年3月5日被贵州省湄潭县公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2018年5月7日被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月15日被贵州省湄潭县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于湄潭县看守所。原审被告人黄某华，男，1971年3月21日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省湄潭县，住贵州省凤冈县。2016年9月6日因吸毒被贵州省湄潭县公安局行政拘留十五日，2020年9月22日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月1日被贵州省湄潭县公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于湄潭县看守所。原审被告人唐继尧，男，1994年12月30日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省湄潭县，住湄潭县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月28日被贵州省湄潭县公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于湄潭县看守所。原审被告人吕春，女，1982年2月15日出生于贵州省湄潭县，仡佬族，专科毕业，经商，户籍所在地贵州省湄潭县，住湄潭县。2018年5月因涉嫌吸毒被湄潭县公安局行政拘留十日，2019年3月4日因吸毒被湄潭县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月10日被贵州省湄潭县公安局监视居住。2020年10月27日湄潭县人民法院对其继续采取监视居住，同年11月13日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。贵州省湄潭县人民法院审理贵州省湄潭县人民检察院指控周某权犯贩卖毒品罪、袁某弟犯贩卖毒品罪、黄某华犯贩卖毒品罪、唐继尧犯容留他人吸毒罪、吕春犯容留他人吸毒罪一案，于2020年11月12日作出（2020）黔0328刑初238号刑事判决，判决：一、被告人周某权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人袁某弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人黄某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。四、被告人唐继尧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。五、被告人吕春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，周某权、袁某弟不服，提出上诉。本院审理过程中，周某权、袁某弟申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人周某权犯贩卖毒品罪、上诉人袁某弟犯贩卖毒品罪、原审被告人黄某华犯贩卖毒品罪、原审被告人唐继尧犯容留他人吸毒罪、原审被告人吕春犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确、量刑适当。上诉人周某权、袁某弟撤回上诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定》的规定，裁定如下：准许上诉人周某权、袁某弟撤回上诉。贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 李宗洪审判员 吴春彪二〇二〇年十二月十一日法官助理晏瑶海书记员欧菊
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初628号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人欧文浩，男，1992年8月6日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月16日被取保候审。经本院决定逮捕，于2020年12月25日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。辩护人唐艺，重庆荣泽律师事务所律师。被告人瞿山，男，1993年12月27日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月19日被取保候审。经本院决定逮捕，于2020年12月25日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。辩护人欧中华，重庆欣力律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z596号起诉书指控被告人欧文浩、瞿山犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。本案审理期间，因被告人欧文浩、瞿山未逮捕到案，本院于2020年12月18日裁定中止审理，于2020年12月29日裁定恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官薛飞、检察官助理赵海龙出庭支持公诉，被告人欧文浩及其辩护人唐艺、被告人瞿山及其辩护人欧中华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日23时许，被告人欧文浩、瞿山和范某、杨某1、张某（均另案处理）在位于重庆市北碚区嘉陵风情步行街100号附1号的“卡特兰国际娱乐会”888号房间内，容留谢某、吴某、杨某2、刘某、袁某等人与其共同吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和含氯胺酮等成分的液体（俗称“神仙水”）。2020年10月15日，被告人欧文浩到公安机关自动投案；同年10月19日，被告人瞿山到公安机关自动投案，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人欧文浩、瞿山伙同他人提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人欧文浩、瞿山犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚。被告人欧文浩、瞿山对指控的事实、罪名没有异议，表示自愿认罪。被告人欧文浩的辩护人的辩护意见是：欧文浩系间接故意，在量刑上可从轻处罚；欧文浩具有自首情节，又是初犯、偶犯，认罪悔罪。综上建议对欧文浩适用缓刑。被告人瞿山的辩护人的辩护意见是：瞿山具有自首情节，可以从轻处罚；瞿山系初犯、偶犯；瞿山已认识到了自己的错误，愿意改正错误，主观恶性不深；本次犯罪是在相对封闭的场所，未造成特别严重后果，犯罪情节较轻；本案审理适用简易程序，可以从轻或者减轻处罚；瞿山愿意缴纳罚金。综上，建议对瞿山适用缓刑。经审理查明，2020年7月12日23时许，被告人欧文浩、瞿山和范某、杨某1、张某（均另案处理）在位于重庆市北碚区嘉陵风情步行街100号附1号的“卡特兰国际娱乐会”888号房间内，容留谢某、吴某、杨某2、刘某、袁某等人与其共同吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和含氯胺酮等成分的液体（俗称“神仙水”）。2020年10月15日，被告人欧文浩到公安机关自动投案；同年10月19日，被告人瞿山到公安机关自动投案，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实有常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、业绩表等书证，证人吴某、谢某、刘某、杨某2、袁某、欧某等人的证言，被告人欧文浩、瞿山、同案犯杨某1、张某、范某等人的供述和辩解，重庆市法医学会司法鉴定所渝法医所[2020]理化E鉴字第81号、82号、85号、132号、133号、135号、136号、137号、154号、155号等鉴定意见，辨认笔录、指认笔录、提取笔录，微信账单、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧文浩、瞿山提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对其应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人欧文浩、瞿山自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人欧文浩、瞿山系初犯、认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人的行为及危害后果，不宜对二被告人判处缓刑，对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人欧文浩犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的2日，即自2020年12月25日起至2021年4月22日止。）二、被告人瞿山犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年4月24日止。）（以上罚金，限于本判决书生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李开二〇二〇年十二月三十日书记员  夏晨
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3260号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：谢娜，女，1993年10月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告谢娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费77元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执1482号 浦北县人民法院刑庭、吴智轩： 本院执行的浦北县人民法院刑庭申请吴智轩罚金一案，经被执行人吴智轩自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十日
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终4317号 上诉人（原审被告）：王建荣，女，1987年10月3日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：李继业，山东滨渤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：祁洪花，女，1959年10月3日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。 原审被告：初川，男，1987年8月14日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。 上诉人王建荣因与被上诉人祁洪花及一审被告初川民间借贷纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王建荣上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉的诉求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实明显证据不足，认定事实错误，判决结果错误。首先，被上诉人一审中提交的录音证据内容无法听清，其所主张的录音笔无法证实其为原始载体，上诉人对此也不认可，也即被上诉人无法提交涉案录音的原始载体；录音本身也不能证实录音的时间、地点、交谈人是谁，被上诉人对交谈人第一次开庭主张是被上诉人大女儿，第二次开庭有主张为其二女儿，明显前后相矛盾。同时，上诉人在一审中对其真实性、合法性和关联性均不认可。因此，该证据依法不能作为定案依据来使用。其次，上诉人提交的公安机关的上诉人的询问笔录证实上诉人认可被上诉人曾通过上诉人将自己的钱出借他人谋利，因实际用钱人无法偿还就唆使他人抢劫上诉人驾驶的车辆，这与上诉人在诉状中陈述的上诉人夫妻二人因家中有事向被上诉人借款的内容明显不一致。庞宁宁的询问笔录证实的内容则是被上诉人说上诉人的母亲向其借款五万元，利息一分，后上诉人去取款，与本案诉状中的主张更是风马牛不相及。综上，一审中被上诉人提交的证据根本无法证实双方存在借贷合意，无法证实借款实际交付，更不存在所谓证据相互印证的问题。一审判决对此的认定，完全错误。2.一审认定诉讼时效中断无法律依据。诉讼时效的中断是指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新起算。根据民法总则第195条的规定，中断诉讼时效的事由包括提起诉讼（起诉）或者仲裁、当事人一方提出要求（请求）或者同意履行义务（承诺）等情形。本案中一审认定的诉讼时效中断的理由是上诉人出国打工，但上诉人出国打工这一事实并不影响被上诉人向上诉人起诉主张权利，依法不属于引起诉讼时效中断的法定事由。因此，一审认定诉讼时效中断无法律依据。 祁洪花辩称，上诉人拿了我的钱，在2013年3月26日亲自来我家拿的钱，在2013年7月份偿还1万元，我一直在要条，但是上诉人说是我亲外甥闺女，让我放心，说以后给我利息，但是一直没给。 祁洪花向一审法院起诉请求：依法判令王建荣、初川偿还借款本金50000元。诉讼过程中，祁洪花增加诉讼请求利息48000元。 一审法院认定事实:王建荣、初川系夫妻关系，祁洪花系王建荣四姨。2013年3月26日，王建荣向祁洪花借款60000元，2013年7月还款10000元。王建荣、初川于2016年5月、9月分别出国日本打工，2019年回国。祁洪花向王建荣、初川催要未果，诉至一审法院。 一审法院认为，王建荣向祁洪花借款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。祁洪花诉请王建荣偿还借款，依法应予以支持。 祁洪花未能举证证明案涉借款由王建荣用于与初川的家庭共同生活或共同经营，亦未提交证据证明初川具有与王建荣共同借款的意思表示，其主张初川与王建荣共同还款，于法无据。 关于利息。祁洪花未能举证证明与王建荣就利息达成明确约定，则应视为不支付利息，其关于支付2013年4月至2020年4月期间利息的主张，依法不予支持。 关于诉讼时效问题。双方对还款期限没有做出明确约定，则祁洪花可随时向王建荣主张还款。祁洪花于2015年10月催要还款后，王建荣出国打工，客观上造成祁洪花主张权利的困难，则诉讼时效应自此中断。王建荣2019年回国后，祁洪花继续催要，诉讼时效应重新计算。王建荣关于本案超出诉讼时效的主张，不予支持。 综上所述，王建荣未及时还款，祁洪花诉请其偿付借款本金，应予支持；祁洪花未举证证明双方对利息进行明确约定，则视为不支付利息；祁洪花未举证证明初川具有与王建荣共同借款的意思表示。依照《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十二条，《最高人民关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：一、王建荣于本判决生效之日起十日内向祁洪花偿还借款50000元；二、驳回祁洪花对初川的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1125元，由祁洪花负担600元，由王建荣负担525元；申请费520元，由王建荣负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，祁洪花向王建荣出借款项，并向王建荣实际交付借款，双方民间借贷关系成立并生效，故一审判令王建荣向祁洪花偿还借款并无不当。王建荣上诉主张双方不存在借贷关系，祁洪花系通过王建荣向他人出借款项以谋取利息，本院经查认为，涉案款项系祁洪花向王建荣交付，再由王建荣交付他人使用，王建荣称由案外人向祁洪花出具了借条，但祁洪花一直拒绝接受，该陈述恰能证实祁洪花出借款项的相对方是王建荣而非案外人。故王建荣的该上诉主张不能成立。关于诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，2013年涉案借款发生时，双方对还款期限没有做出明确约定，且2015年双方因借贷纠纷产生争执时，王建荣并未明确拒绝还款，故祁洪花可随时向王建荣主张还款，故祁洪花主张未超诉讼时效。王建荣的该上诉主张亦不能成立。 综上所述，上诉人王建荣的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人王建荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 张魁海 审 判 员 张 珊 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 徐丽萍 书 记 员 王 楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29049号之三 申请执行人：杨振松，男，1975年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：胡家响，男，1972年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：唐烨，女，1975年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 关于申请执行人杨振松与被执行人胡家响、唐烨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1210号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人胡家响、唐烨应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金249000元予申请执行人杨振松，并支付以249000元为本金从2018年11月8日起至实际清偿日止按年利率24%计算在利息。案件受理费由两被执行人负担5635.7元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；扣划了被执行人胡家响的银行存款2150.74元，该款项优先用以支付本案部分执行费；查封了被执行人唐烨所有的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，因去向不明，无法扣押处置。另查明，被执行人唐烨名下的位于湾里区招贤大道227号伴山蝶墅B5#楼一单元102室（不动产权证书号洪房权证湾里区字第××号），已由南昌市西湖区人民法院于2020年7月24日拍卖处理，本院已于12月10日依法向上述法院发函参与分配。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院于2020年12月17日向申请执行人发出限期举证通知书，告知其本案的执行情况，并限定其五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 杨绮琪
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢248号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄龙支行，现住农安县。法定代表人:张金荣。被执行人：张志胜，男，1964年1月6日出生，汉族，现住农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄龙支行与被执行人张志胜借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2007）吉农民初字第1737号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄龙支行于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付490，000.00元；案件受理费10，854.00元、执行费7，331.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人张志胜送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人张志胜无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人有房屋,已被本院拍卖，经两次拍卖后申请执行人同意以二拍流拍价1，491，068.32元接收该房屋抵偿债务1，491，068.32元，余款被执行人未履行。无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人张志胜实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人张志胜无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张志胜有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 凯
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初2105号 原告：王旭，男，1982年9月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：赵红兴，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。 被告：王这，男，1989年12月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：魏新刚，男，1970年5月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街**。 负责人：吴庆祝。 原告王旭与被告王这、魏新刚、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告王旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请 —2— 减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王旭撤回起诉处理。 审 判 员 范文雪 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张 寒 书 记 员 国 帅
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保177号 申请人：山东驰凯商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：亓文凯，经理。 委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。 被申请人：山东首旺新型建材科技有限公司，商河县玉皇庙镇省道240线路西白玉路以南8号。 法定代表人：谭少杰，经理。 申请人山东驰凯商贸有限公司于2020年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东首旺新型建材科技有限公司名下在济南农村商业银行股份有限公司历下区花园东路牛旺支行的存款32万元予以冻结（账号：2********），中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人山东驰凯商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人山东首旺新型建材科技有限公司名下在济南农村商业银行股份有限公司历下区花园东路牛旺支行的存款32万元（账号：********）。 冻结期限：自2020年12月19日至2021年12月18日。 案件申请费2120元，由申请人济南源宇纸制品有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉珍 二〇二〇年十二月十九日 书记员  赵恒涛
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3031号原告：盐城市大丰区林场，统一社会信用代码1232098246839376XJ，住所地盐城市大丰区川东闸西首。法定代表人：储冬生，该林场场长。委托诉讼代理人：俞春，该林场财务科科长。委托诉讼代理人：张海波，江苏道远律师事务所律师。被告：袁坤仑，男，1942年5月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区林场（以下简称大丰林场）与被告袁坤仑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大丰林场的委托诉讼代理人俞春、张海波到庭参加了诉讼，被告袁坤仑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大丰林场向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款1万元，并承担此款自2000年12月18日起至判决履行之日止按月息7.2‰计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告大丰林场申请将第一项诉讼请求变更为依法判令被告偿还借款1万元，并承担此款自2000年12月25日起至判决履行之日止按月息7.2‰计算的利息。事实与理由：2000年12月18日，被告以在林场承包种田缺乏资金向原告借款1万元，约定借期一年，月息7.2‰，但到期后被告未能偿还，原告多次向被告索要上述借款，被告均以经济困难为由要求延期，近年来被告已离开原住所，原告多次寻找未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告袁坤仑未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，并对证据进行审查确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年12月18日，被告袁坤仑向原告大丰林场借款1万元，并出具借条一张，载明：“因种田缺乏资金，现恳求林场借取壹万元，以交田亩费，保证于2001年收获期归还。借款人：袁昆仑，2000.12.18”。2000年12月25日，原告大丰林场向被告袁坤仑交付借款1万元，被告袁坤仑在上述借条的下方备注：“收到现金壹万元，袁昆仑，2000.12.25”。该借条的下方还备注：“按内部借款办理，归还期为2001年11月30日，月息7.2‰，逾期承担滞纳金2‰，报领导批准。2000.12.18。”该备注上加盖大丰市林场财经股的印章。后万齐龙在下方注明：“同意办理，万齐龙”。2020年7月6日，原告大丰林场向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告大丰林场与被告袁坤仑之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，被告袁坤仑负有按约偿还债务的义务。原告大丰林场主张的要求被告袁坤仑偿还借款的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。关于案涉借款的利息，根据相关法律规定以借款实际交付的时间为出借时间，故案涉借款利息的起算时间应为2000年12月25日。利率依据原告大丰林场于2000年12月18日在借条下方明确注明月息为7.2‰，被告袁坤仑在2000年12月25日收到借款并在借条下方备注时亦未对利息、还款时间提出异议，且该利率不违反相关法律法规，故本院对原告大丰林场主张的利息计算标准为月利率7.2‰，依法予以支持。被告袁坤仑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，其后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁坤仑于本判决生效之日起10日内向原告盐城市大丰区林场偿还借款本金1万元，并承付该款自2000年12月25日起至实际履行之日止按月利率7.2‰计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告袁坤仑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  杨兴云人民陪审员  沈荔华二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行的资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306财保1268号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：范英健，董事长。被申请人：张文迪，男，汉族，住淄博市周村区。被申请人：张博，男，汉族，住淄博市周村区。被申请人：于红，女，汉族，住淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文迪、张博、于红价值221219.75元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张文迪、张博、于红在各银行账户内的存款221219.75元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1608.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年十二月三十日法官助理吴勇书记员孝乐萌
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初955号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人章科祥，男，1981年5月5日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因犯危险驾驶罪，于2014年2月19日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；因犯开设赌场罪，于2019年2月27日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。因本案于2020年10月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉〔2020〕838号起诉书指控被告人章科祥犯交通肇事罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，本院经审查于2020年12月17日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员洪世平出庭支持公诉，被告人章科祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2020年10月27日11时许，被告人章科祥驾驶浙Ａ1××××号轻型自卸货车，自本市富阳区常绿镇双溪村驶往萧山区楼塔镇，由西向东途经××镇××村路段处时，遇相对方向会车未减速靠右行驶，导致与被害人章某驾驶的浙Ａ8××××小型普通客车发生碰撞，造成被害人章某受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经法医鉴定，被害人章某符合因交通事故致闭合性胸部损伤死亡。经交警部门认定，被告人章科祥承担本次事故的主要责任。 事故发生后，被告人章科祥立即下车报警并在现场等候交警部门处理。 公诉机关认为，被告人章科祥违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人章科祥具有自首情节，建议判处被告人章科祥有期徒刑一年，撤销原判缓刑，合并执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。 另查明，被告人章科祥曾因犯开设赌场罪于2018年9月5日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月13日被取保候审，共计羁押9日。 被告人章科祥对上述指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，另有证人张某、蒋某的证言，车辆技术性能鉴定报告，法医学检验报告，乙醇含量鉴定报告，道路交通事故认定书，接警单、到案经过，道路交通事故证据公开记录，行政强制措施凭证、领取车辆通知书、发还凭证，血液提取登记表、血样流转单，驾驶证、行驶证、机动车保险单，诊疗证明书、火化证明、被害人身份证明，户籍证明，刑事判决书，道路监控视频，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故复核结论，被告人章科祥的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人章科祥违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人章科祥具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人章科祥在缓刑考验期限内又犯罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人章科祥在侦查、审查起诉、审理阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十七条、第六十九条，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 一、撤销（2019）浙0206刑初102号对被告人章科祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑宣告部分。 二、被告人章科祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。与原犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原犯开设赌场罪被羁押的9日，刑期自2020年10月28日至2023年6月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇二〇年十二月十七日 书记员  胡梦璐
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终3258号 上诉人（原审原告）：桂斌山，男，1966年6月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：涂宗华，江西中山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶冶，江西中山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡银科，男，1979年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：李绿水，北京大成（南昌）律师事务所律师。 上诉人桂斌山因与被上诉人胡银科不当得利纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初4931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初4931号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市西湖区人民法院重审。 上诉人桂斌山预交的二审案件受理费1050元予以退回。 审 判 长 吴红龙 审 判 员 刘卫平 审 判 员 李 恒 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 宋 丽 书 记 员 曹 洋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2088号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建付，男,1964年12月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人：魏东，执行董事。一审原告、二审上诉人：贾春兰，女,1964年12月29日出生,汉族,住天津市滨海新区。再审申请人李建付因与被申请人天津渤海化工有限责任公司天津化工厂（以下简称天津化工厂）及一审原告、二审上诉人贾春兰合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终3184号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建付申请再审称，（一）天津化工厂于1999年7月9日下发的《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》（以下简称《出售办法》）违法违规，违反国务院强制性、禁止性规定。（二）《出售办法》违法违规，“私设住房交易市场”。（三）《出售办法》设立的“住房交易市场”没有经营许可证。（四）《出售办法》蒙骗欺诈职工，用私刻的公文印章以签订合同形式出售“合作建房”。（五）《出售办法》违反国家多项法律法规。综上，李建付依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《出售办法》是天津化工厂为合作建房出台的企业内部文件，本案当事人依据该文件签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原房协议书》，由此产生的纠纷，系企业内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，两审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建付的再审申请。审判长  赵清泉审判员  李 超审判员  李善川二〇二〇年十二月二十二日法官助理孙超书记员岳琰秋
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初2642号原告：滨州市公安局，住所地：山东省滨州市黄河一路**。统一社会信用代码：113716000043715544。法定代表人：赵永生，职务局长。委托诉讼代理人：刘金霞，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新波，山东民杰律师事务所实习律师。被告：巴琳，男，1991年10月6日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：付风春，男，1939年11月22日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告滨州市公安局与被告巴琳、被告付风春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市公安局委托诉讼代理人刘金霞、李新波，被告巴琳到庭参加了诉讼。被告付风春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告滨州市公安局向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告返还道路救助基金垫付款96404元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年8月30日，案外人李令浩驾驶鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**号重型半挂牵引车沿新海路由南向北行驶至省道320（196公里+900米处）沾化区时，与由西向东横过公路的行人付某碰撞，导致付某受伤。事故发生后付某被送医治疗。住院期间，两被告向原告申请道路救助基金垫付医疗费，并承诺通过从责任方或保险等其他方式获得赔偿的，同意赔偿款首先直接用于偿还救助基金垫付的费用。经审核后，原告为付某垫付抢救费用96404元。后付某因抢救无效死亡，案外人李令浩因涉嫌交通肇事罪于2020年1月21日被提起公诉，两被告提起刑事附带民事诉讼。经开庭审理，滨州市沾化区人民法院于2020年4月23日作出(2020)鲁1603刑初24号刑事附带民事判决书，判决由中国人寿财产保险股份有限公司将赔偿款910811.85元分别汇入两被告的银行账户内，原告多次要求两被告履行还款义务，两被告均拖延履行。为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告巴琳辩称，我自幼家贫，父亲以开货车、母亲以打零工勉强维持家中生计。而天道不公，命运多舛，父亲因车祸去世后，母亲也于2019年因车祸住院，后经医治无效去世。母亲住院期间，承蒙人民政府关切、人民公安救助，我与付风春共同申请交通救助金用于母亲治疗。而后滨州市公安局与我沟通交通救助金归还事宜，本人都表示应当归还。因我和被告付风春共同申请救助金，作为共同债务人，应当共同承担。由于付风春对还款一事拒不认可，故还款义务未能履行。因滨州市沾化区人民法院已对该交通肇事案做出判决，将赔偿款分配给本人和付风春，且付风春获得更大份额赔偿款，故该救助金应该按赔付比例归还。我在父亲去世后，发奋图强，于2016年考取佳木斯大学研究生。今年毕业后因疫情关系未就业，暂无经济来源。且因父母去世、就业、还款等压力而受到精神和身体的巨大打击，现因××住院治疗已两个月有余，住院检查已花费三万元，由于该疾病康复慢，治疗周期长，后续还需一到两年不间断治疗才可恢复健康。综上所述，希望法院判决本人与付风春共同归还该救助金。经审理本院认定事实如下：2019年8月30日，被告巴琳之母、被告付风春之女付某因车祸致严重颅脑损伤等，被送往滨州市沾化区人民医院进行救治。2019年9月12日，被告巴琳、被告付风春向滨州市公安局申请道路交通事故社会救助基金垫付医疗费96404元，并承诺通过从责任方或保险等其他方式获得赔偿的，同意赔偿款首先直接用于偿还救助基金垫付的费用。2019年9月18日，申请获得批准。同日，滨州市公安局交通警察支队将96404元救助款汇入滨州市沾化区人民医院账户内。付某住院21天后因严重颅脑损伤死亡。付某死亡后，造成的各项损失为：医疗费139089.97元、住院伙食补助费1050元（计算为50元×21天）、误工费2435.37元（计算为115.97元/天×21天）、被扶养人生活费33413.75元（计算为26731元/年×5年÷4）、死亡赔偿金846580元（计算为42329元/年×20年）、丧葬费37562.50元（计算为75125元/年÷2）、处理丧葬事宜误工费和交通费2000元，共计1062131.59元。2019年10月24日，滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出事故认定书，认定事故车辆一方承担主要责任。事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司(以下简称德州人寿)投保交强险、赔偿限额为200万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，德州人寿为付某垫付医疗费10000元。德州人寿在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿两被告120000元(包含上述德州人寿垫付的10000元)。其他损失942131.59元(1062131.59元-120000元)由德州人寿按85%的责任比例在商业三者险责任限额范围内赔付，即赔付800811.85元(942131.59元×85%)，以上两项共计：920811.85元(800811.85元＋120000元)。被告巴琳分得上述医疗费139089.97元、处理丧葬事宜误工费和交通费2000元，计141089.97元，被告付风春分得被扶养人生活费33413.75元，剩余746308.13元(920811.85元-141089.97元-33413.75元)由被告巴琳和被告付风春各分得一半，即373154.065元(746308.13元÷2）。被告巴琳共分得514244.035元(141089.97元＋373154.065元)，被告付风春共分得406567.815元(33413.75元＋373154.065元)。2020年12月23日德州人寿将504244.03元汇入了被告巴琳的银行账户内，将406567.82元汇入了被告付风春的银行账户内。以上事实，由原被告当庭陈述、书证等证据在案证实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，付某住院救治时，被告巴琳、付风春向原告申请救助，并承诺获得赔偿时，先行偿还救助基金垫付的医疗费用。滨州市公安局道路交通事故社会救助基金为付某垫付医疗费96404元，现两被告已获得各项赔偿款920811.85元，获得的赔偿款中，医疗费139089.97元已全部由被告巴琳分得，故原告请求被告巴琳返还垫付的医疗费，于法有据，本院予以支持。因被告付风春分得的赔偿款中不包含医疗费，故原告请求被告付风春返还垫付的医疗费，于法无据，本院不予支持。被告巴琳辩称应与被告付风春按赔付的比重偿还垫付费用及因其生病需大量花费应减轻其赔付比重的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴琳于本判决生效后十日内偿还原告滨州市公安局垫付的医疗费96404元；二、驳回原告滨州市公安局对被告付风春的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，减半收取计1105元，由被告巴琳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  房荣玲二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 焕
泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5099号原告：王万国，男，1954年11月1曰生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：孙金汉，泰州市海陵区城南法律服务所法律工作者。被告：泰州海天电气制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵工业园区标准厂房**。法定代表人：刘飞云，公司总经理。本院在审理原告王万国诉被告泰州海天电气制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王万国撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。审判员  龚习琴二〇二〇年十二月十八日书记员  王 凡
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6565号原告：包峰琴，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古新景国际旅行社有限责任公司。法定代表人:张旭，该公司总经理。原告包峰琴诉被告内蒙古新景国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包峰琴到庭参加诉讼，被告内蒙古新景国际旅行社有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告包峰琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告团款本金74400元；2.请求判令被告偿还原告利息2170元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月30日辛翠萍3人(朋友),2020年2月3日27人(本人及家人和亲戚朋友),2020年2月20日30人(亲戚朋友)，共3批人准备前往俄罗斯旅游。在出发前2020年1月22日3批团一共转过去团款74400元。在得知新冠疫情后2月23日联系张旭,他承诺如果我们不出行全额退款。过完年后多次沟通催款索要无果,我们才向法院提起诉讼!原告要求被告支付原告团款本金人民币74400元,逾期7个月的借款利息2170元，截止2020年09月23日,两项费用共计76570元。并要求被告承担本案的诉讼费等,诉讼执行期间利息另计。综上所述,为维护法律的尊严,维护原告合法利益,现请求人民法院依法判决。被告内蒙古新景国际旅行社有限责任公司未到庭，未提交书面意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告包峰琴与内蒙古新景国际旅行社有限责任公司口头达成协议，原告带家人和亲戚朋友，分三批，分别于2020年1月30日共计3人；2020年2月3日共计27人；2020年2月20日共计30人准备前往俄罗斯旅游。原告于2019年12月22日至2020年1月20日期间共计向被告转团款74400元。后因新冠肺炎疫情，无法实现旅游目的。经双方协商一致，被告同意将上述团款归还。后原告多次催要，被告一直未归还团款，原告诉至本院。上述事实，有原告举证的《微信聊天记录》、《银行转账记录》及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依据庭审中原告包峰琴对被告内蒙古新景国际旅行社有限责任公司未归还团款事实的陈述及双方之间转账记录可以证实原告包峰琴与被告内蒙古新景国际旅行社有限责任公司存在旅游合同法律关系。原告已按约定支付了旅游团费，被告应按约定安排相应的服务。被告未按约定提供服务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，对原告要求被告内蒙古新景国际旅行社有限责任公司返还旅游团费的诉请，本院予以支持。原告主张的利息部分，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古新景国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告包峰琴旅游团费74400元；二、驳回原告包峰琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元（原告已预交），由原告包峰琴负担25元，被告内蒙古新景国际旅行社有限责任公司负担805元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王金贵二〇二〇年十二月七日书记员 王 茹
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11367号原告：梁锦浩，男，1995年2月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************238。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思敏，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文某1。原告梁锦浩因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付逾期交付商品房的违约金，违约金以购房总价款人民币765709元为基数，按每日万分之一的标准自2017年7月1日起计算至2018年8月31日，合计人民币32619.20元；二、被告向原告支付逾期交付商品房的违约金，违约金以房总价款人民币765709元为基数，按每日万分之一点五的标准自2018年9月1日起计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁锦浩的委托诉讼代理人成丽慧、黄思敏到庭参加诉讼，被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2016年3月28日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园辉钻楼（7号楼）16层03号房屋，购房总价款765709元已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；交付期限为2017年6月30日前；三、逾期交房违约责任：主合同约定买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；主合同第二十八条约定：“补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”合同附件十一补充协议第五项约定双方同意本合同第十二条补充如下：“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程办理了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：原告自称至今未收楼；六、其他：黎文浩等飞来湖1号7、8、9号楼业主向清远市住房和城乡建设管理局就逾期交楼的问题进行投诉，清远市住房和城乡建设管理局向有关业主出具《关于黎文浩等人信访反映飞来湖1一号楼盘相关问题的回复》。2018年3月9日，被告出具一份《情况说明》，内容为：“兹有我司开发的飞来湖1号花园7#楼、8#楼因工程进度延迟，导致交楼延期……我司负责人及业主代表均有参与，经双方协商一致，达成如下决定：一、我司决定，7#楼、8#楼延期至2018年8月31日进行交付；二、我司决定，2017年6月30日至2018年8月31日期间的违约金于2018年9月1日进行赔偿；三、若2018年8月31日仍无法交付，则从2018年9月1日起对上述业主的违约金赔付比例提高至万分之一点五……”。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。原、被告双方所签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约。之后，被告向7号楼、8号楼业主出具的《承诺书》。该承诺书实际上是对交楼时间、后续违约金的计付比例等内容进行了补充约定，并同意赔付从2017年6月30日至2018年8月31日期间产生的逾期交楼违约金。截至开庭之日，涉案房屋没有符合合同约定的交付条件，且原告没有接收涉案房屋，现原告要求被告依照合同以及《承诺书》的约定给付逾期交楼违约金的主张，具有事实以及约定依据，本院对该项主张予以支持。逾期交楼的违约金应从2017年7月1日起以购房价款765709元为基数按每日万分之一计算至2018年8月31日；从2018年9月1日起的违约金以购房价款765709元为基数按每日万分之一点五计算至被告按约定将位于清远市清城区*******飞来湖壹号辉钻楼（7号楼）16层03号房屋交付给原告之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告慧峰（清远）房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁锦浩支付从2017年7月1日起以购房价款765709元为基数按每日万分之一计算逾期交楼违约金至2018年8月31日止；二、被告慧峰（清远）房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁锦浩支付逾期交楼违约金（从2018年9月1日起以购房价款765709元为基数按每日万分之一点五计算至被告慧峰（清远）房地产有限公司按约定将位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园辉钻楼（7号楼）16层03号房屋交付给原告梁锦浩之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1332元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14907号上诉人（原审原告）：刘宝刚，男,1969年7月16日出生,汉族,住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁国宾物业管理顾问有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区。法定代表人:张鹏,系该公司董事长。委托诉讼代理人:马强,系辽宁大庚律师事务所律师。上诉人刘宝刚与被上诉人辽宁国宾物业管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘宝刚上诉请求：撤销一审法院民事判决，依法改判。诉讼费被上诉人承担。事实与理由：旷工没有事实和法律依据。上诉人是在2019年8月26日接到辉山项目经理吴青伟的口头通知不让上班，原因是和白班领班马振宇吵架了。被上诉人提供的劳动合同涉嫌造假，日期及内容是2019年后写的。被上诉人应支付上诉人五险一金。一审法院适用法律错误。辽宁国宾物业管理顾问有限公司辩称，同意一审法院民事判决。刘宝刚向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告解除劳动合同的双倍经济补偿金15200元。2、要求被告支付原告未签订劳动合同的双倍经济补偿金91200元（2016年1月1日-2018年12月31日）。3、要求被告支付原告未交保险经济补偿金44000元（2015年1月1日-2019年8月31日）。4、要求被告支付原告未交公积金经济补偿金44000元（2015年1月1日-2019年8月31日）。一审法院查明：2016年12月21日，原、被告签订《劳动合同书》，约定：劳动合同期限自2016年12月21日起至2019年12月20日止，固定期限，从事物业工作，地点在沈阳，综合计算工时工作制，工资标准为每月1530元，于每月15日前以货币或转账形式足额支付，还约定了社会保险和福利待遇、合同解除终止等。附件载明：1、员工入职单。2保密协议。3、员工手册。4、员工档案。其他事项载明：本人对公司管理规定完全了解，如有违犯，自愿接受公司给予的处罚或无偿解除劳动合同。2019年9月4日，被告作出与原告《解除劳动合同通知书》，并以快递送达原告，该通知书载明：辉山大厦夜班大龄秩维员刘宝刚严重违反公司的规章制度-----1、违反2018年6月版本员工手册甲类过失中第2.1.2（9）违反相关的工作操作规程，但未造成事故或损失；2、违反2018年6月版本员工手册乙类过失中第2.2.1（3）当班时违反制度睡觉；3、违反2018年6月版本员工手册乙类过失中第2.2.1（1）工作态度恶劣，粗暴对待上司、同事或顾客；4、违反2018年6月版本员工手册丙类过失中第2.3.1（21）连续或累计旷工2天及以上（2019年8月27日至2019年8月31日）。依据劳动合同法相关规定，我公司依法解除与您订立的劳动合同，您的合同于2019年8月31日解除，考勤结算至2019年8月26日，共26天，请您按照公司规定办理离职手续，逾期未办理相关手续的，所产生的一切后果由员工本人承担。审理中，原告刘宝刚对其诉讼请求未提出充分证据证明。一审法院认为，因为原告刘宝刚违反了公司管理制度规定，所以，被告辽宁国宾物业管理顾问有限公司与原告刘宝刚解除劳动合同，属于合法解除，原告刘宝刚要求被告辽宁国宾物业管理顾问有限公司支付解除劳动合同的双倍经济补偿金15200元，没有事实和法律依据，本院不予支持。因为双方签订了劳动合同书，所以原告刘宝刚要求被告辽宁国宾物业管理顾问有限公司支付未签订劳动合同的双倍经济补偿金91200元，没有法律事实依据，本院不予支持。原告刘宝刚要求被告辽宁国宾物业管理顾问有限公司支付未缴保险经济补偿金44000元、未缴公积金经济补偿金44000元的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院判决：驳回原告刘宝刚诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘宝刚负担。二审中，当事人未向本院提交证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于经济补偿金给付问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，被上诉人已举证证明上诉人存在旷工的事实。对于上诉人主张系旷工没有事实和法律依据，原因是在2019年8月26日接到辉山项目经理吴青伟的口头通知不让上班的事实，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”因上诉人未能提供证据予以证明，应承担举证不能责任。至于未签订劳动合同二倍工资差额给付问题。如一审法院所述，2016年12月21日，双方已签订《劳动合同书》，约定：劳动合同期限自2016年12月21日起至2019年12月20日止。上诉人认为存在造假行为，劳动合同及日期是2019年以后书写的，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，应由上诉人承担举证责任，因举证不能，本院亦无法支持。关于五险一金问题，补缴问题非人民法院劳动争议及其民事案件受案范围，上诉人亦未自行缴纳，故本院对其请求不予支持。综上所述，刘宝刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘宝刚负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 董 菁审判员 刘风霞二〇二〇年十二月十一日书记员 谢 媛
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4974号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道**附**，统一社会信用代码915002336710140245。负责人：程铁蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：周江，系重庆冠凯律师事务所律师，特别授权。被告：周玉蓉，女，1991年4月14日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告周玉蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行撤回起诉处理。审判员  荀春丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 力
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3522号 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢辉古，男，1987年4月27日出生，汉族，户籍地：湖南省宜章县。 关于被执行人谢辉古罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初169号刑事判决书已发生法律效力，判令：一、被告人谢辉古犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、缴获被告人谢辉古作案用的红色男装摩托车1辆（发动机号：175FNI-BHS8ABC4192）、苹果牌手机1部、苹果手机模型12个，予以没收。因被执行人谢辉古未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月3日立案执行，案号（2020）粤1303执3522号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，反馈被执行人名下仅有零星存款。关于（2019）粤1303刑初169号刑事判决书的第二项缴获被告人谢辉古作案用的红色男装摩托车1辆（发动机号：175FNI-BHSxxx4192）、苹果牌手机1部、苹果手机模型12个，予以没收，因扣押单位未将案涉作案工具移送至本院执行，本院已向相关扣押单位发出协助执行通知书，要求其协助移送案涉作案工具供本院执行，扣押单位惠州市公安局惠阳区分局镇隆派出所向本院作《情况说明》，称该单位已对被执行人的上述作案工具进行收缴处理，不予移交。 本院认为，案涉作案工具已由扣押机关进行收缴处理，本院不予处理。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人谢辉古有可供执行的财产，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王文婷
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4259号之一原告：郭艳苹，女，汉族，1968年9月21日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：任文阁，河南众孚律师事务所律师。被告：清丰县东盛置业有限公司，住址不详。原告郭艳苹与被告清丰县东盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后根据原告诉状中提供的被告清丰县东盛置业有限公司的信息，本院无法通知被告清丰县东盛置业有限公司应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告清丰县东盛置业有限公司准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告清丰县东盛置业有限公司的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告清丰县东盛置业有限公司的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告郭艳苹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭兆鹏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初6255号 原告：雷振环，男，1966年3月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张彦军，河北港博律师事务所律师。 被告：白坤鹏，男，1985年12月23日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 原告雷振环与被告白坤鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张彦军到庭参加了诉讼，被告白坤鹏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷振环向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款60000元及利息；2.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告就利息明确为，其中20000元是从2017年6月16日起按年利率15.4%主张，直至偿还完毕之日止；40000元从2017年6月29日按年利率15.4%主张，直至偿还完毕之日止。事实和理由：原、被告因业务关系而结识，被告以进货急需资金从原告处于2017年6月1日借款20000元，于2017年6月14日借款40000元，被告分别给原告出具借条两张，借条中约定利息为月年利率2.5%。现原告多次索要上述借款，被告避而不见，故原告诉至法院，请求法院查明事实，支持原告诉请，以维护原告合法权益。 被告白坤鹏未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。 原告提交的证据为，证据一、《借条》二张，证明被告白坤鹏于2017年6月1日向原告借款20000元，于2017年6月14日向原告借款40000元，被告给原告出具借条两张，借条中约定若十五天内不还从第十五天开始按月利率2.5%计算利息。这两张借条中明确了原告借到了现金60000元，原告是以现金方式交付了借款。特别是有关借条是在被告的身份证背面书写，可以证明该借条具有真实性。证据二、手机截屏三页，证明原告多次向被告白坤鹏催款，被告未能按时偿还借款。证据三、秦皇岛永辉建筑装饰材料公司工商公示报告，证明原告为秦皇岛永辉建筑装饰材料公司（自然人独资企业）法定代表人、股东，具有出借借款60000元的出借能力。 被告白坤鹏未提出质证意见，未向本院提交证据。 经审理查明，2017年6月1日，被告向原告出具《借条》，内容为：“本人白坤鹏（身份证号：×××2116）今借到雷振环（身份证号：1303021966××××××××）现金贰万元整（20000.00），十五天内还本不付息，若十五天内不还从第十五天开始按月息2.5%计息”。2017年6月14日，被告向原告出具《借条》，内容为：“本人白坤鹏（身份证号：×××2116）今借到雷振环（身份证号：1303021966××××××××）现金肆万元整（40000.00），十五天内还本不付息，若十五天内不还从第十五天开始按月息2.5%计息”。原告主张借款是以现金方式支付给被告的，原告系秦皇岛永辉建筑装饰材料公司的法定代表人，有现金支付能力，被告未偿还借款。 以上事实，有原告的陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告应向原告偿还借款。被告在借条上注明，15日内偿还借款，逾期支付利息，但约定的利息为月息2.5%，约定过高，现原告主张自应付利息之日起至偿还日按利率15.4%主张，符合起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告白坤鹏于本判决生效后7日内偿还原告雷振环借款6万元，并支付利息，其中20000元自2017年6月16日起，40000元自2017年6月29日起至偿还之日按年利率15.4%计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告白坤鹏负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  吕凤玲 人民陪审员  程 克 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  丁叶红
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣执恢16号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市铁街**。负责人：杨涛，该公司副总经理。委托代理人：冯建宏，该公司律师。委托代理人：邹惺，该公司员工。被执行人：呈辉（中国）集团有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区光福镇东路**。法定代表人：陈春，该公司执行董事。被执行人：呈辉文化产业投资（天津）有限公司，，住所地：天津市滨海新区塘沽新北路**法定代表人：叶选忠，该公司执行董事。被执行人：陈辉，男，汉族，1962年9月20日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：尤铮铮，女，汉族，1964年12月3日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司依据本院（2017）赣民初30号民事调解书、（2017）赣执32号之一执行裁定书，于2020年11月20日向本院申请恢复执行，申请执行标的额28435.65万元及利息，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取了相关强制执行措施。2020年12月14日，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司向我院提交书面申请，称其正与被执行人协商执行和解事宜，为此，特申请撤销强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣执恢16号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 坚审判员 黄新文审判员 李 斌二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢日久书记员严晓旭
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1331号原告：中国工商银行股份有限公司大悟支行，住所地湖北省大悟县城关镇发展大道**。统一社会信用代码：91420922773926198B。代表人：胡彬，该行行长。委托诉讼代理人：韩世武，该行员工。代理权限：一般代理。被告:邢婷婷，女，1988年10月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被告：邢裕建，男，1959年6月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被告：刘素华，女，1965年10月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被告：大悟县鸿盛安房地产开发有限公司，住，住所地湖北省大悟县城关镇朝阳路一社会信用代码：91420922063502884D。法定代表人：吴世明，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司大悟支行与被告邢婷婷、邢裕建、刘素华、大悟县鸿盛安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年12月16日，原告以被告邢婷婷提出管辖权异议，无法按时开庭为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大悟支行撤回起诉。案件受理费15978元，减半收取计7989元，由原告中国工商银行股份有限公司大悟支行负担。审判员 肖 刚二〇二〇年十二月二十三日书记员 周升翠
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1645号申请执行人：金君素，女，1964年3月9日出生，汉族，浙江省温岭市人。住所地：浙江省温岭市。被执行人：肖国兴，男，1973年9月9日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请执行人金君素依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初1226号民事调解书，于2020年11月11日向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行，向被执行人肖国兴发出执行通知，被执行人肖国兴未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年11月，本院分别多次通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询。被执行人肖国兴名下银行账户15×××45（开户行：江西省农村信用社联合社）有余额1739.43元、银行账户62×××14（开户行：江西省农村信用社联合社）有余额5300元、财付通支付账户085ｅ9858ｅｅ8ｆ97ｄｄ08ｅ361ｆ6ｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ有余额29.54元，本院依法扣划上述款项，在扣除50元执行费后，本院依法将余款7018.97元发放给申请执行人。被执行人肖国兴名下的其他银行账户只有零星存款，数月无变动。被执行人肖国兴在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人肖国兴在车管部门名下有车牌号为赣Ｃ×××**豪江牌摩托车一辆、车牌号为赣Ｃ×××**轻骑铃木牌摩托车一辆。本院于2020年12月8日依法首查封了上述车辆，因本院对上述车辆未实际控制扣押，本院暂无法提起处置。2、2020年11月12日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人肖国兴名下有位于江西省丰城市土地及房产一处【权证号：赣（2020）丰城市不动产权第0171503号】。本院于2020年12月8日依法首查封被执行人肖国兴上述不动产。因被执行人肖国兴名下的上述不动产系农村集体所有宅基地房产，本院暂无法提起处置。3、2020年11月16日本院向被执行人肖国兴发出了限制高消费令，2020年12月8日将被执行人肖国兴纳入失信被执行人名单。4、2020年12月8日本院向被执行人户籍所在地基层组织（丰城市下山村委会）调查，证实被执行人肖国兴下落不明，名下无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行货款65000元。截止2020年12月14日已执行0元，未执行货款65000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 暘
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1231号申请执行人：杨成，男，1978年9月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：何国民，男，1976年2月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初1312号民事调解书，于2020年9月16日向被执行人何国民发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人何国民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何国民在金融机构的存款256550元，扣留、提取被执行人何国民在有关单位的收入256550元或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年十二月一日书记员  杨 暘
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3318号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘辉丽，女，1991年12月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与刘辉丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出(2020)川1803民初3318号民事裁定，对刘辉丽的银行、微信、支付宝账户资金9803.31元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘辉丽的支付宝、微信、银行账户存款9803.31元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢310号申请执行人：大连金州德汇小额贷款股份有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。法定代表人：魏杰，系该公司董事长。委托代理人：杨小雷，系辽宁昭明律师事务所律师。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区。法定代表人：王晶，系该公司董事长。被执行人：本溪吉鑫商贸有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区紫金北街******。法定代表人：高任臣。本院在执行大连金州德汇小额贷款股份有限公司与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、本溪吉鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案中查明，二被执行人应向申请执行人支付借款本金1000万元及欠款还清之日止的违约金、案件受理费49310元、执行费77650元。经本院对二被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况进行网络查询，均未发现有可供执行财产，本院对二被执行人采取了限高措施。由于被执行人未在本院指定期限内履行法律义务，本院查封了被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司土地及房屋，因查封财产暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宝峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 鑫