河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终5100号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审原告）：王小荣，女，汉族，1962年5月17日出生，住西华县。一审原告：李亚果，男，汉族，1987年12月14日出生，住西华县。一审被告：郑建光，男，汉族，1991年8月13日出生，住西华县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）因与被上诉人王小荣等动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2020）豫1622民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险郑州公司的委托诉讼代理人朱振华，被上诉人王小荣到庭参加诉讼。一审原告李亚果，一审被告郑建光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险郑州公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判第一项，改判上诉人在交强险及第三者责任保险限额内赔偿被上诉人各项损失101580.12元(争议数额为20888元)；2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院判决上诉人赔偿被上诉人王小荣误工费18908.8元及鉴定费1980元缺乏事实依据。被上诉人事故时已满58周岁，达到退体年龄，而被上诉人没有提供任何误工证据，证明其损失的存在。根据河南省高院372号文件，规定“事故发生时，受害人未成年或者是已达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明有劳动收入的除外。”被上诉人未出具任何证据证明其存在误工的损失，所以其误工费不应当予以支持。另外，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，第二十条规定:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算“之规定，被上诉人不能够举证证明其具体的损失是什么，并且不能举证连续误工的事实，故被上诉人的误工费不能够予以支持。综上所述，请求二审法院依法改判，依法支持上诉人上诉请求。被上诉人王小荣答辩称，1、答辩人因本次事故造成多发性肋骨骨折等，并构成伤残，生活无法自理，必然造成持续误工。答辩人系农村居民，且农村居民不以退休年龄界定是否存在误工损失。根据豫高法(2018)372号文件农村居民误工费应按农林牧渔业标准计算误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第2款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此，原审对于答辩人的误工时间计算至定残前一天，并以农林牧渔业标准计算误工费完全符合法律规定。2、鉴定费是为了查明案件事实，原告依法支付。根据豫高法(2018)372号文件，鉴定费属于伤残限额部分，原审判令上诉人在保险限额内承担，合理、合法。综上，原审法院审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、判决各项损失适格，对于被答辩人的上诉应当予以驳回，维持原判。李亚果、王小荣向一审法院起诉请求：一、判令二被告共同赔偿二原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、司法鉴定费、车辆损失费及其他相关费用131870.49元；二、本案一切诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实，2020年2月27日13时许，李亚果驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车沿公路由西向东行驶至西华县西夏亭镇后寨村北交叉路口时，与由南向北郑建光驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，造成李亚果、郑建光、王小荣（豫Ｐ×××**号小型普通客车乘坐人）、张春花、李记花（张春花、李记花均系豫Ａ×××**号小型轿车乘坐人）受伤及两车损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李亚果负该事故的主要责任，郑建光负该事故的次要责任，王小荣、张春花、李记花在该事故中无责任。原告李亚果受伤后在西华县人民医院住院治疗14天，花医疗费7859.41元。原告王小荣先后在西华县人民医院、西华县创伤医院住院治疗，共花医疗费24117.12元。经法院委托周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，王小荣伤残程度就目前鉴定检验所见评为十级伤残。原告为此支出鉴定费1980元。经法院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：王小荣于2020年4月1日停止静脉输液后至5月30日出院期间，为不合理住院天数，应予以扣除。因本次交通事故，原告李亚果另支出施救费2500元。另查明，郑建光驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和限额为1000000元的商业第三者责任保险（不计免赔），郑建光有合法的驾驶资格，其驾驶的车辆有合法的行驶资格，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，被告郑建光驾驶豫Ａ×××**号小型轿车与原告李亚果驾驶的车辆相撞，造成李亚果、王小荣受伤及车辆损坏的交通事故，该事故责任经西华县公安交通警察大队认定，李亚果负该事故的主要责任、郑建光负该事故的次要责任，对由此给原告王小荣、李亚果造成的各项损失，应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过交强险的部分，由该公司在商业第三者责任保险限额内按照30%的责任比例予以赔偿。对原告李亚果、王小荣主张的各项损失，依法审核认定如下：一、原告李亚果的合法合理损失。1．医疗费：7859.41元。2．住院伙食补助费：按照每天50元的标准，计算14天，计款700元。3．营养费：按照每天20元的标准，计算14天，计款280元。原告李亚果第1-3项损失合计：8839.41元。4．护理费。按照河南省上一年度居民服务和其他服务业平均工资46858元／年的标准，计算14天，计款1797.29元。5．误工费。按照河南省上一年度农林牧渔业平均工资47272元／年的标准，计算14天，计款1813.17元。6．交通费：按照每天20元的标准，计算14天，计款280元。原告李亚果第4-6项损失合计：3890.46元。7．施救费：2500元。二、原告王小荣的合法合理损失。1．医疗费：24117.12元。2．住院伙食补助费：按照每天50元的标准，参照鉴定意见建议，计算31天，计款1550元。3．营养费：按照每天20元的标准，参照鉴定意见建议，计算31天，计款620元。原告王小荣第1-3项损失合计：26287.12元。4．护理费：按照河南省上一年度居民服务和其他服务业平均工资46858元／年的标准，参照鉴定意见建议，计算31天，计款3979.72元。5．误工费：按照河南省上一年度农林牧渔业平均工资47272元／年的标准，计算146天（自2020年2月27日计算至定残日前一天2020年7月22日），计款18908.8元。6．残疾赔偿金：按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元／年的标准，结合原告十级伤残程度，计算20年，计款68401.94元。7．精神抚慰金：5000元。8．交通费：按照每天20元的标准，参照鉴定意见建议，计算31天，计款620元。9．鉴定费1980元。原告王小荣第4-9损失合计：98890.46元。原告王小荣系农村居民，不宜以退休年龄界定其是否存在误工损失，根据原告提交的证据，能够证明原告有劳动能力，因此对原告主张误工费的诉讼请求应当按照河南省上一年度农林牧渔业平均工资47272元／年的标准予以支持。原告王小荣多处骨折且构成伤残，要求残疾赔偿金计算至定残日前一天合法合理，应予支持。鉴定费是为确定原告损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担，施救费是原告为了减少损失所支出的必要的、合理的费用，也应当由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。综上所述，原告李亚果的各项损失合计15229.87元，原告王小荣的各项损失共计125177.58元，因二原告系亲属关系，声明赔偿款在保险范围内不再按份额予以计算，并将全部赔偿款汇入原告王小荣银行账户，法院予以准许。二原告各项损失共计140407.45元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险各分项责任限额内赔偿二原告损失114780.92元；二原告损失超过交强险25626.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业第三者责任限额内按照30%的责任比例予以赔偿，计款7688元；因此，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司共应赔偿原告李亚果、王小荣各项损失合计122468.92元。因二原告合法合理损失已得到足额赔偿，被告郑建光不再另行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李亚果、王小荣各项损失共计122468.92元。赔偿款汇入原告王小荣银行账户（户名：王小荣；开户行：中国农业银行股份有限公司西华县逍遥分理处；账号：62×××69）。二、被告郑建光不再承担赔偿责任。三、驳回原告李亚果、王小荣的其他诉讼请求。本案二审期间双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审基本一致。本院认为，（一）关于一审法院判决人保财险郑州公司赔付王小荣误工费是否正确的问题。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，交通事故损害赔偿中的误工费的计算标准，无固定收入的农村居民按照河南省上一年度农林牧渔业的平均工资计算。王小荣系农村居民，日常从事农业生产劳动，虽然已经年满58周岁，但本案事故发生时其并未丧失劳动能力，能够正常从事农业生产，故一审法院按照河南省上一年度农林牧渔业平均工资认定王小荣的误工费，符合法律及司法解释的规定。上诉人称王小荣已经达到退休年龄不应支付误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。（二）关于本案鉴定费人保财险郑州公司是否应当赔付的问题。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应交强险中死亡伤残赔偿分项。鉴定费用是人民法院为了查明案件事实，正确适用法律，准确认定受害人损失而支出的必要的、合理的费用，该费用保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿分项限额内予以赔付。综上所述，上诉人人保财险郑州公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费323元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张淮滨审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 鑫