wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初20199号原告：广东电网有限责任公司广州供电局，住所：广州市天河区天河南二路**，统一社会信用代码91440101734916755P。负责人：胡帆。委托诉讼代理人：潘楠、罗丽敏，系广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：广州市跃纯贸易有限公司，住所：广州市番禺区市桥街坑口路**201，统一社会信用代码91440105061100435T。法定代表人：林锦毓。委托诉讼代理人：韦荣革，系广东源通律师事务所律师。被告：广州大坊阁酒店管理有限公司，住，住所：广州市番禺区市桥街坑口路**205一社会信用代码91440101MA59EW8W0W。法定代表人：张宝正。原告广东电网有限责任公司广州供电局（以下简称“广州供电局”）诉被告广州市跃纯贸易有限公司（以下简称“跃纯公司”）、广州大坊阁酒店管理有限公司（以下简称“大坊阁公司”）供用电合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘楠，被告跃纯公司的委托诉讼代理人韦荣革，以及被告大坊阁公司的法定代表人张宝正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告跃纯公司、被告大坊阁公司共同向原告支付2020年05月欠电费72211.48元、2020年06月欠电费81825.15元、2020年07月欠电费97561.56元，欠电费本金共计251598.19元；2、判令被告跃纯公司、被告大坊阁公司共同向原告支付欠费违约金，违约金自2020年11月1日开始起算，2020年12月31日及之前的违约金每日按欠费总额的千分之二计算，2021年1月1日及之后的违约金每日按欠费总额的千分之三计算；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年5月27日，原告与被告跃纯公司签署供用电合同，用电地址：广州市番禺区市桥街坑口路94、96、98、102、104、106、108号，双方自此建立了供用电合同关系。被告大坊阁公司为案涉用电地址的实际用电人之一，并在本案欠电费以前一直向原告缴纳案涉用电地址电费。原告一直依约向案涉用电地址供电，但被告跃纯公司、被告大坊阁公司自2020年4月开始未按约定向原告缴纳电费。为追索电费，原告多次通知被告跃纯公司、被告大坊阁公司补缴电费，但被告跃纯公司、被告大坊阁公司均未缴纳电费。两被告持续欠电费至今，导致原告电费损失逐月持续增加。两被告作为用电人，实际使用了原告提供的电能后，应当履行支付电费的义务。两被告拖欠电费的行为违反了《电力法》、《电力供应与使用条例》、《供电营业规则》、《合同法》的相关规定，严重侵害了原告的合法权益。综上，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告跃纯公司辩称：不同意原告的诉讼请求，广州市跃纯贸易有限公司虽然是供电合同当事人，但实际用电户已变更为广州大坊阁酒店管理有限公司，所发生的电费应该由被告广州大坊阁酒店管理有限公司承担。被告大坊阁公司辩称：对欠费金额没有异议，同意支付拖欠电费，但是希望能给予一定的期限，希望免除违约金。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，广州供电局有限公司作为供电方，被告跃纯公司作为用电方，签署了两份《供用电合同》，合同编号分别是011301-201305-H0277与011301-201305-H0279，跃纯公司建设的两个变压器容量分别为500千伏安与800千伏安，用电地址为同一地址，即广州市番禺区市桥街坑口路94、96、98、102、104、106、108号。两份合同均约定：缴付电费的方式为赊销方式，用户应在供电方发出缴费通知单后，通过银行划账方式在每月20日前一次性支付本月电费；用电方逾期交纳电费，应承担违约责任，违约金自逾期之日起，当年欠费，每日按欠费总额千分之二计算，跨年度欠费，每日按欠费总额千分之三计算，供电方催交电费无效的，可以按规定停止供电；等等。2019年11月23日，广东电网有限责任公司吸收合并广州供电局有限公司，合并各方的债权债务均由合并后的广东电网有限责任公司承继。2019年11月29日，广东电网有限责任公司成立广东电网有限责任公司广州供电局即原告，并由原告承继原广州供电局有限公司的债权债务。原告向上述案涉用电地址供电。因案涉用电地址欠缴2020年5月电费72211.48元、2020年6月电费81825.15元、2020年7月电费97561.56元，原告遂提起诉讼。被告大坊阁公司确认其为案涉用电地址的实际用电人，并表示同意缴交电费。两被告对原告主张的电费金额均无异议。广东省发展和改革委员会在2020年10月16日作出《关于中小企业欠缴电费计收违约金问题的复函》，鉴于当前疫情防控工作进入常态化等情况，同意从2020年11月1日起，根据《供电营业规则》及供用电双方签订的《供用电合同》约定，正常执行对欠缴电费计收违约金等相关规定。原告遂在本案中请求自2020年11月1日起按双方签订的《供用电合同》计收违约金。本院认为：原告与被告跃纯公司签订的两份《供用电合同》，均是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定切实履行各自义务。原告如约供电，被告跃纯公司作为合同约定的用电方，亦应按期足额支付相应电费。至于跃纯公司抗辩称应由案涉用电地址的实际用电人大坊阁公司交纳电费，本院认为，原告与跃纯公司的权利义务是经《供用电合同》所约定，在合同主体未变更的情况下，即便大坊阁公司确认其为实际用电人并实际交纳了电费，亦只是债的加入，即大坊阁公司自愿加入到原告与跃纯公司的债权债务之中，与跃纯公司共同向原告承担相应责任，故跃纯公司的抗辩无理，本院不予采纳。跃纯公司与大坊阁公司应当共同向原告支付拖欠的2020年5月电费72211.48元、2020年6月电费81825.15元、2020年7月电费97561.56元，合计251598.19元。关于原告请求的违约金。《供用电合同》约定的违约金标准过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金。违约金从2020年11月1日计算至电费付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州市跃纯贸易有限公司、广州大坊阁酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告广东电网有限责任公司广州供电局支付2020年5月、6月、7月电费合计251598.19元，并支付违约金（违约金以251598.19元为基数，从2020年11月1日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至电费付清之日止）；二、驳回原告广东电网有限责任公司广州供电局的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2537元，由被告广州市跃纯贸易有限公司、广州大坊阁酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 蒋 莹二〇二〇年十二月十四日书记员 陈泳茵
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初4310号 原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地山东省商河县。 负责人：孙**，行长。 委托诉讼代理人：姜振增，该行工作人员。 委托诉讼代理人：王庆军，该行工作人员。 被告：吴保民，男，1971年1月10日出生，汉族，住山东省商河县。 原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告吴保民信用卡纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉处理。 审判员  张进锋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘源源
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30360号 原告：冉海清，男，1971年3月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：李永强（曾用名：李中山），男，1980年8月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告冉海清与被告李永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法由审判员辜夕仁适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告冉海清到庭参加了诉讼。被告李永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉海清向本院提出的诉讼请求为：1.要求被告归还借款24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因工程施工于2014年1月向原告借款30000元，期间在2014年5月20日前还款6000元，剩余24000元至今未还。原告一直联系不到被告，遂向法院提起诉讼。 被告李永强未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：被告向原告借款10000元并于2014年5月20日出具了第一份《借条》，显示：今借到冉海清10000元，于2014年6月20日前付清。被告向原告借款20000元并出具了第二份《借条》（出具时间不详），显示：今借到冉海清20000元，于2014年10月20日前付清。庭审中，原告冉海清称被告借款后归还了6000元，还款时间记不清楚。 上述事实，有原告提交的两份《借条》以及当事人的陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，原被告双方就借款事宜达成合意，原告向被告提供了30000元借款，双方之间的借款关系成立且合法有效，本院对此予以确认。前述款项出借后，被告返还了借款本金6000元，尚欠借款本金24000元未返还。被告逾期归还借款，构成逾期违约，故本院对原告要求被告归还借款24000元的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永强在本判决生效之日起十日内归还原告冉海清借款本金24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告李永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年十二月四日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保382号李凤月于2020年12月17日申请执行王晶租赁合同纠纷一案，按照（2020）豫0323财保390号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年12月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1645号 原告：孙清华，男，1975年7月7日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被告：邰善民，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告孙清华与被告邰善民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告孙清华于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙清华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙清华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙清华负担。 审判员  朱永虎 二〇二〇年十二月十一日 书记员  解 辉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15085号 原告：重庆市铭德物业管理有限公司，住所重庆市万州区乌龙池**，统一社会信用代码91500101762695793L。 法定代表人：向世芬，女，1971年10月1日出生，汉族，总经理，住，住重庆市万州区/div> 委托诉讼代理人：马旌裕(特别授权)，男，1981年2月2日出生，汉族，员工，住，住重庆市万州区/div> 韩毅，男，1992年4月2日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div> 委托诉讼代理人：向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。 原告重庆铭德物业管理有限责任公司与被告韩毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆铭德物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆铭德物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆铭德物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1153号之二 申请执行人上海熙顾贸易有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******，组织机构代码:MA1JA50C2。 法定代表人郑晓东。 被执行人添一融资租赁（中国）有限公司，住所地上，住所地上海市黄埔区中福世福大酒店514-515代码:059335921。 法定代表人薛翔。 被执行人平湖九龙山游艇湾度假酒店有限公司，住所地浙，住所地浙江省平湖市九龙山（乍浦镇游艇公寓**）代码:059586915。 法定代表人汪明月。 被执行人周钦，男，1971年2月23日出生，住杭州市下城区。 被执行人朱旻，男，1967年9月9日出生，住北京市朝阳区。 被执行人薛翔，男，1974年1月29日出生，住上海市静安区。 被执行人赵晓东，男，1976年7月30日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的(2019)杭仲裁字第2253号裁决书，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行，执行标的为人民币2644522.67元及债务利息,执行费为人民币28845元。 执行中，本院依法拍卖被执行人薛翔持有的上海银行（证券代码：601229）股票701605股。经公开拍卖，由竞买人应氏资产管理有限公司以人民币5160200元的最高价竞得。同时通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，未发现被执行人其他可供处置的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令。综上，被执行人现无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执1153号一案的本次执行程序。 申请执行人上海熙顾贸易有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人添一融资租赁（中国）有限公司、平湖九龙山游艇湾度假酒店有限公司、周钦、朱旻、薛翔、赵晓东有可供执行财产的，可以继续执行。 执行员  宣明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  曹铮
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初1682号 原告：吴树刚，男，1963年5月25日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市乾安县。 委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。 被告：乾安县德誉仁房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市乾安县。 法定代表人：袁显峰，职位。 吴树刚与乾安县德誉仁房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吴树刚于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴树刚撤诉。 案件受理费26,000元，减半收取计13,000元，由吴树刚负担，保全费5000元由吴树刚负担。 审 判 长  徐丽娜 人民陪审员  王喜凤 人民陪审员  张金艳 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张 顺
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0724刑初183号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人邱依歪，男，1992年3月19日出生，现年28岁，彝族，小学文化，农民，户籍登记地址：四川省凉山彝族自治州盐源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月15日被宁蒗县公安局取保候审，同年12月3日经本院决定逮捕，公安机关于当日执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。宁蒗彝族自治县人民检察院以宁检第一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人邱依歪犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗彝族自治县人民检察院指派检察员毛永成出庭支持公诉，被告人邱依歪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月19日21时50分许，被告人邱依歪酒后无证驾驶川Ｄ×××**二轮摩托车沿宁永线由前所乡驶往温泉村方向，在宁永线92公里往温泉方向8公里800米处被执勤交警查获，经交警队其进行酒精呼气检测结果为199ｍｇ／100ｍｌ血，随后民警带其到宁蒗县卫生院进行抽血，送丽江市公安司法鉴定中心检测，邱依歪的血液乙醇含量为213.65ｍｇ／100ｍｌ血，系醉酒。公诉机关提交了受案登记表、身份信息、查获经过、现场照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实。被告人邱依歪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱依歪违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱依歪醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应从重处罚；血液酒精含量超过200mg/100ml血，应从重处罚；其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱依歪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金人民币3000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年1月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 华二〇二〇年十二月三日书记员 王秋菊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1842号之三 申请执行人：中国工商银行股分有限公司北海市云南路支行，住所地广西壮族自治区北海市北部湾西路**。 负责人：蓝蔚，行长。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：范明华，广西海鑫律师事务所实习人员。 被执行人：唐秋红，女，1984年09月08日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行依据已生效的（2020）桂0502民初403号民事判决书申请执行与被执行人唐秋红金融借款合同纠纷一案，申请标的额为203331.21元及利息，本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人唐秋红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人唐秋红报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人唐秋红未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人唐秋红的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，对于被执行人唐秋红位于北海市房屋，本院已依法拍卖，拍卖所得款为176000元，产生的拍卖费为704元、税费5280元、执行费2950元，拍卖所得款扣除上述费用剩余167066元及本院另扣划被执行人名下银行账户存款7511.64元，共计174577.64元退至申请执行人指定账户偿还债务，但仍不足以清偿本案所有债务。除此之外，未发现被执行人唐秋红有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月九日 书记员  包维珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0105民初5446号   原告：新疆科盛华网络技术开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水区安居南路**鸿瑞豪庭5A601、604。   法定代表人：李惠敏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵昆荣，新疆方夏律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。   被告：新疆海大物业服务有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路鸿瑞豪庭**楼**/div>   法定代表人：季荣，新疆海大物业服务有限公司执行董事。   委托诉讼代理人：董浩玲，女，1981年11月18日出生，汉族，新疆海大物业服务有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：汤建红，男，1972年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。   被告：范伟菊，女，1972年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐汤氏皓博建材有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区金环路**/div>   法定代表人：汤建红，乌鲁木齐汤氏皓博建材有限公司经理、执行董事。   被告：水磨沟区华凌市场时尚空间家具商行，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场陶瓷城******iv>   负责人：汤建红，水磨沟区华凌市场时尚空间家具商行经营者。   被告：新疆腾亿房地产开发有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区安居北路**温州大厦****v>   法定代表人：张汝仙，新疆腾亿房地产开发有限公司执行董事。   委托诉讼代理人：周晓英，女，1980年1月15日出生，汉族，新疆腾亿房地产开发有限公司员工，住陕西省洋县。   原告新疆科盛华网络技术开发有限公司与被告新疆海大物业服务有限公司、汤建红、范伟菊、乌鲁木齐汤氏皓博建材有限公司、水磨沟区华凌市场时尚空间家具商行、新疆腾亿房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院依法立案后，原告新疆科盛华网络技术开发有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆科盛华网络技术开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆科盛华网络技术开发有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交36409.24），由原告负担25元，剩余36,384.24元由本院退还原告。   审  判  长   迪力努尔卡斯木   人民 陪 审员   沙   惠   兰   人民 陪 审员   宋      峰   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   李   静   文
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2837号 原告：程利成，男，1963年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被告：葛平，男，1981年4月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：郑满花，女，1955年2月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系被告葛平母亲。 委托诉讼代理人：葛平，男，1981年4月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告程利成与被告葛平、郑满花民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告程利成到庭参加诉讼，被告葛平、郑满花经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程利成向本院提出诉讼请求：1.葛平、郑满花偿还程利成借款24200元；2.本案诉讼费由葛平、郑满花承担。审理过程中，程利成变更第一项诉讼请求为葛平、郑满花偿还程利成借款2万元、利息4200元及自2020年11月1日起至实际付清之日止的利息（以2万元为基数，按月利率1%计算）。事实与理由：2017年7月15日，葛平、郑满花向程利成借款4万元并出具借条，双方约定月利率1%。程利成通过现金方式交付借款4万元。后葛平于2020年5月还款2万元后未再还款。经双方于2020年10月25日通过手机短信对账，葛平确认截至2020年10月底欠付利息为4200元。程利成为维护自身合法权益，遂诉至法院。 葛平、郑满花未作答辩。 本院认为，葛平、郑满花因需向程利成借款并出具借条，程利成向其交付了款项，并在庭审中对相关事实进行合理陈述，故双方当事人之间形成了民间借贷的民事法律关系，该借款行为合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。经双方通过手机短信对账后，葛平确认双方约定的利息及欠付数额，该利息未违反法律规定，本院予以确认，故对程利成要求葛平、郑满花还本付息的诉讼请求予以支持。葛平、郑满花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院依据程利成提交的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告葛平、郑满花于本判决生效之日起十日内偿还原告程利成借款2万元、利息4200元及自2020年11月1日起至实际付清之日止的利息（以2万元为基数，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，由被告葛平、郑满花负担。 本判决为终审判决。 审判员  王晶 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴彬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8272号之一 申请执行人义乌市潮风纸业有限公司,住所地浙江省义乌市佛堂镇朝阳东路******,组织机构代码:MA2DDCR91。 法定代表人王兴潮。 被执行人义乌市宝铭包装有限公司,住,住所地浙江省义乌市佛堂镇鲁雅村**织机构代码:MA29N0100。 法定代表人罗继成。 被执行人罗继成,男,1987年7月25日出生,住四川省阆中市。 申请执行人义乌市潮风纸业有限公司与被执行人义乌市宝铭包装有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9552号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市潮风纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人义乌市宝铭包装有限公司等支付申请执行人义乌市潮风纸业有限公司货款18893元及利息，并支付执行费185.03元，诉讼费136元。 执行立案后，本院于同日向被执行人义乌市宝铭包装有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市宝铭包装有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市宝铭包装有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市宝铭包装有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人罗继成名下浙ＧＭ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人义乌市宝铭包装有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市宝铭包装有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市宝铭包装有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市潮风纸业有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市宝铭包装有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8272号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  骆俊强 执行员  丁 盼 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  骆露婷
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3190号之一申请执行人：汪基亮,男,1980年8月4日生,汉族,住河南省固始县。被执行人：徐超,男,2000年3月1日生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行汪基亮与徐超买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4616号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但不能足额清偿。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院对申请执行人进行了约谈，告知执行情况，依职权对被执行人限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4805号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：珠海泰坦科技股份有限公司。住所地：广东省珠海市唐家湾镇创新三路**。法定代表人：李欣青，该公司董事长。委托诉讼代理人：易煜灯，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：朝阳立塬新能源有限公司。住。住所地：辽宁省朝阳市龙城区文化路五段91/div>法定代表人：李国君，该公司董事长。再审申请人珠海泰坦科技股份有限公司因与被申请人朝阳立塬新能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。珠海泰坦科技股份有限公司申请再审称，请求：一、依法撤销朝阳市中级人民法院作出的（2020）辽13民终782号民事判决书第三、四、五项判决；二、依法改判被申请人支付拖欠货款4,379,944元；三、依法改判被申请人支付逾期款违约金1,100,000元（此处为暂计）；四、依法改判被申请人承担一、二审全部诉讼费用。理由：原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，判决适用法律有错误并超出了被申请人的诉讼请求。本案所涉的相关设备，出厂原本就存在使用密码的设置。在使用期间分时间段提供使用授权解码，而在使用中由于被申请人违约在先，而非再审申请人将设备加密致使合同目的不能实现。再审申请人停止供应授权解码，是对于被申请人的先履行抗辩，是自力救济的行为，不能因再审申请人将案涉设备设置密码而认定再审申请人属于先行违反合同约定。故二审法院适用法律及认定事实存在明显错误。同时在二审法院的审理中被申请人并未就退还货款的利息作出请求，但是二审法院却在第四项判决中阐明“按中国人民银行同期贷款利率自2019年5月25日起计付利息至上述款项清偿之日止。”显然该项判决超出了被申请人的诉讼请求。综上，本案中，再审申请人并不属于先行违反合同约定的情形，不应承担违约责任，也无需退还已收货款及相关利息。请求贵院依法启动再审程序，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。朝阳立塬新能源有限公司提交意见称，贵院应依法驳回再审申请人的再审申请，具体理由如下：一、对于双方在2013年3月9日签订的买卖合同，答辩人购买再审申请人检测设备2台，货款金额200万元部分。原审法院已经查明，再审申请人在合同签署后并没有按合同约定按时交付货物，其交付的检测设备缺少三项功能，质量不符合技术协议要求，答辩人只好另行采购设备替代，设备现在库房封存。在诉讼过程中，答辩人提起反诉请求解除双方签订的该笔买卖合同，再审申请人也同意，故原审法院判决解除双方该笔买卖合同，再审申请人取回合同中约定的两台设备。在二审判决生效后，再审申请人也履行该判决，取回了案涉两台设备，在此情况下，再审申请人再次提起再审要求支付该设备200万元货款明显错误。三、关于双方于2013年4月8日签订买卖合同，答辩人购买化成设备，该买卖合同第14条二款规定，本产品程序中所涉及密码设置必须双方在场共同设置，密码双方共同持有。甲方单方设置密码，属于严重违约，由此造成乙方停产，影响正常生产经营的，甲方按合同总价款一倍承担违约金。可见再审申请人在交付给答辩人的设备中设置密码，属于严重的违约行为。答辩人就解除设置密码与再审申请人无法达成一致的情况下，为了减少损失，答辩人在2015年5月10日与宁波贝特测控技术股份有限公司签订了化成设备买卖合同，约定于2015年8月10日前将35台设备交付，该合同当时已经履行完毕，而该再审申请人所提供的设备中设置的密码一直存续，直至诉讼过程中，再审申请人也未解除。据此答辩人提起反诉解除双方于2013年4月8日签订的买卖合同，并返还已经支付的货款，法院予以支持符合法律规定。四、原审法院在认定再审申请人存在违约并给答辩人造成实际损失的前提下，判决解除双方签订的买卖合同，并判决其自提起该项反诉之日起支付利息，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第21条的规定，况且该判决也并未损害再审申请人的利益。五、再审申请人在再审申请书中并没有列明其提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的提起再审的法定条件。由此，再审申请人再审理由不成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人珠海泰坦科技股份有限公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年十二月二十一日法官助理宋宇书记员孙天利
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3939号原告：李桂云，女，1958年11月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。被告：康苏振，男，1986年4月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：鹿款，女，1988年1月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：康苏振（系被告之夫），男，1986年4月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市城中支公司，住所地徐州市云龙区复兴南路津浦花园**。负责人：司雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑璐璐，江苏鼎途律师事务所律师。原告李桂云与被告康苏振、鹿款、中国人民财产保险股份有限公司徐州市城中支公司（以下简称人保城中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张昌松、被告鹿款的委托诉讼代理人暨被告康苏振、被告人保城中支公司的委托诉讼代理人郑璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李桂云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费60288.82元、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天），合计62338.82元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月4日9时11分，被告康苏振驾驶苏Ｃ×××**号小型面包车，沿汉城东路由东向西行驶至徐州市第一中学门前人行横道时，与驾驶残疾人轮椅车的原告发生交通事故。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，康苏振负事故全部责任。苏Ｃ×××**号车辆在人保公司投保了交强险和商业险。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告人保城中支公司辩称，对事故发生无异议。在核实驾驶证、行驶证合法有效，且不存在其他免赔情形下，人保公司愿意在法律规定和保险合同约定的赔偿限额内进行赔偿。对原告主张的医疗费，请法庭考虑原告自身存在慢性疾病史的事实，人保公司要求扣除10%非医保用药，前期人保公司垫付1万元医疗费应予以扣除。对住院伙食补助费无异议，住院天数也无异议。人保公司不承担本案诉讼费用。涉案车辆在人保公司投保了交强险和商业险50万元，有不计免赔，发生事故时在保险期间内。被告康苏振、鹿款辩称，康苏振垫付了2000元医疗费，涉案车辆在第二被告处投保保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月4日9时11分，被告康苏振驾驶苏Ｃ×××**号小型面包车，沿汉城路由东向西行驶至徐州市，遇李桂云驾驶残疾人机动轮椅车由北向南从人行横道通过时发生交通事故，致两车损坏，李桂云受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，康苏振负全部责任，李桂云无责任。当日事故发生后，原告被送往徐州矿务集团总医院住院治疗。入院诊断：1、双侧额颞叶脑挫裂伤伴出血；2、左侧额顶颞硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、枕骨骨折；5、顶枕部头皮血肿；6、应激性胃溃疡；7、高血压2级，很高危；8、左侧第11后肋骨折；9、L2、3椎体左侧横突骨折。2020年7月3日，原告在江苏益丰大药房连锁有限公司徐州苏堤北路店购买腰椎固定带花费148元。2020年7月15日，原告出院，住院41天，花费住院医疗费72140.82元。出院诊断：同入院+左侧第11后肋骨折，L2、3椎体左侧横突骨折，双侧感音神经性聋。出院医嘱：1、服药指导左乙拉西坦，倍他司汀，西比灵；2、营养指导（1）饮食宜清淡，富含维生素、纤维素食物，低盐低脂饮食；（2）忌烟酒，防止情绪激动，鼓励适度或力所能及的运动；3、康复指导适当运动，加强肢体功能锻炼；4、注意事项应用预防癫痫药物，需定期抽血检查，监测肝功能及药物浓度情况；5、给当地医师治疗建议；6、科室咨询电话；7、其他交代事项：1月后来院复查，注意休息，腰带固定，适量活动。涉案苏Ｃ×××**号车辆行驶中登记所有人为鹿款，该车在被告人保城中支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故时在保险期间内。另查明，被告人保城中支公司已经支付医疗费10000元，康苏振已经垫付医疗费2000元。本院认为，公民享有生命权与健康权。侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于责任主体和赔偿比例问题。本起事故系机动车之间发生交通事故，被告康苏振在本起事故中负全部责任，李桂云无责任。因此，原告的损失，应先由人保公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，人保公司赔偿不足的部分应由被告康苏振承担。原告诉请鹿款承担赔偿责任，未提供充分证据证明其诉讼主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。关于原告的具体损失问题。1、医疗费。经查明，原告医疗费损失72288.82元（72140.82元+148元）。扣除人保公司支付的10000元和康苏振支付的2000元，原告诉请医疗费60288.82元，有事实和法律依据，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告诉请住院伙食补助费2050元（50元/天×41天），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告诉请的医疗费、住院伙食补助费损失共计62338.82元，由人保城中支公司赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市城中支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费62338.82元；二、驳回原告李桂云其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（原告已预付），减半收取260元，由被告康苏振负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 邈二〇二〇年十二月十四日书记员 王淑玲
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2650号 申请执行人：四川交联电缆有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇百祥村**。 法定代表人：任建华，职务：总经理。 被执行人：曾健，男，1978年2月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行申请执行人四川交联电缆有限公司与被执行人曾健买卖合同纠纷一案中，执行标的为532865.84元，已执行376756.97元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，同意由被执行人共履行433811.93元，剩余部分自愿放弃；对于剩余的尾款57054.96元，被执行人承诺于2021年2月25日前履行完毕；申请执行人向本院申请中止对被执行人的执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民初1608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23341号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：钱伟，男，1989年10月8日生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告钱伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告钱伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金46,252.68元，支付利息4,249.34元，逾期还款违约金11,446.90元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金46,252.68元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告钱伟未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金46,252.68元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还欠款本金46,252.68元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱伟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金46,252.68元；二、被告钱伟于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取计478元，由被告钱伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二〇年十二月二十八日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5020号 申请执行人章应棋,男,1952年06月20日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人方洪伟,男,1963年03月07日出生,住所地金华市婺城区。。 被执行人曹梅芳,女,1965年12月26日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人方俊哲,男,1990年10月22日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人章应棋与被执行人方洪伟、曹梅芳、方俊哲民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10970号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月12日立案执行。 本案执行标的为本金400000元及利息，已到位2469元,诉讼费7664元、执行费5900元已全部到位。 本院在执行过程中，向被执行人方洪伟、曹梅芳、方俊哲邮寄、短信、送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人方洪伟名下的金华市婺城区竹马乡邵湖头村的房地产，系集体土地，暂无法处置，本院依法将被执行人方洪伟、曹梅芳、方俊哲纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5020号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 黎 雍
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1186号 申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街246号，统一社会信用代码：91370700557887454L1-1。 负责人：李淳，行长。 委托代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被执行人：王洪国，男，1975年11月9日出生，汉族，住昌乐县。 中信银行股份有限公司潍坊分行与王洪国信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）鲁0725民初991号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告王洪国于本判决生效后五日内偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行信用卡欠款本息75927.34元(截至2015年10月23日，欠款本金44889.67元、零售利息15650.67元、滞纳金15387元，之后的费用按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止)。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  贾海梅
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2400号 申请执行人:涡阳县红鑫置业有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县建设路**，统一社会信用代码91341621571765656W。 被执行人:郭强，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人:阮小飞，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人涡阳县红鑫置业有限公司申请执行被执行人郭强、阮小飞追偿权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7032号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已查封被执行人郭强名下房产，系轮候查封。查封被执行人阮小飞名下车辆，但未实际控制。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7032号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员武磊 审判员 李 涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赵 杨
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初584号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人杨二冬，男，汉族，1999年1月10日出生，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月2日被公安机关传唤到案，次日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月14日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 辩护人马海亮，安徽胜方律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2020]Z3809号起诉书指控被告人杨二冬犯交通肇事罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人杨二冬及其辩护人马海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控：2020年10月2日16时许，被告人杨二冬酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车，沿濉溪县S235线由南向北行驶至82km+500m双堆集镇后张庄路段时，车辆驶入路左，与相对方向王某玲驾驶载乘陶某玲的三轮电动车发生碰撞，造成王某玲、陶某玲当场死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，杨二冬弃车逃离现场，并预谋让其哥哥杨某冒充驾驶员顶替，后被公安机关识破。经抽血检测，杨二冬全血液中乙醇含量为130mg/100ml。经法医鉴定，王某玲、陶某玲的死亡原因均符合颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤死亡。经濉溪县公安局交通管理大队认定，杨二冬负事故全部责任，王某玲、陶某玲无责任。2020年12月8日，杨二冬就民事赔偿与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人杨二冬在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、户籍信息、前科情况核查证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书，濉溪县公安司法鉴定中心（濉）（死因）公交鉴字[2020]076号、077号法医学尸体检验鉴定书，安徽中和司法鉴定中心[2020]交鉴字第2535号司法鉴定意见书，安徽公信司法鉴定所[2020]毒鉴字第0745号司法鉴定意见书，证人张某2、张某3、徐某、陆某、杨某的证言及被告人杨二冬在公安机关的供述等证据证实，本院予以确认。被告人杨二冬自愿认罪认罚，且签字具结。 本院认为：被告人杨二冬违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致两人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。杨二冬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其已就民事赔偿与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。杨二冬自愿认罪认罚，公诉机关提出判处有期徒刑三年六个月的量刑建议并无明显不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨二冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2024年4月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  李 凯 人民陪审员  杨李梅 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘雪琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1171号之三 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行，住所地：四川省仁寿县城南大道**。统一社会信用代码：91511421085819989U。 负责人：杨嘉斌，行长。 被执行人仁寿吉安投资有限公司。住所地：仁寿县文林镇先锋街二段。统一社会信用代码：9151142158837669X1。 法定代表人：唐吉。 被执行人四川省金穗融资担保有限公司，住所成都市青羊区白丝街**（省棉麻大厦**）。统一社会信用代码：915101057622662789。 法定代表人：陈林。 被执行人唐吉，男，生于1981年7月27日，汉族，居民，住，住四川省仁寿县/div> 被执行人赖婷婷，女，生于1981年5月19日，汉族，居民，住，住四川仁寿县/div> 被执行人唐德水，男，汉族，生于1950年3月12日，居民，住，住四川省仁寿县/div> 被执行人刘泽芬，女，汉族，生于1955年11月13日，居民，住，住四川省仁寿县/div> 被执行人唐林，男，汉族，生于1975年10月25日，居民，住，住四川省仁寿县/div> 被执行人王晓玲，女，汉族，生于1976年9月23日，居民，住，住四川省乐山市五通桥区/div> 被执行人唐书根，男，汉族，生于1964年10月23日，居民，住，住四川省仁寿县/div> 被执行人刘玉莲，女，汉族，生于1965年2月28日，居民。住。住四川省仁寿县/div> 本院在执行（2019）川1421民初2648号乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行与仁寿吉安投资有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、唐吉、赖婷婷、唐德水、刘泽芬、唐林、王晓玲、唐书根、刘玉莲金融借款合同纠纷一案中，本院委托京东网对被执行人位于四川省眉山市仁寿县××镇××路××段××号××幢××单元××层××号住房进行拍卖。2020年9月17日，买受人吴博强以425400元的最高价竞得。支付诉讼费83882元、执行费10000元，唐林的过渡费70000元，申请人领取案款261518元。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐煜伦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14460号原告昆明银海物业服务有限公司，住所：云南省昆明市官渡区关上关兴路**银海花园**物业管理办公楼。法定代表人：范晓薇。委托代理人马文青，女，回族，1992年3月5日出生，身份证住址：云南省保山市隆阳区。系公司员工，特别授权代理。委托代理人丁林涛，男，汉族，1996年10月17日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。系公司员工，特别授权代理。被告李娜，女，汉族，1986年6月29日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告昆明银海物业服务有限公司诉被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，原告昆明银海物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明银海物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明银海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告昆明银海物业服务有限公司负担，余额116.5元退还原告昆明银海物业服务有限公司。审判员 李 勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 何艳楠
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3402号原告：冯尚昆，男，汉族，1989年12月5日生，住河南省开封县。被告：张星，男，汉族，1987年10月8日生，住河南省信阳市光山县。原告冯尚昆与被告张星民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告冯尚昆到庭参加了诉讼，被告张星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯尚昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告张星支付借款本金55000元；2、本案的诉讼费用由被告张星承担。事实与理由：2018年10月19日，被告张星以资金周转困难向原告冯尚昆借款55000元，向原告冯尚昆出具借条一张，载明：今借到原告冯尚昆人民币叁万圆，并约定借款到期日为2019年2月28日。后续又继续向原告冯尚昆借款25000元。现已超过还款期限，后原告冯尚昆多次催促被告张星偿还借款，但被告张星一直不履行还款义务。现被告张星拒不偿还借款的行为已严重侵犯了原告冯尚昆的合法权益，原告冯尚昆无奈，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判决如诉。被告张星未作答辩。经审理查明，原告冯尚昆与被告张星是朋友关系。2018年10月19日，在郑州市金水区经三路99号鑫苑金融广场金座302室原告冯尚昆开办的尚承教育公司里，被告张星因做生意资金周转向原告冯尚昆借款，原告冯尚昆当场通过微信向被告张星转账二次共38500元，被告张星并当场向原告冯尚昆出具了30000元的借条一张，在场人只有原、被告二人，该借条载明：“今借到冯尚昆人民币叁万圆整，借款人张星，身份证号,2019年2月28日到期。2018年10月19日”。庭审中，原告冯尚昆称：“被告张星口头说先写个30000元的借条，剩余8500元过几天就还了。后被告张星又以做生意资金周转用陆续向原告冯尚昆借款，原告冯尚昆又陆续向被告张星转账19200元借款。”经原告冯尚昆多次催要，被告张星至今一分钱也未归还借款。以上事实，有当事人的陈述及原告冯尚昆提交的借条一张等证据相互印证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告冯尚昆提供的证据能够证明被告张星欠原告冯尚昆借款30000元的事实存在，但不足以证明其他转账系借款关系，故对原告冯尚昆要求被告张星支付借款55000元的诉讼请求，本院予以支持30000元。被告张星未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张星于本判决生效之日起十日内向原告冯尚昆归还借款30000元。二、驳回原告冯尚昆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由原告冯尚昆承担100元，被告张星承担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年十二月二十二日书记员  张家棒
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执872号之一申请执行人苏君，男，汉族，1986年7月3日出生，住址四川省自贡市沿滩区。被执行人熊德治，男，汉族，1966年10月26日出生，住重庆市长寿区。被执行人昆明于海建筑安装有限公司，统一社会信用代码91530111676556623Q，住所地云南省昆明市官渡区关上北路宝海公寓******。法定代表人夏于海，系公司总经理。被执行人云南建博工程集团有限公司，统一社会信用代码91530000552737123X，住所地，住所地云南省昆明市春城路银海领域****iv>法定代表人邓剑波，系公司总经理。关于苏君与熊德治、昆明于海建筑安装有限公司、云南建博工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人苏君于2020年7月22日依据已生效的（2017）云3102民初730号民事判决、（2019）云31民终393号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币25360.32元及相应利息，执行费448元，其中，被执行人熊德治、昆明于海建筑安装有限公司承担25360.32元相应利息，执行费448元；被执行人云南建博工程集团有限公司对上述欠付工程价款承担支付责任；被执行人熊德治承担鉴定费6000元。在执行过程中，本院依法向被执行人熊德治、昆明于海建筑安装有限公司、云南建博工程集团有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人昆明于海建筑安装有限公司于2020年8月31日将执行标的25360.32元及相应利息、执行费448元、一审案件受理费515元，共计30393.60元全部履行完毕。但被执行人熊德治应承担的鉴定费6000元一直未履行。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人熊德治限制高消费、列入失信被执行人名单，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年十二月三日书记员  李根传
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初1360号 原告：唐万强，男，1987年10月22日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：夏海燕，女，1987年7月21日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：许江，四川爱众律师事务所律师。 被告：广安前后电商产业园开发有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区奎阁园区石滨路**，统一社会信用代码91511600MA62B25580。 法定代表人：熊代辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹海波，该公司员工。 原告唐万强、夏海燕与被告广安前后电商产业园开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告唐万强、夏海燕于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐万强、夏海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告唐万强、夏海燕撤诉。 案件受理费减半收取4663元，由原告唐万强、夏海燕负担。 审 判 长  毛红玲 人民陪审员  唐协菊 人民陪审员  李志斌 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王 娟
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1083号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人田世明，男，1995年11月10日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省岚皋县。2016年6月15日因犯猥亵儿童罪被陕西省安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑三年七个月，于2019年1月2日刑满释放。2020年7月6日因涉嫌盗窃罪被昆山市公安局取保候审；2020年12月2日经本院决定，由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1107号起诉书指控被告人田世明犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉。被告人田世明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月1日晚，被告人田世明以翻窗入室的手段在昆山市开发区绿地世纪家园XXX栋XXXX室（被害人李某1家）实施盗窃，后被发现后逃离现场。 2020年7月一天晚，犯罪嫌疑人田世明以翻窗入室的手段在昆山市开发区绿地世纪家园XXX栋XXX室（被害人李某2家）实施盗窃，窃得四袋透明包装兔肉、酱油、醋等物。 2020年7月5晚，犯罪嫌疑人田世明以翻窗入室的手段在昆山市开发区绿地世纪家园XXX栋XXX室（被害人李某2家）实施盗窃，被发现场逃离现场，后被被害人当场抓获。 被告人田世明归案后如实供述了犯罪事实。 2020年7月27日，被告人田世明在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人田世明已构成盗窃罪。被告人田世明具有累犯、坦白、认罪认罚的情节，建议以盗窃罪判处被告人田世明有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人田世明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田世明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田世明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年7月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人田世明退赔被害人尚未追回的财产损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月八日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初3024号原告：王鹏宇，男，1997年6月17日出生，住南京市玄武区。被告：戈秋菊，女，1976年8月17日出生，住南京市浦口区。原告王鹏宇与被告戈秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告王鹏宇到庭参加诉讼，被告戈秋菊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王鹏宇向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款12500元，并自2020年6月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算利息。理实及理由，2020年5月31日，经朋友介绍，被告戈秋菊向原告借款12500元。嗣后，原告多次索要未果，请求判如所请。被告戈秋菊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了：银行转账记录一份、微信聊天记录一组，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2020年5月31日，被告戈秋菊经原告王鹏宇的朋友尚子君的介绍，向原告借款12500元，原告通过银行转账支付给被告12500元时言明“借款，约定明日归还”，嗣后，原告及尚子君多次索要未果，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王鹏宇在庭审中的陈述及其提供转账记录、微信聊天记录等证据，可以证实被告戈秋菊欠原告王鹏宇12500元，现原告要求被告归还借款并支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戈秋菊于本判决生效后十日内归还原告王鹏宇12500元，并自2020年6月2日起至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告戈秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  林顺英二〇二〇年十二月七日书记员  盛 媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1593号 申请执行人申请执行人：闫忠国，男，1963年8月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：赵良友，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 闫忠国与赵良友民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）皖0202民初9182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款113852元。 本案恢复执行过程中，采取了下列执行措施： 1、向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，被执行人向本院报告了其财产； 2、对被执行人财产进行网络查控发现少量存款（1211元），已冻结；未发现其他可供执行财产；调查生命树系统未公积金信息； 3、被执行人名下车辆皖Ｂ×××××车辆已查封，因未实际控制无法处置。 4、被执行人原所有的房屋位于团结东路55#，经查询，该房屋已拆迁，被执行人已领取拆迁款。 5、到被执行人居住地调查，未发现财产线索。 6、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。 本院将上述执行情况告知申请执行人并与其进行了约谈，申请执行人未明确表示意见。 综上所述，被执行人所有的车辆待交付法院拍卖。被执行人无其他财产可供执行。本案已执行到位1211元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  苏 萍
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3483号申请执行人：曹开强，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：郑绍勇，四川诚谐律师事务所律师，执业证号15115200710268646。被执行人：汪良，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初3239号民事调解书，于2020年11月2日立案执行曹开强申请执行汪良买卖合同纠纷一案。申请执行内容：1.支付贷款110000元及支付资金占用利息；2.支付垫交的案件受理费1250元。在执行中：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月2日起多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，暂未查询到被执行人可供执行财产。三、本院于2020年12月11日依法对被执行人采取了限制高消费措施，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院暂未查询到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初3239号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月十一日书记员  李星兰
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3639号之二原告:重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司,住所地重庆市奉节县永安镇夔州路**（夔州宾馆**），统一社会信用代码9150023608634812XC。法定代表人：吴康燕，董事长。委托诉讼代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：杨小燕，女,1981年2月18日出生,汉族,该公司员工，住重庆市奉节县。被告:陈时财，男，1967年2月28日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被告:杨清梅，女，1971年10月11日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被告:许有雄，男，1967年4月12日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司与被告陈时财、杨清梅、许有雄借款合同纠纷一案中，原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司于2020年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  吴 琳人民陪审员  唐雪梅人民陪审员  马受昆二〇二〇年十二月九日法官 助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0724执230号申请执行人：阿余国家,男性,1970年4月17日出生,住宁蒗县。被执行人：宁蒗尚品果业有限公司，社会统一信用代码91530724MA6P1PND70，住所地宁蒗县新营盘乡。法定代表人：王磊。本院在执行阿余国家与宁蒗尚品果业有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人宁蒗尚品果业有限公司送达了执行通知书、申报财产令、网络查控、传统查控、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，被执行人现下落不明，无财产可供执行。约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序依法对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡章贵审判员  彭建华审判员  林 华二〇二〇年十二月十四日书记员  李龙彬
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3213号原告：武景伟，男，1977年4月10日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告：刘会锋，男，1978年12月15日出生，汉族，居民，河南省鄢陵县安陵镇卧龙街。原告武景伟与被告刘会锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告武景伟到庭参加了诉讼，被告刘会锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武景伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘会锋偿还原告武景伟借款本金20万元；2、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月12日被告刘会锋向原告借款20万元，约定月利率1.3%，原告按照刘会锋指示已将20万元通过银行转账方式交付给其姐姐徐艳霞。后被告经银行转账偿还原告本金/利息6.3万元，至今仍欠付借款本金13.7万元。原告多次向二被告催要上述借款本金，但被告均以不接电话将我电话拉黑、躲藏等方式久拖不还。原告为维护合法权益特诉至法院、望依法判如所请。被告刘会锋未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据原告提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2014年4月12日，被告刘会锋向原告借款20万元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借景伟现金贰拾萬元整（￥200000.00）刘会锋2014年4月12日”经催要被告刘会锋陆续偿还共计借款本金6.8万元，下余借款13.2万元被告未予偿还，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘会锋向原告武景伟借款，有被告刘会锋向原告出具的借条、河南省农商行存款凭条、取款凭条及银行交易明细在卷佐证，双方之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告已按约定向被告支付借款，被告亦应按约定偿还借款，故原告武景伟要求被告刘会锋偿还剩余借款的请求，本院应予以支持；被告刘会锋经人民法院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘会锋于本判决生效之日起十日内偿还原告武景伟借款本金13.2万元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘会锋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇二〇年十二月二十一日书记员  李**鹏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15408号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：周宏星，男，1987年5月19日出生，汉族，住广东省普宁县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告周宏星信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告周宏星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2018年2月1日，卡号62×××68。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月6日，被告欠本金99428.36元、利息10506.93元、违约金8917.6元、分期手续费3659.33元、年费0元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金99428.36元、分期手续费3659.33元、利息10506.93元、违约金8917.6元，从2020年9月7日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月6日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周宏星在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金99428.36元、利息（截至2020年9月6日为10506.93元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月6日为8917.6元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费3659.33元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告周宏星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李德军二〇二〇年十二月十七日书记员  钟小坚附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国中华《中华人民共和国合同法》第八条窗体顶端《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初5168号之一 原告（反诉被告）：赵娜，女，1980年12月2日出生，汉族，无业，住陕西省西安市新城区。被告（反诉原告）：陶岩，女，1980年12月25日出生，汉族，宝鸡天汇合健康管理有限公司经理，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告赵娜与被告陶岩侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。原告赵娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9642元、误工费20000元、交通费200元、鉴定费1340元、营养费2000元、护理费2600元、住院伙食补助费1300元、精神损害抚慰金60000元，合计赔偿97082元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月28下午，被告与原告表妹西雨在争吵过程中，动手殴打西雨。原告为了制止被告的再次伤害行为，遂与被告理论并上前阻止。但在原告阻止的过程中，被告却变本加厉，继续对原告及其表妹进行殴打和谩骂。在此期间，造成原告头皮裂伤缝合、闭合性颅脑损伤、左肾挫伤、左上肢软组织挫伤等。后原告到红会医院、凤城医院住院治疗13天，后期在家修养半个月难以行动，花去医疗费12442元。为维护合法权益，原告诉至法院。被告陶岩不同意原告的诉请，并提出反诉请求：1、原告赔偿被告各项损失的一半：医疗费2223.54元、交通费600元、鉴定费840元、伙食补助费800元、营养费2000元、护理费3000元、误工费50000元、精神损害费5000元，共计64474.54元。财产损失50000元。上述费用的一半为57237.27元；2、反诉费由原告承担。本院经审查认为，原、被告因发生肢体冲突向公安机关报案，西安市公安局碑林分局长安路派出所出警并进行调查，长安路派出所对该案尚未作出处理意见。原、被告因发生肢体冲突而产生的本案侵权纠纷，应以公安机关的处理意见为依据，因公安机关对于此案尚未作出处理意见，故原告的起诉和被告的反诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告赵娜的起诉和被告陶岩的反诉。案件受理费2227元，退回原告赵娜。反诉费616元，退回被告陶岩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审  判  长      李 红 玉人民陪审员      王 海 燕人民陪审员      闫    玲  二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日  书  记  员     卢    晶1
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2870号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，该公司职工。 被执行人:黄明谦,男,住沂水县。 被执行人:姚金芳,女,住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人黄明谦等金融借款合同纠纷一案，本院作出生效判决文书（2018）鲁1323民初4031号。该案于2020年12月21日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行法律义务，后申请执行人向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁1323民初4031号民事判决书的执行。 因撤销而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  纪云雷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘瑞德
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2768号之五申请执行人：何鲁，女，汉族，1963年09月13日出生，重庆市潼**。被执行人：唐昌应，男，汉族，1966年08月12日出生，重庆市潼**。本院在执行申请执行人何鲁与被执行人唐昌应租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终4932号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付案款91140元及迟延履行期间债务利息和其他费用的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户进行了冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院另前往被执行人户籍所在地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，暂未掌握被执行人的下落。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院对被执行人的银行账户进行了冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索及其具体下落，同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2768号案件的本次执行程序。本案执行标的91140元，已经实现的债权数额为0元，剩余债权数额为91140元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  黄 杰审 判 员  罗代强二〇二〇年十二月七日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初1135号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人梁剑，男，1997年9月15日生，汉族，初中文化，无业，住南昌市南昌县，户籍所在地江西省南昌市新建区。2020年7月14日因本案被取保候审，同年11月23日经本院决定继续取保候审，同日取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]12025号起诉书指控被告人梁剑犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官廖宁出庭支持公诉，被告人梁剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月27日1时许，被告人梁剑饮酒后驾驶龚家清（另案处理）的赣Ａ×××**汽车搭载龚家清从南昌县象湖经沿江快速路行驶至本市福州路附近，被执勤交警查货。经现场呼气式酒精测试，梁剑酒精含量为111ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将梁剑带至江西省中医院进行血样提取，经检测，梁剑血样中检出乙醇成分，其含量为108ｍｇ／100ｍｌ。同年7月14日，被告人梁剑经公安机关电话传唤归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人梁剑已于2020年11月26日预缴罚金人民币一万元。公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白等；量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人梁剑对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。被告人梁剑有坦白情节，依法可从轻处罚；其在城市快速路上驾驶，依司法解释规定应从重处罚。根据被告人梁剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人梁剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期具体起止日期详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗陆海二〇二〇年十二月一日书记员  朱胜雪本案引用的法律条文（摘录）：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：第二条第（三）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十条之一第一款的规定，从重处罚：（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30617号原告：贾文春，男，1970年6月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：覃世雄，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告贾文春诉被告覃世雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员陈文超独任审理，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告贾文春、被告覃世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾文春诉称，原告在2019年12月19日承包覃世雄的旭日制衣厂的布碎，合同是一年，在开工两个月被告把工厂转给了别人。按照合同被告应退还我款项。我在2019年12月19日向被告交付了23000元，一年承包费24500元，还有1500元未支付。被告中途转让制衣厂应退还剩余款项。为此，原告提出诉讼请求判令：1.被告向原告退还承包费18900元，2.被告承担本案诉讼费。被告覃世雄答辩称，不同意原告的诉请。今年疫情不准开工，是政府禁止开工，开工时间延后与我无关。我并非故意不接原告电话，原告的来电对我造成困扰。经审理查明，2019年12月19日，被告向原告出具收款材料，内容为：今收到贾先生2020年承包布碎款，总额24500元，已收到23000元，收款人覃世雄2019年12月19日。诉讼中，原告陈述称当时双方约定一年的承包费为24500元，我向被告交付了1500元。被告在2020年3月7日至2020年5月19日期间开工，后被告在2020年5月19日转让工厂。被告陈述称同意原告的上述意见，但转让工厂的实际时间应为2020年6月1日，我在2020年5月最后几天也是开工状态，只是那几天没有布碎可以提供给原告。原告表示其主张退还款项的计算方式为用承包费23000元除以12，扣除2020年3月7日至2020年5月19日的实际开工时间，应退其他部分时间对应的承包费。本院认为，本案属合同纠纷。原被告约定了由原告承包被告经营的工厂一年的布碎，被告在合同履行期间将其经营的工厂转让构成违约，应承担违约责任。关于被告转让工厂的时间，被告作为转让行为的参与者未提供证据证明其实际转让工厂时间为2020年6月1日，本院采信原告的陈述意见，认定被告实际开工的时间为2020年3月7日至2020年5月19日。关于2020年3月7日前的时间对应的承包费是否需要退还，被告抗辩称不具备开工条件，因双方约定承包费时并未对该种情况进行约定，原告承包涉案工厂在2020年的布碎，因涉案工厂生产情况产生的原告无法获取布碎的风险应由原告自行承担，本院认定2020年3月7日前的时间对应的承包费无需退还。综上，被告应退还的承包费对应的时间为2020年5月20日至2020年12月31日共计226天，具体金额为24500/365*226=15170元，本院认定被告应向原告退还承包费15170元，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告覃世雄在本判决生效之日起10日内向原告贾文春退还承包费15170元；二、驳回原告贾文春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费136元，由原告负担46元，被告负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文超二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄天俊冯泺同
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5358号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告:庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人:丁家民。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  陶磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜隆
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初517号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人李江，男，2002年7月6日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称：威宁自治县），汉族，初中文化，农民，住威宁自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月25日被威宁自治县公安局刑事拘留，同年9月29日经威宁自治县人民检察院批准逮捕，次日被威宁自治县公安局执行逮捕，现羁押于威宁自治县看守所。 辩护人吕溪，贵州驰海律师事务所律师。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检刑诉（2020）293号起诉书指控被告人李江犯诈骗罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员赵林建出庭支持公诉，被告人李江及其辩护人吕溪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控，2019年以来，被告人李江通过QQ、微信等软件在聊天群中发送“撸手机”、“软件兼职赚钱”等虚假信息,骗取他人钱财共计5544元，具体犯罪实时如下： 2020年7月22日，被告人李江在ＱＱ群中发布“撸手机”的信息，被害人贺某看到此信息后便联系李江，李江谎称可以帮其代购手机。2020年7月27日，李江从贺某手中骗得988元。 2020年7月22日，被告人李江在ＱＱ群中发布“撸手机”的信息，被害人施某看到此信息后便联系李江，李江谎称可以帮其代购手机。2020年7月22日，李江从施某手中骗得788元。次日，李江从从施某手中骗得1800元，2020年7月29日，李江从施某手中骗得200元。李江共计从施某手中骗得2788元。 2020年8月的一天，被告人李江在ＱＱ群中发布“软件兼职赚钱”的信息,被害人吴某看见该信息便联系李江，李江谎称让吴某下载手机ＡＰＰ百度极速版并帮其赚钱。2020年8月20日，李江从吴某手中骗得728元。 2020年8月21日，被告人李江在ＱＱ群中发布“软件兼职赚钱”的信息,被害人高某看见该信息便联系李江，李江谎称让高某下载手机ＡＰＰ百度极速版并带其挣钱。次日，李江从高某手中骗得1040元。 据此认为，被告人李江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，涉嫌犯诈骗罪，应追究刑事责任而向本院提起公诉。并以李江具有坦白情节，认罪认罚为由，建议判处被告人李江有期徒刑七个月，并处罚金二千元，请依法判处。 被告人李江对起诉认定的事实、适用法律未持异议。 辩护人以被告人李江到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，系初犯，认罪认罚，请求对被告人李江从轻处罚。 经审理查明，2020年以来，被告人李江通过QQ、微信等软件在聊天群中发送“撸手机”、“软件兼职赚钱”等虚假信息,骗取他人钱财共计人民币5544元，具体犯罪实如下： 2020年7月22日，被告人李江在ＱＱ群中发布“撸手机”的信息，被害人贺某看到此信息后便联系李江，李江谎称可以帮其低价代购手机。2020年7月27日，贺某以ＱＱ红包的方式发给李江人民币988元。 2020年7月22日，被告人李江在ＱＱ群中发布“撸手机”的信息，被害人施某看到此信息后便联系李江，李江谎称可以帮其低价代购手机。2020年7月22日，施某通过微信红包转给李江人民币788元。次日，施某通过微信红包转给李江人民币1800元。2020年7月29日，施某通过微信红包转给李江人民币200元。李江共计骗得施某人民币2788元。 2020年8月的一天，被告人李江在ＱＱ群中发布“软件兼职赚钱”的信息,被害人吴某看见该信息便联系李江，李江谎称让吴某下载手机ＡＰＰ百度极速版并帮其赚钱。2020年8月20日，吴某通过红包方式转给李江人民币728元。 2020年8月21日，被告人李江在ＱＱ群中发布“软件兼职赚钱”的信息,被害人高某看见该信息便联系李江，李江谎称让高某下载手机ＡＰＰ百度极速版并带其挣钱。次日，高某通过红包转账方式转给李江人民币1040元。 另查明，被告人李江于2020年8月24日，在贵阳被威宁自治县公安局民警抓获，李江到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月24日，李江在辩护人的见证下，自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，有公诉机关当庭出示，并经质证的受案登记表、立案决定书，图片、ＱＱ转账记录，微信转账记录，微信交易明细，证人李某1、李某2、李某3的证言，扣押物品清单，被告人李江的供述，户籍信息,被害人贺某及其ＱＱ红包转账记录、高某的陈述及其红包转账记录、施某的陈述及ＱＱ红包转账记录，到案经过，认罪认罚具结书等证据在卷足以认定。 本院认为，被告人李江以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予处罚。 据此，公诉机关指控被告人李江犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 对辩护人提出被告人李江到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，系初犯，认罪认罚，请求对被告人李江从轻处罚的辩护意见。与查明的事实相符，本院予以采纳。 综合考虑被告人李江具有的上述情节，依法对其从轻处罚。 威宁自治县公安局扣押在案的被告人李江的苹果第11代手机一部、苹果型号为A2197的iPad一部，是作案工具应予没收，上缴国库。 公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案的量刑情节，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李江犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年3月23日止。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人李江退赔贺某人民币九百八十八元，退赔施某人民币二千七百八十八元，退赔吴某人民币七百二十八元，退赔高某人民币一千零四十元。 三、威宁自治县公安局扣押在案的被告人李江的苹果第11代手机一部、苹果型号为A2197的iPad一部，予以没收，由威宁自治县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程世君 人民陪审员  施绍英 人民陪审员  徐 强 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  管浩呈