wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0982刑初157号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人罗光涛，男，1958年4月2日出生，汉族，初中文化，务农，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月7日被安陆市公安局取保候审。辩护人王相春，湖北浩法律师事务所律师。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人罗光涛犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月17日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员钟涢雁出庭支持公诉，被告人罗光涛及其辩护人王相春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月8日14时许，被害人张某1的孙子与李某（系被告人罗光涛妻子）的孙女发生矛盾，张某1便到李某家门口理论，两人发生争吵继而发生肢体冲突，张某1与李某相互拉扯时，被告人罗光涛用双手将张某1双肩抓着朝反方向一拉导致张某1摔倒在地，造成张某1左膝盖摔伤。后经安陆市公安局司法鉴定中心鉴定张某1此次人体损伤已构成轻伤二级，李某此次人体损伤构成轻微伤。案发后，罗光涛已赔偿张某1人民币30000元。为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人罗光涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗光涛主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人罗光涛对指控的事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人对指控的罪名无异议，辩称，被告人罗光涛赔偿被害人全部经济损失，取得谅解；被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；此次犯罪系邻里纠纷引起，可以从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2020年7月8日14时许，被害人张某1的孙子与李某（系被告人罗光涛妻子）的孙女发生矛盾，张某1便到李某家门口理论，两人发生争吵继而发生肢体冲突，张某1与李某相互拉扯时，被告人罗光涛用双手将张某1双肩抓着朝反方向一拉导致张某1摔倒在地，造成张某1左膝盖摔伤。后经安陆市公安局司法鉴定中心鉴定张某1此次人体损伤已构成轻伤二级，李某此次人体损伤构成轻微伤。同时查明，案发后，被告人罗光涛分两次赔偿张某1全部经济损失65000元，取得被害人张某1谅解。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1.户籍信息、前科证明、到案经过、调解协议、赔偿款收条、谅解书等书证；2.证人张某2、谢某的证言；3.被害人张某1的陈述；4.安陆市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5.被告人罗光涛的供述与辩解。本院认为，被告人罗光涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人罗光涛主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人自愿认罪，案发后能够积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可以从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。结合被告人罗光涛犯罪情节和悔罪表现，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人罗光涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂 军审 判 员  杨耀龙人民陪审员  李超群二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  李斯琪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3746号原告：吴成云，男，生于1974年9月7日，汉族，贵州省湄潭县人，登记住址贵州省湄潭县西河镇石家寨组泥土组5-1号，现住贵州省湄潭县。被告：唐宇，男，生于1977年8月29日，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告吴成云与被告唐宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年12月18日公开开庭进行审理。原告吴成云到庭参加诉讼，被告唐宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成云向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐宇立即支付原告吴成云劳务工资2000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告唐宇雇请原告烧电焊，在被告装修完成后未付工资。后经原告多次追问无果。被告写下欠款单子，却以各种理由和借口迟迟不支付工资费，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请判如所请。被告唐宇未提出答辩和出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年，被告唐宇在湄潭县湄江街道办事处太子弯处承揽了装修工程，雇请原告吴成云为其烧电焊。做工完成后，被告唐宇未支付劳务报酬给原告吴成云。经原告吴成云催收，2020年1月12日，被告唐宇出具欠条一分给原告吴成云，欠条载明：“今欠到吴成云电焊工资贰仟元，定于2020年5月31日前付清，付清账清”，欠条落款的“欠款人”有被告签名、捺印，并附其公民身份号码、号码。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告唐宇出具的欠条中，载明了作业内容、劳务报酬结算金额、差欠金额、支付时间等要素，符合劳务合同的构成要件，应当认定双方当事人之间形成了劳务合同关系。原告吴成云向被告唐宇提供劳务后，被告唐宇则负有支付相应劳务报酬的义务。现欠条约定的支付时间已届满，被告唐宇未支付劳务报酬，已构成违约，应当承担继续履行支付劳务报酬的义务，故对原告吴成云要求被告唐宇支付劳务报酬2000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，被告唐宇应当支付原告吴成云劳务报酬2000.00元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：由被告唐宇在本判决生效后五日内给付原告吴成云劳务报酬2000.00元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告唐宇负担。本判决为终审判决。审判员  潘应康二〇二〇年十二月十八日书记员  田茂娟
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初5724号 原告：林丽钦，女，1968年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王**、方少秋，福建品义律师事务所执业律师。 被告：潘洪清，男，1981年3月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林丽钦与被告潘洪清买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丽钦及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。被告潘洪清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林丽钦向本院提出诉讼请求：判令潘洪清向林丽钦支付货款14704元及自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。事实和理由：林丽钦经营海鲜及莆田农产品生意，潘洪清多次向其赊购海鲜及农产品。经结算，截至2019年12月23日，潘洪清尚欠林丽钦货款14704元，该事实有双方微信聊天记录为凭。林丽钦多次催讨上述欠款，潘洪清至今仍未还款。 潘洪清未作答辩。 林丽钦就其主张向本院提供有微信信息截图、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证一组，欲证明潘洪清尚欠林丽钦货款14704元未还的事实。 潘洪清未向本院提交证据。 本院经审查认为：潘洪清无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证权利。林丽钦提供的上述证据，客观真实、来源合法，本院予以确认。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 潘洪清曾多次向林丽钦赊购海鲜。2019年12月23日，林丽钦通过“L1385027****”微信与潘洪清的“p921073777”微信进行结算，潘洪清确认尚欠林丽钦货款14704元未还。林丽钦于2020年10月23日诉至本院，要求潘洪清偿清欠款。另查明，潘洪清于2020年10月23日再次向林丽钦赊购价值1240.6元的海鲜，该笔货款已通过微信转账偿清。因潘洪清未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，潘洪清向林丽钦购买海鲜，双方之间成立买卖合同关系。潘洪清作为买受人，负有向出卖人林丽钦支付货款的义务。林丽钦主张潘洪清尚欠其货款14704元未还的事实，有林丽钦提供的上述证据相互印证，足以认定。现林丽钦诉请潘洪清偿清欠款14704元，合法有据，予以支持。由于林丽钦与潘洪清并未签订书面买卖合同，双方亦未提供证据证明有对合同的履行期限及欠款利息计算方式进行约定。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可予以支持自出卖人主张权利之日起至偿清欠款之日止按银行贷款罚息利率计算的利息。由于中国人民银行不再发布贷款基准利率，林丽钦要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失，符合法律规定，予以支持。潘洪清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 潘洪清应在判决生效之日起五日内偿还给林丽钦货款14704元及该款自2020年10月23日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费167.6元，由潘洪清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  方   金   华 人民陪审员  陈   国   新 人民陪审员  陈   国   焰 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  梁志英书记员徐静萍 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初5153号原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道南宾路**，统一社会信用代码9150024071164307XA。负责人：向海洋，该支行行长。委托诉讼代理人：曾蘖源，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告：李中明，男，1977年6月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行（以下简称农行石柱支行）与被告李中明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行石柱支行的委托诉讼代理人曾蘖源到庭参加了诉讼，被告李中明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。农行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截止2020年11月2日的贷款本金360142.65元、复利5.40元、罚息395.41元，共计360543.46元；2.依法判令被告向原告支付自2020年11月3日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠本金360142.65元为基数，按照借款执行利率水平上浮50%计算；复利以尚欠利息和罚息为基数，按逾期借款利率计算）；3.依法判令被告承担本案律师费、案件受理费等原告为实现债权产生的费用；4.依法判令原告对被告提供的抵押物即位于重庆市石柱县房屋享有抵押权，有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一至三项范围内优先受偿。事实和理由：2017年5月3日，被告向原告申请借款400000.00元，经原告审核同意，双方于2017年6月19日签订《农户贷款借款合同》，约定：循环借款期限自2017年6月19日起至2020年6月18日止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行年利率以借款发放前一工作日的1年期LPR加0.92bp确定，还款方式为按月结息，到期还本，借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付而未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。另，被告将其所有的位于重庆市石柱县的房屋抵押登记到原告名下，为其借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同签订后，原告于2019年7月26日将借款发放至被告账户内，但之后被告未按约偿还借款本息，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，特诉至贵院，望支持原告诉求为盼。李中明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，李中明向农行石柱支行申请贷款，经农行石柱支行审核同意后，双方于2017年6月19日签订了《农户贷款借款合同》。合同约定被告向原告借款400000.00元，该款为可循环方式自2017年6月19日起至2020年6月18日止，借款人可在额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行利率为借款发放前一工作日的1年期LPR加0.92bp确定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。后原告与李中明签订《重庆市房地产抵押合同》，约定李中明用其所有的位于重庆市石柱县的房屋担保上述贷款，并办理了抵押登记，抵押登记字号为：渝（2017）石柱县不动产证明第000581172号。2019年7月26日，原告向被告发放了贷款400000.00元。贷款到期后，被告未按约定向原告履行偿还本息义务，截止2020年11月2日，被告尚欠原告本金360142.65元、复利5.40元、罚息395.41元，共计360543.46元。现原告委托重庆光界律师事务所催收上述费用，本案已经产生前期代理费1500.00元。本院认为，原告与被告李中明签订的《农户贷款借款合》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约发放了贷款后，李中明未按约偿还借款本息，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告李中明应当按照合同约定偿还全部借款本金及利息。又根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，不动产抵押权自登记时设立。本案中，被告李中明与原告签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理抵押权登记，完成了抵押权利的设立。在被告李中明到期不能履行债务时，原告作为债权人可根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定将抵押房屋折价，或者拍卖、变卖房屋后所得价款从而优先受偿。因此，本院对原告要求对案涉房屋享有抵押权并优先受偿的请求予以支持。另根据合同约定，原告因催收欠款所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，故本案已经产生的前期代理费1500.00元应由被告承担，对原告诉请的律师费中超出部分，虽有合同约定，但该费用尚未实际产生，具有不确定性，原告可以待实际支出后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李中明在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行贷款本金360142.65元及复利、罚息（截止2020年11月2日的复利为5.40元、罚息为395.41元，2020年11月3日至还清之日的罚息以尚欠本金360142.65元为基数，按照年利率5.8725%计算；复利以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率5.8725%计算）；二、被告李中明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行支付因催收欠款产生的代理费1500.00元；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行对被告李中明所有的位于重庆市石柱县的房屋享有抵押权，有权在本判决第一项、第二项债权范围内对抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6702.14元，由被告李中明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  高 建人民陪审员  谭兴勇人民陪审员  隆洪明二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  吉 辉书 记 员  明 雪
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执631号 申请执行人：万汉保，男，1956年6月7日出生，汉族，住江西省南昌县。 申请执行人：熊益墙，男，1970年6月30日出生，汉族，住江西省新建县。 申请执行人：吁国忠，男，1965年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：何法远，男，1979年3月28日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行万汉保、熊益墙、吁国忠与何法远建设工程合同纠纷一案中，向被执行人何法远发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人在银行的存款73.508265万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁吉生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  熊思敏
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初397号公诉机关武宁县人民检察院。被告人王荣，男，1967年6月26日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，务工人员，户籍所在地武宁县，现住武宁县。曾因酒后驾驶机动车，于2018年1月2日被武宁县公安局交通管理大队行政罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月；因犯危险驾驶罪，于2019年3月13日被武宁县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被武宁县公安局取保候审。2020年12月7日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人王荣犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人王荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月25日20时20分许，被告人王荣饮酒后无证驾驶未检验的赣Ｇ×××**二轮摩托车途经武宁县路段时，车辆碰撞路沿石，致王荣受伤。事故发生后，路人报警，民警赶到现场将王荣送往武宁县人民医院抽血取样。经鉴定，送检的王荣血液中检出酒精成分，含量为213.04ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王荣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王荣认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人王荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王荣构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王荣有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml，可酌情从重处罚；事故发生后，路人报警，被告人王荣在现场等待交警处理，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人认罪态度较好，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王荣自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇二〇年十二月二十五日法官助理罗利敏书记员田雅婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1002民初2789号 原告：周留胜，男，1984年1月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：顾姝,江苏汇典律师事务所律师。 被告：江苏地质基桩工程公司，住所地江苏省镇江市蒋桥街道乔家门社区金润大道**，统一社会信用代码9132000013475051XA。 法定代表人：陈学根，总经理。 原告周留胜与被告江苏地质基桩工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告周留胜的委托诉讼代理人顾姝到庭参加了诉讼，被告江苏地质基桩工程公司经依法送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周留胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款200880元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告承接了被告黄山恒大滨江左岸17-5-19#及地下车库冲孔灌注桩工程,经结算工程工作量款为200880元,时至今日,被告一直未支付上述工程款。综上所述,为维护原告的合法权益,根据有关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持诉请。 江苏地质基桩工程公司在举证期限内也未提交答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，江苏地质基桩工程公司将“黄山恒大滨江左岸17#-19#楼及地下车库冲孔灌注桩工程21#、22#机”工程交由周留胜施工。周留胜完成上述工程后，案涉工程项目的现场技术人员吴玉华签字确认案涉工程量为200880元并加盖项目资料专用章。江苏地质基桩工程公司至今未支付上述案涉工程款。 另查明，吴玉华系江苏地质基桩工程公司的职工，其受江苏地质基桩工程公司的委托管理案涉工程并负责该项目。 以上事实有原告陈述、原告身份证复印件、工作量单、黄山工地工程量单及庭审笔录在卷佐证，本院经审查予以确认。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，根据庭审查明的事实，周留胜作为案涉工程的实际施工人已完成案涉工程的施工，且工程量经确认，江苏地质基桩工程公司未付工程款200880元，本院予以认定。吴玉华作为江苏地质基桩工程公司职工并管理、负责案涉工程项目，其行为属于履行职务行为，相应的法律后果应由江苏地质基桩工程公司承担。综上所述，江苏地质基桩工程公司至今未支付上述工程款，明显违约，故周留胜主张江苏地质基桩工程公司支付案涉工程款200880元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经依法送达出庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供的证据在查明事实基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告江苏地质基桩工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告周留胜工程款200880元； 二、驳回原告周留胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2157元，由被告江苏地质基桩工程公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴宇飞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  程 倩 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1275号原告：刘某，女，1974年12月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。被告：赵某，男，1952年12月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：韩某，女，1954年7月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：赵某，男，1975年9月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。第三人：杨某，男，1967年3月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告刘某与被告赵某、韩某、赵某、第三人杨某共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告刘某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费2150元，由原告刘某负担。审 判 长  柴树栋人民陪审员  刘灿起人民陪审员  杨树贵二〇二〇年十二月二十二日法官助理丁亮书记员霍鑫诚
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6305号 易安财产保险股份有限公司： 申请执行人赵小华与被执行人易安财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷执行案件，（2019）浙07民终6460号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵小华向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6305号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4998号之一原告：蒋荣喜，男，1990年12月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：罗国云，男，1988年12月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告蒋荣喜诉被告罗国云民间借贷纠纷一案中，根据《最高人民法院关于新民间借贷司法解释施行后新受理的一审民间借贷纠纷案件暂缓审理的电话通知》，2020年8月20日后受理的民间借贷案件全部暂缓审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐剑二〇二〇年十二月四日书记员  徐婷
黑龙江省高级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑执51号鞠斯靓：我院在办理黑龙江省高级人民法院申请执行黑龙江省爱普照明电器有限公司、贵州工建工程建设有限公司、黑龙江新金茂节能科技集团有限公司、鞠文燕、鞠斯靓拖欠诉讼费一案过程中，你已全部履行拖欠的诉讼费317072.89元，现我院对该案做结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0825执2178号之一申请执行人：蒋秋元，男，1994年5月5日生，汉族，住四川省成都市双流区。被执行人：李小伟，男，1991年4月24日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人蒋秋元与被执行人李小伟追缴违法所得一案，连城县人民法院作出的（2017）闽0825刑初307号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，连城县人民法院于2020年11月12日移送立案执行。在执行过程中，查明（2020）闽0825执2180号申请执行人张松与被执行人李小伟追缴违法所得一案，本院已立案受理。本院依法分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人李小伟有可供执行的财产。综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0825执2180号申请执行人张松与被执行人李小伟追缴违法所得一案一并执行，待有执行款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。因此本院决定将本案并入（2020）闽0825执2180号申请执行人张松与被执行人李小伟追缴违法所得一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案并入（2020）闽0825执2180号申请执行人张松与被执行人李小伟追缴违法所得一案并案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈桥水审 判 员  杨 平审 判 员  吴 晖二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  林家斌
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3475号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：孟媛，女，1989年5月28日出生，汉族，住西安市周至县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告孟媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费119元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6838号 原告：许洪伟，男，汉族，1985年10月10日生，住荣成市。 委托诉讼代理人：许洪颖（系原告之姐），女，汉族，1980年12月8日出生，住荣成市。 被告：谢李平，男，汉族，1984年11月23日出生，住址：荣成市。 原告许洪伟与被告谢李平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许洪伟到庭参加诉讼，被告谢李平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许洪伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款19000元。事实和理由：2020年9月20日，被告购买原告龙须菜绳等物资一宗，价值19000元，有被告出具的欠条为证。后被告分文未付,拖欠至今。为此提起诉讼。 谢李平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月20日，被告向原告购买龙须菜绳等物资一宗，价值19000元，被告为原告书写欠条一张，载明“欠条兹谢李平因购买许洪伟龙须菜绳款人民币19000元整（壹万玖仟圆整）双方约定还款期限为2020年9月21号前，若逾期不还许洪伟将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨权利谢李平此据欠款人谢李平2020年9月20日”。谢李平在自己的姓名上捺印。后被告未按期还款。 本院向被告谢李平送达起诉状、开庭传票等诉讼文书时，对谢李平进行调查并制作了笔录。谢李平质证了原告提供的欠条，承认欠条是其本人书写，对原告主张的欠款19000元及诉状所述事实无异议，不要求举证时间及答辩期限。 本院认为，被告向原告购买龙须菜绳等物资，双方成立了买卖合同法律关系，原告提供了被告要求的物资，被告即应支付对应的价款。原告主张被告欠其物资款19000元，有被告书写的欠条证明，被告对欠款数额及原告所述事实无异议，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证与抗辩的权利。 综上所述，原告之诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢李平于本判决生效之日起十日内付给原告许洪伟物资款19000元。 如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于立明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  连枝枝
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20262号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。 被告：袁洁，女，1990年9月18日出生，汉族，住安徵省濉溪县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告袁洁信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令袁洁立即偿还所欠信用卡（卡号:5316××××6452）欠款共计109717.26元,其中本金68379.16元,利息31724.98元,违约金（滞纳金）9613.12元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月24日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令袁洁承担本案全部诉讼、公告、保全等费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 袁洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：5316××××6452。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 四、欠款最新截止时间：2020年8月24日。 五、欠款本金金额：68379.16元。 六、欠款利息金额：31724.98元。 七、欠款违约金（滞纳金）金额：9613.12元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 袁洁应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为5316××××6452的信用卡欠款本金68379.16元、利息31724.98元、违约金9613.12元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月24日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 案件受理费2494元，减半收取1247元，由袁洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十二月一日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执906号之二 申请执行人：新昌民间融资服务中心有限公司（统一社会信用代码91330624095457475E），住所地新昌县南明街道人民西路**。 法定代表人：吕秀珍，该公司董事长。 委托代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所律师。 被执行人：新昌县大市聚镇奇震五金商行（统一社会信用代码92330624MA2BH38L4C）,,住所地新昌县沃州镇大市聚村西大将**边 经营者：金小春。 被执行人：金小春，男，1973年12月13日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人新昌民间融资服务中心有限公司与被执行人新昌县大市聚镇奇震五金商行、金小春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初1450号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人新昌民间融资服务中心有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人新昌县大市聚镇奇震五金商行、金小春支付申请执行人新昌民间融资服务中心有限公司执行款1542952元及利息，并负担案件受理费10498元。 执行立案后，本院于2020年07月09日向被执行人新昌县大市聚镇奇震五金商行、金小春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县大市聚镇奇震五金商行、金小春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人新昌县大市聚镇奇震五金商行、金小春名下无银行存款、车辆和有价证券。本院已查封了金小春名下位于嵊州市的房屋，并已裁定移送拍卖。现申请执行人新昌民间融资服务中心有限公司以新冠肺炎疫情影响，不利于处置房屋为由向本院申请终结本次执行程序。截至2020年12月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人新昌县大市聚镇奇震五金商行、金小春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人新昌县大市聚镇奇震五金商行、金小春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人新昌县大市聚镇奇震五金商行、金小春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人新昌民间融资服务中心有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人新昌县大市聚镇奇震五金商行、金小春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执906号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁佳明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄嘉尧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9928号之一 申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人：韦秦文，男，1979年10月14出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与韦秦文借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产产品等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为22064.39元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 劳可鹏
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1875号 原告：龙凤，女，汉族，1991年6月21日出生，住四川省三台县。 被告：江婷，女，回族，1989年2月28日出生，住四川省盐亭县。 原告龙凤与被告江婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，于2020年12月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龙凤到庭参加诉讼，被告江婷经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及支付从2019年1月15日至欠款还清之日的资金利息（截止2020年6月15日利息为1105元）；2.判决被告承担全部诉讼费。庭审中，原告要求由被告承担诉讼过程中产生的公告费。事实和理由：2019年1月15日被告以需要资金周转为由向原告借款10000元。基于对被告的信任，原告把自己仅有的积蓄借与被告，当日由被告亲自立下借条一张。借条约定被告一年内还清原告借条所借款项及每月按65元利息给付给原告，但被告自立下借条后至起诉之日未向原告还过一分钱，多次催要无果，甚至不接听原告电话。根据法律规定，原告向法院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告江婷未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识后相互熟悉。被告因生意经营需要资金周转在原告处借款，于2019年1月15日结算出具借条一张，借条载明“借款人江婷于2019年1月15日向借出人龙凤借款10000元整（壹萬圆整），每月按65元（陆拾伍圆）利息，约定一年内还清，如不能还清，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：江婷，日期：2019年1月15日，借出人：龙凤”。借条上还书写有电话号码。之后，被告未按约返还原告借款本金及利息，原告经多次催要未果，故向本院提起诉讼。本案审理过程中，被告向原告微信联系，表示愿意在年底前偿还本金及银行利息，不同意偿还网贷利息。 上述事实，有当事人的陈述、借条、微信记录等证据证实。 本院认为，被告江婷在原告龙凤处借款10000元，并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应当受到法律保护。原告向被告提供了借款，被告应当依约履行还款义务，原告请求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约偿还借款，原告主张利息的请求符合法律规定，本院予以支持，关于借款利息，原、被告在借条中约定每月利息65元，换算成年利率即7.8%，未超过法律规定的利率保护限额，本院予以认可。被告江婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告江婷在本判决生效后十日内向原告龙凤偿还借款10000元及利息（利息计算方式：以10000元为本金，从2019年1月16日起至实际给付之日止，按照年利率7.8%的标准计算）。 案件受理费78元、公告费600元，由被告江婷负担（原告龙凤已垫付，在被告江婷履行上述给付款项义务时一并支付给原告龙凤）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  何 勇 人民陪审员  肖洪娟 人民陪审员  何胜军 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王金燕
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9665号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：张磊，男，1982年4月29日出生，汉族，住山东省烟台市。关于北京古与今管理咨询有限公司与张磊民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初17024号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求张磊偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.887426万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人张磊送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人张磊名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人张磊名下有房产、车辆、股权、债券等；已将张磊纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人张磊无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人张磊有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4982号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道南路******，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：谭礼刚，总经理。委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：黄永，女，1978年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告黄永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十二月二十五日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2695号 申请执行人:席超，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省。 被执行人:马金来，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 申请执行人席超申请执行被执行人马金来合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初726号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初726号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员武磊 审判员 李 涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 赵 杨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9920号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：王念贞，男，1971年10月26日出生，汉族，住山东省济南市历城区。关于北京古与今管理咨询有限公司与王念贞民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16862号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求王念贞偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.466757万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人王念贞送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人王念贞名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人王念贞名下有房产、股权、债券等；已委托查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制；已将王念贞纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人王念贞无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人王念贞有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0403执恢207号 董晓华、武玉书： 董晓华与武玉书追偿权纠纷一案，申请执行标共计37896.00元。经本院立案执行，双方达成和解，被执行人武玉书给付申请人10000.00元，剩余金额在2021年1月1日后每月给付2000.00元直至还清278960元时止，执行费由武玉书承担。至此，申请执行人董晓华向本院申请执行的赤峰市元宝山区人民法院作出的（2018）内0403民初2151号民事调解书双方达成和解，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0525刑初212号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人林桂军，男，1992年12月22日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，务工，户籍地永春县，现住永春县。因本案于2020年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于永春县看守所。 永春县人民检察院以永检二部刑诉〔2020〕1117号起诉书指控被告人林桂军犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察官尤小娟出庭支持公诉，被告人林桂军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月份的一天，被告人林桂军明知他人利用信息网络实施违法犯罪活动，仍将本人名下的8张银行卡、其姐姐林某名下的1张银行卡以及绑定的手机卡等物，以每张卡100元的价格在泉州市鲤城区出售给他人使用，被告人林桂军获得钱款900元。至2020年8月20日，被告人出售的银行卡共计流入钱款人民币2399657.87元，其中，董某于2020年4月26日转入被骗款人民币5000元。2020年8月20日，被告人林桂军经电话传唤后主动到公安机关接受讯问调查，并被公安机关扣押苹果手机一部，该手机于出售银行卡给他人时联系使用。 被告人林桂军对上述事实无异议，并在律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书，知悉并认可公诉机关对其指控的罪名及提出对其判处有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议。 另查明，在本案审理过程中，被告人林桂军的亲属代为退出违法所得人民币900元，并预交罚金人民币12000元。 上述事实，被告人林桂军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林桂军的供述和辩解，被害人董某的陈述，证人林某、陈某的证言，银行卡交易明细，电子数据现场提取笔录，扣押笔录、扣押清单，受案登记表、立案决定书，违法犯罪记录查询情况说明，公安机关出具的到案经过，公诉机关出具的认罪认罚具结书、量刑建议书，本院案款缴款凭证，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林桂军明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金账户用于支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人林桂军犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林桂军在电话传唤后能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。被告人亲属能代为退出违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得900元、扣押在公安机关的苹果手机一部系用于支持犯罪活动，均应予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人林桂军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年2月19日止。） 二、被告人林桂军的违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在公安机关的苹果手机一部，予以没收，上缴国库。 （上述罚金、违法所得应于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭丽清 人民陪审员  周梅春 人民陪审员  吴华堂 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  陈志坤 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4397号之一申请执行人：蔡永生，男，1990年12月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：何飞燕，女，1978年12月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。本院于2020年11月23日立案受理申请执行人蔡永生与被执行人何飞燕加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初5249号民事判决书，要求被执行人支付款项合计32075.84元。另，被执行人还应承担执行费用381元。截至目前，被执行人尚未履行执行款，已经履行执行费381元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。2020年12月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方确认本案执行标的32075.84元，被执行人于2021年1月20日前支付13000元，于2021年2月6日前支付15000元，合计28000元，按期支付的，申请执行人同意放弃对余款4075.84元的执行。本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执4397号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  周申恺二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡 辉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1237号 申请执行人:兰小舫，女，1984年4月6日出生，瑶族，住广西河池市金城江区。 被执行人:张树正，男，1970年1月3日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人兰小舫与被执行人张树正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初473号民事调解已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2020）桂1202执1237号。被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金7500元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费25元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等的登记情况。目前未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，至今，被执行人都未履行任何法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 韦江卫 书 记 员 何宇恒
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2113号 浙江建德湖商村镇银行股份有限公司三都支行、张序禄、谢奇金、谢奇诚： 申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司三都支行与被执行人张序禄、谢奇金、谢奇诚金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0182民初171号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司三都支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张序禄等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2113号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初2957号 原告：李宗建，男，汉族，1976年8月21日出生，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：黄锡珍，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊华，福建联合信实（三明）律师事务所实习律师。 被告：李玺，男，1988年3月22日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：马丽华，女，1972年9月18日出生，汉族，住三明市梅列区，现羁押于福建省女子监狱。 原告李宗建与被告李玺、马丽华抵押合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗建委托诉讼代理人黄锡珍、被告马丽华到庭参加诉讼，被告李玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宗建向本院提出诉讼请求：判令确认原告李宗建对被告李玺、马丽华所有的坐落于三明市梅列区××幢全部房产（房屋所有权证号：梅列1200xxx2-1、梅列1200xxx2-2）折价或拍卖、变卖所得价款在4000000元范围内享有优先受偿权。事实和理由：李玺、马丽华系母子关系。2013年9月2日，二被告以资金周转困难为由向原告借款6000000元，同年10月，经双方协商，二被告将其共同所有的坐落于三明市梅列区××幢全部房产（房屋所有权证号：梅列1200xxx2-1、梅列1200xxx2-2）为前述借款抵押，并办理了他项权证。后二被告因非法吸收公众存款罪，被三明市人民检察院提起公诉，三明市中级人民法院经审理认定，二被告以借款方式向原告吸收资金6000000元，并以上述房产抵押并办妥抵押登记手续。向二被告因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑，原告目前未收回任何债权，原告据此起诉至法院，要求判如所请。 李玺未作答辩。 马丽华辩称，借款6000000元，已偿还2600000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年9月2日，二被告向原告出具借条一份，确认向原告李宗建借款6000000元，被告李玺在借款人处签名并捺印，被告马丽华在担保人处签名并捺印，借条注明借款打入马丽华账户；同日，李宗建分两笔向马丽华银行账户转入款项共计6000000元。借款后二被告通过他人账户偿还借款2000000元。2013年10月15日，马丽华、李玺将其共同所有的坐落于三明市梅列区××幢全部房产（房屋所有权证号：梅列1200xxx2-1、梅列1200xxx-2）抵押给李宗建，并办理了房屋他项权证，登记的债权数额为4000000元。2018年7月27日，三明市中级人民法院做出（2014）三刑初字第41号刑事判决书，认定马丽华、李玺以借款形式向李宗建吸收资金6000000元，并办理了房产抵押登记。上述事实有李宗建提供的借条、房屋他项权证、（2014）三刑初字第41号刑事判决书等证据予以佐证。李玺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，李玺、马丽华以借款形式向李宗建吸收资金6000000元，并以二人共同所有的将其共同所有的坐落于三明市梅列区××幢全部房产（房屋所有权证号：梅列1200xxx2-1、梅列1200xxx2-2）提供抵押并办理了抵押登记手续，故李宗建请求判令对用于二被告提供抵押的房产在拍卖、变卖后所得价款在抵押登记的债权数额4000000元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。马丽华关于6000000元借款已偿还2600000元的主张，本院仅对李宗建在诉讼过程中自认的已归还借款2000000元予以确认，对于剩余600000元，因未提供证据支持，本院不予确认。李玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李宗建对李玺、马丽华所有的坐落于三明市梅列区××幢全部房产（房屋所有权证号：梅列1200xxx2-1、梅列1200xxx2-2）在拍卖、变卖后所得价款在4000000元范围内享有优先受偿权。 案件受理费38800元，因适用简易程序审理减半收费19400元，由李玺、马丽华共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢清 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林萍 附：本判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 二、前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2865号 申请执行人：盛书琼,女,汉族,1965年5月3日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王先钢,男,汉族,1964年6月5日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。 盛书琼与王先刚借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初1845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款109230元。被执行人依法应承担执行费1538元。 执行过程中，1.本院于2020年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月27日、12月22日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结；被执行人名下有号牌为“皖Ｂ×××××”号、“皖Ｂ×××××”号车辆；被执行人名下无房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为322000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  刘 璐
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824财保45号之一 解除保全申请人：福建武平杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市武平县市民服务中心**楼**，统一社会信用代码91350800079770541P。 法定代表人：黄建忠，董事长。 委托代理人：兰远伟，系福建武平杭兴村镇银行股份有限公司员工。 被申请人：练荣招，女，1971年6月19日出生，汉族，经商，住福建省厦门市集美区。 被申请人：钟寿清，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住福建省厦门市集美区。 被申请人：赖添传，男，1977年7月13日出生，汉族，职工，住武平县。 解除保全申请人福建武平杭兴村镇银行股份有限公司与被申请人练荣招、钟寿清、赖添传金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出(2020)闽0824财保45号民事裁定书，裁定练荣招、钟寿清、赖添传名下银行账户资金20000元（以法院司法查控系统查控的信息为准），期限为一年。福建武平杭兴村镇银行股份有限公司于2020年12月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，福建武平杭兴村镇银行股份有限公司以被申请人已履行还款义务为由向本院提出解除保全的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对练荣招、钟寿清、赖添传银行账户资金20000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林慕升 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 徐旭玉 附注： 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1377号原告：江西浔通汽车销售服务有限责任公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九江国际会展中心西侧3s店面9、10号，统一社会信用代码：91360406MA35KJDJ6J。法定代表人：卢云忠，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，江西际民律师事务所实习律师。被告：曾庆坤，男，1990年12月7日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：汤欢，女，1990年10月3日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司与被告曾庆坤、汤欢追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李文玲二〇二〇年十二月十八日法官助理余君增书记员屠颖慧
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2654号原告：樊某1，女，2006年8月18日生，汉族，住南京市高新技术开发区。法定代理人：樊某2，男，1977年11月22日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。被告：华金玲，女，1994年3月15日生，汉族，住南京市浦口区。原告樊某1与被告华金玲饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某1的委托诉讼代理人刘尚芳，被告华金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1390.2元、护理费1600元、交通费150元，合计3140.2元；2.判令被告赔偿原告财产损失6000元（一只小狗的价值）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日17:15分，原告带着父母送的泰迪狗在浦口区大桥北路18号江畔明珠南广场遛狗时遇到被告饲养的哈士奇狗，原告的泰迪狗被被告的哈士奇狗当场咬死，原告也被被告的狗咬伤。原告因此产生经济损失10340.2元，经民警调解，被告仅愿赔偿2700元，原告为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。华金玲辩称，事发当天遛狗人只有樊某1，她系未成年也没有监护人在场，且她遛狗没有系狗绳，当时我牵着我家的哈士奇尽量远离她的泰迪狗，但是她的狗一直跟过来。当时樊某1一直在旁边看着，我家的哈士奇狗一直咬着她家的泰迪狗直至死亡一直都没有松口，当时她可能是想把她家狗拉出来，所以她的伤可能是她自己的狗咬的。事情发生后我也没有离开，并且帮她联系她的家人，她的家人来了以后态度一直不好，并且说牵了狗绳，到了派出所后又改口说没有牵狗绳，但是在派出所进行了调解，因为原告家人要求太高没有调解成功。第一项诉讼请求不赔偿，因为不是我的狗咬她。对于第二项诉讼请求，她的泰迪狗不值6000元，我认为只值2500元。本院经审查认定事实如下：2019年3月3日下午，原告樊某1（12周岁）、被告华金玲在南京江北新区大桥北路18号江畔明珠南广场遛狗时，被告华金玲饲养的哈士奇狗将原告樊某1饲养的灰色泰迪狗咬死，樊某1在此过程中被咬伤，事发时樊某1的泰迪狗未栓犬绳，华金玲的哈士奇狗栓了犬绳。樊某1当日被送至南京市医院治疗，并分别于3月4日、3月7日、3月11日、3月18日、4月1日至浦口医院接种狂犬疫苗，自付医疗费共1390.2元。庭审中，原告提交了《幼犬售卖协议》，该协议的空白处有手写“出售时间：2017年8月6日，购买价格：6000元整”的字迹，协议落款处签名为“范玉红”、“夏小梓”，拟证明原告母亲范玉红购买泰迪犬花费6000元，未提交支付凭证，原告陈述系现金交付。以上事实，有原、被告庭审陈述、原告提交的医疗费发票、出警证明、病历、《幼犬售卖协议》等证据在卷予以证实。本院认为,本案系饲养动物损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告饲养的哈士奇狗将原告饲养的泰迪狗咬死,且原告在护狗过程中受伤，被告作为哈士奇狗的饲养人应当对原告的全部损失承担相应的赔偿责任。原告作为未成年人单独出户遛狗时未用犬绳牵领亦无监护人陪同，自身对损害的发生负有重大过错，应当减轻原告的赔偿责任，本院酌情确定双方承担责任的比例为被告承担70%、原告自行承担30%。对于原告的各项损失：（1）医疗费1390.2元，有发票在卷证实，本院予以确认；（2）护理费，因原告未举证有医嘱建议护理，本院不予支持；（3）交通费，因原告多次往返医院接种疫苗，本院酌定支持交通费100元；（4）财产损失，原告主张泰迪狗购买价值6000元，但其提交的证据不足以证明其主张，本院参考市场价酌定为3000元。综上，原告各项损失合计为4490.20元，故原告应当按照责任比例赔偿被告3143.14元（4490.20元*70%），余下30%部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华金玲于本判决生效后十日内支付原告樊某1各项损失合计3143.14元；二、驳回原告樊某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告樊某1负担131元，被告华金玲负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并向该院交纳上诉费400元。审 判 员 黑长保二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张 枫书 记 员 黄 蕾
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初12472号   原告：曹英秀，女，1966年2月12日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   被告：深圳平安普惠小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦7C、7D。统一社会信用代码：91440300562767684R。   法定代表人：秦福荣，总经理。   委托诉讼代理人：符星，海南海地律师事务所律师。   被告：平安普惠投资咨询有限公司，住，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦7B一社会信用代码：9144030077985608XW。   法定代表人：周立新，总经理。   委托诉讼代理人：符慧，海南海地律师事务所律师。   本院受理原告曹英秀与被告深圳平安普惠小额贷款有限公司、平安普惠投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年12月13日向本院提出撤回对深圳平安普惠小额贷款有限公司、平安普惠投资咨询有限公司的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳平安普惠小额贷款有限公司、平安普惠投资咨询有限公司的起诉，属于依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告曹英秀撤回对深圳平安普惠小额贷款有限公司、平安普惠投资咨询有限公司的起诉。   案件受理费减半收取237.69元（原告已预交474.69元），由原告负担。   审判长 阳力平   人民陪审员 文汝燕   人民陪审员 陈惠妹     二〇二〇年十二月十五日   书记员 林名泽   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1915号 原告：和平，女，1987年11月22日生，汉族,住吉林省农安县。 被告：吉林爱思吉安人马体育文化发展有限公司，住所地：吉林省长春净月高新技术产业开发区聚业大街与蓝按路交汇南行200米优山美地南门1栋101门市。 法定代表人：孙仲鑫，职务：执行董事。 委托代理人：胡大吉，吉林兢诚律师事务所律师。 原告和平与被告吉林爱思吉安人马体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和平，被告吉林爱思吉安人马体育文化发展有限公司的委托代理人胡大吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告于2018年10月30日签订的《爱思吉安游泳健身会所会籍合约》；2、请求依法判令被告返还原告购买会籍卡费用3000元及利息（自2018年10月30日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年10月30日签订《爱思吉安游泳健身会所会籍合约》，原告如约交纳了全部费用，合约签订时被告并没有正式营业，销售人员告知原告等正式开业时会及时通知，但截止2020年4月左右都没有接到通知，原告在向被告工作人员询问时，被告知已经开业很久了，原告的会员卡自2019年3月1日已经开始计算时间。原告认为，被告违反该合约第一条约定，未给原告开具会员卡，被告违反合同约定未告知原告正式开业时间，也没有通知原告可以领取会员卡，开卡日期不应当按照2019年3月1日计算，应当按照通知原告正式开业并领取会员卡的日期开始计算。被告严重违反协议约定，原告请求人民法院支持上述诉请。 被告辩称：双方签订的《爱思吉安游泳健身会所会籍合约》真实、合法、有效，应当继续履行，被告没有拒绝履行合同等违约行为，且该合同仍在有效期内，故不同意解除，请求法院驳回原告诉讼请求。 上述事实，有原告当庭提交的《爱思吉安游泳健身会所会籍合约》、收据、微信截图、电话录音及双方当事人陈述等经庭审举证、质证的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。 经审理查明，原、被告双方于2018年10月30日签订《爱思吉安游泳健身会所会籍合约》，合同签订当天，原告向被告支付了办理会员卡的全部费用3000元，因签订合同时被告经营的健身会所未正式营业，故该合约中约定会员会籍的开始时间为正式开业当天。后被告未及时通知原告正式营业时间、未及时通知原告领取会员卡，导致原告的会员卡在本人没有领取的情况下从2019年3月1日即开始计算时间，被告曾明确表示愿意为原告的会员卡办理顺延，自原告领取会员卡之日计算时间，但双方未达成一致，原告主张返还会籍卡费用及利息，双方协商未果，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的《爱思吉安游泳健身会所会籍合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认为合法有效。因合约中并未约定合约的结束时间，且被告在庭审中承认存在时间计算错误，同意从实际领卡日为原告重新计算时间，被告没有拒绝履行合同等违约行为，原告的诉请于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 驳回和平的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1434号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人夏仁达，男，1996年9月15日出生，汉族，出生地浙江省温州市，文化程度初中，户籍地浙江省温州市鹿城区。因本案于2020年8月23日被广州市公安局取保候审。2020年12月23日被本院取保候审。辩护人梁靖宇，广东知荣律师事务所律师。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人夏仁达犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月23日2时46分许，被告人夏仁达饮酒后驾驶浙Ｃ×××**号（临）小型普通客车，行驶至广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人夏仁达静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为133.4mg/100mL。认为被告人夏仁达具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人夏仁达拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人夏仁达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏仁达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏仁达归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人夏仁达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  冯春华法庭记录陈莉玟
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1403号原告：中国农业银行股份有限公司九江经开区支行，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道**，统一社会信用代码：913604001593383968。负责人：王添华，该行行长。委托诉讼代理人：张亚平，该行员工。委托诉讼代理人：李洁，该行员工。被告：王红梅，女，1981年6月7日出生，汉族，户籍地：江西省德安县，现住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行与被告王红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行的委托诉讼代理人张亚平、李洁到庭参加诉讼，被告王红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王红梅偿还信用卡透支本金18848.55元，利息1228.21元、逾期违约金1420.01元、手续费765.75元，合计22262.52元；2.判令王红梅偿还原告自2020年12月3日至借款还清之日止的利息、逾期还款违约金等（按信用卡透支额的每日万分之五计算）。3.判令被告王红梅承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，经原告核准后向被告发放了该卡，被告激活使用后于2019年11月14日开始逾期，虽经原告多次催收，被告均未归还，原告遂向法院提起诉讼。被告王红梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，被告王红梅向原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表中被告经提示表明已阅读《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》等全部申请材料并愿意遵守领用合约的各项规则。上述《领用合约》《章程》《收费标准》中就原、被告双方权利义务、利率、违约责任、收费标准等做了详细约定，约定了透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，如未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2018年8月21日，被告申领卡号为62×××31的贷记卡激活并使用。2019年11月14日后被告开始逾期还款，截至2020年12月7日，尚欠原告本金18848.55元，利息1228.21元、逾期违约金1420.01元、手续费765.75元，合计22262.52元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行与被告王红梅签订的《领用合约》《章程》《收费标准》均系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告王红梅使用信用卡进行消费信贷后，应按约还款，被告未按约还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求的本金、利息及逾期还款违约金，提供了信用卡申请表、领用合约、章程、收费项目及标准、账户信息及交易明细等证据，足以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王红梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行信用卡透支本金18848.55元，利息1228.21元、逾期违约金1420.01元、手续费765.75元，合计22262.52元；二、被告王红梅自2020年12月8日起至清偿之日止以18848.55元为基数，按日利率万分之五的标准向原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行偿付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取计179元，由被告王红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱敏二〇二〇年十二月二十四日法官助理易炎峰书记员夏鸿
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4749号 原告：王云彪，男，1955年4月8日出生，汉族，住金华市金**。 委托代理人：陈奕帆，女，1966年11月19日，汉族，住金华市婺城区。 被告：冯文华，男，1965年5月16日出生，汉族，住金华市金**。 原告王云彪与被告冯文华买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告苗木款人民币17444元并支付利息（利息从2018年3月17日起按银行同期同档次贷款利率计付至实际履行完毕之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告冯文华向原告王云彪购买苗木，经结算，被告向原告出具欠条，今欠孟宅牛苗木款合计人民币17444元，到2018年正月底付清。到期后，被告未履行。2020年11月20日，金华市金东区多湖街道垄窑村村民委员会出具情况说明，该村村民王云彪小名牛，该同志小名与身份证姓名属于同一个人，特此说明。 本院认为，被告冯文华欠原告王云彪17444元的事实清楚，被告按欠条约定履行，逾期应承担相应的违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯文华于本判决生效后十日内支付原告王云彪苗木款人民币17444元并支付利息损失（从2018年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元（已减半收取，原告王云彪已预交），由被告冯文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 荆笑言 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 翁灵珠
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大同市金湖物业管理有限责任公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：马某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大同市平城区连福劳保用品商店。经营者：吕召弟。再审申请人大同市金湖物业管理有限责任公司（以下简称金湖物业公司）因与被申请人大同市平城区连福劳保用品商店（以下简称连福劳保商店）财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2020）晋02民终449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金湖物业公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本案应当再审。请求：1.撤销山西省大同市中级人民法院（2020）晋02民终449号民事判决；2.全部案件诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认为被申请人发生的暖气漏水事故发生在物业服务的范围，且因暖气管道老化及物业未尽到检查维修的责任造成，故再审申请人应当承担主要责任，再审申请人对该认定不予认可。发生漏水的部位虽在物业服务范围，但发生漏水的是暖气管道未端的排气阀出现故障所致。1.漏水事故与管道老化没有任何关系，而原判决的认定与事实完全不相符，是无证据的推断。2.排气阀是承受压力的配件，一旦出现故障会突然喷水即漏水，不会先有渗水的先兆，故只有发生喷水时物业才能及时关闭暖气管道总闸门予以维修更换。而原判决与实际情况完全不相符，暖气注水后的检查记录可以作为证据，证明再审申请人有尽到检查维修的责任。故再审申请人不应承担主要责任。在连福劳保商店发生第一次排气阀喷水漏水事故后，再审申请人曾要求被申请人采取措施，不要将大量劳保衣物直接堆放在暖气管道下面，并明确告诫如果不采取预防、防范措施，再发生暖气系统突发事故，造成损失与再审申请人没有关系。但本次排气阀漏水后，连福劳保商店的现场情况与第一次漏水情况一模一样。故本次损害属被申请人主观故意造成。作为被申请人自身应当对潜在的风险、隐患有必要的预防、防范措施，况且再审申请人也向其明确要求过。故被申请人应当对其不采取必要的预防、防范措施，不按物业的要求整改承担责任。该小区其它商店也有类似情况，也发生过暖气漏水事故，但他们自身有措施，又能够按照物业的要求做，所以没有发生过让物业赔偿的事件。（二）连福劳保商店从2019年至今未缴纳物业管理费，即其与再审申请人之间没有契约或合同关系，不应向其承担任何责任。再审申请人在处于入不敷出的状况下，再让再审申请人承担责任，再审申请人没有能力赔偿。本院经审查认为，再审申请人金湖物业公司的再审申请理由不能成立。具体理由如下：关于再审申请人主张原审判决认定基本事实缺乏证据证明的问题。再审申请人认可发生漏水的部位是在物业服务范围，认为发生漏水的是暖气管道未端的排气阀出现故障所致。其主张“发生漏水的原因是排气阀里橡胶垫圈损坏所致,该橡胶垫圈只有在漏水的情况下才能知道损坏,这样关闭闸门后予以更换,在不漏水的情况下,不知道垫圈有无问题。”本院认为，再审申请人认可漏水部位位于其服务范围内，故其应当承担定期巡检维护的责任。再审申请人在其上诉书中自认“2019年1月12日下午4点左右,该商店发生了相同原因的漏水事故”，故再审申请人应当明确得知其管理范围内暖气排气阀橡胶垫圈存在老化或损坏的现象，其应在本次供暖期注水前对其管理范围内的暖气排水阀橡胶垫圈进行检查，如发现有老化或损坏现象应当及时更换。原审判决因再审申请人未能履行其巡检维护的责任，认定其承担导致暖气漏水的侵权责任，事实依据充分。再审申请人主张其只在暖气漏水后承担维修责任，系对其管理责任范围的错误理解，其主张原审判决认定事实缺乏证据证明，不能成立。本案为财产损害赔偿纠纷，被申请人连福劳保商店提起本案诉讼，请求再审申请人承担因暖气排气阀断裂、管道漏水，导致其财产损失的赔偿责任。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”损害赔偿作为民事责任的最基本形式之一，在《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国侵权责任法》中均有规定。原审判决确定本案案由为财产损害纠纷，双方当事人均无异议，故本案中的财产损害赔偿是物权受到侵权后的损害赔偿，即侵权法意义上的损害赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第二十七条：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”的规定，原审判决根据双方过错程度，判决双方各自承担相应责任，事实和法律依据充足，并无不当。再审申请人无证据证明案涉财产损失系因被申请人故意造成，其主张不承担赔偿责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，再审申请人金湖物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人大同市金湖物业管理有限责任公司的再审申请。审判长 殷 泽审判员 魏世军审判员 马云跃二〇二〇年十二月三十日法官助理 郭春林书记员 刘宇霖
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2227号 罪犯张方永，男，1973年9月23日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯张方永在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2016年6月25日作出（2016）渝0107刑初560号刑事判决，认定张方永犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2016年1月8日起至2030年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月28日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2029年5月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯张方永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张方永减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2016年1月8日起至2028年9月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7893号 原告：何杰，男，1987年1月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：朱军伟，绍兴市上虞区崧厦法律服务所法律工作者。 被告：合肥安柏伞具有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颖河路以北香江生态丽景****，统一社会信用代码91340100052928089Q。 法定代表人：赵刚，总经理。 原告何杰与被告合肥安柏伞具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用简易程序。原告于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许何杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何杰负担。 审判员 王 丽 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 金佳思
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7685号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码:91510802097677666G。 法定代表人：马超，执行董事。 被告：马万红，男，1964年3月25日出生，汉族，，住广元市万源新区 原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马万红委托合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广元市古堰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十二月二十八日 书记员  王妍力
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执1047号 案由：罚金 申请执行人：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：刘燕 立案时间：2020年12月17日 执行依据：（2018）川1527刑初143号 执行依据主文：刘燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金四千元。 申请标的：4000元 结案标的：4000元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月十七日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1883号 申请人：招商银行股份有限公司淄博桓台支行，住所地：桓台县××号。统一社会信用代码：91370321587190359G 负责人：毕勇，行长。 委托诉讼代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。 被申请人：郝强，男，1977年10月21日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：王丽霞，女，1976年2月29日出生，汉族，住桓台县。 申请人招商银行股份有限公司淄博桓台支行于2020年12月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郝强、王丽霞银行存款730000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保452号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郝强、王丽霞银行存款730000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月十九日 书记员  马迪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执9308号申请执行人：付岩，女，1987年12月9日出生，满族，天津市滨海新区人，住北京市怀柔区，公民身份号码×××。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，总经理。本院执行付岩与北京长城华冠汽车科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行内容为北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第4440号调解书。在执行过程中，本院另案查封被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司名下牌号为×××、×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第4440号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十二月八日法官助理  薛 媛
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3438号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：高振江，男，1981年11月19日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告高振江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费59元，保全申请费147元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2522号 原告：泸州诚达物业管理有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪西路二段**滨江佳苑**楼******，统一社会信用代码：91510503MA66DD4W72。 法定代表人：何小南，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邹建，男，生于1991年9月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，）。 被告：刘直言，男，生于1949年11月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州诚达物业管理有限公司与被告刘直言物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。审理过程中，原告泸州诚达物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告泸州诚达物业管理有限公司的撤诉申请，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州诚达物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告泸州诚达物业管理有限公司负担。 审判员  邱彪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈鑫
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初17227号原告：安某1，男，1993年5月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告：安某2，男，1934年1月15日出生，汉族，住北京市房山区。原告安某1诉被告安某2法定继承纠纷一案，原告安某1于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安某1撤回起诉。审判员 王 岩二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈翠微
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初2684号原告:刘宁,女，汉族，1987年11月15日出生，住山东省高青县。委托诉讼代理人：徐长旭，男，汉族，1981年3月29日出生，住山东省阳谷县。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博市高青支公司，住所地，山东省淄博市高新区中润大道**。负责人：周生锋，该公司经理。委托诉讼代理人：田华钢、王全航，河南金谋律师事务所律师。原告刘宁诉被告阳光财产保险股份有限公司淄博市高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月17日立案后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁的委托诉讼代理人徐长旭到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司淄博市高青支公司委托诉讼代理人田华钢、王全航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宁诉称，2020年7月31日原告刘宁将该车借与王栋驾驶,同日16时王栋驾驶其车辆沿郑吴S101省道行驶至台前县车站路段时与邱陈盈驾驶的牌号为鲁Ｓ×××**号车辆发生交通事故,双方车辆造成车辆严重损失。事故发生后,王栋及时向被告及交警部门报案,该事故经交警部门认定王栋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条的规定,负事故的全部责任。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,诉至法院,请判如所请。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失26590元，施救费1000元，第三方车辆维修费41390元，第三方车辆施救费1000元，共计69980元，并承担本案的诉讼费用。被告阳光财产保险股份有限公司淄博市高青支公司辩称，1、原告请求被告对第三方车辆承担责任系主体不适格；2、原告没有证据证明证明其对第三方车辆进行了赔付，应当承担举证不能的的责任，原告无权请求被告对第三方的车辆损失进行赔付；3、本案鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。经审理查明，2020年7月31日16时许，王栋驾驶鲁Ｃ×××**小型客车沿郑吴S101省道行驶至台前县车站路段时与邱陈盈驾驶的鲁Ｓ×××**小型客车发生交通事故。该事故经台前县公安局交警队认定，事故当事人王栋负本事故的全部责任，事故当事人邱陈盈无事故责任。鲁Ｃ×××**小型客车登记所有人为原告刘宁，该车经台前法院委托鉴定机构鉴定，其车辆损失为19066.3元，施救费1000元。鲁Ｓ×××**小型客车登记所有人为李脉海，该车经台前法院委托鉴定，其车辆损失为29523.76元，施救费1000元。原告刘宁提供证据证实鲁Ｓ×××**登记所有人李脉海已经收到刘宁代为垫付的车辆维修款41390元，施救费1000元，其不再向任何保险公司主张权利。鲁Ｃ×××**小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司淄博市高青支公司投保交强险及商业三者险100万元及车辆损失险70208元，事故发生在保险期间。以上事实，有驾驶证、行驶证、保险单、鉴定结论意见书、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，鲁Ｃ×××**车辆及鲁Ｓ×××**车辆因本次事故受损的事实清楚，证据充分，本院予以确认。车辆的损失数额，本院以评估机构的评估结论鲁Ｃ×××**车辆19066.3元，鲁Ｓ×××**车辆29523.76元予以认定。关于施救费共计2000元，属于必要的合理费用，本院予以认定。因鲁Ｃ×××**车辆在被告阳光财产保险股份有限公司淄博市高青支公司投保交强险及商业三者险100万元及车辆损失险70208元，驾驶人王栋在本次事故中承担全部责任且事故发生在保险有效期间内，故被告阳光财产保险股份有限公司淄博市高青支公司应在交强险财产损失限额2000元内及第三者险100万元限额内赔偿原告刘宁代为垫付的鲁Ｓ×××**车辆损失29523.76元及施救费1000元，在车辆损失险70208限额内赔偿原告刘宁车辆损失19066.3元，施救费1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司淄博市高青支公司赔偿原告刘宁505**.06元，于本判决书生效之日起十日内付清。驳回原告刘宁的其他诉讼请求。案件受理费775元，由被告阳光财产保险股份有限公司淄博市高青支公司承担533元，原告刘宁承担242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇二〇年十二月二十八日书记员 师恩飞