江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初7197号原告：吕文甫，男，1968年12月20日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被告：宋传杨，男，1984年5月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：扬州阳光汽车出租有限责任公司，住所地江苏省扬州市邗江区梅岭西路**。法定代表人：孙金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔俊华，该公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，，住所地江苏省扬州市江阳中路**九洲大厦****负责人：冯春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴健，该公司员工。原告吕文甫与被告宋传杨、扬州阳光汽车出租有限责任公司、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称安诚财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文甫委托诉讼代理人陈俊、被告宋传杨、被告扬州阳光汽车出租有限责任公司委托诉讼代理人孔俊华、被告安诚财险扬州公司委托诉讼代理人吴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕文甫向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计342090.3元。事实和理由：2017年4月10日，被告宋传杨驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车与吕文甫驾驶的电动自行车相撞，致使两车受损，吕文甫受伤。扬州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定宋传杨负此事故全部责任，吕文甫无责任。原告的伤情经鉴定构成伤残。本起事故交强险12万元已经赔偿完毕。肇事车辆在被告安诚财险扬州公司投保了100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告安诚财险扬州公司辩称，对事故的发生、事故责任认定、肇事车辆在我公司投保了100万元的商业三者险、事故发生在保险期间内无异议，肇事车辆未投保不计免赔险，根据保险条款的约定，肇事车辆负事故全部责任，免赔率为20%。对医疗费发票金额无异议，但应扣除10%的非医保用药。认可住院伙食补助费、营养费。认可住院期间护理费按80元/天计算，出院后护理费按50元/天计算，认可护理期限。原告未提供单位误工证明及营业执照、银行工资明细，故不认可误工证明。应适用2019年度的标准计算残疾赔偿金。认可在交强险限额内赔偿精神抚慰金10000元。不认可云南与扬州之间的交通费，根据复查次数和入院次数，认可交通费500元。鉴定费不在商业险赔偿范围。被告宋传杨辩称，事故发生后，我垫付医疗费94495.33元、抢救费2324元、施救费408元、护理费1500元、救护费180元，另外原告生活困难向我借款3000元。其他同意保险公司意见。被告扬州阳光汽车出租有限责任公司辩称，肇事车辆系宋传杨挂靠在我公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保了交强险，交强险已经赔偿完毕。当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故的发生、事故责任认定、肇事车辆在被告安诚财险扬州公司投保了100万元的商业三者险、事故发生在保险期间内的事实均属实，本院予以确认。机动车综合商业保险条款第二十七条约定，被保险机动车一方负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。苏Ｋ×××**号小型轿车登记在扬州阳光汽车出租有限责任公司名下，该公司在投保人声明处盖章。原告于2017年4月10日至武警江苏省总队医院住院治疗，2017年6月22日出院。原告于2019年2月25日至武警江苏省总队医院住院治疗，2019年3月22日出院。原告于2019年7月17日至武警江苏省总队医院住院治疗，2019年7月26日出院。2019年12月20日，巧家县新店镇火地村民委员会出具情况说明：“兹有我处居民吕文甫，男，汉族，住云南省昭通市巧家县新店镇（乡）火地村公所坪子社**，此人自2017年起一直在外厂里从事操作工一职。”2019年4月8日，扬州市施桥镇汪家村村民委员会出具证明：“中国人寿保险公司：兹有云南省昭通市巧家县新店乡火地村公所坪子社14号村民吕文甫，自2017年2月8日至今租用扬州市开发区施桥镇汪家村张巷组7号房屋。”经原告申请、本院委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所于2019年12月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人吕文甫，因外伤致右踝骨折，遗留右踝关节功能丧失75%以上；骨盆多发性骨折，畸形愈合，分别构成九级伤残、十级伤残。建议伤后误工期为360日，护理期为150日，营养期为120日。”事故发生后，被告宋传杨垫付医疗费84495.33元、抢救费2324元、施救费408元（苏Ｋ×××**、电动车）、护理费1500元、救护费180元，另外给付原告3000元，共计91907.33元。中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2017年4月11日支付医疗费1万元、2019年9月2日在交强险限额内向原告支付11万元。本案争议焦点为：原告因本起交通事故造成了哪些损失？针对争议焦点，本院结合被告方的质证意见，经审查，对原告的损失认定如下：1、医疗费126130.3元，有票据为证，本院予以支持，被告安诚财险扬州公司主张扣除10%的非医保用药，但并未提供证据予以佐证，本院对该辩解不予支持；2、住院伙食补助费4280元（40元/天×107天），被告无异议，本院予以支持；3、营养费3600元（30元/天×120天），被告无异议，本院予以支持；4、护理费11040元（1050元+80元/天×98天+50元/天×43天），原告主张的护理期限正确，因被告宋传杨已经支付护理费1500元、原告支付护理费1050元，故护理费应为11500元（1500元+1050元+80元/天×85天+50元/天×43天）；5、误工费79200元（220元/天×360天），原告提供的证据不足以证明其具体误工损失，本院酌定误工费为57523元（按2019年江苏省城镇私营单位就业人员平均工资58322元/年计算360天）；6、鉴定费2110元，有票据为证，本院予以支持；7、残疾赔偿金220332元[（2019年度江苏省居民人均工资性收入23836元/年+2019年度江苏省居民人均经营净收入5636元/年）×2019年度江苏省平均负担系数1.78×20年×21%]，原告主张的标准及计算方式正确，本院予以支持；8、精神抚慰金15000元，原告主张过高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑，本院酌定精神损害抚慰金为11000元；9、交通费2902元，原告主张过高，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌定交通费为800元；10、施救费408元（苏Ｋ×××**、电动车），该施救费系原告电动车与肇事机动车共同产生，本院酌定原告电动车产生施救费50元，苏Ｋ×××**号小型轿车产生施救费358元。上述原告的损失共计437325.3元。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因宋传杨承担此事故全部责任，吕文甫无责任，苏Ｋ×××**号小型轿车在被告安诚财险扬州公司投保了100万元的商业三者险、事故发生在保险期间内，本案交强险已经赔付，故原告的损失应由被告安诚财险扬州公司在商业三者险限额内赔偿，因苏Ｋ×××**号小型轿车未投保不计免赔险，根据第三者责任保险条款的约定，负全部事故责任的免赔率为20%。故原告的损失应由被告安诚财险扬州公司在商业三者险限额内赔偿（437325.3元-12万元）×80%计253860.24元，应由宋传杨赔偿20%计63465.06元。因被告宋传杨垫付91549.33元（91907.33元-358元），原告应于收到保险赔偿款的同时返还被告宋传杨28084.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吕文甫253860.24元；二、原告吕文甫应于收到上述保险赔偿款的同时返还被告宋传杨28084.27元；三、驳回原告吕文甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1055元，由原告吕文甫负担276元，由被告宋传杨负担779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年十二月十六日法官助理  胡珍玉书 记 员  王忠云