wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5166号原告：河南东君坤佳果业有限公司。统一社会信用代码：91411322MA403TWB3W。住所地:方城县独树镇杏园村。法定代表人：韩国有，任该公司经理。委托诉讼代理人：张彬，系该公司员工。委托诉讼代理人：文宗兴，河南鼎聚律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司方城县供电公司。统一社会信用代码：91411322MA40W82973。住所地：方城县新能源产业集聚区西园。负责人：李明，任该公司总经理。委托诉讼代理人：郭文军，系该公司员工。委托诉讼代理人：张振勇，河南问鼎律师事务所律师。原告河南东君坤佳果业有限公司（以下简称坤佳果业公司）与被告国网河南省电力公司方城县供电公司（以下简称方城供电公司）为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告坤佳果业公司委托诉讼代理人文宗兴、张彬，被告方城供电公司委托诉讼代理人郭文军、张振勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南东君坤佳果业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告即时赔偿原告各项财产损失计550万元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付利息至款清止。庭审时原告变更诉讼请求为：被告方城供电公司赔偿原告各项财产损失计3034168元，评估费用及诉讼费由被告承担。事实与理由：原告坤佳果业公司于2016年12月各项投资1000万元承包经营了位于方城县独树镇杏园村耕地637余亩建设果园和苗圃基地。引进种植了珍贵的软籽石榴和红叶石楠、冬青树、柏树、黄杨树等大量品种，并兴建了防护网、铁丝刺网、防护网立柱、沉淀池等防护和有机肥浇灌配套设施。2020年6月4日中午,被告方城供电公司在位于方城县独树镇杏园村东岗原告坤佳果业公司果园内承包地西南侧设立的变压器，因配电柜电气线路故障着火，并引燃了果园内的果树和苗圃等，过火面积5800余平方米。方城县消防救援大队接警赶到现场后，经扑救和勘查，并出具了方消火认字【2020】第0003号火灾事故认定书，认定该事故的起火点为被告变压器配电柜，起火原因为被告配电柜电气线路故障引发火灾。针对该火灾事故造成原告的各项巨额损失，经多方调解无法达成协议，原告无奈依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的损失请求。被告方城供电公司辩称：一、原告请求的可得利益损失，没有法律依据，不应支持；因本案属于侵权责任纠纷，侵权人赔偿的范围仅为财产本身的直接损失，不包括间接损失即可得利益；原告诉请的软籽石榴等的可得利益损失是建立在一定的假设事实上对未来收入的减少，具有极大的预测性。可得利益损失额的大小，受原告对林木果树的日常管理、果品的市场价格、气候等因素影响，原告所诉请的可得利益损失不具有客观确定性，可得利益损失额也与火灾事故之间没有必然的或直接的因果关系，被告不应承担赔偿责任。二、原告林地缺少防火沟、防火器材等防火措施，起火后未能及时、有效扑救，因此，原告对火灾损失具有一定的过错，根据《侵权责任法》第26条规定，应当减少被告的赔偿责任。三、原告请求的利息损失没有法律依据，被告对所谓的利息损失没有过错，不应当支持原告的该项诉请。四、本次火灾事故虽经消防大队认定起火点为变压器配电柜，但未排除其他原因所造成的火灾，所以应继续予以查证；关于原告所诉的果树的种类及诉讼的价值应当以鉴定结论为据。五、原告鉴定意见未考虑销售收入情况，存在重大瑕疵，鉴定结论不客观，不真实。经审理查明：2020年6月4日12时20分许，原告坤佳果业公司承包经营的位于方城县独树镇杏园村半坡羊组的果木林地发生火灾，火灾烧损部分经济果树木以及防护网、防渗布若干，过火面积约5800平方米。该火灾事故经方城县消防救援大队施救、勘查，作出方消火认字【2020】第0003号火灾事故认定书，认定该起火灾起火时间为2020年6月4日12时20分许，起火部位为原告承包的果木林地西南侧变压器位置，起火点为变压器配电柜，起火原因系不排除配电柜电气线路故障引发火灾。事故发生后，经被告申请，本院委托价格评估公司对原告因本次火灾造成的损失评估为：叁佰零叁万肆仟壹佰陆拾捌元整（3034168.00元），产生鉴定评估费77110元。因该变压器配电柜由被告方城供电公司进行管理维护，原告针对该火灾事故造成的各项损失，经调解无法达成协议，具状诉至本院，请求依法判令被告方城供电公司赔偿原告各项财产损失计3034168元，评估费用及诉讼费由被告承担。被告方城供电公司对鉴定结论不服申请重新鉴定，理由为：存在超范围鉴定，鉴定结论不具有客观性，依据不足，鉴定结论错误。以上事实有原告坤佳果业公司提交的火灾事故认定书一份；火灾现场视频、照片、光盘一份；火灾现场纸质照片和未烧到果树挂果情况照片15张；火灾损失赔偿清单一份；土地转包合同一份；鉴定意见及鉴定票据。被告方城供电公提交的照片9张等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：自然人的财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人财产权利的,应当按照事故责任比例承担损害赔偿责任。本案被告方城供电公司的变压器配电柜起火，而引发火灾，致使原告所承包的经济林果木部分被烧毁，该事故有方城县消防救援大队勘查并作出火灾事故认定书为证，事实清楚，原告因此次火灾事故所造成的损失经评估为3034168元，被告应予以赔偿。原告请求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称原告请求的可得利益损失不应支持及认定书未排除还有其他造成火灾的原因，且原告林地缺少防火沟、防火器材、防火制度等必备防火措施，起火后未能及时、有效扑救，应对火灾损失具有一定的过错，应当减少被告的赔偿责任的抗辩理由，与事实不符，本院不予采信。被告方城供电公司对鉴定结论不服申请重新鉴定的理由，没有提供充分的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，对被告的重新鉴定申请，本院不予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国网河南省电力公司方城县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南东君坤佳果业有限公司款3034168.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15537元，鉴定评估费77110元，由被告国网河南省电力公司方城县供电公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘玉方
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书(2020）苏1111行初361号原告润州区宏锐汽车维护中心，住所地镇江市润州区回龙社区312国道北面。经营者臧子林，性别：××，汉族，住镇江市。委托代理人陆晋玲，住镇江市，系臧子林母亲。委托代理人周**，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告镇江市人力资源和社会保障局，住所地镇江市润州区运河路**。法定代表人曾文兵，该局局长。委托代理人戚扬，该局工伤处副处长。第三人陈松，男，汉族，1985年12月10日生，原住镇江市润州区电力路**，现住淮安市淮安区。委托代理人姚玉，江苏力挽律师事务所律师。原告润州区宏锐汽车维护中心诉被告镇江市人力资源和社会保障局、第三人陈松劳动和社会保障工伤行政确认一案，本院于2020年11月23日立案受理。审理过程中，原告润州区宏锐汽车维护中心于2020年12月22日因与第三人协商达成解决方案向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告润州区宏锐汽车维护中心自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告润州区宏锐汽车维护中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告润州区宏锐汽车维护中心负担。审 判 员 孙国根二〇二〇年十二月二十二日法官助理 方一之书 记 员 马贞珍
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢1321号 申请执行人周金菊 被执行人陈水朋、张福兰 申请执行人周金菊与被执行人陈水朋、张福兰为民间借贷纠纷一案，申请执行人周金菊因被执行人陈水朋、张福兰未履行（2011）台仙商初字第00623号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年12月21日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2011）台仙商初字第00623号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十三日                            联系人：                       张瑜                       联系电话：                       0576-89322609
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221财保130号 申请人：郑贤斌，男，汉族，1974年10月10日出生，住址芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 被申请人：王金林，男，汉族，1953年5月21日出生，住芜湖市湾沚区。 申请人郑贤斌于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求在130000元财产范围内将被申请人王金林所有的拆迁款依法予以扣留。申请人郑贤斌以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人郑贤斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在130000元范围内将被申请人王金林所有的拆迁款依法予以扣留。 案件申请费1170元，由申请人郑贤斌暂予负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  滕永龙 二〇二〇年十二月二十三日 （代公章） 法官助理张思敏 书记员崔慧琴
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4449号 申请执行人：陈希，女，1983年11月16日出生，汉族。 被执行人：刘刚，男，1985年9月1日出生，汉族。 本院在执行陈希与刘刚不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2017号民事判决书，于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人刘刚无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李光耀
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔03民终7346号上诉人（原审被告）：黄胜，男，汉族，1986年6月3日出生，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审原告）：周显云，男，汉族，1962年12月3日出生，贵州省习水县人，住习水县。原审被告：朱万林，女，汉族，1957年8月27日出生，贵州省习水县人，住习水县。上诉人黄胜因与被上诉人周显云、原审被告朱万林民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理。上诉人于2020年12月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人黄胜向本院提出撤回上诉的请求，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费5560元，减半收取2780元，由上诉人黄胜承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 张钉铭二〇二〇年十二月十七日书记员 麻国林
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3907号原告：梨树县兴翰物业管理有限公司，住所地：梨树县孤家子镇西文明街四委**。法定代表人：孙微，经理。被告：闫子厚，男，1998年9月5日出生，汉族，无职业，现住梨树县。本院在审理原告梨树县兴翰物业管理有限公司与闫子厚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梨树县兴翰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告梨树县兴翰物业管理有限公司负担。审判员  孙海鑫二〇二〇年十二月三十一日书记员  房 帅
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4764号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：赵强强，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住滨城区。 被告：任玲玲，女，1982年11月5日出生，汉族，居民，住滨城区。 被告：张国强，男，1973年7月28日出生，汉族，居民，住滨城区。 被告：苏小红，女，1973年10月10日出生，汉族，居民，住滨城区。 被告：张建筑，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住滨城区。 被告：孙爱花，女，1970年9月11日出生，汉族，居民，住滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告赵强强、任玲玲、张国强、苏小红、张建筑、孙爱花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院于2020年12月7日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  贾凯华 人民陪审员  于国栋 人民陪审员  付乐明 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初18466号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰晖律师事务所律师。被告：吴宗强，男，1978年3月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴宗强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十二月二十二日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2900号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王徐孙，男，1993年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区（集体户）。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王徐孙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出(2020)川1803民初2900号民事裁定，对王徐孙的银行、微信、支付宝账户资金4204.2元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王徐孙的支付宝、微信、银行账户存款4204.2元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0124民初2414号 原告：王晓君，男，1991年09月27日出生，汉族，住山东省海阳市。    原告：周家军，男，1991年10月24日出生，汉族，住山东省海阳市。    原告：张伟莉，女，1991年02月22日出生，汉族，住山东省平度市。三原告共同委托代理人：张云，陕西众致律师事务所律师。    被告：西安赛富通供应链管理有限公司，住所地：周至县东，统一社会信用代码：91610124MA6U85PD8N。法定代表人：王甲琦，系该公司总经理。    第三人：海阳裕登农产品有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市（凤凰新城网点），统一社会信用代码： 91370687MA3CB5955A。法定代表人：隋荣荣，系该公司总经理。本院在审理王晓君、张伟莉、周家军与西安赛富通供应链管理有限公司，第三人海阳裕登农产品有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告王晓君、张伟莉、周家军于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，民诉法规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓君、张伟莉、周家军撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告王晓君、张伟莉、周家军负担。                    审  判  长     何 军 林人民陪审员     畅    达人民陪审员     周    深                            二〇二〇年十二月二十一日 法 官助 理     邢 月 姣书 记 员   赵 凌 雯 1
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2820号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人程国章，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020711776号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020711776号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人程国章的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6845号本院立案执行的申请执行人刘海伦、张婷婷与被执行人济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保3078号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与戴海澄借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人戴海澄的微信、支付宝、银行账户存款5940.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4191号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢751号 李文树、郝二后生： 李文树与郝二后生其他案由一案，申请执行标的共计4628.00元。经本院立案执行，被执行人已于2020年12月19日将该款转付给李文树。至此，李文树向本院申请执行的(2019)内0621民初2685号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初7416号 原告：西安福可特物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区科创路**迷你国度******。 法定代表人：熊文，总经理。 委托诉讼代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓旭初，陕西法智律师事务所律师。 被告：任娟，女，汉族，1962年2月9日出生，住西安市新城区。 原告西安福可特物业管理有限公司（以下简称福可特公司）与被告任娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序由法官独任公开开庭进行了审理。原告福可特公司委托诉讼代理人王燕、邓旭初、被告任娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福可特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费5613.12元（暂计算至2020年6月30日）并支付后续原告实际为被告提供物业服务期间的物业费用；2、判令被告支付逾期欠缴物业费的违约金561元；3、本案被告承担诉讼费等必要费用。事实和理由：2015年12月9日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向本小区的全体业主和物业使用人提供物业服务，业主和物业使用人应向原告支付物业服务费、维护费、垃圾费等费用。合同期限为2年。合同到期后，2017年12月20日，原告与业主委员会续签了《物业服务合同》，合同期限至2020年12月31日。合同订立后，原告向被告提供物业服务，但被告以各种理由拒不缴纳物业费，故诉至法院。 被告任娟辩称，原告事实性违规，被告拒绝交纳涨价部分的物业服务费,对于原告主张的其他费用无异议。被告所住小区原物业费为0.35/㎡/月，2017年7月，原告擅自将物业费增长至0.7元/㎡/月，涨幅达100%，此举引起业主强烈不满。被告随即联名签字反对涨价，要求召开业主大会，但业委会置之不理。2017年12月20日，再次与原告签订物业服务合同。该份合同业委会以及原告从未向被告出示过。此份合同签订程序非法，且小区环境管理存在多方面隐患，原告无服务意识。被告愿意按照原物业费标准缴纳物业费，也认可其他费用。 经审理查明，原告系西安市新城区华清东路XX小区的物业服务公司。被告系该小区10号楼1单元13层1户业主。房屋面积144.04平方米。2015年12月9日，XX小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》。约定福可特物业公司对被告居住小区提供物业管理服务；物业服务费高层：0.35元/㎡/月,多层：0.20元/㎡/月；维护费：11元/月/户；电梯费二层以上起步价0.07元/㎡/月,二层起至十层（不含十层）每向上一层加0.02元/㎡/月,十层（含十层）至二十层每向上一层加0.03元/㎡/月；公区电费：3元/㎡/月；生活垃圾费6元/月/户；水费：3.30元/吨；物业服务费，业主应按月缴纳，也可按季交纳；代收代缴费用应按月缴纳。上述费用标准以及收费相关的规定应在小区公示。本合同约定的有关费用，如遇因某项成本的变化而导致最终供应成本的增加或减少，乙方需进行成本核算并提供核实的证明材料后，送甲方核定后双方另行约定、公示。涉及到费用高速幅度较大或涉及面较广的，按照《物业管理条例》的要求，需征得二分之一的业主同意。物业服务期限为2年，自合同正式生效之日起计算；本合同期限届满三个月前，甲、乙双方应就是否续签物业服务合同进行协商。2017年被告因收取11元/每户维修养护费被投诉，后经整改并于2017年7月20日张贴“关于XX小区物业收费工作的调整通知”该通知中将高层物业费增加至0.7元/㎡/月。2017年12月11日，XX小区第二届业主委员会向所在街办提交备案材料，2018年1月8日、1月9日，西安市新城区华清社区居委会及新城区胡家庙街道办事处对业主委员会予以备案。2017年12月20日，该小区业委会与原告再次签订《XX小区物业服务合同》。服务期限自2018年1月1日至2020年12月31日。合同约定物业费高层为0.7元/㎡/月。被告自2017年7月1日起未交纳物业费等各项费用。 另查，XX小区70余名业主诉业委会以及福可特公司要求撤销2017年12月20日签订的《物业服务合同》案的裁判文书尚未生效。 以上事实有物业服务合同、欠费明细表、情况说明、公示照片、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告所在小区业主委员会于2015年12月9日签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示,未违反法律禁止性规定,应属有效合同,对双方当事人具有法律约束力。在该合同履行期间，原告将高层住户物业费由0.35元每平米上涨至0.7元每平米，属于增长幅度较大，根据双方合同约定，涉及到费用高速幅度较大或涉及面较广的，按照《物业管理条例》的要求，需征得二分之一的业主同意。原告未提交证据证明其征得了二分之一业主的同意。故2017年7月1日至2017年12月31日期间的物业费仍应按照0.35元/㎡/月收取。被告对原告主张的其他费用无异议，本院予以确认。关于后续物业费，虽部分业主要求撤销2017年12月20日签订的物业服务合同，但考虑原告至今仍实际向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业费，故本院酌情参照0.35元/㎡/月的标准计算物业费至2020年12月31日。对于涨价部分的物业费用，因该裁判文书尚未生效，此费用本院暂不处理。关于原告主张的违约金，因被告未能支付物业费是原告擅自提高物业收费标准，单方变更合同内容所致，对原告的该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决如下： 一、被告任娟于本判决生效之日起五日内向原告西安福可特物业管理有限公司支付2017年7月1日至2020年12月31日期间的物业费、公区电费、垃圾费、电梯费共计4431.28元； 二、驳回原告西安福可特物业管理有限公司其余诉讼请求。 诉讼费50元，由原告西安福可特物业管理有限公司负担25元，被告任娟负担25元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王晓娟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 迎 1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27947号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：胡金辉，男，1988年4月12日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告胡金辉融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1958号之一 申请执行人：方刚,男,住建德市。 被执行人：徐从斌,男,住建德市。 申请执行人方刚与被执行人徐从斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初2079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐从斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方刚向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为借款本金20000元及案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人徐从斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐从斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐从斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐从斌的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，且在本院有多案。被执行人有车牌号为浙ＡＦ××××号速腾牌、皖ＮＥ××××号汽车和位于建德市××镇××村××号房产。被执行人无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为浙ＡＦ××××号速腾牌、皖ＮＥ××××号汽车，但未实际扣押。本院依法轮候查封了被执行人所有的位于建德市××镇××村××村××号房产，因该房系农村自建房，本院暂无法处置。 鉴于被执行人徐从斌未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人方刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月29日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金20000元及案件受理费150元。 综上，被执行人徐从斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 王 毅
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢819号之一申请执行人：杭州富阳永通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183694571763H，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道**。法定代表人：章旭东，公司董事长。委托执行代理人：姚文旦，公司员工。被执行人：陈明华，男，1967年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：杭州科美非织造布有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇灵礼路**第**。法定代表人：王明。被执行人：杭州五圣圆化学有限公司，住，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道蒋家村/div>法定代表人：潘利成。被执行人：王明，男，1970年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：孙桃英，女，1973年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：李明风，男，1977年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：徐霞群，女，1984年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：骆华国，男，1982年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：董晓青，女，1985年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：潘利成，男，1962年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：章柳青，女，1966年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：王国利，女，1968年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司与被执行人陈明华、杭州科美非织造布有限公司、杭州五圣圆化学有限公司、王明、孙桃英、李明风、徐霞群、骆华国、董晓青、潘利成、章柳青、王国利小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初8028号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行此案的判决书的义务，申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人陈明华、杭州科美非织造布有限公司、杭州五圣圆化学有限公司、王明、孙桃英、李明风、徐霞群、骆华国、董晓青、潘利成、章柳青、王国利支付申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司案款609487.1元。案件立案后，本院于2020年7月3日向被执行人陈明华、杭州科美非织造布有限公司、杭州五圣圆化学有限公司、王明、孙桃英、李明风、徐霞群、骆华国、董晓青、潘利成、章柳青、王国利发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈明华、杭州科美非织造布有限公司、杭州五圣圆化学有限公司、王明、孙桃英、李明风、徐霞群、骆华国、董晓青、潘利成、章柳青、王国利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈明华、杭州科美非织造布有限公司、杭州五圣圆化学有限公司、王明、孙桃英、李明风、徐霞群、骆华国、董晓青、潘利成、章柳青、王国利逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈明华、杭州科美非织造布有限公司、杭州五圣圆化学有限公司、王明、孙桃英、李明风、徐霞群、骆华国、董晓青、潘利成、章柳青、王国利的存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。本院依法查封了被执行人董晓青所有的位于杭州市富阳区××路××号××室房产，本院另案处置中，待处置完毕后统一进行分配。被执行人王明名下位于杭州市富阳区××街道××村房××房，无法处置。被执行人孙桃英、李明风、骆华国名下车辆已另案查封布控，下落不明暂无法处置。截至2020年12月15日，未能执行到位案款。暂未发现被执行人陈明华、杭州科美非织造布有限公司、杭州五圣圆化学有限公司、王明、孙桃英、李明风、徐霞群、骆华国、董晓青、潘利成、章柳青、王国利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈明华、杭州科美非织造布有限公司、杭州五圣圆化学有限公司、王明、孙桃英、李明风、徐霞群、骆华国、董晓青、潘利成、章柳青、王国利拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈明华、杭州科美非织造布有限公司、杭州五圣圆化学有限公司、王明、孙桃英、李明风、徐霞群、骆华国、董晓青、潘利成、章柳青、王国利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈明华、杭州科美非织造布有限公司、杭州五圣圆化学有限公司、王明、孙桃英、李明风、徐霞群、骆华国、董晓青、潘利成、章柳青、王国利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢819号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年十二月十五日此件与原件核对无异代书记员 羊路加
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初5539号原告：习水县保寨建材有限责任公司。地址：贵州省遵义市习水县土城镇黄金湾村****。统一社会信用代码：9152033OMA6DQRKCOU。法定代表人：钟宇，系该公司总经理。被告：四川瑞岑建筑工程有限责任公司。地址：四川省成都市武侯区小天东街****附**。统一社会信用代码：91510000092973116L。法定代表人：韩生，系该公司总经理。原告习水县保寨建材有限责任公司诉被告四川瑞岑建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告习水县保寨建材有限责任公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习水县保寨建材有限责任公司撤回其对被告四川瑞岑建筑工程有限责任公司的起诉，是对自己合法权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告习水县保寨建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取2944.00，由原告习水县保寨建材有限责任公司负担。审判员  陆安洋二〇二〇年十二月十八日书记员  母林其
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初1761号 原告：滨州经济开发区联亿新型建材厂，住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处长江十一路渤海二十一路口以北100米路西兴荣实业有限公司院内，统一社会信用代码：92371600MA3D64PH66。 经营者：赵小军，男，1974年10月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。 被告：山东智诚农牧发展科技股份有限公司，住所地：山东省无棣县经济开发区星湖二路北侧，统一社会信用代码：91371600669331071Q。 法定代表人：尹玉哲，公司董事长兼总经理。 原告滨州经济开发区联亿新型建材厂（以下简称联亿建材厂）与被告山东智诚农牧发展科技股份有限公司（以下简称智诚农牧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联亿建材厂经营者赵小军及其委托诉讼代理人邵兆井到庭参加诉讼，被告智诚农牧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联亿建材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款177740元及自2020年9月15日起至付款之日止的利息（以177740元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：自2019年11月至2020年6月，原告陆续为被告提供标砖，后经双方对账确认，截止2020年9月12日，被告尚欠原告货款177740元一直未付。 被告智诚农牧公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：自2019年11月1日至2020年6月，被告多次在原告处购买标砖，并由被告处工作人员在送货单签字确认。2019年9月12日，联亿建材厂向智诚农牧公司出具对账函，载明：截止2020年9月12日，贵公司欠本公司货款177740元，前期不一致的以本次对账函为准。2019年9月14日，智诚农牧公司在对账函信息证明无误处盖章，经办人处署名王慧，并记载“财务核对一致”内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，双方之间虽未签订书面买卖合同，但被告智诚农牧公司多次自原告联亿建材厂处购买标砖，原告联亿建材厂持有送货单并有双方签章确认的对账函，依据上述法律规定，本院确认双方之间的买卖合同关系合法有效。经双方对账被告智诚农牧公司欠付货款金额为177740元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告智诚农牧公司应向原告联亿建材厂支付货款177740元，并自结算次日即2020年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 综上所述，被告智诚农牧公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权和答辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东智诚农牧发展科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滨州经济开发区联亿建材厂货款177740元及利息（以177740元为基数，自2019年9月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1927元，由被告山东智诚农牧发展科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  代海霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孟 茜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执2034号申请执行人：武学志，男性,1972年10月12日生，汉族。被执行人：于国忠，男性,1972年1月26日生，汉族。被执行人:毕秀文，男性,1976年1月27日生，汉族。申请执行人武学志与被执行人于国忠、毕秀文借款合同纠纷一案中，被执行人毕秀文已经履行了生效法律系确定的义务。因本案被执行人于国忠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼 二〇二〇年十二月三日书记员 王 超
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9439号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：王会重，男，1967年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。关于北京古与今管理咨询有限公司与王会重民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2601号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求王会重偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息1.374731万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人王会重送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人王会重名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人王会重名下有房产、车辆、股权、债券等；已将王会重纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人王会重无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人王会重有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7823号 原告：成都市爱肯逊科技有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北三段92号。 法定代表人：林知菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。 被告：林峰脉俞建安装工程有限公司，住所地：成都市武侯区金花镇金凤街129号1栋14层18号。 法定代表人：范国才。 被告：林峰脉俞建安装工程有限公司五分公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇科华北路78号1层。 负责人：李春。 原告成都市爱肯逊科技有限公司与被告林峰脉俞建安装工程有限公司、林峰脉俞建安装工程有限公司五分公司承揽合同纠纷一案中，原告成都市爱肯逊科技有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都市爱肯逊科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市爱肯逊科技有限公司撤诉。 因原告成都市爱肯逊科技有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  熊升静
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执534号被执行人：孔睿，男，汉族，1987年8月17日出生，住四川省成都市郫都区。本院立案执行的孔睿犯出售出入境证件罪判处追缴违法所得一案，被执行人孔睿已缴纳违法所得12000元。本院立案执行的（2020）川1803执534号案确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7772号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市成功街鑫溢财富中心10-16号一至三层，统一社会信用代码：913505837356884591。 负责人：方长江，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈雅丽。 被执行人：谢鸣锋，男，1976年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3869号民事判决书，向被执行人谢鸣锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢鸣锋立即向申请执行人泉州银行股份有限公司南安支行支付公务卡滞纳金人民币8300.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人谢鸣锋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人谢鸣锋名下除部分银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，因被执行人谢鸣锋在本院有其他未了结的执行案件，本案系轮候冻结，无法划拨。本院另案对其公积金账户进行冻结，因被执行人公积金不符合提取条件，故暂未进行提取。 3、向被执行人谢鸣锋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9826号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：王巨荣，男，1971年5月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县。关于北京古与今管理咨询有限公司与王巨荣民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2504号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求王巨荣偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息4.483674万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人王巨荣送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人王巨荣名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人王巨荣名下有房产、车辆、股权、债券等；已将王巨荣纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人王巨荣无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人王巨荣有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执1089号 申请执行人：黄育志，男，1975年5月24日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：黄瑞明，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人黄育志与被执行人黄瑞明买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行人民币50000元，现被执行人全部未履行。因被执行人黄瑞明拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5499号上诉人（原审原告）：张晓军，男，1980年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。上诉人（原审原告）：哈斯图雅，女，1982年4月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。二上诉人的委托诉讼代理人：刘子佳，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：麦拉苏，男，1985年2月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：图门巴雅尔，男，1957年8月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人张晓军、哈斯图雅因与被上诉人麦拉苏、图门巴雅尔农村土地承包合同一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张晓军、哈斯图雅上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.由二被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审人民法院对本案认定事实部分不清，适用法律错误。1.上诉人在举证时已经说明“只能种植高杆农作物，不能种植矮秸秆农作物”，二被上诉人对此没有异议，既然涉案土地的目的已经不能达到，理应解除涉案土地中60亩土地的部分。2.涉案的60亩土地已经被二被上诉人收回，上诉人已经举证说明，而一审法院却让上诉人种植高产牧草等农作物，上诉人没有土地又怎么耕种。这里说明的是，耕种牧草不是个人想耕种就可以耕种的，是经过政府审批并办理相关证件才可以耕种。3.合同第三页明确约定如遇国家征收等应退回剩余租金。被上诉人麦拉苏、图门巴雅尔二审辩称：当地政府不让种，给每人20亩可以种植的地，被上诉人承包给上诉人100亩，后来40亩可以耕种，剩余60亩种草，上诉人没有种草。张晓军、哈斯图雅向一审法院起诉请求：1.判令解除张晓军、哈斯图雅和麦拉苏、图门巴雅尔签订的“耕地承包合同”中60亩土地的部分；2.判令麦拉苏、图门巴雅尔返还土地承包费64800元、违约金19440元，合计84240元；3.本案全部诉讼费用由麦拉苏、图门巴雅尔承担。一审法院认定事实：涉案土地位于阿鲁科尔沁旗绍根镇阿格腾他拉嘎查，系为麦拉苏、图门巴雅尔以家庭承包的方式在阿鲁科尔沁旗绍根镇阿格腾他拉嘎查承包的土地。2016年4月25日，张晓军、哈斯图雅和麦拉苏、图门巴雅尔签订“耕地承包合同”，麦拉苏、图门巴雅尔将上述土地中的100亩承包给了张晓军、哈斯图雅。合同约定，土地面积100亩；承包期限10年，自2016年4月25日至2025年12月30日止；每亩每年承包费为180元，总承包费人民币180000元，签订合同之日给付100000元，2017年12月30日给付80000元；合同还约定了双方的权利义务，其中乙方（张晓军、哈斯图雅）的权利义务1、中约定“承包期内乙方有自主经营的权利。耕种农作物、其他作物由乙方自行调整，且种植高产牧草、改良土地、更改升级灌溉设备时甲方（麦拉苏、图门巴雅尔）不得干涉。……”。合同签订后，张晓军、哈斯图雅按约定支付全部承包费并耕种经营至2019年。2020年1月起，阿鲁科尔沁旗开展规范整治已垦草原经营秩序专项行动，决定2020年弃耕面积29.46万亩，即不能种植农作物，但可以建设人工草地、饲料地开发等方式进行经营。2020年，麦拉苏、图门巴雅尔所在绍根镇阿格腾他拉嘎查每口人可耕种20亩农作物。麦拉苏、图门巴雅尔将其40亩（每人20亩）可耕种农作物指标安排在张晓军、哈斯图雅所承包的涉案100亩土地之内，故剩余60亩土地不能耕种，但可以耕种多年生牧草。一审法院认为，张晓军、哈斯图雅与麦拉苏、图门巴雅尔之间存在土地承包合同关系。张晓军、哈斯图雅从麦拉苏、图门巴雅尔处承包的土地，并耕种农作物经营至2019年的事实清楚。从双方签订的“耕地承包合同”中约定的土地用途来看，张晓军、哈斯图雅除了种植农作物外还可以种植高产牧草等其他作物。现张晓军、哈斯图雅以麦拉苏、图门巴雅尔阻止其60亩土地继续耕种农作物，致使耕地承包合同无法履行为由解除合同60亩土地的部分，返还承包费的诉讼请求，证据不足，理由不成立，故该院不予支持其上述诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨晓军、哈斯图雅的诉讼请求。二审期间，双方均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案中，双方签订的合同（二）乙方的权利义务1、中明确约定“承包期内乙方有自主经营的权利。耕种农作物、其他作物由乙方自行调整，且种植高产牧草、改良土地、更改升级灌溉设备时甲方（麦拉苏、图门巴雅尔）不得干涉。……”、3、中明确约定“……种草补贴由乙方享有”，从以上约定看二上诉人除了种植农作物外还可以种植高产牧草，故二上诉人主张退还承包费依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 武学良审判员 郭 宇 二〇二〇年十二月十八日书记员 沈志华
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2978号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司沂水支行，住所地沂水县长安中路**。 法定代表人：张涛，该行行长。 委托诉讼代理人：佟爱民。 被执行人：王鲁燕，女，1982年7月1日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鲁燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王鲁燕在中国农业银行账户内存款人民币152150元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐 慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3122号上诉人（原审原告）：郭本荣，男，1969年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：周方成，男，1952年10月28日出生，汉族，身份证住址四川省内江市东兴区。上诉人郭本荣因与被上诉人周方成服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初15663号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。双方当事人在《咨询服务合同》第七条约定，双方在履行本合同的过程中若发生纠纷，应通过友好协商解决。协商不一致的，向乙方住所地提起仲裁。乙方即为郭本荣，提起本案诉讼前，已向深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）提交仲裁申请。深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）作出不予受理通知书，认为仲裁条款没有约定明确的仲裁机构，仲裁协议无效，不予受理郭本荣提起的仲裁申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。周方成住所地位于四川省内江市东兴区，且无其他证据证明合同履行地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定将本案移送至湖四川省内江市东兴区人民法院处理，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年十二月十五日书记员 车万昕
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7504号 申请执行人曾素容，女，1971年10月15日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人肖力华，男，1964年2月22日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人冷静，女，1967年6月10日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人曾素容申请执行被执行人肖力华、冷静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初17402号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖力华、冷静应向申请执行人曾素容支付执行款150000元及利息（待执行时计算），负担案件受理费4020元，向本院缴纳案件执行费2150元，但被执行人肖力华、冷静未自觉履行生效法律文书所确定的义务，曾素容向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人肖力华、冷静发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人肖力华、冷静未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人肖力华、冷静名下的财产： 1、冻结被执行人肖力华、冷静名下银行账户，有零星存款，未足额冻结，冻结期限至2021年8月27日。 2、被执行人名下房产、车辆已被另案查封，本案无执行条件。 申请人执行人应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 另查被执行人肖力华、冷静无其他财产可供执行。 三、已向被执行人肖力华、冷静发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执7504号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  苏绿琴 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴兆铿
河北雄安新区中级人民法院 不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书 （2020）冀96刑辖23号 河北省安新县人民法院： 关于河北省安新县人民检察院指控被告人赵轩犯故意伤害罪一案，你院报请将该案移送本院审理的（2020）冀0632刑初173号《案件移送函》收悉。本院经审查认为，该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定的移送条件，不应当移送本院审理，决定由你院依法审理。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3726号之一 申请人:孟静，女，1986年8月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨伟，北京盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，北京盈科（临沂）律师事务所律师。 被申请人:日照壹度策划有限责任公司，住所地山东省日照市东港区国际金融中心**楼****，统一社会信用代码：91371102MA3Q5EJC05。 法定代表人：于宵，执行董事。 被申请人:于宵，女，1985年2月25日生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请人孟静于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人日照壹度策划有限责任公司、于宵价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人日照壹度策划有限责任公司、于宵价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人孟静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 杜旭阳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2898号申请执行人：祁正清，男，1953年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：唐国明，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人祁正清与被执行人唐国明民间借贷纠纷一案中，本院（2020）皖1126民初449号民事判决书确定,被告唐国明于本判决生效后十日内偿还原告祁正清借款本金93000元及利息（自2019年10月28日起，以93000元为基数按年利率6%计算至实际付清日止）。案件受理费2125元，由被告唐国明负担。判决书生效后，唐国明未依法履行，祁正清于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人唐国明立即支付申请执行人祁正清借款本金93000元及利息（自2019年10月28日起，以93000元为基数按年利率6%计算至实际付清日止）。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）皖1126民初449号民事判决书向唐国明发出执行通知书和报告财产令，责令唐国明立即支付申请执行人祁正清借款本金93000元及利息（自2019年10月28日起，以93000元为基数按年利率6%计算至实际付清日止）并承担本案案件受理费2125元、执行费1295元。因被执行人唐国明未依法履行生效民事判决书且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施，决定对唐国明采取司法拘留的强制执行措施,因未实际控制唐国明故拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人唐国明的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现唐国明在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。唐国明名下号牌号码为皖Ｃ×××**、车辆品牌为北京现代牌车辆已经通过蚌埠市车辆管理所协助予以轮候查封，因系轮候查封且未实际控制该车辆，故暂不具备处置条件。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其唐国明名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人唐国明所在社区安徽省凤阳县西泉镇西泉社区进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人唐国明的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月十九日法官助理张超书记员黄晶璐
云南省保山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）云05行终102号上诉人（原审原告）段发先，男，汉族，1943年4月11日出生，住保山市隆阳区。被上诉人（原审被告）保山市隆阳区青华街道办事处。统一社会信用代码：11533001MBOX510941。住所地：云南省保山市隆阳区红花安置小区******。法定代表人胡斌，主任。参加诉讼机关负责人叶茂平，副主任。委托诉讼代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上诉人段发先因与被上诉人保山市隆阳区青华街道办事处行政协议一案，不服隆阳区人民法院于2019年9月9日作出的(2020)云0502行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人段发先、被上诉人保山市隆阳区青华街道办事处副主任叶茂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，原告段发先在云南省保山市隆阳区村民小组建有房屋，因“棚户区改造项目”需要，对包括原告的房屋土地进行征迁，2016年12月19日，原告对第三方作出测绘、丈量数据确认后，认定原告永久性房屋建筑面积为233.42㎡、土地实测总面积342.55㎡，按征收政策进行调换安置房面积为218.89㎡，之后签订了《保山中心城市青华湖片区房屋征收产权调换补偿协议》。2017年7月22日，被告对原告作出《变更决定书》，变更为：原告段发先的原厨房、卫生间面积共30㎡为航拍之日后、征求意见公告之前建盖，符合厨卫认定政策，应当退还原认定的厨房和卫生间折算面积31㎡，退还后应获得厨房和卫生间面积的建安成本补助金额为17000.00元，变更后折算面积为187.89㎡。2017年10月27日发出《保山中心城市棚户区改造项目房屋征收补偿（变更）协议领款通知单》签字领取了补偿款。2019年5月20日，原告在《保山中心城市房屋征收补偿补助涉及厨卫政策扣置换面积清单》上签字认可，并注明“本人自愿扣除面积”。2018年6月15日，原告为选房签订了《保山中心城区棚户区改造建设安置房选房确认书》，自愿选择廖官园安置房1套（5＃300幢2602室），共计建筑面积121.75㎡，同日，原告将剩余面积分别“归并”给李留栓57.26㎡、段阿栓8.88㎡。原审人民法院认为，行政协议又称行政合同，是指行政机关为了履行行政职责实现行政管理目标与相对人经过协商一致所达成的协议。行政协议兼具行政性和合意性。本案中，原被告2016年12月19日签订的《保山中心城市青华湖片区房屋征收产权调换补偿协议》系双方真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，协议没有不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的“重大且明显违法”的无效行政行为，也没有不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。原被告应当诚实履行。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院审理行政协议案件，应当适用行政诉讼法的规定；行政诉讼法没有规定的，参照适用民事诉讼法的规定。人民法院审理行政协议案件，可以参照适用民事法律规范关于民事合同的相关规定。”虽原告述称其在相关材料中并未签名，但结合案件审理及履行情况，原告方已经按照案涉补偿协议获得相关权益，对案涉协议内容是明知且认可的。视为原告对其子签字行为的追认。就本案涉及的扣除部分，虽原告否认《保山中心城市房屋征收补偿补助涉及厨卫政策扣置换面积清单》上注明“本人自愿扣除面积”并非其本人签字，但从其对剩余面积处分的行为及结果可以确定，上述内容系其本人真实意思的表示。原被告签订的案涉协议真实合法有效，且已经履行。由此就原告诉请的依据扣除面积而来的过渡费亦无依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”为此，原告诉请无事实法律依据不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第五条、第二十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告段发先的诉讼请求。上诉人上诉称：1.一审判决认定事实错误，明显缺乏事实依据；2.一审判决认定事实错误，他人代签字的行为没有得到段发先的授权或者追认，对上诉人不发生效力；3.一审判决认定事实错误，上诉人并没有在《保山中心城市房屋征收补偿补助涉及厨卫政策扣转换面积清单》上签字，也没有注明“本人自愿扣除面积”；4.被上诉人交付后才知道被扣除了31㎡，青华街道办事处为此多次接待和答复上诉人，但最终没有解决，他人代签的“本人自愿扣除面积”违背段发先的真实意思，他人无权代表段发先本人；5.一审程序违法，应当追加代签字的第三人“段仕侣”为第三人参加诉讼。综上，请求：1.撤销隆阳区人民法院作出的（2020）云0502行初16号《行政判决书》，并依法改判或发回重审；2.改判被上诉人履行《保山市中心城市青华湖片区房屋征收产权调换补偿协议》，向上诉人交付扣除的31㎡，并自2018年6月16日起每月支付上诉人297.6元过渡费直至扣除的31㎡安置房交付之日止；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人青华街道办事处答辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，采信证据合法，程序符合法律规定，判决结果正确，应予以维持；答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据。答辩人选房签订了《保山中心城区棚户区改造建设安置房选房确认书》，自愿选择廖官园安置房1套，将剩余面积分别归并给李留栓57.26㎡，段阿栓8.88㎡。答辩人已实际履行完相关合同义务。一审法院已将当事人提交的证据随案移送本院。二审中各方当事人未提交新的证据并坚持一审举证质证意见。经审查，一审证据认证合法、正确，本院予以确认。本院经审理查明的征收过程事实与一审认定一致，本院予以确认。另查明，上诉人与被上诉人2016年12月19日签订的《保山中心城市青华湖片区房屋征收产权调换补偿协议》，2017年7月22日被上诉人作出《变更决定书》，《保山中心城市房屋征收补偿补助涉及厨卫政策扣置换面积清单》等征收补偿协议的签名均不是上诉人段发先，而是其儿子媳妇张丽芳所签，张丽芳对签署过这些协议均认可。本院认为，上诉人段发先的房地产征收行为实际是委托其儿媳张丽芳签字处理，已经形成事实的委托关系，段发先仅认可2016年12月19日签订的《保山中心城市青华湖片区房屋征收产权调换补偿协议》，而不认可其他协议，不符合情理和法理。另外，本案争议的被上诉人《变更决定书》中减少的厨房、卫生间面积共31㎡，已经被本院生效判决确认为系合法。因此，上诉人的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人段发先负担。本判决为终审判决。审判长 杜 勇审判员 李海斌审判员 杨荣刚二〇二〇年十二月二十四日书记员 张素梅附：本判决适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1253号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张敏，女，1988年8月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，群众，户籍地沭阳县，住沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月8日被沭阳县公安局刑事拘留，同年10月8日被该局取保候审。 辩护人范庄林，江苏序阳律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]1042号起诉书指控被告人张敏犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。经征得被告人张敏同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人张敏及其辩护人范庄林到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院：1.2020年8月初，被告人张敏利用刘某想送孩子到本县实验小学入学的心理，谎称可以帮助择校，骗取刘某人民币1.5万元。 2.2020年8月底，被告人张敏用上述同样手段骗取章某人民币1.6万元。 案发后，被告人张敏已退出了全部违法所得，取得了谅解。 针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了被告人张敏供述、被害人张某、刘某陈述、证人王某等人证言、接受证据清单、转账记录、发还物品清单、收条、视听资料等证据证实，户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张敏的行为应以诈骗罪追究刑事责任。综合被告人张敏归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、退赔被害人经济损失并取得谅解等法定或酌定从轻、从宽处理情节，建议对被告人张敏判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。 被告人张敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 被告人张敏的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。但提出，被告人张敏归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张敏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人张敏退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。综上，建议法庭对被告人张敏从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人张敏以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张敏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人张敏归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人张敏自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人张敏在案发后能退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合被告人张敏上述法定及酌定的从轻、从宽处罚情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 姬永昊 书 记 员 徐卫梅 书 记 员 张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保231号申请人：重庆市固立建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙嘴社，统一社会信用代码9150010677488759XC。法定代表人：张必全，重庆市固立建材有限公司经理。被申请人：廖兴颖，女，1974年1月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆市固立建材有限公司为与被申请人廖兴颖追偿权纠纷，于2020年12月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人廖兴颖的财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人廖兴颖价值260000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年十二月三十日书记员 李新蕊
云南省保山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云05刑初208号公诉机关云南省保山市人民检察院。被告人杨绍康，男，1954年1月9日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县，因本案于2020年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于腾冲市看守所。辩护人李启美，云南腾大律师事务所律师。云南省保山市人民检察院以保检二部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人杨绍康犯运输毒品罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月11日在本院115法庭通过远程庭审系统公开开庭进行了审理。保山市人民检察院指派检察员杨建伟、书记员段文梅出庭支持公诉。被告人杨绍康及其辩护人李启美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省保山市人民检察院指控：2020年8月3日，被告人杨绍康携毒品驾驶云Ｎ×××**号二轮摩托车从腾冲市猴桥镇前往梁河县，当日12时20分，途经腾冲市时，被腾冲市公安局民警查获，并从其驾驶的摩托车前货架上的双肩包内查获毒品鸦片三砣。经称量、鉴定：查获的鸦片净重6018克，其吗啡平均含量为4.7%。保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证；书证;证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等。该院认为，被告人杨绍康运输毒品鸦片6018克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人杨绍康当庭表示认罪，但辩解被查获后其才知道运输的是毒品。其辩护人李启美律师提出的辩护意见是：1、对起诉书指控的罪名不持异议；2、杨绍康系受人雇佣指使运输毒品；3、毒品中途被查获未运到目的地，属犯罪未遂；4、杨绍康系初犯；5、毒品未流入社会，危害性得到控制。建议对杨绍康判在十五年有期徒刑以下判处刑罚。经审理查明:2020年8月3日，被告人杨绍康携毒品驾驶云Ｎ×××**号摩托车从腾冲市前往梁河县，当日12时20分，途经腾冲市时，被公安民警查获，当场从摩托车前货架上的双肩包内查获毒品鸦片3砣，净重6018克。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1.户籍证明、人身安全检查笔录；现场检测报告书；抓获经过。证实：（1）杨绍康的基本身份情况，辖区内无违法犯罪记录，其人身检查情况；（2）杨绍康尿液检测吗啡呈阳性，证明其吸食或体内接触过鸦片类毒品。（3）2020年8月3日12时20分，公安机关在腾冲市开展公开查缉，迎面驶来一辆车牌号为云Ｎ×××**的黑色摩托车，拦停检查从摩托车前支架检查出一个黑色帆布双肩包，从包内查获用蓝色蛇皮口袋包裹的三砣毒品可疑物，将摩托车驾驶者杨绍康抓获。2.扣押在案的毒品鸦片6018克、云Ｎ×××**摩托车1辆、手机1部、毒品包装物271克、背包1个、编织袋1个（照片）；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；称量笔录；取样笔录。证实公安机关对本案毒品鸦片可疑物及赃证物进行了检查、提取、扣押，毒品鸦片可疑物进行了称量、取样送检，被告人杨绍康运输的毒品鸦片可疑物净重6018克。提取检材与鉴定意见对应。3.（保）公（司）鉴（毒品）字〔2020〕217号毒品检验报告，证实杨绍康运输的毒品的是鸦片，其吗啡平均含量为4.7%。4.被告人杨绍康的供述与辩解；辨认笔录及照片。证实（1）2020年7月初，一个缅甸山兵找其帮他们带批货到梁河。8月1日下午其从梁河骑着摩托车到腾冲猴桥住了一晚。第二天走小路到中缅边境4号界桩附近，大概晚上22时多钟，两个缅甸男子将一个蓝色编织袋里的东西放进其带去的背包内，对其说不要问里面是什么，带到梁河后找地方放好，到时候他们会派人来找其拿东西。至于给多少钱也没有具体说。拿到东西后其就从左侧寨子小路绕过检查站，之后将有装有东西的黑色双肩包放在摩托车货架上。8月3日沿公路返回梁河，12时左右到腾冲中和路段遇到公安检查，就从黑色双肩包内查获了毒品的可疑物。其所驾驶的云Ｎ×××**摩托车是亲家杨某买的，已由其管理使用。（2）杨绍康对运输毒品的接运地点、部分路线进行了辨别指认。5.证人杨某证言及云Ｎ×××**摩托车行车证。证实云Ｎ×××**登记在谢大荣名下，但系杨某所买，三年前交由亲家杨绍康检审使用。上述证据的收集程序合法，相互关联印证，内容客观真实，能够充分证实本案犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨绍康驾驶摩托车运输毒品鸦片6018克的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人杨绍康的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。杨绍康运输毒品数量大，本院依法予以惩处。杨绍康辩解“主观不明知是毒品”，根据杨绍康的供述在中缅边境附近接到陌生人的包裹、绕开检查站、到达目的地包裹交给谁等行为不能作出合理解释，同时结合杨绍康的尿检结果吗啡呈阳性的事实，本院对于杨绍康辩解主观不明知的理由不予采信。毒品犯罪系行为犯，结合本案证据，其辩护人提出“受人指使、犯罪未遂、社会危害性被控制”的辩护意见本院不予采纳，其它符合法律规定的辩护意见及量刑建议本院予以采纳。为打击毒品犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨绍康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2035年8月3日止）二、扣押在案的毒品鸦片6018克、云Ｎ×××**摩托车1辆、手机1部、毒品包装物271克、背包1个、编织袋1个（详见移交物品清单）依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段加福审判员  丁 烈审判员  赵爱超二〇二〇年十二月十一日书记员  杨立丽
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0412财保38号 申请人：常州赢康医疗器械科技有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区龙庆路**，统一社会信用代码91320412MA2201RY59。 法定代表人：贾玉平，该公司总经理。 被申请人：江苏宏康医疗科技有限公司，住所地丹阳市开发区宏福物流园**楼**，统一社会信用代码91321181MA20WRUD62。 法定代表人：姚月飞，该公司总经理兼执行董事。 申请人常州赢康医疗器械科技有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人江苏宏康医疗科技有限公司价值4300000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏宏康医疗科技有限公司的银行存款4300000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人常州赢康医疗器械科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张存华 审 判 员 陈**秀 审 判 员 王 新 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 袁佳慧 书 记 员 邓文馨
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初8369号之一原告：常州市东洋湖通用机械厂，统一社会信用代码91320412628306259A，住所地常州市武进区雪堰镇工业集中区。负责人：吴雪锋，该厂厂长。被告：常州市锦茂机械制造有限公司，统一社会信用代码91320412250872071M，住所地常州市武进区雪堰镇城西村。法定代表人：王正道，该公司执行董事。原告常州市东洋湖通用机械厂诉被告常州市锦茂机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告常州市东洋湖通用机械厂向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州市东洋湖通用机械厂撤回起诉。案件受理费减半收取2188元，保全费1620元，由原告常州市东洋湖通用机械厂负担。审 判 员 秦宏二〇二〇年十二月三十日法官助理 庄娇书 记 员 张静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异451号 异议人（申请执行人）：刘涛，男，2000年4月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：夏勤操，四川蜀正律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都一元启航汽车租赁有限公司，住所地成都高新区西芯大道********。 法定代表人:王海波。 第三人：孙小伟，女，1979年8月2日出生，汉族，住河南省林州市。 第三人：朱秀，女，1955年5月5日出生，汉族，住河南省武陟县。 第三人：王海波，男，1981年5月6日出生，汉族，住河南省林州市。 在本院执行刘涛与成都一元启航汽车租赁有限公司（以下简称一元启航公司）劳动争议一案中，刘涛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘涛向本院提出异议请求：追加孙小伟、朱秀、王海波为被执行人。事实和理由：孙小伟、朱秀、王海波作为一元启航公司的股东未足额出资，严重侵害了刘涛的合法权益；根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，追加孙小伟、朱秀、王海波为被执行人。 本院查明，2019年12月25日，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会就刘涛与一元启航公司劳动争议作出成高劳人仲委裁字（2019）第01858号仲裁裁决，裁决的主要内容为：1、2018年7月15日至2019年6月30日期间刘涛与一元启航公司之间存在劳动关系；2、一元启航公司在仲裁裁决生效后5日内，以现金方式一次性向刘涛支付2019年4月1日至2019年6月30日期间工资10785元；3、一元启航公司在仲裁裁决生效后5日内，以现金方式一次性向刘涛支付2018年8月15日至2019年6月30日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额37603元；四、驳回刘涛的其他仲裁请求。前述仲裁裁决生效后，刘涛向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行，案号为（2020）川0191执2776号。执行过程中，因未发现一元启航公司名下有可供执行的财产，刘涛也未能向本院提供一元启航公司可供执行的财产线索，本院于2020年8月28日作出（2020）川0191执2776号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，2018年4月6日，孙小伟、朱秀签署一元启航公司章程，发起设立一元启航公司。一元启航公司章程载明：公司注册资本为1377万元人民币，孙小伟出资1335.69万元、朱秀出资41.31万元；出资方式为认缴；出资时间均为2038年4月8日。当月13日，一元启航公司成立。 2019年6月28日，一元启航公司召开股东会并形成决议，同意孙小伟将其持有的一元启航公司股权1335.69万元，实缴0元（占公司注册资本的97%）转让给王海波；并通过公司新章程。一元启航公司新章程载明：股东王海波出资1335.69万元、朱秀出资41.31万元，出资方式为货币，出资时间均为2038年4月8日。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额”以及第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”之规定，在注册资本认缴制度下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由要求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司债务承担责任的，应不予支持。因此，对刘涛提出的要求追加孙小伟、朱秀为被执行人的异议请求，本院不予支持。 此外，虽然孙小伟于2019年6月28日将其持有的一元启航公司的全部股权转让给了王海波，但该转让行为发生于其认缴的出资期限届满之前。因此，孙小伟转让股权的行为亦不属于“未依法履行出资义务即转让股权”的情形。 再次，王海波作为继受股东，其于2019年6月28日通过股权受让的方式取得股东资格。原股东与继受股东之间系股权转让的法律关系，继受股东只需向原股东支付股权转让的对价，其不属于执行程序中规定的未缴纳或未足额缴纳出资的股东，不应在执行程序中追加为被执行人。因此，对刘涛提出的要求追加王海波为被执行人的异议请求，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘涛的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  唐 蜜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1241号 申请人：刘海岗，男，1970年10月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王军，男，1981年7月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人刘海岗诉被申请人王军买卖合同纠纷一案，现申请人刘海岗于2020年12月10日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人王军的银行存款39000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人王军的银行存款39000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文革 二〇二〇年十二月十日 书记员  路迎新
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1612号申请执行人：李永金，男，生于1965年11月23日，彝族，居民，住弥勒市。申请执行人：韩世文，男，生于1973年7月29日，彝族，居民，住弥勒市。申请执行人暨上述申请执行人的委托代理人：李永进，男，生于1966年9月19日，彝族，居民，住弥勒市弥阳镇吉山南路**。代理权限：特别授权。被执行人：韩建华，男，生于1962年10月17日，汉族，农民，住，住弥勒市/div>关于申请执行人李永金、李永进、韩世文与被执行人韩建华买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年12月31日作出（2019）云2504民初3462号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人韩建华未履行判决书确定的义务。2020年6月29日，申请执行人李永金、李永进、韩世文书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月9日通过邮寄方式向被执行人韩建华发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人韩建华向申请执行人支付200000元及利息，交纳案件受理费2065元，执行费2900元，被执行人未实际履行。本院于2020年10月19日对被执行人韩建华适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年7月8日、7月30日、10月19日、11月5日、12月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人韩建华名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下银行账户存款11807元已扣划支付申请执行人，被执行人韩建华名下无机动车辆登记信息及其他可供执行的财产。2020年7月10日、7月14日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人韩建华不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年7月17日，经本院传唤，被执行人韩建华到院接受调查，其主要收入来源于种地，无其他可供执行的财产。本案申请标的200000元及利息，执行到位11807元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人韩建华其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人韩建华无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人韩建华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  王晓祥
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1426号原告：九江市长海汽车销售服务有限公司开发区分公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九瑞大道118号一汽奔腾4S店，统一社会信用代码：91360406MA37RKJYXD。负责人：曾颖，经理。委托诉讼代理人：周会茂，江西挚诚律师事务所律师。被告：修水县凯路汽车销售服务有限公司，住所地：修水县义宁镇良塘新区（鹏创汽车城10号楼），统一社会信用代码：913604245937993710。法定代表人：樊林。原告九江市长海汽车销售服务有限公司开发区分公司与被告修水县凯路汽车销售服务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月26日受理该案进行诉前调解，原告九江市长海汽车销售服务有限公司开发区分公司以被告已将车辆返还、双方纠纷已解决为由于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九江市长海汽车销售服务有限公司开发区分公司撤诉。案件受理费8895元，减半收取计4447.5元，由原告九江市长海汽车销售服务有限公司开发区分公司负担。审判员  况杰二〇二〇年十二月二十八日法官助理杨丽敏书记员郭倩
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执5212号 申请执行人：陈卫红，男，1970年6月9日出生，汉族。 被执行人：李老三，男，1994年7月3日出生，汉族，住贵州省普定县。 申请执行人陈卫红与被执行人李老三机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈卫红向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人李老三应支付申请执行人陈卫红赔偿款26841.28元并支付利息，并负担案件受理费137元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人李老三发出执行通知书、报告财产令，要求李老三履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李老三逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李老三的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李老三名下无房产、车辆及有价证券。发现被执行人李老三有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；截至2020年12月23日，本案未执行到位债权26841.28元及利息，本案诉讼费137元，执行费303元也尚未执行到位。暂未发现被执行人李老三有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李老三拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李老三作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人李老三采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈卫红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李老三暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执5212号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 卢芬芳
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4762号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**，组织机构代码:660557648。 法定代表人蔡苓。 被执行人蒋时忠，男，1964年6月6日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被执行人蒋时忠金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4762号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 依
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁16民初332号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地：滨城区北镇办事处黄河三路**。 法定代表人：赵德九，董事长。 被告：滨州市星光商贸有限公司，住，住所地：滨州市黄河一路新立河东路亚泰商贸街**/div> 法定代表人：张春同，总经理。 被告：滨州市高新润农农业服务有限公司，住所，住所地：滨州高新区高创服务中心大楼div> 法定代表人：孙虎，总经理。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市星光商贸有限公司、滨州市高新润农农业服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘玉晗 书 记 员 刘 佳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2383号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司,住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**楼商业楼。法定代表人：马述义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，男，1990年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系该公司经理。被告：方会香，女，1975年11月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告方会香供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆 亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   巴丽恒
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1967号原告：中国工商银行股份有限公司曲阜支行，住所地:曲阜市。负责人：王凯，行长。委托诉讼代理人：谢勇，该行工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：王红岩，山东盛伊恒律师事务所律师。特别授权。被告：王燕华，女，1976年2月26日出生，汉族，户籍地：曲阜市，住曲阜市，现下落不明。被告：孔利，男，1977年1月25日出生，汉族，系王燕华之夫，户籍地：曲阜市，住曲阜市，现下落不明。被告：山东圣华伟业房地产开发有限公司曲阜分公司，住所地曲阜市。负责人：赵玉平，经理。原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行与被告王燕华、孔利、山东圣华伟业房地产开发有限公司曲阜分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行委托诉讼代理人王红岩到庭参加诉讼，被告王燕华、孔利、山东圣华伟业房地产开发有限公司曲阜分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司曲阜支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王燕华、孔利向原告偿还借款本金308075.40元及相应的利息和违约金；2.本案律师费、诉讼费由被告承担；3.原告在上述第1、2项诉讼请求范围内对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.判决被告山东圣华伟业房地产开发有限公司曲阜分公司就上述第1、2项诉讼请求向原告承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月4日原告与被告签订了编号：A（个人住房）字（济宁分）行（曲阜）支行（2013）年（0611）号《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款37万元，用于购买坐落于曲阜市的房屋，借款期限20年，并用此房屋向原告提供抵押担保，被告山东圣华伟业房地产开发有限公司曲阜分公司对上述借款向原告承担连带责任保证担保。合同签订后原告按时足额向被告发放了贷款，但是被告未按照约定向原告偿还借款本息。现为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。被告王燕华、孔利、山东圣华伟业房地产开发有限公司曲阜分公司均未到庭，亦均未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月4日被告王燕华、孔利同原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告贷款370000元用于购买曲阜市屋，贷款期限为240个月，并以购买房屋作为抵押，并办理抵押权预告登记。被告山东圣华伟业房地产开发有限公司曲阜分公司在合同上作为保证人签字，承担阶段性连带责任保证。2013年9月13日原告向被告发放370000元贷款。后被告王燕华、孔利未能按期偿还贷款，现贷款本金尚欠308075.40元。故原告起诉至法院。以上事实有原告提交的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、欠款明细、抵押预告登记证等证据为证，本院均已记录在卷。本院认为，被告王燕华、孔利、山东圣华伟业房地产开发有限公司曲阜分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告与被告王燕华、孔利签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告按照合同约定将贷款足额支付至被告指定账户，原告履行了合同义务。被告王燕华、孔利未能按照合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，借款人违约，原告有权要求其立即清偿借款本息，故原告要求被告王燕华、孔利偿还借款本金、利息及罚息等，符合合同约定，本院依法予以支持。关于原告是否对房屋享有抵押权，本院认为，原告为涉案房屋仅做了抵押权预告登记，而并非正式的抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定：“当事人签订房屋买卖或其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记权利人的同意，处分该不动产的，不发生物权效力”，由此可见，抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，故原告主张对涉案房屋享有优先受偿权的诉求，本院不予支持。对于被告山东圣华伟业房地产开发有限公司曲阜分公司的担保责任，本院认为，被告山东圣华伟业房地产开发有限公司曲阜分公司作为保证人在《个人购房借款/担保合同》上签字，对该借款承担阶段性连带责任保证，涉案房屋未办理不动产登记手续及抵押登记手续，被告山东圣华伟业房地产开发有限公司曲阜分公司的担保责任未能免除，故被告山东圣华伟业房地产开发有限公司曲阜分公司应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王燕华、孔利于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行借款本金308075.40元及利息（截至2020年12月25日止的利息31424.42元；自2020年12月25日起至借款清偿之日止的利息，以308075.40元为基数，按照借款合同约定的利率计算）；二、被告山东圣华伟业房地产开发有限公司曲阜分公司对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5922元，由被告王燕华、孔利、山东圣华伟业房地产开发有限公司曲阜分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王植峰人民陪审员  李洪光人民陪审员  朱明申二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  段立娟
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执896号之四 申请执行人：广安鑫鸿投资控股有限公司，住所地广安市前锋区鑫鸿路**。 法定代表人：梁春波，该公司董事长。 被执行人：四川广安光前集团有限公司，住所地四川省广安市前锋区前锋工业集中区。 法定代表人：蒋洪建，系该公司执行董事。 申请执行人广安鑫鸿投资控股有限公司与被执行人四川广安光前集团有限公司借款合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的(2019)川1603民特25号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效调解书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行，本案执行标金额为20164700元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人四川广安光前集团有限公司位于广安市广安区××镇××村××组两宗土地（不动产权证号为广市国用2011第08135号、第08136号）、查封了被执行人名下的川ＸＤ××××别克牌汽车、川Ｘ1××××金杯牌汽车、川Ｘ**××××帕萨特牌汽车、川ＸＰ××××大众牌汽车、川ＸＡ××××马自达牌汽车、川Ｘ7××××东风牌汽车、川Ｘ8××××梅赛德斯奔驰牌汽车、川Ｘ9××××捷达牌汽车、川Ｘ2××××金龙牌汽车各一辆,并对担保人蒋洪建名下的渝Ｂ3××××林肯领航员牌、渝ＡＳＷ3**劳斯莱斯古斯特牌、川ＸＧ××××奔驰欧旅牌、川Ｘ0××××福特牌汽车进行了查封，但均系轮候查封，本院无处置权； 三、本院通过传统调查，发现被执行人在上汽通用五菱汽车股份有限公司以及柳州上汽汽车变速器有限公司有应收货款，已采取冻结措施，但尚未结算，故无法划拨； 四、已将被执行人纳入失信名单并对其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余20164700元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川广安光前集团有限公司负有继续向申请执行人广安鑫鸿投资控股有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄文超