wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O20）粤5103民初1971号原告：广东电网有限责任公司潮州供电局，住所地潮州市新洋路XXX。负责人：丘浪文。委托诉讼代理人：陈伟敏，广东创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑新烁，男，系原告员工。被告：广东鑫茂生物科技有限公司，住所地潮州市潮州大道XXX。法定代表人：彭某1。原告广东电网有限责任公司潮州供电局与被告广东鑫茂生物科技有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东电网有限责任公司潮州供电局的委托诉讼代理人陈伟敏到庭参加诉讼，被告广东鑫茂生物科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东电网有限责任公司潮州供电局向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付其拖欠的自2019年12月起至2020年8月的电费本金53599.59元，2019年12月起至2020年9月30日的电费违约金8006.13元，以及自2020年10月1日起至实际缴清之日止，每日按欠费总额千分之二计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月13日广东电网有限责任公司潮州潮安供电局与被告签订《供用电合同》，约定用电地址在潮州径南工业分园JN06-08-02地块，合同自供、用电双方签字盖章后生效，有效期为一年。合同期满后，若用电方继续用电且双方没有异议，本合同继续有效。根据潮供电市（2011)99号文，径南工业园纳入潮州供电局直抄直管供电营业区域，划归湘桥供电局管理。但前期因湘桥供电局供电能力不足，部分临时用电户由潮安供电局供电。后为适应形势需要，持续做好供电服务工作，2015年5月26日通过会议决定，径南工业园所有用电客户（包括临时用电）划归湘桥供电局供电，2015年7月1日原归潮安供电局供电的径南工业园内的所有用电客户移交给原告属下的湘桥供电局管理，纳入湘桥供电局划归其供电。因此，被告作为潮州径南工业分园JN06-08-X地块的用电客户，已于2015年7月1日由原告管理，并由湘桥供电局供电。《供用电合同》生效后，被告总体尚能依约缴交电费或违约金，但自2019年12月起至2020年8月止共拖欠原告电费9个月，欠费总额61605.72元。期间原告多次下达欠费催交通知，但被告却一直没有缴清欠费。2020年6月28日广东创兴律师事务所接受原告委托向被告发送催缴电费的律师函，但被告签收后仍然置若罔闻，拒绝缴付。被告广东鑫茂生物科技有限公司未作答辩。原告提交双方当事人的工商登记资料、供用电合同、供电局通知、会议纪要、抄表记录、欠费通知、律师函、电费计算明细表等证据证明自己的诉讼请求和事实理由。上述证据与本案相关联，内容具体明确，来源合法，应予采信。被告未作答辩，也无提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的供用电合同内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效。被告在接受原告的供电后，应依照合同约定负有及时支付电费的义务，现其经原告催讨仍拖欠未付电费53599.59元，违背了诚实信用原则，应承担继续履行还款并支付违约金的责任。原告主张按日2‰计付违约金，经审查，该请求符合合同约定，且未违反法律规定，可予准许。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广东鑫茂生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告广东电网有限责任公司潮州供电局电费53599.59元，并支付违约金8006.13元（自2019年12月起计至2020年9月30日止，2020年10月1日起至款项还清之日止以53599.59元为基数按日2‰另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告广东鑫茂生物科技有限公司负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇二〇年十二月十一日书记员  薛泽帆
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执9009号申请执行人：李知良，男，1968年9月27日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌，该公司董事长。申请执行人李知良与被执行人昆山美吉特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年11月20日作出的（2019）苏0583民初12364号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、原告李知良与被告昆山美吉特置业有限公司于2017年1月15日签订的关于昆山市陆家镇金阳东路南侧望石路西侧美吉特工业品博览中心XX幢XXX号房的《昆山市商品房购销合同》于2019年7月2日解除。二、被告昆山美吉特置业有限公司返还原告李知良购房款246000元，于本判决生效后十日内支付完毕。三、驳回原告李知良的其他诉讼请求。案件受理费8590元，由原告李知良承担50元，由被告昆山美吉特置业有限公司承担8540元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年10月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月22日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山美吉特置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年10月23日，本院通过总对总系统对被执行人昆山美吉特置业有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置。3、2020年10月23日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山美吉特置业有限公司名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权。4、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信被执行人名单。5、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。6、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、经调查，被执行人昆山美吉特置业有限公司在多家外地法院有作为被执行人的案件均已终结本次执行程序结案。8、2020年11月6日，本院对被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。9、2020年11月16日、12月12日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山美吉特置业有限公司的银行存款、证券、车辆、税务等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。10、2020年12月14日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元，未执行到位金额为购房款246000元、案件受理费8540元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、其他相关法院终本裁定书、提供被执行人财产线索通知书及回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初12364号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二〇年十二月十四日书记员  顾鸣华
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执3422号 蔡佳俊： 本院立案执行蔡佳俊罚金一案。立案执行标的3000元，被执行人已自动履行3000元，并已上缴国库。至此，本院立案执行的（2020）川1421刑初168号刑事判决书关于蔡佳俊罚金3000元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初4159号 原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：马翔泓，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司职工。 被告：董善彬，男，1969年7月5日出生，汉族，住商河县。 原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告董善彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司至今未预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤诉处理。 审 判 员 刘新安 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 杨 琦 书 记 员 陈振华
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2400号申请执行人:孙某某，男，1958年1月8日出生，汉族，住山东。被执行人：沈某某，男，1950年3月13日出生，汉族，住宁阳县。本院执行申请执行人孙某某与被执行人沈某某民间借贷纠纷一案，执行标的额为26630.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，案件需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执2400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十二月十六日书记员  于冉
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1640号申请执行人：刘永长，男，1963年1月11日出生，汉族，住四川省中江县富兴镇富强村****，公民身份号码5106231963********。被执行人：成都康鑫建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处航天南路**天盛花苑******，统一社会信用代码：91510112592053439L法定代表人：胡开红，该公司经理。刘永长与成都康鑫建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人刘永长依据已发生法律效力的（2020）川0623民初1674号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付货款64800元和垫付的案件受理费710元。2020年12月3日，申请执行人刘永长向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人撤回执行申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）川0623执1640号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二〇二〇年十二月三日书记员  沈 材
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3739号原告：汝阳兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91410326326794517T，住所地：汝阳县城关镇杜康大道东段。法定代表人：周志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚静，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈现国，该公司副行长，一般代理。被告：李官林，男，1973年8月19日生，汉族，户籍地：汝阳县，现住汝阳县。被告：冯虎，男，1979年4月29日生，汉族，住汝阳县。被告：郭小静，女，1980年2月10日生，汉族，住汝阳县。被告：王胜强，男，1972年12月26日生，汉族，户籍地：汝阳县，现住。被告：杨霞娃，女，1975年5月3日生，汉族，住汝阳县。被告：李飞耀，男，1982年5月10日生，汉族，住汝阳县。被告：劳小萍，女，1984年10月28日生，汉族，住汝阳县。原告汝阳兴福村镇银行有限责任公司（以下简称汝阳兴福村镇银行）与被告李官林、冯虎、郭小静、王胜强、杨霞娃、李飞耀、劳小萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告汝阳兴福村镇银行委托诉讼代理人张亚静、陈现国，被告李官林到庭参加诉讼，被告冯虎、郭小静、王胜强、杨霞娃、李飞耀、劳小萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李官林、冯虎、郭小静偿还原告借款本金196680.68元及利息。案件审理过程中，原告汝阳兴福村镇银行变更诉讼请求为判被告李官林、冯虎、郭小静偿还原告借款本金130000元及利息；2、判令被告王胜强、杨霞娃、李飞耀、劳小萍对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月5日，被告李官林、冯虎、郭小静与原告汝阳兴福村镇银行签订《个人借款合同》，向原告借款200000元，借款期限自2019年4月5日起至2020年3月20日止。原告与被告王胜强、杨霞娃、李飞耀、劳小萍签订《保证合同》，王胜强、杨霞娃、李飞耀、劳小萍为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定给被告李官林、冯虎、郭小静发放贷款200000元。合同到期后经催收，被告李官林归还部分借款本金及利息，剩余借款本息被告未能偿还。故提起诉讼。被告李官林辩称，对原告的诉讼请求和事实理由无异议，借款应当偿还。借款用于承建工程使用，因为疫情工程款未收回，故未偿还原告。被告冯虎、郭小静、王胜强、杨霞娃、李飞耀、劳小萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日，被告李官林、冯虎、郭小静与原告汝阳兴福村镇银行签订《个人借款合同》，向原告借款200000元，月利率9.9‰，借款期限自2019年9月1日起至2020年3月20日止。逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收30%。贷款支付方式为自主支付。还款方式为按月结息、到期一次性归还本金。借款人李官林、共同借款人冯虎、郭小静在借款合同上签名按印。同日，被告王胜强、杨霞娃、李飞耀、劳小萍与原告签订《保证合同》，为被告李官林的200000元借款提供连带责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，被告李官林、冯虎、郭小静在借款借据上签名确认，原告汝阳兴福村镇银行依约向被告李官林发放贷款200000元。借款到期后，被告仅偿还本金24875.89元，利息支付至2020年10月23日。案件审理过程中，被告李官林于2020年12月3日偿还原告借款本金45124.11元，支付利息25.89元。截止目前被告尚欠原告借款本金130000元以及相应利息未偿还。上述事实，有当事人陈述及原告出示的各被告身份信息复印件、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、还款明细等证据在卷资证，应予认定。本院认为，原告汝阳兴福村镇银行与被告李官林、冯虎、郭小静签订的《个人借款合同》及原告与被告王胜强、杨霞娃、李飞耀、劳小萍签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同应为有效。原告汝阳兴福村镇银行按约定履行了贷款发放义务，被告李官林、冯虎、郭小静未按合同约定期限还本付息，被告王胜强、杨霞娃、李飞耀、劳小萍未按合同约定履行担保责任，各被告的行为均构成违约。被告李官林、冯虎、郭小静应当按照借款合同约定偿还原告借款本金130000元，并按合同约定支付利息、逾期罚息。被告王胜强、杨霞娃、李飞耀、劳小萍作为连带责任保证人，应当对被告李官林、冯虎、郭小静的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；连带责任保证人在承担担保责任后，有权向被告李官林、冯虎、郭小静追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告李官林、冯虎、郭小静于本判决生效之日起十日内偿还原告汝阳兴福村镇银行有限责任公司借款本金130000元及相应利息（利息在月利率9.9‰基础上加付30%罚息。其中：以本金175124.11元为基数，自2020年10月24日计算至2020年12月3日；以本金130000元为基数，自2020年12月4日计算至实际清偿之日），履行时扣除被告已支付的利息25.89元。二、被告王胜强、杨霞娃、李飞耀、劳小萍对上述第一项承担连带偿还责任；三、被告王胜强、杨霞娃、李飞耀、劳小萍对上述第一项承担连带偿还责任后，有权向被告李官林、冯虎、郭小静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2116.8元，原告汝阳兴福村镇银行有限责任公司负担666.8元，被告李官林、冯虎、郭小静、王胜强、杨霞娃、李飞耀、劳小萍负担1450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二〇年十二月八日书记员  王亚东
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15601号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：林淑怡，女，瑶族，1992年12月27日出生，住址广东省龙门县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告林淑怡信用卡纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告林淑怡经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2018年6月19日，卡号62×××18。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月18日，被告欠本金86126.68元、利息6809.51元、违约金17049.35元、分期手续费7335.8元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金86126.68元、分期手续费7335.8元、利息6809.51元、违约金17049.35元，从2020年9月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月18日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林淑怡在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金86126.68元、利息（截至2020年9月18日为6809.51元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月18日为17049.35元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费7335.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，由被告林淑怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴放二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈敏霞书记员郭思敏叶梅娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17683号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路**新江南大厦**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。被告：曹晓梅，女，1979年11月20日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山乐成置业有限公司与被告曹晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，本案现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请，同时不再交纳案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤诉。审判员 沈 蓝二〇二〇年十二月十八日书记员 马雪刚
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6050号 申请执行人：姚福伦，男，汉族，1986年7月20日出生，住贵州省大方县。 申请执行人：陈永利，女，1992年1月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住贵州省毕节市七星关区麻园大道,统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。 本院受理姚福伦、陈永利申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人名下无足额银行存款、无有价证券，名下的房屋已销售完毕，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6050号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 周 宣
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执209号之二申请执行人：山东省水利工程局有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：赵志强。被执行人：射阳县自然资源和规划局，住所地射阳县。法定代表人：唐登远。申请执行人山东省水利工程局有限公司与被执行人射阳县自然资源和规划局工程施工合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲〔2018〕裁字第109号裁决书]，本院已立案执行。执行过程中，本院已经扣划被执行人射阳县自然资源和规划局银行存款18306090.27元。被执行人射阳县自然资源和规划局提出不予执行申请，并且请求暂缓向申请执行人支付款项。因对被执行人提出的不予执行申请尚在审查过程中，已经执行到的款项暂无法支付给申请执行人，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盐城仲裁委员会盐仲〔2018〕裁字第109号裁决书的执行。双方当事人可以根据不予执行审查结果，依法申请恢复执行或退还执行款。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十二月二十四日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1070号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司彭州支行。住所地：四川省彭州市天彭镇西街。 负责人：杜斌，职务：行长。 被执行人：冯小荣，男，1984年11月11日生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：孙祥英，女，1987年3月10日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司彭州支行与冯小荣、孙祥英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司彭州支行于2020年12月24日向本院提交暂缓执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初4276号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执597号 被执行人：张亚，男，1990年1月18日生，汉族，山西省陵川县人。 被执行人张亚犯贩卖毒品罪罚金一案，本院于2020年6月12日作出（2020）晋0521刑初35号刑事判决，判决：张亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年7月6日依法对涉财产部分立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行法律义务，并责令报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。 2、本院于2020年7月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣划被执行人银行存款503元，未发现有其它可供执行的财产及财产线索。 3、对被执行人的不动产、车辆登记、工商登记、社会保险、住房公积金、民政登记信息等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。被执行人现仍在监狱服刑，刑期截止至2024年6月5日。 4、在被执行人居住地进行实地调查并张贴寻找财产线索的公告，未发现被执行有可供执行的财产线索。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 通过本次执行程序，未实现债权为19497元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，法院将立即恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  吴 鹏 二〇二〇年十二月二十三日 执行助理侯群杰 书记员赵宁宁 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0726执457号之六申请执行人：唐福华，男，1977年8月5日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县。被执行人：郑元斌，男，1982年4月16日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县。本院在执行唐福华与被执行人郑元斌借款合同一案中。本院依据已发生法律效力的（2017）赣0726民初874号民事判决书立案执行，执行过程中，本院依法冻结被执行人郑元斌名下所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行62×××02银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人郑元斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行62×××02账户内存款21100元。二、将郑元斌账户内存款扣划至本院账户后，继续冻结被执行人郑元斌在中国储蓄银行股份有限公司安远县支行62×××02银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 毅江西省安远县人民法院协助执行通知书（2018）赣0726执457号之六中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行：本院所执行的申请人唐福华申请执行被执行人郑元斌借款合同纠纷一案，因被执行人郑元斌至今未将生效法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请你单位协助以下事项：一、将被执行人郑元斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行62×××02账户内存款21100元扣划至本院账户二、关于被执行人郑元斌所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行62×××02银行账户。暂停支付十二个月（从年月日至年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付附：本院执行标的款账户开户行：赣州银行股份有限公司安远支行账户名称：安远县人民法院账号：28×××11（2018）赣0726执457号之六执行裁定书壹份二〇二〇年十二月二十八日联系人：叶法官邮编：342100地址：安远县安远大道中段联系方式：0797-372****
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保130号本院（2020）吉0722执保130号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初2613号   原告：白某，男，汉族，1990年10月8日生，住忻州市。   被告：刘某，女，汉族，1989年10月26日生，朔州市应县人，住忻州市。   委托诉讼代理人：李某，忻州市长征法律服务所法律工作者。   原告白某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某，被告刘某及委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告离婚；2、请求将双方婚生女白依依判归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元整，直至女儿能独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、判决被告给予原告精神损害赔偿10000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因同在忻州师范学院专科部读书相识。2013年4月8日，双方在忻州市民政局登记结婚。2012年11月11日，生育女儿白依依，现在现代双语学校忻州部读书。被告生性脾气暴躁，经常辱骂原告，原告为了家庭和孩子忍气吞声。2020年6月6日晚上，原、被告发生争吵，第二天被告到北方商城原告父母店面内找原告打砸并持凶器对原告父母进行攻击，致原告父亲手臂划伤及咬伤，原告赶到后立即报警，随后被告于北方商城门口持剪刀刺伤原告后腰，导致原告在忻州市中心医院住院治疗（有医院病历证明及出警记录为证）。2020年11月12日，原告回到家中发现5个多月未归家的被告与他人有不正当男女关系行为（有原告现场拍摄照片及小区内监控照片为证），对于被告的行为，原告找被告母亲评理，被告母亲却来到原告家中将电视剧砸坏。被告的行为深深地伤害了双方间的夫妻感情，并对原告造成了精神及心理伤害，故要求被告赔偿原告精神损失1万元。共同生活期间，原告父母全款出资为原被告购买吉利帝豪红色轿车一辆（车牌号×××、登记在女方名下）。原告已经失去了和被告共同生活的信心，认为双方夫妻感情已经破裂，绝无和好可能，特请求法院依法准予离婚并支持原告其余诉讼请求。   被告辩称：我认为感情没有破裂，不同意离婚。   经审理查明，原告白某与被告刘某经自由恋爱于2013年4月8日登记结婚。2012年12月23日生一女，取名白依依，现在现代双语学校忻州部读书。原、被告因家庭琐事经常发生争吵，偶有打架事件发生。原告诉至本院，要求与被告离婚。   本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较为牢固。婚后生育一女，建立起了一定的夫妻感情，且目前子女尚未成年，正在上学需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此之间的夫妻感情，同时也应当为孩子创造温馨的家庭环境，使孩子健康成长。双方只要互谅互让、抛弃前嫌，正确处理家庭生活中产生的矛盾，加强沟通与交流，夫妻关系是能够改善的。综上所述，本院认为，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：   不准许原告白某与被告刘某离婚。   案件受理费减半收取250元，由原告白某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 李 鑫     二0二0年十二月二十九日   书记员 李慧平
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10660号 原告：中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地余姚市城区丰山路******。统一社会信用代码913302817614564751。 负责人：姜月新，总经理。 委托诉讼代理人：褚阳松，浙江共业律师事务所律师。 被告：程金露，男，1996年2月10日出生，汉族，住余姚市。 被告：郑含振，男，1994年6月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被告：亚太财产保险股份有限公司余姚支公司，住，住所地余姚市城区阳光国际大厦****一社会信用代码913302816747042311。 法定代表人：徐蓓。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁陵支公司，住所地，住所地河南省宁陵县城关镇张弓路西侧建设路北侧会信用代码91411423090219160A。 法定代表人：张绍锋。 委托诉讼代理人：陶震，该公司员工。 本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司与被告程金露、郑含振、亚太财产保险股份有限公司余姚支公司、阳光财产保险股份有限公司宁陵支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司于2020年12月25日向本院申请撤回对被告程金露、郑含振、亚太财产保险股份有限公司余姚支公司、阳光财产保险股份有限公司宁陵支公司的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司自愿申请撤回对被告程金露、郑含振、亚太财产保险股份有限公司余姚支公司、阳光财产保险股份有限公司宁陵支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司撤回对被告程金露、郑含振、亚太财产保险股份有限公司余姚支公司、阳光财产保险股份有限公司宁陵支公司的起诉。 本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司承担。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 史炜嫣
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1521号 申请执行人：王勤伟，女，1988年XX月XX日出生，汉族，社区居民，住陕西省旬阳县XX社区**，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：程仕兵，男，1983年5月13日出生，汉族，社区居民，，住陕西省旬阳县XX街道**公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在申请执行人王勤伟与被执行人程仕兵婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已生效(2020)陕0928民初236号民事案件生效调解书。被执行人程仕兵逾期未全部履行调解书确定的义务，被执行人程仕兵应于2020年9月30日前给付原告王勤伟20000.00元。申请执行人王勤伟于2020年11月17日向本院申请执行。 本院在执行过程中，被执行人程仕兵主动履行义务给付申请人王勤伟4000.00元，尚欠16000.00元未给付。经本院网络查控，被执行人的银行、房产、车辆、证券、工商等财产信息，发现执行人程仕兵名下有车牌号为陕GXXX**大众牌小型机动车一辆。经向申请人王勤伟告知，申请人王勤伟放弃对该标的物的执行。同时未发现其银行、房产、证券、工商等可供执行财产信息；通过传统查控查询亦未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行财产，本院已依法对其采取失信、限制消费惩戒措施。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请人王勤伟与被执行人程仕兵婚姻家庭纠纷一案，经查控被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案继续执行的条件暂不具备且已对被执行人采取失信、限制消费惩戒措施。案件应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执1521号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田 拓 人民陪审员 卢 峰 人民陪审员 高 涛 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 吴高梁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初2232号原告：徐艳秋，女，1968年6月8日出生，汉族，双鸭山烟草公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：张大伟，双鸭山市尖山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黑龙江北辰建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区一马路**。法定代表人：周立成，该公司经理。原告徐艳秋与被告黑龙江北辰建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。徐艳秋于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐艳秋撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐艳秋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐艳秋负担。审判员  赵妍二〇二〇年十二月二十一日书记员  索超
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17338号 关于广东国晖（佛山）律师事务所申请执行汪萍法律服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案执行。在执行过程中，被执行人汪萍已自行向申请执行人履行生效判决确定的义务。另，本院扣划被执行人汪萍银行存款112元，该款已退缴执行费。被执行人已履行生效判决确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日 承办人：蓝江电话：8380**** 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2249号之一 申请执行人：李成春，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被执行人：安徽省卓霓服装有限公司，住安徽省当涂县护河镇工业集中区，统一社会信用代码91340521MA2NEGAUOC(1-1)。 法定代表人：盛忠星。 申请执行人李成春与被执行人安徽省卓霓服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初1217号民事调解书已经发生法律效力。因安徽省卓霓服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李成春于2020年11月3日向本院申请强制执行。被执行人安徽省卓霓服装有限公司应向申请执行人李成春给付劳务工资9478元，并负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人安徽省卓霓服装有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初1217号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初475号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人吴某2，男，1990年8月8日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市临川区。2014年12月22日，因吸毒被抚州市公安局临川分局行政拘留十四日并处罚款1900元；2019年9月7日，因涉嫌强奸罪（另案处理）被抚州市公安局刑事拘留；同月17日，经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕；2020年4月30日，经抚州市临川区人民检察院决定对其取保候审；2020年7月15日，因涉嫌贩卖毒品罪被江西省黎川县公安局刑事拘留；同年8月14日，经江西省黎川县人民检察院批准逮捕，同日由江西省黎川县公安局执行逮捕。现羁押于黎川县看守所。辩护人付谱华，江西抚仁律师事务所律师。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人吴某2犯贩卖毒品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：1.2020年7月8日12时左右，付寒燕通过电话和微信联系被告人吴某2要求购买两包氯胺酮（俗称“K粉”），吴某2约付寒燕在抚州市临川区城中雅苑附近见面，见面后，吴某2将1克“K粉”（两包）卖给付寒燕，付寒燕通过微信转账800元人民币给吴某2。2.2020年7月13日9时许，付寒燕通过电话和微信联系被告人吴某2要求购买一包氯胺酮（俗称“K粉”），吴某2约付寒燕在抚州市临川区城中雅苑附近见面，见面后，吴某2将0.5克“K粉”（一包）卖给付寒燕，付寒燕通过微信转账300元人民币给吴某2并支付100元现金。3.2020年7月13日21时许，付寒燕通过电话和微信联系被告人吴某2要求购买一包氯胺酮（俗称“K粉”），吴某2约付寒燕在临川区美丽华大酒店附近见面，见面后，吴某2将0.5克“K粉”（一包）卖给付寒燕，付寒燕支付400元现金给吴某2。2020年7月13日晚上21时许，被告人吴某2与付寒燕在交易时被公安机关当场抓获，公安机关从吴某2身上扣押了13包疑似毒品的白色粉末，净重5.3克。经鉴定，该13包疑似毒品的白色粉末未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1.书证：毒品扣押清单、毒品称量笔录、转账记录、通话记录等；2.证人证言：证人付寒燕、冯某、朱某等人的证言；3.被告人吴某2的供述和辩解；4.鉴定意见：抚州市公安司法鉴定中心检验报告。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人吴某2对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人吴某2多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某2具有《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款、第二款规定之情节，可以从轻或减轻处罚；同时，被告人吴某2归案后，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对被告人吴某2从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴某2对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人付谱华提出的辩护意见是：1、吴某2三次贩卖假毒品给同一人，并且量少，不应当认定为情节严重。2、被告人贩卖假毒品，属于犯罪未遂。3、被告人吴某2系初犯、偶犯，认罪认罚，可从轻处罚。建议量刑在一年以内。经审理查明：1.2020年7月8日12时左右，付寒燕通过电话和微信联系被告人吴某2购买两包“氯胺酮（俗称‘K粉’）”，吴某2约付寒燕在抚州市临川区城中雅苑附近见面交易，吴某2将两包“氯胺酮”（1克）卖给付寒燕，付寒燕通过微信转账人民币800元给吴某2。2.2020年7月13日9时许，付寒燕通过电话和微信联系被告人吴某2购买一包“氯胺酮（俗称‘K粉’）”，吴某2约付寒燕在抚州市临川区城中雅苑附近见面交易，吴某2将0.5克“氯胺酮”（一包）卖给付寒燕，付寒燕通过微信转账人民币300元及支付100元现金给吴某2。3.2020年7月13日21时许，付寒燕通过电话和微信联系被告人吴某2购买一包“氯胺酮（俗称‘K粉’）”，吴某2约付寒燕在临川区美丽华大酒店附近见面交易，吴某2将0.5克“氯胺酮”（一包）卖给付寒燕，付寒燕支付人民币400元现金给吴某2。被告人吴某2与付寒燕在交易时被公安机关当场抓获，公安机关从吴某2身上扣押了13包疑似毒品的白色粉末，净重5.3克。经鉴定，该13包疑似毒品的白色粉末均未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。另查明，2014年12月22日，吴某2因吸食毒品被抚州市公安局临川分局行政拘留十四日，并处罚款人民币一千九百元。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人吴某2违反国家对毒品的管制规定，三次贩卖假毒品（经鉴定，未检出甲基苯丙胺、氯氨酮、海洛因成分）给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪（未遂）。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人主张被告人属犯罪未遂，经查明，被告人吴某2贩卖的“毒品”经鉴定未检出甲基苯丙胺、氯氨酮、海洛因成分，吴某2不知道是假毒品而当作毒品贩卖，其行为构成贩卖毒品未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，故对辩护人的主张予以支持。辩护人认为被告人吴某2不应当认定为犯罪情节严重，经查吴某2三次贩卖毒品，属于犯罪情节严重，故对辩护人的主张不予支持。吴某2归案后如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人吴某2认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2022年1月14日止。罚金已缴纳。）二、被查获的疑似毒品的物品由查获机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永恒人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张水兰二〇二〇年十二月十五日书 记 员  晏 慧
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2946号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇。被执行人王祥，男，1986年7月19日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人薛建伟，男，1982年11月6日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人郭海丽，女，1986年10月20日年出生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与王祥、薛建伟、郭海丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社撤回对被执行人刘永、张守勤、刘承宁、李凤莲的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执2946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 孙良军审判员 汪明安二〇二〇年十二月二十二日书记员 沈亚欣
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初4732号原告：刘其军，男，1981年7月14日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省来安县。委托诉讼代理人：刘其侠（系刘其军姐姐），女，1977年9月3日生，汉族，住安徽省来安县。被告：张忠，男，1982年7月2日生，汉族，住安徽省来安县。原告刘其军与被告张忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。刘其军向本院提出诉讼请求：1．判令张忠立即支付工资款11000元；2．判令由张忠承担本案诉讼费用。事实和理由：张忠于2017年度雇佣其开车送货，至2017年2月1日，张忠已欠其工资款11000元，张忠当时因资金周转困难，遂向其出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘其军工资11000元，欠款人，张忠，2017.12.1”。其多次向张忠催要该款，张忠一直拖延未还。为了维护其的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据刘其军提供的张忠联系方式，进行邮寄送达，因无法联系到张忠，邮件退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘其军的起诉。案件受理费75元，退给原告刘其军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇二〇年十二月二十四日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25455号申请执行人：上海群易服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑波，董事长。委托诉讼代理人：孙玉锋，上海市汇业(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利华，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：嘉皇(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：文时珍，执行董事。申请执行人上海群易服饰有限公司与被执行人嘉皇(上海)餐饮管理有限公司商标使用许可合同纠纷一案，申请执行人上海群易服饰有限公司依本院作出的(2019)沪0115民初84290号民事判决书，于2020年10月29日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人嘉皇(上海)餐饮管理有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人嘉皇(上海)餐饮管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务二〇二〇年十一月三日对被执行人嘉皇(上海)餐饮管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年十一月二十三日对被执行人嘉皇(上海)餐饮管理有限公司进行下落调查，查无结果二〇二〇年十一月二十七日对被执行人嘉皇(上海)餐饮管理有限公司采取限制高消费措施二〇二〇年十二月十二日约谈申请执行人，告知本次执行情况，申请执行人书面同意本次执行程序终结二〇二〇年十二月二十三日对被执行人嘉皇(上海)餐饮管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员杨春月审判员任承樑二〇二〇年十二月二十五日书记员诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26865号之一 申请执行人：张卫东，男，1967年3月20日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：广东万家欢乐酒店有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇竹基南路**万菱广场****，统一社会信用代码91440605684461499F。 法定代表人：张欢。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初13143号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付租金5250元予申请执行人，并迳付受理费25元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行上述款项。本院于2020年9月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，轮候冻结被执行人名下尾数6194银行账户； 四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  钟妙芹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302财保270号 申请人:毛思刚，男，1970年7月14日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**。 法定代表人：邓池良，该公司经理。 被申请人：徐州新盛彭寓置业有限公司，，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路三胞广场**楼** 法定代表人：卢深，该公司董事长。 申请人毛思刚于2020年12月21本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中太建设集团股份有限公司、徐州新盛彭寓置业有限公司价值99214元的财产予以保全，担保人李爱平提供其所有的苏Ｃ×××××小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人毛思刚因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人毛思刚的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人中太建设集团股份有限公司、徐州新盛彭寓置业有限公司银行存款99214元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、立即查封担保人李爱平所有的苏Ｃ×××××小型轿车。 案件申请费1012元，申请人毛思刚已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  朱 静 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  王 娜 书 记 员  孙维雪 附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北鼎元建筑装饰工程有限公司。住所地：湖北省武汉市武珞路**亚贸广场****。法定代表人：程发明，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋毕生，该公司汉江雅苑项目部负责人。委托诉讼代理人：伍松，湖北众勤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉瑞鑫戈建筑设备有限公司。住所。住所地：湖北省武汉市东西湖区梨花路**（17）div>法定代表人：王英达，该公司经理。委托诉讼代理人：陈啸宇，湖北公度律师事务所律师。再审申请人湖北鼎元建筑装饰工程有限公司（以下简称鼎元公司）因与被申请人武汉瑞鑫戈建筑设备有限公司（以下简称瑞鑫戈公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终5986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎元公司申请再审称：（一）原审判决认定事实的主要证据系伪造。吊篮结算单上加盖的鼎元公司公章系伪造，原审判决以该结算单认定双方结算的金额错误。（二）原审判决认为宋方富办理结算的行为系履行职务行为缺乏证据证明。宋方富的主要身份是工地看门人，其并没有与鼎元公司建立劳动关系，同时也没有参与租赁合同的签订，显然不具有代理权限。原审判决根据日常经验法则认定“瑞鑫戈公司有充分理由相信宋方富有权办理相关结算事宜”错误。（三）原审判决认定自2017年3月19日开始计费，与事实不符；认定的租赁吊篮数量已与实际使用数量不符。（四）原审法官枉法裁判，且以主观臆断来代替对事实与证据的分析判断。综上，鼎元公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。本院经审查认为，宋方富作为鼎元公司的工作人员，在鼎元公司与瑞鑫戈公司履行租赁合同期间，其代表鼎元公司签署送货单、退货单、计费单、报停单，均得到鼎元公司的认可。此外，宋方富亦代表鼎元公司与瑞鑫戈公司签订了多份结算单，鼎元公司在此期间并未提出异议，且支付了部分租金。根据上述事实，瑞鑫戈公司完全有理由相信宋方富可代表鼎元公司与其进行结算。即使如鼎元公司所述，结算单上加盖的鼎元公司公章系伪造，瑞鑫戈公司根据与鼎元公司的日常交易习惯，亦尽到了合理注意义务。据此，原审法院认定宋方富与瑞鑫戈公司办理结算的行为系履行职务行为，并判决鼎元公司按照结算单上载明的金额支付租金及相应的逾期损失，具有事实及法律依据。综上，鼎元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北鼎元建筑装饰工程有限公司的再审申请。审判长  赵莉丽审判员  孙 刚审判员  徐 艺二〇二〇年十二月十五日书记员  蔡云舫
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初2668号原告：李向虎，男，1962年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：牛艳学，永济市法学会驻会理事。被告：王树民，男，1969年6月9日出生，汉族。原告李向虎与被告王树民买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛艳学到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告王树民无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李向虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款42874.2元。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：被告王树民一直在外承揽房屋装修工程。2008年被告承揽紫金阁足疗店时，从我经营的商店拉走各种型号瓷砖，2008年10月25日经双方结算，被告共欠我货款23465.7元，被告在销货单上签字予以确认。2011年被告在承揽其他工程后，又于当年3月4日、3月7日、4月14日、4月28日、5月9日分5次从我商店拉走各种瓷砖，合计价款为19408.5元，其中3张销货单上由被告自己签字，两张销货单由其手下工人签字，货款一直未能支付。综上，被告共拖欠我货款42874.2元。多年来，原告一直向被告催要，但被告一直借故推拖，至今分文未付。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王树民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、销货单一份。被告2008年10月25日从原告经营拉走瓷砖有各种型号，经结算货款为23465.7元，被告在销货单上签字并予以确认。二、销货单五份。1、2011年4月14日由被告签字认可的销货单一份（10181.5元）；2、2011年4月28日由被告签字认可的销货单一份（845元）；3、2011年3月7日的销货单一份（3982元），该单据上没有被告签字，但是销货单上的顾主“王师”即为被告王树民，电话号码也是被告的；4、2011年3月4日由被告手下工人签字的销货单一份（3400元），销货单上的顾主“王师”即为被告王树民，电话号码也是被告的；5、2010年5月9日由被告手下工人签字的销货单一份（1000元）。上述销货单价款合计为19408.5元。被告王树民未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及确认的证据，本院认定事实如下：原告李向虎在永济市蒲津材料装饰市场中门2-4号个体经营一家瓷砖销售商店时，被告王树民因工程建设需要，多次从原告处购买瓷砖。双方通过原告提供的“向虎瓷砖总汇销货单”进行销售和结算。销货单对品名规格、数量、单价、金额及买受人等有明确记载。原告提供的6份销货单的具体情况为：1、2008年10月25日的销货单显示的金额23465.7元，该单据上有被告的电话，且被告在该单据上签字；2、2011年4月14日的销货单上显示的金额为10181.5元，该单据上有“顾主王师”的标记、被告的电话及被告的签字；3、2011年4月28日的销货单显示的金额为845元，该单据上有被告的签字；4、2011年3月7日的销货单显示的金额为3982元，该单据上没有被告签字，但有“顾主王师”的标记及被告的电话；5、2011年3月4日的销货单显示的金额为3400元，该单据上有“顾主王师”的标记及被告的电话号码；6、2010年5月9日的销货单显示金额为1000元，该单据上为“张文静”的签字。以上欠款金额共计42874.2元。庭审结束后，原告向本院提供补充材料，说明被告曾于2010年前后支付过货款10000元，现将诉讼标的变更为32874.2元，同时还说明原、被告之间的买卖合同符合该行业交易习惯。本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但从认定的证据及查明的事实，可以认定原、被告之间瓷砖买卖合同关系成立。双方的销售和结算方式符合该行业交易习惯，双方之间的买卖合同关系有效，受法律保护。原告履行了供货义务，被告应按照约定或原告要求及时支付货款，现理应承担民事责任。对原告提供的2014年5月9日的销货单，签名为“张文静”，且没有其他标记能够证明该1000元瓷砖的买受人为被告王树民，与本案没有关联性，本院对该笔货款无法认定。原告可另案诉讼。庭审后原告李向虎补充说明被告王树民曾支付过10000元货款，系自认，其变更减少10000元的诉讼请求未损害被告合法权益，本院对此予以认可。现被告王树民应对共计31874.2元的瓷砖款承担还款义务。被告王树民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王树民于本判决生效之日立即给付原告李向虎货款31874.2元；二、驳回原告李向虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435.9元，由原告李向虎负担111.9元，由被告王树民负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  周继军二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 佳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211财保66号 申请人：厦门二轻物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路******之2。 法定代表人：林挡梁，执行董事。 委托诉讼代理人：陈**煌，福建上达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斌，福建上达律师事务所律师。 被申请人：科一诺（厦门）电子有限公司，住所地厦，住所地厦门市集美区黄庄路****厂房第**之二v> 法定代表人：郭仁德。 申请人厦门二轻物业服务有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人科一诺（厦门）电子有限公司名下价值400152.86元的财产，并提供了都邦财产保险股份有限公司厦门分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人科一诺（厦门）电子有限公司存款400152.86元或查封、扣押等值财产。 案件申请费2520.7元，由申请人厦门二轻物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 达 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  刘 馨 书 记 员  林雅霏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执3510号 申请人：包敏,男,汉族，1991年12月11日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山菜菜电子商务有限公司,住安徽省马鞍山市雨翠路****。 法定代表人：杨林志 申请执行人包敏与被执行人马鞍山菜菜电子商务有限公司劳动争议一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山菜菜电子商务有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结花劳人仲案字(2020)第22号仲裁裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨靖茹
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6441号原告孟光军，男，生于1973年11月12日，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人吴富军，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。被告胡涛，男，生于1980年11月9日，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人赵熙，云南雄云律师事务所律师。原告孟光军诉被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告孟光军及其委托代理人吴富军、被告胡涛的委托代理人赵熙均到庭参加诉讼。庭审后，原告孟光军于2020年12月15日以证据尚未收集完全，待收集齐全后再另行起诉为由，向本院提交申请，要求撤回对被告胡涛的起诉。本院认为，原告孟光军申请撤回对被告胡涛的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟光军撤回对被告胡涛的起诉。案件受理费人民币3897元，减半收取1948.5元，由原告孟光军承担。审判员  刘成尧二〇二〇年十二月十五日书记员  叶育涛附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21448号原告：吴晓梅，女，汉族，1961年4月16日出生，住郑州市高新技术开发区。被告：花晨，男，回族，1983年6月7日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋蕾，女，汉族，1982年2月10日出生，住郑州市管城回族区，系花晨妻子，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：闫清树，河南问津律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告吴晓梅诉被告花晨合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告吴晓梅向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告欠款30万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月6日，原告与河南广和投资有限公司（以下简称“广和公司”）签订协议书，以货币出资100万元，约定享有预期年化收益18%，业务经办人员花晨是被告，2019年5月4日合同期满，到期后原告要求先退出50万元，被告让原告等待，并以广和公司名义又与原告签订了补充协议，约定了还款及付息事宜，后本金和利息均未按约支付。2019年10月份，广和公司资金链断裂，被告主动约见原告，愿意自己给付本金的30%来弥补原告所受的一些损失。经过商议，原告同意被告的要求，2019年12月28日被告与原告签订谅解协议书。合同约定分四期即2020年2月28日、2020年5月30日、2020年8月31日及2020年11月30日前先后共计支付30万元。现已过了第二期支付期限，期间原告多次催要，但被告以种种理由拖延至今未付。现为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审理认为，花晨因涉嫌非法吸收公众存款已立案侦查，且被采取刑事强制措施，在与被告花晨签订的《谅解协议书》中也提到被告花晨行为涉嫌违法犯罪。因此，原告所诉事项系涉嫌刑事犯罪的行为，不属于民事案件处理范围，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴晓梅的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  张林梦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13680号申请人（原告）：天津恒达文博科技股份有限公司，住所天津市华苑产业区榕苑路**1-B-701、702、703、704、705、706。法定代表人：韩国民，董事长。委托诉讼代理人：马浩月，女，该公司法务。被申请人（被告）：雅虹文化发展集团有限公司，，住所石家庄桥**红旗大街**法定代表人：王增庭。原告天津恒达文博科技股份有限公司与被告雅虹文化发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津恒达文博科技股份有限公司于2020年11月26日向本院提出财产保全，要求对被申请人雅虹文化发展集团有限公司名下银行存款213307.1元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人天津恒达文博科技股份有限公司以保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人天津恒达文博科技股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结雅虹文化发展集团有限公司名下银行存款213307.1元或其他等值财产。保全费1586元，由原告预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二〇年十二月九日书记员  徐晶注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 刘 彦 成 申 请 执 行 赤 峰 宝 马 煤 炭 物 资 有 限 责 任 公 司 债 权 转 让 合 同 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书 (2020)内0403执1821号 一、案件的由来和执行时间 关于对刘彦成申请执行赤峰宝马煤炭物资有限责任公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，2020年01月26日本院受理后，由执行员李汉龙执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人刘彦成，男，汉族，市民，住赤峰市红山区。 被执行人赤峰宝马煤炭物资有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区云杉路街道，统一社会信用代码91150403720145689E。 法定代表人：张晓东，该公司经理。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务240977.00元，迟延履行期间加倍债务利息。 2．被执行人应负担的标的； ①被执行人应负担债务240977.00元，执行费3515.00元。 四、执行经过和需要说明的问题 申请执行人申请进入执行程序后,本院依法对赤峰建苑房地产开发有限公司、赤峰天隆房地产开发有限公司及赤峰中龙房地产开发有限责任公司所有的位于赤峰市的赤国用（2014）第0422号建设用地使用权证中，赤峰宝马煤炭物资有限责任公司享有面积116.399亩的土地财产权益份额予以轮候查封，本案终结执行。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，申请执行人申请进入执行程序后,本案终结执行，故应予结案。 承办人高志伟 二〇二〇年十二月二十八日
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初875号 原告：周继成，男，汉族，1947年11月27日出生，住湖南省津市。 被告：陈克方，男，汉族，1963年8月15日出生，住湖南省津市市护市。 原告周继成与被告陈克方买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周继成到庭参加诉讼，被告陈克方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 周继成向本院提出诉讼请求：1.要求陈克方立即偿还水泥、石灰货款7050元及利息；2.要求陈克方承担本案诉讼费用。事实与理由：周继成经营石灰、水泥业务，1997年陈克方承建津市市老阳光宾馆时在周继成处购买石灰、水泥。期间，陈克方支付了部分水泥款，尚欠7050元一直未支付。2020年元月18日，陈克方重新出具欠条，承诺尽快偿还。但经周继成多次催讨，陈克方一直未偿还。 陈克方经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，也未向本院举证。 周继成围绕其诉讼请求提交了如下证据：欠条一张，拟证明陈克方欠货款的事实。 对周继成提交的证据，经审查，本院认为，周继成当庭提交了该欠条原件，对提交的欠条，陈克方经本院传票传唤未到庭应诉质证，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，对周继成提交的证据，本院予以确认。 根据周继成陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周继成经营石灰、水泥业务，1997年陈克方承建津市市老阳光宾馆时在周继成处购买石灰、水泥。期间，陈克方支付了部分水泥款，尚欠7050元货款一直未支付。2020年元月18日，陈克方重新出具欠条，承诺尽快偿还。但经周继成多次催讨，陈克方一直未偿还，为此成诉。 诉讼中，周继成表示放弃要求陈克方支付欠款利息的诉讼请求。 本院认为：本案属买卖合同纠纷，陈克方因在周继成处购买石灰、水泥而出具的欠条是陈克方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，依法受法律保护。陈克方应依协议约定履行给付货款的义务。陈克方经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证质证等诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。周继成主张陈克方欠付水泥、石灰款7050元的数额，本院予以确认。故周继成要求陈克方立即偿还货款7050元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈克方欠周继成水泥、石灰货款7050元，限于本判决生效之日起五日内一次性偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告陈克方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  宋叔庆 二〇二〇年十二月二日 法官助理周诗雨 书记员向婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初387号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人闫某某，男，1971年10月25日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住洛阳市老城区。因涉嫌诈骗犯罪于2020年7月27日被洛阳市公安局西工派出所抓获，7月28日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2020年9月1日被逮捕。辩护人刘长太，河南真泰律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人闫某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人刘长太到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2010年，被告人闫某某在三门峡市区经营老年人保健食品及日用百货销售，期间以三门峡市老爸老妈老年朋友俱乐部为名宣传，经营模式为销售产品及举办收费旅游活动。2018年至2020年5月期间，被告人闫某某为扩大经营获取资金，采取预存费用享受免费旅游及协议到期返本付息的方式，向社会公开宣传吸收公众存款。经三门峡康华会计师事务所有限责任公司鉴定，闫某某非法吸收公众存款225人共计1734410元，已退还201675元，未退还1532735元。公诉机关认为被告人闫某某违反国家金融管理法规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。建议判处被告人闫某某有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金150000至200000元。被告人闫某某当庭对公诉机关指控犯罪事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚，另辩称吸收的钱大部分用于免费赠送的旅游支出及免费礼品赠送支出，之后也想通过收费旅游项目归还存款。辩护人辩护意见认为被告人闫某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人闫某某平时表现良好，无前科劣迹，吸收款项也大部分用于免费礼品及免费旅游赠送，该部分支出应从犯罪数额中予以扣除；建议法庭对被告人闫某某判处三年以下有期徒刑。经审理查明：自2010年起，被告人闫某某在三门峡市区经营老年人保健食品及日用百货销售，期间以三门峡市老爸老妈老年朋友俱乐部名义宣传销售产品及举办收费旅游活动。2018年至2020年10月期间，被告人闫某某为扩大经营规模获取资金，采取预存费用享受免费旅游及协议到期返本付息的方式，向社会公开宣传吸收公众存款。经三门峡康华会计师事务所有限责任公司鉴证，截止2020年10月15日，闫某某非法吸收公众存款225人共计1734410元，已退还201675元，未退还1532735元。上述事实，公诉机关当庭出示有被告人闫某某在侦查机关的供述；证人陈曼华、邓某、冯某、梁某、王某、谢某、姚某、张某、郭某等人的证言；公安机关破案报告、抓获经过；三门峡康华会计师事务所有限责任公司司法鉴证意见书；存款人员报案材料；闫某某银行交易明细；被告人闫某某的户籍证明等证据，均经当庭质证查实，可作为定案证据予以采信。本院认为，被告人闫某某违反国家金融管理法规定，以预存费用享受免费旅游及协议到期返本付息的方式，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人闫某某非法吸收公众存款罪名成立，应予支持。关于被告人闫某某提出的吸收的钱大部分用于免费赠送的旅游支出及免费礼品赠送支出的辩解意见，以及辩护人提出的该部分支出应从犯罪数额中予以扣除的辩护意见，经查，被告人闫某某所实施的非法吸收公众存款犯罪模式区别于普通非法吸收公众存款犯罪以高息为诱的基本模式，其以赠送免费旅游及礼品的方式吸收公众存款，该行为系其为实施非法吸收公众存款犯罪的手段行为，应属犯罪成本，不应从犯罪数额中予以扣除，故上述辩解、辩护意见，于法无据，不予采纳。被告人闫某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并当庭表示自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人闫某某具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金180000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人闫某某的刑期自2020年7月27日至2024年1月26日止。）（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人闫某某违法犯罪所得，退还本案集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马建波人民陪审员  李 锋人民陪审员  袁月英二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  刘天鹏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4301号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路****楼。统一社会信用代码：91110000122027391R。法定代表人：杨哲峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：白旭丰，北京市凯基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王应华，男，汉族，1967年10月3日出生，住岳阳市云溪区。再审申请人中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局）与被申请人王应华财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终1924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中铁十九局向本院申请再审，请求撤销一二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由:一、原审认定损失115万元缺乏证据证明。本案二审判决将“损失应当如何认定”归纳为争议焦点,但未就损失金额进行确定,就“酌情”认定申请人承担部分赔偿责任,并直接确定赔偿损失金额为115万元错误。王应华在本案中没有任何合法、有效的证据证明损失金额。其只有2017年12月起诉的(2018)湘0602民初16号撤诉案中自行出具的损失明细表和配偶手写证明,以及该撤诉案中的鉴定机构,辽宁大华水产资源资产价格评估公司在本案2019年8月24日起诉前即2019年7月19日就出具的辽华渔鉴字【2019】第4号司法鉴定意见书。本案确定的赔偿损失数额115万元缺乏证据证明。二、二审判决适用法律确有错误。最高人民法院今年实施的《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)》,明确诉讼代理人提交其他类案件作为控(诉)辩理由的,人民法院可以通过释明等方式回应,对于提供指导案例的,人民法院应当在裁判文书说理中回应是否参照并说明理由,因此,对于申请人在二审提供的第七组证据,即涉及辽宁大华水产资源资产价格评估公司参与他院司法鉴定意见是否采纳及理由的类案裁判,显然具有关联性,判决不应以无关联性而排除在外。三、王应华2015年以本案同种情形诉中铁隧道集团四处有限公司的(2015)楼民四初字第219号案所涉的岳阳三权价格评估咨询有限公司出具的岳三权评字[2016]102号价格评估结论书,足以推翻本案原审判决认定损失的参考依据。王应华就案涉区域的养殖损失,曾在2015年以相同情形起诉中铁隧道集团四处有限公司,该案件一审时岳阳三权价格评估咨询有限公司接受法院委托出具了“关于王应华水产养殖场因水灾所造成的损失”岳三权评字[2016]102号价格评估结论书,该结论书系以2015年4月4日,即水灾发生日为财产损失的价格评估基准日,同时岳阳楼区人民法院(2015)楼民四初字第219号民事判决和岳阳市中级人民法院(2018)湘06民终85号民事判决,均加以采信和认定。故本案以水灾发生后17个月的时间为价格评估基准日的鉴定意见,与该生效裁判认定相悖,故原审损失认定足以推翻。四、促使本案原判采信王应华鱼产养殖损失的主要证据,即岳阳市景祥畜牧水产有限公司及王应华配偶李三元出具的证明材料,系王应华为索取不当补偿而自行制造。岳阳市景祥畜牧水产有限公司的工商登记显示,该公司原股东和现股东,均为王应华本人及其直系亲属,即配偶和女儿。但其配偶李三元在2018年6月20日出具的证明,不仅没有披露其系该公司的股东身份,也没有披露其与王应华的夫妻关系,反而声称自己是该公司的工作人员主管财务,并自书证明“王应华自2016年元月至2017年6月在我公司(就是其夫妻俩开的公司)购买各种淡水鱼共计315万元整,王应华陆续已付我公司2863550元整,尚欠我公司货款28万余元”。对于该存在直接利害关系且属于王应华直接控制公司出具证据,结合王应华夫妻据此证据获得赔偿必将归属夫妻共同财产的范围,表明该证据显然是王应华与李三元共同自行事后制作,以谋求不合理、不存在的高额损失赔偿。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，中铁十九局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令岳阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十二月二十九日书记员 周 杰
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初1620号原告：白某某，男，生于1978年7月8日。被告：李某某，男，生于1991年11月29日。本院受理原告白某某与被告李某某民间借贷纠纷一案后，原告白某某因病死亡，本院依照法律规定通知原告白某某的继承人参与诉讼，其继承人明确表示暂不参与诉讼。本院经审查认为，其继承人作出的意思表示系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费820元，减半收取410元，由原告白某某承担。审 判 员 张兴利二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张瑞娟书 记 员 刘菲菲
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4736号之一解除保全申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：三门峡虢州饮食文化有限公司。住所地：灵宝市尹溪路中段西侧。法定代表人：李致先，该公司总经理。被申请人：灵宝市嘉和农牧有限公司。住所地：灵宝市尹溪路**。法定代表人：李晓坤，该公司总经理。被申请人：李晓坤，男，1985年10月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：许欣欣，女，1987年10月11日出生，汉族，住址同上。解除保全申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人三门峡虢州饮食文化有限公司、灵宝市嘉和农牧有限公司、李晓坤、许欣欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）豫1282民初4736号民事裁定书,冻结被申请人三门峡虢州饮食文化有限公司、灵宝市嘉和农牧有限公司、李晓坤、许欣欣名下银行存款1300000元或者查封被申请人同等价值财产，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年12月4向本院申请解除对被申请人三门峡虢州饮食文化有限公司、灵宝市嘉和农牧有限公司、李晓坤、许欣欣上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人三门峡虢州饮食文化有限公司、灵宝市嘉和农牧有限公司、李晓坤、许欣欣诉讼保全措施。案件申请费5000元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚晓军二〇二〇年十二月四日书记员  杨晓萌
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4811号 原告：金瀚建设有限公司，住所地桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码91370321164426921F。 法定代表人：张林。 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。 负责人：陈之远。 委托诉讼代理人：张森，男，1981年10月14日出生，汉族，系该单位职工。 委托诉讼代理人：罗兵，男，1971年12月3日出生，汉族，系该单位职工。 被告：滨州协和房地产开发有限公司，住所地滨州市滨城区滨北镇。统一社会信用代码91371600749896486N。 法定代表人：单景贞。 原告金瀚建设有限公司与被告滨州协和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告金瀚建设有限公司系通过山东法院电子诉讼服务网进行网上立案，网上立案过程中，案件在被本院受理的同时，已同步生成电子版的缴费通知书。但是，原告金瀚建设有限公司未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金瀚建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  田召朋 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理王迪迪 书记员王宇哲
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3413号 原告：李燕，女，1988年6月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：罗天平，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告李燕与被告罗天平劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，原告李燕于2020年12月9日以被告罗天平已经全部支付为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李燕自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李燕撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告李燕负担。 审判员 廖 军 二〇二〇年十二月九日 书记员 付志超
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2087号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人宋永章，男，1996年6月16日生，汉族，初中文化，住江西省丰城市。2020年10月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被昆山市公安局取保候审。被告人吴发志，男，1990年12月8日生，汉族，初中文化，住江苏省兴化市。2020年10月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2162号起诉书指控被告人宋永章、吴发志犯故意毁坏财物罪,于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员刘湘杰出庭支持公诉，被告人宋永章、吴发志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋永章、吴发志因被害人韩某夫妻未通过其中介公司购买住房而心怀不满，二人经预谋，先后于2020年10月18日、20日、21日、25日4次至昆山市玉山镇凯迪城XX幢XXX室韩某夫妻住处，用胶水注入其门锁，造成损失价值人民币1040元。2020年10月26日22时许，被告人宋永章、吴发志再次至昆山市玉山镇凯迪城XX幢XXX室门前，欲用胶水注入该门锁。因发现门前安装了监控装置，吴发志遂用拖把将该监控装置击毁，造成损失价值人民币327元。被告人宋永章、吴发志归案后，如实供述了上述事实。2020年11月7日，被告人宋永章、吴发志向被害人韩某夫妻赔偿人民币1500元，取得了韩某夫妻的谅解。2020年11月19日，被告人宋永章、吴发志在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人宋永章、吴发志多次结伙故意毁坏他人财物，价值人民币1367元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人宋永章、吴发志均起主要作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人宋永章、吴发志能如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人宋永章、吴发志承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人宋永章有期徒刑六个月，如符合社区矫正条件建议适用缓刑。建议判处被告人吴发志有期徒刑六个月，如符合社区矫正条件建议适用缓刑。被告人宋永章、吴发志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋永章、吴发志犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人宋永章、吴发志均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋永章犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴发志犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月一日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4894号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何代锋，男，1984年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马秋虹，女，1986年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。 二审被上诉人、一审原告：陈美建，男，1966年6月22日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人何代锋因与被申请人马秋虹及二审被上诉人、一审原告陈美建民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终2183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何代锋申请再审称，原审认定事实不清、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审。事实和理由：（一）基本案情：何代锋与马秋虹于2008年9月10日结婚，一年后小孩出生，为了改善家庭经济生活，婚后陆续向何代锋三姐何某1借款近30万元经营汉堡店，因经营不善而倒闭，血本无归，为此由其父亲何某2出面借款30万元出国，于2010年4月前往澳大利亚务工七年，2017年3月因签证过期被遣返回国。2016年初，马秋虹与何代锋商量购买房产事宜，后何代锋父亲与马秋虹多次看房后决定购买XX城X号楼X单元的商品房。因何代锋身居国外，无法回国办理贷款事宜，转而向亲友借款，全款购买了该商品房。所借款项包括了向何某3借款7万元、向何某4借款12万元、向何某1借款25万元、向邱某1借款7万元、向陈某1借款10万元，所有款项均打入何某2账户而后进入开发商账户。后何代锋于2016年8月14日向何某1借款8万元，用于归还何某35万元，所剩3万元为何代锋回国使用，又于2017年10月18日、23日，分两次向陈美建共借款37万元，用于归还何某4本息5.85万元、归还何某1本息21.06万元、归还陈某1本息11.7万元。2019年4月24日，何代锋与马秋虹通过诉讼离婚。（二）一二审认定事实不清，未查清款项的详细流向。一审法院仅查明，2017年10月18日、23日，何代锋分两次向陈美建共借款37万元，却对该款项的用途不予查明。何代锋一审中提交的个人银行交易清单可以清晰地证实：所借款项用于归还何某4本息5.85万元、归还何某1本息21.06万元、归还陈某1本息11.7万元，何某4、何某1、陈某1的借款系流向开发商账户，流向非常清晰，一审法院却认定“何代锋所提供的证据不足以证明其所主张的借款买房”，是错误的。二审中，何代锋又将银行转账流水详细整理，清单明确显示：何某2账户从2016年5月27日开始筹集第一笔购房款开始，至2016年6月6日支付完房产税费止，其中向何某3借款7万元、向何某4借12万元、向何某1借款25万元、向邱某1借款7万元、向陈某1借款10万元，除去向开发商支付房款外，未任何其他流出，资金流向非常清晰，表明所借款项用来购买房产用于何代锋夫妇（当时尚未离婚）生活居住，但二审对该事实置之不理，也是错误的。（三）一二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案涉及的借贷正是此种情形，而二审法院却机械适用了该解释的第一条与第三条的前半段，明显适用法律错误。 本院经审查认为，本案应解决的问题为：本案讼争借款是否属于何代锋和马秋虹的夫妻共同债务？对此，分析如下： 本案中，一审判决讼争借款为何代锋个人债务后，债权人陈美建上诉后未交纳上诉费，亦未申请再审，可见债权人对讼争借款属于何代锋个人债务是认可的。至于何代锋上诉与申请再审主张讼争37万元系何代锋、马秋虹夫妻共债的问题。首先，在案证据体现该债务发生何代锋、马秋虹在夫妻关系存续期间，讼争两张借条仅有何代锋一人签名，并无马秋虹签名。一审中，债权人陈美建亦未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。其次，何代锋主张中联房产购房款差额是其向何某4、何某1等人所借，本案借款是用于偿还之前的购房借款，对此，应该由何代锋承担更重的举证责任。虽然何代锋的银行账户明细体现其在收到陈美建转款后即向陈某1、何某4、何某1转款，但何代锋在向何某4、何某1转款时备注“还款”，并未明确还的是什么款，无法看出还的是购房款还是其他借款。且何代锋称何某4、何某1等人的借款系转至其父亲何某2账户后用于购房付款，从马秋虹向一审法院申请调取到何某2与何某4、何某1等人的款项往来看，何某4、何某1等人与何某2存在频繁款项往来，根据何某2在另案的陈述，无法判断何某4、何某1等人向何某2转款的用途，何代锋提供的证据不足以证实购房款与本案借款之间有直接关联性。因此，何代锋主张本案讼争款项系夫妻共债依据不充分，原审法院认定本案借款是何代锋的个人债务并无不当。故何代锋的申请再审理由不能成立。 综上，何代锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何代锋的再审申请。 审 判 长 刘  云  贞 审 判 员 郭  陈  颖 审 判 员 冯    娟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 林  惠  卿 书 记 员 张思祺（代） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异956号申请执行人：龚咏东，男，1969年1月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：张冬梅，女，1970年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：龚星衍，男，1995年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。以上三申请执行人之共同委托诉讼代理人：苏士中，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：上海晨晗资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严昕，执行董事。第三人：严昕，男，1987年4月18日出生，满族，住上海市浦东新区浦明路******。第三人：上海集禄实业有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****。法定代表人：林峰。第三人：徐若雪，女，1989年1月28日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>本院在执行(2019)沪0115执24848号申请执行人龚咏东、张冬梅、龚星衍与被执行人上海晨晗资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人龚咏东、张冬梅、龚星衍向本院提出申请，要求追加第三人严昕、上海集禄实业有限公司、徐若雪为本案的被执行人。申请执行人龚咏东、张冬梅、龚星衍称，申请执行人与被执行人上海晨晗资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，因未查到被执行人可供执行的财产，已由法院裁定终结本次执行程序。现申请执行人发现，第三人严昕、徐若雪未缴纳认缴出资金额，第三人上海集禄实业有限公司未缴纳认缴出资即转让股权，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定提出申请，要求追加第三人严昕、上海集禄实业有限公司、徐若雪为本案的被执行人。查明：本院在执行(2019)沪0115执24848号申请执行人龚咏东、张冬梅、龚星衍与被执行人上海晨晗资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因未发现被执行人可供执行的财产，于2019年12月30日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明：上海晨晗资产管理有限公司成立于2015年6月25日，注册资本1,000万元，股东为严昕、上海集禄实业有限公司，分别认缴出资额为500万元，出资比例各占50%，认缴出资时间为公司成立十年内缴足；2016年1月15日，因上海集禄实业有限公司将其持有公司50%的股权转让给徐若雪，公司股东变更为严昕、徐若雪，分别认缴出资额为500万元，认缴出资时间为公司成立十年内缴足。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。根据上海晨晗资产管理有限公司章程规定，第三人严昕、徐若雪作为上海晨晗资产管理有限公司股东，应按公司章程约定履行出资义务。公司章程约定第三人严昕、徐若雪认缴出资时间为公司成立十年内缴足，而被执行人公司自成立起至本案审查时尚不足十年，则第三人严昕、徐若雪认缴出资期限尚未届满，不能认定其存在应履行出资义务而未履行的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三人上海集禄实业有限公司作为上海晨晗资产管理有限公司原股东，认缴出资时间为公司成立十年内缴足，其在进行股权转让时，认缴出资期限尚未届满，不属应履行而未履行的情形，则不能认定第三人上海集禄实业有限公司存在该条款中“未依法履行出资义务即转让股权”事实。综上所述，申请执行人的追加申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人龚咏东、张冬梅、龚星衍的追加申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十五日内向上海市浦东新区人民法院提起执行异议之诉。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年十二月二十五日书记员  阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调309—1号申请执行人：张增华，男，1972年9月25日出生，汉族，农村居民，住山东省莒县。被执行人：刘志强，男，1982年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0683民初1643号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人刘志强银行的存款10000元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月一日书记员  杨京