wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执异31号申请执行人：江苏号百信息服务有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321100668993698A，住所地镇江市。法定代表人：徐凌，该公司总经理。被执行人：镇江向日葵广告有限公司，统一社会信用代码91321102762440694P，住所地镇江市。法定代表人：孔玲，该公司董事长。第三人：孔玲，女，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人江苏号百信息服务有限公司镇江分公司与被执行人镇江向日葵广告有限公司租赁合同纠纷一案中，执行案号(2020)苏1111执恢373号。申请执行人以被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东孔玲未依法履行出资义务即转让股权为由，申请变更、追加该原股东孔玲为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，关于申请执行人江苏号百信息服务有限公司镇江分公司与被执行人镇江向日葵广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出(2018)苏1111民初1561号民事判决书，判令：一、被告镇江向日葵广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏号百信息服务有限公司镇江分公司支付广告牌经营权转让费297200元以及该款自2017年6月29日起至实际给付之日止按照年利率4.5%计算的逾期付款利息。二、驳回原告江苏号百信息服务有限公司镇江分公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告镇江向日葵广告有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费7522元，由原告江苏号百信息服务有限公司镇江分公司负担2133元，被告镇江向日葵广告有限公司负担5389元（此款原告已预交本院，故被告镇江向日葵广告有限公司应将负担的费用连同欠款一并给付原告）。反诉案件受理费4945元，由反诉原告镇江向日葵广告有限公司负担。本院执行过程中另查明以下事实：2016年12月8日，被执行人镇江向日葵广告有限公司完成变更登记，增加注册资本70万，由第三人孔玲出资，出资时间为2018年12月30日。后孔玲将其持有的85万出资额以0元转让给案外人张代英。2020年11月30日申请执行人以孔玲未实际增资为由提出如上变更、追加被执行人申请。执行异议立案后，本院将申请书及传票通过法院专递寄送给被执行人及孔玲身份证住址，均无人接受。经本院执行人员去实地查找，被执行人已经搬迁，孔玲身份证住址已经拆迁。故本案申请书副本无法送达。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据本院查明的事实，作为被执行人的镇江向日葵广告有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东增加注册资本70万，但根据现在公司登记情况，是否依法履行该出资义务并不必须向工商登记部门备案，因此现有工商登记档案没有增资情况不足以证明孔玲没有增加资本，故本院对申请人申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏号百信息服务有限公司镇江分公司的申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十二月十八日书记员  任江玲
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5569号原告：许丽，女，汉族，1985年11月10日生，住商水县，系死者冉伟之妻。原告：冉应来，男，汉族，1958年8月15日生，住商水县，系死者冉伟之父。原告：胡宁，女，汉族，1958年10月12日生，住商水县，系死者冉伟之母。原告：冉备羽，男，汉族，2009年5月2日生，住商水县，系死者冉伟之子。法定代理人：许丽，女，汉族，1985年11月10日生，住商水县姚集乡元桥村**，系冉备羽之母，身份证号：4127231985********。四原告共同委托代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600735516518Q。负责任：许廷永，公司总经理。住所地：周口市车站路中段**。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所，代理权限为特别授权。原告许丽、冉应来、胡宁、冉备羽为与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院起诉，本院受理此案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案，原告许丽及四原告共同委托诉讼代理人李春江、被告保险公司委托诉讼代理人董明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照保险合同约定给付四原告意外伤害赔偿款3万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月2日，原告许丽之夫冉伟在被告处投保个人全能意外险，保单号：803200N98403060，保险期限30天，从2020年9月3日至2020年10月2日。2020年9月16日8时30分左右，冉伟在周口市开发区运粮河畔遭到意外伤害，经抢救无效死亡。冉伟意外死亡符合被告承包的个人全能意外保险，并且在该保险承包期内，原告多次与被告因理赔事宜协商未果，被告拒绝理赔严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告保险公司辩称，原、被告签订的商业保险合同属实，但原告在投保时隐瞒了职业类别，被告依据合同约定作出的拒赔决定，有事实和法律依据；本案双方争议焦点比较大，不适用小额诉讼程序。四原告向本院提交了下列证据：1.身份证、户口本复印件、亲属关系证明，证明四原告的诉讼主体资格；2.急救病历、住院病历、死亡证明、中国二治集团周口市开发区运粮河畔棚户区改造（安置区）项目经理部证明一份，证明2020年9月16日冉伟在周口市开发区运粮河畔棚户区改造安置区1号楼北侧不幸被砸伤，在周口市××医院××后××周口市中心医院抢救无效死亡，于2020年9月24日将户口注销；3.村委会证明一份，证明冉伟于2020年9月18日下葬；4.电子投保单、理赔决定书，证明冉伟在被告处投保有个人意外伤害保险，并申请理赔，被告以职业不符合承包规则拒赔。被告保险公司未向本院提交证据。经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，且能相互印证，形成证据链条，故对上述证据的证明力，本院予以认定。依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2020年9月2日，被告保险公司赠送给原告许丽之夫冉伟一份个人全能意外险（意外事故赔偿限额3万元），保单号：803200N98403060，保险期限30天，从2020年9月3日至2020年10月2日。2020年9月16日8时30分左右，冉伟在周口市开发区运粮河畔棚户区改造安置区1号楼北侧不幸被砸伤，在周口市××医院××后××周口市中心医院抢救无效死亡。冉伟意外死亡在个人全能意外保险保险期内，后四原告向被告保险公司提出理赔申请，2020年11月10日，被告保险公司作出理赔决定通知书，以职业不符合承保规则为由拒赔，四原告诉至本院，引起纠纷发生。本院认为，合同成立后，双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。本案中，被告保险公司赠送给冉伟的个人全能意外险，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，双方的保险合同关系成立，该保险合同合法后效，依法应受到法律保护，该保险合同于2020年9月3日生效，冉伟意外死亡时在有效保险期内。本案系格式合同之诉，作为格式合同，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”。依照上述规定，被告保险公司未向本院提交证据证明，已对免责条款的内容已尽到提示或说明义务，故被告保险公司拒赔理由不成立，被告保险公司应按照合同的约定支付给四被告赔偿款3万元。关于被告保险公司辩称，本案不适用小额诉讼，本院认为本案事实清楚，法律关系明确，符合小额诉讼的条件，故被告辩称不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起3日内，按照保险合同的约定给付原告许丽、冉应来、胡宁、冉备羽意外身故赔偿金3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（原告已预交，可在执行时一并处理），由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨立军二〇二〇年十二月二十二日书记员  李泛红
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0402民初4648号 原告：张薇薇，女，1988年3月8日生，汉族，四川省攀枝花市**居民。 原告：刘聪，男，1982年8月30日生，汉族，四川省攀枝花市**居民。 被告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市**大河北路6村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨林贤，男，1953年3月2日生，汉族，住攀枝花市仁和区。 原告张薇薇、刘聪与被告四川合纵物业服务有限公司（以下简称：合纵物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张薇薇、刘聪；被告合纵物业公司的委托诉讼代理人杨林贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张薇薇、刘聪共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因其管理的小区房屋雨水管道掉落砸伤原告车辆修理费400元，并赔偿因修车和诉讼产生的交通费和诉讼费158.8元，合计598.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月9日晚，因被告管理的小区房屋雨水管道掉落，致原告停放在楼下的川ＤＹ××××号车被砸伤。原告的车经修理产生修理费400元，事后被告拒不赔偿，导致原告诉讼。被告的行为侵害了原告的合法权益，依法应当承担赔偿修理费、交通费、诉讼费的责任。 张薇薇、刘聪对其诉请提交了下列证据： 1、照片2张，拟证实事发当晚，原告车辆停放小区楼下，被被告管理的小区房屋雨水管道掉落砸伤的事实； 2、车辆维修票据3张，拟证实被砸伤的车辆产生修理费400元的事实； 3、车票，诉讼费发票，拟证实，原告为修理车辆和诉讼产生交通费。诉讼费的事实； 4、物业费、垃圾清运费收据，拟证实原告向被告交纳费用的事实。 上列证据合纵物业公司质证无异议。 合纵物业公司辩称，被告自2013年服务小区以来，对雨水管道均按期进行了维修，雨水管道掉落属强风造成。小区内有被告制作明示的严禁停车牌，原告停车黄线范围属原物业公司划定，与被告无关。原告两次起诉又撤诉，诉讼费应当由其承担。原告修理车辆时未通知被告到场，责任应当由其自行承担，原告诉讼被告无理，请法庭依法判决。 合纵物业公司对其辩解提交了下列证据： 1、照片12张，拟证实小区目前的状况； 2、营业执照，拟证实被告是独立的企业法人的事实； 3、（2020）川0402民初2417号民事裁定书，拟证实，原告提起诉讼后又撤诉，责任应当自行承担的事实。 上列证据张薇薇、刘聪质证无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年1月30日，合纵物业公司与案涉小区业主委员会签订物业服务合同后入住小区进行物业服务。2020年6月9日晚，居住小区的张薇薇、刘聪将自有的川ＤＹ××××号车停放小区内房屋楼下，被小区内楼房上掉落的雨水管道砸伤，2020年7月16日，张薇薇、刘聪向本院提起诉讼，要求合纵物业公司赔偿，因车辆尚未维修，不能确认损失金额，张薇薇、刘聪撤回了起诉，缴纳诉讼费25元。2020年7月21日，张薇薇、刘聪将受损车辆送攀枝花市永福汽车销售服务有限责任公司维修，支付修理费400元。随后，张薇薇、刘聪诉来本院，要求合纵物业公司予以赔偿，因张薇薇、刘聪在本院规定的时间内未到庭诉讼，本院按张薇薇、刘聪自动放弃诉讼处理，诉讼费25元由张薇薇、刘聪承担。 张薇薇、刘聪自2020年6月28日至9月22日往返居住地至修理厂和本院产生交通费98.8元。 诉讼中，合纵物业公司陈述：合纵物业公司与小区业主委员会签订的物业服务合同未对小区内是否可以停放车辆作明确约定，张薇薇、刘聪停放车辆位置的停车黄线范围是原物业公司所为，合纵物业公司只收取物业费和垃圾清运费、未收取过停车费。虽经本院诠释法律，因合纵物业公司拒绝调解，致调解不成。 本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害、所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。合纵物业公司是案涉小区的物业管理人，对小区内的设施履行管理、维护义务，小区房屋雨水管道坠落造成张薇薇、刘聪所有的车辆损害存在过错，依法应当赔偿。张薇薇、刘聪要求合纵物业公司赔偿因其管理的小区房屋雨水管道掉落砸伤车辆修理费400元的诉请，有张薇薇、刘聪提交的事件发生时的现场照片和修理厂出具的修理费发票证实，本院支持；要求赔偿因修车和诉讼产生的交通费和诉讼费158.8元的诉请，张薇薇、刘聪第一次提起诉讼系其无车辆修理费证据，不能确认修理费金额所致而撤诉，第二次提起诉讼撤诉系其未按时到庭而撤诉，责任在张薇薇、刘聪，其要求赔偿两次撤诉交纳50元诉讼费的诉请，本院依法不予支持；其要求赔偿因修理车辆和诉讼产生的交通费148.8元的诉请，本院依依据张薇薇、刘聪书写诉状载明的项目核定为98.8元，依据张薇薇、刘聪往返居住地至修理厂和到诉讼法院的距离远近，本院认为其主张适当。合纵物业公司所提辩解意见与查明的事实不符，且与法律相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第第五十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、四川合纵物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿张薇薇、刘聪元因其管理的小区房屋雨水管道掉落砸伤车辆的修理费400元，交通费98.8元，合计498.8元； 二、驳回张薇薇、刘聪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费50元，由四川合纵物业服务有限公司承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  高文新 审 判 员  陆太林 人民陪审员  冉柏林 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  郑 川
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1460号之一申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市东西湖区水产养殖场武汉中油金银潭石化生产研发项目（**）******（12）。负责人：丁朝文，该公司区域总监。委托代理人：曹思丹，湖北法辉律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：赵清华，男，1990年6月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市，关于福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司与赵清华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的(2019)鄂0107民初4077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人赵清华应当履行下列义务：1、向申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司支付租金13,600元；2、向申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司支付违约金（以13,600元为基数，按年利率6%的标准，从2019年6月6日起计算至实际付清之日止）；3、承担律师费1,000元、案件受理费3,076元、执行费177元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人赵清华发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人赵清华银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人赵清华名下无房产信息。3、查明被执行人赵清华名下无车辆信息。4、查明被执行人赵清华名下无证券信息。三、向被执行人赵清华发出限制消费令。四、将被执行人赵清华列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1460号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十二月十八日执行员  龚 键书记员  汪 辉
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保365号 申请人李海生与被申请人田万贵财产保全纠纷一案，隆化县人民法院于2020年12月13日作出的（2020）冀0825民初142号民事裁定书，该案于2020年12月18日移交至执行局，要求执行以下内容：查封被申请人田万贵的银行存款10400.00元或其他等额财产。本院于2020年12月23日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4974号原告：常州常发制冷科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇武进东大道**，统一社会信用代码913204125691196475。法定代表人：黄善平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴利军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邵枫，男，该公司员工。被告：广东志高空调有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区会信用代码914406052318367964。法定代表人：李兴浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹沛铭，广东天地正律师事务所实习律师。原告常州常发制冷科技有限公司（以下简称常发公司）与被告广东志高空调有限公司（以下简称志高公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。被告志高公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院经审查后作出民事裁定书，驳回被告志高公司对管辖权提出的异议，被告志高公司不服该裁定提出上诉，常州市中级人民法院作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，由审判员周运独任审理，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告常发公司的委托诉讼代理人邵枫到庭参加诉讼，被告志高公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款280407.29元，并承担逾期付款利息（以280407.29元为本金，自2019年12月1日起至实际付清之日止按照日利率0.06%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，被告购买原告铝箔、光管等产品。2019年8月9日，双方签订《和解协议》，双方一致确认截至2019年6月30日，被告结欠原告货款315773.28元，并约定了还款时间和违约责任。协议签订后，被告未按期还款，仅在2019年12月2日支付了35365.99元，尚欠原告货款280407.29元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告志高公司未出庭应诉，亦未在规定的举证期及答辩期向本院提交书面答辩状和证据材料。本院经审查认定事实如下：原告与被告素有业务往来，被告向原告购买空调配件铝箔、光管。2019年8月9日，原、被告就欠款事宜进行对账，常发公司作为甲方、志高公司作为乙方签订《和解协议》，确认：“一、截止至2019年6月30日，乙方尚欠甲方货款315773.28元，大写叁拾壹万伍仟柒佰柒拾叁元贰角捌分（具体以双方对账确认的金额为准）。二、乙方按照如下时间节点及比例分期清偿欠款：1.乙方自签订和解协议之日起5个月内（即2019年11月30日前）向甲方清偿总欠款金额的15%；2.乙方自签订和解协议之日起12个月内（即2020年6月30日前）向甲方清偿完毕本协议第一条所确定全部欠款金额。……十一、逾期还款按照逾期金额万分之六承担逾期付款利息。”原、被告均在《和解协议》尾部盖章。《和解协议》签订后，原告于2019年12月2日收到被告转账汇款35365.99元，被告尚结欠原告货款280407.29元未支付，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的《和解协议》、网上银行电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《和解协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照约定履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告志高公司结欠原告常发公司货款280407.29元的事实，有原告提供的《和解协议》、银行电子回单及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认，原告要求被告支付货款280407.29元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院认为，因被告未按照约定给付货款构成违约，双方签订的《和解协议》约定逾期还款按照日逾期金额的万分之六承担逾期付款利息，也即按照年利率为21.9%支付，但原告未举证证明其因被告违约造成的损失，其损失依法应认定为利息损失，因双方约定的逾期付款利息计算标准明显过高，应酌情调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，利息起算时间自每笔还款逾期之日起分段计算，即12000元自2019年12月1日起算，268407.29元自2020年7月1日起算，超过部分本院不予支持。被告志高公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东志高空调有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州常发制冷科技有限公司货款280407.29元并支付逾期付款利息（以12000元为基数,自2019年12月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;以268407.29元为基数,自2020年7月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告常州常发制冷科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元（已减半收取）、保全费2270元，合计5395元，由被告广东志高空调有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  周 运二〇二〇年十二月二十六日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保1017号申请人：徐某，男，汉族，1982年10月出生，住湖北省十堰市。被申请人：王某某，男，汉族，1969年10月出生，住重庆市南岸区。申请人徐某与被申请人王某某诉前财产保全一案，申请人徐某于2020年12月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人王某某名下银行存款400000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人徐某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王某某名下银行存款400000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨沁秋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6116号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：康益国，男，1979年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191刑初557号刑事判决书，立案执行康益国没收财产一案，按（2020）川0191刑初557号刑事判决书载明，扣押在案的一部白色苹果手机予以没收。 因上述财产暂未由本院实际控制，正与扣押机关协调，暂不符合处置条件，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张克玲
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1736号原告：刘立波，男，1971年8月22日生，汉族，农民，住鸡东县。(未到庭)委托代理人：孟献玲（系原告母亲）,女，1952年1月6日生，汉族，农民，住鸡东县。被告：林风学，男，1983年8月12日生，汉族，农民，住吉林省珲春市。原告刘立波与被告林风学民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立波的委托诉讼代理人孟献玲，被告林风学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立波向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款103000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系。2014年6月11日，被告因购买车辆向原告借款103000元并出具借据一份。此款经原告多次索要，被告至今未给付。林风学辩称，原告是我姨丈人。据是我给原告出具的，是因为当时我和原告共同购买大车，共同出资，后期原告退出，原告就找我出具此欠据，原告说等他姑娘长大了再还也行，我也没说过不给原告这个钱，我们合伙赔很多钱。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年初购买两台货车合伙经营（没有书面合伙协议），4-5个月后原告退出，经结算，2014年6月11日，林风学给刘立波出具103000元欠据一份，其中包括60000元借款，40300元购车垫付款，欠据上未约定利息，未约定还款期限。以上事实有《欠据》一份以及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，刘立波与林风学之间既存在60000元的民间借贷法律关系，又有合伙关系，原告退出合伙时经结算林风学认可尚欠刘立波40300元的事实，林风学辩称，刘立波承诺“等他姑娘长大了再还也行”没有证据支持，不影响刘立波随时向林风学主张偿还欠款的权利。刘立波要求林风学立即偿还欠款103000元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：林风学于判决生效后立即偿还刘立波欠款103000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1180元，由被告林风学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  李明潸二〇二〇年十二月二十八日法官助理张佶铭书记员刘学
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2464号之一 申请执行人：周昌平，男，1995年12月3日生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：罗伟，男，1987年1月3日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初2982号民事判决书，于2020年10月28日立案执行周昌平与罗伟借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.偿还借款本金17500元及利息；2.支付案件受理费142元，并承担本案执行费。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，发现被执行人仅有少量银行存款可供执行，本院已予以冻结、扣划，并将扣划后的款项转付了申请执行人。对登记在被执行人名下车牌号为川Ａ0××××的炫威牌小型汽车一辆，本院已予以查封，但未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人现暂无财产可供立即执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属执行不能，依法应当终结本次执行程序。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初2982号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈雯君
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢803号 沈文翔、陈世杰： 申请执行人沈文翔与被执行人陈世杰民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初2259号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沈文翔向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人陈世杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢803号【初执案号（2019）浙0182执2188号】案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保33031号申请人：烟台市牟平区航鸣商贸有限公司，住所地：烟台市牟平区工商大街**。法定代表人：贺永生，经理。委托诉讼代理人：王鹏锐、林霖，山东平与正律师事务所律师。被申请人：烟台市宗信食品有限公司，住，住所地：烟台市芝罘区冰轮路**/div>法定代表人：刘忠民，经理。担保人：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所，住所地：烟台市经济技术开发区衡山路**世基大厦******div>负责人：王冬青，经理。申请人烟台市牟平区航鸣商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市宗信食品有限公司在银行其账户内的存款130000元或查封其相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市宗信食品有限公司在银行其账户内的存款130000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1170元，由申请人烟台市牟平区航鸣商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年十二月二十五日书记员 曲泳美（代）
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1724号 申请执行人：黄灿林，男，汉族，1980年7月5日出生，住云浮市云安区。 被执行人：汪文清，男，汉族，1964年9月21日出生，住云浮市云城区。 申请执行人黄灿林与被执行人汪文清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5302民初1039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何伟斌
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执986号申请执行人：韩某，女，2018年8月21日生，满族，儿童，住辽宁省。被执行人：郑宽，男，2001年4月20日生，蒙古族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人韩某与被执行人郑宽机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请人向我院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）辽0782执986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年十二月十七日书记员  李昱萱
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11056号原告：王丹，女，1992年3月25日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津贝迪乐教育信息咨询有限公司津南分公司，住所地天津市津**辛庄镇深特广场**楼****，统一社会信用代码：91120112MA05UPT24D。负责人：于型臻，经理。被告：天津贝迪乐教育信息咨询有限公司，住，住所地天津市河**紫乐广场**楼-1、2、3门**一社会信用代码：91120102MA05J6GU9X。法定代表人：于型臻，经理。原告王丹与被告天津贝迪乐教育信息咨询有限公司津南分公司（以下简称“贝迪乐分公司”）、天津贝迪乐教育信息咨询有限公司（以下简称“贝迪乐公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。王丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告款项（未上课时款项）7000元。2、诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，原、被告签订《课程销售协议》，约定：“被告为原告及子女提供早教课程，总费用13540元，课时数为96节”。协议签订后，原告如约支付了总费用并开始上课。2020年10月23日开始，被告停止提供课程，后发出公告，因资金问题关闭校区。截至目前，被告还有53节课未提供。双方就退款问题未能达成一致意见，故原告呈讼，提出如上诉请。贝迪乐分公司、贝迪乐公司对主管权提出异议，认为依据双方签订的协议，该纠纷应由北京仲裁委员会受理。本院经审查认为，双方签订的协议（即贝迪堡报名登记表）约定：“本合同出现争议时，以和平、有第三人见证的方式协商解决该纠纷，如无法解决，则约定以北京仲裁委员会为仲裁协商解决争议”。上述协议中的仲裁约定明确，合法有效，本纠纷应由北京仲裁委员会进行仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王丹的起诉。案件受理费减半收取计25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1507号 申请人：高春连，女，1986年02月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：张伟，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人高春连与被执行人张伟返还原物纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）皖1881民初2166号调解书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人高春连于2020年8月18日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人户籍地安徽省宁国市走访调查，无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  袁 炜
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初3134号原告：贵州通程兄弟工程机械有限公司；住所地：贵州省惠水县开发区明田项目区；统一社会信用代码：915227316801979349；法定代表人：谭兴辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张天龙，男，1994年8月4日出生，苗族，住惠水县，系公司员工。代理权限：特别代理。被告：贵州心源实业发展有限公司；统一社会信用代码：91520102MA6HQGT89Q；住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目****（2）******；法定代表人：李超。被告：李超，男，1990年10月21日生，汉族，住，住贵州省仁怀市/div>被告：余洪敏，女，1986年1月16日生，汉族，住，住贵州省桐梓县/div>原告贵州通程兄弟工程机械有限公司与被告贵州心源实业发展有限公司(以下简称心源公司)、李超、余洪敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州通程兄弟工程机械有限公司的委托诉讼代理人张天龙到庭参加诉讼，被告心源公司、李超、余洪敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贵州通程兄弟工程机械有限公司提出诉讼请求：1、判令被告心源公司支付原告货款人民币310000元；2、判令被告心源公司支付原告逾期利息(逾期利息以逾期货款310000元为基数，按每日万分之五计算至货款付清之日止)；3、判令被告李超、余洪敏对上述货款及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。原告贵州通程兄弟工程机械有限公司诉请的事实及理由：2020年8月3日，原告与被告心源公司签订《产品买卖合同》。合同约定：被告心源公司向原告购买破碎机，价款340000元，提机时付款30000元，余款310000元由被告心源公司在2020年10月30日前一次性付清。被告李超、余洪敏于同日与原告签署的《不可撤销担保书》承诺对心源公司所欠的货款承担连带保证责任。合同签订同日，被告心源公司向原告支付首付款30000元，原告将一台破碎机交付给被告心源公司。后被告心源公司未按约支付货款，原告多次向被告心源公司索要未果，为此诉至本院，诉请如前。被告心源公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告李超未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告余洪敏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2020年8月3日，原告与被告心源公司签订《产品买卖合同》。合同约定：被告心源公司向原告购买一台破碎机，价款340000元，提机时付款30000元，余款310000元由被告心源公司在2020年10月30日前一次性付清。合同还对双方的权利义务进行了约定。被告李超、余洪敏于同日与原告签署《不可撤销担保书》，该担保书载明：被告李超、余洪敏接受心源公司的请求，自愿作为被告心源公司履行《产品买卖合同》的担保人，当被告心源公司违约时被告李超、余洪敏承担连带保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订同日，被告心源公司向原告支付首付款30000元，原告将一台破碎机交付给被告心源公司。后被告心源公司未按约支付剩余货款，原告多次向被告心源公司索要未果，为此诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告陈述，营业执照、身份证复印件，《破碎器销售申请单》、《产品买卖合同》、《不可撤销担保书》，《销售收货确认书》等证据在卷证实，应予认定。本院认为：原告与被告心源公司签订的《产品买卖合同》及被告李超、余洪敏与原告签署的《不可撤销担保书》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立且生效，本院予以认定。双方当事人均应按照约定履行合同义务。合同签订后，原告向被告心源公司交付该破碎机，但被告心源公司未按约定时间支付货款，已构成违约，故对原告要求被告心源公司支付310000元货款的诉请，本院予以支持。因原告与被告心源公司签订的《产品买卖合同》中未约定被告心源公司逾期支付货款应支付利息的计算标准，故对原告要求被告心源公司以未付货款为基数，从逾期付款之日即2020年10月31日起按每日万分之五支付利息的诉请，本院不予支持。但被告未按约定时间向原告支付货款，客观上给原告造成损失，原告的损失主要表现为对应当收取的货款被占用所产生的收益，以同期银行同类贷款利率的形式体现。本院结合本案具体案情及最近几年中国人民银行同期同类贷款利率的浮动情况及本案违约的程度等因素，本院确定利息按年利率3.85%计算。故被告应支付的利息为：以310000元货款为基数，按年利率3.85%的标准，支付自2020年10月31日起至上述货款付清之日止。对原告诉请中的超出部分，本院不予支持。被告李超、余洪敏签署《不可撤销担保书》承诺对被告心源公司欠原告的货款及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告李超、余洪敏对上述货款及利息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李超、余洪敏承担担保责任后，有权向被告心源公司追偿。被告心源公司、李超、余洪敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果应由被告心源公司、李超、余洪敏自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条；《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州心源实业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告贵州通程兄弟工程机械有限公司货款人民币310000元，并以310000元为基数，按年利率3.85%的标准，支付自2020年10月31日起至上述货款付清之日止的利息；二、如被告贵州心源实业发展有限公司未能按期向原告贵州通程兄弟工程机械有限公司支付货款及利息，被告李超、余洪敏对上述债务承担连带清偿责任；被告李超、余洪敏承担担保责任后，有权向被告贵州心源实业发展有限公司追偿；三、驳回原告贵州通程兄弟工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告贵州心源实业发展有限公司、李超、余洪敏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐蜀惠二〇二〇年十二月二十二日法官助理胡蓉书记员程丽
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初3572号 原告：自贡市帅旗物业管理有限公司，住所地富顺县富世镇吉祥路**附**。 法定代表人：陈星延，总经理。 委托诉讼代理人：朱云珍，女，该公司员工。 被告：邓敏，女，1970年5月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡市帅旗物业管理有限公司与被告邓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告自贡市帅旗物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告自贡市帅旗物业管理有限公司负担。 审判员  郑伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  罗玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4866号原告武汉新天地特种电缆有限公司。法定代表人黄劲钢，总经理。委托诉讼代理人成振球，湖北楚风德浩律师事务所律师。委托诉讼代理人侯润玲，湖北楚风德浩律师事务所律师。被告武汉航翔电气有限公司。法定代表人黄敏蛟，执行董事兼总经理。原告武汉新天地特种电缆有限公司（以下简称新天地公司）与被告武汉航翔电气有限公司（以下简称航翔公司）买卖合同纠纷一案，原告新天地公司于2020年10月23日向本院提起诉讼，并向本院提出财产保全申请。2020年11月10日，本院作出（2020）鄂0112民初4866号之一《民事裁定书》，裁定冻结被告武汉航翔电气有限公司银行存款1,186,436.81元；如存款不足，查封、扣押、冻结其他等额财产。本案立案后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新天地公司的委托诉讼代理人成振球，被告航翔公司的法定代表人黄敏蛟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新天地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款859,487.69元；2、判令被告向原告支付违约金（以拖欠货款本金为基数，按日万分之六计算，自2019年1月25起至被告实际支付货款之日止，暂计算至2020年10月20日为326,949.12元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2018年，原告与被告签订《产品购销合同》，由被告作为需方向供方原告购买电缆产品，双方关于上述合同约定结算方式为：货到现场一个月内需方付清全部货款。合同签订后，原告根据合同约定，按约向被告履行全部交货义务，而被告仅在2018年7月24日向原告支付66,000元。剩余货款未按照合同约定支付，2019年1月25日，原告根据《产品购销合同》约定及之前与被告对账确认的金额，向被告送达《企业对账函》。经原告查证，被告截至发函当日仍欠原告货款859,487.69元，被告对对账函进行盖章确认并由法定代表人黄敏蛟签字确认，之后原告多次向被告催收货款及相应的违约金，被告均以各种理由拖欠未付。原告认为，根据《合同法》的规定被告故意拖欠上述货款的行力已构成严重违约，被告应立即向原告支付上述货款及相应违约金。被告航翔公司对原告新天地公司陈述的案件事实没有异议。所欠货款属实，因经济困难，暂时无法还款，打算一年以内将货款还清，至于违约金，原告诉请过高，被告希望适当调低。本院经审理认定事实如下：原告新天地公司与被告航翔公司系多年合作伙伴，原告新天地公司长期为被告航翔公司供应电缆。双方签订《产品购销合同》，合同主要约定货到现场后被告航翔公司一个月内付清全部货款，违约责任为若被告航翔公司未按合同约定时间付款，逾期一天按欠付货款的日万分之六计算违约金等。2019年1月25日，双方对账确认，截至2019年1月25日，被告航翔公司欠原告新天地公司货款共计859,487.69元。2020年10月23日，原告诉至本院，请求如诉称。以上事实，有当事人陈述及如下证据予以证实：企业对账单、产品购销合同、销售发货单、银行客户回单、企业对账函等。本院认为，原告新天地公司与被告航翔公司之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。被告航翔公司逾期支付货款，构成违约，应当向原告新天地公司支付货款和违约金。原告新天地公司主张支付货款859,487.69元并无不当，本院予以支持。至于违约金，原告新天地公司诉请略高，本院结合案件情况，根据原告新天地公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金（即2020年10月20日LPR的四倍），对于超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉航翔电气有限公司于本判决生效后二十日内向原告武汉新天地特种电缆有限公司支付货款859,487.69元及违约金（自2019年1月25日起，参照2020年10月20日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告武汉新天地特种电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7739元（已减半收取，原告武汉新天地特种电缆有限公司已预交），保全费5000元，合计12,739元，由被告武汉航翔电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张邹二〇二〇年十二月二十二日书记员  董幻
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终669号上诉人（原审原告）：戴爱红，女，汉族，1969年4月20日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：谢馨娴，江苏博诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵明权，男，汉族，1975年1月21日生，户籍地址泰兴市，现住泰兴市。委托诉讼代理人：王向阳，江苏福坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐一平，男，汉族，1972年5月2日生，户籍地址泰兴市，住泰兴市。上诉人戴爱红因与被上诉人赵明权、唐一平撤销权纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初5297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，戴爱红于2020年12月24日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，戴爱红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许戴爱红撤回上诉。二审案件受理费10180元，减半收取5090元，由戴爱红负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年十二月三十日书记员 卞 婷
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执1195号 申请执行人：吕观秀，女，1981年11月16日出生，汉族，赣市州兴国县人，住赣州市兴国县。 被执行人：伍华明，男，1989年12月28日出生，汉族，宜春市上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2020）赣0923民初550号民事判决书，向被执行人伍华明送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人伍华明履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人伍华明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人伍华明的银行存款40400元、执行费506元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  晏胜民 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  廖 翔
临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初4565号原告:巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人:牛某,系巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：靳某。被告:张某。被告:李某，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称巴彦淖尔农商银行）与被告张某、李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔农商银行的委托诉讼代理人靳某到庭参加了诉讼，被告张某、李某经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴彦淖尔农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某、李某偿还我行借款本金1188340.24元，从2018年3月16日起至还清款之日止按月利率16.01‰计付罚息；2、请求判令被告张某、李某以其抵押房产内蒙古自治区××区北侧承担抵押担保责任，抵押物变现由原告优先受偿。3、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，原告与被告张某、李某签订个人借款合同，二被告向原告借款1200000元，约定借款期限为2016年3月31日至2017年3月30日。同日，原、被告双方签订抵押合同一份，二被告用位于××区北侧房产一套为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，经原告多次催要未果，现诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告张某、李某未作答辩。经审理查明，2016年3月31日，被告张某、李某与原告签订个人借款合同向原告借款1200000元，约定借款期限12个月，月利率9.9‰，逾期罚息利率为在借期利率水平上加收50%。同日，二被告与原告签订抵押合同和土地使用权抵押担保借款合同，用位于××区北侧房产（房屋所有权证号×××；房他证：区房字第XXX号）一套、位于××区北侧土地（地号：XXXX）为上述借款提供抵押担保（于2016年3月29日办理了抵押登记），抵押人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日起至主合同项下借款本息全部清偿完毕时止。审理中，原告自认被告2018年3月15日之前的利息全部结清，偿还本金11659.76元，核减后本金还剩余1188340.24元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的合同及借据属直接证据，被告张某、李某未到庭抗辩，也未提供还本付息的相关证据，是其放弃诉讼权利，应予认定原告与被告张某、李某之间形成了合法有效的借款合同关系。原告自认二被告返还借款本金11659.76元，核减后本金还剩余1188340.24元。原告自认二被告2018年3月15日之前的利息已付清，主张逾期罚息按月利率16.01‰计算，无事实和法律依据，应按合同约定的14.85‰计付利息及罚息。二被告应按合同约定返还原告借款本金1188340.24元，并从2018年3月16日起至还清款之日止按月利率14.85‰计付利息及罚息。二被告与原告签订抵押合同和土地使用权抵押担保借款合同，以其所有的房屋、土地作为借款抵押担保，且已办理抵押登记，原告对抵押物享有约定范围内的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：一、被告张某、李某于本判决生效后十日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金1188340.24元，并从2018年3月16日起至还清款之日止按月利率14.85‰计付利息及罚息；二、原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司对位于××区北侧房产（房屋所有权证号×××；房他证：区房字第XXXX号）一套、位于××区北侧土地（地号：XXXX）享有抵押权，在被告张某、李某不履行本判决第一项给付义务时，有权以上述抵押物折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15496元，由被告张某、李某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 武晋德人民陪审员 贺 龙人民陪审员 朱宝国二○二○年十二月十五日书记员 刘 飞
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6838号原告：新城区鸿源五金机电建材经销部。经营者：王占军，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘珊娥，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：浙江祥生建设工程有限公司。法定代表人：孙伯儒，公司总经理。委托诉讼代理人：刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：王爱军，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告新城区鸿源五金机电建材经销部与被告浙江祥生建设工程有限公司、被告王爱军租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后,依法适用简易程序。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告新城区鸿源五金机电建材经销部撤诉。案件受理费7911元（原告已预交），由原告负担。审判员 张晓飞二〇二〇年十二月二十三日书记员 王璐璐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3328号 申请人葛爱玉向本院申请支付令。请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。本院作出（2020）皖1802民督243号支付令该支付令于2020年9月30日发生法律效力,本案受理费17元,由被告宣城市贝贝服装厂、杨浩騑负担。申请人葛爱玉向本院申请退费17元，该案由被告方负担的申请费17元,于2020年12月15日移交执行。 现本案申请费17元已到账，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4248号申请人：高鹏，男，住河北省沧州市。被执行人：王卿，男，住内蒙古自治区包头市。被执行人：崔毓，男，住内蒙古自治区包头市。申请人高鹏申请执行王卿、崔毓民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初2550号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控发现被执行人名下无财产可供执行。3、通过网络查控查明被执行人名下有车牌号为×××、×××、×××、×××、的车辆，我院对该车辆进行查封，因该车辆无法实际控制，无法进入评估拍卖程序。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102民初2550号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十二月十日书记员 杨 栋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1803号 申请执行人：张中兆，男，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：徐志勇，男，1977年7月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 张中兆申请执行徐志勇建设工程合同纠纷一案，执行标的为人民币74415元及利息，本案于2020年12月3日立案执行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初389号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢440号 申请执行人：瓮安县永顺彩钢瓦加工厂，地址瓮安县，统一信用代码92522725MA6E7U318Y。 法定代表人：李恩高，男，汉族，1976年5月1日生，住所地瓮安县。 被执行人：贵州永和竹制品有限公司，地址瓮安县，统一社会信用代码91522725MA6DNCLMIN。 法定代表人：张祖才，男，汉族，1980年4月13日生，住所地瓮安县。 申请执行人瓮安县永顺彩钢瓦加工厂与被执行人贵州永和竹制品有限公司承揽合同纠纷一案。本院作出的（2018）黔2725民初28号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“贵州永和竹制品有限公司差欠瓮安县永顺彩钢瓦加工厂工程款共计人民币23980.00元，贵州永和竹制品有限公司自愿于2018年2月14日前一次性全部给付完毕。案件受理费减半收取199.00元，贵州永和竹制品有限公司自愿承担，此款已当庭给付瓮安县永顺彩钢瓦加工厂。”因被执行人逾期未按生效法律文书明确的期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人至今未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查明被执行人名下无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查。经查，被执行人名下有工商登记（无实体财产），其余无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本案执行费139.7元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人除有工商登记（无实体财产）外，其余未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725民初28号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月三十日 书记员  饶承忠
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初377号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人沈绍文，男，1975年10月5日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化程度，务农，户籍地和居住地为长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月25日由长汀县公安局决定并执行取保候审。同年12月16日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院指控被告人沈绍文犯危险驾驶罪，以汀检一部刑诉【2020】319号起诉书于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月24日公开开庭审理。长汀县人民检察院指派检察院指派检察员曾瑞出庭支持公诉，被告人沈绍文到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控： 2020年2月18日1时50分许，被告人沈绍文醉酒后驾驶闽Ｆ5××××号二轮摩托车从河田镇往县城汀州镇行驶，途经汀州镇营背街汽车东站红绿灯路口时，碰撞道路右边安全岛后摔倒，造成其本人受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人沈绍文被送往医院救治。经抽取沈绍文血样并经福建闽西司法鉴定所鉴定，送检血样中乙醇含量为191.02ｍｇ／100ｍｌ。经长汀县公安局交警大队认定，沈绍文负本起事故的全部责任。 到案后，被告人沈绍文如实供述了自己的罪行。 长汀县人民检察院认为： 被告人沈绍文违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈绍文驾驶机动车辆发生交通事故，应酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人沈绍文拘役一个月二十五日、缓刑三个月，并处罚金人民币3500元。 被告人沈绍文对指控的事实罪名和量刑建议均没有意见，自愿认罪认罚，庭审时亦无异议并预缴罚金人民币3500元。 本院认为，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈绍文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄田火 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈海红 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2951号之四 申请执行人：宋坤，男，生于1996年1月5日，汉族，住阆中市。 被执行人：李康，男，生于1995年12月26日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，经告知申请执行人上述事项后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 跃 审判员 邓 鹏 审判员 郑 涛 二〇二〇年十二月二十日 书记员 向明思
宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1680号申请执行人：刘荣，男性,1952年7月19日生，汉族，住宁城县。被执行人：洪国富，男性,1970年11月6日生，汉族，住宁城县。本院在执行刘荣与洪国富机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景东审判员 李显仁审判员 李宏智 二〇二〇年十二月十五日书记员 宋佳旺
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5939号原告：长寿区廖银建材店，经营场所重庆市长寿区桃源东路******，统一社会信用代码92500115MA5XQT613X。经营者：廖银，男1982年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李渝，男，1980年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告长寿区廖银建材店与被告李渝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长寿区廖银建材店的经营者廖银到庭参加诉讼，被告李渝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长寿区廖银建材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款19710元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月，被告多次在原告处购买电线、电缆、空开等材料，共计货款23210元。2019年9月2日，被告支付了3500元，还欠19710元。2020年6月6日，被告向原告出具《欠条》，承诺2020年7月30日付清。但到期后，被告未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告李渝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告李渝在原告处购买电线、电缆、空开等材料。2019年9月2日，被告李渝通过微信向廖银的妻子转账支付3500元。2020年6月6日，被告李渝向原告出具《欠条》一张，载明：2019年4月2日至2019年4月6日，在长寿区廖银建材店采购电缆等材料一批，已由本人指定签收人员王正全签收确认，共计材料费23210元（大写贰万叁仟贰佰壹拾元整），在2019年9月2日微信支付3500元（叁仟伍佰元）。截止2020年6月4日尚欠长寿区廖银建材店材料费19710元（壹万玖仟柒佰壹拾元）。本人承诺，所欠材料尾款于2020年7月30日前付清，如逾期未付，本人自愿承担长寿区廖银建材店追讨此款产生的一切费用。被告李渝在欠款人处签名并捺印。本院认为，原告为被告提供建材，双方形成买卖合同关系，被告应按双方约定支付原告货款。被告于2020年6月6日向原告出具《欠条》，对欠原告的货款进行了结算，确认被告尚欠原告货款19710元，并承诺2020年7月30日前付清。现付款期限已过，被告仍未支付，故对原告要求被告支付货款19710元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李渝于本判决生效后十日内支付原告长寿区廖银建材店货款19710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计146.38元，由被告李渝负担。本判决为终审判决。审判员  周玉玲二〇二〇年十二月三日书记员  黄春燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17560号 原告：薛敬华，男，1975年12月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛勇，青岛西海岸衡正法律服务所法律工作者。 被告：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处山子西村村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 原告薛敬华与被告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处山子西村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告薛敬华于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛敬华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛敬华撤诉。 案件受理费53元，由薛敬华负担。 审判员  陈江远 二〇二〇年十二月一日 法官助理张雅伟 书记员徐腾超
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑事判决书（2020）内0781刑初176号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人许某某，女，1994年6月11日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2019年12月9日被满洲里市公安局取保候审，2020年12月3日被满洲里市人民检察院取保候审，同年12月17日被满洲里市人民法院取保候审。满洲里市人民检察院以满检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员曙光、权赫然出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。满洲里市人民检察院指控，2019年11月至12月期间，被告人许某某以与被害人张某某处男女朋友为名取得被害人张某某的信任后，以购买飞机票、急需用钱、家人住院、购买土特产等为由骗取被害人张某某财物共计15818元人民币。案发后已赔偿被害人全部经济损失，且取得被害人的谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人许某某的行为已构成诈骗罪，系坦白，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有移送案件通知书、接处警、受立案文书、强制措施文书、户籍信息、归案情况说明、违法犯罪记录说明、接受证据清单、支付宝转账截图、调取证据清单、情况说明、谅解书、收条、被害人张某某的报案材料和陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，骗取他人钱款数额较大的行为已构成诈骗罪，系坦白，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人许某某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，依法可以从轻处罚；同时，案发后被告人许某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人许某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁建学二〇二〇年十二月二十五日书记员 王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9473号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：赖智鹏，男，1963年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于北京古与今管理咨询有限公司与赖智鹏民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2596号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求赖智鹏偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息9.502694万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人赖智鹏送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人赖智鹏名下银行账户内无可供执行余额；已委托查封被执行人名下机动车一辆，但该车已达到报废标准且未实际控制；未发现被执行人赖智鹏名下有房产、股权、债券等；已将赖智鹏纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人赖智鹏无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人赖智鹏有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1332号 原告：张秀霞，女，1962年8月19日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：韩玉文，男，1952年6月28日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告张秀霞与被告韩玉文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀霞到庭参加诉讼，被告韩玉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张秀霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款114995元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系供货商与收货方关系，被告因资金周转需要，于2008年2月14至2010年1月14日多次向原告借款共计114995元整，并向原告出具借条多份。2019年11月6日至2020年7月14日共计15条电话通话录音证据。2020年6月22日至7月17日有多条微信记录证据。原告多次催讨未果，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告未在答辩期内提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了日报单及销售清单、微信聊天记录，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。 被告未向本院提交书面证据。 综合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告认识多年。原告是管件材料的供货方，被告韩玉文为承包油田管线铺设工程自2008年至2010年期间多次在原告处拿取管件等材料，并在所取材料的日报单或销售清单上署名。张国利为韩玉文的外甥，为韩玉文工作，以本人的名义为韩玉文拿取管件材料等。总货款20余万元，被告韩玉文已支付10余万元，剩余114995元尚未支付。被告韩玉文在与原告的微信聊天记录中多次表示款项很快到位，直接打入原告的账户，并未对数额115000元提出异议。 本院认为,本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告已向被告交付管件等材料，双方买卖合同成立，被告应向原告支付相应的价款，故原告要求被告尚欠的货款114995元有事实及法律依据，应予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 韩玉文于本判决生效后二十日内偿还张秀霞货款114995元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由韩玉文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  陈桂红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  贾丹妮
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2560号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人高洪全，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020517790号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020517790号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人高洪全的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23338号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：程海波，男，1974年5月15日出生，汉族，住，住重庆市长寿区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告程海波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告胡辉印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉处理。审判员  任璐二〇二〇年十二月二十三日书记员  张琪
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初811号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘文增，男，1964年5月8日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人刘文增犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽制度，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年1月20日6时许，被告人刘文增在未依法取得运输危险化学品资质的情况下，无驾驶资格驾驶车牌号为河北ＲＴ××××的时风牌三轮农用车拉载5个空液化石油气罐，从天津市蓟州区东赵各庄镇安二寺村出发行驶至官庄镇贾各庄村兴瑞达燃气有限公司加气后拉载上述5个液化石油气罐返回其家中。当日10时许，被告人刘文增将家中12罐液化石油气罐装载上述三轮农用车上后驾驶该车，从东赵各庄镇安二寺村出发，沿乡村道路、苏瓦路行驶至张进士庄村时，被民警当场查获。经天津市蓟州区供热燃气管理事务中心计量，12罐液化石油气罐总重量327.3千克，内含液化石油气135.3千克；经国家燃气用具质量监督检验中心检验，涉案危险物质中含有乙烷、丙烷、丙烯、正丁烷、异丁烷、顺丁烯、正戊烷、异戊烷等成分。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人刘文增所驾驶正三轮燃油车为正三轮汽车，属于机动车类。被告人刘文增后被公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。另查，被告人刘文增因本案未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队处以罚款人民币一千元的行政处罚。再查，公安机关依法扣押被告人刘文增内含液化石油气135.3千克的液化石油气罐12罐。上述事实，被告人刘文增在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过、情况说明、居民信息表，驾驶证信息查询结果、涉案车辆照片、证据保全清单及决定书、扣押物品清单、天津蓟县仲明燃气销售有限公司出具的证明、营业执照副本、公安交通管理行政处罚决定书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、天津市蓟州区供热燃气管理事务中心计量报告、国家燃气用具质量监督检验中心检验报告，录像光盘，证人陈某、翟某、刘某、张某证言，被告人刘文增供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人刘文增犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘文增具有以下量刑情节：被告人无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘文增因本案未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队处以罚款人民币一千元的行政处罚，依照相关法律规定，应与本院判处的罚金折抵。公诉机关建议对被告人刘文增判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘文增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三千元与公安机关作出的行政罚款人民币一千元相折抵，折抵后的罚金人民币二千元于判决生效后三日内缴纳。）二、依法扣押被告人刘文增内含液化石油气135.3千克的液化石油气罐12罐，由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李英山二〇二〇年十二月二十八日法官助理马铮书记员李朝东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初8128号原告：刘某某，男，1950年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，男，1993年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月十八日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01认台16号 申请人：钱大渭，男，1968年9月12日出生，台湾地区居民，住台湾地区高雄市三民区，现住福建省厦门市集美区。 被申请人：张秀云，女，1970年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人钱大渭申请认可台湾地区高雄少年及家事法院2019年度婚字第492号民事判决一案，本院于2020年11月16日立案。本院依法组成合议庭进行了审查。申请人钱大渭于2020年12月17日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人钱大渭撤回申请符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许钱大渭撤回申请。 案件申请费500元，由申请人钱大渭负担。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 易 艳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张 玲 书 记 员 施铃涛 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》 第十三条人民法院受理认可台湾地区法院民事判决的申请后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，可以裁定准许。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1699号 申请执行人：陈光河，男，1982年6月29日，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：虞尚开，男，1974年2月6日，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行（2020）赣1103执1699号陈光河与虞尚开民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈光河与被执行人虞尚开达成和解协议，且协议履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1699号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周献辉审判员夏秀中 人民陪审员 郑   招   明 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 徐   云   峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15297号申请执行人王霞，女，汉族，1962年1月17日出生，住河南省郸城县。被执行人付聪聪，女，汉族，1993年2月9日出生，住河南省漯河市源汇区。王霞诉付聪聪、河南金港投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初13991号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告付聪聪于本判决生效后十日内偿还原告王霞借款本金24万元。付聪聪至今未履行生效法律文书确定的义务，王霞于2020年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结、扣划被执行人名下案件款1411元，现已发还申请人。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 颜
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执645号 申请执行人：福建鑫伟公路建筑工程有限公司，住所地：福建省福州市晋安区秀峰路**闽台广告创意产业园**楼****。统一社会信用代码：91350700685058490L。 法定代表人：郑榕斌，职务董事长。 被执行人：郑启永，男，1970年1月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人福建鑫伟公路建筑工程有限公司与被执行人郑启永合同纠纷一案，将乐县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）闽0428民初606号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日依法立案执行。本案申请执行金额244881.55元及利息（按生效法律文书确定方法另行计算），执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款可供执行，待本院扣收完毕案件受理费、执行费后余款再对申请执行人进行案款分配。 4、本院通过将乐县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现其有财产可供执行。 5、本院委托尤溪县人民法院对被执行人户籍地财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案被执行人的法律文书通过司法专递由其家人签收，申请执行人无法提供被执行人其他居住地，视为被执行人下落不明。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初606号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1335号上诉人（原审起诉人）永州市益生药品零售连锁有限公司，住所地湖南省永州市零陵区石山脚工业园**。法定代表人吕红梅，女，该公司总经理。上诉人永州市益生药品零售连锁有限公司诉永州市零陵区人民政府及第三人永州市市场监督管理局、永州康乃馨养老产业投资置业有限公司、唐京涛撤销行政行为一案，不服永州市中级人民法院（2020）湘11行初108号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，永州市零陵区人民政府于2019年5月28日发出《关于永州康乃馨养老产业有限公司行政处罚有关问题的函》，其主要内容是向永州市市场监督管理局建议“维持永州康乃馨养老产业有限公司股权及法人代表现状，并免予处罚”。该函属于行政机关之间的往来函件，系行政机关内部沟通行为，永州市市场监督管理局并非永州市零陵区人民政府的职能部门或下属机构，该函中所提出的建议对永州市市场监督管理局而言不具有强制效力，永州市市场监督管理局可以采纳，也可以不采纳。因此，该函不产生外部法律效力，对起诉人永州市益生药品零售连锁有限公司的合法权益不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项、第十项的规定，该函不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人永州市益生药品零售连锁有限公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对永州市益生药品零售连锁有限公司的起诉不予立案。永州市益生药品零售连锁有限公司上诉称，一审法院在未予立案、未经调查核实的情形下，即主观认定上诉人所诉的永州市零陵区人民政府作出的《关于永州康乃馨养老产业有限公司行政处罚有关问题的函》对上诉人的合法权益不产生实际影响，该认定无事实及法律依据。该函已对上诉人的合法权益产生实际影响，侵犯了上诉人的合法权益，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案属于认定事实错误、适用法律错误、且程序违法。上诉人请求撤销一审裁定，由永州市中级人民法院立案审理。本院经审查认为，案涉《永州市零陵区人民政府关于永州康乃馨养老产业有限公司行政处罚有关问题的函》是永州市零陵区人民政府向永州市市场监督管理局提出的建议，不直接对当事人产生权利义务影响，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项所指的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，当事人就此提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案，合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 朱志林审判员 韦 薇二〇二〇年十二月二十八日法官助理苏玲玉书记员王哲
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初4782号 原告：徐某，女，汉族，1942年1月27日出生，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王基臣，山东鸢都英和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卫东，男，1967年11月2日生，汉族，系原告之子。 被告：杨某，女，汉族，1970年5月10日出生，住山东省潍坊市奎文区。 被告：张某，女，汉族，1996年11月13日出生，住山东省潍坊市奎文区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李军强，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李呈祥，北京市京师（潍坊）律师事务所实习律师。 原告徐某与被告杨某、张某继承纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告徐某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告徐某负担。 审 判 长  张旭艳 人民陪审员  王维林 人民陪审员  刘乐军 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  苏佳琳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3651号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李闵，男，1993年7月15日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李闵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费68元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 铫
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7182号 原告：王鲁林，男，汉族，1975年10月26日生，现住临淄区。 被告：孙辉，男，汉族，1971年2月3日生，现住临淄区。 被告：孙志花，女，汉族，1962年9月6日生，现住临淄区。 被告：山东齐信安全评价有限公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道**高分子材料创新园****。 法定代表人：徐光明，经理。 原告王鲁林诉被告孙辉、孙志花、山东齐信安全评价有限公司买卖合同纠纷一案，原告王鲁林于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王鲁林撤回起诉。 审 判 员  张文革 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  路迎新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初1334号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人叶先福，男，1971年1月23日出生于河南省商城县，汉族，小学文化程度，无业，现住河南省新郑市，户籍所在地河南省商城县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月10日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年8月13日被该局执行逮捕。指定辩护人翟鹏超，河南金色世纪律师事务所律师。指定辩护人昝晓敏，河南金色世纪律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3766号起诉书指控被告人叶先福犯买卖国家机关证件罪一案，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂出庭支持公诉，被告人叶先福及其指定辩护人翟鹏超到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月,被告人叶先福在“刘老师”安排下,先后在郑州市郑东新区和濮阳市注册成立河南从叶环保设备有限公司、郑州老叶农业科技有限公司和河南多中商贸有限公司,并分别在中国银行郑州市郑东新区龙子湖智慧岛支行、招商银行郑州市郑东新区九如路支行和中国银行濮阳振兴路支行注册上述三家公司的对公账户,之后叶先福将上述三个公司的营业执照、对公账户等证件和信息卖给他人使用并从中获利1000元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了户籍及无违法犯罪记录证明、到案经过、营业执照、公章等照片、公司登记(备案)申请书、法人信息、公司章程、营业执照等工商资料;证人杨某的证言;被告人叶先福供述和辩解等证据。据此认为，被告人叶先福买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。被告人叶先福认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人叶先福有期徒刑六个月至十二个月。遂提起公诉，请依法判处。被告人叶先福对起诉书指控的事实和罪名均无异议，称其被“刘老师”欺骗了，其也是受害者。其指定辩护人的辩护意见是：被告人叶先福具有自首情节;主观上没有获取非法利益的故意，主观恶性不大;获利金额极少,社会危害程度不高;具有悔罪表现，自愿认罪认罚。综上所述，建议对被告人叶先福在六至十二个月之内最大限度的从轻处罚。经审理查明：2019年12月,被告人叶先福在“刘老师”安排下,先后在郑州市郑东新区和濮阳市注册成立河南从叶环保设备有限公司、郑州老叶农业科技有限公司和河南多中商贸有限公司,并分别在中国银行郑州市郑东新区龙子湖智慧岛支行、招商银行郑州市郑东新区九如路支行和中国银行濮阳振兴路支行注册上述三家公司的对公账户,之后叶先福将上述三个公司的营业执照、对公账户等证件和信息卖给他人使用并从中获利1000元。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍及无违法犯罪记录证明、到案经过、营业执照、公章等照片、公司登记(备案)申请书、法人信息、公司章程、营业执照等工商资料;证人杨某的证言;被告人叶先福供述和辩解。本院认为，被告人叶先福买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于指定辩护人辩称叶先福系自首的辩护意见，经查，根据公安机关出具的情况说明可知，被告人第一次被口头传唤到案是有另一案件涉及到被告人，被告人配合询问之后离开；第二次是因为本案，民警在郑州市新郑市高寺村传化物流公司工地宿舍将叶先福抓获。故叶先福不能认定为自动投案，辩护人的该项意见不能成立，本院不予采纳；关于其指定辩护人辩称叶先福主观上没有获取非法利益的故意的意见，经查，根据被告人在侦查阶段的供述可知，叶先福注册公司、办理对公账户并进行贩卖的目的是为了获利，且根据一般常识可知，这种获利方式具有明显的违法性。故辩护人的该项意见不能成立，本院不予采纳。鉴于叶先福系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。其指定辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人叶先福犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年2月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)二、追缴被告人叶先福违法所得人民币一千元并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波人民陪审员  张文秀人民陪审员  查爱琴二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  赵倩文
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初8324号原告：常州洋驰机械厂，住所地常州市武进区雪堰镇周桥村街西47-1，统一社会信用代码91320412MA20D2GJ4D。负责人：杨洋。被告：蔡伯琴，女，1975年5月3日生，汉族，住常州市武进区原告常州洋驰机械厂诉被告蔡伯琴分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理时，原告应当预交诉讼费，本院于2020年12月17日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，其未能在规定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告常州洋驰机械厂撤诉处理。审 判 员 王建南二〇二〇年十二月十七日法官助理 庄 娇书 记 员 王 川
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2403号被执行人：江旭，男，1977年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告执行人：重庆春宇物流服务有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路**，统一社会信用代码91500241MA5U95AQ25。法定代表人：李春莉，总经理。重庆市海泽汽车销售有限公司与江旭、重庆春宇物流服务有限公司追偿权纠纷一案，本作出的（2019）渝0115民初8400号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人江旭、重庆春宇物流服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳案件受理费4802元。2020年8月14日，经本院审判庭移送立案执行。本院在执行中，未查找到被执行人江旭、重庆春宇物流服务有限公司有银行存款、车辆等可供执行财产。本院认为，被执行人江旭、重庆春宇物流服务有限公司暂无可供执行财产，本案无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执2403号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇二〇年十二月二十四日书记员  杜 宇