wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执4316号之三 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：郑磊。 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与郑鑫、张玲玲、郑磊、郑勇、马伟借款合同纠纷一案中，因被执行人郑勇积极偿还贷款，并与申请执之人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行签订还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执4316号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效率。 审判长 付 杰 审判员 李忠伟 审判员 李新平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 甘 晴
西藏自治区尼玛县人民法院   民事判决书   （2020）藏0629民初70号   原告：黄某1，男，1997年3月20日出生，汉族，经商，住四川省广安市。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：黄某2，男，1968年8月9日出生，汉族，经商，住四川省广安市。公民身份号码×××。特别授权。   被告：谢某，男，1967年11月17日出生，汉族，职业不详，住四川省金竹市。公民身份号码×××。   原告黄某1诉被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。被告谢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告黄某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付材料款113800.00元。事实和理由：2016年至2018年期间，被告在原告处购买施工材料，合计货款243800.00元。双方于2018年10月18日达成还款协议，被告谢某承诺此款于2018年12月1日前支付。后被告付款130000.00元，至今尚欠原告施工材料款113800.00元，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。现特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告谢某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告黄某1提交了3组证据：1.《欠条》1份，拟证明被告谢某欠自己材料款的事实；2.《货物清单明细》74页，拟证明被告购买材料的时间、产品名称、单价及总价的事实。3.网上银行电子回单2份，拟证明《欠条》载明的欠款金额243800.00元中，被告向原告已给付材料款130000.00元的事实。   被告谢某缺席无质证，亦未向本院提交证据。   本院对原告黄某1提交的证据认证如下：证据1.《欠条》系原件，并有被告谢某的签名及捺印进行确认，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以采信；证据2.《货物清单明细》74页上有些清单未有被告的签字，不能够明确反映出向被告供货，且原告亦未提交其它证据佐证向被告谢某供货，故不予采信；证据3.网上银行电子回单2份，可以证明2017年被告已向原告给付30000.00元、2019年被告已向原告给付100000.00元（凭证载明金额125227.00元中，25227.00元原告已现金方式给谢某的管理员），虽然2017年所出具凭证与欠条出具的时间相互冲突，但原告自认被告已给付，结合欠条载明的欠款金额243800.00元，可以确信与本案有关联性，本院予以采信。   经审理，本院认定案件事实如下：被告谢某于2016年至2018年在原告处购买施工材料，并2018年10月18日向原告出具《欠条》，其上载明：“今欠到尼玛县文癀建材门市部黄某1处货款合计243800.00元（大写贰拾肆万叁仟捌佰元整），定于2018年12月1日前付清，并在“欠款人”处有被告谢某的签名及捺印”。2017年9月11日被告向原告支付3万元（汇款时间先于出具欠条时间，但原告自认30000.00元已包括在欠款总价中）；2019年1月24日被告谢某借用尼玛县木嘎岗日建筑队的资质，以其名义向原告给付100000.00元的事实。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告黄某1已将施工材料交付给被告谢某，被告谢某出具欠条并明确了给付时间，双方已形成买卖合同法律关系，被告谢某应按约支付价款。现被告谢某未依约支付价款已构成违约，原告要求其支付价款的请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：   被告谢某于本判决生效之日起三十日内支付原告黄某1材料款113800.00（大写：拾壹万叁仟捌佰元整）元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1288.00元，由被告谢某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审 判 员 白玛拉珍   二〇二〇年十二月十一日   书 记 员 次仁卓玛    附：判决书所依据的法律条款：   一、《中华人民共和国合同法》   第六条 【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条 【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条 【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第一百零五条 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。   第一百零八条 对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初2910号 原告：山东荣兆物业服务有限公司夏津分工公司，住所地山东省德州市夏津县锦纺街荣兆锦宸小区（御园**楼******），统一社会信用代码91371427MA3CMB5805。 委托诉讼代理人：温风英，该公司员工。 被告：朱吉良，男，汉族，1973年6月29日出生，夏津县。 原告山东荣兆物业服务有限公司夏津分工公司与被告朱吉良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告山东荣兆物业服务有限公司夏津分工公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东荣兆物业服务有限公司夏津分工公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东荣兆物业服务有限公司夏津分工公司撤诉。 案件受理费25元，由山东荣兆物业服务有限公司夏津分工公司负担。 审判员 王 蒙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王秋平
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异396号异议人（被执行人）：杨兴茂,男,1963年12月15日生,汉族,济南铁路集团有限公司济南工务段员工，住济南市市中区。异议人（被执行人）：王秀鸿,女,1963年4月4日生,汉族,住济南市槐荫区。申请执行人：刘娟,女,1972年3月15日生,汉族,住济南市市中区。在本院执行刘娟与杨兴茂、王秀鸿房屋买卖合同纠纷一案中，异议人杨兴茂、王秀鸿对本院恢复提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨兴茂、王秀鸿称，请求依法驳回刘娟提交的恢复执行申请。事实和理由:申请执行人刘娟、案外人刘欣与被执行人杨兴茂、王秀鸿于2020年11月27日在济南市市中区人民法院达成和解协议，异议人已于2020年11月29日将521930元打到刘欣账户，2020年12月9日，在银行将530000元打到刘娟账户后，办理转账过程中，异议人向刘娟代理人提出合理要求，查看中介服务费单据，对方无法提供并情绪失控当场动手打人，异议人报警等待警方处理，导致剩余款项（165580元）无法汇至刘娟账户。由于刘娟的原因导致和解协议履行中断，并非异议人不履行和解协议。故应驳回刘娟的恢复执行申请，继续履行和解协议。异议人杨兴茂、王秀鸿于2020年12月16日才在济南市市中区人民法院见到中介服务费单据，且该单据显示中介服务费18000元，因此（2019）鲁0103民初6859号判决中的中介服务费18860元没有证据支持，且与真实票据不符。本院查明，刘娟与杨兴茂、王秀鸿等房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日作出(2019)鲁0103民初6859号民事判决书，判决：“一、确认范秀兰与杨兴茂、王秀鸿、山东每客美家不动产经纪有限公司于2016年10月13日签订的《房屋买卖合同》中范秀兰与杨兴茂、王秀鸿关于济南市望岳路789号铁路南苑小区三区2号楼2-1002及附属地下室买卖权利义务约定的部分于2019年10月9日解除。二、被告杨兴茂、王秀鸿于本判决生效之日起二十日内返还原告刘娟、刘欣购房款1025000元。三、被告杨兴茂、王秀鸿于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘娟、刘欣中介服务费18860元、购房差价损失345000元。四、原告刘娟、刘欣于本判决生效之日起二十日内将济南市望岳路789号铁路南苑小区三区2号楼2-1002及附属地下室返还给被告杨兴茂、王秀鸿。五、驳回原告刘娟、刘欣的其他诉讼请求。”杨兴茂、王秀鸿不服提出上诉，2020年8月20日，济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民终7050号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年11月5日，刘娟向本院申请强制执行，执行案号为（2020）鲁0103执5676号。执行过程中，异议人与申请执行人刘娟、案外人刘欣于2020年11月27日达成执行和解协议，约定：“一、被执行人杨兴茂、王秀鸿于2020年12月3日前将购房款512500元、中介服务费9430元、购房差价损失695580元，打到刘娟账户。二、被执行人杨兴茂、王秀鸿于2020年12月3日前将购房款512500元、中介服务费9430元共计521930元转至案外人刘欣账户。三、案外人刘欣在收到第二项款项当日，将涉案房屋的钥匙交付被执行人杨兴茂、王秀鸿。四、申请执行人刘娟在收到上述第一项款项当日，将涉案房屋合同（原件）、发票（原件）等原件材料交至济南市市中区人民法院。五、案件执行费4672元由申请执行人刘娟负担。六、申请执行人刘娟于2020年12月3日将丧葬费29750元转至案外人刘欣上述账户。七、若各方未按上述协议内容履行，申请执行人有权按原申请执行请求主张”。2020年12月8日，杨兴茂出具保证书一份，内容为：“要求对方刘娟解除杨兴茂（建行）23×××67卡号，要求对方刘娟返回杨兴茂的原购房（单据）发票、原房屋合同。我方保证按规定付给对方刘娟房款695580元。上述账号（杨兴茂建行）解封后，次日一次性支付房款，如不按期履行，恢复原判决内容”。2020年12月8日申请执行人提交解封申请书一份，内容为：“请求解除对被申请人杨兴茂名下中国建设银行23×××67的查封，理由为为方便被申请人向申请人履行执行义务，特向贵院提出申请，请予准许”。2020年12月8日，本院通过网络将杨兴茂建行23×××67账户解除冻结。异议人在执行异议申请书中自述2020年12月9日将530000元打到刘娟账户；刘娟恢复执行申请书中认可已收到530000元。以上事实有民事判决书、执行和解协议书、保证书、解封申请书、协执单位反馈信息表、恢复执行申请书等予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案申请执行人选择申请恢复执行，符合上述条款的规定。异议人要求驳回刘娟恢复执行申请的主张不成立，理由如下：一、执行和解协议中约定异议人应于2020年12月3日前将695580元打到刘娟账户，但并未履行；二、根据异议人2020年12月8日所书保证及申请人解封申请相互印证，即便刘娟未书面同意更改和解协议的履行期限，也可推断出异议人最迟应于2020年12月9日将695580元款项付给刘娟，但双方均认可仅支付530000元；三、异议人以2020年12月9日办理汇款过程中，因查看中介服务费单据发生争执等待警方处理无法汇款，是刘娟方的原因导致和解协议履行中断理由不成立，首先是判决中无关于单据的判项，其次根据和解协议约定，刘娟收到款项当日，将案涉房屋合同发票等原件材料交至济南市市中区人民法院，整个和解协议中并无汇款前查看单据的条款。因此异议人关于和解协议履行中断归责于刘娟的异议理由不成立，刘娟申请恢复执行符合法律规定。综上，异议人所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人杨兴茂、王秀鸿的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 刘珏瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初746号   原告：赵勤县，男，1977年11月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：吕江雷，男，1975年12月5日出生住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告赵勤县与被告吕江雷民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵勤县到庭参加诉讼，被告吕江雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵勤县向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款60000元、利息22800元，共计82800元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告赵勤县明确利息计算方式为60000元×年利率4.75%×4倍×2年（2017年11月11日至2019年11月10日）=22800元。事实和理由：2017年10月28日，被告向原告借款60000元用于五家渠圣水融城项目，并向原告出具《借条》1份，约定：被告承诺2017年11月10日前还清，逾期未还利息为银行利率的4倍。期间，原告多次要求被告偿还借款未果，为此诉至法院。   被告吕江雷未作答辩。   经审理查明：2015年12月，被告吕江雷向原告赵勤县借款，原告赵勤县向被告吕江雷交付现金50000元。针对上述借款，2017年10月28日，被告吕江雷向原告赵勤县出具《借条》1份，载明“本人吕江雷，身份证号×××，现住身份证地址：乌鲁木齐市××区，借到赵勤县现金陆万元整（60000），用于五家渠碧水戎城项目的外墙保温，于2017年11月10日之前还清。如到期未还清，我愿意承担银行利率的4倍偿还给赵勤县，特此证明”。该《借条》落款处有被告吕江雷的签字捺印确认，并备注电话号码1300969069。   上述事实有原告提供的《借条》，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告吕江雷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间借贷事实清楚，法律关系明确，被告应按约及时足额归还借款。本案的争议焦点为：1、原告主张的借款本金如何认定；2、原告要求被告支付2017年11月11日至2019年11月10日期间的利息22800元有无事实及法律依据。   一、关于原告主张的借款本金如何认定的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，被告吕江雷向原告赵勤县借款，并向原告出具《借条》，原告陈述以现金方式于2015年12月向被告交付了50000元，剩余10000元是2015年12月到向原告出具《借条》期间的利息。本院认为，被告向原告出具的借条内容为：“……借到赵勤县现金陆万元整（60000）……。”“借到”的表述有已收到原告借款之意，且被告未提供相反的证据推翻现金交付行为，结合原告陈述实际向被告交付的现金为50000元，故本院认定本案借款本金为50000元。被告承诺于2017年11月10日前向原告归还上述借款，但被告未按约返还，故原告赵勤县要求被告吕江雷返还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的超出本金50000元的部分，本院不予支持。   （二）关于原告要求被告支付2017年11月11日至2019年11月10日期间的利息22800元有无事实及法律依据的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，因《借条》明确载明：“如到期未还清，愿意承担银行利率的4倍偿还给赵勤县……”，该内容应当视为双方对逾期还款利率的约定。被告未在约定的期间内返还借款，故应当从2017年11月11日起向原告支付逾期借款利息，但原告自2019年8月20日之后计算利息的标准有误，本院予以调整。本院采取分段方式计算被告应向原告支付的逾期利息：（一）2017年11月11日至2019年8月19日期间，被告应向原告支付的利息为16813.70元【50000元×4.75%年息×4倍÷365天×646天】；（二）2019年8月20日至2019年11月10日期间，被告应向原告支付的利息为1891.62元【50000元×4.25%年息×4倍÷12个月×1个月（2019年8月20日至2019年9月19日）＋50000元×4.20%年息×4倍÷12个月×1个月（2019年9月20日至2019年10月19日）+50000元×4.20%年息×4倍÷365天×21天（2019年10月20日至2019年11月10日）】。综上，被告吕江雷应向原告赵勤县支付2017年11月11日至2019年11月10日期间的逾期利息共计18705.32元（16813.70元+1891.62元）。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告吕江雷于本判决生效后十日内向原告赵勤县返还借款本金50000元；   二、被告吕江雷于本判决生效后十日内向原告赵勤县支付2017年11月11日至2019年11月10日期间的逾期利息18705.32元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1870元（原告赵勤县已预交），由原告赵勤县负担318.27元，由被告吕江雷负担1551.73元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   芮 雪   人民 陪 审员   马曙霞   人民 陪 审员   徐玉玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   查 瑞
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10268号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：徐新文，男，1965年10月1日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：郭朝军，男，1983年3月5日出生，汉族，住滑县新区。被告：刘赛赛，女，1990年7月26日出生，汉族，住滑县。被告：张向玉，女，1984年2月20日出生，汉族，住滑县。被告：于瑞娟，女，1983年12月24日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告郭朝军、刘赛赛、张向玉、于瑞娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审判员  徐晓芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  王美艳
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初3942号原告：赵安民，男，1955年3月28日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：赵振卫，男，1953年5月19日出生，汉族，住西安市高陵区。原告赵安民与被告赵振卫健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵安民、被告赵振卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵安民向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付原告赵安民的区医院全部费用（包括急诊检查、住院、护理、生活、交通、该组浇地损失等）费用共计5216.41元，并承担诉讼费。事实和理由：原告是本组浇地管水员，因有事到防疫点找组长赵联合、赵胜利。他们问原告水啥时放下来，原告说水下来先浇公路北边麦地。赵胜利就生气指着我质问，被告也说我说的是怂话，然后被告就直接用拳头把原告打到防疫点外，跟着被告上前用手抓住原告领口，赵胜利也上前抓住原告双臂，被告开始用拳头在原告胸口猛打，经组长赵联合和执勤人员拉开，当时原告左胸疼痛难忍，呼吸困难。原告经组长劝说后回家，但胸部疼痛、胸闷气短，原告让儿子报警，后民警询问了情况，也看了监控录像，让我去医院看病，原告到医院后住院7天，费用均系自己承担，被告未出任何费用，也未去医院探望。现为维护原告合法权益，故诉至法院要求判如所请。赵振卫对原告所陈述的双方因浇地放水事宜发生争执、派出所进行调查及派出所的行政处罚决定书等情况均认可，但认为双方仅是发生了争执，互相有推搡行为，但并未把人推倒，原告在事发后还在地里撒肥料。且原告住院病历的病因均系他的陈病，不存在殴打致伤的情况。所以，被告并未有殴打原告行为，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的被告是否有殴打行为及原告住院病因是否是被告引起的等情况，本院查明，庭审中，原被告双方均对西安市公安局高陵分局崇皇派出所出具的行政处罚决定书认可，根据该决定书记载：“现查明2020年2月26日下午18时许，在XX乡XX村XX组防疫点前，赵振卫因与赵安民发生言语冲突进而对赵安民进行殴打、辱骂”。根据高陵区医院的病历记载原告入院情况：“患者以间断胸痛10余年，再发6小时之主诉入院。10余年前患者劳累后出现胸痛，……近1年来，患者未口服基础预防药物。6小时前患者与他人争吵致左胸拳击2次后，自觉心前区针扎样疼痛伴气短，休息后不适症状未见明显缓解。”入院诊断为：冠心病、心绞痛、心律失常、心房纤颤、心功能Ⅲ级。原告住院5天，花费门诊费用1119元，住院3354.91元（其中医保报销1976.95元，个人支付1377.96元）。另，原告明确诉请5216.41元的具体内容，包括高陵医院门诊住院、浇地损失费、护理费、住院伙食费、交通费。对此，原告提交了组长赵联合出具的证明：“赵安民是我组上浇地管理员，每浇一次地，组上补助给贰某某，管理费一天一晚是贰某某（收浇地者），共计浇地时间为三天。”落款处加盖崇皇街道绳刘村村委会公章。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，根据高陵崇皇派出所行政处罚决定书，原告赵安民与被告赵振卫发生言语冲突进而对赵安民进行了殴打，对该决定书被告赵振卫当庭表示认可，故赵振卫应当赔偿因殴打原告而造成的原告住院治疗等损失费用。对于赵振卫的殴打行为是否造成被告的损伤，根据高陵医院住院病历中原告赵安民主诉内容记载，被告赵振卫的殴打行为表现为在赵安民胸口捶击2次，导致其前区疼痛伴气短症状。根据入院诊断，原告赵安民未有皮外伤、挫伤等情况，全部是心脏疾病。又根据原告病历内容记载原告已有心脏病十年有余，且近一年并未服用基础预防药物。综上，本院认为，被告赵振卫在原告赵安民胸口捶击2次的行为引发了原告心脏病的复发，又因为纠纷发生在2月26日下午6点许，原告在当日23:30许左右才到医院就诊，故被告赵振卫的殴打行为并非呈现严重性、紧急性及直接性，且又因原告自身有十年以上心脏病史，加之自身在近一年期间并未做任何基础预防，故对原告的损失，被告赵振卫承担次要责任。结合被告赵振卫殴打的程度、原告发病的时间及住院治疗过程和诊断，本院酌情被告承担20%的责任。经核查，原告医疗费共花费4473.91元，医保已报销1976.95元，下余2496.96元予以支持；护理费原告未提供护理人员因护理而减少收入的相关证据，本院结合当地护理标准按照一人80元计算5天共400元；住院伙食补助费每天50元计算5天共250元；交通费原告未提供证据但系实际发生项目，本院结合当地实际酌情支持50元；浇地损失原告提供村委会证明，但该证明中并未写明村组没有给其浇地费的内容，该费用原告是否实际损失本院无法查明，故对浇地费本院不予支持。经核算，原告共计损失3196.96元，按照责任被告承担639.4元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告赵振卫赔偿原告赵安民医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计639.4元；二、驳回原告赵安民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告承担200元，被告承担50元（原告已预交250元，被告在履行判决时直付原告50元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员 马小丽二〇二〇年十二月十一日法官助理 龚思琪书 记 员 陈 瑞1
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执856号之一 申请执行人：许强，男，1988年07月20出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：蒋雪林，女，1986年12月02出生，汉族，住四川省达州市渠县。 许强与蒋雪林婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）川1603民初1101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被告蒋雪林于2020年10月27日前偿还原告许强借款30000元。因蒋雪林未按上述生效法律文书履行义务，许强向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，未发现被执行人名下有房产登记信息； 四、通过电话调查的形式向被执行人蒋雪林住所地四川省达州市渠县××乡××村村书记进行了调查，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产； 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余30000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执856号案件终结本次执行程序。 被执行人蒋雪林负有继续向申请执行人许强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周邓军
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3816号原告：薛丽萍，女，1985年3月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：孙林源，男，1965年9月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。被告：中华联合财产保险股份公司盘锦中心支公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼县总部生态城**3团******。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳芳，该公司员工。原告薛丽萍与被告孙林源、中华联合财产保险股份公司盘锦中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛丽萍，被告孙林源及被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人徐艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告停运期间费用10150元（2020年10月18日-2020年11月15日，350元×29天=10150元）及补偿费用7000元，共计17150元；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月18日03时30分，被告孙林源驾驶车牌号为辽Ｌ×××**的轻型货车，沿盘锦市兴隆台区辽河南路与盘宇街交叉路口闯信号灯时，与由西向东行驶赵显光驾驶车牌为辽Ｌ×××**的小型轿车相撞，致两车受损及赵显光受伤的交通事故。被告孙林源驾驶的辽Ｌ×××**的轻型货车在被告中华联合保险公司盘锦中心支公司投保了交强险及商业险。被告孙林源属于盘锦市大洼县唐家镇北窖村**00278农民。盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队作出道路交通事故认定书：当事人孙林源负全部责任，当事人赵显光无责任。此次事故原告修车29天（2020年10月18日-2021年11月15日），造成停运损失10150元（350元×29天=10150元）。请求人民法院查明事实，依法支持原告合法诉求。被告孙林源辩称：原告诉请的修车时间过长以及主张的单日价格过高。被告中华联合保险公司辩称：一、被告孙林源为辽Ｌ×××**在我公司承保20万元的机动车第三者责任保险含不计免赔。对于原告方的合理损失，承保公司在合理范围内承担赔偿责任；二、原告主张的停运损失费不属于答辩人的赔偿范围，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三款约定，被保险机动车发生意外事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，交强险不负责赔偿和垫付。《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款的约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。具体到本案中原告主张的停运损失不在交强险以及商业险赔付范围之内，属于间接损失，我公司不应赔偿；三、诉讼费不属于答辩人的赔偿范围，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条和《示范条款》第二十六条第七款之约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费用，我公司在与投保人签订保险合同时已对该免责条款单独进行了解释说明，投保人签字确认，投保人向我公司投保时我公司已经对该免责事项进行了充分说明和告知，并对该字体加粗印刷，投保人签收，该保险免责事项依法对各方具有约束力。综上，请法庭公正审理，依法判决，维护我公司的合法权益。经审理查明：2020年10月18日，被告孙林源驾驶辽Ｌ×××**号车辆沿盘锦市兴隆台区辽河南路与盘宇街交叉路口闯信号灯时，与由西向东行驶赵显光驾驶车牌为辽Ｌ×××**的小型轿车相撞，致两车受损及赵显光受伤。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队认定，被告孙林源负本次事故的全部责任，赵显光无责任。事故发生后，辽Ｌ×××**号车辆在盘锦安顺汽车销售服务有限公司进行维修，维修期限为2020年10月19日至2020年11月15日，维修天数为28天。辽Ｌ×××**号车辆为出租车，车辆所有人为原告，此次事故造成该车主驾驶车门、风挡玻璃、大灯、左侧门、油箱及保险杠等多处损坏。被告孙林源所有的肇事车辆辽Ｌ×××**号车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险及保险金额为20万的第三者责任险。上述事故发生在保险有效期限内。本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、收入证明、维修明细，被告中华联合保险公司提供的车辆出险信息表、机动车投保告知单、投保单及免责条款在卷为凭，经过双方当事人质证及本院审查予以采信。本院认为：侵害他人民事权益，造成他人损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。案涉交通事故被告孙林源承担事故的全部责任，故对于被侵权人原告的合理合法损失，被告孙林源应当予以赔偿。原告所有的辽Ｌ×××**车辆系用于营运的出租车，因本次交通事故造成该车辆在维修期间无法进行营运活动，故因此产生的停运损失被告孙林源应当予以赔偿。原告提供的证据不能证明其因停运产生的实际损失，故对原告所有的辽Ｌ×××**车辆因维修期间产生的停运损失应参照2020年度交通运输、仓储和邮政业的在岗职工工资标准86645元/年进行计算。被告孙林源认为原告维修天数过长，但其未能提供证据证明该主张，且负责维修辽Ｌ×××**号车辆的盘锦安顺汽车销售服务有限公司出具的证明足以证明实际维修的天数为28天，加之肇事当天也无法营运，故应认定辽Ｌ×××**号车辆的实际停运天数为29天。综上，被告孙林源给原告造成的停运损失为6884.12元（86645元/年÷365天×29天）。被告孙林源所有的辽Ｌ×××**车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和20万元的商业三者险，保险合同条款约定，被保险机动车发生意外事故，致使他人因停业遭受的间接损失保险公司不予赔偿，故对原告因案涉交通事故遭受的停运损失，被告中华联合保险公司不应承担赔偿责任。关于原告要求二被告给付其补偿费用7000元的诉讼请求无法律依据，故本院对该项诉讼请求不予支持。对于被告孙林源主张修车时间过长的抗辩意见，本院认为，原告车辆被撞导致主驾驶车门、风挡玻璃、大灯、左侧门、油箱及保险杠等多处损坏，需向厂家订货再发货进行更换后修理，该时长属于合理范围内，且在庭审中被告未提供证据证明其主张，故对被告孙林源的抗辩意见不予认可。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙林源于本判决生效后十日内赔偿原告薛丽萍辽Ｌ×××**号车辆的停运损失6884.12元；二、驳回原告薛丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229.00元，减半收取114.50元，由被告孙林源承担50元，由原告薛丽萍承担64.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年十二月十八日书记员 孙海南
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执40号被执行人：杨元双，男，1978年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省仙游县。罪犯杨元双走私普通货物一案，本院于2018年12月17日作出（2017）苏11刑初28号刑事判决，以走私普通货物罪判处罪犯杨元双有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币1000万元。本院在执行财产刑过程中，经查，己执行被执行人杨元双人民币4432547.3元，现被执行人杨元双正在服刑，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏11刑初28号刑事判决中对被执行人杨元双并处罚金人民币1000万元财产刑剩余部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 征审 判 员  许宏亮审 判 员  张 镇二〇二〇年十二月三十日法官助理  刘 耀书 记 员  蒋 律
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初933号 原告：吴晓鸣，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。 被告：国涟建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县保滩镇兴保路**国涟集团**，统一社会信用代码91320826798628752E。 法定代表人：王金飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师，特别授权。 被告：黄山华泰建设投资有限公司,住安徽省休宁县东临溪镇一心村，统一社会信用代码91341022731661689P。 法定代表人：程孝彬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵前辉，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系该公司员工，一般授权。 第三人：孔成，男，1980年12月24日出生，汉族，送达地址合肥市高新技术开发区。 第三人：卢智恒，男，1977年7月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告吴晓鸣与被告国涟建设集团有限公司（以下简称国涟公司）、黄山华泰建设投资有限公司（以下简称华泰公司）、第三人孔成、卢智恒租赁合同纠纷一案，本院2020年9月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，国涟公司申请追加孔成、卢智恒为第三人参加诉讼；并以该案事实存在争议，对适用小额诉讼程序提出异议。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。吴晓鸣、国涟公司的委托诉讼代理人张志勇、华泰公司的委托诉讼代理人赵前辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴晓鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告1支付原告挖机作业费用7940元；并支付逾期付款利息356元(利息以7940元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，从2019年6月1日计算到款清之日止，暂计算到2020年6月28日)；2.判令被告2对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告1就其承建的休宁林溪郡项目，与原告达成挖掘机作业协议，原告作业款共计10440元，扣除被告已支付的2500元，尚欠7940元未支付。另查案涉休宁林溪郡项目系由被告2开发建设，被告2也应当对上述债务承担连带支付责任。 经查，吴晓鸣向本院提供的证据显示：本案系以“信达机械”名义对外从事挖机租赁业务。以“吴晓鸣”为经营者的个体工商户有字号，其营业执照上登记的字号为“休宁县信达机械租赁中心”。 本院认为，起诉必须符合相关条件，吴晓鸣并非个体工商户的字号，不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。该案以“信达机械”对外从事民事活动，应以“休宁县信达机械租赁中心”为原告向法院提起诉讼，以“吴晓鸣”作为原告的主体不适格，其起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回吴晓鸣的起诉。 案件受理费25元，退还吴晓鸣本人。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪瑷玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 越 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2649号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人:杨学同，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人杨学同金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人于2020年12月15日提交撤回本次执行申请书，因被执行人暂无财产可供执行，申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张纪法 二〇二〇年十二月十八日 书记员  丁明明
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初5172号 原告：百年建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。 法定代表人：陈**，该公司经理。 被告：彭五二，男，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告百年建设集团有限公司与被告彭五二合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。 原告百年建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告立即向原告支付税款、滞纳金101708.92元及利息。事实和理由：2017年5月原告中标宣州区新田镇宝小路工程，后原告将该工程发包给被告实际施工。工程完工结算后，原告发现在被告向原告提交的五张增值税专用发票中有1份不合法，原告为此合计补交税款及滞纳金101708.92元。现原告向被告提起诉讼，请求被告立即给付原告所支付的上述款项。 本院经审查认为，根据原告提供的被告彭五二住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定该被告的明确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告百年建设集团有限公司的起诉。 本案受理费已减半收取1167元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林昕
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5815号   原告：山西省机械进出口公司，住所地太原市杏花岭区奶生堂**。   法定代表人：宋伟青，经理。   委托诉讼代理人：王光红，男，1969年10月23日出生，汉族，该公司副经理，住太原市杏花岭区。   委托诉讼代理人：梁改英，女，1966年4月5日出生，汉族，该公司党支部书记，住太原市杏花岭区。   被告：郝德岗，男，1961年4月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   委托诉讼代理人：崔丽萍，系被告妻子，1958年12月15日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   本院在审理原告山西省机械进出口公司与被告郝德岗劳动争议一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西省机械进出口公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西省机械进出口公司撤回起诉。   案件受理费10元，由原告山西省机械进出口公司负担。   审判员 梁宏军     二〇二〇年十二月十五日   代书记员 程晓君
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执916号之一 申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路**。统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 被执行人：章熙，男，1976年3月22日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人章熙银行卡纠纷一案中，申请人以自行协商为由撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0421执916号执行案件的执行。 如被执行人未协商履行还款义务，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  许莹洁 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保73号 申请人：冯中义，男，汉族，1965年8月25日出生，居民，住四川省西充县。 被申请人：攀枝花市立祥工贸有限责任公司，住所地攀攀枝花市仁和区太平乡花山村。统一社会信用代码：91510400752342230P。 法定代表人：许礼华，该公司执行董事兼总经理。 申请人冯中义于2020年12月1日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人价值1700000元的财产进行保全并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准许对被申请人攀枝花市立祥工贸有限责任公司的财产进行保全。 本裁定立即执行。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年十二月一日 书记员  王安泰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0824民初1247号   原告：王某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古宏隆律师事务所律师。   被告：乌拉特中旗嘉鑫热力有限责任公司。   统一信用代码：XXXX。   法定代表人：王某2，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜某，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。   被告:王某3，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告:王某4，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告:王某5，现住天津市。   第三人:边某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。   第三人：高某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。   本院在审理原告王某1与被告乌拉特中旗嘉鑫热力有限责任公司、王某3、王某4、王某5、第三人边某、第三人高某建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告王某1在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，限期内仍未缴费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告王某1撤回起诉处理。   审判长 刘瑞萍   审判员 贾晓燕   人民陪审员 张 勇   二Ｏ二Ｏ年十二月二十日   书记员 王 甫
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3288号之一 申请执行人：惠东县黄埠海乾鞋料店，经营场所惠东县。 经营者：孙颖奕，男，1982年4月5日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：朱军带，男,1975年8月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 关于申请执行人惠东县黄埠海乾鞋料店与被执行人朱军带买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初6113号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱军带应向申请执行人惠东县黄埠海乾鞋料店支付6300元及利息，负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3288号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴准治
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终1912号上诉人（原审起诉人）：巴彦淖尔市交通运输局。法定代表人：杨某，局长。委托诉讼代理人：李某，内蒙古扬阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁某，内蒙古扬阳律师事务所律师。上诉人巴彦淖尔市交通运输局因不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2020）内0825民初591号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人巴彦淖尔市交通运输局上诉称，原审法院认定事实不清，本案是由建设工程施工合同引起的纠纷，属于专属管辖，按照不动产纠纷确定管辖。请求二审法院依法撤销内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2020）内0825民初591号民事裁定,依法受理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案属不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院对本案没有管辖权，原审法院裁定对巴彦淖尔市交通运输局的起诉不予受理并无不当。上诉人巴彦淖尔市交通运输局的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王桂枝审判员 王晓英审判员 海 波二○二○年十二月二十三日书记员 张利霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8543号 原告：申永霖，男，1989年9月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：朱优玲，女，1979年9月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：郭江平，男，1977年10月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告申永霖与被告朱优玲、郭江平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申永霖到庭参加诉讼，被告郭江平、被告朱优玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申永霖向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即偿还原告借款本金34000元及利息。事实与理由：原被告双方系临村村民。2020年5月29日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄3.4万元借给被告用于偿还车贷，后被告出具了借款合同一张，收条一张。借款合同载明：借现金3.4万元，借期1个月，约定年利息百分之十。截至同年8月份，两被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求两被告清偿借款本金及利息，但均未果，故诉至法院。 案经送达，被告郭江平和被告朱优玲未作答辩，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了如下证据： 证据一、两被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明两被告身份及婚姻关系； 证据二、借款合同及收到条原件一份，证明被告朱优玲借款事实； 证据三、转账记录打印件一份，证明2020年5月30日原告向被告郭江平账户打款39661.5元。 被告朱优玲、郭江平未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告上述证据进行质证的权利。 两被告未提交证据。 经审查，原告提交的证据与本案具有关联性、证据来源合法、内容具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告朱优玲与被告郭江平为夫妻关系，于2002年9月23日登记结婚。2020年5月29日，原告申永霖（甲方、出借人）与被告朱优玲（乙方、借款人）签订《借款合同》一份约定：甲方(出借人)：申永霖身份证号：3711021989××××××××，联系方式：182××××8383，乙方(借款人)：朱优玲，身份证号：3711021979××××××××，联系方式：188××××3031，乙方因急需周转资金向甲方借款，现甲乙双方在平等、自愿的基础上，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，经友好协商，达成如下一致协议，以资各方共同遵守。一、借款事实及金额，乙方因资金周转，于本合同签订当日向甲方借款人民币￥34000元(大写：叁万肆仟元整)。甲方于本合同签订当日将借款以现金形式交付给乙方，乙方确认收款店向甲方出具收款收条。二、借款利息，在本合同第三条约定的借款期限内年利率为10%。三、借款期限，本合同借款期限：从2020年5月29日至2020年6月28日止，共1个月。四、偿还方式在本合同第三条，借款期限到期日之前，乙方一次性偿还借款本金及利息，甲方确认全额收款后向乙方出具收款收条。五、借款展期，如乙方不能在借款到期日前全部偿还借款的，应在借款到期日前3日向甲方提出展期申请，经甲方书面同意，双方共同修改合同的原借款期限及还款方式。六、违约责任，如乙方未在本合同第四条约定还款期限前足额、及时偿还借款本息，或借款展期未获得甲方书面同意，逾期期间按照本合同约定借款利率继续计算逾期利息，且甲方有权诉至法院。查封、扣押、冻结、拍卖乙方财产以供偿还借款本息，乙方并承担甲方追索债权的合理费用(合理费用包括：诉讼费、律师费、保全费、差旅费、执行费、误工费等)。七、争议解决本合同履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可向甲方住所地即日照市人民法院起诉。合同上附原告申永霖和被告朱优玲的签字捺印。 合同下方的《收条》载明：2020年5月29日本人与出借人申永霖签订《借款合同》，向出借人申永霖借款现金人民币34000元(大写：叁万肆仟元整)，现本人已全额收到出借人申永霖交付的借款现金人民币34000元(大写：叁万肆仟元整)，特此立据！收款人：朱优玲，2020年5月29日。上附被告朱优玲的签字捺印。原告提交的转账记录载明，2020年5月30日，原告通过中国工商银行尾号2780账号向被告郭江平尾号4449账号转账39661.5元，原告陈述其中五千余元是被告自己放的，被告转给原告，原告一次性转给被告银行账号。案件审理过程中，原告主张要求被告从2020年5月30日起至付款之日按照年利率10%计算利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱优玲向原告申永霖借款34000元的事实，有借款合同、收条、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。原告已按合同约定履行完毕交付借款之义务，被告亦应按合同约定履行偿还借款本息之义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求被告自2020年5月30日起按照年利率10%支付利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，本案被告郭江平以自己名下的银行账户收取借款，应视为已对其配偶朱优玲的借款知悉并认可，且收款用途为车款，借款时向原告提交了二人的身份证、结婚证，已形成共同举债的意思表示，故对原告要求被告郭江平共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱优玲、郭江平于本判决生效之日起五日内偿还原告申永霖现金34000元及利息（利息按年利率10%计算，自2020年5月30日起至履行完毕之日计息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告朱优玲、郭江平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王邱信 二〇二〇年十二月十八日 法官助理王捷 书记员金欣 附： 法院账号告知书 被告： 如你方履行裁判文书结果，请与原告协商或将款项汇入本案的法院银行账号，并于汇款当日告知办案法官。本院案款采取一案一号管理，请勿将案款汇入本院其他银行账号，如将案款汇入本页账号之外的其他账号或汇款后未告知办案法官，将由你方承担不利后果，特此告知！ 本案案号：（2020）鲁1102民初8543号 本案银行账号：31×××82 开户行：中信银行股份有限公司日照分行 账户名：日照市东港区人民法院 注： 涛雒法庭联系电话：0633-865****
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6379号原告：盐城市弘泰物业管理有限公司，统一社会信用代码913209826902973577,住所地盐城市大丰区金丰南路西侧南翔路北侧。法定代表人：冷坪，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁干明，江苏钟山明镜（盐城）律师事务所律师。被告：管国锭，男，1978年6月12日出生，汉族,住盐城市大丰区。原告盐城市弘泰物业管理有限公司与被告管国锭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。审理中，原告于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市弘泰物业管理有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市弘泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市弘泰物业管理有限公司负担。审 判 员 许继东二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢372号之一申请执行人：连友华，男，1984年8月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请执行人：李荣英，女，1967年7月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请执行人：李光平，男，1965年5月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：珠海东方瑞轩投资管理中心（有限合伙），统一社会信用代码91440400MA4UHE395P，住所地珠海市横琴新区宝华路****-5481。执行事务合伙人：上海磨源投资管理有限公司（委派代表人：黄俊杰）。被执行人：江西省金属材料有限责任公司，统一社会信用代码91360000723915984H，住，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场**/div>法定代表人：孙振伟。申请执行人连友华、李荣英、李光平依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初663号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐华星未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8291464.5元，未执行8291464.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月三十日书 记 员  邹灵玉
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0328刑初62号 公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。 被告人肖用云，男，1959年9月5日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，瑶族，初中文化，农民，户籍地龙胜各族自治县，现住龙胜各族自治县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年7月5日被龙胜各族自治县公安局取保候审；于2020年5月28日被桂林市森林公安局监视居住；同年11月4日被龙胜各族自治县人民检察院取保候审。 龙胜各族自治县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人肖用云犯非法占用农用地罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院指派检察员贺刚出庭支持公诉。被告人肖用云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月份，被告人肖用云未经批准，擅自到龙胜各族自治县自己承包的对门山（地名）山场开釆石英矿石及开挖运输便道。经龙胜各族自治县林业调查规划设计队鉴定，开采石英矿占地面积为4.5亩（森林类别为防护林，林地保护等级为ＩＩ级）；开采运输便道占地面积为0.34亩（森林类别为防护林，林地保护等级为ＩＩ级）；开釆运输便道占地面积为1.85亩（森林类别为经济林，林地保护等级为ＩＶ级）。林地上原有植被已被破坏，已不具有原生态功能。2018年3月6日，肖用云主动到龙胜各族自治县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人肖用云违反土地管理法规，非法占用林地,造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。案发后，肖用云主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首,依法可以从轻或者减轻处罚。肖用云自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人肖用云拘役四个月，并适用缓刑，并处罚金人民币九千元。提请本院依法判处。公诉机关提交了有关的书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、示意图及照片等证据证实。 被告人肖用云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖用云违反土地管理法规，非法占用林地,造成林地大量毁坏，已不具有原生态功能，数量较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，肖用云主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首,依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人肖用云自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人肖用云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人肖用云犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李红兴 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蒙雍婕 附判决书的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑、拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告入否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正中判的情形人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17380号被执行人：北京朗印象文化有限公司，住所北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层2100。法定代表人：马永旺。本院依据已经生效的（2019）京0102刑初211号刑事判决执行北京朗印象文化有限公司犯单位行贿罪一案，被执行人应交纳罚金人民币五十万元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院派员前往被执行人住所地调查，发现被执行人已不在此处实际经营。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十二月十九日书记员 蒋琳丽
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执2121号申请执行人：江苏亚威机床股份有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：冷志斌，该公司董事长兼总经理。被执行人：无锡汇众投资企业（有限合伙），住所地无锡市新区。执行事务合伙人：朱正强。申请执行人江苏亚威机床股份有限公司与被执行人无锡汇众投资企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，本院于2020年12月2日立案执行。申请执行人江苏亚威机床股份有限公司于2020年12月31日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1012执2121号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  任书祁审判员  樊中秋二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘 鎏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4926号原告：李健平。被告：李云。原告李健平与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李健平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李云偿还原告人民币本金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2020年9月26日至原告住处，向原告借款壹万元整，并约定于当年十月二十日还款，原告承诺不要利息，但被告自己在借条上写明付利息六百元。十月二十一日起，原告多次与被告联系还款事宜，但被告的电话打不通，人找不到。本院查明，截至2020年11月17日，以李云为被告向本院起诉，要求其偿还借款案件共计7件，以李云为被告向泰州市高港区人民法院起诉，要求其偿还借款案件共计21件，金额共88.2万元，出借方均为不特定对象。另泰州市高港区人民法院于2020年11月17日以被告李云可能涉嫌犯罪为由裁定驳回了对被告李云的起诉，并将相关材料移送公安机关。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告李云可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告李健平的起诉，并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李健平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 黄 震二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨冬梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8156号原告：陈春江，女，1968年6月21日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区X，证件号码：X。委托诉讼代理人：彭科亮，重庆坤途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓露，重庆坤途律师事务所律师。被告：重庆招商置地开发有限公司，住所地重庆市南岸区城南大道**正联大厦**，统一社会信用代码91500000699257394Q。法定代表人：杨桦。委托诉讼代理人：王若竹，重庆坤源衡泰律师事务所律师，一般搜权。本院在审理原告陈春江与被告重庆招商置地开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告陈春江于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈春江撤回起诉。案件受理费减半收取1550元，由原告陈春江负担，本院决定予以免收。审 判 员  徐昌秀人民陪审员  周锡兰人民陪审员  潘光华二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  杨 涵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初3703号原告：李宏燕，女，1970年8月20日出生，汉族，烟台新万源汽车维修装潢有限公司法定代表人，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人:尹永伟,山东明朗律师事务所律师。被告：何鹏程，男，1972年10月26日出生，汉族，无固定职业，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：李腾华,四川宗正律师事务所律师。原告李宏燕与被告何鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏燕的委托诉讼代理人尹永伟和被告何鹏程的委托诉讼代理人李腾华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宏燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金454000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金需要向原告借款454000元，原告将借款转至被告指定账户，后原告多次索要未果，故原告状诉来院请求被告偿还借款本金。被告何鹏程辩称，对于双方之间的原借款数额是400000元，出具借条数额为454000元，但是双方之间后来进行了股权转让，原借贷关系已归于消灭，被告持有股权的公司是上海融丙投资管理股份有限公司，转让的股数是102050股，全部抵消了原借款的本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告为购买上海融丙投资管理股份有限公司的股份向原告借款。原告于2014年6月16日向被告指定的何霞账户转账400000元，被告于2015年3月24日向原告出具借条一张，借条载明：“2015年3月24日借李宏燕人民币454000元（大写肆拾伍万肆仟元整）按4.45元/股转REits折合股数102022股，实际按102050计算进行代持。（大写壹拾万贰仟零伍拾股）如果抵股以这个股数结算，借款人：何鹏程身份证号码：5130281972102641962015.3.24”。庭审中，被告称2017年8月2日原、被告向股权公司申请转让股权，双方已经完成了股权转让，对此原告否认。本院根据被告申请，至上海融丙投资管理股份有限公司调取了股权转让相关情况，经调查发现，原、被告之间没有股权转让成功的记录，原、被告对此无异议。关于借款利息，原告称双方没有约定利息，被告称利息约定的并不明确，只是为了更方便计算股数所以打了454000元的借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告何鹏程向原告李宏燕借款本金400000元的事实清楚，证据充分。现原告请求被告偿还借款本金454000元，因原、被告双方并未约定利息，本院只支持实际转账的400000元本金，原告多余诉请，于法无据，本院不予支持。被告的辩解，因无证据支持，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：限被告何鹏程于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金400000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8110元，由原告李宏燕负担810元，由被告何鹏程负担7300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 隋 文 华人民陪审员 于 丽 美人民陪审员 孙   娜二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 刘燕（代）
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1181号 申请执行人：梅学英，女，汉族，1983年10月14日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：陈林，男，汉族，1981年2月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于梅学英申请执行陈林合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1456号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：“限陈林于本判决书生效后十日内给付梅学英欠款一万零七百一十元（10710元）。若义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由被告负担，与前述款项一并给付原告。”。法律文书生效后，被执行人陈林未按法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。 执行中，经被执行人陈林与申请执行人梅学英协商自行达成延期履行和解协议，被执行人陈林自愿于2020年12月30日前支付3000元给申请执行人，余款7744元于2021年5月30日前支付完毕。申请执行人书面向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。执行费61元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人陈林与申请执行人梅学英协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 乐
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民辖终67号 上诉人（原审被告）：东方电气（乐山）新能源设备有限公司，住所地：四川省乐山高新区迎宾大道**，统一社会信用代码：91511100686132410L。 法定代表人：冯健，董事长。 被上诉人（原审原告）：乐山市康博机电设备有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区杨柳镇，统一社会信用代码：915111126653514117。 法定代表人：杨碧容，经理兼执行董事。 上诉人东方电气（乐山）新能源设备有限公司因与被上诉人乐山市康博机电设备有限公司定作合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初6310号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人东方电气（乐山）新能源设备有限公司上诉请求：撤销四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初6310号民事裁定，将本案移送四川省乐山市五通桥区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人于2015年9月至2019年9月先后签订多份《买卖合同》《加工定作合同》，付款方式也为滚动付款，现被上诉人基于全部合同提起诉讼，其中部分合同约定管辖法院为买方所在地四川省乐山市市中区人民法院，部分合同约定管辖法院为四川省乐山市五通桥区人民法院，合同总体管辖属约定不明。其次，被上诉人在管辖权异议中主张编号为4600028840-1的《协议》已经履行完毕，但是被上诉人在该合同履行过程中有违约行为，上诉人在本案审理中亦会主张该赔偿，因此该项《协议》应当在本案中一并审理。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款应由接收货币方所在地四川省乐山市五通桥区人民法院管辖。 被上诉人乐山市康博机电设备有限公司未答辩。 本院经审查认为，本案案由为定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用的解释法》第三十条第二款的规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案上诉人与被上诉人从2015年9月至2019年9月先后签订多份《买卖合同》《加工定作合同》，大部分合同约定由甲方所在地法院管辖，其中编号为4600028840-1的《协议》约定管辖法院为四川省乐山市五通桥区人民法院。本案原审原告按双方合同约定向甲方所在地人民法院提起诉讼，符合前述法律规定。因合同甲方为东方电气（乐山）新能源设备有限公司，其住所地为四川省乐山高新区迎宾大道**，所以四川省乐山市市中区人民法院作为约定的甲方住所地法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定处理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 雯 审 判 员  李庆金 审 判 员  龚绍坤 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  伍佳薇 书 记 员  伍瑶璇
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终674号 上诉人（原审起诉人）林国忠，男，1963年4月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人林国忠因诉福州市晋安区住房保障和房产管理局（以下简称晋安区房管局）、福州地源房屋征收工程处（以下简称地源征收处）、福州市晋安区人民政府（以下简称晋安区政府）房屋拆迁管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2020）闽03行初145号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 林国忠上诉称，一、福州市晋安区浦下旧屋区改造项目房屋征收工作指挥部（以下简称浦下改造指挥部）于2017年9月3日张贴《温馨提示》，实际上是对浦下旧屋区改造项目的被征收户发出了要约，用于产权调换房屋的地点及选择方式进行了约定。在《房屋征收补偿安置协议书》的履行过程中，上诉人已经对第一套安置房办理了选房手续，选房方式及安置房地点均符合浦下改造指挥部的《温馨提示》，上述事实证明了浦下改造指挥部是实际上的房屋征收部门。二、浦下改造指挥部于2020年7月6日在《福州日报》发布的《公告》是对《房屋征收补偿安置协议书》及之前要约内容的单方变更。该《公告》由浦下改造指挥部以自己的名义发出，这也证明了浦下改造指挥部是实际上的房屋征收部门。浦下改造指挥部张贴的《温馨提示》经过受要约人的承诺，已经产生法律效果，《房屋征收补偿安置协议书》已成立且生效。浦下改造指挥部发布《公告》是对《温馨提示》和《房屋征收补偿安置协议书》的单方变更，该变更行为不具有合法性。三、浦下改造指挥部系晋安区政府的临时机构，应由晋安区政府承担相应的法律责任。综上，浦下改造指挥部为实际的房屋征收部门，因其不具备独立承担法律责任的能力，应由晋安区政府作为被告承担相应的法律责任。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，根据上诉人的上诉理由及原审审查情况，本案焦点问题为：晋安区政府能否作为本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”。该条款是关于涉及房屋征收与补偿等行政案件如何确定被告的规定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，房屋征收是政府行为，房屋征收与补偿的主体是市、县级人民政府，但在房屋征收与补偿的具体实施过程中，仍应当遵循“谁实施、谁负责”的原则。因为房屋征收与补偿工作量大面广，情况复杂，涉及被征收人的切实利益以及地方经济发展和社会稳定，客观上需要地方人民政府设立或确定一个专门的部门负责房屋征收补偿工作。既然政府依法设立专门负责征收补偿工作的部门，在被征收人对征收补偿协议不服提起诉讼时就不应当再以市、县级人民政府为被告，应以与其签订协议的房屋征收部门为被告。本案中，上诉人原审提交的《房屋征收补偿安置协议书》征收部门系晋安区房管局，征收实施单位系地源征收处。上诉人认为浦下改造指挥部发出的《公告》，是对《房屋征收补偿安置协议书》的单方变更行为，不具有合法性，诉请撤销浦下改造指挥部于2020年7月6日发出的《公告》，判令晋安区房管局、地源征收处履行与其签订的《房屋征收补偿安置协议书》。因此，本案实质仍为房屋征收补偿安置协议履行引发的争议，根据上述规定，上诉人对《房屋征收补偿安置协议书》履行过程中的行为不服，应以与其签订《房屋征收补偿安置协议书》的房屋征收部门即晋安区房管局为被告提起行政诉讼，晋安区政府非本案适格被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”之规定，本案不属于中级人民法院管辖。上诉人如欲起诉晋安区房管局，应向有管辖权的基层人民法院提出。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 彪 审 判 员  刘 熙 审 判 员  蔡雅丽 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  周素梅 书 记 员  吴巧凤 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第二十五条市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。 征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣07执异85号案外人（异议人）：钟衍华，男，1979年12月30日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。申请执行人：赣州高速和顺实业有限责任公司，住所地：赣州市章贡区绵江路**办公大楼第**层，统一社会信用代码：91360700568650161G。法定代表人：邹越滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹鑫，江西创兴律师事务所律师，一般代理。被执行人：江西万成房地产开发有限公司，，住所地：赣州市赣县区梅林镇城南大道西路**商会大厦**统一社会信用代码：91360721563833268M。法定代表人：温显盛，该公司经理。被执行人：温显盛，男，1971年5月21日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：熊丽芹，女，1969年12月30日生，汉族，住赣州市章贡区。在本院执行赣州高速和顺实业有限责任公司（下称高速和顺公司）与被执行人江西万成房地产开发有限公司（下称万成公司）、温显盛、熊丽芹委托贷款合同纠纷一案中，案外人钟衍华因不服本院对万成公司开发的位于兴国县XX乡XX村“XX”项目XX室房屋及对应地下室的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人钟衍华称，赣州市中级人民法院（下称赣州中院）执行(2020)赣07执恢37号案件中，公告拍卖的万成公司开发的位于兴国县XX乡XX村“XX”房产项目XX室房屋及对应地下室属其所购，赣州中院进行拍卖，对其物权造成侵害，请求依法秉公执行。本院查明，高速和顺公司与万成公司、温显盛、熊丽芹委托贷款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）赣07民初232号民事调解书，因各义务人均未履行该生效调解确定义务，高速和顺公司向本院申请执行，本院立执行案号为（2017）赣07执180号[恢复执行后，先后立（2018）赣07执恢3号和（2020）赣07执恢37号]。执行中，本院向各被执行人发送了执行通知，但各被执行人均未按通知履行。2017年12月27日，本院依据（2017）赣07执180号执行裁定，查封了万成公司开发的位于兴国县XX乡XX村“XX”房产项目中含案外人提出异议的XX室房屋在内的6处房屋，且为首封。2020年5月22日，依据（2018）赣07执恢3号执行裁定，要求兴国县住房和城乡建设局协助查封含该涉案房屋对应地下室在内的相关地下室，该局在送达回证上注明因这些地下室“暂未办理预售，无法查封，材料已收”。2020年9月16日，本院作出（2020）赣07执恢37号之一执行裁定，裁定拍卖含该涉案房屋及对应地下室在内的有关房产、车库。案外人得知后，遂以前述理由提出异议。另查明，位于兴国县XX乡XX村“XX”房产项目系万成公司开发建设。2017年7月30日，案外人钟衍华与万成公司就购买该项目中的涉案XX室房屋签订了《万成﹒一品园认购协议书》，约定房屋建筑面积（暂定）为279.9㎡，单价6736元/㎡，总计房款1885406元。协议订立后，案外人通过刷卡和转账共支付购房款501000元（含协议订立前的1000元定金），万成公司开具了相应收据。异议中，案外人未提供本院查封涉案房屋前其合法占有该房屋的证据材料。本院依法书面通知案外人将尚未支付的余款购房1384406元交至本院执行，但案外人未并交纳。本院认为，本案争议的焦点为案外人对涉案房屋及对应地下室主张的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称《异议复议规定》）第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其是否系权利人。本案中，涉案房屋及地下室所在房产项目系被执行人万成公司开发，故被执行人万成公司系该涉案房屋及地下室的权利人。基于被执行人未按执行通知履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，本院有权裁定拍卖被执行人万成公司开发的含涉案房屋及地下室在内的相应房产。案外人对裁定拍卖的涉案房屋及地下室主张的权利，要排除执行，其异议事由必须符合《异议复议案规定》第二十八条或第二十九条的规定，即符合“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”或“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定。根据本案查明的事实，案外人虽在本院查封涉案房屋及地下室前，与被执行人订立了具有商品房买卖合同性质的《认购协议书》，也支付了部分购房款，但案外人未能提供其在查封前合法占有该房屋的证据，其所交购房款也未超出涉案房屋总价款的百分之五十，对剩余未交房款并没有按本院通知要求交付执行。因此，案外人对涉案房屋及地下室提起的异议，不能全部满足《异议复议规定》第二十八条或第二十九条规定，其主张的权利不足以排除本案对涉案房屋及地下室的执行。综上，钟衍华的异议理由不能成立，对其异议请求依法应予驳回。如案外人、当事人对本裁定不服，有权提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回钟衍华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈小奇审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 珍
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2917号申请执行人：宋春，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县,委托执行代理人：孙贵苗，女，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县府城镇卫前村卫民队**,身份证号码3411261973********。系宋春妻子。被执行人：成亮，男，1966年11月30日出生，汉族，，住安徽省凤阳县被执行人：胡洛州，男，1968年4月9日出生，汉族，，住安徽省凤阳县本院在执行申请执行人宋春与被执行人成亮、胡洛州民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执2917号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年十二月十八日书记员  王 绪
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初2519号原告：马丽影，女，1974年11月5日生，汉族，职员,住长春市双阳区。被告：东华教育投资集团有限公司（原名为吉林东华教育投资集团有限公司）。法定代表人：杜春和，总经理。原告马丽影与被告东华教育投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。马丽影向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告给付原告借款人民币100万元及利息338330元（自2018年5月29日至2020年10月29日止，以100万元为本金，按年利1分4计息，140000元/年×2年+11666元/月×5个月)。2、要求依法判决被告自2020年10月29日起，按年利1分4(以100万为本金)计算给付原告利息至给付之日止。3、诉讼费由被告承。事实与理由：2016年5月25日，被告从原告处借款人民币100万元整，有银行转账记录为凭。2018年5月29日，被告给原告出具借据，借据中约定年利1分4，2019年5月份偿还。借款到期后，被告以各种理由推拖，拒绝偿还本金及利息，为保护原告的合法权益，特恳请法院要求依法判决。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案系马丽影将借款1000000元交付给案外人刘某，刘某在借据上加盖吉林东华教育投资集团有限公司现金收讫章引发的纠纷。现刘某因涉嫌集资诈骗已被长春市公安局双阳分局立案侦查，其行为与本案具有紧密性、关联性，故本案应裁定驳回起诉。本案可在刘某涉嫌集资诈骗一案审理终结后，依据审理结果另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马丽影的起诉。案件受理费8422元，退还原告马丽影。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  封贵科二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵海涛
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初9504号之一 原告：付少林，男，1992年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师。 被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路**，统一社会信用代码91310000566528939E。 法定代表人：闫子才，董事长。 委托诉讼代理人：柯娟，女，1989年5月11日出生，汉族，住江西省瑞昌市，系公司职工。 被告：重庆飞隆建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区锦虹三路******一社会信用代码91500107MA5UPDC1X6。 法定代表人：唐成红，经理。 委托诉讼代理人：谭伟，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：李尊平，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告付少林与被告被告中铁上海工程局集团有限公司、重庆飞隆建筑劳务有限公司、李尊平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告付少林于2020年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告付少林自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告付少林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告付少林负担。 审 判 长  骆 勇 人民陪审员  秦大凤 人民陪审员  牟一均 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  刘 静
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6251号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦健，男，1983年11月6日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。 委托诉讼代理人：韦金成，男，1985年9月17日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。为广西壮族自治区河池市东兰县花香乡和平村村民委员会推荐的公民。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省海浪消防设备有限公司河池分公司,住所地：广西壮族自治区河池市西环路********。 法定代表人：毛小雄，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋延明，男，1967年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 二审上诉人（一审被告）：韦忠，男，1975年2月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南丹县。 一审第三人：河池亿达有限责任公司，住所，住所地：广西壮族自治区河池市金城江区同德路**div> 法定代表人：韦灵光，该公司董事长兼总经理。 再审申请人韦健因与被申请人河南省海浪消防设备有限公司河池分公司（以下简称海浪公司）、蒋延明及二审上诉人韦忠、一审第三人河池亿达有限责任公司（以下简称亿达公司）居间合同纠纷一案，不服广西壮族自治区河池市中级人民法院（2020）桂12民终458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦健申请再审称，原判决认定事实缺乏证据证明。根据本案事实和合同约定，韦健已经履行了自己的居间义务并促成海浪公司、蒋延明承揽下消防工程，海浪公司、蒋延明也支付了15万元的居间费用，认可了居间工作已经完成，本案居间合同已经生效。而且海浪公司、蒋延明与亿达公司之间的合同没有解除，也没有退还保证金，应当视为合同还在履行。因此，一、二审法院认定居间合同没有生效，认定事实错误，适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为，韦健申请再审理由不成立，本院依法不予支持。蒋延明为甲方与韦忠、韦健为乙方签订的《不可撤销居间合同书》第4点约定了“本合同经甲乙双方签字并随施工队进场施工后生效”，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”的规定，《不可撤销居间合同书》应经蒋延明、韦忠、韦健签字且蒋延明的施工队进场施工后，合同才发生法律效力。但是根据本案事实，韦忠、韦健并未促使蒋延明取得亿达公司的消防工程项目，亿达公司不仅没有通知蒋延明进场施工，还在一审庭审时明确表示已将该消防工程项目发包给他人施工，而韦忠、韦健也不能提供证据证明蒋延明的施工队已经进场施工，因此，因《不可撤销居间合同书》约定的生效条件尚未成就，一、二审法院认定《不可撤销居间合同书》不发生法律效力并判决韦忠、韦健退回已收取的居间费用有事实和法律依据。 综上，韦健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦健的再审申请。 审判长 张 捷 审判员 农海雄 审判员 韦荣龙 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈慧澜
文书内容锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执恢305号申请执行人：辛可敬，住锡林浩特市。被执行人：李银花，住锡林浩特市。本院在执行辛可敬与李银花民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初1877号民事调解书，要求被执行人偿还剩余借款104500元、案件受理费1150元，执行费1485元，本院于2020年8月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并已扣划被执行人银行账户内存款20000元，并向申请执行人予以发放，剩余账户暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。本院将继续提取被执行人银行存款，至扣划完毕全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执恢305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓燕审判员杜鹏勇审判员依丽娜二〇二〇年十二月二十五日书记员 卫                      泽本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3363号原告：重庆立正物业服务有限公司务川分公司，住所地，贵州省务川仡佬族苗族自治县丹砂街道昇辉城小区。统一社会信用代码：91520326MA6HJRE26T。负责人：姜振权，该公司经理。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：彭芳，女，1988年2月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司与被告彭芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，退还原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司。审判员  江南二〇二〇年十二月三十一日书记员  蔡滔
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1034号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人付峰，男，1982年6月5日出生，汉族，初中肄业，无业，出生地江西省抚州市，住江西省抚州市黎川县。被告人付峰曾因犯故意伤害罪、抢劫罪于2003年6月被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年七个月；曾因犯盗窃罪，分别于2008年1月被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年六个月；于2014年7月被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月；于2017年8月被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月；于2018年3月被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2019年8月被无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2020年1月9日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年6月5日刑满释放。被告人付峰因涉嫌盗窃罪，于2020年9月13日被抓获，当日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。指定辩护人余云丹，江苏茂业律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕1045号起诉书指控被告人付峰犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年12月21日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人付峰及其辩护人余云丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月至8月间，被告人付峰在无锡市梁溪区××路××路××，多次采用翻窗入室的方式，窃得香烟、平板电脑、银行卡、现金等物，赃物价值合计人民币150000余元。1.2020年6月19日凌晨，被告人付峰采用上述方式进入无锡市梁溪区春申路89号酒趣多烟酒店，窃得4条大天叶香烟、4条细支小天叶香烟；2.2020年6月26日凌晨，被告人付峰采用上述方式进入无锡市梁溪区健康路128-45号中国董酒烟酒店，窃得现金人民币100余元、1条软中华香烟、2条硬中华香烟、2条小苏烟、2条贡品香烟、1包大天叶香烟、2包大苏烟、2包软中华香烟、2包硬中华香烟；3.2020年7月1日早晨，被告人付峰采用上述方式进入无锡市梁溪区人民东路357号九姬棋牌室，窃得现金人民币200余元、3包软中华香烟、3包硬中华香烟；4.2020年7月18日凌晨，被告人付峰采用上述方式进入无锡市梁溪区五爱路58-6号陈升号茶馆，窃得现金人民币200余元、银行卡数张及U盾，后其通过U盾上写有的密码至银行自助取款机，窃得银行卡内人民币64900元。2020年7月20日，被告人付峰通过银行自助存取款机归还人民币49500元；5.2020年8月14日凌晨，被告人付峰采用上述方式进入无锡市梁溪区清扬路茂业PARK咖啡店，窃得现金人民币200余元、OPP0手机1部；6.2020年8月20日凌晨，被告人付峰采用上述方式进入无锡市梁溪区人民中路14号T0UCH摄影店，窃得苹果iPad平板电脑2台；7.2020年8月17日凌晨，被告人付峰采用上述方式进入无锡市住友家园15-3号无锡商城会，窃得现金人民币200余元；8.2020年8月31日凌晨，被告人付峰采用上述方式进入无锡市梁溪区紫金门花苑110号横店老男孩餐饮管理有限公司，在店内窃得装有银行卡的卡包，后被告人付峰通过卡包内写有银行卡密码的纸条至银行自助存取款机，窃得银行卡内人民币86000元。上述事实，被告人付峰在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、刑事案件侦破经过说明、物证照片、监控录像、银行卡交易明细、现场勘验笔录、辨认笔录、被害单位员工陈红云、梁诚、顾靖等人的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人付峰提出其窃得人民币64900元后退还了部分款项的意见。辩护人提出了被告人付峰构成坦白、认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人付峰多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人付峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人付峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人付峰盗窃后退还了部分款项，本院酌情考量。被告人及其辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2025年5月12日止），并处罚金人民币5000元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人付峰退赔各被害单位相应损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  吴 伟审 判 员  黎 鹏人民陪审员  徐仲良二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2842号申请执行人：程晓晋，男，1979年1月10日生，汉族，住武进区。被执行人：常州卡迪亚洗护科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1NG9132Y，住所地武进区前黄镇前黄村。法定代表人：冯素萍。关于申请执行人程晓晋与被执行人常州卡迪亚洗护科技有限公司劳动报酬纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2020】第833号仲裁调解书已经生效，根据生效仲裁调解书，被执行人需支付申请执行人人民币17000元及利息并承担本案执行费155元。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，本院于2020年8月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，被执行人没有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十二月二十九日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻