wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初719号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人张文光，男，生于1968年12月29日，居民身份证编码：5xxxxxxxxxxxxx，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。因犯非法占用农用地罪于2019年12月31日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。因犯危险驾驶罪经本院2020年12月17日决定逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞685号起诉书指控被告人张文光犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽等二人出庭支持公诉，被告人张文光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月21日24时许，被告人张文光饮酒后无证驾驶三轮摩托车载赵某从弥勒市五山乡牛平村委会松树林村回五山乡舍姑村委会舍姑村，行至弥勒市五山乡牛平村委会万寿菊收购点处时，二人下车上完厕所后因赵某不愿继续乘坐被告人张文光驾驶的车而离开，被告人张文光遂打电话报警，民警接报后到达现场后发现被告人张文光涉嫌危险驾驶，遂让被告人张文光进行酒精呼气检测，结果为244ｍｇ／100ｍｌ。经对被告人张文光的血样进行检验，检测出乙醇成分，含量为197.84ｍｇ／100ｍｌ。被告人张文光对公诉机关认定的事实和指控的罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张文光在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表；查获经过；户口证明；立案决定书；到案经过说明；呼气酒精现场照片；酒精呼气结果告知记录；强制措施凭证；酒精含量检验鉴定意见书及告知书；证人赵某、刘某的证言；行政处罚决定书；认罪认罚具结书；被告人张文光的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张文光无视国法，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张文光在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人张文光主动报案并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张文光自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人张文光判处拘役三个月并处罚金的量刑意见，与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张文光的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十七条，第六十九条第一款、第二款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）云2504刑初530号刑事判决书对罪犯张文光宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人张文光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，加上原判有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田凤慧二〇二〇年十二月十八日书记员  常 婷
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6938号 原告：刘鑫，男，1988年10月17日生，汉族，农村居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：翟永升，山东青阳律师事务所律师。 被告：刘树菊，女，1968年1月16日生，汉族，农村居民，户籍所在地新泰市，现住山东省新泰市。 原告刘鑫诉被告刘树菊相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘鑫及其委托诉讼代理人翟永升到庭参加诉讼，被告刘树菊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨碍、消除危险；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘树菊在新泰市建设一处房屋，原房屋面积为90平方米。在房屋建成后，被告违法扩建，将房屋面积扩大到130多平方米。被告在违法扩建时将原告房屋排水通道截断并堵塞，流水无法正常排泄，致使原告房屋多次被雨水浸泡、人员无法正常出入。原告多次请求村委与被告协调解决排水问题，均未果。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘树菊未答辩。 本院经审理认定如下事实：被告与原告均居住于新泰市，系前后邻居。被告所居住的三间砖混结构平房临泰新路，建成至今约30年，后被告在平房东建造偏房，又在平房上加盖二层，现在自家一楼平房经营粮店。因原、被告临泰新路，原告门前已沿路修建下水道，被告房前未沿路修建下水道，原告因排水问题与被告发生矛盾，坦里村委多次调解未果。原告诉至本院后，被告于2020年12月份沿自家门前泰新路铺设排水管道，并保证如排水不畅重新修理。 上述事实由原告的建设用地使用证、坦里村委出具的证明、照现场片及光盘、被告房屋的交款收据、调查笔录等证据予以证实。 本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活，处理好排水等各方面的相邻关系。原告主张被告所建房屋堵塞排水管道，导致原告家中的水排不出去，现被告在其家门前沿路铺设排水管道，采取了排除妨碍措施，原告诉请应予驳回。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘鑫的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  白彦平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执1754号 申请执行人刘某某，男，1986年4月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人四川硕果农林科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇正德街**，统一社会信用代码：91510411MA66U12963。 刘其坤申请执行四川硕果农林科技有限公司租赁合同纠纷一案，攀枝花市中级人民法院于2020年6月10日作出的（2020）川04民终461号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人四川硕果农林科技有限公司应在判决生效之日起十日内支付刘其坤2019年9月1日至12月26日期间的厂房租赁费5118元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； 2、通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产、有价证券，银行有存款2023.66元，已扣划2023元。 3、将被执行人列入限制消费名单库； 4、2020年12月17日，申请执行人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权1973元，未执行标的为3145元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果及执行措施并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 琴
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初630号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人马龙，男，1987年9月9日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，个体，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕551号起诉书指控被告人马龙犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员张可佳出庭支持公诉，被告人马龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年10月25日9时30分许，梨树县公安局交警大队沈洋中队民警李某带领辅警赵某1、王某、周某在梨树县小宽镇小宽村六组对驾驶无牌照摩托车的被告人马龙进行查处时，被告人马龙拒不配合交警执法，用手拽赵某1衣领将赵某1推到警车前机器盖位置辱骂并撕扯赵某1想抢下摩托车车钥匙，用脚踹正在用执法记录仪录像的周某，后被群众拉开逃离现场。被告人马龙于2020年11月10日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人马龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人马龙认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人马龙对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人马龙供述、抓获经过、证人周某、赵某1、王某、李某、蔡某、赵某2证言、病历手册、证明信、劳务用工协议书、情况说明、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询单、谅解书、被告人母亲宋连英住院病历、被告人父亲马福林残疾证、门诊诊断书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。案发后能主动投案，应认定为自首。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人马龙认罪态度好，案发后取得本案当事人的谅解，主动投案接受处罚等具体事实、情节，经社区评估，该人所存在的社会危害性较小，对所居住地居民影响较小，适用社区矫正，可宣告缓刑。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人马龙犯妨害公务罪，判处拘役四个月缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 馨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4910号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王长发，男，1952年5月25日，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽莹，女，1980年5月25日生，满族，农民，住辽宁省开原市。再审申请人王长发因与被申请人王丽莹身体权纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终1032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王长发申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，判令其赔偿被申请人王丽莹经济损失5943.44元没有事实根据和法律依据。其没有在案发现场，焚烧垃圾不是申请人所为，其提供视频证据作为新证据，能够证明其与被申请人王丽莹没有肢体接触。原审认定其打伤王丽莹属认定事实错误。本案属公安机关管辖的治安行政案件，没有经过公安机关调解，原审适用法律错误。故其再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）项规定的再审事由。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于再审申请人王长发所提申请再审请求和理由，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。王长发在再审审查期间所提交的光盘及证人证言等不属于法律规定的新证据，亦不足以证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，王长发的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王长发的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十二月二十八日书记员  张雪萌
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初1557号 原告：丁明才，男，1995年6月2日出生，汉族，住四川省高县。 被告：张凯情，男，1954年5月2日出生，汉族，住四川省高县。 原告丁明才与被告张凯情机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁明才与被告张凯情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁明才向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失5000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月22日18时45分，被告驾驶无号牌电动三轮车从高县落润乡沿落嘉路往嘉乐方向行驶，当车行驶至高县××路××米处时，与原告驾驶的川ＱＰ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警队核查，被告属醉酒驾驶。事故发生后原告将车辆送珙县底洞鹏飞汽修中心维修，于2020年1月21日取出，产生维修费用5000元，由原告垫付。因对该损失协商未果，特诉至法院。 被告张凯情辩称，答辩人醉驾已受到法律的处罚，答辩人行驶的路线正确，是被答辩人车速过快，占了答辩人的路线，刮擦到三轮车车厢，造成交通事故。答辩人的车辆也有损失，被答辩人也应赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.鉴定意见告知书；3.交通事故认定书；4.复核权利义务告知书；5.车辆维修收款收据及发票；6.转账记录。上述证据拟共同证明原告的车辆在事故中受损，经维修产生的损失数额。被告提交的证据有：1.书面证明；2.三轮车购车收据；3.车辆变卖收条。拟共同证明被告的三轮车的价值，原告占道行驶将三轮车撞坏，被撞坏后只得低价变卖的事实。经质证，被告对原告的第3组证据中责任划分提出异议，交警根据被告醉酒才划分的主要责任，实际事故发生是因为原告占了被告的线路造成；第5组证据与事实不符，当时仅有刮擦，没那么严重，维修的项目不属实；第6组证据不予认可。原告对被告的第1组证据的真实性有异议，证明内容与事实不符；第2、3组证据本身无异议，但车辆损坏应当维修，不应变卖。被告申请本院调取事故发生现场照片，双方对照片均无异议。 当事人无异议的证据，本院予以采信，当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的车辆维修交款收据，有微信转账记录相印证，证明车辆维修产生的维修费用数额，本院予以采信；交通事故认定书，被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告提交的书面证明，证明人的身份信息无法确认，本院不予采信；被告提交的购车收据，原告对证据本身无异议，本院予以采信，被告提交的卖车收条，无出具收条人的身份信息，本院不予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月22日18时45分，被告张凯情驾驶无号牌电动三轮车从高县落润乡沿落嘉路往嘉乐镇方向行驶，当车行驶至高县××路××米处时，与原告丁明才驾驶的川ＱＰ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经提取被告血液检测，属醉酒驾驶机动车。交警对该事故作出认定，结论为“张凯情无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车未靠右通行，承担主要责任；丁明才驾驶机动车未靠右通行，承担事故次要责任。”事故发生后，原告车辆送往珙县底洞鹏飞汽修中心维修，维修项目有：左前门更换、左侧面喷漆、前保险杠等，产生维修费5000元，该费用由原告通过微信转账垫付。被告的电动三轮车购买于2019年4月5日，购买价格为5680元，被告的电动三轮车车厢在事故中被碰撞致路边。 另查明，被告张凯情因醉酒驾驶电动三轮车，已受到刑事处罚。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中原、被告的车辆均受损，应当根据过错责任承担事故损失。对原、被告在事故中应承担的责任，根据交通事故认定书中对双方过错的认定，原、被告在事故发生时均存在未靠右行驶的过错，被告承担主要责任系因为醉酒驾驶，但被告已因醉驾受到刑事处罚，应降低其民事赔偿责任比例。因交通事故系车辆相互碰撞、刮擦产生，本案被告驾驶的系电动三轮车，相对于原告驾驶的小型轿车，发生碰撞产生危害的作用力相对较小。因双方当事人均有未靠右行驶的过错，酌情确认各承担50%的赔偿责任。对交通事故造成的损失，原告并未举证证明事故发生时车辆的估损依据，虽提交了5000元的维修单据，但本院认为数额过高，酌情认定为3000元。因本案被告的电动三轮车也受损，根据被告的答辩意见，为减少当事人诉累，本案一并进行处理。被告虽提交了购车收据，但距事故发生时已八月有余，不能按新车价值确定损失，且根据现场照片，事故中电动三轮车受损部位为车厢，被告所举证据不能充分证明车辆完全报废，应承担举证不能的责任，本院酌情认定被告车辆损失为2000元，对被告辩称原告全额赔偿的意见，本院不予采纳。根据各自应承担50%的赔偿责任，被告给付原告的赔偿数额为1500元，原告给付被告的赔偿数额为1000元，品迭后，被告还应给付原告500元。对原告主张的超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告张凯情于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁明才因交通事故导致的损失500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年十二月十三日 法官助理 袁兴琴 书 记 员 李正洪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1275号之一 申请执行人：广西阳辰投资有限公司，住所地广西防城港市港口区公车工业园洲尾路阳辰沥青站，统一社会信用代码91450600MA5N5H668F。 法定代表人：彭国辉。 委托代理人：黄国纪、阮廷亮，广西幸程律师事务所律师。 被执行人：中建国基实业有限公司，住所地北京市东城区天坛东路********，统一社会信用代码91110105MA019HQGXL。 法定代表人：王转龙。 申请执行人广西阳辰投资有限公司与被执行人中建国基实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）桂0603民初1027号民事调解书。已发生法律效力。由于被执行人中建国基实业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西阳辰投资有限公司于2020年11月18日向本院申请强制执行，要求中建国基实业有限公司支付广西阳辰投资有限公司工程款92300元、律师费用3900元、受理费1279元、违约金20614元，共118093元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担执行费1671元。本院已于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人既不报告财产状况，也不履行法律规定的义务。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查找被执行人有无可供执行的财产。 本院查明被执行人名下有银行存款，并实际划扣11102.63元，扣除实现债权的费用后将10902.63元发放给申请执行人。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，不了解被执行人有无可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案实现债权10902.63元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或发现的财产不能处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 洁 二〇二〇年十二月十八日                            本件与原本核对无异                书记员 李健榕
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1059号申请执行人：刘爱华，女，1974年10月18日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：满跃生，男，1960年1月10日出生，满族，住抚州市临川区。本院在执行抚州市中级人民法院作出的（2020）赣10民终226号民事判决书，申请执行人刘爱华与被执行人满跃生民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘爱华向本院提出撤回该案执行申请。经审查，该申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结抚州市中级人民法院作出的（2020）赣10民终226号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 傅 兵二〇二〇年十二月二十八日书记员 许帅文
四川省盐边县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0422执1058号 申请人：曾仕康，男，汉族，1970年4月1日出生，住四川省会东县。 被执行人：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司执行董事。 曾仕康与攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4680.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4680元。本院已于2020年12月23日将该款转付给曾仕康（申请执行人）。至此，曾仕康（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1494民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1821号 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行,住四川省攀枝花市仁和区仁和镇宝灵街**。 负责人：刘彬，该支行行长。 被执行人：敖青青,女,汉族,1993年10月10日出生,住四川省武胜县。 被执行人：罗银亮,男,汉族,1984年05月01日出生,住四川省盐边县。 本院在执行（2020）川0411执1821号攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行与敖青青、罗银亮借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为50000.00元,已支付7400.00元，尚未执行到位标的为42600.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无土地和房屋信息；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年十二月十日 书记员  谢仕贵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5992号 申请执行人：谷会财，男，1972年12月19日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：李前，男，1974年6月9日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初13651号民事判决书，于2020年11月2日立案受理申请执行人谷会财与李前买卖合同纠纷一案，执行标的为6309.00元及相应利息。 执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区的房屋一套，但属轮候查封，且设有抵押权，暂不具备处置条件；除此之外本院通过网络执行查控系统查询，传统查控查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初13651号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月八日 执行助理余苏雨    书记员赵怀玉
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4204号原告：重庆银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道**附**，统一社会信用代码91500233673367587H。法定代表人：罗展，该支行行长。委托诉讼代理人：殷建华，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：秦燕，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，系一般授权。被告：李涛，男，汉族，1985年10月12日出生，住重庆市忠县。被告：罗辉秀，女，汉族，1972年9月8日出生，住重庆市忠县。被告：成天尧，男，汉族，1971年11月23日出生，住重庆市忠县。被告：李波，男，汉族，1979年6月26日出生，住重庆市忠县。被告：成军花，女，汉族，1979年4月13日出生，住重庆市忠县。原告重庆银行股份有限公司忠县支行与被告李涛、罗辉秀、成天尧、李波、成军花金融借款合同纠纷一案本院于2020年10月22日立案后，原告于2020年12月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回对忠县农业农村委员会(原忠县农业委员会)的起诉。本院认为，原告重庆银行股份有限公司忠县支行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司忠县支行撤回对李涛、罗辉秀、成天尧、李波、成军花的起诉。本案案件受理费417788.45元，减半收取3783.5元，由原告重庆银行股份有限公司忠县支行负担。审判员  方志锴二〇二〇年十二月十七日书记员  李 璇
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新29知民初59号 原告：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区可克达拉市天山北路**。 法定代表人：陈智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。 被告：阿克苏锦宏发商贸有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市阳光新城阳光路**/div> 法定代表人：王红贵，该公司执行董事。 被告：潘雅雯，女，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：贵州省仁怀市茅台镇泉水缘酒业有限公司，住所，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇杨柳湾社区div> 法定代表人：梁国光，该公司经理。 被告：山东省博兴县万信酿酒厂，住所，住所地山东省博兴县湖滨开发区div> 法定代表人：梁国光，该公司执行事务合伙人。 被告：梁国光，男，1975年4月14日出生，汉族，山东省博兴县万信酿酒厂执行事务合伙人，住贵州省遵义市。 原告新疆伊力特实业股份有限公司与被告阿克苏锦宏发商贸有限责任公司、潘雅雯、贵州省仁怀市茅台镇泉水缘酒业有限公司、山东省博兴县万信酿酒厂、梁国光擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院立案后，原告新疆伊力特实业股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆伊力特实业股份有限公司在本院通知预交案件受理费期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆伊力特实业股份有限公司撤诉。 审 判 长  臧苏红 审 判 员  孙朝红 人民陪审员  张 博 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  韩丹丹 书 记 员  马 薇
西藏自治区班戈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0627执138号 申请执行人：格杰，男，藏族，1967年3月27日出生，住西藏比如县。 被执行人：达瓦，男，藏族，1984年1月4日出生，住西藏班戈县。 申请执行人格杰与被执行人达瓦买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）藏0627民初272号民事调解书已发生法律效力。因被执行人达瓦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人格杰于2020年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人达瓦支付买卖合同纠纷款18500元，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人格杰于2020年12月8日向我院递交撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结西藏自治区班戈县人民法院作出的（2020）藏0627民初272号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 米玛卓玛 二〇二〇年十二月十日 法官助理 才旺贡布 书 记 员 索朗旺堆
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1908号 申请人：桓台县果里镇金烨机械厂，住所地：淄博市××××村。统一社会信用代码：92370321MA3DT30Y9F 经营者：宗可雷，男，1981年年9月10日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：刘鑫，桓台天成法律服务所法律工作者。 被申请人：中材淄博重型机械有限公司耐热耐磨钢制造分公司，住所地：淄博市××××太平村。统一社会信用代码：91370321681707203M 负责人：陈康亭，经理。 被申请人：中材淄博重型机械有限公司，住所地：淄博市××××号。统一社会信用代码：91370300735770612A 法定代表人：陈康亭，经理 申请人桓台县果里镇金烨机械厂于2020年12月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人中材淄博重型机械有限公司耐热耐磨钢制造分公司、中材淄博重型机械有限公司银行存款140000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保470号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中材淄博重型机械有限公司耐热耐磨钢制造分公司、中材淄博重型机械有限公司银行存款140000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马迪
四川省泸定县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川3322司救执8号 救助申请人：张洪琼，女，藏族，生于1967年12月15日，四川省泸定县人，住泸定县。 救助申请人张洪琼以生活困难、本人二级肢体残疾、配偶死亡、无经济来源为由，于2020年12月17日向本院申请国家司法救助。本院立案部门于2020年12月17日立案，之后转本院司法救助办公室审查。经本院司法救助委员会讨论决定，本案现已审查终结。 救助申请人张洪琼称，被执行人高安明无可供执行的财产，救助申请人已不能提供其他执行线索，救助申请人二级肢体残疾，无经济来源，经济确实困难。故请求给予国家司法救助金15000元。 经审查查明，四川省泸定县人民法院（2017）川3322民初20号民事判决书中确定救助申请人获得补偿款和违约金共计85800元。本院执行局在执行过程中查明，现被执行人无可供执行的财产，救助申请人已不能提供其他执行线索，无经济来源，经济确实困难,建议给予司法救助金15000元。救助申请人之前在本院获得过司法救助。 本院认为，救助申请人张洪琼之前已经获得过司法救助，不符合司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款和《四川法院国家司法救助案件审查工作规范（试行）》第三条第七项的规定，决定如下： 对救助申请人张洪琼不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十三日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2271号申请执行人高桂荣，女，1951年12月18日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人北京博大腾龙投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖小区**楼212。法定代表人宋艳红，董事长。申请执行人高桂荣与被执行人北京博大腾龙投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2020年8月27日作出的（2020）京0116民初3380号民事判决书已生效，判决：北京博大腾龙投资管理有限公司于本判决书生效后七日内给付高桂荣借款230000元、借期内利息34500元及逾期利息（逾期利息以230000元为基数，自2019年11月25日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）。权利人高桂荣于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月14日向申请执行人高桂荣发出提供财产线索和执行风险告知书，于2020年10月19日依法向被执行人北京博大腾龙投资管理有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。本院查询了被执行人北京博大腾龙投资管理有限公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权、理财、公积金等财产情况，查询到被执行人北京博大腾龙投资管理有限公司有银行开户。对被执行人北京博大腾龙投资管理有限公司银行账户进行了冻结，实际冻结金额为0元。此外，未发现被执行人北京博大腾龙投资管理有限公司有其他可供执行的财产。本院去被执行人北京博大腾龙投资管理有限公司住所地周边调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人北京博大腾龙投资管理有限公司采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人高桂荣亦无法提供被执行人北京博大腾龙投资管理有限公司其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人高桂荣尚未实现的债权，应由被执行人北京博大腾龙投资管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人高桂荣发现被执行人北京博大腾龙投资管理有限公司有可供执行财产或被执行人北京博大腾龙投资管理有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年十二月十七日书记员  贾刘玉
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2664号 原告：裴海山，男，1970年3月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。 被告：裴俊民，男，1979年9月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：李红艳，女，1977年4月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告裴海山与被告裴俊民、李红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴海山委托诉讼代理人高树丛、被告裴俊民到庭参加了诉讼，被告李红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴海山向本院提出诉讼请求1.请求依法判令两被告共同偿还裴海山借款121000元及利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：裴俊民与李红艳系夫妻关系，2019年1月26日，两被告共同向原告借款121000元，月利率为1%。虽经原告催要，但两被告拒绝偿还借款本息。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令。 裴俊民辩称，借款数额我认可，我和李红艳是夫妻关系，借钱用来在家里搞养殖，在县城开饭店也没赚钱。我跟裴海山一个村里的庄乡。 李红艳未作答辩。 本院经审理查明以下事实，2019年1月26日，裴俊民、李红艳因家里搞养殖需要向裴海山借款121000元，并出具借条一张，载明：今借裴海山121000元，约定月利率1%，李东远、李红艳共同签字确认。借款发生后，经裴海山催要，两被告至今未偿还任何借款本息。 以上事实，由裴海山提供的欠条、当事人陈述及庭审记录等证实。 本院认为，裴俊民、李红艳欠裴海山借款本金121000元事实清楚，裴海山要求裴俊民、李红艳偿还借款的主张，本院予以支持。双方约定利息符合法律规定，本院予以支持。李红艳经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴俊民、李红艳于本判决生效后十日内向原告裴海山支付所欠借款本金121000元及利息（以121000元为基数，自2019年1月26日起至实际履行之日止，按照月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告裴俊民、李红艳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 娄 青 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘晓桐
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2453号之一 申请执行人：王水根，男，汉族，1991年1月14日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：郭玮，男，汉族，1982年5月4日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人王水根与被执行人郭玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初4222号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人郭玮自愿定于2020年10月14日前还清申请执行人王水根借款本金29万元及利息1万元，案件受理费2900元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30.29万元，本院于2020年10月15日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年10月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人郭玮名下有房产，已到相关部门办理了轮侯查封手续。 3、2020年12月21日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年12月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年12月21日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的30.29万元，执行费4444元，共计30.7344万元，实际执行到位金额0万元，剩余执行标的为30.7344万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初4222号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  詹小娣
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2250号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人史军，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月7日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205101831号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205101831号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人史军的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1065号 申请执行人：陈宁，男，1963年5月3日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：彭利强，男，汉族，1973年4月3日出生，住芜湖市弋江区。 被执行人：王英，女，汉族，1978年7月19日出生，住芜湖市鸠江区。 本院在执行申请人陈宁与被执行人彭利强、王英机动车交通事故责任纠纷一案中，经网络查控，被执行人名下无存款等便于执行财产。经线下现场调查、走访，被执行人彭利强目前无固定职业，居住房屋为廉租房；被执行人王英下落不明；涉案事故车辆经本院依法拍卖，所得拍卖款27400元已发放申请执行人。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，给予失信惩戒。经关联，被执行人在我院有待执案件，目前处于终本状态。本案执行情况（包括申请执行标的额135109.40元，已执行27400元，执行费1927元未履行）。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  刘 璐
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1603刑初136号 公诉机关滨州市沾化区人民检察院。 被告人于海军，男，1979年6月14日出生，汉族，初中文化，群众，务工人员，住滨州市沾化区。因犯盗窃罪，于2008年8月5日被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪，于2011年8月24日被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月19日被监视居住，同年9月23日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 辩护人单金栋，山东沾友律师事务所律师。 滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人于海军犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察官张甲良出庭支持公诉，被告人于海军及其辩护人单金栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州市沾化区人民检察院指控，2020年3月14日凌晨，被告人于海军到滨州市沾化区××镇××村，发现被害人李某（男，22岁，住该村）的鲁ＡＭ××××号白色ＳＬＣ200奔驰轿车停放在后边村西北角，后将该车秘密盗走，并将车牌拆下。于海军将车使用后停放在沾化区下洼镇平家村南边一空地上。2020年3月19日16时，于海军被公安机关抓获归案。现该车已发还给被害人。经鉴定，被盗车辆价值为307420元。 为证明上述主张，公诉机关当庭宣读、出示如下证据：1.受案登记表、户籍证明等书证；2.证人郭某、王某等人证言；3.被害人李某、郑某陈述；4.被告人于海军供述；5.涉案物品价值的鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录。 公诉机关认为被告人于海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于海军被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，对其应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。被告人于海军认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人于海军有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。 被告人于海军对上述指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人于海军的辩护人辩护意见是：于海军如实供述自己的罪行，认罪认罚，社会危害性小，家庭困难，望法院从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有下列当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：1.受案登记表、户籍证明等书证；2.证人郭某、王某等人证言；3.被害人李某、郑某陈述；4.被告人于海军供述；5.涉案物品价值的鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录。 本院认为，被告人于海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于海军被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，对其应从重处罚。被告人于海军认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于海军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2024年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李春亭 人民陪审员  牟玉春 人民陪审员  王士彦 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  郭 晓 书 记 员  吴芳芳
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1880号董靖宇：本院已立执行吴国栋与董靖宇借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年12月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年十二月十五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初12035号原告:南乐县昌盛汽车运输有限公司,住所地南乐县寺庄乡岳村集路口南200米**。统一社会信用代码：91410923551637016H。法定代表人：宋守江。委托诉讼代理人：段静雪，河南豫石律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石律师事务所律师，联系。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**808、809、810、812/div>统一社会信用代码：91410100MA40W42K6T(1-1)。负责人：李大力，系该公司总经理委托诉讼代理人：张志娟，河南九澳律师事务所律师，联系。原告南乐县昌盛汽车运输有限公司（以下简称昌盛公司）与被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛公司的委托诉讼代理人段静雪，被告保险公司的委托诉讼代理人张志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌盛公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告车辆损失146524元、施救费18500元，以上共计165024元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日16时许，邱志海驾驶辽Ｇ×××**号小型普通客车，与董学飞驾驶的辽Ｇ×××**重型半挂牵引车、辽GF7**发生碰撞后、双方车辆一同向西南方向滑行过程中与沿京哈线由西向东行驶的原告方司机袁总军驾驶原告所有的车牌号为豫豫Ｊ×××**型半挂牵引车、豫豫JQ3**生碰撞，致使三车受损，邱志海受伤的交通事故。该事故经锦州市××新区交警大队认定邱志海承担事故的主要责任、董学军承担事故次要责任，袁永军在此事故中无责任。豫Ｊ豫Ｊ×××**半挂牵引车、豫J豫JQ3**告处投保机动车损失保险。事故发生在保险期间。原告为维护合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称，其对涉案车辆投保情况、原告主体资格、保险事故发生真实性无异议。本案的交通事故保险车辆的损坏是由第三者造成的，第三者负事故的全部责任，原告方在事故中无责任，原告应该直接向道路事故的两个侵权人、第三者要求赔偿承担责任，所以被告不予承担赔偿责任。若法院判决被告承担责任，被告保留向两个实际侵权责任方进行追偿的权利。本案施救费、鉴定费、诉讼费属间接损失，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2018年11月20日，南乐县昌盛汽车运输有限公司为豫Ｊ×豫Ｊ×××**Q豫JQ3**在被告处投保有机动车损失保险（保险金额分别为315350元、80000元）及不计免赔率等险种，保险期间自2018年11月21日起至2019年11月20日止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。原告提交濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社出具的结清证明，显示将豫Ｊ**豫Ｊ××***2017年11月23日在其处贷款400000元，并2019年11月27日已结清贷款。届时，濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社不再享有涉案保险权益。二、保险事故发生概况：2019年10月23日16时10分左右，邱志海驾驶辽Ｇ**辽Ｇ×××**通客车，在锦州市××新区，沿京哈线由西向东行驶至京哈线原468公里现482公里100米道路时，与沿京哈线由东向西行驶的董学飞驾驶的、辽Ｇ**辽Ｇ×××**牵引车，辽G**辽GF7**后，双方车辆一同向西南方滑行过程中、辽Ｇ×**辽Ｇ×××**引车、辽GF**辽GF7**由西向东行驶的袁总军驾驶的豫Ｊ××**豫Ｊ×××**车（豫JQ3**豫JQ3**栏式半挂车发生碰撞，致使三车受损，路边树木、路肩受损、辽Ｇ×××**辽Ｇ×××**驶员邱志海受伤的交通事故。2019年11月22日，锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队对本次事故作出第210717120190000080号道路交通事故认定书，认定邱志海承担事故主要责任，董学飞承担事故次要责任，袁总军在此事故中无责任。三、赔偿项目：原告委托濮阳贵丰资产评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年1月20日作出濮贵资评字【2020】第01003号鉴定报告书，结论为豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**车辆损失为202226元，豫JQ3**豫豫JQ**825元，共计车损235051元。被告对原告单方提供的濮贵资评字【2020】第01003号鉴定报告书不予认可，提出对豫豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**豫豫JQ3**豫JQ3**鉴定。本院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年8月12日作出豫诺之舟【2020】第N15030号鉴定意见书，结论为豫Ｊ豫Ｊ×××**豫Ｊ豫Ｊ××**292元，豫J豫JQ3**豫JQ3**32元，以上车损共计146524元。被告支付该次鉴定费。因本次事故，原告支付施救费18500元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告为其涉案车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。涉案保险合同约定濮阳县农村信用合作社联社柳屯信用社为第一受益人，原告提交贷款结清证明用于证实涉案车辆已解除抵押，第一受益人不再享有保险权益，被告保险公司对此无异议，故本案原告主体适格。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为146524元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。施救费18500元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告辩称原告无事故责任，原告损失应由第三者承担，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金165024元（146524元+18500元=165024元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内赔付原告南乐县昌盛汽车运输有限公司保险金165024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十八日书记员 王孟宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初7924号原告：乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路**京华佳座**。法定代表人：鲁广明，乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：马景，女，1977年7月28日出生，回族，乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司职员。被告：王巧，女，1981年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司（以下简称“悦和佳诚公司”）与被告王巧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告悦和佳诚公司委托诉讼代理人马景及被告王巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦和佳诚公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付物业费4359元，利息599.30元，水费1746.40元，利息360元，合计7064.70元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2006年12月16日入住乌鲁木齐市××苑，成为该小区业主。自2017年1月1日至2020年9月30日止，被告拖欠原告物业费计4359元，水费1746.40元。原告多次催要无果，为维护其合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告王巧辩称，1．我没有享受原告公司的服务，我和原告没有签订物业服务合同，我从2006年入住至今，不是我不交物业费，因为原告的行为让我气愤；2．原告在任期间服务有瑕疵，单元门坏了不修理，小区垃圾清理不到位，地下室有，地下室有被盗的情况调不到，以前花园有草，现在全是土；3．房子漏水物业不管，推卸责任，说是建筑单位的问题，至今未处理；4．管理职责不到位，养狗的住户出来溜狗，不拴绳，物业没有监管；5．未尽安全保障业务，我的车以及其他业主的车被划、被盗，物业说没有监管义务，调监控是空的，我的车窗被砸，行车记录仪被盗；6．小区车是乱停的，没有明确的画线，车如果堵了没有办法通行，小区没有消防通道，消防栓；7．物业没有公开收费账目，侵犯业主的知情权；8．物业人员乱用职权，因为我没交费，物业公司人员用热熔枪将我水管封闭，把我房子暖气关了，还一直推托不承认，我打了城市热线，才给我解决了；9.2006-2017年水费、物业费我全交了，2017年之后原告没有来查水表，两家共用一个水房，物业没有来要过钥匙，水费是怎么产生的，我很质疑，水费上调也没有告诉我；10．小区经常停水，不通知业主，水压不足，联系物业，物业说不属于他们解决的范畴；11．将小区的停车位提供给小区外的人长期使用，导致我们业主的车没法停。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，原告悦和佳诚公司与新疆百商投资集团有限公司签订《百商百乐苑小区物业服务委托合同》，约定乌鲁木齐市珠江路南巷126号百商百乐苑小区一、二、三、四期（五期待建）由原告提供物业管理服务，小区内多层住宅物业费原按0.45元/月·平方米收取，原告悦和佳诚公司自2012年5月1日起为该小区提供物业服务。2017年1月1日起，小区多层住宅物业费按0.65元/月·平方米收取。另查明，被告王巧名下位于乌鲁木齐市××区的房屋（物业面积：149.02平方米）在涉案百商百乐苑小区，该房屋系多层住宅，被告王巧于2006年办理入住手续。2016年6月13日，被告王巧以他人名义向原告悦和佳诚公司缴纳2016年5月1日至2016年12月31日期间的物业服务费计536.50元，其尚欠缴2017年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费计4358.84元【149.02平方米×0.65元/月·平方米×45个月（2017年1月1日至2020年7月31日）】。再查，原告悦和佳诚公司与乌鲁木齐水业集团有限公司签订并续签《委托代收水费合同》，约定由原告悦和佳诚公司代收水费。2016年10月25日至2017年12月31日，被告用水270方（1416方-1146方），2018年1月1日至2020年1月7日，被告用水131方（1547方-1416方），欠缴水费合计1746.44元【（270方×4.12元）＋（131方×4.84元）】。以上事实有百商百乐苑小区物业服务委托合同、双和社区居委会协调会议纪要、证明、乌发改医价（2017）62号文件、委托代收水费合同、房屋产权证书、收款收据、收费台账、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告悦和佳诚公司为案涉辖区提供物业管理服务，被告王巧作为小区业主，在其已实际接受原告提供的物业服务管理后，应履行按时交纳物业费的义务。关于被告王巧的各项主张，即使有些事实客观存在，但房屋质量问题、房屋漏水，应向房开商或其他侵权方主张；小区停车难问题属于社会发展过程中的普遍现象，需要业主大会或业委会讨论决定管理方案；业主财物被划损或失窃，物业管理企业有协助做好安全防范工作及对物业管理区域内违反有关治安、环保等行为及时告知、建议、劝阻、报告的义务，而侦破案件系公安机关之职责；上述事由并不构成拒付物业服务费的正当理由。关于被告提供照片反映的清扫不及时等情况仅能反映小区某一特定时间段的局部状况，而不能反映近几年来原告物业管理服务的全况，而且物业服务合同作为一种持续履行的合同关系，本身需要合同双方当事人在履行过程中不断提出质疑、不断改进，以达到更好履行合同的目的。如被告确实认为有足够证据证明原告长期未尽公共部位管理之责，其可向代表全体业主利益的业主大会提出，由业主大会征求全体小业主的意见后，再与原告进行协商或采取相关法律途径予以解决，但不能作为被告等单个业主要求减免物业服务费的理由，故被告应及时足额交纳物业管理费。据此，被告王巧应支付原告悦和佳诚公司2017年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费计4358.84元。本院认为，被告王巧欠付水费1746.44元理应足额缴付，现原告仅主张1746.40元系其对自身权利的处分，本院予以支持。关于利息，从本案查明的事实来看，原告悦和佳诚公司作为物业管理企业，在物业服务工作中确尚有待改善之处，本案被告王巧并无恶意违约的主观性，过错程度较小，本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对原告悦和佳诚公司该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告王巧支付原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司物业费4358.84元；二、被告王巧支付原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司水费1746.40元；三、驳回原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司关于利息的诉讼请求。以上被告王巧应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司负担3.39元，被告王巧负担21.61元。本判决为终审判决。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二〇年十二月三十日书记员 杨   秀   珍
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8946号原告:张飞，男，汉族，1982年7月24日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：宋瑜，女，汉族，1980年11月3日出生，住荥阳市。被告:河南省大鑫元置业有限公司，住所地荥阳市荥泽大道与演武路交叉口西北侧宝翔花园**楼******。法定代表人：原有伏，公司董事长。委托诉讼代理人：陶利明，公司员工。原告张飞诉被告河南省大鑫元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额速裁简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋瑜及被告委托诉讼代理人陶利明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房产证违约金2387.4175元；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证多交2年暖气费差价480元；3、判令被告及时办理产权登记，转移登记，取得原告该房屋所有权证，并及时通知原告领取。在原告未取得房屋产权证前被告按日向原告支付总房款的0.001%违约金，直至原告取得房产证。4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月15日，原、被告签订了编号为：XY150××××****的《商品房买卖合同》，根据该合同约定被告应在2019年2月1日前取得房屋所有权证，否则需向原告支付逾期违约金。由于未取得房屋所有权证暖气费按房屋建筑面积的90%征收每年1666元，取得房产证应按套内面积缴费每年1426元，两年差价共计480元。后原告诉至法院。被告河南省大鑫元置业有限公司答辩称：违约金根据合同上来说，在疫情期间这一段时间肯定要减免，剩下多少需要再算一下。本院认为，依据本案所涉商品房买卖合同及补充协议约定被告给原告办理不动产初始登记的截止时间为2018年8月1日，后被告一直处于违约状态，因此被告应当按照约定向原告支付违约金。依据本案所涉合同约定，原告主张违约金从2019年2月1日计算至2020年11月10日，按照总房款367295的0.001%即3.67295元的标准，经计算，原告主张违约金2387.42元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张之后的违约金，结合本案所涉合同的约定办理不动产证系原告委托被告办理所约定的内容，仅因被告原因，被告才承担违约责任，该截止时间应为不动产登记部门核准受理被告申请办证之日，故该部分违约金应以每日3.67295元为标准，从2020年11月11日计算至不动产登记部门核准受理被告申请办证之日止（数额保留小数点后两位），对超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告所诉的暖气费差价问题，该费用系因被告未按照合同约定为原告办理不动产证所致，而本案违约金系对原告因未取得不动产证所致损失的补偿，故该费用应当包含在上述违约金之内，对该诉讼请求，本院不予支持。关于原告所诉的第三项诉讼请求问题，被告并未提供充分的证据证明在办理不动产证件时存在法律上的障碍，故被告应当按照合同约定，履行向不动产登记部门报送办理不动产权属初始登记材料的义务，届时，原告应当予以协助，至于产权转移登记问题，因不动产权属初始登记义务与转移登记义务具有先后顺序，原告并未提供充分的证据证明被告在履行转移登记义务时将存在预期违约情形，故对该部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南省大鑫元置业有限公司于本判决生效后十日内履行向不动产登记部门报送办理不动产权属初始登记材料的义务，届时原告张飞应当予以协助；二、被告河南省大鑫元置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张飞违约金2387.42元及之后违约金（该违约金应以每日3.67295元为标准，从2020年11月11日计算至不动产登记部门核准受理被告河南省大鑫元置业有限公司申请办理不动产初始登记之日止）；二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告张飞负担4元，由被告河南省大鑫元置业有限公司负担21元。本判决为终审判决。审判员 王 浩二〇二〇年十二月二十八日书记员 冯利响
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1381民初3477号原告：杨光明，男，1978年8月23日出生，汉族，个体业主，住北票市。被告：王立波，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住北票市。原告杨光明与被告王立波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光明到庭参加诉讼，被告王立波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨光明向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款21,000元；二、案件诉讼费用，由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告王立波因购买275型整地机资金不足，向原告借款21,000元，并给原告出具借条一张，承诺于2017年12月31日前偿还借款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱还款。现原告诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。王立波未作答辩。原告杨光明围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，即借条一张，内容为“今借杨光明现金：21000元正，人民币：贰万壹仟元正。（借款事由：用于购买275型整地机一台）归还日期：2017年12月31日前借款人：王立波2017年11月8日电话：155××××5333”。用以证明被告因购买整地机向原告借款21,000元。被告王立波没有质证意见。本院认为，因被告王立波未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告提供的借条，本院予以采信。被告王立波未提供证据。经对证据的审查和原告陈述，本院认定事实如下：原告杨光明系北票市为农农机专业合作社法定代表人。2017年11月8日，被告王立波在北票市为农农机专业合作社购买275型整地机一台，因被告资金紧张向原告借款21,000元，被告给原告出具借条一张，并承诺借款于2017年12月31日前偿还。原告收到整地机后，被告替原告向北票市为农农机专业合作社支付了价款21,000元。现原告要求被告偿还借款21,000元。本院认为，被告王立波因购买整地机向原告杨光明借款21,000元，有被告出具的借条为证，对此本院予以确认。现约定的还款日期已经届满，被告未偿还原告借款应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款21,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王立波于本判决生效后十日内偿还原告杨光明借款21,000元。如未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告王立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 蒙
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2323号之一申请执行人：章宁琳，女，1977年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：北京创昕装备科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北辰路****。法定代表人：冯启异。上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月24日作出的松劳人仲（2020）办字第2324号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：北京创昕装备科技有限公司于裁决书生效之日起7日内支付章宁琳2018年8月20日至2018年10月12日期间差旅报销费34289.5元。因北京创昕装备科技有限公司未履行生效裁决书确定的义务，章宁琳于2020年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京创昕装备科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结北京创昕装备科技有限公司的部分银行账户，划拨北京创昕装备科技有限公司在上海市闵行区人民法院的案款12040.09元，并对其采取了限制高消费措施。经查，北京创昕装备科技有限公司暂无其他可供执行财产，余款暂未执行。章宁琳明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人章宁琳尚未实现的债权，应由被执行人北京创昕装备科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人章宁琳发现被执行人北京创昕装备科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京创昕装备科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨京京
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢712号 申请执行人：周亚岚，女，汉族，1994年11月3日生，住合肥市庐阳区。 被执行人:杨蕾，女，1977年9月29日生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：杨军，男，1971年1月9日生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院执行周亚岚与杨蕾、杨军房屋买卖合同纠纷一案中，现因被执行人名下房产处置期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢712号的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蒋家顺
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2972号之一 申请执行人：王安琪，女，1993年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市。 被执行人：邱志祥，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王安琪与被执行人邱志祥民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱志祥未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人王安琪向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币30000元及利息（自2020年4月9日起至实际归还之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费1020元、公告费300元、执行费370元，本院于2020年11月12日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1.经网络总对总网络查控，发现被执行人邱志祥有银行存款共计10838元，已强制冻结扣划，现已到帐，缴纳执行费370元，其余案款10468元发放给申请执行人，未发现被执行人有工商、保险、证券、车辆等资产信息。 2.经查询，未发现被执行人邱志祥在本地有不动产、公积金等资产信息。 3.本院经实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。经调查，发现被执行人邱志祥已患癌症，正在接受治疗，暂不具备偿还条件，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理成丽 书记员严伟
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初330号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人王应，男，1997年6月17日出生，江西省瑞昌市人，汉族，初中文化，农民，住瑞昌市洪一乡王司畈村王司畈**，身份证号码：3604811997********。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月4日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年11月7日被瑞昌市公安局取保候审，2020年10月19日被瑞昌市人民检察院取保候审，2020年11月18日经本院取保候审，现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人王应犯过失致人重伤罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员陈俊出庭支持公诉，被告人王应到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月31日，在瑞昌市洪一乡王司畈自然村，被害人王义毕与本村王义国等人因新农村建设的事情发生争吵，被告人王应自认为王义毕在骂其家人，遂推搡被害人王义毕，被人劝离，后在被害人王义毕家中双方再次相互推搡，在推搡过程中致被害人王义毕倒地后头部受伤，经鉴定，被害人王义毕损伤程度为重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人王应在与被害人王义毕相互推搡过程中过失致其重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人赔偿被害人损失并取得其谅解，自愿认罪认罚，酌情可从宽处罚，建议对被告人判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明：2019年10月31日晚上18时许，在瑞昌市洪一乡王司畈自然村，被害人王义毕与本村王义国（王应的叔叔）等人因新农村建设的事情发生争吵，被告人王应认为王义毕辱骂其家人，遂与被害人王义毕发生拉扯，被人拉开。后王应从被害人王义毕家门口经过，王应与王义毕女婿柯志坚又为此理论，王应再次与王义毕发生口角，王义毕于是上来与王应拉扯在一起，在相互拉扯过程中，被害人王义毕被王应推倒地，致头部受伤。经鉴定，被害人王义毕损伤程度为重伤二级。 另查，2019年11月4日被告人王应主动到瑞昌市公安局肇陈派出所投案，并如实供述犯罪事实。案发后被告人王应已支付被害人王义毕全部医疗费82501.6元，并与被害人达成赔偿协议，另行赔偿被害人各项经济损失共计170000元，取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王应在公安机关的供述、被害人王义毕的陈述、证人王义豪、柯志坚、王贤杰、谈荣芳、徐新坤、王义文、王义国、吴雪梅、吴露娟、王日忠、吴喜琴、谈水珍的证言、鉴定意见书；书证：收条、和解协议书、谅解书、医院收费记录、转账凭证、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王应与被害人王义毕发生口角，被害人王义毕上前拉扯被告人王应，被告人王应在推挡被害人王义毕过程中,致被害人王义毕重伤二级，其行为构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得其谅解，自愿认罪认罚，酌情可轻宽处罚。经本院委托司法行政部门进行社区矫正调查，对被告人判处非监禁刑对其所居住的村组无重大不良影响，依法可适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王应犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 芳 人民陪审员  李浩烽 人民陪审员  何育群 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  黄红丽
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初14801号之一 原告：邹某1，女，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：刘某1，女，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊林欣，重庆百安律师事务所律师。 本院在审理原告邹某1与被告刘某1继承纠纷一案中，原告邹某1于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹某1撤回对被告刘某1的起诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告邹某1负担。 审 判 长  曾 艳 人民陪审员  宗元荣 人民陪审员  吴佳鸿 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  彭 愈 书 记 员  谭超梅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117破33号之一申请人：上海得乐由投资管理有限责任公司管理人2020年12月18日，上海得乐由投资管理有限责任公司(简称得乐由公司)管理人向本院提出申请，称经清理、清算得乐由公司在偿付破产费用和公益债务后，可供分配财产价值为零，故请求本院裁定终结得乐由公司破产程序。经查，2019年9月9日，本院根据债权人海通开元投资有限公司的申请，裁定受理得乐由公司破产清算一案，并指定上海市天寅律师事务所担任得乐由公司管理人。2019年12月26日公司第一次债权人会议对申报核查后，本院裁定认可无争议债权总额85,898,588.02元。经管理人清理得乐由公司资产为17,188.68元。根据上海华晖会计师事务所有限公司于2020年1月7日出具的华会专(2019)第37号《上海得乐由投资管理有限责任公司2019年9月9日财务状况专项审计报告》显示，截至破产受理日2019年9月9日，得乐由公司的资产总额15,017,131.21元，负债总额115,268,855.25元，所有者权益合计﹣100,251,724.04元，得乐由公司已严重资不抵债，经管理人申请，本院于2020年1月10日裁定宣告得乐由公司破产。本院认为：本院受理得乐由公司破产清算之后，管理人接管得乐由公司财产、调查得乐由公司财产状况。经管理人核查，得乐由公司注册资本已验资，且无证据证明经营过程中存在抽逃出资的情况；相关清算义务人也已移交公司文件、财务账册等材料配合清算；得乐由公司主要资产系对欣狮铝业(上海)有限公司的股权投资，但欣狮铝业(上海)有限公司业已进入破产程序并被宣告破产。鉴于现已发生破产审计费用20,000元，得乐由公司现有资产不足以清偿破产费用，故管理人提请本院终结得乐由公司破产程序，符合法律规定，本院予以准许。得乐由公司破产程序终结后，管理人应于10日内持本裁定向得乐由公司登记机关办理注销登记。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百二十一条之规定，裁定如下：终结上海得乐由投资管理有限责任公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  虞增鑫审判员  沈 茵审判员  李 琛二〇二〇年十二月二十五日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。......第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。......债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百二十一条管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初4647号原告：姚云华，男，1970年7月7日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：龙江，贵州泽富律师事务所律师。被告：田树明，男，1968年8月11日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。原告姚云华与被告田树明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚云华撤回起诉。案件受理费25元，由姚云华负担。姚云华已预交案件受理费525元，本院应退回姚云华受理费500元。审判员  罗志敏二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘远祥书记员田谷
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初3633号原告：达拉特旗振通物业管理有限责任公司，法定代表人:马XX。委托代理人:王某。被告: 李某。被告:乔某,现住树林召镇园丁小区 18号楼 14号底店(广鑫名烟名酒)。原告达拉特旗振通物业管理有限公司与被告李某、乔某物业服务合同纠纷一案, 本院于2020年12月2日立案。原告达拉特旗振通物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗振通物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达拉特旗振通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告达拉特旗振通物业管理有限公司负担。审  判  员   张美荣    书记员王娜
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1374号 申请执行人：宋星燕，女，1970年2月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：谯文祥，男，1959年8月8日生，土家族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人宋星燕与被执行人谯文祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4588号民事判决已发生法律效力，该判决载明：“限被告谯文祥于本判决生效后十日内偿还原告宋星燕洪借款人民币一十二万五千六百二十五元。案件受理费减半收取1,406元，由被告周鹏谯文祥负担（与上述款项一并给付原告）。”因被执行人逾期未按生效判决规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效判决确定的给付义务，亦未向本院申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明被执行人亦无可供执行财产，且下落不明；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示暂不能提供被执行人具体下落和可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行费1,784元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初4588号民事判决书的本次执行程序。 被执行人谯文祥负有继续向申请执行人宋星燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人具体下落或有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黎君军
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申3182号     申请人（一审被告、二审上诉人）：刘周社，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，。   委托诉讼代理人：符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈继怀，男，汉族住陕西省宝鸡市太白县，。   委托诉讼代理人：姜锋，太白县司法局148法律服务所法律工作者。   被申请人（一审被告）：太白县桃川镇魁星楼村民委员会，住所地：陕西省宝鸡市太白县。   法定代表人：赵英杰，村民委员会主任。   委托诉讼代理人：汪**，任魁星楼村党支部副书记。   再审申请人刘周社因与被申请人陈继怀、被申请人太白县桃川镇魁星楼村民委员会（以下简称：魁星楼村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   刘周社申请再审称：撤销宝鸡市太白县人民法院（2019）陕0331民初146号民事判决书及宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终713号民事判决书，重新审理，驳回陈继怀的诉讼请求。事实与理由：1.二审判决认定事实错误。涉案《用地协议书》XX路XX村会计依协议双方的意见起草、双方签字确认的，因协议双方及起草人不熟悉法律用词、法律关系，出现“征用”属于误用。协议通篇表明是使用权转让，协议题目、导语、第一条、第二条、第八条都表明《用地协议书》是使用权转让。一、二审判决对“征用”的理解属于对合同的错误解释。林地承包经营权的流转也需要在林地内做一些工程建设，以便更好地管理、经营林地内的林木，因此，申请人在林中沟地依地势特点修水池以备养鱼属于林下经营，并未从根本上改变林地用途。2.二审判决适用法律错误。涉案《用地协议书》符合国家政策规定的“土地流转”性质，不属土地征用、土地用于非农业建设用途，二审判决认定《用地协议书》无效，属于法律适用错误；法律并未规定合同无效后需要将恢复原状的费用给付对方当事人。毁林证据是估算的，一审法院未核实存在多少棵完整的树，而径行听取陈继怀的意见，判令赔偿陈继怀十几万元于法无据。   被申请人陈继怀答辩称，申请人的申请理由并非新理由。林地被非法改变了用途，违反了陕西省秦岭保护条例，前年鱼池和房屋被拆除。   被申请人魁星楼村委会答辩称，申请人2010年通过介绍到XX村XX组，涉案土地都属于林地，并发了证。租赁时按照一亩8元50年租期。   本院认为，涉案《用地协议书》中含有围墙建设、基建开工等约定，且根据一审法院查明的事实，涉案土地的用途是修建生态休闲农业观光园，属于招商引资项目。因此，一审法院依据《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四十六条等相关规定，认定涉案《用地协议书》无效，处理正确。   综上，刘周社的再审申请理由不成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回刘周社的再审申请。                                   审判长王建敏   审判员胡晓晖   审判员黄宸瑞                             二〇二〇年十二月二十七日                       法官助理 卢建莉   书 记 员 杨晔          1
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执异110号 申请人（申请执行人）：李某1，男，2010年7月9日出生，汉族，现住邢台市信都区。 法定代理人：霍某（系李某1母亲），现住邢台市信都区。 申请人（申请执行人）：李某2，男，2015年2月6日出生，汉族，现住邢台市信都区。 法定代理人：霍某（系李某2母亲），现住邢台市信都区。 被执行人：邢台兴融农作物种植农民专业合作社，住所地邢台市桥**八一大街阳光印象第****商**。 法定代表人：姚鹏飞。 被申请人：姚鹏飞，男，1972年10月27日出生，汉族，现住邢台市信都区。 被申请人：王艳芳，女，1990年3月27日出生，汉族，现住邢台市信都区。 被申请人：路永生，男，1962年6月10日出生，汉族，现住邢台市信都区。 被申请人：姚瑞婷，女，1990年10月19日出生，汉族，现住邢台市信都区。 被申请人：郝二景，1955年9月6日出生，汉族，现住邢台市信都区。 在本院执行李红涛、李某2与邢台兴融农作物种植农民专业合作社（以下简称兴融合作社）民间借贷纠纷一案中，申请人李红涛、李某2申请追加被申请人姚鹏飞、王艳芳、路永生、姚瑞婷、郝二景为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人李红涛、李某2称，依法申请被申请人姚鹏飞、王艳芳、路永生、姚瑞婷、郝二景为邢台市信都区人民法院（2018）冀0503执458号执行案件的被执行人。事实与理由：申请人与被执行人兴融合作社民间借贷纠纷一案，邢台市信都区人民法院作出了（2016）冀0503民初4117号民事调解书，调解生效后被执行人未履行调解书的内容，申请人向邢台市信都区人民法院申请强制执行，在执行过程中被执行人无任何财产可供执行，导致申请人的债权无法实现。经贵院查明，被执行人兴融合作社有五名合作社成员，分别是上述五名被申请人，上述五名被申请人是否实际完全履行出资义务，申请人不知情，但申请人明知被执行人并未按照合作社章程的约定从事相关农业生产经营，也未投资任何涉及农业生产项目，该行为严重违反了《农业合作社法》的规定。经了解被申请人姚鹏飞系兴融合作社的实际控制人，申请人由充分的理由相信姚鹏飞未按照合作社章程的约定履行涉农项目的生产经营，并存在抽逃、转移兴融合作社资金的行为，导致大量投资该合作社的农户遭受重大经济损失。为维护申请人的合法权益，申请人特根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条的规定申请人申请贵院依法追加上述五名被申请人为邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503执458号执行案件的被执行人，望依法追加。 被申请人姚鹏飞辩称，申请人李红涛、李某2追加上述五名被申请执行人没有法律依据，主要事实与理由如下：1、李红涛、李某2与兴融合作社民间借贷纠纷一案，调解书明确指出兴融合作社承担相应债务。2、兴融合作社目前在信都区法院有300万元判决债权等待信都区法院执行，该财产执行回来，足够偿还申请人债务。3、兴融合作社目前300万元判决债权本身就是答辩人有价财产，不存在申请人所述答辩人无财产可供执行情况。4、申请人可以选择代位执行，也可以选择在法院执行回款后直接领取。综上所述，申请人在答辩人有足够可供执行财产执行情况下引用有关法律规定试图追加其他被执行人是错误的，因此请求法院依法驳回申请人追加申请。 被申请人王艳芳未陈述意见。 被申请人路永生未陈述意见。 被申请人姚瑞婷未陈述意见。 被申请人郝二景未陈述意见。 本院查明，本院在执行申请执行人李某2、李红涛与被执行人兴融合作社民间借贷纠纷一案中，于2018年9月18日作出（2018）冀0503执458号执行裁定书，“终结本院（2018）冀0503执458号案件本次执行程序。” 李某2、李红涛申请追加姚鹏飞、王艳芳、路永生、姚瑞婷、郝二景为被执行人，但未提交相关证据。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请人未提交被申请人未缴纳或未足额缴纳出资的相关证据，故申请人申请追加被申请人为被执行人不符合上述规定，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人李某2、李红涛追加被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  甄秋堂 审判员  刘 茹 审判员  胡立华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  尚书平
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执408号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：广西兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武。 被执行人：赵付涛，女，1978年08月21日出生，瑶族，住广西兴安县。 被执行人：唐忠华，男，1972年03月15日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：龙娟，女，1978年05月14日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人唐忠华、龙娟、赵付涛金融借款合同纠纷一案，因被执行人唐忠华、龙娟、赵付涛未履行（2019）桂0325民初1445号民事判决书确定的义务，广西兴安农村合作银行申请强制执行。本院依法立案执行后，向唐忠华、龙娟、赵付涛发出执行通知书、报告财产令，责令唐忠华、龙娟、赵付涛向广西兴安农村合作银行偿还借款本金1900000元及利息，并负担案件受理费24410元，申请执行费25013.77元，但唐忠华、龙娟、赵付涛仍未履行。本院冻结了唐忠华、龙娟、赵付涛名下的银行账户；扣划了被执行人唐忠华银行存款共计91400元；并拍卖了被执行人周柏林（承担连带担保责任，已故）持有的广西兴安农村合作银行的858604股的股权及被执行人赵付涛持有的广西兴安农村合作银行的270744股的股权，拍卖案款共计1716261.12元；上述案款共计1807661.12元，扣除诉讼费及执行费49423.77元、发放予龙娟生活费8580元，余款1749657.35元已发放予申请执行人。同时限制了唐忠华、龙娟、赵付涛的高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 经查，被执行人唐忠华、龙娟、赵付涛名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人唐忠华、龙娟、赵付涛暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  梁冬梅
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审96号 申请执行人绥中县住房和城乡建设局，住所地辽宁省绥中县和平街东段**。 法定代表人阚忠民，该局局长。 委托代理人杜潇，男，32岁，汉族，绥中县住房和城乡建设局人防办副主任。 被执行人辽宁维远集团房地产开发有限责任公司，住所地绥中县绥中镇。 法定代表人郭大维，该公司总经理。 委托代理人王永新，兴城市东辛庄镇法律服务所法律工作者。 申请执行人绥中县住房和城乡建设局于2020年11月17日向本院申请强制执行绥建收通[2020]第2号行政通知。本院于2020年12月4日依法召开听证会进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县住房和城乡建设局于2020年3月12日对被执行人辽宁维远集团房地产开发有限责任公司作出绥建收通[2020]第2号行政通知。通知内容为：依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条和《辽宁省实施办法》第九条、第十一条之规定，你单位建设的碧海蓝天一期补办工程项目，应建人防面积4557.7172平，根据辽价发[2001]72号文件规定，人防易地建设费每平方米1000元的标准，共计缴纳人防工程易地建设费为人民币肆佰伍拾伍万柒仟柒佰壹拾柒元贰角整（￥4,557,717.20元），欠缴人防工程易地建设费为人民币贰佰零伍万捌仟零壹拾伍元贰角整（￥2,058,015.20元）。 被执行人辽宁维远集团房地产开发有限责任公司答辩称：根据申请人的欠款通知为碧海蓝天一期项目欠款金额4，557，715.20元，2012年10月15日给付2,499,700.00元，下欠2，058，015.20元，该欠款金额属实，未给付。现被申请人没有开发项目，没有资金来源，没有资金给付。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十八条的规定，行政机关向法院申请强制执行应按照《中华人民共和国行政强制法》的规定执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，行政机关向法院申请强制执行的依据为行政决定，申请执行人绥中县住房和城乡建设局向本院申请强制执行提供的依据为绥建收通[2020]第2号行政通知，与法律规定的行政决定不符。且根据《辽宁省实施》第二十一条规定，“城市新建民用建筑，违反国家和省有关规定不修建防空地下室的，由县以上人民政府人民防空主管部门责令限期易地补建或缴纳易地建设费，并处一万元以上十万元以下罚款”，对责令缴纳易地建设费实施处罚，应按照《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定执行，在作出处罚决定前应告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由、依据及权利，以保障当事人享有陈述和申辩的权利，保护当事人的合法权益。综上，申请执行人绥中县住房和城乡建设局向本院申请的强制执行不符合法律法律规定，本院不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十八条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，案经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 不准予强制执行绥中县住房和城乡建设局于2020年3月12日作出的绥建收通[2020]第2号行政通知。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  康立勇 审判员  董 岩 审判员  冯化成 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十八条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。 享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1805号 申请执行人：宁国市群飞建筑工程有限公司，住安徽省宁国市宁阳西路**建材市场****，统一社会信用代码91341881MA2NRTR34B。 法定代表人：李黎飞，董事长。 被执行人：宏大国源（芜湖）资源环境治理有限公司，住安徽省繁，住安徽省繁昌县经济技术开发区用代码91340222078737555B。 法定代表人：郑永伟，总经理。 申请执行人宁国市群飞建筑工程有限公司与被执行人宏大国源（芜湖）资源环境治理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的(2020)皖1881民初604号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请执行人宁国市群飞建筑工程有限公司于2020年10月9日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行人名下银行账户存款38000元予以扣划并交付申请人，剩余款项无其他可供执行的有效财产信息，申请执行人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郑 磊
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初3071号 原告：何晓琴，女，1986年11月19日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：柯兆彬、吴宝传，福建合伦律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司永泰县营销服务部，住所地永泰县樟城镇南湖花园**楼**。统一社会信用代码：91350125671935405A。 负责人：蔡品磊，总经理。 被告：叶康清，男，1997年9月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告何晓琴与被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司永泰县营销服务部、叶康清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告何晓琴于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告何晓琴向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何晓琴撤诉。 案件受理费3206元，减半收取计1603元，由何晓琴负担。 审 判 员 鄢行暖 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陈 明 书 记 员 林雅文
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16173号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915001136965692612），住所：重庆市巴**李家沱正街**商3。 法定代表人：李中强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张庆敏，女。 委托诉讼代理人：敖祥琴，女。 被告：黄爱华，男，1977年11月2日出生，彝族，住，住所：贵州省毕节市/div> 被告：邓琴，女，1979年6月16日出生，汉族，住，住所：贵州省毕节市/div> 原告重庆点滴物业管理有限责任公司（以下简称点滴物业）与被告黄爱华、邓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告点滴物业的委托诉讼代理人张庆敏、被告黄爱华、邓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告点滴物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告2018年1月1日至2019年12月31日期间共计24个月的物业服务费4063.48元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告管理的毕节市七星关区滨湖小区碧水星苑6-3-6-C室的业主。自2018年1月1日起至2019年12月31日止，被告共计欠交24个月的物业服务费4063.48元。原告多次催收，被告均予以拒绝。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼。 被告黄爱华、邓琴辩称，原告严重不作为，一是对被告多年持续不断反映的住房浸水问题不管不问。现被告住房受损程度加剧，电线、插座、开关长期处于潮湿状态，存在漏电伤人、短路失火等安全隐患，严重威胁被告生命财产安全。二是对被告多次反映的电梯内无移动信号的问题，至今未予解决。三是放任部分业主违规搭建、加装外装防护栏等。四是设立对外停车场，放任外来车辆经停小区，严重影响小区业主车辆正常通行。原告严重失职、渎职方面，一是放任私家车乱停乱放和占用消防通道；二是放任小区部分业主住改商；三是放任摩托车乱停乱放、自行车随意停放楼道；四是放任小区业主私划停车位；五是未公开小区公共区域内商业广告收入及分配等情况；六是放任垃圾桶随意丢放绿化草坪内。鉴于此，原告无权要求被告交纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的物业服务合同、工程维修单、维修工作联系函等证据及被告提交的照片等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日，原告与七星关区滨湖小区业主委员会签订《毕节市七星关区滨湖小区物业服务合同》，约定原告为毕节市七星关区滨湖小区提供物业服务。合同第六条约定，物业服务费由业主或使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，其中，电梯房1.1元/月/平方米。原告现仍为滨湖小区提供物业服务。被告系滨湖小区碧水星苑6幢3单元6层3号住房的业主，该住房建筑面积为152.75平方米。自2018年1月1日起至2019年12月31日止，被告共计欠付原告24个月的物业服务费4032.6元。为此，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，毕节市七星关区滨湖小区业主委员会与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力。在履行物业服务合同的过程中，原告已经尽到主要的物业服务管理职责。被告未按约定支付物业服务费构成违约，依照合同法第107条的规定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告继续履行支付物业服务费的诉请，本院予以支持。按1.1元/月/平方米计算，152.75平方米的住房24个月的物业服务费为4032.6元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告黄爱华、邓琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆点滴物业管理有限责任公司物业服务费4032.6元； 二、驳回原告重庆点滴物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（按简易程序减半收取），由被告黄爱华、邓琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张旺
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初5831号原告：贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县新化乡龙宫煤矿，营业场所：贵州省金沙县新化乡龙井村，统一社会信用代码91520000755395354A。负责人：陈正建。委托诉讼代理人：左润。被告：杜锦富，男。委托诉讼代理人：成强。原告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县新化乡龙宫煤矿（以下至裁判主文前简称龙宫煤矿）诉被告杜锦富工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告龙宫煤矿的委托诉讼代理人左润到庭参加诉讼;被告杜锦富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙宫煤矿向本院提出诉讼请求：依法判决原告按2018年社平工资5,663.00元计算支付被告一次性就业补助金，按被告月平均工资5,000.00元计算支付被告停工留薪期工资，按标准计算支付被告住院期间生活护理费。事实及理由：被告系原告单位员工，双方于2018年11月7日建立劳动关系。2019年2月23日，被告上班时不慎受伤，伤后到金沙县林东医院住院治疗22天。2019年5月10日，毕节市人力资源和社会保障局调查认定被告此次所受伤害为工伤，2020年1月3日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，停工留薪期为240天。被告在原告处工作从业期间，原告已按规定为其缴纳工伤保险。双方因工伤保险待遇发生争议，被告申请劳动仲裁，仲裁裁决后，原告不服仲裁裁决，特向人民法院起诉。杜锦富未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年11月7日签订书面劳动合同。被告在原告处工作，约定月薪为5,000.00元。2019年2月23日，被告在原告处工作中受伤，伤后到金沙陈飞医院住院治疗22天，2019年3月16日医疗终结，双方劳动关系解除。后依法认定为工伤，鉴定为伤残九级，停工留薪期240天。双方因工伤保险待遇发生争议，被告申请劳动仲裁，仲裁裁决后，原告不服仲裁裁决，向本院起诉。另查明，原告于2014年4月30日通过《劳动用工规章制度》。2018年11月7日，原、被告签订《预先协议书》，该协议书第七条体现原告的《劳动用工规章制度》已告知被告。本院认为，原告主张原、被告劳动关系已于2019年解除，其负有举证责任，其提交的预先协议书仅能体现将劳动用工制度告知被告，但原告作为用人单位在被告发生工伤后，解除与被告的劳动关系，应依照《劳动合同法》的法定程序进行。本案中，原告并未举证证明其已依照《劳动合同法》的法定程序解除与被告的劳动关系，故本院对其主张不予支持。被告在仲裁时提出解除劳动关系，符合《工伤保险条例》第三十三条规定，本院予以准许。被告在原告处工作受伤，后认定为工伤，原告作为用人单位应当支付被告相应的工伤保险待遇。被告在原告处工作至2019年，且原、被告均未举证证明被告的本人工资，故被告的停工留薪期工资应依照2019年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资72,113.00元（6,009.42元/月）计算。被告住院治疗22天，但未举证证明护理人员收入，故住院期间生活护理费应依照2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资46,821.00元（128.28元/天）计算。一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，应依照2019年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资72,113.00元（6,009.42元/月）计算。根据《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1．停工留薪期工资，按8个月计算，为6,009.42元/月×8月＝48,075.36元；2．住院期间生活护理费为128.28元/天×22天＝2,822.16元；3．一次性伤残就业补助金，计算6个月，为36,056.52元;4．检查费432.00元。以上工伤保险待遇合计87,386.04元。综上，原告应支付被告停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、检查费共计87,386.04元。为此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，判决如下：一、解除原告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县新化乡龙宫煤矿与被告杜锦富的劳动关系；二、由原告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县新化乡龙宫煤矿在本判决生效后十日内一次性支付被告杜锦富停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、检查费共计87,386.04元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县新化乡龙宫煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  祁登建二〇二〇年十二月十五日书记员  吴远庆