河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2309号 原告：刘先成，男，1954年7月1日出生，汉族，现住滦南县（系死者刘惠茹父亲）。 原告：荣桂兰，女，1951年8月3日出生，汉族，现住滦南县（系死者刘惠茹母亲）。 原告：刘某2，男，1980年2月24日出生，汉族，现住滦南县（系死者刘惠茹丈夫）。 原告：刘某1，男，2003年9月21日出生，汉族，现住滦南县（系死者刘惠茹儿子）。 法定代理人：刘某2，系刘某1父亲，代理权限为特别授权代理。 以上四原告共同委托诉讼代理人：郭建成，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 以上四原告共同委托诉讼代理人：吴立翠，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：刘广玉，男，1980年7月3日出生，傈僳族，现住承德市平泉县。 被告：何伟彬，男，1990年9月27日出生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山路**新华西道**。统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 —2— 委托诉讼代理人：王悦军，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******统一社会信用代码：9144030089218633X2。 负责人：尤程明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨柳，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 原告刘先成、荣桂兰、刘某2、刘某1与被告刘广玉、何伟彬、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人郭建成、被告人保财险唐山市分公司委托诉讼代理人王悦军、被告平安财险深圳分公司委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告刘广玉、何伟彬经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿四原告各项经济损失人民币485492.40元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月25日22时15分许，刘某2驾驶冀Ｂ×××××牌号轻型厢式货车沿西曾线由东向西行驶至西城子村西处时，与头西尾东被告刘广玉停放的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车相撞，致刘某2、刘惠茹、李秀云、王素梅受伤，两车受损，发生交通事故。刘惠茹、李秀云、王素梅后经医院抢救无效死亡。后经交警部门认定，刘某2承担本次事故主要责任，被告刘广玉承担事故次要责任。经查，被告刘广玉驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车的主 —3— 车及挂车所有人分别为被告何伟彬、任建中，被告何伟彬为冀Ｂ×××××牵引车在被告人保财险唐山市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，冀Ｂ×××××车的前车主李洪军为该车在被告平安财险深圳分公司处投保了机动车第三者责任险等商业保险。本次事故发生于保险责任期间。原告因本次事故所致各项损失如下：死亡赔偿金659940元、丧葬费35816.50元、被扶养人生活费298714.50元、交通费2000元、处理事故人员误工费（五人五天）2260元、精神损害抚慰金50000元，共计人民币1048731元，现依据相关法律规定要求四被告共同赔偿485492.40元。庭审中四原告将死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费标准变更为河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿相关数据标准要求，但诉讼请求总额不变，并当庭撤回对冀Ｂ×××××牌号车主任建中的起诉。 被告刘广玉在法定期限内未作书面答辩。 被告何伟彬在法定期限内未作书面答辩。 被告人保财险唐山市分公司辩称，刘广玉停放的冀Ｂ×××××车辆在我司投保了交强险情况属实，但是事故发生时，未向我司报案，在核实事故车辆与我司投保车辆一致且证件合法有效前提下，同意在交强险限额内赔偿原告方合理合法的经济损失，因冀Ｂ×××××牌号车辆中还有其他死者及伤者，我司交强险应预留限额赔付其他人员，对原告的诉请的各项损失，请法庭依法核定。 被告平安财险深圳分公司辩称，1、刘广玉驾驶的事故车辆与我司承保的事故车辆车牌号不一致，且刘广玉在事故发生后没有报保险，根据保险合同约定因未及时通知保险人的导致事故性质、原因、损失程度难以确定的，保险人不承担保险责任；2、根据事故认定书刘广玉驾驶车辆超载，应实行10%绝对免赔率；3、原告没有提交刘广玉合法有效的驾驶证、从业资格 —4— 证以及车辆的年检有效合格的行驶证、道路运输证，不能认定是事故车辆；4、根据保险合同特别约定转卖、转让被保险车辆的，应当通知保险人，没有通知的，保险人不承担责任，本保单的被保险人是李洪军，并非本案的被告；5、本次事故当中被保险车辆承担次要责任，商业险应承担不超过30%比例；6、挂车如果有保险的话，应该按照各自责任限额承担赔偿责任；7、死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，交通费没有票据不应支持，精神损害抚慰金要求过高。 本院经审理认定事实如下：2019年8月25日22时15分许，刘某2驾驶冀Ｂ×××××牌号轻型厢式货车，沿西曾线由东向西行驶至滦南县柏各庄镇西城子村西处时，与头西尾东被告刘广玉停放的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车相撞，致刘某2及乘车人刘惠茹、李秀云、王素梅受伤，发生交通事故。事故发生后，乘车人刘惠茹、李秀云、王素梅被送往医院抢救，但经医院抢救无效3人均死亡。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：刘某2承担本次事故的主要责任；被告刘广玉承担事故的次要责任；乘车人刘惠茹、李秀云、王素梅无责任。另查明，被告刘广玉驾驶的冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车为被告何伟彬所有，冀Ｂ×××××车为任建中所有。冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车在被告人保财险唐山市分公司处投保了交强险，冀Ｂ×××××车的前车主李洪军为该车在被告平安财险深圳分公司处投保了商业三者险（赔偿限额100万元，附加不计免赔险）。本次事故发生在保险有效期间内。 死者刘惠茹出生于1980年2月22日，生前居住于滦南县，属农村居民。死者刘惠茹第一顺序法定继承人有父亲刘先成、母亲荣桂兰、丈夫刘某2、儿子刘某1即原告四人。需被扶养人有父亲刘先成（扶养年限15年）、母亲荣桂兰（扶养年限12年）、儿子刘某1（扶养年限2 —5— 年）。另查明，死者刘惠茹有兄弟姐妹共二人。还查明，原告刘某2于2012年7月11日在唐山市曹妃甸区唐海镇青年城小区购买了108幢3单元302号商品房，并于2015年10月以后在该地居住。四原告因本次交通事故造成经济损失如下：死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.50元、被扶养人生活费317025.50元、办理丧葬事宜误工费1931.50元（按农林牧渔业标准核算5人5天）、合理交通费2000元，以上损失共计1073604.50元。四原告另请求给付精神损害抚慰金50000元。 以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，滦南县柏各庄镇张仙庄村民委员会证明，滦南县柏各庄镇柏各庄一村村民委员会证明2份，唐山市曹妃甸区医院居民死亡医学证明（推断）书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，死亡注销证明，刘惠茹火化证复印件，刘某2商品房买卖合同复印件，不动产权登记证复印件，刘某2、刘惠茹居住证明，被告刘广玉、何伟彬驾驶人信息查询结果单、被告何伟彬机动车信息查询结果复印件，中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单，中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险保险单、投保单、机动车综合商业保险条款（2014版），四原告的身份证复印件，刘先成、荣桂兰常住人口登记卡复印件为证。 本院认为，刘某2驾驶冀Ｂ×××××牌号轻型厢式货车与头西尾东被告刘广玉停放的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车相撞，致刘某2受伤、乘车人刘惠茹、李秀云、王素梅经医院抢救无效死亡的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告刘广玉在本次事故中承担次要责任，四原告诉请的精神损害抚慰金数额过高，本院根据滦南县公安交通警察大队作出的事故认定中的承担责任情况，酌定20000元。被告平安财险深圳分公司辩 —6— 称，刘广玉驾驶的车辆违反安全装载规定应加免10%，庭审中仅提供了中国平安机动车综合商业保险条款（2014版），未提供投保时被告平安财险深圳分公司尽到了充分说明义务相关证据，故对此辩解，本院不予采信。因此次交通事故中有刘惠茹、李秀云、王素梅3人死亡，相对于被告刘广玉停驶的车辆均属第三者，应按照各自损失数额的多少平等享有交强险的赔偿。死者刘惠茹与刘某2已在唐山市曹妃甸区购房并居住，应按照城镇居民标准核算死亡赔偿金，被扶养人生活费是以扶养人的户籍性质决定，因此被扶养人生活费亦应按城镇居民标准核算。刘某2在本次事故中受伤轻微，经与刘某2核实，刘某2就本次交通事故中的损失不再主张，本院予以采信。被告人保财险唐山市分公司、平安财险深圳分公司其他所辩理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿四原告死亡赔偿金等经济损失39708.23元（含精神损害抚慰金20000元，于本判决生效之日起十日内履行）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，在商业三者险赔偿限额范围内，赔偿四原告超出交强险的经济损失1053896.27的30%即316168.88元（于本判决生效之日起十日内履行）； 三、被告刘广玉不赔偿四原告经济损失； 四、被告何伟彬不赔偿四原告经济损失； —7— 五、驳回四原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2728元，减半收取计1364元，由四原告共同负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担864元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田雨兴 二〇二〇年十二月十七日 书记员  闻一芳