河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6299号原告：何英，女，1959年7月8日出生。委托诉讼代理人：张世峰，河南万基律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马震疆，河南万基律师事务所执业律师。被告：唐海军，男，1970年8月16日出生。被告：王晓丽，女，1973年10月2日出生。委托诉讼代理人：王文华，河南永晖律师事务所执业律师。原告何英与被告唐海军、王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2019年11月27日作出（2019）豫0303民初3742号民事判决。宣判后，何英不服，提起上诉。洛阳市中级人民法院于2020年6月5日作出（2020）豫03民终2345号民事裁定，以原审判决程序不当为由，撤销原判、发回重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何英及委托诉讼代理人张世峰、马震疆，被告王晓丽及委托诉讼代理人王文华到庭参加诉讼，被告唐海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。何英向本院提出诉讼请求：1.判令唐海军、王晓丽向何英偿还借款270万元及利息60万元（利息暂计算至2015年5月12日，之后按照月利率1%计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由唐海军、王晓丽承担。事实与理由：唐海军、王晓丽系夫妻关系，自2010年至2013年，唐海军、王晓丽以做服装生意资金周转困难为由，向何英陆续借款共计270万元，双方约定利息为月息2分。2015年开始何英一直向唐海军、王晓丽催款，要求还本付息。但是，时至今日唐海军、王晓丽仍未履行还款义务。王晓丽辩称，1.答辩人与原告不认识，从未有过任何借贷关系，原告与唐海军是否存在借贷关系，答辩人无从知晓。答辩人与唐海军因性格不符，在生意经营上存在严重分歧，于2011年5月1日，双方原本去办离婚手续，但因女儿尚小就签了一份AA制协议，主要约定“自协议签订之日起男女双方各自的收入除了本协议规定缴纳的费用外，资金归各自所有，乙方不得干预另一方的资金使用及分配的权利，本协议签订之日起，男女双方各自收入所购买的物品、房产归各自所有；2.自协议签订起，各自产生的借贷归各自所有，与另一方没有任何关系”。因原双方经营的服装店经营不善，后约定由唐海军经营，答辩人自己借钱注册了一个自己的服装店，经济上独立谁也不干预谁，直到2015年2月23日才正式办理离婚手续。因此，唐海军是否借过原告钱的事情，答辩人没有听过，也与答辩人没有关系。根据最高院关于夫妻关系存续期间借款的相关法律规定，答辩人不应承担还款责任。唐海军未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，唐海军与何英签订借据一张，主要内容：唐海军从事个体经营，急需一笔资金周转，向何英借款人民币100万元整，月息2万元/月，于2014年5月19日前还清，借款逾期不还出借人有权限期追回全部借款。借据另注明，每月20日付息2万元整。何英称该借据上记载的借款100万元系之前的多笔借款组成，并向法庭提交证据予以证明。1.2010年11月26日、2011年5月24日、2011年6月17日共计向唐海军转款60万元的银行转账凭条。2.何英尾号为2736的中国建设银行交易明细，该交易明细显示，2011年5月5日，何英向唐海军尾号为5258的银行账户转款98000元，何英称另支付2000元现金，总计向唐海军出借100000元。3.2012年12月28日，何英通过中国工商银行向唐海军转款3笔，共计240000元。何英称因时间过长剩余60000元的转款凭证遗失，暂无法提供。2013年8月19日，唐海军向何英出具借条一张，载明：今借到何英现金45万元整，借款期限为2013年8月19日至2014年2月19日，月息9000元/月，每月20号结息。同日，何英向唐海军转款45万元。2013年8月20日，唐海军向何英出具借条一张，载明：今借到何英现金55万元整，每月20号付息11000元整。何英向法庭提交转款凭证四张，证明其于2013年7月2日、7月20日、7月21日、8月9日分别向唐海军转款5万元、5万元、49000元、40万元。2013年8月20日，唐海军另向何英出具借条一张，载明：今借到何英现金45万元整，月息9000元/月，期限半年，至2014年2月20日，每月20号付息。同日，何英向唐海军转账支付45万元。2013年9月20日，唐海军向何英出具借条一张，载明：今借到何英现金5万元整，月息1000元/月。同日，何英向唐海军转款5万元。2013年10月20日，唐海军向何英出具借条一张，载明：今借到何英现金20万元整，月息4000元/月。何英向法庭提交其持有的2013年10月9日、2013年10月20日唐海军的存款凭条两张及何英中国工商银行交易明细，证明2013年10月9日、2013年10月20日，何英分两次从银行取款另加上4000元现金，交于唐海军，由唐海军将款项存入自己银行账户后将银行存款凭条交于何英。2015年5月12日，何英打印借据一张，显示：出借人为何英，借款人为唐海军、“王丽”。该借据载明：借款人唐海军与“王丽”自2010年至2013年以做服装生意资金周转为由向出借人何英多次陆续借到人民币270万元，定于2014年12月20日前归还本金及利息，到期未能归还。经出借人多次催要，双方又约定于2015年5月1日前归还本金及利息，至今本金及利息未还。截止今日应归还出借人本金270万元，利息678000元，共计3378000元。经双方协商，重新确认以上合计金额3378000元为新的借款数额。借款人还款计划如下：（以下部分系手写内容）2015年12月31日前归还出借人不低于30万元借款；2016年5月30日前归还出借人不低于50万元借款；2016年12月31日前归还出借人不低于50万元借款；2017年5月30日前归还出借人不低于100万元借款；2017年12月31日前归还出借人100万元借款。鉴于借款人资金状况较差，出借人同意免除78000元的借款额，余下330万元按月息1分计算（按还款计划还一笔付清一笔利息）。唐海军、何英分别在借据下方借款人、出借人处签名。何英称签订该借据时王晓丽不在场，故未让其签名。另查明，1.唐海军与王晓丽原系夫妻关系，2015年1月23日二人登记离婚。2.2010年8月27日，唐海军注册成立洛阳市洛龙区唐海军服装店，经营范围为服装销售。2014年8月11日，唐海军注册成立洛阳市洛龙区美丽服装店，经营范围为服装批发及零售。2011年9月21日，王晓丽注册成立洛阳市洛龙区王晓丽服装店，经营范围为服装销售。庭审中，何英与王晓丽均认可，唐海军是冰川品牌和千仞岗品牌羽绒服的洛阳总代理商。3.自2010年11月26日至2015年1月23日，唐海军与王晓丽存在数十笔大额经济往来，金额高达百余万元。王晓丽称，因唐海军系冰川品牌和千仞岗品牌羽绒服的洛阳总代理商，经常会从唐海军处进货。双方发生的大额经济往来，主要是进货款及双方拆借的资金，并不存在共同经营的行为。庭审中，王晓丽提交2011年5月1日与唐海军签订的夫妻经济AA制协议书一份，主要内容为：男女双方因生意投资发生严重分歧，因此原因男女双方经友好协商，在公平、诚信、平等的基础上，本着为家庭长久和睦团结，为了子女的健康成长和教育，及双方父母的赡养等提供良好的保证的前提下达成如下协议：1.本协议签订之前，夫妻双方产生的相关经济关系经男女双方协商处理，自本协议签订之日起，一切经济关系从零开始。2.自协议签订之日起，男女双方各自的收入除本协议规定缴纳的费用外的资金归各自所有，一方不得干预另一方的资金使用及分配的权利，本协议签订之日起男女双方各自收入所购物品、房产归各自所有。3.自协议签订之日起，男女双方各自产生的借贷归各自负责，与另一方没有任何连带关系……。何英对上述AA制协议真实性不予认可，认为无法确定该协议签订的真实时间，且即使该协议是真实的，也不能对抗外部债权人。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。何英称唐海军向其借款270万元向法庭出示了借条、转款凭证、银行交易明细及双方于2015年5月12日签字确认的借据（还款计划），本院对此予以确认。唐海军于2015年5月12日签字确认尚欠何英借款本金270万元、利息60万元，即应按还款计划约定的期限及时偿还借款，现其未按约履行，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付相应的利息，故何英诉求唐海军偿还借款270万元、支付拖欠的利息60万元并自2015年5月12日起按月利率1%继续计算利息的诉求，予以支持。关于王晓丽是否应承担还款责任的问题。何英提交的银行流水等证据不足以证明本案借款用于唐海军与王晓丽的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻二人的共同意思表示。首先，夫妻双方共同经营期间仍存在大额经济往来不符合生活常理。其次，银行流水虽显示双方存在多笔、大额的经济往来，但是在何英向唐海军转款的时间段内，唐海军未向王晓丽转款。故何英要求王晓丽承担共同还款责任的请求，证据不足，不予支持。唐海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、唐海军于本判决生效后十日内偿还何英借款270万元；二、唐海军于本判决生效后十日内支付何英利息60万元；三、唐海军于本判决生效后十日内支付何英借款270万元的利息（按月利率1%，自2015年5月12日起计算至实际履行之日止）；四、驳回何英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元，由唐海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  芦炎昌人民陪审员  王晓丹人民陪审员  沈倩迪二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  李绍男