wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民特5号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：游波，男，1987年4月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车租赁公司）与被申请人游波申请实现担保物权一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权的总金额为59753.87元；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人游波于2017年4月18日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人承租标的车辆（车牌号为粤Ｓ9××××，车架号为ＬＤＣ671Ｔ37Ｈ3769201）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年6月2日，经申请人推荐，被申请人与案外人浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款89,400元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《售后回租协议》，与申请人分公司签订《抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2019年10月2日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2019年12月26日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息59,753.87元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 因被申请人拖欠网商银行贷款的违约行为，导致申请人代被申请人向网商银行清偿全部贷款，被申请人应当按照《车辆融资租赁合同（售后回租）》和《车辆抵押合同》协议的约定履行相应的义务。经双方协商，被申请人已将标的车辆归还申请人，并停放于罗江区。为维护申请人合法权益，特根据《民事诉讼法》第196条之规定向贵院提起申请，望予准许。 被申请人游波没有提出异议。 经审查查明，申请人与被申请人游波于2017年4月18日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人分公司承租标的车辆（车牌号为粤Ｓ9××××，车架号为ＬＤＣ671Ｔ37Ｈ3769201）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年6月2日，经申请人推荐，被申请人与案外人网商银行签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款89,400元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2019年10月2日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2019年12月26日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息59,753.87元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 本院认为，经申请人大搜车租赁公司推荐，被申请人游波向案外人网商银行贷款89,400元购买标的车辆，申请人大搜车租赁公司根据《业务合作协议》，为被申请人游波向网商银行承担连带担保，同时被申请人游波与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。现游波未按约履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条规定和《抵押合同》约定，申请人分公司作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记在被申请人游波名下车牌号为粤ＬＶ××××，车架号为ＬＤＣ671Ｔ37Ｈ3769201的车辆，所得价款由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在59753.87元范围内优先受偿。 申请费1000元，由被申请人游波负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  鲁万千 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘思远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3866号 原告：顾月培，男，1975年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李明东，新疆引法律师事务所律师。被告：新疆陆铁港投资（集团）有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：曾叶浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金龙，男，1975年9月10日出生，汉族，该公司法务专员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李根胜，男，1975年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。本院在审理原告顾月培与被告新疆陆铁港投资（集团）有限公司、李根胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告顾月培于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾月培的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告顾月培撤回起诉。本案案件受理费1,881.38元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10,000元，本案应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告顾月培承担。剩余受理费1,856.38元，由本院退还原告。审  判  员   刘亚军二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   石 豪
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2180号 原告：西卡四川建筑材料有限公司。 法定代表人：张烨炯，总经理。 委托诉讼代理人：徐欣,四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘献婷,四川红盾律师事务所律师。 被告：中铁十二局集团海南工程有限公司。 法定代表人：张建军，职务不详。 原告西卡四川建筑材料有限公司与被告中铁十二局集团海南工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告西卡四川建筑材料有限公司于2020年12月7日向本院提出撤回对被告中铁十二局集团海南工程有限公司起诉的申请。 本院认为，西卡四川建筑材料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西卡四川建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费1278元（已减半），由西卡四川建筑材料有限公司负担。 审 判 员 宋怀兵 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘 琴 书 记 员 罗韵婵
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0312民初9804号-1 原告：刘道明，男，1953年4月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。 被告：王永安，男，1953年5月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：王昌运，男，1982年3月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：焦瑞，江苏苏彭律师事务所律师。 原告刘道明诉被告王永安、王昌运排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘道明及其委托诉讼代理人牛建华，被告王永安、王昌运及其共同委托代理人焦瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘道明向本院提出诉讼请求，1、请求确认被告无权占有原告所属的位于徐州市铜山区的房屋（《村镇房屋所有权证字第00682号》）；2、请求判令被告立即搬离上述房屋，停止妨碍原告使用该房屋。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。原告于1995年取得位于徐州市铜山区的房屋，缴纳了相关费用并办理了相关手续：《村镇房屋所有权证字第00682号》。2003年开始原告去山东省日照市、烟台市从事石材进出口生意。在2007年左右，被告因无房居住，请求借住原告的上述房屋居住，原告出于亲戚关系，在未签订租赁协议的情况下，将该房屋借给被告居住。此后，原告一直在外地工作未回家。直到2019年底，原告回家时发现被告将上述房屋已经推到翻建。经多次协商，被告拒不搬离。原告认为，上述房屋系原告的合法财产，被告的行为侵犯了原告的合法权益，被告应停止侵害，搬出系争房屋。综上所述，原告为维护自已的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。 被告王永安、王昌运辩称，本案事实为原告配偶于2004年找到被告协商购买房产，后双方以当时的市价约定，购房价格1000元，由被告购买原告的两间石头房屋。后于当日由被告儿子王昌运将购房款凑齐交于父母，并交于原告配偶，且当即索要了产权证，原告配偶没有提供。支付房款后，被告父亲王延生就搬至涉案房屋居住直至去世，且葬礼也于该房屋内进行，包括吊唁、守灵。2010年因房屋年久失修，由被告向三堡镇政府申请房屋推倒承建，并申请房屋权属证件，因政策原因当时已不予办理房产证，但经政府调查后，也出具了房屋建设许可证，后被告家重建房屋，工期长达一个月左右，该房屋即为现存房屋。原告家属距离施工地仅一百余米，自始至终未提出异议。另外原告配偶、儿子、儿媳、女儿均在本村居住，从2004年至今长达16年的时间内，包括被告父亲王延生居住、去世并举办葬礼以及2010年房屋推倒重建，原告家人包括原告本人均未提出任何异议，若为借助，以上种种事件均不符合常理，且在原告妻儿均在本村居住的情况下，其宣称一直未归家且不知情，明显有违常理。此外09年左右，原告因想让被告儿子王昌运介绍工作，有一段时间有密切往来，在此期间内原告也未提及上述事件。综上，被告认为原、被告间存在真实有效的房屋买卖关系，且双方均已履行完毕，所购房屋由被告合法占有，原告无权要求返还。且其后双方所购房屋，因年久失修已被推倒，不存在返还的可能，其后经政府有关部门调查并许可后，由被告另建，现存房屋也为被告单独所有。据此被告认为原告的诉请没有事实以及法律依据，故而被告请求贵院维护被告的合法权益，依法判决驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告刘道明1995年2月18日取得坐落于徐州市铜山区，建筑面积32.5平方米，由铜山县人民政府颁发，铜山县三堡镇建设规划管理办公室填发的00682号村镇房屋所有权证。 另查明，2010年10月14日王昌运取得原铜山县三堡镇建筑管理服务站向被告王昌运颁发9000689号铜山县三堡镇村镇建设施工证，载明工程地点位于麦楼，建筑面积100平方米，开工日期10月14日，竣工日期11月14日。 本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告请求确认被告无权占有原告所属的位于徐州市铜山区的房屋（《村镇房屋所有权证字第00682号》），因第00682号村镇房屋所有权证上载明的房屋已于2010年翻建时灭失，现房屋系被告经审批出资建设的房屋，故对原告该诉讼请求不予支持。 其次，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。本案中，原告自述拥有两处宅基地，案涉房屋四至为南到海邦胜，北是大路，东是海邦青，西是田家落。但经法庭限期原告提供案涉房屋坐落位置的宅基地权属证书，原告未能提供，后经法庭宽限后原告仍未能提供。经向徐州市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局调取宅基地档案，仅查到一处相关宅基地，四至为东至路，南至空地，西至河，北至路，建筑面积为200平方米，与原告庭审时陈述的四至及房屋面积均有明显出入，故在原告不能提供案涉房屋坐落位置的宅基地权属证书，案涉房屋又系被告出资建设且办理了相应审批手续的情况下，主张被告搬离，缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告要求被告从涉案房屋迁出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘道明的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告刘道明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院 审判员  张小舟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  厉婉君
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1395号刑事审判庭、田崇峰（被执行人）：关于执行田崇峰罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，被执行人田崇峰已自动履行罚金缴纳义务，现已执行到位5000元，该款已上交财政。至此，本院移送执行的(2020)云3102刑初556号刑事判决书中关于罚金的处罚已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4037号原告：宋某，女，汉族，1982年2月2日生，住长春市宽城区。被告：某（长春）教育发展集团有限公司，住所：长春市高新区吉大科技园高科技产业孵化大厦******。法定代表人：边某，董事长。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。本院在审理原告宋某与被告某（长春）教育发展集团有限公司劳动争议一案中，因双方当事人已自行达成和解，现原告宋某于2020年12月17日向本院提出撤诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费10元由原告宋某负担。审判员  闫春林二〇二〇年十二月十七日书记员  司谊霖
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执904号 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与王梅香劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第59号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人王梅香于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人王梅香工资400元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初15317号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。负责人：毛庆，总经理。委托诉讼代理人：文建权，该公司职工。委托诉讼代理人：瞿银兰，该公司职工。被告：彭军华，男，1989年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司（以下简称联通万州分公司）与被告彭军华电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告联通万州分公司的委托诉讼代理人瞿银兰到庭参加诉讼，被告彭军华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联通万州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告通信费、违约金、催收相关费用共计988.79元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月2日，原、被告签订《中国联通客户3G优惠活动业务协议》、《中国联通宽带业务无条件预受理协议》、《业务受理单》等协议，约定被告出现协议所述的违约情形时，应支付违约金以补偿原告的损失，原告有权以其账户中尚未解冻的预存款直接抵扣欠费、违约金及约定的相关费用，不足部分原告保留追缴的权利。违约金包括但不限于因用户欠费发生的逾期付款违约金，以及原告在本协议中所给予被告的优惠等。被告办理相关手续开通使用了×号码。但被告缴纳部分费用后，未继续使用该手机号码，构成违约。原告多次催收无果，为了维护合法权益，现依法诉至人民法院。被告彭军华未应诉答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，被告彭军华在原告联通万州分公司办理了×的移动电话号码移网及“幸福全家享融合-129档主产品”综合业务（以下简称融合新装协议），次月1日生效。该融合新装协议明确：套餐资费为129元/月，套餐包含来电显示、国内接听免费，40GB国内流量4G网速，2000分钟国内语音分钟数等。优惠活动：1.合约：1199元享最高2499元大礼包（含价值999终端一部；1200元话费，话费部分其中200元一次性到帐、分摊赠款总额1000元、合约期24个月；免费租用300元光猫机顶盒等）；2.合约资费：预存200元，一次性到帐200元；1000元分24月返还，首月和中间月返还40元，尾月返还80元。协议还约定每月5日-24日为支付上月费用的交费期限，未在约定期限内足额交纳通信费用的，每日加收所欠费用的3‰作为违约金，并有权暂停服务；被告欠费停机后3个月仍未交清通信费用和违约金的，原告有权单方解除协议，收回号码或账号并终止服务，并保留追究违约责任的权利。协议签订后，原告按约定提供了套餐业务，被告未按合同约定支付套餐业务费用。原告提供的“中国联通cBSS支撑系统”网页打印件显示：客户名称：“彭军华（后付费）”，产品名称为“新全家享融合-129档主产品”，开户时间为“2018-12-02”，截止2019年8月共计欠费988.79元。被告彭军华自2019年4月开始欠付通信费用，截止2019年8月累计拖欠通信费本金442.10元，对于其余的违约金部分，原告联通万州分公司在庭审后书面表示自愿放弃该项诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告联通万州分公司与被告彭军华签订的移动电话号码套餐协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应遵照履行。原告联通万州分公司为被告彭军华提供了电信服务，被告彭军华应当按照合同约定及时缴清通信费用，故对原告要求被告支付通信费本金442.10元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，原告自愿放弃追索，系对其享有的合同权利的自由处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭军华于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司电信服务费442.10元；二、驳回原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭军华负担。本判决为终审判决。审判员  梅念章二〇二〇年十二月二十五日书记员  潘小娅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初3175号 原告：周朝学，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，原住四川省攀枝花市仁和区仁和镇干坝塘村上干坝塘组15附**，现住四川省攀枝花市仁和区。 被告：熊兆恒，男，1976年12月18日出生，汉族，居民，原住四川省攀枝花市**佳运巷******，现住四川省攀枝花市**。 原告周朝学与被告熊兆恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款7.5万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月，被告以处理交通事故为由向原告借款11万元，原告分三次向原告交付了借款；被告向原告出具“借条”1份。此后，被告仅偿还了3.5万元，至今尚欠7.5万元。 被告未到庭，也未提交答辩状和证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： “借条”、微信截屏打印件各1份，欲证实双方的民间借贷关系；此后被告陆续还款3.5万元，尚欠7.5万元等。 本院认为，原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证及本院认证，本院确认以下法律事实：2012年，被告分三次向原告借款，合计11万元；2012年10月9日，被告向原告出具了“借条”1份，载明：今借到周朝学现金11万元；借款人：熊兆恒；被告在借条末尾签字确认，并记载了其公民身份号码。此后，被告以微信转账等方式陆续向原告偿还借款本金，合计3.5万元，剩余7.5万元至今未偿还。后经原告催要，未果。现原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，被告也出具了相应的借据（借条），可以认定原告与被告间借贷关系成立，并合法有效，本院予以确认。在原、被告未约定还款期限的情况下，现原告向被告主张偿还借款，符合法律规定；被告至今仍未履行借款的偿还义务，明显不当，被告应承担清偿借款的责任，故原告诉请被告偿还剩余借款本金7.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊兆恒于本判决生效后15日内偿还原告周朝学借款本金7.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费838元（已减半收取），由被告熊兆恒负担（原告周朝学已预交）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十二月二日 书记员 胡林玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2791号之一 申请执行人：熊典林，男，1991年10月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：山文荣，男，1962年3月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人熊典林与被执行人山文荣请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特149号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊典林向本院申请强制执行，本院于2020年08月19日立案执行。执行标的为向申请执行人支付货款12907元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年08月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月14日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年12月8日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2791号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王泽方 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱益清
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特590号申请人：叶华萍，女，1962年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：叶长其，男，1938年5月8日出生，汉族。代理人：叶华荣(系被申请人叶长其之子)，汉族，住上海市浦东新区上钢七村****。申请人叶华萍申请认定被申请人叶长其无民事行为能力一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。叶华萍称，申请人叶华萍与被申请人叶长其系父女关系。被申请人叶长其于2020年11月20日经复旦大学附属中山医院诊断为患XXX疾病(混合型)、痴呆等病症，目前居住在家由家人全天照顾中。为保护被申请人的合法权益，现申请人叶华萍向法院提出申请，要求宣告叶长其为无民事行为能力人并指定申请人叶华萍为其监护人。叶华荣称，其系被申请人叶长其的儿子，申请人所述情况属实，同意认定叶长其为无民事行为能力人，并同意由叶华萍担任其监护人。经审理查明：被申请人叶长其与张善贞(于2009年1月5日报死亡)系夫妻关系，双方共生育两名子女，即叶华萍、叶华荣。被申请人的父母均已去世。被申请人叶长其于2020年11月20日经复旦大学附属中山医院诊断为患XXX疾病(混合型)、痴呆等病症，目前居住在家由家人全天照顾中。审理中，申请人叶华萍提供了被申请人叶长其相应的病史。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人叶长其受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人叶长其丧偶，其父母均已去世，现其子女均到庭表示同意由申请人叶华萍担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：叶长其为无民事行为能力人，指定叶华萍为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二〇年十二月三日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初298号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人郭鹏，男，1995年12月10日出生，住四川省洪雅县。因吸毒于2016年5月31日被洪雅县公安局行政拘留十日，2016年6月被洪雅县公安局责令社区戒毒三年。因吸毒于2017年10月16日被洪雅县公安局行政拘留十日，2017年10月26日被洪雅县公安局强制隔离戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪于2018年4月13日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月3日被刑事拘留。现羁押于洪雅县看守所。 被告人彭杰，男，1995年7月26日出生，住四川省洪雅县。因吸毒于2020年10月26日被洪雅县公安局行政罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年12月3日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人郭鹏、彭杰犯容留他人吸毒罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人郭鹏、彭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年8月以来，被告人郭鹏、彭杰多次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下： 一、被告人郭鹏容留他人吸毒的犯罪事实 1.2020年8月中旬的一天，被告人郭鹏在其位于洪雅县××镇××村××组××号××室内容留吸毒人员祝某、彭杰吸食冰毒； 2.2020年8月下旬的一天，被告人郭鹏在其位于洪雅县××镇××村××组××号××室内容留吸毒人员彭杰、罗某吸食冰毒； 3.2020年10月中旬的一天，被告人郭鹏在其位于洪雅县××镇××村××组××号××室内容留吸毒人员罗某吸食冰毒； 4.2020年10月25日晚，被告人郭鹏在洪雅县将军镇金沙村6组至余坪镇一偏僻小路上，在其借用并驾驶的车牌号为川ＺＰ××××号的开瑞牌面包车内容留吸毒人员罗某吸食冰毒； 5.2020年10月25日晚，被告人郭鹏在其位于洪雅县××镇××村××组××号××室内容留吸毒人员彭杰吸食冰毒； 6.2020年10月26日上午，被告人郭鹏在其位于洪雅县××镇××村××组××号××室内容留吸毒人员彭杰、罗某吸食冰毒。 二、被告人彭杰容留他人吸毒犯罪事实 1.2020年8月上旬的一天，被告人彭杰在洪雅县将军镇金沙村6组至余坪镇一偏僻小路上，在其车牌号为川ＺＰ××××号的开瑞牌面包车内容留吸毒人员郭鹏吸食冰毒； 2.2020年9月底的一天，被告人彭杰在洪雅县××镇××村××组小地名“牛角湾”的河边，在其车牌号为川ＺＰ××××号的开瑞牌面包车内容留吸毒人员郭鹏吸食冰毒； 3.2020年10月初的一天，被告人彭杰在洪雅县××镇××村××组××道（塌方处）一偏僻小路上，在其车牌号为川ＺＰ××××号的开瑞牌面包车内容留吸毒人员郭鹏吸食冰毒； 4.2020年10月25日，被告人彭杰在洪雅县××镇××村××组小地名“牛角湾”的河边，在其车牌号为川ＺＰ××××号的开瑞牌面包车内容留吸毒人员郭鹏、罗某吸食冰毒。 另查明，被告人彭杰因形迹可疑被公安机关盘问，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人郭鹏经公安机关电话通知后主动到案，后如实供述自己的犯罪事实。诉讼中，被告人郭鹏、彭杰承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，被告人到案经过，指认现场照片，被告人郭鹏、彭杰的供述及辩解，证人罗某、祝某的证言，行政处罚决定书，刑事判决书，现场勘验笔录、现场照片、现场图以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭鹏、彭杰提供吸毒场所，多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郭鹏经公安机关电话通知主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人彭杰仅因形迹可疑被公安机关盘问，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人郭鹏、彭杰承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第四十四条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币三千元； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月3日起至2021年6月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人彭杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭玉珠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王易南 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5961号原告：重庆捌拾壹物业管理有限公司，住所地重庆市渝北回兴宝桐路**地块，统一社会信用代码91500112660886353L。法定代表人：黄彩。委托诉讼代理人：马明昌，男，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市奉节县，系公司员工。被告：刘毅，男，汉族，1985年7月23日出生，住重庆市奉节县。原告重庆捌拾壹物业管理有限公司与被告刘毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告重庆捌拾壹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆捌拾壹物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨果元二〇二〇年十二月二十八日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1518号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人程积忠，男，1976年4月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地四川省攀枝花市，现住重庆市江津区。因吸毒，于2020年7月6日被重庆市江津区公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月18日被抓获，同月20日被监视居住。经本院决定，于2020年12月25日被执行逮捕，于同日变更为监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1125号起诉书指控被告人程积忠犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人程积忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月13日至2020年8月16日期间，被告人程积忠先后在重庆市江津区几江街道4家门店内盗窃4部手机，盗窃手机鉴定共价值人民币3465元，具体犯罪事实如下：1.2020年8月13日14时许，被告人程积忠在重庆市江津区几江街道长城路门市盗窃被害人朱某的苹果7手机一部。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1599元。2.2020年8月13日18时许，被告人程积忠在重庆市江津区几江街道清平巷门市盗窃被害人雷某VIVOX21手机一部。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币852元。3.2020年8月15日14时许，被告人程积忠在重庆市江津区几江街道长城路门市盗窃被害人李某的苹果6PLUS一部。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币799元。4.2020年8月16日下午，被告人程积忠在重庆市江津区几江街道门店盗窃被害人曹某的魅蓝M6手机一部，被发现后害怕被害人报警将手机归还。该被盗手机经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币215元。2020年8月18日15时许，民警在重庆市江津区迷你星座小伟的面面馆将被告人程积忠抓获。被告人程积忠到案后自愿如实供述其罪行。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人程积忠秘密窃取他人财物，涉案金额价值人民币3465元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程积忠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人程积忠自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议以盗窃罪判处程积忠拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人程积忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证的下列主要证据证实：1.指认手机照片等物证；2.受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、吸毒前科材料、办案说明等书证；3.被害人李某、朱某、雷某、曹某的陈述；4.被告人程积忠的供述和辩解；5.价格认定结论书等鉴定意见；6.辨认、现场辨认等笔录；7.监控视频等视听资料等证据。本院认为，被告人程被告人程积忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额价值人民币3465元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程积忠到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人程积忠自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程积忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人程积忠退赔被害人朱某经济损失人民币1599元、雷某经济损失人民币852元、李某经济损失人民币799元。（上述罚金、退赔款限被告人在本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石磊二〇二〇年十二月二十五日书记员  梁晶
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初354号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人都永超（绰号都三），男，1989年5月11日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯抢劫罪于2020年6月25日被河间市公安局抓获，同年6月28日被河间市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 辩护人高军道，河北至威律师事务所律师。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）319号起诉书指控被告人都永超犯抢劫罪和故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉，被告人都永超及其辩护人高军道到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，一、抢劫罪 2008年9月22日19时许，被告人都永超伙同张龙昌、荣腾飞、卞亚军、康超、郭振（均已判刑）持砍刀在河间市口贾某的废品收购站，将贾某砍伤后抢劫现金7000余元、诺基亚手机一部（价值154元）。经鉴定，贾某的伤情属轻伤。 2 二、故意伤害罪 2008年9月22日下午，被告人都永超伙同张龙昌、卞亚军、郭振、荣腾飞、康超在河间市二中东侧因琐事与刘某1发生争执，都永超等人将刘某1、刘某2砍成轻伤，将刘某3砍成轻微伤。 公诉机关当庭提供了被告人都永超及同案犯张龙昌等人供述；现场勘查笔录、现场图及照片；被害人贾某、刘某1、刘某2等人陈述；到案经过等证据。公诉机关认为，被告人都永超伙同他人使用暴力手段，入户抢劫公民财物；伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项和第二百三十四条第一款的规定，应当以抢劫罪和故意伤害罪追究其刑事责任。被告人都永超认罪认罚，依法从宽处理。 被告人都永超对起诉书指控的事实和罪名没有异议。 其辩护人的辩护意见，1.被告人都永超事先不知道去抢劫，以为去打架，到达现场后发现是抢劫，随即用废品站的毛巾将脸蒙住并离开。在整个犯罪过程中，被告人都永超没有主动行为，没有砍人、翻钱、捆人等任何行为，只是被动跟随，属从犯，应当减轻处罚；2.废品站是被害人临时落脚的地方，不是法定意义上住户，本案应定一般抢劫；3.在故意伤害案中，被害人的损害后果不是都永超所为，不应追究被告人都永超的刑事责任；4.被告人都永超参与的犯罪均发生在同一天，是其找康超玩时发生的，其没有犯罪计划、预谋。案发后，被告人一直在家中，娶妻生子，没有再犯罪，都永超没有意识到自己犯罪，犯罪情节较轻，主观恶性较小，请求对被告人都永超从轻、减轻处罚。 3 经审理查明，一、抢劫事实 2008年9月22日19时许，张龙昌、荣腾飞、卞亚军、康超、郭振纠集被告人都永超持砍刀来到河间市口贾某的废品收购站内，郭振用砍刀将贾某砍伤，后卞亚军等人抢劫现金7000余元、诺基亚手机一部（价值154元）。经鉴定，贾某的伤情属轻伤。被告人都永超的家属退赔和赔偿了被害人损失10000元，得到谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实： 1.被告人都永超供述证实：距现在有十多年的一天下午，其和康超等人在二中打完架回到方华宾馆，张龙昌叫其还有一个人去龙华店那边转了一圈就回来了。吃完晚饭，其在宾馆床上趴着，有人说了声走，说那边发信息了，都准备好了，其以为是去打架，拿着中午打架买的砍刀伙同张龙昌、康超、郭振、卞亚军、荣腾飞来到龙华店南边一废品收购站，大家进了屋，屋里有一男一女两口子，其听见有人问钱在哪放着，他们上去砍那个男的，其一害怕用废品站的毛巾蒙上脸就出来了。第二天早晨，张龙昌给了其一千多块钱，其以为是替别人打架给的钱。其当时没有砍人、翻钱和捆人。 2.同案犯卞亚军供述证实：案发当天下午，张龙昌和荣腾飞让其、都三、郭振踩的点。晚上七点多钟，其和张龙昌、郭振骑摩托车，康超、荣腾飞、都三打出租车去了龙华店村南边一废品收购站，屋内有一男一女，那男的顺手拿起一把刀，郭振用刀砍了那男的腿几刀，胳膊一刀，然后用胶带把那一男一女捆了起来，从那女的身上和柜子里翻出四五千元， 4 还有一部黑色的手机。回去后每人分了七八百元。 3.同案犯郭振供述证实：其过去砍了那男的腿两三刀，卞亚军在屋里翻到四五千元，用胶带把那男女捆好。 4.同案犯张龙昌供述证实：这次是卞亚军和都三出去踩的点，荣腾飞没进屋，其和康超、卞亚军、郭振、都三拿砍刀进了屋，当时屋里有一男一女，男的拿起了把刀，郭振用刀砍伤了那男的腿和胳膊，后大家用胶带捆住他俩，把女的身上的钱和抽屉里的钱都翻出来，有三四千，还抢走了一部手机。 5.同案犯康超、荣腾飞供述的情节和卞亚军基本一致。 6.被害人贾某、杨某陈述证实：案发当晚，自家经营的加油站被四五个持刀男子抢劫，贾某被砍伤，被抢劫现金7000元左右和一部诺基亚手机。其家人平时吃住都在收购站里。 7.勘验、检查笔录证实：2008年9月23日，河间市公安局对案发现场进行了勘查。 8.辨认笔录证实：都永超对抢劫地点进行了辨认。 9.河间市公安局（2008）第425号法医学检验鉴定书证实：贾某左上臂损伤疤痕长10.5ＣＭ，已构成轻伤。 10.沧州市中级人民法院（2009）沧刑初字第45号刑事附带民事判决书证实：同案犯张龙昌、康超、荣腾飞、卞亚军、郭振均已判刑。 二、故意伤害事实 2008年9月22日下午，被告人都永超伙同张龙昌、卞亚军、郭振、荣腾飞、康超在河间市二中东侧因琐事与刘某1发生争执，都永超等人将刘某1、刘某2砍致轻伤，将刘某3砍 5 致轻微伤。 上述事实，有被告人都永超及同案犯张龙昌、卞亚军、郭振、荣腾飞、康超供述；被害人刘某3、刘某1、刘某2陈述；河间市公安局法医学检验鉴定书等证据证实，足以认定。 本案综合证据： 1.到案经过证实：都永超被抓获归案的情况。 2.户籍证明信、无前科犯罪证明证实：都永超已达完全刑事责任年龄，无犯罪前科， 本院认为，被告人都永超伙同他人使用暴力手段，入户抢劫公民财物；伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成抢劫罪和故意伤害罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。 被告人都永超在抢劫犯罪中不是组织者和指挥者，不是主要犯罪行为的实施者，且事后亦没有参与该团伙的其他抢劫犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且其家属赔偿了被害人损失，得到谅解，依法予以减轻处罚。其辩护人关于都永超在抢劫罪中属从犯，请求减轻处罚的意见，本院予以采纳。其他辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。被告人都永超到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从宽处理。 根据被告人都永超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 6 被告人都永超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2028年12月24日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内履行完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  于凤柱 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  沈焕民 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  张 帆
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执2229号之一 申请执行人：林红春，男，1978年9月14日出生，汉族，住武平县。 被执行人：连城天一温泉度假村有限公司，住所地福建省连城县文亨镇文保村汤头，统一社会信用代码913508255673034833。 法定代表人：赖德金，总经理。 申请执行人林红春与被执行人连城天一温泉度假村有限公司租赁合同纠纷一案本院作出的（2020）闽0825民初2340号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林红春于2020年11月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明自2019年9月30日以来，申请执行人连城县农村信用合作联社、连城县三毛海鲜店、深圳市海纳酒店用品有限公司、刘亚建等人借款合同、买卖合同、租赁合同纠纷等系列案，本院均已立案执行。经多次查询，发现被执行人连城天一温泉度假村有限公司名下有车辆后依法予以限制过户、转让。但因被执行人现在将天一温泉度假村整体租赁，车辆暂未扣押，故无法采取评估拍卖等强制执行措施。执行过程中查明被执行人连城天一温泉度假村有限公司将天一温泉度假村整体租赁，我院在2020年12月21日做出协助执行通知书，要求协助执行人连城天仁酒店有限公司协助扣留、提取应缴纳给被执行人连城天一温泉度假村有限公司的2021年物业租赁租金人民币4800000元。除此外，未发现被执行人连城天一温泉度假村有限公司有可其他供执行财产。 本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2020）闽0825执2280号申请执行人林桂华与被执行人连城天一温泉度假村有限公司租赁合同纠纷一案，属不同申请人与同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案并入（2020）闽0825执2280号申请执行人林桂华与被执行人连城天一温泉度假村有限公司租赁合同纠纷一案并案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 治 雄 审判员 陈 桥 水 审判员 林 隆 军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李静（代）
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5191民初526号原告：潮州市枫溪陶瓷城有限公司，住所地潮州市***枫溪陶瓷城主楼背面首层，统一社会信用代码:914***********026Q。法定代表人:陈楚荣。委托代理人：朱靓，广东上韩律师事务所律师。委托代理人：刘滋榕，广东上韩律师事务所实习律师。被告：成森波,男,汉族,1983年7月22日出生,住址:广东省潮州市潮安区**************,公民身份号码:445************410。原告潮州市枫溪陶瓷城有限公司诉被告成森波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告潮州市枫溪陶瓷城有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潮州市枫溪陶瓷城有限公司撤回起诉处理。审 判 员  许 纯二〇二〇年十二月十五日法官助理  邱林榕书 记 员  刘 铿
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2898号 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司,住四川省仁寿县普宁街道陵州路三段**。 法定代表人：颜勇。 委托代理人：姜鸿，公司职工。 被执行人：周学明,男性,1979年11月28日出生,,住四川省仁寿县 本院于2020年10月15日立案执行四川仁寿农村商业银行股份有限公司与周学明借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2018）川1421民初2962号民事判决书确定的偿还申请人借款本金49000元及利息以及案件受理费1025元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初2962号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十二月十一日 书记员 吴俊鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28078号原告：荆春香，女，汉族，1986年2月3日出生，住重庆市合川区。被告：王熙，男，汉族，1985年7月29日出生，住重庆市渝中区。原告荆春香与被告王熙侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告荆春香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  颜莉丽二〇二〇年十二月十八日书记员  蒋雪琴
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初2317号原告：崔伟超，男，1977年1月26日出生，汉族，住广东省电白县***********。委托诉讼代理人：周钢强，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳若诗，广东众同信（始兴）律师事务所律师。被告：叶伦宏，男，1986年3月13日出生，汉族，住广东省南雄市*************。原告崔伟超与被告叶伦宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔伟超的委托诉讼代理人欧阳若诗、被告叶伦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔伟超向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款283000元及支付逾期付款违约金（逾期付款违约金按283000元为计算基数，按照月利率2%的标准从2019年11月25日起计至货款全额清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告方购买饲料，经双方结算，被告于2019年出具《欠据》，确认尚欠原告货款289000元，并承诺于2019年11月24日前归还，且约定若逾期归还应按每月2%支付违约金。随后2019年9月23日、10月28日合计支付6000元，2019年12月12日、2020年1月7日、3月21日、5月14日合计支付14000元。原告已完成供货义务，被告经多次催讨余款及违约金，仍不予支付，故依法提起本案诉讼。被告叶伦宏辩称：《欠据》中的还款时间当时是没有的，2019年11月24日不是我写的。当时没有约定违约金，欠据上处罚2%的违约金，没有约定计算基数，即使约定2%的违约金成立，本案也只涉及欠款，对违约金不应超过银行的贷款利率。当时双方谈好每月向原告付款3000元，后来才调到4000元，应判决本人每月4000元分期支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年起，被告叶伦宏因生产经营需要，陆续向原告崔伟超购买饲料，2019年8月7日，双方对货款进行了结算，被告叶伦宏向原告崔伟超出具《欠据》，载明：今欠到崔伟超289000元，此款保证2019年11月24日前归还。如逾期不还每月处罚2%违约金，如逾期2个月，本人用家庭财产或自养牲畜抵押，并且接受韶关市浈江区人民法院处理。2019年9月23日、10月28日，被告叶伦宏分别向原告崔伟超支付3000元，2019年12月12日、2020年1月7日分别支付3000元，2020年3月21日、5月14日，分别支付4000元，合计支付原告崔伟超20000元。此后未再支付，原告经多次催收未果，诉至法院。诉讼中，原告表明，扣除被告支付的20000元，被告应支付原告269000元，违约金可调低至按年利率15.4%计算。此外，本院以（2020）粤0204民初2317号民事裁定，对被告叶伦宏所有的价值314280元财产采取了保全措施。本院认为：被告因经营所需向原告购买饲料，经结算后被告向原告出具了欠289000元的《欠据》，双方买卖合同关系依法成立有效。被告未能按约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。被告向原告支付20000元后未再支付，原告在诉讼中表明扣除被告已支付的20000元，应支付原告269000元，理据充分，本院予以采纳。对于违约金，原告根据被告经济状况，将约定的违约金额调低至按年利率15.4%计算，合法合理，本院亦予采纳。被告主张按月4000元判决支付及按银行贷款利率计算违约金，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告叶伦宏应于本判决生效之日起十日内支付原告崔伟超货款269000元及违约金（违约金以269000元为基数，自2019年11月25日起按年利率15.4%计算至付清款日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6014元，财产保全费2091元，合计8015元，由原告崔伟超负担115元，被告叶伦宏负担7900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘桂全人民陪审员  陈新华人民陪审员  张桂玲二〇二〇年十二月十七日法官 助理  邓发英书 记 员  丘美英
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1677号再审申请人（一审原告）：朱文友，男，汉族，1970年5月5日出生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：钱梅，陕西正励和律师事务所律师。被申请人（一审被告）：河南康达建筑劳务有限公司，住所地：河南省郑州市金水区博颂路****楼****。法定代表人：马志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳静，女，汉族，1986年11月12日出生，住河南省郑州市惠济区。系该公司员工。委托诉讼代理人：弓胜钊，男，汉族，1993年6月15日出生，住河南省郑州市惠济区。系该公司员工。被申请人（一审被告）：李军强，男，汉族，1979年7月20日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张景伟，河南裕禄律师事务所律师。再审申请人朱文友因与被申请人河南康达律师建筑劳务有限公司、李军强劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合试验区人民法院（2020）豫0192民初57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱文友申请再审称，一审法院适用法律错误。一审法院在开庭审理时，已经通过庭审查明了被申请人李军强和被申请人河南康达劳务公司之间存在挂靠关系，被申请人李军强以河南康达劳务公司的名义从案外人中建八局第一建设有限公司处承包工程，并转包给申请人朱文友，朱文友依约完工，经结算尚欠工程款50085元及利息。依据最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷的相关司法解释，挂靠双方应共同对实际施工人承担工程款的连带付款责任。综上所述，请求依法支持申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中，根据一审法院查明的事实，朱文友于2017年6月份至2018年7月份带领其班组成员，跟随李军强在中建八局锦荣国际项目6号楼工地从事钢筋工工作，为李军强提供劳务，李军强于2019年1月中旬向朱文友出具《欠条》一份。一审法院结合案涉《欠条》载明的劳务款数额以及李军强、中建八局的付款情况，认定李军强尚欠朱文友劳务款50085元，并无不当。朱文友主张河南康达建筑劳务有限公司应当承担连带支付责任，因依据不足，一审法院不予支持，亦无不当。综上所述，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱文友申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱文友的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 赵志远二〇二〇年十二月二十九日书记员 孙千贺
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初523号原告：七台河市区农村信用合作联社，住所地七台河市桃山区大同街**。法定代表人：马忠华，该社理事长（未出庭）。委托诉讼代理人：冯亮，该社职员。被告：姜兴军，男，1974年9月28日出生，汉族，户籍地七台河市桃山区）。被告：曹丽娟，女，1955年5月19日出生，汉族，户籍地七台河市桃山区）。被告：史学丽，女，1974年9月18日出生，汉族，户籍地七台河市）。被告：王国，男，1986年4月16日出生，汉族，户籍地勃利县）原告七台河市区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告姜兴军、曹丽娟、史学丽、王国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人冯亮到庭参加诉讼，被告姜兴军、曹丽娟、史学丽、王国经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还全部借款本息677716.15元；2.判令被告曹丽娟、史学丽、王国承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的诉讼费和公告费。事实与理由:2016年3月23日，借款人姜兴军在信用社营业部借款人民币肆拾伍万元整，到期日为2019年3月22日。此笔借款为保证借款，此笔借款现已逾期，截止2020年1月2日，借款人不按合同约定偿还借款本息，尚欠该社本金449000.00元，利息170159.90元。被告尚欠2016年3月23日之前挂账利息两笔58556.25元，被告欠原告本息合计677716.15元。给该社信贷资金运营造成较大影响。该社请求法院依法保护该社的合法权益，诉至法院。被告姜兴军、曹丽娟、史学丽、王国经传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面异议，视为自愿放弃抗辩等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。原告为证明其主张向本院提交的证据有：1.原告营业执照复印件一份，证明原告主体适格；2.黑龙江省农村信用社借款凭证及还款情况记录复印件各一份、个人借款申请审批表复印件二份、个人担保借款合同复印件二份、保证合同复印件一份、延期还喜承诺书复印件三份，证明被告姜兴军于2016年3月23日向信用社借款45万元整，用途是重组史学丽、王国、吕山清所欠债务，执行月利率0.75％，贷款还款方式利随本清，预定逾期之日起，利率上浮50％计算罚息，该笔贷款由曹丽娟、史学丽、王国贷款所剩的利息；3.延期还息承诺书复印件三份，证明姜兴军承若承担2012年8月16日发放给吕山清、史学丽、王国贷款所剩的利息。经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1、2、3,被告均未出庭进行质证，对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告姜兴军与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定姜兴军在原告处借款450000.00元，借款用途为重组、偿还史学丽、王国、吕山清所欠债务，到期日为2019年3月22日止，利息月利率7.50‰，还款实行利随本清方式，结息日为每月20日。若未依约还款，原告有权收取在利息的基础上加收50%作为罚息。《个人担保借款合同》担保人处被告曹丽娟、史学丽、王国签字。《个人担保借款合同》第二十四条该笔借款是借新还旧贷款，借款人承担原合同870011208150004、870011208150005、870011208150006项下挂息债务，借款人、担保人对这部分挂息承担担保责任。吕山清挂息30431.25元；史学丽挂息28125.00元，共计挂息58556.25元。同日，被告曹丽娟、史学丽、王国为该笔借款与原告签订《保证合同》，为主合同项下债权提供连带责任保证，在合同保证人处签字，保证期间为自借款合同届满之日起二年。保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的一切费用。2016年3月23日，原告将借款450000.00元转入被告姜兴军名下账户（账号：62×××03），姜兴军在借款凭证上签字。直至借款到期被告姜兴军仅偿还1000.00元本金，保证人未履行保证责任。截止2020年1月2日，该笔借款尚欠本金449000.00元，利息170159.90元。本息合计619159.90元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。案涉借款合同、保证合同，均系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同成立有效。被告姜兴军未依约履行合同，且双方在合同中明确约定违约责任，故被告姜兴军应履行贷款本息偿付义务，还需承担逾期还款的违约责任，除给付利息外，还应当给付罚息。原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》中已明确约定了曹丽娟、史学丽、王国对涉案借款本息承担连带责任的担保方式与保证期间。保证期间约定主债务履行届满之日起二年，保证期间届满日2019年3月22日起至2021年3月21日止，原告主张对被告曹丽娟、史学丽、王国的保证责任，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜兴军于判决生效后十日内偿还原告七台河市区农村信用合作联社借款本金449000.00元，挂息58556.25元，利息170159.90元，合计677716.15元(暂计至2020年1月2日，之后利息按合同约定顺延至借款实际还清之日止)；二、被告曹丽娟、史学丽、王国对姜兴军涉案借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10577.16元减半收取5288.58元，公告费300.00元，由被告姜兴军、曹丽娟、史学丽、王国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  金星锋二〇二〇年十二月十一日书记员  路 璐
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初8025号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程洪德，董事长。 住所地：郯城县。 被告：刘雷，男，1991年8月11日生，汉族，郯城县。 被告：高云青，女，1995年2月22日生，汉族，郯城县。 被告：宋涛，男，1989年9月24日生，汉族，郯城县。 被告：陈都轩，男，1990年2月13日生，汉族，郯城县。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告刘雷、高云青、宋涛、陈都轩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。本案现已审理终结。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘雷分别于2019年8月16日、2019年8月17日在我行借款2万元、3万元，到期日为2020年8月13日，并由高云青、宋涛、陈都轩自愿提供连带责任保证。该借款为按月结息，年利率为11.7%，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。借款逾期后，对本金50000元及利息，我行多次催要未果。 本院经审查认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司以刘雷、高云青、宋涛、陈都轩为被告提起诉讼，但未提供被告准确的送达地址，本院亦无从查实，应认定原告起诉的被告不明确，依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐瑞擎
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初841号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张保亮，男，1963年5月13日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现住寿光市寿光市。2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年11月20日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）851号起诉书指控被告人张保亮犯危险驾驶罪，于2020年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察官林嘉中出庭支持公诉，被告人张保亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2020年5月16日23时左右，被告人张保亮无证驾驶注销状态（悬挂鲁Ｋ7××××）的哈飞牌灰色小型面包车，沿寿光市渤海路由北向南行驶至渤海路与公园街路口处时，被执勤民警依法查获。后依法定程序对被告人张保亮血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为182ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人张保亮违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人张保亮拘役三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、吸毒现场检测报告书，书证（受案登记表、抓获经过、办案说明、电子档案、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、人车合一照片），被告人的供述与辩解，光盘等证据证实。 被告人张保亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张保亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张保亮到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张保亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴清）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世山 二〇二〇年十二月九日 书记员  郝建芬
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫13刑终1036号原公诉机关南阳市宛城区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1969年3月6日出生，汉族，现住河南省南阳市宛城区。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1969年3月6日出生，汉族，现住南阳市宛城区。上述二位附民原告人的委托代理人多竹林。上诉人（原审被告人）吕太彬，男，1977年7月25日出生，汉族，初中肄业，务工，捕前住河南省南阳市宛城区。2018年5月10日因犯危险驾驶罪被南阳市宛城区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。2019年1月16日因交通事故后逃逸被处行政罚款1000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月9日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。原审被告人吕武龙，男，2000年5月7日出生，汉族，中专毕业，南阳市万锦电器公司职工，捕前住河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯包庇罪，于2020年6月10日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人吕太彬犯交通肇事罪、吕武龙犯包庇罪一案，于2020年10月16日作出（2020）豫1302刑初576号刑事附带民事判决。以被告人吕太彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；被告人吕武龙犯包庇罪，判处有期徒刑一年；限附带民事诉讼被告人吕太彬于判决生效后三十日内给付附带民事诉讼原告人王某、王桂军238839.82元；驳回附带民事诉讼原告人王某、王桂军的其他诉讼请求。原审被告人吕太彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕太彬又以服从原判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）吕太彬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院在审理过程中，上诉人吕太彬自愿申请撤回上诉，经审查，其撤诉理由系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吕太彬撤回上诉。河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302刑初576号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 胡珊珊审判员 艾 立二〇二〇年十二月九日法官助理唐俊锋书记员许珂
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1972号 原告：双光会，女，1973年6月23日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县。统一社会信用代码：91510422565670618F。 法定代表人：杨萍，该公司董事长。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地四川省盐边县。统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 原告双光会与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司、盐边县绿晨农资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。诉讼中，原告双光会于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告双光会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双光会负担。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  兰 茜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1716号 申请执行人：宁波昊熙源贸易有限公司。 法定代表人：张某1。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某，该公司总经理。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某2，该公司董事长。 本院于2020年11月26日立案执行的申请执行人宁波昊熙源贸易有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2775号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司向申请执行人宁波昊熙源贸易有限公司支付银行承兑汇票金额500万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年5月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费46800元，向本院缴纳执行费52634元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司银行存款5099434元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十二月二日 书记员  段佳怡
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执900号云德安、田龙国：云德安与田龙国健康权纠纷一案，申请执行标的共计7348.00元。经本院立案执行，现已执行到位7558元，其中，执行款7348元、执行费50元、诉讼法160元。本院已于2020年12月14日将该款转付给云德安。至此，云德安向本院申请执行的(2019)川04民终390号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4335号原告：王磊，男，1972年1月31日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份证号：×××。被告：毛新磊，男，1990年7月2日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄城区哈河街西段。负责人：安鹏程，经理。本院在审理原告王磊与被告毛新磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王磊于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王磊撤诉。案件受理费20元予以免收。审判员 孙志玲 二〇二〇年十二月三日书记员 雷小蕾
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0282民初17279号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码91370282163946378L。 负责人：韩秀峰，行长 被告：张美玉，女，1965年12月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：丁希闪，男，1966年4月29日出生，汉族，住青岛市即墨区，系张美玉之夫。 被告：丁希振，男，1976年7月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：张岩芝，女，1975年4月4日出生，汉族，住青岛市即墨区，系丁希振之妻。 被告：张胜昌，男，1968年6月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：辛丽娟，女，1968年7月17日出生，汉族，住青岛市即墨区，系张胜昌之妻。 原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行与被告张美玉、丁希闪、丁希振、张岩芝、张胜昌、辛丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日向原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行送达立案缴费通知书，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行撤回起诉处理。 审判员  曲健 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵伟
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执3483号申请执行人潘奇文，男，1979年4月28日出生，住浦江县。被执行人潘照阳，男，1973年7月4日出生，住浦江县。本院在执行潘奇文与潘照阳（2020）浙0726执3483号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特1293号已于发生法律效力。经申请执行人潘奇文申请后本院于2020年09月21日立案执行，随即向被执行人潘照阳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1500000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人潘照阳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人名下股权由另案拍卖支付于本案的款项382694.71元已支付申请人，名下的车牌号为浙ＧＨ××**揽胜极光牌汽车一辆已另案查封，暂未发现被执行人潘照阳有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款382694.71元。鉴于被执行人潘照阳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人潘照阳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人潘奇文，其没有提出异议。综上，因被执行人潘照阳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执3483号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 楼昭炜二〇二〇年十二月十六日代书记员 徐鑫赞
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1091民初1711号 原告:陈某1，男，1991年4月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：徐俊，江苏江扬律师事务所律师。 被告：王某，女，1991年2月5日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 原告陈某1与被告王某离婚一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员梁星菊适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告陈某1及其委托诉讼代理人徐俊、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证,××××年××月××日生女陈某2。恋爱期间，原、被告感情尚好。被告生养后，原告的母亲帮忙照料，不久被告与原告母亲发生矛盾，双方都曾报警。为缓解矛盾，原告母亲搬离，被告母亲帮忙照料，被告父亲及弟弟也搬来同住，原告多次与被告及其父母发生矛盾，原告也多次报警。特别是2020年8月27日，原、被告发生激烈冲突，警察出警后，原告搬离婚房，租房单独生活至今。原告认为原、被告婚前基础薄弱，缺乏深入了解，婚后也未建立起良好的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故原告特具诉状，恳请贵院判如所请。原告陈某1提供以下证据： 1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚； 2、户口本一份，证明婚生女陈某2的基本情况； 3、租房协议及付款证明各一份，证明从2020年8月底起原告在外租房生活，与被告分居，在此期间双方没有同居生活； 4、申请法院调取的接处警记录五份，证明原、被告之间夫妻感情破裂，双方矛盾冲突不断，矛盾激化严重，而且双方矛盾已经牵涉到彼此的长辈，矛盾已不可调和。 被告王某辩称，我和原告的感情没有问题，同时考虑到孩子还小，不同意离婚。被告王某未提供证据。 经审理查明：原、被告于2017年12月经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名陈某2。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告王某离婚。 本院认为：原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈某1的诉讼请求。 本案受理费减半收取为120元，由原告陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 梁星菊 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陈 艳 书 记 员 侯辰薇
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1112执320号之一 移送执行人：四川省乐山市五通桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜军，男，1973年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：田文敏，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：史国川，男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：陈耀森，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：郭嘉恒，男，1982年5月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：李吉平，男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：廖东升，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：段凯云，男，1987年5月24日出生，汉族，住四川省沐川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2020）川1112刑初17号刑事判决书，立案执行被执行人杜军、田文敏、史国川、陈耀森、郭嘉恒、李吉平、廖东升、段凯云追缴违法所得纠纷一案，执行标的额25,282,953.24元。本院在执行中查明，案件审理过程中，本院依法以（2020）川1112刑初17-1号冻结令，对被执行人杜军在中国建设银行股份有限公司乐山城北支行的银行账户予以冻结，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人杜军在中国建设银行股份有限公司乐山城北支行的银行存款（账号4340××××3642）予以扣划，扣划金额在人民币贰仟伍佰贰拾捌万贰仟玖佰伍拾叁元贰角肆分（小写：25282953.24元）内。 本裁定立即执行。 审判员  罗贤贵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  章 凤
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21222号原告：上海承递机电设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑晓光，总经理。委托诉讼代理人：王文文，上海众律律师事务所律师。被告：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠，执行董事。委托诉讼代理人：马勇，男。被告：深圳市友和道通实业有限公司，住所地广东省深圳市。原告上海承递机电设备有限公司与被告上海全毅快递有限公司、被告深圳市友和道通实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王文文、第一被告委托诉讼代理人马勇到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海承递机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告货款人民币54,400元；2、判令第一被告偿付原告逾期付款违约金2,720元；3、判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。事实理由：原告与第一被告于2019年2月19日、2019年4月12日分别就杭州、无锡的流水线设备先后签订二份采购合同，合同金额分别为13,000元及88,500元，同时合同均约定了付款方式、期限，同时均约定逾期付款按未付款金额的5%偿付违约金等。合同签订后，原告按约向第一被告提供合同项下的设备。但第一被告未能按约支付原告全部货款，至今尚结欠原告货款54,400元。第二被告系第一被告的法人独资股东，第二被告无证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故应对第一被告债务承担连带责任。经原告催讨未果，故提起本案诉讼。被告上海全毅快递有限公司辩称：结欠原告货款54,400元无异议，根据合同的约定以未付款金额的5%偿付原告违约金2,720元无异议，同意支付。但由于目前第一被告经济困难，无能力偿还。被告深圳市友和道通实业有限公司未作答辩。鉴于第一被告对原告主张的事实均无异议，且第二被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与第一被告间买卖业务关系是当事人的真实意思表示，是合法有效的民事行为，第一被告收取原告货物后未能付款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款违约责任。第一被告系第二被告出资设立的一人有限公司，根据公司法的有关规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告上海全毅快递有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海承递机电设备有限公司货款54,400元；二、被告上海全毅快递有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海承递机电设备有限公司逾期付款违约金2,720元；三、被告深圳市友和道通实业有限公司对被告上海全毅快递有限公司的上述债务承担连带清偿责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,228元，减半收取，计614元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇二〇年十二月十五日书记员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制会计报告，并经会计师事务所审计。第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2929号之一原告：王强，男，1980年3月27日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：崔欢庆，男，1969年4月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人王瀚毅，河南苍穹律师事务所律师。被告：崔泽源，男，1998年5月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人王瀚毅，河南苍穹律师事务所律师。原告王强与被告崔欢庆、崔泽源债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年12月1日，原告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王强撤诉处理。案件受理费550元减半收取即275元，诉讼保全费4020元，合计4295元，由原告王强负担。审 判 长  张保方人民陪审员  樊慧敏人民陪审员  刘红霞二〇二〇年十二月一日书 记 员  马 建
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15791号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县西周镇柴溪村****，公民身份号码3302251988********，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：罗凌真，男，1982年11月17日出生，汉族，，住福建省福州市仓山区 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告罗凌真租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告罗凌真经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月30日至2019年5月30日止的手机租金1395元(279元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3247元（6595元-1953元-1395元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计4642元为基数按照每日0.5‰从2019年6月7日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月20日，被告向原告申请租用iPhone8全新国行倍加出色手机一部。2018年5月29日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8全新国行倍加出色手机一部，租期为2018年5月30日至2019年5月30日止，共计12个月，租金为每月279元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 罗凌真未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，早稻科技公司(甲方)与罗凌真（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.罗凌真向早稻科技公司申请租赁iPhone8全新国行倍加出色手机一部，签约价6595元，租金为279元/月，租用日期为2018年5月30日起至2019年5月30日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5900元。协议签订后，罗凌真未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向罗凌真提供了租赁物iPhone8全新国行倍加出色手机一部，罗凌真按约足额支付了7个月的租金，另支付了10元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月30日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的10元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年6月7日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4632元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告罗凌真于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1385元； 二、被告罗凌真于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3247元； 三、被告罗凌真于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4632元为基数，按照每日0.5‰从2019年6月7日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告罗凌真于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗凌真负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇 书 记 员 唐荧嫔
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4876号原告：中国农业银行股份有限公司平舆县支行。住所地：平舆县解放路中段**。负责人：滕绘波，该行行长。委托诉讼代理人：刘春红、曹留常，该单位工作人员。被告：张红朝，男，汉族，1972年5月25日出生，住河南省平舆县。被告：刘丽娟，女，汉族，1974年7月1日出生，住河南省平舆县。被告：麻文奇，男，汉族，1966年12月2日出生，住河南省平舆县。被告：张靖，女，汉族，1998年4月20日出生，住河南省平舆县。原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行（以下简称农业银行平舆支行）与被告张红朝、刘丽娟、麻文奇、张靖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行平舆支行委托诉讼代理人刘春红、曹留常，被告张红朝到庭参加诉讼。被告刘丽娟、麻文奇、张靖经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行平舆支行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还贷款本金95351.37元及起诉之日利息559.18元（本息合计95910.55元）和起诉之后至贷款还清止的利息；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张红朝于2019年7月份在原告建设街分理处办理了小额农户贷款授信100000元，后张红朝于2019年8月7日在原告处用信100000元，贷款已于2020年8月6日到期。现欠贷款本金95351.37元，起诉之日利息559.18元（本息合计95910.55元）和起诉之后至贷款还清止的利息，经多次催收被告拒不归还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告张红朝辩称，贷款是事实，已经偿还一部分，原告诉状中要求归还的本息数额属实，同意偿还。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，被告张红朝在原告农业银行平舆支行处贷款100000元，借款期限自2019年7月27日至2022年7月26日。原告按照合同约定履行放款义务后，被告张红朝未按照合同约定偿还借款本息。2019年8月8日，麻文奇出具承诺保证书，为该笔借款提供保证，负连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，现仍处于有效的保证期间。上述事实，有农户贷款申请表、农户贷款借款合同、承诺保证书、贷款额度签约通知单、贷款委托书、贷款到期通知书、债务预期催收通知书、原告陈述、被告答辩及庭审笔录等证据在卷佐证，并相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告农业银行平舆支行与被告张红朝签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约履行了放款义务，借款虽未到期，但被告张红朝未按照合同约定向原告还本付息，依据借款合同约定，原告有权宣布债权确定期间提前届满，并要求借款人立即偿还借款合同项下的所有债务，故对原告要求被告张红朝偿还借款本金95351.37元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，依据借款合同约定，麻文奇作为担保人，应对该笔债务承担连带清偿责任。原告要求被告刘丽娟、张靖偿还贷款本息的诉讼请求，虽提供有贷款委托书，但并不能证明被告刘丽娟、张靖应对该笔债务承担还款责任，故对原告要求被告刘丽娟、张靖偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张红朝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行借款本金95351.37元及利息（按照借款合同约定的借款利率，计算至借款还清之日止），被告麻文奇对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1099元，由被告张红朝、麻文奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇二〇年十二月十五日书记员  黄文娟
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执恢460号 申请执行人：陈庆丰，男，1971年05月17出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：唐贵云，男，1964年06月12出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：阳萍，女，1965年03月20出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在恢复执行申请执行人陈庆丰与被执行人唐贵云、阳萍股东出资纠纷一案中，执行标的为481833元,已执行6047.88元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已轮候查封被执行人唐贵云名下所有的车辆牌号为川Ａ4××××宝马牌汽车，该车设置有抵押，暂不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1653号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：付慧勤，女，汉族，1991年2月1日出生，住河南省确山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗亚磊，男，汉族，1990年5月29日出生，住河南省郏县。一审第三人：左龙，男，汉族，1987年10月9日出生，住河南省开封县。再审申请人付慧勤因与被申请人罗亚磊及一审第三人左龙执行异议之诉一案，不服本院（2020）豫01民终10520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人付慧勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按付慧勤撤回再审申请处理。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二〇年十二月九日书记员 孙千贺
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终2424号上诉人（原审原告）：宜昌市夷陵区东城城乡统筹发展试验区陈埫坪村村民委员会，住所地湖北省宜昌市夷陵区东城城乡统筹发展试验区陈埫坪村**。法定代表人：卢启明，该村委会主任。委托诉讼代理人：丁青山，该村治保主任。委托诉讼代理人：李鸣，宜昌市利民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐磊，男，1987年1月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：赵俊楠，北京盈科（宜昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘泓辰（曾用名刘渊），男，1981年7月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：赵俊楠，北京盈科（宜昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张圣北，男，1965年8月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：朱国辉，湖北三立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迪艳，湖北三立律师事务所律师。原审被告：赵宝群，男，1959年1月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原审被告：李先德，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。上诉人宜昌市夷陵区东城城乡统筹发展试验区陈埫坪村村民委员会因与被上诉人徐磊、刘泓辰、张圣北，原审被告赵宝群、李先德农村土地承包合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2020）鄂0506民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，因二审中当事人提交了新的证据，对案件基本事实的认定产生重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2020）鄂0506民初1181号民事判决；二、发回宜昌市夷陵区人民法院重审。上诉人宜昌市夷陵区东城城乡统筹发展试验区陈埫坪村村民委员会预交的上诉费7000元，予以退还。审判长  罗娟审判员  杨楠审判员  陈璐二〇二〇年十二月二十九日书记员  左林