wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0781刑初232号 公诉机关山西省介休市人民检察院。 被告人邓芳胜，男，汉族，1999年12月23日出生，籍贯山西省介休市，捕前住山西省介休市，户籍登记住址为介休市。2020年10月14日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局介西公安分局刑事拘留，于2020年10月26日经介休市人民检察院批准，次日被晋中市公安局介西分局执行逮捕。 指定辩护人燕花，山西润瑾律师事务所律师。 介休市人民检察院以介检刑刑诉（2020）181号起诉书指控被告人邓芳胜犯诈骗罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察官陈金虎、检察官助理刘燕出庭支持公诉，被告人邓芳胜及其辩护人燕花到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月，被告人邓芳胜在介休摆地摊时，被害人郭某曾向邓推销网格，说能赚钱。之后邓在网上搜索网格的相关介绍，发现网上有人说网格是骗人的，邓认为郭在骗他，遂蓄意报复。2020年9月24日，被告人邓芳胜用自己的另一个微信加了郭的微信，并告诉郭说想要购买网格，但郭某并不知道对方是邓芳胜。邓芳胜称要先给郭某转购买网格的钱，并向郭要了手机号、银行卡号、身份证号，称还会给郭发短信验证码，称这样就可以给郭某转卖网格的钱，郭信以为真，将手机号、银行卡号、身份证号、验证码告诉邓，邓收到验证码后在郭的京东白条上借了8000元钱并转到郭的农业银行卡内，之后邓告诉郭说不买网格了，让郭退钱，郭通过微信给邓转了8000元钱。2020年9月26日，邓芳胜在网上找了郭某2的微信号，加微信让郭某2帮忙套现，告诉郭某2郭某的手机号，郭某2又找的他的上家，手机登陆郭某的京东金融账户，并告诉对方邓芳胜发来的手机验证码，在郭某的京东白条上消费10000元钱，实际是进行虚假购物套现，郭某2的上家给郭某2转了9450元，郭某2给郭某的农行卡内转了9150元。邓芳胜告诉郭某这9150元是购买网格的钱，后邓芳胜又告诉郭某说不买网格了让他退钱，郭某分两次通过微信给邓芳胜转了7000元钱，之后再微信联系邓芳胜时，邓芳胜不予回复。2020年10月13日，晋中市公安局介西公安分局民警在被告人邓芳胜家中将其抓获。2020年10月15日，邓芳胜的姐姐邓某退赔被害人郭某被骗的15000元钱及利息1000元，取得郭某的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：被告人的户籍证明、前科调查证明、到案情况说明、被害人郭某的微信转账截图、微信支付交易明细证明、中国农业银行账号户号为ＸＸ×××ＸＸ的账户交易明细清单、被害人出具的收条、谅解书、被告人的吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书；证人郭某2、王某的证言；被害人郭某的陈述；被告人邓芳胜的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人邓芳胜诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓芳胜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人邓芳胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：对起诉书指控的罪名不持异议，被告人有如下情节：１、如实供述自己罪行，可以从轻处罚；２、被告人认罪认罚，可以从宽处罚；３、被告人家属积极向被害人赔偿，取得了谅解，没有增加社会矛盾；４、被告人邓芳胜犯罪情节轻微、系初犯，没有前科，认罪态度好，有悔罪表现；综上，被告人一时误入歧途，结合其坦白、自愿认罪认罚、当庭认罪、取得谅解、系初犯、没有前科等情节，请法庭对被告人从轻处罚，给一个改过自新机会。 经审理查明：2020年9月，被告人邓芳胜在介休摆地摊时，被害人郭某曾向邓芳胜推销网格，说能赚钱。之后邓芳胜在网上搜索网格的相关介绍，发现网上有人说网格是骗人的，邓芳胜认为郭某在骗他，遂蓄意报复。2020年9月24日，被告人邓芳胜用自己的另一个微信加了郭某的微信，并告诉郭某说想要购买网格，但郭某并不知道对方是邓芳胜。邓芳胜称要先给郭某转购买网格的钱，并向郭某要了手机号、银行卡号、身份证号，称还会给郭某发短信验证码，称这样就可以给郭某转买网格的钱。郭某信以为真，将手机号、银行卡号、身份证号、验证码告诉邓芳胜，邓芳胜收到验证码后在郭某的京东金条上借了8000元钱并转到郭某的农业银行卡内。之后邓芳胜告诉郭某说不买网格了，让郭某退钱，郭某通过微信给邓芳胜转了8000元钱。2020年9月26日，邓芳胜在网上找了郭某2的微信号，加微信让郭某2帮忙套现，并告诉了郭某的手机号，郭某2又找的他的上家，手机登陆郭某的京东金融账户，并告诉对方邓芳胜发来的手机验证码，在郭某的京东白条上消费10000元钱，实际是进行虚假购物套现，郭某2的上家给郭某2转了9450元，郭某2给郭某的农行卡内转了9150元。邓芳胜告诉郭某这9150元是购买网格的钱，后邓芳胜又告诉郭某说不买网格了让他退钱，郭某分两次通过微信给邓芳胜转了7000元钱，之后再微信联系邓芳胜时，邓芳胜不予回复。 另查明，2020年10月13日，民警在介休市某处家中将邓芳胜抓获。案发后，2020年10月15日，邓芳胜的姐姐邓某退赔被害人郭某被骗的15000元钱及利息1000元，郭某对被告人出具了谅解书，表示谅解。 以上为本案事实。 上述事实有经庭审质证、确认的：被告人的户籍证明、前科调查证明、到案情况说明、被害人郭某的微信转账截图、微信支付交易明细证明、中国农业银行账号户号为ＸＸ×××ＸＸ的账户交易明细清单、被害人出具的收条、谅解书、被告人的吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书；证人郭某2、王某的证言；被害人郭某的陈述；被告人邓芳胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓芳胜以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邓芳胜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人邓芳胜在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；且其家属已积极代为退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邓芳胜的辩护人提出的被告人邓芳胜系坦白、系初犯，自愿认罪认罚，退赔被害人损失取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，客观真实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓芳胜犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年4月13日止；罚金限于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘谦伟 人民陪审员  左兴颖 人民陪审员  张玲丽 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  闫慧斐
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4188号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人刘国华，男，1978年7月27日出生，公民身份号码411********727*238，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地河南省长葛市，住董村镇盆刘村，现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕469号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2020年7月24日20时许，被告人刘国华醉酒后（经鉴定，其血中乙醇含量为189.54mg/100ml）驾驶桂R*****号小型普通客车从东莞市******出发，行驶至东莞市**********交汇路口时被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人刘国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11132号上诉人（原审被告）：东莞市宝远物流有限公司。住所地：广东省东莞市******闸门涌小组。统一社会信用代码：91441900MA52FRJL67。法定代表人：陈慎乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国锋，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫晓婷，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳中力能源装备有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区*******时代景苑5-8栋2楼502室。统一社会信用代码：91440300MA5EET5Q9X。法定代表人：李龙生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈吉昌，国信信扬（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇锋，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。上诉人东莞市宝远物流有限公司（以下简称宝远公司）因与被上诉人深圳中力能源装备有限公司（以下简称中力公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中力公司向一审法院起诉请求：1.宝远公司支付中力公司货款本金共计210000元及利息（利息以210000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年4月19日起计算至实际履行完毕之日止的利息）；2.宝远公司支付本案诉讼费。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限东莞市宝远物流有限公司于判决生效之日起三日内向深圳中力能源装备有限公司支付款项131000元及逾期付款利息[以131000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年6月21日起计至2019年8月19日之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2019年8月20日起计至付清所有款项之日止]；二、驳回深圳中力能源装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2273.18元，由深圳中力能源装备有限公司承担813.18元，东莞市宝远物流有限公司承担1460元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7094号民事判决。宝远公司上诉请求：1.撤销（2020）粤1972民初7094号民事判决，并驳回中力公司的全部诉请；2.中力公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：一、一审法院遗漏审查事实，认定结果与双方约定不符。中力公司未依约履行完毕，并因其违约行为导致合同目的无法实现，宝远公司拒绝向违约方支付剩余款项合理有据。根据中力公司、宝远公司双方签订《防火防爆撬装加油装置购置合同》和沟通记录可知，中力公司除需向宝远公司提供撬装式加油装置外，还需为该工程提供消防报建、撬装基础、防雷、防静电建设等服务，其中包括工程消防报建等行政审批事务，在双方2019年4月10日至4月16日期间的微信聊天记录中，中力公司亦承诺完成上述工程安检备案手续。但截止上述日期，中力公司至今未能依约完成工程安检备案手续，导致案涉工程现已搁置停工，设备被东莞市沙田镇人民政府工业信息科技局要求限时拆除清理，根据合同第十条第三款的约定，中力公司应无息退回除20000元设计费之外的其他所有款项给宝远公司。二、一审法院就案涉合同工程扣减金额认定存在错误。因中力公司拒绝继续履行合同义务，导致宝远公司另行聘请第三方提供服务，根据原合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，中力公司应按宝远公司与第三方实际签订的合同价格进行扣减，但一审法院在中力公司未能举证证明已完成IC卡管理系统服务后，却仍按原合同价款46000元扣减，存在认定错误。根据双方签订《防火防爆撬装加油装置购置合同》第十条第二款约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，因中力公司拒绝履行合同义务，宝远公司采取补救措施后，中力公司应当赔偿损失，但一审法院并未将违约损失进行扣减。中力公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为,本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是:宝远公司应否向中力公司支付余款及金额如何认定。对此，本院分析如下：关于案涉合同履行情况。宝远公司与中力公司签订的《防火防爆撬装加油装置购置合同》约定的购买设备及服务内容包括：1.撬装式加油装置一台5800**元；2.IC卡管理系统一套46000元；3.消防报建（消防设计、出图、审核、规划局规划、验收）一项300000元；4.撬装基础、防雷、防静电、消防设施建设一项40000元。根据一审查明的事实，案涉合同签订后，中力公司委托北工设计院对宝远公司撬装式加油装置进行消防设计。东莞市公安消防支队沙田大队于2019年1月16日审核了宝远公司撬装式加油装置消防设计并认定合格；于2019年4月11日向宝远公司出具了消防验收意见书并认定验收合格。故应认定中力公司已经依约履行了案涉合同的主要合同内容，即前述第1、3项。根据《防火防爆撬装加油装置购置合同》第六条安装、调试、验收及第八条结算方式及时间的约定，合同签订后三个工作日内支付设备预付款450000元；中力公司安排消防报批，组织设备加工、制作、生产，中力公司设备生产完毕经宝远公司验收后，宝远公司应在三个工作日内支付合同第二期款300000元；设备安装调试完毕，同时安排消防设计验收、通过合格后，宝远公司在五个工作日内支付剩余款项210000元。中力公司安装调试后，宝远公司应在五个工作日内进行验收，超过约定时间不予以验收或未经验收宝远公司已经使用的，视为验收完毕。如有异议到货后三十日内提出。一审根据前述约定认为，中力公司于2019年4月完成安装调试、消防设计验收等义务，宝远公司未在案涉合同约定的期限内验收或者提出异议，应视为支付条件成就，具有事实和法律依据，本院予以确认。中力公司虽未全部履行完毕案涉合同，但未完成的部分不会导致案涉合同目的无法实现。故宝远公司以此主张中力公司根本违约，导致案涉合同目的无法实现，缺乏理据。中力公司应当向宝远公司支付案涉合同已完成部分剩余款项。关于未履行部分合同项目扣减款项问题。宝远公司对一审扣减的IC卡管理系统费用和防雷安装工程费用存在异议。中力公司未完成的项目金额应根据《防火防爆撬装加油装置购置合同》约定的价格进行相应扣减。宝远公司主张根据其与案外人签订的合同价格扣减该项费用实际包括因中力公司未履行该项目导致其损失部分，宝远公司以该金额主张扣减案涉合同款项，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。故一审根据《防火防爆撬装加油装置购置合同》约定的价格认定扣减金额，并以此计算宝远公司应当向中力公司支付的案涉合同余款及逾期付款利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人宝远公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2920元，由上诉人东莞市宝远物流有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十二月二十九日书记员  李慧英曾梓珊
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2468号 申请执行人：刘蕊，女，1985年9月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：王凯，男，1981年8月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人刘蕊与被执行人王凯追偿权纠纷一案中，执行标的为179729.22元，已执行35089元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢3586号 移送执行人：重庆市渝北区人民法院。 被执行人：初振华，男，汉族，1987年11月26日出生，住山东省济南市钢城区。 重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）渝0112刑初612号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中查明，应对被执行人初振华没收财产3万元，被执行人未履行该已生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，已由合议庭合议，本案暂不具备执行条件，本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）渝0112执恢3586号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李佳霜
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异219号 案外人：姚瑶，女，汉族，1983年11月20日生，住新沂市。 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码：91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 被执行人：江苏众鼎模板有限公司,住沛县,机构代码：57817837-4。 法定代表人：赵贺,该公司经理。 被执行人:江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司,住丰县,机构代码：68352944-7。 法定代表人：董铁壁,该公司经理。 被执行人:赵贺,男,汉族，1970年1月22日生,住沛县。 被执行人:郝敬芝,女,汉族，1977年9月5日生,住沛县。 被执行人:孙守卫,男,汉族，1966年4月16日生,住新沂市。 被执行人:董铁壁,男,汉族，1976年7月16日生,住丰县。 本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）申请执行江苏众鼎模板有限公司（以下简称众鼎公司）、江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司（以下简称铜墙公司）、赵贺、郝敬芝、孙守卫、董铁壁金融借款合同纠纷一案过程中，案外人姚瑶向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年10月17日，本院对沛县农商行诉众鼎公司、铜墙公司、赵贺、郝敬芝、孙守卫、董铁壁、徐州市海晟房地产开发有限公司（以下简称海晟公司）金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏0322民初858号民事判决：一、被告众鼎公司于本判决生效后十日内偿还原告沛县农商行借款本金15000000元及利息（利息计算至2015年9月21日为5788959.22元，自2015年9月21日起按双方合同的约定据实计算利息、逾期罚息和相应的复息至本息还清之日止）；二、被告铜墙公司、郝敬芝、赵贺、董铁壁、孙守卫对上述债务承担连带保证责任。被告铜墙公司、郝敬芝、赵贺、董铁壁、孙守卫承担保证责任后，有权向借款人众鼎公司追偿；三、被告众鼎公司不履行本判决第一项债务时，原告沛县农商行有权申请依法以折价或者拍卖、变卖他项权证项下（新房他证新沂字第××号、新他项2013第34号）的抵押物，所得价款由原告沛县农商行在抵押登记的债权范围内优先受偿。原告沛县农商行实现抵押权后，被告海晟公司有权向借款人众鼎公司追偿；四、驳回原告对海晟公司承担连带保证责任的诉讼请求。 根据沛县农商行的申请，本院于2017年3月13日立案强制执行，案号为（2017）苏0322执1110号。在执行过程中，沛县农商行自愿撤回执行申请，本院于2018年5月30日作出（2017）苏0322执1110号之一号执行裁定：（2017）苏0322执1110号案件终结执行。 2019年11月19日，本院根据沛县农商行的申请，作出（2017）苏0322执1110号之二执行裁定：一、查封海晟公司提供的抵押财产，即登记在海晟公司名下位于新沂市××镇迎宾大道西侧（棋盘山水小区）房产一处（证号：新房权证新沂字第××号）和位于新沂市棋盘镇××迎宾大道西侧（棋盘山水小区）土地一处（证号：新国用（2010）第XXX）；二、冻结、扣划或提取被执行人众鼎公司、铜墙公司、郝敬芝、赵贺、董铁壁、孙守卫在银行或其他金融机构和有关单位存款，或钱款收入3000万元；如果存款或钱款收入不足，在查封、扣押相应价值的财产。 案外人姚瑶提出异议称，案外人系棋盘山水小区住户，2008年期间海晟公司将其名下的房产出售给案外人，并签订购房合同，交清购房款，因海晟公司没有到房产部门对房产及土地办理分割，案外人没法单独办理产权证。2013年2月5日，海晟公司与沛县农商行签订最高额抵押合同一份，以海晟公司所有的房产和土地为众鼎公司在沛县农商行借款提供抵押，这些情况，案外人直到房产被查封才知道。法院查封的房产系案外人所有。请求解除对海晟公司名下位于棋盘迎宾大道西侧山水小区房产及土地的查封。房产证号：新房权证新沂字第××号，土地证号：新国用（2010）第X**。 另查明，2015年4月21日，徐州市中级人民法院作出（2015）徐执字第00128号执行裁定：查封了位于新沂市××镇迎宾大道西侧山水小区房产及土地。2019年7月12日又继续查封了上述房地产。 还查明，2011年9月30日，海晟公司与案外人马坤签订商品房买卖合同一份，约定案外人购买海晟公司位于新沂市棋盘镇迎宾大道西侧棋盘山水小区北××单元××室房屋一套，房屋总价182000元，付款方式及期限为房屋在交付之日起一次性付清所有房款。海晟公司在出卖人处加盖单位公章，案外人在买受人处签字。海晟公司向案外人出具收据一份，写明收款方式购房款，收款事由山水小区北1单元401，金额182000元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的登记在先的轮候查封，扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，执行标的上存在多个查封行为的，在登记在先的查封被解除或失效之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，案外人只能针对首查封行为提起异议。该房地产已被徐州市中级人民法院查封，本院只是轮候查封，故对案外人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回姚瑶的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长  张 辉 审 判 员  周长民 审 判 员  花梦莉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  王 敏 书 记 员  张 萌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16310号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所昆明市东风西路**三合商利写字楼,统一社会信用代码：9153010099212227XQ，法定代表人：王彦。委托代理人，张坤媛，公司职员，特别授权代理。被告：胡晓峰，男，1986年9月18日出生，住，住址：云南省昆明市官渡区/div>原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告胡晓峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于2020年12月16日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回申请。审判员 周 栋二〇二〇年十二月十六日书记员 丁红香
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异251号案外人：张钊，男，1990年5月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：郭可刚，男，1970年11月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙洪星，男，1975年5月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙美霞，女，1972年8月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理申请执行人郭可刚与被执行人孙洪星、孙美霞民间借贷纠纷一案中，案外人张钊向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，案外人于2017年9月27日与被执行人孙洪星、孙美霞签订房地产买卖契约，二被执行人将位于青岛市××区长××楼××单元**房屋卖给案外人，且双方均履行合同的权利义务。现案外人欲办理房屋变更登记手续，请求法院中止对涉案房屋的执行。申请执行人称，案外人与二被执行人签订房地产买卖契约的时间是2017年9月27日，法院查封涉案房屋的时间是2017年3月1日，案外人的异议请求不成立。经本院审查查明，（一）申请执行人郭可刚与被执行人孙洪星、孙美霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日作出（2013）即民初字第2006号民事判决书，判决孙洪星偿还郭可刚借款及利息；于2017年6月22日作出（2017）鲁0282民初2793号民事调解书，确认（2013）即民初字第2006号民事判决书确定的孙洪星所负债务系与孙美霞的夫妻共同债务。上述法律文书生效后，二被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号：（2013）即执字第1349号。（二）在执行过程中，本院于2017年3月1日作出（2013）即执第字1349-1号执行裁定书，查封涉案房屋。案外人遂向本院提出异议申请，请求中止对涉案房屋的执行。（三）在异议审查过程中，案外人为证实其主张，向本院提交房地产买卖契约、收条及汇款凭证，证明案外人于2017年9月27日与被执行人签署房地产买卖契约，购买涉案房屋并支付相应价款。本院认为，关于申请执行人郭可刚与被执行人孙洪星、孙美霞民间借贷纠纷一案，案外人张钊向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；……本案中，法院查封涉案房屋的时间是2017年3月1日，房地产买卖契约签订的时间是2017年9月27日，不符合上述排除执行的情形。综上，案外人的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张钊的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年十二月八日书记员  杨俊霞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7862号 原告方彦，男，1969年4月7日出生，汉族，住址安徽省桐城市。 委托代理人陈鹏、黄静涛，浙江六联律师事务所律师。 被告杭州长圣投资有限公司。住所地浙江省杭州市江干区笕丁支路**。 法定代表人钱小强。 原告方彦为与被告杭州长圣投资有限公司（以下简称长圣公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2020年10月20日向本院起诉。原告方彦诉称，2017年方彦挂靠杭州开宇建筑劳务有限公司（以下简称开宇公司）承包了由长圣公司建设的长圣公司商业用房项目的外墙脚手架拆除工作，后方彦组织人员材料进场施工，并完成该工作。2017年9月5日，长圣公司确认方彦工程款为288654.40元。原告方彦提出以下诉讼请求：判令被告长圣公司立即支付工程款288654.40元、利息69276.96元，2020年7月10日起至工程款付清之日止的利息按月息1分的标准继续计付。 查明，浙江龙舜建设集团有限公司（甲方，以下简称龙舜公司）、开宇公司（乙方）、长圣公司（丙方）曾签订脚手架拆除承包合同，约定：甲方将长圣公司商业用房外墙脚手架拆除工作承包给乙方施工，工程款甲方委托丙方代为支付，丙方从甲方的工程款中直接扣除，等等。 杭州市中级人民法院于2018年5月22日裁定受理了龙舜公司的破产清算申请，并于2018年6月4日将案件移送杭州市拱墅区人民法院审理。该案尚在审理中。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。涉案脚手架拆除承包合同项下的债务人为龙舜公司，长圣公司系受托代为支付工程款并从其公司应付龙舜公司的工程款中扣除；并且，人民法院受理龙舜公司的破产清算申请后，长圣公司应付龙舜公司的工程款属于债务人财产或破产财产，应按《中华人民共和国企业破产法》的规定进行处理。因此，本案应杭州市拱墅区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 陈亚红
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1528号之七申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县槐店回族镇。法定代表人：张永政。被执行人：钱东亚，男性，住沈丘县。被执行人：李倩，女性，住沈丘县。被执行人：王丽，女性，住沈丘县。被执行人：韩丹丹，女性，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与钱东亚、李倩、王丽、韩丹丹借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人李倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李倩在中国农业银行6228480688460316971账户内存款人民币19793.42元。本裁定送达后立即生效。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二〇年十二月二十六日书记员 王 珂
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初1012号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王洁，男，1986年11月25日出生，汉族，大专文化，无业，住徐州市泉山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]491号起诉书指控被告人王洁犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥、检察员助理刘煜出庭支持公诉，被告人王洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月19日21时许，被告人王洁酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型客车，上道路在徐州市铜山区大彭镇程庄村与沙塘村之间的东西水泥路上行驶时，被民警查获。经检验，被告人王洁血样中乙醇含量为133.2mg/100ml血。被告人王洁归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年12月8日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王洁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人王洁归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王洁自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人王洁认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王洁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2020）吉0302民初2048号原告：王福臣，男，1965年4月21日出生，汉族，住四平市。被告：张志国，男，汉族，住四平市。原告王福臣与被告张志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法进行审理。原告王福臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张志国偿还原告王福臣本金9万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，被告张志国因经营困难从原告王福臣处借款9万元，承诺2个月之内还清所借款项及利息，后经多次追讨，至今未还，给本人生活和精神造成极大压力，故诉至法院。本院经审查认为，原告王福臣的起诉未提供被告张志国的身份证号等详细具体的身份信息，且根据原告提供的被告的联系方式及地址亦无法联系到被告，故原告王福臣的起诉属于被告不明确，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王福臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王凤 二〇二〇年十二月十九日书记员 王琳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1443号 宋先富： 关于被执行人宋先富犯贩卖毒品罪被处罚金一案中，本院作出的（2016）粤0402刑初1612号刑事判决书已经发生了法律效力，原执行案号：（2017）粤0402执5579号。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执3977号之一申请执行人王敏，女，汉族，身份证号码2310271970********，住威海市环翠区。被执行人威海泰鸿房地产开发有限公司，住所地荣成市成山镇月湖。被执行人中融国控（辽宁）融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市。本院在执行申请执行人王敏与被执行人威海泰鸿房地产开发有限公司、中融国控（辽宁）融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依据（2020）鲁1002执3977号执行裁定书查封被执行人威海泰鸿房地产开发有限公司名下位于荣成**室不动产权，因办需要现申请解除对上述不动产权的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人威海泰鸿房地产开发有限公司名下位于荣成市月湖新城西区256号楼1单元302室不动产权的查封；本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年十二月一日书记员  苘 勇
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初6766号原告：秦小磊，男，1987年2月3日出生，住泗洪县。被告：王峰，男，1972年8月2日出生，住泗洪县。被告：侯志访，男，1962年2月12日出生，住泗洪县。原告秦小磊诉被告王峰、侯志访民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告秦小磊于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦小磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦小磊撤回起诉。案件受理费658元，减半收取计329元，由原告秦小磊负担。审判员  许媛媛二〇二〇年十二月十七日书记员  费才政
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828民初3900号原告：金乡县荣泰物业服务有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。委托诉讼代理人：高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新侠（特别授权），1969年12月15日出生，住金乡县，系原告公司员工。被告：孙成军，男，汉族，1963年10月25日出生，住金乡县。原告金乡县荣泰物业服务有限公司与被告孙成军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告金乡县荣泰物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县荣泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县嘉爱物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金乡县嘉爱物业服务有限公司负担。审判员  冯燕杰二〇二〇年十二月七日法官助理孙善勇书记员周佩佩
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1069号公诉机关淅川县人民检察院。被告人常某某，曾用名常三姓，男，1962年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法狩猎犯罪，2020年1月13日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）677号起诉书指控被告人常某某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月8日至10日，被告人常某某在未办理狩猎证的情况下，三次在位于淅川县西簧乡大石河村小沟组自家耕地内用铁丝、逆变器等工具私设电网非法捕猎野生动物。2020年1月10日，被告人常某某到淅川县森林公安局直属派出所投案，如实供述自己的罪行。另查明：2014年5月19日淅川县人民政府规定淅川县全县境内为禁猎区，全年为禁猎期,在禁猎区内禁止使用气枪等各种猎捕械具，禁止任何危及野生动物、破坏野生动物生存环境的狩猎活动。上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、杨某的证言，书证现场照片、淅川县人民政府关于确定禁猎区域等有关问题的通知、前科情况查询、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人常某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常某某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人常某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人常某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家保护野生动物资源的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人常某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇二〇年十二月十七日书记员 樊少博
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初412号 公诉机关 河北省河间市人民检察院 被告人 基本情况 被告人郑立娜，女，1989年6月17日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月20日被河间市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。 公诉机关 指控情况 河检一部刑诉〔2020〕373号 2020年9月25日8时许，被告人郑立娜酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，行驶至河间市京开大街300米处被民警查获。经肃宁天安司法鉴定所鉴定，郑立娜静脉血中乙醇含量为132.21毫克／毫升。 被告人 意见 被告人郑立娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人郑立娜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚， -2- 且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人郑立娜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张帆
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初6116号原告:赵才国，男，1972年5月24日出生，住重庆市大足区。原告赵才国委托诉讼代理人暨原告：杨大秀（原告赵才国之妻），女，1974年4月20日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市双全房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路**(财富苑A-3-1)，统一社会信用代码91500224874881235N。法定代表人：冉周春，董事长。委托诉讼代理人：苏其德（公司员工），男，1962年9月19日出生，住重庆市铜梁区。原告赵才国、杨大秀与被告重庆市双全房地产开发有限公司(以下简称双全房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵才国的一般授权委托诉讼代理人暨原告杨大秀，被告双全房地产公司的特别授权委托诉讼代理人苏其德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵才国、杨大秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告逾期办理房地产权证书违约金69575.55元(按照266573元的日万分之一，每月为799.719元×87个月=69575.55元，2010年10月28日至2020年11月8日底，并到交付权属证时为止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年10月28日签订《重庆市商品房买卖合同》，被告将大足区XX小区的房屋，房屋总价款为266573元，合同约定了双方的权利义务、违约责任，违约按房屋总价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约交清了购房款、办证契税费、大修基金等费用并交付了办证所需相关材料。2014年8月-2020年11月，因被告不按约定交付房屋的行为，原告两次起诉至大足区人民法院要求被告支付逾期交房违约金，经大足区法院组织调解，双方当庭兑现了支付了逾期交房违约金，此次诉讼结案后又搁置了近87个月之久，经原告多次催促，但被告至今尚未办理产权证书。被告的行为已经构成违约，原告特起诉来院，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告双全房地产公司辩称：1.原告的诉讼请求诉讼时效已过，原告在2013年就起诉过被告，领取违约金，应当知道自身的权利，现今已过六年，诉讼时效已过；2.在2013年原告起诉被告时，领取了被告支付的违约金并且郑重声明领取违约金后不再追究被告的逾期交房和逾期办证的违约责任，也不得以此再行起诉；3.若法院认定应当支持违约金，原告主张的违约金过高，应当予以调整；4.对于逾期未办理原告的产权证，被告真诚的表示道歉，被告也在想尽一切办法力争早日为原告办好产权证书。经审理查明：2010年10月28日，原告赵才国、杨大秀(乙方)与被告双全房地产公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市大足区XX小区的房屋，房屋总价款为266573元，付款方式为按揭付款，即签订合同时支付首期房款80573元，余款186000元向银行申请办理按揭。合同第七条第（一）款约定“1、属现售商品房的，甲方将商品房交付乙方使用；2、属预售商品房的，甲方应当在2010年12月30日前，依照国家和地方的有关政策规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。（二）本商品房已通过竣工验收备案登记……”。合同第十三条约定了办理产权登记的约定，该条第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）……。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”签订合同后，原告向被告付清了购房款等费用，并向被告交付了办理产权证书所需的相关资料。庭审中被告陈述重庆市大足区XX小区的房屋《房地产权证》的申请因被告双全房地产公司未补交齐土地款项，至今未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原告举示的身份证复印件、被告公司基本情况、重庆市商品房买卖合同、合同登记备案证明、交款收据及当事人的庭审陈述等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。本案中因被告的原因逾期未办理本案所涉商品房的《房地产权证》属实，属被告的违约行为。但根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，甲方在实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金，现土地房屋登记机构未出具登记受理单，也无法确定土地房屋登记机构出具受理单的具体日期，故原告诉请要求支付逾期办证违约金，不符合合同约定，对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵才国、杨大秀的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为769.7元，由原告赵才国、杨大秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黎朝廷二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙红菊
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢208号 申请执行人：晏世林，男，生于1963年7月26日，汉族，住双流县。 被执行人：赵富明，男，生于1952年4月28日子，汉族，住彭山区。 关于晏世林申请执行赵富明借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人于2020年12月16日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢208号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈磊
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初1161号 原告：彭奎，男，1978年3月8日出生，汉族，住广安市前锋区。 被告：王日太，男，1985年6月14日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 原告彭奎与被告王日太合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告彭奎到庭参加了诉讼，被告王日太，下落不明，经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告60000元欠款；2.资金利息360元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王日太曾系同事关系，被告王日太以投资买卖海沙和拉渣土为由，让原告投资60000元，原告共而实际上并没有买卖海沙这个项目，钱也被被告挪用。现向法院请求讨要60000元及360元资金利息。 被告王日太未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的举证及陈述意见，本院对于本案事实综合认定如下： 彭奎与王日太原系同事关系。2019年6月，王日太与彭奎达成共同经营海沙买卖的口头协议。彭奎于2019年6月10日以其名下尾号0779卡（账）号向王日太名下尾号7953卡（账）号转账40,000元、并通过支付宝余额方式向王日太转账20,000元。当天王日太向彭奎出具收据，内容载明：“6月10日已收彭奎六万元定沙的货款定金，因没货供给沙场，资金未退。2019年6月10日”，落款处王日太签字并捺印。后双方合作经营海沙买卖未能实际运行，彭奎多次向王日太催要投资款，王日太未予以返还。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。当事人之间没有书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，有两个以上无利害关系人证明的口头合伙协议或者有其他证据证明的，可以认定为合伙关系。本案中，根据王日太向出具的收据，载明其收到彭奎转账6万元为货款定金，该“定金”应为双方约定共同经营向外购买沙的定金，作为彭奎的投资，因此，双方建立了事实上的合伙关系。王日太收到彭奎的投资款后，合伙经营的目未实现，其应当返还彭奎投资款6万元。王日太未及时返还而造成的对方资金占用损失，应当予以给付利息。故对原告要求被告退还投资款60,000元及利息360元的诉请，本院予以支持。被告王日太经本院传票、公告传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃相关诉讼权利，本院依法进行缺席判决。据此，本院依照，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王日太于本判决生效之日起十日内向原告彭奎退还投资款60,000元及给付利息360元。 案件受理费1309元，由被告王日太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王中军 人民陪审员  欧国兰 人民陪审员  陈春燕 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  谭 华 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初16204号 原告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区国本路**，统一社会信用代码915001019079268802。 负责人：彭文革，总经理。 委托诉讼代理人：张新，男，汉族，1969年5月21日出生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人:龙昊，男，汉族，1981年7月20日出生，住重庆市万州区，一般代理。 被告：李文建，男，汉族，1967年08月25日出生，住重庆市巫溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司诉被告李文建保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 东 二〇二〇年十二月四日 法官助理  牟芯玉 书 记 员  董 艺
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1653号申请执行人：于晋锋。被执行人：曹宁洋。申请执行人于晋峰与被执行人曹宁洋关于合伙协议纠纷一案，阳城县人民法院于2020年5月6日作出的（2020）晋0522民初91号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款194000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年9月8日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星存款，无房产、无车辆、无股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  郭艳芳
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3245号原告：牛启伍，男，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：牛启文（系胞兄关系，特别授权），住重庆市巫山县。被告：谭旭，男，1984年12月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张娥，女，1987年3月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告牛启伍与被告张娥、谭旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛启伍的委托诉讼代理人牛启文到庭参加诉讼，被告谭旭、张娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛启伍向本院提出诉讼请求：要求二被告给付购买家具款16000元，并承担从2014年5月31日至本案款给付清楚期间的资金占用损失（按照银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日被告谭旭来我家具店购买家具,同时我家具店将其购买的家具送到被告谭旭家里,并由我家具店营业员马宇芳出具售货清单，由于被告谭旭当时未付款，于同年5月31日我店营业员马宇芳找到被告谭旭妻子张娥要求付款，由于其无钱给付，同时出具欠条一张，后我多次找到二被告要求给付货款，二被告均以各种理由一直拖延，为维护我的合法权益，现起诉要求二被告要求给付货款16000元，并承担从2014年5月31日至本案款给付清楚期间的资金占用损失。被告张娥、谭旭未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，结合本院认证，本院认定事实如下：2014年5月31日，被告张娥给原告刘启武出具《欠条》一张，载明：“今欠到刘启武家具款大写壹万陆千元整（16000.00元）欠款人：张娥2014年5月31日”。原告在庭审中陈述，该款系被告谭旭未支付的家具款。另查明，被告张娥出具《欠条》刘启武系笔误，牛启伍与刘启武系同一人。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告提交《欠条》内容足以证明原告牛启伍与被告张娥存在买卖合同关系。对于原告要求被告张娥支付16000元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告未提供充分证据证明二被告系夫妻关系，原告所出示的证据中亦没有被告谭旭的签名，故原告要求被告谭旭承担给付责任的诉求，本院不予支持。经原告催要，被告张娥在合理期限届满后未及时支付货款，应承担逾期偿还的民事责任，原告牛启伍可要求被告张娥按照年利率6%支付从起诉之日起至付清之日止的资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告张娥于本判决生效后五日内，支付原告牛启伍货款16000元及资金占用损失（自2020年9月8日起至付清之日止，以16000元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告牛启伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 丁 剑人民陪审员 田 芳人民陪审员 刘登金二〇二〇年十二月十日书 记 员 黄玉林
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初14093号之一 原告：宋珊珊，女，1986年5月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：张扬，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明紫淇，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被告：周丽，女，1989年3月13日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 本院在审理原告宋珊珊与被告周丽民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，本院已冻结被告名下部分财产。现因原告撤诉，原告宋珊珊申请解除对被告周丽名下财产的查封、冻结。 本院经审查认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告周丽名下财产的查封、冻结； 本裁定书送达后立即执行。 审判员  马焕君 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吕 玥
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17262号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、龚灵豫，原告员工。被告：徐允昊，男，1997年6月13日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告徐允昊金融借款合同纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼，要求判令：被告徐允昊归还借款本金5万元并支付利息、罚息、复息6032.22元（已计算至2020年8月12日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月9日，原告与被告徐允昊签订了《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币5万元；借款人使用上述借款额度的期限自2016年11月9日起至2019年11月6日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为年利率9.4525%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2017年11月2日，被告徐允昊自助放款5万元,借款到期日为2019年11月6日。嗣后，被告徐允昊未按约还本付息。截止2020年8月12日，被告徐允昊尚欠原告借款本金5万元及利息、罚息、复息6032.22元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐允昊于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年8月12日止为6032.22元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告徐允昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二〇年十二月九日代书记员 黄 丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申405号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张岩昌等18人（名单附后）。 诉讼代表人：张岩昌，男，1973年5月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 诉讼代表人：张作范，男，1956年8月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省鞍山市人民政府。住所地：辽宁省鞍山市铁**胜利南路**。 法定代表人：余功斌，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人民政府。。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街** 法定代表人：刘宁，该省人民政府省长。 二审上诉人（一审原告）：张继顺，男，1945年9月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 二审上诉人（一审原告）：张友昌，男，1957年7月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 二审上诉人（一审原告）：张忠岩，男，1965年10月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 二审上诉人（一审原告）：张作强，男，1952年11月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 二审上诉人（一审原告）：王明玲，女，1966年3月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 二审上诉人（一审原告）：张素香，女，1954年2月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 二审上诉人（一审原告）：王丹，女，1969年7月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 二审上诉人（一审原告）：刘岩，女，1974年11月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 再审申请人张岩昌等18人因张继顺等26人诉辽宁省鞍山市人民政府（以下简称鞍山市政府）行政批复及辽宁省人民政府（以下简称辽宁省政府）行政复议一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1185号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张岩昌等18人向本院申请再审，请求：撤销鞍山市政府作出的鞍政复〔2013〕67号《关于同意哈尔滨至大连铁路客运专线工程建设用地征收土地补偿安置方案的批复》（以下简称67号批复）、辽宁省政府作出的辽政行复字〔2014〕89号复议决定（以下简称89号复议决定）以及一、二审判决，判令鞍山市政府重新作出行政行为。主要的事实理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。鞍山市政府提交的辽政发〔2004〕27号《关于做好征地补偿安置工作切实维护农民合法权益的通知》（以下简称27号文件）中规定的年产值并非案涉耕地被征收前三年平均年产值。67号批复批准的被征收土地前三年平均年产值的22倍没有达到法定最高补偿标准，即年产值的30倍。 本院认为：本案的争议焦点为67号批复中确定的土地补偿安置费标准的合法性。 首先，关于被征收土地前三年平均年产值问题。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款规定，征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。根据该规定，被征收耕地的土地补偿费以该耕地被征收前三年平均年产值为基数。故，测算被征收前三年平均年产值应以该耕地被征收时间为基准时点。原审法院查明，中华人民共和国自然资源部（原中华人民共和国国土资源部）于2008年10月13日作出批复，同意案涉农用地转为建设用地并办理征地手续。鞍山市政府在二审中提交辽宁省政府27号文件，作为被征收土地前三年平均年产值的测算依据，符合上述规定。且67号批复确定的该耕地被征收前三年平均年产值高于上述文件确定的年产值，并未侵犯被征收人的合法权益。张岩昌等18人主张不应适用27号文件作为测算被征收土地前三年平均年产值的依据，没有事实和法律依据。 其次，关于应否适用土地被征收前三年平均年产值的三十倍最高标准确定土地补偿费和安置补助费数额问题。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第六款规定，依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。根据该规定，适用土地被征收前三年平均年产值的三十倍补偿标准，应当满足“依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的”条件，现无证据证实67号批复批准的征地补偿安置标准尚不能使被征收人保持原有生活水平，故对张岩昌等18人主张适用土地被征收前三年平均年产值的三十倍作为征地补偿安置标准于法无据，不予支持。 综上，张岩昌等18人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张乃昌、傅宝智、邸英、刘政学、李素媛、张继宗、高树满、张家永、佟秀华、张学昌、刘素苓、刘玉霞、张作范、张旭昌、庞雅娟、张静、王雯霞、张岩昌的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年十二月十六日 法官助理刘均博 书记员宫傲 附：再审申请人名单 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张乃昌，男，1942年9月2日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅宝智，男，1959年1月11日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邸英，女，1960年2月1日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘政学，男，1957年12月13日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素媛，女，1952年9月30日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张继宗，男，1956年6月23日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高树满，男，1952年10月21日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家永，男，1955年12月23日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟秀华，女，1951年8月13日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学昌，男，1954年12月22日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘素苓，女，1952年4月25日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉霞，女，1957年9月8日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张作范，男，1956年8月16日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张旭昌，男，1971年2月25日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞雅娟，女，1954年4月13日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张静，女，1962年10月26日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雯霞，女，1963年1月9日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张岩昌，男，1973年5月14日出生，汉族。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1518号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：颜学平，男，1980年5月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：泸州市鑫昌建筑工程有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区龙南路**负****，统一社会信用代码91510504309425533D。 法定代表人：蒋文俊。 申请人颜学平与被申请人泸州市鑫昌建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人颜学平向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人在泸州金瑞恒资产管理有限公司的债权16万元，并提供中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结泸州市鑫昌建筑工程有限公司在泸州金瑞恒资产管理有限公司的债权16万元。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  王爱国 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄富奎
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执14494号之一申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**“重庆大世界”第**，统一社会信用代码915000009028005335。负责人杜英，该公司总经理。被执行人陈红梅，女，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院立案执行的中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司与被执行人陈红梅金融不良债权追偿纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初103号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告陈红梅自本判决生效之日起十日内向原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司偿还借款本金570000元以及截至2019年9月20日的利息11138.06元、罚息449731.8元、复利8775.37元，并支付自2019年9月21日起至借款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以未还的本金570000元为基数，按年利率22.68%计算；复利以利息11138.06元为基数，按年利率22.68%计算）。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法轮候查封了被执行人名下所有重庆市璧山区XX号XX-X号的房屋；被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十五日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0192民初6121号 原告：董新友，男，汉族，1974年6月3日出生，住所地：武汉市洪山区， 被告：湖北华夏炎黄统谱网文化传播有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园****楼****。 法定代表人：张志昂。 原告董新友（以下简称原告）与被告湖北华夏炎黄统谱网文化传播有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因本案案情复杂，本院于2020年7月31日裁定将本案转为适用普通程序，并由审判员独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金7500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年9月12日入职被告公司。之后，被告以各种理由不为原告办理社保，并且拖欠原告劳动报酬。同年10月底，被告告知原告解除双方劳动关系。原告遂按照被告的要求，于同年11月1日到公司办理离职交接，但被告又拒绝为原告办理离职手续，出具离职证明。原告随后向被告宣布解除劳动关系。2019年4月3日，原告向东湖新技术开发区仲裁委申请劳动仲裁。2019年5月7曰，仲裁委裁决：由被告向原告支付劳动报酬9742.85元。但被告至今未履行裁决。综上，为维护原告的合法权益，特诉于法院。 被告未予答辩，且未提交证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 另查明，2018年8月17日，原、被告双方签订过书面劳动合同，约定被告聘用原告从事软件开发管理工作，原告的月工资为15000元（税后）等。 还查明，原告因工资的问题申请过劳动争议仲裁，且该仲裁裁决已经作出。庭审中，原告陈述该仲裁裁决已经生效，且已进入过执行程序。 再查明，就本案纠纷，原告于2019年7月31日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会递交书面仲裁申请，请求裁决被告向其支付解除劳动关系经济补偿金7500元。2019年9月6日，该仲裁委作出武劳人仲东办定字（2019）第703号仲裁决定书，以原告无正当理由未到庭为由，视为原告撤回了仲裁申请。2019年9月11日，原告以同样的仲裁请求再次向武汉市劳动人事争议仲裁委员会递交书面仲裁申请。该仲裁委于同日作出武劳人仲东办不字（2019）第207号不予受理通知书，以原告的请求已经处理过为由，决定不予受理原告提出的仲裁申请。后原告不服，诉于本院。 本院认为，从本案查明的事实可知，本案原、被告双方解除劳动合同关系是因被告提出后，原告表示同意而解除的。双方只是对工资及补偿金的支付存在争议，未能达成一致意见。故本案仍可视为双方协商一致解除劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条和第四十六条第（二）项的规定，用人单位提出并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。因此，对原告有关要求由被告支付解除劳动合同经济补偿金7500元（15000元／月×0.5个月）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告湖北华夏炎黄统谱网文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董新友支付解除劳动合同关系经济补偿金7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告湖北华夏炎黄统谱网文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  林静寂 二〇二〇年十二月十日 书记员  张巾杰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢832号申请执行人：曹某某，男，1973年4月18日生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：宝应某某有限公司，统一社会信用代码913210237953772734，住所地宝应县。法定代表人：杨某某。本院在执行申请执行人曹某某与被执行宝应某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年12月28日作出（2020）苏1023破5号之二民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，宝应某某有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执恢832号案件对被执行人宝应某某有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二〇年十二月二十九日书记员  周信雨
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5023号原告：陈春阳，男，汉族，1983年4月18日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭松涛，河南京原律师事务所律师。被告：徐新璐，男，汉族，1985年7月3日出生，住河南省郑州市金水区。原告陈春阳与被告徐新璐民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任审理，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈春阳的委托诉讼代理人郭松涛到庭参加了诉讼，被告徐新璐经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。陈春阳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还借款本金40000元，并自2019年10月1日起按照年利率6%计算利息至款项付清为止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2019年5月15日，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账向被告出借资金40000元，2019年8月30日被告给原告出具借条一份，承诺2019年10月1日前归还，到期后被告未予支付。徐新璐未到庭，也未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日被告向原告出具借条一份，其内容为：“今徐新璐（）借陈春阳现金肆万元整（40000）到2019年10月1日前还，借款人徐新璐”。到期后被告未予支付，双方形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告陈春阳要求被告徐新璐偿还借款40000元的主张，有被告出具的借条和转款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付利息的主张过高，对超出部分，本院不予支持。其利息应从被告逾期还款之日起即2019年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐新璐于本判决书生效后五日内向原告陈春阳偿还借款40000元，并从2019年10月2日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告陈春阳支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告陈春阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告徐新璐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇二〇年十二月一日书记员  袁洋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15602号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈志斌，男，汉族，1977年2月24日出生，住址广东省普宁市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告陈志斌信用卡纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告陈志斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2018年6月9日，卡号62×××83。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月20日，被告欠本金149115.17元、利息11578.49元、违约金16470.31元、分期手续费10401.77元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金149115.17元、分期手续费10401.77元、利息11578.49元、违约金16470.31元，从2020年9月21日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月20日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈志斌在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金149115.17元、利息（截至2020年9月20日为11578.49元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月20日为16470.31元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费10401.77元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，由被告陈志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴放二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈敏霞书记员郭思敏叶梅娟
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5594号 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第一庭。 被执行人：林镇添，男，汉族，1982年5月25日出生，住惠东县。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第一庭与被执行人林镇添其他案由中，本院作出的（2018）粤1323民初7012号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，案件受理费2125元，由被执行人林镇添负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5594号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄军锋
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5594号原告：彭恩典，男，1954年1月31日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘法军，天津雄成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：彭百忍，男，1964年7月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：侯爱英，女，1966年5月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：扈站军，男，1968年８月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：一般代理。原告彭恩典与被告彭百忍、侯爱英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘法军、被告彭百忍、被告侯爱英的委托诉讼代理人扈站军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭恩典向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还货款115520元及资金占用期间的利息32922元，暂计148442元（利息按年息6%，自2015年12月11日暂计算至2020年9月11日，以后顺延至本息付清之日）。在本案审理过程中，原告放弃了本项诉讼请求中的利息部分；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在其共同经营工厂期间，多次从原告处购买煤炭，至2015年12月11日，经双方核算，共欠原告煤炭款117120元，此款经原告多次催要，被告偿还了1600元，余款至今未还。现原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告侯爱英辩称，对所欠货款无异议。被告彭百忍辩称，原告应提交二被告系夫妻关系的证明。本院经审理认定案件事实如下：侯爱英多次向原告购买煤炭，2015年12月11日经双方结算，侯爱英共欠原告煤炭款117120元，侯爱英并于当日向原告出具欠条对以上买卖关系予以确认。此款经催要，被告侯爱英于2018年2月3日偿还了1600元，余115520元未还。本院认为，被告侯爱英购买原告的煤炭，有其为原告出具的欠条为证，事实清楚，足以认定，现原告请求被告偿还下欠的煤炭款115520元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，应共同偿还货款，因未提证据证明其观点，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯爱英于本判决生效之日起十日内向原告彭恩典偿还所欠货款115520元；二、驳回原告彭恩典对被告彭百忍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1634元，由被告侯爱英负担。以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程婉侠二〇二〇年十二月十日书记员  申振启
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1635号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王春磊，男，1988年7月30日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝**。因犯贩卖毒品罪，于2012年5月11日被判处有期徒刑一年八个月，2013年10月31日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年1月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月25日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，同月31日因本案被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉〔2020〕Z1617号起诉书指控被告人王春磊犯贩卖毒品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官黄义长出庭支持公诉，被告人王春磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控:2020年7月25日8时许，被告人王春磊在重庆市渝北区仙桃街道XX小区XX内，以7000元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重14.59克）24粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，共净重2.25克）贩卖给王某某。9时许，公安机关接举报XX小区XX内有人吸毒，到此将王春磊以及王某某捉获。同时在客厅茶几下查获王春磊尚未贩卖的3包甲基苯丙胺（冰毒，共净重48.7克）、104.5粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，共净重9.31克）。 针对上述指控，公诉机关举示了相关证据。公诉机关认为，被告人王春磊向他人贩卖甲基苯丙胺74.85克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。王春磊系累犯、毒品再犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定的量刑情节，建议对王春磊判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产3万元。对涉案毒品予以没收。提请本院依法判处。 被告人王春磊当庭认罪认罚，对罪名没有异议。 经审理查明：2020年7月25日8时许，被告人王春磊在重庆市渝北区兰桂大道XX小区XX内，以7000元的价格，将24粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，共净重2.25克）、2包疑似冰毒贩卖给王某某。经鉴定，其中一包疑似冰毒（净重23.81克）中未检测出甲基苯丙胺、MDMA、甲卡西酮、可卡因、氯胺酮、海洛因成分。另一包疑似冰毒（净重14.59克）中检测出甲基苯丙胺。 同日9时许，公安机关在上述房屋内将被告人王春磊捉获，并从客厅茶几下查获王春磊尚未贩卖的3包甲基苯丙胺（冰毒，共净重48.7克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，共净重9.31克）。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、到案经过；2.转账记录、刑事判决书、行政处罚决定书、车辆出入记录等书证；3.证人王某某、朱某某、李某某的证言；4.被告人王春磊的供述和辩解；5.物证检验报告；6.提取笔录、封存笔录、扣押物品清单、称重笔录、辨认笔录、现场指认笔录等。 本院认为，被告人王春磊违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。王春磊因贩卖毒品罪被判处刑罚后，刑罚执行完毕五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，予以从重处罚。王春磊当庭认罪认罚，酌情从轻处罚。对涉案毒品予以没收。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王春磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产3万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2035年7月28日止，已折抵先行羁押的2日。） 二、对扣押在案的涉案毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨亚君 人民陪审员 肖 燕 人民陪审员 王继明 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 李 昂  胡何晔
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初729号                            公诉机关                       福州市晋安区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人林世存，男，1999年5月19日出生，身份证号码3501221999********，汉族，中专文化，无业，住福建省连江县马鼻镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月8日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]242号                               指控事实:             2020年10月8日3时40分左右，被告人林世存醉酒驾驶闽A8xx**号小型轿车途经连江北路被设卡检查民警查获，民警对其进行呼气酒精测试，测试结果为165mg/100ml，民警将其带至晋安区新店卫生院进行血样提取。经鉴定，被告人林世存血样中乙醇含量为128.45mg/100ml。被告人林世存到案后，如实供述其危险驾驶的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人林世存拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元                               被告人意见                       被告人林世存对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林世存犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林世存到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人林世存必须依法接受社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人林世存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  赵建英                                     二〇二〇年十二月二十九日                                     法 官 助 理  游夏叶             书 记 员  俞亚妹                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2021执1852号之一申请执行人：蒋艳，女，1977年5月5日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：唐勇，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省安岳县驯龙镇。本院在执行申请执行人蒋艳与被执行人唐勇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初1946号民事调解书，于2020年9月20日向被执行人唐勇发出执行通知书，责令被执行人唐勇履行向申请执行人偿还借款40000元迟延履行利息的义务，并承担案件执行费500元。但被执行人唐勇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人唐勇有工资存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐勇在四川安岳农村商业银行股份有限公司工资收入账户中的存款每月1800元，共计限额冻结人民币40500元，冻结期限为一年。二、如需续行冻结，申请执行人蒋艳须在冻结期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行冻结申请导致冻结措施自动失效的，由申请执行人蒋艳自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月七日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12543号原告：陈黄睦，男，2012年3月30日出生，汉族，住广东省雷州市，法定代理人：唐某（系原告的母亲）。被告：广州远志教育咨询有限责任公司，住所地：广州市番禺区南村镇国泰路****106-118铺，统一社会信用代码91440101MASOBOJ41K。法定代表人：欧阳政。原告陈黄睦诉被告广州远志教育咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈黄睦的法定代理人唐某到庭参加诉讼，被告广州远志教育咨询有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈黄睦向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回已缴托管费用6610元；2、自2020年5月25日起至被告实际全额退款之日止，比照我国民间借贷未约定逾期利率的按照年利率6%支付资金占用期间利息。事实和理由：被告是在番禺区南村镇中心小学旁边的托管机构，原告于2019年12月12日向被告缴纳6610元，做为原告小孩2020年上半年整个学期的学生晚间托管（包括下午放学后到学校门口接送、晚餐、辅导功课），由于2020年初发生新冠××疫情，学校不能开学，被告的托管机构也没有开张。原告申请退款，被告机构回复只能退全款的30%，原告也认命了，在2020年5月29日申请退款，被告委托老师转达信息在20个工作日会退款到帐，但到现在已经有30多个工作日了，还没收到退款。被告广州远志教育咨询有限责任公司无到庭，庭前提交书面答辩状，答辩意见如下：1.我公司股东已经完成资金实缴，2020年6月15日前完成全部离职员工工资、补偿金及社保医保发放，不存在劳务纠纷，不存在租赁合同等商业纠纷，日常账户资金全部用于维持日常运营、支付工资及偿还借款。2.疫情期间，我公司2020年5月18日向原告提出关于复课安排的说明，由于部分家长对复课安排有异议，投诉至教育局，导致我公司收到《责令改正违法行为通知书》，被迫停止一切服务。2020年5月20日，我公司与部分家长到南村镇综治中心调解，并建立微信群收集意见和制定方案。2020年5月25日我公司再次在南村综治中心与家长调解，提出解决方案。经以上多次与原告进行沟通，多次主动提出解决方案，但始终不为原告理解和接受。2020年5月27日，我公司公布《服务清单》。现我公司确已无力经营，请求法院驳回原告的诉讼请求。3.我公司的企业注册资本、股东投入、借款及收取的服务费，均用于日常经营及疫情期间的物业及职工报酬支出，不存在资金挪用问题，且已经结清借款、结束劳务合同和租赁合同，已无资金剩余。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日，唐某因小孩陈黄睦在上学期间需要托管，向被告支付了6610元托管费，由被告提供2020年春季学期的托管服务。2020年春节后，因新冠疫情防控措施影响，中小学直至2020年5月复课，停课期间被告作为校外托管机构也停止经营，包括原告在内的多份托管合同未能正常履行。期间原告曾联系被告工作人员，被告工作人员口头表示同意退款。2020年5月底，部分托管班的家长与被告负责人到南村镇综合治理中心进行几次协商，被告提出变更履行方式的方案，包括顺延托管服务期间为2020年6月至9月或2020年9月至11月或解除托管协议、退还部分托管费。因托管班涉及到多位小孩及家长，部分家长认为顺延的托管期间实际缩短了原合同约定的托管期间，部分家长希望顺延托管期间不包括暑期，部分家长希望退款等，导致双方最终无法达成一致意见。后被告停止经营，一直未退还款项给原告。原告遂诉至本院，提出本案诉请。本院认为，本案是合同纠纷。原告与被告达成的托管协议，实质是委托合同关系，是双方的真实意思表示，合法有效。2020年春节假期开始爆发的新冠疫情难以预见和避免，属于不可抗力。受疫情影响，双方的托管合同未能正常履行，任何一方不负有过错，双方应基于诚实信用原则协商变更履行方式或协商解除合同。在确定开学时间后，被告提出了变更履行方式的几种方案，履行了基本的协商义务。但客观上，因托管班涉及到多位小孩及家长，诉求各不相同，各方对顺延托管的时间安排也存在分歧，导致最终无法达成一致意见，此属因客观原因无法协商一致。在无法协商一致变更履行方式的情况下，并且将子女委托他人监护看管涉及人身关系，须基于信任，故原告有权主张不再接受托管，即双方托管协议应当解除。解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告应当退还款项6610元及利息给原告。利息应自立案之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日。原告主张按照年利率6%的标准计算，利息过高不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州远志教育咨询有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈黄睦退款6610元，并支付利息（以6610元为基数，从2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈黄睦的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州远志教育咨询有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张培芹二〇二〇年十二月三日书记员  郭子颖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初19367号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈诒佳，男，1987年4月6日出生，汉族，住广东省德庆县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）与被告陈诒佳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告陈诒佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67891.15元，其中本金47604.09元、利息5596.44元、逾期还款违约金11160.77元、分期付款手续费3529.85元、其他手续费0元、年费0元、取现手续费0元，以上欠款计算至2020年3月26日止。上述利息收取至2020年3月26日前最后一期账单，此后不再收取。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年9月8日，账户号：33×××86，卡号：49×××75。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告陈诒佳无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。陈诒佳通过填写《浦发信用卡通用申请表》的方式向浦发银行申领信用卡，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（陈诒佳，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向陈诒佳签发卡号为49×××75的信用卡一张，陈诒佳除使用该卡透支消费外，还申请了分期业务等。庭审过程中，浦发银行番禺支行称陈诒佳在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日陈诒佳尚欠本金47604.09元、利息5596.44元、逾期还款违约金11160.77元、分期付款手续费3529.85元。此外，陈诒佳在2020年3月26日已核销该信用卡。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向陈诒佳核发涉讼信用卡后，陈诒佳作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现陈诒佳使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求陈诒佳清偿所欠本金47604.09元、分期付款手续费3529.85元、利息及逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持。由于陈诒佳在2020年3月26日已核销该信用卡，因此计至2020年3月26日止的利息为5596.44元、逾期还款违约金为11160.77元，此后不再收取。陈诒佳未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈诒佳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金47604.09元、利息5596.44元、逾期还款违约金11160.77元及分期付款手续费3529.85元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由被告陈诒佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二〇年十二月十八日书记员 康颖筠