wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1437号 申请执行人：定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司（统一社会信用代码916211240531417048），住所地甘肃省临洮县洮阳镇新街**。 法定代表人：李学勤，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王冬升，系该公司职工。 被执行人：张友华，男，汉族，1974年11月22日出生，住甘肃省临洮县。 申请人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司与被执行人张友华金融借款合同纠纷一案，定西市中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）甘11民终348号民事调解书确定：“张友华向定西市临洮县嘉和小额贷款有限在人公司清偿借款本金45万元及利息（利息从2016年5月21日起按月利率20‰计算至付款之日），利随本清。一审案件受理费8050元，张友华自愿负担，二审案件受理费8050元，因调解结案减半收取4025元”法律文书生效后，被执行人张友华未履行判决书确定的还款义务，申请人向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人张友华发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行判决书确定的给付义务，但被执行人拒不履行。本院（2018）甘1124执723号执行案中依法对张友华、张丽珍名下位于临洮县中间的独院（建筑面积240平方米）进行了查封，对张友华名下甘Ｊ-979**号尼桑牌小轿车进行了扣押。张友华、张丽珍位于临洮县中间的独院（建筑面积240平方米）因无土地使用权证书、准建手续及房产证，故在本案中不宜强制处置。被执行人张友华因犯贪污罪于2020年12月27日被临洮县人民法院做出的（2018）甘1124刑初209号刑事判决书判处有期徒刑五年，处罚金30万元，并追缴违法所得157.5万元，临洮县监察委员会于2018年8月28日决定对其开除公职，其名下住房公积金46720.05元已在本院（2018）甘1124执329号申请执行人定西市临洮县嘉和小额贷款有限公司与被执行人张友军等人金融借款合同纠纷案件中提取，其名下再无房产、车辆、银行存款、保险收益类产品等财产；经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。现申请执行人的借款本金462075元及利息（包括一审、二审案件受理费）未能实现，因其不同意人民法院对本案终结本次执行程序，本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1437号申请执行人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司与被执行人张友华金融借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十二月一日 书记员  王孝平
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3151号原告：骆杰宜。委托诉讼代理人：宋敏寅，江苏弘泰律师事务所律师。被告：世纪新城小区业主委员会，住所地泰州市海陵区世纪新城**楼。负责人：徐岭。委托诉讼代理人：华玉琴，江苏泰乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。原告骆杰宜与被告世纪新城小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆杰宜及其委托诉讼代理人宋敏寅、被告世纪新城小区业主委员会负责人徐岭及其委托诉讼代理人华玉琴、王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆杰宜诉称，2020年6月15日，被告委托江苏经纬工程投资造价咨询事务所有限公司就世纪新城小区物业管理服务项目公开招标，并在网站发布招标公告。然而，原告作为小区业主却并未收悉被告任何形式的征求意见，也未曾收到召开业主大会的通知。2019年7月至2020年6月期间，世纪新城目前物业服务公司泰州好未来物业管理有限公司曾征询过小区内众多业主意见，过半数的业主表示对泰州好未来物业管理有限公司物业服务满意，无需更换新的物业公司进场进行服务。被告不顾众多小区业主意见，依然在网站公开另行选聘物业公司，已经严重侵犯了原告的合法权益。依据《物业管理条例》的规定，被告本次另行选聘物业公司的决定也未取得专有部分占建筑总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意。请求法院：1.判令撤销被告于2020年6月15日做出的关于选聘物业服务公司决定。2.判令本案诉讼费由被告承担。被告世纪新城小区业主委员会辩称，选聘物业公司系业主委员会成立后首次选聘，选出程序合法，新签订的物业合同合法有效。经审理查明，骆杰宜系世纪新城小区业主。世纪新城小区位于泰州市海陵区人民政府西侧，海陵北路东侧，府前路北侧，人民路南侧。2020年6月15日，世纪新城小区业主委员会委托江苏经纬工程投资造价咨询事务所有限公司就世纪新城住宅小区物业管理服务项目进行公开招标采购。此前，世纪新城小区业主委员会就上述选聘物业服务企业通过书面征求意见的形式召集业主大会进行了表决。7月8日，世纪新城小区业主委员会与江苏经纬工程投资造价咨询事务所有限公司联合发布《世纪新城住宅小区物业管理服务项目中标公示》，公示中明确招标人为世纪新城小区业主委员会，中标人为泰州银泰物业管理有限公司，中标价为多层住宅0.42元／平方米／月、小高层0.85元／平方米／月、商业4.5元／平方米／月。7月13日，世纪新城小区业主委员会发布《告广大业主书》，就拟于上述中标物业管理公司签订物业服务合同征求业主意见。7月17日，世纪新城小区业主委员会与泰州银泰物业管理有限公司签订了《世纪新城住宅物业委托服务合同》。后骆杰宜以世纪新城小区业主委员会侵犯其合法权益为由向本院提起诉讼。上述事实，有招标公告、中标公示、物业委托服务合同、调查统计表等证据证实。本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，选聘和解聘物业服务企业，由业主共同决定，应当经专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《物业管理条例》第十二条规定，业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采取书面征求意见的形式。本案中，业主大会会议以书面征求意见的形式决定是否选聘物业服务企业并无不当。本案的争议焦点在于上述决定是否经双过半业主同意。而被告世纪新城小区业主委员会在庭审中提供的统计数据为：签字同意选聘物业服务企业的业主人数为714人，面积为60019.2平方米，该小区业主总人数为1300人，小区建筑总面积为112007.94平方米，并由此认为已经双过半业主同意。而原告认为，小区建筑总面积应为160780平方米，同意选聘的业主面积未过半数。本院认为，被告世纪新城小区业主委员会提交的招标公告和物业委托服务合同均分别明确载明小区“规划总建筑面积160780平方米”和“总建筑面积160780平方米”，其主张按112007.94平方米计算建筑总面积，缺乏事实和法律依据。因此，同意选聘物业服务企业的业主面积未能过半数。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条第二款之规定，判决如下：撤销世纪新城小区业主委员会于2020年6月15日作出的关于选聘物业服务公司决定。案件受理费80元，由被告世纪新城小区业主委员会负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  刘宗开人民陪审员  张 俊人民陪审员  钱秀梅二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  杨冬梅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5189号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王志夫，该公司总经理。 被告：王恒，男，其他自然情况不详。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与被告王恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伊犁合利富保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵延青 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李贝蓓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5789号原告：崔文明，男，1957年4月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：赵立军，男，1976年3月20日出生，汉族，住赤峰市。被告：庞宝森，自然情况不详。被告：程浩，自然情况不详。被告：黑龙江省润森建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区龙江街******。法定代表人：邹士荣。被告：赤峰市红山区文钟镇二道井子村民委员会，住所地赤峰市红山区文钟镇二道井子村。法定代表人：李合，村主任。被告：李萧，男，1992年7月19日出生，汉族，路达市政工程有限责任公司安全员，住赤峰市。原告崔文明与被告庞宝森、程浩、黑龙江省润森建筑工程有限公司、赤峰市红山区文钟镇二道井子村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文明及其委托诉讼代理人赵立军，被告李霄到庭参加诉讼，被告庞宝森、程浩、黑龙江省润森建筑工程有限公司、赤峰市红山区文钟镇二道井子村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔文明向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令五被告给付原告人工费45242.42元；2、本案诉讼费、保全费由五被告承担。事实和理由：原告与被告庞宝森、程浩通过朋友相识。2019年7月15日，被告庞宝森、程浩找到原告说，在黑龙江省润森建筑工程有限公司和赤峰市红山区文钟镇二道井子村民委员会处，承包蔬菜大棚工程，现让原告以每平米9.5元的价格，给该大棚刮砂浆，并约定干完活后马上给钱，原告表示同意。原告按被告的要求一共干了4762.36平米，共计人民币45242.42元。此款经原告多次向五被告催要，五被告以各种理由推诿，拒绝给付。故提起诉讼，诉请如前。庭审过程中，原告放弃要求被告李霄承担给付责任的诉讼请求。被告庞宝森、程浩、黑龙江省润森建筑工程有限公司、赤峰市红山区文钟镇二道井子村民委员会均未答辩。被告李霄辩称，我属于当时在场庞宝森雇佣的技术员，当时原告在那给大棚刮砂浆，这个事实是属实的，条是我打的，但是怎么来的，多少钱我不知道。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，被告李霄为原告出具“大棚刮砂浆人工费”一枚，注明：“崔文明施工队四路东侧，五路俩侧刮砂浆4762.36㎡，包括5个方墙32圆墙。以上数量，以技术员电话为确定。合算人：李霄”，被告程浩在该单据上欠款人后签名，被告庞宝森在该单据上书写名字并注明2019年8月16日8月30日之前必须结清。此款至今未付。诉讼过程中，本院对庞宝森进行了询问，其认可刮痧浆单价为11元/㎡。上述事实有原告提交的人工费单据一枚、本院制作的录音光盘一张及原告、被告李霄的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告在被告庞宝森、程浩找其给大棚刮砂浆后开始干活，并由受庞宝森指派的现场技术员李霄对其工程量进行了核算为其出具了“人工单”，在该“人工单”上程浩在欠款人后签名，庞宝森承诺了给付时间，被告庞宝森、程浩与原告形成了劳务合同关系，其二人理应支付劳动报酬，关于单价，庞宝森认可11元/㎡,原告主张9.5元/㎡。故对原告要求被告庞宝森、程浩支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告黑龙江省润森建筑工程有限公司、赤峰市红山区文钟镇二道井子村民委员会承担给付义务，根据合同相对性，原告并无证据证明其与该二被告形成了劳务合同关系。被告庞宝森、程浩、黑龙江省润森建筑工程有限公司、赤峰市红山区文钟镇二道井子村民委员会经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞宝森、程浩于本判决生效后立即给付原告崔文明劳动报酬45242.42元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元(原告已预交)，由被告庞宝森、程浩负担。财产保全费1040元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩冰 二〇二〇年十二月三日书记员 高媛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4590号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯文军，男，1978年11月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：秦亚东，男，1981年3月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：王海艳，女，1975年1月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺德创置业有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区将军北街**。法定代表人：杨洪山，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡良忠，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于岩，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。再审申请人冯文军因与被申请人抚顺德创置业有限公司（以下简称德创置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终1364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯文军申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决。主要理由是：申请人当庭提交充分证据能证明诉讼时效中断的情况，二审法院不予采纳，导致部分违约金计算起始日期认定发生错误。首先，在德创置业公司于2019年05月08日正式通知办理房屋产权证书之前，申请人被侵权的事实持续存在。本案双方当事人在合同中仅约定了违约金计算方法，并没有约定违约金的支付期限，对于没有支付期限的债务，债权人随时可以主张。只有当债务人明确表示不履行时，才能认定债权人知道或者应当知道权利受到侵害，诉讼时效才可起算。其次，根据申请人当庭提交的证据录像和业主委员会会议纪要内容可知，在2017年12月05日，远洋城小区业主委员会、监督委员会和业主代表与远洋地产项目负责人、物业公司经理、远洋总部客服负责人在远洋城社区书记和信访办领导的协调下召开的工作会议。会上业主委员会主任代表小区业主曾向地产公司主张权利，远洋地产项目负责人王旭在广大业主面前公开承诺，会对逾期办理产权证承担法定的合同责任，并给予在2018年06月30日之前启动办理产权证的程序。被申请人在会议中的承诺应视为其对小区全体业主做出的承诺，而并非仅针对业主委员会委员做出的承诺。业委会主任在会上所提及的问题，就是同类案件被侵权业主的共同意愿。远洋城小区业主对于产权证违约之事从未停止过主张自己的权利，以此便产生了“诉讼时效”中断的情形。申请人提交证据中有本小区业主到抚顺市顺城区法院立案的证据。二审法院（2020）辽04民终1153号、1154号案件与本案出现了“同院、同案、不同判”的结果。德创置业公司提交意见称，1、违约金按日独立计算，冯文军主张的2015年7月1日至2016年9月25日期间的违约金因超过诉讼时效而不应被支持。2、冯文军无充分有效证据证明本案存在诉讼时效中断情形。3、冯文军无证据证明在2017年10月1日前向德创置业公司主张过案涉权利，因此上述期间的违约金因超过诉讼时效而不应予以支持。4、在本案二审作出之后的同类型纠纷案件的后续审理中，一审法院对德创置业公司的主张（即诉讼时效已过部分不予计算违约金）予以支持，作出一审判决57份。另外，与当事人达成调解252件（有民事调解书），与当事人达成和解287件。由此说明，德创置业公司主张的诉讼时效观点已获得一、二审法院以及绝大多数原告当事人的认可和接受。5、此前法院受理的秦亚东、马金宏、山琦、王海艳四案，与本案情况不同，其处理结果不适用于本案。请求驳回冯文军的再审申请。本院经审查认为，再审申请人冯文军所提本案存在诉讼时效中断，其主张逾期办理产权证的违约金计算时间并未超过诉讼时效等理由，其在二审审理过程中均作为其答辩理由作出陈述，二审法院依据双方当事人诉辩及质证意见。对相应理由进行了审理，认定冯文军提交的证据并非其本人向被申请人德创置业公司主张给付逾期办理房屋产权证违约金的权利，不足以证明本案存在诉讼时效中断情形，冯文军要求德创置业公司给付2016年9月25日之前的按日计付逾期办理房屋产权证的违约金已超过诉讼时效，故对冯文军主张该期间逾期办证违约金的诉讼请求不予支持，认定事实及适用法律并无不当。冯文军所提“同案不同判”理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，冯文军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯文军的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年十二月十日书记员  张雪萌
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢596号 邱金红、邵祥、朱养生： 申请执行人邱金红、邵祥与被执行人朱养生加工合同纠纷一案，（2019）浙0182民初1195号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邱金红、邵祥向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人朱养生已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢596号【初执案号（2019）浙0182执2555号】案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初17910号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：谭诗勇，男，1987年1月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谭诗勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告谭诗勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告截至2020年9月10日信用卡透支本金43807.37元、利息1434.4元、分期手续费2660.76元、违约金489.13元，并自2020年9月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，未按合同约定按时足额还款。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告谭诗勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2013年6月21日，被告向原告提交信用卡申请确认表，申请办理信用卡，并在“声明签署”栏亲自书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡。5.被告于2013年8月4日起陆续通过刷卡方式使用信用卡。截至2020年9月10日信用卡透支本金43807.37元、利息1434.4元、分期手续费2660.76元、违约金489.13元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应本着诚实信用的原则严格履行合同义务。被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当依约及时还款。现原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息以及分期手续费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭诗勇于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月10日信用卡透支本金43807.37元、利息1434.40元、分期手续费2660.76元；并从2020年9月11日起至本金付清之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035.80元，减半交纳517.90元（原告已预交），由被告谭诗勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初3261号 原告：邹世容，女，1980年3月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：毛远丽，女，1988年7月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告邹世容与被告毛远丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王瑶玥适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告邹世容的特别授权委托诉讼代理人夏忠团到庭参加诉讼，被告毛远丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告邹世容向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告归还借款本金35000元，并按每月300元（年利率约为10.3%）向原告从2019年4月14日起支付借款利息至借款还清时止（暂计算至2020年10月14日18个月的利息5600元），暂共计本息40600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月14日，被告因做生意资金紧张在原告处借款35000元，双方约定借款利息每月300元月月付清，借款期限至2019年9月1日。2018年12月14日原告依约向被告出借了35000元借款。借期届满，被告至今仅支付了1000元利息，借款本金一直未归还，经原告多次催要，至今未果。现要求支持原告的诉讼请求。 被告毛远丽未到庭，也未提交书面答辩及证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2018年12月14日，被告向原告借款35000元，原告通过银行转账的方式将借款35000元转入被告账户，被告于当日向原告出具借条一张，内容为“今借到邹世容（出借人身份证号：510411198003××××）人民币35000元大写（叁万伍仟元整）于2019年9月1日前还清，每月的利息300元（叁佰元整）月月付清，叁万伍仟元于2018年12月14日转入卡号：6214××××9353毛远丽账户为准”。借款后，被告仅向原告支付了利息1000元，未偿还借款本金。现原告起诉来院。 庭审中，原告陈述被告支付的1000元利息系2019年1月、2月、3月的利息。 上述事实有当事人的陈述及借条、转款凭证等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案中，被告毛远丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。被告向原告借款35000元，并向原告出具借条，原、被告间借贷关系成立并合法、有效，被告理应偿还借款。被告未在还款期限内，即2019年9月1日前偿还借款，其应承担违约责任；原告于2020年10月12日向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，原告主张每月支付300元借款利息的主张，不违反前述规定，本院予以支持；自2019年4月14日起截至2020年10月14日期间，共计产生借款利息5400元，扣减被告已付的100元利息（1000元-300元/月×3月），还应支付5300元。原告主张利息支付至借款付清时止的要求，与我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定相重复，故本院确认支付至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告毛远丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告邹世容借款本金35000元及自2019年4月14日起至2020年10月14日期间的利息5300元，两项合计40300元，并自2020年10月15日起按每月300元的标准向原告邹世容支付利息至本判决生效之日止； 二、驳回原告邹世容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费815元，减半收取408元，由被告毛远丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  王瑶玥 二〇二〇年十二月八日 书记员  张泽润
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2610号之一申请执行人：冯金献，男，1943年10月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：徐学武，男，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人冯金献与被执行人徐学武民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)皖1126民初2594号民事判决书，判令徐学武于判决生效后十日内偿还冯金献借款111600元。履行期限届满后，徐学武未履行还款义务，冯金献于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求徐学武给付上述借款本息。本院依据生效的民事判决书向徐学武发出执行通知和报告财产令，徐学武未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对徐学武的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产，冯金献也不能提供徐学武的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  沈 菁
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3612号申请执行人赵艳霞，女，住呼和浩特市。被执行人李伟伟，男，汉族，住呼和浩特市。本院在执行申请人赵艳霞申请执行李伟伟返还原物纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）内0102民初1514号民事判决书。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示；2、申请人提供线索标的车辆×××白色奔驰牌轿车在山东省内活动，本院已向山东省公安厅交通警察总队送达协助执行通知书，未发现标的车辆；3、本院于2020年11月9日作出执行决定书，将被执行人列入失信被执行人员名单，并发布限制高消费令，限制其高消费及非生活必需的有关消费；4、已将上述情况告知申请人并约谈申请人。经查被执行人标的车辆×××白色奔驰牌轿车暂无可供执行线索，申请人也无法提供新的线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0102民初1514号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十二月十六日书记员 刘 磊
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4677号 原告：攀枝花市午城物业服务有限公司，住所地攀枝花市**临江路湖光**住宅小区湖光娇子大厦**，统一社会信用代码：91510402592752571G。 法定代表人：项桂蓉，该公司董事兼执行总经理。 委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 被告：刘勋明，男，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市午城物业服务有限公司诉被告刘勋明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告攀枝花市午城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市午城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李渡宣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  汪锡菊
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9212号 原告：郭晨笑，男，1981年1月17日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：陈龙，男，1982年7月30日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告郭晨笑为与被告陈龙民间借贷纠纷一案，于2020年9月2日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告陈龙归还借款15万元并支付逾期利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告陈龙下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郭晨笑的委托诉讼代理人严慧艳到庭参加诉讼。被告陈龙经公告送达传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年3月21日，被告陈龙向原告郭晨笑出具借条一份，载明：“2018年3月21号陈龙向郭晨笑借款150000元正（壹拾伍万元整）人民币”。原告以现金方式交付被告16000元，以转账方式交付被告134000元。嗣后，被告未归还借款。原告催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈龙于本判决生效之日起十日内归还原告郭晨笑借款15万元，并赔偿利息损失（利息自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  张黎伟 人民陪审员  包慧萍 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  楼淑雯
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3312号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘阁通，男，1985年8月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区玉林市北流市。因本案于2020年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人曹一飞，广东理奥律师事务所律师。被告人莫火富，男，1990年11月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区贺州市。因本案于2020年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z1172号起诉书，指控被告人刘阁通、莫火富犯妨害公务罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王**敏出庭支持公诉，被告人刘阁通、莫火富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年6月25日23时许，被告人刘阁通、莫火富醉酒后在本市花都区花山镇花城大街39号东侧小巷，以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行公务，另刘阁通手抱小孩踩踏停放在该处的警用车辆（粤A52**）的车顶，致使该车车顶部分损坏。经认定，该车辆修复价格为1495元。公诉机关认为，被告人刘阁通、莫火富以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究刑事责任。刘阁通、莫火富犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。刘阁通、莫火富认罪认罚，可以从宽处理。建议判处刘阁通有期徒刑六个月、莫火富拘役五个月。提请本院依法判处。被告人刘阁通、莫火富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。被告人刘阁通的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，提出如下辩护意见：1.刘阁通涉案情节相比同类型案件轻微。2.刘阁通自侦查阶段起如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节。3.刘阁通是偶犯，有悔罪表现，社会危害性小，认罪认罚，签署了具结书。4.刘阁通的母亲年迈，下有四个幼儿需要抚养，被抓获之前是家中唯一经济来源，由于醉酒触犯了法律客观上造成家庭陷入困境。综上，请求法庭对被告人刘阁通从轻处罚，判处其有期徒刑六个月。经审理查明，2020年6月25日23时许，被告人刘阁通、莫火富醉酒后在本市花都区花山镇花城大街39号东侧小巷，以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行公务，另刘阁通手抱其小孩踩踏停放在该处的警用车辆（粤粤A52**的车顶，致使该车车顶部分损坏。经认定，该车辆修复价格为1495元。上述事实，有被毁坏的车辆等物证，到案经过等书证，证人陈某某、凌某等人的证言，被告人刘阁通、莫火富的供述，勘验检查、辨认笔录，价格认定结论书，视听资料等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。本院认为，被告人刘阁通、莫火富以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘阁通、莫火富犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，惟量刑建议不当，本院予以纠正。被告人刘阁通、莫火富犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人刘阁通、莫火富自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。被告人刘阁通的辩护人的辩护意见，本院予以综合考虑。被告人刘阁通为阻碍公安人员依法执行公务，置其孩子生命安全于不顾；被告人莫火富煽动围观群众，对其二人均应酌情从重处罚。根据全案的性质、情节以及两名被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘阁通犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2021年1月9日止。）二、被告人莫火富犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2020年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十二月二十四日书记员  龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4715号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：朱咏梅，女，1974年5月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告朱咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初13225号 原告：遵义市社员股金服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路丁字口****。统一社会信用代码91520300308869001P。 法定代表人：石帮强，公司总经理。 委托诉讼代理人：李永刚，贵州祥景律师事务所律师。 被告：冯乙浩，男，1981年9月11日出生，土家族，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：唐秋寒，女，1983年6月12日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区。 被告：田智，男，1970年5月17日出生，土家族，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：冯英，女，1969年11月12日出生，土家族，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告遵义市社员股金服务有限公司与被告冯乙浩、唐秋寒、田智、冯英借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告遵义市社员股金服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市社员股金服务有限公司申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告遵义市社员股金服务有限公司撤回起诉。 案件受理费6475元（已减半收取），保全费5000元，由原告遵义市社员股金服务有限公司承担。 审判员  杨静 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  任翀
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4260号之一原告：杨平，男，汉族，1980年2月29日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：任文阁，河南众孚律师事务所律师。被告：清丰县东盛置业有限公司，住址不详。原告杨平与被告清丰县东盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后根据原告诉状中提供的被告清丰县东盛置业有限公司的信息，本院无法通知被告清丰县东盛置业有限公司应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告清丰县东盛置业有限公司准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告清丰县东盛置业有限公司的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告清丰县东盛置业有限公司的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇二〇年十二月二十四日书记员  付静冉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2924号申请执行人：梁效荣，男，1959年5月14日生，住盐城市阜宁县。被执行人：盐城兆邦物业服务有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：罗承亮。申请执行人梁效荣与被执行人盐城兆邦物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，(2020)苏0902民初243号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城兆邦物业服务有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入7852.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月二十三日书记员  沈贤璐
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2420号 申请执行人：梁学梅，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住四川省长宁县。 被执行人：逸盈国际贸易（上海）有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区冰克路******。 法定代表人：邬中伟。 关于申请执行人梁学梅与被执行人逸盈国际贸易(上海)有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都市锦江区人民法院作出的（2019）川0104民初10381号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 奎 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王 飞
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调2493号申请人：周卫华，男，1984年1月6日出生，汉族，住宁津县。被申请人：中誉长青建设有限公司（曾用名：山东长青建筑装饰工程有限公司）住所地：德州市东风东路**德百物流批发城**酒店式公寓****。法定代表人：王长青。被申请人：肖树军，男，1968年9月24日出生，汉族，住济南市天桥区。申请人周卫华与被申请人中誉长青建设有限公司、肖树军建筑工程施工合同纠纷一案，申请人周卫华向本院申请财产保全，请求法院依法对二被申请人名下的银行存款及同等价值财产进行查封、冻结、扣划（价值28万元）。申请人周卫华已提供担保。本院经审查认为，申请人周卫华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖树军在中誉长青建设有限公司到期债权280000元，冻结期限为二年，冻结期间不准向被申请人肖树军支付。如需支付，可交宁津县人民法院提存。案件申请费1920元，由申请人周卫华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二〇年十二月二十九日书记员  武佳慧
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3758号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：苏洪，女，1986年9月1日出生，壮族，住广东省深圳市龙华新区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告苏洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费67元，保全申请费153元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 铫
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2571号 原告：沈锦莲，女，1964年2月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：高炜峰，福建朝华律师事务所律师。 被告：郑耀溪（曾用名：郑齐宫）,男,1971年2月25日出生,汉族,住福建省诏安县。 原告沈锦莲与被告郑耀溪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告沈锦莲于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈锦莲向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许沈锦莲撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由沈锦莲负担。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨佛保
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4205号原告：周松民，男，1976年7月1日生，汉族，住姜堰区。委托诉讼代理人：吴**生，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：韦鹏翔，男，1988年8月4日生，汉族，住泰州市海陵区。原告周松民与被告韦鹏翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周松民及其委托诉讼代理人吴**生到庭参加诉讼,被告韦鹏翔经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告周松民向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦鹏翔偿还借款本金人民币500000元及利息（自2020年2月24日起按年利率18%计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。先后向原告借款人民币500000元并出具借条，约定借款期限六个月。并口头约定月息1.5%，被告支付了三个月的利息22500元。后被告未能偿还借款，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告韦鹏翔在答辩期内未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经本院查证的证据，本院认定事实如下：2020年2月24日，原告分七次向被告转账共计人民币500000元，被告韦鹏翔向原告出具借条一份，载明：今借到周松民人民币伍拾万元整（￥500000），借款期限陆个月。款项出借后，被告未能按约定偿还借款致使原告涉讼。审理过程中，被告韦鹏翔于2020年11月25日来院陈述，其与他人合伙做生意亏损，经结算后由其负责偿还案涉款项，现其对偿还借款无异议，但案涉借款未约定利息。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款人民币500000元，有汇款记录、借条及当事人当庭陈述佐证，被告庭后来院亦认可该借款，根据原告汇款时间及借条出具时间，可以确定原、被告之间的借贷关系于2020年2月24日成立并生效。原告称案涉借款口头约定月利率1.5%，且被告已向其支付三个月的利息22500元，但原告对于利息约定并未提供证据予以证据，对原告的该主张，本院不予采信，但原告自认被告向其支付了人民币22500元，该款项应自本金中抵扣，故应认定被告尚欠原告本金人民币477500元。因案涉借款约定借款期限为六个月，被告应按约定于2020年8月24日前偿还借款，现被告未能按约定偿还借款，构成违约，被告应向原告偿还借款本金人民币477500元。关于利息一节，原告要求被告支付自借款之日起按年利率18%计算的利息，但现有证据不足以支持其主张，本院对原告该主张不予支持。但被告逾期偿还借款本金，则须承担逾期还款违约责任，根据案涉借款合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.05%（2020年4月20日公布），被告应向原告支付以人民币477500元为本金自逾期还款之日起（即2020年8月25日）起按年利率4.05%计算至实际还款之日止的利息。被告韦鹏翔经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦鹏翔于本判决生效之日起十日内偿还原告周松民借款本金人民币477500元及利息（以人民币477500元为本金自2020年8月25日起按年利率4.05%计算至实际还款之日止的利息）；二、驳回原告周松民的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8800元，由被告韦鹏翔负担（原告已预交，被告韦鹏翔于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  沈 桁人民陪审员  钱秀梅人民陪审员  陆琴桂二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  丁 洁
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初5502号原告：冯涛，男，1982年4月4日出生，汉族，住邹平市。被告：韩兆峰，男，1977年1月16日出生，汉族，住邹平市。原告冯涛与被告韩兆峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告冯涛在本院依法发送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冯涛撤回起诉处理。审判员 李 莉二〇二〇年十二月二十二日书记员 李俊华
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保1197号 申请人：济南蓝标建筑安装工程有限公司，住所地商河县殷巷镇新型建筑材料产业园。 法定代表人：李亚军，经理。 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 被申请人：济南商冠建材有限公司，住所地商河县经济开发区科源路。 法定代表人：刘举，经理。 申请人济南蓝标建筑安装工程有限公司于2020年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南商冠建材有限公司名下的银行存款2万元予以冻结或查封同等价值的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人济南商冠建材有限公司在中国农业银行股份有限公司商河商中路分理处的存款（账户：15×××13）20000元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  常秀娟
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3851之一申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行，住所地：杭州市富阳区环山乡环二村，统一社会信用代码：91330183YA3600347N。主要负责人：陈华，该行行长。委托代理人：章梦丽。被执行人：张生华，男，1973年10月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：夏纪丰，男，1982年8月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行申请执行张生华、夏纪丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初4269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张生华、夏纪丰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行,执行标的为被执行人张生华、夏纪丰归还申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行案款223985.55元及利息，并承担案件诉讼费2330元及申请执行费3260元。执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人张生华、夏纪丰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张生华、夏纪丰的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。查明：被执行人张生华名下位于杭州市富阳区××乡××村陆墓房产本案已登记查封，但因系农村宅基地暂无法处置。此外，未能发现被执行人张生华、夏纪丰有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年12月28日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人张生华、夏纪丰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张生华、夏纪丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张生华、夏纪丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张生华、夏纪丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执3851号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 军
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申476号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔志峰，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人:张春凤（系崔志峰嫂子），女，1969年1月13日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人:朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张振宝，男，1955年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。再审申请人崔志峰因与被申请人张振宝土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔志峰申请再审称，二审法院认定事实不清，虽然在转包合同中没有约定不得改变土地的用途条款，但《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条规定：“禁止毁林开垦、毁林采种和违反操作技术规程采脂、挖笋、掘根、剥树皮及过度修枝的毁林行为。”张振宝的毁林开荒行为破坏转包荒山荒地的植被，改变了土地的性质，对合同标的进行了实质性的改变，导致原转包合同中约定的经营荒山和荒地的合同内容已经实际不能履行，合同目的已经不能实现,合同标的已经发生实质改变，继续履行合同将严重损害崔志峰对合同履行期限届满后合同标的的合法经营权，二审法院对这一事实是认定不清，混淆了土地农用的概念，导致判决认定事实错误。一审法院对本案认定事实清楚、适用法律是正确，二审法院撤销一审判决缺乏事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同的解除分为意定解除和法定解除两种方式。本案中，虽然崔志峰与案外人崔志佳签订的转包协议约定不得改变土地用途；但张振宝并非该转包协议中的当事方，且其与崔志峰签订的荒山荒地转包协议并未约定不得改变土地用途。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”崔志峰与张振宝签订荒山荒地转包协议后，张振宝已经支付了承包费用，履行了合同义务；对崔志峰而言，其已经得到转包费用，享受了合同的权利。张振宝对承包的荒山荒地亦实际经营，不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除合同的情形。另外，张振宝毁林开荒的行为虽触犯刑法，但刑法与民法的功能、作用、调整的法律关系并不相同，行为人违反刑法的行为并不一定影响其实施的民事行为。张振宝毁林开荒的行为，亦未对协议的履行有必然的影响。综上，崔志峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔志峰的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年十二月二十四日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴广，男，1985年10月9日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：齐玲玲，女，1985年7月1日出生，住址同上。（系吴广妻子）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高树敏，男，1964年5月9日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新康德医院。住所地：辽宁省阜新市太平区红树路8委。法定代表人：张永新，系该医院院长。再审申请人吴广因与被申请人高树敏、阜新康德医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终1743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴广申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。法院仅凭辽Ｊ×××**号肇事车辆行驶证登记的所有人为阜新康德医院，就认定该车是120急救车缺乏证据。被申请人始终未提供该车辆所属卫生部门的审批和备案登记证明，该车送吴广回阜新的行为不是无偿运输行为，申请人支付1，200元费用是商业运输行为，被申请人应承担运输合同项下损害赔偿全部责任。（二）一审判决认定事实的主要证据未经质证。“医患协议书”未经质证，患者家属也没有签过该协议，该协议在庭审中未提供作为证据使用。（三）原审判决适用法律确有错误。原审判决依据好意搭乘关系判决申请人承担20%的责任是用错误的事实适用错误的法律。即使在好意搭乘关系的前提下，致搭乘人受损害的责任属于侵权责任，应适用过错责任而非无过错责任。综上，再审申请人的再审理由符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形，请求撤销二审判决，改判支持申请人以下三项诉求：①按照吴广实际收入计算176天的误工费；②二被申请人承担本次事故的全部责任；③由二被申请人承担申请人在北京检查、治疗期间的住宿费2，296元；④二审诉讼费用由二被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴广的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十二月二十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4439号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：李伟，公司经理。委托诉讼代理人：任银凤。被告：刘泽成，男，1991年9月10日出生，蒙古族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告刘泽成小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2020年12月7日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费20元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员 陈国文 二〇二〇年十二月七日书记员 李亚楠
献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执1404号 温艳飞，男，1982年12月24日出生，住所地献县，联系电话182××××2699 申请温艳飞其他案由一案，献县人民法院作出的（2017）冀0929民初754号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结献县人民法院作出的（2017）冀0929民初754号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈亚南 书记员  郭 冲
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初1201号 原告：王雪彬，男，汉族，1981年1月27日生，住辽源市。 被告：何喜刚，男，1972年2月25日生，住辽源市。 原告王雪彬与被告何喜刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪彬到庭参加诉讼，被告何喜刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王雪彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告何喜刚立即给付原告王雪彬彩钢瓦施工安装款37000.00元及利息（自2019年11月7日起至还清之日止，按银行贷款利息计算）；2、被告何喜刚承担本案所发生的全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月24日，通过朋友介绍，原告王雪彬为被告何喜刚修缮龙山区东辽县大药房对面存车处房盖，约定该房屋盖彩钢瓦及施工费用为人民币37000.00元，被告何喜刚于2019年10月24日给原告王雪彬出具了欠条，欠条写明该欠款于2019年11月7日前一次性还清，欠款到期后，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒不给付欠款，无奈原告诉至法院，望维护原告的合法权益。 何喜刚未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 王雪彬围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、欠条一份，欲证明被告何喜刚欠王雪彬彩钢瓦安装款37000.00元，何喜刚出具欠条的时间是2019年10月24日，约定的还款时间是2019年11月7日前还清。该证据因具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 何喜刚未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告王雪彬为被告何喜刚安装彩钢瓦，2019年10月24日，何喜刚为王雪彬出具欠条一份，写明：今欠王雪彬安装彩瓦款人民币37000.00元。2019年11月7日之前还清。欠款人：何喜刚。至今何喜刚未向王雪彬给付该款项。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，根据原告提供的证据能够证明被告欠原告安装彩瓦37000.00元的事实。该欠款超过原、被告约定的还款期限，故原告要求被告立即给付欠款的请求本院予以支持。关于违约责任问题，因原、被告双方对违约责任未有约定，但原告以被告违约为由，要求被告支付利息的形式承担逾期付款损失的请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定自2019年11月7日前还清欠款，被告应以37000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月7日起计算至还清之日止。被告何喜刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何喜刚在本判决生效后十日内给付原告王雪彬彩钢瓦安装款37000.00元，并自2019年11月7日起以37000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告何喜刚全部彩钢瓦安装款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726.00元，减半收取计363.00元，由被告何喜刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王丽莉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  康 瑞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初10071号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：周宁川，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，男，该支行员工。被告：王旭，男，汉族，1987年10月02日出生，住重庆人合川区。被告：唐秀琼，女，汉族，1986年11月01日出生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告王旭、唐秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审 判 员 邹金燕二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12276号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈虹昌，四川高扬（资阳）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：岁云，女，1976年5月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告岁云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年十二月十七日 书记员  倪婉君
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1229号 王驰、杨嘉佳： 关于关于王申请执行杨嘉佳婚姻家庭纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6825号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，我院于2020年12月16日依法立案执行后，至2020年12月18日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5416号原告（反诉被告）：常州市亚益盛车厢制造有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MHQX7X7，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇城西工业园。法定代表人：李志康，该公司总经理。被告（反诉原告）：安徽省宣城市路顺汽车销售有限公司，统一社会信用代码91341802051467209X，住所地江苏省安徽省宣城市宣州区五星乡庆丰杨村。法定代表人：朱小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。原告常州市亚益盛车厢制造有限公司（以下简称亚益盛公司）诉被告安徽省宣城市路顺汽车销售有限公司（以下简称路顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2020年10月16日、12月7日公开开庭审理了本案。亚益盛公司法定代表人李志康，路顺公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚益盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付车厢定作费18900元，送车和接车的费用5200元，共计24100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年5月开始，被告向原告定制货车车厢。2019年10月，被告拒付最后2次定制车厢的货款18900元及送车、接车费5200元。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。路顺公司辩称，被告已经支付了所有的车厢货款，不结欠原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。路顺公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告车辆质量瑕疵损失21000元；2、反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2019年6月左右，反诉原告在反诉被告处购买了2台车厢，共计价值18500元。反诉原告收货后，发现该2台车厢存在严重质量问题而无法使用，反诉原告只能委托其他公司重新制作2台车厢交付案外购买人，反诉原告为此支付21000元。由于反诉被告交付的车厢存在严重质量问题，给反诉原告造成巨大经济损失，故反诉原告提起反诉。亚益盛公司对路顺公司反诉辩称：我公司交付的车厢无任何质量问题，在合同履行过程中，路顺公司从未提出过质量异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月开始，路顺公司向亚益盛公司购买车厢。后，亚益盛公司每月均数次向路顺公司供应车厢，亚益盛公司提供的部分送货单显示每次送货车厢价值均在9000元左右。2019年10月6日，路顺公司与亚益盛公司签订订单，约定购买仓栏车厢价值9500元，车架号47090。2019年10月11日，路顺公司与亚益盛公司签订订单，约定购买厢式车厢价值9000元，车架号47090。2019年10月19日，亚益盛公司向路顺公司送货，送货单载明厢式彩钢板金额9000元、备注47090。2019年10月21日，亚益盛公司向路顺公司送货，送货单载明4.2仓栏金额9500元、备注45940，拆仓栏400元，备注47090。路顺公司向亚益盛公司分别于2019年5月23日支付3980元、5月28日支付5000元、5月31日支付5000元、6月25日通过宣城市运通四方汽车销售有限公司银行账户支付54500元、7月23日支付58300元、8月20日通过微信支付3550元、银行转账支付52000元、10月18日支付52500元。以上合计付款金额为234830元。亚益盛公司法定代表人李志康与路顺公司法定代表人朱小平微信聊天记录显示，2019年5月31日，朱小平发送语音，内容为：我刚才跟你讲的那个铁板你用薄的，然后横梁你少装5根，然后给我带回来，……。2019年7月19日，李志康发送自行制作的供应车厢明细账单及送车费用账单，并催促付款。2019年7月23日，朱小平发送银行转账截图。2019年8月20日，李志康再次发送已送货货款金额账单；同日，朱小平发送付款截图。本案争议焦点在于：1.路顺公司是否结欠亚益盛公司货款及运输费；2、亚益盛公司供应的车厢是否存在质量问题。对于争议焦点1，本院认为，当事人应按照合同约定履行权利义务。本案中，虽然亚益盛公司未能提供双方往来全部订单及送货单以对双方往来进行全部清算，但根据微信聊天记录显示双方过往的交易模式应为先发货后付款。现原告主张的最后2份订单送货时间分别为2019年10月19日、2019年10月21日，均在路顺公司最后一次付款时间之后，故本院认为诉争2份送货单路顺公司并未支付相应货款，路顺公司应支付该部分送货单金额18900元。对于亚益盛公司主张的送车接车费，本院认为，亚益盛公司提供的证据不足以证明双方之间对于送车接车费用标准存在明确约定，亦无证据证明其主张的5200元费用的计算依据，故本院对该主张不予支持。对于争议焦点2，本院认为，当事人应对自己的主张提供证据予以证明。路顺公司认为亚益盛公司2019年6月供应的车厢存在质量问题，但其未提供充分证据证明其在收到车厢后曾向亚益盛公司提出质量异议，亦无证据证明亚益盛公司供应的车厢不符合合同约定，因此，本院对路顺公司该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、安徽省宣城市路顺汽车销售有限公司在本判决生效之日起十日内向常州市亚益盛车厢制造有限公司支付货款18900元；二、驳回常州市亚益盛车厢制造有限公司其余诉讼请求；三、驳回安徽省宣城市路顺汽车销售有限公司反诉请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由常州市亚益盛车厢制造有限公司负担87元，安徽省宣城市路顺汽车销售有限公司负担317元。反诉案件受理费162.5元，由安徽省宣城市路顺汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 高 璐人民陪审员 谈 伦人民陪审员 倪美琴二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 吴小姣
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初430号公诉机关商水县人民检察院。被告人刘潘潘，男，1990年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省西华县，住西华县。因犯盗窃罪，于2010年11月被商水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，于2013年8月26日刑满释放，因犯盗窃罪，于2018年4月18日被西华县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2018年9月24日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年4月20日被抓获归案，同日被驻马店市公安局胡庙分局取保候审；因涉嫌诈骗罪，于2020年7月24日被商水县公安局抓获归案，次日被商水县公安局刑事拘留，2020年8月10日经商水县人民检察院批准，同日被商水县公安局执行逮捕。辩护人何超峰，河南旺庆律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉【2020】352号起诉书指控被告人刘潘潘犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉；以商检一部刑追诉【2020】1号起诉书指控被告人刘潘潘犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉。被告人刘潘潘、辩护人何超峰到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，1、2017年5月份，被告人刘潘潘以合伙做水果生意为由，骗取被害人李某1人民币179000元，后将该款挥霍。2、2020年3月19日16时许，被告人刘潘潘到驻马店驿城区交通路被害人申某经营的手机店内，以购买手机为由让被害人申某给其拿了一部苹果XSMAX手机，被告人刘潘潘趁申某不备将该手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币5100元。3、2020年8月9日7时许，在商水县看守所10号监室内，韩某（另案处理）因让李某2整理被子与李某2发生口角，继而发生打架。韩某与李某2打架时，被告人刘潘潘与张某1、黄某1、张某2（三人另案处理）帮助韩某殴打李某2，五人围着李某2拳打脚踢，致使李某2胸骨骨折。经鉴定，李某2此次损伤程度为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人刘潘潘诈骗他人财物，数额巨大；盗窃他人财物，数额较大；故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪、盗窃罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘潘潘系有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。被告人刘潘潘认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘潘潘有期徒刑六年至七年，并处罚金人民币五万元。被告人刘潘潘对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪认罚，请求从宽处罚。辩护人何超峰提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控的盗窃罪、故意伤害罪无异议；2、对公诉机关指控的诈骗罪数额，应减去被告人刘潘潘用该款购买车辆及做水果生意的数额。经审理查明：1、2017年5月份，被告人刘潘潘以合伙做水果生意为由，骗取被害人李某1人民币179000元，后将该款挥霍。2、2020年3月19日16时许，被告人刘潘潘到驻马店驿城区交通路被害人申某经营的手机店内，以购买手机为由让被害人申某给其拿了一部苹果XSMAX手机，被告人刘潘潘趁申某不备将该手机偷走。经驿城区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币5100元。3、2020年8月9日7时许，在商水县看守所10号监室内，韩某（另案处理）因让李某2整理被子与李某2发生口角，继而发生打架。韩某与李某2打架时，被告人刘潘潘与张某1、黄某1、张某2（三人另案处理）帮助韩某殴打李某2，五人围着李某2拳打脚踢，致使李某2胸骨骨折。经商水县公安局刑事科学技术室鉴定，李某2此次损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人刘潘潘在庭审中无异议，并有书证被告人刘潘潘的户籍证明、前科证明、西华县人民法院刑事判决书、商水县人民法院刑事判决书、豫南监狱罪犯档案资料、到案经过、微信转账记录及聊天记录、银行交易明细、证据材料清单、价格认定结论书、购车记录、证人黄某2、牛某、崔某证言、被害人李某1、申某的陈述、辨认笔录、证人韩某、张某1、黄某1、张某2、夏某、武某证言、被害人李某2的陈述、被告人刘潘潘的供述与辩解、商水县公安局刑事科学技术室鉴定书、视听资料监控视频光盘、认罪认罚具结书及本案庭审笔录等证据证实，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘潘潘诈骗他人财物，数额巨大；盗窃他人财物，数额较大；伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为分别构成诈骗罪、盗窃罪、故意伤害罪。公诉机关指控其犯诈骗罪、盗窃罪、故意伤害罪罪名成立。被告人刘潘潘在故意伤害犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘潘潘在原判有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘潘潘一人犯数罪，应数罪并罚。被告人刘潘潘认罪认罚，依法可对其从宽处理。辩护人辩护意见：被告人刘潘潘的诈骗数额应减去刘潘潘买车及做水果生意的数额，该部分应为借贷行为。经查，被告人刘潘潘供述及证人崔某的证言及被害人陈述，能够相互印证，证明被告人刘潘潘诈骗他人财物后，未用于与被害人合伙做水果生意，全部用于个人挥霍，被告人的行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，其诈骗犯罪所得无论如何消费支出，都不应从犯罪数额中减去。故对辩护人的该辩护意见，本院不予支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘潘潘犯罪的事实、犯罪的性质、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘潘潘犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零两个月，数罪并罚，总和刑期六年零十个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币五万元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2027年1月23日止。）二、责令被告人刘潘潘退赔被害人李仅经济损失人民币179000元、退赔被害人申明阳经济损失人民币5100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  齐梅英审判员  殷晓东审判员  郑 凯二〇二〇年十二月二十八日法官助理李玉花书记员王梓菡
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初3782号 原告：李秀贞，女，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省砀山县，现住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：尹小二，安徽杜文律师事务所律师。 被告：王红枚，女，1980年5月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。 本院在审理李秀贞与王红枚民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：李秀贞自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李秀贞撤回起诉。 案件受理费减半授权40元，原告李秀贞自愿负担。 审 判 长  马 岩 人民陪审员  刘雅丽 人民陪审员  徐 东 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  李伟妹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初3100号 原告：蚌埠现代物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路**第**楼******，统一社会信用代码91340300691071739Q（1-1）。 法定代表人：程怀林，公司总经理。 被告：杨林林，女，1983年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告蚌埠现代物业管理有限公司与被告杨林林物业服务合同纠纷一案中原告蚌埠现代物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蚌埠现代物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费428元，减半收取计214元，由原告蚌埠现代物业管理有限公司负担。 审判员 万 敏 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈佳欣 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初9616号原告郑桂林，女，汉族，1993年9月28日出生，住重庆市巫山县。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街336号2幢2楼附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告郑桂林与被告重庆市川庆实业发展有限公司（下称“川庆公司”）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂林到庭参加诉讼，被告川庆公司、李正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑桂林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金3498元和未及时给付的违约金69元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃没有及时给付的2%违约金。事实和理由：原告于2018年3月11日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告的位于合川区南办处马家堡街××号××幢××房屋一套。根据合同约定，被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金。该房于2019年2月22日交付。2019年7月21日，被告李正明向南城金街全体业主承诺：在2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括应退业主的契税款、面积差价款和逾期交房违约金，并约定在2019年12月30日全部付清给各业主，否则被告愿承担总款的2%违约金给各业主，但被告却只支付了契税款和房屋差价款，逾期交房违约金一直未支付，原告多次催讨无果。特诉至法院，诉请如前。被告川庆公司、李正明未到庭陈述答辩意见。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。根据原告与被告川庆公司签订的《重庆市商品房买卖合同》以及原告的陈述，原告所购买的房屋应于2018年12月31日前交付，但该房实际交付时间为2019年2月22日，故本院认定逾期交房天数为53天（2019年1月1日至2019年2月22日），且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，因被告川庆公司未按约定履行义务，故本案被告川庆公司应承担逾期交房的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付逾期交房违约金为3490.91元（658662.61元×0.0001×53天）被告李正明系被告川庆公司的法定代表人其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。被告川庆公司、李正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告郑桂林支付逾期交房违约金3490.91元；二、驳回原告郑桂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗仁军二〇二〇年十二月三十日书记员  曾 静
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初4129号 原告：张婷婷，女，1993年7月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：姜秀丽，辽宁睿智律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站**智泉街。 负责人：孔繁英，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩永兴，男，该公司职员。 原告张婷婷与中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张婷婷的委托诉讼代理人姜秀丽、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人韩永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司承担原告个人支付车辆维修费用21600元（已扣除保险公司赔付8405元）；2.案件受理费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，原告为其所有的辽Ｈ×××××车辆在被告处投保了系列保险产品，其中车辆损失保险赔偿限额为118800元。车辆保险期间为2019年12月9日至2020年12月20日。2020年4月7日13时左右，原告配偶官超驾驶投保车辆与孙孝全未取得驾驶证驾驶的无号牌机动三轮车发生交通事故造成车辆受损。2020年4月17日，辽宁省盖州市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》盖公交认字[2020]第0084号，认定孙孝全负事故主要责任，官超负事故次要责任。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告发生的合理损失被告拒绝全额理赔。原告车辆在投保车辆损失险范围，事故发生在承保期间内，故为维护原告合法权益诉至法院，请求法院能依法裁判，支持原告的诉讼请求。 中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，辽Ｈ×××××号车辆在我公司承保车损险118800元，不计免赔。事故发生在有效期内，事故发生后盖州市交警支队已出具事故认定书，证明孙孝全负主要责任，官超负次要责任。原告诉请金额21600元，应由孙孝全承担。现可以找到孙孝全，且孙孝全并非无赔偿能力，原告诉请不符合代位求偿条件，我公司不同意赔偿。孙孝全已在盖州法院以机动车交通事故责任纠纷为由起诉我司，原告为了自己的合法权益不受侵害，可以在交通事故责任纠纷中提起反诉，以便更快的获得赔偿。本案应依法追加孙孝全为被告或第三人，核实原告是否从孙孝全处获得赔偿，同时孙孝全对损失是否认同，如不认同的情况下我司对损失同样不予认可。如法院最终判决我司先行代为，我司要求追偿权，诉讼费鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月7日13时左右，孙孝全未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动三轮车，由北向南行驶至盖州市九寨镇二道河村路段处向东左转弯时，与相对方向行驶的官超驾驶的辽Ｈ×××××号轿车相撞，造成车辆受损、孙孝全受伤的道路交通事故。本起交通事故，盖州市公安局交通管理大队作出了盖公交认字[2020]第0084号道路交通事故认定书，认定孙孝全负本起道路交通事故的主要责任，官超负本起道路交通事故的次要责任。事故发生后，官超驾驶的肇事车辆经中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司定损为3万元。张婷婷个人垫付修车费21600元。 另查，官超驾驶的张婷婷所有的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保机动车损失保险，责任限额为118800元。本起交通事故，发生在保险期限内。在诉前，中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司已支付张婷婷车辆损失8400元。 本院认为，张婷婷所有的辽Ｈ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保机动车损失保险，保险责任金额为118800元。按照保险合同约定，官超在保险期间驾驶该车辆发生交通事故，造成车辆损失，应由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。张婷婷的车辆损失经中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司定损为3万元，在诉前中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司已经支付8400元，因此中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司应赔偿张婷婷剩余的车辆损失21600元。 综上所述，对张婷婷符合法律规定的诉讼请求部分，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失保险的赔偿限额内赔偿原告张婷婷车辆损失21600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  董 操 人民陪审员  李晓梦 人民陪审员  何 浩 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理王杉杉书记员杨虹
陕西省宜君县人民法院民事裁定书 (2020)陕0222民初533号原告：陕西铜川立林置业有限公司，住所地陕西省铜川市王益区中心区。法定代表人：魏素琍，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦玉铜，男，该公司工作人员。被告：罗小红，男，1978年4月5日出生，汉族，宜君县村民，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西铜川立林置业有限公司与被告罗小红房屋买卖合同纠纷一案中，原告陕西铜川立林置业有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西铜川立林置业有限公司提出撤诉，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陕西铜川立林置业有限公司撤诉。案件受理费3847元，予以免交。 审  判  长    张  宇人民陪审员    郭小侠人民陪审员    刘晓婷                      二○二○年十二月二十八日 书  记  员    冯  力1
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11068号原告：朱国瑞，女，1987年7月26日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津贝迪乐教育信息咨询有限公司津南分公司，住所地天津市津**辛庄镇深特广场**楼****，统一社会信用代码：91120112MA05UPT24D。负责人：于型臻，经理。被告：天津贝迪乐教育信息咨询有限公司，住，住所地天津市河**紫乐广场**楼-1、2、3门**一社会信用代码：91120102MA05J6GU9X。法定代表人：于型臻，经理。被告：天津市南开区优沃教育咨询服务有限公司，住所地天，住所地天津市南开区凌宾路**信用代码：91120104MA072LX1X6。法定代表人：刘骏，经理。原告朱国瑞与被告天津贝迪乐教育信息咨询有限公司津南分公司（以下简称“贝迪乐分公司”）、天津贝迪乐教育信息咨询有限公司（以下简称“贝迪乐公司”）、天津市南开区优沃教育咨询服务有限公司（以下简称“优沃公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。朱国瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告款项（未上课时款项）7463元。2、诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2020年1月16日，原、被告签订《课程销售协议》，约定：“被告为原告及子女提供早教课程，总费用8020元，课时数为76节”。协议签订后，原告如约支付了总费用并开始上课。2020年10月23日开始，被告停止提供课程，后发出公告，因资金问题关闭校区。截至目前，被告还有71节课未提供。双方就退款问题未能达成一致意见，故原告呈讼，提出如上诉请。贝迪乐分公司、贝迪乐公司、优沃公司对主管权提出异议，认为依据双方签订的协议，该纠纷应由北京仲裁委员会受理。本院经审查认为，双方签订的协议（即贝迪堡报名登记表）约定：“本合同出现争议时，以和平、有第三人见证的方式协商解决该纠纷，如无法解决，则约定以北京仲裁委员会为仲裁协商解决争议”。上述协议中的仲裁约定明确，合法有效，本纠纷应由北京仲裁委员会进行仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告朱国瑞的起诉。案件受理费减半收取计25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3186号上诉人（原审被告）：张锡鸿，男，1984年11月2日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：陆安斌，男，1973年6月25日出生，壮族，身份证住址深圳市福田区。上诉人张锡鸿因与被上诉人陆安斌民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初54567号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人陆安斌诉请上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，陆安斌系接收货币一方，其所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月十八日书记员 刘冀蓉
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1121刑初54号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人莫自灌，男，1967年5月4日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯失火罪，于2020年3月3日经昭平县森林公安局决定取保候审，2020年6月24日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人莫自灌犯失火罪，于2020年6月24日以简易程序向本院提起公诉，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院于2020年7月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员王朝新、检察官助理龚艳出庭支持公诉，被告人莫自灌到庭参加了诉讼。经昭平县人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2019年12月8日上午9时许，被告人莫自灌叫其妻子杨某、儿子莫某某、侄子莫某1等6人一起到昭平县养牛岗（地名）其兄弟莫子寅墓地祭拜。莫自灌用自带的打火机点燃了带去的香枝、蜡烛等祭祀用品，祭拜将结束时，莫某某用燃着的香枝点燃带去的鞭炮，不慎引发森林火灾，造成凤凰乡四和村金鸡小组的旱地及平桂区公会镇新村寨村山场的森林被烧毁。经鉴定，过火有林地面积2.2478公顷、宜林地面积0.1039公顷、非林地面积5.4803公顷。2020年1月20日，被告人莫自灌主动到公安机关投案。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人莫自灌，宣读、出示了相关证据，认为被告人莫自灌失火造成森林火灾，过火有林地面积为2.2478公顷，使公私财产受到损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人莫自灌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明，2019年12月8日上午9时许，被告人莫自灌与其妻子杨某、儿子莫某某（2004年12月26日出生）、侄子莫某1等6人一起到昭平县养牛岗（地名）其弟弟莫子寅的坟地祭拜。莫自灌用自带的打火机点燃了带去的香、蜡烛等祭祀用品，祭拜将结束时，莫某某用燃着的香点燃带去的鞭炮，不慎引发森林火灾，造成凤凰乡四和村金鸡小组的旱地及平桂区公会镇新村寨村山场的林木被烧毁。发生火灾后，莫自灌等人先自行扑救，因火势太大无法扑灭，莫自灌叫莫某1打电话报警，并在案发当日下午公安民警向其询问时如实供述了其罪行。经广西南宁渌广林业科技有限公司鉴定，过火有林地面积2.2478公顷、宜林地面积0.1039公顷、非林地面积5.4803公顷。 上述事实，被告人莫自灌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某1、杨某、陈某、莫某2、莫某3、莫某4的证言，昭平县民委员会出具的《证明》，贺州市平桂区公会镇新村寨村民委员会出具的《证明》，昭平县森林防火办公室出具的《证明》，贺州市人民政府《关于森林禁火的通告》，户籍证明，抓获经过，昭平县公安局凤凰派出所出具的《无犯罪记录证明》，昭平县3林班火灾现场调查鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场指认笔录及照片，被告人莫自灌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫自灌失火造成森林火灾，过火有林地面积达2.2478公顷，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人叫他人报警，并在公安民警向其询问时如实供述了其罪行，是自首，且被告人犯罪较轻，依法可以免除处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第三十七条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人莫自灌犯失火罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷玉萍 审 判 员  黎 婧 人民陪审员  陆冬莲 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  肖晓霞 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《最高人民法院 关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …………………… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 4
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10079号 原告：金华市婺城区杰杰彩蛋厂，住所地金华市婺城区汤溪镇护城路**。 法定代表人：胡有松，厂长。 委托诉讼代理人：方军，金华市婺城区曙光法律服务所法律工作者。 被告：金作市婺城区城南信兴货运代理服务部，，住所地金华市婺城区三江街道八一南街江南春城** 经营者：陈建华。 委托诉讼代理人：余四春，浙江泽铭律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城，住所地盐城市青年中路**青年苑商办综合楼幢**> 负责人：张庆，经理。 委托诉讼代理人：童烽扬，男，1976年8月8日出生，汉族，公司员工。 被告：韩**法，男，1962年4月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：徐晔飞，江苏省盐城市建军法律服务所法律工作者。 被告：周红元，男，1984年1月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告金华市婺城区杰杰彩蛋厂与被告金作市婺城区城南信兴货运代理服务部、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司、韩**法、周红元运输服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告金华市婺城区杰杰彩蛋厂于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市婺城区杰杰彩蛋厂的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市婺城区杰杰彩蛋厂撤回起诉。 案件减半受理费25元，由原告金华市婺城区杰杰彩蛋厂负担。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 叶 莹
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初373号 公诉机关 定州市人民检察院 被告人基本情况 被告人陆坤鹏，男，1994年1月7日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月31日被定州市公安局取保候审。现住定州市。 起诉文书号 冀定检一部刑诉[2020]323号 指控事实 2019年12月5日20时30分许，被告人陆坤鹏醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿定魏路由北向南行驶至18ＫＭ＋406Ｍ处，与前方成某某驾驶的冀Ｆ×××××农用三轮车相撞，陆坤鹏、成某某及农用三轮车乘车人康某某受伤。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，陆坤鹏静脉血中检出乙醇成分，含量为92.02ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失并取得了谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人意见 被告人陆坤鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陆坤鹏犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚，结合司法机关审前调查评估意见，适宜社区矫正，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人陆坤鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘少华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 岩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2755号 原告：中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道**，统一社会信用代码：914500007188916828。 负责人：陈绍霖。 委托诉讼代理人：邓欣，该公司律师。 委托诉讼代理人：曾祥泰，该公司业务三部经理。 被告：融水县绿荫水果种植场，住所，住所地：融水县和睦镇新国村古选屯号：450225000108639。 投资人：韦唯。 被告：融水县广胜水果种植场，住所，住所地：融水县和睦镇读楼村古型屯号：450225000109220。 投资人：潘广胜。 被告：融水县尤卫水果种植场，住所，住所地：融水县和睦镇读楼村古型屯号：450225000109211。 投资人：李尤卫。 被告：韦唯，男，1993年6月7日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被告：潘广胜，男，1989年11月29日出生，壮族，住凭祥市。 被告：李尤卫，男，1996年9月18日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被告：李健，男，1983年10月15日出生，汉族，住融安县。 原告中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被告融水县绿荫水果种植场、融水县广胜水果种植场、融水县尤卫水果种植场、韦唯、潘广胜、李尤卫、李健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，经本院审查，该案件与本院之前受理后移送至公安机关的一批广西融水柳银村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷案件为同一性质，有可能涉嫌经济犯罪，故建议原告中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司对该案件申请撤诉，移送公安处理。若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可以再次向本院另行起诉。经本院释明后，原告中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司撤诉。 案件受理费10788元（原告已预交），减半收取计5394元，本院予以免收。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初2279号 原告：吉林省祥泰农业仓储物流配送有限公司，住所吉林省大安市江城西路**。 法定代表人：黄立群，该公司经理。 委托诉讼代理人：李俊峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告：王利臣，男，其余信息不详。 被告：董国芝，女，其余信息不详。 原告吉林省祥泰农业仓储物流配送有限公司与被告王利臣、董国芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。 吉林省祥泰农业仓储物流配送有限公司向本院提出诉讼请求：要求王利臣、董国芝给付欠款229,397元及并承担逾期还款违约责任（自2014年4月1日起按贷款基准利率4.85％，上浮50％计算至实际给付时止）。事实和理由：庆丰集团吉林省安丰农业生产资料有限公司，于2017年2月24日变更为吉林省祥泰农业仓储物流配送有限公司。王利臣、董国芝为夫妻关系，截止到2014年3月30日，王利臣、董国芝赊购化肥欠款558,636元，陆续给付329,239元，余款229,397元拒绝给付。 本院经审查认为，起诉状列写的信息不足以认定明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回吉林省祥泰农业仓储物流配送有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘伟光 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王明昊