江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6607号原告：江玉霞，女，1962年12月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。被告：李波，男，1978年6月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**置地大厦******。责任人：施剑晔，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。原告江玉霞与被告李波、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光财保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序,于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告江玉霞的委托诉讼代理人凌成、被告李波、被告阳光财保萧山公司的委托诉讼代理人唐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江玉霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失合计153244.30元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日9时35分许，李波驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车,沿射阳县盘湾镇中华村村部门前道路由北向南行驶调头时，与同方向行驶的江玉霞驾驶的电动自行车发生碰撞造成交通事故，致江玉霞受伤住院治疗，两车局部损坏。经交警部门认定，李波负事故的全部责任，原告江玉霞无责任。被告李波驾驶的肇事车辆在阳光财保萧山公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身权益，故诉至法院。阳光财保萧山公司辩称，对交通事故发生的事实，和责任认定无异议，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，我公司没有垫付费用，我公司不承担诉讼费及鉴定费。对赔偿清单意见：医疗费，以正规的医疗费发票为准，对原告提交的复印件不认可；营养费无异议；误工费不予认可，原告目前提供的证据不足以其证明存在误工损失；护理费标准无异议，认可60天；残疾赔偿金及第七项的精神抚慰金不予认可；财产损失原告未提供正规的修理发票，对其提供的收据不认可；交通费认可300元。李波辩称，我垫付的费用，在开庭前和原告电话联系过，原告电话中明确说了这个垫付钱的发票我送到原告的家中了，原告表示我垫付的钱的发票已经给到律师。对赔偿清单意见：请法庭依法审核。本院经审理，对于当事人双方无争议的交通事故的发生、事故责任认定及事故车辆保险等事实，本院予以确认。另，受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市大丰区人民医院司法鉴定所对江玉霞的误工期、护理期、营养期、伤残程度进行鉴定，该所于2020年8月14日作出大人医司鉴所[2020]临鉴字第352号鉴定意见书，鉴定意见为：1.关于江玉霞的伤残程度：根据委托单位提供的资料记载，被鉴定人江玉霞因交通事故受伤，损伤造成右侧胫骨上段及平台骨折，右膝内外侧副韧带及后交叉韧带损伤。其损伤诊断明确，与本次外伤之间存在直接因果关系。经我所检验，被鉴定人目前遗留右膝关节活动受限，致右膝关节功能丧失25%以上（不足50%），评定为十级伤残。2.误工期限、护理期限、营养期限：建议误工期限为受伤之日后180天，护理期限60天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限为60天。江玉霞预交了鉴定费1864元。本院经审查认为，盐城市大丰区人民医院司法鉴定所及该所鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论不存在明显瑕疵，本院予以确认。另查明，李波在事故发生后垫付3151元；苏Ｊ×××**号小型普通客车在阳光财保萧山公司投保了交强险和50万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期限内。对于江玉霞因本起交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费：根据江玉霞提供的医疗费发票，扣减医保统筹的部分，原告主张13264.3元，本院依法认定。阳光财保萧山公司辩称要求扣除10%非医保用药，但未能提交由医保部门审核确认的应扣除非医保用药名称、价格及可替换医保用药的名称、价格清单，故对其该辩称本院不予采信；2.营养费：15元/天*60天=900元；3.住院伙食补助费：30元/天*16天=480元；4.护理费：80元/天*（60+16）天=6080元；5.误工费：江玉霞虽提交江苏致桓建设工程有限公司出具的工作证明，但未能提供劳动合同、工资表等证据进一步佐证，结合其年龄、身体状况、相关证据，酌定其误工费按100元/天*180天＝18000元；6.残疾赔偿金：参照鉴定结论，本院对原告主张的104920元予以支持；7.精神损害抚慰金：江玉霞在本起事故中无责任，本院酌定3000元；8.交通费：结合江玉霞的伤情、治疗情况及保险公司的答辩意见，本院酌定交通费500元；9.残疾人辅助器具费：70元。10.财物损失：本起交通事故致江玉霞的电动自行车损坏有事故责任认定书予以证明，本院酌定500元；1-3项计14644.3元；4-9项计132570元，10项计500元，合计147714.3元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》，《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案李波驾驶的机动车投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，故江玉霞的损失首先应由阳光财保萧山公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分由阳光财保萧山公司在商业三者险范围内全额赔偿。阳光财保萧山公司在交强险和商业三者险赔偿限额赔偿江玉霞因交通事故产生的损失147714.3元，李波垫付的3151元在应付款项中扣减，阳光财保萧山公司实际应赔偿江玉霞144563.3元，向李波返还垫付款3151元。综上，江玉霞的诉讼请求，部分具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项规定,判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江玉霞赔偿各项损失合计144563.3元，该款项直接汇至江玉霞指定的银行账户（开户名称：江玉霞，开户银行：中国农业银行射阳支行，开户账号：62×××65）；二、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告李波返还垫付款3151元，该款项直接汇至李波指定的银行账户（开户名称：李波，开户银行：中国银行射阳县南苑支行，开户账号：62×××61）；三、驳回原告江玉霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元，减半收取后1683元，鉴定费1864元，合计3547元（已由原告预交），由原告江玉霞负担案件受理费95元、鉴定费128元，由被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担案件受理费1588元、鉴定费1736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年十二月二十五日法官助理 何海玉书 记 员 孙 敏附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。