江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民再3号 原审原告：周忠诚，男，1964年1月27日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：上官丙权，江苏万谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玫嘉，江苏万谋律师事务所实习律师。 原审被告：李亚魁，男，1958年4月25日出生，汉族，居民，住沛县。 原审被告：刘洪伟，女，1958年11月6日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。 以上两被告共同委托诉讼代理人:赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。 原审原告周忠诚与原审被告李亚魁、刘洪伟民间借贷纠纷一案，本院（2013）沛民初字第1412号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月25日作出（2020）苏0322民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。第一次庭审，原审原告周忠诚的委托诉讼代理人上官丙权、王玫嘉，原审被告李亚魁、刘洪伟及其委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼；第二次庭审原审原告周忠诚及其委托诉讼代理人上官丙权，原审被告李亚魁、刘洪伟及其委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周忠诚称，被告因经营需要找到原告商量要求借款，经原被告协商于2011年6月5日签订《借据》，双方约定第一被告、第二被告向原告借款150000元，借款期限为2011年6月5日至2011年7月4日；2011年8月31日第一被告向原告借款50000元，借款期限为2011年8月31日至2011年9月30日；2011年10月28日，第一被告向原告借款100000元；2012年9月7日，第一被告向原告借款50000元。由于第一被告和第二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。故起诉至法院。请求：1、两被告支付借款本金350000元；2、被告承担本案诉讼费。 李亚魁辩称，原告诉讼请求不是事实。被告已实际履行完毕并且偿还的款项已远远超过原告向被告出借的数额。原告提供的借据均是被告已偿还过的，只是没有收回。原告诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告诉请，对被告多支付的款项要求依法返还。 刘洪伟辩称，2011年6月5日的借据是刘洪伟签字，但该笔借款是否交付其不清楚，李亚魁借款的用途也不清楚，其余借据均没有其签字，不予认可。请求依法驳回原告的起诉。 周忠诚向本院起诉请求：请求法院判令两被告支付借款本金35万元并承担本案诉讼费。在原审审理过程中，双方自愿达成调解协议，协议内容为：一、被告李亚魁、刘洪伟于2014年12月31日前偿还原告周忠诚借款20万元，如逾期不还，原告周忠诚有权按照35万元申请执行；二、案件受理费6550元减半收取3275元，由被告李亚魁、刘洪伟负担。 本院再审认定案件事实如下： (一)对李亚魁与周忠诚之间双方转账无异议事实的确认。 1、2010年12月6日，李亚魁向周忠诚借款100000元，2010年12月7日，周忠诚通过银行账号62×××11向李亚魁银行账户62×××11转账90000元；2011年1月4日，李亚魁向周忠诚借款200000元,2011年1月4日，周忠诚向李亚魁银行账户62×××11转账180000元；2011年6月5日，李亚魁、刘洪伟向周忠诚借款150000元，周忠诚通过银行账户62×××11向李亚魁银行账户62×××15转账127500元；2011年8月31日，李亚魁向周忠诚借款50000元，周忠诚通过银行账户62×××11向李亚魁银行账户62×××15转账47500元；2011年9月14日，李亚魁向周忠诚借款100000元，周忠诚通过银行账户62×××11向周忠诚银行账户62×××15转账95000元。以上合计540000元。 2、庭审中，经周忠诚与李亚魁一致确认，结合周忠诚、李亚魁在原审及再审中陈述，李亚魁向周忠诚还款明细如下：2011年4月4日，还款15000元；2011年7月5日，还款15000元；2011年7月13日，还款7500元；2011年8月5日，还款22500元；2011年10月17日，还款30000元；2011年11月16日，还款25000元；2011年12月1日，还款102800元；2012年3月22日还款50000元；2012年4月30日，还款110000元；2012年9月1日，周忠诚从李亚魁中国银行账户取款100000元；2012年9月7日，还款98000元。以上合计575800元。 3、2013年5月21日，李亚魁与刘洪伟办理离婚手续。 (二)对李亚魁与周忠诚之间双方存在分歧证据的认定。 1、2012年9月7日，李亚魁出具的50000元欠款证明，内容为“欠周军现金人民币：伍万元整（50000元）李亚魁2012年9月7日”。对于该份证据，虽然李亚魁抗辩称系受到周忠诚胁迫书写，但未提供证据予以证明，故本院对该证据予以采信，可以作为认定案件事实的证据。 2、2011年10月28日，周忠诚提供的取款100000元的凭证，证明涉案借款交付的事实。被告李亚魁对此不予认可。因该取款凭证不足以证明原审原、被告双方之间存在借款的合意，亦不能证明该款项已交付被告李亚魁。故本院对该份证据不予采信。 3、周忠诚提交李亚魁书写的350000元的还款计划，内容为“原借周忠诚人民币叁拾伍万元整，于2013年1月20日先还款壹拾万元整，2013年元月30日前再还款壹拾伍万元整，余欠壹拾万元整，争取在2013年2月30日前还清，如若还不清，到时本人处理住房还清款（清水湾010#楼2-601室）还款人：李亚魁签订日期2013-1-11”。周忠诚陈述，该350000元系由2011年6月5日的150000元、2011年8月31日的50000元、2011年10月28日的100000元、2012年9月7日的50000元组成，但对于2011年10月28日的100000元解释为系李亚魁向周忠诚往期借款中的三笔借款经结算而形成仍欠周忠诚100000元的事实，但该100000元并非是借款凭证，而是取款凭证。原告提交的350000元的还款计划所涉款项在上述证据已经进行了确认或认定，在此不再赘述。 4、李亚魁提供证人刘某,4出庭作证，证明曾以现金的方式偿还周忠诚涉案债务，周忠诚对该证人证言的真实性和证明对象均不认可。因该证人证言系传来证据，在无其他证据予以佐证的情况下，本院不予采信。 本案争议焦点为：一、原告周忠诚与被告李亚魁之间借款本金数额问题。二、被告李亚魁的还款数额问题。三、被告刘洪伟是否应当承担还款责任的问题。 本院再审认为,民事主体依法享有债权，合法的民事权益受法律保护。 关于争议焦点一，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”虽然被告李亚魁抗辩称，2012年9月7日50000元的欠款证明是在受到原告周忠诚胁迫的情况下书写，但未提供证据予以证实，本院对其该项抗辩主张不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”结合双方当事人对无异议事实的确认及本院对双方当事人争议事实的认定，可以确认周忠诚与李亚魁之间是借款本金总额为540000元+50000元=590000元。 关于争议焦点二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”在本案中，原告周忠诚主张涉案借款利息2分、中介费3分，被告李亚魁在原审中主张涉案借款利息5分至1毛，再审审理时陈述“一开始是1分5，周忠诚起诉时没有要求利息”，结合原告在交付借款时确实存在预扣利息的情形，双方对涉案利息未达成一致意见的情形下，本院按照月息2%予以计算，对原告周忠诚主张借款存在中介费3分的情形，不予支持。鉴于原、被告双方之间的借、还款及还息无法一一对应，故本院按照按天计息、先息后本、先借先还顺序计算至2012年9月7日。经计算，被告李亚魁尚欠周忠诚借款本金158131.78元。 关于争议焦点三，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”关于夫妻共同债务的问题，该规定更多的是从夫妻日常家事代理权的角度出发，为维护交易安全所作的利益衡量。但任何权利的保护均有法律限度,如简单、机械地将夫妻关系存续期间形成的债务一概认定为共同债务，不仅可能损害非举债的夫妻一方的利益，亦不符合婚姻法关于夫妻共同债务规定的主旨。本案中，2011年6月5日借条上有被告刘洪伟签字，被告李亚魁认可实际收到借款127500元，故被告刘洪伟应对该笔借款承担还款责任。涉案借款除上述一笔借款有李亚魁和刘洪伟二人签字外，其余均为李亚魁个人签字，而没有刘洪伟本人签名，对没有刘洪伟签字的借款，根据现有证据不足以确认李亚魁和刘洪伟两人有共同举债的意思表示，且不足以证明该债务用于其夫妻共同生活或生产经营。经计算该笔借款已偿还完毕，故被告刘洪伟对借款本金158131.78元不再承担还款责任。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、第四百零三条、第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销沛县人民法院（2013）沛民初字第1412号民事调解书； 二、李亚魁于本判决生效之日起十日内偿还周忠诚借款本金158131.78元； 三、驳回周忠诚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费6550元，由李亚魁负担2620元，周忠诚负担3930元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  常拥军 人民陪审员  张 会 人民陪审员  魏海英 二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日 法官助理王敏 书 记 员王莉