wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6742号原告：刘武义，男，1963年7月16日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市潼南区供销合作社联合社，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处广宇路**，统一社会信用代码12500223009330823E。法定代表人：黎世泽，主任。委托诉讼代理人：尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。原告刘武义与被告重庆市潼南区供销合作社联合社劳动争议一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘武义撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘武义负担。审 判 员 周致余二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初6892号 原告：朱文涛，男，1989年12月19日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张博文，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：张萍，女，1991年4月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告朱文涛与被告张萍探望权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文涛及其委托诉讼代理人张博文到庭参加诉讼。被告张萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文涛向本院提出诉讼请求：调解或判令被告协助原告行驶女儿朱某探望权，并确定探望的时间、地点、方式（具体时间方式为每周星期六上午由原告从被告处接走孩子，周日下午被告从原告处接回孩子）。事实与理由：原告和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿朱某。2018年12月14日经临沂市兰山区人民法院调解离婚，法院的《民事调解书》约定朱某归被告抚养。原被告离婚后，原告按时超额向被告支付女儿的抚养费，但被告一直不让原告探望女儿。父母与子女的亲子关系，不能因父母离婚而消除，原告定期探望女儿更有利于孩子的身心成长。为维护原告的合法探望权，特向法院起诉，望法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告张萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告朱文涛与被告张萍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩朱某。2018年11月27日原告张萍以夫妻感情破裂为由起诉至法院，2018年12月14日经临沂市兰山区人民法院调解离婚，（2018）鲁1302民初21179号民事调解书约定：原告朱文涛与被告张萍均同意双方婚生女朱某由被告张萍抚养。后原、被告因探望一事发生纠纷，原告遂诉至法院。 上述事实，有身份证复印件、（2018）鲁1302民初21179号民事调解书、常住人口登记卡复印件等证据证明，本院予以确认。 本院认为，父母与子女之间的亲子关系，不因父母离婚而消除。原、被告双方离婚后，对孩子都有抚养、教育的权利和义务。未与孩子共同生活的一方对子女有探望的权利，另一方有协助的义务。协助义务是指随子女共同生活的一方，应提供相应的条件，使对方的探望权得以实现，不得无故予以阻止或者变相阻止，设置障碍。本案中，原、被告离婚后，婚生女朱某虽随被告张萍生活，但原告朱文涛作为朱某的父亲，有探望朱某的权利，有权看望和了解朱某的生活、学习和成长情况及继续培养、加深与朱某的亲情关系，故原告朱文涛要求被告张萍协助原告行使婚生女朱某探望权的诉讼请求，本院予以支持。但父母行使探望权的方式和时间，应充分考虑子女的实际情况，不能给子女的身心、生活带来不利的影响，因朱某属于无民事行为能力人，从有利于朱某的身心成长的角度，需要形成相对稳定的居住和生活环境，应尊重征求其真实意思表示。另外鉴于父母一方行使探望权，应与另一方以及子女工作、学习、生活方便时进行，不能借行使探望权而妨碍另一方及子女的工作、学习、生活，故本院确定朱文涛的探望次数为每月一次。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告朱文涛依法享有对婚生女孩朱某的探望权； 二、原告朱文涛自本判决生效之日起，可于每月第一周周六探望婚生女朱某，探望的时间、地点根据子女学习、生活和身体的状况由原、被告协商； 三、被告张萍应协助原告朱文涛行使该探望权； 四、驳回原告朱文涛的其他诉讼请求。 案件受理费200元，已减半收取100元，由原告朱文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 周京刚 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初5471号 原告：张涛，公民身份号码×××，住西宁市。 被告：赵鑫，公民身份号码×××，住西宁市。 原告张涛与被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告赵鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵鑫偿还原告借款20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，原告在被告赵鑫急用钱的情况下于2020年6月11日在城东区七一路中医院对面金都大厦1单元2206室将20000元整现金借给了被告赵鑫，被告赵鑫亲自书写了借条，并同时书面约定在2020年7月1日归还此款。后经原告多次催要无果，现为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 赵鑫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原被告系朋友关系，2020年6月11日赵鑫以急需用钱为由向张涛借款20000元，张涛以现金形式向赵鑫履行出借义务，赵鑫于同日书写借条一份载明“今借张涛贰万元（20000元）人民币，双方定于2020年7月1号前归还，借款人赵鑫”。经张涛多次催要，赵鑫未归还以上借款。 以上事实有原告提交的《借条》、视频光盘等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张涛与被告赵鑫之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告已依约向被告提供借款，被告未在约定的期限内及时还款，显属违约，应当承担相应违约责任，原告张涛起诉被告赵鑫偿还借款本金200000元的诉求合法有据，本院予以支持。被告赵鑫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵鑫于本判决生效后十日内偿还原告张涛借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取150元，由被告赵鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 高秋香 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 马莉娟 书 记 员 黎元珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执688号 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇新民路**，统一社会信用代码9151180330932904XA。 负责人：邵杰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：朱发元，系该支行员工。 被执行人：李建成，男，汉族，1978年10月30日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：李勤，女，汉族，1979年6月13日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与李建成、李勤金融借款合同纠纷缴纳案件受理费一案中，被执行人李建成已缴纳案件受理费3291元。本院立案执行的（2020）川1803执688号案确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9496号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳。委托诉讼代理人：周艳红，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：彭先均，男，1987年2月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告东风汽车财务有限公司(以下简称东风公司)与被告彭先均融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司的委托诉讼代理人周艳红到庭参加诉讼；被告彭先均经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东风公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性向原告支付全部租金49511.40元（已抵扣租赁保证金7426.71元）；2、被告向原告支付违约金5660.38元，以当期未付应付租金49511.40元为基数，按每日万分之五支付违约金，从2020年9月19日起至全部实际付清之日止；3、被告内向原告支付律师费1500元；4、原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权。事实和理由：被告未按约还款，原告遂提起本案诉讼。彭先均未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：截止2020年9月18日，被告应付原告租金89120.52元、实付32182.41元，被告另交有保证金7426.71元，品迭后被告尚欠租金49511.40元。涉案合同约定违约金=承租人当期应付未付租金*逾期天数*万分之五。承租人同意承担以下费用：律师代理费用，诉讼、保全及执行费用。原告支付本案律师费1500元。原告对案涉车辆（车牌号：渝x**）办理了抵押登记。本院认为：被告未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。本院结合原告所举示的证据材料，对原告的请求予以支持。综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限彭先均于本判决生效后10日内向东风汽车财务有限公司支付全部租金49511.40元；二、限彭先均于本判决生效后10日内向东风汽车财务有限公司支付违约金5660.38元（计算至2020年9月18日）及之后的违约金（之后的违约金以49511.40元为基数，按每日万分之五的标准，从2020年9月19日起计算至付清之日止）；三、限彭先均于本判决生效后10日内向东风汽车财务有限公司支付律师费1500元；四、东风汽车财务有限公司对抵押车辆（车牌号：渝x**）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取610元，由彭先均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年十二月二十二日书记员  彭钰
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初821号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道**。 负责人：龙智，该支行行长。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 被告：赵建源，男，1961年6月8日出生，汉族，住湖南省津市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行（以下简称邮储银行津市支行）与被告赵建源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行津市支行的委托诉讼代理人张铁军到庭参加诉讼，被告赵建源经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金33895.28元及利息（含罚息）3570.36元，本息合计37465.64元。利息、罚息按合同约定暂计算至2020年9月20日止，以后利息及罚息按合同约定计算至本金偿还完毕止；2.判令被告支付原告聘请律师代理费3000元。事实和理由：2019年1月23日，被告通过邮储银行手机银行向原告申请支用一笔“极速贷”贷款20000元。同日，原告向被告账户发放贷款20000元，约定借款期限12个月，贷款年利率10%，还款方式为等额本息还款。2019年1月24日，被告通过邮储银行手机银行向原告申请支用一笔“极速贷”贷款180000元。同日，原告向被告账户发放贷款180000元，约定借款期限12个月，贷款年利率10%，还款方式为等额本息还款。贷款到期后，被告未按约定足额还款。为维护原告权益，特具状起诉。 赵建源未答辩和举证。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、被告身份证复印件；2、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同“极速贷”》；3、《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》、一本通交易明细；4、邮储银行系统截屏资料；5、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单。 对原告提交的证据，被告未到庭质证。经本院审查，该部分证据可以证明本案相关案件事实，本院对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月23日，被告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司提供的电子银行渠道，通过电子签名以数据电文形式签署了《小额贷款额度借款合同“极速贷”》及《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，向原告借款200000元，借期12个月，借款年利率10%，逾期加收罚息利率30%。同年1月23日、24日，原告分别向赵建源银行个人账户放款20000元、180000元。借款到期后，被告仅偿还了部分借款本金及利息。截至2020年9月20日止，被告尚欠原告借款本金33895.28元，利息（含罚息）3570.36元。原告向被告催讨未果，故形成本案诉讼。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》及《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》是双方真实意思表示，其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面自己的义务。原告依约履行了向被告提供借款的义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担继续偿还借款的责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还利息（含罚息），符合合同约定，本院亦予以支持。原告主张律师代理费，因未提交证据证实，本院不予支持。被告无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵建源偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行借款本金33895.28元； 二、赵建源支付中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行借款利息（含罚息）3570.36元（暂计算至2020年9月20日，以后的利息按照合同约定的利率继续计算至本金偿清之日）； 上述一、二项均限于本判决生效后十日内履行。 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，减半收取369元，财产保全费400元，合计769元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行负担57元，赵建源负担712元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  于海燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贺 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初6429号 原告：刘秀香，女，1942年9月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。 被告：马学春，男，1957年6月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告刘秀香与被告马学春机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘秀香撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘秀香负担。 审判长  闫玉叶 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭晓彬
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2930号之一原告：王强，男，1980年3月27日出生，汉族，住焦作市解放区。被告王喜玉，女，1969年8月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人王瀚毅，河南苍穹律师事务所律师。被告：崔雯，女，1991年4月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人王瀚毅，河南苍穹律师事务所律师。原告王强与被告王喜玉、崔雯债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年12月1日，原告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王强撤诉处理。案件受理费550元减半收取即275元，诉讼保全费4020元，合计4295元，由原告王强负担。审 判 长  张保方人民陪审员  樊慧敏人民陪审员  刘红霞二〇二〇年十二月一日书 记 员  马 建
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9472号原告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路**1-5，统一社会信用代码91500118747466474Y。法定代表人：吴清芳，总经理。委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师。被告：王先荣，男，1966年9月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：蒋达平，女，1967年7月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司与被告王先荣、蒋达平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司的委托诉讼代理人张意，被告蒋达平均到庭参加诉讼，被告王先荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付截止2020年8月31日的物业服务费、违约金合计3503.58元。诉讼中，原告自愿申请撤回了违约金的诉讼请求，并变更诉讼请求为要求被告支付2018年9月16日至2020年8月31日的物业服务费3003.02元（建筑面积106.49平方米×1.20元/月/平方米×23.5个月）。事实和理由：被告系永川区“康安尚都”小区住宅的业主，房屋建筑面积106.49平方米。2018年8月28日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区进行物业服务管理，住宅电梯房按建筑面积1.20元／平方米／月收取物业服务费。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，但被告却拖欠前述费用，经原告多次催收未果。被告王先荣未作答辩。被告蒋达平辩称，二被告系夫妻关系，是涉案小区业主。由于原告服务态度不好，故不交纳物业服务费。其防盗门猫眼被盗，另维修了楼下邻居因雨水管破裂的漏水问题，产生了损失，如果原告品跌了该两笔费用，就同意交纳物业服务费，最多愿意支付原告物业服务费1800元。本院认为，被告系涉案小区的房屋业主，原告就该小区所签订的《物业服务合同》对业主具有约束力，被告应按合同约定的标准向原告交纳物业服务费。被告王先荣未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。被告蒋达平辩称的理由，因未得到原告的认同，且未提供相应证据佐证，依法应当承担举证不能的不利后果，本院对此不予采纳，故原告要求被告支付物业服务费的理由成立，本院依法予以支持。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王先荣、蒋达平于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司2018年9月16日至2020年8月31日的物业服务费3003.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王先荣、蒋达平负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蓉二〇二〇年十二月二十二日书记员 周袁媛
临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初5499号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司(以下简称河套农商行)。住所地：临河区利民西街与金川大道交汇处。统一社会信用代码：91150800581790134L。法定代表人：牛某，董事长。委托诉讼代理人：钟某，河套农商行长丰支行职工。委托诉讼代理人：李某，河套农商行长丰支行职工。被告：田某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：王某，现住址同上。公民身份证号码×××。本院在审理原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告田某、王某金融借款合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李新二○二○年十二月八日书记员 贺超
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2412号 原告：唐秀云，女，1963年9月16日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：杨齐柏，系射洪市金家法律服务所法律工作者。 被告：崔仁全，男，1963年9月17日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告唐秀云与被告崔仁全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告唐秀云及委托诉讼代理人杨齐柏到庭参加诉讼，被告崔仁全经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告唐秀云向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，被告在新疆铧阳鑫城公司急需要钱，被告找到唐秀云，要求借款40000元，因原被告是老乡，又是同一个村村民，唐秀云将家里的现金40000元借给了崔任全，崔仁全出具了借条，被告说过几天就归还借款，但至今被告仍未归还借款。原告催收无果，故起诉至法院，请判准原告的前述请求。 被告崔仁全未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证意见如下：原告提交的原告身份证复印件、借条原件，具有证据的基本特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据，并在卷佐证。 被告崔仁全未到庭质证亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐秀云向被告崔仁全出借现金40000元，被告于2016年7月25日向原告出具借条，载明：“今借到唐秀云现金肆万元整40000元属实。借款人：崔仁全。2016年7月25日”。现原告向被告催要借款无果，于2020年9月30日，原告唐秀云再次向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。 审理中，因被告崔仁全下落不明，本院于年月日在刊登公告，向被告崔仁全公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。公告期届满后，被告崔仁全未到庭参加应诉。 本院认为，被告崔仁全下欠原告唐秀云400**元借款事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告崔仁全于本判决生效后十五日内偿还原告唐秀云借款40000元。 案件受理费800元，公告费600元，由被告崔仁全负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  韩华清 人民陪审员  祝 娟 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王 博
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6719号原告：梅海同，男，汉族，1967年10月1日生，住淮安市淮阴区。被告：淮安英派斯健身俱乐部有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路**市体育中心**，统一社会信用代码91320802680535868F。法定代表人：焦小飞，执行董事兼总经理。被告：戴海雷，男，汉族，1981年8月30日生，住淮安市淮阴区。原告梅海同与被告淮安英派斯健身俱乐部有限公司(下称英派斯公司)、戴海雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅海同到庭参加诉讼，被告英派斯公司、戴海雷经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款8万元及利息(自2020年6月2日起，按照月利率2%计算至清偿之日止)。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告英派斯公司提供装修劳务。工程结束后，被告出具欠条，承诺2020年6月1日前付清工程款，但被告至今仍未付款。现诉至法院，请求支持原告诉请。被告英派斯公司未答辩。被告戴海雷辩称，我是英派斯公司店长，英派斯公司装修工程由江苏磊哥建设劳务有限公司(下称磊哥劳务)承接，工程款已经生效法律文书确认，原告起诉构成重复诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下，2019年12月29日，被告英派斯公司出具一张欠条记载，“淮安市英派斯健身俱乐部有限公司欠梅海同工程款捌万元整，俱乐部将于2020年6月1日前给予支付完毕。欠款人：淮安市英派斯健身俱乐部有限公司”。戴海雷、田太平在欠条中签名、捺手印。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条在卷证实。对双方有争议的事实和证据认定如下，庭审中，原告对于欠条形成经过陈述如下，原告分包油漆劳务。2019年12月29日，田太平、戴海雷向原告出具欠条，约定工程款由英派斯公司直接支付，原告不再向磊哥劳务主张。对此，被告戴海雷表示英派斯公司的原法定代表人田太平、与磊哥劳务的法定代表人包磊、原告共同协商确认由英派斯公司代付劳务费8万元，所以出具了上述欠条，包磊承诺撤回与英派斯公司的诉讼，并出具工程验收报告，但至今未能履行。另查，2019年12月29日，原告出具一份承诺书给包磊，内容为原告承诺工人工资8万元由英派斯公司代付，以后所有账务与包磊无关。同日，包磊出具一份承诺书，内容为包磊承诺在7日内完成工程竣工验收，并将验收报告书交付英派斯公司。本院认为，被告英派斯公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对原告诉讼事实及提交证据的答辩及质证权利。债务应当清偿。被告英派斯公司未按约定履行付款义务，原告依据欠条要求英派斯公司支付欠款8万元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未付款，还应当承担逾期付款利息。根据法律规定，本院确定以8万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年6月2日起计算至实际支付之日止。原告要求戴海雷承担民事责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告戴海雷辩称本次诉讼构成重复起诉及付款条件未成就，但未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告淮安英派斯健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给原告梅海同8万元，并承担利息(以8万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年6月2日起计算至实际支付之日止)。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告淮安英派斯健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱峰敏人民陪审员  张新淮人民陪审员  左 欣二〇二〇年十二月十八日书 记 员  沈 雯
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执561号之一 申请执行人：田平智，男，汉族。 被执行人：赵延琴，女，汉族。 被执行人：古世强，男，汉族。 被执行人：志丹县浩宇石油技术服务有限公司。 法定代表人：赵延琴，系该公司经理。 申请执行人田平智与被执行人赵延琴、古世强、志丹县浩宇石油技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0625民初845号民事调解书确定：由赵延琴、古世强、志丹县浩宇石油技术服务有限公司向田平智支付欠款1500000元及该款自2014年5月8日至实际支付之日按月利率1.5%计算的利息。该调解书生效后，由于赵延琴、古世强、志丹县浩宇石油技术服务有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人田平智向本院申请强制执行。申请执行标的额：欠款1500000元及该款自2014年5月8日至实际支付之日按月利率1.5%计算的利息。 本案在执行过程中，经查，被执行人志丹县浩宇石油技术服务有限公司账户内有可执行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人志丹县浩宇石油技术服务有限公司账户内存款30000元。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐小龙
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初2034号原告：雷州市沈塘供销合作社。住所地：雷州市**********。法定代表人：吴修平，主任。委托诉讼代理人：邓兴军，广东鹏讯律师事务所律师。被告：李某成，男，1943年10月10日出生，汉族，雷州市*********。公民身份号码：440************558。委托诉讼代理人：刘耀文（曾用名刘文），男，1959年1月9日出生，汉族，雷州市*********，系沈塘供销社退体职工。原告雷州市沈塘供销合作社与被告李某成返还原物纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告雷州市沈塘供销合作社于2020年12月20日提出撤诉申请。本院认为，案件在审理期间，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷州市沈塘供销合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告雷州市沈塘供销合作社负担。审 判 长  黄保明人民陪审员  谢庆华人民陪审员  邱小花二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  梁小翠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1328号之三 申请执行人：冼素敏，女，1986年10月20日出生，壮族，居民，住钦州市钦**。 被执行人:李文锦，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人冼素敏与被执行人李文锦离婚纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的钦州市钦北区人民法院作出的（2019）桂0703民初730号民事判决书和钦州市中级人民法院作出的（2019）桂07民终1323号民事判决书确定的义务，但其未全部履行。2020年12月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合以终结执行方式结案，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执1328号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3822号原告：李喜成，男，1956年4月14日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：李东，男，1983年6月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告李喜成与被告李东买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜成到庭参诉讼，被告李东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜成向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告丝棉款19,870元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李东欠原告李喜成丝棉款19,870元，原告多次催要，被告拒不支付，无奈，原告为维护自己的合法权益，特此请求贵院依法判令被告立即支付欠款19,870元。被告李东缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李喜成从事丝棉加工，2019年开始，被告开始购买原告的丝棉，货款未全部付清。2020年9月25日，经原被告经算，被告尚欠原告丝棉款19,870元，被告向原告出具欠据一份，未约定付款期限，后经原告催要，欠款至今未付。本院认为,被告欠原告丝棉款19,870元未付，有被告出具的欠据为证，双方之间买卖合同关系明确，事实清楚，被告拖欠原告货款给原告造成了一定的经济损失，经济损失以利息损失为限，原告请求被告支付丝棉款及利息，合法有据，本院予以支持。因双方未约定付款期限，利息自原告向本院起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李东于本判决生效后十日内支付原告李喜成丝棉款19,870元及利息（利息以19,870元为基数，自2020年12月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，减半收取148.5元，由被告李东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  许圆
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初115号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人张鲁志，男，1984年11月7日生，哈尼族，初中文化，绿春县黄连山泉水门市原送水工，云南省绿春县人，户籍地绿春县，现暂住绿春县。2020年6月25日因本案被绿春县公安局刑事拘留，同年7月7日被绿春县公安局取保候审，同年9月16日被绿春县人民检察院取保候审。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人张鲁志犯诈骗罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，绿春县人民检察院于同年12月7日以绿检第一检察部刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书变更起诉，指控被告人张鲁志犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员朱敏、书记员路缘出庭支持公诉，被告人张鲁志到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：被告人张鲁志（绿春县黄连山泉水门市送水工）于2020年1月左右的一天，委托从昆明回来绿春办事的同村村民李某1帮忙印刷绿春县黄连山泉水门市水票，并将样票拿给了李某1，李某1返回昆明后按照样票进行印刷。后李某1返回绿春过年，将印好的10000张水票拿给张鲁志，张鲁志将水票带回自己的出租屋。同年3月起，两次趁绿春县黄连山泉水门市无人时，将门市“绿春县黄连山泉水厂”印章私自带回出租屋，加盖在部分私自印刷的水票上，后在其送水过程中将部分水票以100元14-15张的价格售卖给客户，从中谋取利益。2020年5月，张鲁志在绿春县客运站售卖水票时被绿春县黄连山泉水门市的老板马某发现，其欲售卖的102张水票被马某收回。后马某在张鲁志出租房内发现尚未售卖的水票5663张，并交给公安机关。后张鲁志又陆续交给马某其他尚未售卖的水票595张。经查，张鲁志售卖私自印制的水票3640张，造成绿春县黄连山泉水门市直接经济损失25480元（7元／张）。案发后，被告人张鲁志与马某达成协议，张鲁志赔偿马某损失26173元，取得马某的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张鲁志以非法占有为目的，秘密窃取绿春县黄连山泉水门市水票款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张鲁志具有坦白情节，且其自愿认罪认罚，可以从轻处罚；案发后其与被害人达成协议并赔偿了损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人张鲁志判处有期徒刑一年零六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人张鲁志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年4月起，被告人张鲁志到绿春县黄连山泉水门市做送水工，负责送水。2020年1月左右的一天，张鲁志委托在昆明印刷厂工作的同村村民李某1帮其印刷绿春县黄连山泉水门市水票，李某1回昆明后按照张鲁志提供的样票印刷了10000张票面值为10元的“黄连山泉水”水票，回绿春过年时拿给了张鲁志，张鲁志将水票带回自己的出租屋。同年3月复工后，张鲁志两次趁门市无人，擅自将门市“绿春县黄连山泉水厂”印章带回出租屋加盖在部分私印的水票上，后以每张七元左右的价格售卖，所得款项被其个人占为己有，未上交门市。2020年5月，张鲁志在绿春县客运站售卖私印水票时被老板马某发现，马某当场收回102张水票。后又到张鲁志出租房内取得水票5663张，已交由公安机关扣押。张鲁志又陆续交还马某其余水票595张。另有3640张水票系被张鲁志私自售卖，造成绿春县黄连山泉水门市直接经济损失25480元（每张7元）。 案发后，被告人张鲁志与马某经协商达成协议，张鲁志赔偿了马某损失26173元，取得马某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的物证水票，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、人身安全检查笔录、指认照片、水票照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、农业银行卡交易明细、支付凭证、发票、微信聊天记录、谅解书、情况说明，证人李某1、孙某、李某2、李某3的证言，被害人马某的陈述，被告人张鲁志的供述和辩解，人像辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张鲁志以非法占有为目的，秘密印制他人门市的水票售卖后将票款据为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人张鲁志犯盗窃罪罪名成立。被告人张鲁志到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张鲁志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期间依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳） 二、扣押在案的水票若干，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  喻红梅 审判员  白佳顺 审判员  韦子弋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨旖旎
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2558号 杨小林： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182民初2125号民事判决书，于2020年11月10日立案受理杨小林申请执行彭州市三界镇高元塑料加工厂劳务争议一案。执行标的125154.5元，执行费1777元。执行中本院已将125154.5元案款全部划至申请执行人账户，执行费1777元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初4723号原告：徐某，女，汉族，住山东省海阳市。原告：徐某，女，汉族，户籍地：山东省海阳市。原告：徐某，男，汉族，户籍地：山东省海阳市。被告：杨某，男，汉族，户籍地：海阳市。被告：中国某财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：山东省烟台市。本院于2020年10月11日立案受理了原告徐某、徐某、徐某与被告杨某、中国某财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员  薛永奎二〇二〇年十二月三日书记员  纪程文
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初3074号原告：淄博锦彤建筑工程有限公司，住所地淄博市周村区新建东路**。统一社会信用代码91370306790362793U。法定代表人：陈永学，经理。被告：山东泰中房地产开发有限公司，住，住所地淄博市张店区东一路******一社会信用代码370300228086465。法定代表人：徐伟田，经理。被告：李福泉，男，1960年8月25日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：王中和，男，1968年2月15日出生，汉族，住淄博市周村区。原告淄博锦彤建筑工程有限公司与被告李福泉、王中和、山东泰中房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告淄博锦彤建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李福泉、王中和对周村区人民法院(2016)鲁0306民初810号民事判决书未履行判决书义务(工程款1407275.16元、迟延履行期间双倍债务利息)承担连带还款责任；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2011年，三被告签订“常青藤.佳苑”住宅项目合作协议，共同开发周村新三中对面的房地产。2013年7月10日，三被告签订的《常青藤.佳苑》住宅项目前期投资确认协议明确，被告泰中公司占项目份额50.22%、被告李福泉占38.93%、被告王中和占10.85%。2013年9月25日，原告与被告泰中公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告为被告的“常青藤佳园6#住宅楼”工程进行施工，因拖欠工程款，形成诉讼。2017年3月23日，周村区人民法院(2016)鲁0306民初810号民事判决书判决，被告泰中公司支付原告工程款2204673.86元、案件受理费和保全费29437.00元及迟延履行期间的双倍债务利息。原告申请强制执行后，因被告泰中公司无财产执行，至2019年1月30日，原告仅实现债权960854.00元，还有1407275.16元工程款本金未实现。被告泰中公司、李福泉、王中和在涉案项目未整体完工、未核算完毕前，分别分得项目房产15套、12套、4套。被告李福泉、王中和作为涉案工程的合作方、合伙人、投资方，对涉案工程所欠工程款有偿还义务。为维护原告的合法权益，特据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，望贵院明察以上事实，依法支持原告的请求。本院经审查认为，根据本院生效的(2016)鲁0306民初810号民事判决书，已经确认原告与被告山东泰中房地产开发有限公司之间的涉案债权债务，且该案件正在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淄博锦彤建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者诉讼代理人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  王 涛人民陪审员  陈宗凯二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李 迎
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执413号 申请执行人：王春辉，男，1966年2月26日生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：成安县中良花卉种植有限公司，住所地：成安县王彭留村。 负责人：曹文丽，公司经理。 申请执行人王春辉与被执行人成安县中良花卉种植有限公司合同纠纷一案中，成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付145000元，案件受理费1738元并缴纳申请执行费2086.07元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年9月25日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现财产线索。 三、2020年9月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年9月20日本院执行法官到公司经营场所调查，未发现有可供执行财产；2020年12月24日，对被执行人成安县中良花卉种植有限公司法定代表人曹文丽作出拘留决定。 五、2020年11月30日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 四、依法将被执行人成安县中良花卉种植有限公司纳入失信被执行人名单并限制曹文丽高消费。 五、2020年12月24日与申请执行人王春辉约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初180号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  侯有为 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  武云科
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31651号之一 申请执行人:山东信茂非融资性担保有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路******，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人：焦彩连。 委托代理人：杨灿，广东简思域律师事务所律师。 委托代理人：左雄，广东简思域律师事务所律师。 被执行人付先东等（详见附表）。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷九案，本院（2019）粤0304民初32902-32903、32905-32907、32908、32910-32911、32913号民事调解书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用），本院2020年10月26日依法立案执行。 在执行过程中，经申请执行人与各案被执行人友好协商，于2020年12月19日达成如下执行和解协议： 一、被执行人自愿在2020年12月20日之前向申请执行人支付人民币18万元，用于支付（2020）粤0304执31641-31642、31644-31645、31647-31649、31652、31656号案件的部分款项，每个案件分别支付本金2万元； 二、申请执行人同意在2020年12月20日前，如果收到被执行人支付的18万元，则就（2020）粤0304执31641-31642、31644-31645、31647-31649、31652、31656号等9个案件向法院申请终结执行，并同意解除对涉案人员银行账户、微信、支付宝账号的查封及冻结，并同意解除对涉案人员的高消费限制、失信被执行人员移除； 三、被执行人自愿在2021年3月30日前向申请执行人支付第二笔款项13.5万元，用于支付（2020）粤0304执31641-31642、31644-31645、31647-31649、31652、31656号案件的部分款项，每个案件分别支付1.5万元；在2021年6月30日前向申请执行人支付第三笔款项63万元，用于支付（2020）粤0304执31641-31642、31644-31645、31647-31649、31652、31656号案件的部分款项，每个案件分别支付7万元；在2021年9月30日前向申请执行人支付第四笔款项18万元；在2021年12月30日前向申请执行人支付第五笔款项18万元；在2022年3月30日向申请执行人支付第六笔款项18万元；在2022年6月30日前向申请执行人支付第七笔款项18万元；在2022年9月30日前向申请执行人支付第八笔款项10万元（以上款项均用于（2020）粤0304执31641-31642、31644-31645、31647-31649、31652、31656号每案平均分配）； 四、申请执行人承诺如果被执行人完全按照本协议约定按时足额履行了付款义务，则申请执行人在收到上述款项合计176.5万元后，就上述9个案件放弃对剩余债权的追偿，并在收到所有款项之日起5个工作日内就该9个案件向法院提交结案申请；如果被执行人没有按照本协议约定按时足额履行付款义务，则申请执行人在被执行人逾期付款之日起，有权就尚未做结案申请的案件按照生效调解书内容向法院申请恢复执行或者继续执行，被执行人已经支付的相关款项先行冲抵利息、违约金、诉讼费等，多余款项冲抵本金； 五、申请执行人签署本协议，在被执行人完全按照本协议履行完付款义务之前，并不视为对上述案件其他被执行人追偿权利的放弃。所有案件在向法院做结案申请时相应的诉讼费、执行费均由被执行人另行向法院自行缴纳。 本院认为，申请执行人基于执行依据而主张的部分权利已得以实现，余下未实现的权利，由被执行人按照执行和解协议后续履行兑现，因双方执行和解协议约定的履行期较长，本案依法可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，裁定如下： 广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32902-32903、32905-32907、32908、32910-32911、32913号执行终结，本案（2020）粤0304执31641-31642、31644-31645、31647-31649、31652、31656号予以结案。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 易文萍 附表一（金额单位：元，案件受理费每案2215元） 附表二
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4142号原告：陈全静，女，1973年3月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路**。法定代表人：卜宪萍。原告陈全静与被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全静到庭参加诉讼。被告信德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈全静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告信德公司支付租金20377.56元（2018年10月1日至2020年9月30日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，原、被告双方签订和信广场三期地下商铺委托经营管理协议，约定原告陈全静将位于和信广场三期负一层2-132号商铺委托被告信德公司进行经营管理，期限至2018年9月30日。2018年9月6日，被告向原告下发了紧急通知，声明该购物广场需要整体运营，没有按时续签合同的视为已经同意与被告续签合同，按照被告和其他业主已经签订的合同约定从2018年10月1日起每年按照原告购房款的3%保底支付原告租金，每季度支付一次。收到上述紧急通知时，原告人在外地，因被告明确表示逾期不来办理相关手续，即视为按照其他业主的委托管理协议来履行，故原告当时没有赶回来与被告签订书面合同。后原告多次向被告催要租金，被告将原告商铺等信息进行了登记，但没有支付2018年10月1日以后的租金。现原告陈全静诉至法院，请求判如所请。被告信德公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告陈全静围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告陈全静的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：原告陈全静购买坐落于徐州市鼓楼区和信广场商业街区（二区）2-132号房屋，支付购房款339626元。2014年1月8日，原告陈全静（委托人、甲方）与被告信德公司（受托人、乙方）就涉案房屋，签订委托经营管理协议一份，约定：原告陈全静委托被告信德公司经营管理房屋，委托管理期限自2015年10月1日至2018年9月30日，乙方自本委托管理起始日起连续三年每年给予甲方24699元净收益作为甲方委托乙方经营管理收益。2018年9月6日，被告信德公司向原告陈全静发出《紧急通知》，称：您委托经营管理的商铺（铺号：2-132）将于2018年9月30日到期，根据合同约定及信德公司2018年6月份的通知，您应于2018年8月15日前来公司办理自营或继续委托经营管理的相关手续，目前绝大多数业主已经与徐州信德商业管理有限公司（以下简称“我司”）签订了续委托经营管理合同，公司并决定在2018年10月1日盛大试营业！基于此，我司多次通知均未见您回复，望您接此通知三日内前来信德商业公司办公室办理物业管理手续并报备经营品类。因为和信广场负一层是街区式购物广场，需要整体运营管理，为了维护绝大多数业主的利益，若您逾期不来办理相关手续，将视为您同意按照我司与大多数业主签订的续委托经营管理合同的条款履行。庭审中，原告陈全静主张被告信德公司自2018年10月1日起未再向原告支付租金，亦未返还涉案商铺。庭审中，原告陈全静还提供了案外人史晓彤、史晓林与被告信德公司签订的两份委托经营管理协议，主张该案外人即是被告信德公司在紧急通知中提及的绝大多数已经与信德公司续签委托经营管理合同的业主之一。被告也应按照其与该案外人在2018年7月25日续签的委托经营管理协议的约定，自2018年10月1日起，每年按原告购房款3%保底支付租金。本院认为，承诺生效时合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，就涉案房屋，被告向原告发出紧急通知，应视为其希望与原告订立续委托经营管理合同的要约。原告未办理自营报备及物业管理手续，而是向被告主张按其与其他业主续签的委托经营管理合同约定的租金数额及期限支付相应期间的租金，应视为对被告的要约做出了有效承诺，双方之间合同成立。根据合同约定，合同内容应按照被告信德公司与大多数业主签订的续委托经营管理合同的条款履行。被告信德公司在紧急通知中自认绝大多数业主已经与其签订了续委托经营管理合同。而根据原告提供的案外人史晓彤、史晓林与被告信德公司签订的委托经营管理合同及本院受理的涉及信德公司的关于和信广场三期地下商铺的其他委托合同纠纷案件中当事人与信德公司续签的委托经营管理协议来看，均明确约定了每年按购房款3%保底支付租金等租金收益分配及免租期一次性支付此后按季度提前支付等内容。被告信德公司未到庭提出抗辩并提出反证。现原告陈全静据此主张被告信德公司应按照年租金保底为购房款的3%的标准，支付2018年10月1日至2020年9月30日期间的租金，有事实及法律依据。但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减2个月租金，故被告信德公司应支付2018年10月1日至2020年9月30日期间租金18679.43元【339626元×3%÷12个月×（24-2）个月】。被告信德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈全静租金18679.43元（自2018年10月1日起至2020年9月30日止）；二、驳回原告陈全静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取154.5元（原告已预付），由被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 蔡鸣春二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱淼淼书 记 员 江琼琼
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初26400号原告：青岛居高置业有限公司，地址青岛市高新区。法定代表人：王红珍。被告：赵翔宇，男6。本院在审理原告青岛居高置业有限公司与被告赵翔宇合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告赵翔宇名下银行存款人民币18万元或查封其他同等价值的财产，并提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告赵翔宇名下银行存款人民币186万元或查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 刘宗欣二〇二〇年十二月七日书记员 宫文萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26330号原告：刘玉清，男，1952年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：黄**，男，1962年12月18日出生，汉族，住河南省遂平县。原告刘玉清与被告黄**民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还借款25000元及利息（自2013年11月7日起至还款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉清、被告黄**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2013年11月7日，被告向原告出具《借条》载明：今借到刘玉清现金贰万伍仟元（25000元）。2020年12月4日原告提起本诉。在本案审理中，原告称其于2013年11月7日向被告交付25000元，被告认可收到原告交付的25000元，并向原告出具借条。被告称，其为了发放工人工资向原告借款25000元，原告是新乡恒基公司一分公司负责人，范义臣以新乡恒基公司一分公司名义接活，被告给被告和范义臣干活，原告可以从其工程款中扣除借款，2017年10月份左右被告偿还过原告5000元。原告称，被告是华强公司方特游乐园项目经理范义臣的施工队，原告办了新乡恒基公司一分公司，这个项目是借用新乡恒基公司的资质，原告与该项目没有关系，原告对被告所述的还款5000元未作出认可。本院认为：依据原告提交的借条及双方当事人陈述，原告向被告交付25000元，被告向原告出具了借条，被告在答辩中亦认可其为了发放工人工资向原告借款，因此原告主张其向被告出借25000元，具有事实依据，原、被告之间存在借贷关系。被告在庭审中称其于2017年10月份左右还过原告5000元，但未提交任何证据，原告对被告所述还款情况亦不认可，故对被告辩称的还款情况，本院不予采信。被告所称其与原告之间的工程关系，原告不认可，被告也未提供充分依据，现被告主张从工程款中抵扣借款，本院不予采信。涉案借条中未约定借款利息、借款期限，故对原告要求被告偿还借款本金25000元及利息（自原告起诉之日起按当期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄**于本判决生效后十日内偿还原告刘玉清借款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2020年12月4日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止）;二、驳回原告刘玉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告黄**负担。本判决为终审判决。审判员  李楠楠二〇二〇年十二月二十五日书记员  高梦雅
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初553号                            本件与原本核对无异                附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1740号上诉人（原审原告）：李学文，男，1953年2月13日生，彝族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：王虎方，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：高天天，云南谣光律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李学宽，男，1956年10月12日生，彝族，住云南省个旧市。委托诉讼代理人：龙天明，云南乾鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人李学文因与被上诉人李学宽物权纠纷一案，不服云南省石屏县人民法院（2020）云2525民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省石屏县人民法院（2020）云2525民初478号民事判决；二、本案发回云南省石屏县人民法院重审。上诉人李学文预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄雪银
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民再16号原审原告：潘敏，男，1961年6月19日出生，汉族，住镇江市。原审被告：谢志辉，男，1977年5月16日生，汉族，住镇江市。原审原告潘敏与原审被告谢志辉民间借贷纠纷一案，本院（2012）京民初字第1112号民事调解已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，再审此案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审原告潘敏向本院提出诉讼请求：被告偿还借款45万元及利息。事实和理由：被告谢志辉于2012年1月20日和3月23日两次向原告借款15万元，借款到期，被告未履行还款义务。原审经审理，当事人达成一致协议：被告谢志辉于2012年8月15日前归还原告潘敏借款本金15万元及利息（自2012年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清借款本金之日止）。被告谢志辉于2012年8月15日前给付原告潘敏律师代理费5600元。案件受理费1650元，公告费303元由被告谢志辉承担。本院再审查明，经法院综合信息系统查询，以潘敏之名向本院提起的民间借贷诉讼35件。在相关案件中，利息约定远超出法律保护利率上限。再审过程中，潘敏向法庭表示，以其名义向本院提起的所有民间借贷诉讼，真实出借人系镇江市汇鑫典当有限公司,因被告借款无不动产进行抵押，不符合典当要求，故公司决议以其名义对外出借款项。为此，潘敏提交镇江市汇鑫典当有限公司2011年3月3日股东会决议一份，决议内容：“因经营需要，同意本公司（镇江市汇鑫典当有限公司）发放贷款由潘敏银行卡发放，由此产生的盈利及收益均归本公司所有。”本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。镇江市汇鑫典当有限公司借用个人名义违规对外发放贷款，收取违法的超高额利息，并在多起借贷中涉嫌收取“砍头息”，金额巨大，已涉嫌非法经营、逃税及“套路贷”虚假诉讼。是否构成犯罪，有待公安机关进行侦查，本案依法应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）京民初字第1112号民事调解；二、驳回潘敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邹永超人民陪审员  丁玉华人民陪审员  胡红娣二〇二〇年十二月十五日书 记 员  邓悦玲
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2209号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人和华，男，1984年5月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州牟定县，因犯盗窃罪，于2006年11月1日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十个月，于2007年5月29日刑满释放；因盗窃，于2010年11月15日被昆明市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月，于2011年11月24日解除劳动教养；因犯盗窃罪，于2015年1月28日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2015年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年4月18日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，于2019年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月13日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2020年10月26日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕1284号起诉书指控被告人和华犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师赵升访为其提供法律帮助，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员黄志出席法庭支持公诉，被告人和华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月份的一天，被告人和华到昆明市官渡区东骧神骏小区停车场将被害人何某停放此处的一辆电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值1600元。上述事实，被告人和华无异议且签字具结，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人和华秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人和华犯盗窃的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人和华在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人和华到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人和华自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人和华有三次前科、一次劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出“建议对被告人和华判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金”量刑建议，与被告人和华的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。扣押在案的钳子系作案工具，依法应予以没收，扣押在案的电动车应发还被害人何某。据此，根据被告人和华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人和华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年12月12日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、扣押在案的钳子予以没收，扣押在案的电动车发还被害人何某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇二〇年十二月十日书记员  张 颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1504号原告：郑万民，男，1973年7月15日出生，汉族，户籍住址河南省固始县，送达地址湖北省武汉市洪山区。被告：董忠文，男，1982年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：武汉宏辉劳务分包有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲街。法定代表人：董辉，系该公司执行董事。原告郑万民与被告董忠文、武汉宏辉劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告郑万民于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑万民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑万民撤诉。案件受理费9872元，减半收取计4936元，由原告郑万民负担。审判员 胡 海二〇二〇年十二月七日书记员 王文哲
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初6217号原告：罗启均，男，1968年12月1日出生，住重庆市大足区。原告：廖秀英，女，1967年1月29日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市双全房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路**(财富苑A-3-1)，统一社会信用代码91500224754881235N。法定代表人：冉周春，董事长。委托诉讼代理人：苏其德（公司员工），男，1962年9月19日出生，住重庆市铜梁区。原告罗启均、廖秀英与被告重庆市双全房地产开发有限公司(以下简称双全房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗启均、廖秀英，被告双全房地产公司的特别授权委托诉讼代理人苏其德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗启均、廖秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告逾期办理房地产权证书违约金41175元(按照183000元的日万分之一，每月为549元×75个月=41175元，2014年8月至2020年10月7日底，并到交付权属证时为止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年7月12日签订《重庆市商品房买卖合同》，被告将大足区XX小区的房屋，房屋总价款为183000元，合同约定了双方的权利义务、违约责任，违约按房屋总价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约交清了购房款、办证契税费、大修基金等费用并交付了办证所需相关材料。2013年8月-2014年8月，因被告不按约定交付房屋的行为，原告两次起诉至大足区人民法院要求被告支付逾期交房违约金，经大足区法院组织调解，双方当庭兑现了支付了逾期交房违约金，此次诉讼结案后又搁置了近75个月之久，经原告多次催促，但被告至今尚未办理产权证书。被告的行为已经构成违约，原告特起诉来院，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告双全房地产公司辩称：1.原告的诉讼请求诉讼时效已过，原告在2013年就起诉过被告，领取违约金，应当知道自身的权利，现今已过六年，诉讼时效已过；2.在2013年原告起诉被告时，领取了被告支付的违约金并且郑重声明领取违约金后不再追究被告的逾期交房和逾期办证的违约责任，也不得以此再行起诉；3.若法院认定应当支持违约金，原告主张的违约金过高，应当予以调整；4.对于逾期未办理原告的产权证，被告真诚的表示道歉，被告也在想尽一切办法力争早日为原告办好产权证书。另外，支付违约金的时间未到，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由是双方签订的商品房买卖合同第13条约定，是在甲方取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内开始计算，至今没有取得该受理单。经审理查明：2010年7月12日，原告罗启均、廖秀英(乙方)与被告双全房地产公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市大足区XX小区的房屋，房屋总价款为183000元，付款方式为按揭付款，即签订合同时支付首期房款60000元，余款123000元向银行申请办理按揭。合同第七条第（一）款约定“1、属现售商品房的，甲方将商品房交付乙方使用；2、属预售商品房的，甲方应当在2010年1月30日前，依照国家和地方的有关政策规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。（二）本商品房已通过竣工验收备案登记……”。合同第十三条约定了办理产权登记的约定，该条第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）……。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”签订合同后，原告向被告付清了购房款等费用，并向被告交付了办理产权证书所需的相关资料。庭审中被告陈述涉案小区的房屋《房地产权证》的申请因被告双全房地产公司未补交齐土地款项，至今未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原告举示的身份证复印件、被告公司基本情况、重庆市商品房买卖合同、合同登记备案证明、交款收据、贷款合同及当事人的庭审陈述等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。本案中因被告的原因逾期未办理本案所涉商品房的《房地产权证》属实，属被告的违约行为。但根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，甲方在实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金，现土地房屋登记机构未出具登记受理单，也无法确定土地房屋登记机构出具受理单的具体日期，故原告诉请要求支付逾期办证违约金，不符合合同约定，对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。待条件确定及成就之时，原告可依法主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗启均、廖秀英的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为510.09元，由原告罗启均、廖秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黎朝廷二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙红菊
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4229号 申请执行人：魏江，男，1971年10月25日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：曹恒彬，男，1950年2月25日出生，汉族，住上海市宝山区。 申请执行人魏江与被执行人曹恒彬借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）鲁0783民初508号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额538688元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月16日、12月5日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等,未发现可供执行财产。 三、2020年10月17日分别被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月3日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初4293号之一原告：玉溪美辰医疗用品有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区九龙片区九龙路（智能终端制造产业园）。统一社会信用代码：91530400MA6PADLK83。法定代表人：李燕。委托诉讼代理人：李世敏，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：付四建，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：安徽长信安昌健康医疗大数据科技有限公司。住所地：安徽省铜陵市经济开发区泰山大道北段**。统一社会信用代码：91340700MA2UGUWW2J。法定代表人：张立海。原告玉溪美辰医疗用品有限公司与被告安徽长信安昌健康医疗大数据科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后。原告玉溪美辰医疗用品有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告玉溪美辰医疗用品有限公司以被告安徽长信安昌健康医疗大数据科技有限公司已经进入破产清算程序，原告以债权已经向管理人申报确认为由申请撤回起诉，其撤诉行为是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪美辰医疗用品有限公司撤诉。案件受理费9358元，减半收取计4679元，保全费3299元，两项合计7978元，由原告玉溪美辰医疗用品有限公司负担。审判员  赵琦二〇二〇年十二月三日书记员  余亚
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初524号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人毕涛，男，1994年2月2日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，大专文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人毕涛犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人毕涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年7月8日23时许，被告人毕涛饮酒后驾驶号牌为云A7H5**小型轿车行驶至昆明市晋宁区昆阳街道办事处和璟苑公园路段时车辆发生侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，毕涛血液中定性检出乙醇，含量为221.05mg/100ml（乙醇/血）。昆明市公安局晋宁分局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，毕涛承担此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人毕涛的行为已构成危险驾驶罪，其具有以下量刑情节：醉酒驾驶，乙醇含量达到221.05mg/100ml（乙醇/血）、发生道路交通事故（单方），且承担事故的全部责任、自首、自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。被告人毕涛对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述与辩解、证人证言、酒精呼气测试照片、酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证、抽血登记表及照片、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、辨认笔录及照片、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、昆明锦康司法鉴定中心车体痕迹意见书、现场勘验图及照片、昆明市公安局晋宁分局交通警察大队道路交通事故认定书、云南省昆明市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、被告人户口证明、到案情况说明、指令详情、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人毕涛对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人毕涛犯危险驾驶罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经庭审查明的事实与公诉机关的指控事实一致。另查明，发生道路交通事故后，被告人毕涛请求他人帮其报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，并且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人毕涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕涛请求他人帮其报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人毕涛的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人毕涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张锐华二〇二〇年十二月二十一日书记员  蒋冬月
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2709号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人游岳中，男，1979年10月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，高中文化，党员，经商，住岳阳县******委会第二组。公民身份号码：430************079。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被羁押并被刑事拘留，同年9月25日被东莞市公安局取保候审，2020年9月9日被本院取保候审。辩护人徐东林，广东一粤律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2728号起诉书指控被告人游岳中犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年9月1日决定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人游岳中及其辩护人徐东林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月17日22时55分许,被告人游岳中醉酒驾驶小车行驶至东莞市*******立沙新区西门路段时,撞向翁智业驾驶的小车,造成两车损坏的交通事故。经认定，游岳中负事故全部责任。经鉴定,游岳中血液中乙醇含量为189.04mg/100mL。事后，游岳中已赔偿给翁智业34865元，翁对游表示谅解。以上事实，有经当庭举证质证的到案经过，受案登记表，常住人口基本信息，道路交通事故认定书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，前科核查表，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证人周文广、戴金兰、陈嘉莹的证言，被害人翁智业的陈述，血中乙醇含量检验报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人游岳中的供述等证据予以证实，足以认定。被告人游岳中当庭表示认罪，辩称自己喝酒后已经叫了周文广来帮他开车，但是不知道为什么周文广在半路上就离开了，案发时他知道对方有报警也没有走。辩护人提出以下辩护意见：1.游岳中饮酒前已经做了一定的防范准备，没有开自己的车出门，而是准备由司机周文广开车接他回家。但因周文广不负责任才导致游岳中酒后将车开走；2.公安机关从立案侦查到移送起诉超期存在严重程序违法；3.游岳中有自首情节；4.游岳中已赔偿被害人损失并取得谅解；5.游岳中系初犯；6.建议对游岳中判处缓刑。关于本案证据的合法性问题。经查，被告人游岳中于2019年9月18日被羁押，同月25日被取保候审，本案不存在超期羁押的情况，而侦查机关移送审查起诉的时间较长本身并未对本案的客观证据造成影响，故本案不存在严重程序违法以至于影响到证据合法性的情况，辩护人的第2点辩护意见，本院不予采纳。关于被告人游岳中的主观犯意问题。经查，证人周文广、戴金兰均证实，涉案车辆是周文广下车给戴金兰等人指路时，被坐在车上的游岳中开走，该驾驶行为依旧是游岳中本人在醉酒状态下的自主行为，不足以作为对游岳中从轻处罚的依据。辩护人的第1点辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人游岳中违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人游岳中犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。被告人游岳中在审查起诉阶段已与公诉机关签署《认罪认罚具结书》公诉机关据此建议判处游岳中一个月二十天拘役，并处罚金。根据现行刑法规定，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。具体到本案，1.被告人游岳中在侦查阶段供述称只记得发生了交通事故，事故发生后现场的具体细节他不清楚，在审查起诉阶段称不清楚是谁报的警，现有证据未反映出其主观上已明知有人报警而留在现场等候处理，不应认定为自首；2.被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好,且已赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。还考虑到被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，没有再犯的人身危险，可以回归社会服刑，本院依法对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理有据,符合本案实际,本院予以采纳。被告人游岳中关于自己有自首情节的辩解意见及其辩护人的第3点辩护意见，本院不予采纳；辩护人的第4、5、6点辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人游岳中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金4000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 政人民陪审员  毕伟婷人民陪审员  林建兴二〇二〇年十一月三十日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初7283号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**（高新园拓展园双子座**楼304），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：成墨筑，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：周谊，男，汉族，1973年12月16日出生，住重庆市江**。被告：重庆新谊松汽车零部件有限公司，，住所地重庆北碚区施家梁镇嘉德大道**盈田光电工谷**统一社会信用代码9150010968623724A。法定代表人：周谊，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**回兴双湖路**用代码91500112450530594L。负责人：陈静，经理。委托诉讼代理人：伍薇，公司员工，女，汉族，1987年1月6日，住重庆市渝**。被告：漆波，男，汉族，1990年05月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告漆波、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保渝北支公司）、重庆新谊松汽车零部件有限公司（以下简称新谊松公司）、周谊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人成墨筑，被告周谊及被告新谊松公司共同委托诉讼代理人蒋洪，被告漆波委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告人保渝北支公司经本院传票传唤未到庭，向本院提交书面答辩意见，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：被告赔偿原告代为垫付陈中文因交通事故受伤的抢救费250300元：2、保险公司在保险范围内承担责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月25日，漆波驾驶渝Dxxx**号小型面包车，从璧山区六旗大道方向经璧渝路往景山方向行驶，当行驶至重庆市璧山区璧渝路交通职业学院路段时，与同向同车道行驶由陈中文无证驾驶的金彭牌电动三轮车相撞，后陈中文从电动内摔倒至道路上，电动三轮车继续向前滑行，又与姚天科驾驶停靠在路边的渝C××**号小型轿车相撞，造成陈中文受伤，三车受损的道路交通事故。该事故由漆波承担事故全部责任。应重庆市璧山区人民医院申请，原告垫付陈中文的抢救费250300元。经催收未果，故原告起诉至法院。被告新谊松公司及被告漆波辩称，根据相关规定，原告应当向交通事故责任人追偿，故应由漆波承担全部赔偿责任，周谊及新谊松公司不承担责任。被告漆波辩称，漆波在事故发生时系新谊松公司员工，系职务行为，且在陈中文侵权案中己确定系职务行为，依法不应当承担责任，请求驳回对漆波的诉讼请求。被告人保渝北支公司向本院提交书面答辩意见，对事故真实性及责任划分无异议。漆波驾驶车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，购买不计免赔。我司已支付赔偿金共计112万元，保险限额已赔付完毕，我司不再承担赔偿责任，请求驳回对我司的起诉。经审理查明，2019年2月25日15时50分许，漆波驾驶渝渝Dxxx**小型面包车，从璧山区六旗大道方向经璧渝路往景山路方向行驶，当行驶至重庆市璧山区璧渝路交通职业学院路段时，与同向同车道行驶由陈中文无证驾驶的金彭牌电动三轮车相撞，后陈中文从电动三轮车内摔倒至道路上，电动三轮车继续向前滑行，又与由姚天科驾驶停靠在路边的渝渝C××**小型轿车相撞，造成陈中文受伤，三车受损的道路交通事故。该事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，漆波承担事故全部责任，陈中文、姚天科无责任。事故发生后，应重庆市璧山区人民医院申请，原告垫付陈中文抢救费250300元。渝D渝Dxxx**型面包车登记车主是周谊，该车在被告人保渝北支公司投保了交强险。渝C渝C××**型轿车登记车主为重庆市交职机动车驾驶培训学校有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险。人保渝北支公司及中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险医疗费限额内在陈中文损失赔偿案件中已全部支付完毕。重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初5811号民事判决书认定漆波驾驶车辆系履行职务行为，对陈中文损失赔偿不承担责任，责任由新谊松公司承担，周谊承担连带清偿责任。重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1199号民事调解书中责任承担与（2019）渝0120民初5811号民事判决书中确定的责任承担一致。上述事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书，抢救费用垫付通知书，重庆银行客户回单，重庆市住院医药费专用收据，（2019）渝0120民初5811号民事判决书及该案庭审笔录，（2020）渝01民终1199号民事调解书等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付陈中文因本次事故受伤的抢救费用后，有权利向交通事故责任人追偿。根据（2019）渝0120民初5811号民事判决书（2020）渝01民终1199号民事调解书中的责任认定，对陈中文受伤产生的医疗费由被告新谊松公司承担赔偿责任，被告周谊承担连带清偿责任。另人保渝北支公司及中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险医疗费限额已全部支付完毕，对原告垫付的医疗费不应再承担赔偿责任。因此，对原告垫付的医疗费250300元，由被告新谊松公司承担，被告周谊承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：一、被告重庆新谊松汽车零部件有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心250300元；二、被告周谊对被告重庆新谊松汽车零部件有限公司应承担的上述赔偿责任承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675.75元，由被告重庆新谊松汽车零部件有限公司承担，限被告重庆新谊松汽车零部件有限公司在本判决生效后五日内向本院（立案庭）交纳。被告周谊对被告重庆新谊松汽车零部件有限公司应承担的案件受理费承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审判员  刘泽念二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 帆
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢309号申请执行人：江克维，男，汉族，1942年4月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：文芳，女，汉族，1976年9月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜宾民初字第4093民事判决书，于2020年9月1日立案受理申请执行人江克维申请执行文芳借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.执行被执行人支付借款本金300000元及利息；2.案件受理费3275元。在执行过程中：一、本院于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年9月1日起多次对被执行人文芳的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人暂无可供执行财产。三、本院于2020年12月10日对被执行人文芳采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年12月22日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十二月二十二日书记员  钟 鑫
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2229号之二 申请执行人：叶有枝，男，1945年4月2日出生，汉族，住建瓯市。 委托代理人：吕增喜，男，1963年1月26日，住建瓯市，系内弟关系。 被执行人：范跃荣，男，1962年10月2日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人叶有枝与被执行人范跃荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初2019号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月3日依法立案执行，执行标的120000元及利息。 执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人范跃荣发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下： 1、2020年11月5日，本院作出(2020)闽0783执2229号执行裁定书，冻结被执行人范跃荣所有银行存款160000元，实际冻结2000余元，因冻结金额较小，申请执行人表示暂不要求法院扣划。 2、2020年11月9日，本院作出（2020）闽0783执2229号之一执行裁定书，查封被执行人范跃荣所有的坐落于建瓯市中山××路××排××号××层［房屋所有权证号：瓯城00×××8］的房产，申请执行人表示暂不要求评估拍卖。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2020年12月18日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年12月23日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  魏仁雄
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初1071号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人黄应林，男，1990年6月5日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯强制猥亵罪于2020年9月27日到案，次日被兴义市公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。 委托辩护人徐金丽，贵州天翊律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]881号起诉书指控被告人黄应林犯强制猥亵罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日不公开开庭审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人黄应林及其辩护人徐金丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年9月25日00时许，被告人黄应林驾驶摩托车途经兴义市坪东办事处栖霞路栖霞物流城对面人工湖公交车站时，因尿急停车小便，在小便时看见在该处等网约车的被害人熊某（女，1994年2月18日出生），黄应林强行将熊某往人工湖小广场拖拽，在拖拽的过程中不顾熊某反抗，强行用手摸熊某的胸部、阴部等部位。后熊某拿出手机欲拨打电话求救，黄应林怕熊某报警，将熊某的一部黑蓝色OPPO牌2Z型手机抢了丢在人工湖里面后逃离现场。经兴义市价格认证中心认证，熊某被黄应林丢弃的手机价值人民币850元。 另查明，2020年9月27日，被告人黄应林接到公安机关电话通知后自动到案，归案后如实供述犯罪事实。2020年10月15日，被告人黄应林的家属与被害人熊某达成协议，赔偿熊某经济损失8600元，熊某出具谅解书对黄应林表示谅解。黄应林认罪认罚，且签字具结。 上述事实，被告人黄应林及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的户籍证明，公安信息查询比对情况登记表，到案经过，谅解书、收条，增值税普通发票，价格认定结论书、鉴定意见通知书，情况说明，通话清单；证人王某、张某的证言；被害人熊某的陈述；人身检查笔录，刑事案件现场辨认笔录及照片；同步录音录像；被告人黄应林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄应林以暴力的方式强制猥亵他人的行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控黄应林犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄应林接到公安机关电话通知后自动到案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；黄应林认罪认罚，可从宽处理；黄应林的家属代其赔偿被害人损失，并取到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄应林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处黄应林有期徒刑八个月的量刑意见适当，予以采纳。辩护人所提“黄应林有自首情节；自愿认罪认罚；无犯罪前科；赔偿被害人经济损失并取到谅解”的辩护意见成立，予以采纳；所提“黄应林犯罪情节轻微，社会危害性不大”的辩护意见，经查，黄应林深夜尾随被害人，采用拖拽的暴力方法使被害人不能反抗，侵犯了被害人的身体自由权和隐私权，给被害人的心理造成伤害，故该辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人黄应林犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年5月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓国琴 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 徐盛江 书 记 员 黄 瑶
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初5461号 原告:唐某，女，1998年10月22日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：昝帅，四川蓉兴律师事务所律师，特别授权代理。 被告:成都市温江区亲睦家健康职业技能培训学校，住所地：成都市温江区。 法定代表人：兰某。 原告唐某与被告成都市温江区亲睦家健康职业技能培训学校委托合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告唐某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，因原告唐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐某撤回起诉处理。 审判员  杜琳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  方琼
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1867号 申请执行人：景泰长青农机专业合作社，住所地：甘肃省白银市景泰县。 法定代表人：杨海萍，该公司经理。 委托代理人：陈虎贤，该公司员工。 被执行人：景泰县畜牧兽医技术服务中心，住所地：甘肃省景泰县。 法定代表人：高政生，该中心主任。 本院在执行申请执行人景泰长青农机专业合作社与被执行人景泰县畜牧兽医技术服务中心合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执1867号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈彩云