wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3618号 原告:成都万科物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，执行董事。 委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：朱务云，男，汉族，1960年6月25日出生，住四川省成都市新都区。 被告：周晓东，女，汉族，1963年11月15日出生，住四川省成都市新都区。 原告成都万科物业服务有限公司（简称万科物业公司）与被告朱务云、周晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司委托诉讼代理人张海亮，被告朱务云、周晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱务云、周晓东支付拖欠的物业服务费共计18126.57元；2、请求判令朱务云、周晓东承担违约金4622.27元（每日按欠交金额的万分之五计算，暂时计算至起诉之日）；3.本案的诉讼费用由朱务云、周晓东承担。事实及理由：朱务云、周晓东购买了位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××号房屋。万科物业公司是“万科.翡翠郡”合法选聘的物业服务企业，根据《前期物业服务合同》的约定，为朱务云、周晓东购买的房屋提供了物业服务，按照约定，朱务云、周晓东应按期交纳物业服务费等费用，但朱务云、周晓东自2017年7月至2020年3月累计拖欠物业服务费及违约金共计22748.84元，期间经万科物业公司多次催缴，朱务云、周晓东均以种种理由推脱，没有交纳。为维护万科物业公司的合法权益，现起诉来院，望判如所请。 朱务云、周晓东辩称，收到收房通知时，发现该房屋有瑕疵，就没有收房。后万科公司与我们达成协议整改后收房，整改期间补偿100元每天，由于万科公司经常更换管理人员，导致整改无法正常进行，去办理房产证时，说我们没有收房，不予办理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、前期物业服务合同、商品房买卖合同摘要、欠费明细及快递单；协议及照片等证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 万科物业公司提供的1、双方身份信息，本院认为万科物业公司与朱务云、周晓东主体资格适格，对此本院予以确认；2、前期物业服务合同，本院予以确认；3、商品房买卖合同，证明朱务云、周晓东系案涉房屋的产权人，对此本院予以确认；4、欠费明细及快递单，证明了朱务云、周晓东欠费的事实及万科物业公司进行了催缴，对此本院予以确认；5、朱务云、周晓东庭审中提供的协议，本院予以确认，提供的照片因系孤证，本院不予认可。 本院认为，对万科物业公司向朱务云、周晓东收取的物业服务费18126.57元，既符合双方合同约定，也符合客观事实，对此本院予以支持；关于万科物业公司收取的滞纳金4622.27元，因按未缴纳物业费的总金额每日千分之五收取，本院认为属于标准过高，对此不予支持；案件受理费由万科物业公司承担。 现本院评判如下： 1、对万科物业公司和朱务云、周晓东的主体资格在庭审中没有异议，本院予以确认；2、对万科物业公司收取朱务云、周晓东的物业服务费，既符合合同约定，也符合相关法律规定，本院予以认可；3、对万科物业公司主张的滞纳金，以每日千分之五的标准过高，不符合相关的法律规定，本院不予支持；4、朱务云、周晓东所述的房屋质量问题可向相关行政部门反应，也可通过诉讼来维护自身的权益，至于朱务云、周晓东因房屋质量问题拒交物业服务费，无相关法律依据，因此本院不予支持；5、案件受理费由万科物业公司承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五（项）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱务云、周晓东于本判决书生效之日起五日内向原告成都万科物业服务有限公司支付物业管理费18126.57元； 二、驳回原告成都万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁玉林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  覃钰淳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初7319号之三原告：巩义市正大法律服务所，住所地河南省巩义市北山口镇。统一社会信用代码：334100006780876561。法定代表人：柴建平，该服务所主任。委托诉讼代理人：柴长坡，巩义市正大法律服务所法律服务工作者。被告：张文军，男，1978年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告巩义市正大法律服务所与被告张文军诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，原告巩义市正大法律服务所于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市正大法律服务所自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巩义市正大法律服务所撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巩义市正大法律服务所负担。审判员  李建普二〇二〇年十二月二十四日书记员  康明慧
广东省东莞市第二人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2924号公诉机关暨公益诉讼起诉人广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王基铁，男，1980年6月7日出生，汉族，湖南省武冈市人，高中文化，党员，无业，住武冈市***********，公民身份号码：430************770。因涉嫌犯污染环境罪于2020年6月12日被东莞市公安局取保候审，同年8月5日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。辩护人韩梓超，广东莞安律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检五部刑诉〔2020〕Z2782号起诉书指控被告人王基铁犯污染环境罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并于同年11月20日以东二区检五部刑附民公诉[2020]Z22号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，于同年12月2日公开开庭，并对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉及代表公益诉讼起诉人出庭履行职务，被告人王基铁及辩护人韩梓超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年4月开始,被告人王基铁租下东莞市************用于经营。2019年10月底开始，王基铁在没有办理生产手续及环保手续的情况下进行五金制品加工生产，将生产过程中的废水、污水直接排放在下水道，严重污染环境。2020年4月29日，东莞市生态环境局长安分局查处该五金制品厂。经检测，该五金厂八楼车间废水外排管道残留废水样品总铜超4.2倍、总镍超127倍、总铬超50.6倍、总锌超1.5倍。2020年4月29日20时许，王基铁到东莞市公安局长安分局霄边派出所投案自首。公诉机关并提交了相关证据，据此认为被告人王基铁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪。提请本院依法判处。公益诉讼起诉人诉称，被告人王基铁在没有办理生产手续及环保审批手续，直接排放含重金属超标的生产废水到东莞市茅洲河，污染生态环境，损害社会公共利益，应承担法律责任。请求判令被告人王基铁在东莞市范围发行的报刊上，就其污染环境的行为向社会公众公开赔礼道歉，并承担生态环境修复费用4980元。在法庭上，被告人王基铁对公诉机关的指控供认不讳，对附带民事公益诉讼请求没有异议。辩护人提出被告人系初犯，有自首情节，认罪态度较好，获利较少，已履行行政处罚罚金，建议适用缓刑等辩护意见。经审理查明，公诉机关据此指控被告人王基铁污染环境的犯罪行为，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上述事实，有经过当庭举证质证的到案经过，常住人口基本信息，移送函，情况说明，关于东莞市地表水功能区划有关问题的复函，公告，环境损害鉴定评估推荐方法，突发环境事件应急处置阶段环境损害评估推荐方法，证人黄艳虎、马力红、刘坚的证言及辨认笔录，检测报告，执法视频，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人王基铁的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王基铁违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王基铁犯污染环境罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑，被告人王基铁在审查起诉阶段已与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关据此建议判处王基铁一年六个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。根据现行刑法的规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人王基铁案发后能够主动到案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。还考虑到被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，没有再犯的人身危险，可以回归社会服刑，本院依法对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳；辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人王基铁污染环境，损害社会公共利益，附带民事公益诉讼起诉人依据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王基铁在报纸上赔礼道歉并承担生态环境修复费用4980元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）、（七）项之规定，判决如下：一、被告人王基铁犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。二、限被告人王基铁于本判决发生法律效力后一个月内赔偿生态环境损失费用4980元，上缴东莞国库。三、责令被告人王基铁自本判决发生法律效力之日起一个月内在东莞市范围发行的报刊上就其污染环境的行为向社会公众公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 政人民陪审员  毕伟婷人民陪审员  林建兴二〇二〇年十二月二日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
西藏自治区工布江达县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0421执54号   申请执行人：姑如，男，1985年2月3日出生，藏族，户籍地西藏工布江达县，公民身份号码×××。   被执行人：罗布次仁，男，1987年10月5日出生，藏族，户籍地西藏工布江达县，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人姑如与被执行人罗布次仁买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人罗布次仁向申请执行人姑如支付债务共计38000.0元，已支付19800.0元，未支付18200.0元；二、支付方式：被执行人罗布次仁于2020年12月31日前向申请执行人支付10000.0元；2021年1月15日支付5000.0元，2021年1月31日支付3200.0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）藏0421民初80号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   旺  扎   二〇二〇年十二月二十四日   书  记  员   边巴次仁
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4598号原告：赤峰万方物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄银河**(**）小区，统一社会信用代码91150403783000575L。法定代表人：佟鹤，职务总经理。委托诉讼代理人：赵金玲。被告：刘卫东，男，1973年10月24日出生，汉族，市民，公民身份号码×××。原告赤峰万方物业管理有限责任公司与被告刘卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告赤峰万方物业管理有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰万方物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰万方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年十二月二十五日书记员 庞玲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2950号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。法定代表人：敬某，经理。委托诉讼代理人：牛某。委托诉讼代理人：申某。被告：陈某，住新疆维吾尔自治区博乐市快乐家园**。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月27日立案后，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以其已与陈某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审判员 徐晓凤 二〇二〇年十二月二十八日                  书记员 王紫玉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7903号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市朝阳区人民大街**。 负责人：刘清军，行长。 委托诉讼代理人：张建国，吉林松辽律师事务所律师。 被告：于志文，男，汉族，1970年12月21日生，住通化市。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交行省分行）诉被告于志文信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告于志文经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交行省分行向本院提出诉讼请求：1、被告于志文给付原告交行省分行信用卡本金、利息、费用共计112785.63元（利息截至2020年7月4日，利息按合同约定计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、公告费、律师费等费用由被告于志文承担。 被告于志文未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2009年12月27日，于志文使用申请表的方式向交行省分行申请办理交通银行太平洋贷记卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋贷记卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（于志文）在甲方（交行省分行）核定的信用额度内及超信用额度使用贷记卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。“信用保障”增值服务：3元/户/月。信用卡分期或消费信贷业务：分期偿还：0%-1.5%。乙方（于志文）同意其最近预留在交行省分行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截止至2020年7月4日，被告所欠本金74175.24元，利息为35073.67元，费用包括：分期手续费2002.49元，增值服务费21元，违约金1513.23元。“滞纳金”于2017年1月1日更名为“违约金”。 本院认为，原、被告之间形成贷记卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告于志文开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行省分行以被告于志文未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，2020年7月4日前利息为35073.67元，2020年7月5日起利息按日万分之五计算至给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于志文于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行贷记卡贷款本金74175.24元、利息35073.67元、分期手续费2002.49元、增值服务费21元、违约金1513.23元及2020年7月5日之后的利息（利息自2020年7月5日起按日万分之五计算至给付之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即1278元，由被告于志文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  高蒙
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执940号之二申请执行人：刘军，男，1965年7月30日出生，汉族，住大竹县。被执行人：达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：王典戈，公司董事长。本院在执行刘军申请执行达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司未按生效法律文书履行义务，本院依法对被执行人达州市万信小额贷款股份有限公司享有所有权的登记在何建全名下的位于大竹县竹阳镇竹海路东段949号底层、二至四层房地产（房屋所有权证号分别为：大竹县竹阳镇字第号、大竹县竹阳镇字第号；土地使用权证号为：大竹县国且2013第号）进行了评估、拍卖，但两次拍卖均流拍。申请执行人刘军愿意以第二次的流拍价即2128960元的价格接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对登记在何建全名下的位于大竹县镇底层、二至四层房地产（房屋所有权证号分别为：大竹县竹阳镇字第号、大竹县竹阳镇字第号；土地使用权证号为：大竹县国县2013第号）的查封。二、将被执行人达州市万信小额贷款股份有限公司享有所有权的登记在何建全名下的位于大竹县底层、二至四层房地产（房屋所有权证号分别为：大竹县竹阳镇字第号、大竹县竹阳镇字第号；土地使用权证号为：大竹县国且2013第号）作价2128960元，交付申请执行刘军抵偿债务2082078元（扣除刘军垫付评估费36900元、部分辅助拍卖费9982元）。被执行人达州市万信小额贷款股份有限公司享有所有权的登记在何建全名下的位于大竹县竹阳镇竹海路东段949号底层、二至四层房地产所有权自本裁定送达申请执行人刘军时起转移。三、申请执行人刘军可以持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长  何剑波审判员  罗文兵审判员  张自力二〇二〇年十二月四日书记员  王龙春
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4982号之一原告：江苏明远建设工程有限公司，住所地淮安市涟水县淮浦南路南首。法定代表人：王井明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高举，江苏群萃律师事务所律师。被告：刘兴杰，男，1970年9月14日出生，蒙古族，居民，住淮安市涟水县。被告：冷雪峰，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住南京市建邺区。两被告共同委托诉讼代理人：尤艳涛、朱海兵（实习），江苏德誉法钧律师事务所律师。原告江苏明远建设工程有限公司与被告刘兴杰、冷雪峰不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告江苏明远建设工程有限公司（以下简称明远公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返回原告不当得利1500000元，并支付利息（以1500000元为基数，自2018年8月28日起至2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、赔偿原告承担逾期付款利息损失102493.7元、诉讼费17557.06元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年原告与上海市嘉定区马陆镇农业服务中心签订建设工程施工合同，建设嘉定区药食同源基地工程，后该工程交由江苏容康建安工程有限公司实际施工。现该工程已竣工验收并交付使用，审计价2705483元。从2018年8月起，原告向两被告支付了1500000元工程款，但是两被告却未将该款支付给实际施工方江苏容康建安工程有限公司，导致江苏容康建安工程有限公司至法院诉讼并判决原告支付江苏容康建安工程有限公司工程款2049318.97元，并承担逾期付款利息损失102493.7元和诉讼费17557.06元。为此，被告应将1500000元工程款返还原告，并赔偿原告所承担的逾期付款利息损失102493.7元和诉讼费17557.06元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘兴杰、冷雪峰于2020年12月9日向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，两被告于2020年11月18日签收了诉状、传票等应诉手续，2020年12月9日向本院提出管辖权异议，因两被告未在提交答辩状期间提出管辖权异议，故对两被告的管辖权异议申请，本院不予审查。原告明远公司的诉讼请求虽系要求被告返还不当得利款项，但根据原告明远公司提交的诉状及相关证据，涉案纠纷系双方对上海市嘉定区药食同源基地工程款给付发生争议所致，故本案基础法律关系为建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，所涉工程项目位于上海市嘉定区，故涟水县人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋玉莲二〇二〇年十二月十六日书记员  王 楚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5214号 原告：杨亚师，女，1990年2月5日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：成都二八公寓管理有限公司，住所地成都市锦江区静沙南路********。 法定代表人：韩文龙，执行董事。 原告杨亚师与被告成都二八公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年12月7日，原告杨亚师经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨亚师撤诉处理。 案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由杨亚师负担。 审判员  严振波 二〇二〇年十二月八日 书记员  侯 毅
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执异59号申请执行人：郑宇航，男，2012年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。法定代理人：郑权（郑宇航父亲），男，1987年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：孙秋红，四川诚谐律师事务所律师。被执行人：宜宾市叙州区旭能宗佑煤炭有限公司（原宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司），住所地四川省宜宾市叙州区凤仪乡凤滩村大坪组，统一社会信用代码91511521777918304C。法定代表人：江维，执行董事。委托诉讼代理人：周虎，公司员工。第三人：宜宾旭能实业集团有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道二二四，统一社会信用代码915115217274554448。法定代表人：江维，执行董事。委托诉讼代理人：罗丹，四川竹海律师事务所律师。本院在执行郑宇航与宜宾市叙州区旭能宗佑煤炭有限公司（原宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司，以下简称旭能煤司）民间借贷纠纷一案中，因被执行人旭能煤司未履行生效判决确定的债务，申请执行人郑宇航申请追加第三人宜宾旭能实业集团有限公司（以下简称旭能公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人郑宇航称，法院（2019）川1521民初2478号民事判决书生效后申请执行人申请执行，法院立案受理后，被执行人旭能煤司未履行给付义务，且经查控无可供执行财产。申请执行人调查发现，旭能公司是旭能煤司唯一股东，持100%股份。宜宾县人民政府2014年4月30日与旭能煤司签订了《煤矿关闭协议》，宜宾县安全生产监督管理局2015年9月28日与旭能煤司签订了《宜宾县宗佑煤矿关闭补充协议》，协议约定旭能煤司应得奖补资金共计4075万元。现旭能煤司已得到奖补资金2500万元，用于退还部分职工集资款、支付2015年和2016年的借款利息（旭能公司借款）、工资、工伤赔偿、保险费等正常开支的共计约1090.7205万元。旭能公司将旭能煤司奖补资金共计1409.2795万元用于偿还了个人债务或挪作它用至今未能归还至旭能煤司账户。明细如下：1.2015年1月、2016年4月，旭能公司分别将旭能煤司账户中150万元、50万元归还了旭能公司原收取周建的房屋租金及保证金，共计200万元；2.2015年3月和10月、2016年10月、2017年1月，旭能公司分别将旭能煤司账户中100万元、100万元、210万元、50万元划入旭能公司账户，共计460万元；3.2016年1月、2月、3月，旭能公司分别将旭能煤司赔偿款52.2795万元、30万元、67万元借给了旭宇房地产公司，共计149.2795万元；4.2016年6月、7月，旭能公司用旭能煤司账户中600万元支付了旭能公司应付旭宇房地产公司的税款，后作为购买旭宇房地产公司英伦庄园20套房产的房款。2016年旭能公司和他人合作投资的珙县聚鑫矿业有限公司（石粉厂）解散，旭能公司总经理批示在旭能煤司民间借款中支付旭能公司和其他股东签订的协议清算分配款141.8156万元。从旭能公司《管理制度汇编》中《财务核算管理办法》可以看出，旭能公司对旭能煤司在财务上有绝对的管理权、支配权，旭能公司与旭能煤司的经济行为不是由合同等形式体现，而是领导指示，且领导岗位混同。综上，旭能公司作为旭能煤司唯一股东，与旭能煤司之间存在大量经济往来，二者财产混同，领导职务混同。据此，申请执行人依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，请求查明旭能公司与旭能煤司之间的账目经济往来，追加旭能公司为本案被执行人，承担连带清偿责任。第三人旭能公司称，旭能煤司尚有1700万元奖补资金等待政府发放，足以清偿申请执行人的债务。第三人虽是旭能煤司唯一股东，但第三人与旭能煤司均为独立法人，财务没有混同，且有司法鉴定意见书证明二者之间不存在财产混同的情形，请求驳回申请执行人的申请。本院查明，郑宇航与旭能煤司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）川1521民初2478号民事判决，判决旭能煤司于本判决生效之日起十日内偿还郑宇航借款本金200000元及相应利息。旭能煤司未履行该生效判决，郑宇航申请执行后本院立案受理，案号为（2020）川1521执1284号。执行中，经查控，未发现旭能煤司目前有财产可供执行。另查明，旭能煤司系旭能公司2005年投资设立的有限责任公司，注册资本1000万元，其唯一的股东为法人股东即旭能公司，旭能煤司自2013年起开始停业，目前处于歇业状态。2014年4月30日，宜宾县人民政府与旭能煤司签订了《煤矿关闭协议》，协议约定旭能煤司所属的位于宜宾县凤仪乡凤滩村大坪社的宗佑煤矿在2014年4月30日前全面关闭到位，奖补金额和资金拨付另行补充协议约定。2015年9月28日，宜宾县安全生产监督管理局与旭能煤司就《煤矿关闭协议》中奖补金额和资金拨付签订了《宜宾县宗佑煤矿关闭补充协议》，协议约定给予旭能煤司奖补资金共计4075万元，并约定了资金分期拨付的时间和方式。旭能煤司关闭宗佑煤矿后自2015年1月至2016年9月已收到政府奖补资金2400万余元。2015年1月至今，旭能煤司与其股东旭能公司之间有大量的经济往来，存在财产混同的情形。2020年4月2日，宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司更名为宜宾市叙州区旭能宗佑煤炭有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。从上述规定可以看出，追加一人有限责任公司股东为被执行人应当同时符合两个条件，一是被执行人现有财产不能清偿法律文书确定的债务，二是股东不能证明其财产独立于作为被执行人的公司的财产。本案中，首先，经本院执行中查控，被执行人旭能煤司已处于歇业状态，目前无财产可供执行；其次，旭能煤司股东旭能公司提供的证据不能证明其财产独立于作为被执行人旭能煤司的财产。旭能公司提供的证据证明了旭能煤司陆续收到政府奖补资金期间到现在，旭能煤司与旭能公司之间有大量经济往来，存在财产混同的情形。因此，申请执行人申请追加旭能公司为本案被执行人符合上述法律规定的条件，旭能公司作为一人有限责任公司旭能煤司的股东，应对案涉债务承担连带责任，申请执行人的追加理由成立，对其追加请求本院予以支持。至于申请执行人要求查明旭能公司与旭能煤司之间账目经济往来的请求，不属本案处理范围，本案不予处理。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，裁定如下：一、追加宜宾旭能实业集团有限公司为本案被执行人；二、宜宾旭能实业集团有限公司于本裁定生效之日起十日内向郑宇航清偿债务200000元及利息。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 江 琳审判员 刘秀伟审判员 吴金桃二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵修群
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2492号 原告：房利涛，男，1971年4月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：魏代均，女，1952年7月11日出生，汉族，住四川省彭州市，系原告房利涛母亲。 被告：张华峰，男，1993年6月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 第三人：廖明兰，女，1971年2月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告房利涛诉被告张华峰、第三人廖明兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房利涛、第三人廖明兰到庭参加诉讼，被告张华峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告房利涛向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、判令张华峰退还定金50000元；3、判令张华峰给付违约金50000元；4、判令张华峰给付房利涛办理相关事宜所花费用10000元。事实和理由：2019年11月24日，房利涛与张华峰签订房屋买卖合同约定，房利涛购买张华峰所有的彭州市××镇××村××小区××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称：案涉房屋）。合同签订后，房利涛向张华峰支付购房定金50000元，张华峰并未按约定履行合同义务，并不知去向，后案涉房屋门锁被更换。房利涛为维护其合法权益诉至本院。 被告张华峰未提供书面答辩及证据材料。 第三人廖明兰述称，案涉房屋系廖明兰和丈夫张晓军、儿子张华峰共有，张晓军于2018年病逝。房利涛诉称的房屋买卖的情况以及张华峰收取房屋定金的事情廖明兰均不知情，与廖明兰没有关系。张华峰应当承担什么法律责任请法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月24日，乙方房利涛与甲方张华峰及丙方彭州市天彭镇链成房屋信息服务部签订房屋买卖合同约定，房利涛购买案涉房屋。房屋现状：该房为政府安置房暂未办理房产证。房屋成交价为100000元。本合同签订之日，乙方向甲方支付50000元作为购房定金。一方违约支付另一方违约金50000元。如甲方违约，应双倍返还定金。合同签订后，房利涛支付购房定金50000元，张华峰将房屋交付给房利涛。之后，房利涛找张华峰提交并补办案涉房屋取得的相关手续过程中了解到张华峰的母亲廖明兰不同意张华峰卖房子。后来，张华峰失去联系，案涉房屋门锁也更换了。 另查明，廖明兰、张晓军系张华峰父母，案涉房屋系廖明兰、张晓军、张华峰共有，张晓军于2018年病逝。 以上事实有当事人相一致的陈述及双方身份信息、成都市房屋不动产登记信息查询结果、房屋买卖合同、转账凭证、情况说明、微信聊天记录等在卷佐证，经庭审质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，案涉房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。张华峰拒绝履行合同义务并失去联系，案涉房屋门锁更换，导致房利涛合同目的无法实现，其行为构成严重违约，应承担相应的违约责任。故对房利涛要求解除买卖合同、退还定金50000元、给付违约金50000元的诉讼请求，本院予以支持；案涉买卖合同于起诉状副本（公告）送达时间即2020年11月29日解除。约定违约金足以弥补房利涛的损失，对房利涛要求给付办理相关事宜所花费用10000元的诉讼请求，本院不予支持。公告期满，张华峰未到庭，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、房利涛与张华峰于2019年11月24日签订的房屋买卖合同于2020年11月29日解除； 二、张华峰于本判决生效之日起七日内返还房利涛购房定金50000元； 三、张华峰于本判决生效之日起七日内给付房利涛违约金50000元； 四、驳回房利涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由张华峰负担1150元，房利涛负担100元（此款房利涛已缴纳，张华峰应负担的1150元于本判决生效之日起七日内给付房利涛）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡剑 二〇二〇年十二月十八日 书记员  袁静
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初3948号 原告：砀山东方不夜城商业管理有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东方不夜城小区，统一社会信用代码91341321MA2NOGX13C。 法定代表人：徐卫华，该公司经理。 委托诉讼代理人：阚华山，安徽安康律师事务所律师。 被告：赵连心，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告砀山东方不夜城商业管理有限公司与被告赵连心排除妨害纠纷一案，诉讼中,砀山东方不夜城商业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出申请,要求撤回对赵连心的起诉。本院认为，砀山东方不夜城商业管理有限公司提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许砀山东方不夜城商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费40元，由砀山东方不夜城商业管理有限公司负担。 审判员  温吉成 二〇二〇年十二月十八日 法官助理焦科硕 书记员姚宇
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1680号原告（案外人）：郑瑾红，女，1972年10月17日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。被告（申请执行人）：璩智广，男，1964年10月26日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：刘二虎，河南圣煜律师事务所律师。被告（被执行人）：姚永利，男，1979年4月24日出生，汉族，住孟州市。原告郑瑾红与被告璩智广、姚永利执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑瑾红的委托诉讼代理人陆永鹏、李永峰，被告璩智广的委托诉讼代理人刘二虎到庭参加诉讼,被告姚永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑瑾红向本院提出诉讼请求：1、依法判令将被告姚永利名下的“宝马”轿车拍卖所得价款188173.79元按债权比例分配给债权人郑瑾红；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：本案原告郑瑾红诉债务人姚永利民间借贷纠纷一案，温县人民法院作出（2016）豫0825民初1941号民事判决书，确认原告郑瑾红对姚永利享有的债权金额为250万元。孟州市人民法院在执行本案被告璩智广与姚永利民间借贷纠纷一案中，对姚永利名下的“宝马”轿车进行评估拍卖，拍卖价款为188173.79元。拍卖成交后，原告持温县人民法院作出的判决书到孟州市人民法院申请参与分配拍卖所得价款。孟州市人民法院于2020年6月18日作出（2018）豫0883执恢137号执行财产分配方案，以姚永利有其他债权、股权可供执行为由，决定对债权人郑瑾红不予分配。原告认为，孟州市人民法院该分配方案是错误的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第508条：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。被执行人姚永利的其他债权、股权均不是有效资产，均不可变卖。且本案被告璩智广对姚永利名下的“宝马”轿车未进行质押，故对该动产没有优先受偿权，债权人郑瑾红应与璩智广按照各债权比例共同参与分配，故诉至法院。本院认为，本案中，原告郑瑾红申请参与分配后，本院作出了执行分配方案，该分配方案表象上是没有将拍卖款分配给本案原告，但经审查该分配方案，实质是认为原告郑瑾红不属于适格的债权分配主体。换言之,该分配方案系以郑瑾红无权参与案涉执行款的分配程序为由对其申请不予支持；而非本院准许郑瑾红参与分配程序，但在对各债权人的债权真实性、应当分配的债权数额和分配顺位进行审查后，认定郑瑾红应得分配款为0元。债权人或被执行人在执行分配程序中的异议包括程序异议和实体异议。程序异议是指债权人或被执行人认为执行法院在分配程序中存在违法行为或者不当行为,向执行法院请求救济的情形。依照法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。原告郑瑾红所提异议,即为对本院不准许其参与分配的程序异议,故不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起执行异议之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回原告郑瑾红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王建伟人民陪审员  李菊青人民陪审员  李晓晓二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  任志娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初6227号原告：丁占辉，男，1982年11月17日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：红山区领通汽修厂，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇物流园区北方现代物流配送中心**楼**厅。经营者：任海强，男，1998年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市××旗。原告丁占辉与被告红山区领通汽修厂返还原物纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。2020年12月23日，原告丁占辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁占辉撤诉处理。案件受理费25元（丁占辉已预交），由丁占辉负担。审 判 员 孔 宪 华 二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 宝多音乐
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执恢663号申请执行人付晓雷，男1975年5月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人赵华友，男1969年2月13日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人刘欣，女1980年4月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人赵阳，男1993年1月7日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人付晓雷与赵华友、刘欣、赵阳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初6694号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵华友、刘欣、赵阳未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人赵华友、刘欣、赵阳有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人赵华友、刘欣、赵阳在金融机构60000元的存款。二、提取（冻结）被执行人赵华友、刘欣、赵阳的收入人民币60000元。三、查封（扣押）被执行人赵华友、刘欣、赵阳名下价值60000元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年十二月十六日法官助理 邓尧书 记 员 赵扬
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15749号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张爱斌，男，1992年06月06日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张爱斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明、施淼到庭参加诉讼，被告张爱斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年06月19日至2019年05月19日止的手机租金3839元(349元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款1399元（5587元-349元/月×1个月-3839元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年05月27日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月15日，被告向原告申请租用华为P20Pro(云南)手机一部。2018年05月19日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁华为P20Pro(云南)手机一部，租期为2018年05月19日至2019年05月19日止，共计12个月，租金为每月349元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 张爱斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年05月19日，早稻科技公司(甲方)与张爱斌（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张爱斌向早稻科技公司申请租赁华为P20Pro(云南)手机一部，签约价5587元，租金为349元/月，租用日期为2018年05月19日起至2019年05月19日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5000元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张爱斌提供了租赁物华为P20Pro(云南)手机一部，张爱斌未按约交纳履约保证金，张爱斌按约全额支付了1个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年06月19日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月27日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5238元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张爱斌于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3839元； 二、被告张爱斌于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款1399元； 三、被告张爱斌于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5238元为基数按照每日0.5‰从2019年05月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告张爱斌于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张爱斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8049号原告：昆明官渡农村合作银行，营业场所云南省昆明市官渡区国贸路789号。法定代表人：何大海。委托诉讼代理人：陶怡亭、陈淳，系银行员工，特别授权代理。被告：何志刚，男，汉族，1974年12月19日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告昆明官渡农村合作银行与被告何志刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金117,478.07元，支付截止2020年6月8日的利息14,029.93元，违约金7695.38元，以及2020年6月9日起至上述款项实际还清之日止的利息、违约金；二、判令被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、评估费、拍卖费、过户费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××15）并进行了透支消费，截至2020年9月25日尚欠信用卡本金117478.07元以及利息22306.1元未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，故如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为另行收取违约金的问题协商一致的，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。因原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商一致，故原告主张2017年1月1日后的违约金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明官渡农村合作银行信用卡欠款本金117,478.07元以及截至2020年9月25日的利息22,306.1元，并计付自2020年9月26日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息，被告何志刚承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、原告昆明官渡农村合作银行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，由被告何志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月二十二日书记员  汪建娇
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0521民初1199号 原告：左彦鹏，男，1987年11月8日出生，甘肃省清水县人，住清水县。 被告：赵明泽（曾用名赵龙龙），男，1986年2月14日出生，甘肃省清水县人，住清水县。 原告左彦鹏与被告赵明泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告左彦鹏,被告赵明泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左彦鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令赵明泽立即偿还借款本金3万元以及利息15300元（利息按银行同期同类贷款年利率6%，从2011年10月25日暂计算至2020年4月25日），本息合计45300元；2.本案诉讼费由赵明泽承担。事实和理由：左彦鹏与赵明泽系朋友，关系较好。当时赵明泽从事货运生意，左彦鹏在清水县西关经营一家商铺。2011年，赵明泽称其跑货车缺少资金，向左彦鹏提出贷款请求，左彦鹏答应了赵明泽的借款要求。此后，左彦鹏陆续向赵明泽借款3笔，每一笔10000元，合计本金30000元，该三笔借款分别于2011年9月22日、2011年9月29日、2020年10月5日在左彦鹏西关商铺通过现金方式交付给赵明泽，赵明泽向其出具借条，三张借条约定的借款期限均为20日，并签署借款人赵龙龙（赵明泽的曾用名），按上手印，但此后赵明泽一直未按照约定还款，至今逾期长达8年之久。期间，左彦鹏多次催要，赵明泽均承诺还款，但最终失约。另外，左彦鹏通过微信向赵明泽催促还款，2020年4月底，赵明泽在微信承诺年底还款，但在5月7日联系时赵明泽已经在微信上将其拉黑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款之规定：“既未约定借款期内利息的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”据此规定，赵明泽逾期长达102个月，应按银行同期同类贷款年利率6%支付逾期期间的借款利息。利息暂从2011年10月25日计算至2020年4月25日，判决计算至实际归还之日。 赵明泽辩称，其和左彦鹏是在清水县第一中学附近的麻将馆认识的，当时其经营一辆货车，借条是自己写的，指印是自己盖的。2011年9月22日左彦鹏给其借了10000元，实际给了8000元，当时打了10000元的条子，其他2000元是利息，后面给左彦鹏还了10000元。后来向左彦鹏要自己打的借条，但是左彦鹏一直不给。2011年10月5日和2011年10月9日两次借款是在清水县第一中学附近的麻将馆里面，左彦鹏给其借了16000元，其打了20000元的条子，4000元是利息，还款期限是20天，超出还款期限一天就是给左彦鹏2000元。后面两次还款借款已经还了10000元，还剩8000元确实是自己用了，后面左彦鹏跟其要钱但没有钱，左彦鹏就让人把其打了一顿，其就被迫走了。前面两份借条其不承担，只有后面的8000元是自己用了。 本院组织双方当事人围绕案件事实和诉讼请求进行举证，并交换证据进行了质证。 左彦鹏向本院提交下列证据： 1.2011年9月22日借条1张，内容为：“今借左彦鹏大写：壹万元整，小写：10000元整，按20内还清。2011年9月22日。2011年10月12日到期。借款人：赵龙龙。”证明赵明泽在2011年9月22日向左彦鹏借款10000元。 2.2011年10月5日借条1张，内容为：“今借左彦鹏现金10000元整，大写：（壹万元整），按20天内还清，按2011年10月5日到2011年10月25日还清。今借：赵龙龙。2011年10月5日”证明赵明泽在2011年10月5日向左彦鹏借款10000元。 3.2011年10月9日借条1张，内容为：“今借左彦鹏现金10000元，大写：（壹万元整），按20日内还清。按2011.9.29还清，如还不清一天一道水。今借人：赵龙龙。2011.10.9”证明赵明泽在2011年10月9日向左彦鹏借款10000元。 4.微信聊天记录打印件7页，证明赵明泽给左彦鹏承诺还款2万元的事实。 赵明泽质证认为，3张借款是其打的，但是前面两次借款已经还了，只有后面的一次还没有还；微信聊天记录也是真实的，是我们当时商量的，由于一直给左彦鹏没有还钱，其最多给左彦鹏20000元，但是左彦鹏不同意。 对左彦鹏提交的证据中，2011年9月22日和2011年10月5日的2张借条，赵明泽对这两张借条承认是其写的，虽辩称该两笔借款实际每笔给付8000元，扣除了2000元利息，而且其已经还了20000元，但未提交相应证据证明，对该意见不予采纳，故本院对该证据予以采信；对2011年10月9日的1张借条，赵明泽对借条承认是其写的，辩称该笔借款实际给付8000元，扣除了2000元利息，结合该证据，对该意见予以采纳；对微信聊天记录，赵明泽认可，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。 赵明泽未向本院提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年，赵明泽和左彦鹏清水县第一中学附近的麻将馆相识，2011年9月22日左彦鹏向赵明泽借款10000元，并打借条1张。2011年10月5日左彦鹏向赵明泽借款10000元，并出具借条1张。2011年10月9日左彦鹏向赵明泽借款，并出具借条1张，该借款本金实际为8000元。三笔借款本金合计28000元。另外，左彦鹏通过微信向赵明泽催促还款，赵明泽在微信承诺年底还款20000元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，赵明泽向左彦鹏分三次借款，本金合计28000元，双方之间形成民间借贷关系。赵明泽应当遵守诚实信用原则，及时向左彦鹏归还借款，但其至今未归还左彦鹏借款，其行为已构成违约，故对左彦鹏要求赵明泽归还28000元借款本金的诉讼请求予以支持。 关于左彦鹏要求赵明泽按照按年利率6%计算从2011年10月25日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 关于赵明泽主张其已经向左彦鹏还前两笔借款20000元，还剩最后1笔借款8000元未还的抗辩意见，由于左彦鹏不认可，且赵明泽对其抗辩意见未提交相应证据证明，应当承担举证不能的后果，故不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 赵明泽于本判决生效之日起十日内一次性归还左彦鹏借款本金28000元；并以本金28000元按照年利率6%支付自2011年10月25日起至本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，减半收取计466元，由左彦鹏负担66元，赵明泽负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 曹玉堂 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 马 超 书 记 员 全明明
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1635号之二申请执行人：胡安国，男，1953年5月20日出生，汉族，住四川省安岳县永清镇。被执行人：汤朝林，男，1963年3月15日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人胡安国与被执行人汤朝林借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1505号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人汤朝林发出执行通知书，责令由被执行人汤朝林向申请执行人偿还欠款70440元及其利息的义务，和支付申请执行人垫交的案件受理费794元、并负担案件执行费1051元。但被执行人汤朝林未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人汤朝林未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人汤朝林在金融部门无存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院依法查封被执行人汤朝林位于四川省资阳市安岳县岳阳镇柠都新城9号一期西区19幢1单元1604号住房，查封期限为3年，因该房屋有抵押，故暂不具备处置条件。、同时，本院依法查封了被执行人汤朝林所有的南骏牌轻型自卸货车一辆，查封期限为2年，因该车辆未被实际控制，故暂不具备处置条件。经到被执行人汤朝林住所地调查，被执行人汤朝林现暂无可供执行财产。本院已告知申请执行人胡安国案件执行情况和财产查询结果，申请执行人胡安国亦未向本院提供被执行人汤朝林有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月一日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22615号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告:司玉鹍，男，1979年01月30出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告司玉鹍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告司玉鹍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金136409.59元及欠款利息19996.13元，共计156405.72元（利息暂计算至2020年11月17日，之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为司玉鹍。2、借款本金为153000元。3、借款期限自2019年04月19日至2022年04月19日。4、借款用途为摄影器材。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、被告自2019年10月19开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。8、欠款情况：截至2020年11月17日，被告司玉鹍尚欠原告借款本金136409.59元、利息19996.13元，总计156405.72元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告司玉鹍未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告司玉鹍偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告司玉鹍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告司玉鹍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金136409.59元、利息19996.13元，共计156405.72元（暂计至2020年11月17日），自2020年11月18日起至本息清偿完毕之日止的利息按照年利率13.36%计付；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，减半收取1714元，由被告司玉鹍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年十二月十六日书记员  陈家豪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6604号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：王进。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与王进金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与王进已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0104执6604号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5968号 起诉人：李某某，男，汉族，1965年3月12日出生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到李某某的起诉状，起诉人李某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定原告自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄。二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿原告自退休之日起暂计算至诉讼之日，未计算劳动工龄期间的养老金差额。三、请求判决自判决之日起原告享受实际工作年限的退休待遇。事实与理由:原告于1985年5月开始在淮南矿业（集团）有限责任公司下属的谢三矿修护区工作，后于1989年9月调入潘二矿修护区一队，2016年11月在潘二矿修护一区内退。原告自1985年5月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到内退，至社保中心查询，发现自1985年5月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使原告未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致原告9年零9个月的工龄未予计算的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对李某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  邹 野 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执965号 江西省芦溪县恒强瓷业有限公司： 你（单位）与欧阳元清行政非诉审查与执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）芦行执字第5号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人欧阳元清于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 向申请执行人欧阳元清支付工资款及赔偿金1929元。 2、承担执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25285号原告：王志刚，男，汉族，1962年11月13日出生，住郑州市。被告：张琦，男，汉族，1995年10月19日出生，住郑州市金水区。原告王志刚诉被告张琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2020年10月30日早上5点半左右在郑州市××区××路，被告骑电动车酒后逆行发生碰撞。经交警一大队认定被告负全责。原告因该事故产生的医疗费、误工费、车辆定损费经交警调解无果，被告态度恶劣，拒不赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿医疗费1310.96元；2、误工费1500元；3、山地自行车前减震碰撞锁死损失798元；4、案件受理费由被告承担。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2020年10月30日5点40分，被告骑郑州（黄）571878电动车沿南阳路由南向北逆行中与原告骑行自行车在行驶中发生碰撞，造成原告王志刚受伤。经郑州市公安局交通警察支队一大队认定，被告张琦负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到郑州人民医院就医，初步诊断为多处损伤（右肩、腰部、左膝外伤），支付挂号费、诊疗费、检查费等各项费用1310.96元。2020年11月5日，捷安特黄河路GCW店出具《定损报告》，载明：“定损结果，经检查，车身无明显凹坑损伤，车轮无明显凹坑，前减震锁死机构受冲击损坏无法完成锁死机构运作；维修报价798元”。本院认为，被告张琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。郑州市公安局交通警察支队一大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分合法适当，本院予以确认。被告负事故全部责任，原告无责任，原告请求被告支付医疗费1310.96元、车辆损失798元，证据充足，本院予以支持。原告请求的误工费，因其未提供相应的证据，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琦于本判决生效后十日内赔偿原告王志刚医疗费1310.96元，车辆损失798元，共计2108.96元；二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年十二月十四日书记员 闫亚蕊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调426—1号申请执行人：尹广明，男，1970年9月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：赵梓霖，男，1990年11月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0683民初6113号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人赵梓霖银行的存款30000元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨京
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初794号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人周冬，男，1988年1月7日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化。因犯抢劫罪，于2011年11月25日被四川省泸县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z779号起诉书指控被告人周冬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年8月25日20时40分许，被告人周冬饮酒后驾驶渝C22H**号小型轿车从重庆市永川区水景公园停车场出发往永川区城市铭人小区方向行驶，行至重庆文理学院大门路段时被执勤的重庆市永川区公安局交巡警支队民警查获。经抽血检验，周冬静脉血样中的乙醇含量为106.0mg/100ml。被告人周冬到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人周冬醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周冬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人周冬拘役一个月，并处罚金1000元。被告人周冬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年十二月十八日书记员  刘月洋
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初3029号 原告广西金鼎物业有限公司。住所地：广西河池市宜州区庆远镇九龙路炮楼脚6号3栋604室。统一社会信用代码：91451281596881274D。 法定代表人刘志刚,总经理。 特别授权委托诉讼代理人韦阳冰，该公司经理。 委托诉讼代理人刘慰廷，该公司员工。 被告韦殿美，女，1963年4月24日出生，汉族，居民，户籍所在地广西河池市宜州区，现居住地河池市宜州区（拉浪林场休养所小区2幢501号房）。 特别授权委托诉讼代理人吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 原告广西金鼎物业有限公司（以下简称：金鼎物业）与被告韦殿美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎物业的特别授权委托诉讼代理人韦阳冰及委托诉讼代理人刘慰廷、被告韦殿美的特别授权委托诉讼代理人吕尔纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金鼎物业向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业服务费1080元，专项维修资金216元，两项共计1296元；2、请求被告按每日千分之三支付逾期付款的违约金1117.8元，直至结清全部物管费；3、本案全部费用由被告 -2- 承担。事实及理由：原告于2018年7月11日与广西壮族自治区拉浪林场签订了《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》，并从2018年9月5日起至2020年9月4日服务于宜州拉浪林场休养所小区全体业主。被告系拉浪林场休养所小区1栋503室业主，住宅面积为90㎡。按《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》约定，被告需履行按时交纳物业服务费及其他相关费用的义务。原因有二：其一，广西拉浪林场于2018年6月15日委托代理机构海之特工程管理有限公司就拉浪林场宜州休养所小区物业服务采购供应商进行公开招标，并与中标单位广西金鼎物业有限公司订立《物业服务合同》，本物业全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任之义务；根据《物业服务合同》第三章第五条规定，物业服务费、本合同约定的各项分摊费用按月交纳，甲方、业主或物业使用人应在公历每月5日前交纳当月物业服务费及上一月度实际产生的各项分摊费用；第七章第十七条规定，甲方、业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、本合同约定的各项分摊费用的，应从交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金；情节严重的，乙方可依法向人民法院起诉。其二，本物业全体业主和物业使用人均为物业服务的实际受益人，并且物业服务客观存在。故被告应按专有住宅面积每平方米0.50元向原告按时缴纳物业服务费，按住宅面积每平方米每年1.20元向原告按时缴纳专项维修资金，两项合计为人民币1296元。但被告从2018年9月5日起无故拖延缴纳物业服务费及相关费用构成违约，应按每天各项分摊费用的3‰向原告支付违约金。被告拖欠物业服务费及相关费用导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告先后以电话、短信、上门发送书面通知等多种途径催缴，被告至今不予理睬。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告韦殿美辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。1、原告没有与被告签订《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》，故原告向被告收取物业服务费、维 -3- 修资金没有事实依据，应该由该小区业主委员会收取；2、原告没有为被告提供物业服务；3、被告对招标聘请物业公司不知情，事后拉浪林场亦没有告知业主；4、拉浪林场不属于物业管理条例中的建设单位，不能代表被告。 本院经审理认定事实如下：被告系宜州区拉浪林场休养所小区2幢501号房屋的业主，其住房建筑面积为108.22㎡。广西拉浪林场于2018年6月19日委托代理机构海之特工程管理有限公司就拉浪林场宜州休养所小区物业服务采购供应商进行公开招标，原告中标后于2018年7月11日与广西壮族自治区拉浪林场签订《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》，并从2018年9月5日起至今服务于宜州拉浪林场休养所小区全体业主。《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》约定，物业服务期限：三年即从2018年7月11日起至2021年6月30日止；物业服务费：步梯房按房屋建筑面积0.5元/月每平方米计收、公共（专项）维修基金物业价格为0.1元/㎡/月，各项分摊费用按月交纳，广西壮族自治区拉浪林场、业主或物业使用人应在公历每月5日前交纳当月物业服务费及上一月度实际产生的各项分摊费用，如逾期交纳上述费用的，应从交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金等等。合同签订后，原告依约对被告房屋所在小区提供了相应物业服务包括公共场地的打扫、公共设施的维修，业主包裹的接收等等至今，但被告自2018年9月5日起至今未向原告缴纳物业服务费、专项维修基金等相关物业费用。 另查明，被告所有的房屋系广西壮族自治区拉浪林场的单位房，该房屋的建设单位系广西壮族自治区拉浪林场，该小区至今未成立业主委员会。 以上事实有：中标通知书、《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》、照片、房产登记信息查询情况说明、质证笔录及庭审笔录在卷为证。 本院认为，被告所有的房屋系广西壮族自治区拉浪林场的单位房，该房的建设单位系广西壮族自治区拉浪林场。因被告房屋所在小区至今未成立业主委员会，房屋 -4- 的建设单位广西壮族自治区拉浪林场按照相关法律法规的规定有权代表被告与原告签订《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》，合同明确约定原告为宜州区拉浪林场休养所小区全体业主提供物业服务，该合同没有违反法律、行政法规的相关规定，合同合法有效。当事人应当依照合同的约定履行义务。被告作为原告服务小区的业主，应当按照合同约定缴纳物业服务的相关费用。故原告请求被告按住宅面积为90㎡缴纳自2018年9月5日至2020年9月4日的物业服务费1080元（0.5元/㎡/月×24个月×90㎡），专项维修资金216元（0.1元/㎡/月×24个月×90㎡），合计：1296元，有事实和法律依据，本院予以支持。《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》约定的违约金过高，本院酌情支持的违约金数额为被告应缴纳的物业服务费1080元的30%即324元（1080元×30%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韦殿美应支付给原告广西金鼎物业有限公司物业服务费1080元、公共维修基金216元，违约金324元，合计1620元； 二、驳回原告广西金鼎物业有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦殿美负担。 -5- 本判决为终审判决。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  韦红花
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执13577号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人黄汝明，男，1966年7月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院立案执行的中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄汝明保险人代位求偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初5848号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告黄汝明自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款26001.03元，并支付从2016年3月29日起至理赔款付清之日止，以理赔款26001.03元为基数，按年利率24%计算的违约金；被告黄汝明自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1919.66元；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人名下所有的渝XXXX**、渝XXXX**的车辆，但尚未实际控制；被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月九日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执206号之三 申请执行人：陈彩霞，女，1976年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：黄**锋，男，1977年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人陈彩霞与被执行人黄**锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）粤1202民初4630号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人黄**锋应向申请执行人陈彩霞偿还借款本金100022.53元及利息、律师费3000元、诉讼保全保险费700元，合计103722.53元，案件受理费及财产保全费合计2545元。因被执行人黄**锋逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈彩霞向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并依法拍卖了被执行人黄**锋名下的肇庆市端州区端州三路16号名城星岸商住中心A区3幢602房[产权证号：粤（2020）肇庆市不动产权第0027211号]，申请执行人陈彩霞实际受偿57692.24元，除上述财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈智彬
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初4359号 原告：毕节双山开发区华宜建材有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区响水乡吊兰社区小瓦路旁，统一社会信用代码91520500059051400X。 法定代表人：李育云，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张志宇，贵州圣谋律师事务所律师。 被告：贵州方程建筑总公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷镇菜园商贸区。统一社会信用代码：91522325730943844C。 法定代表人：左燕，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王建平，贵州心达律师事务所律师。 原告毕节双山开发区华宜建材有限公司（以下简称华宜公司）与被告贵州方程建筑总公司（以下简称方程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告的诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华宜公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告商品混凝土款人民币305730.00元，自2019年5月1日起至实际履行完毕之日止，以305730.00元为基数，按照年利率6％的标准的计付利息；2.支付违约金人民币30573.00元；3、本案的诉讼费、保全费由被告负担。 事实和理由：2019年2月28日前，原告与被告未签订合同，但原告已向被告供应混凝土，双方货款两清。2019年1月重新签订合同，原告向被告供应混凝土。项目地址：毕节金海湖新区。同时约定了违约责任，违约方应当向守约方支付合同总价10%赔偿金。合同签订后，因签订合同属于旧版本，价格低于成本价。2019年3月，经双方协商后单价为395.00元每立方米，原告向被告交付774立方米混凝土，双方结算确认货款为305730.00元。被告至今未支付。2019年4月18日，原告与贵州方程建筑总公司毕节金海湖新区2016年双山片区棚户区改造项目（同心大道安置点）项目部签订《商品混凝土购销合同》，合同约定原告向被告供应不同规格的混凝土，被告支付相应货款价款。2019年4月，经双方结算，确认被告应当支付原告货款305730.00元。同时，约定了违约责任，违约方应当向守约方支付合同总价的10%赔偿金。合同签订后，因签订合同属于旧版，价格低于成本价，2019年3月，经双方协商单价为395元每立方米，原告向被告提供Ｃ30标号的混凝土774立方米，经双方签字确认结算价为305730.00元，被告至今未支付。根据合同法的规定，被告违反合同约定，未及时支付原告货款，给原告造成损失，应当依法支付货款、利息及违约金。 被告方程公司辩称，我公司就涉案项目并未与原告签订购销合同购买混凝土，对原告的诉讼请求不予认可。 经审理查明：原被告在发生本案纠纷前已存在买卖混凝土的交易。2019年4月初，原告与被告设立的贵州方程建筑总公司毕节市金海湖新区2016双山片区棚户区改造项目（同心大道安置点）项目部进行结算，确认2019年3月1日至3月31日期间，原告共计向被告销售混凝土774立方米，混凝土货款为305730.00元。诉讼过程中原告申请对被告336303.00元的财产进行财产保全，本院根据原告申请作出（2020）黔0521民初4359号民事裁定书，裁定对被告价值336303.00元的财产采取保全措施。因申请财产保全原告支付费用2200.00元。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交的营业执照、商品砼结算单，被告提交的《商品混凝土购销合同》在卷证实。 本院认为，根据原告提交的毕节双山开发区华宜建材有限公司砼结算单，应当确认原告与被告设立的项目部存在事实上的混凝土买卖合同关系。因项目部为被告设立的临时机构，不能独立承担民事责任，故项目部实施的行为所产生的民事责任应当由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，被告作为买受人负有向原告支付货款的义务，故原告现在请求被告支付尚欠货款本院予以支持。因双方结算货款时在结算单上未载明付款的具体日期，视为双方未约定被告支付货款的期限。根据《中华人民共和国合同法》、第六十一条、第六十二条的规定，被告至今未支付原告货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告请求被告从2019年5月1日起按照年利率6%支付逾期付款利息本院予以支持。 关于原告请求支付的违约金问题。因原告提交的《商品混凝土购销合同》的签订日期为2019年4月18日，明显晚于结算单所载明的原告交付混凝土的时间，违背先约定后履行的生活常识。即使是双方为其他用途所补充签订，因合同中载明的C30混凝土单价也与结算单所确认单价明显不符。由此，在被告明确否认与原告签订有合同的情况下，原告提交的《商品混凝土购销合同》不能作为认定本案事实的依据，原告依据该合同请求被告支付违约金本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州方程建筑总公司在本判决生效后十日内支付原告毕节双山开发区华宜建材有限公司混凝土货款305730.00元，并从2019年5月1日起，以305730.00元为基数，按照年利率6%计算，向原告毕节双山开发区华宜建材有限公司支付逾期付款利息至全部货款付清为止； 二、驳回原告毕节双山开发区华宜建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340.00元，因适用简易程序减半收取为3170.00元，由原告毕节双山开发区华宜建材有限公司375.00元，被告贵州方程建筑总公司负担2795.00元；财产保全费2200.00元，由被告贵州方程建筑总公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年十二月十日 法官助理  詹运毕 书 记 员  秦 棋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29595号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：欧少妹，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：刘春艳，女，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘春艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初18940号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人刘春艳应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年5月22日的信用卡欠款本金84995.19元、利息21015.14元、现金分期手续费1317.5元、账单分期手续费3326.4元，及以所欠本金为基数从2020年5月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479.06元，由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，并对有价值的财产采取如下控制措施： 1.委托深圳市南山区人民法院冻结了被执行人的财付通账户，冻结期限自2020年12月15日起至2021年12月14日止；扣划了该账户款项439.88元，该款退案涉诉讼费后无余款可退予申请执行人。 2.委托杭州市西湖区人民法院冻结了被执行人的支付宝账户，冻结期限为一年；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 四、由于被执行人的户籍地址在湖南省宁远县，本院依法委托湖南省宁远县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄宛亭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5623号原告：焦瑞民，男，1966年10月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：金素青，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩然，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：代玉文，男，其他自然情况不详。原告焦瑞民与被告代玉文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告焦瑞民的诉讼代理人张浩然到庭参加诉讼。被告代玉文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。焦瑞民向本院提出诉讼请求:1.请求判令代玉文立即给付货款25000元；2.请求判令代玉文承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月12日，焦瑞民在松山区热力电厂售货点为代玉文提供钢筋，代玉文承诺两天后将货款支付给焦瑞民，但此款至今仍未给付。为此，焦瑞民诉至法院，请求如上。代玉文未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，2019年12月12日，代玉文向焦瑞民赊购钢筋而产生相应货款。上述钢筋款经焦瑞民多次催要未果。为此，焦瑞民诉至本院，要求代玉文给付所欠款项25000元，但焦瑞民仅向本院提供其与代玉文的通话录音资料一份，在该通话记录中可知代玉文欠焦瑞民20000余元，对于钢筋款的具体数额，焦瑞民并未提供其他证据予以证明。本院认为，焦瑞民与代玉文就赊购钢筋一事虽未订立书面合同，但案涉钢筋已实际交付，双方已成立事实上的买卖合同关系，焦瑞民与代玉文应按约定履行各自义务。因焦瑞民向本院提供的通话录音中仅能证明代玉文欠其钢筋款20000余元，且未提交其他证据证明其主张，故本院对于所欠钢筋款的具体数额无法认定，仅能对20000元款项予以确认。代玉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代玉文于本判决生效后立即给付原告焦瑞民钢筋款20000元；二、驳回原告焦瑞民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（焦瑞民已预交），由代玉文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 静大伟 二0二0年十二月二十七日法官助理 倪聪聪书记员 韩 越
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1231号原告：王东，女，1974年8月14日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张鹏，男，1969年7月30日出生，汉族，住，系原告丈夫。被告：冯广辉，男，1992年3月24日出生，汉族，户籍所在地抚顺市望花区。原告王东与被告冯广辉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王东及其委托诉讼代理人张鹏及被告冯广辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8300元及利息（以8300元为本金，从2018年6月1日起至实际给付之日止以年利率2分利计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告同在将军国美工作，被告于2018年5月11日借走原告6000元定金条一张，未给钱款。2018年5月19日，被告拿走原告海尔热水器一台，价值2300元，未给钱款。被告给原告出具了一张欠条，要求被告在2018年5月31日前偿还，被告至今仍为偿还。被告系国美正式员工，利用国美管理上的漏洞，造成了原告的损失。故为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉如所请。被告冯广辉辩称，原告所述属实，对本金无异议，因双方对利息无约定，不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王东与被告冯广辉原系同事关系，被告系抚顺国美电器有限公司将军店传统家电负责人，原告系导购员。2018年5月11日，被告拿走原告海尔热水器两台，价值6000元，未给原告钱款。2018年5月19日，被告拿走原告海尔热水器一台，价值2300元，未给钱款。以上三台热水器原告均已付款。后被告给原告定金条一张，原告到公司财务未能取款，后原告将定金条退返给被告。被告于2018年5月20日为原告出具“欠条”一张，载明，“王东借给冯广辉8300元整（捌仟叁佰元整），于5月31日之前还清，特殊注明：2018年5月31日之前还清。借款人：冯广辉210404199203241216”。被告并未按照双方约定的日期偿还原告上述款项。2020年4月26日，被告冯广辉因职务侵占罪、诈骗罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。本院认为，被告冯广辉承认原告王东在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告主张的由被告偿还其8300元一节，被告取走原告价值8300元的货物，未将货款支付原告，事后为原告出具欠条，但被告并未按照约定偿还上述款项，因此，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于原告主张的由被告支付自2018年6月1日起至实际给付之日止按照年利率2分支付利息一节，被告承诺的还款日期为2018年5月31日，其到期未还，应当支付逾期利息给原告，但双方对逾期利息未作约定，原告主张的按年利率2分支付不符合法律规定，本院支持自2018年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于原告主张的追加海尔集团沈阳分公司和沈阳国美电器有限公司抚顺分公司为本案被告并承担连带责任一节，被告行为系个人行为，针对本案，原告与海尔集团沈阳分公司和沈阳国美电器有限公司抚顺分公司并不存在法律关系，且法律上对连带责任的承担有明确的规定，本案不属于法定承担连带责任的情形，因此，对于原告该请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告冯广辉于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告王东款项8300元及利息（2018年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告王东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯广辉负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判长  苏庆坤审判员  张 慧审判员  吕贤超二〇二〇年十二月二十二日书记员  单 哲