wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4196号 原告刘冠娥，女，1970年4月25日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。 被告刘小芹，女，1979年4月5日生，汉族，住临朐县。 被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。 负责人王鑫烈，总经理。 委托诉讼代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。 原告刘冠娥诉被告刘小芹、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙传杰，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人马庆法到庭参加诉讼，被告刘小芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2020年9月6日20时40分，被告刘小芹驾驶鲁ＰＪ××××号小型轿车沿临朐县骈邑路由南向北行驶至临朐县骈邑路与北环路交叉路口南100米处时，与前方顺行的胡忠春驾驶的原告刘冠娥所有的鲁ＶＶ××××号小型轿车追尾碰撞，致胡忠春及乘车人受伤，两车受损，造成交通事故，事故后被告刘小芹弃车逃逸，本次事故交警大队认定被告刘小芹承担全部责任，该车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失50000元。 被告刘小芹未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故车辆驾驶员发生事故后逃逸，根据保险条款及事故发生后被告刘小芹出具的放弃索赔声明，表示交强险范围外的损失有被告刘小芹承担赔偿责任，不要求保险公司赔偿，交强险在财产限额内赔偿。 经审理查明，2020年9月6日20时40分，被告刘小芹驾驶鲁ＰＪ××××号小型轿车沿临朐县骈邑路由南向北行驶至临朐县骈邑路与北环路交叉路口南100米处时，与前方顺行的胡忠春驾驶的鲁ＶＶ××××号小型轿车追尾碰撞，致胡忠春、鲁ＶＶ××××号小型轿车乘车人王亚静、冯晓彤、张德强受伤，两车受损，造成交通事故，事故发生后，被告刘小芹弃车逃逸。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定刘小芹承担事故的全部责任，胡忠春等不承担事故责任。 胡忠春驾驶车辆车主系原告刘冠娥。 被告刘小芹驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保一份交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。 案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托青岛大华保险公估有限公司对原告所有鲁ＶＶ××××车辆损失进行评估，评估结论为：车损为39056元。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损39056元，评估费3000元，施救费620元，拆检费2000元。其中对原告主张的上述损失中的车损、评估费、施救费，被告无异议，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有拆检费。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据、施救费单据、行驶证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，刘小芹与胡忠春发生交通事故并致使原告刘冠娥财产受损属实，公安局交通大队认定刘小芹承担事故的全部责任，胡忠春不承担事故责任，本院予以确认。原告刘冠娥主张的各项费用，本院已经确认为42676元。原告刘冠娥主张拆检费证据不足，对其主站不予支持；综上，原告刘冠娥损失共计42676元。被告刘小芹驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保一份交强险及100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供放弃索赔声明，主张刘小芹在该声明书中签字确认，交强险限额范围外的损失被告刘小芹自愿承担赔偿责任，保险公司在商业第三者责任保险限额范围内不承担赔偿责任，被告刘小芹未质证，亦未提供反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的主张与以支持。对于原告损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，超出部分由被告刘小芹承担全部赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘冠娥车损2000元； 二、被告刘小芹赔偿原告刘冠娥其余损失40676元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，由被告刘小芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  薛卉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙霞
吉林省磐石市人民法院   刑事判决书   （2020）吉0284刑初240号   公诉机关吉林省磐石市人民检察院。   被告人吴春喜，男，1973年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，户籍所在地磐石市，现住磐石市。现因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年4月11日被取保候审。   吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人吴春喜犯非法采矿罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人吴春喜到庭参加诉讼。现已审理终结。   磐石市人民检察院指控，被告人吴春喜于2018年8月至9月间，在未取得采砂许可证的情况下，擅自在辉发河磐石市牛心镇新益村小八队屯段河道管理范围内开采河砂，并堆放在磐石市××镇附近。经吉林省第二地质调查所勘测，堆放在磐石市××镇附近建设用砂（料堆）堆积总量为722立方米。经磐石市发展和改革局认定，该722立方米建设用砂（料堆）价值人民币28880元。   另查明：被告人吴春喜曾因非法采砂，于2017年8月18日，被磐石市水利局行政罚款人民币1500元；又因非法采砂，于2018年6月4日，被磐石市水利局行政罚款人民币4180元。案发后，被告人吴春喜于2020年4月11日被公安机关抓获归案。   公诉机关认为，被告人吴春喜违反矿产资源法的规定，两年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又非法采砂，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人吴春喜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。   被告人吴春喜对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。   经审理查明，被告人吴春喜非法采矿事实与公诉机关指控的事实相一致。   上述事实，被告人吴春喜在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、清单、笔录、现场指认笔录、照片、行政处罚案件卷宗材料、证明材料、磐石市财政局关于处置吴春喜盗采砂石的批复、磐石市水利局关于处置吴春喜盗采砂石的申请、委托书，证人王某1、邹某1、邹某2、密某、高某、邹某3、柳某、张某、徐某、闻某、姜某、任某、白某、牛某、王某2的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴春喜违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，两年内曾因非法采矿受过二次行政处罚后，又实施非法采矿行为，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人吴春喜自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。考虑被告人吴春喜悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第三条的规定，判决如下：   被告人吴春喜犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 孟宪洋   人民陪审员 白 琳   人民陪审员 董 红     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 毛心妲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0403执1101号申请执行人苑凤兰，女，1974年11月4日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。被执行人刘然，女，1970年11月3日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。本院在执行苑凤兰申请执行刘然买卖合同纠纷一案中，申请人依照（2019）内0403民初1030号民事调解书申请法院执行12172.00元，本院受理后于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有12172.00元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民初1030号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人刘然有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2019）内0403民初1030号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕悦华审判员  李汉龙审判员  吕宏伟二〇二〇年十二月一日书记员  金 岩
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初2014号 原告：福州经济技术开发区书虫科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路****楼**(自贸试验区内)，统一社会信用代码91350105MA33MTDN5M。 法定代表人：王泽锋，执行董事。 委托诉讼代理人：游锦玉，福建建达律师事务所律师。 被告：广西青春旋律科技有限公司，住所地，住所地广西省南宁市青秀区东葛路**绿地中央广场**楼****会信用代码91450100MA5KBAWF80。 法定代表人：李喆。 原告福州经济技术开发区书虫科技有限公司与被告广西青春旋律科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月7日，原告福州经济技术开发区书虫科技有限公司以其已与被告广西青春旋律科技有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福州经济技术开发区书虫科技有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州经济技术开发区书虫科技有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告福州经济技术开发区书虫科技有限公司负担。 审判员  蒋连花 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 馨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初2274号原告：山西晋芳明机电设备有限公司，住所地：霍州市开元办李诠庄村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐盼盼，负责人。委托诉讼代理人：周宗波，系霍州市白龙镇法律服务所指派律师。委托诉讼代理人：宋晋生，男，汉族，1976年7月23日出生，住霍州市辛置矿大食堂居民区15200，身份证号：×××。系该公司员工。被告：霍州煤电集团洪洞亿隆煤业有限责任公司，住所地：临汾市洪洞县万安镇韩侯村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王武亮，董事长。委托诉讼代理人：雷芳芳，山西咸悦律师事务所律师。原告山西晋芳明机电设备有限公司诉被告霍州煤电集团洪洞亿隆煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西晋芳明机电设备有限公司的委托诉讼代理人周宗波、宋晋生，被告霍州煤电集团洪洞亿隆煤业有限责任公司委托诉讼代理人雷芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西晋芳明机电设备有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠维修合同欠款403200元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月7日签订了机电设备维修合同，合同标的为712800元。2019年3月14日又签订了一份维修合同，合同标的为92800元，两份合同价款共计805600元，因第二份合同纳税减为13%，故核减为90400元，价款核减为803200元。原告在签订合同后，按时按点将所承揽的维修业务给予圆满完成，并验收交付使用。被告也及时将原告所出具的发票入账。原告的合同履行并无任何问题和瑕疵。被告方对原告的维修业务也十分满意。合同履行后，在维修款项的支付上，被告未能按照合同约定给付，在原告多次催要下，始终不肯给付分文。原告无奈于2019年10月9日，通过星硕律师事务所向被告发了催要欠款律师函。被告才于2019年12月6日起，同意每月给10万元，八个月付完。被告共支付了40万元的欠款。剩余403200元，至今再未给付。鉴于被告长期拖欠原告的维修和设备欠款，造成原告经济上周转困难，维修业务陷于停顿，无法维持原告正常运转。为了维护原告的合法权益不再继续受拖欠之苦，特向人民法院提起诉讼。被告霍州煤电集团洪洞亿隆煤业有限责任公司辩称，1、对于修理费的金额无异议；2、对利息问题，双方签订的合同，约定之日付款方式是入账后分期付款。被告按照合同约定向原告分期支付了修理费，被告不存在逾期付款的情形，故不应承担逾期利息，对原告的利息主张从2019年7月22日之日起计算不予认可。根据合同法第62条第4项之规定，应当从原告起诉之日，即2020年10月15日起计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1、营业执照，证明原告属合法登记公司；2、开户许可证，证明原告的账户信息；3、法人身份证明，证明原告的法人身份信息；4、机电设备修理合同2份，证明原告与被告的合同信息；5、对账函，证明双方的债权债务关系；6、律师函，证明原告通过法律律师索要欠款；7、电子银行承兑汇票，证明被告支付欠款情况；8、纳税发票，证明原告开具纳税发票情况。被告没有证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据质证认为：对证据的真实性无异议；但证据4修理合同中，第7条明确约定入账后分期付款，而事实上被告已经按照合同约定分期付款，与证据7相对应，证明我方已经按照合同约定履行，所以没有逾期付款的情形；证据5仅仅是对双方修理费的确认，不能作为其利息起算点的依据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明的事实与原告山西晋芳明机电设备有限公司起诉陈述的事实一致。本院认为，被告尚欠原告维修款403200元未付，有原被告之间签订的《机电设备修理合同》2份，对账函及律师函，电子银行承兑汇票、纳税发票为凭，被告予以认可，被告应当支付该款；关于原告主张逾期付款的利息，双方在《机电设备修理合同》中约定结算方式和期限，验收合格后，定修方凭增值税专用发票入账后分期付款，该约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，债权人可以随时要求履行。原告于2019年10月9日向被告出具律师函，要求被告在收到律师函后15日内将欠款支付到原告账户，被告认可收到该律师函，被告应从收到律师函15日后即2019年10月25日起对未支付的款项支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条规定，判决如下：被告霍州煤电集团洪洞亿隆煤业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告山西晋芳明机电设备有限公司维修款403200元及利息（利息以403200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息，从2019年10月25日起计息至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费7348元，减半收取计3674元由被告霍州煤电集团洪洞亿隆煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 段建平 二〇二〇年十二月二日书记员 秦 荣
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初8500号原告：徐州海澈商贸有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园华夏路西、楚河北。法定代表人：巩国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：马炎炎，安徽刘金莲律师事务所律师。被告：九州职业技术学院，住所地徐州市铜山区嵩山路**。法定代表人：顾明亮，该校校长。委托诉讼代理人：张滔、柳博，江苏苏彭律师事务所律师。原告徐州海澈商贸有限公司（以下简称海澈公司）诉被告九州职业技术学院（以下简称九州学院）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法由审判员王会收适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海澈公司的委托诉讼代理人马炎炎，被告九州学院的委托诉讼代理人柳博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海澈公司提出诉讼请求：1、判令被告返还三个月的房租15.4万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，原告经过公开竞标的方式确定为中标人，与被告签订了租赁合同，由原告对校园内的超市经营。2017年7月11日，双方签订了合同，约定承包期限为3年，年租金为62万元，合同对承包期限、支付方式、保证金、经营范围等进行了约定。自2020年1月开始，新冠病毒影响巨大，属于不可抗力，双方在合同上约定，因不可抗力导致本协议无法继续履行时本协议终止，但是无法预测疫情何时结束，所以原告一直未申请解除合同。到2020年5月被告一直处于封校停课状态，被告让原告准备的防疫物资也一直积压不能销售。原告产生巨大亏损，2019年下半年营业收入共计798417元，2020年上半年的营业收入仅179041.1元，基本属于停业状态，所产生的利润远远不够房租。原告要求减免六个月房租，现被告已减免三个月房租。原告多次与被告沟通，商讨减免租金及续租事宜，被告一直推诿。为维护原告的合法杈益，特诉至法院。被告九州学院辩称：原告主张减免六个月房租的诉讼请求没有事实和法律依据。1、根据双方合同约定，原告自主经营、自负盈亏、自担风险，被告不保证消费人数，因此寒暑假期间无论疫情与否，原告本就应该承担寒暑假期间的房租，这属于合同义务。在合同签订时，原告对寒暑假是明知的，寒暑假期间房租与疫情无关；2、如果没有疫情，原告常态经营时间为四个多月，而学校经研究给原告减免了三个月房租，原告仅需承担一个多月的房租，超出了国家的政策。国家政策是承租国有资产类经营用房，一个月房租免收，两个月房租减免，被告仅是民办学校，此政策对被告是没有强制力的，但被告出于配合政府照顾原告，给减免了三个月，已经非常照顾原告；3、从5月份学生就开始陆续返校了几百人，6月份更是返校了2400多人，除此之外，还有学校教师、员工及家属也在校内，在此期间学校是封闭式管理，不能外出采购，这充分保证了原告的经营。原告实际经营期间，也有一个多月，与其承担的房租相符，于情于理学校都充分照顾了原告，从未有过推诿。因此减免六个月房租没有事实和法律依据。经审理查明，2017年7月11日，原被告签订了《九州职业技术学院超市承包经营管理合同》一份，合同约定由被告承包经营原告餐饮服务中心一楼东侧的超市，承包期限自2017年8月1日起至2020年7月31日止，每年的承包费62万元，被告需缴纳5万元保证金。合同另约定，因不可抗力因素导致本协议无法继续履行时，本协议终止。合同签订后，双方均依约履行了合同。2019年10月28日，原告向被告缴纳租金2019年8月1日至2020年7月31日的租金57万元。2020年1月，新型冠状病毒引发疫情。2020年1月中旬，被告开始放寒假，2020年2月24日寒假结束后，因疫情原因，学生未能如期到校，自2020年4月底学生陆续返校，至2020年6月已有大量学生返校。期间，因经营困难，原告向被告提出申请，要求延长半年经营期限。2020年6月4日，被告回复原告，给予原告减免3个月管理费，共计减免14.25万元。现双方合同已终止，原告已收回涉案超市。以上事实，有《九州职业技术学院超市承包经营管理合同》、企业网银转账日志截图、申请书、答复意见告知单、微信收入截图、录音资料、放假时间通知及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：情势变更规则调整合同内容，属于合同履行和变更的范畴，不可抗力规则主要规范合同义务不能履行时的免责问题，属于违约责任的范畴。本案中，因疫情原因导致原告在履行合同的过程中处于极其不利的状态，应适用情势变更规则调整合同内容。《江苏省高级人民法院民事审判第一庭关于规范涉新冠肺炎疫情相关民事法律纠纷的指导意见》第8条规定：疫情引发的租赁合同纠纷，应尽可能维护合同效力，促进合同履行，同时兼顾当事人的利益平衡。承租人以疫情导致无法使用租赁标的物要求减免部分租金或者延长租期的，一般应予支持。本案中，根据查明的事实，因疫情原因对原告造成影响较大的月份是2020年2月、3月、4月、5月，2020年6月亦存在部分影响。对于因疫情原因给原告造成的损失，被告已同意并减免其3个月租金，该处理方式兼顾了原被告之前的利益平衡，较为合理。现原告要求被告再减免3个月的租金，将疫情造成的损失全部由被告承担，没有法律依据，亦不合理，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告徐州海澈商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1690元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  王会收二〇二〇年十二月四日书记员  潘玫竹
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4270号原告：蔡东，男，1978年9月30日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孟繁荣，赤峰市元宝山区美丽河镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：双喜，男，43岁，蒙古族，市民，住赤峰市宁城县。原告蔡东与被告双喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告蔡东于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告蔡东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡东撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 纪玲玲 二〇二〇年十二月三日书记员 严 帅
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢228号之三申请执行人：熊国林，男，1959年10月21日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被执行人：周自生，男，1956年2月1日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被执行人：杨小卫（被告周自生之妻），女，1960年10月1日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被执行人：周海建（被告周自生之子），男，1980年10月5日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被执行人：熊惠红（曾用名熊惠），女，1980年7月8日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被执行人：熊学荣，男，1956年1月28日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人熊国林与被执行人周自生、杨小卫、周海建、熊惠红、熊学荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊国林于2020年12月29日向我院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执恢228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 暘
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6267号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**,统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人:余宪武，主任。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：童永林，男，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告李大玉，女，1935年10月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告童永林、李大玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。审判员  谭四玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨佳铭
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终418号原公诉机关上饶市广信区人民检察院。上诉人（原审被告人）石亚良，男，1979年2月22日出生于上饶市广信区，汉族，小学文化，油漆工，户籍所在地广信区；因非法组装枪支，2020年5月28日被广信区公安局行政拘留五日；因涉嫌非法制造枪支罪，2020年6月1日被广信区公安局刑事拘留，2020年6月11日经广信区人民检察院批准逮捕，次日由广信区公安局执行逮捕；现羁押于广信区看守所。上饶市广信区人民法院审理上饶市广信区人民检察院指控原审被告人石亚良非法制造枪支一案，于2020年9月22日作出（2020）赣1121刑初302号刑事判决。原审被告人石亚良不服，提出上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人石亚良，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人石亚良从2015年开始，多次从“拼多多”网站上多家商户购买射钉枪、钢管、弹簧、瞄准器等物品，在家制造了两支以火药为动力的枪支。2020年5月26日，民警在石亚良的住所搜查出该两支枪支。2020年6月1日，经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，石亚良制造的两支改装射钉枪均以火药为发射动力的枪支。另查明，被告人石亚良被民警控制带到当地派出所后，供述了其制造一支枪支的犯罪事实，民警到其住所搜查出枪支两支。原审判决认为：被告人石亚良违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支的行为，构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人石亚良被动归案，不具有投案的主动性，归案后仅供述其制造一支枪支的犯罪事实，属于部分坦白；依法可就坦白部分的罪行从轻处罚。认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人石亚良所犯非法制造枪支罪是性质严重的犯罪，对社会的危害程度较大，不宜适用缓刑。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，认定被告人石亚良犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；没收扣押的被告人石亚良枪支一支，由扣押机关上饶市广信区公安局依法处理。被告人石亚良上诉提出：1.其主动与所长见面，没有逃跑躲藏，系自首；2.改装枪支目的是吓唬野猪，之后放在家中，就忘记了；3.在试枪的过程，枪支走火导致你残疾；4.其不认同原审判决中说其对社会危害性大；5.其残疾后，靠低保生活，家庭困难，要赡养父亲与孩子。请求二审法院改判。经审理查明：二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。原审判决认定的事实，有上诉人石亚良的供述证明，并有扣押的枪支照片，石亚良在“拼多多”购买枪支零部件订单截图，上饶市公安司法鉴定中心饶公（司）鉴（痕）字[2020]18号鉴定书，搜查证、搜查笔录、证据保全决定书、证据保全清单等证据佐证。原审判决采信的以上证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。另查明，2020年5月26日，广信区公安局在石亚良家中将石亚良抓获归案的事实，有广信区公安局出具的归案情况说明证明。本院认为，上诉人石亚良违反国家法律规定，通过网上购买枪支零部件非法组装枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。原审判决认定石亚良犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。上诉人石亚良上诉提出“其主动与所长见面，没有逃跑躲藏，系自首”的意见，与石亚良系被民警控制带到当地派出所归案的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。上诉人石亚良上诉提出“改装枪支目的是吓唬野猪，之后放在家中，就忘记了；在试枪的过程，枪支走火导致你残疾；不认同原审判决中对社会危害性大；其残疾后，靠低保生活，家庭困难，要赡养父亲与孩子”的意见，与原审判决认定其非法制造枪支的犯罪事实，以及量刑的情节无关，不是依法改判的理由。故其请求二审法院改判，本院也不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林上庆审判员  周 艳审判员  甘美英二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐茜雅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3098号之一 申请执行人：朱如海，男，1976年4月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：卢春雷，男，1980年12月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3982号民事判决书，于2020年7月20日立案执行申请执行人朱如海与被执行人卢春雷民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的60000元以及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人卢春雷发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人卢春雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢春雷逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卢春雷作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人卢春雷采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱如海，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱利芝
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2764号之一 申请执行人：袁佐辉，男，1975年10月5日出生，汉族。住安徽省当涂县。 被执行人：许磊，男，1987年9月4日出生，汉族。住江苏省沭阳县。 申请执行人袁佐辉与被执行人许磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6041民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁佐辉向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人许磊支付申请执行人袁佐辉货款385000元，支付迟延履行期间并承担本案受理费7076元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人许磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款，无有价证券；被执行人许磊名下查无不动产及车辆登记信息。截止2020年12月29日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人许磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人许磊罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁佐辉。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2764号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 金旭璐
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1791号申请执行人：赵少娟。被执行人：董杨兵。申请执行人赵少娟与被执行人董杨兵借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年6月28日作出的（2020）晋0522民初937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，标的22900元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年10月22日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为5.81元，无房产、股权、李卓登记信息。3、本院于2020年11月17日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月十六日书 记 员  郭艳芳
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2772号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：何世艳，男，1985年10月21日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 广西建凯物业服务有限公司诉何世艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年十二月十日 书记员  张怡滢
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22870号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张向可，男，1985年7月4日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张向可金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢晓萌独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张向可经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计33067.28元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张向可未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额65520元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉豫Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张向可未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计33067.28元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另张向可经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张向可于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计33067.28元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计313元，由被告张向可负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初398号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人马飞，男，1986年8月10日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日被河间市公安局取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）361号起诉书指控被告人马飞犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员槐素珍出庭支持公诉，被告人马飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2020年7月2日22时许,被告人马飞醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，行驶至河间市处被民警查获。经肃宁天安司法鉴定所鉴定，马飞血液中乙醇含量为179.08ｍｇ／100ｍｌ。 被告人马飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人马飞构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 2 根据被告人马飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  于凤柱 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 帆
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执704号申请执行人黄建军，男，汉族，197211月21日出生，住云南省保山市隆阳区。被执行人杨世栓，男，汉族，1972年9月16日出生，住云南省瑞丽市。关于黄建军与杨世栓合伙协议纠纷一案，申请执行人黄建军依据已生效的（2020）云3102民初437号民事判决书申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行，执行标的850000元及资金占用费，案件受理费12300元；承担执行费11538元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨世栓送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行还款义务和报告财产情况。经查询，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人提供财产线索，被执行人杨世栓在瑞丽江投资开发有限公司有应收款项640000元，本院作出（2020）云3102执704号之一执行裁定书将该款进行冻结，并已向案外人瑞丽江投资开发有限公司送达执行裁定书和协助执行通知书，但该公司称因未与被执行人结算，暂时无法支付。本院已对被执行人进行限制高消费并列入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十二月三日书记员  李根传
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执604号 申请执行人：曹某某，男，汉族 被执行人：陈某某，男，汉族。 本院在执行申请执行人曹某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中查明，本院（2020）陕0725民初622号民事调解书已经发生法律效力。该执行依据确定：被执行人陈某某偿还申请执行人曹某某借款本金人民币40000元。定于2020年8月底前偿还10000元，12月底偿还20000元，2021年3月底前偿还10000元。逾期还款，按实际未还款金额为基数、年利率6%计算逾期还款利息至实际还款之日。逾期，因被执行人陈某某未履行，申请执行人曹某某向本院申请强制执行，要求被执行人陈某某偿还应于2020年8月底前履行的借款本金10000元，并按照生效文书承担自2020年9月起的利息，本院遂立案受理。 本院通过司法查控，被执行人陈某某在银行有零星存款，其银行账户本院已冻结。被执行人陈某某在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司均无存款。被执行人陈某某在工商、证券、车管、房产等部门无财产登记信息。本案已穷尽执行措施，被执行人陈某某无财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人陈某某消费并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。本院依法对申请执行人曹某某进行了终本约谈，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人陈某某无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王 勉 书 记 员 蒲玢渝
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0111刑初2241号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1963年7月3日出生，彝族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人费晓晖，男，1984年10月20日生，汉族，户籍地湖南省武冈市。特别授权代理。被告人杨国儒，男，2001年1月21日出生，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，户籍地昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告人杨国儒涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月6日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2020年9月18日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人徐秀林，云南徐士律师事务所律师。特别授权代理。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕1290号起诉书指控被告人杨国儒犯故意伤害罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，同时提交认罪认罚具结书。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某以被告人杨国儒赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，本案依法适用简易程序实行独任审判，于2020年12月16日在本院法庭公开开庭合并进行了审理。昆明市官渡区人民检察院指派检察官杨建平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及委托代理人费晓晖，被告人杨国儒及辩护人徐秀林到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月23日23时许，被害人陈某因其妻子禄应姐在本市官渡区大板桥镇棠梨坡村瑞森塔尔建材有限公司厂房内的工作问题与杨国儒发生口角，后杨国儒将陈某头部、面部、牙齿等多处打伤。经鉴定，陈某伤情为轻伤一级。杨国儒接到通知后配合公安机关调查，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨国儒故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨国儒具有自首情节；自愿认罪认罚。建议判处被告人杨国儒有期徒刑九个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人杨国儒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人杨国儒具有自首情节；被害人对本案的发生具有一定过错；自愿认罪认罚。请对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼请求：1.请求依法追究被告人杨国儒故意伤害罪的刑事责任；2.请求判令被告人杨国儒支付：医疗费8951.35元、误工费38400元、护理费24000元、住院伙食补助费1500元、营养费15000元、交通住宿费13000元、120急救和伤情鉴定费1150元、原告种植门牙四颗费用40000元、鼻梁塌陷矫正手术费10000元、精神损失费40000元。附带民事诉讼原告人针对诉讼请求，当庭出示的证据如下：1.云南新新华医院住院费、放射费票据、出院记录、诊断证明书、出院证、住院医疗费用清单、病历本、陪护证明，住院天数为9天。2.伤情鉴定费发票，鉴定费为700元。3.2019年2月22日、6月3日、2020年12月15日的住宿费发票及收款收据，餐费发票及收款收据。4.2019年2月21日急救费收费票据1张，破伤风注射单据1张。5.加油费票据及过路费单据。针对原告方的诉请，被告人的代理人提出被告人杨国儒愿意在合情合理合法的情况下对被害人进行赔偿，被害人对于本案的发生具有一定过错，被害人应对其过错承担相应的责任。一、刑事部分本院认为，被告人杨国儒故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对于公诉机关及辩护人提出被告人具有自首情节的公诉及辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人杨国儒自愿认罪认罚；无前科，系初犯、偶犯的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。对于辩护人提出被害人对于本案的发生具有一定过错的辩护意见，根据查明事实，被害人的行为不足以导致被告人对其实施故意伤害的犯罪行为，不应作为刑法意义上的过错责任予以评价，故对此辩护意见，本院不予采纳。综上，本院对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。二、民事部分由于被告人杨国儒的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈某的经济损失，被告人应承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人陈某的诉讼请求，本院认为：1.对于附带民事诉讼原告人陈某诉请的经济损失，本院认为，①其诉请的医疗费8951.35元、急救费和伤情鉴定费1150元，有相应证据证实并符合法律规定，本院予以采纳。②对于其诉请的误工费，根据法律规定，误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的财产损失。根据其提交的证据，其因伤住院9天，医院建议全休三个月，故本院支持的误工费为9829元（36238元／年÷365天×99天）；③对于其诉请的护理费，根据医院提交的陪护证明，本院支持的陪护费用为1350元（150元／天×9天）；④对于其诉请的住院伙食补助费，根据法律规定，本院支持的该项费用为900元；⑤对于其诉请的营养费，根据医嘱建议加强营养，考虑被害人的伤情，本院酌情支持2000元；⑥对于其诉请的交通费、住宿费，其提供的票据与被害人受伤时间不能相对应的，本院不予支持，考虑原告人受伤住院必然产生该项费用，本院酌情支持交通费2000元、住宿费2000元；⑦对于其诉请种植门牙四颗费用、鼻梁塌陷矫正手术费，因未提交相关证据证实，本院不予支持。⑧对于其诉请的精神损失费，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故对该项费用不予支持。综上，本院支持的上述费用共计28180元（尾数取整）。据此，根据被告人杨国儒的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨国儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日至2021年6月5日止）。二、由被告人杨国儒赔偿附带民事诉讼原告人陈某的经济损失共计28180元。（以上赔偿费用于判决生效后十日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  俞隽二〇二〇年十二月十七日书记员  赵婷
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1357号 罪犯宋进江，男，汉族，生于1972年12月1日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯宋进江因犯盗窃罪，于2012年6月1日被四川省达县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（未缴纳）。重庆市万州区人民法院于2013年3月8日作出(2013)万法刑初字第00082号刑事判决，以被告人宋进江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，与前罪盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金23000元（未履行），责令共同退赔111000元（未退赔）。刑期自2011年7月21日起至2024年7月20日止。判决生效后于2013年3月26日送三合监狱服刑。该犯分别于2015年11月6日、2017年6月29日、2019年3月11日裁定减去有期徒刑十个月、六个月、六个月的刑罚执行，减刑后刑期至2022年9月20日止。现执行机关重庆市三合监狱于2020年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2020年12月14日报送本院审核。本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯宋进江在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯宋进江符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯宋进江确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋进江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有履行能力而不履行生效裁判财产性判项情形。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯宋进江减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1504号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人何春春，男，1994年3月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省湄潭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被取保候审，同年11月27日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13647号起诉书指控被告人何春春犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同月16日适用速裁程序立案受理，并实行独任审判，同月21日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人何春春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年4月29日凌晨2时许，被告人何春春行至瑞安市塘下镇新陈东路175号旁巷子，窃取被害人王某停放于此的蓝白色迅鹰款助力车1辆，后贩卖给江某得款人民币600元。经估价，该车价值人民币1980元。2、2020年5月初的一天凌晨2时许，被告人何春春行至瑞安市塘下镇广场西路189号旁巷子，窃取他人停放于此的白色迅鹰款助力车1辆，后贩卖给韩某得款人民币500元，现车辆已被追回。经估价，该车价值人民币1102元。3、2020年5月5日凌晨2时许，被告人何春春行至瑞安市塘下镇新陈西路204号旁巷子，窃取被害人李某停放于此的黄色迅鹰款助力车1辆，后贩卖给陈某得款人民币450元，现车辆已被追回并发还被害人。经估价，该车价值人民币732元。4、2020年5月7日凌晨2时许，被告人何春春行至瑞安市塘下镇庄园路123号麦德快超市旁，窃取被害人杨某停放于此的红色迅鹰款助力车1辆，现车辆已追回并发还被害人。经估价，该车价值人民币1000元。5、2020年11月21日凌晨2时许，被告人何春春行至瑞安市××镇××村××路××号附近，窃取被害人周某停放于此的白色助力车1辆，后销赃得款人民币350元。 2020年5月8日，被告人何春春在瑞安市塘下镇沙渎村登高路一棋牌室内被瑞安市公安局民警抓获，并于同日被取保候审。后因取保候审期间犯新罪，于同年11月27日在瑞安市塘下镇鲍三村富成路65号地下室被瑞安市公安局民警抓获。 公诉机关认为：被告人何春春的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人何春春有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 被告人何春春已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人何春春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何春春归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何春春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年6月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人何春春返还被害人王某、周某助力车各1辆（或折价款）；现扣押在瑞安市公安局的白色迅鹰款助力车1辆发还给被害人；追缴被告人何春春违法所得人民币950元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  戴卫国 二〇二〇年十二月二十一日 （代）书记员  缪 苗
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执恢490号 申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省龙游县荣昌大道**。（统一社会信用代码：91330825769632509M） 法定代表人：宋利剑。 委托诉讼代理人：苏建智，系该行员工。 被执行人：浙江环达经贸有限公司，住，住所地浙江省龙游县湖镇镇龙兰路**织机构代码:761345222。 法定代表人：邱玉清。 被执行人：邱玉清，男，1960年7月1日出生，住浙江省龙游县。 被执行人：邱伟强，男，1982年9月25日出生，住浙江省龙游县。 被执行人：浙江杜山集团有限公司，住所，住所地浙江省龙游县石佛乡杜山坞村机构代码:147815255。 法定代表人：何瑞昌。 被执行人：何瑞昌，男，1963年10月2日出生，住浙江省龙游县。 被执行人：何彦杰，男，1985年10月17日出生，住浙江省龙游县。 被执行人：浙江环达漆业集团有限公司，住所，住所地浙江省龙游县湖镇镇新星西路４６号机构代码:X09819012。 法定代表人：邱玉清。 申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江环达经贸有限公司、邱玉清、邱伟强、浙江杜山集团有限公司、何瑞昌、何彦杰、浙江环达漆业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）衢龙湖商初字第00226号调解书已经发生法律效力。申请执行人龙游县农村信用合作联社于2020年9月1日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。被执行人浙江环达经贸有限公司、邱玉清、邱伟强、浙江杜山集团有限公司、何瑞昌、何彦杰、浙江环达漆业集团有限公司应向申请执行人支付14500000元。 本院于2020年9月1日向被执行人浙江环达经贸有限公司、邱玉清、邱伟强、浙江杜山集团有限公司、何瑞昌、何彦杰、浙江环达漆业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人浙江环达经贸有限公司、邱玉清、邱伟强、浙江杜山集团有限公司、何瑞昌、何彦杰、浙江环达漆业集团有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人浙江环达经贸有限公司、邱玉清、邱伟强、浙江杜山集团有限公司、何瑞昌、何彦杰、浙江环达漆业集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人浙江环达经贸有限公司、邱玉清、邱伟强、浙江杜山集团有限公司、何瑞昌、何彦杰、浙江环达漆业集团有限公司的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，发现邱玉清、何彦杰名下有少量存款，申请人要求暂不扣划，本院遂从被执行人邱伟强账户扣划810元，除此未发现被执行人浙江环达经贸有限公司、邱玉清、邱伟强、浙江杜山集团有限公司、何瑞昌、何彦杰、浙江环达漆业集团有限公司有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年9月1日向被执行人浙江环达经贸有限公司、邱玉清、邱伟强、浙江杜山集团有限公司、何瑞昌、何彦杰、浙江环达漆业集团有限公司发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县农村信用合作联社的本案债权暂无法实现。本案尚有14499190元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周煜恒 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  甘咏华
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初1163号原告：钟雄文，男，1975年2月27日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县****************，公民身份号码441************016。被告：童开伟，男，1974年10月12日出生，汉族，福建省龙岩市人，现址蕉岭县************-4-5号，公民身份号码352************034。原告钟雄文与被告童开伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟雄文到庭参加诉讼,被告童开伟经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟雄文向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算至本金全部清偿之日止，现暂从2020年1月计算至起诉之日即2020年10月，按月贰分计息，共10000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年3月28日，被告因建房需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心拿出自己的积蓄五万元借给被告，被告出具借条一张。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告电话不接，以各种理由躲避原告，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一张，证明原告的主体资格；2、借据原件一份，证明原、被告签订借款合同的情况；3、支付宝转账记录打印件一份，证明原告向被告支付借款的事实。被告童开伟经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月28日，被告以建房需要资金周转为由向原告借款50000元。被告于当日填写《借据》一张，载明：“兹向钟雄文借到人民币伍万元整（￥50000），期限由2019年3月28日至2020年3月28日止。本人保证到期全额归还，如有逾期拖欠，本院愿意承担一切经济与法律责任。特立此据借款人签名（指模）：童开伟电话：135*****732身份证号码：352************034立借据时间：2019年3月28日”。借款期限到期后，经原告多次催告被告未能按时偿还借款，原告遂于2020年10月23日诉至本院提出上述请求。庭审中，原告同意放弃被告偿还利息的请求，表示被告能够偿还本金即可。被告经本院送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、证据材料等未到庭参加诉讼。本案未能协商解决。上列事实，有经过庭审质证的证据以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元，有被告亲笔书写的《借据》及支付宝转账记录为证，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。被告经本院依法送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告童开伟应在本判决生效之日起十日内偿还原告钟雄文借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，由被告童开伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 赖国雄二〇二〇年十二月二十三日法官助理 彭 君书 记 员 杨秀娜
四川开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执589号 申请执行人开江县农村信用合作联社，法定代表人：周依春，理事长。 被执行人熊运富，男，生于1958年5月26日，汉族，住开江县。 开江县农村信用合作联社与熊运富金融借款合同纠纷一案，开江县人民法院作出（2020）川1723民督32号支付令已经发生法律效力，确定熊运富偿还借款本金利息及案件受理费金额共计45742.31元。本院依法立案执行，被执行人熊运富未履行生效法律文书确定的义务，本院依法调查了被执行人熊运富的财产状况。熊运富银行账户无可供执行存款，名下无房产车辆，无工商登记证券开户情况。现已将被执行人熊运富纳入最高人民法院失信被执行人名单，对熊运富限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川1723民督32号支付令的本次执行程序。 对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于晓波 审判员  肖海军 审判员  孙俊松 二〇二〇年十二月四日 书记员  唐一钧
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执907号 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与罗小萍劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第88号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人罗小萍于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人罗小萍工资800元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1294号 被执行人：莫新，男,2000年4月22日生，布依族，住荔波县。 本院刑事审判庭移送执行莫新罚金一案，于2020年11月12日立案执行，根据已经发生法律效力的（2019）黔2726刑初76号刑事判决书，被执行人应履行缴纳罚金2000元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月20日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书。被执行人未履行义务。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，无划拨必要。 2、查明被执行人无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产权属登记信息，无其它公司持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房屋事务服务中心、荔波县不动产登记中心和工商银行，查询被执行人不动产登记情况和理财产品的情况。 查明被执行人无可供执行财产。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股权红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人莫新无可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布，因被执行人未申报财产，本院依法作出拘留决定，因未实际控制被执行人，故无法实施拘留。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十二月十七日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2962号 原告：柳志强，男，1968年6月20日生，汉族，居民，住河南省清丰县。 委托诉讼代理人：秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。 被告：盐城百兴置业有限公司，住所地在盐城市盐都区鞍湖街道办事处安泰路**（F）。 法定代表人：胡扬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 原告柳志强与被告盐城百兴置业有限公司（以下简称百兴置业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳志强的委托诉讼代理人秦悌兵、百兴置业的委托诉讼代理人蔡金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳志强向本院提出诉讼请求，判令被告归还原告借款80万元及利息（以80万元为基数，从2013年11月27日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月13日，原告与胡扬签订《关于合作经营盐城市盐都鞍湖深商投商置业有限公司协议书》，商定开发“百兴广场项目”，按照协议约定投资总额1000万元，原告占投资总额40%，即400万元。原告于2013年6月24日先认缴出资60万元并委托胡扬办理成立盐城百兴置业有限公司相关工商注册登记手续。原告为了加速注册资本金全部认缴，原告分别于2013年7月18日汇入公司100万元（其中代胡林民20万）、2013年11月27日汇入公司260万元，合计400万元。可是被告注册资本金只有800万元，原告占投资比例40%即320万元，因此被告将2013年7月18日原告汇款的80万元作为流动资金为借款往业并记入公司账务。 百兴置业辩称，按照投资协议约定，原告应当投资至少400万元，含公司注册资金。目前公司项目总投资已达6000万元以上，原告至少应投资640万元以上。原告多出资的80万元不属于借款，股东在公司的投入可以高于注册资本，按协议约定属于投资款，公司的注册资本和实际投资属于两个不同概念。原、被告之间无借款合意，被告并没有向原告出具借条。股东之间的合作投资协议与公司的章程是两回事，公司的注册资金实际上远远低于股东的投入资金，原告作为股东约定投资400万元，就应当按照协议履行出资义务。审计报告并没有正式作出，而且审计报告所依据的仅仅是一张没有任何签字或盖章的年度财务报告，我司也没有正式收到该审计报告。所以原告主张的80万元属于借款缺乏原、被告借款的合意，公司并没有向原告出具借款收据，所以该80万元应当认定为投资款。请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定案件事实如下： 2012年12月13日，胡扬与柳志强签订《关于合作经营盐城市盐都鞍湖深商投商用置业有限公司协议书》，主要内容为，双方合资设立盐城市盐都鞍湖深商投商用置业有限公司，投资总额为1000万元，其中胡扬占投资总额60%，柳志强占投资总额40%，双方投资按年利率20%计算。其中，柳志强2012年12月14日前投入110万元，2012年12月25日前投入40万元，2013年1月20日前投入120万元，2013年3月底前投入130万元。公司经营净利润按投资比例分配。如因不可抗力或经营中的意外风险造成的损失，则按投资比例承担相应责任，并依照相关法律规定，共同对外承担相关责任。 2013年6月24日，胡扬与柳志强签订《盐城百兴置业有限公司章程》，主要内容为，二位股东共同出资设立盐城百兴置业有限公司。注册资本为人民币800万元，胡扬以货币形式出资480万元，参股比例为60%。柳志强币形式出资320元，参股比例为60%。2013年11月17日，公司章程进行修正，出资额和出资比例不变。柳志强于2013年6月24日汇入被告60万元，2013年7月18日汇入公司100万元（其中代胡林民20万）、2013年11月27日汇入公司260万元，合计400万元。 2016年3月18日，百兴置业与盐城国和会计师事务所签订《审计业务约定书》，委托对2015年12月31日前财务收支情况进行全面审计。盐城国和会计师事务所（注册会计师吴某、司某）于2016年4月15日出具了盐国和专审字（2016）第018号审计报告，其中内容有公司收到向股东借入流动资金100万元，其中胡扬借款20万元，柳志强借款80万元。百兴置业称审计费用部分由柳志强支付，事务所给了一份报告给柳志强。百兴置业没有收到该审计报告。 柳志强向本院提供了盐城国和会计师事务所工作人员陈某某的手机号，要求法院对陈某某进行调查，经与陈某某联系，陈某某称早已离开国和所，对百兴置业的审计情况不清楚，国和所现已不存在，两个注册会计师已受到法院刑事处理。经查，盐城国和会计师事务所因犯出具证明文件重大失实罪，于2017年被我院判处罚金4万元。股东兼注册会计师吴某、司某同时受到刑罚处理。 本案争议焦点：原、被告之间是否已达成80万元借款的合意？2013年6月24日，胡扬与柳志强签订《盐城百兴置业有限公司章程》，明确注册资本为人民币800万元，胡扬以货币形式出资480万元，参股比例为60%。柳志强币形式出资320元，参股比例为60%。而柳志强实际于2013年6月24日汇入被告60万元，2013年7月18日汇入公司100万元（其中代胡林民20万）、2013年11月27日汇入公司260万元，合计400万元，多汇出的80万元。 本院认为，根据法律规定，民间借贷纠纷案件，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，柳志强只能提供一张2013年6月24日从银行汇入百兴置业60万元的现金缴款单，没有提供百兴置业出具的借条、收条等证据。现柳志强无证据证明与百兴置业之间达成了借款合意。柳志强按《关于合作经营盐城市盐都鞍湖深商投商用置业有限公司协议书》的约定，应投入400万元。后《盐城百兴置业有限公司章程》约定，柳志强应投入注册资本320万元，柳志强仍投入400万元，故超出的80万元应认定为投资款。柳志强以民间借贷为由要求百兴置业偿还借款，没有法律依据。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告柳志强诉讼请求。 案件受理费11900元，由原告柳志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  郭玉国 人民陪审员  甄慧敏 人民陪审员  周 进 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  郁 玲 书 记 员  王振文
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初2535号     原告陕西第五村果业发展有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人汶永哲，总经理。   被告西安市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地西安市长安区。   负责人张山林，所长。   委托代理人钞武，该单位民警。   本院在审理原告陕西第五村果业发展有限公司诉被告西安市公安局交通警察支队车辆管理所道路其他行政行为一案中，原告陕西第五村果业发展有限公司于2020年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西第五村果业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告陕西第五村果业发展有限公司撤回起诉。   本案的受理费用50元，减半收取25元，由原告陕西第五村果业发展有限公司负担。         审判长康力   审判员易京京   审判员江海     二〇二〇年十二月十四日                            书记员郭晗        1
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初9484号 原告西安城投节能服务有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人王军，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘希光，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人李蕊，陕西静远新言律师事务所实习律师。 被告陈洁，女，1976年12月2日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXX********。 第三人西安新兴物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区。 法定代表人童强，该公司执行董事。 在本院审理原告西安城投节能服务有限公司与被告陈洁、第三人西安新兴物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案期间，原告西安城投节能服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安城投节能服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许西安城投节能服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告西安城投节能服务有限公司承担。 审判员  上江涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  穆 博 1
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初3181号 原告：徐某，住天水市麦积区。 被告：潘某，住天水市麦积区。 本院在审理原告徐某与被告潘某合同纠纷一案中，原告徐某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐某撤回起诉。 案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由徐某负担。 审 判 员  韩天成 二〇二〇年十二月二日 法官助理  严维琳 书 记 员王戏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0403执2143号 申请执行人咸桂梅，女，1961年12月7日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 被执行人王凤平，女，汉族，住赤峰市元宝山区。 本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民特23号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法将被执行人王凤平账户（账号：62×××91）予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕宏伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨凡波
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初271号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人徐某某，男，1989年4月12日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，公民身份号码*********，仡佬族，初中文化，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。2015年5月10日因吸食毒品被重庆市武隆区公安局行政拘留5日，2017年7月20日因妨碍交通工具正常行驶被务川公安局石朝派出所行政拘留5日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被平阴县公安局取保候审，2020年12月21日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月10日20时20分许，被告人徐某某酒后驾驶贵CY****小型轿车沿平阴县东关街由西向东行驶至东关街与五岭路交叉路口东一百米处，超越前方顺行的吴某某驾驶的鲁A*****小型普通客车时发生交通事故，又与对行刘某某驾驶的鲁A******小型轿车发生碰撞，致三车不同程度损坏。民警处警后发现徐某某有酒后驾驶机动车嫌疑，对其进行酒精呼气测试，徐某某拒不配合，民警带其至平阴县中医医院抽血备检。2020年11月18日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，徐某某血液中检出乙醇成分，含量为109.6±4.6mg/100ml。2020年11月24日，平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐某某负事故全部责任。 公诉机关认为被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人徐某某拘役一个月，并处罚金六千元。 被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某某自愿认罪认罚，且具有自首情节，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员 贺 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 武士梅
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初3364号原告：陈自伟，男，1969年8月19日出生，汉族，北安高速公路管理处工人，住黑龙江省北安市。被告：吕志杰，男，1976年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告陈自伟与被告吕志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈自伟到庭参加诉讼，被告吕志杰经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈自伟向本院提出诉讼请求：1．要求吕志杰偿还借款本金10,000元；2．要求吕志杰给付自2019年4月4日起以本金10,000元为基数按月利息1.2分计算利息至实际清偿之日止。3．由吕志杰承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈自伟与吕志杰是朋友关系，吕志杰因投资水厂缺少资金，于2019年4月4日向陈自伟借款10,000元，约定使用期限为6个月，月利息1.2分，但吕志杰未按期还款，经多次索要未果，故诉至本院。吕志杰未答辩。陈自伟向本院提供如下证据：借条一张，证明吕志杰于2019年4月4日向陈自伟借款10,000元，借款期限为6个月，于2019年10月4日还本付息10,720元。上述证据，因吕志杰未到庭参加诉讼，未能质证。经本院审查，上述证据客观真实，形式合法，本院予以确认并采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈自伟与吕志杰是朋友关系，2019年4月4日吕志杰因投资水厂缺少资金向陈自伟借款10,000元，约定使用期限为6个月，于2019年10月4日还本付息10,720元，月利息1.2分，吕志杰至今未还款。本院认为，陈自伟与吕志杰的借款合同关系事实清楚，证据确实充分，有借条为凭。吕志杰未能依照借条约定按期还款付息，已构成违约，陈自伟的诉讼请求于法有据，本院予以支持。吕志杰经传票传唤未出庭，依法可进行缺席判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吕志杰于本判决生效后10日内给付原告陈自伟借款本金10,000元；二、被告吕志杰于本判决生效后10日内给付原告陈自伟2019年4月4日至2020年12月29日间的借款利息2,499.6元（10,000×0.012×20.83）；三、被告吕志杰自2020年12月30起以借款本金10,000元为基数按照月利率1.2分给付原告陈自伟借款利息至给付之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取计56.5元，由被告吕志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  迟晓然二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵 婧
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7938号原告：孙金玲，女，2007年10月14日出生，汉族，住荥阳市。法定代理人：楚水连，女，1975年12月5日出生，汉族，系孙金玲母亲。委托诉讼代理人：刘国安，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：荥阳市豫龙镇楚寨村一组，住所荥阳市豫龙镇楚寨村。负责人：楚军林，一组组长。原告孙金玲与被告荥阳市豫龙镇楚寨（又称楚砦）村一组（以下简称楚寨一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金玲的委托诉讼代理人刘国安，被告楚寨一组的负责人楚军林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告织机路征地款3000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由:孙金玲于2014年1月23日迁入荥阳市豫龙镇楚寨村一组。2017年6月5日，荥阳市人民政府给原告颁发豫（2017）荥阳市农村土地承包经营权第113220号经营权证书。2020年10月,被告给村民发放织机路征地款每人3000元,被告以原告是后迁入户为由,拒不给原告发放征地款,原告多次与被告协商无果,故诉至法院。被告楚寨一组辩称：因孙金玲是外甥女，村规民约约定女婿、外甥都不享受村民待遇，该约定经过公示，制定有分配方案。本院经审理认定事实如下：原告孙金玲母亲楚水连是被告楚寨**村民，2013年7月31日，楚水连离婚，离婚协议约定原告孙金玲由楚水连抚养，2014年1月22日，原告将户口迁入被告荥阳市豫龙镇楚寨村**，2017年6月5日，荥阳市人民政府给原告家庭发放《农村土地承包经营权证》，该证承包方家庭成员情况一栏显示有原告孙金玲。2019年11月9日，被告制定征地款分配方案，主要内容为：“……第四项：外甥、外甥女、女婿均不享受待遇，但本组长期居住有户口，且有地，具有土地确认权证的可享受……”2020年10月，被告按人口向组内村民发放征地补偿款每人3000元，未向原告发放，后原告向被告主张土地补偿款未果，双方形成纠纷。另查明，原告孙金玲原户籍地宾阳县××同仁村委开具证明，证明其自户口迁出之日起，在原户籍地不再享有村民福利待遇。本院认为，土地补偿费属于自然资源的收益，对全部集体经济组织成员应当予以平均分配。原告的户籍是因父母离婚而迁至被告处，政府为原告家庭发放的农村土地承包经营权证上显示原告为家庭成员之一，且没有证据证明原告已获得其他集体经济组织的成员待遇，应当认定其具有被告的集体经济组织成员资格，有权获得土地补偿款等福利，故原告要求被告支付其征地款3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，第四条，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告荥阳市豫龙镇楚寨村一组于本判决生效之日起十日内支付原告孙金玲土地补偿款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告荥阳市豫龙镇楚寨村一组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 丽
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421财保65号之一 申请人：杨建美，女，生于1990年11月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师。 被申请人：吴**辉，男，生于1973年10月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人杨建美向本院提出诉前财产保全申请，称申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产，保证将来债权的顺利实现，申请人要求冻结被申请人的应收工程款。中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司为上述保全提供保单保函担保。保险单号：ＰＺＤＭ20205138000000××××。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 停止支付被申请人吴**辉挂靠中鸿国际建工集团有限公司修建彭山区中医医院新建门诊楼、住院业务用房、公共卫生服务中心项目在彭山区中医医院的应收工程款16000000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄超敏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘宽冲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3242号   原告侯建荣，女，1955年12月18日出生，汉族，退休职工，现住通辽市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人郑宇，内蒙古禹莘律师事务所兼职律师。   委托诉讼代理人张嘉禄，内蒙古陈淑文律师事务所律师。   被告富士汇（通辽）电梯有限公司，社会统一信用代码xxx。   法定代表人：冷凤才职务：总经理。   原告侯建荣诉被告富士汇（通辽）电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯建荣及其委托诉讼代理人郑宇到庭参加诉讼，被告富士汇（通辽）电梯有限公司经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告侯建荣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金250000.00元，利息343792.00元,本息合计593792.00元，利息计算至偿还全部本息之日止;   二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月15日,2015年1月9日被告因资金周转困难，分别向原告借款本金200000.00元、50000.00元,共计250000.00元,原告以现金形式将上述借款交付被告法定代表人冷凤才,被告为原告出具借据二枚,借据中记载了借款时间，借款数额，借款月利息2分，6个月结一次利息。借款到期后,原告多次要求被告还款,被告均以各种理由推脱，2020年4月份被告法定代表人冷风才因病去世，借款至今尚未偿还。原告无奈,为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。   被告富士汇（通辽）电梯有限公司未答辩。   经审理查明，2014年6月15日，被告富士汇（通辽）电梯有限公司为原告出具借据一枚，借据载明：“贰拾万元整￥200000.00元，上款系冷凤才向侯建荣借款，2分息，6个月结一次息”。2015年1月9日，被告富士汇（通辽）电梯有限公司为原告出具借据一枚，借据载明：“伍万元整￥50000.00元，上款系冷凤才向侯建荣借款，2分利”。本金及相应利息被告未给付。   以上事实有原告当庭陈述并有原告侯建荣出示的借据两份、微信聊天记录5页（截图）、证人张某的证言予以证实。被告富士汇（通辽）电梯有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经庭审核实，内容客观真实，与本案的待证事实直接关联，本院对上述证据的证明力予以确认。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告侯建荣与被告富士汇（通辽）电梯有限公司之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，被告富士汇（通辽）电梯有限公司应该履行偿还借款的义务,故对原告要求被告支付本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告富士汇（通辽）电梯有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：   被告富士汇（通辽）电梯有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告侯建荣借款250000.00元及利息（利息以本金50000.00元为基数自2015年1月9日按月利率2%计算至借款全部偿还止，以本金200000.00元为基数自2014年6月15日按月利率2%计算至借款全部偿还止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9738.00元、保全费2020.00元，由被告富士汇（通辽）电梯有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判长 刘琳琳   人民陪审员 曹凤林   人民陪审员 郑玉杰   二〇二〇年十月十日   书记员 萨 拉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8688号原告：铜山区惠宾饭店，住所地铜山区大许镇大许街人民路北段路西，统一社会信用代码92320312MA1PDMTH8W。诉讼代表人：张明宇，该饭店经营者。委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：徐州市铜山区人口和计划生育局大许镇服务站，住所地徐州市铜山区大许镇大许街计生站院内。法定代表人：李克祥，该服务站负责人。委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。原告铜山区惠宾饭店诉被告徐州市铜山区人口和计划生育局大许镇服务站(以下简称大许计生站)餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人张明宇及其委托诉讼代理人许瑞峰、被告委托诉讼代理人赵宝磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付餐饮服务费用21022元及利息并承担本案诉讼费用（利息以21022元为本金，从2013年12月20日起按年息12%，合计7年为17658元，共38680元）。事实和理由：2002年至2013年12月20日，被告因工作、上级领导检查、验收需要等，在原告处用餐共计21022元，并有被告用铜山县招待支出说明单，当时负责人批准结算签名，后经多年讨要，被告财务挂账，但总是相互推诿，至今未有给付，请依法判决。被告辩称：原告诉讼被告主体不适格。被告不是独立的法人，以前属于铜山区卫计委，现在属于铜山区大许镇人民政府，涉案款应由政府承担。请驳回对被告的诉请。本院经审理查明：原告在铜山区长期经营饭店，被告大许计生站因工作需要经常在原告处用餐，由于双方熟悉，被告就餐后，原告不定期找大许计生站负责人核帐签名。从2002年至2013年12月20日期间，大许计生站尚有20122元就餐款始终未予支付。原告常年催要无果，曾于2016年6月诉讼来院，后因张明宇与大许计生站站长李克祥系同学关系，经协调，原告撤回该诉讼。此后，大许计生站将原告持有的签单收回，并整理成“会计原始凭证粘帖单”、“铜山招待支出说明单”等。但原告此后索款无着，遂又将签单索回，再次诉讼来院。原告持有的签单累计21022元，包括大许计生站负责人薛兴安、陈令勇等数任负责人签名。上述事实，有当事人当庭陈述、有原告举证判决书、裁定书及事业单位法人证明书等主要证据予以证实。本院认为：被告大许计生站因工作需要多年来长期在原告处用餐，双方因此形成的餐饮服务合同法律关系依法有效，由此产生的债权债务应予以保护。自2002年至2013年12月20日期间，大许计生站尚有20122元就餐款始终未予支付原告，上述欠款费用均有大许计生站负责人签名，故其数额本院予以确认。就该欠款，原告曾经于2016年诉讼来院，后经协调，原告撤回诉讼，但被告至今仍不予支付，致本案纠纷发生，对此被告应承担全部责任。原告主张自2013年12月20日起计算逾期付款利息，亦不违反法律规定；但原告主张按年率12%计息，无双方约定的依据，本院不予支持。被告大许计生站曾系事业单位法人，亦有自己独立资产，原告要求被告直接付款，并无不当。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告徐州市铜山区人口和计划生育局大许镇服务站于本判决生效后十日内偿付原告铜山区惠宾饭店欠款21022元及利息（利息以21022元为基数，自2013年12月20日起按人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年12月20日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由原告负担167元，被告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费。审判员  赵成文二〇二〇年十二月三日书记员  杨欣蕾
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执670号 申请执行人：王朝国，男，生于1962年1月23日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：蒋双桂，男，生于1981年3月29日，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年7月16日立案执行申请执行人王朝国与被执行人蒋双桂买卖合同纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2019）川1403民初1774号民事判决书，应对被执行人蒋双桂强制执行货款29340元及利息、迟延利息、受理费和公告费1134元、执行费357元。 本院分别于2020年7月17日、8月27日、10月20日、11月20日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人蒋双桂无银行存款、无有价证券、有车牌号川ＡＪ××××大众牌Ｋ33汽车一辆。本院经过传统调查，被执行人蒋双桂名下有位于成都市新津区××镇××村××组号××栋××楼××号房屋一套。 本院在执行中分别于2020年7月20日、10月20日、11月5日冻结了被执行人蒋双桂银行账户5个。于2020年12月3日对上述房屋进行了查封登记，因该房屋系轮候查封，故暂不具备处置条件。并于2020年12月7日对上述车辆进行了登记式查封，因该车辆系轮候查封，亦不具备处置条件。 因被执行人至今仍未履行生效文书所确定的义务，本院于2020年11月6日对被执行人蒋双桂采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产，本院已终本告知申请执行人。经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  宋文
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初321号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              高广生，男，1982年5月25日出生于济宁市鱼台县，公民身份证号码3708271982********，汉族，初中文化，群众，建筑个体，户籍所在地山东省济宁市鱼台县，住济宁高新区柳行街道方圆忻居**楼******，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年11月24日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审，于2020年12月3日被本院取保候审。                  辩护人              张冬，山东同章律师事务所律师。      卢田雨，山东同章律师事务所实习律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]323号                  指控事实              2020年1月7日22时许，被告人高广生饮酒后驾驶白色鲁H671**宝骏牌小型轿车，行驶至济宁高新区方圆忻居小区地下停车场，倒车时撞在了停车场立柱上。出警民警将高广生带至交警队，由医务人员提取了血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，高广生的血液乙醇含量为198.9mg/100mL。经济宁市公安局交通警察支队高新区大队认定，高广生承担本次事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，并处罚金人民币七千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人高广生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人的主观恶性较小，社会危害性相对较小，如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，且被告人自愿认罪，请求予以从轻处罚。                        判决理由                    被告人高广生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人高广生于事故发生后在现场等待处理并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，积极交纳罚金，具有悔罪表现，可对其从宽处理。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                  判决结果              被告人高广生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   赵文斌                                   二○二○年十二月八日                                    书 记 员   翟秋玉
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4377号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**，统一社会信用代码91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，职务总经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨、高提，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：张金宝，男，1989年3月16日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告张金宝追偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费389元减半收取计194.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司担负。 审判员  张静波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 娜
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初6286号 原告：刘力坤，男，1984年3月4日生，汉族，个体，住松原市宁江区。 被告：王兴伟，男，1971年8月5日生，汉族，个体，现住址不详。 被告：某财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市绿园区。 法定代表人：李志恒，该公司经理。 原告刘力坤与被告王兴伟、某财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 刘力坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车款28677元，拖车费200元，共计28877元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月28日17时38分许，被告驾驶车牌号为黑E×××33大型汽车，在松原市宁江区和谐大街与王晓丽驾驶的车牌号为吉J×××43号小型轿车发生交通事故，经松原市交警支队开发区警察大队作出2207*000629号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任。原告系该车车主，后原告将车辆拖至大为汽车销售服务公司修理，花费28877元。原告多次要求被告支付，被告以各种理由拒绝给付，原告诉至法院。 本院审查认为，根据原告刘力坤提供的被告王兴伟的自然情况信息，本院无法联系到被告王兴伟，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告刘力坤起诉时被告不明确，故刘力坤的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘力坤的起诉。 案件受理费250元，由本院退回原告刘力坤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年十二月二十八日书记员高玉鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保307号 申请人：张海涛，男，1987年2月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：姜伟，男，1981年4月22日生，民族不详，职业不详，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被申请人：承德市水利水电建筑安装有限责任公司，所在地河北省承德市双桥区狮子沟荣基花园**楼204/304。 申请人张海涛与被申请人姜伟、承德市水利水电建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案。申请人张海涛于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德市水利水电建筑安装有限责任公司所有的在中国建设银行承德车站路支行的账户（账户为13×××27）予以冻结，限额冻结17520.00元，申请人张海涛已提供担保。 本院经审查认为，申请人张海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人承德市水利水电建筑安装有限责任公司所有的在中国建设银行承德车站路支行的账户（账户为13×××27）予以冻结，限额冻结17520.00元，冻结期限为2020年12月17日至2021年12月16日止。冻结期间，停止支付，否则承担相应的法律责任。 案件申请费195.20元，由申请人张海涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高杨 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴涛