吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初424号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王恩忠，男,1948年10月1日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化,农民,住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,于2020年9月24日被取保候审。被告人王立全，男,1976年8月16日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化,农民,住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,于2020年9月22日被取保候审。被告人郑云宝，男，1975年10月7日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，农民，住敦化市。曾因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,于2014年12月5日被敦化市人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,于2020年9月23日被取保候审,同年11月27日经本院决定被逮捕。现羁押于敦化市看守所。被告人庚忠国，男，1972年10月4日出生于吉林省敦化市,汉族,高中文化,住敦化市。曾因犯危险驾驶罪,于2012年3月28日被敦化市人民法院判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币2000元;曾因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,于2014年12月5日被敦化市人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,于2020年9月25日被取保候审,同年11月27日经本院决定被逮捕。现羁押于敦化市看守所。被告人赵延忠，男，1973年10月13日出生于吉林省敦化市，回族，初中文化。曾因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,于2014年10月27日被敦化市人民法院判处拘役六个月,缓刑一年,并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,于2020年9月24日被取保候审,同年11月27日经本院决定被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检二部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人王恩忠、王立全、郑云宝、庚忠国、赵延忠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人王恩忠、王立全、郑云宝、庚忠国、赵延忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月下旬的一天,被告人王恩忠饲养的一头牛因不明原因死亡,经被告人王恩忠和王立全商量后决定将该死牛出卖,后被告人王立全联系被告人郑云宝,经郑云宝和被告人庚忠国商议后决定购买死牛后将牛肉出卖,后以750元的价格购买该死牛,被告人郑云宝联系被告人赵延忠将该死牛扒皮割肉,后在未经有关部门检验检疫的情况下,被告人郑云宝、庚忠国、赵延忠将牛肉出卖,非法获利2750元,被告人郑云宝分得1750元,被告人庚忠国分得1000元。被告人王恩忠获利750元。案发后,被告人王恩忠、王立全、郑云宝、庚忠国、赵延忠自动投案,并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为王立全、王恩忠、郑云宝、庚忠国、赵延忠无视国法,生产、销售不符合安全标准的食品,足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,均应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人王立全、王恩忠系共同犯罪,王立全系主犯,王恩忠系从犯,被告人郑云宝、庚忠国、赵延忠系共同犯罪,郑云宝、庚忠国系主犯,赵延忠系从犯，五被告人均具有自首情节,故对被告人王立全、郑云宝、庚忠国应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚,对被告人王立全、赵延忠应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定予以处罚。被告人王立全、王恩忠、郑云宝、庚忠国、赵延忠认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人王恩忠、王立全、郑云宝、庚忠国、赵延忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解及辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王恩忠、王立全、郑云宝、庚忠国、赵延忠在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询详细信息，违法犯罪情况查询记录单，刑事判决书，辨认笔录，证人王某、陈某、鲍某的证言，被告人王立全、王恩忠、郑云宝、赵延忠、庚忠国的供述与辩解，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王恩忠、王立全、郑云宝、庚忠国、赵延忠违反食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王恩忠、王立全共同故意犯罪，系共同犯罪，王恩忠系主犯，王立全起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。郑云宝、庚忠国、赵延忠共同故意犯罪，系共同犯罪，郑云宝、庚忠国系主犯，赵延忠起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王恩忠、王立全、郑云宝、庚忠国、赵延忠自动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。各被告人均认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人王恩忠、王立全系初犯、偶犯，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，认罪认罚，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人王恩忠、王立全、郑云宝、庚忠国、赵延忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王恩忠依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，对被告人王立全依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，对被告人郑云宝依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，对被告人庚忠国依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，对被告人赵延忠依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王恩忠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告人王立全犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）三、被告人郑云宝犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年5月26日止。）四、被告人庚忠国犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年5月26日止。）五、被告人赵延忠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年4月26日止。）六、被告人王恩忠的违法所得人民币750元、被告人郑云宝的违法所得人民币1750元、被告人庚忠国的违法所得人民币1000元，依法没收，上缴国库。七、禁止被告人王恩忠、王立全在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭立鑫二〇二〇年十二月十五日书记员  尹慧姣