wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1803执516号之一申请执行人：张文平，女，汉族，1968年12月27日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：罗怀全，男，汉族，1970年12月9日出生，住四川省雅安市名山区。本院在执行张文平与罗怀全民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人罗怀全名下位于四川省雅安市名山区X镇X路X号X栋X—X层的房地产[不动产权证号：川20**雅安市名山区不动产权第**]，但房屋暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案尚有案款340000元未执行到位,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月十一日书记员  黄 微
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保423号 申请人：熊承康，男，1975年10月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：成都盛邦百合房地产经纪有限公司，住所地成都高新区天府五街********。 法定代表人：付连。 申请人熊承康与被申请人成都盛邦百合房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都盛邦百合房地产经纪有限公司名下的财产在50000元范围内予以保全，申请人熊承康提供其名下的银行存款在50000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人熊承康的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都盛邦百合房地产经纪有限公司名下的财产在50000元范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对申请人熊承康名下银行存款在50000元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十二月十七日 书记员  舒清茏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2645号 申请执行人：覃秀巧，女，1990年10月15日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦柳安，男，1993年5月8日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人覃秀巧与被执行人韦柳安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为17307元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  韦香严
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢790号之一申请执行人：杭州富阳阳光融资担保有限公司，统一社会信用代码：91330183745080797U，住所地:杭州市富阳区富春街道富春路**。法定代表人：喻华。委托执行代理人：蒋泽琳，浙江立峰律师事务所律师。被执行人：葛连柱，男，1964年9月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：徐欢笑，女，1965年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：夏东法，男，1965年9月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：葛连友，男，1969年3月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：葛发昌，男，1962年8月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陆英，女，1963年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳阳光融资担保有限公司与被执行人葛连柱、徐欢笑、夏东法、葛连友、葛发昌、陆英追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初9760号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行此案的判决书的义务，申请执行人杭州富阳阳光融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人葛连柱、徐欢笑、夏东法、葛连友、葛发昌、陆英支付申请执行人杭州富阳阳光融资担保有限公司案款569427.74元。案件立案后，本院于2020年6月29日向被执行人葛连柱、徐欢笑、夏东法、葛连友、葛发昌、陆英发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人葛连柱、徐欢笑、夏东法、葛连友、葛发昌、陆英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人葛连柱、徐欢笑、夏东法、葛连友、葛发昌、陆英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛连柱、徐欢笑、夏东法、葛连友、葛发昌、陆英的存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。本院依法查封了被执行人葛连柱名下杭州市富阳区富春街道后拔路82号501室房产、被执行人徐欢笑名下杭州市富阳区富春街道后拔路82号401室房产，非本案首封。该房产另案处置中，经与申请人研判，暂无需处置。被执行人葛连柱名下位于杭州市富阳区××街道学校××村房××房，无法处置。被执行人陆学军名下位于杭州市富阳区××街道学校××村房××房，无法处置。被执行人徐欢笑名下车辆已查封，下落不明暂无法处置。截至2020年12月21日，未能执行到位案款。暂未发现被执行人葛连柱、徐欢笑、夏东法、葛连友、葛发昌、陆英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人葛连柱、徐欢笑、夏东法、葛连友、葛发昌、陆英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人葛连柱、徐欢笑、夏东法、葛连友、葛发昌、陆英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳阳光融资担保有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人葛连柱、徐欢笑、夏东法、葛连友、葛发昌、陆英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢790号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年十二月二十一日此件与原件核对无异代书记员 羊路加
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7166号 申请执行人：何杰清，男，土家族，1986年10月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：朱芳，女，汉族，1988年9月4日出生，住址同上。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民终18号民事判决书，依法受理吉燕申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人已被我院（2020）黔0502执5297号案查封处置为由，向我院递交撤回执行申请书，撤回本案的执行，届时直接在（2020）黔0502执5297号案件中受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2020）黔0502执7166号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 杨 彪 二〇二〇年十二月十八日 书记员 彭东建
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1713号申请执行人:中国银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区。法定代表人：王海燕，系该行行长。委托代理人：郭焱萍，系辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：周磊，女，1984年1月5日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连金州支行与被执行人周磊金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人周磊应付申请执行人执行款189,129.01元（利息及罚息暂计算至2020年6月18日）及迟延履行利息1，000.00元，执行费2,750.00元。在执行过程中，本院已轮候查封被执行人名下房产一处，后经查，该房产已于本案诉讼程序之前被大连市西岗区人民法院合法拍卖且已无剩余案款可供分配，故无法处置该房产。经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，再未发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔元臣二〇二〇年十二月三十日书记员  于一超
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初4517号之一 原告：大方县新昌胜汽车租赁中心，住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处路塘村。 负责人：张德俊。 被告：龙秀长，男，1983年8月11日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 原告大方县新昌胜汽车租赁中心与被告龙秀长租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年12月30日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告大方县新昌胜汽车租赁中心撤诉处理。 已经收取案件受理费978.00元，减半收取489.00元，退还原告大方县新昌胜汽车租赁中心489.00元。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  赵德平 人民陪审员  杨绪娥 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  黄子宁 书 记 员  雷婷婷
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1030号之一 申请执行人：武胜县三溪镇谷花村村民委员会，住所地武胜县三溪镇谷花村。 法定代表人：汤仕佳，该村村主任。 被执行人：武胜县林翔水果种植专业合作社，住所地武胜县飞龙镇七村**，统一社会信用代码93511622097437662T。 法定代表人：李红梅。 被执行人：李红梅，女，1978年2月14日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 本院执行的武胜县三溪镇谷花村村民委员会与武胜县林翔水果种植专业合作、李红梅土地承包经营权出租合同纠纷一案，应执行标的382461.36元及违约金，垫支诉讼费3518元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人名下的财产进行了调查，并追加武胜县林翔水果种植专业合作社股东李红梅为被执行人。执行人武胜县林翔水果种植专业合作社无可供执行的财产，本院查封被执行人李红梅名下的一套房产，该房产设有抵押贷款，暂不具备处置条件。本院已将被执行人武胜县林翔水果种植专业合作社、李红梅纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  侯荣波
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5939号原告：郭金文，男，1972年3月14日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：杨秀刚，男，1988年4月5日出生，民族不详，农民。被告：彭海成，男，50岁，汉族，农民。被告：中国人保财险股份有限公司。住所地：敖汉旗新惠镇西山坡处。负责人：林亚波，经理。原告郭金文与被告杨秀刚、彭海成、中国人保财险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，原告郭金文于2020年12月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告郭金文申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭金文撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由郭金文负担。审判员 刘志海 二〇二〇年十二月二十一日书记员 李 琦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3592号之一 申请人:刘桂杰，男，1983年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被申请人:孙文，男，1987年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:孙武，男，1989年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘桂杰于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙文、孙武价值400万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙文、孙武价值400万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人刘桂杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王雪萍
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4329号原告：张忠新，女，1971年1月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：谭明洪，男，1975年7月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院受理原告张忠新与被告谭明洪劳务合同纠纷一案，原告张忠新经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按张忠新撤回起诉处理。本案案件受理费25元，由原告张忠新负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年十二月二十三日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初2460号原告（反诉被告）：东营幸福金属制品有限公司，住所地：山东省东营巿东营区北二路**6-7。统一社会信用代码：91370502MA3N5W7R3M。法定代表人：王贵金，职务：总经理。委托诉讼代理人：张立梅，山东方明达律师事务所律师。被告（反诉原告）：孙树芳，男，1970年6月3日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：孟祥磊，单金栋，山东沾友律师事务所律师。原告（反诉被告）东营幸福金属制品有限公司与被告（反诉原告）孙树芳承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营幸福金属制品有限公司(以下简称东营公司)法定代表人王贵金及委托诉讼代理人张立梅、被告孙树芳委托诉讼代理人孟祥磊、单金栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东营公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告的经济损失117424元：2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月份被告承揽原告加工的万公馆铝艺大门喷漆业务，因被告喷漆不均、漆面色差太大且漆存在严重脱落现象等严重质量问题需被告进行修复。原告多次与被告联系沟通，但被告以种种理由推脱在规定的时间内未进行修复。无奈原告只好找他人进行修复，产生修复费用49424元；另因被告喷漆不均、漆面严重脱落等原因导致原告与客户黑龙江巴士德门业科技有限公司的工期延误造成损失68000元。上述损失是因被告不完全履行合同所致，因此被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起诉讼，希望法院支持原告的诉求。被告孙树芳辩称，原告的诉讼没有事实及法律依据。2019年12月份被告承揽了原告的大门喷漆业务。2019年12月12日左右被告开始施工，原告将大门一部分一部分的交付给被告进行喷漆，被告完成一部分后就将大门交付给原告。2019年12月20日全部完工，原告已全部验收合格，即便是大门存在色差不一致现象，也并不是质量问题。被告只是根据原告的要求进行喷漆，因原告并没有将大门整体全部交付给被告进行整体施工，而是一部分一部分的将大门交付给被告进行施工，即便存在色差也是正常现象。且原告也已经全部验收合格。反诉原告孙树芳向本院提出反诉请求：1、请求法院依法判令反诉被告支付给反诉原告承揽费4000元；2、一切反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2019年12月份反诉原告承揽了反诉被告的大门喷漆业务，2019年12月12日左右反诉原告开始施工，反诉被告将大门一部分一部分的交付给反诉原告进行喷漆，反诉原告完成一部分后就将大门交付给反诉被告。于2019年12月20日全部完工，反诉被告已全部验收合格。双方约定的承揽费用为14000元，反诉被告于2020年1月16日支付给反诉原告10000元的承揽费，剩余4000元至今未付，反诉被告的行为已经构成违约，我方提出反诉。反诉被告东营公司辩称，孙树芳承揽反诉被告的一套大门（含边门两个）喷漆业务，色样是反诉原告孙树芳提供，上述大门由孙树芳派人拉货至孙树芳喷漆处，由孙树芳按照色样的颜色进行喷漆。因孙树芳喷漆具有严重的质量问题，导致大门漆面存在脱落，并且色差严重，因此需要维修或者重做。因孙树芳多次承诺维修或者是重做，但是迟迟不信守承诺，不去维修或者重做。由上可知，孙树芳未全面履行承揽合同，违背了合同法第六十条、第二百六十二条之规定，因此无权就剩余款项4000元向反诉被告主张权利。因孙树芳违背诚信的行为，导致反诉被告另行委托他人维修，支出实际修复费用、支付了违约金，孙树芳的行为导致了反诉被告上述的损失，因此孙树芳应承担赔偿责任。综上，反诉原告孙树芳的反诉无事实及法律依据，请求法庭依法驳回反诉原告的反诉请求。经审理本院认定事实如下：2012年12月份，原被告口头约定，由被告承揽原告一套大门的喷漆业务，承揽费为14000元。被告喷漆完毕后，将大门交付原告。2020年1月16日原告将承揽费10000元交付被告。原告称因黑龙江巴士德门业科技有限公司提出被告的喷漆存在质量问题，原告在被告答应给予修复后才将承揽费10000元支付给被告，剩余4000元在原告修复合格后再支付。被告称原告在喷漆验收合格后才支付的10000元承揽费，剩余4000元原告承诺隔段时间再付。另查明，原告向被告提出过喷漆存在质量问题并要求被告对喷涂的大门进行修复，被告承诺进行修复，但一直未予修复。2020年11月16日，原告诉至本院，请求被告赔偿原告经济损失117424元。被告当庭提出反诉，要求原告向其支付剩余的承揽费4000元。以上事实，由原被告(反诉原被告)当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，被告承揽原告大门的喷漆业务，原告提出喷漆存在质量问题，并要求被告进行修复，被告承诺进行修复，但被告一直未予修复。原告要求被告赔偿损失，于法有据，但依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原被告口头订立承揽合同时，承揽费为14000元，原被告双方并未约定违约责任，原告亦未向被告告知其与案外人签订合同的情形，现原告要求被告赔偿损失117424元，显然超过被告订立合同时预见到或应当预见到的损失，故原告请求被告赔偿损失117424元，于法无据，本院不予支持。反诉原告当庭提起反诉，要求反诉被告支付剩余的4000元承揽费，本院认为，反诉被告向反诉原告提出喷漆存在质量问题并要求反诉原告对喷涂的大门进行修复，反诉原告承诺进行修复，但一直未予修复，反诉原告未全面履行合同义务，故反诉原告要求反诉被告支付剩余的4000元承揽费，本院不予支持。综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告及反诉原告的诉求均于法无据，本院均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告东营幸福金属制品有限公司的诉讼请求；二、驳回反诉原告孙树芳的诉讼请求。本诉案件受理费2648元，减半收取计1324元，由原告东营幸福金属制品有限公司负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告孙树芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  房荣玲二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 焕
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执115号之一 申请执行人西安经发创新投资有限公司，住所地陕西省西安市未央路**经发大厦**，统一社会信用代码916101327669506240。 法定代表人白晓伟，任董事长。 委托代理人张玲，陕西众邦律师事务所律师，一般授权代理。 委托代理人郑士东，陕西众邦律师事务所律师，一般授权代理。 被执行人张勤福，男，汉族，1962年2月7日出生，住陕西省西安市雁塔区。 委托代理人余红斌，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。 西安经发创新投资有限公司与张勤福股权转让纠纷一案，本院（2019）陕03民初第38号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律生效的义务，权利人西安经发创新投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。案件申请执行标的为22943820元，案件执行费90343元。 执行中本院向被执行人张勤福发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人在限期内未自觉履行。经查，被执行人名下无房产及车辆登记信息，无其他财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人限制消费后，与申请人约谈告知案件情况，申请人同意终结案件本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）陕03执115号案件的本次执行程序； 二、待查明被执行人有可供执行的财产线索时，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙永涛 审判员  刘长春 审判员  刘正平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  董 健
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2762号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人郭强，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020708877号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020708877号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人郭强的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7218号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司，住所地重庆市永川区凤凰大道******，统一社会信用代码91500115MA5UHGG87R。负责人：杨涛，职务不详。委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，该公司员工。被告：李锦吉，男，1995年6月19日出生，汉族，住重庆市江**。被告：唐艳，女，1997年10月26日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司与被告李锦吉、唐艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二〇年十二月三十日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10229号 原告：戴志,男,1994年5月25日出生，沭阳县人,居民,住沭阳县。 被告：张洋洋，男，1994年1月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告戴志与被告张洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告戴志、被告张洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴志向本院提出诉讼请求：被告张洋洋归还原告借款27100元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年7月，被告以急需钱为由多次向原告借款55900元，并出具借据两张。后被告归还了一部分，尚欠27100元。原告多次向被告索要借款，被告拒不归还。 被告张洋洋未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2020年7月左右，被告为偿还债务，向原告出具50000元的借据，载明借款期限为一个月，原告实际向被告交付33300元。2020年7月2日，被告再次向原告借款6800元，并出具借据。2020年7月12日，被告向原告归还了13000元。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。 本院认为，原、被告之间的借款合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款合同为实践性合同，被告出具的借据中载明借款本金为50000元，然原告实际交付33300元，未履行余款交付义务，该部分的借款合同并未发生法律效力，原、被告之间的借款本金为33300元。而后被告再次向原告借款6800元，被告两次共计欠原告借款本金40100元，扣除已还13000元，被告尚欠原告借款本金27100元。原告称6800元为被告提供的赌资，原告予以否认，被告未能提供证据加以证明，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告张洋洋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告戴志借款本金27100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取239元，由被告张洋洋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费478元。 审判员  于在会 二〇二〇年十二月十七日 书记员  韩 旭 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××60（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2695号之一 申请执行人：周民扬，男，1991年11月26日出生，汉族，住海口市。 被执行人：唐春梅，女，1997年3月11日出生，汉族，住海口市。 经申请执行人周民扬向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行申请执行人周民扬与被执行人唐春梅合同纠纷一案，依照已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2020）琼0107民初3363号民事判决书，被执行人唐春梅应向申请执行人周民扬履行其法律义务：一、向申请执行人周民扬退还投资款41997元及利息（以41997元为基数，中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年12月13日起计算至款项实际付清之日止；二、向申请执行人周民扬加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费529.95元。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院依法向被执行人唐春梅发出执行通知书、报告财产令，但被执行人唐春梅未履行其法律义务。 二、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产等相关部门进行查询，本院发现被执行人唐春梅名下有银行存款，本院作出裁定：（一）划拨被执行人唐春梅在光大银行账户内存款人民币32.87元。（二）划拨被执行人唐春梅在海南省农村信用社联合社账户内存款人民币232.09元。（三）划拨被执行人唐春梅在浦发银行账户内存款人民币3132.00元。以上三笔共计3396.96元支付给申请执行人周民扬。后经多次网络查询未发现被执行人唐春梅有其他可供执行的财产。 三、本院到海口市琼山区凤翔街道桂林社区海怡横路42号进行现场外调，未发现被执行人唐春梅的下落及财产线索。 四、本院线下到海口不动产登记中心及海南省公积金管理局、海口市公积金管理局查询未发现被执行人唐春梅名下有不动产或存款登记。 五、本院将被执行人唐春梅纳入限制消费被执行人名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人唐春梅在网络平台上予以曝光。 本院向申请执行人周民扬送达了执行风险提示书、提供被执行人财产线索通知书，提供被执行人财产状况表，申请执行人周民扬未向本院提供被执行人唐春梅的财产状况，亦未提供被执行人唐春梅的证据及线索，经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于该案无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴淑珊
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3610号申请执行人：陈娟萍，女，1962年4月4日生，汉族，住武进洛阳镇民丰村。被执行人：肖裕长，男，1973年4月7日生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：春舞枝花卉有限公司，统一社会信用代码91350423589590065L，住所地福建省清流县龙津镇屏山路**。法定代表人：肖裕长。申请执行人陈娟萍与被执行人肖裕长、春舞枝花卉有限公司合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1843号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人肖裕长、春舞枝花卉有限公司向申请执行人陈娟萍支付执行款5005600.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。轮候查封被执行人肖裕长所有的闽Ａ7××**号、闽ＡＵ××**号、闽ＡＰ××**号汽车（查封到期日2022年12月1日）及其名下位于福州市台江区××街道××路××号××＃楼××单元的不动产（查封到期日为2023年12月7日）；轮候查封被执行人春舞枝花卉有限公司名下位于福建省清流县××镇××村曾家坑（闽（2017）清流县不动产权第00001911号、第00001912号）的不动产（查封到期日2022年6月16日）及轮候查封其名下位于清流县××乡××村（清政林字（2015）第00042号、清政林字（2015）第00044号、清政林字（2015）第00045号、清政林字（2015）第00046号）土地（查封到期日2023年12月13日，申请执行人申请向首查封法院清流县人民法院申请参与分配，本院已向该院邮寄参与分配材料。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的5005600.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1843号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十二月二十九日书记员 包俊杰
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执2106号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道**。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：周小刚（曾用名：段兴刚），男，1987年3月 20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李永，男，1974年10月11日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：宋光伟（曾用名：宋三），男，1986年9月29 日出生，汉族，住四川省威远县。 邛崃市人民法院移送执行被执行人周小刚、李永、宋光伟罚金、责令退赔一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）川0183刑初285号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人周小刚、李永、宋光伟发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人周小刚、李永、宋光伟名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，扣划了被执行人李永名下存款4050元，本案被执行人李永已履行完毕。除此之外未发现被执行人周小刚、宋光伟有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人周小刚、宋光伟发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183刑初285号刑事判决书第一项“被告人周小刚……并处罚金人民币三千元”、第三项“被告人宋光伟……并处罚金人民币二千元”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人周小刚、宋光伟有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邱晓清
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初3586号原告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地：东营市东营区府前大街**国贸大厦。统一社会信用代码：91370500559944520T。负责人：郭永浩，总经理。委托诉讼代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。被告：苟维杰，男，汉族，1942年7月7日出生，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：苟爱输(系苟维杰之子)，男，1973年3月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司与被告王明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司委托诉讼代理人佟剑锋、被告苟维杰及其委托诉讼代理人苟爱输到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险赔偿款3479元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月9日，被告苟维杰驾驶电动三轮车车由东向西行驶至与黄河路取直交叉路口处右转弯时，与沿黄河路取直由北向南行驶的赵明驾驶的鲁Ｅ×××**车发生交通事故，经东营市公安局垦利分局交通管理大队作出事故认定苟维杰负事故的主要责任，赵明负事故的次要责任，事故发生后，鲁Ｅ×××**的车主赵明向原告方索赔，原告赔偿赵明车辆损失4970元，根据相关法律规定，原告方在赔偿范围内取得了向侵权人追偿的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望判若所请。被告苟维杰辩称，我方有一份是三方协议，协议书中第四条规定任何一方不得就本次事故另行提起诉讼或者仲裁。对原告主张的3479元赔偿款，我方不予承担。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，证明目的：事故发生的时间、、地点经过，被告苟维杰负本次事故主要责任。证据二、机动车辆保险报案记录代抄单一页，证明目的：鲁Ｅ×××**车被保险人为赵明。证据三、机动车辆保险车辆损失情况确认书一页，东营恒瑞汽车贸易有限公司维修中心维修发票一页，证明目的：在事故发生后，经我公司对鲁Ｅ×××**车车辆损失进行核损，车辆损失为4970元。证据四、索赔权益转让书一份，证明目的：原告赔偿了涉案车辆车主4970元，取得向被告方追偿的权利。被告质证意见：对于原告提交的证据真实性无异议。原告围绕其抗辩主张向法庭提交以下证据：三方协议书一份，证明目的：协议书中第四条规定任何一方不得就本次事故另行提起诉讼或者仲裁。苟爱输代表乙方苟维杰签字，甲方当时未签字的原因是当时鲁Ｅ×××**司机赵明不在，保险公司当时说一会给他打电话过来签字，以后的情况我就不知道了，签没签字我就不知道了，在开庭前我方到保险公司要的这份三方协议。原告质证意见：对协议书的真实性没有异议，但对被告的证明目的有异议，该协议只是针对被告的人伤达成的协议，并不包括涉案车辆损失在内，并且该协议没有甲方的签字，并不能排除我方向被告追偿的权利。根据当事人陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵明系事故车辆鲁Ｅ×××**车的所有人及驾驶人，系被保险人，该车在原告保险公司投保交强险及机动车车辆损失险及不计免赔，保险金额为61303.20元，事故发生在保险期间。2020年3月9日，苟维杰驾驶电动三轮车车由东向西行驶至与黄河路取直交叉路口处右转弯时，与沿黄河路取直由北向南行驶的赵明驾驶的鲁Ｅ×××**车发生交通事故，两车损坏，苟维杰受伤。该事故，经东营市公安局垦利分局交通管理大队作出事故认定书，认定苟维杰负事故的主要责任，赵明负事故的次要责任事故发生后，鲁Ｅ×××**车经核损并在东营恒瑞汽车贸易有限公司维修，产生车损4970元，后被保险人向原告申请理赔，原告向赵明支付了上述维修费用，赵明向原告出具了索赔权益转让书。庭审中，原告主张，按照事故责任比例，苟维杰负事故主要责任按70%计算，向苟维杰主张3479元。被告提交的协议书，载明甲方赵明，乙方苟维杰，丙方中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，内容主要为：苟维杰人伤损失经三方核定为14330.06元；经一致同意将苟维杰人伤交通赔款14330.06元支付至乙方账户，财产损失定损后另行支付；本事故一次性处理完毕，甲乙丙三方放弃其他项目赔偿要求，协议签订后各方无其他纠纷；任何一方不得就本次事故另行提起诉讼或仲裁。落款，乙方处由苟维杰代为签字，甲方处空白，保险公司处加盖了中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司理赔业务专用章，时间为2020年6月1日。以上事实，有原被告提交的上述证据及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案，原告虽已按保险合同的约定，向鲁Ｅ×××**号车车辆权益人履行了赔偿义务，车辆权益人赵明亦依照《中华人民共和国保险法》的相关规定向原告出具了索赔权益转让书，经审查，被告提交的协议书，内容具体明确，协议书甲方处虽无赵明的签字，但该协议落款由乙方代表签字并加盖了甲方车辆鲁Ｅ×××**号车所投保保险公司的印章，结合协议内容，赵明应对该协议知悉并认可，该协议未违反法律的禁止性规定，应系三方的真实意思表示，合法有效，该协议对苟维杰、赵明及中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司均具有约束力，该协议中的“本事故一次性处理完毕，甲乙丙三方放弃其他项目赔偿要求，协议签订后各方无其他纠纷；任何一方不得就本次事故另行提起诉讼或仲裁”，应包含本次事故的人伤及财产损失。故中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司对涉案车损已放弃权利，不能再向苟维杰主张权利。据此，综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条之规定，判决如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元,由中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年十二月十八日书记员  张 望
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初7079号原告：吕大雷，男，住山东省新泰市。被告：侯小五，男，住山东省泰安市岱岳区。原告吕大雷与被告侯小五加工合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告吕大雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕大雷撤回起诉处理。审判员  韩笑恬二〇二〇年十二月三十一日法官助理刘玉晓书记员刘玉晓
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1713号之一申请执行人：南昌福氏生物技术有限公司，地址：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙三路以西，统一社会信用代码：91360121677992929D。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。被执行人：廖建昌，男，汉族，1986年11月17日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请执行人南昌福氏生物技术有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0121民初3679号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人在银行、工商、互联网银行、证券、公积金、保险等登记部门无信息登记；2020年8月13日，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。本院于2020年9月28日依据（2020）赣0121民1713号执行裁定书查封了被执行人廖建昌所有的坐落于；本案申请执行人申请执行183840元，至今未予执行到位。申请执行人以被执行人名下的财产暂不宜处置为由书面向本院申请终结本次执行程序符合法规规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月三日书 记 员  饶 洁
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1673号申请执行人：江苏力挽律师事务所，统一社会信用代码31320000MD0065258B，住所地江苏省。法定代表人：谭登才。被执行人：镇江市润州区辰光畜牧良种场，统一社会信用代码92321111MA1P28Q935，住所地镇江市。法定代表人：侍培文。关于江苏力挽律师事务所与镇江市润州区辰光畜牧良种场法律服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初1858号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的1222057.00元及相应利息；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产中心,查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往镇江市润州茶叶良种场，轮候冻结被执行人在该单位的拆迁补偿款，冻结期限三年，自2020年11月4日起至2023年11月3日止，因有在先冻结故暂未处置；5.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索；6.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；7.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1111民初1858号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 辉
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初586号原告：魏文锐，男，1991年9月10日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人：陈丹丹，广东法标律师事务所律师。被告：魏海明，男，1987年8月20日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告魏文锐与被告魏海明健康权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人陈丹丹、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因其侵权行为遭受的各项损失共计21529.25元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年9月17日凌晨，原告在“爱你音乐烤吧”吃烧烤时被被告用啤酒瓶打伤头部，后原告被送到汕头大学医学院第一附属医院濠江医院就医，入院诊断为左额部头皮挫裂伤、颜面部多发软组织挫伤，经治疗后，原告于2020年10月14日出院。被告打伤原告给原告造成的损失分别为医疗费6129.25元、误工费7000元、住院伙食补助费2800元、护理费4200元、营养费560元、交通费840元，合计21529.25元。汕头市公安局濠江分局对被告作出了《行政处罚决定书》，被告无端殴打原告，侵害了原告的生命权、身体权和健康权，应赔偿原告因此遭受的全部经济损失。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。被告辩称，原告请求的各项赔偿金额过高，请法院依法予以调整；其垫付的医疗费4200元应予以扣抵，其中1200元交给濠江医院，另外3000元以现金交付给原告的妻子；原告提交的收费单据中629.74元（2020年9月17日）是事发当晚烧烤铺老板先垫付的，隔天由被告支付给烧烤铺老板。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月17日凌晨，原告在“爱你音乐烤吧”吃烧烤时被被告用啤酒瓶打伤头部，后原告被送到汕头大学医学院第一附属医院濠江医院就医，入院诊断为左额部头皮挫裂伤，于2020年10月14日出院，住院天数27天，医疗费6129.25元。原告确认被告垫付医疗费金额为3200元，原告住院期间前三天由被告家属陪护。2020年9月21日，汕头市公安局濠江分局作出汕公濠行罚决字[2020]00208号的《行政处罚决定书》，决定对被告魏海明殴打他人的违法行为处以行政拘留七日，并处罚款500元。本院认为，本案系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。本案被告用啤酒瓶打伤原告头部，致使原告左额部头皮挫裂伤，该行为具有违法性并具有主观过错，且原告的身体损害与该违法行为之间具有因果关系。因此，被告依法应当对原告因人身损害导致的损失承担赔偿责任。本院认定原告在本案中造成的经济损失如下:1.医疗费。原告因本案纠纷受伤治疗支付医疗费6129.25元，有相应的病历及医疗费用票据为证，本院予以认定。被告辩称其垫付医疗费4200元，但未提供充分证据予以证实，且原告仅确认收到被告垫付3200元，故对被告该答辩意见不予支持。2.误工费。原告提交达濠市政建设有限公司机械管理部出具的收入证明，拟证实其基本月薪为7500元。该证明没有负责人及制作证明材料的人员签名，且没有相关劳动合同、工资单作为佐证，对该证据本院不予采信。鉴于被告当庭确认“原告的工资实际有6000多元”，本院确认本案原告的误工费以6500元/月的标准，并按住院27天为误工期限进行计算。原告的误工费应5850元（计算为：6500元/月÷30天×27天）。3.住院伙食补助费。原告住院治疗27天，其每天的伙食补助费按100元/天计，故其住院伙食补助费为2700元（计算为：100元/天×27天）。4.护理费。原告的住院期间为27天，扣除由被告家属陪护的3天，剩余24天的护理费按住院期间150元/天/人的标准、护理人数每天1人护理计算。故原告的护理费为3600元（计算为：150元/天×24天×1人）。5.营养费。原告主张营养费560元，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。6.交通费。原告虽没有提供交通费发票，但考虑到其住院、出院过程中确有交通费用产生，本院酌情认定交通费为810元。综上所述，原告因被告的侵害而产生的经济损失共计15889.25元（剔除被告垫付的3200元）。对于原告主张的超过本院上述认定的赔偿项目和赔偿数额部分，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告魏海明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告魏文锐经济损失15889.25元；二、驳回原告魏文锐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169.12元，由原告魏文锐负担44.3元，被告魏海明负担124.82元。原告魏文锐已预交受理费169.12元，本院予以退还124.82元；被告魏海明应负担的案件受理费124.82元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 谢俊光二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张小婉书 记 员 马纯龄附件：本判决相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1237号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，系该支行行长。诉讼代理人：岳川东，官坝支行，工作人员。被执行人：熊海涛，男，汉族，1973年11月10日出生，重庆市忠县。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与熊海涛其他案由一案中，依法查询了被执行人名下的财产信息，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险信息等，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院对被执行人进行了传统调查，亦未发现被执行人的其他财产线索；与申请执行人的代理人进行了终本约谈，其表示对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月三日书记员  王文杰
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢517号 眉山市天姿娇服饰有限公司、闵天伟： 关于闵天伟申请执行眉山市天姿娇服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案恢复执行，双方当事人自行协商达成执行和解协议，被执行人支付申请执行人125000元，申请执行人自愿放弃其他余款。申请执行人向本院书面申请结案并认可本案已实际执行完毕。至此，闵天伟申请执行的（2014）眉东民初字第2152号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1745号申请执行人：张成文，男性,1970年11月12日生，汉族，住宁城县。被执行人：郭义，男性,1969年1月11日生，汉族，住宁城县。本院在执行张成文与郭义承揽合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景东审判员 李显仁审判员 李宏智 二〇二〇年十二月十五日书记员 宋佳旺
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫15执292号和美酒店管理（上海）有限公司、新县天雲宾馆、方桂云：本院执行的申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司（以下简称和美公司）与新县天雲宾馆、方桂云侵害商标权纠纷一案，申请执行标的共计20500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20500.00元，其中，本金20000.00元，案件受理费500.00元。本院已于2020年12月22日将该款转付给申请执行人和美公司。至此，申请执行人和美公司向本院申请执行的（2018）豫15民初446号民事判决已全部执行完毕，该案结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初409号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人杜某，男，1980年8月6日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。2015年2月3日因酒后驾驶机动车被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队罚款一千元并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被取保候审。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 嘉祥县人民检察院指控，2020年5月30日23时许，被告人杜某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车，沿省道338线由西向东行驶至嘉祥县梁宝寺镇双庙村处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人杜某血液中乙醇含量为151.6mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人杜某经公安机关电话通知后主动到案。 公诉机关认为，被告人杜某的行为构成危险驾驶罪；认定其具有自首情节，自愿认罪认罚；建议判处其拘役二个月，并处罚金。 被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚；其经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王 勇 二〇二〇年十二月三十日  法官助理张 欢 书记员周丽芳
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1181破申2号 申请人：南京钢趸物资有限公司，住所地南京市六合经济开发区路，统一社会信用代码91320116742388139K。 法定代表人：丁永仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周涛，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 被申请人：天长市中芬电气工程有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天马路**，统一社会信用代码9134118176901855XL。 法定代表人：周桂琴，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。 2020年12月9日，南京钢趸物资有限公司以天长市中芬电气工程有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请进行破产清算审查。本院收到申请后，依法通知了天长市中芬电气工程有限公司。 天长市中芬电气工程有限公司提出异议称，请求法院依法驳回申请。天长市中芬电气工程有限公司有土地和房产，公司处于正常经营和生产过程中，不存在资不抵债的情况。同时，受疫情影响，公司经营出现暂时困难，加上在外债权也无法及时收回，资金回笼慢，致使没有及时偿还还款。 本院查明：2016年7月25日，天长市人民法院于作出（2016）皖1181民初615号民事判决书，判决天长市中芬电气工程有限公司向南京钢趸物资有限公司给付货款901830.37元及逾期给付损失（按银行同期贷款利率承担自2016年1月22日起至判决给付之日止）。天长市中芬电气工程有限公司不服判决，提起上诉。2016年11月25日，滁州市中级人民法院作出（2016）皖11民终2259号判决书，判决天长市中芬电气工程有限公司向南京钢趸物资有限公司给付货款901830.37元及逾期给付损失（按银行同期贷款利率承担自2016年1月22日起至判决付清之日止）。该判决发生法律效力后,南京钢趸物资有限公司向天长市人民法院申请强制执行。2017年7月6日，天长市人民法院作出（2017）皖1181执162号执行裁定书，终结本次执行程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，天长市中芬电气工程有限公司的住所地在安徽省天长市，其住所地在本院辖区，且该公司系天长市市场监督管理局核准登记的企业，故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定:“债务人不能清偿到期债务,债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”在债务人不能清偿到期债务的情况下,债权人可以向法院提出申请宣告债务人破产。南京钢趸物资有限公司是天长市中芬电气工程有限公司的债权人，在执行天长市中芬电气工程有限公司过程中，本院查明天长市中芬电气工程有限公司名下有房产和土地，且已作抵押，目前该房产和土地的变现价值尚未确定。因此，南京钢趸物资有限公司主张天长市中芬电气工程有限公司的资产不足以清偿到期债务,缺乏相应的证据证实,本院对南京钢趸物资有限公司对天长市中芬电气工程有限公司的破产清算申请不予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定如下： 不予受理申请人南京钢趸物资有限公司的破产清算申请。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判长  刘绪凯 审判员  张相阳 审判员  韩玉惠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王以颖 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》 第二条基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件； 中级人民法院一般管辖地区、、地级市含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件； 纳入国家计划调整的企业破产案件，由中级人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省刚察县人民法院民事判决书（2020）青2224民初427号原告：中国农业银行股份有限公司刚察县支行，统一社会信用代码：9163222492706259X6。负责人：武彬。委托诉讼代理人：祁俊刚。委托诉讼代理人：周维明。被告：冷知太，住青海省刚察县，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司刚察县支行与被告冷知太金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司刚察县支行委托诉讼代理人祁俊刚、周维明、被告冷知太均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司刚察县支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计56455.18元（其中本金56166.26元，利息288.92元，利息计算至2020年11月30日）；2、判令被告支付2020年12月1日至借款本息清偿完毕之日的全部利息（含利息、复利、罚息，计算方式以借款合同约定为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年1月15日，被告冷知太以生产经营周转为由向原告借款100000元，并签订编号为63020120190000990的《农户贷款借款合同》，约定期限为1年，2020年1月14日借款到期后，被告未按约定归还借款本息，只偿还贷款本金43833.74元，现该贷款逾期已达321天，尚欠借款本金56166.26元。被告未按借款合同约定履行还款义务，对原告信贷资金安全构成严重威胁。原告于2019年12月30日向被告书面送达贷款到期通知书，后分别于2020年2月25日、2020年4月30日、2020年6月30日、2020年8月27日向被告书面送达债务逾期催收通知书，要求被告在规定期限内立即偿还剩余借款本金及利息，被告均已签收，但截至2020年11月30日，被告仍未履行还款义务。被告冷知太承认原告在本案中所主张的事实，但现在没有经济能力偿还该贷款。本院认为，被告冷知太承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告中国与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应该遵守合同约定，原告依约将贷款发放给被告，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告偿还剩余本金56166.26元，利息288.92元，共计56455.18元。原告所诉理由正当，本院依法予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告冷知太于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司刚察县支行借款本金56166.26元，利息288.92元，共计56455.18元（利息计算至2020年11月30日）；二、被告冷知太支付2020年12月1日至借款本息清偿完毕之日的全部利息（含利息、复利、罚息，计算方式以借款合同约定为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1212元，减半收取606元，由被告冷知太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨 毛 措二〇二〇年十二月二十三日法官助理 马  燕书 记 员 南吉卓玛法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年是支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8525号申请执行人：寿建灿，男，1970年6月22日出生，住诸暨市。被执行人：屠志伟，男，1966年9月29日出生，住诸暨市。申请执行人寿建灿与被执行人屠志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人屠志伟未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人寿建灿向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，执行标的为被执行人屠志伟向申请执行人寿建灿归还借款本金20000元，并支付相应利息5000元及违约金10000元、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费576元、执行费441.14元。执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人屠志伟发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠志伟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠志伟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人屠志伟住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人屠志伟名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月24日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人屠志伟逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人屠志伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人寿建灿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人屠志伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8525号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年十二月二十四日书记员  张叶**
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初190号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人邓汉波，男，1986年3月3日出生于湖南省桑植县，土家族，中专文化，个体户，户籍所在地湖南省张家界市桑植县，现住桑植县。因涉嫌故意伤害罪，经桑植县公安局决定，2020年5月13日被桑植县公安局取保候审；2020年11月11日，桑植县人民检察院决定继续对其取保候审；2020年12月9日，本院决定继续对其取保候审。 湖南省桑植县人民检察院以桑检刑检刑诉[2020]106号起诉书指控被告人邓汉波犯故意伤害罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员韦婵娟出庭支持公诉，被告人邓汉波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月17日下午18时许，在桑植县澧源镇何家坪清馨园小区斜对面人行道上，被告人邓汉波与被害人姚某某因工程施工问题发生纠纷，邓汉波持刀将姚某某左手手背、手臂、后背等部位砍伤。2020年4月27日，经张家界杏林司法鉴定所鉴定，姚某某的人身损伤程度为轻伤二级。2020年5月12日，被告人邓汉波给被害人姚某某进行赔偿，姚某某对邓汉波表示谅解。 上述事实，被告人邓汉波在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有经庭审举证、质证的被告人邓汉波的供述与辩解；被害人姚某某的陈述；证人高某某、匡某某的证言；伤情照片、病历资料；现场检测报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片；张杏林司鉴所[2020]临鉴字第25号司法鉴定意见书；户籍资料、到案经过、刑事和解协议书、收条、谅解书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人邓汉波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。邓汉波案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚；邓汉波积极赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议量刑有期徒刑七个月，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。邓汉波系初犯、偶犯，根据其认罪、悔罪态度，参考《桑植县司法局适用社区矫正调查评估意见》，可对其适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人邓汉波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向绪勇 人民陪审员  张晓英 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  李湘晋 代理书记员  刘 乐 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5153号被执行人：李某，住太原市。被执行人李某危险驾驶罪一案中，本院作出的（2020）晋0105刑初491号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一万元。本院在执行（2020）晋0105执5153号被执行人李某危险驾驶罪一案中，我院于2020年9月18日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产,经查被执行人名下无车辆、不动产等其他财产登记信息。2020年10月10日对被执行人李某采取了限制高消费措施，2020年12月15日将被执行人李某纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李某暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）晋0105执5153号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年十二月二十日书记员 侯立国
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1700号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行，住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇井堂街与瑞安路交叉口西北角。 负责人：杨涛，该行行长、法人代表。 委托诉讼代理人：郭胜利，男，1974年4月9日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被告：马**，女，1993年6月17日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行与被告马**金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行撤回起诉处理。 审判员  王立强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 晗
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初299号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人王平燕，男，1972年10月23日出生，汉族，高中文化，工人，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月10日被水城县公安局取保候审，同年10月27日被水城县人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。指定辩护人王岚，贵州崇典律师事务所律师。指定辩护人林楠，贵州崇典律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人王平燕犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员付丹出庭支持公诉，被告人王平燕及其指定辩护人王岚、林楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。水城县人民检察院指控并经审理查明，2020年6月28日,被告人王平燕酒后驾驶贵Ｂ×××**号小型普通客车由钟山区方向往水城县双水方向行驶,2时12分,该车行驶至水城县10米处时，因未与前车保持必要安全距离,致使该车前部碰撞行驶道路前方停止等待通行由张某1驾驶的贵Ｂ×××**号小型轿车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。张某1报警后，公安机关执勤人员在出勘完现场后对驾驶员王平燕进行呼气式酒精检测，检测结果为249毫克／100毫升血，随即对王平燕进行血液检测。2020年7月2日经四川旭日司法鉴定中心出具的川旭鉴［2020］毒鉴字第473号理化检验报告，结论为:从检材1（王平燕血样）中检测出乙醇成分,其中乙醇含量为246毫克／100毫升血。另查明，被告人王平燕已于2020年赔偿被害人张某14280元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人王平燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王平燕的供述，证人张某1、张某2的证言，检测结果单、鉴定文书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果，现场勘查笔录、道路交通事故认定书、交通事故协议、谅解书、驾驶证等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王平燕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王平燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人提出“被告人系初犯、偶犯，自首并认罪认罚”的辩护意见与庭审查明相符，本院予以采纳。鉴于被告人王平燕案明知他人报警，仍在现场等待，且归案后能如实供述其罪行，可认定为自首，且在庭前签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚；被告人王平燕积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王平燕拘役三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人王平燕的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款,第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王平燕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢世萍二〇二〇年十二月二十一日法官助理李兴水书记员张永菊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1085号 原告：袁新龙，男，1964年5月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托诉讼代理人：何艳，阜康市水磨沟乡法律服务所法律工作者。 被告：阜康市康地房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街招商大厦**。 法定代表人：郑捷波，该公司董事长。 诉讼代表人：新疆益一律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 负责人：李江红，该所主任。 委托诉讼代理人：李锐，新疆益一律师事务所律师。 原告袁新龙与被告阜康市康地房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，于同年9月22日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁新龙的委托诉讼代理人何艳，被告阜康市康地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁新龙向本院提出诉讼请求：确认原告在被告公司享有债权282184元(其中工程款231298元，工程款利息50886元，利息计息方式:231298元×5‰×44个月，自2016年1月至2019年8月)。事实和理由：2015年8月，新疆宝盈消防设备检测维护有限公司阜康分公司(以下简称宝盈公司)与被告签订消防安装工程施工合同，被告将其开发建设的阜康市××园、2号楼、3号楼的消防安装工程交由宝盈公司施工，宝盈公司完成施工工程。2015年12月，因暖气管道爆裂导致宝盈公司安装好的消防工程被淹后损毁，双方就消防工程修复改造事宜于2015年12月26日达成协议，改造价231298元由被告承担，该工程修复改造已完成，工程款未付。原告是新疆宝盈消防设施检测维护有限公司阜康市分公司的负责人，该公司于2019年5月26日注销，新疆宝盈消防设施检测维护有限公司于2019年7月22日注销。注销后的债权债务由原告个人承担。为保护原告的合法权益，现诉至法院。 被告阜康市康地房地产开发有限公司辩称，根据2016年11月20日新疆宝盈消防设施检测维护有限公司阜康分公司出具的工程量计算清单，已自认实际完成消防工程总工程量1890000元；2016年12月5日经新疆宝盈消防设施检测维护有限公司阜康分公司与被告进行结算，确认总工程量1890000元，尚欠原告工程款104944元。维修发生在前，结算在后，双方结算的款项包含了原告在本案中主张的债权，请依法公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对真实性当事人无异议的证据，由原告提供的为：新疆宝盈消防设施检测维护有限公司阜康分公司设置协议书一份，新疆宝盈消防设施检测维护有限公司证明一份，注销登记登记通知书一份，启信宝手机查询打印件两份，消防施工合同一份，维修改造补充协议一份，改造价格表一份，会议记录一份，施工明细一份，结算单一份，抵款明细一份；由被告提供的为：阜康市康地房地产开发有限公司天山花园小区消防工程实际施工量一份，阜康市康地房地产开发有限公司结算单一份，债权审核记录一份，债权审核表一份。本院上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。 审理中，本院针对原、被告争议的阜康市××园地下室被淹情况、费用结算等向陈龙忠、加拿尔别克·热孜德克进行核实，结论为：阜康市天山花园小区2号楼地下室被淹两次，发生两次消防工程修复改造费用。经质证，原、被告均无异议，本院对该事实予以确认。 根据当事人陈述、举证、质证及本院确认的证据、调查，可以查明本案如下法律事实：2015年8月，宝盈公司与被告签订消防安装工程施工合同，被告将其开发建设的阜康市××园、2号楼、3号楼的消防安装工程交由宝盈公司施工，宝盈公司完成施工工程。2015年12月前后两次，因2号楼地下室暖气管道爆裂导致宝盈公司施工完成的消防工程被淹后损毁，宝盈公司按照被告的安排对消防工程被淹毁坏部分进行了修复改造。2015年12月26日，宝盈公司与被告签订阜康市御华府（天山家园小区）2015年12月份暖气管爆裂消防泵房淹没毁坏维修改造补充协议，由双方在价格表中签字，改造费用231298元由被告承担；2016年12月5日，被告在宝盈公司出具的结算单中签字，对2号楼地下室暖气管爆裂，由被告赔偿宝盈公司100000元。之后被告未向原告支付上述工程款。 另查明，原告是宝盈公司阜康市分公司的负责人，该公司于2019年5月26日注销，宝盈公司于2019年7月22日注销。注销后的债权债务由原告个人承担。 再查明，原告在被告重整一案中申报的债权为工程款1331846元及利息293006元，合计1624852元。经被告重整一案管理人审查原告申报债权时提供的证据，并经债权人会议核查，确认了原告的债权性质为普通债权，债权数额为工程款372020元及利息47564.3元；因案涉债权工程款231298元及相应利息属于重复的已结算的债权而未予确认。原告对被告重整一案管理人已确认的债权性质、数额无异议，对未确认的债权数额不认可，依法提起民事诉讼。原告在本案中主张的债权与被告重整一案中申报的管理人未确认的债权数额一致。 本院认为，根据法律规定，债权人对破产案件管理人收到债权申报材料后编制的债权表在债权人会议核查时有异议的，可以在债权人会议核查结束后十五日内向受理破产案件的人民法院提起债权确认的诉讼。依照本案查明的事实，原告在被告重整案件中申报的工程款债权231298元及相应利息未提供有效证据，故重整案件管理人不予确认并无不当，在债权人会议核查结束后，原告在法律规定的期限内向本院提起破产债权确认之诉，本院查明案涉债权不属于重复的已结算工程款，对此事实原、被告双方无争议，故原告主张依法确认原告在被告处享有债权282184元，其中工程款231298元、工程款利息50886元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）〉第八条之规定，判决如下： 确认原告袁新龙在被告阜康市康地房地产开发有限公司享有债权282184元，其中工程款231298元，工程款利息50886元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告阜康市康地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王淑红 人民陪审员  叶金梅 人民陪审员  杨新梅 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  王梓寒
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执2195号申请执行人：苏某某，住锡林浩特市。被执行人：杨某某，住锡林浩特市。本院在执行苏某某与杨某某退伙纠纷一案中，执行依据为锡林郭勒盟中级人民法院2019年10月18日作出的（2019）内25民终1536号民事调解书，该调解书确认，被执行人杨某某支付申请执行人苏某某欠款108411.52元并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，案件受理费1061元，由被执行人杨某某负担。申请执行人苏某某向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某支付欠款108411.52元，本院于2020年11月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无土地、无房产登记信息。4.查明被执行人名下有别克牌车辆，本院已查封，另案处置中，待结果，本案参与分配。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈嘉萌
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4538号之一 申请执行人：温州同域汽车服务有限公司,住所地：浙江省温州市鹿城区江滨中路怡鑫园****-3,组织机构代码:MA2AT0L87。 法定代表人:冯显亮。 委托代理人：陈慧。 被执行人：游波,男,1988年03月06日出生,住所地：四川省珙县王家镇麻窑村****。 申请执行人温州同域汽车服务有限公司与被执行人游波金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初4119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州同域汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人游波偿付申请执行人温州同域汽车服务有限公司贷款本金5879.63元，利息，相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人游波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求游波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人游波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人游波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人游波名下车牌号为浙ＣＣ××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年9月8日起至2022年9月7日止，但未实际扣押。截至2020年12月19日，被执行人尚欠申请执行人贷款本金5879.63元及相关利息，亦未缴纳执行费50元、案件受理费25元。暂未发现被执行人游波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人游波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人游波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人游波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州同域汽车服务有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人游波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4538号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  林继拉 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  朱铭杰
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初422号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人何某某，男。指定辩护人向庆菲，女，贵州千马律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）361号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年6月20日17时许，被告人何某某在遵义市汇川区（四坪沟）附近，以人民币800元的价格贩卖零包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员余某、王某某等人。同日18时许，被告人何某某又在遵义市汇川区，以人民币800元的价格贩卖零包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员宋某某。公诉机关认为被告人何某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议判处何某某有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。被告人何某某在开庭审理过程中对指控事实、罪名以及量刑建议无异议。指定辩护人向庆菲提出辩护意见：被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。何某某曾因犯非法持有毒品罪被判刑，又犯刑法第六章第七节规定之罪，是毒品再犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议以及辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０二０年十二月二十八日法官助理王佳懿书记员杨天云
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1249号之一申请人：赵艳伟，男，1988年5月15日出生，汉族，住义马市。被申请人：段异志，女，1972年2月27日出生，汉族，住义马市。本院在审理申请人赵艳伟诉被申请人段异志民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，请求法院查封被申请人名下250000元的银行存款或查封同等价值的其他财产（账号：中国工商银行，卡号：62×××89、账号：中国邮政储蓄银行，卡号：62×××30），担保为中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司出具的保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人段异志名下的银行存款25万元，或查封同等价值的财产；（账号：中国工商银行，卡号：62×××89、账号：中国邮政储蓄银行，卡号：62×××30）。查封被申请人本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 惠二〇二〇年十二月二十日书记员 杜琪琪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10815号 原告：济南市历城区高鲁建材厂，住所地济南市历城区，统一社会信用代码92370112MA3LGBTH23。 经营者：高祥根，男，1968年11月16日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：贾士钧、毛自立，均系济南天桥平民法律服务所法律工作者。 被告：史敬杰，男，1975年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。 原告济南市历城区高鲁建材厂与被告史敬杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告济南市历城区高鲁建材厂于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南市历城区高鲁建材厂以史敬杰已主动履行付款义务为由自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南市历城区高鲁建材厂撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由济南市历城区高鲁建材厂负担。 审 判 员 姬广锴 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 高 雪 书 记 员 王丽霞
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终1653号 上诉人（原审原告）：刘新烨，男，1972年11月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）：玉溪市一鑫源经贸有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区星云路**，统一社会信用代码:91530400673645372C。 法定代表人：张红星，总经理。 被上诉人（原审被告）：泸州市泰北经贸有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区况场镇，统一社会信用代码：91510502551019023D。 法定代表人：宋天全。 被上诉人（原审第三人）：泸州市亿兴洗选煤有限公司（已吊销），住所地：泸州市合江县少岷路居委会。 法定代表人：柳一树。 上诉人刘新烨与被上诉人玉溪市一鑫源经贸有限公司、泸州市泰北经贸有限公司及原审第三人泸州市亿兴洗选煤有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本案在审理过程中，上诉人刘新烨于2020年12月23日以已与申请执行人玉溪市一鑫源经贸有限公司达成庭外和解协议为由向本院提交自愿撤诉申请。 本院认为，上诉人刘新烨在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，且已经得申请执行人玉溪市一鑫源经贸有限公司同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 准许刘新烨撤回起诉。 一审案件受理费6250元、公告费700元共计6950元，减半收取3475元，由刘新烨负担；二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由刘新烨负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 靖 审判员 蓝 军 审判员 李 野 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王伟林
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2311号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：彭志刚，男，1983年10月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告彭志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费60元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民特20号申请人:玄某，住所龙井市。代理人：池某，吉林首泰律师事务所律师。被申请人:龙井市泰达建材经销有限公司。法定代表人:杨某代理人：表某。代理人：李某，吉林敖联律师事务所律师。申请人玄某与被申请人龙井市泰达建材经销有限公司（以下简称泰达公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月26日立案后进行了审查。现已审查终结。玄某称，撤销延边仲裁委员会做出的(2020)延仲字第1007号仲裁。事情与理由:原龙井泰达小额贷款公司现更名为泰达公司。因玄某未按照约定履行还款义务,向延边仲裁委员会申请仲裁。庭审中,泰达公司明确仲裁请求为：“因申请人于2020年5月29日偿还本息50万元,要求偿还本金2336164.39元……”但是玄某有确凿的证据证明,已经偿还了115万元。泰达公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据《仲裁法》第58条第5项规定,申请撤销(2020)延仲字第1007号裁决。泰达公司称，(2020)延仲字第1007号裁决书中“因申请人于2020年5月29日偿还本息50万元,要求偿还本金2336164.39元……”是未对事实进行全面描述，不是泰达公司故意隐瞒证据。在仲裁庭第一次开庭中，泰达公司确认收取了利息5万元、30万元，至申请仲裁时，尚欠本金250万元和利息。在仲裁庭第二次开庭前，玄某又偿还了50万元，所以才出现了“因申请人于2020年5月29日偿还本息50万元,要求偿还本金2336164.39元……”玄某申请中主张受泰达公司指示向闵龙国处汇款30万元，与本案没有关联，泰达公司没有隐瞒证据。经审查查明，2020年8月14日，延边仲裁委员会作出（2020）延仲字第1007号裁决：一、被申请人玄某于本裁决书发生法律效力后立即向申请人龙井市泰达小额贷款有限公司偿还借款本金2336164.39元人民币及利息（以本金2336164.39元基准,从2020年5月30日至全部本息偿还之日止，按月息2%计算);二、被申请人玄某于本裁决书发生法律效力后立即向申请人龙井市泰达小额贷款有限公司支付律师费140000元;三、仲裁费17634元（申请人已预交),由被申请人玄某承担。2019年4月9日,泰达公司与玄某签订《抵押借款合同》，玄某借款2500000元,月利率为2%，借期为一个月。合同签订后，泰达公司分多笔汇款给玄某2500000元，玄某对收取借款没有异议。玄某于2019年4月8日还款5万元、2020年3月12日还款30万元、2020年5月29日还款50万元。另查明，2020年1月7日，玄某向闵龙国转账30万元。本院认为，玄某偿还泰达公司借款5万元、30万元、50万元的事实，在仲裁开庭审理中，泰达公司已确认并记录在卷。泰达公司不存在隐瞒还款5万元、30万元证据的事实。“2020年5月29日还款50万元后……”是在此前收到35万元抵扣利息后，再一次就还本付息进行计算后变更的申请，本金变为2336164.39元，利息的起算点变为2020年5月30日，此计算方式结果正确，不损害玄某的利益。玄某向闵龙国转账30万元，泰达公司不认可是按泰达公司的指示。因玄某向闵龙国转账的行为，不具有向泰达公司还款的表面形式，故本院对此不予审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回玄某的申请。申请费400元，由申请人玄某负担。审判长  张玉石审判员  李照令审判员  宋 丹二〇二〇年十二月十一日书记员  李宣臻
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2407号 申请执行人：刘威，男，1988年7月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘志昌，男，1986年3月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行（2020）赣1103执2407号刘威与刘志昌民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘威向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2407号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周献辉 审 判 员  夏秀中 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  徐云峰
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执2084号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：李林彬，男，汉族，1990年12月5日出生，住四川省成都市青羊区。 邛崃市人民法院移送执行被执行人李林彬罚金一案，本院作出的（2020）川0183刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：李林彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人李林彬未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月01日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李林彬发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，暂未发现可供执行财产。本院依法向被执行人李林彬发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183刑初72号刑事判决书中第一项“并处罚金人民币一万元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人李林彬有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年十二月八日 书记员 沙马里体日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4097号 申请执行人：李云春，男，汉族，1985年3月29日出生，住四川省泸县。 被执行人：毕节市晨曦装饰有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区南部新区同心路碧水星苑天钰商住楼**铺面，统一社会信用代码91520502073893778W。 法定代表人：王小兵。 本院在执行李云春与毕节市晨曦装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初5759号民事判决书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无有价证劵、无车辆登记信息、无银行存款、无房屋登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其及法定代表人王小兵采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月十九日 书记员 单 杰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3938号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李轲炎，男，1985年11月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李轲炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费46元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保319号申请人：湖南千东资产管理有限责任公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**水映青山园**1002。法定代表人：梁智。委托诉讼代理人：李源，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人：江西宜工工程机械有限公司，住，住所地江西省宜春经济技术开发区经发大道**/div>法定代表人：何昀。被申请人：何昀，男，1993年1月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人：鲍作将，男，1972年6月12日出生，汉族，住浙江省天台县。被申请人：鲍慧洋，女，1997年4月1日出生，汉族，住浙江省天台县。申请人湖南千东资产管理有限责任公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西宜工工程机械有限公司、何昀、鲍作将、鲍慧洋名下银行存款312000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保单号：022043011100040200××××。本院经审查认为，申请人湖南千东资产管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西宜工工程机械有限公司、何昀、鲍作将、鲍慧洋名下银行存款312000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费2080元，由申请人湖南千东资产管理有限责任公司预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二〇年十二月二十九日法官助理王钰代理书记员  李代霞