江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初1310号 原告：黄某，女，1977年11月3日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 原告：魏某1，男，2006年10月21日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 法定代理人：黄某，女，1977年11月3日出生，汉族，江西省广昌县人，务工，住江西省抚州市广昌县，系原告魏某1母亲。 原告：魏思民，男，1950年11月11日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。 原告：武桂珍，女，1956年8月21日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被告：李小龙，男，1982年11月11日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被告：张香秀，女，1962年6月9日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：廖富龙，男，1960年6月12日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县，系张香秀丈夫，代理权限为特别授权代理。 原告黄某、魏某1、魏思民、武桂珍诉被告李小龙、张香秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、魏某1的法定代理人黄某、武桂珍、魏思民的委托代理人王福圣、被告李小龙、张香秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某、魏某1、魏思民、武桂珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李小龙、张香秀连带赔偿因交通事故导致魏某2死亡给四原告造成的各项经济损失共计667238.25元（具体赔偿项目见赔偿清单）。2.本案所有诉讼费均由李小龙、张香秀承担。事实和理由：黄某系死者魏某2的妻子，魏某1系死者魏某2的儿子，魏思民、武桂珍系死者魏某2的父亲和母亲。2020年6月17日9时18分许，李小龙驾驶赣Ｆ×××××号二轮摩托车（搭载李芳明）沿（潘田-凉亭）广昌县盱江镇青铜水库管理站巡查线由水库尾往水库出入口方向行驶，行至葫芦寨路段时与对向驶来的魏某2驾驶的赣Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成魏某2当场死亡，李小龙、李芳明不同程度受伤，两车损坏的交通事故。事故经广昌县交通警察大队认定李小龙负事故主要责任，魏某2负事故次要责任。赣Ｆ×××××号二轮摩托车车主为张香秀。本次交通事故给四原告的家庭造成了巨大的精神损失和经济损失，四原告遂诉至法院，要求李小龙、张香秀承担赔偿损失。 李小龙辩称，其没有意见。 张香秀辩称，贛FU5575号两轮摩托车系其丈夫廖富龙于2019年6月中旬（具体时间不记得了）在广昌县旴江镇西沿河路张天发开的“豪爵摩托车专卖店修理部”售让给李小龙的，店主张天发出具了摩托车售让证明，李小龙也出具了免责声明书；车辆售让后没有去车管所办理车辆所有权转移登记，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：转让机动车未办理登记时的赔偿责任规定，“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通是事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。涉案摩托车技术性能及信号、安全等装置负荷GBA7258-2017A《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标准（详见证据3《江西抚州司法鉴定中心司法鉴定意见书》抚司鉴中心广昌[2020]车鉴字第157号）。综上所述，张香秀在本次交通事故中不存在过错，不需承担民事赔偿责任，恳请法院驳回四原告对张香秀的诉请。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以下有争议的证据和事实，本院认定如下：四原告对张香秀提交的证明及李小龙的声明三性有异议，认为不能证明张香秀想要证明的目的。本院认为，张香秀提交的证明三份及李小龙的声明相互印证，能够证明张香秀名下的贛FU5575号两轮摩托车已经出售给李小龙的事实，本院依法予以认定。 根据审查确认的证据，结合双方诉辩意见，本院认定事实如下：2020年6月17日9时18分许，李小龙驾驶赣Ｆ×××××号二轮摩托车（搭载李芳明）沿（潘田-凉亭）广昌县盱江镇青铜水库管理站巡查线由水库尾往水库出入口方向行驶，行至葫芦寨路段时与对向驶来的魏某2驾驶的赣Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成魏某2当场死亡，李小龙、李芳明不同程度受伤，两车损坏的交通事故。事故经广昌县交通警察大队认定李小龙负事故主要责任，魏某2负事故次要责任。双方就此次事故赔偿问题产生纠纷。 同时还查明如下事实： 1.黄某系死者魏某2的妻子，魏某1（2006年10月21日出生）系死者魏某2的儿子，魏思民（1950年11月11日出生）、武桂珍（1956年8月21日出生）系死者魏某2的父亲和母亲。 2.赣Ｆ×××××号二轮摩托车车主为张香秀，未购买保险。2019年6月15日张香秀的丈夫廖富龙将涉案赣Ｆ×××××号二轮摩托车出卖给了李小龙，但未办理过户手续。 3.事故发生后，李小龙垫付了80000元给四原告，要求在本案中一并处理。 4.魏思民与武桂珍共生育4个子女，一儿三女。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体受到损害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。 一、关于赔偿责任的承担问题。 李小龙当日驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车行经弯道下坡路段时未靠右侧通行，未注意观察前方路面情况做到减速慢行，且在遇相对方向来车时避让措施不力，是引发此次交通事故的主要原因，负事故主要责任；魏某2当日驾驶机动车行经弯坡道路时未注意观察前方路面情况，且在遇相对方向来车时避让措施不力，其死亡原因与其未按规定佩戴安全头盔的行为存在因果关系，是引发此次事故的次要原因，应负事故次要责任；李芳明系车辆乘员，无与引发此次交通事故有直接因果关系的交通违法行为，不负事故责任。广昌县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，认定责任妥当，本院予以采信。据此，根据事故责任划分以及事故双方在本案中的过错程度，应由李小龙承担本次事故70%赔偿责任，魏某2自行承担30%的责任。车主张香秀在本案中不存在过错，涉案车辆经检验无质量瑕疵，且出卖已长达一年多时间，本院依法认定其不应承担赔偿责任。 二、赔偿项目和相应赔偿数额的确定。 对于四原告的经济损失，本院根据原、被告各方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下： 1.死亡赔偿金912632元：江西省上一年度城镇居民人均纯收入36546元/年计算，死亡赔偿金为730920元（36546元/年×20年）。被扶养人生活费为181712元，即儿子魏某1扶养费22714元/年×4年÷2=45428元、父亲魏思民抚养费22714元/年×10年÷4=56785元，母亲武桂珍扶养费22714元/年×14年÷4=79499元。 2.丧葬费：76131元÷2=38065.5元。 3.精神损害抚慰金35000元：综合考虑当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，本院酌情支持35000元； 4.误工费2185元（31905元/年÷365天×5天×5人）：因黄某未能提供其近三年的平均工资证明，本院按照2019年度江西省城镇私营单位农林牧渔业就业人员的平均工资31905元的标准，并酌定5天5人的误工计算。 5.交通费1000元：本院根据四原告处理丧葬事宜必然会产生交通费损失，故本院酌情认定交通费为1000元。 6.摩托车损失：四原告未能提交证据予以证实该项损失，故本院对该项费用不予支持； 上述损失共计988882.5元。 李小龙在交强险赔偿限额范围内赔偿四原告损失110000元，超过交强险责任限额的损失878882.5元（988882.5元-110000元），由李小龙赔偿615217.75元（878882.5元×70%），由魏某2自行承担赔偿263664.75元（878882.5元×30%）。综上，李小龙需赔偿四原告交通事故损失725217.75元（615217.75元+110000元），扣除已支付的80000元，还应给付645217.75元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、李小龙赔偿黄某、魏某1、魏思民、武桂珍因此次交通事故造成的损失725217.75元，扣除已支付的80000元，还应赔偿645217.75元。 二、驳回黄某、魏某1、魏思民、武桂珍对张香秀诉讼请求。 三、驳回黄某、魏某1、魏思民、武桂珍的其他诉讼请求。 上述需履行的款项，限于本判决生效之日起十日内付清，款交至本院指定的履行款账户，户名：广昌县人民法院，账号：1942792230000808010003，开户行：江西广昌农村商业银行营业部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10472.4元减半收取5236.2元，由李小龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邹文飞 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理肖平娣 书记员黄海燕