wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2825号 原告：王世池，男，1968年3月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：李坚松（系王世池妻子），户籍地福建省福鼎市。 被告：蔡子寿，男，1968年1月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告王世池与被告蔡子寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 王世池向本院提出诉讼请求：依法判令蔡子寿偿还王世池借款本金400000元及利息（自2020年5月15日起至款项还清之日止,按月利率1.5%计算）。事实与理由：2014年和2015年，蔡子寿以单位需要资金为由两次向王世池借款合计300000元，并约定月利率为1.5%；2016年，因蔡子寿需要资金，向王世池借款100000元，约定月利率为1.5%。王世池多次催讨，蔡子寿均不偿还借款，为维护合法权益，王世池遂诉至法院。 本院经审查认为，蔡子寿涉嫌诈骗罪一案业经福鼎市公安局立案受理，蔡子寿的上述行为可能涉嫌经济犯罪。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王世池的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  林月珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  曾瑞正 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8093号申请执行人王家斌。被执行人董文高。本院在执行申请执行人王家斌与被执行人董文高劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初7495号民事调解书，于2020年11月17日向本院申请执行，执行标的为152229元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月二十四日书记员 贺 苗
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民辖184号原告：何昌秋，男，汉族，1962年9月13日出生，住重庆市大渡口区。被告：聂肖萌，女，汉族，1988年7月4日出生，住重庆市渝**。原告何昌秋与被告聂肖萌网络侵权责任纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院收到起诉材料后，以原告经常居住地、被告住所地均在重庆市渝**为由，裁定本案移送重庆市渝北区人民法院处理。重庆市渝北区人民法院以何昌秋未提交其经常居住地位于重庆市渝北区的证据，且该院对本案不便行使管辖权为由,报请重庆市第一中级人民法院指定管辖。重庆市第一中级人民法院审查后报请本院指定管辖。为保障及时公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由重庆市涪陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 岳新府审 判 员 唐昭江审 判 员 邢江孟二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李 严书 记 员 周 梅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11100号原告：廖树明，男，汉族，1968年6月17日出生，住重庆市北碚区。被告：彭怀泽，男，其他身份情况不详。原告廖树明与被告彭怀泽不当得利纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告廖树明提出其在2020年11月7日不小心通过支付宝向被告彭怀泽误转了820元，经多次通过支付宝或微信向彭怀泽索要均被拒绝，现起诉至本院要求判令彭怀泽返还其820元。经本院审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。原告廖树明起诉状中仅有被告姓名，其提供的被告住所地涵盖面广，提供的被告出生年月日系随便书写，起诉状中也没有被告的联系方式等任何可以确定被告身份的有效信息。本院通知廖树明补正被告身份的相关信息后，廖树明仍不能提供。另，本院通过向支付宝(中国)网络技术有限公司调取被告实名认证信息，亦未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回廖树明的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 弋 萌二〇二〇年十二月三十日书记员 张圆圆
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881财保88号 申请人：安徽泰辰包装有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区东环路与南三路交叉口，统一社会信用代码913408816849807584。 法定代表人：周禄贵，该公司总经理。 被申请人：甘啸航，男，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人安徽泰辰包装有限公司因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人甘啸航名下银行存款46000元或其他等值财产予以冻结、查封。申请人已提供担保。 本院认为，申请人安徽省桐城市宏腾环保包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人甘啸航名下银行存款46000元或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费480元，由申请人安徽泰辰包装有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2628刑初140号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人姚本何，曾用名姚龙，男，1994年9月19日出生，苗族，半文盲，无业， 贵州省锦屏县人，住锦屏县。因犯盗窃罪，于2015年7月3日被锦屏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年9月19日被锦屏县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年12月24日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月27日被锦屏县公安局刑事拘留，经锦屏县人民检察院批准，于2020年10月30日被锦屏县公安局执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。 锦屏县人民检察院以锦检刑诉（2020）132号起诉书指控被告人姚本何犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人姚本何到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月至2019年3月期间，被告人姚本何窜至锦屏县敦寨镇机关幼儿园、锦屏县敦寨镇培寨村潘某的鸿运副食批发部实施盗窃，盗窃财物价值共计人民币12249元。 2018年9月28日凌晨1时许，被告人姚本何窜至锦屏县敦寨镇机关幼儿园，釆取翻窗方式进入敦寨机关幼儿园教室，盗走“戴尔”牌台式电脑主机一台，接着又进入幼儿园监控室，盗走监控显示器和主机一套。经鉴定，被盗财物价值共计人民币7763元。 2019年3月，被告人姚本何窜至锦屏县敦寨镇敦寨小学路口潘某的鸿运副食批发部，釆取翻窗入室方式进入批发部，将批发部的“和天下”香烟2条、“福贵”香烟4条、硬盒“遵义”香烟4条、槟榔10佘包、现金350元盗走，经鉴定，潘某店内被盗财物价值共计人民币4486佘元。 另查明：被告人姚本何将盗窃所获赃款全部挥霍，未予退还被害人，姚本何属累犯。 上述事实，被告人姚本何在庭审中无异议，并自愿认罪。同时有公诉机关提供的下列证据证实。1.物证：华为手机一部；2.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕决定书、户籍身份证明、扣押决定书及扣押清单、情况说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书等书证；3.证人曾某、龙某的证言；4.被害人潘某、凌某、姜某的陈述；5.被告人姚本何的供述和辩解；6.鉴定意见：锦屏县发改局价格论证结论书；7.现场勘验、辨认笔录。 上述证据，经庭审举证、质证，本院予以认定。 本院认为，被告人姚本何以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达12249元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人姚本何因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人姚本何到案后能如实供述犯罪事实，视其具有坦白情节，同时自愿签订认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。随案移送的黑色华为牌手机一部，与本案无关联，依法予以退还。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姚本何犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月27日起至2022年3月26日止。） 二、随案移送的黑色华为牌手机一部，与本案无关联，依法予以退还给被告人姚本何。 上述罚金，限在本判决生效后十日内缴清，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  罗柳英
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0982民初6048号之一 原告：江苏凡高信息技术有限公司，统一社会信用代码91320982MA1Q4MHR3Q,住所地盐城市大丰区新丰镇梦想大道**。 法定代表人：左月华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。 被告：深圳市鑫天通科技有限公司，统一社会信用代码91440300573123681D，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边社区南亭路******。 法定代表人：孙关相，该公司总经理。 被告：周扬，男，1979年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告江苏凡高信息技术有限公司（以下至主文前简称凡高公司）诉被告深圳市鑫天通科技有限公司（以下至主文前简称鑫天公司）、周扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。 原告江某公司向本院提出诉讼请求：一、两被告立即向原告支付欠款134750元，并承担该款自2020年8月30日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、本案的诉讼费、保全费、保全担保费由两被告承担。事实与理由：原告与被告鑫天公司系产品加工生产合作关系，原告根据被告鑫天公司提供的图纸和尺寸加工产品，加工供应一定数量产品给被告鑫天公司后，双方对账确认该批货款数额，原告开具增值税票给被告鑫天公司，被告鑫天公司向原告付款。自2019年10月1日起，原告陆续向被告鑫天公司供应KT系列各型号盖板，供货至2020年4月30日，双方经四次对账，确认对账金额分别为90095.55元、48781.35元3128元、12746.5元，合计154750元，原告按上述金额分四次向被告鑫天公司出具了四份增值税发票。后原告多次要求被告鑫天公司支付货款，但被告鑫天公司一直推诿未能履行。2020年7月16日，被告鑫天公司实际控制人即被告周扬和原告协商，双方达成结账付款协议，被告周扬代表被告鑫天公司向原告出具付款计划，并承诺如被告鑫天公司违反还款协议约定，由其承担还款责任。还款协议达成后，被告鑫天公司除第一期偿还了2万元，余款134750元未按约定履行。现原告诉至法院，请予支持。 被告鑫天公司、周扬在答辩期向本院提出管辖权异议并提交其与原告凡高公司签订的采购订单，认为采购订单载明双方履行合同中的争议协商不成的，通过深圳市人民法院解决，而订单约定交货地点为深圳市宝安区沙井街道南亭路56号1栋3楼1311号厚德群创意产业园，即合同履行地于深圳市宝安区，本案本院无管辖权，应移送深圳市宝安区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告鑫天公司向原告凡高公司传真采购订单，原告凡高公司依订单发货，合同成立且生效，采购订单载明供需双方履行合同中的争议如协商不成的，由深圳市人民法院管辖，采购订单亦载明合同履行地为深圳市宝安区，故本案应由深圳市宝安区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 被告深圳市鑫天通科技有限公司、周扬对本案管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院处理。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 王季锋 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王 桢 书 记 员 王 成
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2902号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：魏华，女，1990年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告魏华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费105元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初749-1号 原告：刘纪超，男，汉族，1954年2月1日出生，住安徽省涡阳县，系死者刘艳君的父亲。 原告：王桂华，女，汉族，1953年4月2日出生，住址同上，系死者刘艳君的母亲。 原告：刘展鹏，男，汉族，2001年3月8日出生，住址同上，系死者刘艳君的儿子。 三原告委托代理人：沈发云，涡阳县丹城镇法律服务所法律工作者。 被告：贾文光，男，汉族，1971年4月20日出生，住安徽省涡阳县。 本院审理的原告刘纪超、王桂华、刘展鹏与被告贾文光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已审理终结。现原告向本院提出申请要求解除对担保人张焱所有的车牌号为皖Ｓ×××××大众小型普通客车一部的查封。 本院认为：原告刘纪超、王桂华、刘展鹏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对担保人张淼所有的牌号为皖Ｓ×××××大众小型普通客车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向涡阳县人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柯磊 二〇二〇年十二月八日 书记员  张宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4902号原告：中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行。负责人：田一山，行长。委托诉讼代理人：谢万政，男，该行员工。委托诉讼代理人：张伟龙，男，该行员工。被告：杜开祥。原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行（以下简称工行东西湖支行）与被告杜开祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行东西湖支行的委托诉讼代理人谢万政、张伟龙，被告杜开祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告截至2020年9月25日的本金325,664.21元，积欠利息12,361.97元，本息合计338,026.18元，以及自2020年9月26日起至全部款项清偿之日止贷款本金及相应的利息、罚息等；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款偿还其所欠的贷款本息及原告实现债权的全部费用；3、被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告因购置住房，与原告签订《个人住房组合借款/担保合同》，贷款340,000元，并办理了不动产抵押。因被告多次逾期还款，原告要求提前收回全部贷款本息。被告杜开祥承认原告在本案中主张的欠款和违约事实，并辩称希望协商继续履行分期还款。如不能偿还，愿意处理房产。本案查明事实如下：一、合同约定贷款及抵押、担保概况。（一）借款合同名称：《个人住房组合借款/担保合同》。（二）签订主体：借款人及抵押人杜开祥。（三）签订时间：2018年4月12日。（四）借款用途：购房。（五）借款金额：公积金贷款42万元、商业贷款34万元。（六）借款期限：240个月，以借款凭证为准。（七）借款利率：1、期内借款利率：商业贷款按贷款时中国人民银行同期同档基准利率上浮30%，据此确定的利率以借款凭证为准。遇基准利率调整的，从调整之日起的次年1月1日起按浮动比例执行新的利率。2、罚息利率标准：借款人未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按罚息利率计收利息，罚息利率在约定借款利率的基础上加收30%。（八）还款方式：等额本息，按月还款。（九）贷款提前到期约定：连续三个月或累计六次未按时足额偿还的，贷款人可宣布合同立即到期，要求清偿全部借款本息。（十）抵押物：武汉市黄陂区武湖农场西环路联投汉口郡2#地块*栋*单元*层*号的房屋。（十一）抵押物类型：自物抵押（十二）登记机关：武汉市黄陂区不动产登记局。（十三）登记类型：正式抵押登记（十四）他项权证号：鄂（2018）武汉市黄陂不动产证明第00****5号。（十五）抵押担保范围：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，以及贷款人实现债权和借款人所有其它应付的费用。（十六）本合同争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。二、合同履行情况（一）实际发放贷款时间：2018年7月25日。（二）实际发放贷款金额：340,000元。（三）借款期限：2018年7月25日至2038年7月25日。（四）借款利率：执行年利率6.37%。（五）逾期还款情况：自2020年2月起出现逾期，2020年6月偿还一期，累计逾期10期。（六）贷款人依据合同约定宣布全部贷款提前到期，并于2020年10月21日按约定送达地址向借款人邮寄送达通知书。（七）欠款金额：截止2020年11月25日，尚欠提前到期的全部本金325,664.21元、到期利息16,020.65元。本院认为，原告工行东西湖支行与被告杜开祥签订的《个人住房组合借款/担保合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在原告工行东西湖支行依约放款后，被告杜开祥应依约履行偿还义务。被告杜开祥未举证证明其已还款情况，故欠款期间及金额应以原告工行东西湖支行系统记账数据为准。因被告杜开祥未能依约按期足额还款，根据合同约定，原告工行东西湖支行有权要求提前收回贷款本息。故原告工行东西湖支行相应的诉讼请求，本院予以支持。被告杜开祥以其贷款购买的房屋设定抵押，原告工行东西湖支行已依法取得不动产抵押登记证明，被告杜开祥未能依约履行还款义务的，原告工行东西湖支行有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。原告工行东西湖支行相应的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杜开祥于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行偿还借款本金325,664.21元、利息16,020.65元（利息计算至2020年11月25日，此后按双方签订的《个人住房组合借款/担保合同》约定的利率标准支付利息、罚息等至全部债务清偿时止）；二、如被告杜开祥未能履行本判决确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行有权对位于武汉市黄陂区武湖农场西环路联投汉口郡2#地块*栋*单元*层*号的抵押房产[不动产抵押登记证号：鄂（2018）武汉市黄陂不动产证明第00****5号]折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3185元，由被告杜开祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年十二月二十五日书记员  方 洁
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初3834号 原告：刘德霞，女，1968年1月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：李焕新，山东长远律师事务所律师。 被告：洪坚，男，1983年9月9日生，回族，住潍坊市奎文区。 被告：张俊，女，1983年12月12日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：洪坚，身份信息同上。 原告刘德霞与被告洪坚、张俊民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中,原告刘德霞于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘德霞撤回对被告洪坚、张俊的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘德霞撤诉。 案件受理费15812元，减半收取7906元，案件申请费5000元，均由原告刘德霞负担。 审判员  王世燕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孟胜男
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30447号 原告：重庆普洛斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000MA5UPLG096。 负责人：窦彦红,董事长。 委托诉讼代理人：罗晓，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。 被告：王小君，女，1971年11月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 原告重庆普洛斯小额贷款有限公司（以下简称普洛斯小贷公司）与被告王小君小额借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告普洛斯小贷公司委托诉讼代理人罗晓到庭参加了诉讼。被告王小君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告普洛斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小君向原告偿还借款本金21359.23元，及截至2020年8月9日的利息643.96元，复利2.75元，罚息1139.67元；2、判令被告王小君向原告支付罚息（以未偿还本金21359.23元为基数，自2020年8月10日起至还清之日止，在年利率18%的基础上加收33%即按年利率23.94%计收）；3、判令被告王小君向原告支付复利（以未偿还的利息643.96元为基数，自2020年8月10日起至还清时止，按年利率0.06%计收；以未偿还本金21359.23元为基数，自2020年8月10日起至还清之日止，按年利率23.94%计收的罚息为基数，自2020年8月10日起至前述罚息付清时止，按年利率0.06%计收）；4、判令被告王小君承担原告为实现债权支付的律师费3000元；5、判令本案所有的诉讼费、执行费、公告费、财产保全费、财产保全担保费等全部由被告王小君承担。 事实和理由：2019年6月21日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告出借8万元，双方同时对借款期限、利率、违约责任等进行约定。2019年6月21日，原告按约履行了放款义务但被告之后出现逾期还款，原告多次催收无果，故提起诉讼。 被告王小君未作答辩。 原告普洛斯小贷公司围绕诉讼请求举示如下证据：《上上签电子签约云平台电子签约数据证据报告》、《重庆普洛斯小额贷款有限公司借款合同》、转账凭证、还款明细表及欠款明细表、《法律服务合同》、律师费发票及支付回单。 经审理，本院查明如下事实：2019年6月21日，原告普洛斯小贷公司（贷款人、甲方）、被告王小君（借款人、乙方）签订《借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额8万元，借款期限12个月（12期，每期1个月），贷款利率为固定利率，年利率18%。2、按期还款或结息（一期=1个月），还款或结息日为每期届满之日。3、采用等额本息还款法，每次还款的本息金额相同，其中每次偿还的本金逐次增加、利息逐次减少。4、对逾期还款的，从逾期之日起，就逾期部分，计收罚息直至清偿本息为止。罚息利率在年利率基础上再加收33%。对借款人不能按期支付的利息及以及罚息，以约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。5、乙方因违反约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并通过各种形式向乙方及担保人追索，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。 2019年6月21日，原告向被告指定账户转款8万元，履行了出借义务。被告偿还了部分借款本息后，之后未按期还款，构成违约。截至2020年8月9日，被告尚欠原告借款本金21359.23元、利息643.96元，复利2.75元，罚息1139.67元。 原告为实现本案债权，委托北京市中伦（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费3000元。 本院认为，原告普洛斯小贷公司与被告王小君签订的《借款合同》等系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应按约履行。被告借款后未按期还本付息，构成违约，被告应当承担还本付息等违约责任。因此，被告应偿还原告截至2020年8月9日尚欠的借款本金21359.23元、利息643.96元、复利2.75元、罚息1139.67元。根据约定，被告还应支付原告从2020年8月10日起至付清之日止的罚息、复利（罚息、复利以未付本金21359.23元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日的一年期市场报价利率四倍即月利率1.28%计算）。原告为实现本案债权，实际支付律师费3000元，根据合同约定，应当由被告负担。对原告的上述请求本院予以支持，超出上述请求的部分，没有事实或法律依据，本院不予支持。 被告王小君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王小君于本判决生效后十日内偿还原告重庆普洛斯小额贷款有限公司借款本金21359.23元，及截至2020年8月9日的利息643.96元、罚息1139.67元、复利2.75元； 二、被告王小君于本判决生效后十日内偿还原告重庆普洛斯小额贷款有限公司从2020年8月10日起至付清之日止的罚息、复利（罚息、复利以未付本金21359.23元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日的一年期市场报价利率四倍即月利率1.28%计算）； 三、被告王小君于本判决生效后十日内偿还原告重庆普洛斯小额贷款有限公司律师费3000元； 四、驳回原告重庆普洛斯小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费378.64元，减半收取189.32元，由被告王小君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3812号原告：汪诗辉，男，1976年1月17日出生，汉族，江西省玉县人,务工，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：方京都，江西都册律师事务所律师，特别授权代理。被告：李贤和，男，1972年11月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：李礼琴，女，1974年3月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告汪诗辉与被告李贤和、李礼琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪诗辉委托诉讼代理人方京都与被告李贤和到庭参加诉讼，被告李礼琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪诗辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金50000元及利息（自2014年2月27日至借款全部还清之日止按月利率1.283%计算，至2020年10月26日利息为41320元，本息合计91320元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。两被告因经商及家庭生活需要资金，于2014年2月27日到原告处借款本金5万元，约定月利率2%（详见借条）。借款后，经原告催收未果，诉至法院请求依法审处。被告李贤和辩称，1、向原告借款属实，该50000元借款发生在2010年做工程的时候，我老婆不知情；2、借款后，与原告口头协商归还了10000元本金。被告李礼琴未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告汪诗辉与被告李贤和、李礼琴系亲戚关系，2014年2月27日被告向原告出具借条，记载“借条今借到汪诗辉人民币伍万元整（￥50000元），计息2分，具借人，李贤和，137××××****，2014年2月27日”。借款后，被告向原告归还10000元。此后，原告向被告催款后被告未履行义务，现原告诉至法院要求审处。另查明，被告李贤和与被告李礼琴系夫妻关系。本案争议焦点如下：1、原告主张的本金和利息是否应当得到支持？2、被告李礼琴是否应当承担共同还款责任？关于争议焦点1，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告李贤和支付的10000元不足以还清欠款，借款时或还款时双方未对已偿还款项性质进行约定，被告也未举证证明其偿还的10000元属于对本金的偿还，故原告主张该10000元属于支付利息，符合上述法律规定。现被告经原告催款后未履行还款义务，构成违约，故本院对原告要求被告立即偿还借款50000元诉讼请求予以支持。针对原告要求被告李贤和支付利息的诉讼请求，因被告向原告出具的借条中记载“计息2分”字样，可以认定原告和被告李贤和之间约定了利息，结合原告诉称及本地交易习惯，本院认定“计息2分”系按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定。本院在原告要求被告李贤和自2014年2月27日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息并扣除已支付利息10000元的范围内予以支持。关于争议焦点2，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被告李礼琴在借据上未签名确认，且原告未提供借款系用于夫妻共同生活之需要的有效证据，故本院对原告要求被告李礼琴共同承担偿还责任的诉讼请求不予支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李贤和应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪诗辉借款50000元及利息（自2014年2月27日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款偿清之日止，结算时扣除被告已支付的利息10000元）；二、驳回原告汪诗辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告李贤和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  涂鸿星二〇二〇年十二月二十八日法官助理张江伟书记员吴小婷
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1592号之三申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司六户支行，住所：山东省东营市东营区六户镇巫山路91号,统一社会信用代码：91370502MA3CEEHM6A。负责人：袁伟，行长。被执行人：王玉梅，女，1973年4月14日出生，汉族，住东营区。被执行人：赵金波，男，1971年4月22日出生，汉族，住东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司六户支行与被执行人王玉梅、赵金波金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后未履行。2.本院于2020年5月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，冻结被执行人名下银行账户三个，财付通账户一个。3、本院于2020年12月30日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，划拨被执行人名下银行存款66732元，并已过付给申请执行人，查封被执行人王玉梅名下位于东营市××西××单元××室房屋。本院通过淘宝网进行两次拍卖均流拍，申请执行人不要求对该拍卖房屋进行变卖且不同意以物抵债。4、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行借款309256.66元及执行依据所确定的其他利息，已执行到位66732元，剩余损失及利息未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0502民初74号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十二月三十日书记员 曹嘉琳
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初4256号原告：陈朝阳，男，1998年7月27日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：宋永兴，河南沙澧律师事务所律师。被告：河南百氏康实业有限公司，住所地：驻马店市文明路北段西侧。统一社会信用代码：9141170017587309XF。法定代表人：周凯，该公司董事长。委托代理人：李学军，该公司员工。委托代理人：李丙坤，河南柏国律师事务所律师。原告陈朝阳与被告河南百氏康实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈朝阳诉称，2018年10月11日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同编号:YS0013747,房屋代码:125725。合同约定:原告购买被告的商品房一套，房屋面积约125.7平方米，房屋总价款为50万元，约定交付时间为2019年10月1日前，但被告至今仍未向原告交付该房屋。原告认为被告公司的行为已构成违约，原告作为合同一方当事人可依据该合同第四章第十二条“出卖人逾期交房的责任”之约定依法行使解除权，解除与被告公司签订的《商品房买卖合同》，并有权要求被告退还已付的全部房款及利息，但经和被告沟通被告拒不返还房款及利息。现诉至法院，请求1、依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告已交付的首付购房款20万元、已付的从2018年12月20日至2020年12月20日银行按揭贷款53056.56元，合计：253056.56元及利息（利息以购房款253056.56元为基数，自付款之日起至实际返回购房款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、被告依法支付原告已交的维修基金10056元；4、被告支付原告违约金300元；5、本案诉讼费用及其他与诉讼相关的费用由被告承担。共计：263412.56元。被告河南百氏康实业有限公司辩称，公司三期项目自开工以来，因省、市、县各级环境污染防治政策原因，多次停工导致工程延期，现在该工程已初步具备交付条件，公司不存在违约行为，如果法庭判令双方解除合同，我们尊重法庭意见。原告所交的按揭月供，交付给了银行，原告交付的维修基金，交付给了住建局，这两项款项被告无法返还，该商品房买卖合同已经网签备案，被告无法自行解除合同。经审理查明：2018年10月11日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同编号:YS0013747,房屋代码:125725。合同约定:原告购买被告的商品房一套，房屋面积约125.7平方米，房屋总价款为50万元，约定交付时间为2019年10月1日前，被告至今仍未向原告交付该房屋。原告于2018年5月8日和5月16日向被告共支付首付款20万元，2018年12月20日至2020年12月20日支付银行按揭贷款53056.56元，2018年11月20日支付维修基金10056元。原告于2020年11月7日向被告送达房屋买卖解除合同通知。上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、首付款票据、发票、银行流水、解除合同通知等证据在卷证明，足以认定。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告双方签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合同有效，原被告双方均应按照合同约定履行义务，原告按时支付首付款、按揭款及维修基金，被告应在合同约定期限内向原告交付房屋，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”本案中，被告应在2019年10月1日前向原告交付房屋，后经原告催要仍未交付，构成违约，事实清楚，证据充分，本院对原告的解除合同诉请予以支持，合同解除后被告应返还原告支付的购房首付款20万元、银行按揭款53056.56元及维修基金10056元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十八条之规定判决如下：一、解除原、被告于2018年10月11日签订的商品房买卖合同。二、被告河南百氏康实业有限公司于本判决生效后五日内返还原告陈朝阳首付款20万元、银行按揭贷款53056.56元、维修基金10056元，共计263112.56元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，由被告河南百氏康实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵珊珊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4425号 原告：黄尚宁，男，1981年2月26日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：杨**，男，1969年8月15日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告黄尚宁与被告杨**合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄尚宁到庭参加诉讼，被告杨**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄尚宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还合伙投资款295000元及利息（其中2018年7月30日至2019年5月1日利息5000元，2019年5月2日起至实际清偿之日止，以295000元为基数，按年利率15.4%计付）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月初，案外人黄定统欲将靖西市某工程转由他人施工，被告杨**得知情况后，就要求原告一起合伙承包工程，原告将200000元交给黄定统作为工程定金。由于黄定统没有拿到项目工程，又迟迟不退定金给原告，原告于2019年8月29日起诉至靖西市人民法院要求黄定统退回款项。经靖西市人民法院审理，原告才知道被告杨**未经原告同意就叫黄定统于2018年5月30日将定金200000元转到其账上。同年，被告还叫原告出资95000元投资另外项目，但实际工程并不存在。2019年2月23日，原告要求被告还钱，被告就把黄定统退回的200000元定金及另一个工程的投资款95000元加起来并加上欠款期间的利息5000元，共计300000元一起写下欠条给原告，并定于2 2 019年5月1日前还清，如不按时还款，杨**则按每日利息1000元给原告。由于双方约定利息过高，原告自愿调整为按起诉时银行年利率3.85%的4倍即15.4%计付利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张在举证期限内向本院提交《欠条》、靖西市人民法院（2019）桂1081民初1612号《民事判决书》等证据。 被告杨**未作答辩，亦未提交证据。 对原告提供的证据，经本院审查后，认为上述证据客观、真实，与本案有关联性，具有证明力，本院依法予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月初，案外人黄定统欲将靖西市某工程转由他人施工，被告杨**得知情况后，与原告黄尚宁协商一起合伙承包工程，黄尚宁将200000元交给黄定统作为工程定金。因项目未开工，黄定统于2018年5月30日将200000元定金退还给杨**，但杨**未将该笔定金退还给黄尚宁。同年，杨**与黄尚宁协商投资另一个工程，黄尚宁为此向杨**支付了95000元投资款，但该项目最终未开工。2019年2月23日，杨**向黄尚宁出具欠条，载明：“杨**于2018年7月30日尚欠黄尚宁投资款300000元，于2019年5月1日前偿还，逾期未还清，按1000元每天向债权人支付违约金。”经查，欠条载明的300000元，本金为295000元，5000元为2018年7月30日至2019年5月1日期间的利息。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案原告黄尚宁与被告杨**的债权债务是基于双方的合伙关系，该合伙不违反法律、法规或社会公共利益,应视为合法有效。杨**因收取了黄尚宁的项目定金和投资款共计295000元未退还，向黄尚宁出具欠条确认了欠款的事实，双方并对还款期限和逾期利息进行了约定，故杨**应按欠条的约定及时向黄尚宁支付欠款本息。原告黄尚宁要求被告杨**退还投资款本金295000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。 关于利息，双方对2018年7月30日至2019年5月1日期间产生的利息5000元达成合意，经测算，利率未超过法律保护的上限，故对5000元利息本院予以确认。关于逾期利息，双方约 3 定按每日1000元的标准计付，约定过高，现原告黄尚宁自愿调整为按起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的4倍即15.4%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告杨**经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条及《 中华人民共和国民事 诉讼法 》第 一百四十四条 之规定，判决如下： 被告杨**向原告黄尚宁退还投资款本金295000元并支付利息（其中2018年7月30日至2019年5月1日利息5000元，2019年5月2日起至实际清偿之日止，以295000元为基数，按年利率15.4%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《 中华人民共 和国民事诉讼法 》第 二百五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费6822元，减半收取3411元，由被告杨**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审判员  李婉婉 4 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梁慧婵
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5116号上诉人（原审被告）：河南盛力房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新开发区玉兰街55号，统一社会信用代码9141010079821359XD。法定代表人：辛琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双顺，河南君盟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨晓珑，女，汉族，1991年7月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。上诉人河南盛力房地产开发有限公司因与被上诉人杨晓珑房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人河南盛力房地产开发有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南盛力房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南盛力房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人河南盛力房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  曹燚森审判员  陈光应二〇二〇年十二月二十三日书记员  李登攀
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执2048号之一申请执行人：中国银行股份有限公司锡林浩特分行，住所地锡林浩特市。法定代表人：李泽峰，该行行长。被执行人：杨晓敏，现住锡林浩特市。本院在执行中国银行股份有限公司锡林浩特分行与杨晓敏信用卡纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年11月29日作出了（2019）内2502民初5027号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人杨晓敏应于判决生效之日起十日内给付申请执行人中国银行股份有限公司锡林浩特分行借款本金47527.52元、利息18823.04元、费用16843.56元，共计83194.12元，并自2019年5月31日起至全部欠款还清之日止，按合同约定计算利息及费用。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被执行人杨晓敏负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人欠款至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下有两处车辆登记信息，本院已于2020年11月26日将其轮候查封，故暂时无法处置，动产查封期限为两年，在查封到期时，申请执行人应向法院提起续封，如未续封导致债权不能实现，责任自行承担；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下有位于锡林浩特市房产登记信息本院已于2020年12月3日将其轮候查封，故暂时无法处置，不动产查封期限为三年，在查封到期时，申请执行人应向法院提起续封，如未续封导致债权不能实现，责任自行承担。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十五日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异401号申请人：王书青，女，汉族，1957年12月29日出生，住济南市市中区。申请执行人：王力一，男，1955年2月7日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南比高商贸有限公司，住所地济南市历下区解放东路****楼**。法定代表人：田均庆，执行董事兼总经理。被执行人：田均庆，男，1981年10月7日出生，住山东省梁山县。被执行人：燕雷，男，1974年5月18日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人王力一与被执行人济南比高商贸有限公司、田均庆、燕雷民间借贷纠纷一案中，申请人王书青向我院提出申请，申请变更该案的申请执行人为王书青，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于原申请执行人王力一与被执行人济南比高商贸有限公司、田均庆、燕雷民间借贷纠纷一案，经济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初1456号、济南市中级人民法院（2020）鲁01民终6156号民事判决书判决并已生效。申请执行人已向济南市市中区人民法院申请强制执行，案号（2020）鲁0103执5542号。现因申请执行人与申请人就上述债权签订《债权转让协议书》，并于2020年8月6日将上诉债权转让事宜在山东法制报上予以公告。故申请变更王书青为本案申请执行人，为证明自己的主张，申请人提供了济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初1456号、济南市中级人民法院（2020）鲁01民终6156号民事判决书、债权转让协议、债权转让通知等证据材料。本院查明，关于原告王力一与被告济南比高商贸有限公司、田均庆、燕雷民间借贷纠纷一案，我院于2019年9月26日作出（2019）鲁0103民初1456号民事判决书，判决如下：“一、被告济南比高商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王力一借款本金800万元。二、被告济南比高商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王力一支付逾期利息，以800万元为基数，自2018年8月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。三、被告田均庆、燕雷对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告王力一的其他诉讼请求。”后因被告燕雷不服向济南市中级人民法院提起上诉，2020年8月3日济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民终6156号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后被告未按法律文书确定义务履行，申请执行人王力一向我院申请执行，案号为（2020）鲁0103执5542号，现本案正在执行过程中。本院另查明，2020年8月5日，甲方（出让人）王力一与乙方（受让方）王书青签订债权转让协议书将上述债权转让给王书青，并在《山东法制报》刊登债权转通知。出让人王力一以书面形式对上述债权予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，双方债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，王力一对被执行人享有的债权已依法让与申请人王书青。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，王书青申请变更本案申请执行人为王书青，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更王书青为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十二月三十日书 记 员 刘珏瑶
文书内容锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1663号申请执行人：闫冰，住锡林浩特市。被执行人：李东，住锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初5445号民事判决书，要求被执行人李东于此判决生效之日起十日内，偿还申请执行人闫冰借款本金65000元，并按照月息2%支付自2019年10月1日起至借款偿还完毕之日期间的利息；案件受理费713元，由被执行人李东负担。因被执行人李东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫冰向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十二月二十五日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3069号 申请执行人赵如意与被执行人刘金平租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特347号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘金平未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人赵如意向本院申请执行，要求被执行人给付租赁费1420元，并承担本案执行费50元，本院于2020年12月1日立案执行。经网络总对总查控，本院强制冻结扣划被执行人刘金平银行存款、网络资金共计1030.27元；执行中，被执行人刘金平于2020年12月23日到本院交付案款70元，合计案款1100.27元，现已发放申请执行人；并缴纳执行费50元，其余案款申请执行人赵如意表示放弃，本案执行完毕。本案执行费由被执行人承担。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二〇年十二月二十三日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1858号 原告：张洪伟，男，1981年生，满族，住辽宁省开原市。 被告：房晓龙，男，1989年生，住辽宁省铁岭县。 原告张洪伟与被告房晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张洪伟到庭参加诉讼。被告房晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付人民币10000元。事实和理由:2017年原告在通辽给被告干电工活，人工费10000元被告拖欠至今。经原告多次讨要无果，故诉至法院。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告提交证据：1、欠条一张，证明欠款数额及事实。经审查，该证据来源合法，内容真实与本案相关联，能够证明被告欠原告10000元的事实，本院予以采信。2、电话录音，用以证明欠款数额及事实。经审查，结合原告提供的证据1，可以证明原告的证明目的，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费10000元，被告于2019年2月21日给原告出具欠条一张。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告未按约定全额支付劳务费用，其已构成违约，应承担给付责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告房晓龙于本判决生效后十日内支付原告张洪伟10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告房晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘泽
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4191号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：戴海澄，男，1977年11月22日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告戴海澄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费79元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2089号之一原告：李微，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：赵文宗，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县志诚房地产开发有限公司，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处冷家隈子村。法定代表人：温艳春，系该公司经理。委托代理人：李杭，系辽宁德奎律师事务所律师。原告李微与被告岫岩满族自治县志诚房地产开发有限公司（以下简称“志诚公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李微的委托代理人赵文宗，被告志诚公司的委托代理人李杭到庭参加诉讼。原告李微诉称，2020年5月12日，原、被告签订两份借款协议，协议约定被告向原告分别借款各1000000元，合计2000000元，利率按月利息2分计算，被告用其开发的玉都壹号19#-1号住宅、18#-5号住宅作为借款抵押担保，原告于2020年5月12日通过银行转账向被告单位会计李欣实际支付了1960219.00元。之后原告发现，被告将作为抵押担保的两套住宅早已抵押给银行，原告的借款没有保障。故原告起诉被告，要求被告偿还借款本金1960219.00元，利息从2020年5月12日至还清之日止，利率按月息2分计算。诉讼费、保全费由被告承担。被告志诚公司辩称，原告所述属实，但利率要求按照新的司法解释来计算。经审理查明,2020年5月12日，原、被告签订两份借款协议，协议约定被告向原告分别借款各1000000元，合计2000000元，利率按月利息2分计算，未约定还款期限。被告用其开发的玉都壹号19#-1号住宅、18#-5号住宅作为借款抵押担保，但未办理抵押登记手续，原告于2020年5月12日通过银行转账向被告单位会计李欣实际支付了1960219.00元。原告李微于2020年8月11日提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金及利息。诉讼中，本院依原告李微申请，依法查封了被告志诚公司所有的位于岫岩满族自治县房屋。另查，被告志诚公司开发的玉都壹号小区19#-1住宅（不动产单元号为210323003200GB00047F00190001）、18#-5住宅（不动产单元号为210323003200GB00047F00180005）于2019年10月31日以在建工程作为抵押物抵押给辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司。2020年12月21日，原告李微向本院提出申请，认为被告在向原告借款时，已明知上述两套房屋早已抵押给银行，却向原告隐瞒该事实，做出虚假承诺骗取原告钱财，涉嫌犯罪，申请将该案犯罪线索移交公安机关，追究被告单位具体操作人员的刑事责任。上述事实，有原、被告双方的庭审陈述笔录，有原告李微提供的证据：借款协议2份，转账协议一份；被告志诚公司未提供证据；有本院依职权调取的《不动产登记申请审批表》、《抵押担保房源明细表》、《抵押合同》。上述证据，经过庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，本案中，被告向原告借款时，在双方签订的借款协议中明确承诺以其开发的玉都壹号18#-5、19#-1两套住宅作抵押担保，后经法院查明，该上述两套房屋已经先于借款时间抵押给辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，被告在签订借款协议时已明知此事实，却向原告隐瞒此事，致原告作出错误判断将钱款交与被告，被告的行为可能涉嫌犯罪，该案应移送公安机关侦查，故在确定排除涉嫌刑事犯罪存在之前，不宜作为民事案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李微的起诉。案件受理费11221元（原告李微已预缴），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  高丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  周颖
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1377号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人邓某，男，1959年8月19日生，汉族，高中文化，个体，家住常州市武进区。因本案于2020年11月24日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]1251起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪于2020年12月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。常州市武进区人民检察院起诉指控：2020年11月5日19时41分许，被告人邓某持Ｃ1Ｅ型证驾驶苏Ｄ6××**号小型普通客车，沿常州市武进区滆湖农场长顺路由西向东行驶至长顺路30号路灯杆路段时遇民警执勤检查。民警在检查时发现被告人邓某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，被告人邓某血液中的乙醇含量为137.1毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。据此认为，被告人邓某的行为构成危险驾驶罪，并建议判处拘役一个月并处罚金，可适用缓刑。被告人邓某对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭建兰
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初2018号原告：王**其，男，1962年10月19日出生，汉族，居民，户籍所在地：徐州市泉山区，现住徐州市泉山区。被告：徐州市防腐工程总公司，住所地：徐州市民主北路**，统一社会信用代码：91320300136480525C。法定代表人：李庆彬，总经理。被告：朱亚军，男，1972年2月13日出生，汉族，居民，户籍所在地：江苏省扬中市，现住江苏省扬中市。被告：江苏赛特钢结构有限公司，住，住所地：江苏省宜兴市高塍镇赛特达道**一社会信用代码：91320282703538229C。法定代表人：蒋建强，董事长。被告：山东冠鲁置业有限公司，住所，住所地：山东省平邑县浚河路**社会信用代码：91371300724260422F。法定代表人：杜忠远，董事长。原告王**其与被告徐州市防腐工程总公司、朱亚军、江苏赛特钢结构有限公司、山东冠鲁置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告徐州市防腐工程总公司、朱亚军、江苏赛特钢结构有限公司支付原告工程款630000元，自2018年4月起按照银行利息赔偿原告经济损失；被告山东冠鲁置业有限公司在拖欠工程款范围内承担给付责任。二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年4月10日，被告江苏赛特钢结构有限公司承包被告山东冠鲁置业有限公司建设的山东峄城体育场钢结构工程，2015年12月20日，被告徐州市防腐工程总公司与被告江苏赛特钢结构有限公司签订《施工承包协议》，将工程中的防火材料工程分包给被告徐州市防腐工程总公司，2015年2月8日原告与被告朱亚军签订《合同书》，承包该场钢结构防火涂料的涂装工程，被告朱亚军支付了部分工程款，被告尚欠原告工程款630000元，经原告多次追索未果。本院经审查认为，从原告与被告朱亚军签订的合同看，原告与被告朱亚军签订的合同属于承揽合同，本案不属于建设工程的专属管辖，本案原告王**其住所地与被告徐州市防腐工程总公司地址均为江苏省徐州市，被告徐州市防腐工程总公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，请求依法将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省徐州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  万裕庆二〇二〇年十二月三日书记员  郭欣媛
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2695号被执行人：郭信凯，男，1982年10月9日生，汉族，住南京市栖霞区。本院在执行被执行人郭信凯罚金、追缴违法所得（开设赌场罪）一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初253号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为160740.06元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，依法划拨被执行人名下网络资金415元，此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的160325.06元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412刑初253号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月十九日法官助理  邵 聪书 记 员  石 琳
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初197号 原告：陈会艳，女，1973年2月13日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。 被告：滦南县立达车行，经营场所：滦南县倴城镇和平广场**门市。 经营者：夏志刚，男，1969年8月25日出生，汉族，现住滦南县。 原告陈会艳与被告滦南县立达车行产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈会艳及其委托诉讼代理人刘立彬、被告滦南县立达车行的经营者夏志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈会艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告更换电动车；2.判令被告赔偿原告因其销售存在产品质量问题的电动车给原告造成的各项损失计26928.8元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月21日，原告陈会艳从被告滦南县立达车行处添钱置换了一辆小刀电动车。2019年3月6日晚12时10分左右，原告下夜班骑行该电动车回家，当骑行出滦南县西城工业区手套厂，至厂门口东侧红绿灯处时电动车失控，导致原告从电动车甩了下来致伤。后原告被送到滦南县医院治疗。给原告造成的损失有：医疗费10051.91元、伙食补助费1720元、营养费1720元、误工费7730.97元、陪护费4705.92元、交通费1000元，共计26928.8元。原告牙齿仍需进一步修复，待治疗终结后原告另案主张损失。现起诉至法院，望判如所请。 原告为了支持自己的主张提交了如下证据： 1.提交加盖小刀科技股份有限公司印章的用户登记卡，证实原告自被告处购买电动车的事实。 2.提交滦南县医院医疗费票据一张（复印件）、诊断证明一份（复印件）、出院证一份（复印件）、住院病历一份，证实原告在本次事故中造成的损失。 被告滦南县立达车行辩称，对于原告的状况被告也十分同情，但被告不能在未经鉴定确定电动车有质量问题的情况下赔偿原告，只能经过鉴定后再由电动车生产厂家予以赔偿。 被告滦南县立达车行提交小刀科技股份有限公司生产的TDW1709Z型号电动自行车的检验报告（复印件），用以证明原告购买的电动车质量合格。 经审理查明，2019年1月21日，原告陈会艳自被告滦南县立达车行处购买型号为ＷＤＴ1709Ｚ的小刀牌电动自行车一辆。原告于当日通过微信向被告经营者夏志刚支付购车款2380元，被告销售人员为原告开具生产厂家随车带的《小刀电动自行车用户登记卡》，并注明购车人、售车单位相关信息及所出售电动自行车的名称、规格、产地、颜色、车架编号及电机编号等信息。被告工作人员为原告加换车灯，并将该电动自行车交付原告。原告主张2019年3月6日晚12时10分左右（应为2019年3月7日0时10分），原告下夜班驾驶该电动自行车行驶至滦南县信号灯处时，该电动自行车突然发生故障，持续加速刹车失灵，车身晃动将原告甩出摔伤。原告于当日1时32分被送至滦南县医院住院治疗43天，于2019年4月19日出院，主要诊断为：右肘关节及膝关节外伤；其他诊断为：糖尿病、牙外伤、头部损伤、脑缺血灶。原告主张因此次事故造成的损失为：医疗费10051.91元、伙食补助费1720元、营养费1720元、误工费7730.97元、陪护费4705.92元、交通费1000元，共计：26928.8元。原告以被告出售的电动自行车存在质量问题导致其摔伤为由要求被告赔偿上述损失未果，遂形成诉讼。 另查明，被告滦南县立达车行系个体工商户，经营者为夏志刚。被告出售给原告的电动自行车为小刀科技股份有限公司生产，该公司委托国家自行车电动自行车质量监督检验中心对该型号为WDT1709Z的电动自行车样品作出的检验报告，结果判为合格。本案诉讼过程中，原告于2020年6月6日提出申请，要求对涉案小刀牌两轮电动车是否存在质量问题进行司法鉴定。本院经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托苏州华碧微科检测技术有限公司对上述事项进行鉴定，并要求原告预交鉴定费。因原告拒绝预交鉴定费，鉴定程序终止。 上述事实，有原、被告的陈述、用户登记卡、住院病历、住院票据、检验报告等证予以证实，足以认定。 本院认为，本案系产品销售者责任纠纷，原告主张因被告销售的电动自行车存在质量问题导致其摔伤。根据双方当事人及诉讼代理人的陈述，双方对原告自被告处购买小刀牌WDT1709Z型号的电动自行车均无异议，原告主张的更换电动自行车及损失赔偿首先应证明该电动自行车是否存在质量问题。根据被告提交的检验报告，该检验报告虽然不是针对原告所购买的电动自行车所作出，但可以证明系涉案电动自行车同型号的产品经权威部门抽样检验为合格后方上市销售，且可以证明被告作为产品销售者在进货时尽到了验明产品的合格证明的义务，其针对该电动自行车符合检验合格标准完成举证责任，原告如主张其购买的电动自行车存在质量问题应当进一步举证，证明该辆电动自行车与同型号符合质量标准的车辆存在差异。本案诉讼过程中原告曾申请对其购买的电动自行车进行鉴定，经相关程序委托鉴定后又放弃鉴定，且未提交其他相关证据，故原告无法证明其购买的电动车存在质量问题，应当承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告不能证明其自被告处购买的电动自行车存在质量问题，故其要求被告更换电动自行车，并赔偿其摔伤造成的各项损失共计26928.8元的主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈会艳的诉讼请求。 案件受理费473元，由原告陈会艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王汝利 审 判 员  董宏伟 人民陪审员  鲁 敏 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  贾赛洁
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初1174号 原告：何学唐，男，生于1968年2月13日，住四川省青川县。 被告：青川升科实业有限公司 统一社会信用代码：91510822MA6593BC8J 法定代表人：向时君 住所地：青川县乔庄镇浙金大道南段123号 原告何学唐与被告青川升科实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）川0822民初1158号案件被告为相同主体，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0822民初1158号案件审理。 审判员  吴志林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐 媛
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2970号原告：王春山，男，1954年2月9日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：鲁小谋，男，1967年1月20日生，汉族，住河南省卢氏县。原告王春山与被告鲁小谋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中原告于2020年12月17日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王春山撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王春山承担。审判员  吴彦峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈锦涛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8100号之二 申请执行人：徐宏伟,男,1979年01月05日出生,住诸暨市。 被执行人：杨天波,男,1990年01月07日出生,住诸暨市。 申请执行人徐宏伟与被执行人杨天波承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨天波未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐宏伟向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行，执行标的为被执行人杨天波向申请执行人徐宏伟支付承揽款70000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费775、财产保全费720元、执行费972.43元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人杨天波发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨天波逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨天波存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本案已轮候查封被执行人杨天波所有的车牌号为浙ＤＹ××××丰田牌的汽车一辆，上述车辆本案无处置权。经查，被执行人杨天波名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨天波逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨天波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐宏伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨天波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张叶**
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311财保802号 申请人：穆华玲，女，1986年9月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：王东，男，1983年6月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：何亚东，男，1990年10月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 穆华玲与何亚东机动车交通事故责任纠纷一案，穆华玲于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在何亚东名下的苏Ｎ×××××号小型轿车一辆，保全价值60000元。中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，穆华玲申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押登记在何亚东名下的苏Ｎ×××××号小型轿车一辆，保全价值60000元。期限为二年。 保全费620元，由判决确认分担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  陆文婷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  卜玉立
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14564号原告：刘岩，男，1964年8月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳顺丰房地产开发有限公司，公司信息均不详。原告刘岩诉被告沈阳顺丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告沈阳顺丰房地产开发有限公司的名称，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘岩的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 璐二〇二〇年十二月二十二日书记员 王艺宁
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4736号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：郑源，男，1986年5月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告郑源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异294号 申请人：北京安平盛世投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区利泽东街**院**楼**B201，统一社会信用代码91110105590698911D。 法定代表人：黎明，经理。 委托代理人：朱桂萍、柯守秀，浙江时代商务律师事务所律师。 申请执行人：交通银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码78772443-1），住所地瑞安市莘塍街道万松东路星海广场**楼****。 主要负责人：赵立，行长。 被执行人：温州锋华机械有限公司（2019年12月5日裁定宣告破产）。 被执行人：张小莲，女，1969年1月30日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：陈文锋，男，1966年1月19日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：张存敏，男，1965年4月25日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：郑晓霞，女，1963年12月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：陈自弋，女，1990年9月2日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：瑞安市百事得鞋业有限公司（组织机构代码70438759-X），，住所地瑞安市莘塍街道东新工业区 法定代表人：夏波。 破产管理人：浙江六和（温州）律师事务所。 本院在执行（2015）温瑞执民字第3737号申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州锋华机械有限公司、张小莲、陈文锋、张存敏、郑晓霞、陈自弋、瑞安市百事得鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人北京安平盛世投资管理有限公司于2020年12月18日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让确认函。 本院查明，交通银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州锋华机械有限公司、张小莲、陈文锋、张存敏、郑晓霞、陈自弋、瑞安市百事得鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案执行，执行标的为借款本金407万元及利息；执行期间，本院执得部分案款后因无其他财产可供执行而程序终结。2014年11月26日，交通银行股份有限公司温州瑞安支行将包括本案在内的享有对温州锋华机械有限公司项下的2笔债权本金7492424元、利息及有关从权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司，双方签订了债权转让合同，并于2015年4月21日在《浙江工人日报》刊登债权转让通知暨债权催收联合公告。2019年12月26日，浙江省浙商资产管理有限公司又将涉案债权本金1033545.89元、利息及有关从权利转让给申请人北京安平盛世投资管理有限公司，双方签订了债权转让合同，并出具债权转让确认函，2020年1月7日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债权催收联合公告。 本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条：金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议或者受让人的申请，裁定变更申请诉讼或者执行主体。申请人北京安平盛世投资管理有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条与《最高人民法院关于金融资产管理公司收购处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，裁定如下： 变更申请人北京安平盛世投资管理有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审判长  赵小珍 审判员  杨伟荣 审判员  王建群 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  鲁施施
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7178号原告：金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区菩提街道菩提大道******商业**，统一社会信用代码91500115MA6055252U。负责人：周浪，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王春兰，女，该公司员工。被告：舒春容，女，1978年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司与被告舒春容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二〇年十二月二十四日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初334号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人郭银忠，男，1970年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2020年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人郭银忠犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年4月9日10时许，被告人郭银忠酒后驾驶鲁PDQ8**号小型汽车行驶至莘县魏庄中队门口处时，被执勤民警查获。经检测，郭银忠静脉血液中检出乙醇成分，其含量为146.5mg/100ml。公诉机关认为被告人郭银忠的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人郭银忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人郭银忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭银忠到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭银忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈少斌
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2127号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：秦伟龙，男，1995年5月22日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告秦伟龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费52元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初644号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人何小峰，男，1988年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，现住址同上。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年8月17日被新蔡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2020年9月22日经新蔡县人民检察院批准，于2020年9月23日被新蔡县公安局逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]764号起诉书指控被告人何小峰犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹、王立云出庭支持公诉，被告人何小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2018年10月1日，河南本恒建设工程有限公司新蔡县黍河花园项目现场负责人徐某将新蔡县黍河花园项目将3#、5＃主体混凝土浇筑劳务工程分包给何某，双方签订承包合同，随后被告人何小峰、何书强（另案处理）组织工人进行施工，施工期间，河南本恒建设工程有限公司新蔡县黍河花园项目部已经足额支付新蔡县黍河花园项目将3#、5＃主体混凝土浇筑劳务工程款，被告人何小峰、何书强给工人支付极小部分生活费，拖欠张华等21名工人工资80700元。2018年12月初红旗建设集团有限公司新蔡建业百城天地二期北区项目负责人赵保力将该项目16#、17#、20#、21＃楼的部分主体混凝土浇筑分包给被告人何小峰，双方口头约定承包价格，被告人何小峰、何书强组织工人进行施工，施工期间，红旗建设集团有限公司新蔡建业百城天地二期北区项目部按照工程产值他们公司已经支付给被告人何小峰13万元，并于2019年8月30日以现金的形式支付被告人何小峰的工人工资4.5万元，被告人何小峰、何书强在施工期间给工人支付了部分工钱，后失联，被告人何小峰、何书强拖欠张华等27名工人工资100300元。2019年10月21日，2019年11月11日，新蔡县人社局分别对河南本恒建筑工程有限公司、红旗建设集团有限公司、何书强、被告人何小峰、何某下达劳动保障监察限期整改指令书，被告人何小峰、何书强逾期拒不支付张华等人的劳动报酬。另查明:1、被告人何小峰于2020年8月15日被临沂市公安局抓获。2被告人何小峰因贩卖毒品罪于2007年7月31日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年2月2日刑满释放。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人何小峰的行为构成拒不支付劳动报酬罪。同时，公诉机关提出，被告人何小峰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人何小峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人何小峰有期徒刑九个月。上述犯罪事实，被告人何小峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、新蔡县人力资源与社会保障局移送材料、劳动保障监察责令整改指令书、新蔡县水韵天街项目、新蔡县建业百城天地项目何小峰组混凝土工资花名册、考勤表、前科证明等；证人何某、徐某、董某证言；被害人朱某、梅某、李某、张某等人陈述；被告人何小峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何小峰有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何小峰到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人何小峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人何小峰有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何小峰犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月15日起至2021年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄秀锦
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初1031号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人林健，男，1971年12月14日出生，户籍地重庆市巴**。2019年12月4日因本案被取保候审，2020年12月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人马新喜、李显著，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1417号起诉书指控被告人林健犯交通肇事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官郑光军出庭支持公诉。被告人林健、辩护人马新喜、李显著到庭参加诉讼。期间，本院依法中止审理。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2019年10月19日11时30分许，被告人林健驾驶小型普通客车由南岸区南山“春满园”农家乐院坝往南山公园路驶出，由于操作不当，该车与道路边行人谢某（殁年60岁）、谢某1、郑某相撞，之后该车朝抗战遗址博物馆大门方向冲出路外与树木相撞停下，造成谢某当场死亡、郑某和谢某1受伤以及车辆受损的交通事故。事故发生后，林健明知他人报警，而在现场等候民警出警。民警接警后在现场抓获林健。归案后，林健如实供述本案犯罪事实。经鉴定，谢某符合颅脑及胸腔脏器损伤死亡的特征；郑某的损伤程度属重伤二级；谢某1的损伤程度属轻伤二级；林健所驾驶车辆事故发生前行驶、传动、转向和制动系统性能有效。经交管部门认定，林健承担此事故的全部责任。被告人林健的行为已构成交通肇事罪，有自首情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，符合缓刑条件可适用缓刑。另查明，交通事故发生后，谢某亲属向本院提起民事诉讼。经本院主持调解，由林健所驾驶车辆投保的保险公司赔偿了谢某亲属的经济损失；郑某住院期间，林健垫付85000余元。审理过程中，林健赔偿谢某亲属6万元、赔偿郑某10万元。谢某的亲属、郑某、谢某1均出具谅解书，对林健的行为表示谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶证信息查询结果、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、呼气式酒精测试结果单、疾病诊断证明书、民事调解书、情况说明、客户付款回单、刑事谅解书、户籍信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，人体损伤程度司法鉴定意见书、尸表检验鉴定书、车辆技术性能司法鉴定意见书，证人谢某2、刘某、林某、刘某1、谢某3、彭某的证言，被害人谢某1的陈述，被告人林健的供述及辩解等证据证实，足以证实。被告人林健对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，被告人林健违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。林健明知他人报警，而在现场等候，在民警抓捕时无拒捕的行为，归案后如实供述本案犯罪事实，可认定为自首；林健有赔偿表现，且取得死者近亲属及被害人的谅解；林健自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，辩护人提出对林健从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 宁二〇二〇年十二月三十日书记员 杨海燕
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初816号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人余雷，男，1987年5月7日生，个体装修，住南通市海门区（户籍地安徽省颍上县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月19日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于2020年12月20日被南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人余雷犯容留他人吸毒罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，后因本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂于同年12月7日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员金志锋出庭支持公诉，被告人余雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2017年9月，被告人余雷在明知袁某、韦某、施某吸毒的情况下，容留三人在自己的苏Ｆ×××××轿车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.苏Ｆ×××××轿车的物证照片；2.被告人余雷的常住人口基本信息等书证；3.证人袁某、韦某、施某等人的证言；4.被告人余雷的供述和辩解；5.南通市通州区公安局制作的辨认笔录及照片等。 公诉机关认为，被告人余雷一次容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。余雷属坦白，依法可以从轻处罚；余雷自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人余雷对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2017年9月的一天下午，被告人余雷驾驶苏Ｆ×××××白色吉利轿车，从南通市海门区三星镇搭载朋友袁某、韦某向通州区川江镇石江公路巴伊加油站附近行驶，途中韦某取出已放有甲基苯丙胺的吸食工具。余雷在明知袁某、韦某在车内吸食甲基苯丙胺仍予以容留。后袁某的朋友施某在巴伊加油站北侧路边上车，余雷继续容留上述三人在车内吸食剩余的甲基苯丙胺。 2020年9月19日，被告人余雷被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人余雷在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，被告人余雷亦无异议： 1.被告人余雷容留他人吸毒的苏Ｆ×××××轿车的物证照片； 2.被告人余雷的常住人口基本信息、本案发破案经过等书证； 3.证人袁某、韦某、施某的证言； 4.被告人余雷的供述和辩解； 5.南通市通州区公安局制作的搜查笔录及照片、辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人余雷提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。余雷到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和公民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余雷犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月20日起至2021年3月19日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞振权 人民陪审员  杨晓军 人民陪审员  卫素娟 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  陈绯阳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执异93号异议人（案外人）：扬州市中霖木业有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：郑元梅，该公司总经理。申请执行人：扬州市自然资源和规划局江都分局，住所在扬州市江都区。法定代表人：孟长元，该局局长。被执行人：扬州市湄益霖木业加工厂，住所地扬州市江都区。投资人：林秋霖。本院在执行扬州市自然资源和规划局江都分局与扬州市湄益霖木业加工厂（以下简称湄益霖厂）行政处罚一案中，裁定查封被执行人湄益霖厂所有的机带锯机、多片锯机各三套，扬州市中霖木业有限公司（以下简称中霖公司）提出执行异议。本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。中霖公司提出异议称，解除对湄益霖厂内多片电锯三套、MJ3210型带锯机三套的查封。理由：1.中霖公司于2017年7月1日与湄益霖厂签订租赁合同，租用湄益霖厂场地、厂房进行加工，租期为10年，租金第一年至第二年为人民币20万元，第三年至第五年租金在上年的基础上递增5%，第六年租金最大涨幅不得超过20%。合同签订至今，中霖公司都按期给付租金并正常生产。2.上述被查封财产为我公司实际购买，系我公司合法财产，且有发票为证。本院查明，2019年4月4日，扬州市江都区国土资源局作出扬江国土[2019]罚字第21号行政处罚决定书，决定作出如下处罚：1.责令湄益霖厂自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的6512平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的水泥地坪，恢复土地原状；2.对湄益霖厂处以人民币156288元的罚款，现湄益霖厂自接到本处罚决定书之日起15日内到中国农业银行扬州江都支行营业部缴纳罚款，收款人扬州市江都区非税收入财政专户，账号：10×××58。根据《行政处罚法》第五十一条第一项规定，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年10月11日，扬州市自然资源和规划局江都分局向湄益霖厂发送扬江自然催字[2019]第2号履行行政处罚决定催告书。2019年12月17日，扬州市自然资源和规划局江都分局向本院申请强制执行，本院经审查后，于2019年12月20日作出（2019）苏1012行审143号行政裁定书，裁定：扬州市自然资源和规划局江都分局申请强制执行湄益霖厂缴纳罚款156288元及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过罚款金额），上述事项本院准予强制执行。本院在执行中，于2020年11月17日作出（2020）苏1012执1131号之一执行裁定书，裁定查封湄益霖厂所有的机器设备（详见扣押查封清单），并实施了现场查封。查封清单中载明被查封标的为带锯机三套、多片锯机三套。中霖公司认为被查封财产系该公司所有，故向本院提出执行异议。本院认为，对未登记的特定动产和其他动产，应当按照实际占有情况判断案外人是否为权利人。本院在执行中查封案涉设备时，案外人中霖公司承租被执行人湄益霖厂的场地并在其中生产，应当认为案涉机械设备由中霖公司占有，案外人中霖公司享有排除本案执行的权利外观。此外，案外人提供了部分设备的发票，能够证明其中部分设备为案外人购买，故对案外人中霖公司的异议请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对位于扬州市江都区大桥镇三江营村扬州市湄益霖木业加工厂内带锯机三套、多片锯机三套的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  许岩人民陪审员  王萍人民陪审员  吴艳二〇二〇年十二月十九日法官 助理  田兵书 记 员  何青
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3566号之一 申请人:吴庆英，女，1968年4月23日生，汉族，住山东省费县。 委托代理人：宋仕霞，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区陆士玉旋皮厂，住所地山东省临沂市兰山区。 投资人：陆士玉。 被申请人:陆士玉，男，成年，汉族，住山东省临沂市兰山区枣园镇陆家庄村**。 申请人吴庆英于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区陆士玉旋皮厂、陆士玉价值21万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区陆士玉旋皮厂、陆士玉价值21万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1570元，由申请人吴庆英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王雪萍
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初3412号原告：璩某，女，1987年6月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：元国平，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小红，河南华厚律师事务所实习律师。被告：韩某1，男，1987年2月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告璩某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告璩某及其委托诉讼代理人元国平、杨小红到庭参加诉讼，被告韩某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。璩某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告婚生女韩某2随原告共同生活，婚生子韩某3随被告共同生活，子女抚养费各自自理。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在汤阴县民政局登记结婚，婚后生育一子一女。被告沉迷于赌博，对子女和家庭不管不问，因赌博负债累累，将原、被告房屋卖掉后也未还清赌债。被告对子女和家庭没有责任感，家庭重担由原告一人承担，且被告不听劝阻，屡教不改，导致夫妻感情彻底破裂。为此提起本案诉讼。韩某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2006年农历11月9日相识，于2007年农历11月9日按农村习俗举行典礼仪式后共同生活。××××年××月××日，原、被告在汤阴县婚姻登记处补办了结婚登记。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日共同生育一女韩某2，于××××年××月××日共同生育一子韩某3，该二子女现均随被告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般。对原告称被告沉迷于赌博，因赌博负债累累，及被告对子女和家庭不管不问，双方于2020年8月份分居生活至今，原、被告夫妻感情已破裂的主张，原告未向本院提供证据予以证明。本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告自举行典礼仪式以来已共同生活12年余，且共同生育有两个子女，双方之间已建立了一定的夫妻感情。对原告称被告沉迷于赌博，因赌博负债累累，对子女和家庭不管不问，双方于2020年8月份分居生活至今，原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚的诉讼请求，因原告未向本院提供证据予以证实，故本院对其此诉讼请求不予支持。原、被告均应正确处理婚姻家庭生活中的问题，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告璩某与被告韩某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告璩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 静