wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初633号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人王国忠，男，1975年4月25日出生，原籍吉林省梅河口市人，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕577号起诉书指控被告人王国忠犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员郑锦岩出庭支持公诉，被告人王国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年11月27日14时许，被告人王国忠醉酒无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至梨树县郭家店镇西青石岭村八社附近时，被交警查获。经鉴定：被告人王国忠血液中乙醇含量为185.4mg/100ml。被告人王国忠到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王国忠醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王国忠认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人王国忠对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人王国忠供述、王国忠归案情况、查获经过、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国忠醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人王国忠认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人王国忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 馨
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初3328号原告：刘洪海，男，1972年1月20234，汉族，个体工鱼台县**。委托诉讼代理人：马树军（特别授权），鱼台鱼城法律服务所法律工作者。被告：周五全（周玉泉），男，1967年8月12312，汉族，金，金乡县三巷**/div>原告刘洪海与被告周五全劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪海的委托诉讼代理人马树军到庭参加诉讼。被告周五全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪海向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还工资款17500元及利息(要求从2018年10月13日开始计算)；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：刘洪海经过朋友介绍和被告周五全认识，刘洪海主要是干焊接之类的活，接鱼台西边和金乡东边及金乡县城周边的焊接活。2016年至2017年之间，原告给被告干的金乡羊山公园及金乡未来城的院墙焊接和拆除，被告付了一部分钱，后经核算被告给原告打了欠工资款17500元的欠条，是被告亲笔书写，整个内容都是被告写的，上面的两个手印也是被告按的。后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告周五全在本案审理期间未作答辩。原告刘洪海为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、欠条一张证明：被告欠原告工资17500元的事实;2、山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828执1779号裁定书（复印件）证明：被告周五全的曾用名是周玉泉。被告周五全在本案审理期间未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告周五全雇请原告刘洪海为其从事羊山公园及金乡未来城的院墙焊接和拆除。2018年10月13日，被告向原告出具欠条一张：“今欠到工费17500元（壹万柒仟伍佰元整捺印）周玉泉（捺印）2018年10月13日。”另查明，已生效的（2019）鲁0828民初2639号民事调解书认定：周玉泉系周五全的曾用名，身份2312。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间建立了劳务合同法律关系，合法有效、受法律保护。原告为被告完成了院墙的焊接和拆除工作，履行了合同义务，依照法律规定有权要求被告及时、足额支付相应的劳动报酬。被告拖欠原告的劳务费，有被告出具的欠条为证，被告尚欠原告劳务费17500元事实清楚。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，被告依法负有向原告支付劳务费的义务。故对原告要求被告周五全支付劳务费17500元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告周五全支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告周五全经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周五全于本判决生效之日起三日内支付原告刘洪海工资款17500元及利息（以17500元为基数，自2018年10月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元,由被告周五全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  蔡祥杰人民陪审员  芮中尚人民陪审员  戴继杭二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  杨 纳
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初272号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人李某某，男，1981年12月15日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2019年6月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被招远市公安局取保候审，2020年6月18日被招远市人民检察院取保候审。 辩护人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 辩护人王伟业，山东乾平律师事务所实习律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕272号起诉书，指控被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员刘艳霞、杨海鹏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨光煊到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2016年12月--2018年11月份,被告人李某某（系上海玖儒资产管理有限公司招远分公司负责人）在未取得相关金融监管部门金融许可情况下，超出公司经营范围，以高额利息回报、保证投资得到政府和有关主管部门的同意合规合法等手段，通过在农村、集市、公交车站等地散发传单、讲解宣传、召集开会、打电话、组织参观旅游等形式，推广其总公司上海玖儒资产管理有限公司债权转让模式，出售公司“儒息盈”、“儒年盈”等理财产品，以9%-12%的年息向不特定公众赵某某、王某某、欧某某等186人非法吸收存款14154300元，造成资金损失13794624元。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人李某某违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，数额巨大，以非法占有为目的，以诱骗他人投资入股的方式非法吸收资金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪，被告人系自首，认罪认罚，提请本院判处李某某有期徒刑三年，并处罚金。 被告人李某某对公诉机关指控的罪名、量刑建议及当庭出示的证据均无异议，但认为自己不应是主犯，青岛还有个大区经理负责招远这边，其只负责招远的业务。 辩护人的辩护意见是对指控的罪名无异议，被告人系自首、从犯，被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，愿意积极缴纳罚金，建议合议庭判处被告人三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实均一致。 还查明，2019年6月19日，被告人李某某到招远市公安局经济犯罪侦查大队投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，其任上海玖儒资产管理有限公司招远分公司负责人期间，得工资及提成共计256000元。其在本案审理过程中退回256000元。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均未提出异议，且有被害人陈述，证人证言，书证，其他涉案人的供述及被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反国家金融管理法律法规，未经有关部门批准，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。被告人李某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人李某某作案后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李某某归案后确有悔罪表现，并自愿退赔非法所得，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人李某某退赔的非法所得256000元，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈向东 人民陪审员  蔡德泉 人民陪审员  郭佳靖 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  郑惠方
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初5226号原告：马占海，男，回族，1963年8月11日出生，现住青海省西宁市。被告：祁毅海(又名多杰才让)，男，藏族，1987年3月7日出生，住广西宜州市。原告马占海与被告祁毅海买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，原告马占海到庭参加诉讼，被告祁毅海经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马占海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付虫草款38000元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告从事对外销售虫草生意，2015年3月28日被告在建国路玖鹰虫草市场原告店铺中购买虫草共计38000元。但虫草款经原告多次催要，被告至今未予给付。现为维护原告的合法权益，依法起诉，请求判如所请。原告马占海向本院提交欠条一份，欲证明双方买卖关系及被告欠款的事实。被告祁毅海未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告祁毅海向原告马占海出具欠条一份，载明：“今祁毅海（多杰才让）欠虫草款38000元。”现原告以被告至今未予付款为由诉至本院，以致本案纠纷产生。本院认为，被告祁毅海经本院依法送达并告知起诉事实后，仍拒绝应诉，视为放弃相关民事诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。因此，本院对原告马占海提交的欠条予以确认，支持原告要求被告支付虫草款38000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告祁毅海于本判决生效后十日内给付原告马占海虫草款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告已预交），由被告祁毅海负担，随上述款项一并给付原告马占海。本判决为终审判决。审判员 马雪莹二〇二〇年十二月三十日法官助理 卢丹洁书记员 马小花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保368号 申请人孙立娟与被申请人程子辉财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保196号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年12月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人程子辉的住房公积金75000元。本院于2020年12月23日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111财保106号 申请人：马庆林，男，汉族，1970年1月1日出生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：江苏帝都建设工程有限公司，住所地江苏省东海县东开发区黄河路**，统一社会信用代码9132072213931061XM（1/6）。 法定代表人：唐金利，执行董事。 申请人于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封被申请人的银行存款300万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人的银行存款300万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产； 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  张建 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4896号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：冯友志，男，1983年2月16日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。招商银行股份有限公司信用卡中心与冯友志信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初1265号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告冯友志于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金246673.13元、支付截至2019年10月29日的利息39337.98元、账单分期手续费5372.48元、现金分期手续费16091.66元，嗣后利息以246673.13元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因冯友志未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月27日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人冯友志发出限制消费令，限制被执行人冯友志高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 进
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2012号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘云，女，1983年6月25日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费51元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1302民特542号申请人张羽飞，男，1979年8月5日出生，满族，干部，住朝阳市双塔区。被申请人张庆昌，男，1949年3月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。代理人谭福云（系被申请人之妻），女，1952年5月29日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。申请人张羽飞与被申请人张庆昌申请宣告公民无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张羽飞称，2016年8月21日，被申请人张庆昌摔伤被送到朝阳市第二医院住院治疗，医院诊断：外伤后脑积水、右侧额、颞叶脑软化灶、双侧腔隙性脑梗死。出院后，张庆昌神志不清，卧床不能自理，不能正确表达自己的意志，为保护其合法权益，申请认定张庆昌为无民事行为能力人，并指定谭福云为其监护人。代理人谭福云称，申请人张羽飞所诉属实，张庆昌摔伤后生活不能处理，同意做张庆昌的法定监护人。经审理查明，被申请人张庆昌与代理人谭福云系夫妻关系。申请张羽飞系二人的独子。2016年8月21日，张庆昌摔伤后到朝阳市第二医院住院治疗，2016年9月22日出院，医院诊断：弥漫性轴索损伤、脑干损伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性大脑挫裂伤、颞骨骨折、头皮血肿、腔隙性脑梗死、高血压Ⅲ、肝损伤、××。2017年7月26日至2017年7月31日，张庆昌再次到朝阳市第二医院住院治疗，医院诊断：外伤后脑积水、右侧额、颞叶脑软化灶、双侧腔隙性脑梗死。2020年12月17日，朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所出具朝龙精司鉴所（2020）精鉴字第155号司法鉴定意见书，鉴定意见:（一）精神医学诊断：脑外伤所致精神障碍（器质性重度智能损害）。（二）民事行为能力评定：被鉴定人张庆昌目前无民事行为能力。上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、户口本、朝阳市第二医院病历及诊断书两份、朝龙精司鉴所（2020）精鉴字第155号司法鉴定意见书等证据证明，经开庭质证及本院审查，予以确认。本院认为，本案系申请宣告公民无民事行为能力并指定监护人的诉讼。根据司法鉴定机构作出的鉴定书，可认定被申请人张庆昌脑外伤所致精神障碍，属于无民事行为能力，故本院据此认定被申请人张庆昌为无民事行为能力人。关于指定监护人问题，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……。根据上述法律规定，即有监护能力的人应当按照法定顺序担任监护人。本案中，申请人张羽飞申请指定其母亲谭福云即张庆昌的妻子为张庆昌的法定监护人，谭福云同意做张庆昌的法定监护人，故本院指定谭福云为张庆昌的法定监护人。对申请人张羽飞的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告张庆昌为无民事行为能力人。二、指定谭福云为张庆昌的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  燕 枫人民陪审员  李淑萍人民陪审员  王洁纯二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  马 双
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终613号 原公诉机关江西省南昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡新新，男，1985年11月23日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，江西宏艳实业有限公司法人代表，住江西省南昌市青山湖区。2020年7月2日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 江西省南昌县人民法院审理南昌县人民检察院指控原审被告人胡新新犯容留他人吸毒罪，于2020年10月27日作出（2020）赣0121刑初603号刑事判决，以被告人胡新新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人胡新新不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人胡新新申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人胡新新自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人胡新新撤回上诉。 江西省南昌县人民法院（2020）赣0121刑初603号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  焦 伟 审 判 员  王 萍 审 判 员  李俊文 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  王丽萍 书 记 员  胡兆鹏
结 案 通 知 书 (2020)苏1181执4256号 本院执行申请执行人史某与被执行人吴某离婚纠纷欢迎使用“智卷系统”欢迎使用“智卷系统”一案，执行案号：(2020)苏1181执4256号，被执行人已履行全部案款，本案已履行完毕，现已结案。 特此证明。 丹阳市人民法院 二〇二〇年十二月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4975号 申请执行人：孙生好，男，1953年11月11日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：刘诺，男，1955年8月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人孙生好与被执行人刘诺借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）鲁0211民初5592号民事调解书向本院申请执行，执行标的为141550.00元，执行费2023.00元。本院于2020年8月04日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记等机构查询，扣划被执行人银行账户存款75325.68元，未发现其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4975号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  殷太呈
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初691号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人吴冬荷，女，1953年10月16日出生于浙江省玉环市，汉族，文盲，个体经营，家住浙江省玉环市。2020年8月12日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年9月18日被依法逮捕，同日由玉环市公安局执行逮捕。现羁押于玉环市看守所。 辩护人陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。 公诉机关以玉检一部刑诉[2020]634号起诉书指控被告人吴冬荷犯容留卖淫罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈玉芬出庭，指控：2020年3月至8月11日期间，被告人吴冬荷在玉环市××镇××村自己经营的快餐店里，先后与卖淫女樊某芳、白某霞达成卖淫嫖资100元抽成20元的约定，容留卖淫女樊某芳、白某霞在其承租的位于快餐店附近的河边及树林中搭建简易棚、床等处进行卖淫活动。上述期间，被告人吴冬荷容留卖淫共计158次，非法获利人民币15900元，违法所得人民币3160元。2020年8月11日，被告人吴冬荷在玉环市××镇××村自己经营的快餐店内被公安民警抓获归案。案发后，被告人吴冬荷家属已将向玉环市人民检察院退缴全部违法所得。同时认为被告人吴冬荷自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有退缴违法所得，可酌情从轻处罚。建议判处被告人吴冬荷有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。 被告人吴冬荷对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴冬荷犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人吴冬荷从宽处理的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十五条、第三百五十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴冬荷犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年8月11日止。罚金已缴纳）。 二、被告人吴冬荷退缴于玉环市人民检察院的违法所得予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈绍青 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  叶霄颖 附件：本案判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异455号 异议人（申请执行人）：李仕富，男，1998年5月16日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：夏勤操，四川蜀正律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都一元启航汽车租赁有限公司，住所地成都高新区西芯大道********。 法定代表人:王海波。 第三人：孙小伟，女，1979年8月2日出生，汉族，住河南省林州市。 第三人：朱秀，女，1955年5月5日出生，汉族，住河南省武陟县。 第三人：王海波，男，1981年5月6日出生，汉族，住河南省林州市。 在本院执行李仕富与成都一元启航汽车租赁有限公司（以下简称一元启航公司）劳动争议一案中，李仕富向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李仕富向本院提出异议请求：追加孙小伟、朱秀、王海波为被执行人。事实和理由：孙小伟、朱秀、王海波作为一元启航公司的股东未足额出资，严重侵害了李仕富的合法权益；根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，追加孙小伟、朱秀、王海波为被执行人。 本院查明，2019年12月25日，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会就李仕富与一元启航公司劳动争议作出成高劳人仲委裁字（2019）第01860号仲裁裁决，裁决的主要内容为：1、2018年12月10日至2019年6月30日期间李仕富与一元启航公司之间存在劳动关系；2、一元启航公司在仲裁裁决生效后5日内，以现金方式一次性向李仕富支付2019年3月1日至2019年6月30日期间工资11940元；3、一元启航公司在仲裁裁决生效后5日内，以现金方式一次性向李仕富支付2019年1月10日至2019年6月30日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额18201元；四、驳回李仕富的其他仲裁请求。前述仲裁裁决生效后，李仕富向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行，案号为（2020）川0191执2774号。执行过程中，因未发现一元启航公司名下有可供执行的财产，李仕富也未能向本院提供一元启航公司可供执行的财产线索，本院于2020年8月28日作出（2020）川0191执2774号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，2018年4月6日，孙小伟、朱秀签署一元启航公司章程，发起设立一元启航公司。一元启航公司章程载明：公司注册资本为1377万元人民币，孙小伟出资1335.69万元、朱秀出资41.31万元；出资方式为认缴；出资时间均为2038年4月8日。当月13日，一元启航公司成立。 2019年6月28日，一元启航公司召开股东会并形成决议，同意孙小伟将其持有的一元启航公司股权1335.69万元，实缴0元（占公司注册资本的97%）转让给王海波；并通过公司新章程。一元启航公司新章程载明：股东王海波出资1335.69万元、朱秀出资41.31万元，出资方式为货币，出资时间均为2038年4月8日。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额”以及第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”之规定，在注册资本认缴制度下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由要求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司债务承担责任的，应不予支持。因此，对李仕富提出的要求追加孙小伟、朱秀为被执行人的异议请求，本院不予支持。 此外，虽然孙小伟于2019年6月28日将其持有的一元启航公司的全部股权转让给了王海波，但该转让行为发生于其认缴的出资期限届满之前。因此，孙小伟转让股权的行为亦不属于“未依法履行出资义务即转让股权”的情形。 再次，王海波作为继受股东，其于2019年6月28日通过股权受让的方式取得股东资格。原股东与继受股东之间系股权转让的法律关系，继受股东只需向原股东支付股权转让的对价，其不属于执行程序中规定的未缴纳或未足额缴纳出资的股东，不应在执行程序中追加为被执行人。因此，对李仕富提出的要求追加王海波为被执行人的异议请求，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李仕富的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  唐 蜜
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异1107号 异议人（被执行人）：王文新，男，1968年9月7日出生，汉族，住滦南县。 异议人（被执行人）：刘丽娟，女，1972年3月23日出生，汉族，住址同上，与王文新系夫妻关系。 申请执行人：赵丹，女，1985年4月18日出生，汉族，住滦南县。 在本院执行赵丹与刘丽娟、王文新民间借贷纠纷一案中，异议人王文新、刘丽娟对本院执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 王文新、刘丽娟称，请求撤销2021年1月11日的拍卖；撤销唐山-中信德-土估[2020]司第001号评估报告；撤销弘正鉴评字（2020）第0102号资产评估报告。事实和理由：1、对于2020年11月23日的拍卖行为，我向唐山中院提出异议，案号为执异951号，裁定撤销本次拍卖。在评估报告的法律效力尚待河北省高级人民法院审查认定、拍卖条件仍不具备的情况下，执行法官再次启动拍卖程序，不符合法律规定。2、关于中信德土地评估公司，其评估报告没有完成报备，没有法律效力。3、弘正公司及弘正鉴评字[2018]第119号评估报告被省高院撤销、被省协会否定，此后摇号产生的诚誉公司、莱科公司因故不承接委托评估。4、2021年1月11日的拍卖与之前的拍卖不是同一执行行为。请你院予以审核，支持异议人的请求事项。 本院查明，赵丹与王文新、刘丽娟民间借贷纠纷一案，滦南县人民法院于2017年9月28日作出（2016）冀0224民初3601号民事调解书，双方达成协议：王文新、刘丽娟于2018年3月31日前共同偿还赵丹借款本息2400000元并支付利息。该案进入执行程序后，执行机构于2018年9月7日作出（2018）冀02执12102号执行裁定书，裁定拍卖刘丽娟名下滦南县北河大桥以东蓝色港湾（东段）以南国用（2016）第01036号土地使用权及地上一切物品。 2018年12月11日，唐山弘正资产评估有限公司进行评估后作出弘正鉴评字[2018]第119号司法鉴定资产评估报告，评估范围为滦南县北河大桥以东蓝色港湾（东段）以南国用（2016）第01036号土地使用权及地上所有物品。异议人对该评估报告的评估结论不服，向本院提出执行异议，请求撤销对执行标的的网上司法拍卖的执行行为并撤销弘正鉴评字[2018]第119号评估报告。本院于2019年9月27日作出（2019）冀02执异988号执行裁定书，裁定驳回了异议人的异议请求。异议人不服，向河北省高级人民法院提起复议。河北省高级人民法院于2020年2月10日作出（2020）冀执复73号执行裁定书，撤销本院（2019）冀02执异988号执行裁定书，发回重审。本院于2020年5月6日作出（2020）冀02执异252号执行裁定书，驳回异议人的异议申请。 2020年8月4日，异议人对弘正鉴评字（2020）第0102号资产评估报告提出执行异议，本院于2020年8月19日作出（2020）冀02执异569号执行裁定书，裁定异议人的异议请求部分成立。异议人不服，向河北省高级人民法院提起复议，该复议案件尚未审结。 2020年10月19日，执行机构作出对案涉标的的拍卖公告，异议人对此次拍卖及弘正鉴评字（2020）第0102号资产评估报告、唐山-中信德-土估[2020]司第001号评估报告提出执行异议，本院于2020年11月11日作出（2020）冀02执异951号执行裁定书，驳回异议人对两份评估报告的异议申请，撤销了本次拍卖行为。异议人不服，向河北省高级人民法院提起复议，该复议案件尚未审结。 案外人赵继勇自愿为赵丹以位于滦南县中大街北侧（房产证号冀（20**）滦南县不动产权第0001956号）房产为担保，要求拍卖王文新、刘丽娟名下被查封土地及地上所有物品。执行机构于2020年12月4日作出（2018）冀02执12102号执行裁定书，裁定：一、查封赵继勇名下位于滦南县中大街北侧（房产证号冀（20**）滦南县不动产权第0001956号）房产；二、赵继勇负责保管被查封房产。查封期限三年。据此执行机构告知异议人2021年1月11日进行对案涉标的的拍卖。异议人对此拍卖行为不服，向本院提起执行异议，即本案。 另，2020年1月6日，唐山弘正资产评估有限公司依本院委托，作出弘正鉴字（2020）第0102号资产评估报告，对案涉标的进行价值评估。2020年3月3日，唐山中信德土地评估咨询有限公司依本院委托，作出唐山-中信德-土估[2020]司第001号，对案涉标的进行评估。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条规定，执行异议审查和复议期间，不停止执行。被执行人、利害关系人提供充分、有效的担保请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。本案中，异议人王文新、刘丽娟提出执行异议和复议申请，审查期间不停止执行，且案外人赵继勇自愿以其名下房产为申请执行人赵丹提供担保以要求继续拍卖王文新、刘丽娟名下被查封的土地及地上所有物，据此执行机构作出（2018）冀02执12102执行裁定书查封赵继勇名下用以担保的房产并重新进行对案涉标的的拍卖行为，符合法律规定，并无不妥。 另，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。在本案之前，异议人王文新、刘丽娟已就撤销唐山-中信德-土估[2020]司第001号评估报告及弘正鉴评字（2020）第0102号资产评估报告向本院提出过执行异议，本院已针对此异议主张作出（2020）冀02执异569号执行裁定书和（2020）冀02执异951号执行裁定书，异议人已对二执行异议案件向河北省高级人民法院提出复议，就评估报告的效力尚在审查过程中，异议人在本案中就该部分内容再次进行异议主张，本院不予受理，已经受理的，应驳回申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十七条第一项规定，裁定如下： 一、驳回异议人王文新、刘丽娟对弘正鉴评字（2020）第0102号资产评估报告及唐山-中信德-土估[2020]司第001号评估报告的异议申请。 二、驳回异议人王文新、刘丽娟对撤销拍卖行为的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  王 楠 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23954号 原告：徐超，男，1988年3月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王本勇，男，身份信息不详。 原告徐超与被告王本勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。 徐超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费8000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年正月，被告雇佣原告在珠海从事装载业务，被告应付原告劳务费8000元，未支付。 本院经审查认为，徐超提供的被告王本勇身份信息不明确，经本院通知，在规定的时间未补充被告王本勇身份信息，应认定被告不明确，依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐超的起诉。 案件受理费25元，全部退给徐超。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理张雅伟 书记员徐腾超
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6223号原告：张云贵，男，汉族，1970年1月29日出生，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王凌，四川翠屏律师事务所律师。被告：遵义华川牡丹园艺有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区泗渡镇泗渡居胜利组，统一社会信用代码：91520303347080409E。法定代表人：杨运通，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈凡，男，汉族，1989年4月9日出生，河南省新安县人，住河南省新安县。被告：朱兆逸，男，汉族，1972年8月18日出生，广东省广州市人，住广东省广州市黄埔区。原告张云贵与被告遵义华川牡丹园艺有限公司、朱兆逸劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云贵委托诉讼代理人王凌、被告遵义华川牡丹园艺有限公司（下称：华川牡丹园）委托诉讼代理人陈凡、被告朱兆逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云贵向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资7780元，利息1011元，并以7780元为基数，自2019年9月21日起按中国人民银行同期贷款年利率6%支付原告欠款利息至本息付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告华川牡丹园系遵义华川牡丹园酒店、展厅及步行街等工程的建设方，其将上述工程承包给不具有施工资质的个人朱兆逸施工，朱兆逸聘请原告在该工地从事泥工工作，工资按天计算，每天300元，原告共在被告工地工作74天，应发工资22200元。后因被告不支付工资产生纠纷，于2017年7月20日经遵义市汇川区劳动监察大队出面主持调解，经原被告进行结算，被告还欠原告工资15560元，被告支付原告7780元后还欠原告工资7780元。被告华川牡丹园辩称：本公司与被告之间并无雇佣关系，原告与朱兆逸系雇佣关系。因朱兆逸的原因，造成工程停工，后经遵义市汇川区劳动监察大队调解，我公司与朱兆逸及工人代表达成共识，我司也与朱兆逸于2017年10月21日签订协议，约定我司于2017年10月27日前支付朱兆逸80万元工程款，乙方进而支付工人一半工资，剩余部分为酒店装修启动资金，我公司已经支付756752元。协议还约定，朱兆逸自行解决工人工资问题，因其原因不能完成验收我司有权推迟付款。协议签订后，因朱兆逸不履行协议内容，我公司装修工程至今停滞。被告朱兆逸辩称：1、2016年到2017年我承建了工程，2017年4月我陪同四个班头及部分工人去劳动局反映问题，在劳动保障局的要求下，我在工资单上签名了，但是我们请的瑞川公司，瑞川公司负责人已无法联系，所以我没有原始的工期本。原告拿出来的证据是我被劳动局强制要求签名。2、张云贵没有来过牡丹园工地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告华川牡丹园于2016年将华川牡丹园酒店工程发包给被告朱兆逸，双方签订合同后，被告朱兆逸雇佣原告从事泥工工作，有朱兆逸签字确认的工资表及其向张云贵支付部分工资的转账凭证相互印证。被告华川牡丹园于2017年10月21日与朱兆逸签订《协议》，约定华川牡丹园于2017年10月27日前支付朱兆逸80万元工程款用于支付其在牡丹园项目中拖欠的工人工资133.21245万元的一半，剩余资金朱兆逸用于完善工程项目的整改建设。协议签订后，华川牡丹园将756752工程款陆续支付于被告朱兆逸，但工程并未继续建设。经被告朱兆逸在工资表中确认，差欠原告张云贵工资为15560元，朱兆逸在2017年11月3日通过银行汇款的方式将7780元工资转账与原告。另查，该工程并未完工。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据已查明的事实，原告为朱兆逸提供劳务，并按其要求完成工作量，故原告与被告朱兆逸之间形成了劳务合同关系。朱兆逸作为原告的雇主，负有及时支付相应劳务费的义务。被告在工资表中已确认欠付张云贵劳务费15560元的事实，因朱兆逸已支付7780元，还余7780元未支付，故对原告要求朱兆逸向原告支付劳务费的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。朱兆逸抗辩张云贵未来过工地，存在冒领工资的情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，朱兆逸未提供相关证据证明其主张，故本院不予认可朱兆逸的抗辩。朱兆逸依据其签字确认的工资表向张云贵支付部分工资后，未及时履行剩余劳务款的支付义务，已构成违约，客观上亦让张云贵产生了资金占用损失，对原告的利息（违约金）诉请，本院支持从起诉之日以7780元为基数按年利率6%计算。对于被告华川牡丹园是否承担责任的问题，本院认为，华川牡丹园将工程违法发包给无资质的朱兆逸，其双方签订的《遵义牡丹园酒店装修工程合同书》为无效合同，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，华川牡丹园在43248元（800000-756752）的欠付工程价款范围内对原告负有连带清偿责任。综上所述，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱兆逸于本判决生效之日立即给付原告张云贵劳务费人民币7,780.00元以及相应逾期违约金（从2020年9月4日起以7,780.00元为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、被告遵义华川牡丹园艺有限公司在欠付工程款人民币43,248.00元内对本判决书第一条的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张云贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由被告朱兆逸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  梁奕二〇二〇年十二月十八日法官助理周静昀书记员李寻珣
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初2143号原告：王锋瑞，女，1981年4月24日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：谷六德、谷翔宇，山西尧玺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：解芯，该公司经理。原告王锋瑞诉被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告王锋瑞于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王锋瑞的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王锋瑞撤回起诉。案件受理费100元，由王锋瑞负担。审判员 陈跃奎 二〇二〇年十二月二十三日书记员 王庆烨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23165号之二 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道XXXX，统一社会信用代码：91440XXXX。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：姚耀权，男，1979年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人姚耀权其他纠纷一案，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司根据北海国际仲裁院作出的已经发生法律效力（2019年）北国仲字第XXX号裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人姚耀权应向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司支付款项7000元、律师费1000元、受理费100元、利息及迟延履行金，并承担本案执行费79元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人姚耀权发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款、保险。（二）对上述查明的财产，本案依法冻结被执行人姚耀权名下开设于深圳前海微众银行的账户99996********，扣划上述账户1037.56元，冻结期限为一年，自2020年11月12日至2021年11月11日止。冻结了被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司保单编号为：P0400000XXXX的合同权益，冻结期限为三年，从2020年12月2日起至2023年11月25日止。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2020年9月4日依法邮寄协助调查函到被执行人姚耀权户籍所在地村居委会调查财产情况，但至今并无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月23日邮寄执行情况告知书向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人对依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23165号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  苏俏针 审判员  陈 静 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孔焕酬
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢144号之一申请执行人：王信河，男，1966年4月26日生，汉族，无职业，住所地密山。被执行人：乔俊，男，1969年8月8日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：乔红伟，男，1992年8月20日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：鸡西市创源置业有限公司。法定代表人：王玉喜，职务：经理。本院在执行申请执行人王信河与被执行人乔红伟、乔俊、鸡西市创源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因双方当事人达成长期履行和解协议，王信河申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院(2020）黑0382执恢144号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二〇年十二月二十四日书记员  金志强
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4055号原告：马立义（份证630102195001072910），男，1950年1月7日出生，回族，住西宁市。委托诉讼代理人：郭军，北京市京师律师事务所律师。原告：马辉萍(份证630102197805127904)，女，1978年5月12日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭军，北京市京师律师事务所律师。被告：青海省康乐医院有限公司（统一社会信用代码91630100MA757TUH1Q），住所地青海省西宁市城**互助中路**。法定代表人：吴志军，董事长。原告马立义、马辉萍与被告青海省康乐医院有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告马辉萍、马立义于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马立义、马辉萍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马立义、马辉萍撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告马立义、马辉萍负担。审判员 赵志兵二〇二〇年十二月八日法官助理 马义虎书记员 谢婉喻附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1930号申请执行人李明显与被执行人李明生、方明寿、吴光明民间借贷纠纷一案，（2014）温苍商初字第00261号民事判决已发生法律效力，申请执行人李明显向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李明生、方明寿、吴光明已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1930号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执2040号申请执行人：李开勇，男，汉族，1987年06月16日出生，重庆市綦江区。被执行人：重庆饮艺餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**海尔路**附****5-2，统一社会信用代码91500105072331730E。法定代表人:刁荣，该公司总经理。本院在执行李开勇与重庆饮艺餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法查询了被执行人名下的财产信息，包含不动产、车辆、存款、工商信息等，未查询到有可供执行的财产，对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。本院对被执行人注册地进行了调查，亦未发现有可供执行的财产线索；与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月十七日书记员  王文杰
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初248号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人林雅芝，曾用名林亚芝，女，1987年9月1日出生，壮族，初中文化，户籍所在地云南河口县，住云南省红河州河口县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日被河口县公安局取保候审；于2020年11月16日被河口县人民检察院决定取保候审。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人林雅芝犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，河口县人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，书记员赵茜到庭参加记录。被告人林雅芝到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：2019年5月至9月间，被告人林雅芝采用秘密手段盗取共同租住的被害人王某的农村信用社银行卡（卡号62×××25）信息，并绑定自己微信×××账号，然后陆续将卡内人民币32641.6元用于自己的网络游戏赌博；2019年7月至9月间，被告人林雅芝再次盗取王某的邮政储蓄卡（卡号62×××96）信息，绑定微信×××账号，随后将该卡内人民币11725.4元用于网络游戏赌博。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人林雅芝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林雅芝认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人林雅芝判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。被告人林雅芝对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认罪认罚。经审理查明，2019年5月至9月间，被告人林雅芝采用秘密手段盗取共同租住的被害人王某的农村信用社银行卡（卡号62×××25）信息，并绑定自己微信×××账号，然后陆续将卡内人民币32641.6元用于自己的网络游戏赌博；2019年7月至9月间，被告人林雅芝再次盗取王某的邮政储蓄卡（卡号62×××96）信息，绑定微信×××账号，随后将该卡内人民币11725.4元用于网络游戏赌博。另查明，案发后被告人林雅芝赔偿了被害人王某4400元，并承诺每个月赔偿1500元至2000元，直至2022年12月底前赔偿完毕，被害人王某建议对被告人林雅芝适用缓刑。上述认定事实，被告人林雅芝在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明及前科材料、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、农村信用社、邮政储蓄银行明细、被害人王某的陈述、辨认笔录及照片、被告人林雅芝的供述、承诺书（欠条）等证据在卷证实。以上证据经法庭举证、质证和认证，证据来源及表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认和采信。本院认为，被告人林雅芝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人林雅芝到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可从宽处理。案发后林雅芝积极联系被害人王某，赔偿了被害人的部分经济损失，并承诺每个月赔偿1500元至2000元，直至2022年12月底前赔偿完毕，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案被告人林雅芝的苹果6手机1部，系作案工具，应依法予以没收。根据本案被告人林雅芝的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林雅芝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内缴纳）二、扣押在案的苹果6手机1部，系作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵元凤人民陪审员  李平全人民陪审员  赵朶汐二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李 微
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初2775号原告：冯某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：张某，内蒙古漠南律师事务所律师。被告：刘某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告冯某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金70000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月22日，被告向原告借款70000元，原告同意被告的请求并履行了出借义务。2012年5月29日，被告向原告出具70000元的借据一张。借款后，被告未向原告返还上述借款，故诉至法院。被告刘某未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。原告向本院提供以下证据：《借条》一张，予以证明被告于2012年4月22日向原告借款70000元，于2012年5月29日向原告出具借条一张，未约定借款期限及利息。被告刘某未到庭进行质证。被告刘某未向本院提供证据。对原告提供的证据，因符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年4月22日，被告刘某向原告冯某借款70000元，2012年5月29日，被告刘某向原告冯某出具上述70000元的借条一张，该70000元未约定借款期限及利息。本院认为，被告刘某向原告冯某借款70000元至今未返还，有原告冯某的陈述及借条证实，事实清楚、证据充分，故原告冯某要求被告刘某返还借款70000元的诉讼请求本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内返还原告冯某借款70000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 刘玉金二〇二〇年十二月十五日法官助理 马馨蔓书 记 员 希润花法条链接：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4193号 申请人：深圳市旭明电力技术有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区润塘工业区**101，统一社会信用代码9144030075251010XQ。 法定代表人：刘荣军，董事长。 被申请人：宁夏东方企业（有限公司），，住所地宁夏银川市金凤区丰登镇联丰村二队丰阅小区****统一社会信用代码916400007106264893。 法定代表人：吴桂俊。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保730号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人宁夏东方企业（有限公司）价值人民币939705.64元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄文灿
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初671号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人庞号，男，1980年9月22日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被告人庞号因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年11月21日经本院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人庞号犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人庞号到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人庞号于2019年11月20日20时许，饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从常熟市董浜镇徐市陆家市村(28)王家桥出发，行驶至陆家市路沈海高速立交桥处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人庞号血液中乙醇浓度为165mg/100m1，属于醉酒状态。被告人庞号到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人庞号对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关据此认为，被告人庞号醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庞号到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人庞号承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人庞号对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2019年11月20日20时许，被告人庞号饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从常熟市董浜镇徐市陆家市村(28)王家桥出发，行驶至陆家市路沈海高速立交桥处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人庞号血液中乙醇浓度为165mg/100m1，属于醉酒状态。被告人庞号到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人庞号对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人庞号在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、翟某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、指认照片、摩托车照片、车架号、发动机号等，行车线路图，公安行政处罚决定书，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞号血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人庞号到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人庞号承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人庞号有劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人庞号犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庞号犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱怡婷
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执942号申请执行人：范斌，男，1984年4月18日出生，汉族，江西大余县人。被执行人：蔡志锋，男，1991年6月5日出生，汉族，江西省大余县人。范斌依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初227号民事调解书于2020年8月19日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年12月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行6,500元，截至2020年12月10日已执行0元，未执行6,500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十二月十日代理书记员  刘晓青
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5817号原告：王某1，女，1961年11月8日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：申广辉，内蒙古红城律师事务所律师。被告：苗某，女，赤峰市电厂退休职工，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：杨某1，女，1986年5月3日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，吉林省电力有限公司职工，住吉林省长春市南关区。被告：杨某2，女，1992年4月16日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：王某2，女，1979年10月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：于津津，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：杨某3，男，2013年1月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，赤峰市松山区附小学生，住赤峰市。法定代理人：王某2，女，1979年10月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：于津津，内蒙古奥星律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区英金路中段西侧。负责人：宋杰，职务不详。原告王某1与被告杨某1、杨某2、苗某、王某2、杨某3离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人陈宗耀、申广辉，被告杨某1、杨某2，被告王某2及杨某3的委托诉讼代理人于津津到庭参加诉讼。被告苗某、第三人中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理以下房屋过户登记手续：坐落于赤峰市××区字第**）；赤峰市红山区三中街办事处三中街居委会松洲小区9号楼10112号车库（赤房权证红山区字第XXXX号）；赤峰市红山区西屯小区10号楼（一层的赤房权证红山区字第XXXX号、二、三层的赤房权证红山区字第XXXX号）；2、请求法院判令第三人协助办理解除抵押手续（涉及未偿还的贷款及费用由原告承担给付）。事实与理由：原告与杨玉辉原系夫妻关系。2018年8月7日双方在赤峰市红山区民政局协议离婚。离婚协议约定：赤峰市红山区三中街办事处松洲小区8号楼421号房屋、赤峰市红山区三中街办事处三中街居委会松洲小区9号楼10112号车库、赤峰市红山区西屯小区10号楼（一、二、三层）归原告所有，赤峰市红山区三中街办事处松洲小区8号楼421号房屋的贷款由杨玉辉偿还。上述房产一直登记在杨玉辉名下。2020年9月8日杨玉辉因病去世。原告与杨玉辉婚姻关系存续期间，生育被告杨某1和被告杨某2两名女孩。杨玉辉与被告王某2于2013年登记结婚，婚后生育一子杨某3，杨玉辉的母亲被告苗某健在。原告以被告须协助原告办理上述房产变更登记为由，诉至法院。被告杨某1、杨某2辩称，同意原告的诉讼请求，应按离婚协议予以处理。被告王某2、杨某3辩称，一、离婚协议的相对方杨玉辉已故，被告王某2、杨某3并非协议相对方，没有履行协助过户的义务；二、原告从未主张过权利。协议约定案涉房产归原告所有，但其一直未主张交付房屋及办理过户登记。赤峰市红山区西屯小区10号楼的房屋一直由杨玉辉占有使用，并办理抵押贷款。杨玉辉生前多次表示该房留给杨子庚；三、离婚协议中关于赤峰市红山区西屯小区10号楼的房屋的约定，未写明具体坐落及房产证号，只写了面积，属于协议约定不明。本院经审理认定事实如下：被告苗某系杨玉辉母亲。杨玉辉与原告原系夫妻关系，被告杨某1、杨某2系双方婚生女儿。2008年9月8日杨玉辉与原告经赤峰市红山区民政局协议离婚。离婚协议中约定：“位于××区#室、位于××区车、位于××区车库、西屯小区**号楼方米）商服归原告王某1所有。位于××区#房。位于××区#房屋的贷款由杨玉辉偿还”辉与被告王某2登记结婚，婚后生育一子为被告杨某3。杨玉辉于2020年9月8日因病去世。现原告以要求被告协助其办理上述房屋产权变更为由诉至本院，诉请如前。另查明，位于赤峰市××，位于赤峰市××区车库10143877）、赤峰市红山区三中街办事处三中街居委会松州小区8-421号房屋（房屋产权证号：10145191）登记在杨玉辉名下，未设立抵押权；位于赤峰市××；位于赤峰市××区房屋014D265**）、位于赤峰市××、位于赤峰市××区房屋014D26560）登记在杨玉辉名下，2009年杨玉辉在上述两处房屋设立抵押权，抵押权人为第三人，至今此两处房屋的抵押权未被涤除。上述事实，有原告所举的离婚证、居民死亡医学证明书、离婚协议书、户口薄、房屋权属登记及档案查询申请表及庭审中原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，2008年原告与杨玉辉办理离婚登记，双方自愿签订了离婚协议，该协议明确对夫妻存续期间共同财产的分割，即案涉房屋归原告所有，该协议合法有效，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。离婚协议书中杨玉辉已将案涉房产予以处置，故上述房产不属于杨玉辉的遗产。原告主张由杨玉辉的法定继承人（即五被告）协助办理案涉房屋的过户手续，于法有据，本院予以支持。因位于赤峰市××区的房产存有抵押权，故待抵押权解除后，五被告协助原告办理产权变更登记。赤峰市红山区西屯办事处西屯小区10#楼所涉房产至今未解除，故原告要求第三人协助办理解除抵押手续的诉讼请求本院不予支持。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗某、杨某1、杨某2、王某2、杨某3于本判决生效后十日内协助原告王某1将位于赤峰市××区房屋（房屋产权证号：101451**）、赤峰市红山区三中街办事处三中街居委会松州小区9-10112号车库（房屋产权证号：10143877）变更登记至原告王某1名下；二、待位于赤峰市××区房屋（房屋产权证号：**4D265**）、赤峰市红山区西屯办事处西屯小区10#楼2-3层房屋（房屋产权证号：**4D26560）抵押权解除后十日内，被告苗某、杨某1、杨某2、王某2、杨某3协助原告王某1将上述房屋变更登记至原告王某1名下；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费75元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨 波
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4775号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：马明林，男，住四川省攀枝花市**，其余身份信息不详。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告马明林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执334号申请执行人：张嘉麒，女，1998年11月30日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：张富生，男，1949年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张淑慧，女，1964年5月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人张嘉麒与被执行人张富生、张淑慧赠与合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了两次查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认。现申请执行人因被执行人张富生过世，书面申请撤销本次执行，本院认为申请执行人书面申请撤销本次执行系申请执行人对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津03执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二〇年十二月二十八日书记员 张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初26113号原告：梁笑金，女，1973年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：欧阳彩美，广东格然律师事务所律师。被告：刘董波，男，1973年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码******************。原告梁笑金诉被告刘董波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用简易程序独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告梁笑金及其委托诉讼代理人欧阳彩美已到庭，被告刘董波未到庭。本案现已审理终结。原告梁笑金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还435281.5元及利息（利息以435281.5元为本金自起诉之日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2018年9月13日登记结婚，结婚后被告计划将其位于佛山市顺德区**************的房屋拆除重建。2019年3月19日，被告报建房屋，同年5月份就正式拆除房屋进行重建。由于被告没有稳定的工作，基本没有收入，为此原告向儿子（儿子是原告与前夫生育）借款，后将所借款项出借予被告用于重建房屋，至今，原告共借款415281.5元予被告重建房屋。原告儿子曾于2018年4月左右卖房，卖房所得80余万元，因儿子在深圳工作，而原告又在澳门工作，因此原告将儿子的卖房款80余万元交由原告保管，但被告却在并未取得原告及其儿子的同意下，擅自取款5000元借予他人，至今，该5000元被告尚未返还。同时，被告在重建房屋期间，以支付材料款或者其与前妻所生的女儿需要交纳学费为由，合共骗取原告15000元，被告不思进取、不工作赚取生活费用，反而一而再、再而三地骗取原告，现双方感情破裂，原告已向被告提出离婚。原告已多次催促被告还款，但被告却置之不理，至今仍未返还。原告认为，其与被告的感情确已破裂，原告出借予被告重建房屋的款项、被告擅自使用原告儿子的卖房款出借予他人的款项、被告以各种理由骗取原告的款项，均不属于原、被告的夫妻共同财产，是原告或其儿子的个人财产，被告应予返还。本院于2020年10月29日向被告刘董波送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告刘董波经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告梁笑金提交的结婚证、不动产权证书、建设工程规划许可证、中国建设银行账户交易明细、工程合同各一份，中国农业银行交易明细清单两份、收据三份、税收缴款书四份、送货单一组，上述证据真实合法，能形成完整的证明本案事实的证据链。对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2018年9月13日，原告梁笑金与被告刘董波登记结婚。2018年9月25日，被告刘董波通过继承、赠与方式取得位于佛山市顺德区******************屋的所有权。2019年3月19日，该房取得建设工程规划许可证，后进行拆旧建新。诉讼中，原告梁笑金明确其诉讼标的额的构成为：1.为建房工程支付了材料款、人工款415281.5元，此为原告向被告出借的款项；2.被告以谎言骗取原告15000元；3.被告在未经原告同意的情况下自行支取原告的存款5000元。另查，案涉往来款项没有借据、收据、欠条等债权凭证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被被告骗取15000元及被被告自行提款5000元，但以上两点均无证据予以证实，故本院对此均不予支持。至今建房工程款问题，款项发生在原、被告婚姻关系存续期间，即使原告提交的转账确实用于建房支出，但以上付款行为并不能直接地表现为借贷关系。因成立民间借贷法律关系的前提是双方具有借款的合意，现原告提供的证据尚不足以证明双方存在借贷合意，故对于原告主张其向被告借款415281.5元，本院不予采纳，原告主张被告返还借款415281.5元及利息，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告梁笑金的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计3914.61元（原告梁笑金已预交），由原告梁笑金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳佩仪二〇二〇年十二月十八日书记员 麦 浩 祥
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4062号之二原告：杨云灿，男，1970年1月3日出生，汉族，住西平县。被告：焦国亮，男，1976年6月28日出生，汉族，住西平县。被告：青岛深基加固工程有限公司，住址地青岛市黄岛区。被告：中国建筑一局（集团）有限公司巩义分公司，住址地巩义市。本院于2020年11月25日作出的（2020）豫1721民初4062号财产保全的裁定，该案原告已向法院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被申请人焦国亮、青岛深基加固工程有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司巩义分公司银行存款950000元的查封、冻结。审判员  孙国君二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 蕊
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3732号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：单亚松，男，1987年9月9日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告单亚松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费67元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 铫
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1410号申请执行人：姜荣岳，男，1973年2月13日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：魏永干，男，1972年1月24日出生，汉族，家住江西省玉山县。关于姜荣岳申请执行魏永干民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2020）赣1123民初3148号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜荣岳于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人姜荣岳与被执行人魏永干于2020年12月1日达成长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执1410号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年十二月三十一日书记员  王博卿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初303号原告：王世杰，男，1971年1月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：国家税务总局河南省税务局，住所地河南省郑州市金水区熊儿河路**。负责人：智勐，局长。被告：国家税务总局，，住所地北京市海淀区羊坊店西路**负责人：王军，局长。原告王世杰诉被告国家税务总局、国家税务总局河南省税务局行政撤销一案，本院于2020年11月6日立案。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理，本案现已审理终结。原告王世杰诉称，原告于2020年7月26日向被告国家税务总局河南省税务局邮寄了“政府信息公开申请表”，被告于2020年8月24日做出了一份故弄玄虚的答复书给予答复，原告认为：该答复书认定事实不清，涉嫌隐瞒事实真相，故依法提起复议申请。原告于2020年10月28日收到被告国家税务总局做出的决定书，原告认为：该决定书明显存在认为、审查事项错误；1、加入信息不存在，难道出庭应诉的律师是免费服务吗？2、明显没有按照复议请求事实进行审查。故认为的事项有意隐瞒事实真相，与同样做出的另外一份《税复驳字［2020］10号行政复议决定书》是否前后矛盾不相对应，涉嫌故意侵害原告的合法权益，为维护自己的合法权益，监督被告依法履行职责。请求依法判决：1、依法确认被告国家税务总局河南省税务局做出的豫税依复［2020］第02号政府信息公开申请答复书的回复违法并予以撤销；2、依法撤销被告国家税务总局作出的“税复驳字［2020］9号行政复议决定书；3、判令被告国家税务总局河南省税务局在法定期限内对原告申请的事项做出正确答复；4、本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告于2020年7月26日向被告国家税务总局河南省税务局邮寄《政府信息公开申请表》，内容为：“请贵单位依法公开：2018、2019年聘用的作为法律顾问的律师事务所的财政支出来源及各家费用清单（财政报表内体现，2018、2019年）”。2020年7月28日，被告国家税务总局河南省税务局收到该政府信息公开表。2020年8月24日，被告国家税务总局河南省税务局作出豫税公开复［2020］02号《政府信息公开申请答复书》，主要内容为：现答复如下：经检索，本机关不存在该信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，您申请的该政府信息不存在”。后原告以该答复书没有按照《党政机关公文处理工作条例》的格式作出，不是红头字体，编号顺序错误，答复内容涉嫌隐瞒事实真相为由向被告国家税务总局申请行政复议，要求依法确认被申请人作出的《答复书》违法，责令其按照法定格式、依法正确答复。2020年10月25日，被告国家税务总局作出税复决字［2020］9号《国家税务总局行政复议决定书》，该《决定书》认为，申请人申请公开的信息明确指向财务预算、决算信息，税务系统包括被申请人2018、2019年预算、决算信息依法由税务总局按照财政部规定的格式和表样进行公开，且仅按照规定的功能分类和经济分类科目列示收支情况，并不反映聘用法律顾问等具体支出明细；因此，河南省税务局经检索财务预算、决算信息后告知申请人相关信息不存在，符合客观实际和法律规定；且该《答复书》格式符合规定并予以确认。综上，被告国家税务总局决定维持被告国家税务总局河南省税务局作出的《政府信息公开申请答复书》（豫税公开复［2020］02号）。原告不服，2020年11月6日，原告诉至本院。又查明，自2018年至今，王世杰通过提出政府信息公开申请、履行职责类申请以及后续提出行政复议申请的方式，以国家部委、省、市级人民政府及其职能部门等多种主体为被告，长期、反复、多次向本院及其他人民法院提起行政诉讼数百起。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，行政诉讼法的立法目的，是解决行政争议，保护行政相对人的合法权益，监督行政机关依法行使职权。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十五条规定，要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。第十六条规定，对于当事人明显违反政府信息公开条例立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。根据上述规定可知，依法保护诉权行使和依法规制诉权滥用，均是行政诉讼立法的应有之义。当事人提起诉讼应当具有实质意义上的诉的利益，如果明显不存在其主张的所谓合法权益，甚至行政争议的存在完全是由当事人主动“制造”出来的，提出诉讼是以发泄情绪、表达不满、攻击对方当事人为目的的，不应当受到法律的保护，人民法院也没有给予其提供司法保护的必要性。本案原告王世杰不间断地甚至同时向不同行政机关申请获取所谓政府信息，提出各类保护、履责申请，其真实目的并非为了获取和了解所申请的信息或者请求正常履行行政管理职责，其请求的事项亦不能解决其反映的实质问题。王世杰提起大量行政诉讼，特别是提起大量信息公开及履责类诉讼，明显在滥用监督人权利，上述诉讼行为不仅增加了行政运行成本，消耗了有限的司法资源，也侵害了社会公众的合法权益，已经背离了权利正当行使的本旨，构成了对政府信息公开申请权以及行政复议申请权、行政诉讼起诉权的滥用。对王世杰上述滥用诉权行为提起的诉讼，人民法院依法应不予立案。本案系王世杰通过向被告邮寄《政府信息公开表》，申请依法公开聘请律师出庭应诉的遵循竞争、公开程序后，而启动的行政诉讼程序，鉴于王世杰提起本案诉讼不具有合法的诉的利益，故对其起诉应当不予立案，已经立案的应予以驳回。此外，对于今后王世杰再向行政机关提出类似的履行职责类申请、政府信息公开申请以及行政复议申请，并进而向人民法院提起行政诉讼，人民法院均将根据法律规定作严格审查，需特别说明其申请和诉讼的正当理由，否则将承担不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告王世杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长 李        华人民陪审员 刘伟人民陪审员徐秀风二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 谢    冰    茜
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初804号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人李志浩，男，1982年10月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地海宁市。因寻衅滋事，于2004年8月11日被海宁市公安局治安拘留十二日；因犯赌博罪，于2010年7月8日被海宁市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；因犯危险驾驶罪，于2012年4月19日被海宁市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元；因犯危险驾驶罪，于2017年9月29日被杭州市富阳区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。因本案于2020年8月17日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人张振，浙江峻德律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉（2020）2390号起诉书指控被告人李志浩犯故意伤害罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院经审查于2020年11月10日适用简易程序受理，依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员朱青出庭支持公诉，被告人李志浩及其辩护人张振均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月23日下午，被告人李志浩在杭州市富阳区××街道××路××小区门口，因经济问题与被害人邵某产生纠纷，后双方发生互殴。期间，被告人李志浩抓住被害人邵某的上衣，将其摔倒在地，致使被害人邵某左锁骨骨折。经鉴定，被害人邵某的伤势评定为轻伤二级。 2020年8月4日，被告人李志浩经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。 审理中，被告人李志浩的家属代为赔偿被害人人民币15000元。 被告人李志浩在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关调整后提出的对其判处有期徒刑一年的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人李志浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，现场勘验记录及照片，体表原始伤情记录、伤势照片，病历材料，行车记录仪视频资料，杭州市富阳区公安司法鉴定中心鉴定文书，刑事判决书，归案经过，户籍证明，以及被告人李志浩的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李志浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李志浩具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人李志浩在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且其家属已代为赔偿被害人人民币15000元，本院依法予以从宽处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人李志浩有多次前科劣迹情况，本院酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第六十一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李志浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月17日起至2021年8月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高春芳 人民陪审员  赖海燕 人民陪审员  陈利亚 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  胡梦璐
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2249号 申请执行人：路永平，男，1965年5月28日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 被执行人：孙秀平，女，1969年2月2日生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 本院于2019年12月16日作出（2019）鲁0784民初5087号民事判决发生法律效力后，申请执行人路永平于2020年9月7日向本院申请财产保全及执前和解，要求被执行人孙秀平支付申请执行人路永平扶养费14700元及案件受理费133元。因未能执前和解，本院于2020年10月12日依法立案执行，执行立案标的额14833元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请财产调查。 本院于2020年9月21日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。上述被执行人在本院指定期限内申报了财产，但未履行，尚欠申请执行人扶养费14700元及案件受理费133元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年9月10日、10月12日、11月9日、12月1日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人仅有少许存款，本院已冻结其一个银行账户，并扣划其中223元过付申请执行人； 2、未查询到被执行人有保险信息； 3、未查询到被执行人有车辆登记信息。 二、线下调查情况： 1、通过电话调查对被执行人现住所村民委员会进行了了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2、到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。 三、因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 四、因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书，本院决定对其拘留十五日，但因目前尚处于××防疫期间，暂不能实施，待条件成就后进行实施。 五、本院于2020年12月21日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为14833元，上述债权仅实现223元，执行申请费未缴纳。 本院已将依职权采取的执行情况、财产调查措施等，采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定，现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除已冻结并扣划被执行人的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2249号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李越凡
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2597号 申请执行人:宁夏盛世博瑞投资合伙企业（有限合伙），住所地宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路**CBD金融中心第****。 申请执行人:宁夏盛世博亚投资合伙企业（有限合伙），住所地宁夏，住所地宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路**CBD金融中心第****> 被执行人:袁学才，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 申请执行人宁夏盛世博瑞投资合伙企业（有限合伙）、宁夏盛世博亚投资合伙企业（有限合伙）申请执行被执行人袁学才合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出的（2020）皖16民初49号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结亳州市中级人民法院作出的（2020）皖16民初49号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员武磊 审判员 李 涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 赵杨
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执2154号 苏真发、苏庆发、邹国武、苏永熙、苏永文、苏永兴、苏勇、苏达标、苏力： 本院执行你们和申请执行人李群责令退赔纠纷一案。在执行过程中，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执2154号责令退赔纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1734号之一申请执行人：东台市安泰汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91320981726538010G，住所地东台市。法定代表人：吴志娟，该公司董事长。被执行人：韦斌，男，1966年5月1日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市安泰汽车贸易有限公司与被执行人韦斌承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的(2018)苏0982民初3597号民事判决书已发生法律效力，本院判决：一、确认盐城市大丰区人民法院（2012）大商初字第0631号民事判决书判决江秀红应履行的义务中，有153973元为被告韦斌在婚姻存续期间的夫妻共同债务；二、被告韦斌偿还原告东台市安泰汽车贸易有限公司153973元，于本判决生效后30日内履行；三、驳回原告东台市安泰汽车贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5527元，由原告东台市安泰汽车贸易有限公司负担2027元，被告韦斌负担3500元。因被执行人韦斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人东台市安泰汽车贸易有限公司于2020年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人韦斌履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄、直接送达形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年9月18日、11月6日、11月27日、12月26日四次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年9月18日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，扣划被执行人韦斌财付通账户余额1212.50元。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。2、本院于2020年9月17日通过本院不动产专线查询被执行人韦斌在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2020年9月29日对被执行人韦斌住所地、居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，于2020年12月23日向东台市泰之和餐饮管理有限公司、东台市大拇指汽车维修中心留置送达执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人的租金收入，限额均为157473元。除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有可供执行的财产。5、经全省关联案件系统查询，被执行人韦斌在全省法院无关联执行案件。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人韦斌的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人韦斌财付通账户余额1212.50元，向东台市泰之和餐饮管理有限公司、东台市大拇指汽车维修中心送达执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人的租金收入，暂不具备提取条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，申请执行人申请执行标的153973元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3500元、执行费等，已执行到位案件受理费1212.50元，剩余款项因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月二十九日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9329号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：高峰，男，1974年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于北京古与今管理咨询有限公司与高峰民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2723号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求高峰偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息6.775504万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人高峰送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人高峰名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人高峰名下有房产、车辆、股权、债券等；已将高峰纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人高峰无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人高峰有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2687号之十申请执行人：赵国现，男，1949年4月16日生，汉族，住登封市。被执行人：王中臣，男，1971年8月11日生，汉族，住登封市。被执行人：高水上，男，1945年3月21日生，汉族，住登封市。关于赵国现申请执行王中臣、高水上借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2810号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王中臣中国农业银行股份有限公司登封市城关分理处的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月十八日书记员 刘彬彬
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初313号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人孙某，男，1985年12月13日出生，汉族，初中文化，吉林省洮南市人，农民，户籍所在地吉林省洮南市，现住吉林省洮南市。无前科，因涉嫌非法采矿罪，于2020年3月17日被吉林省白城市公安局取保候审。 被告人程某，男，1988年10月20日出生，汉族，初中文化，吉林省洮南市人，农民，户籍所在地吉林省洮南市，现住吉林省洮南市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年3月17日被吉林省白城市公安局取保候审。 被告人李某，男，1980年3月24日出生，蒙古族，小学文化，吉林省洮南市人，农民，户籍所在地吉林省洮南市，现住吉林省洮南市，无前科。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年8月17日被吉林省白城市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人孙某、程某、李某犯非法采矿罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人孙某、程某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2019年12月末至2020年1月，被告人孙某、程某在未取得采砂许可的情况下，在李某自家耕地内以平整土地为由非法开采砂石并进行出售，售出砂石盈利的钱由孙某和程某平分，孙某和程某二人共支付李某砂石款35,000元人民币。经吉林省第三地质调查所鉴定：孙某、程某在李某耕地内非法开采混砂资源储量为20,160立方米；经白城市发展和改革委员会价格认定结论书认定：非法开采砂石价格为393,120.00元。案发后，被告人孙某、程某积极退缴赃款。 公诉机关提供了相关证据。 公诉机关认为被告人孙某、程某、李某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人孙某、程某、李某认罪认罚，提请本院依法判处。 被告人孙某、程某、李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年12月末至2020年1月，被告人孙某、程某在未取得采砂许可的情况下，在李某自家耕地内以平整土地为由非法开采砂石并进行出售，售出砂石盈利的钱由孙某和程某平分，孙某和程某二人共支付李某砂石款35,000元人民币。经吉林省第三地质调查所鉴定：孙某、程某耕地内非法开采混砂资源储量为20,160立方米；经白城市发展和改革委员会价格认定结论书认定：非法开采砂石价格为393,120.00元。案发后，被告人孙某、程某积极退缴赃款，上缴违法所得共计人民币30万元至白城市公安局。 上述事实，被告人孙某、程某、李某在审理中全部供认，且有户籍证明、受案登记表、接警登记表、保证书、扣押清单及笔录、财政部门接收收据、买卖合同、扣押财物票据、建设银行现金交款单、涉案财物入库单、随案移送清单、到案情况说明、拍卖报告，证人王某1、王某2、尉某、代某、张某、杨某、吴某、王某3、曲某的证人证言；被告人孙某、程某、李某的供述与辩解；吉林省第三地质调查所出具的勘测报告、白城市发展和改革委员会价格认定受理通知书、白城市发展和改革委员会价格认定结论书、白城市和祥测绘咨询有限公司出具的估算报告、现场勘验检查卷；视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某、程某、李某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某、程某在非法采矿共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李某在非法采矿共同犯罪中起次要作用，是从犯，对从犯可从轻处罚。被告人孙某、程某、李某认罪认罚，可以从宽处理。被告人孙某、程某、李某主动退赃，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告人孙某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。） 二、被告人程某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之 日缴纳。） 三、被告人李某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效 之日缴纳。） 四、被告人李某违法所得人民币三万五千元予以追缴，上缴国库。 五、由公安机关扣押的被告人孙某违法所得人民币十五万元及被告人程某违法所得人民币十五万元，共计人民币三十万元，予以追缴，上缴国库。 六、公安机关扣押的，被告人孙某未随案移送的作案工具翻斗车（车牌号为×××的蓝色德龙牌侧翻翻斗车一辆），及黄色砂石1913.61立方米，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  吴士伟 审判员  卢伟光 审判员  刘 慧 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  任晓涵