wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3632号 原告：陈银周，男，1987年11月15日生，汉族，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。 被告：张金春，男，1988年7月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告陈银周与被告张金春劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈银周的委托诉讼代理人陶静静到庭参加诉讼，被告张金春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈银周向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告劳务费15976元及利息（以15976元为基数，从2020年2月21日起起至实际偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在上海从事快递派送工作，被告从第三人处承接快递业务后将部分快递业务交由原告，被告出车，原告系驾驶员被告派送快递，原被告一直合作良好。但自2019年12月份开始，被告由于资金运转问题拖延支付原告劳务费，2020年1月16日，在原告的数次催要下，被告出具“借据”，并约定至2020年2月20日前支付原告，到期后被告仍旧未支付。 被告张金春未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告为被告在上海从事快递派送工作。2020年1月16日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：“本人张金春身份证号今欠陈银周司机运费：壹万伍仟玖佰柒拾六元整于2020年2月20日支付结清。张金春2020年1月16日”。 本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告欠原告劳务款15976元，有相应的证据证实，故被告当给付原告15976元。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约及时支付劳务款，故原告要求被告承担利息（以15976元为基数，从2020年2月21日起起至实际偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算），该主张不违反法律规定，本院予以支持。 被告张金春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金春于本判决生效后十日内给付原告陈银周15976元并承担利息（以15976元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率为标准，从2020年2月21日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，由被告张金春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  丁 迅 人民陪审员  吴寿永 人民陪审员  杨正明 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  徐倩倩 附页——法律文书所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执724号 申请执行人：重庆广飞电子有限公司,住所地:重庆市九龙坡区科创路****,统一社会信用代码91500107678693525C。 法定代表人：鲜海宾，总经理。 被执行人：孙林，男，1985年8月出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院(2020)川1527民初864号民事判决书，于2020年8月7日立案执行申请执行人重庆广飞电子有限公司与被执行人孙林买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请执行人争议款48960元；2.被执行人支付申请执行人垫付案件受理费512元。 在执行过程中： 一、本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 二、本院于2020年8月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行的财产。于2020年8月20日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产； 三、本院已于2020年8月25日对被执行人采取限制高消费等措施； 四、本院于2020年12月9日通过当电话谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱泉霖
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初336号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人宋某，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。辩护人杨某，辽宁玉都律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）310号起诉书，指控被告人宋某犯过失以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月13日立案，并依法组成合议庭。期间，附带民事诉讼原告人马某某、关某、赵某、马某2涵以被告人宋某的行为造成自己经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院予以受理，于2020年11月17日一并公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、袁美出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人孙某，被告人宋某及其辩护人杨某到庭参加诉讼。庭审后，双方达成民事和解，附带民事诉讼原告人向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年7月10日23时50分许，被告人宋某怀疑其女性朋友卢某在被害人马某1的车内，遂驾驶辽Ｃ×××**号小型轿车从岫岩县岫岩镇城东大洋河桥路段一路尾随、追赶及逼停马某1驾驶的辽Ｃ×××**号东风牌启辰小型客车，车辆追撵行驶至岫岩县燕窝大岭南坡路段时，马某1驾驶的辽Ｃ×××**号小型普通客车撞到道路左侧山体，造成辽Ｃ×××**号小型普通客车损毁，马某1受伤后经岫岩县中心人民医院抢救无效后死亡。公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人宋某驾驶机动车在城市道路上追逐、逼停他人行驶车辆，明知可能发生危害公共安全的严重后果，却轻信能够避免，以致造成他人车辆翻车，并致一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人宋某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑五年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解，且自愿认罪认罚。辩护人杨某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，就量刑部分发表如下辩护意见：被告人在发生事故现场第一时间向公安机关报警，并拨打120急救电话，具有悔罪表现。被告人经公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行，具有坦白情节。被告人无前科劣迹，到案后自愿签署认罪认罚具结书。被告人家属愿意代替被告人对被害人家属给予一定的赔偿。请法庭考虑上述情节，对被告人宋某从宽从罚。经审理查明，2020年7月10日23时50分许，被告人宋某怀疑其女性朋友卢某在被害人马某1的车内，遂驾驶辽Ｃ×××**号小型轿车从岫岩县岫岩镇城东大洋河桥路段一路尾随、追赶及逼停马某1驾驶的辽Ｃ×××**号东风牌启辰小型客车，车辆追撵行驶至岫岩县燕窝大岭南坡路段时，马某1驾驶的辽Ｃ×××**号小型普通客车撞到道路左侧山体，造成辽Ｃ×××**号小型普通客车损毁，马某1受伤后经岫岩县中心人民医院抢救无效后死亡。另查，被告人家属代替被告人宋某一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项损失30万元，双方达成和解。附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某的供述与辩解，证人赵某、韩某、卢某、梁某、包某的证言，事故现场图、现场照片，勘查笔录，驾驶员信息表，法医司法鉴定意见书（血检及尸检），司法鉴定意见书（车检），情况说明，病历，电话查询记录，医疗费发票，户口本复印件，结婚证，出生证明，死亡医学证明书，火化证明信，和解协议，收条，委托书，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某驾驶机动车在城市道路上追逐、逼停他人行驶车辆，明知可能发生危害公共安全的严重后果，却轻信能够避免，以致造成他人车辆翻车，并致一人死亡的严重后果，其行为构成过失以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某的家属代替宋某积极赔偿被害人家属损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议准确适当，本院予以采纳。综合本案，对被告人判处缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。附带民事诉讼原告人在案件审理过程中撤回对被告人的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  赵 丹二〇二〇年十二月二十四日法官助理孙璐书记员赵扬
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初6901号 原告：尹显容，女，1962年5月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：李志平，男，1965年5月10日出生,汉族，住四川省青川县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青川支公司，住所地四川省广元市青川县北井坝环山路时代广场****，统一社会信用代码91510822767259827P。 负责人：李莉，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲜良财，男，1984年8月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告尹显容与被告李志平、中国太平洋财产保险股份有限公司青川支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹显容，被告李志平，被告太平洋公司的委托诉讼代理人鲜良财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹显容向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志平赔偿原告因交通事故受伤所产生的误工费、护理费、车辆损失费（车辆新置费）、交通费共计10820元；2.被告太平洋保险公司在交强险和第三者责任险范围内向原告承担直接赔付责任；3.本案诉讼费全部由被告负担。事实和理由：2018年12月16日，被告李志平驾驶车辆行至遂宁市城区××道××米处时，左转弯时与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，原告不承担此次事故的责任，被告李志平承担此次事故全部责任。原告受伤后被送往遂宁市××人民医院住院治疗39天，住院期间二被告支付了全部医疗费，被告李志平支付了原告住院伙食补助费2000元，并为原告聘请了护理人员护理原告10天。涉案车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，因出院发票遗失，被告太平洋保险公司拒绝向原告办理理赔。后被告李志平于2020年1月13日以保险合同纠纷向青川县人民法院起诉，青川县人民法院于2020年3月30日作出判决，但李志平仍然拒绝签字，导致原告损失至今尚未解决。原告为了维护合法权益，现起诉来院。 被告太平洋保险公司辩称，被告太平洋保险公司对原告此次交通事故发生的真实性无异议。对原告诉讼请求主张的具体损失认为：误工费，认为原告已经达到退休年龄，按照法律规定，不应当计算误工费；护理费，对护理标准和天数均无异议；交通费，原告未提供证据予以证明，酌情认可200元；车辆新置费，认为不符合法律规定，不予认可。 被告李志平辩称，其意见与被告太平洋保险公司意见一致。 本院经审理认定的事实如下：2018年12月16日07时29分，被告李志平驾驶川Ｈ9××××小型客车，由遂宁市物流港消防队方向沿遂宁市城区物流大道往绿然国际中学方向行驶，行驶至遂宁市城区××道××米（中环一号Ｔ字路口）时，左转与原告骑电动自行车过马路发生碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往遂宁市××人民医院住院治疗。原告治疗后于2019年1月24日出院。原告住院期间花去住院治疗费23745.75元，该笔费用由被告太平洋保险公司和被告李志平支付。住院期间，被告李志平为原告请护工1名，并支付护工10天护理费共计1700元。 2018年12月17日，遂宁市公安局船山分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李志平承担此次交通事故全部责任，尹显容不承担责任。 另查明，2017年12月25日，李志平在被告太平洋保险公司为涉案车辆购买了交通事故责任强制保险和限额1000000元的第三者责任险（含不计免赔），保险期限从2017年12月27日起至2018年12月27日止。 2020年1月13日，四川省青川县人民法院受理原告李志平诉被告太平洋保险公司，第三人尹显容保险合同纠纷一案，经审理后该院于2020年3月30日作出（2020）川0822民初73号民事判决书，由被告太平洋保险公司在本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内向原告李志平支付赔偿金17745.75元。 再查明，原告从2012年5月（年满50周岁）开始领取养老保险金。 本院认为，被告李志平驾驶小型客车与原告驾驶电动自行车相撞，致原告受伤。2018年12月17日经公安机关交通管理部门依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告李志平负担此次事故的全部责任，原告不承担责任。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告李志平对原告因此次事故造成的损失应当承担赔偿责任。被告李志平为涉案车辆购买了交通事故责任强制保险和第三者责任险1000000元（含不计免赔），且该次事故发生在保险合同约定的保险期限范围内，被告太平洋保险公司应当在保险范围内承担相应的保险责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，原告因此次交通事故受伤所产生的损失为：1.误工费，原告主张误工费110元/天×54天（住院期间39天，出院医嘱休息15天）=5940元，二被告辩解原告已经超过法定退休年龄，不应当计算误工费。本院认为，误工费系因受伤实际减少的收入。本案中，原告从2012年5月开始享受养老保险待遇，原告并未因此次交通事故不享受养老保险待遇，故原告主张误工费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；2.护理费，原告主张护理费住院29天（实际住院39天，已经扣除李志平给付了10天）×120元/天=3480元，二被告对护理费标准及天数均无异议，本院予以确认；3.交通费，原告主张500元，二被告辩解酌情支持200元，本院认为，对交通费原告未提供票据予以证明，结合原告住院天数和实际情况，本院酌情支持400元；4.车辆新置费，原告主张900元，二被告辩解该笔费用不属于法定赔偿范围，本院认为，二被告辩解理由成立，本院予以采纳，原告主张对该笔费用，于法无据，本院不予支持。原告尹显容以上损失共计3880元，应当由被告李志平承担。因李志平在被告太平洋保险购买了交通事故责任强制保险和第三者责任险1000000元（含不计免赔），该笔损失应当由被告太平洋保险公司在交强险和商业险中予以支付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、原告尹显容因此次交通事故受伤所产生的护理费、交通费共计3880元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青川支公司于本判决生效后十日内向原告尹显容支付； 二、驳回原告尹显容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告李志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 君 二〇二〇年十二月三日 书记员 王春元
四川省盐边县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0422执1106号 申请人：黄光伦，男，汉族，1970年3月9日出生，住四川省盐边县。 被执行人：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司执行董事。 黄光伦与攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计7130元。经本院立案执行，现已强制执行到位7130元。本院已于2020年12月23日将该款转付给黄光伦（申请执行人）。至此，黄光伦（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1431号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢914号 申请人：李俊超,男,汉族1943年7月13日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李振贵,男,汉族1957年8月06日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：涡阳县老子酒业有限公司,住安徽省涡阳县龙山镇龙山西侧老粮站,法定代表人李振贵。 申请执行人李俊超申请执行被执行人李振贵、涡阳县老子酒业有限公司民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1043号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1043号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵 杨
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10178号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东景和置业有限公司，住所地山东省济南市历城区经十路**。 法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘园园，山东舜通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱凤，山东舜通律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙潇，女，1991年7月9日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 再审申请人山东景和置业有限公司因与被申请人孙潇房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终4515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东景和置业有限公司申请再审称，1.一、二审法院均没有认定因政府原因所导致的工期延误免责天数，属于事实认定不清。双方签属的案涉合同第八条中对申请人可延期交房的情形进行了明确约定，一、二审诉讼中，申请人提交了大量的政府文件及明传通知、停工令等证据证实涉案工程建设过程中，因政府及天气原因导致停工以致交房延期。已生效的(2019)鲁01民终5548号民事判决中明确认定申请人可顺延交房51天。一、二审未对申请人可延期交房期限进行认定的情况下，径直认定逾期交房期限已达到合同约定的解除条件，缺乏事实基础及法律依据。2.原判决适用法律确有错误。一、二审法院无视双方关于违约金数额限额(总房款的2%)的约定，迳行调整违约金数额，于法无据。一审法院在认定违约金条款有效的情形下，所作判决以实际损失要求申请人承担逾期交房的违约责任，明显违背了合同法意思自治的基本原则，也与同类案件的判决明显不一致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，首先，申请人主张其延期交房存在免责事由，并在原审中提交了济南市历城区人民政府官网的公告、济南市人民政府办公厅公布的“关于印发济南市2017-2018年秋冬季扬尘治理攻坚行动实施方案的通知”、供暖季政府要求停工的文件等证据予以证实，但未提交施工单位的施工日志，监理单位的监理档案等证据证实实际停工情况，原审据此认为仅凭政府公告、文件等证据不足以证明政府要求的停工时间及停工范围与涉案工程实际施工进度相一致，故原审对其延期交房存在免责事由的主张不予支持并无不当。另，申请人主张二审法院作出的(2019)鲁01民终5548号已生效民事判决中，明确认定申请人可顺延交房51天。经查阅上述民事判决书，该案中，二审法院因对方当事人未就申请人可顺延交房51天的事由提出上诉而未予审查，故申请人的主张与上述民事判决所载事实不符，且该民事判决并不足以否定原审法院认定的本案争议事实，故申请人的上述主张依法不成立。其次，关于违约金数额调整的问题。申请人未按照合同约定的期限交付涉案房屋，应承担相应违约责任。虽然双方在合同中约定了逾期交房违约金的上限，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。故原审法院以迟延交付期间房屋租金数额为基础对违约金进行调整适用法律亦无不当。 综上，山东景和置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东景和置业有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4249号申请人：郭晓丽，女，住北京市房山区。被执行人：杨伟东，男，住呼和浩特市。申请人郭晓丽申请执行杨伟东民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初2345号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控查明被执行人名下有车,我院对该车辆进行查封，因该车辆无法实际控制，无法进入评估拍卖程序。3、通过传统查控查明被执行人名下有房屋，我院对该房屋进行查封，因该房屋为轮候查封，无法进入评估拍卖程序。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102民初2345号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十二月十日书记员 杨 栋
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2405号申请人彭建春，男，1980年9月9日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人贵阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵阳市花溪区碧桂林园**建设项目**综合楼。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保372号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结了被申请人贵阳碧桂园房地产开发有限公司名下相应银行账户，冻结限额为145634.00元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年十二月十一日书记员 罗梦雅
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1524执1302号 申请执行人：周朝珍，女，1965年10月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：傅兴明，男，汉族，1965年10月17日生，住长宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1524民初924号民事调解，在执行周朝珍与婚姻家庭纠纷一案，申请执行人周朝珍申请强制执行内容：由被执行人傅兴明支付申请执行人周朝珍经济帮助金70000元。 在执行过程中： 一、本院于依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年11月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现其他可供执行的财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 本院查明并依法冻结了被执行人傅兴明名下的银行账户，但只要零星存款。 三、本院于2020年12月15日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈平 审判员  刘强 审判员  严强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨剑
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0382执1423号关于被执行人郑亚英、郑凤令组织、领导、参加黑社会性质组织罪罚金一案，本院作出的（2020）黑0382刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。由于郑亚英、郑凤令没有履行生效法律文书确定的内容，密山市人民法院刑事审判庭移送执行，要求郑亚英、郑凤令履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行中，强制执行扣划被执行人郑亚英、郑凤令罚金247500元，现本案已执行完毕。本院认为，（2020）黑0382刑初55号刑事判决书确定的郑亚英、郑凤令缴纳罚金247500元的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：密山市人民法院作出的（2020）黑0382刑初55号刑事判决书确定的郑亚英、郑凤令缴纳罚金247500元的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6515号 申请执行人：马占琴，女，1975年9月13日出生，回族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：青岛华银商品交易中心有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：张春亮，该公司总经理。 本院在执行申请执行人马占琴与被执行人青岛华银商品交易中心有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初6760号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付232750.00元及逾期利息。本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书等，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少且为轮候冻结；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行到位0.00元，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执6515号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  殷太呈
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀96民特4号 申请人：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翁丽霞，浙江亿维律师事务所律师。 申请人：容城县卡布奇诺毛绒玩具包门市部，住所地河北省容城县晾马台乡北剧村。 经营者：黄宏，男，1989年4月26日出生，汉族，住河北省容城县晾马台乡北剧村。 2020年12月22日，本院收到奥飞娱乐股份有限公司与容城县卡布奇诺毛绒玩具包门市部申请司法确认调解协议的申请书。 申请人奥飞娱乐股份有限公司、容城县卡布奇诺毛绒玩具包门市部称，经调解，双方就侵害著作权纠纷（案号:（2020）冀96民诉前调0532号）一案达成如下和解协议：1.容城县卡布奇诺毛绒玩具包门市部赔偿奥飞娱乐股份有限公司经济损失和合理之处共计一万元，不再销售侵犯奥飞娱乐股份有限公司著作权的产品；2.奥飞娱乐股份有限公司收到赔偿款项后不再就本案向容城县卡布奇诺毛绒玩具包门市部主张权利；3.和解只针对本案的侵权行为，容城县卡布奇诺毛绒玩具包门市部如再次侵权，将再次承担侵权责任；4.容城县卡布奇诺毛绒玩具包门市部赔偿款已履行完毕，本案双方无其他争议。现请求河北雄安新区中级人民法院依法对上述协议予以确认。双方出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为;如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十三条的规定，申请司法确认调解协议，应当向调解组织所在地基层人民法院提出，故申请人奥飞娱乐股份有限公司、容城县卡布奇诺毛绒玩具包门市部向本院申请司法确认调解协议不符合法律定，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十三条规定，裁定如下： 对奥飞娱乐股份有限公司、容城县卡布奇诺毛绒玩具包门市部的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判长  王晓滨 审判员  张旭东 审判员  任华鹏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  于海慧
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢751号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412784359002F，住所地常州市武进区湖塘镇定安中路**。法定代表人：沈旭东。被执行人：陈雪峰，男，1972年7月25日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行与被执行人陈雪峰金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武商初字第1130号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陈雪峰向申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行支付执行款654658.30元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结执行。申请执行人在规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年十二月三十日书记员 包俊杰
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢622号申请执行人：孙其虎，男，1975年5月6日生，汉族，住滨海县。申请执行人：钱娅，女，1975年11月3日生，汉族，住滨海县。被执行人：张正栾，女，1944年2月15日生，汉族，住滨海县。申请执行人孙其虎、钱娅与被执行人张正栾房屋租赁合同纠纷一案，该案(2015)滨执字第01817号调解书已经发生法律效力。由于被执行人张正栾未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张正栾银行存款人民币21215.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈婷婷
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初5655号原告：吴仕强，男，1984年3月9日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：吴士民，男，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省泗县。原告吴仕强与被告吴士民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仕强的委托诉讼代理人李严到庭参加诉讼，被告吴士民经法院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴仕强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告因家庭生活需要从原告处借到现金10000元，现原告因需用钱，多次要求被告还款，但被告总是以各种借口拖延不还。为此，特诉讼至贵院，望判如所请。被告吴士民未作答辩，庭前也未提交书面答辩。经审理查明：2019年2月3日，吴士民向吴仕强借款10000元，并出具欠条一张。后吴士民没有还款，双方引起纠纷。以上事实，有吴仕强提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。吴士民向吴仕强借款10000元的事实有欠条予以证明，对吴仕强主张吴士民向其偿还借款10000元的请求，本院予以支持。被告吴士民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴士民于本判决生效之日起十五日内，向吴仕强清偿借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吴士民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  戚庆光二〇二〇年十二月八日书记员  陈 醒
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执323号申请执行人：天津银行股份有限公司滨海分行，住所地天津市经济技术开发区广场东路**滨海金融街****。负责人：李燕宁，行长。委托诉讼代理人：张庆发，天津纳海律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭睿，天津纳海律师事务所律师。被执行人：天津朗钜地产有限公司，住所地天津东，住所地天津东丽湖温泉旅游度假区法定代表人：吴双印，总经理。被执行人：深圳市朗钜实业集团有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区深南东路**世界金融中心****法定代表人：李海茂，总经理。被执行人：李海茂，男，1968年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：唐志奇，女，1967年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人天津银行股份有限公司滨海分行与被执行人天津朗钜地产有限公司、深圳市朗钜实业集团有限公司、李海茂、唐志奇借款合同纠纷执行一案，天津市高级人民法院（2017）津民初41号民事判决书和最高人民法院（2018）最高法民终367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向天津市高级人民法院申请执行。天津市高级人民法院以（2020）津执38号执行裁定书裁定天津市高级人民法院（2017）津民初41号民事判决书和最高人民法院（2018）最高法民终367号民事判决书由本院负责执行，本院于2020年7月3日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了两次查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认。本院在执行期间对被执行人采取了限制消费措施并将被执行人李海茂、唐志奇纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二〇年十二月二十八日书记员 张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初22108号 原告：杨丽珍，女，1968年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。 被告：程林欣，男，住青岛市黄岛区。 原告杨丽珍与被告程林欣相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告杨丽珍于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨丽珍的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨丽珍撤诉。 案件受理费150元(已减半收取)，由原告负担。 审判员  陈江远 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理张雅伟 书记员徐腾超
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3613号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县新丰路**。统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李化祥，男，1974年12月25日生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：孙福明，男，1963年8月16日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：于东海，男，1984年11月26日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：付连君，男，1973年12月3日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李凤军，河北飞雁律师事务所律师，执业证号11308201710330612。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告孙福 明、于东海、付连君借款合同纠纷一案，2020年11月11日，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李化祥、被告孙福明、于东海、付连君委托诉讼代理人李凤军到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 河北丰宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年12月30日，孙福明在我支行贷款10万元，于东海、付连君为该笔贷款的担保人，并承担连带担保责任。该笔贷款于2018年12月29日到期后，经多次催收，借款人始终无法偿还贷款，故起诉。 孙福明辩称，借款合同是我签的，我没收到贷款，此前，原告方从没向我催收过贷款，我当初签合同借款是5万元，现在不知什么原因，变成10万了，请法庭查明事实，我不承担还款责任。 于东海辩称，保证合同是我签名，2018年以来，一直没人找我要钱，直到收到起诉状才知道此事，不承担还款责任。 付连君辩称，付连君是担保人，因借款人孙福明明确说没有收到贷款，主合同没有生效，担保合同作为从合同也不生效。付连君不应承担担保责任。 本院经审理认定的事实：2017年12月30日，孙福明作为甲方与河北丰宁农村商业银行股份有限公司石人沟支行作为乙方签订《个人借款合同》一份，合同约定：孙福明向河北丰宁农村商业银行股份有限公司石人沟支行借款100000.00元，用于养羊，借期自2017年12月30日至2018年12月29日止，年利率 12.22%，按年结息，到期还本，利随本清。同日，于东海、付连君作为保证人与河北丰宁农村商业银行股份有限公司石人沟支行签订《保证合同》各一份，于东海、付守珍、付连君为孙福明该笔借款提供连带责任保证担保，约定保证期间为“自2017年12月30日起至贷款到期届满2年止”。河北丰宁农村商业银行股份有限公司石人沟支行于2017年12月30日贷款打入被告孙福明52×××07账户，借款期满，孙福明未偿还借款本金，也未给付利息，于东海、付连君作为担保人也未履行代偿义务。上述事实有借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据在卷证实。因付守珍是孙福明妻子，原告就没起诉付守珍。 本院认为：原被告之间借款、担保事实清楚，证据确实充分，借款合同、保证合同合法有效，应该受法律保护。被告孙福明借款逾期不还，原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司作为债权人起诉，符合法律规定，对原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司要求孙福明偿还借款本息的诉讼请求应予支持。原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司起诉时未超过保证期限，被告于东海、付连君对被告孙福明这笔借款应承担连带保证担保责任。被告孙福明以没收到贷款抗辩，没有事实依据，不予采信。因原告起诉时未超诉讼时效，原告未向二被告催收贷款，不是二被告可以不偿还贷款的理由。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证 人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，对被告付连君的抗辩理由不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙福明于本判决生效后十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款100000.00元，按约定利率标准给付拖欠利息，至清偿之日止； 二、被告于东海、付连君负连带给付责任。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告孙福明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 成
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执2202号申请执行人：锡林郭勒盟德昌商贸有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：杨某某，该公司经理。被执行人：齐某某，住锡林浩特市。本院在执行锡林郭勒盟德昌商贸有限公司与齐某某买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院2020年9月30日作出的（2020）内2505民初3274号民事调解书，该调解书确认，被执行人齐某某给付申请执行人锡林郭勒盟德昌商贸有限公司货款55000元，利息自2019年5月22日起以55000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，案件受理费588元，由被执行人齐某某负担。因被执行人齐某某未履行还款义务，申请执行人锡林郭勒盟德昌商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无土地登记信息。4.查明被执行人名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈嘉萌
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4053号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：柳宏宇，男，1979年11月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告柳宏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费84元，保全申请费167元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29285号 原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**，系原告之子。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区五红路分公司，营业场所重庆市渝北区龙塔街道五红路54号长安华都7幢1-5、1-6，统一社会信用代码91500112MA5YRC9F7N。 负责人：唐斌。 原告罗生华与被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区五红路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告罗生华的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区五红路分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗生华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、判令诉被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月31日，原告在被告处花费6.18元购得“香果”一袋，该产品散装标签标示生产日期为：2019年1月15日。保质期12个月，被告出具购物小票（小票号：00071406）。该涉案产品系过期食品。 被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区五红路分公司未到庭参见诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。 当事人向本院提交了购物小票、产品实物、视频、离婚证等证据，经庭审审查后，本院认定事实如下： 2020年1月31日，原告在重庆长安华都店（小票显示）购买散装“香果”（小票显示）一袋，价格为6.18元，案涉商品容器外有标签，标明“商品名称：香果；生产日期：2019年1月15日；保质期：12个月；分装单位：谊品生鲜重庆长安华都店；分装地址：重庆市渝北区龙塔街道五红路54号长安华都1-5……”。截止2020年1月31日原告购买时，案涉商品已过保质期。 原告提供的视频显示重庆长安华都店店铺的营业执照主体为本案被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区五红路分公司。 本院认为，原告于2020年1月31日在被告店铺购买“香果”（小票显示）一袋，支付6.18元，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：……（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品……。涉案产品外包装上明确标注了产品的生产日期与保质期，原告购买该产品时，该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。被告作为销售者，明知产品已经超过保质期，仍然销售，应当按照上述规定承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区五红路分公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗生华1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区五红路分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢1338号之一 申请执行人：简某，女，1987年7月25日出生，汉族，住湖北省兴山县。 申请执行人：邓书平，女，1956年12月4日出生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人：秦某1，女，2008年8月1日出生，汉族，住湖北省兴山县。 申请执行人：秦某2，男，2010年8月29日出生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人秦某1、秦某2的法定代理人：简某，女，1987年7月25日出生，汉族，住湖北省兴山县，系申请执行人的母亲。 被执行人：田开清，男，1965年9月25日出生，汉族，住湖南省古丈县。 被执行人：福建金福来金属工程有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街道延陵社区黄龙大桥下，统一社会信用代码：91350502315316667Y。 法定代表人：刘国来。 被执行人：刘国来，男，1989年6月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院依据已经生法发律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初10291号民事判决书、福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终4022号民事判决书和福建省南安市人民法院（2018）闽0583执3274号之二、之三执行裁定书，向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人简某、邓书平、秦某1、秦某2支付赔偿款人民币742768元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息,同时缴纳案件受理费人民币5614元、执行费人民币9828元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人田开清、福建金福来金属工程有限公司、刘国来的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人田开清名下有部分银行存款，此外查无其他财产登记信息。被执行人福建金福来金属工程有限公司名下无银行开户信息，亦无其他财产登记信息。被执行人刘国来名下除部分银行存款和牌号为闽ＣＤ××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，依法划拨被执行人田开清名下银行存款4030.82元、被执行人刘国来名下银行存款30779.19元，先行发放给申请执行人。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、委托湖南省古丈县人民法院前往被执行人田开清户籍所在地调查财产情况，经查被执行人田开清因死亡于2018年12月3日注销户口，查无可供执行的财产；前往被执行人刘国来户籍所在地调查财产情况，经查，未发现有可供执行的财产。 5、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现34810.01元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0911刑初182号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人巩俊江，男，1970年5月31日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地阜新市细河区，捕前住阜新市细河区。2019年3月20日，因犯盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。因本案于2020年9月3日被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。辩护人李美玲，辽宁观策（阜新）律师事务所律师。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2020]189号起诉书指控被告人巩俊江犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员吴玉柱、牛丽出庭支持公诉，被告人巩俊江及辩护人李美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控：2017年7月至2018年7月期间，被告人巩俊江在明知自己没有能力为他人办理工作的情况下，仍以为被害人徐某1的女儿徐某2办理工作为由，先后多次从徐某1手中骗取人民币共计91000元。另查明，2020年9月2日，阜新市公安局细河公安分局八一路派出所民警在细河区将被告人巩俊江抓获。案发后，被告人巩俊江亲属与被害人徐某1自行达成调解协议，巩俊江亲属已退赔被害人徐某1人民币91000元，徐某1对巩俊江予以谅解。上述事实，被告人巩俊江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、被害人徐某1的陈述、证人徐某2、孟某、张某的证言、被告人巩俊江的供述、收条、欠条、户籍证明信、抓捕经过、刑事判决书、刑事裁定书、认罪认罚具结书、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。本院认为，被告人巩俊江以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人巩俊江犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人巩俊江多次诈骗，本院酌情对其从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；其主动退赔被害人徐某1经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人巩俊江的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人巩俊江有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退赃退赔，对其判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人巩俊江犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人巩俊江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海波人民陪审员  吴岩成人民陪审员  李 盟二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  夏 宇
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0625刑初170号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人李思波，男，1989年6月15日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2020年11月18日被印江土家族苗族自治县公安局决定取保候审，同年12月17日被印江土家族苗族自治县人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯非法制造枪支罪，同年12月24日被本院决定取保候审。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人李思波犯非法制造枪支罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员李晓焰出庭支持公诉，被告人李思波到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年11月至2017年1月，被告人李思波在淘宝网先后购买射钉枪、无缝精密钢管、钢珠等零件并进行组装后，存放于印江土家族苗族自治县杉树镇灯塔村大水上组自家厢房楼上。经鉴定，该枪支系以火药为动力的枪支。2.2017年4月，被告人李思波接受李某（另案处理）委托，在淘宝网上先后购买射钉枪、无缝精密钢管等零件组装后，交给李某，经鉴定，该枪支系以火药为动力的枪支。案发后，被告人李思波主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李思波违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人李思波具有自首、认罪认罚从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍信息，传唤证，到案经过，核查涉枪线索的通知，接受证据清单，淘宝交易订单截图，鉴定委托书，鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，证人徐某、李某的证言，被告人李思波的供述，（铜）公（司）鉴（枪弹）字［2020］61号、62号鉴定意见书，辨认现场笔录、现场勘验笔录等证据证实。被告人李思波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李思波构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人李思波主动到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李思波犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案枪支一把，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 王 钱审  判  员 田才能人民 陪 审员 林 忠二〇二〇年十二月三十一日法官助理何跑妃代理书记员代 超 翔
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初3068号原告：本溪银行股份有限公司南地支行,住所地：本溪市平山区解放南路**。负责人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：常平平、赵海英，辽宁玄同律师事务所律师。被告：李玉波，男，1968年11月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢炼钢厂职工，住本溪市平山区。原告本溪银行股份有限公司南地支行与被告李玉波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪银行股份有限公司南地支行的委托诉讼代理人常平平、赵海英及被告李玉波到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11.61783万元；2、判令被告以11.61783万元借款本金为基数，按合同约定利率支付截至2020年6月1日止的利息、罚息、复利共计19.525056万元；3、判令被告依据合同约定的罚息利率承担2020年6月2日起至全部借款本息，息清偿之日止的罚息、复利；4、判令原告对被告用于抵押担保的位于平山区泉沟街350栋1单元1层1号、建筑面积56.12平方米的抵押房产享有抵押权；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系金融借款合同关系。2012年3月13日，原告同被告签订《个人借款合同》、《借款抵押合同》，约定被告向原告借款12万元，借款期限72个月，自2012年3月13日起至2018年3月12日止，借款期限内月利率为9.9875‰。若借款人未按规定按时足额偿还当期贷款即为逾期，贷款人有权计收罚息、复利，逾期贷款罚息利率为原贷款利率上浮50%执行。被告提供位于平山区泉沟街350栋1单元1层1号（本房权证平山区字第**）、建筑面积56.12平方米的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并为抵押房产办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定发放了贷款。但被告未按约定履行还款义务，至还款期限届满，被告未能履行还款义务。故原告依法提起诉讼，并依据合同约定向被告追索贷款本息及罚息、复利，以维护原告的合法权益。被告李玉波辩称，原告所述事实属实，希望与原告协商减免一些罚息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李玉波向原告贷款，因贷款期限届满未予清偿，双方于2012年3月13日重新签订《个人借款合同》用于转贷，约定主要内容为：1、贷款金额：12万元；2、贷款期限：6年，从2012年3月13日起至2018年3月12日止；3、还款方式：等额本息，每月还款日为20日；4、利率：签订贷款时的合同利率为年11.985%，按中国人民银行有关规定计收罚息，对逾期贷款和挤占挪用贷款计收违约利息，并计收复利，其中对逾期贷款，按原贷款利率上浮50%执行，若发生贷款逾期，则该期还本付息的逾期罚金，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。2012年3月13日，原告与被告签订《借款抵押合同》，约定被告李玉波将坐落于本溪市平山区泉沟街350-1-1-1房屋作为抵押担保，担保债权为本金12万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权和抵押权的一切费用。但原告出具的他项权利证书的填发日期为2008年2月26日。被告李玉波偿还部分贷款本金及利息后，未继续履行贷款清偿义务，截止2020年6月1日，被告李玉波尚欠原告贷款本金11.61783万元，利息、罚息及复息19.525056万元。本院认为，原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，被告与原告签订了《个人借款合同》，原告向被告发放了贷款，原告与被告之间的贷款合同关系依法有效，原、被告应依照合同约定履行各自的权利义务，故被告李玉波应偿还原告未偿还的借款本金11.61783万元，并按照原、被告的约定给付利息、罚息及复息，截止到2020年6月1日，利息、罚息及复息为19.525056万元，原告亦有权要求被告按照《个人借款合同》的约定给付从2020年6月2日起至贷款清偿之日止的利息、罚息及复息。关于原告主张优先受偿权一节。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，原告向我院提交的他项权利证书的设定日期早于其与被告签订《个人借款合同》及《借款抵押合同》，其未能提供切实证据证明其为2012年3月13日签订的《个人借款合同》及《借款抵押合同》中的抵押房产办理了抵押登记，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李玉波于本判决生效后10日内偿还原告本溪银行股份有限公司南地支行贷款本金11.61783万元；二、被告李玉波于本判决生效后10日内偿还原告本溪银行股份有限公司南地支行截止至2020年6月1日的利息、罚息及复息19.525056万元；三、被告李玉波于本判决生效后10日内偿还原告本溪银行股份有限公司南地支行从2020年6月2日起至贷款清偿之日止的利息及复息，根据《个人借款合同》的约定，按中国人民银行有关规定计算；四、驳回原告本溪银行股份有限公司南地支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元（原告本溪银行股份有限公司南地支行已预交），减半收取计1493元，由被告李玉波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 郭 嵩二〇二〇年十二月二十五日书记员 都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初15106号原告：沈小红，男，1974年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：孙向东，贵州东舸律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：谭子蓉，贵州东舸律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区黔陶乡贵阳陶瓷厂内。法定代表人：侯雾开，系该公司执行董事。沈小红与贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，原告沈小红以“双方达成和解”为由，于2020年12月31日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告沈小红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈小红撤回起诉。案件受理费5050.00元（已减半收取），由原告沈小红负担。审判员  马显丽二〇二〇年十二月三十一日书记员  龙 梨
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保446号 申请人：广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行。 负责人：苏松通，男，1984年1月26日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：张庆国，男，1963年12月27日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：张德，男，1986年1月8日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：陈善辉，男，1968年5月11日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：庞燕华，女，1962年7月11日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：容美萍，女，1968年11月12日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人苏达焕，男，1984年4月2日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在审理申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行与被申请人张庆国、张德、陈善辉、苏达焕、容美萍、庞燕华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张庆国、张德、陈善辉、苏达焕、容美萍、庞燕华可能存放在银行等金融部门的存款进行冻结（以61607.92元为限），并已提供担保。 本院认为，申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人张庆国、张德、陈善辉、苏达焕、容美萍、庞燕华存放在各银行等金融部门的存款共61607.92元，查封期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏立光 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  翁职权
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1575号案外人：韩雪峰，男，1980年4月21日出生，汉族，住址辽阳市白塔区。申请执行人：中国十二冶集团有限公司，住所地河北省。法定代表人：张会清，该公司董事长。被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韩雪峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩雪峰请求撤销对位于xx房屋的查封。主要理由：案外人于2014年10月10日与辽宁建宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，并支付了全部购房款xx万元，于2014年10月30日办理了入住手续居住使用至今，对不能办理房屋过户登记无过错。经审查，上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）辽01民初48号民事判决书，判决：一、终止原告中国二十二冶集团有限公司与被告辽宁建宇房地产开发有限公司于2008年至2010年期间签订的《抹账（还款）协议》和2014年1月4日签订的《关于沈阳惠盛苑工程工程遗留问题的补充协议》；二、被告辽宁建宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国二十二冶集团有限公司工程款xx元；三、被告辽宁建宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国二十二冶集团有限公司工程款xx元利息。其中以xx元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2009年9月28日起计算至判决确定给付之日止；以xx元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2010年2月8日起计算至判决确定给付之日止；以520047元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2010年4月8日起计算至判决确定给付之日止；以xx元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2010年12月3日起计算至判决确定给付之日止；以xx元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2010年12月31日起计算至判决确定给付之日止；以xx元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月15日起计算至判决确定给付之日止。四、被告辽宁建宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国二十二冶集团有限公司工程质保金xx元；五、被告辽宁建宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国二十二冶集团有限公司工程质保金xx元利息。以xx元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月21日起计算至判决确定给付之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦存款xx元或查封其等值财产。本院于2020年7月9日予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日轮候预查封沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于皇姑区的房产（详见名细）共计19处；预查封沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于皇姑区的房产（详见名细）共183套。案外人请求解除查封的房产在预查封183套房产名单内。另查明，案外人提供的落款日期标注为2010年12月30日的《新干线花园商品房预定协议》记载，佟敏以xx元向沈阳天汇房地产开发有限公司购买xx号（x#）x单元x层x号房屋。案外人提供的《专用收款收据》记载：沈阳天汇房地产开发有限公司于2010年12月30日向案外人出具xx元的收据。此外，案外人还提供了沈阳天汇房地产开发有限公司于2011年11月8日出具的入住通知单，以及其缴纳采暖、用电等费用的收据。再查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行提供的《不动产登记证明》及抵押物清单中记载：案涉房屋有在建工程抵押权登记，权利人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，义务人为沈阳天汇房地产开发有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，案涉房屋已交付案外人占有用于居住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条的规定，案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于xx号xx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十二月十一日法官助理权红霞书记员刘笑颜
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1703号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地:无棣县院前街77号。 法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。 被执行人：无棣隆昌农机培训有限公司。住所地：无棣县海丰十路东首南侧。 法定代表人：苏全利，经理。 被执行人：苏全利，男，1957年2月5日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：苏娜，女，1981年12月11日出生，汉族，住无棣县。 山东无棣农村商业银行股份有限公司申请执行无棣隆昌农机培训有限公司、苏全利、苏娜合同纠纷一案，无棣县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）鲁1623民初3311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务【被告无棣隆昌农机培训有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金5500000元及利息1307401.56元（按借款合同约定计算至2019年8月27日）及自2019年8月28日起至履行完毕之日止的利息（以5500000元为基数，按借款合同约定计算）；被告苏全利、苏娜共同对上述款项负连带清偿责任并互负连带责任。在承担保证责任后，有权向被告无棣隆昌农机培训有限公司追偿】，山东无棣农村商业银行股份有限公司向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：无棣隆昌农机培训有限公司、苏全利、苏娜在银行有开户信息，但各账户余款均不足；无棣隆昌农机培训有限公司、苏全利、苏娜名下无证券登记信息。苏全利名有不动产登记信息，正在处置。无棣隆昌农机培训有限公司、苏娜无不动产登记信息。无棣隆昌农机培训有限公司、苏全利无住房公积金登记信息。无棣隆昌农机培训有限公司、苏全利无车辆登记信息，苏娜有车辆登记信息，但是年限较长，暂无法控制。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2020年11月23日，被执行人无棣隆昌农机培训有限公司、苏全利、苏娜被纳入失信被执行人名单并限制高消费。经向申请执行人调查，亦无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人无棣隆昌农机培训有限公司名下暂无可供执行的财产，苏全利、苏娜有财产暂无法处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张子安
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执753号申请执行人：郭立新，男，1987年4月2日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：密山市喜丰米业有限公司，住所地密山市。法定代表人：刘明光，经理本院在执行申请执行人郭立新与被执行人密山市喜丰米业有限公司买卖合同纠纷一案中,要求被执行人密山市喜丰米业有限公司给付欠款70000元,受理费775元，并承担执行费961元。本案在执行过程中，申请执行人郭立新于2020年10月11日向本院提供被执行人密山市喜丰米业有限公司自行给付欠款40000元收条一份，现郭立新以双方自行达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执753号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭 健
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民再83号 抗诉机关：白城市人民检察院。 原审原告：陈丽萍，女，1960年10月2日出生，汉族，住镇赉县。 原审被告：李海军，男，1978年9月3日出生，汉族，现住镇赉县。 原审原告陈丽萍与原审被告李海军民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出（2010）镇民三初字第49号民事判决。吉林省镇赉县人民检察院以镇检民(行)监〔2019〕22082100018号检察建议书向镇赉县人民法院提出再审检察建议，镇赉县人民法院再审本案后作出（2019）吉0821民再6号民事裁定，准许陈丽萍撤回起诉。白城市人民检察院作出白检民监[2020]22080000034号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年9月15日作出（2020）吉08民抗29号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 白城市人民检察院抗诉认为，镇赉县人民法院（2019）吉0821民再6号民事裁定，损害国家利益和社会公共利益，适用法律确有错误。理由如下:陈丽萍在再审审理程序中撤回起诉，虽经其他当事人同意，损害了司法权威，扰乱司法秩序,损害了国家利益和社会公共利益，再审裁定准许撤诉，属于适用法律错误。虚假民间借贷诉讼是指当事人为了获取非法利益，通过采取恶意串通，捏造事实、伪造变造证据、虚构法律关系等方式提起民间借贷民事诉讼，意图使人民法院作出错误裁判和执行，侵害第三人、集体或者国家利益的行为。本案刘中正与李海军之间虽然存在真实的借贷关系,但刘中正诱使李海军出具虚高金额的借据，又虚构法律关系以陈丽萍的名义将李海军起诉至人民法就院，且真实的债权与所诉称的诉讼请求并不一致，意图使人民法院作出错误裁判和执行,侵害李海军的利益，本案属于单方谋利型虚假民间借贷诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案元件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其诉讼请求。”的规定镇赉县人民法院（2019）吉0821民再6号民事裁定，准许陈丽萍撤回起诉，违反上诉规定，属于适用法律错误。综上所述，镇赉县人民法院的（2019）吉0821民再6号民事裁定，损害国家利益和社会公共利益，适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款之规定，特提出抗诉，请依法再审。 陈丽萍向一审法院起诉请求：要求李海军给付欠款124400元及利息。 本院经再审查明，2019年12月21日，通榆县人民法院作出的（2019）吉0822刑初104号刑事判决，认定以下事实：2008年起，李海军多次在被告人刘中正处借款。刘中正诱使李海军出具借款本金二倍的借据。刘中正为达到非法占有李海军财产的目的，以陈丽萍名义起诉，后申请执行。刘中正以陈丽萍名义持七张金额共计124400元的借据起诉李海军，执行回款56500元。刘中正诈骗李海军62200元未遂（起诉金额124400元-借款62200元）。现（2019）吉0822刑初104号刑事判决已经发生法律效力，本院对以上事实予以认定。 本院再审认为，本案借据中的实际出借人为刘中正，陈丽萍与李海军并不具有借贷关系，陈丽萍持借据提起民事诉讼系受刘中正指使，陈丽萍不是借据中的实际出借人，与李海军不具有债权债务关系，作为本案原告主体不适格，应依法驳回陈丽萍的起诉。陈丽萍不具备原告主体资格，与被告之间不存在事实上的权利义务关系，因此其不具有申请撤诉的权利，镇赉县人民法院（2019）吉0821民再6号民事裁定准许陈丽萍撤回起诉确有错误，应予撤销，本院对检察机关此点抗诉意见予以采纳。关于检察机关提出的本案系虚假诉讼，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款规定驳回原告的诉讼请求的意见，本案原告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应从程序上进行处理，依法驳回起诉，故检察机关的该项意见不予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销镇赉县人民法院(2019）吉0821民再6号民事裁定与（2010）镇民三初字第49民事判决； 二、驳回陈丽萍的起诉。 案件受理费2788元，予以退回；保全费120元、公告费567元由陈丽萍承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 波 审判员 周东新 审判员 葛 浩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 阔
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2781号申请执行人：常州市武进湖塘建工机械厂，统一社会信用代码913204127289987823，住所地常州市武进区湖塘镇降子路紫缘公寓**。法定代表人：宋建平，该公司执行事务合伙人。被执行人：桂照贯，男，1982年8月3日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。关于常州市武进湖塘建工机械厂与桂照贯租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初7164号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中,本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初7164号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年十二月二十九日书记员 李晓英
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2447号 申请执行人：尤从发，男，1979年12月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：费县顺拓板材厂。 投资人：王彪，厂长。 申请执行人尤从发与被执行人费县顺拓板材厂工伤待遇赔偿纠纷一案，费县劳动人事争议仲裁委员会作出的费劳人仲案字（2020）第40号仲裁调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。 查明，依据费县劳动人事争议仲裁委员会作出的费劳人仲案字（2020）第40号仲裁调解书所确定的义务，申请执行人要求被执行人偿还工伤保险待遇款47000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款的执行和解协议，约定该款由投资人王彪于2021年1月8日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、费县劳动人事争议仲裁委员会作出的费劳人仲案字（2020）第40号仲裁调解书终结执行。 二、被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可依法凭本裁定书及费县劳动人事争议仲裁委员会作出的费劳人仲案字（2020）第40号仲裁调解书向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 高振孝 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈 笑
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13428号 原告（反诉被告）：张亚利，女，汉族，现住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵栋，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金，陕西科健律师事务所律师。被告（反诉原告）：李建增，男，汉族，现住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告（反诉被告）张亚利与被告（反诉原告）李建增房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，根据《全国人大常委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员同创独任审理，公开开庭进行了审理。原告张亚利的委托诉讼代理人赵栋，被告李建增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张亚利向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告立即向原告腾退所占房屋并交付于原告；3、判令被告支付原告租金按照每月3140元的标准自2019年4月1日起算至完全腾退所占房屋之日止（截止2019年7月17日租金共计11084元）；4、判令被告立即结清租赁房屋期间所产生的物业费水电费等各种费用；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日原、被告签订了《门面房屋租赁合同》，合同约定将原告位于西安市未央区XX城XX路XX城XX栋XX单元XX室（面积157平方米）租赁给被告，租赁期限为：自2017年4月1日起至2020年3月31日止。双方约定第一年租金为每月20元/㎡，第二年起租金随行就市，付款方式为一年一结，提前一个月交下一年房租。合同签订后，原告按照合同将房屋交付给被告使用，被告支付了2017年4月1日至2019年3月31日的租金。被告本应在2019年3月1日向原告交纳2019年4月1日至2020年3月31日的租金，但被告至今都未向原告交纳租金，原告也无法联系被告。被告的行为已经严重违约，原告的合法权益受到严重损失。原告现诉至法院，要求法院判如所请。被告（反诉原告）李建增辩称，同意解除房屋租赁合同，但要提起反诉。被告（反诉原告）李建增诉称，2017年3月15日其与张亚利签订了《房屋租赁合同》，张亚利将所属西安市XX路XX城XX号楼XX街XX商铺，毛墙毛地出租给我，租赁期限3年，租期从4月1日起算，我收到房屋就进行了全面装修，花费了15万余元，2018年为了家装业务的开展又进行了二次精装修，花费6万元，用于装修共花费21万余元。2019年3月15日，张亚利电话通知我要终止房屋租赁合同，我要求张亚利赔偿适当的装修费用，张亚利不同意，双方未达成协议。张亚利于3月19日采取停电、换锁处理，报警后，公安机关未找到换锁的证据，让我开门如发现丢失贵重物品再立案。若未丢失贵重物品，房屋纠纷到法院解决。我开门发现没有电，物业公司回复是业主让停电的，让跟业主协商。6月4日我收到张亚利用手机发出的单方面终止合同的通知。我认为双方签订租赁期限为3年，履行了2年就单方面终止合同，是以占有为目的的非法行为，应当给予装修赔偿。由此给我造成无法经营产生的间接经济损失，张亚利应当给予赔偿，现要求张亚利赔偿装修费用7万元，间接损失5万元，违约金2万元及承担诉讼费、反诉费、鉴定费。原告（反诉被告）张亚利辩称，被告反诉的各项诉请没有事实及法律依据，均应予以驳回。经审理查明，2017年3月15日，原告张亚利作为出租方（简称甲方）与被告李建增作为承租方（简称乙方）签订了《门面房屋租赁合同》。合同约定：甲方将位于西安市未央区XX城XX店铺租赁给乙方。甲方对所出租的房屋具有合法产权。店铺面积为157平方米，使用面积为157平方米。甲方同意乙方所租店铺作为经营用，其范围以乙方营业执照为准；租赁期为3年，自2017年4月1日起至2020年3月31日止：第一年租金为每月20元/㎡（人民币），第二年起房屋租金随行就市；付款方式为一年一结，提前一个月交下一年房租；水费、电费、物业费均由乙方承担；乙方如需要对租赁房屋进行装修或者改造时，必须征得甲方同意，改造费用由乙方自负。在合同终止，解除租赁关系时，乙方装修或者改造与房屋有关的设施全部归甲方所有（可移动设施除外）。合同亦对双方权利义务及其它要求进行了约定。合同签订后，张亚利将租赁房屋交付给李建增，李建增接受房屋后对租赁房屋进行了装修，并按约定已支付张亚利2年至2019年3月31日止的房屋租金。另查明，租赁房屋坐落在西安市未央区XX城XX路XX城XX幢XX单元XX室，建筑面积154.43平方米，套内建筑面积128.30平方米，房屋所有权人杨秉儒（2012年XX月XX日出生），原告张亚利系其母亲、法定监护人。因李建增未按照约定在2019年3月1日前向原告交纳下一年的房屋租金产生矛盾，协商未果，原告遂诉至法院，请求项同前。审理中，李建增提起反诉，请求项同前。庭审中，双方争执较大，协商未果。上述事实有《门面房屋租赁合同》、房屋产权证、户口本、短信记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《门面房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按照约定全面履行各自的合同义务。本案中，合同约定期限已满，双方均同意解除合同，应予以支持。被告李建增未能如期支付租金，已经构成根本违约。故原告要求被告向原告腾交房屋的请求予以支持，因租赁房屋实际面积为154.43平方米，并非合同约定的157平方米，故可按照每月3088.60元标准，自2019年4月1日起支付租金至实际腾交房屋之日止；关于租赁房屋期间产生的水费、电费、物业费，因原告未向法院提供其已经垫付的证明，故其要求上述费用由被告清偿的请求，不予支持。法律规定，当事人对自己的主张或反驳对方的主张应该提供证据予以证明，而李建增反诉请求的损失未向法庭提供证据证明其损失的真实性，故对其反诉请求不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除张亚利与李建增2017年3月15日签订的《门面房屋租赁合同》；二、被告李建增于本判决生效之日起十五日内将位于西安市未央区XX城XX路XX城XX幢XX单元XX室的房屋腾空并返还给原告张亚利；三、被告李建增于本判决生效之日起十五日内支付原告张亚利2019年4月1日至2020年3月31日期间的房屋租金37063.20元，并按照每月3088.60元的标准向原告张亚利支付自2020年4月1日起至租赁房屋实际腾交之日的房屋占用费。四、驳回原告（反诉被告）张亚利的其它诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）李建增的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元（原告已预交），反诉费1550元（被告已预交），现均由被告李建增负担，并于本判决生效之日起十五日内支付给原告张亚利77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判   员       同  创  二〇二〇年十二月二十二日                              法 官 助 理       张冬冬书  记   员       赵珂楠 1
重庆市合川区人民法院行 政 判 决 书(2020)渝0117行初166号原告重庆天顶前沿汽车零部件有限公司，住所地重庆市合川区清平镇中微大道****。法定代表人钱勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人熊先奎，重庆星全律师事务所律师。委托诉讼代理人黄奕龙，重庆星全律师事务所律师。被告重庆市合川区人力资源和社会保障局,住,住所地重庆市合川区南津街江城大道**/div>法定代表人柳萍，该局局长。行政负责人谯成学，该局负责人。委托诉讼代理人杨政，该局工作人员。第三人费小玲，女，1982年6月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人胡天宝，四川纬尊律师事务所律师。原告重庆天顶前沿汽车零部件有限公司不服被告重庆市合川区人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2020年11月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员梁洪川独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人熊先奎、被告行政负责人谯成学及其委托诉讼代理人杨政，第三人费小玲及其委托诉讼代理人胡天宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆天顶前沿汽车零部件有限公司诉称，1、请求人民法院依法撤销被告于2020年5月28日做出的合川人社伤险认字〔2020〕343号《认定工伤决定书》。事实及理由：一、被告于2020年5月28日做出的合川人社伤险认字〔2020〕343号《认定工伤决定书》没有依法履行工伤认定过程中的调查取证程序，没有询问核实相关当事人情况，没有回复回应原告依法递交的证据材料。原告职工在2020年1月17日到被告工作人员处，将第三人因搬运货物时导致右脚脚腕软组织受伤的视频U盘及相关资料交给工作人员，但被告从来没有到原告公司调查取证。二、第三人作为原告物流部员工，在2019年11月13日下午5点多钟与原告公司员工易发柳一起搬动货物时，易发柳手滑导致货物脱落，货物顺势滑落，造成第三人右脚脚腕软组织受伤(详见合川区清平中心卫生院的诊断相关证明)。第三人于2019年11月25日到重庆市第九人民医院检查，出院诊断结果为:1、右膝外侧半月板撕裂，2、右膝外侧盘状半月板(先天性)3、右膝关节滑膜炎(创伤性)，4、右膝接触性皮炎，该诊断结果与合川区清平中心卫生院的诊断相关证明存在明显矛盾及重大冲突，不能合理排除第三人是因为自身身体受害及体质先天性病理病变等非工伤原因。综上，被告做出的《认定工伤决定书》无事实及法律依据，且存在损害国家利益的合理怀疑，应当依法撤销。被告重庆市合川区人力资源和社会保障局辩称，原告是2017年7月20日成立的一家有限责任公司，具备用工主体资格。第三人费小玲系原告单位职工，于2019年11月13日下午在原告单位装货区搬货时货物滑落致右下肢受伤。第三人受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第(-)项的规定，属于认定工伤的范围。2020年1月7日，第三人向被告提交了以原告为用人单位的其本人的工伤认定申请，被告依法受理后向原告送达了《工伤认定申请受理决定书》及《工伤认定限期举证通知书》。因新冠疫情影响，被告于2020年2月11日作出了《关于延长工伤认定调查核实时间的通知》。2020年5月28日，被告作出了〔2020〕343号《认定工伤决定书》，认定第三人于2019年11月13日下午受到的事故伤害属于工伤，并及时将该《认定工伤决定书》送达原告及第三人。综上，被告作出的《认定工伤决定书》依据充分，程序合法，适用法律准确，是完全正确的，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人费小玲认为，1、第三人与原告具有劳动合同关系，第三人在工作时间，工作场所因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》认定工伤的情形；2、第三人所受到的工伤有第三人的陈述，证人证言，相关的医疗、鉴定结论，且原告在第三人申请工伤认定申请表上签名盖章，对这一事实和行为予以了确认，以及在原告提交的事故伤害报告中再一次予以了确认；3、被告所作出的工伤认定决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院依法予以维持，驳回原告的诉求。各方当事人无争议的事实如下：第三人费小玲系原告单位物流部职工。2019年11月13日下午，第三人在原告单位装货区搬货时货物滑落致右下肢受伤，经重庆市合川区清平中心卫生院诊断为“右膝软组织伤”。2019年11月25日，第三人经重庆市第九人民医院入院诊断为“1右膝外侧半月板损伤2.右膝内侧半月板损伤3.右膝关节后十字韧带损伤4.右膝关节积液”。2019年12月11日，第三人经重庆市第九人民医院出院诊断为“1右膝外侧半月板撕裂2、右膝外侧盘状半月板(先天性)3、右膝关节滑膜炎(创伤性)4、右膝接触性皮炎”。2020年1月7日，第三人向被告提交了以原告为用人单位的工伤认定申请，原告单位同意第三人申请工伤认定。2020年1月10日，被告受理后，向原告送达了《工伤认定限期举证通知书》。2020年2月11日，被告因疫情原因延期案件审理时间。2020年5月28日，被告作出了《认定工伤决定书》（合川人社伤险认字〔2020〕343号），载明：“费小玲同志2019年11月13日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第(一)项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”。2020年6月1日，被告将该《认定工伤决定书》邮寄送达原告，原告不服，于2020年11月17日向法院起诉。第三人在规定时间提出工伤认定申请。被告在规定时间受理，后向原告发出《工伤认定限期举证通知书》，在规定时间作出《认定工伤决定书》，在规定时间送达。各方当事人有争议的事实是：重庆市第九人民医院对第三人的诊断结论是否是被告对第三人工伤所认定的受伤结论？本院认为，根据《工伤保险条例》规定，劳动保障行政部门是进行工伤性质认定的法定单位，被告是合川区的劳动保障行政部门，有权对辖区内的工伤性质进行认定。本案各方当事人对第三人于2019年11月13日在工作时间、工作地点，因工作原因受到了伤害无异议，且原告也同意第三人向被告申请认定工伤，故被告作出合川人社伤险认字〔2020〕343号《认定工伤决定书》，认定第三人于2019年11月13日受到的伤害为工伤并无不当。至于原告所称重庆市第九人民医院的诊断结论与重庆市合川区清平中心卫生院的诊断有明显矛盾及重大冲突，不能作为第三人于2019年11月13日的受伤结论，系另一法律关系。审理中，原告提到第三人的劳动能力鉴定结论，不属本案工伤审理范围，故本案不作评判。被告在收到第三人的工伤认定申请书后向原告发出了《工伤认定限期举证通知书》，并收集了相关证据，作出《认定工伤决定书》，其认定工伤程序符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆天顶前沿汽车零部件有限公司的诉讼请求。案件受理费50．00元，减半收取25.00元，由原告重庆天顶前沿汽车零部件有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 梁洪川二〇二〇年十二月十一日法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6929号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：王向东，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：刘致安，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：康国庆，内蒙古久晖律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告刘致安信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人王向东、塔娜、被告刘致安委托诉讼代理人康国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币995,512.66元，其中本金682,053.23元，利息34,330.27元，费用225,244.49元，应收利息8,238.41元，应收费用45,646.26元（利息、费用暂计至2020年7月7日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用等）。事实与理由：2012年4月6日，被告向原告申领了卡号为×××的VISA个人钻石卡和卡号为×××的MC个人钻石卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年7月7日，被告应还款金额合计为995,512.66元，其中本金682,053.23元，利息34,330.27元，费用225,244.49元，应收利息8,238.41元，应收费用45,646.26元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘致安认可原告民生银行信用卡中心主张的使用信用卡并欠付信用卡本金未还的事实，但认为领用合约为格式合同，对原告主张的费用及利息的计算标准、律师费承担等应当尽到提示义务，否则由此产生的责任被告不应当承担，且利息、费用计算标准过高。按照相关规定，原告应就滞纳金变更为还款违约金事宜与被告签署书面协议。本院认为，被告刘致安承认原告民生银行信用卡中心在本案中主张的欠款和逾期事实及欠款本金的金额，故本院对该部分事实予以确认，原告民生银行信用卡中心要求被告刘致安偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、费用及律师费问题，庭审中，被告刘致安抗辩称原告没有对《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容尽到提示义务，不应要求被告支付利息、费用及律师费。本院审查后认为，在《民生钻石信用卡申请表》中载有申请人声明事项，被告刘致安在该声明签名栏处手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并签字，应视为其对申请办理信用卡并自愿遵守领用合约的规则予以确认，且《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》内容中需要被告特别注意的条款均有加黑提示，收费项目、收费标准为单独列表，分项列明，故被告刘致安的该项抗辩理由，本院不予采信，被告刘致安应按照领用合约约定支付利息、费用及律师费。被告刘致安称原告未就滞纳金变更为违约金事宜与其重新书面协商确定。经本院审查，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消滞纳金，并由各银行自行与客户约定发生逾期时是否支付违约金及计算标准的规定，原告于2016年11月15日在其官方网站上发布了《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，公告载明取消“超限费”及“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，并告知了收费标准，自2017年1月1日起执行。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中明确约定原告有权对合约进行修改或增加、变更服务内容、方式、收费项目及或费率标准，自公布之日起45个自然日后生效。若被告刘致安有异议，应提前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续。公告期届满，被告刘致安未办理销户手续的，视为同意领用合约的变更内容。原告民生银行信用卡中心已于2016年11月15日以公告的形式告知包括被告刘致安在内的信用卡客户将滞纳金改为违约金的事宜，原告民生银行信用卡中心作为金融机构，逐一与信用卡客户重新签订领用合约不具有现实可操作性，原告民生银行信用卡中心通过官方网站公告的形式告知客户，应视为已经履行告知义务。另外，该公告所载内容减少了原告收取费用的范围，新增违约金计收标准与原滞纳金标准一致，因此被告刘致安据此抗辩原告收费的合理性，本院不予采信。被告刘致安抗辩称原告民生银行信用卡中心主张的利息、费用过高，应予调整，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，原告民生银行信用卡中心主张被告刘致安支付利息、费用的诉讼请求，本院将予以调整。鉴于原告民生银行信用卡中心未实际产生公告费、保全费损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘致安向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年11月19日的欠款本金682,053.23元、律师费4,500元，共计人民币686,553.23元，于本判决书生效之日起十五日内付清；二、被告刘致安按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付自案涉信用卡激活之日起产生的利息、费用，直至实际付清之日止，上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币6,878元，原告已预交，由被告刘致安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王慧颖二○二○年十二月七日书记员 方 玲
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2110号 申请人：邵二勇，男，1979年09月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：丹阳市德佳力电镀机械设备有限公司，住丹阳市丹北镇后巷前巷工业园，统一社会信用代码913211813239540958。 申请人邵二勇与被执行人丹阳市德佳力电镀机械设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，宣城市中级人民法院于2020年9月3日作出的(2020)皖18民终1449号调解书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人邵二勇于2020年11月9日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行人名下银行账户存款予以扣划并支付申请人14529元，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月十七日 书记员  袁 炜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26570号 申请人：魏晓珍，女，汉族，1980年1月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：王平辉，广东众诚律师事务所律师。 委托代理人：吴凤翔，广东众诚律师事务所实习律师。 被执行人：深圳金嘉利珠宝股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区田贝四路**（万山珠宝园）2#综合楼六层东北向，统一社会信用代码9144030077716803XF。 法定代表人：吴亮亮，总经理。 申请执行人魏晓珍与被执行人深圳金嘉利珠宝股份有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人向申请人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7990号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1986元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳金嘉利珠宝股份有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执26570号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  詹润雅
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0681民初6269号 原告：迟玉波，男，1987年6月21日出生，汉族，居民，住龙口市。 被告：吕光耀，男，1990年9月4日出生，汉族，民民，住龙口市。 原告迟玉波与被告吕光耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟玉波到庭参加诉讼，被告吕光耀经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告迟玉波向本院提出诉讼请求：依法判令被告吕光耀给付原告借款共计人民币1500元。事实和理由：原告与被告系现实中的朋友和微信好友，2020年6月6日上午10点37分，被告以微信没有钱为由向原告借款1500元并要求原告转到被告指定账号，上述借款被告至今未给付原告。原告为维护合法权益，特具状诉至本院。 被告吕光耀未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系微信好友，2020年6月6日，被告通过微信向原告借款1500元，并要求原告将钱转入指定账户，原告按照被告指示转款后，多次要求被告还款，被告均以无款为由推脱。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款事实清楚，证据确凿，原告多次向被告主张还款，被告以各种理由多次推脱，现原告起诉要求被告偿还借款1500元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕光耀于本判决生效之日起十日内向原告迟玉波偿还借款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕光耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宋彩凤 二〇二〇年十二月三十日 书记员  唐 琳
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3900号原告：梨树县兴翰物业管理有限公司，住所地：梨树县孤家子镇西文明街四委**。法定代表人：孙微，经理。被告：钱树勋，男，1944年9月28日出生，汉族，无职业，现住梨树县。本院在审理原告梨树县兴翰物业管理有限公司与钱树勋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梨树县兴翰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告梨树县兴翰物业管理有限公司负担。审判员  孙海鑫二〇二〇年十二月三十一日书记员  房 帅