wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初5956号原告：胡平，男，1985年9月22日出生，汉族，重庆市云阳县人。委托诉讼代理人：魏灿、杨煜，重庆天朗律师事务所律师。被告：田军，男，1984年9月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告胡平与被告田军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡平及其委托诉讼代理人魏灿、杨煜及被告田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告田军归还原告胡平的借款118000元；2.诉讼费由被告田军承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告田军因购买、销售加油卡向原告胡平筹借资金。从2017年2月起，原告胡平陆续向被告田军转款249000元。后被告田军陆续归还，至2018年7月仍有118000元未偿还，为此，被告田军向原告胡平出具《欠条》一张，载明：欠胡平现金共计118000（壹拾壹万捌仟元整），每年还40000（肆万元整），三年之内还清。此后被告未如期归还。原告胡平多次催收未果，故原告胡平起诉来院。被告田军辩称，其系帮助原告胡平购买加油卡，不是借款；欠条是其本人出具，但目前无力偿还，待经济好转后偿还。经审理查明：原告胡平向被告田军购买加油卡，从2017年2月起，原告胡平陆续向被告田军转款249000元。后被告田军陆续向原告胡平提供了部分加油卡，至2018年7月仍有118000元的加油卡未提供足额，被告田军于2018年7月2日向原告胡平出具欠条一张，载明：“今欠到胡平现金共计118000（壹拾壹万捌仟元整），每年还40000（肆万元整），三年之内还清。”被告田军在欠条上签名并载明公民身份号码。后经原告胡平多次催收未果，故原告胡平起诉来院。上述事实，有原告胡平的陈述及其提供的欠条、转账记录、被告田军的陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，按照法律规定，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告胡平向被告胡军购买加油卡，但被告田军未向原告胡平提供足额的加油卡，并向原告胡平出具欠条一张，约定被告田军所欠款项金额为118000元，从2018年7月2日起每年偿还40000元，因此，本案应确认为买卖合同纠纷，而不是民间借贷纠纷；被告田军现应向原告胡平偿还80000元，但被告田军至今未按约定偿还欠款，属违约行为，应当继续履行付款义务；因剩余的38000元的欠款的到期日为2021年7月2日，履行期限未到，履行期限届满后，原告胡平可另行处理。故原告胡平请求被告田军支付欠款118000元的诉讼请求，本院予以支持由被告田军偿还欠款80000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告田军于本判决生效后五日内向原告胡平支付欠款80000元；二、驳回原告胡平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告胡平负担430元，由被告田军负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 勇二〇二〇年十二月二十四日法官助理  张华越书 记 员  唐华希
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15129号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李治国。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市芙蓉区人民政府。住所地：湖南省长沙市人民东路**。 法定代表人周春晖，区长。 再审申请人李治国因诉被申请人长沙市芙蓉区人民政府行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终815号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李治国以原审法院认定事实不清，适用法律错误为由，请求撤销原审裁判，支持再审申请人一审诉讼请求。 本院经审查认为，李治国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。李治国所提供的证据和依据无法支持其有关撤销一、二审裁判的再审请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李治国的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 京
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18345号 原告:合肥汉博物业服务有限公司包河分公司,住所地安徽省合肥市包河区徽州大道838号漫乐城购物中心7楼705,统一社会信用代码：91340100MA2MQQ6E6D。 负责人:朱盛荣。 委托诉讼代理人：许梦君，安徽星阑律师事务所律师。 被告:杨云龙,男,1995年11月10日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 本院在审理原告合肥汉博物业服务有限公司包河分公司诉被告杨云龙物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案，原告合肥汉博物业服务有限公司包河分公司现撤回对被告杨云龙的起诉。 本院认为，原告合肥汉博物业服务有限公司包河分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥汉博物业服务有限公司包河分公司撤回对被告杨云龙的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  吴慧玲
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执872号 申请执行人：秦贵高，男，汉族，1973年2月28日出生，住四川省珙县。 被执行人：关成云，男，汉族，1985年6月26日出生，住四川省长宁县。 被执行人：胡国友，男，汉族，1970年9月28日出生，住四川省长宁县。 本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初880号民事判决书，于2020年12月15日立案受理申请执行人秦贵高与被执行人关成云、胡国友借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人关成云给付申请执行人秦贵高人民币50000.00元及利息，被执行人胡国友承担本金50000.00元连带清偿责任。 本案在执行过程中： 一、本院于2020年12月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年12月18日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进统查控，于2020年12月27日再次启动传统查控，均未发现有可供执行财产。 三、本院于2020年12月27日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执872号案件的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  李剑锋 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  游舒蕾
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4569号原告：陈玉秦，女，1989年10月16日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：李亚华，男，1981年7月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告陈玉秦与被告李亚华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告陈玉秦于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉秦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉秦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉秦负担。审 判 员 刘东奎二〇二〇年十二月二十三日法官助理 杨亚敏书 记 员 何海虹
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1253号 申请执行人：谭国权，男，1972年1月24日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：肖名亮，男，1971年10月26日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行谭国权与肖名亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0325民初1954号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周茂明向本院申请强制执行，本院已立案执行。经查，本院已查封被执行人肖名亮与杨秋华名下位于兴安县产中肖名亮所占的份额（不动产权证号：兴房权证字第××号）。该房屋在银行办理了抵押贷款。本院依法冻结了其银行存款账户，并对其采取了限制高消费和列入失信被执行人名单等强制措施。 其他查明，现被执行人名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 罗 钰 书 记 员 梁冬梅
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽行赔申98号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寿宁县托溪乡宇辉石材加工厂，住所地福建省寿宁县托溪乡溪坪村溪洲公路小溪桥下，注册号×××48。 负责人：吴文周，该厂经营者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿宁县托溪乡人民政府，住所地福建省寿宁县托溪乡鹤兴中路**。 法定代表人：陈明忠，乡长。 委托诉讼代理人：郭光榕，福建熠辉律师事务所律师。 再审申请人寿宁县托溪乡宇辉石材加工厂（以下简称宇辉石材厂）因与被申请人寿宁县托溪乡人民政府（以下简称托溪乡人民政府）行政赔偿一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2020）闽09行赔终10号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宇辉石材厂申请再审称：双方签订的《托溪乡石材加工企业关闭拆除设备协议书》（以下简称《协议书》）违法。若另案改判确认《协议书》违法，请求再审本案，撤销一、二审裁定，依法指令一审法院继续审理。 托溪乡人民政府提交意见称：一、二审裁定驳回宇辉石材厂的起诉正确。宇辉石材厂的再审请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。本案中，宇辉石材厂明确其提起行政赔偿诉讼的前提是基于确认双方签订的《协议书》违法进而要求行政赔偿。但另案生效判决已驳回宇辉石材厂关于确认《协议书》违法的诉讼请求，故宇辉石材厂提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实前提。一、二审裁定驳回宇辉石材厂的起诉，符合法律规定，并无不当。 综上，宇辉石材厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回寿宁县托溪乡宇辉石材加工厂的再审申请。 审判长  秦传熙 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2932号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢冬，男，1991年1月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：亢胜，该公司董事长兼总经理。再审申请人谢东因与被申请人重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司（以下简称祥龙公司）合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢东申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏充分证据证明，谢东与祥龙公司签订的《出租汽车承包经营合同》存在显失公平及重大误解的情形，应予撤销。第一，合同中双方权利义务极不对等，且存在转嫁风险的条款，属于显失公平的情形；第二，合同未经公示、备案；第三，谢东在签订合同时认为合同中的折旧费即为车辆购置费，属于重大误解。谢东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2018年5月29日，祥龙公司作为甲方（发包方）、谢东作为乙方（承包方）签订《出租汽车承包经营合同》。该合同的主要内容为：甲方将案涉出租汽车承包给乙方从事营运，实行乙方每月固定上交相关承包费用、自主经营、费用自理、超收全留、亏损自负、风险自担的出租汽车营运管理模式；乙方承包经营的出租汽车的产权为甲方财产，其经营权、管理权及出租汽车经营指标所有权属甲方所有，乙方通过向甲方按合同约定的时间足额交清承包费、服从甲方管理、遵守甲方管理规章制度而获得出租汽车营运的有偿使用权；出租汽车由甲方全额出资购置，乙方按六年使用年限依约向甲方交纳相应车辆折旧费；合同到期后，甲方收回车辆运营使用权和车辆牌照、行驶证、道路运输证、治安登记证、车购税证、出租汽车的相关证照及手续，甲、乙双方结清债权债务后，合同自然终止，车辆余值或残值归甲方所有等。合同签订后，祥龙公司将案涉出租汽车交与谢东承包经营，谢东交纳了合同约定的相关费用。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，谢东没有举证证明其在签订案涉《出租汽车承包经营合同》时处于危困状态或缺乏判断能力，致使合同成立时显失公平，故其认为案涉合同存在显失公平情形的再审申请理由不能成立。案涉合同明确载明案涉出租汽车由祥龙公司全额出资购置，祥龙公司系案涉出租汽车的所有权人，谢东按六年使用年限依约向祥龙公司交纳相应车辆折旧费，相关条款文义清楚，理解上并无歧义，谢东提出其在签订案涉合同时认为折旧费即是车辆购置费，属于重大误解的再审申请理由，本院不予支持。关于谢东提出案涉合同未经公示、备案的问题，因未经公示、备案并非合同应予撤销的事由，谢东的该再审申请理由亦不能成立。综上，谢东的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢东的再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二〇年十二月三十一日书记员  邹 萍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6846号之一 申请执行人：黄某1，女，1994年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄某2，男，1991年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1303号民事判决书，向被执行人黄某2发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄某2立即向申请执行人黄某1支付自2020年6月起至2020年10月止的抚养费人民币4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄某2的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄某2名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人黄某2名下银行存款820.25元，缴纳本案执行费后，发放给申请执行人770.25元。 3、向被执行人黄某2发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现770.25元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月三日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14788号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）余雪冰。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢雨芯。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区红星路**。 法定代表人何翔，区长。 原审第三人南宁市达观农业有限公司。。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村公所那桂坡** 法定代表人黄观美，执行董事兼总经理。 再审申请人余雪冰、谢雨芯因诉被申请人广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）及原审第三人南宁市达观农业有限公司（以下简称达观公司）房屋强制拆除一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终412号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余雪冰、谢雨芯以邕宁区政府主导实施了强制拆除案涉房屋的行为，原审裁定驳回起诉错误等为由申请再审，请求撤销原审裁定，改判确认邕宁区政府实施的强制拆除行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即提起行政诉讼的前提是存在行政机关及其工作人员实施的行政行为。本案中，经原审查明，案涉房屋系由达观公司在未经批准的情况下租赁集体土地出资建设，因该项目建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，邕宁区城管部门依法作出《行政处罚决定书》，要求达观公司限期自行拆除违法建设。达观公司收到处罚决定后，自行与案外人黄思锦、颜德茂签订拆除工作承包协议，委托其拆除包括案涉房屋在内的违法建设。因此拆除房屋的主体是达观公司而非邕宁区政府。原审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张，邕宁区政府在达观公司自行拆除案涉房屋过程中知情并实施了指导和现场维稳等行为，但此并不能视为邕宁区政府实施或委托实施了上述拆除行为。需要指出的是，再审申请人与达观公司因签订《樱花漫步主题农场VIP会员合同》所造成的损失问题，应另循民事法律途径予以救济。 综上，余雪冰、谢雨芯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人余雪冰、谢雨芯的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 京
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9496号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：王力东，男，1979年6月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。关于北京古与今管理咨询有限公司与王力东民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16806号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求王力东偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息7.016469万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人王力东送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人王力东名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人王力东名下有房屋、车辆、股权、债券等；已将王力东纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人王力东无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人王力东有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2571号 申请执行人：韦文华，男，1988年6月1日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：何俊，男，1997年12月10日出生，汉族，住来宾市象州县。 申请执行人韦文华与被执行人何俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初1768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为10150元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。在执行过程中，被执行人自动履行2000元。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  韦香严
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初2611号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：滕连荣，女，1966年5月18日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告滕连荣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼、被告滕连荣经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：一.判令被告偿还原告代偿的贷款本金和利息共计人民币21908.68元；二.判令被告向原告支付三期保费2932.59元（977.53×3）；三.判令被告向原告支付违约金3105.16元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2020年5月29日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年9月30日=(21908.68+2932.59)×125天×1‰，自2020年10月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；四.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款52000元，贷款期限自2018年4月10日至2021年4月10日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2018年4月4日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保单，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为光大银行，保险费按每月缴纳，月保险费977.53元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。投保人未依贷款合同约定还款时，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。因被告未按合同约定偿还银行贷款本息，原告于2020年5月29日向光大银行支付了保险赔款21908.68元，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告缴纳保费，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告滕连荣未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告滕连荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。因被告未按期履行与光大银行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还理赔款的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故原告要求被告违约金，本院予以支持，但《个人信用贷款保证保险单》中约定的违约金过高，显属不合理，本院酌情予以调整，被告自原告支付代偿款之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍向原告支付违约金，直至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕连荣支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款21908.68元； 二、被告滕连荣支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费2932.59元； 三、被告滕连荣支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以24841.27元为基数从2020年5月29日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费499元，适用简易程序减半收取249.5元，财产保全费299元，合计548.5元（原告已预交），由被告滕连荣负担，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司249.5元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费499元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蒋 鑫
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初4029号 原告：周乐世，男，汉族，1973年8月1日出生，住：四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：罗章伟，四川科全律师事务所律师。 被告：袁朝兵，男，汉族，1970年2月9日出生，住：四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：郭白平，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静堂，四川典扬律师事务所律师。 被告：眉山市东坡区二筒宠物店，住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道南一段****。 经营者：童浩楠。 委托诉讼代理人：帅博艺，男，1991年2月4日出生，汉族，住眉山市东坡区，宠物店合伙人。 本院在审理原告周乐世诉被告袁朝兵、眉山市东坡区二筒宠物店提供劳务者受害纠纷一案中，原告周乐世于2020年12月28日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告周乐世的申请意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周乐世撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取50元，由原告周乐世负担。 审判员  程虹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周颖
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3252号 原告：高某1，男，1965年1月23日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。 被告：高某2，女，1971年2月23日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。 原告高某1与被告高某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1、被告高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某1向本院提出诉讼请求：1、要求高某2立即给付借款473，746.00元及利息（利息自2020年8月5日起至给付之日止，按月利1分5厘计算）；2、高某2承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月5日高某2以开设车小将燃油助燃剂代理公司为由向高某1借款65万元，约定月利率1.5分，期限半年，后借款期限届满，高某2并未全额还款。2020年8月5日高某2重新出具借据1张，本金473，746.00元，约定月利1.5分，借款期限1个月，借款期限届满后，高某2又未按约定全额还款，尚欠本金473，746.00元及利息未偿还。高某1多次向高某2催要此款，高某2迟迟不予给付。高某1诉至本院，请求支持其诉讼请求。 高某2辩称：借款属实，约定利息1.5分也对，欠款高某2还了一部分，当时借65万元，陆续还了一部分，到现在还欠473，746.00元。这里有10万元是给高某2大哥高某3的，后来高某1不同意了，又让高某2打的473，746.00元的条。这65万元是当时高某1给高某2、高某3的投资款，也不是高某21个人的事，这65万元包含高某2的30万元，高某3的35万元，因为当时高某1和高某3干仗了，所以这条高某2打了。当时定65万元是高某1给高某2、高某3投资开设车小将燃油阻燃剂代理公司的钱，当时约定高某2卖油后用卖油款还高某1，后来公司不还款了给油了，就欠下37万多，另10万是高某1过给高某3的，但这些都是口头的，没凭没据。对高某1的诉讼请求高某2没有意见，但是高某2没有这么多钱，还不了这么多。 经审理查明：高某1、高某2系兄妹，案外人高某3系高某1、高某2长兄。2018年4月5日高某2、案外人高某3为开设车小将燃油助燃剂代理公司，向高某1借款65万元，月利率1.5%，此后高某2陆续偿了部分借款本息，经高某1、高某2结算，尚欠借款473，746.00元。2020年8月5日高某2给高某1出具“借条”1张，内容为“借条借款人高某2向出借人高某1借款人民币473，746.00元（大写）肆拾柒万叁仟柒佰肆拾陆元。借款期限壹月利率人民币壹分五，定于2020年9月5日归还本息。（此款系2018年4月份高某2、高某3开设车小将燃油助燃剂代理公司时借款）借款人：高某2日期2020年8月5日”。到期后，高某2未偿还上述借款本金473，746.00元及利息，经高某1索要，至今仍未偿还。 认定上述事实的证据有：借条1张。 上述证据，高某1、王福军对其真实性均无异议，且来源合法、与本案事实有关联，能证明案件基本事实，本院予以确认和采信。 根据高某1的诉讼请求和王福军的答辩意见，归纳本案的争议焦点：高某2应否偿还高某1借款本金473，746.00元及利息（按月利率1.5%计付，从2020年8月5日起至借款清偿之日止）？ 本院认为：高某2向高某1借款，给高某1出具了“借条”1张，高某1、高某2之间的借贷关系成立，合法有效，高某2应按双方约定偿还高某1尚欠的借款本息。高某1要求高某2偿还借款本金本金473，746.00元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。高某1、高某2约定月利率1.5%，超过相关司法解释规定的利率上限，超出部分本院不予支持，借款利息的给付，应按相关司法解释规定的利率标准计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 被告高某2于本判决生效之日起五日内偿还原告高某1借款本金473，746.00元及利息〔以473，746.00元为基数，支付自2020年8月5日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付〕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8406.00元，减半收取计4203.00元，诉讼保全费2920.00元，由被告高某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 铎
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1459号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张振华，男，1967年3月18日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月4日被抓获，当日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审。2020年12月17日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2020）Z1487号起诉书指控被告人张振华犯故意伤害罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员姜智兵出庭支持公诉，被告人张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月10日10时许，在宿州市埇桥区办事处光彩城大市场西门，被告人张振华驾车轧到李某在地上的雨布，双方发生争执并互相殴打，致李某面部及鼻子受伤。经法医鉴定，李某的伤情属于轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张振华故意伤害他人身体，致被害人李某轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人张振华经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人张振华赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人张振华认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人张振华有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了案发与抓获经过、谅解书、违法犯罪前科查证情况工作记录、户籍信息等书证；证人马某、江某等人证言；被害人李某的陈述；被告人张振华的供述和辩解、人体损伤程度鉴定书等证据证实。 被告人张振华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年12月11日，被告人张振华与被害人李某达成和解出具谅解书，被告人张振华已赔偿被害人李某人民币6万元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人张振华在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张振华因生活琐事与被害人李某发生争执并将其殴打致轻伤二级，被告人张振华的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张振华经电话传唤主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。其积极赔偿被害人，并取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。对被告人张振华宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许海军 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理赵梦梦 书记员王莉莉 附适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6436号张毅、徐敏会:关于申请执行徐敏会排除妨害纠纷一案，申请执行标的为20000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1753号原告:中国农业银行股份有限公司大悟县支行，住所地湖北省大悟县城关镇长征南路**。统一社会信用代码：914209227510497612。代表人：徐芝瑛，该行行长。委托诉讼代理人：郑腾蛟、郑金姑，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:高龙，男，1984年1月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被告：罗琪，女，1985年5月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被告：颜玉清，女，1956年10月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被告：高福潮，男，1954年10月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告高龙、罗琪、颜玉清、高福潮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年12月日，原告以为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉。案件受理费1221元，减半收取计610.50元，由原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行负担。审判员 肖 刚二〇二〇年十二月二十四日书记员 周升翠
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3650号 原告：刘磊，男，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：徐家兵，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院于2020年12月11日立案受理了原告刘磊与被告徐家兵民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘正举 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王珺婕
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执827号之一 申请执行人何儒富，男，汉族，1970年9月13日出生，住所地广昌县。 被执行人渭南万载城工程有限公司，住所地陕西省渭南市。 法定代表人：易林发。 被执行人易林发，男，汉族，1976年9月6日出生，住所地江西省宜春市万载县。 本院在执行申请执行人何儒富与被执行人渭南万载城工程有限公司、易林发劳务合同纠纷一案中，被执行人渭南万载城工程有限公司、易林发未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人渭南万载城工程有限公司、易林发银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人渭南万载城工程有限公司、易林发所有在银行的存款，以20400元为限。 划拨完成后，解除对被执行人渭南万载城工程有限公司、易林发银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄俊平
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5554号 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行,住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：高鹏，该行行长。 委托代理人：田广杰、赵敬轩，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被执行人青岛晋兆德通工贸有限公司，住所地：青岛保税区。 法定代表人：李勇，总经理。 被执行人青岛隆鼎装饰工程有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：薛刚，总经理。 被执行人李勇，男，1969年1月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人薛刚，男，1976年2月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行与被执行人青岛晋兆德通工贸有限公司、青岛隆鼎装饰工程有限公司、李勇、薛刚借款合同纠纷一案，依据（2020）鲁0211民初1651号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付借款本金199万元及利息、案件受理费12394.5元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛晋兆德通工贸有限公司、青岛隆鼎装饰工程有限公司、李勇、薛刚名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结被执行人名下多个银行账户，但实际控制金额较少，不足以缴纳本案执行费。2020年9月17日查封被执行人薛刚名下号牌为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××车辆二台，但未实际控制该车辆。本院裁定轮候查封被执行人薛刚名下位于青岛市市南区太平路x号地下一层Fxx户房产一处，本案不具备处置条件。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院询问申请执行人能否提供被执行人财产线索，称其不能提供，本院告知申请执行人本院的查询情况、执行情况，并告知其如发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。案经会商，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 郑庆彬
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执2044号 申请执行人：邛崃市人民法院，住所地：邛崃市司马大道**。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：丁先芬，女，1964年12月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人邛崃市人民法院与被执行人丁先芬民间借贷纠纷诉讼费一案，本院作出的（2019）川0183民初2953号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人丁先芬至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2020年12月1日依法立案执行，要求被执行人丁先芬支付案件受理费3930元。 本院在执行过程中，依法向被执行人丁先芬发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人丁先芬的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人丁先芬有可供执行的财产，本院已向被执行人丁先芬发出限制消费令。 本院认为，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初2953号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月十三日 书记员 王 彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16907号 原告：陈某,女，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：杨某，男，1973年8月4日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院审理原告陈某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，原告陈某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费25元，由陈某负担。 审判员  袁良群 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孟思雨
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初400号公诉机关长垣市人民检察院。被告人赵广宾，曾用名赵冠宾，男，1985年2月18日出生于河南省长垣市，汉族，小学肄业，居民家庭户口，住河南省长垣市。因犯盗窃罪，2007年5月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2020年8月28日被长垣市公安局刑事拘留，2020年9月9日被长垣市公安局取保候审，2020年10月28日经长垣市人民检察院决定被取保候审，经本院决定，2020年11月27日被取保候审，2020年12月17日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检二部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人赵广宾犯信用卡诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院指派检察员廉金锁出庭支持公诉，被告人赵广宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年下半年的一天，被告人赵广宾拾到被害人刘某的交通银行信用卡（卡号62×××11），信用额度5000元，卡背面写有密码。2019年10月20日，被告人赵广宾在家中用自己办理的拉卡拉POS机上分五次将5000元取出，用于支付个人欠款。被告人赵广宾到案后如实供述自己的罪行。2020年8月31日，被告人赵广宾将5000元退还被害人刘某，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵广宾以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；被告人赵广宾到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失人民币5000元，取得被害人的谅解，愿意接受处罚，可以从轻处罚，建议对赵广宾判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。被告人赵广宾对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年下半年的一天，被告人赵广宾拾到被害人刘某的交通银行信用卡（卡号62×××11），信用额度5000元，卡背面写有密码。2019年10月20日，被告人赵广宾在家中用自己办理的拉卡拉POS机上分五次将5000元取出，用于支付个人欠款。被告人赵广宾到案后如实供述自己的罪行。2020年8月31日，被告人赵广宾将5000元退还被害人刘某，取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵广宾照片、户籍证明、到案证明、赵广宾退赃情况说明、收到条、谅解书、调取证据通知书及银行明细、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书及起诉书、赵广宾POS刷卡信息光盘；证人苗某、李某、聂某、范某证言；被害人刘某陈述；被告人赵广宾的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵广宾以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。长垣市人民检察院指控罪名成立，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵广宾到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失人民币5000元，取得被害人的谅解，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵广宾犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日至2020年9月9日，自2020年12月17日起至2021年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  陈普民审判员  刘庆斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  毛玺润
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5738号申请执行人：河南光辉伟业物业管理有限公司，住所地新郑市龙湖镇龙湖新城，统一社会信用代码：91410184782213827H。法定代表人：高晓伟，董事长。委托诉讼代理人：李亚婷，该公司职工。被执行人：张冬梅，女，汉族，1977年11月9日出生，住新郑市。本院在执行河南光辉伟业物业管理有限公司与张冬梅物业服务合同纠纷一案中，张冬梅未全部履行（2020）豫0184民初8803号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张冬梅存款2638元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年十二月十八日书记员  刘晓东
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5751号 原告：王卫娟，女，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 被告：孟凡亮，男，1977年4月14日出生，住安徽省阜南县。 被告：阜南县第三人民医院，统一社会信用代码1234122505445776XR，住所地安徽省阜南县鹿城镇洪河路**。 法定代表人：胡生，该院院长。 原告王卫娟与被告孟凡亮、阜南县第三人民医院健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，因当事人争议较大依法转为普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人栾安宁，被告孟凡亮到庭参加诉讼，被告阜南县第三人民医院的法定代表人胡生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王卫娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失12688.73元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月8日13时许，原告王卫娟因看望在阜南县第三人民医院住院的亲属，在阜南县第三人民医院四楼走廊由北向南走，走到靠近行人楼梯处走廊时，正在走廊病床上挂点滴的孟凡亮，脚将支架碰倒，支架顶部碰倒路经的原告眼睛。原告受伤后住院治疗。被告孟凡亮作为侵权人应当承担赔偿责任，被告阜南县第三人民医院在走廊架设床位，未尽到管理职责，应当承担相应责任。 孟凡亮辩称，医院的床位是科室医生葛前海给我安排的，床位是在4楼，因为病房里没有床位所以给我安排到了走廊上，吊水支架也是葛医生和科室护士安排的，支架也是医院提供的，让我在走廊病床上吊水。事故是在医院里发生的，所有安排都是医院负责的，应当由医院承担赔偿责任，我不应当负责任。 阜南县第三人民医院未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月8日下午13时许，原告王卫娟到被告阜南县第三人民医院住院部**探望病人，被告孟凡亮在该医院住院部四楼走廊病床吊水，原告王卫娟在走廊行走途经被告孟凡亮的病床时，被告孟凡亮起身不慎将吊水的支架碰倒，支架碰倒了路过的原告王卫娟，致使原告王卫娟眼睛受伤。 原告王卫娟分别于2019年6月8日、2019年6月9日、2019年6月11日、2019年6月14日、2019年6月21日、2019年7月1日、2019年8月27日在阜阳市人民医院门诊治疗，未提供医疗费票据。2019年7月16日在阜阳市人民医院门诊治疗，开支医疗费804.21元（票据1张）。2019年12月6日在阜阳市人民医院门诊治疗，开支医疗费185.40元（票据1张）。 2019年7月8日，原告王卫娟在安医大一附院门诊治疗，开支医疗费97.96元（票据2张）。2019年7月21日，原告王卫娟在安医大一附院门诊治疗，开支医疗费112.60元（票据2张）。 2019年12月11日，原告王卫娟在中山大学附属眼科医院治疗，开支医疗费129.56元（票据2张）。 2019年7月8日，原告去安医大一附院门诊治疗，2019年7月9日返回阜南，开支往还交通费140元，住宿费158元。2019年7月21日，原告第二次去安医大一附院门诊治疗，开支交通费97.50元。2019年12月10日，原告去中山大学附属眼科医院治疗，2019年12月12日返回，开支交通费1560元。 本院认为，阜南县第三人民医院未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。走廊系用于行人通行，被告阜南县第三人民医院安排患者在走廊病床上接受治疗，既会影响通行，也会对患者治疗产生干扰，且走廊系来往人员较多的特定场合，放置的简易医疗器械不易固定，具有损害行人或患者的风险，被告阜南县第三人民医院作为管理人应当意识到但却未能尽到安全保障义务，存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”被告孟凡亮按照医生或护士安排在医院走廊病床接收治疗，在翻身或起身时不慎将支架碰倒，其行为不存在故意，医院对用于治疗的医疗器械具有管理职责，被告孟凡亮作为被动接收治疗的患者，该行为非患者过失，属被告阜南县第三人民医院管理过失，综上，被告孟凡亮在本次事故中的行为既非故意，也无过失，不存在过错，不应承担赔偿责任。原告多次诊疗均系门诊治疗未住院，既无明确休息期限的医嘱，也未对误工期、护理期、营养期限进行鉴定，原告要求赔偿误工费、护理费、营养费的诉讼请求，不予支持。 原告的合理损失：1、医疗费1329.73元；2、根据原告数次外出诊疗的实际开支及在市内往还医院必然开支交通费的实际情况，酌情确定交通费为2000元。以上损失合计3329.73元，由被告阜南县第三人民医院赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阜南县第三人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告王卫娟各项损失3329.73元； 二、驳回原告王卫娟的其他诉讼请求和对被告孟凡亮的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元（原告预交），由原告王卫娟负担68元，被告阜南县第三人民医院负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  魏田田 人民陪审员  刘 强 人民陪审员  许 俊 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张明明
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5908号 申请执行人：高立超，男，汉族，1981年4月20日出生，住址山东省青岛市黄岛区。 被执行人：赵裕斌，男，1981年7月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛乐饰城商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：赵裕斌。 申请执行人高立超与被执行人赵裕斌、青岛乐饰城商贸有限公司合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初1550号民事判决书向本院申请执行，执行标的为26252.80元，执行费294.00元。本院于2020年9月15日向被执行人发出在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记等机构查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。已对被执行人采取限制高消费。案经会商申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5908号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  殷太呈
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2329号 申请执行人:孔想柱，男，汉族，1992年6月22日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:涡阳县怡庭商务酒店，住所地安徽省涡阳县向阳南路急救中心对面。 经营者：孟进步。 申请执行人孔想柱申请执行被执行人涡阳县怡庭商务酒店劳务合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出的(2020)皖16民终2737号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结亳州市中级人民法院作出的(2020)皖16民终2737号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员武磊 审判员 李 涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 赵 杨
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执789号申请执行人：张光兵，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：陶玉芳，女，1981年8月10日出生，苗族，住新疆维吾尔自治区沙依巴克区。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初1359号民事判决书，根据申请执行人的申请，于2020年10月25日立案受理申请执行人张光兵与被执行人陶玉芳买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现因双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、关于申请执行人张光兵与被执行人陶玉芳买卖合同纠纷一案，申请执行人张光兵同意被执行人陶玉芳共计给付300000.00元，被执行人陶玉芳于2020年12月28日支付申请执行人张光兵70000.00元；余款230000.00元被执行人陶玉芳于2021年6月30日前付清，上述款项付清后，本案执行完毕；二、申请执行人张光兵同意不对被执行人陶玉芳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的措施；三、若被执行人陶玉芳未按照上述协议履行，申请执行人张光兵可向法院申请原法律文书确定的内容执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止四川省珙县人民法院（2019）川1526民初1359号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  李剑峰审判员  张思燚二〇二〇年十二月二十八日书记员  肖思杨
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初757号 原告：中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行。 被告:刘爱民。 原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行诉被告刘爱民借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行（以下简称农行新荣支行）的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。被告刘爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行向本院提出诉讼请求：1、确定双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效；2.被告刘爱民立即偿还原告贷款本金99893.71元及截至2020年7月4日的利息22129.68元，违约金5641.87元、手续费2396.20元，合计:130061.46元，2020年7月4日之后至还款日的利息按照合同约定计算。3、被告承担与本案有关的所有费用。事实及理由:2011年9月14日被告刘爱民（身份证号:2109041965××××××××）向原告申办了金穗信用卡（卡号:46×××02）一张，授信额度100000元，账单日为每月17日。2019年2月开始，被告信用卡开始逾期，我行通过短信/电话等方式多次催收，借款人未偿还信用卡欠款金额。原告认为，被告的行为已严重影响原告的正常经营和金融秩序，侵害了原告的合法权益。原告多次催要，被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益特向贵院起诉，请求法院判如所请。 被告刘爱民庭审后辩称，原告所述属实，现在确实没有能力偿还。 经审理查明：2011年9月14日被告刘爱民（身份证号:2109041965××××××××）向原告申办了金穗信用卡（卡号:46×××02）一张，授信额度100000元，账单日为每月17日。2019年2月开始，被告信用卡开始逾期，我行通过短信/电话等方式多次催收，被告未偿还信用卡欠款金额。截止2020年7月4日，被告尚欠我行本金99893.71元，利息22129.68元，违约金5641.87元、手续费2396.20元，合计:130061.46元。 另查明，2010年至2016年，因中国农业银行股份有限公司阜新分行个人类贷款采取城区行集中经营方式，农行新荣支行个人类贷款统一加盖“中国农业银行股份有限公司阜新分行信贷合同专用章”，本案贷款的发放主体系原告农行新荣支行。 上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，交易明细查询等证据材料可以证实，应予认定。 本院认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》符合法律规定，合法有效，双方均应按约定履行，现被告刘爱民信用卡透支事实清楚，应按合约约定偿还透支款，并给付利息、手续费及违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被告刘爱民签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效； 二、被告刘爱民偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行截至2020年7月4日的信用卡透支本金99893.71元，应收未收利息22129.68元，违约金5641.87元、手续费2396.20元，合计:130061.46元；2020年7月5日之后的利息按照双方合同约定计算至给付完毕之日止；上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2901元（原告已交纳），由被告刘爱民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长 金        鑫 人民陪审员 张英 人民陪审员赵黎飞 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 贾    冬    蕾
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1792号 申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人曹健，该支行行长。 被执行人马文荣，女，汉族，1987年5月13日出生，住四川省攀枝花市盐边县。 本院在执行（2020）川0411执1792号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行马文荣银行卡纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为16441.68元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人公积金账户信息。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为16441.68元。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 陈 骏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18541号 原告：夏开兴，男，汉族，1971年4月8日生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦法成，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：程连俊，男，汉族，1964年3月30日生，住安徽省合肥市包河区。 本院审理原告夏开兴诉被告程连俊劳务合同纠纷一案中，原告夏开兴于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告夏开兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告夏开兴撤回对被告程连俊的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告夏开兴负担。 审判员 程 婷 二〇二〇年十二月十七日 书记员 赵子薇
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初2241号原告:胡明勇，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人（特别授权）：董子界，四川天维律师事务所律师。被告：万源市职业高级中学校。原告胡明勇与被告万源市职业高级中学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，在审理过程中，原告于2020年12月28日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡明勇撤回起诉。案件受理费5.00元（减半收取），由原告负担。审 判 员 康明济二〇二〇年十二月二十八日法官助理 董余亮书 记 员 王 彦
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初6179号原告：尹得坤，男，1946年9月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201710573706。特别授权代理。委托诉讼代理人：王白莲，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201911094431。特别授权代理。被告：杜鹏，男，1969年4月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司。住所地：商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第******。统一社会信用代码914114000994360148。负责人：吴立臣，总经理。原告尹得坤与被告杜鹏、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。尹得坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告杜鹏赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等各项损失暂计60000元；二、判令被告保险公司在保险责任限额内优先赔付原告的损失；三、原告保留就后续治疗费另案起诉的权利；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月21日,被告杜鹏驾驶豫Ｎ×××**轻型普通货车，沿G220国道由南向北行驶到沈丘白集镇郭庄路段时，撞住由北向南逆向行驶原告驾驶的三轮电驱动车,造成原告受伤及乘车人尹学德当场死亡,两车辆损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队认定被告杜鹏负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往沈丘县人民医院治疗，被诊断为左侧尺桡骨开放性粉碎性骨折，左肱骨骨折等多处骨折及其他损伤。原告花费医疗费用60000余元。被告保险公司为原告垫付医疗费用10000元，被告杜鹏未向原告垫付任何费用。现原告已出院，但因受伤严重，需要每月复查，继续口服药物治疗，后期需要取出固定物，就后续治疗费用等后期需要花费的费用，原告保留另案起诉的权利。被告杜鹏为其所有的肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，保险期间均自2019年5月23日起至2020年5月22日止。该起事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在保险责任限额内优先赔付原告因该起交通事故所造成的损失。综上，原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。后原告根据司法鉴定结果，将诉讼请求第一项变更为169760.89元。本院经审查认为，现被告杜鹏已经死亡，原告尹得坤的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回尹得坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  代志军二〇二〇年十二月三十日书记员  徐子鑫
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5965号之一 申请执行人：李美华，女，1960年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：杜秀丽，女，1965年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583刑初234号刑事附带民事判决书，向被执行人杜秀丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杜秀丽立即向申请执行人李美华支付经济损失人民币114670.94元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1162元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人杜秀丽的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杜秀丽名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，余额不足缴纳本案执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人杜秀丽发出限制消费令，对其采取了限制消费措施;同时作出决定将被执行人杜秀丽纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初5240号原告：吴启旺，男，1966年5月16日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：高治友，安徽八里江律师事务所律师。被告：刘艳飞，男，1988年8月10日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：吴志红，男，1987年6月14日生，汉族，住安徽省宿松县。原告吴启旺与被告刘艳飞、吴志红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告吴启旺于2020年12月21日提出撤诉申请。本院认为，原告吴启旺申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴启旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴启旺负担。审判员  张宏二〇二〇年十二月二十一日法官助理贺书唯书记员姚丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初451号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人蔡某1，男，1995年10月10日出生于贵州省仁怀市，汉族，文盲，无业，住贵州省仁怀市。2020年8月13日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。法定代理人蔡某2，男，1966年4月27日出生于贵州省仁怀市，汉族，住址同上，系被告人之父。指定辩护人邹雪梅，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人蔡某1犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派副检察长吴连智、助理检察员余静出庭支持公诉，被告人蔡某1、法定代理人蔡某2及指定辩护人邹雪梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月至2020年1月份期间，被告人蔡某1趁无人之机，先后三次进入仁怀市龙井镇福泉村沟头组雷某家中，盗窃一台笔记本电脑、一台影碟机、一个烫机、一把电锤、一把电钻、一个工具箱（含螺丝刀等）、一个煤气灶、一个煤气罐、一台电焊机、一台磨光机、一台调钢机、一把老虎钳、一袋黄豆等。上述物品均被蔡某1藏匿家中，除黄豆被食用外其余物品已被扣押。经重庆市精神卫生中心鉴定，蔡某1为轻度精神发育迟滞，显著的行为障碍，需要加以关注和治疗，作案时具有限定刑事责任能力。另查明，被告人蔡某1于2014年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2014年11月11日刑满释放。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、抓获经过、扣押决定书及清单、凡进必查、刑事判决书、情况说明、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定委托书、鉴定文书、指认笔录、搜查笔录、辨认笔录、照片等证据予以证实，且被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。本院认为，被告人蔡某1以非法占有为目的，多次入户盗窃他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人蔡某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯本案，系累犯，应从重处罚。蔡某1在犯本案时系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或减轻处罚。其到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合被盗财物已追回的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡某1判处有期徒刑八个月并处罚金一千元的量刑意见，。对指定辩护人所提从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：被告人蔡某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 科人民陪审员  王权强人民陪审员  卢桂香二〇二〇年十二月二十一日法官助理汪先金法官助理周婷书记员陈欣
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初671号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人张海，男，1991年9月14日生，户籍地广西壮族自治区北海市合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人徐存英，江苏力海律师事务所律师，盐城市亭湖区法律援助中心指派。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人张海犯开设赌场罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依照盐城市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉，被告人张海及其辩护人徐存英到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年9月份左右，叶明亮、黄忠钊（均已判决）等人合谋建立赌博网站，后先后建立了“万利国际”、“A7娱乐城”、“新A7娱乐城”、“E世纪娱乐城”4个赌博网站。赌博网站主要经营幸运飞艇、北京赛车、真人百家乐等赌博游戏项目，在线接受赌博人员注册、充值、投注、提现等。赌博网站运行后，黄忠钊等人陆续发展被告人张海，以及张斌、鲁伟良（均已判决）等人，为赌博网站担任代理并接受投注，被告人张海参与赌博网站利润分成。为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注。经检验，被告人张海在赌博网站上的代理账号有下级账号295个，赌资累计人民币33139342.58元。案发后，被告人张海被抓获归案，如实供述了上述事实。公诉机关提交了被告人的供述和辩解，证人证言，盐城市公安局直属分局出具和制作的被告人户籍证明、发破案经过，上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人张海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任，且系共同犯罪，其中被告人张海在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织的全部犯罪处罚。被告人张海虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人张海判处有期徒刑五年，并处罚金。被告人张海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，在量刑方面提出以下辩护意见：1.被告人张海到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚。2.被告人张海系初犯，无前科劣迹。建议对被告人张海从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张海在开设赌场过程中至少获利人民币五万元。在本院审理过程中，被告人张海近亲属代其退出违法所得人民币一万元。本院认为，被告人张海为他人建立的赌博网站担任代理，招揽人员参与赌博接受投注并获利，其行为已构成开设赌场罪，且属于情节严重。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人张海有坦白、自愿认罪认罚、无前科劣迹等从轻量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见属实，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人张海在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其所参与或组织的全部犯罪进行处罚。被告人张海归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。在庭审过程中，被告人张斌退出部分违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人张海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人张海从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张海犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十七日至二○二五年八月十六日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张海继续退出违法所得人民币四万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  方飞权人民陪审员  王 健人民陪审员  周志勇二〇二〇年十二月三十日法官 助理  纪栋和书 记 员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7753号 原告：广元市大同物业服务有限公司。住所：广元市利州区西安路**，统一社会信用代码：9151080268794009XQ。 法定代表人：彭万文。 被告：钟贵洪，女，汉族，生于1963年9月9日，，住广元市利州区 原告广元市大同物业服务有限公司诉被告钟贵洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市大同物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市大同物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 祝鑫杰
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初4823号 原告：甘周明，男，1981年10月10日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：胡存胜,男，住安徽省宿松县，原告甘周明工作单位推荐。 原告：张小超，男，1979年5月28日出生，汉族，个体户，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：胡存胜,男，住安徽省宿松县，宿松县佐坝乡渔雁村村民委员会推荐。 被告：李兰华，女，1971年1月9日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：何华军，安徽八里江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石清，安徽八里江律师事务所实习律师。 原告甘周明、张小超与被告李兰华合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告甘周明、张小超及其共同的委托诉讼代理人胡存胜，被告李兰华的委托诉讼代理人何华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘周明、张小超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告与两原告结算工程款项648267.22元,结清后应依法支付两原告的工程款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:三合伙人(甘周明、张小超、夏长城)于2014年12月17日借用安庆五一电器安装有限公司(现更名安徽维克特电力建设有限公司)的资质投标,依法投标宿松县佐坝乡人民政府佐坝碧岭实验区配电工程项目，该项目挂靠在该公司。中标后三合伙人商议由夏长城负责,财务由李兰华(夏长城与李兰华系同居关系)该项目按照施工要求进行施工,且双方约定甘周明、张小超占总工程的百分之五十,夏长城占总工程的百分之五十。在施工期间三合伙人本着公平、公正、公开双方协调一致,该项目的总工程造价为3687267.22元,后来按照施工合同的约定,分期分批的拨付了工程款,该款项基本结清,余款经我方与业主方清算完成后余额为648267.22元,后来,因夏长城身体不适于2015年5月病故,以后的相关业务均由被告李兰华负责,余额未结清后李兰华不同两原告商量,私自向佐坝乡人民政府于2016年9月拨付300000元后，于2020年9月又拨付348267.22,合计648267.22元,均在被告手中使用占有。两原告多年多次找被告李兰华清算账目但被告找各种理由拒不清算。并且找社会上各界领导及朋友做工作,还是我行我素。综上所述，两原告为了维护自己的财产权,依照《合同法》、《侵权责任法》等法律法规维护自己的合法权益。特向法院起诉,请求公正判决。 李兰华辩称，1、李兰华与夏长城系夫妻关系，不是同居关系；2、案涉项目实际施工人是夏长城与李兰华，不涉及本案原告；3、原告与被告、夏长城之间并非合伙关系；4、案涉工程项目工程造价为2780164.62元（不含增补），该工程项目建设施工成本均由李兰华与夏长城出资，工程建设与原告无关；5、诚然，因被告社会诚信度较好，二原告曾向夏长城表示希望能够给予帮助，带其一起发展，夏长城基于感情帮助过二原告，让原告参与过一些项目建设的服务工作，也给予过高于市场多倍的报酬，但案涉项目原告并非合伙人，涉案的工程项目投资大，根据原告诉状所陈述，如按双方各50%的投资比例，原告方应在该工程中需要投资150万元以上，基于原告并未实际在该工程中有投资，所以其诉状陈述的不属实；6、原告曾向夏长城投资过20万元，该20万元并非涉及案涉工程，而且后期被告与夏长城共向原告转付90万元，其20万元的红利已结清；7、综上，原告在本案的诉求无事实和法律依据，应依法驳回。 本院认为,《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告认为与被告丈夫夏长城之间存在合伙关系以及合伙事实负有举证责任。原告举出宿松县西南物业管理有限公司证明原件一份，证明二原告及夏长城系合伙关系，但该证据并未证明合伙的具体事实以及如何知晓该事实；原告另举出廉租房小区室外强电工程结算单、甘周明与被告的聊天记录截图五张、夏长城于2014年12月29日出具给甘周明收条一份、李兰华于2015年4月20日出具给甘周明的收条一份以及建设银行转账凭条两张，欲证明原告与夏长城因案涉工程成立合伙关系，但结算单并无合伙内容，聊天记录中被告并未认可合伙事实，且聊天内容亦不能得出原告与夏长城因案涉工程成立合伙关系的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实、理由…”。原告所举证据不足以证明与夏长城有合伙的事实以及合伙的具体内容，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告甘周明、张小超的起诉。 案件受理费5141元，退还原告甘周明、张小超。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  董应国 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理陶家香 书记员曹蓓 附相关法律条文: 一、《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；…… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0202民初1146号原告：中建路桥集团有限公司日喀则分公司，住所地西藏自治区日喀则市桑珠孜区城南街道办事处卡热社区萨玛林新农村****。法定代表人：赵利彬，总经理。委托诉讼代理人：袁天，山东齐鲁（日喀则）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冰莹，山东齐鲁（日喀则）律师事务所律师。被告：王永双，男，1978年1月29日出生，汉族，现住日喀则市。被告：魏开车，男，1977年7月25日出生，汉族，现住拉萨市。被告：杨水源，男，1990年11月8日出生，汉族，现住日喀则市。被告：王川，男，1995年1月7日出生，汉族，现住日喀则市。原告中建路桥集团有限公司日喀则分公司诉被告王永双、魏开车、杨水源、王川侵权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中建路桥集团有限公司日喀则分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中建路桥集团有限公司日喀则分公司的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中建路桥集团有限公司日喀则分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中建路桥集团有限公司日喀则分公司。审 判 员  扎西次仁二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  武 泽 琛1
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2697号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****，统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司员工。 被告：蒙晓特，男，1990年3月10日出生，壮族，住广西崇左市。 案由：物业服务合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年11月19日。 开庭日期：2020年12月14日。 原告诉讼请求：1.请求被告缴纳拖欠物业费1162.2元、电梯维护费487.5元、生活垃圾处理费66.5元、代收水费958元、电费公摊303.9元、违约金2789.8元，六项费用共计5767.9元。2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将违约金2789.8元变更为按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%计算，从起诉之日计算至实际清偿之日止。事实和理由：2011年3月3日，原告与被告签订了《德达·友谊茗城前期物业服务协议》，约定原告于2011年3月3日起，为在广西崇左市的业主提供物业服务，被告是该房的业主住户，根据《友谊茗城前期物业服务协议》第二条的约定，被告每月应向原告缴纳的物业费为59.6元，生活垃圾处理费7元，电梯维护费25元。但被告自2016年4月起一直拒绝向原告缴费，所欠物业费1162.2元、电梯维护费487.5元、生活垃圾处理费66.5元、代收水费958元、电费公摊303.9元、违约金2789.8元。虽经原告多次催缴，被告仍未按合同的约定履行缴费义务。 被告未提出答辩意见。 查明事实：2011年3月3日，原告与被告签订了《德达·友谊茗城前期物业服务协议》，约定原告于2011年3月3日起，为作为广西崇左市的业主提供物业服务，被告每月应向原告缴纳的物业费为59.6元，生活垃圾处理费7元，电梯维护费25元。如果被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并由被告按逾期每日千分之二的标准支付违约金。被告自2016年4月起至2017年11月止，共欠原告物业费1162.2元、电梯维护费487.5元、生活垃圾处理费66.5元、代收水费958元、电费公摊303.9元，合计2978.1元。 以上事实，有原告提交的《德达·友谊茗城前期物业服务协议》、缴费通知单、欠费明细表、收款收据及庭审笔录在案佐证。 本院意见：原被告签订的前期物业服务协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均具有约束力，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。被告未按时交纳物业费等费用是违约行为，应当承担违约责任，原告要求被告缴纳拖欠的物业费1162.2元、电梯维护费487.5元、生活垃圾处理费66.5元、代收水费958元、电费公摊303.9元，合计2978.1元合法有据，本院予以支持。在诉讼过程中，原告将违约金2789.8元变更为按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%计算，从起诉之日计算至实际清偿之日止，低于合同约定的违约金计算标准，是其自主处分诉讼权利的行为，并未加重被告的义务，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 判决主文：蒙晓特于本判决生效后10日内支付广西建凯物业服务有限公司物业费、电梯维护费、生活垃圾处理费、代收水费、电费公摊2978.1元及违约金（违约金以2978.1元为基数，从起诉之日计算至实际清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由蒙晓特负担。 本判决为终审判决。 审判员  张传福 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄诗婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7428号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路**，统一社会信用代码9132041208699632XU。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李滢，北京志霖律师事务所律师。被告：武汉晃游网络科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区汤逊湖北路**华工科技园-创新基地******，统一社会信用代码91420100094664253U。法定代表人：连蓬，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖前胜，湖北乾行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘显鹏，湖北乾行律师事务所律师。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告武汉晃游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。审 判 长  张云云人民陪审员  马岳平人民陪审员  宋姿雯二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  程笑笑
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9689号原告：梁妹仔，女，1970年8月15日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：杨顺华，女，1970年9月28日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：何健辉，男，1968年12月9日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：广州市南沙区榄核东星摩托车维修部，住所地广州市南沙区榄核镇榄北路**之四101铺，统一社会信用代码92440101L027855378。经营者：何耀文，男，1969年8月23日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：邓晓雲，女，1973年8月21日出生，汉族，住广州市番禺区，原告梁妹仔诉被告广州市南沙区榄核东星摩托车维修部（以下简称东星维修部）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁妹仔的委托诉讼代理人杨顺华、何健辉，被告东星维修部的委托代理人邓晓雲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实梁妹仔提交的《雇工合同》显示其与东星维修部曾签订了期限从1996年12月31日至长期的无固定期限劳动合同，合同签署日期为打印的“1996年12月31日”。梁妹仔提交的《发薪记录表》显示其在各月份签收工资情况。梁妹仔自认上述《雇工合同》、《发薪记录表》均是事后倒签。双方确认梁妹仔在东星维修部无购买社会保险，现金发放工资，没有打卡考勤记录，没有劳动纪律的管理。梁妹仔确认其确认劳动关系目的在于补缴社会保险。仲裁情况：梁妹仔于2020年10月28日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求确认其与东星维修部从1996年12月31日至2020年10月26日期间存在劳动关系。该仲裁委员会以梁妹仔基于同一事实、理由和仲裁请求再次申请仲裁为由不予受理。梁妹仔的诉讼请求：请求确认其与东星维修部于1996年12月31日至2020年11月4日期间存在劳动关系，东星维修部负担诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案是因确认劳动关系引起的纠纷，但从庭审情况看，双方对于劳动争议期间并无任何分歧。按照矛盾纠纷处理的常理，可以调解处理。但是确认劳动关系案件特殊性在于，通过确认劳动关系期间，可以补缴社会保险。尽管补缴社会保险费是由用人单位和劳动者承担，由社会保险经办机构办理手续，并不需要第三人或社会、集体利益协助补缴，但是劳动者所享受社会保险待遇相当一部分是由社会保险基金负担，社会保险基金资金除来源于涉案用人单位和劳动者缴纳的社会保险费外，更多来源于其他劳动者及用人单位的缴费、国家财政资金支持等，即补缴问题最终仍关涉到他人及社会公共利益。故对于确认劳动关系案件需要严格审查，审慎调解。本案双方均确认诉争的劳动关系期间，但证明劳动关系的直接证据均是事后形成，明显是为了证明劳动关系期间而在后期特意加工制作完成，无法反映当时的真实情况。在现有证据存在重大疑问的情况下，无法推定双方在上述期间存在劳动关系，故梁妹仔提交的证据无法证实双方存在劳动关系，本院不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告梁妹仔的诉讼请求。本案受理费10元，由原告梁妹仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十二月十八日书记员  陈绮琴
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初4415号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路**，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，该公司经理。委托诉讼代理人：江金锋，重庆强智律师事务所律师，执业证号15002202010184400，代理权限为特别授权。被告：范亚军，男，汉族，1988年11月12日出生，现住重庆市忠。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告范亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江金锋、被告范亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付尚欠物业服务费5186.72元，电梯使用费484元，支付违约金200元，共计5870.72元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系中博香山湖小区前期物业，被告系中博香山湖小区的业主，物业面积117.88平方米。原告与被告于2014年3月26日签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，服务费标准为“花园洋房1.2元每平方米每月，高层1元每平方米每月，非住宅3元每平方米每月，高层住宅物管费未含电梯运行费（按建筑面积）”。之后，原告按约定为被告提供前期物业服务，但被告自2017年1月起拒绝支付物业服务费，截至2020年8月欠费44个月，被告共计欠物业服务费5186.72元，电梯使用费484元。被告无理由拒绝支付物业服务费，应按协议约定承担违约责任，原告酌取违约金200元。原告依法向法院提起诉讼，请求依法判决。被告范亚军辩称，他在接房时向被告交纳了装修押金2000元，应当抵扣物业服务费，且在房屋装修前空置期间应当减少物业费。经审理查明，原告系中博香山湖小区的前期物业服务公司，被告系该小区的业主，建筑面积117.88平方米。原告与被告于2014年3月26日签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，服务费标准为“花园洋房1.2元每平方米每月，高层1元每平方米每月，非住宅3元每平方米每月，高层住宅物管费未含电梯运行费（按建筑面积）”。被告取得该物业后，自2017年1月起至2020年8月欠物业服务费44个月计5186.72元，电梯使用费484元。原告经催收无果，遂诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，不违反国家法律法规的强制性、禁止性规定，该协议合法有效。原告依约对涉案小区履行了相应的物业服务，被告未向原告支付物业服务费及电梯费，违反前期物业服务协议约定，应当承担相应的民事责任。所以，原告主张按《前期物业服务协议》约定标准对被告收取物业服务费符合法律规定，被告应当支付自2017年1月起至2020年8月止的物业服务费5186.72元、电梯使用费484元，计5670.72元。原告主张被告支付违约金200元，因该小区未支付物业服务费的业主均抗辩原告在物业服务中的保洁、保安，以及对业主提出的问题未及时解决等服务瑕疵，即原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告范亚军抗辩向原告交纳的装修押金2000元，以及涉案房屋空置期间应当减少物业费，因原告系依照《前期物业服务协议》向被告主张尚欠物业费，被告未提交在接房后空置期间减少物业费的相关证据材料，被告向原告交纳的装修押金可以要求原告予以返还，不能以此作为拒交物业费的理由，即被告的抗辩理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范亚军于本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付2017年1月起至2020年8月止的物业服务费5186.72元、电梯使用费484元，计5670.72元。二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范亚军负担。本判决为终审判决。审判员  阳长源二〇二〇年十二月九日书记员  张雨虹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8462号 申请人：安徽欧肯家居有限公司，住合肥包河区五里庙装饰世界********，统一社会信用代码91340100MA2MRMGA1L。 法定代表人：郑中霞。 被执行人：张家港市尚欧建筑装饰有限公司，住，住张家港市锦丰镇合兴湖滨世家****一社会信用代码91320582MA1XA7P60F。 法定代表人：周卫平。 被执行人：周卫平，男，1964年09月24日出生，汉族，住江苏省，住江苏省张家港市v> 本院在执行安徽欧肯家居有限公司与张家港市尚欧建筑装饰有限公司、周卫平买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，划拨被执行人银行账户存款合计7398.23元。现申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11413号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  高 源 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 广
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4023号申请执行人：刘佳，女，1988年6月14日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：创意众合科技（天津）有限公司，地址天津市武清区自行车王国产业园区祥园道**101-18（集中办公区）。法定代表人：翟思。申请执行人刘佳与被执行人创意众合科技（天津）有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出津武劳人仲裁字［2020］第670号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执4023号。本院在执行申请执行人刘佳与被执行人创意众合科技（天津）有限公司劳动争议一案中，执行标的金额1.6727万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等财产信息。在执行过程中，被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月十七日书记员 张石岩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13573号原告：任国锋，男，1981年11月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：周静，女，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘建宁，北京市京师（聊城）律师事务所律师。原告任国锋与被告周静民间借贷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：１.被告偿还借款36000元及利息1000元；２诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月周静从原告处借款36000元，并于2017年11月写下欠条一份，至今未偿还。本院经审查认为，原告起诉的被告周静的身份信息不明确，属于没有明确的被告，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回任国锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 穆二〇二〇年十二月二十一日书记员 张梦雨