wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初1603号 原告：单某，男，1982年5月10日出生，汉族，住精河县。被告：张某，女，1986年5月4日出生，蒙古族。原告单某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，被告未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告单某诉称，原、被告双方经人介绍后2008年2月23日登记结婚，2011年2月婚生长女单婧媛出生，现年9岁；2013年婚生次女单婧轩出生，现年7岁。被告性格偏执，结婚后发现原、被告性格不合，经常为了生活小事发生争执。2018年6月被告无故离家出走，经原告多方查找，至今下落不明，无奈，原告提起离婚诉讼。诉讼请求：1、请求依法判决双方离婚；2、请求判令两个婚生女由原告抚养，抚养费自理。双方无共同财产和共同债务。被告张某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。经审理查明：2009年2月5日，原告单某与被告张某在精河县民政局登记结婚，2011年2月9日婚生长女单婧媛出生，2013年6月11日婚生次女单婧轩出生。2020年4月4月精河县公安局永集湖派出所出具了一份“接警证明”，其主要内容为“兹有单某于2019年3月份来永集湖派出所报警称：在××县，其妻子张某（33岁，身高169cm，上身身穿花T恤，下身黑色裤子，红色鞋子，身份证号：×××）于2018年6月28日不知因何原因离家出走，至今未归”。2020年4月6日精河县托里镇托林旦达盖村民委员会出具了一份证明，内容为“兹有托里镇托林旦达盖村村民张某，女，蒙古族，身份证号：×××，与其丈夫单某因感情不和已于2018年6月离家外出，家人与村委会多次联系无果，现单某申请与张某办理离婚，望给予办理为盼”。庭审中原告单某陈述：原、被告结婚后原告一直在第五师轻松南岗建材公司工作，被告一直在家带孩子，2018年6月28日原告下班回家发现被告和两个孩子均不在家，被告的户口本、身份证和结婚证也不在。原告联系被告的母亲询问被告去处，被告母亲告知不知情。过两天后原告在被告娘家找到了被告和两个孩子，但被告和两个孩子未跟着原告回家。直到2018年8月底，两孩子的老师给原告打电话，让其接孩子，由于原告在上班，原告让其父亲去学校接两个孩子回家。之后两孩子一直跟着原告生活，原告父母帮助原告照看两个孩子。原、被告婚生长女单婧媛现读小学四年级，婚生次女单婧轩现读小学二年级。近两年被告张某未回过家，也未主动联系原告，现住址不详。为进一步核实被告张某下落不明问题，本院于2020年12月17日前往精河县大河沿子镇四大队到被告张某母亲刘雪梅处了解张某的情况，其母亲刘雪梅称：自2018年8月份起没有见到过张某，电话号码也换了，联系不到张某，张某也从来没有主动联系过其母亲。精河县托里镇旦达盖村委会妇联主席皇甫婷表示：自2018年8月开始就没有见到过张某，平时去原、被告家开展入户工作时也没有见过其本人，被告确实不在家。上述事实，有原告单某提供的结婚登记审查处理表、接警证明、证明、常住人口登记卡副本和刘雪梅的谈话笔录、皇风婷的谈话笔录及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。一、关于离婚问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，本案中，根据精河县托里镇托林旦达盖村委会出具的证明、精河县公安局永集湖派出所出具的接警证明足以证实被告张某于2018年6月离开家庭，至今未回来与原告共同居住生活。自2018年6月至今被告张某离开居住地已长达2年时间，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告单某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、关于孩子抚养权问题。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。双方离婚后,应从有利于子女身心健康,保障子女合法权益出发。本案中，被告现离家外出，去向不明，两孩子一直跟随其父亲生活，原告为了照顾孩子从第五师某建材公司辞职在精河县的某公司上班，考虑到孩子的学习环境和被告下落不明，根本无法履行抚养义务，故本院确定婚生长女单婧媛和婚生次女单婧轩均由原告抚养。关于子女抚养费问题，原告表示抚养费自理，本院予以确认。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请和所举证据抗辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告单某与被告张某离婚；二、婚生女单婧媛（2011年2月9日出生）和婚生女单婧轩（2013年6月11日出生）由原告单某抚养，抚养费自理。案件受理费300元，原告单某自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   巴音其其格审  判  员   吾·吾尔纳人民 陪 审员   刘 翠 花二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   张   艳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4081号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘玲芳，女，1980年6月13日出生，汉族，住广东省中山市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘玲芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费80元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执恢1235号刘金坤/常州市智胜铸锻有限公司：关于刘金坤与常州市智胜铸锻有限公司工资、经济补偿金纠纷执行一案，案款已全部执行到位并已发放给申请人，武劳人仲案字（2013）第1470号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初5558号原告：于德胜，男，1964年12月9日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：王怀志，男，1973年1月1日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理原告于德胜诉被告王怀志民间借贷纠纷一案中，原告于德胜在接到本院《诉讼费交纳通知书》后未按时交纳案件受理费，按照国务院《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘春燕二〇二〇年十二月十四日书记员  梁枫琳
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初3501号 原告：周思友,男,1980年7月18日出生,汉族,住六安市裕安区。 委托诉讼代理人：周锐，安徽明一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储媛，岳西县法律援助中心律师。 被告：南通建工集团股份有限公司,住所地江苏省南通市段家坝路**。 法定代表人:张向阳，董事长。 委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。 原告周思友诉被告南通建工集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，周思友在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按周思友撤回起诉处理。 审判员  刘东升 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曹婉君
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执2597号 申请执行人曹彦昭与被执行人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月11日向本院申请执行。本案执行标的共计4627.52元，经本院执行，全部标的均已到位。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初17915号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘晋湘，男，1963年11月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘晋湘信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告刘晋湘经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求1.判令被告立即支付原告截至2020年9月7日信用卡透支本金35274.48元、利息2270.66元、分期手续费2371.48元、违约金567.65元，并自2020年9月8日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，未按合同约定按时足额还款。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告刘晋湘未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年8月11日，被告向原告提交信用卡申请确认表，申请办理信用卡，并在“声明签署”栏亲自书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268800********的信用卡。5.被告于2015年8月20日起陆续通过刷卡方式使用信用卡。截至2020年9月7日信用卡透支本金35274.48元、利息2270.66元、分期手续费2371.48元、违约金567.65元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应本着诚实信用的原则严格履行合同义务。被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当依约及时还款。现原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息以及分期手续费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晋湘于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月7日信用卡透支本金35274.48元、利息2270.66元、分期手续费2371.48元；并从2020年9月8日起至本金付清之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819.36元，减半交纳409.68元（原告已预交），由被告刘晋湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20818号原告：驰众广告有限公司，住所地浙江省。法定代表人：王黎琳，执行董事。委托诉讼代理人：陈瀚，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉龙，上海四维乐马律师事务所律师。被告：甘肃房匠美居装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：高喜娟，职务不详。原告驰众广告有限公司与被告甘肃房匠美居装饰工程有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。现原告驰众广告有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告驰众广告有限公司撤诉。案件受理费699.20元，减半收取计349.60元，由原告驰众广告有限公司负担。审判员  洪一帆二〇二〇年十二月二十一日书记员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7224号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，职务：总经理。被告：罗钧译，男，1988年7月21日出生，汉族，住四川省德阳市罗江县四川省罗江县。原告重庆惠今科技有限公司与被告罗钧译合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。本案案件受理费免收。审 判 员  邓 爽二〇二〇年十二月二十五日法官助理  田玉康书 记 员  易 洁
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823财保79号申请人：张艳，女，1976年9月18日出生，汉族，山西省闻喜县居民。委托诉讼代理人：王**阳，山西凰凯律师事务所律师。被申请人：丁防震，男，1976年1月10日出生，汉族，山西省临汾市居民。申请人张艳于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁防震银行存款10000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。担保人刘宇红以其中国农业银行股份有限公司闻喜西湖分理处定期存单10000元（账号：04-5423011********）为申请人张艳提供担保。本院经审查认为，申请人张艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对申请人张艳提供的担保人刘宇红在中国农业银行股份有限公司闻喜西湖分理处定期存单10000元（账号：04-5423011********）予以冻结；二、对被申请人丁防震银行存款10000元予以冻结或同等价值的财产予以查封；保全申请费120元，暂由申请人张艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。审 判 员 马浩洁二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执308号之一 申请执行人马×，山西省交城县人。 被执行人韩×，山西省交城县人。 申请执行人马×诉被执行人韩×买卖合同纠纷一案，本院（2020）晋1122民初132号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年7月28日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行中查明，被执行人无银行存款、房产登记信息，于2020年8月10日查封了被执行人韩×所有的车牌号为×××奇瑞牌小型汽车一辆，因该车辆未实际控制，故暂不能处置，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郭耀忠
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更1058号罪犯方纪益，男，1975年12月15日生,四川省兴文县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2018年6月4日，贵州省黔西县人民法院作出（2018）黔0522刑初182号刑事判决，认定方纪益犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后于2018年7月17日交付执行（刑期自2018年1月12日起至2033年1月11日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯方纪益在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯方纪益在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年3月的考核中获1个表扬;2019年4月至2019年10月的考核中获1个表扬;2019年11月至2020年4月的考核中获1个表扬;共计获3个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币一万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯方纪益在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯方纪益减刑九个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯方纪益减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2018年1月12日起至2032年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初242号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人杨有福，男，1977年12月28日出生，傣族，小学文化，云南省个旧市人，住云南省红河州河口瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被抓获，7月31日被河口县公安局刑事拘留；经河口县检察院批准，于2020年9月5日被河口县公安局逮捕，现羁押于河口县看守所。被告人邓朝文，男，1980年7月8日出生，瑶族，文盲，云南省河口县人，住云南省红河州河口瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被抓获，7月31日被河口县公安局刑事拘留；经河口县检察院批准，于2020年9月5日被河口县公安局逮捕，现羁押于河口县看守所。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人杨有福、邓朝文犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，河口瑶族自治县人民检察院指派检察员程起出庭支持公诉，书记员柳鑫到庭参加记录，被告人杨有福、邓朝文到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：2020年7月28日14时许，被告人杨有福、邓朝文在河口县蚂蝗堡农场四队附近盗走一辆车牌号为云Ｇ×××**的普通二轮摩托车。经河口瑶族自治县发展和改革局认定，该辆摩托车价值为人民币4625元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人杨有福、邓朝文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨有福、邓朝文到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人杨有福、邓朝文各判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人杨有福对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认罪认罚。被告人邓朝文对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认罪认罚。经审理查明，2020年7月28日14时许，被告人杨有福、邓朝文在河口县蚂蝗堡农场四队附近将价值人民币4625元、车牌号为云Ｇ×××**的一辆普通二轮摩托车盗走。上述认定事实，被告人杨有福、邓朝文在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及前科证明、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被害人刘某的陈述、河发改价认（2020）128号文书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被告人杨有福、邓朝文的供述等证据在卷证实。以上证据经法庭举证、质证和认证，证据来源及表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认和采信。本院认为，被告人杨有福、邓朝文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨有福、邓朝文为获取毒资而进行盗窃，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人杨有福、邓朝文地位作用相当，不宜区分主从犯。二被告人到案后，均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可从宽处理。案发后，被盗摩托车已被追回返还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案折叠刀1把、十字螺丝刀1把、钢丝钳1把、平口螺丝刀1把、铃木牌普通二轮弯梁摩托车1辆，系作案工具，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨有福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年5月29日止；罚金限于判决生效之日缴纳。）二、被告人邓朝文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年5月29日止；罚金限于判决生效之日缴纳。）三、扣押在案的折叠刀1把、十字螺丝刀1把、钢丝钳1把、平口螺丝刀1把、铃木牌普通二轮摩托车1辆，系作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵元凤人民陪审员  苏祖群人民陪审员  张 勇二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李 微
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初2891号 原告：王业钊，男，1963年6月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：张志斌，男，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：朱海霞，女，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告王业钊与被告张志斌、朱海霞不当得利纠纷一案，安徽省潜山市人民法院于2020年8月3日立案后，认为被告张志斌系该院现任人民陪审员，其不宜行使管辖权，报请安徽省安庆市中级人民法院指定管辖。2020年9月2日，安徽省安庆市中级人民法院裁定由本院管辖。本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告王业钊、被告张志斌、朱海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王业钊诉称，2020年2月2日，原告驾驶小汽车沿潜阳路行驶至潜阳大桥右转弯时，发现车后同向行驶的朱海霞驾驶二轮电动车（车后载张志斌）因速度过快转弯时侧翻摔倒，当即停车参与施救，并在其就医后垫付二笔医药费636.24元和419.24元。对原告的善意，二被告不但不感谢，反而诬陷原告车辆刮倒被告，要求原告赔偿损失。案经潜山市交警大队以340824420208000074号认定书认定原告承担50%责任。因该认定过于荒唐，原告不服，向安庆市公安局交通警察大队申请复核。该大队复核认为潜山市交警大队上述认定事实错误，予以撤销。潜山市交警大队在其认定书被撤销后，因无证据认定原告应承担事故责任，所以没有进行事故认定。据此，原告要求被告返还垫付的医药费，被告未予回复，也未返还垫付款。原告现起诉，请求判令被告返还原告垫付的医药费636.24元、419.24元。 张志斌辩称，一、对原告垫付医药费事实无异议，但该款为垫付款，而非不当得利。二、原告要求被告返还没有事实和法律依据。本案事故中两车是否有接触有待查证，即使两车没有接触，也要由法院来认定事故责任。被告方已另行起诉，案号为（2020）皖0825民初2892号。该款不能作为不当得利予以返还。三、请求驳回原告诉求或者终止诉讼，待2892号案件判决后再依法处理。 朱海霞辩称，同意张志斌意见。2020年2月2日8点左右，我骑电动车送老公张志斌去村里上班，路过潜阳大桥直行，后面来个大车急转弯把我车子连人一起带倒了。原告先通知保险公司，后又报交警大队。我弟弟接电话到场后通知急救车把我俩送到医院。原告也一起到了医院，垫付了1000多元医药费拿了收据就走了，说要忙疫情的事。我说垫付1000元不够，原告说他有保险可报销。交警大队对事故进行了调查。 经审理查明，2020年2月2日8时3分，原告驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿潜山市梅城镇潜阳路由东向西行驶至潜阳大桥东头右转弯。此时，同向右转弯的朱海霞驾驶二轮电动车（车后载张志斌）摔倒，致使二被告受伤及电动车受损。事故发生后，原告停车报警，随同二被告前往潜山市市立医院，并分别为朱海霞、张志斌垫付医药费636.24元、419.24元。本事故经潜山市公安局交通警察大队认定，事故时两车侧面发生刮擦，致二被告摔倒受伤，原告与朱海霞均负同等责任，张志斌无责任。原告不服，向安庆市公安局交通警察支队申请复核。该支队复核认为潜山市交警大队对本起道路交通事故事实未调查清楚，决定撤销潜山市交警大队所作道路交通事故认定书，责令其对本起案件重新认定。2020年5月6日，潜山市交警大队出具《道路交通事故证明》表示，经重新调查取证、现场勘查并结合现场道路状况综合分析后，认为本事故双方车辆未发生碰撞、刮擦，成因无法判定。对此《道路交通事故证明》，双方均未申请复核。此后，原告要求二被告返还垫付的医药费未果，遂起诉，其诉求前述。 上述事实，有当事人陈述以及原告身份证复印件，被告身份证复印件，潜山市市立医院收费发票2份，事故照片6张，潜山市公安局交通警察大队第340824420208000074号《交通事故认定书》复印件，安庆市公安局交通警察支队安公交复字结论[2020]第000049号《道路交通事故复核结论》复印件，潜山市公安局第340824120200000057号《道路交通事故证明》复印件，太湖县人民法院诉讼查询打印件等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。他人无正当理由占有公民财产的，公民作为权利人有权依法主张返还。本案中，原告分别为二被告垫付的医药费，二被告在原告催要后应及时返还，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称不应返还的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第九十二条之规定，判决如下： 被告张志斌、朱海霞于本判决生效后十日内分别返还原告王业钊垫付的医药费419.24元、636.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志斌、朱海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  项朝光 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李承仕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省临沂市兰山区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1448号 临沂市不动产登记中心： 关于申请执行人申请执行人临商银行股份有限公司兰田支行与被执行人张连吉借款合同纠纷一案，因你单位有协助义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人张连吉名下的位于临沂市兰山区一处。 二、查封期限：三年，自2020年3月19日至2023年3月19日止。 附：执行裁定书壹份 二〇二〇年三月十九日           4715510753364000承办人：刘进电话：刘进电话：0539-832****   0539-83××××7刘进电话：0539-832**** 本院地址：山东省临沂市兰山区沂蒙路199号邮编：276000
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初6214号 原告：宋根生，男，1951年1月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：梅名亮，无为市襄安中心法律服务所法律工作者。 被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间**商办用房。统一社会信用代码913401001491015719 法定代表人：周先发，公司总经理。 委托诉讼代理人：章红丽，公司员工。 原告宋根生与被告安徽东皖建设集团有限公司（以下简称“东皖公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋根生及其委托诉讼代理人梅名亮，被告东皖公司的委托诉讼代理人章红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋根生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿货款165000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月,被告东皖公司承建蓝鼎中央城工程,廖圣存任该工程的翰林园3、5楼项目经理。从2013年3月起，原告多次将水泥、砖等建筑材料卖给被告,并将货送到廖圣存管理的工地。截止2014年5月份，原告供货总额达98万余元。后,在原告不断催讨下,被告逐年归还到2019年11月16日,通过双方结算，被告仍欠货款165000元,对此欠款被告当日出具欠据予以确认。近一年来经原告催讨，被告对此欠款仍无归还之意。原告认为被告毫无诚信的行为已严重侵害了其合法权益，为此,原告具状诉至法院,望判如所求。 东皖公司在庭审中辩称：我公司与原告之间未签订任何形式的买卖合同,与之不存在买卖关系。原告出具的欠条上所写的证明人廖圣存不是我公司员工，欠条上所盖的公章不是我公司当时正在使用的公章，我公司从2018年起就使用带编号的公章，2019年出具的欠条不可能使用不带编号的公章。 本案经原告的陈述、举证、当庭辩论及本院对证据的认定，本院查明事实如下：2012年5月,被告东皖公司因承建蓝鼎中央城工程的需要，该工程的项目经理廖圣存自2013年3月起，多次在原告处赊购水泥、砖等建筑材料。2019年11月16日,经双方结算，被告仍欠货款165000元并出具欠据确认。该欠款经原告催讨无果，致讼。 以上事实由被告出具的欠条及相关身份信息在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告向被告出售建筑材料，后被告向原告出具的欠条，表明原、被告之间的买卖合同关系客观存在。原告向被告主张债权时，被告未能按约支付,被告存在违约行为。庭审中，本院对被告主张的公章真伪进行了释明，被告可在七日内向本院书面申请，对欠据上的印章进行真伪鉴定。被告在约定的时间内未申请鉴定，可视为被告举证不能。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告安徽东皖建设集团有限公司自本判决生效之日起十五日内给付宋根生货款165000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为市支行，帐号10×××99，开户单位：无为市人民法院）。 案件受理费减半收取计1800元，由被告安徽东皖建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李平                            本案法律文书生效后             申请执行期限为二年                二〇二〇年十二月十四日                            本件与原本核对无异                书记员  刘荣 附本判决适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审523号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人梁仕林，男，生于1992年6月25日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行梁仕林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0443号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年4月1日7时10分，申请执行人市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人梁仕林在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川ＹＮ××××长安非营运轿车从红军路海洋乐园处搭载一名乘客到张思训街街巴中××中处，收取车费伍元。申请执行人于2019年4月1日以川巴城客立案（2019）0443号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人梁仕林，制作了现场笔录，其称系自驾川ＹＮ××××长安轿车进行非法营运，不认识该乘客；乘客证实其收取伍元车费。鉴于此，申请执行人将涉嫌非法营运的川ＹＮ××××长安轿车以川巴城客扣（2019）0443号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区枣林镇人民政府送达了《关于梁仕林违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年5月20日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、梁仕林的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、梁仕林属第二次违法，视情节较重。3、责令改正，一致同意对其处罚款10000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2019）0443号《行政处罚告知书》，并向被执行人梁仕林送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年5月24日，申请执行人市城客局作出川巴城客罚（2019）0443号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2019年5月28日，申请执行人向被执行人送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年11月25日作出川巴城客催（2019）514号《催告书》（2019年11月26日短信通知，未到；2019年11月28日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人梁仕林的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人市城客局作出的川巴城客罚（2019）0443号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0443号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  李林玲 人民陪审员  严定国 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  韩卫东
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3466号 原告：田方元，男，生于1969年6月20日，汉族，住宣汉县，农村居民。 被告：宣汉县屏峰矿业有限公司 法定代理人:冉雪锋，男，生于1985年9月24日，汉族，住宣汉县，居民。 原告田方元与被告宣汉县屏峰矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告田方元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙振中 二〇二〇年十二月十六日 书记员  漆鹏程
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初4957号 原告：孙涛，男，1983年12月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：张浩，男，1987年4月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：马庆军，男，1982年11月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告:赵恒辉，男，1989年8月7日出生,汉族,居民，住邹平市。 原告孙涛与被告张浩、马庆军、赵恒辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙涛、被告张浩、马庆军、赵恒辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款250000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年7月21日被告张浩与赵恒辉、马庆军以急需用钱为由，找到原告，向原告借钱600000元，原告通过银行转账，将钱转至三被告指定的账号。后三被告偿还350000元现金。因此，原告具状诉至法院，以维护自身合法权益. 被告张浩辩称，原告诉状陈述的250000元属实，后来原告拿了被告张浩15000元的条子已经抵账了。原告当时承诺，用该15000元抵了被告张浩应该承担的责任。 被告马庆军辩称，其同意分期偿还原告借款，每月偿还500元。 被告赵恒辉辩称，其同意分期偿还原告借款。 本案原告围绕自己的诉讼主张依法提交了以下证据材料：借条一份、中国农业银行已销户活期账户明细清单一份。三被告未向本院提交证据材料。三被告对原告提交的证据无争议，本院予以认可并在卷佐证。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2011年7月21日，被告张浩、赵恒辉、马庆军共同给原告出具借条一份。借条载明：“今借到现金陆拾万元正.（600000.00） 借款人：赵恒辉张浩马庆军2011.07.21”。庭审中，原告认可扣除利息后实际支付借款564000元。后被告张浩用15000元借条顶账。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案原告出借给三被告钱款,有三被告出具的借条、转款凭证证实,本院予以确认。因为被告张浩与赵恒辉、马庆军均为共同债务人,根据法律规定,共同债务人对共同债务承担连带责任。即每一个债务人都要对债务承担全部清偿责任。因此，现原告主张三被告承担还款责任,本院支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告在向三被告支付借款时，预先在本金中扣除了36000元的利息，故本院认定原告实际出借给三被告的借款本金为564000元。扣除三被告共同支付给原告的350000元，以及被告张浩顶账的15000元，三被告尚欠原告181000元。被告张浩认为其用15000元的借条抵消了其应该承担的还款责任。但该主张，原告不认可，被告张浩也没有证据支持，且原告持有的借条上没有表明三被告应按份额偿还借款，故被告张浩的该主张，本院不予采纳。 综上所述，原告要求三被告偿还借款181000元的诉讼请求，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告张浩、马庆军、赵恒辉于本判决生效之日起五日内偿还原告孙涛借款181000元； 二、驳回原告孙涛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，由原告孙涛负担700元，由被告张浩、马庆军、赵恒辉负担1825元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  祁永庆 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3685号之一 申请人:尹宝和，男，1954年10月16日生，汉族，住吉林省永吉县。 委托代理人：朱玉生，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人:临沂商城宝马原浆酒销售中心，住所地山东省临沂市兰山区田家红埠寺六巷**。 投资人：王淑芳。 被申请人:王淑芳，女，1966年8月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:郭成章，男，1956年6月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人尹宝和于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂商城宝马原浆酒销售中心、郭成章、王淑芳价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂商城宝马原浆酒销售中心、郭成章、王淑芳价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人尹宝和负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王雪萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初9181号之二 原告：吕春，女，1966年4月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：任希玲，女，1965年11月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王研（特别授权）、朱超，贵州锐驰律师事务所律师。 被告：林燕春，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省长乐区。 被告：金沙县益同矸石机砖厂,住所：贵州省毕节市金沙县城关镇水淹村店子组,统一社会信用代码：91520523755380363G。 投资人：林燕春。 第三人：张猛，男，1988年12月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告吕春、任希玲诉被告林燕春、金沙县益同矸石机砖厂、第三人张猛债权代位权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。 原告吕春、任希玲向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即代位第三人偿还原告到期借款本金400000元及利息（以400000为基数按月息2％的利率向原告支付利息,利息从2018年2月15日起算至本息偿还完毕之日止）;2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 本院在审理过程中,原告提供被告信息不准确，且原告不能提供被告新的信息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提供被告信息不准确，原告未能提供被告新的信息，视为没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告吕春、任希玲的起诉。 案件受理费人民币3650.00元，全部予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 周 松 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张晓东
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保1155号申请保全人：中国建设银行股份有限公司，住所地：济宁市兖州区中御桥北路**。法定代表人：王强，职务：行长。被保全人：刘一兵，男，1978年3月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全中国建设银行股份有限公司与刘一兵金融借款合同纠纷一案中，申请人申请标的金额41684.01元，实际保全金额0元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保1155的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二〇年十二月二十八日书记员  周国瑞
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12357号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：张兴友，男，1979年1月130日出生，汉族，住重庆市万州区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告张兴友信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告张兴友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金18264.11元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息2308.82元，逾期还款违约金1068.04元，分期手续费0元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为21640.97元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张兴友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金18264.11元、利息、逾期还款违约金[暂计至2020年8月26日利息2308.82元、逾期还款违约金1068.04元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告张兴友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**5468              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年5月25日                  持卡人              张兴友                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年08月20日                  应还本金              18264.11元                  逾期利息              2308.82元                  逾期还款违约金              1068.04元
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民再185号上诉人（原审原告）：张宗树，男，1964年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201611266293。被上诉人（原审被告）：张迪，男，1973年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：张梁，男，1991年2月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：樊宇，贵州乾通律师事务所律师，执业证号：15201199710382290。被上诉人（原审被告）：张奇，男，1975年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审第三人：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段**。法定代表人：张林，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢国庆，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201810048312。上诉人张宗树因与被上诉人张迪、张梁、张奇及原审第三人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民再9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民再9号民事判决及贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3942号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。审判长  陈红审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月三十一日法官助理王昱书记员王元鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6547号 申请执行人：赵旺升，男，1980年11月27日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：青岛华银商品交易中心有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：张春亮，该公司总经理。 本院在执行申请执行人赵旺升与被执行人青岛华银商品交易中心有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初6856号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付605578.70元及逾期利息。本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书等，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少且为轮候冻结；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行到位0.00元，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执6547号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  殷太呈
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3721号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人龚伍彬，男，彝族，1991年2月11日出生，户籍地：河南省周楼市鹿邑县。 关于被执行人龚伍彬被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初875号刑事判决书已发生法律效力，判令：龚伍彬处罚金人民币2000元。因被执行人龚伍彬未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月9日立案执行，案号（2020）粤1303执3721号。 在执行过程中，本院依法向被执行人龚伍彬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人龚伍彬限期履行（2019）粤1303刑初875号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人龚伍彬户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人龚伍彬发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘玉婷
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保370号 申请人海洋与被申请人王丹丹财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初351号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年12月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王丹丹的银行存款3600元或其他等额财产；在执行过程中，查明王丹丹无标的物可实施保全，通知如下： 本院作出的（2020）冀0825民初351号民事裁定书无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7646号之一 申请执行人：潘新彬，男，1992年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：潘宁凯，男，1995年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5106号民事判决书，向被执行人潘宁凯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘宁凯立即向申请执行人潘新彬偿还借款人民币80000元及利息（利息自2020年5月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币900元、执行费人民币1100元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人潘宁凯的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人潘宁凯名下除部分银行存款和牌号为闽Ｃ5××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人潘宁凯名下银行存款3005元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人1005元。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、向被执行人潘宁凯发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现1005元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执2673号之一 申请执行人：汪潮涛，男，1977年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：娄晓红，女，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。 被执行人：戴玉春，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。 汪潮涛申请执行娄晓红、戴玉春借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）皖0303民初5553号民事调解书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初5553号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 王 磊 审判员 刘世毅 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 化明礼
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初4523号 原告：仪陇县景尚物业管理有限公司，住所地：仪陇县新政镇蓉信苑，统一社会信用代码：91511324553476535E。 法定代表人：李菊蓉，总经理。 委托诉讼代理人：张良春，男，汉族，生于1965年3月21日，住仪陇县，系公司员工。 被告：杨爽，男，汉族，生于1992年5月8日，住四川省仪陇县。 本院在审理原告仪陇县景尚物业管理有限公司与被告杨爽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仪陇县景尚物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仪陇县景尚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告仪陇县景尚物业管理有限公司负担。 审判员  余媛媛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  冯林秀
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13742号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司河北分公司，营业场所河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。负责人：张壮。委托诉讼代理人：滑若男，河北崇业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京利盛源建筑物拆除有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路**院**楼**1807。法定代表人：赵海洋，总经理。委托代理人：王**，北京千洛航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王**，男，1976年6月10日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。上诉人安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华河北公司）因与被上诉人北京利盛源建筑物拆除有限公司（以下简称利盛源公司）、被上诉人王**机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初65886号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。安华河北公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判安华河北公司承担5000元的赔偿责任，二审诉讼费由利盛源公司、王**承担。事实与理由：一、安华河北公司申请鉴定涉案车辆损失，但未能按正规流程进行鉴定评估，导致实际损失与一审法院判决金额存在严重不符。二、被保险人与安华河北公司签订商业险合同过程中，安华河北公司已尽到告知义务，根据机动车商业险免责条款规定，营运损失属于间接损失，不属于保险责任，安华河北公司不予承担营运损失。利盛源公司辩称，同意一审判决，不同意安华河北公司的上诉请求。王**辩称，关于车损，需要保险公司定损，前期王**不知道保险公司是否定损；关于营运损失，保险公司并没有明确告诉王**是保险不承担部分，所以对于车损王**不承担任何责任。利盛源公司向一审法院提出诉讼请求：要求修车费6万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款从2018年11月11日到实际给付之日止的利息，另要求运营损失52500元。一审法院认定事实：2018年11月11日0时许，在北京市朝阳区五环外环××路出口，王**的员工刘某驾驶×××号大货车追尾陈某驾驶的利盛源公司名下的×××号大货车，利盛源公司车辆又追尾韩某驾驶的×××号大货车，韩某车辆后部损坏，陈某和刘某车辆前风挡损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定刘某负事故全部责任。利盛源公司提交6万元维修发票和清单，其中换件48035元（其中更换驾驶室壳4.5万元），工时11965元，安华河北公司认为驾驶室壳不用全部更换，申请维修合理性鉴定，因利盛源公司未留存更换下来的车辆旧件，未能进行该鉴定。王**提交事发现场照片，证明双方车辆的受损情况。安华河北公司提交对刘某×××号大货车的定损单，其中换件90070元，修理9300元，残值11370元，赔偿金额88000元，换件项目中包括驾驶室总成78000元。利盛源公司名下的×××号车辆是货运车辆，利盛源公司提交修理厂出具的证明，证明利盛源公司车辆2018年11月11日进厂维修，12月15日结算提车，利盛源公司称车辆于2018年11月30日修好，因双方就赔偿事宜未能协商一致，其直到12月15日才提车，利盛源公司按照每天1500元计算35天的运营损失。一审法院认为，肇事车辆在安华河北公司投保交强险和三者险，安华河北公司对免赔事项未举证，应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由刘某的雇主王**赔偿。修车费，利盛源公司车辆和刘某车辆均是前部受损，从事发现场两车受损照片和安华河北公司对刘某车辆的定损情况看，利盛源公司更换驾驶室壳并不不当，一审法院对安华河北公司关于维修合理性的答辩意见不予采纳，但更换下来的车辆旧件亦有残值，该残值利益应由赔偿方享有，利盛源公司未留存车辆旧件，一审法院结合刘某车辆的残值比例酌减修车费，利盛源公司要求的利息损失于法无据，一审法院不予支持。运营损失，车辆修好后利盛源公司应及时提车以避免损失扩大，其未及时提车产生的运营损失一审法院不予支持，仅支持车辆修理期间即20天的该项费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：一、安华农业保险股份有限公司河北分公司于判决生效后七日内给付北京利盛源建筑物拆除有限公司修车费54000元、运营损失30000元，共计84000元；二、驳回北京利盛源建筑物拆除有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审中，安华河北公司向本院提交保险免责条款，用以证明保险免责条款第二十六条明确约定，被保险机动车发生一般事故导致任何单位或者个人停业、停驶、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人都不负责赔偿责任，本案所涉款项不在保险范围内，安华河北公司不承担保险责任。对此利盛源公司表示，安华河北公司提交的证据不属于二审新证据，且免责条款并不能作为不赔偿的依据；王**表示，购买保险时保险公司没有指出该情况不予承担保险责任，就停运损失，服从法院判决，王**不承担停运损失。二审经询，安华河北公司表示，机动车免责事项说明书已经一并交给投保人，对于免责事项已经使用加粗加黑字体显示，其公司已经尽到提示说明义务；同时安华河北公司表示，没有投保人盖章确认的证据。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为安华河北公司应否支付利盛源公司修车费和运营损失。关于修车费损失。本案中，利盛源公司提交了维修发票和清单，用以证明其因维修涉案车辆产生的修理费损失，一审法院在认定利盛源公司修车费损失的过程中，充分考察了事发现场车辆受损照片和安华河北公司对刘某车辆的定损情况等因素。二审诉讼中，利盛源公司也应本院的要求提交了付款票据的原件，能够确认利盛源公司确实支出了修理费用。在利盛源公司对交通事故本身无过错的情形下，利盛源公司有权对发生的损失主张赔偿，安华河北公司虽认为损失不合理，但仅凭事故现场照片并不足以证明利盛源公司发生的修理费用不合理，且一审法院已经就利盛源公司未留存车辆旧件的问题对本案修车费进行了酌减处理，在安华河北公司无法进一步举证证明利盛源公司实际修车损失与一审判决金额严重不符的情形下，本院认为一审法院认定的修车费损失并无不当，应予维持。关于运营损失。安华河北公司上诉提出运营损失属于间接损失，根据保险免责条款的约定，该部分损失不属于保险理赔范围。对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。安华河北公司主张免除运营损失的保险理赔责任，其应当举证证明已就相关保险免责条款向投保人履行了提示说明义务，但本案中安华河北公司仅提交了保险免责条款，并未提交由投保人确认的其公司已就保险免责条款尽到提示说明义务的证据，故对安华河北公司上诉提出应免除其保险理赔责任的主张，本院不予支持。综上所述，安华河北公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1775元，由安华农业保险股份有限公司河北分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 郑吉喆审 判 员 尚晓茜审 判 员 胡新华二〇二〇年十二月三十日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执异100号异议人（申请执行人）：周某，女，1965年9月13日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：李云，江苏李云律师事务所律师。被执行人：何某，男，1964年10月18日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。本院在执行周某与何某离婚后财产纠纷一案中，于2020年11月28日作出结案通知书，并向双方送达。周某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某提出异议称，不同意结案。理由：本案执行中，异议人仅收到判决确定的1528170元本金及贵院计算的延迟付款滞纳金38400元，而贵院一审判决书送达时间为2019年7月31日，一审判决确定的付款期限为该判决书生效之日起10日内付款，何某提出上诉，二审维持原判。何某应该按照一审判决书履行付款义务，可以确定何某在2019年9月1日开始就应该承担延迟履行付款义务的滞纳金。2020年4月何某虽然向法院交付部分执行款，但因其与第三人的债权债务纠纷被法院查封，异议人并没有收到该款，因此即使其将该部分款项交至法院，何某仍然应该承担延迟付款滞纳金，该段时间的滞纳金何某应该向已经败诉错误申请查封的第三人主张，不应由异议人承担。异议人根据贵院（2018）苏1012民初4877号判决书确定的何某付款时间及法定滞纳金计算标准计算的滞纳金为200210.23元，与法院计算的38400元相差甚远，请求法院予以核对。本院查明，周某与何某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2018）苏1012民初4877号民事判决书，判决：一、何某于判决生效之日起十日内给付周某房产折价补偿款1425000元，款项给付后，坐落于海南省海口市美兰区大英山东三路**海阔天空•国兴城****楼****房屋归何某个人所有；二、何某于判决生效之日起十日内给付周某车辆折价补偿款87500元，款项给付后，车牌号为琼Ａ×××**号沃尔沃轿车归何某个人所有；三、何某在海口星汉实业有限公司持有的股权，由周某与何某各半享有；四、驳回周某的其他诉讼请求。诉讼费51800元，由周某负担36130元，何某负担15670元。何某不服判决，向扬州市中级人民法院提起上诉，扬州市中级人民法院于2020年3月27日作出（2020）苏10民终40号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审民事判决书交邮后，周某方于2020年3月30日签收，何某方于2020年3月28日签收。2020年4月20日，周某向本院申请强制执行，要求何某支付房屋补折价偿款1425000元及迟延履行债务利息、车辆折价补偿款87500元迟延履行债务利息及案件受理费、保全费15670元，并要求将何某持有的海口星汉实业有限公司持有的股权的50%过户给周某。执行中，股权变更的执行事项本院于2020年6月3日执行完毕。2020年4月24日，该案到账案款64万元，2020年10月10日到账27.5万元，2020年11月4日到账60万元，2020年11月13日到账7万元，上述合计158.5万元。本院向周某发放案款1566818元，转开执行费18182元。2020年4月28日，海南省海口市龙华区人民法院作出（2020）琼0106民初4103号民事裁定书，裁定冻结周某在本院（2020）苏1012民初执755号案执行案款1512500元，期限为一年，并于2020年5月9日作出（2020）琼0106执保420号协助执行通知函，请本院协助执行上述冻结事项。2020年10月14日，海南省海口市龙华区人民法院作出（2020）琼0106民初4103号之二民事裁定书，裁定解除对上述案款的冻结。本院认为，二审维持原判的案件，一审法律文书生效时间应当为二审法律文书送达之日。本案中，自扬州市中级人民法院（2020）苏10民终40号民事判决书送达双方当事人时，本院（2018）苏1012民初4877号民事判决书发生法律效力。根据查明的送达时间，可以确认（2018）苏1012民初4877号民事判决书的生效时间为2020年3月30日，该判决书确定的履行期限至2020年4月9日届满。本案中，迟延履行期间的债务利息即为加倍部分债务利息，应当自生效法律文书确定的的履行期限届满之日即2020年4月9日起算。因何某为分次履行，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日，具体为其金钱财产为法院完全控制之时，即案款到达本院账户之日。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定：被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。因此，何某分次履行时，不足清偿全部债务时应当首先清偿法律文书确定的金钱债务。对于何某应当承担的加倍部分利息，本院核算如下：1.自2020年4月9日至2020年4月24日，以1512500元为基数，按日万分之一点七五计算为3970.31元；2.自2020年4月25日至2020年10月10日，以872500元为基数，按日万分之一点七五计算为25804.19元；3.2020年10月11日至2020年11月4日，以597500元为基数，按日万分之一点七五计算为2614.06元；上述加倍部分债务利息合计32388.56元。何某于2020年11月4日付款60万元后，付清生效法律文书确定1512500元后，余款2500元及之后付款用以清偿加倍部分利息32388.56元及诉讼费15670元，自2020年11月4日后，不再产生新的加倍部分债务利息。2020年11月13日，何某交付7万元后，足以清偿加倍部分利息及诉讼费。综上，可以认定本院（2018）苏1012民初4877号民事判决书确定的事项何某已经履行完毕，本院以执行完毕方式结案符合法律规定。异议人周某的异议请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人周某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  许 岩人民陪审员  吴小林人民陪审员  丁文波二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  田 兵书 记 员  何 青
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初3154号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：管振，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。委托诉讼代理人：丁金禄，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：山东光明工模具制造有限公司，住，住所地：山东省高唐县光明路西首路北/div>法定代表人：孙国良，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张福国，男，该公司会计。被告：山东智德纺织有限公司，住，住所地：山东省高唐县经济开发区汇鑫南路/div>法定代表人：吕昭仑，该公司董事长。委托诉讼代理人：高升，男，该公司会计。山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称：高唐农商行）与山东光明工模具制造有限公司（以下简称：光明工公司）、山东智德纺织有限公司（以下简称：智德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。高唐农商行的委托诉讼代理人管振、光明工公司的委托诉讼代理人张福国、智德公司的委托诉讼代理人高升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、光明工公司偿还贷款本金19000000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、光明工公司承担本案的诉讼费；3、智德公司对上述第1、2项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年11月20日，光明工公司与高唐农商行签订《流动资金借款合同》，约定光明工公司在高唐农商行处借款19000000元，借款用途为归还借款，借款期限为自2019年11月20日起至2020年11月17日止，借款利率为年利率6.31%。同日，智德公司与高唐农商行签订了《保证合同》，为该笔借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经高唐农商行催要，光明工公司未偿还借款，智德公司也未承担保证责任。光明工公司辩称，原被告之间存在真实的借贷业务关系。2020年6月29日，工行作为主席行主持召开了银行业债权人委员会，要求各行将贷款年利率降到1%，原被告之间经过协商，双方认可借贷事实一直延续，高唐农商行仍按基准利率4.35%计息，光明工公司也按约定利率支付了利息。为了化解债务风险，经县政府研究，同意高唐县金城建设有限公司提供担保，高唐县国有资产运行中心对此事项进行了备案，希望高唐农商行同意更换担保企业，协商解决目前问题。智德公司辩称，智德公司与高唐农商行之间存在真实的担保业务关系，鉴于智德公司为光明工公司及高唐热电厂担保贷款金额达60800000元，且2019年已经为高唐热电厂代偿9990000元。为了不影响生产经营，智德公司决定不再为光明工公司提供担保，且光明工公司也予以同意，希望高唐农商行同意更换担保企业，协商解决问题。高唐农商行围绕其诉讼请求提交《流动资金借款合同》1份、《保证合同》1份、贷转存凭证1份、贷款账卡及利率变动明细表1份。经本院组织开庭进行质证，光明工公司、智德公司对上述证据证明的事实表示无异议，上述证据，来源合法，证明事实真实可信，为有效证据，本院对上述证据证明的事实予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日，高唐农商行与光明工公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为19000000元，借款用途为归还借款，借款期限为自2019年11月20日起至2020年11月17日止，实际借款期限以贷转存凭证为准，如光明工公司未按合同约定偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%计收逾期利息。同日，智德公司与高唐农商行签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。高唐农商行于2019年11月20日向光明工公司发放了贷款19000000元，双方约定贷款到期日为2020年11月17日，利率为月利率5.25833‰。截至今日，光明工公司共向高唐农商行支付贷款利息1022515.2元，未清偿借款本金及剩余利息，智德公司也未承担保证责任。另查明：光明工公司、智德公司虽然均同意变更担保企业，但高唐农商行明确表示不同意变更担保企业。本院认为，原被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。高唐农商行依约履行了贷款发放义务。光明工仅偿还了借款利息1022515.2元，未清偿剩余借款本息，智德公司也未履行合同约定的保证义务，事实清楚，证据充分。高唐农商行要求光明工公司偿还借款19000000元及相应利息，并要求智德公司承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。智德公司在承担了连带责任后，有权向光明工公司追偿。二被告的辩称，并不能免除智德公司应当承担的保证责任，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款、第三十一条，判决如下：一、山东光明工模具制造有限公司于本判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金19000000元及相应的利息（以贷款本金19000000元为基数，自2019年11月20日起至2020年11月17日止，按月利率5.25833‰计付利息，自2020年11月18日起至实际付清之日止，按月利率7.887495‰计付逾期利息，并扣除山东光明工模具制造有限公司已经支付的利息1022515.2元）；二、山东智德纺织有限公司对上述第一项款项的偿还承担连带清偿责任；三、山东智德纺织有限公司在履行了连带清偿责任后，有权向山东光明工模具制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135800元，减半收取计67900元，保全费5000元，合计72900元，由山东光明工模具制造有限公司、山东智德纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王众二〇二〇年十二月二十五日书记员  张瑞
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9173号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：索建军，男，1971年7月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。关于北京古与今管理咨询有限公司与索建军民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16854号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求索建军偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息4.345558万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人索建军送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人索建军名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人索建军名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人索建军名下有房产、股权、债券等；已将索建军纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人索建军无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人索建军有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3123号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：史道坤，男，1994年1月28日出生，汉族，住河南省渑池县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告史道坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费86元，保全申请费169元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4713号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：周伟，男，1978年12月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告周伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民特191号 申请人：北海市三合光电科技有限公司，住所地北海市工业园北海大道东延线****中国电子北海产业园内甲方**标准厂房,统一社会信用代码：91450500MA5NN7976H。 法定代表人：张秋阳，总经理。 委托代理人：李玲玲，女，1984年9月4日出生，汉族，住广西贵港市港**，系该公司行政经理。 被申请人：陈春群，女，1988年9月14日出生，汉族，住广西浦北县。 申请人北海市三合光电科技有限公司与被申请人陈春群申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月23日立案。申请人北海市三合光电科技有限公司于2020年12月16日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人北海市三合光电科技有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人北海市三合光电科技有限公司负担。 审 判 长 叶长程 审 判 员 汪海敏 审 判 员 明 智 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 余园园 书 记 员 童华健
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5434号 申请执行人：白绪龙，男，汉族，1993年11月1日生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛万家客房地产经纪有限公司。地址：青岛市市**。 申请执行人白绪龙与被执行人青岛万家客房地产经纪有限公司劳动争议一案，依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2019）第13408-13414号裁决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款10052元及利息、迟延履行金。本院于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行，本院已将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，经本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户查询，存款数额较少，不足以清偿全部债务；经向不动产登记中心所记载的不动产进行查询，被执行人没有不动产登记信息；经向车辆管理所部门查询，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  薛晓涵
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2628刑初145号 公诉机关锦屏县人民检察院。 附带民事诉讼原某芦某，男，1994年9月13日出生，汉族，初中文化，住河南省商丘市睢县。 被告人欧阳根久，男，1978年1月16日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省锦屏县人，住锦屏县。2020年7月2日因殴打他人被锦屏县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月31日被锦屏县公安局取保候审。现在家。 锦屏县人民检察院以锦检刑诉（2020）134号起诉书指控被告人欧阳根久犯故意伤害罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原某芦某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，附带民事诉讼原某芦某、被告人欧阳根久到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月29日晚，被告人欧阳根久因与龙水英的感情问题从锦屏县新化乡骑摩托车到隆里乡隆里新区龙水英家找龙水英时，发现龙水英与芦某（龙水英新男友）一起进出。2020年6月29日23时30分许，欧阳根久与龙水英在见面交谈二人情感问题时，芦某打电话给龙水英与欧阳根久发生争执，欧阳根久与芦某在电话中约定在隆里乡隆里新区龙水英家门口见面，芦某开车到龙水英家路口后，朝欧阳根久走去，欧阳根久也朝芦某走去，芦某先踢欧阳根久左腿一脚，欧阳根久拿出藏在裤子里的菜刀向芦某砍去，导致芦某头部被砍伤。经贵州省锦屏县公安局司法鉴定中心鉴定：芦某头部锐器伤，其头皮创损伤程度为轻伤二级。 同时指控，2020年6月29日23时许，被告人欧阳根久主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年7月29日，锦屏县公安局依法扣押作案工具菜刀一把。2020年12月17日，被告人欧阳根久自愿签订认罪认罚具结书。 公诉机关提交如下证据证实：1.物证：作案工具菜刀一把；2.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息资料、到案经过、扣押决定书、移送物品清单、行政处罚决定书、收条、认罪认罚具结书等；3.证人龙水英等人的证言；4.被害人芦某的陈述；5.被告人欧阳根久的供述与辩解；6.现场勘验笔录、辨认笔录等；7.视听资料：光盘一张；8.原某芦某提交的相关票据等。 公诉机关认为，被告人欧阳根久无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人欧阳根久主动到案，到案后如实供述自己的罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 附带民事诉讼原某芦某诉称，2020年6月29日23时30分，被告人欧阳根久在隆里乡隆里村用菜刀砍伤原某的后脑勺处，造成原某头部轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人的行为给原某造成身体和精神上的双重伤害，依法应当承担赔偿责任。请求依法追究被告人的刑事责任，并从重处罚；请求被告人赔偿原某医疗费7843.88元、住院伙食补助费1680元、护理费2100元、交通费1746元、误工费36236元、精神损失费50000元。合计99605.88元。 被告人欧阳根久辩称，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序。关于附带民事赔偿问题，对原某请求赔偿医疗费7843.88元、门珍费848.15元无意见。住院伙食补助费按每天按30计算；误工费按每天100元计算。其余请求不愿意赔偿。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，附带民事诉讼原某芦某受伤后，于2020年6月30日至7月20日在锦屏县人民医院住院治疗，共住院20天，花费医疗费7843.88元，门珍花费848.15元。2020年7月31日，被告人欧阳根久赔偿附带民事诉讼原某芦某3000元。经本院组织双方进行调解，双方当事人对民事赔偿达成协议，由被告人欧阳根久赔偿附带民事诉讼原某芦某各项损失合计10000元，扣除已支付的3000元，还应支付7000元，并当庭兑现。其余损失，附带民事诉讼原某芦某自行放弃。 本院认为，被告人欧阳根久构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人欧阳根久在案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，视其具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。同时自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。由于被告人的犯罪行为，给被害人的人身和财产造成损失的，依法应当赔偿。双方当事人对赔偿达成协议，并当庭兑现，视被告人欧阳根久有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人欧阳根久犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； (缓刑考验期，从判决确认之日起计算。） 二、随案移送的菜刀一把，系作案的犯罪工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  罗柳英
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3479号之一 申请执行人鲁岩,女,1980年02月27日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人周岩,女,1978年11月04日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人袁建松,男,1978年05月06日出生,住所地宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人鲁岩与被执行人周岩、袁建松为民间借贷纠纷的（2020）浙0206民初5615号民事调解书一案中，于2020年12月3日向被执行人周岩、袁建松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周岩、袁建松履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人鲁岩人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费650元。但被执行人周岩、袁建松未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人鲁岩与被执行人周岩、袁建松于2020年12月25日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人鲁岩与被执行人周岩、袁建松达成执行和解，为长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3479号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 郑 琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29527号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路**，统一社会信用代码：91440605980055954C。 负责人：高武湖。 委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：梁杰坤，男，1990年12月16日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人梁杰坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初11994号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人梁杰坤于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行偿还截至2020年2月12日所欠借款本金143516.41元、手续费24885元、利息650.39元，以及从该日起至实际清偿之日止以尚欠本金按日万分之五计算的利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1861.74元，由被执行人负担，并与上述判项同期迳付还予申请执行人，本院不另行收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下控制措施： 1.冻结了被执行人尾号为4512的中国农业银行账户，但本案为轮候冻结，本院暂无法处理。 2.冻结了被执行人尾号为a593b8的财付通账户账户，冻结期限自2020年11月26日起至2021年11月25日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 四、由于被执行人的户籍地址在广东省恩平市，本院依法委托广东省恩平市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄宛亭
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初4508号 原告：谭兴均，女，1970年10月28日生，汉族，自由职业，现住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：郑钦丹，女，1996年10月5日生，汉族，自由职业，系原告女儿，现住四川省攀枝花市**。 被告：王丽，女，1975年12月19日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市**。 被告：周剑平，男，1970年9月20日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市**。 原告谭兴均与被告王丽、周剑平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。2020年12月22日由审判员黄和依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭兴均的委托诉讼代理人郑钦丹到庭参加诉讼，被告王丽到庭参加诉讼，被告周剑平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谭兴均向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带偿还原告借款60,000元；二、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，均为攀钢职工，二被告与原告原系邻居关系。2018年两被告因急需资金多次找到原告借款，原告分四次借给二被告现金共计60,000元，为了便于保管借条，2019年10月15日二被告重新向原告出具了借条，同时承诺一年内归还借款。还款期限届满，原告多次要求二被告归还借款，二被告均以没钱归还为由一拖再拖。原告为维护合法权益诉至法院。 被告王丽辩称：认可向原告借款的事实，但借款人应该是我个人，而且所借款项未完全用在家庭生活开支上，周剑平不应对此承担连带清偿责任。 被告周剑平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。 原告谭兴均为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了以下证据： 第一组证据是二被告签名的借条一张，拟证明二被告向原告借款的事实及借款金额、约定的还款时间； 第二组证据是原告谭兴均的银行转账记录，拟证明原告是先从银行支取现金后将现金转交给被告； 第三组证据是原告谭兴均（电话号码：189××××2173）与被告王丽（电话号码：135××××8108）的通话记录三份，拟证明原告谭兴均向被告王丽催要借款的事实及借款金额。 经庭审质证，被告王丽对第三组证据的真实性予以认可；认可第一组证据中借条上的签名是自己书写，是原告强制让其签字，具体的借款金额已记不清楚；对第二组证据表示自己看不懂，收到了原告交付的现金。原告提交的三组证据相互印证，互成锁链，能够证明二被告向原告借款、及原告向王丽催款的事实，故对以上三组证据本院均予以采信。 被告王丽未提交证据。 被告周剑平未提交证据。 本院经审理查明，王丽与周剑平原系夫妻，原告与王丽、周剑平原系邻居，2018年王丽曾多次向原告借款。2019年原告为便于管理，要求两被告将借款金额进行汇总，重新出具借条。2019年10月15日，王丽、周剑平向原告出具借条一张，载明：“今借到谭兴均同志人民币（60000）陆万元整，一年内归还，愿承担一切所产生的法律责任。借款人：王丽身份证512928197512××××510402197009××××周剑平2019年10.（月）15（日）”，王丽在其名字及身份证号码处均按手印，周剑平在其签名处按手印；2016年10月22日至2018年12月3日期间，谭兴均账号为6230××××7096的四川银行账户及账号为6230××××6477的中国农业银行账户均有多次大额现金支取情况；2020年11月25日谭兴均（电话号码：189××××2173）向被告王丽（电话号码：135××××8108）打电话，要求归还借款，双方就还款事宜进行了协商。 以上事实有原告提供的借条、原告谭兴均四川银行、农业银行卡交易明细、谭兴均与王丽通话录音及当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王丽在庭审中自认向原告借款的事实，原告与王丽存在借贷关系，王丽于2019年10月15日出具的借条上约定还款期限为一年，现还款期限已至，王丽应向原告归还借款。本案的争议焦点为：1、借款的具体金额？2、被告周剑平是否应对借款承担还款义务？王丽辩称自己是分多次向原告借款，对于具体的借款金额已记不清楚，但原告提供的与王丽的通话记录里原告多次强调借款金额为60,000元的事实，对此王丽未予以否认并表示要还钱，且《借条》上载明的借款金额为60,000元，与通话记录里陈述的借款金额一致，再结合当事人当庭陈述，本院认为借款金额为60,000元具有高度盖然性；被告王丽辩称向原告借款是自己的个人行为，且所借款项未用于家庭生活开支，并且是原告迫使其二人在出具借条签名，周剑平不应对该借款承担连带责任。本院认为，王丽对自己的抗辩主张未提交证据予以证明，应承担举证不能的后果，虽借款是王丽一个人，但在重新出具借条时，周剑平已知晓并在《借条》上签名，周剑平作为具有完全民事行为能力的行为人应当知道在借款人处签字应承担的法律后果，因此周剑平应对借款承担连带清偿责任。被告周剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告谭兴均主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王丽、周剑平于本判决生效后十日内连带偿还谭兴均借款60,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由王丽、周剑平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初17070号 原告：党某某。被告：常某甲。被告：常某乙。原告党某某与被告常某甲、常某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某某，被告常某甲到庭参加了诉讼，被告常某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告党某某诉称，其经被告常某乙介绍认识常某甲。2019年6月4日，常某甲以资金紧张为由向其借款20万元并向其出具借条。其通过转账支付了借款，双方约定了借款期限，每个月利息3000元，即月息壹分五，被告常某乙作为担保人签字确认。其多次联系被告常某甲，要求偿还借款，被告以各种理由推脱后联系不上。其让被告常某乙找常某甲也联系不上，常某乙也未履行担保责任。为维护其合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告常某甲偿还其借款本金20万元及利息，利息以20万元为基数,按照逾期违约月息2分从2019年11月4日计算至实际付清之日止； 2、被告常某乙对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告常某甲辩称，原告向其出借20万元属实，其现在没有偿还能力。原告在诉状中称其堂哥常某乙介绍不属实，是其同村另一个中间人介绍的，其堂哥常某乙是其让当担保人的，因为亲戚关系，其堂哥常某乙就签了个字。被告常某乙未到庭亦未答辩。经审理查明，2019年6月4日，被告常某甲向原告党某某出具借条一张“今借到党某某人民币贰拾万，2019年6月4日收到该借款，定于2020年6月4日还款。约定每月利息为人民币3000元，每月4日付清利息，不会以任何理由拖欠，如逾期违约，每天支付违约金200元。抵押物为澄城县XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户房屋一套，建筑面积为133.97㎡，房屋所有权人为常某甲。出借人：党某某，借款人，常某甲，担保人：常某乙”，原、被告在上述借条均签字按印。当日，原告通过中国建设银行转账方式向被告常某甲转账20万元。庭审中，原告及被告常某甲均认可借条中所写明的抵押房屋未在房管部门办理抵押登记。原告称被告支付了5个月的利息，每月3000元，共15000元，被告常某甲称其每月还3000元，还到11月3日，具体金额忘了。因被告常某乙未到庭，致调解不能。上述事实，有借条、转账记录及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告党某某向被告常某甲支付借款，被告常某甲向原告出具借条，双方成立民间借款法律关系。被告常某乙在借条上以担保人身份签字，应承担保证责任。因双方对保证方式没有约定，依照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告党某某主张被告常某甲归还其借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于利息，因双方约定了借期利息及逾期违约金，原告认可被告偿还了借期5个月利息，借期利息未偿还部分应自2019年11月4日计算至2020年6月4日，按照双方约定每月3000元，计算7个月，计为21000元；因双方约定逾期违约金每日200元超过法律规定上限，现原告主张按照年利率24%主张逾期利息，并无不当，故被告常某甲应支付借期利息15000元以及逾期利息（以20万元为基数，按照年利率24%自2020年6月5日起计算至实际给付之日止）。被告常某乙对被告常某甲的给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告常某甲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告党某某借款本金200000元及借期内利息21000元，共计221000元；二、被告常某甲应于本判决生效之日起十五日内支付原告党某某逾期利息（以20万元为基数，按照年利率24%，自2020年6月5日起计算至实际给付之日止）；三、被告常某乙对上述给付义务向原告党某某承担连带给付责任；四、驳回原告党某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元（原告已预交），现由被告常某甲负担。被告负担部分应同上述款项给付时一并给付原告党某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     方  圆  二〇二〇年十二月十日 法 官助 理     陈  召书  记  员     张美琪
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初2004号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018 法定代表人：谢海平，理事长。 委托诉讼代理人：俞其龙，男，该社工作人员。 委托诉讼代理人：余观水，男，该社工作人员。 被告：俞祖雄，男，1991年3月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县农村信用合作联社与被告俞祖雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告将乐县农村信用合作联社于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县农村信用合作联社以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费983元，减半收取计491.5元，由将乐县农村信用合作联社负担。 审判员  郑明远 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢519号 眉山市天姿娇服饰有限公司、郑国庆： 关于郑国庆申请执行眉山市天姿娇服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案恢复执行，双方当事人自行协商达成执行和解协议，被执行人支付申请执行人3650元，申请执行人自愿放弃其他余款。申请执行人向本院书面申请结案并认可本案已实际执行完毕。至此，郑国庆申请执行的（2013）眉东民初字第3529号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终2637号上诉人（原审被告）：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区。法定代表人：陈。上诉人（原审被告）：广宁县弘宇实业有限公司。住所地：广东省广宁县。法定代表人：陈。上诉人（原审被告）：陈，957年5月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。上诉人（原审被告）：陈健星，男，1982年1月29日出生，汉族，住广东省广宁县。被上诉人（原审原告）：广宁县维宝房地产开发有限公司。住所地：广东省广宁县。法定代表人：程昭雄，该公司执行董事。上诉人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司、广宁县弘宇实业有限公司、陈某1、陈健星（以下简称四上诉人）因与被上诉人广宁县维宝房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2020）粤1223民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。四上诉人提起上诉后，于2020年10月16日向本院提交缓交二审案件受理费申请。本院审查后，作出（2020）粤12立司终字46号《缴交上诉案件受理费通知书》，认为上述申请不符合缓交条件，不准予四上诉人缓交二审案件受理费，并委托原审法院代为送达该通知书。2020年11月9日，原审法院向四上诉人送达（2020）粤12立司终字46号《缴交上诉案件受理费通知书》，告知四上诉人应自收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费95489.28元，逾期不交按自动撤诉处理。四上诉人收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费。本院认为，四上诉人一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司、广宁县弘宇实业有限公司、陈、陈健星自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年十二月二十二日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹