wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初7471号 原告：吴月英，女，1937年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：左金刚，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。 被告：闵艳，女，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告吴月英与被告闵艳健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴月英的委托诉讼代理人左金刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用260508.49元（当庭变更）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由:2020年6月26日5时许,被告驾驶三轮电动车在407国道6公受里加120米处,与原告驾驶的人力三轮车发生交通事故,造成原告受伤,车辆损坏。经交警部门认定:被告负本起事故全部责任。原告在医院先后两次住院治疗30日,产生医疗费148291.89元。经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定:原告因本次事故致一处八级伤残、一处十级伤残;护理期240日、营养期120日。据此,请求判令被告赔偿原告医疗费148291.89元（当庭变更）、住院伙食补助费30天×30元/天=900元、护理费240天×135.54元/天=32529.6元、营养费120天×30元/天=3600元、交通费30天×20元/天=600元、伤残赔偿金37540元/年×20年×31%=58187元、精神抚慰金15000元、鉴定费1400元。以上合计人民币260508.49元。 被告闵艳未到庭，未答辩、未质证。 本院经审理认定事实如下：原告所举证据1、事故认定书，证明事故的发生的事实、当事人责任划分；证据2、原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体适格；证据3、入、出院记录2份、住院票据2张、门诊票据4张、药费清单2组，证明原告因本次事故受伤的事实、伤情、治疗经过、住院天数、出院医嘱及为此支出的医疗费148291.89元；证据4、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据1张，证明原告吴月英腹部损伤致脾破裂，行脾切除术后，属于八级伤残；吴月英腹部损伤致肝破裂，行肝修补术，属于十级伤残；吴月英的护理期为240日、营养期为120日。为此支出的鉴定费1400元。上述证据，具有客观真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 通过上述认定的事实证据，审理查明的事实为：2020年6月26日5时许,被告闵艳驾驶三轮电动车沿407国道由南向北行驶至6KM+120M路段时,与同方向原告吴月英驾驶的人力三轮车追尾相撞，造成原告吴月英受伤,车辆损坏的交通事故,经萧县公安局交通管理交警大队道路交通事故认定书认定:被告闵艳负本起事故全部责任。原告吴月英受伤后，被送往徐州市第一人民医院住院治疗，第一次系2020年6月26日入院，2020年7月14日出院，第二次系2020年8月17日入院，2020年9月4日出院，共花费医疗费148291.89元。原告吴月英的伤情，经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定:原告吴月英腹部损伤致脾破裂，行脾切除术后，属于八级伤残；吴月英腹部损伤致肝破裂，行肝修补术，属于十级伤残；吴月英的护理期为240日、营养期为120日。鉴定费1400元。 另查明，原告吴月英系1937年5月6日出生。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案被告闵艳驾驶电动三轮车与原告吴月英发生交通事故，造成原告吴月英损害，且经萧县公安局交通管理交警大队道路交通事故认定书认定，被告闵艳负事故的全部责任，故被告闵艳应赔偿原告吴月英的全部损失。根据原告方的诉讼请求，原告吴月英的损失为：医疗费为148291.89元，护理费为32529.60元(135.54元/日×240日)，住院伙食补助费900元(30元/日×30日)，营养费3600元(30元/日×120日)，交通费酌定600元，残疾赔偿金为58187元（37540元/年×5年×31%），精神抚慰金为15000元，鉴定费1400元，合计260508.49元，应由被告闵艳予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告闵艳于判决生效后十日内赔偿原告吴月英损失260508.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告闵艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   李鸿志 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 葛伟 书记员 张婉婉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29258号 申请执行人：邓大伟，男，1967年1月1日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：彭远红，男，1966年4月3日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：朱友梅，女，1969年2月18日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：彭杰明，男，1972年9月28日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人邓大伟与被执行人彭远红、朱友梅、彭杰明借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初48488号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8502263.5元及利息等，本院于2020年9月4日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月14日轮候查封被执行人彭远红名下位于宝安区××乡镇××13Ａ09的房产，暂无法处分。本院于2020年9月14日查封被执行人名下的车牌号码为粤Ｂ×××××、BF732V的车辆，由于该车下落不明，暂无法处分。申请执行人与被执行人彭杰明达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人彭杰明名下所有财产的查封，本院已解除对被执行人彭杰明名下所有财产的查封。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈 亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       劳务合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初12258号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2020年12月1日                               当             事             人                       原告                       原告：李友华，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。             委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。                               被告                       被告：成都海祥装饰工程有限公司。住所地：成都高新区天泰路********。             法定代表人：柳荣春，职务不详。             被告：鲜于刚，男，1981年5月8日出生，汉族，住成都市双流区。                                           第三人                       第三人：四川省宏鑫达建筑劳务有限公司。住所地：成。住所地：成都市武侯区董家湾南街**********             法定代表人：杨**，职务不详。                               撤诉经过                       原告李友华于2020年12月7日向本院提交了《撤诉申请书》，以被告已履行付款义务为由，要求撤回对被告成都海祥装饰工程有限公司、鲜于刚、第三人四川省宏鑫达建筑劳务有限公司的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告李友华撤回对被告成都海祥装饰工程有限公司、鲜于刚、第三人四川省宏鑫达建筑劳务有限公司的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二〇年十二月七日                         书 记 员 邓 益
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7846号原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省南安市英都镇恒坂工业区，统一社会信用代码91350922M00009ML7P。法定代表人：吴小凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿华明，该公司员工。被告：武进区湖塘恒畅水暖器材经营部，住所地江苏省常州市武进区，统一社会信用代码92320412ＭＡ1ＴＡＬ5Ｈ8Ｙ。经营者：黄卫娟，女，汉族，1974年1月26日出生，住江苏省常州市钟楼区邹区镇龙潭村委徐家村**。原告德博奇科技有限公司诉被告武进区湖塘恒畅水暖器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告德博奇科技有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德博奇科技有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告德博奇科技有限公司负担。审判员  张云云二〇二〇年十二月二十五日书记员  程笑笑
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初855号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人桑建康，男，1988年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，无业，住河南省扶沟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年9月23日被荥阳市公安局取保候审，2020年12月14日被逮捕。指定辩护人牛斌，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人桑建康犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人桑建康及其指定辩护人牛斌到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年9月11日22时许，被告人桑建康酒后驾驶一辆车牌号为AW5J76小型轿车，沿荥阳市310国道自西向东行驶至郑上路与棋源路交叉口附近时，撞到中间隔离护栏，造成车辆及护栏受损的道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，桑建康血液中乙醇含量为183.71mg/100ml。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定桑建康承担事故全部责任。现被告人桑建康已赔偿相关损失。上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、检验报告、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书等证据，指控被告人桑建康之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人桑建康对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人认罪态度较好请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年9月11日22时许，被告人桑建康酒后驾驶一辆车牌号为AW5J76小型轿车，沿荥阳市310国道自西向东行驶至郑上路与棋源路交叉口附近时，撞到中间隔离护栏，造成车辆及护栏受损的道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，桑建康血液中乙醇含量为183.71mg/100ml。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定桑建康承担事故全部责任。现被告人桑建康已赔偿相关损失。上述事实，被告人桑建康在开庭审理过程中亦无异议，且有检验报告、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、被告人的户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人桑建康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人桑建康犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿相关损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人桑建康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期四日予以折抵，即自2020年12月14日起至2021年2月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  焦焕利二〇二〇年十二月二十四日书记员  柴 筱
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9025民初491号   原告：符永明，男，1975年12月5日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：高杨，男，现住海南省白沙黎族自治县。   被告：白沙打安安兴汽车维修厂，住所地：海南省白沙黎族自治县打安镇供电所旁。   负责人：郑冠霖，男，1991年8月12日出生，住海南省白沙黎族自治县。   委托诉讼代理人：陈大安，男，海南儋耳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董新颖，女，海南儋耳律师事务所实习律师。   原告符永明与被告白沙打安安兴汽车维修厂（以下简称安兴汽修厂）修理合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告符永明及其委托诉讼代理人高杨，被告安兴汽修厂的负责人郑冠霖及其委托诉讼代理人陈大安、董新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告符永明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费叁万陆仟元（暂定）；2.判令被告承担本案诉讼费及评估费用。原告符永明于2020年11月26日当庭变更诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费18000元；2.判令被告承担本案诉讼费及评估费用3069元。   事实与理由：2019年12月19日下午14时27分，原告驾驶一辆小型普通客车“华泰宝格利”，车牌号：×××，车牌识别代码：LRH12R2D8C0000002，在打安镇政府宿舍楼后出现故障无法行驶，当时就联系被告前来检查并将车辆拖回修理厂。2019年12月21日，被告进行拆开发动机是发现活塞体爆裂。被告建议原告更换新的发动机，原告从网购的方式购买了一个新的发动机，于2019年12月29日送到被告处。12月30日，被告将新的发动机进行组装。2020年1月3日发动机组装完毕并多次启动磨合未见异常。被告于2020年1月6日通知原告的小舅子（吴英先）试车，但被告未派工作人员一同试车。当吴英先驶出离被告处一百多米的距离，该车就发生燃烧，导致车辆受损。原告认为被告在维修过程中，不遵守操作规程，汽车电气线路安装不当造成短路或漏电而引起燃烧，故应当对其不当操作造成原告车辆的损失承担全部责任。   被告安兴汽修厂辩称，第一是关于本案涉案车辆的毁损原因，被答辩人无实质性的证据证明答辩人的维修行为对涉案车辆存在因果关系；第二是答辩人具有汽车维修资质，在维修过程中也对涉案车辆进行磨合调试，不存在维修不当的行为。综上答辩人对被答辩人本次的损害结果并无过错，不应当承担赔偿责任。   经审理查明：2019年12月19日，原告驾驶一辆车牌号为×××的小型普通客车（品牌为华泰宝利格）在打安镇政府宿舍楼后出现故障，原告就联系被告派人前来检查并将车辆拖回修理厂进行维修。由于车辆发动机问题，原告的亲属吴英先通过网购的方式购买了一个新的发动机，交由被告的工作人员进行更换。2020年1月6日，被告在更换新的发动机后并经多次启动磨合无异常后便通知原告提车。原告的亲属吴英先将案涉车辆驶出修理厂往七坊镇方向行驶，在返回打安镇的路途中车辆发生自燃，导致案涉车辆受损，遂引起本案纠纷。   2020年10月19日，海南旧机动车鉴定评估中心作出鉴评报字（2020年）第202000010-110号《旧机动车技术鉴定评估报告书》，评估结论为×××鉴定评估值为人民币叁佰元整，预估注册日期为2012年9月12日的华泰宝利格牌小型普通客车在2020年1月6日未发生火烧时，车况正常的情况下评估值为人民币壹万捌仟元。   以上事实有原告提交的机动车行驶证、注册登记机动车信息、发动机总成销售单、网络购物订单截图等证据，被告提交的安兴汽车维修内同及零部件清单等证据及当事人陈述、现场勘验笔录、图片在案佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告虽未签订汽车维修合同，但根据双方当事人的陈述及证据，足以认定双方为事实上的承揽关系。原告作为定作人提供配件材料将案涉车辆交由作为承揽人的被告进行维修，被告将案涉车辆维修完成后交付原告。原告虽提交维修视频等证据，但上述证据无法形成证据链证明被告未按操作规程进行维修案涉车辆，即原告并无相应的证据证明被告未按约定履行合同义务。原告所提交的证据并无法形成证据链证明原告此次的损害结果与被告的维修行为之间存在必然的因果关系，故原告主张被告赔偿案涉车辆损失费、评估费，没有事实及法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告符永明的诉讼请求。   案件受理费250元，减半收取125元，由原告符永明负担，原告符永明已预交350元案件受理费，多预交的部分合计225元，本院予以退还。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 邢玉娟     二〇二〇年十二月十六日   书记员 谢维广   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   撰稿:邢玉娟
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0623刑初172号 公诉机关河北省涞水县人民检察院。 被告人张学理，男，1979年11月29日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住涞水县。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月19日被涞水县公安局取保候审，2020年11月16日经涞水县人民检察院决定被取保候审，同年12月4日经本院决定被取保候审，现在原住所。 涞水县人民检察院以涞检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人张学理犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员冀晓庚、张萌出庭支持公诉，被告人张学理到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月14日上午，被告人张学理与涞水县移动公司维修工人石某因移动宽带维修问题发生矛盾。同年8月16日13时许，张学理找到正在涞水县西苑华庭小区施工的石某，并将其打伤。经鉴定，被害人石某的人体损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据。 公诉机关认为，被告人张学理故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；同时建议法院判处被告人张学理有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人张学理对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2019年8月14日上午，被告人张学理与涞水县移动公司维修工人石某因移动宽带维修问题发生矛盾。同年8月16日13时许，张学理找到正在涞水县西苑华庭小区施工的石某，并将其打伤。经鉴定，被害人石某的人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后被告人张学理与被害人石某就民事部分达成调解协议，赔偿款已履行完毕，并取得了被害人的谅解。被告人张学理到案后自愿认罪认罚，案发前无违法犯罪记录。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张学理的供述与辩解，被害人石某的陈述，证人高某、孟某1、郭某、孟某2、隗某的证言，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，被告人张学理的户籍证明信，涞水县公安局涞水镇派出所出具的无违法犯罪记录证明，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，调取证据通知书及石某在涿州市医院就诊病历资料，涞水县委组织部协同查核党员身份信息的复函，涞水县公安局传唤证，调解协议书、谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张学理故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，涞水县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人张学理到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；民事部分与被害人达成调解，取得被害人谅解；案发前无违法犯罪记录。综上，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张学理犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张建华 审 判 员  石晶晶 人民陪审员  郭建奇 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  邢宇晴
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9959号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：李红彦，男，1964年7月18日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。被执行人：李焕青，女，1962年9月14日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。关于北京古与今管理咨询有限公司与李红彦、李焕青民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初17025号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求李红彦、李焕青偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3．632496万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人李红彦、李焕青送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人李红彦、李焕青名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人李红彦名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人李红彦、李焕青名下有房产、股权、债券等；已将李红彦、李焕青纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人李红彦、李焕青无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人李红彦、李焕青有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3690号申请执行人：济阳县三江建材租赁中心，住所地济南市济阳县回河街道办事处办公楼****。经营者：吴强，男，1978年2月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济宁市汇源建安有限公司，住，住所地济宁市共青团路东秦庄村路南/div>法定代表人：刘洪可，执行董事兼总经理。申请人济阳县三江建材租赁中心与被执行人济宁市汇源建安有限公司建筑设备租赁合同纠纷，申请人济阳县三江建材租赁中心于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人济宁市汇源建安有限公司的银行存款110000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0811财保2526号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市汇源建安有限公司名下银行存款110000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓勇二〇二〇年十二月十五日书记员  路子平
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初474号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人陈实之，男，1978年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，住射阳县。曾因盗窃，于2009年10月被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于1996年12月8日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于1999年9月被无锡市郊区人民法院判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪，于2012年7月31日被射阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2016年10月16日被射阳县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，2018年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月10日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院批准，于2020年7月2日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。辩护人陈丽。射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]382号起诉书指控被告人陈实之犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人陈实之及其辩护人陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2020年3月至4月间，被告人陈实之在射阳县境内，采用踹门入室的方式，实施盗窃作案7起，其中既遂4起、未遂3起，共窃得金貔貅手串、香烟、玉手镯等物及现金人民币210余元（以下计币单位同）。被告人陈实之归案后，如实供述了自己的犯罪行为。已退还被害人共计6030元。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人陈实之的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，并建议判处被告人陈实之有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人陈实之对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。陈实之的辩护人陈丽未提出具体的辩护意见。经审理查明：2020年3月至4月间，被告人陈实之在射阳县境内，采用踹门入室的方式，实施盗窃作案7起，其中既遂4起、未遂3起，共窃得金貔貅手串、香烟、玉手镯等物及现金人民币210余元。具体犯罪事实如下：一、盗窃既遂1.2020年3月3月下午，被告人陈实之至射阳经济开发区中心村一组98号被害人胡某家，踹门入室窃得金貔貅手链1只，价值人民币4681元，后销赃得币2000元。2.2020年3月19日下午，被告人陈实之至射阳县合德镇新曙村一组65号被害人袁某家，踹门入室窃得现金140余元、硬盒利群香烟1包。3.2020年3月20日下午，被告人陈实之至射阳县合德镇凤鸣村三组58号被害人蒋某、周某夫妇家，踹门入室窃得现金70余元。4.2020年4月21日上午，被告人陈实之至射阳县经济开发区中心村三组13号被害人王某家，踹门入室窃得玉镯1尺、硬盒中华牌香烟半包。二、盗窃未遂1.2020年3月上旬的一天上午，被告人陈实之至射阳县合德镇陈洋办事处洋南村五组11号被害人彭某家，踹门入室实施盗窃，未窃得财物。2.2020年3月24日下午，被告人陈实之至射阳县兴桥镇南庄村六组89号被害人唐某，踹门入室实施盗窃，未窃得财物。3.2020年4月下旬的一天晚上，被告人陈实之至射阳县经济开发区中心村二组被害人蔡某家，踹门入室实施盗窃，未窃得财物。被告人陈实之归案后，如实供述了自己的犯罪行为。已退还被害人共计6030元。上述事实有下列证据证实：1．射阳县公安局出具的人口信息表、受案登记表、立案决定书等书证；2．被害人胡某、彭某、袁某等人的陈述；3．被告人陈实之的供述与辩解；4．射阳县公安局制作的勘验、指认笔录等。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人陈实之以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈实之犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈实之曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈实之归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈实之自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈实之实施盗窃犯罪中，有部分系未遂，酌情从重处罚。案发后，已退出赃款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人陈实之犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月二日起，至二〇二一年六月一日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  祁汝科附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初8265号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街**，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律所事务所律师。被告：郑桂花，女，1985年3月9日生，汉族，住江苏常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住，住所地常州市和平北路**一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告郑桂花、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回起诉处理。审判员  吴中和二〇二〇年十二月十九日书记员  蒋 于
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2502执2021号申请执行人：马馨晨，女，汉族。被执行人：白慧颖，女，汉族。本院在执行申请执行人马馨晨与被执行人白慧颖民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院2020年9月17日作出的（2020）内2502民初2425号民事判决书，该判决判令，被执行人白慧颖于判决生效后十日内给付申请执行人马馨晨借款本金64700元及利息（从2020年1月19日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息），案件受理费709元由被执行人白慧颖负担。因被执行人白慧颖未履行义务，申请执行人马馨晨向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统及传统查询措施查明被执行人名下的财产：1.被执行人名下无房产；2.被执行人名下无股权；3.被执行人名下无保险；4.被执行人名下无车辆；5.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，被执行人户籍所地无房产登记信息。未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马馨晨享有要求被执行人白慧颖继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人白慧颖负有继续向申请执行人马馨晨履行债务的义务。申请执行人马馨晨发现被执行人白慧颖有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十六日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1406号之一申请人：宁津县弘鑫钻井工程有限责任公司。法定代表人：王治祥，该公司经理。被申请人：东营市新源地热工程开发有限公司。法定代表人：田瑶瑶，该公司经理。被申请人：东营市新源地热工程开发有限公司河口分公司。申请人宁津县弘鑫钻井工程有限责任公司于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营市新源地热工程开发有限公司、东营市新源地热工程开发有限公司河口分公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将东营市新源地热工程开发有限公司名下中国银行账户********存款500000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 凯
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5892号 原告：向芳，女，1977年2月9日出生，汉族，住溆浦县。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：湖南璐源房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：康仕金。 委托诉讼代理人：陈昌岩，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。 原告向芳与被告湖南璐源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后,依法进行审理。 原告向芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2017年10月14日起至2019年3月26日止的逾期办证违约金17268.4元（以总房款327053元为基数，按日万分之一计算，共528天）；2、被告向原告退还代办房产证费16102元，土地证费2490元，房屋维修基金7001元，水电开户费6000元，管道燃气费2080元及工本费20元，共计33693元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认为：怀化锦园物业服务有限公司与本案有法律上的利害关系，应追加作为本案当事人参加诉讼。本院于2020年12月9日书面通知原告，要求原告在接到通知书之日起3日内向本院提出追加当事人的申请选择主张追加当事人的诉讼地位(被告或第三人)，并同时提交追加当事人的身份信息材料、住址及联系方式,但原告在本院指定期限内无正当理由拒不提出申请，也不提交指定的证据材料，致使本案必要共同诉讼的当事人人数不完整。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告向芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  黄 莉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3342号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市**大和北路六村**。统一社会信用代码：915104027978801987。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：李平，男，1976年12月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘应越
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3461号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人欧东波，男，1982年5月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖北省十堰市郧县。因本案于2020年7月29日被羁押，同日经广州市公安局决定被取保候审，同年11月24日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年12月22日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞369号起诉书指控被告人欧东波犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2020年7月29日0时许，被告人欧东波酒后驾驶粤Ｓ×××**号牌的小型普通客车，途经广州市白云区105国道东平北路段时，被执勤民警查获。经检验，欧东波的静脉血液中乙醇（酒精）含量为182.2mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人欧东波的刑事责任，欧东波具有如实供述、认罪认罚的情节，建议判处欧东波拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人欧东波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧东波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人欧东波犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人欧东波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人欧东波的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧东波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人欧东波暂扣于本院的人民币二千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十二月二十五日书记员  龙筱晨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17855号之一原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601，统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：王仕伟，职务总经理。委托诉讼代理人：于超，男，1990年03月25日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：孙秀香，女，1966年02月13日出生，民族不详，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告孙秀香物业服务合同纠纷一案时，依法向原告送达了小额诉讼程序告知书，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张科书记员曹贝贝
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2272号 申请执行人眉山一大物流有限公司，住所地：眉山市东坡区铁环路。 法定代表人：李江波，经理。 委托代理人周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。（特别授权） 被执行人陈少清，男，1977年11月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初2675号民事调解书，本院于2020年10月14日立案执行眉山一大物流有限公司与陈少清民间借贷纠纷一案，执行内容为：1、借款本金110000元及利息（以未付本金为基数，从2020年7月10日起按照月利率2%计算利息至本金付清之日止）；2、诉讼费1442元；3、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经财产调查，划拨了被执行人的存款35287.27元，申请执行人已受偿，另案中参与分配后领到4225元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初2675号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张婉瑜
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2502执1732号之一申请执行人：齐博宏，现住锡林浩特市。被执行人：锡林郭勒福华肉类有限责任公司，现住所地锡林浩特市。法定代表人：范泉智。被执行人：范泉智，现羁押于呼和浩特市第一监狱。本院在执行齐博宏与锡林郭勒福华肉类有限责任公司、范泉智建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）内2502民初1097号民事判决书，该判决判令：被执行人林郭勒福华肉类有限责任公司、范泉智于判决生效后五日内给付原告齐博宏工程款1850000元及利息（自2012年10月24日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、案件受理费10725元由被执行人锡林郭勒福华肉类有限责任公司、范泉智承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控（证券、保险、工商总局、民政、银行、网络资金、车辆）系统及传统查询查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.被执行人笵泉智已被锡林郭勒盟中级人民法院依法判处无期徒刑，其名下所有财产均被列入涉黑财产予以收缴、处分上缴国库。2.被执行人锡林郭勒福华肉类有限责任公司名下不动产也被列入涉黑财产予以收缴、处分上缴国库。3.向锡林郭勒盟中级人民法院发出了判决书、执行裁定书、协助执行通知书，拟对被执行人名下财产参与分配，但本案未获得分配。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，被执行人被判处无期徒刑已无偿还能力，无收入来源，亦无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人齐博宏享有要求被执行人锡林郭勒福华肉类有限责任公司、范泉智继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包文胜审判员  徐飞能审判员  吕 炎二〇二〇年十二月三十一日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条：经第五款，作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；第六款，人民法院认为应当终结执行的其他情形。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执3913号 申请执行人姚桂梅，女1980年02月05日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周家军，男1992年10月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：童小姑，女1989年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行姚桂梅与周家军、童小姑国内非涉外仲裁裁决一案中，本院于2020年11月10日立案，立案标的为301716元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 倪 涛 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王 成
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2759号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：周超，男，1990年1月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与周超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出(2020)川1803民初2759号民事裁定，对周超的银行、微信、支付宝账户资金4293.84元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人周超的支付宝、微信、银行账户存款4293.84元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1598号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某某，女，1982年3月21日出生，汉族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭杨，重庆合纵律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某某，男，2012年7月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：黄某某（张某某之母），女，1982年3月21日出生，汉族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭杨，重庆合纵律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢某某，男，2003年1月9日出生，布依族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。法定代理人：黄某某（卢某某之母），女，1982年3月21日出生，汉族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭杨，重庆合纵律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某甲，男，1953年10月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董某某，女，1951年8月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某乙，女，2003年5月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：张某甲（张某乙之祖父），男，1953年10月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：董某某（张某乙之祖母），女，1951年8月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。再审申请人黄某某、张某某、卢某某与再审申请人张某甲、董某某、张某乙共有物分割纠纷一案，当事人均不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄某某、张某某、卢某某申请再审称，张长奎工亡产生的死亡赔偿金应根据《工伤保险条例》的规定，由张长奎的近亲属领取，不应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行分配。张某乙不是张长奎的养女，不属于张长奎的近亲属，不能参与分配上述款项。张某甲、董某某、张某乙申请再审称，本案现有证据不足以证明卢某某与黄某某存在母子关系以及卢某某是张长奎的继子，卢某某无权参与分配张长奎工亡产生的一次性死亡补偿金。本院经审查认为，本案的审查焦点是张某乙、卢某某是否有权分配涉案一次性死亡补偿金的问题。经查，黄某某之夫张长奎在工作中受伤，经抢救无效死亡。张长奎的用人单位作为甲方、张长奎的亲属黄某某等人作为乙方签订《协议书》，载明张长奎在甲方工地受伤，经抢救无效死亡，甲方向乙方支付一次性死亡补偿金1051280元以及父母（二人）的赡养费、子女（三人）的抚养费等费用共计1405000元。本案中，上述《协议书》约定的一次性死亡补偿金是张长奎的用工单位作为赔偿义务人，对因张长奎死亡导致生活资源减少或丧失的相关赔偿权利人的补偿，协议中约定的张长奎的三名子女包括张某乙、张某某、卢某某，表明协议双方当事人均认可张某乙、卢某某应当作为赔偿权利人，故根据《协议书》的约定，张某乙、卢某某有权分配一次性死亡补偿金。此外，张长奎作为户主的户口簿登记张某乙为张长奎的长女，张某乙虽然不是张长奎的亲生女，也未与张长奎建立法律上的收养关系，但张长奎在张某乙出生当年开始养育张某乙，张某乙属于依靠张长奎提供主要生活来源、与张长奎长期共同生活的人。因此，二审法院认定张某乙享有分配上述一次性死亡补偿金的权利，并无不当。黄某某举示的户口簿、毕业证书等证据能够证明黄某某是卢某某的母亲，卢某某在黄某某与张长奎结婚后到张长奎所在的重庆市彭水苗族土家族自治县生活、学习的事实。因此，二审法院认定卢某某是张长奎有扶养关系的继子，享有分配上述一次性死亡补偿金的权利，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：一、驳回黄某某、张某某、卢某某的再审申请；二、驳回张某甲、董某某、张某乙的再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘治江
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初834号原告：聂桂芝，女，汉族，1956年3月15日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：李培国，男，汉族，1972年10月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路**名仕尚座****。负责人：孙鸿毅，任经理。原告聂桂芝与被告李培国、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂桂芝撤回起诉。案件受理费525元，由原告聂桂芝承担。审判员  薛建明二〇二〇年十二月十四日法官助理姬慧娟书记员任静
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9762号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：王新文，男，1965年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市。关于北京古与今管理咨询有限公司与王新文民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2691号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求王新文偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息6.364766万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人王新文送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人王新文名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人王新文名下有房产、车辆、股权、债券等；已将王新文纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人王新文无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人王新文有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5211号原告：王旭，男，1996年12月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：曹丽，男，1999年10月4日出生,汉族，住南通市海安市。原告王旭与被告曹丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王旭在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。2020年11月27日,向其发出了催交通知书,在催交期间内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜国华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王旭撤回起诉处理。审 判 员 夏玉珍二〇二〇年十二月七日法官助理 戴青华书 记 员 刘宣岑
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢208号 申请执行人：龚红群，女，1972年3月24日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：王普岗，男，1973年10月7日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：方桂敏，女，1976年2月25日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：唐臻情，男，1978年6月11日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐贵生，男，1965年3月18日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人龚红群与被执行人唐臻情、唐贵生、方桂敏、王普岗民间借贷纠纷一案，因被执行人唐臻情、唐贵生、方桂敏、王普岗未履行本院作出的（2015）兴民初字第1064号民事判决书确定的义务，龚红群申请强制执行。本院依法立案执行后，向唐臻情、唐贵生、方桂敏、王普岗发出执行通知书、报告财产令，责令方桂敏、王普岗偿还借款本金187500元及利息，被执行人唐臻情、唐贵生对上述借款本金及利息承担连带担保责任，并负担申请执行费4181元，但唐臻情、唐贵生、方桂敏、王普岗仍未履行。本院冻结了唐臻情、唐贵生、方桂敏、王普岗所有的银行账户，并限制了被执行人高消费及有关消费，将其列入失信人员名单。 经查，被执行人方桂敏名下有房产位于桂林市叠彩区（产权证号：30××71），本院已依法查封了被执行人的上述房产，但是该房产办理了抵押登记手续，申请执行人同意暂不处置上述房产。 另查明，被执行人唐臻情、唐贵生、方桂敏、王普岗名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人唐臻情、唐贵生、方桂敏、王普岗暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  梁冬梅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9267号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：王令国，男，1974年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县青同镇南贾良村工业区。关于北京古与今管理咨询有限公司与王令国民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2733号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求王令国偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息6.086993万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人王令国送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人王令国名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人王令国名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人王令国名下有房产、股权、债券等；已将王令国纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人王令国无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人王令国有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保1210号 邓达洪、中海怡高建设集团股份有限公司： 关于申请人邓达洪与被申请人中海怡高建设集团股份有限公司财产保全一案，本院于2020年12月30日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4261号之二民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月30日解除被申请人中海怡高建设集团股份有限公司名下银行（华夏）存款388278.81元的冻结。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4261号之二民事裁定书所确定的内容已按上述措施采取保全，本案以解除保全结案。 二〇二〇年十二月三十一日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7576号之一申请执行人：陈素丽，女，1970年8月19日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：丁圣，男，1989年12月25日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人陈素丽与被执行人丁圣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初3732号民事判决书已经发生法律效力。丁圣未自动履行法律义务，陈素丽向本院申请强制执行，要求丁圣给付案款68758元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；未发现被执行人名下有车辆、股权、债券等可供执行的财产；已轮候查封被执行人名下位于大兴区西红门北一街X号院X号楼X层X单元X房屋，查封截止日期至2022年11月24日止；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十二月二十四日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9579号原告：刘明峰，男，1999年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦厚梅（刘明峰之母），1975年4月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街******附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。二被告委托诉讼代理人：彭小华，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。原告刘明峰与被告重庆市川庆实业发展有限公司（下称川庆公司）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘明峰的委托诉讼代理人秦厚梅、被告川庆公司和李正明的委托诉讼代理人彭小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金2099元（396053×0.0001×53=2099元）和没有及时给付的违约金42元(2099×0.02=42元)，总计2141元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年3月24日原告与川庆公司签订位于重庆市合川区南津街街道办事处马家堡街XX号的商品房买卖合同，在合同上明确写明被告应当在2018年12月31日前依照国家和地方的有关规定，已进行建设工程峻工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期在90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价原告支付违约金。当时双方都签字确认过了的。可是该房屋确在2019年2月22日才交房，在2019年7月21日被告写下承诺书，在承诺书上明确写明兹承诺人被告向南城金街全体业主承诺于2019年8月12日交付一份新交房结算表，内容包括剩余该退业主的契税款、平方面积差价款、逾期交房违约款。约定于2019年12月30日全部付清给各位业主，如不能按约定日期支付，被告愿意承诺担总款的2%违约金给各业主。可是被告确只支付了契税费和房款差价费，而逾期交房的违约金被告却一拖再拖，直到至今也没有给付。原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支付为盼。被告川庆公司辩称：1、延期交房属实，具体交房的天数由原告举示证据再核实；2、被告在施工过程中，因水灾对新装用电工程造成影响，属于约定事由，应当予以扣除；3、承诺书是被告对案涉小区全体业主符合法律规定和约定的房屋差价款、契税及延期交房违约金的承诺，对于按约定和法律规定应当予以扣除的项目不予以认可，综上，驳回原告的诉讼请求。被告李正明辩称：同意公司的意见，但我的承诺行为是属于职务行为，从承诺的内容可以看出是为了公司利益以法定代表人的身份作出的，并非以自然人的身份作出的。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。商品房买卖合同约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告川庆公司于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天，被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金。合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，故本案被告川庆公司应承担逾期交房的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付违约金2096.73元（395609.19元×1‱×53天=2096.73元）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人，其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。承诺载明在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金，现原告请求按逾期交房的违约金的2%计算违约金41.93元(2096.73×2%=41.93元)，本院予以支持。综上，本案被告川庆公司共应支付给原告的逾期交房违约金为2138.66元(2096.73元＋41.93元=2138.66元)。超过部分，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告刘明峰逾期交房违约金2138.66元；二、驳回原告刘明峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尹晓华二〇二〇年十二月三十日书记员  权 颖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终13856号 上诉人（原审原告）：谭永军，男，1972年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:郭伟,山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:卜春雨,北京柏舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区泊里镇港兴大道**。 法定代表人：李勇，总经理。 上诉人谭永军因与被上诉人青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初5147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谭永军上诉请求：1.判令被上诉人支付上诉人带薪年休假工资97241.38元；2.判令支付高温补贴15400元；3.判令支付夜班津贴100650元；4.判令支付经济补偿金129250元；5.判令支付加班费3262448.28元；6.判令由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人于1990年3月到被上诉人处就职，并签订劳动合同，后被上诉人扣发上诉人带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费并将上诉人违法解除。一审采纳被上诉人提供的虚假证据为依据，事实认定不清，罔顾法律规定，适用法律错误。 双星轮胎公司未提交书面答辩意见。 谭永军向一审法院起诉请求：1.判令双星轮胎公司支付带薪年休假工资97241.38元；2.判令支付高温补贴15400元；3.判令支付夜班津贴100650元；4.判令支付经济补偿金129250元；5.判令支付加班费3262448.28元；6.判令由双星轮胎公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：1.谭永军原系双星轮胎公司的职工。2017年5月23日，谭永军向双星轮胎公司提交了辞职申请，称“本人因入选一村一警申请办理离职手续。”谭永军认可该辞职申请系其本人书写，但称辞职申请系因谭永军服从政府及双星轮胎公司安排，并按照公司要求签写，否则不给办理离职手续。对于谭永军的上述说法，公司不予认可。2.双星轮胎公司出具的《解除/终止劳动合同报告书》中载明谭永军劳动合同的解除原因为“个人申请解除劳动合同”，解除时间为“2017.06.08”。3、谭永军作为乙方、双星轮胎公司作为甲方于2017年6月7日签署《解除劳动合同协议书》一份。该协议书前言部分载明：“乙方于2017年5月23日因入选一村一警提出辞职”，该协议书第四条约定：“4.甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日起即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。”谭永军认可该协议乙方签字捺印处的签名系其本人签署并捺印。4.谭永军向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：双星轮胎公司支付谭永军带薪年休假工资97241.38元、高温补贴15400元；、夜班津贴100650元、经济补偿金129250元、加班费3262448.28元。黄岛区劳动仲裁委于2018年2月27日作出青黄劳人仲案字（2018）第10267裁决：驳回谭永军的仲裁请求。谭永军不服仲裁裁决，诉至法院。 一审法院认为，谭永军、双星轮胎公司双方于2017年5月23日所签署的《解除劳动合同协议书》已明确载明谭永军工作期间的工资、休息休假及相关费用支付等方面已全部结清并无任何异议，双方之间再无任何争议纠纷。该协议系谭永军本人签署，不违反法律、行政法规的强制性规定，且谭永军也未举证证明签署该协议时对方存在欺诈、胁迫或乘人之危等情形，故谭永军在已明确相关费用已经全部结清的情况下，再向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费等，法院不予支持。谭永军于2017年6月7日向双星轮胎公司提交了书面辞职申请，且该辞职申请所载明辞职原因明确系谭永军个人另行择业方面的原因，双星轮胎公司依据该辞职申请解除双方劳动合同的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。故谭永军主张双星轮胎公司应当向其支付经济补偿金无事实及法律依据，法院不予支持。 一审判决：驳回谭永军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由谭永军负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人已在与被上诉人签订的《解除/终止劳动合同报告书》上签字，确认双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日起即行终止，并无任何未了事宜；同时上诉人确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。在此情况下，上诉人提起本案诉讼，主张未休年休假工资、防暑降温费、夜班津贴、加班费，缺乏合法依据，一审不予支持并无不妥。上诉人主张被上诉人提供的证据系虚假证据，但并未提交足以推翻被上诉人证据的相反证据证明其主张，上诉人亦不能举示证据证明其与被上诉人签署的协议存在欺诈、胁迫或乘人之危等无效或可撤销的情形。由此，对上诉人该主张，本院不予采纳。本案系上诉人向被上诉人提交了辞职申请，后双方签订《解除/终止劳动合同报告书》，解除原因系个人申请解除劳动合同，双星轮胎公司不存在违法解除双方劳动合同的情形。上诉人主张被上诉人支付经济补偿的诉求不符合《劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿金的要件要求，其主张被上诉人支付补偿金的依据不足，依法不予支持。 综上所述，谭永军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人谭永军负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨志昌 书记员张旭 书记员于国英
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执监94号申请执行人：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区。法定代表人：张晓华，该公司董事长。被执行人；镇江北极房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇黄序村。法定代表人：徐三顺，该公司董事长。通州建总集团有限公司（以下简称通州建总）与镇江北极房地产开发有限公司（以下简称北极房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院（2018）苏1112民初2406号民事判决发生法律效力后，被执行人北极房产公司未按该民事判决履行义务，通州建总向镇江市丹徒区人民法院申请强制执行，2019年3月28日，镇江市丹徒区人民法院立案执行。执行中，镇江市丹徒区人民法院以该案疑难复杂为由向本院申请将该案指定其他法院执行。本院经审查认为，该案符合指定执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：通州建总集团有限公司与镇江北极房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：（2018）苏1112民初2406号民事判决书，执行案号：（2019）苏1112执638号]由镇江市京口区人民法院执行。镇江市丹徒区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送至镇江市京口区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 樊华勇审 判 员 孙 毅审 判 员 曾中纬二〇二〇年十二月三十日法官助理 陆昌兴书 记 员 余承娟
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2340号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：毛建洪，男，1973年3月25日出生，四川省崇州市人，汉族，小学文化，个体工商户，住四川省崇州市。 被执行人：钟杰，男，1989年6月12日出生，四川省资中县人，汉族，初中文化，职工，住四川省资中县。 被执行人：蒋波，男，1985年4月6日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市，现住四川省成都市新都区。 被执行人：黄林，女，1985年10月12日出生，汉族，四川省西充县人，初中文化，自由职业，户籍所在地四川省西充县，现住四川省成都市新都区。 被执行人：严志会，女，1992年2月21日出生，四川省成都市金牛区人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区，现住四川省成都市成华区。 被执行人：黄芬，女，1982年5月1日出生，四川省西充县人，汉族，中专文化，无业，住四川省成都市新都区。 眉山市东坡区人民检察院指控毛建洪犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，钟杰、蒋波、黄林、严志会、黄芬犯假冒注册商标罪一案,本院(2019)川1402刑初677号刑事判决书已经生效。因被执行人毛建洪、钟杰、蒋波、黄林、严志会、黄芬未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金、违法所得。2020年10月16日，本院刑事审判庭依法移送强制执行毛建洪缴纳罚金12万元、对其违法所得152390元予以追缴；钟杰缴纳罚金10万元、对其违法所得114400元予以追缴；蒋波缴纳罚金人民币30000元；黄林缴纳罚金人民币30000元；严志会缴纳罚金人民币20000元，黄芬缴纳罚金人民币20000元，对严志会、黄芬违法所得89900元予以追缴。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，蒋波有银行存款2750.36元、毛建洪有银行存款1104.30元，该款已扣划至国库，除此之外未发现被执行人有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年十二月十日 书记员 李沁遥
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3963号原告：山西六建集团有限公司。法定代表人：左某，董事长。委托诉讼代理人：白某，北京市晨野（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西盛道律师事务所律师。被告：昌陆投资集团有限公司。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：王某，山西景民律师事务所律师。原告山西六建集团有限公司与被告昌陆投资集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告山西六建集团有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西六建集团有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西六建集团有限公司撤诉。案件受理费100元，免于收取。审判长 裴毅超人民陪审员 许爱奎人民陪审员 郝亮军 二〇二〇年十二月三十日书记员 赵瑞明
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27510号上诉人（原审原告）：朱占捍，男，汉族，1967年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张运云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈晓望，男，汉族，1989年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：周鸣，女，汉族，1971年1月8日出生，身份证住址江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）：望德国际资本有限公司（WonderInternationalCapitalLimited）。住所地：英属维尔京群岛托托拉岛罗德城离岸公司注册中心**信箱。法定代表人：陈晓望，该公司董事长。三被上诉人共同委托诉讼代理人：邱锦丰，广东美赢宝律师事务所律师。上诉人朱占捍因与被上诉人陈晓望、周鸣、望德国际资本有限公司（WonderInternationalCapitalLimited）（以下简称“望德资本”）股票交易纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人朱占捍的一审诉讼请求包括判令望德资本向其返还股票购买款人民币175万元、向其支付违约金175万元，并判令被上诉人陈晓望对望德资本的债务承担连带清偿责任。在一审庭审过程中，朱占捍明确表示，其要求陈晓望承担连带责任的依据是：陈晓望是望德资本的全资股东，占有100%的股份，按照中国公司法规定，望德资本属于一人公司，陈晓望没有证据证明其个人财产完全独立于公司财产，因此应该承担连带责任。望德资本是注册于英属维尔京群岛的境外公司。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条规定，法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。本案当事人虽然约定纠纷适用我国法律，但陈晓望是否应对望德资本的债务承担连带责任，涉及法人的民事权利能力、民事行为能力、股东权利义务，依据前述法律规定，应当适用望德资本的登记地法律。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十条规定，涉外民事关系适用的外国法律，由人民法院、仲裁机构或者行政机关查明。一审法院应当对望德资本的登记地相关法律进行查明，但未予查明，亦未查明依据望德资本登记地法律，陈晓望是否应对该公司债务承担连带责任，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初843号民事判决；二、本案发回广东省深圳前海合作区人民法院重审。上诉人朱占捍预交的二审案件受理费人民币20550元予以退回。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年十二月二十四日书记员 周忱晨（兼）附相关法条：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十条涉外民事关系适用的外国法律，由人民法院、仲裁机构或者行政机关查明。当事人选择适用外国法律的，应当提供该国法律。不能查明外国法律或者该国法律没有规定的，适用中华人民共和国法律。第十四条法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10641号 原告：王祝平，男，1954年7月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：浙江宏安和食品有限公司，住所地浙江省金华市永康市江南街道永三中路**。 法定代表人：于明友。 被告：浙江宏安和食品有限公司金华分公司，，住所地浙江省金华市婺城区城北街道北山路世纪花园****营业房 负责人：于明友。 被告：于明友，男，1975年4月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告王祝平诉被告浙江宏安和食品有限公司、浙江宏安和食品有限公司金华分公司、于明友民间借贷纠纷一案，于2020年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，由审判员阮君独任进行审理。 在审理期间发现三被告以奖励、高息等利益为诱惑，采用传单、微信群、店面广告等形式招揽不特定借款人，以投资为名借款，未到还款日即失去联系，本院认为，本案有涉嫌违法犯罪的嫌疑，暂不宜先按民事纠纷处理，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告王祝平的起诉； 二、全案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  阮 君 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  吴雨倩
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1495号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：邓先邦，男，1979年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 被执行人邓先邦罚金刑一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）川0525刑初157号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人邓先邦未按生效法律文书履行义务，本院于2020年11月16日依法立案强制执行，执行标的：罚金人民币3000元，退赔6000元（本院强制执行到位923元，尚余8077元未执行到位）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓先邦发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人邓先邦到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、将被执行人邓先邦纳入限制高消费名单。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓先邦名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入法院限制高消费名单后本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  王钰 审判员  陈攀 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘洋 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1277号 原告吴立军，男，1967年9月22日出生，汉族，个体，住吉林省白山市。 被告吉林省丰茂农业科技有限公司，住所地东丰县。 法定代表人陈秀春，职务执行董事兼经理。 原告吴立军与被告吉林省丰茂农业科技有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月17日立案。2020年12月22日，原告吴立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按吴立军撤诉处理。 案件受理费125元，已减半收取，由吴立军负担。 审判员  徐东亮 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵忠旭
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1422民初1516号之一原告：周高杰，男，1989年1月27日出生，汉族，现住：广东省大埔县******岭南。被告：李培仁，男，1979年4月24日出生，汉族，系广东省大埔县******鸦鹊坪人，现住址不详。被告：赖晨江，男，1987年6月6日出生，汉族，系：广东省大埔县******鸦鹊坪人，现住址不详。原告周高杰与被告李培仁、赖晨江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。在审理过程中，原告周高杰于2020年12月14日以寻求其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以寻求其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者个人的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周高杰撤诉。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告周高杰负担。审 判 长  张永光人民陪审员  钟用邦人民陪审员  赖继生二〇二〇年十二月十六日书 记 员  江宏军
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑事判决书（2020）内0623刑初217号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人章某，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，住宁夏回族自治区中卫市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检刑诉﹝2020﹞82号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指控，2020年12月月8日21时30分许，被告人章某醉酒后驾驶车牌号为“×××”号的“长城”牌轻型多用途货车，从鄂托克前旗“百乐汇”酒吧门口出发，沿鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪街由西向东行驶至与鹰骏路交叉路口处时，与前方头东尾西停驶等候交通信号灯的袁帅驾驶的车牌号为××××××的“大众”牌小型轿车相撞，造成袁帅及××××××的“大众”牌小型轿车乘车人徐嘉威受轻微伤、两车及道路中央隔离栏不同程度受损的道路交通事故。2020年12月9日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，章某被查获时血液中酒精含量为178.90mg/100m1，属醉酒状态。2020年12月10日，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队道路交通事故认定书认定，章某应承担该起事故的全部责任。鄂托克前旗人民检察院认为，被告人章某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人章某驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚；被告人犯罪后自动投案，到案后如实供述自已的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人章某拘役一个月零十日，并处罚金四千元。被告人章某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人章某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人章某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人章某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚；被告人自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵军霞二〇二〇年十二月二十三日法官助理 焦 娜书记员 王 昊法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢1758号之二 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局，住所地浙江省诸暨市环城东路**水业大厦，组织机构代码:MB1959600。 法定代表人俞军。 被执行人卢培海，男，1977年7月13日出生，住贵州省遵义县。 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人卢培海环保一案，本院作出的（2017）浙0681行审135号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人卢培海未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行，执行标的为被执行人卢培海支付申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局罚款120000元，另应承担执行费1700元。 执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人卢培海发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢培海逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢培海存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人卢培海名下所有的车牌号为浙ＤＱ××××的五菱牌小型面包车，已查封，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人卢培海逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人卢培海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢培海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢1758号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张叶**
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3906号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：戴洪涛，男，1983年5月8日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告戴洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费75元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5589号原告：刘彬彬，男，1974年11月19日生，汉族，住江西省萍乡市。委托诉讼代理人：李超，北京市盈科（南昌）律师事务所，执业证号：13601199511039911。被告：蔡超，男，1971年1月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：朱爱兰，女，1972年10月27日，汉族，住广东省东莞市。第三人：刘小芳，男，1970年1月1日生，汉族，住江广东省东莞市东城区。原告刘彬彬诉被告蔡超、朱爱兰、第三人刘小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬彬及其委托诉讼代理人李超、第三人刘小芳到庭参加了诉讼，被告蔡超、朱爱兰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告借款本金人民币100万元及利息116万元（从2016年6月23日计算至2020年5月22日），合计216万元；2、被告自2020年5月20日至付清之日止，按月利率3%计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻。2016年6月23日被告经第三人介绍向原告借款100万元，并出具借条。后被告未按期付息还款，故诉至法院。两被告蔡超、朱爱兰未到庭，亦未提交答辩状。第三人陈述：第三人2016年6月23日替原告转给蔡超40万元。经审理查明：2016年6月23日原告委托第三人分2次各20万元，共计40万元至被告蔡超账户，同日两被告向原告出具借条，载明“今蔡超、朱爱兰借到刘彬彬现金人民币肆拾万元整（￥400000.00），借期壹年（自2016年6月23日至2017年6月22日止），月息2.5分给￥10000.00/月，每月23日按时付息，到期一次性归还给刘彬彬。”7月23日两被告向原告出具借条，载明“今蔡超、朱爱兰借到刘彬彬现金人民币陆拾万元整（￥600000.00），借期壹年（自2016年7月23日至2017年7月22日止），月息2.5分给￥15000.00/月，每月23日按时付息，到期一次性归还给刘彬彬。转账卡号：蔡超农行广东省东莞市虎门南栅支行6228480604443317317”。25日原告妻子贺艺向被告蔡超转60万元。另两张借条中第三人均作为见证人签字。以上事实有原告、第三人陈述及借条、银行流水等证据予以证明。本院认为：两被告向原告出具的借条表明原、被告之间存在借贷关系，现两被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告借贷关系合法有效，原告要求两被告归还借款本金100万元，理由正当，本院予以支持。原告主张2016年6月23日起至2020年5月22日止的利息，按月利率2.5%计算、2020年5月22日起至还清借款之日止的利息，按月利率3%计算，不符合法律规定，故自2016年6月23日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息。被告蔡超、朱爱兰经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩诉讼权利，不影响本院查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡超、朱爱兰于本判决生效后十日内归还原告刘彬彬借款本金100万元及自2016年6月23日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息；二、驳回原告刘彬彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24080元（原告已预交），由原告承担1750元，被告承担22330元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  熊 荟附:相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初2324号 原告：新疆霍城农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县朝阳南路**。 法定代表人：陈学虎，董事长。 委托诉讼代理人：阿布力买吉托汗，男，1972年2月10日出生，哈萨克族，该公司资产清收部经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：王桂芳，女，1967年10月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 本院在审理原告新疆霍城农村商业银行股份有限公司与被告王桂芳金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告新疆霍城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆霍城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 赵 棣 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨清清
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初3419号   原告:阿拉善左旗房产管理局，住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇西城区住建大楼**。   法定代表人：张瑞仁，系该局局长。   委托诉讼代理人：王宝俊，系该局党支部副书记。   委托诉讼代理人：谢国柱，系该局住房保障办公室工作人员。   被告：李志江，男，1976年7月12日出生，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告阿拉善左旗房产管理局与被告李志江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗房产管理局的委托诉讼代理人王宝俊、谢国柱与被告李志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿拉善左旗房产管理局向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《廉租住房租赁合同》；由被告腾退房屋；2.判令被告立即缴纳拖欠的租金2250元，采暖费8323.88元及2015年至2020年的滞纳金，并承担物业费（以最终核算为准）；3.判令被告承担本案全部诉讼费及因本案产生的其他费用。事实与理由：2011年原告与被告签订《廉租住房租赁合同》，被告于2011年12月29日入住房屋。自2017年1月至2020年9月，被告拖欠租金共计2250元未付。自2012年至2020年，被告拖欠采暖费共计8323.88元，其中未包含2015年至2020年采暖期停暖的滞纳金。被告还拖欠了物业费。被告行为已严重违反了合同约定，现原告根据《廉租住房租赁合同》中约定的“乙方无正当理由拖欠租金六个月以上的，甲方有权解除合同，收回房屋，并可要求乙方承担违约金”，诉诸于人民法院，请求人民法院查明事实做出公平公正判决。   被告李志江承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、自2017年1月至2020年9月拖欠租金2250元（月租金50元）属实。拖欠的原因是2013年11月不再享受低保待遇。2016年4月家中财物被盗，加之同年12月因犯罪被入狱，至2018年11月23日刑满释放。因双侧股骨头坏死2019年6月评定为肢体三级残疾。2019年11月恢复享受低保待遇。从服刑到2019年11月，没有经济来源，没法交租金。我愿意交纳拖欠的租金，请法庭根据我是残疾人的实际，依法裁决。2、关于拖欠热力公司取暖费一事。入住廉租房后，我交付了第一年的采暖费。因本人低保费用300多元确实无力交2012年的取暖费，导致拖欠。2013年热力公司将供热管道掐断，停止供热至今。我不清楚之后怎么产生的采暖费。3、关于拖欠物业费一事，2016年4月28日家中被盗，我到物业公司要求调取监控视频，要求报警由公安机关调取。5月2日我报了警，但是物业公司调取不到监控视频。所以我拒绝交物业费。   本院认为，原被告经协商一致自愿签订的《廉租住房租赁合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，依法确认具有法律效力。原告依约履行了出租义务，被告应按合同约定及时给付租金。自2017年至2020年被告未依合同约定按月支付租金，期间虽然被告因就医、服刑不能对租赁房屋进行有效的管理和使用，但其刑满释放后经原告催告未在合理的期限内履行给付义务，依照《廉租住房租赁合同》约定的“乙方无正当理由拖欠租金六个月以上的，甲方有权解除合同，收回房屋，并可要求乙方承担违约金”，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定的“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，原告要求解除《廉租住房租赁合同》的诉讼请求符合法律规定。鉴于本案审理中被告主动将拖欠的2250元租金交付了，解除合同的法定事由已经消除。同时依据《中华人民共和国残疾人保障法》第四十八条规定的“各级人民政府对生活确有困难的残疾人，通过多种渠道给予生活、教育、住房和其他社会救助”，故原被告间《廉租住房租赁合同》的效力，可以予以维持。租赁期间被告已经实际享受的供暖、物业服务，其应当向提供供暖、物业服务的当事人交付服务费用。依照《廉租住房租赁合同》的约定，包括上述费用在内的服务费用，由被告承担，同时被告有义务及时结清以上费用，如由于被告不及时结清给原告造成损失的，被告需承担赔偿责任。因原告没有为被告垫付上述费用，故原告不享有要求被告偿付的权利。   综上，被告李志江系生活确有困难的残疾人，原告阿拉善左旗房产管理局请求解除合同后，其付清了拖欠的租金，原告解除合同的事由已经消除，故双方间《廉租住房租赁合同》的效力，依法可以维持。李志江已经享受的供暖、物业服务所产生的采暖费、物业费，由李志江承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条的规定，判决如下：   一、被告李志江向原告阿拉善左旗房产管理局给付2017年1月至2020年9月的租金2250（已给付）。   二、被告李志江在《廉租住房租赁合同》履行期间已经享受的供暖、物业服务所产生的采暖费、物业费，由李志江承担。   三、驳回原告阿拉善左旗房产管理局的其他诉讼请求。   案件受理费312元，减半收取计156元，由被告李志江负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 马建军   二〇二〇年十二月三十一日   书记员 田 杨   附：本案相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国残疾人保障法》   第四十六条国家保障残疾人享有各项社会保障的权利。   政府和社会采取措施，完善对残疾人的社会保障，保障和改善残疾人的生活。   第四十八条各级人民政府对生活确有困难的残疾人，通过多种渠道给予生活、教育、住房和其他社会救助。   县级以上地方人民政府对享受最低生活保障待遇后生活仍有特别困难的残疾人家庭，应当采取其他措施保障其基本生活。   各级人民政府对贫困残疾人的基本医疗、康复服务、必要的辅助器具的配置和更换，应当按照规定给予救助。   对生活不能自理的残疾人，地方各级人民政府应当根据情况给予护理补贴。