wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初145号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人钟某，男，农民，住广西金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年11月10日被金秀瑶族自治县森林公安局取保候审。现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人钟某犯滥伐林木罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员赵木群出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2020年10月初，被告人钟某通过金秀瑶族自治县××镇××村××屯村民郭某联系，以32500元的价格购买位于××小班，权属属于闭某的松树林木后，被告人钟某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍伐工人无证采伐该片松树林。经金秀瑶族自治县汇森林业有限公司现场勘查，被告人钟某无证砍伐小班松树林木蓄积量为47.4846立方米，出材量为31.28立方米。被告人钟某将无证砍伐所得的林木截断成原木和柴火后出售给木材加工厂，共获得木材出售款24000元，案发后被告人钟某已将非法出售所得的木材款24000元存入金秀瑶族自治县人民检察院账户暂扣。 对指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、认罪认罚声明书、金秀瑶族自治县林业局林政办公室证明、暂扣款收据、证人证言、被告人的供述与辩解、伐区现场勘验调查报告、现场勘验照片、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人钟某违反森林法的有关规定，无林木采伐许可证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人钟某到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。故建议判处被告人钟某有期徒刑一年并适用缓刑，并处罚金人民币5000元，本案金秀瑶族自治县人民检察院暂扣被告人滥伐林木出售所得木材款24000元依法没收上缴国库。 被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年11月3日，被告人钟某经公安机关电话通知到案并自愿如实供述自己的罪行，同年11月6日，公安机关对被告人钟某涉嫌滥伐林木罪立案侦查。 本院认为，被告人钟某违反森林法规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人钟某犯滥伐林木罪成立。立案前，被告人钟某经公安机关电话通知到案并自愿如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。归案后，被告人钟某自愿认罪认罚并主动退出违法所得，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人钟某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。） 二、被告人钟某退出的暂扣于金秀瑶族自治县人民检察院的违法所得人民币24000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  林 华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  韦文彬 书 记 员  吴大庆 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13765号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：曾辉，男，系公司员工。 被告：刘中伟，男，1995年12月14日出生，汉族，住，住贵州省遵义县/div> 被告：牟晓燕，女，1996年7月19日出生，汉族，住，住贵州省遵义县/div> 原告腾铭惠商集团有限公司与被告刘中伟、牟晓燕追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团有限公司的委托诉讼代理人曾辉到庭参加诉讼，被告刘中伟、牟晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘中伟偿还原告代偿款33121.06元、违约金6624.21元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告牟晓燕承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月，被告刘中伟因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告牟晓燕作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告刘中伟并未按约履行还款义务。截止原告起诉之日，被告刘中伟已多次逾期，导致原告于2018年9月为其代偿4521.19元，2018年12月为其代偿3742.33元，2019年1月为其代偿5535.25元，2019年5月为其代偿5407.1元，2019年8月为其代偿5417.78元，2019年10月24日结清剩余款项8497.41元，共计33121.06元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告刘中伟沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告刘中伟拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告牟晓燕亦拒绝履行其反担保义务。故此，原告诉至人民法院。 被告刘中伟、牟晓燕未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，原、被告主体资格证据、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、《信用卡专项分期付款合同及抵押合同》、特种转账凭证、员工情况说明及银行转账凭证、工商银行情况说明等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告刘中伟签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡专项分期付款合同及抵押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告刘中伟未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告刘中伟向东大支行垫付了贷款本息及费用33121.06元，原告要求被告刘中伟支付代偿款33121.06元的理由成立，本院予以支持。被告刘中伟未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告刘中伟按剩余未还代偿款20%支付违约金6624.21元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告牟晓燕出具《反担保函》表明对被告刘中伟承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告牟晓燕对被告刘中伟的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘中伟于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款33121.06元及违约金6624.21元； 二、被告牟晓燕对被告刘中伟承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告刘中伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397元，由被告刘中伟、牟晓燕连带负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张晓霜
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执恢92号之五申请执行人：朱竹莎，女，1969年9月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：唐伟，男，1988年11月5日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：邱义，女，1988年10月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人朱竹莎与被执行人唐伟、邱义借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2017）川1724民初2793号民事判决书，被执行人唐伟、邱义应偿还申请执行人朱竹莎借款本金800000元及利息，并承担案件受理费12680元，保全费5000元。原执行案件中申请执行人朱竹莎领取案款12664.94元。本案执行中本院处置被执行人邱义与案外人邱伯华共有位于重庆市渝北区号住房，成交价111.256万元（评估费用由公安机关垫付），扣除支付邱义和其被扶养人基本生活保障费用及案外人邱伯华所占拍卖标的物份额价值共计30万元，剩余款项因公安机关和其他法院的查封，暂无法处置。本院处置被执行人邱义所有的位于重庆市渝北区龙塔街道景园大道金科东方王府地下车库负1-685和位于重庆市渝北区区2号车库2-201，因无人竞拍导致流拍。流拍标的物已办理抵押登记，申请人执行人为抵押权人。申请执行人朱竹莎书面申请以流拍价108000元、100800元接受上述两个车库以物抵债，扣除申请执行人朱竹莎垫付的评估费4500元，网拍辅助费3200元，执行费3000元，抵偿申请执行人朱竹莎借款金额198100元。本院查询除被公安查封的唐伟的财产和财产性权利外，唐伟、邱义无股票、证券、工商、车辆等可供执行财产。本院向被执行人唐伟、邱义送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法将其纳入限制高消费名单，对其进行限制。被执行人唐伟、邱义应偿还申请执行人朱竹莎借款本金800000元及利息，并承担案件受理费12680元，保全费5000元。本案执行到位198100元，执行费缴纳3000元。本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱竹莎享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人唐伟、邱义负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年十二月十八日书记员  朱木兵
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）兵0802民申4号再审申请人（原审被告）：郝鹏，男，1977年11月4日出生，汉族，住新疆沙湾县。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路**。负责人：周静，该支行行长。委托诉讼代理人：王溢，男，该支行副行长。委托诉讼代理人：姚路，男，该支行客户部经理。原审被告：薛丰琴，女，1976年5月20日出生，汉族，住新疆沙湾县。原审被告：冯大桥，男，1979年5月11日出生，汉族，住新疆沙湾县。原审被告：薛思忠，男，1974年3月6日出生，汉族，住新疆沙湾县。原审第三人：马万军，男，1972年10月8日出生，汉族，住新疆沙湾县。再审申请人郝鹏因与被申请人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行（以下简称农行北泉兵团支行）及原审被告薛丰琴、冯大桥、薛思忠、原审第三人马万军金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）兵0802民初365号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郝鹏申请再审称，2017年9月，被申请人农行北泉兵团支行将再审申请人等人诉至法院。庭审笔录载明钱是马万军用的，应由马万军偿还，马万军也同意了。经协商，被申请人当庭表示不执行再审申请人。但是调解协议却写成由再审申请人、薛丰琴和马万军三人还款。再审申请人当时问被申请人，被申请人称合同是再审申请人等人签的，只是写上并不执行。再审申请人相信了被申请人的话之后签了调解书。事后三年，被申请人并未向再审申请人等人提出还款，只是发短信提醒贷款逾期。在2020年9月，被申请人却向法院申请执行，冻结了再审申请人等人的银行卡。故申请法院依法撤销原调解、重新审理。被申请人农行北泉兵团支行提交意见称，再审申请人申请再审已经超过三年，申请执行是依法按照民事调解书申请的。本院经审查认为，再审申请人郝鹏因与被申请人农行北泉兵团支行及原审被告薛丰琴、冯大桥、薛思忠、原审第三人马万军金融借款合同纠纷一案，向本院申请再审。本院于2017年9月19日作出（2017）兵0802民初365号民事调解书。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”据此，再审申请人申请再审已逾三年，应当裁定驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝鹏的再审申请。审 判 长  宋 东审 判 员  胡佩君人民陪审员  周勤发二〇二〇年十二月十六日书 记 员  胡亚征法律文书附页本裁定书所引用的法律条文为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5641号之一被执行人：王炼，男，汉族，1984年11月24日出生，重庆市万州区。本院在执行与王炼罚金一案中，本院作出的(2020)渝0101刑初692号刑事判决已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月10日立案执行，执行罚金6000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。3、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、在传统查控过程中，通过对协助部门的调查查明被执行人的下落及联系方式，本院再次责令被执行人申报财产并限期履行。经再次查询被执行人的财产，未查明被执行人其它可供执行财产6、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若有新的可供执行财产的，本院依法再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年十二月二十四日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929民初357号   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司，地址：岢岚县振兴路**。   法定代表人贾海东，男，该公司董事长。   委托代理人张建文，男，1963年7月10日出生，山西岢岚农村商业银行股份有限公司营业部客户经理，住岢岚县。   被告吴春光，男，1978年5月7日出生，住岢岚县。   被告游琴，女，1979年6月7日出生，住岢岚县，系吴春光妻子。   被告吴金堂，男，1948年7月5日出生，住岢岚县，系吴春光父亲。   被告李爱兰，女，1953年1月22日出生，住岢岚县，系吴春光母亲。   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被告吴春光、游琴、吴金堂、李爱兰合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以原被告自行调解解决本案为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费21844元，减半收取计10922元，由原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司负担。   审 判 长 边凤喜   审 判 员 孙利平   人民陪审员 周三堂     二〇二〇年十二月十八日   书 记 员 郝 敏
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1661号之一申请执行人李忠余，男，1971年1月26日出生，住江苏省滨海县。被执行人河南森鼎建筑劳务有限公司，住所地郑州市中原区冉屯北路**院**楼**，组织机构代码:337110029。法定代表人于芝园。本院在执行申请执行人李忠余与被执行人河南森鼎建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷的（2020）浙0803民初30号民事判决书一案中，于2020年9月27日向被执行人河南森鼎建筑劳务有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人河南森鼎建筑劳务有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人李忠余劳务工资人民币215000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2263元、申请执行费3125元。但被执行人河南森鼎建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人河南森鼎建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人河南森鼎建筑劳务有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人河南森鼎建筑劳务有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人河南森鼎建筑劳务有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人河南森鼎建筑劳务有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0803执1661号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人河南森鼎建筑劳务有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  李惠民审判员  缪崇民二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐漫丽
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执异77号 案外人：李玉英，女，1972年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 申请执行人：王永才，男，1963年7月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：王文俊，职务经理。 本院在执行王永才与鸡西市福缘房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人李玉英于2020年12月24日对执行福缘家居小区5号楼×单元×××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李玉英称，请求撤销鸡东县人民法院（2019）黑0321执424号执行裁定书，解除对鸡东县鸡东镇福缘家居小区5号楼×单元×××室住宅楼的查封。事实和理由：贵院因王永才与鸡西市福缘房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，查封鸡东县鸡东镇福缘家居小区5号楼×单元×××室，异议申请人现对该查封行为提出异议，理由如下：2020年8月19日，异议申请人与滕海岩达成房屋买卖意向，约定异议申请人购买鼎利丰公司抹账给滕海岩的鸡东县福缘家居小区5号楼×单元×××室，交易价格为193000元。当日经滕海岩协调，异议申请人与黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司签订鸡东县福缘家居小区5号楼×单元×××室《置业计划书》，黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司丁国洋签字，加盖黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司公章，同时为异议申请人出具了票面金额为230200元的收据，此后异议申请人以转账方式向滕海岩交付购楼款190000元，现金方式交付3000元。鼎利丰公司当日向异议申请人交付了房屋钥匙，异议申请人接收房屋后交纳了相关水、电、物业、装修保证金等相关费用进行了装修，且实际入住。现贵院因王永才的申请查封了异议申请人购买的鸡东县鸡东镇福缘家居小区5号楼×单元×××室。异议申请人认为，异议申请人与鼎利丰公司房地产开发有限公司签订的《置业计划书》不违反法律规定的禁止性规定，应为合法有效，并已实际履行，具备阻却执行的效力。为此，异议申请人请求撤销鸡东县人民法院（2019）黑0321执424号执行裁定书，解除对鸡东县鸡东镇福缘家居小区5号楼×单元×××室住宅楼的查封。 案外人李玉英向本院提供支持其异议请求的证据如下： 证据一、买卖协议书复印件。 证据二、收据复印件。 本院查明，本院在执行王永才与鸡西市福缘房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因鸡西市福缘房地产开发有限公司未履行给付义务，本院于2019年3月21日作出（2019）黑0321执424号执行裁定书，裁定预查封被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司开发承建的位于鸡东县鸡东镇福缘家居小区5号楼×单元×××室房屋。案外人李玉英不服，向本院提出执行异议。 另查明，李玉英与黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司2020年8月19日签订买卖协议书，案外人李玉英以230200元价格购买原由鸡西市福缘房地产开发有限公司开发承建的鸡东县鸡东镇福缘家居小区5号楼×单元×××室房屋。 本院认为，根据《城市房地产管理办法》第三十八条规定“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……”，因涉案房屋系查封在前，买卖在后，故案外人李玉英提出的执行异议的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回李玉英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 群 审 判 员  高玉明 审 判 员  王学军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  辛 鑫 书 记 员  于家婧
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3838号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司芦台经济开发区支行，住所地河北省唐山市芦台经济开发区场部建设路北侧。 统一社会信用代码911302960929832182 负责人：郑飞，职务行长。 委托代理人：马荣江，男，1972年1月19日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。系该行员工。 被告：芦台经济开发区宏达拔丝厂，住所地唐山市芦台经济开发区花牛村。 统一社会信用代码91130296X01057658U 投资人：赵奎星。 被告：赵奎星，男，1973年1月10日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区 被告：赵瑞学，男，1952年5月5日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司芦台经济开发区支行诉被告赵瑞学、赵奎星、芦台经济开发区宏达拔丝厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司芦台经济开发区支行委托代理人马荣江、被告芦台经济开发区宏达拔丝厂负责人兼被告赵奎星、被告赵瑞学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告赵瑞学于1996年4月10日由原告处借款80000元，并签订借款合同，约定期限自1996年4月10日至1996年12月8日。贷款到期后赵瑞学未能还款，截止2020年10月26日欠利息571440.32元，欠本金及利息共计651440.32元。被告赵瑞学于1996年11月4日由原告处借款5000元，并签订借款合同，约定期限自1996年11月4日至1996年12月20日。贷款到期后赵瑞学未能还款，截止2020年10月26日欠利息25700.5元，欠本金及利息共计30700.5元。以上2笔贷款截止2020年10月26日欠本金合计85000元，欠利息合计597140.82元，欠本金及利息总计682140.82元。贷款到期后被告未能还款。经查，2008年5月13日，唐山市芦台经济开发区宏达焊接材料厂名称变更为芦台经济开发区宏达拔丝厂，企业类型为个人独资企业，2019年8月29日，投资人由赵瑞学变更为赵奎星。故此，原告诉至法院，请求法院判令：1、三被告偿还原告借款本金85000元及至2020年10月26日利息597140.82元，共计人民币682140.82元，剩余利息直到贷款还清为止；2、诉讼费由被告承担。 被告赵瑞学辩称，信用社起诉我拔丝厂，我认为应该驳回他的诉讼请求。第一、他篡改了2018年的催款日期，因为到2018年超过了三年，我就可以不偿还这两笔贷款，他篡改了，所以就在还款日期只能日。第二，1996年4月10日的80000元贷款取款单上的公章和个人签章是伪造的。 被告芦台经济开发区宏达拔丝厂、赵奎星辩称，我是宏达拔丝厂现在的法人，对以上贷款我不知情，与宏达拔丝厂没有任何关系。 经审理查明，被告芦台经济开发区宏达拔丝厂于1996年4月10日由原告处借款80000元，并签订《担保借款合同》，约定贷款金额80000元，期限自1996年4月10日至1996年12月8日，利率为16.08‰；于1996年11月4日由原告处借款5000元，并签订《保证担保借款合同》，约定贷款金额5000元，期限自1996年11月4日至1996年12月20日，利率为11.76‰。贷款到期后，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司芦台经济开发区支行多次向被告催要未果，故诉至本院。 另查明，芦台经济开发区宏达拔丝厂类型为个人独资企业，原名为唐山市芦台经济开发区宏达焊接材料厂，原投资人为赵瑞学。 以上事实有原告河北唐山农村商业银行股份有限公司芦台经济开发区支行提交的担保借款合同书、信用社贷款凭证、贷款催收通知书等证据予以证实。 本院认为，原告与被告芦台经济开发区宏达拔丝厂签订的《担保借款合同》是双方的真实意思表示,内容合法有效,双方债权债务关系明确。被告芦台经济开发区宏达拔丝厂未按合同约定按时偿还贷款本金和利息违反了双方的约定,应承担相应的民事责任，对原告的诉请，本院予以支持。鉴于被告芦台经济开发区宏达拔丝厂系个人独资企业，个人独资企业由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。投资人的变更不影响其对投资人变更前企业所负债务的承担。被告赵奎星作为该厂投资人，个人独资企业财产不足以清偿债务的，应当以其个人的其他财产予以清偿。由于讼争债务发生在投资人变更前，被告赵瑞学作为该厂的原投资人应承担连带赔偿责任。被告赵瑞学虽辩称取款单签章系伪造，但并未提出鉴定申请，故对被告的抗辩理由不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国独资企业法》第二条的规定,判决如下: 被告芦台经济开发区宏达拔丝厂于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司芦台经济开发区支行借款本金人民币85000元、利息人民币597140.82元，合计人民币682140.82元。并以85000元为本金按月利率16.08‰、以5000为本金按月利率11.76‰自2020年10月26日至还清贷款之日向原告支付利息至还清止。被告赵瑞学、赵奎星对上述款项承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5311元，由被告芦台经济开发区宏达拔丝厂、赵瑞学、赵奎星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志权 二〇二〇年十二月二十日 书记员  梁传旺
四平市铁西区人民法院刑事判决书（2020）吉0302刑初166号公诉机关四平市铁西区人民检察院。被告人陈友亮，男，1969年12月23日生，户籍地福建省南安市，捕前住福建省南安市。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2020年8月18日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留（2020年8月13日至8月16日临时羁押于福建省晋江市公安局安海派出所）；于2020年8月27日被该局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人刘彬、隋娜，吉林睿智律师事务所律师。四平市铁西区人民检察院于2020年11月5日以四西检刑检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人陈友亮犯伪造公司印章罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人陈友亮及其辩护人刘彬、隋娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月，被告人陈友亮在深圳市龙岗区人民法院与陈某的民事诉讼过程中，伪造了四平乾程房地产开发有限公司的公章盖在了一份证明材料上，并将证明材料提交给了深圳市龙岗区人民法院，给四平乾程房地产开发有限公司造成了经济损失同时对该公司的声誉造成了不良影响。案发后，被告人陈友亮被公安机关抓获归案。针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了如下证据：1.受案登记表、抓获经过、羁押证明、户籍证明、无违法犯罪经历证明；2.证人陈某、吕某1、吕某2、吕某3的证言；3.被害单位法人陈某的陈述；4.被告人陈友亮的供述与辩解；5.厦门律师事务所情况说明、深圳市龙岗区人民法院陈某与陈友亮的民事诉讼卷宗；6.吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书；7.四平乾程房地产开发有限公司公章使用说明；8.四平乾程房地产开发有限公司情况说明；9.四平乾程房地产开发有限公司人事任免决定；10.刑事谅解书、收据。公诉机关认为，被告人陈友亮在深圳市龙岗区人民法院民事诉讼过程中，伪造了四平乾程房地产开发有限公司的公章盖在了一份证明材料上，并将证明材料提交给了深圳市龙岗区人民法院，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈友亮有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。在法庭审理时，被告人陈友亮对公诉机关指控其犯伪造公司印章罪的罪名及犯罪事实均无异议。被告人陈友亮的辩护人提出辩护意见要点如下：1.陈友亮到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可对其从轻处罚；2.陈友亮认罪认罚，积极配合公安机关查明案件事实，具有明显的悔罪表现，可对其从宽处罚；3.陈友亮在案发后积极赔偿了被害人的损某被害人的谅解，应酌情对其从轻处罚；4.陈友亮犯罪情节轻微，主观恶性小，平时表现良好，没有违法乱纪行为，本次犯罪属于初犯、偶犯。综上，建议合议庭对陈友亮从轻减轻处罚，依法适用缓刑。经审理查明，2016年12月，被告人陈友亮在深圳市龙岗区人民法院与陈某的民事诉讼过程中，伪造了四平乾程房地产开发有限公司的公章盖在了一份证明材料上，并将证明材料提交给了深圳市龙岗区人民法院，给四平乾程房地产开发有限公司造成了经济损失，同时对该公司的声誉造成了不良影响。案发后，陈友亮于2020年8月13日被晋江市公安局安海派出所民警在福建省南安市X室抓获归案。被告人家属积极赔偿了被害单位的经济损失，并与被害单位达成合解，取得了被害单位的谅解。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明，综合证实本案系陈松柏报案而至；陈友亮系被动到案，因疫情于2020年8月13日至8月16日临时羁押于福建省晋江市公安局安海派出所。2.户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明，综合证实被告人陈友亮系一般主体；无前科劣迹。3.证人陈某的证言，证实陈友亮是其哥哥，2016年12月在深圳市龙岗区人民法院与陈友亮的民事诉讼过程中，陈友亮提供了一份证明材料，用以证明四平乾程房地产开发有限公司收到700万元，并将证明材料提交给了深圳市龙岗区人民法院。后发律师函给该公司，诉讼过程中发现陈友亮提供的盖有四平乾程房地产开发有限公司证明材料的公章是假的。4.证人吕某1的证言，证实其与陈友亮、吕某2是老乡，在深圳市龙岗区人民法院陈某与陈友亮的民事诉讼一审后，陈友亮告诉吕某1，陈友亮伪造了四平乾程房地产开发有限公司的公章。5.证人吕某2的证言，证实其与陈某、陈友亮、吕某1是老乡，陈某、陈友亮、吕某1都是向四平乾程房地产开发有限公司隐名投资，没有提供过四平乾程房地产开发有限公司的公章样板给陈友亮。6.证人吕某3的证言，证实其与陈友亮系夫妻，吕某3称没有见过四平乾程房地产开发有限公司的证明材料。7.被害单位法定代表人陈某的陈述，证实四平乾程房地产开发有限公司的公章被人伪造，该公司于2015年年末更换公章。8.被告人陈友亮的供述与辩解，证实2016年12月在深圳市龙岗区人民法院陈友亮与陈某的民事诉讼过程中，伪造了四平乾程房地产开发有限公司的公章盖在了一份证明材料上，并将证明材料提交给了深圳市龙岗区人民法院。该公章的模板来源于四平乾程房地产开发有限公司相关文件中盖的公章。9.厦门律师事务所情况说明、2016年12月在深圳市龙岗区人民法院陈某与陈友亮的民事诉讼卷宗，证实陈友亮提供的盖有四平乾程房地产开发有限公司假公章的证明材料。10.吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实陈友亮提供的盖有四平乾程房地产开发有限公司公章的证明材料的公章与四平乾程房地产开发有限公司公章（陈松柏提供）不是同一枚公章。11.乾程公司公章使用说明，证实公司印章使用情况。12.乾程公司情况说明，证实陈友亮伪造公司印章，给乾程公司带来损失。13.乾程公司人事任免决定，证实陈友亮伪造公章的模板来源。14.刑事谅解书、收据，综合证实陈友亮家属赔偿被害单位经济损失，被害单位出具刑事谅解书。以上证据，经当庭举证、质证，相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。本院认为，被告人陈友亮在深圳市龙岗区人民法院民事诉讼过程中，伪造了四平乾程房地产开发有限公司的公章盖在了一份证明材料上，并将证明材料提交给了深圳市龙岗区人民法院，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控陈友亮犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。陈友亮到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；陈友亮自愿适用认罪、认罚从宽制度，当庭认罪态度良好，依法应对其从宽处罚；鉴于陈友亮无前科劣迹，积极赔偿被害单位的经济损失并得到谅解，依法可对其酌情从轻处罚；陈友亮到案后确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且所在社区同意接受其适用社区矫正，依法可对其适用缓刑。关于辩护人提出的辩护意见及量刑建议，本院予以采纳。对公诉机关出具的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司印章罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等相关法律规定，判决如下：被告人陈友亮犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5千元。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长 徐 进人民陪审员 张 岩人民陪审员 李雅明二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵 娇
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异645号 案外人：梁岚，女，1965年3月29日出生，汉族，住广州市。 申请执行人：深圳市铁汉生态景观有限公司，住所地：深圳市福田区车公庙天祥大厦4D。 法定代表人：魏国锋。 被执行人：广州市中展投资控股有限公司，住所地：广州市增城区荔城街增城大道**之十一。 法定代表人：刘展松。 委托代理人：邹和利、陈雨露，广东增泰律师事务所律师。 本院在执行申请执行人深圳市铁汉生态景观有限公司（以下简称铁汉公司）申请执行被执行人广州市中展投资控股有限公司（以下简称中展公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人梁岚对本院作出(2018)粤0118财保317号民事裁定书，查封位于广州市增城区荔城街##的房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人梁岚称，请求解除对广州市增城区##（登记字号18登记）（以下简称涉案车位）的查封。本人因2017年出资74480元购得上述车位使用权，增城区法院于2018年11月5日作出（2018)粤0118财保317号裁定书对上述车位进行查封。铁汉公司以（2019）粤0118执6274号案于2019年10月22日申请执行。现申请法院解除对上述车位的查封。 梁岚向本院提交下列证据：１、《地下车位使用权转让协议》及停车位平面分布详图；２、收款收据；3、中展公司出具的车位使用权证；4、（2019）粤0118民初1256号民事判决书；5、（2019）粤01民终16554号民事判决书；6、（2018）粤0118财保317号民事裁定书；7、当事人的主体信息；8、广州市不动产查册登记表；9、广州市悦美物业管理有限公司出具的涉案车位的停车位管理费清单。 申请执行人铁汉公司没有答辩，也没有提交任何证据。 被执行人中展公司向本院提交情况说明称，2016年10月，被执行人与梁岚签订《地下车位使用权转让协议》，约定被执行人将##租让给梁岚，合同价款74480元。梁岚于2016年10月20日向被执行人付清上述合同价款，被执行人于2016年10月20日将##交付予梁岚。据我方向涉案车位所在小区的物业公司（广州市悦美物业管理有限公司）了解，梁岚自2019年4月至今均有支付物业管理费。 本院查明，申请执行人铁汉公司申请执行被执行人中展公司建设工程施工合同纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的（2019）粤0118民初1256号及（2019）粤01民终16554号民事判决书。（2019）粤0118民初1256号案判决主文显示：“一、被告广州市中展投资控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款1066500元给原告深圳市铁汉生态景观有限公司；二、被告广州市中展投资控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款利息（以工程款1066500元为 本金，从2018年12月2日起计，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计至付清之日止）给原告深圳市铁汉生态景观有限公司；三、驳回原告深圳市铁汉生态景观有限公司的其他诉讼请求。”中展公司不服提起上诉，广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终16554号民事判决，判决：驳回上述，维持原判。在该案起诉前，铁汉公司向本院提出诉前财产保全，本院于2018年11月5日作出(2018)粤0118财保317号《民事裁定书》，该裁定书第七项裁定查封广州市中展投资控股有限公司所有的位于广州市增城区##的房产（登记字号：）。 由于中展公司逾期未履行上述生效判决确定的义务，铁汉公司向法院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为：(2019)粤0118执6274号。执行过程中，案外人梁岚对本院查封涉案车位的执行行为不服，遂以上述理由向本院提出执行异议。 另查明：梁岚举证的签订于2016年10月20日的《地下车位使用权转让协议》载明涉案内容如下：使用权租让方中展公司，使用权受让方梁岚，车位位置：B区145号，使用权租金金额共计74480元，车位租让期限：自本协议签订生效且乙方付清租让款起至2036年10月20日，到期后乙方可继续使用而无须再行缴纳出让金，直至土地使用权年限届满。车位租让使用权时间：甲方自本协议生效且收到乙方全额款项后于2016年11月10日将车位交给乙方使用。 2016年10月20日，中展公司出具的收据显示：B区145号车位款74480元。中展公司于2017年5月10日出具的编##位使用权证显示：已签订《地下车位使用权转让协议》的业主，所持本使用权证编号车位的使用期限同本小区房产的《房产证》注明的使用年限一致，在该使用期限内无需再行缴纳该车位的租金。 广州市悦美物业管理有限公司出具的涉案车位停车位管理费明细显示：车位由2017年5月10日交付业主使用，2019年4月份实行收费，自实行收费月份起梁岚逐月缴纳车位管理费80元。 广州市规划和自然资源局出具的《广州市不动产登记查册表》显示：涉案车位坐落于广州市增城区##，权利人为中展公司。查封登记信息栏显示(2018)粤0118财保317号协助执行通知书和裁定书对涉案车位的查封为首次查封。 本院认为：梁岚以其对涉案车位签订《地下车位使用权转让协议》为由主张解除查封，由于该协议仅约定在期限内对车位使用权进行租让，该协议应认定为租赁合同。故梁岚实质是基于租赁权提出的要求解除查封的执行异议，由于租赁在先查封在后，本案应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 对于梁岚的异议主张及理由，是否足以排除执行的问题？本案执行依据（2019）粤0118民初1256号及（2019）粤01民终16554号民事判决书已经明确被执行人中展公司需支付工程款给铁汉公司，因被执行人逾期不履行生效判决，本院查封登记在被执行人名下的涉案车位并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”依据该条规定，在执行法院实际移交占有被占有人的不动产或虽未实际移交但法院采取的执行措施有此种现实风险时，符合条件的承租人可以提出异议，阻止执行法院在租赁期内向受让人移交占有被执行的不动产，以保护其正常使用、收益租赁物的权利。但对不动产采取查封措施本身仅限制该不动产的流转，不涉及移交该不动产，也未产生将来移交的现实风险，即未对承租人的租赁权产生实体影响。该不动产上无论是否附着有在先的租赁权，均不能阻止执行法院对其采取查控措施。因此，案外人梁岚关于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用涉案车位的主张无论是否成立，本院对其解除对涉案车位查封的请求均不予支持。但本院在司法处置涉案车位时应保障梁岚作为承租人的合法权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人梁岚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  陈丽华 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  陈月玲
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6988号 申请执行人杭州力强实业有限公司,统一社会信用代码91330109759546455F,住所地浙江省杭州市萧山区闻堰镇万达中路。 法定代表人王雪源。 被执行人来佳灵,男,1988年11月23日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人来建飞,男,1964年2月15日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人章寅美,女,1966年6月22日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州力强实业有限公司与被执行人来佳灵、来建飞、章寅美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）浙0109民初12960号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州力强实业有限公司于2020年10月16日向本院申请执行。申请执行标的为400000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人来佳灵名下有汽车二辆，被执行人章寅美名下有汽车二辆，本院均已轮候登记查封，但未实际扣押；被执行人来建飞、章寅美名下有房产，本院已发函处置法院申请参与分配。截止2020年12月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6988号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐阳芷
江苏省昆山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1184号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，男，1994年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县，系本案被害人。附带民事诉讼代理人谭伶俐，江苏友杰律师事务所律师。被告人张进龙，男，1987年2月22日生，汉族，初中文化，务工人员，住甘肃省正宁县。2015年8月1日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十三日。2020年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被昆山市公安局监视居住，同年7月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1202号起诉书指控被告人张进龙犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼，本院予以受理。本院依法适用简易程序，同年9月30日转普通程序，组成合议庭实行审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员陈洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某的诉讼代理人谭伶俐，被告人张进龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日23时许，被告人张进龙在昆山市花桥镇可逸兰亭小区13号楼下，见到被害人赵某与其前女友在一起，而心生怨恨，遂用竹棍击打赵某腰背部1记，致赵某脾脏破裂，后被手术切除。经法医鉴定，被害人赵某腹部损伤已构成人体重伤二级。2020年4月17日，被告人张进龙主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。2020年7月29日，被告人张进龙在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人张进龙故意非法伤害他人身体，致一人身体重伤二级一处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张进龙主动投案如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以减轻处罚；被告人张进龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张进龙有期徒刑二年六个月，不建议适用缓刑。附带民事诉讼原告人赵某诉称，2020年4月16日晚，被告人张进龙将原告人打伤，经法医鉴定，原告人腹部受伤，已构成人体重伤二级，被告人的行为触犯刑法，涉嫌故意伤害罪，诉讼请求如下：1、依法追究被告人的刑事责任；2、判决被告人支付原告人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合计47132.59元；3、判决被告人赔礼道歉。被告人张进龙对被指控故意伤害罪的犯罪事实无异议。对附带民事诉讼原告人赵某主张的要求其赔偿医疗费等合计47132.59元的诉讼请求无异议，对其它诉讼请求未作答辩。经审理查明，2020年4月16日23时许，被告人张进龙在昆山市花桥镇可逸兰亭小区13号楼下，见到被害人赵某与其前女友在一起，而心生怨恨，遂用竹棍击打赵某腰背部1记，致赵某脾脏破裂，后被手术切除。经法医鉴定，被害人赵某腹部损伤已构成人体重伤二级。2020年4月17日，被告人张进龙主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。2020年7月29日，被告人张进龙在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人张进龙在开庭审理过程中无异议，并有人口信息资料，行政处罚决定书，病历，证人杨某、徐某的证言，被害人赵某的陈述，昆山市公安局制作的辨认、搜查笔录，昆山市公安局对被害人所作的伤情鉴定，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人赵某因被告人张进龙的犯罪行为遭受的物质损失有医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合计47132.59元。上述事实被告人张进龙在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见书，鉴定发票，入院记录，出院记录，医药费发票，报告单，医药费用清单，交通食宿发票，付款凭证，账户明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张进龙故意非法伤害他人身体，致一人身体重伤二级一处，其行为已构成故意伤害罪。被告人张进龙主动投案如实供述罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人张进龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人张进龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于附带民事诉讼原告人赵某请求判决被告人张进龙支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合计47132.59元的诉讼请求，被告人张进龙对该请求及相关证据均无异议，本院予以支持；关于附带民事诉讼原告人赵某主张的要求追究被告人张进龙故意伤害罪的刑事责任及判决要求被告人张进龙赔礼道歉的诉讼请求，因上述请求不属于刑事附带民事诉讼的请求范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告人张进龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2023年1月1日止。）二、被告人张进龙于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失人民币四万七千一百三十二元五角九分。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 卞 渊人民陪审员 祁 金人民陪审员 周 青二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5867号原告：徐先快，男，1950年10月7日出生，住山东省海阳市。被告：徐维安，男，1950年1月7日出生，住山东省海阳市。原告徐先快与被告徐维安健康权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告徐先快在本院通知交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐先快撤回起诉处理。审判员  程平霖二〇二〇年十二月八日书记员  于明麟
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初4982号 原告:广德润家物业管理有限公司，住所地：安徽省广德市桃州镇横山南路****营业房，统一社会信用代码9134182234872216XB。 法定代表人：韩丽，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：赵小允，女，1984年4月21日生，汉族，居民，（该公司员工） 被告:吴**松，男，1954年9月10日生，汉族，居民，住安徽省广德市桃州镇平桥****，广德市桃州镇西关小区11幢3单元201室业主。 原告广德润家物业管理有限公司（以下简称润家物业）诉被告吴**松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，原告广德润家物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广德润家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广德润家物业管理有限公司承担。 审判员  郑承丽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杜语嫣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初945号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人刘艳芳，女，1983年6月20日生，汉族，小学文化，务工，住徐州市泉山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月18日被徐州市铜山区公安局取保候审。2020年12月9日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]443号起诉书指控被告人刘艳芳犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员厉莉出庭支持公诉，被告人刘艳芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月至8月间，被告人刘艳芳至徐州市铜山区境内，趁四周无人之机，多次以顺手牵羊的方式盗窃电动车、自行车。具体事实分述如下：1、2020年5月6日上午，被告人刘艳芳至徐州市铜山新区昆仑路徐锻科技产业园厂，将高某停放在此处的一辆绿源牌电动自行车盗走。2、2020年8月3日上午，被告人刘艳芳至徐州市铜山新区台上村，将王某停放在此处的一辆捷安特牌自行车盗走。3、2020年8月12日下午，被告人刘艳芳至徐州市铜山新区台上村，将马某停放在此处的一辆白色赛鸽牌电动自行车盗走。4、2020年7、8月份的一天上午，被告人刘艳芳至徐州市铜山新区昆仑路与闽江路路口草坪旁边，将停放在此处的一辆爱玛牌电动自行车盗走。后将该车以200元的价格卖给了周某。另查明，被告人刘艳芳到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年11月16日，被告人刘艳芳在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘艳芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、王某、马某的陈述，证人张某、周某等人的证言，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、被盗现场监控视频、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘艳芳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘艳芳到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘艳芳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘艳芳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年3月9日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张双华二〇二〇年十二月十日法官助理 陈 杨书 记 员 吴瑜婷
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保556号 周光清，郑清泉： 本院受理申请保全人周光清与被保全人郑清泉财产保全一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1703民初4371号民事调解书,本院于2020年12月2日对被保全人郑清泉的中国建设银行股份有限公司达州分行的账号x上存款共计0.92元予以冻结，冻结期限一年。本案保全失败并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1500号原告：单某，男，1994年2月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：徐某1，男，1966年7月8日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：徐某2，女，1968年5月8日出生，汉族，住南京市江北新区。以上两被告共同委托诉讼代理人：倪绍虎，江苏斐多律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：张甲恩，江苏斐多律师事务所实习律师。原告单某与被告徐某1、徐某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单某，被告徐某1、徐某2的共同委托诉讼代理人倪绍虎、张甲恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告单某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在遗产继承范围内偿还原告借款12000元；2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告曾与两被告儿子徐涛（已殁）系金陵石化公司的员工，2020年6月10日、6月14日，徐涛向原告借款，但没有现金，通过刷ＰＯＳ机方式交付12000元。徐涛在2020年6月15日意外去世，两被告系徐涛法定继承人，应当在遗产继承范围内承担偿还责任。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告徐某1、徐某2共同辩称：第一、原告与徐涛之间并没有达成借贷合意。原告只提供了一张微信聊天记录，并不能证明双方已经达成一个6000元借款合意，更不能证明双方已经达成了一个12000元的借款合意。第二、即使原告与徐涛之间达成了借贷合意，也不能证明双方的借贷合同成立。自然人之间的借款合同是实践合同，借款合同是在自然人收到借款时成立，而原告提供的证据仅仅包括交易凭条、账单等证据，只能证明原告有取现的记录，没办法证明徐涛收到了上述款项。他们双方之间的借款合同并未成立，徐涛并没有对原告负担债务。原告要求两被告在遗产继承范围之内对原告承担还款义务无法律依据。第三、徐涛已经死亡，原告主张双方借贷关系成立所提供的证据，应该达到排除一切合理怀疑的证据标准。综上，原告提供的证据不足以证明原告与徐涛之间借贷关系成立。其主张两被告在其遗产范围内偿还原告12000元借款无法律和事实依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告与本案被告徐某1、徐某2之子徐涛（2020年6月15日坠亡）原为同事关系。徐涛系两被告共同生育儿子。2020年6月9日，徐涛通过微信向原告发送消息，称：你把卡带着，上班前或明早我来刷；从你的卡刷卡个五六千借我，周五或者周一给你。2020年6月14日，徐涛三次向原告拨打电话，同时，原告通过微信告知徐涛其在银辰新苑地址。原告名下交通银行信用卡在2010年6月11日支付6000元，在2020年6月15日支付6000元。原告分别提供了其名下招商银行、工商银行、建设银行、支付宝、微信转账交易明细，均显示未收到徐涛支付的任何款项。另查明，2016年4月7日，徐涛、徐某2与中铁房地产集团江苏置业有限公司签订了商品房认购合同，认购房屋位于南京市栖霞区房屋，该房屋的房贷是通过徐涛账户用于偿还的，目前房屋已经实际交付，但并未办理产权登记手续。徐涛的遗产包括：社保账户余额42241.61元、公积金账户余额15976.67元、南京市栖霞区房屋的相应份额。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。原告持有向死者徐涛转账的明细，结合原告与徐涛之间的聊天记录内容，可以认定原告与徐涛之间存在12000元借贷事实，理应由借款人承担责任。现因徐涛已经去世，徐涛系二被告之子，徐涛死亡后，二被告作为第一顺序继承人，应在继承遗产时，以被继承人徐涛的遗产实际价值为限清偿债务。庭审中，被告认可的徐涛遗产本院予以确认。徐涛死亡后社保部门支付给死者家属的丧葬费及抚恤金，系国家支付给死者家属处理后事的费用和对家属抚慰的费用，不应计入遗产范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐某1、徐某2于本判决生效之日起三十日内在继承徐涛遗产价值范围内偿还原告单某借款本金12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告徐某1、徐某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张维超二〇二〇年十二月七日书记员  张 倩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7584号原告：洛阳中弘卓越物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**浅井南路东侧中富锦园小区**楼物业服务中心。法定代表人：卯欣欣。委托诉讼代理人：胡丹丹，女，1988年3月2日出生，汉族，住洛阳市涧**，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：孙双群，女，1957年3月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳中弘卓越物业管理有限公司与被告孙双群为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告洛阳中弘卓越物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳中弘卓越物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 珂
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初565号之一 原告：刘华泉，男，1963年2月10日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 委托诉讼代理人：吴成财，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。 被告：刘光辉，男，1988年8月8日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被告：刘创，男，1989年4月13日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 原告刘华泉与被告刘光辉、刘创民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月2日立案。 审理期间本院曾于2020年7月2日作出（2020）赣0323民初565号民事裁定书裁定中止本案诉讼，现该中止原因已消除。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  陈世国 二〇二〇年十二月一日 书记员  廖小丽
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1723刑初244号 公诉机关开江县人民检察院。 被告人彭海明，男，1977年5月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省崇州市，现住四川省开江县。因本案于2020年5月16日被开江县公安局取保候审。 开江县人民检察院以开检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人彭海明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人彭海明到庭参加诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控：2020年4月20日17时许，被告人彭海明与同事李某、胡某开车送完货回到开江县金山大道“全友家居”门市时，见被害人刘某停放在门市外的电动车妨碍其车辆通行。李某、胡某下车挪动电动车，发现该电动车的钥匙未取，便将此情况告知彭海明。尔后，彭海明到门市内换上一件黑色外套，将该电动车盗走，后将该电动车藏匿于开江县麻纺厂内“全友家居”仓库处。次日，该电动车被开江县公安局查获，并发还被害人。经开江县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2250元。 公诉机关认为，被告人彭海明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其如实供述自己罪行，认罪认罚，并在值班律师见证下，自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处罚。根据公安机关查询，未发现彭海明存在其他违法犯罪，建议对被告人彭海明判处罚金3000元。 经审理，被告人彭海明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。上述指控事实有公诉机关当庭举证并经质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、彭海明的户籍证明、到案经过、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录、监控截图、价格认定结论及通知书、开江县公安局出具的《情况说明》、被害人刘某的陈述、证人胡某、李某的证言、被告人彭海明的供述等证据证实，本院予以确认。 另查明，被告人彭海明于2020年4月21日被开江县公安局传唤到案，次日开江县公安局因本案作出开公（西）行罚决字（2020）422号行政处罚决定书，对彭海明处以行政拘留十日，并处罚款1000元。当日彭海明向开江县公安局缴纳罚款1000元，被盗电动车已发还给被害人刘某。 审查起诉阶段，被告人彭海明自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名和量刑建议。 本院认为，被告人彭海明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。彭海明到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。鉴于本案被害人财物已被追回，被告人彭海明系初犯，公诉机关关于“处罚金3000元”的量刑建议意见适当，本院予以采纳。彭海明因本案被开江县公安局所处罚款1000元，依法应予折抵本案罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款，第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭海明犯盗窃罪，判处罚金3000元（扣除向公安机关缴纳的罚款1000元，其余2000元已向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐云玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  向秀丽 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2815号 原告：温海军，男，1950年11月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托代理人：温洪亮，男，1982年5月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托代理人：崔代超，男，1967年3月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：王洪江，男，1975年8月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告温海军与被告王洪江身体权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温海军及其委托代理人温洪亮、崔代超，被告王洪江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年6月24日，原、被告因中间墙发生纠纷，被告将原告推倒，致伤原告颈部、胸部，原告在长岭县虹光医院住院治疗9天。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费7119元，护理费1449元（161元×9天），伙食补助费900元（100元×9天），交通费400元，共计9868元。 被告辩称:我没打原告，不同意赔偿。 经审理查明：原告温海军与被告王洪江系东西院邻居，双方因宅基地面积产生纠纷，经多次找相关部门解决未果，现双方名下的宅基地确权证书正在办理中。2020年6月24日中午，被告王洪江以原告温海军所立在两家中间的界墙将自家部分宅基地面积划归温海军使用，便在自家院内用斧头猛砸水泥墙板，原告发现后，与家人一起上前阻止，双方隔墙争吵，后王洪江将温海军推倒，原告报警后，经长岭县公安局光明乡派出所调解未果。温海军当日入住长岭县虹光医院，治疗9天。主要诊断为：头、颈、左侧胸部软组织挫伤，花医疗费7119元。现原告温海军诉讼，要求被告赔偿医疗费7119元，护理费1449元（161元×9天），伙食补助费900元（100元×9天），交通费400元，共计9868元。被告不同意赔偿。 上记事实，有当事人陈述材料及提交书证复印件、现场光盘一份、公安卷宗材料等在卷为凭，足资认定，属实无疑。 本院认为，庭审中，虽被告否认致伤原告，但未提供证据予以证明，综合案情，原告的伤应认定为被告所致。被告王洪江砸毁原告温海军院墙板是此次纠纷的起因，在双方隔墙争吵后致伤温海军，王洪江应承担主要责任。原告温海军未冷静控制场面使矛盾激化，亦应承担次要责任。关于医疗费被告未提出异议，本院对原告提供7119元的证据予以采信。原告主张住院期间伙食补助费900元（100元×9天）符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费1449元（161×9天），无法律依据，应当参照“居民服务维修和其他服务业”职工平均工资标准确定，即1389.51元（154.39元×9天）。原告要求被告赔偿交通费，未提供有效凭证，本院对此不予支持。以上各项损失合计9408.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 被告王洪江赔偿原告温海军医疗费、护理费、住院期间伙食补助费9408.51元的90%，即人民币8467.66元，此款限判决生效后立即付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告温海军承担25元，被告王洪江承担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  周福明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  丛冬雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1959号原告：淮安经济开发区诗美陶瓷商行，住所地淮安经济技术开发区机场路钵池小区财源街**。经营者：秦新民。被告：刘宝虎，男，1962年7月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安经济开发区诗美陶瓷商行（以下简称诗美陶瓷）与被告刘宝虎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诗美陶瓷的经营者秦新民到庭参加了诉讼，被告刘宝虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诗美陶瓷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款53166.5元及利息（自2011年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。2、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：原告从事陶瓷销售业务，从2010年开始，被告从原告处购买陶瓷产品。2011年11月11日，经双方结算，被告共欠付原告货款53166.5元。经原告多次索要未果，为维护原告合法权利，现诉至法院。被告刘宝虎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告多年从事陶瓷销售业务，从2010年开始，被告从原告处购买陶瓷产品。2011年11月11日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，注明：“欠条今欠到地砖款人民币伍万叁仟壹佰陆拾陆元整（¥53166.50元）据刘宝虎2011年11月11日”。后经原告多次索要未果，为维护原告合法权利，现诉至法院。本院认为，被告刘宝虎经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方于2011年11月11日就买卖进行了结算，由被告向原告出具了欠条，但欠条上未确定还款时间，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于欠条中未约定利息，也为约定还款时间，更未约定逾期付款的利率标准，应以原告首次向被告主张权利时，视为债务履行期间届满。但庭审中，原告并未提供该类证据。故原告起诉之日，应视为债务履行期间届满之日，并从此计算逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝虎于本判决生效之日起十日内支付原告淮安经济开发区诗美陶瓷商行货款53166.5元及利息（自2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日）；二、驳回原告淮安经济开发区诗美陶瓷商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，公告费600元，合计1730元，由原告承担130元，被告负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××49）。审 判 长  陶 春人民陪审员  顾红军人民陪审员  陈 乔二〇二〇年十二月十八日书 记 员  阚瑞峰
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1144号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行，住所地独山县百泉镇南通南路南方酒店**，统一社会信用代码91522726577132657P。 被执行人：石明波，男，1979年9月18日生，布依族，住独山县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行诉石明波借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2020）黔2726民初796号民事调解书，被执行人石明波应履行偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行借款29980.35元及利息；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费398元、执行申请费498元及诉讼代理费2000元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年12月26日以被执行人石明波户籍地通过邮寄送达方式，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，他人代被执行人签收后，既未申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户及网络资金仅有零星存款，已作冻结处理，无划拨必要。 2、查明被执行人在工商无登记信息，在税务无纳税信息，且未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人有贵Ｊ×××××号五菱牌汽车（车辆类型ＫXX，车辆识别代码XXXXXX）、贵Ｊ×××××号汉腾牌汽车（车辆类型ＫXX车辆识别代码XXXXXX）；无证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。贵Ｊ×××××号五菱牌汽车已注销，贵Ｊ×××××号汉腾牌汽车已抵押他人。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行独山县支行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无财产登记信息。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无固定职业、收入，未发现有可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。因被执行人违反财产申报制度，已作出拘留决定。 六、本院以面谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。 至此本案被执行人仍有案款合计32876.35元未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8270号之一申请执行人刘康,男,1993年06月10日出生,住所地河南省永城市。被执行人黄志诚,男,1984年10月14日出生,住所地四川省宜宾县喜捷镇正街**。申请执行人刘康与被执行人黄志诚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初463号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘康向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人黄志诚支付申请执行人刘康欠款7700元及利息损失，公告费560元。执行立案后，本院依法向被执行人黄志诚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄志诚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄志诚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄志诚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄志诚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄志诚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄志诚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘康，其没有异议。本院认为，被执行人黄志诚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8270号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 黄 楠执 行 员 杜 创二〇二〇年十二月二十八日代书记员 赵俊杰
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3184号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地:浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码:91330105053670665U。被执行人：王培珠，男，1991年7月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：贾娜娜，女，1991年01月02日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与王培珠、贾娜娜追偿权纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5575号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但不能足额清偿。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院对申请执行人进行了约谈，告知执行情况，依职权对被执行人限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3782号被执行人：李兴国，男，1966年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1521刑初282号刑事判决书，于2020年11月3日立案受理李兴国缴纳罚金一案，强制执行内容为：缴纳罚金100000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年11月4日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，依法强制划拨被执行人银行存款1454.43元缴纳罚金，被执行人实际履行缴纳罚金8000元，其他未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年11月11日启动传统调查,于2020年11月24日启动现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年11月27日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川1521刑初282号刑事判决书确定李兴国缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月十一日书记员 罗紫荆
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7867号 原告：象山迅捷物业管理有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路商业街****。 法定代表人：鲍先德，总经理。 委托诉讼代理人：励安羽，女，该公司员工。 被告：韩锡云，男，1961年10月4日出生，汉族，住象山县。 原告象山迅捷物业管理有限公司与被告韩锡云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年12月11日，原告象山迅捷物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山迅捷物业管理有限公司撤诉。 案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告象山迅捷物业管理有限公司负担。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 励梦怡
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6631号原告：重庆市潼南区盈裕丝绸有限责任公司，住所地重庆市潼**柏梓镇潼柏路**。诉讼代表人：重庆市潼**盈裕丝绸有限责任公司管理人，，住所地重庆市沙坪坝区小新街****重庆公鸣律师事务所负责人：王子兴。委托诉讼代理人：王子兴，重庆公鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，重庆公鸣律师事务所律师。被告：钟凤，女，1990年12月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。原告重庆市潼南区盈裕丝绸有限责任公司与被告钟凤民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月16日立案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市潼南区盈裕丝绸有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市潼南区盈裕丝绸有限责任公司负担。审 判 员 唐煜二〇二〇年十二月二十一日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20961号 原告：吴晓莉，女，1981年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李文长，福建联合信实律师事务所律师。 被告：洪雪松，男，1985年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吴晓莉与被告洪雪松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理。吴晓莉于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴晓莉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴晓莉撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由吴晓莉负担。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年十二月三日 代书记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初818号原告：王臣，男，1976年9月25日出生，汉族，个体业主，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：谢福玲，黑龙江政通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**。法定代表人：李慧君，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负责人。委托诉讼代理人：唐恬，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢嘉轩，黑龙江博润律师事务所律师。原告王臣与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人财保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王臣及其委托诉讼代理人谢福玲、被告人财保险公司的委托诉讼代理人唐恬、谢嘉轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王臣向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告保险赔偿金10万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告贷款购买黑Ａ×××**重型半挂牵引车系该车辆所有权人，挂靠哈尔滨只点互通物流有限公司，该车辆在被告处投保了机动车商业保险，保单号PDAA201923010000033719，原告共交纳保险费16,330.33元，承保险种其中有车上人员责任险（司机），保险金额100,000.00元/座，保费389.47元。2019年12月11日，原告驾驶该车辆去双鸭山给货主运货，工人装完货原告开车门下车检查时不慎从驾驶室掉落，摔伤腰部，就诊七台河市人民医院，支出医疗费3000余元。原告伤害赔偿事宜未能与被告达成协议，故原告为维护合法权益，诉至法院。被告人财保险公司辩称，本案被保险人为七台河市宝隆汽车销售有限公司，车辆性质为营运货车，应该提供驾驶人员的营运资格证，本案原告作为司机并非在使用机动车过程中在车上受伤，系在车辆静止时从车上掉落摔伤，因此本案不属于车上人员责任险的赔偿范围，本案的诉讼费用被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院分析认证如下:原告提交证据（1）原告身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、从业资格证、证明两张、营业执照复印件各一份，证明原告诉讼主体适格，车主是原告王臣。被告经质证对黑龙江宝隆汽车销售有限公司出具的证明有异议，不能证明事故的发生事实，对于吉林银行股份有限公司长春一汽支行出具的证明真实性无异议，不能证明王臣为保险合同的主体资格。经审查核实对真实性予以确认。证据（2）入院通知单复印件一张、医疗费票据三张、CT检查报告单复印件一份，证明原告受伤的事实，支出医疗费3,000.00元。被告经质证对票据的真实性无异议，数额有异议，不能证明与本案有关联性。经审查核实对该证据真实性予以确认。证据（3）机动车商业保险保险单复印件一份，证明保险的车辆是原告驾驶的黑Ａ×××**号汽车，投保车上人员责任险10万元。被告经质证认为真实性无异议，原告不是本案的合同主体，具体金额以实际支出为准。经审查核实对该证据真实性予以确认。证据（4）司法鉴定意见书及鉴定费用发票各一份，证明王臣鉴定结果为误工期伤后90天，护理期为伤后60天，营养期为伤后60天，支出鉴定费1,800.00元。被告经质证认为证明问题有异议，不能仅用鉴定证明要求赔偿十万元，鉴定费不属于理赔范围。鉴于该证据系司法鉴定机构出具，对其真实性予以确认。证据（5）个人借款合同复印件一份，证明投保车辆是原告贷款购买的所有权人是王臣，挂靠在支点公司，借款时间2017年3月15日交的首付款，还款日期是2020年3月14日，共计贷款是389，000.00元，贷款现已结清，车辆归王臣所有。被告经质证对真实性无异议，不能证明其受伤情况，被告不予赔偿。本院对该证据真实性予以确认。证据（6）身份证复印件一份，证明王臣受伤时护理人员身份，其没有工作，应按照月工资5,701.33元计算。被告经质证对真实性无异议，应按照2019年黑龙江省居民服务业的日平均工资179.01计算，护理费应为10,740.60元。本院对该证据真实性予以确认。证据（7）挂靠证明复印件一份，证明投保车辆购车人是原告，挂靠的是支点公司，车辆所有权属于王臣。被告质证对真实性无异议。经审查核实对该证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年3月购买车牌为黑Ａ×××**号货车一辆，并于2017年3月15日在吉林银行股份有限公司长春一汽支行申请贷款。2019年2月28日，宝隆公司代原告作为被保险人在被告人财保险公司投保机动车商业保险并缴纳保费，被告出具电子保单一份，保单第一受益人为吉林银行股份有限公司长春一汽支行，保险单号为PDAA201923010000033719，保险期间从2019年3月9日起至2020年3月8日止，保险金额共计16,330.33元，其中包括车上人员责任险（司机）限额为100,000.00元/座。2019年12月11日，原告从驾驶室掉落，摔伤腰部，经七台河市人民医院诊断为：腰臀部外伤，支出医疗费2,230.00元。诉讼中原告申请鉴定，2020年12月9日，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具鉴定意见书，原告误工期为伤后九十日，护理期为伤后六十日，营养期为伤后六十日，支出鉴定费1,800.00元。另查明，黑Ａ×××**号车辆贷款原告已于2020年3月23日结清。本院认为，综合本案已查明的事实和原告提交的证据，可以确定原告系案涉车辆的实际所有权人，由于系贷款购买车辆按行规原告将车辆相关手续及缴纳车辆保险事宜委托给黑龙江宝隆汽车销售有限公司代为办理，故保单中显示被保险人为黑龙江宝隆汽车销售有限公司，原、被告双方均未向本院提交保险合同，故依据事实可认定原告系涉案车辆投保人，与被告成立保险合同关系，被告的辩解理由本院不予采纳。原告受伤时，系黑Ａ×××**号车辆司机，属于车上人员，且事故发生在保险期限内，故被告应在保险限额内承担保险责任。根据鉴定意见，原告误工期为伤后九十日，其系营运车辆驾驶员，本院根据相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，其误工费为20,487.60元（227.64元/天×90天）；原告护理期为伤后六十日，但未举证证明护理人员的工资标准，本院依据黑龙江省职工上一年度平均工资计算，护理费为11,400.00元（190.00元/天×60天）；原告营养期为伤后六十日，本院按每天50.00元标准计算，营养费为3,000.00元（50.00元/天×60天）。关于原告请求医疗费3,000.00元，结合其提供的三张医疗费票据计算，支持医疗费2,230.00元。关于原告要求的保险赔偿金10万元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业险责任限额内赔偿原告王臣医疗费、误工费、护理费、营养费等费用共计37,187.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729.69元减半收取计364.85元，鉴定费用1,800.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  闫丹丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈佳宁
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初4123号原告孙田红，女，汉族，1972年4月15日出生，住正阳县。被告余丹苹，女，汉族，1990年10月1日出生，住正阳县。原告孙田红与被告余丹苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告孙田红到庭参加诉讼，被告余丹苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙田红诉称：被告于2020年5月5日由于资金困难向原告借款27860元，并给被告出具借条一张，借条内容如下：“今欠孙甜红现金27860元贰万柒仟捌佰陆拾元整。余丹苹”。现给被告多次追要拒不偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款27860元，诉讼费由被告承担。被告余丹苹在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2020年5月4日，原被告一起到郑州禾丽整形医院做美容，被告余丹苹因做整形需要用钱而向原告孙田红借款27860元，原告通过现金和转账的方式将借款本金27860元支付给郑州禾丽美容院，被告于2020年5月5日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠孙甜红现金27860元贰万柒仟捌佰陆拾元整，5月6号还清。余丹苹”。后经原告多次追要，被告至今未偿还。上述事实有原告提交的身份证复印件、被告出具的欠条一份、支付宝转账记录一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，2020年5月4日，原被告一起到郑州禾丽整形医院做美容，被告余丹苹因做整形需要用钱而向原告孙田红借款27860元，原告通过现金和转账的方式将借款本金27860元支付给郑州禾丽美容院，被告于2020年5月5日向原告出具欠条一份；后经原告多次追要，被告至今未偿还。原被告之间的借款合同关系不违反法律强制性规定，该合同成立并生效。为此，原告要求被告偿还欠款27860元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余丹苹于本判决生效后十日内偿还原告孙田红欠款27860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，减半收取248.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇二〇年十二月十六日书记员  陶含玉
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1850号原告：林秀力，男，汉族，1984年3月13日生，初中文化，个体户，家住福建省福清市城头镇西池村下楼**，现住贵州省三都水族自治县。被告：林克银，男，汉族，1968年3月6日生，初中文化，，家住浙江省苍南县莒溪镇云山街现住三都水族自治县。原告林秀力诉与被告林克银买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林秀力到庭参加参加诉讼，被告林克银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秀力提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款11090元；2、请求法院判令被告支付原告写诉状的费用200元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由，原告在三都水族自治县三合街道老车站原金康制药厂旁经营一家名为“闽泰陶瓷”的店，主要销售瓷砖等装修材料，被告因装修需要，于2019年3月14日在原告店内购买瓷砖，并口头承诺一个月内付清货款，因双方之前合作过，原告答应被告先拿货后付款的要求，被告从原告处共购买了21090元的瓷砖（详见销售清单），三天后被告支付原告10000元，剩余货款11090元至今未支付；原告因做生意需要资金周转，多次向被告催要剩余的货款，被告仍然未支付，为此，请求法院判决被告支付原告剩余货款11090元。被告林克银未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月14日被告林克银在原告林秀力店内购买了21090元的瓷砖，被告林克银在销货单上确认2019年3月17日支付10000元，未付11090元。之后，原告林秀力多次催要未付款无果，遂起诉要求法院判如所请。上述事实，有销货单、短信聊天记录以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证，本院予以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，被告林克银向原告林秀力购买瓷砖，双方虽未签定书面买卖合同，但根据原告林秀力提交的有被告林克银签名确认的销货单，可认定双方存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告林秀力要求被告林克银支付货款11090元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告林秀力诉请判令被告支付原告写诉状的费用200元，没有依据不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告林克银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林克银于本判决生效后十日内向原告林秀力支付货款11090元；二、驳回原告林秀力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告林克银承担41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  包汉琼二〇二〇年十二月十四日法官助理张琳琳书记员周俊宏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0191民初11446号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行，住所地：成都高新区三岔镇湖滨路**********。 负责人：卢远贵，行长。 委托诉讼代理人：薛松，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨雨，男，该公司员工。 被告：马华,男,1980年1月1日出生,汉族,住四川省自贡市大安区。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行与被告马华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行及其委托诉讼代理人薛松、杨雨到庭参加诉讼，被告马华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金21597.86元，计算至2020年8月31日的利息2323.16元，违约金2741.2元，此后利息及违约金按约定的方式计算至借款还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，原告核准并向被告发放了卡号为6250××××4433的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。截至2020年8月31日，被告尚欠信用卡透支款本金21597.86元，利息2323.16元，违约金2741.2元未归还原告。 被告马华未答辩。 经审理查明，2019年10月13日，被告向原告申请办理农商行信用卡，《兴川信用卡申请表》中，《兴川信用卡领用合约（个人卡）》约定：信用卡逾期后，除支付透支利息外，还应按约定支付违约金，信用卡借款透支利息按日利率0.5%计算并按月计收复利，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告向被告发放了信用卡（卡号：6250××××4433），但被告未按期归还贷款本息及费用，截至2020年8月31日，被告尚欠信用卡透支款本金21597.86元，利息2323.16元，违约金2741.2元。 本院认为，原被告双方签订的《兴川信用卡申请表》、《兴川信用卡领用合约(个人卡)》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按合同约定支付利息及违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。2020年8月31日起至欠款还清之日止利息及违约金应按《兴川信用卡申请表》、《兴川信用卡领用合约(个人卡)》的约定计至被告还清信用卡欠款之日止，但利息及违约金不宜过高，其总金额应以欠付信用卡本金为基数，以年利率24%为标准计算所得的金额为限，对超过24%的部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马华于判决生效之日起十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行信用卡欠款本金21597.86元、利息、违约金【截至2020年8月31日的利息2323.16元，违约金2741.2元，自2020年9月1日起的利息及违约金按《兴川信用卡领用合约(个人卡)》的约定计算至清偿之日止。但利息及违约金的总计金额不得超过以欠付信用卡本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额】。 二、驳回原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费233元，由被告马华负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 贺 二〇二〇年十二月十七日 书记员 汪钰力
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4131号 申请人：佛山华丰纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西樵科技工业园新纺大道**，统一社会信用代码91440605617627874A。 法定代表人：陈洁萍。 委托诉讼代理人：陈洪新，系广东京兆律师事务所律师。 被申请人：佛山市中策文化传播有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新隆村委会新隆入村大道**东剑商业楼****，统一社会信用代码91440606MA4UH9UY8U。 法定代表人：林寿。 申请人佛山华丰纺织有限公司诉被申请人佛山市中策文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市中策文化传播有限公司的银行存款987368.15元，或查封相应价值的其他财产。申请人佛山华丰纺织有限公司以其名下坐落于佛山市禅城区兆祥路8号首层P3号[粤（2020）佛禅不动产权第0005414号]提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山华丰纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人佛山市中策文化传播有限公司的银行存款987368.15元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 二、对申请人佛山华丰纺织有限公司名下坐落于佛山市禅城区兆祥路8号首层P3号[粤（2020）佛禅不动产权第0005414号]予以查封。 案件申请费5000元，由申请人佛山华丰纺织有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何嘉星
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6760号之二解除保全申请人：蔡志力，男，汉族，1957年2月28日出生，住河南省巩义市西村镇窑岭村北地**。公民身份号码:4101811957********。委托诉讼代理人：杨威，巩义市明达法律服务所法律工作者。被申请人：翟伟周，男，汉族，1972年3月19日出生，，住河南省巩义市蔡志力与翟伟周、丁书秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）豫0181民初6760号民事裁定，冻结被申请人翟伟周、丁书秀在金融机构的存款600,000元或者查封其同等价值的其他财产。蔡志力于2020年12月3日向本院申请解除对翟伟周采取的保全措施。本院经审查认为，蔡志力的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对翟伟周采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞丽二〇二〇年十二月三日书记员  席孟博