wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执7172号申请执行人：张吉富，男，1988年12月18日出生，汉族，山西省怀仁县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，总经理。本院执行张吉富与北京长城华冠汽车科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行内容为北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3998号调解书。在执行过程中，本院另案查封被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司名下牌号为×××、×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3998号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十二月八日法官助理  薛 媛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执680号申请执行人：阿荣旗三财小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：高玉峰，经理。被执行人：张金芝，女，1982年1月28日出生，汉族，无职固定业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王景龙，男，1979年3月18日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：苏永辉，男，1974年11月22日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司与被执行人张金芝、王景龙、苏永辉借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初3391号民事判决书已发生法律效力，权利人阿荣旗三财小额贷款有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张金芝、王景龙、苏永辉发出了执行通知书、报告财产令。经本院对张金芝、王景龙、苏永辉注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查发现，被执行人张金芝、王景龙、苏永辉银行账户均已被我院冻结，本院已划拨被执行人苏永辉银行账户存款16,268.89元，其他银行账户不足百元；被执行人苏永辉名下车辆本院，因未实际扣押故本院暂不予处置，被执行人名下无车辆登记信息；被执行人张金芝、王景龙、苏永辉无公积金、保险、股权等财产性收益信息，本院已拍卖被执行人王景龙抵押至阿荣旗三财小额贷款有限公司名下，位于阿荣旗XX镇广场东侧房屋，该房屋经二拍流拍后，申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司同意以二拍价格200,000元接收该房屋以抵偿本案部分案件款。本院已查封被执行人苏永辉名下房屋，因该房屋价值较大，申请执行人同意暂不执行。其余未发现其他可供执行财产线索。本院已将被执行人张金芝、王景龙、苏永辉列入限制高消费名单。2020年12月25日申请人阿荣旗三财小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2019）内0721执680号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 石银生二〇二〇年十二月二十五日书记员 侯 伟
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津刑更41号罪犯朱志波，男，1978年7月16日出生，汉族，广东省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。罪犯朱志波贩卖毒品一案，天津市第一中级人民法院于2014年9月18日作出（2013）一中刑初字第87号刑事判决，认定朱志波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，朱志波及同案犯不服，提出上诉。本院于2015年4月20日作出（2014）津高刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院曾于2018年10月19日作出（2018）津刑更75号刑事裁定，对朱志波不予减刑。刑罚执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书，经天津市监狱管理局审核后于2020年9月18日报请本院审理。本案现已审理终结。天津市河西监狱在减刑建议书中提出：罪犯朱志波在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。在考核期内获监狱级表扬8次，季度奖1次，未受过任何处分。上述事实有罪犯减刑审核表、呈请案件批示表、同组服刑人员证明材料、罪犯计分考核明细表、罪犯思想汇报、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。天津市人民检察院津检五部减意﹝2020﹞42号提请减刑检察意见书认为：朱志波符合减刑条件，建议本院裁定减刑。本院认为，罪犯朱志波在刑罚执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯朱志波的刑罚减为有期徒刑二十三年六个月，剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 欣审判员 赵 英审判员 尉立新二〇二〇年十二月二十五日法官助理张雅辉书记员王小旭
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3676号申请人吴江市同里劳动实业有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。法定代表人费建农，董事长。委托代理人龙辉，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人谢会芳，江苏天辩律师事务所律师。被执行人吴江市天成净化设备厂（系个人独资企业），住所地苏州市吴江经济技术开发区吴同路北侧。投资人金向荣。被执行人金向荣，男，1970年12月26日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人石丽珍，女，1971年11月27日生，汉族，住苏州市吴江区。申请人吴江市同里劳动实业有限公司与被执行人吴江市天成净化设备厂、金向荣、石丽珍追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0509民初13103号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确:一、被告吴江市天成净化设备厂、金向荣、石丽珍各给付原告吴江市同里劳动实业有限公司代偿款243333.33元及逾期付款利息（以243333.33元为基数，自2018年2月11日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.8倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、被告金向荣对被告吴江市天成净化设备厂的上述债务承担清偿责任。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市同里劳动实业有限公司于2020年6月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为283333.33元,执行费4150元。执行过程如下：1、2020年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈除被执行人金向荣名下车牌号为苏Ｅ×××**的小型汽车外，被执行人无其他可供执行财产。本院已至车辆管理机构查封了上述汽车，查封期限于2022年6月23日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担。上述车辆，因去向不明，暂无法处置。3、2020年6月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年6月12日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人可供执行财产。5、2020年12月7日，本院告知了申请执行人本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行款、执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初13103号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二〇年十二月七日书记员 高思思
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初8123号原告：于金凤，女，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。被告：赵建伟，男，汉族，住河北省河间市。被告：安盛天平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园**楼**。主要负责人：尹铁军，总经理。委托诉讼代理人：李丽，女，该公司员工。原告于金凤与被告赵建伟、安盛天平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛天平沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于金凤的委托诉讼代理人靳东东、被告安盛天平沧州支公司的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告赵建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。于金凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告安盛天平沧州支公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费及鉴定费，总计21976.44元；2.被告安盛天平沧州支公司在交强险剩余限额内赔付，不足部分由被告赵建伟承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月15日6时30分，赵建伟驾驶冀Ｊ1××**号小客车，沿天津市东丽弘泰道由东向西行驶至该路与映春路交口时，其车辆前部与沿映春路由南向北驶来的储礼态所骑电动自行车右侧发生碰撞，造成储礼态及其乘车人于金凤受伤、两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，赵建伟承担事故主要责任，储礼态承担事故次要责任，于金凤无责任。现于金凤就其损失提起诉讼。赵建伟未作答辩。安盛天平沧州支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险（限额1000000元、不计免赔），事故发生在保险期间；我公司同意在交强险剩余限额内赔偿原告合理合法的损失；超出交强险以外的损失按照70%的比例承担赔偿责任；不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年5月15日6时30分，赵建伟驾驶冀Ｊ1××**号小客车，沿天津市东丽弘泰道由东向西行驶至该路与映春路交口时，其车辆前部与沿映春路由南向北驶来的另案当事人储礼态所骑电动自行车右侧发生碰撞，造成储礼态及其乘车人于金凤受伤、两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，赵建伟承担事故主要责任，储礼态承担事故次要责任，于金凤无责任。事故发生后，于金凤到中国人民武装警察部队特色医学中心及天津市第三中心医院就诊治疗。经诊断，于金凤伤情为：急性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、右膝关节损伤、全身多处软组织挫伤等。于金凤发生医疗费8966.84元。2020年9月28日，经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，于金凤护理期45日，营养期30日。另查明，赵建伟驾驶的冀Ｊ1××**号事故车辆在安盛天平沧州支公司投保机动车交强险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。1.医疗费，于金凤提供的天津市急救中心、中国人民武装警察部队特色医学中心及天津市第三中心医院出具的诊断证明、医疗费票据、门诊病历、影像诊断报告单等证据具有真实性与关联性，本院予以采信；并据此认定于金凤医疗费8966.84元。2.营养费，于金凤提供天津市天衡司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，本院予以采信。安盛天平沧州支公司对营养期及护理期鉴定意见有异议，但未提供证据佐证。考虑营养期鉴定意见，本院酌情认定于金凤30日的营养费1500元。3.护理费，考虑护理期鉴定意见，本院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定于金凤45日的护理费7509.6元。4.交通费，考虑于金凤就医治疗的实际情况，本院酌情认定于金凤交通费200元。5.鉴定费，于金凤提供鉴定费票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定于金凤鉴定费1500元。于金凤的合理经济损失：医疗费8966.84元、营养费1500元、护理费7509.6元、交通费200元、鉴定费1500元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。赵建伟作为事故侵权人应按照80%的责任比例赔偿于金凤合理损失。由于事故车辆在安盛天平沧州支公司投保机动车交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险剩余限额内赔偿于金凤合理损失；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照80%的责任比例承担赔偿责任。因机动车与非机动车发生交通事故，加重机动车一方10%的赔偿责任比例，故安盛天平沧州支公司主张按照70%的责任比例承担赔偿责任的抗辩，本院不予支持。由于于金凤合理损失可由上述保险公司足额赔付，故赵建伟在本次诉讼中无需承担赔偿责任。安盛天平沧州支公司主张鉴定费免赔，因该费用系为查明伤者损失情况所支出的必要合理费用，保险公司不得约定免赔，故其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告于金凤护理费7509.6元、交通费200元，总计7709.6元；二、被告安盛天平财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告于金凤医疗费8966.84元、营养费1500元、鉴定费1500元，总计11966.84元的80%，即9573.47元；履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将赔偿款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告于金凤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告赵建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年十二月二十三日书记员  王阳
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）甘7101民初442号 原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：侯某，甘肃载坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫某，甘肃载坤律师事务所律师。 被告：周某，住甘肃省兰州市。 中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部（以下简称人保财险甘肃营业部）与周某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险甘肃营业部委托诉讼代理人侯某、闫某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险甘肃营业部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还理赔款38355.06元（包括本金37570.22元，利息747.88元和罚息36.96元）;2.支付逾期保费4956.45元；3.以尚欠全部款项为基数，自2018年10月12日起按每日千分之一的标准向原告支付违约金，至全部款项还清之日。事实与理由：周某于2017年1月24日与中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行（以下简称光大银行）签订了《个人贷款合同》一份，周某在光大银行贷款68000.00元，借款年利率6.65%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。周某（投保人）就该笔借款以光大银行为被保险人在人保财险甘肃营业部处投保个人信用保证保险，并签署《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.8%。该保险单特别约定：人保财险甘肃营业部赔偿后，周某需归还全部赔偿款项和未付保费，从赔偿当日开始超过30天，仍未归还全部赔偿款项，则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金。因周某于2018年7月24日未按约定偿还借款，人保公司于2018年10月12日按照保险合同约定向被保险人光大银行进行理赔，理赔总金额为38355.06元。理赔后，光大银行将向被告追偿的权利转让给人保财险甘肃营业部，人保财险甘肃营业部向周某追偿未果。故原告诉至法院。 周某辩称,被告和人保财险甘肃营业部签订的是贷款合同，并不牵扯保证保险合同纠纷。利息太高，被告认为是高利贷，贷款是68000.00元，但当时年利息是27.6%，超过银行同期贷款利息24%。被告认为是非法放贷，保险公司的业务应该是保险，保险公司和银行的业务作为普通老百姓根本不知道。暴力催收太频繁。理赔款三万多被告不认可，因为被告和人保财险甘肃营业部签订的是贷款，业务员告诉被告这就是贷款。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周某于2017年1月17日在人保财险甘肃营业部投保保证保险并签署个人信用贷款保证保险投保单，约定每月保费率为1.8%，周某每月向人保财险甘肃营业部缴纳保险费1353.55元。该保险单特别约定：人保财险甘肃营业部赔偿后，周某需归还全部赔偿款项和未付保费，从赔偿当日开始超过30天，仍未归还全部赔偿款项，则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金。2017年1月24日，周某凭借该保证保险合同与光大银行签订了《个人贷款合同》一份，贷款68000.00元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率为4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，借款期限36个月，即自2017年1月24日至2020年1月24日，还款方式为等额还本付息。当日周某获得贷款资金。后周某未按约定支付借款和保费。人保财险甘肃营业部依据保险单约定于2018年10月12日向光大银行支付理赔款本金37570.22元，利息747.88元和罚息36.96元，共计38355.06元，尚欠部分保费。光大银行将向周某追偿的权利转让给人保财险甘肃营业部，人保财险甘肃营业部向周某追偿未果。遂引起本案诉讼。 本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。周某未按借款合同的约定，向光大银行偿还贷款，违反了借款合同约定。人保财险甘肃营业部（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向光大银行（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，周某（投保人）应当向人保财险甘肃营业部支付代偿的理赔款，即应当承担偿付理赔款38355.06元的民事责任。关于违约金和未付保费，根据保险合同约定，周某（投保人）未按保险单约定的期限向人保财险甘肃营业部支付理赔款（保险人），依约应承担违约责任，并支付未付保费。本院认为人保财险甘肃营业部所主张的保费过高，应按三个月计算为宜，即4060.65元；关于人保财险甘肃营业部主张违约金的诉讼请求，保险合同的约定明显超出法律规定的合理范围，显失公平，并导致双方利益失衡，故对人保财险甘肃营业部主张的违约金，本院酌情支持3000.00元。 综上，对人保财险甘肃营业部的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、周某于本判决书生效之日起三十日内向中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部支付保险理赔款38355.06元、逾期保费4060.65元，违约金3000.00元，合计45415.71元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883.00元（原告已预交），由周某负担（被告在向原告支付理赔款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 汤玉生 审 判 员 李新艳 审 判 员 崔振鑫 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张素萍 书 记 员 贾 潇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27794号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：苑月苓，女，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告苑月苓保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5772号之一申请执行人：吴继红，男，1993年10月4日生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住江苏省张家港市。被执行人：徐新华，男，1983年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。吴继红与徐新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）苏0582民初4716号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐新华应归还吴继红借款8500元及自2019年8月4日起至实际还清之日止按月息2分计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由徐新华负担，此费吴继红已预缴，限徐新华于判决生效后十日内直接给付吴继红。因徐新华未履行生效法律文书确定的义务，吴继红向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案受理，立案标的8500元及利息。案件执行过程如下：1、2020年11月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。该专递因无人签收被退回。2、2020年11月12日和2020年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，经查被执行人银行账户仅有零星存款,无可供执行的财产。3、2020年11月12日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人在本市范围内未登记不动产信息。4、经关联案件查询，徐新华在本院另有作为被执行人的案件未能执行完毕，另案中本院于2020年11月9日委托被执行人户籍地的安徽省萧县人民法院查询了被执行人名下的不动产信息，经查被执行人名下未登记不动产信息。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，限制其高消费，并对被执行人罚款1000元。6、2020年12月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的8500元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十二月二十八日书记员 朱晓筝
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2803号 申请执行人：司开虎,男,1974年2月2日出生,汉族,现住芜湖市弋江区。 被执行人：朱玉成,男,1965年4月15日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 申请执行人司开虎与被执行人朱玉成民间借贷纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2020）皖0203民初540民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款183900元及相应利息，被执行人依法应承担执行费2659元。 执行过程中，1.本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月16日、11月9日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下无房产，无车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为183900元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  沈冬冬
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4098号 申请执行人：七星关区学玉五金经营部，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道办事处学院路德沟路口**门面。统一社会信用代码：92520502MA6E15GW3A。 经营者：胡学玉。 被执行人：毕节市典雅名爵娱乐有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办招商花园购物中心**商铺。统一社会信用代码：91520502MA6H97KC7E。 法定代表人：熊廷尧。 被执行人：李玉林，男，汉族，1984年11月28日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 被执行人：吴犀剑，男，汉族，1983年10月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：陈浩，男，汉族，1982年7月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的七星关区学玉五金经营部申请执行毕节市典雅名爵娱乐有限公司买卖合同纠纷一案,在执行中，申请执行人七星关区学玉五金经营部向本院申请追加被执行人毕节市典雅名爵娱乐有限公司的股东李玉林、吴犀剑、陈浩为被执行人。因被执行人有多个案件在执行中，本院以（2020）黔0502执4874号案件查封被执行人名下财产处置中，申请执行人向本院申请参与（2020）黔0502执4874号案分配并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4098号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  任宁
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0322刑初112号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人张永刚，男，1995年11月8日出生于甘肃省平凉市崆峒区，居民身份证号XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，住平凉市崆峒区，农民，2020年5月24日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被凤翔县公安局刑事拘留，2020年7月1日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 被告人张璟，曾用名张晶晶，男，1996年6月17日出生于甘肃省平凉市崆峒区，居民身份证号XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，住平凉市崆峒区，农民，2020年5月24日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被凤翔县公安局刑事拘留，2020年7月1日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 凤翔县人民检察院以凤翔检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人张永刚、张璟犯帮助信息网络犯罪活动罪，由于2020年10月9日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员孟丽丽出庭支持公诉，被告人张永刚、张璟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤翔县人民检察院指控，2020年5月7日至5月23日期间，被告人张永刚、张璟明知上家利用多卡宝设备拨打电话进行电信网络犯罪活动，仍驾驶甘LXXX**车辆并安装多卡宝设备从平凉出发，先后途径甘肃固原、吴忠，陕西延安、汉中、凤翔等多地为上家“王也”、“刚520”（身份不明）进行电信诈骗活动提供技术支持，诈骗被害人27人，被骗金额56万余元，被告人张永刚、张璟获利43680元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张永刚、张璟明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供通讯传输等技术支持，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究二被告人的刑事责任。二被告人能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，并建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年六个月内判处，并处罚金。 被告人张永刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辨称起诉书认定其获利的数额中有一部分是上家向他给付的代为购买电话卡的费用，表示认罪认罚，请求从轻判处。 被告人张璟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辨称在实施犯罪的过程中，起初他并知道自己的行为是实施犯罪，在5月13号左右才知道自己的行为可能是犯法的。表示认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年5月7日至5月23日期间，被告人张永刚、张璟明知上家利用多卡宝设备拨打电话进行电信网络犯罪活动，仍驾驶甘LXXX**车辆并安装多卡宝设备从甘肃平凉出发，先后途径甘肃固原、吴忠，陕西延安、汉中、凤翔等多地为上家“王也”、“刚520”（身份不明）进行电信诈骗活动提供技术支持，诈骗被害人27人，被骗金额56万余元，被告人张永刚、张璟违法所得43680元。 上述事实，有经庭审质证、确认的：1、物证：手机八部、华为无线数据终端设备三台、无线路由器三台、发票一张、单页纸三张、手机卡六十四张、电话卡二十二张、顺风快递单三张、车载逆变器一台、笔记本一本、智能家庭盒子二十个、黑色充电器四个；2、受案登记表、立案决定书、抓捕破案经过、户籍证明、公安部打击治理电信网络新型违法犯罪专项行动办公室涉案线索核查表、支付宝及微信交易明细、车辆行驶轨迹、微信及QQ聊天记录截图、扣押笔录、扣押清单、指认拍照、扣押物证后制作的物证照片；3、被害人龙某某、冯某某等二十七人的陈述及相关聊天记录、微信交易记录、银行卡交易明细、转账记录、存款凭条；4、辨认笔录；5、被告人张永刚、张璟供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永刚、张璟明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供帮助，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张永刚辩称其获利中有上家向他给付的代为购买电话卡费用的意见，经查，被告人张永刚、张璟的供述、支付宝交易明细，均能证实其明知他人利用信息网络实施犯罪仍为其提供帮助，并通过支付宝收到上家转账43680元，该数额即应认定为其犯罪的违法所得；其虽供述有部分钱款用于购买电话卡支出，但无其他证据印证，且该项费用实际亦为实施犯罪的支出，亦应认定为违法所得。本案中不宜将被告人纯获利认定为违法所得数额，故对其辩解意见不予采纳。被告人张璟辩称其起初不明知自己的行为是在为上家的犯罪提供帮助的意见与查明之事实不符，故对其辩解亦不予采纳。二被告人在共同犯罪中，犯意明确，分工配合，不予区分主从犯，但被告人张璟相对作用较小。二被告人到案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条（四）项规定，判决如下： 一、被告人张永刚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2021年3月23日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人张璟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2021年2月23日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳） 三、被告人张永刚、张璟违法所得43680元依法追缴； 四、扣押在案随案移交的物证依法没收，存作案证。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张晓梅 人民陪审员  张 敏 人民陪审员  赵勤祥 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  刘少宁
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1662号之一申请执行人：赵建灵，现住锡林浩特市。被执行人：赵俊伟，现住锡林浩特市。本院在执行申请执行人赵建灵与被执行人赵俊伟民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）内2502民初1110号民事判决书，该判决判令，被执行人赵俊伟于判决生效后10日内偿还申请执行人赵建灵借款10000元，案件受理费33元，由被执行人赵俊伟负担。因被执行人赵俊伟未履行义务，申请执行人赵建灵向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统及传统查询查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.被执行人赵俊伟名下无房产登记信息；2.被执行人赵俊伟名下无车辆登记信息；3.被执行人赵俊伟名下无证券、股权登记信息；4.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行。三、已向被执行人发出限制消费令，报请公安部门协助查找被执行人赵俊伟。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵建灵享有要求被执行人赵俊伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  吕 炎审判员  依丽娜二〇二〇年十二月十五日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
结 案 通 知 书 被执行人俞月丹、俞新丹、李之东： 申请执行人许国俊依据已经发生法律效力的（2018）浙0783执10417号民事判决书，向本院申请执行与被执行人俞月丹、俞新丹、李之东民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执6361号已于2020年12月30日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月三十日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初5032号 原告：赵某1，男，汉族，生于1950年1月11日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蒋伯勇，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：赵某2，女，汉族，生于1962年7月6日，住重庆市渝中区。 被告：赵某3，女，汉族，生于1961年3月3日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：吕强，男，汉族，生于1953年2月12日，住四川省阆中市，系赵某3夫妻关系。 二被告均委托诉讼代理人：徐明均，四川源正律师事务所律师。 上列原告诉被告遗产继承纠纷一案，本院受理后于2020年12月9日依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求，被继承人赵玉珍、张星辅过世遗留的现金350112.5元（1.丧葬费90112.5元，2.退养老中心押金6万元，3.赵某2支取张星辅6217××××3288银行卡存款20万元）属于遗产，判令原告分得1／3即116700元，由两被告支付原告、被告承担诉讼等费用。事实与理由;赵玉珍、张星辅系原、被告的父母，先后于2016年10月22日、2018年2月19日去世。 父母遗留的现金350112.5元在二被告手中，故请求按法定继承处理。 二被告辩称，原、被告的父母所有的工资卡都保存在原告处，父母的去世后的开支都是被告在开支，原告主张的现金没有，没有遗产继承，而且还是负数。 经审理查明，赵玉珍、张星辅系原、被告的父母，2016年4月离开阆中到重庆“宏善养老院”生活，并以张星辅的名义开立了6217××××3288银行卡帐户便于在养老院消费。2016年10月22日赵玉珍去世，2016年10月26日该帐户存入现金10万元，2017年11月4日被告赵某2给该帐户转账10万元。2018年2月19日张星辅去世。之后被告赵某3在阆中“人社局”共领取了二老的丧葬费90112.5元。2018年3月被告赵某2从该帐户共取现金207863.91元。 庭审中，被告赵某2对取现金额无异议，但主张是用于归还自己垫付的20万元钱，并出示银行交易记录佐证。原告主张系二老生前将款给了被告，被告赵某2只是代办，即便是她支付的费用也是她赡养老人的自愿。 同时原告主张自己与“宏善养老院”工作人员微信聊天获悉二被告退押金6万元，属于遗产，被告对该事实否认，原告未提供充分证据佐证。二被告主张在父母去世后原告占有被继承人的资金70，613元（阆中农商行张玉珍工资9110元、阆中工商行张星辅工资20，670元、东风中学慰问金10，833元、父母房屋租金3万元）应作为遗产分割，原告对此否认，被告未提供充分证据佐证。 认定上述事实，有当事人的陈述、收据，银行交易记录等为据。 本院认为，本案争执的焦点是遗产的范围问题。原告请求的三项内容中，丧葬费不属于遗产范围、押金6万元无充分证据佐证，本院无法认定；张星辅去世后其帐户上资金207863.91元（即被告赵某2支取的部分）属于遗产范围，但遗产应先清偿债务后才能分割。被告赵某2提供了其于2017年11月4日向该帐户转账10万元的证据，可以证明资金来源，属垫支，原告主张系代办或自愿给付无证据支持，但对2016年10月26日帐户存入的现金10万元，被告赵某2并未提供资金源于其本人的证据。故207863.91中扣除10万元后余额107863.91元作为遗产按法定继承方式处理由原告分享1／3。至于被告主张的遗产内容，慰问金不属于遗产范围，其余部分在本案中证据不完善，不作处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第三十三条之规定,判决如下: 被告赵某2给付原告赵某1应分得的遗产35954.64元。 案件受理费1350元，原告负担450元，被告赵某2负担900元（原告预交，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留、等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄雄成 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王莎莎
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4134号 申请执行人李素贞,女,1969年12月05日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人金华海易贸易有限公司,住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇高桥社区**,组织机构代码:MA29P05A9。 法定代表人:许海雷。 申请执行人李素贞与被执行人金华海易贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初13695号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月9日立案执行。立案执行标的677000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，对符合条件的被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限高措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款等相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有677000元以及利息等未履行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4134号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋阳平 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 朱玉蓓
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0506民初8217号 原告：王贵君，男，1981年5月29日生，满族，住辽宁省凤城市。 被告：王伟，男，1981年5月15日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：苏州普洛维斯智能科技有限公司，住所地所江苏省苏州市吴中区木渎镇宝带西路******。 法定代表人：王伟。 被告：丁平，男，1986年2月5日生，汉族，住江苏省靖江市。 本院在审理原告王贵君诉被告王伟、苏州普洛维斯智能科技有限公司、丁平买卖合同纠纷一案中，原告王贵君向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王贵君撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告王贵君负担。 审判员 谢 丰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 朱吴祺
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初522号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人泽仁翁姆，女，1996年5月25日出生，藏族，文盲，户籍所在地四川省理塘县。2017年因犯故意伤害罪被四川省理塘县人民法院判处有期徒刑一年，2018年10月17日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，2020年8月9日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年9月14日经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人四郎曲批，男，1982年6月23日出生，藏族，小学文化，户籍所在地四川省理塘县。因涉嫌寻衅滋事，2020年9月17日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年10月20日经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人陈雪梅，四川子归律师事务所律师。 辩护人陈文超，四川子归律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检一部刑诉（2020）539号起诉书指控被告人泽仁翁姆、四郎曲批犯寻衅滋事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人泽仁翁姆，被告人四郎曲批及其辩护人陈雪梅、陈文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年7月26日4时40分许，被告人泽仁翁姆、四郎曲批等人在成都市郫都区安德街道斯卡思酒店，因未携带身份证无法办理酒店入住手续与前台服务员鄢某某发生争执，后泽仁翁姆、四郎曲批使用化妆包、玻璃座牌等物品殴打前台服务员鄢某某致其轻微伤、殴打酒店保安刘某某致其轻伤二级。 案发后，被告人泽仁翁姆被现场挡获；2020年9月16日11时许，被告人四郎曲批到成都市公安局郫都区分局安德派出所投案自首。 上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、书证、现场勘查笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人泽仁翁姆、四郎曲批在公共场所随意殴打他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人泽仁翁姆在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人四郎曲批犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自自，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。两名被告人案发后积极赔偿并获得谅解，且均认罪并如实供述。综合以上量刑情节，提出对被告人泽仁翁姆判处有期徒刑一年四个月，对被告人四郎曲批判处有期徒刑八个月的量刑建议。 被告人泽仁翁姆在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯寻衅滋事罪的基本事实及指控罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人四郎曲批在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯寻衅滋事罪的基本事实及指控罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其宣告缓刑。 被告人四郎曲批的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人四郎曲批犯寻衅滋事罪的基本事实及指控罪名均无异议，并发表如下辩护意见：被告人具有自首、初犯、认罪认罚、赔偿被害人并获得谅解等情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人泽仁翁姆、四郎曲批在公共场所随意殴打他人，其行为确已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。 成都市郫都区人民检察院指控被告人泽仁翁姆、四郎曲批的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。 在共同犯罪中，被告人泽仁翁姆、四郎曲批地位相等，不应区分主从。被告人泽仁翁姆在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人四郎曲批犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自自，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人泽仁翁姆、四郎曲批案发后积极赔偿被害人并获得谅解，且均认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人四郎曲批的辩护人提出的上述法定、酌定从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人泽仁翁姆因案涉事实自2020年7月26日至2020年8月9日被处以行政拘留，至2020年8月9日被刑事拘留，相应羁押期间应折抵刑期十四日。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人泽仁翁姆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年11月24日止）。 二、被告人四郎曲批犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年5月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 维 人民陪审员  唐科碧 人民陪审员  陈茂霞 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  李小容
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28271号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：李少峰，男，1972年7月9日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李少锋保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20089号原告石志彦，女，1984年4月4日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。委托代理人段守梅，河南乾元昭义律师事务所律师。委托代理人王肖荣，河南乾元昭义律师事务所实习律师。被告郑州拓丰置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南八北二路南第十五大街西办公楼**。法定代表人郭景阳，经理。原告石志彦与被告郑州拓丰置业有限公司（以下简称拓丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石志彦的委托代理人段守梅、王肖荣到庭参加诉讼。被告拓丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石志彦向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2018年12月18日签订的商品房买卖合同（编号为J180××××****）；2、判令被告向原告返还购房款1403000元并支付违约金10万元；3、判令被告向原告返还维修基金及测绘费共计7962元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原、被告于2018年12月18日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街西、××被××楼××单元××房，总房款1933727元，并约定被告应于2019年12月30日前交房，如逾期交房超过90日，原告有权解除合同并要求支付违约金。合同签订后，原告如约支付了首付款，并于2019年1月17日办理了银行贷款手续，中国建设银行于2019年2月1日将1353000元支付至被告账户，至此原告已支付了全部购房款，被告至今未予交房。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告拓丰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，原告向被告拓丰公司银行账户转账5万元。同日，拓丰公司向原告出具收据一份，载明收到石志彦房款580727元。2018年12月18日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了编号为J180××××****的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街西、××北××单元××房，该商品房的用途为成套住宅。该商品房总金额为1933727元；约定金额580727元，付款方式为现金，约定付款时间2018年12月18日；约定金额1353000元，付款方式为商业贷款，约定付款时间2019年3月18日。出卖人应当在2019年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。同日，拓丰公司向原告出具收据一份，载明收到石志彦维修基金7799元、测绘费163元。2019年1月17日，原告（借款人）与中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称建设银行、贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款人借款本金为1353000元，借款期限为336个月，自2019年1月17日起至2047年1月17日止。指定收款账户名称为郑州拓丰置业有限公司。2019年2月1日，建设银行向原告出具了一份《个人贷款支付凭证》，载明付款人为石志彦，收款人为拓丰公司，金额为1353000元。庭审中，原告自认向被告支付首付款5万元，申请银行贷款1353000元。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，内容有效，应受法律保护。原告实际支付的房款数额为1403000元（1353000元+5万元）。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告已按照合同约定支付了购房款，被告未履行按时交房的约定，已造成违约。依照合同约定，该《房屋买卖合同》解除条件已成就。故对于原告要求解除原、被告于2018年12月18日签订的《商品房买卖合同》（编号为J180××××****）的请求，本院予以支持。故对于原告要求被告向原告返还购房款1403000元、维修基金7799元、测绘费163元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金10万元的请求，本院支持14030元。被告拓丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告石志彦的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告石志彦与被告郑州拓丰置业有限公司于2018年12月18日签订的《商品房买卖合同》（编号为J1800465****）；二、被告郑州拓丰置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告石志彦购房款1403000元、维修基金7799元、测绘费163元及违约金14030元；三、驳回原告石志彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34358元，减半收取17179元，由原告石志彦负担429元，被告郑州拓丰置业有限公司负担16750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年十二月二十五日书记员  王愿愿
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初9896号原告：徐燕贞，女，1972年9月23日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。被告：吴振光，男，1966年7月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告徐燕贞诉被告吴振光民间借贷纠纷一案中，原告徐燕贞于2020年12月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告徐燕贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐燕贞撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 盛云扬二〇二〇年十二月十八日代书记员 王 磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异465号 异议人（申请执行人）：李洋，男，2000年3月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：夏勤操，四川蜀正律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都一元启航汽车租赁有限公司，住所地成都高新区西芯大道********。 法定代表人:王海波。 第三人：孙小伟，女，1979年8月2日出生，汉族，住河南省林州市。 第三人：朱秀，女，1955年5月5日出生，汉族，住河南省武陟县。 第三人：王海波，男，1981年5月6日出生，汉族，住河南省林州市。 在本院执行李洋与成都一元启航汽车租赁有限公司（以下简称一元启航公司）劳动争议一案中，李洋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李洋向本院提出异议请求：追加孙小伟、朱秀、王海波为被执行人。事实和理由：孙小伟、朱秀、王海波作为一元启航公司的股东未足额出资，严重侵害了李洋的合法权益；根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，追加孙小伟、朱秀、王海波为被执行人。 本院查明，2019年12月25日，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会就李洋与一元启航公司劳动争议作出成高劳人仲委裁字（2019）第01850号仲裁裁决，裁决的主要内容为：1、2018年10月1日至2019年6月30日期间李洋与一元启航公司存在劳动关系；2、一元启航公司在仲裁裁决生效后5日内，以现金方式一次性向李洋支付2019年4月1日至2019年6月30日期间工资9000元；3、一元启航公司在仲裁裁决生效后5日内，以现金方式一次性向李洋支付2018年11月1日至2019年6月30日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额24712元；四、驳回李洋的其他仲裁请求。前述仲裁裁决生效后，李洋向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行，案号为（2020）川0191执2784号。执行过程中，因未发现一元启航公司名下有可供执行的财产，李洋也未能向本院提供一元启航公司可供执行的财产线索，本院于2020年7月16日作出（2020）川0191执2784号执行裁定，裁定终结成高劳人仲委裁字（2019）第01850号仲裁裁决的本次执行程序。 另查明，2018年4月6日，孙小伟、朱秀签署一元启航公司章程，发起设立一元启航公司。一元启航公司章程载明：公司注册资本为1377万元人民币，孙小伟出资1335.69万元、朱秀出资41.31万元；出资方式为认缴；出资时间均为2038年4月8日。当月13日，一元启航公司成立。 2019年6月28日，一元启航公司召开股东会并形成决议，同意孙小伟将其持有的一元启航公司股权1335.69万元，实缴0元（占公司注册资本的97%）转让给王海波；并通过公司新章程。一元启航公司新章程载明：股东王海波出资1335.69万元、朱秀出资41.31万元，出资方式为货币，出资时间均为2038年4月8日。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额”以及第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”之规定，在注册资本认缴制度下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由要求未届出资期间的股东在未出资范围内对公司债务承担责任的，应不予支持。因此，对李洋提出的要求追加孙小伟、朱秀为被执行人异议请求，本院不予支持。 其次，虽然孙小伟于2019年6月28日将其持有的一元启航公司的全部股权转让给了王海波，但该转让行为发生于其认缴的出资期限届满之前。因此，孙小伟转让股权的行为亦不属于“未依法履行出资义务即转让股权”的情形。 再次，王海波作为继受股东，其于2019年6月28日通过股权受让的方式取得股东资格。原股东与继受股东之间系股权转让的法律关系，继受股东只需向原股东支付股权转让的对价，其不属于执行程序中规定的未缴纳或未足额缴纳出资的股东，不应在执行程序中追加为被执行人。因此，对李洋提出的要求追加王海波为被执行人的异议请求，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李洋的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张雨潇
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执1647号申请执行人浙江创亿光电设备有限公司被执行人云南广电网络集团有限公司昭通分公司本院在执行申请执行人浙江创亿光电设备有限公司与被执行人云南广电网络集团有限公司昭通分公司案由对外追收债权纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢569号 本院受理的申请执行人嘉兴市南湖区凤桥镇新民村股份经济合作社与被执行人汪建华租赁合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人汪建华已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初4537号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢569号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保495号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：山东省莘县燕店镇民生路**。 负责人：张化雷，支行行长。 委托代理人：程鸣，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：马连龙，男，1977年06月03日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：郭秀华，女，1973年09月08日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：马路庆，男，2001年10月01日出生，汉族，住山东省莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被申请人马连龙、郭秀华、马路庆金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调5217号予以登记，2020年12月03日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款4.3万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马连龙、郭秀华、马路庆的银行存款43000元（具体账户金额详见冻结执行通知书，冻结金额以43000元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费450元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行预付。 如需续行冻结，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0412行初73号原告常州市武进区嘉泽小明民用建材场，住所地常州市武进区嘉泽镇嘉泽村，统一社会信用代码92320412MA1Q1BYT1L。经营者祁小明，男，1955年3月30日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人黄金花。委托代理人王玫。被告常州市武进区嘉泽镇人民政府，住所地常州市武进区嘉泽镇人民路**。法定代表人钱勤东，该镇镇长。行政机关负责人吴晓峰，该镇副镇长。委托代理人陈晓阳，该镇工作人员。委托代理人徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。本院在审理原告常州市武进区嘉泽小明民用建材场诉被告常州市武进区嘉泽镇人民政府水利行政处理一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告常州市武进区嘉泽小明民用建材场撤回起诉。案件受理费25元，由原告常州市武进区嘉泽小明民用建材场负担。审 判 长  吴成军人民陪审员  赵荣明人民陪审员  马岳平二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  李 倩书 记 员  余佳璐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2638号申请人：济宁市任城区金宇小额贷款有限公司，住所地济宁市金宇路**，统一社会信用代码：91370811061978969T。法定代表人：王广荣，经理。被申请人：济宁市信慧化工科技有限公司，住所地济宁市高新区山博路**，统一社会信用代码：91370800614075875B。法定代表人：李建军，经理。被申请人：李建军，男，1960年8月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李芳，女，1963年12月12日出生,汉族，住济宁市任城区。被申请人：徐勤，女，1969年11月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：哈大忠，男，1968年6月22日出生，回族，住济宁市任城区。被申请人：张开福，男，1970年9月17日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁市任城区金宇小额贷款有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁市信慧化工科技有限公司、李建军、李芳、徐勤、哈大忠、张开福名下银行存款2200000元，或查封相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年12月17日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市信慧化工科技有限公司、李建军、李芳、徐勤、哈大忠、张开福名下银行存款2200000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 斌二〇二〇年十二月十八日书记员 吴治函
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2805号申请执行人夏虹，女，1989年1月25日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人刘晓东,男,1970年11月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告夏虹与被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0509民初9292号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告刘晓东确认结欠原告夏虹借款本金110000元及利息154000元，由被告刘晓东于2019年12月30日前一次性给付原告夏虹5000元，于2020年6月30日前一次性给付原告夏虹10000元，2020年12月30日前一次性给付原告夏虹15000元，2021年12月30日前一次性给付原告夏虹50000元，2022年12月30日前一次性给付原告夏虹30000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告任有一期至期不能履行的，则原告有权就被告未到期及未履行部分一并向法院申请执行，并有权要求被告给付利息（以110000元本金为基数，扣除被告已履行部分，按年利率20%，自2012年2月28日起计算至实际给付之日止）。四、本调解协议经双方当事人签字后生效。五、案件受理费减半收取2630元，由被告刘晓东负担，并2022年12月30日前一次性给付原告夏虹，原告夏虹已预交的诉讼费本院不予退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人夏虹于2020年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为288630元，本案申请执行费4229元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年5月13日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年6月23日，本院拍卖另案被执行人刘林珍名下位于松陵镇××坼××家××号的房地产（刘晓东户籍所在地），成交金额108万元，扣除执行费、拍卖辅助费、契税和另案债权之外尚余390549.18元。4、2020年12月18日，本院执行人员前往吴江区人社局、吴江局档案馆、八坼派出所户籍科、八坼社区进行调查取证，根据调取的证据和笔录，经合议庭评定，认定本案被执行人刘晓东为另案被执行人刘林珍唯一继承人，上述执行余款390549.18元归本案被执行人刘晓东所有。5、2020年12月23日，本院制作分配方案：执行款390549.18元扣除执行费后剩余367259.18元，总债权为1675947元，分配比例约为21.9%。（2018）苏0509执1411号、（2019）苏0509执697号、（2020）苏0509执2805号、（2020）苏0509执3824号四案分别分得41200元、173000元、63259.18元、89800元。6、同日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为288630元，实际执行到位63259.18元，尚余225370.82元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初9292号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十二月二十四日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1365号 原告：常勇，男，1976年11月3日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。被告：新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地西路********。法定代表人：潘成刚，总经理。委托诉讼代理人：吴梅，新疆创新律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜继炯，新疆慧聚律师事务所律师。被告：新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司准东经济技术开发区分公司，住所地新疆维吾尔自治，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区西部生活服务区 style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">主要负责人：李涛，经理。委托诉讼代理人：吴梅，新疆创新律师事务所律师。原告常勇与被告新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司、新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司准东经济技术开发区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告常勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定的期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第一款、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常勇撤回起诉处理。案件受理费已减半收取1,179.64元（原告预交），由原告常勇负担。审  判  长   丁 华人民 陪 审员   张苏静人民 陪 审员   于文炳二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   妮戈热书  记  员   司倩倩
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初1576号原告：李某某，男，汉族，1962年8月9日生，住湖北省汉川市，代理人：陈某某，系李某某之妻。被告：陈某某，男，汉族，1964年1月23日生，住汉川市，原告李某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，因原告李某某于2020年12月16日向本院提交撤诉申请,申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费减半收取为227元，由原告李某某负担。审判员 朱 磊二〇二〇年十二月十七日书记员 涂少平书记员 张 杨
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1150号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，统一社会信用代码915002337626679798。负责人：黄小京，该行行长。被执行人：方和平，男，汉族，1971年09月27日出生，重庆市忠县。因被执行人方和平逾期未履行已发生法律效力的（2019）渝0233民初697号民事判决书，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行向本院申请执行被执行人方和平，在执行中，本院多次查询被执行人名下银行存款、工商、房产和车辆信息，并无财产可供执行，本院已依法将被执行人限制消费。现被执行人暂无其他可供执行财产。本院认为，被执行人方和平暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡春萍
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2991号之一申请执行人：黄传杰，男，1976年10月28日出生，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被执行人：管道凯，男，1981年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。本院在执行黄传杰与管道凯民间借贷纠纷一案，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2020）皖1126执2991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年十二月二十三日书记员  邵华娟
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1340号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人韩品川，男，1992年10月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月25日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月24日被该局取保候审，同年12月28日经本院决定逮捕，次日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检二部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人韩品川犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。经征得被告人韩品川同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人韩品川及其辩护人郑永泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月至2020年7月期间，被告人韩品川通过“快手”APP发布销售摩托车虚假信息，诱使被害人添加其微信，虚构物流发货情况,采取不发货的方式骗取被害人钱款，数额共计42450元。具体情况如下： 1.2019年8月2日，被告人韩品川以出售一辆摩托车为由与被害人肖某取得联系，通过微信转账收取定金及货款后不发货的手段，骗取被害人肖某（2002年10月5日出生）1050元。 2.2019年9月16日，被告人韩品川以出售雅马哈、铃木等三辆摩托车为由与被害人罗某取得联系，通过微信转账收取定金及货款后不发货的手段，共骗取被害人罗某16000元。 3.2020年4月6日，被告人韩品川以出售本田、雅马哈、宝马品牌的三辆摩托车为由与被害人李某甲取得联系，通过微信转账收取定金及货款后不发货的手段，共骗取被害人李某甲、李某乙12350元。 4.2020年4月15日，被告人韩品川以出售一辆雅马哈R6摩托车为由与被害人袁某甲取得联系，通过微信转账收取定金及货款后不发货的手段，骗取被害人袁某乙5350元。 5.2020年6月11日，被告人韩品川以出售一辆川崎Z1000摩托车为由与被害人于某甲取得联系，通过微信转账收取定金及货款后不发货的手段，骗取被害人于某甲4200元。 6.2020年7月11日，被告人韩品川以出售一辆摩托车为由与被害人李某丙取得联系，通过微信转账收取定金及货款后不发货的手段，骗取被害人李某丙（2003年5月18日出生）3500元。 案发后，被告人韩品川退赔上述各被害人全部经济损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人韩品川的行为应以诈骗罪追究刑事责任，被告人韩品川归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，退赔各被害人经济损失并均取得谅解，建议对被告人韩品川判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人韩品川归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人韩品川供述、被害人肖某、罗某、李某乙等人陈述、证人于某乙证言、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、检查笔录、检查照片、接受证据清单、收条、谅解书、情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩品川以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韩品川犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。综合被告人韩品川归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、退赔被害人经济损失并取得谅解、其中两起被害人系未成年人等量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩品川犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月二十九日起至二○二三年十一月二十八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  黄超勤 人民陪审员  章安武 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6098号 申请执行人：韩建，男，穿青人，1989年9月4日出生，住贵州省大方县。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心**架空层（**）。统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：郑桥明，该公司总经理。 本院受理的韩建申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6098号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 任 宁
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5357号 原告：厦门唐人物业管理有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**大唐中心****。统一社会信用代码：91350203260143438Y。 法定代表人：王易丁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑华辉，福建天构律师事务所律师。 被告：孔淑萍，女，汉族，1981年10月7日出生，住江西省贵溪市。 原告厦门唐人物业管理有限公司与被告孔淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，在案件审理过程中，原告厦门唐人物业管理有限公司于2020年12月24日向本院申请撤回对被告孔淑萍的起诉。 本院审查认为，原告厦门唐人物业管理有限公司向本院提出撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告厦门唐人物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门唐人物业管理有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李倩雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1102号之一 申请执行人：广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行,住广西东兴市东兴镇北仑大道**，统一社会信用代码91450681330674454F。 负责人：吴柳青，行长。 委托诉讼代理人：林军，银行职员。 被执行人：钱洪玲,女,汉族,住,住广西东兴市/div> 被执行人：钱文月,女,汉族,住,住广西东兴市/div> 本院在执行申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行与被执行人钱洪玲、钱文月借款合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。2020年12月17日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执1102号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张金梅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初8263号原告：毕路海，男，1989年7月15日出生，汉族，居民，户籍地山东省聊城市东阿县，现住山东省济南市章丘区。被告：王守明，男，1971年8月31日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：徐林全，山东怀法律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼**。负责人：孔大勇，总经理。委托诉讼代理人：李浩，男，1990年2月18日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省济南市历下区。原告毕路海与被告王守明、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称大地济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日、12月2日两次公开开庭进行了审理。原告毕路海、被告王守明及委托诉讼代理人徐林全、大地济南支公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕路海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告毕路海医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、手推车费、误工费、工装衣服费等共计82358元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求的赔偿总额变更为55700.16元。事实与理由：2020年5月13日20时4分许，王守明驾驶车牌号为鲁Ａ×××**的小型轿车，沿济南市章丘区双山北路由西向东行驶至璞悦府工地门口西时，与沿双山北路由西向东毕路海推行的人力手推车发生交通事故，造成毕路海受伤，人力手推车损坏，衣服、电焊机、手机损坏，王守明驾驶车辆逃逸。经公安机关认定，王守明承担事故全部责任，毕路海无责任。被告王守明辩称，事故发生属实，涉案车辆在第二被告处投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生以后，第一被告垫付医疗费10580元，在扣除相应赔偿后，请求原告予以返还。被告大地济南支公司辩称，事故发生属实，涉案车牌号为鲁Ａ×××**的车辆在其公司投保交强险122000元和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，其公司垫付医疗费1万元，应予以扣除。被告王守明系逃逸，其公司在商业三者险内不予赔偿。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定。2020年5月13日20时4分许，王守明驾驶车牌号为鲁Ａ×××**的小型轿车，沿济南市章丘区双山北路由西向东行驶至璞悦府工地门口西时，与沿双山北路由西向东毕路海推行的人力手推车发生交通事故，造成毕路海受伤。事故发生后，王守明驾驶车辆逃逸。经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，被告王守明承担事故的全部责任，毕路海无责任。二、车辆保险情况。被告王守明驾驶的车牌号为鲁Ａ×××**的小型轿车在大地济南支公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、鉴定意见。经本院诉调对接办公室委托，济南章丘司法鉴定所于2020年9月22日出具司法鉴定意见书，经鉴定，毕路海因交通事故致伤，造成硬膜下血肿、硬膜外血肿、颅骨骨折、创伤性颅内积气、头皮裂伤、皮肤挫伤等多处损伤，该伤误工期为伤后180日，护理期为伤后60日，需1人护理，营养期为60日。四、核定各项损失如下：1.医疗费：29457.25元。根据原告提交的医疗费票据，原告计算的医疗费数额有误，本院经计算后确认医疗费为29457.25元。2.住院伙食补助费：3500元（100元/天×35天）。3.营养费：3000元（50元/天×60天）。4.误工费16588元（116元/天×143天）。原告毕路海自认其自2020年10月3日开始上班，故误工期应为2020年5月13日至2020年10月2日，共计143天。5.护理费：6958元(115.96元/天×60天)。6.交通费：1000元。7.财产损失：300元8.鉴定费：600元。五、垫付费用或已赔偿情况。根据被告王守明提交的收到条及住院预交金收据2份，本院确认被告王守明为原告毕路海垫付8000元，对被告王守明主张的其他垫付款，因其未提供证据，本院不予支持。被告大地济南支公司在交强险内垫付医疗费10000元。六、赔偿责任。被告王守明驾驶小型轿车与原告毕路海发生交通事故，造成毕路海受伤，事实清楚。结合公安机关认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院认定王守明应承担本次事故的全部民事赔偿责任。因被告王守明驾驶的车辆在大地济南支公司投保交强险，大地济南支公司已在交强险内赔偿原告毕路海医疗费10000元，故大地济南支公司应在交强险剩余限额内赔偿原告毕路海误工费16588元、护理费6958元、交通费1000元、财产损失300元，合计24846元。关于被告大地济南支公司提出的王守明系逃逸，其公司在商业三者险内免赔的意见，本院认为，被告大地济南支公司未提供证据证明保险合同约定了该项免责条款，亦未提供证据证明其公司已就免责条款向投保人尽到提示说明义务，故被告大地济南支公司主张在商业三者险内免责证据不足，本院不予支持。被告大地济南支公司应在商业三者险内赔偿原告毕路海医疗费19457.25元（29457.25元-10000元）、住院伙食补助费3500元、营养费3000元、鉴定费600元，合计26557.25元。被告王守明为原告毕路海垫付8000元，原告毕路海应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险内赔偿原告毕路海误工费16588元、护理费6958元、交通费1000元、财产损失300元，合计24846元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告毕路海医疗费19457.25元、住院伙食补助费3500元、营养费3000元、鉴定费600元，合计26557.25元。三、原告毕路海于本判决生效之日起10日内返还被告王守明垫付款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取计596元，由原告毕路海负担46元，由被告王守明负担550元；申请费320元，由原告毕路海负担25元，由被告王守明负担295元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。（如不上诉，根据本判决，王守明应负担的诉讼费、申请费与毕路海应返还的垫付款相互折抵后，毕路海应返还王守明7155元（8000元-550元-295元），请中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司将赔偿款44248.25元（24846元+26557.25元-7155元）支付至毕路海中国建设银行东阿支行县医院分理处账号为62×××63的账户内，余款7155元支付至王守明中国农业银行济南自贸区支行账号为62×××12的账户内）审判员  李敏二〇二〇年十二月十五日法官助理李菲菲书记员刘飞
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4160号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：简梅兰，女，1946年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢秀芬，女，1973年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢慕芬，女，1977年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上列三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：罗旭辉，福建正廉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑义淦，男，1961年7月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：蓝兴生，福建诺佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振球，福建诺佳律师事务所律师。 一审第三人：郑桂芳，女，1968年6月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 再审申请人简梅兰、卢秀芬、卢慕芬（以下简称简梅兰等三人）因与被申请人郑义淦、一审第三人郑桂芳不当得利纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院(2020)闽08民终696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 简梅兰等三人申请再审称，(一)二审判决仅凭郑义淦、郑桂芳兄妹的单方陈述，认定案涉30万元系卢汉雄转给郑桂芳的养老款，该30万元转款存在事实行为，不构成不当得利错误。1.郑桂芳对案涉30万元的说法前后不一，试图用各种说法来掩盖事实真相，而真相仅有一个。其中，2019年7月18日的录音谈话中，郑桂芳一会说案涉30万元系卢汉雄欠郑桂芳弟弟的挖煤炭款，之后又说是郑桂芳的护理工资及利息，而2019年8月14日在龙岩市公安局坎市派出所询问笔录中郑义淦、郑桂芳又说案涉30万元是卢汉雄赠与郑桂芳的养老钱。2.郑义淦“代收赠与款30万元”不符合生活交易习惯。首先，郑桂芳自身本就拥有银行账户，且在2017年2月16日郑桂芳就以自己的银行账户收取卢汉雄转账的2万元，无需通过他人账户代收案涉30万元。其次，即使郑桂芳会忘记密码，她完全可以带身份证去银行重置密码。第三，即使郑桂芳害怕忘记密码，但郑桂芳有子女，也无需通过郑义淦来代收。第四，郑义淦在简梅兰等三人找其兄妹二人要钱之后，于2019年8月21日转账309000元给郑桂芳，而且还多转了9000元，如果仅仅是代管，无需多转账9000元。3.郑义淦与郑桂芳是兄妹关系，二人具有利害关系，其陈述不具有客观性，不能予以采信。（二）郑桂芳获赠案涉30万元没有合法依据，郑桂芳并非案涉款项权利人，郑义淦取得案涉30万元款项没有法律依据，构成不当得利。1.即使二审法院认定卢汉雄转账给郑义淦30万元具有事实基础，但案涉30万元是简梅兰与卢汉雄的夫妻共同财产，卢汉雄无权单方处分而无效。2.为了安排好卢汉雄的生活起居，卢汉雄子女每月花2000元聘请郑桂芳做保姆（包吃住），郑桂芳一方面拿着工资，一方面获得赠与，明显违背公序良俗。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，根据查明的事实，案涉30万元款项系卢汉雄于2018年12月11日转账至郑义淦账户。对于郑义淦收取案涉30万元款项的原因，郑桂芳、郑义淦于一、二审期间已作出充分说明，简梅兰等三人虽然不认可，但并未提供证据予以反驳，综合全案事实及证据内容看，应当认定郑桂芳、郑义淦的陈述具有合理性。首先，二审期间，简梅兰等三人对一审认定的郑桂芳在笔录中关于“郑桂芳与卢汉雄是情人关系；2018年12月11日，卢汉雄跟郑桂芳说，郑桂芳照顾他这么久，他的孩子又不孝顺，没有一个人走前来，自己应该活不久了，给郑桂芳30万元当作十几年来照顾他的补偿和给郑桂芳养老；随后郑桂芳就跟卢汉雄、郑义淦来到坎市的中国工商银行，当面转了30万元到郑义淦的银行卡上”陈述内容并未提出异议，结合简梅兰等三人亦认可郑桂芳系卢汉雄的保姆兼情人，多年照顾卢汉雄的生活起居的事实，以及卢汉雄的朋友简荣章一审庭审时关于死者生前表示如果郑桂芳照顾他到死的话，金辉花园的套房给郑桂芳，工资不会少的证言，应当认定郑桂芳、郑义淦关于收取案涉款项的原因陈述具有合理性。其次，简梅兰等三人并未提交证据证明卢汉雄去世前即2019年7月6日前要求郑桂芳、郑义淦返还该款项。由上，可以认定郑桂芳取得案涉款项具有正当理由。二审判决认定郑桂芳系案涉款项的权利人，郑义淦代收案涉款项具有合法依据，并无不当。简梅兰等三人关于郑桂芳、郑义淦陈述前后矛盾的问题，二审判决已对此进行论述，本院对此予以认可。简梅兰等三人以此为由主张本案应再审，本院不予支持。至于郑义淦何时转账给郑桂芳以及转账数额多寡，涉及其二人间法律关系，并不影响本案处理结果。此外，即使卢汉雄转账行为损害了夫妻共同财产属实，鉴于郑桂芳多年照顾卢汉雄生活起居的事实，且在简梅兰等三人也未举证证明支付了保姆工资的情况下，对简梅兰的权益也无明显损害，本案无再审之必要。 综上所述，简梅兰等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回简梅兰、卢秀芬、卢慕芬的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2732号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：吴志辉，男，1991年9月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告吴志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费81元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初6030号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：李娟，女，1985年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉处理。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
中华人民共和国天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执69号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行。住所地：中华人民共和国天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，该行行长。委托诉讼代理人：李艳蓉，该行工作人员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市久舰商贸有限公司。住所地：中华人民共和国天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。法定代表人：杨建立。被执行人：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住中华人民共和国天津市滨海新区。被执行人：杨建立，男，1966年7月17日出生，汉族，住中华人民共和国天津市北辰区。被执行人：李凤强，男，1962年9月26日出生，汉族，住中华人民共和国天津市北辰区，现住中华人民共和国天津市北辰区。被执行人：徐萍，女，1964年1月10日出生，汉族，住中华人民共和国天津市北辰区，现住中华人民共和国天津市北辰区。被执行人：天津龙威粮油工业有限公司。住所地：中华人民共和国天津市天津港保税区扩展区F-7地块。法定代表人：杨学犟，该公司董事长。被执行人：天津市超卓贸易有限公司。住所地：中华人民共和国天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。法定代表人：张冰。被执行人：天津市聚龙贸易有限公司。住所地：中华人民共和国天津市北辰区炭黑路北。法定代表人：杨学犟。被执行人：印尼格拉哈·英迪·嘉亚责任有限公司（ＰＴ.ＧＲＡＨＡＩＮＴＩＪＡＹＡ）。住所地：印度尼西亚共和国中加里曼丹省××社区××文本××街××号。法定代表人：拉加·安哥拉·达林蒙迪（RAJAANKOLADALIMUNTHE），该公司董事长。被执行人：印尼普特拉·邦固·波赛马责任有限公司（ＰＴ.ＰＵＴＲＡＢＡＮＧＵＮＢＥＲＳＡＭＡ）。住所地：印度尼西亚共和国中××，××街××大厦××楼。法定代表人：拉马德·阿迪·希达亚都拉（RAHMADADEHIDAYATULAH），该公司董事长。被执行人：靖江龙威粮油港务有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省靖江市靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭**。法定代表人：李树标，该公司董事长。中国农业银行股份有限公司天津北辰支行依据已经发生法律效力的本院（2017）津民初89号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）津民初89号民事判决书由天津市第一中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 符 敏审判员 王建信审判员 梁金胜二〇二〇年十二月八日法官助理徐柏坚书记员周慧
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0427刑初157号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人牛彦飞，男，1973年3月23日出生，汉族，初中文化，壶关县人，住山西省壶关县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月31日刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于上党区看守所。 辩护人杜俊凤，山西诚欣律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人牛彦飞犯贩卖毒品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员田雨薇、白雪出庭支持公诉。被告人牛彦飞及其辩护人杜俊凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至2020年3月，被告人牛彦飞多次向多人贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）。1、2019年6月至2020年3月，被告人牛彦飞分两次向秦某12贩卖毒品甲卡西酮共计0.9克，非法获利300元；2、2019年5月至2020年3月，被告人牛彦飞分四次向李某贩卖毒品甲卡西酮共计4.5克，非法获利1500元；3、2019年11月至2020年3月，被告人牛彦飞分三次向秦某12贩卖毒品甲卡西酮共计3克，非法获利1000元；4、2020年3月24日，侦查人员对牛彦飞位于××县租住的住所进行搜查，当场查获疑似毒品32包，另有透明包装袋、锡纸等物品。经称量，查获的疑似毒品净重共计28.31克。经鉴定，查获的疑似毒品中含甲卡西酮成分的共计1.65克，含甲卡西酮及咖啡因成分共计18.28克，含咖啡因成分共计8.38克。 综上，被告人牛彦飞多次向多人贩卖毒品甲卡西酮及咖啡因共计28.33克，贩卖咖啡因共计8.38克。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了、出示了受案登记表、前科劣迹调查表、户籍证明、到案经过等书证；证人秦某12、李某、秦某12等的证言；扣押、称重、取样等笔录；长治市公安司法鉴定中心鉴定结论；被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人牛彦飞多次向多人贩卖毒品甲卡西酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人牛彦飞自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人牛彦飞有期徒刑四年八个月，并处罚金五千元。被告人牛彦飞具有立功表现，后变更建议判处被告人牛彦飞有期徒刑三年六个月，罚金五千元。 被告人牛彦飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：同意公诉机关的公诉意见。1、被告人签订了认罪认罚具结书，自愿供述自己的罪行以及对指控的犯罪事实没有异议，依法可以从宽处罚；2、被告人立功表现属实，依法可以从轻从宽处罚。 经审理查明： 2019年6月至2020年3月，被告人牛彦飞多次向多人贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）。 1、2019年6月至2020年3月，被告人牛彦飞分两次向秦某12贩卖毒品甲卡西酮共计0.9克，非法获利300元； 2、2019年5月至2020年3月，被告人牛彦飞分四次向李某贩卖毒品甲卡西酮共计4.5克，非法获利1500元； 3、2019年11月至2020年3月，被告人牛彦飞分三次向秦某12贩卖毒品甲卡西酮共计3克，非法获利1000元； 4、2020年3月24日，侦查人员对牛彦飞位于××县租住的住所进行搜查，当场查获疑似毒品32包，另有透明包装袋、锡纸等物品。经称量，查获的疑似毒品净重共计28.31克。经鉴定，查获的疑似毒品中含甲卡西酮成分的共计1.65克，含甲卡西酮及咖啡因成分共计18.28克，含咖啡因成分共计8.38克。查扣的物品还有打火机一个、吸管一个。 综上，被告人牛彦飞多次向多人贩卖毒品甲卡西酮共计28.33克，咖啡因8.38克，获利人民币2800元。 另查明，被告人牛彦飞具有检举、揭发他人犯罪行为，应认定具有立功表现。 上述事实，被告人牛彦飞亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的受案登记表、前科劣迹调查表、户籍证明、到案经过等书证；证人秦某12、李某、秦某12等的证言；扣押、称重、取样等笔录；长治市公安司法鉴定中心鉴定结论；情况说明、拘留证等；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人牛彦飞向多人多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，被查获的毒品数量认定为犯罪的数量，因此从被告人牛彦飞住所查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，被告人牛彦飞向多人多次贩卖毒品属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品，情节严重的情形”，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人牛彦飞具有立功表现，可从轻处罚。辩护人提出被告人牛彦飞签订认罪认罚具结书，具有立功表现，依法可以从宽处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人牛彦飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2024年1月30日止。罚金已缴纳。） 二、非法所得2800元，予以追缴，上缴国库。 三、查扣的毒品、透明包装袋、锡纸、打火机一个、吸管一个予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  靳 宏 人民陪审员  郭书芳 人民陪审员  王忠林 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  冯海霞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初8094号原告：施丕刚，男，1965年出生，汉族，住莱州市。被告：季秋，女，1967年出生，汉族，住莱州市。原告施丕刚与被告季秋委托合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告施丕刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施丕刚撤回起诉处理。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月二十五日法官助理  林海娜书 记 员  李 静