wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初272号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人王良忠，男，1974年4月12日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月10日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于容县看守所。 辩护人韦汉有，广西五行律师事务所律师。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2020）227号起诉书指控被告人王良忠犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员江文广出庭支持公诉，被告人王良忠及其辩护人韦汉有到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月9日21时许，被告人王良忠在醉酒后驾驶桂Ｋ×××××号轻型普通货车沿Ｓ203省道由杨梅往容州方向行驶，至Ｓ203省道99公里170米处，碰撞到其同方向右前方步行的被害人杨某1，造成杨某1当场死亡的交通事故。事故发生后，王良忠驾驶桂Ｋ×××××号轻型普通货车离开现场。次日，公民民警将王良忠传唤到案。经鉴定，王良忠血液中检测出酒精含量为157.82ｍｇ／100ｍＬ。经法医鉴定，杨某1系因交通事故致颅脑、胸部闭合性损伤致创伤性休克所致死亡。容县公安局交通管理大队认定王良忠在夜间醉酒后驾驶机动车行经容县发生危险的弯道路段时，没有降低行驶速度，也没有按照操作规范观察清楚路面行人情况，确保安全驾驶，是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任，杨某1在本事故中没有交通违法行为，不承担事故的责任。 公诉机关认为，被告人王良忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；王良忠认罪认罚；建议判处王良忠有期徒刑三年至四年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、容县公安局110每日警情通报，证人李某1、刘某、覃某、黄某、李某2、杨某2、封某的证言，机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单，当事人血样提取登记表，鉴定意见，视听资料，现场勘验笔录、示意图及照片，被告人王良忠的供述等证据证实。 被告人王良忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出王良忠认罪认罚，赔偿了被害人家属的经济损失且取得了谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，王良忠赔偿了杨某1家属的经济损失186774元，且取得了杨某1家属的谅解。容县六王镇莲塘村民委员会出具的证明，收条，协议书，谅解书等证据予以证实。 本院认为，被告人王良忠的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。王良忠交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。王良忠归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。王良忠认罪认罚，依法可以从宽处理。王良忠部分赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出王良忠认罪认罚，赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，请求对王良忠从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王良忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2023年11月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈正品 人民陪审员  李代远 人民陪审员  张尧龙 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  肖剑阳 书 记 员  梁萧文 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2995号之一申请执行人：杨训超，男，1975年7月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被执行人：王荣超，男，1985年6月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行杨训超与王荣超民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请，依法解除对被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王荣超银行账户的冻结或其他财产的查封。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋德健
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执772号   申请执行人：和林格尔县农村信用合作联社，社会统一信用代码911501236265800359。   法定代表人：杨卫东。   被执行人：兰能义，男性。   本院在执行和林格尔县农村信用合作联社与兰能义借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日   书记员 武秀清
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4677号原告：山西省太原市公安局交通警察支队。负责人：张某1，政委。委托诉讼代理人：王某，住太原市。被告：张某2，住太原市。被告：艾某，住太原市。原告山西省太原市公安局交通警察支队与被告张某2、艾某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告山西省太原市公安局交通警察支队于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西省太原市公安局交通警察支队申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西省太原市公安局交通警察支队撤诉。案件受理费2130元，减半收取计1065元，由原告山西省太原市公安局交通警察支队负担。审判员 裴毅超 二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵瑞明
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1388号原告：江西浔通汽车销售服务有限责任公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九江国际会展中心西侧3s店面9、10号，统一社会信用代码：91360406MA35KJDJ6J。法定代表人：卢云忠，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，江西际民律师事务所实习律师。被告：李平启，男，1978年10月26日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：冯水珍，女，1977年5月9日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司与被告李平启、冯水珍追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李文玲二〇二〇年十二月十八日法官助理余君增书记员屠颖慧
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4240号 原告：周军亮，男，汉族，1978年11月28日出生，住晋州市。 被告：胡波雷，男，汉族，1987年10月6日出生，住保定市蠡县。 原告周军亮诉被告胡波雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军亮到庭参加诉讼，被告胡波雷经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周军亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付汽车脚垫货款30964元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系汽车脚垫生产个体户，被告胡波雷自2018年3月份开始在网上销售原告生产的汽车脚垫，原告按被告胡波雷提供的地址发货，到2020年5月份被告胡波雷还余欠原告汽车脚垫30964元，经原告多次催要，被告胡波雷以种种理由推脱不给，遂起诉至法院。 被告胡波雷未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周军亮系汽车脚垫生产个体户，被告胡波雷经营汽车装饰用品公司，于2018年3月开始购买原告周军亮的汽车脚垫在网上销售，截止到2020年5月28日被告欠原告货款30965元，2020年5月28日被告在QQ聊天上对该欠款金额进行确认，确认该笔债务存在。上述事实有证据：QQ聊天截图、3月份到5月份对账单、催款记录、交易记录予以证实。 本院认为，被告胡波雷购买原告周军亮的汽车脚垫，应当及时支付货款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下： 被告胡波雷给付原告原告周军亮的汽车脚垫款30964元。于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，由被告胡波雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵孟阔 ——
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4152号 申请执行人殷刚,男,1970年05月21日出生,住所地婺城区。 被执行人朱芳,女,1970年11月06日出生,住所地婺城区。 被执行人倪亿东,男,1969年12月13日出生,住所地婺城区。 申请执行人殷刚与被执行人朱芳、倪亿东民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初12064号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月9日立案执行。 本案执行标的为本金50000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人朱芳、倪亿东电话、短信及邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封了被执行人名下的车辆及房产，系义乌法院首封，本院依法对被执行人朱芳、倪亿东限制高消费。本院对本案执行情况对申请执行人进行了短信执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4152号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 邵帅奇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1622号申请执行人：刘青江，男，汉族，1981年6月16日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：杨叶才，男，汉族，1980年3月19日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：高海龙，男，汉族，1977年3月8日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人刘青江与被执行人杨叶才、高海龙借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2018）内0721民初1975号民事判决书已发生法律效力，权利人刘青江于2020年7月1日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨叶才、高海龙送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人杨叶才、高海龙未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人杨叶才、高海龙名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行账户内余额较少；二、被执行人杨叶才名下无房产登记信息，被执行人高海龙名下有一房产登记信息，该房产已被本院依法查封，申请执行人暂不申请处置；三、被执行人杨叶才、高海龙名下无土地登记信息；四、被执行人杨叶才、高海龙名下无企业登记、保险及证券登记信息；五、被执行人杨叶才、高海龙名下无公积金登记信息。本院已将被执行人杨叶才、高海龙列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后申请执行人可申请恢复执行。综上，被执行人杨叶才、高海龙无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1622号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 石银生二〇二〇年十二月二十一日书记员 吴永男
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2904号申请人:吴量，男，住呼和浩特市。被执行人：万永光，男，住呼和浩特市。本院在执行吴量申请执行万永光借款合同纠纷一案，本院依据的（2019）内0102民初8955号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2020年7月11日送达执行通知书、报告财产令。2.经网络查控，被执行人暂无财产可供执行。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.进行实地调查，已轮候查封被执行人房产。5.于2020年12月1日对申请人进行终本约谈，申请人提出书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：本院对（2019）内0102民初8955号民事调解书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年十二月一日书记员 杜志鹏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初5632号原告：王春雷，男，1986年12月15日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：汤芳芳，江苏和舟律师事务所律师。被告：林英宗，男，1974年8月21日出生，汉族，住浙江省天台县雷锋乡大地林村****,现住址苏州市相城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道**。负责人：姜楠，总经理。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告王春雷与被告林英宗、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司(以下简称人保台州市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒馨独任审理。本案于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告王春雷委托诉讼代理人汤芳芳、被告林英宗、被告人保台州市分公司的委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼。原告王春雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决林英宗支付原告医药费17504.77元、住院伙食补助500元、营养费4500元、护理费10800元、伤残赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、误工费51175元、鉴定费2100元、交通费1000元、残疾辅助器具费150元，要求人保台州市分公司在保险范围内优先支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王春雷因交通事故赔偿事宜诉讼来院。被告林英宗辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告人保台州市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，涉案车辆在其处投保交强险及商业险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间，鉴定费、诉讼费不承担。其对于伤情鉴定意见书中的十级残疾有异议。本院经审理对各方无争议事实认定如下：一、事故经过：2017年11月7日原告王春雷驾驶电动三轮车与正在驾驶小客车倒车的被告林英宗在富元路相撞，造成王春雷受伤，双方车辆受损。二、事故责任认定：林英宗负事故全部责任，王春雷不负事故责任。三、车辆投保情况：林英宗驾驶的浙Ｊ×××**小型普通客车在人保台州市分公司处投保交强险及商业险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、各被告垫付情况：事发后林英宗与人保台州市分公司均未垫付。对各方有争议事项，本院依法认定如下：五、鉴定意见：王春雷因交通事故致左股骨颈骨折行内固定术遗留左髋关节功能障碍构成十级残疾；误工期为十二个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。人保台州市分公司辩称，根据医疗病历和出院记录可见原告自身有多发性软骨瘤，根据医学病理该疾病可能会导致关节容易骨折，故其认为此次事故中原告的骨折与自身疾病有关，故申请要求伤者对其股骨颈骨折及后续发展的股骨头坏死与交通事故的因果关系及参与度进行鉴定。原告王春雷则陈述其自幼存在多发性软骨瘤，且两腿都有。由于原告王春雷在本次事故中不存在过错，且被告人保台州市分公司就原告本次骨折与其自身存在的多发性软骨瘤存在因果关系的主张也未提供初步证据予以证明，故被告人保台州市分公司的辩称意见和重新鉴定申请均不予采纳。六、原告各项损失的认定：1、医疗费，根据王春雷提供证据，结合原、被告诉辩意见，认定医疗费17504.77元，人保台州市分公司要求扣除15%非医保用药的费用，但未提供相应证据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费认定500元；3、护理费认定9000元；4、营养费认定4500元；5、误工费，原告事发前从事家具零售业，系苏州第衣洛家具有限公司的经营者，对此提供营业执照复印件及部分交易明细清单予以证明，原告主张参照2018年江苏省城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资51175元计算误工期12个月，本院予以支持，故认定误工费为51175元；6、残疾赔偿金认定104920.32元；7、精神损害抚慰金根据原告伤残等级及事故责任认定为5000元；8、医疗辅助器费，根据票据认定150元；9、交通费酌情认定500元；10、鉴定费认定2100元。被告人保台州市分公司辩称其不予承担，但未能提供相应证据证明，本院不予采纳。总金额合计195350.09元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，林英宗承担事故全部责任，王春雷不负事故责任。王春雷损失应先由人保台州市分公司在交强险及商业三者险范围内承担全部赔偿，为195350.09元。因人保台州市分公司已承担全部赔偿责任，林英宗除诉讼费外无需另行承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春雷人民币195350.09元。（上述款项汇入当事人指定账户，原告王春雷账户户名：王春雷，开户行：建设银行苏州相城支行，账号：62×××77）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币694元，由被告林英宗负担。（被告林英宗负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  舒馨二〇二〇年十二月二十四日书记员  王静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2020）内0627民初2859号原告:中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行,统一社会信用代码911506028169616136。负责人：马某。委托诉讼代理人：高某。被告:朱某,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行（以下简称中国工商银行鄂尔多斯东胜支行）与被告朱某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告朱某经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱某立即偿还信用卡透支款项，信用卡卡号：×××，截止2020年11月2日的本金69190.53元、利息145737.62元,违约金23607.67元，共计238535.82元，并支付从2020年11月3日至实际给付之日的利息和复利(利息的利率按日利率万分之五计算，复利以利息为基数，按日利率万分之五计算)。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱某于2008年11月12日向原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行申请办理一张多币种信用卡，已阅读并理解中国工商银行牡丹信用卡章程和中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，卡号为×××初始授信额度50000元。被告朱某于2015年9月10日开始违约。截止2020年11月2日，被告朱某共欠原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行信用卡透支款本息238535.82元（本金69190.53元、利息145737.62元,违约金23607.67元）。被告朱某辩称，同意偿还本金，不同意偿还利息和违约金，且暂无能力偿还。原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行提供证据：1、被告身份证复印件，信用卡申请表，牡丹信用卡领用合约各1份，证明被告的身份信息及被告朱某在原告处申请了卡号为×××的信用卡。证明在牡丹信用卡领用合约中第七条第一项、第二项、第三项、第四项明确约定了利息、复利及滞纳金。2、终端交易平台截屏、信用卡贷后管理系统截屏、信用卡流水各1份，证明被告朱某尚欠原告截至2020年11月2日的本金69190.53元、利息145737.62元,违约金23607.67元，共计238535.82元。原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱某未到庭质证。本院认为，原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行提交的证据予以采信并在卷佐证；对原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行主张的事实亦予以确认。本院认为，原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行应被告朱某的申请向其发放个人贷记卡（卡号为×××），朱某使用该卡进行消费，双方形成个人贷记卡合同关系，故朱某应按照合同约定履行相应的义务。朱某自2015年9月10日起连续欠卡号为×××个人贷记卡透支款项未返还的行为已构成违约，双方约定持卡人如不按期还款，按日万分之五承担利息、复利，对被告朱某辩称不偿还利息的主张，本院不予采纳，故对原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行要求被告朱某返还其个人贷记卡透支金额本金及按合同约定给付利息、复利的请求，本院予以支持。原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行要求的违约金就是滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定取消信用卡滞纳金，故对原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行要求被告朱某支付透支违约金即滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行（债权人）卡号为×××的信用卡截止2020年11月2日的人民币透支额214928.15元（本金69190.53元、利息145737.62元）；二、被告朱某支付原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行从2020年11月3日起至借款实际给付之日的利息、复利（利率均按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行的其他诉讼请求。案件受理费4880元，减半收取计2440元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行负担案件受理费178元；由被告朱某负担案件受理费2262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 张小悦 二○二○年十二月十日法官助理 王璐玫书记员 刘 莉
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢210号申请人：郝保生，男，51岁，住呼和浩特市。申请人：郝国将，男，汉族，39岁，住呼和浩特市。被执行人：李瑞俊，男，51岁，住呼和浩特市。被执行人：岳利清，女，48岁，住呼和浩特市赛罕区金桥天斌林溪**楼****。关于申请人郝保生、郝国将申请执行李瑞俊、岳利清民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初5157号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年4月2日通过邮寄方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费等强制措施。4、本院。4、本院工作人员去往被执行人住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2018）内0102民初5157号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月九日书记员 霍卫国
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2328号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：刘某，1990年1月27日出生，现住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告刘某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告刘某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  邢建武 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵建超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19202号 原告：王志来，男，1970年9月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：梁丹，山东恒信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杰，山东恒信通律师事务所实习律师。 被告：郭文，男，年龄不详，汉族，住青岛市黄岛区。 原告王志来与被告郭文相邻关系纠纷一案，本院于2020年09月15日立案后，本院按照原告在民事起诉状中提供的被告的送达地址，无法向被告进行送达，原告不能提供被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费600元，导致本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王志来撤回起诉处理。 案件受理费171元，全部退回原告王志来。 审判员  李进运 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孟 军
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1836号原告：刘同新，男，1970年1月6日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。被告：崔建东，男，1974年4月28日出生，汉族，住利津县。原告刘同新与被告崔建东承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯爱萍、被告崔建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘同新向本院提出诉讼请求：1.请求判令崔建东向刘同新给付黄河积於工程款249478元，并以249478元为基数，支付自起诉之日起至欠款还清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.请求诉讼费用由崔建东承担。事实和理由：刘同新与崔建东签订黄河积於工程施工合同，由刘同新负责施工东潘村黄河积於工程，双方约定土方量28万方土以上，土方单价3.2元/m3，如少于28万方土，每少一万方，土方单价每方土增加0.1元。工程完工后，经刘同新、崔建东核对工程量，共计完成117673.886立方米，土方单价4.8元/m3，工程款共计564834.65元，崔建东仅支付了315356元，尚欠刘同新2494**元工程款未支付。该笔欠款经刘同新催要，崔建东以各种理由推脱不予偿还，故刘同新诉至法院。崔建东辩称，对刘同新主张的工程量以及土方单价无异议，但双方经协商，最终确定为崔建东向刘同新支付66000元，并出具欠条一份，应以欠条所载欠款数额为准。本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，刘同新与崔建东签订施工合同一份，约定由刘同新负责施工东潘村黄河积於工程。合同约定了土方单价为3.2元/m3，完成后如少于280000方土，按少于一万方，每方土增加0.1元，并载明工程完工后，甲方（崔建东）负责支付工程款的80%，其余款项年底付清。崔建东在《（304+600-305+400）段2017年淤沙量的确认单》上对工程量进行确认并签字，确认刘同新为崔建东施工的工程量共计117673.886立方米。工程款共计564834.65元，崔建东已支付315356元，至今尚欠249478元工程款未支付。另查明，刘同新于2020年8月24日就本案事实诉至利津县人民法院，案号为（2020）鲁0522民初1442号，并于2020年8月31日按撤回起诉处理。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。刘同新施工完成了东潘村黄河积於工程，作为承揽方已按约定完成了承揽工作，崔建东未按约定支付报酬，构成违约。刘同新要求崔建东支付拖欠的报酬249478元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。崔建东未及时支付报酬，给刘同新造成资金占用期间的利息损失，故刘同新主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年11月3日起至实际给付之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于崔建东提交的欠条复印件，其陈述系在（2020）鲁0522民初1442号案件中双方达成的调解协议，但无原件进行核实。根据原告所述，双方曾于（2020）鲁0522民初1442号案件起诉后达成和解协议，对于欠款数额的让步是以崔建东按时还款为条件的，但崔建东未按约定还款，故之前的协议作废。本院认为，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零七条之规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据。崔建东主张的和解结果，不能作为本案的事实进行认定，故对崔建东的抗辩请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零七条之规定，判决如下：崔建东于本判决生效之日起十日内支付刘同新报酬249478元，并支付自2020年11月3日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元，由崔建东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  魏芬二〇二〇年十二月十五日法官助理高鑫书记员王沙沙
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更404号罪犯贡嘎，男，1981年5月20日出生，藏族，西藏自治区芒康县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区贡嘎县人民法院于2013年5月23日作出（2013）贡刑初字第01号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元人民币（刑期自2012年7月26日起至2022年7月25日止）。2013年6月3日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）藏01刑更268号刑事裁定，对罪犯贡嘎准予减刑九个月（减刑后的刑期至2021年10月25日止）。执行机关西藏自治区监狱于2020 年12月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯入监登记表、减刑评议表、罚金缴纳收据、监区内公示情况说明、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，提请减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯贡嘎准予减刑九个月（减刑后的刑期至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吉 红 霞审  判  员   德吉梅朵审  判  员   扎西多吉二〇二〇年十二月二十一日法 官 助 理   索朗卓玛书  记  员   拉  珍1
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初2836号 原告：王军，男，1962年4月14日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被告：宋清亮，男，1968年1月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 本院在审理原告王军与被告宋清亮租赁合同纠纷一案中，原告王军于2020年12月3日将诉讼请求减少至10000元，并撤回对被告宋清亮的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告宋清亮的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告王军撤回对被告宋清亮的起诉。 案件受理费25元，由原告宋清亮负担。 审判员  祁永庆 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 杰
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执2645号姬建超、孔宪成：本院受理申请执行人姬建超申请执行被执行人孔宪成借款合同纠纷一案。因执行期间，被执行人应履行的义务已于2020年12月30日前全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2479号申请执行人：凤阳县安泰汽车运输有限公司，住安徽省滁州市凤阳县府城镇九华路凤凰山庄对面，统一社会信用代码91341126731676784Q。法定代表人：梁铁龙，该公司执行董事。被执行人：丁文高，男，1970年03月06日出生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人凤阳县安泰汽车运输有限公司申请执行丁文高民间借贷纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3082号民事调解书确定:被告丁文高欠原告凤阳县安泰汽车运输有限公司借款307000元，利息130000元（按月利率1%计算至2020年8月20日止），管理费、保险费等费用40000元，合计477000元，自2020年8月起，每月30日前偿还10000元至欠款全部付清时止。调解书生效后，被告未履行；凤阳县安泰汽车运输有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行,执行标的477000元及利息。本院依据发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3082号民事调解书向丁文高发出执行通知书和报告财产令,被执行人丁文高未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将丁文高纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人丁文高的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，委托江苏省太仓市人民法院依法轮候查封了被执行人丁文高名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆，被执行人丁文高名下无不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人丁文高在金融系统虽有开户,但数额较小且已被另案冻结，本院依法轮候冻结；另委托江苏省太仓市人民法院对被执行人丁文高所在社区进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未向本院提供关于丁文高的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人认可本院调查结果,且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年十二月二十一日书记员 王宝莉
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3378号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何承坚，男，1975年10月10日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区百色市平果县。因本案于2020年4月28日被羁押，并于次日被广州市公安局取保候审。2020年11月23日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞302号起诉书指控被告人何承坚犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员邓励健出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年4月28日21时许，被告人何承坚酒后无证驾驶悬挂伪造粤Ａ×××**号牌的普通二轮摩托车途经本市白云区均禾大道进金润北街东81米处时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为121.0mg/100ml。被告人何承坚到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人何承坚应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人何承坚拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人何承坚对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何承坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人何承坚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何承坚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人何承坚的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何承坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人何承坚扣押在案的款项一千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年十二月十八日书记员 龙筱晨
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初2393号 原告：淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处育才路**。 法定代表人：郑建军，该公司总经理。 被告:李云，男，1984年8月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司与被告李云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 袁爱军 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1266号申请执行人苏秀娟，女，1970年8月20日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张立环，男，1962年2月26日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张立恩，男，1969年12月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行申请执行人苏秀娟与被执行人张立环、张立恩借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款130659.5元，执行费1860元，共计132519.5元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行36874元。下剩部分申请执行人苏秀娟与被执行人张立环于2020年12月16日达成执行和解协议，即由本院冻结被执行人张立环工资账户，待工资账户冻结足额后给申请执行人苏秀娟支付结案。申请执行人于2020年12月21日申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0323执1266号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月二十一日书记员 孙晓慧
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执957号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：王强，男，1972年4月23日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：刘圣国，男，1974年11月24日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：廖勇，男，1974年10月11日出生，汉族，住四川省什邡市。王强、刘圣国、廖勇刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）川0682刑初251号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院立案强制执行。本案立案执行标的为王强罚金7万元、刘圣国罚金5万元、廖勇罚金5万元，现已执行王强874.24元、刘圣国2000元、廖勇5万元。执行过程中，本院冻结被执行人王强的银行账户并划拨余额874.24元；什邡市公安局协助本院提取廖勇的暂扣款5万元；刘圣国自行缴纳2000元。除此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控对被执行人名下财产进行查询，王强正在服刑，暂无财产可供执行；刘圣国除工资收入外无其他财产可供执行，承诺分期缴纳罚金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 世 倩审判员 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌二〇二〇年十二月二十五日书记员 夏  萌
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保233号 申请人：王小红 被保全人：李静 执行依据文号：（2020）川1527民初1855号 申请保全事项：申请查询被申请人在当前法院总队总查控系统中能够查询的银行存款信息。 申请保全标的：291000元 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十二月二十五日
吉林省白城市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）吉08刑监4号 原审被告人曲亮犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，吉林省镇赉县人民法院于2020年5月25日作出（2018）吉0821刑初173号刑事判决：一、被告人曲亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二十万元;犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币八万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2028年11月7日止;罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳)。二、被告人曲亮于本判决生效后立即退赔被害人段某损失人民币15万元。三、被告人曲亮于本判决生效后立即退赔被害人黄某损失人民币12万元。四、被告人曲亮于本判决生效后立即退赔白城市小额贷款担保中心保证金人民币90万元及利息122,851.05元。宣判后，曲亮不服，以原审法院认定事实不清，量刑过重为由，提出上诉。本院于2020年9月21日作出（2020）吉08刑终136号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定已经发生法律效力。现公安机关进行了补充侦查，并提供了相应证据，对本案事实认定与定罪量刑有重大影响，检察机关亦提出了再审建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决认定事实不清、证据不足，故应进入再审。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条、第三百八十二条之规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年十二月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3655号之一 申请人:杨杰，男，1984年8月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：李轲，山东弥纶律师事务所律师。 被申请人:高峰，男，1978年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杨杰于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人高峰价值29万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人高峰价值29万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1970元，由申请人杨杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王雪萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9072号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇。 被执行人周智友，男，1972年7月28出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人周智友信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初1773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人周智友名下相关银行账户；查封被执行人周智友名下车牌号桂Ａ×××××、桂ＡＪ09**小车，合计贰辆（查封期限：2020年11月26日至2022年11月25日止），但上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 冯丹丽
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执3346号 申请执行人：卓平，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：孙秀凤，女，1981年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人卓平与被执行人孙秀凤买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川20民终745号民事判决书，依法向被执行人孙秀凤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙秀凤在银行账户上的存款15万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月十七日 书记员 马超伟
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初7573号原告：张月兰，女，1957年11月13日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：李华德，男，1980年2月7日出生，汉族，住海阳市。被告：山东省海阳市恒运物流有限公司，住所地海阳市徐家店镇孙家油坊村。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路。负责人：曹雪梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：张亚东、臧晓运，山东华政律师事务所律师。原告张月兰与被告李华德、山东省海阳市恒运物流有限公司（以下简称恒运物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月兰的委托诉讼代理人刘显军，被告大地财险委托诉讼代理人张亚东到庭参加诉讼，被告李华德、恒运物流公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张月兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令李华德、恒运物流公司、大地财险赔偿原告张月兰经济损失28637.74元，具体如下：医疗费20327.74元、住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）、护理费2280元（120元×19天）、误工费3630元（33天×110元）、交通费500元；2.诉讼费由李华德、恒运物流公司、大地财险承担。事实和理由：2019年12月10日23时38分许，原告乘坐谭国明驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车，沿204国道由南向北行驶至事故发生地处，遇李华德驾驶鲁Ｆ×××**鲁Ｆ×××**重型半挂牵引车，沿204国道由南向北行使两车追尾相撞，致原告受伤入院治疗19天，另查鲁Ｆ×××**半挂牵引车所有人为恒运物流公司。涉案车辆在大地财险投有交强险和商业险。为维护原告合法权益，敬请法院依法判决。大地财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万不计免赔，且在保险期间内；在被告行驶证、驾驶证、道路运输许可证、从业资格证合法有效情况下，我公司同意依据保险合同、交强险条例，在合理范围内承担赔偿责任；诉讼费及间接损失不予承担。李华德、恒运物流公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日23时38分许，李华德驾驶鲁Ｆ×××**鲁Ｆ×××**重型半挂牵引车沿204国道由南向北行驶至，遇谭国明驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车载全某1、全某2、郭某、李某、曲某1、张月兰、曲某2、曲某3在前顺行，两车追尾相撞，致全某1、全某2、郭某、李某、曲某1、张月兰、曲某2、曲某3受伤，两车受损。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李华德负事故全部责任。张月兰伤后到莱西市中医医院救治，其伤诊断为：肋骨骨折、软组织疾患，住院治疗19天，支出医疗费20327.74元，好转后出院，出院时医嘱继续口服药物治疗，注意休息等。2019年12月30日，莱西市中医医院出具医学诊断证明书，处理意见：休息十四天。2020年10月28日,经大地财保申请,我院委托莱西市市立医院法医司法鉴定所对张月兰的用药合理性进行司法鉴定。2020年11月25日，莱西市市立医院法医司法鉴定所出具莱西市立司鉴[2020]法临鉴字第503号司法鉴定意见书一份，鉴定意见：张月兰有部分用药与伤情无关：己酮可可碱注射液、盐酸甲氧氯普胺注射液、注射用环磷腺苷。大地财险支出鉴定费2000元。张月兰伤后由曲严冰护理。李华德驾驶的鲁Ｆ×××**号车登记所有人为山东省海阳市恒运物流有限公司，二者系挂靠关系。该肇事车辆在大地财险处投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，该事故发生在保险期间。另查明，该起事故造成全某1、全某2等8人受伤，其中大地财险已对全某1、全某2、郭某、李某、曲某15人赔偿完毕，张月兰、曲某2、曲某3三人均已起诉至本院。该肇事车辆交强险部分已赔偿完毕。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。李华德驾驶鲁Ｆ×××**号车与谭国明驾驶鲁Ｂ×××**号车载张月兰相撞，致张月兰等受伤的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队作出交通事故认定，李华德承担事故全部责任,该结论正确，本院予以采信。因鲁Ｆ×××**号车在大地财险处投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，且交强险限额内已赔偿完毕，故张月兰的经济损失应由大地财险在商业三者险责任限额范围内全部承担。张月兰主张的经济损失：1.医疗费20327.74元,根据莱西市立司鉴[2020]法临鉴字第503号司法鉴定意见书鉴定结论医疗费应扣除与伤情无关的费用1071.48元，故医疗费应为19256.26元（20327.74元-1071.48元）。2.住院伙食补助费1900元（19天×100元/天），均符合法律规定，本院予以确认。3.误工费3630元（33天×110元/天）过高，张月兰仅提供单位误工证明和工资现金发放明细，大地财保对张月兰误工时间有异议，但在本院指定期限内未提交书面鉴定申请，因张月兰发生交通事故时已满62周岁，且其提供的误工相关证据不足，根据其职业、年龄及有关规定，误工标准应以80元/天为宜，故误工费应为2640元（33天×80元/天）。4.护理费2280元（120元/天×19天）过高，因其未提供护理人员曲严冰误工相关证据，误工标准应以103元/天为宜，故误工费应为1957元（103元/天×19天）。5.交通费500元过高，根据原告提供的相关票据及就医等实际情况，其交通费酌定为190元。张月兰的医疗费、住院伙食补助费共计21156.26元，应由大地财险在在商业三者险责任限额范围内全部赔偿；张月兰的误工费、护理费、交通费共计4787元，应由大地财险在在商业三者险责任限额范围内全部赔偿。综上所述，大地财险应当赔偿25943.26元。大地财险关于其不承担诉讼费及间接损失之辩称意见，于法无据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。张月兰的各项损失已由大地财险赔付，被告李华德、恒运物流公司不承担赔偿责任。李华德、恒运物流公司既未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张月兰各项经济损失合计25943.26元，该款项汇至张月兰青岛农商银行账户:62×××85；二、驳回原告张月兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由原告张月兰负担24元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担234元;鉴定费2000元，由原告张月兰负担105元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇二〇年十二月二十一日法官助理仲笑萱书记员李晓萍
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3506号 原告：胡某，男，1970年1月3日生，汉族，住吉林省白城市。 被告：杨某，男，1980年2月19日生，汉族，住吉林省白城市。 原告胡某与被告杨某承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告杨东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付所欠打井工资款686,600.00元及所欠款的利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年至2018年间，原告为被告打机井，总额为540,000.00元，由于当时被告没有现金支付，便写有欠据一枚，2018年至2020年间，原告为被告先打机井。又因没有现金支付，被告写有欠据一枚，总额为146,600.00元，两张欠据总额为686,600.00元，这两笔款项，原告多次向被告催要，被告总以过几天就给，一拖再拖至今未能给付。 杨某辩称，我承认欠款事实，但是利息我不承认，而且我已经还了一些钱了。 经审理查明：2015年至2020年间，胡某为杨某打机井，杨某未支付打井款，于2019年1月31日出具借据一枚，载明欠打井款540,000.00元。于2020年7月4日出具借据一枚，载明欠打井款146,600.00元。 以上事实有原告提交的借据两枚及当事人陈述在案佐证。 本院认为，胡某与杨某之间的承揽合同关系符合法律规定，本院予以保护。胡某按照约定打机井，杨某应当给付相应报酬。故胡某要求给付打井款的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，双方未约定利息，故胡某要求给付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条的规定判决如下： 杨某于本判决生效后立即给付胡某打井款686,600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,666.00元，减半收取计5333.00元，由杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决。逾期未履行的，应向本院报告财产状况。并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 铁 文 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张钟月
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2009号 申请执行人:项志云，女,1971年07月14日出生,汉族，住安徽省枞阳县。 申请执行人:刘伟康，男,1994年12月23日出生,汉族，住安徽省枞阳县。 申请执行人:刘青权，男,1937年08月18日出生,汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：徐光辉，男,1970年8月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人项志云、刘伟康、刘青权与被执行人徐光辉劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2388号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1452号 申请执行人夏围,男，1988年11月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人王外倩，女，1993年2月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人永丰县石城房地产开发有限公司,住所地江西省吉安市永丰县恩江西路**，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 本院在执行（2020）赣1128民初2413号民事判决书，申请执行人夏围、王外倩与被执行人永丰县石城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，执行标的0.4286万元。在执行过程中，申请执行人夏围、王外倩于2020年12月11日自愿向本院撤回该案的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128执1452号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 青
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1560号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人洪全，男，1993年3月15日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，务工人员，住安徽省无为县。被告人洪全因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月6日经常熟市公安局决定取保候审，2020年11月30日经本院决定逮捕，同年12月2日由常熟市公安局向被告人洪全宣布逮捕，因其有疫情高中风险地区旅居史，不排除新冠肺炎可能性而未被羁押，同日由本院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1525号起诉书指控被告人洪全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人洪全于2020年10月5日23时许，饮酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车，从常熟市碧溪街道华鑫天域小区出发，途经通港快速路，行驶至常熟市新区医院公交车站台时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人洪全血液中乙醇浓度为162.1mg/100ml，属于醉酒状态。被告人洪全到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年10月29日，被告人洪全在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人洪全具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人洪全拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，公诉机关指控被告人洪全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。被告人洪全因本案被先行羁押的1日，应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洪全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱怡婷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4683号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道**。组织机构代码:587462000 主要负责人:杨朔，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈雪红、。 被执行人：段平生,男,1977年6月4日出生,住所,住所地江西省九江市都昌县div> 被执行人：石成瑶,女,1983年5月26日出生,汉族，住所，住所地江西省九江市都昌县div> 被执行人：段贵平,男,1975年12月1日出生,汉族，住所，住所地江西省九江市都昌县div> 被执行人：杨守锐,男,1979年8月28日出生,汉族，住所，住所地江西省九江市都昌县div> 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人段平生、石成瑶、段贵平、杨守锐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2756号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行于2020年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人段平生、石成瑶、段贵平、杨守锐给付申请执行人款项200000元及相关利息，并缴纳案件受理费2260元、执行申请费3348元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人段平生、石成瑶、段贵平、杨守锐发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人段平生、石成瑶、段贵平、杨守锐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人段平生、石成瑶、段贵平、杨守锐的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人段平生、石成瑶、段贵平、杨守锐户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人段平生、石成瑶、段贵平、杨守锐名下无不动产、无有价证券等财产。本院查封被执行人段贵平所有的、号牌为浙ＢＧ××××机动车，同时查封被执行人石成瑶所有的、号牌为浙Ｂ7××××机动车，但因未实际扣押上述车辆，致上述财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年12月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2260元、执行申请费3348元。本院暂未发现被执行人段平生、石成瑶、段贵平、杨守锐有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人段平生、石成瑶、段贵平、杨守锐拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人段平生、石成瑶、段贵平、杨守锐作出处罚决定。同时已对被执行人段平生、石成瑶、段贵平、杨守锐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人段平生、石成瑶、段贵平、杨守锐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4683号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 邵杨圣
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢518号 眉山市天姿娇服饰有限公司、闵淑满： 关于闵淑满申请执行眉山市天姿娇服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案恢复执行，双方当事人自行协商达成执行和解协议，被执行人支付申请执行人75000元，申请执行人自愿放弃其他余款。申请执行人向本院书面申请结案并认可本案已实际执行完毕。至此，闵淑满申请执行的（2014）眉东民初字第2150号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3802号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：何玉婷，女，1995年10月29日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告何玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费53元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2199号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人:邢作爱，女，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人邢作爱金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人于2020年12月18日提交撤回本次执行申请书，因被执行人暂无财产可供执行，申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张纪法 二〇二〇年十二月十八日 书记员  丁明明
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6543号 杨显军： 关于广州吉中汽车内饰系统有限公司与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2758号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人广州吉中汽车内饰系统有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执6543号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执6543号之一 广州吉中汽车内饰系统有限公司： 关于你公司与杨显军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2758号民事判决已经发生法律效力。因杨显军没有履行，经你公司申请，本院依法以（2020）粤0115执6543号立案执行。经本院执行，被执行人杨显军义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申10506号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莒县浮来山街道官庄社区后官庄村股份经济合作社，住所地山东省莒县浮来山街道后官村。法定代表人：王增年，主任。委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张守军，男，1955年1月9日出生，汉族，住山东省莒县。再审申请人莒县浮来山街道官庄社区后官庄村股份经济合作社（以下简称后官庄村合作社）因与被申请人张守军民间借贷纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2020）鲁11民终791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。后官庄村合作社申请再审称，一、张守军提供的证据不能证明双方存在借款关系，原判决认定2011年6月1日莒县浮来山镇后官庄村民委员会（以下简称后官庄村委会）向张守军借款4万元用于修路与事实不符。后官庄村委会作为村民自治组织具有严格的财务管理和民主议事规定，不存在随意向村民借款修路的情形，再者4万元用于修路钱也不足，该笔4万元借款在村委会账目中并没有相应账目记载。借据上虽有张洪友的签字，但是借款时并没有经过村委会授权，村委会也没有因修路问题向张守军借款，由此产生的法律后果只能由行为人个人承担。二、一审时后官庄村委会申请法院调取相关证据，并要求对村委会账目进行审计，但一审法院未依法调取。理由为后官庄村委会不是案件当事人。后官庄村在撤村成立经济合作社后，原行政权力归后官庄村委会，后官庄村委会提出申请并无不当。涉案账目未经审计，真实性存在问题。原判决判令后官庄村合作社支付张守军借款，明显不当。原判决认定事实和适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，应当进行再审。张守军提交意见称，双方的民间借贷关系真实存在。2011年6月1日后官庄村委会向张守军借款40000元，由会计于美芳出具凭证，加盖了后官庄村委会公章，并有时任村委会负责人张洪友、会计于美芳、保管张洪福、支部委员张维瑞四人的签字。2013年12月1日双方进行结算，确定了尚欠20000元及利息的计算起止时间，结合后官庄村委会归还20000借款的事实，双方之间的借款关系明确无误。后官庄村合作社主张该40000元借款在村委会账目中没有相应的记载，其理由不能对抗张守军，是否入账是其内部财务管理问题，不能以此判断是个人借款还是集体借款的标准。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求再审法院依法审查，驳回后官庄村合作社的再审申请。本院经审查认为，后官庄村合作社申请再审的理由不能成立，理由如下：张洪友于2011年5月至2013年12月任后官庄村委会负责人，期间，于美芳任村会计（报账员），张洪福任保管员，张维瑞任支部委员。于美芳于2011年6月1日、2013年12月1日向张守军出具二份借款凭证，其中，2011年6月1日借款凭证加盖了后官庄村委会公章，背面有张洪友、于美芳、张洪福、张维瑞四人签字确认，2013年的借款凭证由张维瑞签字确认。结合后官庄村委会向张守军偿还2万元的事实，原判决认定系后官庄村委会因公向张守军借款，有充分的事实根据。后官庄村合作社称，张洪友的签字没有经过村委会授权，村委会没有因修路问题向张守军借款，由此产生的法律后果只能由行为人个人承担的理由不能成立。二、本案中，后官庄村合作社承接了后官庄村委会的债务，后官庄村委会未参加本案诉讼，其申请调取证据，一审法院未予准许符合法律规定。至于后官庄村委会将该借款是否入账，是其内部财务管理制度问题，不能以此作为判断是个人借款还是集体借款的标准。原判决认定事实和适用法律正确。综上，后官庄村合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莒县浮来山街道官庄社区后官庄村股份经济合作社的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年十二月十七日书记员  陈东娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初1681号   原告：赵琴，女，1988年5月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：郑军，新疆老君庙法律服务所法律工作者。   被告：乌鲁木齐优合创宏文化传媒有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路**华润大厦**办公**。   法定代表人：王忠岺。   原告赵琴与被告乌鲁木齐优合创宏文化传媒有限公司（以下简称优合创宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵琴的委托诉讼代理人郑军到庭参加诉讼，被告优合创宏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款48000元；2．判令被告支付原告利息39360元（48000元×2%月息×41个月，2016年12月10日至2020年5月10日期间）。事实和理由：2016年11月4日，被告因业务发展需要，急需资金周转，便向原告借款423000元。后陆续归还了部分本金，尚欠原告48000元至今未还。被告向原告出具《借条》1份，承诺两年内还清借款48000元，并约定了利息。经原告多次催要未果，原告为此诉至法院。   被告优合创宏公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，被告优合创宏公司（借款人）向原告赵琴（出借人）出具《借条》1份，载明：兹因公司业务发展需要，向赵琴借款，共借人民币42.33万元整（大写：肆拾贰万叁仟叁佰元整），其中，1、抵扣谢陈晨省代质保金，共人民币10万元整（大写：拾万元整）；2、抵扣固定资产，2套KATSPACE，1套HTCVIVE，空调一部，桌椅板凳等共人民币10.8万元整（大写：拾万零捌仟元整）；3、抵扣运营成本费，人民币3.67万元整（大写：叁万陆仟柒佰元整）；4、抵扣云支付费用，人民币4万元整（大写：肆万元整）；5、抵扣房租费，人民币2万元（大写：贰万元整）；6、抵扣2套KATSPACE，价格5.5万元（大写：伍万五仟元整）；1套HTCVIVE，价格1.56万元（大写：壹万伍仟陆佰元整）。综上，现借款人还欠赵琴，共人民币4.8万元整（大写：肆万捌仟元整）。借款周期为2年。还款方式：借款人可先支付半年利息（2017年1月10日-2017年7月10日），合计6600元（大写：陆仟陆佰元整），按照先还利息后还本的还款方式，每半年的10号提前还利息，直至借款人还清赵琴全部借款（可提前结清）。如借款人不按借条约定归还借款本息，每拖延一天，按照每天千分之五的罚息（本金＊0.005）进行复利计算，致使出借人追偿的，借款人自愿承担追偿一切费用等内容。该《借条》落款处有被告公司的盖章及当时的法定代表人谢陈晨的签字确认。2016年-2017年期间，原告赵琴多次通过中国建设银行向被告优合创宏公司转账。因被告优合创宏公司未按期归还借款48000元，原告为此诉至法院。   另查，2017年12月6日，被告优合创宏公司将法定代表人由谢陈晨变更为王忠岺。   上述事实有原告提交《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、优合创宏公司企业工商信息，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告优合创宏公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃答辩、质证等相关权利。民间借贷是一方将一定数额的金钱转移给另一方，另一方到期归还借款并按约定支付利息的民事法律行为。合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告赵琴给被告优合创宏公司借款，后经原、被告对账，被告优合创宏公司尚欠原告赵琴48000元。因被告至今未归还上述借款，其行为构成违约。故原告要求被告返还借款本金48000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息39360元（48000元×2%月息×41个月，2016年12月10日至2020年5月10日），本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条约规定：借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，根据被告优合创宏公司向原告赵琴出具的《借条》中约定：借款周期为2年，还款方式：借款人可先支付半年利息，合计6600元（大写：陆仟陆佰元整），按照先还利息后还本的还款方式，每半年的10号提前还利息，直至借款人还清赵琴全部借款（可提前结清）。根据该约定，本金48000元，6个月的利息为6600元，月利息为1100元（6600元÷6个月）。由此可计算出原、被告约定的月利率为2.29%（1100元÷48000元），该约定利率超出了法律规定的范围，对超出部分本院不予确认。现原告以月息2%为计算标准主张利息符合法律规定，但利息起算时间有误，应为2016年12月11日，故被告应向原告支付利息39360元（48000元×2%月息×41个月，2016年12月11日至2020年5月10日）   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告乌鲁木齐优合创宏文化传媒有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵琴借款48000元；   二、被告乌鲁木齐优合创宏文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵琴自2016年12月11日至2020年5月10日期间的利息39360元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1984元（原告赵琴已预交），由被告乌鲁木齐优合创宏文化传媒有限公司负担。本案产生公告费300元（原告赵琴已预交），由被告乌鲁木齐优合创宏文化传媒有限公司负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   芮 雪   人民 陪 审员   马曙霞   人民 陪 审员   徐秀丽   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   查 瑞
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初414号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人郭某，男，1992年10月18日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月8日被取保候审。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月2日21时许，被告人郭某驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿嘉祥县梁宝寺镇八大方村东西道路由西向东行驶至西路口处时，与对向李某1驾驶的农用三轮车发生碰撞，致使李某1受伤，双方车辆受损。事故发生后，被告人郭某弃车逃离现场。李某1经抢救无效死亡。经鉴定，李某1系身体多部位损伤致创伤性、失血性休克而死亡。嘉祥县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人郭某负事故的全部责任。同年6月3日9时许，被告人郭某主动到公安机关投案。经嘉祥县人民法院调解，被告人郭某已赔偿被害人李某1近亲属的经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认定被告人郭某自首、案发后赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚；建议判处被告人郭某有期徒刑二年六个月，缓刑三年。公诉机关提供了书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、122接处警综合记录单、机动车驾驶证及行驶证复印件、办案说明、手机通话记录、车辆行驶轨迹信息、本院（2020）鲁0829民初2590号民事调解书、收条、谅解书、证人郭某1、李某2、公某1、屈某1、张某、屈某2的证言、被告人郭某的供述、道路交通事故车辆碰撞痕迹检验笔录及照片、现场勘查笔录、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实。 被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人郭某犯罪后主动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，可减轻处罚；其已协议赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经嘉祥县司法局调查评估，宣告缓刑对被告人郭某所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王 勇 二〇二〇年十二月三十日  法官助理张 欢 书记员周丽芳
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执188号之一 申请执行人金秀瑶族自治县教育体育局，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇民乐路**，统一社会信用代码：11451324007829866N。 法定代表人钟春，该局局长。 委托诉讼代理人林珍，该局职工，代理权限为特别授权。 被执行人广西从众建设集团有限公司，，住所地广西北流市陵宁路**新东方大酒店**统一社会信用代码：91450981785216812P。 法定代表人何**，该公司总经理。 申请执行人金秀瑶族自治县教育体育局与被执行人广西从众建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）桂1324民初652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金秀瑶族自治县教育体育局于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人返还工程款427665.30元及支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费3857.50元、申请执行费6373.00元。本院同日立案执行。 案件执行过程中，本院对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产情况进行了调查。经查发现，被执行人名下有车牌号为桂Ｋ×××××的英菲尼迪牌小轿车一辆，本院予以查封，但未能实际扣押，无法处置。此外，经查未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2020年12月31日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1324执188号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 赵才敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民再1号 抗诉机关：安徽省合肥市人民检察院。 原审原告：张高山，男，1963年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。 原审被告：王纯华，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市，现涉嫌犯罪被羁押。 委托诉讼代理人：吴桦，安徽蒋平华律师事务所律师。 原审原告张高山与原审被告王纯华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）皖0181民初2242号民事调解书，已经发生法律效力。王纯华的债权人张幼凤不服向本院提起第三人撤销之诉，本院以张幼凤不具有第三人撤销之诉的主体资格，不符合起诉条件为由，驳回张幼凤的起诉。张幼凤遂以该调解书涉嫌虚假诉讼为由，向巢湖市人民检察院申请监督，该院经审查后于2018年9月5日向本院发出再审检察建议，本院未予采纳。安徽省合肥市人民检察院于2019年12月18日以合检民（行）监[2019]34010000050号民事抗诉书，向安徽省合肥市中级人民法院提出抗诉，安徽省合肥市中级人民法院作出（2020）皖01民抗1号民事裁定，指令本院再审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省合肥市人民检察院指派巢湖市人民检察院检察员李霞、检察官助理王寒冰出庭支持抗诉。原审原告张高山、原审被告王纯华的委托诉讼代理人吴桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市人民检察院提出抗诉意见，2019年5月17日，巢湖市人民检察院认为张高山涉嫌虚假诉讼罪、王纯华涉嫌非法吸收公众存款罪、虚假诉讼罪，决定批准逮捕该两人。2019年9月20日，巢湖市人民检察院对该两人关于案涉民间借贷纠纷案进行了询问，张高承认汇票是假的，起诉时两张条子是拿汇票复印件打官司时出具的，王纯华承认，张高山这么起诉是他们商量好的。抗诉机关认为，本院（2016）皖0181民初2242号民事调解书损害国家利益、社会利益。理由如下：张高山、王纯华恶意串通，伪造债务进行虚假诉讼，损害了司法的权威性和公信力，严重干扰了正常的审判秩序，浪费了国家司法资源，基于虚假诉讼的调解书应予撤销。 原审原告张高山述称，对其与王纯华串通进行虚假诉讼的事实予以认可。 原审被告王纯华述称，双方有真实的债权债务关系，其差欠张高山债务，但案涉的借条及银行承兑汇票是虚假的。在张高山起诉时，真实的债权债务没有原始的证据支撑，就虚构了借款的事实，对虚假诉讼的事实予以认可。 2016年5月23日，原审原告张高山向本院提出诉讼请求：1、依法判令王纯华立即偿还借款230万元及从起诉之日起的利息；2、诉讼费用由王纯华承担。原审经调解，张高山与王纯华达成调解协议：“被告王纯华差欠原告张高山借款本金2300000元及从2016年5月23日起按照年利率6%计算至给付时止的利息，被告于2016年12月20日前给付原告600000元及相应利息，于2017年6月20日前给付原告600000元及相应利息，于2017年12月20日前给付原告600000元及相应利息，于2018年6月20日前给付原告500000元及相应利息。案件受理费12600元，保全费5000元，合计17600元，由被告王纯华负担。”，本院依照双方达成的调解协议，作出（2016）皖0181民初2242号民事调解书。 再审查明：张高山的妻子与王纯华的妻子是亲姐妹。2016年，王纯华差欠案外人张幼凤等人债务，暂无钱偿还。在得知债权人可能向法院起诉时，因害怕名下房产被法院强制执行，其与张高山商量，要求张高山向法院起诉，诉请其偿还借款，并申请法院进行诉讼保全，查封其名下房屋，以达到阻止对其房屋强制执行的目的。张高山同意后，王纯华向张高山出具了两份借条，一份落款日期为2014年8月18日，借款金额为150万元，一份落款日期为2015年2月6日，借款金额为80万元，另向张高山提供银行承兑汇票复印件两份，一份金额为150万元，一份金额为693000元。上述借条所载款项均未实际给付，两份银行承兑汇票系王纯华从他处取得的复印件，不能兑付。2016年5月23日，张高山向本院起诉并申请财产保全，诉请王纯华偿还借款本金230万元及利息，所依据的证据即为上述两份借条及两份银行承兑汇票复印件。经本院组织调解并作出（2016）皖0181民初2242号民事调解书。2019年5月17日，巢湖市人民检察院认为张高山涉嫌虚假诉讼罪、王纯华涉嫌非法吸收公众存款罪、虚假诉讼罪，决定批准逮捕两人，两人所涉嫌虚假诉讼罪的虚假诉讼案件即为本案原审案件。 本院再审认为，张高山与王纯华恶意串通，伪造债务进行虚假诉讼，损害了司法的权威性和公信力，严重干扰了人民法院正常的审判秩序，亦损害了其他债权人的合法权益，两人间伪造的债权债务关系自始无效。基于该伪造的债权债务关系进行虚假诉讼所形成的调解书违反法律规定，应予撤销。因伪造的债务关系自始无效，故对于张高山的诉讼请求，本院予以驳回。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初2242号民事调解书； 二、驳回原审原告张高山的诉讼请求。 案件受理费12600元，诉讼保全费5000元，由原审原告张高山负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  翟华菁 审 判 员  叶朝宗 人民陪审员  夏珍红 二０二０年十二月二十一日 书 记 员  许晶晶 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民初84号原告：程白梅，女，1944年10月22日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：朱巧玲，女，1965年12月25日出生，汉族，住址同上。被告：河南三三变压器股份有限公司，住所地：河南省漯河经济技术开发区珠江路**。法定代表人：王磊，该公司董事长。管理人：河南许慎律师事务所。委托诉讼代理人：王晓雪，河南昊文律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛炳灿，河南昊文律师事务所律师。原告程白梅因与被告河南三三变压器股份有限公司（以下简称三三变压器公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程白梅的委托诉讼代理人朱巧玲，被告三三变压器公司管理人的委托诉讼代理人王晓雪、牛炳灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程白梅向本院提出诉讼请求：1、原告程白梅对被告三三变压器公司享有的债权进行确认。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原被告签订一份《借款合同》，约定由原告出借给被告50000元，借期3个月，月息15‰，河南省天下九鑫投资有限公司为借款提供担保。合同签订后，原告仅收到至2015年3月的利息和本金29000元，截至2020年5月28日法院裁定受理被告破产，被告仍欠原告本金21000元及2015年4月至2020年5月28日的利息19803元未还。原告根据要求向管理人申报了债权，管理人对我的债权不予认定。三三变压器公司辩称，一、本案已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，如原告主张的本息付至2015年3月，在没有诉讼时效中断的证据情况下，其最迟应当在2017年2月之前提起诉讼主张权利。二、原告虽有借款合同，但无证据证明借款已经交付，借贷关系未成立。程白梅为支持其诉讼请求，向本院提交如下三组证据：第一组，借款合同、借据、公司承诺函、还款计划书各一份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。第二组，银行流水十八份，欲证明原告向三三变压器公司支付出借款项及三三变压器公司向原告支付利息的事实。第三组，证明六份、短信记录四份，欲证明原告诉讼请求未超过诉讼时效期间。三三变压器公司对程白梅所提供证据质证称，一、对第一组证据真实性无异议，但合同第四条第一款约定将借款转至徐军辉账户，还款计划书未显示原告姓名，无法确定是针对原告出具的，对真实性和关联性有异议；二、银行流水因无法显示对方账户信息，对该证据与本案的关联性不予认可。三、根据民事诉讼法规定证人应当出庭接受法院的质询，故证明目的不成实现。四、短信截屏显示的日期为2016年1月14日，根据民法总则规定已超过诉讼时效。三三变压器公司未向本院提交证据。根据各方当事人的陈述和举证、质证意见，本院认定事实如下：2015年1月1日，三三变压器公司作为借款人与程白梅签订《借款合同》一份，约定三三变压器公司向程白梅借款50000元，借款期限3个月，自2015年1月1日至2015年4月1日，借款利率为月息15‰。同日三三变压器公司向程白梅出具50000元的《借据》一份、《承诺函》一份、《还款计划书》一份。三三变压器公司自向程白梅支付利息至2015年4月1日。原告认可已偿还本金29000元，尚欠本金21000元。另查明，2020年5月21日，包俊强以三三变压器公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对三三变压器公司进行破产重整。本院于2020年5月28日作出（2020）豫11破申4号民事裁定书，裁定受理包俊强对河南三三变压器股份有限公司的重整申请，并于2020年6月30日作出（2020）豫11破4号决定书，指定河南许慎律师事务所作为管理人。管理人对程白梅申报的债权不予认定。本院认为：双方当事人对2015年1月1日的《借款合同》、《借据》、《承诺函》、《还款计划书》的真实性均无异议，可以证明被告三三变压器公司向原告程白梅借款50000元的事实，本院予以确认。根据原告提交的银行流水可以看出，三三变压器公司按照《借款合同》约定的本金及利率按月支付利息，故双方存在真实的借款关系，应对原告程白梅的债权予以确认。根据原告提交的银行流水，被告最后一次支付利息的时间为2015年4月1日。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定：“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”被告欠付程白梅的借款利息应按照月利率15‰自2015年4月2日计算至2020年5月28日。原告起诉主张利息19803元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告认可被告已偿还借款本金29000元，欠付本金数额为21000元，本院确认原告债权总额为40803元（21000元+19803元）。被告称原告的债权已超过法律规定的诉讼时效期间，但原告提交的证人证言和短信记录可以相互佐证，证明其于借款到期后多次向被告催要借款的事实，故本案存在诉讼时效中断的情形，原告的起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间，被告的该项辩称不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认程白梅对河南三三变压器股份有限公司享有债权金额人民币40803元。案件受理费100元由河南三三变压器股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 芳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执4635号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：周琳，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：许立群，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院于2020年10月10日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人许立群金融借款合同纠纷一案。2019年12月26日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初12324号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘 林
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2580号 原告：攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码91510411204590532K，住所地四川省攀枝花市仁和区大河中路街道办事处内。 法定代表人：张洋，总经理。 委托诉讼代理人：黄学琴，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张军，男。 被告：詹敏，女，汉族，1977年7月28日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市公安局仁和区分局，统一社会信用代码11510300K33670241R，住所地四川省攀枝花市仁和区仁和街**。 负责人：张洪强，局长。 委托诉讼代理人：陈林，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：程学辉，男，该局工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，营业场所四川省攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码91510400904375446C。 负责人：牟蜀锋，总经理。 委托诉讼代理人：杨娟，女。 委托诉讼代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师，执业证号××。 原告攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司与被告詹敏、攀枝花市公安局仁和区分局、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司负担。 审判员  张玉蓉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  曾应平
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1643号 原告：马祥龙，男，1988年5月10日出生，回族，无固定职业，高中毕业，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。 被告：马洪甫，男，1976年3月5日出生，汉族，无固定职业，住北屯市。 原告马祥龙与被告马洪甫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告马祥龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马祥龙撤回起诉处理。 审判员  杨本凤 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 旭
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民初1273号 原告：王春林，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：王多列，男，1954年11月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告王春林与被告王多列买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。2020年12月23日，原告王春林于七日内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王春林自动撤回起诉处理。 审判员  吴飞阳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理黄鑫 书记员周琦
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执3288号 申请人李桂花向本院申请支付令。请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。本院作出（2020）皖1802民督286号支付令该支付令于2020年9月30日发生法律效力,本案受理费17元,由被告宣城市贝贝服装厂、杨浩騑负担。申请人李桂花向本院申请退费17元，该案由被告方负担的申请费17元,于2020年12月15日移交执行 现本案申请费17元已到账，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2222号 申请执行人龙中林，男，1988年5月6日出生，住建德市。 被执行人仇凯，男，1989年7月15日出生，住浙江省建德市。 申请执行人龙中林与被执行人仇凯劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民特1170号民事裁定书，于2020年11月13日立案执行。同年12月25日，申请执行人龙中林以其与被执行人仇凯达成执行和解协议为由书面向本院提出撤回本案执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0182执2222号案件对被执行人仇凯的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  余鹏键 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈思为
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8500号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区**********江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴），统一社会信用代码914************274。负责人：郭坚华，该单位行长。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：蒋瑞清，女，汉族，1979年5月3日出生，住广东省江门市新会区会城********号，公民身份号码440************720。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（下称中行）与被告蒋瑞清信用卡纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，蒋瑞清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行向本院提出诉讼请求：一、蒋瑞清立即偿还信用卡透支本息共34443.85元（其中透支本金26667.8元、透支利息3283.39元、还款违约金4492.66元；利息及还款违约金暂计至2020年7月15日，自2020年7月16日起利息以未还本金为基数按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计收，均计至清偿之日止）；二、本案全部诉讼费用及保全费由蒋瑞清承担。案件事实蒋瑞清向中行申请开办信用卡，并表示同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付透支利息及滞纳金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照日万分之五的利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。此后，中行撤销收取滞纳金，并公告收取还款违约金，两者收费标准一致。蒋瑞清利用该卡刷卡消费等，截至2020年7月15日，尚欠透支本金26667.8元、利息3283.39元。此外，中行在本案中没有申请财产保全。裁判理由及结果本案为信用卡纠纷。蒋瑞清承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向中行申领信用卡，该合约是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，中行主张蒋瑞清偿还拖欠本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此后的利息、复利继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算。中行与蒋瑞清就还款违约金没有进行约定，中行主张收取还款违约金，本院不予支持。蒋瑞清经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋瑞清应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支本金26667.8元及利息3283.39元（暂计至2020年7月15日。此后的利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计至本金实际清偿之日止，并按月计收复利）给原告中国银行股份有限公司江门新会支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.55元（已由原告中国银行股份有限公司江门新会支行预交)由原告中国银行股份有限公司江门新会支行负担43.12元，由被告蒋瑞清负担287.43元。原告中国银行股份有限公司江门新会支行多预交的案件受理费287.43元，由本院予以退回；被告蒋瑞清应向本院补缴案件受理费287.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判福明员冯豪德二〇二〇年十二月二十八日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍