wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初160号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人张天龙，男，1988年2月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省东丰县，现住吉林省东丰县。曾因犯盗窃罪于2009年2月9日被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2010年10月15日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7,000.00元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年9月19日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉〔2020〕137号起诉书，指控被告人张天龙犯盗窃罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员徐长林、李文浩出庭支持公诉，因受疫情影响，被告人张天龙同意通过远程视频连接方式在羁押场所参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：（1）2020年9月10日晚，被告人张天龙窜至XX新城A59号楼门市“XX记烤全羊”烧烤店门口，趁无人之际，将烧烤店放置在外的8只鸽子盗走，后打车至东吉市场，将盗窃的鸽子卖给“XX笨鸡店”，非法获利150.00元。（2）2020年9月11日凌晨，被告人张天龙再次窜至“XX记烤全羊”烧烤店门口伺机作案，在烧烤店停止营业关门后，张天龙趁无人之际将7只鸽子盗走，随后张天龙打车至东吉市场，将盗窃得来的鸽子卖给“XX笨鸡店”，非法获利85.00元。（3）2020年9月13日凌晨，被告人张天龙窜至“XX记烤全羊”烧烤店，趁无人之际将烧烤店放置在外的12只鸽子盗走，随后打车至东吉市场，将盗窃得来的鸽子卖给“XX笨鸡店”，非法获利120.00元。（4）2020年9月14日晚，被告人张天龙窜至龙山区XX花园9号楼门市房“XX烧烤部落”烧烤店门口，趁无人之际，将烧烤店放在饭店门口的17只鸽子盗走，将盗窃的鸽子卖给六条胡同“XX伊通烧鸽子”烧烤店，非法获利204.00元。（5）2020年9月15日晚，被告人张天龙窜至辽源市XX春城小区门市房“XX烧烤鸽子王”烧烤店，将烧烤店放置在门外的14只鸽子盗走，后将盗窃的鸽子卖给东吉“XXXX笨鸡店”，非法获利140.00元。（6）2020年9月19日凌晨，被告人张天龙窜至“XX记烤全羊”烧烤店，欲再次实施盗窃行为，被饭店员工当场抓获。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、失主的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张天龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张天龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请本院依法判处。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人张天龙在开庭审理过程中对指控的事实无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、接受证据材料清单、指认照片、被告人张天龙手机照片、前科劣迹判决书等；失主武某、赵某1、张某1的陈述；证人张某2、张某3、赵某2的证言；被告人张天龙的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张天龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了公民财物的所有权，其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了秘密盗取他人财物的行为，其行为已构成了盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。同时提出被告人张天龙认罪认罚，可以从宽处理的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人张天龙曾因犯同类罪受到过刑事处罚，其不思悔改，再次实施盗窃，应予以从严惩处。但鉴于其当庭认罪、悔罪，并在庭前签字具结等情节，故可对其酌情处罚。综合被告人张天龙的犯罪事实、性质、情节、手段、认罪态度及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000.00元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日起至2021年5月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  公振山 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  董 琳
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执1037号 申请执行人：刘义妹，女，汉族，1993民安9月10日出生，住含山县。 被执行人:姜念保，男，汉族，1967年2月13日出生，住含山县。 本院在执行申请执行人刘义妹与被执行人姜念保民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0522执1037号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李小满 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  兰春娇 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1396号之一 申请执行人：汪拥军,男,住建德市。 被执行人:胡静,男,住建德市。 申请执行人汪拥军与被执行人胡静请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特609号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人胡静未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪拥军向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为贷款55200元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人胡静发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡静的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查及向律师签发调查令到协助单位调查被执行人的财产情况。查明，被执行人去向不明，被执行人胡静有位于建德市房地产。被执行人无银行存款、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封被执行人所有的位于建德市房屋，该房为农村自建房，无法处置。 鉴于被执行人胡静未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人汪拥军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月25日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为贷款55200元。 综上，被执行人胡静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 王 毅
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1896号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津印象江南企业管理有限公司，住所地天津市河**津塘路**桥金地广场**151-152。法定代表人：刘宝昆，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金地（集团）天津投资发展有限公司，住所地天津市河**津滨大道**-2413。法定代表人：陈长春，该公司董事长。再审申请人天津印象江南企业管理有限公司（以下简称印象江南公司）因与被申请人金地（集团）天津投资发展有限公司（以下简称金地公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终1443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。印象江南公司申请再审称，（一）相关证据足以证明，影响印象江南公司对涉案房屋正常使用的工程围挡目前依然存在，一、二审判决认定围挡已经不存在属于明显错误，围挡对印象江南公司使用房屋产生影响依然存在。（二）一、二审判决认定的证据缺乏事实依据，金地公司提交的《工程开工令》《竣工验收证书》不应采纳。综上，印象江南公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，据已查明的事实，现存围挡主要为金地广场附近地铁10号线建设而设置，与双方签订的《补充协议》附件中约定的围挡设置位置有所不同，印象江南公司提交的在案证据不能证明现存围挡由金地天津公司设置，二审判决对印象江南公司关于涉案房屋门外现存围挡即为双方《补充协议》约定围挡的主张不予支持，并无不当。二审判决对于相关证据的采信及事实的认定，符合民事诉讼证据规则。一、二审判决根据工程实际施工期限计算出的免租期限，符合双方约定，有相应的事实依据。综上，印象江南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津印象江南企业管理有限公司的再审申请。审判长 李 彤审判员 李善川审判员 李 超二〇二〇年十二月二十四日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2573号 原告：名筑建工集团有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道**福建留学人员创业园408A。 法定代表人：陈小斌，董事长。 委托诉讼代理人：郑建平，四川嘉云律师事务所律师。 被告：高先雪，女，1955年9月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：董欢，四川盛豪律师事务所律师。 第三人：林贵，男，1972年12月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 第三人：詹彬，男，1981年5月20日出生，汉族，住四川省资中县。 原告名筑建工集团有限公司（以下简称名筑公司）与被告高先雪劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告名筑公司申请追加林贵、詹彬参加诉讼，为查明案件事实，本院追加林贵、詹彬作为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告名筑公司的委托诉讼代理人郑建平、被告高先雪的委托诉讼代理人董欢到庭参加诉讼，第三人林贵、詹彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 名筑公司向本院提出诉讼请求：判决确认名筑公司与赵茂成之间不存在劳动关系。事实和理由：名筑公司承建了邛崃市××号地块项目工程，并将二次结构工程分包给了林贵，后林贵将其中的砌体工程劳务分包给了詹彬。赵茂成于2019年8月10日到该工地上班，从事杂工，接受詹彬管理，工资由詹彬发放。同年8月11日，赵茂成在工地上受伤，在就医过程中死亡。邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决赵茂成与名筑公司自赵茂成2019年8月11日上班至其死亡期间存在劳动关系。现名筑公司不服仲裁裁决，提起本案诉讼。 高先雪辩称，其与赵茂成系母子关系；赵茂成在名筑公司的工地工作且接受该公司管理，双方形成劳动合同关系，请求依法驳回名筑公司的诉讼请求。 林贵未作陈述。 詹彬通过当庭电话连线陈述，林贵在名筑公司处承包案涉工程，并将其中的砌砖劳务分包给詹彬，由詹彬找来手下小工赵茂成到该工地从事杂工，每日酬劳是人民币180元。赵茂成于2019年8月10日到该工地务工，8月11日，赵茂成因在工地上受伤到医院救治，在救治过程中死亡。 本院经审理认定事实如下：高先雪与赵茂成系母子关系。 名筑公司承建了位于邛崃市××号地块项目工程，并将二次结构工程分包给林贵。林贵与詹彬于2019年8月8日签订《砌体工程劳务承包协议》，约定将林贵承包工程中的砌体工程劳务分包给詹彬，包干单价为290元／ｍ³。2019年8月10日，赵茂成受詹彬之邀，到该工程工地上从事杂工，每日酬劳为180元，其由詹彬负责管理以及发放酬劳。2019年8月11日，赵茂成在工地上受伤，其被送往医院救治，在救治过程中死亡。 2019年12月23日，高先雪向邛崃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认赵茂成与名筑公司存在劳动关系。2020年4月26日，该委作出邛劳人仲案[2020]18号《仲裁裁决书》，裁决赵茂成与名筑公司自赵茂成2019年8月11日上班至其死亡期间存在劳动关系。 上述事实有《砌体工程劳务承包协议》、《仲裁裁决书》、询问笔录、当事人陈述等证据证明，本院对证据予以采信，对事实予以确认。 本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，系双方合意的结果，且双方之间存在管理与被管理的人身隶属性。本案中，赵茂成由詹彬安排工作，并接受詹彬管理，詹彬负责向其发放酬劳。在无证据证明赵茂成与名筑公司存在建立劳动关系合意以及赵茂成在名筑公司管理下工作的情况下，本院认定双方不存在劳动关系。故对名筑公司的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告名筑建工集团有限公司与被告高先雪之子赵茂成之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告高先雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘力平 二〇二〇年十二月八日 书记员  魏 维
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5581号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区花园路**，统一社会信用代码：913701008634001659。 负责人：张本存，行长。 委托诉讼代理人：王旭，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：滕长亮，男，19XX年X月X日出生，汉族，济南钱汇商务信息咨询有限公司员工，户籍所在地济南市天桥区，住济南市天桥区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司济南历城支行（以下简称农行历城支行）与被执行人腾长亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）鲁0112民初5127号民事判决已经发生法律效力。腾长亮应于上述判决生效后十日内偿还农行历城支行信用卡本金本金138615.10元、利息687.2元、逾期还款违约金782.38元、手续费1787.43元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1569元。因腾长亮未履行上述生效判决确定的义务，农行历城支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年10月28日，本院依法通过法院专递向腾长亮住所地天桥区××广场××室邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原地址查无此人，邮件退回本院，后本院向腾长亮公告送达上述法律文书，责令腾长亮履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年10月28日、2020年12月22日，本院依法通过全国执行网络查控系统对腾长亮名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查询到腾长亮的银行账户虽有存款，但数额明显较少不予处置，未发现腾长亮有其他可供执行的财产。 3.2020年11月25日，经本院工作人员查询，腾长亮无住房公积金缴存记录。 4、2020年12月8日，本院裁定对腾长亮名下位于市中区建设路99-5号1号楼4-302室房产予以查封，查封期限三年。 5、2020年12月28日，本院对腾长亮发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 6、2019年12月28日，本院约谈农行历城支行委托诉讼代理人王旭，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其申请查封房产暂不处置，其未能提供腾长亮其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，农行历城支行对腾长亮享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于滕长亮的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对腾长亮财产进行了调查，农行历城支行申请对本案查封的房产暂不处置，农行历城支行未能提供腾长亮其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘丽萍
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初1753号 原告：钟山县水利供水有限公司，住所地钟山县钟山镇西路38号。 法定代表人：周柱雄，总经理。 委托诉讼代理人：黎华，男，1968年3月10日出生，汉族，住钟山县，系该公司员工。 被告：袁陈思婷，成年人，住钟山县。 原告钟山县水利供水有限公司与被告袁陈思婷供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告钟山县水利供水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟山县水利供水有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 蕾 二〇二〇年十二月三十日 书记员 钟才英
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更977号 罪犯张万全，男，汉族，1988年6月3日出生，贵州省毕节市人。现在福建省莆田监狱四监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年10月9日作出（2018）闽0582刑初2197号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年，其刑期自2018年7月22日起至2021年7月21日止。该判决发生法律效力后，罪犯张万全于2018年11月22日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯张万全自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期2018年11月至2020年9月累计获2046.5分，表扬3次。考核期内累计违规3次，累计扣60分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张万全在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节及入监服刑改造情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张万全减去有期徒刑四个月，刑期自2018年7月22日起至2021年3月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员柯萍萍 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初11210号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 被告：张子康，男，1989年08月02日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 原告济南律联投资有限公司与被告张子康追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 邱琦琦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢790号之一 申请执行人：常熟市诚信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区通港路**滨江国际大厦**。 法定代表人俞仲良，该公司董事长。 委托代理人张建良，江苏言子律师事务所律师。 委托代理人鲍嘉峰，江苏言子律师事务所律师。 被执行人：常熟市德华纺织品贸易有限公司，，住所地江苏省常熟市开元大道**** 法定代表人刘亚仁。 被执行人：刘亚仁，男，汉族，1971年10月25日生，住江苏省常州市。 被执行人：高琴华，女，汉族，1970年6月19日生，住江苏省常州市。 被执行人：苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路**环球****div> 法定代表人孙晓林。 常熟市诚信农村小额贷款有限公司诉常熟市德华纺织品贸易有限公司、刘亚仁、高琴华、苏州中融信中小企业融资担保有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）熟虞商初字第0450号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、常熟市德华纺织品贸易有限公司于本判决生效后十日内归还常熟市诚信农村小额贷款有限公司借款本金人民币400万元，支付计算至2013年12月31日的利息人民币96万元、罚息人民币24万元，并支付自2014年1月1日起至判决确定的履行之日止按照《借款合同》约定计算的利息、罚息（但利率应以同期银行贷款基准利率的四倍为限）。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市诚信农村小额贷款有限公司指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、刘亚仁、高琴华对常熟市德华纺织品贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任。保证人刘亚仁、高琴华承担保证责任后，有权向债务人常熟市德华纺织品贸易有限公司追偿。三、苏州中融信中小企业融资担保有限公司对常熟市德华纺织品贸易有限公司的本案债务在最高额人民币400万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费人民币48280元，由常熟市德华纺织品贸易有限公司负担。刘亚仁、高琴华、苏州中融信中小企业融资担保有限公司承担连带清偿责任。（常熟市诚信农村小额贷款有限公司同意其预交案件受理费人民币48280元由常熟市德华纺织品贸易有限公司、刘亚仁、高琴华、苏州中融信中小企业融资担保有限公司向其直接支付，本院不再退还，由常熟市德华纺织品贸易有限公司、刘亚仁、高琴华、苏州中融信中小企业融资担保有限公司在本判决生效之日起十日内向其支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理，后于2015年5月29日终结本次执行程序。现申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院于2020年9月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年9月10日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下未有可供执行的银行存款，未有股票、公积金、车辆等登记信息。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下未有任何不动产登记信息。 4、2020年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行中依法扣划了各被执行人名下银行存款合计18984元，未执行到位人民币6029296元及其利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置的财产外，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）熟虞商初字第0450号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 温晓凯 审 判 员 邱振华 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 吴静艳 书 记 员 曹煜旻
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6792号 申请人：无锡晟星工程机械修理有限公司，住所地无锡市滨湖区钱姚路**-J。 法定代表人：何少华，该公司总经理。 被申请人：无锡华众玻璃有限公司，，住所地无锡市锡山区东北塘街道锡港路** 法定代表人：廖霞荣。 申请人无锡晟星工程机械修理有限公司于2020年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人无锡华众玻璃有限公司价值16万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡华众玻璃有限公司的银行存款16万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘明坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2905号 原告：吴悠子，女，1976年2月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆旭越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平平，新疆旭越律师事务所律师。被告：新疆中亚房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市解放北路天际大厦**。法定代表人：白敬江，该公司董事长。第三人：崔建富，男，1973年1月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告吴悠子与被告新疆中亚房地产开发有限公司（下称中亚房产公司）及第三人崔建富商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴悠子的委托诉讼代理人郭晓琴到庭参加了诉讼。被告中亚房产公司与第三人崔建富经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴悠子向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于乌鲁木齐市××区房屋不动产权过户手续；2、由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2004年4月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于乌鲁木齐市××区房屋，购房款126,325元。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告于2005年1月为原告办理了入住手续。原告居住使用房屋至今，原告多次找被告协助办理房屋不动产权过户手续。经原告查询，位于乌鲁木齐市××区房屋预售登记在第三人名下。原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中亚房产公司未到庭也未提交书面答辩意见。第三人崔建富未到庭也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2004年4月22日，原告吴悠子与被告中亚房产公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告位于乌鲁木齐市××区房屋，购房款126,325元。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，被告于2005年1月为原告办理了入住手续。原告居住该房屋至今。另查明：位于乌鲁木齐市××区房屋预售合同登记备案在第三人崔建富名下。抵押预告登记权利人建设银行黄河路支行，债权数额124,000元，约定期限2002年12月25日至2032年12月24日。经询，原告不同意代为偿还建设银行黄河路支行债务涤除抵押预告登记。本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应履行。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高。案涉房屋预售合同登记备案在第三人崔建富名下，抵押预告登记权利人为建设银行黄河路支行，现原告主张协助办理不动产权过户存在法律或事实上履行的障碍，本院不予支持。原告可在上述障碍消除后再行提起诉讼。被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴悠子的诉讼请求。本案案件受理费2,826.50元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   瓮立臣人民 陪 审员   张 英人民 陪 审员   马岩森二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   玛蒂娜
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1130号 申请执行人：王国林，男，汉族，1981年7月1日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人：石祥华、余秋霖，系贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：陈建华，男，汉族，1979年3月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于王国林申请执行陈建华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3361号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告陈建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国林各项经济损失共计人民币一十七万六千九百七十一元四角二分（小写：176971.42元）；二、驳回原告王国亮的其余诉讼请求。案件受理费减半收取720元（原告王国林已申请缓交），由被告陈建华负担，限被告陈建华在收到本判决书之日起七日内向本院缴纳。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请人于2020年7月15日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人陈建华名下JLV777号车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，无法处置。被执行人陈建华在中国银行有存款4574.07元已被其他法院冻结，本院依法轮候冻结。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、不动产、公积金、住所地）财产状况进行了调查。经查，被执行人陈建华在瓮安县市场监督管理局注册有四川华弘建筑工程有限公司瓮安分公司，此外，未发现有可供执行财产；四、本院依法将被执行人陈建华纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果以执行告知书送达申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人下落及财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行费2555元未缴纳。 本院认为：执行中，经本院采取多方执行措施，本院已依法查封被执行人陈建华名下贵Ｊ×××××号车一辆，因未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初3361号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 乐
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执3735号 申请执行人邹茹，女1989年04月29日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 王翠兰，女1965年09月28日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：郑庆飞，男1989年9月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行邹茹、王翠兰与郑庆飞借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案，立案标的为660000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 倪 涛 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王 成
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4764号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：蔡绍梅，女，住四川省攀枝花市**，其余身份信息不详。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告蔡绍梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0406刑初161号                            公诉机关                       衡阳市雁峰区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人宋某，男，1990年11月22日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年12月2日被刑事拘留，现羁押于衡阳市第二看守所。                               公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉书文号                       雁检一部刑诉[2020]70号                               指控             事实                       被告人宋某系吸毒人员。2020年7月23日，宋某在衡阳市雁峰区云沙诗意刘某（另案处理）家中吸食毒品。期间，张某联系刘某求购甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并通过微信转款500元给刘某。刘某让宋某将约0.7克“冰毒”送给张某，宋某明知刘某和张某在进行毒品交易，仍然按照刘某的要求将“冰毒”带至云沙诗意小区大门口的马路上交给张某。2020年8月18日，宋某因吸毒被公安机关抓获。到案后，宋某协助公安机关抓获了刘某。                               指控             罪名                       贩卖毒品罪                               量刑             建议                       拘役四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人宋某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。宋某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，且具有立功情节，依法对其从轻处罚。在共同犯罪中，宋某起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决             结果                       被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年4月1日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份                                                                                           审判员 王 亮                         二〇二〇年十二月二十一日                         法官 助理 贺孟秋             代理书记员 彭 思 祯
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初2100号 原告：张晓伟，男，1984年9月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：贾学迁，男，1981年10月12日出生，汉族，住俣定市徐水区。 原告张晓伟与被告贾学迁合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告张晓伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： —2— 本案按张晓伟撤回起诉处理。 审 判 员 范文雪 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张 寒 书 记 员 国 帅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民再43号原审原告:李欣泽,男,2012年4月11日出生,汉族,现住驻马店市驿城区。法定代理人:刘秀英,女，1982年4月17日出生，汉族，住址同上。系李欣泽母亲。原审被告:驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组。负责人:雷亮,该居民组组长。原审原告李欣泽与原审被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组（以下简称莫庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院2020年8月19日作出的(2020)豫1702民初6541号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月14日作出（2020）豫1702民监16号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭，开庭审理本案。原审原告李欣泽的法定代理人刘秀英到庭参加诉讼，原审被告周庄社区莫庄村民组经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。2020年7月13日，原告李欣泽向本院起诉请求：要求被告莫庄居民组支付征地补偿款37000元。被告莫庄居民组辩称，根据村民代表大会决议，按照入户时间顺序分配，现才分到2011年入户的居民，故应驳回原告的诉讼请求。本院原审认定案件事实：2018年因驻马店市政府建设需要,莫庄居民组公共部分土地被依法征收。2018年1月21日莫庄居民组公布分配方案:。2018年给老少爷们、小孩、媳妇,凡是2017.12.30日前入户的人员,平均每人分红1000元,剩下的余额还按规矩,按入户日期时间往下补偿,每人37000元等。另查明,李欣泽从2012年4月11日出生至今户籍一直登记在莫庄居民组,莫庄居民组未向李欣泽分配承包地。本院原审认为,根据相关法律规定,具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体组织成员收益的分配权。本案中,因原告李欣泽户籍在被告莫庄居民组,2018年1月21日莫庄居民组公布分配方案时李欣泽已具有莫庄居民组集体经济组织成员资格,该组土地被征收后,李欣泽应与莫庄居民组其他经济组织成员一样获得同等的分配权,故原告李欣泽要求被告莫庄居民组支付征地补偿款37000元的诉讼请求,本院予以支持,被告莫庄居民组应向原告李欣泽支付补偿37000元。关于被告莫庄居民组的辩称理由,违反有关法律法规,故对被告辩称理由,本院不予采信。本院原审判决：限被告莫庄居民组于判决生效后十日内向原告李欣泽支付征地补偿款37000元。案件受理费726元,减半收取363元,由被告莫庄居民组负担。本院再审认定案件事实如下：2018年因驻马店市政府建设需要,莫庄居民组公共部分上土地被依法征收。2018年1月21日莫庄居民组公布分配方案:。2018年给老少爷们、小孩、媳妇,凡是2017.12.30日前入户的人员,平均每人分红1000元,剩下的余额还按规矩,按入户日期时间往下补偿,每人37000元等。李欣泽2012年4月11日出生入户到莫庄居民组。原审庭审时，莫庄居民组辩称，根据村民代表大会决议，按照入户时间顺序分配，现才分到2011年入户的居民。对此辩解原审原告并未提出异议。本院再审认为，法律规定,具有集体经济组织成员资格的人享有本集体组织成员收益的分配权。本案中,因李欣泽户籍在莫庄居民组,2018年1月21日莫庄居民组公布分配方案时李欣泽已具有莫庄居民组集体经济组织成员资格,该组土地被征收后,李欣泽应与莫庄居民组其他经济组织成员一样获得同等的分配权，莫庄居民组制定的分配方案并未将李欣泽排除在应参加37000元补偿款分配人员的范围外。分配方案属于农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序制定，该分配方案中关于新增人口按户籍入户时间轮序分配的规定,并不违反法律禁止性规定。李欣泽2012年4月11日才出生入户到莫庄居民组,在未轮序到分配时间节点(原审判决时才补偿分配到2011年入户的人员)的情况下,要求原审被告莫庄居民组支付37000元补偿款的请求,不符合分配方案的规定，故应驳回原审原告李欣泽的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百九十八条第一款、第二百条第(六)项、第二百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2020）豫1702民初6541号民事判决书；二、驳回原审原告李欣泽的诉讼请求。案件受理费726元，由原审原告李欣泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾 红审 判 员  耿梅红人民陪审员  张雅倩二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  唐屹冰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5947号原告：裴军，男，1974年8月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告：裴伟，男，1972年6月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告：裴峰，男，1970年12月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告：李永新，男，1991年11月12日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。原告：石育国，男，1991年7月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。以上五原告委托诉讼代理人：徐照明，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：承德沐农机械设备制造有限公司，住所地：赤峰市红山区文钟镇杨家湾子村**。法定代表人：张旭，总经理。被告：张金财，男。其他自然情况不详。原告裴军、裴伟、裴峰、李永新、石育国与被告承德沐农机械设备制造有限公司、张金财劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告裴军及五原告共同委托诉讼代理人徐照明、被告承德沐农机械设备制造有限公司的法定代表人张旭到庭参加诉讼。被告张金财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴军、裴伟、裴峰、李永新、石育国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付五原告工资款21000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月被告雇佣原告五人在赤峰市××区杨家湾子大棚施工作业。工程完工后，被告拖欠五原告工资款21000元。原告多次索要未果，故诉至法院。被告承德沐农机械设备制造有限公司辩称，被告公司未与原告签订劳务合同，拒绝支付劳务费。被告张金财在答辩期间内未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告承德沐农机械设备制造有限公司系自然人独资公司，股东为被告张金财。被告承德沐农机械设备制造有限公司承包赤峰市文钟镇杨家洼子大棚工程。被告张金财雇佣五原告在上述工程中进行施工作业。施工结束后，二被告尚欠五原告劳务费21000元。现原告以被告未还上述款项为由诉至本院，诉请同前。以上事实，有原告提供的录音及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。被告承德沐农机械设备制造有限公司庭审中自认杨家洼子大棚工程系其公司的业务，被告张金财在与原告裴军妻子的李海哮对话中也认可尚欠五原告在杨家洼子大棚工程中劳务费21000元，故对原告请求被告承德沐农机械设备制造有限公司支付劳务费21000元的诉讼请求本院予以支持。被告张金财未能提供证据证明公司财产独立于股东财产，依照《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条的规定，被告张金财作为被告承德沐农机械设备制造有限公司全额出资股东，应对上述欠款承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告承德沐农机械设备制造有限公司于本判决生效后立即给付原告裴军、裴伟、裴峰、李永新、石育国劳务费21000元；二、被告张金财对上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（原告已预交），由被告承德沐农机械设备制造有限公司、张金财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二〇二〇年十二月十五日书记员 杨 波
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17321号原告：冠鲁石材(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李若明，总经理。委托诉讼代理人：谢刚，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告：郑珞娅，女，1978年7月3日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。第三人：孙家骧，男，1978年8月29日出生，汉族，住上海市黄浦区鲁班路******。原告冠鲁石材(上海)有限公司与被告郑珞娅、第三人孙家骧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠鲁石材(上海)有限公司的委托诉讼代理人谢刚、被告郑珞娅的委托诉讼代理人戎兴旺到庭参加诉讼，第三人孙家骧经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冠鲁石材(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币本金34,691元并支付利息，以本金34,691元为基数，自2020年4月18日至实际清偿之日止，按年利率6%计付。事实和理由：第三人孙家骧跟被告是朋友关系，被告于2017年6月以投资为由向第三人提出借款，第三人于2017年6月7日至2019年5月30日通过银行转帐给被告3584,100元。被告归还了11.5万，仍欠借款3469,100元。2019年4月16日，第三人孙家骧将借款3469,100元的1%债权转让给了原告。现被告至今未将34,691元归还原告，原告催讨未果，遂诉至法院。被告郑珞娅辩称，被告与第三人孙家骧没有借款关系，当时，第三人孙家骧跟着被告投资，一起购买比特币及理财产品，关系很好，第三人经常委托被告购买比特币，转账很频繁，第三人能在平台上马上看到资金到帐的记录，不需要对帐。第三人孙家骧还向被告借款购买比特币，也就是原告所述的归还第三人的115,000元，该款是第三人向被告借款115,000元，是被告转帐给第三人，不是归还借款，该款至今未归还，第三人也从未向被告催要借款过，原告与第三人的债权转让关系不能成立，不同意原告的诉讼请求。第三人孙家骧未作陈述。本院经审理认定事实如下：第三人孙家骧自2017年6月7日起至2019年5月31日通过微信转帐被告郑珞娅共计3584,100元。2020年4月14日，第三人孙家骧、原告签订债权转让协议，主要内容：1、债务人郑珞娅向孙家骧借款合计约3469,100元，经孙家骧多次催款，郑珞娅仍不还款，给孙家骧造成了严重损失，现孙家骧将对郑珞娅享有的债权的1%转让给冠鲁石材(上海)有限公司(包括但不限于本金、利息、逾期付款违约金等)，冠鲁石材(上海)有限公司同意受让上述债权。2、孙家骧承诺并保证其转让的债权系合法、有效的债权，冠鲁石材(上海)有限公司承诺其有权受让本协议项下的债权。3、本协议签订当日，孙家骧应将有关本协议项下债权的所有资料(合同、付款凭证等)移交给冠鲁石材(上海)有限公司，并应通知债务人债权转让事宜，协助冠鲁石材(上海)有限公司追讨上述债权。审理中，被告郑珞娅提供其与第三人孙家骧微信聊天记录、证明第三人委托被告购买数字货币。原告对真实性、关联性不认可。另查明，被告郑珞娅于2020年1月16日转帐第三人孙家骧115,000元。因催款无着，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有借条、微信聊天截图、微信转帐记录、债权转让协议、原告、被告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。此外，根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告诉讼请求的依据是第三人转让的债权，该笔债权来源于被告向第三人借款3584,100元，因3584,100元均系第三人转帐给被告，转帐的3584,100元是否是借款，被告予以否认并提供微信聊天截图、短信截图，同时陈述其与第三人经济往来的经过，根据该陈述，结合被告、第三人微信聊天内容以及3584,100元转帐的过程，本院认为，被告所述符合常理。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为被告与第三人存在借款关系，对此应提供确凿证据予以证明，现原告要求被告归还借款34,691元的诉讼请求，缺乏确凿、充分的证据，本院无法支持。第三人孙家骧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告冠鲁石材(上海)有限公司要求被告郑珞娅归还借款并支付借款利息的诉讼请求。本案受理费减半收取333.64元，由原告冠鲁石材(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年十二月二十二日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1159号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人郭代池，男，1987年8月27日出生，汉族，大学本科文化，户籍地重庆市。因本案于2020年8月8日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人郭代池犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员万志刚出庭支持公诉，被告人郭代池到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2020年8月7日22时30分许，被告人郭代池酒后驾驶粤C*****号小型轿车，沿我市香洲区石花西路由东往西方向行驶至景山一号小区路段时，与道路中间隔离护栏发生碰撞，造成隔离护栏受损、车辆损坏的交通事故。后被告人郭代池弃车逃逸。同年8月8日0时40分许，被告人郭代池投案自首。经抽取其血液送检，被告人郭代池血液中乙醇含量为189.7mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人郭代池承担上述事故的全部责任。被告人郭代池赔偿珠海市****交通设施工程有限公司人民币2683.8元。公诉机关认为被告人郭代池在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭代池是自首，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了被告人郭代池的供述和辩解，证人张某、贝某的证言，查获经过，道路交通事故认定书，当事人血样采集登记表，检验报告，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表，证明，视频资料，道路交通事故现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，发票，驾驶证复印件，行驶证复印件，醉驾案件处理工作记录，呼气式酒精测试单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，声明，人员基本信息，现场照片等证据证实，足以认定。被告人郭代池当庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭代池在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭代池的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭代池犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭代池驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且肇事后逃逸，依法从重处罚，对其不宜适用缓刑。被告人郭代池赔偿了珠海市****交通设施工程有限公司的经济损失，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人郭代池提出请求适用缓刑的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郭代池犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇二〇年十二月二十九日书记员  李俊蓉吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0192执301号申请执行人：上海翊瑞生物科技有限公司，住所地上海市金山区朱枫公路**枫泾商城**楼**。法定代表人：张大平，执行董事。委托诉讼代理人：张滨，上海德禾翰通律师事务所律师。被执行人：云健康**物信息南京有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市江北新区产业技术研创园浦滨路**扬子科创中心******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：JINGANG，该公司总经理。上海翊瑞生物科技有限公司申请执行云健康**物信息南京有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会(2019)沪仲案字第2671号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由，向南京市中级人民法院申请强制执行，南京市中级人民法院于2020年10月6日立案受理。2020年11月13日，南京市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2020年11月24日立案受理。案件执行过程中，申请执行人于2020年12月25日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，申请执行人在本案终结后两年内，可就原生效仲裁调解书向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王启洽审 判 员 米庆光审 判 员 戴维扬二〇二〇年十二月二十五日法官助理 戴博涛书 记 员 宋文天
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2508号申请执行人：李家仕，男，1965年1月22日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇，统一社会信用代码91341126704969856K。法定代表人：黄宝君，该公司总经理。本院在执行李家仕与安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司因政府规划已进行征迁，现已歇业，相关补偿款尚未拨付但已被另案全额扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月十九日书记员  沈 菁
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初2036号 原告：邵正崇，男，汉族，1942年8月5日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：吴涛，男，汉族，1972年3月5日生，住江苏省淮安市盱眙县。 被告：朱永付，男，汉族，1955年2月26日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告邵正崇诉被告吴涛、朱永付民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告邵正崇及其委托诉讼代理人刘烨、被告朱永付到庭参加诉讼。被告吴涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵正崇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴涛偿还原告借款113000元及利息（利息以本金113000元为基数从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。2、被告朱永付为上述借款中的30000元承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告吴涛承担。事实和理由：2018年5月19日至2019年2月19日期间，被告吴涛需要资金周转分别6次向原告借款合计113000元，并出具借条6张，其中2018年5月19日的30000元借款由被告朱永付为其提供担保。借款后，原告多次索要未果，为保护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告吴涛偿还原告借款本金113000元及利息并承担诉讼费用，被告朱永付承担其中30000元的连带责任。 被告吴涛未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及其他任何证据材料。 被告朱永付辩称：我原来在被告吴涛手下做工程，被告吴涛借原告30000元去开票的，开过票说过个把月就还给他，叫我担保的，这是事实。 经审理查明，被告朱永付在被告吴涛手下承包工程。原告经被告朱永付介绍和被告吴涛相识。2018年5月19日，被告吴涛向原告借款30000元，被告吴涛出具借条一张，被告朱永付作为担保人在该借条上签名。原告从银行取款后向被告吴涛交付了款项。2018年11月21日，被告吴涛向原告借款15000元，原告从自身的银行存折上取款15000元向被告吴涛予以了交付，被告吴涛向原告出具了借条。2018年12月31日，被告吴涛向原告借款10000元，原告亦从银行存折上取款10000元交付给被告吴涛，被告吴涛向原告出具了借条。2019年1月4日，被告吴涛又向原告借款40000元，原告从自己的银行存折上取款向被告吴涛予以了交付，被告吴涛向原告出具了借条。2019年2月1日，被告吴涛向原告借款10000元，原告将出卖大叶柳树的款项10000元交付给了被告吴涛，被告吴涛向原告出具了借条一张。2019年2月19日，被告吴涛向原告借款8000元，原告从银行存折上取款8000元向被告吴涛予以了交付，被告吴涛向原告出具借条一张。被告吴涛先后向原告借款113000元，均出具了借条，其中借款30000元由被告朱永付担保。借款后，被告未能及时向原告偿还借款。原告向两被告索款无着诉来我院。 上述事实，由到庭的原、被告的当庭陈述及原告提供的借条6张、江苏洪泽农村商业银行存折、洪泽农商银行东双沟支行取款明细加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴涛分6次从原告处借款113000元，被告吴涛出具了借条，原告从银行存折上取款向被告吴涛进行了交付，原告提供了银行取款记录并且对款项交付等经过情况予以了合理的说明、解释，原告和被告吴涛之间的借贷关系成立，被告吴涛未能及时偿还借款，原告要求被告吴涛偿还借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱永付对被告吴涛借款中的30000元提供担保，由于未确定担保方式，故应视为连带保证，原告要求被告朱永付对其中的30000元承担连带偿还责任，亦符合符合规定，本院予以支持。被告吴涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴涛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邵正崇借款本金113000元及利息（以113000元为基数从2020年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止） 二、被告朱永付对上述债务中的30000元承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告吴涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××91）预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘林厚 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初1259号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人杨某，男，1993年8月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省新乡市长垣县。因本案于2020年7月27日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于2020年12月15日由该局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1154号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同年12月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月至6月间，被告人杨某在河南省新乡市××社区××栋××单元××室家中，通过微信以销售汽车减震器的名义，先后多次骗取被害人杨某1（家住常州市武进区××镇××等6名客户的货款或定金，共计人民币21900元。赃款均被其用于网络赌博、归还赌债及生活开销。案发后，被告人杨某家属已退出赃款共计人民币11800元。分述如下：1.2020年4月6日，被告人杨某采用上述手段，骗取被害人范某人民币2400元。案发后，被告人杨某家属已退还被害人全部赃款。2.2020年4月7日，被告人杨某采用上述手段，骗取被害人黄顺祥货款人民币500元。3.2020年4月8日，被告人杨某采用上述手段，骗取被害人姜某定金人民币3000元。4.2020年6月1日，被告人杨某采用上述手段，骗取被害人杨某1货款人民币6300元。案发后，被告人杨某家属已退还被害人杨某1人民币7500元，并取得谅解。5.2020年6月2日、3日，被告人杨某采用上述手段，共骗取被害人骆纪宝货款人民币7800元。6.2020年6月10日，被告人杨某采用上述手段，骗取被害人白某货款1900元。案发后，被告人杨某家属已退还被害人白某全部赃款。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用隐瞒真相，虚构事实等手段，骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被害人杨某1等人的陈述笔录，证人杨某2的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、提取笔录、微信交易记录、聊天记录、光盘等证据。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在审理过程中，被告人杨某退还剩余赃款共计人民币11300元。本院认为，被告人杨某的行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已全部退赃，可酌情从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月15日起至2021年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇二〇年十二月二十四日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执3570号 申请执行人：常州市金光明文化传播有限公司，统一社会信用代码91320412673934588Y，住所地常州市武进区湖塘镇湾里新村**戊单元**。 法定代表人：赵刚。 被执行人：常州冰河时代娱乐管理有限公司，统一社会信用代码91320411MA1WFFF147，住所，住所地常州市新**白马公馆****div> 法定代表人：周佳。 申请执行人常州市金光明文化传播有限公司与被执行人常州冰河时代娱乐管理有限公司承揽合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7841号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州冰河时代娱乐管理有限公司向申请执行人常州市金光明文化传播有限公司支付执行款37300.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到钱。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏0412民初7841号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    陈文 审判员    戴超 审判员    张云云 二〇二〇年十二月二十九日 书记员    杨露
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终168号上诉人（原审被告）：丁红，女，1973年3月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人（原审被告）：吕亚东，男，1975年3月23日出生，回族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：李敬华，女，1982年11月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：周新生，河南同立律师事务所律师。上诉人丁红、吕亚东因与被上诉人李敬华民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初8809号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。丁红、吕亚东上诉称：被上诉人的经常居住地不在驻马店市驿城区，且本案款项交付发生在信阳市××区，故本案合同履行地不是驻马店市驿城区，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。二上诉人的经常居住地为信阳市浉河区，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省信阳市浉河区人民法院。被上诉人李敬华未作答辩。本院经审查认为，被上诉人李敬华起诉要求丁红、吕亚东偿还借款及利息，故本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷属合同纠纷范畴，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地问题。丁红、吕亚东作为本案被告，其户籍地为河南省××桥区。虽然丁红、吕亚东在上诉状中称其经常居住地为信阳市浉河区，但是未能提供证据予以证明，故丁红、吕亚东的住所地应以其户籍地为准。关于合同履行地问题。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，李敬华作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，李敬华在一审中虽然提供了其本人的房屋所有权证及驻马店市安康物业管理有限公司出具的证明，但是上述证据不足以证明其至起诉时已离开住所地并在驿城区连续居住一年以上，故李敬华的住所地应以其户籍地为准。综上，河南省驻马店市驿城区人民法院不是被告住所地或合同履行地人民法院，对本案没有管辖权，本案应由河南省新蔡县人民法院或者河南省信阳市平桥区人民法院管辖。结合本案情况，本案由河南省新蔡县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初8809号民事裁定；二、本案由河南省新蔡县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十二月三十日书记员  袁 野
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9965号之一 申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人：麦达远，男，1975年11月25出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与麦达远借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为31451.54元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 劳可鹏
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2020)陕0112民初18563-1号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王莉娜，女，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王莉娜保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费946元、保全费478元（原告已预交），案件受理费减半收取473元及保全费478元,由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；剩余473元退还原告中国平安财产保险股份有限公司。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保417号 申请人：李长海，男，汉族，1952年11月26日生，住新泰市。 被申请人：李慎良，男，汉族，1952年10月10日生，住新泰市。 申请人李长海于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额50000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额50000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金10000元。 案件申请费520元，由申请人李长海负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  赵坤
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3427号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东满士福食品科贸有限公司，住所地山东省滨州经济开发区。法定代表人：满强，董事长。委托诉讼代理人：杨海军，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴超华，男，汉族，1983年9月14日出生，住湖北省石首市。一审被告：重庆华润万家生活超市有限公司南坪店，住所地重庆市南岸区。负责人：谭谨，经理。再审申请人山东满士福食品科贸有限公司（以下简称满士福公司）因与被申请人吴超华及一审被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店产品责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终6546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。满士福公司申请再审称，本案应报请高院审理，一、二审程序错误；满士福公司的产品瑕疵情节轻微，不应适用惩罚性赔偿。吴超华提交意见称，二审判决适用法律正确，应当驳回满士福公司的再审申请。本院经审查认为，满士福公司向本院申请再审的理由与其二审上诉理由基本相同，其所争议的焦点为本案是否存在程序错误及满士福公司应否承担惩罚性赔偿责任的问题，对此，二审法院判决中已作出详细阐述，本院予以认同，不再赘述；满士福公司申请再审时亦未提供其他新的事实和证据足以推翻原判认定事实，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东满士福食品科贸有限公司的再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 锶
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2723民初593号   原告：何涛，男，1982年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：才仁加甫，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县博格达尔镇法律服务所法律工作者。   被告：鞠克龙，男，1988年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被告：罗晶，女，1987年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被告：王强，男，1988年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   原告何涛与被告鞠克龙、罗晶、王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何涛及其委托诉讼代理人才仁加甫、被告鞠克龙、罗晶、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何涛向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告鞠克龙、罗晶、王强偿还原告何涛借款200,000元，利息从2016年4月14日算起至2020年10月14日共54个月，200,000元×1.28%×54个月=138,204元，合计338,240元。2.案件受理费用由被告鞠克龙、罗晶、王强承担。事实与理由：原告何涛于2016年4月14日以现金方式借给鞠克龙20万元，罗晶、王强作为鞠克龙的担保人，双方约定2016年6月14日还清，利息约定月利息2%，但到约定日期被告鞠克龙并未还款，经原告多次索要，被告鞠克龙以各种理由拒不还钱，被告鞠克龙的行为已严重侵犯原告的合法权益，综上请求人民法院支持原告何涛的诉讼请求。   被告鞠克龙辩称，欠条确实是我给原告出具的，当时是我岳父罗康西要用钱，让我给原告打20万的借条，打完借条后，原告没有给我支付现金，是把钱转账打到我的卡里，具体给我打了多少我记不清了。   被告罗晶辩称，当时不是我们借得钱，是我父亲借得，当时出具借条时，是原告的哥哥何老板（何龙）口述借条的内容，鞠克龙书写的借条，书写借条时原告何涛并不在场。我们没有收到原告支付的现金，我们要求原告提供给我们打钱的凭证。   被告王强辩称，借条上担保人处的签字，是后面到了2019年3月24日我的岳父罗康西让我在借条上签的字，当时在借条上重新书写内容时，原告何涛不在场，是原告的哥哥何龙让我怎么写，我按照他说的写的，整个借款的情况我都不清楚。   本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告鞠克龙向原告何涛出具借条一份，内容为：“今由鞠克龙借何涛现金20万元（贰拾万元整）此款由2016年6月14还清。”被告鞠克龙在借条借款人处签名捺印，被告罗晶在担保人下方签名捺印，被告王强在担保人处签名捺印。2019年3月24日被告王强在此借条左上方书写以下内容：“我王强，证明鞠克龙以收到2016年4月14日何涛借给鞠克龙现金20万元，我王强本人自愿承担担保责任。如鞠克龙不能偿还由担保人负责偿还” 。   被告鞠克龙与被告罗晶系夫妻关系，被告鞠克龙与被告王强系连襟关系。被告鞠克龙出具借条时，原告何涛并不在现场，而是原告何涛的哥哥何龙在场。本院向案外人何龙询问时，其亦认可被告鞠克龙出具借条时，何涛不在场，其陈述称，被告鞠克龙出具借条后由原告何涛通过银行转账给被告鞠克龙支付了18万元，其本人当场给被告鞠克龙20,000元现金。被告鞠克龙、罗晶不认可收到现金。   另查明，原告何涛于2016年4月14日通过卡号为×××的中国农业银行卡向被告鞠克龙的银行卡（卡号×××）转账130,000元，2016年4月15日再次向被告鞠克龙转账20,000元。原告何涛申请诉讼保全交纳保全申请费1,520元、保全保险费800元。   本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告鞠克龙向原告何涛借款，有其出具的借条及原告的打款记录为证，且原、被告双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于原告主张的借款本金，本案中，被告鞠克龙虽然向原告何涛出具借条中约定的借款本金为200,000元，但该借条是被告鞠克龙先向原告何涛出具，原告后履行付款义务。本案中，原告何涛实际向被告鞠克龙支付借款时以银行转账方式分两次向被告鞠克龙支付借款共计150,000元。原告何涛未提供其他证据证实其已向被告鞠克龙足额支付了200,000元借款，故对于原告主张的借款本金，本院确认为150,000元。   关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中被告鞠克龙向原告出具的借条中并未约定利息，故对于原告主张的利息，本院不予支持。   关于原告主张的保全申请费费、保险费，系原告为主张其债权产生的合理、必要费用，故对于原告主张的保全申请费1,520元、保全保险费800元，本院予以支持。   关于被告罗晶是否承担偿还责任的问题，本案中，被告罗晶与借款人鞠克龙系夫妻关系，该笔借款亦发生在双方夫妻关系存续期间，故对于原告主张被告罗晶共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。   关于被告王强是否承担偿还责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原、被告双方并未明确约定保证方式，被告王强于2016年4月14日在担保人处签名，应推定为被告王强承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原、被告双方未明确约定保证期限，故被告王强承担保证责任的期间自债务届满之日起六个月内，即王强承担保证责任的保证期间自2016年6月14日至2016年12月13日，但被告王强又于2019年3月24日再次为被告鞠克龙的债务提供担保，从其提供担保的内容来看，其承担担保方式变为了一般担保，其保证期间应从其最后一次签名捺印之日起计算六个月的期限，即2019年3月24日至2019年9月23日，本案中，原告要求被告王强承担保证责任已经超过六个月的保证期限，故被告王强理不应承担保证责任。   关于被告罗晶辩称该笔借款是其父亲罗康西借款的辩解意见，本案中，被告鞠克龙向原告出具的借条中明确的出借人为原告何涛，借款人为被告鞠克龙，且亦是原告何涛通过银行转账的方式向被告鞠克龙支付了借款，故对于被告罗晶的该辩解意见，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告鞠克龙、罗晶于本判决生效之日起十日内向原告何涛支付借款本金150,000元；   二、被告鞠克龙、罗晶于本判决生效之日起十日内向原告何涛支付保全申请费1,520元、保全保险费800元；   三、驳回原告何涛其他诉讼请求。   被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费3,186.80元，由被告鞠克龙、罗晶负担1,413.35元，由原告何涛1,773.45元负担。   如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   陈 涛   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   曼得力
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1494号之一 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦健民，男，2002年02月13日出生，住岑溪市。 本院在执行刑事审判庭移送申请执行韦健民罚金一案中，于2020年11月03日立案。本院于11月4日向被执行人韦健民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韦健民退赔各被害人的经济损失共计人民币95083元，但被执行人没有履行相应义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，已依法划拨韦健民名下存款1812元，除此之外未发现被执行人韦健民有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行；本院已依法对被执行人韦健民进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2772号 申请执行人：芜湖市弋江区住房城乡建设交通运输局（原芜湖市弋江区住房和城乡建设委员会），住所地安徽省芜湖市长江南路**，统一社会信用代码11340203MB0X250134。 被执行人：陈家文，男，1963年2月20日出生，汉族，无业，初中文化，住芜湖市弋江区。 本院在执行××人××区住房城乡建设交通运输局与陈家文房屋租赁合同纠纷一案中。（2019）皖0203民初748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款18927元。被执行人依法应承担执行费184元。 执行过程中，1.本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月12日、2020年11月7日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房、无车，银行账户数额太少，申请人不要求冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年12月18日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款18927元。被执行人依法应承担执行费184元，被执行人依法应承担执行费184元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘 璐
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初515号公诉机关正阳县人民检察院。被告人李俊华，男，1975年6月28日出生，汉族，初中毕业，个体户，户籍地河南省正阳县，现住正阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月18日被正阳县公安局取保候审，因本案于2020年12月15日被本院决定逮捕，于同月16日被正阳县公安局执行逮捕。指定辩护人于志丹，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）673号起诉书指控被告人李俊华犯妨害公务罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员张海燕、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，李俊华及其指定辩护人于志丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年7月2日16时许，在正阳县梁庙乡梁庙街李俊华经营的北街超市，驻马店市烟草专卖局工作人员孙某等人出示执法证件进行例行检查时，被告人李俊华拒不配合检查工作，驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的面包车撞击执法人员孙某并冲撞车牌号为豫Ｑ×××**的执法车辆。针对上述事实，公诉机关提供的证据有被告人李俊华的供述和辩解、证人聂某、万某等人的证言、书证、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，李俊华使用暴力等方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人李俊华及其指定辩护人在庭审过程中无异议，并有被告人李俊华的供述与辩解、被害人孙某、证人肖某、聂某、万某、赵某的证言、辨认笔录、行政执法证、现场照片、悔过书、谅解书、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊华使用暴力等方法阻碍烟草专卖执法人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，李俊华主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，案发后已对被害人赔礼道歉，协商解决了赔偿事宜，且当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。指定辩护人辩称李俊华具有自首情节，当庭自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，积极赔偿并取得被害人的谅解，依法具有法定和酌定从轻处罚的情节。经查，该辩解意见与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据李俊华的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李俊华犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月16日起至2021年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 武 磊二〇二〇年十二月二十二日书记员 张孟霁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2956号申请执行人：黄家庭，男，1948年12月23日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县华联石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信用代码91341126082202684N。负责人：尹家龙，该厂投资人。本院在执行黄家庭与凤阳县华联石英砂厂民间借贷纠纷一案中，查明凤阳县华联石英砂厂因政府规划已进行征迁，现已歇业，相关补偿款尚未拨付但已被另案全额扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月二十日书记员  沈 菁
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4064号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张玉祥，男，1993年8月14日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费90元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2427号原告：任国有，男，1960年5月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王代楠，天津名杉律师事务所律师。被告：辛立青，男，1967年4月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：林淑霞，女，1979年4月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告任国有与被告辛立青、林淑霞侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。任国有向本院提出诉讼请求：1.要求辛立青、林淑霞返还位于北安市××自卫村××14亩土地使用权；2.要求辛立青、林淑霞给付14亩土地使用权的三年（2018年—2020年）承包费20,062元；3.要求辛立青、林淑霞按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付案涉土地被占有期间的利息；4.本案的诉讼费用由辛立青、林淑霞负担。事实和理由：2004年，任国有的哥哥任国臣找到任国有，要求以任国有的名义与北安市二井镇自民村民委员签订《土地承包合同》，承包自民村的14亩土地。任国臣将在自民村承包的14亩土地交给其儿子任长江耕种，帮其补贴家用。因林淑霞曾经是任国臣的儿媳，所有任国臣将《土地承包合同》原件及收取该土地承包费的相关事宜均交由林淑霞代管。2016年，林淑霞与任长江办理了离婚手续，后任长江、任国臣、任国有多次找到林淑霞及一起占有任国有案涉土地的辛立青，要求二人返还《土地承包合同》原件，给付占有案涉土地期间的承包费，并返还占有的土地，但林淑霞和辛立青以各种理由拒绝给付，故起诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”本案中，任国有与北安市二井镇自民村村民委员会签订的《机动地承包合同》系受任国臣委托与北安市二井镇自民村村民委员签订的合同，且合同约定的承包费亦系任国臣实际支付，故应认定任国臣系《机动地承包合同》的实际承包人。任国有与本案无直接利害关系，其作为原告提起民事诉讼，诉讼主体不适格，不符合起诉条件。本院在立案后经审查发现任国有不具备原告主体身份，不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，依法应当驳回任国有的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回任国有的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘亚利二〇二〇年十二月十一日书记员  李宝玥
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1361号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人夏某，男，1995年1月18日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，务工，家住云南省昭通市昭阳区。因本案于2010年10月19日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]1241号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月11日18时30分许，被告人夏某至常州市武进区××镇××幢××楼装修工地取回施工工具时，见工地无人，遂将被害人李某堆放于二楼会议室门口价值人民币3800元的金龙牌钢管120米搬走。案发后，被告人夏某已退出赃物折价款并取得被害人谅解。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发破案经过、情况说明、辨认笔录及照片、销售单、被害人李某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可从轻处罚；其已退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人夏某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人夏某能如实供述、认罪认罚、已退赃可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千五百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年十二月三十日书记员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人夏某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢520号 眉山市天姿娇服饰有限公司、闵天学： 关于闵天学申请执行眉山市天姿娇服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案恢复执行，双方当事人自行协商达成执行和解协议，被执行人支付申请执行人10万元，申请执行人自愿放弃其他余款。申请执行人向本院书面申请结案并认可本案已实际执行完毕。至此，闵天学申请执行的（2014）眉东民初字第2151号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
河北省临漳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保273号 申请保全人：张小六，男，1962年4月28日出生，汉族，住临漳县。 被保全人：程育民，男1963年10月16日出生，汉族，住临漳县。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人民间借贷纠纷财产保全执行一案，本案于2020年12月14日立案，保全标的为查封、冻结财产价值200万元。实际保全结果为冻结银行存款9.255114万元（冻结期限自2020年12月22日起至2021年12月22日止）。结案方式为部分保全，结案日期为2020年12月25日。 特此通知 承办人：刘建科 二〇二〇年十二月二十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6630号 申请执行人：周遵奎，男，汉族，1978年1月29日出生，贵州省毕节市人，现住毕节市七星关区。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区胜利路******，统一社会信用代码9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 本院在执行周遵奎与毕节市预售合同纠纷一案中，被执行人不履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初5817号民事判决书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经网查，被执行人无有价证劵、无车辆登记信息、有部分银行存款被他案冻结其余为零星存款申请执行人未能实际清偿。经传统查控，被执行人名下拥有土地使用权及开发的房产均被他院查封本案不能处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其及法定代表人耿春萍采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月十七日 书记员 单 杰
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0882行审78号 申请人：大安市人民政府，住所吉林省大安市人民路**。 法定代表人：赵彦峰，该政府市长。 委托代理人：苗丛，男，大安市房屋征收经办中心职员。 被执行人：杜芝凤，男，1954年2月2日生，汉族，现住吉林省大安市。 大安市人民政府2020年12月2日向本院申请强制执行被执行人杜芝凤房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对大安市人民政府作出的大政征补[2020]第14号房屋征收补偿决定进行审查并于2020年12月9日召开听证会。 大安市人民政府向被执行人杜芝凤作出大政征补[2020]第14号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人杜芝凤选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人大安市人民政府作出的大政征补[2020]第14号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下： 对大政征补[2020]第14号房屋征收补偿决定准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立秋 审判员  李孝天 审判员  于守明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴晓婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3596号之一 申请人:凌翔，男，1982年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：史庆超，山东远拓律师事务所律师。 被申请人:高密市博林制板厂，住所地山东省高密市。 投资人：荆世英，厂长。 被申请人:荆世英，女，1967年8月29日生，汉族，住山东省。 被申请人:王世清，男，1967年6月11日生，汉族，住山东省。 申请人凌翔于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人高密市博林制板厂、荆世英、王世清价值16万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人高密市博林制板厂、荆世英、王世清价值16万元一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1320元，由申请人凌翔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  鞠 雯
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初5088号原告：凤阳永图包装材料有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇九华路中段，统一社会信用代码91341126MA2PPUQN5X。法定代表人：张杰，该公司总经理。被告：凤阳腾龙玻璃制品有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县经济开发区凤翔大道西北侧，统一社会信用代码91341126MA2TAYP11Y。法定代表人：徐亮，该公司董事长。原告凤阳永图包装材料有限公司与被告凤阳腾龙玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告凤阳永图包装材料有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳永图包装材料有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳永图包装材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤阳永图包装材料有限公司负担。审判员  刘克旺二〇二〇年十二月二十三日法官助理徐娜燕书记员忽艳艳