湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初27号原告：罗丹，女，1979年2月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区,委托诉讼代理人：薛硕，湖北前锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈傲，湖北前锋律师事务所律师。被告：胡伟，男，1975年1月6日出生，汉族，住湖北省秭归县,被告：谭玉桂，女，1977年9月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区,原告罗丹与被告胡伟、谭玉桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗丹及委托的诉讼代理人陈傲到庭参加了诉讼，被告胡伟、谭玉桂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。罗丹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带支付借款本金305003元、利息50400元、逾期利息19161.84元（暂计算至2019.10.8），合计374564.84元；并以欠款本金305002元为基数按照年利率18%的标准自2019年10月9日起继续计算逾期利息至实际清偿之日止；2、判令二被告承担本案的诉讼费用、保全费用、保险费用。事实与理由：原告罗丹与韩曙光以前系平安人寿保险公司的同事。2012年10月，原告罗丹通过同事韩曙光认识被告胡伟。此后被告胡伟因做生意需要，向原告罗丹提出借款。原告基于对被告的信任，向被告出借多笔款项，借款利率均为年利率18。其中2017年12月22日，被告胡伟出具借条借到原告10万元，借期1年；2018年4月7日，被告胡伟出具借条借到原告10万元，借期1年；2018年4月14日，被告胡伟出具借条借到原告5万元，借期1年，2018年5月7日，被告胡伟出具借条借到原告5万元，借期半年；2018年9月14日被告胡伟出具借条借到原告8万元，借期1年。迄今为止，前述五笔借款均已全部到期，但被告胡伟因经济困难，并未依约向原告归还全部借款本息。原告认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，因合同合法有效，各方当事人均应依约履行，被告胡伟到期未清偿借款本息的行为，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息。被告谭玉桂与被告胡伟系夫妻关系，该借款用于夫妻共同经营、共同生活，因而被告谭玉桂依法应对前述债务承担连带清偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。胡伟、谭玉桂未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗丹与胡伟于2012年10月经人介绍相识，后胡伟因做生意需要向罗丹借款，双方发生借款往来。自2017年12月22日起至2018年9月14日，胡伟共向罗丹出具5张借条，其中，2017年12月22日出具的借条载明：“今借到罗丹现金壹拾万元正（￥100000元），月付9833.33元，（每月22号）—2018年12月22日止。”该笔借款有罗丹于2017年12月23日向胡伟银行账户转账支付100000元的银行流水佐证。2018年4月7日出具的借条载明：“今借到罗丹现金壹拾万元正（￥100000元），利息按每年18%计标，还款日：2019.4.7。”罗丹自述该笔借款有2016年4月7日其向胡伟银行转账支付50000元及2018年4月9日向胡伟银行转账支付50000元的银行流水佐证。2018年4月14日出具的借条载明：“今借到罗丹现金伍万元正（￥50000元），利息按18%每年计标，还款日：2019.4.14。”罗丹自述该笔借款有其于2015年4月14日向胡伟银行转账支付的50000元银行流水佐证。2018年5月7日出具的借条载明：“今借到罗丹现金伍万元正（￥50000元），利息每年18%，还款日：2018年11月7日”。罗丹自述该笔借款有其于2017年12月4日预先扣除了4500元利息后向胡伟银行账户转账支付的45500元的银行流水佐证。2018年9月14日出具的借条载明：“今借到罗丹现金捌万元正（￥80000元），每月14号还款7866.67元，（2018.914—2019.9.14日）”，该笔借款有罗丹于当日向胡伟银行账户转账支付80000元的银行流水佐证。上述借条上均由胡伟签名确认。现上述借条约定的还款期限均已到期。罗丹自认胡伟向其偿还第一份借条约定的借款本金74997元及利息13500元，后经双方对账，胡伟于2019年10月21日向罗丹出具承诺书，载明：“本人胡伟，因向罗丹借款未能按期偿还，造成借款逾期。经双方对账后确认，截至2019年10月7日，胡伟尚欠罗丹借款本金、利息合计欠付374564元。还欠对于前述款项及逾期利息，本人承诺一定归还。”胡伟在该承诺上签名确认。庭审中，罗丹称胡伟于2020年1月23日向其偿还5000元，2020年8月30日向其偿还4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗丹向胡伟提供了借款，胡伟理应依承诺履行还款义务。关于借款本金及借期内利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，胡伟于2018年5月7日向罗丹出具的借条载明借款50000元，而罗丹实际上预先扣除了4500元的利息，故该笔借款实际出借额应为45500元，结合其他借据，罗丹共计向胡伟出借款项375500元。罗丹自认胡伟曾向其偿还借款本金74997元。故截止2019年10月7日，欠款本金为300503元；关于借款期限内的利息及2019年10月7日前的逾期利息。根据罗丹提交的借据，借期年利率为18%，未超过当时的法律规定。现罗丹主张，截止2019年10月7日胡伟共欠其借款本金300503元，期限内利息50400元、逾期利息19161.84元（按照年利率18%计算），其总额与胡伟出具承诺书载明的欠借款本金、利息、逾期利息的总额374564元基本相符，本院予以支持。胡伟、谭玉桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。据此，本院参照其起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%予以支持。庭审中，罗丹自认胡伟在起诉后于2020年1月23日向其偿还5000元，2020年8月30日向其偿还4000元。故胡伟应自2020年10月8日起，以291503元为基数，按照年利率15.4%的标准向罗丹支付逾期利息至借款本息实际清偿之日止。罗丹主张胡伟与谭玉桂系夫妻关系，胡伟所借款项用于夫妻共同经营、共同生活，故谭玉桂对胡伟的上述借款本息承担连带偿还责任，但未提交证据佐证，故本院对该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡伟于本判决生效之日起十日内向罗丹偿还截至2019年10月7日的借款本金及利息合计374564元，并自2020年10月8日起，以291503元为基数，按照年利率15.4%的标准向罗丹支付逾期利息至借款本息实际清偿之日止；二、驳回罗丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6918元，公告费560元，以上共计7478元，由胡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  宋 亮人民陪审员  李玉翠人民陪审员  郭兴宽二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘琳琳书记员乔曼丽