wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1379号申请执行人：陈国华，男，汉族，1954年01月16日出生，重庆市丰都县。被执行人：高治华，男，汉族，1969年12月03日出生，重庆市忠县。本院在执行陈国华与高治华借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险信息等，查明被执行人名下房屋已在本案申请执行以前被其他执行案件拍卖过户，车辆已被公安机关强制注销牌证。关于判决书中载明的“新生镇尚欠的工程款利息”经与申请执行人核实，该部分款项因挂靠企业涉执案件，已经被法院强制执行。本院到被执行人户籍地进行了传统调查，未发现其他财产线索；经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月十四日书记员  王文杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5575号原告：红山区方硕超市，住所地赤峰市红山区银行胡同。经营者：江雪，女，1980年3月20日出生，身份证号×××，汉族，住赤峰市红山区银行胡同南口。委托诉讼代理人：郭松伟，红山区城郊法律服务所法律工作者。被告：中国人民解放军联勤保障部队第九六八医院，住所地不详。被告：曾健，男，其他自然情况不详。原告红山区方硕超市与被告中国人民解放军联勤保障部队第九六八医院、曾健买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案受理。2020年12月10日原告红山区方硕超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按红山区方硕超市撤诉处理。案件受理费25元（红山区方硕超市已预交），由红山区方硕超市负担。审判员 静大伟 二○二○年十二月十一日法官助理 倪聪聪书记员 隋春宁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初22571号 原告：杜爱芬，女，1950年7月27日出生，汉族，住山东省胶南市。 委托诉讼代理人：吴常云，女，1976年1月27日，系原告女儿。 被告：李学峰，男，1970年7月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：赵霞，女，1974年1月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告杜爱芬与被告李学峰、赵霞民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月29日立案。2020年12月21日，原告杜爱芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杜爱芬撤诉处理。 案件受理费减半收取5805元，由原告杜爱芬负担。 审判员  艾江月 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  韩德昊
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3840号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：赵娟，女，1987年5月15日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告赵娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费81元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7662号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码:91510802097677666G。 法定代表人：马超，执行董事。 被告：马金宪，男，1975年3月12日出生，汉族，，住广元市万源新区 原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马金宪委托合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广元市古堰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十二月二十八日 书记员  王妍力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23782号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪萱，河南千业律师事务所实习律师。被告：刘俊卫，男，1985年5月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告刘俊卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建龙到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金68394.08元、利息634.7元、罚息96.89元（利息、罚息及复利暂计算至2020年11月10日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为被告。2、贷款金额为90000元。3、贷款期限自2019年11月4日起至2022年11月4日止，期限为36个月。4、贷款用途为机动车贷款。5、合同贷款年利率为7.51%，利率调整方式为固定利率，贷款期内利率保持不变。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为等额本息，按月还款，还款日为每月28日。8、被告未按约定的金额或期限归还借款本息，原告可宣布合同项下已发放的部分或全部借款提前到期。9、欠款情况：截至2020年11月10日，被告尚欠原告借款本金68394.08元、利息634.7元、罚息96.89元，共计69125.67元。本院认为：本案的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊卫于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金68394.08元、利息634.7元、罚息96.89元及自2020年11月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以68394.08元为基数按借款时的LPR四倍即16.8%计算为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取764元，由被告刘俊卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 敬
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2776号原告：高立军，男，1989年2月24日出生，汉族，居民，住辽宁省建平县。原告：高X妍，女，2016年1月21日出生，汉族，住辽宁省建平县。法定代理人：高立军，男，1989年2月24日出生，居民，住辽宁省建平县。（系高X妍父亲）原告：王国中，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告：张素芝，女，1958年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。四原告委托诉讼代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。被告：内蒙古珉通新能源科技有限公司。住所地宁城县天义镇铁西社区居委会**。法定代表人：崔学民，公司经理。委托诉讼代理人：徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：韩杨，男，1984年1月25日出生，汉族，司机，住辽宁省葫芦岛市。被告：都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼。负责人：胡东昕，公司经理。委托诉讼代理人：周进。原告高立军、高X妍、王国中、张素芝与被告韩杨、内蒙古珉通新能源科技有限公司、都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告高立军、高雯妍、王国中、张素芝向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告高立军、高雯妍、王国中、张素芝撤诉。案件受理费10347元，减半收取计5174元，由原告高立军、高雯妍、王国中、张素芝负担。审判长 苏秀兰人民陪审员 陈丽丽人民陪审员 曹美芹 二〇二〇年十二月三十日书记员 尹淑磊
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2677号原告吕某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。被告石某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告吕某与被告石某离婚后财产纠纷一案中，原告提起申请要求撤回对被告石某的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回对被告石某的起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告吕某负担。审判员  徐小苹二〇二〇年十二月二十九日书记员  王曼曼
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3146号上诉人（原审被告）：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路******。法定代表人：余建军。被上诉人（原审原告）：深圳市华阅文化传媒有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科兴科学园C3-502v>法定代表人：付强。上诉人上海喜马拉雅科技有限公司因与被上诉人深圳市华阅文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初29423号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，现有证据显示被侵权结果发生于被侵权人处，被侵权人深圳市华阅文化传媒有限公司的住所地位于深圳市南山区，属于原审法院管辖范围，故深圳市南山人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月十八日书记员 刘冀蓉
和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初1696号原告：张艳霞，女，个体，住内蒙古兴和县，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张小明，男，个体，住呼和浩特市，与张艳霞系姐弟关系。被告：史志龙，男，司机，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：任彩秀，女，无固定职业，住内蒙古和林格尔县，与史志龙系夫妻关系。原告张艳霞与被告史志龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳霞委托诉讼代理人张小明、被告史志龙及其委托诉讼代理人任彩秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳霞向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付欠原告的购车款12736元及违约金(按照欠款数12736元每日1%计算到付清日止)。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2018年11月20日，被告因购买半挂货车，向原告借款支付车辆首付款原告33360元，被告给原告书写了借条，承诺从2018年12月20日开始分18期偿还，每期偿还1853元。如不能按时足额偿还，承担日1%的违约金。现被告欠余款12736元不予积极还款，经原告催要未果，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。史志龙辩称，不同意原告的诉讼请求，我已经偿还的超额了已经还了80476元。我当时买车的时候我不知道谁给垫付的，我车的首付是我拿旧车顶的首付款。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，史志龙因向张艳霞购车签订《协议书》，约定史志龙在龙江银行分期付款购车时前期首付185654元，史志龙现共计缴纳159386元，不足部分由张艳霞垫付33360元。且史志龙与张艳霞签订《借据》，约定借款日期为2018年11月20日，还款方式为分18期等额还款，第一期还款日为2018年12月20日，每期还款金额为1853元。同日，史志龙与案外人王某签订《借据》，约定史志龙因分期付购车款，向王某借款126220元。史志龙自2018年12月18日起向张艳霞账户内分期转账合计80476元。本院认为，按照史志龙与张艳霞签订的《协议书》中约定的首付款由张艳霞垫付33360元，史志龙已超额支付该部分费用，至于张艳霞诉称的史志龙向其支付60690元，其将其中的40072元支付于宋万影，与本案无关。且结合《协议书》及史志龙分别向张艳霞、王某（案外人）出具的《借据》，与常理不符。因《协议书》约定的史志龙应付的首付款总额为185654元，而张艳霞认可的史志龙已缴纳159386元，因此不足部分为26268元，张艳霞垫付的部分远超不足部分。在张艳霞垫付部分已超过实际不足部分的情况下，仍需王某（案外人）替史志龙垫付购车首付款与常理不符。综上，对张艳霞的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张艳霞的诉讼请求。案件受理费59元，由张艳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 任彩文二〇二〇年十二月十七日书记员 刘佳慧
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初5527号原告：山东浩大沃农生物科技有限公司，住所地邹平市长山镇后栗村，统一社会信用代码91371626312809490U。法定代表人：位雪华，公司经理。被告：耿春红，女，1977年10月25日出生，汉族，居民，住邹平市。原告山东浩大沃农生物科技有限公司与被告耿春红买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告山东浩大沃农生物科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告山东浩大沃农生物科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费169元，财产保全费235元，共计404元，由原告山东浩大沃农生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二〇年十二月十六日书记员  李文茜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6782号原告：赵桂玲，女，1966年3月7日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：河南省海底家园餐饮服务有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许都路中段。法定代表人：赵军然，任公司经理。原告赵桂玲与被告河南省海底家园餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵桂玲到庭参加诉讼；被告河南省海底家园餐饮服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂玲向本院提出诉讼请求：、依法判令被告支付原告货款2484元及利息;利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息至还清本息之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：武小娜系被告河南省海底家园餐饮服务有限公司员工。2016年2月至3月份,原告给被告送饮料(雪碧、果粒橙等)价值2484元,2016年8月2日,由员工武小娜打一欠条(详见附件)”。为此款,原告多次找被告催要,被告以现无款为由,迟迟不予给付至今,其行为直接侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。河南省海底家园餐饮服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其主张向法庭提供欠条一份。经本院审理确认以下事实：原告向法庭提交欠条一份，内容为：“欠条今欠邓庄饮料2月份到3月份现金2484元贰仟肆佰捌肆元正经手人武小娜2016年8月2日河南省海底家园餐饮服务有限公司”。上面没有加盖河南海底家园餐饮服务有限公司的公章。后原告多次向河南海底家园餐饮服务有限公司催要该款无果，故诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。原告向法庭提供的欠条，系经手人武小娜所打，后面注明：河南海底家园餐饮服务有限公司，但未加盖该公司印章，被告未出庭进行质证。原告称武小娜系被告公司会计，武小娜未出庭证实该欠款情况。综上对该欠条的内容无法确认其真实性，亦无法确定系被告所欠。故对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定规定，判决如下：驳回原告赵桂玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵桂玲负担。本判决为终审判决。审判员  邵淑静二〇二〇年十二月三十日书记员  叶豪杰
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初1691号原告：吕某，女，1986年9月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：席芳平，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人:张中磊，山东西政律师事务所律师。被告：周某1，男，1987年6月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曾钧，北京市京师（南京）律师事务所律师。原告吕某诉被告周某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人席芳平、被告周某1及其委托诉讼代理人曾钧出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房产份额价值250000元，并支付2016年4月7日之后的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年4月6日协议离婚，约定婚生子周某2由被告抚养，原告以自己应分得的房产份额抵顶子女抚养费。离婚后周某2实际一直随原告一同生活。2020年1月14日，原、被告经烟台市牟平区人民法院调解，变更了周某2的抚养关系。因周某2的抚养关系已变更，故被告无权再享有原告用以抵顶抚养费的房产份额。被告周某1辩称：1、原告要求的房产份额价值过高；2、被告在离婚前于2014年10月15日一次性还清的房贷292489.69元中有160000元是借他人的，直至两人离婚时都未还清；原告应当承担该债务的一半即80000元；3、被告在离婚前于2015年9月21日、12月6日分两次共向原告转账支付50000元，此款即是向原告支付的子女抚养费；4、周某2在原、被告离婚后大约有半年时间是在被告处生活的，之后才由原告接走。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在烟台市牟平区民政局登记结婚。××××年××月××日，两人生一子周某2。2016年4月6日，原、被告在烟台市牟平区民政局协议离婚。关于子女抚养问题，双方约定：“男孩周某2现年2岁，随父生活”，“烟台市芝罘区康和新城小区楼房归男方所有”，“女方用分得的部分房产顶孩子的抚养费”。2020年1月2日，原告向本院提起诉讼[案号（2020）鲁0612民初47号]，要求变更子女抚养关系。经本院调解，双方达成调解协议：自2020年1月15日起，周某2的抚养关系改随原告一同生活；被告自2020年1月1日起每年给付子女抚养费10000元。被告主张在离婚后周某2曾与自己一同生活半年左右，原告予以否认，被告未提供证据。上述“康和新城小区楼房”位于烟台市芝罘区，建筑面积88.64平米。该房是被告周某1婚前于2012年8月贷款购买的。其中2012年8月首付房款181238元，贷款300000元，贷款期限30年。之后，被告于2012年10月至2013年7月婚前还贷10期，共17784.74元。原、被告结婚后至2014年10月3日，两人正常逐月还贷15期，计26676.75元。2014年10月15日，原、被告提前将剩余所有贷款本息292489.69元还清。原、被告对上述购房首付款、贷款以及还贷等事实无争议，但原告主张被告支付的房价首付款181238元中有80000元是借亲戚朋友的，并且该债务是在两人结婚后共同偿还的。被告对此予以否认。同时，被告主张2014年10月15日偿还的房贷292489.69元中有160000元是其从朋友拜某和王某处借的，原、被告离婚时还未还清。原告对此予以否认。关于涉案房产的市场价值，应原告申请，本院依法委托了山东鸿烨土地房地产资产评估有限公司进行了价格评估。该公司2020年12月1日作出的评估意见为：2016年4月15日，涉案房产的总价值（包括装修）为617134.53元；其中衣柜和橱柜的价值为14382.53元。关于房屋装修部分，原、被告共同陈述离婚时已对房屋进行了一些基础装修，墙体、墙面、地板、门窗等均已装修完毕。但对衣柜和橱柜的装修时间存在争议：原告主张系两人离婚前就已安装，被告则主张是两人离婚后由自己出资安装的；原、被告均未对此提供证据。关于应返还的房产份额价款利息，原告主张自两人离婚之次日起，参照“中国人民银行同期同类人民币贷款逾期还款罚息标准”计算。另外，庭审中原告还主张被告在2015年1月至10月期间向其情人李某某转账付款45220元，系擅自转移夫妻共同财产的行为，在分割共同财产时依法应当少分或不分。本院认为，按照谁主张谁举证的原则，对涉案房屋中衣柜和橱柜的装修时间，原告未能举证证明系在两人离婚前，故无权要求分割该部分财产，即本院认定原、被告离婚时涉案房屋的价值为602752元。对比原、被告离婚前已实际支付的房屋总价（181238+17784.74+26676.75+292489.69=518189.18元），截至原、被告离婚时，该房的增值率为116.32%（即602752元/518189.18元）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条规定，涉案房屋系被告婚前个人贷款购买，故该房应归被告个人所有；但对婚后共同还贷支付的款项及对应房产增值部分，被告应当给予原告相应补偿。原、被告婚后共同还贷支付的款项金额为319166.44元（即26676.75+292489.69），增值后对应的价值应为371254.40元（即319166.44元×116.32%）。对该部分价值，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，遵循照顾子女和女方权益的原则，本院认为以被告支付原告190000元为宜。关于原告主张的利息，本院认为在抚养关系变更之前周某2虽实际由原告抚养，但该抚养状态属于有争议、不稳定的阶段，被告并不当然应将原告享有的房产价值返还给原告，故不能自原、被告离婚时起算利息，而应自原、被告变更子女抚养关系的次日（即2020年1月16日）起算。利率标准，本院认为当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告主张其曾在离婚前就已向原告支付过子女抚养费50000元，明显有悖常理，本院不予支持。被告主张离婚后周某2曾与自己共同生活半年左右，未提供证据，本院对该事实亦不予认定。另，原告主张被告房屋首付款中有向他人借来的80000元，两人婚后共同偿还了该部分债务；被告主张其在婚后偿还的房屋贷款本息中有向他人借来的160000元，要求原告分担该部分债务。本院认为此类争议属原、被告间债务的垫付和追偿纠纷，且涉及案外人利益，不宜与本案房屋分割争议一并审理，双方可另行主张权利。原告主张被告在2015年1月至10月期间向案外人李某某转账支付的款项系擅自转移夫妻共同财产的行为，本院认为证据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：被告周某1于本判决生效后十日内向原告吕某支付房屋补偿款190000元；并以190000元为基数自2020年1月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息，至上述款项付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由原告负担500元，被告负担2025元；司法评估费6100元，原告负担4000元，被告负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  林雅婷
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初2224号原告：于江涛，男，1993年8月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：朱俊亮，男，1993年4月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告于江涛与被告朱俊亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于江涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于江涛撤回起诉处理。审判员  刘国贤二〇二〇年十二月十七日书记员  黄 凯
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初45833号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：吴月环，女，1977年1月29日出生，汉族，住广东省惠东县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告吴月环小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告吴月环于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  侯向磊二〇二〇年十二月二十八日法官助理谭静宜书记员莫宇桐            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  11428.68              2429.8              21000              3%              等额本息              12个月              2018年11月20日              2018年11月21日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年6月22日              12658.2              11428.68              2429.8              73      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1954号 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行,住所地浙江省建德市寿昌镇湖滨路**,组织机构代码:742944692。 法定代表人:邵亚娟。 被执行人陈生源,男,1956年01月01日出生,住所地浙江省建德市。 被执行人童丽云,女,1960年08月27日出生,住所地浙江省建德市。 被执行人陈某,男,2010年04月13日出生,住所地浙江省建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民初1284号民事判决书，于2020年9月28日立案执行申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行与被执行人陈生源、童丽云、陈某金融借款合同纠纷一案，执行标的：陈生源、童丽云、陈某在继承陈益辉遗产范围内返还申请执行人借款本金50000元，并支付利息20222.09元（该利息计算至2020年3月20日，自2020年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息以尚欠本金为基数，按月利率12.21878%另行计付）。在执行过程中查明，未发现陈益辉有可供执行的遗产，且三被执行人均明确表示放弃继承权。本院认为，三被执行人均书面放弃继承陈益辉的遗产，也未发现陈益辉名下有可供执行的遗产，故本案无法继续执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执1954号案件的执行。 申请执行人若发现陈益辉有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄美琴 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈思为
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4756号原告：遵义市安洁鑫贸易有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区航天工业园区801厂房，统一社会信用代码：9152030333730216XP。法定代表人：张洁，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈祖诣，系公司员工。被告：邹静，女，汉族，1986年6月29日出生，住贵州省遵义县。被告：任俊，男，1986年5月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院于2020年7月13日立案受理了原告遵义市安洁鑫贸易有限责任公司诉被告邹静、任俊买卖合同纠纷一案，因我公司证据未准备充分，故先撤回起诉，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许遵义市安洁鑫贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理380元，应减半收取190元，公告费200元，共计390元，由原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行承担，案件受理费190元退还原告。审判长 税新素人民陪审员王安山人民陪审员蒋贵全二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨        佳        鑫
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0303行初236号 原告向海波，男，1976年12月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地，淄博市张店区华光路**。 法定代表人王兴林，局长。 原告向海波诉被告淄博市公安局张店分局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向海波诉称，2020年4月30日凌晨2时左右，四十余人身着统一反光制服，驾驶五辆五零铲车，将原告所种植的己成熟且即将收割的小麦强行铲除，造成巨大经济损失。原告发现后拦截了四辆铲车，并立刻拨打110电话报案，指挥中心安排中埠派出所民警出警。公安机关出警后，态度蛮横，多次强行要求原告放走行凶车辆，但均遭到原告拒绝，而且公安机关以种种理由拒绝委托鉴定机关对财产损失进行鉴定，拒绝对本案立案侦查。犯罪嫌疑人的违法行为，导致了原告种植的粮食颗粒无收，造成严重的社会影响。被告作为保障人民生命财产安全职责的执法部门，在人民群众财产安全受到非法侵害时，拒不履行法定职责，被车铲除的案发现场在雨季随时都可能被破坏，被告不作为的行为可以导致毁坏数额无法确定，直接造成犯罪嫌疑人免除法律处罚的法律后果。综上所述，被告拒不履行法定职责的行为已严重涉嫌违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，依法诉至法院，请求：1、判令被告依法履行法定职责，即对2020.4.30故意毁坏财物案依法立案侦查，严惩凶手，追究相关负责人责任；2、被告承担全部诉讼费用。 被告淄博市公安局张店分局辩称，根据行政诉讼法司法解释的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案我局已于2020年7月21日以张公(中)立字[2020]1606号立案决定书立为刑事案件侦查，并对相应犯罪嫌疑人依法采取强制措施。因此，该案不属于行政诉讼的受案范围，原告无权提起行政诉讼。我局接到报案后，及时开展工作，已经依法履行法定职责，不存在原告诉称的不作为行为，原告起诉无理。其对不属于受案范围的案件擅自提起行政诉讼，不符合行政诉讼法司法解释的规定，请求依法驳回起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。”本案原告向海波诉请事项实质系属要求被告履行刑事司法职能，所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告向海波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长  邵昌学 审判员  吕 云 审判员  王怀建 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杲 媛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5798号原告：顾某1，女，汉族，2010年5月6日生，住江苏省常州市武进区。法定代理人：顾某2，女，汉族，1987年1月30日生，住江苏省常州市武进区，系原告母亲。委托诉讼代理人：顾文英，女，汉族，1979年8月1日生，住江苏省常州市武进区。被告：路某，男，汉族，1982年3月18日生，住江苏省常州市武进区。原告顾某1诉被告路某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告顾某1的法定代理人顾某2及委托诉讼代理人顾文英到庭参加诉讼，被告路某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付自2017年1月1日起至2019年12月31日止的到期抚养费计3万元；2、请求法院判令被告按照离婚协议的约定履行抚养费给付义务，即自2020年1月1日起的抚养费每年为1万元，应于每年的12月31日前支付当年的抚养费，支付至原告独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告顾某1系顾某2与被告路某生育的婚生女儿，2013年8月12日，顾某2与被告在婚姻登记机关办理了离婚登记手续，离婚时顾某2与被告签订离婚协议书，约定：离婚后，原告由顾某2抚养生活，被告每年支付抚养费1万元（包括生活费、教育费、医疗费），2013年年底付5000元，每年年底付清，直至女儿十八周岁为止，之后高等教育费共同协商承担。顾某2与被告离婚后，原告一直随顾某2生活至今，现原告就读于武进区前黄镇运村实验小学。被告已经支付了2013年的抚养费5000元，2014年、2015年、2016年的抚养费每年1万元，但自2017年1月1日起至2019年12月31日止未能按照离婚协议的约定支付抚养费，被告已经欠付抚养费计3万元，原告多次催要未果。被告路某未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告路某与顾某2原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2010年5月5日生育原告，后因感情不好，于2013年8月12日协议离婚并签署离婚协议书，约定离婚后，原告由顾某2直接抚养，由男方每年给付抚养费1万元（包括生活费、教育费、医疗费），到今年年底给付5000元，每年年底付清，直到孩子18周岁为止，之后高等教育费再共同协商承担。被告路某与顾某2离婚后，原告顾某1随原告生活至今，被告路某已经支付自离婚时起至2016年12月31日止的抚养费合计35000元。被告路某自2017年1月1日开始未支付原告抚养费，故原告顾某1起诉至本院。上述事实，由原告方提供离婚协议书复印件、离婚证复印件等材料在卷佐证。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被告对原告有抚养教育的义务，现原告随母亲一方生活，被告属不直接抚养子女的一方，应负担必要的抚养费。原告要求被告支付2017年1月1日至2019年12月31日的抚养费30000元（含生活费、教育费、医疗费），符合原告父亲与被告在离婚协议中的约定，本院依法予以支持。此外，自2020年1月1日起的抚养费仍按协议约定每年10000元计算，算至原告独立生活止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告路某于本判决生效之日起十日内支付原告顾某12017年1月1日至2019年12月31日期间的抚养费共计30000元。二、被告路某自2020年1月1日起每年支付原告顾某1抚养费10000元（含生活费、教育费、医疗费），至原告顾某1独立生活时止，该费用由被告路某于每年12月31日前给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费700元，合计800元，由被告路某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  秦 宏人民陪审员  钱亚萍人民陪审员  王伯春二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  庄 娇书 记 员  张 静
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2096号之二 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行,住所地仙居县南峰街道环城南路**,组织机构代码:753956744。 法定代表人徐珊。 委托代理人陈军，系该行员工。 被执行人林红伟,男,1979年06月05日出生,住所地,住所地仙居县iv> 被执行人王金委,男,1967年10月27日出生,住所地,住所地仙居县iv> 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行与被执行人林红伟、王金委为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3538号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人林红伟、王金委支付申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行98777.76元及利息、违约金，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1858元、执行费1382元。 执行立案后，本院向被执行人林红伟、王金委发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求林红伟、王金委履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林红伟、王金委逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林红伟、王金委的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人王金委在浙江仙居农村商业银行有少量存款，本院总对总查控系统已冻结其账户存款，因金额较少未扣划；被执行人王金委名下位于浙江省仙居县××街××号××西的房地产，本院依法予以查封，因该房产土地系集体土地，故无法处置。截至2020年12月25日，本案被执行人林红伟、王金委仍未履行。暂未发现被执行人林红伟、王金委有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林红伟、王金委不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人林红伟、王金委作出各罚款1000元的决定，并将被执行人林红伟、王金委纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林红伟、王金委暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2096号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 沈姣姣
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1800号之十二申请执行人：林祥，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：李梅生，男，1968年10月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。关于申请执行人与被执行人李梅生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月21日冻结了被执行人李梅生在5522452090089088_156_1账户内余额人民币700.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李梅生在中国建设银行5522452090089088_156_1账户内存款人民币128105.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月二十一日书记员  姚先明
河南省濮阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0928刑初559号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。附带民事原告人逯某，女，1957年11月13日出生，汉族，住濮阳县。系被害人田某4之妻。附带民事原告人田某1，男，1983年4月2日出生，汉族，住址同上。系被害人田某4之子。附带民事原告人田某2，男，1987年2月14日出生，汉族，住址同上。系被害人田某4之子。附带民事诉讼原告人田某3，男，1989年10月26日出生，汉族，住址同上。系被害人田某4之子。上述附带民事诉讼原告人逯某、田某1、田某3共同委托诉讼代理人田某2，基本信息同上。被告人刘勇涛，男，1972年1月3日出生，汉族，小学文化，务农，捕前住濮阳县星乡教堂村。因涉嫌交通肇事罪，2020年9月18日被濮阳县公安局刑事拘留，同月27日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。指定辩护人李文辉，河南君洁律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]448号起诉书指控被告人刘勇涛犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人逯某、田某1、田某2、田某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了合并审理。濮阳县人民检察院指派检察员闫舒畅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某2、被告人刘勇涛及其辩护人李文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月3日6时40分许，被告人刘勇涛驾驶无号牌报废、拼装大型拖拉机沿濮阳县新南环由西向东行驶到濮阳县长庆路口时，由于未遵守交通信号通行与被害人田某4驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、田某4受伤的道路交通事故，田某4经抢救无效于当日死亡。经濮阳县公安局交通警察大队集体研究认定刘勇涛负事故的全部责任。事故发生后，被告人刘勇涛主动拨打了110报警电话、120急救电话，且被告人刘勇涛到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人刘勇涛供述，户籍证明，案发经过，无犯罪记录证明，濮阳县公安局110接处警信息表，濮阳县120指挥中心证明，道路交通事故认定书，尸体检验报告，现场勘验、检查笔录，现场图及现场照片，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘勇涛违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘勇涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人诉求：依法判令被告人刘勇涛赔偿死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、运尸费、尸检费、处理丧葬事宜误工费、精神抚慰金等各项费用共计741057.46元。当庭提交附带民事诉讼原告人的身份证复印件、户口本复印件、交通事故责任认定书、医疗费票据、运尸费、尸检费票据、村委会证明等证据。被告人刘勇涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求认为，自己现无能力赔偿。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议；提出的辩护意见是，本案属于过失犯罪，被告人主观罪过较轻，且刘勇涛系主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；刘勇涛无犯罪前科，自愿认罪认罚；请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月3日6时40分许，被告人刘勇涛驾驶无号牌报废、拼装大型拖拉机沿濮阳县新南环由西向东行驶到濮阳县长庆路口时，由于未遵守交通信号通行与被害人田某4驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、田某4受伤的道路交通事故，田某4经抢救无效于当日死亡。经濮阳县公安局交通警察大队集体研究认定刘勇涛负事故的全部责任。为抢救被害人，其家属支付医疗费2326.2元。另查明，事故发生后，被告人刘勇涛主动拨打了110报警电话、120急救电话，到案后能如实供述自己的犯罪事实；案发后，刘勇涛付附带民事诉讼原告人丧葬费用30000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘勇涛供述，户籍证明，案发经过，无犯罪记录证明，濮阳县公安局110接处警信息表，濮阳县120指挥中心证明，道路交通事故认定书，尸体检验报告，现场勘验、检查笔录，现场图及现场照片，刘勇涛拖拉机驾驶证复印件，认罪认罚具结书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇涛违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人认为刘勇涛主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首；认罪认罚；初犯，可以对其从轻处罚的意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。刘勇涛作为侵权人，应当在侵权责任范围内承担责任。附带民事诉讼原告人逯某、田某1、田某2、田某3所诉医疗费2326.2元，提交有医院正式票据，系治疗实际花费，依法应予支持；所诉死亡赔偿金615617.46元（34200.97元/年×18年），丧葬费33634元（67268元/年÷2）符合法律规定，本院予以支持；办理丧葬事宜人员误工费，本院确定为1876.5元（125.1×5天×3人），所诉运尸费、尸检费包含在丧葬费中，不可重复计算，所诉精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。以上医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费共计653454.16元。扣除已支付丧葬费30000元，共计赔偿623454.16元。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条与《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人刘勇涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决确定之日起计算，判决生效前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2022年9月17日止。）二、被告人刘勇涛赔偿附带民事诉讼原告人逯某、田某1、田某2、田某3医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费共计623454.16元。限判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 彬人民陪审员  张素娟人民陪审员  王远法二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  胡昭璐
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2977号申请执行人：中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安南路**。负责人：吴希昌职务：行长被执行人：高强，男，，住内蒙古自治区呼和浩特市本院在执行中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行申请执行高强金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初4723号民事判决书，在执行过程中1、本院于2020年8月4日通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年7月13通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，已查封被执行人名下车辆手续两部，因无法实际控制该车辆，暂时无法处置。4、本院于2020年9月8日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年12月11日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请人中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行告知被执行人高强的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初4723号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十二月十一日书记员 马跃鑫
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3369号 原告：孙占峰，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。 委托诉讼代理人：邢鹏飞，吉林群兴律师事务所律师。 被告：王敏艳，女，1978年10月10日出生，汉族，个体，住吉林省扶余市。 原告孙占峰与被告王敏艳合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占峰及其委托诉讼代理人邢鹏飞、被告王敏艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙占峰向本院提出诉讼请求：一、解除原被告签订的合伙协议，被告返还原告投资款30,000元，并按照年利率6％支付利息900元（自2020年4月12日至起诉之日止），其计30,900元。二、被告承担全部诉讼费。 事实和理由：原、被告于2020年4月12日，签订合伙协议，协议约定原被告各出资30,000元用于共同经营种子销售，被告负责进购种子货源并保证种子质量，出售种子后所得收益均分，双方签字捺印。原告依约将30,000元交付给被告。在原告与被告商议进购种子时，得知被告进购的种子货源皆为转基因玉米种，不符合合同约定及国家规定，故原告提出以上诉讼请求，请依法判决。 本院经审查认为，原告要求提前退伙，应取得合伙人的同意方能退伙，现原被告的意见不统一，不符合法律规定的提前解除合伙协议的法定条件；原告亦未提供充分证据证明具备提前退伙的因素，应对自己举证不能承担不利后果；另外，目前合伙事务尚未彻底结束，不能进行散伙清算，故原告的告诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙占峰的起诉，案件受理费286.00元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙婷婷
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执842号四川省泸州市金龙建筑工程有限公司、攀枝花钢城集团建筑安装有限公司：四川省泸州市金龙建筑工程有限公司与攀枝花钢城集团建筑安装有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计1152980.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给四川省泸州市金龙建筑工程有限公司变更后的收款人甘基智。至此，四川省泸州市金龙建筑工程有限公司向本院申请执行的(2018)川0421民初1403号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3133号之一 申请执行人：洪丽水,男,1952年11月25日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：洪志旺,男,1984年9月28日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10541号民事判决书，向被执行人洪志旺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪志旺立即向申请执行人洪丽水支付货款人民币84万元及利息（自2019年10月29日起至还清货款之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6100元、执行费人民币10800元如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人洪志旺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪志旺名下除部分银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人洪志旺名下银行存款1359元，用于缴纳本案执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人洪志旺发出限制消费令，对其采取了限制消费措施;同时作出决定将被执行人洪志旺纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执146号之一申请执行人：河南省开封市中级人民法院.被执行人：张成林，男，汉族，1977年6月7日，住尉氏县。本院在执行本院民事审判庭移送执行张成林追缴一案，本院作出的（2020）豫02民终1321号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定,二审案件受理费6608元，张金铭负担3304元，张成林负担3304元。因张成林未按上述生效法律文书履行二审案件受理费6608元的义务，本院民事审判庭向本院执行局移送强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。本院于2020年7月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过到兰考县自然资源局不动产登记信息查询未能查到被执行人可供执行的不动产财产。2、通过到开封市住房公积金管理中心尉氏县管理部信息查询未能查到被执行人可供执行的公积金。3、通过网络查控系统查明被执行人有银行存款1692.86元，已扣划到本院案件款专用账户，该款上缴本院诉讼费账户。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，除上述依法执行被执行人1692.86元上缴本院诉讼费账户外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人张成林暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张成林有缴纳案件诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗振宇审判员  姬 凯审判员  胡朝勇二〇二〇年十二月三十一日法官助理刘娟书记员杨广涛
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初4242号     原告薛战生，男，1970年2月27日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住大荔县。   被告温晓，男，1959年7月5日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住大荔县。   原告薛战生与被告温晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告薛战生于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告薛战生的撤诉申请自愿合法，亦不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告薛战生撤诉。   案件受理费416元，减半收取208元，由原告薛战生负担。     审 判 员       刘 丽 萍       二〇二〇年十二月二十三日     书 记 员       王 斯 琛         1
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执891号之一 申请执行人：兴文县交通运输局，住所地：兴文县古宋镇香山东路**。 法定代表人：方中伟，职务：局长。 被执行人：罗志坤，男，1977年3月11日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 案由：行政非诉执行 兴文县交通运输局与罗志坤行政非诉执行一案，本院作出的（2020）川1528行审17号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人罗志坤应缴纳罚款50000元。因罗志坤未按生效法律文书履行义务，兴文县交通运输局于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。被执行人罗志坤未履行，也未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询结果如下： 1.被执行人罗志坤名下无房产、工商登记信息； 2.被执行人罗志坤名下拥有车牌号为川Ｑ0××××号的小车一辆，本院已依法进行查封，但尚未实际扣押。 3.被执行人罗志坤名下有零星银行存款，本院已依法予以冻结。 三、本院通过对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李 文
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2253号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韩兴政，男，1955年5月31日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：李雅云，重庆百君律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐江，男，1968年3月27日出生，汉族，住重庆市城口县。再审申请人韩兴政因与被申请人徐江恢复原状纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2020)渝02民终968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩兴政申请再审称，一、韩兴政于2002年4月购买取得位于城口县葛城镇二地段4号门市，而徐江系2004年在4号门市及1号门市转角处搭建的案涉小门市。审理中举示的《协议》、《调查报告》等证据均系伪造，缺乏客观真实性，证据内容不能证明案涉小门市的搭建时间。一、二审法院认定徐江搭建案涉小门市时间缺乏证据证明。综上，一、二审法院认定事实及适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，韩兴政称案涉的《协议》、《调查报告》等证据均系伪造，但并未举示相应证据加以证明。前述系列证据中，载明了案涉小门市的形成原因、历史由来及建设时间等情况，能够客观真实的反映案件事实。审理中经当庭举证及质证后，一、二审法院依法予以采信并无不当。综上，韩兴政申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩兴政的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0625民初1835号 原告：徐金芳，女，1945年4月29日，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：志丹县新型农具研制厂， 住所地：志丹县XX巷内， 法定代表人：刘光凡，系该厂厂长。 被告：刘光凡，男，1950年11月15日出生，汉族，住志丹县XX巷，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 原告徐金芳与被告志丹县新型农具研制厂、刘光凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。 原告徐金芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告志丹县新型农具研制厂、刘光凡返还原告借款本金80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月26日，被告志丹县新型农具研制厂、刘光凡向原告徐金芳借款50000元；2014年7月2日，向原告借款30000元。借款至今予以偿还，故诉至人民法院提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，本案在审理中，发现该民间借贷行为本身涉嫌非法集资，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告徐金芳的起诉。 案件受理费1800元，全额退还原告徐金芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李晓娟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王巧霞 1
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初7731号原告：张良，男，1987年7月19日出生，汉族，住邹城市。被告：邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司，住所地邹城市羊厂村。法定代表人：曹安生，执行董事。委托诉讼代理人：李方宏，男，该公司办公室主任。原告张良与被告邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司（以下简称圣地安德公司）劳动争议一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良、被告圣地安德公司的委托诉讼代理人李方宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张良向本院提出诉讼请求：确认原告自2012年10月至2018年12月与被告存在劳动关系。事实和理由：原告从2012年3月至2018年12月31日在被告圣地安德驾校工作，被告未给缴纳2015年至2018年的养老保险。请求确认2015年至2018年之间存在劳动关系。邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司辩称，认可原告从2010年3月至2017年12月在被告处从事办公室内勤工作。本院经认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告从2010年3月至2017年12月在被告处从事办公室内勤工作，于2017年12月离开被告圣地安德公司，后未再到被告处工作。2013年、2014年被告为原告缴纳社会保险费时曾经与原告签订过2年的劳动合同，后来未再签订。原告于2020年11月2日向邹城市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项为：请求确认2015年1月至2018年12月申请人与被申请人存在劳动关系。该仲裁委员会于2020年11月9日作出邹劳人仲案字[2020]第369-13号《不予受理通知书》。原告不服不予受理通知向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告认可与原告存在劳动关系，因此，原告请求确认与被告2012年10月至2017年11月存在劳动关系的诉讼请求，本院予以准许。原告主张，其与被告的劳动关系存续至2018年12月，因原告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、确认原告张良与被告邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司自2012年10月至2017年12月存在劳动关系；二、驳回原告张良的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邹城市圣地安德机动车驾驶培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苗家瀛二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙三妮
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4543号原告：内蒙古与你同行物业有限公司，住所地宁城县中京公馆小区。法定代表人：赵树清，系董事长。委托诉讼代理人：赵树有。被告：陈炳烨，男，1986年8月18日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古与你同行物业有限公司与被告陈炳烨劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告内蒙古与你同行物业有限公司于2020年12月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古与你同行物业有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古与你同行物业有限公司负担。审判员 董相杰 二〇二〇年十二月十五日书记员 李俊瑶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1301号之二十 申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**。 负责人：刘小丽，行长。 被执行人：成都嘉业房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇五津西路**。 法定代表人：代德生，职务不详。 被执行人：成都银巢投资有限公司，住，住所地：四川省成都市武侯区双楠路**/div> 法定代表人：代德生，职务不详。 被执行人：代德生，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：王道勇，男，1966年11月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院依据赋予强制执行效力的四川省成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第363号执行证书，于2020年5月8日受理长城华西银行股份有限公司成都分行申请执行成都嘉业房地产开发有限公司、成都银巢投资有限公司、代德生、王道勇借款合同纠纷一案。申请执行标的47862806.76元。 执行中，划拨被执行人代德生三个银行账户中存款合计1205.16元，其中50元作为执行费上缴国库，本次执行程序中申请执行人长城华西银行股份有限公司成都分行实际受偿1155.16元。2020年11月16日，本院作出（2020）川01执1301号执行裁定，查封被执行人成都嘉业房地产开发有限公司所有的位于四川省成都市新津县××镇××巷村××组的共1093套房产。12月4日协助机构向本院递交《情况说明》，明确本院要求协助查封房产均已实际销售，故本案无法执行处置。本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现上列被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请人也未能向本院提供上列被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人对涉案终结本次执行程序无异议。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈明宇
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初11115号原告：李锁刚。被告：任正升。原告李锁刚与被告任正升劳务合同纠纷一案，本院2020年12月11日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李锁刚、被告任正升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锁刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费7400元（及以7400元为本金，自起诉之日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费，2020年1月12日，被告出具欠条一张，但至今未付款。故诉至法院，请求判如所请。被告任正升辩称，欠款属实，但是现在无力偿还。经审理查明：2016年，原告李锁刚给被告任正升提供劳务，2020年1月12日，被告任正升给原告出具欠条一份，载明欠李锁刚7400元。本院认为，债务应当清偿，任正升欠李锁刚劳务费7400元，事实清楚，应当予以清偿。李锁刚请求支付，本院予以支持。李锁刚主张任正升支付自起诉之日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任正升于本判决生效后十日内给付原告李锁刚劳务费7400元。二、被告任正升于本判决生效后十日内给付原告李锁刚利息（利息以7400元为本金，自2020年12月4日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任正升负担。本判决为终审判决。审判员  潘汝锋二〇二〇年十二月二十四日法官助理尚小慧书记员刘晓宁
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7696号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码:91510802097677666G。 法定代表人：马超，执行董事。 被告：黄蓉，女，1986年6月18日出生，汉族，，住广元市万源新区 原告广元市古堰物业服务有限公司与被告黄蓉委托合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广元市古堰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十二月二十八日 书记员  王妍力
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初382号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人李某，男，1976年12月12日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。2013年6月25日因酒后驾驶机动车被嘉祥县公安局交通警察大队罚款一千元并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日被取保候审。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 嘉祥县人民检察院指控，2020年10月9日15时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿嘉祥县吉祥路行驶至李楼社区南门西侧时，与张某骑行的电动自行车碰撞，被告人李某驾车逃逸。经事故认定，被告人李某负事故的全部责任。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为389.5mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人李某被公安机关抓获归案，已协议赔偿张某的经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪；其醉酒驾驶机动车发生交通事故且驾车逃逸，自愿认罪认罚，建议判处其拘役五个月，并处罚金。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任且驾车逃逸，并曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，且已协议赔偿被害方的经济损失，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 勇 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 周丽芳
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢111号之三申请执行人：王辉，女，1980年8月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张传晓，男，1971年1月10日出生，汉族，住平顶山新华区。被执行人：张传海，男，1968年2月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人（担保人）：平顶山市尚信物资有限公司。住所地：平顶山市湛河区姚孟村西环路南侧。统一社会信用代码：91410411563702049D。法定代表人：王思雅。关于王辉申请执行张传晓、张传海民间借贷纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第2403号民事判决书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、张传晓于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王辉借款291万元及利息（以借款本金291万元为基数，自2014年11月28日起按照年利率24%计算至实际还款之日），张传海承担连带清偿责任。二、张传海在承担上述担保责任后，有权对张传晓进行追偿。三、驳回王辉的其他诉讼请求。案件受理费44288元，王辉承担4288元，张传晓、张传海共同承担40000元。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人王辉向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张传晓、张传海发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张传海名下粤Ｃ×××**号奥迪牌车辆，本院予以查封，委托广东省珠海市香州区人民法院对上述车辆进行查封，广东省珠海市公安局交警支队车辆管理所出具该车已转移迁出，无法查封的回执。2、查封被执行人平顶山市尚信物资有限公司位于平顶山市××南姚孟花卉大世界的房屋及其它地面附属设施，已委托评估，评估机构至今尚未出具评估报告，对查封财产暂无法处置。3、查明被执行人银行帐户有零星存款，经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求对存款采取执行措施。三、申请执行人向本院申请终结本次执行程序。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位88352.62元，本案债权尚余2861647.38元及利息未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，对被执行人提供的房产及地面附属设施，本院已委托评估机构进行评估，暂无法处置，对查询到被执行人名下的车辆因该车已转移迁出，无法处置。申请执行人申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年十二月三十日书记员 孙明洋
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2806号 原告：容县十里镇甘旺村石头垌一队。 法定代表人：欧锦华，男，1948年5月1日出生，汉族，该队队长，住广西容县。 委托诉讼代理人：胡永坚，广西峤山绣水律师事务所律师。 被告：欧良林，男，1957年7月14日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：扈秀超，女，1951年7月24日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 两被告共同委托诉讼代理人：张炜，男，1981年4月3日出生，汉族，法律工作者，住容县。 两被告共同委托诉讼代理人：张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，法律工作者，住容县。 原告容县十里镇甘旺村石头垌一队与被告欧良林、扈秀超排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法由审判员李戈元适用简易程序独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，书记员蒋莹担任法庭记录。原告容县十里镇甘旺村石头垌一队法定代表人欧锦华及其委托诉讼代理人胡永坚，被告扈秀超及两被告共同委托诉讼代理人张芝源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容县十里镇甘旺村石头垌一队向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即停止侵害、排除妨碍，恢复损毁前排水渠原状，赔偿原告损失4725元。二、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告的村民聚居房屋的东面自解放前至今有一条自东向西的排水渠，用于集雨排水和集中排放聚居房屋左、中、右三条污水沟的生产生活污水至西面的小河，原为泥渠，长约40米，宽约1.2米，深约1.3米，排水渠的北面与二被告的承包水田相邻。排水渠山于年久失修，加上村民排放的污水逐年增加，已不能满足排放的需要，2018年冬，经原告村民集体商量，决定对排水渠进行维修，往南扩宽加深，三面水泥硬化，水渠面用水泥板覆盖，以满足日常排水的需要。排水渠的维修从2018年冬开始施工，约于2019年冬竣工。施工期间，二被告屡次提出要原告将原排水渠的一半留给其使用才同意修排水渠，不然就要破坏的无理要求。更有甚者，二被告在施工接近完成时，趁原告施工人员不在场的时候，五次对靠小河附近10余米排水渠采取推倒、锤烂水泥砖的办法进行破坏，损毁严重的有三次，造成建筑材料无法再次使用，致使该10余米重作两次，被第五次损毁的排污渠现在还没有重作，严重影响了村民的日常排水。原告为维修排水渠按尚存的票据显示，至目前为止用去的工料费（未包括社员的无偿投工）为141750元。以上工料费用于维修40米排水渠和两次重作被二被告破坏的10余米（按每次10米计算），相当于维修60米，那么每米的维修费为236.25元，由于二被告的破坏，造成原告重作的损失为4725元（236.25元×lO米×2次）。依据《侵权责任法》的规定，二被告应当承担停止侵害、排除妨碍，恢复其损毁前排污渠原状，赔偿原告损失4725元的侵权民事责任。为维护原告的合法权益，原告现依据我国民事诉讼法和侵权责任法的有关规定依法提起民事诉讼，请求法院判如所请。 原告容县十里镇甘旺村石头垌一队为其诉讼请求在本院指定举证期限内提供的诉讼证据有：1、现场照片一组，证明案涉排水沟用于集雨排水和原告村民排污的情况。2、甘旺村委会证明、照片等，证明二被告毁坏原告维修的排水沟的事实。3、维修开支单据，证明截止二被告第三次毁坏排水沟前，原告维修和两次修复二被告毁坏的排水沟支出工料费用的事实。 被告欧良林、扈秀超辩称，原告起诉称我俩对排水沟十余米推倒、锤烂，根据我方提供的现场照片清晰可见，没有任何一处有被毁坏的事实，事实上我俩也没有实施过推倒、锤烂水渠的行为，原告起诉陈述不是事实，也没有提供相应有效证据证实，原告提供的照片与本案无关。由于我俩从来没有推倒、毁坏过这条水渠，因此原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。原告方请求赔偿经济损失4725元也没有事实依据和法律依据。原告方提供的经济支出单据与本案无关，所提供证据涉及的材料不能证实用于何种用途，所称经济损失4725元，是原告方单方罗列推断出来的，提供的支出单据没有法律效力。由于我俩从来没有推倒、毁坏过这条水渠，原告方提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以全部驳回。 被告欧良林、扈秀超为其辩解在庭审中提供的诉讼证据有现场照片一组三张。 本院经审理认定事实如下：被告欧良林、扈秀超是夫妻关系，是原告容县十里镇甘旺村石头垌一队的村民。原告容县十里镇甘旺村石头垌一队的村民聚居房屋的东面自解放前至今有一条自东向西的排水渠，用于集雨排水和集中排放聚居房屋左、中、右三条污水沟的生产生活污水汇集到西面的小河中，原来是泥渠，排水渠的北面与被告欧良林、扈秀超承包责任田相邻。2018年冬，由于此排水渠多年没有维修，各农户排放污水增多，无法满足排放需要，容县十里镇甘旺村石头垌一队队长在征求生产队大部份农户意见后，集体决定对上述排水渠予以维修加固，往南扩宽加深，将其三面水泥硬化，水渠面用水泥板覆盖，以满足日常排水的需要。2018年冬，生产队组织人员开始维修加固排水渠，2019年冬，整个排水渠维修加固施工完成。施工期间，被告欧良林、扈秀超多次提出要求生产队将原排水渠的一半留出由被告使用才同意维修，不然就要到来破坏。在生产队组织人员施工过程中，被告欧良林、扈秀超趁生产队施工人员不在场的时候，曾多次到来破坏，将靠小河附近部分新建造的排水渠推倒，锤烂水泥砖，影响生产队村民的生产生活。原、被告之间的争议曾经甘旺村民委员会干部到场调处未果。2020年7月12日，原、被告为此维修排水渠事宜发生争执，一方曾报警求助。2020年10月14日，原告容县十里镇甘旺村石头垌一队向本院提起本民事诉讼。 本院认为，原告容县十里镇甘旺村石头垌一队经征求各户村民意见后决定修复加固集体共用的排水渠，目的是改善各户生产生活条件，更好满足各户生产生活的需要。但是被告欧良林、扈秀超没有积极配合生产队组织修复排水渠，考虑自己的利益，要求生产队将原排水渠的一半留出由被告自己使用，后来动手将靠小河附近部分新建造的排水渠推倒，锤烂水泥砖，有原告方提供当时参与施工的人员出庭作证陈述及甘旺村民委员会出具的证明等予以证实，俩被告的上述行为损害了原告容县十里镇甘旺村石头垌一队的集体财产权益，属于民事侵权行为，应承担相应的民事责任，应停止侵害并赔偿经济损失。原告方请求俩被告停止侵害、排除妨碍，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。俩被告抗辩提出没有实施侵权权为，与本院查明的事实不符，对于原告方请求被告赔偿经济损失4725元，由于此损失数额并没有经相关资质部门作出评估鉴定，俩被告也不认可，根据本案实际，本院酌情认为赔偿数额以2000元为宜。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、被告欧良林、扈秀超停止侵害、并不得妨碍原告容县十里镇甘旺村石头垌一队修复加固排水渠； 二、被告欧良林、扈秀超赔偿经济损失人民币2000元给原告容县十里镇甘旺村石头垌一队； 本案减半收取案件受理费50元，由被告欧良林、扈秀超负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 李戈元 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张璐思 书 记 员 蒋 莹
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执恢605号申请执行人：王承玲，女，汉族，1949年07月05日出生，重庆市忠县。被执行人：黎万瑞，男，汉族，1963年04月14日出生，重庆市忠县。被执行人：周清凡，男，汉族，1964年02月14日出生，重庆市忠县。本院在执行王承玲与黎万瑞,周清凡借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的财产情况，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险信息等，冻结并扣划了被执行人名下存款、网络资金，对被执行人黎万瑞名下房屋进行了轮候查封，且该房屋有抵押、有共有人，暂不予以处置。经传统调查，未发现被执行人名下的其他财产线索，与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月十六日书记员  王文杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12279号 原告：程鹏，男，1982年6月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被告：杨俊杰，女，1990年1月7日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告程鹏与被告杨俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告程鹏到庭参加诉讼，被告杨俊杰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程鹏向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款60000元。 本院认为，被告杨俊杰向原告借款60000元的事实清楚，证据确实充分。被告杨俊杰未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨俊杰应于判决生效之日起十日内归还原告程鹏借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告杨俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张文韬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 川
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保2130号江苏南方卫材医药股份有限公司：关于江苏南方卫材医药股份有限公司与常州市伊尔曼床上用品有限公司保全一案，本院于2020年12月25日立案执行，保全标的11220000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被保全人常州市伊尔曼床上用品有限公司名下坐落于常州市武进区洛阳镇东瞿路18号的不动产，查封截止2023年12月28日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十日
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初1222号原告：临江市文化广播电视和旅游局，住所地：吉林省临江市。负责人：庞艳。委托诉讼代理人：李鑫，男，1978年1月7日出生，住吉林省临江市。被告：李徽，女，1984年11月19日出生，住吉林省临江市。原告临江市文化广播电视和旅游局与被告李徽租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临江市文化广播电视和旅游局的委托诉讼代理人李鑫，被告李徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临江市文化广播电视和旅游局向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告为其垫付的2019年、2020年租用临江市全民健身中心3楼悦瑜伽馆取暖费合计27200.88元。事实和理由：2018年6月，被告李徽（悦心瑜伽国际研究中心法人）与原临江市文化广播电视和新闻出版局签订租赁合同，将临江市全民健身中心3楼健身馆，面积377.79平方米租赁给李徽，开办悦瑜伽馆。双方合同约定：在租赁期间内，甲方必须保证全民健身中心馆内的基本设施完善，保证正常电、供暖管线能够正常进入健身馆，如乙方在租赁期内健身馆内部发生电、供暖等问题需要乙方自行处理，租期内电费、取暖费等费用需乙方自理。临江市全民健身中心自2018年起整栋建筑每年的取暖费由财政统一通过政府采购支付供热企业，李徽2019年-2020年取暖期以健身馆取暖温度不达标为由，一直拖欠取暖费共计13600.44元，按合同约定，租赁期内健身馆内部发生电、供暖等问题需要乙方自行处理，租期内电费、取暖费等费用需乙方自理。我单位请求法院依法判决被告归还2019年租用临江市全民健身中心3楼悦瑜伽馆取暖费合计13600.44元，并按租赁合同约定缴纳2020年-2021年取暖期内的取暖费13600.44元，两个取暖期取暖费共计27200.88元。李徽辩称，当初签订的租赁合同上所有设备归甲方提供，现在设备不完善，温度不达标，我拒绝支付取暖费用，什么时候温度达标我就支付费用，第一年的费用我支付过，文体局答应返还部分，我现在去找供热部门不与我直接对话，他们要与房主对话，因为温度特别低，在这个季节我从每年的11月份到次年的4月份都是停业状态。本院经审理认定事实如下：临江市文化广电新闻出版局（甲方，现为临江市文化广播电视和旅游局）与李徽（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方于2018年8月1日将位于临江市江心岛全民健身中心体育馆三楼瑜伽馆(面积为377.79平方米)租赁给乙方。年限为五年(2018年8月1日起至2023年7月31日止）。租金总额为179000元人民币，乙方须在每年8月1日前向甲方支付本年度租金（35800元）。在租赁期间内，甲方必须保证全民健身中心馆内的基本设施完善，保证将正常电、供暖管线能够正常进入瑜伽馆(瑜伽馆内不设供水管线，仅提供用电、供暖条件)，如乙方在租赁期内瑜伽馆内部发生电、供暖等问题需要乙方自行处理（租期内电费、取暖费等费用需乙方自理）。临江市文化广播电视和旅游局交纳了2019年度、2020年度李徽承租的临江市全民健身中心3楼瑜伽馆取暖费27200.88元（377.79平方米×36元/平方米×2年）。本院认为，本案系租赁合同纠纷。临江市文化广播电视和旅游局与李徽之间形成租赁合同关系，双方均需按合同约定履行各自的义务。《租赁合同》约定租期内电费、取暖费等费用需乙方自理，现2019年度、2020年度案涉承租房屋的取暖费27200.88元由临江市文化广播电视和旅游局垫付，李徽需将该费用给付临江市文化广播电视和旅游局。李徽抗辩称“设备不完善，温度不达标”未提供证据予以证明本院不予采信，且《租赁合同》中对基础设施描述仅为“甲方必须保证全民健身中心馆内的基本设施完善，保证将正常电、供暖管线能够正常进入瑜伽馆(瑜伽馆内不设供水管线，仅提供用电、供暖条件)，如乙方在租赁期内瑜伽馆内部发生电、供暖等问题需要乙方自行处理（租期内电费、取暖费等费用需乙方自理）”。“基本设施完善”并没有做详细约定，应该达到什么样的程度并不明确，李徽作为承租人在房屋租赁时理应考察过承租房屋，对房屋的基本设施有所了解，对李徽的抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告李徽于本判决生效后三日内给付原告临江市文化广播电视和旅游局垫付的取暖费27200.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告李徽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周聪二〇二〇年十二月十八日书记员  徐超
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初1187号 原告：段明亮，男，1942年6月9日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。 被告：孙宗旭，男，1964年5月20日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司，住址地为吉林省龙井市龙门街**。 负责人：陈庭军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。 原告段明亮与被告孙宗旭、中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告段明亮及其委托诉讼代理人李延海，被告孙宗旭，被告中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司的委托诉讼代理人路颖超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 段明亮向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告孙宗旭向原告赔偿人身损害各项损失10000元整（最终以司法鉴定结论为准）,被告中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司在保险理赔范围内承担相应的责任。诉讼中明确诉讼请求标的为：10813.48元（医疗费12613.48元+住院伙食补助费500元-已获得的赔偿2300元）。事实与理由：2020年7月28日8时左右，被告孙宗旭驾驶×××号小型轿车，与原告段明亮接触相撞，造成原告段明亮受伤的交通事故。原告段明亮因伤在延边第二人民医院住院治疗5日，支付医疗费12613.48元。经龙井市公安局交通警察大队认定，被告孙宗旭承担本次交通事故主要责任，原告段明亮承担本次交通事故次要责任。被告孙宗旭驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司投保相应的保险，现原告与被告就人身损害赔偿事项不能达成协商一致，请求人民法院依法判决被告孙宗旭向原告赔偿人身损害各项损失10000元整（最终以司法鉴定结论为准）,被告中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司在保险理赔范围内承担相应的责任。 孙宗旭辩称，事故现场交警队和保险公司都去了，当天我带着原告去了医院，拍了CT片，医生建议住院，但是原告本人不想住院，所以我们双方就去了交警队把事故认定书拿回来去了保险公司，本人不同意住院，我们双方签了字达成协议，保险公司把理赔的钱包括给原告的补偿2000元，500元的车辆修理费，共计2500元转给我了，我以现金方式把2300元给了原告，扣除的200元是按照交警队说的30%的责任与原告协商我车的修车费。 中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司辩称，事故发生在2020年7月28日，原告驾驶的电动摩托车，交警大队事故认定原告是次要责任，被告主要责任，被告车辆在我公司投保交强险和50万元的商业三者险，事故发生后在保险公司及原、被告参与下，对于原告的事故进行调解，保险公司按照协议支付了医疗费2621元，电动车损失500元，保险公司将钱给了孙宗旭，保险公司在交强险范围内结付的，保险公司结案处理，对于原告主张事故发生十几天后到医院治疗是否与本次交通事故有直接因果关系原告应予以举证，保险公司同意在保险范围内对于原告合理请求予以赔付。 本院经审理认定事实如下：2020年7月28日7时50分左右，孙宗旭驾驶×××号小型轿车，与段明亮驾驶的JIPIN牌助力摩托车接触相撞，造成段明亮受伤，两车损坏的道路交通事故。经龙井市公安局交通警察大队认定，孙宗旭承担本次交通事故主要责任，原告段明亮承担本次交通事故次要责任。2020年7月28日事故当天孙宗旭陪同段明亮到龙井市人民医院进行诊疗，根据当天影像科DX诊断报告单载明左手拇指关近节指骨基底部及左手小指末节指骨远端骨折，当天治疗费621元由孙宗旭垫付。治疗后同日，孙宗旭与段明亮儿子到龙井市公安局交通警察大队领取交通事故认定书，之后段明亮及其儿子，孙宗旭及其妻子一起到中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司签订《小额人伤案件快速处理确认书》，确认书上由段明亮儿子和孙宗旭及保险公司工作人员签字确认。确认书中各方协商医疗费为2621元。中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司向孙宗旭支付2621元，另支付500元车损，孙宗旭同段明亮口头协商后按责任划分扣除段明亮修车费200元，孙宗旭实际向段明亮支付2300元。段明亮收到赔偿款后，于2020年8月11日在延边第二人民医院诊疗，花费门诊费256元后于2020年8月12日在延边第二人民医院住院治疗，支付住院费12498.48元，出院诊断为左拇指近节指骨粉碎性骨折、左小指末节甲粗隆骨折。诉讼中，段明亮申请对护理人数及护理天数、后续治疗费进行司法鉴定，鉴定结论出具前，段明亮撤回了鉴定申请。 本院认为，本案的争议焦点是原告段明亮与二被告签订的《小额人伤案件快速处理确认书》是否合法有效。中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司提交《小额人伤案件快速处理确认书》，主张原告段明亮已与二被告方就涉案事故达成和解协议且载明“上述调解协议均为双方真实意思表示……各方当事人互不追究责任”并已经履行完毕。原告认为该和解协议非原告本人签字是其儿子代签且原告未授权，且协议中不包括未知的和今后的必然发生的损失，属于存在重大误解，有失公平。因本案中该确认书具有民事合同的性质，应适用合同法的相关规定。根据合同法的规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。经查，该确认书为发生事故的当天（2020年7月28日）签订，签订前孙宗旭已经陪同段明亮到龙井市人民医院进行诊疗，根据当天影像科DX诊断报告单载明左手拇指关近节指骨基底部及左手小指末节指骨远端骨折，原告应对自己的伤情有正确的认识，因其拒绝住院治疗是对自身权利的处分，且确认书中包括了双方对当时未产生的医疗的数额的协商，故本案中尚不构成重大误解亦无显失公平情节。该确认书上虽不是原告段明亮本人签字，但段明亮当时一直在场，签字的人系其儿子，且事故发生后其儿子一直以段明亮名义处理该事故，使得其他当事人有理由相信段明亮儿子在确认书上的代签段明亮名字系代表段明亮作出的意思表示，代签名字的行为属表见代理，其法律后果应当由被代理人即段明亮承担。该确认书系原告段明亮、被告孙宗旭以及被告中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为合法有效，确认书对人伤造成的总损失进行了约定，签订该确认书后，就原告段明亮的人伤赔偿问题已由侵权损害赔偿转化为合同债务。当事人在确认书签订后已经按照该确认书约定的人伤赔偿数额履行完毕，故本院对原告段明亮在履行完毕后又主张的赔偿数额10813.48元（医疗费12613.48元+住院伙食补助费500元-已获得的赔偿2300元）的诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，之规定，判决如下： 驳回原告段明亮的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段明亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王家姝 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 玲
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3428号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：靳建宇，男，1974年6月13日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告靳建宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费107元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9935号之一 申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人：黄晖，男，1985年09月25出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与黄晖借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为27072.83元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 劳可鹏
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执1082号   申请执行人：张云拴，男性，住和林县。   被执行人：张永金，女性，住和林县。   本院在执行张云拴与张永金婚姻家庭纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十二月三十日   书记员 武秀清
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4783号之一申请执行人：刘小林，男，1973年5月17日生，汉族，住四川省渠县。被执行人：张俊，男，1984年12月13日生，汉族，住江苏省张家港市。刘小林与张俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）苏0582民初6669号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张俊支付刘小林工资款10000元及以该款为基数自2020年6月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张俊负担。因张俊未履行生效法律文书确定的义务，刘小林向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案受理，立案标的10025元及利息。案件执行过程如下：1、2020年9月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。该专递因无人签收被退回。2、2020年9月17日和2020年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款；被执行人名下登记了2012年注册的车牌号为苏Ｅ×××**长城牌机动车，本院依法查封了该机动车（查封期限二年，自2020年12月1日起至2022年12月1日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、执行中，本院通过张家港市不动产登记中心查封了被执行人名下位于张家港市大新镇××小区××室、××＃车库不动产（查封期限三年，自2020年12月1日起至2023年11月30日止），该不动产共有权人为陈敏，已分别设置了42.82万元、35万元的抵押权，因余值较小且本案标的较小，本案暂不宜处置。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年12月1日，本院委托被执行人户籍地的湖北省竹溪县人民法院查询了被执行人名下的不动产信息，经查被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。6、2020年11月30日和2020年12月11日，本院分别至被执行人住所地的张家港市大新镇新东小区****和张家港市大新镇新东社区居委会进行实地调查，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产线索。7、经关联案件查询，张俊在本院另有多起作为被执行人的案件未能执行完毕。8、2020年12月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本次执行程序未持异议。本案执行标的10025元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十二月二十一日书记员 朱晓筝