安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖02民终2944号上诉人（原审原告）：芜湖市好用汽车租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路。法定代表人：胡湘成，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈燕,广东广和（芜湖）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：铜陵瑞都新能源汽车有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区陵江大道。法定代表人：王伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：余俊新，安徽众佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伟，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：余俊新，安徽众佳律师事务所律师。上诉人芜湖市好用汽车租赁有限公司（以下简称好用租赁公司）、铜陵瑞都新能源汽车有限公司（瑞都新能源公司）因与被上诉人王伟车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院(2020)皖0291民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。好用租赁公司上诉请求：1.撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2020）皖0291民初454号判决第七项，依法改判支持上诉人诉请的收车费用91000元、未达里程数违约金87500元、律师费5000元，以上合计183500元;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人诉被上诉人租赁合同纠纷一案，业经芜湖经济技术开发区人民法院作出一审判决，该判决部分事实认定错误，依法应当予以改判，理由如下:一、上诉人为收回车辆所支付的费用为实际发生费用，根据合同约定，应当由被上诉人承担。一方面，根据上诉人与被上诉人铜陵瑞都新能源汽车有限公司（下称瑞都公司）间签订的《2018年经营租赁合同》第9.8条明确约定凡属乙方根据合同规定有权收回车辆的情形，乙方即上诉人有权自行或委托第三方进行收车。如甲方即瑞都公司不配合，因此造成的损失全部由甲方承担。就本案而言，因被上诉人瑞都公司严重拖欠租金的行为已构成根本违约，案涉租赁合同已达到解除条件，在上诉人多次催要的情况下，被上诉人瑞都公司既未能按约支付租金，亦未能退还其承租的车辆，上诉人迫于无奈才委托安徽铂瑞捷信息咨询有限公司（下称铂瑞捷公司）进行收车业务，根据合同约定.该项费用应当由被上诉人承担。另一方面，上诉人系通过招标议价方式选定铂瑞捷公司进行收车业务，双方就该项业务签订了《催收合作协议》，明确约定服务费为7000元/辆*收回车辆数(按每批次实际收车数量支付服务费);收车区域为全国范围。本案中，铂瑞捷公司实际收回车辆13台，并有收车交接单予以佐证且上诉人实际支付了该项费用,有付款回单及铂瑞捷公司开具的发票予以佐证。二、被上诉人应当向上诉人支付因其未能按约完成行驶里程数的违约金。双方签订的《2018年经营租赁合同》是双方就被上诉人承租上诉人车辆事宜达成的真实意思表示，没有违反法律强制性的规定，真实有效，对双方有约束力，受法律保护，案涉合同均对被上诉人所承租车辆的行驶里程进行了约定，因此，在上诉人未能按约完成合同约定的行驶里程时，就应当承担相应的违约责任，即按照合同约定支付违约金。截止目前，案涉编号KRXNY-2018-01-024合同项下仍有8台车未达约定里程数，故被上诉人应当按500元/月/辆标准赔偿上诉人该8台车辆自2019年6月16日起至实际完成行驶里程3万公里的违约金，截止2020年9月16日为60000元;案涉编号KRXNY-2018-06-048合同项下仍有1台车未达约定里程，被上诉人应当按500元/月/辆标准赔偿上诉人该台车辆自2019年11月1日起至实际完成行驶里程2万公里的违约金，截止2020年9月16日为5000元;案涉编号KRXNY-2018-06-032合同项下仍有3台车未达约定里程，被上诉人应当按500元/月/辆标准赔偿上诉人该台车辆自2020年2月1日起至实际完成行驶里程2万公里的违约金，截止2020年9月16日为10500元;案涉编号KRXNY-2018-06-054合同项下仍有4台车未达约定里程，被上诉人应当按500元/月/辆标准赔偿上诉人该台车辆自2020年3月1日起至实际完成行驶里程2万公里的违约金，截止2020年9月16日为12000元:以上合计87500元。三、一审法院以律师费未实际发生为由不予支持，显然错误。双方签订的《2018经营租赁合同》第9.3条明确约定，如被上诉人瑞都公司根本违约，除承担违约责任外，上诉人有权解除合同，没收履约保证金，收回车辆，并追偿被上诉人瑞都公司应付的全部费用及给上诉人造成的全部损失。同时，上诉人与被上诉人王伟签订的《保证合同》第四条关于保证范围的约定包含了上诉人为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保险法、差旅费等，保证合同作为案涉经营租赁合同的从合同，系对主合同所约定全部损失的细化，故上诉人有权主张被告承担其为实现债权而支付的律师费。虽然，该费用在一审庭审时尚未支付，但是代理人已经依约履行了代理职责，律师费属于上诉人必然发生的费用。一审法院以上诉人未提供支付凭证证明该笔费用的实际发生而未予支持，显然错误。瑞都新能源公司辩称,好用租赁公司对诉请的收车费既没有实际票据来进行支付，而且价格过高，根本不需要7000元钱的收车费，一审法院没有支持是合理的。在一审中间，上诉人没有提供任何证据证明他没有收到这些里程的国家补贴证据，这些补贴的政策作为我们租赁人并不清楚。王伟辩称，同瑞都新能源公司辩称意见。瑞都新能源公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判合同继续履行，上诉人支付双方对账确认后的欠付租金；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人虽然截止到被上诉人起诉之日可能拖欠极少一部分租金，但在2019年10月之前并不欠付被上诉人任何租金，被上诉人在上诉人不欠付租金的情况下将部分车辆背着上诉人私自拖回，被上诉人违约在先，上诉人后期拖欠租金由于被上诉人在上诉人根本不欠付租金的情况下私自将车辆拖回造成，一审法院对这一事实没有认定实属认定事实错误，应改判双方合同继续履行，上诉人支付对账确认后的欠付租金。二、一审判决将上诉人320000元履约保证金予以没收和按年利率24%要求支付逾期付款违约金属于适用法律错误，属于重复计算违约金。好用租赁公司辩称，第一，关于租金问题，在一审中已经作出明确的认定，瑞都新能源公司欠付租金事实清楚，且根据合同约定在承租人逾期支付租金超过十个工作日时，好用租赁公司及有权解除合同，没收违约金，没收保证金，并要求承租人支付逾期租金及承担由此给被上诉人好运租赁公司造成的损失。第二，关于瑞都新能源公司主张的违约金的约定，双方签订的合同中关于违约金的约定有两处，一处为因承租人同意瑞都新能源公司违反合同约定，导致合同提前解除，所约定的合同解除违约金为1万元每辆车。另一处关于违约金的约定是承租人逾期支付租金超过十个工作日，出租人及好用租赁公司有权解除合同，并要求其支付到期未付的租金，还应按逾期付款金额的年利率24%支付违约金，此处为逾期支付租金违约金，该两项违约金系针对不同的违约行为，根据我国合同法的相关规定，作为合同是平等民事主体间的合意行为，即在没有法律法规另行规定的情况下，应当以合同双方的合意为准。既然双方在合同中就违约金做了解除违约金及逾期违约金两项约定，应当可以同时适用，原审法院并不存在事实认定的错误问题。在根据刚刚对方提出的关于车辆拖车金额的问题这一块做一个补充，瑞都新能源公司提出我们在拖车的时候并没有提供相关的付款凭证和记账凭证，我们二审把相关凭证都带过来了，实际支付的相关证据材料都可以提供。王伟陈述，同意瑞都新能源公司上诉请求。好用租赁公司向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告瑞都新能源公司签订的四份《2018年经营租赁合同》（合同编号分别为：KRXNY-2018-01-024、KRXNY-2018-06-048、KRXNY-2018-11-054、KRXNY-2018-10-032），并由原告没收被告支付的履约保证金；同时，由被告支付因其违约行为导致合同解除的违约金10000元/台；2.判令被告返还原告依据《2018年经营租赁合同》交付给被告的19辆开瑞优优EV275汽车，不能返还的，按照合同约定价格148800元/辆赔偿原告损失；3.判令被告向原告支付截至2020年1月15日欠付的租金182775元及逾期付款违约金11848.52元；4.判令被告按500元/月/辆标准（合同编号KRXNY-2018-01-024）赔偿原告9台车辆自2019年6月16日起至实际完成行驶里程3万公里的违约金（暂计至2020年1月15日的违约金为31500元）；按500元/月/辆标准（合同编号KRXNY-2018-06-048）赔偿原告5台车辆自2019年11月1日起至实际完成行驶里程2万公里的违约金（暂计至2020年1月15日的违约金为6250元）；5.判令被告支付原告为收回车辆支付的费用，按服务费7000元/辆计算，共13台，合计产生费用91000元；6.判令被告按4950元/季/辆车标准赔偿原告12台车辆、按5250元/季/辆车标准赔偿原告7台车辆，均自2020年1月15日起至被告返还原告车辆或不能返还的按合同约定的价格148800元/辆赔偿原告损失之日止的租金损失；7.判令被告承担租赁期间因车辆的违法、违章造成的法律责任，并承担由此给原告造成的损失；8.判令被告支付原告为实现债权所发生的律师费用5000元；9.判令被告王伟对以上付款义务承担连带责任；10.判令两被告共同承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：好用租赁公司与瑞都新能源公司于2018年2月1日签订一份《2018年经营租赁合同》（合同编号KRXNY-2018-01-024），约定：1.被告承租原告12辆开瑞优优EV235汽车，每辆车市场价为148800元，租期三年，自2018年2月15日至2021年2月14日，租金按季度支付，标准为4950元/季/辆，首期租金59400元在合同签订之日起七个工作日内支付；2.被告承诺自接收车辆之日起15个月内每辆车累计行驶里程须达3万公里，未完成的应向原告支付500元/月/辆违约金；3.被告需经原告为车辆购买非营运性质的交强险和商业保险，交强险为1200元/年/辆（首年度交强险由原告赠送），首年商业险2812元/年/辆。如被告未按时支付保险费，原告有权收回车辆；4.被告应在合同签订之日起七个工作日内向原告支付履约保证金，每辆车10000元；5.租赁期满，办理过户手续，过户费用由被告负担；6.租赁期满，过户不再返还履约保证金，履约保证金抵扣车辆残值。瑞都新能源公司于2018年2月6日、2月7日接受上述车辆。2018年5月31日，双方签订一份《2018年经营租赁合同》（合同编号KRXNY-2018-06-048），约定：1.被告承租原告24辆开瑞优优EV235汽车，每辆车市场价为148800元，租期三年，自2018年7月1日至2021年6月30日，租金按季度支付，标准为4950元/季/辆；2.首批提车不得低于12辆，首期12辆车租金59400元在合同签订之日起七个工作日内支付；3.被告承诺自接收车辆之日起15个月内每辆车累计行驶里程须达2万公里，未完成的应自第16个月起向原告支付500元/月/辆违约金直至行使里程满2万公里以上；4.被告需为车辆购买车辆登记性质相对应的交强险和商业保险；5.被告应在合同签订之日起七个工作日内向原告支付履约保证金，每辆车10000元；6.租赁期满，办理过户手续，过户费用由被告负担，双方同意租赁期满后车辆残值为10000元，过户前履约保证金抵扣车辆残值，原告不再向被告返还履约保证金，如履约保证金不足以抵扣车辆残值的，被告应向原告付清差额部分；5.如因被告违反本合同的约定，导致原告提前解除合同或者被告未经原告书面同意提前退租或被告违约解除合同，被告需向原告支付10000元/辆车的违约金，并且原告有权收回车辆。原告有权以被告支付的履约保证金进行抵扣。履约保证金不足抵扣，被告应向原告支付剩余的违约金；6.被告应严格按照合同约定按时足额支付租金，如被告逾期超过十个工作日的，原告有权解除本合同，收回车辆，没收履约保证金。被告应向原告支付到期未付的租金，还应按逾期付款金额的24%（年利率）向原告支付违约金，同时应结清其他应由被告承担的费用、罚款等款项，如给原告造成损失的，应赔偿给原告造成的全部损失。2018年10月8日，双方签订一份《2018年经营租赁合同》（合同编号：KRXNY-2018-10-032），约定：1.被告承租原告6辆开瑞优优EV235汽车，每辆车市场价为148800元，租期三年，自2018年10月15日至2021年10月14日，租金按季度支付，标准为5250元/季/辆，首期租金（2018年10月15日至2019年1月14日）31500元在合同签订之日起七个工作日内支付；2.被告承诺自接收车辆之日起15个月内每辆车累计行驶里程须达2万公里，未完成的应自第16个月起向原告支付500元/月/辆违约金直至行使里程满2万公里以上；3.被告需为车辆购买车辆登记性质相对应的交强险和商业保险，交强险1200元/年/辆（第一年交强险由原告赠送），首年商业险3255元/年/辆；5.被告应在合同签订之日起七个工作日内向原告支付履约保证金，每辆车10000元；6.租赁期满，办理过户手续，过户费用由被告负担，双方同意租赁期满后车辆残值为10000元，过户前履约保证金抵扣车辆残值，原告不再向被告返还履约保证金，如履约保证金不足以抵扣车辆残值的，被告应向原告付清差额部分；7.如因被告违反本合同的约定，导致原告提前解除合同或者被告未经原告书面同意提前退租或被告违约解除合同，被告需向原告支付10000元/辆车的违约金，并且原告有权收回车辆。原告有权以被告支付的履约保证金进行抵扣。履约保证金不足抵扣，被告应向原告支付剩余的违约金；8.被告应严格按照合同约定按时足额支付租金，如被告逾期超过十个工作日的，原告有权解除本合同，收回车辆，没收履约保证金。被告应向原告支付到期未付的租金，还应按逾期付款金额的24%（年利率）向原告支付违约金，同时应结清其他应由被告承担的费用、罚款等款项，如给原告造成损失的，应赔偿给原告造成的全部损失。2018年11月9日，双方签订一份《2018年经营租赁合同》（合同编号：KRXNY-2018-11-054），约定：1.被告承租原告6辆开瑞优优EV235汽车，每辆车市场价为148800元，租期三年，自2018年11月15日至2021年11月14日，租金按季度支付，标准为5250元/季/辆，首期租金31500元（2018年11月15日至2019年2月14日）在合同签订之日起七个工作日内支付；2.被告承诺自接收车辆之日起15个月内每辆车累计行驶里程须达2万公里，未完成的应自第16个月起向原告支付500元/月/辆违约金直至行使里程满2万公里以上；3.被告需为车辆购买车辆登记性质相对应的交强险和商业保险，交强险1200元/年/辆（第一年交强险由原告赠送），首年商业险3255元/年/辆；4.被告应在合同签订之日起七个工作日内向原告支付履约保证金，每辆车10000元；5.租赁期满，办理过户手续，过户费用由被告负担，双方同意租赁期满后车辆残值为10000元，过户前履约保证金抵扣车辆残值，原告不再向被告返还履约保证金，如履约保证金不足以抵扣车辆残值的，被告应向原告付清差额部分；6.如因被告违反本合同的约定，导致原告提前解除合同或者被告未经原告书面同意提前退租或被告违约解除合同，被告需向原告支付10000元/辆车的违约金，并且原告有权收回车辆。原告有权以被告支付的履约保证金进行抵扣。履约保证金不足抵扣，被告应向原告支付剩余的违约金；7.被告应严格按照合同约定按时足额支付租金，如被告逾期超过十个工作日的，原告有权解除本合同，收回车辆，没收履约保证金。被告应向原告支付到期未付的租金，还应按逾期付款金额的24%（年利率）向原告支付违约金，同时应结清其他应由被告承担的费用、罚款等款项，如给原告造成损失的，应赔偿给原告造成的全部损失。2018年12月15日，原告好用租赁公司与被告王伟签订一份《保证合同》，约定被告王伟就被告瑞都新能源公司与原告所签订合同项下产生的所有债务向原告提供不可撤销的连带保证责任；保证范围包括合同项下原告对被告一的所有债权以及原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保险法、差旅费等）；保证期限为自主合同确定的还款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告好用租赁公司陆续将36台车交付给被告瑞都新能源公司。2018年6月，被告瑞都新能源公司买断4台车；2019年9月，原告好用租赁公司委托第三方收回13台车。瑞都新能源公司共向好用汽车公司支付租金1405444元（含32台车的履约保证金320000元、四台买断车辆的履约保证金12000元及买断四台车的价格249500元）。截至2020年1月15日，被告瑞都新能源公司欠付租金为182775元。一审法院认为，原被告双方之间的租赁合同关系依法成立，受法律保护。原告按照约定向被告交付标的物后，被告应当按照合同约定支付租金。截至2020年1月15日，被告欠付租金达182775元且远超合同约定的缴纳期限，原告依据合同约定，要求解除合同、补缴欠付的租金并按每辆车10000元的标准支付违约金符合合同约定，该院予以支持，违约金应约定直接从被告缴纳的履约保证金中抵扣。合同解除后，被告应当按照合同约定，向原告返还车辆，如不能返还，应按照合同约定的每台车148800元赔偿原告损失。此外，被告还应向原告支付截至2020年1月15日欠付的租金182775元，2020年1月15日后的租金损失（占用费）参照合同约定的标准继续支付至被告实际返还车辆之日或者按照每辆车赔偿148800元之日。被告王伟对上述债务承担连带清偿责任。原告诉请被告赔偿车辆行使里程数不足约定的3万或者2万公里时需支付的违约金，因其未提供车辆的行使里程数据，是否不足约定的里程数无法查明，故该院不予支持。原告诉请被告承担租赁期间车辆因违法违章给其造成的损失，因其未提供车辆违法违章的相应证据，故该院不予支持。原告诉请被告支付为收回车辆支出的收车费91000元以及律师代理费，因其未提供相应的支付凭证，故该院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、解除原告芜湖市好用汽车租赁有限公司与被告铜陵瑞都新能源汽车有限公司签订的四份《2018年经营租赁合同》（编号分别为KRXNY-2018-01-024、KRXNY-2018-06-048、KRXNY-2018-10-032、KRXNY-2018-11-054）；二、被告铜陵瑞都新能源汽车有限公司于本判决生效之日起30日内向原告芜湖市好用汽车租赁有限公司返还19辆租赁车辆（车辆清单附后），如不能返还车辆，按148800元/辆标准赔偿;三、被告铜陵瑞都新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告芜湖市好用汽车租赁有限公司支付截至2020年1月15日的租金182775元；2020年1月16日起至车辆实际返还之日的占用费，参照合同约定标准计算；四、被告铜陵瑞都新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告芜湖市好用汽车租赁有限公司支付逾期付款违约金，逾期付款违约金自欠付租金之日起按年利率24%的标准，分别以当期租金为基数分段计算至款清之日；五、原告芜湖市好用汽车租赁有限公司有权不予返还被告铜陵瑞都新能源汽车有限公司缴纳的履约保证金320000元，用于抵扣解除合同违约金;六、被告王伟对被告铜陵瑞都新能源汽车有限公司的上述一至五项债务承担连带清偿责任；七、驳回原告芜湖市好用汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费34575元，由原告芜湖市好用汽车租赁有限公司负担1270元，由被告铜陵瑞都新能源汽车有限公司、王伟共同负担33305元;保全费5000元,由被告铜陵瑞都新能源汽车有限公司、王伟共同负担。本案二审期间中，好用租赁公司提交以下证据：1.记账凭证、电子转账凭证、增值税专用发票，证明好用租赁公司为收回车辆，实际支付拖车费91000元；2.车辆里程统计表，证明案涉合同项下32台车未能按约完成行使里程数。对证据1，瑞都新能源公司、王伟质证，对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为付款凭证上支付的时间和案涉车辆拖车的时间以及签订合同的时间都不相符，因好用租赁公司提交的该组证据并不能反映系收回案涉车辆所支付的收车费，本院对该组证据不予采信。对证据2，瑞都新能源公司、王伟质证，认为系好用租赁公司单方制作，平台上的数据库里程与车辆实际里程数不一致，不予认可，因车辆里程统计表系好用租赁公司单方制作，瑞都新能源公司、王伟对此均有异议，也无其他相关证据予以佐证，因此本院对该组证据不予采信。瑞都新能源公司提交一份邮件，证明双方未对租金对账的情况下，拖车违约，造成后期租金不能按期支付。好用租赁公司质证认为真实性无法核实，且好用租赁公司诉请解除合同与要求支付逾期租金和违约金并不存在矛盾之处。王伟对该份证据无异议。因该份邮件系复印件且内容仅能反映好用汽车公司向瑞都新能源公司主张逾期租金和逾期违约金情况，并不能达到好用公司违约的证明目的，本院对该份证据不予采信。本院查明事实同一审认定事实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据诉辩双方的意见，二审的争议焦点为：一、涉案《2018年经营租赁合同》应否解除；二、一审判决同时支持没收履约保证金与支付逾期付款违约金是否适当；三、好用租赁公司主张的收回车辆的租车费91000元，未能按约完成车辆里程数的违约金以及律师代理费是否应当支持。关于焦点一，好用租赁公司与瑞都新能源公司签订的案涉《2018年经营租赁合同》是双方当事人真实意思的表示,不违反法律禁止性规定,应为有效。双方应严格履行前述合同约定的义务。涉案四份《2018年经营租赁合同合同》第九条合同的终止和违约责任9.2条中约定了瑞都新能源公司应严格按照合同约定按时足额支付租金，如逾期超过十个工作日，好用租赁公司有权解除合同。截至2020年1月15日，瑞都新能源公司欠付租金达182775元且远超合同约定的缴纳期限，故一审法院认定涉案《2018年经营租赁合同》应予解除，并无不当。关于焦点二，根据好用租赁公司与瑞都新能源公司签订的《2018年经营租赁合同》约定，如因瑞都新能源公司违反合同约定导致好用租赁公司提前解除合同或违约解除合同的，瑞都新能源公司应向好用租赁公司支付10000元/辆的违约金，对到期未付的租金，还应按照逾期付款金额24%支付违约金。瑞都新能源公司上诉认为没收320000元履约保证金与按照年利率24%支付逾期付款违约金，存在重复计算违约金，且逾期付款违约金本身就过高，远超出其损失。对此，本院认为，好用租赁公司主张的没收履约保证金用于抵扣解除合同的违约金与逾期付款违约金分别对导致合同解除与逾期付款两种不同违约行为约定，且在合同条款中分别予以约定，应尊重当事人意思表示，一审判决同时支持没收履约保证金与支付逾期付款违约金并无不当，本院予以维持。关于焦点三，好用租赁公司主张的收回车辆的租车费91000元，因好用租赁公司提交的证据并不能对应系拖回本案中的13辆车所支付的费用，因此其主张收回车辆的租车费91000元，本院不予支持。关于未能按约完成车辆里程数的违约金，因好用租赁公司提交了证据系单方制作车辆里程统计表，并不能证明车辆行驶的具体里程数未达到合同约定标准，因此本院对好用租赁公司主张的未能按约完成车辆里程数的违约金不予以支持。好用租赁公司主张的律师代理费，因未提供实际支付的支付凭证，一审判决不予以支持，并无不当。综上所述，好用租赁公司、瑞都新能源公司的上诉请求均不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34575元，由芜湖市好用汽车租赁有限公司负担3970元，由铜陵瑞都新能源汽车有限公司负担30605元。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年十二月二十五日书记员 王凤婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。