贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初5202号原告：周明珍，女，1964年1月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：张园毅（特别授权），女，系金沙县新化法律服务所法律工作者。联系电话：177××******。被告：周明金，男，1963年11月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：周明喜，男，1969年10月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：周明德，男，1976年1月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告周明珍诉被告周明金、周明喜、周明德承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，原告周明珍申请对被告周明金、周明喜、周明德的银行账户内的存款66372.40元采取诉讼保全，并提供天安财产保险股份有限公司担保的66372.40元保单保函作担保。本院以（2020）黔0523民初5202号民事裁定书，裁定冻结被告周明金、周明喜、周明德的银行账户内的存款人民币66372.40元。冻结期限一年。依法适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告周明珍的委托代理人张园毅，被告周明金、周明喜、周明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明珍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告66372.40元土地补偿款；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告之父周尔华（已于2019年8月病故）作为户主依法参加了第一轮土地承包，该户当时的划地人口为7人：周尔华、朱明芬（已于2002年8月病故）、周明金、周明喜、周明德、周明珍、周明英。土地承包后，户主周尔华并未对承包的土地进行划分，一直以家庭共同管理及使用的方式管理至2019年8月病故，至今该7人的土地也未进行重新分配。1981年1月14日，原告周明珍与金沙县西洛乡金槐村仓库组居民阮成松（2003年5月6日病逝）结婚，因原告已在本村组参加了土地承包，所以未在居民阮成松户籍地参加土地承包。2020年金沙县夹岩水利枢纽及黔西北供水工程建设协调工作指挥部依法征用了周尔华户7人份的部分土地，在签订补偿协议的过程中，三被告隐瞒了被征土地属于家庭共同承包的事实，致使征收部门将补偿款分别打入三被告个人账户，共计297242.40元，现有34619.60元未支付。原告知悉后找三被告协商，要求三被告将属于自己的补偿款给自己，三被告以原告出嫁为由拒绝返还，为维护原告的利益，原告特诉至我院。被告周明金、周明喜、周明德辩称：第一轮土地承包是以周尔华为户主划分了7人口的土地，1989年经过周尔军执笔制作了分关文约，我们家庭当中把我们三兄弟的土地分出来了，周明金分得邓家门口上面一块、河边秧地一块、门口小田八块、沙树田的土、雷钵嘴的土、桐梓湾的土（周明金和周明喜平分）、侧边园地的土周明金大小三块，周明喜一块，周明金还分得有荒田坡坡的土；周明喜分得邓家门口中间一块、对面沙尖的田一块、门口梨子树脚大小两块；周明德分得竹林湾大田一块。2003年1月9日经过村干部刘学智参与的分家文约涉及的父母的土地由四兄弟均分，二老的生养死葬由四兄弟负责。二原告分得的土地确实有部分被征用了，征用款也打到我们户头上，但是要以原告实际被征用的土地进行分配，我们不占她们一分，至于二原告的土地被征用了多少，要在项目部查看图纸，我们不清楚。征用的款项打过来后，我们也找原告协商过了，因为原告被征用的土地确实没有多少，我们给二原告一人一万元，但是二原告没有同意，最后就起诉了，二原告被征用的土地在项目部可以查。我们一家承包的土地在1989年就已经划分清楚了，并不是由我们父亲一直管理的。原告周明珍为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、金沙县岩孔街道永丰社区居民委员会出具的证明一份：拟证明周尔华户实际划地人口为七人，即周尔华、朱明芬、周明金、周明喜、周明德、周明珍、周明英。经质证，被告周明金、周明喜、周明德对该证据无异议。2、农户承包耕地、幼林地、荒山、水面登记表复印件：拟证明周尔华户实际划地人口为七人的事实。经质证，被告周明金、周明喜、周明德对该证据无异议。3、金沙县民兴街道金槐社区居民委员会出具的证明一份：拟证明原告在结婚地即男方户籍地未参加土地承包的事实。经质证，被告周明金、周明喜、周明德对该证据无异议。4、征占打款凭证五份复印件：拟证明该次征占中共打款给三被告共计297242.4元，及34619.6元现未支付的事实，本次征占金额共计331862元。经质证，被告周明金、周明喜、周明德对该证据无异议。被告周明金、周明喜、周明德为了支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、分关文约以及分家文约各一份复印件：拟证明以父亲周尔华为户主划分的土地已经重新进行了划分。经质证，原告对该证据三性有异议，认为该份证据未载明周明珍及周明英应分得土地位置，且该份分关文约中没有原、被告及其父母七人的签字捺印；对分家文约三性均有异议，该份分家文约所载明内容未记载原告分得土地所在位置，且没有原告签字捺印。2、周明金、周明喜、周明德的《农村土地承包经营权证》复印件：拟证明我们分得土地的详情。经质证，原告对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议，该份证据不能详细的证明被告三人所分得土地当中不包含周明珍及周明英份额内的土地。本院对证据的认定情况：对原告提供的1、2、3、4号证据，被告周明金、周明喜、周明德均无异议，且具备证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以采信；对被告周明金、周明喜、周明德提供的1号证据，原告对该证据三性均有异议，因该证据系复印件，其不具备客观性的特征，本院不予认定；对被告提供的2号证据《农村土地承包经营权证》，该证据具备证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以采信。经审理查明：原告周明珍与被告周明金、周明喜、周明德系周尔华、朱明芬之子女。1980年第一次土地承包到户时，以周尔华为户主在金沙县参与了承包土地，根据《农户承包耕地、幼林地、荒山、水面登记表》载明周尔华户参与划地人口为7人，承包耕地为9.8亩。参与承包土地的家庭成员有周尔华、朱明芬、周明英、周明金、周明喜、周明德、周明珍。原告周明珍于1981年1月14日与阮成松结婚，出嫁后将户籍迁入原金沙县西洛乡金槐村仓库组，在结婚地未参与土地的划分。2018年5月3日，金沙县人民政府就被告周明金、周明喜、周明德在金沙县承包的土地分别向三被告颁发了《农村土地承包经营权证》,三被告分别作为户主，其户内成员均不包含原告周明珍。2020年5月，金沙县岩孔街道永丰社区部分土地因金沙县夹岩水利枢纽及黔西北供水工程被征用，三被告在《农村土地承包经营权证》上所包含的土地部分被征用，总获得征收补偿款331862.00元。其中被告周明金户获得征收补偿款143228.60元，被告周明喜户获得征收补偿款104640.80元，被告周明德户获得征收补偿款49373.00元，另有34619.60元未分配。原、被告双方因征收补偿款的分配产生纠纷，原告遂以征收补偿款是按第一轮土地承包划地人口进行分配，其是第一轮土地承包划地人口，应当享有征收补偿款66372.40元为由，于2020年10月15日诉来本院，请求判决支持如前诉讼请求。综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：原告请求三被告返还其土地补偿款人民币66372.40元的理由是否成立。本院认为：关于原告请求三被告返还其土地补偿款人民币66372.40元的理由是否成立的问题。国家实行农村土地承包经营制度，由县级以上人民政府向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等，确认土地承包经营权。农村土地承包赋予了农村集体经济组织的农民长期而有保障的土地使用权，土地承包当事人的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第二十二条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第十七条：”承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。”本案中，虽然第一轮土地承包到户时，原、被告及其父母均作为金沙县岩孔镇和平村集体经济组织成员，作为承包方农户向村集体承包土地耕种，对该户所承包的土地享有权利。但在第二轮土地承包时，被告周明金、周明喜、周明德分别取得《农村土地承包经营权证》，且其户内家庭成员并未包含原告周明珍，故原告周明珍对被告周明金、周明喜、周明德户所承包的土地不享有权利。该土地被依法征收、征用、占用获得相应的补偿，原告周明珍无权享有。原告请求分配土地征收补偿款无事实和法律依据，原告请求三被告返还其土地补偿款人民币66372.40元的理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周明珍的诉讼请求；案件受理费减半收取人民币730.00元，保全费690.00元，由原告周明珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  沙成万二〇二〇年十二月十六日法官助理刘曦影书记员帅丹