wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1022刑初166号 公诉机关安徽省休宁县人民检察院。 被告人鲁恒宁，男，汉族，1995年8月27日出生，高中文化，驾驶员，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人鲁恒宁因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月2日被休宁县公安局取保候审。 辩护人汪永新，安徽齐峰律师事务所律师。 休宁县人民检察院以休检一部刑诉（2020）Z176号起诉书指控被告人鲁恒宁犯危险驾驶罪,于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员徐红玲出庭支持公诉,被告人鲁恒宁及其辩护人汪永新(休宁县法律援助中心指派)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 休宁县人民检察院指控：2020年10月17日20时30分许，被告人鲁恒宁酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车沿休宁县龙升街由西向东行驶并左拐进入体育场路，途经余记饭店门口处，车辆后视镜刮到行人黄某，造成其轻微伤。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人鲁恒宁血样中乙醇含量为151ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人鲁恒宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁恒宁到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚；鲁恒宁醉酒驾驶机动车发生非单方事故并承担全部责任，从重处罚。公诉机关建议判处被告人鲁恒宁拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人鲁恒宁对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人仅就从轻的量刑情节发表以下辩护意见：1.被告人鲁恒宁系初犯，平时表现一贯良好；2.其自愿认罪认罚，可以从宽处理；3.其到案后如实供述，可以从轻处罚；4.其积极赔偿，取得谅解。 经审理查明：2020年10月17日20时30分许，被告人鲁恒宁酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车沿休宁县龙升街由西向东行驶并左拐进入体育场路，途经余记饭店门口处，车辆后视镜刮到行人黄某，黄某摔倒时带到了项某的摩托车，致其背部损伤构成轻微伤。经休宁县公安局交通管理大队认定，被告人鲁恒宁承担本起事故的全部责任。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人鲁恒宁血样中乙醇含量为151ｍｇ／100ｍｌ。 被告人鲁恒宁被现场查获，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人黄某等人的损失共计3600元，取得谅解。 认定上述事实的证据有经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：1.休宁县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询证明书、谅解书等书证；2.证人项某、陈某的证言；3.被害人黄某的陈述；4.被告人鲁恒宁的供述与辩解；5.休宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书；6.休宁县公安局提取的公安机关天网视频及执法记录仪视频。 本院认为，被告人鲁恒宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人鲁恒宁醉酒驾驶机动车发生非单方事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人鲁恒宁到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人鲁恒宁积极赔偿被害人损失，取得谅解，酌情可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及当庭的认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人鲁恒宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决,可在收到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  金建民 二〇二〇年十二月十日 法官助理胡洁 书记员周懿 附：《中华人民共和国刑法》条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2894号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心****。 法定代表人：廖松涛。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师。 被告：王永芳，女，1983年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告成都海科物业管理有限公司(以下简称海科公司)诉被告王永芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都海科物业管理有限公司委托诉讼代理人李著桥到庭参加诉讼。被告王永芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都海科物业管理有限公司提出诉讼请求：一、判令被告立即支付从2017年6月3日至2018年12月31日的物业服务费1，633.48元、垃圾费114元及违约金1，328元，以上共计3，075.48元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月2日，原告(甲方)与案外人向晴签订了《前期物业服务协 议》（以下简称“协议”），协议约定由原告为位于成都市温江区××街××村××街××村的“海科名城”小区提供物业服务，协议第三条第二款约定物业服务费标准为，按建筑面积1元／平方米／月；第三条第六款交费时间及违约责任约定为，物业服务费按月交纳，应于每月30日前交纳当期的物业服务费及其它相关费用，每逾期一日，应交纳欠费总额的3%。作为违约金。被告系“海科名城”小区7栋1单元1层1号建筑面积为86.29平方米房屋的业主，被告需按79.6元／月的标准向原告支付物业服务费，现被告未向原告支付2017年6月3日至2018年12月31日的物业服务费1633.482元、垃圾费114元，且按约被告还应向原告支付违约金1328元。原告认为，原、被告签订的协议经双方当事人签字、盖章确认，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效，各方当事人应按照约定履行相应义务，被告未按照约定支付物业服务费，其行为已经构成违约，应当向原告交付物业管理费并支付违约金。综上所述，为维护合法权益，原告具状贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王永芳未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年1月2日，海科名城小区7栋1单元1层101号房屋业主与海科公司签订了《前期物业服务协议》，该协议约定由海科公司为位于成都市温江区××路××段××号××小区提供物业服务。 《前期物业服务协议》第三条第二款约定物业服务费标准为按建筑面积1元/平方米/月,该协议第三条第六款约定交费时间、违约责任约定为物业服务费按月交纳，应于每月30日前交纳当期的物业服务费及其它相关费用。王永芳于2015年8月25日成为海科名城小区7栋1单元1层101号房屋的业主。该房屋建筑面积为86.29平方米。王永芳未交纳该案涉房屋2017年6月3日至2018年12月31日期间的物业服务费。原告的委托诉讼代理人于2019年8月18日通过邮政快递的方式向被告发出了《律师函》催缴物业服务费。 另查明，海科公司从2010年2月10日起为位于成都市温江区××路××段××小区提供物业服务。 以上事实，有当事人陈述、《前期物业服务协议》、收费单、《律师函》及邮政快递单、2016～2018年四季度的物业服务报告、房屋信息查询记录等证据予以证明，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，《前期物业服务协议》真实、合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。 关于被告是否应当向原告支付物业服务费1，633.48元的问题。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”王永芳系成都市温江区学府路南段588号海科名城小区7栋1单元1层101号房屋的业主，海科公司为该小区提供物业服务，履行了物业服务合同中的义务，王永芳应当按照《前期物业服务协议》的约定向海科支付物业服务费。截止法庭辩论终结前，王永芳未提供证据证明其已经支付了2017年6月3日至2018年12月31日期间的物业服务费，构成违约，应当承担继续履行合同，支付物业服务费1，633.48元的责任。王永芳未按合同约定交纳物业管理费违反合同的约定，应当承担违约责任。但海科公司未提供证据证明王永芳未缴纳物业费而产生了实际损失，本院对于海科公司主张王永芳支付逾期交纳物业费的违约金的诉讼请求酌情支持100元。 海科公司主张王永芳支付垃圾费的诉讼请求，因海科公司未提供证据证明其代王永芳缴纳垃圾费,本院依法不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永芳于本判决生效之日起十日内向原告成都海科物业管理有限公司支付物业服务费1，633.48元、违约金100元，合计1，733.48元。 二、驳回原告成都海科物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的费用由王永芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 明 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈丽玉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）云23刑终250号 原公诉机关楚雄市人民检察院。 上诉人（原审被告人）万星，男，1996年1月5日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，无业，住云南省楚雄市。因本案于2020年7月10日被楚雄市公安局取保候审。 辩护人李嘉曦，云南瑞志律师事务所律师。 原审被告人王雷，男，1960年5月24日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，无业，住云南省楚雄市。因犯盗窃罪于1982年2月18日被楚雄市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因本案于2020年7月10日被楚雄市公安局取保候审。 原审附带民事诉讼原告人王某，男，1978年10月10日生，汉族，大学文化，云南省镇雄县人，公务员，住云南省昆明市西山区。 云南省楚雄市人民法院审理云南省楚雄市人民检察院指控原审被告人王雷、万星犯故意伤害罪一案,于2020年11月27日作出(2020)云2301刑初275号刑事附带民事判决。原审被告人万星对刑事部分判决不服，提出上诉。本案附带民事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年4月4日10时许，被告人王雷、万星与被害人王某因车辆的行驶问题发生口角，王雷、万星与王某、陈某发生了肢体冲突，王某被王雷、万星当场打伤。经鉴定，王某双侧鼻骨骨折并左侧上颌骨额突骨折，人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，2020年7月29日，在值班律师李国鲜的见证下，被告人王雷自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯故意伤害罪的指控，同时接受公诉机关提出的在有期徒刑六个月至一年零六个月量刑，可适用缓刑的量刑建议。 被害人王某受伤后即到楚雄州人民医院治疗，后于2020年4月7日至13日到昆明医科大学第一附属医院住院6天，伤情经诊断为双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨骨折、左侧筛板骨折、左侧眼球挫伤、眼外伤，共计支出医疗费4424.60元。2020年9月2日，经云南公正司法鉴定中心鉴定，王某的后期医疗费为2000元，误工期为60日、护理期为20日、营养期为30日，支出鉴定费2600元。在本案审理过程中，被告人王雷、万星赔偿被害人王某经济损失12000元。 原审法院根据查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，认定被告人王雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；认定被告人万星犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；由被告人王雷、万星共同赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失14576.60元，扣除已支付的12000元，还应支付2576.60元；驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人万星上诉提出，案件的发生双方均有过错，本案无证据证实其对被害人实施了故意伤害行为，请求二审法院依法改判其无罪。辩护人提出，原判认定被告人万星构成故意伤害罪错误，万星的行为不构成犯罪。 经审理查明，2020年4月4日10时许，原审被告人王雷、上诉人万星等五人乘坐王某驾驶的微型车准备到楚雄市白沙冲村背后的山上扫墓，当车辆行驶至白沙冲村后山箐水泥路中段转角处时，因车速过快，在路边行走的被害人王某一家被车辆所惊吓，双方为此发生口角，王雷、万星与王某、陈某发生相互厮打，厮打过程中，王某被王雷、万星打伤，11时04分，楚雄市公安局西城派出所接到王某妻子陈某1的电话报警后即出警进行处置。经鉴定，王某双侧鼻骨骨折并左侧上颌骨额突骨折，人体损伤程度为轻伤二级。 2020年7月29日，原审被告人王雷在原公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚，认可公诉机关所指控犯罪事实以及对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月量刑，可适用缓刑的量刑建议。 被害人王某受伤后共计支出医疗费4424.60元。经鉴定，王某的后期医疗费为2000元，误工期为60日、护理期为20日、营养期为30日，支出鉴定费2600元。一审审理过程中，原审被告人王雷、上诉人万星赔偿王某经济损失12000元。 上述事实清楚，有经原审庭审质证确认的接处警登记表、报案书、公诉申请书、受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、证人陈某1、赵某、陈某、许某、王某、段某的证言、被害人及证人的辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、楚雄市公安局法医活体检验笔录及照片、病情证明、CT检查报告单、住院病历、医保出院证明、诊断证明、医疗费发票、鉴定意见、户口证明、刑事判决书、前科证明、资金往来结算票据等证据在案证实。王雷的供述与上列证据能相互印证，上诉人万星亦有相关供述在案，本案证据确实、充分，足以认定。 综合全案事实、证据及上诉人的上诉理由，评析如下： 本院认为，原审被告人王雷和上诉人万星与被害人王某因琐事发生口角并相互厮打，厮打过程中，王某被王雷、万星共同打伤，王雷、万星的行为造成王某轻伤二级的后果，均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应依法惩处。万星及辩护人所提关于本案无证据证实万星对被害人实施了故意伤害行为，原判认定被告人万星构成故意伤害罪错误，万星的行为不构成犯罪的上诉理由及辩护意见均与在案证据和审理查明的事实不符，不能成立；万星所提关于案件的发生双方均有过错的上诉理由，有相应的事实依据，能够成立。原判鉴于引发本案的原因及案发后王雷、万星积极赔偿被害人的经济损失，已对万星作了从轻处罚。虽然在二审审理过程中，王某出具谅解书，对万星的行为表示谅解，但万星拒不认罪，不应对其从宽处罚。万星及辩护人所提关于对万星宣告无罪的上诉请求和量刑意见，无事实和法律依据，均不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 明 审判员 周 勇 审判员 马 英 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 井利炜
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3894号原告：广西安耐哲新材料科技有限公司，住所地陆川县北部工业集中区，统一社会信用代码9145092209574436XX。法定代表人：张秉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆特瑞新能源材料有限公司，住所地重庆市忠县生态工业园，统一社会信用代码91500233MA5U54MJ74。法定代表人：邱晓微，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，公司员工，系特别授权。原告广西安耐哲新材料科技有限公司（以下简称安耐哲公司）诉被告重庆特瑞新能源材料有限公司（以下简称特瑞公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安耐哲公司的委托诉讼代理人刘记芳，被告特瑞公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安耐哲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款2,597,516元及利息（以2,597,516元为基数从2019年10月1日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至还清为止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2017年11月9日至2018年1月，安耐哲公司与特瑞公司双方签订了产品购销合同，由安耐哲公司向特瑞公司提供货物磷酸铁，该合同第七条规定需方应在提货后5个工作日内提出书面异议，如无提出则视为合格。第八条规定特瑞公司收到货物试用合格并收到安耐哲公司开具17%的增值税专用发票后，三个月内结清该批货款。合同签订后，安耐哲公司陆续向特瑞公司发货，截止2018年1月22日，特瑞公司对验收合格的货物仅支付了部分货款，经特瑞公司往来账项询证函确认截止2019年12月31日还欠安耐哲公司货款2,749,116元，后经以物抵债抵扣151,600元，现还欠货款2,597,516元。综上所述，原告已按合同履行交货义务，但被告未按合同约定按时给付货款，现原告为维护其合法权益，根据相关法律规定诉至本院，望判如所请。被告特瑞公司辩称：原告诉称的事实属实，被告对于本金部分金额予以确认，但原告所主张的利息请求无合同约定以及法律规定，请求法院予以驳回。本院经审理查明：2017年11月9日至2018年1月，安耐哲公司与特瑞公司双方签订了产品购销合同，由安耐哲公司向特瑞公司提供货物磷酸铁，该合同第七条规定需方应在提货后5个工作日内提出书面异议，如无提出则视为合格。第八条规定特瑞公司收到货物试用合格并收到安耐哲公司开具17%的增值税专用发票后，三个月内结清该批货款。合同签订后，安耐哲公司陆续向特瑞公司发货，2018年1月22日被告特瑞公司签收最后一批货物。2018年4月26日，特瑞公司向安耐哲公司出具《合同终止及退货通知函》，载明本案原、被告双方于2018年1月2日产品购销合同（编号：××1）正磷酸铁224吨，单价2.3万元/吨，合同总金额515.2万元，已供货164.5吨，已开票159.5吨，开票金额366.85万元，因在使用过程中发现颗粒比较大，对产品质质量造成影响。经协商退货75.408吨，于2018年4月24日已经将不合格原料全部退回贵公司。因国家税务税率调整合同未执行完成部分59.5吨和退货部分75.408吨暂不供货。此合同终止。已开票75.408吨作退票处理。2018年4月26日，特瑞公司出具《退票通知函》，退回了安耐哲公司于2018年1月16日开具的增值税专用发票，发票金额1,021,200元；退回了安耐哲公司于2018年2月24日开具的增值税专用发票，发票金额724,500元。2020年3月27日，经特瑞公司往来账项询证函确认截止2019年12月31日还欠安耐哲公司货款2,749,116元，后经以物抵债抵扣151,600元，现还欠货款2,597,516元。上述事实，有原告安耐哲公司的委托诉讼代理人刘记芳，被告特瑞公司的委托诉讼代理人王伟的庭审陈述及原告安耐哲公司提交的《产品购销合同》、送货单、往来账项询证函、《合同终止及退货通知函》《退票通知函》等证据在案佐证，足以认定。本院认为，对于本案中原告所主张的被告尚未支付的货款的本金，原告提交了证据予以证实，且被告予以认可，故对本金部分本院予以认定。本案的争议焦点为被告是否应当按照原告主张的请求主张利息，本院认为，从原告安耐哲公司所提交的证据来看，原告的最后一次供货系在2018年1月22日，原、被告双方确认被告最后一次付款的时间是2019年9月30日，故从2019年10月1日开始计息，本院认为，根据原、被告所签订的合同的约定，被告对货品无异议的，需在原告开票后三个月内支付款项，原告所提交的《合同终止及退货通知函》《退票通知函》均能证明在2018年4月26日被告已经退回了原告所开的增值税发票，并通知原告终止合同，视为双方合同履行完毕，被告理应在三个月内付款，未付款的应当承担相应的违约责任。原告要求被告自2019年10月1日起开始支付利息符合法律的规定，原告主张的利息标准符合法律规定，对原告主张的利息，本院予以支持。综上所述，原、被告双方所签订的合同合法有效，被告在原告供货后未按时付款，应当按照法律规定承担违约责任，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆特瑞新能源材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告广西安耐哲新材料科技有限公司货款2,597,516元，并自2019年10月1日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,580.12元，减半收取计13,790.06元，保全费5000元，由被告重庆特瑞新能源材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘秋菊二〇二〇年十二月二十日书记员  郭 燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1502司救执42号 救助申请人：曹作友，男，1986年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 救助申请人：曹某1，男，2008年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 救助申请人：曹某2，2012年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 救助申请人：王汝江，男，1962年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 救助申请人：涂光珍，女，1963年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 救助申请人曹作友、曹某1、曹某2、王汝江、涂光珍以其在申请执行卢小虎、牛继垒、李治强机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人曹作友、曹某1、曹某2、王汝江、涂光珍称：2019年6月23日23时10分许，牛继垒驾驶超标电动自行车搭乘申请人之直系亲属王世敏，当车行至盐李路时与李治强驾驶的摩托车相撞，造成两车损，三人受伤的交通事故，王世敏被送往宜宾市第一人民医院经抢救无效死亡。宜宾市中级人民法院作出（2020）川15民终268号民事判决书，判决书送达后，卢小虎、牛继垒、李治强未履行，申请人于2020年6月向本院申请强制执行，至今也没有支付分文赔偿款。申请人一家原六口人，家庭主要生活来源于王世敏，现因交通事故死亡，家庭收入远低于宜宾市的最低生活保障，申请人曹作友为抚养未成年子女、赡养老人，早已债台高筑，现申请人一家均存在生存危机，故请求法院给予司法救助。 经审查查明，原告曹作友、曹某1、曹某2、王汝江、涂光珍诉被告牛继垒、李治强、卢小虎、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2020年3月24日，宜宾市中级人民法院作出（2020）川15民终268号民事判决。判决：一、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔付五原告因交通事故致王世敏死亡而产生的各项损失共计120000元；二、牛继垒赔付五原告因交通事故致王世敏死亡而产生的各项损失共计591889元（已扣除其垫付的15000元）；三、李治强赔付五原告因交通事故致王世敏死亡而产生的各项损失共计347593元（已扣除其垫付的7000元）；四、卢小虎赔付五原告因交通事故致王世敏死亡而产生的各项损失共计50000元。判决生效后，锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向五原告支付了损失120000元。牛继垒、李治强、卢小虎未履行生效判决确定的赔付义务，五原告于2020年6月5日向本院申请强制执行。在执行过程中依法调查了三被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息，未发现三被执行人有可供执行的财产。 另查明，原告王汝江、涂光珍、曹作友、曹某1、曹某2因要求被告宜宾市社会保险事务中心（以下简称市社保中心）支付工伤保险待遇一案，本院于2020年12月23日作出（2020）川1502行初132号行政判决书，审理查明被告宜宾市社会保险事务中心已支付因近亲属王世敏死亡的工伤保险待遇160765元，另扣减了交通及民事责任等第三方应承担的死亡赔偿金664320元、丧葬补助金31063.02元，判决：限被告宜宾市社会保险事务中心于本判决生效之日起三十日内向原告王汝江、涂光珍、曹作友、曹某1、曹某2支付其申请的因近亲属王世敏死亡的工伤保险待遇中的一次性工亡补助金664320元、丧葬补助金31063.02元。 本院认为，救助申请人王汝江、涂光珍、曹作友、曹某1、曹某2通过民事诉讼，已得到保险公司的赔偿款120000元；通过工伤保险待遇支付程序，已得到宜宾市社会保险事务中心的工伤保险待遇160765元；通过行政诉讼，已判决宜宾市社会保险事务中心向其支付工伤保险待遇中的一次性工亡补助金664320元、丧葬补助金31063.02元。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（六）项“救助申请人具有以下情形之一的，一般不予救助：（六）已经通过社会救助措施，得到合理补偿、救助的”之规定，救助申请人已获得工伤保险待遇的合理补偿，不符合司法救助的条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人曹作友、曹某1、曹某2、王汝江、涂光珍不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十四日
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2306号之一申请执行人：李妍，女，1980年9月29日出生，蒙古族，住址：浙江省杭州市江干区。被执行人：湖州华烨置业有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区妙西镇龙山村薄坞**-5处。法定代表人：徐娟文，该公司执行董事。申请执行人李妍与被执行人湖州华烨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李妍向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人湖州华烨置业有限公司应返还原告李妍购房款1699900元并支付违约金50997元，合计1750897元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州华烨置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。查得被执行人名下车牌号浙ＥＶ××**别克牌机动车一辆，该车已被本院另案多次查封，但该车未实际扣押到庭，暂无法处置；经吴兴区不动产登记服务中心协助，查得被执行人名下房产87处，土地使用权2处，但上述不动产上部分办理了预告抵押登记，部分已办理了网签手续、剩余部分已办理预告登记。经吴兴区住建局协助，查得被执行人名下有多处预售房产，但该部分房产均办理了网签手续，仅余4处房产、10处汽车库未售房源。上述房产已均被本院另案查封，并由（2020）浙0502执2202号案件统一处置。截至2020年12月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人湖州华烨置业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人湖州华烨置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州华烨置业有限公司作出限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李妍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执2306号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年十二月二十二日书记员  周丹丹
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执11462号之一 申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝**黄泥塝红黄路****。 法定代表人：陈卫东，支队长。 被执行人：张国平，男，汉族，1980年05月17日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审588号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人张国平应向申请人缴纳行政处罚款10000元，在本次执行中，执行到位8132元，扣除执行费50元，支付给申请人8082元，余下部分通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备完全执行兑现条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）渝0112执11462号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李佳霜
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     (2020)陕0702民初4485号     原告：吴道强，男，汉族，住福建省古田县。   被告：陈光明，男，汉族，住汉中市汉台区。     原告吴道强诉被告陈光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴道强到庭参加诉讼，被告陈光明经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告吴道强向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈光明偿还借款本金1万元；2、判令被告支付因其迟延给付的借款利息900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月5日，被告陈光明向原告借款l万元并口头约定在一年内偿还。后原告向被告催要时发现被告及全家均外出下落不明，原告向辖区公安机关报案但始终无结果。   被告陈光明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。   本院经审理认定事实如下：被告陈光明于2013年3月5日向原告吴道强借款1万元并出具借条一张。后陈光明及家庭成员于2014年3月外出至今未归，原告曾多方寻找但均未找到被告下落，借款至今仍未归还。   上述事实，有原告身份证复印件、被告社会保障卡复印件、借条、村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告吴道强与被告陈光明之间的借款为双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，原告吴道强已向被告陈光明交付借款，原、被告之间的借款合同已成立并生效，现原告有权要求被告清偿债务并支付迟延履行期间的利息。因借条未约定利息及还款期限，故逾期还款利息自原告起诉之日起按年利率3.85%予以支持。   经核算，该笔借款以1万元为基数，自2020年8月19日起诉之日起至2020年12月17日法庭辩论终结之日止，按年利率3.85%计算，共产生逾期利息127元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第九条、第二十五条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：   被告陈光明于本判决生效之日起十日内向原告吴道强清偿所欠借款本金10000元及逾期利息127元，共计10127元；法庭辩论终结之日后的逾期利息仍以10000元为基数，按年率3.85%计算，直至被告陈光明实际给付之日止。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费72元，由被告陈光明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。       审判长  徐熠   人民陪审员  王永红   人民陪审员  杨红萍     二〇二〇年十二月十八日     书 记 员   潘一凡              1
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保120号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**，统一社会信用代码91340500704925036T。 负责人：程雷，该分行党委书记（代位履职分行行长）。 委托诉讼代理人：林虹，该分行员工。 被申请人：王永武，男，1954年12月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永武的财产进行诉前保全。申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王永武的银行存款32303.42元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费343元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  侯梦婷
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0111行审28-1号申请执行人昆明市官渡区自然资源局。住所昆明市官渡区关上双桥路**。法定代表人许云华，局长。委托代理人刘佳、施泓宇。特别授权代理。被申请执行人云南睿城建设项目管理有限公司。住所：云南省昆明市官渡区云秀路**附楼Ⅱ**/div>法定代表人刘继宙。委托代理人段光荣，男，汉族，1985年1月20日生。申请执行人昆明市官渡区自然资源局依据已经发生法律效力的昆官自然执罚[2020]2号行政处罚决定书，于2020年11月16日向本院申请执行，本院已依法受理，2020年12月1日被申请执行人云南睿城建设项目管理有限公司的委托代理人段光荣到本院参加听证。昆明市官渡区自然资源局于2019年10月11日对被申请人违法占地一案立案调查。经查，被申请人于2018年1月开始，未经国土资源主管部门批准，擅自占用官渡街道办事处龙马社区居民委员会、官渡街道办事处后所社区居民委员会集体土地27.04亩（18027.79平方米）进行“官渡280号路和52路”建设，目前正在建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”、第五十三条“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的，建设单位应当持法律、行政法规规定的有关文件，向有批准权的县级以上人民政府自然资源主管部门提出建设用地申请，经自然资源主管部门的审查，报本级人民政府批准。”的规定，已构成违法占地的事实。经确认，该宗地土地利用现状为耕地0.07亩（45.37平方米）、城镇村及工矿用地26.97亩（17982.42平方米），符合《官渡区土地利用总体规划（2010-2020）调整完善》。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）的通知》（云国土资[2010]288号）的规定，昆明市官渡区自然资源局决定对被申请人处罚如下：“1、责令云南睿城建设项目管理有限公司退还违法占用的官渡街道办事处龙马社区居民委员会、官渡街道办事处后所社区居民委员会集体土地27.04亩（18027.79平方米）；2、没收云南睿城建设项目管理有限公司在违法占用的土地利用现状分类为耕地的0.07亩（45.37平方米）官渡街道办事处龙马社区居民委员会、官渡街道办事处后所社区居民委员会集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、对云南睿城建设项目管理有限公司违法占用45.37平方米耕地的行为以10元/平方米的罚款、违法占用17982.42平方米城镇村及工矿用地的行为处以1元/平方米的罚款，共计人民币18436.12”。昆明市官渡区自然资源局于2020年1月23日作出昆官自然执罚[2020]2号行政处罚决定书，并于2020年3月12日将该行政处罚决定书送达云南睿城建设项目管理有限公司后，被申请执行人未履行该生效行政处罚决定书确定的义务。经本院审查，昆明市官渡区自然资源局作出的昆官自然执罚[2020]2号行政处罚决定书事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对昆官自然执罚[2020]2号行政处罚决定书第一、二项准予执行，即“1、责令云南睿城建设项目管理有限公司退还违法占用的官渡街道办事处龙马社区居民委员会、官渡街道办事处后所社区居民委员会集体土地27.04亩（18027.79平方米）；2、没收云南睿城建设项目管理有限公司在违法占用的土地利用现状分类为耕地的0.07亩（45.37平方米）官渡街道办事处龙马社区居民委员会、官渡街道办事处后所社区居民委员会集体土地上新建的建筑物和其他设施。”；二、对昆官自然执罚[2020]2号行政处罚决定书第一、二项由昆明市官渡区人民政府组织实施执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 蓉审判员 陈玉飞审判员 吴云益二〇二〇年十二月一日书记员 于 晶
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执3321号之四申请执行人：谭群，男，土家族，1965年12月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：重庆市万州区柱山乡人民政府，住所地重庆市万州区柱山乡柱山街街道**，统一社会信用代码11500101739846258N。负责人：谢云军。本院在执行谭群与重庆市万州区柱山乡人民政府（以下简称“柱山乡政府”）建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为工程款391297.49元等（在欠付重庆市昌州实业（集团）有限公司391297.49元工程款范围内支付）。本院在执行过程中查明，2018年11月9日，重庆市九龙坡区人民法院（以下简称“九龙坡区法院”）向被执行人柱山乡政府送达了（2018）渝0107执保2274号执行裁定、协助执行通知书，冻结了重庆市昌州实业（集团）有限公司、重庆伟豪实业有限公司在柱山乡政府处的应收款1000万元，冻结期限为三年。2019年8月27日，九龙坡区法院向柱山乡政府发出（2019）渝0107执5652号履行到期债务通知书，通知其履行对重庆市昌州实业（集团）有限公司、重庆伟豪实业有限公司的到期债务413万元。柱山乡政府未对该履行到期债务通知书提出异议。柱山乡政府的意见为，本案申请执行人申请执行的工程款包含在九龙坡区法院先行冻结金额内，按照执行措施的先后顺序，应先行协助九龙坡区法院执行，且重庆市昌州实业（集团）有限公司在柱山乡政府的应收工程款远远小于九龙坡区法院冻结及通知履行金额，已无多余金额可支付给本案申请执行人，柱山乡政府对本案申请执行人谭群已无支付义务。本院认为，在本院作出(2020)渝0101民初297号民事判决以及（2020）渝0101执保29号执行裁定书前，九龙坡区法院已对本案所涉重庆市昌州实业（集团）有限公司在柱山乡政府享有的工程款采取了冻结措施，两案执行标的物同一，应当按采取冻结等执行措施的时间先后顺序进行执行，先行执行九龙坡区法院执行案件。因柱山乡政府对昌州实业公司除九龙坡区法院通知履行的工程款外已无其他欠付款项，故柱山乡政府对谭群已无给付内容。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人谭群对重庆市万州区柱山乡人民政府的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 睿审 判 员  谭 毅审 判 员  游 兵二〇二〇年十二月二十三日法官助理  施孟馨书 记 员  厉银平
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初4647号 原告：遵化市汤泉宫旅游开发有限公司。住所地：遵化市汤泉乡汤泉村。 统一社会信用代码：911302816690945557。 法定代表人：李晓远，职务：董事长。13028119881016124X。 委托代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：徐利民，河北徐利民律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：唐山市总工会汤泉工人疗养院。住所地：遵化市汤泉乡汤泉村。 统一社会信用代码：12130281402330117M。 法定代表人：刘福征，职务：院长。 委托代理人：杨华，河北尚仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。 本院在审理原告遵化市汤泉宫旅游开发有限公司与被告唐山市总工会汤泉工人疗养院合同纠纷一案中，原告遵化市汤泉宫旅游开发有限公司申请撤回对被告唐山市总工会汤泉工人疗养院的起诉。 本院认为：原告遵化市汤泉宫旅游开发有限公司申请撤回对被告唐山市总工会汤泉工人疗养院的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告原告遵化市汤泉宫旅游开发有限公司撤回对被告唐山市总工会汤泉工人疗养院的起诉。 案件受理费100元，由原告遵化市汤泉宫旅游开发有限公司负担。 审 判 长  梁海彬 人民陪审员  刘志军 人民陪审员  王剑斌 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  敖绮姗
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20906号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：孙勇，男，1978年1月15日生，汉族，住，住所地江苏省昆山市/div>本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告孙勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，并明确不交纳诉讼费用。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤回起诉。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  马雪刚
山西省石楼县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1126刑初51号   公诉机关山西省石楼县人民检察院。   被告人弓×，小名弓××，户籍所在地山西省吕梁市石楼县，捕前住石楼县。2018年5月3日，因吸食毒品被石楼县公安局灵泉派出所罚款200元。   辩护人贺×，石楼县灵泉镇贾家沟村民委员会推荐。   石楼县人民检察院以石检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人弓×犯寻衅滋事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察官刘宝峰出庭支持公诉，被告人弓×及其辩护人贺×到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，1.2015年6月24日20时许，被告人弓×因解×与刘×发生争吵，在石楼县迎宾馆门口与解×共同殴打刘×。2015年7月20日，经石楼县公安局灵泉派出所治安调解，解×、弓×赔偿刘×医药费、营养费、误工费共计19000元。   2.2015年9月8日19时许，被告人弓×因帮助陈×向高×索要欠款，在石楼县紫峰居宾馆将高×殴打。2015年9月25日，经石楼县公安局灵泉派出所治安调解，双方对对方的行为表示谅解，双方因此产生的医疗费用自行承担。   3.2016年6月24日22时许，被告人弓×与霍×等人酒后到石楼县灵泉镇东庄村闫×开设的游乐场内玩，因闫×不让弓×在其划水的游乐设施上玩耍，弓×与闫×发生争执，双方互相厮打。当日闫×打110报了警，在石楼县公安局灵泉派出所接警后，次日起弓×以打人的事没有解决为由，多次驾驶小轿车、重型货车将游乐场大门堵住不让游乐场正常营业。2016年8月2日，闫×与弓×达成协议，由闫×赔偿弓×3000元，了结此事。   被告人弓×两年内多次实施随意殴打他人、在公共场所阻工闹事等行为，涉嫌寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。   另经审查查明，被告人弓×有以下违法行为：   1.2017年11月21日22时许，被告人弓×接到许×1的电话，称手机丢在其车上，弓×让许×1到龙马公园的办公室去，许×1去了之后，弓×说手机在办公室放着了，现在找不到了，许×1要离开，弓×不让，并让其打电话叫许×2过来，过了一会许×1的哥哥许×2来了之后，双方发生争执，弓×、任×、霍×将许×1、许×2殴打，期间弓×持火炉盖子将许×2脸部烫伤，持木棍将许×1鼻子打伤。2017年12月20日，经石楼县公安局灵泉派出所治安调解，弓×赔偿许×1、许×2医药费、营养费等共计11000元。   2.2020年3月19日15时许，被告人弓×到了石楼县紫金苑酒店，在酒店内遇到酒店的股东薛×，问薛×为什么把其的微信号从紫金苑酒店服务员呼×的微信里删除，薛×没有说话，弓×就对薛×进行殴打，后薛×进入紫金苑酒店101号房间，弓×跟随进入，对薛×再次进行殴打。薛×称要报警，弓×才离开紫金苑酒店。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证：被告人弓×常住人口基本信息、到案经过、吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表、石楼县灵泉派出所治安调解协议书；2.证人解×、陈×、梁×的证言；3.被害人刘×、高×、闫×的陈述；4.被告人弓×的供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人弓×两年内多次随意殴打他人，在公共场所阻工闹事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；同时认为，被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人弓×有期徒刑一年。   被告人弓×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，1.被告人具有自首的法定从轻情节；2.尽管被告人的行为构成寻衅滋事罪，但其社会危害性较小，后果不大，且这几起案件都进行了妥善处理；3.被告人自愿认罪认罚，也是法定从轻情节；4.公诉机关查明的违法行为不认定为犯罪，该定性具有法律依据，请法庭充分考虑。刑法的目的是惩戒，请法庭考虑刑法的社会效果，从轻判决，达到惩前毖后，治病救人的目的。   经审理查明，1.2015年6月24日20时许，因解×与刘×发生争吵，被告人弓×在石楼县迎宾馆门口与解×共同殴打刘×。2015年7月20日，经石楼县公安局灵泉派出所治安调解，解×、弓×赔偿刘×医药费、营养费、误工费共计19000元。   2.2015年9月8日19时许，被告人弓×因帮助陈×向高×索要欠款，在石楼县紫峰居宾馆将高×殴打。2015年9月25日，经石楼县公安局灵泉派出所治安调解，双方对对方的行为表示谅解，双方因此产生的医疗费用自行承担。   3.2016年6月24日22时许，被告人弓×与霍×等人酒后到石楼县灵泉镇东庄村闫×开设的游乐场内玩，因闫×不让弓×在其划水的游乐设施上玩耍，弓×与闫×发生争执，双方互相厮打。当日闫×报警后弓×等人离开，次日起弓×以打人的事没有解决为由，多次驾驶小轿车、重型货车将游乐场大门堵住不让游乐场正常营业。2016年8月2日，闫×与弓×达成协议，由闫×赔偿弓×3000元了结此事。   另查明，被告人弓×有以下违法行为：   1.2017年11月21日22时许，被告人弓×接到许×1的电话，称手机丢在其车上，弓×让许×1到龙马公园的办公室去，许×1去了之后，弓×说手机在办公室放着了，现在找不到了，许×1要离开，弓×不让，并让其打电话叫许×2过来，过了一会许×1的哥哥许×2来了之后，双方发生争执，弓×、任×、霍×将许×1、许×2殴打，期间弓×持火炉盖子将许×2脸部烫伤，持木棍将许×1鼻子打伤。2017年12月20日，经石楼县公安局灵泉派出所治安调解，弓×赔偿许×1、许×2医药费、营养费等共计11000元。   2.2020年3月19日15时许，被告人弓×到了石楼县紫金苑酒店，在酒店内遇到酒店的股东薛×，问薛×为什么把其的微信号从紫金苑酒店服务员呼×的微信里删除，薛×没有说话，弓×就对薛×进行殴打，后薛×进入紫金苑酒店101号房间，弓×跟随进入，对薛×再次进行殴打。薛×称要报警，弓×才离开紫金苑酒店。   2020年7月22日,被告人弓×到石楼县公安局投案，并自愿如实供述自己的罪行。   上述事实有经庭审质证、确认的1.书证：被告人弓×常住人口基本信息、到案经过、吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表、石楼县灵泉派出所治安调解协议书；2.证人解×、陈×、梁×的证言；3.被害人刘×、高×、闫×的陈述；4.被告人弓×的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人弓×随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人弓×自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人弓×有前科劣迹，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人弓×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年7月22日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 梁耀平   审判员 郑爱红   人民陪审员 梁愉聆     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 许玮云
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执570号之一 申请执行人：程某某，女，汉族，农民。 申请执行人：晏某某（系程某某之子），男，汉族，农民。 申请执行人：田某某（系程某某之子），男，汉族，农民。 被执行人：章某某，男，汉族，农民。 本院在执行申请执行人程某某、田某某、晏某某与被执行人章某某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初1394号民事判决书及汉中市中级人民法院（2020）陕07民终695号判决书已经发生法律效力。执行依据确定，程某某、田某某、晏某某因田风兴死亡的经济损失共计人民币525153.76元，由章某某赔偿157546.13元，扣减已支付的68760元，实际再赔偿88786.13元；由勉县水利工程队赔偿105030.75元；由勉县农村公路管理局赔偿52515.38元。限判决书生效后30日内履行完毕。逾期，被执行人章某某未履行，程某某、田某某、晏某某向本院申请执行要求章某某负担赔偿款88786.13元及一审诉讼费1322元，合计90108.13元，本院于同日立案受理。 通过执行系统查明，章某某名下银行账户有部分存款3621元，本院已依法冻结、扣划至本院一案一人一账户，章某某在勉县水利工程队及勉县公村公路管理局分别有到期赔偿款17928.74元、8964.37元，合计26893.11元，上述赔偿义务单位已缴纳本院执行专户。2020年12月24日，程某某领取执行款30164.11元，章某某负担案件执行费350元。 另查明，已生效的（2020）陕0725民初1277号民事判决书中确定，程某某、田某某、晏某某应向章某某赔偿35857.48元，程某某主张在本案中一并处理，与本案章某某应向程某某、田某某、晏某某的赔偿款及诉讼费共计90108.13元相互折抵。除此之外，章某某名下无其他可供执行的财产登记信息。本院依法对被执行人章某某限制消费进行惩戒。至此，本案已穷尽财产调查措施，目前，就本案查明的财产线索中，被执行人章某某无可供执行的财产。本院依法与程某某进行了终本谈话，申请执行人程某某不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 石 矗 书 记 员 蒲玢渝
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初336号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人庄某，男，1980年8月19日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区。被告人庄某曾因犯盗窃罪于2005年5月11日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；曾因盗窃分别于2010年12月29日、2011年1月7日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十三日、劳动教养一年。被告人庄某因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月24日被刑事拘留，同年9月27日、10月28日两次被取保候审，2020年12月8日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人时瑞、祝恒，江苏天根律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)289号起诉书指控被告人庄某犯寻衅滋事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人庄某及辩护人祝恒到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月31日16时许，被告人庄某酒后至徐州市鼓楼区王场新村内小广场三岔路口处，采用钥匙划车身的手段，无故将王某停在此处的车牌号为苏Ｃ×××**的银色奔驰牌小轿车左侧前后叶子板、左侧前后车门等处车漆划坏。经鉴定，被划车辆损失价值为人民币8000元。2020年9月23日，被告人庄某经其母亲电话联系后，主动向公安机关投案。另查明，案发后，被告人庄某积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解。上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人顾某的证言；被划车辆照片；指认犯罪行为地笔录及照片、指认犯罪工具照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；车辆维修发票复印件、徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书；谅解书；现场视频监控录像；被告人曾受刑事、行政处罚的刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过、情况说明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人庄某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。控辩双方关于被告人庄某具有自首情节，且认罪认罚的控辩意见，经查属实，予以采纳，依法对被告人从轻处罚。控辩双方关于被告人庄某积极赔偿被害人损失并获得谅解的控辩意见，经查属实，予以采纳，酌情对被告人从轻处罚。关于辩护人提出被告人庄某是偶犯，建议对被告人适用缓刑的辩护意见。经查，被告人庄某曾受到刑事、行政处罚，不符合偶犯构成要件，不宜对其适用缓刑，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。根据其前科劣迹，对被告人酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人庄某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期4日，即自2020年12月8日起至2021年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 娜二〇二〇年十二月九日法官助理  温文静书 记 员  高圣恩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执2055号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：李一平，该公司董事长。被执行人：曹阳，男，1989年12月9日生，汉族，居民，住所地在盐城市。被执行人：李盼，女，1985年6月23日生，汉族，居民，住所地。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人曹阳、李盼金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司撤销本案执行申请，系其真实意思表示，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执2055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年十二月二十九日书记员 苏圣博
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4882号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙哲，女，1984年9月11日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市豫龙镇禹锡路禹锡园唐风街。法定代表人：舒策丸，该公司总经理。委托诉讼代理人：任欢欢，河南荟智源策律师事务所律师。再审申请人孙哲因与被申请人郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终2241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案再审审查中，经本院主持调解，孙哲与郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年十二月九日法官助理张露书记员边辑
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4003号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：麦永辉，男，1991年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人麦永辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）粤1202民初3239号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告麦永辉应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金1517.71元、利息174.49元、逾期还款违约金86.89元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月20日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、案件受理费50元，诉讼保全申请费37.79元，合计87.79元（原告已交纳87.79元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告”。因被执行人麦永辉逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月八日 书记员 黎柏宏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执异183号案外人：李党林，男，1953年4月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请人：薛志明，男，1970年11月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：窦建梅、杨留泉（实习），江苏碧泓律师事务所律师。被申请人：李小平，女，1976年5月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：李慧，女，1996年3月23日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：严晋涛，男，2007年12月25日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。在本院执行申请人薛志明与被申请人李小平、李慧、严晋涛买卖合同纠纷保全一案中，案外人李党林对本院查封的机床主张权利并提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李党林提交异议申请称：请求解除对五台机床的查封、保全。事实与理由：严金良、李小平均为二婚，且与本人共同生活。为和睦家庭成员关系，案外人出资购买了五台机床供严金良在案外人住房内从事加工生产。购买机床的款项系案外人向原凤凰公司负责人江泽文所借，案外人于2015年至2017年期间以在江泽文处从事保洁工作的全部劳务收入抵偿了该借款。该五台机床不是严金良、李小平的夫妻共同财产，亦不是严金良的生前个人财产，法院的保全行为严重侵犯了本人的合法财产权益，故特此申请。申请人薛志明答辩称：1、现有证据不能证明机器设备是李党林购买，李党林未提供证据来支持其申请。2、根据李党林“为了和睦家庭成员关系”的异议理由，可以理解为是李党林在李小平、严金良婚后购买，且现有证据不能证明相关机床是李党林在李小平、严金良结婚前购买。3、根据婚姻法及相关司法解释规定，父母在子女婚姻存续期间为其购买的财物应视为对夫妻双方的赠与。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”如果父母没有明确约定是对一方的赠与，那就应当认定是对双方的赠与，就属于夫妻共同财产。4、李党林的异议申请，间接证明了李小平与严金良夫妻共同经营在李党林的房屋内从事铜管加工的事实。综上，李党林的保全异议申请一方面与事实不符，另一方面也有协助李小平转移财产的动机，故请求人民法院予以驳回。经审查查明，薛志明与李小平、李慧、严晋涛买卖合同纠纷一案诉讼过程中，薛志明向本院提出财产保全申请，要求查封位于泰州市海陵区××街道东××号房屋内价值182000元的机器设备。本院于2020年8月13日，作出（2020）苏1202民初3049号之一民事裁定，裁定：查封被申请人位于泰州市京泰街道某171号房屋内五台机床设备。2020年9月29日，本院依法查封了位于泰州市京泰街道某171号房屋内五台机床设备，并交由被申请人李小平保管。现案外人李党林向本院提出上述执行异议。另查明，案外人为证明其主张提交了证明人分别为刘凤岐、朱巧桂，内容相同两份打印件证明，拟证明严金良从事加工铜管的机床系里党林向他人借款购买，且以其提供多年的保洁服务费抵算了购买机床所负的全部债务。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议，是指执行案件当事人以外的第三人，对执行标的主张阻止执行的实体权利，请求对该标的停止执行而向执行法院提出的实体异议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案中，本院执行中已查明，案外人李党林，被申请人李小平、李慧、严晋涛四人住址均位于泰州市××京泰街道××号，本院查封的五台机床设备亦位于该房屋内，无论是案外人，还是被申请人，均存在对五台机床设备有权占有的可能性。本院根据保全申请人薛志明的申请裁定查封被申请人位于泰州市京泰街道某171号房屋内五台机床设备，并实地进行了查封，符合法律的规定。从案外人异议申请内容，及所提交的两份证人证言来看，并不能完全反映案涉五台机床设备系案外人出资购买，因未能提交其购买该五台机床设备的买卖合同、相关发票、款项支付凭证、以及五台机床设备交付给严金良使用等证据，其所提交的证据不能足以证实其系案涉机床设备的所有权人。综上，案外人的主张不能排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人李党林异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李厚成人民陪审员  董庆赛人民陪审员  窦虎英二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  殷忠萍
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7248号原告：刘静，女。被告：滕州鲁南大酒店有限公司，住所地：滕州市大同路。法定代表人：康志恒，经理。原告刘静与被告滕州鲁南大酒店有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘静撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘静负担。审判员  田士云二〇二〇年十二月十五日书记员  颜晋玮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16497号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人:王彦，总经理。委托诉讼代理人张坤媛，女，1991年9月5日出生，汉族，系原告员工，身份证登记住址云南省保山市施甸县，现住，特别授权代理。被告：陈艳萍，女，1984年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告陈艳萍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  李曰福二〇二〇年十二月二十日书记员  王秋晔
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10809号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行。营业场所：昆明市塘双路199号。负责人：刘海涛，系银行行长。委托诉讼代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐克，男，1977年10月10日生，汉族，身份证登记住址云南省普洱市景东彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告唐克信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼，被告唐克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，请求：1.判令被告归还截止至2020年5月18日所欠信用卡本金12,693.56元、利息480.37元、逾期还款违约金64.96元、取现手续费250.95元，共计欠款13,489.84元，并支付自2020年5月19日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交了证据，被告缺席未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2017年3月17日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申领信用卡，并签字表示本人已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的全部内容，愿意遵守章程和领用合约的规定。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年5月18日，尚欠原告本金12,693.56元、利息480.37元、取现手续费250.95元、逾期还款违约金64.96元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金及手续费。经原告起诉后，被告于2020年9月30日已还清前述费用。另，原告委托律师代理本案诉讼，产生律师费1300元。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，直至原告诉至本院，被告于诉讼中才结清了欠款，根据领用合约的约定，被告应支付原告因此产生的律师费。对原告的相应诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐克于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行律师费1300元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告唐克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁映娟
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2260号候向英、苏明明：本院在执行候向英与苏明明民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初2451号原告：张名囤，男，1964年10月9日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张培民，社团推荐，代理权限特别授权。被告：张楚楚，男，1991年4月22日生，汉族，住住河南省杞县。委托诉讼代理人：郭亮，河南众志成城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张名囤诉被告张楚楚健康权纠纷一案，本院受理后，原告张名囤于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张名囤撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张名囤负担。审判员  高瑞琴二〇二〇年十二月二日书记员  王大海
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终3467号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司五河支公司，住所地五河县祥源星河国际红树湾第**独立商业楼******，统一社会信用代码91340322795080648H（1-1）。 负责人:黄景红，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄伟，安徽创善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱成元，安徽创善律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:朱永安，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 被上诉人（原审原告）:卞月庆，女，1965年9月20日出生,汉族,住安徽省明光市。 被上诉人（原审原告）:耿忠玲，女，1991年1月20日出生,汉族,住安徽省明光市。 被上诉人（原审原告）:朱某1，男，2014年4月29日出生,汉族,住安徽省明光市。 法定代理人:耿忠玲，女，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省明光市,系朱某1母亲。 被上诉人（原审原告）:朱某2，男，2019年11月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 法定代理人:耿忠玲，女，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省明光市，系朱某2母亲。 上述五位被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 原审被告：岳喜兵，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省明光市，现羁押于安徽省滁州市清流监狱。 原审被告:五河县大运汽车运输有限公司,住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇西城美墅******商铺，统一社会信用代码91340322MA2RLE366D(1-1)。 法定代表人:张敏，该公司经理。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司五河支公司因与被上诉人朱永安、卞月庆、耿忠玲、朱某1、朱某2以及原审被告岳喜兵、五河县大运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初2647号民事判决； 二、本案发回安徽省明光市人民法院重审。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司五河支公司预交的二审案件受理费10226元予以退回。 审判长  贺建国 审判员  朱 红 审判员  蔡太传 二〇二〇年十二月九日 法官助理胡洁 书记员许可 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
河北省临漳县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0423民初2728号 原告：王丽英，女，1981年1月4日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：王艳，河北浩博律师事务所律师。 被告：刘俊静，男，1983年6月22日生，汉族，农民，住临漳县。 原告王丽英向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款177200元，逾期利息按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率给付至本金全部给清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，2014年8月份，被告因资金周转向原告借款20万元，约定利息为月息2分，2019年经原被告结算后，被告重新为原告更换了借款手续：“今借到王丽英现金20万元，刘俊静，身份证1304231983××××××××，电话：135××××3648”，后经原告多次催要，被告偿还原告共22800元，下余借款177200元，经原告催要，被告推拖至今未予偿还。为维护原告合法利益，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告刘俊静欠原告王丽英借款177200元，被告刘俊静于2021年1月31日之前偿还原告王丽英借款100000元，如按期偿还，则原告王丽英放弃对剩余借款77200元的追究。如被告刘俊静未按期还款，则原告王丽英可按借款177200元执行被告刘俊静，并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告放弃其它诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3840元，减半收取计1920元，由原告王丽英负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  梁随平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭 杰
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4408号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路**，统一社会信用代码91130281805170656P。 法定代表人：朱光辉，职务：行长。 委托诉讼代理人：程伟强，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：高建国，代理权限为特别授权。 被告：周金龙，男，1978年9月23日出生，满族，农民，现住遵化市。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告周金龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： -2- 本案按中国农业银行股份有限公司遵化市支行撤回起诉处理。 审 判 员 刘永辉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王艳玲 书 记 员 辛 悦
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6681号 申请执行人：吴秀勤，女，1980年1月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院在执行吴秀勤与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初4851号民事判决书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无有价证劵、无车辆登记信息、有银行存款被他案冻结、名下不动产被他案查封或办理抵押登记。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其及法定代表人卿宪华采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 单 杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3553号 原告天津韩美美莱医疗美容门诊有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街**。 法定代表人于国学，公司总经理。 原告王甲子，女，1984年9月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。 两原告委托代理人邵颖芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。 两原告委托代理人罗曼，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告安徽韩美美莱健康管理有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区凤阳东路**div> 法定代表人尹素珍，公司经理。 本院在审理原告天津韩美美莱医疗美容门诊有限公司、王甲子诉被告安徽韩美美莱健康管理有限公司合同纠纷一案中。原告于2020年12月8向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告天津韩美美莱医疗美容门诊有限公司、王甲子撤回起诉。 案件受理费5697元减半收取2848.5元，由原告天津韩美美莱医疗美容门诊有限公司、王甲子负担。 审判员  陈卫东 二〇二〇年十二月十日 书记员  闻 雅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4480号原告：杨扬，男，1989年4月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：肖苏明，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：江苏智途科技股份有限公司，住所地在扬州市广陵区江苏信息服务产业基地（扬州）**楼****。法定代表人：何小军，该公司董事长。被告：海南敏迅计算机科技有限公司，，住所地在海南省海口市龙华区玉沙路**国贸中心**法定代表人：莫翠娜，该公司总经理原告杨扬与被告江苏智途科技股份有限公司、海南敏迅计算机科技有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨扬撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告杨扬负担。审 判 长 陈 健人民陪审员 江 敏人民陪审员 宗学宝二〇二〇年十二月十一日书 记 员 冯 丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10125号之一 申请执行人:深圳市华亿新印刷包装有限公司，住所：深圳市光明新区公明办事处塘尾社区莲塘工业区**。 法定代表人：范正彪。 被执行人：东莞市嘉鼎五金模具有限公司，，所在地：东莞市清溪镇三星村牛路头工业区** 法定代表人：许鹏程 被执行人：许鹏程，男，汉族，1971年7月29日出生，，住江西省上饶市上饶县 被执行人：徐春鸿，女，汉族，1970年11月4日出生，，住江西省上饶市上饶县 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出（2018）粤1973民初16994号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月11日。 三、执行内容：被执行人东莞市嘉鼎五金模具有限公司、许鹏程、徐春鸿应向申请执行人深圳市华亿新印刷包装有限公司支付案款335042.36元、利息30153元（暂计）、迟延履行利息30020元（暂计）、受理费6326元、保全费620元，同时承担本案执行费5932元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院已于2020年11月25日轮候查封了被执行人许鹏程名下位于江西省××××室（产权证：饶（县）房xxxx字第15**700号）、上xx县xx路xx号xx幢xxx号（产权证:饶（县）xx街道办200**2577）。该两处房产已经被我院其他案件查封，本案将参与分配。本院已于2020年9月29日轮候查封了被执行人徐春鸿名下位于东莞市xx镇xx村xxxxxx栋x单元xx04（产权证号：23××12），因该房产是东莞市第一法院首封，案号是（2017）粤1973执保3017号，本院不是首封，无法处理。 除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李锦华
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6602号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：孙俊。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与孙俊金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与孙俊已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0104执6602号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初6311号原告：夏恒中，男，1968年3月26日出生，住重庆市大足区。原告夏恒中委托诉讼代理人暨原告：李从琼（原告夏恒中之妻），女，1969年10月13日出生，住重庆市大足区。二原告共同委托诉讼代理人：夏银辉（二原告之子），男，1992年1月30日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市双全房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路**(财富苑A-3-1)，统一社会信用代码91500224774881235N。法定代表人：冉周春，董事长。委托诉讼代理人：苏其德（公司员工），男，1962年9月19日出生，住重庆市铜梁区。原告夏恒中、李从琼与被告重庆市双全房地产开发有限公司(以下简称双全房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏恒中的一般授权委托诉讼代理人暨原告李从琼，被告双全房地产公司的特别授权委托诉讼代理人苏其德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏恒中、李从琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告逾期办理房地产权证书违约金33418元(按照144680元的日万分之一，每月为434元×77个月=33418元，2013年8月1日至2020年12月7日底，并到交付权属证时为止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年6月10日签订《重庆市商品房买卖合同》，被告将大足区XX小区的房屋，房屋总价款为144680元，合同约定了双方的权利义务、违约责任，违约按房屋总价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约交清了购房款、办证契税费、大修基金等费用并交付了办证所需相关材料。2013年8月-2020年12月，因被告不按约定交付房屋的行为，原告两次起诉至大足区人民法院要求被告支付逾期交房违约金，经大足区法院组织调解，双方当庭兑现了支付了逾期交房违约金，此次诉讼结案后又搁置了近77个月之久，经原告多次催促，但被告至今尚未办理产权证书。被告的行为已经构成违约，原告特起诉来院，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告双全房地产公司辩称：1.原告的诉讼请求诉讼时效已过，原告在2013年就起诉过被告，领取违约金，应当知道自身的权利，现今已过六年，诉讼时效已过；2.在2013年原告起诉被告时，领取了被告支付的违约金并且郑重声明领取违约金后不再追究被告的逾期交房和逾期办证的违约责任，也不得以此再行起诉；3.若法院认定应当支持违约金，原告主张的违约金过高，应当予以调整；4.对于逾期未办理原告的产权证，被告真诚的表示道歉，被告也在想尽一切办法力争早日为原告办好产权证书。经审理查明：2009年6月10日，原告夏恒中、李从琼(乙方)与被告双全房地产公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市大足区XX小区的房屋，房屋总价款为144680元，付款方式为按揭付款，即签订合同时支付首期房款29680元，余款115000元向银行申请办理按揭。合同第七条第（一）款约定“1、属现售商品房的，甲方将商品房交付乙方使用；2、属预售商品房的，甲方应当在2009年5月16日前，依照国家和地方的有关政策规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。（二）本商品房已通过竣工验收备案登记……”。合同第十三条约定了办理产权登记的约定，该条第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）……。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”签订合同后，原告向被告付清了购房款等费用，并向被告交付了办理产权证书所需的相关资料。庭审中被告陈述重庆市大足区XX小区的房屋《房地产权证》的申请因被告双全房地产公司未补交齐土地款项，至今未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原告举示的身份证复印件、被告公司基本情况、重庆市商品房买卖合同、合同登记备案证明、交款收据、解除抵押通知书及当事人的庭审陈述等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。本案中因被告的原因逾期未办理本案所涉商品房的《房地产权证》属实，属被告的违约行为。但根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，甲方在实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金，现土地房屋登记机构未出具登记受理单，也无法确定土地房屋登记机构出具受理单的具体日期，故原告诉请要求支付逾期办证违约金，不符合合同约定，对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。待条件确定及成就之时，原告可依法主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏恒中、李从琼的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为317.73元，由原告夏恒中、李从琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黎朝廷二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙红菊
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更794号罪犯张强，男，生于1996年10月17日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。德阳市旌阳区人民法院于2016年11月29日作出（2016）川0603刑初11号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。责令共同退赔被害人经济损失2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年1月23日以（2019）川08刑更66号刑事裁定，将罪犯张强的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金8000元已履行完毕；共同退赔2000元同案已履行。经审理查明，罪犯张强在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯张强确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张强减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7622号 原告：陈明红，女，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：储妍，浙江川丰律师事务所律师。 被告：叶美琴，女，1981年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区，现住金华市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路**嘉福商务大厦**楼******，统一社会信用代码91330702749819683M。 负责人：蔡勤，总经理。 委托诉讼代理人：周春梅，浙江振进律师事务所律师。 原告陈明红与被告叶美琴、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人储妍、被告叶美琴、被告平安财险金华支公司委托诉讼代理人周春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶美琴赔偿原告车辆等损失共计人民币60251元（其中车损58251元、评估费2000元）；2.判令被告平安财险金华支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2020年7月28日，被告叶美琴驾驶车牌号为浙Ｇ5××××号小型轿车沿婺州街由北往南行驶，17时55分许，车辆行驶至金华市婺州街与丹溪路交叉路口北口向左打方向时，与同方向徐锦辉驾驶车牌号为浙ＧＡ××××号小型普通客车发生碰撞，碰撞发生后，徐锦辉驾驶车牌号为浙ＧＡ××××号小型普通客车失控又与正在左转弯车道等待通行的严敏良驾驶的车牌号为浙Ｇ8××××号小型普通客车发生再次碰撞，严敏良驾驶的车牌号为浙Ｇ8××××号小型普通客车又与同方向吴洪靖驾驶的浙ＧＢ××××号小型普通客车发生碰撞，造成严敏良、浙Ｇ8××××号小型普通客车车上乘客陈明红、严美珍三人受伤，中央隔离护栏及四车损坏的交通事故。金华市公安局交警支队一大队认定被告叶美琴承担事故全部责任，徐锦辉、严敏良、吴洪靖、严美珍、陈明红无责任。事故发生后原告为其所有的浙Ｇ8××××号大众车辆车损进行评估，确定车损为58251元，为此支出评估费2000元。经查被告叶美琴驾驶的浙Ｇ5××××的小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司处投保了机动车强制险及商业三者险。因原被告就赔偿事宜未能协商一致，为了维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，望依法支持诉请。 被告叶美琴答辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。车辆投保过保险，该承担的我会承担，车辆贬值部分我不承担。 被告平安财险金华支公司答辩称：车损维修费用过高，申请重新鉴定；贬值损失不予赔偿；车辆已修理完毕，应提供维修发票及支付凭证。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。 经审理查明，本院认定如下事实： 原告关于事故发生及责任认定的陈述属实。应保险公司申请，本院委托义乌市廉正旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。鉴定意见为该车修复费用为31310元。各方当事人对该鉴定意见均无异议。 上述事实，有原告提供的事故认定书、车辆评估报告及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告陈明红的车辆因事故受损，其合理损失应由平安财险金华支公司在交强险及商业险范围内直接向原告理赔。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成的财产损失未包括被损坏车辆的折旧损失，故原告关于车辆折旧损失的请求，本院不予支持。原告自行委托鉴定的鉴定意见未被本院所采信，其要求相应的鉴定费用由被告承担，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险及商业险范围内直接赔付原告31310元。 款于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费251元，由原告自负51元，由被告叶美琴负担200元；评估费3000元，由中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 俞华卿
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7009号原告：田营昆，男，1988年9月3日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：新乡市福海里百货有限公司，住所地河南省新乡市高新区丰华街**金域蓝湾**楼****商铺，统一社会信用代码：91410700MA460W5E3G。法定代表人：苗文芳。原告田营昆诉被告新乡市福海里百货有限公司（以下简称福海里公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田营昆到庭参加诉讼，被告福海里公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告田营昆向本院提出诉讼请求变更为：1、判令解除原被告之间《福海里Mall商户入驻合同》。2、判令被告偿还原告商铺定金20000元及利息。（利息以20000元为基数，从2018年11月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，从2019年8月20日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，原告同被告签订了一份《福海里Mall商户入驻合同》，约定被告向原告提供位于“福海里商场”一楼的经营场所用于经营，原告于2018年11月29日支付商场定铺金20000元。被告多次承诺开业时间，但均未开业，经原告多次催促，时至今日仍未开业，致使原告合同目的无法实现。原告现要求与被告解除合同并返还商场定铺金，被告推托至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告福海里公司在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告田营昆围绕诉讼请求依法提交了证据，《福海里Mall商户入驻合同》、收款收据各一份、至福海里各位商家的一封信，证明目的：被告进行招商后，原被告之间已经签订了合同，原告按照被告的要求依约签订合同并交纳保证金，现在被告不能履行合同，原告要求被告退还保证金20000元并支付原告利息。被告福海里公司未在举证期期间向本院提交证据。原告田营昆围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据予以审查，对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，福海里公司（甲方）和田营昆（乙方）签订《福海里Mall商户入驻合同》，主要约定：1、甲方同意乙方在福海里百货商场一楼F1-20位置设置卖场，场地面积约22.1平方米；经营范围为水吧，品牌为蜜雪冰城。2、合同有效期限自2018年11月29日起至2020年11月29日止，每两年一续期；试营业期为2019年1月15日，开业日期为2019年3月15日；3、为了确保合同履行，为了维护全体物业使用人的共同利益，为了维护商业步行街公平交易，乙方同意交纳保证金50000元；4、合同履行期满乙方迁出本商场后，双方办理完毕卖场交接手续10天后，如无客户索赔、投诉等问题，且经甲方确认乙方没有任何违约行为及欠缴有关费用，甲方退还乙方保证金，保证金退还时不计利息；5、对乙方有违反本合同，以及本商场管理制度的违法行为，甲方有权从保证金中直接扣除相应违约和损失，乙方应在接到通知后3日内补足保证金不足部分，否则乙方承担违约责任；6、因任何一方违约，按照本合同约定可终止。合同签订当日，田营昆向福海里公司交纳商场定铺金20000元。合同签订后，福海里百货商场未能如约开业。2019年8月1日，福海里公司至商家一封信，主要载明：“福海里公司决定于2020年1月正式开业，如未开业，公司将在45个工作日内退还商家保证金，并按当时银行利率支付大家利息。”该封信上盖有福海里公司及新乡市万象物业管理有限公司的印章，还有田营昆签字“同意延迟开业”。至今，福海里百货商场仍未开业，田营昆保证金20000元亦未退还。本院认为，首先，原被告双方签订的《福海里Mall商户入驻合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。合同签订之后，田营昆依照约定交纳了保证金20000元。福海里公司不能在约定的期限内向田营昆提供经营场所，致使田营昆合同目的不能实现，已构成根本违约，田营昆有权解除合同，并要求福海里公司退还其交纳的20000元，故本院对此诉请予以支持。关于保证金利息，虽双方合同中并未就福海里公司违约时保证金退还是否计息进行约定，但在福海里公司出具的一封信中，其承诺如未能在2020年1月如期开业，福海里公司将在45个工作日内退还商家保证金，并按当时银行利率支付利息。该承诺得到田营昆的签字认可，应视为双方对保证金返还及利息的约定，据此，本院确定保证金利息起算时间为2020年3月15日。综上，利息应以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月15日起计算至款项实际付清之日止。综上所述,本院对田营昆的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除田营昆与新乡市福海里百货有限公司之间签订的《福海里Mall商户入驻合同》。二、新乡市福海里百货有限公司于本判决生效之日起五日内向田营昆返还保证金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年3月15日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回田营昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由新乡市福海里百货有限公司承担。(于本判决生效之日起七日内向本院交纳，本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 珏二〇二〇年十二月八日书记员 张夏炎
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5432号申请执行人：林永山,男,1964年6月20日出生,住崂山区。被执行人：齐仁龙，男,1971年5月16日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人林永山与被执行人齐仁龙借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执5432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十八日书记员  张月笙
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保555号 申请人：山东泰顺物流有限公司，住所地：兰陵县向城镇驻地峰下沟村。 法定代表人：姜静，总经理。 被申请人：陈联迎，男，1979年7月21日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。 被申请人：徐州联迎运输有限公司，住所地：江苏省睢宁县沙集镇青年路**。 法定代表人：陈联迎，经理。 申请人山东泰顺物流有限公司2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人陈联迎中国农业银行股份有限公司睢宁县支行的银行账户内资金和被申请人徐州联迎运输有限公司在江苏银行股份有限公司睢宁支行的银行账户内资金，共计178200元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人陈联迎开户行为中国农业银行股份有限公司睢宁县支行的银行账户（账号：6228××××5912）内存款； 二、查封、冻结被申请人徐州联迎运输有限公司开户行为江苏银行股份有限公司睢宁支行的银行账户（账号为：603301880********）内存款； 三、查封、冻结二被申请人账户存款共计178200元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 曼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢506号 申请执行人冯广荣，男，汉族，1969年10月6日出生，住北海市海城区。 委托代理人陈继万，北海市海城区148法律服务所法律工作者。 被执行人张远鹏，男，汉族，1952年10月26日出生，住北海市海城区。 冯广荣依据已经发生法律效力的本院（1999）城民督字第24号支付令，于2020年9月23日申请恢复执行张远鹏民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本息合计281176.4元。本院于2020年9月23日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金等财产情况进行调查，已于2020年12月7日依法冻结了被执行人名下账号为61×××48的中国银行北海市湖南路支行账户，该账户余额为36.95元。除此之外，在穷尽财产调查措施后未能查控到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本案执行未果。2020年12月9日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月九日 书记员  李永证