长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2046号 原告：王淑秋，女，1951年4月5日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：刘利多，吉林吉大律师事务所律师。 原告：刘军，男，1976年8月21日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：刘利多，吉林吉大律师事务所律师。 被告：马纯明，男，1961年7月27日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门****。 负责人：高航，该公司经理。 委托诉讼代理人：王娜，吉林洪田律师事务所律师。 原告刘军、王淑秋与被告马纯明、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“阳光财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及二原告委托诉讼代理人刘利多，被告马纯明及委托诉讼代理人岳雪松、被告阳光财险公司委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘军、王淑秋向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告赔偿原告死亡赔偿金322,990元，丧葬费36,906.48元，精神损害抚慰金239,837.87元，医疗费265.65元，共计人民币60万元。二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2020年8月18日16时许，被告马纯明驾驶其所有的吉A×××09号大众迈腾轿车，沿卫星路由东向西行驶至长春国际会展中心南门附近，发生交通事故，将刘开林撞伤，后经吉林大学医大三院抢救无效死亡，事故由经开区交警大队处理，责任认定被告在此次交通事故中负主要责任，死者刘开林负次要责任。在赔偿过程中，双方协商未果。为维护原告的合法权益，诉至经开区人民法院，请求依法保护原告的主张。诉讼过程中，刘军、王淑秋增加诉讼请求律师费2万元，精神损害抚慰金变更为219,837.87元。 马纯明辩称，本案原告起诉的事实现在有变化，2020年11月23日时，我方接到经开交警队道路交通认定书第XXX号，撤销第一次交通责任认定书中被告马纯明承担主要责任，原告刘开林承担次要责任的认定，交警机关出具的最终责任认定书认定双方承担事故同等责任，原告损失应该按照同等责任计算。死亡赔偿金，原告父亲1948年出生截止到事故发生为72岁，按照法律规定，其死亡赔偿的时间为8年，依据今年的吉林省赔偿标准，其死亡赔偿金数额应该为258,392元，丧葬费无异议，精神损害过高，按照吉林省精神损害赔偿标准5万元为宜，结合本案双方同等责任，本案精神损害抚慰金不应该超过2.5万元。医疗费265.65元，被告马纯明应该承担一半132元。事故发生时，被告马纯明为原告垫付了急救费956.5元，按照同等责任划分为478.25元，还有事故发生时，被告马纯明为原告垫付了3万元，应当在赔偿总额里减除，以上各项被告计算结果应该为13万元左右方符合法律规定，律师费、诉讼费希望法庭依法裁判。马纯明在此事故中，车辆受损，一直在交警队扣留无法领回，车辆修复预计金额为6万元，依据交通事故责任认定原告应该承担3万元。 阳光财险公司辩称，一、保险车辆需提供有效的保险单，确认保险合同关系，事故发生是否在保险期限内，并核对相关保险信息。二、保险车辆应当提供有效的行驶证、驾驶员驾驶证，确认驾驶人员的驾驶资格、车辆行驶资格。三、原告应当提供交通事故认定书，确认事故相关事实；提供户口、身份证件，确认原告诉讼主体资格、户口信息及居住地。本案原告均属于第一顺序继承人，且需提供相关证据。四、肇事车辆只在我司投保了交强险。我公司同意在交强险限额11万元的范围内依法赔偿。五、关于原告主张的各项赔偿项目及数额:1、死亡赔偿金的计算提供相关户口性质的证据、死亡证明、火化证明、尸检报告等，确认死者死因为此次交通事故造成，否则我司不同意承担赔偿责任。2、精神损害抚慰金主张过高。3、交通费只保护必要的交通费，且需提供正规票据。4、诉讼费、律师代理费不是我公司赔偿项目。 本院经审理认定事实如下：2020年8月18日16时18分，马纯明驾驶车牌号为吉A×××09的小型客车，沿卫星路由东向西行驶至长春国际会展中心南门处（时速为65.1km/h），在路北主路最右侧车道车辆前部右侧与由南向北跨越路中心隔离带（道路西侧150米处有人行过街天桥）横过道路的行人刘开林身体接触，致行人刘开林受伤的事故。刘开林经吉大三院抢救无效于当日死亡，抢救刘开林支付医疗费265.65元。2020年8月18日，经开交警队对马纯明进行呼气酒精测试，结果为0mg/100ml。2020年8月20日，经开区交警大队对刘开林死因送检。2020年8月21日，长春市公安交通司法鉴定中心出具鉴定意见，结论为刘开林系交通事故头颈部受钝性外力作用致颅脑损伤及颈部损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。2020年8月20日，经开区交警队委托吉林恒立司法鉴定所对吉A×××09号小型轿车的行使速度进行鉴定。2020年9月2日，吉林恒立司法鉴定所作出鉴定意见，结论为吉A×××09号小型轿车的行驶速度为65.1km/h。2020年11月2日，吉林恒立司法鉴定所作出说明，主要内容为：一、行人的速度无法准确计算；二、无法确定吉A×××09号小型轿车以60km/h以下的速度行使是否会碰撞行人。2020年9月10日，经开交警队作出第XXX号《道路交通事故认定书》，认定：马纯明承担主要责任，刘开林承担次要责任。事故认定书作出后，马纯明不服该事故认定书并向长春市公安局交通警察支队提出复核：复核申请的主要事项、理由和依据为:1、撤销经开交警队作出的第XXX号道路交通事故认定书，认定申请人在此事故中无责任。2、本次事故中申请人按法律规定无任何违法行为，在此事故中无责任。3、责任事故对方刘开林违反了《吉林省道路交通管理条例》第五十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应当承担此事故全部责任。2020年10月10日，长春市公安局交通警察支队作出吉公交复字结论【2020】第000067号道路交通事故复核结论。该结论认定经开交警队做出的第XXX号道路交通事故认定书部分事实不清，文书制作不规范。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第三款之规定,撤销对长春市公安局交通警察支队经开大队做出的第XXX号道路交通事故认定书，责令经开区交警大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定。2020年11月17日，经开交警队作出第XXX3号道路交通事故认定书，该认定书认定马纯明、刘开林分别承担事故同等责任。刘军、王淑秋对经开交警队作出的第XXX3号事故责任认定书有异议,认为责任认定比例没有依据，不能以此事故认定书作为责任划分的依据，并申请法院调取交通事故全部卷宗材料。同时，刘军、王淑秋认为吉林恒立司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定的车速过低，认为马纯明严重超速。 第一次庭审后，本院向经开交警队调取了此次交通事故处理卷宗，刘军、王淑秋在第二次庭审中针对交通事故处理卷宗内容提出如下意见：1、马纯明没有尽到驾驶员开车上路注意观望的义务，没有控制车速，是严重违反驾驶员操作规程的行为，其称踩刹车停车是不现实的，视频显示根本没有减速，而是直接将刘开林撞飞，交警部门的勘察现场记录没有体现马纯明有刹车制动行为。通过交警部门勘察当天的天气是晴天，视线很好，马纯明应当注意到刘开林在马路上行走，且撞击的部位是马纯明车辆的右前部，也就是说刘开林已经过去了马路，马上就要到另一方马路牙子上了，这时候马纯明还没有看见行人，说明马纯明过错严重。2、刘开林走路的速度是比较慢的，不存在突然加速行走或者是折返的情况，马纯明没有注意到行人，并且等刘开林已经过到马路边缘，还能撞倒刘开林，说明马纯明驾驶的时候注意力不集中和车速快。刘开林对现场路况不了解，通过询问路人被告知通过隔离带有条小路可以过马路，其并不知道在附近有过街天桥，并且过街天桥的距离150米远，作为不在附近居住的人说，根本不知道有这个过街天桥，通过现场录像可以看出，刘开林在过马路前进行了观望，在没有车辆的时候才通过的，尽到了自己的注意义务，过错较小。3、吉林恒立司法鉴定所出具的说明不是一份鉴定意见书，没有鉴定人的签名，不符合鉴定意见的法定形式。司法鉴定书中的速度计算公式是错误的，马纯明当时的车速超过每小时65.1公里。4、经开交警队作出的第XXX3号道路交通事故认定书依据吉林恒立司法鉴定所出具的说明认定马纯明和刘开林承担对等责任，证据不充分，且缺少目击证人董连的询问笔录，没有对马纯明车辆的技术检验，违反责任认定程序，责任认定依据不充分。 马纯明认为，原告对于公安机关出具的责任认定书如果有异议，应该按照法律程序对公安机关提起诉讼，本庭解决的不是原告和公安机关的问题，所以其发表对公安机关出具法律文书的异议，建议法庭不予采信。同时，本次交通事故责任认定是经过两级公安机关最终确定的责任比例，经开交警队和长春交通警察支队均对本次交通事故作出责任划分意见。经马纯明复核，经开交警队作出双方承担同等责任的程序合法，该责任认定为终局认定，应当为本庭所采信。本次调取卷宗中经开交警队对本次事故拟作为刑事案件处理，最终经交警支队复核后，没有作为刑事案件处理。因涉及到本案马纯明罪与非罪的问题，公安交通机关处理本次事故的态度是严谨的，从事故现场录像及其他证据可以显示本次事故符合最终出具的双方承担同等责任的事实，依据的法律充分，本庭应该予以采信。通过调取的马纯明的机动车信息查询结果单显示，被告马纯明驾驶的机动车年检截止日期为2022年1月31日，事故发生时其在年检有效期内。阳光财险公司对交通事故处理卷宗内容的真实性及证明问题均没有异议。 另查明，肇事车辆在阳光财险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生时，马纯明为刘开林支付急救费956.5元。事故发生后，刘开林被送至吉林大学中日联谊医院抢救，经抢救无效于当日死亡。2020年8月21日，马纯明妻子宋丽萍向刘军中国工商银行账户汇款3万元，摘要：刘开林丧葬费总额3万。王淑秋是刘开林配偶，刘军是刘开林和王淑秋唯一婚生子。刘开林于1948年9月20日出生,系城镇户口。为处理本次事故，二原告支付律师费20,000元。 以上事实有交通事故责任认定书、交通事故处理卷宗、保险单、医疗费票据、汇款凭证、行驶证、户口本、身份证、社区证明及双方当庭陈述在卷为凭。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，侵害他人造成死亡的，应当向侵权人请求赔偿。 一、关于本案的责任认定问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定,公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论及时制作交通事故认定书,作为处理交通事故的证据。即交警部门是根据交通事故的现场情况分析肇事双方各自的责任,然后出具的事故认定书。本案事故发生后,经开交警队对案涉事故出具事故责任认定书,马纯明对该认定书不服申请复核,长春市公安局交通警察支队作出复核结论撤销经开交警队做出的第XXX号道路交通事故认定书，责令经开交警队重新调查、认定，经开交警队作出第XXX3号道路交通事故认定书，双方当事人均已签收该事故认定书。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定,公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外。故交通事故责任认定书是公安机关交通管理部门根据道路交通法律法规，结合交通事故的现场情况，通过分析肇事双方各自的责任后作出的，一般具有较高的权威性、科学性和严肃性。庭审中，刘军、王淑秋认为吉林恒立司法鉴定所出具的鉴定意见中的速度计算公式错误，出具的说明不符合鉴定意见的法定形式，但在经开交警队于2020年9月15日作出的交通事故证据及程序公布会会议记录中，原告并未就该鉴定意见向经开交警队提出意见。同时，刘军、王淑秋对经开交警队出具的第XXX3号事故责任认定书有异议，认为该份事故责任认定书依据不充分、违反责任认定程序，但没有提供充分证据推翻该认定书，故该交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，马纯明违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车在道路上超速行驶且未尽注意义务发生交通事故，对导致刘开林死亡的后果具有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘开林违反道路交通安全法律法规，横过机动车道未走过街设施、跨越隔离设施，对此次交通事故的发生也有过错。结合交通事故处理卷宗内容，综合考虑事故发生时的时间、地点、地点、周围道路环境、隔离设施、道路西侧有过街天桥、车辆行驶速度、车辆行驶情况、现场监控视频等因素，本院认为经开交警队第XXX3号事故责任认定书认定事实清楚、责任划分合理，故马纯明、刘开林应对此次交通事故各承担50%的赔偿责任。刘军和王淑秋作为死亡受害人刘开林的近亲属，其有权作为赔偿权利人要求马纯明承担赔偿责任。 二、关于刘开林的各项损失的数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及吉林省人身损害赔偿标准的规定，本院确认的刘开林因此次交通事故造成的经济损失如下： 1、医疗费。根据庭审中经各方当事人确认的医疗费票据及庭审中的陈述，刘开林支付医疗费265.65元。因医疗费支出系事故发生导致的必要支出，本院予以保护。 2、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”。本案受害人刘开林于1948年9月20日出生,其死亡时已71周岁,属于非农业户口,死亡赔偿金按城镇居民标准计算,赔偿年限为9年,参照2020年度吉林省城镇居民人均可支配收入标准，刘军、王淑秋主张死亡赔偿金数额为32,299元/年×（20-11）年=290,691元,符合法律规定,本院予以支持。 3、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资标准,根据吉林省相关规定,丧葬费为36,906.48元。 4、律师代理费。律师代理费有发票佐证,本院认定律师代理费为20,000元。 5、精神损害抚慰金。对于刘军、王淑秋主张精神损害抚慰金219,837.87元的诉讼请求，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本次事故致受害人刘开林死亡,给刘军、王淑秋精神上造成巨大创伤,其主张精神损害抚慰金于法有据。根据本案实际损害后果、侵权人的过错程度、本地实际生活水平及赔偿义务人的经济承受能力，本院酌定二原告应获得的精神损害抚慰金数额为50,000元。 对于马纯明要求刘军、王淑秋承担急救费956.5元及车辆损失60,000元的主张,因原告的诉求中没有主张该笔急救费,车损的诉讼请求系独立的诉讼请求,且刘军、王淑秋不同意在本案中一并解决,故马纯明应另行起诉解决。 三、关于二被告应当如何承担赔偿责任的问题。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和机动车交通事故责任强制保险条款第八条的约定，阳光财险公司对此次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110,000元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。阳光财险公司应当在交强险范围内赔偿医疗费限额内支付医疗费265.65元。阳光财险公司还应当在交强险死亡赔偿金限额内支付精神损害抚慰金50,000元、死亡赔偿金290,691元中的60,000元，共计110,000元。不足部分，由马纯明按照50%的责任予以赔偿，具体金额为（死亡赔偿金290,691元-60,000元+丧葬费36,906.48元+律师代理费20,000元）×50%=143,798.74元。扣除马纯明已支付的30,000元丧葬费，马纯明还应支付各项赔偿金额共计113,798.74元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十三条、七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘军、王淑秋人民币110,265.65元（其中在医疗费用限额内赔偿医疗费265.65元，在死亡伤残限额内赔偿精神损害抚慰金50,000元、死亡赔偿金60,000元）； 二、被告马纯明于本判决生效后十日内赔偿原告刘军、王淑秋交强险理赔不足的经济损失人民币113,798.74元； 三、驳回原告刘军、王淑秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元减半收取计4900.00元、保全费3520元共计8420元，由原告刘军、王淑秋负担5275.63元，被告马纯明负担3144.37元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张玉霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李杉杉