福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初3087号 原告：中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地建瓯市人民路**。统一社会信用代码91350783857202082A。 负责人：潘超，职务：经理。 委托诉讼代理人：王家銮，男。 被告：李义清，男，1972年9月14日出生，汉族，住建瓯市。 原告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司（以下简称人保财险建瓯公司）与被告李义清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险建瓯公司的委托诉讼代理人王家銮，被告李义清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险建瓯公司向本院提出诉讼请求：判令李义清赔偿保险理赔款2267元。事实和理由：案外人陈承火所有的闽ＨＵ××××号轻型普通货车在人保财险建瓯公司投保了“机动车损失保险”，保险金额为38624元，以及“不计免赔险”和“第三者责任保险”，保险时间2018年7月11日0时至2019年7月10日24时。2019年7月4日15时19分许，陈承火驾驶其所有的闽ＨＵ××××号轻型普通货车从梅村往高门方向行驶，途经建瓯市××道××镇××村××路段，与从高门往梅村方向行驶由李义清驾驶的闽ＥＨ××××号二轮摩托车（车载谢娇英）相撞，造成李义清、谢娇英受伤、两车损坏的交通事故。南平建瓯市公安局交警大队于2019年7月17日作出第350783420190000615号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定当事人陈承火负事故主要责任；当事人李义清负事故的次要责任。陈承火将其所有的闽ＨＵ××××号轻型普通货车委托福建森海价格评估有限公司进行车损评估鉴定，2020年4月4日，福建森海价格评估有限公司作出《评估鉴定意见》［森海评（2020）175号］，确认闽ＨＵ××××号轻型普通货车事故造成的损失金额为1990元，因事故造成车辆损失，支付施救费900元，此次事故共造成闽ＨＵ××××号轻型普通货车损失金额为2890元。陈承火依据《机动车综合商业保险条款》第十八条的约定，向人保财险建瓯公司申请代位赔偿，并出具“代位求偿”案件索赔申请书和权益转让书，人保财险建瓯公司依约于2020年4月8日将赔偿款2890元汇入陈承火的账户。因李义清的车辆未投保交强险，故李义清应承担的赔偿金额为交强险部分2000元以及依据事故责任比例30%计算的损失，合计为（2890-2000）元×30%＋2000元＝2267元。人保财险建瓯公司多次向李义清催讨垫付的赔偿款，但李义清拒不偿还，故依法具状起诉。 李义清辩称，其所有的闽ＨＵ××××车未购买交强险，人保财险建瓯公司应在（2020）闽0783民初106号李义清诉陈承火及其保险公司一案中一并处理本案纠纷，现该案已经调解处理完毕，人保财险建瓯公司不应另行起诉。在上述案件的调解过程中，陈承火的车辆损失也已一并处理完毕。李义清是本起交通事故的伤者，车辆损失不应由李义清承担，而应由陈承火支付。 本院经审理认定事实如下：案外人陈承火所有的闽ＨＵ××××号车在人保财险建瓯公司投保了机动车损失保险，保险限额为38624元，有投保不计免赔险。2019年7月4日15时19分，陈承火驾驶闽ＨＵ××××号轻型普通货车从梅村往高门方向行驶，途径建瓯市××道××镇××村××路段，与从高门往梅村方向行驶由李义清驾驶的闽ＥＨ××××号二轮摩托车（车载谢娇英）相撞，造成李义清、谢娇英受伤、两车损坏的道路交通事故。事故经建瓯市公安局交警大队认定，陈承火负事故主要责任，李义清负事故次要责任。李义清驾驶的闽ＨＵ××××号车在事故中的施救费为900元，未投保交强险。经陈承火委托，福建森海价格评估有限公司于2020年4月4日作出森海评〔2020〕175号价格评估意见书，评估意见为闽ＨＵ××××汽车损失评估价格为1990元。2020年4月8日，人保财险建瓯公司经陈承火索赔向其支付闽ＨＵ××××号车损失即车辆施救费合计2890元。陈承火书面签署机动车辆索赔权转让书一份，表示同意将已取得赔偿款的追偿权转让给人保财险建瓯公司。 以上事实有人保财险建瓯公司提交的事故认定书、保险单、商业保险条款、评估意见书、车辆维修费发票、施救费发票、索赔申请书、权益转让书、银行转账凭证各一份以及双方当事人的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，李义清因交通事故造成案外人陈承火闽ＨＵ××××车辆维修费及施救费损失合计2890元，人保财险建瓯公司依被保险人陈承火理赔申请向其支付保险理赔金合计2890元，陈承火签署机动车辆索赔权转让书,将其向责任方索赔的权利转让给人保财险建瓯公司，据此，人保财险建瓯公司即取得了在赔偿金额范围内的追偿权，其可向对案涉交通事故负次要责任的李义清追偿。李义清驾驶的闽ＥＨ××××车辆未投保交强险，人保财险建瓯公司要求李义清应在2000元的交强险财产损失赔偿限额范围内先予赔偿,超出部分再按30%的责任比例进行赔偿,并无不当。故人保财险要求李义清支付代垫的保险理赔款合计2267元，本院予以支持。李义清辩称案涉车辆损失已在另案处理完毕，本案损失不应由其承担，人保财险建瓯公司对此不予认可，李义清亦未提供证据证明其主张，故本院对其抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院》第十九条规定，判决如下： 李义清应于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司支付代偿的保险理赔款2267元。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费用50元，减半收取计25元，由李义清负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴慧艳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 刘庆文 书 记 员 林 洁 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院》 第十九未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。