wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2020）吉0322民初3368号原告：张丽华，女，1972年12月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：张李霞，女，1969年11月23日出生，住吉林省梨树县。原告张丽华与被告张李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽华及被告张李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽华提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款120000.00元。2、本案的诉讼产生的费用由被告方承担。事实和理由:2018年8月12日被告从原告处借款48000.00元用于资金周转，被告给原告出具一份借条载明借款金额；2018年11月19日被告从原告处借款40000.00元用于资金周转，被告给原告出具一份借条载明借款金额；2019年1月28日被告从原告处借款32000.00元用于资金周转，被告给原告出具了一份借条载明借款金额。所有借款到期后原告向被告索要多次被告无理由拒不偿还。经审理查明：2018年8月12日被告从原告处借款48000.00元用于资金周转，被告给原告出具一份借条载明借款金额；2018年11月19日被告从原告处借款40000.00元用于资金周转，被告给原告出具一份借条载明借款金额；2019年1月28日被告从原告处借款32000.00元用于资金周转，被告给原告出具了一份借条载明借款金额。以上事实有借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，张李霞从张丽华处借款，并出具了借条，故应认定张李霞与张丽华系民间借贷法律关系，且双方借贷关系清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿…”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”张李霞应承担偿还张丽华借款120000.00元的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告张李霞于本判决生效后五日内偿还原告张丽华借款人民币120000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告张李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王吉 二〇二〇年十二月十一日书记员 金鑫
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1804号 徐祖伟、张跃： 申请执行人徐祖伟与被执行人张跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）浙0903民初954号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐祖伟于2020年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款99000元及利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院另案中拍卖被执行人张跃与案外人虞爱云共有的位于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘翠竹苑1幢205室的不动产及附属物，成交价1181000元。申请执行人已领取执行款111000元，于2020年12月28日向本院提交结案证明。被执行人承担案件受理费合计1138.5元，执行费1385元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5865号原告：熊忠宏，男，1973年1月15日出生，汉族，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人：张霞，女，1972年1月4日出生，汉族，户籍地河南省息县，系熊忠宏妻子。被告：魏彬，男，1982年8月15日出生，汉族，户籍地河南省息县。原告熊忠宏与被告魏彬健康权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊忠宏的委托诉讼代理人张霞、被告魏彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。熊忠宏向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等暂定5251.38元（以赔偿清单为准）；2．本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2020年10月6日11时许，在息县龙湖街道办事处“缘聚圆”大酒店四楼410房间内，被告魏彬无事生非，无故殴打原告熊忠宏，并把原告熊忠宏的头部打伤。被告魏彬因在大庭广众之下无故殴打原告的行为被息县公安局治安拘留五日，并处罚款贰佰元，但是，被告把原告打伤后，被告对原告住院治疗期间的医疗费等没有赔偿分文。为此，才具状起诉，请贵院查明事实后，依法判如诉求。魏彬辩称，1．打熊忠宏是事实，但事出有因，两年前与熊忠宏有过合作，因后来没再与熊忠宏合作，熊忠宏就打电话骂我；2．原告存在过度医疗，检查项目过多。经审理查明本院认定事实如下：2020年10月6日11时许，在河南省××县龙湖街道办事处“缘聚圆”大酒店四楼410房间内，熊忠宏与魏彬发生争吵，魏彬把熊忠宏头部打伤，致使熊忠宏的伤经鉴定为轻微伤，经息县公安局决定对魏彬以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元。2020年10月6日，熊忠宏入住息县人民医院，共住院4天，诊断意见为：1．头皮浅表损伤；2．左侧面部皮肤浅表损伤；3．其他伤待排。诊疗经过为：入院后，完善相关检查，明确诊断，给予抗炎、消肿、止痛及对症支持治疗，共花费3214.36元。2020年10月7日，熊忠宏因伤情鉴定在息县中心医院花检查费530元。上述事实有行政处罚决定书、病例、医疗票据、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中被告对其殴打原告的事实予以认可，但辩称原告存在过错，经查，仅有被告自己陈述原告在两年前打电话辱骂他，没有其他证据予以印证，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。被告还辩称原告存在过度医疗行为，经查，结合原告的病例、诊断证明及诊疗经过，原告的检查项目是××人的身体情况及公共安全的需要作出的常规性诊疗行为，没有证据证明原告存在过度医疗，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。原告关于误工费的主张，因原告提供的病例中显示原告是电业局退休人员，具有固定的收入，且原告并未提供证据证明其因误工而实际减少的收入状况，故对原告的该项诉求本院不予支持。根据原告提供的证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：1．医疗费：3744.36元（3214.36＋530）；2．护理费：513.51元（居民服务业和其他服务业46858元/年÷365天×4天）；3．住院伙食补助费：200元（50元／天×4天）；4．营养费：80元（20元／天×4天）；5．交通费：80元（酌定）；以上损失共计4617.87元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告魏彬于本判决生效之日起十日内向原告熊忠宏支付赔偿款共计4617.87元；二、驳回原告熊忠宏的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费（户名：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 樊 鑫二〇二〇年十二月九日书记员 王雪晴
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初616号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人胡长山，男，1969年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍地：吉林省大安市，现住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月15日被刑事拘留,同年7月28日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 辩护人杨文学，吉林率真律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）540号起诉书指控被告人胡长山犯交通肇事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员吕金明出庭支持公诉，被告人胡长山及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月31日20时15分许,被告人胡长山驾驶×××金旅牌小型普通客车,沿长春市朝阳区南湖大路由东向西行驶至富强街路口处时将横过人行道的行人王某撞倒,致王某当场死亡。经鉴定，王某符合头部、胸部受钝性外力作用致重度颅脑损伤、胸部损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。经道路事故交通责任认定，被告人胡长山承担此次事故的全部责任。 公诉机关认定上述事实提供如下证据：查获经过、常住人口基本信息、现场勘查照片、死亡证明等;被告人胡长山的供述;证人张某、吕某、王某的陈述;长春市朝阳区公安司法鉴定中心出具的（长）公（交）鉴（尸检）字[2020]119号鉴定书;监控视频。 公诉机关认为：被告人胡长山违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但其自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。且其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处罚。 被告人胡长山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 辩护人认为，被告人胡长山认罪认罚，已经赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，有自首情节，没有前科劣迹，建议法庭从轻处罚。 经审理查明：2020年5月31日20时15分许,被告人胡长山驾驶×××金旅牌小型普通客车,沿长春市朝阳区南湖大路由东向西行驶至富强街路口处时将横过人行道的行人王某撞倒,致王某当场死亡。经鉴定，王某符合头部、胸部受钝性外力作用致重度颅脑损伤、胸部损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。经道路事故交通责任认定，被告人胡长山承担此次事故的全部责任。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：查获经过、常住人口基本信息、现场勘查照片、死亡证明等;被告人胡长山的供述;证人张某、吕某、王某的陈述;长春市朝阳区公安司法鉴定中心出具的（长）公（交）鉴（尸检）字[2020]119号鉴定书;监控视频。 本院认为，被告人胡长山违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但其案发后能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，在现场等候公安机关未逃离，可以认定自首，依法可以从轻处罚。且其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下： 被告人胡长山犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  张立平 人民陪审员  闫观梅 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王 晶
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）内07执恢24号南通幸福建设集团股份有限公司、满洲里市庆宇开发有限责任公司：南通幸福建设集团股份有限公司（以下简称幸福公司）与满洲里市庆宇开发有限责任公司（以下简称庆宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，我院于2020年10月13日恢复执行，执行到位金额人民币30246056.5元（双方当事人协用商庆宇公司名下位于满洲里市新元国际二期1号楼9、10、11号车库；1号楼201、301、401号房产；包括法院拍卖的3号楼、4号楼、5号楼、9号楼、14号楼、15号楼20户房产抵顶13971274.5元债务；双方当事人协用商庆宇公司名下位于满洲里市新元国际三期房屋30户抵顶11954382.00元债务；庆宇公司主动给付案款2150400.00元；法院扣划庆宇公司银行账户存款2170000.00元给付幸福公司）。生效法律文书确定的给付义务执行完毕，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20691号河南海业汽车销售有限公司：你单位与朴留军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朴留军于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付12050元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费81元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××94特此通知二〇二〇年十二月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23395号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王晓明，男，1993年11月10日生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王晓明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告王晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金26,066.66元，支付利息2,169.41元，逾期还款违约金1,809.15元，分期付款手续费539.34元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金26,066.66元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王晓明未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金26,066.66元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金26,066.66元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓明于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金26,066.66元；二、被告王晓明于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取计226元，由被告王晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二〇年十二月二十八日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初3866号原告：耿妍，女，汉族，1985年11月29日生，住长春市朝阳区。被告：吉林省逗比购网络科技有限公司，住所：长春市高新区锦湖大路****441-10。原告耿妍与被告吉林省逗比购网络科技有限公司（以下简称逗比购公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿妍到庭参加诉讼。被告逗比购公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。耿妍诉称：耿妍于2019年11月12日入职逗比购公司，从事运营岗位工作，月工资5500元。逗比购公司拖欠耿妍2019年11月12日至2019年12月25日工资6159元。故耿妍起诉至法院，请求依法判令逗比购公司支付耿妍拖欠工资6159元。逗比购公司未出庭亦未答辩。经审理查明：耿妍于2019年11月12日入职逗比购公司，从事运营岗位工作，月工资5500元，2019年12月25日离职。逗比购公司拖欠耿妍2019年11月12日至2019年12月25日工资6159元并出具工资欠条。2020年7月27日耿妍向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，耿妍对仲裁不服起诉至本院。本院认为：逗比购公司拖欠耿妍2019年11月12日至2019年12月25日工资6159元的事实，有企业信息、法定代表人身份信息及工资欠条等证据为凭，足资认定属实，故逗比购公司应向耿妍支付2019年11月12日至2019年12月25日拖欠工资6159元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省逗比购网络科技有限公司于本判决生效之后立即向原告耿妍支付拖欠工资6159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林省逗比购网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫春林二〇二〇年十二月十六日书记员  司谊霖
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执83号满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行、孙艳超、王俊保、王秀权、金小燕、战忠芹、战玉行：关于申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行申请执行被执行人孙艳超、王俊保、王秀权、金小燕、战忠芹、战玉行金融借款合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行的申请，满洲里市人民法院作出（2019）内0781民初2020号民事调解书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十二月××日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4991号原告：偃师融兴村镇银行有限责任公司。住所地：偃师市城关镇迎宾路**。统一社会信用代码：91410381572499898G法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人：靳喜红，该公司员工。被告：偃师市恒久农业发展有限公司。住所地：偃师市顾县镇段东村。统一社会信用代码：91410381066472326J法定代表人：段宏武，即被告段宏武。被告：河南卓特新材料科技有限公司。住所地：偃师市顾县镇段东工业区。统一社会信用代码：91410381171390728C法定代表人：王明欣，即被告王明欣。被告：洛阳成通建筑工程有限公司。住所地：偃师市顾县镇段东村。统一社会信用代码：91410381577630920T法定代表人：段鹏飞，即被告段鹏飞。被告：段宏武，男，1967年10月10日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：王彩红，女，1967年12月19日生，汉族，住河南省偃师市。被告：段浩林，男，1968年10月19日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：王明欣，男，1963年2月18日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：段银桃，女，1963年7月12日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：段宏勋，男，1972年4月1日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：曲全章，男，1970年6月6日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：段鹏飞，男，1993年5月12日生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司(以下简称偃师融兴村镇银行)与被告偃师市恒久农业发展有限公司、河南卓特新材料科技有限公司、洛阳成通建筑工程有限公司、段宏武、王彩红、段浩林、王明欣、段银桃、段宏勋、曲全章、段鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师融兴村镇银行的委托诉讼代理人上官建宙到庭参加诉讼、被告偃师市恒久农业发展有限公司、河南卓特新材料科技有限公司、洛阳成通建筑工程有限公司、段宏武、王彩红、段浩林、王明欣、段银桃、段宏勋、曲全章、段鹏飞经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师融兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偃师市恒久农业发展有限公司归还借款本金199万元及利息，借款期限内利息按年利率13.216%计算，逾期按年利率19.824%计算，计算至实际清偿之日；被告河南卓特新材料科技有限公司、洛阳成通建筑工程有限公司、段宏武、王彩红、段浩林、王明欣、段银桃、段宏勋、曲全章、段鹏飞对本金及利息偿还承担连带担保责任；2、判令上列被告承担偃师融兴村镇银行实现债权的费用，包括：律师费、财产保全费、诉讼费等。被告偃师市恒久农业发展有限公司、河南卓特新材料科技有限公司、洛阳成通建筑工程有限公司、段宏武、王彩红、段浩林、王明欣、段银桃、段宏勋、曲全章、段鹏飞没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，偃师市恒久农业发展有限公司与偃师融兴村镇银行签订“流动资金借款合同”一份，合同约定：借款人偃师市恒久农业发展有限公司、贷款人偃师融兴村镇银行、借款金额199万元整、借款期限自2019年5月29日至2020年5月28日、借款用途购肥料及偿还政府周转金、借款人利率将根据借款人的积分进行浮动，积分比调整实行按月调整，由贷款人于每月20日根据借款人上月15日至本月14日期间内贷款利率进行调整，首月执行贷款利率为13.216%，次月按积分比调整利率，每月支付利息一次，每月20日为付息日，由河南卓特新材料科技有限公司、洛阳成通建筑工程有限公司、段宏武、王彩红、段浩林、王明欣、段银桃、段宏勋、曲全章、段鹏飞提供连带责任保证担保，并另行签订保证合同，如未按约定期限还款且未就展期事宜达成协议，就贷款逾期部分从逾期之日按照贷款逾期罚息计收罚息，直至完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。同日，河南卓特新材料科技有限公司、洛阳成通建筑工程有限公司、段宏武、王彩红、段浩林、王明欣、段银桃、段宏勋、曲全章、段鹏飞分别与偃师融兴村镇银行签订了“保证合同”，为偃师市恒久农业发展有限公司该笔借款提供连带保证担保，合同约定，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，偃师融兴村镇银行将199万元汇入偃师市恒久农业发展有限公司指定账户，后偃师市恒久农业发展有限公司向偃师融兴村镇银行支付利息146197.55元，借款本金及余欠利息一直没有偿还，偃师融兴村镇银行催讨无果，遂诉至本院。偃师融兴村镇银行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费5000元。本院认为，偃师市恒久农业发展有限公司由河南卓特新材料科技有限公司、洛阳成通建筑工程有限公司、段宏武、王彩红、段浩林、王明欣、段银桃、段宏勋、曲全章、段鹏飞担保借偃师融兴村镇银行199万元，有流动资金借款合同、保证合同、借款凭证等在卷资证，事实清楚，偃师市恒久农业发展有限公司应根据借款合同的约定及时偿还借款并支付利息，逾期不还，应根据根据借款合同的约定及时偿还借款及利息；河南卓特新材料科技有限公司、洛阳成通建筑工程有限公司、段宏武、王彩红、段浩林、王明欣、段银桃、段宏勋、曲全章、段鹏飞作为保证人，应承担连带清偿责任；河南卓特新材料科技有限公司、洛阳成通建筑工程有限公司、段宏武、王彩红、段浩林、王明欣、段银桃、段宏勋、曲全章、段鹏飞承担保证责任后，有权向偃师市恒久农业发展有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市恒久农业发展有限公司于判决生效后10日内偿还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款199万元及利息(月利率按借款合同约定从2019年5月29日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息146197.55元)；二、被告偃师市恒久农业发展有限公司于判决生效后10日内支付原告偃师融兴村镇银行有限责任公司申请费5000元；三、被告河南卓特新材料科技有限公司、洛阳成通建筑工程有限公司、段宏武、王彩红、段浩林、王明欣、段银桃、段宏勋、曲全章、段鹏飞承担连带清偿责任；四、被告河南卓特新材料科技有限公司、洛阳成通建筑工程有限公司、段宏武、王彩红、段浩林、王明欣、段银桃、段宏勋、曲全章、段鹏飞承担保证责任后，有权向被告偃师市恒久农业发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11355元，由被告偃师市恒久农业发展有限公司、河南卓特新材料科技有限公司、洛阳成通建筑工程有限公司、段宏武、王彩红、段浩林、王明欣、段银桃、段宏勋、曲全章、段鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月十一日书记员  高 茜
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初510号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人覃渝鉴，曾用名覃姗，男，1994年4月11日生，汉族，大学本科文化，户籍所在地为云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市晋宁区。2011年6月21日因犯故意伤害罪被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑七年零六个月，2014年2月10日假释。2020年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕493号起诉书指控被告人覃渝鉴犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人覃渝鉴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年5月25日20时许，被告人覃渝鉴饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××**的小型普通客车行驶至昆明市晋宁区路段时被执勤民警查获。经鉴定，覃渝鉴血液中定性检出乙醇，含量为222.58ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），属酒醉驾驶。公诉机关认为被告人覃渝鉴的行为已构成危险驾驶罪，其有以下量刑情节：曾因故意犯罪被判处刑法、坦白、自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金。被告人覃渝鉴对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述与辩解、证人证言、酒精呼气测试照片、酒精呼气测试结果单、呼出气体酒精含量探测器检定证书、现场照片、行政强制措施凭证、公安交通管理执法审批表、抽血登记表及照片、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、刑事判决书、被告人户口证明、查获经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人覃渝鉴对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人覃渝鉴犯危险驾驶罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经庭审查明的事实与公诉机关的指控事实一致。本院认为，被告人覃渝鉴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人覃渝鉴如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人覃渝鉴的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人覃渝鉴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张锐华二〇二〇年十二月十六日书记员  蒋冬月
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执异98号申请人韩庆娜，女。委托代理人董晓龙，北京市京师（青岛）律师事务所律师。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行（曾用名青岛华丰农村合作银行），住所地青岛市崂山区。负责人姜秀娟，行长。委托代理人赵菲菲，山东秀立律师事务所律师。被执行人青岛浮山钢管防腐保温厂，住所地山东省青岛市市**浮山后。法定代表人王吉春，厂长。被执行人青岛浮山实业总公司，住所地青岛市市**。法定代表人王吉俊，董事长。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行（曾用名青岛华丰农村合作银行）与被执行人青岛浮山钢管防腐保温厂、青岛浮山实业总公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人韩庆娜向本院递交书面申请，请求变更其为（2010）崂执字第71号执行案件的申请执行人，本院依法受理，现已审查终结。韩庆娜请求将本院（2010）崂执字第71号执行案件的申请执行人由青岛农村商业银行股份有限公司市南支行（曾用名青岛华丰农村合作银行）变更为韩庆娜。事实与理由：申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行（曾用名青岛华丰农村合作银行）与被执行人青岛浮山钢管防腐保温厂、青岛浮山实业总公司金融借款合同纠纷一案，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行（曾用名青岛华丰农村合作银行）已将其所有的(2009)崂民二商初字第358号民事判决书确定的债权及从权利（以下简称“案涉债权”）转让给韩庆娜所有。本院查明，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行（曾用名青岛华丰农村合作银行）与青岛浮山钢管防腐保温厂、青岛浮山实业总公司金融借款合同纠纷一案,本院于2009年10月12日作出（2009）崂民二商初字第358号民事判决书，判决：一、被告青岛浮山钢管防腐保温厂给付原告青岛华丰农村合作银行借款本金4349525.56元。二、被告青岛浮山钢管防腐保温厂给付原告青岛华丰农村合作银行利息，数额为1590593.56元（该利息计算至2009年10月12日）。三、被告青岛浮山钢管防腐保温厂给付原告青岛华丰农村合作银行利息（自2009年10月13日计算至实际还款日，具体数额还款当日原告出具的对账单为准）。四、上述被告应履行的义务，于本判决生效之日起10日内给付。五、被告青岛浮山实业总公司对上述借款承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告青岛浮山钢管防腐保温厂追偿。上述民事判决书发生法律效力后，由于青岛浮山钢管防腐保温厂、青岛浮山实业总公司没有主动履行还款义务，依照青岛农村商业银行股份有限公司市南支行（曾用名青岛华丰农村合作银行）的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2010）崂执字第71号。2020年7月8日，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行将（2009）崂民二商初字第358号民事判决书所确认的全部债权及从权利转让给韩庆娜，双方于2020年8月4日在山东法制报发布债权转让公告，2020年7月30日，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行出具债权转让确认书，书面认可韩庆娜取得案涉债权。上述事实有申请人提供的债权转让合同、债权转让确认书、成交确认函、山东法制报等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行（曾用名青岛华丰农村合作银行）与韩庆娜之间的债权转让行为均以协议的方式进行，上述转让行为不违反我国现行法律的禁止性规定，且债权转让的转让方均书面认可债权转让程序。故申请人韩庆娜变更其为（2010）崂执字第71号执行案件申请执行人的请求符合上述规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更韩庆娜为本院（2010）崂执字第71号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  侯 睿审 判 员  于 泳审 判 员  贾瑞红二〇二〇年十二月十八日法官助理  杨盼盼书 记 员  董颖佳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2245号被执行人：寇志齐，男，1991年2月17日出生，汉族，住四川省安岳县林凤镇。本院在执行被执行人寇志齐退赔安岳县新型农村合作医疗管理中心经济损失一案中，于2020年11月9日委托四川省邑州监狱向被执行人寇志齐送达执行通知书，责令被执行人寇志齐履行向安岳县新型农村合作医疗管理中心退赔经济损失196139.9元。但被执行人寇志齐未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人寇志齐无银行存款信息、无房产登记信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息，无车辆登记信息。经向被执行人寇志齐户籍所在地网格员调查了解，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年十二月三日法官助理  唐述龙书 记 员  李**飞
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0423执507号 李某某、深圳市某安防系统工程有限公司衡阳分公司、中国人寿某中心支公司： 本院办理的李某某申请执行与深圳市某安防系统工程有限公司衡阳分公司、中国人寿某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，对执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4422号 申请人：王海，男，汉族，1989年12月4日出生，身份证住址广东省南雄市。 被申请人：牛凤琴，女，汉族，1972年1月9日出生，身份证住址四川省资中县。 被申请人：深圳市龙华区新围国育第一幼儿园，机构地址广东省深圳市龙华区，统一社会信用代码524403003588250824。 法定代表人：牛凤琴。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309财保779号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人牛凤琴、深圳市龙华区新围国育第一幼儿园价值人民币1000840元的冻结。 原冻结案号为（2020）粤0309执保4397号 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄文灿
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1344号申请执行人：陕末霞。被执行人：上官小峰。申请执行人陕末霞与被执行人上官小峰借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）晋0522民特595号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，标的12000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月17日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为333.21元(已扣划1089元)，无房产、车辆、股权登记信息。3、本院于2020年11月15日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月十二日书 记 员  郭艳芳
江苏省南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5883号申请执行人陆白与被执行人南京抖喵宠物有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，已经履行完毕。至此，申请执行人陆白向本院申请执行的(2020)苏0104民初3595号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2274号 罪犯王仕海，男，1991年10月21日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王仕海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年5月10日作出(2017)渝0243刑初77号刑事判决，认定王仕海犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年1月20日起至2022年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年8月29日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2021年4月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯王仕海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王仕海减去有期徒刑四个月零七日。 （刑期起止时间为：自2017年1月20日起至2020年12月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16734号原告：昆明官渡农村合作银行，住所地云南省昆明市官渡区国贸路**。负责人:何大海，董事长。委托诉讼代理人陶怡亭，男，1988年9月14日出生，汉族，原告员工，身份证登记住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。委托诉讼代理人陈淳，男，1972年11月22日出生，汉族，原告员工，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。被告：舒晓春，男，1975年6月3日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市。原告昆明官渡农村合作银行与被告舒晓春信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告昆明官渡农村合作银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按昆明官渡农村合作银行撤回起诉处理。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二十二日书记员  严忠兰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19037号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张清伟，男，1984年8月9日，汉族，住福建省仙游县。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告张清伟金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张清伟归还原告剩余贷款本金人民币70549.06元；2、被告张清伟支付拖欠利息人民币4959.66元、本金罚息人民币849.5元、利息复利人民币224.08元（截至2020年7月16日止），并支付自2020年7月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告张清伟支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告张清伟不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｇ3××**，发动机号为163100068的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张清伟继续清偿。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年6月5日，原告与被告张清伟签订了《个人担保贷款合同》一份，约定原告给予被告10万元贷款；贷款期限为24个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时，被告张清伟自愿将其所有的车牌号为浙Ｇ3××**的别克牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保。抵押担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。同日，双方办理了抵押登记手续。同日，原告按约放款10万元。个人贷款出账凭证载明，贷款年利率为18%；贷款期限自2019年6月5日起至2021年6月5日止。嗣后，被告仅按约还本付息至2020年2月5日止，尚欠本金70549.06元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张清伟于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金70549.06元并支付利息、罚息、复利（自2020年2月6日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率的24%）。二、被告张清伟于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告张清伟所有的车牌号为浙Ｇ3××**的别克牌小型轿车享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费882元，由被告张清伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二〇年十二月十四日代书记员 黄 丽
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0212民初16804号 原告：曲珍英，女，汉族。 被告：王正善，男，汉族。 原告曲珍英与被告王正善委托合同一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告曲珍英到庭参加诉讼，被告王正善经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲珍英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币54000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月19日，原告曲珍英交付给王正善补交养老保险手续费54000元，但被告未办理，也未向原告返还该款项。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王正善未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曲珍英系青岛市崂山区沙子口东姜社区居民，投保的新型农村社会养老保险，原告委托被告办理城市居民社会养老保险，并于2016年2月19日支付被告54000元现金，被告为原告出具收条，认可收到原告交付的补办18年养老保险手续费54000元。后，被告未完成委托事项。 本院认为，原告系农村居民，委托被告办理城市居民养老保险，双方虽然形成了委托合同关系，但是原告是在确认其不符合城市养老保险手续的情况下委托被告办理，被告亦没有办理的职权，该委托事项违背了公序良俗原则，合同应当认定无效。被告因委托合同取得的财产应予返还。 综上，被告王正善不到庭视为放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王正善于本判决生效后十日内返还原告曲珍英54000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告王正善承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  贾瑞红 人民陪审员  朱恕浩 人民陪审员  颜海连 二○二○年十二月十四日 法官助理王羽荟 书记员于鑫
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初2751号原告：蔡士民，男，1990年7月6日出生，汉族，住微山县。被告：卜凡辉，男，1985年6月9日出生，汉族，住微山县。被告：鹿先锋，男，1981年10月2日出生，汉族，住微山县。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市太白湖新区新城发展大厦****，统一社会信用代码9137080079533082X7。负责人：马士柱，经理。委托诉讼代理人：赵阳，山东盈广律师事务所律师。原告蔡士民与被告卜凡辉、鹿先锋、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告蔡士民、被告卜凡辉、被告阳光济宁支公司的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。被告鹿先锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡士民向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告赔偿原告医疗费449元、车辆维修费2675元，停运损失21000元（按照300元/的标准计算70天），以上共计24124元；2.诉讼费用由被告承担。被告卜凡辉辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，车辆的实际车主是鹿先锋。受秦存柱的雇佣驾驶的肇事车辆。被告阳光济宁支公司辩称：本案事故发生属实，在事故发生后我司已按照保险约定向原告维修车辆的枣庄润众汽车销售服务有限公司支付维修费24275元，因原告的车辆定损价格为26750元，同时因事故发生时被告车辆存在超载行为，依据保险约定我方扣除2475元免赔率即10%的免赔率，停运损失不属于我司承保范围，应由实际车主承担，并且投保人在我司投保时也就停运损失免责事项进行告知，其他损失待原告举证后一并质证。车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元。本案查明的事实如下：一、事故发生概况：2020年4月21日00时许，被告卜凡辉驾驶鲁Ｈ×××**-鲁Ｄ×××**重型半挂货车在微山县路口处与原告蔡士民驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。鲁Ｈ×××**-鲁Ｄ×××**重型半挂货车登记在被告鹿先锋名下。二、交警部门的责任认定结果：被告卜凡辉承担事故的全部责任，原告不承担责任。三、本案中，原告因本次事故产生损失：医疗费449元；车辆维修费2675元；停运损失，酌定为14000元（200元/天×70天），以上共计17124元。四、车辆保险情况：鲁Ｈ×××**-鲁Ｄ×××**重型半挂货车在被告阳光济宁支公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告蔡士民449元，于判决生效之日起七日内付清（开户行：中国农业银行微山支行，户名：蔡士民，账号：62×××78）；二、被告卜凡辉赔偿原告蔡士民16675元，于判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告蔡士民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，减半收取计202元，由被告卜凡辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈慧芳二〇二〇年十二月四日法官助理李洪蕾书记员陈静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5378号原告(反诉被告)：扬州锦霖汽车配件有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：陈晓萍，董事长。委托诉讼代理人：林广明，男。委托诉讼代理人：杨家俊。被告(反诉原告)：圈圆机械(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：由颖，总经理。委托诉讼代理人：刘旭鹏，男。原告扬州锦霖汽车配件有限公司与被告圈圆机械(上海)有限公司定作合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，被告于同年6月22日提出反诉，本院依法合并审理。本诉原告扬州锦霖汽车配件有限公司、反诉原告圈圆机械(上海)有限公司以双方达成庭外和解协议、且被告(反诉原告)圈圆机械(上海)有限公司已付清款项为由，于同年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现，本诉原告扬州锦霖汽车配件有限公司、反诉原告圈圆机械(上海)有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告扬州锦霖汽车配件有限公司撤回起诉；二、准许被告(反诉原告)圈圆机械(上海)有限公司撤回反诉。本诉案件受理费4,900元，减半收取计2,450元，由原告扬州锦霖汽车配件有限公司负担；反诉案件受理2,824元，由被告(反诉原告)圈圆机械(上海)有限公司负担。审判员  张明月二〇二〇年十二月十六日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执1519号 王风先、王秀花、王淑红、王洪和： 我院于2020年11月30日立案执行你们双方继承权纠纷一案，经本院执行，于2020年12月18日已全部执行完毕，该案执结。 二〇二〇年十二月十八日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初5852号 原告：冯成林，男，1985年8月2日出生，住重庆市大渡口区。 被告：倪秀化，男，1993年11月24日出生，住重庆市江**。 原告冯成林诉被告倪秀化买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告冯成林于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯成林的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯成林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告冯成林预缴），由原告冯成林负担。 审判员 刘 毅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 艾琳琳
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执恢109号 申请执行人：吴小容，女,汉族，1986年11月23日出生，住广东省海丰县。 被执行人：黄贤宗，男,汉族，1981年2月6日出生，住广东省汕尾市城区。 关于申请执行人吴小容与被执行人黄贤宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1521民初1127号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人黄贤宗付还申请执行人吴小容借款本金人民币1288元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月8日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有申报财产及履行。本院依法对被执行人黄贤宗限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、保险、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执恢109号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 钰
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执恢572号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：杨国奇，男，1967年3月27日生，汉族，住鲁山县城关镇墨子商场路**。被执行人：尼红林，男，1968年5月20日生，汉族，叶县交通局地道所职工，住该所。身份证号码：4104221968********。被执行人：赵建德，男，1953年8月15日生，汉族，住叶县土产公司家属楼******。身份证号码：4104221953********。申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人尼红林、赵建德借款合同纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2008）鲁民初字第1583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尼红林、赵建德未在期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2020年9月10日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人尼红林、赵建德发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人尼红林、赵建德名下财产信息进行查询：查询到尼红林名下在河南叶县农村商业银行股份有限公司昆阳分理处623059112301999563的账户有存款21576.09元，本院于2020年9月30日将该账户依法冻结（轮候冻结），后经执行网络查控系统查询，该账户于2020年10月29日被首次冻结法院扣划完毕，其他未查询到被执行人尼红林有可供执行的财产。经对被执行人赵建德名下财产信息进行查询，未查询到被执行人赵建德有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月21日与申请执行人鲁山县农村信用合作联社委托代理人杨国奇就关于本案进行终本约谈，申请执行人表示不能向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索。本院告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尼红林、姚殿清负有继续向申请执行人鲁山县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  李三光审判员  陈金辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨运超
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4381号原告：蒋正博，男，1999年12月22日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：潘庆伟，男，23岁，汉族，住所地河南省睢县。原告蒋正博与被告潘庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款26800元。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告于2020年9月30日、10月1日、10月2日分3次共计借给被告26800元，后被告归还1000元，下余25800元经原告多次催要未还。本院经审查认为，原告将潘庆伟列为被告，但所列被告的个人身份信息不祥，经本院依职权到睢县公安局调取“潘庆伟”的个人信息，查无此人，原告之诉属于被告不明确。待核实、确定被告的个人真实信息后可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋正博的起诉。案件受理费235元退还原告蒋正博。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年十二月十日书记员  胡耀莉
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初3486号 原告:靖西市靖晟农村投资有限公司，住所地:广西靖西市新靖镇城东路**。 负责人:马京声，总经理。 委托诉讼代理人：周雪娇，女，1996年8月21日出生，壮族，居民，住广西靖西市，该公司员工。 委托诉讼代理人：岑建春，男，1995年5月6日出生，壮族，居民，住广西靖西市，该公司员工。 被告:靖西市虹升牧业有限责任公司，住所，住所地：广西靖西市新靖镇凤凰路**div> 法定代表人:兰志敏，负责人。 原告靖西市靖晟农村投资有限公司与被告靖西市虹升牧业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑建春及被告法定代表人兰志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金1450000元及利息306930.56元，本息共计1756930.56元（利息暂时计算至2020年9月1日，2020年9月2日起，按合同约定计付）；二、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订借款合同，合同中约定原告2016年11月30日前向被告提供借款2000000元整，用于生产经营，每期借款期限36个月，借款利率按年息10%计算，被告按季度向原告支付借款利息，打到原告指定账户。至2020年9月1日，被告尚欠原告借款本金1450000元及利 2 息306930.56元，2020年9月2日起的利息仍按合同约定计付，直到被告清偿原告借款本金时止。请求法院支持原告诉求。 被告辩称：对原告诉求没有异议，没有及时偿还借款，是由于疫情影响所致，现要求原告减免借款利息并保证10年内偿还全部借款本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年间，原、被告签订借款合同，主要约定：原告于2016年11月30日前向被告提供借款2000000元，被告用于生产经营，每期借款期限36个月，借款利率按年息10%计算，被告按季度向原告支付借款利息。被告由于种种原因，未能按时足额偿还原告借款本金及利息，至2020年9月1日，尚欠原告借款本金1450000元及利息306930.56元。原告因催款未果，遂向本院提起诉讼，请求支持其诉求。 本院认为，原告与被告的民间借贷是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务，现原告已将2000000元钱出借给被告，被告应按合同约定及时偿还原告借款本息，但被告至今没有全部偿还原告借款本息，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金1450000元及到2020年9月1日的利息306930.56元，予以支持，2020年9月2日起的利息，按合同约定计付。被告提出没有及时偿还借款，是由于疫情影响所致，此不能成为被告不按时偿还原告借款的理由，对被告该抗辩，本院不予采纳。至于被告要求原告减免借款利息并保证10年内偿还全部借款本金，因原告不同意被告意见，本院对被告该要求，不予支持。 综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告靖西市虹升牧业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告靖西市靖晟农村投资有限公司借款本金1450000元及利息306930.56元（利息暂时计算至2020年9月1日）， 3 2020年9月2日起的利息，以实际拖欠借款本金为基数，按年利率10%计付，直至借款本金清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10306元，由被告靖西市虹升牧业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆凌军 二〇二〇年十二月二日 书记员  戴 颖
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初272号公诉机关暨公益诉讼起诉人六盘水市六枝特区人民检察院。被告人刘胜江，男，1975年11月7日出生于六盘水市六枝特区，苗族，半文盲，务农，住贵州省六枝特区，因本案于2020年5月27日被六枝特区公安局取保候审。2020年11月18日被本院监视居住。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）165号起诉书指控被告人刘胜江犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。在审理过程中，公益诉讼起诉人六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑附民公诉[2020]4号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼，请求法院判决被告人刘胜江在市级公开发行的媒体报刊上登报赔礼道歉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员马贵明、被告人刘胜江到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2020年5月22日21时至5月23日凌晨，被告人刘胜江在六枝特区牂牁镇鲁戛村干沟组光照水库库区使用30具地笼网进行非法捕捞，捕获河虾和白条鱼共5.3公斤，被公安民警当场查获，将捕捞的河虾和白条鱼放归湖区。经六枝特区农业农村局认定，刘胜江使用的地笼网属禁止使用的渔具。根据六枝特区人民政府关于实行境内天然水域禁渔期制度的通告，2020年3月17日00：00起至6月30日24：00止，六枝特区境内的所有自然河流、水库、湖泊等天然水域（北盘江流域六枝段、三岔河流域六枝段、六枝河、月亮河、光照湖（牂牁）库区、黔中库区、阿珠电站库区、瓦窑水库、中坝水库、白岩脚水库等。）上述事实，被告人刘胜江在开庭审理过程中亦无异议，并有物证捕鱼工具地笼网30具（暂存于六枝特区公安局），书证户籍证明、取保候审决定书、抓获经过、牂牁镇禁渔期宣传、情况说明、情况说明六枝特区农业农村局案件移送函、关于刘胜江涉嫌使用禁用的渔具进行捕捞活动的调查报告、行政处罚立案审批表、贵州省农业厅关于公布《贵州省天然水域野生鱼类采捕标准》和《贵州省天然水域捕捞作业最小网目尺寸及禁止使用的渔具法》的通知、六枝特区人民政府关于实行境内天然水域禁渔期制度的通知、受案登记表、立案决定书、调查评估意见书（同意将被告人刘胜江纳入社区矫正），证人黄某、卢某证言，被告人刘胜江的供述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘胜江违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，被告人刘胜江的行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人刘胜江犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘胜江如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘胜江犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。被告人刘胜江的犯罪行为对生态环境造成了破坏，损害了社会公共利益，除应受到刑事处罚外，还应承担相应的民事侵权责任。附带民事公益诉讼人的诉讼请求依法有据，应予以支持。据此，为打击犯罪，保护生态资源，根据被告人刘胜江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条的规定，判决如下：一、被告人刘胜江犯非法捕捞水产品罪，有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、责令被告人刘胜江在六盘水市日报公开进行赔礼道歉。三、作案工具地笼30具（暂存于六枝特区公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 鸿审 判 员  罗 廓审 判 员  王永刚人民陪审员  张廷虎人民陪审员  李桂林人民陪审员  吴 云人民陪审员  龚 洁二〇二〇年十二月十八日法官助理方孝金书记员李林
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执913号 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与李海军劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第48号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人李海军于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人李海军工资2275元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4688号 原告：曹瑞华，男，1962年10月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人曲佳文，河北汇林律师事务所律师。 被告：承德市伟业建设集团有限公司，住所地河北省承德市双桥区一市场统建办**，统一社会信用代码91130802769845184J。 法定代表人：王宗光，职务经理。 原告曹瑞华与被告承德市伟业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，依法进行审理。 原告诉称，1、依法判令被告给付拖欠的货款123615.00元，并自2017年8月10日起至2020年12月，按年息6%支付逾期利息22250.70元，共计145865.70元。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年至2018年期间原告与被告订立买卖合同，由原告为被告施工的工地银河宾馆项目部运送桥架等，累计拖欠原告货款123615.00元，时至今日被告仍然未能给付所欠款项，经原告多次催要，被告以种种理由予以推延，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 本院认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告诉讼主体不适格，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告曹瑞华的起诉。 案件受理费减半收取1609.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杜少帅
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3209号 原告：王坤芳，女，1954年2月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：虞厚述，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 被告：龙小林，男，1971年4月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告王坤芳与被告龙小林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向原告王坤芳送达了缴纳诉讼费用通知，但原告王坤芳未在收到缴费通知后七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王坤芳撤回起诉处理。 审判员  廖群 二〇二〇年十二月一日 书记员  周莉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3190号申请执行人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地河南省巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。负责人：冯鹏，该行行长。被执行人：周菊，女，1956年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国农业银行股份有限公司巩义市支行与周菊信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1353号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周菊在金融单位的存款70000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封、冻结期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年十二月十八日书记员  徐淑红
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4139号原告：张会芳，女，1980年1月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路**。法定代表人：卜宪萍，该公司总经理。原告张会芳与被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会芳到庭参加诉讼。被告信德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张会芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告信德公司支付租金4261.2元（2020年1月1日至2020年12月31日期间）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日，原告在江苏润安置业有限公司销售的和信广场三期商铺负一层的售楼处签订《和信广场三期商铺购买合同》的同时，与被告信德公司双方签订了《和信广场三期商铺委托经营管理协议》，协议约定原告将位于和信广场三期商铺负一层1-1261号商铺委托被告信德公司进行经营管理，期限至2025年9月30日。后原告和被告信德公司双方于2018年8月20日签订了《和信广场三期负一层商铺委托经营承诺书》，按该承诺书约定从2018年10月1日至2025年12月31日期间，被告信德公司每年按原告购房款142040元的3%保底支付原告租金，每季度(季度租金为1065.3元)支付一次，但是第一被告在2019年9月20日最后一次支付租金后，没有再支付。原告多次催要至今分文未付，特此提起诉讼，望判如所请。被告信德公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告张会芳围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告张会芳的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：原告张会芳系坐落于徐州市鼓楼区和信广场商业街区（二区）号楼1-1261号房屋所有权人，涉案房屋实际购房款为142040元。2018年7月25日，原告（委托人、甲方）与被告信德公司（受托人、乙方）签订委托经营管理协议一份，约定原告委托被告信德公司经营管理涉案房屋（商铺），委托期限为合同签订之日至2025年12月31日。合同还约定：2018年10月1日至2019年9月30日为甲乙双方共同确定对入驻商户的免费租赁期。乙方为了业主的利益，在免租期内按甲方购房款的3%对业主进行补贴，并于此合同签订三日内一次性支付。2019年10月1日起按季度支付，每次付款时间应于9月20日、12月20日、3月20日、6月20日前。自2019年10月1日至2025年12月31日期间，乙方每年将按甲方购房款的3%保底支付，若收益超过3%则甲乙双方按实际租金额的90%、10%进行分配（即乙方收取租金额的10%作为管理费），租金按季度汇入甲方上述账户，收益若低于3%则由乙方补足。双方还约定了其他事宜。庭审中，原告主张2019年12月31日前的租金已由被告信德公司支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订委托经营管理协议，明确约定了被告信德公司应支付的租金数额及支付期限。原告主张被告信德公司已支付租金至2019年12月31日，本院予以确认。现2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金支付期间已届满，被告未到庭提出证据证明已支付该期间的租金并提出反证，原告依据双方合同约定的年租金保底为购房款的3%的标准，主张2020年第一至第四季度租金，有事实及法律依据，但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减2个月租金，故被告信德公司应支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金3551元【142040元×3%÷12个月×（12-2）个月】。被告信德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张会芳租金3551元；二、驳回原告张会芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告张会芳已预付），减半收取65元，由被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱恒胜二〇二〇年十二月二十日法官助理 朱淼淼书 记 员 孙 莉
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终201号上诉人（一审起诉人）胡荷仙，女，1949年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人胡荷仙不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行赔初79号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。胡荷仙上诉称，一审裁定违反法定程序，超时裁定、罔顾事实、篡改诉由，对北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）是否违法行政避而不谈。丰台市场监管局擅批七八六公司准入市场违反国家强制性规定。胡荷仙具备诉讼主体资格。丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司准入市场的行政行为违反国家强制性规定是违法行为，是自始无效的行政行为，不存在诉讼时效的问题。根据《国务院关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条等的法律法规规定，以及类案案例检索的要求，丰台市场监管局必须承担赔偿责任。胡荷仙上诉请求撤销一审行政赔偿裁定，发回一审法院重审。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，胡荷仙请求法院判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，一审法院已裁定不予立案。胡荷仙不服提出上诉后，本院亦已驳回上诉，维持原裁定。故胡荷仙一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对胡荷仙的起诉，依法应不予立案。综上，一审法院裁定对胡荷仙的起诉不予立案是正确的，本院予以维持。胡荷仙的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十二月二十五日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初1019号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人姜坤，男，1989年4月18日出生，汉族，大专文化，系苏州某新材料科技有限公司业务员，住苏州,户籍所在地为江苏省新沂市。被告人姜坤因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日被取保候审。辩护人贾良军，江苏政纬律师事务所律师。辩护人周华宏，江苏政纬律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕969号起诉书指控被告人姜坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年11月25日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案，苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章晓丹出庭支持公诉，被告人姜坤及其辩护人周华宏律师到庭参加诉讼。审理中，发现有不宜适用速裁程序审理情形，依法转为简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章晓丹出庭支持公诉，被告人姜坤到庭及其辩护人贾良军律师参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年6月15日晚，被告人姜坤在本市姑苏区平江新城摩尔广场一徽菜馆饮酒后，驾驶牌照为苏Ｃ×××**的白色现代轿车，自本市平江新城摩尔广场停车场行驶至苏站路、上高路口西约100米处，因酒醉停在路边呕吐，被群众发现后报警，民警到现场后将姜坤查获。经鉴定：事发时姜坤血液中乙醇浓度为194mg/100ml。被告人姜坤归案后如实供述自己的犯罪事实。2020年11月20日，被告人姜坤在辩护律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人姜坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜坤归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人姜坤承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人姜坤拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人姜坤对公诉机关的指控的无异议，认为其是有意识停车，没有给社会造成危害，希望从轻处罚。辩护人对公诉机关的指控不持异议，认为被告人姜坤主动停车，休息了一个多小时，醉酒行为没有造成后果，且系初犯、偶犯、认罪认罚，希望对被告人从轻处罚。公诉人答辩道，被告人姜坤在事发当晚饮酒后在城市主干道、车流量高峰期驾驶机动车，血液中乙醇浓度高达194mg/100ml，醉酒驾驶距离至少四公里，其社会危害性较大，建议的量刑是适当的。公诉人当庭宣读、出示了被告人姜坤的供述与辩解笔录，证人杨某、姜某、欧某的证言，提取笔录，现场笔录、酒精呼气单、呼气酒精检测记录、执法记录仪的视听资料，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，苏州大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书，行驶距离测算，发破案经过及查获经过，认罪认罚具结书等证据。上述证据均经当庭质证，被告人姜坤及其辩护人均无异议，据此足以认定指控事实。全国人口基本信息表证实被告人姜坤的身份情况。审理期间，被告人姜坤预缴纳了财产刑保证金人民币二千元。本院认为，被告人姜坤饮酒后在道路上驾驶机动车，事发时血液中乙醇含量为194mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关指控成立。被告人姜坤归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人姜坤承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人姜坤事发时血液中乙醇含量194mg/100ml，并在行驶一段距离停车呕吐后休息，足见醉酒程度较高，其醉酒在道路上驾驶机动车时的社会危害性较大，公诉机关在综合评判后，提出的对被告人姜坤量刑建议是适当的，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳财产刑保证金人民币二千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二〇年十二月十日书记员  陈万科
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)黔0602刑初389号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。被告人邓序木，男，1958年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，住贵州省玉屏侗族自治县。因涉嫌犯失火罪，于2020年6月16日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，同年10月21日经贵州省玉屏侗族自治县人民检察院决定取保候审，同年12月7日经本院决定继续取保候审。贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人邓序木涉嫌犯失火罪一案，于2020年12月7日向本院提起公诉，在审理过程中，玉屏侗族自治县人民检察院以玉检刑附民公诉〔2020〕5号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉并履行公益诉讼起诉人职责，被告人邓序木到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月21日15时许，被告人邓序木为了在玉屏侗族自治县处自家的田地里种玉米，用打火机把田地里的杂草点燃，在燃烧的过程中，突然刮来一阵大风引燃旁边的山林继而引发森林火灾，事发后被告人邓序木主动打电话联系村干部组织扑救，火灾于当日晚被扑灭。火灾过火范围涉及玉屏侗族自治县大龙镇草坪村、架枧村、路良村、九龙村的山林，导致山林中的林木严重受损。经聘请玉屏侗族自治县林业调查规划设计队工程师测算，过火面积共53.1789公顷（折合797.7亩），其中非林地面积3.0709公顷（折合46亩），林地面积50.108公顷（折合751.7亩），有蓄积林木损失3886株（408立方米），无蓄积林木损失34599株。被告人邓序木在救火现场主动向民警如实供述自己的罪行，案发后主动向被害人道歉，并取得谅解。公诉机关认为，被告人邓序木焚烧自家田里的杂草过失引发火灾，过火林地面积达50.108公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人邓序木案发后积极救火，民警赶到现场后主动向民警坦白自己失火烧山的事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以依法从轻或减轻处罚；被告人邓序木自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，被告人邓序木，系初犯，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人邓序木有期徒刑2年，缓刑3年。同时，贵州省玉屏侗族自治县人民检察院向本院提出诉讼请求：1.判令被告人邓序木按照玉屏侗族自治县林业局制定的生态修复实施方案进行生态修复，若不履行则判令承担生态修复费用人民币162万元；2.在市级以上媒体公开赔礼道歉。被告人邓序木对起诉指控的事实和罪名没有意见，并自愿认罪认罚，同时表示愿意履行生态修复。经审理查明：一、失火的事实2020年3月21日15时许，被告人邓序木在玉屏侗族自治县处用打火机在自家的田地里焚烧杂草，并不慎引燃旁边的山林继而引发森林火灾，事发后被告人邓序木主动打电话联系村干部组织扑救，火灾于当日晚被扑灭。火灾过火范围涉及玉屏侗族自治县大龙镇草坪村、架枧村、路良村、九龙村的山林，导致山林中的林木严重受损。经玉屏侗族自治县林业调查规划设计队测算，过火面积共53.1789公顷（折合797.7亩），其中非林地面积3.0709公顷（折合46亩），林地面积50.108公顷（折合751.7亩），有蓄积林木损失3886株（408立方米），无蓄积林木损失34599株。案发当日，被告人邓序木在救火现场主动向民警如实供述自己的罪行，案发后主动向各被害人道歉，取得了各被害人的谅解。2020年12月4日，在鸿丰律师事务所值班律师邹红梅的见证下，被告人邓序木自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见。上述事实有经庭审质证的如下证据证实：打火机，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，鉴定意见通知书，户籍证明，无犯罪记录证明，到案情况说明，鉴定意见公示及照片，接受证据材料清单、材料及照片，证人杨某11、邓某3、蔡某6、杨某12的证言，被害人杨某1、蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、姚某、蔡某5、张某、邓某1、袁某、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8、杨某9、杨某10、赵某、邓某2的陈述，被告人邓序木的供述，森林损失调查测算报告，现场勘验检，认罪认罚具结书。刑事附带民事公益诉讼被告人邓序木过失引发火灾，导致山林过火面积共53.1789公顷（折合797.7亩），其中非林地面积3.0709公顷（折合46亩），林地面积50.108公顷（折合751.7亩），有蓄积林木损失3886株（408立方米），无蓄积林木损失34599株。根据玉屏侗族自治县林业局生态修复项目实施方案，应新建油茶800亩，总投资人民币162万元。上述事实,除公诉机关提供的证据外,还有公益诉讼起诉人向本院提供玉屏侗族自治县林业局生态修复项目实施方案，玉屏侗族自治县人民检察院公告等在案证实,足以认定。本院认为，被告人邓序木在田间燃烧杂草时因疏忽大意引起山林火灾，导致山林过火面积共53.1789公顷（折合797.7亩），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，已构成失火罪，公诉机关起诉指控被告人邓序木犯失火罪，事实清楚，罪名成立，应当以失火罪追究其刑事责任。对因被告人邓序木的犯罪行为造成的环境资源破坏,邓序木应承担相应的赔偿责任。在附带民事公益诉讼中,公益诉讼起诉人所提诉请合理,本院予以支持。被告人邓序木在案发后主动投案并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其系初犯，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人邓序木属自首、自愿认罪认罚、系初犯的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。综合被告人邓序木的犯罪情节、犯罪性质、犯罪事实、犯罪后果、认罪态度等，公诉机关建议对被告人邓序木判处有期徒刑二年，缓刑三年，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邓序木用于作案的犯罪工具，依法予以没收，上缴国库。因被告人邓序木的犯罪行为造成的环境资源破坏,邓序木应承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人邓序木犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的被告人邓序木用于作案的打火机一个，依法予以没收，上缴国库。三、责令被告人邓序木按照玉屏侗族自治县林业局制定的生态项目修复实施方案进行生态修复，即新造油茶八百亩，若不履行生态修复义务，则承担生态修复费用人民币一百六十二万元。四、责令被告人邓序木在市级以上媒体公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 鑫审 判 员  冯剑波人民陪审员  杨春英二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴春林书记员龙雄
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7694号 原告:王福山，男，汉族，1959年4月2日生，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：王占文，男，1981年11月21日生，住长春市朝阳区，系王福山儿子。 被告:长春阔达装饰工程有限公司，住所地长春市朝阳区开运街富腾家天下******房。 法定代表人：孙硕聪，系总经理。 原告王福山与被告长春阔达装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福山的委托诉讼代理人王占文到庭参加诉讼，被告长春阔达装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王福山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠劳动报酬6840元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，原告王福山到被告长春阔达装饰工程有限公司做更夫，月工资1800元，公司拖欠工资一直未给，2020年4月18日离职。 被告长春阔达装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年8月30日，原告王福山到被告长春阔达装饰工程有限公司做更夫，月工资1800元，公司一直拖欠劳动报酬，2020年4月18日离职。 另查明：王福山于2020年10月29日向长春市朝阳区劳动人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员以申请人主体不适格做出不予受理通知书。王福山不服，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的书证等证据佐证并有庭审笔录附卷为凭。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务报酬。原告提供的证据足以证实原、被告之间存在因劳务关系而形成的合法的债权债务关系，原告起诉追要劳动报酬于法有据，本院予以支持。现原告请求长春阔达装饰工程有限公司支付劳务报酬6840元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告长春阔达装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 长春阔达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付王福山劳务报酬6840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告长春阔达装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 岩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3960号 申请执行人：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司 被执行人：陈海冰 本院在执行申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被执行人陈海冰案由追偿权纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
黑龙江省农垦中级法院行 政 判 决 书(2019)黑81行初10号原告刘炳权，男，汉族，1983年12月22日出生，牡丹江市东安区村民，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告牡丹江市人民政府，组织机构代码00183092-X，住所地黑龙江省牡丹江市党政办公中心。法定代表人王文力，职务市长。行政负责人宋景东，该市政府秘书长。委托代理人赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。原告刘炳权要求确认被告牡丹江市人民政府（以下简称市政府）于2019年3月1日实施的强制拆除葡萄种植大棚行为违法，于2019年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年10月17日向被告市政府送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。原告刘炳权，被告市政府的行政负责人宋景东及委托代理人赵珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年3月1日，有关单位组织人员对位于牡丹江市第一中学北侧面积约3000平方米土地上的葡萄园进行强制拆除。刘炳权诉称，市政府组织拆除葡萄园的行为违法。请求：1、判决确认被告拆毁并侵占原告合法经营的葡萄园大棚的具体行政行为违法；2、判决被告恢复被拆毁的大棚设施及4年的葡萄树（夏黑8**棵、滕隐800棵、醉金香800棵、共计2400棵）原告的葡萄种植大棚3个；3、判决被告赔偿原告因被拆毁的葡萄园种植大棚而减少的收入每年20万元。市政府辩称，市政府履行合法征收程序，并且已经在2011年5月5日结束，原告诉请没有事实和法律依据。市政府拆除的是在已经被合法征收的土地上的违法建筑物，拆除合法。并且该违法建筑物并不归原告所有，本案原告主体资格不适格。请求法院依法驳回原告的全部诉请。原告为证实自己的诉讼主张，举示了以下证据：证据一、1999年牡丹江市东安区兴隆镇人民政府给原告颁发的土地经营权证书1份；证据二、原告名下黑龙江省农村信用社农村商业银行储蓄存折1份；证据三、编号56的土地台账1页。证明原告对被拆迁葡萄园大棚所占用的土地享有合法使用权。市政府质证认为，原告所举的证据不能形成证据链条，无法证明其对诉争的土地享有合法使用权。证据四、2019年3月1日被告拆毁原告葡萄园种植大棚的视频光盘1张，证明是被告违法拆迁；证据五、黑龙江省机构编制委员会文件，（黒编[2012]20号）证明江南开发区管理委员会是牡丹江市人民政府的派出机构。市政府质证认为，这两份证据不能市政府违法拆迁。证据六、牡丹江市自然资源局对原告作出的信访处理意见书；明原告对《土地承包经营权证书》载明的土地享有合法使用权，该土地并没有被征收。市政府质证认为，该证据能够证明市政府的征收补偿工作已经实施完毕。证据七、黑龙江省自然资源厅对原告信访事项作出的复查意见书；证证据八、《兴隆镇下乜河村补贴公示表》；证据九、《38号地动迁明细表》；证据十、村委会出具的证明；证据十一、2018年2月至2020年11月大棚种植及生长情况视频；证据十二、牡丹江市自然资源局提供的[2019]51号文件；证据十三、中央政府官网网站下载的《国务院办公厅关于批准牡丹江市土地利用总体规划的通知》；证据十四、《建设工程规划许可证》。证明被告征收及拆迁行为违法。市政府质证认为，原告提供的上述证据，不符合证据规则，不予质证。市政府为证明其已经履行了法定职责，举示了以下证据：证据一组，《关于拟征收兴隆镇大湾村、江南村和下乜河村集体土地的通告》1份；《关于审核同意牡丹江市二00九年度第七期城市建设农用地转用和土地征收实施方案的通知》1份；《牡丹江市国土资源局关于征收东安区兴隆镇大湾村、下乜河村、江南村集体土地的补偿安置方案》1份；《牡丹江市人民政府关于征收东安区兴隆镇大湾村、下乜河村、江南村集体土地的公告》1份；《征用土地地上附着物拆迁货币补偿协议》1份；2011年5月5日中国建设银行宣战支票存根、黑龙江省单位往来资金结算票据各1份。证明至2011年5月5日，市政府征收补偿工作已经实施完毕。刘炳权质证认为，被告的以上证据，不能证明其被诉行政行为符合法律规定，存在行政违法行为，应当追究责任人的法律责任。本院经审查认证如下：原告提供的证据1-6均为与原件核对无异的复印件及原载体核对一致的视频资料，本院对以上证据的真实性予以确认。原告提供的证据7-14，因是举证期限届满后提交的，被告不同意质证，本院对原告提交的证据7-14，不予采信。被告提交的证据均为规范性文件及合法票据，本院对被告所提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2010年7月9日，市政府决定拟对东安区兴隆镇大湾村、江南村和下乜河村集体土地实施征收。刘炳权为下乜河村村民。市政府为实施上述集体土地的征收，办理了相应的审批手续。2011年5月5日，牡丹江市江南新城区建设管理委员会与××区××河村村民委员会签订了《征用土地地上附着物拆迁货币补偿协议》，约定给付货币补偿款和相关补助费用总额为9625921元，并于同日履行完毕。市政府没有提供下乜河村村民委员会与刘炳权签订的征收补偿协议，也没有提供市政府与刘炳权签订的征收补偿协议。2019年3月1日，刘炳权享有土地使用权的土地上的葡萄园种植大棚被强制拆除。本院认为，刘炳权以市政府作出的行政行为违法为由提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”人民法院审理行政案件，仅对被诉行政行为是否进行审查，人民法院对行政行为是否合法实行全面审查的原则。本案中，市政府认为征收及拆除行为合法，故本院对征收及拆除行为是否合法进行全面审查。2010年7月9日，市政府发布《关于拟征收兴隆镇大湾村、江南村和下乜河村集体土地的通告》后，没有作出相应的征收决定。牡丹江市江南新城区建设管理委员会在与××区××河村村民委员会签订了《征用土地地上附着物拆迁货币补偿协议》前，对下乜河村村民委员会是否与土地使用权人刘炳权签订征收补偿协议没有进行审查，被告没有提供相应证据，依法应认定没有证据。综上，市政府没有证据证明其对牡丹江市东安区兴隆镇大湾村、下乜河村、江南村集体土地进行征收的行为程序合法，也没有证据证明2019年3月1日依据2011年5月5日，牡丹江市江南新城区建设管理委员会与××区××河村村民委员会签订了《征用土地地上附着物拆迁货币补偿协议》实施的拆迁行为合法。刘炳权提出的诉讼请求及理由中合理部分依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条一款第（一）（二）（三）项的规定，判决如下：一、撤销牡丹江市人民政府于2010年7月9日作出的《关于拟征收兴隆镇大湾村、江南村和下乜河村集体土地的通告》；二、责令被告牡丹江市人民政府于本判决生效后60日内重新作出行政行为。案件受理费50元，由牡丹江市人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  刘卫中审判员  刘红丽审判员  李吉凤二〇二〇年十二月三日书记员  王薇薇附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）（二）（三）项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的”。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1601号申请执行人：杨兴春,男,1970年12月27日出生,汉族，住济南市济阳区。被执行人：刘献芸，女,1969年12月7日出生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行杨兴春与刘献芸民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月31日作出的（2018）鲁0125民初3115号民事调解书已发生法律效力。判决内容：一、被告刘献芸于2020年1月1日之前偿还原告杨兴春借款本金170000元及利息；二、原告杨兴春自愿放弃其他诉讼请求；三、双方其他无争执。2020年7月16日申请执行人依据（2018）鲁0125民初3115号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年7月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年7月20日、2020年9月9日、2020年12月4日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年8月份、11月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有其他可供执行财产。2020年12月4日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十二月七日书记员 石光玉
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初5216号原告：张放亚，男，汉族，1970年4月28日生，住偃师市。委托诉讼代理人：蒋宏飞，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：马菲菲（曾用名：马飞），男，汉族，1987年5月23日生，住偃师市。被告：偃师市城关镇金福园制鞋厂，住偃师市商城街道办事处石硖村**，统一社会信用代码：91410381MA447CAQ5G。主要负责人：马菲菲。原告张放亚与被告马菲菲、偃师市城关镇金福园制鞋厂加工合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张放亚的委托诉讼代理人蒋宏飞、被告马菲菲、被告偃师市城关镇金福园制鞋厂的主要负责人马菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张放亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告加工费65000元及利息（从2020年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息实际付清之日止）。2、本案的诉讼费712元、诉前保全申请费670元、财产担保费400元由被告承担。事实与理由：原告从事加工合布生意，二被告因鞋厂经营需要合布加工，原被告双方开始发生业务往来。2020年1月19日经双方算账，二被告欠原告合布加工费65000元，当天被告马菲菲向原告出具了欠款手续，后经原告多次催要，被告一直推诿拒不给。被告马菲菲、偃师市城关镇金福园制鞋厂承认原告张放亚提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告马菲菲、偃师市城关镇金福园制鞋厂在本判决生效之日起十日内偿还原告张放亚货款65000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月19日起算至本息实际付清之日止）。二、被告马菲菲、偃师市城关镇金福园制鞋厂在本判决生效之日起十日内支付原告张放亚诉前保全申请费670元、财产担保费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计712元，由被告马菲菲、偃师市城关镇金福园制鞋厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年十二月十七日书记员  张 宁
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4615号   原告：马某1，住太原市。   委托诉讼代理人：张某（系原告之夫），住太原市。   委托诉讼代理人：马某2，山西源晋律师事务所律师。   被告：太原青创物业管理有限公司。   法定代表人：王某1。   委托诉讼代理人：李某，住太原市。   委托诉讼代理人：姚某，山西融融律师事务所律师。   被告：中国光大银行股份有限公司太原分行。   负责人：王某2，行长。   委托诉讼代理人：王某3，住太原市。   本院在审理原告马某1与被告太原青创物业管理有限公司、中国光大银行股份有限公司太原分行生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马某1于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马某1撤回起诉。   案件受理费减半收取1360元（原告已预交），由原告马某1负担。   审判员 陈 娟     二Ｏ二Ｏ年十二月十四日   法官助理 韩彦梅   书记员 耿珮华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1536号 罪犯唐发艳，男，1978年4月10日出生于广西全州县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西全州县人民法院于2016年4月15日作出（2015）全刑初字第202号刑事附带民事判决，以被告人唐发艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。本院于2017年5月22日作出（2016）桂03刑终254号刑事附带民事判决，改判上诉人唐发艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（注意校对二审改判信息）刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2017年6月26日交付执行。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（540）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯唐发艳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯唐发艳予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯唐发艳的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯唐发艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2020年5月（改造表现有误），获2019年度优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐发艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯唐发艳的刑罚减为有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔