wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初7927号 原告：王露露，女，汉族，1998年2月27日生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：程杰，女，汉族，1990年10月24日生，住安徽省太和县。 第三人：郭祥乐，男，汉族，2000年6月20日生，住安徽省利辛县。 原告王露露诉被告程杰、郭祥乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王露露到庭参加了诉讼，被告程杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼；第三人郭祥乐经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王露露向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告程杰向第三人郭祥乐借款5万元，原告作为担保人。后因郭祥乐找不到程杰，而在阜阳市颍泉区法院单独起诉原告要求还款。经颍泉区法院调解，制作（2020）皖1204民初741号民事调解书，载明：待王露露支付郭祥乐三万元后，可以向程杰追偿。2020年5月22日，原告王露露将3万元转账给郭祥乐。王露露作为担保人，为被告程杰对第三人郭祥乐的借款承担了还款责任，程杰应当向王露露偿还该款。 被告程杰未答辩，也未提交证据。 第三人郭祥乐未答辩，也未提交证据。 经审理查明：原告王露露与被告程杰系朋友关系，王露露为程杰向第三人郭祥乐借款提供担保，后王露露自愿承担该债务，并向郭祥乐出具借条；借条到期后未偿还，又与郭祥乐签订了还款协议，协议到期后，王露露又未偿还。郭祥乐遂向颍泉区人民法院起诉王露露，经该院调解，王露露与郭祥乐达成调解协议，载明：“王露露于2020年5月20日支付郭祥乐3万元，郭祥乐与王露露双方永无纠纷，王露露支付该三万元后，可以向程杰追偿”。2020年5月22日，王露露通过银行转账向郭祥乐支付3万元。 上述事实有原告王露露提交的原告身份证、程杰的身份证复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件1张、（2020）皖1222民初741号民事调解书及当事人陈述等在卷为证。 本院认为：本案为追偿权纠纷。安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2020）皖1222民初741号民事调解书，系法院生效法律文书，本院依法予以认定。王露露已按照调解书约定，向第三人郭祥乐支付了3万元，即取得对被告程杰的追偿权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王露露30000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告程杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王龙 审 判 员  赵磊 人民陪审员  张奇 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  蔡啸 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初7127号 原告：中国银行股份有限公司淄博分行。地址，淄博市张店区柳泉路**。 负责人：范延明，行长。 委托诉讼代理人：张凯，山东恒越律师事务所律师。 被告：张凤芹，女，1964年7月24日出生，汉族，，住淄博市桓台县 原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告张凤芹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张凯、被告张凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还信用卡结欠金额89206.32元，并按合同约定承担自2020年1月8日至被告还清欠款之日的手续费、利息及违约金；2.依法判令被告承担本案律师代理费3568元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，被告向原告申请易达钱信用卡并以该信用卡向原告申请易达钱分期付款业务，分期额度15万元，分期期数36期，手续费率10.75%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。被告申请的易达钱分期业务获得批准后，原告支付了上述分期付款额度款15万元，但被告在使用信用卡期间，多次未按期还款，信用卡账户已逾期三个月以上，虽经原告多次催要，一直未果。截止2020年1月7日，被告该笔分期付款业务的结欠金额89206.32元。为此，原告诉来法院形成本诉。 被告辩称，欠款属实，对律师代理费要求依法处理。 经审理本院认定事实如下：本案基本事实如原告所述。另查明，双方约定分期手续费率为10.75%，当期应付未付本金及手续费按日万分之五计收利率，且应按到期应还未还部分款项的5%支付滞纳金。还约定被告应赔偿原告因催收而产生的包括律师费在内的相关损失。 上述事实由原告提供申请表、领用合约、审批流水、信用卡账单查询在卷为证，足以认定。 本院认为，原被告之间签订的信用卡领用合约，系各方真实意思表示，不违反法律规定，各方均应依诚信原则恪守履约。原告已实际向被告发放分期款项，被告应依约还本并支付手续费及利息，否则还应承担滞纳金即违约金，对原告的相应诉讼请求本院予以支持。虽然领用合约约定律师费由被告承担，但律师费的承担已实际发生为原则，本案原告未举证证明期律师费已实际支付，故本案不予支持，可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张凤芹于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司淄博分行支付截止2020年1月7日的结欠款项89206.32元及至实际清偿之日的手续费、利息及违约金（按领用合约约定的比率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元、保全费980元，由原告负担78元，由被告负担1962元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇二〇年十二月十日 书记员  马瑞谦
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初28268号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：李小斌，男，1984年4月20日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李小斌保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初613号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人张梦琳，女，1997年1月12日出生于安徽省肥东县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安徽省肥东县,住安徽省肥东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被肥东县公安局取保候审。 辩护人钟春燕，安徽李丰升律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]3118号起诉书指控被告人张梦琳犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,于2020年12月8日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员陆广林出庭支持公诉。被告人张梦琳及其辩护人钟春燕（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：中午13时许，被告人张梦琳在肥东县家电专卖店上班时，利用同事高某的手机进行注册公众号时，谎称需要人脸验证，变更高某支付宝支付密码，然后将高某支付宝借呗中的30000元额度提现出来，并转入自己的支付宝账户中用来偿还债务。 被告人张梦琳已退赔被害人高某损失人民币33000元，被害人对其表示谅解。 公诉机关认为，被告人张梦琳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张梦琳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金，如果被告人退赔被害人全部损失，并且缴纳罚金，可适用缓刑。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人张梦琳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签名具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：被告人认罪认罚且具有坦白情节，退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，建议判处缓刑。 经审理查明：审理查明的事实与公诉机关指控的被告人盗窃犯罪事实一致。 另查明：被告人张梦琳被书面传唤到案，到案后能如实供述其主要犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、接受证据材料清单、发还清单、人口信息、查询证明、到案经过、情况说明、谅解书、收条、手机截屏、微信转账记录等书证，证人刘某、吴某的证言，被害人高某的陈述，被告人张梦琳的供述和辩解，辨认笔录等证据。 被告人及辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为:被告人张梦琳以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款30000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张梦琳被传唤到案，到案后如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从宽处罚。被告人退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人张梦琳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇二〇年十二月十四日 法官助理周剑飞 书记员刘培 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4110号申请执行人：郝阿笃,女，住呼和浩特市。被执行人：新城区禾记快餐店。关于郝阿笃申请执行新城区禾记快餐店劳动争议一案，呼和浩特市新城区劳动争议仲裁院作出的新劳仲终字[2020]51号仲裁裁决书，在执行过程中：1、本院于2020年10月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其法人进行限制高消费。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:呼和浩特市新城区劳动争议仲裁院作出的新劳仲终字[2020]51号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二0二0年十二月十日书记员 马跃鑫
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初647号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人朱从政，男，1991年10月14日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，住淮安市淮安区，户籍地淮安市淮阴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月18日被刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押在淮安市淮安区看守所。 辩护人程刚，江苏今宜安律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕716号起诉书指控被告人朱从政犯寻衅滋事罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人朱从政及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年10月17日23时30分许，被告人朱从政酒后在淮安市淮安区天成国际KTV吧台结账时，因朱从政挡在前面致被害人朱某乙至吧台取面纸不方便，朱某乙推了朱从政一下，朱从政遂心生怒气，辱骂朱某乙，见朱从政不停辱骂，朱某乙推搡朱从政，随即朱从政采取拳击、脚踢的方式对朱某乙进行殴打。KTV工作人员王某乙、朱某丙等人见状后上前劝阻，朱从政亦采取拳打脚踢的方式对王某乙、朱某丙进行殴打。当晚，淮安公安局河下派出所民警汤某接到报警后带领辅警赶至现场处置时，朱从政仍拒不配合，采取手抓、脚踢的方式阻扰执勤民警和辅警。经鉴定，朱某乙身体所受损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人朱从政被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人朱从政家属代为赔偿被害人损失，向本院预交赔偿款人民币6万元。 上述事实，有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，证人朱某甲、宋某、谢某、汤某、周某、王某甲证言，被害人朱某乙、王某乙、朱某丙的陈述，人体损伤程度鉴定意见书，发破案经过，归案情况说明，受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息及照片，无违法犯罪前科查询结果单等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为被告人朱从政具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议以寻衅滋事罪判处朱从政有期徒刑六个月。被告人朱从政对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，但认为被害人先推被告人，同时结合被告人具有的从轻处罚情节，建议判处被告人缓刑。 本院认为，被告人朱从政随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人朱从政被抓获归案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱从政自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人亲属积极代为赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚，对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。 关于辩护人提出的辩护意见，经查，被害人对案件的引发具有一定责任，但被告人借偶发性矛盾，对他人大打出手，在民警到场处置时，仍不听从处置，恣意滋事，综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，不宜对被告人适用缓刑，故对辩护人的此辩护意见不予采纳。 综上，公诉机关指控被告人朱从政犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱从政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年4月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞志毅 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 陶 明 书 记 员 王 欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5707号 原告：何浩金，女，1979年9月3日出生，汉族，户籍所在地：重庆市江津市，现住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：俞江**，浙江恩波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梦婷，浙江恩波律师事务所实习律师。 被告：孟晓军，男，1991年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告何浩金与被告孟晓军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告何浩金的委托诉讼代理人俞江**、徐梦婷到庭参加诉讼。被告孟晓军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告何浩金向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间买卖合同关系；2.被告孟晓军返还原告何浩金货款50105元，支付自起诉之日起至货款付清日止以50105元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息损失；3.被告孟晓军赔偿原告何浩金损失3310元；4.案件受理费由被告孟晓军负担。事实和理由：2020年9月9日，原告向被告购买白色数码纸34.085吨，并支付货款50105元。双方约定由被告于当日安排发货。后被告无正当理由一直未安排发货。原告认为，被告拒不发货的行为已构成违约，且涉案合同义务已无完全履行的可能，故原告要求与被告解除合同，返还货款50105元，并赔偿原告损失3310元。原告认为，被告拒不还款的行为损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 原告何浩金围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孟晓军未到庭质证。本院经审查后对原告提交证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下： 1.2020年9月9日，何浩金与孟晓军通过微信约定，何浩金向孟晓军购买一车已装车的纸张。该车纸张经过磅重量为34.085吨，货款金额50105元。何浩金向孟晓军账户转账后，孟晓军未按约发车交货。何浩金告知孟晓军，若不发车，要飞到杭州催讨，并由其承担各种费用。 2.何浩金于2020年9月10日从广州坐飞机到杭州，向孟晓军催告要求其履行债务。期间，何浩金在杭州市富阳区一酒店入住四天，花费住宿费654元。另，何浩金往返花费机票款1336元。 3.孟晓军至今未向何浩金交付货物，亦未返还货款。 本院认为，原告何浩金与被告孟晓军于2020年9月9日订立的纸张买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。 根据《合同法》的相关规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。现原告已向被告支付货款50105元，但被告经原告催告，至今未交货，原告有权解除合同。故原告何浩金要求解除合同的诉讼请求，有相应的事实和法律上的依据，本院依法予以支持。 合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、赔偿损失。原告何浩金要求被告孟晓军返还货款50105元，赔偿自起诉之日（即2020年11月19日）起至货款付清日止的利息损失（以50105元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，有相应的事实和法律上的依据，本院予以支持。原告何浩金要求被告孟晓军赔偿损失3310元，其中包括住宿费654元、机票1336元、租车费1156.64元和用车平台服务费428元。本院认为，住宿费和机票款是被告违约后原告为实现债权支出的必要费用，属于被告违约造成的损失，而租车相关的费用不属于必要费用。故本院酌情确认被告孟晓军赔偿原告何浩金住宿费654元、交通费1336元，合计1990元。 被告孟晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告何浩金与被告孟晓军于2020年9月9日订立的纸张买卖合同； 二、被告孟晓军返还原告何浩金货款50105元； 三、被告孟晓军赔偿原告何浩金自起2020年11月19日起至货款付清日止的利息损失（以50105元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、被告孟晓军赔偿原告何浩金住宿费654元、交通费1336元，合计1990元； 上述第二、三、四项款项，被告孟晓军于本判决生效之日起十日内履行完毕。 五、驳回原告何浩金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，减半收取567.5元，由原告何浩金负担16.5元，被告孟晓军负担551元。 原告何浩金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告孟晓军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  马 骏 二〇二〇年十二月四日 代书记员  汪杭丹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执7228号申请执行人：董磊，女，1984年7月15日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人，住北京市房山区，公民身份号码×××。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，总经理。本院执行董磊与北京长城华冠汽车科技股份有限公司合同纠纷一案，执行内容为北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民督6号支付令。在执行过程中，本院另案查封被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司名下牌号为×××、×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民督6号支付令的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十二月八日法官助理  薛 媛
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初2334号 原告：白山市浑江区宏峰塑钢门窗加工厂。 统一社会信用代码：92220602MA150PL48W。 经营者：董丽，女，1983年5月1日生，身份证号：XXX。 委托诉讼代理人：王某，吉林审航律师事务所律师，电话号码：135XX******。 被告：赵某，个体工商户，住吉林省白山市浑江区，现下落不明。电话号码：0439-799****。 原告白山市浑江区宏峰塑钢门窗加工厂（以下简称宏峰加工厂）诉被告赵某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王某到庭参加诉讼。赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏峰加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令赵某给付欠款18,000元；2.诉讼费由赵某负担。事实与理由：2017年10月末，赵某到宏峰加工厂，要求为江源区昨子镇的财源煤矿安装断桥铝窗,安装面积为77.77平方米，每平方米360元,共计2.8万元。赵某支付1万元后，宏峰加工厂于2017年12月安装完成，剩余尾款1.8万元赵某至今未给付。宏峰加工厂多次催要，赵某以各种理由推托。赵某的行为已经侵犯宏峰加工厂的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令赵某给付欠款1.8万元。 赵某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年10月末，宏峰加工厂应赵某请求为江源区昨子镇财源煤矿安装断桥铝窗。安装面积为77.77平方米，每平方米360元,共计28,000元。2017年12月末完工。施工前，赵某向宏峰加工厂支付10,000元款项。至今，赵某尚欠宏峰加工厂安装费18,000元。 以上案件事实有通话录音光盘及录音文字资料、结婚证等证据在卷为凭。 本院认为，宏峰加工厂为赵某安装断桥铝窗，双方之间成立装饰装修合同关系。赵某尚欠宏峰加工厂安装费18,000元,构成违约。赵某理应依约定向宏峰加工厂支付尚欠安装费。据此，宏峰加工厂要求赵某给付安装费18,000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 赵某于本判决发生法律效力之日立即给付白山市浑江区宏峰塑钢门窗加工厂安装费18,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由赵某负担。公告费600元，由赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  赵清富 人民陪审员  孙秀芝 人民陪审员  张进菊 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张 琪
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉06民初91号   起诉人：中国银行股份有限公司白山分行。   负责人：涂某。   委托诉讼代理人:郝某。   委托诉讼代理人：王某，吉林靖吉律师事务所律师。   2019年3月12日，本院收到中国银行股份有限公司白山分行的起诉状。起诉人中国银行股份有限公司白山分行向本院提出诉讼请求：1.判令白山市鸿鑫机电物资有限公司、白山市中小企业信用担保有限公司、张桂芹、马福青、谢凤颖偿还中国银行股份有限公司白山分行贷款本金9,999,999.00元及2016年12月21日至2018年10月30日的利息778,968.90元（罚息计算至2018年10月30日，中国银行股份有限公司白山分行同时主张该日期生成的利息、罚息及相关费用，直至本息全部给付之日止）。2.确认保证金质押合同有效，并行使优先受偿权。3.诉讼费用由白山市鸿鑫机电物资有限公司、白山市中小企业信用担保有限公司、张桂芹、马福青、谢凤颖承担。事实和理由：2016年4月26日，中国银行股份有限公司白山分行与白山市鸿鑫机电物资有限公司签订《流动资金借款合同》，白山市中小企业信用担保有限公司、张桂芹作为白山市鸿鑫机电物资有限公司的保证人与中国银行股份有限公司白山分行签订《保证合同》，马福青、谢凤颖作为白山市鸿鑫机电物资有限公司的连带责任保证人与中国银行股份有限公司白山分行签订《最高额保证合同》，借款期限为12个月。上述贷款到期后，白山市鸿鑫机电物资有限公司未能履行相关还款义务，经中国银行股份有限公司白山分行多次催收亦未能还款，故中国银行股份有限公司白山分行依据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，请求依法判令白山市鸿鑫机电物资有限公司立即偿还本金及利息；白山市中小企业信用担保有限公司、张桂芹、马福青、谢凤颖按照保证合同约定履行保证义务。   中国银行股份有限公司白山分行向本院递交起诉状后，于2019年3月17日向本院提交书面申请，以其正在与对方当事人进行案外和解为由，要求延期立案。2020年12月11日，中国银行股份有限公司白山分行以现已无和解可能为由，主张立案审理本案。   本院经审查认为，中国银行股份有限公司白山分行提交的中国商报公告证明，中国银行股份有限公司白山分行已将案涉债权转让给中国东方资产管理股份有限公司。因中国银行股份有限公司白山分行的该笔债权已转让给中国东方资产管理股份有限公司，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，中国银行股份有限公司白山分行作为原告起诉主体不适格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：   对中国银行股份有限公司白山分行的起诉，本院不予受理。   起诉人中国银行股份有限公司白山分行预交的案件受理费   86，473.80元,予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。   审判长 李得天   审判员 王淑艳   审判员 张林姝     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 张 超
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽74民终52号 上诉人（原审被告）：盘锦晨宇美仑诺实业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区渤海街运输委。 法定代表人：陈川林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何颖，辽宁攻盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盘锦奥格威机械制造有限公司，住所地：盘锦市大洼区新开镇于楼史家街。 法定代表人：王金豹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王成强，男，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）刘婷婷，女。 上诉人盘锦晨宇美仑诺实业有限公司（以下简称美仑诺公司）因与被上诉人盘锦奥格威机械制造有限公司（以下简称奥格威公司）加工合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2018）辽7401民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院以刘军签字的货物验收单和出库单，认定奥格威公司已履行交货义务，但对于奥格威公司是否将货物实际交付美仑诺公司未予查清，存在认定基本事实不清的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽河人民法院（2019）辽7401民初2401号民事判决； 二、本案发回辽河人民法院重审。 上诉人盘锦晨宇美仑诺实业有限公司预交的二审案件受理费24540元，予以退回。 审判长  王冬梅 审判员  吴培波 审判员  张 原 二〇二〇年十二月十七日 法官助理刘艳波 书记员蔡跃
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民特158号 申请人：何昌勤，男，1966年1月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：何明武，男，1995年11月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人何昌勤申请认定何明武限制民事行为能力一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 何昌勤称，何明武原本身体健康，2019年初在宁波豪美包装制品有限公司任电焊工一职。2019年3月28日，因交通事故导致何明武受伤，造成重型颅脑外伤、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫伤等。经住院治疗后何明武外伤基本治愈，但其行为表现同以前判若两人，反应迟钝，行动缓慢，语无伦次，逻辑混乱，还时常记忆丧失，根据鉴定：本次事故导致了何明武明确的颅脑器质性损伤。故申请人特申请法院认定被申请人为限制民事行为能力人。 经审理查明：被申请人何明武，男，1995年11月5日出生，汉族，住贵州省大方县，公民身份号码：5224221995××××××××，申请人何昌勤系被申请人何明武父亲。2019年3月28日22时00分被申请人在鄞州区五乡镇五乡中路歌嗨ＫＴＶ门口发生交通事故后，被送往中国人民解放军联勤保障部队第九〇六医院治疗。经医院诊断，何明武造成重型颅脑外伤、原发性脑干损伤等损害结果。2020年5月26日经被申请人表哥王六春申请，对何明武有无精神或智能障碍、与车祸之间的因果关系并评定伤残等级进行鉴定，2020年7月6日，宁波市精神病院司法鉴定所出具甬精院司鉴所［2020］精鉴字第156号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害）；2、法律关系：与车祸系直接因果关系；3、伤残等级：建议评定为人体损伤八级伤残。2020年11月19日，经申请人何昌勤申请，本院依法委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对何明武的民事行为能力进行鉴定，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所于2020年12月23日作出贵阳市一医司鉴所［2020］临司鉴字第466号法医临床鉴定意见书，鉴定何明武为限制民事行为能力的成年人。 本院认为，被申请人何明武因交通事故致重型颅脑损伤遗留轻度智能障碍，能进行一般交流及从事社会活动，对自己的行为有部分辨识能力，对较为复杂的事物及重大行为缺乏辨认能力，申请人何昌勤的申请有事实根据，亦有司法鉴定结论予以证明，故申请人的请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 何明武为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 高端平 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 郑 敏 书 记 员 郑 琳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9912号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：孙晓科，男，1979年2月13日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。关于北京古与今管理咨询有限公司与孙晓科民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2493号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求孙晓科偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息5.189298万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人孙晓科送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人孙晓科名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人孙晓科名下有房产、车辆、股权、债券等；已将孙晓科纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人孙晓科无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人孙晓科有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2846号 申请执行人沈醒杭,女,1971年05月01日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人毛晓红,女,1967年07月17日出生,住所地杭州市西湖区。 被执行人杭州云鑫实业有限公司,住所地浙江省杭州市江干区天台山路**,组织机构代码:143042486。 法定代表人:章云峰。 沈醒杭与毛晓红等请求确认人民调解协议效力一案，杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民特129号裁定书已经发生法律效力。权利人沈醒杭向本院申请执行。本院于2020年7月28日立案执行，申请执行标的1050000元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人经本院合法传唤已到庭接受执行调查谈话，被执行人承诺待房地产征迁补偿后履行本案，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人名下的房产，暂不具备处置条件。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2846号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人毛晓红、杭州云鑫实业有限公司可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  陈 强
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初6164号 原告：刘国平，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：薛玉向，山东达洋律师事务所律师。 被告：东营金利源劳务工程服务有限公司，住所地山东省东营市东营区西四路胜利采油厂北500米路西。统一社会信用代码913705025552148546。 法定代表人：郭霞，总经理。 委托诉讼代理人：张靖，山东正义之光律师事务所律师。 原告刘国平与被告东营金利源劳务工程服务有限公司（以下简称金利源劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。 刘国平向本院提出诉讼请求：1.判令金利源劳务公司支付刘国平设备防腐费用190000元、利息损失40732元及自2020年10月10日起至实际支付之日的利息损失（以190000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由金利源劳务公司负担。事实和理由：2015年5月6日，金利源劳务公司与葫芦岛山海球罐有限公司签订《濮阳惠成电子材料股份有限公司四台30**m³球罐工程球罐设备安装合同》，由金利源劳务公司负责球罐设备的安装及技术服务等工作。2015年8月，金利源劳务公司将4台30**m³球罐设备的防腐工程交由刘国平施工，具体工作包括：内外壁喷砂、除锈；外壁及梯子平台环氧富锌；中间漆：快干型环氧漆；面漆：脂肪族聚氨酯漆；支柱托板以下：喷砂、涂防火涂料及喷淋管的防腐。2015年12月初，刘国平按照约定完成了4台球罐设备的防腐工作并交付金利源劳务公司，工程价款合计195000元。经刘国平多次催要，其均无故推诿。2016年2月6日，金利源劳务公司派驻施工现场代表卜祥超向刘国平出具欠条，对于欠款金额195000元进行了确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼，望判若所请。 本院经审查认为，本案案由应为劳务合同纠纷，刘国平起诉金利源劳务公司主体不适格，理由如下：首先，刘国平提交的涉案球罐设备安装合同复印件中未加盖金利源劳务公司的公章，金利源劳务公司亦不认可卜祥超系其职工或派驻工地代表，且刘国平提交的欠条中明确载明为“今欠河南濮阳惠成化工工地人工工资195000元整”，欠款人为“葫芦岛山海球罐有限公司卜祥超”；其次，金利源劳务公司称其与卜祥超之间是借用资质，收取2%的管理费，对涉案合同的履行不知情，且根据金利源劳务公司提交的银行业务回单，能够看出在葫芦岛山海球罐有限公司向其账户支付安装款后，其均在扣除管理费后及时拨付给了卜祥超；再次，已付款项5000元是由卜祥超支付，且刘国平陈述其仅向卜祥超主张过权利，从未向金利源劳务公司主张过权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘国平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  杨江娇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙 飞
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4899号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道**附**，统一社会信用代码915002336710140245。负责人：程铁蓉，该支行行长。被告：刘芳，女，1982年11月8日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告刘芳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行撤回起诉处理。审判员  付荣慧二〇二〇年十二月二十二日书记员  李克桢
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3306号申请执行人：扬州亚星客车股份有限公司，统一社会信用代码91321000703903783L，住所地扬州市。法定代表人：李树朋。被执行人：深圳市太壹汽车运输有限公司，统一社会信用代码91440300757635868T，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：包家韶。被执行人：深圳市红土地汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91440300083878598L，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：康赣云。被执行人：康赣云，男，1970年4月5日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：文旭，男，1974年2月4日生，汉族，住四川省武胜县。关于申请执行人扬州亚星客车股份有限公司与被执行人深圳市太壹汽车运输有限公司、深圳市红土地汽车租赁有限公司、康赣云、文旭买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初4389号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述义务，本院依申请于2020年9月21日立案执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行。上述事实，申请书等证据证实。本院认为，当事人在执行中撤销执行，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  张雅璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初325号原告：金进凯，男，1983年5月24日出生，住河南省濮阳县。被告：郑东新区市场监督管理局，住所地河南省郑州市郑东新区熊儿河路与才高街交叉口东龙大厦**。负责人：郭伟东，局长。委托诉讼代理人：朱惠鹏，该单位工作人员。委托诉讼代理人：闫应许，河南天基律师事务所律师。原告金进凯与被告郑东新区市场监督管理局行政撤销一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序进行了书面审理，本案现已审理终结。原告金进凯诉称，原告于2010年左右不慎将身份证丢失，身份证丢失后，被人盗用原告身份信息注册了河南蒽曼商贸有限公司。原告与该公司从未有过任何经济合同关系，其盗用原告身份证信息严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院：1、依法撤销被告作出的将原告登记为河南蒽曼商贸有限公司监事的行为；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。被告郑东新区市场监督管理局辩称，一、原告所列被告错误，郑东新区市场监督管理局非本案适格被告，应依法驳回起诉。二、原告被列为第三人监事，依法不需要郑州市市场监督管理局的审核登记，仅属于市场监督管理局根据申请所进行的备案事项。三、市场监督管理局所作监事备案行为未对原告的权利义务产生实际影响，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应裁定驳回其起诉。综上所述，原告所列被告错误，市场监督管理局所作监事备案行为不属于行政许可，未对原告的权利义务产生实际影响，对原告的监事备案行为提起诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条规定：“公司的登记事项包括：（一）名称；（二）住所；（三）法定代表人姓名；（四）注册资本；（五）公司类型；（六）经营范围；（七）营业期限；（八）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称。”，第二十条第二款规定：“申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：……（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明……。”。本案中，第三人河南蒽曼商贸有限公司委派原告金进凯为公司监事系公司备案行为，该备案行为并不需要登记机关的核准同意；第三人公司对监事的备案信息属其申请设立时向被告提交的材料内容，故原告被记载公司监事的信息是一种备案信息，并不属于登记机关进行公司登记的法定事项，因此，该项备案行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告如果要求变更该备案信息，应通过公司行为加以实现；原告对其被委派为第三人公司监事这一事项不认可，实质上是原告与第三人公司之间存在争议，该争议依法不属于行政诉讼审查的范围，原告可通过其他途径予以救济。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告金进凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  臧松奇人民陪审员  张青娟二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  尹润铎
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9435号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：施毅燕，女，1971年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于北京古与今管理咨询有限公司与施毅燕民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2603号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求施毅燕偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息4.621162万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人施毅燕送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人施毅燕名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人施毅燕名下有房屋、股权、债券等；已查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制；已将施毅燕纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人施毅燕无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人施毅燕有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初8452号原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街**。法定代表人：方见，该社理事长。委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：王静飞，女，1967年6月29日出生，汉族，住象山县。被告：贺培青，男，1961年4月22日出生，汉族，住象山县。被告：徐武逵，男，1968年1月26日出生，汉族，住象山县。被告：屠香君，女，1971年11月27日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告王静飞、贺培青、徐武逵、屠香君金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月4日向法院起诉，诉请：1.依法判令被告王静飞归还原告借款本金250000元，并支付约定利息、罚息、复息等8762.78元（从2020年5月21日起算至2020年9月17日止，以后的利息、罚息、复息等按照约定计算至全部付清之日止）；2.判令被告贺培青、徐武逵、屠香君对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理于2020年12月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2019年6月25日。二、借款金额：250000元（共100000元、100000元、50000元三笔）。三、约定利息：按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，即一年之内为年利率8.265%的固定利率。结息方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。四、款项交付：2019年6月25日。五、借款用途：装修。六、担保情况：被告贺培青在《个人循环保证借款合同》签字确认，自愿为提供连带责任保证。被告徐武逵、屠香君出具《保证函》，自愿为债务人自2017年7月7日至2020年7月1日期间内最高融资限额250000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等；保证期限为该笔融资债务清偿借款期限届满之日起二年。七、还款期限：2020年6月24日。八、还款情况：本金未还，利息付至2020年5月20日。九、尚欠本息：本金250000元，约定的利息、罚息、复息8762.78元（从2020年5月21日起算至2020年9月17日止）。十、其他情况：该社营业部系原告分支机构，所有权利义务由原告享有和承担。以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、自动放款凭证、利息清单（浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印）、分户明细对账单以及原告在庭审中的陈述等予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告王静飞于本判决生效后15日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金250000元，并支付约定的利息、罚息、复息（从2020年5月21日起按照《个人循环保证借款合同》、《自动放款凭证》等约定计算至全部付清之日止）；二、被告贺培青对上述款项承担连带清偿责任，被告徐武逵、屠香君对上述款项在最高融资限额250000元内承担最高额连带清偿责任，被告贺培青、徐武逵、屠香君承担保证责任后，有权向被告王静飞追偿；三、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5181元，减半收取计2590.50元，由被告王静飞、贺培青、徐武逵、屠香君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  余 鑫二〇二〇年十二月二十八日代书记员  李东阁
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执2041号 被执行人：彭肇锋，男性,1994年8月13日生，汉族，住云安区。 被执行人：何子钊，男性,1995年3月17日生，汉族，住。 被执行人彭肇锋、何子钊容留他人吸毒罪罚金一案，本院依法作出的（2019）粤5302刑初278号刑事判决书依照已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  尹培源 审判员  刘仁平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何伟斌
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初2125号之一   原告：金塔县农村信用合作联社航天信用社。   被告：向秀荣。   被告：余兴龙。   被告：曹方。   被告：刘国锦。   被告：常国连。   被告：余兴明。   原告金塔县农村信用合作联社航天信用社与被告向秀荣、余兴龙、曹方、刘国锦、常国连、余兴明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，向原告发出诉讼费交纳通知书，但原告未在规定期限内未向本院指定账户交纳诉讼费，造成本案程序无法进行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告金塔县农村信用合作联社航天信用社撤回起诉处理。   审判员 陈 毅     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 陆振鑫
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2474号   原告：阿拉善盟唯诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗。   法定代表人：张金祥，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马述雄，系该公司业务经理。   被告：国振福，男，1950年8月20日出生，汉族，系退休民警，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告阿拉善盟唯诚物业服务有限责任公司（以下简称唯诚物业公司）诉被告国振福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唯诚物业公司的委托诉讼代理人马述雄、被告国振福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告唯诚物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告缴纳2014年4月1日至2020年4月1日物业费4164元；二、请求判令被告按每日千分之三支付逾期付款的滞纳金，直至结清全部物业费，截至2014年4月1日应支付滞纳金为1209元整，以上共计5373元；三、由被告承担诉讼费用。事实与理由，被告在领受房屋入住后就享受到原告提供的物业管理服务，被告自2014年4月1日以来一直拖欠物业费共计72个月，被告非但不主动履行缴纳物业费用的义务，且原告多次催缴，被告置之不理。被告的行为损害了原告及其他业主的利益，现依法向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益及小区物业管理的正常管理经营秩序。   被告国振福辩称，原告提供物业服务是2014年5月份开始的，摩托车被盗的事情，物业监控死角看不到，最后都是自己出钱处理了，还有房子坏了、卫生间都是自己修的；逢年过节亲戚来访，物业以我没有缴纳物业费为由，挡着不让进；小区里的树也都被虫子吃了，物业应该管理一下，绿地也浇不足水。总之，因为诸多原因我没有缴纳物业费。   本院经审理认定事实如下，原告唯诚物业公司系从事物业管理活动的企业。2014年6月30日，原告唯诚物业公司与阿拉善左旗警苑小区业主委员会签订了《物业服务委托合同书》，经两次续签，服务期至2021年12月31日，合同对物业服务对象、内容、收费标准及相关权利义务等事项进行了约定。在被告居住期间原告提供了物业服务，被告未交纳2014年4月1日至2020年4月1日物业服务费。2020年8月25日原告诉至法院。   上述事实有原告出示的营业执照复印件、法人身份证明、《物业服务委托合同书》、被告出示的发票、收条、证人证言及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，本案系普通住宅物业服务合同纠纷。原告与警苑小区业主委员会三次签订《物业服务委托合同书》，该合同书对阿拉善左旗巴彦浩特镇警苑小区所有业主均有约束力。原告与被告基于《物业服务委托合同书》，形成物业服务合同关系，均应当按照合同约定和诚实信用的原则全面履行自己的义务，原告于物业交付之日已开始履行其服务义务，而被告经过原告的催要至今未交纳拖欠的物业服务费，已构成违约，应承担向原告交纳物业服务费的民事法律责任；被告辩称，选聘物业公司程序违法、物业服务不到位、小区秩序维护等方面服务不够及时到位，说明唯诚物业公司的部分物业服务尚有瑕疵，但未构成根本性违约，被告不应据此为由拒交物业服务费。关于被告对物业公司在业主家中进行维修水、电、门锁等服务时收取费用的辩称，根据警苑小区《物业服务委托合同书》第十三条的约定：“业主和使用人房屋自用部位和设施及设备的维护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费”，原告为业主维护房屋自用部位的设施设备时可以合理收费，原告不构成违约；被告称，摩托车丢失及小区公用房屋出租的问题，但未举证加以证明，应承担举证不能的责任。原告诉讼请求主张的滞纳金是依据与被告签订的《物业服务委托合同》约定方式计算，该《物业服务委托合同》仅约定了原告的合同权利和被告的义务，且滞纳金按日3‰收取标准过高，基于公平原则，对原告主张的滞纳金请求不予支持。作为唯诚物业公司应适时加强与业主的沟通，及时有效地处理在物业服务中业主反映的问题，并积极向业主反馈。因物业服务具有持续性，唯诚物业公司有义务按照物业服务合同约定在日后的物业服务中逐步改善，以期达到物业合同中约定的服务标准。   据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下：   一、被告国振福于本判决生效后十日内向原告唯诚物业服务有限公司支付物业费4164元；   二、驳回原告唯诚物业的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告国振福负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判长 马 武   人民陪审员 王秀珍   人民陪审员 包海鹰   二〇二〇年十二月二十八日   书记员 萨日娜
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执2483号申请执行人：黄琴，女，1970年4月22日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州先锋海宁皮革城有限公司，住所地扬州市。法定代表人：问红梅。申请执行人黄琴与被执行人扬州先锋海宁皮革城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民特85号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书的主要内容为：一、双方确认截止至2020年9月30日，扬州先锋海宁皮革城有限公司欠黄琴房租款合计61630元，黄琴自愿放弃向扬州先锋海宁皮革城主张违约金的诉求。现双方约定，扬州先锋海宁皮革城有限公司于2020年10月31日前还款18489元；于2020年12月31日前还款18489元；于2021年5月31日前还款24652元；二、如扬州先锋海宁皮革城有限公司有一期未按期足额履行上述还款义务，黄琴可就扬州先锋海宁皮革城有限公司到期未还款项及未到期全部款项及违约金2000元申请人民法院强制执行；三、双方无其他争议。上述裁定书生效后，被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年11月7日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未按照执行通知书确定的时间履行义务，亦未向本院报告财产；2、2020年11月9日、2020年11月27日、2020年12月16日依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、证券等财产进行调查；3、2020年11月24日依法对被执行人扬州先锋海宁皮革城有限公司及其法定代表人问红梅进行传唤，但被执行人未到庭接受询问；4、本院依法向被执行人扬州先锋海宁皮革城有限公司的法定代表人问红梅发出限制消费令。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关执行笔录、协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。被执行人涉案较多，且银行账户已被本院另案冻结，暂未发现被执行人有可供执行到位的财产，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  张育飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  张陈智
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23484号 原告：青岛建国门窗幕墙工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘春艳，总经理。 委托诉讼代理人：任旻，山东信公律师事务所律师。 被告：莒县泰晟装饰工程有限公司，原住所地日照市莒县。 本院在审理原告青岛建国门窗幕墙工程有限公司诉被告莒县泰晟装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告青岛建国门窗幕墙工程有限公司预交的案件受理费1123元退回原告。 审判员  张成镇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王海鑫
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执940号申请执行人：吴优，男，汉族，生于1993年9月5日，住盐边县。被执行人：吴华荣，男，汉族，生于1970年7月25日，住盐边县红。被执行人：盐边天荣尾矿深加工厂，住址：盐边县红格镇红格村。本院在执行吴华荣、盐边天荣尾矿深加工厂民间借贷纠纷一案中，于2020年10月14日向被执行人吴华荣送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，并以网络查控、传统查控等方式依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、网络资金等财产，未查询到被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  漆恒源
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2028号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：林燕珊，女，1990年8月8日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告林燕珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费109元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初510号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人薛民，男，1972年11月2日出生，无业，住江苏省泰州市海陵区。1993年3月2日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年；2008年7月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年8月2日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月；2015年1月20日、2018年8月5日因吸毒被泰州市公安局海陵分局分别行政拘留十五日、行政拘留十四日；2015年6月1日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2019年1月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2019年3月18日刑满释放。2020年11月19日因涉嫌故意伤害罪被泰州市公安局海陵分局取保候审。2020年12月24日经本院决定并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人薛民犯故意伤害罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员顾运帷出庭支持公诉，被告人薛民到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2020年9月9日0时许，被告人薛民驾车载其女友王某行驶致泰州市海陵区扬州路某酒店门口时，与当晚和王某发生纠纷的被害人唐某相遇，被告人薛民与被害人唐某发生口角并互相揪扯，被告人薛民用拳头击打被害人唐某面部，致其跌倒在地，造成其右面部外伤、L3椎骨骨折。经鉴定，被害人唐某面部损伤程度构成轻微伤，L3椎骨损伤程度构成轻伤二级。被告人薛民犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行赔偿责任，获得被害人的谅解。据此，公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人薛民的刑事责任，被告人薛民具有累犯、自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月。被告人薛民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚且不适用缓刑。被告人薛民认罪认罚，且具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人薛民有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人薛民积极对被害人进行民事赔偿，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二〇年十二月二十四日书记员  丁泳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2464号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西街。负责人：于忠国职务：行长委托诉讼代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生蒙古族，中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行副行长，现住大庆市萨尔图区。被告：徐民星，男，1974年1月24日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：于秀芬，女，1973年1月2日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：徐国星，男，1971年9月11日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：金立杰，女，1971年3月28日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告徐民星、于秀芬、徐国星、金立杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司杜尔伯特××自治县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同支付原告贷款本金88870.00元，利息23777.00元，合计112647.00元（截止日2020年8月7日）并要求被告承担诉讼日至全部贷款结清日所产生的利息。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。3、要求被告徐国星、金立杰夫妇履行连带偿还责任。事实和理由：借款人徐民星、于秀芬夫妇与担保人徐国星、金立杰夫妇于2018年2月7日在我行以一对一农户贷款的方式贷款一笔，金额为100000.00元，贷款到期日是2019年2月6日，贷款用途农业生产费，还款方式为一次性利随本清还款。贷款到期后借款人徐民星、于秀芬夫妇与担保人徐国星、金立杰夫妇未偿还我行贷款。我行为继续维护我行债权曾多次向借款人徐民星、于秀芬夫妇与担保人徐国星、金立杰夫妇催收，都无效果，现我行拟向杜尔伯特蒙古族自治县人民法院提起民事诉讼，要求借款人徐民星、于秀芬夫妇与担保人徐国星、金立杰夫妇偿还我行贷款本金88870.00元，利息23777.00元，合计112647.00元；并要求被告承担全部诉讼费用及至杜尔伯特蒙古族自治县人民法院下达判决后还清我行所有贷款时产生的所有利息。本院经审查认为，按照原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特××自治县支行提供的被告送达地址进行送达，未全部找到被告予以送达，原告对此无异议。且原告不能够重新提供被告其他的送达地址以及未在本案中申请其他的送达方式予以再次送达，故该案属于起诉没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙玉虹二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 钰
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初3640号 原告：马某1，男，1957年4月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托代理人：李焕新，山东长远律师事务所律师。 委托代理人：张玉贞，女，1959年6月27日生，汉族，系原告的妻子。 被告：马某2，男，1953年7月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托代理人：李晶宇，山东求是和信律师事务所律师。 被告：马某3，女，1965年12月3日生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：王某1，男，1970年2月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：王某2，男，1979年2月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托代理人：马慧芳，女，1978年2月17日生，汉族，系被告王某2的妻子。 被告：王某3，女，1971年6月16日生，汉族，住山东省诸城市。 被告：王某4，女，1979年2月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告马某1与被告马某3、马某2、王某1、王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及委托代理人李焕新、张玉贞，被告马某2及委托代理人李晶宇、被告马某3、被告王某3、被告王某2的诉讼代理人马慧芳到庭参加诉讼，被告王某1、王某4经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 马某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人马相友、邵桂英的遗产；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被继承人马相友于1991年2月4日去世，邵桂英于2008年9月19日去世，原告、被告马某2、马某3系被继承人的子女。其余被告系两被继承人大女儿马秀英的儿女，马秀英于2018年11月去世。被继承人死后留有一套位于潍坊市奎文区××街道××村的房产，该房依法应由原告和被告继承，又因一直未对该房进行分割，该房依法应属原告和被告共同共有。但被告马某2却想将该房据为已有并领取拆迁补偿，严重侵犯了原告及其他被告的合法权益。现原、被告就该房分割一事产生纠纷，故依法诉至贵院，请求判如所请。 马某2辩称，原告诉称的房产及拆迁安置补偿不属于遗产范围，原告无权继承。两被继承人去世后，留有一套位于潍坊市奎文区××街道××村的房产，依据1988年3月份的《分家证明》约定，该房产属于被告马某2所有，故原告诉请无事实和法律依据，请求依法予以驳回。 马某3辩称，要求依法分割被继承人的遗产，其作为被继承人的子女应有分割的权利，请求依法审查确认。 王某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。 王某2辩称，请求法院依法审查确认，由法定继承人依法继承。 王某3辩称，请求法院依法审查确认，由法定继承人依法继承。 王某4未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的王军芳、马成春、庄美成证人证言三份及被告马某2提供的李海霞证人证言一份，因证人均未出庭接受质询，双方互不认可，故上述证人证言不符合法定证据要件，本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人马相友、邵桂英系再婚夫妻，其二人生育一女即被告马某3，原告、被告马某2及马秀英系邵桂英与其前夫所生，原告及马秀英由两被继承人抚养长大。1988年3月份，马相友与原告及被告马某2签订分家证明，并由当时的村民委员会签章确认，约定由被告马某2扶养两被继承人，两被继承人所有财产归被告马某2所有和继承，原告无权继承。1992年3月马相友死亡，2008年9月19日邵桂英死亡，其二人父母均先于二人死亡。2018年11月马秀英死亡，其丈夫王玉方于2020年8月3日死亡，王玉方的父母先于王玉方死亡，马秀英与王玉方共生育四子女，即被告王某1、王某2、王某3、王某4。马相友、邵桂英死后在潍坊市奎文区××街道××村遗留房屋3间（以下简称涉诉3间房屋），因“城中村”改造，涉诉3间房屋已被拆除，被告马某2与奎文区廿里堡街道茂子庄村村民委员会签订了集体土地腾退拆迁协议，协议书载明乙方系“马相友”，可安置楼房面积150平方米，被告马某2另已领取拆迁安置补偿、奖励及补贴共计69800元。 本院认为，原告、被告马某2、马某3及马秀英作为两被继承人之子女，在两被继承人死亡后，享有对两被继承人遗产的继承权，马秀英在两被继承人死亡后死亡，其继承权依法应由其法定继承人转继承，故本案原、被告系两被继承人的法定继承人。 遗产系被继承人死亡后遗留的个人合法财产。涉诉3间房屋系两被继承人的夫妻共同财产，属于其合法遗产，应按法律规定依法处理。 当事人对涉诉的分家证明的效力存有争议。公民设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为从成立时起具有法律约束力，行为人非以法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。被继承人马相友、原告马某1、被告马某2作为完全民事行为能力人，自愿签订上述分家证明，对两被继承人的养老送终及两被继承人的财产做出明确约定，被继承人邵桂英虽未予以签字，但该分家证明内容涉及邵桂英，邵桂英未提出异议，符合当时的农村风俗习惯，即马相友作为当时的一家之主主持分家，并由所在村民委员会签章确认。现潍坊市奎文区廿里堡街道办事处新茂社区居民委员会出具证明,确认被告马某2已履行分家证明的养老送终义务，原告在该分家证明中明确认可对两被继承人的财产无权继承，被告马某3、王某1、王某2、王某3、王某4对该分家证明是否知情不影响分家证明的效力，故该分家证明形式合法，内容有效，不违反法律法规的禁止性规定，不违背公序良俗，且已实际履行，结合涉诉3间房屋的腾退拆迁协议书亦由被告马某2签订的实际情况，对涉诉的分家证明本院依法予以采信。原告马某1、被告马某3作为两被继承人的子女，即便在两被继承人与原告马某1、被告马某2签有分家证明的情况下，基于双方的亲情关系，在被继承人生前对其进行适当的照顾扶助，符合中华民族的敬老养老的优良传统，不足以否定涉诉分家证明的效力，故涉诉3间房屋应由被告马某2继承所有，相应的拆迁置换的安置面积150平方米及拆迁各项补助69800元亦应归被告马某2所有。原告要求分割两被继承人遗产的主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 被告王某1、王某4经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本院对事实和证据的认定。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下： 驳回原告马某1的诉讼请求。 案件受理费11248元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张旭艳 人民陪审员  于春叶 人民陪审员  杨 春 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  苏佳琳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初4194号 原告：山东双轮股份有限公司，住所地：威海市环翠省级旅游度假区东鑫路**，统一社会信用代码：91371000698098619P。 法定代表人：姚春阳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：隋显才（系该公司职工），男，1965年5月15日出生，汉族，居民，住山东省威海市环翠区，特别授权代理）。 被告：邹平德富利贸易有限公司，住所地：山东省邹平市青阳镇驻地，统一社会信用代码：91371626397798005N。 法定代表人：董国华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王哲，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。 原告山东双轮股份有限公司与被告邹平德富利贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告山东双轮股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为10000元。 本院认为，原告山东双轮股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东双轮股份有限公司撤回对被告邹平德富利贸易有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告山东双轮股份有限公司负担。 审判员  夏学光 二〇二〇年十二月十四日  法官助理蔡小娜  书记员耿翠香
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1630号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人胡益，男，1978年1月9日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月24日到案，同月25日被慈溪市公安局刑事拘留。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）572号起诉书指控被告人胡益犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2020年12月24日23时50分许，被告人胡益饮酒后驾驶浙ＢＦ××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道南二环路由西往东行驶至慈溪市人民医院北门附近时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人胡益的呼气酒精含量为135ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为171ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 被告人胡益到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡益的行为已构成危险驾驶罪，被告人胡益有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人胡益拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人胡益对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人胡益犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  胡嘉婷
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初2064号原告：盖永淦，男，1947年8月25日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：王萍萍，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立军，山东诚正勤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人:黄德升，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜建敏，山东汇研律师事务所实习律师。被告：杨江**，女，1974年4月25日出生，汉族，住东营市河口区。原告盖永淦与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保公司）、杨江**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖永淦的委托诉讼代理人王萍萍、张立军、被告人保公司的委托诉讼代理人黄德升、杜建敏、被告杨江**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖永淦向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿盖永淦医疗费18006.38元、住院伙食补助费3800元、护理费9973.41元、营养费1140元、精神损害赔偿金2000元、交通费2000元，以上共计36919.79元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月23日21时40分许，杨江**驾驶鲁Ｅ×××**小型轿车沿罗金路由北向南行驶至汀罗镇中心幼儿园路段时因操作不当驶入逆行，与沿罗金路由北向南行驶的盖永淦驾驶的电动三轮车相撞，致使盖永淦受伤，电动三轮车毁损，造成道路交通事故。利津县公安局交通管理大队对该事故作出第370522202008250002号《道路交通事故认定书》认定：杨江**负事故全部责任，盖永淦无责任。事故发生后，盖永淦因腿脚部、上肢、头面部等受伤入住利津县第二中心医院，因年事已高无法长期住院，治疗38天后出院，现仍需拄双拐家人搀扶才能艰难行走。身体、精神都遭受了极大痛苦。盖永淦认为，公民的生命健康权受法律保护。人保公司、杨江**就盖永淦因该次交通事故发生损失，依法应当承担全部民事赔偿责任。人保公司辩称，鲁Ｅ×××**小型轿车在我公司投保机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）、保险金额为100万元的机动车交通事故责任第三者商业保险（以下简称商业险），商业险不计免赔，事故发生在保险期间。在审验驾驶证、行驶证合格且无免赔的前提下，承担盖永淦相应的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接性损失不予承担。医药费商业险范围内应扣除10%非医保用药后承担，从住院病历长期医嘱单中记载盖永淦实际住院天数为26天，住院伙食补助费应按实际住院天数26天，每天30元计算。盖永淦住院病历中长期医嘱单记载为二级护理，对于护理时间，我方认可实际住院天数26天，护理人数为1人护理，盖永淦未提供护理人因护理期间停发工资情况，对于护理标准不予认可。盖永淦伤情不存在增加营养的情况，对于营养费不予认可。盖永淦伤情未达到伤残程度，对于精神抚慰金不予认可。交通费盖永淦未提供相应票据，交通费认可200元。杨江**辩称，对事故事实无异议，对责任认定也无异议，因为驾驶车辆在人保公司投保交强险和商业险100万，对盖永淦的损失应该由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故事实、责任认定、车辆投保情况，本院予以确认。事故发生后，盖永淦被送往利津县第二人民医院治疗，其伤情诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮血肿、双膝关节损伤、膝关节面软骨下骨损伤、双侧半月板后角损伤、膝关节积液、多处皮肤擦伤、多处软组织损伤。住院治疗38天，共花费医疗费18006.38元，杨江**垫付医疗费用7000元。交强险有责赔偿限额为：医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，共计122000元。上述事实，有盖永淦提交的证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院分析认为，盖永淦主张的住院伙食补助费3800元，符合法律规定，予以支持。关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”结合住院病历，确定一人护理38天，按城镇居民收入标准计算为4406.85元。交通费酌情确定为800元。盖永淦主张的精神损害抚慰金、营养费，证据不足，本院不予支持。综上，确认盖永淦的合理损失为：医疗费18006.38元、住院伙食补助费3800元、护理费4406.85元、交通费800元，以上共计27013.23元。本院认为，公民的健康权受法律保护，本次事故给盖永淦造成的合理损失应依法赔偿。利津县公安局交通管理大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，予以采信。据此确定杨江**承担全部赔偿责任。鲁Ｅ×××**小型轿车在人保公司投保交强险及商业险，故盖永淦的损失应在交强险内先行赔偿，不足部分在商业险内赔偿。人保公司主张医疗费中扣除非医保用药，但未提供充分的事实和法律依据，本院不予支持。杨江**已垫付的7000元医疗费应在人保公司的赔偿款中扣除并返还杨江**。人保公司应赔偿盖永淦各项损失共计27013.23元，扣除杨江**已垫付的7000元医疗费，还应赔偿盖永淦20013.23元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿盖永淦各项损失共计27013.23元（返还杨江**已垫付的7000元医疗费）；二、驳回盖永淦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，减半收取362元，由盖永淦负担97元，由杨江**负担265元。（款项支付办法：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司支付盖永淦20013.23元，向杨江**在中国建设银行62×××23账户汇入6735元，向利津县人民法院在中国农业银行股份有限公司利津县支行62×××69账号内汇入265元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李长青二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘旭冉
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3086号 朱成钢： 申请执行人严春成与被执行人朱成钢买卖合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初16552号民事判决书已发生法律效力，申请执行人严春成向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3086号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十一日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执保142号 申请人：廖影，女，1983年10月14日出生，汉族，住四川省新津县。 被保全人：四川易全实业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区华兴巷******，统一社会信用代码915104005697372507。 法定代表人：陈良全。 本院执行的廖影申请执行四川易全实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现四川易全实业有限公司已申请破产重整，本院作出的（2020）川0411破申1号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零三条之规定，裁定如下： 解除对被执行人在攀枝花农村商业银行仁和支行账户1319××××3889内存款293635.19元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李珊珊 二〇二〇年十二月十二日 书记员  谢仕贵
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1539号申请执行人张正莲，女，汉族，1996年9月20日生，住昆明市东川区。被执行人李超，男，汉族，1998年3月6日生，住昆明市东川区。申请执行人张正莲与被执行人李超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0113民初843号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告李超于本判决生效后五日内返还原告张正莲借款20000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、案件受理费150元，由被告李超负担。因被执行人李超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张正莲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月14日立案执行。本院受理后，通过邮寄送达方式依法向被执行人李超送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，并对被执行人进行了传唤，要求被执行人前往法院履行法律文书确定义务。被执行人未到法院领取相关法律文书，未进行赔偿和财产申报。2020年12月22日，本院向被执行人李超发出限制消费令。并于2020年12月22日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产进行了查询，以及依法到东川区的房管部门、东川区的国土部门进行财产查询。未发现被执行人有可供执行的财产。现本案尚有20150元及利息未执行到位。后承办人向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本案的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  雷 翔二〇二〇年十二月二十二日书记员  于轩皓
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初14340号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码为913***********362X。法定代表人：方蔚豪,该公司的董事长。委托诉讼代理人：李井刚，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈敦煌，广东赋诚律师事务所律师。被告：蔡锐珊，女，1981年10月2日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区*************，公民身份号码为445************769。上列当事人因融资租赁合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠款项未还，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付租金116008.7元及留购价款100元；2.被告向原告支付违约金；3.原告有权就租赁合同项下租赁车辆广汽本田歌诗图2014款2.4L豪华版的拍卖、变卖款项享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。本院基于庭审查明的事实，原、被告之间存在融资租赁合同关系，截至2020年10月23日，被告应向原告支付租金116008.7元、违约金3069.03元、留购价款100元。被告应向原告支付律师费2500元。原告对车辆（广汽本田歌诗图牌小型汽车车架号LHGTF3855E8001527）享有抵押权，并有权在案涉债务范围内就该车辆的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告蔡锐珊于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付租金116008.7元；二、限被告蔡锐珊于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付留购价款100元；三、限被告蔡锐珊于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付违约金（截至2020年10月23日的违约金为3069.03元，此后以116008.7元为基数，自2020年10月24日起按照日万分之八的标准计至款项付清之日止）；四、限被告蔡锐珊于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付律师费2500元；五、原告就车辆（广汽本田歌诗图牌小型汽车车架号LHGTF3855E8001527）享有抵押权，并有权在判项一至四的范围内就该车辆的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1336.09元，原告均已预交，由被告蔡锐珊承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇二〇年十一月二十六日书记员 蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6392号 原告：孙加军，男，1984年2月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：何宇斌,杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：冯敏，男，1983年1月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告孙加军与被告冯敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙加军到庭参加诉讼，被告冯敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙加军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯敏因资金周转需要，向原告借款，承诺三天内归还。原告以现金的方式借给被告13000元，并出具借条一份。现原告向被告催讨，但被告一直拖延还款。原告认为，被告借款后经原告催讨未还的行为已侵犯了原告的合法权益。故特向法院起诉，望支持。 被告冯敏未作答辩，亦未向本院提供任何证据。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。被告冯敏尚欠原告孙加军借款13000元，有借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。现被告未按约归还借款已属违约，应承担归还借款的民事责任。故原告之诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告冯敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯敏归还原告孙加军借款13000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告冯敏负担。 原告孙加军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决 审 判 员 喻青霞 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张云花 书 记 员 臧 清
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4928号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地：青岛市即墨区鹤山路301号,统一社会信用代码：91370282163967611G。法定代表人：李言波,行长。被执行人：王振洪，男,1974年6月23日出生，青岛市即墨区1612。被执行人：宋秀峰，女,1973年2月20日出生，青岛市即墨区1426。被执行人：王振宝，男,1980年2月15日出生，青岛市即墨区6632。被执行人：段秀珍，女,1979年9月12日出生，青岛市即墨区6621。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被执行人王振洪、宋秀峰、王振宝、段秀珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初6474号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月13日依法立案执行。本案执行标的是：150469.66元。在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人王振洪、宋秀峰、王振宝、段秀珍发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行150469.66元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年12月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十一日法官助理黄静静书记员张月笙
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4935号 原告：四川皇钻半岛物业有限责任公司，住所地眉山市东坡区湖滨路四段**。 法定代表人：涂立华。 委托诉讼代理人：蒋岷燕，女，汉族，1972年4月1日出生，住四川省眉山市东坡区。该公司员工 被告：马博，男，1996年10月3日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告四川皇钻半岛物业有限责任公司诉被告马博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理，并向原告送达交纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知书次日起七日内向本院预交受理费26元。原告未按通知时间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蔡晓玲
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3815号原告：关新，男，1976年7月9日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：杨浩林，男，1972年3月31日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路**。负责人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。原告关新与被告杨浩林、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关新，被告杨浩林及被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告停运期间损失4550元[(350元/天）×13天]；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年10月29日21时55分，被告杨浩林驾驶车牌号为辽Ｌ×××**的小型轿车，沿盘锦市兴隆台区泰山路由北向南行驶至盘锦市兴隆台区泰山路金海湾洗浴门口路段处时，与同方向同车道行驶的前车原告关新驾驶车牌号为辽Ｌ×××**的小型轿车（出租车）尾随相撞，致两车受损及乘车人李士军受伤的交通事故。2020年10月30日，盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队作出道路交通事故认定：杨浩林负全部责任；关新无责任；李士军无责任。被告杨浩林驾驶的辽Ｌ×××**的小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险及商业险。本次事故导致原告修车停运13天（2020年10月30日至2020年11月12日），产生修车费8249元（中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司己经赔付），因停运损失4550元[(350元/天）×13天）]赔付问题协商未果，故诉至人民法院，依法支持原告合法诉求。被告杨浩林辩称：一、对原告诉请的停运损失，应由保险公司赔偿；二、原告修车天数过长，原告应提供入厂及出厂的监控证明入厂和出厂的时间以证明修理时长；三、原告诉称2020年11月12日维修完毕，但被告平安保险公司于2020年11月9日已经把维修费用打到原告账户，可证明车辆于2020年11月9日修复完毕。被告平安保险公司辩称：原告提出的营业损失属于间接损失，根据机动车商业险免责条款约定，停业停驶等造成的间接损失，属于商业险的免责范围，故我司不予承担。经审理查明：2020年10月29日，被告杨浩林驾驶辽Ｌ×××**号车辆沿盘锦市兴隆台区辽河南路与盘宇街交叉路口闯信号灯时，与由西向东行驶关新驾驶车牌为辽Ｌ×××**的小型轿车相撞，致两车受损及乘车人李士军受伤。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队认定，被告杨浩林负本次事故的全部责任，原告关新无责任，李士军无责任。事故发生后，辽Ｌ×××**车辆在盘锦嘉力嘉汽车销售有限公司进行维修，维修期限为2020年10月30日至2020年11月12日，维修天数为13天。辽Ｌ×××**车辆为出租车，车辆所有人为原告。被告杨浩林所有的肇事车辆辽Ｌ×××**号车辆在被告平安保险公司投保了交强险及保险金额为100万的第三者责任险。上述事故发生在保险有效期限内。本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证复印件、4S店修理明细及进出厂日期、出租车证明，被告平安保险公司提供的机动车商业保险投保单复印件、机动车商业保险免责事项说明书复印件、公证书复印件在卷为凭，经过双方当事人质证及本院审查予以采信。被告杨浩林提交的录音光盘无法确定证据来源，证明力不足以推翻原告的主张，故不予采信。本院认为：侵害他人民事权益，造成他人损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。案涉交通事故被告杨浩林承担事故的全部责任，故对于被侵权人原告的合理合法损失，被告杨浩林应当予以赔偿。原告所有的辽Ｌ×××**车辆系用于营运的出租车，因本次交通事故造成该车辆在维修期间无法进行营运活动，故因此产生的停运损失被告杨浩林应当予以赔偿。原告提供的证据不能证明其因停运产生的实际损失，故对原告所有的辽Ｌ×××**车辆因维修期间产生的停运损失应参照2020年度交通运输、仓储和邮政业的在岗职工工资标准86645元/年进行计算。被告杨浩林认为原告维修天数过长，但其未能提供证据证明其主张，且负责维修辽Ｌ×××**车辆的盘锦嘉力嘉汽车销售有限公司出具的证明足以证明实际维修的天数为13天，故应认定辽Ｌ×××**车辆的实际维修天数为13天。综上，被告杨浩林给原告造成的停运损失为3085.99元（86645元/年÷365天×13天）。被告杨浩林所有的辽Ｌ×××**车辆在被告平安保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，保险合同条款约定，被保险机动车发生意外事故，致使他人因停业遭受的间接损失保险公司不予赔偿，故对原告因案涉交通事故遭受的停运损失，被告平安保险公司不应承担赔偿责任。对于被告杨浩林主张修车时间过长的抗辩意见，本院认为，原告车辆被撞导致车尾部保险杠及尾灯等多处受损，需向厂家订货再发货进行更换后修理，该时长属于合理范围内，被告杨浩林提供的通话录音是与保险公司理赔员的通话，而非盘锦嘉力嘉汽车销售有限公司的管理人员或修理人员，该证据效力不及于修配厂，无法推翻原告的主张，故对被告杨浩林的抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨浩林于本判决生效后十日内赔偿原告关新辽Ｌ×××**车辆的停运损失3085.99元；二、驳回原告关新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨浩林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年十二月十六日书记员 孙海南
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初1630号 原告：沙建光，男，汉族，1970年9月3日出生，住陕西省志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：朱世江，男，汉族，35岁许，住志丹县。 原告沙建光与被告朱世江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。 原告沙建光向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元并支付该款自2013年4月21日按月利率20‰计算利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：被告朱世江称其要投资做生意，暂时资金周转困难，向原告借款40000元，当时双方约定月利率20‰，当日被告向原告出具证明一张。借款后向原告偿还本金10000元。剩余借款本金及利息至今未偿付，故诉至法院提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告沙建光向本院提供被告朱世江的住址不准确，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且多次催促原告提供被告的准确地址，原告也未按期提供。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告沙建光的起诉。 案件受理费1870元，全额退还原告沙建光。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 闫东英 1
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保136号之二 本院于2020年12月7日对申请人赵海与被申请人宋臣浩、李士平、李文秀诉前财产保全一案作出的（2020）冀0281财保136号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2020）冀0281财保136号之一民事裁定书中第一页第十一行、十二行“被申请人：范玉凤，女，1964年12月14日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。”予以删除。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  任建宜
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初865号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人王汉云，男，1963年9月6日出生于江苏省南通市，电工，住南通市通州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月11日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕765号起诉书指控被告人王汉云犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人王汉云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年10月8日8时许，被告人王汉云到南通市通州区兴仁镇徐庄村被害人顾某家安装水电时，被害人顾某藏在电表箱上方的1枚黄金戒指掉落在地面，后被告人王汉云将该黄金戒指窃走。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币8167元。 2020年10月10日，被告人王汉云被传唤到案，后逐步如实供述本案犯罪事实。同日，公安机关依法从被告人王汉云住处查获该黄金戒指，并发还被害人，被害人顾某对被告人王汉云的行为表示谅解。 另查明，被告人王汉云在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王汉云庭审中亦无异议，并有南通市通州区公安局查获的被窃黄金戒指的物证照片；南通市通州区公安局调取的常住人口信息、谅解书等书证；证人吴某的证言；被害人顾某的陈述；江苏省南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告、南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、搜查笔录、辨认笔录、扣押及发还清单，出具的发破案经过，以及被告人王汉云的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王汉云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王汉云到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王汉云自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，并取得谅解，结合其所在地司法机关的评估意见，依法可从宽处理并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王汉云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  顾凤凤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  高竹君