江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初1541号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨明超，男，1993年6月24日生，汉族，初中文化，务工人员，住江西省樟树市。2020年8月17日因涉嫌放火犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2020年9月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2020〕1598号起诉书指控被告人杨明超犯放火罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2020年11月29日转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人杨明超及其辩护人刘晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2020年8月，被告人杨明超因多次向XXX人力资源有限公司索要“入职返费”未果而产生报复思想。2020年8月17日凌晨2时30分许，被告人杨明超在昆山市××区门外，放火烧毁XXX人力资源有限公司法定代表人被害人张某的苏Ｅ×××**依维柯牌汽车（损失价值人民币67000元），火势同时还对该车旁停放的被害人常某的苏Ｅ×××**北京现代牌汽车和被害人曹某的苏Ｅ×××**吉利牌汽车造成不同程度损毁（其中苏Ｅ×××**汽车损失价值人民币4779元、苏Ｅ×××**损失价值人民币2070元）。后被告人杨明超至昆山市中华园路利德国际商业楼X楼XXX室门口附近楼道内，将自己携带的装有衣物的行李箱点燃后离开现场，后因该大楼消防喷淋系统工作被自动扑灭，造成该楼道损失价值人民币1299元。被告人杨明超归案后如实供述了犯罪事实。2020年10月12日，被告人杨明超在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关当庭撤销对被告人杨明超如实供述、认罪认罚情节的认定。公诉机关认为，被告人杨明超以放火的方法危害公共安全，并造成他人财产直接损失共计人民币75148元，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨明超对被指控的放火犯罪事实及罪名均提出异议，辩称案发时其在苏Ｅ×××**依维柯牌汽车车内抽烟，烟头掉落在车内引发车辆起火，其没有放火的主观故意，不构成放火罪，对至昆山市中华园路利得国际商务楼X楼XXX室门口附近楼道内点燃行李的事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性不持异议。被告人杨明超系初犯、偶犯，因索要“入职返费”一事与XXX人力资源有限公司发生纠纷，一时糊涂才将该公司的车辆点燃。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年8月，被告人杨明超因多次向XXX人力资源有限公司索要“入职返费”未果而产生报复思想。2020年8月17日凌晨2时30分许，被告人杨明超在昆山市××区门外，放火烧毁XXX人力资源有限公司法定代表人被害人张某的苏Ｅ×××**依维柯牌汽车（损失价值人民币67000元），火势同时还对该车旁停放的被害人常某的苏Ｅ×××**北京现代牌汽车和被害人曹某的苏Ｅ×××**吉利牌汽车造成不同程度损毁（其中苏Ｅ×××**汽车损失价值人民币4779元、苏Ｅ×××**汽车损失价值人民币2070元）。后被告人杨明超至昆山市中华园路利得国际商务楼X楼XXX室门口附近楼道内，将自己携带的装有衣物的行李箱点燃后离开现场，后因该大楼消防喷淋系统工作，火势被自动扑灭，造成该楼道损失价值人民币1299元。另查明，公安机关从被告人杨明超处扣押作案工具黄色一次性塑料打火机1只。上述事实，有公诉机关当庭提交的如下证据予以证实：1、被害人张某的陈述，证实其是昆山“XXX”人力资源有限公司的老板，杨明超是2020年7月28日在合丰店进店，其公司将杨明超送至嘉善立讯精密公司上班，按照其公司和杨明超的口头协定,杨明超只要进厂上班一天,杨明超就能得到400元返费。后因劳务公司反映杨明超未打卡，其公司核对圣贤劳务公司发的8月4日的进厂名单,名单上没有杨明超的打卡记录,说明杨明超没有去立讯精密公司上班,其只能跟杨明超反映说等事情查清楚,再把400元返费给杨明超。被烧毁的苏Ｅ×××**白色依维柯是其父亲购买的，平时由公司司机王**驾驶和管理。2、被害人常某的陈述，证实其是苏Ｅ×××**北京现代轿车车主，2020年7月中旬其将车辆停放在枫景苑A区XXX中介门口，8月16日夜里其接电话称车子被烧了，后赶往现场发现车子副驾驶侧大灯、挡风玻璃、车门油漆都被烧坏了。3、被害人曹某的陈述，证实其是苏Ｅ×××**吉利轿车车主，2020年7月中旬其将车辆停放在枫景苑A区XXX中介门口，8月17日凌晨其接电话称车子被烧了，后赶往现场发现车子副驾驶一侧全被烤化了。4、证人徐某1的证言，证实其是利得国际工作人员。2020年8月17日凌晨4点多，其接保安巡逻电话称消防管子漏水，其至利得国际商业楼X楼XXX室附近，发现拉杆箱、衣物燃烧后的残留物，其认为可能是流浪汉在5楼睡觉，点燃蚊香把衣物烧着触发消防喷淋。5、证人薛某的证言，证实2020年8月17日2时30分许的时候,其开车经过枫景苑A区西门的时候,看见有一辆白色的依维柯起火，就报警了，没有发现附近有可疑人员。6、证人徐某2的证言，证实其是XXX人力资源公司财务。其公司的返费模式是：个人到公司找工作,公司把人分到劳务公司,劳务公司再把他们派到各个厂里上班,之后劳务公司会把上班人员的名单给其公司,然后公司根据这个名单,把返费给到每个人手里。2020年8月2日,有个叫杨明超的人加其微信,称在嘉善立讯上班的,问其要返费,因劳务公司给的7月27日到8月1日能拿返费的名单里面没有杨明超,劳务公司反馈的是杨明超显示未打卡，其就告知杨明超劳务公司还没有给名单,叫杨明超先等着,等名单出来以后会把返费给杨明超的。之后一段时间杨明超就隔三差五问其返费什么时候到,其也问过劳务公司,都说是名单没出来,其就跟杨明超说了名单还没出来,然后杨明超的语气就变得很激烈，并称要报警。7、证人邓某的证言及辨认笔录，证实其是柏庐南路XXX店主，2020年8月17日凌晨其发现外面有火光，其出门发现是附近的大面包车烧着了，其遂报警。8月17日凌晨在其店里购买打火机的人员其没有印象了。8、搜查笔录、扣押清单及照片，证实公安机关搜查被告人杨明超人身，扣押被告人杨明超黄色一次性塑料打火机1只，黄黑色电子打火机1只、OPPOA83手机1部。9、调取证据清单、上班名单，证实上班名单中没有被告人杨明超打卡记录。10、机动车销售统一发票，证实涉案依维柯牌汽车购买信息情况。11、机动车行驶证、驾驶证、车辆相关信息，证实苏Ｅ×××**吉利轿车车主为被害人曹某；苏Ｅ×××**北京现代轿车车主为被害人常某；苏Ｅ×××**白色依维柯得意车主为张某。12、调取证据清单、发还清单，证实公安机关已将调取的徐某2手机一部，发还徐某2。13、提取笔录、提取清单及照片，证实证人徐某2与被告人杨明超微信聊天情况。14、利得国际五层平面图，证实利得国际五层结构情况。15、联华超市店内打火机式样照片，证实联华超市店内打火机其中一种式样与被告人杨明超被扣押的黄色一次性塑料打火机样式相似。16、车辆受损资料、利得国际5楼受损情况，证实苏Ｅ×××**吉利轿车、苏Ｅ×××**北京现代轿车及利得国际5楼受损维修情况。17、价格认定结论书、价格认定明细表，证实苏Ｅ×××**依维柯牌汽车，损失价值人民币67000元；苏Ｅ×××**汽车损失价值人民币4779元；苏Ｅ×××**损失价值人民币2070元；利得国际5楼楼道损失价值人民币1299元，合计价值共75148元。18、火灾事故调查报告，证实根据起火部位的排查、分析及现场勘查和询问有关人员、调阅监控录像,综合这些事实,认定该起火灾有人为放火嫌疑。19、火灾现场勘验笔录、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。20、情况说明，证实被告人杨明超举报聂友根贩卖假烟的线索，昆山市公安局分别向中山市公安局刑事警察支队、东莞市刑事警察支队发协助调查函，目前未收到相关线索反馈。21、营业执照，证实被害人张某担任法人的公司全称为昆山XXX人力资源有限公司。22、监控录像，证实2020年8月17日凌晨2时30分许，监控摄像头拍摄到一穿着黑色上衣、黑色裤子的男子在昆山市××区门外，持一发光物体丢入停放的一辆白色汽车中间座位右侧车窗后离开，2时37分许车内可见明显起火的情况。23、抓获经过、发破案经过，证实2020年8月17日2时40分,昆山市公安局吴淞江派出所接110指令称,本市玉山镇柏庐路枫景苑A区门外路边,火灾事故。接警后,民警赶往现场,经查看监控发现一名可疑人员。后经过电子围栏,发现该可疑人员在柏庐路柏庐天下站台附近,经过监控接力,发现该可疑人员在柏庐路与创业路交叉口的西南角绿化内。6时许,民警前往现场,在该处绿化内发现该可疑人员,经询问,其自称杨明超。因该杨明超涉嫌放火罪,遂依法将其传唤至昆山市公安局吴淞江派出所进行讯问。24、全国常住人口信息表，证实被告人杨明超出生日期、家庭住址等身份情况。被告人杨明超作案时年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。25、被告人杨明超的有罪供述及辨认笔录，证实其于2020年7月25日在昆山市陆家镇合丰一家“XXX劳务派遣公司”找了一份在嘉善立讯科技电子公司的工作，其和“XXX劳务派遣公司”约定报到后可以拿到400元的返费，但该公司一直不予支付，其认为上当受骗了。2020年8月17日凌晨，其至昆山市××区这边的“XXX劳务派遣公司”门店，看到有一辆贴着XXX公司广告的车子停在店门口，车右侧中间的窗户是开着的，其就想用打火机点身上的卫生纸扔进去。后其去边上的便利店买了一个黄色一次性打火机,用打火机点燃卫生纸后扔至该车副驾驶座，其看到车子里面有火光就离开了。后其步行回到利得国际，打算利得国际楼上找个地铺睡觉,结果没有找到合适的地方，其又觉得自己带着这些行李又重又碍事，打算将自己的行李也烧了。后其在利得国际5楼厕所边上找了一个角落,用打火机点了身上的卫生纸往衣服上扔，其看到火烧起来后，觉得边上没有易燃物不会烧到别的东西的,就离开了。被告人杨明超对放火地点和购买打火机的地点进行了辨认。以上证据经当庭质证，均具有证明效力，证据间相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人杨明超以放火的方法危害公共安全，并造成他人财产直接损失共计人民币75148元，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人杨明超关于其不是故意放火，不构成放火罪的辩解，经查，被告人在侦查、审查起诉阶段所作的有罪供述与案发地监控录像反映的情况可以相互印证，足以认定其故意实施放火行为的事实，被告人的辩解无事实依据，本院不予采信。公诉机关指控被告人杨明超犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人刘晓燕关于被告人杨明超系初犯、偶犯及本案系事出有因的辩护意见，本院在量刑时结合其犯罪所造成的危害后果、主观恶性等酌情予以考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨明超犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2025年2月16日止。）二、公安机关扣押的作案工具黄色一次性塑料打火机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 秦 川人民陪审员 倪 琴人民陪审员 刘巧云二〇二〇年十二月十八日书 记 员 叶自强附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。