山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初2173号 原告：俎金德，男，1957年11月10日生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：刘远，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯洋，山东民杰律师事务所律师。 被告：阳信县商店镇新涛车床加工部，住所地：滨州市阳信县商店镇小桑经贸园区。 经营者：常新涛，男，1990年5月13日生，汉族，住惠民。 委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田树磊，山东春光明律师事务所律师。 被告：常新涛，男，1990年5月13日生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田树磊，山东春光明律师事务所律师。 被告：邱雪燕，女，1992年1月15日生，汉族，住惠民。 委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田树磊，山东春光明律师事务所律师。 原告俎金德与被告阳信县商店镇新涛车床加工部、常新涛、邱雪燕提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俎金德的委托诉讼代理人刘远，被告阳信县商店镇新涛车床加工部、常新涛、邱雪燕的委托诉讼代理人王健、田树磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俎金德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阳信县商店镇新涛车床加工部、被告常新涛、被告邱雪燕赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等费用共计391133.82元；2、诉讼费用、保全费等费用由被告承担。事实与理由：自2018年4月份开始，原告受雇于被告常新涛、邱雪燕从事车床加工工作。2019年5月3日，原告在工作过程中，因被告处机器故障，砂轮破损并飞出，导致眼部受伤。原告受伤后，原告家属及被告常新涛将原告送至惠民县人民医院就诊，后转院到滨州医学院附属医院、滨州沪滨爱尔眼科医院救治。经滨州沪滨爱尔眼科医院诊断，此次事故导致原告眼球破裂伤（右）、前房积血（右）、玻璃体积血（右）、球内异物（右）、右眼眶壁骨折等多处伤害。原告认为，此次事故发生在原告为两被告提供个人劳务期间，且事故发生系被告处机器故障造成的，两被告应对原告的医疗费、伤残赔偿金等各项损失承担赔偿责任。特具状贵院，请依法判决。 被告阳信县商店镇新涛车床加工部辩称，阳信县商店镇新涛车床加工部是常新涛个人经营，不是家庭经营。对于原告提交证据的质证意见，同常新涛个人质证意见。 被告常新涛、邱雪燕辩称，第一，原告起诉主体常新涛个人不适格，依据《民事诉讼法》规定有字号的个体工商户应将该字号作为民事主体，注明经营者，原告为了规避管辖的规定，错列当事人。且该字号明确注明是常新涛个人经营，并非家庭经营。因为个体工商户注册规定中对于个人经营还是家庭经营要求有明确规定。另外被告邱雪燕在家经营百货门市部，并不参与常新涛的加工车间。第二，原告本身年龄偏大，自备的工具存在瑕疵，具有一定过错，其对造成的损失自己也应当承担一定责任。特别是被告方已经尽到了个体户应尽的责任，出事后被告方及时将原告送到医院进行治疗，并垫付了全部医疗费。原告再行主张过高的赔偿金，对一个普通的个体工商户来说非常不公平。特别是城乡一体化赔偿刚刚执行，对被告来说更不公平，所以请求审判长在考虑赔偿数额时酌情予以考虑。第三，医药费我方已经垫付了22166元；原告已经63周岁，不存在误工费之说；护理费、护理天数主张数额均过高，当地护工的价格为70元/天；交通费被告已经支付，车辆均是被告提供，不应再赔偿；住院伙食补助费应按每天30元计算；伤残赔偿金计算数据错误，即使该鉴定结论成立也是按17年计算；精神抚慰金数额过高。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常新涛与被告邱雪燕系夫妻关系。阳信县商店镇新涛车床加工部有个体工商户营业执照，经营者为：常新涛，组成形式为：个人经营，注册日期为：2016年3月22日，经营范围为：车床加工。俎金德受雇于被告常新涛经营的阳信县商店镇新涛车床加工部从事车床加工工作；2019年5月3日，原告在被告阳信县商店镇新涛车床加工部工作过程中，因砂轮破损并飞出，导致眼部受伤。原告受伤后，原告家属及被告常新涛将原告送至惠民县人民医院就诊，后转院到滨州医学院附属医院、滨州沪滨爱尔眼科医院救治。原告滨州沪滨爱尔眼科医院住院治疗6天（2020年5月3日至2020年5月9日），出院诊断为：1、眼球破裂伤（右），2、前房积血（右），3、晶体半脱位（右），4、外伤性白内障（右），5、玻璃体积血（右），6、眶内异物（右），7、眶壁骨折（右），8、老年性白内障（左）。 在该按审理过程中，根据当事人的申请、惠民县人民法院委托，2020年10月26日，山东银丰司法鉴定所作出鲁银司鉴[2020]临鉴字第0471号司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人俎金德之损伤构成七级伤残；2.被鉴定人俎金德伤后误工时间截止至定残之日前一天；其伤后护理时间为45天，住院期间2人护理，出院后1人护理；3.根据伤残评定原则，被鉴定人俎金德现应医疗终结，今后无需特殊治疗。 原告因此次受伤造成损失数额为：医疗费20337.64元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、伤残赔偿金287837.2元（42329元×17年×40%）、精神损害抚慰金4000元、护理费4510元（82元/天/人×6天×2人+82元/天×43天×1人）、鉴定费2800元、交通费酌情认定为200元，共计319984.84元。被告阳信县商店镇新涛车床加工部的经营者常新涛已为原告垫付费用22166元，对此原告予以认可。 本院认为，原告作为被告阳信县商店镇新涛车床加工部的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告阳信县商店镇新涛车床加工部作为雇主应当承担赔偿责任。原告俎金德作为完全民事行为能力人，应认识到其从事工作的危险性，原告在雇佣活动过程中未充分注意安全、采取一定防范措施，对其自身所受伤害发生也负有一定过错。本案中酌情确定被告阳信县商店镇新涛车床加工部赔偿原告各项损失的65%（207990.14元），原告自行承担其各项损失的35%（111994.7）。被告已为原告垫付的22166元，应在被告应赔偿数额中予以扣除。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”被告常新涛作为被告阳信县商店镇新涛车床加工部执照上登记的经营者，其依法应承担相应责任。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”被告阳信县商店镇新涛车床加工部作为个体工商户，其营业执照中登记的组成形式为个人经营，原告未能提交相应证据证明被告邱雪燕系阳信县商店镇新涛车床加工部的实际经营者或案涉债务系被告夫妻共同生产经营产生的债务，故本案中对原告对被告邱雪燕的诉讼请求不予支持。 综上，被告阳信县商店镇新涛车床加工部、被告常新涛共计应支付原告俎金德的赔偿款数额为185824.14元（已扣除被告垫付款22166元）；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第六十四条第一款、第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告阳信县商店镇新涛车床加工部、被告常新涛于本判决生效之日起十日内向原告俎金德支付赔偿款185824.14元； 二、驳回原告俎金德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7167元，减半收取3583.5元，由被告阳信县商店镇新涛车床加工部、被告常新涛负担2008元，由原告俎金德负担1575.5元。 财产保全费1020元，由被告阳信县商店镇新涛车床加工部、被告常新涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 钱 强 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张蓉蓉