wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初412号公诉机关西平县人民检察院。被告人李荣镇，男，1987年7月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年4月13日被西平县公安局抓获，当日被西平县公安局取保候审，2020年6月23日被西平县公安局刑事拘留，2020年7月29日被西平县公安局执行逮捕。辩护人张士林，河南新义律师事务所律师。被告人李德安，男，1981年12月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县。因犯危险驾驶罪，2013年9月12日被福建省厦门市同安区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年4月14日主动到福建省泉州市丰泽区清源派出所投案，当日被西平县公安局取保候审，2020年6月23日被西平县公安局刑事拘留，2020年7月29日被西平县公安局执行逮捕。辩护人文东生，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人李荣镇、李德安涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员谭和平出庭支持公诉，被告人李荣镇及其辩护人张士林、被告人李德安及其辩护人文东生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月份以来，被告人李荣镇、李德安明知他人可能利用信息网络实施违法犯罪活动，为牟取利益，先后多次到各大银行办理银行卡，并以快递邮寄的方式，将办理的多张银行卡以每套500元的价格提供给电信网络犯罪分子使用，导致被害人马某、袁某、曹某等人被骗。被告人李荣镇非法获利10000元，被告人李德安非法获利6000元。其中被害人马某被骗的128000元中有91982.75元转入李荣镇出卖的中国银行卡（卡号62×××95）内被转账套现；被害人袁某被骗的340000元中有323000元转入被告人李荣镇出卖的中国银行卡（卡号62×××95）内被转账套现；被害人曹某被骗的9644元转入被告人李德安出卖的中国工商银行卡（卡号62×××95）内被转账套现。后经核算，被告人李荣镇出卖的中国银行卡（卡号为62×××95），共计转入19136424元，转出19134079.3元；出卖的中国民生银行卡（卡号62×××41），共计转入628860.27元，转出628829元；出卖的交通银行卡（卡号62×××77），共计转入8631028.23元，转出8690990.23元。被告人李德安出卖的上海浦发银行卡（卡号62×××09），共计转入8901335.08元，转出8868654.6元；贩卖的中国民生银行卡（卡号62×××09），共计转入3658168.96元，转出3628065元；贩卖的交通银行卡（卡号62×××06），共计转入9486258.1元，转出9466579.75元。上述事实，被告人李荣镇、李德安及其辩护人在开庭审理过程中无异议，二被告人均自愿认罪认罚，且有二被告人的供述和辩解，被害人马某、袁某、曹某的陈述，户籍证明、党员信息查询证明、前科查询证明、刑事判决书、抓获经过、手机截图、银行卡开户信息及交易流水、谅解书、扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李荣镇、李德安明知他人利用信息网络实施犯罪活动，为牟取私利而提供自己实名办理的银行卡为违法犯罪活动提供支付结算帮助,情节严重的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李荣镇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人李德安能主动到案，并如实供述自己的罪行，可从轻或者减轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好，可从宽处理。被告人李荣镇系初犯，同时考虑到二被告人积极退赔被害人马某的经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人李荣镇的辩护人关于李荣镇系坦白、认罪认罚、积极退赃、初犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人李德安的辩护人关于李德安系自首、认罪认罚、积极退赃的辩护意见，本院予以采纳。被告人李德安辩护人的量刑建议，本院认为不当，故不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李荣镇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年2月22日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。被告人李德安犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年1月22日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。三、被告人李荣镇违法所得一万元、被告人李德安违法所得六千元均依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 琼
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初2140号 原告：张某，女，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。 被告：万某，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：杜永忠，安徽铜都律师事务所律师。 原告张某与被告万某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人朱正满、被告万某及其委托诉讼代理人杜永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：判令位于铜陵市义安区归被告所有，由被告补偿原告案涉房屋一半的价值（暂定300000元，以实际评估为准）。事实和理由：原、被告于2019年1月25日经法院判决准予离婚，但案涉房产未予处理。原告认为该房产系原、被告双方在婚姻关系存续期间取得，虽产权登记在被告个人名下，但不影响系夫妻共同财产的认定；就案涉房产的出资而言，其购房款的出资系直接来源于原、被告双方的拆迁补偿款，且在原、被告婚姻关系存续期间，双方又以书面形式明确该房产属于夫妻共同财产。故该房产属于夫妻共同财产，理应予以分割。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 万某辩称：1、铜陵市义安区顺安镇东城家园31栋502室是由被告父亲万仁祥出资购买，登记在万某名下，不是万某本人购买，更不是夫妻共同财产；2、万仁祥的出资是万某父亲的自愿行为，出资与原、被告的拆迁款没有因果关系，该出资购房系父母对自己一方的赠与，登记在自己一方的名下，应属于本人的个人财产，张某可就其拆迁权益另行向万某主张；3、涉案房产登记为万某单独所有，并没有直接登记成夫妻共同共有，2016年9月7日原、被告双方签署协议书，约定房产共同所有，但直至离婚时，也没有进行产权的变更登记，上述事实说明，夫妻共有财产的约定并不是出于被告的自愿，不是其真实意思表示，被告有权利撤销该房产赠与的约定并拒绝变更登记。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年7月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在义安区民政局登记结婚。2016年6月17日万某父亲万仁祥户位于的老房拆迁，万某、张某作为家庭成员享受被征收待遇。该户采用的是货币化安置补偿方式。2016年7月2日，老房拆迁款共计825723.11元转入万仁祥个人账户。2016年8月17日万仁祥从该账户转账200000元支付房款，在义安区顺安镇购买了东城家园31栋一单元502室。房地产权证载明：房地产权利人为万某，共有情况为单独所有，登记时间为2016年8月22日，建筑面积为81.81㎡。2016年9月7日，张某、万某双方签订协议书，约定位于铜陵县属于夫妻二人共同财产。2018年11月，张某诉至本院，要求离婚，2019年1月本院判决准予张某与万某离婚。2019年1月17日，万某提起诉讼，请求确认双方于2016年9月7日所签订的协议书无效，后于2019年4月1日以双方准备和解为由提出撤诉申请。 本院认为：张某、万某作为家庭成员均享受被征收待遇，获得房屋拆迁补偿款，双方所获补偿款系在婚后取得，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，应当视为夫妻共同财产。其拆迁补偿款统一转账至万某父亲万仁祥账户后由万仁祥保管，并由万仁祥支配为原被告购房，是一种事实上的分家析产行为，并非系万仁祥用自有资金为万某个人购买，且原被告双方对房屋性质属于夫妻共同财产有明确的书面约定，故涉案房屋在夫妻关系存续期间购买，虽登记在被告万某名下，但仍属夫妻共同财产。被告抗辩认为该房由其父万仁祥出资购买并赠与其个人，没有事实依据；其辩称2016年9月7日双方所签协议系受胁迫，并非其真实意思表示，但没有提供证据证明，应承担不利后果，故对其上述主张本院均不予采纳。离婚后一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，该财产在离婚时确属未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。故原告诉请分割涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院〈关于中华人民共和国婚姻法〉解释（三）》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、位于铜陵市义安区归被告万某所有。 二、被告万某于本判决生效之日起十日内支付原告张某上述房屋价值50%的房屋分割款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告万某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  胡松华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈慧慧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第十七条——夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： (一)工资、奖金； (二)生产、经营的收益； (三)知识产权的收益； (四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； (五)其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第十九条——夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条——离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》——第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初3841号原告：白某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告白某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，因原告白某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告白某撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，公告费260元，共计285元，由原告白某负担。审判长 唐金凤人民陪审员 金 萍人民陪审员 梁慧华二〇二〇年十二月九日书记员 马 娇附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初595号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人崔键，男，1992年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2020年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕572号起诉书指控被告人崔键犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人崔键到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月26日23时许，被告人崔键饮酒后驾驶冀Ｊ×××××黑色长城牌小型汽车行驶至任丘市撞到电线杆上，发生交通事故。经鉴定，被告人崔键静脉血中乙醇成分含量为85ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人崔键酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到85mg/100ml，超过醉酒标准，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人崔键认罪认罚，建议判处 -2- 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人崔键的供述，证人孙某、王某的证言，任丘市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，任丘市公安局梁召派出所出具的到案经过及被告人崔键常住人口基本信息等证据证实。 被告人崔键对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人崔键被公安机关传唤到案，后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人崔键构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔键到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔键犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 -3- 本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘素仿 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  倪沛豪 -4- 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； -5- （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 -6- 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初6161号原告：叶春仁，男，1953年3月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陶永盛，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：刘长荣，男，1968年7月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告叶春仁与被告刘长荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易，公开开庭审理。原告叶春仁的委托诉讼代理人陶永盛到庭参加诉讼，被告刘长荣经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶春仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘长荣归还借款本金10000元及相应利息（利息计算方式：以10000元为基数，自2005年12月24日起至实际清偿之日止，按照月利率1%计算）；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2005年12月24日，被告刘长荣因经营需要，向我借款10000元，约定月利率1%，期限一年。2006年3月28日，被告归还利息300元。自此往后，被告未再归还本息，直至今年被告还通过案外人叶某向我打招呼。现为维护自身合法权益，我特具诉状，恳判所请。被告刘长荣未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件以及申请证人叶某出庭作证。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据客观、真实，与案件具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月24日，被告刘长荣立据向原告叶春仁借款10000元，约定月利率1%，使用期限一年。2006年3月28日，被告归还300元。但剩余本息至今未还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶春仁与被告刘长荣之间的10000元民间借贷关系，有借条原件以及证人证言等在卷佐证，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。被告应当恪守约定，诚信、全面履行还款义务。原告要求被告归还借款本金10000元及按照月利率1%计算期内、外利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但是本着先还息后还本的原则，被告已归还的300元应作相应扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘长荣于本判决生效后十日内归还原告叶春仁借款本金10000元及相应利息（利息计算方式：以10000元为基数，自2005年12月24日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算，被告已归还的300元作相应扣减）；二、驳回原告叶春仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘长荣负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  刘 干二〇二〇年十二月二十九日法官助理  张旖旎书 记 员  曹丽丽
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4417号上诉人（原审原告）：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司，住所地：河南省驻马店市汝南县南河大道东段南侧（0132）。法定代表人：刘仲任。委托诉讼代理人：刘元甲，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：魏珂昕，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：赵怀宙，男，1979年12月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：邓传灵（系赵怀宙妻子），女，1980年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司（以下简称翼龙贷汝南公司）因与被上诉人赵怀宙、邓传灵民间借贷纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民再69号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。翼龙贷汝南公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：北京同城翼龙公司经营网贷撮合业务，2016年8月之前，我国法律法规并未明确运营网贷撮合平台的公司性质为金融机构，故无需取得金融业务许可证。2016年8月17日发布的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》明确将网络借贷平台定性为信息中介机构，并出台了相关文件。此后，北京同城翼龙公司按照文件规定完成业务应具备的资质和标准等证件，并通过相关部门的核查，均未发现公司存在违法违规业务。根据中国银保监会的要求，翼龙贷作为规范运营的网络借贷平台，目前公司正在转型过程中。综上所述，出借人与被上诉人通过翼龙贷平台达成借贷协议，本案的网络借贷行为并不涉嫌“套路贷”。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人赵怀宙、邓传灵未作答辩。翼龙贷汝南公司向一审法院起诉请求：1、判令赵怀宙、邓传灵偿还翼龙贷汝南公司本金21666元（利息自2017年9月30日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，被告邓传灵、赵怀宙通过北京同城翼龙网络科技有限公司在驻马店市翼龙贷公司签订《网络借款电子借条》，借款本金40000元。借款期限自2016年10月31日起至2018年10月30日止，协议签订后，被告通过平台取得该款。合同期限内，被告归还本息至2017年9月30日后，连续多期未按合同约定履行还款义务。经原告多次追要，被告至今未偿还。一审法院原审审理过程中，经该院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“被告赵怀宙、邓传灵于2019年7月31日前偿还原告本金10000元，2019年8月31日前偿还原告本金11666元及利息（按月息2%计算，若二被告按期偿还欠款，利息自2017年9月30日起至2019年6月30日止；若二被告逾期偿还欠款，利息自2017年9月30日起至还款之日止）。诉讼费减半收取170元，由被告赵怀宙、邓传灵负担。”一审法院原审作出（2019）豫1727民初3303号民事调解书，对上述协议予以确认。一审法院再审查明，因本案涉嫌“套路贷”线索，该院于2020年1月10日将原审案件相关材料移送公安机关。一审法院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原审调解书生效后，该院发现本案涉嫌“套路贷”线索，并将案件相关材料移送公安机关，原审调解书应当予以纠正。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，一审法院作出（2020）豫1727民再69号民事裁定：“一、撤销本院（2019）豫1727民初3303号民事调解书；二、驳回原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司的起诉。”除一审法院再审认定的事实外，本院还查明，一审法院于2019年7月4日作出（2019）豫1727民初3303号民事调解书后，经院长提交审判委员会讨论认为该调解书确有错误，应予再审，于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监121号民事裁定书，裁定该案进入再审。本院认为，关于本案案由问题，本案系债权受让人与原债务人之间的纠纷，故本案应为民间借贷纠纷，一审法院将本案案由认定为债权转让合同纠纷不当，本院予以纠正。一审法院发现本案涉嫌“套路贷”违法犯罪，而本案是否属“套路贷”需要公安机关审查认定。且一审法院已将本案涉嫌违法犯罪的线索、材料移送公安机关，故一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回翼龙贷汝南公司的起诉，符合法律规定。综上，上诉人翼龙贷汝南公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙静娜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初5485号 原告：临沂市顺驰运输有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇闫家屯村东临西外环路，统一社会信用代码91371302688263721R。 法定代表人：高秀雷，执行董事。 委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘汉庆，山东上和律师事务所律师。 被告：张学生，男，1963年9月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市顺驰运输有限公司（以下简称顺驰公司）与被告张学生追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告顺驰公司委托诉讼代理人宋士永到庭参加诉讼，被告张学生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 顺驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为清偿的债务本息等费用56180.91元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月27日原告与案外人工行临沂城西支行签订信用卡购车专项分期付款合同，约定原告借款95000元用于支付其所购原告出售的帕萨特轿车，借款分24期偿还，分期手续费为7239元，首期还款4282元，余期每期还款4259元，并约定原告作为保证人承担连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、滞纳金及实现债权的费用等。因借期内被告多次违约未支付分期还款，截至2019年7月10日原告已代偿借款本息等费用共计56180.91元，借款已全部清偿。为维护原告合法权益，据《民诉法》第二十三条，《民诉法解释》第十八条第(二)款，《担保法》第四条、第三十一条之规定诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 张学生未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，张学生为从顺驰公司购买“帕萨特”轿车，向中国工商银行股份有限公司城西支行（以下简称工行城西支行）申请信用卡购车专项分期付款业务；同日，工行城西支行作为债权人、顺驰公司作为担保人、张学生作为债务人签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：债务人向顺驰公司购买汽车，车辆总价为136000元，债务人自行支付首付款41000元，剩余购车款，债务人申请通过其在债权人申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为95000元；债务人使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金，分期还款共分24期，首期偿还的金额为4282元，以后每期偿还的金额为4259元，债务人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；债务人应按分期收取的方式向债权人支付分期付款手续费7239元；担保人提供连带责任保证担保和保证金质押担保，担保人为购车人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。借款期限内，张学生未依约履行还款义务，截至2019年7月10日，顺驰公司代张学生向工行城西支行清偿本息56180.91元。原告顺驰公司据此向被告张学生催要代偿款未果，为此成诉。 本院认为，工行城西支行与原告顺驰公司、被告张学生签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，是当事人各方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。合同签订后，当事人应当按照合同的约定全面履行约定的义务，如未按约定履行，应承担相应的违约责任。保证人负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，现被告张学生未能依约偿还借款本息，原告承担担保责任代其偿还了借款本息56180.91元，原告代偿该部分借款本息后即取得对被告的追偿权，现原告要求被告张学生偿还56180.91元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张学生自本案起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，依法应予支持。被告张学生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 综上诉述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第四十四条规定，判决如下： 被告张学生于本判决生效后十日内返还原告临沂市顺驰运输有限公司代为偿还的透支款56180.91元并支付利息（以56180.91元为基数，自2020年9月14日计算至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元，由被告张学生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董明君 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  张 琪 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王贝贝
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4384号 申请执行人成都熙朝瑞品广告有限公司，住成都市新都区物流大道******。统一社会信用代码：91510114MA62L2RP6N。 法定代表人冯德超。 被执行人成都市新都区金沙职业技术学校，住成都，住成都市新都区新都街道兴业路**会信用代码：52510114782691597W。 法定代表人胡先春。 申请执行人成都熙朝瑞品广告有限公司申请执行成都市新都区金沙职业技术学校装饰装修合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2019号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市新都区金沙职业技术学校逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都熙朝瑞品广告有限公司于2020年11月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2019号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄涵
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4660号 原告王志通，男，1955年1月7日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。 被告白辰车，男，1964年12月3日出生，汉族，现住任丘市。 原告王志通与被告白辰车买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王志通的委托代理人边高原到庭参加诉讼，被告白辰车经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王志通向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告饲料款15679元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系饲养肉鸡的个人，被告从原告处购进鸡饲料。2019年5月14日、2019年5月17日、2019年6月12日被告为原告出具欠款单三张，确认欠原告鸡饲料款合计15679元。上述欠款经原告催要，被告拒不偿还，故为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。 被告白辰车未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告白辰车向原告购买鸡饲料，并分别于2019年5月14日给原告出具欠款单一张，欠款单载 -2- 明：欠王志通2号料，数量50袋，单价122元，欠款人白辰车，于2019年5月17日给原告出具欠款单一张，欠款单载明：欠王志通2号料，数量40袋，单价122元，欠款人白辰车，于2019年6月12日给原告出具欠款单一张，欠款单载明：欠王志通1号料，数量37袋，单价127元，欠款人白辰车。以上货款共计15679元。该货款经原告多次催要，被告至今未偿还。 以上事实有原告当庭陈述、欠款单、户籍证明信等证据予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案被告购买原告饲料欠货款15679元的事实，有原告出具的被告亲笔签字的欠款单（三张）及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。故对原告要求被告偿还饲料款15679元的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白辰车于本判决生效之日起十日内给付原告王志通饲料款15679元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由被告白辰车承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作， -3- 或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  田亚辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  范泽明          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14482号原告：徐某，女，1968年8月24日出生，回族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：杨蕾，北京市道成（济南）律师事务所律师。被告：汪某，女，1981年10月13日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：崔长亮，山东鲁祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：石昌合，山东鲁祯律师事务所律师。第三人：李某，女，1955年10月16日出生，汉族，住济南市历下区。原告徐某与被告汪某、第三人李某继承纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告徐某未预交案件受理费且已向本院提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 岩二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈海燕
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6084号于炜杰、齐瑞与济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部强制执行完毕。本院已将该款转付给于炜杰、齐瑞。至此，于炜杰、齐瑞向本院申请执行的（2020）鲁0103民初5731号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2780号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：陆威，男，1974年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：阮梦静，女，1977年11月6日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 广西建凯物业服务有限公司诉陆威、阮梦静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年十二月八日 书记员  张怡滢
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初370号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人唐冬嫒，绰号“老太婆”，女，1974年11月2日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市广信区，现住江西省上饶市信州区。因贩卖毒品罪，于2018年10月25日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月5日被抓获归案，同日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人唐冬嫒犯贩卖毒品罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员夏静飞出庭支持公诉。被告人唐冬嫒到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市信州区人民检察院指控：2020年7月12日傍晚，被告人唐冬嫒以现金交易的方式在上饶市信州区凤凰大道友邦壹号公馆门口的地下通道口处向吸毒人员柏又青出售两小包冰毒及一粒麻果，售价两千元人民币。2020年7月13日下午，被告人唐冬嫒以现金交易的方式在上饶市信州区凤凰大道友邦壹号公馆门口的地下通道口处向吸毒人员柏又青、付李春出售了十小包冰毒（另补之前欠的一小包，总计十一包冰毒，净重约为3.6克），售价九千元人民币。2020年8月5日，被告人唐冬媛在其出租房内被抓获归案。上述事实被告人唐冬嫒不持异议并认罪，且有人口信息、归案情况说明、现场检测报告书及照片、刑事判决书、释放证明等书证、证人徐某1、徐某2等人的证言、被告人唐冬嫒的供述、提取笔录等证据证实。本院认为，被告人唐冬嫒违法毒品管理法规，向他人出售毒品，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐冬嫒归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，具备依法可以从轻处罚的情节，但其是刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪的，系累犯，具备应当从重处罚情节。公诉机关量刑建议适当。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐冬嫒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年8月5日起至2021年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖宗海二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐 铃
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4811号原告：贾孔生，男，1967年8月19日出生，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：邢晓明，男，1975年2月14日出生，住山东省青岛市平度市。被告：昌邑市三邦物流有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑市都昌街办南店社区北海路以西同大街以北。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**。主要负责人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：马殿显，山东杰然律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住，住所地山东省潍坊市潍城区北宫西街**/div>原告贾孔生与被告邢晓明、昌邑市三邦物流有限公司（以下简称三邦物流）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险）、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告贾孔生的委托诉讼代理人刘业军，被告人保财险的委托诉讼代理人马殿显到庭参加诉讼。被告邢晓明、三邦物流、永安财险经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾孔生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决邢晓明、三邦物流赔偿原告医疗费176556.91元；2.请求依法判决人保财险、永安财险在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月28日13时5分许，被告邢晓明驾驶登记于被告三邦物流名下并投保于人保财险、永安财险的鲁Ｇ×××**号/鲁Ｖ×××**号“解放”牌重型半挂牵引车（以下简称解放牵引车），行驶至胶王路淄川区志刚水泥厂路段，因被告邢晓明驾车超车，两车发生刮擦，致使原告贾孔生身受重伤。事故发生后，原告被送往淄川区医院进行住院治疗。经交警大队认定，被告负事故的全部责任。现就赔偿问题特向法院提起诉讼，依法判决被告赔偿原告的医疗费用，以维护原告的合法权益。被告邢晓明缺席未答辩。被告三邦物流缺席未答辩。被告人保财险辩称，事故属实，责任划分无异议。被告驾驶的解放牵引车在人保财险投保交强险一份、100万元商业三者险一份及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，已垫付医疗费18000元。对原告主张的损失在商业险无免赔事由的情况下赔偿合理合法损失，诉讼费、鉴定费不予承担。原告应提供被告驾驶证、行驶证、从业资格证及车辆的营运许可证原件予以核对。对永安财险的保单真实性无异议，应提供该保险的特别约定向投保人履行告知义务证据。医疗费真实性无异议，根据商业险保险条款约定，应扣除15%以上的非医保用药，商业险部分的医疗费应当与永安保险平均分担。被告永安财险缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：1.2020年9月28日13时05分，邢晓明驾驶解放牵引车沿胶王路由西向东行驶至淄川区寨里志刚水泥厂路段处，超越前方同向行驶的贾孔生未取得机动车驾驶证驾驶的未按规定期限检验的鲁Ｃ×××**号“本田”牌二轮摩托车时，两车发生刮擦，贾孔生受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经认定，邢晓明承担事故全部责任。2.贾孔生受伤后，于2020年9月28日至10月31日在淄川区医院住院治疗33天，期间支付医疗费用176556.91元。3.三邦物流系解放牵引车的车辆所有人，邢晓明系该车驾驶员，两者系雇佣关系。三邦物流在人保财险投保交强险（本次交通事故的交强险医疗费限额为1.8万元、伤残死亡限额为18万元）和100万元商业三者险及不计免赔。在永安财险投保物流安全责任保险一份，累计赔偿限额1000万元，每次事故赔偿限额500万元，在该保险合同特别约定中记载：本保单列明承保的机动车辆应按监管要求投保交强险、并足额投保商业三者险100万元（含以上），否则保险人将不承担由此产生的赔偿责任，并作为绝对免赔额予以免赔:本保单人伤死亡伤残每次事故绝对免赔额为111万元，财产损失每次绝对免赔额为100.2万元，同时涉及人身伤亡、财产损失的每次事故绝对免赔额为112.2万元。事故发生后，人保财险已在交强险限额内垫付原告医疗费18000元。确认上述案件事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、保险单、驾驶证、行驶证及当事人陈述相佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的医疗费损失，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款176556.91元，扣减已支付18000元，计款158556.91元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定邢晓明承担事故全部责任并无不当，本院应予采纳。被告三邦物流作为车辆所有人及雇主应对原告损失承担全部赔偿责任。邢晓明在本次事故中过错严重，应承担连带赔偿责任。三邦物流在人保财险投保了商业三者险，保险合同关系合法有效，人保财险应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费158556.91元。关于人保财险主张剔除非医保用药，因未提供相应证据证实其就非医保用药扣除比例与被保险人有约定及对被保险人进行了明确提示，本院不予采信。人保财险主张商业险部分与永安财险平均分担，本院认为，三邦物流在永安财险投保的物流安全责任保险明确约定，每次事故绝对免赔额为112.2万元，原告损失并未超出112.2万元商业险限额，其主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿贾孔生医疗费158556.91元，于本判决生效后十日内履行（中国工商银行淄川支行营业室账号：62×××93）。二、驳回贾孔生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832元，减半收取计1916元，由昌邑市三邦物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二〇年十二月四日书记员  王悦冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17355号原告王爱展，女，汉族，1963年8月15日出生,住河南省伊川县。委托代理人程爱国，河南豫太律师事务所律师。被告韩建棚,男,汉族,1994年10月18日出生,住河南省郑州市高新技术产业开发区。被告韩书银,男,汉族,1963年11月2日出生,住河南省郑州市高新技术产业开发区。被告安盛天平财产保险有限公司上街支公司，住所地郑州市上街区洛宁路北段通航社区****。负责人朱琳，该总司总经理。委托代理人付瑞晓，该公司员工。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司,,住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦**负责人雷廷军，该公司总经理。委托代理人赵亮、代书铭，该公司员工。原告王爱展诉被告韩建棚、被告韩书银、被告安盛天平财产保险有限公司上街支公司（以下简称安盛上街支公司）、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农业河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告韩建棚、被告韩书银经合法传唤未到庭,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告王爱展向本院提出诉讼请求：1、求判令被告韩建棚、被告韩书银赔偿原告身体受伤所花医疗费91114.8元、护理费11803.6元、误工费计25252.5元、住院伙食补助费1350元、营养费5850元、交通费2000元、残疾赔偿金68401.9元、精神抚慰金10000元、鉴定检查费210元、鉴定费1400元，共计217382.8元，扣除原告次要责任承担的19476.56元，计197906.24元；2、判令被告安盛天平财产保险有限公司上街支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告120000元；3、扣除保险公司赔偿数额、原告承担数额，余款77906.24元判令被告韩建棚、被告韩书银赔偿申请人；4、本案诉讼费、鉴定检查费、鉴定费由被告负担。经审理查明：2020年5月1日19时40分许，被告韩建棚驾驶豫Ａ×××**号车，沿河南省郑州市西四环西侧由北向南行驶至莲花街与西四环向北200米路西，与原告王爱展步行由东向西横过西四环时发生事故，致使王爱展受伤，车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告韩建棚承担事故主要责任，原告王爱展承担事故次要责任。本院认为：原告的损失为医疗费91114.8元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费540元（20元/天×27天）、护理费11803.6元（46858元/年÷365天×92天）、残疾赔偿金68401.9元（34200.97元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定及检查费1610元、交通费540元，总计180360.3元。故被告安盛上街支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已垫付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告87355.5元。扣除被告安盛上街支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的97355.5元，原告剩余损失为83004.8元。因被告韩建棚在此次事故中负主要责任，故被告韩建棚应赔偿原告66403.84元（83004.8元×80%）。又因第三人农业河南分公司垫付58828.39元，故被告韩建棚应返还第三人农业河南分公司58828.39元，赔偿原告7575.45元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩建棚于本判决生效后十日内赔偿原告王爱展7575.45元；二、被告安盛天平财产保险有限公司上街支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王爱展87355.5元；三、被告韩建棚于本判决生效后十日内返还第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司58828.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2129元，由被告韩建棚负担1703元，由原告王爱展负担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 英
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1783号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈卫明，男，1970年11月24日生，汉族，高中文化，个体工商户，住江苏省苏州市吴江区。被告人沈卫明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1782号起诉书指控被告人沈卫明犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使本案在较长时间内无法继续审理，本院裁定中止审理；中止审理事由消除后，本院裁定恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察官凌杰出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年10月24日晚，被告人沈卫明在朋友家里饮酒后，驾驶牌号为“苏Ｅ×××**”的小型客车，行驶至苏州市吴江区桃源镇华盛大道时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人沈卫明血液中乙醇浓度为191mg/100ml。归案后，被告人沈卫明如实供述了自己的罪行。2020年12月9日，被告人沈卫明在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人沈卫明的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人沈卫明拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人沈卫明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈卫明犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈卫明如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈卫明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李荣胜二〇二〇年十二月二十八日法官助理 吴欢欢书 记 员 周晓景附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22498号原告（申请执行人）：邢书丽，女，1972年7月16日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被告（××）：周玉文，1974年3月20日出生，汉族，住河南省息县白土店乡桂庄村周楼队，公民身份号码4130211974********。被告（××）：曹广雷，男，汉族，1978年6月21日出生，住河南省夏邑县。第三人（被执行人）：河南中安基业门窗安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区国基路****楼******。法定代表人：周玉文。原告邢书丽与被告周玉文、曹广雷、第三人河南中安基业门窗安装工程有限公司（以下简称中安公司）执行异议之诉一案，本案立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢书丽委托代理人张向东到庭参加诉讼，被告周玉文、曹广雷、第三人中安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、追加被告周玉文、曹广雷为（2017）豫0191执4132号一案被执行人，并对案涉债务承担连带清偿责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2016）豫0191民初8284号民事判决书，判令被执行人中安公司对涉案债务承担连带清偿责任。原告已向贵院申请强制执行，贵院已立案受理，案号为（2017）豫0191执4132号。2017年12月23日，法院以被执行人无财产可供执行，作出执行裁定书，裁定终结本次执行。因被执行人无财产可供执行，原告向法院提出追加被告周玉文、曹广雷为被执行人。郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）豫0191执异529号执行裁定书，裁定驳回申请执行人的异议请求。2014年6月20日，被执行人中安公司注册成立，注册资本为500万元，周玉文、曹广雷分别认缴出资300万元、200万元，出资时间为2034年5月20日。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，中安公司作为被执行人，无财产可供执行，在人民法院裁定终结本次执行程序后，已具备破产原因，申请人可以请求未届出资期限的股东周玉文、曹广雷在未出资范围内对其不能清偿的债务承担责任。为维护申请人合法权益，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，特向贵院申请追加周玉文、曹广雷为本案被执行人，并对涉案债务承担连带清偿责任。被告周玉文、曹广雷，第三人中安公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2016）豫0191民初8242号民事判决书，判令中安公司对涉案债务承担还款责任。后因中安公司未履行生效判决的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执4132号，后于2017年12月23日作出（2017）豫0191执4132号执行裁定书终结本次执行程序。后原告邢书丽向本院提出追加被告周玉文、曹广雷为被执行人，本院做出（2020）豫0191执异529号执行裁定书，裁定驳回邢书丽的异议请求。另查明，中安公司成立于2014年6月20日，股东为周玉文、曹广雷，其二人分别为认缴出资，周玉文认缴出资300万元、曹广雷认缴出资200万元，认缴出资时间均为2034年5月20日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应当支持。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条规定：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是下列行为除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，中安公司作为被执行人已无财产可供执行，且本院已经于2017年12月23日作出（2017）豫0191执4132号执行裁定书终结本次执行程序，人民法院穷尽执行措施，中安公司无财产可供执行，已具备破产原因，但未申请破产，属于股东期限利益的例外情形，故原告申请追加周玉文、曹广雷为（2017）豫0191执4132号案件的被执行人，符合上述规定，本院予以支持，二被告应当在其各自出资范围内对原告的债权承担补充赔偿责任。被告周玉文、曹广雷，第三人中安公司经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃其诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：追加被告周玉文、曹广雷为（2017）豫0191执4132号执行案件的被执行人，并应当在其各自出资范围内对原告的债权承担补充赔偿责任。案件受理费3640元，由被告周玉文、曹广雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李文涛人民陪审员  徐秀凤人民陪审员  刘 丽二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  侯 忍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保3065号 申请人：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**. 被申请人：山东坤升控股有限公司。住。住所地，淄博市张店区山泉路**/div> 被申请人：林玉柱，男，1962年7月20日出生，汉族，住淄博，住淄博市张店区iv> 被申请人：司慧芹，女，1962年2月10日出生，汉族，住淄博，住淄博市张店区iv> 申请人于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人15239348.19元存款，或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东坤升控股有限公司、林玉柱、司慧芹存款15239348.19元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东张店农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李功成 二〇二〇年十二月十八日 书记员  董雅玮
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3523号 申请执行人：杨军，男，穿青人，1983年10月25日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：徐玉江，男，汉族，1989年8月4日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初3341号民事判决书，依法受理杨军与徐玉江民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  沈先尧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2403号之一原告：刘汉军，男，1969年1月6日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被告：贡永康，男，1969年7月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：江苏新兴建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281740653461L，住所地兴化市丰收南路五里转盘南侧。法定代表人：葛文礼。被告：江苏润和置业有限公司，统一社会信用代码91321291699340788E，住所地泰州医药高新区海陵南路**汇鸿国际大厦A塔****。法定代表人：桑云生。原告刘汉军与被告贡永康、江苏新兴建设工程有限公司（以下简称新兴公司）、江苏润和置业有限公司（以下简称润和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘汉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告贡永康、新兴公司向原告刘汉军支付工程款计990000元以及逾期付款利息(以990000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月18日起计算至实际给付之日止），被告润和公司在欠付工程款范围内对上述工程款承担给付责任；2.本案诉讼费用由诸被告承担。事实与理由：“华盛•香樟湾B11#B12#及相连地下室”工程位于泰州市高新区，工程发包方系被告润和公司，承包方系被告新兴公司，被告新兴公司承包上述工程后分包给被告贡永康，被告贡永康承包上述工程后转包给原告，即原告系上述工程的实际施工人。上述工程竣工验收合格后已移交给工程建设方，且建设方已向购房者交付房屋。2020年7月18日，原告与被告贡永康就涉案工程进行了结算并签订了《香樟湾工程结算单》，结算价计1772684.54元,经双方协商最终确定最终结算总价计1700000元。截止现今，虽经原告再三催要，被告贡永康、新兴公司尚拖欠工程余款计990000元拒不给付，严重损害了原告的合法权益。原告特具此诉状，请求法院准予诉请。被告新兴公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，后于2020年12月23日申请撤回管辖权异议。本院经审查认为，2014年12月25日，兴化市人民法院出具（2015）泰兴商破字第0001-1号民事裁定书，裁定受理新兴公司的重整申请。2015年1月23日，兴化市人民法院出具（2015）泰兴商破字第0001-2号决定书，指定江苏经纬会计师事务所有限公司为新兴公司管理人。2017年9月6日，兴化市人民法院出具（2015）泰兴商破字第0001-12号民事裁定书，裁定批准新兴公司的重整计划，终止新兴公司重整程序。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，被告新兴公司进入破产程序，关于新兴公司的民事诉讼应当移送至受理破产申请的法院处理。综上，本案应移送至受理破产申请的人民法院即兴化市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送兴化市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨丽二〇二〇年十二月二十五日书记员  卢俊
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初2051号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人王利，男，1998年2月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省益阳市桃江县马迹塘镇（均）。因本案于2020年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人王利犯诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人王利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月，被告人王利通过一个法国留学生微信群添加了被害人谢某的微信，后谎称将于2020年7月10日从广州飞法国巴黎，可以代为带货去法国，骗得被害人谢某将一个巴黎世家牌手提包和一瓶法尔曼牌面霜（共价值人民币15594元）、一个声卡转换器、一副隐形眼镜、一个吉他效果器等物品邮寄给被告人王利，并骗取被害人谢某跑腿费用人民币284元。后被告人王利将上述手提包变卖，获利人民币3000元。同年8月，被害人谢某发现被骗，被告人王利遂将一个声卡转换器、一副隐形眼镜、一个吉他效果器等物品邮寄回给被害人。2020年8月9日，被告人王利到公安机关投案自首。以上事实，被告人王利在庭审过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人周某、陈某1的证言，被告人的供述，辨认笔录，签认材料，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，QQ及微信聊天记录、转账记录，穗番价认定〔2020〕833号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，电子物证检查笔录，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王利无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王利犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王利犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王利判处有期徒刑六个月并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王利犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月9日起执行至2021年2月8日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、在案扣押的作案工具手机1台，予以没收，上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人王利的违法所得发还给被害人谢某；追缴不足的，责令被告人王利退赔给被害人谢某人民币15878元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年十二月十八日书记员 梁紫薇
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                         （2020）陕0116刑初440号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人关某某，男。2020年5月2 日因涉嫌过失致人死亡罪被西安市公安局长安分局取保候审,2020年12月8日本院决定对其予以逮捕，2020年12月18日本院决定对其变更强制措施为取保候审。辩护人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人关某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员高战海出庭支持公诉，被告人关利及其辩护人雷建普到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年5月1日19时许，被告人关某某在西安市长安区大兆街道司马村自家门口的水泥路上，操作家里新购置的车牌号为陕XXX通达牌吊车，准备给吊车车臂打黄油。被告人关某某将吊车支腿撑好后进入操作室将吊车吊臂旋转至车后方，随后将吊车吊臂升起并伸出，正在此时，吊车右后侧支腿突然将排水渠上的水泥盖板压塌并陷进水渠内，导致吊车向右后方倾起，吊车吊臂将站在关某某家门口水泥路上的被害人杜某某砸倒在地，致被害人杜某某当场死亡。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，被害人杜某某系头部遭受巨大钝性外力作用致重型颅脑损伤，弥漫性蛛网膜下腔出血而死亡。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人关某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人关某某认罪认罚，建议判处被告人关某某三年以下有期徒刑。提请依法判处。被告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人关某某的犯罪事实和罪名没有异议，针对被告人关某某的量刑，辩护人提出如下的辩护意见：1.被告人关某某存在自首情节；2.被告人关某某自愿认罪认罚；3.被告人关某某系初犯、偶犯；4.被告人关某某一贯表现良好；5.被告人关某某愿意承担赔偿责任。综上，被告人关某某虽犯过失致人死亡罪，但情节较轻，存在以上法定和酌定从轻、减轻和免除处罚的情节，建议对被告人关某某免于刑事处罚。本院经审理查明的事实与西安市长安区人民检察院指控的事实一致。案件审理过程中，被害人家属祝某、祝某某、王某某、杜某某、潘某某提起附带民事诉讼，被告人关某某及其家属与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人家属谅解，被害人家属向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法裁定予以准许。认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、破案经过、行驶证、产权证、购车发票、病历、死亡证明、司法鉴定意见书、户口本、户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书、勘验记录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解、认罪认罚具结书等。上述证据,经当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人情节较轻,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之关某某疏忽大意，在未确认吊车周围安全的情况下操作吊车，致一人死亡，犯罪规定，构成过失致人死亡罪。西安市长安区人民检察院指控被告人关某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人关某某案发在现场等待侦查机关调查，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告关某某系初犯、偶犯，与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人家属谅解，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合被告人关某某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，加之其住所地的司法机关同意对其进行社区矫正，故依法对其宣告缓刑。辩护人关于量刑方面的相关辩护意见,与本院认定一致的予以采纳，其余意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第六十二条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人关某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）；二、在缓刑考验期内，对被告人关某某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    赵彦衡    人民陪审员    郑  庆人民陪审员    李贝贝     二〇二〇年 十二 月 二十五 日   书  记  员    常爱涛     1
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2098号申请执行人：王元素，女，生于1974年8月25日，汉族。申请执行人：唐绪东，男，生于1973年1月20日，汉族。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。本院在执行申请执行人王元素、唐绪东与被执行人四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年11月4日向被执行人四川荣新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川荣新房地产开发有限公司履行向申请执行人王元素、唐绪东支付逾期交付房屋转移登记权属证书的违约金5500元及迟延履行期间债务利息的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人四川荣新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川荣新房地产开发有限公司在金融部门无存款信息、在工商管理部门有企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产管理部门有不动产登记信息、无证券持有信息。另查明，被执行人四川荣新房地产开发有限公司所有的房产均设置了抵押，暂不具备处置条件,现被执行人四川荣新房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。本院告知申请执行人王元素、唐绪东案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人王元素、唐绪东亦未向本院提供被执行人四川荣新房地产开发有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年十二月十日法官助理 祝 启书 记 员 张 慧
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保450号 申请人王兴花，女，1984年9月28日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人范鎂清，女，1990年10月28日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人王兴花因与被申请人范鎂清发生房屋买卖合同纠纷，于2020年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人价值4万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人王兴花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人范鎂清的银行存款4万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初488号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人李加平，男，1976年9月6日出生，汉族，信阳市平桥区人，小学文化，司机，住信阳市羊山新区。因犯盗窃罪于2003年10月30日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月31日被刑事拘留；同年9月30日被逮捕。指定辩护人马静，河南银辉律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）1006号起诉书指控被告人李加平犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人李加平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年7月19日晚，李某、黄某、邱俊洋一行三人，林某、林明明、刘某、冯皓一行四人分别在信阳市浉河区民桥桥头咪哒酒吧喝酒。后被告人李加平于22时许赶至咪哒酒吧同其妹李某等人一同饮酒。23时30分许被害人林某等人先行离开，李某追至酒吧门口欲偿还其之前欠林明明200元药钱，林明明的弟弟林某无故对李某进行推搡、辱骂，被告人李加平见状遂上前理论，双方发生争执，继而厮打，过程中双方各有损伤，其中被告人李加平将被害人林某摔倒致其腿部受伤，经鉴定被害人林某的损伤程度属轻伤一级。事发后被告人李加平赔偿被害人林某8万元，双方达成和解。公诉机关对指控事实提供有：1.书证：户籍信息、前科证明、到案经过、调解协议、谅解书；2.被害人陈述：被害人林某的陈述；3、证人证言：证人林明明、刘某、李某、黄某等人的证言；4.被告人供述和辩解：被告人李加平的供述和辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定认定书；6、视听资料：现场监控视频光盘等证据，公诉机关认为被告人李加平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李加平到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李加平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李加平对起诉书指控犯罪事实、罪名及量刑无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。辩护人马静对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出如下辩护意见：1、具有自首情节；2、已赔偿损失、达成谅解；3、被害人有一定过错；4、认罪悔罪态度好，建议对其减轻处罚并给予缓刑。经审理查明，2020年7月19日晚，李某、黄某、邱俊洋一行三人，林某、林明明、刘某、冯皓一行四人分别在信阳市浉河区民桥桥头咪哒酒吧喝酒。后被告人李加平于22时许赶至咪哒酒吧同其妹李某等人一同饮酒。23时30分许被害人林某等人先行离开，李某追至酒吧门口欲偿还其之前欠林明明200元药钱，林明明的弟弟林某无故对李某进行推搡、辱骂，被告人李加平见状遂上前理论，双方发生争执，继而厮打，过程中双方各有损伤，其中被告人李加平将被害人林某摔倒致其腿部受伤，经鉴定被害人林某的损伤程度属轻伤一级。2020年8月31日，被告人李加平被抓获。事后被告人李加平赔偿被害人林某8万元，双方达成和解。上述事实，被告人李加平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科证明、到案经过、调解协议、谅解书；被害人林某的陈述；证人林明明、刘某、李某、黄某等人的证言；被告人李加平的供述和辩解；鉴定意见；现场监控视频光盘等证据，足以认定。本院认为，被告人李加平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。辩护人称被告人具有自首情节，与查明事实不符，该辩护意见本院不予采纳。被告人归案后能如实供述，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人李加平具有犯罪前科，在量刑时予以综合考虑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人李加平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年8月30日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  别立明二〇二〇年十二月十八日书记员  徐梦琳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初9498号原告：廖国全，男，1958年12月09日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：廖强（原告之子），1986年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆志俊房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处五尊塘路**附**，统一社会信用代码915001176733567811。法定代表人：王传志。被告：重庆市烟花爆竹集团元康商贸有限公司，住所地重庆，住所地重庆市合川区大石街道办事处龙燕**用代码91500117MA5UANQB69。法定代表人：蒙娟。被告：宋友贵，男，1958年03月01日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告廖国全与被告重庆市烟花爆竹集团元康商贸有限公司、重庆志俊房地产开发有限公司、宋友贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告廖国全于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖国全撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告廖国全负担。审 判 员 张兴军二〇二〇年十二月二十一日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3399号 原告：付琼，女，土家族，1971年8月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：石仟，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：冉景胜，男，土家族，1982年10月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告付琼与被告冉景胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法由审判员张良发适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，查明被告冉景胜一直并未在原告在诉讼状中所列明的住所地居住，并且原告在诉讼状中所列明的被告的电话号码错误，导致本院无法向被告送达相关诉讼文书。故在本案中原告留下的被告的身份信息不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告付琼的起诉。 预交的案件受理费80元，本院予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张良发 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  覃玉姣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16788号上诉人（原审被告）：吴万江，男，汉族，1968年2月28日出生，住黑龙江省五常市。上诉人（原审被告）：吴万河，男，汉族，1972年5月4日出生，住黑龙江省五常市。二上诉人共同委托诉讼代理人：李波，河南安实律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵荣坤，河南安实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：古广恩，男，回族，1968年8月21日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：雷全甫，河南仟方律师事务所律师。上诉人吴万江、吴万河因与被上诉人古广恩买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初8397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人吴万江、吴万河的共同委托诉讼代理人李波，被上诉人古广恩及其委托诉讼代理人雷全甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴万江、吴万河上诉请求：1．请求依法撤销（2020）豫0122民初8397号民事判决，改判由上诉人吴万江承担30万元的钢材款清偿责任，并驳回被上诉人对上诉人吴万河的一审诉讼请求。2．本案一、二审诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院对于上诉人吴万河向被上诉人古广恩购买钢材的事实认定错误，上诉人吴万河与被上诉人古广恩之间不存在买卖关系；二、原审法院对于剩余钢材款的金额认定错误；三、被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。古广恩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。古广恩向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判令二被告向原告支付赊欠钢材款1391567元及利息（以1391567元为基数，从2017年8月13日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年10月27日为162927.71元）；2．由二被告负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告吴万江、吴万河因其洛阳偃师某工地需要，向原告古广恩购买钢材。其中，吴万江于2010年11月30日向古广恩出具27256元的欠条，于2010年12月2日出具135094元欠条；吴万河于2010年12月11日出具347100元的欠条，于2010年12月28日出具80470元的欠条，于2010年12月30日出具169947元的欠条，于2011年1月5日出具295213元的欠条，于2011年1月13日出具266294元的欠条；吴万江、吴万河二人于2011年3月1日签字的617120元欠条；吴万河于2011年3月13日出具193073元的欠条，以上共计欠付古广恩钢材款2131567元。自2010年12月至2011年3月期间陆续付款740000元，古广恩于2017年8月12日通过手机短信向吴万江催账，吴万江回复让再等等，下欠1391567元钢材款至今未付，古广恩诉至法院。一审法院认为，被告吴万江、吴万河欠付原告古广恩钢材款2131567元，有原告出具的欠条为证，原告自认被告已付740000元，下欠1391567元，该院予以确认，原告要求被告支付下欠钢材款，理由正当，诉请应予支持。被告拖欠钢材款，给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告自催要账款之次日即2017年8月13日起支付利息，合理有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决：被告吴万江、吴万河于判决生效之日起十日内向原告古广恩清偿钢材款一百三十九万一千五百六十七元及利息（以1391567元为基数，自2017年8月13日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18790元，减半收取9395元，保全费5000元，由吴万河、吴万江负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证?本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，关于上诉人吴万江、吴万河诉称案涉钢材款数额认定有误的上诉理由，一审法院根据在卷的欠条结合被上诉人自认的上诉人已付钢材款数额，对案涉欠款数额认定，并无不当。二上诉人提交的证据不足以证明其上诉理由，故本院不予采信；关于二上诉人诉称本案已过诉讼时效的上诉理由，根据一审在卷的手机短信截图、通话录音等相关证据显示，被上诉人自2017年8月12日至2020年9月5日期间多次向二上诉人催要案涉钢材款，二上诉人亦予以回复，上述证据足以证明被上诉人一直在积极主张其权利，被上诉人的起诉并未超过诉讼时效，二上诉人的上诉理由，无事实依据，本院不予采信，关于二上诉人的其他上诉理由，依据不足，二上诉人亦未提交有力证据予以证明，本院亦不予采信。基于以上，综合本案案情及现有在卷证据，一审法院判决并无不当。综上所述，上诉人吴万河、吴万江的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18790元，由上诉人吴万江、吴万河负担。本判决为终审判决。审判员  刘文琳二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹 恒
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执1150号申请执行人：朱桂珍，女，1978年12月10日出生，汉族，新干县人，农民，住新干县。被执行人:刘文华，男，1989年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院受理的申请执行人朱桂珍与被执行人刘文华劳务合同纠纷一案中，申请标的为2410元，因该案系涉民生案件且申请执行人生活困难申请司法救助，救助款2410元已予以批准并全部下发给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0824执1150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨建伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3859号 原告：马兵，男，1980年7月28日出生，回族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：霍正英，乌鲁木齐市三实法律服务所法律工作者。被告：季健，男，1961年6月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：王新磊，男，1992年3月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告马兵与被告季健、王新磊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告马兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马兵撤回起诉处理。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   王玥
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执2324号申请执行人：曹丽芝，女，汉族，1985年月19日生，云南省楚雄市人，初中文化，住楚雄市，现住楚雄市。被执行人：陈光应，男，汉族，1984年10月8日生，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住楚雄市。申请执行人曹丽芝依据已经生效的（2020）云2301民初947号民事判决书向本院申请执行，申请标的额为91027.00元，申请执行费1265.00元，合计92292.00元，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年8月25日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院4次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人账户仅有零星存款或长期无使用记录，无其他可供执行财产。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的车辆、不动产登记信息，未查询到车辆、房产登记信息。4、本院向被执行人陈光应使用了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。5、本院通过三街镇黑泥村委会网格员询问了解，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日询问了申请执行人，申请执行人曹丽芝同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人曹丽芝说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二0二0年十二月十一日书记员杨柏先
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执恢138号申请执行人：燕利军。被执行人：张慧芳。申请执行人燕利军与被执行人张慧芳关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）晋0522民初1307号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款64310元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月5日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月一日书 记 员  郭艳芳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初7103号 原告：吕西海，男，1966年1月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：高玉雪，女，1986年6月2日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：张前明，男，1986年1月3日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 原告吕西海与被告高玉雪、张前明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告吕西海立案后明确表示不缴纳案件受理费，并委托代理人撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕西海自愿撤诉处理。 审判员  石仁举 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  孙 鑫
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4508号申请执行人：曲吉魁，男，1973年10月3日生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：王进昌，男，1974年12月23日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年9月26日作出的（2019）豫0122民初6261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王进昌未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曲吉魁于2020年12月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王进昌价值47266.67的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十二月四日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23424号 原告：黄玉美，女，1960年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈怀飞、林镕晨，福建勤乐律师事务所执业律师、实习律师。 被告：蔡水平，男，1962年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：薛佳希、孙夏梦，北京惠诚（厦门）律师事务所执业律师、实习律师。 原告黄玉美与被告蔡水平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄玉美的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许黄玉美撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄玉美负担。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初665号 原告：毕家娥，女，1965年1月26日出生，汉族，住津市。 委托诉讼代理人：陈湘，湖南津正律师事务所律师。 被告：常德泓宇纸业有限公司，住所地湖南省津市市金鱼岭办事处文家湾社区襄窑路**。 法定代表人：郭蛟龙，该公司经理。 原告毕家娥与被告常德泓宇纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕家娥的委托诉讼代理人陈湘到庭参加诉讼，被告常德泓宇纸业有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款179000元。事实和理由：原告与被告存在业务关系。2018年5月31日，被告以急需购进原材料为由向原告借款周转一周时间，原告表示同意并于当日通过银行向被告指定账户转款179000元。二天后被告关门歇业。原告认为，债务应当清偿，被告行为构成违约，故提起本案诉讼。 被告未作答辩也未举证。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告向被告指定账户转款的事实；2、收据，证明被告收到原告借款179000元。 对原告提交的证据，被告未到庭质证。经本院审查，原告提交的证据形式要件合法，内容客观真实，可以证明被告向原告借款179000元，对其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告存在业务往来。2018年5月31日，被告以急需资金购买原材料为由向原告借款179000元，并口头承诺借款一周时间。同日，原告应被告要求向被告公司财务副总经理李晶个人银行账户转款179000元，并在银行交易附言备注说明“预借现金到公司”。被告于同日向原告出具金额179000元的收据，该收据中的收款事由为预借款。后因被告关闭歇业，原告催收未果，故形成诉讼。 本院认为，本案属借款合同纠纷。被告向原告借款，原告也通过银行转账方式按照被告指定账户向被告提供了借款，尽管被告向原告出具的是收条，但收条上备注系预借款，故双方之间通过借贷资金往来事实形成了借贷关系。双方的借款事实清楚，借贷关系成立且合法有效，依法应受法律保护。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的法律责任。原告要求被告偿还借款179000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 常德泓宇纸业有限公司尚欠毕家娥借款179000元，限于本判决生效之日起二十日内对毕家娥一次性偿清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，由常德泓宇纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  于海燕 人民陪审员  刘荣华 人民陪审员  雷朝霞 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  贺 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15383号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：谢国栋，男，1979年8月12日出生，汉族，住广州市越秀区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告谢国栋信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科，被告谢国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2016年5月13日，卡号62×××68。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年5月27日，被告欠本金80333.37元、利息8131.48元、违约金17569.29元、分期手续费1235元、年费0元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金80333.37元、分期手续费1235元、利息8131.48元、违约金17569.29元，从2020年5月28日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告承认欠款事实，有意向还款，但现在没有偿还能力，希望与原告协商可以分期还款，并减免利息和手续费，只还本金。被告现有三笔债权，待这些债权实现后就有能力还款。裁判理由与结果本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。被告应当如数清偿原告主张的所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢国栋在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金80333.37元、利息（截至2020年5月27日为8131.48元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费1235元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担200元，被告谢国栋负担1023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李德军二〇二〇年十二月十七日书记员  钟小坚附：本裁判主要法律依据窗体顶端《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。窗体底端附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初6422号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路**。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：李福香，山东伟弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭汝佳，山东伟弘律师事务所律师。 被告：朱晓杰，男，汉族，1990年12月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告朱晓杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉处理。 审判员  张春华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  辛 祥
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更830号罪犯桑鹏，男，生于1993年7月13日，汉族，四川省盐亭县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省盐亭县人民法院于2018年2月23日作出(2018)川0723刑初6号刑事判决，以被告人桑鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金50000元已履行完毕。经审理查明，罪犯桑鹏在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯桑鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯桑鹏减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桑鹏减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二七年三月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5212号原告：罗哲，男，汉族，1988年12月12日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘海清，系郸城县正义法律服务所法律工作者。被告：刘振远，男，汉族，1998年7月5日出生，住河南省郸城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。负责人：连军，职务：总经理。统一社会信用代码：91410500678078872B。地址：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。委托诉讼代理人：仇晓锦，系北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告罗哲诉被告刘振远、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗哲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失共计27000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月29日18时30分许，被告刘振远驾驶“豫Ｐ×××**”小型轿车顺郸城县交通路自西向东行驶至与和谐路交叉口处，与同向行驶的罗哲驾驶的“豫Ｐ×××**”小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县交警大队作出的事故认定书认定，被告刘振远负此事故的全部责任，原告罗哲无责任。肇事车在本案保险公司投有保险，且事故发生在保险期间内。原告为维护合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，同意调解，同意在商业三者险保险限额内赔偿原告罗哲车辆损失共计27000元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于2021年1月24日前在机动车交通事故保险限额内赔偿原告罗哲车辆损失共计27000元（赔偿款转入罗哲中国邮政储蓄银行卡62×××73内）；二、从此两清，别无纠缠。案件受理费已减半收取238元，由原告罗哲自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 蒙
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2620号 原告：何连坤，男，1968年5月24日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：胡建强，男。 被告：俞建洪，男，1972年12月29日出生，汉族，住建德市。 原告何连坤与被告俞建洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后。原告何连坤于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何连坤申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何连坤撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告何连坤负担。 审判员  汪晖 二〇二〇年十二月十五日 书记员  鲁奕