wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初4042号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：温雪涛，男，1990年9月22日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告温雪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告温雪涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告温雪涛偿还贷款本金37166.69元，利息3927.67元、罚息5735.07元、复利878.03元，共计47707.46元（以上利息计算至2020年9月1日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（赣Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ0ＨＤ153136）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月9日就所购买的车辆（车牌号赣Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ0ＨＤ153136）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币13720.11元，其中本金10833.31元、利息2880.08元、罚息5.36元、复利1.36元，后一直未按期还款。截至2020年9月2日，被告尚欠贷款本金37166.69元、利息3927.67元、罚息5735.07元、复利878.03元，共计人民币47707.46元。 被告温雪涛未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月6日，被告温雪涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告温雪涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告温雪涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告温雪涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告温雪涛所有的抵押物（车牌号赣Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ0ＨＤ153136）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温雪涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37166.69元、利息3927.67元、罚息5735.07元、复利878.03元，共计人民币47707.46元，并自2020年9月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金37166.69元为基数）、复利（以所欠利息3927.67元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ0ＨＤ153136）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元，由被告温雪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  董书彬 人民陪审员  祝仁堡 二〇二〇年十二月二十一日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0304刑初26号 公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。 被告人周凯，男，1973年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市北戴河区，现住河北省秦皇岛市北戴河区。2020年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。2020年6月9日被本院取保候审。 秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人周凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月8日受理后，于2020年6月9日裁定中止审理，2020年12月19日裁定恢复审理，2020年12月22日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察官刘莹出庭支持公诉，被告人周凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 —2— 公诉机关指控，2020年4月19日21时11分许，被告人周凯驾驶冀Ｃ×××××号白色宝骏牌小型普通客车行驶至北戴河区西侧200米处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获。民警立即将周凯带至秦皇岛市公安医院进行抽血检测。2020年4月21日，秦皇岛市公安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人周凯检材中检出乙醇成分，其浓度为169.35ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人周凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周凯系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人周凯自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了指认照片、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、被告人周凯的供述与辩解、血样提取登记表、鉴定意见、抓获经过、户籍及身份信息、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人周凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周凯构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周凯到案后能如实供述自己的罪行，系坦白且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 —3— 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： 被告人周凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔学静 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘明慧
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0822执672号 邱希玖： 你涉追缴违法所得、罚金一案，（2020）川0822刑初23号刑事判决书已发生法律效力，你处罚金20000元、向你追缴违法所得3845.73元，共计23845.73元。 本案在执行过程中，你主动履行款项23845.73元。据此，依照《最高人民法院的通知》第十五条规定，（2020）川0822刑初23号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初2780号 原告：苏州纳博人力资源服务有限公司金昌分公司，营业场所甘肃省金昌市金川路19号。 负责人：刘小红。 委托诉讼代理人：于廷坤，甘肃经纶律师事务所律师。 被告：徐国花，女，汉族，生于1975年12月4日。 委托诉讼代理人：杜江，甘肃经邦律师事务所律师。 原告苏州纳博人力资源服务有限公司金昌分公司诉被告徐国花不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 苏州纳博人力资源服务有限公司金昌分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款587000元，利息152620元（自2016年1月1日至2020年6月1日，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月14日，苏州纳博人力资源服务有限公司决定登记设立金昌分公司，刘小红为负责人。纳博公司金昌分公司成立后，聘用徐国花为会计。2014年5月，原告与南京句宝电子科技有限公司达成合作意向，由原告负责向该公司输送劳务人员。南京句宝电子科技有限公司向苏州纳博人力资源服务有限公司支付管理费用后，苏州纳博人力资源服务有限公司应向原告支付320000元费用，苏州纳博人力资源有限公司将其中53000元转入原告账户，另外267000元转入了徐国花个人账户。2015年7月，原告向常州无锡光伏公司、南京T**公司输送劳务人员，因该笔将业务是与上海亿程企业管理有限公司洽谈，上海亿程企业管理有限公司要求设立金昌分公司，故登记设立了上海亿程企业管理有限公司金昌分公司，负责人登记为徐国花。常州无锡光伏公司、南京T**公司向上海亿程企业管理有限公司支付管理费后，上海亿程企业管理有限公司将320000元费用转入徐国花个人账户，徐国花共计收取587000元，该部分款系原告营业收入，徐国花无权占有。为维护合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为：徐国花与苏州纳博人力资源服务有限公司金昌分公司之间系劳动关系，若徐国花确实存在苏州纳博人力资源服务有限公司金昌分公司诉状中陈述的行为，则徐国花涉嫌职务侵占罪。职务侵占罪属于刑事公诉案件，必须通过刑事侦查途径查明是否存在犯罪事实。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苏州纳博人力资源服务有限公司金昌分公司起诉。 案件受理费11196元，退回原告。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李春慧 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙丽娜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3681号 申请执行人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行,住所地金华市婺城区解放西路**,组织机构代码:847282533。 负责人:钱剑岳。 被执行人义乌市华仁汽车销售服务有限公司,住,住所地浙江省义乌市北苑街道四季社区******织机构代码:695282541。 法定代表人:赵敏华。 被执行人周雪标,女,1979年12月03日出生,住所地,住所地贵州省丹寨县iv> 申请执行人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人义乌市华仁汽车销售服务有限公司、周雪标信用卡纠纷一案，本院（2019）浙0702民初9005号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月16日立案执行。 本案执行标的为本金36918.12元及利息，已到位526.53元,诉讼费361元、执行费454元已到位815元。 本院在执行过程中，向被执行人义乌市华仁汽车销售服务有限公司短信、周雪标E键送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，轮候查封了被执行人名下的车辆，因车辆未扣押暂无法处置，本院依法将被执行人义乌市华仁汽车销售服务有限公司、周雪标纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3681号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 张 依
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初8121号原告：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊、江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告：姚兵彬，男，1978年1月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告姚兵彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告姚兵彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即归还贷款本息共计26434.47元，其中本金25345.07元，利息984.47元，罚息104.93元（截至2020年9月15日），并自2020年9月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2019年3月14日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款32900元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2019年3月14日至2023年3月14日，月利率为1.326%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依钓向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年9月15日被告尚欠原告贷款本息合计26434.47元。故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告姚兵彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年3月14日，原告与被告姚兵彬签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款32900元，借款期限自借款发放之日起至2023年3月14日止,借款期数为48期（月）；借款实际日利率为0.442‰,在借款期间内,该利率保持不变；借款人未按合同约定的用途使用贷款的，罚息利率在本合同约定的借款利率水平上加收100%。逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同用途使用借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用自主支付方式使用，贷款人将借款资金直接划至借款人6217××××0520账户；借款人采用等额本息还款法归还借款本息；还款账户为6217********；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权及解除合同；借款人发生违约情形,贷款人可要求借款人承担违约责任,并赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等）产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等）；借款人确认并接受邮寄地址为借款人在本合同项下贷款时所提供的身份证地址。同日，原告发放32900元贷款。被告还款过程中，自2020年6月20日起开始逾期。现原告要求被告提前归还全部本息，截止2020年9月15日，被告结欠本金25345.07元，利息984.47元,罚息104.93元，合计26434.47元。上述事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、个人借款借据、放款凭证、贷款信息明细表、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询表等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告姚兵彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚兵彬于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金25345.07元和截止2020年9月15日的利息984.47元,罚息104.93元，合计26434.47元，并支付该借款本金自2020年9月16日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元（已减半收取）由被告姚兵彬负担，该款由被告于判决生效之日起十日内迳行支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧焕明二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杨梦茹书 记 员 陈 云
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终13987号 上诉人（原审被告）：邵传龙，男，1980年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 上诉人（原审原告）：臧军，男，1984年10月19日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。 上诉人邵传龙因与上诉人臧军装饰装修合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初11672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 邵传龙上诉请求：撤销胶州市人民法院(2019)鲁0281民初11672号民事判决，判决驳回臧军的诉讼请求。事实和理由：邵传龙和臧军没有任何的经济往来和纠纷，房屋装修合同是青岛骏祥塑胶分公司（以下简称骏祥公司）和青岛宏升装饰（以下简称宏升装饰）签订的房屋装修合同，邵传龙只是作为公司员工，做应尽的义务来签署这份装修合同，合同是宏升装饰提供的，装修的款项是骏祥公司的监事李新媛打款到宏升装饰指定的账户上，与邵传龙没有金钱上的往来。骏祥公司在青岛未注册成功，有代理会计帮助注册的信息和微信聊天照片为证。装修房屋的楼上还有骏祥公司的LOGO标志。骏祥公司的注册信息为四个股东：何志忠，张德国，邵传龙，时文锁。四人都有身份证照片名片和宣传册为证，骏祥公司的经理何志忠给我发放工资的微信截图可以证明，何志忠、张德国、邵传龙、时文锁系合伙关系。骏祥公司在营业期间房屋租赁和装修费用都是经理何志忠与监事李新媛支出，刁玲玲做流水账目，有发票照片账目明细为证。邵传龙是出于人道主义应尽的义务出具的欠条。 臧军辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 本院审理过程中，上诉人臧军于2020年12月9日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 臧军向一审法院起诉请求：1.判令邵传龙支付臧军装修款24000元；2.判令邵传龙支付臧军利息（以借款欠款24000元为基数，自2019年10月1日至实际付清之日止，年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由邵传龙承担。 一审法院认定事实：臧军为邵传龙租赁的胶州市李哥庄镇十字坡与204国道交叉口东100米北商业房装修。装修完成后，尚欠臧军部分尾款，由邵传龙为臧军出具欠款条一份，载明，骏祥公司欠装修款，大写贰万肆仟元整24000元，还款日期2019年10月前付清，付款人由骏祥公司转成邵传龙付清装修尾款，欠款人邵传龙。 一审法院认为，邵传龙为臧军出具欠条，臧军要求邵传龙支付装修款。邵传龙抗辩该款系骏祥公司欠的，邵传龙及案外人何志忠、张德国、时宇系合伙关系，负责青岛这边的工作，未提交充分证据予以证明，一审法院不予采信。经一审法院查询国家企业信用信息公示系统，东莞骏祥塑胶科技有限公司驻青岛分公司和青岛骏祥塑胶科技有限公司均未注册成立。邵传龙欠臧军装修款24000元，事实清楚，证据确凿，臧军要求邵传龙偿还，理由正当，一审法院予以支持。臧军主张的利息（以借款欠款24000元为基数，自2019年10月1日至实际付清之日止，年利率6%计算），符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：一、邵传龙于判决生效后十日内支付臧军装修款24000元；二、邵传龙于判决生效后十日内支付臧军装修款利息（以借款欠款24000元为基数，自2019年10月1日至实际付清之日止，年利率6%计算）。案件受理费400元，减半收取200元，由邵传龙负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，二审中，邵传龙承认东莞市骏祥塑胶可以有限公司青岛分公司系青岛骏祥塑胶分公司的全称，骏祥公司实际上未注册成立。根据骏祥公司与宏升装饰签订的《房屋装修合同》，落款处有邵传龙的签名，未加盖骏祥公司的公章。根据邵传龙出具的欠款条记载：“青岛骏祥塑胶科技有限公司欠装修款：大写贰万肆仟元整24000元，还款日期2019年10月前付清，付款人由骏祥塑胶公司转成邵传龙付清装修尾款，欠款人：邵传龙。”该欠条能够证明邵传龙同意负担装修款项。因此，邵传龙的上诉请求于法无据，依法不予支持。臧军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，邵传龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十三条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉人邵传龙预交的二审案件受理费400元，由邵传龙负担。上诉人臧军预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由臧军负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 琰 审判员 孙秀强 审判员 徐镜圆 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 阚玉龙 书记员黄鹤颖
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执606号之一 申请执行人浙江恩泽装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇创美华彩中心****，组织机构代码：MA29CBG49。 被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司，住，住所地杭州市上城区昆仑商务中心**楼**织机构代码：143033408。 法定代表人叶康。 依据本院已经发生法律效力的（2019）杭仲调字第2132号调解书，申请执行人浙江恩泽装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行，执行标的为人民币392800元及债务利息,执行费为人民币5792元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、股权、收益类保险等查询。本院到被执行人住所地调查，查找无果。本院于6月17日冻结了被执行人对杭州大江东建设发展有限公司的应收账款，被执行人名下无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，轮候查封了被执行人名下所有车辆。本院于2020年6月19日约谈申请执行人时告知了上述情况，申请人同时新提供了被执行人对浙江浙水房地产开发有限公司的应收账款财产线索，经核实本院对该笔应收账款进行冻结。由于两笔应收账款均未满足履行条件，不能予以处置，本院拟对被执行人采取司法审计，向申请执行人征询意见，申请执行人不同意采取司法审计，同意本院对该案终结本次执行程序。截止到今日，被执行人未履行任何案款，应继续履行该债务。综上，被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执606号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  俞春伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙 亮
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1409号原告：中国农业银行股份有限公司九江经开区支行，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道**，统一社会信用代码：913604001593383968。负责人：王添华，该行行长。委托诉讼代理人：张亚平，该行员工。委托诉讼代理人：李洁，该行员工。被告：夏长征，男，1978年6月30日出生，汉族，现住江西省九江市濂溪区。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行与被告夏长征信用卡纠纷一案，本院于2020年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行的委托诉讼代理人张亚平、李洁到庭参加诉讼，被告夏长征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏长征偿还信用卡透支本金17990.86元，利息1218.67元、逾期违约金889.05元，合计20098.58元；2.判令夏长征偿还原告自2020年12月3日至借款还清之日止的利息、逾期还款违约金等（按信用卡透支额的每日万分之五计算）。3.判令被告夏长征承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，经原告核准后向被告发放了该卡，被告激活使用后于2019年1月24日开始逾期，虽经原告多次催收，被告均未归还，原告遂向法院提起诉讼。被告夏长征未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告夏长征向原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表中被告经提示表明已阅读《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》等全部申请材料并愿意遵守领用合约的各项规则。上述《领用合约》《章程》《收费标准》中就原、被告双方权利义务、利率、违约责任、收费标准等做了详细约定，约定了透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，如未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2017年4月24日，被告申领卡号为62×××08的贷记卡激活并使用。2019年1月24日后被告开始逾期还款，截至2020年12月7日，尚欠原告本金17990.86元，利息1218.67元、逾期违约金889.05元，合计20098.58元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行与被告夏长征签订的《领用合约》《章程》《收费标准》均系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告夏长征使用信用卡进行消费信贷后，应按约还款，被告未按约还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求的本金、利息及逾期还款违约金，提供了信用卡申请表、领用合约、章程、收费项目及标准、账户信息及交易明细等证据，足以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告夏长征于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行信用卡透支本金17990.86元，利息1218.67元、逾期违约金889.05元，合计20098.58元；二、被告夏长征自2020年12月8日起至清偿之日止以17990.86元为基数，按日利率万分之五的标准向原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行偿付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取计152元，由被告夏长征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱敏二〇二〇年十二月二十二日法官助理易炎峰书记员夏鸿
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2020）内0422刑初318号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人孙某1，男，1986年04月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现暂住内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年11月13日被巴林左旗森林公安局刑事拘留，2020年11月26日，巴林左旗人民检察院认为没有逮捕必要不批准逮捕，巴林左旗森林公安局对其变更强制措施取保候审于居住地。经本院决定，于2020年12月31日被巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。被告人于某，男，1981年09月05日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区赤峰市，2018年12月04日，因故意伤害罪被阿鲁科尔沁旗人民法院判处拘役5个月，缓期6个月。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年11月13日被巴林左旗森林公安局刑事拘留，2020年11月26日，巴林左旗人民检察院认为没有逮捕必要不批准逮捕，巴林左旗森林公安局对其变更强制措施取保候审于居住地。经本院决定，于2020年12月31日被巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。巴林左旗人民检察院以左检刑诉〔2020〕Z330号起诉书指控被告人孙某1、于某犯危非法狩猎罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案，巴林左旗人民检察院指派检察员王某1、王某2出庭支持公诉，被告人孙某1、于某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月12日下午，犯罪嫌疑人在××旗西距离红绿灯大约50米处的榆树和电线上，利用弹弓射杀麻雀6只；2020年11月13日7时许，被告人孙某1和于某驾驶×××微型面包车从林东镇送被告人孙某1女友到林东镇火车站回林西。于某驾驶面包车返程路过大新庄村北、303国道北侧时，被告人孙某1发现路边有野鸡后，便让于某停车，被告人孙某1利用携带的弹弓狩猎，打死雉鸡1只后，又示意被告人于某将面包车开进树趟子内捕猎麻雀，被告人孙某1先后使用诱鸟器和弹弓狩猎工具在林间和耕地内捕猎、射杀麻雀7只，被告人于某亦用弹弓射杀麻雀未果。上述事实，被告人孙某1、于某在庭审中亦无异议，并有物证：弹弓三把、弹弓皮筋20个、头戴式头灯1个、单通望远镜1个、野鸡（雉鸡）死体1只、麻雀死体13只、钢珠112个、磁铁2块、塑料水桶2个、气枪子弹1裸、诱鸟器1个、读卡器1个、内存卡1个；受案登记表、立案决定书、扣押决定书、搜查证及搜查笔录、常住人口详细信息表、内蒙古人口信息（户籍）证明、被告人归案经过、办案情况说明、被告人于某前科判决书；证人孙某2、王某3的情况说明；被告人孙某1、于某的供述；现场勘验笔录及照片；光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，本院认为，被告人孙某1、于某违反法律规定，共同在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重。其行为已构成非法狩猎罪。被告人孙某1、于某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七第三款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人孙某1犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年5月16日止）。二、被告人于某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘景林 二〇二〇年十二月三十一日法官助理 刘晓伟书记员 郭 彬
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1438号之二申请人：于秀芝，女，1973年9月17日出生，回族。被申请人：李国伟，男，1976年6月30日出生，回族。被申请人：李爱霞，女，1977年4月12日出生，回族。申请人于秀芝于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国伟、李爱霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李爱霞名下山东省农村信用社联合社账户6********,0存款310000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 凯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24512号原告：周越，男，汉族，1999年12月9日出生，住址地山西省临汾市乡宁县。被告：西安百弗文化传播有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人王雅兰，该公司执行董事。原告周越与被告西安百弗文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院已立案受理，原告周越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周越撤回起诉处理。审判员  乔艳丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2020年月日送达1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2362号之二 申请执行人：闫如军，男，1960年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：徐磊，男，1988年04月08日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：黄先稳，男，1963年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：安徽宣淮装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路209号华邦光明世家7栋105室，统一社会信用代码91340100MA2NEN0J66（1-1）。 法定代表人：黄翠明，该公司总经理。 被执行人：安徽坤恒建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6526号格林雅地商办B楼1027室，统一社会信用代码91340100343847932W（1-1）。 法定代表人：权军，该公司负责人。 本院在执行申请执行人闫如军与被执行人徐磊、黄先稳、安徽宣淮装饰工程有限公司、安徽坤恒建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户内存款，被执行人履行了法定文书所确定的义务，现该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人徐磊、黄先稳、安徽宣淮装饰工程有限公司、安徽坤恒建筑劳务有限公司银行账户内174697元存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 刘 洋 审判员 邵 修 发 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈 雷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初5840号原告：吕世军，男，1971年5月4日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：代年凤，女，1970年12月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：苏庆方，男,成年，汉族，住扬州市江都区。原告吕世军与被告代年凤、苏庆方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吕世军于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕世军的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕世军撤诉。案件受理费176元，减半收取为88元，由原告吕世军负担。审 判 员  周 红二〇二〇年十二月二十九日法官助理  姚 欢书 记 员  安楚楚
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9934号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：林大金，男，1970年12月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。关于北京古与今管理咨询有限公司与林大金民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初17003号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求林大金偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息8.7111万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人林大金送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人林大金名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人林大金名下有房产、车辆、股权、债券等；已将林大金纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人林大金无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人林大金有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2696号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人周德清，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205004877号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205004877号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人周德清的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更966号 罪犯柯良江，男，汉族，1977年7月9日出生，福建省南安市人。曾因赌博于2011年3月14日被福建省南安市公安局罚款人民币500元。现在福建省莆田监狱二监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年4月7日作出（2015）晋刑初字第1389号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，其刑期自2014年9月28日起至2025年3月27日止，剥夺政治权利二年。该判决发生法律效力后，罪犯柯良江于2015年4月23日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2019年2月28日作出（2019）闽03刑更112号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月，其刑期自2014年9月28日起至2024年12月27日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯柯良江自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内累计获2541分，合计获得3133.5分，表扬5次。间隔期自2019年3月起至2020年9月止，获得2131分。考核期内共违规2次累计扣20分。本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯柯良江在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯柯良江减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年9月28日起至2024年7月27日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员柯萍萍 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2888号原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市，系该公司行政文员。被告：秦耀刚，男，1966年12月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告秦耀刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月26日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。                       审判员 王美玲 二〇二〇年十二月二十七日                  书记员 聂明瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初10348号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：张猛，男，1994年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张猛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告张猛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币61580.15元（截止2020年7月19日，欠款本金42905.88元，利息5219.36元，费用13454.91元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张猛2014年6月20日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××34的信用卡。截至2020年7月19日累计欠款共计人民币61580.15元未给付。原告自2019年2月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告张猛未答辩，也未向本院提交证据。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求，向本院提交了《招商银行银行卡申请声明及签署》（以下简称申请声明）、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、招商银行人民币账单等证据为证。 本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，经被告张猛申请原告为其办理了一张卡号为62×××34的信用卡。被告张猛在申请声明中亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。《领用合约》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。招商银行信用卡收费标准还载明，原告有权收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告张猛持卡使用消费后自2018年11月3日开始未按约还款。截止2020年7月3日，被告张猛累计共欠原告人民币61580.15元，其中本金42905.88元，利息5219.36元，费用13454.91元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。申请声明、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理领用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务，被告向原告申领信用卡后使用，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金42905.88元并按《领用合约》约定继续支付逾期还款利息及其他费用。原告主张的利息、费用虽符合《领用合约》约定，但利息和费用的总和不应超过年利率的24%。被告张猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张猛于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××34的信用卡截止2020年7月19日欠款61580.15元（其中本金42905.88元、利息5219.36元、费用13454.91元），并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准（不超过年利率24%）支付自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取670元，由被告张猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刁智蓉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘莲红 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初4144号原告：宋铁峰，男，1982年8月1日生，满族，现住兴城市。委托诉讼代理人：李京易，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山屯。统一社会信用代码9121140055816918XL。法定代表人：魏丽娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1973年10月6日生，满族，系该公司法律顾问，现住葫芦岛市连山区。原告宋铁峰与被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司（以下简称志达装配公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋铁峰的委托诉讼代理人李京易、被告志达装配公司的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋铁峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务费1750元；2、由被告承担诉讼等费用。事实与理由：被告系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位，原告系被告该工程劳务人员，被告尚欠原告劳务费1750元，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费、诉讼费、保全费及保函费用。被告志达装配公司辩称，原告所述情况属实，但欠款的数额不准确，应该以公司财会统计数额为准，另因公司目前财务出现问题，暂时给不上，明年五一之前能给付。经审理查明，被告志达装配公司系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位。原告系被告雇佣的该工程的劳务人员，被告因该工程拖欠原告劳务费，案件审理过程中，经查账核实双方均认可拖欠原告劳务费数额为1400元。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的劳务费明细表等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护，本案被告志达装配公司拖欠原告宋铁峰劳务费的情况属实，双方对拖欠的事实及数额均予以认可，原告要求被告给付所欠劳务费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担财产保全过程中发生的保函费用的主张，该项费用系原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性为自己购买财产保全责任保险而支出的保险费用，而申请法院采取诉讼保全措施提供担保，可通过相关担保公司出具保函，也可以金钱、不动产等作为诉讼保全措施中的担保物，故该保函费用的产生并非原告实现其权利所产生的必然支出，也不属于被告违约行为产生的必然损失，故对于该主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告宋铁峰劳务费1400元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费38元，由被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  时昕二〇二〇年十二月二十五日书记员  张悦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初30642号原告：广州时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地中山市西区*****************，统一社会信用代码914************132。法定代表人：肖陶艳，总经理。委托诉讼代理人：唐念，公司员工。被告：韩金河，男，1973年4月15日出生，朝鲜族，住辽宁省桓仁满族自治县************，公民身份号码210************41X。原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司与被告韩金河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司收到本院传票后也未出席2020年12月17日上午9时的开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 睿二〇二〇年十二月十八日书记员 蔡文华
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执749号 关于申请执行人高阳县蓝瑞科技小额贷款有限公司与被执行人张国翔、邓舒生、邓婧、于怡然借款合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2020）冀0628民初761号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张国翔、邓舒生、邓婧、于怡然没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高阳县蓝瑞科技小额贷款有限公司于2020年11月4日向本院请强制执行，请求法院要求被执行人张国翔、邓舒生、邓婧、于怡然偿还借款合同纠纷款4500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月4日立案执行，2020年11月6日向被执行人张国翔、邓舒生、邓婧、于怡然送达执行通知书、报告财产令、2020年11月21日经本院执行人员沟通协调被执行人张国翔私下给付申请执行人高阳县蓝瑞科技小额贷款有限公司2200元，2020年12月18日被执行人张国翔将剩余执行款2300元交纳至高阳县人民法院，2020年12月18日本案予以结案。 本院认为，（2020）冀0628民初761号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高阳县蓝瑞科技小额贷款有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4500元已由被执行人张国翔、邓舒生、邓婧、于怡然交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院作出的（2020）冀0628民初761号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十八日
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执1001号之二申请执行人：向大琼，女，1968年3月12日生，汉族，贵州省平坝县人,现住址贵州省安顺市平坝区。被申请执行人：胡坤，男，1978年11月28日生，汉族，贵州省平坝县人，现住贵州省安顺市平坝区。被申请执行人：秦万菊，女，1971年3月15日生，汉族，贵州省平坝县人，现住贵州省安顺市平坝区。关于申请执行人向大琼申请执行胡坤、秦万菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0403民初1307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡坤、秦万菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人胡坤、秦万菊支付本金及利息人民币32700元。案件执行费391元应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无不动产、证券等信息。银行存款有少量，本院已对查询到的被执行人相关银行帐户采取冻结措施，并扣划已冻结的被执行人银行存款5000元，以支付给申请执行人。本院已对被执行人胡坤名下所有贵Ｇ×××**号卡宴牌汽车一辆进行查封，未能扣押到该车。3、本院依法调取被执行人不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人胡坤、秦万菊纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，并征求其意见，申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人胡坤、秦万菊名下暂无可供执行财产，案件申请执行标的32700元，执行到位标的5000元，剩余标的27700元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，不同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  秦继永审判员  肖志惠二〇二〇年十二月三十一日法官助理鲁应萍书记员刘其坤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执24391号移送申请人：第三速裁团队。被执行人：路岁来，男，1970年5月20日出生，汉族，住址甘肃省正宁县。本院在执行第三速裁团队移送执行的路岁来缴纳诉讼费一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月十六日书记员  李 楠
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初2050号原告：李利强，男，1974年9月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：王闯，男，1980年5月13日出生，汉族，住枣庄市滕州市府前东路涵翠苑**。原告李利强与被告王闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李利强到庭参加了诉讼，被告王闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月26日被告王闯因开店向原告借款50000元，并写有借条一张，约定用期五个月，如到期未还清本金和利息，按借款总额的24%向原告支付违约金，现还款期限已过，经原告多次催要，被告拒不偿还，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决。被告王闯未作答辩。原告李利强围绕诉讼请求提交了以下证据：房产证、借条、给付借款的转账凭证以及原告对借款经过的陈述，以上证据已经过当庭质证，被告王闯未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据质证的权利，本院确认以上证据的证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月26日，被告王闯向原告李利强借款50000元，并出具借条一份，载明：今借李利强现金伍万元整，约定用期五个月，如到期未还清本金和利息，按借款总额的24%向原告支付违约金，借款人：王闯，2020年5月26号。后因原告向被告催要借款未果，故诉至本院。本院认为，原告李利强与被告王闯之间达成的借款合同系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同。原告依约向被告履行了提供借款的义务，被告理应依约履行还款义务。被告王闯经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的一种放弃，不影响案件的审理和判决。综上所述，原告李利强要求被告王闯偿还借款的诉求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王闯欠原告李利强借款50000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费620元，共计1145元，由被告王闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王辉二〇二〇年十二月十四日书记员  冯璐
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初6647号之一原告：王津津，女，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孙泽青，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。被告：青岛日昇源置业有限公司，住所地青岛市李沧区东李村****，统一社会信用代码：。法定代表人：樊文，职务执行董事。委托诉讼代理人：魏淑君，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳霞，山东琴岛律师事务所律师。被告：青岛盛同房地产营销策划有限公司，住所，住所地青岛市市**香港中路******社会信用代码：。法定代表人：张丽香。被告：青岛聚合物业管理有限公司，住所地青，住所地青岛市李沧区巨峰路******v>法定代表人：张吉波。第三人：青岛市公安消防支队，住所地青岛市市**，住所地青岛市市**金湖路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：谢印春，职务政治委员。委托诉讼代理人：郝翔群，山东科誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓萌，山东科誉律师事务所律师。第三人：青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会，住所地青岛市李沧区九，住所地青岛市李沧区九水东路**负责人：崔志伟，职务主任。委托诉讼代理人：李冰浩，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏现兰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。第三人：李可福，男，1957年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：原告王津津与被告青岛日昇源置业有限公司、被告青岛盛同房地产营销策划有限公司、被告青岛聚合物业管理有限公司、第三人青岛市公安消防支队、第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会、第三人李可福商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁0213民初472号原告肖继环诉被告青岛日昇源置业有限公司、被告青岛盛同房地产营销策划有限公司、被告青岛聚合物业管理有限公司、第三人青岛市公安消防支队、第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会、第三人李可福商品房预约合同纠纷一案，诉讼标的为同一种类，并经同事人同意，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0213民初472号案件审理。审 判 长  肖立田人民陪审员  王海丽人民陪审员  宋季玲二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张 静
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7985号之二申请人：宜春市楚恒建材有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区湖田镇，统一社会信用代码：91360902MA35KTJX64。法定代表人：姚发财，该公司董事长。被申请人：江西省城建建设集团有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城，统一社会信用代码：91360983733939357R。法定代表人：王建平，该公司董事长。本院在审理申请人宜春市楚恒建材有限公司与被申请人江西省城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出(2020）赣0902民初7985号民事裁定书，冻结、查封被申请人银行存款4780000元或同等价值的财产。申请人宜春市楚恒建材有限公司于2020年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人宜春市楚恒建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江西省城建建设集团有限公司银行存款4780000元或同等价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛来萍二〇二〇年十二月二十五日代书记员 黄丽萍
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢2898号 申请执行人：重庆嘉坤汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内**，统一社会信用代码91500107552003752P。 被执行人：彭铭登，男，汉族，1982年01月25日出生，住所地重庆市荣昌县。 本院在执行重庆嘉坤汽车销售有限公司与彭铭登追偿权纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺前春 审判员  胡 进 审判员  范胜强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  唐 瑜
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7768号 原告：广元市大同物业服务有限公司。住所地：广元市利州区西安路**，统一社会信用代码：9151080268794009XQ。 法定代表人：彭万文，董事长。 被告：曾优全，男，汉族，生于1979年10月28日，住广元市利州区。 原告广元市大同物业服务有限公司与被告曾优全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，原告自愿申请撤回对被告曾优全的起诉。 本院认为，原告广元市大同物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告广元市大同物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市大同物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 祝鑫杰
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3535号原告：谷世强，男，1982年7月7日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：韩营春，女，1978年1月4日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告谷世强与被告韩营春租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告谷世强到庭参加诉讼，被告韩营春经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告欠款204,000.00元整及逾期利息；2．本案的涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年1月21日开始，被告韩营春在原告处长期租赁车辆，至2020年，仍有租车款204,000.00元未给。2020年10月2日，被告为原告出具欠条一份，约定此租车款于2020年10月15日之前付清。到期后，被告一直未支付，原告多次向被告催要，被告原以各种理由推脱至今，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵法院，请求法院依法支持原告诉求。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：友腾车辆租赁合同一份，承租人须知一份、欠条一份，证明原、被告之间存在车辆租赁合同关系，以及被告欠付的租金数额。被告未出庭，视为其放弃质证权利，上述证据经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。依据以上证据及原告方的庭审陈述，本院确认本案事实如下：2017年1月21日，原告谷世强与被告韩营春签订《友腾车辆租赁合同》一份及《承租人须知》一份，约定原告将车牌号为辽Ｌ×××**号丰田车租赁给被告韩营春，租期自2017年1月21日时16时起39分起至2020年9月26日8时37分止，租金为500.00元/天。如乙方（韩营春）逾期交纳租金，每日按租金金额的5%赔偿出租方（谷世强）。被告于签订合同时付保证金5,000.00元，预付款5,000.00元。被告租用车辆后，续付两次租金共计15,000.00元。2020年10月2日，被告韩营春为原告出具欠条一张，载明欠原告租车款204,000.00元，承诺于2020年10月15日前还清。到期后，被告未能偿还。本院认为，原告与被告签订《友腾车辆租赁合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，应系合法有效，双方均应遵照履行。原告将租赁合同的标的车辆交付被告使用，被告应按照约定支付租金。被告向原告出具的欠条中明确载明了欠款数额，故应按欠条载明数额向原告支付欠付租金。关于原告主张的逾期利息，因双方在合同中约定的违约金标准过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩营春支付原告谷世强车辆租赁费204,000.00元，并自2020年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款的利息损失。上述款项，于本判决生效后10日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,360元，减半收取2,180.00元，由被告韩营春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年十二月二十二日书记员  于 洋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7954号之一申请执行人王建军。被执行人李庄利。本院在执行申请执行人王建军与被执行人李庄利民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初14672号民事调解书，于2020年11月11日向本院申请执行，执行标的为100500元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月二十四日书记员 贺 苗
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初381号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人高飞，男，汉族，现住沈阳市于洪区。辩护人宋某某，辽宁法随律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）364号起诉书，指控被告人高飞犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月16日立案，并依法组成合议庭，分别于2020年12月7日、2020年12月18日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、徐祯出庭支持公诉，被告人高飞及其辩护人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2011年4月，沈阳锦农机械销售有限公司与吕某（已判决）合资在岫岩满族自治县成立岫岩锦农机械装备有限公司，沈阳锦农机械销售有限公司出资51%，吕某出资49%并受沈阳锦农机械销售有限公司指派担任岫岩锦农机械销售有限公司的法人代表。2012年夏，被告人高飞（系沈阳锦农机械销售有限公司总经理）安排陈某（已判决，系沈阳锦农机械销售有限公司区域经理，负责鞍山等地区订货、发货、贷款追缴等业务）联系吕某，让吕某找人制作虚假手续，套取公司已经销售的、没有办理补贴的国家农机购置补贴资金，并告诉被告人吕某办理补贴的农机按低于正常销售农机的比例（销售金额的4%)给予返点。2012年5月至12月，吕某伙同公司销售员康某（已判决），先后找到葛某（已判决）、张某1（已判决）、赵某1（已判决），分别利用法人为康某的岫岩满族自治县广惠农机专业合作社，法人为葛某的岫岩满族自治县大营子镇立春农机专业合作社，法人为张某1的岫岩满族自治县哨子河乡国新农机专业合作社，法人为赵某1的岫岩满族自治县黄花甸镇四海农机专业合作社的名义虚构购买农机的事实，以四家合作社购买农机的名义申请囯家农机购置补贴共225.96万元（其中广惠合作社55.16万元、立春合作社58.9万元、国新合作社56.3万元、四海合作社55.6万元）。吕某为套取囯家农机购置补贴资金，伙同康某先后联系到孙某、栾某、宫某、许某、李某1、赵某2、李某2(均已判决）等人，指使他们帮助联系岫岩满族自治县的农民，让找来的农民提供各自的身份证等材料，虚构购买农机的事实。孙某、栾某、宫某、许某、李某1、赵某2、李某2明知吕某是找人顶替、虚报国家农机购置补贴的情况下，分别找到童某（已判决）等113人，以各自的身份申请国家农机购置补贴。共计以岫岩本地的农民身份申请国家农机购置补贴资金202.73万元。2015年8月27日，被告人高飞到公安机关投案。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人高飞以非法占有为目的，伙同他人釆用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高飞认罪认罚，依据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人高飞对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人认为被告人的行为不构成诈骗罪，没有主观故意，只是告诉陈某在符合政策的情况下办理农机补贴，而没有告知其用虚假手续骗取补贴。经审理查明,2011年4月，沈阳锦农机械销售有限公司与吕某（已判决）合资在岫岩满族自治县成立岫岩锦农机械装备有限公司，沈阳锦农机械销售有限公司出资51%，吕某出资49%并受沈阳锦农机械销售有限公司指派担任岫岩锦农机械销售有限公司的法人代表。2012年夏，被告人高飞（系沈阳锦农机械销售有限公司总经理）安排陈某（已判决，系沈阳锦农机械销售有限公司区域经理，负责鞍山等地区订货、发货、贷款追缴等业务）联系吕某，让吕某找人制作虚假手续，套取公司已经销售的、没有办理补贴的国家农机购置补贴资金，并告诉被告人吕某办理补贴的农机按低于正常销售农机的比例（销售金额的4%)给予返点。2012年5月至12月，吕某伙同公司销售员康某（已判决），先后找到葛某（已判决）、张某1（已判决）、赵某1（已判决），分别利用法人为康某的岫岩满族自治县广惠农机专业合作社，法人为葛某的岫岩满族自治县大营子镇立春农机专业合作社，法人为张某2的岫岩满族自治县哨子河乡国新农机专业合作社，法人为赵某1的岫岩满族自治县黄花甸镇四海农机专业合作社的名义虚构购买农机的事实，以四家合作社购买农机的名义申请国家农机购置补贴共225.96万元（其中广惠合作社55.16万元、立春合作社58.9万元、国新合作社56.3万元、四海合作社55.6万元）。吕某为套取国家农机购置补贴资金，伙同康某先后联系到孙某、栾某、宫某、许某、李某1、赵某2、李某2(均已判决）等人，指使他们帮助联系岫岩满族自治县的农民，让找来的农民提供各自的身份证等材料，虚构购买农机的事实。孙某、栾某、宫某、许某、李某1、赵某2、李某2明知吕某是找人顶替、虚报国家农机购置补贴的情况下，分别找到童某（已判决）等113人，以各自的身份申请囯家农机购置补贴。共计以岫岩本地的农民身份申请国家农机购置补贴资金202.73万元。2015年8月27日，被告人高飞自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并在公诉机关自愿认罪认罚，公诉机关建议免予刑事处罚。上述事实，被告人高飞在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人高飞的供述与辩解，同案犯吕某、陈某的供述与辩解，沈阳锦农机械销售有限公司的人事通知、经销协议，刑事判决书，在逃人员登记表，公安机关关于退卷的说明，刑事侦查卷宗，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高飞以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高飞到案以后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人高飞犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十一条，第三十七条之规定，判决如下：被告人高飞犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  赵 丹二〇二〇年十二月二十四日法官助理江丹书记员赵扬
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0126刑初184号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人袁海龙，男，汉族，1975年12月13日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2020年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局取保候审，2020年11月29日转刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人梁品娟，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人张可，黑龙江九州律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2020]138号起诉书指控被告人袁海龙犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员石大勇出庭支持公诉。被告人袁海龙及其指定辩护人梁品娟、张可到庭参加诉讼。现已审理终结。巴彦县人民检察院指控，2020年5月16日21时许，被告人袁海龙醉酒后无证驾驶黑01-×××**骥驰牌农用拖拉机在巴彦县龙庙镇双兴村陈家岗屯附近的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局交通警察大队西集中队民警查获。经司法检验鉴定：送检的袁海龙血液中检测出乙醇含量为126.9397mg/100ml。被告人袁海龙属于醉酒驾驶机动车辆。被告人袁海龙于2020年5月16日被公安机关在巴彦县洼兴镇依法传唤到案。公诉机关认为被告人袁海龙的行为构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，建议判处被告人袁海龙拘役，并处罚金。被告人袁海龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人袁海龙犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实没有异议，但被告人袁海龙具有以下从轻、减轻处罚情节：第一、被告人袁海龙文化程度低，法律意识淡薄；第二、被告人袁海龙没有前科劣迹，此次犯罪是初犯、偶犯，易于今后改造；第三、被告人袁海龙到案后，能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚；恳请法庭对被告人袁海龙从轻、减轻处罚。本院认为，被告人袁海龙醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁海龙醉酒无证驾驶机动车辆，应予从重处罚。被告人袁海龙到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。对指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人袁海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月29日起至2021年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇二〇年十二月十一日书记员  韩 冰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初10114号 原告：李明义，男，1993年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：段明凡，男，1991年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李明义与被告段明凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告李明义到庭参加诉讼，被告段明凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李明义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8900元，支付利息1424元（利息计算至2020年11月16日，以后利息按LPR的四倍计算至还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年2月4日借原告沃尔沃XC90汽车使用，发生交通事故导致车辆受损，产生维修费用，经协商由原告先行垫付，被告于2020年4月10日出具借条一份。原告经催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 段明凡未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、微信转账截图等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月10日，段明凡向李明义出具借条一份，确认其借到李明义款8900元，约定月利率20%，借款期限从2020年4月10日起至2020年5月10日；李明义经催要未果，特提起诉讼。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为16.2%。 本院认为，被告向原告借款8900元，有当事人陈述、微信转账记录及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率20%，原告现诉请被告按照一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。以8900元为基数，按年利率16.2%从2020年4月10日计算至2020年11月16日，利息应为865.08元，原告要求被告支付利息1424元，对超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告段明凡于本判决生效之日起十日内偿还原告李明义借款本金8900元，支付利息865.08元（利息按年利率16.2%自2020年4月10日计算至2020年11月16日，以后利息按年利率16.2%计算至借款偿清之日止），合计9765.08元； 二、驳回原告李明义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计29元（原告已预交），由被告段明凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理姚玄 书记员田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户【开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07】，并请通知主审法官，联系电话0558-68××××1。
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2020）吉0523民初1412号原告：辉南县德通物业管理有限责任公司，住所地辉南县朝阳镇工农街。法定代表人：张敏，经理。被告：李博，男，汉族，住辉南县。原告辉南县德通物业管理有限责任公司与被告李博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告辉南县德通物业管理有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辉南县德通物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辉南县德通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由辉南县德通物业管理有限责任公司负担。审判员 高 霞 二〇二〇年十二月三十日书记员 潘思齐
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初11004号 原告：金锋利，男，1983年5月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：牛小娟，女，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县,系金锋利之妻。 被告：李华强，男，1985年5月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告金锋利与被告李华强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。金锋利于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金锋利自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金锋利撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金锋利负担。 审判员  肖彦金 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王建森 书记员周晓晨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9347号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：杨小成，男，1980年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与杨小成民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)京0112执9347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十八日书记员  牛 蕊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10553号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：何莹莹，女，1996年8月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 原告济南律联投资有限公司与被告何莹莹追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢451号 谢林、林瑞荣、丘帝潘、林瑞花： 关于申请执行人谢林与被执行人林瑞荣、丘帝潘、林瑞花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000元，在执行过程中，被执行人林瑞荣、丘帝潘、林瑞花与申请执行人谢林达成了和解协议并履行95000元及缴纳了本案执行费1800元，申请执行人愿意放弃剩余利息和迟延履行金的追偿。至此，本院（2013）惠东法埠民初字第202号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初3598号 原告：储国群，女，1970年8月14日出生，汉族，住岳西县。 原告：汪成，男，1997年3月15日出生，汉族，住岳西县。 二原告共同委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县安乐房屋开发有限责任公司，住所地：岳西县天堂镇建设路**。 法定代表人：储昭款。 原告储国群、汪成诉被告岳西县安乐房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，储国群、汪成在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按储国群、汪成撤回起诉处理。 审判员  刘东升 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  曹婉君
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初12328号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。被告：曾春芳，男，1966年03月17日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告江西银行股份有限公司与被告曾春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金48870.43元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共5915.6元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：曾春芳。签约情况：原、被告于2018年3月21日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：71200元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年3月21日至2021年3月20日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：有1笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利9%，贷款金额为71200元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金48870.43元、利息2941.04元,罚息2744.84元,复利359.91元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾春芳于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金48870.43元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息2941.04元,罚息2744.84元,复利359.91元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告曾春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十二月七日书记员  熊志娴
河北省邢台市任泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0505行审3号 申请执行人：邢台市任泽区人民政府（原任县人民政府），住所地邢台市任泽区人民大街**。 法定代表人：杨蕾，任泽区区长。 委托代理人：赵瑞卿。代理权限为特别授权。 被执行人：王玉英，女，1971年5月6日出生，汉族，住邢台市任泽区。 申请执行人邢台市任泽区人民政府于2020年12月24日向本院申请强制执行房屋征收补偿决定（被征收人王玉英南院）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，邢台市任泽区人民政府于2018年7月10日作出《关于韩西周片区棚户区改造项目房屋征收的决定》，对韩西周片区改造范围内所涉房屋实施征收，王玉英（南院）位于韩西周片区一处的房屋（四至为：北至王玉英、南至陈明江、西至关宏义、东至巷）在征收范围内，经多次协商，被申请人与房屋征收部门未在规定的签约期限内达成补偿协议。申请人于2020年4月30日作出了《房屋征收补偿决定书》，并于2020年4月30日将该《房屋征收补偿决定书》送达被申请人。《补偿决定》规定的搬迁期限为2020年5月1日至2020年5月15日。目前，对该《房屋征收补偿决定书》行政复议和行政诉讼的法定期限已过，被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未搬迁。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）第二十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，特向法院申请执行：关于王玉英的《房屋征收补偿决定书》第八项内容。 经审查查明，申请执行人邢台市任泽区人民政府于2018年7月10日作出《关于韩西周片区棚户区改造项目房屋征收的决定》，对韩西周片区改造范围内所涉房屋实施征收。2020年4月30日邢台市任泽区人民政府作出《房屋征收补偿决定书》，对被执行人王玉英（南院）位于韩西周片区的房屋进行征收。2020年12月13日补偿款打到河北任县农村商业银行股份有限公司王玉英账户。2020年12月24日邢台市任泽区人民政府向法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款等规定，裁定如下： 准予强制执行邢台市任泽区人民政府（原任县人民政府）作出的房屋征收补偿决定书（被征收人王玉英南院）第八项，由邢台市任泽区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  王庆法 审判员  王蔚洲 审判员  毛仁忠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曲彤彤
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢717号 申请执行人：岳东，男，汉族，生于1970年8月20日，住四川省阆中市。 被执行人：王忠，男，汉族，生于1968年8月10日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为19,300元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡 杰
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新29知民初51号 原告：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区可克达拉市天山北路**。 法定代表人：陈智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。 被告：梁勇，男，1973年3月8日出生，汉族，系原阿克苏永兴经销部的经营者，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：罗琴，女，汉族，系原阿克苏永兴经销部的共同经营人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：阿克苏市酒达商行，住，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南城街道丽都社区上海路鑫大商贸城**大库/div> 经营者：刘香娟，该经营场所负责人。 被告：阿克苏市瑞宝商贸有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市塔中路**城市花园小区**楼****/div> 法定代表人：丁涛，该公司执行董事。 被告：新和县酒厂，住所地阿克苏，住所地阿克苏地区新和县工业园区北侧 投资人：杨昌斌，该酒厂负责人。 原告新疆伊力特实业股份有限公司与被告梁勇、罗琴、阿克苏市酒达商行、阿克苏市瑞宝商贸有限公司、新和县酒厂擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院立案后，原告新疆伊力特实业股份有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆伊力特实业股份有限公司在本院通知预交案件受理费期间，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆伊力特实业股份有限公司撤诉。 审 判 长  臧苏红 审 判 员  孙朝红 人民陪审员  朱 丽 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  李克永 书 记 员  何子芮
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保761号申请人：贵州开阳联诚房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇南门外油化厂内，统一社会信用代码91520121556607369D。法定代表人：魏昌华委托代理人：宋**、熊艳云，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：欧军，男，1974年12月4日生，汉族，贵州省开阳县人。申请人贵州开阳联诚房地产有限公司于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求：申请冻结、查封、扣押被申请人欧军名下的银行存款20，496元或查封其名下相当价值的其他财产。太平财产保险有限公司贵州分公司为贵州开阳联诚房地产有限公司申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州开阳联诚房地产有限公司提交了与被申请人欧军签定的房屋租赁合同，被申请人欧军可能逾期未支付租金。申请人贵州开阳联诚房地产有限公司与被申请人欧军之间存在债权债务关系，其申请保全被申请人欧军相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在20，496元限额内冻结被申请人欧军名下的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人欧军名下相当价值的其他财产。查封、扣押、冻结期限为一年；申请费225元，由申请人贵州开阳联诚房地产有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二〇年十二月三十日书记员  汪 婷
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初655号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人任长增，男，1974年10月9日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区唐官屯镇鲁辛庄村****。1995年12月15日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月。2020年7月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局取保候审，2020年9月17日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。被告人李栋，男，1983年9月5日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2018年7月13日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑八个月，2018年12月8日刑满释放。2020年6月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2020年7月20日被天津市静海区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人张建伟，天津观潮律师事务所律师。被告人任长旭，男，1988年7月16日生于天津市静海区，汉族，无文化，农民，住天津市静海区唐官屯镇鲁辛庄村****。2020年6月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局取保候审，2020年9月17日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。辩护人元彬，天津树刚律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人任长增、李栋、任长旭犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院审查后于2020年10月19日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人任长增、被告人李栋及其辩护人张建伟、被告人任长旭及其辩护人元彬到庭参加诉讼。宋会彬出庭担任被告人任长旭的手语翻译。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2020年5月16日13时许，被告人任长增在本市静海区××镇××街南北街一饭店内饮酒后，驾驶白色奥迪Ｑ3汽车（车牌号为津ＧＲ××**）沿静青路由西向东行驶至唐官屯立交桥，左拐沿静青路由南向北行驶至刘上道村口后左拐进入刘上道村防疫卡口附近，因言语不和与在场人员高某某发生矛盾，并被高某某扇打面部一下。后被告人任长增纠集其子任家辉（另案处理）、被告人李栋、任长旭（聋哑人）对高某某进行殴打，期间任家辉持镐把将高某某左臂打伤。民警接高某某电话报警后赶至现场，将被告人任长增带至静海区中医院抽取血样。经鉴定，被告人任长增血液中酒精含量为188.2ｍｇ／100ｍｌ；高某某身体所受损伤程度为轻伤一级。2020年5月29日被告人任长增经民警传唤到案。2020年6月22日被告人李栋、任长旭被民警抓获。三被告人到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人高某某经济损失40万元并取得其谅解。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人任长增为报复泄愤，纠集被告人李栋、任长旭等殴打他人，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人任长增醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任长增一人犯数罪，应当数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人任长增、李栋、任长旭到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人李栋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人任长旭系又聋又哑的人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。同时建议对被告人任长增犯聚众斗殴罪判处有期徒刑九个月，适用缓刑，对其犯危险驾驶罪判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元，数罪并罚；对被告人李栋判处有期徒刑七个月；对被告人任长旭判处有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人任长增对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人李栋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人认为：1、被告人李栋主观恶性不大，社会危害性小；2、并未躲避侦查；3、如实供述，认罪认罚；4、赔偿被害人并取得谅解。被告人任长旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为：1、被告人任长旭系又聋又哑的人；2、如实供述；3、系初犯，赔偿被害人并取得谅解。经审理查明，2020年5月16日13时许，被告人任长增在静海区××镇××街马某1经营的饭店内饮酒后，驾驶汽车沿静青路由西向东行驶至唐官屯立交桥，左转沿静青路由南向北行驶至刘上道村口防疫卡口附近，与高某1产生矛盾继而发生肢体冲突。后被告人任长增驾车回到防疫卡口，纠集任家辉及被告人李栋、任长旭（聋哑人）对高某1进行殴打，后高某1报警。2020年5月29日被告人任长增被民警抓获。2020年6月22日被告人李栋、任长旭被民警抓获。经鉴定，被告人任长增血液中酒精含量为188.2ｍｇ／100ｍｌ；高某1身体所受损伤程度为轻伤一级。案发后被告人任长增赔偿高某1经济损失40万元，高某1对各被告人表示谅解。上述事实，有被告人任长增、李栋、任长旭的供述，被害人高某1的陈述，同案犯任家辉的供述，证人高某2、王某、李某、刘某、韩某、马某1、任某1、翟某、任某2、马某2的供述，酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、监控录像、常住人口基本信息表、情况说明，案件来源、抓获经过、协议书、谅解书、刑事判决书、释放证明、医院诊断鉴定证明、残疾人证等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人任长增为报复泄愤，纠集被告人李栋、任长旭等殴打他人，致一人轻伤，其行为均构成聚众斗殴罪；被告人任长增醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪；公诉机关指控的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李栋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人任长增、李栋、任长旭如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人方赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人任长旭系聋哑人，可从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十九条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人任长增犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内执行）被告人李栋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年1月22日止）被告人任长旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 岩人民陪审员  张建苓人民陪审员  王 丽二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  劳朋波
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再587号监督机关：郑州市人民检察院再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南泽润铝业有限公司，住所地河南省温县产业集聚区鑫源中路58号。法定代表人：李录学，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：高好民，河南博识律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉韬，男，1977年7月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张贞，河南成务律师事务所律师。申诉人河南泽润铝业有限公司（以下简称泽润公司）因与被申诉人张玉韬民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初6848号民事判决、本院（2018）豫01民终9002号民事判决及河南省高级人民法院（2019）豫民申435号民事裁定，向郑州市人民检察院申请监督。郑州市人民检察院审查后，作出郑检民（行）监［2019］41010000651号检察建议书，向本院提出检察建议。本院2020年10月29日作出（2020）豫01民监33号民事裁定,裁定进入再审。申诉人河南泽润铝业有限公司的委托诉讼代理人郭应涛、高好民，被申诉人张玉韬的委托诉讼代理人张贞到庭参加了诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现将本案审理终结。泽润公司申诉称：一、河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191刑初231号案卷的公安机关侦查卷宗的“截止2016年7月31日丹石公司非法吸收公众存款总表”以及“丹石公司记账凭证及电子转款凭证”中，能够证明涉案的100万元借款属于丹石公司非法吸收的公众存款，且丹石公司已经支付了总公十期（十个月）利息共计104000元。二、根据一二审期间双方出示的证据，同样能证明本案涉案的100万元是丹石公司吸收的公众存款。张玉韬的100万元借款是李奇凯利用丹石公司非法吸收公众存款的犯罪所得，其损失应通过公安机关通过追缴得到偿还。其在一二审期间隐瞒案件事实，致使作出错误判决。请求：依法撤销本院（2018）豫01民终9002号民事判决，并依法驳回张玉韬要求其偿还100万元及利息的诉讼请求。张玉韬提交意见称：一、双方之间的民间借贷合同并不存在无效情形。本案泽润公司在原一审、二审和再审阶段主张涉案借款系非法集资，并提交了相应的证据，但一审、二审判决驳回。双方之间的民间借贷合同并不存在无效情形，应认定合法有效。二、原一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。三、涉案的借款是发生在2014年5月26日，泽润公司股东的变更时间是2015年9月15日和2016年2月4日，因此并不存在泽润公司所称的公司的原实际控制人李奇凯利用泽润公司的名义借款用于丹石公司，而且根据检察院移送的证据资料中显示，李奇凯涉嫌非吸案的鉴定意见中载明，在资金去向里用于泽润公司的资金有9817万元，而且备注这些款项是来源于2011年8月31日至2015年8月12日的投资款。本案，张玉韬出借给泽润公司的款项就发生在该期间，因此泽润公司使用的是张玉韬的借款，因此泽润公司主张其没有实际借款不能成立。本院经审理认为，2014年5月26日，泽润公司、张玉韬签订《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行义务。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191刑初231号刑事判决已经生效，该案卷宗中记载的事项与张玉韬起诉时陈述的案件事实不一致，原判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫01民终9002号民事判决及河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初6848号民事判决；二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十二月二十三日书记员 马倩倩