wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初879号原告：薛某1，男，1957年7月13日生，汉族，住无锡市北塘区。原告：薛某2，女，1961年12月16日生，汉族，住如东县。两原告共同委托诉讼代理人：毕苒、王露，江苏友利律师事务所律师。被告：薛某3，男，1963年9月18日生，汉族，住如东县经济开发区。委托诉讼代理人：丁岳汉，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一飞，如东县民益法律服务所法律工作者。被告：高文娥，女，1958年3月4日生，汉族，住如东县经济开发区。被告：薛某4，女，1983年6月13日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：高文娥（系薛某4母亲），住如东县经济开发区。原告薛某1、薛某2与被告薛某3、高文娥、薛某4继承纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告薛某1、薛某2于2020年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告薛某1、薛某2的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某1、薛某2撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告薛某1、薛某2负担。审 判 长  蒋小云人民陪审员  陈建辉人民陪审员  顾 平二〇二〇年十二月十一日法官 助理  曾凡平书 记 员  杜鸣鸣
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执518号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路**。 代表人：张**春，行长。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 被执行人：周晓君,女,1976年1月29日出生,汉族,住广西梧州市万秀区。 被执行人：张浩,男,1974年1月23日出生,汉族,住广西梧州市万秀区。 本院（2018）桂0406民初806号民事调解书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年8月10日立案执行后，责令被执行人张浩、周晓君履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人张浩、周晓君尚欠信用卡透支款本金28199元及利息，诉讼费388元，保全费420元，应缴执行费713元。本院在执行中对被执行人张浩所有的位于梧州市（证书号：XX，建筑面积60.10平方米）一套进行查封，但该房产价值太大，暂时不宜处置。本院冻结被执行人张浩在梧州市公积金管理中心的住房公积金人民币50000元，但因政府政策原因不能扣划。经查，被执行人张浩、周晓君目前没有其他房产、住房公积金、银行存款等可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在规定期限内不能提供财产可供执行，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人张浩、周晓君有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人张浩、周晓君有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘宇 人民陪审员  肖锋 人民陪审员  潘健 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  黄英
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执524号之一 申请执行人：孔亮，男，1973年6月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：邓盛权，男，1975年7月12日出生，汉族，住湖南省桂东县。 关于申请执行人孔亮与被执行人邓盛权民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初273号民事判决书所确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人邓盛权名下位于广州市增城区XXXXXX房的房产作出轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况也表示无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执524号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  郭利洪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9673号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：阮路、关军，江苏神阙律师事务所律师。被告：黄雪梅，女，1990年5月15日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：江雷雷，男，1986年12月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告黄雪梅、江雷雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人关军、被告黄雪梅到庭参加诉讼，被告江雷雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、黄雪梅、江雷雷立即向中国银行返还借款本金724388.8元，并支付期内欠息3509.48元(截至2020年12月7日)、逾期罚息13.52元(截至2020年12月7日，自2020年12月8日起至实际给付之日止，以724388.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加108基点再上浮50%计算)、期内欠息之复利22.53元(截至2020年12月7日，自2020年12月8日起至实际给付之日止，以3509.48元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加108基点再上浮50%计算)以及中国银行为本案诉讼支出的律师费47000元；2、对黄雪梅、江雷雷前述第1项债务及本案诉讼费用，中国银行有权以黄雪梅、江雷雷提供抵押的苏（2020）无锡市不动产证明第0017716号不动产证明项下的房屋与黄雪梅、江雷雷协议折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是黄雪梅、江雷雷；借款于2019年2月11日发放，借款于2020年12月7日提前到期；期内利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮20%，现中国银行根据中国人民银行要求将期内利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加108基点；逾期利率为期内利率上浮50％。借款本金767000元已归还42611.2元；黄雪梅、江雷雷于2020年6月开始逾期。黄雪梅、江雷雷应支付中国银行为本案诉讼支出的律师费47000元。2、物的担保情况：黄雪梅、江雷雷以苏（2020）无锡市不动产证明第0017716号不动产证明项下的房屋所有权为主合同项下债务提供抵押担保。黄雪梅辩称，对借款事实，欠款金额以及担保事实无异议，愿意归还借款，但需要与江雷雷协商。江雷雷未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有中国银行个人贷款申请表、个人一手住房贷款合同、零售贷款借款借据、关于法律文件送达地址的补充协议、个人贷款抵押合同、不动产登记证明、逾期未还款查询单、共同还款承诺函、结婚证、江苏省律师费收费标准(2017)、律师费计算公式、委托代理协议等证据在卷证实，黄雪梅予以认可，江雷雷未到庭答辩，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄雪梅、江雷雷应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金724388.8元，并支付期内欠息3509.48元(截至2020年12月7日)、逾期罚息13.52元(截至2020年12月7日，自2020年12月8日起至实际给付之日止，以724388.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加108基点再上浮50%计算)、期内欠息之复利22.53元(截至2020年12月7日，自2020年12月8日起至实际给付之日止，以3509.48元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加108基点再上浮50%计算)及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费47000元。二、对黄雪梅、江雷雷前述第一项债务及本案诉讼费用，中国银行股份有限公司无锡分行有权以黄雪梅、江雷雷提供抵押的苏（2020）无锡市不动产证明第0017716号不动产证明项下的房屋与黄雪梅、江雷雷协议折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11740元减半收取为5870元、保全费4620元，合计10490元，由黄雪梅、江雷雷负担，该款已由中国银行股份有限公司无锡分行预交，黄雪梅、江雷雷于判决生效之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二〇年十二月八日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4121号 申请人昌隆模具钢材（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道甲子塘村甲子塘大道二巷**，统一社会信用代码91440300MA5F28PR23。 法定代表人吴国文，总经理。 被申请人深圳市卓源塑胶五金有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区福前路**平房-101，统一社会信用代码914403006785891898。 法定代表人欧阳明。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保693号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市卓源塑胶五金有限公司价值人民币37273元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  彭凤群
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4099号 申请执行人：黄汀伟，男，1979年9月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：郑万勇，男，1972年5月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：董祝龙，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 本院2020年8月25日立案受理的申请执行人黄汀伟与被执行人郑万勇、董祝龙民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0802民初8231号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金158745.2元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信、限制高消费被执行人名单。执行中，经查，本院查封被执行人郑万勇所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆、董祝龙所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年8月30日止），因无车辆下落线索，未实际扣押，暂无法处置；本案冻结被执行人多个银行账户，除因系轮侯冻结无法扣划外，其余银行账户余额较小，暂不扣划。申请执行人举证称，被执行人持有酒店、沙场的股份，被执行人董祝龙有房产；经工商及不动产查询核实，被执行人无相关登记信息，申请执行人提供线索不属实。被执行人郑万勇向本院申报财产，申报其有工资收入，但经核实，其所提供工作单位无工商登记信息，无法通过相关单位协助扣留、提取。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已约谈申请执行人，告知案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘芳芳（代）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4179号 申请人东莞市米谷电子科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇横坑横东三路******，统一社会信用代码91441900MA52XT4X28。 法定代表人葛中良。 被申请人深圳铭达康科技有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区大和路顺城基工业园****一社会信用代码91440300597788813N。 法定代表人端木雷。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22889号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳铭达康科技有限公司价值人民币54800元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  彭凤群
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5303号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，因中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李楠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执1024号之一申请执行人张西年，男,1972年11月17日出生，汉族，住当阳市。被执行人熊军，男，1979年7月10日出生，汉族，住当阳市。申请执行人张西年与被执行人熊军合同纠纷执行一案，申请执行人张西年依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2018）鄂0582民初925号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人熊军给付欠款40000元及利息8000元，并承担案件受理费400元，申请执行费506元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额48400元，案件受理费400元，申请执行费506元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年十二月十六日书记员  祁宇丹
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初5587号原告：广州市从化江埔致祥酒坊，住所地：广州市从化区江埔街河东南路**自编之一，统一社会信用代码：92440101MA5CPFJJ0P。法定代表人：徐钧乾。委托诉讼代理人：殷锦培，吴静君，分别系广东政衡律师事务所律师、实习律师。被告：广州合一众成餐饮服务有限公司，，住所地：广州市从化区江埔街从城大道**之二十、二十一、二十二、二十三统一社会信用代码：91440101MA9UP979X1。法定代表人：谢联任。被告：谢联任，男，1988年11月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州市从化江埔致祥酒坊与被告广州合一众成餐饮服务有限公司（以下简称“众成公司”）、谢联任买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市从化江埔致祥酒坊的委托诉讼代理人殷锦培，被告众成公司的法定代表人、被告谢联任均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市从化江埔致祥酒坊向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原告与被告广州合一众成餐饮服务有限公司于2020年6月30日签订的《酒水供应合同》；2、判令被告广州合一众成餐饮服务有限公司支付拖欠的货款本金1364528元及违约金136452.80元(违约金以货款本金1364528元的10%计算)给原告；3、判令被告谢联任对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年6月30日，原告与被告众成公司签订了一份《酒水供应合同》，合同约定被告众成公司因经营需要向原告购买人头马、轩尼诗等系列酒水等货物，原告根据被告众成公司要求送货，货物送达到被告众成公司仓库且经被告验收后签订收货单，原告收款前必须于每周一向被告众成公司提交一周的结算清单(即7天为一个结算周期)，一经被告审核无误后，被告众成公司于每周二前结算上一周货款。如被告众成公司拖原告货款超过5天的，按逾期付款金额支付逾期违约金10%给原告，且原告有权暂停供货给被告众成公司。上述合同签订后，原告根据被告的需求供货，截止2020年10月22日止，经双方结算，被告确认拖欠原告货款1364528元未付。因被告众成公司是由被告谢联任成立的自然人独资企业。根据我国《公司法》第63条的规定，被告理应对公司经营期间的债务承担连带责任。2020年11月26日庭审中，被告众成公司、被告谢联任承认原告提出的全部诉讼请求。另，2020年11月6日，本院做出（2020）粤0117民初5587号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人广州合一众成餐饮服务有限公司、谢联任名下价值1500980.8元的财产。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告众成公司、被告谢联任于2020年11月26日庭审中承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、确认原告广州市从化江埔致祥酒坊与被告广州合一众成餐饮服务有限公司签订的《酒水供应合同》于2020年11月26日解除；二、被告广州合一众成餐饮服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市从化江埔致祥酒坊支付1364528元货款及违约金136452.8元违约金；三、被告谢联任对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为9154元，保全费为5000元，由被告广州合一众成餐饮服务有限公司、被告谢联任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓楠二〇二〇年十二月十四日法官助理陈越书记员陈振文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢890号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地安徽省合肥市长江中路**邮政大楼**，组织机构代码67585639-2。 负责人：赵建国，该分行行长。 被执行人：安徽广力电气科技发展有限公司，住，住所地安徽省合肥市双峰工业区织机构代码75853646-6。 法定代理人，朱化佐。职务：董事长。 被执行人：候威贲，男，1986年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：朱巧平，女，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：侯建枢，男，1963年3月11日出生，汉族，住址同上。 被执行人：侯桑娜，女，1984年1月26日出生，汉族，住址同上。 被执行人：朱化佐，男，1978年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：朱琼艳，女，1981年9月5日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被执行人安徽广力电气科技发展有限公司、侯威贲、朱巧平、侯建枢、侯桑娜、朱化佐、朱琼艳金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人名下房产拍卖款项不足清偿所欠债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢890号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋家顺
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5797号原告：吕某1，女，2014年3月7日出生，满族，长春市人，现住长春市朝阳区。法定代理人（吕某1母亲）：周某，女，1986年12月28日出生，满族，长春市人，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：刘爽，系北京君泽君（长春）律师事务所律师。被告：吕某2，男，1990年2月1日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。原告吕某1诉被告吕某2抚养费纠纷一案，本院于2020年12月1日受理，公开开庭进行了审理。原告吕某1的法定代理人周某及其委托诉讼代理人刘爽、被告吕某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某1向本院提出诉讼请求：要求吕某2支付2020年6月至2020年12月的抚养费12000元，以后抚养费按照每月2000元，给付至吕某1年满十八周岁止，诉讼费由吕某2负担。事实和理由：周某、吕某2于2020年6月4日离婚，吕某1随母亲生活，吕某2自离婚后未向吕某1支付抚养费，抚养费全完由周某负担。周某虽有工作，但扣除每月房贷后剩余的收入无法支撑吕某1上学、课外班及日常生活开销。故诉至法院。吕某2辩称，我和周某离婚时有协议，房子、东西归周某，抚养费不用我管，我不同意给付抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，由于吕某2婚内出轨，周某、吕某2于2020年6月4日登记离婚。离婚协议约定婚生女吕某1（2014年3月7日出生）归周某抚养，吕某2无需给付抚养费，尚欠贷款的房屋归周某所有。离婚协议中约定归吕某2所有的车辆也在离婚后归周某所有并已经按4000元的价格变卖了，吕某2另行购买了新车。离婚后婚生女吕某1由周某抚养，吕某2未支付抚养费。周某现税后收入3500元，每月房贷金额为1724.05元。本院认为，虽离婚协议中约定吕某2净身出户，无需负担抚养费，但现实条件是周某收入较低，加上房贷压力大，导致周某抚养吕某1在经济上存在困难，此时需要作为父亲的吕某2分担经济压力。而庭审中吕某2表示自己收入不稳定，无法维持曾经口头承诺给周某的每月2000元抚养费，结合2020年度吉林省平均生活消费水平和吕某1现消费支出，故本院酌定吕某2每月给付吕某1抚养费1000元，至吕某1年满十八周岁止。吕某1要求吕某2补偿2020年6月-12月的抚养费，由于这个时间段已过，且离婚协议中未约定吕某2给付抚养费，故对于吕某1此诉讼请求本院不予支持。庭审中吕某2要求抚养吕某1，而周某拒绝此要求，因离婚后吕某1由周某抚养，且吕某1是女儿，年龄幼小，离婚后吕某2未曾探望过吕某1，吕某2未能举证周某存在不适合抚养吕某1的情形存在，故对于吕某2的抗辩主张本院不予采信，吕某1按照离婚协议的约定，由母亲周某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、吕某2于本判决生效后每月10日给付婚生女吕某1抚养费1000元，至婚生女吕某1年满十八周岁止；二、驳回吕某1其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元由吕某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  顾璟玥二〇二〇年十二月十四日书记员  孙成名
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2438号原告:贾某1，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：贾某2，男，汉族，村民。被告：席某某，女，汉族，村民。被告：郭某某，男，汉族，村民。原告贾某1诉被告贾某2、席某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾某1及其委托诉讼代理人冯某某、被告郭某某到庭参加诉讼，被告贾某2、席某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾某1向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即清偿借款15万元，并按照月利率2分从2018年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止。2、被告郭某某承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2017年2月28日被告通过担保人郭某某介绍，称其承包工程急需资金，原告基于对担保人的信任借给被告夫妻15万元整，约定利息3分每月，借款期限一年，原告当场将现金经担保人之手给付被告，被告双方给原告出具了借据，并且按时付息至2017年12月31日。从2018年开始被告再未清偿本息。原、被告之间依法成立的借贷合同受法律保护，被告不履行还款义务，担保人不履行担保责任，故原告起诉至法院。被告贾某2、席某某未答辩。被告郭某某辩称：不承担担保责任，借款属实，也是通过被告给付债务人的，但是被告是中间人，并不是担保人。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告席某某、贾某2通过被告郭某某向原告贾某1借款。原告当场通过被告郭某某将现金150000元给付被告席某某、贾某2，被告席某某、贾某2向原告出具借条一张，载明：“今借到贾某1现金人民币拾伍万元整（150000元），归还日期2018年3月1日以前。中间人：郭某某借款人：席妙、贾某2日期：2017年3月1日”。双方口头约定借款利率为月息3分。被告席某某、贾某2通过银行转账分别于2017年6月4日、9月14日、12月6日-7日分三次向原告贾某1各支付借款利息13500元。后经过被告郭某某向原告清偿利息1500元。此后被告再未清偿分文，原告催要无果后起诉至法院。以上事实，有原告提交的原告身份证、借条、银行流水、泾阳法院失信被执行人信息、村委会证明及原、被告当庭陈述予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告席某某、贾某2向原告贾某1借款，原告虽未提交给付凭证，但被告郭某某作为借款中间人对借款事实予以确认，且认可经其将该款交付二被告，故被告席某某、贾某2与原告贾某1之间借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，双方之间形成了合法的借贷关系。双方明确约定了借款期限，被告席某某、贾某2应及时履行还款义务，故原告请求被告席某某、贾某2立即清偿借款150000元的请求于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告席某某、贾某2清偿利息一节，双方在借条上虽未约定利息，但被告郭某某对双方口头约定利息予以认可，且与原告提交的银行流水可以相互印证，故本院对双方口头约定月息3分的事实予以确认。原告主张被告席某某、贾某2按月利率2分承担利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告郭某某承担连带保证责任一节，本院认为，被告郭某某虽在借据下方签字,但并未标明保证人身份或承担保证责任,也不能通过现有事实推定其为保证人,故对原告该主张，本院不予支持。被告席某某、贾某2经本院公告传唤未到庭，应当视为其放弃了举证质证等相关诉讼权利，依法承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院》（2020修正）第二十一条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席某某、贾某2于本判决生效之日起十日内清偿原告贾某1借款150000元及利息（利息按照月利率2%，自2018年1月1日起计算至清偿完毕之日止，执行时扣除已经给付的1500元）。二、驳回原告贾某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元（原告已预交），由被告席某某、贾某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王 珊人民陪审员  宁广林人民陪审员  许建军二〇二〇年十一月十九日书 记 员  姚 博法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院》（2020修正）第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢2012号申请执行人与被执行人温州市永富文具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0327民初2744号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市永富文具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢2012号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19761号原告：肖静，女，1993年6月30日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈杰(原告丈夫)，男，住上海市。委托诉讼代理人：方达，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：杨国平，男,，1964年7月16日出生,，汉族，住上海市。被告：骆川，男,，1986年10月11日出生，汉族，住上海市。被告：毛剑峰，男,，1987年6月11日出生，汉族，住上海市。原告肖静与被告杨国平、骆川、毛剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖静委托诉讼代理人方达律师、陈杰到庭参加诉讼，被告杨国平、骆川、毛剑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖静向本院提出诉讼请求：要求判令一、被告杨国平归还原告借款70万元；二、被告杨国平支付上述借款利息(以月息2%计，自2019年11月28日起至实际清偿之日止)；三、被告杨国平承担律师费56,000元；四、骆川、毛剑锋对被告杨国平上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告骆川系朋友关系，被告骆川与被告毛剑锋系同学关系，而被告杨国平是骆川、毛剑锋的老板。2019年3月13日杨国平以做生意需要资金周转为由向原告借款100万元，原告于13日、14日两天通过配偶陈杰的兴业银行账户的手机银行向杨国平“工行”转账：共计20笔，每笔5万元。杨国平于2019年3月13日向原告出具了借据，载明借款100万元，并约定：借款期限2个月，月利率2%；如逾期按年率24%支付违约金；承担追索债权产生的律师费等。骆川、毛剑锋则作为担保人在借据上签字。借期到期后，杨国平只支付了2个月的利息，没有归还本金，并自2019年5月起每月支付利息，直至2019年11月28日，共计支付利息15万元(其中8,000元为现金)。本金则归还了30万元。2020年4月3日，杨国平向原告出具了补充还款计划，明确余款70万元与利息于2020年7月30日一并结清。洛川在该计划上作为担保人签了字。但嗣后杨国平明确没钱还。故原告起诉至法院。杨国平、骆川、毛剑峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2019年3月13日、14日两天原告的配偶陈杰通过其兴业银行账户向被告杨国平中国工商银行账户转账20笔，每笔5万元，共计100万元。2、2019年3月13日，杨国平向原告出具了一份《借款借据》，载明：借款人杨国平(身份证号码：XXXXXXXXXX********)于2019年3月13日向肖静借款人民币XXXXXXX.00元(大写：壹佰万元整)，借款期限2个月，月利率2%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。如逾期偿本金或利息，借款人须以逾期金额为基数，按年率24%支付逾期违约金，因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担。被告骆川、毛剑锋作为担保人在借据上签了字。3、2019年3月13日、14日，杨国平向原告分别出具了一份收款50万元的收条。4、2019年5月31日，杨国平向原告出具还款计划，约定于2019年6月20日前结清本金及利息。5、2019年4月11日至11月8日期间，洛川共计向原告转账442,000元。6、2020年4月3日，杨国平向原告出具了一份《补充还款计划》，明确余款70万元与利息于2020年7月30日一并结清，并重申了“逾期违约”及“追索费用”的承担。洛川在该计划上作为担保人签了字。7、原告为本案聘请律师支付了律师费56,000元。上述事实，由原告陈述及借款借据、收条、还款计划、补充还款计划、银行交易明细、微信转账明细、委托代理协议、付费发票佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告提供的证据可以印证被告杨国平向原告借款100万元并约定有利息，截至2019年11月28日，尚有70万元借款未归还，杨国平对此出具的还款计划明确了还款期限至2020年7月30日，现无证据证明该借款已归还，自2019年11月28日起的约定利息也没有支付，故原告现要求杨国平归还借款、支付利息并承担律师费并无不当，但利息支付标准则应依照现行法律规定。至于原告要求被告骆川、毛剑峰承担连带清偿责任，由于仅骆川在原借款期限届满后的补充还款计划上作为担保人签字，故由其承担杨国平上述债务连带清偿责任。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决：1、被告杨国平归还原告借款70万元；2、杨国平支付原告以上述70万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2019年11月28日起计算至被告实际清偿之日止的利息；3、杨国平支付原告律师费56,000元；4、被告骆川对被告杨国平上述债务负连带清偿责任；5、原告其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告杨国平归还原告肖静借款70万元；二、自本判决生效之日起7日内，被告杨国平支付原告肖静以上述70万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2019年11月28日起计算至被告实际清偿之日止的利息；三、被告杨国平支付原告肖静律师费56,000元；四、被告骆川对被告杨国平上述债务负连带清偿责任；五、原告其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,368元，减半收取6,184元，由被告杨国平、骆川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方华二〇二〇年十二月九日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初459号公诉机关宜良县人民检察院。被告人张明亮，小名“永刚”，男，1976年9月28日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：云南省玉溪市华宁县，住华宁县。因涉嫌非法持有枪支罪，经宜良县公安局决定，于2020年8月5日被刑事拘留。因涉嫌非法制造枪支罪，经宜良县人民检察院不批准逮捕，于2020年8月14日被释放，同日被宜良县公安局取保候审。辩护人宋晓东，云南萃峰（宜良）律师事务所律师，宜良县法律援助中心指派。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕468号起诉书指控被告人张明亮犯非法制造枪支罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人张明亮及其辩护人宋晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张明亮退伍后一直怀念在部队时持枪的感觉。张明亮于2014年在昆明市务工时见一五金店内售卖射钉器，便购买了一支射钉器、30颗射钉弹、一根无缝钢管带回华宁县家中。张明亮于2018年11月份在家中烤棚内使用电焊机将无缝钢管与射钉器进行焊接，用角磨机在焊接位置处开了一个槽，在射钉器的后座上加装了一块扁铁当枪托，从而将射钉器改装为射钉枪。之后张明亮偶尔带着该枪在山上把玩时打小鸟。2019年12月12日20时许，张明亮与母亲吵架后心情不好，便驾驶云Ｆ×××**号面包车从家中行驶至宜良县竹山镇禄丰村道路的小河加油站旁被民警在车上查获该射钉枪。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支系以火药为动力的非制式枪支，应认定为枪支。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询，车辆检查笔录及照片，搜查证，搜查笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，被告人张明亮供述与辩解，枪支、弹药鉴定书，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人张明亮非法制造以火药为动力的枪支一支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人张明亮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；非法制造的枪支已查获并收缴。建议判处被告人张明亮有期徒刑三年，缓刑四年。被告人张明亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张明亮的辩护人宋晓东的辩护意见为：1、被告人退伍后因怀念在部队时持枪的感觉才实施了犯罪行为，主观恶性较小；2、被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；4、非法制造的枪支已被收缴。请求从轻判处。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张明亮非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张明亮具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法对其从轻处罚；被告人张明亮自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，本院依法对其从宽处理；非法制造的枪支已查获并收缴，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院审理查明的事实证据一致，且符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人张明亮有期徒刑三年，缓刑四年的意见适当，本院应予采纳。综上所述，根据被告人张明亮的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张明亮犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自本判决生效之日起计算）；二、涉案枪支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 东人民陪审员  王红云人民陪审员  李林辉二〇二〇年十二月十日书 记 员  田 芳
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6479号 原告：赵玉庆，男，1953年4月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：崔基海，男，1965年12月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 原告赵玉庆与被告崔基海、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉庆的委托诉讼代理人李少青、被告华海保险公司的委托诉讼代理人萧蕾到庭参加诉讼。被告崔基海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉庆向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失97006.31元，诉讼费由被告承担。 被告华海保险公司辩称：肇事车辆鲁FR**55号车在我公司投保交强险和商业三者险50万元以及不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不同意承担。 被告崔基海未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：赵玉庆系无号牌普通摩托车所有人、驾驶人，崔基海系鲁FR**55小型越野客车驾驶人。 二、交警部门的责任认定结果：2019年1月14日18时30分许，崔基海驾驶车牌号为鲁FR**55的轿车，由东向西行驶至省道306驿道镇台上路口西时，与前方顺行的赵玉庆驾驶的普通摩托车相碰撞，致赵玉庆受伤，两车受损的交通事故。莱州市公安局交通警察大队责任认定，崔基海负全部责任，赵玉庆无责任。 三、受害人概况：赵玉庆，1953年4月24日出生，农村居民。 四、财产损失构成：车损900元、清障费260元。 五、原告自行委托烟台华正司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理时间进行了鉴定。2019年6月8日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵玉庆因车祸致伤左肩、左胸部，分别符合伤残十级、十级，建议误工时间120日，1人护理60日。 被告华海保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院委托烟台衡信司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，2020年9月7日该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵玉庆外伤所致左侧多发肋骨骨折，评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。被告华海保险公司支付鉴定费1300元。 六、各类人身损害费用：医疗费25547.71元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金59260.6元、护理费6958元、鉴定费2080元、交通费800元。 七、垫付费用情况：被告华海保险公司垫付医疗费10000元。 八、车辆保险情况：鲁FR**55小型越野客车在被告华海保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期间内。 以上事项中，到庭原、被告双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项，其他事项双方均无争议。 综上所述，莱州市公安局交通警察大队认定崔基海负事故的全部责任，赵玉庆无事故责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采信。 被告华海保险公司要求扣除非医保用药，理由不当，本院不予采纳，本院确认原告的医疗费为25547.71元。 被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费1200元、车损900元无异议，本院予以确认。 原、被告双方对烟台衡信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书均无异议，故本院对该鉴定意见予以采信。 原告主张的残疾赔偿金应为55027.7元（42329元/年×13年×10%）。 原告主张的护理费6958元（42329元/年÷365天×60天），计算正确，本院予以确认。 根据原告的伤情，本院酌定原告的交通费为400元。 清障服务费260元是原告因本次事故支出的合理费用，被告华海保险公司不同意承担，理由不当，本院不予采纳。 原告自行委托鉴定机构鉴定构成伤残，被告华海保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，经鉴定亦构成伤残，故原告支付的鉴定费应由被告保险公司承担。 原告的损失本院确定为：医疗费25547.71元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金55027.7元、护理费6958元、交通400元、车损900元、鉴定费2080元、清障服务费260元，以上合计92373.41元。 机动车驾驶人崔基海负事故的全部责任，鲁FR**55小型越野客车在被告华海保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期间内。故原告的经济损失由被告华海保险公司在交强险责任限额范围内及商业三者险范围内全部赔偿。 被告华海保险公司垫付款10000元，应从原告的理赔款中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告崔基海缺席，判决如下： 被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内及商业三者险范围内赔偿原告赵玉庆医疗费25547.71元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金55027元、护理费6958元、交通400元、车损900元、鉴定费2080元、清障服务费260元，以上合计92373.41元，扣除被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付款10000元后，由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告赵玉庆82373.41元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告赵玉庆负担182.5元（已交纳），由被告崔基海负担930元，限判决生效后七日内交纳本院。重新鉴定费1300元，由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵骏原
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初2234号原告：辽宁福兴生活物业管理股份有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区湖滨四季城**楼。法定代表人：高松宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明，女，1986年9月9日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：李百千，男，1962年3月26日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区。原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司与被告李百千物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人郭明到庭参加诉讼，被告李百千经本院依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2020年1月1日至2020年8月31日期间的物业费792.3元，电梯维护费320元，合计1,112.3元；2、请求判令被告支付拖欠物业管理费的滞纳金。滞纳金从逾期之日（2020年1月1日）按应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金;3、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告系盘锦市双台子区铁东街道新城雅苑小区16号楼3单元701室的业主，上述物业由原告提供物业服务。原告与被告于2018年9月5日签署协议，被告同意原告提供物业管理服务，接受并遵守前期物业管理服务协议第五条的规定，物业管理服务费于每年12月31日前缴纳下一年全年物业费。原告按协议规定告知其缴纳2020年物业费，被告无正当理由拒绝缴纳物业费和电梯维护费，原告与被告沟通多次，被告置若罔闻。为维护园区管理秩序，特诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司于2018年8月受开发商前期委托承接盘锦市双台子区铁东街道新城雅苑小区的物业服务。被告李百千系盘锦市双台子区铁东街道盘锦市双台子区铁东街道新城雅苑小区16号楼3单元701室的业主，房屋面积：82.53平方米。2018年9月5日原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》（以下简称“协议”），对双方权利义务、物业管理服务内容、质量、费用、房屋维修资金的管理与使用、保险以及违约责任等作出具体规定。协议第五条第2项规定：物业管理服务费为一年一付，于每年12月31日前交纳下一年全年的物业管理服务费用。协议第五条3项规定：物业服务费用交纳标准为：住宅1.2元/平方米/月。协议第十一条第2项规定：李百千违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，辽宁福兴生活物业管理股份有限公司有权要求李百千补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。协议第十二条第3项规定：本协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时终止。被告拖欠2020年1月1日至2020年8月31日期间的物业费792.3元，电梯维护费320元，合计1112.3元。另查明，该小区至今没有成立业主委员会。本院所确认的上述事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》、物业费催缴通知单、维修派工单及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，前期物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成物业服务合同关系。在合同存续期间，双方均应按照约定行使权利，并履行相应的义务。被告经法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原告已经对被告提供物业服务，被告应当交纳物业服务费，被告未按规定交纳物业服务费构成违约，原告要求被告给付2020年1月1日至2020年8月31日期间拖欠的物业费792.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告电梯维护费320元的诉求,虽然双方当事人关于电梯费没有约定，但是电梯服务是高层业主生活中不可或缺的服务，物业公司已经实际对电梯的维护进行了投入，业主也在实际生活中对电梯进行了使用，且物业公司从承接该小区开始，按照每月每户40元的标准收取电梯费的事实被广大业主接受，故根据公平原则，关于原告电梯费的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉求，一方面，考虑到被告拖欠物业费时间较短；另一方面，创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境不仅应该是物业服务企业的服务宗旨，亦是广大业主的共同心愿，物业服务企业应该尽心尽责履行物业服务义务，不断提高服务质量，业主亦应及时交纳物业费，双方应尽量避免不必要的矛盾和摩擦，故依照公平合理的民法原则，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李百千于本判决生效后十五日内一次性支付原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司2020年1月1日至2018年8月31日期间的物业费及电梯维护费共计人民币1,112.3元。二、驳回原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25元，由被告李百千承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年十二月十一日书记员 周晓曼
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1869号 申请执行人：卫卓强，男性,1948年9月9日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：林锦伦，男性,1993年11月16日生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行卫卓强与林锦伦机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）粤5302民初711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何伟斌
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2367号 原告：李海波，男，1977年8月16日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：孙振双，辽宁新亘律师事务所律师。 被告：兴城蓝德温泉房地产开发有限公司，住所地兴城市高家岭镇汤上村，统一社会信用代码91211481570934737K。 法定代表人：田长纯，男，1958年8月3日出生，汉族，系该公司总经理，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：郭新，男，1966年9月28日出生，汉族，系该公司法律顾问，住兴城市。 被告：葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区中央路**楼**701. 统一社会信用代码912114023188728378。 法定代表人：江道颂。男，1968年11月1日出生，汉族，系该公司法定代表人，住葫芦岛市连山区。 被告：江道颂，男，1968年11月1日出生，汉族，系该公司法定代表人，住葫芦岛市连山区。 原告李海波与被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司、葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司、江道颂劳务合同纠纷一案本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海波及委托诉讼代理人孙振双、被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司的法定代表人田长纯及其委托诉讼代理人郭新、被告江道颂、葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司的法定代表人江道颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海波向本院提出诉讼请求：被告共同支付原告劳务报酬14700元。事实与理由：原告于2017年，在兴城工地干木器安装工。该工程由兴城蓝德温泉房地产开发有限公司发包给葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司，原告由江道颂雇工。现三被告尚欠原告工资，原告多次索要无果，故诉至法院请求支持。 蓝德公司辩称，被告与葫芦岛鑫泰莱装饰工程有限公司签订建筑装饰工程合同，构成装饰装修合同关系。与原告并不存在劳务关系。原告在诉状中自认受雇于江道颂，其与鑫泰莱公司形成了实质上的雇佣关系。原告是否为鑫泰莱在汤上项目的实际施工人，也答辩人无关。工资标准与施工管理也由江道颂来决定无需答辩人的认可，与答辩人也未形成劳务合同关系。答辩人与鑫泰莱施工合同已经解除。原告没有举证证明我公司欠葫芦岛鑫泰莱装饰工程有限公司工程款，因此我公司不具有给付工程款的给付义务。故原告起诉答辩人没有事实及法律依据，请予驳回。 江道颂辩称，原告起诉都是事实，这钱应该是我公司给付，不能我个人给付。我是给蓝德干的活。我们之间的合同还没有完，并没有解除，他的工程款还没有全部给我。 鑫泰莱装饰公司辩称，欠原告的工资应由我公司负责给付。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告受雇于被告江道颂，在兴城工地干木器安装工。该工程由被告蓝德开发公司发包给被告鑫泰莱装饰公司，该公司为被告江道颂的个人独资有限公司，法定代表人为被告江道颂。现原告已被拖欠工资14700元，多次索要无果。另查明：被告蓝德开发公司与被告鑫泰莱装饰公司约定工期为2017年7月18日至2017年8月23日，合同总价款为749393元，后双方因工程质量问题发生争执而停工。蓝德开发有限公司于2019年8月20日起诉被告鑫泰莱装饰公司，请求法院解除双方于2017年7月15日签订的1#公寓室内装修的《建筑装饰工程施工合同》，本院于2019年12月9日依法判决解除了双方之间签订的《建筑装饰工程施工合同》，该判决已发生法律效力。另案刘立中等以本案相同理由起诉本案各被告案，本院以（2020）辽1481民初656号等民事判决书判决，一、被告葫芦岛市鑫泰莱装饰装修有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘立中劳务费5333元；二、驳回原告的其他诉讼请求。经二审维持原判，该判决以发生法律效力。 以上事实，有原、被告陈述，欠条、建筑工程合同、民事判决书载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。本案中，原告受雇于被告江道颂从事装修工作，被告江道颂系被告鑫泰莱装饰公司法定代表人，其雇佣行为应当认定为职务行为，原告实际受雇于被告鑫泰莱装饰公司，现原告已被拖欠工资14700元，被告鑫泰莱装饰公司应当给付，本院对原告诉请予以支持。另原告并未举证被告江道颂与被告鑫泰莱装饰公司存在财产混同的问题，故对被告江道颂的连带责任，本院不予支持。关于被告蓝德开发公司的连带责任，因原告及被告江道颂、被告鑫泰莱装饰公司并未举证被告蓝德开发公司存在欠付工程款的问题，对被告蓝德开发公司的连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李海波劳务费14700元； 二、驳回原告李海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费84元(已减半收取)，由被告葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈俊宇
巴林右旗人民法院刑事判决书（2020）内0423刑初212号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人董某，男，1982年3月2日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，群众，捕前住巴林右旗。无前科。因故意毁坏财物于2020年7月23日被行政拘留15日，以涉嫌寻衅滋事罪立案后于2020年8月7日被取保候审，2020年12月7日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检一部刑诉[2020]Z200号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。经征得被告人董某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员芒来其其格出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月21日20时许，被告人董某因家里缺少饮用水的问题，酒后到×××镇×××村委会要求予以解决，村委会成员告诉其村委会正在组织人员对村中自来水进行维修，但董某以家中没有饮用水为由，开始辱骂村委会成员，后用拖布把打砸村委会两台电脑和两台打印机，并从村委会厨房里拿出煤气罐扬言要点煤气与村委会成员同归于尽，被现场工作人员制止。经巴林右旗价格认证中心价格认定，涉案两台电脑及一台打印机价值人民币4633元。公诉机关认为，被告人董某无故滋事，任意损毁他人财物，价值人民币4633元，且其从案发现场拿出煤气罐扬言要点燃煤气与在场人员同归于尽，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后被告人董某如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处罚。被告人已赔偿被害方经济损失，并取得了书面谅解，可以酌情予以从轻处罚，建议判处被告人董某十个月以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，对被告人董某提起公诉，请依法判处。被告人董某对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，董某赔偿×××村委会人民币5600元，并得到村委会和村民的谅解。在审查起诉阶段，董某自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人董某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息表、犯罪嫌疑人归案情况说明；证人张某、王某1、韩某、刘某、王某2等人的证言；作案工具拖布把半截；现场勘验检查工作记录、现场照片；鉴定意见、鉴定意见通知书；村委会的证明、谅解书；被告人董某的身份证明及其供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人董某以自来水无水为由，借故滋事，任意毁损村委会财物，价值人民币4633元，并扬言要点燃村委会的煤气罐与在场人员同归于尽，属于情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人董某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人董某积极赔偿村委会经济损失人民币5600元，并取得村委会和村民书面谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏玉学 二〇二〇年十二月七日书记员 阿娜尔
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执1084号之一申请执行人吴林双，男,1985年1月14日出生，汉族，住当阳市。被执行人李浩，男，1985年5月20日出生，汉族，住当阳市。申请执行人吴林双与被执行人李浩买卖合同纠纷执行一案，申请执行人吴林双依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初388号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李浩支付欠款50000元及利息，并承担案件受理费525元，申请执行费667元，财产保全费620元。本院在执行过程中，双方于2020年12月10日达成和解协议。申请执行人吴林双同意被执行人李浩于2021年9月30日支付21145元,2022年3月30日前支付30000元清偿。案件受理费1145元及申请执行费667元均由李浩承担。现双方达成执行和解协议，本院可以裁定终结执行。如被执行人不按协议履行，申请人可在法定期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0582执1084号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年十二月十日书记员  祁宇丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初17587号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168、169号,统一信用代码91500106663598031N。负责人：张成海，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工。被告：谭明泽，男，1988年10月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告谭明泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人张晓艳到庭参加诉讼。被告谭明泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费2181.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是重庆市沙坪坝区蓝溪谷地小区的物业服务公司，被告是蓝溪谷地小区15-25-7的业主，根据前期物业服务合同约定：蓝溪谷地高层住宅收费标准1.35元/平方米/月，并在当月5日之前缴清当月物业费。鉴于被告房屋建筑面积为76.94平方米，每月物业服务费为103.87元，公摊费10元，而被告从2019年1月1日起截止起诉之月未缴纳物业服务费2181.25元，经原告多次与被告沟通并催收上述费用未果。现依法向法院起诉，请求支持原告上述请求。被告谭明泽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月14日，重庆景康置业发展有限公司（甲方）与上海景瑞物业管理有限公司（乙方）签订《蓝溪谷地三期前期物业服务合同》，约定乙方为蓝溪谷地三期住宅小区提供物业管理服务，蓝溪谷地三期住宅小区坐落位置为重庆市沙坪坝区红糟房正街99号。根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：商业部分：3.2元/月/平方米（不含电梯费，不含公摊费）；高层住宅：1.35元/月/平方米（不含公摊费）。物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或者物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务。合同期限为三年。本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同期满后，原告继续为案涉小区提供物业服务至今。被告谭明泽系重庆市沙坪坝区红糟房正街**附****房屋的所有权人，房屋建筑面积为76.94㎡。被告谭明泽未支付从2019年1月1日至2020年9月30日的物业服务费共计2181.25元。原告通过EMS方式向被告邮寄《催收物业服务费通知书》催收上述物业服务费。另查明，上海景瑞物业管理有限公司表示原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司系其依法登记设立的分支机构，全权负责其与重庆景康置业发展有限公司签订的《蓝溪谷地三期前期物业服务合同》的全部事务的执行和处理，享有和承担合同约定的全部权利义务，可依法行使其享有的全部权利。本院所确认的上述事实,有当事人的陈述，原告提供的《蓝溪谷地三期前期物业服务协议》、《不动产登记信息查询结果》、《证明》、《催收物业服务费通知书》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上海景瑞物业管理有限公司与重庆景康置业发展有限公司签订的《蓝溪谷地三期前期物业服务合同》对业主具有约束力。景瑞重庆分公司受上海景瑞物业管理有限公司委托对蓝溪谷地小区提供物业服务，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应当遵循诚实信用的原则，按照合同约定全面履行自己的义务。现原告要求被告谭明泽支付拖欠从2019年1月1日至2020年9月30日的物业服务费2181.25元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告谭明泽经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告谭明泽于本判决发生法律效力后三日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司物业服务费2181.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭明泽负担。本判决为终审判决。审 判 员  秦      伟二〇二〇年十二月八日法官助理  张岩书记员贺钰铃
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执181号 申请执行人：刘清林,男性,1968年2月25日出生,住四川省茂县。 被执行人：余兴华,男性,1958年9月8日出生,住四川省松潘县。 本院在执行申请人刘清林与被执行人余兴华买卖合同纠纷一案中，经网络查控、传统查控未能发现被执行人有足额可供执行财产。现申请人已书面同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  禹静萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢675号 陈津、北海实业开发有限公司： 申请执行人陈津与被执行人北海实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已协助将坐落于北海市外沙岛6幢干货市场A3016号房屋的产权办理登记在申请人名下，申请执行人陈津已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初2761号原告:巨春平,男，1970年3月9日出生,汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：汤艳妮,女，1970年8月16日出生,汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告巨春平与被告汤艳妮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨春平到庭参加诉讼，被告汤艳妮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。原告巨春平向本院提出诉讼请求:1、判令被告汤艳妮返还所欠金额11285元及利息9046元（利息按照本金11285元×12年×年利率6.68%，自2008年2月29日起暂计至2020年11月17日止,共计20331元，其余利息继续计算至债务全部实际清偿之日止）,以上两项合计人民币20331元;2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2007年9月9日出售白条鸭给被告，合计金额5987元，一直未付清白鸭款。后于2011年11月24日，又欠下白鸭款5271元。被告总计欠原告11285元，2012年2月29日为双方约定最终还款日期，并出具欠条一张。还款日期到期后，被告未及时清偿货款。2020年1月6日至今，原告多次向被告催讨欠款，被告一直以各种借口拖延，拒绝履行还款义务，严重损害原告的合法权益，依法起诉，请求依法判决。被告汤艳妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告巨春平围绕其诉讼请求向本院提交欠条二份、接待报警案件三联单一份，欲证实被告欠原告白鸭款。本院认为，被告汤艳妮未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。根据原告巨春平提交的欠条、接待报警案件三联单及原告陈述，本院确认本案事实：原告巨春平于2007年9月至2011年11月期间出售白鸭给被告汤艳妮，被告汤艳妮欠原告巨春平白鸭款11285元，并于2011年11月24日出具欠条一份，被告汤艳妮承诺于2012年2月底还清，但至今未付。据此，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告巨春平向被告汤艳妮提供了白鸭，被告汤艳妮应按约定将白鸭款支付给原告巨春平，故原告巨春平要求被告汤艳妮支付白鸭款11285元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告巨春平要求被告汤艳妮支付自2008年2月29日起暂计至2020年11月17日止的利息9046元及其余利息继续计算至债务全部实际清偿之日止的诉讼请求，因原、被告双方没约定利息，故本院不予支持。被告汤艳妮经本院传票传唤未到庭，如此产生的不利后果由其自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汤艳妮于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告巨春平白鸭款11285元；二、驳回原告巨春平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告汤艳妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠花二〇二〇年十二月十四日书记员  龚 敏
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1869号原告：赵亚东，男，1987年8月21日出生，汉族，住肇州县。被告：张遵柱，男，1975年7月23日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：孙立锋，男，1970年4月10日出生，汉族，住肇州县。原告赵亚东与被告张遵柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵亚东、被告孙立锋到庭参加诉讼。被告张遵柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵亚东向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付借款人民币94000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月18日，因被告急需用钱通过孙立锋向原告借款94000元，当时出具借据一枚，约定一年内偿还全部借款，到期后经原告多次索要，被告以种种理由拒不给付，故原告诉讼至法院，要求被告立即给付借款94000元，第二被告承担担保责任。张遵柱未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。孙立锋辩称，当时是张遵柱欠别人的钱，张遵柱想借点钱还债，后通过孙立锋找到原告，原告借给张遵柱94000元，张遵柱给出的借条，孙立锋给担的保。本院经审理认定事实如下：原告为证明自己主张的事实，向法庭提供的证据为：1.原告出示借据一张，证实2017年3月18日，因被告急需用钱通过孙立锋向原告借款94000元，约定一年内偿还全部借款的事实。被告孙立锋对证据及证明的事实均无异议，本院予以认定。2.被告出示收据四张，证实张遵柱借原告的94000元还给这四个人的事实。原告对证据及证明的事实均无异议，本院予以认定。经调查了解，该证据系被告张遵柱用借原告的钱偿还欠刘福才、吴树新、刘海玲、王春四人欠款时给孙立锋出具的收据，被告于当日，即2017年3月18日给原告出具的借据。原、被告双方对以上证据均无异议，且被告张遵柱未出庭应诉，视为放弃答辩和抗辩权利，对原告主张事实的默认，本院对其真实性予以采信、对以上事实予以认定。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。本案被告在原告处借款94000元用于偿还其债务的事实，有《借据》及被告的认可、双方当事人的陈述为据，可以认定原、被告借贷关系成立，原告做为出借人已履行出借义务，被告做为借款人应履行偿还义务。被告孙立锋向法庭提出书面抗辩，认为双方约定的还款期限为一年，原告对此表示认可，其做为担保人，自主债务履行期限届满已超过6个月，应免除保证责任。根据担保法的相关规定，双方未约定保证方式，应按连带责任承担保证责任。根据担保法第二十六条规定，债权人自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。综上可以认定，被告张遵柱作为借款人，应向原告履行给付义务，被告孙立锋的抗辩理由成立，不承担保证责任，故原告请求被告偿还借款本金94000元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张遵柱自本判决生效后十五内立即给付原告赵亚东借款本金94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075元，由被告张遵柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本案涉及货币种类均为人民币。审判员  张云清二〇二〇年十二月十四日书记员  于莉莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》的决定《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初4562号原告：万凤霞，女，1974年2月21日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：梁骅，河南国俊律师事务所律师。被告：平顶山天安煤业股份有限公司八矿，住所地平顶山市卫**光华路。统一社会信用代码：91410400739080969P。法定代表人：杨国和，矿长。委托诉讼代理人：赵新红，女，1973年7月21日出生，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：杜燕琪，河南通海律师事务所律师。原告万凤霞诉被告平顶山天安煤业股份有限公司八矿（以下简称八矿）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万凤霞及其委托诉讼代理人梁骅、被告八矿的委托诉讼代理人杜燕琪、赵新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万凤霞向本院提出诉讼请求：1、被告对原告的身份信息进行更正，变更原告缴纳的养老保险账户中错误的姓名万风霞更正为万凤霞，身份证号码更正为；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1996年3月份到被告单位工作。在2019年2月被告为原告办理退休手续时，发现原告缴纳的河南省城镇职工企业养老保险金的身份证号码登记为，但是原告的身份证号码为。后查明，被告在为原告办理职工企业养老保险档案时，疏忽大意，致使原告的姓名和身份证号码填写错误告要求被告为原告更正养老保险账号中姓名和身份证号码，但是未得到解决。原告于2020年11月5日向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求支持原告的上述请求，2020年11月5日，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动仲裁更案范围为由，下达了不予受理通知书，原告不服不予受理的决定，特向贵院提起诉讼。请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告八矿辩称，一、该案不是劳动争议纠纷。1、原被告之间已经不存在劳动关系。本案原告于2019年2月经河南省社会保障局核定，原告属于参保人员，于2019年2月符合企业职工基本养老保险退休办理条件，从次月起领取基本养老金。所以原告经省社保局批准退休，与我单位无劳动关系。2、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条规定，“劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷不属于劳动争议；”，本案原告已经河南省社保局批准退休，于2019年3月起领取基本养老金。现其应该请求省社保局支付基本养老金。二、本案不属于民事案件的受理范围，应驳回原告的起诉。根据《行政诉讼法》第十二条规定了行政诉讼的受案范围，其中第十款“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”，故本案属于行政诉讼案件的受案范围。《社会保险法》第八十三条第二款：用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案原告与被告都按时足额缴纳了养老保险费用，2019年2月原告已经省社会保障局批准退休，应当从2019年3月起领取基本养老金。但因其身份证上信息与养老保险库中信息不一致，省社会保障局不支付养老金。根据以上法律规定，省社会保险局不予支付退休待遇，原告应提起行政诉讼。三、原告信息错误的原因不在被告。原告要求答辩人为其变更养老保险帐户的错误信息，但这些信息由省社保局管理，省社保局每年都向职工发放《社会保险个人权益记录对帐单》，但多年来原告一直未告知其信息错误，原告认可自己多次收到该对帐单，但直到办理退休手续时才告知被告信息不符，因被告作为用人单位，无权变更。另造成信息错误也不是由被告过错所致，原告参加工作与我单位签订劳动合同时，自己填写的身份证号是，其本人确认劳动合同是其本人签订。省社保局建立养老帐户，是以劳动者与用人单位存在劳动关系为前提，以劳动合同为依据，以劳动合同上的信息为准建立养老帐户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，有原告提供的劳动仲裁申请书、平劳人仲案字［2020］0223号不予受理通知书、劳动合同、劳动合同制工作录用表、工作证、证明、身份证、户口本、河南省城镇职工企业养老保险、工伤保险个人权益记录单、社会保障卡、平煤股份八［2019］149号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：原告万凤霞，身份证号为。原告万凤霞系被告八矿职工。原告万凤霞参加基本养老保险账户身份信息显示姓名为万风霞，身份证号为。2019年8月14日，被告八矿作出平煤股份八［2019］149号文件，该文件载明，2019年5月原告万凤霞办理退休手续时发现身份证号不符，万凤霞身份证号与万风霞系同一人；造成错误的原因是当时入库时办事员提供身份证号码错误；因万凤霞修改基本养老保险信息引起的全部纠纷，由被告全部承担。2020年4月2日，被告人力资源科又为原告万凤霞出具证明，内容为“我单位万凤霞，女，身份证号，于2019年2月达到退休年龄，因身份证号与社保局不一致，造成退休金无法结算。我单位自2019年6月至2020年2月期间不再支付其生活费，特此证明”。现因原告的实际姓名、身份证号码与其养老保险账户身份信息中的的姓名、身份号码不一致，原告不能正常领取养老金，双方形成纠纷。2020年，原告就上述纠纷提起劳动仲裁，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字［2020］0223号不予受理通知书，以不属于规定的劳动人事争议仲裁受案范围为由决定不予受理。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。但因社会保险等项目系国家有关部门根据用人单位与劳动者之间的劳动合同等建档设立，具有严格的审查管理制度，受国家法律法规管控调整，非经法定程序不能变更更改。故原告主张被告更正其养老保险账户的姓名、身份证号码理由正当，本院予以支持。在符合规定条件下，被告应协助原告办理养老保险账户中原告万凤霞的姓名由“万风霞”更正为“万凤霞”，身份证号码由“”更正为“”。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：在符合规定条件下，被告平顶山天安煤业股份有限公司八矿协助原告万凤霞办理其养老保险账户姓名由“万风霞”更正为“万凤霞”，身份证号码由“”更正为“”。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 徐 奕二〇二〇年十二月十五日书记员 魏延东
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7556号原告：沈某某1，女，1967年11月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：国某某，女，1930年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：沈某某2（系被告国某某女儿，亦系其委托诉讼代理人），女，1954年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：沈某某3，女，1958年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：沈某某4，男，1962年8月10日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。原告沈某某1与被告沈某某3、沈某某2、国某某、沈某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年十二月十一日书记员  王 轶
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初5167号原告：政和科技股份有限公司，住所地济南市高新区汉峪金谷**楼**。统一社会信用代码91370100306878852E。法定代表人：朱涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：国鹏，男，1979年12月9日出生，该公司职工，住济南市历下区。委托诉讼代理人：卢晓丽，山东瀛岱律师事务所律师。被告：山东凯铭动力科技有限公司，住所地，住所地邹平市韩店镇工业园会信用代码913716266705315808。诉讼代表人：山东新安凯动力科技有限公司管理人。负责人：马军权。委托诉讼代理人：王**，男，1990年10月9日出生，汉族，公司管理人的工作人员。原告政和科技股份有限公司与被告山东凯铭动力科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。在诉讼过程中，原告政和科技股份有限公司申请撤回对被告山东凯铭动力科技有限公司的起诉。本院认为，原告政和科技股份有限公司提出的撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告政和科技股份有限公司撤回对被告山东凯铭动力科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取1122元，由原告政和科技股份有限公司负担。审判员  段艳红二〇二〇年十二月四日书记员  潘新萍
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4943号 原告：四川皇钻半岛物业有限责任公司,住所地眉山市东坡区湖滨路四段**。 法定代表：涂立华。 委托诉讼代理人：蒋岷燕，女，1972年4月1日出生，汉族，住眉山市东坡区，该公司员工。 被告：龚家莹，男，1987年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川皇钻半岛物业有限责任公司诉被告龚家莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。原告四川皇钻半岛物业有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤回对被告龚家莹的起诉申请。 本院认为，原告四川皇钻半岛物业有限责任公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川皇钻半岛物业有限责任公司撤回对被告龚家莹的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川皇钻半岛物业有限责任公司负担。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蔡晓玲
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3562号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：叶军波，男，1990年8月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告叶军波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费82元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1437号申请人：苑林，男，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：李广会，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院作出的（2020）鲁0612财保912号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下:冻结被申请人李广会银行账户存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李广会银行账户存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十二月十六日书记员  车苓瑜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 判 决 书                          （2020）陕0103民初7110号 原告：周方方，男，汉族，1991年1月13日出生，西安市出租汽车集团中北公司二车队员工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：姬小苗，（系原告周方方之妻），女，汉族，1993年8月19日出生，住西安市碑林区。被告：朱兴，男，汉族，1987年11月22日出生，自由职业，住陕西省西安市。被告：陕西永宁网络预约汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：宁彦春，总经理。原告周方方与被告朱兴、陕西永宁网络预约汽车服务公司（以下简称永宁网络）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周方方、被告朱兴到庭参加诉讼，被告永宁网络经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周方方提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陕西永宁网络预约汽车服务有限公司返还原告车辆租赁押金15000元；2、本案诉讼费由被告陕西永宁网络预约汽车服务有限公司承担。事实和理由：原告与被告朱兴达成口头协议，约定原告承租被告永宁公司车辆一台，车辆租赁押金15000元、租金4500元每月，押金在车辆交还后一并退还，原告于2019年8月5日依约向被告朱兴支付押金15000元、租金4500元，被告朱兴向原告出具收条一份。租期届满后原告依约将车辆归还给被告朱兴，二被告收回车辆后就退还押金事宜多次与其协商无果，故诉至法院。被告朱兴辩称，我当时在永宁公司工作，周方方当时在公司租了一辆电动车跑网约车，给了押金15000元及一个月租金4500元，这个钱当时交给我了，我当天将20990元转给永宁公司的工作人员王婷，这20990元中包含原告转给我的15000元押金及4500元租金。被告永宁网络未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告通过被告永宁网络工作人员朱兴租赁车辆一辆，车型号为：AD80635的黑色北汽新能源电动车。租赁期为2019年8月9日到2019年12月6日。原告向被告朱兴支付押金15000元、租金4500元，被告朱兴将该款项支付给永宁网络工作人员王婷。对于租赁期间剩余租金原告解释如下：2019年9月17日转账给永宁网络工作人员姜某某4500元，10月和11月的租金没有转给永宁网络，这两个月的租金是用之前租赁的陕AX71F5押金抵扣的。陕AX71F5为2019年4月24日向永宁网络租赁，原告通过支付宝转给朱兴押金10000元，月租金4000元。2019年5月25日，原告通过微信给被告朱兴转账4000元，2019年6月25日通过微信支付给被告朱兴4000元。7月30日左右，原告将所租赁车辆陕AX71F5退还；该车租赁押金未退还。2020年1月8日，被告永宁网络工作人员向原告退还陕AX71F5押金1000元，剩余9000元抵扣了AD80635车的租赁费（4500*2）9000元。本院认为,本案原告通过被告永宁网络工作人员朱兴租赁车辆一辆，并约定了月租金。双方虽未签署租赁合同，应认为双方系口头租赁合同。现原告按期支付全部租赁费并交还车辆，被告应按期返还租赁押金15000元整。被告永宁网络未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西永宁网络预约汽车服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告周方方车辆租赁押金15000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元本院减半收取87.5元，公告费690元，诉讼费合计777.5元由被告陕西永宁网络预约汽车服务有限公司负担（诉讼费777.5元原告周方方已预交，被告永宁网络在支付上述款项时一并支付原告周方方诉讼费777.5元）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员      杜  飞    二〇二〇年十二月十五日 书  记  员      罗萌哲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28564号之一 申请执行人：胡维新，男，1968年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市。 委托代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。 被执行人：卢春玉，女，1977年5月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人胡维新与被执行人卢春玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24700号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2804号民事裁定书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人卢春玉应于判决发生法律效力之日起十日内支付设备转让款180000元予申请执行人胡维新。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2150元，由被执行人负担，并应于判决发生法律效力后十日内迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件已被签收，被执行人向本院申报财产称其名下无可供执行的财产，被执行人亦未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1.冻结了被执行人尾号为5423的中国建设银行账户，冻结期限自2020年11月13日起至2021年11月12日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.冻结了被执行人尾号为bc6cb9的财付通账户，冻结期限自2020年11月4日起至2021年11月3日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 四、由于被执行人的户籍地址在浙江省温州市平阳县，本院依法委托浙江省温州市平阳县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄宛亭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2696号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与冯月秋借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人冯月秋的微信、支付宝、银行账户存款6020.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3899号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24159号原告：许振，男，汉族，1977年8月15日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张巍，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，汉族，1982年4月16日出生，住西安市未央区。原告许振与被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告许振于2020年12月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许振撤回起诉。本案案件受理费442元减半后221元由原告许振承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年十二月十一日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19825号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：陈瑞霞，女，1978年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告陈瑞霞追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令陈瑞霞向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款3100元及利息（截至2020年10月15日的利息为274.67元，此后利息以3100元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令陈瑞霞向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令陈瑞霞承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈瑞霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、合同签订时间：2017年9月11日。 三、委托人（借款人）：陈瑞霞。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××2697的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2020年3月20日。 十二、代偿金额：3100元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：274.67元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈瑞霞应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款3100元及利息（暂计至2020年10月15日的利息274.67元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈瑞霞负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1400号 原告：李秋连，女，1951年2月2日出生，壮族，住广西象州县。 被告：陈德强，男，1968年10月9日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告李秋连与被告陈德强土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋连、被告陈德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秋连向本院提出诉讼请求（变更后）：1．判令解除原告与被告于2017年2月25日签订的《土地租赁合同》；2．判令被告向原告支付土地承包费2148元（1200元／亩×1.79亩）和挖果根费用1432元（800元／亩×1.79亩）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，经本村村民石宏春介绍，原告与被告签订《土地租赁合同》，由被告承包原告位于象州县“后背洞”（地名）的1.79亩农田种植砂糖橘。双方约定：租期自2017年2月25日起至2027年2月25日止，租金按每年1200元／亩计算，付款方式为第一年至第五年按一年一支付，于当年的2月24日前付清，第六年一次性付清剩余五年的租金。被告租用原告农田每年应向原告支付租金2148元。第五年应向原告交付挖果根费用押金（按每亩800元计算）1432元。合同签订后，被告已 2 按约定支付了2017、2018年、2019年的租金，但2020年的租金被告至今未支付。双方多次就支付租金事宜协商未果。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。 原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有： 1．原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格； 2．《土地租赁合同》原件一份，证明被告租赁原告土地的约定情况； 3．《农村土地承包经营权证》复印件一份，证明被告承包原告土地的情况。 被告陈德强辩称，实际在该承包地上种砂糖橘的是案外人蒋家文，尽管当时签订合同是被告本人签订，但现在蒋家文因种植砂糖橘已经亏本、破产了，蒋家文和被告均无能力支付2020年的土地租金和挖果根的费用，也不能继续承包该土地了。关于本案纠纷中应支付的款项，被告本人不能做主，应由蒋家文决定。 被告陈德强在举证期限内未向本院提交任何证据。 经过开庭质证，被告对原告提供的全部证据均无异议。结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特性要求，原告提供的全部证据已经符合上述要求，故本院对原告提供的全部证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，经本村村民石宏春介绍，原告与被告签订《土地租赁合同》，由被告承包原告位于象州县“后背洞”（地名）的1.79亩农田种植砂糖橘。双方约定：租期自2017年2月25日起至2027年2月25日止，租金按每年1200元／亩计算，付款方式为第一年至第五年按一年一支付，于当年的2月24日前付清，第六年一次性付清剩余五年的租金。被告租用原告农田每年应向原告支付租金2148元。第五年应向原告交付挖果根费用押金（按每亩800元计算）1432元。合同签订后，被告已按约定支付 3 了2017、2018年、2019年的租金，但2020年的租金被告至今未支付。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告签订《土地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告未按约定的时间支付租金，且经原告催告后仍未履行支付租金的义务，已构成违约，应当承担立即支付2020年租金的民事责任。故原告请求被告支付2020年土地承包费2148元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告要求解除《土地租赁合同》的诉讼请求，因被告未依约支付2020年租金，已构成违约，无法实现双方订立该《土地租赁合同》的目的，被告的行为已符合行使解除权条件中“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告有权依据法律规定要求解除与被告签订的合同，故对于原告请求解除与被告于2017年2月25日签订的《土地租赁合同》的诉请，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付挖果根费用的诉讼请求，因被告的违约行为导致不能实现合同目的，且双方关于支付挖果根费用押金的条款预定属于“合同中结算和清理条款”，其效力不受合同的权利义务终止的影响，故对于原告请求被告支付挖果根费用1432元的诉请，于法有据，本院予以支持。 对于被告认为实际在该土地上种植砂糖橘的不是被告本人的辩解，因案涉的《土地租赁合同》是由原告与被告签署的，依据“合同的相对性”，该《土地租赁合同》只约束原告和被告，故本院对该辩解不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定， 4 判决如下： 一、解除原告李秋连与被告陈德强于2017年2月25日签订的《土地租赁合同》； 二、被告陈德强应于本判决生效之日起五日内向原告李秋连支付土地承包费和挖果根费用共计3580元（其中：土地承包费2148元、挖果根费用1432元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈德强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  陈扬军 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁燕菲 5 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 6 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。