wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初295号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人赵亚飞，男，2001年4月13日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因本案于2020年8月15日被鄢陵县公安局刑事拘留，2020年9月19日被鄢陵县公安局取保候审。2020年12月11日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年12月18日被鄢陵县人民法院取保候审。被告人张明会，男，2000年11月16日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因本案于2020年8月15日被鄢陵县公安局刑事拘留，2020年9月19日被鄢陵县公安局取保候审。2020年12月11日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年12月18日被鄢陵县人民法院取保候审。被告人陈金龙，男，2000年5月2日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因本案于2020年8月19日被鄢陵县公安局刑事拘留，2020年9月19日被鄢陵县公安局取保候审。2020年12月11日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年12月18日被鄢陵县人民法院取保候审。被告人袁衡亮，男，2001年8月6日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，居民，住鄢陵县。因本案于2020年8月15日被鄢陵县公安局刑事拘留，2020年9月19日被鄢陵县公安局取保候审。2020年12月11日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年12月18日被鄢陵县人民法院取保候审。被告人马双奇，男，2001年9月19日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，居民，住鄢陵县。因本案于2020年8月15日被鄢陵县公安局刑事拘留，2020年9月19日被鄢陵县公安局取保候审。2020年12月11日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年12月18日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人赵亚飞、张明会、陈金龙、袁衡亮、马双奇犯聚众斗殴罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员郑小娜出庭支持公诉，被告人赵亚飞、张明会、陈金龙、袁衡亮、马双奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月2日凌晨1时，鄢陵县彭店镇陈家村村民陈一帆（未满16周岁）、周航、陈中航（二人均另案处理）与鄢陵县马坊镇马贡村村民黄少奇（未满16周岁）因琐事，双方开始微信约架，一直到当天中午13时许，双方约定在鄢陵县马坊镇谷楼村府前路段斗殴。黄少奇纠集被告人赵亚飞等4人、被告人赵亚飞纠集被告人袁衡亮、马双奇等2人共7人到场，陈一帆、陈中航、周航纠集被告人陈金龙、同村村民陈松迪（另案处理）等4人、被告人陈金龙纠集被告人张明会等2人共9人到场。在斗殴过程中，被告人赵亚飞、张明会、陈金龙、袁衡亮、马双奇与陈一帆、周航、陈中航、陈松迪积极参与打斗数分钟，致被告人张明会、袁衡亮轻微伤，后双方暂停，又分别纠集人员，其中，被告人袁衡亮纠集2人到场，被告人马双奇纠集马坊镇半截岗南村村民李孟严（另案处理）等2人到场，张明会纠集2人到场。李孟严到场后，又对被告人张明会及周航进行殴打，后被巡逻的马坊派出所民警发现后制止。公诉机关认为，被告人赵亚飞、张明会、陈金龙、袁衡亮、马双奇伙同他人公然藐视国家法纪，积极参与多人斗殴，破坏社会公共秩序，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人赵亚飞、张明会、陈金龙、袁衡亮、马双奇到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，取得谅解。建议判处被告人赵亚飞、张明会、陈金龙、袁衡亮、马双奇有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了书证、鉴定意见、电子数据、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人赵亚飞、张明会、陈金龙、袁衡亮、马双奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵亚飞、张明会、陈金龙、袁衡亮、马双奇伙同他人公然藐视国家法纪，积极参与多人斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人赵亚飞、张明会、陈金龙、袁衡亮、马双奇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵亚飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张明会犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人陈金龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人袁衡亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人马双奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张 雷二〇二〇年十二月二十一日书记员 郭文同
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4990号原告：虞健，男，1969年2月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：李恩杰，女，1969年2月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：虞键（李恩杰丈夫），男，身份信息同原告虞键。被先：张云连，女，1964年4月23日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区文竹街18—**3—6—2。被告：沈阳杰大物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区乔松路20—2门。法定代表人：马强，该公司经理。委托诉讼代理人：王子健，辽宁威旺律师事务所律师。原告虞健、李恩杰与被告张云连、沈阳杰大物业管理有限公司（以下简称杰大公司）物权保护纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告虞健同时作为李恩杰的委托诉讼代理人、被告张云连、被告杰大公司的委托诉讼代理人王子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞健、李恩杰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即排除妨碍，拆除沈阳市苏家屯区文竹街18-2号3单元楼顶违章建筑的阳光房恢复楼顶原样，恢复排水系统；2．请求判令被告对沈阳市苏家屯区文竹街18-2号3单元楼体外墙进行维修；3、判令被告赔偿二原告房屋维修费以及房屋贬值损失等经济损失20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二原告系沈阳市苏家屯区文竹街18-2号3-1-2业主，被告杰大公司为本小区提供物业服务。二原告居住在1楼，被告张云连住本单元6楼。2015年被告张云连在楼顶公共部位违章搭建阳光房，将本单元的排水系统破坏，使得雨雪天气雨水和雪水顺着墙皮往下流，并渗入二原告屋内，造成二原告屋内墙皮开裂，橱柜、地板受潮发霉变形，二原告多次找到二被告要求对公共部位搭建的违章建筑进行拆除，恢复排水系统，对二原告室内进行维修、赔偿，但双方互相推诿，并拒绝赔偿。二原告认为杰大物业是物业服务企业，为本小区提供物业服务，对共有部分负有保养、维护义务，对于可能对业主财产造成损害的小区共有部分的安全隐患，应当及时消除，否则致业主损害后应承担违约责任，应对业主的损失进行赔偿。被告张云连辩称，不同意拆除阳光房，因为拆除后我家也漏水，但是可以恢复楼顶的排水系统。外墙漏水与我无关，不同意维修楼梯外墙，不同意赔偿二原告损失20000元，因为与我无关。被告杰大公司辩称，一、本案系物权保护案件，系侵权案件，被告张云连是具体侵权人，本公司未实施任何侵权行为，不是适格被告；二、如二原告认为被告张云连的侵权行为与本公司的违约行为二者形成竞合关系，二原告只能选择侵权或违约纠纷，不能既请求侵权又请求违约之诉；三、二原告诉求的损失无依据，应予驳回。综上，应驳回二原告对本公司的起诉或在实体上驳回对本公司的诉求。原、被告围绕诉讼请求当庭进行了陈述并提供了证据，根据原、被告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：二原告为沈阳市苏家屯区文竹街18-2号312业主，被告张云连为沈阳市苏家屯区文竹街18-2号362业主，被告杰大公司为上述房屋所在园区提供物业服务的物业公司。庭审中，被告张云连自称，2010年期间在自家楼顶北侧加盖彩钢房，2015年期间，又在自家楼顶南侧加盖阳光房。二原告家中南、北两侧卧室及南侧阳台西框墙体等部位墙皮受潮霉变脱落。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条规定“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款；㈠未经批准临时建设的；㈡未按照批准内容进行临时建设的。”据此可见，对于违章建筑需由有关行政管理部门予以确认并予以处理，该类案件不属于人民法院的受案范围，故二原告请求法院判令被告排除妨碍，拆除沈阳市苏家屯区文竹街18-2号3单元楼顶违章建筑的阳光房的诉讼请求，本院不予以审理。关于二原告要求被告对自家单元楼体外墙进行维修的请求，二原告未能提供充分证据予以证明其外墙存在受损需维修的情况，故二原告的此项请求本院不予支持。关于二原告要求被告赔偿房屋维修费及房屋贬值损失共20000元的请求，其中二原告提出的房屋贬值损失的请求，二原告未能提供充分证据证明二原告的房屋因此而产生贬值及贬值所受的损失，故对二原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于二原告主张的房屋维修费用，二原告家中墙皮受潮霉变脱落，不排除因被告张云连加盖了阳光房，致使部分排水系统受阻而产生，故被告张云连应对二原告房屋维修费用承担赔偿责任。因二原告未申请评估鉴定，经本院结合二原告的实际情况及结合市场行情，考虑二原告与被告张云连双方系多年邻居，本着互谅互让，团结和睦的原则，本院酌定维修费用2000元。关于二原告要求被告杰大公司共同承担赔偿责任的请求，因被告杰大公司仅是物业服务提供方，在有直接责任方的前提下，由其共同承担房屋维修费用依据不足。综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告张云连于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿虞健、李恩杰房屋维修费用2000元；二、驳回虞健、李恩杰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告张云连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇二〇年十二月十六日书记员  吴姝
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初6608号原告：王俊尧，男，1963年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：杨常春，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告王俊尧与被告杨常春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法由审判员冯超适用简易程序独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行审理，原告王俊尧、被告杨常春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30010元，截止2020年12月2日前的利息16000元，合计46010元，并从2020年12月2日起以本金30010元为基数，按月利率1%支付原告利息至该款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包装饰工程于2017年3月5日在原告处借款40000元，约定还款日为2017年12月31日，月利率为1%，被告向原告出具借条一张。借款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款和支付利息。经原告多次催收，被告于2019年12月2日还款9990元，下欠30010元未还。被告拒不偿还借款本息的行为已经构成违约，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告杨常春辩称：被告从未收到40000元借款，原告诉称的借款行为没有事实和法律依据，应驳回起诉。2017年3月5日上午，原告许诺借款40000元给被告，并要求被告出具一张借条。被告按照原告的要求书写了借条，原告答应在收到借条后两个小时内转账给被告。后因被告工地上有急事需立即处理，便匆忙离开，没有来得及督促原告打款。等到被告处理完工地上的事情后，已经是下午4点钟，被告随即查看借款没有到账，便打电话给原告询问情况，原告告知是星期天，不能交易，还称原告已经赶回福寿值班，星期一打款。等到3月6日中午，被告又打电话催促原告，原告又说银行网络故障，不能打款，让被告再等等。原告找各种理由不转账给被告，加上那段时间南川城区搞双创，被告工地很忙，时间很快就过去了，钱还是没转。被告怀疑原告故意不转账给被告，便要求原告不借钱就还借条。原告说他把借条撕了就行，原告还说不会拿借条来找被告。被告想，只要原告不找被告就行，但没有想到时隔三年，原告单凭一张没有实施出借行为的借条对被告进行虚假诉讼。2019年9月至2020年1月，被告一直在万州区铁峰箭楼做外墙工程，没有通过转账向原告还款9990元，更没有在原告所持的借条上写明还款记录。本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月5日向原告出具一份《借条》，载明“今借到王俊尧现金人民币肆万元整（¥40000.00）还款日期以二0一七年十二月三十一日止。借款利息按月息壹分计算，中途还款相应减息。借款人：杨常春，二0一七年三月五日，联系电话：XXXXX****XX，彭XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。2019年4月2日，被告用其中国邮政储蓄银行银行卡向原告转账9990元。现原告以被告未偿还借款本息为由，起诉至本院引起本案诉讼。本案诉讼中，原告明确2017年3月5日至2019年4月1日期间以40000元为基数计算利息；2019年4月2日起至款项还清时止以30010元为基数计算利息；起诉状上载明的2019年12月2日还款9990元是笔误，还款时间为2019年4月2日。原告还陈述，原告原本借款50000元给被告，因借款未还完，由被告于2017年3月5日向原告重新出具了借条。被告则陈述，被告原本在原告借款50000元全部偿还完毕后，又于2017年3月5日出具借条向原告借款，借条内容为被告按原告要求书写，但原告未按照约定向被告转账支付借款。对于2019年4月2日转账9990元，被告当庭表示记不清；庭审结束后，被告表示因一直催问原告还给被告于2017年3月5日出具的借条，原告称之前的借款50000元利息有点吃亏，要求被告再补偿10000元，补偿后才能归还借条，被告迫于无赖把卡上仅有的9990元一并转给了原告，但原告还是至今没有归还借条。上述事实，有原告提交的借条、银行转账记录，以及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，在民间借贷纠纷案件中，借条是证明借贷关系存在的直接有力证据，具有较强的证明效力。原告举示的借条中写明“借到”原告现金，且根据原告提交的银行转账记录，被告于2019年4月2日向原告转账9990元，被告不能对其向原告的转账行为进行合理解释并提交相应证据证明，故本院认定双方之间存在借贷关系，并根据借条载明数额确认借款本金为40000元。被告逾期未偿还借款，原告亦明确被告偿还了借款本金9990元，故对原告主张判令被告偿还借款本金30010元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息如何计算的问题，原告主张2017年3月5日至2019年4月1日以本金40000元计算利息，借条中双方约定月息壹分（月利率1%），故2017年3月5日至2019年4月1日应计算利息9961.29元（40000元×1%×24个月+40000元×1%÷31天×28天），故被告还应自2019年4月2日起以借款本金30010元为基数按照月利率1%至借款还清之日止向原告支付资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨常春于本判决生效后立即向原告王俊尧偿还借款本金30010元、2017年3月5日至2019年4月1日利息9961.29元，并自2019年4月2日起至借款还清之日止以借款30010元为基数按照月利率1%向原告王俊尧支付资金利息。二、驳回原告王俊尧的其他诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元（原告已预交），由原告王俊尧负担75元，由被告杨常春负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  冯 超二〇二〇年十二月二十二日法官助理  卢 爽书 记 员  龙军宏
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1052号之一申请执行人：朱**海,男,1958年6月13日出生,汉族，住富顺县被执行人：肖彬,男,1986年6月6日出生,汉族，住富顺县本院在执行朱**海与肖彬劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖彬在四川省农村信用社联合社62***6账户内存款人民币3890.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年十二月十一日书记员  张胜贵
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3180号上诉人（原审被告）：周陵，女，1974年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。上诉人周陵因与被上诉人中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初42199号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》第十三条第1款约定，甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商解决。协商不成，双方均同意由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。合同载明签订地为深圳市罗湖区。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 媛
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （（2020）川0821执904号 申请执行人：张勇，男，生于1990年1月15日，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司。 住所地：四川省旺苍县燕子乡双全村**。 法定代表人：夏军，董事长。 本院在执行申请执行人张勇与被执行人旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，提取了被执行人旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司在西南联合产权交易所的产能交易款118655元，该款已转付申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初1191号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  何锡勇 审判员  张益良 二〇二〇年十二月十八日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2020)川0821执904号 张勇、旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司： 张勇与旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计本金117000元。本院于2020年12月14日受理执行后，提取了被执行人旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司在西南联合产权交易所的产能交易款118655元。（含执行费1655元）。本院于同年12月17日已向申请执行人张勇转付执行案款117000元。至此，张勇向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2020）川0821民初1991号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年十二月十八日
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9021民初1191号 原告：陈振兴，男，1986年11月24日出生，汉族，住定安县，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：秦以敬，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 被告：陈鹤夫，男，1989年6月13日出生，汉族，住海口市秀英区，公民身份号码：XXX。 原告陈振兴与被告陈鹤夫合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振兴及其委托诉讼代理人秦以敬到庭参加诉讼，被告陈鹤夫经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈振兴诉称，诉讼请求：1、请求判决被告在一个月内支付欠款66000元给原告；2、判决被告支付原告律师服务费6600元；3、判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：因合作槟榔的事情，被告在2009年9月2日向原告写下欠条，欠原告66000元，并于在2019年12月2日前全部还清，可是至今被告分文未归还，经原告多次催告被告归还欠款，被告都是以各种理由拒绝还欠款，原告为了维护其合法权益，请求法院依法判决。 被告陈鹤夫未提交书面答辩意见。 原告在举证期限内提供的证据有：1、欠条，证明被告欠原告66000元，欠条约定因此债权债务产生的律师费、仲裁费等费用应当由债务人承担;2、律师服务费发票及《法律事务委托合同》，证明原告支出律师代理费6600元。 被告陈鹤夫未提交证据。 经审查，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认。 本院经审理认定事实如下，2019年6-9月，原、被告合伙经营干槟榔生意，经结算确认被告欠原告66000元，被告于2019年9月2日出具《欠条》一张，载明“由于槟榔合作的事情，于2019年9月2日亏欠陈振兴66000元，经双方协商，债务人必须于2019年12月2日前全部还清。”欠条还约定，原告因追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。 另查明，原告为本案支出律师服务费6600元。 本院认为，《欠条》系原、被告对合伙期间双方债务的确认，内容未违反法律规定，应认定合法有效。《欠条》对双方当事人均有约束力，被告应依约履行付款义务。被告逾期未支付欠款，原告为追讨欠款支出律师服务费6600元，依约应由被告承担。综上，原告诉请被告支付欠款66000元及律师服务费6600元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈鹤夫于本判决生效之日起十日内支付原告陈振兴欠款66000元； 二、被告陈鹤夫于本判决生效之日起十日内支付原告陈振兴律师服务费6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807.5元，由被告陈鹤夫负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴交，原告预交的案件受理费807.5元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  王敏静 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈雯睿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初911号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人王其军，男，1970年5月22日出生，汉族，新沂市人，大专文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被新沂市公安局取保候审。2020年12月25日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕795号起诉书指控被告人王其军犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人王其军到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控，2020年8月24日20时许，被告人王其军驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿新沂市××路××小区西门商铺前空地由北向南行驶至西门地段时，与相对方向刘某驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，致两车轻微损坏。经徐州市公安局物证鉴定所检验，被告人王其军的血液样本中检出乙醇成分，含量为280.7mg/100ml血。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人王其军承担事故的全部责任。被告人王其军于2020年9月16日被新沂市公安局交通警察大队民警刑事传唤到案，后如实供述犯罪事实。被告人王其军已与被害人刘某达成调解协议，并取得被害人刘某的谅解。新沂市人民检察院指控被告人王其军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人王其军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王其军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王其军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。被告人王其军归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人王其军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年3月24日；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 赞二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘晓玲
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5270号原告：烟台市申创商贸有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路**附**。法定代表人：鹿永芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭鑫，该公司员工。被告：王洪言，女，汉族，1977年6月9日出生，住山东省烟台经济开发区。被告：海阳市金泰置业有限公司，住，住所地：山东省烟台市海阳经济开发区埠南村/div>法定代表人：卢琳淼，董事长兼总经理。原告烟台市申创商贸有限公司诉被告王洪言、海阳市金泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告王洪言地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告王洪言准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，经征求原告的意见，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告烟台市申创商贸有限公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙洪杰二〇二〇年十二月三日书记员  孙琛苏
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3613号 原告:李秀兰,女,1967年5月27日出生,满族,户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县,现住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：纪扬扬，女，1989年3月19日出生，满族，户籍地河南省永城市，现住安徽省当涂县，系李秀兰女儿。 被告:王华翠,女,1967年9月25日出生,汉族,住安徽省当涂县。 原告李秀兰与被告王华翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰及其委托诉讼代理人纪扬扬、被告王华翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀兰向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费804.7元、误工费15300元、护理费8100元、营养费1800元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费660元,共计29164.7元。事实与理由：2020年3月16日上午7时许,王华翠在年陡镇金凤凰小区东南大门处摆摊卖煎饼果子,按照惯例,每人应在自己原有的地方摆摊,但王华翠却占用李秀兰的摊位。李秀兰上前与王华翠理论,王华翠也主动将摊位返还,不知为何,王华翠又返回找李秀兰理论,并动手打了李秀兰,随后双方因摊位问题发生撕打,造成李秀兰左手中指、王华翠头部受伤。后双方在当涂县公安局年陡派出所主持下达成治安调解,同意就医疗费等费用通过诉讼解决。事故发生后,李秀兰在当涂县人民医院、中国人民解放军第八六医院、芜湖手足医院进行治疗,经诊断为:左中指指关节脱位。经安徽公正司法鉴定所鉴定,李秀兰误工期、护理期、营养期分别为90日、60日、30日。损失有:医疗费804.7元、误工费15300元(170元/天×90天)、护理费8100元(135元/天×60天)、营养费1800元(30元/天×60天)、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费660元,共29164.7元。其公民的健康权受法律保护，应当予以赔偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定,王华翠作为侵权人应当承担侵权责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院。 王华翠辩称，2020年3月16日早上摆摊，李秀兰说我占了她的位置，我说现在这个位置不是你的了，她就将车子放在我的摊子前面，影响了我卖煎饼，我就推她的车子，她不让。双方就拉扯了，李秀兰对我拳打脚踢，我不知何时碰到了她的手，我的头也受了伤、发昏。如果要赔偿，不应赔偿那么多钱，双方都有过错。我也受伤去医院了，但因为家里经济条件不允许，只是简单做了检查，花了500元，复查就没去了。 诉讼中，双方当事人围绕各自的诉请与抗辩提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并综合各方当事人的陈述确认以下事实：2020年3月16日上午7时许，王华翠在当涂县年陡镇金凤凰小区东南大门处摆摊卖煎饼果子，后李秀兰骑电动三轮车来到王华翠摊位前，双方就摊位问题发生纠纷。后李秀兰将电动三轮车停在王华翠摊位前，王华翠去推李秀兰的电动三轮车，双方发生厮打，过程中导致李秀兰左手中指、王华翠头部受伤。王华翠于事后报案，当涂县公安局年陡派出所出警后于当天对王华翠、李秀兰各制作询问笔录一份，2020年3月18日对现场人员任磊制作询问笔录一份。2020年7月9日，李秀兰与王华翠在年陡派出所达成治安调解协议一份，双方均自愿就医疗费等费用通过诉讼解决。李秀兰于受伤当天前往中国人民解放军第八六医院进行治疗，诊断为左中指中节指间关节肿痛，无明显畸形，自拍照片可见关节畸形。休息四周。2020年4月8日左中指指间关节脱位后复查，建议手足科进一步治疗。2020年4月22日前往当涂县人民医院治疗，病例记载左中指中节指关节稍肿胀，伸曲轻度受限。2020年5月25日，诊断为左手中指近节指间关节脱位后改变。受伤后，李秀兰先后前往中国人民解放军第八六医院、安徽省当涂县人民医院、芜湖手足医院进行治疗，共花费医疗费804.7元。经安徽公正司法鉴定所鉴定,李秀兰的误工期、护理期、营养期分别为90日、60日、30日。支付鉴定费660元。王华翠于2020年3月17日前往当涂庶安中医院进行治疗，诊断为多发软组织挫伤，休息5天，花费医疗费441.6元。 本院认为，本案是一起因人身损害引起的赔偿诉讼，双方当事人因摆摊经营引发纠纷产生，进而相互撕扯，致使李秀兰手指受伤的损害后果发生，进而引发诉讼。从纠纷的成因看，双方当事人在因经营摊位发生矛盾后，均未采取有效措施，从口角到相互撕扯，致使矛盾激化，造成损害后果产生。双方对纠纷的产生负有同等责任。王华翠应当对李秀兰因本次纠纷所产生的损失，承担50%的赔偿责任。李秀兰主张的各项损失有医疗费804.7元，有医院治疗的病例、医疗发票佐证，予以认定。李秀兰诉前单方委托鉴定机构对误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该司法鉴定意见书属于李秀兰提交的证据之一，对上述三期的确认，还应当结合李秀兰受伤及其治疗情况、医院医嘱等其他证据综合认定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。李秀兰受伤后，先后在八六医院、芜湖手足医院、当涂县人民医院治疗，诊断为左中指指关节脱位。八六医院3月16日诊疗建议休息4周，当涂县人民医院4月22日诊断证明书建议休息2周，5月6日诊断证明书建议休息1周。护理费是受害人因为受到人身损害而导致生活能力不能自理，需要他人护理而支出的费用。根据李秀兰左中指指关节脱位的伤情，结合鉴定机构参照的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.3.4c条指间关节脱位确定的期限，确认误工期按60天、护理期按30天计算。李秀兰摆摊卖水果，可参照批发零售业170元/天的标准计算误工费，确认为10200元（170元/天×60天）。护理费从其受伤部位，按其家庭人员护理，以城镇居民人均可支配收入103元/天计算，确认为3090元（103元/天×30天）。营养费无医嘱证明，不予认定。交通费酌定300元、双方对损害后果的产生均有责任，精神损害抚慰金不予支持。鉴定费660元予以确认。各项损害共计15054.7元，王华翠赔偿7527.35元（15054.7元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百四十二条的规定，判决如下： 王华翠赔偿李秀兰医疗费、误工费、护理费等各项损失7527.35元，于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由李秀兰、王华翠各自负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈康 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理吴丽华 书记员葛文磊
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢897号之二 申请执行人:中国邮政储银行股份有限公司禹城市支行。 被执行人:杨国英,女,汉族,1978年03月02日生,住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2017)鲁1482民初1777号民事判决书,责令被执行人履现行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨国英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十ニ条规定,裁定如下： 划拨被执行人杨国英在中国银行账户内存款人民币1070.00元。 本裁定立即执行 审判员  臧秀峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张国栋
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执100号申请执行人：中国铁路沈阳局集团有限公司通辽车辆段，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人施一宁，段长。委托代理人张习国，该单位工作人员。被执行人：营口海港铁路自备罐车服务有限公司，住所地辽宁省盖州市。法定代表人袁殿凯，经理。本院在执行中国铁路沈阳局集团有限公司通辽车辆段与营口海港铁路自备罐车服务有限公司承揽合同纠纷一案中，通辽铁路运输法院作出的（2018）内7104民初258号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、网络资金、工商总局、不动产、车辆、保险、证券等机构查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。经查询被执行人名下不动产、住房公积金、收益类保险未查到可供执行财产。经对被执行人经营场所所在地走访调查后未查到可供执行的财产。本院查封了营口海港铁路自备罐车服务有限公司32辆自备罐车，案外人北京鑫陆源运输发展有限公司对该32辆罐车提出执行异议，本院依法立案审理，本院认为案外人北京鑫陆源运输发展有限公司提供的购车发票、固定资产接受移交记录、租赁合同及资产确认书、过轨运输证等证据能够证明其系32辆自备罐车的所有人，该32辆自备罐车系租赁给被执行人营口海港铁路自备罐车服务有限公司使用，故裁定中止对32辆自备罐车的执行。本院依法对营口海港铁路自备罐车服务有限公司采取了限制消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人中国铁路沈阳局集团有限公司通辽车辆段无法提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仁成审判员  韦长缨审判员  刘 煜二〇二〇年十二月八日书记员  国 军
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执1534号 申请执行人吕海军，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 被执行人武文平，男，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 本院在执行吕海军申请执行武文平提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请人依照（2020）内0403民初969号民事判决书申请法院执行48145.22元，本院受理后于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的具体下落以及可供执行的财产线索，本案尚有40328.77元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2020）内0403民初969号民事判决书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人武文平有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2020）内0403民初969号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  金 岩
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4309号原告：李相柱，男，1963年12月30日出生，汉族，农民，住河北省张家口怀来县.委托诉讼代理人：杨凤国，郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：张国军，男，1978年9月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县.委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。本院在审理原告李相柱与被告张国军买卖合同纠纷一案中，因原告李相柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3076元，由原告负担。审判员 韩仲刚 二○二○年十二月八日书记员 王久梅
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1575号原告：周建民，男，1964年1月5日出生，汉族，经商，住枝江市。委托诉讼代理人：杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢巧玲，湖北骁阳律师事务所实习律师被告：郑清樽，男，1969年5月9日出生，汉族，经商，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：骆念国，湖北前锋律师事务所律师。原告周建民与被告郑清樽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建民的委托诉讼代理人杨斌、被告郑清樽的委托诉讼代理人骆念国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100万元并支付利息（以100万元为基数，自2020年4月1日起至实际清偿之日止按年利率7%计算）；2、由被告承担原告为实现债权支付的律师费5万元。事实和理由：被告因生意周转，于2020年4月1日与原告签订《借款合同》，约定向原告借款100万元，年利率7%，借款期限为4年，并约定若被告中途发生偿债能力下降的情形，原告有权提前收回借款。现被告出现了偿债能力下降的情形，被告本人及其所经营的公司都出现了新的大额债务，被法院列入失信被执行人、限制高消费，根据合同约定，原告有权提前收回借款。被告郑清樽辩称，原告主张提前返还借款不符合合同的约定，被告自取得借款后，偿债能力不仅没有下降，而且有所好转。原告主张的律师费也不符合合同的约定，合同约定的是被告逾期还款，才承担律师费，借款期限为4年，被告不存在逾期还款的情形。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，原被告签订《借款合同》约定，被告向原告借款100万元，年利率7%，到期后利息与本金一起支付，借款期限为4年（即2020年4月1日至2024年3月31日）。同时约定若被告中途发生偿债能力下降的情形（包括但不限于被告被纳入失信名单、被告经营的公司发生重大经营困难或资金困难等情形），原告有权提前收回借款本息；被告逾期还款的，除支付利息外，还应承担原告因追偿借款而发生的各项费用（包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。2020年4月1日，原告将借款100万元汇入被告指定的魏少菊个人账户，被告并向原告出具了100万元借款的收条。原告提交的（2020）鄂0502执960号网上查询信息显示：被执行人为被告，立案时间2020年6月8日，执行标的1900000元；（2020）鄂0502执963号网上查询信息显示：被执行人为被告、宜昌市宁华商贸有限公司、湖北长阳火烧坪高山蔬菜集团有限公司，立案时间2020年6月8日，执行标的2484097元；（2020）鄂0504执52号网上查询信息显示：被执行人为宜昌市宁华商贸有限公司，立案时间2020年5月15日，执行的法律文书是（2019）鄂0504民初636号民事调解书。被告是宜昌市宁华商贸有限公司和湖北长阳火烧坪高山蔬菜集团有限公司法定代表人，是湖北长阳火烧坪高山蔬菜集团有限公司的股东之一。湖北长阳火烧坪高山蔬菜集团有限公司是宜昌市宁华商贸有限公司股东之一。原告提交的《委托代理协议》约定的律师费为5万元。原告还未支付该费用。被告提交的（2020）鄂0502执960号执行通知书显示：执行的法律文书是（2018）宜仲裁字第120裁决书；网上查询的（2020）鄂0502执963号之一民事裁定书显示：执行的法律文书是（2018）鄂0502民初2128号民事调解书。本院认为，民间借贷自贷款人向借款人提供借款时生效。原告按约定向被告交付了借款，双方借款关系成立。被告应当按照合同约定向原告返还借款。下降是指“向低处移动；降下”。合同约定被告“中途发生偿债能力下降”，应是指被告在借款后的偿债能力与借款前相比，出现了下降的趋势。原告提供的被告及与被告关联的公司作为被执行人的信息，执行标的均发生在本案原告向被告借款之前，是借款之前就已存在的债务。原告无证据证明被告借款后与借款前相比，被告的偿债能力出现了下降，其主张提前收回借款不符合合同的约定。一般来讲，只有在资金困难的情况下才会发生借款，以满足生活生产经营的需要。原告提供的证据不能证明被告“偿债能力下降”，其请求被告提前返还借款，本院不予支持。被告不存在逾期还款的情形，原告请求被告支付律师费，本院不予支持。综上所述，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，严格按照合同的约定全面履行自己的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：驳回原告周建民的诉讼请求。案件受理费14250元，减半收取计7125元，由原告周建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  吴绪华二〇二〇年十二月二十二日书记员  阮晓艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23533号 原告：张婷婷，女，1991年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：李伟，男，1986年5月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 原告张婷婷与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。张婷婷诉称，李伟以店铺营业额需要让张婷婷扫码付款，并承诺10月1日前还款。还款期限届满，李伟推脱未还款，故诉请判令：1、李伟立即偿还借款9853元并支付利息（以9853元为基准，按月利率1%从2020年9月30日起计算至借款实际返还之日止）；2、诉讼费由李伟承担。 经审查，本院认为，张婷婷以民间借贷纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为偿还借款本金利息等，张婷婷为接收货币一方，张婷婷所在地为合同履行地。经查，张婷婷户籍挂靠在集体户（派出所地址），经常居住地实际在厦门市湖里区。本案被告住所地及合同履行地均不在厦门市思明区，本院对本案无管辖权。为方便当事人诉讼并经本院询问，张婷婷亦选择移送合同履行地厦门市湖里区人民法院管辖，本院予以照准。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年十二月七日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27286号原告某某保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。法定代表人杨某某。委托诉讼代理人罗丹，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人刘晨阳，河南泰豫恒律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，1991年出生，住河南省焦作市马村区。原告某某保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告张某某保证保险合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告张某某向原告偿还理赔款20042.05元、逾期保费3720.12元、违约金2435.11元（违约金以理赔款为基数，按日利率万分之五自2020年4月2日计算暂计至2020年11月30日）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某某保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人罗丹、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交保险单号为C8309**8639的《某某保险股份有限公司阳光个人贷款保证保险保险单》一份，主要内容显示：投保人为张某某，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行，阳光个人贷款保证保险金额为71340元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.720%，每月保险金额为1302元，保费缴纳方式为每月按时缴纳。付费约定为投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，落款日期为2017年11月12日。2017年11月13日，被告（借款人）张某某与中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行（贷款人）签订编号为光郑郑汴支（小额）201**号《个人贷款合同》，主要内容为：贷款人同意向借款人发放个人消费贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为人民币60000元，本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年11月13日至2020年11月13日。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2020年8月3日，中国光大银行股份有限公司郑州分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，主要内容为：贵公司个人贷款保证保险NO.C8309**8639保险单项下的代偿款人民币20042.05元已于2020年4月2日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。原告提交张某某保费支付明细一份，显示：客户张某某，截止2020年4月2日已还本金19615.22元，已还利息350.36元，已还罚息76.47元，合计还款总额20042.05元。截止2020年3月21日，已还保费25841.69元。被告提交中国光大银行活期账户对账单5张，内容显示：自2017年12月13日至2019年12月13日止，被告于每月13日分两笔1032元、1843.04元偿还，共计偿还25个月。以上合计：保险费25800元（1032元/月*25个月），贷款46076元（1843.04元/月*25个月）。本院认为，涉案《某某保险股份有限公司阳光个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告张某某未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告某某保险股份有限公司郑州中心支公司已履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行支付代偿款20042.05元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告张某某请求赔偿的权利，故原告主张被告张某某应偿还其代偿款20042.05的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费1032元，被告张某某尚欠自2019年12月14日起至2020年4月2日保险费3661.94元（1032元/月÷31天×110天）。被告张某某作为投保人负有按照约定支付保险费的义务。对于原告某某保险股份有限公司郑州中心支公司的该项主张，本院依法予以支持。关于违约金，被告张某某的行为构成违约，原告某某保险股份有限公司郑州中心支公司主张违约金并无不妥，但违约金计算标准过高，本院以原告某某保险股份有限公司郑州中心支公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，认为违约金以代偿款的10%计算为宜，即2004.2元。原告某某保险股份有限公司郑州中心支公司主张超出部分，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内向原告某某保险股份有限公司郑州中心支公司支付代偿款20042.05元、逾期保费3661.94元、违约金2004.2元。二、驳回原告某某保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取227.47元，由原告某某保险股份有限公司郑州中心支公司负担4.47元，由被告张某某负担223元。本判决为终审判决。审判员 何 萌二〇二〇年十二月二十八日书记员 武晨晓
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3936号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路**。法定代表人：顾曙光，职务：董事长。委托诉讼代理人：吕梦天，该行员工。委托诉讼代理人：韩俩仟，该行员工。被告：扬州瑞辉化纤制品有限公司，住所：仪征经济开发区科研四路。法定代表人：杜桂芳。被告：杜桂芳，女，1973年1月16日生，汉族，住仪征市。被告：姚强，男，1969年02月08日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：杜桂芳，姚强的妻子。被告：姚勇，女，1966年10月27日生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告扬州瑞辉化纤制品有限公司、杜桂芳、姚强、姚勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕梦天、韩俩仟，被告扬州瑞辉化纤制品有限公司、杜桂芳、姚强委托诉讼代理人杜桂芳、姚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告扬州瑞辉化纤制品有限公司归还原告借款本金175万元、利息81342.73元，利息计算至2020年7月21日，之后产生的利息按借款合同约定的利率给付。2、判令被告杜桂芳、姚勇、姚强对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令原告对抵押物享有优先受偿权，优先受偿抵押物拍卖价款。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月9日，被告扬州瑞辉化纤制品有限公司向原告分支机构十二圩支行申请借款人民币175万元，以该公司位于仪征市经济开发区设备（3210810000042344)作抵押，并由杜桂芳、姚强、姚勇作其保证人，双方签订了流动资金循环借款合同、最高额抵押合同和最高额保证合同各一份，合同期限五年。现上述借款合同项下有借款1笔计175万元，到期日为2019年12月21曰。现借款已逾期并经多次催收未果，原告今诉至贵院，请求依法裁判，支持原告的诉求。被告扬州瑞辉化纤制品有限公司、杜桂芳、姚强辩称：原告诉讼的事实是成立的。关于第二个诉请：判令被告杜桂芳、姚勇、姚强对上述借款本息承担连带清偿责任。我有个请求向法庭和原告提出，因为姚勇作为我公司的一个小股东，她不了解担保的后果，现在担保也对她的家庭生活造成了很大的影响，她是我家先生的姐姐，所以我们希望能不能把她的担保去掉，我和我家先生承担责任。被告姚勇辩称：本案的借款人是瑞辉公司，借款是用于瑞辉公司的经营，有房地产和设备作为抵押，这些资产的价值是完全可以覆盖本借款的。当时借款的时候，银行告知我，这个房地产和设备担保需要我这个股东签字，我一直以为是同意房地产和设备抵押的一个签字，没想到是我担保的签字。我在公司占股5%，在股东会上都没有表决权，所以我是非常被动的，公司的经营过程中也没有分过一次红。我已经退休了，我唯一的生活来源就是两三千块的工资，我的工资卡被封掉了，我现在没有办法生活，希望法院执行瑞辉公司的房地产和设备来还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，扬州瑞辉化纤公司向原告申请借款175万元，并以该公司的相应设备（动产抵押登记书编号：苏K7-0-2016-001）做抵押，双方签订了流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，被告杜桂芳、姚强、姚勇作为保证人也在保证合同上签了字。合同期限五年。现上述借款已逾期。上述事实，有原被告当庭陈述以及原告提供的流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款借据、动产抵押登记变更书、被告身份信息证明、利息计算清单等证据证实。本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订流动资金循环借款合同、最高额抵押合同和最高额保证合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。因被告扬州瑞辉化纤制品有限公司未能按约归还借款本息，被告杜桂芳、姚强、姚勇作为保证人也未承担保证责任。原告有权要求被告扬州瑞辉化纤制品有限公司归还所欠借款本息；要求杜桂芳、姚强、姚勇承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。被告杜桂芳、姚强、姚勇的辩解无法律依据本院实难釆纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州瑞辉化纤制品有限公司自本判决生效后十日内返还原告借款本金175万元、利息81342.73元(利息计算至2020年7月21日，之后产生的利息按借款合同约定给付到实际支付之日止)。二、被告杜桂芳、姚强、姚勇对上述款项承担连带清偿责任；被告杜桂芳、姚强、姚勇在承担保证责任后，有权向扬州瑞辉化纤制品有限公司追偿，或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。三、原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司有权对被告扬州瑞辉化纤制品有限公司抵押给原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司的设备的处置款享有优先受偿权（动产抵押登记书编号：苏K7-0-2016-001）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21282元，依法减半收取10642元，由被告扬州瑞辉化纤制品有限公司负担，此款原告已垫付，由被告扬州瑞辉化纤制品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王庆斌二〇二〇年十二月七日书记员  任珂瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9060号 原告：杨蓓，女，1996年5月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：刘哲，男，1985年8月29日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告杨蓓与被告刘哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告杨蓓于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨蓓撤诉申请理由正当，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许杨蓓撤诉。 诉讼费负担：案件受理费125元，由杨蓓负担。 审判员  方利敏 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵珂颖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民特22号申请人：邱贵凤，女，1968年7月9日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：杜倩倩，女，1993年8月27日生，汉族，居民，住邳州市。代理人：杜其新，男，1945年7月15日，汉族，居民，住邳州市。申请人邱贵凤申请认定杜倩倩无民事行为能力一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。邱贵凤称：申请人邱贵凤系被申请人杜倩倩母亲。被申请人出生就被诊断为癫痫症，为贰级智力障碍，其智力状况仅能达到一两岁幼儿的水平，不能辨认自己的行为。申请人与被申请人父亲杜吉永因感情不和于2019年12月13日在邳州市民政局办理离婚手续，离婚后被申请人一直由申请人抚养照料，杜吉永对被申请人不管不问。因此，为维护申请人及被申请人的合法权益，特提出申请，请求依法支持申请人的申请请求。杜其新称：杜倩倩太憨了，从小就这样，说也说不出来头绪，有羊癫疯。之前嫁到艾山西，不知道领没领证，她对象打她，怕被打死了，生了个女孩后，就被邱贵凤带回来了。马莉称：杜倩倩是智障，无行为能力，生活不能自理，智商智能是两三岁的智商，吃饭得人喂，大小便自己知道，有时候不能自己控制，随时随地都会大小便，平时都是她母亲在照顾她。邱伏侠称：杜倩倩智力和两三岁小孩一样，现在能自己穿衣服，但是随时随地都会脱衣服，随处大小便，自己挖破自己的手，破坏衣服、电视机等。不会正常交流，只会说啊，家里锁门，不让她自己出去。杜吉永称：杜倩倩是残疾，生活不能自理，不能正常交流，平时由邱贵凤照顾。经审理查明：申请人邱贵凤与被申请人系母女关系，杜其新系杜倩倩的祖父，杜吉永系杜倩倩父亲，马莉系杜倩倩姨姐，邱伏侠系杜倩倩二姨。杜倩倩自幼发育低于同龄人，未曾上学，生活不能自理，一直由家人照料。成年后不能自理生活，不会说完整的句子，不能进行有效的人际交流。2018年12月19日，邳州市残疾人联合会批准残疾证：杜倩倩为智力二级残疾。2020年12月2日，徐州市东方人民医院司法鉴定所根据我院委托对杜倩倩精神状态及民事行为能力进行鉴定并作出鉴定意见：杜倩倩患有重度精神发育迟滞，受其智力发育水平的影响其认知能力、社会功能显著受损，其个人生活自理能力明显低下，不能与人进行有效的交流，不能表达个人一般诉求，对自己所涉相关的民事活动不能进行有效的意思表达。故评定杜倩倩无民事行为能力。本院认为，杜倩倩患有重度精神发育迟滞，其个人生活自理能力明显低下，不能与人进行有效的交流，不能表达个人一般诉求，对自己所涉相关的民事活动不能进行有效的意思表达，目前属无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、杜倩倩为无民事行为能力人。二、指定邱贵凤为杜倩倩的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙志婷二〇二〇年十二月十一日书记员  魏琳娜
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1851号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：黄诗云，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告黄诗云物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 李水红 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1438号之一 申请执行人:钟承光。 被执行人：杨海清。 本院在执行申请执行人钟承光与被执行人杨海清借款合同纠纷一案，已依法向被执行人杨海清发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人杨海清在送达之日起三日内向申请执行人钟承光支付案款90513元，承担案件执行费1258元。但被执行人杨海清未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行90513元。本院于2020年12月16日向被执行人杨海清发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人杨海清有可供执行的财产线索。现向申请执行人钟承光告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人钟承光同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈文峰
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执1455号之一 申请执行人：郑坤辉，男，1975年11月28日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：周进宽，男，1973年2月28日出生，汉族，住高州市。 被执行人：梁杰容，女，1968年12月28日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：朱光权，男，1986年11月22日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人郑坤辉与被执行人周进宽、梁杰容、朱光权凭样品买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0981民初1521号民事判决书的确定，被执行人应支付货款101081元及相应利息给申请执行人。在执行过程中，被执行人不履行判决确定的义务，已将其列入限制高消费名单。对银信、国土、房产、车辆、工商等部门已就被执行人的财产状况进行了查询后，没有发现被执行人有财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年十二月十七日 书记员 ： 李 炜
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23623号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁淞，男，1989年11月19日生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告梁淞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告梁淞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金175,747.82元，支付利息29,446.54元，逾期还款违约金48,413.38元，分期付款手续费5,682.29元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金175,747.82元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告梁淞未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金175,747.82元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金175,747.82元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁淞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金175,747.82元；二、被告梁淞于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,816元，减半收取计1,908元，由被告梁淞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执927号之一申请执行人：王开宝，男，1965年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：吴高全，男，1967年9月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：涂安霞，女，1972年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人王开宝与被执行人涂安霞、吴高全民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2020年8月13日作出的（2020）鄂0304民初109号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王开宝于2020年9月16日向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月30日向被执行人涂安霞、吴高全发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人涂安霞、吴高全自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人涂安霞、吴高全仍未履行。2.本院自立案以来多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人涂安霞、吴高全在微信、支付宝仅有1581.06元，已依法扣划，银行账户无存款，无证券登记信息。3.经本院查询被执行人不动产登记资料，涂安霞、吴高全名下有一套房产，因其他案件被轮候查封。4.本院干警到被执行人住所地调查其财产情况，未找到被执行人其他可供执行的财产。5.本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并在中国信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人涂安霞、吴高全名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  何言厚二〇二〇年十二月二十九日书记员  任丙浩
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初139号原告：张华，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古何西置业开发有限公司。法定代表人：任志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓霞，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古宏业房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘树君，该公司总经理。原告张华诉被告内蒙古何西置业开发有限公司（以下简称何西公司）、内蒙古宏业房地产开发有限责任公司（以下简称宏业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华、被告何西公司的委托诉讼代理人马晓霞到庭参加诉讼，被告宏业公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：依法判令被告协助原告办理产权属证书。事实和理由2004年5月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告的的位××园房，建筑面积66.52平方米，单价为每平方米1090元，总金额72500元；被告于2004年9月30日前将房屋交付原告使用，在交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告于2004年9月23日将房屋交付给原告，原告于当日向被告交付了办理房本费用、物业费等费用。2005年2月原告向银行申请按揭贷款，贷款己于2015年2月4日结清。按合同约定，被告应于交房360日内，即2005年9月18日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但直至起诉之日，原告仍未取得房地产权属证书。被告的行为已经损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依据我国《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律的规定，特诉至贵院，恳请判如所请。被告何西公司辨称，该涉案房屋由内蒙古宏业房地产开发有限责任公司刘树东进行开发，因其没有开发资质，与答辩人达成合作开发协议，挂靠何西置业公司，何西公司为宏业公司刘树东设立第二项目部，但何西公司对该项目既不投资也不参与经营，项目部实行独立核算，该项目开发过程中，宏业公司将该涉案房屋与原告办理了商品房买卖合同及交付手续，并盖了内蒙古何西置业有限公司第二项目部的章，现何西置业公司已将该涉案房屋产权交于宏业公司，因此，应当由宏业公司作为《商品房买卖合同》约定办理过户的实际义务主体，应当由宏业公司配合协助原告办理诉争房屋的不动产登记证书，该涉案房屋的办理房本在民事起诉状中起诉的主体应为适格的主体，被告不属于办理产权证书的一方，不是本案的适格被告，不符合起诉条件，应当驳回原告的起诉。综上，原告的诉请法律关系混乱，答辩人非适格主体。故，原告针对答辩人的诉求无事实和法律依据，应当依法驳回。被告宏业公司未到庭，亦未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对此本院逐一认定如下：原告张华出示的证据：1、各类票据，拟证明银行贷款已还清，各类费用已经交清。被告何西公司质证认为证明认可，与本案无关，收据认可，但该房屋是由宏业公司进行开发，办理房本主体应为宏业公司，并非被告。本院对该组证据真实性予以认可。2、商品房买卖合同，拟证明买卖合同是与何西置业签订的。被告何西公司质证认为该商品房买卖合同认可，但该公司是原告与内蒙古何西置业第二项目部签署，并非被告签署，与被告无关。本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：综合有争议的证据的当事人陈述，本院查明：2004年5月4日，原告张华与何西公司第二项目部签订《商品房买卖合同》，约定原告张华购买何西公司开发的位于呼和浩特市××区第B2幢7单元603号房屋，建筑面积66.52平方米，单价为1090元，总价款为72510元，付款方式为采取银行按揭付款，首付22500元，剩余5万元办理按揭贷款，房屋的交付日期为2004年9月30日前，办理产权登记的时间为出卖人交付使用后360日内，将办理产权权属登记的需由出卖人提供的资料报产权机关备案。上述合同加盖何西公司第二项目部公章，并由李少华签字确认。原告张华于签订合同当日缴纳了22500元购房款，何西公司第二项目部在编号为003074号的商品房预售收据上盖章确认，2015年2月4日上述房屋贷款已全部还清。现上述房屋早已经交付原告张华使用多年，但仍未能办理房屋产权登记。后经向原告张华核实其诉讼请求中具体房屋为玉泉区清泉街御锦苑小区一区2号楼3单元3063号。另查，依据生效判决（2016）内0104民初2961号、（2019）内0104民初4464号认定的事实，2001年，宏业公司法定代表人刘树东因无开发资质，与何西公司达成联合开发协议，后何西公司为刘树东设立何西公司第二项目部。目前，经我院向呼市房地产产权交易中心核实可知玉泉区清泉街以东御锦苑小区一区2号楼已具备大房本，且玉泉区清泉街御锦苑小区一区2号楼6层3-3063号房屋原告张华已做现房网签。本院认为,原被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，合法有效。《商品房买卖合同》的主要权利义务系出卖人交付房屋，买受人缴纳购房款，目前该权利义务已经履行完毕，且被告已经将房屋交付原告张华使用多年且该商品房已经具备办理产权手续的相关条件。依据生效判决认定的事实可以确认，现诉争房屋的大产权已经办理完毕，被告何西作为《商品房买卖合同》中的合同相对方，约定办理过户的义务主体，应当配合、协助原告办理诉争房屋的不动产登记证书。故，何西置业公司应当履行合同义务，为原告张华办理不动产权证书，被告宏业公司作为挂靠单位，故应当承担连带责任，逾期未给原告张华办理不动产权证书的行为，侵害了张华的合法权益，已构成违约，故对张华要求二被告协助给其办理位于呼和浩特市××区房屋的不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。对何西置业公司的辩称理由，因没有证据佐证，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告内蒙古何西置业开发有限公司和被告内蒙古宏业房地产开发有限责任公司在本判决生效后十五日内立即协助原告张华办理玉泉区清泉街御锦苑小区一区2号楼6层3-3063号房屋的不动产产权证书。案件受理费100元，由被告内蒙古宏业房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王 琳人民陪审员 乔月英人民陪审员 闫锦秀二〇二〇年十二月十日书记员 侯俊连附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能签订房屋所有权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人约定承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8551号上诉人（原审被告）：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁**凌空二街**甲。法定代表人：张亚龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军海军航空大学（原中国人民解放军海军航空兵学院，又称中国人民解放军91065部队），住所地烟台市芝罘区二马路**。法定代表人：乐险峰，该大学校长。委托诉讼代理人：汪涛、吴棋棋，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。上诉人东北金城建设股份有限公司因与被上诉人中国人民解放军海军航空大学不当得利纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人东北金城建设股份有限公司上诉称：1.2012年5月9日、2012年12月26日、2013年4月2日开具的发票，中国人民解放军海军航空大学均系抵扣了税款后支付的工程款；2.中国人民解放军海军航空大学依据工程审定价款78228560元代缴了税款，却因为诉讼导致工程价款被认定为67200841.74元，其中差额部分的税款应由该大学承担；3.其中1000万元是我方垫付的工程款。本院认为，一审法院存在以下问题：1、依据《《中华人民共和国税收征收管理法》第五十一条规定：“纳税人超过应纳税额缴纳的税款，税务机关发现后应当立即退还；纳税人自结算缴纳税款之日起三年内发现的，可以向税务机关要求退还多缴的税款并加算银行同期存款利息，税务机关及时查实后应当立即退还；涉及从国库中退库的，依照法律、行政法规有关国库管理的规定退还。”本案中，中国人民解放军海军航空大学自认最后代缴税款的日期为2013年11月21日，至现在已经六年之久，该税款能否退还尚无法确定，一审法院认定的就超过应纳税额缴纳的税款、东北金城建设股份有限公司应向税务机关主张返还是否存在事实依据；2、中国人民解放军海军航空大学是建设单位的代为扣缴义务人，东北金城建设股份有限公司是施工单位的纳税人，中国人民解放军海军航空大学按照《辽宁省建筑业营业税代扣代缴实施办法》标准以双方约定的总工程造价78228560元为基数向税务机关代扣代缴了税款2781405.31元。中国人民解放军海军航空大学未按照上述工程造价履行给付义务，进而诉讼，经两级人民法院审理确认的涉案工程总工程款为67200841.74元，导致超过应纳税额缴纳的税款延迟退还及有可能无法退还的情形。中国人民解放军海军航空大学对该税款延迟退还及有可能无法退还是否存在过错，一审法院认定东北金城建设股份有限公司承担超过应纳税额缴纳的税款的全部责任是否妥当。现将此案发回重审，重审期间确定超过应纳税额缴纳的税款是否能够退还、如不能退换如何分配该税款的损失、结合东北金城建设股份有限公司的其他上诉请求公正裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初861号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院审理。二审案件受理费29119元，退还东北金城建设股份有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年十二月十日法官助理李飞书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213财保96号申请人：张扬，女，1979年4月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：宋鹏来，男，1945年3月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市五营区。申请人张扬于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人宋鹏来名下房产（保全限额665000元）。申请人张扬提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司为其出具的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人张扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人宋鹏来位于大连经济技术开发区的房产，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年十二月十四日书记员  张晓宇
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初299号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人刘代军，男，1969年12月23日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，农民，住四川省洪雅县。2020年11月25日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人刘代军犯滥伐林木罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人刘代军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2000年左右，洪雅县××镇××村××组村民毛某将位于××镇××村××组小地名“槽口”处的一片荒地交给被告人刘代军无偿使用，并约定土地权属不变、地面附着物归刘代军所有。后刘代军在该片林地种植了柳杉林木，并管护至今。2019年4月，被告人刘代军在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将××镇××村××组小地名“槽口”林地内的柳杉76株车蔸采伐。经鉴定，被伐76株柳杉，蓄积量为26.6525立方米。案发后，被告人刘代军经公安机关电话通知主动到案并如实供述了犯罪事实。诉讼中，被告人刘代军自愿认罪认罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人归案情况说明，被告人刘代军的供述，证人赵某、毛某等人的证言，扣押决定书、扣押清单，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片、现场图，洪雅县林业局证明以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘代军违反国家法律规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘代军经公安机关电话通知主动到案并如实供述了犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人刘代军自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘代军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 龚 讯 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王雪梅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1674号之一 申请执行人：张序成，男，1973年9月26日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县。 被执行人：致宁医药(肇庆)股份有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州一路端州工业城内厂房第****，统一社会信用代码91441200553603282A。 被执行人：吴黄雄，男，1976年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市封开县。 关于申请执行人张序成与被执行人致宁医药(肇庆)股份有限公司、吴黄雄合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）粤1202民初812号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人致宁医药(肇庆)股份有限公司、吴黄雄应向申请执行人张序成支付回购股款175000元及利息，并承担案件受理费2556元。因被执行人致宁医药(肇庆)股份有限公司、吴黄雄逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张序成向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈智彬
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2186号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振刚，该公司职工。 被执行人：柏长涛，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人柏长涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民初3555号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈东峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  庄志成
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15624号原告：鲁娟，女，1988年5月18日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。被告：杨正伟，男，1981年9月6日生，汉族，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告鲁娟与被告杨正伟(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、第一被告及第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其损失合计61,348.14元。事实与理由：2019年2月28日16时40分许，原告骑电瓶车行驶至本区阳达路、华山路路段时，恰逢第一被告驾驶牌号为沪C7XX**小轿车行驶至此，既而二车发生相撞，致使原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任，原告无责任。后因双方协商未果，原告遂涉讼。第一被告庭审中答辩称，对事故责任认定书未提出异议，但认为其没有撞原告，事故发生后已垫付原告部分医疗费。第二被告庭审中答辩称，对事故发生的经过和责任认定同第一被告;肇事车辆向其投保了交强险和200万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，愿意在保险责任范围内承担赔付责任。本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2020年9月22日经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：原告因交通事故致左髌骨半脱位，头部外伤、颈胸部损伤等，酌情给予伤后休息150日、营养60日，护理60日。另查明，肇事车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和200万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，第一被告已垫付原告医疗费10,194元、护工费2080元，合计12,274元。上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、保单、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定书和鉴定费单据、单位收入和误工证明、银行流水、交通费单据、律师代理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，自然人的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同，故原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告承担。关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，扣除住院费中的伙食费金额以及与本案无关的费用，根据原、被告提交的单据确定为45,824.70元。住院伙食补助费，本院按每天20计算13天，为260元。营养费，本院按每天30元参照鉴定意见计算60天，即1800元。护理费，本院按原告主张的按每天60元标准计算47天，加上住院期间的护工费2080元(第一被告垫付)，合计4900元。误工费，原告按每月2480元计算5个月，第二被告无异议，本院予以确认，即13,550元。交通费，本院酌定800元。鉴定费，凭据确定900元。衣物损，原告未提交相关证据，第二被告亦不予认可，本院难以支持。上述原告损失合计68,034.70元，均属保险责任范围，由第二被告在交强险和商业三者险范围内全额赔付。律师代理费，原告请求3000元，第一被告没有异议，本院予以确认，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。鉴于第一被告已垫付12,274元，故无需再赔偿原告损失，多支付的9274元在第二被告的赔付款中扣除后直接予以返还。综上，第二被告还应赔付原告损失58,760.70元，支付第一被告9274元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计58,760.70元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杨正伟9274元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取667元，由原告负担32元、第一被告负担635元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞凤秀二〇二〇年十二月十日书记员  程凯璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调408—1号申请执行人：邢某男，女，1987年4月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王某，男，1985年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0683民初334号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人王琨银行的存款26200元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月十七日书记员  杨京
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2726号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：张海，男，1975年12月23日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 广西建凯物业服务有限公司诉张海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张怡滢
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13861号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所成都市武侯区金履二路******。 法定代表人：杨永华。 委托诉讼代理人：伍兴群，女，公司员工。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，公司员工。 被告：林丙协，男，1978年10月29日出生，汉族，住，住浙江省泰顺县/div> 原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称鑫和易公司）诉被告林丙协追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鑫和易公司委托诉讼代理人伍兴群、刘墨若到庭参加了诉讼。林丙协经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫和易公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿款66162.94元及违约金13232.59元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年6月，被告因购买小轿车（品牌：保时捷凯宴，车牌号：川Ａ0××××，车架号：ＷＰ1ＡＡ2Ａ29ＣＬＡ09634）与中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称“工行郫县支行”）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，同时应被告的申请，原告为被告提供连带责任保证反担保，双方就此签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》。合同签订后，被告多次逾期，拒不履行还款义务。后成都华翔汽车有限公司（以下简称“华翔公司”）向工行郫县支行代偿共计66162.94元。尔后，原告为被告向华翔公司履行反担保义务，履行金额为66162.94元。截至目前，被告仍未向原告履行还款义务。故此，原告诉至人民法院。 林丙协未作答辩。 鑫和易公司围绕诉讼请求依法提交出示了原、被告身份信息、公证书、不予出具执行证书决定书、华翔公司向银行代偿的凭证、代偿证明、情况说明、网上银行交易详细清单等证据。 林丙协未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 林丙协与工行郫县支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向该行申请办理汽车专项分期付款业务，透支金额共计870000元，分36期偿还，每期偿还27267.25元。为此，鑫和易公司（丙方、反担保人）、林丙协（乙方、债务人）、华翔公司（甲方、担保人）签订《担保合同书》，乙方申请甲方为其办理的信用卡购车分期还款业务提供担保，丙方依据乙方申请，为其提供反担保，一方违反合同条款应承担违约责任，向守约方支付贷款担保总额的30%的惩罚性违约金。三方就该《担保合同书》向四川省成都市蜀都公证处申请出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。此后，林丙协未按约向工行郫县支行归还贷款。华翔公司承担担保责任代林丙协向工行郫县支行代偿了贷款，鑫和易公司承担反担保责任向华翔公司代偿66162.94元。 此后，鑫和易公司向四川省成都市蜀都公证处申请出具执行证书，四川省成都市蜀都公证处以鑫和易公司未在申请执行时效内申请为由，决定不予出具执行证书。 本院认为，鑫和易公司与林丙协之间签订的合同是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。林丙协按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向工行郫县支行履行还款义务，导致鑫和易公司依约承担反担保责任，代其支付垫付款66162.94元，鑫和易公司依法享有追偿权。故，鑫和易公司要求林丙协偿还垫付款66162.94元的诉讼请求，本院予以支持。林丙协未按时向工行郫县支行还款，应依约向鑫和易公司支付违约金，鑫和易公司主张林丙协按代偿款20%支付违约金13232.59元未超过《担保合同书》约定的违约金计算标准，且未过分高于林丙协违约给鑫和易公司造成的实际损失，故本院对鑫和易公司主张的违约金予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告林丙协于本判决生效之日起十日内偿还原告四川鑫和易融资担保有限公司代偿款66162.94元； 二、被告林丙协于本判决生效之日起十日内支付原告四川鑫和易融资担保有限公司违约金13232.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费891元，由被告林丙协负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张晓霜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0102民初7852号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**。 负责人：李雄，职务总经理。 委托诉讼代理人：吴臣悦，该公司职员。 委托诉讼代理人：张丽琴，该公司职员。 被告：林铣，男，汉族，1982年6月11日出生，住福建省福州市晋安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保财险公司”）与被告林铣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。人保财险公司委托诉讼代理人吴臣悦到庭参加诉讼，林铣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.判决林铣向人保财险公司支付代偿款28206.97元（其中本金27625.11元，利息553.49元，罚息28.37元）；2.判决林铣向人保财险公司支付未付保险费3250.58元；3.判决林铣向人保财险公司支付违约金［以尚欠全部款项（代偿款28206.97元与未付保险费3250.58元之和）为基数按每月2%标准自2018年1月10日起至实际清偿之日止，该违约金暂计至2020年6月5日为18392.18元］；4.判令林铣承担本案诉讼费、公告费用。 事实和理由：2016年4月，林铣通过人保财险公司向中国光大银行福州古田支行申请贷款，并于2016年4月18日向人保财险公司投保个人信用贷款保证保险。人保财险公司经审核后,于2016年4月19日签发保险单：被保险人为中国光大银行福州古田支行（以下简称“光大银行古田支行”），保险金额为55291.18元，保险费为29859.84元，按月缴纳保费为829.44元，赔偿等待期80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,投保人违约的需支付违约金及赔偿催收费用等违约责任。 2016年4月22日，光大银行古田支行与林铣签订《个人贷款合同》，光大银行古田支行向林铣发放贷款50000元。林铣在支付了14113.62元保费后未再履行还款义务及缴纳保费义务，在超过赔偿等待期80天后，人保财险公司于2018年1月10日依约向光大银行古田支行支付了保险理赔款28206.97元。另林铣尚欠人保财险公司保险费3250.58元。 林铣未作答辩。 经本院审查，人保财险公司提供的投保单、保险单、保险条款、《个人贷款合同》、贷款借据、索赔申请书、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、《送达地址确认书》均系书证，上述证据内容客观真实、形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并确认人保财险公司庭审陈述属实。 另查，因林铣未依约偿还贷款及缴纳保险费，人保财险公司于2018年1月10日向光大银行古田支行支付保险理赔款28206.97元。截止理赔之日，林铣应向人保财险公司支付保险费17364.2元，其已经支付14113.62元，尚欠保险费3250.58元。 本院认为，光大银行古田支行与林铣签订的《个人贷款合同》、人保财险公司与林铣签订的《个人信用贷款保证保险单》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应信守履行。光大银行古田支行向林铣足额发放贷款，履行了放款义务，林铣未按约还款，导致保险事故发生，人保财险公司依约向被保险人光大银行古田支行赔付保险金28206.97元，该赔偿金额在保险范围内。人保财险公司作为保险人，向被保险人赔偿保险金后，依法享有法定代位求偿权，人保财险公司要求林铣支付代偿款及按照月利率2%支付代偿款的违约金，于法有据，本院予以支持。关于人保财险公司诉请保险费的问题，本院认为，支付保险费既是投保人的约定义务，也是法定义务，人保财险公司要求林铣支付放款之日起至理赔之日止的逾期未付保险费，本院予以支持。关于尚欠保险费的违约金问题，因林铣在贷款期间每月支付的保险费已经偏高，若再以尚欠的保险费为基数按月利率2%支付违约金明显不合理，故本院对于人保财险公司请求林铣支付尚欠保险费的违约金，不予支持。 林铣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林铣于本判决生效之日起十日向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付代偿款28206.97元及违约金（以代偿款28206.97元为基数，按月利率2%的标准从2018年1月10日起计付至款项全部清偿之日止）； 二、林铣于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付保险费3250.58元； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司其他诉讼请求。 如果林铣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，公告费560元，均由林铣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。