湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初769号 原告：瞿林，男，1979年11月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：程隆普，桑植县法律援助中心律师。 被告：吴广富，男，1996年3月7日出生，汉族，住广东省廉江市。 被告：华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西壮族自治区贵港市金港大道市工商局西侧A-07第**。 负责人：李志斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘经雄，男，1992年1月9日出生，土家族，住湖南省桑植县，华安财产保险股份有限公司桑植支公司工作人员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江市廉江支公司，住，住所地广东省廉江市罗州大道****/div> 负责人：孙华帝,经理。 委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师。 被告：王佐明，男，1972年12月18日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：谷娉骅，张家界市桑植县华联法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地张家界，住所地张家界市永定区崇文路** 负责人：李官军，总经理。 委托诉讼代理人：唐湘辉，男，1991年12月27日出生，土家族，住湖南省慈利县，该公司员工。 第三人：朱国庆，男，1981年10月2日出生，住湖南省桑植县 原告瞿林与被告吴广富、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“华安财保支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司湛江市廉江支公司（以下简称“平安财保支公司”）、王佐明、中国财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称“财保张家界分公司”）、第三人朱国庆机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿林及其委托诉讼代理人程隆普、被告华安财保支公司委托诉讼代理人陈灵生、被告王佐明及其委托诉讼代理人谷娉骅、第三人朱国庆到庭参加诉讼，被告吴广富、被告中国财产保险股份有限公司张家界市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿林向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿原告车辆维修损失、停运损失共计47012元；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年5月3日18时47分，吴广富驾驶车牌号为粤G****3小型客车，沿省道305行驶至桑植县县洪家关乡大溪路段时，超越由第三人朱国庆驾驶的湘G1**88重型货车，对向行驶的由王佐明驾驶车牌号为鄂D3***2的轻型货车在紧急避让粤G****3的小型客车过程中车辆失控，撞到朱国庆驾驶的湘G1**88重型货车，造成湘G1**88重型货车与鄂D3***2的轻型货车两车受损的交通事故。经桑植县公安局交通警察大队对道路交通事故进行认定，吴广富负该起道路交通事故的主要责任，王佐明负该起交通事故的次要责任，朱国庆无责任。朱国庆驾驶的湘G1**88重型货车系原告瞿林所有，事发时朱国庆受原告雇请驾驶该车辆。本次交通事故发生后，原告对受损的湘G1**88重型货车进行了维修，花费维修费26610元；车辆停运45天，造成停运损失20402元（81609÷12个月×45天÷30×2倍），两项损失合计47012元。吴广富驾驶的车辆在华安财保支公司购买了交强险（车牌号为桂A1***4，后过户变更为粤G****3），在平安财保支公司购买了商业三者险，王佐明驾驶的车辆在财保张家界分公司购买了交强险，且交通事故的发生时间在上述交强险及商业三者险的保险期限内。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，华安财保支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，平安财保支公司根据商业三者险保险合同承担赔偿责任，财保张家界分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由吴广富、王佐明承担损害赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告在开庭法庭调查过程中，增加诉讼请求即停运损失增加了1412元（按2019年交通运输行业的在岗职工平均工资的两倍计算），诉讼总额增加为48254元。 被告吴广富未作答辩，亦未提交证据。 被告华安财保支公司辩称，一、对于车辆维修费，桂A1***4号车在该公司投保交强险，交强险财产损失项限额2000元，该公司仅在2000元限额内进行赔付；二、停运损失不属于保险责任，《机动车交通事故责任强制条款》责任免除第十条规定被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业……及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，交强险不负责赔偿和垫付；三、该公司不承担本案诉讼费用，交强险条款第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付；四、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。 平安财保支公司辩称，一、吴广富驾驶的车辆在该公司投保了100万的商业三责险，该公司仅对原告车辆的合理维修费用超出交强险的部分承担百分之七十的赔偿责任；二、原告的修理费不符合客观实际，不能仅凭发票来支持，因为未扣除更换零件后的残值，更换的部件情况也未提供；三、停运损失和诉讼费用都不属于保险公司承担的责任范围。 被告王佐明辩称，其驾驶车辆避让的行为构成典型的紧急避险，本案的损失应由吴广富承担，因为吴广富是引起险情的人，若王佐明不进行紧急避让，撞上吴广富的车辆损失会更大；车辆停运损失计算过高，请求法院依法判决。 被告财保张家界分公司辩称，一、原告诉请的各项损失，仅有车辆维修费属于保险赔偿范围，车辆折旧费及误工费不属于保险赔偿范围；二、该保险公司仅在交强险限额内赔偿原告修理费2000元，并且已于2019年5月5日向王佐明支付了理赔款2000元，本次诉讼中不再承担赔偿责任；三、该公司非本案直接侵权人，不承担诉讼费。 第三人朱国庆辩称，其驾车从河口往桑植县城返回，是吴广富在弯道从后方强行超车，对向的王佐明打方向紧急避让撞到了其驾驶的车辆。 原告瞿林向法庭提交如下证据:1.道路交通事故认定书及事故现场照片、2.车辆维修清单、公司证明及维修发票、3.拖运水泥的清单、4.吴广富所驾驶车辆的交强险保险单及商业三责险保险单、王佐明驾驶车辆的交强险保险单、5.车辆湘G1**88的行驶证。被告王佐明向法庭提供了驾驶证及行驶证。 法庭组织了庭审质证、认证,被告平安财保支公司对原告提供的证据质证意见为:证1、证4、证5三性无异议;对证2合法性有异议,认为事故车辆未经保险公司定损，无支付修理费的转账凭证，虽有发票但无法排除零部件是否受损进行更换，也不能确定维修公司具备修理资质;对证3三性均有异议，认为表册内容无法证明湘G519**车辆在发生交通事故前运输散装水泥。当事人对被告王佐明提供的证据均无异议。 根据当事人陈述、庭审举证、质证、认证查明下列事实:2019年5月3日18时47分，吴广富驾驶车牌号为粤G****3小型客车，沿省道305行驶至桑植县县洪家关乡大溪路段时，超越由第三人朱国庆驾驶的湘G1**88重型货车，对向行驶的由王佐明驾驶车牌号为鄂D3***2的轻型货车在紧急避让粤G****3的小型客车过程中车辆失控，撞到朱国庆驾驶的湘G1**88重型货车，造成湘G1**88重型货车与鄂D3***2的轻型货车两车受损的交通事故。经桑植县公安局交通警察大队对道路交通事故进行认定，吴广富负该起道路交通事故的主要责任，王佐明负该起交通事故的次要责任，朱国庆无责任。朱国庆驾驶的湘G1**88重型货车系原告瞿林所有，事发时朱国庆受原告雇请驾驶该车辆。本次交通事故发生后，受损的湘G1**88重型货车在桑植县鼎泰汽车贸易服务有限公司进行了维修，该公司给瞿林出具了金额为26610元的维修费发票，维修清单以及车辆维修时间为45天的证明。吴广富驾驶的车辆在华安财保支公司购买了交强险（车牌号为桂A1***4，后过户变更为粤G****3），在平安财保支公司购买了商业三者险，王佐明驾驶的车辆在财保张家界分公司购买了交强险，且交通事故的发生时间在上述交强险及商业三者险的保险期限内。2019年4月，湘G1**88重型货车被用来运输散装水泥。 另查明，2019年5月3日，财保张家界分公司因案涉交通事故在交强险限额内向王佐明赔付了2000元。 本院认为，根据交警部门的交通事故责任认定书和查明的事实，吴广富负该起道路交通事故的主要责任，王佐明负该起交通事故的次要责任，朱国庆无责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。公民的合法财产受法律保护，被告吴广富、被告王佐明驾驶车辆造成原告车辆损失，应予以赔偿。本院根据查明的事实并结合本案的客观情况,确定吴广富承担责任比例为70%，王佐明承担责任比例为30%。 一、关于车辆的维修损失。损失核实是保险公司承担理赔义务的重要环节，案涉车辆在维修过程中,瞿林理应积极配合相关保险公司核实损失。保险公司作为理赔一方,有权利也有义务对被保险车辆进行定损,只有双方共同参与定损,并对定损结果予以确认,才能避免被保险车辆无法得到应有的维修,同时也能避免个别被保险人擅自增加维修项目,加重保险公司的理赔责任。本案中缺少损失核实、造成损失异议的原因不在保险公司,瞿林在受损车辆未定损评估的情况下进行维修,或者维修后未对维修部分进行详细证据保全，有不当之处，现平安财保支公司对维修金额26610元提出了异议,因缺少认定损失程度及维修方式合理性的证据,本院根据查明的事实并结合本案的客观情况,认定瞿林自行承担受损车辆维修金额的20%的责任,即车辆的维修损失认定为21288元（26610元×80％）较为合理。 二、关于停业损失计算的问题。原告要求将停业损失按交通运输行业标准计算45天的损失，停运时间根据修理厂的证明予以确认45天；对于停运损失,系实际发生的损失，因无证据证明数额，参照事故发生时当年度所在的市、州交通运输业同类交通工具在岗职工年平均工资的两倍予以计算较合理。故原告的停业损失为21643元（86574元÷12个月÷30天×45天×2）。 三、关于相关损失责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，超出限额范围的，根据双方的责任按比例承担。因被告吴广富驾驶的车辆在华安财保支公司购买了交强险，在被告平安财保支公司购买了商业三者险，被告王佐明驾驶的车辆在财保张家界分公司购买了交强险，故案涉相关车辆的维修损失应先由华安财保支公司、财保张家界分公司在交强险财产损失限额2000元内赔付，故对原告瞿林在此次事故中的车辆维修损失应先由华安财保支公司、财保张家界分公司在机动车交通事故责任强制限额内按照瞿林、王佐明的损失比例予以赔偿。因财保张家界分公司已将限额2000元赔付完毕，故只有华安财保支公司赔付车辆维修费2000元，超出部分19288元由被告平安财保支公司按70%比例在商业三者险100万元限额内予以赔付。故被告华安财保支公司支付原告瞿林车辆维修损失2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市廉江支公司在机动车综合商业保险第三者责任险限额内支付原告瞿林车辆维修损失13501.6元（19288元×70％），被告吴广富赔偿原告瞿林车辆停运损失15150元，被告王佐明赔偿原告瞿林车辆维修损失5786.4元（19288元×30％）。 原告的停业损失为21643元，不属于保险赔偿范围，应由侵权人被告吴广富、王佐明按责任比例承担，吴广富承担70%即为15150元，王佐明承担30%即为6493元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司支付原告瞿林车辆维修损失2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市廉江支公司在机动车综合商业保险第三者责任险限额内支付原告瞿林车辆维修损失13501.6元； 三、被告吴广富赔偿原告瞿林车辆停运损失15150元，被告王佐明赔偿原告瞿林车辆维修损失5786.4元及车辆停运损失6493元（共计12279.4元）。 四、上述费用共计42931元，于本判决生效之日起十五日内付清； 四、驳回原告瞿林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，由原告瞿林负担150元，被告吴广富负担856元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  刘 谊 审 判 员  张明成 人民陪审员  熊隆斌 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  彭群健 书 记 员  张 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。