安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初3431号原告：临沂鼎通运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇双岭路与京沪高速交汇处路南。法定代表人：王瑞芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆元，该公司员工。委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。被告：翟卫卫，男，1984年8月12日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市豪泰汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区天运物流园**楼AB段121铺。法定代表人：杨伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道中段世界城对面。负责人：闫龙才，该公司经理。委托诉讼代理人：祝庄清，中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司员工。委托诉讼代理人：刘善文，安徽炎黄律师事务所律师。原告临沂鼎通运输有限公司（以下简称临沂鼎通公司）与被告翟卫卫、亳州市豪泰汽车运输有限公司（以下简称亳州豪泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城支公司（以下简称人保财险谯城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序分别于2020年8月27日、2020年12月25日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告临沂鼎通公司的委托诉讼代理人王拓、被告人保财险谯城支公司的委托诉讼代理人祝庄清到庭参加诉讼；第二次开庭，原告临沂鼎通公司的委托诉讼代理人王拓、被告人保财险谯城支公司的委托诉讼代理人刘善文到庭参加诉讼。两次开庭，被告翟卫卫、被告亳州豪泰公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沂鼎通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令翟卫卫、亳州豪泰公司、人保财险谯城支公司赔偿临沂鼎通公司叉车费1800元、施救费12200元、评估费3100元、车辆维修费188115元、停运损失17000元、医药费4375.4元，各项损失共计226590.4元。2.本案诉讼费用由翟卫卫、亳州豪泰公司、人保财险谯城支公司负担。事实和理由：2018年9月18日12时40分，翟卫卫驾驶皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车沿京珠线行驶至京珠线宿松县森林公园附近路段时，因未与前车保持安全距离追尾同向的余浩驾驶的皖Ｈ×××**号轻型普通货车，追尾后翟卫卫将方向盘向左打再与对向何雷驾驶的鲁Ｑ×××**的重型货车发生碰撞，造成余浩、何雷、轻型货车乘车人曹爱香受伤、三车受损的道路交通事故。经宿松县公安局交通警察大队认定，翟卫卫承担本次交通事故的全部责任。经查，皖Ｓ×××**号车的所有人为亳州豪泰公司，该车在人保财险谯城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、包括限额100万元的第三者责任保险（三责险）及不计免赔特约险等险种的商业险。现因各方未就赔偿事宜达成一致，故临沂鼎通公司起诉来院，要求判如所请。翟卫卫、亳州豪泰公司未作答辩。人保财险谯城支公司辩称：1.人保财险谯城支公司愿在承保的交强险、三责险限额内承担临沂鼎通公司车辆的部分损失和部分施救费用。2.临沂鼎通公司自行委托鉴定机构作出的鉴定，程序不规范、标准和依据均不客观，人保财险谯城支公司仅认可车辆损失110000元、施救费3000元，另申请对车损进行重新鉴定。3.停运损失系交强险、三责险免责事项，人保财险谯城支公司不应承担；4.人保财险谯城支公司并非侵权人，诉讼费、评估费应由侵权人承担。临沂鼎通公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.临沂鼎通公司营业执照，法定代表人王瑞芳的身份证明书、身份证，鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××**重型普通半挂车的行驶证、道路运输证各1份，证明临沂鼎通公司为适格的诉讼主体。2.道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过和责任划分。3.叉车费发票2张，证明叉车费1800元。4.施救费发票1张，证明拖车施救费3600元、吊车施救费3000元、驳货费5600元，共计12200元。5.评估费发票、评估费收据各1张，证明车损评估费2800元、停运评估费600元，共计3400元。6.车辆损失价值评估报告书、车辆停运损失价格评估结论书各1份，证明车损183045元，停运损失17000元。7.维修费收款收据、汽车修理厂结算单各1份，证明车辆维修情况及费用188115元。8.罗庄区万路通汽车修理厂出具的停运证明1份，证明车辆实际停运20天；9.住院收费票据、病人费用小项统计，证明临沂鼎通公司支付驾驶员何雷医药费4375.4元；10.翟卫卫的驾驶证、皖Ｓ×××**重型半挂牵引车的行驶证、商业保险单、交强险保险单，证明肇事司机、肇事车辆基本信息及肇事车辆投保情况。人保财险谯城支公司质证意见以及本院认定意见如下：证据1、2、3，人保财险谯城支公司无异议，本院核实后予以确认。证据4施救费发票，人保财险谯城支公司仅认可部分施救费用，本院核实后予以确认，证明施救费12200元。证据5车损评估费发票、停运损失评估费收据，人保财险谯城支公司认为不属于其赔偿范围，本院对车损评估费发票予以确认，证明车损评估费2800元；停运损失评估费缺少发票佐证，不予确认。证据6车辆损失价值评估报告书、车辆停运损失价格评估结论书，人保财险谯城支公司认为车辆损失的评估系临沂鼎通公司自行委托，申请本院委托鉴定机构重新评估，故该车辆损失价值评估报告书不予确认；对营运损失，保财险谯城支公司未提出实质性质证意见，本院结合证据2道路运输证、证据8停运证明，认定车辆停运损失为17000元。证据7.维修费收款收据、汽车修理厂结算单,人保财险谯城支公司对真实性有异议，仅认可车辆损失110000元，本院认为该组证据缺少发票佐证，不予确认；证据8停运证明，人保财险谯城支公司认为不属于其赔偿范围，本院结合证据2道路运输证，认定车辆存在停运损失；证据9住院收费票据、病人费用小项统计，人保财险谯城支公司对三性无异议，本院核实后予以确认，证明临沂鼎通公司支付司机何雷医药费4375.4元；证据10驾驶证、行驶证、商业保险单、交强险保险单，保财险谯城支公司三性无异议，本院核实后予以确认。人保财险谯城支公司围绕其答辩意见，提交了以下证据：1.车辆损失评估报告及评估费发票，证明车损重新评估后为134870元;重新评估费7000元应双方分摊；2.投保单及保险条款，证明人保财险谯城支公司尽到说明义务，根据保险条款约定，牵引车与挂车连接使用，两车按比例承担赔偿责任，挂车未投保三责险时承担10%的赔偿责任；本起事故为三方事故，第三方车辆应在无责任赔偿限额内承担责任。临沂鼎通公司质证意见以及本院认定意见如下：证据1，临沂鼎通公司认为关于车损评估，己方提交的车辆损失价值评估报告书更客观，本院认为证据1车辆损失评估报告系人保财险谯城支公司申请重新鉴定后，本院委托鉴定机构出具的评估结果，其证明力大于临沂鼎通公司自行委托鉴定机构出具的评估报告书，故本院予以确认，证明车辆损失134870元、评估费7000元。对证据2投保单及保险条款的真实性临沂鼎通公司无异议，认为应该根据法律和保险合同进行赔偿，本院予以确认。具体责任的负担本院将在说理部分阐明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日12时40分，翟卫卫驾驶车牌号为皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车沿京珠线行驶至京珠线：宿松县森林公园附近路段时，因未与前车保持安全距离追尾同向的余浩驾驶的车牌号为皖Ｈ×××**号轻型普通货车，追尾后翟卫卫将方向盘向左打再与对向何雷驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车（连接车牌号为鲁Ｑ×××**的重型普通半挂车）发生碰撞，造成余浩、何雷、轻型货车乘车人曹爱香受伤、三车受损的道路交通事故。经宿松县公安局交通警察大队认定，翟卫卫承担本次交通事故的全部责任，其他人员无责任。临沂鼎通公司为驾驶员何雷支付医药费4375.4元。受驾驶员何雷委托，临沂正祥价格评估有限公司评估鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车车辆损失为183045元，临沂鼎通公司支付评估费2800元；受临沂鼎通公司委托，临沂市国信价格评估有限公司评估鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××**重型普通半挂车停运损失为17000元；经人保财险谯城支公司申请，本院委托，安徽宏平保险公估有限公司评估鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××**重型普通半挂车车辆损失为134870元，人保财险谯城支公司支付评估费7000元。综上，本院认定临沂鼎通公司因本起事故所受损害为：1.医疗费4375.4元。2.财产损失共计165870元：车损，根据重新鉴定结果确定为134870元；车损评估费，由于本院未采信临沂鼎通公司自行委托评估结论，该公司支付的评估费2800元不属于查明损失程度支付的必要、合理费用，本院不予支持；营运损失，根据临沂市国信价格评估有限公司出具的评估结论书确定为17000元；营运损失评估费由于缺少发票佐证，本院不予确认；施救费根据发票确定为12200元；叉车费根据发票确定为1800元。以上损害合计170245.4元。再查明，事故车辆鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××**重型普通半挂车的所有人为临沂鼎通公司。肇事车辆皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车的所有人为亳州豪泰公司，亳州豪泰公司为该车在人保财险谯城支公司投保了保险限额为122000元的交强险、保险限额为1000000元的三责险并附加不计免赔率险，事故发生在保险期限内。人保财险谯城支公司提交的三责险保险条款第二十六条写明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、……造成的损失以及其他各种间接损失；……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；……”。亳州豪泰公司作为投保人，在投保单中签章确认“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款……，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”。现因各方未就赔偿事宜达成一致，故临沂鼎通公司起诉来院，要求判如所请。本院认为，本案中翟卫卫、余浩、何雷驾驶的车辆发生碰撞，造成临沂鼎通公司所有的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××**重型普通半挂车受损以及驾驶员何雷受伤，经宿松县公安局交通警察大队认定，翟卫卫承担本次交通事故的全部责任，其他人无责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，翟卫卫应对临沂鼎通公司因交通事故造成的损害承担相应的赔偿责任。亳州豪泰公司为肇事车辆SB0190号重型半挂牵引车在人保财险谯城支公司投保了保险限额为122000元的交强险、保险限额为1000000元的三责险并附加不计免赔率险，事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，临沂鼎通公司的损失170245.4元，首先由人保财险谯城支公司在交强险赔偿责任限额122000元内予以赔偿，其中临沂鼎通公司支付的医疗费用4375.4元，由人保财险谯城支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿；临沂鼎通公司财产损失165870元中的停运损失17000元，由人保财险谯城支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；交强险责任限额赔偿不足部分163870元（165870元-2000元），由人保财险谯城支公司在三责险附加不计免赔率险保险范围内替代翟卫卫向临沂鼎通公司赔偿保险金。由于肇事车辆投保的三责险保险条款中约定保险人不负责赔偿“停驶”损失、“诉讼费”，且人保财险谯城支公司举证证明其就上述免责条款内容进行了说明，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，人保财险谯城支公司主张该公司不负担诉讼费及停运损失，本院予以支持，应由人保财险谯城支公司赔偿的停运损失15000元该公司免责，由侵权人翟卫卫赔偿。人保财险谯城支公司在三责险附加不计免赔率险保险范围内赔偿损失148870元（163870元-15000元）。本院采信安徽宏平保险公估有限公司的车损评估意见，该次评估人保财险谯城支公司支付的评估费7000元。属于保险人查明保险标的的损失程度支付的必要、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，人保财险谯城支公司主张该评估费双方分担，本院不予支持。根据本院查明情况，案涉交通事故系翟卫卫驾驶的汽车分别与余浩驾驶的车牌号为皖Ｈ×××**号轻型普通货车、何雷驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车（连接车牌号为鲁Ｑ×××**的重型普通半挂车）发生碰撞，余浩驾驶的车辆与何雷驾驶的车辆并未发生碰撞，即第三方与何雷人身损害以及临沂鼎通公司的车辆损失无直接关联，故本院对人保财险谯城支公司关于本起事故为三方事故，第三方车辆（余浩驾驶的车牌号为皖Ｈ×××**号轻型普通货车）应在无责任赔偿限额内承担责任的辩称，不予采信。综上所述，临沂鼎通公司因交通事故造成的各项损失合计170245.4元，由人保财险谯城支公司在交强险责任限额范围内赔偿6375.4元（4375.4元+2000元），在三责险责任限额范围内赔偿148870元；由翟卫卫赔偿下剩的15000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告临沂鼎通运输有限公司因交通事故造成的各项损失合计155245.4元，于本判决生效后五日内付清；二、被告翟卫卫赔偿原告临沂鼎通运输有限公司因交通事故造成的停运损失15000元，于本判决生效后五日内付清；三、驳回原告临沂鼎通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4698元，减半收取2349元，由原告临沂鼎通运输有限公司负担427元，由被告翟卫卫负担1922元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张美良二〇二〇年十二月二十九日书记员  程佳雯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。