wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2501号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李申，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李申金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出(2020)川1803民初2501号民事裁定，对李申的银行、微信、支付宝账户资金16286.24元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李申的支付宝、微信、银行账户存款16286.24元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1046号之一 申请执行人葛某某，男，1974年4月26日出生,汉族，打工，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人朱某某，女，1978年12月11日出生，汉族，打工，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行葛某某与朱某某离婚纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初2265号民事判决书于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人朱某某给付申请执行人葛某某67500元并承担本案执行费913元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月30日、2020年12月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人朱某某名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控被执行人朱某某房屋、住房公积金、住所地等信息，查封被执行人朱某某所有的房屋一套，暂无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 泱
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执4529号贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行（申请执行人）、罗康勇（被执行人）：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与罗康勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计274487.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位274487.54元。至此，贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3662号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行，住所地重庆市武隆区凤山街道白杨路**，统一社会信用代码915002326710159166。 法定代表人：戴晓林，该支行行长。 被告：石印，男，1987年9月11日出生，住重庆市武隆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行诉被告石印信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。2020年12月3日，本院向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行送达交纳诉讼费用通知书，要求其在七日内预交案件受理费，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行未按期预交案件受理费亦未向本院提出减、免、缓交申请。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院受理本案后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行未按时交纳案件受理费，应当按撤诉处理。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 左 兵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 戴瀚琳
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0521刑初293号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人张清平，男，1979年4月8日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省大方县，现住贵州省大方县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月20日被大方县公安局取保候审，2020年12月10日由大方县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人林莉。 指定辩护人卢俊学，贵州万伦律师事务所律师。 贵州省大方县人民检察院以大检刑诉[2020]168号起诉书指控被告人张清平犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。贵州省大方县人民检察院指派检察员刘成雄出庭支持公诉，被告人张清平及其辩护人林莉、卢俊学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月7日15时许，张清平在羊场镇余某某家饮酒后，驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从羊场镇方向往大方县城区方向行使，行至占毕线143公里加200米处时，碰撞陈某某停放在大方县南门漆器厂门口道路右侧的贵Ｆ×××××号小型普通客车，导致两车受损、张清平受伤的交通事故。此次事故，张清平承担事故主要责任，陈某某承担事故次要责任。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，张清平血液中乙醇含量为251.98ｍｇ／100ｍｌ。被告人张清平于2020年10月27日被公安民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人张清平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张清平到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人张清平自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人张清平“拘役四个月，并处罚金四千元”。 被告人张清平对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人张清平具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，已获得受害人谅解，有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑，罚金适当减少。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张清平已对受害人的车辆受损赔偿了人民币1400.00元并取得受害人谅解。 本院认为，被告人张清平违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车受损、自己受伤的交通事故，其负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，依法应在处拘役，并处罚金的量刑幅度内处以刑罚。被告人张清平到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张清平自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人张清平对受害人车辆进行赔偿并取得谅解，有酌定从轻处罚情节。公诉机关建议判处被告人张清平拘役四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人张清平的辩护人请求对张清平从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对被告人张清平的辩护人请求对张清平适用缓刑并减少罚金处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人张清平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑诉法》第十五条,《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条的规定，判决如下： 被告人张清平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 员 徐德彬 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 杨世琴 书 记 员 刘晟君 附：本裁判的主要法律依据 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公告安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初3255号 原告：吴子荣，男，1957年5月12日出生,汉族，住福建省福鼎市。 被告：孔石永，男，1966年3月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告吴子荣与被告孔石永追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法进行了审理。 吴子荣向本院提出诉讼请求：请求判令孔石永偿还吴子荣代偿款150,000元及利息（自2020年9月22日起至还款之日止按月利率1.5%计算）。事实与理由：2016年3月18日，孔石永出具借条一份向案外人孙邦赘借款350,000元，由吴子荣担保签字。2018年4月19日，孙邦赘向福鼎市人民法院起诉，福鼎市人民法院判决：孔石永还款350,000元，吴子荣承担连带还款责任，吴子荣履行还款义务后，有权对孔石永行使追偿权。后因未按期还款，孙邦赘向福鼎市人民法院申请强制执行。经孙邦赘与吴子荣协商，吴子荣一次性还款150,000元，余款200,000元由孔石永偿还，该笔150,000元款项系吴子荣按月利率1.5%向他人所借，本息应由孔石永偿还。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”规定，对于人民法院的生效判决已经确定担保人承担担保责任后，可向主债务人行使追偿权的案件，担保人无须另行诉讼，可以直接向人民法院申请执行。本案中，本院于2018年5月16日就孙邦赘与孔石永、吴子荣民间借贷纠纷一案作出的（2018）闽0982民初1142号民事判决书已经发生法律效力，该判决书主文第二项载明：“吴子荣履行第一项还款义务后，有权对孔石永行使追偿权”，明确了吴子荣可以行使追偿权，吴子荣有权依据已生效的（2018）闽0982民初1142号民事判决书确定的追偿权利及追偿对象，直接向人民法院申请执行，而不必再经过本次诉讼程序。因此，吴子荣向本院提起诉讼行使追偿权，违反了“一事不再理”原则，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告吴子荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 叶昌杰 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 林笑笑 书 记 员 许佳佳 附：本案主要适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。                                  官方微信官方微博
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保910号 申请人：徐伟，男，1966年5月16日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：李善霞，女，1983年11月23日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：郑余宝，男，1982年11月10日出生，汉族，住沂南县。 申请人徐伟于2020年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李善霞、郑余宝名下的网络资金（微信账号：×××ｙｂ、×××ｗｄ）1万元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李善霞、郑余宝名下的网络资金（微信账号：×××ｙｂ、×××ｗｄ）1万元。 案件申请费120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭晓芸
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5205号 原告：淄博鑫泰物流有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇刘地村北。 法定代表人：杨荣志，经理。 委托诉讼代理人：张慧，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨子谦，山东大地人（临淄）律师事务所实习律师。 被告：尹玲玉，女，1987年6月1日生，汉族，淄博亿家缘物流公司业务员，住临淄区。 被告：淄博亿家缘物流信息有限公司，住所地：临淄区辛河路高速路口南50米路东。 法定代表人：孟凡会，经理。 委托诉讼代理人：李敦国，山东齐都律师事务所律师。 被告：山东东方宏业化工有限公司，住所地：寿光市候镇项目区金源路**。 法定代表人：高司海，董事长。 委托诉讼代理人：郑建设，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鲁明，山东东方宏业化工有限公司职工。 被告：上海圣航石油化工有限公司，，住所地：淄博市临淄区人民路齐都星钻**** 法定代表人：边昌霞，总经理。 委托诉讼代理人：边洪彬，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被告：边昌霞，女，1970年11月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：边洪彬，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 原告淄博鑫泰物流有限公司诉被告尹玲玉、淄博亿家缘物流信息有限公司、山东东方宏业化工有限公司、上海圣航石油化工有限公司、边昌霞侵权责任纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告淄博鑫泰物流有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博鑫泰物流有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告淄博鑫泰物流有限公司负担。 审判员  张凌燕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王晓旭
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2301号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：曾志林，男，1986年12月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告曾志林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费71元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终6162号上诉人(原审原告)：冯闯，男，1984年3月24日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：关永朝，河南新大地律师事务所律师。上诉人（原审被告）:安阳市正兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰东路路北。法定代表人：秦俊林，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄月，河南鼎维律师事务所律师。原审第三人：安阳市永高房地产开发有限责任公司，住所地安阳市开发区海河大道与商颂街交叉口西南角。法定代表人：裴军，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢艳鑫，河南上合律师事务所律师。上诉人冯闯、安阳市正兴房地产开发有限责任公司与原审第三人安阳市永高房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初3692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯闯、安阳市正兴房地产开发有限责任公司以双方达成和解为由，于2020年12月31日分别向本院提交撤回上诉、撤回起诉和撤回上诉申请。本院认为，上诉人冯闯、安阳市正兴房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉、起诉和撤回上诉的请求，已经各方当事人的同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初3692号民事判决；二、准许冯闯、安阳市正兴房地产开发有限责任公司撤回上诉；三、准许冯闯撤回起诉。一审案件受理费1664.47元，减半收取832.24元，由冯闯负担，二审案件受理费1664.47元，减半收取832.24元，由冯闯负担555元，安阳市正兴房地产开发有限责任公司负担277.24元。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年十二月三十一日书记员  郭培培
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初3877号原告：陈江，男。被告：郝为军，男。原告陈江与被告郝为军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈江到庭参加诉讼，被告郝为军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告陈江向本院提出诉讼请求：1.立即给付借款本金10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月3日被告郝为军向原告借款10,000元，当时说用于养鱼池放鱼，并称六七天后归还，被告于2020年10月24日给原告出具借据一份，并约定2020年11月14日一次性还清。该款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未返还原告借款，故原告诉至法院。被告郝为军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，欲证明被告郝为军向原告借款10,000元的事实。被告郝为军经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的上述证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月3日被告郝为军向原告借款10,000元，当时被告说用于养鱼池放鱼，并称六七天后归还，被告于2020年10月24日为原告出具欠据一份，并约定2020年11月14日一次性还清。该款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠原告借款10,000元。本院认为，被告郝为军向原告陈江借款，并为原告出具了欠据，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告郝为军在原告催要后应及时返还借款，其逾期未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告返还借款，本院予以支持。被告郝为军经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告郝为军于本判决生效后三日内返还原告陈江借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已预收25元），减半收取为25元，由被告郝为军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 王鑫二〇二〇年十二月二十一日书记员 王超附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初123号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人张荣义，男，1955年2月26日生，汉族，小学文化，原徐州晶鑫抵押贷款信息咨询服务有限公司法人，租住安徽省淮北市杜集区（户籍所在地：徐州市泉山区）。2019年12月4日因涉嫌非法吸收公众存款罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2020年1月10日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。指定辩护人秦彪，江苏维维律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人张荣义犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，2020年11月3日以云检二部刑变诉〔2020〕7号变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人张荣义及其辩护人秦彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年至2012年期间，被告人张荣义与其子张甲某（已判刑）未经国家有关部门依法批准，以徐州晶鑫抵押贷款信息咨询服务有限公司的名义，在徐州市云龙区某某路某某花园5号1-106室等地设立办公地点，通过承诺支付年息12%-24%和采取登报、口口相传等方式，对社会公开宣传，向社会公众50余人非法吸收存款共计人民币1000余万元，除已返还投资人人民币200余万元外，造成投资人损失人民币850余万元。案发后，公安机关依法查封了张甲某与案外人崔某名下位于徐州市某某路某某二期D4#-3-402室的房产，张甲某表示愿将该房产用于退赔投资人的损失。案发后，公安机关依法查封了案外人吴某某名下位于徐州市鼓楼区某某路XX号3号楼2-103室和位于徐州市泉山区某某小区1#楼底层门面房。被告人张荣义对指控的罪名和事实无异议。其辩护人提出：1.被告人张荣义有坦白情节；2.无前科劣迹、系初犯；3.自愿认罪；4.愿意积极赔偿损失且有一部分财产可供处置。上述事实，有证人陈某某、尚某某、周某、吴某某等人的证言，被告人张荣义及同案人张甲某的供述，委托放款协议，审计报告，银行转帐交易明细，公司工商登记信息，宣传资料，商品房买卖合同，不动产登记信息查询结果，查封房产通知书，辨认笔录，视听资料，公安机关出具的户籍证明，人民法院刑事判决书，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张荣义非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人张荣义犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张荣义到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。故对该辩护意见予以采纳。关于被告人张荣义无前科劣迹的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人张荣义系初犯的辩护意见，经查认为，其长期多次向多人非法吸收存款，非系初犯，故对该辩护意见不予采纳。被告人张荣义自愿认罪认罚，尚有部分财产可供处置，可以依法从宽处理。故对该辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第三、四款之规定，判决如下：一、被告人张荣义犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2023年12月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、违法所得继续予以追缴，按比例发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 磊审 判 员  杨晓宇人民陪审员  宋 珂二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  刘珊珊
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初343号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人张某某1，男，1985年5月3日出生于济南市长清区，汉族，初中文化，务工，住长清区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年10月12日被刑事拘留，11月12日被取保候审，2020年11月19日被再次取保候审。 指定辩护人魏德华，山东天齐律师事务所律师。 济南市长清区人民检察院以济长清检二部刑诉（2020）318号起诉书指控被告人张某某1犯信用卡诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员刘德国出庭支持公诉，被告人张某某1及其辩护人魏德华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明，2008年3月至2011年9月，被告人张某某1以非法占有为目的，从民生、上海浦东发展等银行申领信用卡七张，恶意透支，数额共计217568.67元(详见附表)。张某某1将上述款项用于经营香水店、网吧，后因资金周转不畅无力还款而外出躲债。发卡银行多次以电话、信函、上门、委托等方式催收仍不归还，2013年8月底，张某某1改变联系方式和住址，逃避银行催收。案发后，被告人张某某1积极归还欠款，截止案件审查起诉阶段，已将其恶意透支的信用卡金额全部还清。 公诉机关认为被告人张某某1的行为构成信用卡诈骗罪，因被告人具有自愿认罪认罚，将透支信用卡款项全部归还的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某1有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。 被告人张某某1对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人赵某、王某的证言，信用卡交易明细、还款情况，转账记录等证据予以证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张某某1以非法占有为目的，进行信用卡诈骗活动，恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。辩护人提出从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张某某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金二万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  严子真 人民陪审员  薛新敬 人民陪审员  李昌健 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  申 月
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1240号之一 申请执行人:谢某，女，1993年6月27日出生，汉族，住南城县， 被执行人:危某，男，1991年7月26日出生，汉族，住南城县， 谢某与被执行人危某抚养纠纷一案，本院（2020）赣1021执1240号执行案件冻结了危某的银行账户，现该案已执行完毕，因对冻结的账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人危某银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 卢振华 书记员 严如黛
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1879号 申请执行人:封丽江，女，1967年1月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：汪正蓉，女，1971年4月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人封丽江与被执行人汪正蓉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初2042号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪正蓉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人封丽江于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年11月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人汪正蓉发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人封丽江也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人汪正蓉发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人封丽江尚未受偿的债权68780元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初2042号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人汪正蓉有可供执行财产时，申请执行人封丽江可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年十二月十四日 书记员 沙马里体日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22761号 原告：青岛新海岸物业服务有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：聂瑞娟，总经理。 委托诉讼代理人：冷红霞，山东润珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。 被告：刘瑞彬，男，1956年9月30日出生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：孙美会，女，1958年10月23日出生，汉族，住址同上，系刘瑞彬之妻。 原告青岛新海岸物业服务有限公司与被告刘瑞彬物业合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告青岛新海岸物业服务有限公司于2020年12月23日撤回对被告刘瑞彬的起诉。 本院认为，原告青岛新海岸物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛新海岸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告青岛新海岸物业服务有限公司负担。 审判员 核 对 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 韩德昊
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初376号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人黄静，男，1982年4月26日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，初中文化，务工，住四川省雅安市名山区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人黄静犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉，被告人黄静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1．2019年11月4日至2019年11月26日期间，被告人黄静以非法占有为目的，以合伙承包经营阿坝州XX镇在建工地食堂为由，先后骗取被害人张某现金30000元。事后，被告人黄静以食堂购买材料为由，骗取被害人张某微信转款42000元。案发前，被告人黄静退还被害人张某32000元，共计诈骗被害人张某现金40000元。 2．2019年12月18日至2020年3月12日期间，被告人黄静以非法占有为目的，以合伙承包经营泸定县XX镇工地伙食团为由，先后骗取被害人石某现金41600元。 3．2020年2月19日至2020年2月23日期间，被告人黄静以非法占有为目的，以合伙承包经营西昌市在建电站工地食堂和小卖部为由，先后骗取被害人黄某微信转款32000元。 4．2020年4月15日至2020年5月15日期间，被告人黄静以非法占有为目的，以合伙承包经营中铁XX局XX段项目工地食堂和小卖部为由，先后骗取被害人周某某微信转款20475元，加上被告人黄静欠被害人周某某现金5000元计入出资款，被告人黄静共计诈骗被害人周某某现金25475元。案发后，被告人黄静的近亲属替其退还25475元，并取得被害人周某某的谅解。 5．2020年6月14日至2020年7月1日期间，被告人黄静以非法占有为目的，以合伙承包经营中铁XX局XX段项目工地食堂为由，先后骗取被害人谢某及其近亲属微信转款30000元。 公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计169075元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄静多次诈骗，酌定从重处罚。被告人黄静归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄静退赔部分赃款，并取得部分被害人谅解，酌定从轻处罚。 被告人黄静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年7月13日，民警在邛崃市××街道××路××号XX茶艺馆将被告人黄静抓获，并提取和扣押其微信账户资金6000元，该款项系被告人黄静于2020年7月3日以借款名义向被害人周某某借款13000元尚未耗用的部分。 本院认为，被告人黄静以非法占有为目的，采取虚假手段，诈骗他人现金169075元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄静多次诈骗，酌情从重处罚。被告人黄静到案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人黄静退赔被害人周某某全部损失，并取得其谅解，对该笔诈骗犯罪酌情从轻处罚。审理中，被告人黄静表示自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人黄静的违法所得，依法应予退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄静犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2024年11月12日止） 二、对扣押在案的被告人黄静的现金6000元，发还被害人周某某（由邛崃市公安局负责处理）；责令被告人黄静退赔被害人张某40000元、被害人石某41600元、被害人黄某32000元、被害人谢某30000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  杨学梅 人民陪审员  曹红丽 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  刘安瑾 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执2063号 申请执行人：江广亮，男，1993年8月8日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：陈雪婷，女，汉族，1990年1月6日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。 被执行人：陈明日，女，汉族，1995年8月24日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。 申请执行人江广亮与被执行人陈雪婷、陈明日民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初3595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈雪婷、陈明日应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息给申请执行人江广亮。因被执行人陈雪婷、陈明日未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江广亮向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人长期外出，下落不明且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人没有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余借款20000元及利息和受理费300元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执2063号案件终结本次执行程序。 被执行人陈雪婷、陈明日负有继续向申请执行人江广亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈文楚
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1358号 申请人：孔令玉，女，1965年08月01日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：姚广君，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人孔令玉与被执行人姚广君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的(2015)宁民一初字第03307号判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人孔令玉于2020年8月3日申请执行。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2015)宁民一初字第03307号判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  袁 炜
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审77号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，住所地旺苍县东河镇滨河中路**，统一社会信用代码12510722451281841B。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县。 被申请人：赵芝玉，女，汉族，生于1977年2月16日，驾驶员，住四川省旺苍县。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2018]0512号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月10日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2018年4月20日作出旺交运政罚字[2018]0512号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2018年4月18日10时，赵芝玉驾驶川H097**五菱小客，在旺苍县三江镇桥头路段0KM十0MK处被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查：该车载客6人，从三江镇到分水，每人收取车费3元，共计18元。赵芝玉涉嫌未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十条、六十三条，《中华人民共和国行政处罚法》五十二条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对赵芝玉作出行政处罚：责令赵芝玉停止经营，并处以30000元的罚款。 经审查查明，2018年4月18日10时，四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现赵芝玉涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，现场询问了赵芝玉，2018年4月20日，四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2018]0512号行政处罚决定书，处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，赵芝玉未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年12月9日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所是旺苍县道路运输市场管理部门，具有对县内道路运输管理行业实施行业管理，维护运输行业安全和市场秩序，负责道路运输行政执法的职权，旺交运政罚字[2018]0512号行政处罚决定书，认定被申请人赵芝玉的行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，认定事实清楚。作出行政处罚决定书前，进行了调查取证，告知了被申请人享有陈述和申辩的权利，其行政程序合法。依照《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，对被申请人赵芝玉作出的旺交运政罚字[2018]0512号行政处罚决定书，适用法律法规正确，处理适当。四川省旺苍县公路运输管理所2018年4月20日作出的旺交运政罚字[2018]0512号行政处罚决定书，同日送达给被处罚人。该处罚决定于2018年10月19日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条第(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县××路××号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 燕 审判员 杜志义 审判员 青开卫 二〇二〇年十二月十日 书记员 朱 波
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1181号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人丁某，男，2000年11月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住址及户籍地为山东省青岛市黄岛区。2020年6月2日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被取保候审。 辩护人于晓波，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1191号起诉书指控被告人丁某犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月，崔某（另案处理）找到被告人丁某让其注册公司并办理两套对公账户，承诺以5000元的价格收购。后某用自己的身份证注册办理了“某有限公司”、“某有限公司”的工商营业执照，出售给崔某，并办理了“某科技有限公司”的对公账户一套，根据崔某的要求交付给下家赵某“另案处理”安排的人员。因赵某尚未付款给崔某，崔某也未付款给丁某。 公诉机关认为，被告人丁某买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人丁某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、辨认笔录、提取笔录、证人证言、被告人供述、视听资料等证据证实。 被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人丁某辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名无异议；被告人丁某具有坦白情节；被告人丁某无犯罪前科；被告人丁某认罪认罚，并缴纳罚金。综上，请求对被告人丁某从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人丁某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年12月9日，青岛市黄岛区司法局出具(2020)青黄矫调评字第163号调查评估意见书，经调查评估，结果为丁某社会危害性不大，对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人丁某的行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。关于被告人丁某辩护人所提丁某具有坦白情节、无犯罪前科、认罪认罚，并已缴纳罚金，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人丁某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人丁某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人丁某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合司法行政机关出具的调查评估意见，对被告人丁某可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈媛
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执855号申请执行人：李强，男，汉族，1922年7月5日出生，住四川省高县。被执行人：罗永锋，男，汉族，1970年1月17日出生，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2020)川1526民初517号民事调解书，于2020年11月25日立案受理申请执行人李强申请执行被执行人罗永锋民间借贷纠纷一案，申请强制执行内容：强制执行被执行人借款10000元及案件受理费25元。本院在执行过程中，于2020年11月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月2日向被执行人发出传票传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。本院于2020年11月30日、2020年12月15日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，未查找到被执行人可供执行的财产；通过传统查询，未查找到被执行人可供执行的财产；经现场走访，被执行人已外出，下落不明；本院于2020年12月16日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；2020年12月15日本院本院依法对申请人进行终本（电话）约谈，告知该案件的执行情况，其表示认可法院执行过程，同意终结本次执行程序，不申请律师调查以及执行悬赏。综上，因被执行人无执行条件，本院已穷尽调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对珙县人民法院(2020)川1526民初517号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权本金10000元及其案件受理费25元，应由被执行人继续清偿。若发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李剑锋二〇二〇年十二月十七日书记员  曾 浩
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初5651号原告：解五银，男，汉族，1963年3月5日生，住项城市。委托诉讼代理人：陈洪亮，宋洪中，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：张兴，男，汉族，1963年8月29日生，住项城市。原告解五银诉被告张兴合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解五银到庭参加诉讼、被告张兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解五银向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告偿还原告欠款150000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年双方合伙共同投资承建内蒙古兴泰建设集团有限公司榄胜苑三期防水工程，工程竣工后被告已将全部工程款予以结算。后经原、被告双方结算，被告下欠原告投资款150000元，2019年1月2日被告给原告出具欠条一份（详见欠条）。经原告多次催要，被告总以各种借口推拖。为为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院。被告张兴未作答辩。原告解五银提交证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；证据二、欠条一张，证明原、被告算账后，被告向原告出具的欠条。本院经审理查明认定事实如下：2019年1月2日被告张兴向原告解五银出具欠条一张，载明：今欠解五银人民币壹拾伍万元整（150000），被告在该欠条上签字并书写本人身份证号码。欠条出具后被告未履行还款义务，为此原告诉至法院。本院认为，本案举证焦点是原告诉请被告偿还欠款150000元能否得到支持。本案中原、被告经算账，被告张兴向原告解五银出具150000元的事实清楚，证据充分，由其向原告出具的欠条予以佐证，故原告主张被告张兴偿还欠款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息的诉讼请求，原、被告双方并未进行明确约定，本院不予支持；被告张兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，由其自身承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告解五银欠款150000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇二〇年十二月二十六日书记员  周恩光主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明（2020）豫1681民初5651号）
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5188号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王志夫，该公司总经理。 被告：杨某，男，其他自然情况不详。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伊犁合利富保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 董 文 二〇二〇年十二月三十日 书记员 毛钰玮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13933号 原告：常郁蓉委托诉讼代理人：李更利，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师。被告：未央区未央宫街道张家巷村村民委员会负责人：张冲，系村委会主任。委托诉讼代理人：张宏海原告常郁蓉与被告未央区未央宫街道张家巷村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常郁蓉撤回起诉。案件受理费4675元（原告已预交），减半收取计2337.5元，由原告负担。  审  判  员     杨金翠   二〇二〇年十二月十八日 书 记 员     吴瑜娇 1
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3811号原告：袁常靖，男，1989年7月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：孙小龙，男，1987年11月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告袁常靖与被告孙小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁常靖与被告孙小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁常靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息按年利率6%计算自起诉之日起至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年6月7日，因被告经营生意缺少资金，向原告借款人民币40000元。原告足额支付，被告出具借条载明了今街到袁常靖人民币40000元的事实。时至今日，被告分文未归还借款。原告多次催被告还款，被告均以无资金为由拒付。综上所述，原、被告之间的民间借贷关系真实，合法、有效，被告未按时归还借款已经构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法审处。被告孙小龙辩称，原告所述借款属实，但我已经归还8000元给原告，现在资金紧张，请求分期分批归还。本院经审理认定事实如下：原告袁常靖与被告孙小龙系同学关系，2015年6月7日被告向原告借款40000元，被告于当日向原告出具借条，记载“借条今借到袁常靖人民币40000万元整（肆万元整），提前1个月付息，三个月付息一次。孙小龙2015.06.07,3623231987××××××××”。借款后，被告向原告归还了8000元本金。剩余借款32000元原告向被告催款后被告未履行义务，现原告诉至法院要求审处。本院认为，原告袁常靖与被告孙小龙借贷关系事实清楚，合法有效。现被告经原告催款后未履行还款义务，构成违约，故本院对原告要求被告立即偿还借款32000元诉讼请求予以支持。庭审后，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告孙小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁常靖借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告孙小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  涂鸿星二〇二〇年十二月二十五日法官助理张江伟书记员吴小婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1819号之一 申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第六支队四大队。住所地：四川省攀枝花市仁和区高速公路金江收费站旁。 负责人兰鸿，大队长。 被执行人刘跃伟，男，汉族，1964年01月25日生，住云南省昆明市五华区。 本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2020）川0411行审9号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘跃伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘跃伟在招商银行6214××××6182_20001账户内存款人民币32350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  许礼斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 琴
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1882号之二 申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司,住所地：浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼**,组织机构代码:699516296。 法定代表人:陈显兵。 委托诉讼代理人：周纯纯，女。 被执行人：王喜,男,1993年08月17日出生,住贵州省六枝特区。 被执行人：付锡倩,女,1988年08月08日出生,住贵州省六枝特区。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人王喜、付锡倩追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的：一、被告王喜、付锡倩于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款47667.06元及利息（利息以47667.06元为基数从2019年2月26日起按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日止）；二、如被告王喜、付锡倩未按期履行上述第一项债务，则原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告王喜、付锡倩提供抵押的车牌号为浙ＣＹ××××雪佛兰牌汽车所得价款在保障第一顺序抵押权人的抵押权利益前提下，对上述债务优先受偿。案件受理费1063元，公告费560元，合计1623元，由被告王喜、付锡倩共同负担。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人王喜、付锡倩发出执行通知书、报告财产令，要求王喜、付锡倩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王喜、付锡倩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王喜、付锡倩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人王喜、付锡倩下落及财产情况，查明，被执行人王喜名下有一辆车牌号为浙ＣＹ××××雪佛兰牌汽车，本院已依法拍卖，得价25000元，加上第一次悔拍保证金4000元，合计29000元，优先扣除拍卖服务费、停车费、缴纳罚款等合计3500元，再扣除本案诉讼费1063元、执行费615.01元，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司本次受偿23821.99元。截止2020年12月16日，被执行人尚欠申请执行人代偿款20345.07元及利息（按民事判决书确定的金额计算）。至此，暂未发现被执行人王喜、付锡倩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王喜、付锡倩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王喜、付锡倩作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王喜、付锡倩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过移动微法院的方式向申请人浙江兴信非融资性担保有限公司送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王喜、付锡倩名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年十二月十七日 书记员  沈一和
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3389号原告：钟剑英，女，1970年5月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：姜丽娇，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：权香云，女，1982年8月24日生，朝鲜族，户籍地吉林省永吉县，暂住江苏省常州市武进区。原告钟剑英与被告权香云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟剑英到庭参加了诉讼。被告权香云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟剑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金75000元，并承担该款从起诉之日起至实际付清之日止，按照起诉时1年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，被告因个人资金周转向原告借款，原告于当日及次日通过支付宝向被告转账20000元，后被告陆续偿还了部分借款，余8000元未予偿还。2018年12月23日，被告又向原告借款67000元，并出具借条一张，该笔借款被告至今分文未还。截至原告起诉之日，被告共结欠原告借款75000元，原告曾多次催要，但无果。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。被告权香云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：原、被告因经营保健产品而相识，互有经济往来。2018年12月23日，因被告收取原告钱款后，未能向原告提供所需商品，被告向原告出具借条一张，言明：“今借钟剑英人民币67000元。”另查明，2018年9月10日、11日，原告通过支付宝分别向被告转款14000元、6000元，其后，被告向原告支付12000元。因被告未能按约还款，原告索款无果，遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的借条可以证明被告向原告借款67000元的事实，证据充分，本院予以确认。被告借款后未能按约返还，构成违约，应承担还本付息的民事责任。关于原告主张借款8000元问题，本院认为原告提交的转款记录仅能证明20000交付被告事实，不能证明双方之间存在借贷合意，故原告该主张，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利，本院依照民事诉讼法相关规定对本案缺席审理并作出裁判。综上，原告诉请合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告权香云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟剑英支付借款67000元及利息（以67000元为基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算）；二、驳回原告钟剑英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，公告费600元，合计2276元，由原告负担243元，被告负担2033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  杨关中人民陪审员  徐晓燕人民陪审员  曹 珏二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  沈 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新0107民初203号原告：刘某，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：文某，新疆同创律师事务所律师。被告：冶某，住新疆乌鲁木齐市达坂城区。被告：程某，住江苏省丰县。被告：王某，住甘肃省漳县。原告刘某诉被告冶某、程某、王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告冶某、程某、王某的起诉。案件受理费撤诉处理减半收取25元原告刘某负担，原告已经预交3111.73元，剩余的3086.73元由本院退还给原告。审 判 员 阿依古丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日  书 记 员  张 然
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0822执678号 贾乾元、罗祖永： 申请执行人贾乾元与被执行人罗祖永责令退赔一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0822刑初91号刑事判决书于2020年12月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币800元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行该案件全部款项，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0822刑初91号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7752号 原告：马培德，男，1974年2月25日出生，汉族，济南农商银行历城支行职工，现住山东省济南市历城区。 被告：济南一托公寓管理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码：91370100MA3EQWRD29。 法定代表人：饶进明，执行董事兼总经理。 原告马培德与被告济南一托公寓管理有限公司（以下简称一托公寓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马培德到庭参加诉讼；被告济南一托公寓管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马培德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金（两个月6400元）、物业服务费775元、违约金7680元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告签订山东一托房屋出租委托代理合同一份（租赁期自2016年11月3日至2022年1月2日），原告将其位于华龙七里河小区的房屋交由被告代为出租，但被告自2020年4月5月未向原告交纳房租，2020年1月至5月份物业费775元未交（由原告代为交纳），因联系不上被告，为此原告诉至法院。 一托公寓公司缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下： 2017年11月20日，马培德作为委托人即甲方与一托公寓公司作为租赁代理机构即乙方签订《山东一托房屋出租委托代理合同》，约定马培德将其位于历城区华龙路七里河小区的房屋租给一托公寓公司进行托管，租赁期限自2016年11月3日至2022年1月2日，租金为38400元/年，押金为3200元，如一托公寓公司在房屋托管期间损坏屋内设施、逾期交纳租金或存在其他违约行为时，因违约行为产生的费用由马培德在押金中扣除，合同到期后，双方进行结算，如押金有剩余，由马培德退还给一托公寓公司。合同约定，委托代理期限内卫生费由一托公寓公司承担，如乙方垫付了应由甲方支付的费用，甲方应根据相关缴费凭据返还相应费用；如一托公寓公司延迟支付当期全部房租超过15个工作日或擅自改变房屋用途且经马培德催告后仍不恢复原用途或利用房屋从事违法活动或明知承租人存在上述行为而放任，马培德有权单方面解除合同。托管期间，违反合同约定的一方应向对方支付12个月租金作为违约金。 马培德自述一托公寓公司未向其交纳押金，其已于2020年5月31日已将托管房屋收回。一托公寓公司在2020年4月10日支付2月份租金，尚欠2020年3月3日至2020年5月31日期间的租金未付，马培德仅要求支付2个月租金计6400元，其余金额自愿放弃。另查明，涉案房屋2020年1月至5月的卫生费775元，已由马培德代为交纳。 上述事实，由马培德提交的《山东一托房屋出租委托代理合同》、银行流水、收款收据及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：马培德与一托公寓公司签订的《山东一托房屋出租委托代理合同》符合房屋租赁合同的法律要件，双方成立房屋租赁合同关系，一托公寓公司应当按照合同约定履行合同义务。因一托公寓公司逾期支付租金，构成违约，故对马培德要求一托公寓公司支付欠付租金6400元的诉讼请求，本院予以支持。关于马培德主张的卫生费，已由其实际垫付，根据合同约定该费用应由一托公寓公司支付，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。关于马培德主张的违约金，虽然有合同约定，但综合本案情况过分高于实际损失，应当依照法律规定予以调整，本院酌定参照两个月租金水平即6400元予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、济南一托公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向马培德支付拖欠的租金6400元及垫付的卫生费775元； 二、济南一托公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向马培德支付违约金6400元； 三、驳回马培德的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由济南一托公寓管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三十日 书记员 梅闯闯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2907号 申请执行人：王超，男，1983年12月13日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：戴茂飞，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请人王超与被执行人戴茂飞民间借贷纠纷一案中，经三次网络查控，被执行人名下无存款等便于执行财产。经线下现场调查，查明其不在原址居住，轮侯查封其名下不动产、车辆。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，给予失信惩戒；经关联，被执行人在我市法院有多起待执案件，目前处于终本状态。本案执行情况[包括申请执行标的额83004元，未执行83004元，执行费1145元。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘 璐
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15575号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：杨伟萍，女，汉族，1991年11月20日出生，住址广东省化州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告杨伟萍信用卡纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告杨伟萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年10月6日，卡号62×××52。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月7日，被告欠本金162320.93元、利息13523.9元、违约金7471.03元、分期手续费15985.26元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金162320.93元、分期手续费15985.26元、利息13523.9元、违约金7471.03元，从2020年9月8日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月7日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨伟萍在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金162320.93元、利息（截至2020年9月7日为13523.9元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费15985.26元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2143元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担80元，被告杨伟萍负担2063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴放二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈敏霞书记员郭思敏叶梅娟
黑龙江省甘南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0225民初2540号 原告：姜良雨，男，1991年3月29日出生，汉族，农民，户籍地甘南县， 委托诉讼代理人：刘文娟，黑龙江法佳律师事务所律师。 被告：刘宇，男，1997年10月30日出生，汉族，农民，现住甘南县， 委托诉讼代理人：丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。 被告：付雪婷，女，1998年11月20日出生，汉族，农民，现住甘南县， 原告姜良雨诉被告刘宇、付雪婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日第一次公开开庭进行了审理，原告姜良雨委托诉讼代理人刘文娟，被告刘宇及其委托诉讼代理人丛文通均到庭参加诉讼。本院于2020年12月1日依职权追加付雪婷作为本案的共同被告，于2020年12月9日第二次公开开庭进行了审理，原告姜良雨委托诉讼代理人刘文娟，被告刘宇及其委托诉讼代理人丛文通，被告付雪婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜良雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款18万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告表妹的男朋友，在2020年6月买房子急需用钱，就通过原告的妹妹付雪婷向原告借款18万元，并说就借几天，用房子贷款就偿还，至今被告也没有偿还，故原告起诉。 被告刘宇辩称：1.本案是民间借贷纠纷，虽然借据是被告签名，但实际被告并没有收到该款项，根据法律规定，借款是实际收到和转账到户才发生效力，否则该借贷不成立；2.原告起诉的诉状称，该借款是用于刘宇与付雪婷购楼借款，所以应该追加付雪婷为本案被告参加诉讼，该楼房现在所有人是刘宇和付雪婷，所以应该申请追加付雪婷为被告参加共同诉讼；3.付雪婷起诉刘宇离婚案件，甘南法院已经立案并定于本月的13日开庭，应该待离婚案件处理有结果后，再审理该起民间借贷。 被告付雪婷辩称：钱是通过付雪婷向原告姜良雨借的，借款人是被告刘宇，跟付雪婷没关系。 原告姜良雨围绕诉讼请求提交借据原件一份及付雪婷建行个人活期账户交易明细，被告刘宇、付雪婷对两份证据的真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 被告付雪婷提交电话录音光盘一份，原告姜良雨与被告刘宇对该录音均无异议，本院予以确认。 被告刘宇未提交证据。 根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：刘宇与付雪婷系夫妻关系，二人于2020年6月23日登记结婚，姜良雨于2020年5月19日、2020年5月20日分两次通过电子汇入到付雪婷名下的建设银行账户62×××30内5万元和5万元，共计10万元，案外人欠姜良雨8万元，姜良雨让付雪婷将8万元取回，付雪婷于2020年6月30日通过其建设银行账户转账给卖房人李云海17万元，跨行POS机消费黑龙江省齐齐哈尔市国家税务局2084.82元和2084.80元，刘宇给姜良雨出具一份借款18万元的借据。 本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告刘宇向原告借款事实有借据、银行转账记录为证，约定内容明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故双方借款合同成立并生效，被告刘宇抗辩未收到借款，但自认该笔借款用于购买楼房，并且购买的楼房系被告刘宇、付雪婷共同所有，故对被告刘宇的抗辩，本院不予采信，故原告要求被告刘宇承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 虽然涉案款项发生在被告刘宇、付雪婷登记结婚时间之前，但被告刘宇、付雪婷均认可该借款用于购置双方用于结婚的楼房，并且在离婚案件中该楼房作为夫妻共同财产进行了分割。符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条的除外条件。被告付雪婷应当承担该笔债务的共同偿还义务，故对被告付雪婷的抗辩，本院不予采信。 18万元扣减17万元房款及税费2084.82元和2084.80元，剩余的借款5830.38元被告付雪婷自认与被告刘宇共同花销，但被告刘宇不认可，并且被告付雪婷未提交相关证据证明5830.38元是如何花销的，故5830.38元应由被告付雪婷自行偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘宇、付雪婷于本判决生效后十日内共同偿还原告姜良雨借款本金174169.62元； 二、被告付雪婷于本判决生效后十日内偿还原告姜良雨借款本金5830.38元。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由被告刘宇、付雪婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  赵秀娟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨金荣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10059号原告：柯某某，男。委托诉讼代理人：李文涛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201410100413。委托诉讼代理人：李强，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810039931。被告：江西骏宇实业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区怡园路**名门世家******（第**），统一社会信用代码：91360100799494565E。法定代表人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：吴玉民，江西帝衡律师事务所律师，执业证号：13601201810040233。本院在审理原告柯某某诉被告江西骏宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告柯某某撤回起诉。本案由原告柯某某预交的案件受理费18199元，减半收取，由原告承担9099.5元，退回原告9099.5元。审 判 长  徐荣根人民陪审员  张晓茜人民陪审员  陈 冬二〇二〇年十二月十四日书 记 员  郑晓晓
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初297号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人侯某，男，汉族，1946年10月6日出生，居民身份证号码×××001Ｘ，无业，住江苏省扬中市开发区。因本案于2019年9月16日被扬中市公安局决定取保候审，2020年9月16日被扬中市公安局解除取保候审。辩护人李晨晖，上海山田（镇江）律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人侯某及其辩护人李晨晖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月13日8时左右，被告人侯某的妻子侯某甲在扬中市开发区新星村9组附近因琐事与邻居候某乙发生纠纷，候某打了侯某甲四个耳光，赶来的被告人侯某与候某乙发生肢体接触，被告人侯某用拳头挥到候某乙右侧下巴处。经鉴定，被害人候某乙的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人侯某自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人侯某已经赔偿被害人候某的经济损失。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人候某乙的陈述，证人侯某甲、侯俊某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，情况说明，收条，扬中市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。扬中市人民检察院指控被告人侯某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人侯某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人侯某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人侯某已经赔偿被害人候某的经济损失，可酌定从轻处罚。对于辩护人提出的被告人具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人侯某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人侯某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵倩雯人民陪审员  印永喜人民陪审员  黄 玲二〇二〇年十二月十八日书 记 员  景 欢
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初8293号 原告：田东东，女，1990年1月4日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：赵秀（特别授权代理），山东鲁翼律师事务所律师。 被告：山东共同投资有限公司，住所地济南市市中区。统一社会信用代码：913701023072895748。 法定代表人：李丹，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张帅（特别授权代理），山东常春藤律师事务所律师。 第三人：济南思卓企业管理咨询有限公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码：91370102MA3CTAGU66。 法定代表人：谢旭，总经理。 委托诉讼代理人：王凤飞（特别授权代理），山东润耕律师事务所律师。 第三人：济南锦兴置业有限公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码：91370102MA3D4BED1C。 法定代表人：董洪涛，执行董事。 委托诉讼代理人：张巍（特别授权代理），国浩律师（济南）事务所律师。 原告田东东与被告山东共同投资有限公司（以下简称共同投资公司）、第三人济南思卓企业管理咨询有限公司（以下简称思卓公司）、第三人济南锦兴置业有限公司（以下简称锦兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月24日适用简易程序立案后，依法进行审理。 田东东向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告田东东与山东共同投资有限公司委托济南思卓企业管理咨询有限公司于2018年11月16日签订的《东都国际买卖协议》；2.请求判令被告山东共同投资有限公司返还原告田东东的购房款408712元及利息（以408712元为基数，自2018年11月16日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；3.案件诉讼费、保全费等费用由被告负担。 事实与理由：2018年11月份，原告与思卓公司签订了《东都国际买卖协议》，约定原告购买东都国际房源3号楼10-12室，总房款408712元，思卓公司确认房源权属关系清楚，不存在任何债权债务矛盾及其他纠纷，并承诺于2019年12月31日前进行网签，2018年11月13日，原告向思卓公司支付订金2万元，11月16日，原告向思卓公司支付购房款388712元，原告按照约定支付购房款后，思卓公司未能按照合同约定履行网签过户手续。经了解，该房屋系由锦兴公司开发建设，锦兴公司与共同投资公司于2017年11月签订了名为租赁实为附条件买卖的《房屋租赁合同》，共同投资公司依据该合同取得了包括涉案房屋在内共计158套东都国际房产的使用权。2017年11月26日，共同投资公司与思卓公司签订了《东都国际公寓运营销售合作协议》，委托思卓公司对包括涉案房屋在内的东都国际房屋进行对外销售。虽然原告与思卓公司签订的《东都国际买卖协议》，但思卓公司在买卖过程中未向原告告知其与共同投资公司的委托代理关系，直至合同无法履行时才被披露其与共同投资公司的委托代理合同关系。根据法律规定原告有权选择受托人或委托人作为相对人主张权利，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，思卓公司将不享有销售权或所有权的房产未经销售权人或所有权人同意，虚构其为房产所有权人的事实，骗取购房人信任，以自己的名义对外销售房产，收取购房款占为己有，现其收取的款项均被转移，导致无法向购房人退还购房款，思卓公司的行为涉嫌构成犯罪，本案不属于民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告田东东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 于彩霞 书 记 员 韩欢欢
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3336号申请执行人：曹**浩，男，汉族，住青岛市市**。被执行人：苗祖福，男，汉族，住平度市。原告曹**浩与被告苗祖福民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的(2020)鲁0283民初3923号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为495825元，申请执行费7337元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年9月23日通过法院电子送达平台向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、传票，但被执行人未到庭实际履行。2.本院分别于2020年9月10日、2020年10月14日、2020年12月23日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人苗祖福名下的财产信息，经查控所悉：被执行人名下的青岛银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行等8个银行账户，本院已经依法冻结，上述账户仅有零星存款，无扣划价值。线上未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.基层调查情况：本院向被执行人住所地周边进行了走访调查，未发现被执行人财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年12月17日对被执行人苗祖福适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及多起被执行人案件，已因无可供执行的财产而终结本次执行程序。6.综上，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为495825元，已执行到位0元，尚有495825元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中向申请执行人送达告知书，对案件执行情况进行通报。本院在执行过程中穷尽措施后被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初3923号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5918号原告：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道二泉中路**，统一社会信用代码91320200836339610K。负责人：朱镕，该支行行长。委托诉讼代理人：苏靖宇，该行员工。委托诉讼代理人：吕平，江苏创凯律师事务所律师。被告：王丹芬，女，1981年10月16日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被告：张雪良（曾用名：张军华），男，1983年12月23日，汉族，户籍地浙江省温岭市。被告：无锡宏诚房地产开发有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市锡山区东亭南路**会信用代码913202057737678444。法定代表人：刘海涛。原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称建设银行）诉被告王丹芬、张雪良、无锡宏诚房地产开发有限公司（以下简称宏诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人吕平到庭参加诉讼。被告王丹芬、张雪良、宏诚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、王丹芬、张雪良立即偿还借款本金457108.86元；并支付期内利息19368.3元、逾期罚息（截止至2020年12月17日为778.05元，自2020年12月18日起至实际给付之日止，以457108.86元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下调10%即年利率4.41%再上浮50%计算，若实际给付之日在2020年12月31日之后，则自2021年1月1日起罚息利率按全国银行间同业拆借中心发布的上一年度12月份5年期以上LPR减39个基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年12月17日为620.31元，自2020年12月18日起至实际给付之日止，以19368.3元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下调10%即年利率4.41%再上浮50%计算，若实际给付之日在2020年12月31日之后，则自2021年1月1日起罚息利率按全国银行间同业拆借中心发布的上一年度12月份5年期以上LPR减39个基点再上浮50%计算）以及律师费17136元；2、对王丹芬、张雪良上述第1项债务及本案诉讼费用，宏诚公司承担连带保证责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是王丹芬、张雪良；借款本金60万元于2013年2月22日发放，借款于2020年12月17日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下调10%即年利率4.41%；逾期利率为期内利率上浮50％；借款自2019年12月起开始逾期；王丹芬、张雪良应支付建设银行为本案诉讼支出的律师费17136元。建设银行于2020年8月12日发布公告：根据中国人民银行公告（2019）第30号要求，为进一步推动存量浮动利率贷款定价基准转换，建设银行将于2020年8月25日起对2020年1月1日前已发放的参考贷款基准利率定价的浮动利率个人住房贷款批量转换为LPR定价，转换时点等价转换，加点数值为原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限的LPR的差值，加点数值在合同剩余期限内固定不变，每个利率调整日，贷款利率水平由利率调整日前一日的相应期限LPR与转换时确定的加点数值计算确定。2、人的担保情况：宏诚公司对王丹芬、张雪良的上述债务承担连带保证责任。王丹芬、张雪良、宏诚公司均未到庭答辩。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同以及补充协议、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、个人贷款对账单、结清试算单、公告、最高额保证合同、委托代理协议等证据在卷证实，王丹芬、张雪良、宏诚公司未到庭答辩，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院应予以支持。王丹芬、张雪良、宏诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王丹芬、张雪良应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行偿还借款本金457108.86元；并支付期内利息19368.3元、逾期罚息（截止至2020年12月17日为778.05元，自2020年12月18日起至实际给付之日止，以457108.86元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下调10%即年利率4.41%再上浮50%计算，若实际给付之日在2020年12月31日之后，则自2021年1月1日起罚息利率按全国银行间同业拆借中心发布的上一年度12月份5年期以上LPR减39个基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年12月17日为620.31元，自2020年12月18日起至实际给付之日止，以19368.3元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下调10%即年利率4.41%再上浮50%计算，若实际给付之日在2020年12月31日之后，则自2021年1月1日起罚息利率按全国银行间同业拆借中心发布的上一年度12月份5年期以上LPR减39个基点再上浮50%计算）以及中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行为本案诉讼支出的律师费17136元。二、对王丹芬、张雪良前述第一项债务以及本案诉讼费用，无锡宏诚房地产开发有限公司承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8575元减半收取为4287.5元、保全费3220元，合计7507.5元（中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行已预交），由王丹芬、张雪良、无锡宏诚房地产开发有限公司负担，并于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十二月十七日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4969号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：谭延丽，女，1970年4月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。招商银行股份有限公司信用卡中心与谭延丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初4617号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告谭延丽于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金102017.82元；二、被告谭延丽于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金102017.82元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、杂费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因谭延丽未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人谭延丽发出限制消费令，限制被执行人谭延丽高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 进
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20546号 原告：东市智联（厦门）商务服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山国际商务营运中心**台东路****楼****，统一社会信用代码91350203MA33AKKB1G。 法定代表人：吴伟东，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：姜颖，福建九信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄祯，福建九信律师事务所实习律师。 被告：郑秋红，女，1990年10月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：许文静，福建嘉铠律师事务所执业律师。 原告东市智联（厦门）商务服务有限公司（以下简称“东市智联公司”）与被告郑秋红劳动争议一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东市智联公司的委托诉讼代理人姜颖、黄祯，被告郑秋红委托诉讼代理人许文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判令东市智联公司无须向郑秋红支付自2020年5月1日至2020年6月19日期间拖欠的工资4712元；2.判令由郑秋红承担本案的全部诉讼费用。 案件事实 一、劳动者工作岗位：会计。 二、劳动者入职时间：2019年11月27日。 三、月工资标准：5000元。 四、劳动关系解除时间：2020年6月19日 五、申请仲裁时间：2020年6月30日。 六、仲裁申请人：郑秋红。 七、仲裁请求：1.东市智联公司支付郑秋红2020年5月1日至2020年6月19日期间拖欠的工资6230元。 八、仲裁结果：1.东市智联公司支付郑秋红2020年5月1日至2020年6月19日拖欠的工资4712元。 九、需要说明的其他事项： 根据东市智联公司提交的员工薪资表，郑秋红2020年5月的实发工资为4791.32元，2020年6月的实发工资为3239.6元。2020年6月15日东市智联转帐1800元给郑秋红；2020年7月10日东市智联转帐1518元给郑秋红。 争点分析 关于2020年5月1日至2020年6月19日工资问题。 东市智联公司确认郑秋红5月的实发工资为4791.32元，6月的实发工资为3239.6元，扣除东市智联公司已支付的1800元、1518元，仲裁裁决东市智联公司应支付郑秋红4712元，未超出东市智联公司拖欠郑秋红2020年5月1日至2020年6月19日的工资，本院予以支持，东市智联公司请求无须支付不予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、东市智联（厦门）商务服务有限公司应于本判决生效之日起七日内支付拖欠的郑秋红2020年5月1日至2020年6月19日期间的工资4712元； 二、驳回东市智联（厦门）商务服务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由东市智联（厦门）商务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  冯 军 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： (一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； (二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； (三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； (四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； (五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； (六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； (七)法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢545号 本院受理的申请执行人袁金泉与被执行人魏子明加工合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人魏子明已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初9029号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢545号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初2735号 原告：严学如，男，1983年2月25日出生，汉族，住四川省通江县。 原告：杨淑兰，女，1986年5月28日出生，汉族，住四川省通江县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。 被告：闫晓梅，女，1987年5月6日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：周凤翔，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。 被告：严永建，男，1979年6月2日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：张芹，女，1976年5月15日日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 原告严学如、杨淑兰与被告闫晓梅、严永建、张芹“财产损害赔偿责任纠纷”一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告严学如、杨淑兰于2020年12月14日向本院申请撤回对被告闫晓梅、严永建、张芹的起诉。 本院认为，原告严学如、杨淑兰申请撤回对被告闫晓梅、严永建、张芹的起诉系其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严学如、杨淑兰撤回对被告闫晓梅、严永建、张芹的起诉。 案件受理费5121元，本院决定收取1200元，由原告严学如、杨淑兰共同负担。 审 判 长  潘航 人民陪审员  邵云 人民陪审员  王宾 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  徐宁
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4790号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：蒋显辉，男，1958年1月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告蒋显辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙