wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初8061号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，该公司员工。被告：郭巍，男，1968年8月25日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告:李培红，女，1967年7月29日生，汉族，户籍地河南省洛阳市老城区，现住河南省洛阳市老城区。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）与被告郭巍、李培红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，被告郭巍、李培红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭巍、李培红向人保财险洛阳分公司支付理赔款62945.62元、未支付保费4900.5元（2020年5月7日至2020年8月26日共110天，每月保费1336.5元÷30天×110天）、违约金2089.66元（2020年8月26日至2020年11月12日共77天,67846.12元×0.04%×30天）；2.本案诉讼费用由郭巍、李培红承担。事实和理由：2019年8月7日，郭巍、李培红与中国光大银行股份有限公司洛阳王城支行（以下简称光大银行王城支行）签订《个人贷款合同》，郭巍、李培红向光大银行王城支行借款80000元，贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮50%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。在此之前，郭巍、李培红就该笔借款向人保财险洛阳分公司投保信用保证保险，与人保财险洛阳分公司签署《个人信用贷款保证保险单》，每月保费率为1.5002%。光大银行王城支行按照合同约定向郭巍、李培红发放贷款后，郭巍、李培红未履行合同约定的还款义务。为此人保财险洛阳分公司按照保险合同约定向光大银行王城支行进行理赔，理赔金额为62945.62元，光大银行王城支行向人保财险洛阳分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后人保财险洛阳分公司多次找郭巍、李培红催收理赔款、保费和违约金，但郭巍、李培红始终未支付，人保财险洛阳分公司遂诉至法院，要求判如所请。郭巍、李培红未作答辩。人保财险洛阳分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，郭巍、李培红未到庭质证。对人保财险洛阳分公司提交的证据本院予以确认，并在卷佐证，同时认定事实如下：1.2019年8月6日，郭巍、李培红为向光大银行王城支行贷款在人保财险洛阳分公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，郭巍、李培红为投保人，光大银行王城支行为被保险人，人保财险洛阳分公司为保险人；该保险单载明贷款金额80000元，保险费为48114元，保险金额为89090.73元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险还特别约定投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人根据《中华人民共和国保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书，保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2019年8月7日，郭巍、李培红与光大银行王城支行签订《个人担保借款合同》一份，借款金额为80000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月，借款执行利率7.125%，还款方式为等额本息还款。合同签订当日，光大银行王城支行向郭巍、李培红账户发放借款80000元。3.2020年11月11日，光大银行王城支行向人保财险洛阳分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，证明光大银行王城支行2020年8月26日收到人保财险洛阳分公司代偿款62945.62元。人保财险洛阳分公司庭审时提交的逾期保费说明显示郭巍、李培红目前尚欠保费4900.5元。郭巍、李培红经本院合法传唤未到庭应诉、未答辩，未提交相反证据予以反驳。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方真实意思表示，本院予以确认。人保财险洛阳分公司主张代偿款62945.62元及保险费4900.5元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。人保财险洛阳分公司代偿后，郭巍、李培红未按约定时间向人保财险洛阳分公司偿还上述款项，其应承担相应违约责任，但保险条款中约定违约金过高，本次起诉人保财险洛阳分公司主张违约金按照日利率0.04%计算，未超过法律规定的标准，本院予以支持，故违约金应以尚欠款项67846.12元（62945.62元+4900.5元）为基数，自代偿之日起按照日利率万分之四计算至实际清偿之日止。郭巍、李培红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交相反证据反驳人保财险洛阳分公司的主张，视为其对自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、郭巍、李培红于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款62945.62元及保险费4900.5元；二、郭巍、李培红于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以67846.12元为基数，自2020年8月26日起按日利率0.04%计算至实际清偿之日止）；如郭巍、李培红未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费774元，由郭巍、李培红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨嘉铭
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4838号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地四川省三台县潼川镇西顺城街******。 法定代表人：廖显江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：游志辉，该公司员工,特别授权。 被告：周仕平，男，汉族，住四川省三台县。 被告：蒋平英，女，汉族，住四川省三台县。 被告：文金华，女，汉族，住四川省三台县。 被告：贵用斌，男，汉族，住四川省三台县。 被告：何全善，男，汉族，住四川省三台县。 被告：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住，住所地四川省三台县北坝镇梓州干道**/div> 法定代表人：霍虎。 被告：四川贵熙房地产开发集团有限公司，住，住所地四川省三台县北坝镇北泉路/div> 法定代表人：贵用斌。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告周仕平、蒋平英、文金华、贵用斌、何全善、绵阳宏森中小企业融资担保有限公司、四川贵熙房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日依法适用简易程序立案受理。原告四川三台农村商业银行股份有限公司在本院立案时依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川三台农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 李 玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员 魏智萍
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1047号之六 申请人：王兴保，男，汉族，1969年1月20日出生，住山东省平原县。 被申请人：马金平，女，汉族，1984年6月3日出生，住山东省夏津县。 本院在执行王兴保与马金平民间借贷纠纷一案中冻结了被申请人马金平名下银行账户内的存款。现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人马金平名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙甜甜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4901号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐雁，女，1984年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人徐雁因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐雁申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐雁的再审申请。审判长  赵莉丽审判员  徐 艺审判员  孙 刚二〇二〇年十二月二日书记员  蔡云舫
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执6418号被执行人：重庆泉鑫专用车有限公司，住所地重庆市万州区经开区九龙园，社会统一信用代码915001013277201732。法定代表人：李士爱。被执行人：李士爱，男，汉族，1969年2月19日生，住重庆市万州区。被执行人：杨雪，女，汉族，1969年1月23日生，住重庆市万州区。本院于2019年7月10日作出（2019）渝0101民初1718号民事判决书，判决案件受理费5065元由被执行人杨雪、李士爱、重庆泉鑫专用车有限公司承担。判决书生效后，因三被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在社区调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单、采取临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年十二月十五日书记员 郑静君
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2609号 原告：四川省蜀新建筑工程公司，住所地四川省开江县新宁镇城北开发区文化街**。 法定代表人：熊正宽，总经理。 委托诉讼代理人：李竹兵，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘江洋，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都桂湖防水保温工程有限公司，，住所地四川省成都市新都区新都镇茶店村 法定代表人：孙军忠，董事长。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 被告：王道超，男，1971年5月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川省蜀新建筑工程公司与被告成都桂湖防水保温工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。经被告成都桂湖防水保温工程有限公司申请，本院依法追加王道超为被告参加诉讼。原告四川省蜀新建筑工程公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省蜀新建筑工程公司撤诉。 案件受理费525元，由原告四川省蜀新建筑工程公司负担。 审判员 何 倩 二〇二〇年十二月十六日 书记员 罗元雨
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执733号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市新兴一路**。统一社会信用代码91450403899149056J。 负责人：谢德坤，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：麦俊龙，广西顺景律师事务所律师。 被执行人：李研斌，男，1991年12月14日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称人财保梧州分公司）与被执行人李研斌保险纠纷一案，梧州市龙圩区人民法院作出的（2020）桂0406民初343号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李研斌应履行的义务为：1.支付给申请执行人人财保梧州分公司保险代偿款22,516.67元及违约金；2.支付给申请执行人人财保梧州分公司保险费3,446.41元；3.负担案件诉讼费225元，申请执行费392元。因被执行人李研斌未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人人财保梧州分公司于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人李研斌采取了以下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人李研斌发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产； 2.向被执行人李研斌发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布； 3.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人李研斌的银行存款、车辆、工商、住房公积金、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人李研斌名下有号牌号码为桂Ｃ×××××的朗逸牌汽车（车辆类型Ｋ33,车辆识别代码424899）及号牌号码为桂Ｄ×××××的比亚迪牌汽车（车辆类型Ｋ43,车辆识别代码074296）各一辆。 4.本院于2020年11月6日对被执行人李研斌名下号牌号码为桂Ｄ×××××的比亚迪牌汽车（车辆类型Ｋ43,车辆识别代码074296）进行了查封，查封期限为二年。 5.本院于2020年11月9日对被执行人李研斌名下号牌号码为桂Ｃ×××××的朗逸牌汽车（车辆类型Ｋ33,车辆识别代码424899）进行了查封，查封期限为二年。 本次执行程序执行到位金额0元。因被执行人李研斌的上述车辆下落不明，其名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  华汉武 审判员  甘 宇 审判员  高志云 二〇二〇年十二月十日 书记员  覃 璐
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0421刑初284号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人张亚伍，绰号“黑老五”，男，1974年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市江川区，住玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月4日被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人张亚伍犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员余金芬出庭支持公诉，被告人张亚伍到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2020年09月23日，被告人张亚伍同马某等人在江川街街道“锦春ＫＴＶ”唱歌时饮用八、九瓶易拉罐啤酒及二市两左右红酒。张亚伍饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型面包车由江川区浪广路经宝凤路驶往大街街道老河咀村，02时43分，行至江川区宝凤路与抚仙路交叉口电信大楼旁红绿灯处，其在等候交通信号灯通行时睡着，后被玉溪市公安局江川分局交警大队民警当场查获，经云南云通司法鉴定中心检测，张亚伍体内乙醇含量为:145.67ｍｇ／ｍＬ血。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张亚伍醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人张亚伍的刑事责任。张亚伍到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提出对被告人张亚伍判处拘役二至三个月，缓刑三至四个月，并处罚金人民币2000元至3000元的量刑建议。被告人张亚伍对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经依法审理查明，2020年9月23日，被告人张亚伍同马某等人在玉溪市江川区大街街道“锦春ＫＴＶ”唱歌时饮用八、九瓶易拉罐啤酒及二市两左右红酒。张亚伍饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型面包车由江川区浪广路经宝凤路驶往大街街道老河咀村，2时43分，行至江川区宝凤路与抚仙路交叉口电信大楼旁红绿灯处，其在等候交通信号灯通行时睡着，后被玉溪市公安局江川分局交警大队民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心检测，张亚伍体内血液乙醇含量为145.67mg/100mL血。张亚伍属醉酒驾驶机动车（醉酒临界值为80mg/100mL血）。上述事实，有处警经过、查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人张亚伍的供述与辩解、对马某的询问笔录、现场照片、血样提取登记表及提取照片、行政强制措施凭证、鉴定意见书、鉴定意见告知书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、户口证明等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院认为，被告人张亚伍在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张亚伍到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张亚伍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人张亚伍的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等因素，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张亚伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李应梁二〇二〇年十二月二十一日书记员  业粉玲
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初23814号 原告：潘金微，男，1952年2月5日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：段晓婷，山东海洋（济南）律师事务所律师。 被告：王宇航，男，2003年10月10日出生，汉族，住陕西省。 被告：王赞，男，1968年01月21日出生，汉族，住陕西省 被告：白晓刚，男，1980年01月12日出生，汉族，住北京市。 被告：贾会，女，1987年10月27日出生，羌族，住四川省。 被告：王娟，女，1986年3月20日出生，汉族，住陕西省西安市。 被告：徐俊苹，女，1968年9月27日出生，汉族，住陕西省。 被告：王宇，女，1994年8月11日出生，汉族，住陕西省西安市。 本院在审理原告潘金微与被告白晓刚、贾会、王娟、王宇、王宇航、王赞、徐俊苹民间借贷纠纷一案中，于2020年11月27日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。 本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按潘金微撤回起诉处理。 审 判 员 白剑 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张晨 书 记 员 陈蕾
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执恢182-1号 申请执行人：樊某，男，生于1973年8月7日，汉族，住勉县勉阳街道办事处人民路城建**楼。 被执行人：陈某某，男，汉族，生于1953年5月6日，浙江省平阳县人，住平阳县昆阳镇桑果园街**。 本院在执行申请执行人樊某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中查明，陕西省汉中市中级人民法院（2014）汉中民二终字第00071号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确认，被执行人陈某某应在判决生效后30日内返还申请执行人樊某货款1254764元，负担一审案件受理费16092元、财产保全申请费5000元，二审案件受理费10000元。逾期，被执行人陈某某未履行，申请执行人樊某于2015年2月4日向本院申请执行。执行中因被执行人陈某某暂无法查清其可供执行的财产线索，本院遂终结执行程序。2020年7月13日，樊某向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行中，通过司法查控系统查询，陈某某在银行有零星存款，本院已冻结，在工商、证券、车辆、不动产无反馈信息。本院。本院委托陈某某住所地浙江省平阳县人民法院进行财产调查查到可供执行的财产线索。本院依法对被执行人陈某某纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的惩戒措施，决定终结本案的本次执行程序。经终本约谈，申请执行人樊某同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人陈某某无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，但目前执行条件尚不具备，致使本次执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄 静
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保682号 申请人:中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，行长。 被申请人：金鑫，男，汉族，1975年10月13日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：刘畅，男，汉族，1980年7月23日出生，住重庆市江**。 申请人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被申请人金鑫、刘畅保证合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初12143号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人金鑫所有的渝×小型汽车（梅赛德斯-奔驰牌）一辆。在查封期间，暂由金鑫保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封被申请人刘畅所有的渝×小型汽车（梅赛德斯-奔驰牌）一辆。在查封期间，暂由刘畅保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 三、查封被申请人刘畅所有的渝×小型汽车（思铂睿牌）一辆。在查封期间，暂由刘畅保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：动产两年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审 判 员 邬建华 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张梦怡
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0306执1565号申请执行人：李国彪。申请执行人：丁玉芬。被执行人：淄博加美商业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初4296号民事调解书和申请执行人的申请，已对该案立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、将坐落于淄博市周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心010112号商铺的产权登记于李国彪、丁玉芬名下；二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内的执行费50.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙伟二〇二〇年十二月二十九日法官助理马赛书记员丁雪
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2351号 原告：梁建强，男，1982年2月21日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：陈玉帅，女，1987年1月1日出生，汉族，现住怀来县，系梁建强妻子。 原告：韩海柱，男，1981年3月2日出生，汉族，现住怀来县。 被告：乔兴飞，男，1986年11月22日出生，汉族，现住怀来县。 被告：薛晓杰，女，1982年5月10日出生，汉族，现住怀来县，系乔兴飞妻子。 原告梁建强、韩海柱与被告乔兴飞、薛晓杰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建强的委托诉讼代理人陈玉帅，原告韩海柱，被告薛晓杰到庭参加了诉讼，被告乔兴飞经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁建强、韩海柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告乔兴飞向二原告偿还借款本金100000元；2、请求判令被告乔兴飞向二原告偿还利息，以100000元为计算本金，自2013年10月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计息；以2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；3、请求判决被告薛晓杰对第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月6日，被告乔兴飞因经营柴油生意需要资金周转，向怀来县鼎晟投资有限公司借款100000元，借款期限为四个月即2013年6月6日至2013年10月6日止，月回报率为4%。被告薛晓杰自愿为被告乔兴飞的借款本息承担担保责任。合同签订后，怀来鼎晟投资有限公司履行了出借义务，后怀来县鼎晟投资有限公司于2015年8月3日注销，公司股东为原告梁建强及原告韩海柱。后被告乔向飞未按时向原告偿还借款，被告薛晓杰也未承担担保责任，已构成违约。综上所述，二被告的行为已经违反了合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。现原告依据我国《民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告乔兴飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 被告薛晓杰辩称：我们是借了100000元，但是原告扣了我们工程款7000元。2014年的时候我们还付给他们利息呢，但是没有证据，都给的是现金，每个月4000元。我们不同意支付利息，因为本金现在还的都费劲，利息更还不了。 经审理查明：被告乔兴飞与怀来鼎晟投资有限公司于2013年6月6日签订《投资合同》，主要约定：被告乔兴飞向怀来鼎晟投资有限公司支用投资款用于经营柴油生意，投资款金额为100000元；投资期限为四个月，自2013年6月6日起至2013年10月6日止。被告薛晓杰作为担保人在该合同中签字。后怀来鼎晟投资有限公司于2015年8月3日注销，公司股东为梁建强与韩海柱。借款到期后，被告乔兴飞未按时偿还。二原告诉至本院，要求判令被告乔兴飞向二原告偿还借款本金100000元；请求判令被告乔兴飞向二原告偿还利息，以100000元为计算本金，自2013年10月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计息；以2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；请求判决被告薛晓杰对第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任。 本院认为：被告乔兴飞向怀来鼎晟投资有限公司借用100000元用于自家养殖场使用柴油且已收到出借款项，被告乔兴飞应当按约定及时归还借款。因怀来鼎晟投资有限公司已注销，原告梁建强、韩海柱作为公司原股东要求被告乔兴飞偿还借款及逾期利息，被告薛晓杰作为保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。被告薛晓杰庭审中称二原告已扣除二被告在他处的工程款7000元及2014年按每月4000元曾支付过二原告部分利息，但被告未能提供相应证据证明且二原告对上述事实不认可，故对该抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告乔兴飞于本判决生效之日起七日内向原告梁建强、韩海柱偿还借款100000元及利息（以100000元为基数、自2013年10月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。被告薛晓杰承担该笔借款及利息的连带清偿责任。 案件受理费2228元，由被告乔兴飞承担1500元，原告梁建强、韩海柱承担728元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2213号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人刘权威，男，1994年10月2日出生，云南省昭通市镇雄县人，户籍地昭通市镇雄县。被告人刘权威涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月8日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2020年9月21日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕1261号起诉书指控被告人刘权威犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，同时提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已通知昆明市官渡区司法局指派值班律师为被告人刘权威提供法律帮助，本案依法适用简易程序实行独任审判，于2020年12月11日在本院法庭公开开庭进行了审理。昆明市官渡区人民检察院指派检察官梁猛出庭支持公诉，被告人刘权威到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月6日10时许，被告人刘权威在昆明市官渡区门口，发现被害人黄某停在店门口的电动车储物盒里有一部ＶＩＶＯＮＥＸＡ手机，趁无人之际，将该手机盗走后逃离现场。2020年9月7日14时许被民警抓获，并从其身上查获被盗手机。经鉴定：涉案手机市场价值为1920元，现已发还被害人。公诉机关认为，被告人刘权威秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘权威具有坦白、赃物已发还、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘权威有期徒刑七个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人刘权威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘权威秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。公诉机关提出被告人刘权威归案后如实供述犯罪事实，系坦白；赃物已发还；自愿认罪认罚的量刑情节，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，可对被告人刘权威从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人刘权威的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘权威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年4月7日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  俞隽二〇二〇年十二月十四日书记员  赵婷
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2439号 原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司，住所地：廊坊市开发区东方大学城毕升路**，统一社会信用代码：91131001674686918J。 法定代表人：丁晓妍。 被告马会丽，女，1950年8月25日出生，住大厂回族自治县。 本院在审理原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司与被告马会丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司撤回对被告马会丽的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司负担。 审判员  李建华 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨 曼
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1898号申请执行人：李秀峰,女,汉族,1963年11月15日出生。被执行人：袁殊刚,男,汉族,1976年6月4日出生。被执行人：郭海艳,女,汉族,1970年8月11日出生。被执行人：刘伟,男,汉族,1977年5月4日出生。申请执行人李秀峰与被执行人袁殊刚、郭海艳、刘伟借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1058号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月21日立案执行。本院在执行申请执行人李秀峰与被执行人袁殊刚、郭海艳、刘伟民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人袁殊刚、郭海艳、刘伟暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1058号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月五日书记员  何纯刚
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9095号原告：张林，男，1972年11月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：金梦丽，天津嬴洲律师事务所律师。被告：周春彬，男，1975年6月10日出生，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街**。负责人：闻宝玉，总经理。委托诉讼代理人：赵杨，该公司职员。原告张林与被告周春彬、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金梦丽、人保公司委托诉讼代理人赵杨到庭参加诉讼。被告周春彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告133844.73元（医药费1425.56元，伤残赔偿金92238元，精神损害抚慰金5000元，误工费20025.6元，护理费15019.2元，营养费3000元，鉴定费2500元，被扶养人生活费3481.1元，交通费1000元，车辆损失2000元，按责任划分后为133844.73元），2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加、变更诉讼请求：医疗费增加776元，医疗费为2201.56元，被扶养人生活费变更为5221.65元。事实与理由：2020年4月6日，被告周春彬驾驶津C6W8**号小客车于人民西路东方明珠苑门口处与驾驶机动车的原告发生交通事故，造成双方车辆受损，原告受伤。该事故经公安蓟州分局交警支队事故认定书认定，被告周春彬负事故同等责任，原告负事故同等责任。事故车辆在被告人保公司投保交强险和商业险。为保障当事人合法权益，请求法院作出公正判决。周春彬未答辩。人保公司辩称：对原告陈述的事实与理由无异议，原告诉讼请求过高，鉴定费不属于保险责任。交通费无票据不认可，车辆损失无依据不认可。本院经审理认定事实如下：2020年4月6日6时13分许，周春彬驾驶津C6W8**号小客车，沿人民西路由西向东行驶至东方明珠苑门口右转弯时观察情况不周，遇张林未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿人民西路南侧非机动车道由西向东行驶至此，小客车右前部与摩托车左侧相刮，造成双方车辆受损，张林受伤。4月7日，公安蓟州分局交警支队四大队作出《道路交通事故认定书》，认定周春彬负事故同等责任，张林负事故同等责任。事故当日，张林在天津市蓟州区中医医院门诊、蓟州区人民医院门诊检查治疗，2020年8月3日在蓟州区人民医院复查一次，开支医疗费2201.56元。周春彬驾驶的小客车在人保公司投保交强险和保险金额100万元，不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。张林伤情本院委托天津市中胜物证司法鉴定所鉴定，2020年8月21日作出鉴定意见书，鉴定意见：张林左下肢损伤构成十级伤残。误工期120日，护理期90日，营养期60日。张林支付鉴定费2500元。另查，张林有被扶养人二女儿张佳慧，2005年8月13日出生，由其父母扶养。本院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书合法有据，且当事人认可，本院予以采信。根据查明的事实、结合证据，本院对原告请求的各项损失数额认定如下：医疗费与票据一致，予以认定。营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费，有鉴定意见，计算标准符合法律规定，予以认定。精神损害抚慰金，因原告对损害后果的发生有过错，酌定3000元。鉴定费，有鉴定机构出具的票据，予以认定。鉴定费系为确定原告损失程度支出的合理的、必要的费用，依法由保险人承担。就医交通费，原告未提供票据，根据原告伤情、就医地点、复诊次数，酌定300元。摩托车损失，人保公司定损200元，原告同意被告赔偿200元，予以认定。综上，本院认定原告损失共计143706.01元，由人保公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额内按50%责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿张林医疗费2201.56元、营养费3000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿张林110000元（含精神损害抚慰金），合计115201.56元；二、由中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在商业三者险限额内赔偿张林交强险外损失28504.45元的50%即14252.23元；上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清（汇入张林中国工商银行卡账户，卡号：6222********）；三、驳回张林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元（已减半），张林负担253元，周春彬负担254元（汇入张林上述银行卡）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇二〇年十二月七日书记员  张力杨附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，将上诉状和上诉状副本交付本院。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2342号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乳山支行。负责人：徐辉，行长。被执行人：王英，女，1961年5月15日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。被执行人：李玉志，男，1959年3月18日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。被执行人：山东慧缘融资性担保有限公司。本院在执行中国建设银行股份有限公司乳山支行申请执行王英、李玉志、山东慧缘融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，已扣划被执行人存款12385元，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人主动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结乳山市人民法院(2020)鲁1083执2342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二〇年十二月十八日书记员 宋 晓
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0312民初9878号-1 原告：陈华锋，男，1966年6月3日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：杨方明，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。 被告：昝金保，男，1972年1月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告陈华锋与被告昝金保民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员谢云旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华锋及其委托诉讼代理人杨方明到庭参加诉讼，被告昝金保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈华锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及利息（以5000元为本金，按照同期商业银行贷款利率，从2019.2.1计算至起诉之日为500元，后续利息继续计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求，利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际给付之日。事实和理由：被告于2018年7月15日向原告借款15000元用于周转，当时被告承诺原告一两个月就还款。后经原告多次催要，被告于2018年10月11日和2018年11月8日分两次共计还款10000元整，余款5000元被告至今未付。为保护原告合法权益，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告昝金保未作答辩。 原告提供以下证据：证据一、被告出具的借条一张，证明被告于2018.7.15向原告借款15000元，双方存在借贷关系；证据二、建行信用卡对账单打印件一份，证明原告借给被告的1.5万元是被告拿原告的建行信用卡通过苏州奥智美光学有限公司进行消费支出1.5万元，时间在2018.6。借条是后补的；证据三、2018.10.11和2018.11.8被告通过银行转账分两次还款各5000元，共计1万元。 经审理查明，原被告系朋友，被告因着急用钱向被告借款15000元，并于2018年7月15日向原告出具借条一份，载明“今借到陈华锋现金壹万伍千元正（15000元）”。出具借条后，被告曾于2018年10月11日和2018年11月8日分两次共计还款10000元，余款5000元至今未付。现原告起诉至法院，要求被告偿还剩余款项。 经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。 以上事实，有原告提交的借条原件、信用卡对账单、转账记录及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。对于原告诉请要求被告偿还剩余借款5000元，有原告提交的借条原件、信用卡对账单、转账记录在卷佐证，对于该笔借款，本院予以确认。原告诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。现原告诉请利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%，自起诉之日起计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。被告昝金保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昝金保于本判决生效后十日内返还原告陈华锋借款本金5000元及利息（以5000元为本金，自2020年10月22日起按照年息3.85%计算至实际给付之日止）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告昝金保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审 判 员 谢云旺 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张雨霄 书 记 员 李 莉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初6994号原告：山东创新电气设备有限公司，住所地泰安市泰山区九星街，统一社会信用代码：913709027445123836。法定代表人：贾彦芳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：庄入钊，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。被告：山东克曼特电气集团有限公司，住所地金乡县经济开发区，统一社会信用代码：913708286859186302。法定代表人：周海军，总经理。原告山东创新电气设备有限公司与被告山东克曼特电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东创新电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款157500元，并自2020年2月16日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月2日和2019年11月16日签订了买卖合同，被告购买原告的柜体、PT车、隔离车等，共计货款177500元，合同约定三个月内支付全款。合同签订后，原告按合同约定给被告供货，被告收到货后却不履行付款的义务。为维护合法权益，特具状起诉。山东克曼特电气集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（供方）与被告（需方）分别于2019年11月2日、16日签订买卖合同各一份，主要约定被告购买原告规格型号为800×1500×2300的KYN28产品7台、17台共计24台，价格分别为54000元、122000元，共计176000元，该两份合同均约定自合同签订日起三个月内支付货款。2019年11月25日，双方因修改货物内容签订合同款增加协议，约定增加合同款1500元，共计177500元。原告提交柜体随货清单两份、山东增值税发票一份，用以证实涉案货物已经交付被告并开具金额为177500元发票。被告分别于2020年9月30日、12月1日向原告各付款20000元，共计40000元，欠付原告137500元。原告提交诉讼担保费发票一份，用以证实原告为主张权利支出诉讼担保费690元。本院认为，根据原告提交的买卖合同、被告报价表、合同款增加协议、柜体随货清单、被告付款凭证及当事人陈述，可以证实被告欠付原告货款137500元的事实。双方约定的货款支付期限已经届满，故对原告要求被告支付货款157500元的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应当支付货款137500元。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付保全担保费，但双方未约定该笔费用由被告承担，故对原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《关于适用中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告山东克曼特电气集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东创新电气设备有限公司货款137500元；二、被告山东克曼特电气集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东创新电气设备有限公司相应的利息（以货款137500元为基数，自2020年2月16日起至实际付清之日止，按照2020年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告山东创新电气设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，保全费1320元，由原告山东创新电气设备有限公司负担219元，被告山东克曼特电气集团有限公司负担2826元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二〇年十二月二十五日书记员  苗 兵
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12419号原告：北京环峰伟业休闲设施有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福大厦**。法定代表人：包士祥。被告：天津大通金岛置业有限公司，住所，住所地天津市西青经济开发区大寺高新技术产业园储源道1-438div>法定代表人：王贵文。本院于2020年11月27日立案受理原告北京环峰伟业休闲设施有限公司诉被告天津大通金岛置业有限公司买卖合同纠纷一案。经审查本院认为原被告双方因买卖合同产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的合同中约定了如果发生争议，任何一方应向工程所在地人民法院提起诉讼，工程所在地为天津梅江南零号岛2号别墅样板间，该地点位于天津市河西区，故本院没有管辖权，本案应当移送至天津市河西区人民法院进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条，裁定如下：本案移送至天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 朱 峰二〇二〇年十二月十日书记员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与正义有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理案件不属于本院管辖的，应当移送由管辖权的法院……。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初2123号 原告：长春北方物业服务有限公司，住所地经济开发区。 法定代表人：赵为民，该公司总经理。 被告：姜洪祥，男，汉，住吉林省公主岭市杨达城子镇。 原告长春北方物业服务有限公司与被告姜洪祥借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。 长春北方物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款108,190元及违约金81,881.80元（起算日期自暂计至2020年6月2日，以实际支付日为准）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年3月14日签署《借款协议》一份，被告向原告借款人民币108,190元，约定应于2017年6月29日前偿还完毕。原告按约支付了借款。到期后，尚有108,190元借款本金被告未能归还。故根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查发现被告姜洪祥于原告起诉前即2020年1月22日已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回长春北方物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  车岩 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4020号 原告:中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地广西百色市右江区中山二路**. 负责人：何景强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝海腾，男，1986年1月14日出生，汉族，该公司职员，住广西百色右江区。 被告:赵庆华，男，1974年10月1日出生，壮族，住广西平果市。 被告:黄丽文，女，1984年11月19日出生，壮族，住广西平果市。 原告中国人民财产股份有限公司百色市分公司与被告黄丽文、被告赵庆华追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后,依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产股份有限公司百色市分公司的委托诉讼代理人祝海腾到庭参加诉讼，被告黄丽文、被告赵庆华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产股份有限公司百色市分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄丽文、被告赵庆华支付原告保险理赔款146955.8元、保险费5339.63元，合计152295.43元；2、判令被告黄丽文支付利息（违约金以152295.43元为基数，按照年利率10%从2020年8月6日起计付至被告付清款项之日止）给原告；3、本案诉讼费用由被告黄丽文、被告赵庆华承担。事实和理由：被告赵庆华于2018年10月17日向中国光大银行股份有限公司贷款170000元用于生产生活，原告中国人民财产股份有限公司百色市分公司为被告赵庆华的该笔贷款提供担保。2018年11月17 2 日至2019年5月16日，被告赵庆华均能逐月按时支付保费和当月应归还的借款本息。但自2019年5月17日起，被告赵庆华多次出现逾期不还贷款的情形。2020年8月5日，原告代被告赵庆华向中国光大银行股份有限公司偿还贷款本息146955.8元、保费5339.63元共计152295.43元。原告据此诉请被告支付上述款项。在被告赵庆华向中国光大银行股份有限公司贷款期间，被告黄丽文与被告赵庆华属于夫妻关系，故涉案款项应属于夫妻共同债务，被告黄丽文应与被告赵庆华共同偿付原告。 被告黄丽文、被告赵庆华未向本院提交任何证据，也未向本院提交书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄丽文、被告赵庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告黄丽文、被告赵庆华拒不到庭参加诉讼，不影响本院就本案查明的事实作出判决。 本院经审理认定事实如下：被告黄丽文、被告赵庆华系夫妻关系。于2018年10月17日，被告赵庆华向中国光大银行股份有限公司贷款170000元用于生产生活，原告中国人民财产股份有限公司百色市分公司为被告赵庆华的该笔贷款提供担保。双方约定被告文书送达的地址为广西平果市，只要文书寄往该地，即视为送达。2018年11月17日至2019年5月16日，被告赵庆华均能逐月按时支付保费和当月应归还的借款本息。但自2019年5月17日起，因被告赵庆华多次出现逾期不还贷款的情形。2020年8月5日，原告代被告赵庆华向中国光大银行股份有限公司偿还贷款本息146955.8元、保费5339.63元共计152295.43元。原告多次追偿款项未果，故诉至本院。 上述事实，有原告提交被告赵庆华的身份证、结婚证、客户声明书、还款承诺书、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》、还款计划书、送达、管辖特别约定、权益转让确认书、个人担保借款合同、借款凭证、银行还款明细等证据及原告的陈述在案佐证，这些证据真实合法，与案件有关联，本院予以确认。 本院认为，《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》系原告中国人民财产股份有限公司百色市分公司与被告赵庆华的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告中国人民财产股份有限公司百色市分公司基于合同约定，于2020年8月5日对被告赵庆华在中国光大银行股份有限公司所欠的贷款承担连带责任保证担保责任，并代被告赵庆华偿还贷款本金146955.8元、保险费5339.63元合计152295.43元，事实清楚，证据确实 3 充分，被告赵庆华应当予以偿还原告。原告中国人民财产股份有限公司百色市分公司诉请被告黄丽文、被告赵庆华以152295.43元为基数，按照年利率10%从2020年8月6日起计付至被告付清款项之日止支付利息的主张，根据双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵庆华向中国光大银行股份有限公司贷款期间，被告黄丽文与被告赵庆华属于夫妻关系，故涉案款项应属于夫妻共同债务，被告黄丽文应与被告赵庆华共同偿付原告。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵庆华与原告在送达、管辖特别约定合同中约定送达地址为广西平果市，只要文书发往该地址，即视为送达。本院据此条款依法邮寄送达有关诉讼文书往该地并缺席审判，不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条并参照《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告赵庆华、被告黄丽文共同偿还原告中国人民财产股份有限公司百色市分公司代其偿还贷款本金146955.8元、保险费5339.63元，合计152295.43元； 二、被告赵庆华、被告黄丽文以152295.43元为基数，按照年利率10%从2020年8月6日起计付至被告清偿款项之日止支付利息给原告中国人民财产股份有限公司百色市分公司。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费5868元，减半收取2934元，由被告赵庆华、被告黄丽文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蒙继能 4 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  梁彧安 本案附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 三、《最高人民法院关于修改的决定》 5 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民撤4号 原告：中煤建工集团有限公司，住所地北京市丰台区西局南街**北京华辰饭店****。 法定代表人：穆勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈剑，海南阳光岛律师事务所律师。 被告：李小七，男，1982年3月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张文超，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方筱伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：宿州同辉房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县东二环同辉广，住所地安徽省泗县东二环同辉广场yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：马方玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鹿冬生，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。 原告中煤建工集团有限公司（以下简称中煤公司）与被告李小七、宿州同辉房地产开发有限公司（以下简称同辉公司）第三人撤销之诉一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 中煤公司向本院提出诉讼请求：1、撤销安徽省高级人民法院（2019）皖民终950号民事判决和安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民初121号民事判决；2、本案诉讼费由李小七、同辉公司承担。事实和理由：李小七与同辉公司盈余分配纠纷一案，安徽省高级人民法院于2020年4月20日作出（2019）皖民终950号民事判决。根据该判决查明的事实，李小七与同辉公司分别于2016年7月9日、11月20日签订的两份《协议书》名义上涉及到房屋买卖，实际上系李小七与同辉公司对同辉广场项目进行盈余分配而达成的协议。中煤公司与同辉公司于2015年10月26日签订《同辉广场工程施工总承包合同》，同辉公司将位于安徽省泗县的同辉广场总建筑面积为91549.2平方米的工程项目发包给中煤公司。同辉广场项目分三期：2017年5月31日，同辉广场一期工程竣工，并于2018年1月12日作出工程造价结算；2017年7月3日，同辉广场三期工程竣工，并于2018年3月作出工程造价结算；2018年1月12日，同辉广场二期工程竣工，并于2018年12月作出工程造价结算。根据《中华人民共和国公司法》第三十四条、第一百六十六条的规定，股东进行盈余分配的前提是具有税后可分配利润，若公司不存在实际可供分配的利润，则股东不能主张分配利润或者进行盈余分配；再者是公司资本和收入具有偿债能力。而案涉同辉广场项目工程，在2016年无法确定税后利润是1.5亿元，也无法确定同辉公司的资本和收入具备偿债能力。因此，该两份《协议书》违反了上述法律规定，损害了中煤公司作为同辉公司债权人的合法权益。此外，同辉公司于2018年3月27日向中煤公司支付最后一笔工程款后就未再支付，后经多次催要无果，中煤公司于2019年6月3日向安徽省宿州市中级人民法院提起诉讼，该院于2019年12月2日作出（2019）皖13民初74号民事判决，判令同辉公司支付中煤公司工程款33180911元及其利息、履约保证金400万元及其利息，以及中煤公司就位于安徽省泗县的同辉广场总建筑面积为91549.2平方米的所有工程项目变卖、折价或者拍卖的工程价款享有优先受偿权。以上事实可以证明同辉公司投资建设的案涉项目没有能力向案外债权人偿付债务。且在安徽省高级人民法院（2019）皖民950号案件中，李小七与同辉公司均没有证据证明案涉同辉广场项目是否营利、是否有利润或者盈余进行分配。综上所述，李小七与同辉公司之间的公司盈余分配纠纷于2018年6月7日立案进入诉讼程序，而中煤公司与同辉公司最后一期工程在2018年12月才作出工程造价结算，中煤公司不知道也非因自身原因未参加李小七与同辉公司之间的诉讼。为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条的规定，提起本案第三人撤销之诉。 本院经审查认为，案外人认为人民法院生效裁判内容错误、侵害其合法权益的，可以通过《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉或者第二百二十七条规定的案外人执行异议程序获得救济。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款规定：“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”本案中，中煤公司以本院（2019)皖民终950号民事判决内容存在错误、侵害其合法权益为由提起第三人撤销之诉，但在其提起第三人撤销之诉之前，已提出执行异议，安徽省宿州市中级人民法院业已于2020年8月12日作出（2020）皖13执异10号执行裁定，驳回了其异议请求。由此可见，中煤公司已先行启动了执行异议程序，故对其再行提起的第三人撤销之诉，应依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款规定，裁定如下： 驳回中煤建工集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二〇年十二月四日 法官助理赵晓利 书记员孙多
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执610号 被执行人：许爱民，女，1964年1月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人许爱民因犯组织、领导传销活动罪，本院作出的（2019）桂0406刑初120号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月26日移送执行，要求被执行人许爱民上缴罚金2.75万元。本院已于2020年8月28日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1.本院按照生效法律文书确定的地址向被执行人送达执行通知书、财产报告令，因被执行人已不在此居住无法送达。本院到被执行人所在居委会调查，居委会工作人员告知本院，被执行人已不在此居住去向不明。 2.本院于2020年8月31日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的存款、证券、工商登记、车辆信息，线下调查被执行人房产、保险等财产信息。本院经查被执行人许爱民名下账户有存款10,100.55元已扣划上缴。除此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已对被执行人许爱民采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0406刑初120号刑事判决书要求被执行人许爱民上缴罚金2.75万元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，恢复执行，予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  易楚妮
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执1013号 申请执行人：黄福峰，男，1986年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：黄明城，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。 黄福峰与黄明城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初542号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的判项，被执行人黄明城应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人黄福峰借款本金45000元并支付相应的利息（以45000元本金为基数，自2020年4月9日起，按年利率6%的标准计至款项全部清偿之日止）。案件受理费925元由被执行人黄明城负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，黄福峰向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人黄明城有可供执行的财产。 三、本院到被执行人的户籍所在地的村委会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄明城负有继续向申请执行人黄福峰履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐铭杰
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执恢198号申请执行人欧阳巍，男被执行人谢红群，男申请执行人欧阳巍与被执行人谢红群附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2020）湘0481刑初145号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳巍于2020年11月16日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月18日，本院向被执行人谢红群送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月16日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,2020年11月18日、12月26日对被执行人谢红群发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年12月20日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月18日本院对被执行人谢红群适用限制消费令，于2020年12月28日将被执行人谢红群纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为3.45万元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二〇年十二月二十八日书记员 李棉水
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初1139号 原告：刘殿远，男，1960年6月24日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：祝桂芝（原告妻子），女，1960年5月10日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。 被告：郑春利，男，1981年2月23日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。 被告：杨珊珊，女，1986年2月5日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。 被告：郑某，男，2009年3月25日生，汉族，学生，住吉林省汪清县。 原告刘殿远与被告郑春利、杨珊珊、郑某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿远及其委托诉讼代理人祝桂芝，被告郑某的法定代理人（被告）郑春利、杨珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘殿远向本院提出诉讼请求：1．二被告赔偿原告住院伙食补助费2900元；医药费9298.30元（住院费8929.30元+门诊费369元）；误工费19,195.20元（159.96元/日*120日），营养费1800元（30元/日*60日）；鉴定费600元；护理费7719.50元（154.39元/日*50日）；交通费350元，共计：41,863元。2．二被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2020年7月16日10时40分，在天桥岭镇环路行驶至天桥岭镇环路天河村农地土路，郑某驾驶电动车逆行，与原告驾驶车牌号为吉HZXX**号普通摩托车碰撞，造成原告右脚受伤，车辆损坏的道路交通事故。经汪清县公安交通警察大队认定，郑某负全部责任，刘殿远无责任。事发后，二被告未顾及原告将其送往医院，由原告联系朋友从江清找出租车到事发地送去了汪清县人民医院。原告从2020年7月16日起至2020年8月14日至在汪清县人民医院住院治疗29天，花费住院医疗费8929.30元。住院第二天起被告郑春利护理原告10天，负责伙食费，之后二被告不管原告，也未进行任何赔偿。郑某是限制民事行为能力人，二被告系郑某的父母，应当负本次事故的赔偿责任。 被告郑春利、杨珊珊辩称，对事故的发生无异议，对事故责任划分有异议。原告住院期间我方护理13天，当时给原告购买了营养餐，所以对住院伙食补助费有异议。医药费我们想看票据，交通费我们只同意赔偿住院和出院的交通费用。我们只认可30日的护理时间。对原告拍的胸片费用有异议，我们只认可拍脚的部分。 本院经审理认定事实如下： 2020年7月16日10时40分，在天桥岭镇环路行驶至天桥岭镇环路天河村农地土路，郑某驾驶电动车逆行，与原告驾驶车牌号为吉HZXX**号普通摩托车碰撞，造成原告右脚受伤，车辆损坏的道路交通事故。经汪清县公安交通警察大队认定，郑某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故全部责任，刘殿远无责任。原告于2020年7月16日至2020年8月14日在汪清县人民医院住院治疗29天，花费医疗费8929.30元（住院费8929.30元+门诊费369元），郑某的父亲郑春利护理原告十日并负责了原告伙食。经原告申请，法院委托吉林天平司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人刘殿远本次损伤的误工损失时间评定一百二十日；2.被鉴定人刘殿远本次损伤的护理评定需1人护理六十日；3.被鉴定人刘殿远本次损伤的营养时间评定九十日。原告撤回了伤残鉴定项目，原告支付三项鉴定费600元。郑春利、杨珊珊为未成年人郑某的父母。 本院认为，郑某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故全责。被告方虽对事故责任划分提出异议，但没有相应证据，本院对汪清县公安交通警察大队对事故责任的划分和适用的法律，本院予以认定。法院委托吉林天平司法鉴定所进行司法鉴定的程序合法，被告方的异议不成立，本院对鉴定意见予以认定。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告合理损失为：住院伙食补助费2900元（100元/日*29日）；医药费9298.30元（住院费8929.30元+门诊费369元）；误工费19,195.20元（159.96元/日*120日），营养费1800元（30元/日*60日）；护理费7719.50元（154.39元/日*50日）；交通费支持90元（汪清往返28元+延吉往返52元+出租车10元）；鉴定费600元；合计41,603元（2900元+9298.30元+19,195.20元+1800元+7719.50元+90元+600元）。 郑某为限制民事行为能力人，造成他人损害的，由其监护人郑春利、杨珊珊承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条的规定，判决如下： 限被告郑春利、杨珊珊于本判决生效后十日内，赔偿原告刘殿远人身损失41,603元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由原告刘殿远负担3元，由被告郑春利、杨珊珊负担421元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  蔄兴华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵明花
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15277号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。负责人：毛庆，女，汉族，1970年2月24日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：文建权，男，汉族，1992年11月13日出生，住重庆市巫溪县，系公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：瞿银兰，女，汉族，1986年9月20日出生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。被告：方俊，男，汉族，1964年4月2日出生，住重庆市万州区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司（以下简称联通万州分公司）与被告方俊电信服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告联通万州分公司的委托诉讼代理人瞿银兰到庭参加诉讼，被告方俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联通万州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告通信费、违约金、催收相关费用共计777.10元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月2日，原、被告签订《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，约定被告在原告处办理相关手续开通使用×号码，该卡的套餐为4G-136元/月，生效日期为2017年2月2日。同时，被告还办理了套餐租机业务。被告未按月支付原告通信费用，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告方俊未作答。本院经审理认定事实如下：2017年2月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，约定被告在原告处登记使用移动电话，号码为×，资费为4G-136元/月套餐，套餐包含国内语音拨打500分钟，赠送来显，国内接听免费等等，被告承诺在网24个月，每月136元，每月5日-24日为支付上月费用期限，甲方应按时交纳通信费用，甲方未在约定期限足额交纳通信费用的，乙方每日加收所欠费用的3‰作为违约金，并有权暂停甲方服务......。自2019年3月起被告未按时足额支付原告通信费用，截至2019年7月尚欠原告电信服务费680元。本院认为，原告为被告提供电信服务，被告应按合同约定及时缴纳电信服务费，故对原告要求被告支付电信服务费680元的诉讼请求本院予以支持。被告违约应按合同承担违约责任，对原告主张的违约金97.10元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告方俊于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司电信服务费、违约金共计777.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 代元令二〇二〇年十二月十八日法官助理 袁张莉书 记 员 潘小娅书 记 员 张 红
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1578号申请执行人：陈桂琼，女，1966年5月28日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈晓雷，男，1982年8月14日出生，汉族，住四川省德阳市。陈桂琼与陈晓雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈桂琼依据已发生法律效力的（2020）川0623民初1773号民事调解书，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人陈晓雷给付借款等286044元及利息。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，申请人于2020年12月22日向本院书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）川0623执1578号案件的执行。终结执行后，被执行人仍应履行法定义务。如被执行人未履行，申请执行人则有权在法定期限内申请人民法院对生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 孙 将 权二〇二〇年十二月二十四日书记员 肖李（代）
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初5396号 原告:陈伟，女，1977年7月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：许瑞侠，女，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：马道乐，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告陈伟与被告许瑞侠、马道乐债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告许瑞侠、马道乐经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法裁决被告向原告支付借款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许瑞侠因资金周转需要与2018年11月16日向案外人马亚借款20万元,借款期限为2018年11月16日到2019年2月16日,并约定月息为2分,当场出具借条一张,被告马道乐作为连带责任担保人对上述借款予以担保,2020年7月16日，案外人马亚将上述债权转让给本案原告并通知了本案被告,原告依法取得债权后向被告催要上述债务,然被告一直拖延不付,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请贵院依法裁决。 许瑞侠、马道乐未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，被告许瑞侠向案外人马亚借款200000元，约定借期3个月，同时约定了违约责任等，被告马道乐提供连带责任保证担保，并出具担保还款承诺书。同日，马亚向许瑞侠账户转款190000元。 2020年7月16日，原告陈伟与案外人马亚签订债权转让协议，约定马亚将其对两被告的200000元债权本金全部转让给陈伟，并于2020年7月24日向两被告发出债权转让通知书。后经原告催要，两被告未还款。 本案在审理过程中，本院于2020年9月24日向被告许瑞侠、马道乐公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，被告许瑞侠、马道乐未到庭应诉。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告与案外人马亚签订的债权转让协议是当事人的真实意思表示，合法有效。马亚将其对被告许瑞侠的债权转让给陈伟后，被告许瑞侠负有向陈伟清偿债务的义务。故原告要求被告偿还借款200000元，本院予以支持。债权转让，除专属于债权人自身的权利以外，与债权有关的从权利应一并转让。被告马道乐提供保证担保，担保权利应随债权转让而转让。故被告马道乐应承担连带担保责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许瑞侠于本判决书生效后十日内偿还原告陈伟借款200000元。被告马道乐承担连带责任。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告许瑞侠、马道乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 审 判 员  华 峰 人民陪审员  郭 猛 二〇二〇年十二月十二日 法官助理耿婷 书记员彭欢 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2626行审48号 申请执行人:丘北县自然资源局。 地址:丘北县锦屏镇锦华路119号。 统一社会信用代码：115326267414679356。 法定代表人:彭尔彩，丘北县自然资源局局长。 委托代理人:肖勇，丘北县自然资源局执法员，特别授权。 委托代理人:施鹏，特别授权。 被执行人:丘北伟发种植农民专业合作社。 地址：丘北县树皮乡则则租村民委你虎克村小组。 统一社会信用代码：93532626MA6P74B93G。 法定代表人：徐伟发，男，彝族，1982年4月5日生，住址：丘北县。 被执行人:丘北县树皮乡则则租村民委则则租新寨村小组。 地址：丘北县树皮乡则则租村民委则则租新寨村小组。 负责人：杨国虎，男，苗族，1974年12月6日生，住址：丘北县。 申请执行人丘北县自然资源局于2020年12月16日向本院申请强制执行丘自然资行处决字[2020]14号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人丘北县自然资源局称，被执行人丘北伟发种植农民专业合作社、丘北县树皮乡则则租村民委则则租新寨村小组未经有权机关批准擅自在丘北县树皮乡则则租村民委则则租新寨村小组占用集体土地合伙建盖菊花池，占用土地总面积760.89㎡，其行为违反了土地管理法规定，属于违法行为。申请执行人依法对其作出丘自然资行处决字[2020]14号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，并将处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告限期履行仍不履行处罚决定。故此，特向人民法院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人对其作出的行政行为具备行政主体资格，依法享有处罚权。在行政处罚过程中，申请执行人发现违法行为、调查取证、立案呈批、作出书面调查报告、作出书面行政处罚告知书和听证告知书告知被处罚人享有陈述和申辩以及听证的权利、经领导班子集体讨论决定于2020年7月17日作出丘自然资行处决字[2020]14号《自然资源违法案件行政处罚决定书》：限期丘北伟发种植农民专业合作社、丘北县树皮乡则则租村民委则则租新寨村小组在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在丘北县树皮乡则则租村民委则则租新寨村小组占用集体土地合伙新建的菊花池，占用土地总面积760.89㎡，恢复土地原状。申请执行人作出的上述处罚决定认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对丘自然资行处决字[2020]14号《自然资源违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，由丘北县人民政府决定组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 雪 审 判 员  李生亮 人民陪审员  袁学群 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王**胜
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终1107号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵玉保，男，1966年6月9日出生于南阳市宛城区，汉族，中专文化，农民，捕前住南阳市宛城区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年7月7日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月19日被逮捕。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人赵玉保犯诈骗罪一案，于2020年11月12日作出（2020）豫1302刑初698号刑事判决。以被告人赵玉保犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；责令被告人赵玉保于判决生效后三十日内退赔被害人胡某人民币266000元。原审被告人赵玉保不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）赵玉保又以服从原判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）赵玉保以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定上诉人（原审被告人）赵玉保犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院在审理过程中，上诉人赵玉保自愿申请撤回上诉，经审查，其撤诉理由符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵玉保撤回上诉。河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302刑初698号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 胡珊珊审判员 艾 立二〇二〇年十二月十七日法官助理唐俊锋书记员许珂
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初5255号原告:重庆赛格尔汽车配件有限公司，住所地重庆市合川区土场前高路**，统一社会信用代码9150017057760596D。法定代表人:刘梅，总经理。被告:宁波北仑张驰橡塑有限公司，宁波市北仑区柴桥街道同盟村烂田汪160号，统一社会信用代码91330206308935435L。法定代表人:张江维，总经理。被告:张江维，男，1974年11月8日出生，住浙江省。原告重庆赛格尔汽车配件有限公司诉被告宁波北仑张驰橡塑有限公司、张江淮破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告重庆赛格尔汽车配件有限公司于2020年12月10日开庭中向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆赛格尔汽车配件有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆赛格尔汽车配件有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆赛格尔汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆赛格尔汽车配件有限公司负担（已付）。审判员 李 红二〇二〇年十二月十日书记员 段孟池
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10421号原告：李世容，女，1936年6月10日出生，汉族，住重庆市永川区陈食办事处卢家岩村苏家院子村民小组**。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：罗礼云，女，1956年2月26日出生，汉族，，住重庆市永川区陈食办事处朱龙花村黄泥坡村民小组**被告：罗礼均，男，1958年12月22日出生，汉族，，住重庆市永川区陈食办事处卢家岩村苏家院子村民小组**被告：罗礼辉，女，1963年3月7日出生，汉族，住，住重庆市永川区陈食办事处卢家岩村苏家院子村民小组**附**/div>被告：罗礼春，女，1973年5月26日出生，汉族，住重，住重庆市永川区陈食办事处梅家桥村石窝落村民小组**div>原告李世容与被告罗礼云、罗礼均、罗礼辉、罗礼春赡养纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世容及其委托诉讼代理人段廷会、被告罗礼云、罗礼均、罗礼辉、罗礼春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世容向本院提出诉讼请求：要求随大女儿罗礼云生活，由被告罗礼均、罗礼辉、罗礼春从2020年11月起每月各支付生活费、护理费500元，医疗费由四被告各承担四分之一。事实和理由：原告与其夫(已去世)共同生育了四个子女，即四被告。原告与四被告曾协商到四个子女处轮流生活，由四个子女轮流照顾，但在罗礼均处期满后被告罗礼辉、罗礼春拒不接手，也不支付生活费，原告现年老体弱多病，生活上需要人照顾，因与被告协商未果，故诉至法院。罗礼云辩称，尊重原告的意愿，愿意赡养原告。罗礼均辩称，其自身生活困难，有很多疾病，没有能力支付赡养费，最多每月承担100元，医疗费同意承担四分之一。罗礼辉辩称，四个被告之前达成协议，从2020年6月1日起按年龄大小依次轮流照顾原告十天，并按协议履行了一个周次，但轮到罗礼辉照顾时，罗礼云却不让其将母亲接走，并提出母亲随罗礼云生活，其余三兄妹每月支付500元，医疗费由四个子女平均分摊，罗礼辉并不接受，同时罗礼辉没有任何经济来源，无力每月支付500元，要求原告按之前的协议由四个子女轮流照顾10天，医疗费同意承担四分之一。罗礼春辩称，其尽到了赡养义务，开始第二轮照顾原告时，原告未到罗礼辉处，故罗礼春也无法接到母亲照顾；原告在罗礼春处生活时，罗礼春尽心尽力，不知何原因原告在罗礼平处生活后就不愿到其他子女处生活；医疗费同意支付四分之一，生活费、护理费由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告李世容与罗从财(已去世)夫妇共同生育了四个子女：即被告罗礼云、罗礼均、罗礼辉、罗礼春。2020年6月1日前，原告独自生活，未与四被告共同生活。2020年6月起，四被告协商由原告到四个子女处生活，由四个子女轮流照顾原告十天。后原告开始在被告罗礼云、罗礼均、罗礼春处生活，原告现年老体弱，只愿到被告罗礼云处生活，不愿到被告罗礼均、罗礼辉、罗礼春处生活。原告现每月领取养老保险待遇125元。本院认为，根据我国法律规定，子女对父母有赡养扶助义务。本案中，原告年老体弱，已丧失劳动能力和独自生活的能力，确需子女照料，四被告作为原告的子女，均应尽赡养义务。按照老年人权益保障法及相关司法解释的规定，在老人与子女协商不成时，应尊重老人的意见，原告现愿意随被告罗礼云生活，不愿意由被告罗礼均、罗礼辉、罗礼春直接照顾，而要求该三被告支付赡养费和负担医疗费，本院予以支持，并结合当地人均生活消费水平、原告的实际需求和实际经济状况、三被告的负担能力以及原告每月享有的养老保险待遇等情况，酌情由三被告罗礼均、罗礼辉、罗礼春每月给付300元生活费较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条第二款之规定，判决如下：一、从2020年11月起，原告李世容随被告罗礼云生活由其照顾，由被告罗礼均、罗礼辉、罗礼春每月15日前各支付原告李世容生活费300元；二、原告李世容从2020年11月起产生的不能报销的医疗费，凭正式票据由被告罗礼云、罗礼均、罗礼辉、罗礼春各承担四分之一，限于医疗费产生后十日内结算给付；三、驳回原告李世容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告罗礼云、罗礼均、罗礼辉、罗礼春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  桂昭珍二〇二〇年十二月二十一日书记员  肖航前
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9080号原告：王代刚，男，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：潘翔，男，1976年3月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告王代刚与被告潘翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法由审判员龙锋适用小额诉讼程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告王代刚到庭参加诉讼。被告潘翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王代刚向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告货款7000元及资金占用损失（资金占用损失以7000元为基数，从2017年11月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在原告处购买配砖。2017年10月30日，双方对账确认被告欠原告货款13368元。此外，被告还在原告处购买米石，货款为1080元。被告之前还欠原告276元。被告合计欠原告14724元。被告于2018年7月25日向原告支付4724元，于2019年4月26日向原告支付3000元。被告尚欠原告7000元。被告潘翔经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：潘翔在王代刚处购买配砖。2017年10月30日，王代刚与潘翔对账后签署了《每月工地结算对账清单》，载明：“工地名称乾丰紫园、海亮、128街道，施工单位潘翔，起止时间9月23日至10月11日配砖，金额13368元。本月欠款13368元，累计欠款13368元，欠款人潘翔，付款时间为每月10日前支付上月的金额。供货方王代刚。”潘翔在《每月工地结算对账清单》欠款人处签名。2018年7月25日，潘翔通过微信向王代刚支付4724元。2019年4月26日，潘翔通过微信向王代刚支付3000元。庭审中，王代刚举示的2017年11月5日《每月工地结算对账清单》载明：“工地名称潘翔，起止时间2017年12月9日，米石，金额1080元，上月欠款276元+13368元，本月欠款1080元，累计欠款14724元。供货方王代刚。”该《每月工地结算对账清单》没有潘翔签名。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告供应货物，被告向原告支付货款。原告与被告之间形成买卖合同关系。原告向被告供货后，被告应当及时支付货款。被告未按照约定期限向原告支付货款，被告应当承担违约责任。关于被告尚欠原告货款的金额问题。本院认为，原告主张原告与被告之间存在米石买卖合同关系和被告以前欠原告276元，原告对此应举示证据予以证明。原告举示的2017年11月5日的《每月工地结算对账清单》上没有潘翔的签名，且无其他证据予以佐证，本院无法确定其真实性，本院对该证据不予采信。原告举示的证据不足以证明其与被告之间存在米石买卖合同关系和被告以前欠原告276元，原告应承担举证不能的不利后果。本院根据现有证据确认货款总金额为13368元，被告已经支付7724元，被告尚欠原告货款5644元。综上所述，原告要求被告给付货款5644元及资金占用损失的理由成立，本院予以支持。原告的其他诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由潘翔于本判决生效之日起五日内给付王代刚货款5644元及资金占用损失（资金占用损失以5644元为基数，自2017年11月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回王代刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由潘翔负担。本判决为终审判决。审判员 龙 锋二〇二〇年十二月十五日书记员 黄洪镁
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初6233号 原告：刘增祥，男，1958年1月16日出生，汉族，住沂南县。 被告：沂南县辛集镇榆林社区居民委员会刘家庄子村。 负责人：刘树东，刘家庄子村支部书记。 原告刘增祥与被告沂南县辛集镇榆林社区居民委员会刘家庄子村民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增祥、被告沂南县辛集镇榆林社区居民委员会刘家庄子村负责人刘树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘增祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告于2020年12月31日前归还本金27200元，截止2020年11月20日利息30555元，本息合计57755元；2.诉讼费用由被告承担；3.往来费用200元由被告承担。事实和理由：2008年，沂南县辛集乡刘家庄子村村委向刘增祥个人借款20000元，月息1分，承诺随用随支本金加利息。2009年至2011年，多次催要，村委以无钱为由未归还借款，2011年7月10日，因村委换届重新写借款收据本金加利息27200元，月息1分（原借款收据村委收回）。2011年至2020年11月多次催要，村委始终以无钱为由未归还借款。 沂南县辛集镇榆林社区居民委员会刘家庄子村辩称，需要查账。 本院经审理认定事实如下：2008年，被告沂南县辛集镇榆林社区居民委员会刘家庄子村向刘增祥借款20000元。因未归还本息，将利息7200元计入本金，于2011年7月10日重新书写借条，载明：转借个人款（月息一分）27200元，并加盖沂南县辛集乡刘家庄子村财务专用章。后被告未偿还本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告沂南县辛集镇榆林社区居民委员会刘家庄子村向原告刘增祥借款20000元，因未归还本息，将利息7200元计入本金，有被告为原告出具的收款收据作证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告沂南县辛集镇榆林社区居民委员会刘家庄子村偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的往来费用200元，因无证据证实，且不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、沂南县辛集镇榆林社区居民委员会刘家庄子村于本判决生效后十日内支付刘增祥借款27200元及利息（以27200元为基数，自2011年7月10日起至2020年11月20日止，按月息1分计算利息）； 二、驳回刘增祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，减半收取计622元，由被告沂南县辛集镇榆林社区居民委员会刘家庄子村负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 盛海玲 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢238号 申请执行人：彭山珠江村镇银行股份有限公司，住所地四川省眉山市彭山区蔡山东路**，统一社会信用代码915114005727685849。 被执行人：四川省眉山市海龙饲料有限公司，住，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇先锋村**，社会信用代码91511422784706051L。 被执行人：黄兆国，男，生于1986年1月30日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：文玉芳，女，生于1963年5月4日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：黄玉祥，男，生于1962年4月30日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：徐淑华，女，生于1961年1月9日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：文学祥，男，生于1959年8月15日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：许执联，女，生于1986年10月6日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：黄志明，男，生于1967年11月13日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：辛利平，女，生于1977年8月5日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初842号民事调解书，于2020年7月22日立案恢复执行彭山珠江村镇银行股份有限公司与四川省眉山市海龙饲料有限公司、黄兆国、文玉芳、黄玉祥、徐淑华、文学祥、许执联、黄志明、辛利平借款合同纠纷一案，本院在执行中，依法扣划被执行人银行存款17700元，并已支付申请执行人，现申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限公司向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）川1403执恢238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  宋文
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初2017号原告：铁力市嘉吉农资有限公司，住所地黑龙江省铁力市桃山镇桃林街十七委。法定代表人：蒋春玲，职务经理。被告：华正霞，女，1971年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告：付东国，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。原告铁力市嘉吉农资有限公司（以下简称嘉吉公司）与被告华正霞、付东国买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉吉公司法定代表人蒋春玲到庭参加诉讼，被告华正霞、付东国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。嘉吉公司向本院提出诉讼请求：1.要求华正霞给付拖欠农资款36000元，利息12420元（2018年12月14日至2020年11月14日期间），计48420元，并按月利率1.5%继续计息至清偿为止；2.要求付东国对上款承担连带保证责任；3.要求华正霞、付东国承担诉讼费。事实及理由：2017年春，华正霞在嘉吉公司赊购36000元化肥，承诺当年秋季还款。到期后经催要，华正霞称经济困难，再延期一年还款，并找同村付东国担保。2018年2月14日，华正霞出具借条，写明36000元应于2018年12月14日还款，如到期未还，自到期日起按月利率1.5%计息，并由付东国承担连带保证责任。逾期后，华正霞仍未履行还款义务，且推诿、躲避，故诉至法院。华正霞未答辩。付东国通过微信表达其答辩意见为，为华正霞担保一事属实，同意承担连带责任。该笔欠款应于2018年12月份到期，到期后蒋春玲应向欠款人催要。因蒋春玲从未向付东国催要，付东国以为此笔欠款早已还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，华正霞、付东国无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。嘉吉公司提交的借条形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：华正霞因在嘉吉公司赊购36000元化肥，于2018年2月14日出具借条，内容为“今有铁力市工农乡二屯谢青海、华正霞借到桃山蒋春玲人民币36000元，定于2018年12月14日还款，到期还不上自2018年12月14日起计1.5%的月利息，同时由担保人付东国还清全部借款和利息。担保人付东国自愿担保，直到还清全部借款加利息，才能解除担保。借款人：华正霞（签名按手印），担保人：付东国（签名按手印）”。经查，谢青海与华正霞系夫妻关系，此欠款至今未还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。嘉吉公司与华正霞形成了合法的买卖农资合同关系，华正霞出具的借据中约定了36000元货款的交付时间及因迟延还款应付逾期利息计算方式，故嘉吉公司要求华正霞按合同约定给付货款及迟延付款利息应予支持。嘉吉公司主张自约定还款之日2018年12月14日至2020年11月14日的利息12420元，符合约定的计算标准，同时请求利息计算至清偿之日，符合法律规定，应予支持。付东国在欠据担保人处签字，因双方未约定担保方式，依我国担保法规定，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人与债权人约定承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故嘉吉公司在保证期间内主张付东国依合同约定，对华正霞欠款及利息承担连带还款责任，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、华正霞于本判决生效后七日内给付铁力市嘉吉农资有限公司货款36000元，迟延付款利息12420元（2018年12月14日至2020年11月14日），合计48420元。并以36000元为基数，按月利率1.5%继续计息至清偿之日；二、付东国对华正霞上述应还款项承担连带保证责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取计505元，由华正霞、付东国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 陈 威二〇二〇年十二月二十三日书记员 宋梓淇