贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2325民初2633号原告：王朝相，男，1982年9月28日生，布依族，小学文化，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：韦天合，系贵州集法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陆玉州，男，1997年7月18日生，汉族，初中文化，住贵州省贞丰县。原告王朝相诉被告陆玉州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝相的委托诉讼代理人韦天合到庭参加诉讼，被告陆玉州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝相向本院提出以下诉求：1、由被告赔偿原告汽车修理费、车辆施救费用、汽车配件更换费用共计21881元；2、由被告赔偿原告车上人员医疗费损失965元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月30日，被告驾驶贵Ａ×××**号小型轿车从贞丰县永丰街道城关加油站方向往岩鱼村方向行驶，于当日16时35分许从城关加油站方向驶入永丰街道纳马路口处往岩鱼村方向直行时，与由原告驾驶的贵Ｅ×××**普通小型客车（以下简称案涉车辆）相撞，造成原告车辆损坏，车上人员受伤的道路交通事故。贞丰县公安局交通警察大队于2020年6月3日制作《道路交通事故认定书》认定被告陆玉州驾驶机动车上道路行驶通过交叉路口时未让优先通行的车辆先行，应承担此次事故的主要责任。事故发生后，原告将车辆运送到安龙县金源汽车修理厂进行维修，花费汽车修理费4935元，施救费及汽车配件更换费用16946元，以上费用总计21881元，安龙县金源汽修厂均出具了发票。事故发生前，原告已为案涉车辆投保，保险公司在事故发生后对原告投保的车辆进行了损失认定并出具《车辆损失情况认定书》，表明保险公司认定的损失金额为20881元。原告除车辆损失外，另行赔偿了车上人员医疗费损失965元，其中，车上人员甘金妹医疗费为342.8元，代正飞医疗费为622.2元，合计965元。因被告系此次事故的主要责任方，原告为原告车上人员垫付的医疗费应由被告承担。被告驾驶的车辆未投保，根据法律规定，未依法投保交强险的车辆发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额内予以赔偿的，法院应予支持。事故发生后，原告多次联系被告协商赔偿事宜，被告均拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告陆玉州辩称：原告车上人员也买有保险，不应该由答辩人买保险；维修费答辩人愿意以20,881元的70%承担责任；交叉路口答辩人是有优先通过权利，是为了避让车辆并且超速而造成的。原告针对自己的主张提交如下证据：1、原告身份证复印件、贵Ｅ×××**小型普通客车机动车行驶证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格及案涉车辆所有权归属情况。被告无异议。2、《道路交通事故认定书》复印件，拟证明被告身份信息及主体资格；交通事故发生的时间、地点；被告陆玉州承担本案交通事故的主要责任、原告王朝相承担事故次要责任；交通事故中被告驾驶的车辆未投保。被告无异议。3、贵Ｅ×××**机动车修理项目清单及零部件更换项目清单复印件一份、修理发票复印件3张，拟证明交通事故发生后，案涉车辆各项修理费用价格明细及修理车辆所需费用总额。被告无异议。4、医疗费发票复印件，拟证明原告赔偿原告车上人员医疗费共计965元。被告质证称，证据未体现出原告已经支付965元，人当时是在车上的，被告没有看见车上人员是否受伤。被告陆玉州未向本院提交证据。以上原告提交的证据，1-3号证据，被告均无异议，本院予以采信；4号证据，被告有异议，该证据虽系复印件，但发票出具时间与检查人员均与案涉事故情况相吻合，本院予以采信。根据采信的证据及庭审查明事实，认定本案法律事实如下：2020年5月30日，被告陆玉州驾驶贵Ａ×××**号小型轿车载黄菲菲从贞丰县永丰街道城关加油站方向往岩鱼村方向行驶，于当日16时35分许从城关加油站方向驶入Ｇ354大道1742ＫＭ＋500Ｍ（小地名：永丰街道纳马路口）处往岩鱼村方向直行时，与由王朝相驾驶载代正飞、甘金妹从贞丰县珉谷街道杨家山方向沿Ｇ354大道往放牛坪方向直行的贵Ｅ×××**号小型普通客车相撞，造成王朝相、黄菲菲、代正飞、甘金妹受伤，两车损坏的道路交通事故。本次事故经贞丰县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，陆玉州驾驶机动车上道路行驶通过交叉路口时未让优先通行的车辆先行，承担此次事故的主要责任；王朝相驾驶机动车上道路行驶至容易发生危险的路段行驶时未降低行驶速度，承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告因其车辆受损支付汽车修理费4935元，施救费及汽车配件更换费用16946元，共计21881元。原告与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至本院请求依法解决。另查明，被告驾驶的肇事车辆未投保交强险。本案事故的发生，还造成原告车上人员甘金妹、代正飞受伤，产生检查费用共计965元。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本次交通事故的发生，造成原告王朝相车辆损坏，经贞丰县公安局交警大队认定原告承担此次事故的次要责任，被告承担此次事故的主要责任。当事人对责任认定无异议，本院作为确定承担赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，对原告王朝相因该事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据当事人的过错比例承担。但由于被告驾驶的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，对原告的损失，应当由被告在交强险限额范围内予以赔偿。针对原告的损失，被告对原告主张的汽车修理费及汽车配件更换费用合计21,881元无异议，但辩称其只承担原告损失70%的赔偿责任。依据《解释》第十九条的规定，未投保交强险的机动车发生交通事故，由投保义务人在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任，其实质是，由投保义务人替代交强险保险公司的地位向受害人予以赔偿。因此，赔偿责任，应以已投保交强险情形下保险公司的赔偿责任的计算方式计算出的数额来确定投保义务人在此范围内的赔偿责任。本案，若被告的车辆投保交强险，则原告因此次事故产生的损失尚在交强险限额内，应当由保险公司在交强险限额内全额赔偿，而不分责任比例。故被告因未投保交强险而应当承担的责任也应当是全额赔偿。故对被告只承担70%的责任的辩解不予支持。针对原告车上人员受伤产生检查费用965元的问题。首先，原告提交的甘金妹、代正飞在贞丰县人民医院检查的检查费发票复印件看不出该笔费用系由原告支付；其次，该笔损失的主体为车上人员，原告无权主张，应由受伤人员作为主体主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告陆玉州于本判决生效之日起十日内赔付原告王朝相因交通事故产生的车辆维修费、车辆配件更换费用合计21,881元；二、驳回原告王朝相的其他诉讼请求。案件受理费186元（已减半收取），由原告王朝相负担13元，由被告陆玉州负担173元。上列判决确定的权利义务，义务人应在判决确定的履行期内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 何  丽二〇二〇年十二月十八日法官助理 袁  颖书 记 员 刘黎秋霞