江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终4220号上诉人（原审原告）：朱英林，男，1962年7月3日生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：钟恢挥，男，1963年8月21日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原审被告：温小云，男，1964年9月22日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原审被告：曾太平，男，1965年10月21日生，汉族，住江西省赣州市南康区。上诉人朱英林因与上诉人钟恢挥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，以询问调解的方式进行了审理，上诉人朱英林委托诉讼代理人方金明；上诉人钟恢挥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱英林上诉请求：一、改判上诉人钟恢挥赔偿上诉人朱英林损失58815元（上诉金额为3371元）；二、上诉人两年后的康复治疗费可另行向被上诉人主张权利；三、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定的误工天数计算至定残前一天应为189天，则误工费应增加5289元；二、残疾赔偿金应当是按受诉法院上年度的农村居民人均纯收入、计算，即应当是按2019年的15796元每年，残疾赔偿金应增加45972元；三、被扶养人生活费应当按照2019年农村居民人均年生活消费支出的12497元，则被扶养人生活费可增加1970元；四、根据赣州市中级人民法院审判工作参阅及南康作为赣州市中心城区的消费水平，伙食补助费和营养费应当按50元每天计算，则伙食补助费和营养费共可增加3320元；五、根据鉴定，上诉人为完全护理依赖，所以定残前护理费应当计算至定残前一天即189天，则护理费可增加10869元。综上，上诉人损失可增加67420元，按5%的责任，则被上诉人应当增加赔偿3371元，合计58815元。上诉人只主张了两年康复治疗费，二年后的治疗费用被上诉人依法应当承担相应赔偿。请贵院依法支持上诉人的上诉请求。钟恢挥辩称，答辩人没有过错，没参与吃饭喝酒，这个过程不在场，不应该承担责任，其余按上诉状内容。钟恢挥上诉请求：一、撤销一审判决；二、一、二审案件受理费由朱英林承担。事实和理由：一、朱英林起诉状所称“原告朱英林受被告温小云邀请骑摩托车去了温小云宿舍玩，两人喝酒聊天，随后被告曾太平、钟恢挥也来了一起喝酒”，以上不是事实。事情经过是：2019年4月23日下午3点多近4点，朱英林打电话给温小云，说要去他那里吃晚饭，到了温小云办公室后，朱英林、温小云、曾太平一起喝茶。4点左右，温小云，朱英林到了温小云宿舍（因曾太平要去做饭，未同往），朱英林说要喝酒，温小云便拿出酒来倒。温小云、朱英林、曹昌龙（磨形初中职工）每人便倒了一杯，当时在场的还有熊小玫（温小云妻子，未参与喝酒）3人一起喝酒聊天。4点20分，曹昌龙有事先走，温小云和朱英林继续喝酒聊天。曾太平做完事后到温小云处，温小云也给曾太平倒了一杯酒，6点半左右晚饭结束。期间先后在场的有温小云、朱英林、熊小玫、曹昌龙、曾太平等5人，以上有温小云，曾太平的答辩状，和在唐江人民法院开庭时的法庭调查记录为证。二、2019年4月23日晚7点10分左右，朱英林打电话叫上诉人去温小云处玩，怕他骗我，他便叫温小云接了电话，7点l5分左右，上诉人到了温小云处，当时只有温小云和他老婆熊小玫在（温小云说朱英林上厕所去了），温小云问上诉人晚饭有没有喝酒，上诉人说没有，他便给我倒了1两左右，在他给朱英林的杯中倒酒时，上诉人叫他不要倒，他说朱英林要便也倒了三、五钱。期间，上诉人和温小云喝酒聊天，他说要值日，上诉人表示温小云又不得闲，那喝了这点酒上诉人就回家。这当中朱英林一边打电话约人打麻将一边走过来。几乎同时，曾太平也到了，朱英林便和曾太平商量去他（朱英林）家打麻将的事，大约5分钟后，上诉人喝完杯中酒便回家去了，期间，没有和朱英林一起喝酒，也不知道他到底有没有喝这点酒。这一事实，有温小云、曾太平的答辩状，和在唐江人民法庭开庭时的法院调查记录为证。三、综上所述，朱英林骑摩托车摔伤致残的事故，上诉人没有过错。首先，他们吃饭喝酒时，上诉人不在场；其次，饭后朱英林把上诉人约到温小云处后，温小云给朱英林倒酒时上诉人劝阻了，上诉人不可能去抢他的酒瓶；再次，上诉人和朱英林是各喝各的，没有相邀，至于他喝了没有，喝光没有，上诉人确实不知情；最后，上诉人先于朱英林离开磨形初中近一个小时，没有义务也不可能安全提醒和劝阻。四、朱英林骑车摔伤，不是在“吃饭喝酒后回家”的路上，而是在“邀人去他家打麻将”的路上，磨形初中老师伍玉花的证词可以印证。五、朱英林起诉本人而不起诉与他一起吃饭喝酒的曹昌龙，简直匪夷所思，吃饭喝酒没上诉人的事。出事买单倒找上诉人，实在荒唐。六、既然本人没有过错，判令上诉人承担一审案件的案件受理费1500元不妥。朱英林辩称，一、上诉人钟恢挥陈述的事实不符。从上诉人钟恢挥一审提交的答辩状也可以看出，钟恢挥参与了一起喝酒并且在答辩人走后其才离开，其答辩状第十九行：“他们走后，我和温小云的酒很快喝完。”二、从温小云、曾太平的答辩中也可以看出，上诉人钟恢挥是一起喝酒的，并后于朱英林离开。从其答辩状第二页第十二行：“钟恢挥到了后，温小云倒了一两多岑峰牌米酒给钟恢挥，倒了不到一两给朱英林（五六钱左右）。”从一审庭审笔录也可以看出答辩人先于上诉人离开。三、对答辩人喝酒后骑车回家，上诉人钟恢挥没有尽到安全提示及劝阻的义务，依法应当承担相应的责任。温小云、曾太平述称，已按照一审判决向朱英林进行赔偿。朱英林向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费122075.71元、定残前护理费24381元（129元/天×189天）、营养费7150元（50元/天×143天）、伙食补助费4150元（50元/天×83天）、误工费24381元（129元/天×189天）、残疾赔偿金657828元（36546元/年×20年×90%）、交通费2000元、鉴定费2300元、精神抚慰金45000元、二年康复诊疗费28800元、定残后护理依赖费748520元（37426元/年×20年）、被扶养人生活费15570元（20760元/年×5年×90%÷6），合计1682155.71元，由被告温小云赔偿其中的200000元，由被告曾太平、钟恢挥各赔偿原告因本事故造成的损失计160000元（原告保留向各被告追索二年后康复治疗费的权利）。2.本案诉讼费由被告承担一审法院认定事实：2019年4月23日3时许，原告朱英林骑摩托车前往唐江镇磨形村被告温小云宿舍玩，两人一起喝酒。后被告曾太平、钟恢挥也先后来了喝酒。晚上7时许，原告在回家途中骑摩托车摔伤。原告受伤后，被送往医院住院治疗共计83天，花费医疗费50093.16元。2019年10月19日，原告伤势经南康明信司法鉴定中心评定为二级伤残，评定其护理依赖程度为完全护理依赖，评定其二年的康复治疗费用28800元符合医疗常规。原告朱英林父母（母亲李树英，父亲已死亡）共生育6个子女。一审法院认为，原告为成年人在喝酒后驾驶摩托车违反了法律规定，对其自己驾车摔伤有重大过错。原告朱英林在被告温小云处先后与三被告喝酒后骑摩托车回家，三被告未尽安全提示及劝阻的义务，对原告骑车摔伤有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。结合本案一审法院认为由三被告各自承担5%的赔偿责任。原告要求三被告承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，对此请求一审法院不予支持。原告为农村户籍，没有提交证据证明在城镇居住生活满一年，故其损失应按农村标准计算。关于原告损失数额认定和承担的问题。原告朱英林的医疗费50093.16元，有正规医疗费票据证明，一审法院予以确认。原告主张的误工费，标准可按其主张，天数计算至定残前一天即148天，误工费为19092元（129元/天×148天）。原告主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，应按30元/天，天数按住院时间83天计算，原告的住院伙食补助费、营养费均为2490元（30元/天×83天）。原告主张的定残前护理费，因未提供护理人员的收入状况，标准参照2018年江西省城镇私营单位其他服务业就业人员年平均工资37426元/年计算，天数按住院时间83天计算，护理费为8510.57元（37426元/年÷365天×83天）。原告主张的残疾赔偿金标准应按2018年江西省农村居民人均纯收入13242元/年计算，原告的残疾赔偿金为238356元（13242元/年×20年×90%）。原告主张的交通费，因未提供证据证明，考虑该费用确实发生，一审法院酌定为830元。原告主张的精神抚慰金，因原告自身存在重大过错，一审法院不予支持。原告主张的二年康复治疗费28800元有相应的鉴定意见，一审法院予以支持。原告主张的被扶养人生活费标准应按2018年江西省农村居民年生活消费支出9870元/年计算，被扶养人生活费为7402.5元（9870元/年×5年×90%÷6）。原告主张的鉴定费、定残后护理费符合法律规定，一审法院予以支持。因此，一审法院认定原告朱英林的合理损失为：医疗费50093.16元、误工费19092元、住院伙食补助费2490元、营养费2490元、护理费8510.57元、残疾赔偿金238356元、交通费830元、鉴定费2300元、康复治疗费28800元、定残后护理费748520元、被扶养人生活费7402.5元，以上合计1108884元。该损失由被告温小云、曾太平、钟恢挥各承担5%即55444元，其余损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告温小云赔偿原告朱英林人民币55444元；二、被告曾太平赔偿原告朱英林人民币55444元；三、被告钟恢挥赔偿原告朱英林人民币55444元；四、履行期限：上述款项限履行义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕；五、驳回原告朱英林的其他诉讼请求。案件受理费12211元，减半收取6105.5元，由被告温小云承担1500元，由被告曾太平承担1500元，由被告钟恢挥承担1500元，由原告朱英林承担1605.5元。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。另查明，温小云、曾太平已经向上诉人朱英林履行了一审判决确定的义务。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人钟恢挥与上诉人朱英林是共同饮酒人，相互负有在合理范围内的提醒、劝告义务，对于朱英林酒后驾车行为，钟恢挥未能应到劝勉、提醒的注意义务，存在一定的过错，但上诉人钟恢挥并非饭局的召集人，而是受人邀请中途到席，过错较轻，一审判决确定的责任划分不当，本院酌定为2%。上诉人朱英林因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，计算为24381元；上诉人朱英林残疾赔偿金应适用2019年江西农村居民人均纯收入15796元的标准计算为284328元；上诉人朱英林的被扶养人生活费应适用2019年农村居民人均年生活消费支出标准12497元计算为9372元；经审查，一审法院计算的伙食补助费、营养费、定残前护理费并无不当，上诉人朱英林的合理损失经核算计算为1162115元，上诉人钟恢挥承担2%即23242元，一审法院对于误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算适用标准错误，本院予以纠正。朱英林两年后的康复治疗费尚未实际发生，本院不予处理。综上所述，上诉人钟恢挥的上诉请求部分成立，应予支持；上诉人朱英林的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，赔偿标准适用错误，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持江西省赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初3123号民事判决第一、二、四、五项；二、变更江西省赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初3123号民事判决第三项：钟恢挥赔偿朱英林人民币23242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12211元减半收取6105.5元，二审案件受理费1236元，合计7341.5元，由上诉人朱英林负担1655.5元，由温小云负担1500元，由曾太平负担1500元，上诉人钟恢挥负担2686元。本判决为终审判决。审 判 长  林 姗审 判 员  宋玉玲审 判 员  沈象筠二〇二〇年十二月三十一日代理书记员  陈天芳代理书记员  张警之