浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0282民初7294号 原告：楼永华，女，1956年1月31日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市周巷镇环城北路629号（代收人沈素珍）。 委托诉讼代理人：陈光辉（系原告儿子），男，1979年8月13日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈素珍，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 被告：邓傲，男，1988年1月21日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市新城大道北路99号文昌楼三楼（代收人卢佳梦）。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，营业场所：慈溪市浒山街道寺山路208号，法律文书送达地址：宁波市江北区大闸南路500号来福士办公楼19楼（代收人戎奇寅），统一社会信用代码：913302827133599024。 负责人：张永海，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所：宁波市海曙区大来街50号，法律文书送达地址：宁波市江北区大闸南路500号来福士办公楼19楼（代收人戎奇寅），统一社会信用代码：91330200954233171R。 以上两被告共同委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 原告楼永华诉被告邓傲、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保慈溪公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月3日提起诉讼。同年8月21日，被告人保宁波公司向本院申请对原告的伤残等级和护理依赖进行重新鉴定。经审查，本院依法予以准许。同年10月19日，浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为楼永华因交通事故所致遗留四肢瘫构成五级伤残，需部分护理依赖。原告诉请：1.三被告共同赔偿原告各项损失910886.06元（其中邓傲已支付23000元，人保慈溪公司、人保宁波公司共支付原告25000元），被告人保慈溪公司在交强险范围内赔偿原告110000元，被告人保宁波公司在商业三者险范围内赔偿原告800886.06元的90%，计720797.45元，超过部分由邓傲承担；2.本案诉讼费由邓傲承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为，1.三被告共同赔偿原告各项损失2040834.60元（其中邓傲已支付23000元，人保慈溪公司、人保宁波公司共支付原告25000元），被告人保慈溪公司在交强险范围内赔偿原告110000元，被告人保宁波公司在商业三者险范围内赔偿原告1940834.60元的90%，计1699751.14元，超过部分由邓傲承担。本案依法由审判员杨智文适用简易程序独任审理，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告楼永华的委托诉讼代理人沈素珍、陈辉，被告邓傲及其委托诉讼代理人卢佳梦，被告人保慈溪公司、人保宁波公司的共同委托诉讼代理人戎奇寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三、五、六、七、九、十、十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况及伤情：2020年1月6日7时39分左右，被告邓傲驾驶浙Ｂ4××××号小型普通客车沿慈溪市周巷镇村道由西往东方向行驶，途经××巷镇××路××附近处时，未按规定借道通行，车头与自北往南方向行驶的原告驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车（电瓶驱动）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往慈溪市人民医院、武警杭州医院等医院救治，被诊断为颈髓损伤等。原告的伤经司法鉴定，误工期限为交通事故发生之日起至鉴定前一日止，营养期5个月。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告邓傲承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。 三、医疗费：原告主张医疗费136432.06元。三被告均有异议，认为应剔除外购药费用。本院认为，原告的外购药有医院的处方笺、增值税发票等证据佐证，且能与原告的伤情相印证，本院予以认定。原告在医疗费项目中主张手动轮椅车的费用，诉请项目错误，本院将在下文中予以纠正。本院根据原告及被告邓傲提供的医疗费票据，本院认定原告的医疗费为137204.97元。 四、营养费：原告主张营养费5000元，三被告无异议，本院予以认定。 五、误工费：原告主张误工费24533元，三被告有异议，认为原告交通事故发生时已年满60周岁，误工费不应支持，原告提供的慈溪市周巷冉新电器厂证明不能证明原告待证事实，且原告与慈溪市周巷冉新电器厂经营者陈光辉系母子关系，具有利害关系。本院认为，原告交通事故发生时已年满60周岁，原告主张误工费4000元每月，但未提供劳务合同、工资清单等证据佐证，且原告与慈溪市周巷冉新电器厂经营者系母子关系，慈溪市周巷冉新电器厂出具的证明与原告具有利害关系，慈溪市周巷冉新电器厂出具的证明，本院不予认定。原告主张的误工费，本院不予认定。 六、护理费：原告主张护理费772130元，三被告对原告主张的住院期间的护理费9310元无异议，对后续护理期限三被告均有异议，认为原告的后续护理期限20年过长，认可护理期限按3年计算。原告主张住院期间的护理费为9310元，三被告无异议，本院予以认定。对后续护理期限，本院认为，原告未提供证据证明原告的伤情无法康复，故本院酌情暂定原告的护理期限为5年。本院综合认定原告的护理费为200015元。 七、交通费：原告主张交通费5134元，三被告有异议，认为原告提供的交通费发票有连号。本院依据原告的伤情及门诊、鉴定次数，酌情认定交通费5000元。 八、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费9300元，三被告无异议，本院予以认定。 九、残疾辅助器具费：原告主张后续残疾辅助器具费360000元，三被告均有异议，认为原告伤情在康复，不需要后续的纸尿裤。本院认为，原告主张的后续清热通便类药物费用无法确定，且原告也未提供证据证明，本院不予支持。根据原告提供的宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见，结合宁波诚和司法鉴定所出具的后续费用的补充说明，能确认原告目前仍需要纸尿裤、成人护理垫、漱口水等辅助器具，每月的费用酌情认定为250元，辅助器具使用年限暂定为五年。原告在医疗费项目中主张残疾辅助器具手动轮椅车费，诉请项目错误，本院予以纠正。根据原告提供的慈溪市景康百姓药品零售店出具的宁波通用机打发票及鉴定意见，原告购买的手动轮椅车能与原告的伤情相印证，本院认定手动轮椅车758元。综上，本院认定原告的残疾辅助器具费为15758元。 十、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金622905.60元。三被告均有异议，认为原告出院后护理不当，致伤情加重，应按六级伤残赔偿。本院认为，原告经本院重新委托鉴定，鉴定意见为楼永华因交通事故所致遗留四肢瘫构成五级伤残，三被告虽对鉴定意见有异议，但未提供反驳证据予以证明，本院对三被告的辩解意见不予采纳。本院认定原告的残疾赔偿金为622905.60元。 十一、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金100000元，三被告均有异议。本院根据侵权人在事故中的过错程度及对原告造成的伤害，认定原告的精神损害抚慰金为21000元。 十二、鉴定费：原告主张鉴定费4000元，被告邓傲无异议，本院予以认定。 十三、有关车辆保险及其他情况：被告邓傲驾驶的浙Ｂ4××××号小型普通客车在被告人保慈溪公司处投保交强险，在被告人保宁波公司处投保商业三者险，商业三者险的限额为50万元，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保慈溪公司已支付原告10000元，被告人保宁波公司已支付原告15000元，被告邓傲已支付原告29455.47元。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照侵权责任比例予以承担。本案中原告与被告邓傲驾驶的均为机动车，原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任，结合被告邓傲与原告在事故中的过错程度，原告交强险外的损失由被告邓傲承担70%的赔偿责任为宜。被告人保慈溪公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金21000元、残疾赔偿金89000元，合计120000元，扣除已支付原告的10000元，尚需赔偿110000元。被告人保宁波公司在商业三者险范围内赔偿原告残疾赔偿金533905.60、护理费180380.11元，合计714285.71元的70%，计500000元，扣除已支付原告的15000元，尚需赔偿485000元。被告邓傲赔偿原告医疗费127204.97元、住院伙食补助费9300元、护理费19634.89元、营养费5000元、鉴定费4000元、交通费5000元、残疾辅助器具费15758元，合计185897.86元的70%，计130128.50元，扣除邓傲已支付原告的29455.47元，尚需赔偿100673.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险范围内赔偿原告楼永华110000元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在商业三者险范围内赔偿原告楼永华485000元，于本判决生效后十日内履行； 三、被告邓傲在交强险及商业三者险范围外赔偿原告楼永华100673.03元，于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告楼永华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费20656元，减半收取10328元，由原告楼永华负担6250元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担645元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担2843元，被告邓傲负担590元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年十二月八日 代书记员 徐 异