河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8048号原告：周培芝，女，1968年2月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：江**星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告：张桂玲，女，汉族，1963年12月3日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：僧白信，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。原告周培芝诉被告张桂玲所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人江**星、被告及其委托诉讼代理人僧白信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告将其与拆迁指挥部签订的拆迁协议中的35㎡安置补偿房屋登记备案变更至原告名下，归原告所有；二、请求依法判令被告支付原告35㎡安置补偿房屋的过渡费22960元（以后支付至实际交房之日止）。事实与理由：原告与被告之间，因继承纠纷已有法院民事判决书，原告应分得35㎡房产，判决后，涉案房产于2015年11月被拆迁，被告代表全家签订拆迁协议，将全部拆迁受益签订至其本人名下，包括奖励、过渡费，一次性补贴等，签订后，原告与被告儿子闫忠联系，要求解决自己应得35平方米房屋如何备案变更处理问题，过渡费支付问题，原告也多次找拆迁部门要求解决，指挥部意见趁房产下来之前赶快打官司，以免分下来不好处理，另作为家庭内部矛盾，指挥部不方便干预，无奈，原告只好起诉，才开始认为闫忠代表签订的协议，故起诉的被告是闫忠，在诉讼中，法院查明，签订协议人是闫忠母亲张桂玲，而非闫忠，被法院驳回起诉，故再次起诉。被告辩称，一、郑州市中原区人民法院（2014）中民一初字第1613号民事判决书确定被答辩人应分得35平方米房产，判决后，被答辩人已申请执行闫忠（2016）豫01012执第5号，答辩人认为被答辩人通过继承取得的35平方米房屋已申请执行闫忠，答辩人并非给付被答辩人房屋的主体，被答辩人不应当向答辩人主张该35平方米房屋。二、针对被答辩人主张35平方米房屋过渡费的诉求，答辩人认为没有侵占诉称的过渡费，被答辩人也没有任何证据证明35平方米房屋过渡费是由答辩人领取的，在拆迁安置补偿过程中，被答辩人从没有主张自己的权利，答辩人认为被答辩人不应当向答辩人主张过渡费，应当对该诉讼请求予以驳回。三、此次拆迁安置回迁房屋至今未依法登记领取权属证明，被答辩人诉求答辩人协助被答辩人办理备案登记的法定条件不具备。答辩人认为拆迁安置回迁房屋登记的产权主体和时间不确定，被答辩人在诉状中也明确写明房产未分配下来，答辩人认为现对房屋的面积、位置、朝向等主要诉求均不明确，故答辩人认为应当驳回被答辩人诉讼请求。四、经法院判决被答辩人继承闫国鑫房产35平方米，答辩人认为被答辩人已享有继承权利，也应当承担赡养被继承人闫国鑫父母的义务，自闫国鑫去世后，其父母一直由答辩人出钱出力照顾，被答辩人对此不管不问，答辩人认为被答辩人应当承担照顾二老的责任和义务。五、被答辩人诉称其已就同一诉讼请求诉讼过闫忠，后被法院驳回，答辩人认为被答辩人此次诉讼属重复诉讼（同一当事人，同一法律关系、同一诉讼请求），这个同一事件已被法院受理且已被法院裁判，当然就不得再起诉，造成诉累，依据“一事不再理”原则，应当驳回被答辩人诉讼请求。六、答辩人在拆迁安置补偿中是代表家庭成员签订的拆迁安置补偿协议，且此次拆迁安置补偿是以土地部门核准的宅基地证面积为依据，按照《航海路街道郭闫庄村城中村改造拆迁补偿安置方案》计算回迁安置面积的，是属于家庭共同共有财产，答辩人无权处置及分配家庭共有财产。七、依据2015年11月11日签订的拆迁安置补偿协议中第二条中内容，此次拆迁安置补偿是以土地部门核准的宅基地证面积为依据，按照《航海路街道郭闫庄村城中村改造拆迁补偿安置方案》计算回迁安置面积的，且地下室及四层以下（包含四层）和超出宅基地使用证的主体建筑物，参照《郑州市人民政府关于调整国家建设征收集体土地青苗费和地上附着物补偿标准的通知》（郑政文{2009}12号）文件予以货币补偿。被答辩人依据郑州市中原区人民法院（2014）中民一初字第1613号民事判决书确定其继承35平方米房产，在拆迁安置补偿中其应得35平方米房产的诉求答辩人认为不应予以支持，此次拆迁依据的是按照宅基地面积回迁安置分配，并非按照宅基地上的房屋一比一补偿，且在此次拆迁安置补偿中按照拆迁安置补偿协议地下室及四层以下（包含四层）和超出宅基地使用证的主体建筑物，参照《郑州市人民政府关于调整国家建设征收集体土地青苗费和地上附着物补偿标准的通知》（郑政文{2009}12号）文件予以货币补偿补偿，被答辩人没有任何证据证明其继承所得的35平方房屋是按照房屋面积补偿或者货币补偿，被答辩人也没有提交任何证据证明其继承所得的35平米房屋在此次拆迁安置补偿中相对应一定分得的是35平米房屋，故答辩人认为被答辩人诉求事实不明确，且证据不足，答辩人认为应当驳回被答辩人诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：原告因继承问题，于2014年向本院提起诉讼。2015年3月21日，本院作出（2014）中民一初字第1613号民事判决书，判决：位于郑州市中原区××路办事处××号的被继承人闫国鑫名下房产周培芝继承35平方米；闫小金、郑兰英夫妻各继承38平方米，闫忠继承64.38平方米。闫小金、郑兰英、闫忠不服，提出上诉，2015年10月13日，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民三终字1265号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2015年11月11日，被告与航海西路街道郭闫庄村城中村改造指挥部、郑州市中原区航海西路街道闫垌村民委员会签订《拆迁补偿安置协议》（协议编号：郭闫庄-018号），载明：被告以土地部门核准的宅基地证面积为依据计算回迁安置面积400.2平方米；过渡费发放期限自被告签订本协议之日起至安置房实际交房之日止，过渡费每6个月支付一次，按照回迁安置总面积，按每平方米每月8元的标准发放，安置房建设过渡期为36个月，超过36个月的，超期部分按双倍发放。因拆迁权益分配问题，原告诉至本院。庭审中，被告陈述，过渡费发放至2020年11月。上述事实有当事人陈述、证据材料予以证实。本院认为，本院已生效的民事判决书确认：位于郑州市中原区××路办事处××号的被继承人闫国鑫名下房产周培芝继承35平方米，现原告继承的房产已被拆迁，相关拆迁利益已由被告签订的《拆迁补偿安置协议》确认，故被告与航海西路街道郭闫庄村城中村改造指挥部、郑州市中原区航海西路街道闫垌村民委员会签订《拆迁补偿安置协议》（协议编号：郭闫庄-018号）中，原告应享有35平方米的拆迁安置权益，被告的辩解，无事实与法律依据，本院不予采信。对于原告要求判令被告将其与拆迁指挥部签订的拆迁协议中的35㎡安置补偿房屋登记备案变更至原告名下，归原告所有的诉讼请求，本院认为，原告的上述请求，因涉及第三人，本院不宜合并审理。对于原告请求依法判令被告支付原告35㎡安置补偿房屋的过渡费22960元（以后支付至实际交房之日止）的诉讼请求，本院认为，被告陈述，过渡费发放至2020年11月，根据《拆迁补偿安置协议》的约定，原告自2015年11月11日至2018年11月10日拆迁过渡费按每平方米每月8元计算为10080元（35平方米×8月/平方米﹒月×36个月），原告自2018年11月11日至2020年11月10日拆迁过渡费按每平方米每月8元计算为13440元（35平方米×16月/平方米﹒月×24个月），上述费用共计23530元，因被告作为拆迁安置协议实际签订人，已实际领取上述拆迁过渡费，故被告应向原告支付23530元。对于以后的拆迁过渡费的支付问题，因原告不能提供证据证明已实际发放，故原告可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第九十五条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张桂玲于本判决书生效之日起十日内支付原告周培芝2015年11月11日至2020年11月10日拆迁过渡费23530元；二、驳回原告周培芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3830元，原告负担3636元，被告负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王斌二〇二〇年十二月七日书记员  丁冬