wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初11242号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：刘梅英，女，1983年06月09日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告刘梅英追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告刘梅英经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘梅英偿还律联公司代偿总金额2168.72元(其中包括未还本金2115.59元、代偿利息30.38元、代偿罚息22.75元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2168.72元为基数，自2020年4月21日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令刘梅英承担本案律师费100元及案件受理费、保全费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2115.59元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：刘梅英系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，刘梅英在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定刘梅英向百信银行借款8200元，借款期数为12期，借款到期日为2020年4月20日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，刘梅英与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向刘梅英发放贷款，刘梅英未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了刘梅英欠款本息共计2168.72元。2020年5月16日，刘梅英与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若刘梅英未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求刘梅英一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求刘梅英按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向刘梅英发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 刘梅英未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年4月21日，刘梅英（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为8200元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年4月21日，贷款到期日期为2020年4月20日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，刘梅英（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为刘梅英申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，刘梅英依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2115.59元及相应利息、罚息未予偿还。2020年4月20日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2115.59元、利息30.38元、罚息22.75元。 2020年5月16日，刘梅英（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间刘梅英活动订单产生且未支付的逾期费用；若刘梅英未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求刘梅英一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求刘梅英按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，刘梅英同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，刘梅英未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对刘梅英的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了刘梅英。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，刘梅英因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向刘梅英支付了借款，刘梅英未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对刘梅英的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对刘梅英的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求刘梅英支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。刘梅英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘梅英于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2168.72元（含借款本金2115.59元、利息30.38元、罚息22.75元）； 二、刘梅英于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2115.59元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、刘梅英于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费42元，均由刘梅英负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 邱琦琦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初3728号 原告：罗炳清，男，1978年7月14日出生，汉族，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：肖丽平，广西金湾律师事务所律师。 被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地：福州市马尾区儒江西路**中建海峡商务广场**（自贸试验区内）。 法定代表人：林向武，董事长。 被告：刘亚勇，男，1991年11月14日出生，汉族，户籍所在地：湖南省隆回县，现住广东省清远市清城区。 被告：陈明高，男，1986年6月15日出生，汉族，户籍所在地：湖南省隆回县，现住防城港市东兴市。 原告罗炳清与被告中建海峡建设发展有限公司（以下简易中建公司）、刘亚勇、陈明高劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告罗炳清的委托诉讼代理人肖丽平，被告刘亚勇到庭参加诉讼；被告中建公司、被告陈明高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告罗炳清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告支付拖欠原告工资11000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：中建公司承包位于钦州市子材东大街南面中梁.钦州府项目—标工程建设并将主体工程建设完毕后，将外架工程发包给无资质的被告刘亚勇和被告陈明高进行施工。2019年3月，两被告便雇请原告为其进行外架工程施工,双方经口头约定:每天给原告施工工钱为350元。外架工程施工完毕后经被告与原告结算，两被告共欠原告的工钱为11950元。因当时两被告无钱支付，便出具《欠工人工资表》交给原告，并保证于2020年7月30日付清。但两被告出具《欠工人工资表》给原告后，经原告多次追问，两被告均不予支付。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告起诉后，被告支付了950元工资给原告，尚欠11000元未付。请求法院判如所请。 原告为证实其主张向本院提供如下证据： 1.企业信用信息公示报告，证明被告身份信息，为本案适格被告； 2.人口信息查询结果，证明被告身份信息，为本案适格被告； 3.欠工人工资表，证明被告拖欠原告工资； 4.工资流水，证明原告在被告工地干活的事实。 被告刘亚勇辩称，欠原告的工钱是事实。 被告中建公司、被告陈明高在本院规定的期限内，没有答辩也没有提交证据。 根据上述证据及庭审笔录，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致，本院予以确认。 另查明，原告在进行外架工程施工过程中，被告中海公司于2020年1月4日、2020年6月12日分别向原告绑定的专门发农民工工资的银行卡发放了5000元、2500元的工资，被告尚欠原告工资11000元未付，原告经催收无果引起纠纷，诉至本院要求解决。 本院认为，原告为被告的工程施工，被告中建公司也向原告发放过工资，双方的劳务关系合法有效。经双方结算，被告尚欠原告工资11000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当支付。原告请求被告支付该款项，合法有理，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告中建海峡建设发展有限公司、被告刘亚勇、被告陈明高应支付工资11000元给原告罗炳清。 上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费98元，减半收取49元，由被告中建海峡建设发展有限公司、被告刘亚勇、被告陈明高负担（原告已预交49元，被告在付款时一并加入付还原告）。 本判决为终审判决。 审判员  邓英旦 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  符文娴
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初8127号原告：侯某某，男，1935年9月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，男，1993年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告侯某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月十八日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川1622执恢289号之二 申请执行人：罗延明，男，生于1954年6月8日，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李顺富（又名李顺付），男，生于1952年6月8日，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李红伟，男，生于1978年9月6日，住四川省武胜县。 被执行人：王建平，男，生于1964年7月30日，住重庆市九龙坡区。 被执行人：宽度科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电元西园二路清华**楼**。组织机构代码：320454052。 法定代表人：王建平。 本院执行的罗延明申请执行李顺富、李红伟、王建平、宽度科技有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中本院裁定对被执行人李顺富名下的位于国道212线与二（郎）兴（隆）公路交汇处国有土地1967平方米的使用权及李顺富依照油零售证书第X0066号成品油零售经营批准证书设立的加油站和李顺富在武胜县农机油料有限责任公司持有的15.3846%股份予以评估、拍卖。现案外人武胜县农机油料有限责任公司提出执行异议，本案需待异议审查完毕后再执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  侯荣波
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初937号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人黄玉来，男，1973年5月10日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，马鞍山市华菱星马有限责任公司驻外维修工，户籍登记地址：安徽省马鞍山市花山区，现住马鞍山市花山区。2019年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审，2020年12月30日被我院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉﹝2020﹞597号起诉书指控被告人黄玉来犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人黄玉来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年1月7日22时许，被告人黄玉来酒后驾驶皖Ｅ×××**轿车沿东营市G25长深高速公路行驶至大王收费站时，被正在此处执勤的民警查获，被告人黄玉来血液中的酒精含量为158.84mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。另查明：黄玉来归案后如实供述了所犯罪行，并为可能判处罚金的执行提供了财产保证。公诉机关提出对被告人黄玉来判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人黄玉来对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄玉来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄玉来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期自判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕珊珊二〇二〇年十二月三十日书记员  张树娟
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑事判决书（2020）内0784刑初80号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人苏某1，男，1992年2月9日出生，现住陈巴尔虎旗鄂温克苏木。2017年10月8日因殴打他人被陈巴尔虎旗公安局行政拘留五日；2019年10月9日因故意伤害他人被陈巴尔虎旗公安局行政拘留八日，并处罚款人民币五百元。2020年8月7日因故意伤害他人被额尔古纳市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；2020年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2020年11月4日经额尔古纳市人民检察院批准逮捕，次日被额尔古纳市公安局执行逮捕；2020年12月1日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2020年12月8日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。被告人朝某，男，1990年12月5日出生，现住陈巴尔虎旗鄂温克苏木。2020年8月7日因故意伤害他人被额尔古纳市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2020年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2020年11月4日经额尔古纳市人民检察院批准逮捕，次日被额尔古纳市公安局执行逮捕；2020年12月1日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2020年12月8日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。辩护人吉仁太，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告人敖某，男，1987年5月26日出生，现住陈巴尔虎旗鄂温克苏木。2020年8月7日因故意伤害他人被额尔古纳市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2020年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2020年11月4日经额尔古纳市人民检察院批准逮捕，次日被额尔古纳市公安局执行逮捕；2020年12月1日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2020年12月8日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检刑诉﹝2020﹞32号起诉书指控被告人苏某1、朝某、敖某犯故意伤害罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉。被告人苏某1、被告人朝某及其辩护人吉仁太、被告人敖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，2020年8月5日20时许，在额尔古纳市××镇××饭店内，被害人于某因被告人苏某1、朝某、敖某唱歌声音大，双方发生争吵，被害人于某搂住被告人敖某，在两人相互厮打过程中，被告人苏某1用酒瓶子将被害人于某头部后侧打伤，被告人朝某打了被害人于某一拳、踢了一脚。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法医）鉴（临床）字【2020】62号鉴定意见书鉴定，被害人于某头皮瘢痕累计长度评定为轻伤二级。另查明，2020年11月24日，三名被告人的亲属赔偿被害人于某医疗费、护理费、误工费等各项损失共计20万元，被害人于某出具了谅解书，对三名被害人的故意伤害行为表示谅解。又查明，2020年8月13日，被害人于某因殴打他人被额尔古纳市公安局处以罚款五百元。上述事实，被告人苏某1、朝某、敖某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（物证照片），书证（接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人归案情况说明、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、额尔古纳市公安局拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、额尔古纳市人民医院住院病历、鉴定委托书、鉴定意见通知书、协议书、谅解书），证人苏某2、阿某、王某、赵某的证言，被害人于某的陈述，被告人苏某1、朝某、敖某的供述与辩解，呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法医）鉴（临床）字【2020】62号鉴定意见书，辨认笔录、现场方位图、现场照片、伤情照片，同步录音录像光盘4张。上述证据，经过控辩双方当庭举证、质证，证据来源合法，且证据间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人苏某1、朝某、敖某因琐事故意伤害他人身体，致被害人于某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。从本案的证据材料来看，三被告人是基于共同伤害故意分别实施的行为，均分别为其他被告人的伤害行为排除了妨碍、造成了便利，相互之间配合并形成了合力，与给被害人造成的伤害后果均有因果关系，均构成了故意伤害罪的共犯。三名被告人出于伤害他人的目的，共同对他人实施加害行为，共同犯罪实施过程中，均应认定共同犯罪中主犯。在整个犯罪过程中，被告人苏某1对被害人于某造成的伤害后果及所起的作用相对大于其他两名被告人，因此对被告人苏某1的量刑要相对高于两名被告人。被告人苏某1、朝某、敖某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；三名被告人认罪认罚，可以依法从宽处理；三名被告人积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被害人于某在本案中存在一定的过错，因此应酌情对三被告人从轻处罚。对被告人朝某提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳；对被告人朝某辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见予以采纳，对其提出应减轻处罚的辩护意见不予采纳，对其提出的被告人朝某具有自首情节的辩护意见，不予采纳，对其提出被告人朝某赔偿被害人并得到被害人谅解、签署认罪认罚具结书，对被告人朝某从宽处罚、适用缓刑的意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。综上，根据被告人苏某1、朝某、敖某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人朝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人敖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 宋丽杰人民陪审员 李 芳人民陪审员 辛艳红二〇二〇年十二月十七日书记员 段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”；第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”；第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”；第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”；第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”；第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”；第七十三条第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1946号申请执行人郑华，女，1975年4月4日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人:唐河县唐人街商贸有限公司。法定代表人：邹小锋，任该公司经理。郑华申请执行唐河县唐人街商贸有限公司、邹小锋为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初2208号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决唐河县唐人街商贸有限公司、邹小锋十日内偿还郑华借款170000元及利息，因唐河县唐人街商贸有限公司和邹小锋未履行生效法律文书确定的义务，郑华向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人因下落不明，在规定的期限内未实际履行。本院通过全国法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因唐河县唐人街商贸有限公司和邹小锋无其他财产可供执行，经本院告知郑华目前对被执行人的财产执行情况，法院终结本次执行程序的法律后果，郑华表示也提供不出被执行人现在有可供执行的财产，同意法院终结本次执行程序，待被执行人具备执行能力时再恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：（2020）豫1328民初2208号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  刘 松执行员  李龙飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  张凯森。
福建省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽刑申18号 陈瑞光： 你因故意毁坏财物、非法占用农用地一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01刑终719号刑事判决、（2018）闽01刑申38号驳回申诉通知，以侦查阶段的司法鉴定意见书收集程序违法，司法鉴定意见书不能作为定案依据，原判认定事实不清，证据不足，应改判你无罪为由，向本院申诉。本院依法进行了复查，现答复如下： 一、关于你提出侦查阶段的司法鉴定意见书收集程序违法，司法鉴定意见书不能作为定案依据的理由。经查：（1）福州市中级人民对本案进行二审审理时适用的2012年修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条第二款规定：“行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用”。《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第六十四条第二款规定：“行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的鉴定意见、勘验、检查笔录，经人民检察院审查符合法定要求的，可以作为证据使用”。在案的《案件移交呈批表》、福清市林业执法大队和福清市公安局森林分局分别出具的《情况说明》等书证证实，福清市林业执法大队在行政执法过程中，依法委托福建南方司法鉴定中心对涉案相关事项进行鉴定，在收到该中心出具的〔2015〕林鉴字第011号《林业物证司法鉴定意见书》后，认为该案涉嫌刑事犯罪，遂将案件和所附的该鉴定意见书等证据材料一并移交给福清市公安局森林分局。该移交程序并无不当。此后公诉机关依法审查后将该鉴定意见书提交作为认定本案的证据，亦符合法律规定。（2）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第六十五条第一款规定：“行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用；经法庭查证属实，且收集程序符合有关法律、行政法规规定的，可以作为定案的根据”。经查，该鉴定意见书经原一、二审庭审举证、质证，经法庭调查，鉴定程序合法，鉴定过程和鉴定方法符合相关专业的规范要求，除对林木价值鉴定缺乏鉴定资质外，鉴定机构和鉴定人对其余鉴定内容具有法定资质。关于鉴定被破坏的四株野生天然香樟树一节，经原一、二审法院审查认为无其他在案证据予以证实，亦未认定你实施或指使他人实施了毁坏该四株香樟树的行为。因此，原二审判决采信该鉴定意见书中除以上两点鉴定意见外，将鉴定意见书作为定案的根据于法有据。该申诉理由不能成立，不予采纳。 二、关于你提出的原判认定事实不清，证据不足，应改判你无罪的理由。经查，原判认定你犯故意毁坏财物罪、非法占用农用地罪的事实，有证人林某1、陈某1、陈某2、林某2、陈某3、林某3、陈某4、何某、林某4的证言，证人陈某5、韩某、杨某、林某5的证言及辨认笔录，福清市海口镇东阁村民委员会出具的证明，福清市林业局海口林业工作站关于请求处理东阁村上元坪未经审批平整山地的报告，现场勘验检查笔录、现场照片，福建南方司法鉴定中心〔2015〕林鉴字第011号《林业物证司法鉴定意见书》等证据予以证实，你在侦查阶段亦供述在案。上述证据均经一、二审庭审质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案根据。原判认定事实清楚，证据确实充分。你违反国家森林法规，未经审批，纠集多人多次毁坏林木，对生态资源造成了破坏，情节严重，你的行为依照刑法规定已构成故意毁坏财物罪。你违反国家土地管理法规，非法占用林地15.0219亩，数量较大，你的行为依照刑法规定又构成了非法占用农用地罪。原判定罪准确。原判充分考虑相关量刑情节，对你从宽处罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元人民币，量刑适当。该申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，本院认为，生效判决认定事实和法律适用并无不当，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日 抄致：福州市中级人民法院、福清市人民法院 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9686号原告：黄秋凤，女，1969年3月4日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：杨顺华，女，1970年9月28日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：何健辉，男，1968年12月9日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：广州市南沙区榄核东星摩托车维修部，住所地广州市南沙区榄核镇榄北路**之四101铺，统一社会信用代码92440101L027855378。经营者：何耀文，男，1969年8月23日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：邓晓雲，女，1973年8月21日出生，汉族，住广州市番禺区，原告黄秋凤诉被告广州市南沙区榄核东星摩托车维修部（以下简称东星维修部）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋凤的委托诉讼代理人杨顺华、何健辉，被告东星维修部的委托代理人邓晓雲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实黄秋凤提交的《雇工合同》显示其与东星维修部曾签订了期限从1993年12月1日至长期的无固定期限劳动合同，合同签署日期为打印的“1993年12月1日”。黄秋凤提交的《发薪记录表》显示其在各月份签收工资情况。黄秋凤自认上述《雇工合同》、《发薪记录表》均是事后倒签。双方确认黄秋凤在东星维修部无购买社会保险，现金发放工资，没有打卡考勤记录，没有劳动纪律的管理。黄秋凤确认其确认劳动关系目的在于补缴社会保险。仲裁情况：黄秋凤于2020年10月28日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求确认其与东星维修部从1993年12月1日至2020年10月26日期间存在劳动关系。该仲裁委员会以黄秋凤基于同一事实、理由和仲裁请求再次申请仲裁为由不予受理。黄秋凤的诉讼请求：请求确认其与东星维修部于1993年12月1日至2020年11月4日期间存在劳动关系，东星维修部负担诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案是因确认劳动关系引起的纠纷，但从庭审情况看，双方对于劳动争议期间并无任何分歧。按照矛盾纠纷处理的常理，可以调解处理。但是确认劳动关系案件特殊性在于，通过确认劳动关系期间，可以补缴社会保险。尽管补缴社会保险费是由用人单位和劳动者承担，由社会保险经办机构办理手续，并不需要第三人或社会、集体利益协助补缴，但是劳动者所享受社会保险待遇相当一部分是由社会保险基金负担，社会保险基金资金除来源于涉案用人单位和劳动者缴纳的社会保险费外，更多来源于其他劳动者及用人单位的缴费、国家财政资金支持等，即补缴问题最终仍关涉到他人及社会公共利益。故对于确认劳动关系案件需要严格审查，审慎调解。本案双方均确认诉争的劳动关系期间，但证明劳动关系的直接证据均是事后形成，明显是为了证明劳动关系期间而在后期特意加工制作完成，无法反映当时的真实情况。在现有证据存在重大疑问的情况下，无法推定双方在上述期间存在劳动关系，故黄秋凤提交的证据无法证实双方存在劳动关系，本院不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告黄秋凤的诉讼请求。本案受理费10元，由原告黄秋凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十二月十八日书记员  陈绮琴
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1380号之三申请人：商怀岗，男性，住宁津县。被申请人：宋静怡，女性，住宁津县。申请人商怀岗进于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋静怡名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将宋静怡名下中国邮政储蓄银行账户6********存款1600.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年十二月十八日书记员  王 凯
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8956号申请执行人：兰州兰石重型装备股份有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区黄河大道西段528号。法定代表人：张璞临，董事长。被执行人：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人：吴道洪，董事长。申请执行人兰州兰石重型装备股份有限公司与被执行人北京华福工程有限公司承揽合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初5312号法律文书已发生法律效力。兰州兰石重型装备股份有限公司已向我院申请执行，要求北京华福工程有限公司赔偿人民币共计14589600元。本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华福工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京华福工程有限公司无存款、无房产、查封车15辆、无股权及其他财产。本案申请执行人兰州兰石重型装备股份有限公司申请执行的14589600元赔偿款已执行0元，尚有14589600元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京华福工程有限公司高消费及有关消费,已将北京华福工程有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京华福工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执8956号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十二月二十一日书记员  杜潇潇
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初317号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人刘某，男，1981年8月4日出生于青海省西蒙古族藏族自治州，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地青海省海西蒙古族藏族自治州，住德令哈市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月17日被取保候审。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员徐莹出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控，2020年6月10日8时20分，被告人刘某驾驶×××荣威牌小型客车，沿本市城西区西关大街由东向西行驶至海湖星城小区门前时，因超速驾驶与由北向南在人行横道穿行的被害人雷某相撞后，又撞向道路中央隔离护栏，与道路南侧沿西关大街由西向东行驶的被害人仲某驾驶的×××金杯牌小型客车相撞，最终造成一起被害人雷某受伤，道路中央隔离损的道路交通事故。被害人雷某送往青海省人民医院抢救无效后于2020年6月16日死亡。经鉴定，被告人刘某驾驶的×××荣威小型轿车事故发生时的初速度大约为50-52km/h。被害人雷某头部等处遭受钝性外力作用，致重型颅脑损伤，引起脑功能障碍死亡。经西宁市公安局交通警察支队认定，被告人刘某驾驶机动车上道路超速行驶，且行经人行横道，遇行人正在通过时，未停车让行，是引发此事故发生的直接原因，承担此次事故的全部责任。 事故发生后，被告人刘某主动抢救伤者并拨打电话报警投案。案发后，被告人刘某已赔偿被害人仲某经济损失3500元，赔偿被害人雷某的家属经济损失80万元，并取得谅解。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警登记表、受案登记表及回执，立案决定书，呼气式酒精检验结果及笔录，西宁市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，机动车及驾驶人信息查询结果，吸毒现场检测报告书，西宁市公安局交通警察支队第×××号道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书，交通事故协议书及谅解书，人员信息，到案经过，被害人仲某的陈述，被告人刘某的供述与辩解，西宁市交通事故司法鉴定所技检（2020）0388号交通事故车辆性能技术检测意见书，西宁市嘉运交通事故司法鉴定所[2020]鉴字第118号意见书，青海警官学院司法鉴定中心[2020]法病鉴字第266号司法鉴定意见书道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，西宁市公安局交通事故照片说明书，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某在事故发生后主动报警，积极抢救伤者，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害方损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被告人刘某认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 穆志燕 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 马淑萍 书 记 员 祁慧春 附《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同事禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4872号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街**。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司科员，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，汉族，该公司科员，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：张桂花，女，1967年3月21日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  靳学堂 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  高文志
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初13228号原告:紫金信托有限责任公司,住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路**紫峰大厦**，统一社会信用代码91320100134922668M。法定代表人：陈峥。委托诉讼代理人：柳家豪，山东嘉会嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓光，山东嘉会嘉律师事务所律师。被告：李华，男，1967年3月29日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：吕凤红，女，1968年7月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告紫金信托有限责任公司与李华、吕凤红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，并依法由审判员肖淑红独任审理。案件审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金信托有限责任公司撤回对被告李华、吕凤红的起诉。案件受理费减半收取计6128元，由原告紫金信托有限责任公司负担。审判员  肖淑红二〇二〇年十二月二十五日书记员  唐莉萍
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执1986号 申请执行人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司,住安徽省涡阳县向阳中路**,法定代表人蒋红岩； 被执行人：谢冬梅,女,汉族1966年11月14日出生,住,住安徽省涡阳县/div> 被执行人：韩蔡振,男,汉族1971年4月20日出生,住,住安徽省涡阳县/div> 本院依据涡阳县人民法院（2019）皖1621民初7620号民事判决书执行的申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢冬梅、韩蔡振民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法向被执行人谢冬梅、韩蔡振送达执行通知书及报告财产令，对被执行人谢冬梅、韩蔡振银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询，并将被执行人列入失信被执行人名单并作出限制高消费限制。该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初7620号民事判决书的本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  赵 杨
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执9475号 申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路**,组织机构代码:002679117。 法定代表人:陈**峰。 被执行人叶兴焕,男,1971年10月16日出生,住,住所地温岭市/div> 申请执行人温岭市国土资源局与被执行人叶兴焕行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1723号申请执行人李爱勤，女，1963年2月18日出生，汉族，住唐河县。被执行人郭明凯，男，1989年11月18日出生，汉族，住南阳市卧龙区。李爱勤申请执行郭明凯为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初312号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定郭明凯十日内偿还李爱勤借款人民币310000元，并自2020年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率向李爱勤支付利息止借款付清之日止。郭明凯未履行生效法律文书确定的义务，李爱勤向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人签收后，在规定的期限内未实际履行。本院通过全国法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。至此，申请执行人的债权未受偿本金310000元及利息。因郭明凯现在无大额存款，无其他财产可供执行，经本院告知李爱勤目前对被执行人的财产执行情况，法院终结本次执行程序的法律后果，李爱勤表示也提供不出郭明凯现在有可供执行的财产，约谈后同意法院终结本次执行程序，待被执行人具备执行能力时再恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）豫1328民初312号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  刘 松二〇二〇年十二月二十八日书记员  李龙飞
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4285号 原告：四川邦泰物业服务有限公司内江分公司，住所四川省内江市东兴区。 负责人：杨柳，分公司总经理。 委托诉讼代理人：孔姣姣，分公司员工。 委托诉讼代理人：周国良，分公司员工。 被告：段磊，男，1973年1月8日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：李晓东，女，1976年6月30日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告四川邦泰物业服务有限公司内江分公司与被告段磊、李晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告四川邦泰物业服务有限公司内江分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，经本院主持调解，原告以被告段磊、李晓东已向其履行合同义务，原告的诉求得以实现为由，向本院申请撤回起诉，原告申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川邦泰物业服务有限公司内江分公司撤诉。 本案受理费25元，由原告四川邦泰物业服务有限公司内江分公司负担。 审判员  曾激扬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  曾梓宸
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2553号 申请执行人王文兰 被执行人陈西成 申请执行人王文兰与被执行人陈西成为共有纠纷一案，申请执行人王文兰因被执行人陈西成未履行（2018）浙1024民初6567号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年12月8日立案执行。 执行过程中，被执行人已全部履行判决义务，并得到申请执行人书面确认。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）浙1024民初6567号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3498号上诉人(原审被告、反诉原告)：付永祥，男，1968年1月10日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。委托诉讼代理人：刘士学，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告、反诉被告)：河南万富饲料有限公司，地址：河南省郑州市金水区三全路**风雅颂****楼******。法定代表人：靳东洋，总经理。委托诉讼代理人：迭晶晶，女，该公司副经理。原审被告：武陟县永昌汽车运输有限公司，地，地址：河南省焦作市武陟县文化路东段路北/div>法定代表人：江海军，经理。上诉人付永祥因与被上诉人河南万富饲料有限公司（万富公司）、武陟县永昌汽车运输有限公司（以下简称永昌公司）运输合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。付永祥上诉请求：一、请求撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，并支持上诉人一审的反诉请求。二、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在一审的诉讼请求中提出，要求返还被上诉人符合质量约定的DDGs（玉米酒糟）31140KG（若不能返还则赔偿货物损失66951元），该请求明确表示的是在不能返还货物的情况下赔偿货物损失。现该批货物并没有丢失或者灭失，该货物虽有部分损毁，但大部分仍是符合质量标准的。一审法院在此情况下，应对货物存放地点以及货物现存情况进行实地勘测，以此来确定货物的实际损坏情况。对不能返还的部分，来确定实际的损失。一审法院在没有进行勘验，货物损失无法确定的情况下，直接判决上诉人赔偿上诉人所有的货物损失，明显属认定事实不清，适用法律错误。二、被上诉人提供的证据并不能证明批货物系为履行其原合同所另行购买货物支付的货款，其两合同签订的标的物是否系同一标准、是否包含其他费用也无法确定。且根据其签合同的时期来看，日期间隔短，其短期时间内如此大的差价也不符合市场经济规律，无法确定与本案存在关联。且所有的损失均是由被上诉人自己的不作为所造成的。一审法院草率的将其差价认定为差价损失，并错误的将他人的过错强行施加于上诉人，属认定事实不清，适用法律错误。三、在上诉人与被上诉人发生纠纷后，上诉人随即采取措施，将车辆以及货物放在安全地方，并交由他人看管。上诉人也多次与被上诉人联系，要求其将货物拉走，但被上诉人不予理睬，致使货物至今仍在上诉人处。由于被上诉人拒绝将货物拉走，致使上诉人车辆无法正常运营，必然造成上诉人的停运损失。上诉人为保证货物安全，将货物停放在安全地方并叫人看管，支付保管费用也系必然支出。由于被上诉人的不作为，给上诉人造成的损失也应由其合理赔偿。一审法院以没有事实和法律依据为由，驳回了上诉人的反诉请求，实属错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求贵院依法撤销河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初3199号民事判决书，改判支持上诉人的上诉请求万富公司辩称，一审我方要求对方赔偿的是DDGS31140kg，现在货物没有任何价值了，我们一审要求赔偿损失是合理的。永昌公司未答辩。河南万富饲料有限公司向一审法院起诉请求：1．判令付永祥、永昌公司立即返还万富公司符合质量约定的DDGS（玉米酒糟）31140KG（若不能返还则赔偿货物损失66951元整）；2．判令付永祥、永昌公司赔偿万富公司重新购买同等质量和数量的DDGS差价损失10899元；3．本案诉讼费由付永祥、永昌公司承担。一审法院认定事实：2020年4月1日，万富公司与孟州市中泽饲料有限公司签订《供需合同》，约定：万富公司在孟州市中泽饲料有限公司购买DDGS1000吨，单价2150元／吨。2020年4月2日，万富公司与南阳正邦农牧有限公司签订《原料订购合同书》，约定：南阳正邦农牧有限公司在万富公司处购买DDGS32公斤，单价2.25元／公斤。2020年6月19日，付永祥驾驶豫Ｈ×××**号货车为万富公司运送DDGS31140公斤从孟州市中泽饲料有限公司至南阳正邦农牧有限公司，约定运费2800元。2020年6月19日21时，付永祥将货物送至南阳正邦农牧有限公司，因货物雨水淋湿受损，南阳正邦农牧有限公司拒收。后付永祥将货物拉回，因向万富公司主张运费未果，未将货物返还万富公司，自行存放，双方形成纠纷，该纠纷于2020年6月22日经武陟县公安局龙源派出所调解未果，形成本案诉讼。万富公司为履行与南阳正邦农牧有限公司签订《原料订购合同书》，于2020年6月28日与新乡市平原示范区韩董庄镇志华饲料经销部签订《供需合同》，购买DDGS33吨，单价2500元／吨。豫Ｈ×××**号货车实际车主为付永祥，挂靠在永昌公司经营。一审法院认为，付永祥为万富公司运输DDGS，万富公司支付付永祥运费，双方之间形成运输合同关系，付永祥应当在约定期间内将DDGS安全运输至南阳正邦农牧有限公司，万富公司应当支付运输费用。但付永祥在运输过程中使DDGS受损，遭到南阳正邦农牧有限公司拒收，未能使万富公司实现本次运输的目的；根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，付永祥对运输过程中货物的损毁承担损害赔偿责任，故万富公司要求付永祥赔偿损失77850元（2.5元／公斤×31140公斤），予以支持。付永祥驾驶的豫Ｈ×××**号货车虽挂靠在永昌公司经营，但本案运输合同关系的主体为万富公司与付永祥，且永昌公司对本案货物的损失不存在过错，故万富公司要求永昌公司承担赔偿责任，法院不予支持。付永祥反诉要求万富公司支付运费5600元及停运损失、保管费，没有事实依据和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第二百九十二条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告付永祥于判决生效后十日内赔偿原告河南万富饲料有限公司损失77850元；二、驳回原告河南万富饲料有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告付永祥的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元（本诉），减半收取计873元，由付永祥负担。案件受理费428元（反诉），由付永祥负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。案经本院审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，付永祥与万富公司之间形成运输合同关系，付永祥应当在约定期间内将货物安全运输至南阳正邦农牧有限公司，万富公司应当支付运输费用。但在履行运输过程中，付永祥致使货物受损，遭到南阳正邦农牧有限公司拒收，未能使万富公司实现本次运输的目的，付永祥对货物的损毁承担损害赔偿责任；由于付永祥没有完成运输任务，万富公司不用支付运费。永昌公司在本案中无过错，无责任。综上所述，付永祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2174元，由付永祥负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘成功书记员刘永俊
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3772号原告：镇江市锵海电气有限公司，统一社会信用代码913211820694546768,住所地扬中市三茅街道美食街**。法定代表人：覃梦，总经理。委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭靖，江苏民脉律师事务所实习律师。被告：沈阳山特电气科技有限公司，统一社会信用代码91210112569419818X，住，住所地沈阳市浑南新区长青南街**/div>法定代表人：叶龙，总经理。委托诉讼代理人：张松，江苏江洲律师事务所律师。原告镇江市锵海电气有限公司与被告沈阳山特电气科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2020年12月30日向本院提起撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市锵海电气有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告镇江市锵海电气有限公司负担。审 判 员  朱琴梅人民陪审员  张建凤人民陪审员  王纪福二〇二〇年十二月三十日法官 助理  庄 磊书 记 员  李 璐
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初1292号之二原告：晋城银行股份有限公司太原分行。负责人：李某，行长。被告：沁源明鑫煤矿有限公司。法定代表人：罗某。被告：山西明源能源集团有限公司。法定代表人：原某，执行董事。被告：山西明迈特实业贸易有限公司。法定代表人：郝某，董事长。被告：山西尔安焦化集团有限责任公司。法定代表人：冯某。被告：原某，住山西省太原市。被告：米某，住山西省太原市。被告：罗某，住山西省太原市清徐县。被告：苏某，住山西省太原市清徐县。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告沁源明鑫煤矿有限公司、山西明源能源集团有限公司、山西明迈特实业贸易有限公司、山西尔安焦化集团有限责任公司、原某、米某罗某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告晋城银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告晋城银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。本案财产保全费5000元，由原告晋城银行股份有限公司太原分行负担。审判长 刘 光审判员 王庆河审判员 关文静 二O二O年十二月十七日书记员 郭 璨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢644号之一申请执行人栾广振，男,1985年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人高继伟，北京广睦律师事务所律师。委托代理人柴光跃，北京广睦律师事务所实习律师。被执行人林斌，男，1962年1月27日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人林嘉澍，男，1987年3月9日出生，汉族，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的北京市东城区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）京0101民初130号民事判决书，于2020年11月26日在北京产权交易所平台上依法处置车号为×××的宝马汽车一辆。买受人王信才（身份证号码×××）以21.177万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对车号为×××的宝马汽车（带指标）的所有查封措施。二、解除对车号为×××的宝马汽车（带指标）的所有抵押措施。三、请协助将车号为×××的宝马汽车（带指标）过户至买受人王信才（身份证号码×××）名下，所有权自本裁定送达买受人王信才时起转移。四、请协助买受人王信才处理×××的宝马汽车的违章信息。五、补办×××的宝马汽车的机动车行驶证、登记证等相关车辆材料。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  汪 霄审 判 员  郭海宁二〇二〇年十二月九日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28119号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JXXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：章祥，男，1992年11月20日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告章祥融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫01行赔初215号原告宋磊，男，汉族，1971年7月2日出生，住郑州市中原区。委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市中原区桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人高应招，中原区桐柏路街道办事处副主任。委托代理人孙威风，河南译达律师事务所律师。原告宋磊诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）行政赔偿一案，于2020年10月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2020年11月6日公开开庭审理了本案。原告宋磊及其委托代理人王家才，被告中原区政府的委托代理人高应招、孙威风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋磊诉讼请求:依法判决被告赔偿因违法强制拆除行为给原告造成的经济损失20331950元。事实与理由：原告的房屋位于郑州北站西干道东侧。2019年6月16日上午10点左右，中原区政府强行采用暴力手段拆除涉案房屋，室内物品被损毁。后经郑州市中级人民法院判决确认郑州市中原区人民政府强制拆除涉案房屋的行为违法。2020年7月6日，原告向被告提交行政赔偿申请书，依法提出行政赔偿请求，但被告签收后，至今未作出赔偿决定。被告的违法强拆行为给原告及家人造成了巨大的经济损失，依法应当予以赔偿，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交如下证据：1.（2019）豫01行初667号行政判决书，证明被告强拆行为已被生效判决确认违法；2.行政赔偿申请书、邮寄单、妥投单，证明原告依法向被告邮寄了行政赔偿申请书，被告签收后未在法定期限内做出赔偿决定；3.房地产租赁许可证，证明原告是涉案土地房屋的权利人；4.赔偿财产损失清单，证明原告的损失情况明细；5.照片及视频光盘，证明涉案房屋、附属物、室内物品等状况及损失情况；6.住宅房屋货币化补偿协议，证明类似房屋的拆迁补偿情况。被告中原区政府答辩称：第一、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干规定》第32条、第33条之规定，当事人在行政赔偿诉讼中对自己的主张应当承担举证责任。对于被答辩人无证据证明及无事实依据的请求，答辩人不予认可。根据《国家赔偿法》第36条的规定，应按照当事人的直接损失进行赔偿，其请求的租赁费、精神损失等间接损失不属于国家赔偿的范围，没有事实和法律依据，答辩人不予认可。第二、案涉房屋在被拆除前，答辩人已告知其在合理的期限内搬离，并没有造成其室内物品严重损害的结果。对于被答辩人所称的产生大量的物品损失及经济损失，与事实不符，不予认可。第三、根据涉案被拆房屋的性质，属于自建房屋，其房屋结构为砖混结构，没有建筑许可证、施工许可证、规划许可证等相关证件，明显属于违法建筑，根据市政府文件及相关会议纪要，应当依法拆除。且房屋质量及市场价值远差于普通的商品房、住房，且建设时间久远。再者，其房屋所占土地权利人是郑州铁路局集团有限公司，被答辩人也没有合法取得涉案房屋所占土地的使用权，房屋所有权人与土地使用权人不一致。上述因素均对房屋价值产生重要影响，对于其请求的房屋价值损失，应当根据客观情况予以认定。被告中原区政府未向法院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1、2真实性及证明目的没有异议，证据3真实性没有异议，对其合法性及证明目的有异议，该证据系房地产租赁许可证，而且许可证显示有效期为12个月。该租赁期限已经到期，许可证已经失去法律效力，且不能证明原告系案涉房屋的所有权人，恰恰证明原告系案涉房屋的承租人。对证据4真实性、合法性及证明目的均有异议。该证据系原告单方制作，与客观事实不符，不具有法律效力。对证据5真实性没有异议，对其证明目的有异议。该证据不能证明案涉房屋被拆迁时，房屋内物品是否搬离，因案涉房屋被被拆迁前已经向案涉被拆迁房屋范围内发布公告，限其在合理期限内搬离，不具有证明目的。对证据6真实性、合法性及证明目的均有异议。首先该证据系复印件，无法核实其真实性，该证据与本案不具有关联性，不予认可。经庭审质证，本院对原告上述证据认证如下：原告证据1、2、3、5，被告对真实性无异议，故本院对其真实性予以认可；对于证据4、6，因被告对其真实性及证明目的均不予认可，故本院不予采信。本院经审理查明，认定以下案件事实：原告宋磊于2001年元月取得《房地产租赁许可证》，有效期12个月，自2001年元月1日起至2001年12月31日止。该房屋坐落中原区西干道地4号，房屋建筑面积200平方米。2019年6月16日，涉案建筑物被拆除。被告中原区政府的强制拆除行为已被本院（2019）豫01行初667号生效行政判决确认违法。后，原告于2020年7月6日向被告邮寄《行政赔偿申请书》，直至本案立案之日，被告对原告的赔偿申请始终未作处理，遂产生本案。本院认为：被告中原区政府强制拆除原告房屋的行为违法，已由本院生效行政判决予以确认，中原区政府依法应对原告合法财产损失承担行政赔偿责任。综合各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为被告中原区政府对原告财产损失的赔偿范围、赔偿标准和赔偿如何处理等问题。一、关于原告财产损失的赔偿范围问题《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”。本案中，赔偿范围应包括因违法强拆行为对被拆除房屋以及被损坏的室内物品等造成的直接财产损失。二、关于原告财产损失的赔偿标准问题对于违法强拆，行政机关在承担赔偿责任时应当遵循全面赔偿和公平合理的原则。具体到本案，关于双方争议较大的涉案房屋的损失赔偿标准问题，本院认为，原告的房屋系特殊历史原因形成的自建民房，无建筑许可证，并不具有相应的国有土地使用权，故其价值有别于拥有国有土地使用权的商品房价值，原告要求以周边房地产销售价格为基础确定涉案房屋的赔偿标准，依据不足。原告的该项主张不能成立，本院不予支持。三、关于原告财产损失的赔偿处理问题中原区政府在确定行政赔偿标准与额度的过程中，在不违反法律、法规禁止性规定的情况下，对原告的损失赔偿，要填平补齐其受损的财产权利。同时，还要考虑到原告房屋被强拆至今未得到赔偿的客观情况，中原区政府应当切实弥补因违法拆迁所造成的各项损失，对原告作出公平合理的赔偿。鉴于有关赔偿事项和赔偿数额问题仍需要中原区政府进一步审查核实，同时考虑到这次铁路沿线环境整治涉及范围广、人数多、社会影响大等实际情况，从实质解决争议、减少当事人诉累、节约国家司法和行政资源以及警示赔偿义务机关及其工作人员严格公正文明执法的角度出发，本案在损失赔偿处理问题上宜按照全面赔偿原则，并可参考其他铁路沿线地方政府对类似问题处理的成功做法，由中原区政府对原告的合法权益全面及时、一次性地赔偿救济到位。应当指出的是，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条之规定，人民法院针对赔偿案件可以组织调解。本案审理期间因各方分歧过大难以达成调解协议。本案判决之后，中原区政府仍应积极协调当事人，切实履行好行政赔偿义务，尽可能协调化解争议，如仍难以达成一致意见，应当及时作出赔偿决定。原告如不服，仍有权依法寻求司法救济。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第七条、第三十二条、第三十六条第（八）项的规定，判决如下：责令被告郑州市中原区人民政府于本判决生效之日起九十日内对原告宋磊依法予以全面赔偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年十二月二十三日书记员 冯月梅
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初227号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人王荣梅，女，1964年6月30日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，住南京江北新区。2020年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人王荣梅犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月至2020年6月间，被告人王荣梅多次至南京江北新区长冲步行街等服装店内以试穿衣服为掩饰，趁店主不备窃取连衣裙、外套等衣物，价值合计人民币1351元，具体事实分述如下： 1.2019年8月3日，被告人王荣梅在南京江北新区盛世佳人服装店，趁店主王其宏、王其梅不备，窃得绿底黑花女士连衣裙一件，价值人民币500元。 2.2019年12月7日，被告人王荣梅在南京江北新区风铃草服装店内，趁店主姚玲不备，窃得米白色女士长款外套一件，价值人民币198元。 3.2020年1月4日，被告人王荣梅在南京江北新区の小铺服装店内，趁店主王晓敏不备，窃得咖啡色女士短款外套一件，价值人民币255元。 4.2020年6月6日，被告人王荣梅在南京江北新区服装店内，趁店主施曦不备，窃得粉色女士连衣裙一件，价值人民币398元。 2020年11月25日，被告人王荣梅被抓获归案，同年12月9日，被告人王荣梅对上述被害人进行了赔偿并获得谅解。 公诉机关认为被告人王荣梅具有坦白、认罪认罚、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人王荣梅拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人王荣梅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王荣梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王荣梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币1000元，已预缴至本院。） 二、扣押在案的衣物由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 斌 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  孙任嫱 书 记 员  沈静书
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初4012号 原告：天津浩菱机电设备销售有限公司，地址：天津市津**经济开发区（**）香港街****208-7。 统一社会信用代码：911201125929451628。 法定代表人：杜嘉俊，经理。 委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。 被告：河北东英拉丝模具有限公司，地址：河北省河间市北石槽乡唐庄村。 统一社会信用代码：91130984551894020D。 法定代表人：刘欢迎，经理。 委托诉讼代理人：刘建东，该公司股东。 被告：刘永强，男，汉族，1994年2月18日出生，住河北省河间市北石槽乡唐庄村。 原告天津浩菱机电设备销售有限公司诉被告河北东英拉丝模具有限公司、刘永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告天津浩菱机电设备销售有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津浩菱机电设备销售有限公司撤诉。 案件受理费5600元，由原告天津浩菱机电设备销售有限公司负担。 审判员  郝秀芳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韩 笑
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执恢175号之一申请执行人：陈玉兰，女，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：毛金洋，男，1955年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人:唐广记，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人:安徽联建建设工程集团有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码91340300394456368H（1-1）。法定代表人：常贵，总经理。陈玉兰申请执行毛金洋、唐广记、安徽联建建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初75号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人毛金洋、唐广记、安徽联建建设工程有限公司于2020年8月13日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年十二月三十一日书记员 徐文虎
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更1065号罪犯罗勇，男，1978年5月17日生,贵州省织金县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2009年9月18日，本院作出（2009）毕中刑初字第136号刑事附带民事判决，认定罗勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币五万元。该犯不服，提出上诉。2009年11月20日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑三终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2012年7月30日作出（2012）黔刑执字第678号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2018年7月29日前，罪犯罗勇获本院二次减刑，共计减刑二年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯罗勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯罗勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年7月的考核中获表扬1个;2018年8月至2019年1月的考核中获表扬1个;2019年2月至2019年7月的考核中获表扬1个;2019年8月至2020年1月的考核中获表扬1个;共计获4个表扬。另查明，该犯民事赔偿人民币五万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗勇减刑九个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2012年7月30日起至2027年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6008号 胡越、董利航： 申请执行人徐航与被执行人胡越、董利航民间借贷纠纷执行案件，（2020）浙0702民初3011号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐航向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6008号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初2789号 原告：贵州百信达再生资源回收综合利用有限公司，住所地贵州省瓮安县，统一社会信用代码91522725MA6HLRTJ1E。 法定代表人：杨顺其，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张建军，贵州黔鹰律师事务所律师,委托权限为一般授权。 被告：顺平县昌瑞塑料机械厂，住所地河北省顺平县。 经营者：陈华。 原告贵州百信达再生资源回收综合利用有限公司与被告顺平县昌瑞塑料机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，并适用简易程序进行审理。本案因法定事由，依法扣除了相应的审理期限。本院多次按原告提供的地址及联系方式，均无法联系到被告送达相关应诉材料，经本院释明，原告仍无法提供被告准确的送达地址，亦不愿意采取公告送达方式送达本案应诉材料。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，本案可依法驳回原告的起诉。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回贵州百信达再生资源回收综合利用有限公司的起诉。 案件受理费已收取3605元，退还贵州百信达再生资源回收综合利用有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  何崇尧 二〇二〇年十二月三十日 书记员  任荣浪
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初5794号原告：贵州浩润矿业有限公司，住所地：贵州省金沙县新化乡金毕村中心组，统一社会信用代码91520000MA6HPKJN33。法定代表人：车玉和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢林良。委托诉讼代理人：付兰宇，系贵州山一（金沙）律师事务所实习律师。被告：王金成。委托诉讼代理人：成强。原告贵州浩润矿业有限公司（以下至裁判主文前简称浩润矿业）诉被告王金成工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告浩润矿业的委托诉讼代理人谢林良到庭参加诉讼；被告王金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩润矿业向本院提出诉讼请求：1．原告不支付被告工伤保险待遇；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：一、被告受到工伤，但其体检费的承担对象法律并未明确，仲裁裁决由原告承担于法无据。体检费应划入医疗费，由工伤保险基金支付更为合理；二、被告的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费裁决标准过高，应当按照其实际工资标准计算；三、被告系参保职工，被告住院后，涉及社会保险的部分应由社会保险部门先行支付，再由用人单位承担。王金成未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月至2017年1月在原告处上班，从事井下采煤工作。2018年6月14日，被告到贵州林东矿业集团有限责任公司总医院住院治疗91天，住院期间由家属护理，被告自行支付了检查费71.60元，后被告被确定为职业性煤工尘肺壹期，该职业病经依法认定为工伤，鉴定为伤残七级，停工留薪期60天。双方因工伤保险待遇发生争议，被告申请劳动仲裁，仲裁裁决后，原告不服仲裁裁决，向本院起诉。本院认为，本案中，被告仲裁时申请解除劳动关系，符合法律规定，本院予以准许。被告在原告处工作患职业病，后认定为工伤，原告作为用人单位应当支付被告相应的工伤保险待遇。对于检查费71.60元，应由原告承担。被告在原告处工作至2017年，且原、被告均未举证证明被告的本人工资，故被告的停工留薪期工资应依照2017年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资62,924.00元（5,243.67元/月）计算。被告住院治疗91天，但未举证证明护理人员收入，故住院期间生活护理费应依照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资43,654.00元（119.60元/天）计算。一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，应依照2019年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资72,113.00元（6,009.42元/月）计算。根据《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1．停工留薪期工资，按2个月计算，为5,243.67元/月×2月＝10,487.34元；2．住院期间生活护理费为119.60元/天×91天＝10,883.60元；3．一次性伤残就业补助金，计算12个月，为72,113.00元；4．检查费71.60元。以上工伤保险待遇合计93,555.54元。综上，原告应支付被告停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、检查费共计93,555.54元。依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，判决如下：一、解除原告贵州浩润矿业有限公司与被告王金成的劳动关系；二、由原告贵州浩润矿业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付被告王金成停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、检查费共计93,555.54元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州浩润矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  祁登建二〇二〇年十二月七日书记员  吴远庆
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3655号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：吕文英，女，1987年5月11日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告吕文英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费116元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 铫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2801民初4523号   原告：谢俊，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省武胜县。   委托诉讼代理人：郭春江，系新疆邦达律师事务所律师。   被告：巴州广武建材有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。   法定代表人：王中文，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：秦光军，系新疆腾格斯（库尔勒）律师事务律师。   第三人：王中文，男，1963年6月13日出生，汉族，巴州广武建材有限公司执行董事兼总经理，住四川省武胜县。   委托诉讼代理人：秦光军，系新疆腾格斯（库尔勒）律师事务律师。   原告谢俊诉被告巴州广武建材有限公司、第三人王中文损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日、2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告谢俊及委托诉讼代理人郭春江，被告巴州广武建材有限公司的委托诉讼代理人秦光军，第三人王中文的委托诉讼代理人秦光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   谢俊向本院提出诉讼请求：判令被告巴州广武建材有限公司给付2017年至2019年公司利润80万元（暂定）。事实与理由：2017年第三人王中文要求谢俊投资入股巴州广武建材有限公司，并经公司其他持股人同意，与原告口头约定了投资及公司股权相关事宜。后原告先后投入资金38万元，占该公司30％股权，由第三人王中文代为持有，原告是该公司隐名股东。该公司2017年经营至今，未分配红利已达80万元。原告多次交涉无果，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第25条第1款规定“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第52条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。故向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。   巴州广武建材有限公司辩称，1、就涉案损害股东利益责任纠纷而言，原告必须是公司股东，原告并不是被告公司的股东，不具有公司股东资格，不是本案的适格主体。首先，被答辩人自称为公司股东，公司损害了其股东利益不属实，其不是公司的股东，更不是所谓的隐名股东，并不具有公司的股东资格，无权提起损害股东利益责任纠纷之诉，不是涉案的适格主体即原告。其次，被答辩人自称第三人即公司法人王中文要求其入股，投入资金后占股公司30％的股权并由王中文代持也不属实。公司法人王中文作为公司股东，自公司2011年创始至今，自身才持有公司20％的股份，何来2017年代持被答辩人30％的公司股份第三，损害股东利益责任纠纷之诉的原告必须是公司股东，隐名股东(即未进行工商登记的股东)即使存在代持协议，也并非是该类纠纷的适格原告；据此，提起损害股东利益责任纠纷之诉，需先行通过其他方式确认其股东资格。故原告不是公司的股东，不是本案的适格原告。2、原告自称注入公司的资金是投资款并不属实。双方不存在入股的事实，仅存在借贷关系，且答辩人已归还相应的款项，被答辩人提起该诉讼，并保全公司账户，属于恶意诉讼行为。首先，被答辩人与第三人王中文祖籍同为四川省武胜县人，是老乡，双方不存在代持答辩人公司股份的事实，被答辩人是通过第三人即公司法人向公司出借资金，其与公司之间仅存在借贷关系且存在附加条件为被答辩人妻兄弟左锡红(外号左四)到公司上班。同时，该借贷关系也已消灭，答辩人公司通过还款等各种方式已归还完被答辩人出借的款项，根据原告的诉请中不存在“返还相应款项”也可证实这一点。其次，被答辩人在出借资金期间和其妻兄弟左锡红存在联系业务、销售公司加气块的事实，并由其催收公司销售的加气块应收款项。据此，被答辩人及其妻兄弟就应收的公司款项存在未全额归还公司的事实，因让其返还该款项，其扬言要搞垮公司让公司无法正常运营。故被答辩人起诉公司并申请保全公司唯一账户，损害公司利益的行为属于恶意诉讼行为。综上所述，原告不是公司的股东，不具有答辩人公司股东资格，并不是本案的适格原告，不存在损害其股东利益的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，请求法院查明案件事实，依法驳回被答辩人的全部诉讼请求，维护答辩人的合法权益。   第三人的答辩意见与被告相同。   经审查，本院认为，《中华人民共和国公司法》第四条规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者的权利；第三十四条，股东按照实缴的出资比例分取红利……。本案中，原告谢俊并非被告巴州广武建材有限公司登记在册的股东，不具有股东身份；原告谢俊认为自己是巴州广武建材有限公司的隐名股东，即使是隐名股东，也只有通过法定程序成为显名股东后，才有权要求被告巴州广武建材有限公司进行盈余分配。故原告要求被告巴州广武建材有限公司进行盈余分配主体不适格，依法应予驳回。综上，被告的辩解意见成立。本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：   驳回原告谢俊的起诉。   本案受理费5900元，退还原告谢俊。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   俞宗梅   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   殷舒瑾
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109财保104号解除保全申请人：上海吉威电子系统工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路******，统一社会信用代码913100007514647460。法定代表人:高新明，该公司董事长。委托诉讼代理人:程钟，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人:缪大伟，北京市通商律师事务所上海分所律师。被申请人：重庆万国半导体科技有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区悦复大道**1500000MA5U5MLK89。法定代表人：MIKEFUSHINGCHANG。上海吉威电子系统工程有限公司与重庆万国半导体科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）渝0109执保786号执行裁定书，冻结了重庆万国半导体科技有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆两江分行的银行存款115510.43元。上海吉威电子系统工程有限公司于2020年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海吉威电子系统工程有限公司的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：准予解除保全申请人上海吉威电子系统工程有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏庆伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理 何宏洲书 记 员 包 薇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8575号原告：梁文锋，男，1968年3月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区小市新城**区龙华苑**301，公民身份号码：44181*************。原告：陈丽珍，女，1972年10月4日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：430************424。上列两原告共同委托诉讼代理人：韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区*****************03*。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：朱嘉欣，该公司职员。原告梁文锋、陈丽珍诉被告清远市金炜达房地产开发有限公司（简称金炜达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告梁文锋、陈丽珍及其共同委托诉讼代理人韩兴柱，被告金炜达公司的委托诉讼代理人朱嘉欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁文锋、陈丽珍向本院提出诉讼请求：1、被告立即将位于清远市********************02号房屋交付两原告使用，并办理交接手续；2、被告在交付房屋时一并交付房屋钥匙、《工程竣工验收备案》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等证明文件；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年*月23日，原告梁文锋、陈丽珍（买受人）与被告金炜达公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201**********720），并办理了鉴证手续，合同约定原告购买被告开发位于清远市********************2号，建筑面积为141.5㎡，总价款为673673元。合同签订后，原告支付首期购房款373673元给被告，剩余购房款300000元也通过银行按揭方式支付。原告支付购房款后，被告并未按合同约定在2014年6月30日前将具备建设局工程竣工验收备案的房产交付原告使用，原告故向人民法院提起诉讼，请求被告支付逾期交付房屋的违约金，【案号：（2015）清城法民一初字第1270*】，该案判决被告需向原告支付逾期交付房屋的违约金。原告通过申请人民法院强制执行的方式领取了部分违约金，被告遂以此为由迟迟不交付涉案的房屋给原告使用。被告的行为严重违反合同约定，严重损害原告的合法权益。原告根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条等法律规定，特向法院起诉，恳请法院依法支持原告全部的诉讼请求被告金炜达公司辩称：我司已在2017年向其寄出收楼通知书，是原告怠于行使自己权利未收取。本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，原告梁文锋、陈丽珍（买受人）与被告金炜达公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发位于清远市******8*************2*房屋，建筑面积为141.5㎡，总价款为673673元。合同签订后，原告依约支付购房款673673元，但被告并未按合同约定在2014年6月30日前将具备建设局工程竣工验收备案的涉案房产交付原告使用，故原告向人民法院提起诉讼要求被告支付逾期交付房屋的违约金【案号：（2015）清城法民一初字第1270*】，该案判决被告需向原告支付逾期交付房屋的违约金。2020年7月6日，原告委托广东金亚律师事务所向被告发送《律师函》，要求被告将涉案房屋验收并办理收楼手续，同时提供《工程竣工验收备案》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等证明文件。因被告经催告后未履行相应义务，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，被告辩称涉案房屋已具备交付条件，且具备《工程竣工验收备案》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等证明文件。本院认为，原告梁文锋、陈丽珍与被告金炜达公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法成立并生效，当事人均应按照约定全面履行合同义务。本案中，原告购买位于清远市********************2*房屋已具备交付条件，被告辩称于2017年通知原告收楼，但未提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。根据合同约定，交付房屋及相应证明文件属于被告应承担的义务，现原告起诉要求被告办理涉案房屋交接手续，并提供涉案房屋的《工程竣工验收备案》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等证明文件，该诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告清远市金炜达房地产开发有限公司应于本判决生效之日起5日内将位于清远市********************2*房屋交付给原告梁文锋、陈丽珍使用，并办理交接手续；二、被告清远市金炜达房地产开发有限公司应于本判决生效之日起5日内将位于清远市********************2*房屋的《工程竣工验收备案》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等证明文件交付给原告梁文锋、陈丽珍。本案受理费50元，由被告清远市金炜达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇二〇年十一月二日书记员  谢美玲附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1505号 申请执行人：李胜凤，女，汉族，1974年3月18日生，重庆市永川区人，重庆市永川区。 被执行人：何建勇，男，汉族，1990年9月10日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 申请执行人李胜凤与被执行人何建勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民特25号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书载明：“何建勇欠李胜凤货款共计9,550元，何建勇自愿承诺分五期支付完毕，从2020年7月至10月每月30日前支付2,000元，2020年11月30日前支付剩余1,550元”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人李胜凤于2020年9月18日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人何建勇名下的银行存款及其他财产情况，经查被执行人何建勇名下有存款2,286.08元，其他无可供执行的财产。经被执行人与申请执行人协商自愿达成如下延期履行的和解协议：一、被执行人何建勇差欠申请执行人李胜凤货款9,550元，被执行人何建勇自愿于2020年12月30日给付2,286.08元，在2021年1月12日前给付2,000元，在2021年2月11日前给付1,000元，余款4,313.92元被执行人自愿于2021年4月30人前清偿完毕；二、申请执行人自愿放弃其余执行请求。同时申请执行人书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 涛
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初2143号原告：吉林银行股份有限公司长春双阳支行。负责人：陈阳，该支行行长。被告：吉林省促进中小企业发展服务中心。法定代表人:王洪博。被告：长春市双阳区宏源中小企业融资担保有限公司。法定代表人:李凤林。被告：李占伟，男，汉族，1967年1月20日生，住址：长春市双阳区。被告：黄立文，女，汉族，1971年9月25日生，住址：长春市双阳区。被告：刘桂英，女，汉族，1963年11月24日生，住址：长春市双阳区。被告：陈会民，男，汉族，1973年2月11日生，住址：长春市双阳区。被告：田海新，女，汉族，1971年5月16日生，住址：长春市双阳区。被告：李继辉，女,汉族，1970年11月17日生，住址：长春市双阳区。本院于2020年10月10日受理了原告吉林银行股份有限公司长春双阳支行诉被告吉林省促进中小企业发展服务中心、长春市双阳区宏源中小企业融资担保有限公司、李占伟、黄立文、刘桂英、陈会民、田海新、李继辉合同纠纷一案。吉林银行股份有限公司长春双阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告吉林省促进中小企业发展服务中心立即归还吉林银行股份有限公司长春双阳支行贷款本金3,500,000.00元，利息、罚息1,287,202.48元(截止2020年2月21日止），本息合计4,787,202.48元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息。2.判决被告长春市双阳区宏源中小企业融资担保有限公司（原名:长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司)对该笔贷款承担连带保证责任。3.判决被告李占伟(配偶黄立文)、刘桂英、陈会民(配偶田海新)、李继辉对该笔贷款承担连带保证责任。4.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。本院经审查认为，原告吉林银行股份有限公司长春双阳支行依据现有证据提起的诉讼不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回吉林银行股份有限公司长春双阳支行的起诉。案件受理费45098.00元，退还原告吉林银行股份有限公司长春双阳支行。审 判 长  封贵科人民陪审员  王庆学人民陪审员  杨丽波二〇二〇年十二月十七日书 记 员  赵海涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16086号之二 解除保全申请人:杜文莉，女，1986年2月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区 被申请人:山东中商企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历下区泉城路******。 法定代表人：贾雯晶，总经理。 被申请人:山东新华置业有限公司，住所地山，住所地山东省临沂市兰山区新华一路**v> 法定代表人：刘沨，董事长。 被申请人:临沂商中企业管理咨询有限公司，住所地山东，住所地山东省临沂市兰山区红旗路与新华路交汇万阅城****v> 法定代表人：王静，董事长。 解除保全申请人杜文莉与被申请人山东中商企业管理咨询有限公司、山东新华置业有限公司、临沂商中企业管理咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案，杜文莉于2020年9月8日向本院申请财产保全，本院于次日作出了（2020）鲁1302民初16086号之一民事裁定书，冻结了山东新华置业有限公司在中国民生银行股份有限公司账户16×××98的银行存款（应冻结17万元，已冻结17万元）。2020年12月25日，杜文莉向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对山东新华置业有限公司在中国民生银行股份有限公司账户16×××98银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 杜旭阳
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执恢615号 申请执行人:杨先进，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人:董生产，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:刘振杰，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:张艳，女，1970年5月10日出生，壮族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人杨先进、董生产申请执行被执行人刘振杰、张艳合伙协议纠纷一案，亳州市中级人民法院作出的(2018)皖16民终1293号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结亳州市中级人民法院作出的(2018)皖16民终1293号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员武磊 审判员 李 涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 赵 杨
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终907号上诉人（原审原告）：张华，女，1970年4月14日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被上诉人（原审被告）：明国琴，女，1985年11月13日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托诉讼代理人：刘小龙，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。上诉人张华因与被上诉人明国琴民间借贷纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2020）云0502民初3023号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人没有提出新的事实、证据和理由，本院对本案进行了不开庭审理。审理期间因案件疑难延长审理期限一个月。本案现已审理终结。上诉人张华上诉请求：撤销隆阳区人民法院（2020）云0502民初3023号民事判决，判决支持上诉人一审诉讼中关于归还借款57600元请求并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。二审审理过程中，上诉人口头补充：因不懂法律，上诉状表述错误，更正上诉请求为：请二审法院判决支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人明国琴向上诉人张华出具的借条是真实的，不管是什么借款，被上诉人都应归还本金126600元及相应利息。被上诉人明国琴答辩称：上诉人承认借条记载的借款实际为“把子款”，“上把子”是一种非法集资行为，不受法律保护。请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人张华向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款126600元并承担利息4830元；2.由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年3月18日，被告明国琴向原告张华出具借到现金69000元的借条一份，经与被告提交“上把子”登记本核对，与被告明国琴欠“上把子”69000元吻合；2019年11月18日，被告明国琴向原告张华出具借条1份，载明“向本村张华借到现金人民币57600元（伍万柒仟陆佰元），借款日期从2019年11月18日开始到2020年5月18日还清。”并有明国琴的签名捺印。微信聊天记录持续涉及“上把子”事宜。一审法院认为，原告张华关于被告借款69000元的事实，虽有被告出具的借条签名捺印，但因其与原、被告“上把子”计算欠款相吻合，“上把子”是当地民间存在的一种与非法集资具有相同特征的集资方式，故原告关于该部分的诉讼请求，依法不予支持；原告关于57600元的诉讼请求，虽有被告明国琴向原告张华出具载明“向本村张华借到现金人民币57600元（伍万柒仟陆佰元），借款日期从2019年11月18日开始到2020年5月18日还清。”但与原被告微信聊天记录持续涉及“上把子”有关联。其性质与第一笔款项类似。故对原告该部分诉讼请求，也不以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张华的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人对一审判决认定事实均无异议，本院予以确认。二审审理中，双方当事人均认可借款系张华为明国琴垫付的“把子款”。本院认为，《最高人民法院》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”。本案中，被上诉人明国琴向上诉人张华借款126600元的事实，系明国琴领取使用“把子款”后，未按“上把子”的规则支付“把子款”，由张华代其支付，经双方结算后共同确认的垫付款金额，对此双方均认可，“上把子”是民间筹措资金集中使用的一种方式，但张华以借条为依据提起民间借贷诉讼，其与明国琴之间并非民间借贷关系，系垫付“把子款”引发的纠纷，一审判决不予支持张华的诉讼请求并无不当。另，一审判决主文：“驳回原告张华的其他诉讼请求”表述不当，应表述为：“驳回原告张华的诉讼请求”。综上所述，上诉人张华的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2928元，由上诉人张华负担。本判决为终审判决。审判长  黄映瑾审判员  杨 梅审判员  段明树二〇二〇年十二月十八日书记员  李 霄
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1868号 申请执行人：舒丽雯，女，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省黟县。 申请执行人：王作准，女，1938年7月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人：彭良琨，男，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：车爱梅，女，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行舒丽雯、王作准、彭良琨与车爱梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人车爱梅存款25275元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人车爱梅收入25275元。 本裁定立即执行。 执行员 吴 庆 二〇二〇年十二月三十日 书记员 程学敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执7225号申请执行人:郑州市欧瑞模板有限公司，住所地郑州市**黄岗寺村。法定代表人：朱建州。被执行人:沈丘华一建设工程有限公司，，住所地沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公路法定代表人：张培才。关于郑州市欧瑞模板有限公司与沈丘华一建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初7883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人沈丘华一建设工程有限公司应向申请人支付30528.30元及利息。因沈丘华一建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑州市欧瑞模板有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月13日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月13日、2020年12月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下财产。三、2020年10月21日到郑州市自然资源和规划局进行查询，未发现被执行人名下财产。四、2020年12月30日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年12月30日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈丘华一建设工程有限公司负有继续向申请执行人郑州市欧瑞模板有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月三十日书记员  王瑞卿
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8318号原告：张相国，男，1971年5月14日出生，汉族，住林州市。被告：张喜生，男，1964年5月10日出生，汉族，住林州市。原告张相国与被告张喜生民间借贷纠纷一案中，原告张相国于2020年12月28日申请撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告张相国撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告张相国负担。审判员  赵广庆二〇二〇年十二月二十八日书记员  任丽丽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1825号之十一申请执行人：周家永，男，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：孙会华，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：汪德利，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：沈庆刘，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪德利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪德利在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币2720.23元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月二十五日书记员  姚先明
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2995号之二申请执行人：杨训超，男，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被执行人：王荣超，男，1985年6月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行杨训超与王荣超民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋德健
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7091号 原告：刘荣旺，男，1965年9月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告委托诉讼代理人：邵淑梅，女，1964年5月17日生，汉族，现住临淄区。系刘荣旺之妻。 被告：朱恒军，男，1970年4月24日生，现住淄博市临淄区。 原告刘荣旺诉被告朱恒军劳务合同纠纷一案，原告刘荣旺于2020年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘荣旺撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘荣旺负担。 审 判 员  张文革 二〇二〇年十二月十九日 代理书记员  路迎新
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6383号原告：王某,住青岛市。委托诉讼代理人：厉某，山东某律师事务所律师。被告：吴某，住青岛市。原告王某与被告吴某返还原物纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，原告自愿负担。审判员  杨钧兰二〇二〇年十二月二十三日书记员  常 佳