wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3079号之二原告：新乡市华舒医疗器械有限公司。法定代表人：黄金瑞，任总经理。统一社会信用代码：9141072876314001X4。住所：河南省新乡市长垣市佘家开发区北段**。委托诉讼代理人：李海通，男，汉族，1986年4月18日出生，住河南省长垣县蒲**，系该公司销售部业务经理。被告：浙江元正文化旅游开发有限公司。法定代表人：龚静莲，任执行董事兼经理。统一社会信用代码：91330703MA2DFBX47N。住所：浙江省金华市金**岭下镇岭五村坡阳古街街口**（自主申报）。原告新乡市华舒医疗器械有限公司与被告浙江元正文化旅游开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。新乡市华舒医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除新乡市华舒医疗器械有限公司与浙江元正文化旅游开发有限公司签订的《委托采购订金协议》；2.判令浙江元正文化旅游开发有限公司返还新乡市华舒医疗器械有限公司订金300000元；3.浙江元正文化旅游开发有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：新乡市华舒医疗器械有限公司与浙江元正文化旅游开发有限公司于2020年4月26日签订《委托采购订金协议》，约定新乡市华舒医疗器械有限公司向浙江元正文化旅游开发有限公司支付640000元订金，浙江元正文化旅游开发有限公司收到订金后，三个工作日内出正式合同，合同签订后五个工作日内向新乡市华舒医疗器械有限公司提供提货单，新乡市华舒医疗器械有限公司于2020年4月26日向浙江元正文化旅游开发有限公司转账640000元，但是浙江元正文化旅游开发有限公司未按照合同约定履行合同义务，经新乡市华舒医疗器械有限公司多次沟通，浙江元正文化旅游开发有限公司同意返还全部订金，但是浙江元正文化旅游开发有限公司仅返还340000元，就剩余300000元经新乡市华舒医疗器械有限公司多次催要，浙江元正文化旅游开发有限公司拒不返还。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。因。因浙江元正文化旅游开发有限公司住所地已关门无人该公司于2020年10月29日发布清算组备案信息，该公告显示注销原因为决议解散，公告期自2020年10月29日—2020年12月12日，现公告期已过，故予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回新乡市华舒医疗器械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王美荣审 判 员  韩卫民人民陪审员  何钟莹二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  原 雪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5210号原告：章启云，男，1965年5月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：章国凤，江苏常联律师事务所律师。被告：宋旺生，男，1967年11月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：耿安秀，女，1967年5月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告章启云诉被告宋旺生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，后原告申请追加耿安秀为本案被告，本院依法通知耿安秀参加诉讼。后本案转为普通程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理，原告章启云及其委托诉讼代理人章国凤，被告宋旺生、耿安秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章启云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金285000元及从2018年5月1日起至全部付清之日止按年利率36%计算的利息（暂定两年利息205200元）；以上两项共计518200元。2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年好友。2014年6月中旬被告找到原告说自己儿子要结婚买房急需购房款，希望原告能够帮忙过渡一下，并承诺到当年年底一定还清。原告二话没说，东拼西凑，共凑了285000元现金给被告应急。到了2014年年底，原告电话联系不到被告，也找不到被告的人。几经周折，在2018年3月27日原告终于找到了被告，被告见到原告后非常愧疚，当即承诺在2018年4月31日前一定还清原告的借款，若到期不还自愿承担每天500元的利息及所产生的一切费用，但那天之后被告又失踪了。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告宋旺生、耿安秀均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告宋旺生向原告出具借条一张，载明：今借章启云个人现金贰拾捌万伍仟元正（285000）。今承诺到2018年4月31号前全部还清。如若到期不还宋旺生承诺每逾期一天承担利息500/天，债权人可采取一切措施要钱，所产生的一切费用由宋旺生承担，要钱过程中的一切行为的法律后果均由债务人宋旺生承担。注：以前全部借条作废。以此借条为准。对于借款交付情况，原告称：2014年6月现金交付285000元，当时是在两被告家中，两被告均在场，由被告宋旺生出具了借条，后于2018年3月27日重新出具了本案借条。另查明，两被告于xxx年x月xx日办理结婚登记，于xxx年x月xx日补办结婚登记。上述事实，由借条、结婚登记表等及原告的当庭陈述等佐证。本院认为，借款人应及时履行还款义务。被告宋旺生未到庭进行抗辩，本院结合原告提供的证据及其陈述，对被告宋旺生结欠原告借款本金285000元予以确认。对于利息，双方约定的逾期利息过高，本院依法调整为年利率24%。被告耿安秀对本案债务未进行确认，原告也没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故被告耿安秀不应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋旺生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告章启云借款本金285000元及利息（自2018年5月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告章启云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8653元、公告费600元，合计9253元，由原告章启云负担1610元，被告宋旺生承担7643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  姜丽君人民陪审员  黄兰英二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初3300号 原告：杨军，男，汉族，生于1984年1月31日，住金昌市金川区龙云里天庆家园******。 被告：张红庆，男，汉族，生于1978年2月25日，住金昌，住金昌市金川区金水里**1口**iv> 被告：谢亚丽，女，汉族，生于1990年8月20日，住金昌市金，住金昌市金川区金水里**1口**> 原告杨军诉被告谢亚丽、张红庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告杨军于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许杨军撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨军负担。 审判员  李春慧 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙丽娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初10396号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：李慧，女，1994年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李慧信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人宋泽到庭参加诉讼，被告李慧经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币92160.49元（截止2020年7月3日,欠款本金61563.47元,利息11831.15元,费用18765.87元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李慧2014年6月5日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××86的信用卡。截至2020年7月3日累计欠款共计人民币92160.49元未给付。原告自2019年4月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告李慧未答辩，也未向本院提交证据。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求，向本院提交了《招商银行银行卡申请申明及签署》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、招商银行人民币账单等证据为证。 本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，经被告李慧申请原告为其办理了一张卡号为62×××86的信用卡。被告李慧在申请声明中亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。招商银行信用卡收费标准还载明，原告有权收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告李慧持卡使用后自2019年4月3日开始未再按约还款。截止2020年7月3日，被告李慧累计共欠原告人民币92160.49元，其中本金61563.47元,利息11831.15元,费用18765.87元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理领用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务，被告向原告申领信用卡后使用，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金61563.47元并按合约约定继续支付逾期还款利息以及其他费用。原告主张的利息、费用虽符合合约约定，但利息和费用的总和不应超过年利率的24%。被告李慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李慧于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××86的信用卡截止至2020年7月3日欠款92160.49元（其中本金61563.47元,利息11831.15元,费用18765.87元），并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准（不超过年利率24%）支付自2020年7月4日起至实际清偿之日止的利息和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1052元，由被告李慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 顾 斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘莲红 附:本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初309号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人农月花，女，1963年6月29日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月26日被崇左市森林公安局取保候。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人农月花犯滥伐林木罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人农月花到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年7月间，被告人农月花在未取得林业主管部门核发的林木采伐许可证的情况下，擅自雇请本屯村民农大勇、王必更、黄建金到大新县某某乡“底叫”（地名）砍伐自己和陆某共同种植管理的速生桉树，并叫本屯农某将木材运往隆安县那桐镇木材加工场出售得款5600元，扣除费用后农月花与陆某每人分得2000元。2020年9月7日，经大新县银林林业调查规划设计服务有限公司鉴定，农月花砍伐的林木面积为1.95亩，蓄积量为10.5立方米，材积量为8.6立方米。2020年9月16日，农月花主动到大新县森林公安局投案。 公诉机关认为，被告人农月花违反森林法规定，未经林业主管部门的批准并未取得采伐许可证，滥伐林木蓄积量为10.5立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，农月花案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻。农月花自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对农月花判处有期徒刑六个月，适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、现场勘查材料及照片、指认现场笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实。提请本院依法判处。 被告人农月花对指控的事实、罪名、情节及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案在审理过程中，被告人农月花退缴违法所得4000元，并已预缴罚金，存入本院指定账户2000元。 本院认为，被告人农月花的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人农月花犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，已退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第三款、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人农月花犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴)。 二、被告人农月花退缴的违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员  马文忠 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  潘姿屹 书 记 员赵思敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3117号上诉人（原审被告）：沈阳融盛博商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号1305B室。法定代表人：李俊雄，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市金华威数码科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道11号深圳软件园T3-B栋三楼301室。法定代表人：倪德义。上诉人沈阳融盛博商贸有限公司因与被上诉人深圳市金华威数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初21648号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人在《购销合同》中约定，发生争议任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼，该协议合法有效。原审原告深圳市金华威数码科技有限公司所在地位于深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人沈阳融盛博商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年十二月十五日书记员 车万昕
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2628刑初143号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人罗永森，男，1962年8月8日出生，苗族，中专文化，中共党员，户籍所在地锦屏县，现住锦屏县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月14日被锦屏县公安局取保候审。现在家。 被害人亲某，男，1979年5月22日出生，侗族，住锦屏县。系死者林某之胞弟。 锦屏县人民检察院以锦检未刑诉（2020）6号起诉书指控被告人罗永森犯交通肇事罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月28日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人罗永森及被害人亲某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月6日，被告人罗永森驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由锦屏县城关往铜鼓镇方向行驶。10时10分，当车辆行驶至大曲线0公里＋300米处Ｓ型连续弯坡处路段时，因雨天天气行经有道路中心实线的一般急坡弯道，遇对向来车有会车可能越过道路中心实线超车，在超越前车过程中，致使对向下坡行驶由被害人林某驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托操作不力发生侧翻后向前搓滑，导致被害人林某及乘车人吴某1甩出车外倒在行驶道路左侧后，被贵Ｈ×××××号小型普通客车碾压，造成林某、吴某1二人当场死亡，两车轻微程度损坏的道路交通事故。2020年9月24日，经锦屏县公安局交通警察大队对事故责任进行认定，罗永森应承担此事故的主要责任，林某应承担此事故的次要责任，吴某1无责任。 同时指控，案发时被告人罗永森持有Ｃ1Ｅ类机动车驾驶证。案发后，被告人罗永森明知他人报警而在现场等待，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。2020年9月28日，被告人罗永森与被害人林某、吴某1家属签订赔偿协议，被告人罗永森主动赔偿被害人家属1418800元（其中保险公司赔偿1110000元、罗永森个人赔偿308800元，已全部兑现），已取得被害人家属的谅解。 公诉机关提交以下证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证、呼气式酒精检测结果单、公安机关交通管理强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书、收条等相关书证；2.证人欧某、杨某、吴某2、吴某3的证言；3.被告人罗永森的供述和辩解；4.鉴定意见：尸体检验报告、酒精检验报告、车辆检验意见书；5.现场勘验、指认等相关笔录。 公诉机关认为，被告人罗永森违反交通安全管理法律法规，驾驶机动车辆发生重大道路交通事故，致二人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人罗永森对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人罗永森已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人罗永森明知他人报警而在现场等待，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，视其具有投案自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻或减轻处罚。同时，被告人罗永森已积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人罗永森从轻处罚并宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗永森犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期，从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审 判 长  姜开植 审 判 员  刘太平 人民陪审员  杨廷远 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  罗柳英
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初4976号 原告：张希军，男，1967年7月12日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。 委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：杨少忠，男，1969年10月28日出生，住山东省邹平县。 原告张希军与被告杨少忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张希军于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为10000元。 本院认为，原告张希军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张希军撤诉。 案件受理费减半收取25元，申请费1220元，共计1245元，由原告张希军负担。 审判员  夏学光 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 蔡小娜  书记员耿翠香
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1721民初4055号原告：朱付利，男，1973年3月19日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：宋永兴，河南沙澧律师事务所律师。被告：赵云跃，男，1972年7月18日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王帆、陈春盈河南公为律师事务所律师。被告：西平县帅发运输有限公司，住址地西平县。法定代表人：李春喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。第三人：王金朋，男，1984年2月19日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告朱付利与被告赵云跃、西平县帅发运输有限公司、第三人王金平追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱付利撤诉。案件受理费减半收取4115元，由原告朱付利负担。审判员  孙国君二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 蕊
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初201号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人何大海，男，1997年6月25日出生于江西省彭泽县，汉族，大学专科文化，无业，户籍地江西省彭泽县，住江西省南昌市青云谱区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月31日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。辩护人刘震，重庆华立万韬律师事务所律师。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Z184号起诉书、忠检刑变诉〔2020〕Z48号变更起诉决定书指控被告人何大海犯诈骗罪，分别于2020年9月10日、12月2日向本院提起公诉、变更起诉，并建议适用简易程序审理。本院在案件审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月17日转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官王兴蓉、姚国华、检察官助理陈青出庭支持公诉，侦查人员赵雪雁，被告人何大海及辩护人刘震到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2018年下半年，被告人何大海谎称自己为名叫刘诗雨的年轻女性，通过微信与被害人王某发展成恋爱关系。2019年2月15日至8月21日期间，何大海以还信用卡、交房租等为由，通过明借实骗方式，诱骗王某向其使用的微信、支付宝转账共计32020元。何大海被公安机关抓获归案后如实供述了前述事实。案发后，何大海的亲属代为退赔王某32020元。公诉机关针对上述事实向法庭举示了书证、被害人陈述、电子数据、被告人供述等证据予以佐证。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人何大海的刑事责任。其有坦白、认罪认罚情节，其亲属已代为退赔被害人全部损失。综上，提请法院依法判处。被告人何大海对指控事实、罪名均无异议，并认罪认罚。辩护人对指控事实、罪名均无异议。另提出，何大海有坦白、认罪认罚情节，系初犯、偶犯，已赔偿损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年下半年，被告人何大海通过虚构的女性身份与被害人王某相识，后谎称自己为名叫刘诗雨的年轻女性而与之发展成网恋关系。2019年2月15日至8月21日期间，何大海以还信用卡、交房租等为由，通过明借实骗方式，诱骗王某向其使用的微信、支付宝账号转账共计32020元。2020年5月31日，被告人何大海被公安机关抓获归案并如实供述了前述事实。案发后，何大海亲属代为退赔被害人王某32020元，并取得谅解。另查明，王某系听力、言语二级残疾。在本案审理期间，其自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人何大海在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的扣押决定书，扣押清单，发还清单，全国常住人口信息，抓获经过，微信、支付宝转账记录截图，残疾人证，办案说明，情况说明，谅解书，账户主体查询详情，电子证据检查笔录，电子数据，被害人王某的陈述，被告人何大海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何大海以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财32020元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。其到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理；被害人系残疾人，可酌情从严惩处；何大海亲属代为全部退赃并取得谅解，在量刑时予以考虑。根据何大海的犯罪事实、性质、犯罪对象等，其行为不属于犯罪情节较轻情形，依法不予宣告缓刑。相关辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第四项之规定，判决如下：被告人何大海犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月31日起至2021年3月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 娟人民陪审员  乐华琼人民陪审员  张绍炳二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  李宛亭书 记 员  易侠伶
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12310号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：黄小英，女，1978年1月7日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告黄小英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告黄小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金19699.44元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1720.62元，逾期还款违约金939.8元，分期手续费385.16元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为22745.02元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄小英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金19699.44元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息1720.62元、分期手续费385.16元、逾期还款违约金939.8元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告黄小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**4500              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年1月18日                  持卡人              黄小英                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年01月20日                  应还本金              19699.44元                  逾期利息              1720.62元                  分期手续费              385.16元                  逾期还款违约金              939.8元
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初2082号原告：孟庆新，男，1963年2月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：山东长泰机械制造有限公司，住所地枣庄市峄城区经济开发区跃进中路**，统一社会信用代码91370400614088860K。法定代表人：张建素，经理。原告孟庆新与被告山东长泰机械制造有限公司（以下简称长泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆新到庭参加了诉讼，被告长泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告长泰公司偿还原告借款本金137773元；2、本案费用由被告承担。事实与理由：被告长泰公司于2019年10月14日向原告孟庆新借款本金130773元、于2020年3月18日借款本金7000元，共计137773元用于资金周转。后原告向被告多次催要，被告一直未偿还。因此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告长泰公司未作答辩。原告孟庆新围绕诉讼请求提交了以下证据：借条、给付借款的转账凭证以及原告对借款经过的陈述等，以上证据已经过当庭质证，被告长泰公司未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据质证的权利，本院确认以上证据的证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日，被告长泰公司向原告孟庆新借款130773元，并出具借条一份，载明：“今借孟庆新人民币壹拾叁万零柒佰柒拾叁元（￥130773.00元整），山东长泰机械制造有限公司，2019年10月14日”。2020年3月18日，被告长泰公司向原告孟庆新借款7000元，并出具收据一份，载明：220年3月18日收到孟庆新现金柒仟元，收款事由为借款，收款单位为山东长泰机械制造有限公司。因原告向被告催要借款未果，故诉至本院。本院认为，原告孟庆新与被告长泰公司之间达成的借款合同系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同。原告孟庆新与被告长泰公司没有约定还款期限，原告孟庆新可以催告被告长泰公司在合理期限内返还。被告长泰公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的一种放弃，不影响案件的审理和判决。综上所述，原告的诉讼请求有事实依据并符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东长泰机械制造有限公司欠原告孟庆新借款137773元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，减半收取计1528元，保全费1270元，共计2798元，由被告山东长泰机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王辉二〇二〇年十二月十四日书记员  冯璐
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初1162号 原告：王德兴，男，生于1955年10月23日，住四川省青川县。 被告：青川升科实业有限公司 统一社会信用代码：91510822MA6593BC8J 法定代表人：向时君 住所地：青川县乔庄镇浙金大道南段123号 原告王兴与被告青川升科实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）川0822民初1158号案件被告为相同主体，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0822民初1158号案件审理。 审判员  吴志林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐 媛
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3663号 原告：刘坤林，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：王臣，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：迁安市永顺街道办事处蔡滩子村村民委员会，住所地迁安市。 法定代表人：谌立华，任该村村主任职务。 委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告刘坤林与被告迁安市永顺街道办事处蔡滩子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告刘坤林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人民币20340元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年1月1日，原告以刘炎明（原告的父亲）的名义与王秀平在被告处承包了34.4亩土地，用于退耕还林且享受国家有关补贴。自2012年，被告借各种理由无端扣留原告应得的补贴10320元，并强行从原告处拿走3945元的存单用于抵扣滞保金。2019年9月20日，原被告之间又签订补充合同，其主要内容是原告与王秀平将所承包的土地南北分开，原告继续承包北半部分，王秀平继续承包南半部分。被告在签订此合同之机，又以承包费的名义扣留原告6075元。原告认为，被告私自扣留本属于原告的财产，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，与被告签订土地承包合同的主体系刘坤林父亲刘炎明，刘坤林以被告侵犯其合法权益为由提起诉讼，原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘坤林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 司东兴 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 郭 新 书 记 员 潘志飞
福建省莆田市城厢区人民法院             刑事判决书             （2020）闽0302刑初759号                               公诉机关                       莆田市城厢区人民检察院                       公诉人                       沈莉莉                               被告人             基本             情况                       姓名                       李刚林                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     住址                       户籍地四川省营山县                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2020年9月26日被取保候审。                               辩护人                       无                       受理时间                       2020年11月24日                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                       莆城检一部刑诉［2020］453号                               指控事实                       2020年9月26日1时59分许，被告人李刚林酒后驾驶川R7E9**小型汽车，途经莆田市城厢区凤凰山街道南门路莆田市第一医院路段处时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人李刚林血样中乙醇含量为149.57mg/100ml，属醉酒。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币三千元。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                       被告人李刚林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 长 陈 燕 茹             人民陪审员 陈 鸿             人民陪审员 吴 丽 艳                         二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日                         书 记 员 俞 莉 莉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执恢400号 申请执行人:胡福彬,男，1978年5月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人：郭延芬，女，1975年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人:陶伦,男,1972年5月20日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。 申请执行人胡福彬、郭延芬与陶伦追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人胡福彬、郭延芬依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初2302号民事判决书，于2020年11月06日向本院申请恢复执行，申请执行标的6965.00元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院将被执行人陶伦名下中国农业银行股份有限公司新都龙桥分理处账户6228××××1377一个银行账户予以冻结，并另案将被执行人陶伦所有的川Ａ7××××号车辆予以查封，因冻结的账户余额不足，查封的车辆未实际扣押暂不宜处置。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2018)川0124民初2302号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的银行账户2021年11月18日到期，查封的车辆2022年10月19日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十二月十七日 书记员 叶雨馨
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0882行审68号 申请人：大安市人民政府，住所吉林省大安市人民路**。 法定代表人：赵彦峰，该政府市长。 委托代理人：苗丛，男，大安市房屋征收经办中心职员。 被执行人：王婉莹，女，1980年1月22日生，汉族，现住吉林省大安市。 大安市人民政府2020年12月2日向本院申请强制执行被执行人王婉莹房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对大安市人民政府作出的大政征补[2020]第28号房屋征收补偿决定进行审查并于2020年12月9日召开听证会。 大安市人民政府向被执行人王婉莹作出大政征补[2020]第28号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人王婉莹选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人大安市人民政府作出的大政征补[2020]第28号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下： 对大政征补[2020]第28号房屋征收补偿决定准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立秋 审判员  李孝天 审判员  于守明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴晓婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初11239号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：高原，男，1994年05月25日出生，汉族，住湖北省潜江市。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告高原追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告高原经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令高原偿还律联公司代偿总金额2125.08元(其中包括未还本金2077.59元、代偿利息38.39元、代偿罚息9.1元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2125.08元为基数，自2020年4月22日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令高原承担本案律师费100元及案件受理费、保全费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2077.59元为基数，自2020年4月22日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：高原系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，高原在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定高原向百信银行借款3500元，借款期数为12期，借款到期日为2020年8月21日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，高原与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向高原发放贷款，高原未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了高原欠款本息共计2125.08元。2020年5月16日，高原与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若高原未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求高原一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求高原按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向高原发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 高原未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年8月22日，高原（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为3500元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年8月22日，贷款到期日期为2020年8月21日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，高原（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为高原申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，高原依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2077.59元及相应利息、罚息未予偿还。2020年4月21日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2077.59元、利息38.39元、罚息9.1元。 2020年5月16日，高原（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间高原活动订单产生且未支付的逾期费用；若高原未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求高原一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求高原按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，高原同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，高原未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对高原的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了高原。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，高原因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向高原支付了借款，高原未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对高原的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对高原的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求高原支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。高原经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、高原于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2125.08元（含借款本金2077.59元、利息38.39元、罚息9.1元）； 二、高原于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2077.59元为基数，自2020年4月22日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、高原于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费41元，均由高原负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 邱琦琦
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初2299号 原告：精河县环城热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县环城路东原茫丁乡轧花厂北侧。法定代表人：赵素云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程建军，男，1977年11月26日出生，汉族，系精河县环城热力有限责任公司车间主任，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：郭成刚，男，1971年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告精河县环城热力有限责任公司（以下简称环城热力公司）与被告郭成刚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城热力公司的委托诉讼代理人程建军到庭参加诉讼，被告郭成刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环城热力公司诉称，2016年至2020年供暖期，被告享受原告提供的供暖服务，地点位于××县，面积97.81平方米，单价每平方米24.68元，欠暖气费共计5286元。经原告多次催要，被告至今未付。为保障原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼，请求判决：1.被告给付2016年-2020年停暖40％费用4828元；2.被告支付违约损失458元（按银行贷款利率计算）以上合计5286元；3.被告承担本案诉讼费。被告郭成刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告是精河县锦福小区39号楼3单元401室的业主，该房屋建筑面积为97.81平方米，该房屋在原告供热范围内。2016年至2020年度原告向该房屋提供了供暖服务。精河县地区供用热力费为每年24.68元/平方米。精发改价[2014]9号“关于对全县供热企业供暖期间停暖收取基本热费统一标准的通知”内容为“……执行时间从2014-2015年采暖期开始，县城各个人企业可以对所属区域按照总供热费的40％收取停暖户基本热费。……”庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约损失458元的诉讼请求。庭后，原告陈述其自愿承担本案案件受理费。另查明，本院向被告制作谈话笔录，被告认可原告主张的供热费4828元，因为资金紧张未给付。上述事实，有博州发改价[2011]140号文件复印件、谈话笔录及原告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，供用热力合同是供热单位向采暖单位或个人供用热力，采暖单位或个人支付供热费用的合同。原告是精河县的供热企业，2016年至2020年度期间被告的房屋在原告供用热力服务范围内。经本院向被告制作的谈话笔录中被告认可原告主张的供热费，对原告要求被告支付2019年至2020年期间的供热费4828元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约损失458元的诉讼请求，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭成刚于本判决发生法律效力后五日内向原告精河县环城热力有限责任公司给付2016年至2020年度供热费4828元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告精河县环城热力有限责任公司自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   鲁   芳   利二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   娜菲莎·艾尼瓦尔
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初25712号 原告：程涛。 委托诉讼代理人：石大山，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史琦，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。 被告：陈晨。 被告：齐莎莎。 原告程涛诉被告陈晨、齐莎莎委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程涛的委托诉讼代理人石大山、史琦，被告陈晨到庭参加了诉讼，被告齐莎莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程涛向本院提出如下诉讼请求：判令被告陈晨、齐莎莎按照合同约定返还68000元及利息（利息按照合同成立时一年期LPR四倍暂计算至2020年10月13日共996.29元），合计68996.29元；判令被告承担本案受理费、保全费等实现权利产生的费用。事实及理由：被告陈晨与被告齐莎莎系夫妻关系，二人长期通过微信群、朋友圈宣传可以办理子女入学事宜。其得知此消息后，2020年5月30日通过微信与被告齐莎莎取得联系，咨询为其女办理入学事宜，被告齐莎莎表明可以办理并约定委托费用6.8万元。当晚其按约定将1万元微信转账给被告陈晨，次日通过银行转账给陈晨5万元，通过微信转账给陈晨8000元，共计68000元。陈晨为此出具收条，载明7月25日左右给通知书，如中途其不想办理全款退还。后其多次催促，但二被告一直以各种理由推脱不予办理，时至今日，被告仍未按照约定为其办理入学事宜。故诉至法院请求如前所述。 被告陈晨辩称，其偶尔办理孩子上学事宜，是其让媳妇齐莎莎在群里发布消息。收到原告款项68000元属实，其收到钱后立即向曹XX转了5万元，后又转了6500元，剩下的钱算其的费用。曹XX联系孙X办事，给了孙X5万元，后来孙X联系不上，其在XX派出所报警了，并和曹XX一起将18000元交给了派出所。其向曹XX把钱要回来后退还给原告。 被告齐莎莎未到庭亦未答辩。 经审理查明，2020年5月30日，被告齐莎莎在一微信群中发布消息，称是否有人想上西航三校，其有一个名额。当天，原告程涛经人介绍添加了被告齐莎莎的微信，被告齐莎莎称办理西航三校入学需要6.8万元费用，先交定金，7月25日通知书下来后交剩余的款项。随后，原告添加了被告陈晨的微信，向陈晨转账1万元。5月31日，原告通过银行向陈晨转款5万元，微信转账8000元，被告陈晨向原告程涛出具收条载明：“今收到办理学校费用6万8千元整，7月25号左右给通知书，如中途程涛不想办理全款退还（限一周时间），办理人：陈晨2020.5.31”。后在约定的时间内，被告陈晨并未将入学事宜办成，原告程涛要求被告退款，形成诉讼。审理中，被告陈晨称其是通过案外人曹XX办理，通过曹黎明认识的案外人孙X，孙X收钱后找不到人了。2020年10月26日，西安市公安局未央分局XX派出所出具情况说明载明：“2020年9月1日接受害人程涛、逯XX、李XX、张XX报警，9月3日接受害人孙XX报警，上述受害人均报警称其因为给孩子办理上学事宜，通过陈晨及曹XX介绍后联系嫌疑人孙X办理相关事宜，事情未办成目前孙X失去联系，我局已经受理刑事案件，目前案件正在侦办中。陈晨在介绍业务期间共得到好处费29000元，曹XX共得到好处费9000元，二人均已将所得好处费全部上交公安机关暂为保存。”另，原告程涛诉前申请保全，本院做出（2020）陕0112财保615号民事裁定书，查封陈晨、齐莎莎名下的位于西安市未央区XX东路与XX大道交汇处X幢X单元XX室，原告交纳保全费700元。本院依法组织调解，因双方各执己见，致调解未果。 上述事实，有原告提交的收条、微信聊天记录，被告提交的情况说明等以及当事人陈述附卷佐证。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。原告程涛因孩子上学一事委托被告陈晨、齐莎莎办理上学手续，并支付给陈晨6.8万元，双方约定程涛不想办理全额退款。因未办成委托事项，原告程涛要求被告陈晨、齐莎莎退款，根据双方约定，被告陈晨、齐莎莎应当将收取的6.8万元退还给原告程涛。原告主张利息于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第三百九十六条，第四百零五之规定，判决如下： 一、被告陈晨、齐莎莎于本判决生效之日起十日内退还原告程涛6.8万元。 二、驳回原告程涛其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1524元（原告已预交），保全费700元（原告已预交），共计2224元，由被告陈晨、齐莎莎负担。被告陈晨、齐莎莎负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨怀周 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄 颖 书 记 员 周 欢
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4497号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：李尊贤，男，1965年5月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。 关于中邮消费金融有限公司与李尊贤金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初198号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李尊贤应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金79209.2元并支付利息、违约金（从2017年10月开始，利息、违约金以每月当月到期的未还本金为基数从当月28日起分别按照月利率1.5%、月利率5%的标准，均计算至2019年2月23日止，且每月利息、违约金之和以1584元为上限；2019年2月24日起的利息、违约金之和以尚欠本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因李尊贤没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1774元由被执行人李尊贤承担。 执行过程中，本院依法向被执行人李尊贤送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人李尊贤名下登记位于西安市灞桥区××路××幢××室的房产一套，本院委托西安市雁塔区人民法院依法查封上述房产，查封期限三年，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本院暂不对上述房产进行拍卖处理。本院委托西安市雁塔区人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复除上述房产外，暂未发现被执行人李尊贤在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李尊贤纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初198号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1119号原告：九江泰莱房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360400159335099T。法定代表人：邓爱珍，董事长。委托诉讼代理人：殷毓文，男，1954年1月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，系公司总经理。被告：周清，男，1966年11月23日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：周浩楠，男，2000年8月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。两被告委托诉讼代理人：吴新球，江西康润律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：胡荣霞，江西康润律师事务所实习律师。原告九江泰莱房地产开发有限公司与被告周清、周浩楠商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江泰莱房地产开发有限公司委托诉讼代理人殷毓文、被告周清、周浩楠共同委托诉讼代理人吴新球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告九江泰莱房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告按2020年3月23日双方签订的房屋交易补充协议书履行付款义务；2.请求判令两被告赔偿原告租金损失100,000元；3.两被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：原、被告双方于1996年8月26日签订购房合同，约定原告将所属九江市三马路宏发商住城B栋二单元601室出卖给被告，房屋总价72,261元，原告以货款抵付购房款（原告购买三马路AC两栋住宅的防火门），并约定若被告提供的防火门未验收合格，视为未交纳房款。合同签定后，被告未能提供防火门，也不交纳房款，入住至今。期间，原告多次让其搬离该房，或协商缴交租金未果，故诉至法院，请求判如所请。被告周清辩称，1.2020年3月23日的《房屋交易补充协议书》为无效协议，因为协议的双方和签字方不一致，出卖方为原告，购买方为被告周浩楠，但协议上的签字方为被告周清。其次该房屋已经被查封，原告故意隐瞒查封事实；2.购房人及签字人都是成年人，在没有购房人周浩楠授权的情况下，被告周清的签字是无效的；3.即使该协议有效，也是在发生重大误解的情况下签订的；4.本案法律关系是房屋买卖关系，被告周清和被告周浩楠是合法取得并入住房屋，原、被告之间不存在租赁关系，原告要求被告承担租赁费用无事实和法律依据。被告周浩楠辩称：被告周浩楠不是合同的相对方，故主体不适格。本院经审理查明事实如下：1996年4月19日，案外人周清庭代表九江民政综合厂与原告签订《购货合同》，由原告向九江民政综合厂购买防火门。因案外人与被告周清系同学关系，又与原告有业务关系，1996年被告周清委托周清庭和原告九江宏发房地产开发有限公司（2003年1月16日更名为九江泰莱房地产开发有限公司）洽谈房屋买卖事宜，谈成后，同年8月26日被告周清与原告签订九宏房001号《商品房购销合同》，合同约定，被告周清购买原告位于市区三马路前纬路宏发商住城第B幢第六层第二单元601室，房屋价款总金额为72,261元，该房款由案外人周清庭用其在原告处的防火门货款冲抵，根据合同约定，周清庭在宏发商住城A、C栋住宅房屋的全部门扇按《购销合同》的质检要求安装完毕，质检验收合格后，门扇款抵付被告周清的房价款，房价款付清后在房地产产权登记机关办理权属登记手续，若门扇未验收合格，视为未缴纳购房款。1999年被告周清入住该房屋。2009年11月10日九江市不动产产权登记中心根据原告申请，将案涉房屋登记在原告名下。2020年3月23日原告与被告周清签订《房屋交易补充协议书》，约定：1996年8月26日原告与被告周清签订的房屋买卖合同后，周清即搬进该房居住，但未交清房款，至今尚未办理产权过户手续；之后周清因离婚分割财产将该房产处置给其子周浩楠所有，现经原交易有关各方协商一致，同意周浩楠补交房款230,000元给原告，所涉双方交易税（费）均由被告周清承担，原告收到上述全部房款后，无条件配合被告周清办理产权过户手续，本协议经原交易各方签字之日生效。另查明，涉案房屋于2010年9月13日被九江市整治城区房地产开发中违法违规行为领导小组办公室查封，2016年6月27日被江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民初第228号民事裁定书查封，2019年5月31日被江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01执恢135号执行裁定书续查封，2019年11月13日江西省南昌市中级人民法院做出（2018）赣01执恢135号之三执行裁定书解封。本院认为，原告九江泰莱房地产开发有限公司与被告周清于1996年8月26日签订的《商品房购销合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。2020年3月23日双方又签订《房屋交易补充协议书》，被告周清抗辩提出该协议无效，本院认为，《房屋交易补充协议书》系1996年8月26日原告与被告周清签订的《商品房购销合同》的补充协议，合同双方为原告和被告周清，系双方真实意思表示，虽然《房屋交易补充协议书》购房人写有被告周浩楠，但该书写应被告周清要求，便于其将后将该房产赠予其子周浩楠，故在该协议上以周浩楠为相对人，但此并不能变更原合同双方主体身份，该协议相对方仍为被告周清。被告周清抗辩称原告故意隐瞒房屋被查封的事实，导致补充协议无效的意见，根据庭审查明的事实，案涉房屋确有被查封事实，但该查封时间分别为2010年9月13日、2016年6月27日、2019年5月31日，在双方签订《商品房购销合同》之前该房屋并未查封，而在签订《房屋交易补充协议书》之前房屋已经解封，原告并不存在故意隐瞒查封事实的情形，故本院对被告周清上述抗辩意见不予采纳；被告周清抗辩称其自1996年与原告签订《商品房购销合同》后，按照约定支付了购房款，但其未提交证据予以证明，亦未提供证据证明其委托人周清庭用防火门货款为其抵付了房款，故被告周清的此答辩意见，本院不予采纳。对于《房屋交易补充协议书》中，由被告周浩楠支付房款的约定，根据法律规定，当事人约定由第三人向债权人履行义务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案原告系与被告周清签订合同，约定债债人周浩楠未补交房款，则应当由被告周清应当向原告履行交纳房款的义务，故原告诉请要求被告周清按照房屋交易补充协议书履行付款义务，本院予以支持。原告诉请要求两被告赔偿原告租金损失100,000元，本院认为被告系向原告购买房屋后入住，原告要求被告赔偿租金损失，无事实和法律依据，故本院不予支持；原告要求被告承担律师费的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告周清于本判决生效之日起十五日内向原告九江泰莱房地产开发有限公司支付购房款230,000元；二、驳回原告九江泰莱房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,636元，减半收取5818元，由原告九江泰莱房地产开发有限公司负担1883元，被告周清负担3935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理周淑芳书记员袁翔
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保235号申请人：袁某某，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张其中，山东宪越律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤云青，山东宪越律师事务所律师。被申请人：李某，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。申请人袁某某与被申请人李某申请诉前财产保全一案，申请人于2020年12月18日向本院提出申请，要求依法查封被申请人李某名下位于青岛市城阳区某房产，或冻结被申请人银行存款70万元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人李某名下位于青岛市城阳区某房产，或冻结被申请人李某银行存款108万元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二〇年十二月十八日法官助理张栋书记员沈佳妮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28758号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：江素萍。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人江素萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32331号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2328.07元（其中2278.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民再67号 抗诉机关：白城市人民检察院。 原审原告：陈丽萍，女，1960年10月2日出生，汉族，住镇赉县。 原审被告：张浩禹，男，1986年3月1日出生，汉族，现住镇赉县。 原审原告陈丽萍与原审被告张浩禹民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出（2010）镇民三初字第82民事判决。吉林省镇赉县人民检察院以镇检民(行)监〔2019〕22082100021号检察建议书向镇赉县人民法院提出再审检察建议，镇赉县人民法院再审本案后作出（2019）吉0821民再17号民事裁定，准许陈丽萍撤回起诉。白城市人民检察院作出白检民监[2020]22080000030号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年9月15日作出（2020）吉08民抗17号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 白城市人民检察院抗诉认为，镇赉县人民法院（2019）吉0821民再17号民事裁定，损害国家利益和社会公共利益，适用法律确有错误。理由如下:陈丽萍在再审审理程序中撤回起诉，虽经其他当事人同意，但损害了司法权威,扰乱司法秩序，损害了国家利益和社会公共利益，再审裁定准许撤诉，属于适用法律错误。虚假民间借贷诉讼是指当事人为了获取非法利益，通过采取恶意串通，捏造事实、伪造变造证据、虚构法律关系等方式提起民间借贷民事诉讼，意图使人民法院作出错误裁判和执行，侵害第三人、集体或者国家利益的行为。本案刘中正与张浩禹之间虽然存在真实的担保关系，但刘中正诱使张浩禹出具借据，又虚构法律关系以陈丽萍名义将张浩禹起诉至人民法院,意图使人民法院作出错误裁判和执行,侵害张浩禹的利益，本案属于单方谋利型虚假民间借贷诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定,判决驳回其诉讼请求。”的规定，镇赉县人民法院（2019）吉0821民再17号民事裁定，准许陈丽萍撤回起诉，违反上述法律规定，属于适用法律错误。综上所述，镇赉县人民法院的（2019）吉0821民再17号民事裁定，损害国家利益和社会公共利益，适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。 陈丽萍向一审法院起诉请求：要求张浩禹给付欠款5万元。 本院经再审查明，2019年12月21日，通榆县人民法院作出的（2019）吉0822刑初104号刑事判决，认定以下事实：2009年，张浩禹在被告人刘中正处借款，刘中正利用张浩禹急用钱的心理，以“行规”等虚假理由，要求张浩禹按照实际借款金额的二倍出具借据。刘中正为非法占有张浩禹财产，以陈丽萍名义，持张浩禹出具的借据起诉并申请执行。刘中正以陈丽萍名义持一张金额为50000元的借据起诉，执行回款50000元，刘中正诈骗张浩禹25000元既遂（起诉执行50000元-借款25000元）。现（2019）吉0822刑初104号刑事判决已经发生法律效力，本院对以上事实予以认定。 本院再审认为，本案借据中的实际出借人为刘中正，陈丽萍与张浩禹并不具有借贷关系，陈丽萍持借据提起民事诉讼系受刘中正指使，陈丽萍不是借据中的实际出借人，与张浩禹不具有债权债务关系，作为本案原告主体不适格，应依法驳回陈丽萍的起诉。陈丽萍不具备原告主体资格，与被告之间不存在事实上的权利义务关系，因此其不具有申请撤诉的权利，镇赉县人民法院（2019）吉0821民再17号民事裁定准许陈丽萍撤回起诉确有错误，应予撤销，本院对检察机关此点抗诉意见予以采纳。关于检察机关提出的本案系虚假诉讼，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款规定驳回原告的诉讼请求的意见，本案原告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应从程序上进行处理，依法驳回起诉，故检察机关的该项意见不予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销镇赉县人民法院(2019）吉0821民再17号民事裁定与（2010）镇民三初字第82民事判决； 二、驳回陈丽萍的起诉。 案件受理费525元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 波 审判员 周东新 审判员 葛 浩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 阔
盘锦市双台子区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1102执恢96号才桩（被执行人）：本院执行的才桩罚金一案。申请执行标的5000.00元，经本院立案执行，被执行人才桩于2020年12月24日已自动履行到位5000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3061号申请执行人林宣毅与被执行人叶茂疃、钱艳、薛珊民间借贷纠纷一案，（2020）浙0327民初3829号民事判决已发生法律效力，申请执行人林宣毅向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶茂疃、钱艳、薛珊已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3061号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十一日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初7484号原告：王健，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告：万雅晨，女，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈斌，江苏苏相律师事务所律师。被告：江苏金海置业有限公司，住所地连云港市高新区产业开发区花果山大道**。法定代表人：汪泉，该公司董事长。原告王健、万雅晨与被告江苏金某置业有限公司（以下简称金某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告王健、万雅晨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金30000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月17日，原、被告签订关于金某·剑桥星城小区的商品房买卖合同，合同签订后原告按约履行付款义务，被告却没有按照合同约定交付商品房。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告金某公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为连云港市高新区产业开发区花果山大道**，本案商品房金某·剑桥星城小区位于赣榆区，合同履行地为赣榆区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应移送被告，本案应移送被告住所地即连云港经济技术开发区人民法院管辖div id='5'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院经审查认为，原、被告签订的商品房买卖合同约定，发生争议向人民法院起诉解决，该管辖协议无法确定管辖法院，故本案应依照民事诉讼法相关规定确定管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告金某公司的住所地位于连云港市高新区术开发区人民法院依法对本案享有管辖权。关于合同履行地，原、被告双方在商品房买卖合同中未对合同履行地进行约定；原告的诉讼请求指向的是被告的合同义务，本案被告为商品房买卖合同的卖方，其合同义务为向原告交付房产，故本案争议标的为被告的交付不动产义务。交付不动产的，以不动产所在地为合同履行地，涉案不动产位于连云港市赣榆区，故连云港市赣榆区为本案合同履行地。综上所述，本案被告住所地，本案被告住所地与合同履行地均不在连云港市海州区不享有管辖权。根据本案被告住。根据本案被告住所地，本案应由连云港经济技术开发区人民法院管辖div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条之规定，裁定如下：被告江苏金海置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 秦立刚二〇二〇年十二月七日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3894号原告：杨广生，男，汉族，1973年07月17日出生，无业，住黑龙江省肇源县。原告：韩娟，女，汉族，1977年04月07日出生，无业，住黑龙江省肇源县。二原告共同委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：吴殿富，男，汉族，1958年07月26日出生，退休职工，住黑龙江省肇源县。被告：王淑芬，女，汉族，1958年05月09日出生，无业，住黑龙江省肇源县。原告杨广生、韩娟与被告吴殿富、王淑芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广生、韩娟的委托诉讼代理人魏红亮、被告吴殿富到庭参加诉讼。被告王淑芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨广生、韩娟向本院提出诉讼请求：1.请求确认黑（2018）肇源县不动产权第**房产买卖合同有效，该房屋归原告所有，被告协助过户；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2020年10月10日，原告购买二被告所有的黑（2018）肇源县不动产产权第**产，价格为270万元，原告转账付款266万、案涉房屋附属场地租金4万元，原告付齐款项，被告于2020年10月20日交付房屋，原告居住至今，现被告拒不履行过户义务，诉前原告已将案涉房屋查封，案涉房屋于诉后解除抵押，不动产权证号0005612号。被告吴殿富辩称，对合同效力没有异议。双方应该按照各自应履行的义务履行，没过户是因为差4万元房款没给我。请求法院判定应交税款规定按照各自的比例交税。新的产权证我还没去领取，未看到新证的产权证号。被告王淑芬缺席，未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确认本案事实如下：被告吴殿富与王淑芬系夫妻关系。2020年10月10日原告杨广生、韩娟与被告吴殿富签订房屋买卖协议书，协议约定将位于城北××××街、建筑面积980.95平方米的房屋（不动产权第××号），以270万的价格出售给原告，原告一次性付清全部房款。2020年10月13日、10月17日原告分两次通过银行转账的方式交付房款，共计266万元。被告吴殿富收到款项后于10月17日为原告出具收据一张，收据内容：今收到购买房款人民币贰佰柒拾万元整，拿出房照大约两周办完，收款人吴殿富。二被告于同月20日交付房屋，现该房屋由原告占有使用。另查案涉房屋的产权证号为黑（2018）肇源县不动产权第××号，该房屋权利人为吴殿富、王淑芬共同所有。在原告交付房款后，房屋贷款已还清。2020年10月27日二被告向肇源县自然资源局申请案涉房屋解除抵押更换房屋产权证书。现产权证号变更为黑（2020）肇源县不动产权第0005612号。以上事实有房屋买卖协议书、银行汇款凭证、收据、录音资料、照片、不动产登记受理凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告杨广生、韩娟与被告吴殿富签订的房屋买卖协议书系双方真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且二被告对合同效力并未提出异议，双方买卖合同有效，故原告要求确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效的诉请，本院予以支持。被告吴殿富、王淑芬应该按照合同约定协助原告办理产权登记手续，房屋归二原告所有。关于被告主张差4万元房价款的抗辩理由，本院认为，原、被告在庭审中称有用租金抵顶部分购房款的陈述，且被告吴殿富为原告出具的收据亦为270万元，视为其认可租金抵顶4万元的事实，故对其抗辩意见，本院不予支持。关于被告主张税金的问题，因双方合同有约定，应该按照合同约定，故对其抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告杨广生、韩娟与被告吴殿富于2020年10月10日签订的房屋买卖协议书有效，涉案房屋归原告杨广生、韩娟所有；二、被告吴殿富、王淑芬于本判决生效后立即协助原告杨广生、韩娟办理位于肇源县肇源镇城北社区一街房屋（原产权证号为黑（2018）肇源县不动产权第××号，现产权证号为黑（2020）肇源县不动产权第0005612号）的不动产登记手续。案件受理费28,400元，减半收取14,200元，由被告吴殿富、王淑芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇二〇年十二月十六日书记员  王 晶附：《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1774号申请执行人：于峰，男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孙欢，女，汉族，住烟台市牟平区。于峰与孙欢借款合同纠纷一案烟台市牟平区人民法院做出的（2020）鲁0612民初552号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，执行标的32000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），线上未查询出被执行人有可供执行的财产。线下查询亦未查找到被执行人可供执行财产。本院于2020年12月21日向被执行人发出限制高消费令,并于2020年12月22日向申请执行人发出终本通知书，将执行情况告知申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经本院组成合议庭审查核实，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  王杰范
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初942号 原告：八月，女，1957年9月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：斯仁，女，1988年11月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告八月与被告斯仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告八月、被告斯仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 八月向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付损坏双人床、电视机、热水器、马桶、电饭锅、电茶壶的赔偿金14,350元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月6日，八月与斯仁自愿签订房屋租赁合同，原告将位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇建鑫小区4号楼216房屋租赁给被告。被告在租赁房屋期间损坏了该房屋里的双人床、电视机、热水器、马桶、电饭锅、电茶壶等，这些物品是与房屋一起租赁给被告使用的，故诉至法院要求被告赔偿损坏的物品。 被告斯仁辩称，不认可原告的诉讼请求，原告陈述的上述生活用品原告未租赁给被告，被告未使用也未损坏上述物品，被告不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 八月向本院提交的证据如下： 第一组证据、兴达家具商场订货单票据1张、热水器收据1张、汇园陶瓷建材商店收据1张、红利五金综合商店收据1张、君谊家电美的专卖总店票据1张等，证明原告购买了以上商品及商品价格。商品明细表1张，证明被告损坏电视机的事实。 被告斯仁质证称，该组证据的真实性不予认可，斯仁是2019年6月20日后从八月家搬离的，而购买双人床及坐便器的时间是2019年8月1日；购买电饭锅和电水器的时间是2019年8月5日；购买电视机的时间2020年8月18日；购买热水器的时间是2018年3月2日，修理电视的时间是2020年6月7日，以上商品的购买时间及维修时间与实际不符；热水器应该是从家用电器店购买，而不是从装潢店购买，被告不同意赔偿。 经本院审查后认为，该组证据的真实性、关联性难以确认，不能证明原告的证明目的，本院不予采信。 第二组证据、4张照片及视频资料，证明被告在房屋租赁期间损坏了马桶、电饭锅、双人床。 斯仁质证称，对于该组证据不予认可，斯仁没有损坏以上物品的事实。 经本院审查后认为，该组证据不能证明原告的证明目的，本院不予采信。 第三组证据、证人白金花出庭作证，证明白金花知道斯仁损坏了八月的电视机、双人床、热水器、马桶、电饭锅、电茶壶的事实。 斯仁质证称，证人与原告是姐妹关系，其证言对原告有利，证人证言不属实。 经本院审查后认为，该份证据仅证明证人白金花只见过已受损的物品及听八月说斯仁损坏八月的物品，并未亲眼所见斯仁在损坏物品情节，本院不予采信。 斯仁未向本院提交证据。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月6日，八月与斯仁自愿签订房屋租赁合同，双方约定八月将位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇建鑫小区4号楼216房屋租赁给斯仁，合同期限为一年，每月租金为1000元。被告租赁的房屋内有原告的双人床、电视机、热水器、马桶、电饭锅、电茶壶等家具家电，被告已搬离该房屋。本案中八月主张斯仁在租赁房屋期间损坏了该房屋里的双人床、电视机、热水器、马桶、电饭锅、电茶壶等为由请求斯仁赔偿14,350元。 本院认为，本案的争议焦点为斯仁给八月造成的侵权行为及损害后果是否存在。八月应当举证证明侵权行为发生的事实及侵权行为与损害后果之间的因果关系。在本案中八月要求斯仁赔偿损坏双人床、电视机、热水器、马桶、电饭锅、电茶壶等损失款，共计14,350元。但其提交的证据不能证明以上商品的损坏是否斯仁的行为所导致的，其请求无法无据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院不予支持其主张。 综上所述，本院不予支持八月的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告八月的诉讼请求。 案件受理费158.74元（已预收158.74元），由原告八月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 包 振 荣 审 判 员 额尔敦达来 人民陪审员 刘 铁 叶 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理 娜 菏 芽 书 记 员 黄苏日古嘎 附：本判决所依据的相关法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4127号申请执行人常州金雅化工有限公司，统一社会信用代码91320412608127034T，住所地江苏省常州市武进区牛塘街道湖滨北路**。法定代表人：郭方兴，该公司总经理。被执行人新疆矿源科技发展有限公司，统一社会信用代码916501037876006239，住，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路********/div>法定代表人：梁晖勇，该公司总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院于2020年6月23日作出的（2019）苏0412民初6436号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无不动产、车辆等可供执行。被执行人名下中国建设银行账户（账号：6500********_1）被本院依法查封。（查封期限一年，自2020年12月30日起至2021年12月29日止。关于上述财产，申请人应于查封期限届满前七日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果。）本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）苏0412民初6436号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十二月三十日书记员 包俊杰
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2462号 原告：宁明县弘丰农业发展投资有限责任公司，营业地：广西宁明县城中镇兴宁大道环保局4楼。 法定代表人：黎文清，总经理。 委托诉讼代理人：覃永光，广西东越律师事务所执业律师。 被告：广西宁明县宁浪农业有限公司，营业地：广西宁明县。 法定代表人：农东瑶，执行董事。 被告：农东瑶，男，1972年3月30日出生，壮族，住广西宁明县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年10月28日 开庭日期：2020年11月30日 原告诉讼请求：1．判令被告广西宁明县宁浪农业有限公司向原告宁明县弘丰农业发展投资有限责任公司偿还借款本金2812149.9元，逾期还款利息47584.14元，共2859734.04元。（逾期利息的计算方法为：以每笔借款本金为基数×8％÷360天×实际逾期天数所得数额之和，自逾期之日计算至实际清偿之日，现暂计至2020年10月23日）；2．判令被告广西宁明县宁浪农业有限公司向原告宁明县弘丰农业发展投资有限责任公司支付律师服务 -2- 费3.5万元；3．判令被告农东瑶对上述诉请一、诉请二债务承担连带清偿责任；4．本案的诉讼费用（包括案件受理费、诉讼财产保全费、财产保全担保费等）由两被告共同承担。事实和理由：原告宁明县弘丰农业发展投资有限责任公司（以下简称弘丰公司）与被告广西宁明县宁浪农业有限公司（以下简称宁浪公司）分别于2020年1月10日、1月17日、2月29日、3月28日、4月14日、4月28日、5月28日、6月16日签订了9份《借款合同》，约定被告宁浪公司向原告弘丰公司借款人民币4021357元，用于偿还被告宁浪公司所欠的贫困户小额信贷扶贫贷款，每笔借款借期均为3个月。同时还约定，借款人逾期偿还借款的，自逾期之日按8%的年利率计收罚息，并承担由此产生的执行费、诉讼费、仲裁费、律师费等其他出借人为实现债权的费用；担保人与借款人对偿还借款本息债务负连带清偿责任。合同签订后，原告弘丰公司依约分别于2020年1月10日、1月19日、3月12日、3月31日、4月15日、4月29日、5月29日、6月16日、6月29日先后9笔将人民币2812149.9元借款转入农商行，用于偿还被告宁浪公司所欠之款，农商行向原告弘丰公司出具回单。现双方约定的借款期限已届满，被告宁浪公司至今未偿还借款，违反了合同约定义务，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告农东瑶作为该借款债务的连带责任保证人，依法应当对偿还借款本金和逾期利息等债务承担连带清偿责任。此外，被告农东瑶作为一人公司-宁浪公司的股东和法定代表人，个人财产与公司财产混同，二者产生人格混同，因此被告农东瑶应对被告宁浪公司的债务承担连带责任。 被告答辩意见：宁浪公司、农东瑶对弘丰公司在本案中所主张的事实无异议。 查明事实：弘丰公司与宁浪公司于2020年1月10日、1月19日、3月12日、3月31日、4月15日、4月29日、5月29日、6月16日、6月29日分别签订了9份《借款合同》，约定宁浪公司向弘丰公司借款4021357元，用于偿还宁浪公司所欠的贫困户小额信贷扶贫贷款，每笔借款借期均为3个月。合同还约定，借款人逾期偿还借款的，自逾期之 -3- 日按8%的年利率计收罚息，并承担由此产生的执行费、诉讼费、仲裁费、律师费等其他出借人为实现债权的费用，担保人与借款人对偿还借款本息债务负连带清偿责任。《借款合同》签订后，弘丰公司于2020年1月10日、1月19日、3月12日、3月31日、4月15日、4月29日、5月29日、6月16日、6月29日先后将9笔借款总计2814949.9元打入广西宁明农村商业银行股份有限公司账号，用于偿还宁浪公司所欠的贫困户小额信贷扶贫贷款。后宁浪公司偿还过一次2800元的借款，剩余2812149.9元未还。现约定还款期至，宁浪公司未能依约向弘丰偿还剩余借款。 本院意见：合法的借贷关系受法律保护。本案中宁浪公司与弘丰公司之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，属于民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，宁浪公司作为借款方，应承担向弘丰公司还款的责任，现约定的还款期限以至，弘丰公司依约要求宁浪公司偿还借款，本院予以支持。对于支付利息和律师服务费的问题，弘丰公司与宁浪公司签订的借款合同中第一条第1.4款、第四条第4.3和4.6款中对此问题已有明确规定，且提交了相应证据，现弘丰公司依约要求宁浪公司按8%的利率计算逾期还款的利息并支付35000元律师服务费，不违反法律规定，本院予以支持。对于弘丰公司要求农东瑶对宁浪公司债务承担连带清偿责任的问题，农东瑶作为宁浪公司的唯一股东，其个人财产与公司财产混同，且其在借款合同中也作为保证人签字，对公司债务进行担保，因此其应当对宁浪公司的债务承担连带责任，弘丰要求农东瑶承担连带责任的诉请，本院予以支持。 判决主文：一、广西宁明县宁浪农业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还宁明县弘丰农业发展投资有限公司借款本金2812149.9元及逾期还款利息（逾期利息的计算方法为：以每笔借款本金为基数×8％÷360天×实际逾期天数所得数额之和，自逾期之日计算至实际清偿之日）； -4- 二、广西宁明县宁浪农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付宁明县弘丰农业发展投资有限公司律师服务费35000元； 三、农东瑶对前述广西宁明县宁浪农业有限公司所承担的债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 法律依据：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条。 诉讼费：案件受理费29958元，减半收取计14979元，由广西宁明县宁浪农业有限公司、农东瑶共同负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 -5- 审判员 唐 胜 二〇二〇年十二月九日 书记员 黄润威