四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初1993号 原告：魏雨晨，男，生于1992年5月22日，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘福文，犍为县玉津法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司乐山支公司，统一社会信用代码91511100662751321X，住所地：乐山市市中区柏杨中路**。 法定代表人：王珺林，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑勇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓晓，女，该公司员工。 被告：范德菘，男，生于1986年10月18日，汉族，住四川省犍为县。 被告：张晓艳，女，生于1990年11月8日，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（一般授权）：范德菘，张晓艳之夫。 原告魏雨晨与被告阳光财产保险股份有限公司乐山支公司（以下简称“阳光保险乐山支公司”）、范德菘、张晓艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭于2020年11月11日进行了第一次审理。被告“阳光保险乐山支公司”于2020年10月27日申请对原告魏雨晨伤残等级进行重新鉴定，2020年12月7日，四川求实司法鉴定所出具《司法鉴定鉴定意见书》。本院于2020年12月28日第二次开庭进行了审理，原告魏雨晨及委托诉讼代理人潘福文，被告张晓艳委托代理人即被告范德菘，被告“阳光保险乐山支公司”委托诉讼代理人郑勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏雨晨向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计130157.73元（医疗费6526.61元、误工费34006.56元、残疾赔偿金72308元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费19025.25元、住院伙食补助费570元，共计135436.42元，减去原告应承担部分）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年2月19日12时30分，被告范德崧驾驶川ＬＧ××××号小型轿车行驶在玉津镇彩虹桥方向与原告魏雨晨驾驶的二轮摩托车相撞造成原告负伤，经犍为县人民医院诊断为左内踝骨折、右足弓骰骨骨折，左足第4跖骨骨折。经乐山市科信司法鉴定中心鉴定为十级伤残，鉴定后我与被告“阳光保险乐山支公司”协商赔付未果。为维护权益，请求判决被告“阳光保险乐山支公司”在川ＬＧ××××号小型轿车交强险中赔偿12万元，在第三责任险中赔偿10157.73元，被告范德崧、张晓艳负连带赔偿责任。本案诉讼费由三被告负担。 被告“阳光保险乐山支公司”辩称，对事故发生经过和责任划分无异议，被告范德崧驾驶的车辆在我公司投保了交强险和第三者险100万，函不计免赔，事故发生在保险期内，事故后我公司未垫付任何费用；依据交警队责任划分，我们要求原告主张的赔偿在超出交强险限额的按照主次责任划分第三者赔偿，比例7:3；我们向法院提交了法医学问证意见书和重新鉴定意见书，即对原告伤残鉴定结果不予认可，依法向法院申请了重新鉴定；依据我公司与张晓艳签订的保险合同，我们要求扣减自费药，扣减比例为15%；不承担本案鉴定费和诉讼费；住院伙食补助费应为19天×25元/天=475元，护理费应为19天×112元/天=2,128元，误工费应按服务业标准计算并扣减休息天。 被告范德崧、张晓艳辩称，交通事故是事实，请求法院依法判决。我为自己车辆投保了，应由保险公司承担包括自费药部分的赔偿责任。 经审理查明，2020年2月19日12时30分，范德崧驾驶其妻子张晓艳所有的川ＬＧ××××号小型轿车由犍为县玉津镇彩虹桥方向往鹭岛方向行驶至玉津镇滨江路彩虹桥路口300米（鹭岛农商银行外路段）处，该车在左转弯过程中与通向行驶在左后方由魏雨晨无机动车驾驶证驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成魏雨晨受伤及两车受损的此次交通事故。2020年2月20日，犍为县公安局交通警察大队出具第511123420200000438号《道路交通事故认定书（简易程序）》，该《事故认定书》载明：范德崧在此次交通事故中负主要责任；魏雨晨在此次交通事故中负次要责任。2020年2月19日，魏雨晨被送往犍为县人民医院住院治疗，入院诊断为：左内踝骨折，左足弓骰骨骨折，左足第4跖骨骨折，全身多处皮肤软组织擦挫伤。2020年3月9日，魏雨晨住院治疗19天后出院，出院诊断为：左内踝骨折，左足弓骰骨骨折，左足第4跖骨骨折，住院医嘱：院外休息3月（骨折未愈合前，禁止患肢负重），石膏固定4-6周，门诊随访，如有不适及时复诊。魏雨晨受伤期间共花费医疗费5328.41元。 2020年6月18日，乐山科信司法鉴定中心受魏雨晨委托出具乐科司法鉴定中心[2020]临鉴字第1148号《司法鉴定意见书》，该鉴定书载明：被鉴定人魏雨晨所受损伤的人体损伤致残程度评定为十级。魏雨晨支付鉴定费1,000元。受我院委托，四川求实司法鉴定所于2020年12月7日出具川求实鉴[2020]临鉴4856号《司法鉴定意见书》，该鉴定书载明：被鉴定人魏雨晨损伤未达评残标准。“阳光保险乐山支公司”支付了鉴定费、加急费、邮寄费共计1，230元。 另查明，张晓艳于为其自有川ＬＧ××××号小型轿车在“阳光保险乐山支公司”投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。 认定上述事实有经过庭审质证的证据：原告身份证、户口簿，被告组织机构代码证、法定代表人身份证明，事故认定书，入院证、出院证、住院病历、用药清单、检查报告单、医疗费发票，司法鉴定意见书二份、鉴定费发票二张以及双方当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，公民的生命权、健康权应该受到法律保护。犍为县交通警察大队对此次交通事故出具的道路交通事故认定书认定范德崧、魏雨晨在此次交通事故中分别承担主要、次要责任，其认定客观、公正，原、被告双方均不持异议，本院予以采信。被告范德崧应承担原告魏雨晨因此次交通事故造成损失的70%赔偿责任，其余30%由原告自行负担。被告张晓艳为被告范德崧驾驶的川ＬＧ××××号小型轿车在被告“阳光保险乐山支公司”投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，此次事故造成的损失由被告范德崧承担的部分，应由被告“阳光保险乐山支公司”在其保险限额范围内承担赔偿责任。 本案的争议焦点为：原告魏雨晨人身损害是否达到十级，即乐山科信司法鉴定意见书与四川求实司法鉴定意见书不同鉴定结论的采信问题。原告辩称，两不同鉴定鉴定结论均是同一层级鉴定机构出具的结果，应当采信科信的鉴定结论。被告辩称，原告在科信鉴定中心作出的司法鉴定意见书系原告个人单方委托，送检材料未经质证，科信作出的鉴定结论有失客观和公正；求实鉴定所作出的鉴定意见，是法院主持下质证后送检的，应当采信求实司法鉴定的鉴定结论。首先，四川求实司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》所依据的送检材料系经庭审质证，较乐山科信司法鉴定中心依原告单方申请、依照未经质证鉴定依据出具的《司法鉴定意见书》在程序上更具公正性；其次，乐山科信司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》所附的测量原告左足内侧纵弓角照片，确存在未在距骨头最低点的问题，而四川求实司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》时，原告魏雨晨伤情更为稳定，鉴定分析说明更详细充分。因此，本院对四川求实司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及其结论，予以采信。原告魏雨晨的损伤未达到评残标准，两次鉴定的鉴定费用应由原告魏雨晨承担。 关于被告“阳光保险乐山支公司”主张剔除15%的自费药的辩论意见，因其未递交包括保险合同在内的证据证明二被告之间就扣除自费药部分进行了特别约定，应自行承担举证不力的后果，本院不予支持被告该抗辩主张。 原告魏雨晨损失本院予以确定如下：1、医疗费：5,328.41元；2、住院伙食补助费：475元（19天×25元/天）；3、护理费：3,209元（44,085元/年÷12月÷21.75天×19天）；4、误工费，因原告未递交证据证明其工作和收入情况，故本院按照原告从事居民服务业计算其误工费损失为13,554.87元（44,085元/年÷12月÷21.75天×15天+44,085元/年÷12月×3月）；以上共计22,567.28元。 综上，被告“阳光保险乐山支公司”应在川ＬＧ××××号小型轿车投保的交强险范围给付原告魏雨晨22567.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司乐山支公司于本判决生效之日起15日内在川ＬＧ××××号小型轿车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告魏雨晨22567.28元； 二、驳回原告魏雨晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费1,452元（已减半收取，原告已预缴），由被告范德崧承担200元，原告自行负担1,252元；原告魏雨晨与被告阳光财产保险股份有限公司乐山支公司各自已垫付的鉴定费用分别为1,000元、1,230元，由原告魏雨晨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  韩俊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐杰 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。