wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2440号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该行董事长。 被执行人：贾小洪，男，1978年07月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：万朋先，男，1964年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：贾昌杰，男，1974年04月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县颍丰种植专业合作社，住所地安徽省颍上县刘集乡汪郢村，统一社会信用代码933412260993246618。 法定代表人：贾小洪。 被执行人：贾洪锐，男，1998年10月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇迎宾大道**财政局办公大楼**，统一社会信用代码91341226396845420Y。 法定代表人：顾广桥。 本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人贾小洪、万朋先、贾昌杰、颍上县颍丰种植专业合作社、贾洪锐、颍上县中小企业融资担保有限公司、贾昌洋为金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款，现被执行人履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人贾小洪、万朋先、贾昌杰、颍上县颍丰种植专业合作社、贾洪锐、颍上县中小企业融资担保有限公司、贾昌洋1501004.5元银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 刘 洋 审判员 王 丁 磊 审判员 邵 修 发 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李 文 辉
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保238号申请人：刘黎明，男，汉族，1965年1月15日出生，住河南省嵩县。被申请人：杨明景，男，汉族，1979年10月10日出生，住河南省嵩县伊东新区。申请人刘黎明于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人杨明景位于嵩县伊东新区黄金公寓小区7号楼101室住房（附照片3张），保全金额16.5万元。申请人刘黎明以保单、保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人刘黎明的申请符合法律规定，应对被申请人杨明景位于嵩县××新区黄金公寓小区××楼××室住房（附照片3张），予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨明景位于嵩县伊东新区黄金公寓小区7号楼101室住房（附照片3张），予以查封，查封期限三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件申请费1345元，暂由申请人刘黎明垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二〇年十二月十六日书记员  李飞龙
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3724号 原告：长春市九台区佳捌润企业管理有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：孙某，系吉林坤山律师事务所律师。 被告:张某。现住北京市东城区。 原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼,被告张某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金49765.55元及逾期利息9920.49元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年10月10日）。2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年10月11日起算至付清之日止）3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月2日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计77452.90元，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金。自2019年7月2日起，被告开始逾期。虽经原告催付，但被告至今仍未如约履行还款付息义务。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。 被告张某未到庭，无答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2019年2月2日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计77452.90元，借款期限36个月，还款方式为等额本息每期还款2554.09元。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。约定通过邮寄方式送达的，协议各方确认其注册点融平台用户时提交的身份证或企业注册证记载的地址为有效的送达地址。各方有权在任何时候更改联系信息，但应按本协议约定的送达方式在变更后三个工作日内向居间服务方送达变更通知；约定借款人因任何原因全部或部分逾期支付任何一期还款或利息或任何其他应付款项超过4天的协议项下的全部借款本息自动提前到期，借款人应立即按照约定清偿尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本协议产生的其他全部费用。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金并收取审批费10631.80元及账号管理费4248元。实际到被告账户金额59000元。被告共计还款五期各还款2803.42元。上述每期还款中包括其他费用249.33元。自2019年7月2日起，被告开始逾期。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。按签订的借款协议还款方式为等额本息每期还款2554.09元计算，每期还款本金为2151.47元。至2019年7月2日被告欠款本金为48242.65元[59000元-10757.35元（2151.47元/月×5个月）]。 本院认为，依据借款协议，借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。该协议约定不违反法律规定，原告有权取得对被告的债权。发生债权转让的，债权受让方即为协议履行地的约定，本院对本案具有管辖权。被告未按约定期限还款，借款协议约定被告若未按期还款付息视为借款已到期，原告有权主张剩余未还本息。被告已还期数除本金外被告支付利息及应收其他费用系被告自愿给付，且被告对此部分未提出抗辩，不违反法律规定。被告逾期还款，按协议约定支付罚息过高，利息与罚息之和不应超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 张某于本判决生效日一次给付长春市九台区佳捌润企业管理有限公司借款本金48242.65元及此款自2019年7月3日始至给付日止按年利率15.4%计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二〇年十二月十日 书记员  姚 旺
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3940号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：郑燕，女，1980年1月27日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告郑燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费117元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2994号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与赵寒晓借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵寒晓的微信、支付宝、银行账户存款4906.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4106号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1369号 申请人：陈翠红，女，1964年08月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：汪继红，男，1971年09月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人陈翠红与被执行人汪继红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的(2019)皖1881民初1780号调解，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人陈翠红于2020年8月4日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人户籍地走访调查，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李梦琳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3958号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李云贵，男，1993年3月25日出生，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李云贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费78元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执954号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**。 负责人：何淦波，职务：行长 委托代理人：吴显峰、范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：胡红梅，女，汉族，1994年6月18日出生，住广东省龙门县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人胡红梅信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会裁决书（2020）穗仲案字第6268号裁决书已发生法律效力，裁决如下：（一）被申请人胡红梅向申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金74000元、手续费12240元及利息、还款违约金【第一部分为截至2020年2月18日的利息297.82元、还款违约金944.7元；第二部分为自2020年2月19日起计至实际清偿之日的利息及复利，利息以实际欠款数额为基数，按照日利率0.5‰的标准计算，并以日利率0.5‰的标准计收复利；第三部分为还款违约金，按照最低还款额未还款部分5%的标准计算】。（二）本案仲裁费人民币6569元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人）。因被执行人未履行生效裁决义务，本院于2020年10月26日依申请立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。 1.查封被执行人方如梅名下机动车三辆：车牌号为粤Ｌ×××××的别克牌小轿车（车辆识别代号：0630）、车牌号为粤Ｌ×××××的马自达牌小轿车（车辆识别代号：A653）、车牌号为粤Ｌ×××××的凯迪拉克牌小轿车（车辆识别代号：0178），上述车辆查封期限自2020年11月19日至2022年11月18日。因未实际控制上诉车辆，暂无法处置该财产。 2.冻结被执行人胡红梅名下财付通支付账号085e9858eb36ea825@wx.tenpay.com存款人民币285.09元。 三、已对被执行人方如梅发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执954号案终结本次执行程序。 被执行人胡红梅负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年十二月十四日 法官助理周泽锋 书记员林捷丽
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初4260号原告：巴林右旗华轩农牧机械有限责任公司，所在地巴林右旗大板镇。法定代表人：怀树泉系总经理职务。诉讼委托代理人：宁文洋，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：斯钦毕力格，男，1973年12月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：李国青，男，1979年4月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告巴林右旗华轩农牧机械有限责任公司诉被告斯钦毕力格、李国青买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林右旗华轩农牧机械有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告巴林右旗华轩农牧机械有限责任公司撤回起诉。减半收取的案件受理费275元，由原告巴林右旗华轩农牧机械有限责任公司负担。审 判 员 德 力 海 二0二0年十二月十二日书 记 员 锡林高娃
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初902号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人龚胜方，绰号“小胖”，男，1988年1月30日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省安化县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年10月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月24日变更为取保候审；因本案于2020年7月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕2612号起诉书指控被告人龚胜方犯寻衅滋事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院经审查于2020年12月1日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员黄稼嫦出庭支持公诉，被告人龚胜方到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控：2017年5月15日，被告人龚胜方为向卞某1讨要债务，伙同他人至杭州市富阳区××街道××村××号卞某1家中，采用言语恐吓、拒不离开等方式逼迫卞某1家人归还债务，当日民警出警后依法告诫被告人龚胜方等人采用合法方式讨债。后被告人龚胜方仍伙同他人先后2次至卞某1家中，采用哭闹、恐吓、敲门滋扰等方式，逼迫卞某1家人归还债务，对他人生活造成严重影响。 2017年8月28日晚，被告人龚胜方伙同陈运飞、龚新黎（已判决）在杭州市富阳区××街道梅园宾馆门口，为向朱某讨要债务，采用拳打脚踢等方式对朱某进行殴打。 公诉机关认为，被告人龚胜方多次恐吓、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。建议判处被告人龚胜方有期徒刑七个月。 另查明，被告人龚胜方曾因本案被羁押14日。 上述寻衅滋事的犯罪事实，被告人龚胜方在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，另有被害人卞某1、卞某2、卞某3、章某、朱某的陈述，证人张某、卞某4、徐某、裘某、倪某的证言，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，监控录像光盘，民事裁定书、民事起诉状等民事诉讼材料，接处警记录表，情况说明，刑事判决书，归案经过，户籍证明及被告人龚胜方及同案犯陈运飞、龚新黎的供述和辩解等等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚胜方多次恐吓、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人龚胜方自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚胜方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除曾被羁押的14日，刑期自2020年7月29日至2021年2月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡梦璐
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2510号 原告：四川纳兴实业集团有限公司，住所地：泸州市纳溪区安富永河巷**，统一社会信用代码：91510503708938096K。 法定代表人：亢欢，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴进钊，男，生于1963年9月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：曾建，男，生于1971年4月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告四川纳兴实业集团有限公司与被告曾建房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后。审理过程中，原告四川纳兴实业集团有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告四川纳兴实业集团有限公司的撤诉申请，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川纳兴实业集团有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告四川纳兴实业集团有限公司负担。 审判员  邱彪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈鑫
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初6178号原告：钱某，女，1977年4月19日生，住海安市。委托诉讼代理人：陈立青，江苏慧眼律师事务所律师。被告：柴某1，男，1976年11月2日生，住海安市。原告钱某诉被告柴某1离婚纠纷一案，本院2020年11月11日受理后，依法由审判员吕群独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告钱某及其委托诉讼代理人陈立青到庭参加诉讼，被告柴某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女柴某2随原告生活，被告依法给付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：1999年，原、被告经人介绍相识，××××年××月，双方登记结婚，××××年××月××日，婚生一女柴某2。原、被告因婚前缺乏了解，婚后，双方一直处于分居状态，共同生活时间甚少。婚后，被告外出打工，常年不回家，对妻女和家庭不闻不问。原告曾于2018年、2019年、2020年起诉离婚，均被维持婚姻现状，但被告至今未有改变，再无和好可能，故原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。被告柴某1未答辩。经审理查明：1999年6月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，原、被告婚生一女柴某2，现在立发中学就读高一年级。原、被告婚后初期，夫妻感情尚可。后因被告常年外出打工，对妻子和女儿不尽义务，夫妻之间产生矛盾。2018年至今，原告曾数次起诉要求与被告离婚未果。原告认为，被告至今未有任何改变，双方已无和好可能，故再次提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，被告外出期间，婚生女柴某2一直跟随原告生活。柴某2表示自愿跟随母亲钱某生活。认定以上事实的证据，有柴某1的常住人口信息、结婚证、出生医学证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告经他人介绍相识建立恋爱关系，婚前基础一般。婚后初期，双方感情尚可。后在共同生活过程中，因被告常年外出，对原告和女儿不尽丈夫和父亲责任，导致原、被告之间产生矛盾。原告数次起诉离婚未果，但被告在此期间未有任何改变，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院支持。婚生女柴某2正常随母亲生活，本着不改变其生活、学习环境，有利于其健康成长原则考虑，其仍随原告钱某生活，并由钱某负责抚育，被告依法给付婚生女柴某2至独立生活时止的抚养费用。关于抚养费支付标准，本院结合原告的成长需要、被告的经济负担能力、当地居民平均生活水平等因素综合考虑，婚生女柴某2的抚养费由被告每月支付1200元为宜。夫妻共同财产、共同债权债务问题，因被告未到庭，无法查清，双方可依法另行处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第二十一条第一、二款，第三十六条，第三十七条第一款，《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告钱某要求与被告柴某1离婚，本院准许。二、婚生女柴某2随原告钱某生活，并由其负责抚育至独立生活时止。三、自本判决发生法律效力之日起至婚生女柴某2独立生活时止，被告柴某1按照每月1200元的标准给付柴某2抚养费，该款于每年12月底前支付一次。四、驳回原告钱某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  吕 群二〇二〇年十二月十一日法官助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4443号 原告：严剑生，男，1978年12月4日出生，汉族，住金华市金**。 被告：孙斌，男，1978年10月25日出生，汉族，住金华市金**。 原告严剑生与被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严剑生到庭参加诉讼，被告孙斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严剑生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款14000元，并从2020年10月1日始按一年期贷款市场报价利率计算利息至实际履行日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年7月24日，被告因2019年5月8日向原告借款未履行而重新出具借条一份，约定于2020年9月30日前归还。后经催讨，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院,望判如所请。 原告为证明其主张，起诉时向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告孙斌未作答辩，也未提交有关证据。 原告提供的证据，经审查，原告提交的借条在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下:2020年7月24日，被告孙斌向原告严剑生借款14000元，并向原告出具借条一份，约定于2020年9月30日归还。借款到期后被告未还款，原告催讨无果，遂诉来本院。 本院认为，原、被告之间的借贷法律关系有被告出具的借条为证，被告应按照约定的期限归还原告借款，逾期依法应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙斌于本判决生效后十日内归还原告严剑生借款14000元及支付逾期利息（以14000元为基数，自2020年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（减半收取），由被告孙斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年十二月十日 代书记员 张莉芯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4291号申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地:青岛市即墨区文化路**，组织机构代码：69030834-3。负责人：杨斌，行长。被执行人:陈希金，男，1967年7月8日出生，青岛市即墨区1338。被执行人:陈翠芳，女，1964年2月14日出生，青岛市即墨区1344。被执行人:李京远，男，1961年4月13日出生，青岛市即墨区黄077。被执行人:刘秀梅，女，1963年7月9日出生，青岛市即墨区黄322。申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人陈希金、陈翠芳、李京远、刘秀梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第1635号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月24日依法立案执行。本案执行标的是：706753.71元。在执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人陈希金、陈翠芳、李京远、刘秀梅发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费;3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行706753.71元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年12月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十五日法官助理黄静静书记员张月笙
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002财保41号 申请人：程妹妹，女，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：李国俊，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：吴晓艳，女，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请人程妹妹于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下价值60万元的财产。程妹妹以其所有的坐落于安徽省黄山市屯溪区提供担保。 本院经审查认为，申请人程妹妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李国俊、吴晓艳的银行存款60万元或查封、扣押等值的其他财产。 二、查封程妹妹所有的坐落于安徽省黄山市屯溪区。 案件申请费3520元，由申请人程妹妹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪琼 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  王霖   书记员  徐倩   附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1711号 原告：孙素华，女，1969年11月17日出生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘超，江苏普菲特律师事务所律师。 被告：张春艳，女，汉族，1970年3月11日出生，住淮安市淮安区。 原告孙素华与被告张春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙素华及其委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告张春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙素华向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款50000元及利息（按照年利率6%自借款之日起支付到实际还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年1月23日，被告张春艳向原告借款50000元，原告将借款打入被告张春艳的账户，被告张春艳向原告出具了借条予以确认。借款后，原告多次向被告索要借款，但至今分文未还。请求判令被告立即归还借款本金50000元，并承担自起诉之日至实际还款之日期间的利息（按年利率6%计算）。 被告张春艳未作答辩。 原告孙素华针对其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份及被告张春艳身份证复印件各一份，证明原告及被告张春艳的主体资格。 2、银行存款凭条、借条、录音材料各一份，证明2018年1月23日被告张春艳向原告借款50000元，原告取款后当日在银行存到被告的银行账户中。2019年1月23日被告出具一份50000元的借条给原告，被告现仍欠原告50000元的事实。 经审查，原告所举上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2018年1月23日，被告张春艳向原告借款50000元，当日原告将50000元现金存到被告张春艳的银行账户（卡号为62×××21）中。2019年1月23日被告张春艳向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到孙素华人民币伍万元正（¥50000）张春艳2019年.元.23”。借款后，被告张春艳未按约还款，现尚欠原告借款本金50000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙素华借钱给被告张春艳，原、被告之间形成借款合同关系。原告主张被告欠款50000元，有银行存款凭条、借条等证实。被告张春艳借款后未归还原告借款是本案纠纷产生的根因，应承担归还原告孙素华借款本金50000元责任。 既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告张春艳未按约还款，因原告未举证证明双方约定还款日期，故应从起诉之日起承担逾期利息。 被告张春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权益的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张春艳于本判决生效后十日内归还原告孙素华借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2020年5月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交1050元），由被告张春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××61）。 审 判 长  耿怀礼 人民陪审员  武学林 人民陪审员  王泓淞 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  董桂琴 书 记 员  薛 莹 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25770号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：曾传文，男，1993年08月12日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告曾传文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15421号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：张国俊，男，1987年10月6日出生，汉族，个体经营户，住，住四川省三台县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张国俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理谢春妮到庭参加诉讼、被告张国俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年10月14日信用卡透支本金112206.55元、利息10738.18元、分期手续费2549.77元，违约金38438.71元，合计163933.21元；并自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠透支本金112206.55元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告张国俊辩称，对原告主张的本金金额无异议，但是利息计算标准过高，不认可违约金。被告张国俊第二次庭审未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：1.2014年12月19日，被告向原告提交《中信银行信用卡柜台确认申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年10月14日，被告拖欠原告透支本金112206.55元、利息10738.18元、分期手续费2549.77元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡柜台确认申请表》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年10月14日的透支本金112206.55元、利息10738.18元，并从2020年10月15日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。关于分期手续费，本院认为，被告按照操作流程自愿申请分期，原告根据被告的申请为其办理了分期产品，被告应当按照原告关于分期产品细则中的费用收取及计收标准交纳分期的相关费用。但是分期手续费系原告为被告提供分期服务所产生的对价，对于未到期分期手续费，因原告主张提前收回全部欠款，未再提供分期还款服务，故不能再行收取，因此对原告主张的未到期分期手续费2549.77元，本院不予支持。关于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张国俊于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年10月14日的信用卡透支本金112206.55元、利息10738.18元，并从2020年10月15日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3407.10元，减半收取计1703.55元，由被告张国俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月十四日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初8178号 原告：欧某，男，汉族，1988年7月13日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：黄某，男，汉族，1986年5月13日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：赵某，男，汉族，1983年12月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告欧某与被告黄某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某、被告赵某到庭参加了诉讼，被告黄某经依法传唤未到庭参诉讼。本案现已审理终结。 原告欧某向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某、赵某立即偿还原告欠款10000元、利息违约金7200元，共计17200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告黄某、赵某向原告借款10000元，二被告向原告出具欠条一份。欠款到期后，经原告多次催收，二被告拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院请求判决支持诉讼请求。 被告赵某辩称：借款人是被告黄某，我只是担保人，具体担保方式双方没有约定。我没有用这笔借款，我可以帮原告欧某追讨该款，但我不承担还款责任。 被告黄某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告欧某与被告黄某、赵某系同学朋友关系。2018年6月29日，黄某向原告借款10000元，双方约定月利率为2%，日利率为0.65‰，口头约定借款期限为1年。借款合同签订后，原告将10000元现金交付给黄某。赵某虽然在合同借款人处签名，但其实际为保证人，为该笔借款作保证，双方未约定保证方式。借款后，黄某向原告支付了4个月利息，之后一直未偿还借款。借款到期后，经原告联系催收，黄某未履行还款义务，现原告遂诉至法院要求二被告承担还款责任。庭审中，原告变更诉讼请求，请求二被告按照合同约定支付利息至利随本清。 上述事实，有原、被告陈述、借款合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，公民个人之间依法成立的借贷关系受法律保护。被告黄某向原告欧某借款10000元，原告将10000元现金交付给被告黄某，双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现借款已到期，原告请求被告黄某偿还借款本金10000元，本院予以支持。关于利息问题，原告请求被告黄某按照合同约定月利率2%支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本案借款利率应参照原告起诉时（2020年11月4日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。利息起算时间，因被告已向原告支付了4个月的利息，故本院确定从2018年10月29日起计算。原告请求被告赵某承担还款责任，因本案中，被告赵某实际系担保人，各方对保证方式未作明确约定，根据法律规定应认定本案借款债务设定担保的方式为连带责任保证。原告与被告口头约定借款期限为1年，被告黄某自2019年6月29日起未履行还款义务，因借款期限届满后的半年内，原告没有要求被告赵某履行担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本院不予支持。被告黄某经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、由被告黄某于本判决生效之日后十日内向原告欧某偿还借款本金10000元并支付利息（以未还本金为基数，从2018年10月29日起，按2020年11月4日期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告欧某其余的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取115元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  张道洪 二〇二〇年十二月十日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢390号 申请执行人：胡祥兵，男，1959年6月19日生，汉族，贵州，住所地瓮安县。 被执行人：张坐明，男，1980年4月4日生，汉族，贵州，住所地瓮安县。 申请执行人胡祥兵与被执行人张坐明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初4152号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“限被告张坐明于本判决生效后十日内立即偿还原告胡祥兵借款本金人民币一十四万元及尚未支付的利息。利息从2015年6月30日起按月利率2%计算至全部还清之日止。案件受理费减半收取人民币2292元（本院立案时已向原告减半收取），由被告张坐明承担，并直接交付给原告。”因被执行人张坐明逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人胡祥兵于2020年8月5日向本院申请恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人张坐明发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款及其它财产情况，查明：1、被执行人张坐明有位于瓮安县（产权证号：201402243，共有人姜祥珍）、位于瓮安县有房产**（产权证号：201502189，共有人姜祥珍），均已被本院依法查封；2、被执行人张坐明有银行存款共计3941元，已被本院依法冻结并划拨，本案依法分配1300元。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人住房公积金等进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产；四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人明确不处置被执行人张坐明名下的两套房产且对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议且表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施，本院已向申请执行人发放分配所得款项，申请执行人明确不需处置被执行人名下房产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔2725民初4152号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  顾业培
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4400号原告：内蒙古与你同行物业有限公司，住所地宁城县天义镇中京公馆小区**楼办公室**。法定代表人：赵树清，系公司经理。委托诉讼代理人：赵树有。被告：梁春华，男，1974年9月29日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古与你同行物业有限公司与被告梁春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告内蒙古与你同行物业有限公司于2020年12月4日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古与你同行物业有限公司撤诉。案件受理费20.00元，由原告内蒙古与你同行物业有限公司负担。审判员 陈国文 二〇二〇年十二月四日书记员 李亚楠
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初703号 原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地福建省柘荣县六一五西路**。 法定代表人：秦燕平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游海霞，女，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：陈积钟，男，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司职员。 被告：袁思朝，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省柘荣县（送达确认地址）。 被告：袁子芳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省宁德市（送达确认地址）。 原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告袁思朝、袁子芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司以贷款已结清为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。 案件受理费543元，减半收取计271.5元，袁思朝自愿负担并已向本院缴纳案件受理费。 审判员  袁高贤 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄 忻
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5441号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人：丁家民。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 钱 越 二〇二〇年十二月十五日 书记员 支逸睿
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5595号原告:皇甫彦峰，男，1986年11月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被告:周江坤，男，1997年6月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。原告皇甫彦峰与被告周江坤追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告皇甫彦峰到庭参加诉讼，被告周江坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇甫彦峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款60000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2020年9月5日因生意周转缺乏资金向张亚雷借60000元（其中转账40000元、现金20000元），被告当即写下借条一张交由张亚雷收执。后经张亚雷多次追讨，被告有偿还能力拒不偿还，后由原告皇甫彦峰（担保人）代替偿还。又因原告皇甫彦峰（担保人）追讨借款人周江坤无果，为维护原告皇甫彦峰的合法权益不受侵害，具状贵院，请求人民法院根据我国《民法通则》的有关规定，判令被告借款人周江坤立即偿还欠款，维护原告皇甫彦峰的上述诉讼请求。被告周江坤未作答辩。根据原告诉称归纳本案焦点为：原告要求被告偿还欠款60000元有无事实和法律依据。原告向本院提供的证据有：借条一份，收条一份，转账凭证三张。证明目的，2020年9月5日被告周江坤向张亚雷借款60000元，约定2020年10月20日还款，担保人皇甫彦峰，到期后被告周江坤未偿还此借款，经张亚雷催要，原告皇甫彦峰作为担保人已向张亚雷偿还了被告的借款60000元，后向被告多次催要无果，特向法院提起诉讼。被告周江坤未向本院提供证据。原告提供的证据，被告周江坤经传票传唤未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利；且形式合法、客观真实、与本案有关联，予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年9月5日，被告周江坤因生意周转缺乏资金向张亚雷借款60000元，被告向张亚雷出具借条一张，约定2020年10月20日还款，担保人为原告皇甫彦峰。到期后被告周江坤未偿还借款，后经张亚雷多次催要，被告仍未偿还，原告皇甫彦峰在经张亚雷催要后，原告皇甫彦峰作为担保人代被告向张亚雷偿还了被告的借款60000元，尔后，原告多次向被告催要该60000元无果，遂向法院提起诉讼。上述事实,有当事人陈述、借条、收条、转账凭证等证据证明。本院认为：被告周江坤向张亚雷借款60000元，原告皇甫彦峰作为担保人在借条上签名按印，未约定担保方式，依法应承担连带责任保证,到期后被告未履行还款义务，原告在张亚雷催要后已代被告向张亚雷偿还了被告的借款60000元，事实清楚、证据充分，予以确认。原告作为被告的连带责任保证人已代被告向债权人履行债务，承担了保证责任，就取得了向债务人被告追偿的权利，即本案原告依法享有追偿权。原、被告之间形成债权债务关系，原告多次找被告催要该款，被告至今未履行，被告依法应承担向原告偿还60000元民事责任。该案是因被告未及时履行偿还借款义务而引起，诉讼费应由被告负担。综上所述，原告的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周江坤于本判决生效之日起五日内向原告皇甫彦峰偿还60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告周江坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇二〇年十二月九日书记员  陈 峰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3550号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：郭楠楠，女，1995年11月5日出生，汉族，住河南省杞县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告郭楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费65元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3423号 原告：临邑县工业和信息化局，住所地:临邑县广场大街**。 法定代表人：王瑞峰，职务：局长 被告：林延泉，男，汉族，1955年2月17日出生，住临邑县。 本院在审理原告临邑县工业和信息化局与被告林延泉合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院提交撤诉申请书，称双方已经达成调解。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告临邑县工业和信息化局撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  孙彦文 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱冰慧
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初10044号 原告：张布守，男，1940年4月16日出生，汉族，航天四院退休职工，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：张挺华，男，2000年8月2日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：黄世岭，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。原告张布守与被告张挺华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告张布守的委托诉讼代理人翟芳，被告张挺华的委托诉讼代理人黄世岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张布守向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费25402.42元、营养费15840元、护理费76778.4元、交通费1000元、残疾赔偿金54147元、精神抚慰金1.5万元、被扶养人生活费10581.3元、残疾辅助器具费1348.01元、鉴定费1600元，共计201697.13元，依据责任比例，依法判令被告支付141667.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日9时45分许，被告驾驶陕西省ACXXXXX号新日牌二轮电动车，沿太元路由东向西行驶至太和路十字东侧“0909”号公交站牌附近处，将由北向南横过道路的行人其撞倒致伤，造成交通事故。事发后其被送往西安唐城医院救治，经诊断为重型闭合性颅脑损伤、下肢静脉血栓形成。经治疗于2019年5月7日出院，共计住院33日。2019年5月30日，其因伤势恢复不佳再次前往西安唐城医院住院治疗1日。经交警认定，张布守负事故次要责任，张挺华负事故主要责任。为维护其合法权益诉至法院。被告张挺华辩称，原告所主张的各项赔偿数额过高，应当予以调整。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日9时45分许，张挺华驾驶陕西省ACXXXXX号新日牌二轮电动车，沿太元路由东向西行驶至太和路十字东侧“0909”号公交站牌附近处，将由北向南横过道路的行人张布守撞倒致伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队新城大队道路交通事故认定书认定张布守负事故次要责任，张挺华负事故主要责任。张布守受伤当日在西安唐城医院救治，诊断为：重型闭合性颅脑损伤、创伤性硬膜下血肿、脑挫伤（局部）、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折（右）、顶骨骨折（右）、头皮挫伤、下肢静脉血栓形成。自2019年4月5日至2019年5月7日住院治疗 33日。出院医嘱：定期门诊检查治疗。张布守因脑出血后遗症、左下肢静脉血栓形成于2019年5月30日在唐城医院住院1日。出院后，张布守在西京医院门诊治疗花费医疗费3264.6元；在西安电力中心医院门诊治疗花费13389.55元；在西安唐城医院门诊治疗花费2015.27元；在西安交通大学第二附属医院门诊治疗花费784元；在西安北环医院门诊治疗花费383元；根据处方购买药品2606元；在西安唐城医院住院期间根据处方在西安市第五医院购买药品花费2960元，以上合计25402.42元。经西安市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心鉴定，该中心于2020年9月15日出具陕公正司鉴【2020】临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见：张布守颅脑损伤致单肢瘫符合八级伤残；护理期、营养期可计算至伤残评定前一日。花费鉴定费1600元。张布守对该鉴定结论有异议申请书面答疑，陕西公正司法鉴定中心于2020年10月22日作出异议答复函。另查明，2019年，张布守因本案交通事故向本院起诉张挺华要求赔偿医疗费及住院伙食补助费，本院作出（2019）陕0112民初XXXXX号民事判决，判决张挺华赔偿张布守医疗费、住院伙食补助费35302.36元。张挺华不服上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院作出（2020）陕01民终XXXX号民事判决，判决张挺华赔偿张布守医疗费、住院伙食补助费30369.36元。以上事实，有事故认定书、医疗费发票、民事判决书、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告张挺华驾驶车辆发生交通事故致张布守受伤，经交警部门认定，张布守负事故次要责任，张挺华负事故主要责任。双方对交通事故责任划分均无异议，故张挺华应按照事故责任比例即70%赔偿张布守因事故造成的损失。经核实确认，张布守损失为：1、医疗费，有效医疗费票据证明为25402.42元；2、营养费，营养期参照鉴定结论确定，原告主张528日，每天30元计算15840元，符合法律规定，本院予以确认；3、护理费，护理期参照鉴定结论确定为528天；护理人数，鉴定结论未明确2人护理，张布守提供2019年5月27日出院证证明医嘱出院后陪护2人，本院根据张布守的伤情及医嘱酌定2019年4月5日至2019年7月4日期间（90日）为2人护理，其余时间为1人护理；2019年8月5日至2020年5月6日期间，张布守雇佣护工实际护理225日（新冠疫情期间未雇佣护工），花费护理费2.25万元，其余时间为张布守家属护理，按照2019年陕西省私营单位居民服务业就业人员平均工资计算护理费标准为每日103元，护理费合计62979元；4、残疾赔偿金，张布守经鉴定为八级伤残，按上一年度陕西省城镇居民人均可支配收入36098元乘5年再乘伤残系数30%为54147元；5、精神损害抚慰金，原告主张1.5万元，符合相关法律规定，本院予以支持；6、被扶养人生活费，根据被抚养人年龄、抚养义务人人数参照伤残等级确定为10581.3元；7、残疾辅助器具费，根据票据确定为1348.01元；8、交通费，根据伤情及住院日期，酌定为700元。9、鉴定费，确定为1600元。张布守的上述损失费用合计187597.73元，按照责任比例70%计算为131318.41元，由张挺华承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、被告张挺华于本判决生效后十日内支付原告张布守医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费共计131318.41元；二、驳回原告张布守其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由被告张挺华承担。（此款原告已预交，被告张挺华于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      杨迎珍   二〇二〇年十二月十一日 书  记  员      丁  磊   1
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初513号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人方某，曾用名阮国华，男，1980年1月3日出生，户籍所在地江西省抚州市临川区，汉族，大专文化，职业公务员，工作单位抚州市临川区六水桥街道办事处。住抚州市临川区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月15日被抚州市公安局高新分局取保候审。2020年12月1日经临川区法院决定取保候审，现取保候审在家。辩护人周新华江西三松律师事务所律师被告人方某故意伤害一案，由抚州市临川区人民检察院于2020年8月24日以临检三部刑诉（2020）468号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察官章武，检察官助理黄涛出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。临川区人民检察院指控，2020年3月8日19时许，被害人江某1根据其妻黄某的手机定位发现其位于抚州市新体育馆附近。江某1立即赶往新体育馆，看见黄某与被告人方某在新体育馆大浪淘沙宾馆附近拥抱在一起。江某1冲上去对被告人方某进行殴打，被告人方某被打后进行反击，双方进行互殴。在互殴的过程中被告人方某将江某1左侧第4及第8-11前肋打伤，造成不全性骨折和左肺挫伤。经鉴定，被害人江某1的人体损伤程度为轻伤二级。被告人方某对起诉书中指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人方某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，被害人也存在一定程度过错，希望法庭考虑从轻处罚。经审理查明，被告人方某与被害人江某1妻子相识后成为朋友，2020年3月8日19时许，被害人江某1根据其妻黄某的手机定位发现其位于抚州市新体育馆附近。江某1立即赶往新体育馆，看见黄某与被告人方某在新体育馆大浪淘沙宾馆附近拥抱在一起。江某1冲上去对被告人方某进行殴打，被告人方某被打后进行反击，双方进行互殴。在互殴的过程中被告人方某将江某1左侧第4及第8-11前肋打伤，造成不全性骨折和左肺挫伤。经鉴定，被害人江某1的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人方某报警并接受调查，其也赔偿被害人江某1损失，并取得江某1谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明，谅解书，情况说明；鉴定意见；被害人江某1的陈述；证人黄某证实2020年3月8日晚上在新体育馆江某1和方某打架发生打架，并且因打架致使江某1腰部受伤，在家休养了两天后才去上班。曾和云证言证实江某1被打伤后，曾经到过曾和云的名医验方馆进行过治疗，治疗过程中，医生曾和云有发现江某1肋骨受伤的事实。证人韩和昌证言证实江某1因打架受伤，在家休息两天，并且请同事帮忙上班，之后正常上班至2020年3月20日，期间未发生车祸和与他人发生肢体冲突至伤。证人阮某证言证实2020年3月8日晚上，双方发生了打斗；证人江某2、江某3证言证实2020年3月8日，方某和被害人发生过打架的事实，当晚被害人江某1受伤；被害人江某1证言证实2020年3月8日晚上20日时间左右，方某与被害人江某1发生打斗十余分钟，期间阮国华（方某）用右拳殴打致江某1左肋部并导致受伤。及被告人方某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某因情感纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人方某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人方某经传电话传唤后，主动到公安机关归案，具归案后如实供述了犯罪事实，虽然因其对法律的理解问题对自己的行为作出辩解，但未否认事实，当庭也自愿认罪，可以认定具有自首情节，依法可对其从轻处罚；另其案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚，经审前社会调查，被告人方某在其居住社区表现较好，符合社区矫正条件，可对其适用非监禁刑。公诉机关量刑建议适当,予以采纳。综上,依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：被告人方某犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  张柏兰人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年十二月十六日书 记 员  晏 慧
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1654号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王以朴，男，1955年1月13日出生，回族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市龙鑫房地产开发有限公司，住所地天津市河**昆纬路**。法定代表人：刘相明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志红，天津坤威律师事务所律师。一审原告、二审上诉人：王君芳，女，1945年1月3日出生，回族，住天津市河**。一审第三人：天津市津房置业发展有限责任公司，，住所地天津市和平区保定道**新华大厦）首层底商03，二。法定代表人：陈津川，该公司总经理。再审申请人王以朴因与被申请人天津市龙鑫房地产开发有限公司（以下简称龙鑫公司），一审原告、二审上诉人王君芳，一审第三人天津市津房置业发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王以朴申请再审称，（一）一审法院以“客观上被申请人无法完成房屋交付”，即免除了龙鑫公司的房屋交付义务,并免除其违约责任。属于认定事实不清，适用法律错误。（二）二审法院不对案件深入审查，草率判决。综上，王以朴依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。龙鑫公司提交意见称，请求驳回王以朴的再审申请。本院认为，涉案《天津市房屋拆迁补偿安置协议》签订后，拆迁人龙鑫公司已向被拆迁人完成定向安置涉案房屋的义务。王君芳、王以朴提起本案诉讼，依据不足，两审法院予以驳回，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王以朴的再审申请。审判长  赵清泉审判员  李 超审判员  李善川二〇二〇年十二月九日法官助理孙超书记员闫玮
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2287号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与孟利耀借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孟利耀的微信、支付宝、银行账户存款4215.44元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3374号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初16287号 原告：李建安，男，1956年3月24日出生，汉族，退休职工，住西安市未央区方，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：王春玲，女，1967年5月3日出生，汉族，退休职工，户籍所在地：西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告李建安与被告王春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任审理。原告李建安到庭参加诉讼。被告王春玲经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李建安向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春玲偿还借款本金人民币1万元及利息（从2019年5月15日起计算至实际还款之日，以1万元为基数，按年息24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，被告以新房装修需要资金为由向其借款1万元，约定2019年年底偿还，并书写借条。还款期限届满，其多次催促被告偿还借款及利息，被告均承诺偿还，但实际并未还款。为维护权益特提起诉讼。 被告王春玲未作答辩。 原告李建安围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、微信聊天记录，对证据的真实性本院予以确认记录在卷。 本案经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。被告王春玲于2019年5月15日向李建安借款，并于当日向李建安出具借条一份，载明“今借李建安人民币壹万元整，今年年底还完”。 另查明，2020年2月22日，王春玲（微信号为XX213）与李建安在微信聊天记录中确认自2020年1月1日起按照月息5%计算逾期还款利息。 庭审中，李建安自述，王春玲至今未偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李建安与被告王春玲以借条形式确认双方借贷关系。王春玲逾期未按照约定偿还借款，构成违约，李建安要求王春玲偿还借款本金1万元，于法有据，本院依法予以支持。对于借期内利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案所涉借条中并未约定借期内利息，故借期内利息，本院依法不予支持。对于逾期利息，李建安与王春玲对逾期利息进行了约定，但该约定超出法律规定的24%，故对逾期利息本院从逾期之日即2020年1月1日以借款本金1万元按照年利率24%计算至实际偿还之日。被告王春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩与举证权利，本院依法缺席裁判。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王春玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李建安借款本金1万元；并支付逾期利息，以1万元为基数，自2020年1月1日至实际给付之日，按照年利率24%计算）。 二、驳回原告李建安其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费800元，由被告王春玲负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  杨迎珍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  丁 磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30091号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔,行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：吴利华，男，汉族，1977年5月17日出生，住重庆市万州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告吴利华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告吴利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告立即支付原告截止2020年8月6日的信用卡欠款本金：94172.74元、利息：8527.38元、费用：27615.57元，以上合计130315.69元；以及支付自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息（以本金94172.74元为基数，按日万分之五计算复利）;2、被告承担本案受理费。 事实和理由：2018年10月23日，被告吴利华向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告吴利华未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2018年10月23日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2019年12月20日开始逾期； 欠款情况：截止2020年8月6日的本金94172.74元，利息8527.38元，费用27615.57元，手续费4824.8元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告吴利华向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告吴利华在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金22790.77元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告吴利华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴利华于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金94172.74元，利息8527.38元，手续费4824.8元； 被告吴利华于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年8月7日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金94172.74元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1453.16元，由被告吴利华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十二月十六日 书记员 田雪梅
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执1885号 上海家化联合股份有限公司、成都旭康药业零售连锁有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初686号民事判决，于2020年7月15日立案受理上海家化联合股份有限公司申请执行被执行人成都旭康药业零售连锁有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的7000元。执行中，被执行人成都旭康药业零售连锁有限公司与申请人上海家化联合股份有限公司协商确认履行金额为7000元，现已划至申请人账户，执行费50元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初13941号  原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000567107204D。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晓青，陕西再创律师事务所实习律师。被告：皇甫忠，男，1968年4月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵岗宁，陕西学进律师事务所律师。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告皇甫忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费998元（原告已预交）减半收取499元，由原告负担，剩余499元退还原告。  审    判    长    袁    辉审    判    员    李 小 萍人 民 陪 审 员    党 天 堂   二〇二〇年十二月九日  法  官 助  理   陈     召书     记   员   唐    萍  1
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16788号 陈建强： 申请执行人高赐安与被执行人陈建强民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2007）思民初字第3636号民事判决书确认的陈建强应负担的诉讼费9828元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16788号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1749号 原告：闻道明，男，汉族，生于1973年11月25日，户籍地四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人（特别授权）：范杰，四川贤聚律师事务所律师。 被告：邓飞，男，汉族，生于1976年9月10日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告闻道明与被告邓飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告闻道明于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闻道明的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告闻道明撤回起诉。 案件受理费减半收取350元，由原告闻道明负担。 审判员 曾 涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员 沈小燕
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3668号 原告：李大勇，男，1972年9月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：姚晶维，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被告：王文春，男，1975年2月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：邓小东，男，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告李大勇诉被告王文春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大勇及其委托诉讼代理人姚晶维、被告王文春的委托诉讼代理人邓小东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李大勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币伍万元正并按约定支付利息（至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包工程资金周转困难，于2014年6月23日在原告处借款人民币玖万元，并约定“该款归还时间2015年2月15日前归还清、如果2015年2月15日前没归还、以后的月利息1万元按360元照算”。被告分别于2017年5月、2018年6月向原告归还了借款肆万元、余下伍万元至今未给。原告现因身患重病急需用钱，向被告提出归还借款时，被告以各种理由推诿拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告王文春辩称：1.原、被告之间不存在借款关系，不应当偿还本息；2.已过诉讼时效不应支持其诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同村居民。被告王文春因承建了工程施工，邀请原告李大勇合伙；合伙过程中，原告李大勇投入了部分资金。2014年8月23日，原、被告双方进行了散伙结算，并由被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到李大勇人民币玖万元整，于2015年2月15日前归还.如果2015年2月15日前没有归还以后的月利息1万元360元照算。后被告分三次向原告归还了欠款40000元。 同时查明，原告李大勇于2019年底更换电话号码，之前使用的电话号码通话记录不能调取；原告李大勇提供了现在使用的电话号码与被告王文春通话的记录。 本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，原、被告之间虽因合伙关系而产生纠纷，但双方已进行结算并出具借条，双方的债权债务已转化为借贷法律关系，故本案案由应确定为民间借贷纠纷。 合法的借贷关系应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方在借条中约定了还款时间及逾期还款的责任；被告逾期还款已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金的主张，于法有据，本院予以支持；同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……”的规定，双方约定的逾期利息超过法律规定部分不予支持，故被告应从逾期之日（即2015年2月15日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 关于诉讼时效的问题。被告称原告的债权诉讼时效期间已经届满，不应再承担责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……”、第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求的；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”的规定，本院认为，原告的债权并未超过诉讼时效期间，被告的主张不成立，本院不予支持。理由如下：第一，借条中约定的还款时间为2015年2月15日前，故诉讼时效期间届满时间为2018年2月15日。被告分三次向原告偿还了欠款40000元，该行为已引起诉讼时效中断。第二，双方对最后一次还款时间有争议。原告陈述最后一次还款时间为2018年，且向被告出具了收条，收条说明还款时间；被告代理人当庭予以否认。但从原、被告的通话录音中证实被告持有该收条。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条：“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。”的规定，本院确认被告最后一次的还款时间为2018年。由此可知，原告债权的诉讼时效期间届满时间为2021年，原告于2020年9月7日向本院递交民事起诉状，并未超过诉讼时效期间。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王文春于本判决生效之日起十日内向原告李大勇偿还借款人民币50,000元，并支付利息（利息计算方式：以人民币50,000元为基数，从2015年2月15日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元，由被告王文春承担。该费用已由原告垫付，可在执行中向被告王文春收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年十二月十日 法官助理 赵 珊 书 记 员 林纯伊
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0110破2号之二 申请人：上海美织巢装饰工程有限公司管理人。 诉讼代表人：汪静雯，负责人。 被申请人：上海美织巢装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：刘振萌，职务不详。 上海祝通木业有限公司申请上海美织巢装饰工程有限公司破产清算一案，本院于2019年8月27日裁定受理，并于同年9月18日指定众华会计师事务所(特殊普通合伙)担任上海美织巢装饰工程有限公司管理人。本案审理过程中，上海美织巢装饰工程有限公司管理人因无法接管上海美织巢装饰工程有限公司银行账户内财产，故申请本院扣划相应款项至众华会计师事务所(特殊普通合伙)银行账户。 本院经审查认为，上海美织巢装饰工程有限公司管理人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 对被申请人上海美织巢装饰工程有限公司银行账户内的全部银行存款予以扣划。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李凌云 审 判 员  徐进峰 人民陪审员  何建华 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  罗丹珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3391号之一 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人周昌茂，男，户籍地：广西××自治区桂林市××。 被执行人兰喜英，男，户籍地：广西××自治区来宾市××村××内××村××号。 关于被执行人周昌茂、兰喜英被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初301号刑事判决书已发生法律效力，判令：被告人周昌茂处罚金人民币二千元，被告人兰喜英处罚金二千元。因被执行人周昌茂、兰喜英未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月26日立案执行，案号（2020）粤1303执3391号。 在执行过程中，本院依法向被执行人周昌茂、兰喜英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人周昌茂、兰喜英限期履行缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，查明被执行人周昌茂在中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司，本院已裁定冻结上述账户内存款。2020年12月4日，被执行人周昌茂向本院账户汇入执行款2000元。至此，被执行人周昌茂已履行完毕。未查到被执行人兰喜英名下有财产可供执行。本院已向被执行人兰喜英户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人兰喜英发出限制消费令。 本院认为，执行到位的2000元由本院收取上缴国库。因被执行人周昌茂已履行完生效法律文书确定的义务，故本院应予解除对被执行人周昌茂名下存款账户的冻结。至此，本案对被执行人周昌茂已执行完毕。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兰喜英有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除（2020）粤1303执3391号执行裁定书裁定的对被执行人周昌茂在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币2000元的冻结。 二、解除（2020）粤1303执3391号执行裁定书裁定的对被执行人周昌茂在财付通支付科技有限公司085e9858ebda16fxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币2000元的冻结。 三、对被执行人周昌茂执行完毕。 四、本案终结本次执行程序。 待发现被执行人兰喜英有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邵莨玉
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初1077号 原告：陈锦荣，男，1968年7月30日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：叶海莲，广西谦言律师事务所律师。 被告：周怀海，男，1964年5月2日出生，汉族，原住广西合浦县，现下落不明。 原告陈锦荣与被告周怀海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理，在审理中发现被告周怀海下落不明，本院于2020年6月16日将裁定将本案转为普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈锦荣及其委托诉讼代理人叶海莲到庭参加诉讼。被告周怀海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈锦荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金120000元及逾期利息77000（其中本金50000元按月利率2%自2013年10月22日计至2020年3月22日，以后另计至清偿之日；本金70000元按年利率6%自2020年4月13日计至清偿之日）；事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因经营运输生意缺少资金，分别于2013年1月16日、2013年4月10日、2013年10月21日、2014年1月24日共向原告借款120000元，除2013年10月21日借款双方约定月息3%，每月按期支付利息，以拖头车辆抵押作担保外，其余借款均没有约定利息，也没有约定还款期限，原告通过现金方式向被告 2 支付了上述借款，被告均向原告出具了《借条》予以确认，由于近期原告资金周转困难，原告多次要求被告偿还借款，被告均予拒绝，严重侵害原告的合法权益，为此，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告周怀海未提出答辩意见。 被告周怀海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告于2013年1月16日、4月10日、10月21日、2014年1月24日分别立写《借条》各一份，向原告借款20000元、30000元、50000元、20000元；其中2013年10月21日立写的《借条》载明借款月利率为3%，以拖头车抵押作担保。被告收到借款后共付息9600元。尔后，被告未偿还过本金也未付过利息。原告为此向本院起诉，提出上述诉求。 上述事实有原告提交的身份证、《借条》、以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告四次共借到原告本金120000元，有被告四次立写的《借条》证实，本院予以确认。被告借款后支付利息9600元，其余借款未偿还，原告为此起诉请求被告偿还借款，合法有理；其中2013年10月21日借款50000元约定按月利率3%不超过当时规定的利率，所以该借款应自借款之日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款利率的四倍计付利息；而其余三笔借款共70000元由于没有约定计付利息和还款期限，应自起诉之日（2020年4月30日）起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款利率计付利息。 根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周怀海应偿还原告陈锦荣借款本金120000元及利息（其中本金50000元自2013年10月22日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款利率的四倍计付利息 3 至清偿之日；本金70000元自2020年4月30日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款利率计付利息至清偿之日）。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费4240元，公告费700元，由被告周怀海负担。受理费、公告费原告已预交，由被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  王 康 人民陪审员  黄家萍 人民陪审员  陈美霖 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  潘 娜 附本判决书适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第七条 4 民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2020）兵0702刑初65号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人米建停（曾用名米建艇），男，1973年12月3日出生，住第七师128团。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以兵车排子垦检刑检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人米建停犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员李拴虎出庭支持公诉，被告人米建停到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年5月8日23时30分许，被告人米建停醉酒驾驶新D*****“华泰圣达菲”牌小型客车行驶至128团四枝桥路段时被交警查获。经新疆华通司法鉴定所鉴定，米建停血样中乙醇浓度为266.96mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。认为被告人米建停在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人米建停归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人米建停自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人米建停拘役三个月零十五天，并处罚金7000元。   公诉机关提交了被告人米建停的常住人口信息登记表、抓获情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、米建停交通违法信息查询说明、新D*****“华泰圣达菲”牌小型客车车辆照片、扣押物品、发还物品清单、领取车辆通知书、呼气式酒精检测结果单、证人张某某、莫某某的证言、被告人米建停的供述、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、视听光碟等证据证实。   被告人米建停对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。   本院认为，被告人米建停违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人米建停归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人米建停自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人米建停犯危险驾驶罪及认定其具有坦白情节的意见成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人米建停犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金7000元（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员     段 峰 民       二〇二〇年十二月十六日        书记员     唐  鷇            1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4165号 申请人深圳市大家源商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城新亚洲花园1、2区会所、商业街商铺IC37，统一社会信用代码91440300088308973M。 法定代表人郭勇，董事长。 被申请人深圳市国惠康实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区宝石南路宏发大世界购物广场集中商业商场**，统一社会信用代码91440300738806967L。 法定代表人余荣坤。 被申请人深圳市国惠康贸易有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区第六工业区第**401场所），统一社会信用代码91440300555433125Y。 法定代表人余利兴。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保586号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市国惠康实业发展有限公司、深圳市国惠康贸易有限公司价值人民币6194735.51元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  彭凤群
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4646号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市泰山区岱道庵路**。 负责人：李朕，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁晟，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：石磊，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：李红，女，1979年8月4日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨芳，女，1990年2月18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 上诉人太平财产保险有限公司泰安中心支公司因与被上诉人李红、杨芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人石磊、被上诉人李红的委托诉讼代理人刘刚、被上诉人杨芳参加诉讼。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司泰安中心支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审中仅针对案件原告方车辆鲁Ｊ×××××进行车辆损失配件价格进行鉴定，上诉人在一审中提出鉴定原告方车辆鲁Ｊ×××××维修更换配件的必要性和合理性，法院未予答复，与民事诉讼法程序性法律规定相违背，损害了上诉人的合法权益，造成上诉人赔偿金额的扩大。综上，上诉人认为一审判决中存在多项问题。请求二审法院作出公平、公正的裁判，维护上诉人的合法权益。 李红辩称，涉案车辆经原审法院依法委托的机构进行了鉴定，鉴定时上诉人与被上诉人及维修单位共同对涉案车辆更换配件进行了确定，在庭审时上诉人又提出对车辆配件进行鉴定于法无据，因此请求驳回上诉，维持原判。 杨芳未提交答辩意见。 李红向一审法院起诉请求:1.请求依法判令被告杨芳、太平财产保险有限公司泰安中心支公司赔偿原告车辆损失费、救援服务费、鉴定费等约计6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年5月19日9时20分许，杨芳驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿矩平大街由东向西行驶至宁阳县磁窑镇矩平大街与彩山大道红绿灯十字路口时，与由南向北原告李红驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致鲁Ｊ×××××号小型轿车乘车人李梦溪受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经宁阳县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定，杨芳负事故的全部责任。另查明，2020年2月2日杨延春为车牌号为鲁Ｊ×××××的小型轿车在太平财产保险有限公司泰安中心支公司处投保交强险及商业险，其中商业第三者责任保险保险金额为100万元，保险期间自2020年2月4日0时起至2021年2月3日24时止，并投有不计免赔率险。原告提出鉴定申请，一审法院依法委托山东文信价格评估有限公司对鲁Ｊ×××××号小型轿车车辆损失进行鉴定，2020年6月16日该鉴定机构出具鲁文信泰评字（2020）第SDF-034号价格评估结论书，认定该车辆损失价格为35456元。上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件，交强险、商业险保单复印件，施救费、维修费发票，鲁文信泰评字（2020）第SDF-034号价格评估结论书等证据在案证实。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，已投保交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于车损数额，经原告申请一审法院依法委托作出的鉴定结论书认定的价格，太平财产保险有限公司泰安中心支公司虽有异议，但未提供证据予以反驳，据此作出的车损价格，予以采信。原告因施救产生的施救费等费用，属于原告为处理事故支出的相关合理费用，符合法律规定，予以支持。本次交通事故中，经交警部门认定，杨芳负事故的全部责任，予以采信。杨芳驾驶的车辆在太平财产保险有限公司泰安中心支公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的损失，应首先由太平财产保险有限公司泰安中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由该保险公司根据商业三者险合同约定进行赔付。因在一审法院支持的赔偿项目中应由杨芳承担的责任，未超出太平财产保险有限公司泰安中心支公司依据相关法律规定应予承担的赔偿限额，故杨芳在本案中不再另行承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李红交通事故损失2000元；二、被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李红交通事故损失34456元（包括车损33456元，施救费1000元）。限自本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告李红对被告杨芳的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由原告李红负担250元，由被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司负担400元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张，其在一审中提出对案涉车辆维修更换配件的必要性和合理性进行鉴定，一审法院未予答复，造成其赔偿金额的扩大。本案在一审期间，经当事人申请，一审法院委托的价格评估机构依法对案涉车辆的损失进行鉴定后出具了评估报告，上诉人虽然对案涉车辆配件的损失程度及合理性、必要性不予认可，但未提交进行补充或重新鉴定的申请。因此，上诉人太平财产保险有限公司泰安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人太平财产保险有限公司泰安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十二月十六日 法官助理宋杰 书记员马鑫
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4915号原告：赵斌，男，汉族，1971年8月10日出生，住新蔡县。被告：李旭本，男，汉族，1961年10月4日出生，住新蔡县。赵斌与李旭本劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，赵斌到庭参加诉讼，李旭本经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵斌向本院提出诉讼请求：1、判令李旭本支付赵斌工程款109000元；2、本案诉讼费用由李旭本承担。事实和理由：2017年，赵斌承建了李旭本承包的登封市飞机场航站楼主体工程，由于两人系老乡关系，没有签订书面合同，工程施工结束后，工程款共计709000元，李旭本支付600000元，下余109000元款项2018年5月10日李旭本向赵斌出具了欠条，该款至今未支付，请求判令所请。李旭本未到庭，也未提交书面答辩意见。赵斌为证明自己诉讼请求的成立，向本院提交2018年5月10日李旭本向赵斌出具的欠109000元款项的欠据，本院经审查认为，该欠据客观真实，与本案案件事实的认定具有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院对赵斌主张的案件事实予以确认。本院认为，赵斌承建了李旭本承包的登封市飞机场航站楼主体工程，双方经结算，李旭本向赵斌出具了109000元的欠据，该款项李旭本应当支付，故赵斌要求李旭本支付109000元款项的诉讼请求本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告李旭本于本判决生效后五日内支付原告赵斌工程款109000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1240元，由被告李旭本负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇二〇年十二月九日书记员  于丽苹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2627号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：杨再松，男，1985年10月14日出生，侗族，住贵州省岑巩县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杨再松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费55元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执3741号 青州新希望慧农信息服务有限公司、闫新芹、刘右卫、刘文秀： 关于青州新希望慧农信息服务有限公司与闫新芹、刘右卫、刘文秀民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计64920.00元及利息等。经本院立案执行，现已强制执行到位63142.97元，其中，本金58430元，利息2415.11元，迟延履行金116.86元，案件受理费712元，诉讼保全费669元，执行费800元。本院已于2020年12月8日将该款（62342.97元）转付给青州新希望慧农信息服务有限公司。至此，青州新希望慧农信息服务有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0781民初3828号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日