山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3548号 原告：路和财，男，1985年1月1日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：张爱红，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：马明正，男，1989年4月23日出生，汉族，住昌乐县。 被告：马宗城，男，1958年10月14日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街**。 负责人：谭东升，总经理。 委托诉讼代理人：陶志刚，公司职工。 原告路和财与被告马明正、马宗城、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安潍坊支公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路和财及其委托诉讼代理人张爱红、被告马宗城及其与被告马明正的共同委托诉讼代理人马军才、被告永安潍坊支公司的委托诉讼代理人陶志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告路和财向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失180000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日8时，在昌乐县××镇××村××路路段，被告马明正驾驶鲁ＶＡ××××白色皮卡与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤。鲁ＶＡ××××的登记车主为被告马宗城。该车辆在被告永安潍坊支公司投保交强险。原告的损失应先由被告永安潍坊支公司赔付。不足部分由被告马明正赔偿，被告马宗城与被告马明正承担连带赔偿责任。 被告马明正辩称，事故发生路段属于封闭式施工，原告驾驶的摩托车无牌无证。 被告马宗城辩称，他是事故车辆的登记车主，实际车主和侵权人均为被告马明正，他不应承担赔偿责任。 被告永安潍坊支公司辩称，事故发生属实，在他公司投保交强险属实。精神损害抚慰金、鉴定费、复印费、诉讼费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实认定如下：1、原告主张在昌乐县××镇××村××路路段工作，事发时他骑着摩托车沿河北岸从西向东行驶，被告马明正的车辆车头向东车身向西，突然掉头向北行驶，导致辆车相撞，并提供昌乐县公安局鄌郚派出所出具的证明一份。被告马宗城辩称，被告马明正驾驶的车辆由西向东停放在白浪河修路路段上，原告无证驾驶已报废的摩托车逆向行驶导致发生事故。本院审查认为，昌乐县公安局鄌郚派出所出具的证明已认定被告马明正为驾驶人，该所留存的事故现场录像显示，事故路段虽是修路路段，但道路已基本修好，往来车辆可正常通行。被告马明正关于车辆由西向东停放在路上的辩解意见，即车辆将通行道路横向拦堵，不符合常理。对被告马明正的辩解意见不予采信。原告的证据具有较强的证明力，可以认定事发时被告马明正驾驶肇事的皮卡车。 2、原告提供司法鉴定意见书一份，以证实构成九级伤残、误工时间150天、护理期限为70天（两人护理7天、其余1人护理）、营养期限为60天。被告均对鉴定意见书不予认可，认为认定伤残等级过高、误工时间过长。被告马明正、马宗城提供鄌郚中心卫生院CT影像工作站报告单复印件两份，以证明原告的两次诊断结果不一致，其中一份报告显示T7椎体压缩骨折，另一份显示T7、T9椎体压缩骨折。原告只依据显示T7、T9椎体压缩骨折的报告做的鉴定，伤残等级过高，申请重新鉴定。本院审查认为，被告提交的CT影像工作站报告单系拍摄后的打印件，未加盖公章，原告对报告单不予认可，真实性无法确认，该两份报告单不能作为认定案件事实的证据使用。原告提交的司法鉴定意见系本院依法委托，鉴定程序合法、鉴定人具有相应的资质，被告对其异议又不能提供证据，故认定鉴定意见书合法有效。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，确认事实如下：2019年5月22日8时许，在昌乐县××镇××村××路路段，被告驾驶鲁ＶＡ××××白色皮卡与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致使原告受伤。原告路和财与被告马明正均报警。昌乐县公安局鄌郚派出所民警到达现场时，原告路和财已受伤去医院。 被告马明正驾驶的鲁ＶＡ××××登记在被告马宗城名下。该车在被告永安潍坊支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 原告受伤后当日入住昌乐县鄌郚中心卫生院，诊断为胫骨平台骨折、胸椎骨折，2020年5月23日出院，住院1天。花费医疗费1408.07元。5月24日到潍坊市市立医院就诊，诊断为右胫骨后交叉韧带附着处撕脱骨折、右膝关节前后交叉韧带水肿、右膝关节少量积液、右膝关节周围软组织损伤水肿，花费医疗费701元。2019年7月26日入住中国人民解放军第八十九医院，入院诊断为右膝关节后交叉韧带损伤，2019年8月10日出院，住院15天，花费医疗费10171.46元。以上共花费医疗费12280.53元。原告住院期间由其妻子盖中萍及表姐冯磊护理。 经原告申请，本院委托潍坊山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、院内外护理期限及人数、误工时间、营养费天数及数额、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定所于2020年8月9日出具司法鉴定意见书：1、路和财的T7、T9两椎体压缩骨折构成九级伤残。2、路和财的护理时间建议为70天（含院内、院外），其中建议2人护理7天，其余时间1人护理。其二次手术的护理时间及人数建议以实际发生情况为准。3、路和财的误工时间建议为150天（含住院期间）。4、路和财的营养期限建议为60天，营养费不在评定范围内。5、路和财的后续治疗费用建议以实际合理支出为准。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费12279.46元、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、残疾赔偿金169316元（42329元×20年×20%）、误工费12636元（150天×84.24元/天）、护理费8929.69元（70天×115.97元/天+7天×115.97元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2800元、检查费1687元、复印费50元、车辆损失1000元。经被告质证，确认原告因本次交通事故发生造成的损失：医疗费12279.46元、住院伙食补助费800元、鉴定费2800元、检查费1687元、复印费50元。 本院认为，原告路和财与被告马明正驾驶的车辆在昌乐县××镇××村××路路段发生碰撞，事故路段虽是未交付使用的修路路段，但道路已基本修好，往来车辆可正常通行，该事故可参照交通事故有关规定处理。事故现场无监控，事故发生过程无法准确还原，但原告无驾驶证驾驶机动车，对事故发生的责任较大，酌定被告马明正对原告的损失承担40%的赔偿责任。 原告主张残疾赔偿金169316元（42329元×20年×20%）、护理费8929.69元（70天×84.24元/天+7天×84.24元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）。被告虽然辩称伤残等级不予认可、护理费应当按照农村居民标准计算、营养费标准不认可，但对其辩解意见，均没有提供证据。原告虽然为农村居民但受伤后在城镇住院治疗，根据司法鉴定意见书主张前述残疾赔偿金、护理费、营养费，合法有据，均予以支持。原告主张的误工费，依据相关法律规定误工时间可自原告受伤之日计算至定残日前一天，即自2020年5月22日至2020年8月8日，误工时间为79天，按照农村居民标准计算，误工费为6654.96元（79天×84.24元/天）。原告主张的交通费虽然没有提供证据，考虑到原告住院16天，确会造成一定交通费用的实际情况，本院酌定交通费为160元。原告虽然构成伤残，但在事故发生中负有主要责任，故原告主张被告赔偿精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持。主张的车辆损失，未提供相关证据，不予支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计205677.11元[医疗费用类损失16079.46元（含医疗费12279.46元、住院伙食补助费800元、营养费3000元）+伤残类损失185060.65元（含残疾赔偿金169316元、护理费8929.69元、误工费6654.96元、交通费160元）+其他损失4537元（鉴定费2800元、检查费1687元、复印费50元）]。 被告马明正驾驶的鲁ＶＡ××××车辆在被告永安潍坊支公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应首先由被告永安潍坊支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费用类损失10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告伤残类损失110000元。对原告超出交强险限额以外的损失85677.11元（205677.11元-10000元-110000元），根据事故责任划分，由被告马明正赔偿34270.84元（85677.11元×40%）。 鲁ＶＡ××××车辆登记在被告马宗城名下，该车辆已投保交强险，原告主张被告马宗城与被告马明正承担连带赔偿责任，无相关法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告马明正、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司分别赔偿原告路和财经济损失34270.84元、120000元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告路和财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元减半收取1950元，由原告路和财负担257元，被告马明正负担1693元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张国强 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 裴晓萌 书 记 员 孙希峰