陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2849号 上诉人（原审被告）：张双宁，男，1975年3月20日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX5********。 上诉人（原审被告）：王雪芳，女，1976年1月7日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX6********，系张双宁之妻。 共同委托诉讼代理人：陈鹏志，西咸新区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：何小锋，（曾用名何少峰），男，1973年7月9日出生，汉族，住旬邑县西大街制药厂内，公民身份号码：61042XXXX3********。 委托诉讼代理人：胡超奇，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文冰，陕西仁和万国律师事务所律师。 上诉人张双宁、王雪芳因与被上诉人何小锋民间借贷纠纷一案，不服陕西省旬邑县人民法院（2019）陕0429民初1834号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张双宁、王雪芳上诉请求：不服陕西省旬邑县人民法院（2019）陕0429民初1834号民事判决中450万元利息和诉讼费的承担。事实和理由：一审计算利息错误；其与景某某、张强的借款及被上诉人何小锋委托其找人催收他人借款的报酬15万元应从偿还借款中扣除；一审诉讼费判处不当。 被上诉人何小锋的委托诉讼代理人文冰辩称：一审判处正确，应驳回上诉，维持原判。 何小锋向一审法院起诉请求：1.判令两被告共同清偿原告借款本金1350万元,并按双方约定的月息1分5厘计付利息：其中1500万元从2015年12月20日起至2018年2月20日止计付利息；1450万元从2018年2月21日起至同年3月21日止计付利息；1400万元从2018年3月22日起至同年10月21日止计付利息；1350万元从2018年10月22日起至借款还清之日止计付利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：被告张双宁和王雪芳系夫妻。2015年12月20日，两被告据其以往向原告何小锋（何少峰）借款的事实,具结给原告出具了一张借条，载明：“今借到何少峰现金壹仟伍佰万元整（15000000.00），月息0.15%，每个月二十号清息，息共计贰拾贰万伍仟元整（225000.00）。借款人：张双宁、王雪芳2015年12月20日”。后两被告一直未给原告还本清息。2017年10月15日在杨有学等三人见证下，被告张双宁和原告签订了一份协议书，主要内容是：1、双方共同确认乙方（张双宁）欠甲方（何小锋）借款1500万元整；2、乙方以陕（2017）泾阳县不动产权第0001703号商业金融用地/商业服务房屋折抵900万元,余款600万元分三次还清,分别于二〇一七年腊月三十日前、二〇一八年农历三月十五日前和当年农历八月十五日前三次分别偿还200万元；3、乙方应当按协议约定执行，若有违约，本协议无效，按双方原来书面的借条执行。原告和被告张双宁，以及三名见证人均在协议上签名按印。此前的同年6月9日,被告已将上述位于泾阳县XX镇XX村XX幢XX商用房屋的产权登记在原告名下。后被告于2018年2月20日和同年3月21日分别给原告偿还了50万元，当年10月15日用一辆陕DXXX**号丰田霸道汽车抵顶了35万元，2019年3月6日偿还了15万元，以上共计150万元，剩余450万元借款原告多次催要，被告至今再未偿还。 一审法院认为，2015年12月20日两被告据其以往向原告借款的事实,具结给原告出具了一张1500万元的借条，被告张双宁和原告2017年10月15日签订的协议书中对该1500万元借款进行了确认，且本案诉讼中两被告亦对该笔债务认可，故原、被告双方2015年12月20日形成的1500万元债权债务关系成立且有效。还款协议约定被告以位于泾阳县的商用房屋折抵原告的900万元借款，且被告已将该商用房屋的产权登记在了原告名下，原告以被告未完全履行协议约定，从而要求解除合同的主张不能成立，故该抵债应属有效。被告辩称丰田霸道汽车抵顶了65万元，其未提供证据予以证明，且被告在诉讼中数次认可汽车抵顶了35万元，因此对抵债的数额认定35万元，以上两次以物抵顶借款935万元，连同被告陆续偿还的115万元，共计1050万元，剩余450万元被告以种种理由未予偿还，于法于理皆不通。两被告系夫妻，且在2015年12月20日的借条上均签有名字，因此该笔借款属于两被告的夫妻共同债务,两被告应共同向原告偿还剩余借款450万元。原、被告双方虽然在作为从合同的还款协议书中未提及借款利息，但在作为主合同的债权凭证上明确约定了借款月息及付息时间，且双方约定的1.5‰月利率未超过相关司法解释的规定。被告辩称具结的1500万元中包括800万元的本金和700万元的利息，其未提供证明前期借款是否有利息，年利率超过了24%，以及借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过所计算的整个借款期间的利息之和方面的证据，故2015年12月20日借条上载明的1500万元应为后期借款本金，因此原告要求两被告支付借款利息的请求合理合法，本院应予支持，两被告应当从该笔债权债务确定之日即2015年12月20日起至借款还清之日止，按年利率18%（即月利率1.5‰）向原告计付450万元借款本金的利息。遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决：一、被告张双宁和王雪芳于本判决生效后十日内共同偿还原告何小锋（何少峰）借款本金450万元，并自2015年12月20日起至借款还清之日止，按年利率18%计付450万元借款本金的利息；二、驳回原告何小锋（何少峰）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102800元,原告和两被告各负担51400元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审理查明，一审查明事实符合案件实际，且双方对一审查明事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审就利息的判处是否正确；2、上诉人张双宁、王雪芳与景某某、张强的借款及所述催收借款报酬是否应予扣除。合法的借贷关系受法律保护。关于张双宁、王雪芳提出一审计算利息错误的上诉理由，经查，一审根据双方就利息的约定所作判处并无不当，该上诉理由不能成立，不予支持；关于提出其与景某某、张强的借款及被上诉人何小锋委托其找人催收他人借款的报酬15万元应从偿还借款中扣除的上诉理由，因与本案不属于同一法律关系且其在一审中并未提出反诉，故不予审理，该上诉理由不能成立，不予支持；关于提出一审诉讼费判处不当的上诉理由，经查，一审根据查明事实判决双方分担诉讼费用正确，该上诉理由不能成立，不予支持。 综上，上诉人张双宁、王雪芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费42800元，由上诉人张双宁、王雪芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇二〇年十二月八日 书记员  段 希 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……