宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初7200号 原告：王柏秀，女，1978年7月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：江晓意，马巧玲，浙江维知律师事务所律师。 被告：俞树龙，男，1968年3月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：安诚财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地：宁波市鄞州区鄞县大道东段****，统一社会信用代码：9133021258396488XQ。 负责人：徐洪国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包威斌，男，1988年12月17日出生，汉族，该公司员工，住浙江省奉化市。 被告：张金奎，男，1958年10月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告丁宝忠与被告俞树龙、安诚财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称为安诚财险鄞州公司）、张金奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，依法由审判员徐冰泽适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告起诉要求判令：1、被告俞树龙赔偿原告损失121200元；2、被告安诚财险鄞州公司在商业三者险限额内赔偿原告损失100624.76元的60%计60374.86元；3、被告张金奎赔偿原告损失100624.76元的30%计30187.43元；4、被告俞树龙、张金奎对超出被告安诚财险鄞州公司赔偿范围的部分承担连带赔偿责任。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年12月19日17时06分，被告俞树龙驾驶浙Ｂ9××××号小型轿车沿宁波市北仑区小港街道新权村新权公路自西向东方向行驶至新权公路与东方路交叉路口，在左转弯过该路口时，与沿东方路自北往南方向直行过该路口的被告张金奎驾驶的无牌正三轮轻便摩托车（该车悬挂了“北仑169507”防盗备案号牌，驱动方式为电池动力驱动，电机号：850Ｗ60Ｖ19102394）发生碰撞，导致张金奎驾驶的无牌正三轮轻便摩托车又与其左后侧行驶上来的原告王柏秀驾驶的悬挂“北仑防盗备案号电动170300”电动自行车（电机号：ＨＳＢ-13046645）发生碰撞，造成车辆损坏，被告张金奎、原告王柏秀受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果： 被告俞树龙承担本起事故的主要责任，被告张金奎承担本起事故的次要责任，原告王柏秀承担自身车辆及人身损害后果的次要责任。 三、肇事车辆投保情况： 浙Ｂ9××××号车辆未投保交强险，在被告安诚财险鄞州公司处商业三者险，商业三者险保额为100万元并含不计免赔，事故发生在保险期限内。 四、原告各项损失的认定： 1.关于医疗费23305.02元。原告提供医疗费票据等证据予以证明。被告安诚财险鄞州公司对该金额无异议但辩称非医保用药部分应予剔除，因未有相应证据支持，本院不予采信。根据原告提供的医疗费票据，经核算，本院对原告主张的医疗费23305.02元予以认定。 2.关于误工费37549.74元（6358.29/月×6个月）。原告及被告安诚财险鄞州公司确认原告伤前工资标准为5695元/月，被告俞树龙、张金奎要求法院核算认定，经核算，本院认定原告伤前工资标准为5695元/月。结合鉴定机构出具的鉴定意见，原告主张误工期限为6个月合理，本院予以认定。被告安诚财险鄞州公司要求扣除多发的工资2268元，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上，经核算，本院认定原告误工费为34170元（5695元/月×6个月）。 3.关于护理费8820元（220元/天×11天+100元/天×64天）。被告安诚财险鄞州公司对护理期间无异议，但认为护理费标准过高，认可住院120元/天，出院60元/天。根据出院记录、鉴定机构出具的鉴定意见，本院确认原告住院期间的护理期限为11天，为全部护理，原告主张标准过高，本院按照2019年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准予以计算；出院后的护理期限为64天，为部分护理，参照相关标准，原告主张的计算标准合理，本院予以认定。综上，经核算，本院确认原告此项损失为8698.91元（76282元/年÷365天×11天+6400元）。 4.关于住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）。被告安诚财险鄞州公司对此无异议，根据原告的伤情及住院天数，并参照相关标准，经核算，原告主张合理，本院予以确认。 5.关于交通费1000元。被告安诚财险鄞州公司认为该费用过高，应以500元计算。根据原告的伤情，结合原告就医门诊、住院的实际情况，本院酌情确定为500元。 6.关于伤残赔偿金129775元（64886元/年×20年×10%）。被告安诚财险鄞州公司对此无异议。根据鉴定机构出具的鉴定意见并结合原告的伤情、年龄等情况，参照相关标准，经核算，本院对原告主张的残疾赔偿金予以认定。 7.关于辅助费用228元。被告安诚财险鄞州公司认为该费用系间接损失，不属于保险理赔范围。本院认为原告王柏秀因交通事故致骨盆外伤，左侧骶骨、耻骨上支骨折等，其购买医用轮椅属于必要费用，故对该项损失本院予以认定。 8.关于财产损失1200元。本院认为，根据交通事故认定书的认定，原告车辆受损的情况实际存在，但仅凭其提供的收款收据无法证明原告实际损失，故本院酌情确定财产损失500元。 9.关于精神损害抚慰金5000元。根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为4250元。 10.关于后续治疗费9000元。被告安诚财险鄞州公司认可6500元，或待实际发生后另行主张。本院认为，该费用虽尚未发生，但已经过鉴定机构进行评估，原告在本案中主张赔偿理由正当，本院根据鉴定报告酌情认定原告此项损失为8000元。 11.关于营养费2250元（30元/天×75天）。根据鉴定机构出具的鉴定意见，参照相关标准，经核算，原告主张合理，本院予以认定。 12.鉴定费2600元。根据原告提供的鉴定费票据，经核算，本院对原告主张的鉴定费予以认定。 五：其他情况： 事故发生后，被告俞树龙已赔偿11269元，其中垫付的医疗费1269元其主张向被告安诚财险鄞州公司理赔，另外支付的10000元原告同意在本案中一并处理。 裁判理由与结果 本院认为：本起交通事故系机动车与非机动车发生的道路交通事故，被告俞树龙承担本起事故的主要责任，因其未按规定投保交强险，原告有权对本起事故造成的损失要求俞树龙在交强险责任范围内予以赔偿、被告安诚财险鄞州公司作为主责方肇事车辆的保险人在商业险责任范围内先行承担赔偿责任；被告张金奎承担本起事故的次要责任，原告因本起事故造成的超出保险部分的损失由被告俞树龙、张金奎承担。原告要求三被告的损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告安诚财险鄞州公司辩称被告张金奎也应在交强险责任范围内承担责任，本院认为，张金奎驾驶的无牌正三轮轻便摩托车系电力驱动，其未投保交强险具有客观原因，主观上不具有未投保交强险的过错，故对该辩称本院不予采信。根据事故双方在本起事故中的过错程度及事故责任，本院认定被告俞树龙作为主责方、被告安诚财险鄞州公司作为主责方的保险人对原告超出交强险部分的损失承担60%的赔偿责任；被告张金奎作为次责方对原告超出交强险部分的损失承担25%的责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告因本起事故造成损失共计215373.93元。原告主张精神损害抚慰金在交强险内先行赔付，符合法律规定，本院予以准许。本案鉴定费因不在保险公司理赔范围，该费用应由被告俞树龙、张金奎按照事故责任比例赔偿。原告要求被告俞树龙、张金奎对超出被告安诚财险鄞州公司赔偿范围的部分承担连带赔偿责任的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告俞树龙应在交强险范围内赔偿原告王柏秀因本起事故造成的各项损失共计120500元（含精神损害抚慰金4250元）及鉴定费损失2600元的60%计1560元，合计122060元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿原告王柏秀112060元，该款应于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告安诚财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司应在商业三者险范围内赔偿原告王柏秀因本起事故造成的各项损失92273.93元的60%共计55364.36元； 三、被告张金奎应赔偿原告王柏秀因本起事故造成的超出交强险范围外的损失92273.93元及鉴定费2600元合计94873.93元的25%，计23718.48元； 四、驳回原告王柏秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4476元，减半收取2238元，由原告王柏秀负担179元，由被告俞树龙负担1270.50元，由被告安诚财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担592元，由被告张金奎负担196.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 杨筱筱