wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫13行终340号上诉人（一审原告）杨小龙，男，汉族，1987年5月5日出生，住河南省南阳市方城县。委托代理人袁艺函，河南金霖源律师事务所律师。委托代理人尹清政，河南金霖源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）南阳市公安局交通管理支队。法定代表人崔春晖，任南阳市公安局副局长。出庭应诉负责人杜峰，任该支队党委委员职务。委托代理人邢立绪，该支队工作人员。委托代理人田新清，河南新律律师事务所律师。上诉人杨小龙因与被上诉人南阳市公安局交通管理支队不服行政处罚决定纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302行初101号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人杨小龙的委托代理人袁艺函、尹清政，被上诉人南阳市公安局交通管理支队出庭应诉负责人杜峰、委托代理人邢立绪、田新清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民法院一审查明：2019年8月16日0时3分，原告杨小龙饮酒后驾驶一辆白色未悬挂号牌的普通二轮摩托车行驶至方城县城关镇花亭路凯旋城售楼部斜对面路段附近时，被方城县公安局交通警察大队查获，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨小龙血液中检出乙醇含量为162.01mg/100ml。2019年8月16日，方城县公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九条之规定作出方公（交）立字[2019]11748号刑事立案决定书，决定对“2019.08.16方城县城关镇花亭路凯旋售楼部斜对面路段杨小龙涉嫌危险驾驶”案立案侦查，同日，被告南阳市公安局交通管理支队以当面送达的方式给杨小龙送达了《公安行政处罚告知书》，向杨小龙告知违法行为的基本事实、对其行政处罚的理由、依据、拟作出的行政处罚及其依法享有的合法权利。杨小龙表示不提出陈述、申辩，也不提出听证申请并当场签字确认。2019年8月29日，被告南阳市公安局交通管理支队对杨小龙上述违法行为依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款之规定作出编号为公交决字[2019]第411300-2900761160号公安交通管理行政处罚决定书：吊销杨小龙机动车驾驶证（驾驶证D证号341222198705057459），五年内不得重新取得机动车驾驶证。2020年8月4日，南阳市公安局交通管理支队将上述决定书直接送达杨小龙本人。另查明，原告杨小龙在2019年8月16日0时56分、2019年8月16日17时40分、2019年8月17日10时在公安卷询问笔录中均陈述“2019年8月15日晚上，杨小龙喝酒后驾驶一辆无牌摩托车沿着裕州路自北向南行驶，0时03分许，行驶至方城县城关镇花亭路凯旋城售楼部斜对面附近路段时，被执勤民警当场查获”。南阳市宛城区人民法院一审认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定：“醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。”本案中，原告杨小龙醉酒驾驶二轮摩托车，酒精含量为162.01mg/100ml,已构成醉酒驾驶机动车，被告南阳市公安局交通管理支队于2019年8月29日作出编号为公交决字[2019]第411300-2900761160号公安交通管理行政处罚决定书，撤销了杨小龙的驾驶证D证，认定事实清楚、适用法律正确，量罚得当。原告杨小龙主张在公安局查获时，并未驾驶车辆，是推行车辆，但其在公安局三次询问笔录中均陈述2019年8月15日其喝酒后驾驶无牌摩托车行驶至方城县城关镇花亭路凯旋城售楼部斜对面附近路段时，被执勤民警当场查获。原告杨小龙未提交充分证据证实案发时未驾驶案涉车辆，对其主张一审法院不予采信。其次原告杨小龙认为被告应当依据《道路交通事故处理程序规定》第八十二条，应当在人民法院作出有罪判决后,吊销原告机动车驾驶证，本案案情不符合该条款情形，原告适用法律错误。再次，原告杨小龙认为方城县公安局交通警察大队在行政处罚决定书作出后未及时送达，程序违法。经审查，方城县公安局交通警察大队多次联系杨小龙本人通知其到场领取处罚决定书，杨小龙均未到场直接领取处罚决定书。经多次联系后，方城县公安局交通警察大队于2020年8月4日向其直接送达行政处罚决定书，并无明显不妥。综上所述，原告请求撤销被告南阳市公安局交通管理支队作出的行政处罚决定没有事实证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨小龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人杨小龙不服上述判决上诉称：一、一审判决对证据认定断章取义，误导案件事实，本案根据现有证据无法认定杨小龙酒驾。杨小龙被查获时是在推着摩托车行走，不构成酒驾。二、一审判决适用法律错误，以行政处罚代替刑事判决，违背行政立法原则。本案应适用《道路交通事故处理程序规定》第二十八条规定。三、一审法院剥夺上诉人的举证权利，杨小龙不存在醉酒驾驶车辆行为。四、一审法院认定被上诉人作出的行政处罚决定程序不违法，送达时间未超期错误。请求：一、依法撤销南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302行初101号行政判决，改判撤销被上诉人作出的行政处罚决定；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人南阳市公安局交通管理支队答辩称：一、答辩人具备执法主体资格。二、答辩人作出的行政处罚决定有事实依据。三、答辩人作出的行政处罚决定有法律依据。四、答辩人作出的行政处罚决定程序合法有效。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为：一、上诉人杨小龙醉酒驾驶机动车有其本人在被查获后第一时间的三次陈述及血醇鉴定报告等证据证实，其上诉称被查获时是在推着摩托车行走与客观事实不符。二、《道路交通事故处理程序规定》第二十八条规定适用的是对发生道路交通事故构成犯罪的情形，本案并未发生道路交通事故，该条款在本案中并不适用。三、上诉人一审提交的视频光盘实际为证人证言，上诉人在一审出示证据时也将其认定为证人证言，一审要求证人出庭并无不当，并未剥夺上诉人的举证权利。四、虽然被上诉人在送达时间上存在瑕疵，但该程序瑕疵并未减损上诉人的合法权益。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人杨小龙负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琳审判员 孙小刚审判员 尹乐敬二〇二〇年十二月二十二日书记员 裴绍颖
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执309号 被执行人：苏良敏，男，1978年12月2日出生，汉族，户籍地山东省临朐县。 被执行人：黄岩，男，1985年8月31日生，汉族，户籍地潍坊市奎文区。 被执行人：李海兵，男，1988年9月12日生，汉族，户籍地山东省高密市。 被执行人：王金龙，男，1981年2月10日生，汉族，户籍地潍坊市寒亭区。 被执行人：张涛，男，1990年3月29日生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。 被执行人：唐宝顺，男，1987年7月16日生，汉族，户籍地山东省高密市。 被执行人：马有才，男，1987年10月29日生，汉族，户籍地山东省高密市。 被执行人：王瑞先，男，1989年8月20日生，汉族，户籍地山东省高密市。 被执行人：张春华，男，1989年2月1日生，汉族，户籍地山东省高密市。 本院依据（2015）开刑初字第242号刑事判决书，在执行被执行人苏良敏、黄岩、李海兵、王金龙、张涛、唐宝顺、马有才、王瑞先、张春华责令退赔、处置赃款赃物、罚金、没收财产一案中，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务。本院在执行过程中采取如下措施: 1.本院通过最高人民法院网络查控系统对被执行人李磊的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，冻结扣划被执行人苏良敏银行存款11220.44元，未发现其他被执行人可供执行的财产线索； 2.因被执行人均收监执行，本院到被执行人家中进行现场调查，被执行人张春华家属代张春华交纳罚金10000元，张春华的罚金执行终结。其余被执行人家属未能交纳，亦未能找到被执行人其他财产。 3.本院已依法对被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李 吉 审判员  张培泉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  梁同丽
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0225民初6438号原告:唐尚康，男，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。被告：丁和平，男，1963年3月30日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：陈道国，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省无为市。原告唐尚康与被告丁和平、陈道国合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐尚康及其委托诉讼代理人鲁世玮、被告丁和平、陈道国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐尚康向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁和平给付原告人民币44903元并支付利息；2.判令被告陈道国给付原告人民币27064元并支付利息；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2017年6月16日签订《土地承包责任协议》，约定原被告三方共同投资承包土地进行农业生产，协议签订后，原被告三方均进行了不同程度的投资，后经结算，两被告应支付相应的款项给原告，但两被告均没有支付，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉请。丁和平辩称：我们合伙包的田亩数大约90亩5分，2016年的账已经结清了，我欠17839元；2017年的账不清楚，我和陈道国两人共出资15960元。陈道国辩称：2016年的账已经结清了，我予以认可；对2017年的账不认可，2017年我投入的金额不记得了，账全部在原告面前。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，唐尚康与丁和平、陈道国签订了一份《土地承包责任协议》，约定唐尚康、丁和平、陈道国三人共同承包管村、坟头、沿江、邵南自然村征而未用土地，用于农业生产，土地租金及生产费用由三人共同承担，土地上农作物归三人共有。2016年11月18日，唐尚康与案外人二坝镇长安社区签订了一份《承租协议》，协议约定唐尚康承租6号地块90.5亩用于农业生产，承租期限自2016年4月1日至2021年3月31日，每年租金为64979元。唐尚康、丁和平、陈道国对2016年4月—11月期间的合伙账务进行了结算：总支出213833元，每人应出资71278元；唐尚康实际出资89290元、丁和平实际出资53438元、陈道国实际出资11800元；丁和平应给付唐尚康17839元，陈道国应给付唐尚康173元。唐尚康、丁和平、陈道国对该结算均签字确认，且陈道国已给付唐尚康173元，庭审中原被告对此均予以认可。2017年度陈道国、丁和平共同出资15960元（各出资一半，每人7980元）、另丁和平支付陈松工资3200元、陈道国支付陈松工资1600元，唐尚康出资50134元（14134元+田租36000元），合伙支出共计70894元。合伙收入为供电架线补偿款1000元。2020年7月9日，案外人二坝镇长安社区向芜湖市鸠江区人民法院起诉唐尚康，要求唐尚康给付6号地块、8号地块租金共计118283元。芜湖市鸠江区人民法院于2020年9月21日作出（2020）皖0207民初3761号民事调解书，唐尚康按照该调解书于2020年11月27日支付租金30000元。上述事实，有当事人身份信息材料、土地承包责任协议、承租协议、结算单、（2020）皖0207民初3761号民事调解书、收款收据等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，唐尚康与丁和平、陈道国签订的《土地承包责任协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合伙事务终结后，合伙人应当对合伙财产进行清算并作出处理，是合伙人的权利也是应负的义务。唐尚康与丁和平、陈道国关于农业生产的合伙事务现已终结，各合伙人有权按照约定分配盈余、分担债务。合伙事务终结后，唐尚康与丁和平、陈道国对合伙事务进行了结算，1.关于2016年的结算三人均无异议，丁和平应给付唐尚康17839元。2.关于2017年的结算，唐尚康要求丁和平、陈道国分担其于2020年11月27日支付的租金30000元的诉讼请求，经审查，该30000元的支付依据是芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初3761号民事调解书，该案标的包括6号地块和8号地块，现唐尚康未能提供证据证明其支付的30000元租金中关联本案案涉地块的确定金额，故唐尚康要求在本案中处理该部分租金的诉讼请求，证据尚不充分，本院依法不予支持。根据本院查明的事实，2017年唐尚康与丁和平、陈道国支出共计70894元，合伙收入供电架线补偿款1000元，合伙支出应为69894元（70894元-1000元），每人应出资23298元。唐尚康实际出资50134元，丁和平实际出资11180元（7980元+3200元），陈道国实际出资9580元（7980元+1600元）。故丁和平应给付唐尚康12118元(23298元-11180元)，陈道国应给付唐尚康13718元(23298元-9580元)。综上所述，丁和平应给付唐尚康共计29957元（17839元+12118元），陈道国应给付唐尚康13718元。唐尚康要求丁和平、陈道国承担利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。如今后有新的证据证明合伙经营盈亏及债权债务等情况，合伙人可本着诚实信用原则，通过另行提起诉讼等途径予以解决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丁和平于本判决生效之日起十日内给付原告唐尚康29957元；二、被告陈道国于本判决生效之日起十日内给付原告唐尚康13718元；三、驳回原告唐尚康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元、减半收取800元，由原告唐尚康负担300元，由被告丁和平、陈道国各负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 冯 静二〇二〇年十二月八日书记员 夏云芸附：本判决适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。……2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。3、《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执恢300号申请执行人侯斌，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张明财，男，1984年3月13日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张明亮，男，1987年9月27日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人侯斌与被执行人张明财、张明亮借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款13300元，执行费100元，共计13400元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行2570元，下剩欠款被执行人未履行。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年7月27日、2020年8月13日、2020年9月2日、2020年12月8日通过网络执行查控系统对被执行人张明财、张明亮的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人张明财、张明亮名下有开户信息,已冻结；被执行人再无其他可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院于2020年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年12月15日向申请执行人侯斌将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月十六日书记员 孙晓慧
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执2368号申请执行人：齐明兰，女，1968年10月6日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住四川省自贡市。被执行人：马红光，男，1971年8月30日出生，汉族，居民，住弥勒市。关于申请执行人齐明兰与被执行人马红光离婚纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年12月5日作出（2019）云2504民初2745号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人马红光未履行判决书确定的义务。2020年10月30日，申请执行人齐明兰书面向本院提出强制执行申请，经审查，本院于2020年11月11日立案执行。本院在执行申请执行人齐明兰与被执行人马红光离婚纠纷一案中,查明本案执行标的为58458元。在执行过程中，被执行人马红光名下财付通支付科技有限公司账户存款2541.35元已本院扣划，扣除案件受理费202元、执行费777元后，余下执行款1562.35已执行付申请执行人，申请执行人齐明兰于2020年12月24日向本院提交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人马红光的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结弥勒市人民法院（2020）云2504执2368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文兵审判员  孙应忠审判员  尚红祥二〇二〇年十二月二十八日书记员  王晓祥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19184号 原告：合肥凯其特贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道**包河花园****沿街商办楼商102，统一社会信用代码91340100328085394X。 法定代表人：刘凯，总经理。 委托诉讼代理人：王倩，安徽安天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金黎明，安徽安天行律师事务所实习律师。 被告：许尚，男，1992年7月4日生，汉族，住安徽省定远县。 原告合肥凯其特贸易有限公司诉被告许尚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告合肥凯其特贸易有限公司的法定代表人刘凯及其委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告许尚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥凯其特贸易有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即向原告支付货款20070元及逾期付款利息（自2017年9月15日起按照年利率6%计算至本息清止，暂计算至2020年7月15日）暂计3568元，共计24268元;2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营地板生意，自2017年2月13日至2017年4月18日期间，原告不定期的向被告供货，2017年9月10日经双方结算确认，被告尚欠原告货款20700元，被告出具一份欠条对上述事实予以确认。后经原告多次催要被告扔拒不支付尚欠货款。 被告许尚未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告合肥凯其特贸易有限公司与被告许尚于2014年年底开始发生业务往来，被告从原告处购买木地板。2017年9月10日双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款20070元，落款处由被告许尚签字予以确认。此后原告多次催要无果。 上述事实有《欠条》、销售清单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告合肥凯其特贸易有限公司与被告许尚虽然没有签订书面合同，但由被告许尚向原告合肥凯其特贸易有限公司出具的欠条可以确认欠货款的事实，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告合肥凯其特贸易有限公司依约履行了供货义务，而被告许尚未及时履行付款义务。现原告合肥凯其特贸易有限公司起诉要求被告许尚支付货款20070元，符合法律规定，本院予以支持。虽双方未约定逾期付款利息，但被告久拖给原告造成资金占用损失，故原告诉请的逾期利息本院调整为以20070元为基数，自2017年9月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告许尚于本判决生效之日起十日内支付原告合肥凯其特贸易有限公司货款20070元及利息（以20070元为基数，自2017年9月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息）； 二、驳回原告合肥凯其特贸易有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，由被告许尚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2937号之八申请执行人：冯宗起，男，1982年01月27日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：王介海，男，1955年07月05日出生，汉族，住山东省滕州市。关于申请执行人冯宗起与被执行人王介海买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日冻结了被执行人王介海在085e9858e2771591fa2aa8a0d@wx.tenpay.com账户内余额人民币202.07元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王介海在财付通支付科技有限公司085e9858e2771591fa2aa8a0d@wx.tenpay.com账户内存款人民币202.07元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年十二月二十一日书记员  姜 倩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204财保58号 申请人：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住阜阳市颍泉区北京中路**，统一社会信用代码：91341200662910978X。 法定代表人：张治斌，该公司董事长。 被申请人：王维峰，男，1973年8月9日出生，汉族，，住阜阳市颍州区 被申请人：欧阳世坤，女，1971年8月5日出生，汉族，，住阜阳市颍州区 申请人阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封被申请人位于颍泉区人民西路文德小区10＃ｃ段4幢501室的房屋（房地权阜字第××号），并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人位于颍泉区人民西路文德小区10＃ｃ段4幢501室的房屋（房地权阜字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李东波 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨慧慧 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执2928号 申请执行人：汤桂兵，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：韩卫军，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人汤桂兵与被执行人韩卫军建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  藕璐璐
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2521号 原告:邓正福，女，生于1954年6月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：张倌苹，男，生于1955年2月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：泸州农村商业银行股份有限公司方山支行，住所地：泸州市江阳区方山镇政府街**，统一社会信用代码：91510502MA6774G。 负责人：范晔，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：王莉，四川理光律师事务所律师。 原告邓正福与被告泸州农村商业银行股份有限公司方山支行抵押权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告邓正福在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓正福撤回起诉处理。 审判员 周 莉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 梁朝孟
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初296号 原告潘某1，女，1963年7月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托代理人沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。 被告潘某2，女，1953年9月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告潘某3，女，1955年2月1日生，汉族，住徐州市经济开发区。 被告潘某4，女，1957年10月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告潘某5，女，1989年2月22日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告潘某1诉被告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某1及其委托代理人沈兴成，被告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某1诉称，原告与被告潘某2、潘某3、潘某4是姐妹关系，被告潘某5是原告的侄女。2010年1月14日，被继承人潘安丽（原告的妹妹）立下遗嘱，将其位于云龙区房屋由原告及被告潘某2、潘某3、潘某4继承，但母亲王凤英可以居住终老。2010年2月2日潘安丽去世，2018年10月22日王凤英去世。原告的哥哥潘安伟于2004年4月1日因死亡注销户口，其女儿为潘某5。现原、被告就继承该处房产未达成一致，故诉至法院，请求判令坐落于徐州市云龙区房屋由原告继承所有。 被告潘某2、潘某3、潘某4辩称，同意原告的诉请。 被告潘某5辩称，依法裁判。 本院经审理查明，潘孝恩与王凤英是夫妻关系，育有子女六人，即长女潘某2（潘皊皊）、二女潘某3、三女潘美岑（潘美皊、潘某4）、四女潘某1、五女潘安丽、儿子潘安伟。潘孝恩于1974年10月18日因死亡注销户籍，潘安伟于2004年4月1日因死亡注销户口，潘安丽于2010年2月2日去世，王凤英于2018年10月22日去世。坐落于徐州市云龙区房屋（建筑面积45.56平方米）登记在潘安丽名下。原告提供一份遗嘱，载明：“我本人潘安丽现有公户住房壹套，实用面积28平方米，座落于苏园小区**楼****，现正于购买交接中。因本人患有重大疾病，若医治无效，我将此房居住和产权由我大姐潘皊皊、二姐潘某3、三姐潘美皊、四姐潘某1共同享有和继承。在此之前，必需由我母亲王凤英居住终老，四位姐姐才可继承。特立遗嘱。立遗嘱人：潘安丽2010.1.14”。 被告潘某3称潘安丽当时因乳腺癌第二次发作在徐州市第三人民医院住院治疗，因为感觉不太好，就于2010年1月14日写了上述遗嘱，交给自己保管。被告潘某2、潘某3、潘某4庭审中均表示同意将继承的房屋份额赠与原告。 以上事实，有原告提供的户籍信息证明、户口本、死亡证明、火化证、房产证、遗嘱以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效。本案中，坐落，坐落于徐州市云龙区房屋面积45.56平方米）登记在潘安丽名下，是潘安丽的个人财产；潘安丽去世后，上述房屋作为其遗产发生继承。潘安丽在生前立有遗嘱，将涉案房屋由原告潘某1及被告潘某2、潘某3、潘某4继承所有，母亲王凤英享有居住的权利；现王凤英也已去世，被告潘某2、潘某3、潘某4均同意将继承的房屋份额赠与原告，故涉案房屋应由原告潘某1继承所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十五条的规定，判决如下： 坐落于徐州市云龙区房屋（建筑面积45.56平方米）由原告潘某1继承所有。 案件受理费6084元，由原告潘某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  孔祥伟 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  宋海燕 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  吴 琼
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3355号原告：高军，男，汉族，1985年10月5日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：于佳佳，河南凯光律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨晓伟，河南凯光律师事务所实习律师，一般代理。被告：嵩县九皋镇人民政府，住所：河南省嵩县九皋镇政和西路**，统一社会信用代码：11410325728678228C。法定代表人：邢一波，镇长。原告高军诉被告嵩县九皋镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于佳佳、杨晓伟到庭参加了诉讼，被告嵩县九皋镇人民政府经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款368319元及利息31777元（利息以368319元为基数，其中从2019年1月1日开始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日开始按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际清偿日止，其中至2020年11月9日，利息31777元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月15日原、被告双方签订《九店乡石头部落景区仿古亭子工程施工合同》和《九店乡石头部落景区道路工程施工合同》两份，合同约定被告将九店乡石头部落景区北山仿古亭子及亭子仿生路，发包给原告，仿古亭子工程造价170483.64元，亭子仿生路，仿生地坪、台阶、入口路仿生地坪路面工程造价197836.27元，工程款全部由原告垫资，验收合格后付清。工程完工后被告将工程投入使用，但被告一直推诿不付工程款。被告嵩县九皋镇人民政府逾期未答辩，亦未提交证据。审理查明：嵩县九皋镇人民政府系原嵩县九店乡人民政府，撤乡建镇后更名。2015年7月15日，原、被告双方签订《九店乡石头部落景区仿古亭子工程施工合同》和《九店乡石头部落景区道路工程施工合同》，约定由原告负责被告九店乡石头部落景区北山仿古亭子、亭子仿生路以及北山仿生地坪、台阶、入口路仿生地坪路面的施工，其中仿古亭子的造价170483.64元，北山仿生地坪、台阶、入口路仿生地坪路面工程造价197836.27元，工期均从2015年8月3日至2015年10月26日，工程款由原告垫资，验收合格后由被告付清。2019年3月10日，被告出具竣工验收报告，原告工程质量合格，九店乡石头部落景区道路工程结算金额为197836.27元，九店乡石头部落景区仿古亭子工程结算金额为170483.64元。后因原告讨要上述工程款无果，引起诉争。原告没有施工企业资质。本院认为，嵩县九店乡人民政府更名为嵩县九皋镇人民政府后，其权利义务由嵩县九皋镇人民政府承继。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建筑工程施工认定为无效，据此，原告高军因没有建筑施工企业资质，其与嵩县九店乡人民政府签订的《九店乡石头部落景区仿古亭子工程施工合同》和《九店乡石头部落景区道路工程施工合同》应认定为无效合同。合同虽然无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，涉案工程已经竣工验收合格，原告参照合同约定要求被告支付下欠工程款于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，被告应支付下欠工程款的利息，利息应自2019年3月10日验收合格之日起开始计算，其中2019年3月10日至2019年8月19日利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日利息按全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告嵩县九皋镇人民政府经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律风险和后果，且不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵩县九皋镇人民政府于判决书生效后十日内支付原告高军工程款368319元及利息（利息以368319元为基数，2019年3月10日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日利息按全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；驳回原告高军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3651元，由被告嵩县九皋镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李平献二〇二〇年十二月十八日书记员  郭迎川
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初3313号原告：晏太平，男，1976年12月26日出生，汉族，村民，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：阳超，四川省内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路**，统一社会信用代码91310104132660027E。法定代表人：王世峰，董事长。本院在审理原告晏太平与被告中交第三航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告晏太平于2020年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告晏太平提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告晏太平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告晏太平负担。审判员  李友才二〇二〇年十二月二十二日书记员  覃 果
滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10425号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行。负责人李雪明。委托代理人吴秦，男，1994年1月27日生，汉族，系原告单位工作人员。被告暴福胜，男，1962年8月27日生。被告暴福国，男，1962年3月18日生。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行(以下简称焦虎支行)与被告暴福胜、暴福国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告焦虎支行委托代理人吴秦到庭参加了诉讼。被告暴福胜、暴福国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦虎支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告暴福胜立即偿还借款50000元本金及利息；2、判令被告暴福国承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月24日，被告暴福胜从原告焦虎支行借款50000元,2020年11月24日到期，被告暴福国为担保人，月利率10.725‰，后经我行工作人员多次催要被告拒不还款。被告暴福胜缺席未答辩。被告暴福国缺席未答辩。经审理查明，2019年11月24日，原告焦虎支行与被告暴福胜签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2019年11月24日至2020年11月24日，借款月利率为10.725‰,同日，原告焦虎支行与被告暴福国签订《保证合同》，约定被告暴福国为被告暴福胜的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告焦虎支行向被告暴福胜发放借款50000元。借款本金50000元及利息被告暴福胜至今未偿还，被告暴福国亦未履行担保责任。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份及原告部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告焦虎支行与被告暴福胜签订的《个人借款合同》、与被告暴福国签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年11月24日，原告焦虎支行向被告暴福胜发放借款50000元后，被告暴福胜至今未偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告暴福胜偿还借款本金50000元及利息合法有据，应予支持。原告焦虎支行自借款到期之日起二年内向被告暴福国主张债权，故原告要求被告暴福国依法承担连带保证责任的诉请，证据充分，本院予以支持。被告暴福胜、暴福国经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告暴福胜于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行借款人民币50000元及利息（利息按月利率10.725‰自2019年11月24日起至实际清偿之日止，以本金50000元为基数计算）；二、被告暴福国对被告暴福胜上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告暴福国承担保证责任后，有权向被告暴福胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告暴福胜、暴福国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  尚盼花
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3656号申请执行人：安徽聚弛建筑工程有限公司。法定代表人：李飞，该公司经理。被执行人：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司。被执行人：赵建军，该公司执行董事。关于申请人安徽聚弛建筑工程有限公司申请执行中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初1616号民事调解书，在执行过程中：1、本院于2020年8月21日通过邮寄方式向被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费等强制措施。4、本院工作人员去往被执行人住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索，无线索。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102民初1616号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月五日书记员 霍卫国
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15272号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：余帮齐，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告余帮齐信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案,原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月三十一日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1292号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人徐某，男，1991年8月13日出生于常州市，汉族，大专文化，无业，家住常州市武进区。因本案于2020年3月13日被常州市公安局武进分局取保候审。被告人范某，女，1992年10月28日出生于常州市，汉族，大专文化，无业，家住常州市武进区。因本案于2020年3月13日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]1135号起诉书指控被告人徐某、范某犯赌博罪于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人徐某、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年至2020年3月12日间，被告人徐某、范某以营利为目的，在微信、闲聊、默往等社交软件上建立聊天群，让他人通过手机扫二维码等方式下载“常州茶苑”APP并购买房卡进入指定房间，以“常州花麻将”、“拼罗宋”、“跑得快”等形式赌博赢取积分，赌客至前述聊天群凭积分按固定比例兑换现金。被告人徐某、范某先后纠集赌客200余名，通过他人或直接向游戏运营公司低价购进“房卡”出售给赌客使用，赚取“房卡”差价，并负责规定赌博大小、管理聊天群日常秩序和结算兜底。2019年3月4日至2020年3月11日间，被告人徐某、范某提出房卡收入共计人民币1079513.82元，非法获利200000元。另查明，案发后，公安机关依法收缴赌资4800元，二被告人已退出非法获利200000元。上述事实，被告人徐某、范某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发破案经过、案发抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、接受证据清单、现场笔录、扣押清单、交易记录、收缴物品清单、聊天记录、交易记录、江苏省代收罚没款收据、银行卡交易流水等相关书证、证人顾某、张某、吴某1、潘某、徐某、岳某、钟某、陈某、吴某2、宗某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某、范某，以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。被告人徐某、范某归案后均能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可从轻处罚；二被告人已退出非法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐某、范某犯赌博罪，罪名成立，应予支持；起诉认为二被告人能如实供述、认罪认罚、已退出非法所得可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已预缴）。被告人范某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已预缴）。上列二被告人的缓刑考验期均从判决执行之日起计算。二、非法所得人民币200000元及收缴的赌资人民币4800元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭建兰附：相关法律条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2815号 原告：达州市名家装饰工程有限公司，住所地：四川省达州市通川区通川中路**通川农贸市场福临苑**，统一社会信用代码：91511702MA62RHDX6T。 法定代表人：王均，男，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈红燕，女，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈仕建，男，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：峨眉山达创文化旅游发展有限公司，住所，住所地：四川省峨眉山市秀湖大道西段**，会信用代码9151118132694874X6。 法定代表人：陈明，男，公司经理。 委托诉讼代理人：刘钢，男，1957年7月4日出生，汉族，住四川省宣汉县，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：王伦云，男，1977年2月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工，特别授权。 原告达州市名家装饰工程有限公司与被告峨眉山达创文化旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告达州市名家装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州市名家装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭远华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  宋梦琴 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初5506号原告：伍小玲，女，汉族，1986年2月18日出生，住重庆市************，身份证号码：500************422。被告：钟桃燕，女，汉族，1975年9月16日出生，住广东省惠州市博罗县*************，身份证号码：441************229。被告：赖沛丛，男，汉族，1982年6月4日出生，住广东省普宁市********，身份证号码：445************058。原告伍小玲与被告钟桃燕、赖沛丛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院于2020年12月30日开庭进行审理，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告伍小玲撤诉处理。案件受理费5657元（原告已预交），由原告伍小玲负担。审 判 员 曹万畅二〇二〇年十二月三十日法官助理 林瑞菁书 记 员 李珊珊
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3285号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区瀚新花园小区**A。法定代表人：刘艳霞，总经理。委托诉讼代理人：周杰，女，汉族，1987年8月9日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区，公司员工。委托诉讼代理人：张宏，女，汉族，1988年12月28日生住辽宁省盘锦市双台子区，公司员工。被告：刘连岐，男，汉族，1957年8月7日生，住辽宁省盘锦市双台子区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司（以下简称瀚新物业）与被告刘连岐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚新物业的委托诉讼代理人周杰、被告刘连岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚新物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2017年1月1日至2020年12月31日物业服务费3,312.00元、物业费滞纳金544.00元，合计3,856.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告作为前期物业服务企业，一直为瀚新花园小区提供着良好的物业服务。被告作为业主却没有按照前期物业服务合同履行交纳物业费的义务，依据前期物业服务合同第六条、第七条约定，被告现已拖欠物业费3,312.00元（0.80元/平/月×86.23平×48个月），物业费滞纳金544.00元(0.80元/平/月×86.23平×36个月×2‰×3年×365天)10‰。原告为维护合法利益，特诉至法院，请求给予公正裁决。被告刘连岐辩称：被告对本案并不知情，案涉房屋虽登记在被告名下，但并非被告所有。房屋为被告亲属孟祥如所有、居住。被告自行处理房屋下水道堵塞问题，后找楼道住户支付疏通下水道费用，住户没有给付，又找物业处理，物业没给处理好。家中被盗，丢了两部手机，到物业调取监控得知监控根本看不到。基于上述原因，被告不交纳物业费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告为瀚新花园小区60号楼2单元102室住宅（房屋面积86.23平方米）所有权人。自2016年后案涉房屋由被告亲属孟祥如居住，房屋未办理产权过户。被告与孟祥如商定物业费由孟祥如支付，双方未告知原告，双方未交纳2017年1月1日至2020年12月31日物业服务费3,311.23元(0.80元/平/月×86.23平×48个月)。被告在案涉房屋居住期间，案涉物业区域监控存在死角，被告自行付费处理下水道堵塞问题。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，原告为案涉物业区域提供了物业服务，被告系业主负有依照物业合同约定交纳物业服务费的法定义务。被告与房屋实际使用人孟祥如未告知原告双方约定物业费用由孟祥如支付，且即便告知，依法被告亦应承担交纳物业费的连带责任。案涉房屋下水道堵塞原因不明，原告主张物业费期间并非被告抗辩事由发生期间。综上，被告以其不知情、原告未履行物业服务义务为由拒交物业费的抗辩，本院不予支持。另，监控存在死角属附属设施设备的配备设置问题，需依约依规进一步完善，非法院审理范围。被告未提供案涉物业区域监控设备存在损坏的证据，被告抗辩本院不予支持。被告无正当理由迟延交纳物业费应承担违约责任，原告因此所受损失为利息损失，本院酌定在2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率、在2019年8月20日后按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算年度物业费827.81元（0.80元/平/月×86.23平×12个月）迟延履行违约金。被告与孟祥如关于物业费的约定应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘连岐于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司2017年1月1日至2020年12月31日物业费3,311.23元并分别自年度物业费交纳期限届满之次日即2017年4月1日、2018年4月1日、2019年4月1日、2020年4月1日起支付年度物业费827.81元迟延履行违约金（在2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率、在2019年8月20日后按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由刘连岐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王峰二〇二〇年十二月十七日书记员  李游
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3036号申请执行人陈孝上、陈道癸与被执行人周云国建设工程施工合同纠纷一案，（2020）浙民再133号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈孝上、陈道癸向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周云国已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3036号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十九日
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初3315号原告：曾涛，男，1989年4月10日出生，汉族，村民，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：阳超，四川省内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路**，统一社会信用代码91310104132660027E。法定代表人：王世峰，董事长。本院在审理原告曾涛与被告中交第三航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曾涛由于2020年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告曾涛提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曾涛撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告曾涛负担。审判员  李友才二〇二〇年十二月二十二日书记员  覃 果
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5157号 方钱光、方位仙、建明（厦门）房地产有限公司： 申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行与被执行人方钱光、方位仙、建明（厦门）房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初14835号民事判决书。经本院立案执行，方钱光、方位仙、建明（厦门）房地产有限公司自行缴纳案款2843969.22元，向申请执行人发放执行款2843969.22元。至此，（2020）闽0203执5157号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2354号之一 申请执行人：陈颖谦，男，1965年12月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：贺昌军，男，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人陈颖谦与被执行人贺昌军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈颖谦向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付人工费7600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费25元。 执行立案后，本院于2020年07月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院已依法冻结并扣划2006元支付申请执行人；被执行人名下有浙Ｆ9××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年07月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但又未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经查，被执行人名下暂确无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2354号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  鲍玉庆 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  朱益清
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13403号 原告：杜会旺，男，汉族，1974年4月4日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州壹座城科技有限公司，住所贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路**德福中心（A2）******房，统一社会信用代码91520198MA6E1NNT2J。 法定代表人：李硕。 原告杜会旺与被告贵州壹座城科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜会旺到庭参加诉讼，被告贵州壹座城科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜会旺向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告贵州壹座城科技有限公司支付原告劳务工资及逾期利息共计8000.00元，并从2020年8月1日起，以本金8000.00元为基数，按一年期LPR（中国人民银行公布的同期银行业间的拆借利率）利率计算支付利息至款项支付完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告做工，被告欠原告劳务费8000.00元，并向原告出具欠条，承诺于2020年7月30日前付清。逾期被告未付，原告多次催收无果。为保护原告合法权益，依法诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 被告贵州壹座城科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杜会旺为证明其主张提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告贵州壹座城科技有限公司企业信用信息公示报告，证明原、被告身份信息和主体资格适格；2.被告出具给原告的欠条，该欠条载明被告欠原告工资8000.00元，并承诺2020年7月30日前付清，加盖“贵州壹座城科技有限公司”印章及经办人“慕泽海”签名；3.2020年9月20日新舟镇平溪村村民委会的证明，该证明载明原告为被告务工等事实。 本院认为，原告杜会旺提交的被告贵州壹座城科技有限公司出具的欠条，足以证明被告欠原告劳务费8000.00元，且已超过履行期限，被告应当向原告支付劳务费8000.00元。被告逾期未付，原告请求以8000.00元为基数，从2020年8月1日起，全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算损失至欠款付清之日止，符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。 综上所述，原告杜会旺请求被告贵州壹座城科技有限公司支付劳务费8000.00元并承担相应损失，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州壹座城科技有限公司于本判决生效后十日内向原告杜会旺支付劳务费8000.00元并承担相应损失（以8000.00元为基数，从2020年8月1日起，全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算损失至欠款付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告贵州壹座城科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈宗梅
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5707号 申请执行人百特来（青岛）精密机械有限公司，住所地青岛西海岸出口加工区。 法定代表人薛兰，总经理。 被执行人殷兴喜，男，1962年4月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人百特来（青岛）精密机械有限公司与被执行人殷兴喜建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初1364号民事判决书、（2020）鲁02民终3260民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人殷兴喜支付案款人民币403100元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；已冻结被执行人名下银行账户并扣划28541元发放至申请执行人。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执5707号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  徐茂峰
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执4429号 申请执行人：王成文，男1968年02月21日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：朱俊俊，男1993年11月04日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行王成文与朱俊俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蒋成庆
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初26770号原告：沈某某，女，汉族，1990年12月31日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：过小君，上海胜超律师事务所律师。被告：尹某某，男，汉族，1982年12月23日出生，住上海市宝山区。原告沈某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托诉讼代理人过小君到庭参加诉讼，被告尹某某经本院传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚。2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：被告隐瞒婚史，长期服用药物治疗不易结婚的疾病，加上原、被告性格差异大，双方无法沟通解决矛盾，被告婚后还出轨，对原告造成伤害。原告认为，夫妻感情已经完全破裂，故要求离婚。被告尹某某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年12月登记结婚，婚后未生育。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的结婚证、原告的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互信任，夫妻关系是可以改善的。被告尹某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：原告沈某某要求与被告尹某某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取100元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年十二月二十三日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执1348号 申请执行人：洪雅县人民法院。 被执行人：李强均 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1423刑初14号刑事判决书，于2020年11月18日立案执行申请执行人洪雅县人民法院申请执行被执行人李强均罚金、退赔一案。执行标的为罚金2000元，退赔款2900元。 执行中，被执行人李强均已向本院履行其全部金钱给付义务。本案罚金已上交国库。被害人周东经本院传唤，拒绝到本院领取退赔款，本院对该笔退赔款做提存处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  辜智勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨 帆
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2760号原告：马双波，男，1970年12月13日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：李陆军，男，1975年3月15日出生，汉族，住河南省卢氏县，现住河南省卢氏县。被告：张占云，男，1970年12月5日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：张帅帅，男，1992年7月4日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告马双波与被告李陆军、张占云、张帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告马双波，被告张占云到庭参加诉讼，被告李陆军、张帅帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马双波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款200000元及利息（利息按月息2分从借款之日起计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年2月23日，被告李陆军以干工程为由向原告借款200000元，并出具借条一张，约定月息2分，被告张占云、张帅帅作为担保人在借条上签字。后原告多次催要无果，遂诉至法院。李陆军、张帅帅均未作答辩。张占云辩称，担保属实。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据了交换并质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日，被告李陆军向原告马双波借款，并为此出具借条一张，借条约定借到马双波现金200000元，借款期限6个月，月息2分，逾期利息翻倍，被告张占云。张帅帅作为担保人在借条上签字按印。同日，原告马双波通过手机银行分四次向被告李陆军转账共计192000元。2020年2月27日，被告李陆军在借条上批注“借款期限延长6个月”，并签字按印确认。同日，被告张占云、张帅帅在借条上批注“愿意继续担保”，并分别在担保人处签字按印确认。被告共计付息52000元后未再偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告，有借条为证，证据确实充分，债权债务明确，借条上虽载明借款金额为200000元，但在支付借款时预先扣除利息8000元，实际支付被告192000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定。原告预先在本金中扣除利息，故本院确认借款本金为原告实际出借的192000元。关于原告主张的利息。被告已支付的利息52000元，按照借款本金192000元、双方约定的月息2分，视为利息支付至2020年4月8日。故对原告主张的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍自2020年4月9日起计算至款项付清之日止。被告张占云、张帅帅作为担保人，在借条中对保证方式没有约定，按照连带责任保证方式承担保证责任。借条中未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告张占云、张帅帅于2020年2月27日在借条上批注“愿意继续担保”，视为对被告李陆军的债务提供了新的担保，本案原告向被告张占云、张帅帅主张权利尚在保证期间内，被告张占云、张帅帅应对上述借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李陆军于判决生效后十日内向原告马双波偿还借款192000元及利息（利息按照按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍自2020年4月9日起计算至款项付清之日止）；二、被告张占云、张帅帅对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告马双波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李陆军、张占云、张帅帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年十二月二十一日书记员  张凤明
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初1422号 原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路**。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洪连，男，该公司工作人员。 被告：杨瑞,男，汉族，1981年8月9日出生，住淮安市洪泽区。 被告：赵雷，男，汉族,1991年7月8日出生，住淮安市洪泽区。 被告：张明，男，汉族，1978年3月26日出生，住淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告杨瑞、赵雷、张明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4478元，减半收取2239元，由原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  张 蕊 人民陪审员  吴晓丹 人民陪审员  谷奎宝 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  刘雨濛 书 记 员  杨雨轩
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执恢484号申请执行人：孙小雪，男，1970年8月9日生，汉族，住镇江市。被执行人：钟玉宝，男，1965年8月2日生，汉族，住镇江市。被执行人：洪龙英，女，1964年12月2日生，汉族，住镇江市。被执行人：钟静，女，1989年3月20日生，汉族，住镇江市。申请执行人孙小雪与被执行人钟玉宝、洪龙英、钟静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初5747号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告钟玉宝、洪龙英、钟静欠原告孙小雪借款本金350000元及截止到2018年11月19日的利息403040元，由三被告于2018年11月23日前归还原告；二、如果被告钟玉宝、洪龙英、钟静未能按期履行上述义务，则三被告按银行同期贷款利率承担逾期利息；三、案件受理费减半收取为7908元，由被告钟玉宝、洪龙英、钟静承担（此款原告已预交，由三被告连同上述借款一并给付原告）。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院执行到位719856元后，申请人撤回执行。又于2020年11月23日申请恢复执行余款，本院立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院“总对总”和江苏法院“点对点”网络查控系统查询，经查，被执行人名下无存款；2020年12月1日，轮候查封钟玉宝、洪龙英位于九华山庄翠朗苑22幢402室不动产有抵押；2020年12月17日，轮候查封钟玉宝苏Ｌ×××**汽车一辆；无其他可供执行财产。3、本院对被执行人住所地调查，无法查找到被执行人。4、本院依职权已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人对终结本次执行无异议，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1111民初5747号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二〇年十二月三十一日书记员 唐      玲
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1920号 申请人：桓台昊旺经贸有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县新城镇王家店路口。统一社会信用代码：91370321064359661H。 法定代表人：毛允许，经理。 委托诉讼代理人：任霞，山东稷下律师事务所律师。 被申请人：唐山市万友环保科技有限公司，住所地：唐山市××丰南镇蛮子坨西侧。统一社会信用代码：91130282MA07QQ006Q 法定代表人：李彭印，执行董事。 申请人桓台昊旺经贸有限公司于2020年12月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人唐山市万友环保科技有限公司银行存款120000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保480号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山市万友环保科技有限公司银行存款120000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  马迪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9900号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：陈水泉，男，1985年1月5日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。关于北京古与今管理咨询有限公司与陈水泉民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16990号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求陈水泉偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息5．473337万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人陈水泉送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人陈水泉名下银行账户内无可供执行余额；已委托查封被执行人名下机动车两辆，但未实际控制；查被执行人持有其他公司股权，但申请人认为该股权无价值，不垫付评估费用，不申请法院处置；未发现被执行人陈水泉名下有房产、债券等；已将陈水泉纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人陈水泉无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人陈水泉有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初11955号原告：孙永勋，男，汉族，1987年7月29日出生，住所地河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师，联系。被告：太平财产保险有限公司焦作分公司，住所地焦作市山阳区丰收路龙源湖小区****楼**。统一社会信用代码：914108110713562079。负责人：单明军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师，联系。原告孙永勋与被告太平财产保险有限公司焦作分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永勋的委托诉讼代理人李杰，被告保险公司的委托诉讼代理人王德排到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告车辆损失71531元、施救费300元，以上共计71831元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年11月21日17时50分许，孙永勋驾驶其所有的豫Ｊ×××**小型轿车，沿106国道自北向南行驶至濮阳市黄河路口处，与沿黄河路自东向西行驶的赵富豪驾驶的豫Ｊ×××**普通低速货车相撞，造成车辆受损的交通事故。涉案车辆在被告处投保车损险及不计免赔，本案事故发生在保险期间内，被告应赔偿原告损失，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，原告车辆在被告处投保机动车损失保险情况属实，对原告的主体资格无异议，对保险事故发生的真实性无异议。对原告主张的损失项目中，车损数额应以重新鉴定后的结论为准，施救费、诉讼费属于间接损失，被告不予承担。根据濮阳市公安局交警大队出具的事故证明，若法院全额判决被告赔偿责任，被告赔付完毕后应赋予享有向第三责车辆赔偿义务人追偿的权利。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2018年8月7日，马天宇为原告孙永勋所有的涉案车辆豫Ｊ×××**号车（发动机号码801××××2499、车架号LE4GF4JB1CL187363）在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为265216元）及不计免赔率等险种，保险期间自2018年8月8日起至2109年8月7日止。2020年11月9日，马天宇出具权利转让证明，显示其同意由原告孙永勋主张涉案保险权利。二、保险事故发生概况：2018年11月21日17时50分许，赵富豪驾驶豫Ｊ×××**普通低速货车沿濮阳市黄河路自东向西行驶至106国道口，与沿106国道自北向南行驶孙永勋驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。2018年11月30日，濮阳市公安局交通管理支队出具第410901120180000809号道路交通事故证明，载明经综合调查双方陈述不一致，无法查清该起交通事故的成因。三、赔偿项目：原告委托河南诚信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2018年12月26日作出濮诚鉴字【2018】第3060号鉴定报告书，结论为豫Ｊ×××**号车辆损失为101928元。因本次事故，原告支付拖车费300元。被告对原告单方提供的鉴定意见书不予认可，提车对豫Ｊ×××**重新鉴定。本院委托濮阳昌衡机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年10月21日作出濮昌衡司评【2020】第2020084号评估报告书，结论为豫Ｊ×××**号车辆损失为71531元。被告支付该次鉴定费。以上事项中，双方有争议的事项为第三项中的施救费，其他事项双方无争议。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。案外人马天宇在被告处为原告所有的涉案车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向其签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。原告是涉案车辆的实际车主，马天宇出具权利转让证明，同意由原告主张本案保险权益，被告对此予以认可，故本案原告主体适格。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为71531元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于施救费300元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金71831元（71531元+300元=71831元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，判决如下：被告太平财产保险有限公司焦作分公司于判决生效后10日内赔付原告孙永勋保险金71831元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告太平财产保险有限公司焦作分公司负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年十二月十七日书记员 姜尚昆
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢504号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。被执行人马昌胜，男,1970年2月28日生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人马昌胜借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7651号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7561号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月十七日书 记 员  周 建
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审67号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，住所地旺苍县东河镇滨河中路**，统一社会信用代码12510722451281841B。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县。 被申请人：黄赞富，男，汉族，生于1966年2月21日，驾驶员，住四川省大竹县。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2019]0316号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月10日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2019年3月19日作出旺交运政罚字[2019]0316号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2019年3月18日16时，黄赞富驾驶川HDD8**号五菱小客，在旺苍县嘉川镇水观音营0KM十0MK处被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查：该车载客6人，从旺苍到广元，协议收取车费每人25元，共计155元。黄赞富涉嫌未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十条、六十三条，《中华人民共和国行政处罚法》五十二条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对黄赞富作出行政处罚：责令黄赞富停止经营，并处以30000元的罚款。 经审查查明，2019年3月18日16时，四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现黄赞富涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，现场询问了黄赞富，2019年3月19日，四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2019]0316号行政处罚决定书，处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，黄赞富未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年12月9日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所是旺苍县道路运输市场管理部门，具有对县内道路运输管理行业实施行业管理，维护运输行业安全和市场秩序，负责道路运输行政执法的职权，旺交运政罚字[2019]0316号行政处罚决定书，认定被申请人黄赞富的行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，认定事实清楚。作出行政处罚决定书前，进行了调查取证，告知了被申请人享有陈述和申辩的权利，其行政程序合法。依照《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，对被申请人黄赞富作出的旺交运政罚字[2019]0316号行政处罚决定书，适用法律法规正确，处理适当。四川省旺苍县公路运输管理所2019年3月19日作出的旺交运政罚字[2019]0316号行政处罚决定书，同日送达给被处罚人。该处罚决定于2019年9月18日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条第(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县××路××号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 燕 审判员 杜志义 审判员 青开卫 二〇二〇年十二月十日 书记员 朱 波
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民再74号 抗诉机关：白城市人民检察院。 原审原告：高凯，男，1983年1月17日出生，汉族，住镇赉县。 原审被告：刘刚，男，1978年12月14日出生，蒙古族，现住镇赉县。 原审原告高凯与原审被告刘刚民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出（2016）吉0821民初2095号民事调解书。吉林省镇赉县人民检察院以镇检民(行)监[2019]22082100016号检察建议书向镇赉县人民法院提出再审检察建议，镇赉县人民法院再审本案后作出（2019）吉0821民再4号民事裁定，准许高凯撤回起诉。白城市人民检察院作出白检民监[2020]22080000023号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年9月15日作出（2020）吉08民抗8号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 白城市人民检察院抗诉认为，镇赉县人民法院（2019）吉0821民再4号民事裁定，损害国家利益和社会公共利益，适用法律确有错误。理由:高凯在再审审理程序中撤回起诉，虽经其他当事人同意，但损害了司法权威，扰乱司法秩序,损害了国家利益和社会公共利益，再审裁定准许撤诉，属于适用法律错误。虚假民间借贷诉讼是指当事人为了获取非法利益，通过采取恶意串通，捏造事实、伪造变造证据、虚构法律关系等方式提起民间借贷民事诉讼，意图使人民法院作出错误裁判和执行，侵害第三人、集体或者国家利益的行为。本案刘中正与刘刚之间虽然存在真实的借贷关系，但刘中正诱使刘刚出具虚高金额的借据,又虚构法律关系指使高凯将刘刚起诉至人民法院，且真实的债权与所诉称的诉讼请求并不一致,意图使人民法院作出错误裁判和执行,侵害刘刚的利益，本案属于单方谋利型虚假民间借贷诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其诉讼请求。”的规定，镇赉县人民法院（2019）吉0821民再4号民事裁定，准许高凯撤回起诉，违反上述法律规定，属于适用法律错误。综上所述，镇赉县人民法院的（2019）吉0821民再4号民事裁定，损害国家利益和社会公共利益，适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六)项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。 高凯向一审法院起诉请求：要求刘刚给付欠款40000元。 本院经再审查明，通榆县人民法院作出的（2019）吉0822刑初104号生效刑事判决中，通榆县人民检察院指控刘中诈骗刘刚4.17万元。刘中正及其辩护人在对所指挥的诈骗罪进行答辩时，说明是刘中正让高凯拿着借据到法院起诉，高凯对借款、还款情况都不知情，高凯与借款人之间确无真实借贷关系。高凯辩解中也说明是刘中正拿着借据让其到法院起诉借据上写的借款人，对其他情况其均不知情。以上事实有高凯与刘中的陈述相互佐证，本院予以确认。现（2019）吉0822刑初104号刑事判决已经发生法律效力，本院对以上事实予以认定。 本院再审认为，本案借据中的实际出借人为刘中正，高凯与刘刚并不具有借贷关系，高凯持借据提起民事诉讼系受刘中正指使，高凯不是借据中的实际出借人，与刘刚不具有债权债务关系，作为本案原告主体不适格，应依法驳回高凯的起诉。高凯不具备原告主体资格，与被告之间不存在事实上的权利义务关系，因此其不具有申请撤诉的权利，镇赉县人民法院（2019）吉0821民再4号民事裁定准许高凯撤回起诉确有错误，应予撤销，本院对检察机关此点抗诉意见予以采纳。关于检察机关提出的本案系虚假诉讼，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款规定驳回原告的诉讼请求的意见，本案原告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应从程序上进行处理，依法驳回起诉，故检察机关的该项意见不予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销镇赉县人民法院(2019）吉0821民再4号民事裁定与（2016）吉0821民初2095号民事调解书； 二、驳回高凯的起诉。 案件受理费400元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  周文君 审判员  苏 波 审判员  葛 浩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 阔
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执2661号 申请执行人：张天会，男，汉族，1947年10月15日出生甘肃省临洮县人，农民，住甘肃临洮县。 被执行人：石守武，男，汉族，1964年4月1日出生农民，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。 申请执行人张天会与被执行人石守武民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年3月27日作出的（2020）甘1124民初91号民事调解书确定：“一、石守武于2020年9月30日前付清拖欠张天会2016年7月8日至2017年11月8日的利息16000元；二、石守武于2020年9月30日前清偿拖欠张天会的剩余借款本金50000元及自2017年11月9日起按照月利率1%计算至实际付款之日的利息；三、案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告石守武负担”。该调解书生效后，被执行人石守武未履行调解书确定的还款义务，申请执行人张天会向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人石守武发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了石守武的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，查明石守武名下有甘Ａ×××××“明锐牌”汽车一辆，因无法实际扣押而执行不能。通过传统查控途径对石守武的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到石守武有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到石守武有其他可供执行的财产及线索，张天会亦无法向本院提供石守武可供执行的财产线索。因申请执行人申请，本院已对石守武限制高消费并纳入失信被执行人名单。张天会未实现债权67590元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执2661号申请执行人张天会与被执行人石守武民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十二月四日 书记员  王孝平
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3188号 原告：杨占青，男，1964年3月19日出生，满族，汉族，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 委托诉讼代理人：李玲，河北凯宣律师事务所律师。执业证号：11308201811043723。 被告：金仓，男，1970年8月30日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 原告杨占青与被告金仓买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 杨占青向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决立即给付原告欠款25800元及逾期付款的违约金至欠款全部还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，被告在原告处购买木材，截止到2018年8月21日，经原被告双方结算，被告仍欠原告65800元未给付，并于当日为原告出具欠条一张。2018年11月16日被告向原告给付4万元后并承诺剩余欠款几日内结算，但至今未给付。被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，故起诉。 本院经审查认为，被告金仓不在户籍地居住，现住所不详，不能直接送达应诉通知书及开庭传票等手续，原告杨占青不能提供被告金仓新的、确切地址也不同意采取公告送达方式送达，本院无法继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨占青的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 成 ——
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15868号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码914101009718599507。法定代表人:杨**。被执行人张世林，男，1990年10月5日出生，汉族，住。交通银行股份有限公司河南省分行诉张世林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初16677号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张世林于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金15744.94元及截至2020年4月15日的利息3667.47元。张世林至今未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司河南省分行于2020年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 颜
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5564号 原告：张召先，男，1963年11月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：高峰，男，1974年12月6日出生，汉族，居民，户籍所在地沂南县，现住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：张霞，女，成年，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告张召先与被告高峰、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张召先的委托诉讼代理人徐兴涛、被告高峰的委托诉讼代理人李彦玲到庭参加诉讼。张霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张召先向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告张召先借款5万元及利息；2.请求依法判令二被告承担诉讼费。事实和理由：高峰、张霞系夫妻关系，高峰从事经商业务，因资金周转需要，在2010年6月4日借张召先现金5万元，未约定还款期限，高峰收到张召先款项并出具借条一份。高峰、张霞一直没有偿还，现张召先因资金需要特提起诉讼。 高峰答辩称，1.张召先起诉所依据的借条内容不是我书写，签名也不是我所签；2.借条中所称的50,000元我未收到过；3.借条形成的时间是2010年6月4日，但到起诉前，张召先未索要过该笔借款，即使借条真实，也过了诉讼时效；4.本案中原告是张召先，而借条中是张照先，本案主体不适格；5.本案借款张霞一无所知，借款与张霞无任何关系，张霞作为本案被告主体不适格。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。高峰、张霞系夫妻关系。张召先曾用名是张照先，2010年6月，高峰向张召先借款5万元，其为张召先书写借条一张，载明：“借条今借张照先现金50,000.00元大写（伍万元整）高峰2010年6月4日。”后因高峰未偿还借款，张召先具状诉至本院，因此成诉。 案件审理过程中，高峰对借条中自己所签名字的真实性存有异议，申请笔迹鉴定。沂南县人民法院委托山东金剑司法鉴定中心进行文件检验，2020年12月14日，该鉴定中心出具的鲁金司鉴[2020]文鉴字359号鉴定意见书表明，借条中“高峰”签名字迹与高峰书写签名样本是同一人书写。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。高峰向张召先借款50,000元，有向张召先出具本人亲笔签名的借条一份予以证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，高峰作为债务人应当依法履行还款义务。其辩称借款内容非本人书写，借条的形成时间与载明时间不一致，该抗辩主张不影响案件审理。双方在借条中未约定还款日期，张召先可随时要求高峰还款，高峰应履行还款义务，故张召先的诉讼请求未超过诉讼时效。张召先提交的借条中未约定利息，其主张借款期间利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。高峰拒绝偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，其可自张召先起诉之日始，按照一年期贷款市场报价利率的标准支付逾期付款利息。张召先曾用名是“张照先”，与借条中借款人一致，即作为本案的主体适格。张召先要求张霞承担偿还借款义务，但张召先提供的借条只有高峰一人签名，且张召先未能提交该借款系用于夫妻共同生产、生活的相关证据，根据夫妻共债共签的司法解释规定，对张召先的该项请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，判决如下： 一、高峰于本判决生效后五日内偿还张召先借款50,000元并支付逾期利息（以50,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年11月3日起至付清之日止）； 二、驳回张召先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告高峰、张霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 薛俊举 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 谢明迪 书 记 员 冯 鑫
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执保566号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：张小娟，系原告工作人员。 被申请人：张正伦，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：邓学思，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：邵继祥，男，1955年11月9日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人张正伦、邓学思、邵继祥诉前财产保全一案。申请人于2020年8月26日申请财产保全，要求冻结被申请人张正伦、邓学思、邵继祥名下银行存款7.9万元。本院于2020年9月3日作出（2020）鲁1723财保525号民事裁定书，裁定冻结被申请人张正伦、邓学思、邵继祥名下银行存款7.9万元。 在保全过程中，本院于2020年9月4日线上冻结被申请人邵继祥在中国农业银行股份有限公司成武县支行62×××61帐户内存款最高限额7.9万元，实际冻结1019.02元。冻结被申请人邓学思在中国银行成武支行营业部×××账户内存款最高限额7.9万元，实际冻结400.29元。在中国工商银行16×××50账户内存款最高限额7.9万元，实际冻结790.86元。以上帐户冻结期限均一年（2020年9月9日起至2021年9月9日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保566号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二年九月十一日 书记员  徐 浩