广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0321民初1847号 原告：卢玉婷，女，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：韦巧练，广西能正律师事务所律师。 被告：阳朔县焰阳户外运动俱乐部（个体工商户），经营场所：广西阳朔县高田镇火焰山脚**铺面，统一社会信用代码：92450321MA5MYC186L。 经营者：谭希，男，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：张陈华，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：阳村发，广西五和律师事务所律师。 原告卢玉婷与被告阳朔县焰阳户外运动俱乐部、张陈华合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉婷的委托诉讼代理人韦巧练，被告阳朔县焰阳户外运动俱乐部经营者谭希、张陈华的委托诉讼代理人阳村发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢玉婷向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2020年1月18日签订的《股份认购协议》无效；2、判令二被告向原告返还240万元及利息（利息以240万为基数，按月利率2%从2020年4月20日计算至款项清偿之日止）；3、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告阳朔县焰阳户外运动俱乐部签订《股份认购协议》，合同约定：原告以180万元认购被告30%的股份，由被告注册 2 新公司，如公司经营的攀岩、索道式攀岩等项目无法营运，则在三个月内退还股份认购金180万元及利息。协议签订后，原告向被告支付了240万元。另被告张陈华向原告出具一份被告阳朔县焰阳户外运动俱乐部、张陈华签订的股份代持协议，该协议内容为：张陈华在阳朔县焰阳户外运动俱乐部中占有100%股权，由谭希为张陈华注册并代持，被告张陈华系阳朔县焰阳户外运动俱乐部的实际经营者，应对原告的股份认购款承担返还责任。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院受理后，原告将第一项诉讼请求变更为解除合同。 原告卢玉婷为其陈述事实提供的证据有： 1、企业信用信息公示报告，拟证明被告阳朔县焰阳户外运动俱乐部具有诉讼主体资格； 2、股份认购协议，拟证明（1）被告阳朔县焰阳户外运动俱乐部将股权转让给原告，并承诺在2020年6月12日前完成新公司注册；如因合法手续和政策相关问题被政府取缔，无法营运，在三个月内退还原告股份认购金并支付利息。（2）被告阳朔县焰阳户外运动俱乐部作为个体工商户将股权转让给原告的行为无效。（3）被告阳朔县焰阳户外俱乐部应返还原告认购金并赔偿利息损失； 3、代持协议，拟证明被告张陈华是被告阳朔县焰阳户外运动俱乐部的实际经营者； 4、中国光大银行对账单，拟证明原告通过银行转账222万元被告张陈华的事实； 5、微信转账记录，拟证明原告通过微信转账3万元给被告张陈华的事实； 6、中国光大银行信用卡刷卡记录，拟证明原告通过自己持有的光大银行信用卡支配权转移的方式向被告张陈华支付15万元的事实； 7、收条，拟证明被告张陈华确认收到原告投资款240万元的事实。 被告阳朔县焰阳户外运动俱乐部辩称，阳朔县焰阳户外运动俱乐部持有可经营攀岩项目的高危险性体育项目经营许可证，被告张陈华需要该许可证经营攀岩项目，因此两被告才签订代持协议。原告与张陈华签订股份认购协议，被告阳朔县焰阳户外运动俱乐部并不知情，阳朔县焰阳户外运动俱乐部不应承担责任。 被告阳朔县焰阳户外运动俱乐部未提供证据。 3 被告张陈华辩称，原、被告之间签订的股份认购协议有效，但该协议系原告与被告张陈华签订的，与被告阳朔县焰阳户外运动俱乐部无任何关系。原告要求解除合同，被告张陈华同意解除并愿意返还原告给付的240万元，但原告要求支付的利息过高，请求法院公正裁决。 被告张陈华为其辩解提供的证据有： 高危险性体育项目经营许可证，拟证明原、被告签订的股份认购协议具有可行性。 原告提供的证据，经质证，被告阳朔县焰阳户外运动俱乐部对原告提供证据表示不知情。被告张陈华对原告提供的证据予以认可。 被告张陈华提供的证据，经质证，原告与被告阳朔县焰阳户外运动俱乐部予以认可。 原、被告提供上述证据，本院认为来源合法，内容真实，本院予以采信。 被告提供的证据，经原告质证，原告对被告提供的证据予以认可。 综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下法律事实：原告卢玉婷与被告阳朔县焰阳户外运动俱乐部于2018年1月18日签订一份《股份认购协议》，该协议约定：由原告卢玉婷投资180万元，与阳朔县焰阳户外运动俱乐部成立一家经营攀岩、索道式攀岩等项目的公司，原告应将180万的投资款支付至被告张陈华开设于农业银行的账户内，原告投资后，被告阳朔县焰阳户外运动俱乐部于2020年6月12日前完成新公司注册，并将其名下所有证照移交、变更至新成立的公司。如新公司无法运营，应在三个月内将原告的投资款退还原告，并从无法运营当天按月息2%支付利息，超过三个月按4%支付利息。在该协议上，盖有阳朔县焰阳户外运动俱乐部印章，印章下法定代表人或授权代表栏签名为：“张陈华（代持者），原告卢玉婷在协议上签名并捺印。协议签订后，原告卢玉婷通过银行汇款、微信转账、使用原告信用卡刷卡消费等方式，给付被告张陈华240万元，张陈华收到投资款后向卢玉婷出具收条予以确认。 另查明，张陈华（甲方）与阳朔县焰阳户外运动俱乐部的经营者谭希（乙方）签订一份《代持协议》，约定：1、甲方在阳朔县焰阳户外运动俱乐部中100%股权，乙方帮甲方注册并代持；2、所有风险及收益 4 由甲方全权承担，与乙方无关；3、甲方每年给付乙方贰万元代持费，乙方无条件配合甲方把所有证照过户到新公司。 在庭审中，谭希表示：阳朔县焰阳户外运动俱乐部持有可经营攀岩项目的高危险性体育项目经营许可证，张陈华经营攀岩项目需要相关的许可证，双方签订《代持协议》，目的是张陈华使用阳朔县焰阳户外运动俱乐部持有高危险性体育项目经营许可证经营攀岩项目。协议签订后，谭希并未向张陈华收取任何费用。谭希对与卢玉婷签订《股份认购协议》一事并不知情。张陈华认可《股份认购协议》系其与卢玉婷签订，谭希对此并不知情。 另，原告卢玉婷申请对被告张陈华的财产进行保全，本院作出（2020）桂0321财保24号民事裁定书对被告张陈华的财产进行了保全。 本院认为，根据诉、辩双方意见，本案的争议焦点为：《股份认购协议》的双方当事人为何人；该协议是否解除；原告的投资款是否返还，利息如何确定。 关于《股份认购协议》双方当事人确定的问题。被告张陈华与阳朔县焰阳户外运动俱乐部的经营者谭希签订《代持协议》，其目的是张陈华使用阳朔县焰阳户外运动俱乐部持有的高危险性体育项目经营许可证经营攀岩项目，谭希未参与张陈华攀岩项目的经营。被告张陈华以阳朔县焰阳户外运动俱乐部的名义与原告卢玉婷签订《股份认购协议》，被告阳朔县焰阳户外运动俱乐部的经营者谭希并不知情，《股份认购协议》签订后，原告亦是将投资款给付被告张陈华，张陈华亦认可谭希与《股份认购协议》并无关联这一事实。因此《股份认购协议》的当事人应为原告卢玉婷与被告张陈华。阳朔县焰阳户外运动俱乐部及其经营者谭希对《股份认购协议》不享有权利，不承担义务。 关于《股份认购协议》是否解除的问题，《股份认购协议》签订的目的是原告投资成立经营攀岩、索道式攀岩等项目的公司，该协议约定应于2020年6月12日前完成新公司注册。但是协议的公司未能如期成立，合同目的已无法实现。当事人协商一致，可以解除合同，原告卢玉婷与被告张陈华于庭审时（2020年12月1日）同意解除合同。因此，本院确认《股份认购协议》于2020年12月1日解除。《股份认 5 购协议》签订后，原告卢玉婷向被告张陈华交付投资款240万元，合同解除后，原告卢玉婷要求被告张陈华退还240万元投资款，被告张陈华应予以返还。 关于投资款利息如何计算的问题。原告卢玉婷要求以240万为基数，按月利率2%计算从2020年4月20日起至款项清偿之日止的利息，被告张陈华认为原告要求给付的利息过高，应予以降低。本院认为：《股份认购协议》中约定：新公司于2020年6月12日前完成注册。如新公司无法运营，应在三个月内将原告的投资款退还原告，并从无法运营当天按月息2%支付利息，超过三个月按4%支付利息。合同中对投资款利息计付的开始日期进行约定，因此，投资款的利息应按合同约定从2020年6月12日起计算至投资款清偿之日止。原告卢玉婷要求给付的利息系被告张陈华占用投资款期间所产生的利息，按合同约定的利率过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》的相关规定，确定按照计付利息的起始日（2020年6月12日）当时的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、2018年1月18日签订的《股份认购协议》于2020年12月1日解除； 二、被告张陈华返还原告卢玉婷投资款本金240万元及利息（利息计算：以240万元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年6月12日起计算至投资款清偿之日止）； 三、驳回原告卢玉婷的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费27792元，诉讼保全费5000元，由被告张陈华负担。 6 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费27792元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄志伟 人民陪审员  黄仁权 人民陪审员  管祖桥 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  赵维钰 书 记 员  黎 丽