wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初9372号之一原告：曹炼，女，1985年1月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市潭市************，公民身份号码为************。被告：郭小燕，男，1986年3月17日出生，住甘肃省礼县**********，公民身份号码为************。被告：白亚峰，男，1983年1月17日出生，汉族，住甘肃省礼县************，公民身份号码为************。原告曹炼诉被告郭小燕、白亚峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告曹炼以已与被告和解为由，于2020年7月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告曹炼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹炼撤诉。减半收取案件受理费50元（原告已预交），由原告曹炼负担。审 判 长  李佩玲人民陪审员  潘 波人民陪审员  黄丽君二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  蔡楚琪
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初6729号原告：薛闪青，女，1987年7月8日出生,，个体户，住泗洪县。被告：张明彦，男，1983年5月24日出生,，职工，住泗洪县。原告薛闪青与被告张明彦同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。审理中，因原告薛闪青未按规定预交案件受理费120元，本院于2020年12月8日向原告薛闪青邮寄预交案件受理费通知单，通知其在接到通知单之日起7日内，按通知单载明的账户预交案件受理费120元。2020年12月10日，原告薛闪青收到通知单。但原告薛闪青无正当理由未按期预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款规定，裁定如下：本案按原告薛闪青撤回起诉处理。审判员 陈 虎二〇二〇年十二月十八日书记员 陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法，另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省九龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3324民初134号之一 原告：福建创客科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路**鸿鑫楼**房（自贸试验区内）。 法定代表人：詹克团，职务：董事长。 委托诉讼代理人：袁加君，四川得助律师事务所律师。 被告：九龙县哈希云技术有限公司，住所地九龙县呷尔镇团结下街******。 法定代表人：王文广，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杜伟，四川伟旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恩慧，四川伟旭律师事务所律师。 第三人：王文广，男，汉族，1984年12月2日出生，住北京市朝阳区。 第三人：刘琼，男，汉族，1984年12月17日出生，住北京市海淀区。 原告福建创客科技有限公司（以下简称福建创客）与被告九龙县哈希云技术有限公司（以下简称九龙哈希云）、第三人王文广、第三人刘琼请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，因案情较为复杂，本院于2020年11月18日裁定将本案转为普通程序继续审理。2020年10月15日，因申请人吴忌寒以詹克团无权代表福建创客提起民事诉讼为由，申请应由其代表福建创客加入本案诉讼，本院就原告福建创客诉讼代表权问题，于2020年12月10日组织原告及申请人召开了庭前会议。 原告福建创客向本院提出诉讼请求：1.依法判决九龙哈希云与第三人王文广（或协助原告）办理执行董事及法定代表人的工商变更登记手续，由王文广变更为刘琼；2.依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：九龙哈希云成立于2017年11月10日，法人独资公司，唯一股东为福建创客，工商登记显示的现任法定代表人为第三人王文广。根据《中华人民共和国公司法》第三十六条的规定及九龙哈希云的《公司章程》规定，福建创客作为九龙哈希云的唯一股东，其有权委任九龙哈希云的执行董事及总经理职务。2020年6月22日，福建创客依法作出《九龙县哈希云技术有限公司股东决定》，决定免去王文广执行董事及总经理职务，由刘琼担任上述职务；公司法定代表人由王文广变更为刘琼。上述决定作出后，福建创客将股东决定内容通知九龙哈希云及第三人王文广，但九龙哈希云及王文广收悉后，拒不履行案涉股东决定，一直未向登记机关申请变更登记手续，被告及王文广的行为违反了《公司法》第十三条的规定“公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”其行为已经严重影响公司正常管理及生产经营活动，严重侵害股东权益。综上，为维护原告合法利益，故诉至法院。 2020年10月15日，申请人吴忌寒以詹克团无权代表福建创客提起民事诉讼为由，申请应由其代表福建创客参加本案民事诉讼并要求撤回本案诉讼。理由为福建创客系北京比特大陆科技有限公司（以下简称北京比特）全资子公司。福建创客《公司章程》第十条、第十五条、第十九条、第二十二条均已明确“福建创客股东为北京比特；公司不设董事会，设一名执行董事，执行董事由股东委派；公司不设监事会，设监事一人，由股东委派；公司的法定代表人由执行董事担任，并依法登记。”因此，北京比特作为福建创客唯一股东，已于2020年6月28日作出《股东决定》免去詹克团在福建创客执行董事、经理职务，同时委任吴忌寒为福建创客执行董事、经理，并担任福建创客法定代表人。 本院经审查认为，诉讼中公司代表权问题是以程序问题为基础的兼有实体与程序的综合问题，确定谁能代表公司意志，关系到实体处理结果并对各方利益产生影响。而公司由法定代表人作为诉讼代表人，具有法定唯一性，故不论在公司内部纠纷还是外部纠纷中，公司的诉讼代表人都应该是一致的，其意思表示也应具有一致性。本案中，詹克团与吴忌寒均主张其才是福建创客法定代表人，并对本案的起诉持截然不同的两种观点，即一方要求起诉，另一方则要求撤回起诉。根据本院在庭前会议中所审查的证据，双方在福建创客中的代表权问题尚存争议，正在其他法院及行政机关进行相关诉讼或行政复议，尚无定论。因此，在双方身份尚未确定的情况下，据此认定福建创客现不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告福建创客科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判长 鲁 燕 审判员 黄 静 审判员 方 雁 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李旭芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔 录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6240号 申请执行人罗赞，男，1982年4月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人广州富山投资管理有限公司，地址：广州市番禺区钟村街钟屏叉道侧（综合楼）。 法定代表人：张海华。 申请执行人罗赞与被执行人广州富山投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初3455号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人退还转让款800000元，并承担案件受理费11800元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已扣划被执行人广州富山投资管理有限公司银行存款6210元，除此以外未发现被执行人有其他相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，对房产执行情况如下： 另案被执行人广州露纯化妆品有限公司名下有位于番禺区钟村钟屏叉道侧（综合楼）、（主厂房）、（厂房2）三处房产及位于番禺区钟村街钟一村面积为16258.52平方米的土地一块，经现场勘查，番禺区住房和城乡建设局查明，在上述房产及土地上存在并出租的富山自由度富山广场A、B、C、D座是违章建筑。本院经致函广州市规划和自然资源局番禺区分局征询上述房产及土地的处理意见，该局函复房屋需在产权清晰、状态正常、不存在加建、改建、重建等违建行为的情况下方能处理。 五、另查，本院在对涉案现场富山自由度富山广场进行现场勘查的过程中，发现广州市番禺区钟村街道办事处向富山自由度租户及相关当事人发出通告，富山自由度的问题正由政府有关部门协调广州市富山投资管理有限公司处理中。 六、本案被执行人因牵涉富山自由度富山广场相关案件，债务数额较大，其被查封的财产远不足以清偿相关债务。 七、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制被执行人不得有高消费行为。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，本案涉案房产所在的富山自由度富山广场A、B、C、D座是违章建筑，暂不具备处理条件。被执行人涉案较多，债务数额较大，目前查封的财产远不足以清偿相关债务。经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十二月十日 书记员  邓颖珊
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1146号申请执行人：遇勇，男，1971年4月29日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省营口市西市区。被执行人：满洲里兰德置业有限公司，住所地满洲里市。法定代表人：王平安。本院在执行遇勇与满洲里兰德置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人遇勇依照本院（2020）内0781民初368号民事判决书申请法院执行，要求：协助遇勇办理位于满洲里市北方市场地下一层B-235号商铺的不动产权证书；按遇勇购房款279360元的日万分之一点七五（人民币）支付给遇勇迟延履行金，从2020年7月25日起至开始办理不动产手续之日止；负担案件受理费150元；负担案件执行费550元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月16日向被执行人满洲里兰德置业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年12月1日向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达（2020）内0781执1146号协助执行通知书、（2020）内0781民初368号民事判决书；现本院已将办理不产权证书时需求的相关材料向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达，申请执行人关于办理位于满洲里市北方市场地下一层B-235号商铺的不动产权证书的执行请求本院已执行完毕。申请执行人要求的迟延履行金，经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年12月1日扣划被执行人满洲里兰德置业有限公司在满洲里市人民法院满洲里兰德置业有限公司与张凤英、满洲里兰德置业有限公司与景国平案款人民币27458.42元，2020年12月22日向被执行人发放案款290元，其余款项按债权比例发放给本案及以满洲里兰德置业有限公司为被执行人的其他系列案件的申请执行人。现被执行人已无银行存款、房产、不动产、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，但不同意终结本次执行程序，尚有至2020年12月9日的迟延履行金6557元未执行到位。2020年12月21日本院向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  毕长英审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十二日书记员  瀚 海
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1896号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福建省福鼎市桐城街道玉龙北路**。 被执行人：王怀攀，男，汉族，1989年8月1日出生，住，住福建省福鼎市/div> 本院在执行被执行人王怀攀罚金一案中，于2020年11月16日立案，执行标的为6000元。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人王怀攀的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向王怀攀所在居委会调查其财产状况，均未发现王怀攀有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初4646号原告：任殿龙，男，1998年9月6日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高海英，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：王占磊，1992年2月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告任殿龙诉被告王占磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高海英到庭参加诉讼，被告王占磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告欠款5600元、交通费621.50元，合计6221.50元。事实和理由：2020年7月25日晚10时许，原、被告驾驶车辆在元宝山八家路口发生碰撞，致使原告车辆受损，被告负全部责任，被告为原告出具了书面责任说明一份，由被告赔偿原告的车辆维修费用。原告修车完毕后找被告结算修车费，被告称没有钱要求原告先垫付，原告无奈垫付修车费5600元。2020年9月17日被告为原告出具欠条一枚，用以证明欠原告维修费5600元。事后原告多次向被告索要，被告以各种理由拖延至今。被告王占磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月25日22时许，原告驾驶×××号机动车与被告王占磊驾驶的×××号机动车在元宝山镇八家路口相撞，致使原告车辆受损。双方未报警，王占磊为原告出具书面材料，写明“2020年7月25日22：00，在元宝山八家路口发生碰撞，车号×××负全责，费用这边全出”。原告在元宝山区元宝山红军汽配修车支付5600元，2020年9月17日王占磊出具欠条一枚，写明欠任殿龙车辆维修费5600元。后原告多次催要未果。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的行车记录仪视频资料、照片、王占磊手写材料、欠条、微信聊天记录、维修费发票及清单在卷佐证。原告提交的火车票及网上订票记录无法证实与本案的关联性，本院不予采信。本院认为，原告提交的视频资料、照片、书面材料、欠条等证据能综合证实双方之间发生交通事故，且就事故责任及车辆维修费分担问题自愿达成一致意见，不违反法律禁止性规定，对其法律效力本院予以确认。原告修车后，被告为原告出具欠条一枚，现原告主张被告给付拖欠的车辆维修费本院予以支持。原告称为处理交通事故乘火车从外地返回居住地产生交通费621.50元，要求被告赔偿，本院认为，原告提交的证据不能证实该项费用支出的必要性和关联性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王占磊给付原告任殿龙车辆维修费欠款5600元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王占磊负担。本判决为终审判决。审判员 祝亚红 二〇二〇年十二月二十一日书记员 许文轩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12672号原告：王小林，男，汉族，1990年5月12日出生，住山西省楼县。委托诉讼代理人：郑瑞民、胡萍，河南千业律师事务所律师。被告：黑龙江省张亮餐饮有限公司，住所地哈尔滨市南岗区吉星商住城****门市**。法定代表人：徐小军，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁春卉、张爽，黑龙江博润律师事务所律师。被告：郑州市二七区张亮麻辣烫兴华北街店，住，住所地郑州市**兴华北街17-15/div>经营者：王振华，男，汉族，1997年9月23日出生，住河南省中牟县。原告王小林与被告黑龙江省张亮餐饮有限公司（以下简称“黑龙江张亮餐饮”）、郑州市二七区张亮麻辣烫兴华北街店（以下简称“二七区张亮麻辣烫”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小林的委托诉讼代理人郑瑞民、胡萍，被告黑龙江张亮餐饮的委托诉讼代理人袁春卉、张爽，被告二七区张亮麻辣烫的经营者王振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告退还原告餐费28元，支付价款1000元，赔偿损失5000元；判决二被告公开向原告赔礼道歉的方式是在省级以上的报刊进行公开登报道歉；本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年8月31日，原告在二七区张亮麻辣烫处购买麻辣烫进行消费，食用过程中，发现麻辣烫中有只个头较大的苍蝇，随后要求二七区张亮麻辣烫按照法律规定进行赔偿，9月16日经二七区市场监督管理局调解，二七区张亮麻辣烫拒绝赔偿，致使未达成一致。经查询，二七区张亮麻辣烫属于黑龙江张亮餐饮的品牌加盟店，黑龙江张亮餐饮应当对二七区张亮麻辣烫的卫生负监督检查义务，应当共同承担责任，但是二七区张亮麻辣烫置之不理。随后，原告维护自身合法权益，依法委托了律师事务所进行维权，为此产生了合理必要费用，二被告均应当承担。被告黑龙江张亮餐饮辩称：一、我公司与被告二七区张亮麻辣烫不存在直接利害关系，不是本案适格。被告黑龙江张亮餐饮成立于2013年3月，以经营餐饮服务等为经营范围，在黑龙江省经营张亮麻辣烫店。张亮餐饮公司目前没有从事特许经营活动，不是黑龙江张亮餐饮的特许人，与黑龙江张亮餐饮不存在特许经营法律关系，也没有其他合同关系，且不是案涉食品的生产者、销售者，亦与原告不存在法律上的直接利害关系，原告主张我公司共同承担责任缺乏法律依据，应予驳回。二、原告请求支付价款和赔偿损失、赔礼道歉的诉请没有任何事实及法律依据，违背了法律规定和诚实信用原则。首先，根据《食品安全法》规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者或是生产者主张赔偿责任，即消费者主张赔偿的前提条件需自身实际受到损害，而本案原告没有食用有苍蝇附着的麻辣烫，没有产生任何损失，故其不具备向经营者或是生产者主张损失的前提条件，所以，原告主张支付价款和赔偿损失、赔礼道歉的诉请没有事实及法律依据。其次，对于原告主张的赔偿金数额没有事实及法律依据。根据相关法律规定，对于消费者可以额外主张的价款10倍或是损失三倍的赔偿金，二者只能主张其一，而本案原告即主张价款1000元，又主张损失5000元，属于重复主张，毫无法律依据。且消费者额外主张损失前提条件是实际产生损失，而本案原告并不具备主张的条件。原告以一碗没有实际食用的价值28元的麻辣烫主张6000元损失，又以惩罚性赔偿为牟利的主观恶意，违背诚实信用原则。综上，我公司不应承担赔偿损失、赔礼道歉等责任，请法院依法驳回原告诉请。被告二七区张亮麻辣烫辩称：首先，本店使用的食材原料都是严格按照食品质量安全标准执行，本店所使用的食材原料也全部符合食品质量安全标准，本店使用的食材原料的质检报告三证一切证件全部齐全。关于原告的诉讼请求：1.在8月31号当晚本着顾客至上的态度，28元餐费已以现金方式退还给原告(8月31日当天账单有体现，食药监工作人员也可证明)，对于原告要求的1000元价款，5000元的损失没有依据，没有给原告造成任何损失，所以不应承担。2.对于原告要求,公开赔礼道歉缺乏法律依据不应承担，并且28元餐费当天以现金形式返还给原告，当天要求带原告去医院检查身体但原告拒绝，其余答辩意见同被告黑龙江张亮餐饮答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：2020年8月31日，原告在被告二七区张亮麻辣烫处就餐，发现餐食里有一只苍蝇。因双方无法达成一致意见，故原告诉至本院。被告二七区张亮麻辣烫提供加盖有黑龙江盛世千秋餐饮管理有限公司印章的“授权加盟店”显示：张亮麻辣烫我们不一样！兹授权河南省郑州市二七区兴华北街店授权期限为2019年12月28日-2020年12月28日。2020年9月7日，原告与河南千业律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师费5000元。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告二七区张亮麻辣烫作为食品经营者应当向消费者提供符合食品安全标准的食品，而其向原告提供的食品用有异物，且不符合食品安全标准，故被告二七区张亮麻辣烫应当向原告退还餐费28元，赔偿原告因此支付的律师费损失5000元，并支付赔偿金1000元。原告的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市二七区张亮麻辣烫兴华北街店于判决生效之日起十日内向原告王小林支付6028元；二、驳回原告王小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州市二七区张亮麻辣烫兴华北街店负担。本判决为终审判决。审判员  孙园园二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱 瑶
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3398号申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路**，统一社会信用代码915115215676025637法定代表人：王小鹏，该公司董事长。被执行人：温丽萍，女，1982年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：钟勇，男，1983年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被执行人温丽萍、钟勇金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1521民初4890号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。权利人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的为借款本金99000元、利息及申请执行人垫交的案件受理费等。本院于2020年10月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执3398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二〇年十二月一日书记员  邱 波
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执1011-1号 申请执行人：陈**志，男，1988年3月16日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：张萃成，男，1968年8月30日出生，汉族，四川省射洪市居民。 陈**志与张萃成劳务合同纠纷一案,射洪市人民法院作出的（2020）川0922民初1744号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费40000元及利息、垫支的案件受理费525元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年10月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年10月19日、2020年11月11日、2020年11月30日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,于2020年10月20日查询了被执行人房产信息，已冻结被执行人名下少量银行存款。 3、执行过程中，被执行人自行向申请执行人支付10000元，申请执行人向本院出具了收款说明。 4、本院于2020年11月26日查封被执行人张萃成名下位于四川省射洪市成套住宅（面积107.03㎡，其价值远大于本案执行标的，暂不处置）。 5、本院于2020年11月30日到执行人居住地进行现场调查并张贴悬赏执行公告，于2020年11月23日对被执行人限制高消费。 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月3日电话告知申请执行人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年十二月三日 书记员 李虹儒
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执813号之一 申请执行人：姚培贵，男，1971年7月6日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：谢洪军，男，1977年10月26日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人姚培贵与被执行人谢洪军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行。执行依据为本院已经发生法律效力的（2020）赣0323民初205号民事调解书。在执行过程中，申请执行人姚培贵向本院撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0323民初205号民事调解书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  颜强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  罗娟
黑龙江省农垦中级法院行 政 裁 定 书(2019)黑81行初6号原告黑龙江省九三农垦正泰房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县农垦九三管理局局直********。法定代表人刘科，职务经理。委托代理人刘磊，该公司部门经理。被告黑河市人民政府，住，住所地黑龙江省黑河市/div>经审查，黑龙江省九三农垦正泰房地产开发有限责任公司诉黑龙江省农垦九三管理局不履行行政协议一案，本院于2019年6月11日立案。因《黑龙江省垦区条例》被依法废止，黑龙江省农垦九三管理局不再享有行政职权，继续作为本案被告主体资格不适格，本院裁定中止审理。根据《黑龙江省人民政府办公厅关于印发黑龙江省农垦政府职能移交及办社会职能改革实施方案等4个农垦改革配套文件的通知》黑龙江省农垦总局与黑河市人民政府签订的《移交承接协议》，黑龙江省农垦总局将下属黑龙江省农垦九三管理局的行政职能按照行政区划整体移交属地市政府黑河市人民政府。本院于2020年12月7日向黑河市人民政府送达应诉通知书。2020年12月17日，黑河市人民政府应诉并提交答辩状。本院认为，黑龙江省农垦九三管理局已按照行政区划将行政职能整体移交属地黑河市人民政府，黑龙江省农垦九三管理局已无行政职能，继续做为本案被告主体资格不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条的规定，黑河市人民政府应为本案适格的被告，本案应由黑河市中级人民法院管辖。另外，依照《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》第二条和附件《全省中级人民法院异地管辖分工方案》第5条之规定，大兴安岭地区中级人民法院管辖原由黑河市中级人民法院管辖的一审行政案件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院审理。审判长  刘卫中审判员  刘红丽审判员  翟 拓二〇二〇年十二月二十九日书记员  王薇薇
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初543号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人吕文超，男，1996年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，住滕州市。因犯寻衅滋事罪，于2014年12月15日被滕州市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月11日被滕州市公安局取保候审。辩护人彭润，山东光复律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人吕文超犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年10月29日中止审理，2020年12月1日恢复审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员曹祥，被告人吕文超及其辩护人彭润到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月26日3时许，被告人吕文超驾驶鲁Ｄ×××**号小型普通客车沿滕州市平行路由北向南行驶至腾达纺纱厂路段处，与前方驾驶雷丁牌电动代步车同方向行驶的侯某发生道路交通事故，侯某受伤、车辆损坏。经道路交通事故认定，被告人吕文超负事故的全部责任。经鉴定，被告人吕文超血液中酒精浓度为116.2mg/100ml，达到醉酒驾车程度。2020年9月2日，被告人吕文超同被害人达成赔偿协议。被告人吕文超于2020年9月11日到公安机关投案，如实供述了其危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人吕文超签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人吕文超在开庭审理过程中亦无异议，且有现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，协议书，谅解书，认罪认罚具结书，被告人吕文超的户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕文超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕文超醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人吕文超曾故意犯罪被判处刑罚，可对其酌情从重处罚。被告人吕文超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人吕文超判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕文超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段修军审 判 员  王 岩人民陪审员  丁德虎二〇二〇年十二月十六日书 记 员  卜 凡
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5152号原告：代影影，女，1987年3月13日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：代思怡，女，2007年6月16日出生，汉族，住河南省平舆县。法定代理人：代影影，女，1987年3月13日出生，汉族，住河南省平舆县。系原告代思怡母亲。二原告委托诉讼代理人：赵松超，河南日月星律师事务所律师。被告:代丽丽，女，1990年3月25日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:位进喜,女,1968年6月17日出生,汉族,住河南省平舆县。原告代影影、代思怡与被告代丽丽、位进喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代影影及二原告委托诉讼代理人赵松超到庭参加了诉讼。被告代丽丽、位进喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿因侵权给二原告造成的各项经济损失8898.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月17日18时许，在平舆县庙湾镇××村委代××庙，被告代丽丽、位进喜等人与代影影、代艳平、代思怡发生纠纷进而发生互相殴打，造成二原告受伤住院，原告住院期间花费大量医疗费，给原告造成了重大经济损失，被告对此不管不问。为维护原告合法权益，特起诉。二被告在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告代影影、代思怡与被告代丽丽、位进喜均系平舆县庙湾镇代关庙村委东贺庄**村民。2020年3月17日18时许，原、被告两家因琐事发生纠纷进而引起相互撕打，撕打过程中双方家庭成员均不同程度受伤。原告代影影、代思怡在此次事件中受伤后，均入住平舆县中心医院住院治疗，代影影住院7天，其伤情主要诊断为头颅外伤，其他诊断为面部软组织损伤、左上肢软组织损伤，花费医疗费2533.62元；代思怡住院7天，其伤情主要诊断为头颅外伤，花费医疗费1951.02元。另查明，平舆县公安局决定对代丽丽、位进喜、代影影以殴打他人均行政拘留十二日、并处罚款陆佰元。又查明，原告代影影、代思怡均系农村居民。河南省农村居民2019年度人均纯收入为15163.75元。上述事实，有原告陈述，原告提交的二原告住院病历、住院费用汇总清单及医疗发票、平舆县公安局行政处罚决定书，原告申请调取的出警记录（受案登记表）、案发现场视频资料，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。原、被告两个家庭因琐事发生纠纷进而引起撕打，双方家庭成员在此纠纷中有多人不同程度受伤，原告代影影、代思怡在此撕打事件中受伤，故原告有权要求被告赔偿其经济损失。通过原告申请调取的现场视频资料显示，双方由口头争吵至引发打架后，多人参与争吵和撕打，双方家庭的人员混在一起，场面比较混乱，医院的住院病历、诊断证明等证据材料显示二原告在案发时受伤。后平舆县公安局对原告代影影、被告代丽丽、位进喜殴打他人，决定对三人均处以行政拘留十二日，并处罚款陆百元，故，本院认定原告代影影、二被告对本案的发生负有同等责任。故二被告应承担50%的赔偿责任。二原告均系农业户口，对二原告的护理费及原告代影影的误工费均依照农村标准计算。二原告分别请求交通费各160元，均未提供证据证明其交通损失，但本案案发地点在其户籍地，治疗地点在平舆县城，必然会产生交通费，根据其就医地点，本院酌情支持交通费每人100元。经核算，本院确认原告代影影此次起诉的合理费用为：医疗费2533.62元、营养费140元（20元/天×7天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7）、护理费290.81元（15163.75元÷365天×7天×1人）、误工费290.81元（15163.75元÷365天×7天×1人）、交通费100元,上述合理费用合计为3705.24元。原告代思怡此次起诉的合理费用为：医疗费1951.02元、营养费140元（20元/天×7天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7）、护理费290.81元（15163.75元÷365天×7天×1人）、交通费100元，上述费用合计2831.83元。二原告费用合计为6537.07元。根据双方的过错程度，二被告应赔偿二原告上述损失的50%，即赔偿代影影1852.62元（3705.24元×50%）、赔偿代思怡1415.92元（2831.83元×50%）。对二原告请求超出本院核算部分及不合理部分的费用金额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定,判决如下:一、被告代丽丽、位进喜赔偿原告代影影医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计1852.62元，于本判决生效后十日内付清。二、被告代丽丽、位进喜赔偿原告代思怡医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计1415.92元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告代影影、代思怡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元,由被告代丽丽、位进喜负担125元，由原告代影影负担125元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文萍二〇二〇年十二月十五日书记员  李 柯
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初799号 原告：于乾标，男，1960年4月18日出生，汉族，务农，住津市。 被告：熊亮，男，1981年12月13日出生，汉族，务工，住津市。 原告于乾标与被告熊亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于乾标到庭参加了诉讼，被告熊亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于乾标向本院提出诉讼请求：1.要求被告熊亮偿还借款25000元；2.要求被告熊亮承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月，被告熊亮以缺资金周转为由向原告于乾标分3次借款25000元，均出具了借条，并约定了还款期限。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，因此向人民法院起诉，维护自身合法权益。 熊亮未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 于乾标围绕诉讼请求提交了如下证据：1.于乾标的身份证复印件1份、熊亮的户口信息1份，拟证明原、被告双方的诉讼主体资格；2.借条3份，拟证明熊亮于2020年5月14日、15日分3次向于乾标借款共计25000元；3.于乾标用微信给熊亮3次转款25000元的“截屏”，拟证明熊亮通过微信接收到于乾标的借款25000元；4.于乾标与熊亮微信聊天“截屏”4张，拟证明于乾标找熊亮催讨借款的事实。 对于乾标提交的以上4组证据，熊亮未到庭质证。 经审查，于乾标提交的以上4组证据，其形式合法，内容真实，且与本案有关联性，能够证明本案案件事实，对以上证据的证明效力本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 于乾标在其居住的社区承包渔池，熊亮原系津市市襄阳街街道办事处职工。2020年5月14日，于乾标将自己承包的渔池里的鱼打捞出卖，熊亮知道情况后，以缺周转资金为由，分2次向于乾标各借款10000元，并分别出具借条，分别约定于2020年5月31日、2020年6月15日归还，于乾标分别于当日18时12分37秒、20时7分38秒用微信转账的方式各转账10000元给熊亮（微信名亮*亮），熊亮于当日18时12分49秒、20时7分45秒各收到于乾标转款10000元，合计20000元；2020年5月15日，熊亮再次向于乾标借款5000元，并出具了借条，但未约定还款时间，当日11时19分02秒，于乾标用微信转账5000元给熊亮，熊亮于11时20分33秒收到该款。至此，熊亮分3次向于乾标借款共计25000元，借款到期后，于乾标找熊亮催讨欠款，熊亮以种种理由拖欠未还，并向原工作单位提出辞职获批外出，至今无法取得联系，于乾标遂向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告间存在3次借贷行为，其中有2次约定了还款期限，1次未约定还款期限，作为出借人的原告可以要求借款人被告按约定的期限或合理的期限内偿还借款；原、被告在借款时未约定利息，应视为不支付利息。原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院公告送达传票而未到庭应诉答辩，应视为放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 熊亮偿还于乾标借款25000元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费560元，财产保全费270元，合计1255元，由熊亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  罗业才 人民陪审员  曾腊香 人民陪审员  曾 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  杨心成 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0928民初2378号原告：蔡敬稳，男，1974年4月15日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告：熊美余，男，1975年4月24日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告蔡敬稳与被告熊美余民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。原告蔡敬稳于2020年12月11日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡敬稳的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡敬稳撤诉。审判员 田 拓二〇二〇年十二月十一日书记员 吴高梁1
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1521执3124号 申请执行人:彭小芸，女，1992年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人:许兴齐，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 彭小芸与许兴齐民间借贷一案，本院（2019）川1521民初5707号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许兴齐未履行法律文书确定的义务，权利人彭小芸向本院申请立案执行，本院于2020年9月4日立案执行，执行标的49812.5元。 执行中，申请执行人彭小芸向本院书面申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下: 终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执3124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴金桃 二〇二〇年十二月十一日 书记员  罗 洪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8503-2号 原告：宿州金方置业有限公司，住所地安徽省宿州市人民南路金方·世纪城。 法定代表人：郜银标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。 被告：蔡士龙，男，汉族，1990年8月2日出生，住安徽省濉溪县。 原告宿州金方置业有限公司与被告蔡士龙追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法进行了审理。 原告宿州金方置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付原告已代为偿还的银行贷款及相关利息，共计人民币31160.08元，并承担违约金9768.69元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月19日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于宿州市西侧“金方·世纪城”项目30幢1单元2202室。2016年4月26日，被告与中国农业银行宿州市农行城中支行签订《个人购房担保借款合同》，取得购房借款人民币25万元，原告作为保证人在该合同上签章。但自2017年2月起，被告未按《个人购房担保借款合同》的约定分期归还借款本息。被告的行为导致中国农业银行宿州市农行城中支行直接从原告保证金账户上扣划被告本应归还的借款本息。至2020年7月，原告已代为归还借款本息合计人民币31160.08元。按照合同约定被告不仅应当及时偿还原告垫付的购房价款，还应当承担违约金。原告虽多次催促被告还款，但被告置之不理。为维护合法权益，原告特具状贵院。 本院经审查认为，本案受理后，在送达中发现被告蔡士龙住址不正确，原告未更改补充，也未能提供被告正确的住址，故应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宿州金方置业有限公司的起诉。 如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  张西勇 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理杨磊 书记员王婷婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5837号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄选娴，女，1981年11月13日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：邓攀，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温茗滟，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地广西南宁市兴宁区明秀东路88号荣和山水绿地商业中心三楼。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李康，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢耀旭，广西广合律师事务所（实习）律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地一组团办公楼。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地广西南宁市明秀东路88号荣和山水绿城商业中心三楼。 法定代表人：曾建荣，该公司执行董事。 再审申请人黄选娴因与被申请人广西荣和置业开发有限责任公司（以下简称荣和置业公司）、广西荣和企业集团有限责任公司（以下简称荣和集团公司）、南宁市明秀经济发展有限公司(以下简称明秀发展公司)商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10164号民事判决，向本院提申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄选娴申请再审称，一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。《委托书》《承诺书》系荣和置业公司单方统一印制，并在签订《南宁市商品房买卖合同》时一并交由买受人签署的。《委托书》《承诺书》属于格式条款，并加重业主责任、免除己方责任，应认定为无效，荣和置业公司不能因此免责，其逾期办理房产证违约金的起算点应当按照合同约定起算。二、双方当事人对再审申请人不退房情况下逾期办证违约金的标准未进行约定，一审判决按每日万分之一计算逾期办证违约金合法合理。二审法院无视合同约定，扩大了合同条款的适用范围，按照中国人民银行同期活期利率标准计算违约金，系明显减轻荣和置业公司的责任，损害再审申请人的合法权益。三、原审法院认定荣和置业公司的法人股东不承担连带清偿责任错误。再审申请人提供的证据《工商查询单》显示荣和集团公司和明秀发展公司在出资栏中显示为“认缴出资”，但没有实缴出资，再审申请人已经完成举证责任，理应由荣和集团公司和明秀发展公司提交其已经实缴出资的证据。但荣和集团公司和明秀发展公司未提供证据证明其已实缴出资，原审法院却认定其已经实缴出资，属认定错误。综上，申请再审本案，撤销二审判决第二、第三项，依法改判支持再审申请人的全部诉讼请求。 荣和置业公司提交意见称，再审申请人要求荣和置业公司承担行政处罚履行期限届满前的违约金没有事实和法律依据。无论是物业公司统一改造或是荣和置业公司对小区楼房统一建设，再审申请人对于因改建行为可能引起逾期办证的法律后果是明知的，再审申请人知道后果后仍坚持购买涉案房屋，并出具《承诺书》给荣和置业公司，故再审申请人应按《承诺书》的约定，自行承担迟延办证的法律责任。《委托书》《承诺书》系再审申请人单方出具的书函，不属于双方意定的结果，不属于格式条款。二审法院关于本案逾期办证违约金的计算标准符合合同约定，应予以维持。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。 本院经审查认为，一、关于荣和置业公司应否承担逾期办证违约责任的问题。本案中，荣和置业公司逾期办证主要系对案涉房产进行改造所致。但在案涉房产进行改造建设之前，再审申请人向荣和置业公司出具了《承诺书》，明确改造成果归再审申请人享有，因改造问题影响办证的责任由其自行承担。因此，再审申请人对因房屋改造问题可能影响办证的后果系明知的，其本人又系改造成果的实际享有者，故其对案涉房产逾期办证的后果应依照《承诺书》的约定自行承担。至于再审申请人主张房屋改造系荣和置业公司的统一行为，且《委托书》《承诺书》系该公司单方统一印制，属无效格式条款。首先，出具《委托书》《承诺书》系再审申请人单方民事法律行为，不属于我国合同法规定的格式条款，不存在无效的情形。其次，虽《委托书》《承诺书》系荣和置业公司单方统一印制，但再审申请人是自愿签署《委托书》《承诺书》，且未能举证证明签署上述两书时存在欺诈、胁迫等情形，故再审申请人要求确认其签署的《委托书》《承诺书》无效的理由不能成立，本院不予支持。因此，荣和置业公司因改造问题导致逾期办证不构成违约，但荣和置业公司在行政处罚履行期限届满后，仍未能为再审申请人办理产权登记手续，则应承担逾期办证的违约责任。原审法院按照《行政复议调解书》确认的处罚期限届满后次日作为荣和置业公司向再审申请人支付逾期办证违约金的起算时间，合法合理，本院应予维持。 二、关于逾期办证违约金的标准问题。从违约金的目的看，兼具补偿性和惩罚性，但主要是以补偿性为主，以惩罚性为辅。本案再审申请人已取得不动产权证书，逾期办证亦未对其居住和使用造成明显影响，在其未举证证明还存在其他损失的情况下，二审法院综合考虑本案合同履行、当事人的过错程度以及预期利益等因素，参照双方约定的逾期办证而再审申请人选择退房情况下的违约金支付标准，将荣和置业公司逾期办证违约金标准调整为中国人民银行同期活期存款利率，并无不当，本院予以维持。 三、关于荣和置业公司的法人股东应否承担连带清偿责任的问题。荣和置业公司设立、增资时,按照当时施行的《中华人民共和国公司法》第二十三条之规定，必须实缴出资，不存在认缴出资的方式。再审申请人提交的《工商查询单》系依据公司法修订后增设“认缴出资”的规定制作，不足以证明荣和置业公司在设立、增资时未实缴出资。再审申请人亦未能提供证据证明荣和集团公司与明秀发展公司在出资后又存在抽逃出资、虚假出资等出资不实的情形，故再审申请人要求荣和集团公司与明秀发展公司在出资范围内对荣和置业公司的债务承担连带清偿责任，依据不足，原审法院不予支持并无不当。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄选娴的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十二月七日          -5- 法官助理刘蔚 书记员李华雯
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3871号原告：朱明玲，女，1975年9月20日出生，汉族，住址：济宁市兖州区。被告：王瑞琦，男，汉族，1965年1月9日，济宁市兖州区。被告：卞彦明，男，汉族，1962年10月11日，济宁市兖州区。原告朱明玲与被告王瑞琦、卞彦明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告朱明玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱明玲撤回起诉处理。审判员  程军二〇二〇年十二月二十九日书记员  王珍
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初4798号 原告：黄剑飞，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈碧华，女，1970年1月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告黄剑飞与被告陈碧华因民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄剑飞到庭参加诉讼，被告陈碧华经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄剑飞向本院提出诉讼请求：依法判令陈碧华立即归还黄剑飞借款3万元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：黄剑飞与陈碧华的丈夫XX系朋友关系。2007年4月28日，XX因生意需要，向黄剑飞借款3万元，借款由陈碧华作为担保人在《借条》上签字确认。该事实有XX签字借款、由陈碧华签署保证的一份《借条》为凭。上述借款没有约定借款期限，也没有约定利息。现因陈碧华的丈夫XX已经去世，陈碧华作为连带责任的保证人，对借款负有清偿责任。 陈碧华未做答辩，也未向本院提交证据。 黄剑飞围绕诉讼请求向本院提供黄剑飞的身份证复印件、《借条》各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2007年4月28日，案外人俞一寒因资金周转需要向黄剑飞借款3万元并出具《借条》一份交由黄剑飞收执。《借条》中未约定借款利息及借款期限，陈碧华作为担保人在《借条》上签字确认，但未约定保证期限及保证方式。《借条》出具后，经黄剑飞催讨，陈碧华分文未还，致诉讼。案经审理，因陈碧华未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人XX向黄剑飞借款共计3万元，有黄剑飞的陈述、庭审笔录、《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈碧华以保证人的方式在《借条》中签字确认，但未约定借款期限、保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，陈碧华应对案外人俞一寒的上述债务承担连带保证责任，现黄剑飞诉讼请求陈碧华立即归还借款3万元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，有法律和事实依据，本院予以支持。陈碧华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈碧华应在本判决生效之日起十日内偿还黄剑飞借款30000元及该款自2020年11月5日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果陈碧华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由陈碧华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄志忠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林 晶 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证应当对全部债务保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2687号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人谢良千，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205005384号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205005384号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人谢良千的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢59号 申请执行人：刘青平,男，生于1973年4月28日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：李永建，男，生于1964年6月27日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年3月2日立案恢复执行申请执行人刘青平与被执行人李永建建设工程合同纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2019）川14民终808号民事判决书，应对被执行人强制执行工程劳务费198497元及利息等款项。 本院分别于2020年3月2日、4月9日、6月28日、9月14日、11月17日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人李永建名下有少量银行存款，有牌号川ＺＬ××××长城牌、川ＺＱ××××缤智牌汽车两辆，无有价证券。本院分别于2020年3月4日、4月15日、5月21日、7月13日进行传统调查，被执行人李永建名下无房地产登记信息。目前，被执行人李永建将位于眉山市彭山区××街道××社区××路××号××号××号××号××号××号××号××楼××房屋与眉山市彭山区姐妹商贸有限公司签订了租房协议，租期为5年（从2019年8月16日至2024年8月15日），每年租金为58000元。 本院在执行中分别于2020年6月28日、6月29日冻结了李永建银行账户3个、微信账户1个。目前上述账户实际控制金额为1400余元。因金额较小，申请执行人明确表示暂不作扣划处理。并于2020年11月11日至眉山市彭山区姐妹商贸有限公司对上述租金进行了预冻结（从2021年8月起以后的租金）。本案在执行过程中，被执行人李永建于2020年直接向刘青平支付20000元。 本院分别于2020年4月1日、6月9日至眉山市车辆管理部门对上述车辆进行了登记式查封，因上述车辆目前暂未实际扣押，无法进行处置。并于2020年7月31日作出（2020）川1403执恢59号之二执行裁定书查封了上述房屋，并向被执行人李永建送达了上述房屋查封裁定书。根据本院调查，因上述房屋均未办理房产证，无法确认其所有权人，且土地性质均为宅基地。故暂不具备处置条件。 因被执行人至今仍未履行完毕生效文书所确定的的义务，且无正当理由拒不履行执行和解协议。本院分别于2020年3月24日、11月17日对李永建采取限制高消费及纳入失信名单措施。 现被执行人暂无可供执行的财产。经本院终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年十二月四日 书记员 宋汶宇
青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初6355号原告：孟洁，女，1983年10月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：单志荣，女，1983年4月16日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。原告孟洁与被告单志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告无法提供被告单志荣准确的送达地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,依据法律规定，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孟洁的起诉。案件受理费2300元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  柳林二〇二〇年十二月十四日书记员  朱超
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15800号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：徐开望，男，1998年3月1日出生，布依族，住贵州省都匀市。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告徐开望租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告杭州早稻科技有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回对被告徐开望的起诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇 书 记 员 唐荧嫔
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2642号原告：刘宁，男，1991年2月8日出生，汉族，住赣州市大余县。委托诉讼代理人：幸仁涛，江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟媛，江西冠城律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：黄佛养，男，1988年7月23日出生，汉族，住会昌县。原告刘宁与被告黄佛养合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁的委托诉讼代理人幸仁涛、钟媛到庭参加诉讼，被告黄佛养经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付测绘项目工程款44559元；2.判令被告自2019年10月1日起向原告支付逾期付款违约金，以44559元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.85%计算至付清全部款项之日止（暂计至2020年10月27日为2353.21元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日原告与被告签订《测绘合同》，约定被告委托原告对韶关市曲江区罗坑镇罗坑水库周边地形测量费用按40元/亩结算，总面积1113.98亩，共计44559元，合同明确约定被告应在2019年10月1日前付清。合同签订后，原告按约完成测绘任务，并于2018年10月8日向被告交付全部测绘项目成果。此后被告总以各种理由推诿拖延支付款项，至今分文未付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期支付测绘项目工程款构成违约，且该款由被告占有使用至今，已造成占用原告资金利息损失，因此被告应当向原告支付逾期付款违约金，以44559元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.85%计算至付清全部款项之日止。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告黄佛养未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，原告刘宁与被告黄佛养签订了对韶关市曲江区罗坑水库周边地形进行测量的测绘合同，合同上约定被告应支付给原告的合同总价款为44559元，并应于2019年10月1日前付清；原告应于签订合同后15天内（2018年10月13日前）完成测绘工作。2018年10月8日，原告通过397×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱将测绘图发送至被告的349×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱上，履行了交付义务。约定的付款期限到后，被告未按期支付，经原告多次催取未果，故诉至本院。本院认为，本案系承揽合同纠纷，根据原、被告提交的证据及庭审查明的事实可以确认，原、被告之间存在承揽合同关系。依法成立的合同，对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约完成地形测绘工作，被告应当按照合同约定支付测绘款，但被告至今仍未支付，已构成违约，原告要求被告支付测绘款于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，双方在合同中未作约定，逾期利息可参照被告应付款时全国银行间同业拆借中心最近一次公布的一年期贷款市场报价利率4.85％计算。被告黄佛养经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄佛养支付原告刘宁测绘费44559元并支付逾期利息（自2019年10月1日起至还清之日止按年利率4.85％计算）；二、上述应付款项限被告黄佛养本判决生效后五日内打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取计487元，由被告黄佛养负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘锦祎二〇二〇年十二月十五日书记员  陈木华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法（1999）》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2107号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌**，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 委托代理人向红，该局工作人员。 委托代理人李德川，该局工作人员。 被执行人重庆鑫添源服装有限公司，住所，住所地重庆市万州区王牌路清堰**农副产品市场C-5-7社会信用代码91500101MA60EG1E91。 法定代表人杨必清，总经理。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年12月2日向本院提交申请强制执行申请书，要求对万州规资[处罚决定]〔2020〕10号行政处罚决定中的“责令重庆鑫添源服装有限公司退还非法占用的万州区长岭镇板桥村4组243.8平方米集体土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的218.6平方米铁棚房1个和25.2平方米水泥地坝，恢复210.5平方米基本农田原种植条件”予以强制执行。本院2020年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年4月，重庆鑫添源服装有限公司未经批准擅自占用长岭镇板桥村4组243.8平方米集体土地（其中，210.5平方米位于基本农田保护区内）修建服装加工厂。重庆市万州区规划和自然资源局认为重庆鑫添源服装有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定， 于2020年4月10日，向重庆鑫添源服装有限公司送达万州规资[处罚告知]〔2020〕12号《行政处罚告知书》、万州规资[听证告知]〔2020〕12号《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，享有的陈述和申请听证权利。重庆鑫添源服装有限公司未申请听证。2020年4月20日，重庆市万州区规划和自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条、《重庆市国土资源房屋行政处罚裁是基准》第八条第（四）项、第（五）项之规定，作出万州规资[处罚决定]〔2020〕10号行政处罚决定：1.责令重庆鑫添源服装有限公司退还非法占用的万州区长岭镇板桥村4组243.8平方米集体土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的218.6平方米铁棚房1个和25.2平方米水泥地坝，恢复210.5平方米基本农田原种植条件；2.处重庆鑫添源服装有限公司在万州区长岭镇板桥村4组非法占用210.5平方米基本农田罚款人民币5262.5元（25元/平方米计算），占用33.3平方米其他集体土地罚款333元（10元/平方米计算），合计人民币5595.5元。该《行政处罚决定书》于2020年4月23日送达重庆鑫添源服装有限公司。该行政处罚决定告知重庆鑫添源服装有限公司如不服该处罚决定，可以在收到该决定书之日起六十日内向重庆市万州区人民政府或重庆市规划和自然资源局申请复议，也可以在六个月内向万州区人民法院起诉的权利和期限。重庆鑫添源服装有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉。重庆市万州区规划和自然资源局于2020年10月30日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行退还非法占用的万州区长岭镇板桥村4组243.8平方米集体土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的218.6平方米铁棚房1个和25.2平方米水泥地坝，恢复210.5平方米基本农田原种植条件的义务，被执行人重庆鑫添源服装有限公司仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局作出的万州规资[处罚决定]〔2020〕10号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局作出的万州规资[处罚决定]〔2020〕10号行政处罚决定中“责令重庆鑫添源服装有限公司退还非法占用的万州区长岭镇板桥村4组243.8平方米集体土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的218.6平方米铁棚房1个和25.2平方米水泥地坝，恢复210.5平方米基本农田原种植条件”准予强制执行。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  许人耀
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13122号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：王晓鹏，男，1988年2月25日出生，汉族，住济南市。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告王晓鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告王晓鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告王晓鹏拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告偿还截至2019年2月11日的欠款88317.47元（其中本金50690.19元、利息30783元、其他手续费2130.48元、截止到2016年12月31日滞纳金为4258.4元、超限费455.4元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2019年2月12日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.本案诉讼费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金50690.19元；二、被告王晓鹏于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金50690.19元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费、滞纳金、超限费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取计1005元，由被告王晓鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十二月十六日书记员  郑 爽
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3673号 申请执行人徐玲微,女,1960年10月24日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 被执行人金炳忠,男,1948年09月24日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 申请执行人徐玲微与被执行人金炳忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初3122号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐玲微向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人金炳忠返还申请执行人徐玲微借款本金10万元及利息（自2007年1月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费4083元、诉讼保全费2808.75元。 执行立案后，本院于2020年7月24执行人金炳忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金炳忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金炳忠逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人金炳忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金炳忠名下温州市向阳工艺厂处享有的职工应得权益（房产处置后的职工补偿），已由（2020）浙0302执保724号查封，查封有效期至2023年4月26日,因职工应得权益不符处置条件，故本案暂不予处置。截至2020年12月29日，被执行人尚欠申请人100000元及利息，未缴纳本案执行费1400元、受理费4083元及诉讼保全费2808.75元。 鉴于被执行人金炳忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金炳忠作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人金炳忠采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面的方式申请执行人徐玲微，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金炳忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3673号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  戴万城
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3925号 原告：陈金金，男，1964年9月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：李林，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈金金与被告李林合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告陈金金于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈金金以需收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈金金撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告陈金金负担。 审 判 长 盛 洁 人民陪审员 毛 宇 人民陪审员 林可英 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理 潘冰心 书 记 员 林欢欢
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初2431号 原告：大安市万顺物业管理有限公司，住所吉林省白城市大安市林城茗苑**楼后**1门。 法定代表人：田晶秋，该公司经理。 被告：王丽丽，女，1982年1月21日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：王**，系王丽丽丈夫。 原告大安市万顺物业管理有限公司与被告王丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。 大安市万顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决王丽丽支付拖欠的2013年11月19日至2019年11月19日的物业管理费、二次提水费、楼梯灯费，本金3774元，滞纳金200元，合计3974元。2019年11月19日至2020年11月19日物业费313元，二次提水费51元，化粪池20元，合计384元。所欠物业费总额4358元。2.本案诉讼费用由王丽丽承担。事实与理由：2012年11月20日，我公司与王丽丽所居住的林城茗苑小区临时业主委员会签订了关于物业服务的《委托合同书》一份以及与大安市机械林场签订的小区物业服务合同一份，合同期限20年，合同约定：提供物业服务项目包括小区公用绿地，花木的养护与管理，公用设施的维护和养护，公共场所，房屋共有部分的清洁卫生，垃圾的收集，清运，冬季扫雪，24小时门卫值班，收取物业费标准按政府物业管理的收费标准规定执行。王丽丽系上述物业二号楼六单元302的业主，物业面积86.92平方米，按照约定应当交纳2013年11月19日至2019年11月19日的物业管理费、二次提水费、楼梯灯费，本金3774.元，滞纳金200元，合计3974元。2019年11月19日至2020年11月19日物业费313元，二次提水费51元，化粪池20元，合计384元。所欠物业费总额4358元。但王丽丽一直拒绝交费。我公司按照合同约定为小区提供优质高效的物业管理服务，但王丽丽却拒不履行缴费义务，经多次索要未果，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。 本院经审查认为，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，为了平等保护当事人利益，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠交物业费的业主。物业公司未提供证据证明其公司对欠交物业费的业主进行了书面催交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本院认为物业公司的起诉应依法予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回大安市万顺物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，退回大安市万顺物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张明兢 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈思逊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1787号 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**。 法定代表人麦建立。 被执行人莫潇璇，女，1979年12月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人农文良，男，1974年12月18日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行华安财产保险股份有限公司广西分公司与莫潇璇、农文良保险纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终6828号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人莫潇璇、农文良的银行存款人民币及其它款项人民币26221.38元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年四月十三日 书记员 梁一凡
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0683刑初489号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人李某某，男，1990年1月4日出生于山东省莱州市，汉族，大专文化，个体。2020年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪，被莱州市公安局取保候审，2020年12月17日被莱州市人民检察院取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]490号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员任国良出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，被告人李某某于2019年8月29日10时44分许，驾驶小型普通客车，沿莱州市莱州北路由南向北行至莱州北路立交桥东侧南上口处向东右转弯时，与由南向北行驶的周某某驾驶的电动两轮车相碰撞，造成两车损坏，致周某某伤。周某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人周某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。案发后，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险公司赔偿范围外，额外赔偿被害人近亲属损失人民币5万元，并取得谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某驾车违反交通运输法规发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。鉴于被告人系自首，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、前科查询证明、办案说明、道路交通事故现场勘查笔录附道路交通事故现场图、道路交通事故现场技术照片、行政强制措施凭证、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件、被害人身份信息、证明信、伤情介绍、出院记录、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故尸检照片、居民死亡医学证明书等、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、证人苗某某、苗某甲的证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。 本院对起诉书指控的事实予以确认。 本院认为，被告人李某某驾车违反交通运输法规发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某交通肇事的事实及罪名成立。但被告人李某某案发后主动拨打电话报警，并在现场等候交警到来，归案后能够如实供述自己的罪行，构成自首，可依法予以从轻处罚；被告人李某某积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可酌定予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李进林 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  贺 蓉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民特40号申请人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地正阳县真阳镇南环**。法定代表人：吴厚俊,该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，河南明信律师事务所律师。被申请人：翟华，女，1976年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请人河南正阳农村商业银行股份有限公司（以下简称正阳农商行）与被申请人翟华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月27日立案后进行了审查。现已审查终结。正阳农商行请求：1、依法撤销正阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲案字（2020）115-1号仲裁裁决；2、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：被申请人翟华系其单位职工，翟华出资1800万元持股百分之六十，成为正阳县中宝元商贸有限公司的实际控股人。其认为翟华的行为构成违规经商，其多次要求翟华改正，翟华拒不改正，为此，其对翟华作出了开除的处分决定。翟华向正阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销正农商文（2020）107号文，补发2017年4月至今的工资和福利待遇，补缴各项社会保险费。仲裁委作出（2020）115-1号仲裁裁决，要求其为翟华以每月工资12197元为标准补缴2017年4月至2020年7月期间的养老保险和医疗保险，承担单位应当承担的部分。其与被申请人之间的争议不是因为追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议，也不是因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，而是因解除劳动关系是否合法、是否应当补发工资、是否应当补缴养老保险合医疗保险而发生的争议。因此，其与被申请人之间的争议不应受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的调整，正阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决其为翟华以每月工资12197元为标准补缴2017年4月至2020年7月期间的养老保险和医疗保险属于适用法律错误。翟华答辩称，正农商文（2020）107号文强行解除其与正阳农商行之间的关系，该决定认定事实错误。其仲裁请求共4项，第4项请求为补缴相关社会保险，正阳农商行答辩称其自2017年3月31日未上班，不应获取保险福利，且称该请求超过了仲裁时效。这些内容表明本案不仅涉及劳动关系解除争议，而且由此引发了社会保险方面的争议，社会保险争议的裁决效力属于《劳动争议调解仲裁法》第四十条第二项的规定，正阳县劳动人事争议仲裁委员会对其仲裁申请分别裁处符合法律规定，本案所涉的社会保险争议裁决，不存在适用法律错误的问题。经审查查明：2020年6月17日，正阳农商行作出关于给予翟华开除纪律处分的决定的正农商文（2020）107号文。周平向正阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求为：1、撤销正阳农商行2020年6月17日作出的正农商文（2020）107号关于给翟华开除处分的决定；2、裁决正阳农商行恢复或调整翟华的劳动岗位；3、正阳农商行补发翟华2017年4月至2020年7月期间的工资；4、正阳农商行补发翟华2017年4月至2020年7月期间的养老保险合医疗保险。2020年10月16日，正阳县劳动人事争议仲裁委员会作出正劳人仲案字（2020）115-1号、（2020）115-2号仲裁裁决。正劳人仲案字（2020）115-1号仲裁裁决：正阳农商行为翟华以每月工资12197元为标准补缴2017年4月至2020年7月期间的养老保险合医疗保险正阳农商行承担单位应当承担的部分，翟华承担个人应当承当的部分，应当补缴的本金、滞纳金及利息以正阳县企业养老保险中心、正阳县社会医疗保险中心核算为准。正劳人仲案字（2020）115-2号仲裁裁决：1、撤销正阳农商行2020年6月17日作出的正农商文（2020）107号关于给予翟华开除处分的决定；2、正阳农商行继续履行与翟华之间的劳动合同，恢复翟华的劳动关系；3、正阳农商行支付翟华2017年4月至2020年7月期间的工资487880元（12197元×40个月）。正劳人仲案字（2020）115-1号仲裁裁决为终局裁决，正劳人仲案字（2020）115-2号仲裁裁决为非终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款情形之一的，应当裁定撤销”。本案系用人单位申请撤销仲裁裁决，本院将依据上述规定，围绕当事人申请的理由进行审查。经本庭当庭询问，申请人正阳农商行主张申请撤销仲裁裁决的事由是该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定之情形。关于本案仲裁裁决是否存在适用法律错误的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定,下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力:(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，正阳县劳动人事争议仲裁委员会对翟华仲裁请求中的第四项裁决涉及翟华2017年4月至2020年7月每月工资数额的计算且翟华上述期间工资数额的计算标准需以翟华仲裁请求的第一、二、三项裁决结果为依据，本案不是因为执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议,而是翟华2017年4月至2020年7月期间每月工资数额如何认定及是否应为翟华补缴2017年4月至2020年7月社会保险费产生的争议,不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的范围。正阳县劳动人事争议调解仲裁委员会适用一裁终局,属于违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律、法规确有错误应当撤销的情形。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条规定，裁定如下：撤销正阳县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的正劳人仲案字（2020）115-1号裁决。申请费400元，由河南正阳农村商业银行股份有限公司负担。当事人可自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  肖萌菊审判员  许卫卫审判员  方丽平二〇二〇年十二月二十九日书记员  李宏辉
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0503刑初219号                            公诉机关                       天水市麦积区人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人周某，出生于天水市麦积区，住麦积区。1996年12月17日因犯贩卖毒品罪被天水市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后减刑为有期徒刑，剥夺政治权利7年，2012年8月22日刑满释放；2017年8月24日因吸食毒品被天水市公安局麦积分局新阳派出所责令社区戒毒3年。2020年9月17日被抓获，同年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。                                           起诉书文号                       天麦检一部刑诉[2020]194号                               公诉机关 指控情况                       1.2019年7月25日凌晨，被告人周某伙同张某（已判刑）窜至天水市麦积区新阳镇温家集下街郭某电动车修理铺门前，将停放的四辆电动车中一辆的电瓶盗窃走后，将其余三辆推到新乐园市场一空地处卸下电瓶后驾车离开，三辆电动车被遗弃在原地。经天水市麦积区价格认定中心价格认定认定：被盗“爱德森”牌二轮电动车电瓶一组5个价值255.5元；“爱德森”牌二轮电动车电瓶一组4个价值203元；“格林豪泰”牌二轮电动车电瓶一组6个价值290.50元；“欧派”牌二轮电动车电瓶一组6个价值415元，以上电瓶共计价值1164元。             2.2019年7月29日凌晨3时许，被告人周某伙同张某将停放在新阳镇王家庄王某家门口的红色“金彭”牌三轮电动车电瓶盗走。经天水市麦积区价格认证中心价格认定：被盗电瓶一组4个价值520元。             3.2019年7月29日夜至30日凌晨期间，被告人周某伙同张某将停放在新阳镇胡大村十组曹某家门口的红色“五星福田”牌电动三轮车的电瓶盗走。经天水市麦积区价格认证中心价格认定：被盗电瓶一组5个价值892.5元。             4.2019年7月31日凌晨，被告人周某伙同张某将停放在新阳镇温家集上街温某家门口的“宗申”牌三轮电动车及“雅迪”牌二轮电动车电瓶盗走。经天水市麦积区价格认证中心价格认定：被盗“宗申”牌三轮电动车电瓶一组5个价值787.5元；“雅迪”牌二轮电动车电瓶一组5个价值255.5元，以上电瓶共计价值1043元。             以上被盗电动车电瓶共计价值3619.5元。                               被告人意见                       被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       被告人周某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取之手段，多次共同盗窃公私财物，数额较大。公诉机关的指控成立；量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可对其可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，刑期自2020年9月17日起至2021年4月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨 薇             二〇二〇年十二月九日             法 官 助 理 武新星             书 记 员 谈 欢
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执709号之一 申请执行人：高巧珍，女，1958年8月22日出生，汉族，住河北省赵县。 申请执行人：王泽新，男，1984年2月25日出生，汉族，住河北省赵县。 申请执行人：王世哲，女，1986年3月30日出生，汉族，住河北省赵县。 被执行人：河北弘谷酒店管理有限公司，住所地石家庄高新区长江大道**，统一社会信用代码911301010509896036。 法定代表人：胡跃辉，董事长。 申请执行人高巧珍、王泽新、王世哲与被执行人河北弘谷酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，该案本院于2020年10月15日立案执行。申请执行的内容为957255.2元，在本案执行过程中，经本院依法调查被执行人名下的车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财等，本院已轮候查封被执行人河北弘谷酒店管理有限公司名下车牌冀Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年10月19日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院依法征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 浩
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督436号 申请人：衡水互润物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区和平西路******（衡水学院东）。统一社会信用代码91131102055482393Q。 法定代表人：赵卫，总经理。 委托代理人：高永春，河北畅杰律师事务所律师。 委托代理人：尚恒伟，河北畅杰律师事务所律师。 被申请人：王建，男，1982年03月14日出生，现住衡水市桃城区幸福里小区**楼****。身份证号1311271982××××××××。 申请人衡水互润物业服务有限公司于2020年12月18日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2015年与衡水桃城区幸福里小区业主大会签订了《物业服务合同》，双方约定由申请人为该小区提供物业管理服务，并约定了各项物业服务费用的收费标准。上述合同到期后由双方每年续签，申请人至今一直为该小区提供物业管理服务。被申请人王建系幸福里小区5号楼1单元2701室业主，自2015年开始拖欠物业服务费，其中，2015年拖欠费用227元；2016、2017年每年拖欠费用均为907元；2018、2019年每年拖欠费用均为780元；至2019年12月31日止总计拖欠物业服务费3601元,至2020年12月17日利息损失为604.06元。申请人多次催收均未果。申请人提出下达支付令之申请，请依法核准。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王建应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水互润物业服务有限公司拖欠的物业服务费3601元及利息损失604.06元。 申请费17元，由被申请人王建负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  郭 伟 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  高 锐 书 记 员  贾平平
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执957号 申请执行人：左某某，女，1992年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：完某，男，1994年1月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人左某某与被执行人完某民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1525民初1372号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人左某某于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人完某立即给付借款本金30000元、利息11165元，并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，因被执行人下落不明，本院采用张贴公告的方式向被执行人完某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行存款（含网络资金）、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六安市住房公积金中心霍山县管理部调查，未发现被执行人的住房公积金缴存信息；本院到被执行人住家的霍山县×××镇×××村调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人；申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 汪 澜 审 判 员 赵宇飞 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 周 娟 书 记 员 王 康 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初6418号 原告：崔士峰，男，1972年5月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：王茂，男，1984年7月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告崔士峰与被告王茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔士峰到庭参加诉讼，被告王茂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告崔士峰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费2147.02元、误工费29474.68元、护理费6923元、住院伙食补助费700元、营养费2700元、车辆施救费100元、精神损害8000元、交通费500元，共计50544.7元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告王茂未提交答辩状，未提交证据。 经审理查明，2019年9月8日23时00分许，被告王茂驾驶电动二轮车沿永兴路由东向西行驶至永兴路与中心街交叉口西约100米处时，与前方原告崔士峰饮酒后沿永兴路出东向西驾驶的电动自行车发生碰撞，造成崔士峰受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后，王茂驾车逃逸。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队（以下简称衡水交警二大队）出具道路交通事故认定书一份，认定王茂承担全部责任，崔士峰不承担责任。被告对上述道路交通事故认定书不服，向衡水市公安交通警察支队（以下简称衡水交警支队）申请复核，衡水交警支队于2019年11月13日出具道路交通事故认定复核结论，认定衡水交警二大队出具的涉案道路交通事故认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，决定维持原责任认定书。2019年9月9日至2019年9月16日原告因“右膝外伤、右膝关节腔积液、左侧外踝骨折、周身多处软组织损伤、高血压2级”于衡水市人民医院治疗7日。原告系中国铁路北京局集团有限公司衡水车务段的员工，该公司于2020年3月18日为原告出具《证明》一份，载明崔士峰于2019年9月9日至2019年10月29日休病假未上班。原告2019年5月实发工资为6114.12元，2019年6月实发工资为6926.95元，2019年7月实发工资为7747.32元，2019年8月实发工资为7506.75元，2019年9月实发工资为2797.48元，2019年10月实发工资为4701.05元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。 本院认为，驾驶人驾驶车辆时应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生事故，造成他人人身伤害、财产损失的应当承担相应的责任。 关于事故经过及责任比例划分的问题。原告对衡水交警二大队作出的道路事故认定书载明的事故经过及责任比例无异议，被告未向本院提出相反证据，且被告追尾原告并逃逸，衡水交警二大队认定被告承担全部责任并无不妥，故本院对上述事故认定书予以采纳。 关于原告的损失问题。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定要求规定（GA/T-1193-2014）》“10.2.15a）单踝骨折：误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日。10.1.1皮肤擦、挫伤：误工7-15日，无需护理，营养1-7日。”的规定，参考原告伤情，本院酌定原告的护理期为45日，营养期为75日。依法可支持原告的损失有：1.医疗费：2147.02元，按照原告提交的医疗费票据进行计算；2.住院伙食补助费：700元（100元/日*7日）；3.营养费：2250元（30元/日*75日）；4.误工费：6649.05元（7073.79元/月*2月-2797.48元-4701.05元），参考原告提交的2019年5月至2019年10月的工资卡流水，原告事故前四个月的月均工资为7073.79元，按照原告用人单位出具的误工证明及工资卡流水中减少的部分，该项计算可得；5.护理费：5175元（115元/日*45日），参考2019年河北省居民服务业收入标准计算，6.交通费：200元，系原告必然发生的费用，本院参考原告的住院天数、其住址至医院的距离，本院予以酌定；7.施救费：100元，依据原告提交的施救费发票予以计算；以上共计17221.07元。原告伤情不构成伤残，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金无事实依据，故本院不予支持。被告负事故的全部责任，应按100%的责任比例对原告的上述损失承担赔偿责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王茂于本判决生效后十日内赔偿原告崔士峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费等共计17221.07元； 二、驳回原告崔士峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取计153元，由原告崔士峰负担101元，由被告王茂负担52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年十二月十九日 书记员  赵 丹