wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1677号   原告：李**，男，1993年2月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。   委托代理人：李永胜（系原告父亲），男，1974年10月13日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。   被告：潘多金，男，1968年4月28日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告李**与被告潘多金劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，先依照简易程序公开开庭进行了审理，后因该案疑难复杂，依法转为普通程序，由本院审判员张浩担任审判长，与本院人民陪审员赵玲、李晓春共同组成合议庭公开开庭审理此案。原告李**，被告潘多金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告李**向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告工资款9866元，以及误工损失费8000元，油补结算200元，共计18066元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月份，被告因承包吉兰泰二炮基地土方基建项目工程需要，雇佣原告驾驶挖机参与工程建设，当时被告承诺长期雇佣原告，最少一年，并按月结算工资8000元。因此，原告辞去其他聘用机会，专门为被告工程尽心尽力，2019年4月初，被告因与发包方协商不畅，致使工程建设无法延续，原告至此，总计误工达一个月零七天，共计工资9866元，被告答应给付原告奔波车用油补200元，合计被告应支付原告雇工款项10066元，原告因被告盲目承诺，造成原告在家赋闲一月有余，而且被告不能按时结清给付工资，原告多次催要造成极大损失。现在被告依然拖欠不给，还将原告及家属电话拉黑中断联系。原告无奈遂诉至法院，望判如所请。   被告潘多金辩称，当时原告确实为被告干过活儿，是被告雇佣的挖掘司机，当时约定的工资是每月8000元，地点是苏海图，具体没约定干多少天，当时与原告说的是少则十来二十天，多则两三个月，原告干了11天办，由于总承包方的手续不全的原因当时工程停工了，停工了一个多月，之后被告也没再给总承包人干活了，也没给原告付过任何费用。而且在停工之后，原告未经被告的同意把被告所有的挖掘机斗齿换掉了，换斗齿是原告找总承包人换的，本来换斗齿的费用1000元就够了，结果总承包人以扣取工程款的方式向被告要了3000元，原告换完斗齿之后把被告的挖掘接钥匙拿走了，拿走情况持续了二十多天，导致挖掘机无法使用。所以被告的意见是按照原告实际工作的十一天半的时间按天支付工资。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了通话录音光盘一张。本院经审理认定事实如下：2019年3月期间，被告潘多金雇佣原告李**作为挖机司机为被告承包的苏海图的工程挖地基，挖机由被告提供，双方口头约定每月工资为8000元，被告告知原告工程期限大概在一年左右。双方口头商定后，原告便去往苏海图为被告挖地基，后因总承包方手续不全等问题，原告仅干了十余天便被通知彻底停工，在此期间，原告受被告委托为其更换液压管，因此花去燃油费200元。现原告以被告未向其支付任何劳务费并返还其垫付油费为由将被告诉至本院，请求依法判令被告立即支付原告工资款9866元，以及误工损失费8000元，油补结算200元，共计18066元。   本院认为，当事人应当按照合同约定，全面、及时、善意履行合同义务。本案中，原被告双方口头达成由被告为原告提供劳务，原告按月向被告支付劳务费8000元的约定，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。双方在合同的履行期间，由于案外第三人的原因导致合同实际无法继续履行，因双方的劳务期限实际处于以具体工程量为准的不定期状态，故对于该以持续履行债务为内容的不定期合同，双方均可随时解除，但应当在合理期限前通知对方。在被告无法继续施工的情形下，双方该劳务合同实际已由被告解除，本院综合考虑合同的性质、合同履行的时间、履行不能的原因、合同履行的地点以及被告是否向原告预先通知等情形，结合双方口头约定的内容、提供具体劳务的特点以及原告可能获取的其他劳务机会等因素，酌定被告应向原告支付的劳务报酬为7000元。对于原告向被告主张的燃油补偿款200元，因被告对此亦予以认可，故本院对此依法予以支持。对于原告提出的由被告赔偿其误工损失，因其并无证据证明其未能出工赚钱所致的窝工损失系由被告所致，故本院对此不予支持。   对于被告提出的在雇佣原告期间，原告擅自更换斗齿，导致其产生经济损失2000元的抗辩理由，因其并未向本院提交任何证据证明其主张，故本院对其该抗辩理由不予采信。对于被告提出的原告私自持有其挖机钥匙所致损失，因该挖机所有权上存在其他共有人，不符合反诉条件，故被告可另行起诉。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：   一、由被告潘多金于本判决生效之日起五日内向原告李**支付劳务费7000元及燃油费200元，合计7200元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费252元，由原告负担202元，由被告负担50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员  张 浩   人民陪审员  赵 玲   人民陪审员  李 晓 春   二〇二〇年十二月十一日   书记员苏 扎 那
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初293号公诉机关河南省商水县人民检察院。被告人李明辉，男，1994年3月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商水县，住河南省商水县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年1月28日被青海省尖扎县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年11月12日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年11月13日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年12月9日经商水县人民检察院批准逮捕，次日被商水县公安局执行逮捕。辩护人何德智，河南碧轩律师事务所律师。辩护人刘洪伟，河南碧轩律师事务所律师。河南省商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人李明辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省商水县人民检察院指派检察员常义林出庭支持公诉，被告人李明辉及其辩护人刘洪伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省商水县人民检察院指控，2017年6月至9月份，被告人李明辉在明知是他人犯罪所得情况下伙同徐某（已判刑）、党某（已判刑）、刘文旗（已判刑），将诈骗分子取得赃款通过户名为张杰、孟长福、王小明、党奥林等人的POS机刷出，期间共计刷出人民币2284175.09元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人李明辉知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李明辉系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应分别依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定进行处罚。被告人李明辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人李明辉有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元。被告人李明辉辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人何德智、刘洪伟提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议。被告人具有坦白、认罪认罚、赔偿部分被害人损失，取得了部分被害人谅解等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年6月至9月份，被告人李明辉在明知是他人犯罪所得情况下，伙同徐某（已判刑）、党某（已判刑）、刘文旗（已判刑），将诈骗分子骗取的赃款通过户名为张杰、孟长福、王小明、党奥林等人的POS机刷出，经查询POS机刷卡统计，期间共计刷出人民币2284175.09元。被告人李明辉违法所得人民币10000元。上述事实，被告人李明辉在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，已签字具结，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的李明辉户籍证明、前科证明、刑事判决书3份（同案犯徐某、党某判决书以及李明辉本人的判决书）、到案情况说明、扣押物品清单（持有人蒋某银行卡等物品）、银行交易明细、被害人到案后的受案登记表、立案登记表、本案其中一名被害人对李明辉的谅解书一份等，认罪认罚具结书一份；证人刘文旗、徐某、党某、蒋某、高某、马某等人的证言；被害人王某1、薛某、王某2、王某3、邓某、江某等38人的陈述；被告人李明辉的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明辉明知是犯罪所得而伙同他人予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李明辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李明辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；退赔部分被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人及其辩护人提出的从轻处罚的请求和辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李明辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审理认为，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李明辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2024年9月12日止。）二、对被告人李明辉违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库（已上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱仲文审判员  张丽亚审判员  殷晓东二〇二〇年十二月二十八日法官助理王宁华书记员翟黎明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28515号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：施泽维。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人施泽维小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32044号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3666号 原告:高兵兵，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：强华明，安徽公序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**,统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。 原告高兵兵与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称财保芜湖分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兵兵的委托诉讼代理人强华明、被告财保芜湖分公司的委托诉讼代理人董王韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高兵兵向本院提出诉讼请求：1.赔付保险金人民币120000元（其中车辆损失160410元、施救费3200元、评估费8000元,合计171610元）;2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月20日7时21分,高兵兵雇佣的驾驶员胡显武驾驶皖Ｂ×××××牵引车皖Ｂ×××××自卸半挂车在马鞍山市当涂县老和睦山矿院内卸货时,因操作不当致使车厢向右侧翻,导致车辆受损的事故发生。当涂县公安局年陡派出所于当天出具《证明》一份,对事故发生的事实予以了确认。事故车辆皖Ｂ×××××自卸半挂车挂靠于南陵县众平汽车运输有限公司,车辆实际所有人为高兵兵,系其合法财产。事故车辆在财保芜湖分公司处投保了机动车损失保险,保险金额为120000元,附加不计免赔,保险期限自2020年4月8日至2021年4月8日。事故发生后,原、被告就保险理赔事宜协商未果。现为维护自己的合法权益,依法提起诉讼。 财保芜湖分公司辩称，1.本案事故发生的事实虽然有派出所出具的证明，但并不是交通管理部门出具的事故责任认定书，证明上也未有经办人的签名，保险公司对本起事故的真实性存有异议。2.肇事车辆在保险公司处投保了120000元机动车损失保险附加不计免赔。事故发生在保险期间，事故发生后保险公司对于受损车辆进行了查看，认为车损应在80000元左右。高兵兵委托的评估公司出具的评估报告，价格虚高。该车辆是2020年4月7日购置的新车，同时车辆价值为120000元，而修理价格超出了车辆的实际价值，并且没有按照推定全损来处理。对于车辆的实际损失已提起了重新评估申请，望能依法确定车损的实际金额。同时，相应8000元评估费的支出不具有合理性，施救费价格偏高。 诉讼中，双方当事人围绕各自的诉请与抗辩提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并综合各方当事人的陈述确认以下事实：皖Ｂ×××××自卸半挂车挂靠于南陵县众平汽车运输有限公司（以下简称众平运输公司）,车辆实际所有人为高兵兵。众平运输公司为该车在财保芜湖分公司处投保了不计免赔的机动车损失保险,保险金额为120000元,保险期限自2020年4月8日至2021年4月8日。特别约定：本保单第一受益人为一汽租赁有限公司。2020年5月20日7时21分,高兵兵雇佣的驾驶员胡显武驾驶皖Ｂ×××××牵引车皖Ｂ×××××自卸半挂车在当涂县年陡镇老和睦山矿院内时发生车厢侧翻事故,造成车辆损失。事故发生后，先后向保险公司、公安机关报警，当涂县公安局年陡派出所接警处理，2020年5月20日出具《证明》一份,载明“2020年5月20日7时21分，我所接到报警称年陡镇常韦村老和睦山矿有一辆货车自翻。接警后，我所民警立即赶往现场，到现场后发现一辆皖Ｂ×××××／皖Ｂ×××××货车停在老和睦山矿院内，车厢向右侧翻、所装石子撒落车一侧，无人员伤亡情况。经了解，据货车司机胡显武称，其将货车停下后，卸货（自卸）的时候操作不当导致车厢向右侧翻，人没有受伤。特此证明！”。2020年9月30日，众平运输公司出具证明1份，载明“兹证明车牌号为皖Ｂ×××××号车实际所有人为高兵兵，该车辆挂靠于我公司。该车辆保险费用实际由高兵兵以我公司名义支付给保险公司，相关保险利益全部归于高兵兵。现我公司同意由高兵兵以自己的名义向该车辆的投保保险公司主张权利，一切保险理赔事宜由高兵兵自行处理。”。2020年7月16日，安徽中资徽评房地产土地资产价格评估有限公司出具车辆损失价格评估报告书，确定事故车辆的估损总值为160410元。高兵兵交纳评估费8000元。事故发生后，高兵兵支付车辆吊装施救费3200元。2020年10月13日，高兵兵向本院提起财产保险合同诉讼。财保芜湖分公司在答辩期内对高兵兵起诉前单方委托的评估报告书提出异议，申请重新鉴定，认为高兵兵独自委托评估，评估程序不合法；更换零部件金额过高，且存在重复更换项目。诉讼中，本院按照鉴定程序，委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司进行重新鉴定，确定事故车辆皖Ｂ×××××的损失价值为116150元。 本院认为，众平运输公司与财保芜湖分公司之间就皖Ｂ×××××自卸半挂车签订的保险合同，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，众平运输公司出具证明涉案车辆保险费用实际由高兵兵以其公司名义支付给芜湖财保分公司，并同意高兵兵以自己名义向保险公司主张权利，保险利益全部归于高兵兵。当被保险车辆在保险期间发生保险事故造成车辆损失时，芜湖财保分公司应依照保险合同约定及相关法律规定予以赔付。诉讼中，芜湖财保分公司对高兵兵独自委托出具的评估报告提出异议，申请重新鉴定。经本院委托鉴定机构重新鉴定后确定事故车辆皖Ｂ×××××的损失价值为116150元，对该损失价值予以确认。芜湖财保分公司认为保单的第一受益人是一汽租赁有限公司，高兵兵主张保险利益应提交该公司的权利转让委托书。受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保修金请求权的人。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险，被保险人是指其财产受保险合同保障，享有保修金请求权的人。投保人可以为被保险人。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案中，案涉车辆的所有人及保险费的实际交纳人皆是高兵兵，被保险人众平运输公司也同意由高兵兵以自己的名义向保险公司主张权利，高兵兵是案涉财产保险合同的实际被保险人，对本案的保险标的具有保险利益，依法享有保修金请求权。高兵兵单方委托的评估报告未能作为本案损失的赔偿依据，高兵兵为此支出的8000元评估费不能纳入赔偿范围。施救费3200元属于事故发生后的合理支出，应予赔付。综上，确认高兵兵的应予赔付总额为119350元，由财保芜湖分公司在保险限额范围内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十八条第三款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔付高兵兵事故赔偿款119350元，于本判决生效之日起10日内履行； 二、驳回高兵兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1350元，由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈康 二〇二〇年十二月八日 法官助理吴丽华 书记员葛文磊
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初4256号原告：中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行，所在地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。法定代表人：杨敏志，系行长。诉讼委托代理人：额尔德尼，男，1970年8月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：金山，男，1980年6月8日生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：哈斯巴根，男，1971年1月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：那日苏，男，1985年9月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：哈斯木仁，男，1986年11月29日，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行诉被告金山、哈斯巴根、那日苏、哈斯木仁金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行撤回起诉。减半收取的案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行负担。审 判 员 德 力 海 二0二0年十二月二十三日书 记 员 锡林高娃
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1172号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人庞东（曾用名庞龙），男，1978年8月8日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区百色市。因犯运输毒品罪于2006年2月24日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪于2019年5月29日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2019年9月17日刑满释放。因本案于2020年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人庞东犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘晓敏出庭支持公诉，被告人庞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2020年9月25日2时许被告人庞东在广东省中山市*************，看到一个板房的房门没锁，遂进入该房间，将被害人张某放在枕边的一台蓝色OPPO手机盗走。2020年10月19日2时许，被告人庞东在珠海市香洲区***对面xx变电站工地集装箱宿舍窗外，看到被害人杨某的手机放在床上充电，遂将一根竹棍从窗户伸进房间挑手机充电线欲将手机盗走，在这个过程中手机滑落惊醒被害人杨某，被告人庞东逃离现场。2020年10月21日0时许，被告人庞东在珠海市香洲区************，看到被害人郑某将一部黑色华为手机放在集装箱板房内的床上，遂隔着窗户使用一把剪刀将蚊帐剪开，把手机盗走。经珠海市******鉴定，涉案手机价值人民币565元。公诉机关认为被告人庞东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人庞东系累犯、归案能如实供述自己的罪行、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处八个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人的供述及辨认笔录、被害人的陈述、书证、物证、鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人庞东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人庞东于2020年10月21日被抓获归案，公安机关从被告人庞东处查获涉案华为手机一部、OPPO手机一部，并将涉案的华为手机发还给被害人郑某。又查明，被告人庞东因犯运输毒品罪于2006年2月24日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪于2019年5月29日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2019年9月17日刑满释放。本院认为，被告人庞东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庞东曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庞东归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。涉案部分赃物被追回，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人庞东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年6月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 峰审 判 员  孙珑艳人民陪审员  苏惠嫦二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李俊蓉吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15505号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆·财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：黎克琼，女，1963年12月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司诉被告黎克琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告重庆市家吉物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市家吉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市家吉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市家吉物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  何先锋 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4546号 原告：陈红莲，女，1982年12月12日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。 被告：陈红宇，男，1990年2月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：赵鹏玉，女，1989年3月11日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 原告陈红莲诉被告陈红宇、赵鹏玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红莲及其委托诉讼代理人冯小飞、被告陈红宇、赵鹏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金10万元，并按每年10000元标准向原告支付自2019年12月5日起至实际还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告陈红莲与被告陈红宇是姐弟关系，两被告系夫妻关系。2018年6月4日两被告以经营地板店面急需资金周转为由向原告借款10万元，当日，原告按约向被告提供了借款，被告没有向原告出具条据，但双方口头约定被告按每年1万元标准向原告支付利息。借款后，被告按约向原告支付利息至2020年9月17日，经原告要求，被告陈红宇向原告出具“借条”一份。为保护自己的合法权益，故诉至法院。 被告陈红宇辩称：借款是事实，我确实收到原告陈红莲10万元，承诺每年给1万元利息，因为资金周转困难，所以现在没有还钱。 被告赵鹏玉辩称：借款是事实，但是我现在已经与被告陈红宇已经离婚了，当时协议好两被告的债务谁借的谁还，所以与原告的借款应该由被告陈红宇自己偿还。本院经审理认定事实如下：原告陈红莲与被告陈红宇系姐弟关系，两被告原系夫妻关系，2012年10月8日登记结婚，2020年10月16日经本院判决离婚。2018年6月4日，被告陈红宇向原告陈红莲借款10万元。当日原告陈红莲从其江苏如皋农村商业银行（账户为3206220342010000944800）取款10万元，将该笔款项存入陈红宇江苏省农村信用社账户（账户为62×××24）。双方约定借款利息为一年1万元。借款后，被告赵鹏玉陆续给付原告陈红莲一年半借款利息1.5万元（2018年6月4日至2019年12月4日）。2020年9月19日被告陈红宇补了借条给原告陈红莲，借条内容：“借条陈红宇于2018年6月4日借陈红莲壹拾万元正用于店面周转，并承诺每年壹万元利息付于陈红莲。借款人：陈红宇2020年9月17日”。此后经原告陈红莲催要，被告陈红宇、赵鹏玉一直未能归还剩余欠款。 以上事实，有原告提供的一张借条原件、江苏省农村信用社存款凭条客户回单、江苏如皋农村商业银行储蓄存单、江苏省农村信用社存款利息清单、微信聊天记录打印件、微信支付交易明细证明、两被告结婚证照片打印件，被告陈红宇提供的微信转账记录打印件，被告赵鹏玉提供的（2020）苏0803民初2620号民事判决书原件，庭审笔录等在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告出具的借条及资金交付证据，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，可证明原、被告之间借贷关系的成立。本案借款发生在被告陈红宇、赵鹏玉婚姻关系存续期间，庭审中，被告赵鹏玉辩称本案借款并未用于家庭开支和两被告的店面经营，但并未提供相关证据证明，故对被告赵鹏玉的辩称，本院不予采纳。两被告应当共同归还原告陈红莲借款本金10万元及利息，本院予以确认。双方约定本案借款利息为一年1万元，不违反相关法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下： 被告陈红宇、赵鹏玉于本判决生效后十日内给付原告陈红莲借款本金10万元及利息（每年1万元，自2019年起至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元（原告已预交2460元），减半收取1230元，由被告陈红宇、赵鹏玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××81）。 审 判 员 于俊 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 高静 书 记 员 杨阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5538号原告：杨芳，男，1981年7月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：张华宝，系江西英华律师事务所律师，执业证号：13601200610338773。委托代理人：施丽，系江西秦风律师事务所律师，证号：13601201411432074。被告：吴干明，男，1974年11月1日生，汉族，住江西省彭泽县。被告：刘海军，男，1976年12月20日生，汉族，住江西省德安县。原告杨芳诉被告吴干明、刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨芳的委托代理人张华宝律师到庭参加诉讼，被告吴干明、刘海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨芳诉称：2018年8月22日，被告吴干明因资金周转需要向原告借款30万元，并出具了借条一张，约定利息按每月2%计算，并约定被告刘海军提供连带责任担保，担保期限至2027年1月1日。当日，原告将30万元转到刘海军的银行账户。被告于2019年4月5日通过银行转账归还了18万元，剩余款项拒不归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴干明归还原告借款本金165000元及利息（165000元为本金，按月利率2%计算，自2020年5月6日至实际还清之日止）；2、被告刘海军对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴干明、刘海军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：被告吴干明向原告杨芳出具《借款借据》，载明：因资金周转需要，今借到杨芳人民币30万元，利息按每月2%计算。指定转入农行卡6228480931073584613，户名刘海军。被告刘海军作为连带担保人在《借款借据》上签字，担保期限至2027年1月1日。2018年8月22日，原告转款30万至被告刘海军的银行账户。此后，原告要求归还借款未果，故诉至本院。另查明：庭审中，原告陈述被告吴干明于2019年4月5日转给其18万元，原告认为该转款18万元中归还借款本金135000元、利息45000元（自2018年8月22日至2019年4月5日，以本金30万元，按月利率2%计算）。同时，原告陈述在其起诉后被告吴干明转给其1万元，原告认为该转款1万元是被告吴干明按本金165000元支付的自2019年4月6日至2019年7月5日的利息。上述事实，由以下证据予以证实：1、《借款借据》；2、银行卡交易明细清单，银行业务凭证；3、当事人的陈述等。本院认为：被告吴干明向原告杨芳借款30万元，有其出具的借据、银行交易明细清单为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。根据有关法律规定、交易习惯及诚实信用原则，双方未明确约定本息清偿顺序的，应按照先还利息后还本金的顺序进行清偿。被告吴干明于2019年4月5日归还原告18万元，按月利率2%计算，自2018年8月22日至2019年4月4日借款30万元的利息应为45024元，现原告认可所归还的18万元中利息45000元、借款本金为135000元，于法不悖，应予认定。自2019年4月6日至2019年7月5日，剩余借款165000元的利息应为9900元（165000元×2%×3个月），故被告吴干明在原告起诉后所归还的1万元中包含利息9900元、借款本金100元。综上，被告吴干明拖欠借款164900元及利息至今不还，对造成本案纠纷应承担全部责任。被告刘海军作为借款担保人，自愿为被告吴干明的债务承担连带担保责任，故原告主张被告刘海军对上述借款及利息承担连带保证责任,于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一限被告吴干明于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨芳借款164900元及利息（以本金164900元，按月利率2%计算，自2019年7月6日起至还清款之日止）。二被告刘海军对上述借款本息承担连带清偿责任。三驳回原告杨芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告杨芳预交的案件受理费4420元，由被告吴干明、刘海军承担。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  熊珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初244号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人黄阿生，男，1971年6月7日生，壮族，小学文化，云南省河口县人，住河口县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月29日被抓获，7月30日被河口县公安局刑事拘留。经河口县人民检察院批准，于2020年9月4日被河口县公安局逮捕。现羁押于河口县看守所。辩护人钱艳萍，云南彰道律师事务所律师。被告人黄娣生，女，1972年12月25日生，壮族，文盲或半文盲，云南省河口县人，住河口县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月29日被抓获，7月30日被河口县公安局刑事拘留。经河口县人民检察院批准，于2020年9月4日被河口县公安局逮捕。现羁押于红河州看守所。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人黄阿生、黄娣生犯贩卖毒品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员盘青出庭支持公诉，书记员蒙廷恺到庭记录，被告人黄阿生及其辩护人钱艳萍、黄娣生到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：2020年07月29日，被告人黄阿生、黄娣生在实施贩卖毒品的行为时被河口县公安局查获，其中被告人黄阿生准备以人民币350元的价格贩卖毒品给吸毒人员李某，被告人黄娣生以100元的价格向吸毒人员邓某贩卖毒品。河口县公安局当场从被告人黄阿生上衣口袋内查获毒品海洛因可疑物一包，经称量净重1.04克，从被告人黄娣生右裤包内查获毒品海洛因可疑物两包，经称量净重9.73克，从吸毒人员邓某身上查获被告人黄娣生向其贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量净重0.21克。经红河州公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人黄阿生、黄娣生、吸毒人员邓某处查获的毒品海洛因可疑物鉴定结果均检测出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、抓获经过、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人黄阿生、黄娣生的供述等证据予以证实，认为被告人黄阿生、黄娣生明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄阿生、黄娣生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人黄阿生判处有期徒刑七年，并处罚金；对被告人黄娣生判处有期徒刑二年，并处罚金。被告人黄阿生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人钱艳萍对公诉机关指控被告人黄阿生贩卖毒品的犯罪事实及罪名均无异议，辩护认为：1.被告人黄阿生具有坦白情节，且坦白程度较高；2.自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书；3.悔罪态度较好。被告人黄娣生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚，请求从轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明：2020年7月29日，被告人黄阿生准备以人民币350元的价格贩卖毒品给吸毒人员李某，被告人黄娣生以100元的价格向吸毒人员邓某贩卖毒品，在实施贩卖毒品的行为时被河口县公安局当场查获。河口县公安局民警当场从被告人黄阿生上衣口袋内查获净重1.04克的毒品海洛因一包，从被告人黄娣生右裤包内查获净重9.73克的毒品海洛因两包，从吸毒人员邓某身上查获被告人黄娣生向其贩卖净重0.21克的毒品海洛因一包。上述认定事实，被告人黄阿生、黄娣生在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及前科证明、人身安全检查笔录、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、随案移送清单、毒品称量笔录及照片、毒品提取笔录、证人李某、邓某、黄某的证言、辨认笔录及照片、云南省红河州公安司法鉴定中心出具的（红）公（司）鉴（化检）字〔2020〕571号鉴定文书、鉴定意见通知书、被告人黄阿生、黄娣生的供述等证据在卷证实。以上证据经法庭质证认证，内容客观真实，来源及表现形式合法，且证据间能够相互印证，均能作为定案的依据，本院予以确认和采信。本院认为，被告人黄阿生、黄娣生无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案被告人黄阿生、黄娣生是夫妻关系，被告人黄阿生系吸毒人员，指使黄娣生为其贩卖毒品，系主犯，其应对所有在案的毒品负刑事责任，依法应在有期徒刑七年以上量刑；被告人黄娣生受其丈夫黄阿生指使代为贩卖毒品，系从犯，其持有和贩卖的毒品未达到10克，应在七年以下量刑。被告人黄阿生、黄娣生到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人黄娣生犯罪的事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人钱艳萍关于“被告人黄阿生具有坦白情节，认罪认罚，悔罪态度较好”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。被告人黄娣生请求适用缓刑的辩护意见，根据被告人黄娣生犯罪的事实、情节及悔罪表现，结合本案的实际，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品海洛因10.98克，应依法予以没收；随案移送的蓝色OPPO手机1部、淡蓝色诺基亚手机1部、电子秤1台，系作案工具，应依法没收；红色本田牌弯梁摩托车1辆，无证据证实系作案工具，应依法返还被告人黄阿生。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄阿生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2027年7月28日止；罚金已缴纳）二、被告人黄娣生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）三、扣押在案的毒品海洛因10.98克，依法予以没收。四、随案移送的手机2部、电子秤1台，系作案工具，依法予以没收。五、随案移送的红色本田牌弯梁摩托车1辆，无证据证实系作案工具，依法返还被告人黄阿生。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵元凤人民陪审员  王朝文人民陪审员  倪 云二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李 微
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5941号 申请执行人:庄洪蕾，女，1972年2月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：黄岛区布鲁百瑞庄园酒店，住所地青岛市黄岛区。 经营者：毕恩兰。 申请执行人庄洪蕾与被执行人黄岛区布鲁百瑞庄园酒店劳动争议纠纷一案，申请人依据青岛市黄岛区劳动人事仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2017）第10516号裁决书于2020年9月16日向本院申请执行，执行标的额为5400元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行中，本院依法对被执行人下达了限制消费令。经本院向银行、金融、工商、车管所、不动产登记机构查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。经与申请执行人会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月十七日 书记员  滕学良
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9176号原告：刘丹，女，汉族，1991年8月15日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘睿，重庆聚雅律师事务所律师。被告：重庆市元泰汽车维修有限公司，住所地重庆市合川区合阳办利川村三社，统一社会信用代码91500117062876681B。法定代表人：赵雁飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。原告刘丹与被告重庆市元泰汽车维修有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月12日立案，原告刘丹于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市元泰汽车维修有限公司的起诉。本院认为，原告刘丹自愿撤回对被告重庆市元泰汽车维修有限公司的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丹撤回对被告重庆市元泰汽车维修有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘丹负担。审判员  严爱蓉二〇二〇年十二月二十八日书记员  张小霞
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0423刑初127号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人陈建国，男，汉族，1974年9月11日出生，临漳县人，初中文化，农民，中共党员。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 辩护人贾素梅，河北浩博律师事务所律师。 被告人陈建平，男，汉族，1981年6月24日出生，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 被告人陈保民，男，汉族，2002年2月25日出生，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月10日被北京市大兴区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）105号起诉书，指控被告人陈建国、陈建平、陈保民犯故意伤害罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，利用远程视频公开开庭进行了审理。河北省临漳县人民检察院指派检察员吕向东出庭支持公诉,辩护人贾素梅到庭参加了诉讼、被告人陈建国、陈建平、陈保民在临漳县看守所远程视频室参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，被告人陈建国、陈建平、陈保民于2020年4月13日下午，在临漳县，与被害人陈某1因建房发生纠纷并打架。陈建国、陈建平、陈保民等人将陈某1打伤，致陈某1右侧尺骨鹰嘴骨折，构成轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈建国、陈建平、陈保民的行为均已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。 被告人陈建国、陈建平供认指控的犯罪事实。辩护人提出陈建国有自首情节，可从轻处罚。 经审理查明，2020年4月13日下午，被告人陈建平、陈保民在本村垒建临街房檐时，被害人陈某1拿铁耙子阻挡建房，被告人陈建国、陈建平、陈保民在过道内争夺铁耙子并殴打陈某1，随后在街道上，陈建国、陈建平将陈某1打倒在地并用脚踹、蹬陈某1，致陈某1右侧尺骨鹰嘴骨折，属轻伤二级；陈某1头皮血肿、面部划伤、颈部擦伤，均属轻微伤。民事赔偿双方已达成和解，并已履行。 另查明，2020年6月19日，被告人陈建国、陈建平、陈保民经传唤到案，被告人陈建国、陈建平如实供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。 1、现场勘验笔录及照片。 2、法医学人体损伤程度鉴定结论证实，陈某1的右侧尺骨鹰嘴骨折，属轻伤二级。陈某1的头皮血肿、面部划伤、颈部擦伤均构成轻微伤。 3、案发现场监控录像、视频截图及说明、指认笔录证实，案发前，双方发生激烈言语冲突，陈某1拿铁耙子将陈建平所垒房檐捅下后，双方在门口过道内争夺铁耙子混打在一起，在门外街道上，陈建国、陈建平摔打、脚踹陈某1胸部、肩部。 王庆华指认出视频中的陈某1、陈建国、陈建平、陈保民、王凤芹、陈某2、陈某3。 4、被害人陈某1陈述，那天，他看见陈建平在临着他家出路的茅房上垒房檐，房檐伸出来占了出路，他对陈建平说不要把房檐伸出来，陈建平说那是他家的地方，就要伸出来。他回家拿了铁耙子扒了陈建平垒的房檐，双方发生打架，先是在过道里陈建国和陈保民用手打他，后面是陈建国、陈建平在街道上，把他打倒在地，用脚踹他身上和他的头，他被打伤了。 5、王凤芹证实了双方发生冲突后陈建国、陈建平、陈保民手打脚踢陈某1的事实。 6、陈某2证实，那天下午，听到外面吵嚷，她出门看见陈某1和陈建国正在争吵，陈某1拿耙子捅陈建平垒的房檐，在胡同内，陈建国上前夺了陈某1手中的耙子，上前打了陈某1，陈保民也上前打了陈某1两下。后在胡同外，陈某1被打倒在地上，陈建国、陈建平用手打并用脚跺陈某1胸口、头部。 7、陈某3证实，那天，陈某1和陈建国因为建房檐问题发生争执，陈某1第二次拿耙子搂陈建平垒的房檐时，在胡同内，陈建国上前打陈某1，陈建平、陈保民也从房上下来打陈某1。后来从胡同出来，陈建国、陈建平把陈某1打倒在地，对陈某1拳打脚踢。 8、到案证明证实，2020年6月19日，被告人陈建国、陈建平、陈保民经传唤到案。 9、被告人陈建国、陈建平均供认上述犯罪事实，并有谅解书、收到条、户籍证明等证据在案为证。 本院认为，被告人陈建国、陈建平、陈保民用拳打脚踹等方式故意伤害他人身体,致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。 辩护人提出被告人陈建国有自首情节，认罪认罚，可从轻处罚的意见，经查，被告人陈建国、陈建平均有自首情节，认罪认罚，其亲属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚，辩护人辩护意见予以采纳。被告人陈保民辩称，其没有殴打被害人的理由，经查，被害人陈某1陈述和证人陈某2、陈某3证言均证实，陈保民在胡同内用手打了陈某1，以上证据足以证实被告人陈保民参与了伤害被害人的行为，且该案在后续打架过程中，被告人陈建国、陈建平造成了被害人轻伤二级的伤害后果。故被告人陈保民具有共同伤害他人的犯罪故意，构成故意伤害罪的共犯。被告人陈建国、陈建平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人陈保民系主动投案，在犯罪中起次要作用，系从犯，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第二十五条、第二十七条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人陈建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 被告人陈建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 陈保民犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。陈建国、陈建平刑期均自2020年6月29日起至2020年12月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冀韵海 人民陪审员  贾东芳 人民陪审员  刘利霞 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  贾盈盈
吉林省白山市浑江区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）吉0602刑更23号 罪犯陈延林，男，1960年1月04日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被取保候审。 本院于2020年9月29日作出了（2020）吉0602刑初231号刑事判决书，以被告人陈延林危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，罪犯陈延林以患有高血压、糖尿病、心脏病为由，提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯陈延林经白山市中级人民法院作出的（2020）吉06技审55号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，技术审查意见为罪犯陈延林患高血压3级（很高危），且合并靶器官受损。依据司法通【2014】112号印发《暂予监外执行规定》的通知中《保外就医严重疾病范围》标准第三条第4款之规定：罪犯陈延林符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项之规定，决定将罪犯陈延林暂予监外执行。 二〇二〇年十二月三日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2753号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人向清，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020708775号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020708775号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人向清的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初45855号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：曾庆棋，男，1978年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告曾庆棋小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告曾庆棋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  陈嘉贤二〇二〇年十二月二十八日法官助理谭静宜书记员莫宇桐            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  13035.36              1767.67              21000              2.97%              等额本息              12个月              2019年1月4日              2019年1月5日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年12月19日              10629.65              13035.36              1767.67              85      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执869号之一 申请执行人：祁延红，男，1959年11月11日出生，汉族，住瓜州县。 被执行人：俞海宏，男，1983年2月26日出生，汉族，住瓜州县。 被执行人：张克菁，女，1984年5月14日出生，汉族，住瓜州县。 申请执行人祁延红与被执行人俞海宏、张克菁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初1352号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行。该案案件款19792元，执行费197元，合计19989元。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户的强制措施。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱勇 审 判 员 戴建军 审 判 员 赵 欢 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李 佳 书 记 员 沈建伟
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保907号 申请人：秦宝田，男，1956年1月30日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：王永合，男，1993年02月20日出生，汉族，住沂水县。 申请人秦宝田于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王永合所有的鲁ＱＫ××××号三轮汽车一辆，保全价值5万元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人王永合所有的鲁ＱＫ××××号三轮汽车一辆，保全价值5万元。 案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭晓芸
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初462号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人毕某某，男，1987年5月1日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省广州市花都区，住广东省广州市花都区。被告人毕某某因涉嫌盗窃罪，于2020年10月19日被刑事拘留，2020年10月20日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年11月18日变更为刑事拘留，2020年12月16日被本院决定逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]475号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年10月至11月间，被告人毕某某在盐城市大丰区大中街道、扬州市邗江区，采取拉车门的方式，盗窃作案2起，窃得VIVO手机、苹果笔记本电脑、香烟、现金等物，款物合计价值人民币6256元。被告人毕某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，扬州市公安局邗江分局扣押到现金人民币940元，已发还给被害人徐某。指控的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、盐城市大丰区价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、扬州市公安局邗江分局制作的扣押笔录等。公诉机关认为，被告人毕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毕某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人毕某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年10月至11月间，被告人毕某某在盐城市大丰区大中街道、扬州市邗江区，采取拉车门的方式，盗窃作案2起，窃得VIVO手机、苹果笔记本电脑、香烟、现金等物，款物合计价值人民币6256元。具体事实如下：1.2020年10月5日3时许，被告人毕某某在盐城市大丰区大中街道黄海东路丰和丽都小区北门美达花卉店门前，采用拉车门的方式，窃得被害人袁某小型轿车（苏Ｊ×××**）内VIVO手机1部、苹果笔记本电脑1台、中华（硬）香烟2包、中华（软）香烟1包、双喜（百年经典）香烟1包、现金人民币16元，合计价值人民币4656元。2.2020年11月10日5时许，被告人毕某某在扬州市邗江区康乐街富达路先声广告店门前，采用拉车门的方式，窃得被害人徐某小型轿车（苏Ｋ×××**）内现金人民币1600元。被告人毕某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，扬州市公安局邗江分局扣押到现金人民币940元，已发还给被害人徐某。上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中无异议，且有人口基本信息、照片、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过及归案情况说明，接受证据材料清单、苹果笔记本电脑购买发票、电脑配置图、手机购买发票、交易物品交易信息登记表，扣押决定书、扣押清单、发还清单、卷烟价格证明等书证；证人沈某的证言；被害人袁某、徐某的陈述；被告人毕某某的供述和辩解；盐城市大丰区价格认定中心出具的价格认定结论书；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、扣押笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法应予支持。被告人毕某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毕某某在盗窃后取保候审期间又实施盗窃，酌情从重处罚。被告人毕某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日〈羁押之日〉起至2021年3月15日止，先行羁押的2日已折抵刑期。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）二、责令被告人毕某某退赔被害人损失合计人民币5316元（其中，被害人袁某人民币4656元、徐某某人民币660元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱剑媚人民陪审员  曹东风人民陪审员  沈荔华二〇二〇年十二月三十日法官 助理  王斯琪书 记 员  王素琴附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初16029号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路****，统一社会信用代码91370212264597103B。法定代表人：贾洪辉，经理。被告：韩可俊，男，住即墨区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告韩可俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月十七日书记员  朱泓霖
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执2065号之之一申请执行人：陈士铧，男，1994年6月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：林园，男，1963年9月8日出生，汉族，居民，住四川省广元市利州区。申请执行人陈士铧与被执行人林园借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0230民初1254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈士铧于2020年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人林园偿还人民币15000元及利息，案件受理费87.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年11月17日通过司法专邮向被执行人林园发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院分别于2020年11月13日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人林园的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人林园无可供执行财产。3、本院于2020年12月17日委托四川省广元市利州区人民法院向被执行人户籍地传统调查。4、本院于2020年12月17日依法将被执行人林园纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人林园的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人陈士铧，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的15000元及利息，案件受理费87.5元，到位标的0元，被执行人林园尚欠申请执行人陈士铧15000元及利息，案件受理费87.5元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人林园暂无财产可供执行，申请执行人陈士铧亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人林园的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执2065号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年十二月十七日书记员  袁晨峰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5295号之一 被执行人：广州市南沙区大岗新辉文汽车维修店，住所地广东省广州市南沙区大岗镇客家村豪龙路客家食街**，统一社会信用代码92440101L235887358。 经营者：冯剑辉。 被执行人：冯剑辉，男，1970年11月9日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与广州市南沙区大岗新辉文汽车维修店、冯剑辉信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初66号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人广州市南沙区大岗新辉文汽车维修店、冯剑辉应履行缴纳诉讼费2333元的义务。因广州市南沙区大岗新辉文汽车维修店、冯剑辉没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市南沙区大岗新辉文汽车维修店、冯剑辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现被执行人冯剑辉名下登记号牌为粤Ｘ×××××宝马牌汽车一辆，本院以（2020）粤0115执2180号案委托佛山市顺德区人民法院依法查封上述车辆档案，查封期限两年，但未发现车辆实际下落，未对其实际控制；二、发现被执行人冯剑辉名下登记号牌为粤Ａ×××××别克牌汽车一辆（该车辆注册日期为2003年）、号牌为粤Ａ×××××菲亚特汽车一辆（该车辆注册日期为2004年），经申请人中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行同意，本院暂不对上述车辆进行处理。本院派员到被执行人广州市南沙区大岗新辉文汽车维修店住所地进行调查，发现被执行人广州市南沙区大岗新辉文汽车维修店没有在该地经营；本院派员到被执行人冯剑辉户籍所在地广州市南沙区××镇××村民委员会进行调查，未发现被执行人冯剑辉有可供执行财产。本院对被执行人广州市南沙区大岗新辉文汽车维修店、冯剑辉消极履行的行为依法作出决定，对被执行人广州市南沙区大岗新辉文汽车维修店、冯剑辉限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初66号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0822刑初105号 公诉机关青川县人民检察院。 被告人李学坤，男，1976年1月4日出生，现住四川省青川县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年9月28日被青川县公安局取保候审。 青川县人民检察院以青检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人李学坤犯非法制造枪支罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月22日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员秦美蓉出庭支持公诉，被告人李学坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 青川县人民检察院指控，2019年11月至2020年4月，被告人李学坤通过网络平台购买了射钉器、无缝钢管、射钉器加长固定器、红外瞄准镜、钢珠、射钉弹等枪支配件及弹药后，于2020年4月制造射钉枪一支，经试射成功后放置其位于青川县骑马乡岩埝村贯子山社11号家中，多次用于保护自己的农作物。2020年8月28日，李学坤接到青川县公安局电话后，主动承认在网上购买枪支配件的事实，并电话联系自己的妻子唐某帮忙将枪支1支、射钉弹391发、钢珠527颗交给民警，并于同日到青川县公安局木鱼派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，李学坤非法制造的枪支系以火药为动力发射金属弹丸的枪支。 公诉机关认为，被告人李学坤非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人李学坤自动投案，如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李学坤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议，对被告人判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审义务人告知书、户籍证明、物证扣押清单、扣押决定书、被告人的供述与辩解、证人唐某的证言、广元市公安局物证鉴定所鉴定意见、枪支检验报告、检查笔录、辨认笔录及照件等证据证实。 被告人李学坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李学坤违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人李学坤自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李学坤犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 二、扣押在案的枪支一支、射钉弹391发、钢珠527颗予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王建萍 人民陪审员  赵晓斌 人民陪审员  左红梅 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  陈晓艺 书 记 员  李旭艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）、犯罪情节较轻； （二）、有悔罪表现； （三）、没有再犯罪的危险。 （四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还：违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5878号之一原告：管小霞，女，1979年2月26日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：张圆圆、樊辰怡，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：无锡保利致远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320214069450309M，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道叙丰家园**。法定代表人：康勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李叶清、钱志伟，江苏恒茂律师事务所律师。第三人：无锡瑞豪房地产经纪服务有限公司，统一社会信用代码91320213MA1YNQFYXH，住，住所地江苏省无锡市梁溪区广南路311-1016/div>法定代表人：董磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：董正星，该公司员工。原告管小霞与被告无锡保利致远房地产开发有限公司、第三人无锡瑞豪房地产经纪服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告管小霞于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：管小霞提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管小霞撤回起诉。案件受理费减半收取25元、财产保全费2020元，合计2045元（此款已由管小霞预交），由管小霞负担。审判员 赵 蔚二〇二〇年十二月三十日书记员 史婷婷
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1506号之一申请执行人：盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社，统一社会信用代码93320982675492066R，住所地盐城市大丰区。法定代表人：陈良斌，该社社长。被执行人：陈万清，男，1969年11月15日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：宁海成，男，1965年7月16日生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社与被执行人陈万清、宁海成买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的(2019)苏0982民初6090号民事判决书已发生法律效力，本院判决：一、被告陈万清于本判决生效后15日内给付原告盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社饲料款本金405189元、利息83749元,并承付405189元自2019年2月14日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息；二、被告宁海成对被告陈万清的上述债务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8989元、减半收取4494.5元，由被告陈万清、宁海成负担；保全费3170元，由被告陈万清、宁海成负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社于2020年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人陈万清、宁海成履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年8月14日、9月27日、11月4日、11月20日、12月22日五次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年8月14日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人名下保单编号尾号为9401保险账户，冻结期限三年，自2020年12月21日起至2023年12月20日止；扣划被执行人宁海成银行存款6544.6元，扣划被执行人陈万清财付通账户银行存款1418.97元，以上合计7963.57元，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院依法网络冻结被执行人宁海成名下中国农业银行尾号8811银行账户，冻结期限自2020年8月17日起至2021年8月17日止；冻结被执行人宁海成名下中国银行尾号CNY0银行账户，冻结期限自2020年8月17日起至2021年8月17日止。本院于2020年8月27日查封被执行人陈万清名下车牌号为苏Ｊ×××**汽车、查封被执行人宁海成名下车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**的汽车，上述三辆汽车查封期限两年，自2020年8月27日起至2022年8月26日止。（如需继续采取冻结措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封，不利后果由申请执行人负担）。3、本院于2020年8月15日通过本院不动产专线查询被执行人陈万清、宁海成在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院工作人员前往被执行人陈万清、宁海成住所地实地走访，向被执行人所在地相关群众调查家庭、财产情况、债权等，张贴失信曝光公告，未能发现有可供执行的财产线索。5、本院于2020年12月8日委托安徽省阜阳市阜南县人民法院前往被执行人陈万清所在单位及居住地周边的群众或基层组织调查了解被执行人的财产情况或财产线索及被执行人的下落，对其住所勘验、拍照，并调查被执行人陈万清在安徽省阜阳市阜南县的不动产、工商登记、金融理财、住房公积金、收益类保险及对外股权投资信息。该法院查明被执行人陈万清无不动产登记信息，未反馈被执行人陈万清有其他可供执行的财产线索。6、本院于2020年12月8日委托安徽省阜阳市临泉县人民法院前往被执行人宁海成所在单位及居住地周边的群众或基层组织调查了解被执行人的财产情况或财产线索及被执行人的下落，对其住所勘验、拍照，并调查被执行人宁海成在安徽省阜阳市临泉县的不动产、工商登记、金融理财、住房公积金、收益类保险及对外股权投资信息。该法院查明被执行人宁海成无不动产登记信息，未反馈被执行人宁海成有其他可供执行的财产线索。7、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。8、经全省关联案件系统查询，被执行人陈万清在全省法院有3件执行案件，其中终结本次执行程序案件2件；被执行人宁海成在全省法院有1件执行案件。9、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。10、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人陈万清、宁海成的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人宁海成名下保险账户、部分银行账户，扣划被执行人银行存款7963.57元，查封被执行人名下三辆汽车，未实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的488938元及判决书确定的一般债务利息、迟延履行期间的债务利息、保全费3170元，已执行到位3419.07元，剩余案款未执行到位；本案案件受理费4494.5元及本案相应执行费50元已执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月二十四日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1427号 原告：韩世达，男，1969年2月14日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。 委托诉讼代理人：葛林，浙江三港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴铃，浙江三港律师事务所律师。 被告：舟山市泓博园林建设有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道新津路**和津苑****，统一社会信用代码91330903055518771P。 法定代表人：邵先群，公司总经理。 原告韩世达与被告舟山市泓博园林建设有限公司（以下简称泓博园林建设公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩世达及其委托诉讼代理人葛林，被告泓博园林建设公司的法定代表人邵先群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩世达诉称：1.要求被告立即支付原告工程款124315.59元，并支付迟延履行期间的债务利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告与被告签订《施工协议》，协议中约定，工程名称：岱西镇长欣西路两侧绿化工程；工程建设期限：该工程建设养护为一年，乙方必须在2018年7月竣工，管护期一年2018年7月至2019年7月；转包费用及付款方式：管理费4%，税依照实际支付。工程款建设单位支付甲方，除去税和管理费支付乙方。原告按照协议约定，完成了工程建设养护工作。2019年6月20日，岱西镇人民政府作出同意移交该工程的《岱山县小城镇环境整治项目-岱西镇长欣西路两侧绿化工程移交书》，并在当天将工程款141150元汇给了被告，根据原、被告协议的规定，扣除税费9%和管理费4%，被告应当向原告支付工程款141150元×91%×96%=124315.59元。被告至今仍未向原告支付工程款，故原告诉至法院。 被告泓博园林建设公司辩称，1.原告在诉状中所述“岱西镇政府当天将工程款141150元汇给了被告”与事实不符，是虚假诉讼，至今岱西镇政府没有将绿化工程款141150元支付给被告，原告自己也经常到岱西镇政府去催款的，而且发票也是原告拿到岱西镇去的，平常的相关手续都是原告自己去办的，原告是知晓情况的；2.原告算的绿化工程款中扣除管理费和税费为13%，其实还要扣除2%，管理费和税费需要扣除15%；3.被告为原告垫付的社保费5000元要抵扣；4.所欠款项待岱西镇政府支付给被告后，被告在3天内会付给原告的，但原告要开具足额的发票给被告。目前，付款条件未成就，双方在《施工协议》中第五条约定“工程款建设单位支付甲方，除去税和管理费支付乙方”。所以不存在迟延履行问题，更不同意支付迟延履行期间的债务利息；5.对原告提供的证据没有异议。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合经审查确认的证据及当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2017年5月26日，发包方（甲方）岱西镇人民政府与承包方（乙方）泓博园林建设公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定工程名称：岱山县小城镇环境整治项目-岱西镇长欣西路两侧绿化工程。工程地点：岱西镇长欣西路。工程内容：土方回填，苗木的采购、种植及一年的养护等。工程承包方式：包工包料，工程量按实结算。合同工期：开工日期2017年5月27日；竣工日期2017年6月26日；合同工期总日历天数：30日历天。质量标准：合格。合同价款：859129元。工程款支付：承包方带资进场，主体工程过半后由发包方支付合同价款的50%，工程按时结束且验收合格决算通过后，发包方按照实际工程量支付完成工程总价的85%，一年绿化养护期结束验收通过后支付剩下的15%。合同还约定了其他内容。 被告泓博园林建设公司承包上述绿化工程后，与原告韩世达签订了《施工协议》，协议约定工程名称：岱西镇长欣西路两侧绿化工程；地；地点西镇长欣西路；工程实施面积及工程款：绿化面积2000多平方米，工程款依合同为准；工程建设期限：该工程建设养护为一年，乙方必须在2018年7月竣工，管护期一年2018年7月至2019年7月；转包费用及付款方法：管理费4%，税依照实际支付。工程款建设单位支付甲方，除去税和管理费支付乙方。协议还约定了其他内容。2019年6月20日，岱西镇人民政府认为岱西镇长欣西路两侧绿化工程养护到期，双方验收合格后，办理了移交手续。原、被告庭审中一致认可在扣除管理费和税费15%后被告尚欠原告绿化工程款119977元。 本案的争议焦点： 付款条件是否成就？原告认为，绿化工程已于2019年6月20日验收合格后交付，发票等相关材料交给发包方，至今一年多，是被告怠于向发包方行使权利造成的，原告已完成被告分包的任务，不管发包方有否将工程尾款支付给被告，被告均应将所欠款项支付给原告。被告认为，绿化工程尾款15%部分发包方岱西镇政府未支付给被告，故根据原、被告双方协议约定，付款条件尚未成就。本院认为，争议的款项是案涉的绿化工程的15%尾款部分，发包方与被告的合同约定一年绿化养护期结束验收通过后支付剩下的15%，而2019年6月20日，双方通过验收合格交付，则发包方岱西镇政府理应向被告支付绿化工程尾款15%部分，至今已有一年余，已超过付款的合理期限，被告应依法向发包方主张权利。根据合同的相对性原则，原告的合同相对人是被告，原告完成分包的绿化工程后，被告理应在合理期限内支付款项，虽然现在发包方岱西镇政府未付该绿化工程尾款，但已超过合理期限，被告不能以发包方未付案涉尾款为由而拒绝支付原告应得款项。根据本案的实际情况，本院认为付款条件已成就。同时，本院对原告关于岱西镇政府已将案涉尾款支付给被告的虚假陈述当庭予以训诫，原告也当庭承认了错误并赔礼道歉。对原告提出的迟延履行期间的利息的主张，本院认为，原告既未提出利息起算的时间点，也未提出相应的利率，再结合发包方确实未将案涉尾款支付给被告的实际情况，原告要求支付利息的主张是不合理的，本院不予支持。 综上所述，原告韩世达与被告泓博园林建设公司之间形成承揽合同关系，应为合法有效，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的为原告垫付的5000元社保款予以抵扣的主张，本院认为，与本案属不同的法律关系，不属于本案处理的范围，被告应另行主张权利。对被告提出的要求原告足额开具增值税发票的主张，本院认为，原告应按相关法律法规的规定开具发票给被告，但其属于税务行政管理范围，而不属于民事案件处理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告舟山市泓博园林建设有限公司应于本判决生效后三十日内支付给原告韩世达涉案款项119977元； 二、驳回原告韩世达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2786元，减半收取1393元，由被告舟山市泓博园林建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈永能 二〇二〇年十二月三十日 书记员  汪佳燕
吉林省延边林区中级法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉75民终116号 上诉人（原审被告）：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽阳市。 法定代表人：解佳飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱辉，吉林华烁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔永治，男，住吉林省和龙市。 委托诉讼代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中铁十九局集团第二工程有限公司龙井至大蒲柴河公路04项目经理部，住所地吉林省和龙市。 负责人：潘念，该项目经理部经理。 委托代理人：张校华，男。 被上诉人（原审被告）：延边君辉工程建材有限公司，住所地吉林省和龙市。 法定代表人：王军，该公司经理。 委托代理人：张月玲，女。 上诉人（原审被告）中铁十九局集团第二工程有限公司(以下简称中铁公司)与被上诉人（原审原告）崔永治、被上诉人（原审被告）中铁十九局集团第二工程有限公司龙井至大蒲柴河公路04项目经理部(以下简称04项目经理部)、被上诉人（原审被告）延边君辉工程建材有限公司(以下简称君辉公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服和龙林区基层法院于2020年6月29日做出（2019）吉7502民初90号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中铁公司委托代理人朱辉、被上诉人崔永治及其委托代理人高翠永、被上诉人04项目经理部委托代理人张校华、被上诉人君辉公司委托代理人张月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，该案基本事实不清，证据不足，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销和龙林区基层法院（2019）吉7502民初90号民事判决； 二、本案发回和龙林区基层法院重新审理。 二审案件受理费5125元，退还上诉人中铁十九局集团第二工程有限公司。 审判长  庄建生 审判员  刘 冬 审判员  南日虎 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 珣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6608号申请执行人路玲玲，女，汉族，1981年1月2日出生，住郑州市。委托代理人郭庆、王红，河南泰豫恒律师事务所律师。被执行人李军，男，汉族，1974年7月27日出生，户籍地郑州市管城回族区。关于申请执行人路玲玲申请执行被执行人李军机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初12761号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月10日向本院提出申请，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年9月10日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年10月12日，将被执行人限制高消费。三、本院于2020年9月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2020年9月17日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。五、本院分别于2020年9月27日、12月5日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年12月18日，电话告知申请执行人委托代理人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年12月18日，尚未执行到位标的73069.49元。本院于2020年12月18日对申请执行人委托代理人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年十二月十九日书记员  仵昌理
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5889号原告：周某，男，2014年10月5日生，汉族，学生，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。法定代理人：成某（系原告母亲），女，1986年12月16日生，汉族，职员，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：周东先（系原告祖父），男，1959年2月3日生，汉族，公司副总，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：谢月峰，江苏钟山明镜（盐城）律师事务所律师。被告：盐城迪丰通信技术有限公司，统一社会信用代码91320913302009609N，住所地盐城市城南新区新都街道科教城科技创新大厦**楼**。法定代表人：刘松山。委托诉讼代理人：徐岐，该公司经理。被告：江苏迪丰通信技术有限公司，统一社会信用代码91320115088146708C，住所地，住所地江苏省南京市江宁区天元中路**新城发展中心**iv>法定代表人：刘松山。原告周某与被告盐城迪丰通信技术有限公司、江苏迪丰通信技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告周某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周某负担。审 判 员 陈芳二〇二〇年十二月十七日法官助理 朱敏书 记 员 陈雪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2687号之六申请执行人：赵国现，男，1949年4月16日生，汉族，住登封市。被执行人：王中臣，男，1971年8月11日生，汉族，住登封市。被执行人：高水上，男，1945年3月21日生，汉族，住登封市。关于赵国现申请执行王中臣、高水上借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2810号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王中臣中国工商银行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月十八日书记员 刘彬彬
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4157号 原告：林某1，男，2018年2月10日出生，汉族，住永春县。 法定代理人：林某2，男，1991年12月19日出生，汉族，住永春县。 被告：康淑贤，女，1989年10月8日出生，汉族，住永春县。 被告：吴永仕，男，成年，汉族，住永春县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦。统一社会信用代码913505008561069455。 代表人：陈文俊。 原告林某1与被告康淑贤、吴永仕、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告林某1于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林某1申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林某1负担（林某1多预交的25元予以退回）。 审 判 员 谢秀莲 二〇二〇年十二月七日 法官助理 吴志文 书 记 员 章鸿盛
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2782号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：周显虎，男，1988年9月14日出生，汉族，住四川省宁南县。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与周显虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出(2020)川1803民初2782号民事裁定，对周显虎的银行、微信、支付宝账户资金7847.58元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人周显虎的支付宝、微信、银行账户存款7847.58元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5243号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王某某，公司总经理。 被告：徐某某，男，其他自然情况不详。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊犁合利富保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李    晓    燕 二〇二〇年十二月三十日 书记员 玛合甫热提阿布都沙塔尔
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初18402号原告李守刚，男，1965年4月24日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告李伟，男，1955年7月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告李守刚与被告李伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。经审查，位于沈阳市和平区涉案房屋登记在李飞名下。2018年12月1日甲方（出租方）李飞（代表人李守刚）与乙方（承租方）李伟签订《房屋租赁合同》及《补充协议》，约定“房屋租金每年33万元，合同租期从2018年12月1日至2021年11月30日”，即合同相对方为李飞。本院认为涉案房产所有权人及合同相对方均为李飞，而李守刚仅为李飞代理人身份，现其以原告身份向被告主张租金、违约金及经济损失等诉请，系原告主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李守刚的起诉。案件受理费2958元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 冯 菲二〇二〇年十二月二十五日书记员 王俊恫本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初2006号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：胡文，男，该社工作人员。 委托诉讼代理人：余观水，男，该社工作人员。 被告：廖远强，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：黄建华，男，1984年2月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 将乐县农村信用合作联社与被告廖远强、黄建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告将乐县农村信用合作联社于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县农村信用合作联社以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1573元，减半收取为786.5元，由将乐县农村信用合作联社负担。 审判员  郑明远 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈珺琳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4657号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史中华，男，1943年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史建华，男，1955年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 以上二再审申请人委托诉讼代理人：吕斌，安徽皖大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田保进，男，1945年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田勇，男，1954年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 一审第三人：临泉县自然资源和规划局（原临泉县国土资源局），住所地安徽省临泉县光明南路255号。 法定代表人：刘高峰，该局局长。 委托诉讼代理人：张修华，男，该局法规股负责人。 委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。 再审申请人史中华、史建华因与被申请人田保进、田勇，一审第三人临泉县自然资源和规划局财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终2136号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 史中华、史建华申请再审称，一、史中华、史建华对涉案宅院具有合法的产权。田保进、田勇做假证、虚假诉讼,侵害他人权益。（2019）皖12行终187号判决明确史中华、史建华对案涉宅院具有权利。二、田保进、田勇对涉案宅院产权没有合法的取得依据,进行侵占、擅自翻建、领取征收款,对史中华、史建华财产构成侵权,征收款是涉案宅院的替代物,应当返还史中华、史建华。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。 本院审查认为，阜阳市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）皖12行终187号判决认为：史学文（史中华、史建华之父）与田保进之间存在着土地权属争议，确认临泉县国土局为田勇填发临字第2400811号房屋所有权证违法。该判决并未认定史中华、史建华对案涉宅院具有权利，仅进一步明确了案涉土地权属存在争议。史中华、史建华也未提供充分证据证明其享有获得拆迁安置补偿款的权利。故原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项裁定驳回史中华、史建华的起诉并无不当。 综上，史中华、史建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回史中华、史建华的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王海佳 书记员杨宇 -2- -3-
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15537号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆·财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：袁雪莲，女，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司诉被告袁雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告重庆市家吉物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市家吉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市家吉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市家吉物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  何先锋 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初11899号原告：甘肃融利汽车信息咨询服务有限责任公司（以下简称融利公司）。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，中专文化，住甘肃省武威市。被告：嘉峪关乾隆商贸有限公司（以下简称乾隆公司）。法定代表人：李某。被告：李某。原告融利公司与被告乾隆公司、李某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院受理后，因乾隆公司、李某现住址不明，传唤不能。融利公司不能提供乾隆公司、李某详细地址和联系方式，本院经查证亦不能确定乾隆公司、李某的详细地址，本案需公告送达诉讼文书，而融利公司不交纳应由其负担的公告费用，致使本案诉讼无法继续进行。本院认为，本案被告李某下落不明，须公告送达相关法律文书，但融利公司拒绝交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：驳回甘肃融利汽车信息咨询服务有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 金卫平二〇二〇年十二月二十二日书记员 冯中山