wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初3007号原告（反诉被告）：赵某1，住甘肃省宁县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵某2，住甘肃省宁县。公民身份号码×××。系赵某1之子。被告：丁某1（反诉原告），住甘肃省宁县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：丁某2，住甘肃省宁县。公民身份号码×××。系丁某1之父。被告：太平财产保险有限公司上海市静安支公司，营业场所：上海市静安区天目西路511号1702-04室。负责人：严某。委托诉讼代理人：王某。被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所：北京市丰台区南四环西路186号二区1号楼2层01室。负责人：邵某。委托诉讼代理人：吴某。原告赵某1与被告丁某1、太平财产保险有限公司上海市静安支公司（以下简称：“太平财保公司”）、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：“紫金财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。审理中，被告丁某1提起反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告赵某1（反诉被告）委托诉讼代理人赵某2、被告丁某1（反诉原告）委托诉讼代理人丁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4187.29元、误工费1693.89元、护理费1693.89元、住院伙食补助费440元、营养费220元、后续治疗费1000元、精神损害抚慰金2000元、三轮车维修费1700元及交通费1000元，合计13935.07元。以上费用由被告太平财保公司及紫金财保公司在各自承保的交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月19日18时45分，被告丁某1驾驶×××号小型客车行至肖咀乡路段，与原告赵某1驾驶的×××号三轮载货摩托车发生碰撞，致×××号车驾驶员赵某1，乘员段来元、张小霞受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送至宁县人民医院治疗。诊断为：1.外伤性头疼；2.颜面部皮肤擦伤；3.多处软组织挫伤。住院治疗11天。出院医嘱：继续服药治疗，不适随诊。该事故经合水县公安局交通警察大队认定：被告丁某1承担本起事故的主要责任，原告赵某1为次要责任，段来元、张小霞无责任。被告丁某1（反诉原告）辩称，被告丁某1对事故的发生及责任认定没有异议。对于原告合理的赔偿请求，因被告丁某1肇事的车辆已投保了交强险及商业险，故应由保险公司根据法律规定对原告的损失予以赔偿，同时被告丁某1要求原告赔偿×××号小型客车损失2357元。被告太平财产保险有限公司上海市静安支公司辩称，被告太平财保公司对事故的发生及责任认定没有异议。对于原告合理的赔偿请求，愿按照保险合同在交强险限额范围内依法进行赔偿。被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司辩称，紫金财保公司对事故的发生及责任认定没有异议。本次事故中另一伤者段来元与太平财保公司在交强险限额范围内达成赔偿协议后，交强险伤残项下仍剩余16148元，故原告的损失应由太平财保公司在交强险剩余范围内先行赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月19日18时45分，被告丁某1驾驶×××号小型轿车沿罗段乡道由西向东行驶，行至肖咀乡路段因错过路北堡子村村口而向后倒车至20Km+450m处左转弯进入堡子村村口时，与由西向东行驶原告赵某1驾驶的×××号三轮载货摩托车发生碰撞，碰撞后×××号三轮载货摩托车驶出路北车道发生侧翻，造成×××号车驾驶员赵某1，乘员段来元、张小霞受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至宁县人民医院住院治疗。经诊断为：1.外伤性头疼；2.颜面部皮肤擦伤；3.多处软组织挫伤。住院治疗10天，好转出院。花住院费3803.79元，门诊费383.5元。出院医嘱：继续服药治疗，不适随诊。该事故经合水县公安局交通警察大队认定：被告丁某1承担本起事故的主要责任，原告赵某1为次要责任，段来元、张小霞无责任。同时查明，×××号小型轿车在太平财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在紫金财保公司投保了第三者责任保险，事故发生在保险期内。另查，本起交通事故共造成原告及段来元、张小霞三人受伤，其中张小霞放弃参加诉讼。另一伤者段来元与太平财保公司在交强险限额范围内达成赔偿协议并履行103852元。×××号小型轿车交强险伤残项下剩余16148元，财产损失项下剩余2000元。本院认为，公安机关对此起交通事故的责任认定客观真实，本院予以认定作为定案依据。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告赵某1的医疗费以医疗机构的病历及医疗票据为准。住院伙食补助费、护理费按照相关标准计算。事故发生时赵某1已年过六十，误工费酌定为每天140元。交通费按照原告就医治疗的实际路程、就医地点等并结合相关证据，酌定500元。原告赵某1的三轮摩托车确因此起事故受损，维修费酌定为1000元。精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费因证据不足，不予支持。被告丁某1驾驶的×××号小型轿车确因此起事故受损，该车维修费酌定为1000元。据此，根据当事人陈述及提交的证据，结合双方的质证意见及相关法律规定，本院认定原告赵某1（反诉被告）因本起交通事故产生的损失为：医疗费4187.29元，误工费1400元，护理费1539.9元，住院伙食补助费500元，交通费500元，三轮车维修费1000元，共计9127.19元。被告丁某1（反诉原告）因本起交通事故产生的损失为：车辆维修费1000元。综上所述，对原告赵某1、被告丁某1合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、赵某1医疗费等损失共计9127.19元，由太平财产保险有限公司上海市静安支公司在交强险限额范围内赔偿赵某1误工费等损失4439.9元，由紫金财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿赵某1医疗费等3281.17元（4687.39元×70%），其余由赵某1自行承担；二、赵某1赔偿丁某1×××号小型轿车车辆维修费300元（1000元×30%）。上述款项，限本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，反诉费25元，共计173元，由被告丁某1承担121.1元，由原告赵某1承担51.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李 俊二〇二〇年十二月二十三日书记员 巩靓靓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2009号申请执行人：孙某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初4370号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某向申请人偿还借款11000元。本案案件受理费175元、执行费68元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，被执行人私下向申请人支付1000元。现申请人以被执行人正与其私下协商处理为由向本院申请撤销对被执行人张某的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)宁0302执2009号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十二月十四日执行员 杨博晓执行员杨博晓书记员 马 辉
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执977号 申请执行人：独山县森鸿木业有限责任公司,统一社会信用代码91522726775321299U,住独山县百泉镇秀峰西路纪元小区。 法定代表人：陈飞。 被执行人：贵州银象乾坤置业发展有限公司,统一社会信用代码915227260550061272,住独山县百泉镇人行背后安置地。 法定代表人：罗剑。 本院于2020年1月16日作出的（2020）黔2726民初275民事裁定书，对被执行人贵州银象乾坤置业发展有限公司银行账户进行冻结，冻结期限一年，冻结时间截止2021年1月15日。现因被执行人贵州银象乾坤置业发展有限公司未履行法律文书规定的义务，需要对被执行人贵州银象乾坤置业发展有限公司的银行账户续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人贵州银象乾坤置业发展有限公司的银行账户续行冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚茂江 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  柯国宏
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初1009号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人原焱炜(曾用名原璐璐)，男，1999年9月12日出生于山西省阳城县，汉族，大专文化程度，系郑州悦城和谐汽车销售服务有限公司员工，户籍地山西省阳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月19日被郑州市公安局未来路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕3629号起诉书指控被告人原焱炜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人原焱炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年9月13日凌晨1时34分许，被告人原焱炜在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶豫Ａ×××**号辉腾牌小型轿车沿郑州市金水路由西向东行驶至未来路东100米处时被执勤民警当场查获。经对原焱炜抽血检测，原焱炜血醇含量检验结果为152.41mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人原焱炜的供述，证人宋某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，受案、到案经过，驾驶人、机动车信息查询单，户籍证明等证据。认为被告人原焱炜的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人原焱炜拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人原焱炜对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人原焱炜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人原焱炜犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人原焱炜无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人原焱炜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人原焱炜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 洋二〇二〇年十二月十日书记员 杨茗婷
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初13854号原告:贾某1，男，1955年10月31日出生，汉族，北京市顺义区人。委托诉讼代理人：李希然，女，1995年6月15日出生，汉族，北京市顺义区人。被告：贾某2，女，1981年3月3日出生，汉族，北京市顺义区人。原告贾某1与被告贾某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某1向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告付给原告医疗费43356．1元的二分之一即21678．05元；2．要求判令被告每月给付原告赡养费300元；3．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告一生二女,长女贾某3,次女贾某2。原告患有高血压、糖尿病、心脏病。多年来,被告对原告的生活从不过问,也不承担原告的医疗费,赡养父母是子女应尽的义务,被告不对原告赡养,于理不通,于法不容，故原告诉至本院。被告贾某2辩称：我不同意原告的诉讼请求。我身体有病，原告的医药费我出不了，从结婚到现在我的土地流转费一直由原告领取。另外我对原告的医药费单子我有异议。经审理查明：王某（已于2000年去世）与原告贾某1共育有两个女儿即贾某2即本案被告贾某3。二女现均已成年。2016年原告就赡养费和医疗费问题起诉至本院。2016年10月26日，本院对此作出（2016）京0113民初13966号民事判决书，判决自2016年1月1日开始被告每月给付赡养费260元及负担报销后医疗费的一半。该民事判决书现已生效。现原告再诉至本院，要求被告提高赡养费，负担医疗费。庭审中，原告称：因为原告住院做了三根支架，需要买药物，自从出院后没有报销的了，原告现在的老人钱只有900元，但是每月的药物就需要花费1000多元。另外，今年原告住院、看病花费为43356．1元（医疗报销后剩余部分），要求被告负担一半。被告称：园子现在也出租出去了，房子也出租出去了，现在的地钱也是全都在原告手里，原告怎么会没有收入。地坛医院是我陪着去，北京的医院是疫情的时候因为不让家属陪同。2016年我被查出得了霍奇金淋巴瘤，癌症晚期，我现在没有钱看病，更没有钱给原告。为此被告提交顺义区医院住院病案以证明。原告对此住院病案予以认可。另查，原告与贾某3在2015年也有赡养纠纷案件，本院于2015年3月20日作出（2015）顺民初字第00793号民事判决书，判决贾某3自2015年1月1日开始每月给付赡养费从200元提高到260元及负担报销后医疗费的一半。该民事判决书现已生效。上述事实，有双方当事人的陈述、住院病案、医疗费票据、（2016）京0113民初13966号民事判决书、庭审笔录等在案佐证。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费和提供医疗费用的权利。本案焦点在于被告病情能否减免赡养义务。从被告提交的住院病案来看，其身患霍奇金淋巴瘤，在2016年到2017年多次住院治疗，病情较为严重，如果本院对此无视，依旧按照已生效判决来处理，对被告是不公平和苛刻的。故本院认为被告的病情能够酌情减轻其赡养的义务。原告要求提高赡养费的请求，依据不足，本院不予支持。原告主张的医疗费，对其数额本院予以认定，但对该项由被告负担的金额，本院予以酌减。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾某2于本判决生效之日起十五日内支付原告贾某1医疗费八千元；二、驳回原告贾某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由原告贾某1负担元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘飞虎二〇二〇年十二月十五日法官助理 荣 幸书 记 员 金 贤
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执1140号申请执行人：张棋楠，女，1998年3月15日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人：范翠，女，1992年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请执行人：范军，男，1998年9月6日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人：张棋轩，男，2009年5月30日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：兰吉富，男，1966年11月10日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川03民终418号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行(2020)川03民终418号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓丽审判员  黄 强审判员  雷腾科二〇二〇年十二月八日书记员  谢其胜
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢455号 黄礼平（申请执行人）、四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 黄礼平与四川省兴文县南方煤矿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3865.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29778号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：王辉，女，汉族，1993年3月13日出生，住湖北省当阳市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加诉讼。被告王辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王辉偿还原告欠款本金24999.96元，资金占用利息1250.00元及罚息1018.42元，以上共计27268.38元（利息、罚息暂计至2020年8月28日，之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2、判令被告王辉向原告支付法律诉讼服务费800元；3、判令被告王辉承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年9月18日，被告王辉向原告申请贷款5万元，并与原告签订了《唯品花取现借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告王辉未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：王辉； 借款金额及期限：5万元，期限为2019年9月18日至2020年9月20日； 借款用途：消费； 还款方式：等额本金还款，还款周期为一个月； 执行利率：固定年利率18%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：截至2020年4月开始未按合同约定还款； 欠款金额：截至2020年12月18日贷款本金24999.96元、利息1312.5元、罚息2884.99元。以及按照合同约定计算的2020年12月19日（含）之后的罚息； 贷款到期情况：原告通过诉讼方式宣布提前到期； 重点合同条款：《唯品花取现借款合同》第10条：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的全部借款提前到期。 本院认为：本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告王辉逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告王辉立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告王辉支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告王辉无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条。第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王辉于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金24999.96元、截至2020年12月18日的利息1312.5元、罚息2884.99元；并自2020年12月19日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金24999.96元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取240.86元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担50元，由被告王辉负担190.86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  马 央 书 记 员  田雪梅
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5656号 原告：吉林某塑胶管业有限公司，住所松原市宁江区。 法定代表人：田玉泉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李迈，吉林石力律师事务所律师。 被告：穆棱市某燃气有限责任公司，住所黑龙江省穆棱市。 法定代表人：张岗，该公司执行董事兼总经理。 原告吉林某塑胶管业有限公司（以下简称吉林某公司）与被告穆棱市某燃气有限责任公司（以下简称穆棱某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林某公司的委托诉讼代理人李迈到庭参加诉讼，被告穆棱某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 吉林某公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付材料款133176.96元，并自2018年1月23日起按照年利率6%支付利息至给付完毕止；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月，被告在原告处采购天然气PE燃气管道材料，赊欠材料款133176.96元，2018年1月23日，被告称原告给其开具增值税发票后付款，但发票开具后一直未付。2019年3月21日，原被告签署对账单，明确被告欠款133176.96元。该款原告一直催要，被告拖欠未付，原告诉至法院。 穆棱某公司未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，穆棱某公司自吉林某公司采购天然气PE燃气管道材料，材料款共计133176.96元。2018年1月23日，吉林某公司为穆棱某公司开具133176.96元的增值税专用发票一枚，双方又于2019年3月21日签署对账确认单，明确截至到2019年3月21日，吉林某公司应收款金额为133176.96元。该款经吉林某公司多次催要，穆棱某公司推脱未还，吉林某公司诉至法院。 上述事实，有吉林某公司庭审中的陈述、产品出库单、增值税专用发票、对账确认单、企业信用信息公示报告等证据在卷为凭。 本院认为，穆棱某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，相应不利后果由其自行承担。吉林某公司提供的证据能够证明，穆棱某公司与吉林某公司之间的买卖合同关系成立。吉林某公司作为出卖人已经履行了交付货物的义务，穆棱某公司作为买受人应当承担给付货款的义务。经双方对账确认，穆棱某公司应付吉林某公司材料款为133179.96元，故吉林某公司要求穆棱某公司给付材料款133176.96元的诉讼请求，本院予以支持。对于吉林某公司主张的利息，因双方未约定上述材料款的给付时间以及逾期给付的利息计付标准，吉林某公司亦未能提供相关证据予以证实，因此，应自吉林某公司主张权利之日即起诉之日（2020年10月30日）起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告穆棱市某燃气有限责任公司于本判决生效后立即给付原告吉林某塑胶管业有限公司材料款133176.96元，并自2020年10月30日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回原告吉林某塑胶管业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，由被告穆棱市某燃气有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高玉鹏
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0724财保1196号 申请人：王某，女，1978年4月4日生，汉族，现住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：张荣海、赵月楚，山东本初律师事务所律师。 被申请人：刘某1，男，1981年5月30日生，汉族，现住山东省临朐县。 被申请人：刘某2，男，1952年1月13日生，汉族，现住山东省临朐县。 上列当事人因离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某1、被申请人刘某2的拆迁补偿款50000元，申请人王某以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险单提供担保。 本院经审查认为，王某的财产保全申请，符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某1、刘某2拆迁补偿款50000元。 案件申请费520元，由申请人王某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱庆亮 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林 瑶
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8633号之一申请执行人陈善志,男,1978年11月16日出生,住所地江西省上饶市鄱阳县。被执行人陈青山,男,1983年09月09日出生,住所地义乌市。申请执行人陈善志与被执行人陈青山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7145号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈善志向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人陈青山归还申请执行人陈善志借款本金35000元及利罚息，并承担律师费3000元，诉讼费410元，执行费519.5元。执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人陈青山发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈青山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈青山逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈青山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人陈青山名下有浙ＧＱ××**号、浙ＧＱ××**号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人陈青山有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈青山拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈青山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈善志。本院认为，被执行人陈青山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8633号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 方红远二〇二〇年十二月二十三日代书记员 金勇强
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢852号卢某、江苏轩宇建筑安装工程有限公司：申请人卢某与被执行人江苏轩宇建筑安装工程有限公司保证合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，卢某向本院申请执行的(2019)苏10民终3025号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2805号申请执行人：王凤轩，男,1969年4月14日生，汉族，住扎兰屯市。被执行人：陈玉美，女,1986年11月12日生，汉族，住扎赉特旗。王凤轩与陈玉美借款合同纠纷一案，本院已根据王凤轩申请，依据（2020）内2223民初2641号民事判决书，于2020年12月24日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇二〇年十二月二十四日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终200号上诉人（原审被告）：广州众诚国际物流有限公司。住所地：广东省广州市番禺区市桥街东环路****。法定代表人：黄丽，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广州市欣浪装饰材料有限公司。住所地。住所地：广东省广州市白云区同和街斯文井同和路****iv>法定代表人：樊浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：任雁冰，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡圆圆，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人广州众诚国际物流有限公司（以下简称众诚物流公司）因与被上诉人广州市欣浪装饰材料有限公司（以下简称欣浪装饰公司）海上货物运输合同纠纷案，不服广州海事法院（2020）粤72民初578号民事裁定，向本院提起上诉。众诚物流公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定将本案移送广州市番禺区人民法院审理；本案一审、二审诉讼费用均由欣浪装饰公司承担。事实和理由：众诚物流公司不是涉案货物的实际承运人，仅是作为欣浪装饰公司的受托人，负责代为向实际承运人海洋网联船务（中国）有限公司广州分公司办理订船、订仓等事务，众诚物流公司与欣浪装饰公司间形成的是委托代理合同关系，而非国际货物运输合同法律关系。因众诚物流公司与欣浪装饰公司间没有关于纠纷处理的管辖约定，应根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”众诚物流公司所在地为广州市番禺区，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。众诚物流公司与欣浪装饰公司仅是民事委托法律关系，不涉及海事纠纷，若由此引发纠纷应向众诚物流公司所在地广州市番禺区人民法院依法提出诉讼，一审法院对本案没有管辖权。欣浪装饰公司未提交答辩意见。本院经审查认为，欣浪装饰公司以其委托众诚物流公司将涉案货物由中国盐田经海运运至巴西纳韦甘蒂斯，其仍持有众诚物流公司签发的全套正本提单，众诚物流公司无正本提单交付货物导致其遭受损失为由提起本案诉讼，主张众诚物流公司向其赔偿货款损失。根据目前当事人提交的证据和当事人的起诉事由，本案为海上货物运输合同纠纷。依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条的规定，海上货物运输合同纠纷属于海事法院专门管辖的案件范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案运输始发地深圳市盐田港、被告众诚物流公司住所地广州市番禺区，均位于一审法院辖区范围。一审法院作为涉案运输始发地、被告住所地，有权管辖海事案件的专门法院，依法对本案具有管辖权。众诚物流公司关于一审法院无权管辖本案、本案应由广州市番禺区人民法院管辖的主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶清审判员  王**审判员  莫菲二〇二〇年十二月二十九日法官助理焦小丁书记员林冬燕肖斯婷
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1133号 移送执行人：成都市新津区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾朝贤，男，1983年3月4日出生，汉族，住四川省雷波县。 本院于2020年12月2日立案执行曾朝贤罚金、追缴违法所得一案，执行标的17493.00元。执行中本院于2020年12月2日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，已扣划到账3371.58元。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息。并委托被执行人住所地法院进行了现场调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  任 健 书 记 员  江 维
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终7436号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路**。主要负责人：马力，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，男，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：上海胤翔运输有限公司，，住所地上海市虹口区四平路****法定代表人：张叶娣。被上诉人(原审被告)：程勇，男，1981年6月22日出生，汉族，住新沂市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司因与被上诉人上海胤翔运输有限公司、程勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初294号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司书面向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费898元，减半收取449元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈斯雅
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初6127号原告：徐露，女，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：田越，镇平县玉宇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李国涛，男，住河南省拓城县。原告徐露与被告李国涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。原告徐露的委托诉讼代理人田越到庭参加了诉讼。被告李国涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐露向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款61000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月份，原、被告在快手聊天社交平台认识成为朋友，在聊天过程中又相互添加了微信号。随着交往时间延续，被告以最近手头紧，无钱吃饭为由，于2020年7月23日开始张口向原告借钱，原告通过微信转账给对方500元。双方交往一直延续，2020年7月26日开始，被告又以各种理由向原告借款，原告也曾向朋友借款转给被告，一共61000元。接下来原告一直催要借款，被告推脱不还。原告认为，基于对朋友信赖借款给被告，被告理应在原告催要下积极履行还款义务，反而一直推脱不还。为了维护原告合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院。被告李国涛未到庭答辩和提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证和提交相反证据反驳，且原告提供的证据之间能够相互印证，故本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国涛向原告徐露借款，原告徐露自2020年7月23日至2020年10月16日通过微信向被告李国涛转账支付12次，共计50900元，另外，原告还支付被告现金1100元。被告共计向原告借款61000元。对上述借款，被告未向原告出具借据。在双方的微信聊天记录及双方在2020年12月17日的通话录音中，被告对向原告借款61000元的事实予以确认并承诺向原告还款。被告至今未偿还原告借款。本院认为：被告李国涛向原告徐露借款，原告已经通过微信转账和现金的方式陆续向被告支付了61000元，被告虽未向原告出具借条等债权凭证，但在双方在微信聊天和通话过程中，被告对借原告61000元的事实予以认可并承诺偿还借款。根据原告提供的证据能够认定原、被告之间形成了民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告李国涛未及时偿还借款构成违约，故原告徐露请求被告李国涛偿还借款61000元的理由成立，本院予以支持。因原告的请求得到支持，故案件受理费应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李国涛于本判决生效后五日内偿还原告徐露61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告李国涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二〇年十二月二十四日法官助理王建阳书记员姜燕燕
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院   行政裁定书   （2020）内0603行初186号   原告李某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌海市。   委托代理人韩某，内蒙古贯真律师事务所律师。   被告鄂托克旗市场监督管理局，统一社会信用代码111527253414141050，所在地内蒙古鄂尔多斯市。   法定代表人兰某。   出庭负责人陈某。   委托代理人胡某，内蒙古棋盘律师事务所律师。   第三人鄂托克旗嘉鑫矿业有限公司，统一社会信用代码91150693MA0Q14FP7W，所在地内蒙古鄂尔多斯市。   法定代表人曹某。   委托代理人徐某，内蒙古锐信律师事务所律师。   委托代理人郭某1，内蒙古锐信律师事务所律师。   第三人贾某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌海市。   委托代理人郭某2，东胜区法律援助中心援助律师。   本院在审理原告李某诉被告鄂托克旗市场监督管理局，第三人鄂托克旗嘉鑫矿业有限公司、贾某行政注销登记一案中，原告李某于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。   审判长 王伟强   审判员 胡文静   人民陪审员 刘士涛     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 韩慧芳   本案引用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执恢241号之一申请执行人：蔡亚辉，住河北省高碑店市。申请执行人：张国庆，住河北省高碑店市。申请执行人：中东港湾国际贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：田大华。被执行人：中建六局土木工程有限公司，住所地天津市开发区洞庭湖路。法定代表人：贺国利。本院在执行蔡亚辉、张国庆、中东港湾国际贸易有限公司与中建六局土木工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2017）内2502民初3676号民事判决书，要求被执行人偿还欠付油料款10400850元，并支付迟延付款违约金（以9620850元为基数，自2012年9月22日起至付清之日，按0.07%计算；以78万元为基数，自2013年5月31日至付清之日，按日0.07%计算）、案件受理费85456元，执行费77886元。本院于2020年7月23日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，本案申请执行人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已扣划被执行人名下银行账户1600万元执行款，因本案申请执行人中东港湾国际贸易有限公司将其部分的债权转移至申请执行人蔡亚辉、张国庆名下，经双方协商，向申请执行人蔡亚辉发放1000万元，向申请执行人张国庆发放600万元。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其它可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十二月二十九日书记员 卫 泽
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2468号申请执行人:张泽文，男。被执行人：马瑞龙，男。申请执行人张泽文与被执行人马瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的(2020)鲁1122民初3392号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：7600元及利息)。本案在执行过程中，于2020年9月20日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经网络查控平台两次查询，马瑞龙名下仅有少量存款不足额，对其名下所有银行账户及微信账户予以冻结，无房产，无工商登记，有车一辆，已经查封，但未实际控制，目前无法处置。因被执行人未在期限内向本院报告财产状况，本院依法将其纳入失信名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月十七日书记员  王德京
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民申40号 再审申请人（二审上诉人、一审被告）：黄忠喜，男，1968年10月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人(二审被上诉人、一审原告)：三明市安洁物业管理有限公司，住所地福建省三明市梅列区青山三村****，统一社会信用代码91350402MA2YYDRB4N。 法定代表人：廖宝灿，该公司经理。 再审申请人黄忠喜因与被申请人三明市安洁物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2019）闽0402民初2244号民事判决和本院(2020)闽04民终1297号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄忠喜申请再审称，本案认定事实不清，适用法律错误。1.被申请人不是本案适格诉讼主体，不存在合同关系。2.被申请人因堵车十五分钟无法到庭迟到八分四十八秒，请求再给予审理机会。3.被申请人强行进入申请人所在小区，强迫威胁业主，与业委会勾结签订合同，违法违规。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求对本案予以再审。 三明市安洁物业管理有限公司辩称，申请人未到庭是事实，原二审按撤诉处理并无不当。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”本案二审系作出按撤回上诉处理的裁定，不属于当事人可以申请再审的案件范围。三明市安洁物业管理有限公司依约向黄忠喜提供物业服务，黄忠喜认为三明市安洁物业管理有限公司非适格合同主体与事实不符。黄忠喜认为业主委员会决定侵害其合法权益、被申请人侵犯人身名誉隐私权、威胁胁迫申请人、偷漏税、套用维修基金等，不属于本案审查范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，黄忠喜主张的再审事由不能成立。综上，黄忠喜的再审申请不符合法定的申请再审条件，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄忠喜的再审申请。 审 判 长 张志历 审 判 员 谢明华 审 判 员 吴江** 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 黄种杰 书 记 员 庄秀花 附：相关法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2624号原告：张本超，男，1957年8月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈慕刘，徐州市方正法律服务所基层法律服务工作者。被告：韩伟，男，1986年9月20日生，汉族，公民身份号码320724198609202455住徐州市丰县。原告张本超与被告韩伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告张本超到庭参加了庭审；被告韩伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。经合议庭合议，本案现已审理终结。原告张本超向本院提出诉讼请求：一、判令被告韩伟支付劳务报酬9000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月，被告承接了徐州新城区古田广场维也纳酒店的装饰装修工程，需要装修工人，经他人介绍，原、被告双方达成了口头协议，由原告带几个人给其提供劳务，粉刷该酒店墙面和进行室内卫生间、走廊的粉刷清洁工作，干了近二个月，被告仅支付了3400元，后经核算，被告应欠9782元。2018年8月份，被告要求原告将零头舍弃，并亲笔书写“共欠9000元，11月17日来结账”等字样。过了承诺期限，被告拒不支付。综上所述，请贵院判决支持原告的各项诉请。被告韩伟未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了装修项目明细和装修结算清单等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，被告韩伟向原告出具书面结算清单，载明“共欠9000元”和“（2018年）11月十七日来结账”等内容。本院认为，本案为劳务合同纠纷。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，综合原告的陈述及装修结算清单等证据，可以确认原告与被告韩伟之间存在劳务合同关系，原告提供了相关劳务，被告韩伟应支付工人工资等报酬。被告韩伟出具了结算清单，明确了欠款数额9000元，被告韩伟应当按照欠条承诺，于2018年11月17日之前向原告支付全部劳务报酬9000元，但被告韩伟一直未履行。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告韩伟给付劳务报酬9000元，系主张被告韩伟承担继续履行合同义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，致无法调解，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告韩伟于本判决生效之日起十日内给付原告张本超劳动报酬9000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，共计650元（原告张本超已预付），由被告韩伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱恒胜审 判 员  蒋 敏人民陪审员  朱随荣二〇二〇年十二月二十日法官 助理  朱淼淼书 记 员  孙 莉
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初291号公诉机关永胜县人民检察院。被告人余春华，男，1980年9月15日出生。码533222198009152812,傈僳族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月2日被永胜县公安局取保候审，同年11月27日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人余春华犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人余春华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月14日中午，被告人余春华酒后无证驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车，沿金太线由永胜县涛源镇金江街驶往安坪村委会方向。15时50分许，当车行驶至金太线5公里900米处时，与张某2驾驶的云Ｐ×××**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成余春华受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，余春华、张某2承担事故的同等责任。民警依法提取余春华静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，余春华血液中乙醇含量为187.9ｍｇ／100ｍｌ血。余春华在事故中受伤，被送往医院治疗，后经电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人余春华违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余春华主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。被告人余春华醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人余春华系初犯，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人余春华以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人余春华对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭提交的以下证据予以证实：1.受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审相关文书、送达回证、传唤证、到案经过；2.被告人正、侧面照片、身份证复印件、户口证明、认罪认罚具结书；3.辨认现场笔录及照片、云Ｐ×××**号二轮摩托车机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、事故现场照片、道路交通事故责任认定书、送达回证；4.公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取血样照片、血液乙醇含量检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］310号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；5.证人张某1、刘某、吴某、张某2证言；6.被告人余春华的供述与辩解。上列证据经庭审质证，被告人余春华无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人余春华未向法庭提交证据。本院认为，被告人余春华违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余春华酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人余春华经传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人余春华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人余春华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币2000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  邓明德审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  王 琪
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执7222号 汤某乙: 汤某甲、汤某翠据已发生法律效力的（2019）苏1322民初16494号民事裁定书向本院申请执行你法定继承纠纷一案，汤某乙已于2020年12月14日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执2202号申请执行人杨明海，男，1960年6月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人王长生，男，1969年8月8日生,汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人姜金侠，女，1972年1月17日生,汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行杨明海与王长生姜金侠、姜金侠民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2020年10月10日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初1728号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付152920元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台扣划了被执行人姜金侠银行账户存款共计9128元、扣划被执行人王长生银行存款10683元并交付申请执行人杨明海，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年十二月二十七日本件与原本核对无异书记员  史 伟
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1861号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吴忠波，男，1984年9月7日生，汉族，初中文化，公司员工，住浙江省温岭市。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月3日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1879号起诉书指控被告人吴忠波犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，2020年11月15日转简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人吴忠波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年4月25日，被告人吴忠波醉酒驾驶皖Ｆ×××**小型普通客车从昆山市万达广场地下停车场车位内行驶至出口处时，与他人发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：吴忠波血液中乙醇浓度为223mg/100ml。被告人吴忠波明知他人报警，并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月2日，被告人吴忠波在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人吴忠波在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，身份信息，血样提取登记表，调取证据材料，证人林某、陈某、谢某的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，执法录像，监控录像，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴忠波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴忠波主动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人吴忠波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人吴忠波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴忠波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年2月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月三日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28901号 原告：田鑫，男，1995年6月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：李清鉴，男，1977年4月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告田鑫与被告李清鉴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告田鑫到庭参加了诉讼，被告李清鉴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田鑫向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款20000元。事实和理由：2018年10月31日，被告向原告借款20000元，并约定于2020年7月31日偿还。但借款到期后，被告未按约向原告偿还借款，原告催收被告还款未果，故提起诉讼。 被告李清鉴未作答辩。 原告田鑫围绕其诉讼请求向本院举示了借条以及支付宝电子回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月31日，原告通过其支付宝账号向被告转账20000元。同日，被告作为借款人出具收条一份，载明“今借到田鑫人民币20000元，借款期限从2018年10月31日起至2020年7月31日止。”根据原告陈述，截至开庭当日，被告未向其还款。 本院认为，合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，原告向被告提供了20000元借款，双方之间的借款关系成立且合法有效。根据双方约定，被告应于2020年7月31日前向原告归还借款，但被告未按约原告清偿债务，被告的行为构成了违约，故对原告主张被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李清鉴在本判决生效之日起十日内返还原告田鑫借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李清鉴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年十二月十日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初672号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人杜宏，曾用名：杜丹，男，1983年2月26日出生，汉族，大学文化，无业，四川省阆中市人，户籍所在地：成都市天府新区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年6月23日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年7月30日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人肖林，四川英鼎律师事务所律师。 辩护人陈亚西，四川英鼎律师事务所律师。 被告人姜宁，女，1985年11月20日出生，汉族，大学文化，无业，陕西省铜川市人，户籍所在地：成都市锦江区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年6月23日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人侯涛，四川北新律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕576号起诉书指控被告人杜宏、姜宁犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人杜宏、姜宁、辩护人肖林、陈亚西、侯涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2019年4月，被告人姜宁将其任“××××保险公司”团险负责人时获得的两份学生信息名单提供给被告人杜宏，用于二人参股的成都×××保险代理有限公司进行虚假申报个人所得税使用。经统计，其中×××学院学生信息名单含304名学生个人信息，××××××学院学生名单含855名学生个人信息。后被告人杜宏将相关名单交给公司财务，将名单中大部分人员虚假申报为成都×××保险代理有限公司保险代理人员，并在个人所得税平台虚假申报向上述人员发放佣金的事实，帮助其公司的保险代理人偷逃了巨额的个人所得税。 2020年4月3日，被虚报的×××学院学生发现本人信息在个人所得税平台被虚假登记，遂集体向“问政四川”平台进行求助，该事件后被“中国新闻网”、“澎湃新闻网”“光明日报”等众多媒体进行负面报道，造成恶劣社会影响。 2020年6月22日10时许，被告人姜宁经公安机关通知后主动到案；2020年6月22日10时许，被告人杜宏在成都市金牛区××路××号××栋××单元被公安机关挡获。 成都市新都区人民检察院认为，被告人杜宏以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重；被告人姜宁违法国家规定，向他人非法提供公民个人信息，情节严重，均应当以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任。被告人杜宏、姜宁系共同犯罪。被告人姜宁系自首。 被告人杜宏对指控事实及罪名无异议，辩解称其具有自首情节，且并未获利，请求法庭对其从轻处罚。 被告人姜宁对指控事实及罪名无异议，辩解称其具有自首情节，系初犯，法律意识淡薄，请求法庭对其从轻处罚。 被告人杜宏的辩护人对指控的基本犯罪事实无异议，提出如下辩护意见：1.现有证据无法证实成都×××保险代理有限公司帮助保险代理人员偷逃了巨额个人所得税；2.被告人杜宏、姜宁系上下游犯罪，不构成共同犯罪；3.被告人杜宏积极配合公安机关调查，具有自首情节，且系初犯；4.被告人杜宏犯罪情节轻微，主观恶性较小，不构成犯罪，请求法庭宣告其无罪。 被告人姜宁的辩护人对指控事实及罪名无异议，提出被告人姜宁有自首情节，当庭自愿认罪认罚，主观恶性小，系初犯，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年4月，被告人姜宁将其任“××××保险公司”团险负责人时获得的两份学生信息名单提供给被告人杜宏，用于二人参股的成都×××保险代理有限公司进行虚假申报个人所得税使用。经统计，其中×××学院学生信息名单含304名学生个人信息，××××××学院学生名单含855名学生个人信息。后被告人杜宏将相关名单交给公司财务，将名单中大部分人员虚假申报为成都×××保险代理有限公司保险代理人员，并在个人所得税平台虚假申报向上述人员发放佣金的事实，欲帮助其公司的保险代理人偷逃巨额个人所得税。 2020年4月3日，被虚报的×××学院学生发现本人信息在个人所得税平台被虚假登记，遂集体向“问政四川”平台进行求助，该事件后被“中国新闻网”、“澎湃新闻网”“光明日报”等众多媒体进行负面报道，造成恶劣社会影响。 2020年6月22日10时许，被告人姜宁经公安机关通知后主动到案；2020年6月22日10时许，被告人杜宏在成都市金牛区××路××号××栋××单元被公安机关挡获。公安机关从成都×××保险代理有限公司工作人员处扣押1部台式主机、1台华硕笔记本电脑、1部紫色华为ｍａｔｅ30Ｐｒｏ手机。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、×××学院申请立案调查函及学生名单、收入纳税明细查询、申报记录截图、申诉详情截图、收入明细截图、微信聊天记录、ITS自然人异议申诉任务清单、调取证据通知书及电子数据、扣押决定书及扣押清单、新闻报道材料、情况说明、辨认笔录及照片、证人证言、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜宏以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，被告人姜宁违反国家规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为均构成侵犯公民个人信息罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杜宏、姜宁犯侵犯公民个人信息罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜宁自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人杜宏归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人杜宏、姜宁均系初犯，酌定对其均从轻处罚。就被告人杜宏的辩护人提出的被告人杜宏犯罪情节轻微、主观恶性较小，不构成犯罪的辩护意见，本院认为，被告人杜宏非法获取在校大学生的公民个人信息，用于偷逃税款等违法用途，后经各媒体报道对社会公众造成恶劣负面影响，情节严重，其行为应当以侵犯公民个人信息罪定罪处罚，故对该辩护意见不予采纳。就被告人杜宏及其辩护人所提杜宏具有自首情节的辩解及辩护意见，经查，被告人杜宏系被挡获归案，不具有自首情节，故对该辩解及辩护意见不予采纳。被告人杜宏的辩护人所提现有证据无法证实成都×××保险代理有限公司帮助保险代理人员偷逃了巨额个人所得税的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人姜宁及其辩护人提出的姜宁具有自首情节，系初犯，法律意识淡薄，请求法庭对其从轻处罚的辩解及辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人杜宏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年2月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人姜宁犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年1月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、公安机关扣押在案的物品均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 洁 人民陪审员  黄龙永 人民陪审员  何丽萍 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张 逸
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0925刑初126号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人陶吴尊（曾用名：李荣超），男，1999年12月5日生，布朗族，中专文化，无业，户籍所在地云南省双江自治县，捕前住双江自治县。因涉嫌强奸罪，于2020年5月22日被双江自治县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。辩护人赵国云，云南山海律师事务所律师。被告人李状云，男，2000年10月12日生，拉祜族，中专文化，无业，户籍所在地云南省双江自治县，捕前住双江自治县。因涉嫌强奸罪，于2020年5月22日被双江自治县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人董绍良，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人李状云、陶吴尊犯强奸罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案有关个人隐私，适用普通程序不公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员赵翠娟、柏万莲出庭支持公诉，被告人陶吴尊及其辩护人赵国云、被告人李状云及其指定辩护人董绍良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月22日0时许，被告人陶吴尊、李状云酒后驾驶云Ｓ×××**号踏板车到双江自治县部队大桥旁边的滨河公园时，发现被害人吴某正与何某在公园的小亭子内发生性关系，陶吴尊、李状云便用摩托车灯光照射两人，后何某在慌乱中逃走，吴某则躲藏在小亭子下面的草丛内，后被陶吴尊、李状云发现，李状云即从身后勒住吴某脖子，将吴某按到在草地上并殴打吴某，后陶吴尊、李状云先后对吴某实施强奸，期间，李状云还让吴某用嘴含自己的生殖器，两人强奸结束后，陶吴尊、李状云将吴某从草地拉出，将其往部队大桥方向拖拉，在拖拉过程中，吴某拉住路边的一广告牌的杠子，陶吴尊、李状云再次对吴某进行殴打，在殴打过程中，吴某往相反方向跑出十多米后再次被抓住，陶吴尊再次对吴某实施强奸。后吴某趁陶吴尊不备，将其踢倒后逃回家中，并将自己被强奸的事告知其男友张某，后两人再次返回现场寻找手机，在找到手机后准备回家时，再次遇到陶吴尊、李状云返回现场，在短暂对峙后，陶吴尊即用随身携带的西瓜刀将张某后背砍伤，张某和吴某逃至对面加油站时向公安机关报警。经鉴定，吴某、张某的损伤程度均为轻微伤。被告人李状云、陶吴尊于2020年5月22日4时5分在双江自治县被抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、同步录音录像等证据。公诉机关认为，被告人陶吴尊、李状云违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，构成强奸罪；被告人陶吴尊、李状云系聋哑人犯罪，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；建议判处被告人陶吴尊有期徒刑十至十二年，判处被告人李状云有期徒刑十至十二年。被告人陶吴尊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但提出量刑偏重。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人陶吴尊认罪认罚；2.被告人陶吴尊系初犯、偶犯；3.被告人陶吴尊系聋哑人犯罪，认知能力低；4.被害人系卖淫女，对案件发生有一定责任；5.被告人陶吴尊在力所能及范围内赔偿被害人；综上，恳请法庭对被告人陶吴尊从轻处罚，在七年有期徒刑以下量刑。被告人李状云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但提出量刑偏重。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李状云认罪认罚；2.被告人李状云系初犯、偶犯；3.被告人李状云系聋哑人犯罪；4.被告人李状云积极赔偿被害人；综上，恳请法庭对被告人李状云从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的作案工具照片，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，拘留证，逮捕证，扣押决定书、清单，病历资料，收据，证人张某、何某的证言，被害人吴某的陈述，被告人陶吴尊、李状云的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶吴尊、李状云违背妇女意志，采用暴力手段轮奸妇女，构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陶吴尊、李状云的辩护人关于被告人陶吴尊、李状云认罪认罚，系初犯、偶犯，系聋哑人，赔偿被害人医疗费的辩护意见，予以采纳，其余辩护意见不予采纳。被告人陶吴尊、李状云系共同犯罪，在共同犯罪中作用、地位相当，不分主从，但在犯罪行为实施过程中，被告人陶吴尊对被害人实施了两次强奸行为，被告人李状云实施了一次，被告人陶吴尊犯罪情节较被告人李状云更重，应较被告人李状云承担更重刑事责任。被告人陶吴尊、李状云系又聋又哑的人犯罪，可以减轻处罚。被告人陶吴尊、李状云家属对被害人的医疗费进行赔偿，可酌情从轻处罚。被告人陶吴尊、李状云如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陶吴尊犯强奸罪，判处有期徒刑八年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2029年1月21日止。）二、被告人李状云犯强奸罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2028年5月21日止。）三、随案移送供犯罪所用的三把刀予以没收，随案存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李学美人民陪审员  刘保华人民陪审员  章玉鸿二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李娅雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1936号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：张陆军，男，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张陆军信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1936号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执6161号之一申请执行人：王启发，男，1956年3月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：杨雪，女，1969年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人王启发与被执行人杨雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初582号民事判决已发生法律效力。王启发于2020年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为56160元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年10月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年12月22日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落信息。5、2020年12月23日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，并冻结了被执行人银行账户，但无可用余额；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、2020年12月29日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院依法对申请执行人进行约谈，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年十二月二十九日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初5535号 原告：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地山东省邹平市城北，统一社会信用代码913716267517698142。 法定代表人：杨国杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：张岛，公司职工。 被告：张新东，男，1966年11月8日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：郭甜甜，山东远识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，山东远识律师事务所律师。 原告山东铁雄冶金科技有限公司与被告张新东劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告山东铁雄冶金科技有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东铁雄冶金科技有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东铁雄冶金科技有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告山东铁雄冶金科技有限公司负担。 审判员  殷凤庆 二〇二〇年十二月十六日  法官助理李敏敏  书记员明 盼
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异255号案外人：郭淑清，女，1966年9月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：鲁学超，山东齐岳律师事务所律师。申请执行人：陈淑玉，女，1957年1月14日出生，汉族，住青岛市即墨经济开发区。被执行人：陈正德，男，1966年7月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理申请执行人陈淑玉与被执行人陈正德追偿权纠纷一案中，案外人郭淑清向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查结束。案外人称，被执行人与案外人于1996年11月25日离婚，约定位于青岛市××区××街道办事处××街××号房屋归案外人所有，案外人系涉案房屋的所有权人。综上，为维护案外人的合法权益，请求法院中止对涉案房屋的执行。申请执行人称，涉案房屋登记在被执行人名下，是被执行人的个人财产，案外人所提异议不成立，应予以驳回。经本院审查查明：（一）申请执行人陈淑玉与被执行人陈正德追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）鲁0282民初1253号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2019）鲁0282执1256号。（二）在执行过程中，本院裁定查封被执行人陈正德名下的涉案房屋。案外人向本院提出异议申请，请求中止对涉案房屋的执行。（四）在异议审查过程中，案外人为证实自己的主张向本院提交离婚证、离婚协议书、（2017）鲁0282民初1253号民事调解书，证明案外人与被执行人离婚时约定涉案房屋归案外人所有，且案外人与涉案债务无关。本院认为，关于申请执行人陈淑玉与被执行人陈正德追偿权纠纷一案，案外人向本院提出的异议不成立，理由如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断：……本案中，涉案房屋是农村宅基地，被查封时登记在被执行人名下，且涉案的第一笔借款发生在被执行人与案外人婚姻关系存续期间，离婚协议也仅是离婚双方之间的约定，不具有对抗善意第三人的法律效力，更不能对抗法院执行。综上，案外人所提异议申请不能阻却本案执行，对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人郭淑清的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年十二月九日书记员  杨俊霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3149号   原告：姜建永，男，1973年12月5日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。   委托诉讼代理人：任奕，系内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：王荣德，男，1975年11月27日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   本院于2020年11月3日受理原告姜建永诉被告王荣德承揽合同纠纷一案，原告于2020年12月29日申请撤诉，原告是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告姜建永撤回起诉。   案件受理费137元，由原告负担。   审判员 任海荣   二〇二〇年十二月二十九日   书记员 许 洁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11694号 原告：浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司，住所地：慈溪市白沙路街道恒元商务广场**楼室，统一社会信用代码：91330282MA2826FG1Y。 法定代表人：王晓霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马忠秀。 被告：姜钰蓬，女，1975年6月12日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司与被告姜钰蓬物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2020年12月15日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 徐 异
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3882号原告：谢兆玲，女，1943年12月3日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：石健伟，江苏天全律师事务所律师。被告：东台市富安镇天谷粮油购销部，住所地东台市富安镇204国道东侧。经营者：崔业贵，男，1963年1月25日出生，汉族，住东台市。被告：崔业贵，男，1963年1月25日出生，汉族，住东台市。原告谢兆玲与被告东台市富安镇天谷粮油购销部（以下简称天谷购销部）、崔业贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告谢兆玲及其委托诉讼代理人石健伟到庭参加诉讼。被告天谷购销部、崔业贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢兆玲向本院提出诉讼请求：判令天谷购销部、崔业贵归还借款本金69570元及利息（以69570元为本金，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按年利率7.5%计付），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月至2017年6月，天谷购销部、崔业贵多次向谢兆玲借款，共计69570元，天谷购销部、崔业贵出具了相应的收据，均约定一年还清并约定了利息。现所有借款均已到期，谢兆玲多次追索，崔业贵于2018年承诺款项于2020年6月30日前还清，但天谷购销部、崔业贵至今未还。为维护自身合法权益，谢兆玲诉至本院，请求如前诉请。天谷购销部、崔业贵未应诉、答辩。谢兆玲为证明其主张向本院提交收款收据、承诺书等证据，本院对上述证据真实性、合法性、关联性均予以确认。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天谷购销部系个体工商户，经营者为崔业贵。2016年9月5日，天谷购销部向谢兆玲借款1075元，并出具收款收据1份，载明“客户名称：谢兆玲2016年9月5日金额¥1075按年息7.5%计定壹年”，崔业贵在收款人处签名，并在单位名称处注明“天谷粮油”。2016年9月28日，天谷购销部向谢兆玲借款1483元，并出具收款收据1份，载明“客户名称：谢兆玲2016年9月28日金额¥1483按年息7.5%计定壹年”，崔业贵在收款人处签名，并在单位名称处注明“天谷粮油”。2016年10月18日，天谷购销部向谢兆玲借款13300元，并出具收款收据1份，载明“客户名称：谢兆玲2016年10月18日金额¥13300按年息8%计定壹年”，崔业贵在收款人处签名捺印，并在单位名称处注明“天谷粮油”。2016年11月16日，天谷购销部向谢兆玲借款6400元，并向谢兆玲出具收据1份，载明“入帐日期：2016年11月16日交款单位：谢兆玲收款方式：现金人民币：陆仟肆佰元整按年息8%计定壹年”，崔业贵在经办人处签名，并在单位盖章处注明“天谷粮油”。2016年11月19日，天谷购销部向谢兆玲借款3762元，并出具收款收据1份，载明“客户名称：谢兆玲2016年11月19日金额¥3762按年息8%计定壹年”，崔业贵在收款人处签名，并在单位名称处注明“天谷粮油”。2016年11月29日，天谷购销部向谢兆玲借款1000元，并出具收款收据1份，载明“客户名称：谢兆玲2016年11月29日金额¥1000按年息8%计定壹年”，崔业贵在收款人处签名，并在单位名称处注明“天谷粮油”。2016年12月20日，天谷购销部向谢兆玲借款18600元，并出具收款收据1份，载明“客户名称：谢兆玲2016年12月20日金额¥18600按年息8%计定壹年”，崔业贵在收款人处签名，并在单位名称处注明“天谷粮油”。2017年1月16日，天谷购销部向谢兆玲借款2600元，并出具收款收据1份，载明“客户名称：谢兆玲2017年1月16日金额¥2600按年息7.5%计定壹年”，崔业贵在收款人处签名，天谷购销部在该收据上盖章确认。2017年3月29日，天谷购销部向谢兆玲借款5900元，并向谢兆玲出具收据1份，载明“入帐日期：2017年3月29日交款单位：谢兆玲收款方式：转账人民币：伍仟玖佰元整按年息8%计定壹年”，天谷购销部在该收据上盖章确认。2017年5月20日，天谷购销部向谢兆玲借款12450元，并向谢兆玲出具收据1份，载明“入帐日期：2017年5月20日交款单位：谢兆玲收款方式：转账人民币：壹万贰仟肆佰伍拾正按年息8%计定壹年”，崔业贵在经办人处签名，天谷购销部在该收据上盖章确认。2017年6月30日，天谷购销部向谢兆玲借款3000元，并向谢兆玲出具收据1份，载明“入帐日期：2017年6月30日交款单位：谢兆玲人民币：叁仟元正按年息8%计定壹年”，崔业贵在经办人处签名。2016年至2017年期间，谢兆玲合计出借69570元。在谢兆玲的催要下，崔业贵于2018年12月28日出具承诺书，承诺“前欠谢兆玲存钱答应于2020年6月还清。崔业贵20**.12.28”。后谢兆玲一直催要未果，故提起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。谢兆玲向天谷购销部出借69570元的事实清楚、证据充分，本院依法认定。谢兆玲主张天谷购销部、崔业贵共同还款，依法应当支持。关于利息，部分收据约定利息为年利率7.5%，部分收据约定利息为年利率8%，谢兆玲主张从2017年7月1日起按照7.5%年利率计付，系自身对权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。天谷购销部、崔业贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应承担因不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告东台市富安镇天谷粮油购销部、崔业贵于本判决生效之日起15日内向原告谢兆玲归还借款本金69570元及利息（以69570元为基数按年利率7.5%从2017年7月1日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告东台市富安镇天谷粮油购销部、崔业贵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨礼红审 判 员  许园园人民陪审员  肖明霞二〇二〇年十二月十一日法官 助理  王丽娟书 记 员  姜 绅
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1822号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人郑连龙，男，1989年9月16日生，汉族，大学文化，无业，原系苏州某有限公司项目经理，住山东省寿光市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人姚元强，男，1986年7月29日生，汉族，小学文化，个体工商户，住江苏省沛县。曾因盗窃，于2006年9月18日被江苏省徐州市某公安局决定行政拘留十五日；又因盗窃，于2008年9月28日被上海市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年11月2日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1802号起诉书指控被告人郑连龙、姚元强犯职务侵占罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉，被告人郑连龙、姚元强到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：一、2020年5月2日至同年6月28日期间，被告人郑连龙利用其担任苏州某有限公司（以下简称“某公司”）在菏泽某小区项目防水施工工程项目经理的职务便利，单独或伙同姚元强经预谋后，采用开具出门证将材料运出工地等手段，非法侵占该公司价值人民币（以下币种同）349670元的防水材料，其中姚元强参与4笔，涉案金额226170元左右。被告人郑连龙、姚元强从中获利，其中郑连龙分得约120000余元，姚元强分得约9000余元。具体分述如下：1.2020年5月2日，被告人郑连龙、姚元强经预谋后，由郑连龙利用其上述职务便利，将某公司暂存于上述工地的200卷SBS弹性体改性沥青防水卷材运出工地，后由姚元强以26900元的价格销售给李世杰，郑连龙、姚元强各分得部分钱款。2.2020年5月3日，被告人郑连龙利用其上述职务便利，将某公司暂存于上述工地的300桶NMA非固化橡胶沥青防水材料运出工地，后以14130元的价格销售给杨兰兰。3.2020年5月16日，被告人郑连龙、姚元强经预谋后，由郑连龙利用其上述职务便利，将某公司暂存于上述工地的152桶MPU聚氨酯防水涂料运出工地，后由姚元强以12000元的价格销售给杨盼，郑连龙、姚元强各分得部分钱款。4.2020年5月28日，被告人郑连龙利用其上述职务便利，将某公司暂存于上述工地的50卷MBP-P高分子自燃胶膜预铺防水卷材、100卷SBS弹性体改性沥青防水卷材运出工地，后以15780元的价格销售给他人。5.2020年6月26日，被告人郑连龙、姚元强经预谋后，由郑连龙利用其上述职务便利，将某公司暂存于上述工地的150卷MBP-P高分子自燃胶膜预铺防水卷材运出工地，后由姚元强以45000元的价格销售给常凯，郑连龙、姚元强各分得部分钱款。6.2020年6月28日，被告人郑连龙、姚元强经预谋后，由郑连龙利用其上述职务便利，将某公司暂存于上述工地的150卷SBS弹性体改性沥青防水卷材运出工地，后由姚元强以20500元的价格销售给李世杰，郑连龙、姚元强各分得部分钱款。二、2020年6月期间，被告人郑连龙利用其担任某公司在某城某府项目经理的职务便利，采用向某公司申请项目请款预缴税金后占为己有不上缴的手段，侵占某公司13666.84元。案发后，被告人郑连龙、姚元强如实供述了全部犯罪事实。2020年12月11日，被告人郑连龙、姚元强分别在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人郑连龙、姚元强的行为均已构成职务侵占罪。被告人郑连龙、姚元强在共同犯罪中均系主犯；均具有如实供述的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节。建议判处被告人郑连龙有期徒刑一年九个月、被告人姚元强有期徒刑一年三个月。被告人郑连龙、姚元强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑连龙单独或伙同被告人姚元强共同利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法均予以惩处。被告人郑连龙、姚元强在第一部分第1、3、5、6起共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人郑连龙、姚元强均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；均认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郑连龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2022年7月15日止)。二、被告人姚元强犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2022年2月1日止)。三、责令被告人郑连龙、姚元强共同退赔被害单位苏州某有限公司人民币二十二万六千一百七十元；被告人郑连龙退赔被害单位苏州某有限公司人民币十三万七千一百六十六元八角四分。四、继续向被告人郑连龙、姚元强共同追缴违法所得人民币十万四千四百元；向被告人郑连龙追缴违法所得人民币二万九千九百一十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  任远航二〇二〇年十二月二十二日书记员  沈彦妤附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省红石林区基层法院刑 事 判 决 书（2020）吉7603刑初53号公诉机关吉林省红石林区人民检察院。被告人包德万，男，1978年12月01日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民，现住吉林省桦甸市。被告人包德万因涉嫌盗伐林木，于2020年3月22日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2020年12月17日对其取保候审。红石林区人民检察院以红林检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人包德万犯盗伐林木罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员郑旭出庭支持公诉，被告人包德万到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人包德万为给自家打烧柴，于2020年1月27日至28日，携带油锯、斧子驾驶手扶拖拉机车先后两次私自进入红石林业局帽山林场施业区第172林班第4小班内，盗伐国有林木3株（均为枯立木），其中榆树1株、水曲柳2株，根径在40公分至58公分之间，合立木蓄积2.8813立方米。所盗伐的林木被被告人包德万截成木段打成烧柴后用手扶拖拉机运回其住处，现已被红石林业局帽山林场回收。被告人包德万到案以后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并主动与受损方红石林业局签订复绿补种协议书。被告人包德万对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人包德万以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控包德万犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人包德万犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）；二、扣押并随案移送的作案工具油锯1台、斧子1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于汉博二〇二〇年十二月二十一日书记员  王天爽
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2706号 申请执行人：杨森，男，1997年7月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张童，男，1998年7月19日生，汉族，住寿光市。 申请执行人杨森与被执行人张童民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0783民初2020号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。本案申请标的额为30000元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月26日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年8月20日、2020年11月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月30日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 马桂阳 书 记 员 魏建军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4915号原告：董占营，男，1972年12月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家**。法定代表人：韩明宪。原告董占营与被告郑州韩玉机械设备股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2020）豫0192民初4843号案件民事主体相同，诉讼标的为同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初4843号案件审理。审判员  周小洁二〇二〇年十二月二十八日书记员  龚欣博
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3198号申请执行人：杨淑琼，女，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：戴艳梅，女，住重庆市渝中区。被执行人：李英，女，住四川省攀枝花市**。委托诉讼代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201410926784。本院依据已发生法律效力的（2020）川15民终1558号民事判决书，于2020年10月9日立案执行杨淑琼申请执行李英民间借贷纠纷一案。申请执行内容：1.偿还借款本金390717元及支付相应利息；2.支付垫交的案件受理费9679元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年10月9日起多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询。暂未查询到被执行人可供执行财产。三、本院于2020年12月9日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人员名单，已将执行情况告知申请执行人。综上所述，本院暂未查询到被执行人名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川15民初1558号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月九日书记员  李星兰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初3327号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人覃周宁，男，1989年8月23日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区武宣县**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被佛山市公安局取保候审，同年12月23日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]857号起诉书指控被告人覃周宁犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人覃周宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月23日0时16分许，被告人覃周宁醉酒（呼气检测检出乙醇成份，含量为176mg/100ml）后驾驶一辆粤E*****号牌小型汽车上路行驶，当驶至佛山市顺德区广珠西高速公路容桂收费站入口广场路段时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人覃周宁血液中检出乙醇成份，含量为133.1mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人覃周宁在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。覃周宁有认罪认罚等情节，公诉机关建议判处其拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人覃周宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人覃周宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人覃周宁归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人覃周宁的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人覃周宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢婉琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117民初10159号 原告：龙明凤，女，仡佬族，1977年12月18日出生，住重庆市南川区。 被告：重庆杨禄建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**龙华大道**白鹤林小区**3-2，统一社会信用代码915001126786928211。 法定代表人：杨子顺，执行董事。 本院于2020年12月23日立案受理了原告龙明凤与被告重庆杨禄建筑劳务有限公司劳动争议一案，在此之前于2020年12月7日已受理原告重庆杨禄建筑劳务有限公司与被告龙明凤（2020）渝0117民初9763号劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告龙明凤承担。 审判员  严爱蓉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张小霞
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初5086号原告镇雄县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91530627219141656B。法定代表人肖叁，理事长。住所：镇雄县。委托代理人汪继尧，云南雄云律师事务所律师。被告吴燕，女，生于1975年10月12日，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被告郎维坤，男，生于1972年9月21日，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。系吴燕之夫。原告镇雄县农村信用合作联社诉被告吴燕、郎维坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告镇雄县农村信用合作联社于2020年12月24日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告吴燕、郎维坤的起诉。本院认为，原告镇雄县农村信用合作联社申请撤回对被告吴燕、郎维坤的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇雄县农村信用合作联社申请撤回对被告吴燕、郎维坤的起诉。案件受理费10454元，予以免交。审判长  刘成尧审判员  田 华审判员  余 婷二〇二〇年十二月二十四日书记员  叶育涛附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）兵0802执恢21号之一申请执行人周庆太，男，1965年3月17日出生，汉族，住第八师石河子市。被执行人新疆雅士房地产开发有限公司。住所地：新疆塔城地区。法定代表人：陶祖静。被执行人新疆雅士房地产开发有限公司石河子分公司。住所地：新疆石河子市。负责人：孙军。被执行人李廷金，男，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行周庆太与新疆雅士房地产开发有限公司、新疆雅士房地产开发有限公司石河子分公司、李廷金建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人周庆太申请标的为3076051.6元，已执行标的0元，未执行标的为3076051.6元。在本案执行过程中，申请执行人周庆太撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结（2019）兵0802执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇二〇年十二月二十八日书记员 郝鹏飞
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执6894号之一申请执行人：冯德富，男，1972年8月12日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：邓春，男，1988年7月17日生，汉族，住重庆市永川区。本院于2020年9月18日作出的（2020）渝0118民初2016号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人支付申请执行人借款本金50000元及利息（以50000元为基数从2017年5月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）,并负担案件受理费525元，但被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年11月24日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统和传统调查对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产状况进行了查控，轮候查封了被执行人邓春所有的位于重庆市渝北区回兴街道双湖路153号航空花园4幢XXXXX（不动产权证号：渝（2016）渝北区不动产权第XXXXX号、建筑面积：83.36平方米）房产一套，暂无处置权。除此之外未查找到被执行人有其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已对被执行人采取了限制消费措施，经告知申请执行人案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金50000元及利息（以50000元为基数从2017年5月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）、案件受理费525元、执行费650元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈文龙