wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1315号之一申请执行人：郎学庆，男，汉族，1985年9月27日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：贵州盛世隆昇建设有限公司，住所地贵州省贵安新区京安大道中国贵安电商生态城****楼**，统一社会信用代码：91520900MA6H0YC616。法定代表人：周晓，总经理。本院于2020年11月2日立案受理郎学庆申请执行贵州盛世隆昇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经生效的法律文书，被执行人贵州盛世隆昇建设有限公司应向申请人郎学庆支付执行款2,170,240.00元，并承担案件受理费17,080.00元及执行费24,102.00元，共计2,211,422.00元的义务。次日，向被执行人贵州盛世隆昇建设有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并对被执行人财产发起查控，被执行人无银行存款、房屋等可供执行财产。执行中查明：被执行人贵州盛世隆昇建设有限公司在贵州水务建设工程有限公司处承建赤水市严家河生态综合整治项目（三期）有应得工程款，本院随即予以冻结，但因该项目尚未结算完毕，暂不具备执行条件。2020年12月10日，再次对被执行人贵州盛世隆昇建设有限公司发起总对总查询，仍无其他可供执行财产。本院依法将贵州盛世隆昇建设有限公司纳入限制高消费名单。经征询申请人郎学庆同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初729号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  刘方平人民陪审员  陈辉光二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王钰涛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4801号原告：刘伟超，男，1987年3月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马越，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。被告：河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路**院**楼**。法定代表人：陈应田。被告：陈留伟，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省禹州市。原告刘伟超与被告河南映天建设工程有限公司、陈留伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。本院经审查认为，本案与本院(2020)豫0192民初4800号案件的被告相同，且诉讼标的种类相同，法律关系相同，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)豫0192民初4800号案件审理。审判员  焦静霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  张新莹
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异235号 异议人：上海佳唯建设工程集团有限公司（以下简称上海佳唯公司），住所地上海市松江区。 法定代表人：潘明其，总经理。 委托诉讼代理人：孙淑萍，女，汉族，1954年5月20日生，该公司副总经理，住江苏省丰县。 申请执行人：龚平华，男，汉族，1956年8月8日生，住江苏省徐州市鼓楼区。 被执行人：顾云飞，男，汉族，1961年1月22日生，住江苏省如东县。 被执行人：徐州神龙高铁新材料有限公司（以下简称神龙公司），住所地江苏省沛县经济开发区。 法定代表人：顾云飞，总经理。 在本院执行龚平华申请执行神龙公司、顾云飞民间借贷纠纷一案中，异议人上海佳唯公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2012年5月18日，本院对龚平华申请执行神龙公司、顾云飞民间借贷纠纷一案作出（2012）沛商初字第0170号民事调解书，调解书载明：被告顾云飞欠原告龚平华借款4600000元，从2012年6月份起，于每月30日前偿还600000元，直至还清。被告徐州神龙高铁新材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费43600元，减半收取为21800元，财产保全费5000元，合计26800元，由被告顾云飞负担，被告徐州神龙高铁新材料有限公司承担连带责任。 2012年4月1日，本院根据龚平华的申请，作出(2012)沛民诉保字第0030号民事裁定：查封被申请人顾云飞的独资企业徐州神龙高铁新材料有限公司的厂房，价值470万元。 在执行过程中，本院依申请执行人龚平华的申请，于2013年5月2日，作出（2012）沛督执字第468号民事裁定书，查封徐州神龙高铁新材料有限公司位于沛县经济开发区西环路东侧沛县2011工业17号地块的国有土地使用权。 上海佳唯公司提出异议称，神龙公司由于债务较多，在执行过程中，异议人申请对神龙公司的资产进行评估拍卖，不管龚平华执行措施是否在先，异议人认为龚平华不具有在先顺序的清偿权。理由如下：1、龚平华享有的债权的主债务人是顾云飞，神龙公司在调解书上承担的是连带责任，根据法律规定神龙公司承担连带责任的行为属于保证。而神龙公司股东为顾云飞一人，为一人有限公司。作为公司为股东担保，因经其他股东决议，本次保证没有其他股东，也不可能有其他股东进行决议，故该行为违反公司法第16条的规定。2、神龙公司在调解时承担连带责任，损害包括佳唯公司在内的债权人的利益。神龙公司也是有限责任公司，其公司财产具有独立性。而顾云飞作为神龙公司的唯一股东，以神龙公司的财产承担为其个人债务，显属变相抽逃公司注册资金，为法律所禁止。3、龚平华对于其债权的相对人是明知的，也就是债务人为顾云飞个人，不包括神龙公司。且龚平华也知道神龙公司系一人公司。显然对于神龙公司承担连带责任时，龚平华存在明显恶意，而损害神龙公司债权人利益。综上，要求涤除人龚平华对于神龙公司财产执行在先顺序的清偿权。 另查明，2012年7月9日，本院对原告上海佳唯建设工程集团有限公司与被告徐州神龙高铁新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出(2012)沛朱民调初字第0138号民事调解书，调解书载明：一、解除原、被告之间2011年6月17日签订的《建设工程施工合同》，二、被告徐州神龙高铁新材料有限公司于2012年7月17日前偿付原告上海佳唯建设工程集团有限公司工程款6500000元。案件受理费57300元减半收取为28650元，由被告徐州神龙高铁新材料有限公司负担。 在执行过程中，本院依上海佳唯公司申请，于2013年6月17日，作出（2013）沛执保字第284-1号民事裁定书，扣留徐州神龙高铁新材料有限公司缴纳的位于沛县经济开发区西环路东侧沛县2011工业17号地块的保证金3216000元。 经本院立案执行，依法对神龙公司资产进行评估拍卖所得价款810万元，扣划工业用地保证金192万元，共计1002万元。 又查明，上海佳唯公司曾作为原告提起第三人撤销之诉，以（2012）沛商初字第0170号民事调解书是龚平华和神龙公司恶意串通、虚假诉讼的结果，借款不实，是利用先期制造调解书并抢先查封的方式阻碍上海佳唯公司正常行使合法权利，以达到将在建工程拍卖款占为己有的目的。请求撤销（2012）沛商初字第0170号民事调解书。2015年3月3日，本院（2015）沛商撤初诉字第0001号民事裁定，认为：上海佳唯公司不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人提起撤销之诉的主体资格。遂裁定对上海佳唯公司提起的第三人撤销之诉不予受理。上海佳唯公司提起上诉，2015年7月6日，徐州市中级人民法院作出（2015）沛商撤终诉字第00001号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条规定，“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款规定，“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”本案在执行过程中，依照生效法律文书确定的义务人进行执行，并对神龙公司的财产进行执行符合法律规定；龚平华作为债权人，依照法律规定申请执行，且对相关财产采取的执行措施在先。异议人上海佳唯公司的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回上海佳唯建设工程集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长  张 辉 审 判 员  刘丽丽 审 判 员  李 林 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 敏 书 记 员  王 莉
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初1072号 原告：王秀珍，女，汉，1969年6月11日出生，住泰安市岱岳区。 被告：李敏，男，汉族，1973年3月17日出生，住泰安市。 被告：华泰财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街**。 法定代表人：时庆富,总经理。 委托诉讼代理人：李斌，男，1986年1月11日出生，住泰安市泰山区，系该公司员工。 原告王秀珍与被告李敏、华泰财产保险有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀珍、被告华泰财产保险有限公司泰安中心支公司委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。被告李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王秀珍向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告医疗费895.47元、误工费9520元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月26日18时28分，李敏驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的小型轿车，沿一天门大街由东向西行驶至龙潭南路路口右转弯时，与沿该路由东向西行驶左转弯的王秀珍驾驶的二轮电动车相撞，造成王秀珍受伤，车辆损坏的交通事故。当事人李敏负全责，当事人王秀珍无责。原告认为：被告的行为构成了对原告的侵权，并直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判如所诉。 被告华泰财产保险有限公司泰安中心支公司辩称：鲁Ｊ×××××车在我司投保交强险，事发保险期间，在依法核实驾驶证行车证合法有效的情况下，赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失不予承担。 被告李敏未到庭，也未答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年9月26日18时28分，被告李敏驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号小型轿车沿一天门大街由东向西行驶至龙潭南路路口右转弯时，与沿该路由东向西行驶左转弯的原告王秀珍驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告王秀珍受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告李敏负全部责任，原告王秀珍无责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司泰安中心支公司投保交强险。 三、赔偿责任：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，由鲁Ｊ×××××号小型轿车的交强险投保单位承担赔偿责任，因原告的损失能在交强险范围内得到赔偿，故原告再要求被告李敏支付赔偿款项的诉讼请求，本院不予支持。 四、核定各项损失如下： 1、医疗费：895.47元。 2、误工费：2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元÷365天×28天=3247.15元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王秀珍医疗费895.47元、误工费3247.15元，共计4142.62元。 二、驳回原告王秀珍对被告李敏的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30元，由原告王秀珍负担10元，被告李敏负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孟宪彬 二〇二〇年十二月十二日 书记员  刘 阳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6685号之一申请执行人李建春，男，1980年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人方黎，男，1994年4月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人李建春申请执行被执行人方黎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11810号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告方黎于本判决生效之日起十日内向原告李建春归还借款本金157995元；二、被告方黎于本判决生效之日起十日内向原告李建春支付借款本金157995元的利息（按月利率2%的标准，从2019年2月19日计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告李建春的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年11月25日、12月16日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、收益类保险、不动产、证券、网络资金、车辆等可供执行的财产。2、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年12月2日，本院依法对被执行人方黎采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年12月16日，本院向湖南省岳阳市雅园社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人方黎所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年12月16日，本案应执行的标的为161748元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初11810号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月十六日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1874号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地绵阳科创园区迎宾大道中路，统一社会信用代码91510700MA62458L8Q。 法定代表人：江龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘艳，女，1983年5月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：喻国平，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理绵阳新时代物业服务有限公司与喻国平物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计人民币25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。 审判员  刘静 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蔡琴
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初3251号 原告：陈梅，女，1976年12月21日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：王淑贞，福建岱仙律师事务所律师。 被告：德化好来登温泉度假村有限公司，住所地福建省泉州市德化县雷峰镇蕉溪村。 被告：陈宝塔，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈梅与被告德化好来登温泉度假村有限公司、陈宝塔劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅的委托诉讼代理人王淑贞到庭参加诉讼，被告德化好来登温泉度假村有限公司、陈宝塔经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告德化好来登温泉度假村有限公司、陈宝塔偿付原告工资款4960元及利息（从起诉日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息（LPR）计付占用利息）；2.要求被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年10月开始，原告给被告工作，从事整理房间，每个月工资2400元。2019年7月，尚欠工资4960元，约定在2019年12月31日还清，出据结算单一份给原告收执。德化天润温泉度假村有限公司已经注销，不符合起诉条件，2020年6月4日被德化县法院驳回起诉。现支付期限已经过去，被告拒不还款。 德化好来登温泉度假村有限公司、陈宝塔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：德化好来登温泉度假村有限公司的法人代表系陈宝塔，经营范围为住宿业、公共浴室及配套餐饮服务。2016年10月开始，原告陈梅为被告德化好来登温泉度假村有限公司从事整理房间等工作，至2019年8月，尚欠工资4960元，为此，陈宝塔出据填空式“结算单”一份给陈梅收执，“结算单”载明：截止到2019年8月，天润温泉公司还欠陈梅个人4960元，双方同意在12月31日前结清，双方签字：陈宝塔2019年8月3日并加盖德化天润温泉度假村有限公司印章。 另查明，德化天润温泉度假村有限公司企业登记的经营范围为“餐饮业、农产品加工销售”，公司已于2019年7月8日注销。2020年6月4日，本案原告陈梅以德化天润温泉度假村有限公司为被告提起诉讼时，因不符合起诉条件，被本院驳回起诉。在另案（2020）闽0526民初1062号原告陈秀花与被告德化好来登温泉度假村有限公司、陈宝塔、黄宇森、陈淑缓、陈荣灿劳务合同纠纷一案中，陈秀花持与本案原告陈梅相同的“结算单”向本院提起诉讼，要求各被告支付拖欠劳务工资，本院经审理依法认定和判决由德化好来登温泉度假村有限公司承担支付工资责任。 上述事实有陈梅提供的“结算单”、德化好来登温泉度假村有限公司企业登记信息、德化好来登温泉度假村有限公司注销内资企业登记基本情况表，（2020）闽0526民初1062号民事判决书、（2020）闽0526民初385号民事裁定书等为据。 本院认为，德化好来登温泉度假村有限公司、陈宝塔没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。根据陈梅提供的“结算单”和（2020）闽0526民初1062号民事判决书可以证实，陈梅实际上是在德化好来登温泉度假村有限公司从事客房服务，公司法定代表人陈宝塔也在结算单上签名确认，虽加盖德化天润温泉度假村有限公司的印章，但德化天润温泉度假村有限公司的经营范围是餐饮业和农产品加工销售，且该公司在出具结算单前已办理注销登记，因此，应由德化好来登温泉度假村有限公司支付拖欠陈梅的劳务工资。现陈梅要求德化好来登温泉度假村有限公司给付工资款4960元及利息（从起诉日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息（LPR）计付占用利息），应予支持。陈宝塔系德化好来登温泉度假村有限公司的法定代表人，其在结算单上签名的行为，可视为代表公司履行职责，其责任应由德化好来登温泉度假村有限公司承担，陈梅要求陈宝塔承担责任，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、德化好来登温泉度假村有限公司应在本判决生效后十五日内给付陈梅工资4960元及自2020年10月12日起至还款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付占用利息。 二、驳回陈梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由德化好来登温泉度假村有限公司负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜遐通 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈婉玲 附：一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。 2.《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0328行审24号申请执行人：湄潭县人民政府。住所地：湄潭县湄江街道天文大道行政中心****。统一社会信用代码：11520328009530155X。负责人：李勰，县长。委托诉讼代理人：官志春。委托诉讼代理人：杨忠萍。被执行人：唐和群，女，生于1966年9月6日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：杨希毕，男，生于1961年10月16日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。申请执行人湄潭县人民政府于2020年11月17日向本院申请强制执行湄府发[2020]3号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人湄潭县人民政府申请执行事项为：执行湄府发[2020]3号《房屋征收补偿决定》，并对登记为被申请人所有的被征收房屋实施拆除。事实与理由：因湄潭县岩上城市综合体建设项目的需要，我府已于2019年5月21日作出《关于湄潭县岩上组城市综合体建设项目区域内的土地、房屋及建筑物、构筑物、附着物等实施征收的决定》，决定对被申请人户等登记在湄潭县岩上组城市综合体建设项目区域内的土地、房屋及建筑物、构筑物、附着物等实施征收。在征收决定约定的期限内，被申请人既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未在规定的签约期限内与房屋征收部门达成征收补偿协议。2020年1月13日，我府依法对被申请人作出湄府发[2020]3号《房屋征收补偿决定》，2020年3月2日送达。现上列《房屋征收补偿决定》已发生法律效力。被申请人未在征收补偿决定确定的期限内履行义务。我府已于2020年9月11日作出《催告履行义务通知书》，2020年9月17日送达。现催告期已届满，被申请人至今仍未履行义务。据此，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请人民法院强制执行。被执行人未提出听证申请，向本院提出如下陈述申辩意见：其在2013年另外修建了一套住房，是违章建筑，要求一并进行征收补偿。被执行人未向本院提供任何证据材料。经审查查明：为加快推进“城镇带动”战略，促进县域经济发展，不断推进县城基础设施建设，改善群众生产生活环境，2019年5月21日湄潭县人民政府作出湄府发［2019］7号《关于湄潭县岩上组城市综合体建设项目区域内的土地、房屋及建筑物、构筑物、附着物等实施征收的决定》，对征收范围内的土地、房屋及其构筑物、附着物等进行征收并发出公告，同时确定了房屋征收安置补偿方案。被征收人所有的房屋位于征收范围内。被征收人未在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议。在征收补偿过程中，房屋征收实施单位湄潭县新城区建设指挥部对被征收人的房屋及附属物、构筑物进行了丈量，并委托贵州中孜房地产估价事务所对被征收人的上列房屋及附属物构筑物进行了估价，评估总金额为人民币165948.00元。申请执行人于2020年1月13日作出了湄府发［2020］3号《房屋征收补偿决定》，将唐和群列为被征收人，将杨希毕列为利害关系人，依照《中人民共和国土地管理法》第四十八条及《贵州省土地管理条例》第二十条，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条之规定，作出房屋征收补偿决定：1、对被征收人唐和群与利害关系人杨希毕共同拥有的坐落于湄潭县的房屋及附属物、构筑物实施征收。按照《湄潭县岩上组城市综合体建设项目集体土地房屋征收与补偿安置实施方案》的规定，给予被征收人唐和群与利害关系人杨希毕提供货币补偿、产权调换或统建安置三种补偿安置方式供其择一选择。2、如被征收人唐和群及利害关系人杨希毕选择货币补偿，根据贵州省中孜房地产估价事务所对房屋及附属物设施的评估和《湄潭县岩上组城市综合体建设项目集体土地房屋征收与补偿安置实施方案》的规定，被征收人唐和群及利害关系人应获得货币补偿总数为人民币169611.00元（此款已全部存储于贵州湄潭农村商业银行）。其中，房屋补偿费为人民币147820.00元、附属房补偿费为人民币3745.00元、构筑物堡坎补偿费为人民币194.00元、泥土空地和水泥坝空地补偿费为人民币14189.00元、室内装修补偿费为人民币2365.00元、其他设施补偿费为人民币800.00元、搬家费为人民币498.00元。3、如被征收人唐和群及利害关系人杨希毕选择产权调换或统建安置方式，按照湄潭县人民政府公布的《湄潭县岩上组城市综合体建设项目集体土地房屋征收与补偿安置实施方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，安置房屋价值与被征收房屋价值的差额及被征收人应得的室内装饰、附属设施补偿费等按照《湄潭县岩上组城市综合体建设项目集体土地房屋征收与补偿安置实施方案》结算。4、限被征收人唐和群及利害关系人杨希毕自接到本决定之日起10内到湄潭县新城区城市建设指挥部就货币补偿、房屋产权调换或统建安置三种安置方式择一选择。逾期不选择的，视为选择货币补偿方式安置，补偿款将依法提存。5、限被征收人唐和群及利害关系人自接到本决定之日起10日内到湄潭县新城区城市建设指挥部办理房屋征收补偿安置和移交手续，搬出坐落于湄潭县的房屋及附属物并腾空。该决定于2020年3月2日送达并告知了被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径、期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年9月17日，申请执行人向被执行人留置送达了《催告履行义务通知书》，告知被执行人在收到通知书后十日内履行湄府发［2020］3号《房屋征收补偿决定》所确定的义务，逾期不履行的，将依法强制执行。被执行人至今未执行。本院认为：公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。申请执行人湄潭县人民政府具有依法作出房屋征收补偿决定的法定职权，其作出的《房屋征收补偿决定》事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行征收补偿决定，申请执行人经催告后依法向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十八条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：准予强制执行湄潭县人民政府于2020年1月13日作出的湄府发[2020]3号《房屋征收补偿决定》，由湄潭县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨成书审判员  张建华审判员  聂潇潇二〇二〇年十二月十一日法官助理舒晓莉书记员周吉
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝02行终314号上诉人（一审原告）陈林，男，汉族，1970年12月29日出生，住重庆市奉节县。被上诉人（一审被告）重庆市奉节县规划和自然资源局。法定代表人杨前禄，局长。陈林诉奉节县规划和自然资源局（简称奉节规资局）行政处理决定一案，不服重庆市奉节县人民法院作出的（2020）渝0236行初217号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，陈林起诉称，奉节规资局于2020年3月12日作出奉节规资监字〔2020〕15号行政处理决定，以其集体土地已被征收为由，责令其拆除房屋后交出土地。该决定违法，故于2020年9月16日起诉至法院请求撤销该行政处理决定。一审诉讼中，陈林女儿也系陈林特别授权的委托代理人陈春芳在一审法院询问时表示，陈林就前述行政处理决申请了行政复议，于2020年6月13日收到重庆市规划和自然资源局（简称市规资局）作出的渝规资复〔2020〕56号行政复议决定书。对此认为，奉节规资局2020年3月12日作出奉节规资监字〔2020〕15号行政处理决定，责令陈林在15日内自行拆除占用朱衣镇麻林村1社集体土地修建的房屋及其他建（构）筑物，交出土地。陈林申请行政复议，市规资局2020年6月11日作出渝规资复〔2020〕56号行政复议决定，维持奉节规资局作出的前述行政处理决定，并交待诉权。同日，该局向陈林邮寄该行政复议决定书，陈林同月13日收到。至此，陈林对奉节规资局奉节规资监字〔2020〕15号行政处理决定不服提起诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款中“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的规定，应以奉节规资局、市规资局为被告，现陈林仅以奉节规资局为被告提起诉讼违反法定共同被告原则。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”的规定，陈林应当在2020年6月13日收到前述行政复议决定书的十五日内提起诉讼，现陈林于2020年9月16日才起诉，且未提交证明符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条关于公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限，被耽误的时间不计算在起诉期限内的证据，故陈林提起本案诉讼已超过法定起诉期限。据此，一审法院裁定驳回陈林的起诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八规定情形的；”的规定。综上，陈林关于一审法院审理错误的上诉理由不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈克梅审判员  程鸿声审判员  蒋乾巽二〇二〇年十二月一日书记员  谭淋月
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初1008号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人李加子，男，汉族，1973年3月10日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。被告人李加子因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月18日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]Z1046号起诉书指控被告人李加子犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月28日受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员陈坤出庭支持公诉，被告人李加子到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月31日21时许，被告人李加子酒后无证驾驶号牌为皖Ｋ×××××灰色别克轿车，沿临泉县城中路短距离挪移车辆，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李加子静脉血液中乙醇含量为167.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对李加子以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 被告人李加子对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人李加子犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李加子无证驾驶机动车，应从重处罚，鉴于其到案后具有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李加子犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事判决书（2020）藏0502刑初97号公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。被告人刘志选，男，1980年07月14日出生于四川德阳市，汉族，初中文化，务工，住址山南市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月15日被公安机关取保候审，2020年11月25日被检察机关继续取保候审。指定辩护人刘钊，西藏自治区山南市乃东区司法局援助律师。西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人刘志选犯危险驾驶罪于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员郭兰、书记员达瓦出庭支持公诉。被告人刘志选及其辩护人刘钊到庭参加诉讼，现已审理终结。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2020年9月7日晚上21时左右，被告人刘志选酒后驾驶×××号小型普通客车，沿山南市乃东区香曲西路由北向南行驶，于当日21时03分许该车行驶至山南市××区蓝山首座西侧50米处向左转弯时，撞倒英雄路由西向东斜过道路的被害人边某后弃车逃离事故现场，造成被害人边某受伤及车辆部分受损的道路交通逃逸事故，被告人刘志选逃逸后接到山南市乃东区公安局民警电话，并到山南市乃东区公安局配合调查，山南市乃东区公安局交警大队民警将被告人刘志选带至山南市华康医院抽取血样样本，将血样送至西藏自治区公安厅物证鉴定中心进行检验，经检验被告人刘志选的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为210.54mg/100ml。经电话传唤，被告人刘志选主动到乃东区公安局投案，并如实供述所犯罪行，并与被害人边某达成和解协议，赔偿被害人边某损失，取得了边某的谅解。公诉机关认为，被告人刘志选在道路上醉酒驾驶机动车，造成被害人边某受伤及车辆部分受损的道路交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘志选主动投案，并如实供述犯罪行为，系自首，被告人刘志选血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，依法应当从重处罚。被告人刘志选归案后自愿认罪认罚，建议对被告人刘志选判处拘役一个月，并处罚金二千元人民币。被告人刘志选被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘志选在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，并有证人证言、道路交通事故责任认定书、西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、被告人供述与辩解、协议书、谅解书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志选在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人刘志选犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘志选血液酒精含量达到200mg/100ml以上，被告人驾驶车辆发生事故且负事故全部责任，在公安机关到达案发现场时存在逃逸情节，故本院对其依法从重处罚。被告人刘志选接到公安机关电话通知后自动到案接受处理，应视为自动投案，其到案后能够如实供述自己的罪行，应认定为自首，故本院对其依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其依法从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘志选犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十二月二十三日起至二〇二一年一月二十二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   夏  敏二〇二〇年十二月二十三日书  记  员   次仁拉姆
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1748号原告：李红霞，女，1985年4月21日出生，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市，委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学新，湖北启方律师事务所律师。被告：宜都市恒生房地产有限责任公司，住所地湖北省宜都市枝城镇西湖春天商业B(**)****，统一社会信用代码9142058106069805X5。法定代表人：向发远，男，1962年10月3日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜昌市西陵区，该公司执行董事，原告李红霞诉被告宜都市恒生房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告李红霞的委托诉讼代理人李学新到庭参加诉讼，被告宜都市恒生房地产有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。原告李红霞诉称：请求人民法院依法判令被告继续履行合同，即按规定安装消防栓、喷淋装置、门铃及可视电话等相关配套设施、履行对房屋漏水渗透等保修义务；承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年8月22日，原告通过拍卖方式取得涉案房屋，拍卖价格为187056元，规定了商品房质量及保修责任、其他相关约定及相关附件等。原告方入住后，发现小区内消防设施无法使用、可视门铃未安装、小区无安防监控、房屋内外墙裂缝、室内墙面渗水脱落等违反合同约定，原告与被告多次协商沟通，均无结果。被告恒生公司未到庭参加诉讼，也未在法律规定的期限内向本院提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证和参加法庭辩论的权利。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院认证如下：宜都市人民法院执行裁定书，发票、房屋产权证书经核实，能够证明原告系房屋所有权人，予以采信。湖北省宜都市公安局消防大队《责令限期改正通知书》、《责令立即改正通知书》、消防监督检查记录及宜都市质量技术监督局《关于加强对长安街住宅小区电梯安全管理的函》系职能部门出具并加盖公章，小区内现场照片系真实拍摄，本院对上述证据的真实性予以确认。本院依职权向宜都市消防救援大队调取的（都）公消抽告【2013】第S0037号《湖北省宜都市公安局消防大队建设工程消防设计备案抽查结果告知书》及建设工程消防设计备案申报表，（都）公消抽告【2015】第Y0014号《湖北省宜都市公安局消防大队建设工程竣工验收消防备案抽查结果告知书》及建设工程竣工验收消防备案申报表、工程竣工验收报告（消防），上述证据能够证明，2013年12月19日丹阳长安街小区1#、2#、5#、6#楼的工程消防设计备案审核合格，2015年7月27日丹阳长安街小区1#、2#、5#、6#楼工程竣工验收消防工程经现场验收检查合格的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，宜都市人民法院（2016）鄂0581执570号之九执行裁定书裁定：原为宜都市恒生房地产有限责任公司所有的位于宜都市枝城镇××路（丹阳××楼）1-304的房屋归买受人李红霞所有。原告办理了鄂（2017）宜都市不动产权第0006318号产权证书。另查明，宜都市枝城镇丹阳长安街小区系由被告宜都市恒生房地产有限责任公司开发建设，该小区坐落于宜都市枝城镇××路，国有土地使用证号为都市国用（2013）第××号，土地使用年限为2013年2月1日起至2083年1月31日止，丹阳长安街商品房项目的建设工程规划许可证编号为建字第枝2013-024号，建筑工程施工许可证编号为422722201310160103。湖北省宜都市公安局消防大队于2015年7月27日出具（都）公消抽告[2015]第Y0014号《建设工程竣工验收消防备案抽查结果告知书》，载明被告宜都市恒生房地产有限责任公司建设的丹阳长安街小区1#、2#、5#、6#楼工程的竣工验收消防备案资料收悉，经现场验收检查，综合评定为合格。湖北省宜都市公安局消防大队于2018年12月20日对丹阳长安街小区进行消防监督检查形成的[2018]第030700001783号《消防监督检查记录》显示该小区存在火灾自助报警系统瘫痪、室内外消防栓系统无水、自动喷水灭火系统无水、未设置灭火器、部分防火门损坏等问题，先后作出都公消限字[2018]第03070298号《责令限期改正通知书》和都公消即字[2018]第03071501号《责令立即改正通知书》。本院认为：原告通过司法拍卖的方式取得被告开发的商品房的所有权后，应当对房屋共有部分享有与其他所有权人同等的权利，有权根据商品房买卖合同的约定要求被告履行合同义务。被告恒生公司在交付房屋时已经通过了消防部门的竣工验收消防备案抽查，符合合同约定的交付条件。且售房合同中也约定了前期物业服务条款。根据《中华人民共和国消防法》第十八条第二款“住宅区的物业服务企业应当对管理区域的共用消防设施进行维护管理，提供消防安全防范服务”及《中华人民共和国物权法》第八十条“建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定”、第八十一条“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”之规定，商品房交付后共用消防设施的维护管理应由物业服务企业负责，物业服务合同到期的，应由业主按比例承担。因此，消防设施后期的安装和维护不是被告的合同义务。原告主张的门铃及可视电话，因被告与其他业主约定的交付条件包括楼宇对讲系统，鉴于安防工程为系统工程，结合其他业主的合同约定及日常经验法则，安装楼宇对讲系统应是被告的合同义务。关于房屋渗水问题，本院在审理过程中进行了现场勘验，公共门厅部分存在渗水的情况，鉴于被告与业主签订的保修合同约定自商品住宅交付使用之日按照《住宅质量保证书》的内容承担保修责任，参照《建设工程质量管理条例》第四十条规定的最低保修期限，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的渗漏，为5年，部分业主尚在保修期内，因此被告应对公共部分渗水问题承担保修责任。原告主张室内渗漏问题证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜都市恒生房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内完成对原告李红霞所有的长安街2号楼1-304号房楼宇对讲系统安装工程；二、被告宜都市恒生房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内完成对原告李红霞所在的长安街2号楼公共门厅渗漏维修工程；三、驳回原告李红霞的其他诉讼请求。本案因适用简易程序审理，减半收取受理费25元，由被告宜都市恒生房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  谢靓二〇二〇年十二月九日书记员  吴娟
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4290号之二 申请执行人：麦贤辉，男，1976年4月28日出生，住惠东县，香港居民，A)。 被执行人：林少琴，女，汉族，1987年11月15日出生，住惠东县，现为香港居民。 被执行人：张珈玮(曾用名张美辉，男，汉族，1974年5月6日出生，住惠东县，现为香港居民。 关于申请执行人麦贤辉与被执行人林少琴、张珈玮股权转让纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民初7074号民事判决书以及广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初11704号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人林少琴、张珈玮应于判决发生法律效力之日起10日内共同向申请执行人麦贤辉返还已支付的清场费20万元、返还双倍定金人民币100万元并负担案件受理费15600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人林少琴名下有银行存款，本院作出（2020）粤1323执4290号执行裁定书，扣划被执行人林少琴的银行存款共404309.98元，其中扣划其在中国农业的银行账户220188.43元，扣划其在中国建设银行的账户184121.37元。上述款项中支付给申请执行人执行款398344.98元，支付本案执行费5965元。查封了被执行人张美辉名下位于惠东县黄埠镇刘厝围规划小区房产【不动产证（明）号：粤房地权证字第××号】及位于惠东县黄埠海滨区R-2区三栋的土地使用权【不动产证（明）号：惠东国用（2006）第120736号】。另查，张美辉（即被执行人张珈玮）名下位于惠东县黄埠镇刘厝围规划小区房产【不动产证（明）号：粤房地权证字第××号】所占用的位于惠东县黄埠镇刘厝围的土地【不动产证（明）号：惠东国用（2001）字第1323120187号】，登记的身份信息不一致，需待进一步核查，暂无法处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4290号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月五日 书记员  徐锦如
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初9699号原告：贵阳邻万家汽车租赁有限公司，住所地：贵阳市云岩区金关办事处蔡家关下寨**附**，统一社会信用代码：91520103599370971C。法定代表人王嘉竹，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢兵，该公司员工，特别代理。被告：罗华海，男，1990年10月9日生，布依族，户籍地：贵州省惠水县。本院在审理原告贵阳邻万家汽车租赁有限公司诉被告罗华海租赁合同纠纷一案中，原告贵阳邻万家汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵阳邻万家汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告贵阳邻万家汽车租赁有限公司负担（已交）。审判员 沈 珩二〇二〇年十二月二十一日书记员 何际梅
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6196号原告：王琳，女，1991年10月25日出生，住泗阳县。被告：韦策，男，1989年12月10日出生，住泗阳县。原告王琳与被告韦策房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告王琳于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琳申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王琳撤诉。案件受理费，减半收取25元，由原告王琳负担。审判长 张 敬二〇二〇年十二月十七日书记员 沈苗青
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初6434号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，系该单位总经理。委托诉讼代理人：谢懿，系湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：任婵，女，1982年2月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告任婵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘僖独任审判，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼，被告任婵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计91186.05元（截止2020年1月17日，欠款本金85998.02元、利息394.32元、取现手续费28.1元、违约金3109.75元、账单分期手续费1655.85元），利息、费用按《招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任婵自2013年10月8日始向原告处申请办理信用卡，卡号为51×××33。截至2020年1月17日止累计欠款共计91186.05元未给付。原告自2019年11月7日日开始多次催款，被告仍未清偿。被告任婵未作答辩亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月22日，任婵（乙方）向招商银行股份有限公司信用卡中心（甲方）申领信用卡并填写了招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。领用合约第三条第3项约定信用卡透支利息按日利率万分之五计收至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；合约在第七约定：乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。招商银行信用卡收费标准对利息、年费、滞纳金、分期业务手续费等费用计算标准进行了约定。之后，招商银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡，被告收到卡片后于2013年11月9日进行了消费，被告在持卡期间多次使用，发生透支消费、分期交易、取现交易。2019年10月开始被告出现多次未按期足额还款的行为，截止2020年1月17日，被告差欠本金85998.02元、利息394.32元、违约金3109.75元、取现手续费28.1元、账单分期手续费1655.85元。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告身份证复印件、招商银行股份有限公司信用卡申请表、招商银行股份有限公司信用卡领用合约、招商银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、持卡人账单查询表、情况说明等证据及原告的陈述在案予以佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息。现被告透支消费后未按约还款已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还透支本息、取现手续费、账单分期手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法支持截止2020年1月17日被告差欠的本金85998.02元、利息384.32元、取现手续费28.1元、账单分期手续费1655.85元。关于费用中违约金的诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故本院不予支持违约金。对于2020年1月17日以后的利息，依据双方签订的领用合约中的约定，本院支持此后以所欠本金为基数，按日万分之五计算至清偿之日止。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、由被告任婵于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金85998.02元；二、由被告任婵于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年1月17日的利息394.32元，此后的利息以透支本金85998.02元为基数，从2020年1月18日起按照日万分之五计算至付清之日止；三、由被告任婵于本判决生效后十日内向原告支付取现手续费28.1元、账单分期手续费1655.85元；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1040元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘僖二〇二〇年十二月二十二日书记员  彭昱
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5961号 原告：凯茂（福建）投资集团有限公司，住所地：福建省莆田市秀屿区埭头镇埭头村田厝**，统一社会信用代码：913503050913523425。 法定代表人：许金香。 委托诉讼代理人：郭剑辉（特别代理），福建典冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炜（特别代理），福建典冠律师事务所律师。 被告：城厢区华林学校，，住所地：福建省莆田市城厢区川行天下下花店）东北50米。 法定代表人：陈金荣，校长。 被告：莆田市城厢区教育局，，住所地：福建省莆田市城厢区荔城大道**统一社会信用代码：113503020037004085。 负责人：刘永贤，局长。 原告凯茂（福建）投资集团有限公司与被告城厢区华林学校、莆田市××区教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告凯茂（福建）投资集团有限公司以各方拟于庭外通过调解解决为由，于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，凯茂（福建）投资集团有限公司申请撤回对城厢区华林学校、莆田市××区教育局的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凯茂（福建）投资集团有限公司撤诉。 案件受理费6551.9元，减半收取计3275.95元，由凯茂（福建）投资集团有限公司负担。 审判员 林 怡 二〇二〇年十二月二日 书记员 阮奕清 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19758号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：王政彻，女，汉族，1973年2月13日出生，住广东省阳西县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告王政彻信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼。被告王政彻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金73557.2元，手续费0元，利息2277.09元，违约金3400.9元（利息、违约金暂计至2020年6月15日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告王政彻未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2018年5月4日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6250***3755的信用卡，并约定了利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约及章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王政彻于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金73557.2元和利息及违约金（截止至2020年6月15日利息为2277.09元、违约金为3400.9元，自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元、保全费812元，由被告王政彻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5863号原告：淮安市东峰置业有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇红日路东首北侧。法定代表人：季宏冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洋，江苏龙俊律师事务所实习律师。被告：孔繁星，男，1962年11月30日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告淮安市东峰置业有限公司(以下至判决主文简称东峰公司)与被告孔繁星商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东峰公司向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告双方于2014年5月17日签订的涟水县红日金城22号楼702号、603号、803号、1403号、1707号商品房《商品房买卖合同》；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2014年5月17日签订涟水县红日金城22号楼702号、603号、803号、1403号、1707号商品房《商品房买卖合同》，合同价合计1149700元，被告至今未支付购房款。原告于2020年4月3日向被告送达催款函催款，被告仍未支付购房款。为了维护原告的合法权益，特依法提起本案诉讼。本院经审查认为，2009年9月24日，东峰公司股东会修改通过《淮安市东峰置业有限公司章程》，该章程规定公司注册资本20000000元，股东季宏冰出资额10000000元，出资比例50%。股东谢林君出资额10000000元，出资比例50%。该章程第八条规定股东享有参加或委托代表参加股东会并根据其出资额享有表决权。第九条规定股东承担遵守公司章程的义务。第十三条规定股东会由全体股东组成，是公司的最高权力机构。股东会会议对所议事项作出决议，决议由全体股东通过。股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。第十九条规定执行董事为公司法定代表人，股东会不得无故解除其职务，其行使执行股东会决议的职权。现“东峰公司”持公司印章向本院提起诉讼，但东峰公司的法定代表人兼执行董事季宏冰向本院书面说明：其作为公司的法定代表人，不知道起诉的事实，不同意起诉，没有授权任何人（包括公司人员或律师）代理，故案件产生的任何结果与我及公司均无关，建议法院裁定驳回。现无证据证明“东峰公司”股东会作出明确的提起诉讼的决议，来证明其明确的意思表示，“东峰公司”提起本案诉讼的意思表示不确定，本案应属不予受理的情况。因本案已经立案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告淮安市东峰置业有限公司的起诉。案件受理费15147元，退还原告淮安市东峰置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  钱泉
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0625刑初166号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人王友仲，男，1981年6月2日出生于贵州省印江土家族苗族自治县（以下简称印江县），苗族，小学文化，务工，户籍住址及现居住地印江县。曾因无证驾驶机动车，于2014年1月7日被印江县公安局行政拘留一日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被印江县公安局决定取保候审，同年12月11日被印江县人民检察院决定取保候审，同年12月21日被本院决定取保候审，同年12月29日被本院决定执行逮捕。现羁押于印江县看守所。印江县人民检察院以印检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人王友仲犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。印江县人民检察院指派检察员代娟依法出庭支持公诉，被告人王友仲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月6日下午，被告人王友仲两次饮酒后无证驾驶津Ｍ×××**号轻型封闭式货车从印江县峨岭街道中洲小区向峨岭街道印象江南小区方向行驶，当日17时40分许，被告人王友仲在印象江南小区中通快递门口处停车时撞到涂某停放的电动车，导致该电动车倒地时压倒在电动车旁的陈某1（系涂某之子，2018年10月11日出生），造成陈某1受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人王友仲负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人王友仲血液中乙醇含量为220.44ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人王友仲主动赔偿陈某1的损失共计人民币1800元，并取得陈某1之父亲陈某2的谅解。公诉机关认为，被告人王友仲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王友仲具有坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并获取谅解以及无证驾驶机动车、血液酒精含量达200ｍｇ／ｍＬ以上、曾因无证驾驶机动车受过行政处罚的量刑情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息，取保候审决定书，全国违法犯罪人员查询结果单，吸毒人员查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，声像资料提取登记表，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，谅解书，收条，认罪认罚具结书，证人陈某2、王某1、王某2、涂某、黄某的证言，被告人王友仲的供述和辩解，铜仁市公安司法鉴定中心检验报告，现场勘验笔录，视频光盘三张等证据证实。被告人王友仲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王友仲构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王友仲醉酒后无驾驶资格而驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人王友仲血液酒精含量达200mg/mL以上，应当从重处罚。被告人王友仲曾因无证驾驶机动车被公安机关行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人王友仲到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王友仲积极赔偿被害人损失并获取被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王友仲自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人王友仲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年3月28日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 钱二〇二〇年十二月二十九日法官助理严浪代理书记员  李莲艳
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初3053号原告：张某，男，1971年12月25日出生，汉族，户籍地甘肃省嘉峪关市，现住甘肃省会宁县。被告：赵某，男，1964年10月25日出生，汉族，农民。住河北省廊坊市香河县。原告张某与被告赵某产品责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张某负担。审判员 康亚萍二○二○年十二月三日法官助理 苏艳娇书记员 周宝英
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1154号 移送执行人：成都市新津区人民法院刑事审判庭。 被执行人：严科，男，1993年4月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院于2020年12月3日立案执行严科罚金、追缴违法所得一案，执行标的4319.00元。执行中本院于2020年12月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息。并委托被执行人住所地法院进行了现场调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  任 健 书 记 员  江 维
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4995号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，该支行行长。被告：张文，男，1987年5月5日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告张文信用卡纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉处理。审判员  荀春丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐 力
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初7162号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：任朝健，女，系该公司员工。 被告：刘媛媛，女，1986年5月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：战振辉，男，1980年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：韩旭鹏，男，1977年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：周美琴，女，1978年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王杰，男，1979年2月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：孙超，女，1980年11月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告刘媛媛、战振辉、韩旭鹏、周美琴、王杰、孙超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任朝健到庭参加诉讼，被告刘媛媛、战振辉、韩旭鹏、周美琴、王杰、孙超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘媛媛、战振辉偿还借款本金85773.54元及支付自2019年3月21日起至2020年10月20日的利息19621.91元，合计105395.45元，同时支付自2020年10月21日起至实际给付之日的利息。2.判令被告韩旭鹏、周美琴、王杰、孙超对上述借款本息承担连带清偿责任。3.诉讼费由六被告承担。事实和理由：2018年5月12日，被告刘媛媛向我行夏邱支行借款90000元，到期日为2019年4月11日。由被告韩旭鹏、周美琴、王杰、孙超提供连带责任保证。被告战振辉系借款人刘媛媛的丈夫，为该笔借款的共同债务人，应对该笔借款承担共同还款责任。借款到期后，被告没有依约还款。 被告刘媛媛、战振辉、韩旭鹏、周美琴、王杰、孙超均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况：2018年5月12日被告刘媛媛向原告所属夏邱支行借款90000元，双方签订《个人借款合同》及补充协议各一份，借款期限自2019年5月12日至2020年4月11日止；借款合同均约定：借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 当日，被告战振辉与原告所属夏邱支行签订了共同债务确认书，确认被告刘媛媛的上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款确认为家庭共同债务并承担连带还款责任。 二、担保情况：2018年5月12日被告韩旭鹏、王杰作为保证人与原告所属夏邱支行签订了《保证合同》及补充协议各一份，约定共同为被告刘媛媛的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告周美琴、孙超分别作为被告韩旭鹏、王杰的配偶，向原告所属夏邱支行作出财产共有人同意担保意见书，同意被告韩旭鹏、王杰对被告刘媛媛的上述借款提供担保，并承诺当借款人不按期还贷款本息时，无条件承担该笔贷款的本息及相关费用的连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。 三、合同履行情况：2018年5月12日原告向被告刘媛媛发放贷款90000元，约定借款月利率利率8.19250‰。自2019年3月20日被告开始欠息，截止到2020年10月20日被告尚欠本金85773.54元、利息19621.91元。 以上事实有原告提交的《个人借款合同》及补充协议、《保证合同》及补充协议、贷转存凭证、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、欠息明细表各一份、户口簿复印件、结婚证复印件各三份等证据在卷佐证。被告刘媛媛、战振辉、韩旭鹏、周美琴、王杰、孙超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认，对本案具有证明力。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告与被告刘媛媛之间存在借款合同关系，与被告韩旭鹏、王杰之间存在保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告刘媛媛未按时按约定归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告刘媛媛归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告战振辉系借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告韩旭鹏、王杰作为本案债务的连带责任保证人，应按合同约定为被告刘媛媛的上述借款本息承担连带清偿责任。被告周美琴、孙超为原告出具的财产共有人同意担保意见书，系当事人之间真实意思表示，合法有效，原告要求被告韩旭鹏、周美琴、王杰、孙超对被告刘媛媛的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘媛媛、战振辉、韩旭鹏、周美琴、王杰、孙超经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘媛媛、战振辉共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金85773.54元及计至2020年10月20日的借款利息19621.91元，共计105395.45元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告刘媛媛、战振辉付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司自2020年10月21日起至实际给付之日止以实际欠款额为基数按借款合同的约定计算的利息； 三、被告韩旭鹏、周美琴、王杰、孙超对上述第一、二项确定的被告刘媛媛、战振辉应付的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告刘媛媛、战振辉负担，限于判决生效后七日内交纳本院。被告韩旭鹏、周美琴、王杰、孙超对上述费用承担连带付款责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘一辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初15164号原告马晓波，男，汉族，1978年10月30日出生，住郑州市。委托代理人郭淑亚，河南宇法律师事务所律师。特别授权。被告郜冬萍，女，汉族，1979年12月6日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人杨丽华，河南嘉泰律师事务所律师。特别授权。委托代理人吕新亮，河南嘉泰律师事务所律师。特别授权。原告马晓波与被告郜冬萍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0191民初402号民事判决书，后郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终9461号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓波及委托代理人郭淑亚,被告委托代理人杨丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间的《协议》无效；2、判令被告返还原告购房款56.3万元及利息131641.16元（其中11万元自2012年12月18日起，23.4万元自2015年7月19日起，21.9万元自2018年1月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日为102895.77元；剩余利息以56.3万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际返还之日止）；3、判令被告赔偿原告损失1273435元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月30日,原被告签署《协议》一份,约定由原告借用被告名义购买位于郑州市龙子湖高校区的河南大学职工安置房，原告获得龙子湖31号院专家公寓3号楼2单元23层1号房屋及车位权利及相关权益所有房款均由原告承担。原告依照约定支付完毕购房款，沈芳房屋已具备交房条件，但被告鉴于房屋大幅涨价，违背诚信，拒不交房，被告的行为使原告丧失了以涉案房屋类似的价格购买同期同地段其他房屋的机会。现原告为维护原告合法权益，特诉至法院,请求法院判如所请。被告郜冬萍辩称，签订涉案协议，被告不存在过错，不应承担任何赔偿责任，被告在协议无效后，同意退还原告已交付的购房款56.3万元。一、涉案协议不是被告的真实意思表示，签订协议时被告还担心涉案房屋不能交易，是彭恒礼告诉被告学校允许交易，让被告与其内弟原告签订了协议。协议约定是无偿转让。二、被告不存在因房屋涨价而违约的行为。在2018年学校出具不能转让的文件后，被告及时履行了告知义务，学校向被告交付房屋钥匙的时间是2019年7月，被告第一时间知道不能交易的信息后，及时告知原告。综上，原告在签订涉案协议时，明知涉案房屋是学校分给教职工的福利房，房屋不能办理房产证，不能过户到其名下，协议项下被告没有向原告收取任何费用，协议被认定无效是因违反法律强制性规定，被告不存在违约行为，不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告关于购房款利息和损失的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告郜冬萍为河南大学职工，2014年3月30日，原告马晓波作为乙方与被告郜冬萍作为甲方签订《协议》一份，约定甲方将购买河南大学职工安置房的权利及相关权益（包括但不限于房屋所有产权、使用权、物业权、租赁权、转让权、继承权等权益）完全无偿转让给乙方，乙方同意受让该权利及权益等。2012年12月18日，原告交纳涉案房屋房款10万元和车位1万元。2015年7月19日，原告交纳房款18.9万元和车位4.5万元。2015年1月21日，原告交纳房款18.4万元和车位3.5万元。庭审时，被告称学校于2019年7月交付的涉案房屋钥匙,认可双方签订的协议系无效，被告同意退还原告所交购房款56.3万元。原告于2020年1月7日因与被告的涉案纠纷诉至法院。本院认为，未依法登记领取权属证书的房产不得转让。本案中，原、被告双方于2014年3月30日签订案涉《协议》，该协议约定被告将河南大学职工安置房136平方米的权利及相关权益转让给原告，因涉案房屋所涉土地的性质并非商用土地，且双方对于房屋及所涉土地性质是明知的，故双方签订的涉案协议为无效协议。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。涉案协议无效后，被告应当返还原告所交纳的购房款56.3万元及相应的利息（其中11万元自2012年12月18日起，23.4万元自2015年7月19日起，21.9万元自2018年1月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日为102895.77元；剩余利息以56.3万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际返还之日止）。关于原告主张的损失1273435元，本院认为，双方对协议归于无效均有过错，应当各自承担相应的责任，考虑到涉案房屋款项均为原告交纳，未能取得房屋，被告于2019年7月领取到涉案房屋钥匙，双方发生纠纷原告于2020年1月7日诉至法院，故被告应当另支付原告自2019年7月至2020年1月7日期间的损失，本院酌定为2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告马晓波与被告郜冬萍于2014年3月30日签订的《协议》无效;二、被告郜冬萍于本判决生效后十日内返还原告马晓波房款56.3万元及利息102895.77元，并支付以56.3万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际返还之日止的利息；三、被告郜冬萍于本判决生效后十日内支付原告马晓波损失2万元；四、驳回原告马晓波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22513元，由原告马晓波负担12813元，被告郜冬萍负担9700元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李文涛人民陪审员  王 聘人民陪审员  王秀珍二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  司文娟
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初1046号原告：重庆善建房地产开发有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道****2-2-2，统一社会信用代码9150022356349637XY。法定代表人：苏建川，执行董事。委托诉讼代理人：王露，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市潼南区柏梓镇人民政府,,住所地重庆市潼**柏梓镇正街**统一社会信用代码11500223009332466N。法定代表人：李永恒，镇长。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。原告重庆善建房地产开发有限公司与被告重庆市潼南区柏梓镇人民政府合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，原告重庆善建房地产开发有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆善建房地产开发有限公司撤诉。案件受理费134529.18元，减半收取67264.59元，由原告重庆善建房地产开发有限公司负担。审 判 长  孙 健人民陪审员  王宇明人民陪审员  全兴明二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  何 海
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23358号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：隋佰涛，男，1965年9月28日生，满族，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告隋佰涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  周 艳二〇二〇年十二月二十八日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3175号 原告:任婕 委托诉讼代理人：姜振华 被告:王相理 被告：杨丽婷 原告任婕与被告王相理、杨丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任婕及其委托诉讼代理人姜振华，被告王相理、杨丽婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任婕向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金24200元，并按照年利率6％支付自2020年1月1日起至实际归款之止的逾期利息（暂计算至2020年6月30日计726元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告杨丽婷曾为同事关系。2017年5月27日，被告杨丽婷因其老公王相理需给工人结工资，向原告借款30000元周转。2017年5月29日早上，原告在交通银行取出30000元现金交给被告王相理。后二被告仅向原告偿还借款5800元，再未偿还借款。原告现诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。 被告王相理辩称，原告所述借款属实，已偿还5800元。该笔借款属于二被告婚内借款，被告王相理愿意归还一半借款，同意支付利息。 被告杨丽婷辩称，原告所述已经归还的5800元，其中1000元系婚姻存续期间由被告杨丽婷归还给原告。被告杨丽婷现与被告王相理离婚，离婚协议约定债务属于被告王相理的个人债务，被告杨丽婷不承担还款责任。 原告任婕围绕诉讼请求依法提交以下证据： 一、《借条》1份； 二、原告与被告杨丽婷电话录音光盘1份。 被告王相理未提交证据。 被告杨丽婷围绕抗辩提交以下证据： 《离婚协议书》1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，经质证，二被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告杨丽婷提交的证据，经质证，原告及被告王相理对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告任婕与被告杨丽婷曾系同事关系。被告王相理与被告杨丽婷曾为夫妻关系。被告王相理与被告杨丽婷婚姻关系存续期间向原告提出借款30000元。2017年5月29日，原告以现金方式向被告王相理出借30000元。2018年，被告杨丽婷向原告偿还借款1000元。2019年7月1日，被告王相理向原告出具借条一份，内容为：“今借到任婕人民币30000元（叁万元），已还款2800元（贰仟捌佰元），余27200元（贰万柒仟贰佰元）于2019年12月31日前归还20000元（贰万元），剩余7200（柒仟贰佰元）本人承诺于2020年底还清。借款人：王相理；身份证：******************；2019.7.1。”出具借条后，王相理归还原告借款3000元，二被告偿还借款共计5800元。2019年9月24日，二被告签订《离婚协议书》，约定：“男女双方一致确认双方在夫妻关系存续期间再无其他共同债务，若一方在夫妻关系存续期间对其他第三人以个人名义举债，该债务不属于夫妻共同债务，由负债方负责偿还，与对方无关。”后原告继续向二被告索要借款未果，遂于2020年8月3日诉至本院。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。被告王相理、杨丽婷对原告任婕陈述的借款事实无异议，故对原告陈述的借款事实予以确认。被告王相理给原告出具借条并承诺还款期限，其应在约定期限内归还借款，被告王相理未能如约归还，原告任婕诉讼要求被告王相理归还借款符合法律规定，应予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告主张该笔借款系二被告的夫妻共同债务，被告杨丽婷抗辩其已经与被告王相理离婚，并签订《离婚协议书》，约定夫妻以个人名义举债不属于夫妻共同债务。经审查，原告向被告王相理出借该笔借款时系二被告婚姻关系存续期间，且被告杨丽婷在借款后归还原告1000元，从而证实杨丽婷认可该笔债务为夫妻二人共同债务；被告杨丽婷与被告王相理虽然在离婚协议书中约定该笔债务为王相理的个人债务，但该约定不能对抗第三人。因此，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”被告王相理向原告出具的借条约定了借款期限，但被告王相理并未按照约定归还借款，原告主张二被告按年利率6%支付逾期利息符合上述规定，且被告王相理同意支付利息，故对原告主张二被告支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百七六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下： 被告王相理、杨丽婷归还原告任婕借款24200元；并按照年利率6%支付2020年1月1日至实际履行之日的逾期利息。 上述给付内容，限判决书发生法律效力后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，由被告王相理、杨丽婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 苗海蓉人民陪审员杭丰承人民陪审员冯彦博 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王  倩  书  记  员  石  立  童 本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10258号原告：吴先云，男，汉族，1952年3月15日出生，户籍地重庆市北碚区，住重庆市北碚区。被告：方权，男，汉族，1973年11月14日出生，户籍地重庆市巫溪县，住重庆市北碚区。原告吴先云与被告方权侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴先云到庭参加诉讼。被告方权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴先云向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计15100元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确请求被告赔偿的损失为医疗费562.03元、交通费100元，自愿放弃其他损失请求。事实和理由：2020年6月10日20时30分许，吴先云驾驶渝A0XX**号电动自行车搭乘马明芳从四十八中往歇马支路方向左转弯行驶，遇方权驾驶电动自行车不按交通信号通行，两车相撞造成吴先云、马明芳受伤及车辆受损的道路交通事故。吴先云受伤后被送往医院治疗。经交警认定方权承担事故全部责任。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，故起诉来院，要求赔偿。被告方权未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2020年6月10日，方权驾驶电动自行车从重庆市北碚区歇马子弟校往城南方向行驶，20时32分，当车行驶至碚青公路歇马红绿灯路口时，因不按照交通信号规定通行，遇吴先云驾驶渝A0XX**号电动自行车搭乘马明芳从四十八中往歇马支路方向左转弯行驶。两车相撞造成吴先云、马明芳受伤及两车受损的道路交通事故。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定：方权负事故全部责任，吴先云、马明芳无责任。事故发生后，吴先云被送往重庆市北碚区第二人民医院治疗，诊断为车祸致伤：1、右手中、小指开放性损伤；2、右下肢皮肤擦挫伤。医嘱建议：1、抬高患肢制动休息；2、术后隔日换药，根据伤口情况12日拆线；3、建议休假12日；4、不适门诊随诊。之后，吴先云根据医嘱进行了三次门诊换药。共产生门诊医疗费562.03元。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定承担民事责任大小的参考依据。方权承担此次事故全部责任。对于原告的损失应由方权承担赔偿责任。原告因交通事故导致受伤产生的医疗费562.03元，有门诊病历、处方笺、医药费专用收据、诊断证明、处置单等证据相印证，本院予以确认。原告因治疗产生的交通费属于直接损失，对交通费100元予以确认。综上所述，由方权赔偿吴先云因交通事故造成的医疗费、交通费共计662.03元。被告方权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告方权于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴先云医疗费、交通费共计662.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告方权负担。本判决为终审判决。审 判 员  林 琳二〇二〇年十二月二十九日法官助理  马家曦书 记 员  卜若桓
江苏省盐城市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）苏09刑抗2号 原审被告人汪江犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、贩卖毒品罪、原审被告人王浩、邵宏成、陈静犯贩卖毒品罪一案，江苏省阜宁县人民法院于2019年6月20日作出（2018）苏0923刑初586号刑事判决，以原审被告人汪江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十五万元；决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十五万元。以原审被告人王浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。以原审被告人邵宏成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。以原审被告人陈静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。继续追缴原审被告人汪江贩卖毒品犯罪所得人民币二万七千五百元，原审被告人王浩贩卖毒品犯罪所得人民币八千六百元，原审被告人邵宏成贩卖毒品犯罪所得人民币三百九十元，上缴国库；依法没收作案工具砍刀、红缨枪以及扣押的枪、子弹，上缴国库。原审被告人汪江、王浩不服，向本院提出上诉。本院于2019年12月23日作出（2019）苏09刑终549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。江苏省盐城市人民检察院于2020年8月4日以盐检二部刑监（2020）1号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。 本院认为，原裁判认定原审被告人王浩、邵宏成贩卖毒品的事实确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，经本院院长提交审判委员会讨论，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原裁判的执行。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26118号原告：袁琳，女，汉族，2000年7月31日出生，住河南省商丘市睢阳县。委托代理人：袁伟，河南师道律师事务所律师。委托代理人：任诗韵，河南师道律师事务所实习律师。被告：郑州市金水区天一外语培训中心，住所郑州市林科路东方盛典大厦**，统一代码：52410100555734905K。法定代表人：王巧珍。原告袁琳诉被告郑州市金水区天一外语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院受理后，原告袁琳在审理期间向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告郑州市金水区天一外语培训中心的起诉。本院认为，原告袁琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告袁琳撤诉。案件受理费已减半收取56元，由原告袁琳负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 明
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10449号原告：王元良，男，1968年10月3日出生，汉族，住铜山区。被告：邱苏云，女，1981年1月19日出生，汉族，住铜山区。被告：顾建文，男，1977年4月18日出生，汉族，住常熟市。现住铜山区。原告王元良诉被告邱苏云、顾建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，依法进行了审理。本院经审查，原告王元良无法提供被告顾建文的具体身份信息，且被告顾建文不在原告提供地点，原告提供的被告地址不详。经本院要求补正，原告无法提供该被告的准确的身份信息及地址信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告王元良的起诉。案件受理费200元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 许 艳二〇二〇年十二月十一日书记员 杨欣蕾
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初332号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人何泽高，绰号“何五”，男，1960年5月21日出生,汉族，小学文化，农民,户籍地及住址四川省宜宾市叙州区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月13日被采取强制措施为取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人何泽高犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉、书记员宋琴担任记录，被告人何泽高到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月初至6月底，被告人何泽高在宜宾市叙州区××镇××岷江河域（位于长江上游珍惜鱼类自然生态保护区，属于禁渔区域），前后十余次使用每次安5只“地笼网”的方式非法捕捞黄辣丁、河虾、河泥鳅、鱼疯子等野生河鱼共计7斤左右，并将其中6斤左右“黄辣丁”以每斤60元的价格转卖给王某获利300余元，其余部分被何泽高带回家食用。 2020年7月30日，宜宾市叙州区农业农村局出具鉴定意见：何泽高使用的捕捞工具地笼网是禁用的工具。2020年8月3日，何泽高经公安机关电话通知主动到达派出所，如实供述了非法捕捞水产品的事实。在审查起诉阶段，被告人何泽高签署了《认罪认罚具结书》，检察机关建议以非法捕捞水产品罪判处何泽高拘役六个月，可以适用缓刑；由何泽高承担生态修复费用1000元。 上述事实，被告人何泽高在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，到案说明，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，叙州区农业农村局关于何泽高涉案捕捞工具的认定书，四川省水利厅文件及相关材料，四川省天然水域有重要经济价值野生水生动物名录及其采捕标准，四川省天然水域最小网目尺寸和禁止使用的渔具及禁用捕捞方法，宜宾市叙州区农业农村局、宜宾市公安局叙州区分局关于禁渔管理的通告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，指认现场照片，证人李某、王某的证言，被告人何泽高的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何泽高违反国家保护水产资源法律法规，使用禁用的工具，在禁渔区、禁渔期非法捕捞水产品，情节严重的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。案发后，何泽高经公安机关通知后主动到案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；何泽高自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人何泽高非法捕捞水产品的行为破坏了天然水域的生态环境和渔业资源，侵犯了社会公共利益，依法应当承担对生态环境进行修复的赔偿责任。何泽高已缴纳生态修复费用，可以对其酌情从轻处罚。扣押在案的捕渔工具由扣押机关依法处理。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。 综上，根据被告人何泽高的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国渔业法》第三十条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何泽高犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人何泽高缴纳生态修复费用人民币一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周 波 审 判 员  黄 萍 人民陪审员  任本才 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  陈 然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国渔业法》 第三十条禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。捕捞的渔获物中幼鱼不得超过规定的比例。在禁渔区或者禁渔期内禁止销售非法捕捞的渔获物。 《中华人民共和国环境保护法》 第六十四条因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初556号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人刘阳光，男，1988年3月5日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地四川省达州市达川区。因本案于2020年5月22日被取保候审。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人刘阳光犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月，被告人刘阳光在福州市鼓楼区××街××大厦楼下，将其本人身份证交与购买营业执照的买家（另案处理）用于办理营业执照，并在手机ａｐｐ上完成了工商登记注册身份验证，用于办理“福州盛瑞骏博贸易有限公司”、“福州晋鹏伟琪商贸有限公司”和“福州富涛宇科技有限公司”3家公司，并约定以每份营业执照人民币500元的价格卖给买家。2020年1月至2月期间，被告人在中介季台链的带领下，到中国建设银行仓山支行办理了上述三家公司的对公账户。2020年5月21日，被告人刘阳光被公安民警抓获。 公诉机关认为被告人刘阳光构成买卖国家机关证件罪，鉴于被告人具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人刘阳光判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘阳光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘阳光犯买卖国家机关证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘阳光认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘阳光犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林海英 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  金霖锋 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款 伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。