wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执异84号 案外人：余慧兰，女，汉族，住四川省新津县。 申请执行人：成都新诚融资担保有限公司，住所地四川省新津县五津北路**。 法定代表人：蔡伟，职务不详。 被执行人：成都华农生态农业发展有限公司，住，住所地四川省成都市新津县永商镇七星村**/div> 法定代表人：余军，职务不详。 被执行人：新津县七星机械电器配件厂，住，住所地四川省新津县永商镇望江村**/div> 法定代表人：余军，职务不详。 被执行人：余军，男，汉族，住四川省新津县。 被执行人：白晓红，女，汉族，住四川省新津县。 被执行人：余忠，男，汉族，住四川省新津县。 被执行人：王丽娟，女，汉族，住四川省新津县。 在本院执行成都新诚融资担保有限公司（以下简称新诚公司）与成都华农生态农业发展有限公司（以下简称华农公司）、新津县七星机械电器配件厂（以下简称七星机械厂）、余军、白晓红、余忠、王丽娟追偿权纠纷一案中，余慧兰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余慧兰异议称，2020年3月26日，余慧兰到建设银行新津支行办理业务，得知其账户（户名余慧兰，账号6217××××9310）被新津法院作出的（2019）川0132执40号执行裁定书冻结，被冻结的款项为667000元，该款项系余慧兰在精河县华垦宏博养殖专业合作社退股的本金，该款项为余慧兰本人所有，与余忠无关。新津法院作出的（2019）川0132执40号执行裁定书称，余忠将在精河县华垦农业开发有限公司的20%股权出质借款，约定将所得借款汇入余慧兰账号，其汇入款项应为余忠所有。依据以上裁定内容，法院只能冻结该笔款项，而不能冻结余慧兰个人所得的款项，该裁定书对余慧兰个人所得的款项进行冻结显然是错误的。2019年8月15日，余慧兰在其舅舅王虎处借款697300元转给精河县华垦宏博养殖专业合作社，作为余慧兰投资的股本金，后因各种原因，双方协商退股，余慧兰于2020年3月25日收到的款项就是退还的股本金。现余慧兰提起执行异议，请求解除对余慧兰建设银行新津支行银行账户的查封。 经审查查明，本院依据已发生法律效力的（2017）川0132民初1597号民事判决书，于2019年1月3日立案执行新诚公司与华农公司、七星机械厂、余军、白晓红、余忠、王丽娟追偿权纠纷一案。2020年2月25日，本院作出（2019）川0132执40号之四执行裁定书，裁定：冻结案外人余慧兰在中国建设银行6217××××9310账户，限额2600000元，冻结期限为一年，现余慧兰以该账户转入款项系其本人所有为由提出异议，请求解除对上述账户的冻结。 另查明，2020年1月9日，余忠与案外人夏春海签订《个人质押借款合同》，约定余忠向夏春海借款2600000元；借款人指定账户账号为6217××××9310，开户行为中国建设银行新津武阳中路支行；余忠自愿以其在精河县华垦农业开发有限公司持有的20%股份（工商注册登记为2900000元）为合同项下的借款提供质押担保，质押期限为二年，双方就该股权办理股权出质设立登记通知书。2020年1月，武萍向余慧兰账户6217××××9310转账汇入600000元；2020年3月26日，武萍向余慧兰账户6217××××9310转账汇入2000000元并备注替夏春海支付余忠质押股权借款。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条第一款：“对第三人为被执行人的利益占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结；该财产被指定给第三人继续保管的，第三人不得将其交付给被执行人。”的规定，本案中，余慧兰虽系账户6217××××9310的户主，但经查明余忠在精河县华垦农业开发有限公司有出资2900000元占出资比例20%的股权，在本院执行期间余忠将上述股权进行处置且未向本院申报，同时余忠与案外人夏春海于2020年1月9日签订《个人质押借款合同》，约定余忠向夏春海借款2600000元，并约定将上述借款汇入指定账户6217××××9310，同时结合武萍分别于2020年1月、2020年3月转账汇入余慧兰账户6217××××9310合计2600000元的事实，故上述汇入余慧兰案涉账户的相应款项实际应为余忠以股权质押所得借款。故余忠作为（2019）川0132执40号执行案件的被执行人，本院依法对余忠本人的财产采取强制措施并无不当，故余慧兰提出解除上述账户冻结的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回余慧兰的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  邓双燕 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执656号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司，住所地梧州市新兴一路**。 主要负责人：谢德坤，该分公司总经理。 被执行人:黎海华，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司与被执行人黎海华财产保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人黎海华支付代偿款6.6万元。本院于2020年9月11日立案执行，被执行人应承担的执行费为901元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院向被执行人黎海华送达执行通知书、财产报告令。被执行人签收后一直未履行。 2．本院于2020年9月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的存款、证券、工商登记、车辆信息，线下调查被执行人房产、公积金、保险、村集体分红等财产信息。本院经查被执行人黎海华有存款4085.48元本院已扣划给申请执行人。除此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．本院已对被执行人黎海华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  易楚妮
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5785号 原告：翁其厚，男，1975年8月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:翁武胜，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告翁其厚与被告翁武胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告翁其厚到庭参加诉讼，被告翁武胜经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 翁其厚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决翁武胜偿还给翁其厚借款本金2万元并支付利息（利息以本金2万元为基数，按月利率1.2%自2010年5月21日起计算至款项还清之日止）；2.本案受理费由翁武胜负担。事实和理由：翁其厚与翁武胜系朋友关系。2010年5月21日，翁武胜以经营生意需要资金为由向翁其厚借款2万元，翁其厚通过现金交付2万元给翁武胜，并由翁武胜出具《借条》一份交由翁其厚收执，双方约定借款月利率为1.2%，没有约定还款期限。嗣后，经翁其厚催讨，翁武胜至今未偿还上述借款本息，翁其厚遂诉至法院。 翁武胜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。翁其厚向本院提交了翁其厚居民身份证、《借条》证明其主张；翁武胜未向本院提交证据。翁武胜经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭质证，视为放弃质证的诉讼权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定翁其厚所诉事实属实。 本院认为，翁其厚与翁武胜之间的借贷关系及翁武胜尚欠翁其厚借款本金2万元的事实，有翁其厚提交的《借条》证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，翁武胜应当偿还。翁其厚与翁武胜约定借款利息按照月利率1.2%计算，未违反法律、行政法规的强制性规定，故翁其厚请求翁武胜按照约定支付利息，本院予以支持。翁武胜经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 翁武胜应于本判决生效之日起十日内向翁其厚偿还借款本金2万元并支付利息（利息以借款本金2万元为基数，按照月利率1.2%自2010年5月21日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，由翁武胜负担，翁武胜应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  李开助 人民陪审员  林松楠 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  王 平 书 记 员  吴风云
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5663号原告：范某，女，1986年7月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：张某，男，1982年4月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告范某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告范某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告范某负担。审 判 员 韦勇民二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陈 敏书 记 员 林韦廷
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更873号罪犯张文革，男，生于1967年10月7日，汉族，四川省什邡市人,初中文化。现在四川省广元监狱医院服刑。四川省什邡市人民法院于2014年12月8日作出（2014）什邡刑初字第193号刑事判决书，以被告人张文革犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币17000元，追缴毒资1000元。宣判后，本人不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）德刑二终字第14号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2017年5月22日以（2017）川08刑更130号刑事裁定书、于2018年9月26日以（2018）川08刑更716号刑事裁定书，将罪犯张文革的刑罚共计减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。已全部履行财产性判项18000元。经审理查明，罪犯张文革在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张文革确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张文革减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文革减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年一月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0428执279号申请人：长治高新区东昌粮行，住所地：长治高新区大辛庄镇鹿家庄村昌隆农贸市场**。法定代表人：侯朝俊，职务：经理。被执行人：长子县大堡头镇铺上村村民委员会，，住所地：长治市长子县大堡头镇铺上村法定代表人：赵满祥，职务：村委主任。关于长治高新区东昌粮行与长子县大堡头镇铺上村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案执行。本院依据已经发生法律效力的执行依据，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长子县大堡头镇铺上村村民委员会的银行存款43710元（含案件受理费434元，执行费541元）或查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑞安二〇二〇年十二月十七日书记员  李 梦
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执158号之四 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路****，组织机构代码:733814896。 法定代表人杨月军。 被执行人浙江萧然工贸集团有限公司，住所地，住所地杭州市萧山区通惠中路******马饭店内），组织机构代码:143571388。 法定代表人徐建初。 被执行人浙江金马饭店有限公司，住所地杭州市萧，住所地杭州市萧山区通惠中路**609127255。 法定代表人徐建初。 被执行人浙江金润置业有限公司，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道严州大道金马中心****800786X。 法定代表人徐建初。 被执行人金马控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区通惠，住所地杭州市萧山区通惠中路****95585。 法定代表人徐建初。 被执行人徐建初，男，1948年7月7日出生，住杭州市萧山区。 依据本院已经发生法律效力的（2020）浙01民初97号调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行，执行标的为人民币150613944元及债务利息,执行费为人民币218014元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通过网络执行查控系统完成了对被执行人名下银行存款、工商、车辆、不动产等查询；并通过现场调查、相关单位查询等线下方式对被执行人名下的财产进行了调查。执行过程中，浙江省建德市人民法院受理对被执行人浙江金润置业有限公司的破产清算申请，故对浙江金润置业有限公司名下的财产本院不进行处置。杭州市萧山区人民法院在本案执行过程中受理对被执行人浙江金马饭店有限公司的破产清算申请，在该院受理对浙江金马饭店有限公司破产申请之前，本院依法拍卖了浙江金马饭店有限公司位于宁波市海曙区中山××路××号××〉不动产，拍卖得款人民币1290000元。经浙江金马饭店有限公司破产管理人申请，本院继续拍卖了浙江金马饭店有限公司位于宁波市海曙区中山××路××号××〉不动产，拍卖得款分别为1430000元、2464000元。拍卖得款共计5184000元。扣除执行费218014元、案件受理费396444元、买受人垫付的评估费32210元、买受人垫付的税费130873.57元、395055.57元，余款4011402.86元已发还浙江金马饭店有限公司管理人账户。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执158号案件终结本次执行程序。 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山支行有要求被执行人继续履行债务的权利，发现浙江萧然工贸集团有限公司、浙江金马饭店有限公司、浙江金润置业有限公司、金马控股集团有限公司、徐建初有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞春伟 审判员  宣 明 审判员  王海峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  童洪晖
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4309号原告：朱平明，男，1978年11月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：钱小美，女，汉族，住仪征市。被告：马定飞，男，汉族，住仪征市。被告：王庭仁，男，1915年10月19日出生，汉族，住仪征市。原告朱平明与被告钱小美、马定飞、王庭仁债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告于2020年12月1日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱平明撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱平明负担。审 判 员  郭 林二〇二〇年十二月四日法官助理  于 芳书 记 员  赵婷婷
14579云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14262号原告：曹增喜，男，1984年3月21日生，彝族，身份证登记住云南省楚雄葬族自治州武定县高桥镇唐家村委员会永泉村6号，现住云南省昆明市官渡区。被告：昆明好百年建筑装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区凯旋利现代城******，统一社会信用代码91530112560081996C。法定代表人：朱少平，职务不详。原告曹增喜诉被告昆明好百年建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，原告曹增喜于2020年12月28日向本院申请撤回对被告昆明好百年建筑装饰工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告曹增喜的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告曹增喜撤回对被告昆明好百年建筑装饰工程有限公司的起诉。审判员  邹序金二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 旭
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0211刑初217号公诉机关开封市金明区人民检察院。被害人曹某，女，汉族，1970年7月16日出生于开封市，住开封市九鼎雅苑30号楼西单401号（户籍所在地开封市金明区。被告人张轶楠，曾用名张红梅，女，1968年11月24日出生于开封市，汉族，大学本科，中共党员，系开封市物资集团金属回收总公司退休人员，捕前住开封市龙亭区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。辩护人王超芳，河南正言律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人张轶楠犯合同诈骗罪一案，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员孙珂出庭支持公诉。被害人曹某、被告人张轶楠及辩护人王超芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月份，被告人张轶楠为筹集炒股资金，虚构共同投资医疗器械项目的事实，骗取曹某30万元投资款，并和曹某签订了投资协议书，2018年11月29日曹某将30万元转至张轶楠名下的中国银行账户内，张轶楠将其中20万元转给郭某用于投资炒股，其余10万元张轶楠用于偿还个人债务。2020年7月29日，被害人曹某报警，被告人张轶楠被带至公安机关。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张轶楠供述，被害人曹某的陈述，证人赵立文、吕某、王某、郭某等人的证言，户籍证明、党员证明、前科证明、到案经过、情况说明、投资协议书、银行流水等证据。公诉机关认为，被告人张轶楠的行为已构成合同诈骗罪。建议结合其具有自首情节，自愿认罪认罚，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。被害人曹某当庭提出的意见是，被告人张轶楠是在被害人报警后扭送至公安机关，不属于自己投案自首，不应从轻判处。被告人至今未还款，不应认定其认罪认罚。建议法院从重判处。被告人张轶楠对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和证据均不持异议。辩称因自己法律意识浅薄，盲目相信他人，导致上当受骗，愿意承担所有的后果和经济损失。希望法院对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人张轶楠归案后如实交代案情经过，积极配合办案人员工作，有自首情节并认罪认罚，悔罪态度较好。被告人没有犯罪前科，一向表现良好，主观恶性不大，系初犯、偶犯。建议法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人张轶楠以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张轶楠明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“自动投案”的情形，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。对于公诉机关建议判处有期徒刑三年六个月的意见，予以采纳。对于被害人提出被告人不构成自首的意见与本院查证的事实不符，不予支持。对于被害人提出不应认定被告人认罪认罚的意见与本院查证的事实相符，予以支持。对于辩护人提出的被告人具有自首、初犯等从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张轶楠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人张轶楠于本判决生效后退还被害人曹某经济损失人民币300,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起，至2024年1月29日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 新人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  刘明真
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0105刑初905号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1979年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。系本案被害人。被告人郭超晓，男，1984年8月10日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河南省登封市。曾因犯赌博罪于2007年11月29日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元，于2008年1月2日刑满释放。因殴打他人于2020年7月18日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月3日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。指定辩护人王爱华，河南泰豫恒律师事务所律师。指定辩护人杜巧红，河南泰豫恒律师事务所实习律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕3236号起诉书指控被告人郭超晓犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某，被告人郭超晓及其辩护人王爱华到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年7月17日15时14分许，被告人郭超晓在郑州市金水区红专路东明路西北角因琐事与被害人刘某发生争执，后郭超晓将刘某打伤。经鉴定，被害人刘某胸部损伤程度已构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人郭超晓的供述，被害人刘某的陈述，证人申某的证言，鉴定意见、诊断证明，监控视频，受案、到案经过，户籍证明等证据。认为被告人郭超晓的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人刘某要求被告人郭超晓赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计人民币56206.53元。被告人郭超晓对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人提出郭超晓系自首，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2020年7月17日15时14分许，被告人郭超晓在郑州市金水区红专路东明路西北角因琐事与被害人刘某发生争执，后郭超晓采取拳打、脚踹等方式将刘某打伤。后经鉴定，被害人刘某右侧底第3、4、5、6肋骨新鲜骨折，其胸部损伤程度已构成轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人刘某因被告人郭超晓的伤害行为在河南省胸科医院住院20天，郭超晓应支付刘某医疗费共计人民币24456.83元，住院伙食补助费人民币800元（40元/天×20天）、护理费人民币2502.8元（45677元/365天×20天）、营养费400元（20元/天×20天）、误工费5000元、交通费200元，共计人民币33359.63元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人刘某的陈述：2020年7月15时30分许，其和妻子各骑着一辆电动车，其带着女儿，骑到郑州市金水区东明路红专路拐到路口中间时与一名UU跑腿的电动车发生剐蹭，其说自己的车子都停下了还骑这么快，对方说你带人还这么快，还骂了其一句，其也骂了他一句，对方就说有种你别走，并骑电动车到其车前面停下，开始打其。其女儿过来也被打到耳朵后面，其妻子也过来拉架，结果被打到头部，还被踹了一脚。之后该男子继续打其，一拳打中其的面部，其摔倒在地上，该男子继续击打其胸前，其站起来后又被打倒，并踹了其几脚，其将男子拉倒在地。随后围观群众将其二人分开，其拨打了110和120。2.证人申某的证言：2020年7月15日下午，其丈夫刘某骑着一辆电动车带着女儿去金水区红专路与经七路附近，其骑另外一辆电动车在后面跟着，走到东明路红专路交叉口看到其丈夫的电动车与一名骑电动车的UU跑腿发生剐蹭，双方骂了几句。对方就将电动车横着停在其丈夫电动车前面挡着路，下来就开始打人，其丈夫被他打倒在地后一直被对方打，其也被对方踹倒，伤到了腰和腿。其女儿也被对方一拳打在脸上导致耳朵根部肿了。3.鉴定意见证实：经鉴定，被害人刘某右侧第3、4、5、6肋骨新鲜骨折，其胸部损伤程度已构成轻伤二级。有诊断证明在卷佐证。4.受案、到案经过证实被告人郭超晓系被口头传唤到案。5.户籍证明、刑事判决书证实被告人郭超晓的身份情况，及其曾因犯赌博罪于2007年11月29日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元，于2008年1月2日刑满释放。6.附带民事诉讼原告人刘某提交了医疗票据、住院证明消费单据等证实因被告人郭超晓的伤害行为导致住院期间的花费情况。7.被告人郭超晓的供述：2020年7月17日15时30分许，其驾驶电动车行驶在丰产路东明路上，走到东明路红专路西南角时，一名男子驾驶电动车带着一名女子从东明路向红专路左拐弯，因为车速过快撞着其车的后车轮，其就跟该男子发生口角，其很生气，骑电动车追上对方男子，把电动车停到他前面。下车问该男子为何骂其，双方说话都比较难听，接着就推搡了几下，其就扇了对方男子一巴掌，用朝该男子肚子上踹了两脚，将他打倒在地，并用脚踹该男子，对方还有两名女子过来拉其，朝其身上打，其朝该两名女子头上打了几下，并踹了其中一名女子。后双方被路人拉开，对方打电话报了警，其也报了警并在路边等民警到达。本院认为：被告人郭超晓故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人郭超晓犯故意伤害罪罪名成立。附带民事诉讼原告人刘某请求被告人赔偿其经济损失的理由成立，予以支持，其关于误工费的赔偿请求依据其发放工资银行流水记录及住院时间酌定为5000元；关于交通费的赔偿请求依据其受伤情况及住院时间酌定200元。针对附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金等其他诉讼请求，因无法律依据和证据证实，故本院不予认定。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”对被告人郭超晓依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人郭超晓犯罪以后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其曾因犯罪受刑事处罚，量刑时予以考虑。对辩护人的意见予以采纳。根据被告人郭超晓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人郭超晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日起至2021年7月17日止）。二、被告人郭超晓于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某的经济损失共计人民币三万三千三百五十九元六角三分。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  宋福玲人民陪审员  刘爱国二〇二〇年十二月十八日书 记 员  杨茗婷
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初592号 公诉机关山东省寿光市人民检察院。 被告人李海泉，男，1995年1月23日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，户籍地及现住址山东省寿光市。2020年7月3日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月4日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2020年9月28日被本院取保候审。2020年12月10日经本院决定逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于山东省临朐县看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）582号起诉书指控被告人李海泉犯诈骗罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。审理中寿光市人民检察院以寿检一部刑变诉（2020）7号变更起诉决定书将指控事实中的诈骗数额变更为280570元，以寿检一部刑追诉（2020）6号追加起诉决定书指控被告人李海泉犯盗窃罪。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人李海泉及被害人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，一、诈骗犯罪事实 自2020年2月份至2020年6月28日，被告人李海泉虚构自己经营销售格力空调的事实，编造合伙经营入股、送礼、合同违约需要赔偿等各种借口，骗取曹某人民币280570元，用于日常挥霍。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人桑某、刘某的证言，微信聊天记录截图，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、寿光市市场监督管理局出具的情况说明、中国银行转账记录、曹某的银行转账记录及支付宝交易记录、中国农业银行交易明细等证据证实，足以认定。 二、盗窃犯罪事实 2020年6月21日至28日期间，在未告知被害人曹某的情况下，被告人李海泉使用被害人曹某的手机，从其支付宝中的贷款软件借呗、百度有钱花ＡＰＰ以曹某的名义贷款共计6900元，在该款项放款到曹某账户后，被告人李海泉将6901元转入自己控制的账户，用于日常挥霍。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，支付宝交易记录截图等证据证实，足以认定。 被告人李海泉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，案发后被告人李海泉已退赔被害人曹某人民币7000元。其他经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人李海泉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；该还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李海泉归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；该已部分退赔被害人，可以酌情从轻处罚。该一人犯数罪，应予并罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李海泉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币58000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2024年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李海泉于判决生效后十日内退赔被害人曹某被诈骗款项人民币280570元、被盗窃款项6901元，合计287471元（已退赔7000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王世山 人民陪审员  张清芝 人民陪审员  林庆水 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  郝建芬
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执1188-1号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地：射洪市。 法定代表人：冯登志，该行行长。 委托代理人（特别授权）：李祖国，该行职工。 被执行人：杜明燕，女，生于1969年11月26日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：罗玲，女，生于1971年5月27日，汉族，四川省射洪市居民。 中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与罗玲、杜明燕金融借款合同纠纷一案,射洪市人民法院作出的（2020）川0922民初2395号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金44108.05元及利息、罚息、垫支的案件受理费523元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年12月3日、2020年12月16日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息,于2020年12月7日查询了被执行人房产信息。 3、本案已划拨被执行人罗玲银行存款2298元支付申请执行人，收取执行费50元。 4、执行中查明，被执行人杜明燕名下银行存款及公积金余额由本院另案冻结，暂不具备执行条件。 5、本院于2020年12月9日以（2020）川0922执1188号执行裁定书查封被执行人罗玲名下位于四川省射洪市××单元××幢××层××号的成套住宅（不动产权证书号:0××××5）,其价值大于本案执行标的，征询申请执行人同意暂不处置。 6、本院于2020年12月11日到被执行人杜明燕户籍地现场调查并张贴悬赏执行公告,于2020年12月14日到被执行人罗玲住所地现场调查并张贴悬赏执行公告,除已控制财产外，未发现二被执行人有可供执行财产。 7、本院于2020年12月7日对被执行人限制高消费。 8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月18日书面告知申请执行人委托代理人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李虹儒
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20934号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司,住所地江苏省昆山市开发区世茂**新城**楼**,统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：罗红兵,男，汉族，1977年9月17日生，住湖北省黄梅县。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，同时表示不再交纳诉讼费用。经本院通知，逾期未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告明确表示不交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤诉处理。审判员  张伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈翩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保2411号申请人：李传明，男，1968年2月2日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：李大平，系广东今久律师事务所律师。被申请人：赖有权，男，1974年2月10日出生，汉族，住广州番禺区。申请人李传明于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖有权名下的价值630529.17元的财产进行保全。申请人李传明以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李传明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赖有权名下价值630529.17元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封或扣押财产清单为准）。案件申请费3673元，由申请人李传明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴雪霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  关嘉萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29450号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**仙桃街道桂馥大道**华辰财富广场**********，统一社会信用代码91500112903509537J。 负责人：唐莉，支行行长。 委托诉讼代理人：陈会，重庆瀛寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯睿，重庆瀛寰律师事务所律师。 被告：何友强，男，汉族，1990年4月6日出生，住重庆市合川区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行与被告何友强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人陈会、侯睿到庭参加诉讼。被告何友强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截至2020年8月20日的贷款本金228948元、利息5367.49元、罚息62.58元及复息67.05元以及支付自2020年8月21日至贷款本息付清之日止的逾期利息和复息（逾期利息以贷款本金228948元为基数，复息以应付未付利息（含罚息）为基数,均按照《个人购房借款/担保合同》约定的贷款利率加收30%按日计收）；2、依法判令被告支付原告为实现债权而发生的律师代理费9847元；3、依法确认原告对被告名下房产享有抵押权，原告有权就该房屋折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实和理由：2015年10月21日，被告何友强向原告申请购房贷款业务，并与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定原告为被告提供总额为人民币26.8万元、期限为240个月的个人购房贷款，被告用上述房屋作抵押并办妥了抵押登记。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告何友强未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》； 借款人：何友强； 抵押人：何友强； 借款金额及期限：26.8万元，期限240个月； 借款用途：购买住房； 还款方式：等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为放款日对应日； 执行利率：基准利率下浮10%，利率调整方式为次年的1月1日执行调整后的基准利率。逾期执行利率为贷款执行利率上浮30%； 抵押物：何友强名下位于房屋，于2017年1月4日办理抵押登记。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金以及债权人实现债权的费用； 违约情况：截至2019年10月开始未按合同约定还款； 欠款金额：截至2020年11月21日贷款本金228712.43元、利息7460.21元、罚息150.01元、复利151.09元，以及按照合同约定计算的2020年11月22日（含）之后的罚息、复息； 贷款到期情况：通过诉讼方式宣布提前到期； 律师费：未实际产生。 重点合同条款：《个人购房借款/担保合同》第9.1条：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利； 《个人购房借款/担保合同》第14.1条、14.2条：借款人连续三个月或累计六次未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息等费用。 本院认为：本案中当事人签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告何友强逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告何友强立即偿还。本院按照上述查明的被告何友强的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。原告并有权就被告何友强提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。 原告请求被告支付律师费，因该费用尚未实际产生，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告何友强无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告何友强于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行贷款本金228712.43元、截至2020年11月21日的利息7460.21元、罚息150.01元、复利151.09元；并支付原告自2020年11月22日起至全部借款本息付清时止的罚息、复息（罚息以本金228712.43元为基数，按同期LPR利率下浮10%再上浮30%计算，复息以利息7460.21元为基数，按同期LPR利率下浮10%再上浮30%计算，期间LPR利率调整的，按照合同约定方式进行调整）； 原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行对被告何友强用于抵押担保的房屋在第一项债权范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿; 驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2482.19元，由被告何友强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 田雪梅
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4489号 申请执行人：齐民资产管理有限公司。住所地：寿光市东环路东南环路北商务小区**。统一社会信用代码：91370783334489723D。 法定代表人：孙国华，总经理。 被执行人：山东寿光东龙聚酯有限公司。。住所地：寿光市北洛特钢路特钢厂对面）。统一社会信用代码：91370783789280811C。 法定代表人:张秀明。 被执行人：张秀明，男，1972年11月10日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人齐民资产管理有限公司与被执行人山东寿光东龙聚酯有限公司、张秀明借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）鲁0783民初721号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额34964084元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月22日、12月5日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等,未发现可供执行财产。 三、2020年12月7日被执行人采取限制高消费措施。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月7日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初16381号原告：杨茂生，男，汉族，1962年5月5日出生，住西安市雁塔区。被告：何松，男，汉族，1975年10月15日出生，住陕西省西安市新城区。被告：常春丽，女，汉族，1974年5月5日出生，住陕西省西安市新城区。本院在审理原告杨茂生诉被告何松、常春丽民间借贷纠纷一案中，原告杨茂生自愿于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何松、常春丽的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨茂生撤回对被告何松、常春丽的起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审判员  刘洁二〇二〇年十二月四日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22016号原告：罗守华，男，1955年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：徐义君，女，1958年5月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述两原告之共同委托诉讼代理人：徐纯，上海观择律师事务所律师。上述两原告之共同委托诉讼代理人：汪艳霞，上海观择律师事务所律师。被告：罗来姐，女，1948年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：罗守斌，男，1951年5月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：孙绿妹，女，1957年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：罗艳婷，女，1982年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张馨妍，女，2012年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：罗艳婷，张馨妍之母，身份情况同上。被告：罗守莲，女，1961年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陆军，男，1958年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陆晓鹏，男，1988年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：罗慧，女，1988年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告罗守华、徐义君与被告罗来姐、罗守斌、孙绿妹、罗艳婷、张馨妍、罗守莲、陆军、陆晓鹏、罗慧共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告罗守华、徐义君向本院提出诉讼请求：依法分割上海市杨浦区凉州路XXX号房屋(以下简称系争房屋)动迁安置利益，判决两原告获得动迁款1,135,200元。事实与理由：系争房屋为私房，土地使用证登记的使用人为罗法鑫，罗法鑫与黄朝珍共同养育五个子女，分别为原告罗守华、被告罗来姐、被告罗守斌、被告罗守莲及案外人罗某某。罗法鑫于2008年3月5日报死亡，黄朝珍于2016年12月31日报死亡。罗某某于2019年10月3日报死亡，被告陆军为罗某某的配偶，被告陆晓鹏为罗某某的儿子。2020年初系争房屋遇动迁，因原、被告对于系争房屋动迁利益的分割无法达成一致意见，故诉至法院。本院经审查认为，罗来姐、罗守斌、罗守莲、陆军、陆晓鹏就系争房屋《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》的效力问题起诉上海市杨浦区住房保障和房屋管理局、上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司征收补偿合同纠纷一案已被上海市静安区人民法院受理，该案件在审理过程中，其处理结果可能会导致系争房屋动迁利益的变动，故本案的诉讼标的处于不确定状态，对于原告罗守华、徐义君的本次起诉，本院予以驳回，待诉讼标的明确后，可由相关方再另案诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告罗守华、徐义君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 崔 艺 萍二〇二〇年十二月三日法官助理 季  宇书 记 员 陈洁廖茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民特291号申请人：张永钧，男，1979年4月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人：张霞，女，1954年12月24日出生，汉族，赤峰市土产公司退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。代理人：宫毅（系张霞外甥），男，1982年6月17日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市，申请人张永钧申请认定被申请人张霞限制民事行为能力一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张永钧称，申请人系被申请人张霞侄子，被申请人父母、丈夫均已去世，唯一的儿子赵志溥于2001年突然失踪，至今下落不明，被申请人张霞现直系亲属除了我就剩其妹妹张华了。被申请人已患有严重精神疾病十余年，因此，根据《民法通则》的相关规定，特向贵院提出申请,要求法院指定张华作为张霞的监护人。代理人称，同意申请人所说请求，同意张华作为张霞的监护人。经审理查明：张华与被申请人张霞系姐妹关系。张霞的丈夫赵文华已于2019年1月27日去世。申请人称张霞的儿子赵志溥于2001年突然失踪，至今下落不明。为确定被申请人张霞的行为能力，根据另案张华的申请，本院依法委托吉林公正司法鉴定中心对被申请人张霞的行为能力进行鉴定。该鉴定中心于2020年7月26日作出吉公正司鉴中心[2020]精鉴字第104号法司法鉴定意见书，认定被申请人张霞为限制民事行为能力。本院认为，被申请人张霞因患精神分裂症，认知功能受损，思维障碍明显，故其辨认能力、理解能力、控制能力均明显下降，社会功能部分受损，不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出完整的意思表示，不能全面有效地保护自己的合法权益，符合限制民事行为能力人的认定条件，本院予以认定。申请人张永钧申请指定张霞的妹妹作为监护人，张华愿意履行监护职责，符合法律规定的顺位条件，本院依法指定张华为张霞的监护人履行监护职责。但考虑到张霞的民事行为能力并未完全丧失，监护人确为维护被监护人的利益而需处分被监护人的财产，应征得被监护人同意。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人张霞为限制民事行为能力人；二、指定张华为被申请人张霞的监护人。本判决为终审判决。审判员 王晓阳 二〇二〇年十二月二日书记员 张媛媛
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8501号原告：章熙亮，男，汉族，1974年12月14日出生，住淮安市清江浦区。原告：左红红，女，汉族，1984年1月2日出生，住淮安市清江浦区。两原告共同委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈彦兮，江苏天哲（淮安）律师所实习律师。被告：郭载余，男，汉族，1958年8月1日出生，住南通市。被告：薛兰芳，女，汉族，1957年4月29日出生，住南通市。两被告共同委托诉讼代理人：董钢，江苏传正律师事务所律师。原告章熙亮、左红红与被告郭载余、薛兰芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行审理。原告章熙亮、左红红共同委托诉讼代理人孟令峰、陈彦兮，被告郭载余、薛兰芳共同委托诉讼代理人董钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章熙亮、左红红向本院提出诉讼请求：1、请求判令从2020年6月10日起解除原、被告之间的中鑫上城182室房屋租赁合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月31日，两原告与两被告起订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于淮安市房屋，用于经营餐饮。因被告出租的房屋AL201室规划用途为办公，不符合房屋使用的条件，致使原告与被告共同使用的182室无法独立使用，原告已经于2020年7月在贵院起诉要求解除AL201室《房屋租赁合同》，为维护原告合法权益，请求法院支持诉请。被告郭载余、薛兰芳辩称：我方不同意解除，对解除时间也不认可。原告章熙亮、左红红为证明其诉请，提供以下证据材料：1、房屋租赁合同一份，证明原告在2013.12.31与被告签订租赁合同，涉案房屋用于餐饮行业；2、起诉状一份，证明原告于2020年6月10日立案3399号案件提起解除涉案房屋租赁合同；3、3399号民事判决书一份，证明法院已于2020年8月29日解除涉案房屋二楼AL201室租赁合同；4、涉案房屋及另案AL201室照片一组，证明一楼为厨房、过道、喜宴大厅，二楼AL201室为包箱，182室没有单独使用的经济价值，同时证明装修较好。两被告质证：对证据1的真实性不表异议，但原告没有依合同履行支付租金义务；对证据2的真实性不表异议，但不能证明原告的证明目的；对证据3的真实性不表异议，但从判决中可以看出，原告在3399号案件中先起诉二套房屋共同解除合同，后原告自行撤回182室的起诉，且在3399号判决中明确说明房屋解除合同是原告构成违约；对证据4的真实性庭后核实，可以看出涉案房屋及AL201室仍未交付给我方，二套房屋租赁是二份独立合同，并可以独立使用，至今AL201仍未恢复原状交付被告，原告提出的无使用价值是由其自身原因导致。根据原告举证和陈述，结合本院认证，对下列事实本院予以确认：两被告系中鑫上城AL201室及182室房屋的所有权人，两套房屋均有单独的权属证书。2013年12月31日，原告章熙亮、左红红（乙方）与被告郭载余、薛兰芳（甲方）签订《房屋租房合同》，约定被告将位于淮安市清河区房屋约567平方米给乙方使用，签订合同时乙方对出租房屋现及室内设施、设备已经全部了解，乙方租赁的房屋用于经营餐饮行业，由乙方自行办理相关申报及经营手续。合同第二条约定，在签订房屋租赁协议时，乙方须向甲方缴纳租房装潢保证金3万元，在乙方装潢结束后该保证金转为下一年度充抵房屋部分租金。租赁期限为10年，租期从2014年1月1日至2023年12月31日止。租金为每季度支付一次，前三年租金为26万元，第四年租金为276000元，第五年租金为292000元，第六年租金为304000元，第七年为32万元等。如果乙方不按合同约定提前30天按时缴纳视作乙方毁约，甲方有权与乙方终止此房屋租赁，乙方无条件将房屋归还给甲方，室内装潢设施无条件归甲方所有，甲方不对乙方给予任何装潢、经营等一切经济损失赔偿和补偿。合同还约定租房保证金在租期结束时，如乙方不欠各项费用及未给甲方造成财物损坏的情况下退给乙方，否则对乙方应该承担的费用从保证金中扣除。合同签订后，原告将位于一楼的182室和二楼的涉案房屋共同使用，经营裕丰园饭店从事餐饮服务，并依约向被告缴纳了部分租金。2020年4月中旬，原告从涉案房屋中搬出，但并未就涉案房屋与被告进行交接，涉案房屋内尚有原告遗留的桌椅等物品。两原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，要求解除中鑫上城AL201室及182室房屋租赁合同，退还3万元租房保证金及装修残值5万元。后两原告撤回对中鑫上城182室房屋的起诉，本院于2020年8月29日作出(2020)苏0812民初3399号民事判决书，判决解除原告章熙亮、左红红与被告郭载余、薛兰芳于2013年12月31日签订的《房屋租赁合同》，原告章熙亮、左红红于本判决生效之日三日内将中鑫上城AL201室房屋腾空并交付原被告郭载余、薛兰芳。另查，中鑫上城182室房屋位于中鑫上城AL201室楼上，182室房屋并无独立进户楼梯，只能通过AL201室内的楼梯进户。本院认为，本案中原、被告虽未达成书面的解除协议，但是原告已搬离涉案房屋，以实际行动表明其不同意继续履行租赁合同的意思表示，并于2020年11月9日诉至法院要求解除双方签订的租赁合同。虽被告不同意解除合同，考虑到租赁合同是互赢的关系，在出现合同僵局的情形下，若不解除房屋租赁合同，一方面将导致涉案房屋长期闲置，另一方面将使承租方在不占用使用房屋的情况下承担租金损失，解除合同关系，有利于打破合同僵局。原告虽主张其于2020年4月15日停止营业搬离房屋，要求确认双方合同于2020年6月10日解除。因原告擅自搬离被告对此并不知情，原告亦未与被告办理交接手续，被告亦不同意解除合同，故本院对其主张不予支持。因此，本院确认双方签订的《房屋租赁合同》于原告起诉之日即2020年11月9日解除，被告应及时接收涉案房屋避免损失扩大，由于原告提前搬离并要求解除合同，其行为构成根本违约，对此被告可依法追究违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告章熙亮、左红红与被告郭载余、薛兰芳于2013年12月31日签订的《房屋租赁合同》；二、驳回原告章熙亮、左红红的其他诉讼请求。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告章熙亮、左红红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张树维二〇二〇年十二月二十五日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7744号 申请执行人傅秀财,男,1964年12月31日出生,汉族，住所地义乌市。 被执行人李五生,男,1969年03月01日出生,汉族，住所地江西省上饶市弋阳县。 被执行人余秀朵,女,1966年10月04日出生,汉族，住所地江西省上饶市弋阳县。 申请执行人傅秀财与被执行人李五生等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4733号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅秀财向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人李五生等归还申请执行人傅秀财借款本金人民币91万元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人李五生等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李五生等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李五生等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李五生等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法对被执行人李五生等所有的车牌号为浙Ｇ6××××、浙ＧＰ××××的车辆制作了查封裁定，经车管所反馈未查询到车辆信息。车牌号赣Ｅ4××××的车辆已查封裁定，经车管所反馈车辆已转移。此外暂未发现被执行人李五生等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李五生等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李五生等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅秀财。 本院认为，被执行人李五生等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7744号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 郑锦凯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初54829号原告：谢某，女，汉族，1980年7月26日出生，住址武汉市青山区。委托诉讼代理人：田凯程，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：黄某耀，男，汉族，2001年9月22日出生，住址广东省海丰县。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人田凯程、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付余下欠款71000元；2、判令被告支付原告货款71000元的违约金，并以71000元为基数，按商业银行同期同类贷款利率向原告支付利息（时间以2020年3月3日起计算至被告付清全部货款之日为止）；上述利息暂计33500元，本金和利息合计104500元；3、判令被告承担所有起诉费用。庭审时，原告明确：第二项诉讼请求为违约金，自2020年3月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；第三项诉讼请求明确仅包括案件受理费。事实与理由：本人作为常德市疾控中心委托采购方，于2020年2月18日在微信上向被告订购300只额温枪，通过微信与支付宝共计支付109000元，被告在约定时间即2020年2月19日并未交货，并且在2020年2月27日邮寄虚假包裹给购货方湖南省常德市财政局，经过多次沟通，被告并不能发货及退款。原告在2020年2月28日向公安机关梅林派出所报案，在派出所民警协调下，被告有还款态度及承诺还款时间。考虑到实际情况，原告接受深圳市福田区梅林派出所调解员调解并签《欠款协议》。但是，被告未按调解书上的时间全部退款。3月2日，原告再次报案，在警方办案人员的再三协调下，被告在3月份至4月份期间陆续共计退还38000元，剩余71000元至今未退还。原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。被告当庭对原告诉状陈述的上述事实以及在本案中提出的上述诉讼请求均予以认可。经审理查明，原告诉状所陈述的事实有原告提交的证据予以证实，被告亦对此予以认可，本院予以确认。另查，被告出具的《欠款协议》中载明：被告拖欠原告额温枪货款99000元和2020年2月25日借款1万元，合计109000元，承诺在2020年3月2日前还清所有货款及借款，每拖延一天将支付欠款总额的百分之五作为赔偿。庭审时，双方确认，上述《欠款协议》签订后，被告归还了借款1万元和货款28000元，尚余货款71000元未予退还。本院认为，被告在出具《欠款协议》后未依承诺完全履行退还货款义务，构成违约，据此，原告有权要求被告继续退还剩余货款71000元并按《欠款协议》支付自逾期之日开始计算的违约金，原告主动将违约金调低至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，没有超出其可主张权利的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄某耀应于本判决生效之日起10日内向原告谢某退还货款71000元并支付逾期退款违约金（违约金以71000元为基数自2020年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1195元（已由原告按简易程序减半预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 凌 炜二〇二〇年十二月十八日书记员 张咪（代）赵雅雯
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初957号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人吴平秋，别名吴志聪，男，1973年9月11日出生，汉族，小学文化，务工，出生地、户籍地均为重庆市永川区，住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月6日被安溪县公安局抓获，同月7日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于同年9月11日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人王振城，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告人吴志云，男，1974年6月14日出生，汉族，文盲，务工，出生地、户籍地均为重庆市永川区，住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月6日被安溪县公安局抓获，同月7日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于同年9月11日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人陈战英，福建安荣律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）346号起诉书指控被告人吴平秋、吴志云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官王雅彬出庭支持公诉，被告人吴平秋及其辩护人王振城、被告人吴志云及其辩护人陈战英到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控,被告人吴平秋于2020年2月至同年7月间，明知是他人犯罪所得，单独或伙同被告人吴志云，将本名银行卡由被告人吴平秋提供给他人，用于接收网络开设赌场犯罪所得款项，并在安溪农村信用社、中国银行安溪凤城支行等地领取该款项。其中，被告人吴平秋接收、领取款项计人民币42819274元，从中非法获利41835元；被告人吴志云接收、领取款项计人民币18597774元，从中非法获利26000元。 被告人吴平秋、吴志云均于2020年8月6日被安溪县公安局抓获，并扣押被告人吴平秋的作案工具手机3部等物品及现金人民币41835元，扣押被告人吴志云的作案工具手机1部等物品；其到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的搜查笔录、扣押清单及现场照片，证人白某、陈某、李某、许某等人的证言，同案人苏连财、陈红艺、苏培养等人的供述和辩解，辨认笔录，取款录像及截图，吴志云手机内的现金照片截图，涉案银行账户交易明细及取款汇总，监控录像截图，电子证物检查工作记录，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和二被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴平秋单独或伙同被告人吴志云明知是他人犯罪所得，仍提供银行卡给他人予以接收、转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重，部分属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。二被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人吴平秋有期徒刑三年三个月，并处罚金；建议判处被告人吴志云有期徒刑三年，并处罚金的幅度量刑适当。辩护人王振城关于被告人吴平秋到案后，如实供述自己的犯罪事实，表示自愿认罪认罚，有退赃等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人陈战英关于被告人吴志云到案后，如实供述自己的犯罪事实，表示自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；而关于应认定被告人吴志云为从犯，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人吴志云明知是他人犯罪所得，仍提供本名银行卡为他人直接领取违法所得，其在共同犯罪中，系分工不同，不宜区分主从犯，且其直接参与取现的数额特别巨大，情节严重，具有较大社会危害性，不宜适用缓刑，故该辩护意见，不予采纳。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据二被告人的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴平秋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。即刑期自2020年8月6日起至2023年11月5日止。） 二、被告人吴志云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九万元。 （刑期自2020年8月6日起至2023年8月5日止。） 三、追缴被告人吴志云的违法所得人民币26000元；予以没收，上缴国库。 四、被告人吴平秋缴交于公安机关的违法所得人民币41835元；予以没收，上缴国库。 上述罚金及未缴违法所得均应于本判决生效后十日内缴纳。 五、没收被告人吴平秋、吴志云被公安机关扣押的作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周开源 人民陪审员  吴文平 人民陪审员  林宏名 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9173号原告：郑州经纬商品混凝土有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇威龙路南侧，统一社会信用代码91410103753886950M。法定代表人：张慎海，总经理。委托诉讼代理人：王晓玲，河南大象律师事务所律师。被告：河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码9141058155161050XD。法定代表人：郝计存，总经理。被告：袁建榜，男，1968年12月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：河南千森宇置业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇淮河路北侧、敬老院西侧，统一社会信用代码914101845698248058。法定代表人：吴进发，总经理。原告郑州经纬商品混凝土有限公司（以下简称郑州经纬公司）与被告河南林九建设工程有限公司（以下简称为河南林九公司）、袁建榜、河南千森宇置业有限公司（以下简称河南千森宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州经纬公司的委托诉讼代理人王晓玲，被告袁建榜到庭参加了诉讼，被告河南林九公司、河南千森宇公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州经纬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南林九建设工程有限公司、袁建榜支付原告货款626764.96元以及违约金247822.87元（计算至起诉之日2020年10月10日，此后以本金626764.96元为基数按日万分之六支付至实际付清之日），以上货款本金及违约金合计874587.83元；2、判令被告河南千森宇置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告河南林九公司因承建位于新郑市龙湖镇107国道与淮河路交叉口西200米路北的新郑龙湖书香苑1#、2#楼工程项目与原告及保证人河南千森宇公司签订《商品砼供需合同》一份，后三方签订多份《补充协议》。上述合同及补充协议约定了工程概况及供需要求、需方单位对混凝土的技术要求、商品砼结算价格、计量与结算方式、价款结算及支付、双方职责、产品交付、质量验收、担保、争议及违约责任等内容。合同签订后，原告按照合同约定及时交付商品混凝土给河南林九公司，然该公司仅支付部分货款。经双方核算，被告河南林九公司仍欠原告货款626764.96元。原告多次催促三被告及时支付货款，三被告均以各种理由拒绝。综上，三被告拒不支付货款的行为给原告造成巨大的经济损失，特提起诉讼，请求判如所请。袁建榜辩称，他在工地上只是一个管理人员，2018年12月份涉案房屋已经封顶，开发商到现在都没给他的老板李萍结清工程款，李萍挂靠在河南林九公司，他的工资四年都没拿到，原告是和被告河南林九公司之间产生的纠纷，跟他没关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，郑州经纬公司（供方）与河南林九公司（需方）、河南千森宇公司（担保方）签订了一份《商品砼供需合同》，合同约定的工程名称为新郑龙湖书香苑1#、2#楼工程，交货地点为107国道与淮海路交叉口西200米路北，商品砼数量约12000立方米。工程日期为2018年1月1日至2018年7月31日；该合同对工程概况及供需要求、需方单位对混凝土的技术要求、商品砼结算价格、计量与结算方式、价款结算及支付、双方职责、产品交付、质量验收等内容进行详细的约定。同时约定河南千森宇公司承担连带担保责任；如需方逾期付款的，每逾期一日，应按逾期付款额的日万分之六向供方支付逾期违约金，直至付清全部价款为止。2018年1月2日、2018年4月29日、2018年6月20日、2018年7月25日，郑州经纬公司、河南林九公司、河南千森宇公司先后签订了四份《补充协议》，又分别对混凝土单价、标号以及需方应支付商砼款等方面进行约定。上述合同及补充协议均有郑州经纬公司、河南林九公司、河南千森宇公司盖章确认，袁建榜在需方河南林九公司的代表人处签名。郑州经纬公司按照合同及补充协议及时向河南林九公司供货，袁建榜先后在郑州经纬公司提交的《商品混凝土供应结算单》签字确认；2019年12月15日和2020年7月20日，袁建榜在郑州经纬公司（发函单位）的《河南林九建设工程有限公司-新郑龙湖书香苑1#、2#楼工程企业对账函》上签名确认河南林九公司截止2020年5月31日拖欠郑州经纬公司混凝土款626764.96元。上述事实由双方当事人的陈述，《商品砼供需合同》，《补充协议》，《商品混凝土供应结算单》，《河南林九建设工程有限公司-新郑龙湖书香苑1#、2#楼工程企业对账函》，工地现场照片，律师函EMS快递单及查询结果单以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告郑州经纬公司与被告河南林九公司签订的《商品砼供需合同》，是当事人双方的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方均应依约履行。经过结算，被告河南林九公司仍拖欠原告郑州经纬公司商品混凝土款626764.96元未有支付，被告河南林九公司应予以支付。被告河南林九公司未有及时支付货款，应按逾期付款额的日万分之六向原告支付逾期违约金，但是支付违约金的起始日期应从原被告双方对账确认的2020年5月31日开始计算。根据《商品砼供需合同》的约定，被告河南千森宇公司作为承担连带责任的担保方应对被告河南林九公司拖欠原告的货款承担连带清偿责任。关于被告袁建榜应否承担责任的问题。根据庭审查明的证据显示，被告袁建榜系河南林九公司的代表人，其在合同和相关单据上签字属于履行职务的行为，其作出的民事法律行为应由其代表的河南林九公司承担责任。故本院对原告要求被告袁建榜承担付款责任的请求不予支持。被告河南林九公司、河南千森宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、反驳、辩论等权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下：一、被告河南林九建设工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告郑州经纬商品混凝土有限公司货款626764.96元，并支付违约金（以626764.96元为基数，按日万分之六计算从2020年5月31日开始至货款全部付清之日止）。二、被告河南千森宇置业有限公司对上述第一项货款及违约金向原告郑州经纬商品混凝土有限公司承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告河南林九建设工程有限公司进行追偿。三、驳回原告郑州经纬商品混凝土有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12546元，减半收取为6273元，由原告郑州经纬商品混凝土有限公司负担1778元，被告河南林九建设工程有限公司、河南千森宇置业有限公司负担4495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  郭文凯二〇二〇年十二月十七日代理书记员  胡芸帆
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1630号原告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，系该公司董事长。委托代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：高元元，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：鲁利，女，汉族，1970年3月13日出生，住址：吉林省松原市宁江区。委托代理人：逄璐源，女，汉族，1989年12月1日出生，住址：辽宁省丹东市振兴区，系被告女儿。原告沈阳远大房地产开发有限公司与被告鲁利商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高元元，被告的委托代理人逄璐源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告预购原告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路122号远大花园项目10号楼2单元3楼1号住宅，并于2014年12月22日签订商品房首付款缓交协议，约定被告缓交房屋首付款20万元。此后，被告正式购买了上述房屋，原告按照约定为其办理了相关手续，现被告未按约定向原告支付缓交的房屋首付款20万元，经原告多次催要未果，被告行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告购房首付款20万元及违约金（自2020年1月1日起，按日未付款总额的1%支付违约金）；诉讼费等由被告承担。被告辩称：希望与原告调解，分期给付。经审理查明，原告与被告系商品房销售合同法律关系，被告曾购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区房屋，面积109.09平方米，约定总房款为653228元，首付款金额为203228元。2014年12月22日，原告与被告签订《商品房首付款缓交协议》，双方约定原告同意被告缓交部分首付款20万元，缓交首付款期限自2014年12月22日至2019年12月31日止。双方还约定若被告未在约定的缓交期限内支付缓交部分的首付款，则被告自2020年1月1日起，每日按未付款总额的1%向原告支付违约金，直至被告付清之日止。另查明，双方签订缓交协议后，被告正式购买了涉案房屋，原告为被告办理了相关手续后向被告交付了涉案房屋，被告使用居住涉案房屋至今，但至今未向原告支付首付款缓交部分20万元。以上事实的认定，有商品房首付款缓交协议及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。关于原告要求被告支付房屋首付款20万元的诉请，本案中，原告与被告之间形成的商品房销售合同法律关系，系双方真实意思表示，无违反法律、法规规定之处，合法有效。原告在被告购买涉案房屋后已将涉案房屋交付被告使用至今，但被告至今仍拖欠原告房屋首付款20万元，被告应当履行足额支付房屋首付款的义务，现原告诉至本院，其该项诉请符合法律规定，故本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，本院认为，根据中国人民银行出台的《个人住房贷款管理办法》及《关于规范住房金融业务的通知》相关规定，借款人须同时具备以下条件：无住房补贴的以不低于所购住房全部价款的30%作为购房的首期付款，有住房补贴的以个人承担部分的30%作为购房的首期付款。为强化个人住房贷款管理，严禁发放零首付个人住房贷款。原告作为房地产开发企业，应自觉遵守国家的金融制度，其擅自采取零首付售房的促销手段，将并不完全具备购房能力的消费者吸引到购房人群中来，不但人为增加了买房人的履约风险，而且明知买房人没有交付首付款，仍向银行提供虚假的首付款发票，配合买房人顺利办理贷款，该行为也增加了银行的金融风险。被告出现未能足额支付首付款的结果，原告负有一定责任，故对于原告主张的违约金请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告鲁利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳远大房地产开发有限公司房屋首付款20万元；二、驳回原告沈阳远大房地产开发有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，均由被告鲁利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费4300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  于 洋人民陪审员  张丽巍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  闵 璐本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执985号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地：钦州市永福西大街**，统一社会信用代码：91450703669747990T。 负责人：骆梦曼，该分行行长。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：廖喜基，男，1967年7月4日出生，汉族，住钦州钦**。 被执行人：卓秀彬，女，1967年8月10日出生，汉族，住钦州钦**。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人廖喜基、卓秀彬金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初1197号民事调解书，确认被执行人廖喜基、卓秀彬共同偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行借款本金250000元及利息，负担案件受理费2781元、保全费1970元。本院于2020年7月23日立案执行，于2020年7月28日向被执行人廖喜基、卓秀彬发出《执行通知书》、《报告财产令》，于2020年12月29日对被执行人廖喜基、卓秀彬采取限制高消费措施、纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，于2020年9月7日划拨了被执行人卓秀彬在钦州市区分社开设的账户80×××79内存款40000元。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  方耿业
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫行赔终911号上诉人（一审原告）：范红光，男，汉族，1976年5月2日出生，住河南省周口市一体化示范区。委托代理人：席炎飞，北京在明律师事务所律师。上诉人（一审被告）：周口市城乡一体化示范区管理委员会，住所地河南省周口市川汇区文昌大道东段招商大厦。法定代表人：张建党，该管委会主任。委托代理人：杨婷，该管委会工作人员。委托代理人：李永伟，北京安理（郑州）律师事务所律师。上诉人范红光与上诉人周口市城乡一体化示范区管理委员会行政赔偿一案，双方均不服河南省周口市中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫16行赔初274号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院受理过程中，范红光与周口市城乡一体化示范区管理委员会通过协商已经达成和解协议，周口市城乡一体化示范区管理委员会向本院申请撤回上诉，范红光向本院申请撤回上诉并撤回一审起诉。本院认为，周口市城乡一体化示范区管理委员会申请撤回上诉，范红光自愿申请撤回上诉并撤回一审起诉，均不违反法律禁止性规定，系其双方真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人周口市城乡一体化示范区管理委员会、上诉人范红光撤回上诉；二、准许一审原告范红光撤回起诉；三、河南省周口市中级人民法院（2020）豫16行赔初274号行政赔偿判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  卜发忠审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年十二月二十九日法官助理王沙沙书记员吴双书记员王夷恒
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1443号申请执行人：贾阳峰。被执行人：白建强。申请执行人贾阳峰与被执行人白建强关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年8月9日作出的（2019）晋0522民初1704号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款16000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年8月4日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星存款，无房产、无车辆、无股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月九日书 记 员  郭艳芳
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1701号   申请执行人：太原恒建达建筑工程有限公司。   法定代表人：秦某。   被执行人：山西圣奥房地产开发有限公司。   法定代表人：孙某，董事长。   被执行人：山西今格房地产开发有限公司。   法定代表人：王某。   被执行人：太原市迎泽区郝庄镇王家峰社区居民委员会（原太原市迎泽区郝庄镇王家峰村村委会）。   法定代表人：赵某。   被执行人：孙某，住山西省太原市。   申请执行人太原恒建达建筑工程有限公司与被执行人山西圣奥房地产开发有限公司、山西今格房地产开发有限公司、太原市迎泽区郝庄镇王家峰社区居民委员会、孙某合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2020）晋0107民初1236号民事判决书已经发生法律效力，权利人太原恒建达建筑工程有限公司于2020年7月23日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年7月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表。   2.本院于2020年7月28日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无公积金，仅有少量银行存款，我院已将该少量银行存款扣划并退还至申请执行人。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院通过传统查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆和房产，现因被执行人孙某已履行完毕，被执行人太原市迎泽区郝庄镇王家峰社区居民委员会已与申请执行人达成和解协议，正在履行中，申请执行人与被执行人山西今格房地产开发有限公司正在协商还款方案，待协商好后答复我院，故申请执行人暂不要求对被执行人名下的房产和车辆采取强制执行措施。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式与申请执行人沟通，申请执行人表示正在与被执行人协商，同意终结本次执行程序。   综上所述，因申请执行人明确表示正在与被执行人协商处理此案，对被执行人名下的财产暂不要求采取强制执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人与被执行人协商出处理结果，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文   二〇二〇年十二月十四日   书记员 赵 斌
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初5331号 原告：张家军，男，1973年9月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵新生，安徽亚星律师事务所律师。 被告：蒋中奖，男，1974年4月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 原告张家军与被告蒋中奖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告张家军及其委托诉讼代理人赵新生、被告蒋中奖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家军向本院提出诉讼请求：1、请求判令蒋中奖支付工程款10.3万元。2、诉讼费由蒋中奖承担。事实与理由：2014年7月24日蒋中奖先后将其承包的淮海翰府小区A3、A4栋楼外墙保温工程分包给张家军。2014年12月8日工程完工后，经双方结算确认，剩余A4栋楼工程款10.3万元未付。后多次催讨，2017年12月20日蒋中奖以自己的名义向工程发包方淮北市淮海建设工程有限公司（以下简称淮海公司）出具委托支付书，委托书明确说明为解决农民工工资，要求该公司从蒋中奖承包的工程余款中支付给张家军10.3万元。后因故没能支付。综上所述，为维护张家军的权益，妥善解决农民工工资问题，特请求判令蒋中奖支付工程款10.3万元，诉讼费由蒋中奖承担。 蒋中奖辩称，张家军承包的淮海公司淮海翰府一期3号、4号楼及商业外墙保温工程属于变更增加项目，张家军经淮海公司项目部介绍施工了该工程的外墙保温，蒋中奖只是拿该工程中间的变更差价，所有的工程计算是记在蒋中奖的总工程价款中，但是蒋中奖只是从淮海公司工程结算总价款中取得差价，至于张家军施工的外墙保温所有工程款均是淮海公司直接支付的。2017年12月20日，按照张家军的要求，张家军已与淮海公司达成剩余款项的支付协定，让总包人（蒋中奖）给出具一份支付委托证明，由淮海公司直接代付剩余工程款，张家军去淮海公司办理未能解决剩余工程款之后，蒋中奖去淮海公司协商此事，淮海公司认为2017年7月20日因张家军施工的外墙保温脱落造成了保温及真石漆的损害，所以不能支付后期剩余的保证金，致使该余款至今淮海公司不能及时支付。涉案工程是由淮海公司项目部介绍张家军施工的该工程，所有的支付也是淮海公司支付的，作为蒋中奖总包方只是履行淮海公司的财务手续，至于总款结账，是由蒋中奖与淮海公司计算总工程价款，减去张家军的实际工程施工费，中间的差价属于蒋中奖。综上所述，张家军诉请中的支付对象应该是淮海公司，不是蒋中奖，蒋中奖没有给钱的义务。 本院经审理认定事实如下：2014年7月24日杨香华与张家军签订了《保温施工协议》，该协议中约定：淮海翰府一期A3#楼商铺西立面外墙保温及东墙和南山墙的抗裂、挂网格布；单价为西墙面54元/㎡，窗边、线条8元/㎡，付款方式为工程完成后3日内验收，并一次性付清工程款；本协议双方各执一份，签字后生效，如有违约承担一切费用。 协议签订后，张家军对淮海翰府一期A4#楼及A3#楼外墙保温工程实际施工，2014年10月底工程完工。2014年12月18日由杜尚春结算工程量共计319420元。2016年2月3日由杨威结算工程款，总工程款32.3万元，已支付22万元，剩余10.3万元未付。2017年12月20日为了解决农民工工资，蒋中奖以总包人身份出具一份委托支付书，该支付书要求淮海公司代为支付张家军分包施工淮海翰府一期A4#楼外墙保温工程款10.3万元。后淮海公司未能代蒋中奖支付10.3万元工程款，张家军多次向蒋中奖催要10.3万元工程款未果，遂起诉至本院。 另查，蒋中奖从淮海公司承包了淮海翰府小区A3、A4栋楼地面工程的施工。杨香华是蒋中奖的父亲，杨威是蒋中奖的弟弟，杜尚春是蒋中奖公司的现场经理。 以上事实，有张家军提交的保温施工协议、工程结算单、委托支付书以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，蒋中奖从淮海公司处承包了淮海翰府小区A3、A4栋楼的工程施工，杨香华是蒋中奖的父亲。杨香华于2014年7月24日与张家军签订保温施工协议，蒋中奖于2017年12月20日出具委托支付书对杨香华签订保温施工协议行为予以追认，杨香华与张家军签订的保温施工协议的后果应由蒋中奖承担。张家军为自然人身份，未取得建设工程施工相应资质，故杨香华代表蒋中奖与张家军签订的保温施工协议为无效合同。虽然合同无效，但张家军对涉案工程进行了实际施工，双方就涉案外墙保温工程进行了结算并签订了工程结算单及委托支付书，能够证明蒋中奖尚欠付工程款10.3万元。故张家军要求蒋中奖支付工程款10.3万元，理由充分，本院予以支持。 蒋中奖辩称张家军施工的外墙保温脱落造成了保温及真石漆的损害，所以不能支付后期剩余的保证金，但其提供的证据不能证明该主张，如蒋中奖有证据证明在质保期内应当由张家军承担维修责任的，其可另行主张。涉案工程由杨香华代表蒋中奖与张家军签订，并由蒋中奖的弟弟及施工负责人进行结算，且由蒋中奖本人出具委托付款书予以确认，故本院对蒋中奖称其不应承担付款责任，应由淮海公司承担付款责任的辩解不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十六条第一款之规定，判决如下： 被告蒋中奖于本判决生效后十五日内给付原告张家军工程款10.3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，因本案适用简易程序审理，减半收取1180元，由被告蒋中奖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈永战 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定计算工程价款。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4778号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绥中东森休闲观光有限公司，住所地辽宁省绥中县高台堡镇前朱村。法定代表人：于国文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓龙，辽宁盛竹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海生，男，1976年8月19日出生，汉族，住辽宁省绥中县。再审申请人绥中东森休闲观光有限公司因与被申请人王海生建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终1672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。绥中东森休闲观光有限公司申请再审称：原判认定事实错误，本案施工质量存在问题。原审法院认定工程实际交付使用是认定事实错误。双方于2019年6月6日签订的协议不存在任何胁迫。原判适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,2018年5月28日，再审申请人将案涉工程承包给被申请人承建施工，并签订了《建筑工程承包合同书》，2019年6月6日被申请人向申请人催要工资时，双方签订协议，协议约定：“1、屋顶保温防水工程经甲方验收不合格，甲方不支付乙方工程款，由甲方自行进行补救，乙方不再承担赔偿责任。2、外墙抹灰加保温工程：经验收大面积龟裂及有多处严重裂痕，甲方自行补救，乙方不再承担赔偿责任…。5、甲方总计应支付乙方154458元，扣除2019年3月10日向甲方借款35000元，应付工程款为119458元…。7、本协议生效后，甲乙双方不再有任何经济纠纷。”，经询问被申请人119458元工程款已收到，本诉系119458元之外的工程款，原审认为该协议的真实性存疑，不排除被申请人为了暂时解决工人工资问题，不得已放弃部分利益，违背被申请人的真实意思签订的协议，认定该协议无效，依据是否充分？再审中查清案涉工程是否存在质量问题，案涉协议书是否存在受到申请人的胁迫等原因签订，并依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省葫芦岛市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十二月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3483号 原告：申诺，女，1983年4月4日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：秦晓龙，男，1988年1月16日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告申诺与被告秦晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告申诺到庭参加诉讼，被告秦晓龙经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申诺向本院提出诉讼请求：依法判令秦晓龙偿还货款1060元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：秦晓龙欠申诺货款1060元未还，请求依法追回。 秦晓龙未作答辩。 申诺向本院提交了以下证据：证据1，申诺的身份证，证明申诺的主体资格；证据2，销货清单三份，证明秦晓龙购买申诺销货清单上的物品，尚欠货款1060元的事实。上述证据来源合法、客观真实，本院经审查予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日、7月13日和7月24日，秦晓龙购买宁晋县地地商贸有限公司白酒、罐头等价值1060元的物品未付款，该笔业务由当时任业务员的申诺经手。申诺辞职时，该公司将秦晓龙所欠货款1060元从申诺工资中扣除，并将秦晓龙签字的销货清单交付申诺，申诺持该销货清单要求秦晓龙给付所欠货款，为此诉于本院。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，秦晓龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，申诺主张秦晓龙给付所欠货款的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 秦晓龙于本判决生效之日起三日内支付申诺货款1060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由秦晓龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭永来 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  闫 明
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执849号之二 申请执行人：姜树清，男，满族，1965年10月24日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：佟恩江，男，1969年7月20日出生，住河北省承德市承德县。 关于申请执行人姜树清与被执行人佟恩江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人佟恩江在62×××32账户内余额人民币35.16元。现因申请人同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人佟恩江在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币81000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 鹏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终15538号上诉人（原审原告）：孙二双，男，1985年2月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：西安永进合能房地产有限公司，住所地：西安市灞桥区半引路**十里锦绣10-10101。法定代表人：李杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。上诉人孙二双因与被上诉人西安永进合能房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙二双又于2020年12月2日自愿申请撤回上诉。本院认为，孙二双在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许孙二双撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1634元，减半收取817元，由上诉人孙二双负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年十二月二日书记员 刘燕子
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执恢455号申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区南办处中南路**。法定代表人：赵光华，行长。委托代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。被执行人：刘尚锋，男，汉族，1987年11月13日出生，，住重庆市合川区。被执行人：冯意乔，女，汉族，1989年7月18日出生，住重庆市合川区。被执行人：冯俊杰，男，汉族，1993年7月27日出生，住重庆市合川区。被执行人：冯毅，男，汉族，1966年7月25日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆锦䘵商贸有限公司，住，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾**附**一社会信用代码：915001175779982154。法定代表人：冯意乔申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人冯毅、冯俊杰、冯意乔、刘尚锋、重庆锦䘵商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日出具（2016）渝0117民初4405号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人刘尚锋、冯意乔在判决生效后10日内偿还给申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆合川支行借款本金750万元及利息；2、由被执行人刘尚锋、冯意乔在判决生效后10日内偿还给申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆合川支行律师费13000元；3、被执行人冯毅、冯俊杰、重庆锦䘵商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、申请执行人对借款抵押物即位于重庆市合川区钓办处梓桥街XXX、合川区钓办处梓桥街XXX、合川区钓办处梓桥街XXX、对被告冯毅提供的抵押物即位于重庆市合川区钓办处梓桥街XXX、合川区钓办处梓桥街XXX、合川区钓办处梓桥街XXX、合川区钓办处梓桥街XXX、合川区钓办处梓桥街XXX、合川区钓办处渠江街XXX、合川区钓办处梓桥街XXX、合川区钓办处梓桥街XXX、合川区钓办处渠江街XXX的共计12套房屋享有优先受偿权。判决生效后，因被执行人冯毅、冯俊杰、冯意乔、刘尚锋、重庆锦䘵商贸有限公司未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人与申请执行人达成了庭外和解协议，本院于2018年7月12日出具（2017）渝0117执2723号执行裁定书，裁定终结了该案的执行。2020年6月12日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：位于重庆市合川区钓办处梓桥街XXX、合川区钓办处梓桥街XXX、合川区钓办处梓桥街XXX、对被告冯毅提供的抵押物即位于重庆市合川区钓办处梓桥街XXX、合川区钓办处梓桥街XXX、合川区钓办处梓桥街XXX、合川区钓办处梓桥街XXX、合川区钓办处梓桥街XXX、合川区钓办处渠江街XXX、合川区钓办处梓桥街XXX、合川区钓办处梓桥街XXX、合川区钓办处渠江街XXX共计12套抵押房屋。未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院于2020年7月1日向申请执行人发出通知书，要求申请执行人在2020年7月20日前派人指认本案抵押物的具体位置并提供相关资料。申请执行人未在指定期限内派人指认本案抵押物的具体位置，仅委托律师向本院邮寄了几张照片。后经本院向申请执行人委托的律师催促，申请执行人的委托代理人向本院邮寄了抵押物的产权登记资料。且案外人对本案抵押物提出了执行异议。本院遂于2020年10月14日委托重庆金汇房地产土地资产评估事务所有限责任公司对本案抵押物进行评估。在评估过程中，因被执行人不配合，评估公司要求申请执行人对评估房屋的具体坐落进行指认，申请执行人的委托律师不能明确指认，评估公司遂于2020年11月9日将该评估委托书退回了本院。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为借款本金750万元及利息。2020年12月25日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的委托代理人张解，张解也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、评估公司的退件说明、本院通知书、受理案件通知书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院通知申请执行人对本案抵押物具体坐落进行指认，但申请执行人未在通知期限内派员进行指认，且案外人对本案部分抵押物提出了执行异议。在评估过程中，评估公司要求申请执行人对评估的房屋的具体坐落进行指认，申请执行人的委托代理人表示不能明确指认，评估公司遂退回了委托评估。现申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，案经合议庭合议决定：终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年十二月二十五日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷