山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初5895号 原告：冯建华，男，1976年10月13日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：吴丽莉（系原告冯建华之妻），女，1977年7月8日出生，汉族，居民。住山东省济宁市市中区。 委托诉讼代理人：郑海东，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：楚冬锋，男，1979年1月9日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：杨雅虹，山东宏易律师事务所律师。 被告：山东省东峰机电设备有限公司。住所：嘉祥县万张乡楚庄村（村北100米）。统一社会信用代码9137082975175652XB。 法定代表人：杨春霞，系该公司经理。 被告：杨春霞，女，1977年11月15日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 上列二被告委托诉讼代理人：王雪丽，山东宏易律师事务所律师。 被告：梁军峰（又名梁之泰），男，1978年11月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告冯建华与被告楚冬锋、杨春霞、山东省东峰机电设备有限公司、梁军峰追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告冯建华及其委托诉讼代理人吴丽莉、郑海东和被告楚冬锋的诉讼代理人杨雅虹、被告杨春霞、山东省东峰机电设备有限公司的委托诉讼代理人王雪丽到庭参加了诉讼，被告梁军峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告冯建华向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告楚冬锋、杨春霞、山东省东峰机电设备有限公司偿还原告为其垫付的款项325000元及利息（以325000元为基数，自2018年6月29日起按照约定月息2分计付利息至偿清之日止）；2、要求被告梁军峰对上述第一项的本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。 事实与理由：2013年7月5日，被告楚冬锋、山东省东峰机电设备有限公司因资金周转困难向案外人王四法借款，并签订了借款合同，约定向案外人借款本金50万元及利息，借款期限为2013年7月5日至2013年7月4日等。另约定原告及案外人楚遵友、济宁圣和公司为上述价款本息等承担连带担保责任。借款合同到期后，被告未按照约定履行还款义务。2015年7月15日案外人王四法向嘉祥法院提起诉讼，要求原告及本案被告楚冬锋、山东省东峰机电设备有限公司偿还上述本、息等款项，后嘉祥法院经审理后，于2016年3月7日作出(2015)嘉商初字第296号民事判决，判决被告楚冬锋、山东省东峰机电设备有限公司偿还案外人王四法偿款407111.6元，并支付相应利息等。后被告楚冬锋、山东省东峰机电设备有限公司不服嘉祥法院上述判决于2017年11月7日向济宁市中级人民法院提起上诉，经审理后济宁中院于2017年12月19日作出(2017)鲁08民终5638号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。后案外人申请嘉祥法院强制执行。期间，在被告无力清偿的情况下，经协商，被告方欠案外人共计60余万元，原告承担担保责任为被告代为清偿案外人其中一半的本息等各种款项共计325000元。后经原告多次向被告催要，双方于2018年6月29日签订《还款协议书》一份，被告楚冬锋同意在2018年12月29日前偿还原告为其代为偿还的款项325000元，并支付相应利息；同时，为了便于实现债权由被告梁军峰为上述款项承担担保责任，担保期限为还款期限届满之日起两年，同时约定违约金及支付诉讼费、诉讼代理费等，原告及被告楚冬锋、梁军峰在上述还款协议书中签字，并按捺手印。还款期限届满后，被告方仍未按照约定履行还款义务。期间，虽经原告多次催要未果，故为维护当事人合法权益，特诉至法院，请法院查明案件事实，依法支持原告诉求。 被告楚冬锋辩称，一、答辩人已于2018年至2020年之间分次向原告偿还8万元整。原告起诉答辩人要求其承担325000元及利息的还款责任没有事实和法律依据，应将已还部分进行扣减。且原告主张的利息过高，超过法律规定，请求贵院依法予以调整。二、答辩人于2018年6月29日与原告签订还款协议，自愿以答辩人全资经营的嘉祥奥锋电焊机有限公司经营所使用的土地使用权及地上附属物交于原告，由原告自行使用，由原告收取租金，租金用于偿还剩余欠付款项。原告与答辩人在执行过程中签订还款协议书，原告只与答辩人自己签订协议，证明原告自行放弃向杨春霞和东峰机电公司索要债权，该债务由答辩人自行承担。 被告杨春霞辩称，一、原告要求答辩人承担还款责任没有事实和法律依据。原告起诉楚冬锋、山东省东峰机电设备有限公司，要求其承担还款责任的依据是在楚冬锋、山东省东峰机电设备有限公司与案外人王四法之间的民间借贷纠纷案件中〔(2015)嘉商初字第296号民事判决书〕原告代偿了部分款项。原告作为二者的担保人，原告承担还款责任后向作为借款人的楚冬锋、山东省东峰机电设备有限公司行使追偿权。而答辩人既不是上述民间借贷中的借款人也非担保人，原告起诉答辩人没有事实和法律依据。二、答辩人仅为山东省东峰机电设备有限公司的法定代表人及股东。山东省东峰机电设备有限公司属于有限责任公司，公司于2015年10月22日变更工商登记，法定代表人由楚冬锋变更为答辩人。山东省东峰机电设备有限公司属于法人组织，以其资产承担法律责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。答辩人作为公司法定代表人及股东，在完成出资责任后，对企业的欠债不承担连带责任。原告要求答辩人承担还款责任没有法律依据。三、原告所起诉的债务不属于夫妻共同债务。答辩人与被告楚冬锋原来系夫妻关系，但是二人已于2016年1月6日办理离婚登记。案涉借款并没有用于答辩人和被告楚冬锋的共同生活需要。原告要求答辩人承担还款责任没有依据。综上，请求贵院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告山东省东峰机电设备有限公司辩称，原告要求答辩人承担还款责任没有事实和法律依据。案涉借款发生时，楚冬锋为答辩人公司的法定代表人，案涉借款的实际用款人为楚冬锋，而非答辩人。且原告与楚冬锋已于2018年6月29日签订还款协议和补充协议，说明原告认可，且明知楚冬锋为案涉借款的实际用款人，并与其达成协议。重新签订的还款协议和补充协议，答辩人并未参与其中，原告要求答辩人承担还款责任没有依据。综上，请求贵院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告梁军峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告冯建华围绕其诉讼请求，依法向本院提供了以下证据：1、（2015）嘉商初字第296号民事判决书、（2017）鲁08民终5638号民事判决书各一份，证明原告在楚冬锋、山东省东峰机电设备有限公司与案外人王四法民间借款纠纷一案中为楚冬锋、山东省东峰机电设备有限公司上述债务的担保人，后案外人在诉讼中要求原告承担担保责任，经一、二审后判决原告对上述二被告的债务承担保证责任。2、《执行和解协议书》复印件和收款条各一份（原件在嘉祥法院执行局），证明案外人王四法在上述判决生效后依法申请强制执行，在执行过程中，因二被告楚冬锋、山东省东峰机电设备有限公司无款交付的情况下，经嘉祥法院主持调解，原告与案外人王四法达成和解协议，约定原告给付案外人王四法借款本金、利息、代理费、诉讼费、执行费共计325480元；案外人同意解除原告的担保连带清偿责任，并解除对原告名下房产的查封。后原告给付了案外人王四法325000元，王四法的委托代理人李冲向原告出具了实收325000元的收条一份，证明原告已按照嘉祥法院的执行和解协议履行了付款义务的事实。3、《还款协议书》一份，证明原告在代为被告履行完还款义务后，经向被告方催要，双方于2018年6月29日达成《还款协议书》一份，约定被告楚冬锋于2018年12月29日前偿还325000元，自协议签订之日起按照月息1分的标准给付原告利息，如超过约定时间则按照3分标准给付利息，同时以嘉祥奥峰电焊机有限公司（原嘉祥东峰机电设备有限公司）的厂房抵押；同时约定违约责任，如被告方违约，则按照本协议债务数额5%的比例给付违约金，并承担原告方为实现本协议所支付的诉讼费、诉讼代理费等；为保障涉案债权的实现，被告梁军峰在协议中以担保人的身份签字捺印，并自愿承担担保责任。4、判决书一份，证明被告杨春霞应对公司承担连带责任。因为山东省东峰机电设备有限公司是杨春霞个人独资企业。 经质证，被告楚冬锋对原告冯建华所提供的证据认为：对上述证据的真实性无异议，但《还款协议书》是楚冬锋与原告达成的协议。对证据4真实性无异议，证明观点有异议，因案涉借款发生时，楚冬锋为东峰机电法定代表人，后经工商登记变更为杨春霞，杨春霞对该借款并不知情，且这份判例，不能证明杨春霞对公司的债务承担连带责任。 被告杨春霞、山东省东峰机电设备有限公司质证认为：对证据真实性无异议，对证明观点有异议。根据证据1判决书，可知杨春霞并非案涉民间借贷关系中的借款人，也非担保人，原告起诉杨春霞没有事实及法律依据。根据证据3《还款协议书》也可以看出该协议为楚冬锋与原告签订，说明原告自愿放弃对山东省东峰机电设备有限公司索要债权，认可杨春霞的答辩意见，原告应当提交夫妻共同债务的证据来证明其观点。否则，根据最高院夫妻共同债务的司法解释，该笔债务不能认定为夫妻共同债务。 被告楚冬锋围绕其辩解，向本院提交了中国建设银行个人活期账户明细6页，证明楚冬锋通过其亲戚的银行账户向原告银行账户转账共计64000元的事实，后于2020年4月28日交付现金20000元，是通过梁军峰交付给原告的。 经质证，原告冯建华对被告楚冬锋提交的证据认为：对64000元转账记录无异议。但对交付20000元现金无异议，但跟该借款没有关系，是楚冬锋还欠吴丽莉10万元，是偿还的吴丽莉那笔10万元的借款。 被告杨春霞、山东省东峰机电设备有限公司对被告楚冬锋提交的证据不发表质证意见。 被告杨春霞、山东省东峰机电设备有限公司围绕其辩称亦提交了以下证据：一、山东省东峰机电设备有限公司企业信用信息公示报告一份，证明山东省东峰机电设备有限公司属于有限责任公司，2015年10月22日变更工商登记，法定代表人由楚冬锋变更为杨春霞。二、离婚证一份，证明杨春霞与楚冬锋已于2016年1月6日办理离婚登记。 经质证，原告冯建华对该证据认为：对证据无异议，但从证据一，能够证明杨春霞是公司的唯一股东。 被告楚冬锋质证认为：对证据没有异议。 结合各方当事人的相关陈述，经审查、综合印证，本院认为原、被告所提交的证据，能够证明原告冯建华作为被告楚冬锋和被告山东省东峰机电设备有限公司的担保人向债权人王四法承担担保责任后偿付借款本息等费用共计325000元的事实及原告冯建华、被告楚冬锋和被告梁军峰三方于2018年6月29日达成了《还款协议书》、并约定还款期限及还款期限内的利息和逾期利息、违约金，同时约定被告梁军峰为被告楚冬锋的偿还义务提供担保，并约定了担保期间及被告楚冬锋并分多次转账支付原告冯建华6.4万元等相关事实，本院对上述证据及所反映的双方均认可的事实予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：被告山东省东峰机电设备有限公司变更前为嘉祥县东峰机电设备有限公司，法定代表人原为被告楚冬锋，2015年10月22日变更为被告杨春霞。被告楚冬锋与被告杨春霞于2016年1月6日办理了离婚登记。2013年7月5日，被告楚冬锋与被告山东省东峰机电设备有限公司在原告冯建华及案外人楚遵友和济宁圣和网络设备有限公司提供担保下向王四法借款50万元。因借款人未偿还，出借人王四法于2015年7月15日提起诉讼，本院于2016年3月7日作出（2015）嘉商初字第296号民事判决书，判决“一、被告楚冬锋、山东省东峰机电设备有限公司于本判决生效之日起7日内偿还王四法借款407111.6元，并自2014年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，并支付律师代理费6000元。楚遵友、济宁圣和网络设备有限公司、冯建华承担连带赔偿责任；二、驳回王四法的其他诉讼请求；三、案件受理费8800元，保全费720元，合计9520元，由王四法承担1500元，由楚冬锋、山东省东峰机电设备有限公司、楚遵友、冯建华、济宁圣和网络设备有限公司负担8020元”。被告楚冬锋不服判决而提起上诉，经审理，济宁市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）鲁08民终5638号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后王四法申请本院强制执行，在执行过程中，债权人王四法与原告冯建华双方于2018年6月27日达成《执行和解协议书》，内容为“申请执行人：王四法委托代理人：李冲(特别授权代理)被执行人：冯建华申请执行人王四法与被执行人冯建华民间借贷执行一案，经协商，自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人冯建华于2018年6月27日偿还申请执行人王四法担保借款本金及利息、代理费、诉讼费共计325000元。后双方解除担保连带清偿责任，终结对被执行人冯建华的执行。二、双方交接请案款后解除对冯建华名下的位于嘉祥县呈祥街吉祥路北盛世路东玉兰花园二期22幢1单元701室房屋一套(预告登记号1413059)。协议人：王四法委托代理人：李冲；冯建华”。同日，原告冯建华按照该协议将案涉借款本息314129元、代理费3000元、诉讼费4010元等费用共计325000元交付于出借人王四法。 又查明，原告冯建华作为甲方与作为乙方的被告楚冬锋及作为丙方的梁军峰三方于2018年6月29日签订了一份《还款协议书》，其内容为“乙方因资金周转需要于2013年7月5日向王四法借款50万元(实际支付47万元)，并由甲方及其他人为乙方提供担保。后债权人王四法于2015年7月15日向法院提起诉讼要求乙方承担还款责任，同时要求甲方及其他担保人承担担保责任，并将甲方名下的房产予以查封，后嘉祥法院经审理于2016年3月7日作出(2015)嘉商初字第296号民事判决书，判决乙方承担还款责任，甲方及其他担保人承担担保责任。后乙方不服判决并向济宁市中级人民法院提起上诉，该案经审理后于2017年12月19日作出(2017)鲁08民终5638号民事判决书，并维持原审判决。后债权人向嘉祥法院申请强制执行，执行过程中，经甲方与债权人方积极协商，由甲方在担保责任范围内向债权人承担了大写(三十二万五千元)(小写：325000.00元)的还款义务并向法院账号缴纳了相应案款。经甲、乙双方友好、自愿协商，就乙方偿还甲方上述债务事宜，作出如下协议：1、乙方同意在2018月6月29日至2018年12月29日偿还甲方为乙方代为偿还的案款(大写：三十二万五千元小写：325000.00元)，并同意自本协议签订之日起按照月息壹分的标准计付利息；超出约定时间按月息三分标准计付利息，同时位于万张街道办事处338线省道楚庄村北50米路东日荷高速南邻路东原嘉祥东峰机电设备有限公司，现嘉祥奥峰电焊机有限公司的厂房抵押同时生效.2、为便于本协议债权的实现，丙方为乙方的上述债务提供担保，担保期限：自本协议还款期限届满之日起两年；3、违约责任：如乙、丙方违反本协议约定，应按照本协议债权数额5%的比例给付违约金，并承担甲方为实现本协议债权所支付的诉讼费、诉讼代理费等；4、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，具有同等法律效力；5、本协议自甲、乙、丙三方签字捺印后产生法律效力”。原告冯建华、被告楚冬锋和被告梁军峰均在上述协议书签字捺印，并书写了各自的身份证号码。 另查明，被告楚冬锋于2018年6月26日、2018年7月2日、2018年7月20日、2018年11月9日通过杨淑平的中国建设银行个人活期账户（62×××48）向原告冯建华之妻吴丽莉银行账户（62×××19）转款50000元、10000元、2000元和2000元，共计64000元。 本院认为，被告楚冬锋向王四法借款后未依约还款，原告作为其担保人代被告楚冬锋偿还了借款本息等各项费用共计325000元，原告有权依法向被告楚冬锋追偿。关于原告要求被告按照月息2分支付相应利息的问题。鉴于原告与被告楚冬锋约定了还款期限内的利率即月利率1%，符合相关法律规定；但双方又约定了逾期利息和违约金，其约定过高，违反了法律法规的强制性规定，本院依法予以调整。被告楚冬锋与原告约定还款期限为自2018年6月29日起至2018年12月29日止，被告亦应按双方约定利率支付还款期限内的利息。庭审中，原告认可被告楚冬锋向其转款64000元的事实，但否认2020年4月28日20000元款项为偿还的涉案款项，因被告楚冬锋与原告之妻尚有其他10万元借款，故本院认定被告楚冬锋实际偿还数额为64000元。关于被告楚冬锋偿还原告的64000元的性质，在双方均未提供相应证据证明该款系偿还本金还是利息的情况下，应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，并结合本案实际，本院计算如下：一、被告楚冬锋在2018年6月26日转款50000元时，其尚未与原告签订还款协议书，亦未约定利息，故应视为偿还的本金。至此，2018年6月29日，应偿还的剩余款项为275000元。二、自双方约定利息之日即2018年6月29日起至2018年7月2日被告楚冬锋偿还10000元止，以275000元为基数，按照双方约定的月利率1%计算，期间4天的利息应为：366.67元（275000×1%÷30天×4天）。按照上述法律规定，先扣除利息366.67元，剩余的9633.33元（10000元-366.67元）偿还本，故至2018年7月2日剩余款项应为：265366.67元（275000元-9633.33元）。三、自2018年7月3日起至2018年7月20日被告楚冬锋偿还2000元，以剩余款项265366.67元为基数，按照月利率1%计算，期间18天的利息为：1592.20元（265366.67元×1%÷30天×18天）。按照上述法律规定，先支付利息1592.20元，剩余的407.80元(2000元-1592.20元）款项应充抵本金，故至2018年7月20日剩余本金应为：264958.87元（265366.67元-407.80元）。四、自2018年7月21日起至2018年11月9日被告楚冬锋偿还2000元，以剩余款项264958.87元为基数，按照月利率1%计算，期间112天的利息为元9891.80元（264958.87元×1%÷30天×112天）。按照上述法律规定，该日被告偿还2000元，故至2018年11月9日，尚欠利息7891.80元（9891.80元-2000元）。综上，至2018年11月9日，被告楚冬锋尚欠原告本金264958.87元和利息7891.80元。依据相关法律规定，以264958.87元为基数，自2018年11月10日起至2018年12月29日止按照双方约定的月利率1%计算利息；自2018年12月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。关于被告山东省东峰机电设备有限公司是否应承担偿还责任问题。依据《担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。在原告为债务人楚冬锋、山东省东峰机电设备有限公司承担保证责任后，依据上述法律规定，有权向二被告行使追偿权，但事实上原告与被告楚冬锋、被告梁军峰签订了还款协议书。在该协议书中只要求被告楚冬锋承担还款责任，并未让被告山东省东峰机电设备有限公司承担责任，且被告山东省东峰机电设备有限公司也没有参加还款协议书的协商与签订，应视为原告放弃了对其行使追偿的权利。故被告山东省东峰机电设备有限公司不同意承担偿还责任的辩解成立，本院予以采纳。基于上述理由，原告要求被告杨春霞承担偿还责任的主张，更缺乏事实根据和法律依据，本院亦不予支持。关于被告梁军峰承担的责任问题。被告梁军峰自愿为被告楚冬锋提供担保，并约定了保证期间，但未约定担保内容和担保方式。依据根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，并结合本案被告梁军峰的保证期间为主债务届满之日即2018年12月29日起2年。因此，原告要求被告梁军峰对被告楚冬锋的涉案款项的本息承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，且未超过担保期间，本院亦予以支持。被告梁军峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条、第二十九条，第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楚冬锋于本判决生效后5日内偿还原告冯建华代偿款264958.87元及尚欠的利息7891.80元，同时以264958.87元为基数，自2018年11月10日起至2018年12月29日止按照双方约定的月利率1%计算利息；自2018年12月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。 逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告梁军峰对被告楚冬锋的上述给付义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告冯建华对被告山东省东峰机电设备有限公司和被告杨春霞的诉讼请求及其他诉讼请求。 案件受理费3088元，申请费2145元，合计5233元，由被告楚冬锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李取建 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  胡玉迪