鞍山市千山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0311刑初103号 公诉机关鞍山市千山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1961年9月26日出生，汉族，现住辽宁省海城市，系被害人李达之父。 附带民事诉讼原告人王某，女，1960年7月10日出生，汉族，现住辽宁省海城市，系被害人李达之母。 附带民事诉讼原告人崔某2，男，1990年9月27日出生，汉族，现住辽宁省海城市，系被害人李达之夫及本案被害人。 附带民事诉讼原告人崔某1，男，2013年7月15日出生，汉族，现住辽宁省海城市，系被害人李达之子。 法定代理人崔某2。 诉讼代理人宗先贺，海城市中兴法律服务所法律服务工作者。 被告人王某1，男，1964年11月4日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址辽宁省鞍山市铁**。2020年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 指定辩护人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。 附带民事被告人赵某，男，1986年12月13日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 辩护人王彦杰，辽宁宇声律师事务所律师。 附带民事被告海城市华武运输有限公司，统一社会信用代码：91210381MAOQC4J24E，地址辽宁省海城市腾鳌镇沈营公路旁。（以下简称华武运输） 法定代表人李丽，女，1970年12月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 诉讼代理人边宝林，辽宁钢城正大律师事务所律师。 附带民事被告鞍山昇洺通运输有限公司，统一社会信用代码：91210300MAOQEXYC1D，地址辽宁省鞍山市千山区建设大道******楼**门点。（以下简称昇洺通） 法定代表人王纪升，男，1975年8月17日生，汉族，住鞍山市千山区。 附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，统一社会信用代码：91210300818887875C，地址，地址鞍山市铁**219路**下简称人保财险） 负责人温华，男，1964年1月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区，系该公司总经理。 诉讼代理人徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。 附带民事被告中国平安财产保险股份有限公司营口自贸区支公司，统一社会信用代码：91210800MAOYNKX598，地址辽，地址辽宁自由贸易试验区营口片区澄湖西路**简称平安财险） 负责人佟波。 诉讼代理人傅桐，男，1982年12月11日出生，汉族，住辽宁省营口市站**，中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司工作人员。 鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2020]102号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，本院审查后于2020年12月1日予以受理，并依法组成合议庭。期间，附带民事诉讼原告人李某1、王某、崔某2、崔某1以要求被告人王某1等赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院审查后予以受理，于2020年12月22日、2020年12月30日一并公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员吴亚娟、曹妍囡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人宗先贺、被告人王某1及其辩护人朱世尧、附带民事诉讼被告人赵某及其辩护人王彦杰、附带民事被告海城市华武运输有限公司的诉讼代理人边宝林、附带民事被告鞍山昇洺通运输有限公司法定代表人王纪升、附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼。现已审理终结。 鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2020年8月16日11时20分左右，王某1驾驶辽Ｃ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号骏彤牌重型普通半挂车，沿鞍山市千山区建国大道由北向南行驶，当行驶至鞍山城桥北侧路段时，遇崔某2驾驶超过核定载重量的蒙Ｇ×××××号北京牌普通低速货车载乘李某2和任某驾驶辽Ｃ×××××号奥迪牌小型普通客车分别在北行的第一排、第二排机动车道由南向北行驶至此。由于王某1驾驶机动车，遇险采取措施不当，违反禁止标线驶入对向车道，超速行驶，致使王某1所驾车辆的右侧中、前部与崔某2所驾车辆的前部及左侧前部碰撞，同时，王某1所驾车辆的前部右侧与任某所驾车辆右前部碰撞，崔某2所驾车辆的右侧中部与任某所驾车辆的前部左侧碰撞，造成李某2、崔某2受伤及三车辆受损的道路交通事故。李某2经医院抢救无效，于当日死亡。经认定，王某1承担此次道路交通事故的全部责任，崔某2无责任，任某无责任，李某2无责任。 公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，王某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年六个月，如审理阶段具有赔偿被害人及被害人家属、取得谅解等情节的，建议对其判处有期徒刑一年，符合缓刑适用条件的，依法可以对其适用缓刑。 附带民事诉讼原告人李某1、王某、崔某2、崔某1诉讼请求为：1、请求以交通肇事罪对被告王某1追究刑事责任；2、请求依法判决被告共向原告赔偿经济损失1308639.5元，具体为（1）请求人保财险在交强险责任限额内赔偿死亡和医疗费限额12万元，赔偿财产限额2000元；平安财险赔偿无责死亡和医疗费限额1.2万元，财产限额100元。（2）余下1174539.5元请求人保财险在第三者责任险限额内赔偿100万元。（3）余下174539.5元请求王某1、赵某、海城华武、昇洺通连带赔偿。 经济损失1308639.5元明细为： （一）李某2因事故死亡的诉请明细：1、抢救费6559.1元。2、死亡赔偿金636400元（31820元×20年）。3、丧葬费37632元。4、亲属办理丧事产生的交通、食宿、误工费等合理费用5000元。5、被扶养人生活费444060元，其中母亲王某（60周岁）222030元（22203元×20年÷2子女），儿子崔某1（7周岁）122116.5元（22203元×11年÷2父母），父亲李某199913.5元（从2031年年满71周岁计算9年，22203元×9年÷2子女）。6、精神损害抚慰金50000元。以上共计1179651.1元。 （二）崔某2的诉请明细：1、抢救费用365元。2、住院医疗费44793.41元。3、出院后复查治疗费805.85元。4、足踝矫形器793元、膝部矫形器1760元、轮椅638元、拐杖120元。5、住院伙食补助费5900元（100元×59天）。6、护理费7592.12元（128.68元×59天）。7、住院交通费1100元。8、误工费32521.06元（237.38×137天）。以上共计96388.44元。 （三）财产损失诉请明细：1、施救费2600元。2、车损30000元。以上共计32600元。 被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求未发表答辩意见。 被告人王某1的辩护人朱世尧对公诉机关指控被告人王某1犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人王某1系自首，自愿认罪认罚，认罪态度良好，系初犯，请求对其从轻处罚。 附带民事诉讼被告人赵某及其诉讼代理人王彦杰的答辩意见为：1、被抚养人崔某1抚养费计算期限应为131个月共计121191.4元。2、被扶养人李某1、王某的抚养费没有法律依据，没有证据证明二人丧失劳动能力、没有其他收入。3、崔某2误工费不应按照运输业平均工资计算。4、医嘱没有写明需要购买辅助器具，对该项诉讼请求不予赔偿。5、丧葬费应按照实际支出6728元赔偿。6、车辆财产损失没有鉴定报告，不予赔偿。7、处理丧事交通费用没有发票予以证明，不予赔偿。8、崔某2通过120入院，同意赔偿出院交通费20元。9、崔某2没有门诊病历，不应赔偿复查费，住院59天中有一天是三级护理，不应赔偿护理费。10、精神抚慰金不同意赔偿。11、赔偿数额应扣除王某1赔偿的95000元。 附带民事诉讼被告海城华武及其诉讼代理人边宝林的答辩意见为：同赵某诉讼代理人答辩意见，同时提出1、本案现有证据尚不能确定发生事故时是否是从事道路运输经营活动，所以挂靠公司不应该承担连带责任。2、被告人王某1的驾驶车辆车头是挂靠海城市华武运输有限公司名下，但是在挂靠期间并没有缴纳任何的管理费，平时也是车主自己进行配货，海城市华武运输有限公司对于车主车辆均没有支配和管理的权利，所以认为不应当在此承担连带赔偿责任。 附带民事诉讼被告昇洺通未发表答辩意见。 附带民事诉讼被告人保财险诉讼代理人徐明月的答辩意见为：1、同意在医保范围内赔偿李某2的抢救费用。2、原告主张的交通、食宿、误工等费用数额过高。3、同意赔偿被扶养人崔某1生活费。4、不同意赔偿被扶养人李某1、王某的抚养费，没有证据证明二人丧失劳动能力、没有其他收入。5、精神损害抚慰金不同意赔偿。6、同意在医保范围内赔偿崔某2的医疗费及抢救费用。7、辅助器具费用因没有医生的特别医嘱，不同意赔偿。8、住院伙食补助费同意每天按照50元赔偿。9、护理费同意按照二级护理58天赔偿。10、同意赔偿交通费200元。11、误工费原告没有提供劳动合同，工资表，误工证明现有证据仅能证明原告有驾驶车辆的资格，而不能说明其工作其收入情况，不同意赔偿。12、财产损失部分，原告并没有提供车辆的购买发票，修理费发票，定损单，修理明细，及其他损失证明，对于原告主张的财产损失数额不认可，不同意赔偿。 附带民事诉讼被告平安财险提交书面答辩意见为：对原告损失的合理部分同意在交强险无责任限额内赔付。 经审理查明，2020年8月16日11时20分左右，王某1驾驶辽Ｃ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号骏彤牌重型普通半挂车，沿鞍山市千山区建国大道由北向南行驶，当行驶至鞍山城桥北侧路段时，遇崔某2驾驶超过核定载重量的蒙Ｇ×××××号北京牌普通低速货车载乘李某2和任某驾驶辽Ｃ×××××号奥迪牌小型普通客车分别在北行的第一排、第二排机动车道由南向北行驶至此。由于王某1驾驶机动车，遇险采取措施不当，违反禁止标线驶入对向车道，超速行驶，致使王某1所驾车辆的右侧中、前部与崔某2所驾车辆的前部及左侧前部碰撞，同时，王某1所驾车辆的前部右侧与任某所驾车辆右前部碰撞，崔某2所驾车辆的右侧中部与任某所驾车辆的前部左侧碰撞，造成李某2、崔某2受伤及三车辆受损的道路交通事故。李某2经医院抢救无效，于当日死亡。经认定，王某1承担此次道路交通事故的全部责任，崔某2无责任，任某无责任，李某2无责任。 另查，辽Ｃ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车登记所有人海城市华武运输有限公司，实际所有人为赵某，该车投保于中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，机动车商业保险第三者责任保险限额1000000元、不计免赔，事故发生在保险期限内。该车由赵某挂靠在华武运输，事故发生在挂靠期限内。 辽Ｃ×××××号骏彤牌重型普通半挂车登记所有人鞍山昇洺通运输有限公司，实际所有人为赵某，双方于2017年4月20日签订挂靠协议，事故发生在挂靠期限内。 辽Ｃ×××××号奥迪牌小型普通客车投保于中国平安财产保险股份有限公司营口自贸区支公司，机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元，事故发生在保险期限内。 蒙Ｇ×××××号普通低速货车由李某1于2018年5月28日购买。 再查，案发后，被告人王某1支付被害人崔某2及被害人家属王某、李某1、崔某1人民币95000元，取得了被害人及被害人家属的谅解。 再查，被害人李某21989年6月23日出生，其父李某1（1961年9月26日出生）与其母王某（1960年7月10日出生）育有长女李某3（1986年11月7日出生）、二女李某2，李某2与其夫崔某2育有一子崔某1（2013年7月15日出生）。李某2于事故当天经医院抢救无效死亡，附带民事诉讼原告人李某1、王某、崔某2、崔某1因李某2死亡发生如下经济损失： 1、抢救费6559.1元。2、死亡赔偿金636400元（31820元×20年）。3、丧葬费37632元。4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，附带民事诉讼原告人未提交相关证据，酌情确定为3000元。5、被扶养人生活费344146.5元，其中母亲王某（60周岁）222030元（22203元×20年÷2子女），儿子崔某1（7周岁）122116.5元（22203元×11年÷2父母）。以上共计1027737.6元。 再查，附带民事诉讼原告人崔某2受伤后于2020年8月16日至2020年10月14日住院治疗59天，其中二级护理58天、三级护理1天，门诊疾病诊断书诊断右胫腓骨骨折术后需休息至2020年12月31日。因本案发生如下经济损失： 1、抢救费用365元。2、住院医疗费44793.41元。3、足踝矫形器793元、膝部矫形器1760元、轮椅638元、拐杖120元。4、住院伙食补助费5900元（100元×59天）。5、护理费7463.44元（128.68元×58天）。6、交通费附带民事诉讼原告人未提交相关证据，酌情确定为500元。7、误工费17629.16元（128.68元×137天）。以上共计79962.01元。 再查，蒙Ｇ×××××号普通低速货车因本案交通事故受损发生经济损失为：施救费2600元。 上述事实，有检察机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人王某1的供述，证实2020年8月16日11时20分许，我驾驶辽Ｃ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号重型普通半挂车，沿鞍山市千山区建国大道由北向南行驶，当行驶至“鞍山城桥”北侧路段时，由于我行车道的前方有一辆小型客车突然减速，当时我车速较快，没有及时反应过来，我就紧急刹车，之后就向左打方向进行躲避，结果我打方向打大了，我车驶入对向车道内，我车的右侧车体中部及中后部与崔某2驾驶的货车前右部刮撞，同时那两辆车也刮撞到了一起，造成崔某2、李某2受伤及三车辆受损的道路交通事故。事故发生后，我立即停车并下车查看，立即报了120和122,120到达现场就将伤者送医院救治，我在事故现场等候警察的处理。事故路段最高限速80公里每小时，道路中心施划有中心双黄实线。我当时的车速得有60左右，我躲避前车时看见对向来车离我100多米远。事故发生前我在北行方向的第一排机动车道内行驶。我们三辆车在对向车道内行驶碰撞的。这辆车车主是赵某，是赵某挂靠在海城市华武运输有限公司的车，我与赵某是雇佣关系，该车有保险，在中国人寿财产保险股份有限公司承保的交强险和商业险，我有A2型机动车驾驶证。 2、被害人崔某2的陈述，证实2020年8月16日30分左右，我当时驾驶车辆往铁东区明达附近去给一个用户送水泥砖，我当时拉了一千块水泥砖。我驾驶蒙Ｇ×××××号北京牌普通低速货车载乘我爱人李某2沿建国大道由南向北行驶，当行驶到鞍山城桥南侧路段时，我就看到对向有一辆大挂车，为了躲避他前方的一台车往我这边打了方向，并驶入我这边的车道内了，我一看大挂车过来了我就开始踩刹车，并向右侧打方向躲避大挂车，但是对方太突然了，我驾驶的车辆就与大挂车相撞了，后来119把我和我爱人从车内拽出来的，随后我和我爱人李某2就到中心医院治疗了。我当时是在紧靠双黄线东侧第一排机动车道内行驶的。大挂车是由北向南行驶，在紧靠双黄线西侧第一排机动车道内行驶的。我当时的车速是30公里每小时左右。这辆车登记所有人××交通运输车队，车辆实际是我的车，这车是2018年5月份在腾达二手车交易市场，从个人手上花5万多买的车，我有买卖协议，我没有给科左后旗交通运输车队任何费用。我的车有保险，交强险是在中国人民财产保险公司保的，商业险是在中国人寿财产保险股份有限公司保的。 3、被害人任某的陈述，证实2020年8月16日11时30分左右，我驾驶辽Ｃ×××××号小型客车行驶到鞍山城桥北侧时，突然发现和我同向的蓝色货车突然出现在我前方。我踩刹车，同时向右轻微打方向，就撞上了。我当时是正常行驶，车速大概60左右，我在第二排车道行驶的，蓝色货车在第一排车道，在我左前方距离5、6米。我驾驶的车辆刮在他后货厢上了，我车安全气囊弹出来了，把视线挡住了，什么也看不见，事故发生后我打了122。 4、证人赵某的证言，证实王某1打电话告诉我发生交通事故了，地点在建国大道鞍山，，地点在建国大道鞍山，王某1当时驾驶辽Ｃ×××××号重型牵引车牵引辽Ｃ×××××号半挂车。该车登记的海城市华武运输有限公司，该车是我挂靠该公司，实际上该车是我自己的。该车有保险，在中国人民财产保险股份有限公司承保的交强险和商业险。该车平时就王某1自己使用。他出行目的是准备去十三中附近装货，该次车祸造成了一死一伤，三辆车受损，我看见了事故现场，王某1所驾驶的半挂车驶入对向车道，而且车速挺快的，应该是王某1负责此次道路交通事故的全部责任。 5、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图，证实现场情况。 6、交通管理行政强制措施凭证、车辆返还通知单，证实事故车辆均已扣留并返还的情况。 7、机动车驾驶证查询记录、驾驶人员查询记录、车辆查询记录、保险单，证实王某1、崔某2、任某有机动车驾驶证以及车辆、车辆保险情况。 8、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实（1）蒙Ｇ×××××号普通低速货车右侧中部的碰撞痕迹处与辽Ｃ×××××号小型普通客车前部左侧及左侧前部的碰撞痕迹处，为两车之间的接触刮撞部位；（2）蒙Ｇ×××××号普通低速货车运载的青砖撒落在事故现场的起点处应为两车碰撞地面接点。东北距辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型普通半挂车最终停止位三轴右外轮约8.2m,东距蒙Ｇ×××××号普通低速货车左前轮约3.0m；（3）辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型普通半挂车为气压制动系统，制动装置完整，各制动机件连接正常；本次事故造成该车二轴右侧车轮轮毂碎裂、三轴右外轮轮辋弯折，无法对该车制动性能进行动态检测；由委托方提供的鉴材中该车遗留的制动拖痕表明，该车制动有效。蒙Ｇ×××××号普通低速货车为气压制动系统，制动装置完整，各制动机件连接正常；本次事故造成该车损毁，无法对该车制动性能进行动态检测；由委托方提供的鉴材中该车遗留的制动拖痕表明，该车制动有效。辽Ｃ×××××号小型普通客车为液压制动系统，制动装置完整，各制动机件连接正常；本次事故造成该车右前轮偏斜，无法对该车制动性能进行动态检测；由委托方提供的鉴材中该车遗留的减速印迹表明，该车制动有效；（4）辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型普通半挂车碰撞前瞬时速度约23km/h,行驶速度约87km/h;蒙Ｇ×××××号普通低速货车碰撞前瞬时速度约15km/h,行驶速度约29km/h;辽Ｃ×××××号小型普通客车碰撞前瞬时速度约38km/h,行驶速度约58km/h。 9、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、死亡证明书、病历等，证实死者李某2系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。 10、道路交通事故认定书，证实王某1承担此次道路交通事故的全部责任，崔某2无责任、任某无责任、李某2无责任。 11、称重单、鞍山市计量监督检定所检定证书，证实蒙Ｇ×××××载重量的情况。 12、海城市星途电子科技有限公司情况说明，证实辽Ｃ×××××（海城市华武运输有限公司），卫星定位行驶记录仪最后定位时间为2020-06-2215:53:23。当时经本公司维修人员与车上人员的电话沟通，发现该车的形式记录仪“不通电”，初步推断为线路问题。该车一直没来维修，所以从2020年6月22日至今开始始终处于离线状态，没有相关数据。 13、挂靠车辆协议书，证实赵某将德龙车（车牌照辽Ｃ×××××）、挂车（牌照辽Ｃ×××××）一并挂靠在海城市华武运输有限公司的情况。 14、腾达二手车交易市场协议书，证实崔某2于2018年5月28日以五万元价格购买蒙Ｇ×××××牌汽车。 15、户籍证明，证实被告人王某1等人的身份情况。 16、案件来源、抓捕经过、接处警记录薄，证实被告人王某1报警后在事故现场被传唤的情况。 附带民事诉讼原告人提供下列证据： 1、结婚证、户口本、供养关系证明，证实李某2扶养、供养关系情况。 2、病历及医疗收费票据，证实李某2受伤后治疗情况。 3、居民死亡医学证明书、鞍山市殡仪管理服务中心费用明细，证实李某2已死亡。 4、病历及医疗收费票据、发票、住院费用汇总清单、疾病诊断书等，证实崔某2受伤后住院治疗情况。 5、驾驶证、从业资格证，证实崔某2从业情况。 6、发票，证实花费施救费情况。 被告人王某1提交下列证据： 1、调解协议、谅解书、收条，证实王某1与被害人及被害人家属达成和解，取得了对方的谅解。 附带民事诉讼被告赵某提交下列证据： 1、向阳村委会证明，证实李某1、王某应分土地及缴纳农资保情况。 附带民事诉讼被告昇洺通提供下列证据： 1、挂靠协议，证实辽Ｃ×××××重型普通半挂车由赵某挂靠在昇洺通。 本院认为，王某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。案发后，被告人王某1拨打电话报警，并在事故现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻或减轻处罚，根据本案决定对其适用从轻处罚。被告人王某1自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人王某1取得了被害人及被害人家属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩论意见有事实及法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人所在社区同意监管，根据被告人王某1的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，并予以缓刑考验。 关于附带民事诉讼原告人诉讼请求的被扶养人李某1生活费99913.5元一节，经查，被害人李某2死亡时李某1未年满六十周岁，附带民事诉讼原告人未提供病历、鉴定结论等证据证实李某1丧失劳动能力，且附带民事诉讼被告人不同意赔偿，故对该项诉讼请求本院不予支持。 关于附带民事诉讼原告人诉讼请求的受害人亲属办理丧事产生的交通、食宿、误工费5000元一节，因附带民事诉讼原告人未提供相关证据，本院酌情确定为3000元。 关于附带民事诉讼原告人诉讼请求的崔某2复查治疗费用805.85元一节，经查，附带民事诉讼原告人仅提供医疗费发票，未提供相关病历等证据予以佐证，且附带民事诉讼被告人不同意赔偿，故对该项诉讼请求本院不予支持。 关于附带民事诉讼原告人诉讼请求的崔某2住院护理费7592.12元一节，经查，崔某2住院期间二级护理58天，确定其护理费为7463.44元。 关于附带民事诉讼原告人诉讼请求的崔某2住院交通费1100元一节，因附带民事诉讼原告人未提供相关证据，本院酌情确定为500元。 关于附带民事诉讼原告人诉讼请求的崔某2按照交通运输业标准计算误工费32521.06元一节，经查，附带民事诉讼原告人提供驾驶证、从业资格证，未提供从业证明等证据予以佐证，且附带民事诉讼被告人不同意赔偿，结合崔某2系居民户口，本院确定崔某2按照居民服务业标准计算误工费为17629.16元。 关于附带民事诉讼原告人诉讼请求的车损30000元一节，因附带民事诉讼原告人未提供相关证据，且附带民事诉讼被告人不同意赔偿，该诉讼请求无事实及法律依据，故对该项诉讼请求本院不予支持。 关于附带民事诉讼原告人诉讼请求的精神损害抚慰金50000元一节，无法律依据，故对该项诉讼请求本院不予支持。 附带民事诉讼原告人其余诉讼请求，系被告人王某1犯罪行为造成的经济损失，应予赔偿。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第一百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、判令人保财险于判决生效第二日起十日内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、王某、崔某2、崔某1死亡赔偿金人民币110000元；在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、王某、崔某2、崔某1医疗费人民币1268元、赔偿附带民事诉讼原告人崔某2医疗费人民币8732元；在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人崔某2施救费人民币2000元。 三、判令平安财险于判决生效第二日起十日内在交强险无责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、王某、崔某2、崔某1死亡赔偿金人民币11000元；在交强险无责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、王某、崔某2、崔某1医疗费人民币126.8元、赔偿附带民事诉讼原告人崔某2医疗费人民币873.2元；在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人崔某2施救费人民币100元。 四、判令人保财险于判决生效第二日起十日内在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、王某、崔某2、崔某1人民币974199.61元。 五、驳回附带民事诉讼原告人李某1、王某、崔某2、崔某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 君 人民陪审员  马冬冬 人民陪审员  杨振菊 二〇二〇年十二月三十一日                                                                                                      法官助理    刁向怡                                                                                                      书  记员  王青                                                                                                      速录员  王圆