徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0312民初9169号原告李克举，男，1958年1月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李**程，男，1986年10月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李为猛，男，1987年11月27日出生，汉族，住南京市浦口区。原告共同委托诉讼代理人王**，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告黄露，男，1986年1月8日出生，汉族，住山东省滕州市。被告甘前进，男，1989年2月10日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人甘信田，男，1962年4月28日出生，汉族，住山东省滕州市，系被告甘前进之父。被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄滕州市北辛路苹果花园小区营业房屋。负责人赵辉，该公司总经理。委托诉讼代理人管相波，该公司员工。被告都邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区涝坡村103号负责人翟跃峰，该公司总经理。委托诉讼代理人王**，周妍，该公司员工。原告李克举、李**程、李为猛与被告黄露、甘前进、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安保险公司）、都邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告李**程及原告共同委托诉讼代理人王**、被告黄露、被告甘前进委托诉讼代理人甘信田、被告平安保险公司委托诉讼代理人管相波、被告都邦保险公司委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李克举、李**程、李为猛诉称，2020年8月11日24时许，被告黄露驾驶鲁Ｄ×××**号重型箱式货车沿311国道行驶至227KM+500M交叉路口处时，与骑两轮电动车的邹某发生交通事故，致邹某当场死亡。鲁Ｄ×××**号车辆登记在被告甘前进名下，该车在被告平安保险公司投保交强险，在被告都邦保险公司投保商业险。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失合计614515元，具体损失：死亡赔偿金每年52460元*14年=734440元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员的误工费和交通费3000元，合计830735元。其中，交强险限额内由被告赔偿110000元，超过交强险限额的部分按照70%赔偿，合计应赔偿614515元。被告黄露辩称，发生交通事故属实，鲁Ｄ×××**号车辆是我购买甘前进的，但还没有过户，该车在平安保险公司投保交强险，在都邦保险公司投保100万元商业险，且投保不计免赔。事故发生后，我为原告垫付60000元，要求予以返还。被告甘前进辩称，对发生交通事故的事情我知道，但涉案车辆已经卖给黄露了，与我没有关系。被告平安保险公司辩称，对发生交通事故的事实没有异议，涉案车辆在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，我司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失。原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费，按照相关规定，我司认可按照每天140元的标准计算3人5天为2100元；交通费原告没有提供任何票据，我司不予承担；精神损害抚慰金在原告已经获得黄露赔偿的情况下，不应再主张；诉讼费和保全费等程序性费用，我司不予承担。被告都邦保险公司辩称，对交通事故的事实没有异议，事故车辆在我公司投保100万元商业三者险，且投保不计免赔。根据事故认定书认定，事故车辆承担同等责任，对于商业险部分，应按50%的比例进行赔偿。邹某1953年出生，死亡赔偿金我司认可按13年计算；交通费和精神损害抚慰金，同平安保险公司的意见；诉讼费和保全费，我司不予承担。经审理查明,原告李克举与邹某为夫妻关系，原告李**程、李为猛为其长子和次子；邹某父母均已去世。鲁Ｄ×××**号车辆系被告黄露从被告甘前进处购买，但没有办理过户手续。该车在被告平安保险公司投保交强险，在被告都邦保险公司投保100万元商业三者险，含不计免赔。2020年8月11日0时15分，被告黄露驾驶鲁Ｄ×××**号重型箱式货车沿徐峡峡（311国道）由东向西行驶至227KM+500M处交叉路口时，与骑电动自行车横过311国道的邹某发生交通事故，致邹某当场死亡。经交警部门认定，黄露负事故的同等责任，邹某负同等责任。2020年9月3日，经徐州市铜山区交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告黄露与原告李克举、李**程、李为猛达成调解协议，内容为：1、申请人（原告李克举等人）的各项损失由申请人依法依规主张权利，赔付款归申请人所有。2、保险公司赔偿外，被申请人黄露另行自愿补偿申请人65000元整，已付40000元，余款25000元签协议时双方约定于2020年9月8日付清。3、申请人对事故车辆不予保全，同意双方车辆给予放行。后被告黄露又给付原告20000元，尚欠5000元未予给付。2020年9月29日，原告等人诉至本院，要求被告赔偿相关损失。同时在起诉前申请诉前财产保全，本院依法查封、扣押了登记在甘前进名下的鲁Ｄ×××**号车辆。诉讼过程中，被告黄露与原告等人经过协商又达成一份新协议，主要内容为：一、原告等人申请解除对鲁Ｄ×××**号车辆的查封和扣押。二、根据交通事故调解委员会的调解协议，被告黄露尚欠原告等人5000元，本着互谅互让的原则，原告等人予以放弃，双方因交通事故产生的纠纷全部了结。三、原告等人不得再以任何理由要求被告黄露另外赔偿任何损失（不包含本案黄露应当承担的诉讼费和保全费），被告黄露也不得以任何理由就车辆保全问题和调解委员会调解协议问题向原告等人主张权利。上述事实，有双方当事人陈述、户口本、村民委员会证明、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、尸检报告、火化证、车辆买卖合同、调解协议、收条等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告黄露驾驶鲁Ｄ×××**号重型箱式货车与邹某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成邹某当场死亡。经交警部门认定，黄露负事故的同等责任，邹某负同等责任。同时，鲁Ｄ×××**号在被告平安保险公司投保交强险，在被告都邦保险公司投保100万元商业三者险，含不计免赔，且事故发生在保险期间之内。根据上述司法解释的规定，对于原告的相关损失，应由被告平安保险公司先行在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，由被告都邦保险公司在商业三者险限额范围内按照责任比例承担赔偿责任。鉴于原告应该得到的赔偿已经能够在保险限额内得到足额赔付，故被告黄露在本案中不需另行承担赔偿责任。被告甘前进并非肇事车辆的所有人，且对事故的发生不存在过错，故不应承担赔偿责任。本次事故发生在机动车和非机动车之间，根据道路交通安全法第七十六条并参照江苏省高级人民法院相关纪要的规定，对于商业三者险部分，原告要求被告都邦保险公司按照70%的比例进行赔偿，没有超过相关规定，本院予以确认。被告黄露主张事故发生后其为原告垫付60000元，要求予以返还。经审查，该60000元是被告黄露根据交通事故调解委员会调解协议自愿支付给原告等人的补偿款，并非垫付款，且双方又达成新的协议，故对其要求返还的主张不予采信。关于原告的各项损失，本院分析如下：1、原告主张死亡赔偿金每年52460元*14年=734440元。被告都邦保险公司主张应按13年计算。本院认为，邹某出生于1953年8月14日，至2020年8月11日尚不满67周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，应计算14年。同时，原告的计算标准和方法没有违反江苏省高级人民法院相关文件规定，本院予以确认。2、原告主张丧葬费43295元，没有超过江苏省高级人民法院相关规定，本院予以确认。3、原告主张精神损害抚慰金50000元。被告保险公司主张被告黄露已经额外对其作出赔偿，故不应再主张。本院认为，邹某的意外死亡给原告等人造成了严重的精神损害，根据侵权责任法第二十二条的规定，原告等人有权请求精神损害赔偿，且其主张的数额并未超过江苏省高级人民法院关于精神损害抚慰金的规定标准，本院予以确认。被告保险公司的主张违反上述规定，且被告黄露出于人道自愿额外作出补偿并不能免除保险公司应该承担的赔偿责任，故对其主张不予采信。4、原告主张处理丧葬事宜人员的误工费和交通费3000元。被告仅认可3人5天的误工费2100元，对交通费不予认可。本院认为，徐州市中级人民法院道路交通事故损害赔偿案件裁判指引规定，处理丧葬事宜人员的误工费，以不超过3人7天为宜。交通费凭发票据实计算。参照上述规定，本院确认其3人7天的误工费为2940元。交通费无相关票据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李克举、李**程、李为猛丧葬费43295元、死亡赔偿金13765元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员的误工费2940元，合计110000元，于本判决书生效后十日内付清；二、超过交强险限额的死亡赔偿金720675元，由被告都邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿70%即504472.50元，于本判决书生效后十日内付清；三、驳回原告李克举、李**程、李为猛其他诉讼请求及对被告黄露、甘前进的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，减半收取1775元，财产保全费220元，合计1995元，由被告黄露负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘家合二〇二〇年十二月十一日法官助理 李 娜书 记 员 夏 涵