wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初659号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人王某波，男，1962年11月5日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，兖州煤业股份有限公司铁路运输处职工，住山东省邹城市。2020年7月7日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被邹城市公安局交通警察大队罚款人民币二百元（因本案被处罚，罚款已缴纳）。因本案于2020年7月3日被取保候审。指定辩护人付红梅，山东太阳石律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕693号起诉书指控被告人王某波犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人王某波及其辩护人付红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月9日21时20分许，被告人王某波未取得驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至邹城市西关大街卜庄转盘东处时，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为105mg/100ml。随后民警将其带至兖矿集团总医院抽取血样。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，王某波静脉血样中检出乙醇成分，含量为99.5mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人王某波违反道路安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某波无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从宽处理；建议判处其拘役一个月十天，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人王某波对指控无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，主动坦白，已签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人王某波到案后如实供述犯罪事实，并在邹城市人民检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王某波在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，邹城市公安局交通警察大队查获证明、办案说明、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、照片、行政处罚决定书、罚款缴纳记录查询单、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某波无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法从重处罚；到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；系初犯、偶犯，酌定可以从轻处罚；根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的调查评估意见，可以适用缓刑；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议及辩护人据此提出的相关辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人王某波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（行政机关给予的罚款二百元，折抵罚金；剩余罚金二千八百元，已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二〇年十二月二十六日法官助理李来秀书记员陈曦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27809号之一 申请执行人：林木治，男，1957年5月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：汤燕君，广东海际明律师事务所律师。 被执行人：张鸿飞，男，1965年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人林木治与被执行人张鸿飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11460号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人尚欠申请执行人借款本金10万元及计算至2019年5月15日止的利息1万元（该利息按银行同期贷款利率计算并由申请执行人进行了部分减免）；被执行人向申请执行人还款的时间如下：在2019年8月31日前支付3万元；在2019年9月30日前支付5万元；在2019年10月31日前支付3万元，被告还款的顺序是先息后本。若被执行人不能按照上述第二项的规定履行任何一期还款，申请执行人可以就未偿还的全部款项立即向法院申请强制执行，并要求被告支付从2019年5月16日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案以调解结案，受理费减半收取计1292.9元，由被执行人负担并应于2019年10月31日前支付给申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件已被签收，被执行人到庭申报财产但未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1.冻结了被执行人中国农业银行尾号为3835的银行账户、广东南海农村商业银行尾号为9258的银行账户，冻结期限均自2020年11月12日起至2021年11月11日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.轮候查封了被执行人车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，其中粤Ｙ×××××号车辆已达报废标准，另粤Ｙ×××××号车辆因本案为轮候查封且车辆未实际扣押，本院暂无法处理。 此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月12日执行开庭，被执行人张鸿飞到庭申报了财产，其称现暂无能力一次性履行本案义务，希望与申请执行人和解处理本案，截至2020年12月21日，本院执行人员多次与被执行人电话联系，其称未筹集到款项履行本案义务，双方亦未进行执行和解。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄宛亭
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2820号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周文福，男，1972年9月11日出生，苗族，广西融水柳银村镇银行股份有限公司客户经理，户籍地：融水县。 被告：融水镇中等木材加工厂，，住所地：融水县融水镇二七〇院原食堂注册号：450225600034748。 经营者：李光祥。 被告：融水县顺森木材加工厂，，住所地：融水县融水镇西廓村嵇村坳背注册号：450225600012081。 经营者：李光敏。 被告：融水县四荣乡四合村荣合木材加工厂，，住所地：融水县四荣乡四合村岭坪漕注册号：450225600158577。 经营者：杨原志。 被告：龚素琴，女，1972年10月27日出生，汉族，住融水县。 被告：曾妮，女，1983年8月21日出生，汉族，住融水县。 被告：汤柳仙，女，1970年10月5日出生，汉族，住融水县。 被告：李光祥，男，1975年9月26日出生，汉族，住融水县。 被告：李光敏，男，1971年5月19日出生，汉族，住融水县。 被告：杨原志，男，1975年1月21日出生，汉族，住融水县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告融水镇中等木材加工厂、融水县顺森木材加工厂、融水县四荣乡四合村荣合木材加工厂、龚素琴、曾妮、汤柳仙、李光祥、李光敏、杨原志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，经本院审查，该案件与本院之前受理后移送至公安机关的一批广西融水柳银村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷案件为同一性质，有可能涉嫌经济犯罪，故建议原告柳州市金投资产经营管理有限公司对该案件申请撤诉，移送公安处理。若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可以再次向本院另行起诉。经本院释明后，原告柳州市金投资产经营管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利 和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市金投资产经营管理有限公司撤诉。 案件受理费9103元（原告已预交），减半收取计4551元，本院予以免收。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异163号案外人：尹明熙（YOUNMYEONGHEE），男，、韩国籍，现住莱山区。申请执行人：王晖，男，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：首尔星宝置业(烟台)有限公司，住所地烟台市高新区。被执行人：宝林商建株式会社，住所地烟台市高新区。被执行人：姜树栋，男，中国台湾人，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人王晖与被执行人首尔星宝置业（烟台）有限公司（以下简称星宝公司）、姜树栋、宝林商建株式会社借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人星宝公司所有的位于烟台市高新区港城东大街东首海天雅筑7号楼2302号房产。为此，案外人提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2012年9月，案外人与时任首尔星宝置业（烟台）有限公司法定代表人的姜树栋签订《聘用合约书》、《奖金支付确认书》，双方约定将销售中的星宝海天雅筑7栋2302号房屋，折价1147231元，作为奖金的替代物支付给申请人，2013年1月8日，申请人与星宝置业就涉案房产签订《商品房买卖合同》，并办理了登记备案手续，星宝置业向申请人出具了金额为1147231.2元的收款收据。2015年1月4日，星宝置业向申请人交付了房屋，申请人办理相关入住手续并交纳物业费，占有、使用该房屋至今，随后，申请人多次向星宝置业要求办理不动产权属证书，均遭到星宝置业无理拒绝。申请人签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，实际占有使用了房屋，多次要求星宝置业办理权属登记手续均遭到拒绝。申请人对涉案房产享有物权期待权，具备了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条中可排除执行的全部要件。综上，请求停止对上述房产的强制执行并解除查封。本院查明，本院在执行申请人王晖与被执行人星宝公司、姜树栋、宝林商建株式会社借款合同纠纷一案中，于2019年3月18日，作出（2019）鲁0612执507号执行裁定书，依法查封被执行人星宝公司所有的位于烟台市高新区港城东大街东首海天雅筑7号楼2302号房产。另查明，依据案外人尹明熙与原星宝公司的代表理事姜树栋签订的《聘用合约书》及《奖金支付确认书》的约定，星宝公司将海天雅筑7号楼2302号房产作价1147321元人民币，替代支付尹明熙的奖金。为此，2013年1月8日，案外人尹明熙与星宝公司签订编号为高预字第130108200120号《商品房买卖合同》，约定海天雅筑7号楼23层2302号房产总价款为1147231元。并于同日进行合同备案。2014年12月19日，星宝公司为尹明熙开具1147231元购房收据。尹明熙于2015年1月4日陆续缴纳物业费、有限电视费、预付电费等。上述事实有（2019）鲁0612执507号执行裁定书，当事人提供的异议申请书、证据材料、执行卷宗等在卷佐证，应予认定。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人尹明熙与星宝公司于2013年1月8日签订编号为高预字第130108200120号《商品房买卖合同》，并进行备案登记。2014年12月19日，星宝公司为尹明熙开具1147231元购房收据。后2015年1月4日，尹明熙陆续缴纳相关费用及占有使用房屋。因此，案外人尹明熙对涉案房产享有的权益足以排除强制执行，其异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对首尔星宝置业(烟台)有限公司所有的位于烟台市高新区港城东大街东首海天雅筑7号楼2302号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  汝明钰二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28521号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：昌运展。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人昌运展小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32051号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6198号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人：陈效中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王桂奇，该公司职工。 被告：宁登柱，男，1974年3月14日出生，住沂南县。 被告：刘文霞，女，1972年8月6日出生，住沂南县。 被告：尹纪升，男，1968年2月15日出生，住沂南县。 被告：刘金艳，男，1958年6月26日出生，住沂南县。 被告：刘文杰，男，1983年8月17日出生，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告宁登柱、刘文霞、尹纪升、刘金艳、刘文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。 山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令宁登柱偿还在我行借款本金157000元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.判令刘文霞、尹纪升、刘金艳、刘文杰对第一项请求承担连带清偿责任；3.判令宁登柱、刘文霞、尹纪升、刘金艳、刘文杰共同承担因本案所产生的全部费用。事实与理由：2019年1月30日，宁登柱因借新还旧，与我行签订了个人借款合同，合同约定借款金额为157000元，期限为2019年1月30日至2020年1月15日，并约定借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。刘文霞、尹纪升、刘金艳、刘文杰与我行签订了保证合同。根据合同约定，我行向宁登柱发放借款157000元，借款到期后，我行多次催收未果。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请予支持。 本院认为，山东沂南农村商业银行股份有限公司提供的被告地址无法送达，且在指定期限内不能提供准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 路兆倩
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初1292号 原告：马世祥，男，1956年7月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律服务工作者。被告：马彦海，男，1964年3月15日出生，回族，住哈巴河县。原告马世祥与被告马彦海民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告马世祥于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马世祥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马世祥撤诉。审  判  员   高美强二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日书  记  员   郭金桃
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2550号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：邱茂景，男，1994年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与邱茂景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出(2020)川1803民初2550号民事裁定，对邱茂景的银行、微信、支付宝账户资金5513.27元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人邱茂景的支付宝、微信、银行账户存款5513.27元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初30391号原告：陈吉荣，男，1985年8月7日出生，壮族，身份证住址广西横县************队302号，公民身份号码452************173。被告：中山市创达汽车租赁有限公司，住所地中山市石岐区*********（首层第2卡），统一社会信用代码91442000MA5449C61H。法定代表人：刘某1。原告陈吉荣与被告中山市创达汽车租赁有限公司（以下简称创达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉荣及被告创达公司法定代表人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告退回押金11000元。事实与理由：原告于2020年3月8日向被告承租一辆新能源汽车，经营期间正常交租。2020年6月10日，被告要求把车退回公司，次日被告收回车辆，并承诺45日内退回押金20000元，但押金至今没有结清，且这段时间联系不到被告，原告为此起诉。被告辩称，其与原告是租赁关系。原告在被告处租赁了一台车辆，期限为一年，因为车辆是新能源车，会经常换车，导致三个月后需要回收那批车，被告再给另外的车给原告，但原告不需要了，被告就答应向原告退回押金。被告现在没有支付押金给原告系因被告没有资金。被告有告知原告其12月份收到别人退回押金的时候就退回押金给原告，此外，原告尚欠被告租金未结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月8日，创达公司（出租方、甲方）与陈吉荣（承租方、乙方）签订车辆租赁合同，合同约定合同期限2020年3月8日至2021年3月8日止，租金为每月6000元/辆，租车押金为10000元/辆，其中违章押金金额10000元/辆，合计20000元/辆。违章押金在合同结束后需预留45日后退还。诉讼中，陈吉荣确认已收取创达公司退还的押金9000元，双方均确认陈吉荣向创达公司支付了押金20000元，租金14000元，且存在运费抵扣租金的情况，陈吉荣主张运费抵扣租金2000元，但没有抵扣租金2000元的书面证据，创达公司仅确认运费抵扣租金1000元。此外，陈吉荣称双方口头协商最后一个月租金降为3500元，其已经实际支付完毕租金，创达公司称陈吉荣确实提出过最后一个月的租金降为3500元，但创达公司没有同意，其认为陈吉荣应支付租金总额为18000元，陈吉荣实际支付了租金14000元，另，运费抵扣租金1000元。本院认为，陈吉荣与创达公司签订的车辆租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据双方的诉辩意见可知，本案的争议焦点为双方最后一个月的租金是否降为了3500元及运费抵扣租金的实际金额系2000元还是1000元。关于最后一个月的租金标准问题，陈吉荣主张双方口头协商最后一个月租金为3500元，但创达公司不予确认，且陈吉荣没有提供相应的证据予以印证其主张，应由陈吉荣承担举证不能的不利责任，故本院采信创达公司的说法，最后一个月的租金应为6000元。关于运费抵扣租金的实际金额问题，陈吉荣主张运费抵扣租金2000元，但没有抵扣租金2000元的书面证据，创达公司仅确认运费抵扣了租金1000元，陈吉荣未提供充分有效的证据证明其主张，应由其承担举证不能的不利法律后果，本院采信创达公司的说法，即运费实际抵扣的租金金额为1000元。综上所述，陈吉荣应向创达公司支付的租金总额为18000元，其已实际支付14000元，运费抵扣租金1000元，共支付了15000元，尚欠3000元。陈吉荣向创达公司缴纳的押金20000元经抵扣尚欠租金3000元并扣减已退回的9000元，创达公司仍需向陈吉荣退还押金8000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中山市创达汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈吉荣退还剩余押金8000元；二、驳回原告陈吉荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元（原告已预交），由原告陈吉荣负担11元，被告中山市创达汽车租赁有限公司负担27元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 何 频二〇二〇年十二月二十二日书记员 马雪君谭嘉怡
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1629号原告：欧阳洪文，男，1967年2月6日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县************,身份证：441************996。被告：吴土城，男，1966年11月14日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县****************，身份证：440************711。原告欧阳洪文诉被告吴土城建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，于2020年12月16日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧阳洪文到庭参加诉讼，被告吴土城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳洪文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程余款人民币36000元（大写：叁万陆仟元整）；2、请求法院判令被告按月息1.5%的利率，从2019年1月1日起至还款日止计算逾期利息，一并支付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年6月被告吴土城将小江镇下坪村田心，粮食基础能力建设工程发给原告施工，原告按照其要求安排工人进行施工，工程竣工后，被告仅向原告支付了部分工程款，余额人民币叄万陆仟元整，至今迟迟未予支付，原告多次催款未果。2018年10月8日，被告立写欠工程款的欠据一张，写明：“欠据，今欠欧阳洪文下坪工地工程款叁万陆仟元整。36000元。此据，吴土城，2018年10月8日”。但是，立欠单后未向原告支付过剩余款项，而且有意避而不见。综上所述，为保护原告的合法权益，依照《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提出诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求为盼。原告欧阳洪文提供的证据如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告人身份；2、欠据，拟证明被告欠工程款36000元。被告吴土城在举证期限内无答辩无提供证据。经审理查明：2013年6月,被告吴土城承包了位于阳山县******的粮食基础能力建设工程发包给原告施工，原告按约定要求施工，工程竣工后，被告向原告支付了部分工程款后，余款至今没有付清给原告。原告经多次催款后，被告于2018年10月8日立写《欠据》一张给原告，内容为：“今欠到欧阳洪文下坪工地工程款叁万陆仟元整（小写36000.00元）,定于2018年12月30日前归还。此据吴土城2018.10.8日”。庭审中，原告欧阳洪文述称因被告吴土城不会写欠据，所以《欠据》是由其写好后，交被告吴土城本人签名打指模确认的。被告立下欠条后至今没有付过款，电话也不接。以上事实，有原告提供的起诉状、欠据及本案的庭审笔录等证实，本院对以上事实予以确认。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证和答辩，本院视其对原告所举证据没有异议。关于原告要求被告支付工程款的问题。被告承包了位于阳山县******的粮食基础能力建设工程发包给原告施工，原、被告之间因此达成的相关口头协议，是双方的真实意思表示且没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告按约定完成建设工程后，被告向原告支付了部分工程款后，余款至今还没有付清给原告。被告于2018年10月8日确认欠原告工程款36000元，并约定于2018年12月30日前归还。原告就该工程款向本院起诉后，被告对原告的起诉及提供的证据未提出任何异议，也未提供还款支付凭证。被告应按约定的期限支付工程款给原告，但被告至今未付，其行为已经损害了原告的合法权益，所以，原告起诉要求被告支付工程款36000元，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”原、被告约定涉案工程款于2018年12月30日前支付，由于被告逾期至今仍未付清工程款给原告已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告从2019年1月1日起至还款日止计算逾期利息，本院予以支持。由于双方没有约定违约责任条款，原告要求被告从2019年1月1日起按月息1.5%的利率计付利息赔偿损失，本院不予支持。鉴于被告拖欠工程款造成原告产生的利息损失，结合上述法律规定，本院确定被告应支付的利息从2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴土城应在本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款36000元及利息给原告欧阳洪文（利息从2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告吴土城负担，原告欧阳洪文已预交案件受理费350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 熊志卫二〇二〇年十二月十八日法官助理 彭嵘䶮书 记 员 邱 悦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3817号原告：信邵阳，男，1968年10月22日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：谢德斌，男，1962年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：罗自强，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。原告信邵阳与被告谢德斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信邵阳及被告谢德斌的委托诉讼代理人罗自强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信邵阳向本院提出诉讼请求：要求被告履行债务本金5000元及利息2000元。事实和理由：2008年，在南乐工业区木糖醇厂建设期间，被告承接了厂内锅炉的购货和安装，经过与被告口头协商，原告承接了基础工程中锅炉基础的劳务施工。2011年锅炉安装完毕，原告与被告结算时，被告以厂里没有给钱为由向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付。被告谢德斌辩称：原告诉称的款项并非是为被告提供劳务的工资款。2007年被告为原告安装锅炉设备，原告受雇于山东的老板在该厂干活，并非为被告提供劳务。后来被告来南乐与木糖醇厂结算时，原告拦住被告的车辆让被告给其5000元，不给5000元不让被告走，被告被迫给了原告5000元。被告不欠原告任何款项，请求依法驳回原告诉讼请求。原告信邵阳为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据为欠条一支，证明被告欠原告劳务费5000元至今未付的事实。被告谢德斌为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据为收到条一份，证明被告已经于向原告出具欠条后的9月19日支付给原告5000元。经庭审质证，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对原、被告均有异议的证据，本院认证如下：1.关于原、被告之间是否存有劳务关系的问题。原告认为其与被告之间存有劳务合同关系并提交了证据，被告否认；本院认为，被告对其向原告出具的施工费欠条的真实性无异议，结合被告提交的原告向其出具的收取材料款的收条，能够证明原、被告之间存有合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。2.被告是否欠付原告劳务费。被告否认欠原告劳务费，抗辩称该劳务费已经结清并提交原告向其出具的收据。本院认为：本院已确认原、被告之间存有劳务合同关系，虽然被告向原告出具的欠条显示其欠付原告的5000元施工费同意从厂扣，但该欠条能够证明被告欠付原告施工费5000元的事实，本院予以确认；被告负有给付原告施工费5000元的义务，其抗辩称履行完毕，则其应就履行完毕的事实承担举证责任，被告为证明此抗辩主张向本院提交了原告出具的收条，但该收条记载的内容是原告收到材料费5000元，不能证明被告将给付原告施工费5000元的义务履行完毕，故本院对被告提交证据予以采纳，但不能证明被告的抗辩主张。据前述有效证据及原、被告诉辩，本院可确认如下案件事实：2007年，被告承接了南乐木糖醇厂的锅炉设备安装工程，雇佣原告完成部分劳务。在施工过程中，被告向原告支付了材料款。工程完工后，因被告拖欠原告施工费5000元未付，遂于2011年1月31日向原告出具内容为“欠条南乐工地施工费伍仟元整（￥5000.00）同意从厂里扣谢德斌2011年1月31号”的欠条一支。后因原告未能得到清偿，经向被告多次催要未果。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提交的欠条能够证明原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，本院予以确认；原告受雇于被告为被告提供劳务，完成劳务后，被告因未能及时付清原告施工费而向原告出具欠条一支，双方之间形成合法的债权债务关系；原、被告未约定债务履行期限，原告可随时向被告主张权利；经原告诉至本院主张权利后，被告的拒不清偿行为系违约，应当承担相应的违约责任；据此，故对原告要求被告给付施工费5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，因双方并未约定欠款利息，被告亦未提交证据证明其诉请合法有据，故本院不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢德斌于本判决生效后十日内支付给原告信邵阳施工费5000元。二、驳回原告信邵阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告谢德斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二〇年十二月十八日书记员  王高洋
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初4103号 原告：当涂县蓝鹰物业管理有限公司，住所地当涂县经济开发区新桥小区**团**，统一社会信用代码90340521MA2N2NLD5L(1-1)。 法定代表人：吴桂明，总经理。 被告：葛尔萍，女，1969年6月27日出生，汉族，住当涂县。 本院在审理原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司诉被告葛尔萍物业服务合同纠纷一案中，原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司于2020年12月26日以葛尔萍已经交清物业费为由，向本院提出了撤诉申请，要求撤回对葛尔萍的起诉。 本院认为，当涂县蓝鹰物业管理有限公司自愿申请撤诉，与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司撤回对被告葛尔萍的起诉。 本案受理费25元，由原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司负担。 审判员  王成玲 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  端维彬
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3713号申请人吴江市同里劳动实业有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。法定代表人费建农，董事长。委托代理人龙辉，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人谢会芳，江苏天辩律师事务所律师。被执行人金向荣，男，1970年12月26日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人石丽珍，女，1971年11月27日生，汉族，住苏州市吴江区。申请人吴江市同里劳动实业有限公司与被执行人吴江市天成净化设备厂、金向荣、石丽珍追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0509民初8815号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确:一、被告金向荣于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市同里劳动实业有限公司代偿款666666.67元及逾期付款利息（以666666.67元为基数，自2017年6月26日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.8倍计算至实际给付之日止）。二、被告石丽珍于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市同里劳动实业有限公司代偿款666666.67元及逾期付款利息（以666666.67元为基数，自2017年6月26日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.8倍计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取8400元，由被告金向荣负担4200元，被告石丽珍负担4200元，于本判决生效之日起十五日内交至法院。原告已预交的案件受理费8400元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市同里劳动实业有限公司于2020年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为1633333.34元,执行费18733元。执行过程如下：1、2020年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈除被执行人金向荣名下车牌号为苏Ｅ×××**的小型汽车外，被执行人无其他可供执行财产。本院已至车辆管理机构查封了上述汽车，查封期限于2022年6月23日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担。上述车辆，因去向不明，暂无法处置。3、2020年6月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年6月15日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人可供执行财产。5、2020年12月7日，本院告知了申请执行人本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行款、执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初8815号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二〇年十二月七日书记员 高思思
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初5243号 原告：张学红，女，1969年10月11日出生，住邹平市。 委托诉讼代理人：王守德，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告：邹平恒硕陶瓷科技有限公司，住所地邹平市明集镇驻地，统一社会信用代码：91371626591386127M。 法定代表人：王硕，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曲立华，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 第三人：山东省邹平县工商业联合会会员企业互助金理事会，住所地邹平市鹤伴四路**。 负责人：王明峰，系该理事会理事长。 原告张学红与被告邹平恒硕陶瓷科技有限公司、第三人山东省邹平县工商业联合会会员企业互助金理事会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张学红于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，并申请将诉讼请求变更为10000元。 本院认为，原告张学红的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张学红撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张学红负担。 审判员  夏学光 二〇二〇年十二月二十五日  法官助理蔡小娜 书记员 耿翠香
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初22665号原告郑州某某支行，住所地郑州市金水区农业路与经三路交叉口西50米路南，统一社会信用代码91410100MA47MPQX41。负责人魏某某，行长。委托诉讼代理人张一超，女，汉族，1993年7月25日出生，住郑州市，系银行员工。委托诉讼代理人陶正兵，男，汉族，1975年4月17日出生，住郑州市金水区，系银行员工。被告河南某某有限公司，住所地郑州市管城区新郑路218号康城棕榈泉8号楼1单元4楼410号，统一社会信用代码91410104664662509F。法定代表人陈某某，总经理。被告河南省某某贸易公司，住所地郑州市金水区花园路2号电子大厦，统一社会信用代码91410105170031053N。法定代表人李某某，总经理。委托诉讼代理人陈某某，男，汉族，1969年8月5日出生，住郑州市管城回族区，系公司员工。被告王某某，女，汉族，1969年11月7日出生，住郑州市。被告陈某某，男，汉族，1969年8月5日出生，住郑州市管城回族区。本院在审理原告郑州某某支行诉被告河南某某有限公司、河南省某某贸易公司、王某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告郑州某某支行于2020年12月17日向本院书面申请撤回对被告河南某某有限公司、河南省某某贸易公司、王某某、陈某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州某某支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑州某某支行撤回对被告河南某某有限公司、河南省某某贸易公司、王某某、陈某某的起诉。案件受理费减半收取85970元，由原告郑州某某支行负担。审判员 何 萌二〇二〇年十二月十七日书记员 武晨晓
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5292号原告：张保龙，男，1980年4月8日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王晓飞，河南天基律师事务所。被告：河南省水文地质工程地质勘察院有限公司，统一社会信用代码：91410100172947209X。住所地：郑州市金水区郑花路86号。法定代表人：杨宏成，系总经理。原告张保龙与被告河南省水文地质工程地质勘察院有限公司（以下简称河南水文地质公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保龙委托诉讼代理人王晓飞到庭参加诉讼，被告河南水文地质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保龙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告工程款218900元及利息7136.75元（利息以218900元为基数，自2018年12月17日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息7136.75元；自2019年8月20日起至实际清偿之日按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。以上暂共计：226036.75元。事实和理由：为了完成《国家地下水检测工程（河南省部分）2016年度地下水监测站点土建工程》项目，被告河南地质勘察院将中标的位于周口市商水县黄寨镇谢庄村北的2眼地下水监测井项目分包给原告进行施工。2016年8月26日原告与被告代表人闫亚宇签订《地下水监测井施工协议书》，将地下水监测井2眼交由原告施工，工作内容包括开凿井孔、下井管、止水、洗井等，工程总价467500元，工程工期90天。协议签订后原告开始组织施工人员进行施工作业，施工过程中，原告积极按照被告的安排，克服各种施工现场和资金上的困难，保质保量按期完成了监测井项目的施工工作，并按期将监测井交付被告。为了完成《国家地下水检测工程（河南省部分）2017年度地下水监测站点土建工程》项目，被告再次将中标的位于周口市淮阳县豆门乡北的1眼地下水监测井交由原告施工。2017年10月8日原告与被告代表人闫亚宇签订《地下水监测井施工协议书》，将地下水监测井1眼交由原告施工，工作内容包括开凿井孔、下井管、止水、洗井等，工程总价227500元，工程工期60天。随后原告开始组织施工人员开始施工作业，并按期完成了监测井项目的施工工作。现原告负责施工的3眼监测井均已经投入使用多年，被告也早已收到该项目全部款项，原告多次上门、打电话催要工程款，被告仅支付了部分工程款，剩余218900元至今未付。被告河南水文地质公司辩称，原告在起诉状中提出，其与闫亚宇分别在2016年8月和2017年10月签订了《地下水监测井施工协议书》，该协议属于闫亚宇的个人行为，被告没有与原告签订合同，与被告无关。因原告诉讼主体错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃了举证质证的权利，本院对于原告提供的证据的真实性予以认定。经审理查明，河南省地质矿产勘查开发局第一地质环境调查院（简称河南省地矿局环境一院）是被告的控股股东，河南省地矿局环境一院设立了河南省地热研究院有限公司。河南省地矿局环境一院于2015年4月23日聘任闫亚宇为生态修复中心副主任，（副科级），2017年4月11日聘任闫亚宇为地热能分院院长兼地质技术服务中心经营部主任（正科级）。2019年3月20日，任命张国建兼任地热能分院院长，免去闫亚宇的地热能分院院长职务（保留正科级），协助张国建开展地热能分院的工作。被告水文地质公司为《国家地下水监测工程（河南省部分）2016年度、2017年度地下水监测站点土建工程》项目的任务施工单位，为完成上述工程项目，在被告处，闫亚宇代表被告与原告分别于2016年8月26日、2017年10月8日各签订了一份《地下水监测施工协议书》，分别约定被告委托原告在周口市××区施工地下水监测井2眼、1眼。两份协议书均对工程位置及技术要求、工作内容、工程造价及付款办法、工期、双方责任、工程交验、违约责任进行了约定。原告组织人员施工，按照协议约定完成了上述监测井施工任务。至2018年3月3日，被告欠原告2016年地下水监测井工程款18900元，由闫亚宇向原告出具了相应欠工程款数额的欠条；至2018年12月17日，被告欠原告2017年地下水监测井工程款200000元，由闫亚宇向原告出具了相应欠工程款数额的欠条。后因被告未向原告支付上述所欠原告工程款，原告诉至本院。本院认为，被告水文地质公司为《国家地下水监测工程（河南省部分）2016年度、2017年度地下水监测站点土建工程》项目的任务施工单位，原告与闫亚宇签订《地下水监测施工协议书》的地点是在被告单位，协议内容均显示“河南省水文地质工程地质勘察院有限公司委托张保龙在周口市××区施工地下水监测井”，即双方约定的也是被告委托原告完成被告的部分任务施工项目，原告有理由相信闫亚宇与原告签订协议的行为代表被告，即构成了对被告的表见代理。原告按照协议约定完成了施工内容，根据权利与义务相一致的原则，被告应按协议约定向原告支付相应的工程款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告诉讼主体错误，因本案标的工程属于被告的施工任务，原告提供的证据证明了原告完成了标的工程的施工任务，被告并未向本院提供证据证明标的工程系被告自行施工或委托除原告之外的他人施工，故对于被告所辩本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：被告河南省水文地质工程地质勘察院有限公司向原告张保龙支付所欠工程款218900元及利息（利息以218900元为基数，自2018年12月17日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至履行完毕之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元。减半收取2345元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 一
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢239号之六被执行人：张清国，男，汉族，1973年12月28日生，住攀枝花市**。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张清国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张清国在中国邮政储蓄银行60656001428012XXXX账户内存款人民币2890.37元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年十二月二十一日书记员  明 伟
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初2844号原告陈海，男，2002年1月16日生，汉族，贵州省普定县人，学生，住贵州省普定县。委托代理人姚雯，女，1981年4月14日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。系原告母亲。代理权限：特别代理。被告唐云，男，1999年1月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，现在贵州省轿子山监狱服刑。委托代理人郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告刘兴国，男，2001年11月25日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，现在贵州省轿子山监狱服刑。原告陈海与被告唐云、刘兴国生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，因新冠肺炎疫情，于2020年11月13日扣除审限。原告陈海于2020年12月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海自愿申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈海撤诉。案件受理费1458元，减半收取729元，由原告陈海承担。审判员  刘丹二〇二〇年十二月十七日法官助理侯贻典书记员谌生全
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4931号申请执行人:吴某，住太原市。被执行人：刘某，住太原市。申请执行人吴某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初7287号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告刘某于本判决生效后十日内归还原告吴某借款本金60000元、支付原告该款自2019年6月1日起至实际还清之日止按照月利率2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取680元（原告已预交），由被告刘某负担。本院在执行（2020）晋0105执4931号申请执行人吴某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，我院于2020年9月8日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，2020年9月22日对被执行人刘某采取了限制高消费措施，2020年12月15日将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人刘某暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执4931号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年十二月二十日书记员 侯立国
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4261号之一原告：孙金萍，女，汉族，1987年10月14日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：任文阁，河南众孚律师事务所律师。被告：清丰县东盛置业有限公司，住址不详。原告孙金萍与被告清丰县东盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后根据原告诉状中提供的被告清丰县东盛置业有限公司的信息，本院无法通知被告清丰县东盛置业有限公司应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告清丰县东盛置业有限公司准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告清丰县东盛置业有限公司的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告清丰县东盛置业有限公司的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙金萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇二〇年十二月二十四日书记员  付静冉
文书内容山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1325刑初291号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人赵宝平，男，2000年8月21日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住费县。2020年1月6日因寻衅滋事被费县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯强奸罪于2020年7月19日被费县公安局刑事拘留，同年7月31日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。辩护人王宜富，山东国续律师事务所律师。辩护人颜士月，山东国续律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检二部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人赵宝平犯强奸罪、非法拘禁罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月2日受理立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员程艳出庭支持公诉，被告人赵宝平及其辩护人王宜富、颜士月到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、强奸罪2020年6月底，被告人赵宝平与在费县马庄镇尚庄联小附近与该校六年级的学生费县马庄镇红果峪村的朱某某通过别人介绍相识。同年7月11日晚，被告人赵宝平与朱某某（案发时12周岁）在朱某某家的客厅里发生性关系。二、非法拘禁罪2020年7月2日至2020年7月10日，被告人赵宝平在费县××路××号的郭士林（另案处理）的纠集下，与费县费城街道办事处永和村的王嘉伟、费县费城街道办事处下河头村的李平（均另案处理）等人在费县和平街一处租住房内、费县许家崖水库等地非法拘禁费县费城街道办事处凉山头村的杨某某、费县费城街道办事处老君崖村的董某。期间，被告人赵宝平等人多次殴打杨中全，造成杨某某左上肢、左下肢深ＩＩ°烧伤，全身皮肤多处擦挫伤，构成轻微伤。另查明，被告人赵宝平亲属代为赔偿被害人朱某某经济损失10000元，被害人亲属对被告人行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有诊断证明、户籍证明、协议书等书证；现场勘查笔录；辨认笔录；鉴定意见；证人朱某、赵某等人的证言；同案犯郭士林、王嘉伟、李平等人的供述；被害人朱某某、杨某某、董某等人的陈述；被告人赵宝平的供述等证据证实，事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵宝平奸淫不满十四周岁的幼女，非法拘禁他人，其行为已构成强奸罪、非法拘禁罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人犯数罪，应当数罪并罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条第一款规定，“针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚……”，被告人奸淫幼女，应当从重处罚。在第一起强奸犯罪事实中，被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。第二起非法拘禁系共同犯罪，被告人在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。庭审中被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百三十八条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵宝平犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2026年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张传玲人民陪审员  丁兆红人民陪审员  徐建军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王晓冉
西藏自治区那曲市中级人民法院民事判决书（2020）藏06民终150号上诉人（原审被告）：旺久，男，1980年6月8日出生，藏族，住西藏自治区日喀则市萨迦县。被上诉人（原审原告）：尼玛加布，男，1988年11月19日出生，藏族，住西藏自治区日喀则市萨迦县。上诉人旺久因与被上诉人尼玛加布建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2020）藏0602民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人旺久、被上诉人尼玛加布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旺久上诉请求：1.依法撤销西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2020）藏0602民初657号民事判决中的第一判项，发回重审或依法改判；2.依法判决一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由，1.原审法院认定事实错误。原审法院在旺久缺席的情况下，根据尼玛加布提供的结算清单判决旺久支付42,200元工程款的事实认定是错误的。旺久因自身的原因，到达那曲市色尼区人民法院时，庭审已结束，故未能提交证据，亦未能充分维护自身合法权益。2.新证据能够充分证明旺久已支付全部工程款。一是尼玛加布向旺久出具的《收条》明确载明已收到全部工程款，故旺久有充分证据能够证明，已向尼玛加布支付全部工程款。二是旺久提供的证据《照片》上能够证明旺久已向尼玛加布支付全部工程款。综上所述，旺久为维护自身合法权益特提出上诉，请二审法院依法发回重审或改判。尼玛加布辩称，不认可旺久的上诉请求，如果旺久有住院的单子等证据，尼玛加布没有任何意见，为了给民工付工资，尼玛加布卖掉了车子，还有旺久说欠尼玛加布的钱已经支付完毕，那没有道理旺久还给尼玛加布微信上转钱。尼玛加布向一审法院提出起诉请求：1.判令被告支付工程款47,100元；2.判令被告支付油料费5895元。一审法院认定事实：2017年6月15日，被告将那曲市色尼区色雄乡21村的四间扶贫房及阳光棚的工程交由原告承建，并约定了施工地点、价款，以及双方的权利义务。2018年12月7日，被告向原告出具了结算清单，载明：“旺久和尼某（音译）向尼玛加布支付42,200元，该款于12月内支付。”落款处有旺久、尼玛顿珠（音译）的签字捺印。该款项至今未支付。另，经庭审释明尼玛加布不愿意向尼某（音译）主张该款。一审法院认为，根据原告向法庭提交的结算清单，能够证实双方对案涉工程进行了结算，同时也是对原告所完成工程的认可，对此该院予以确认。本案中原告提交的结算清单载明：“旺久和尼某（音译）向尼玛加布支付42,200元，49,600元肆万贰仟贰佰元整，该款于12月内支付。”从内容可以看出42,200元不仅有阿拉伯数字还有大写金额，对此可以相互印证，但49,600元只有阿拉伯数字，故一审法院无法认定该金额。同时，在庭审中本案原告虽然主张47,100元，但未向法庭提供证据予以证明，故一审法院认定的金额为42,200元。另，经庭审释明尼玛加布不愿意向尼某（音译）主张该款，认为合同的一方为被告，应向被告主张，因此尼玛加布是其对自己权利的处分，故，该院予以确认。对于结算清单支付时间约定12月内支付，虽然该时间不具体，但约定12月内支付，故该院应视为在12月底之前支付。那么，原告要求被告支付工程款47,100元的诉讼请求一审法院予以支持42,200元。针对原告提交的证据油料费，一审法院认为该份证据系复印件，无法与原件核对，加之该证据无法证明同本案具有关联性，故，原告要求被告支付油料费5895元的诉讼请求一审法院未予支持。另，被告经依法传唤无正当理由未到庭，是对自己权利的放弃，该院依法对其缺席审理。综上所述，原告1.要求被告支付工程款47,100元诉讼请求一审法院予以支持42,200元；2.要求被告支付油料费5895元的诉讼请求，该院未予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告旺久于本判决生效之日起十五日内向原告尼玛加布支付工程款42,200元；二、驳回原告尼玛加布的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，上诉人旺久提交了2组证据，被上诉人尼玛加布提交了1组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据分析认定如下：上诉人旺久提交的第一组证据为收据原件1份和照片6张，拟证明2019年9月1日旺久把尼玛加布的工程款已全部还清的事实。被上诉人尼玛加布认可该组证据，称该组证据所收到的钱为建房款。本院认为被上诉人尼玛加布对该证据无异议，故对该证据予以采信。上诉人旺久提交的第二组证据为证人尼某的证言，拟证明工程款已付清，维修款与旺久没有关系，油料款因亏损已协商好四人分摊的事实。被上诉人尼玛加布对支付工程款的证词和分摊油料费的事实无异议，但对维修款的证词有异议。本院认为，被上诉人尼玛加布对工程款及亏损油料费分摊的事实无异议，对此予以确认，故对该部分的证词予以确认。被上诉人尼玛加布提交的证据微信截图5张，拟证明旺久还欠尼玛加布钱，不然无需再转钱给尼玛加布的事实。上诉人旺久不认可该份证据，认为该证据是旺久借钱给尼玛加布的记录。本院认为，该微信转账并不能证实上诉人旺久还欠被上诉人尼玛加布钱的事实，故对该组证据的证明目的不予认可。本院二审查明，旺久已向尼玛加布支付了全部工程款42,200元，尼玛加布于2019年9月1日给旺久出具了收条。尼玛加布主张的47,100元是维修款，而并非工程款。本院认为，本案的争议焦点系被上诉人尼玛加布所主张的47,100元维修款及案涉油料费有无法律依据，分析如下：在本案中，尼玛加布依《欠条》主张工程款47,100元，二审查明，一审法院所判令的42,200元建房工程款旺久已向尼玛加布支付完毕，尼玛加布于2019年9月1日向旺久出具了《收条》，且二审阶段尼玛加布亦承认已收到全部工程款，称其主张的47,100元为案涉工程的维修款。对此，本院认为尼玛加布主张的47,100元维修款与该《欠条》无关，且其未提交证据证明维修合同的相对方为旺久，尼玛加布应承担举证不能的不利后果。上诉人旺久主张其已向被上诉人尼玛加布支付了工程款42,200元，维修款47,100元不应由其承担的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院依据《欠条》判令工程款42,200元属认定错误，本院予以纠正。关于案涉油料费问题，二审开庭时双方当事人均承认油料费属双方亏损，后双方约定亏损的14,000元的油料费有四人分摊损失，因此油料费问题双方已协商解决，双方应按照协商的内容履行，故本院对被上诉人尼玛加布的辩解不予彩信。综上所述，旺久的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销西藏自治区那曲市色尼区人民法院(2020)藏0602民初657号民事判决；二、驳回被上诉人尼玛加布一审全部诉讼请求。二审案件受理费855元，由被上诉人尼玛加布负担。本判决为终审判决。审 判 长  次仁永西审 判 员  顿珠旺姆审 判 员  旦增曲吉二〇二〇年十二月三十日书 记 员  索朗旺姆1
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2653号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人:李纪香，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：韩玉刚，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人李纪香、韩玉刚金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人于2020年12月18日提交撤回本次执行申请书，因被执行人暂无财产可供执行，申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张纪法 二〇二〇年十二月十八日 书记员  丁明明
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13923号原告：程培才，男，1994年3月2日生，汉族，山东斌乐有限公司外卖运营，住山东省武城县。被告：山东聚冠餐饮企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91370103MA3RNFJE9J，住所地济南市市中区万达广场**1607。法定代表人：纪登贺，执行董事。委托诉讼代理人：屈鹏，北京市京师（济南）律师事务所律师。原告程培才与被告山东聚冠餐饮企业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程培才、被告山东聚冠餐饮企业管理咨询有限公司法定代表人纪登贺的委托诉讼代理人屈鹏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程培才向本院提出诉讼请求：1、要求发放9月-10月两个月工资，要求聚冠餐饮支付两个月工资共8600元（捌仟陆佰元整）；2、要求聚冠餐饮补偿精神损失费5000整(伍仟整)。3、诉讼费用要求被告给予承担。事实与理由：原告与被告劳动雇佣关系，原告程培才2020年6月6号入职，根据公司安排从事外卖运营工作，因公司长时间未发放工资，故原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资并给予补偿。原告程培才当庭变更诉讼请求，明确要求被告支付2020年9月、10月份两个月工资共8500元，撤回其他诉讼请求。被告山东聚冠餐饮企业管理咨询有限公司辩称，认可拖欠原告上述工资8500元，原告无需再举证。本院经审理认定事实如下：原告2020年6月6日到被告处工作，任外卖运营职位，被告拖欠原告工资8500元。原告于2020年11月6日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2020年11月12作出决定不予受理，原告不服，在法定期限内诉至本院。上述事实，有仲裁决定书、钉钉打卡记录、医疗保险个人权益记录单、入职通知等及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同规定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告要求被告支付2020年9月、10月工资，共计8500元。被告亦认可拖欠原告上述工资8500元。故原告的上述诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告山东聚冠餐饮企业管理咨询有限公司于本判决生效之日时起十日内支付原告程培才工资8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东聚冠餐饮企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张绪晨二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋慧敏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初4146号原告：曹振清，男，1973年6月2日生，满族，现住兴城市。委托诉讼代理人：李京易，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山屯。统一社会信用代码9121140055816918XL。法定代表人：魏丽娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1973年10月6日生，满族，系该公司法律顾问，现住葫芦岛市连山区。原告曹振清与被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司（以下简称志达装配公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹振清的委托诉讼代理人李京易、被告志达装配公司的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹振清向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务费6480元；2、由被告承担诉讼等费用。事实与理由：被告系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位，原告系被告该工程劳务人员，被告尚欠原告劳务费6480元，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费、诉讼费、保全费及保函费用。被告志达装配公司辩称，原告所述情况属实，但欠款的数额不准确，应该以公司财会统计数额为准，另因公司目前财务出现问题，暂时给不上，明年五一之前能给付。经审理查明，被告志达装配公司系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位。原告系被告雇佣的该工程的劳务人员，被告因该工程拖欠原告劳务费，案件审理过程中，经查账核实双方均认可拖欠原告劳务费数额为5148.48元。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的劳务费明细表等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护，本案被告志达装配公司拖欠原告曹振清劳务费的情况属实，双方对拖欠的事实及数额均予以认可，原告要求被告给付所欠劳务费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担财产保全过程中发生的保函费用的主张，该项费用系原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性为自己购买财产保全责任保险而支出的保险费用，而申请法院采取诉讼保全措施提供担保，可通过相关担保公司出具保函，也可以金钱、不动产等作为诉讼保全措施中的担保物，故该保函费用的产生并非原告实现其权利所产生的必然支出，也不属于被告违约行为产生的必然损失，故对于该主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告曹振清劳务费5148.48元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费85元，由被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  时昕二〇二〇年十二月二十五日书记员  张悦
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初5748号原告：崔颖慧，女，1982年2月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津北辰康庆医院，住所地天津市北辰区天穆镇沁芳里**楼1、2、3门。法定代表人：陈俐，院长。委托诉讼代理人：米霞，女，该医院职员。原告崔颖慧与被告天津北辰康庆医院（以下简称“康庆医院”）劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔颖慧及被告康庆医院的委托诉讼代理人米霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔颖慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2019年4月11日至2020年1月10日期间未订立劳动合同二倍工资27000元;2.依法判令被告给付原告2019年4月11日至2020年1月10日期间休息日加班工资4965元;3.依法判令被告给付原告2019年4月11日至2020年1月10日期间法定节假日加班工资1241元;4.依法判令被告给付原告2019年4月11日至2020年1月10日期间冬季采暖补贴355元;5.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年4月11日进入被告处工作，工作岗位为西药房工作人员，每月工资3000元。2020年1月10日，因被告未及时足额支付原告加班费，双方解除劳动关系。原告于2020年1月14日向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月3日作出津北辰劳人仲裁字(2020)第434号裁决书，该裁决书仅支持原告的部分请求，为维护原告合法权益，故呈诉。康庆医院辩称，对其医院未与原告签订2019年4月11日至2020年1月10日期劳动合同事实认可，但不认可赔偿金额，数额已经超过法律规定，二倍工资基数应按劳动者正常工作时间工资计算，同意向原告支付未订立劳动合同二倍工资16400元。因其医院系“无假日医院”，在不违反《中华人民共和国劳动法》第四十一条的规定下，每周休息日需原告加班一天，每天工作八小时，每个月不超过三十六小时，原告每周休息日加班工资为188.5元，其每月休息日加班费为754元，已于每月支付给原告，而法定节假日每日工资为282.7元，该两笔加班费已经均摊到原告每月工资3000元，原告在入职面试时已表示同意，且对每月工资入账3000元表示无异议。因原告在职期间不满一年，故不同意支付其冬季取暖补助，不同意承担本案诉讼费。另，要求原告返还其医院为其垫付的个人社保缴纳部分共计2825.76元以及因原告无故不到岗导致的支出费用1942.25元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的证据如下：原告提交的证据1.社会保险缴费查询清单1份、工资流水及微信聊天记录1份，证明被告每月足额发放给原告支付工资，每月工资为3000元。被告康庆医院向本院提交的证据1.工资表1份、考勤表1份、发放工资流水1份，证明被告为原告实际发放工资情况、原告出勤情况及工资构成。原、被告对以上证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原告崔颖慧2019年4月11日入职被告处，岗位为药房工作人员，工资3000元，2020年1月10日原告提出书面离职申请，双方劳动关系解除，期间未签订劳动合同。后双方因劳动争议申请仲裁，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月3日作出津北辰劳人仲裁字[2020]第434号裁决书，原告不服向本院起诉。在庭审过程中，原告表示仅对仲裁裁决中未订立劳动合同二倍工资不认可，要求27000元，其余裁决事项均表示予以认可。本院认为，本案的争议焦点为：原告主张二倍工资计算方式是否符合法律规定。关于争议焦点，本院认为，用人单位自劳动者实际用工之日起超过一个月不满一年，因用人单位原因未签订书面劳动合同的，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定向劳动者每月支付二倍的工资。经本院审理查明，双方自2019年4月11日至2020年1月10日期间存在劳动关系，在该期间被告康庆医院未与原告签订书面劳动合同，依照上述事实及法律规定，应当向原告支付每月二倍工资的差额。经本院审理查明，原告每月工资为3000元，双方对此数额均无异议，本院予以确认。故本院认定，被告康庆医院应向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额27000元（3000元/月×9月）。对于被告康庆医院在答辩中反驳的事项，因未向本院提起诉讼以及其主张的事项，因未经过劳动仲裁前置程序，故本院均不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条规定，判决如下：一、被告天津北辰康庆医院于本判决生效后十日内向原告崔颖慧支付未签订书面劳动合同二倍工资差额27000元；二、被告天津北辰康庆医院于本判决生效后十日内向原告崔颖慧支付2019年4月11日至2020年1月10日期间休息日加班工资4965元；三、被告天津北辰康庆医院于本判决生效后十日内向原告崔颖慧支付2019年4月11日至2020年1月10日期间法定节假日加班工资848元；四、驳回原告崔颖慧其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计5元，由被告天津北辰康庆医院负担。（此款给付期同上）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵志武二〇二〇年十二月三十日法官助理杨成鹏书记员孙玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1606号之一 申请执行人：杨清强，男，1990年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：杨征，男，1990年7月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人杨清强与被执行人杨征借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初4612号民事判决]中，于2020年6月17日向杨征发出执行通知书及报告财产令。鉴于杨征拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对杨征采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案中，杨征应偿还杨清强借款本金30万元及相应利息，上述款项尚未执行到位。 执行过程中，本院依法扣划杨征名下银行账户存款15533.35元，优先抵扣诉讼费、执行费后，杨清强确认领回执行款89.35元。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现杨征名下有其他可供执行的财产。本院已告知杨清强在限定期限内提供杨征可供执行财产的证据或线索，但其未在限定期限内向本院提供相应的证据或线索。 本案现无杨征可供执行的财产线索，杨清强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3009号申请执行人：张安琪，女，1991年7月日出生，住：呼和浩特市。被执行人：王思遨，男，住：呼和浩特市。本院在受理张安琪申请执行王思遨借款合同一案，依据已发生法律效力的（2019）内0102民初5963号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年8月4日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人无财产可供执行。4、本院于2020年9月8日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年12月14日依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初5963号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判员 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十二月十四日书记员 马跃鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3633号申请执行人：谈璐，女，1988年3月27日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：许韦伟，女，1987年11月20日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人谈璐与被执行人许韦伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4035号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年10月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3633号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月十七日书记员  张雅璐
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2429号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司白节支行，住所地：四川省泸州市纳溪区白节镇建设街**，统一社会信用代码：91510503MA64A2FW9T。 负责人：何锐，职务：行长。 被告：聂小宾，男，生于1978年4月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：黄富兰，女，生于1975年9月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司白节支行与被告聂小宾、黄富兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司白节支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司白节支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴东兰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 吴晓华 书 记 员 梁朝孟
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢823号之一申请执行人：杭州富阳阳光融资担保有限公司，统一社会信用代码：91330183745080797U，住所地:杭州市富阳区富春街道富春路**。法定代表人：喻华。委托执行代理人：蒋泽琳，浙江浙兴律师事务所律师。被执行人：浙江安邦再生资源利用科技有限公司，组织机构代码：79666532-2，住，住所地：杭州市富阳区湖源乡新绿村下干/div>法定代表人：何建立。被执行人：杭州恒丰印刷有限公司，组织机构代码：67064791-1，住，住所地：杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村/div>法定代表人：吴根校。被执行人：杭州嘉伦纸塑包装有限公司，统一社会信用代码：91330183552675647M，住，住所地：杭州市富阳区场口镇华丰村/div>法定代表人：叶兰珍。被执行人：何建立，男，1955年7月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：吴和香，女，1955年9月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：吴根校，男，1957年12月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：何利清，女，1964年9月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：何平，男，1971年8月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：朱美芬，女，1972年9月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳阳光融资担保有限公司与被执行人浙江安邦再生资源利用科技有限公司、杭州恒丰印刷有限公司、杭州嘉伦纸塑包装有限公司、何建立、吴和香、吴根校、何利清、何平、朱美芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭富场商初字第778号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行此案的判决书的义务，申请执行人杭州富阳阳光融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江安邦再生资源利用科技有限公司、杭州恒丰印刷有限公司、杭州嘉伦纸塑包装有限公司、何建立、吴和香、吴根校、何利清、何平、朱美芬支付申请执行人杭州富阳阳光融资担保有限公司案款3174042.58元。案件立案后，本院于2020年8月13日向被执行人浙江安邦再生资源利用科技有限公司、杭州恒丰印刷有限公司、杭州嘉伦纸塑包装有限公司、何建立、吴和香、吴根校、何利清、何平、朱美芬发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江安邦再生资源利用科技有限公司、杭州恒丰印刷有限公司、杭州嘉伦纸塑包装有限公司、何建立、吴和香、吴根校、何利清、何平、朱美芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江安邦再生资源利用科技有限公司、杭州恒丰印刷有限公司、杭州嘉伦纸塑包装有限公司、何建立、吴和香、吴根校、何利清、何平、朱美芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江安邦再生资源利用科技有限公司、杭州恒丰印刷有限公司、杭州嘉伦纸塑包装有限公司、何建立、吴和香、吴根校、何利清、何平、朱美芬的存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人何建立名下位于××镇××村××村××村××房，无法处置。截至2020年12月22日，未能执行到位案款。暂未发现被执行人浙江安邦再生资源利用科技有限公司、杭州恒丰印刷有限公司、杭州嘉伦纸塑包装有限公司、何建立、吴和香、吴根校、何利清、何平、朱美芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江安邦再生资源利用科技有限公司、杭州恒丰印刷有限公司、杭州嘉伦纸塑包装有限公司、何建立、吴和香、吴根校、何利清、何平、朱美芬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江安邦再生资源利用科技有限公司、杭州恒丰印刷有限公司、杭州嘉伦纸塑包装有限公司、何建立、吴和香、吴根校、何利清、何平、朱美芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳阳光融资担保有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江安邦再生资源利用科技有限公司、杭州恒丰印刷有限公司、杭州嘉伦纸塑包装有限公司、何建立、吴和香、吴根校、何利清、何平、朱美芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢823号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年十二月二十二日此件与原件核对无异代书记员 羊路加
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保1146号申请执行人：张银军。被执行人：徐文超。本院在执行申请执行人张银军与被执行人徐文超买卖合同纠纷一案中，申请执行人张银军申请保全127000元及利息。经网上查询，发现被执行人的银行账户，即时采取了冻结措施。线下调查核实，没有发现被执行人名下有不动产登记信息。现无其它可供执行保全的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执保1146号案件的执行保全。审判员  孔德军二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵明洪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3036号被执行人：徐继洲，男，汉族，1967年9月18日出生，住天长市。被执行人徐继洲开设赌场罪罚金刑一案，本院刑事审判庭于2020年10月28日依据本院（2017）皖1181刑初283号刑事判决书移送强制执行，执行标的为罚金30000元。本案在执行过程中，经查，被执行人徐继洲有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐继洲银行存款30000元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年十二月二十日书记员 张学鸿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民申104号再审申请人（二审上诉人、一审起诉人）：陈柏青，男，1962年5月5日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省绥江县。再审申请人陈柏青因股权转让纠纷一案，不服本院（2018）云06民终2147号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。陈柏青申请再审请求：再审本案，撤销昭通市中级人民法院（2018）云06民终2147号民事裁定，指令绥江县人民法院立案受理、审理本案，并作出实体判决。事实和理由：1.本案与洪作辉、鲍明诉陈柏青、杨林、卢时荣股权转让纠纷一案（以下简称股权纠纷案）当事人不同。本案诉讼当事人只是陈柏青、洪作辉、鲍明三人，而股权纠纷案的当事人有洪作辉、鲍明、陈柏青、杨林、卢时荣五人。2.本案与股权转让纠纷案的诉讼标的和诉讼请求不相同；本案请求解除《股权暨资产转让书》第六条和《股权暨资产转让书》补充协议，系请求对合同部分解除。而股权转让纠纷案请求的是解除《股权暨资产转让书》和退还股权转让款，承担违约责任。因此，二案不只是诉讼标的不同，诉讼请求也不相同。3.二审判决认为陈柏青的诉讼请求实质上是否定生效裁判文书的理由不成立。本院经审查认为，(2016)云06民初75号及本案均是基于《股权暨资产转让协议书》产生的纠纷，合同的权利义务涉及合同的相对人，且补充协议是基于该协议产生。陈柏青和杨林、卢时荣同属权利义务的一方，主体上与(2016)云06民初75号案件一致；洪作辉、鲍明和陈柏青均是因为同一股权转让合同权利义务关系引起的纠纷，洪作辉、鲍明起诉请求解除《股权暨资产转让协议书》的生效判决已经明确《股权暨资产转让协议书》不具备解除的法定条件而不予解除，生效判决的效力及于协议书的整体容及全部合同当事人，陈柏青又起诉请求解除《股权暨资产转让协议书》第六条与《补充协议》、洪作辉、鲍明请求解除《股权暨资产转让协议书》，诉讼标的和请求与原判确有一致性，其诉讼请求违背一事不再理原则，陈柏青的起诉构成重复起诉，原一、二审法院裁定不予受理并无不当。综上，陈柏青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈柏青的再审申请。审判长  周应彪审判员  王 碧审判员  李 韬二〇二〇年十二月二十四日书记员  肖 筱
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初4130号 原告:七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路**，统一社会信用代码915200006754090663。 法定代表人：刘昭义，总经理。 委托诉讼代理人：张军（公司员工），男，1992年4月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：陈勇，男，1981年7月27日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告七冶建设集团有限责任公司与被告陈勇建设工程施工合同纠纷一案，合江县人民法院于2020年12月21日立案受理。 七冶建设集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿代付工程款及其利息、一审案件受理费、执行费，合计1093675元；2.判令被告赔偿二审案件受理费12656元；3.判令被告赔偿资金占用损失，资金占用损失以1106313元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2018年5月3日起计算至付清之日止。事实与理由：2017年12月25日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01民终5450号民事判决书，该判决书认定：被告陈勇没有代理权而以原告名义与重庆汉盾防火材料有限公司签订合同，构成表见代理，并据此判令原告向重庆汉盾防火材料有限公司支付工程款885544元及资金占用费，同时判令原告负担一审案件受理费6328元、二审案件受理费12656元。2018年5月3日，原告贵州省贵阳市南明区人民法院缴纳了案款及相关费用共计1093657元。现原告依据相关规定，向无权代理人陈勇追偿相关损失。 本院经审查认为，原告以追偿权纠纷提起诉讼，经本院查明，本案涉及的贵阳市南明区松花路延伸线、西大街隧道防火涂料工程，在（2017）黔01民终5450号民事判决书中也查明松花路延伸线、西大街隧道防火涂料工程负责人为陈勇，由陈勇代表贵州富强建筑工程有限公司与七冶建设集团有限责任公司进行结算，目前七冶建设集团有限责任公司无论与陈勇还是贵州富强建筑工程有限公司均未进行结算。因此涉案项目总承包方及分包方的工程结算、验收等问题，基础法律关系为建设工程施工合同关系，应为建设工程施工合同纠纷。原、被告之间的合同是否有效、原告是否欠付工程款、有无过错、过错程度如何均影响原告有无行使追偿权的基础及行权范围。因此，本案并非一般债务引起的追偿权纠纷，应当归属于建设工程施工合同纠纷审理的范围，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案工程位于贵州省贵阳市南明区，应当由贵州省贵阳市南明区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。本案应当移送贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 丁剑 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初4652号 原告：阜阳市凯信印务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**工业园纬四路南侧颍台大道东侧**厂房，统一社会信用代码91341200557835558P。 法定代表人：范仁杰，董事长。 委托诉讼代理人：石玉顺，安徽金宇律师事务所律师。 被告：阜阳市四通化工有限公司，，地址安徽省阜阳市颍东经济开发区纬四路**统一社会信用代码91341200666207809M。 法定代表人：张杨所，董事长。 委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。 原告阜阳市凯信印务有限公司与被告阜阳市四通化工有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年12月30日，原告阜阳市凯信印务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市凯信印务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市凯信印务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市凯信印务有限公司负担。 审判员 汪 辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘泽华
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更474号罪犯马建国，男，1980年5月27日出生，东乡族，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）拉刑二初字第16号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年1月1日起至2024年6月30日止），并处罚金13 000元人民币。2014年11月10日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）藏01刑更168号刑事裁定，对罪犯马建国准予减刑九个月（减刑后的刑期至2023年9月30日止）。执行机关西藏自治区监狱于2020年12月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罪犯收支情况说明、罚金说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马建国准予减刑八个月（减刑后的刑期至2023年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次  央审  判  员   扎西多吉审  判  员   吉 红 霞二○二○年十二月二十一日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   拉  珍1
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执1073号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被执行人：曾翔、胡秀丽 立案时间：2020年12月25日 执行依据：（2020）川1527执1073号民事判决书 执行依据主文：被告曾翔、胡秀丽于本判决生效之日起十日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金140000元； 申请标的：142211.00 结案标的：142211.00 结案方式：执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1458号原告李昌全，男，汉族，1963年4月21日生，住镇江市。被告贾薇，女，汉族，1974年8月10日生，镇江市。原告李昌全与被告贾薇民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告李昌全自愿申请撤回对被告贾薇的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李昌全撤回对被告贾薇的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李昌全承担。审 判 长  潘丁亮人民陪审员  魏 荣人民陪审员  葛锦玉二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  周 艳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3059号申请执行人：龚建新，男，1955年10月10日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：龚建苟，男，1963年7月27日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人龚建新与被执行人龚建苟民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初252号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书，被执行人龚建苟应向申请执行人龚建新支付执行款19486.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人作为债务人牵涉多案，其无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。审理中，本院依法保全被执行人（配偶刘青梅）户下拆迁补偿款，因牵涉财产份额分割及其他法院冻结事宜，暂无法处置。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期），依法限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的19486.00元及相应利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 陈 文审 判 员 戴 超二〇二〇年十二月二十六日法官助理 谢伟强书 记 员 石 琳
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3014号 本院受理的申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司开元支行与被执行人叶小明金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初2916号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶小明未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司开元支行于2020年11月19日向本院申请执行要求被执行人叶小明给付借款100000元及利息，及案件受理费1270元，并承担执行费1419元。执行中，双方达成如下和解协议：被执行人叶小明欠申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司开元支行借款100000元及利息，按照以下方式分期给付：先支付3万元，剩下余款从2021年1月31号开始还款，2021年12月31号还清，每月还款5000元，每月的最后一天还款。如被执行人违反上述和解协议，申请执行人有权向本院恢复强制执行，双方一致同意本案以和解长期履行的方式终结执行，至此，本案终结执行。                                                                                                                     承办人：刘祥祥 二〇二〇年十二月二十一日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初8145号原告：谷某某，女，1956年11月9日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某，男,1962年3月7日生，汉族，农村居民，住莱州市。原告谷某某与被告孙某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月二十一日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12116号原告：天津银德融资租赁有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼。法定代表人：边德军，该公司总经理。被告：刘向东，男，1964年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：陈淑贞，女，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告天津银德融资租赁有限公司与被告刘向东、陈淑贞租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，并于2020年9月30日向原告送达交纳案件受理费通知。天津银德融资租赁有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津银德融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  李宝友二〇二〇年十二月十七日书记员  张丽颖
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9882号原告：毛远成，男，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告暨委托诉讼代理人：程娟（原告毛远成之妻），1975年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街336号2幢2楼附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐艳，女，1983年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区，该公司员工。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告毛远成、程娟与被告重庆市川庆实业发展有限公司（下称“川庆公司”）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告毛远成的委托诉讼代理人暨原告程娟、被告川庆公司的委托诉讼代理人唐艳到庭参加诉讼，被告李正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛远成、程娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金2570.62元和未及时给付的违约金51.41元，总计2622.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月26日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告的位于合川区××房屋一套。根据合同约定，被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金。该房于2019年2月22日交付。2019年7月21日，被告李正明向南城金街全体业主承诺：在2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括应退业主的契税款、面积差价款和逾期交房违约金，并约定在2019年12月30日全部付清，否则被告李正明愿承担总款的2%违约金给各业主，但被告却只支付了契税款和房屋差价款，逾期交房违约金一直未支付，原告多次催讨无果。特诉至法院，诉请如前。审理中，原告将第1项诉讼请求的逾期交房的违约金及未及时给付的违约金总数额更正为2622元。被告川庆公司辩称，1、延期交房属实，具体交房的天数由原告举示证据再核实；2、被告在施工过程中，因水灾对新装用电工程造成影响，按照日常经验法则对消防验收及最后取得竣工验收备案登记证造成直接影响，而双方签订的商品房买卖合同及补充协议中约定了相应的免责事由，故遭遇的水灾符合法律规定及双方约定，应当予以扣除延误期限3个月；3、承诺书是被告法定代表人对全体业主作出了概况性的意思表示，该承诺书无具体结算金额，且并非对某个具体业主做出的承诺，故当时做出的真实意思表示是对案涉小区全体业主符合法律规定和约定的房屋差价款、契税及延期交房违约金的承诺，对于按约定和法律规定应当予以扣除的项目不予以认可。综上，驳回对被告的诉讼请求。从承诺书内容看出李正明是为了公司利益做出承诺不是为了自然人的利益做出，被告李正明的承诺系职务行为，其个人不应承担责任。被告李正明未到庭陈述答辩意见。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。商品房买卖合同约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告川庆公司于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天，被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金。合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，因未按约定和承诺履行义务，故本案被告川庆公司应承担逾期交房的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付逾期交房的违约金2571元（485023.29元×1‱×53）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人，其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。承诺载明在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金，现原告请求按逾期交房的违约金的2%计算逾期支付的违约金51元(2571元×2%)，本院予以支持。被告李正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告毛远成、程娟支付逾期交房违约金2571元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告毛远成、程娟支付逾期付款违约金51元；三、驳回原告毛远成、程娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 东二〇二〇年十二月三十日书记员 邱玉洁
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6184号原告：盐城振友起重设备安装工程有限公司，统一社会信用代码913209826883108663，住所地江苏省盐城市大丰区大中工业园区。法定代表人：管兆群，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：丰润建设集团有限公司，统一社会信用代码9136092616515098，住所地江西省宜春市铜鼓县温泉中路**。法定代表人：陈建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。原告盐城振友起重设备安装工程有限公司与被告丰润建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告盐城振友起重设备安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告盐城振友起重设备安装工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 许继东二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初1579号 原告:青海生物科技产业园东艺通风管道加工厂，统一社会信用代码92633100MA75P3JN88。 法定代表人：赵某。 被告:青海青成建设工程有限公司，统一社会信用代码91630000579919197U。 法定代表人：田某。 原告青海生物科技产业园东艺通风管道加工厂与被告青海青成建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告青海生物科技产业园东艺通风管道加工厂于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海生物科技产业园东艺通风管道加工厂以被告青海青成建设工程有限公司已履行金钱给付义务为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青海生物科技产业园东艺通风管道加工厂撤诉。 案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由原告负担。 审 判 长  史明林 审 判 员  沈明娥 人民陪审员  暂 智 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  肖 玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。