湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初2679号原告：赵某祥，男，1969年4月5日生，汉族，湖北省汉川市人，经商，住湖北省汉川市。被告：何某为，男，1987年9月7日生，汉族，湖北省天门市人，个体户，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：侯三才，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孔海燕，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：何某芬，女，1970年2月21日生，汉族，湖北省天门市人，无业，住湖北省汉川市。原告赵某祥与被告何某为、第三人何某芬案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵某祥，被告何某为的委托代理人侯三才、孔海燕到庭参加了诉讼。第三人何某芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某祥诉称：2020年7月29日，原告赵某祥(案外人)收到湖北省孝感市中级人民法院送达的(2020)鄂09执复28号执行裁定书。原告赵某祥认为法院驳回原告赵某祥提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实和法律依据。被告何某为与第三人何某芬借款合同纠纷一案，湖北省孝感市中级人民法院于2019年6月13日作出的(2018)鄂09民终1776号民事判决。因湖北省汉川市人民法院决定对第三人何某芬名下房屋进行拍卖，侵害了原告赵某祥的合法权益。理由如下：1、案涉拍卖房屋并非何某芬的个人财产，其中50％的份额属于原告赵光样。原告赵某祥与第三人何某芬系夫妻关系，对于湖北省汉川市人民法院执行局拟拍卖的武汉市江汉区双龙小区房屋(房产证号:武房权证江字第**以及武房权证江字第**)拥有所有权。该房屋并非第三人何某芬个人财产，在法院生效判决未确认该房屋属于第三人何某芬一人所有之前，法院拍卖该房屋侵害了原告赵某祥的合法权益，应该立即终止。2、案涉房屋购买于2008年，与被告何某为所谓的2014年借款没有任何关系。案涉房屋是原告赵某祥与第三人何某芬使用夫妻共同财产购买，该房屋虽然登记在何某芬一人名下，但属于夫妻共同财产，与被告何某为所谓借款150万元没有任何关系。3、湖北省孝感市中级人民法院生效判决认定的是第三人何某芬个人所债务，并没有认定是夫妻对外共同债务，因此不能执行属于原告赵某祥的合法财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十九条的规定，原告赵某祥特提起诉讼，请求：1、确认被告何某为申请执行第三人何某芬处的武汉市江汉区双龙小区（房产证号：武房权证江字第2：武房权证江字第**以及武房房权证江字第**三人某芬共同所有，并停止对上述财产的执行。2、诉讼费由被告何某为承担。原告赵某祥为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：原告赵某祥身份证复印件；拟证明原告赵某祥基本情况。证据二：第三人何某芬身份证复印件；拟证明第三人何某芬基本情况。证据三：结婚证复印件；拟证明原告赵某祥和第三人何某芬系合法夫妻关系。证据四：房权证及房地产平面图；拟证明房屋的基本情况。证据五：湖北省孝感市中级人民法院（2020）鄂09执复28号执行裁定书；拟证明提出执行异议的情况。被告何某为辩称：原告赵某祥的诉讼请求无任何事实和法律依据，应依法予以驳回。1、执行标的登记于第三人何某芬名下，生效判决书确定何某芬向何某为履行债务，执行法院查封、评估、拍卖第三人何某芬名下房屋合法合理。2、无论执行标的是否是夫妻共同财产，都不足以构成停止对第三人何某芬名下财产执行的理由。综上，原告赵某祥的主张无事实和法律依据，请求法院驳回原告赵某祥的诉讼请求。原告赵某祥与第三人何某芬恶意串通，通过执行异议、执行异议之诉妨害执行，被告何某为保留其提起赔偿的权利。被告何某为为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一：武汉市房屋产权登记信息查询单；拟证明:1、第三人何某芬名下的房产由第三人何某芬单独所有，与其他人无关。2、原告赵某祥在同一地点的同类房屋登记两套，由原告赵某祥单独所有。第三人何某芬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对上述证据真实性未提出异议，故本院对双方当事人提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。经审理查明：何某为与何某芬民间借货纠纷一案，湖北省汉川市人民法院审理后作出（2016）鄂0984民初1441号民事判决书。何某芬不服该判决，向湖北省孝感市中级人民法院提起上诉。湖北省孝感市中级人民法院经审理后作出(2017)鄂09民终1725号民事裁定书，将该案发回重审。重审立案后，湖北省汉川市人民法院审理后作出（2018）鄂0984民初1005号民事判决书。何某为不服该民事判决书，向湖北省孝感市中级人民法院提起上诉。湖北省孝感市中级人民法院经审理后，于2019年6月13日作出(2018)鄂09民终1776号民事判决书，判决：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2018）鄂0984民初1005号民事判决书；二、何某芬于判决生效之日起七日内偿还何某为借款本金150万元及利息，利息计算方式为，以150万元为本金，从2014年3月14日起按月利率2%支付利息至付清之日止（对于何某芬已支付的利息287000元予以扣减）。申请执行人何某为于2019年7月1日向湖北省汉川市人民法院申请执行，湖北省汉川市人民法院于同日立案。2019年8月4日，湖北省汉川市人民法院向何某芬公告送达（2019）鄂0984执1345号之一执行裁定书，拍卖、变卖何某芬名下坐落于武汉市江汉区双龙小区辅助用房1-3层1室（房房屋产权证号：武房权证江字第**）武汉市江汉区双龙小区辅助用房1-3层6室（房房屋产权证号：武房权证江字第**）屋二套。2019年12月18日，被执行人何某芬向湖北省汉川市人民法院提出执行异议申请。湖北省汉川市人民法院受理后，依法暂缓拍卖。2019年12月31日，湖北省汉川市人民法院作出（2019）鄂0984执异32号执行裁定书，驳回被执行人何某芬的异议请求。被执行人何某芬不服该执行裁定书向湖北省孝感市中级人民法院提出复议。2020年4月20日，湖北省孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执复6号执行裁定书，驳回何某芬的复议申请。2020年6月15日，赵某祥作为案外人向湖北省汉川市人民法院提起执行异议。湖北省汉川市人民法院受理后作出了（2020）鄂0984执异7号执行裁定书，驳回赵某祥的异议请求。赵某祥不服向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。2020年7月24日，湖北省孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执复28号执行裁定书，驳回赵某祥的复议申请。2020年8月18日，赵某祥作为原告向本院提起执行异议之诉，请求：1、确认被告何某为申请执行第三人何某芬处的武汉市江汉区双龙小区（房产证号：武房权证江字第2011006154：武房权证江字第**以及武房房权证江字第**，停止对上述财产的执行。2、诉讼费由被告何某为承担。另查明，赵某祥与何某芬于2009年1月13日补办结婚证。武房权房房权证江字第**有权证上登记信息：房屋所有权人何某芬，登记时间2011年10月17日。武房权房权证江字第**房权登记信息查询单上记载信息：产权人何某芬，共有人及份额何某芬（份额100%），合同日期2006年5月20日，核准登记日期2011年10月17日，发证日期2011年10月20日。武房权房房权证江字第**权登记信息查询单上记载信息：产权人何某芬，共有人及份额何某芬（份额100%），合同日期2006年5月20日，核准登记日期2011年10月17日，发证日期2011年10月20日。本院认为，一、关于原告赵某祥诉请确认案涉房屋归原告赵某祥和第三人何某芬共同所有的问题。《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。武房权房权房权证江字第**权证上登记信息：房屋所有权人何某芬，登记时间2011年10月17日。武房权房权房权证江字第**登记信息查询单上记载信息：产权人何某芬，共有人及份额何某芬（份额100%），合同日期2006年5月20日，核准登记日期2011年10月17日，发证日期2011年10月20日。武房权房权证房权证江字第**记信息查询单上记载信息：产权人何某芬，共有人及份额何某芬（份额100%），合同日期2006年5月20日，核准登记日期2011年10月17日，发证日期2011年10月20日。且审理中原告赵某祥未能向本院提交相应的充足证据证明案涉房屋系其与第三人何某芬婚后共同生活期间共同出资购买，原告赵某祥亦未能向本院提交相应的充足证据证明其与第三人何某芬约定案涉房屋所有权归二人共同所有。故对原告赵某祥诉请确认案涉房屋归原告赵某祥和第三人何某芬共同所有的诉讼请求，本院依法不予支持。二、关于原告赵某祥诉请停止对案涉房屋执行的问题。何某为与何某芬民间借贷一案在执行中，汉川市人民法院裁定查封、拍卖的是登记在被执行人何某芬名下的房产，程序合法。原告赵某祥以自己与被执行人何某芬系合法夫妻关系，案涉财产其有50％的份额为由请求停止执行，于法无据。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十条规定，“人民法院对可以分割处分的房屋应当在执行标的额的范围内分割查封，不可分割的房屋可以整体查封”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”。因此，人民法院对案涉财产查封并处置，合法有据。故对原告赵某祥诉请停止对案涉房屋执行的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十条，《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：驳回原告赵某祥的诉讼请求。案件受理费2000元，由原告赵某祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘国红人民陪审员  吴锦萍人民陪审员  张还姣二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  余 乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对本案标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求；案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十条人民法院对可以分割处分的房屋应当在执行标的额的范围内分割查封，不可分割的房屋可以整体查封。分割查封的，应当在协助执行通知书中明确查封房屋的具体部位。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。