wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4227号原告：河南广恒物业管理有限公司，住所地漯河市召陵区解放路******。统一社会信用代码：91411100MA3X4MJW74。法定代表人：谢昊成，公司总经理。委托诉讼代理人：王新桐，公司经理。被告：陈四民，男，汉族，1966年1月15日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：沈军娜（系陈四民儿媳），女，汉族，1988年9月12日出生，住漯河市源汇区。原告河南广恒物业管理有限公司（以下简称广恒物业）与被告陈四民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广恒物业的委托诉讼代理人王新桐、被告陈四民的委托诉讼代理人沈军娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广恒物业向本院提出诉讼请求：1．判令陈四民支付2017年10月20日至2020年10月19日的物业管理服务费2399.4元；2．判令陈四民按每日0.3%支付自2018年10月19日逾期交纳物业管理服务费违约金直至还清之日止；3．本案诉讼费由陈四民承担。事实和理由：2017年10月16日，广恒物业与漯河市源汇区七彩都市枫林小区业主委员会签订了《物业管理合同》，合同约定由广恒物业对七彩都市枫林（龙苑）小区提供物业服务，服务管理期限为三年，自2017年10月20日起至2020年10月19日止。另约定本住宅区物业管理服务费收费标准为按业主房产建筑面积计算，高层建筑每月每平方1元，多层建筑每月每平方0.5元，直接向业主或物业使用人收取。业主应自觉按时缴纳物业管理服务费，逾期欠费业主将按0.3%的日息向物业公司缴纳违约金。陈四民系七彩都市枫林小区龙苑6号楼2单元303号业主，物业面积为133.3平方米，按约定应该缴纳自2017年10月20日至2020年10月19日物业管理费人民币2399.4元，但陈四民经多次催缴后仍拒绝交费。广恒物业认为，合同履行至今，广恒物业按合同约定为陈四民所在七彩都市枫林（龙苑）小区提供了优质高效的物业管理服务，陈四民应当按时缴纳物业管理费，逾期应缴纳违约金。陈四民辩称，可以出卫生费，小区脏乱差，物业贴门上的条没有见过。物业费交到了2018年10月份，原来0.4元，现在涨价了，现在0.5元，两个小区收费不统一。小区楼道灯不亮，没有人管，消防通道上乱停乱放。经审理查明，2016年7月20日，经漯河市房屋管理局源汇分局物业科委托，广恒物业对七彩都市枫林（龙苑）小区实施物业应急托管，托管期限自2016年7月21日至2016年10月21日，托管期间不收取物业费用。2017年6月10日该小区成立了漯河市源汇区七彩都市枫林小区业主委员会。2017年10月16日，七彩都市枫林龙苑小区业委会（甲方）与广恒物业（乙方）签订物业管理合同，合同约定：甲方委托乙方对七彩都市枫林（龙苑）小区物业实行专业化、一体化的物业管理，订立本物业服务合同；物业坐落位置：漯河市源汇区汉江路36号，占地面积4.95万平方米，建筑面积10.9万平方米，物业类型住宅；本合同委托管理期限为三年，自2017年10月20日起至2020年10月19日止；物业管理服务费：住宅房屋，乙方按业主房屋建筑面积高层每月每平方米1元，多层每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取；逾期不缴纳物业费的，按0.3%的日息交纳违约金等条款。广恒物业自2016年7月20日入驻七彩都市枫林（龙苑）小区提供物业服务。2019年5月份漯河市物业服务质量督查情况通报中，广恒物业服务的七彩都市枫林小区被评为较差小区。另查明，陈四民系七彩都市枫林小区龙苑6号楼2单元303号业主，其房屋建筑面积133.3平方米，系多层建筑。陈四民自2017年10月至2020年10月期间的物业费用未交纳。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因案涉业主委员会已在相关行政部门备案，对广恒物业提交的物业服务合同及证明，本院予以确认。公示系房管源汇分局物业科与广恒物业共同发布，对源汇分局物业科委托广恒物业应急托管七彩都市枫林小区的事实予以确认，托管期限自2016年7月21日至2016年10月21日，托管期间不收取物业费。业委会与物业公司签订的合同，对小区每一个业主有约束力。物业公司依约提供了物业服务后，业主负有按约交纳物业管理费的义务。至于收费标准，业主委员会与广恒物业在物业管理服务合同中已有明确约定，根据自治原则，陈四民应按照约定的计价方式交纳物业管理费用。由于物业管理的不可分割性，部分人拖交、欠交物业管理费，不仅侵害了物业公司的权益，同时也侵害了同小区其他业主的利益，将导致已交费业主替未交费业主摊销小区物业服务成本，有碍小区的正常管理与服务。物业公司接受了业主的委托，就要想方设法为业主服好务，履行好合同约定的职责。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，陈四民所提各项抗辩事由，或与本案不属同一法律关系，或应由业主委员会主张权利，可以另行主张。广恒物业在提供物业服务的过程中，未严格按照合同约定履行义务，部分存在瑕疵，双方均存在违约行为，对广恒物业诉请陈四民按每月每平方0.5元计算，本院调整为按每月每平方0.45元计算。陈四民的房屋面积为133.3平方米，自2017年10月至2020年10月之间的物业费为2159.46元（133.3平方米×0.45元/平方米/月×36个月），应予交纳。陈四民称物业费已缴纳至2018年10月，未提供证据予以证明，本院不予采信。因广恒物业管理服务存在瑕疵，双方均存在违约行为，其违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈四民于本判决生效之日起十日内支付河南广恒物业管理有限公司自2017年10月至2020年10月的物业服务费2159.46元；二、驳回河南广恒物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈四民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇二〇年十二月二十二日法官助理郜静敬书记员田婧
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4737号 原告:陈健，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：程庭曦，上海福新律师事务所律师。 被告：钟志远，男，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告陈健诉被告钟志远民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告住址无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈健的起诉。 本案受理费已减半收取310元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  向群霞 二〇二〇年十二月五日 书记员  罗 丹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9799号申请执行人义乌市协和建材商行,住所地义乌市北苑西城路**15-16,组织机构代码:307654009。法定代表人:朱秀彪。被执行人叶斌,男,1974年01月30日出生,住,住所地义乌市/div>申请执行人义乌市协和建材商行与被执行人叶斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9268号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市协和建材商行向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人叶斌支付申请执行人义乌市协和建材商行货款608147元及利息，并支付本案诉讼费4941元、执行费8536.47元。执行立案后，本院于同日向被执行人叶斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人叶斌名下的车牌号为浙Ｇ8××**汽车一辆，本院已登记查封，但下落不明，未实际扣押。截至2020年12月25日，本案执行标的、诉讼费、执行费均未执行到位。暂未发现被执行人叶斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市协和建材商行。本院认为，被执行人叶斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9799号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 丁 盼二〇二〇年十二月二十五日代书记员 陈 航
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2410号原告：莫景青，男，1965年7月17日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县梅陇镇山脚王东源楼**西2，身份证号码：441************354。被告：叶国义，男，1981年8月18日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县*******，身份证号码：44152*************。原告莫景青诉被告叶国义加工合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，并依法发出书面通知原告预交诉讼费，但未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项；《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗好平二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄镜明
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1329号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所辽宁省沈阳市康平县含光街3-6栋（南2）。法定代表人：李真，该公司经理。委托诉讼代理人：庄哲，男，1988年3月4日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：赵丽，女，1989年9月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王立新，女，1980年4月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王亚坤，女，1967年3月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告赵丽、王立新、王亚坤借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人庄哲到庭参加了诉讼，被告赵丽、王立新、王亚坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康平县中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告共同偿还借款本金、利息合计9383.82元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年2月26日，被告赵丽与我公司签订借款合同，借款本金为20000元，并约定利息为2525.75元。王立新、王亚坤为担保人。双方约定被告赵丽应该按照约定从2019年5月20日起分10次还清本息。如果被告赵丽不能按期还款付息，则原告有权终止合同，并收回剩余借款本金及利息。现被告赵丽只偿还了部分本金及利息，剩余本金9014.87元及利息368.95元，合计9383.82元未付。经原告多次向三被告催要，三被告至今未还。被告王亚坤、王立新为担保人，故被告王亚坤、王立新应承担连带清偿责任。赵丽未向本院递交答辩状，未到庭应诉。王立新未向本院递交答辩状，未到庭应诉。王亚坤未向本院递交答辩状，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2019年2月26日被告赵丽、王立新、王亚坤与原告签订借款合同，合同约定：赵丽为借款人。借款时间为2019年2月26日至2020年2月20日。被告赵丽借款本金为20000元，利息为2525.75元。被告赵丽分期向原告偿还借款本金并支付利息，从2019年2月26日至2020年2月20日止，分10次还清。被告赵丽如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。被告王亚坤、王立新为保证人，对被告赵丽借款的偿还和利息和违约金及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任。双方约定了保证期间，保证期间为本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。原告于借款合同签订后即将借款交付给被告赵丽。现被告赵丽未能如期还款付息。尚欠原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司剩余本金及利息合计9383.82元（其中本金9014.87元，利息368.95元）。本院认为，被告赵丽、王立新、王亚坤对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩质证的权利，现被告赵丽、王立新、王亚坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩质证权。被告赵丽向原告借款，并签订了借款合同，对双方的权利义务做了约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。被告王亚坤、王立新愿意为被告赵丽担保，和原告形成担保合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。借款合同中已经约定各被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。现赵丽未能按期足额还款，则原告终止合同，并要求一次性收回全部剩余借款本金及利息，并无不当，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定了担保方式，被告王亚坤、王立新为连带保证人。双方约定了保证范围，被告王亚坤、王立新对被告赵丽借款的偿还和利息和违约金及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任。双方约定了保证期间，保证期间为本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。被告赵丽未能如期足额还款，原告在保证期间内向赵丽及其连带保证人王亚坤、王立新主张权利，因此，保证人王亚坤、王立新对由其担保的此笔借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第九十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丽于本判决生效之日起10日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本息合计9383.82元;二、被告王亚坤、王立新对上述的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵丽、王立新、王亚坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  冯志强人民陪审员  周万仁二〇二〇年十二月十日书 记 员  张苏伟
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执恢238号之二 申请执行人四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地：仁寿县文林镇陵州路三段**,统一社会信用代码：915114217091425084。 法定代表人：颜勇，董事长。 被执行人左冬伟，女，生于1978年4月23日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被执行人黄相茹，男，生于1977年6月26日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行（2016）川1421民初2499号仁寿县农村信用合作联社与左冬伟、黄相茹借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还本金200万元及利息1930673.97元（截止2020年12月8日）、保全费5000元的义务。本院依法委托了京东网对被执行人左冬伟、黄相茹名下共有位于眉山市东坡区××道××段××号××栋××单元××层××号的住房进行了网络拍卖，2020年10月30日，买受人方杰以1232400元的最高价竞得。缴纳诉讼费22800元，执行费22400元，评估费16402元（申请人垫付），申请人领取案款1187200元。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）川1421民初2499号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐煜伦
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初357号之四 原告：四川丹橙供应链管理有限公司，住所地：四川省丹棱县杨场镇狮子村**。 法定代表人：敖翔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周怡，四川笃远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，四川笃远律师事务所律师。 被告：田华，男，1992年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：胡智惠，四川品默律师事务所律师。 被告：廖书燕，女，1994年8月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：胡智惠，四川品默律师事务所律师。 被告：田彪，男，1992年6月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：胡智惠，四川品默律师事务所律师。 被告：董英福，男，1952年9月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨杰，四川仁见律师事务所律师。 被告：李华，女，1963年5月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨杰，四川仁见律师事务所律师。 被告：王珂，女，1987年4月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李舟，四川法税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪文秀，四川九匡律师事务所律师。 被告：徐蓓，女，1981年6月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李舟，四川法税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪文秀，四川九匡律师事务所律师。 原告四川丹橙供应链管理有限公司与被告四川鲜行者商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。经原告申请，本院于2020年7月7日裁定将被告四川鲜行者商贸有限公司变更为田华、廖书燕、田彪、董英福、李华、王珂、徐蓓。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川丹橙供应链管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川丹橙供应链管理有限公司撤诉。 案件受理费6，636元，财产保全费5，000元，共计11，636元（原告已预交），由原告四川丹橙供应链管理有限公司负担。 审判员  杨成胜 二〇二〇年十二月七日 书记员  伍利飞
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申599号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵忠申，男，1952年3月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托代理人李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。 委托代理人王盛福，福建熹龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省市场监督管理局（原福建省工商行政管理局），住所地福建省福州市鼓楼区华林路**。 法定代表人黄培惠，局长。 委托代理人孟佳，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托代理人林芳。 一、二审第三人福建八一七商贸有限公司，住，住所地福建省福州市仓山区金山街道金桔路**水映天长家园**楼**10店面/div> 法定代表人康宝禄，总经理。 一、二审第三人福建八一七大学城购物广场有限公司，住所地福，住所地福建省闽侯县上街邱阳东路**********v> 诉讼代表人福建麦博律师事务所，系该公司破产管理人。 委托代理人李利祥，福建麦博律师事务所律师。 委托代理人林凯，福建麦博律师事务所律师。 一、二审第三人陈胜勇，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 邵忠申因诉福建省市场监督管理局工商行政管理一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01行终93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邵忠申向本院申请再审称，一、二审判决刻意回避了被申请人在对购物广场进行设立登记时是否按法定程序、法定材料进行形式审查，仅含糊认定被申请人尽到形式审查义务完全与事实不符。原审法院完全不考虑审判实践的通常认定，存在偏袒。原审判决认定邵忠申参与经营故被申请人无需更正或者撤销错误登记属偷换概念，适用法律错误。请求：撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。 被申请人福建省市场监督管理局提交称，被申请人于2016年3月10日作出准予八一七购物广场设立登记行为，已依法履行形式审查义务，符合法律法规规定。《企业名称预先核准申请书》指定代表或者共同委托代理人记载受托人陈胜勇的授权期限自3月1日至3月26日，该申请书加盖公章并有邵忠申签字。公司章程落款时间为3月7日，被申请人受理申请时间为3月8日，登记机关不能拒绝受理和核准公司设立登记。申请办理公司登记的申请人应对申请文件、材料的真实性负责，被申请人对设立申请材料不具有实质审查义务，且现行法律法规未规定股东本人到现场及应核对身份证原件。八一七购物广场设立登记行为不符合法定撤销条件，被申请人依法作出终止案件调查、予以销案的处理决定，并书面答复申请人，行为合法。本案属于公司股东之间因认缴出资额等问题引发的争议，应依法通过民事途径解决，不属于《公司法》第一百九十八条规定的撤销公司登记的情形。请求维持一、二审判决。 第三人福建八一七大学城购物广场有限公司述称，同意被申请人的意见。邵忠申对八一七购物广场注册时登记的资本金为1亿元的事情是知情的，且在公司成立后至发生经营困难期间，一直参与公司的经营管理。邵忠申作为八一七购物广场的股东，不仅仅是资金入股，而是一直参与公司的经营管理活动。邵忠申要求撤销登记，将严重损害八一七购物广场债权人与其他股东的合法权益。 第三人陈胜勇述称，涉案公司注册是根据工商规范进行的，提供了相应材料，是合法行为。注册资本额是事先约定的。第三人已在《询问笔录》中详述了整个过程。 本院认为，本案被诉行政行为是被申请人于2018年6月25日作出的《福建省工商局关于邵忠申举报福建八一七大学城购物广场有限公司涉嫌提交虚假注册材料骗取公司登记调查处理情况的函》，争议焦点是被诉函件认定的事实是否清楚。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。第二十条第一款规定，设立有限责任公司，应当由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关申请设立登记。根据上述规定，设立有限责任公司无需所有股东前往现场申请设立登记，股东应当审慎对待设立登记事宜并应对申请文件的真实性负责。本案中，申请人邵忠申与原审第三人福建八一七商贸有限公司签订《福建817购物广场投资合作协议》，将身份证复印件交给案外人林景栋以备办理注册登记等事宜，还积极履行了出资义务，故申请人邵忠申对申请设立登记公司是明知的且积极促成相关登记事宜。股东指定的代表向被申请人提交了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条第二款规定的申请设立有限责任公司应当提交的文件，被申请人亦履行了形式审查义务。至于申请人邵忠申所述《福建817购物广场投资合作协议》约定的注册资本额与工商登记的注册资本额存在不同的问题。根据《中华人民共和国公司法》及《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》等规定，我国实行注册资本认缴登记制，公司股东应当对其认缴的出资额等内容自主约定并记载于公司章程，股东内部签订的合作协议并非设立公司应当提交的文件，故被申请人根据公司章程登记涉案公司的注册资本额为10000万元并无不当。另，2016年8月9日申请人邵忠申到被申请人处打印的内资企业登记基本情况表载明注册资本为10000万元。申请人邵忠申在（2017）闽0121民初181号民事判决中辩称其和福建八一七商贸有限公司已于2016年8月30日将持有的福建八一七大学城购物广场有限公司全部股权转让给赢联通汇（福建）物业管理有限责任公司，该陈述与2016年11月10日股东会决议载明的福建八一七商贸有限公司将所持公司85%的股权认缴出资额8500万以8,500万元转让给赢联通汇（福建）物业管理有限责任公司，邵忠申将所持有公司15%股权认缴出资额1500万以1,500万元转让给赢联通汇（福建）物业管理有限责任公司的内容吻合。因此，申请人邵忠申对公司设立登记行为和公司注册资本额及其认缴出资额均是明知的，并且积极参与公司经营活动、转让股份等亦未提出异议，申请人邵忠申主张第三人福建八一七大学城购物广场有限公司涉嫌提交虚假注册资料骗取公司登记的依据不充分，被申请人经调查核实后认定申请人举报的违法事实不成立并作出被诉函件，并无不当。申请人邵忠申认为其与公司或其他股东因工商登记、经营行为等存在争议，应依法通过民事诉讼途径解决。 综上，申请人邵忠申的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邵忠申的再审申请。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35890号之一原告：陕西天驹航空旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。负责人：王振宇，经理。委托诉讼代理人：谢遵振，上海正策律师事务所律师。被告：浙江省东方海外旅游有限公司上海第一分公司，住所地上海市静安区。负责人：刘超。被告：浙江省东方海外旅游有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：马根宝。原告陕西天驹航空旅行社有限公司上海分公司与被告浙江省东方海外旅游有限公司上海第一分公司、浙江省东方海外旅游有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，出于自愿，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陕西天驹航空旅行社有限公司上海分公司撤诉。本案案件受理费减半收取为590元、公告费300元(原告均已预交)由原告负担。审判员  郭莉敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3304号之一被执行人：黄守彬，男，1977年7月11日出生，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的(2018)川15民终1483号民事判决书，责令被执行人履行生效文书确定的缴纳案件受理费。于2020年10月12日立案受理黄守彬缴纳案件受理费一案，强制执行内容为：3500元。在执行过程中：一、本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年10月15日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，发现被执行人黄守彬名下登记的车辆，本院于2020年12月8日查封了该车辆，查封期限为二年，因该车未实际控制，暂无法处置。未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年11月21日启动传统调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)川15民终1483号民事判决书确定黄守彬缴纳案件受理费部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 刘秀伟二〇二〇年十二月九日书记员 刘 欢
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1630号 原告：平武县雯兮科技服务有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：何玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古鹏呈，男，该公司职员。 被告：成华区鑫张方忠商贸中心，住四川省成都市。 原告平武县雯兮科技服务有限公司与被告成华区鑫张方忠商贸中心服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告平武县雯兮科技服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平武县雯兮科技服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赵莎莎
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2020）吉0302民初2253号原告：四平市中小企业融资担保有限公司。法定代表人：温永学，董事长。委托诉讼代理人：都基丽，吉林都基丽律师事务所律师。被告：四平市申同汽车销售有限公司。法定代表人:申民会，董事长。被告：四平市申远汽车销售有限公司。法定代表人：申民会，总经理。被告：申民会，男，1965年1月24日生，汉族，现羁押四平市看守所。被告：申琦，女，1990年6月6日生，汉族。原告四平市中小企业融资担保有限公司诉被告四平市申同汽车销售有限公司、被告四平市申远汽车销售有限公司、被告申民会、被告申琦追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告四平市中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告四平市申同汽车销售有限公司立即向原告偿还代偿款2,735,420.01元(扣除贷款时缴纳的保证金300,000.00。2、判令被告四平市申同汽车销售有限公司向原告支付违约金150,000.00元。3、判令被告四平市申同汽车销售有限公司向原告支付代偿款2,735,420.01元的逾期利息2,351,093.50元(按月利1.5%自代偿之日2016年2月25日起计算至2020年11月9日)以上合计:5,236,513.51元。4、判令被告四平市申同汽车销售有限公司按月利1.5%向原告支付代偿款(2,735,420.01元)自2020年11月9日至实际给付之日止的逾期利息5、判令被告四平市申远汽车销售有限公司、申民会、申琦承担连带偿还责任;6、判决被告方承担全部诉讼费用。事实及理由：被告四平市申同汽车销售有限公司于2015年9月18日向吉林银行股份有限公司四平分行借款300万元,期限一年。该笔借款由原告向贷款行提供保证担保,被告四平市申远汽车销售有限公司以其所有的位于四平红嘴高新技术开发区58号地11035.70平方米土地使用权、1482平方米房屋所有权、2283平方米房屋所有权为该笔贷款向原告提供抵押反担保。被告申琦以其所有的位于四平市××区第2/458座1单元2007号面积为91.75平方米的房屋所有权为该笔贷款向原告提供抵押反担保。被告四平市申远汽车销售有限公司、申民会、申琦自愿为该笔贷款以保证方式向原告提供信用反担保,并承担连带反担保的保证责任。该笔贷款到期后,被告四平市申同汽车销售有限公司逾期还本付息,原告于2016年2月25日为被告四平市申同汽车销售有限公司代偿贷款本息合计3,035,420.01元。原告代偿后先后于2016年3月(案号为(2016)吉0302民初514号)和2017年9月(案号为(2017)吉0302民初2150号)诉至人民法院向被告追偿。人民法院均以诉讼请求不明确为由驳回原告的起诉。依据法律规定,原告为被告贷款承担保证责任进行代偿后有权向被告进行追偿。为此,原告特依法再次提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告四平市中小企业融资担保有限公司提供被告申琦的住址无法找到其本人，原告的起诉不符合法定条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告四平市中小企业融资担保有限公司的起诉。案件受理费48456元，已减半收取24228元，退还原告四平市中小企业融资担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 陈超 二〇二〇年十二月二十二日书记员 吴楠
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1687号申请执行人：周立坤，男，汉族，1990年5月28日出生。被执行人：赵建波，男，汉族，1989年7月2日出生。申请执行人周立坤与被执行人赵建波追偿权纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2501号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月1日立案执行。申请执行人周立坤与被执行人赵建波追偿权纠纷一案过程中，被执行人赵建波暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2501号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  贾振友审判员  张守林审判员  周伟海二〇二〇年十二月十九日书记员  祝 巍
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执10号申请执行人：张伟，男性,汉族，住五原县。被执行人：王强，男性,汉族，住五原县。本院在执行张伟与王强借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王强送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王强履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王强未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王强的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 艳
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20467号原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205835726029042，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路**。负责人：丁文朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟，该公司员工。被告：张倩，女，1986年8月25日出生，汉族，住河南省邓州市。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司与被告张倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉处理。审判员  李志辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  王珉瑛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特243号申请人：沈玲玲，女，1981年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：瞿俊杰，上海沪泰律师事务所律师。被申请人：陆宝娟(曾用名：陆雪芳)，女，1951年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：沈三宝(系被申请人陆宝娟丈夫)，汉族，住上海市浦东新区浦三路******。申请人沈玲玲申请认定被申请人陆宝娟无民事行为能力一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。沈玲玲称，申请人沈玲玲与被申请人陆宝娟系母女关系。被申请人陆宝娟持有中国残疾人联合会于2020年5月26日持有的精神壹级残疾人证，目前在上海市华新社区万德福长者照护之家接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人沈玲玲向法院提出申请，要求宣告陆宝娟为无民事行为能力人并指定沈玲玲为其监护人。沈三宝称，其系被申请人陆宝娟的丈夫，申请人所述情况属实，同意认定陆宝娟为无民事行为能力人，并同意由申请人沈玲玲担任陆宝娟的监护人。经审理查明：被申请人陆宝娟与沈三宝系夫妻关系，双方共生育一女，即申请人沈玲玲。被申请人的父亲已经去世，母亲年事已高，行动不便。被申请人陆宝娟持有中国残疾人联合会于2020年5月26日持有的精神壹级残疾人证，目前在上海市华新社区万德福长者照护之家接受治疗中。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人陆宝娟的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人陆宝娟患有残留型精神分裂症，目前处于患病期，精神症状仍较为丰富，并已有显著的慢性衰退表现。受疾病影响，生活被动、单调，需完全照护；而对于其简单的生活事宜，因精神症状的显著影响，其理解认知歪曲、不稳定，如简单交流无法有效维持，常有答非所问现象，如会沉浸个人思维之中，将老公、兄弟都称呼是自己儿子，而对个人的一些日常化生活事务，比如家人、家庭信息、个人基本生活的维系，乃至简单生活开销等等，已无法有效辨识及稳定表达，对自身所涉民事事务已根本无法辨认、以及维护自身权益，无法客观有效的自我意愿的表达，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人陆宝娟受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人陆宝娟的父亲已去世，其母亲年事已高，行动不便，不适宜担任监护人。被申请人的配偶年事已高,当庭表示自己不适宜担任监护人,且同意由被申请人独生女即申请人担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：陆宝娟为无民事行为能力人，指定沈玲玲为其监护人。本判决为终审判决。审判员 蒋 翔二〇二〇年十二月三日书记员 薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1402号 申请执行人：潮州家之味食品有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇大鉴村维新园维兴路。 法定代表人：谢欣鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈峥嵘，林帆，广东华威律师事务所律师。 被执行人：潮州市标准件厂，住所地潮州市湘桥区意溪镇上津村。 法定代表人：薛德杉 被执行人：潮州市湘桥五金交电公司，住所地潮州市湘桥区上东平路**。 法定代表人：薛德杉 申请执行人潮州家之味食品有限公司与被执行人潮州市标准件厂、潮州市湘桥五金交电公司金融不良债权追偿纠纷一案，依据发生法律效力的本院（2020）粤5102民初636号民事判决书，被执行人潮州市标准件厂应付还申请执行人借款本金12650000元，被执行人潮州市湘桥五金交电公司对上述债务中的借款本金8650000元承担连带清偿责任，以及缴纳案件受理费97700元。因二被执行人至今未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月14日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，被执行人至今无到庭。 二、通过全国网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有开设银行账户。 2、查明被执行人名下没有车辆、证券。 三、查明被执行人潮州市标准件厂名下有位于意溪镇安凤公路西侧上津路段房产及土地，本院依法予以查封，暂无法腾退处置。 四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本案的执行措施予以认可，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行期间，被执行人名下不动产被依法查封，因历史遗留问题暂无法处置，申请执行人同意暂缓处置并同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潮州市标准件厂、潮州湘桥五金交电公司负有继续向申请执行人潮州家之味食品有限公司履行还款的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  陈楚玉
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初853号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人刘大伟，男，1983年1月10日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，个体，住寿光市。2010年6月11日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年缓刑二年。2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）791号起诉书指控被告人刘大伟犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人刘大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2020年4月10日21时41分许，被告人刘大伟酒后驾驶鲁GWQ2**号黑色帕萨特牌小型轿车，沿寿光市广场街由西向东行驶至寿光菜都路与广场街路口东100米处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人刘大伟血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为159mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人刘大伟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定应当以危险驾驶罪追究刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人刘大伟拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、人车照片、血样提取登记表、本院（2010）寿刑初字第170号刑事判决书，光盘等证据证实。 被告人刘大伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘大伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘大伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘大伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董凤丽 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡 迪
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执652号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行,住佳木斯市前进区保卫社区。被执行人：郝玉学，男性,汉族，住佳木斯市东风区松江乡。被执行人：刘先华，女性,汉族，住佳木斯市东风区松江乡。被执行人：刘艳奎，男性,汉族，住佳木斯市东风区松江乡。被执行人：韩英，女性,汉族，住佳木斯市东风区松江乡。被执行人：钱洪民，男性,汉族，住佳木斯市东风区松江乡。被执行人：沈春晶，女性,汉族，住佳木斯市东风区松江乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被执行人郝玉学、刘先华、刘艳奎、韩英、钱洪民、沈春晶借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执652号案件中对被执行人郝玉学、刘先华、刘艳奎、韩英、钱洪民、沈春晶的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 洪永刚审判员 周佳骥二〇二〇年十二月二十八日书记员 李长军
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1748号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：周一芬，女，1972年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告周一芬物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李水红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0506民初1801号之一 原告：蒋某，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李贻，安徽律维律师事务所律师。 被告：张某，男，1968年8月14日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被告：盛某，男，1974年2月21日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被告：楚某，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：余红平，江苏三省律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珮钰，江苏三省律师事务所律师。 被告：江苏某建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市。 法定代表人：郑某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王某，该公司员工。 被告：马鞍山市博望区住房和城乡建设局，住所地安徽省马鞍山市博望区。 负责人：严军，该局局长。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 被告：安徽横望控股集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：陈**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 原告蒋某与被告张某、盛某、楚某、江苏某建设集团有限公司、马鞍山市博望区住房和城乡建设局、安徽横望控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告蒋某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许蒋某撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，保全费5000元，合计5500元，由蒋某负担。 审判员  吴水根 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  芮康康
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初5990号原告：张荣，女，1967年3月13日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：王雯，女，1993年2月2日出生，汉族，居民，住龙口市。原告张荣诉被告王雯健康权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣、被告王雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费7564.59元、护理费1100元(11天*100元/天)、住院伙食补助费1100元(11天*100元/天)、营养费550元（11天*100元/天）、误工费4100元（41天*100元/天），合计14414.59元。2.依法判令被告向原告赔礼道歉。事实与理由：2019年11月6日16时许，在龙口市发达桥北侧钦军汽修厂门口，原告张荣与被告王雯之父母因修车问题引发纠纷，被告王雯父亲叫来被告王雯将张荣打伤，并报警。此后经龙口市治安纠纷人民调解委员会调解，现因双方赔偿金额不能协商一致，原告诉至法院。被告王雯辩称，我跟原告没有接触，原告不应该起诉我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原被告在公安机关的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日16时许，在龙口市发达桥北侧钦军汽修厂门口，原告张荣与被告王雯之父母因修车问题发生纠纷，以致引发原被告间发生撕扯，原告受伤。2019年11月8日，原告到龙口市中医院住院治疗，于2020年11月19日出院，住院11天，经中医诊断：“损伤疼痛病，气滞血淤”，西医诊断：“脑震荡、多发软组织损伤”。原告花医疗费共计6964.59元。出院时，医院出具诊断证明，建议继续休治1个月。经原告申请，本院调取原被告在龙口市派出所的询问笔录，被告在笔录中称：“我往后推了一下范钦军说你凭什么打我妈妈，范钦军也往后推我并对我说他没打。我俩就相互推搡起来了。后来范钦军的妻子也过来对我说你要干什么，然后她也往后推我。我们三个人一边相互争吵一边相互往后推对方起来。当时有几个人一直在拉架，后来范钦军和其妻子抓着我衣服袖子，我使劲一转身，我不记得将谁先带倒在地上，然后另一个人又来拽我的衣服袖子，我又一转身，将另一个人又带倒在地上，（他俩谁先倒地，谁后倒地的我不记得了），他俩从地上起来后，公安民警就过来了”。审理中，被告王雯申请证人姜用广出庭作证，证人称：“当时其经过龙口市遇家龙福小区看到他们在打仗，看到王雯母亲在车门边躺着，后来王雯来了，和修车的一个男的吵起来了，又过来一个女的，我看到王雯和修车男和那个女的他们几个人在一起撕扒。”本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据原、被告在公安机关的询问笔录及姜用广的证人证言，可以证实原、被告存在肢体冲突的客观事实，故对被告辩称其跟原告没有接触的陈述，本院不予采信。关于原告提交的龙口市中医医院的门诊病历及住院病历、费用明细、住院收费票据等证据，被告不认可，但其不申请鉴定，本院予以采信。以上证据足以证明原告的医疗费支出数额为6964.59元，原告主张另外花费600元，因其提交的是龙口市中医医院账户卡缴款凭证，上面注明“本收据仅作为缴退款凭证，作为存根，不作报销使用。”非正规发票，本院不予认定。关于原告主张的营养费，因其未提供证据证明其需要营养支持，结合原告的受伤情况，本院对其主张的营养费不予支持。因赔礼道歉适用于因侵权而致人精神损害，本案并不适用，因此，关于原告的该项诉请本院不予支持。综上，本院认定原告的损失如下：医疗费：6964.59元、住院伙食补助费1100元、护理费1100元、误工费4100元，以上共计13264.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王雯于本判决生效后十日内赔偿原告张荣各项经济损失共计13264.59元；二、驳回原告张荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由原告张荣负担14元，由被告王雯承担66元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王桂红二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩绥杰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执560号之一 申请执行人：杨玉堂，男，1990年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：岑清勤，男，1987年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人杨玉堂与被执行人岑清勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）粤1202民初2447号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人岑清勤应向申请执行人杨玉堂偿还借款本金15万元，并承担案件受理费3300元。因被执行人岑清勤逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玉堂向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黎柏宏
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之十 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人高辉在中国邮政储蓄银行的银行存款20000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023破11号之三申请人：江苏遵德建设有限公司管理人。2020年12月28日，江苏遵德建设有限公司管理人向本院提出申请称，根据江苏省宝应县人民法院裁定认可的《江苏遵德建设有限公司破产财产分配方案》已执行完毕。现依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，请求本院终结江苏遵德建设有限公司破产程序。根据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的相关规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的，债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任。依据上述法律规定，经管理人调查，江苏遵德建设有限公司为2012年6月5日成立的有限责任公司（自然人独资），注册地为宝应县氾水镇石桥朱马组**，注册资本600万元，实收资本600万元，公司发起人股东为两人，股东陆加银出资594万元，持股比例为99%；股东陆浩出资6万元，持股比例1%。2016年3月1日公司变更注册资本，注册资本由600万元变更为2001万元，股东陆加银追加出资1386.99万元，于2026年2月5日前缴足；股东陆浩追加出资14.01万元，并对公司章程作了相应修改。2017年7月20日公司变更股权结构，股东陆浩将其持有的公司1%股权全部转让给股东陆加银，至此，股东陆加银持有公司100%股权，注册资本2001万元，其中600万元为实收资本，其余1401万元于2026年2月5日前缴足。在宝应县人民法院受理对江苏遵德建设有限公司破产清算申请前，陆加银为江苏遵德建设有限公司一人股东兼执行董事，系公司的法定代表人。由于法定代表人陆加银未及时履行清算义务，导致江苏遵德建设有限公司主要的财产、账册、重要文件等灭失。《中华人民共和国企业破产法》第十五条规定，自人民法院受理破产申请的裁定送达债务人之日起至破产程序终结之日，债务人的有关人员承担妥善保管其占有和管理的财产、印章、账簿、文书等资料的义务。江苏遵德建设有限公司的股东兼法定代表人陆加银未能妥善保管财务账册，也未向管理人移交财务账册等重要文件，既影响了江苏遵德建设有限公司债权人的利益，也影响了管理人对江苏遵德建设有限公司生产经营情况以及公司对外债权债务情况的审核，应当对公司的债务承担相应责任。因此，管理人在向本院申请终结对江苏遵德建设有限公司破产程序的同时，请求依法裁定江苏遵德建设有限公司的股东兼法定代表人对公司的债务承担相应清偿责任。本院认为，根据法律规定，在管理人对破产财产分配完结后，应当裁定终结破产程序。因此，江苏遵德建设有限公司管理人提出终结江苏遵德建设有限公司破产程序的请求，符合法律规定。因清算义务人陆加银在本案破产清算程序中，未履行《中华人民共和国企业破产法》第十五条规定的义务，未向管理人移交该公司的财产、主要账册等，导致本案在破产程序中无法进行清算，给有关权利人造成损失的，权利人可以依据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》[法释（2008）10号]起诉请求其承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结江苏遵德建设有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  张明清审判员  刘媛媛审判员  相艳妮二〇二〇年十二月二十八日书记员  华 菁附：江苏遵德建设有限公司股东兼法定代表人身份信息陆加银，男，1961年11月13日出生，汉族，居民身份证号码：3210231961********，，住所地江苏省宝应县保卫巷**
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22839号原告：邓俊林，女，1987年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市，住上海市。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。被告：郑碟熙，女，1971年9月23日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市。原告邓俊林与被告郑碟熙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告邓俊林于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告现以双方已达成安外和解为由申请撤诉，于法不悖，并无不当，应予准许。另，本案为适用小额诉讼审理的民事案件，当事人申请撤诉的，诉讼费予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邓俊林撤回起诉。免交诉讼费。审判员  方华二〇二〇年十二月九日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1712号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张晓春，男，1972年3月7日出生，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，住海港区。被告人张晓春因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年7月9日被昆明市森林公安局官渡分局取保候审。经本院决定，于2020年9月28日对被告人张晓春取保候审。辩护人彭小兰，云南振润律师事务所律师。被告人万龙，男，1976年10月29日出生，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，住海港区。被告人万龙因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年7月9日被昆明市森林公安局官渡分局取保候审。经本院决定，于2020年9月28日对被告人万龙取保候审。辩护人蒋让，云南振润律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕971号起诉书指控被告人张晓春犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，被告人万龙犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月26日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官郑焙文出庭支持公诉，被告人张晓春及辩护人彭小兰，被告人万龙及辩护人蒋让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月，被告人万龙在河北省秦皇岛市地摊上以1000元人民币的价格购买一块圆环象牙吊坠后，以1000元人民币的价格出让给被告人张晓春。2016年3月，被告人张晓春在河北省秦皇岛市地摊上以1400元人民币的价格购买一块圆形象牙吊坠。2019年6月19日被告人张晓春在昆明火车站乘车时，因其佩戴被民警查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人张晓春在河北省秦皇岛市购买的疑似象牙吊坠属于象牙制品，重40.35克，价值1681元人民币；被告人张晓春向万龙购买的疑似象牙吊坠属于象牙制品，重52.8克，价值2200元人民币；象属于《濒危野生动植物国际贸易公约》附录Ⅰ物种，等同于国家一级保护动物。被告人张晓春、万龙于2019年7月9日经公安机关电话通知后到案接受调查。公安机关从被告人张晓春处扣押涉案象牙制品二块，扣押于昆明市森林公安局官渡分局。被告人张晓春、万龙对公诉机关的指控罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，并签字具结。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据，足以认定。被告人张晓春的辩护人认为张晓春具有自首情节；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；其收购野生动物制品不以盈利为目的，主观恶性较小，社会危害性较小。请对其从轻处罚。被告人万龙的辩护人认为，被告人万龙具有自首情节；自愿认罪认罚；其出于自用目的收购野生动物制品，主观恶性较小，社会危害性较小；请对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人张晓春非法收购象牙制品，收购象牙制品两件，价值3881元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人万龙非法收购、出售象牙制品，非法收购、出售象牙制品一件，价值2200元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。二被告人具有自首情节，建议对二被告人判处六个月有期徒刑，并适用缓刑。本院认为，被告人张晓春非法收购象牙制品二件，价值3881元，其行为已触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人万龙非法收购、出售象牙制品一件，价值2200元，其行为已触犯刑律，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控成立。关于公诉机关及辩护人所提量刑情节，本院认为，被告人张晓春、万龙自动投案，归案如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人张晓春、万龙系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可对其从宽处理。综上，本院对二被告人从轻处罚。二被告人的行为已构成犯罪，具有一定主观恶性及社会危害性，对辩护人所提二被告人未以盈利为目的，出于自用进行收购的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。扣押于公安机关的涉案象牙制品，依法由扣押机关予以没收。公诉机关所提量刑建议公正适当，本院予以采纳。根据被告人张晓春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张晓春犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、被告人万龙犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）三、涉案象牙制品二件，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  吴永凤人民陪审员  王琼芳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  赵 婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22909号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告:何喜辉，男，1982年9月18日出生，汉族，身份证住址中山市**************，公民身份号码442************636。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告何喜辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金19971.75元、利息1858元、违约金（含滞纳金）1154.48元、手续费453.64元，合计23437.87元（暂计至2016年1月8日，从2016年1月9日起，利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付）。事实和理由：被告何喜辉拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行当庭明确本案追收的涉案滞纳金1154.48元均产生于2017年1月1日之前，手续费金额已固定，之后不再计收。因被告何喜辉下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告何喜辉在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：申请人：何喜辉。信用卡开卡时间：2014年6月5日。信用卡卡号：625**********022。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：何喜辉持卡消费未按时还款，截至2016年1月8日，尚欠本金19971.75元、利息1858元、滞纳金1154.48元、手续费453.64元，合计23437.87元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与何喜辉达成一致协议。本院认为，何喜辉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何喜辉持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张何喜辉欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，关于农业银行中山分行主张本息、手续费的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且何喜辉没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与何喜辉就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张何喜辉支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定何喜辉应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因尚未实际产生，本院不予支持。何喜辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告何喜辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年9月26日的信用卡本金19971.75元、利息1858元、滞纳金1154.48元、手续费453.64元，以及从2016年1月9日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告何喜辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405.95元，由被告何喜辉负担。该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告何喜辉应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  李丽卿人民陪审员  于梅平二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  陈宇璇黄靖雯
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3370号 唐理彪（被执行人）： 唐理彪罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位5000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初180号刑事判决书关于罚金5000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执774号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云路**，统一社会信用代码：91360323584033294A。 负责人：张莉，行长。 被执行人：罗梁，男，1982年09月18日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行依据已发生法律效力的芦溪县人民法院（2020）赣0323民初1060号民事判决书于2020年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过执行网络查控系统及传统调查方式，仅发现被执行人罗梁仅有少量银行存款，但其账户被多次冻结，本案依法轮候冻结。被执行人罗梁名下登记有赣Ｊ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××的机动车已轮候查封，但未能实际扣押。被执行人罗梁名下登记有部分不动产，均被上高县人民法院首先查封，本院无法处置。经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人罗梁有金融理财产品、有价证券、住房公积金等其它可供执行的财产。另经调查得知，被执行人罗梁因涉嫌犯罪被公安机关通缉，目前仍在逃。 2020年12月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。被执行人罗梁违反财产报告制度，本院决定对其罚款5000元，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为借款本金50000元及相应的利息，另外被执行人应承担诉讼费614元，截至目前未执行到位分文。2020年12月17日，本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗 娟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109财保64号 申请人：杭州鲁钰纺织有限公司。 法定代表人：张冰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：魏柏峰，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 被申请人：绍兴市彬荣纺织品有限公司。 法定代表人：郭景琛，即下述被申请人郭景琛。 被申请人：郭景琛。 原告杭州鲁钰纺织有限公司与被告绍兴市彬荣纺织品有限公司、郭景琛买卖合同纠纷一案，申请人杭州鲁钰纺织有限公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人绍兴市彬荣纺织品有限公司、郭景琛名下限额在110000元内的财产。担保人中国***保险股份有限公司杭州中心支公司为申请人提供诉讼财产保全责任险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结绍兴市彬荣纺织品有限公司、郭景琛限额在110000元内的财产。 案件申请费1063元，由杭州鲁钰纺织有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王静 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈丽
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0321刑初313号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人陈世昌，男，1988年10月1日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化程度，个体从业者，住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月7日被桓台县公安局刑事拘留，同年7月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经桓台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 辩护人张保君、周艳，山东杰盟律师事务所律师。 被告人马明洁，男，1980年1月28日出生于上海市徐汇区，汉族，大学文化程度，中共党员，个体从业者，住上海市闵行区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月1日被桓台县公安局刑事拘留，同年7月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经桓台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 辩护人朱玉霞，山东圆刚律师事务所律师。 山东省桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人陈世昌、马明洁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人陈世昌及其辩护人张保君、周艳、被告人马明洁及其辩护人朱玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省桓台县人民检察院指控：2020年4月19日至5月27日，被告人陈世昌明知李某某（另案处理）交给其出售的USDT币可能系境外犯罪所得的情况下，与被告人马明洁合谋通过火币网出售、账户“过滤”等方式变现，并从中收取高额提成。2020年4月24日、4月30日、5月19日、5月22日、5月25日，被告人陈世昌转交被告人马明洁出售USDT币113.1151万个，交易得款784.1万元，并按照李某某的要求，将上述资金提现后，采用核对“暗号”方式赴上海市与接头人交接资金，被告人马明洁额外按照交接现金数额的1.5%收取提成。其中，2020年4月24日、4月30日，被告人陈世昌、马明洁通过上述方式与宋某（另案处理）、郭某（另案处理）团伙交接现金232万元，该资金系宋某、郭某团伙在马来西亚诈骗所得。 为证实指控的上述犯罪事实，公诉人当庭出示、宣读了物证用于交接资金核对暗号的人民币照片；书证数字钱包交易明细、银行卡交易明细；证人宋某、郭某等人的证言；辨认笔录；电子数据检查笔录及光盘；被告人陈世昌、马明洁的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陈世昌、马明洁明知系犯罪所得及其收益，通过买卖数字货币、账户“过滤”等方式予以转移、交接，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。被告人陈世昌、马明洁自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人陈世昌三年有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑；建议判处被告人马明洁三年有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人陈世昌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人坦白认罪、自愿认罪认罚、积极退赃，请求对其从轻处罚。 被告人马明洁对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人马明洁系初犯、到案后坦白认罪，主动退赃，认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人陈世昌、马明洁分别退缴违法所得8万元、12万元。 本院认为，被告人陈世昌、马明洁明知其出售的USDT币系犯罪所得，通过居间介绍买卖、协助将USDT币转换为现金、提供账户对资金进行“过滤”、协助进行资金转移、交接等方式进行掩饰、隐瞒，情节严重，其行为均已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人陈世昌、马明洁系共同犯罪。被告人陈世昌、马明洁自愿认罪认罚，且到案后坦白认罪、积极退赃，可依法从轻处罚。对辩护人所提坦白认罪、自愿认罪认罚、全部退赃的辩护意见予以采信。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈世昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 被告人马明洁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、将暂扣于桓台县公安局的作案工具被告人马明洁所有的灰色苹果6手机一部、被告人陈世昌所有的红色nove3手机一部、张克坚违法所得2万元、扣押于桓台县人民检察院的被告人陈世昌违法所得8万元、被告人马明洁违法所得12万元予以没收；其余扣押在案款物由办案机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕军红 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  杨海山 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  赵丽丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8043号原告：昆明官渡农村合作银行，营业场所云南省昆明市官渡区国贸路789号。法定代表人：何大海。委托诉讼代理人：张铣、金涵宇，系银行员工，特别授权代理。被告：王苑力，女，汉族，1972年10月15日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。原告昆明官渡农村合作银行与被告王苑力信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金178,629.59元，支付截止2020年6月8日的利息30,589.28元、违约金0元，以及2020年6月8日起至上述款项实际还清之日止的利息、违约金；二、判令被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、评估费、拍卖费、过户费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××05）并进行了透支消费。2017年3月16日，原告审批同意被告对前述信用卡下欠款的个性化还款申报，对截至2017年2月25日被告所欠信用卡本金298629.59元、利息30589.28元按每期还款1万元、共分33期偿还完毕的方式还款，免除费用20632.81元，对该还款期间不再计收逾期利息、违约金、年费及其他费用。截至2020年9月25日被告尚欠信用卡本金178629.59元以及利息30589.28元未清偿。另，经查明，自2017年3月16日起至2020年9月25日，原告未计收利息、违约金。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，故如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为另行收取违约金的问题协商一致的，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。因原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商一致，故原告主张2017年1月1日后的违约金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王苑力于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明官渡农村合作银行信用卡欠款本金178,629.59元以及截至2020年9月25日的利息30,589.28元，并计付自2020年9月26日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息，被告王苑力承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、原告昆明官渡农村合作银行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438元，由被告王苑力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月二十二日书记员  汪建娇
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终15362号上诉人（原审被告）：王文博，男，1985年3月2日出生，汉族，住咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：王文渊，男，1985年11月20日出生，汉族，住西安市临潼区。被上诉人（原审原告）：王油油，男，1958年3月13日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：王国庆，男，1995年10月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，系王油油之子。委托诉讼代理人：马全义，陕西骊剑律师事务所律师。上诉人王文博因与被上诉人王油油生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王文博上诉请求：撤销一审判决，改判决其赔偿王油油1000元。事实和理由：王油油精神不正常，曾多次追打对门腿脚不便的其父王**。2019年9月22日下午，其从外地打工回家，在自家门口遇见王油油，就告知其不要再打王**，王油油不听并先用树棍打其，随即其将砖头扔出去吓唬王油油，失手打到王油油头部。事发后，其已立即将王油油送到临潼区人民医院检查医治，无异常后才送王油油回家。王油油几天后又以身体其他部位受伤为由住院，其仅致伤王油油头部，不应赔偿王油油18天住院所产生的费用；王油油事发时已61周岁，且精神不正常，根本无劳动能力，其不应赔偿王油油的误工费。王油油辩称，其没有殴打王文博，王文博将其致伤，应当全额赔偿其损失。王文博向一审法院起诉请求：1.判令王文博赔偿其医疗费6000元、误工费3000元、护理费1800元、住院伙食补助费1440元、营养费1000元、交通费500元，共计13740元；2.案件受理费由王文博承担。一审法院认定事实：王油油与王文博的父亲王**系同村村民，双方系斜对面居住的邻居，王油油多次因生活琐事追打王**。2019年9月22日，王文博以王油油长期欺负其父为由与之发生争执，王油油用枯树枝抡打王文博，后王文博持砖头将王油油头部打烂致其倒地，致其受伤。王油油受伤后被王文博送至临潼区人民医院进行治疗，后被诊断为：左顶部头皮裂伤、左侧眼睑和眼周区挫伤、腰部软组织损伤、胸部软组织损伤、右肩部及右髋部软组织损伤等，共住院治疗18天。出院医嘱：出院后注意休息，加强营养，避免劳累及情绪激动，继续口服镇脑宁胶囊，避免劳累及情绪激动，定期门诊复查，有异常随诊。2019年10月21日，西安市临潼区公安司法鉴定中心作出（临）公（法司）鉴字（法临）字[2019]085号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：被鉴定人王油油头皮裂伤构成轻微伤。2020年3月3日西安市公安局临潼分局作出临公（马）行罚决字[2020]231号行政处罚决定书，决定给予王文博拘留10日并处500元罚款的行政处罚。一审法院认为，本案的争议焦点为：王油油因本次纠纷造成的各项损失数额，双方在本案中的责任划分。本案王文博、王油油系同村村民，本应和睦相处，本应采取互谅、互让的原则，妥善处理好邻里之间的矛盾。王文博用砖头将王油油头部打伤，侵犯了他人的生命健康权，具有相应的过错责任，应对王油油的损失承担赔偿责任。王油油与王文博的父亲王**因琐事发生矛盾未能采取适当的方式去解决问题，其多次追打王**致使本次事故发生，且其在本案中先用树枝打被告王文博，亦具有相应的过错。结合本案实际情况，该院依法酌定由王文博承担70%的赔偿责任，王油油自负30%责任为宜。王油油主张的医疗费应按核定的予以支持；王油油主张的误工费、护理费、住院伙食补助符合法律规定，但具体赔偿标准应结合其住院治疗情况、年龄状况以及相关标准予以核算。王油油主张营养费有相关医嘱支持，结合其住院治疗情况以及相关标准予以核算。王油油主张的交通费，属于治疗所必须的花费，该院酌情确定为200元。综上，该院依法核定王油油的损失分别为：医疗费5300.51元、误工费1800元（100元×18天）、护理费1800元（100元×18天）、住院伙食补助费540元（30元×18天）、营养费540元（30元×18天）、交通费200元、合计10180.51元。为一审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：王文博于判决生效之日起七日内赔偿王油油医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7126.36元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由王油油负担43.2元，王文博负担100.8元。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实。经询，王文博提起的上诉不针对责任划分问题。本院认为，行为为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王文博用砖头将王油油头部致伤，一审法院综合事发原因，双方过错以及公安机关作出的行政处罚等因素酌情确定王文博与王油油按七三比例分担损失，裁处适宜，并无不当。关于赔偿项目及损失数额问题，一审法院作出的认定和处理，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之相关规定，亦无不妥。王文博虽上诉认为王油油住院治疗与其致伤行为无关、王油油已过退休年龄且精神失常，不应支持误工费，但王文博确在争执中用砖头致伤王油油头部，根据其在诉讼中的述称意见及举证证据，既不能否定王油油就医治疗的相应花费与其实施的侵权行为之间的关系，也不能证明其所述王油油确属无劳动能力人员不存在误工费损失之事实，王文博应当承担举证不能的不利后果。本院对其上诉意见不予采纳。综上所述，王文博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王文博负担。本判决为终审判决。审判长 何 强审判员 张 楠审判员 肖晓通二〇二〇年十二月四日书记员 周 伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执17057号贾丙晓、韩利红、胡杰：平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行贾丙晓、韩利红、胡杰借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初8619号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××72特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇二〇年十二月二十九日
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1712号原告：毛廷斌，男，1970年4月17日出生，汉族，重庆市忠县人，住湖北省宜都市，委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学新，湖北启方律师事务所律师。被告：宜都市恒生房地产有限责任公司，住所地湖北省宜都市枝城镇西湖春天商业B(**)****，统一社会信用代码9142058106069805X5。法定代表人：向发远，男，1962年10月3日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜昌市西陵区，该公司执行董事，原告毛廷斌诉被告宜都市恒生房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告毛廷斌的委托诉讼代理人李学新到庭参加诉讼，被告宜都市恒生房地产有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。原告毛廷斌诉称：请求人民法院依法判令被告继续履行合同，即按规定安装消防栓、喷淋装置、门铃及可视电话等相关配套设施、履行对房屋漏水渗透等保修义务；承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年9月1日，被告向原告出售房屋，并签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同中明确房屋购买价格为259825元，实际支付263185元，规定了商品房质量及保修责任、其他相关约定及相关附件等。原告方入住后，发现小区内消防设施无法使用、可视门铃未安装、小区无安防监控、房屋内外墙裂缝、室内墙面渗水脱落等违反合同约定，原告与被告多次协商沟通，均无结果。被告恒生公司未到庭参加诉讼，也未在法律规定的期限内向本院提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证和参加法庭辩论的权利。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院认证如下：《商品房买卖合同》及附件、房屋产权证书、购房发票，能够证明原告系房屋所有权人，本院予以采纳。湖北省宜都市公安局消防大队《责令限期改正通知书》、《责令立即改正通知书》、消防监督检查记录及宜都市质量技术监督局《关于加强对长安街住宅小区电梯安全管理的函》系职能部门出具并加盖公章，小区内现场照片系真实拍摄，本院对上述证据的真实性予以确认。本院依职权向宜都市消防救援大队调取的（都）公消抽告【2013】第S0037号《湖北省宜都市公安局消防大队建设工程消防设计备案抽查结果告知书》及建设工程消防设计备案申报表，（都）公消抽告【2015】第Y0014号《湖北省宜都市公安局消防大队建设工程竣工验收消防备案抽查结果告知书》及建设工程竣工验收消防备案申报表、工程竣工验收报告（消防），上述证据能够证明，2013年12月19日丹阳长安街小区1#、2#、5#、6#楼的工程消防设计备案审核合格，2015年7月27日丹阳长安街小区1#、2#、5#、6#楼工程竣工验收消防工程经现场验收检查合格的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，原告毛廷斌与被告恒生公司签订商品房买卖合同一份，购买被告开发的长安街2号楼8层1-802号房。合同第九条约定，商品房交付条件包括：完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防、绿化等专项验收；公共配套设施、市政公用设施按设计要求建成，并满足使用功能要求，供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；完成商品房项目竣工交付使用相关手续；电话、有线电视入户并具备开通条件。第十六条保修责任，出卖人向买受人提供的《住宅质量保证书》应列明保修范围、保修期、保修责任好保修单位等内容作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。合同的附件四约定装饰、设备标准，第10项为安防系统：楼宇对讲系统。附件五对前期物业服务内容进行了约定。原告毛廷斌依法取得宜都房权证字第**房屋产权登记证书。另查明，宜都市枝城镇丹阳长安街小区系由被告宜都市恒生房地产有限责任公司开发建设，该小区坐落于宜都市枝城镇××路，国有土地使用证号为都市国用（2013）第××号，土地使用年限为2013年2月1日起至2083年1月31日止，丹阳长安街商品房项目的建设工程规划许可证编号为建字第枝2013-024号，建筑工程施工许可证编号为422722201310160103。湖北省宜都市公安局消防大队于2015年7月27日出具（都）公消抽告[2015]第Y0014号《建设工程竣工验收消防备案抽查结果告知书》，载明被告宜都市恒生房地产有限责任公司建设的丹阳长安街小区1#、2#、5#、6#楼工程的竣工验收消防备案资料收悉，经现场验收检查，综合评定为合格。湖北省宜都市公安局消防大队于2018年12月20日对丹阳长安街小区进行消防监督检查形成的[2018]第030700001783号《消防监督检查记录》显示该小区存在火灾自助报警系统瘫痪、室内外消防栓系统无水、自动喷水灭火系统无水、未设置灭火器、部分防火门损坏等问题，先后作出都公消限字[2018]第03070298号《责令限期改正通知书》和都公消即字[2018]第03071501号《责令立即改正通知书》。本院认为：合同应当履行。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反法律规定，依法具有法律效力。被告恒生公司在交付房屋时已经通过了消防部门的竣工验收消防备案抽查，符合合同约定的交付条件。且售房合同中也约定了前期物业服务条款。根据《中华人民共和国消防法》第十八条第二款“住宅区的物业服务企业应当对管理区域的共用消防设施进行维护管理，提供消防安全防范服务”及《中华人民共和国物权法》第八十条“建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定”、第八十一条“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”之规定，商品房交付后共用消防设施的维护管理应由物业服务企业负责，物业服务合同到期的，应由业主按比例承担。因此，消防设施后期的安装和维护不是被告的合同义务。原告主张的门铃及可视电话，即双方合同附件四约定的安防系统的交付内容，被告未依约完成，应承担继续履行的违约责任。关于房屋渗水问题，本院在审理过程中进行了现场勘验，公共门厅部分存在渗水的情况，鉴于被告与业主签订的保修合同约定自商品住宅交付使用之日按照《住宅质量保证书》的内容承担保修责任，参照《建设工程质量管理条例》第四十条规定的最低保修期限，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的渗漏，为5年，部分业主尚在保修期内，因此被告应对公共部分渗水问题承担保修责任。原告主张室内渗漏问题证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜都市恒生房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内完成对原告毛廷斌所有的长安街2号楼8层1-802号房楼宇对讲系统安装工程；二、被告宜都市恒生房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内完成对原告毛廷斌所在的长安街2号楼公共门厅渗漏维修工程；三、驳回原告毛廷斌的其他诉讼请求。本案因适用简易程序审理，减半收取受理费25元，由被告宜都市恒生房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  谢靓二〇二〇年十二月九日书记员  吴娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8015号原告：王琼，女，汉族，1992年4月1日出生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：卢伯和，江苏预原律师事务所律师。被告：李树珍，女，汉族，1966年1月3日出生，住淮安市清江浦区。原告王琼与被告李树珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琼及其委托诉讼代理人卢伯和，被告李树珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金1.5万元并支付逾期利息（逾期利息以1.5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率标准，从2019年5月6日起计算到实际付清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月13日，被告李树珍向原告王琼借款2万元，后被告偿还了5000元，剩余借款经原告多次索要，被告一直拒绝偿还，故原告诉至法院。被告李树珍答辩称：1、被告在2018年向原告借款是事实，当时被告向原告借了2万元并出具了借条，借条上没有约定利息及还款时间，2019年被告向原告还款5000元。2、被告夫妻因身体原因都没有工作能力，希望原告能给被告一定的还款期限，让其分期还款。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，被告李树珍向原告王琼借款2万元，并于当日向原告出具借条，借条中未约定借款利息和借款期限。被告借得2万元后，用于为侄儿买房和为自己买保险等事项。2019年5月5日，被告向原告通过微信转账还款5000元，后原告多次催告被告并给予宽限期偿还剩余1.5万元借款，但被告拒不还款，原告遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告王琼与被告李树珍之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告李树珍出借共计2万元，被告偿还5000元，尚欠1.5万元，双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。至起诉时原告已经给予被告合理期限，但被告至今未还款，故原告要求被告偿还借款本金1.5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期利息，原、被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现原告主张利息以1.5万元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率标准，从2020年10月28日起计算到实际付清之日止的诉求，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告主张从2019年5月6日起计算逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李树珍于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告王琼借款本金1.5万元及逾期利息（以1.5万元为基数，自2020年10月28日起，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告李树珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  严晓岚二〇二〇年十二月十七日书记员  陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初158号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人文某，男，1989年8月17日出生于资阳市雁江区，汉族，中专文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区，住四川省成都市双流区。因本案于2020年5月14日被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕，同年6月19日变更强制措施为取保候审。本院于2020年12月15日对其继续取保候审。 辩护人敖贵东，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人文某犯诈骗罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员肖小华出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人敖贵东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月，被告人文某化名刘浩通过一款名叫“完美世界”的手机网络游戏认识被害人何某，两人随后相互添加了微信好友（文某的微信号码：×××64，何某的微信号码：×××02）。2019年12月底被告人文某向何某宣称自己认识专业的退款工作室，可以利用苹果手机支付漏洞将已充值到游戏中的钱退回来。随后被告人文某将自己另外一个微信号×××09冒充为专业退款工作室的微信号码推荐给何某，与其进行聊天。 2019年12月26日至2020年3月期间，被告人文某在明知何某的账号不能退款的情况下，仍然以退款收取押金、手续费、账号审查费用、刷账号关联度、刷虚拟消费等为由收取何某各种费用，并让何某为其ＱＱ号（ＱＱ号码：217421××××）进行Ｑ币充值，又以工作室财务不能收款为由让何某将绝大部分费用转账至×××64的微信号。何某通过微信、支付宝方式向文某的微信转账、Ｑ币充值共计人民币285440元。被告人文某将骗取的钱财全部转账至自己注册的另外一个微信号码×××64，并全部用于游戏充值消费。案发后被告人文某已将285440元退还给何某，并支付3000元利息，取得何某谅解。 公诉机关认为，被告人文某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人文某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。庭审中，出庭检察员提出，被告人文某在庭前自愿认罪认罚，并在律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、电子证据等证据证实。 被告人文某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人文某具有坦白情节，案发后全部退还了被害人损失，取得了被害人谅解；具有悔罪表现，签署认罪认罚具结书；系初犯、偶犯，主观恶性较小。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，公安机关于2020年5月14日将被告人文某抓获。案发后，被告人文某与被害人何某达成了和解协议书，何某向被告人文某出具了谅解书。 本院认为，被告人文某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以采纳。被告人文某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人文某退还了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人文某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  况文静 审 判 员  杨小强 人民陪审员  罗 艺 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  吕 会 书 记 员  应传勇 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。