云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1485号 原告：罗发仙，女，1996年7月30日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 原告：罗发芳，女，2001年3月12日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 委托诉讼代理人:罗发仙，女，1996年7月30日生，彝族，住云南省玉溪市新平县，系原告罗发芳的姐姐，代理权限：特别授权代理。 被告：王家华，男，1987年3月29日生，汉族，住云南省楚雄州双柏县。 委托诉讼代理人：李逍红，女，1984年3月18日生，彝族，住云南省楚雄州双柏县，系被告王家华的姐姐，代理权限：特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嵩明支公司，营业场所：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇秀松街60号，统一社会信用代码：915301272169053192。 负责人：杨永琼，总经理。 委托诉讼代理人：发绍平，系云南博弈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 原告罗发仙、罗发芳与被告王家华、中国人民财产保险股份有限公司嵩明支公司（以下简称财保嵩明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗发芳的委托诉讼代理人、原告罗发仙，被告王家华的委托诉讼代理人李逍红、被告财保嵩明支公司的委托诉讼代理人发绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗发仙、罗发芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告罗发芳医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计51702.33元，先由中国人民财产保险股份有限公司嵩明支公司在第三者责任保险及第三者责任商业保险范围内赔偿，不足部分由被告王家华赔偿；2.判令二被告赔偿原告罗发仙医疗费753.60元，手机损失1000元，误工费1500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，被告驾驶云Ａ×××××小型轿车从戛洒驶往双柏县鄂嘉镇方向，8时50分，行驶至弥河线Ｋ305＋0米时，与对向驶来的原告罗发仙驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告罗发仙及乘车人罗发芳受伤、两车部分损坏、原告罗发仙手机ｏｐｐｏｒ9ｐｌｕｓ损毁的道路交通事故。经认定，被告王家华承担事故的全部责任，原告罗发仙和罗发芳无责任。因罗发芳伤势严重，被救护车送往新平县人民医院门诊部治疗，经诊断为：1.左股骨中下段粉碎性骨折；2.左膝髁间隆突撕脱性骨折；3.左外踝内后缘骨折；4.左足第2.3跖骨骨折；5.左肾多发结石。在新平县医院住院治疗20天，出院医嘱注意休息，加强营养，避免负重3个月，术后1月、3月、6月、1年复诊，病情证明建议休息3个月。2019年8月13日，原告在医生建议下在新平县医院康复治疗一周。2020年5月10日原告再次到新平县医院住院治疗，入院诊断为：1.取出骨折内固定装置；2.陈旧性左股骨骨干骨折；3.左膝髁间隆突及胫骨平台后缘撕脱性骨折，住院治疗6天，出院医嘱注意休息，加强营养，出院后1月、3月复诊，行ＣＴ或Ｘ线检查，病情证明建议休息3个月。2020年6月26日至7月4日，原告到通海骨伤医院住院治疗，行左胫骨近端切开取出内装置手术。原告罗发芳因上述治疗支付费用共计30438.73元，原告罗发仙在新平县卫生院治疗支付共计753.60元。事故发生时案涉云Ａ×××××小型轿车在财保嵩明支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期内。综上所述，为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告王家华辩称，其对原告方的诉讼请求无意见，由法院依法判决。 被告财保嵩明支公司辩称，1.被告王家华驾驶的车辆在其公司购买了交强险，同时购买了30万元的第三者责任险；2.事发后其公司在医院为原告罗发芳垫付的10000元医疗费用应予以扣减；3.两原告的诉讼请求是否合理需综合认证。 当事人围绕其诉讼主张提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：二原告提交的证据2，系新平县公安局交通警察大队依职权作出的道路事故认定书，能证明事故发生的时间、地点、经过及原、被告双方的责任情况，本院予以确认；证据4，结合原告提交的康复治疗单，原告罗发芳在新平县人民医院康复医学门诊治疗期间会产生住宿费，该收据开具日期与其治疗时间相吻合,本院予以确认；证据6中的一份于2020年6月14日在玉溪市人民医院产生的医药费91.82元、一份于2018年5月27日在玉溪市人民医院产生的医疗费64.82元，无法证实与涉案交通事故有关，且无其他证据予以佐证，本院不予确认，一份于2019年8月13日在新平县人民医院支出的治疗费765元、一份于2019年在新平县人民医院支出的检查费136.5元，本院将结合其他证据和庭审查明事实予以综合认证；证据9，不能证明原告罗发仙的证明目的，本院不予确认；证据10，本院将结合庭审查明事实予以综合认证；证据11，无法证实与涉案交通事故有关，且无其他证据予以佐证，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，被告王家华驾驶云Ａ×××××小型轿车从戛洒驶往双柏县鄂嘉镇方向，8时50分，行驶至弥河线Ｋ305＋0米时，被告王家华不按规定会车，所驾驶车辆车头左侧与对向驶来的原告罗发仙驾驶的云Ｆ×××××普通二轮摩托车（载原告罗发芳）相撞，造成原告罗发仙及乘车人罗发芳受伤，两车部分损坏的道路交通事故。事故经新平县公安局交警大队作出的第530427420180000781号《道路交通事故认定书》认定：事故系被告王家华驾驶机动车不按规定会车导致，原告罗发仙未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车与事故的发生无作用，乘车人罗发芳无过错，被告王家华承担此事故的全部责任，罗发仙、罗发芳无责任。事故发生后，原告罗发芳于2018年9月3日至2018年9月23日在新平县人民医院住院治疗20天，伤情诊断为：1.左股骨中下段粉碎性骨折；2.左膝髁间隆突、胫骨平台后缘撕脱性骨折；3.左外踝内后缘骨折；4.左足第2.3跖骨骨折；5.左膝后交叉韧带撕裂；6.左膝外侧副韧带撕裂；7.左膝关节腔、髌上囊、内外侧囊积血、积液；8.左肾多发结石，新平县人民医院出院医嘱注意休息、加强营养、及时复诊，住院期间需人护理。2020年5月10日至2020年5月16日，原告罗发芳在新平县人民医院住院治疗6天，伤情诊断为：1.取出骨折内固定装置；2.陈旧性左股骨骨干骨折；3.左膝髁间隆突及胫骨平台后缘撕脱性骨折，新平县人民医院出院医嘱注意休息、加强营养、及时复诊，住院期间需人护理。原告罗发芳两次在新平县人民医院住院治疗共计支付医疗费23663.56元，门诊和后续复查共计支付医疗费2775.62元，期间原告罗发芳为康复治疗在新平县人民医院支出医疗费765元。2020年6月26日至2020年7月7日，原告罗发芳在通海骨伤医院住院治疗8天，伤情诊断为：左胫骨近段骨折内固定术后骨性愈合期，出院医嘱不适随诊。原告罗发芳在通海骨伤医院治疗共计支付医疗费2995.19元。原告罗发仙受伤后分别于水塘卫生院、新平县人民医院治疗，共计支付医疗费1341.87元。事故发生后，被告财保嵩明支公司为原告罗发芳支付了医疗费10000元。 另查明，被告王家华驾驶的牌号为云Ａ×××××小型轿车在被告财保嵩明支公司投保了机动车交强险和商业三者险（保额30万元）。原告罗发芳现就读于新平一中，原告罗发仙现在新平县公安局水塘派出所从事户籍辅警工作。原告罗发芳住院期间由其父母和罗发仙轮流护理，父母户籍地为农村户口。 本院认为，本案争议的焦点为：一、二原告主张的赔偿范围及计算标准是否符合法律规定？二、被告财保嵩明支公司在保险责任内如何承担赔偿责任？三、被告王家华的赔偿责任如何认定？ 针对第一个争议焦点，本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据上述规定，本院对原告罗发芳、罗发仙的损失认定如下： 1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”对原告罗发芳因交通事故受伤后产生的医疗费本院以其提交的医疗费发票等收款凭据，确定为30199.37元。对原告罗发仙因交通事故受伤后产生的医疗费，根据其提交的医疗费收款票据为1341.87元，现原告罗发仙主张医疗费753.60元是对自己权利的合法处分，本院予以支持。 2、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认。”本案中，原告罗发芳受伤住院治疗，医嘱需加强营养，本院结合原告罗发芳所受伤情和医嘱情况，酌情确定原告罗发芳的营养费为2000元。 3、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费标准100元/天计算，原告罗发芳主张3400元的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。 4、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年……。”本案中，原告罗发芳受伤后共计住院治疗34天，住院期间需人护理，且二被告对原告罗发芳主张的护理费计算无异议，故本院予以确认原告罗发芳护理费为3375.60元（36238元÷365元／天×34天）。 5、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告罗发芳未能提供相应交通费票据，但根据原告罗发芳就医的地点、时间、次数等，可以看出其就医必然产生交通费用，结合乘坐公共交通工具的费用，本院酌情确定原告罗发芳的交通费为1700元。 6、救护车费。原告罗发芳未提交相关票据，本院不予支持。 7、住宿费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告罗发芳到新平康复治疗产生住宿费系合理支出，且有相关收据予以佐证，故对原告罗发芳主张的150元住宿费，本院予以支持。 8、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”经审理查明，原告罗发芳系在校学生，无收入，故对原告罗发芳主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。对原告罗发仙主张的误工费，因其未能提供相应医疗机构出具的证明及扣发工资的情况，故对原告罗发仙主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。 9、手机损失费。原告罗发仙未举证证明在此次交通事故中其手机受到损失，本院不予支持。 综上，本院对原告罗发芳因此次交通事故受伤后产生的损失赔偿范围确定为：医疗费35599.37元（含医疗费30199.37元、营养费2000元、住院伙食补助费3400元）、护理费3375.60元、交通费1700元、住宿费150元，共计40824.97元。对原告罗发仙因此次交通事故受伤后产生的损失赔偿范围确定为：医疗费753.60元。 针对第二、三个争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。”本起交通事故系被告王家华未按规定会车行驶所致，被告王家华对该事故承担全部责任。因被告财保嵩明支公司在事故发生后在交强险限额范围内已向原告罗发芳垫付了医疗费10000元，应在本案中予以扣减。据此，本院确定被告财保嵩明支公司在交强险限额范围内赔偿原告罗发芳各项损失15225.60元，对原告罗发芳超出交强险限额的损失25599.37元及原告罗发仙的医疗费753.60元由被告财保嵩明支公司在商业三者险范围内进行赔付。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”道路交通事故认定书系交通管理部门依据法定程序作出的公文书证，具有较强的证明力，被告财保嵩明支公司虽提出原告在此次事故中也有过错，但其未提交证据证实其主张，故对被告财保嵩明支公司的辩解，本院不予采信。综上，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司嵩明支公司于判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告罗发芳医疗费（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）、护理费、交通费、住宿费共计15225.60元，扣除已支付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司嵩明支公司还应支付原告罗发芳5225.60元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司嵩明支公司于判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿原告罗发芳医疗费25599.37元，赔偿原告罗发仙医疗费753.60元； 三、驳回原告罗发仙、罗发芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，由原告罗发仙、罗发芳负担499元，被告王家华负担675元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  白洁琼 人民陪审员  刀梅芳 人民陪审员  刀明义 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李从双