wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1950号申请执行人浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人李洪个、陈陈珠金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0327民初695号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李洪个、陈陈珠已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1950号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2019）吉06民初33号   原告：白山市板石镇新兴铁矿。   投资人：司刚奎，总经理。   委托诉讼代理人：焦某，吉林浩祥律师事务所律师。   被告：通化钢铁集团板石矿业有限责任公司。   法定代表人：吴某   委托诉讼代理人：王某。   委托诉讼代理人：林某，北京大成（长春）律师事务所律师。   本院审理原告白山市板石镇新兴铁矿与被告通化钢铁集团板石矿业有限责任公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告白山市板石镇新兴铁矿于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白山市板石镇新兴铁矿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白山市板石镇新兴铁矿撤诉。   案件受理费404247元，减半收取202123.50元，鉴定费20万元，均由白山市板石镇新兴铁矿负担。   审判长 杨文华   审判员 丛金海   审判员 郭惠靖     二〇二〇年十二月三十日   书记员 芦 潇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9645号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：田柏淼，女，1979年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。关于北京古与今管理咨询有限公司与田柏淼民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16989号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求田柏淼偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息4.773963万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人田柏淼送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人田柏淼名下银行账户内无可供执行余额；已委托查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制；查被执行人持有其他公司股权，但申请人认为该股权无价值，不垫付评估费用，不申请法院处置；未发现被执行人田柏淼名下有房产、债券等；已将田柏淼纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人田柏淼无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人田柏淼有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十八日书记员  牛 蕊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5881号之二原告：韩祥根，男，1963年9月8日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋建平，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被告：王志坤，男，汉族，1972年11月18日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理原告韩祥根诉被告王志坤民间借贷纠纷一案中，原告韩祥根于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王志坤的起诉。本院认为，原告韩祥根撤回对被告王志坤起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩祥根撤诉。案件受理费已减半收取513元，公告费300元，合计813元，由原告韩祥根负担。审 判 长  邹为人人民陪审员  李高源人民陪审员  何德钰二〇二〇年十二月十七日书 记 员  吴 静
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01知民初22号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：明都娱乐会所，经营场所国际城朝阳路**西藏金哈达实业有限公司商品房。经营者：刘家瑛。委托诉讼代理人：曹永彬，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告明都娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以需要重新收集证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费4011.46元（中国音像著作权集体管理协会已预交），减半收取计2005.73元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审  判  长   边  珍审  判  员   根堆然吉审  判  员   达  杰二〇二〇年十二月三十一日书  记  员   旦  增
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3535号之一申请执行人：杨启元，男，1970年6月13日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：常州辉利祥建设工程有限公司，统一社会信用代码91320412MA1M9DJ63R，住所地江苏省常州武进国家高新技术产业开发区广电东路******。法定代表人：李学辉。申请执行人杨启元与被执行人常州辉利祥建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州辉利祥建设工程有限公司向申请执行人杨启元支付工资400000元、违约金104508.49并承担案件受理费、保全费7943元及利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初2940号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月二十八日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1925号 申请人：淄博盛嘉物资有限公司，住所地：张店区××××西首。统一社会信用代码：913703035704560695 法定代表人：韩艳明，执行董事。 委托诉讼代理人：张晶，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹莹，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被申请人：山东宝诚集团有限公司，住所地：山东省桓台县。统一社会信用代码：91370321571656329F 法定代表人：徐洪涛，经理。 申请人淄博盛嘉物资有限公司于2020年12月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东宝诚集团有限公司银行存款3350000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保475号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东宝诚集团有限公司银行存款3350000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  马迪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6037号原告：刘冬连，女，1968年6月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李凯杰，江西君越律师事务所律师。被告：钟牛保，男，1962年11月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：钟垒，男，1988年8月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告刘冬连诉被告钟牛保侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘冬连及委托诉讼代理人李凯杰、被告钟牛保的委托诉讼代理人钟垒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿医疗费等各项费用3134.51元，赔偿毁损原告金项链的损失13412元。事实及理由：2019年8月25日，因农田放水问题，原、被告发生纠纷打斗，原告当天被送入新余市第二医院治疗，诊断结果为脑震荡及多处组织挫伤。2019年9月10日原告到江西新余司法鉴定中心鉴定，结果为构成轻微伤。被告殴打原告时将原告身上的金项链扯断，无法找到。故原告诉至法院。被告辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，打斗完全是原告的原因所致，要求被告赔偿3134.51元医疗费证据不足，要求赔偿金项链损失13412元无事实和法律依据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、询问笔录、刑事附带民事判决书、司法鉴定意见书。用以证明2019年8月25日，被告殴打原告构成轻微伤。2、出院证明书、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票。用以证明原告住院治疗2天，费用共计2634.51元。3、询问笔录、卓尔珠宝行发票。用以证明原告金项链被扯断、毁损，造成经济损失13412元。4、照片一组。用以证明有人在斗殴现场拾取到一段长11厘米、重5.6克的金项链残余部分，并交到界水乡派出所保管。被告未提交证据。上述证据均经庭审质证。对原告提交的1-4号证据，被告对证据的真实性未提出实质性异议，本院予以采信。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2019年8月25日，原、被告在渝水区春华小卖部门口发生争吵，后两人在门口斗殴。原告被被告打伤，当日送入新余市第二医院治疗，诊断为脑震荡、多处软组织挫伤，住院两天，花费门诊及医疗费1321.84元，出院医嘱注意休息、必要时复查等。2019年8月29日，原告委托江西新余司法鉴定中心进行损伤程度评定，鉴定结果为轻微伤。另查明,原告佩戴的一条重28.933克的金项链在斗殴中损毁,除其中一段重5.6克的残留部分被他人拾取并交至界水乡派出所外,其余部分下落不明。本院认为，本案属侵权责任纠纷。本案争议焦点为：一、被告应否承担赔偿责任；二、各项赔偿费用的计算。关于被告应否承担责任：本案中，被告钟牛保与原告发生斗殴并打伤原告，其侵权行为与原告被打伤后的入院治疗行为存在因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入...”故被告钟牛保应对原告的医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等承担赔偿责任。对于原告称其金项链在斗殴中遭到损毁，被告辩称没有证据证明损毁的金项链系原告所有，本院认为，根据新余市公安局渝水分局界水派出所的询问笔录中所述，该项链的残余部分系两人斗殴后，在斗殴场所被人拾取并交至派出所，之后除原告外，并未有第三人对该项链主张所有权，故被损毁的金项链应当系原告所有，故被告的抗辩于法无据，本院不予支持。因被告钟牛保的斗殴行为致使原告的金项链损毁，被告钟牛保应对原告金项链的损毁承担相应赔偿责任。关于各项赔偿费用的计算：一、医疗费，以医院出具的清单及发票为证，原告2019年8月25日至8月27日入院治疗花费医药费1321.84元，对此本院予以支持，对2019年9月5日及之后的门诊收费票据，因原告未提供证据证明其与本案的关联性，故本院不予支持；二、护理费，按每日150元计算，护理期限2天共计300元，对该项诉请本院予以支持；三、营养费，按每日20元计算，住院2日共计40元，对该项诉请本院部分予以支持；四、住院伙食补助费，按每日20元计算，住院2日共计40元，对该项诉请本院部分予以支持；五、误工费，参照相近行业上一年度平均工资计算，计87元×误工期2天＝174元，该项诉请本院部分予以支持；五、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金500元，缺乏相关法律依据，故本院不予支持。综上，原告的各项赔偿费用共计1875.84元；六、金项链的赔偿金额计算，根据原告提供的珠宝行票据，其被毁损的金项链重量为28.933克，结合界水派出所出具的照片，项链的残余部分重量为5.6克，故灭失部分重量为28.933-5.6=23.333克，按黄金的市场价格400元/克进行计算,金项链毁损部分价值23.333×400=9333元。综上，原告经济损失共计11208.84元，而原告在与被告产生争执的过程中，导致人身、财产受到损失，原、被告对事件的发生均存在过错，对涉案损失各承担50%的责任，即被告应赔偿原告经济损失5604元。故原告的诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告钟牛保应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘冬连（包括医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、金项链等）各项经济损失5604元；二、驳回原告刘冬连的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由原告刘冬连承担72元，被告钟牛保、承担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长人民陪审员  袁传莲人民陪审员  黄 静二〇二〇年十二月三十日书 记 员  曾振轩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保3018号申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区锦华街**。负责人：高军，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：周百泉，男，1985年12月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人兴业银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周百泉在银行其账户内的存款137000元或查封其相应价值的财产，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人周百泉在银行其账户内的存款137000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1205元，由申请人兴业银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年十二月二十四日书记员 曲泳美（代）
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2020）内0784民初1018号原告：额尔古纳市农村信用合作联社。法定代表人：马巍，理事长。委托诉讼代理人：梁玮，内蒙古律野律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓凡。被告：朱长鸿，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：白金，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：白庆海，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。二被告共同委托诉讼代理人：刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。原告额尔古纳市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告朱长鸿、白金、白庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人梁玮、何晓凡和被告白金、白庆海的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。被告朱长鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱长鸿偿还借款本金39.9999万元，并自2020年2月26日开始按月利率9.7875‰支付罚息、复利至清偿全部尚欠款项之日止；二、判令被告白庆海、白金对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；三、判令由被告承担案件受理费及诉讼产生的相关费用。事实和理由：原告额尔古纳市农村信用合作联社下设的额尔古纳市农村信用合作联社金城信用社（以下简称金城社）属于非法人分支机构，无独立法人资格，其一切权利义务均由原告额尔古纳市农村信用合作联社享有、承担。2019年6月6日，被告朱长鸿向金城信用社申请借款40万元，双方签订了编号2019年金字201号《额尔古纳市农村信用合作联社富民一卡通授信合约》，约定借款利率为月利率6.525‰，逾期利率上浮50％即月利率9.7875‰。借款期限为半年，自2019年6月6日至2019年12月3日，用途为装修，被告白庆海、白金提供连带责任保证，保证期限2年，与金城社签订编号2019-201号《最高额保证合同》，保证范围包括主合同的本金及产生的利息、复利、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告于2019年6月6日向被告朱长鸿发放了该笔借款，截止到2020年2月26日，被告朱长鸿偿还了借款本金2元，尚欠本金39.9998万元，产生利息3.310187万元，偿还了利息3.310187万元，产生复利190.82元，偿还复利190.82元，被告朱长鸿应自2020年2月26日开始按月利率9.7875‰支付罚息、复利至清偿全部尚欠款项之日止。现被告朱长鸿未按期清偿全部借款，依据《最高额保证合同》约定，被告白庆海、白金对被告朱长鸿尚欠的全部款项承担连带偿还责任。故原告诉至法院，请求判如所请。朱长鸿未做答辩。白金、白庆海辩称，对原告提出的事实认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告信用社为证明其主张提供的证据如下：富民卡客户授信申请及调查确认表、贷款面谈面签记录、富民一卡通富农卡授信合约、结算业务申请书、授信审批书、最高额保证合同、朱长鸿借款明细、贷户明细查询，以上证据证明欠款的事实，证明约定的本金、利息、还款期限、送达地址以及担保情况等内容。被告白金、白庆海对证据无异议，被告朱长鸿未到庭发表质证意见，视为对其自身权利的放弃。本院对以上证据予以采信。朱长鸿、白金、白庆海未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明的事实与原告的诉称一致，涉案借款本金为40万元，借款期限为2019年6月6日至2019年12月3日，现该笔借款已到期。约定借款利率为月利率6.525‰。逾期利率上浮50％即月利率9.7875‰，该笔借款由白金、白庆海以连带责任保证提供担保。另查明，在富民一卡通授信合约中第十八条第六项中约定，若发生诉讼，朱长鸿送达地址是额尔古纳市。朱长鸿在借款之后以及原告提起诉讼后，未向原告或法院提出过变更送达地址，该地址应为有效的送达地址。另查明，原告在诉讼请求和事实与理由部分的偿还本金数额不一致，根据原告提供的证据贷户明细查询中显示，被告偿还了本金1元，尚欠本金为39.9999万元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告信用社与被告朱长鸿以及白金、白庆海签订的《富民一卡通授信合约》《最高额保证合同》系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。信用社作为贷款人已经依约履行了提供借款的义务，朱长鸿作为借款人未能依约履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。白金、白庆海为该笔贷款提供连带责任保证，应承担连带给付责任。对于信用社主张的被告应自2020年2月26日开始按月利率9.7875‰支付罚息、复利至清偿全部尚欠款项之日止，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告信用社的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱长鸿在本判决生效后十日内偿还原告额尔古纳市农村信用合作联社借款本金39.9999万元，并自2020年2月26日开始以尚欠借款本金为基数按月利率9.7875‰支付罚息、复利至全部清偿欠款之日止；二、白金、白庆海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7299.98元，减半收取计3649.99元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员包国兴二〇二〇年十二月十八日书记员王珊珊附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执2080号申请执行人：大连顺隆建设集团有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区。法定代人：王长山双。被执行人：大连理工齐旺达化工科技有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区松木岛化工园区。法定代表人：王振武。本院在执行大连顺隆建设集团有限公司与大连理工齐旺达化工科技有限公司建设工程合同纠纷一案中。经本院对被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况进行网络查询，均无财产可供执行。现申请执行人暂无可供执行的财产线索，本院对被执行人采取了限高措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谈建环二〇二〇年十二月三十一日书记员  孙 雯
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3579号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：程丽琴，女，1987年1月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告程丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费46元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 铫
陕西省榆林市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕08执238号 高礼信、白世平： 申请执行人高礼信与被执行人白世平民间借贷纠纷一案，陕西省高级人民法院于2020年6月11日作出（2020）陕民终471号民事判决书和本院作出（2019）陕08民初68号民事判决书已经发生法律效力，因白世平在生效法律文书确定的期限内未履行，高礼信向本院申请执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白世平即日内向申请执行人高礼信偿还借款本金7000万元及利息，并承担诉讼费53万元，保全费0.5万元，执行费19.3782万元。因被执行人未能按时履行，本院依法对其采取限制消费措施。2020年9月9日和9月17日，本院通过全国法院“总对总”网络查控平台依法冻结了被执行人白世平在银行和互联网银行的全部账户，查询了被执行人白视平工商股权、证券、车辆等财产线索。 2020年9月24日，本院作出（2020）陕08执238号之一执行裁定书冻结了被执行人白世平在府谷县能东煤矿有限公司33.6%的股权，并扣留了上述股权的投资权益或股权分红。 2020年12月1日，本院作出（2020）陕08执238号之二执行裁定书续行冻结了被执行人白世平在李羊替名下所持有的府谷县通源煤矿有限公司9.2208%股权，并扣留了上述股权的投资收益或股权分红。 本院经申请执行人和被执行人的多次要求组织了数次执行谈话，双方当事人于2020年12月23日私下达成执行和解协议，和解协议内容为：一、双方共同确认本案标的为7000万元及利息，诉讼费53万元，保全费0.5万元，上述利息截止2020年12月14日，计算为5930万元；二、双方确认被执行人白世平在李羊替名下持有6%的府谷县通源煤矿有限公司股权，公司整体股权价值为18亿元（该价值为纯价值，不含任何对外债务，也不存在任何瑕疵，此协商价值仅在本案当事人之间生效，不作为其他参考）；三、由被执行人白世平承诺将其在李羊替名下持有6%的府谷县通源煤矿有限公司股权以股抵债给申请执行人高礼信或其指定的人员名下（每股抵债1800万元），剩余债务申请执行人予以放弃；四、由被执行人白世平协助申请执行人将股权在陕西省市场监管部门变更至申请执行人或其指定的人员名下；五、股权变更后，申请执行人或其指定的人员需按股权比例承担煤矿5亿元人民币的外债，之前债务与申请执行人无关；六、股权变更后，申请执行人依法享有该煤矿有关的财产、债权、土地、洗煤厂等设备相应的权利和义务，在公司章程中需显名体现其权益信息，并在市场监管部门进行公示公告；七、申请执行人有权指派一名煤矿销售管理人员到公司参与该煤矿的管理和销售，被执行人配合申请执行人指派的工作人员进入煤矿履行职责；八、本案的诉讼费、保全费由被执行人在2020年12月30日前向申请执行人交付，由申请执行人向人民法院完成收款手续，执行费待本案执行完毕后向人民法院缴纳。 2020年12月30日，被执行人依据执行和解内容如数缴纳了诉讼费和保全费共计53.5万元，有当事人的收款收据和转款凭证为证。因府谷县通源煤矿有限公司在银行有抵押贷款以及其他原因，府谷县通源煤矿有限公司的股东与申请执行人协商，就高礼信享有白世平登记在李羊替名下6%的府谷县通源煤矿有限公司股权又达成一致意见。内容为：申请执行人高礼信自愿作为隐名股东在李羊替名下持有府谷县通源煤矿有限公司6%的股权，依法享有股东的一切权利义务，过半数公司股东已认可其股东资格、高礼信只承担之前的5亿元按比例公司府谷县通源煤矿有限公司对外的债务，截止2020年12月23日前的剩余债务由被执行人白世平承担，高礼信有权监督府谷县通源煤矿有限公司财务状况，并有权指派一名煤矿销售管理人员参与煤矿销售管理。高礼信有权将七拥有的登记在李羊替名下府谷县通源煤矿有限公司6%的股权转让给其指定的人名下。 上述情况有谈话笔录、现场执行笔录、府谷县通源煤矿有限公司现场会议纪要等证据证明。综上所述，故本案已履行完毕，应予执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕08执238号执行案件执行完毕，于2020年12月31日结案。 二〇二〇年十二月三十一日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1774号 申请执行人蔡金祥，男，1987年10月24日出生，汉族，户籍地：四川省会东县，现住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人陈建忠，男，1977年6月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行(2020)川0411执1774号蔡金祥申请执行陈建忠人格权纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为2154.58元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金账户信息。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2154.58元。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 陈 骏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3015号 申请执行人:陈吕，男，汉族，1972年11月18日出生，住址贵州省毕节市。 申请执行人：邓荣芳，女，汉族，1976年7月14日出生，住址贵州省福泉市。 委托代理人：邓荣芳(特别授权)，与申请执行人陈吕系夫妻关系。 被执行人贵州毕节万丰置业有限公司； 住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村； 注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院(2019）黔0502民初12243号民事判决书，依法受理陈吕、邓荣芳申请执行贵州毕节万丰置业有限公司（以下简称“万丰置业”）商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，万丰置业的门面已经被本院其他案件查封，现被执行人的门面已经进入评估、拍卖程序，待该门面处置后，申请人可参与对该门面的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执3015号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 宽
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5413号之一 申请执行人：张建国，男，1973年6月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈良江，男，1981年2月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行张建国与陈良江买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项47380元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款1026元，查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ1××××车辆外（未实际控制），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐君鸿
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初4140号原告：刘东，男，1973年1月3日生，满族，现住兴城市。委托诉讼代理人：李京易，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山屯。统一社会信用代码9121140055816918XL。法定代表人：魏丽娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1973年10月6日生，满族，系该公司法律顾问，现住葫芦岛市连山区。原告刘东与被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司（以下简称志达装配公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东的委托诉讼代理人李京易、被告志达装配公司的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘东向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务费8687元；2、由被告承担诉讼等费用。事实与理由：被告系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位，原告系被告该工程劳务人员，被告尚欠原告劳务费8687元，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费、诉讼费、保全费及保函费用。被告志达装配公司辩称，原告所述情况属实，但欠款的数额不准确，应该以公司财会统计数额为准，另因公司目前财务出现问题，暂时给不上，明年五一之前能给付。经审理查明，被告志达装配公司系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位。原告系被告雇佣的该工程的劳务人员，被告因该工程拖欠原告劳务费，案件审理过程中，经查账核实双方均认可拖欠原告劳务费数额为6954.84元。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的劳务费明细表等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护，本案被告志达装配公司拖欠原告刘东劳务费的情况属实，双方对拖欠的事实及数额均予以认可，原告要求被告给付所欠劳务费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担财产保全过程中发生的保函费用的主张，该项费用系原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性为自己购买财产保全责任保险而支出的保险费用，而申请法院采取诉讼保全措施提供担保，可通过相关担保公司出具保函，也可以金钱、不动产等作为诉讼保全措施中的担保物，故该保函费用的产生并非原告实现其权利所产生的必然支出，也不属于被告违约行为产生的必然损失，故对于该主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告刘东劳务费6954.84元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费107元，由被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  时昕二〇二〇年十二月二十五日书记员  张悦
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保906号 申请人：王加荣，女，1955年4月12日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：郑富祥，男，1990年10月6日出生，汉族，住沂南县。 申请人王加荣于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人郑富祥所有的鲁Ｑ0××××号轻型普通货车一辆，保全价值2万元；并向本院提供现金4000元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人郑富祥所有的鲁Ｑ0××××号轻型普通货车一辆，保全价值2万元。 案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭晓芸
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4017号上诉人（原审原告）：王兰英，女，1954年4月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人（原审原告）：何文英，女，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人（原审原告）：何玉花，女，1979年10月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人（原审原告）：何文鹏，男，1986年7月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。四上诉人的委托诉讼代理人：余江辉，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张森，男，1971年3月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审被告）：张廷礼，男，1956年6月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。二被上诉人的委托诉讼代理人：张旭福，安徽姜尚律师事务所律师。上诉人王兰英、何文英、何玉花、何文鹏因与被上诉人张廷礼、张森生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初4138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王兰英、何文鹏及其与何文英、何玉花四人的委托诉讼代理人余江辉，被上诉人张廷礼、张森及其二人的委托诉讼代理人张旭福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兰英、何文英、何玉花、何文鹏上诉请求：撤销新蔡县人民法院作出的（2020）豫1729民初4138号民事判决，改判支持其一审诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：张廷礼陈述虚假，根据笔录内容可知，张森、张廷礼操作吊机出现事故的同时，何记公受伤，两次事件发生在“同一时间、同一地点、同一空间内”，具有高度的同一性，该事实确实存在。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”已知证据足以认定何记公受伤直至抢救无效死亡的事实与二被上诉人操作吊机发生的事故具有明显的关联性。请求二审法院查明事实后依法判决支持上诉人的上诉请求。张廷礼、张森辩称，上诉人在原审起诉状中与在上诉状中所称死亡原因不同，上诉人未提交病历、死亡原因鉴定等证据证明受害者死亡与被上诉人驾驶吊机掉落有因果关系，也无证据证明受害者死亡时间与张廷礼驾驶吊机掉落的时间一致。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王兰英、何文英、何玉花、何文鹏向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、死亡赔偿金等各项经济损失共计：362889.97元（具体赔偿分项详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王兰英系死者何记公的妻子，原告何文英、何玉花、何文鹏系死者何记公的子女。原告何文鹏在自家宅基地上建房，以包工不包料的方式发包给被告张森，被告张廷礼系张森工人。2020年8月6日，在建房施工过程中，本案受害人何记公在二楼楼顶处摔倒。后何记公被送往新蔡县人民医院进行治疗，于2020年8月13日经抢救无效后死亡。现原告以何记公伤亡是二被告造成的，原告以与被告协商赔偿事宜无果后诉至一审法院，要求依法判决。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供确凿的证据予以证明受害人何记公死亡是因被告张廷礼操作起重机不当直接引起的，且二被告亦不予认可，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告赔偿医疗费等经济损失，证据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告王兰英、何文英、何玉花、何文鹏的诉讼请求。案件受理费减半收取1157.22元，由四原告王兰英、何文英、何玉花、何文鹏负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为张廷礼、张森是否应就何记公的死亡向王兰英、何文英、何玉花、何文鹏承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王兰英、何文英、何玉花、何文鹏诉请张森、张廷礼赔偿损失，应当就何记公的死亡与张森、张廷礼的行为存在因果关系提供证据，其未提供证据证明何记公的死亡是因张廷礼操作起重机不当引起，应当承担举证不能的不利后果。原审法院据此判决驳回其一审诉讼请求处理并无不当。综上所述，上诉人王兰英、何文英、何玉花、何文鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2314.80元，由王兰英、何文英、何玉花、何文鹏负担。本判决为终审判决。审判长  王富显审判员  杨振松审判员  董永通二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 聪
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4976号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道南路******，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：谭礼刚，总经理。委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：陶世云，男，1968年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告陶世云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月二十八日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4273号申请人：成都锐鑫物流有限公司，住成都市青白江区华金大道一段555号D106号法定代表人：夏绍明，该公司经理。被执行人：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，住呼和浩特市新城区车站西街**。法定代表人：杨子江，该公司经理。申请人成都锐鑫物流有限公司申请执行中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初1348号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年11月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控发现被执行人名下无财产可供执行。3、通过网络查控发现被执行人名下无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102民初1348号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十二月十日书记员 杨 栋
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初5103号 原告：何佳欢，女，1987年8月27日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：包美红，如东县城南法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。 原告何佳欢与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告何佳欢于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何佳欢的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何佳欢撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告何佳欢负担。 审 判 员  吴 华 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  管飒爽 书 记 员  康 乐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32804号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区*************层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。被告：莫悦瑶，女，1981年8月12日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码441************429。上述原、被告金融借合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，并向原告送达预交诉讼费用通知，原告于2020年12月14日签收后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行自动撤回起诉处理。审判员  肖英青二〇二〇年十二月二十二日书记员  邓倩雯
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3731号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：钱鹏屹，男，1986年5月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告钱鹏屹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费69元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 铫
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执799号之一 申请执行人：巫福林，男，1989年5月19日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：陕西中川建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区长实中登大厦******。统一社会信用代码：916100006715040153。 法定代表人：苏建明，总经理。 申请执行人巫福林与被执行人陕西中川建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0421民初399号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年9月15日向本院申请执行。申请执行标的为本金124000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院查明（2020）闽0421民初399号民事调解书，双方达成分期分批还款协议，申请执行人分两次立案执行，为优化司法资源，提高执行效率，决定将本案并入(2020)闽0421执877号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0421执799号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  余铁梅 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3236号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：伍少荣，男，1988年6月1日出生，汉族，住广东省广宁县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告伍少荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费83元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2691号 原告：许某，女，1996年6月19日出生，汉族，户籍地福鼎市，住福鼎市。 委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张继武，福建瑞佑律师事务所执业律师。 被告：林某，女，1952年6月15日出生，汉族，住福鼎市。 原告许某与被告林某法定继承纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 许某向本院提出诉讼请求：判令坐落福鼎市房产由许某继承。事实与理由：许某系许道某与杨月某独生女儿。许道某于2004年3月10日死亡。坐落福鼎市房产于2004年10月购置，于2004年10月14日颁发的鼎国用（2004）第2030号《国有土地使用权证》和2004年12月6日颁发的鼎房权证ＴＳ字第0××1号《房屋所有权证》均登记在杨月某个人名下。杨月某于2006年6月15日死亡。此后，该房屋一直由许某占有、使用和对外出租。现除了许某外法定继承人尚有其外祖母林某在世，而林某已口头表示自愿放弃继承权，为此，请求法院判准上述诉请。 本院经审查认为，依许某申请本院分别向福鼎市公安局叠石派出所和贯岭派出所调取的林某和杨月某原始户籍登记档案均不能证明林某和杨月某间存在母女关系，故许某所诉被告主体不适格，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回许某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判长  陈延忠 审判员  林月珠 审判员  林 洁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴婷婷 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 官方微信官方微博
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执197号之一申请执行人：镇江天安建设有限公司（原江苏天安建设有限公司），住所地镇江市中山。法定代表人：卢建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。被执行人：周晓庆，男，1957年11月14日生，汉族，住镇江市。江苏天安建设有限公司与周晓庆借款合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2019）镇裁字第052号裁决已发生法律效力。被执行人周晓庆未能按该裁决履行给付义务，镇江天安建设有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行过程中采取了如下措施：1、2020年9月27日，依法向周晓庆发送了执行通知书和报告财产令。2、2020年9月27日，通过网络司法查控系统对周晓庆名下的财产进行查控，扣划其银行存款341.58元，并发放给申请执行人镇江天安建设有限公司，未发现周晓庆名下其他可供执行的财产。3、2020年12月2日，至镇江市不动产登记交易中心调查。周晓庆名下无不动产登记记录。4、2020年12月8日，至镇江市公安局交通警察支队车辆管理所调查，查封周晓庆名下牌号为苏Ｌ×××**的车辆一辆，查封期限两年，自2020年12月8日至2022年12月7日。5、2020年12月17日，至镇江市××××室周晓庆住所及古城社区调查，为查找到周晓庆的财产线索和其本人。6、2020年12月18日，对周晓庆采取了限制消费措施。7、征求申请执行人镇江天安建设有限公司的意见，其书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，本院依法对被执行人周晓庆名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下在本案中有其他可供执行的财产或财产无法处置。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人未能向本院提供被执行人名下在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：镇江仲裁委员会作出的（2019）镇裁字第052号裁决终结本次执行程序。被执行人周晓庆应继续向申请执行人镇江天安建设有限公司履行本案债务，申请执行人的权利不受影响。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长 樊华勇审 判 员 孙 毅审 判 员 曾中纬二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱跃东书 记 员 连绍泽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初24782号原告：王来福，男，1976年6月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：张要辉，男，1981年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：爱丽屋（北京）装饰工程有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：杨**军，经理。委托诉讼代理人：孙伟，男，1975年9月28日出生，爱丽屋（北京）装饰工程有限公司员工。原告王来福与被告张要辉、爱丽屋（北京）装饰工程有限公司（以下简称爱丽屋装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来福，被告张要辉，被告爱丽屋装饰公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王来福向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付我劳务费6300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2019年7月10日至2019年7月27日期间给张要辉承包的爱丽屋装饰公司的位于北京市丰台区角门西x号院x号楼xx室房屋做油工活，张要辉欠我劳务费6300元，其为我出具了欠条。我就上述费用多次找被告索要，始终没有结果。现为了维护自身合法权益，我起诉至法院，望判如所请。被告张要辉辩称，我对原告的诉讼请求没有意见。被告爱丽屋装饰公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求。我方没有与原告签订过合同。我方因张要辉的施工不合格损失近20000元。本院经审理查明认定事实如下：2019年11月1日，张要辉向王来福出具《欠条》一份，载明：“今张要辉欠王来福北京市丰台区角门西x号院x号楼xxx装修（油工）劳务费6300元，约定于12月31日前结清，该工程系爱丽屋装饰公司承包，张要辉系该公司工长。”2019年6月2日，爱丽屋装饰公司作为甲方、张要辉作为乙方签订《工长承包单项工程协议书》，约定甲方聘用乙方全面负责丰台区马家堡街道角门x号院张国庆的家装工程以及该工地的日常事务，合同价款24300元；甲方按工程总造价的30%提取利润，水电按15%提取利润，该工程质保金1000元；乙方承接甲方的工程，施工材料由公司统一配送；甲方拨款方式：分二期拨款，第一期客户支付第一期款时工地开工后工人进场，施工材料进场验收合格、水电改造完成并验收收款后支付5000元，第二期，工程竣工后，甲、乙、客户三方验收合格，客户交清尾款，十个工作日之内，甲方给乙方结算该工程的施工费。此外，双方还约定了其他内容。2019年6月20日，爱丽屋装饰公司向张要辉转账支付上述工程首期款5000元。庭审中，爱丽屋装饰公司主张因张要辉施工不合格，导致客户拒付工程尾款。本院认为，王来福与张要辉依法建立劳务合同法律关系，双方均应依约履行各自的义务。现王来福提交证据证明张要辉欠付其劳务费，张要辉认可，故本院对王来福的诉讼请求予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”参照上述规定，爱丽屋装饰公司将其承包的工程违法分包给不具备资质的个人张要辉，不论该公司是否与张要辉结算完毕，均应当对张要辉欠付王来福的劳务费承担连带责任，故对于王来福要求爱丽屋装饰公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：张要辉于本判决生效之日起七日内支付王来福劳务费6300元，爱丽屋（北京）装饰工程有限公司对此承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张要辉、爱丽屋（北京）装饰工程有限公司连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十二月二十八日书记员  田小雨
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5712号原告：何成德，男，汉族，1976年4月20日出生，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区含光路**，统一社会信用代码：9161000022052325X7。法定代表人：罗宝利，该公司董事长。被告：青海超越建筑劳务有限公司，住，住所地：西宁市城**门源路**一社会信用代码:91630105MA758WU81X。法定代表人：张银安，该公司执行董事兼总经理。原告何成德与被告陕西建工安装集团有限公司、青海超越建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外达成和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何成德撤回起诉。案件受理费844元,本院已减半收取422元，予以免交。审判员 马占海二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨园园书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初461号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人李某，户籍所在地甘肃省兰州市永登县，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年12月21日被本院取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2020）151号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月15日00时01分许，被告人李某醉酒后驾驶号牌为×××黑色长安牌小型轿车，在××旗北门门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人李某血液中酒精含量为130.35mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，建议判处被告人李某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  乔瑞二〇二〇年十二月二十二日书记员  苏欢法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101财保130号申请人：上海迪裕商业经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁明芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红娟。被申请人：丰收日(集团)股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴云。申请人上海迪裕商业经营管理有限公司于2020年9月11日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人丰收日(集团)股份有限公司名下价值人民币4,300,000元的财产予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自愿以其信用为申请人上海迪裕商业经营管理有限公司提供财产保全担保。2020年10月27日上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为,申请人上海迪裕商业经营管理有限公司的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丰收日(集团)股份有限公司银行存款人民币4,300,000元，期限自冻结之日起不超过一年；如冻结不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海迪裕商业经营管理有限公司负担(已缴)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯怡玮二〇二〇年十二月九日法官助理 石振东书 记 员 石振东附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0824民初588号   原告:刘某，住山西省保德县。   委托诉讼代理人：赵某，内蒙古金法腾律师事务所律师。   被告:乌拉特中旗荣兴昌矿业有限公司。   统一社会信用代码：XXXX。   法定代表人:智某（智二刚），该公司总经理。   被告：智某，住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：郭某，成年人。   被告：唐某，成年人。   被告：杨某，成年人。   原告刘某与被告乌拉特中旗荣兴昌矿业有限公司、智某、郭某、唐某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告刘某于2020年12月15日追加智某、郭某、唐某、杨某为本案被告，依法进行审理。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告乌拉特中旗荣兴昌矿业有限公司给付矿石款201900元；2、诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间,原告向被告供应铁矿石原料,双方于2015年10月10日进行结算,这期间被告共计欠原告矿石款201900元,后原告多次催要,被告总以各种理由推脱支付,故诉至法院要求被告内蒙古乌拉特中旗荣兴昌矿业有限公司给付矿石款201900元,诉讼费用等一切费用由被告承担。   本院经审查认为，原告刘某有义务向本院提供被告郭某、唐某、杨某的准确送达地址。本院按照原告所提供住址无法送达。经本院查证，仍不能确定被告的准确送达地址。   依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告刘某的起诉。   案件受理费2164元，退还原告刘某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 赵苗   二〇二〇年十二月二十三日   书记员 董波
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5750号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：徐秋惠，女，1977年6月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。 关于中邮消费金融有限公司与徐秋惠金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初84号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，徐秋惠应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金130246.39元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年9月30日起按月利率1.60%的标准计至2020年4月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月10日；上述结果需扣除被告徐秋惠在2018年9月30日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月11日起的利息、违约金，合并以130246.39元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）,及支付律师费500元的义务。因徐秋惠没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2782元由被执行人徐秋惠承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人徐秋惠送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人徐秋惠名下有位于西安市经济开发区×1号的房屋一间，已被西安市未央区人民法院首先查封，本院依法轮候查封该房屋，并去函上述法院参与分配上述涉案房屋的执行款；本院依法对被执行人徐秋惠的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托陕西省西安市雁塔区人民法院调查被执行人徐秋惠在户籍当地的财产状况，该法院回复除上述房屋外发现徐秋惠名下有位于西安市×2号的房屋一间，已被西安市末央区人民法院首先查封，本院依法轮候查封该房屋，并去函上述法院参与分配上述涉案房屋的执行款；本院对被执行人徐秋惠消极履行的行为依法作出决定，将被执行人徐秋惠纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初84号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1260号原告：杨庆，男，1986年2月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托代理人：王东，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：枣庄市京东园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913704000534198333，住所地：枣庄市峄城区底阁镇甘露沟村。法定代表人：高少元，董事长。委托代理人：李元帅，该单位职工，特别授权代理。委托代理人：李采薇，山东康桥（枣庄）律师事务所律师，一般授权代理。原告杨庆与被告枣庄市京东园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨庆于2020年12月26日向本院提出撤回对被告枣庄市京东园房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告杨庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨庆撤回对被告枣庄市京东园房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告杨庆负担。审 判 员  徐继珍人民陪审员  王学密人民陪审员  贾传永二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  姚 君
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民申193号 再审申请人（原审被告）：王海燕，女，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人（原审被告）：宁玉凤，女，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被申请人（原审原告）：王强，男，1963年4月3日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 再审申请人王海燕、宁玉凤因与被申请人王强民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初10503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王海燕、宁玉凤申请再审称，一审判决存在严重错误,将年利率24%计算的利息计入本金后,再支持新本金的24%年利率,违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定。王海燕、宁玉凤为支持其再审申请，提供以下两组证据：1.(2019)皖1302民初10504号民事判决及(2020)皖13民终1605号民事判决各一份，证明本案一审适用法律错误；2.收条和情况说明各一份，证明王海燕、宁玉凤已偿还王强2014年1月7日借款50000元的本息，此帐已清。 本院经审查认为，王强在原审主张王海燕、宁玉凤于2012年1月13日、8月5日、2013年9月11日分别向王强借款80000元、60000元、200000元，后出具一份新的借条。因王海燕、宁玉凤未完全偿还本息，采取用新条换旧条的方式推拖。原审庭审中，王强举证借条、个人账户明细表各一张后，增加要求王海燕、宁玉凤偿还其于2014年1月7日借款50000元的诉讼请求，并举证借条三张、转账记录、转账凭证。王海燕、宁玉凤的委托诉讼代理人要求庭后核实50000元借款，原审未对王强当庭增加的诉讼请求，重新指定举证期间，亦未在庭后征求王海燕、宁玉凤委托诉讼代理人的核实意见，径行对本案作出裁决，审判程序严重违法，且原审卷宗内未附本案双方当事人所举证据，致本院无从审查原审判决认定事实是否清楚。同时，原审按年利率24%计算借款本金80000元、60000元、200000元本息后，再按年利率24%计算利息，适用法律错误。王海燕、宁玉凤的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王梦圆 法官助理梅传喜 书记员王鲜 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保3078号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律工作者。被申请人：杨青，男，1985年2月2日出生，汉族，住海阳市。被申请人：高君霞，女，1986年1月16日出生，汉族，住海阳市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨青、高君霞在银行其账户内存款5800元或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨青、高君霞在银行其账户内存款5800元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费78元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二〇年十二月二十九日书记员 林梦琪（代）
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执4089号侯梦茹/侯新峰：关于侯梦茹与侯新峰抚养费纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行，执行标的4500.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的4500.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5372号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十六日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0103行审21号申请执行人：长沙市天心区人力资源和社会保障局，住所地长沙市天心区湘府中路258号。负责人：贺红云，局长。委托诉讼代理人：罗熹，男，1990年11月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南黄金建设工程有限公司，住所地长沙市望城区黄金西路1号。法定代表人：黄金甫。长沙市天心区人力资源和社会保障局申请执行天人社监理字【2020】第010号《行政处理决定书》及天人社监罚字【2020】第010号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，上述行政处理、处罚决定主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其法律效力本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行长沙市天心区人力资源和社会保障局天人社监理字【2020】第010号《行政处理决定书》及天人社监罚字【2020】第010号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  孙树霞二〇二〇年十二月二十四日法官助理王钰代理书记员李代霞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7462号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：王多兵，男，汉族，1961年2月15日出生，住址四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告王多兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十二月三日 书记员  周芳羽
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初4679号之一原告：安徽吉廓节能科技有限公司，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇三星路东侧创业大道南侧兴业大道南侧，统一社会信用代码91340422MA2NET023L。法定代表人：李辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。被告：安徽天筑建设集团有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处淮河路**，统一社会信用代码913412007049747864。法定代表人：王颖洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨俊辉，安徽瀛拓律师事务所律师。被告：砀山县七彩世界房地产开发有限公司，住，住所地砀山县砀城镇芒砀北路****一社会信用代码91341321093160133R。法定代表人：肖毅。委托诉讼代理人：许虎，该公司员工。原告安徽吉廓节能科技有限公司与被告安徽天筑建设集团有限公司、马鞍山天立建设有限责任公司、砀山县七彩世界房地产开发有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告安徽吉廓节能科技有限公司于2020年12月22日将诉讼请求变更为10000元，并于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：安徽吉廓节能科技有限公司申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告安徽吉廓节能科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽吉廓节能科技有限公司负担。审判员  刘存领二〇二〇年十二月二十三日书记员  张迷迷
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3821号原告：李海，男，1974年3月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：于亚琴，女，1968年9月21日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。本院在审理原告李海诉被告于亚琴追偿权纠纷一案过程中，原告李海于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海撤回对被告于亚琴的起诉。减半收取的案件受理费人民币1116元，由原告李海承担。审判员 韩玉惠 二0二0年十二月二十五日法官助理 訾文婧书记员 陈国虎
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执602号之十 申请执行人广昌县人民法院，住所地广昌县盱江镇广昌路。 法定代表人：谭文强，院长。 被执行人饶广生，男，1970年12月14日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人吴延广，男，1991年9月29日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人张纲礼，男，1992年7月5日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人揭景田，男，1990年4月14日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人张文勇，男，1990年9月30日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人张文雄，男，1997年10月4日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人古超杰，男，1998年6月6日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人余麟，男，1996年7月16日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人张光明，男，1992年8月24日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人刘少平，男，1963年6月5日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 申请执行人广昌县人民法院依据已经发生法律效力的（2020）赣1030刑初109号刑事判决书，于2020年10月22日移送执行，本院并于2020年10月23日立案执行。2020年10月25日本院向被执行人张文勇、张光明、揭景田、张纲礼、刘少平、余麟、张文雄、饶广生、吴延广、古超杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人的财产进行了调查，并对查名的财产进行了处置，本院现查明，被执行人张文勇、张光明、揭景田、张纲礼、刘少平、余麟、张文雄、饶广生、吴延广、古超杰除本院已经处置的财产外，现无其他可供执行的财产，具体查询调查情况如下:1、通过法院查控系统对各被执行人的银行存款、公安部门车辆、工商部门公司股权、不动产、阿里巴巴支付宝、收益类保险等财产进行了调查；2、通过传统查询对被执行人在广昌县辖区的不动产、住房公积金进行了调查；在本院查明的财产中，本院处置情况如下：1、扣划了被执行人饶广生被公安机关冻结的财产200000元投资款，并拍卖其被没收的手机得款100元；2、划扣了被执行人张纲礼被公安机关冻结的财产200000元投资款，处置其所有的牌号为赣Ｆ×××××凯迪拉克小车一辆，经本院通过司法网络拍卖，拍卖得款172050元，扣除该车抵押贷款未偿付的62218.38元车辆贷款，剩余款项为109831.62元，以上二项合计款项为309831.62元；3、在本院司法网络平台拍卖处置了被执行人揭景田所有的牌号为赣Ｆ×××××长安小车一辆，拍卖款为27361元，拍卖了其所有的赣Ｆ×××××尼桑皮卡车，拍卖得款47640元，通过司法网络扣划，扣划了其银行存款1515.29元，以上合计款项76516.29元；4、在本院司法网络拍卖平台拍卖处置了被执行人吴延广所有的牌号为赣Ｆ×××××现代小车一辆，拍卖得款74279元，本院通过网络扣划其银行存款2265.88元，划扣其被广昌县公安局冻结的现金得款8000元，以上合计款项84544.88元；5、拍卖张光明被没收的手机，流拍，经合议庭合议该手机因破损严重不再处置，予以报废处理；6、在本院司法网络拍卖平台拍卖了被执行人刘少平被没收的honor手机一台得拍卖款100元，拍卖了其oppo手机一台得拍卖款48元，本院通过司法网络扣划其银行存款332.54元，划扣其被广昌县公安局冻结的现金得款2165元，以上合计款项2645.54元；7、本院通过司法网络扣划了被执行人张文雄银行存款867.27元，划扣其被广昌县公安局冻结的现金得款915元，以上合计款项1782.27元；8、本院通过司法网络扣划了被执行人张文勇银行存款326.15元，划扣其被广昌县公安局冻结的现金金额105元。本院于2020年12月21日向被执行人张文勇、张光明、揭景田、张纲礼、刘少平、余麟、张文雄、饶广生、吴延广、古超杰发出限制高消费令，并将张文勇、张光明、揭景田、张纲礼、刘少平、余麟、张文雄、饶广生、吴延广、古超杰纳入失信被执行人名单。本案中被执行人饶广生在判决中处没收个人全部财产，截止至2020年12月21日本院已执行到位财产200100元，如发现其有财产应继续执行追缴；执行中，被执行人张纲礼应缴纳刑事罚金300000元，同时追缴其购车款70000元，截止至2020年12月21日本院已执行到位3109831.62元，未执行的罚金为60168.38元，本院已对其与案外人袁琪共有的房产，进行了查封，并下达了追缴裁定，追缴金额为60168.38元；执行中，被执行人揭景田应缴纳刑事罚金300000元，截止至2020年12月21日已执行到位76516.29元，未执行罚金为223483.71元；执行中，被执行人吴延广应缴纳刑事罚金300000元并没收车辆，截止至2020年12月21日已执行到位10265.88元，未执行罚金289734.12元，其现代车辆经本院拍卖得款74279元，已缴纳入国库；执行中，被执行人张光明应缴纳罚金20000元，截止至2020年12月21日，已执行到位0元，未执行罚金20000元；执行中，被执行人刘少平应缴纳罚金40000元，截止至2020年12月21日已执行到位2497.54元，未执行到位37502.46元，没收的手机处置后的得款148元予以没收，已入国库；执行中，被执行人古超杰应缴纳罚金50000元，截止至2020年12月21日已执行到位0元，未执行罚金50000元；执行中，被执行人余麟应缴纳罚金20000元，截止至2020年12月21日已执行到位0元，未执行罚金20000元；执行中，被执行人张文雄应缴纳罚金50000元，截止至2020年12月21日已执行到位1782.27元，未执行罚金48217.73元；执行中，被执行人张文勇应缴纳罚金100000元，截止至2020年12月21日已执行到位431.15元，未执行罚金99568.85元。执行中本院已穷尽调查措施，未发现被执行人张文勇、张光明、揭景田、张纲礼、刘少平、余麟、张文雄、饶广生、吴延广、古超杰有其他可供执行财产，且被执行人张文勇、张光明、揭景田、张纲礼、刘少平、余麟、张文雄、饶广生、吴延广、古超杰均在服刑中，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人张文勇、张光明、揭景田、张纲礼、刘少平、余麟、张文雄、饶广生、吴延广、古超杰有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄俊平
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保312号申请人：长沙市天心区南托街道明安建筑设备租赁服务部，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村石柱塘组**。经营者：潘耀光，男，1964年2月9日出生，汉族，长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘佑权，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎菲，湖南金州律师事务所实习律师。被申请人：北京市第二建筑工程有限责任公司，，住所地北京市西城区百万庄大街**法定代表人：周飞。申请人长沙市天心区南托街道明安建筑设备租赁服务部于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京市第二建筑工程有限责任公司名下银行存款175859元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保单号：603110404602020000××××。本院经审查认为，申请人长沙市天心区南托街道明安建筑设备租赁服务部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人北京市第二建筑工程有限责任公司名下银行存款175859元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费1475元，由申请人长沙市天心区南托街道明安建筑设备租赁服务部预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二〇年十二月二十九日法官助理王钰代理书记员  李代霞
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初3064号 原告：郭丕军，男，汉族，住山东省高青县。 被告：赵明岳，男，汉族，住山东省高青县。 原告郭丕军与被告赵明岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丕军到庭参加诉讼，被告赵明岳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭丕军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款贰万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告向原告借款2万元，有被告出具的借条为证。该借款经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至人民法院。 赵明岳未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告赵明岳向原告郭丕军借款2万元，并于借款当日向郭丕军出具借条一份，借条载明：“今借郭丕军现金贰万元整20000元，利息1分5厘，借款人：赵明岳2015.3.20号”，赵明岳在借条上签字确认。该借款经郭丕军催要，赵明岳至今未偿还。 被告赵明岳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案，赵明岳向郭丕军借款是双方当事人真实意思的表示，且赵明岳在借条中明确认可该笔借款，该借款行为符合法律规定，成立并生效，故赵明岳理应在郭丕军向其主张还款时按时偿还借款。 综上所述，对于郭丕军要求赵明岳偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵明岳偿还原告郭丕军借款本金2万元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告赵明岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 田 婧 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 韩平平
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1752号 申请执行人：蚌埠营军新型墙体材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路**。 法定代表人：朱永照，该公司经理。 被执行人：梁建，男，1964年12月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 蚌埠营军新型墙体材料有限公司申请执行梁建租赁合同纠纷一案，执行标的为人民币250000元，本案于2020年12月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初389号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1588号申请执行人：田素成，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：孟维臣，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。田素成申请执行孟维臣民间借贷纠纷一案。田素成于2020年12月14日向本院申请执行，本院于2020年12月14日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟维臣在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款42530元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十二月十七日书记员 刁国顺
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更347号罪犯车杰次仁，男，1992年8月2日出生，藏族，西藏自治区聂荣县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区聂荣县人民法院于2018年2月27日作出（2018）藏2424刑初1号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年12月19日起至2024年4月2日止）。并处罚金20000元人民币。2018年3月16日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2020 年12月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯入监登记表、减刑评议表、财产性判项情况说明、监区内公示情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，提请减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯车杰次仁准予减刑六个月（减刑后的刑期至2023年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吉 红 霞审  判  员   德吉梅朵审  判  员   扎西多吉二〇二〇年十二月二十一日法 官 助 理   索朗卓玛书  记  员   拉  珍1
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢406号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。 法定代表人：谢涛，总经理。 被执行人：武胜县自然资源和规划局。 法定代表人：张宇富，局长。 本院执行的中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与武胜县自然资源和规划局金融借款纠纷一案，应执行标的244309.5元。执行中，双方经协商达成执行和解协议：武胜县自然资源和规划局于2021年2月28日前给付中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司案款244309.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执恢406号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  侯荣波
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15352号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，系该单位职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，系该单位职工，特别代理。 被告：李万芳，女，1955年7月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告李万芳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告李万芳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。 审判员  梅念章 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  潘小娅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15586号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路**卓越蔚蓝群岛**。负责人：曹敏，系公司总经理。被告：王**，女，1978年2月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付2016年4月1日起至2020年5月31日止的物业服务费11092.26元，并以24%计算违约金2662.14元，共计13754.4元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告居住在青岛市城阳区卓越蔚蓝群岛小区，原告为被告提供物业服务。开发商与原告签订前期物业管理服务合同，对收费标准及违约责任作出约定。因被告拖欠物业费，现原告起诉，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。本案在审理过程中原告一直未能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，应视为原告起诉的被告不明确，且原告拒绝公告送达，现本院裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费566元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员 李传云
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9179号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：刘华发，男，1973年1月7日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。关于北京古与今管理咨询有限公司与刘华发民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16869号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求刘华发偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息7.200994万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人刘华发送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人刘华发名下银行账户内无可供执行余额；已委托查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人刘华发名下有房产、股权、债券等；已将刘华发纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人刘华发无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人刘华发有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑事判决书（2020）内0781刑初173号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人呼某某，男，1999年4月26日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗，蒙古族，大学文化，系学生，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2019年10月31日被满洲里市公安局刑事拘留，同年11月11日被满洲里市公安局取保候审，2020年11月26日被满洲里市人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。辩护人苏诺尔，内蒙古缘合律师事务所律师。满洲里市人民检察院以满检二部刑诉〔2020〕Z130号起诉书指控被告人呼某某犯交通肇事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员尹丽飞、李玉慧出庭支持公诉，被告人呼某某及其辩护人苏诺尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日19时15分许，被告人呼某某驾驶电动二轮车沿满洲里市华埠大街由东向西行驶至湖北街路口西侧人行横道时与沿人行横道由南向北过道行人曹某某1相撞，造成呼某某、曹某某1受伤，车辆损坏的交通事故，曹某某1经医院抢救无效于2019年9月4日死亡。经法医鉴定，曹某某1系硬膜下血肿、脑组织挫伤、小脑脑干出血、血气胸而死亡。经交警部门事故责任认定，呼某某负此次事故全部责任，曹某某1不承担责任。案发后，被告人呼某某已与被害人曹某某1家属达成赔偿协议并取得谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人呼某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。上述事实，被告人呼某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案文书、犯罪嫌疑人基本情况、违法犯罪记录查询情况说明、报案材料及接受证据材料清单、证人赵某某、曹某某2、刘某某、田某某的证言、当事人血样提取登记表、扣押手续、车体痕迹勘验笔录、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、解剖尸体通知书、鉴定文书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、病人出院指导、调取证据通知书及调取证据清单、病例、说明、民事裁定书、协议调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人呼某某违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。辩护人提出被告人呼某某主观罪过较轻，具有坦白情节，案发后认罪态度较好，系初犯、偶犯，已赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。鉴于被告人呼某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；同时，被告人呼某某案发后积极赔偿被害人经济损失，依法可以酌定从轻处罚；同时，被告人呼某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人呼某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李清君二〇二〇年十二月十七日书记员 王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。