wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3194号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某1，住大同市平城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，住大同市平城区。委托诉讼代理人：贺某，山西宝翰律师事务所律师。原审第三人：内蒙古乌兰察布市综合物流产业园区管委会。负责人：朱某。再审申请人孙某1因与被申请人刘某、原审第三人内蒙古乌兰察布市综合物流产业园区管委会合伙协议纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2020）晋02民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。孙某1申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决裁定。本案原审庭审笔录及案外人冯某、王某、孙某2、闫某公安询问笔录、借条、银行转账流水以及本次再审审查增加的新证据：王某与刘某民间借贷纠纷一案已生效的（2019）晋02民终1585号民事判决书等，均可证明刘某与案外人有借贷关系，以及案外人收到款项的客观事实，且代还款时间均在每次工程回款之后。因此用涉案工程回款支付刘某个人借款一事事实清楚，理应计入刘某收到的工程回款里面。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。目前为止，工程虽已完工验收，但尚未进行最后决算，即使对工程回款进行分配，也应该建立在对账清算的基础上，不是将工程回款简单分割。（1）工程在完工后依然存在很多费用支出，最终都使用工程回款进行支付，包括所拖欠的工人工资、后期差旅费、维修费等。合伙所得应优先支付项目欠款及工程完工后期费用支出，而法院直接将工程回款简单分割，导致刘某如数得到工程回款的一半，用工程回款支付出去的费用就甩给孙某1独自承担，这样严重损害了孙某1的利益，但还有明确的待支付的债务，包括税费、挂靠费、中介费等，法院对工程回款进行分割的同时，还应当对工程的拖欠债务进行债务分割。孙某1作为工程负责人，是所欠债务的追讨对象。综上所述，孙某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护孙某1的合法权益。刘某辩称，一、关于孙某1主张的其代还款的事实。孙某1提供的证据不仅不能证明其已实际向冯某等人还款的数额，亦不能证明其还款已获刘某的授权，也不能证明其代为归还的是本金或利息，同时也未能抽回刘某借款时为冯某等人出具的借条，以上事实均需另案查实，故孙某1应承担举证不利的后果，故孙某1的该项主张不能成立。二、关于孙某1主张的“工程虽已完工验收，但尚未进行最后决算……应该建立在对账清算的基础上……。”1.孙某1提出的未经对账清算不能分割工程回款的申请不能成立。（1）我国法律并未对个人合伙规定相应的清算程序。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。因此，个人合伙未经清算而对财产予以分割处置，不影响合伙人对合伙债务对外承担连带清偿责任，不会对债权人的实际利益造成损害。（2）在刘某起诉前，曾数次找孙某1对账结算，但孙某1拒不与刘某对账结算，其把持着数百万的工程回款拒不支付刘某，期间双方因此多次起冲突并多次报案，但最终无果。另孙某1是案涉工程的账目负责人，但从其历次庭审时对工程投资的金额表述可知：案涉工程投资款从300多万到近800万元，相差近500万元，而本案在起诉到法院之后，经法院三次一审、两次二审，每次的判决结果大相径庭，也足见在孙某1数次虚构案涉工程的投资额且不能出具相应账目的前提下，刘某在客观上无法与其对账。按孙某1主张，只要双方无法对账无法对清账，刘某的诉求就不能被支持，那么该案便会因为双方无法清算而无法解决。2.案涉工程不存在后期费用支出，所有工程回款均属于合伙所得。（1）案涉工程在2013年已竣工验收，而案涉工程的保修期为一年，不存在孙某1所谓的案涉工程依然存在很多费用支出的情况。（2）自2017年刘某报案以来至本案数次庭审，已逾3年多，但孙某1并未能提供任何证据证明案涉工程依然存在很多费用支出的任何证据。（3）在2017年1月，公安机关对孙某1询问时，孙某1向公安机关提供的其自书的《内蒙古乌兰察布综合物流产业园防风墙工程资金走向说明》中明确载明：案涉工程未付费用约为19万，即意味着除前述款项外，涉案工程的全部款项均已结清，不存在其他未结清的款项，案涉的工程的回款均已属于合伙所得。（4）孙某1主张其代刘某向冯某等人还款，是用工程回款代为归还的款项，即意味着该工程存在合伙所得。（5）孙某1是项目及记账负责人，刘某的投资款均交付孙某1，工程的支出、记账均由孙某1负责，现孙某1举证不能，其应承担举证不利的后果。3.二审法院已在原判决书中明确：“尚未发生且双方有争议的挂靠费等待实际发生后可另行主张”，以保护各方的权益。综上，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持，请求法院依法驳回孙某1的再审请求。本院经审查认为，孙某1与刘某均认可以河北华盛建筑工程有限公司的名义向综合物流产业园区乌兰察布市××园挡风抑尘墙工程为双方合伙承建，并口头约定对半投资、对半分成。现二人合伙承建的工程已完工，刘某诉请分割合伙财产。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。”据此，合伙人请求分割合伙财产的，应当进行清算，合伙财产在支付合伙期间产生的费用以及清偿合伙债务后，对剩余财产才可以进行分割。原审法院在未查清孙某1与刘某二人的出资、合伙所做工程的工程款是否结算，是否取得，合伙期间产生了哪些费用以及是否有合伙债务，剩余财产有多少的情况下，对现有的合伙财产径行分配不妥，有失公允。综上，再审申请人孙某1的再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令山西省大同市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 魏佩芬审判员 李学明审判员 宋丽蓉二○二○年十二月二十八日法官助理 李 彦书记员 杨丽丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执19011号 申请执行人：叶德生，男，1972年1月23日出生，汉族，住广东省广州市。 委托代理人：罗增开，系广东法丞汇俊律师事务所律师。 被执行人：刘浩亮，男，1980年2月10日出生，汉族，住湖南省益阳市。 关于叶德生与刘浩亮民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初37439号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘浩亮应向申请执行人叶德生偿还尚欠本金77960元及利息（自2018年6月30日起至实际清偿之日，利息以本金77960元为基数，按月利率1.5%计付，被执行人已还款项4800元从中予以扣减）。案件受理费2130元，由申请执行人叶德生负担50元，由被执行人刘浩亮负担2080元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院轮候查封了登记在被执行人名下位于广州市花都区金熙二街2号912房的房产,上述房产并不具备处置条件,本院无法处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执19011号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴心如
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3824号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈景文，男，1995年9月16日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈景文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费86元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3329号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王尚五，男，1962年1月14日出生，汉族，，住四川省攀枝花市仁和区 原告四川省洁源物业有限公司与被告王尚五物业服务合同纠纷一案，原告四川省洁源物业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张泽润
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执3624号 申请执行人张培彬，男1990年06月02日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽远中建筑工程有限责任公司，住所地：巢湖湿地向阳路店徽商御花园**119铺、219铺。 法定代表人：赵华。 本院在执行张培彬与安徽远中建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案，立案标的为500000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 倪 涛 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王 成
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0922破申13号申请人：李泽，男，1974年11月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被申请人：盐城鑫恒机械配件有限公司，住所地江苏省滨海县五汛镇民营创业园兴旺路东侧。法定代表人：何成艳，该公司总经理。本院在执行申请人李泽等与被执行人盐城鑫恒机械配件有限公司（以下简称鑫恒公司）债权转让合同纠纷等案件中，查明鑫恒公司不能清偿到期债务，且申请执行人之一李某本院申请移送破产审查，本院执行部门作出移送破产审查决定书，移交破产清算审查。申请人李泽称，其申请执行的与鑫恒公司债权转让合同纠纷一案，因被执行人鑫恒公司差欠外债较多，资不抵债，故请求对该公司破产审查。本院查明，鑫恒公司于2011年6月27日成立，注册资本为1000万元，登记机关为滨海县市场监督管理局，现已停止经营。鑫恒公司的土地使用权及房产，经本院执行分配后，仍然无法清偿全部的债务，且明显丧失清偿能力。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照破产法规定清理债务。本案中，鑫恒公司的资产明显不足以清偿全部债务，鉴于该公司不能正常经营，明显缺乏清偿能力，符合破产清算受理条件。依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条、第十三条之规定，裁定如下：受理申请人李泽对被申请人盐城鑫恒机械配件有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  李范宇审判员  郁光华审判员  黄亚洲二〇二〇年十二月三十一日书记员  费 月
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执647号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：范宪军，男，汉族，1977年12月29日出生，住址山西省襄汾县。本院刑事审判庭于2020年9月10日移送执行范宪军罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，期限内被执行人未履行义务，亦未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。9月11日、12月17日先后两次经网络执行查控系统进行调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石文辉审判员  陈跃奎审判员  王喜霞二〇二〇年十二月十七日书记员  任 鹏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初13321号原告：重庆东桂合物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区同景路****27-12，统一社会信用代码91500108MA5XELEQ13。委托代理人：周某（一般授权），女，1991年5月出生，汉族，住重庆市忠县，系原告公司员工。被告:吕彬钰，男，1998年11月出生，汉族，住四川省广元市。本院在审理原告重庆东桂合物业管理有限公司诉被告吕彬钰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东桂合物业管理有限公司于2020年12月21日向本院申请撤诉。本院认为原告重庆东桂合物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆东桂合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆东桂合物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  羊芳程二〇二〇年十二月三十一日书记员  余 艺
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保606号 申请人吴柯龙，男，1993年9月10日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人杨超，男，1986年2月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人吴柯龙于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人杨超所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ1××××／鲁Ｑ××××挂车一辆或查封被申请人杨超所有的价值20000元财产。申请人吴柯龙已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人吴柯龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨超所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ1××××／鲁Ｑ××××挂车一辆或查封被申请人杨超所有的价值20000元财产。 案件申请费220元，由申请人吴柯龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十二月十八日 书记员 纪淑杰
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3069号之一申请执行人：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城****，统一社会信用代码913301027976399276。法定代表人：周春。委托代理人：雪智葳，男，1995年10月29日出生，汉族，住河南省泌阳县，系。被执行人：赵群芽，女，1984年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人赵群芽追偿权纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初881民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人赵群芽偿还申请人杭州至盛汽车销售服务有限公司垫付代偿款27259.16元（利息损失1021.98元及从2020年3月1日起至该笔款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担本案受理费253.5元，申请执行费332元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人赵群芽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵群芽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赵群芽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵群芽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产信息，无股权投资情况，无银行存款，本院已动态查封被执行人名下皖ＬＶ××**小车并公安布控但目前未能实际扣押到案，截至2020年12月24日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人赵群芽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵群芽拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵群芽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵群芽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3069号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  喻 敏二〇二〇年十二月二十四日代书记员  董烨菲
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2930号原告：抚州市鸿润装饰材料厂，住所地江西省抚州市临川区七里岗乡流源村，统一社会信用代码91361002067498819M。法定代表人：王良女。委托诉讼代理人：童文德，江西胜利律师事务所律师。被告：鹰潭市天恒房地产开发有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区工业园区，统一社会信用代码913606007897042077。法定代表人：林勇。委托诉讼代理人：王岩，男，1965年5月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖鹏，男，1989年10月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，系该公司员工。原告抚州市鸿润装饰材料厂与被告鹰潭市天恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告抚州市鸿润装饰材料厂的委托诉讼代理人童文德、被告鹰潭市天恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王岩、肖鹏均到庭参加诉讼。原告抚州市鸿润装饰材料厂向本院提出诉讼请求：一、解除2019年11月14日原告与被告鹰潭市天恒房地产开发有限公司签订的《外墙立面工程合同》；二、判决被告鹰潭市天恒房地产开发有限公司立即支付原告工程款人民币1247840元，赔偿原告损失人民币13570元（损失自2020年7月1日计算至2020年9月30日止，按银行贷款年利率4.35%计算，此后至工程款付清之日的损失按人民银行同期贷款利率另行计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日，被告鹰潭市天恒房地产开发有限公司与原告签订了《外墙立面工程合同》。约定原告为被告开发的“云锦生态城”第38-49栋共十二栋房屋进行外墙立面多彩水包漆、真石漆涂刷，单价为多彩水包漆每平方米78元（不包含税），真石漆每平方米56元（不包含税）。被告每月给原告生活费五万元，工程完工后付总工程款的60%，因被告其他工序影响做外墙不能施工时，原告未完成的按完成总工程款60%支付，剩余40%工程款2020年6月经被告验收付清37%，剩余3%一年付清。合同签订后，原告如约开始了工程施工，可是被告却因资金链断裂，其他工序全面停工，导致原告无法完成工程施工工作。被告亦未按合同的约定支付工程款，仅支付了生活费20万元。被告鹰潭市天恒房地产开发有限公司开发的“云锦生态城”资金链断裂，经营状况严重恶化并丧失商业信誉。应当依法承担相应的责任，并承担违约责任。故原告依据相关的法律规定向法院起诉，要求判如所请。原告为支持其诉讼请求，在本案举证期限内，向本院提交了如下证据：1.原告和被告签订的《外墙立面工程合同》，证明原被告存在合同关系，合同约定双方的权利义务；2.承诺书（2020年8月3日出具），证明本案原告后面没有施工系因被告资金困难，导致无法正常施工下去。被告辩称，1.原告诉讼主体不适格；2.施工队从2019年12月初进场，我方按照合同约定每月支付生活费50000元，截止2020年1月19日春节，施工方实际施工未达2月，按合同约定我方只需支付10万元不到的生活费即可，我方考虑农民工过春节，实际已经超出合同约定共支付施工方13万元。春节后，因疫情原因，2020年5月项目开始陆续复工，我方多次催促施工方进场施工，施工方才安排4、5名工人进场，我方也于2020年5月7日支付5万元，后于5月25日提前支付2万元，6月19日至6月23日分别提前支付各5万元。截止施工方违反合同约定无故停工前，我方共支付施工方30万元整；3.我方从未因其他工序影响其施工；4.施工方提出我方未支付1247840元工程款，根据合同，施工方需完成所有工程，双方再进行结算，现施工方未按合同要求完成施工，多处部位未施工完成，也从未与我方核算工程量，何来未支付工程款数额；5.我方于2020年5月通知施工方进场施工，由于施工方拖延工期，导致我方延迟外架拆除，外架每月租赁费6、7万元，至今已达33.5万元；6.由于施工方偷工减料，未按合同约定条款施工，项目40、43、47、39、42号楼造光漆未喷，导致工程质量严重不合格造成外墙涂料褪色变旧，网格布没按我方要求施工及多处未贴，造成墙体龟裂。我方多次通知施工方整改，其从未按合同约定施工，直到我方拆除外架都还未整改、修补。迫使我方只好另行安排人员整改修补，造成巨大经济损失。鉴于上述原因，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.付款凭证，证明我方按照合同约定还提前支付了生活费，我们总的支付了30万元；2.照片，证明工程还没有完工，合同里面约定是工程完工付60%的工程款。经审理查明，2019年11月14日，原告与被告签订《外墙立面工程合同》，约定由原告承包被告开发的云锦生态城外墙立面多彩水包漆，真石漆涂刷工程38-49栋，多彩水包漆每平方米78元（不包含税），真石漆每平方米56元（不包含税）。被告每月给原告生活费50000元，工程完工后付总工程款的60%，因被告其他工序影响做外墙不能施工时，原告未完成的按完成总工程款60%支付。剩余40%工程款2020年6月经被告验收付清37%，剩余3%一年付清。工程地点位于鹰潭市。合同签订后，原告于2019年12月初即组织人员进场施工，后双方对工程质量、进度及支付工程款等问题发生争议，导致工程停工。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十五条规定，施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工质量、质量保修范围和质量保证期、双方互相协作等条款。本案中原告依据其与被告签订的《外墙立面工程合同》提起诉讼，该合同具备了上述施工合同的主要条款，且原告的诉讼请求为支付工程价款，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷，依法应当按照不动产纠纷确定管辖。因原、被告签订的《外墙立面工程合同》中约定的工程地点位于贵溪市，故本案应由贵溪市人民法院管辖。虽然被告在答辩期间到庭参加诉讼并进行了应诉答辩，但因本案系违反专属管辖，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告抚州市鸿润装饰材料厂的起诉。案件受理费8126.5元（原告已预交、已减半），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  桂月娥二〇二〇年十二月四日书记员  艾带弟
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2513号 申请执行人：陈凯，男，1993年12月22日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：王树权，男，1980年10月24日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人陈凯与被执行人王树权劳务合同纠纷一案，已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初917号民事调解确认被执行人支付偿还19500元及利息。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。 本院多次分别对被执行人在银行的存款、车辆、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。 已通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 高振孝 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈 笑
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9914号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：周华保，男，1981年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于北京古与今管理咨询有限公司与周华保民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2525号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求周华保偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息4.179231万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人周华保送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人周华保名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人周华保名下有房产、车辆、股权、债券等；已将周华保纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人周华保无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人周华保有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执2215号申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市。法定代表人：张晋忠，该行行长。被执行人：张恒，男，住太仆寺旗。被执行人：张花，住太仆寺旗。被执行人：刘付，住太仆寺旗。被执行人：曹政，住太仆寺旗。本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与张恒、张花、刘付、曹政借款合同纠纷一案中，执行依据为本院2020年9月7日作出的（2020）内2505民初2190号民事判决书，该判决书判令，被执行人曹政偿还申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行借款本金47000元，利息按照年利率10.8%自2019年5月8日起至实际给付完毕之日止计算，被执行人张花、张恒、刘付对上述借款利息及罚息承担连带给付责任，案件受理费525元，由被执行人曹政负担。因被执行人曹政未履行还款义务，申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无土地、无房产登记信息。4.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈嘉萌
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初5464号原告：张春杰，女，1970年12月3日出生，汉族，居民，住桓台县。委托诉讼代理人：黄栋栋，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：李元，男，1980年02月12日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被告：山东真淼物流有限公司，住所地山东省滨州市邹平市韩店镇邹韩路**，统一社会信用代码91371626MA3Q1W2L3L。负责人：霍光义。被告：中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司，住，住所地邹平市黛溪三路北首一社会信用代码91371600789254154P。负责人：张华，公司总经理。委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。原告张春杰与被告李元、山东真淼物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年12月3日立案后，诉讼过程中，原告于2020年12月8日申请撤回起诉。本院认为，原告张春杰向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张春杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告张春杰负担。审判员  梁姗姗二〇二〇年十二月八日书记员  李文茜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4284号之一 申请执行人：温州市振鑫电镀有限公司,住所地：浙江省温州市鹿城后京电镀基地**地块**,组织机构代码:766449442。 法定代表人:林明权。 委托诉讼代理人：许宏金，男。 被执行人：李才富,男,1964年06月05日出生,住浙江省台州市椒江区。 申请执行人温州市振鑫电镀有限公司与被执行人李才富加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李才富未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市振鑫电镀有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的：被执行人李才富偿还申请执行人温州市振鑫电镀有限公司加工款113000元并支付利息损失（以113000元为基数，自2018年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。案件受理费2662元，由被告李才富负担。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人李才富发出执行通知书、报告财产令，要求李才富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李才富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李才富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人李才富下落及财产情况，查明，被执行人李才富名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年12月16日，被执行人尚欠申请执行人加工款113000元并支付利息损失（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费2662元及执行费1595元。至此，暂未发现被执行人李才富有可供执行的财产。 鉴于被执行人李才富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李才富作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李才富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过移动微法院的方式向申请人温州市振鑫电镀有限公司送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李才富名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执4284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年十二月十七日 书记员  沈一和
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初3145号 原告：殷传明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽廷和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽廷和律师事务所律师。 被告：安徽国平中建工程有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区天筑广场****。统一社会信用代码91340100MA2RQXE30B。 法定代表人：尤晓楠，该公司经理。 被告：齐文中，男，，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告殷传明与被告安徽国平中建工程有限公司（以下简称国平中建公司）、齐文中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告殷传明及其委托诉讼代理人朱贵胜、吴燕，被告齐文中到庭参加诉讼，被告国平中建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷传明向本院提出诉讼请求:１.判令国平中建公司、齐文中赔偿殷传明各项损失共计30898.2元；2.本案诉讼费用由国平中建公司、齐文中承担。事实和理由：殷传明常年跟随齐文中做小工，为其提供劳务。齐文中承接了国平中建公司承建的枞阳天城·莲花广场分包工程。2020年3月21日，殷传明在枞阳县天城·莲花广场项目部工地上做小工，因工地信号指挥操作不当，导致殷传明右手手指被吊机钢丝绳绞伤断裂，当日殷传明被送往安庆市立医院住院治疗14天，齐文中垫付了医疗费用。嗣后，殷传明因赔偿一事与国平中建公司枞阳项目部负责人、齐文中协商未果。为维护殷传明的合法利息，因此成讼。 齐文中辩称，本案事故发生的事实没有异议，但对损失数额有异议。误工费应按照实际给付的每天140元为标准，护理费应以每天110元为宜，交通费应以实际发票为准，精神抚慰金不予负担，其他损失金额没有异议。 国平中建公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：国平中建公司系枞阳县天城·莲花广场的工程的承包方,该公司承包该工程后又将部分瓦工工程分包给无施工资质的齐文中。后齐文中雇请殷传明在工地上做小工,并进行管理、发放工资。殷传明的工资标准为140元/天。2020年3月21日，殷传明在天城·莲花广场工地上使用垃圾料斗不当，致使右手指受伤，被送往安庆市立医院住院治疗。2020年4月3日，殷传明治愈出院，医生建议休息一个月。住院期间，殷传明花费医疗费用6520.31元，该笔费用全部由齐文中支付。双方后因赔偿事宜协商未果，殷传明于2020年9月2日起诉至法院。起诉后，殷传明通过枞阳县人民法院委托安徽龙图司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期以及营养期进行鉴定。殷传明先行预支鉴定费用2000元。安徽龙图司法鉴定中心于2020年10月23日作出司法鉴定意见：1.殷传明因故致右环指远节指骨离断伴周围软组织肿胀，遗留手功能丧失分值5分，未达到伤残等级；2.殷传明损伤的误工期90日、护理期45日、营养期60日。 经查明，殷传明于2020年9月29日前往枞阳县中医院X线诊断检查，个人支付金额为56元。 再查明，2019年度安徽省居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准每天135.54元，安徽省枞阳县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天。 上述事实，由殷传明提供的本人身份证，医院的住院、出院记录，鉴定意见书以及鉴定费发票；齐文中提供的本人身份证，项目班组承包协议，医疗费发票以及当事人当庭陈述予以证实。国平中建公司经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃质证权利。 本院认为：殷传明与齐文中之间系雇佣关系事实清楚,齐文中作为雇主应对殷传明在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担民事赔偿责任。国平中建公司将本案所涉工程分包给没有资质的个人齐文中,应对殷传明的损失承担连带责任。殷传明系完全民事行为能力人，明知道自己在操作工作中有风险，对自身周围工作环境未尽到合理的安全注意义务，应对自身损害承担20%的赔偿责任。综上,结合该案实际情况,本院酌情确定由齐文中承担80%的责任,国平中建公司承担连带责任。 殷传明因受伤所造成的损失计算如下: 1.住院伙食补助费，结合住院天数以及安徽省枞阳县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院认定为390元（30元×13天）; 2.交通费,鉴于殷传明受伤后的必然会发生的交通费损失,结合住院天数，本院酌情确定500元； 3.误工费,根据庭审查明的双方均认可的殷传明实际发生的工资标准为140元/天以及鉴定意见误工期为90天，本院认定为12600元(140元/天×90天); 4.护理费,根据参照服务业的平均工资标准135.54元/天以及鉴定意见护理期45天，本院认定6099.3元（135.54元/天×45天）; 5.营养费，根据安徽省枞阳县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以及鉴定意见营养期60天，本院认定1800元（30元/天×60天）； 6.精神抚慰金，因殷传明未构成伤残，关于殷传明要求精神抚慰金的诉求本院不予支持。 7.鉴定费用，因鉴定费用系查明案件事实必须发生的费用，本院予以认可鉴定费用2000元； 8.后期检查费用，殷传明后期检查费用系实际发生的费用，其自行花费的费用56元，本院予以认可。 殷传明的各项损失金额共计23445.3元。 综上所述，因齐文中应承担殷传明各项损失的80%的赔偿责任,即为18756.24元（23445.3元×80%），国平中建公司对齐文中的上述赔偿义务承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、限被告齐文中于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷传明各项损失共计18756.24元; 二、安徽国平中建工程有限公司对被告齐文中的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由齐文中负担200元，安徽国平中建工程有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审  判  员  章 鸿 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理杨佳佳 书记员（代）  杨佳佳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保995号 申请人：四川天府银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市锦江区。 负责人：陈小燕，职务不详。 委托诉讼代理人：边小娜，北京环球（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李延松，北京环球（成都）律师事务所律师。 被申请人：胡洪伟，男，1977年1月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人四川天府银行股份有限公司成都锦江支行申请诉前保全一案，申请人四川天府银行股份有限公司成都锦江支行请求对被申请人遂宁凯合置业有限公司、成都益捷置业有限公司（原成都益捷投资有限公司）、彭州置信实业有限公司、胡洪伟的财产在价值112379696.67元范围内采取保全措施。四川天府银行股份有限公司成都锦江支行出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01财保142号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡洪伟持有的成都捷出置业集团有限公司670万股股权。冻结期限三年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 凤
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6555号 原告：杨欢欢，女，1996年8月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：张鉴，男，1999年1月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告杨欢欢与被告张鉴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨欢欢到庭参加诉讼，被告张鉴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令张鉴归还原告借款本金12000元，及该款自2020年10月2日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因周转需要，于2020年7月1日向原告借款人民币12000元，被告当日出具了借条一份，约定2020年10月1日前还清。借款到期后，被告经多次催讨，拒不归还。 被告张鉴未作答辩。 原告向本院提交借条作为证据，经本院核实对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。原告已按约交付借款，被告亦应按约履行还款义务，其至今未履行的行为，已属违约。原告主张的利息部分过高，本院依法予以调整。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张鉴返还杨欢欢借款12000元，并支付该款自2020年10月2日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回杨欢欢其余部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张鉴负担（款限被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  楼颖          二〇二〇年十二月十八日 书记员袁依蕾
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10306号 原告：何法有，男，1964年3月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：何小强，男，1990年4月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：陈焕敏，女，1975年8月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告何法有与被告何小强、陈焕敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告何法有于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何法有撤诉。 案件受理费2656元，减半收取计1328元，由原告何法有负担。 审判员 肖 磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员 冀留航
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执1197号申请人：张和保，男，1969年12月24日出生，汉族，住辽宁省北镇市沟帮子镇西沙河村。被执行人：赵亮，男，1986年2月11日出生，满族，住辽宁省北镇市廖屯镇广宁站村。本院在申请执行人张和保被执行人赵亮民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年十二月二十八日书记员  李昱萱
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4435号 原告：杨凤英，女，1965年2月13日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：王浩然，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：宋欣禹，男，1993年5月12日出生，汉族，现住遵化市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼。 负责人：黎明，总经理。 本院在审理原告杨凤英与被告宋欣禹、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨凤英撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告杨凤英负担。 审判员  李立艳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张瑞艳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4180号原告：李军花，女，1969年7月29日出生，汉族，住河南省西平县。被告：衡光普，男，1963年5月3日出生，汉族，住西平县。原告李军花与被告衡光普民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告身份及地址，无法向被告送达法律文书，应视为原告没有提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李军花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 妍
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执1008号 申请执行人：柳州市某资产经营管理有限公司，住所广西柳州市。 法定代表人：李某，该公司总经理。 被执行人：苏某，男，汉族，住广西苍梧县。 本院立案执行的柳州市某资产经营管理有限公司与苏某金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0405民初1561号民事判决书，被执行人苏某应履行的义务：1.归还借款本金人民币85018.62元；2.支付借款利息人民币14153.97元、罚息人民币5351.28元、复利人民币2297.91元（利息、罚息、复利暂计至2019年6月6日，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿之日止）；3.支付律师代理费6717.58元；4.支付案件受理费、公告费共计3073元及执行费。 本院经全国网络查控系统查询被执行人存款、证券、工商登记、车辆信息、不动产登记，同时线下查询公积金，发现被执行人名下有公积金（已采取冻结措施），除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。另，本院已对被执行人苏某采取限制消费、纳入失信人名单措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈清华 书 记 员 卢 强
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7634号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码:91510802097677666G。 法定代表人：马超，执行董事。 被告：马金宪，男，1975年3月12日出生，汉族，，住广元市万源新区 原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马金宪委托合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广元市古堰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十二月二十八日 书记员  王妍力
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4857号原告：喻桂兰，女，汉族，1957年8月15日出生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：熊艳英，女，汉族，1976年1月20日出生，住江西省南昌市南昌县，系原告女儿。被告：黄凤兵，男，汉族，1954年10月17日出生，住江西省南昌市南昌县。原告喻桂兰诉被告黄凤兵健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻桂兰的委托诉讼代理人熊艳英、被告黄凤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计31541.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月16日，原告驾驶两轮电动车在南昌县东山大桥上由北向南逆行行驶时，与被告驾驶南昌Ｊ46832两轮电动自行车由南向北闯红灯行驶发生相撞，造成原告及车辆受损的交通事故。事故发生当日，原告被送往南昌县人民医院住院治疗16天，经医生诊断小腿等多处骨折，后于2020年10月2日出院，出院医嘱载明：全休三个月，且预估术后拆除内固定的费用约8000元。2020年10月14日，经南昌县公安局交通管理大队认定，原、被告分别承担事故同等责任。被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任，但原告多次与被告协商赔偿，被告却始终拒绝支付。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，依法判决。被告黄凤兵辩称，我和原告相互碰撞，原告的诉请过高。经审理查明，2020年9月16日7时许，原告喻桂兰驾驶无牌照两轮电动车在南昌县东山大桥上由北向南逆行行驶时，与被告黄凤兵驾驶南昌Ｊ46832两轮电动自行车由南向北闯红灯行驶发生相撞，造成原告喻桂兰、被告黄凤兵受损及车两车受损的交通事故。2020年10月14日，南昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（第360121120200000706号），认定原告喻桂兰、被告黄凤兵分别承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往南昌县人民医院治疗，住院16天，出院医嘱注明：全休三个月，术后一年视骨折愈合情况拆除内固定装置（费用约8000元），加强营养、加强护理。至2020年10月2日，原告共花费医疗费14241.51元。同时查明，原告喻桂兰系东莞市家宝园林绿化有限公司南昌县分公司员工，双方协议约定月工资为1600元。被告为原告垫付医疗费2000元。以上事实，有交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历以及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告喻桂兰合法权益受法律保护。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故喻桂兰、黄凤兵分别承担事故同等责任的认定，本院予以采信。原告据此主张被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据原、被告提供的证据及相关法律规定，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费，按有效票据确认为14241.51元；2、营养费，根据住院天数及医嘱确定为600元（20元/天×30天），原告主张480元，视为对其权利的处分，本院确认营养费为480元；3、后续治疗费，参考医疗机构意见确定为8000元；4、住院伙食补助费，根据住院天数确定为1600元（100元/天×16天）；5、护理费，按上一年度江西省城镇私营居民服务业标准根据住院天数及医嘱计算为2839元（41444元/年÷365×25天），原告主张1840元，视为对其权利的处分，本院确认护理费为1840元；6、误工费，按原告工资标准计算为5653元（1600元/月÷30×106日）；7、交通费，酌定为200元，以上共计32014.51元。原告主张的医疗费中包括医保统筹支付部分，对医保统筹支付部分的医疗费，本院不予支持。原告的损失由被告黄凤兵按50%的比例承担为16007.26，扣除被告黄凤兵垫付的2000元，被告黄凤兵还应承担14007.26元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄凤兵在本判决生效后十日内支付原告喻桂兰赔偿款14007.26元。二、驳回原告喻桂兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，减半收取为294.5元，由原告喻桂兰承担163.5元，被告黄凤兵承担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万明华二〇二〇年十二月十五日法官助理李锐书记员卢银风
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5982号 上诉人（原审原告）：乔桂雪，女，1977年1月15日出生，汉族，住山东省郓城县，现住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：晋江阳光城房地产开发有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里园）科技大楼一楼大厅，统一社会信用代码：913505820797924419。 法定代表人：张坚，该公司董事长兼总经理。 上诉人乔桂雪因与被上诉人晋江阳光城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人乔桂雪在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人乔桂雪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  林碧月 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2074号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈建，男，1991年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费69元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1964号申请执行人方孝彩与被执行人陈德快、欧芬芬民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初8278号民事判决已发生法律效力，申请执行人方孝彩向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈德快、欧芬芬已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1964号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4939号原告：凌志兰，女，1965年12月4日生，汉族，住安徽省天长市。原告：李春春，女，1987年8月3日生，汉族，住安徽省天长市。原告：李婷婷，女，1992年9月24日生，汉族，住安徽省天长市。以上三原告共同委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：管丽娟，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：张和国，男，1962年1月9日生，汉族，住安徽省天长市。原告凌志兰、李春春、李婷婷与被告张和国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序。本院按照原告凌志兰、李春春、李婷婷提供的被告张和国的送达地址进行送达，由于该送达地址不准确，原告凌志兰、李春春、李婷婷在合理期限内又不能提供被告张和国其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告凌志兰、李春春、李婷婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  周玲玲人民陪审员  梅永桃人民陪审员  马昌林二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  陈绪隆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省延边林区中级法院 结 案 通 知 书 （2020）吉75执14号 关于石宝金罚金一案，被执行人石宝金于2020年12月10日缴纳罚金1000.00元。 本院认为，（2020）吉75执14号执行案件，经过本院执行，被执行人石宝金已全部履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，对（2020）吉75执14号案件已执行完毕方式结案。 审判员  袁志伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  秦士行
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4981号原告:朱国忠，男，1960年2月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：堵远，江苏正太和律师事务所律师。被告：赵敏丹，女，1978年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******。负责人：范帆，该公司经理。委托诉讼代理人：马佳虹，江苏润远律师事务所律师。原告朱国忠与被告赵敏丹、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告朱国忠及其委托诉讼代理人堵远、被告赵敏丹、被告保险公司的委托诉讼代理人马佳虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国忠向本院提出诉讼请求：1.判令赵敏丹赔偿医疗费1966.53元、营养费1200元（60天，每天20元）、护理费7200元（60天，每天120元）、误工费20670.64元（104天，6045.5元／月）、交通费195元；2.判令保险公司在保险责任限额内对上述损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用、鉴定费由赵敏丹、保险公司承担。事实和理由：2019年11月11日07时45分许，赵敏丹驾驶苏ＢＬ××**小型轿车与朱国忠驾驶苏Ｂ3××**小型客车发生碰撞，致朱国忠受伤、两车损坏。交警部门认定赵敏丹负全部责任。保险公司为事故车辆的承保人。事故发生后朱国忠进行治疗，现已治疗完毕。朱国忠为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告赵敏丹辩称，对事故事实及责任认定无异议，按照法律规定赔偿。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事发时赵敏丹所驾车辆在保险公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险及相应不计免赔险，事故发生在保险期间内。对医疗费、营养费、交通费无异议，护理费认可4800元（60天，每天80元），对于误工费，不能证明朱国忠因为事故导致误工损失。不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、2019年11月11日07时45分许，赵敏丹驾驶苏ＢＬ××**小型轿车，沿凤威路由南往北行驶至凤威路高邓路口左转弯时，与朱国忠驾驶苏Ｂ3××**小型客车发生碰撞，致朱国忠受伤、两车损坏。交警部门认定赵敏丹负全部责任，朱国忠无责任。苏ＢＬ××**小型轿车所有人为赵敏丹，该车辆在保险公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险及相应不计免赔险，事故发生在保险期间内。二、事故发生后，朱国忠即就医治疗，花费医疗费1966.53元。朱国忠就其损伤申请司法鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2020年8月7日作出鉴定意见：朱国忠误工期（治疗休息期）120日、护理期60日、营养期60日为宜。朱国忠花费鉴定费1860元。朱国忠另提交了金额为195元的交通费发票。三、朱国忠提交了无锡金帆钻凿设备股份有限公司于2020年5月29日出具的证明，载明：“朱国忠是我单位员工，从2019年11月11日交通事故起到2020年2月23日未到公司上班，期间工资由事故责任方承担。”朱国忠另提交了2019年1月18日至2019年11月18日期间无锡金帆钻凿设备股份有限公司向其发放工资的银行交易明细。审理中，本院告知朱国忠在本院指定的期限内提交事故发生后六个月的银行流水，以证明其误工损失，朱国忠未提交。以上事实，有事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单复印件、病历卡、医疗费发票、交通费发票、无锡金帆钻凿设备股份有限公司出具的证明、银行交易明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录、当事人的陈述等在案佐证。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。朱国忠因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。案涉事故经交警部门认定，赵敏丹负事故全责，本院予以确认，对于朱国忠因交通事故遭受的损失，赵敏丹应予赔偿，因事发时赵敏丹所驾车辆在保险公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，故本案中，先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。对于朱国忠主张的各项赔偿费用，本院根据当事人的主张、查明的事实、法定的赔偿范围、标准等，认定如下：1.医疗费1966.53元；2.营养费1200元（60天，每天20元）；3.护理费4800元（60日，每天80元）；4.误工费，朱国忠的工资系通过银行汇款发放，本案中，其仅提交了事故发生前的银行明细，经本院释明，仍未提交事故发生后的银行明细，现有证据尚不能证明其实际收入减少情况，朱国忠应承担举证不能的法律后果，本院对其误工费的主张不予支持；5.交通费195元。上述费用合计8161.53元，由保险公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应在交强险限额内赔偿朱国忠8161.53元，于本判决生效之日起10日内履行；二、驳回朱国忠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半）、鉴定费1860元，合计2110元，已由朱国忠预交，由朱国忠负担1559元（取整），由保险公司负担551元（保险公司于本判决生效之日起10日内向朱国忠直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 坚二〇二〇年十二月二十二日法官助理  高苑梦书 记 员  过倩娴
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2620号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭彤，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓芳芳，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衡山中控国际纸业有限公司破产管理人，住所地湖南，住所地湖南省衡山县开云镇金龙工业园>负责人：袁柏顺，破产管理人。委托诉讼代理人：林小兵，湖南纲维律师事务所律师。一审第三人：中国工商银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东，住所地广东省江门市新会区会城镇田心路**107>负责人：林毅，该支行行长。再审申请人广东粤财资产管理有限公司因与被申请人衡山县中控国际纸业有限公司破产管理人、一审第三人中国工商银行股份有限公司江门新会支行破产撤销权纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，广东粤财资产管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年十二月十八日法官助理林峰书记员周杰
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1390号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****，统一社会信用代码：91330108568751317B。法定代表人：郑**，该公司执行董事兼总经理。被执行人：范**，男，1995年5月4日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）甬仲金字第874号裁决书，在执行浙江**非融资性担保有限公司与范**追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范**的银行存款各54079.46元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、扣留、提取被执行人范**在有关单位收入各54079.46元。本裁定立即执行。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十二月三日书记员  蔡文瑶
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1291号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人周某，男，1974年12月1日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市。因本案于2020年11月17日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1175号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员周荻淳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月13日上午7时许，被告人周某至常州市武进区××镇××道北侧华盛建筑工地生活区车棚内，乘无人注意之际，采用钥匙开锁后骑行的手段，窃得被害人何某停放于该处的洪都牌ＨＤ800ＤＱＴ-2Ｂ型电动自行车1辆，价值人民币2480元。案发后，赃车已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述笔录、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、身份信息、扣押发还物品清单、辨认笔录、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议判处被告人周某罚金人民币四千九百元的量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千九百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二〇年十二月二十四日书记员 殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6508号原告：无锡市富仁通电梯有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：王晓东，该公司总经理。被告：无锡弘欣瑞电梯装潢有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：文红英，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙纪焱、冯建军，该公司员工。原告无锡市富仁通电梯有限公司与被告无锡弘欣瑞电梯装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告无锡市富仁通电梯有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡市富仁通电梯有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市富仁通电梯有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由无锡市富仁通电梯有限公司预交），由无锡市富仁通电梯有限公司负担。审 判 员 冯卫红二〇二〇年十二月二十四日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12825号 原告：苏州兆弘家具有限公司，住所地常熟市海虞镇木场路**，统一社会信用代码91320581MA1YH7335L。 法定代表人：王宜盈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡泓，北京志霖（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱敏亚，该公司财务经理。 被告：唐正球，男，1977年12月16日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。 原告苏州兆弘家具有限公司与被告唐正球不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，审理中原告苏州兆弘家具有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州兆弘家具有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏州兆弘家具有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  卢艳慈
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执749号 申请执行人：高在富，男，汉族，1970年1月13日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：郑天均，男，汉族，1962年6月18日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：陈良琼，女，汉族，1962年5月29日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行高在富与郑天均、陈良琼房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且已履行完毕。至此，本院作出的（2018）川1803民初922号民事的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初1754号 原告：钟山县水利供水有限公司，住所地钟山县钟山镇西路**。 法定代表人：周柱雄，总经理。 委托诉讼代理人：黎华，男，1968年3月10日出生，汉族，住钟山县，系该公司员工。 被告：张壮育，成年人，住。 原告钟山县水利供水有限公司与被告张壮育供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告钟山县水利供水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟山县水利供水有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 蕾 二〇二〇年十二月三十日 书记员 钟才英
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1983号 原告:冯之策，男，1965年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：赵祥茹，辽宁奉权律师事务所律师。 被告：冯光斌，男，1968年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：刘景飞，铁岭市银州区职工维权法律服务所法律工作者。 原告冯之策与被告冯光斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯之策的委托诉讼代理人赵祥茹、被告冯光斌及其委托诉讼代理人刘景飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯之策向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失医疗费54561.57元、护理费7740元、伙食补助费2950元、误工费25671元、残疾赔偿金63640元、营养费2950元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1720元、施救费300元、复印费20元、二次手术费9762元、财产损失费2000元，共计178314.57元中的160247.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月18日，被告驾驶自有的轿车与原告驾驶摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。被告承担事故的主要责任。原告受伤后住院59天，其中1天一级护理。经鉴定原告被评定为十级伤残，原告支出鉴定费1720元。原告虽为农民，但常年在外打工。因此原告要求被告按照居民服务业平均工资标准赔偿原告的误工损失。被告所有的肇事车辆未按照法律规定投保交强险，故原告要求被告在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，超出部分要求被告按照70%的比例承担赔偿责任。被告所称为原告垫付医疗费16500元属实。 冯光斌辩称，原告所述交通事故的情况属实，我驾驶的肇事车辆确实没有投保交强险。原告没有提供证据证明其收入状况，我只同意按照农、林、牧、渔行业工资标准赔偿误工费，且原告受伤较轻，原告主张误工期计算至定残前一日没有事实根据，我不同意。原告请求的交通费、营养费、精神损害抚慰金数额均过高。原告主张的财产损失费因无证据证明，我不同意赔偿。我只同意按照主次责任比例赔偿原告的经济损失。另外，原告住院期间，我为其垫付医疗费16500元，请求扣除。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：关于原告的误工损失问题，原告虽然主张其常年在外打工，但没有提供相关证据加以证明，而被告不予认可，故本院对原告主张的按照居民服务业工资标准计算误工费的事实不予确认。 本院认为，被告驾驶车辆不慎发生交通事故，致使原告受伤，被告承担事故的主要责任，应当按照其承担的责任比例赔偿原告因此受到的损失。因被告没有依法为其所有的肇事车辆投保交强险，按照相关司法解释的规定，被告应当在交强险责任限额内承担全部的赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿及在交强险限额内承担全部赔偿责任的诉讼请求，有法律和事实根据，本院予以支持。关于原告主张的误工费一节，因原告没有提供确实充分的证据证明其收入状况，且被告不予认可，本院应按照农、林、牧、渔行业工资标准计算原告的误工损失，因原告没有提供证据证明其受伤后持续误工的事实存在，其要求误工费计算至定残前一日没有事实根据，本院酌情确定原告的误工期为149天。关于原告主张的营养费一节，因原告主张的数额过高的部分没有事实和法律根据，本院酌情确定2000元予以支持。关于原告主张的交通费一节，因其主张的数额过高的部分没有事实和法律根据，本院酌情确定800元予以支持。关于原告主张的护理费一节，因原告住院期间虽然有一天为一级护理，但并没有明确的医嘱需要二人陪护，故原告主张按照60天计算护理费的请求，本院不予支持。关于原告主张的财产损失费一节，因原告没有提供证据证明其该部分损失的具体数额，本院不予支持，原告可待证据确实充分后另行告诉。关于被告辩称原告主张的精神损害抚慰金数额过高一节，因原告因伤致残，原告主张的精神损害抚慰金数额并未超过合理限度，因此，被告的此项辩解，本院不予支持。关于被告辩称只同意按照主次责任比例赔偿一节，因其此项辩解没有法律根据，故本院对被告的此项辩解不予支持。综上，原告的合理损失为：医疗费54561.57元、伙食补助费2950元（50元/天*59天）、误工费7035.78元（17237元/年/365天*149天）、护理费7592.12元（46970元/年/365天*59天）、交通费800元、营养费2000元、残疾赔偿金63640元（31820元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1720元、复印费20元、二次手术费9762元、施救费300元，合计155381.47元。 综上所述，原告合理的诉讼请求，有法律根据，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯光斌于本判决生效后十日内按照“交强险”责任限额赔偿原告冯之策经济损失医疗费10000元、误工费7035.78元、护理费7592.12元、交通费800元、残疾赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1720元、施救费300元，合计96087.90元； 二、被告冯光斌于本判决生效后十日内赔偿原告冯之策经济损失医疗费44561.57元、伙食补助费2950元、营养费2000元、二次手术费9762元、复印费20元，合计59293.57元的70%即41505.50元，扣除被告已经垫付的医疗费16500元，尚需支付25005.50元； 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1777元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  苏宝卫 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  武晓霞
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1002民初3146号 原告：李力，男，1982年9月22日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 原告：王卫国，男，1976年5月3日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 被告：商洛市商州区牧护关镇闵家河村村民委员会（以下简称闵家河村委会）。所在地址：陕西省商洛市商州区牧护关镇。 法定代表人：苏志敏，闵家河村党支部书记兼村委会主任。 委托诉讼代理人：王亚新，男，1977年12月29日出生，闵家河村文书，住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：张志印，男，1968年7月5日出生，闵家河村党支部副书记，住陕西省商洛市商州区。 原告李力、王卫国与被告闵家河村委会承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李力、王卫国、被告闵家河村委会委托诉讼代理人王亚新、张志印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李力、王卫国向本院提出诉讼请求：判决被告支付二原告工程款193995.9元及利息（自2012年1月1日起按照银行贷款利息计算至工程款结清之日止）。事实和理由：二原告合伙承建原黑龙口里程村村级活动场所，由原告包工包料，按照被告提供的图纸施工，每平方米1180元，以实际丈量结算工程总价。2010年6月施工建设，12月工程交工，2010年12月底里程村委会已搬入办公。原黑龙口镇里程村委会三次支付原告工程款280000元，并用商州区脱毒地膜洋芋专业合作社的长城皮卡车一辆抵工程款60000元。从2012年2月起，原告不断向原里程村委会讨要工程款，原里程村委会领导以等待上级拨款一直推拖。2015年原黑龙口镇梁坪村和里程村合并为闵家河村。原告向闵家河村继续讨要工程余款，但因闵家河村委会领导班子不健全等特殊原因多次讨要无果。无奈2018年8月20日原告请求原里程村委会主任朱套华、村支书高述贤和现在闵家河村委会领导协调，并现场丈量做了工程决算。按照合同价款及追加工程量后工程总价款为：533995.9元。直到2020年9月原告向现任闵家河村委会干部讨要工程款依然无果。综上所述，原告已按期完工，被告应当支付原告工程款。被告无故推脱不予支付原告工程款，违反法律规定。因此，依法具状起诉。 被告闵家河村委会委托诉讼代理人王亚新、张志印在法庭审理中辩称，拖欠原告工程款属实。原告主张的利息合同没有约定，不予认可。还有被告村民给原告提供劳务，原告应当将群众的工资结清。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二原告系个人合伙关系。2010年6月二原告与原商州区黑龙口镇里程村民委员会协议承揽修建村级组织活动场所。2010年6月19日原商州区黑龙口镇里程村民委员会与原告李力签订《黑龙口镇里程村村级组织活动场所建设合同》约定：由原告包工包料，每平方米1180元，竣工后以实际丈量为准。2010年6月20日二原告施工建设，2010年12月工程竣工后，原商州区黑龙口镇里程村民委员会搬入原告修建村级组织活动场所办公。原商州区黑龙口镇里程村民委员会于2010年7月12日支付工程款100000元、2011年1月28日支付工程款80000元、2012年1月18日支付工程款100000元。2011年8月26日商洛市商州区脱毒地膜洋芋购销农民专业合作社以其长城牌皮卡车抵作60000元为原商州区黑龙口镇里程村民委员会支付了工程款。二原告向原商州区黑龙口镇里程村民委员会催要剩余工程款未果。2014年12月底原商州区黑龙口镇里程村与梁坪村合并为闵家河村。2015年5月原商州区牧护关镇与黑龙口镇合并为牧护关镇。原告向合并后的商州区牧护关镇闵家河村村民委员会干部催要剩余工程款未果。2018年8月20日二原告和原商州区黑龙口镇里程村民委员会主任朱套华、村党支部书记高述贤及现任商州区牧护关镇闵家河村村民委员会干部对原告所建工程进行丈量决算，工程总造价为533995.9元。剩余工程款193995.9元未付。原告即向闵家河村委会干部要求支付剩余工程款193995.9元。 本院认为，二原告与原商州区黑龙口里程村民委员会约定承揽建设村级组织活动场所，并签订了合同，原告已完成工程建设，原商州区黑龙口镇里程村民委员会支付部分工程款。二原告与原商州区黑龙口镇里程村民委员会之间形成承揽合同法律关系。二原告已完成村级组织活动场所工程建设，原商州区黑龙口镇里程村民委员会已入驻办公，即向原商州区黑龙口镇里程村民委员会交付。原商州区黑龙口镇里程村民委员会应当向二原告支付剩余工程款。原商州区黑龙口镇梁坪村与里程村合并为闵家河村，所以应当由被告承担向原告支付剩余工程款的义务。因原告未与原商州区黑龙口镇里程村民委员会约定未按期支付工程款应承担支付利息的违约责任，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，二原告要求被告支付剩余工程款193995.9元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告商洛市商州区牧护关镇闵家河村村民委员会给付原告李力、王卫国工程款193995.9元。限本判决发生法律效力后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告商洛市商州区牧护关镇闵家河村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  张波涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  秦 丹 1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2646号 申请执行人：王朝保，男，1969年2月17日出生，汉族，所在地安徽省芜湖市。 被执行人：潘永峰，男，1963年7月5日出生，汉族，所在地安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人王朝保与潘永峰房屋租赁合同纠纷一案中。（2019）皖0203民初166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款35342元。被执行人依法应承担执行费430元。 执行过程中，1.本院于2020年9月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月24日、2020年11月24日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房、无车，银行账户太少，申请人不要求冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年11月24日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款35342元。被执行人依法应承担执行费430元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘 璐
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初9397号 原告：张希强，男，1968年6月8日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被告：李克迎，男，1972年4月10日生，汉族，住新泰市。 原告张希强与被告李克迎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希强委托诉讼代理人尹睿志到庭参加了诉讼，被告李克迎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张希强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款40000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2007年原告从信用社贷款10万元，被告使用了5万元，2013年6月2日被告给原告出具借条一份，后被告还款1万元，剩余4万元经多次催要至今未付，诉至法院。 被告李克迎未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月2日被告给原告出具借条一份，载明：今欠张希强现金50000元。后被告还款10000元，剩余借款没有偿还。 本院认为，被告李克迎向原告张希强借款50000元，后偿还10000元，所以原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条中未约定利息及还款期限，原告要求的利息，可自起诉之日起按照贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告李克迎于本判决生效之日起五日内偿还原告张希强借款本金40000元并支付利息（以本金40000元为基数，参照2020年12月16日一年期贷款市场报价利率，自2020年12月16日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年十二月十七日 书记员  武金萍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执1872号 申请执行人杨宝兴，男，1987年7月13日出生，汉族，户籍地：四川省盐边县。 被执行人李永平，男，1976年9月22日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 杨宝兴申请执行李永平劳务合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2020年9月23日作出的（2020）川0411民初2336号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李永平应在判决生效之日起十日内偿还杨宝兴欠款18000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产、有价证券，截止2020年11月17日，被执行人李永平在攀枝花农村商业银行股份有限公司大龙潭分理处账户中有存款75.67元，中国农业银行股份有限公司攀枝花金江分理处账户中有存款31.16元，两个银行账户分别都采取了冻结措施。 3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单库； 4、2020年12月21日，申请执行人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为18000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果及执行措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 琴
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1740号 申请人：聊城市东仁新型建材有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区道口铺办事处下堤工业园。 法定代表人：李文华，经理。 被申请人：山东莘华建工科技股份有限公司，住所地：山东省聊城市莘县莘亭街道办事处小康街西首路北。 法定代表人：徐印珠，经理。 本院在受理的申请人聊城市东仁新型建材有限公司与被申请人山东莘华建工科技股份有限公司申请诉前财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保530号民事裁定，裁定冻结山东莘华建工科技股份有限公司在中国农业银行股份有限公司莘县支行账户为的银行存款1000000元，冻结山东莘华建工科技股份有限公司在中国建设银行股份有限公司莘县支行账户为的银行存款300000元。冻结期限均为一年。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 一、冻结山东莘华建工科技股份有限公司在中国农业银行股份有限公司莘县支行账户为的银行存款1000000元。冻结期限为一年。 二、冻结山东莘华建工科技股份有限公司在中国建设银行股份有限公司莘县支行账户为的银行存款300000元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  赵 伟 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  马合亭 书 记 员  种伟巍
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初6239号原告：孟某，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李某，吉林满园律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）。负责人：杨某。委托诉讼代理人：宋某。原告孟某与被告保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某、被告保险公司的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损26145.00元、鉴定费1307.00元、施救费3700.00元、路产费1520.00元，合计32672.00元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月20日，原告在被告处为其×××号车投保了机动车交通事故责任保险与机动车商业保险，保险包括（机动车损失险，机动车第三者责任保险50万，不计免赔）保险期自2019年11月20日至2020年11月19日止。2020年9月7日原告允许的合法驾驶员赵显东驾驶×××号车沿铁科高速公路行驶，行驶至松原方向463公里加200米处时，车辆与中央隔离带相撞后翻入右侧边沟，造成车辆损坏、路产损失，经交警认定赵显东负事故全部责任。此次事故给原告造成各项损失共计31172.00元，经原告多次催要被告拒不理赔。现原告为要求被告承担保险理赔责任，提起诉讼。保险公司辩称：车损金额不认可，诉请金额过高，我司申请重新鉴定，施救费需核实原告拖车距离及拖车次数，在合理范围内，我司同意承担，鉴定费属于原告自行鉴定费用且程序不合法，系单方鉴定，属于间接损失，我司不赔偿。路产费应提供证据，予以佐证，否则不予赔付，诉讼费不在保险公司赔偿范围不予承担。本院经审理认定事实如下：原告孟某于2017年6月8日从郭大伟处购买×××号小型轿车。原告在被告保险公司为此车投保了机动车商业保险，原告系被保险人。投保的机动车损失险赔偿限额为48858.40元、机动车第三者责任保险金额500000.00元。保险期间自2019年11月20日至2020年11月19日。2020年9月7日赵显东驾驶×××号小型轿车，沿铁科高速公路行驶，行驶至松原方向463公里加200米处时，车辆与中央隔离带相撞后翻入右侧边沟，造成车辆损坏、路产损失、无人员伤亡的交通事故。经吉林省公安厅交通警察总队德惠高速公路支队巡逻四大队认定赵显东负此事故全部责任。2020年10月22日，原告委托吉林省国证机动车价格评估有限公司评估鉴定，结论为×××号车辆前机舱盖、左后门壳等项目损失金额为26145.00元。原告支付公估费1307.00元、拖车费1500.00元、路产损失1520.00元、吊车费2200.00元。上述事实，有道路交通事故认定书、买卖车辆协议、保险单、行驶证、公估报告、公估费票据、拖车费票据、吊车费票据、原被告陈述等在案佐证，可以作为本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应根据合同约定及相应的法律规定行使权利并履行义务。原告作为投保车辆的所有人及被保险人在保险期内发生交通事故，造成车损26145.00元，该损失未超过车辆损失险责任限额，被告应按约定理赔。原告请求的公估费系为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予保护。拖车费和吊车费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。路产损失应在机动车第三者险中予以理赔。被告保险公司主张鉴定报告系单方委托，鉴定的损失数额有异议，要求重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。第四十一条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告未提交足以推翻鉴定结论的相应证据，对于当事人诉前单方委托的鉴定意见应否采信，应从鉴定机构是否具备资质、鉴定程序是否合法、鉴定意见依据是否充分等方面予以考量。本案中，出具鉴定意见的公司及鉴定评估员均具备相应资质，鉴定程序合法、鉴定意见依据充分。故本案中不存在合法的可以重新启动鉴定程序的情形，保险公司应按原告的实际损失承担理赔义务。因此，保险公司提出的重新启动鉴定程序的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内给付原告孟某车辆损失理赔款26145.00元、公估费1307.00元、拖车费1500.00元、路产损失1520.00元、吊车费2200.00元，以上合计32672.00元。案件受理费310.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王春玲二〇二〇年十二月二十二日书记员 王 茜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3323号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：江国勇，男，1992年1月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与江国勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出(2020)川1803民初3323号民事裁定，对江国勇的银行、微信、支付宝账户资金8754.99元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人江国勇的支付宝、微信、银行账户存款8754.99元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0382执恢283号关于申请执行人石善良与被执行人潘国臣、陈继昌民间借贷纠纷一案，(2014)密商初字367号民事调解书已经发生法律效力。由于潘国臣、陈继昌没有履行生效法律文书确定的义务，石善良于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求潘国臣、陈继昌给付借款本金55000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈继昌自动履行了55000元，现已执行完毕。本院认为，(2014)密商初字367号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人石善良基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1455元已由被执行人陈继昌交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2014年4月9日作出的(2014)密商初字367号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14672号 原告：朱亮亮，男，1990年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：许昌，安徽原声律师事务所律师。 被告：汪玲，女，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告朱亮亮与被告汪玲股权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亮亮及其委托诉讼代理人许昌、被告汪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪玲立即向原告支付股权回购款117000元及违约金，暂计至起诉之日为35100元，后以117000元为基数，按照日利率5‰的标准计至给付完毕之日止；2.判令被告汪玲立即支付原告律师费8000元；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年5月11日，原、被告双方签订《合作协议书》一份，约定：甲方汪玲，乙方朱亮亮，甲方将其持有的合肥光束餐饮管理有限公司65%的股权转让给乙方，股权转让价款为1521000元；甲方同意在合同签订之日起一年后（即在2020年5月11日前），按照本合同股权价款向乙方回购5%的股权，即以117000元向乙方回购公司5%的股份（回购后甲方持有公司40%的股权，乙方持有公司60%的股权），股权转让款需于2020年5月11日前由甲方转入乙方账户，若逾期未支付或甲方拒绝回购，那么未到账资金则按照日利率千分之五计算违约金直到全部资金到账时止；如因资金未按约定时间到账而造成损失的由乙方承担，双方因此发生诉讼而花费的律师费、诉讼费等全部费用由败诉方承担。然而至今，被告仍未履行前述支付股权回购款的义务。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告汪玲在庭审中辩称：涉案的合作协议书上的具体内容原、被告于2019年6月11日通过协议方式已经进行了变更，原告同意接受全部的股份，且涉案合作协议书中明确仅限于滨湖悦方的那海自助餐厅，但该餐厅已经不再经营。原告在未征得其同意的情况下变更了合肥光束餐饮管理有限公司的法定代表人和公司章程。 本院经审理查明案件事实如下：2019年4月15日，汪玲（甲方）与朱亮亮（乙方）签订一份内部转让协议，约定甲方将合肥光束餐饮管理有限公司100%的股份转让给乙方，股权转让总价款2080000元。 2019年5月11日，甲乙双方又签订一份合作协议书，对上述内部转让协议内容进行了变更，约定甲方最终将合肥光束餐饮管理有限公司70%的股份转让给乙方并已办理了工商登记变更，现乙方同意将5%的股权返还给甲方，转让后，甲方持有公司35%的股权，乙方持有65%的股权；双方认可公司及旗下“那海海鲜火锅烤肉自助餐厅”投入资金未2340000元，乙方共需支付甲方股权转让价款1521000元（2340000元×65%），扣除乙方已付800000元，乙方仍需支付甲方股权转让价款721000元；合同签订后三日内，乙方支付该721000元至甲方指定汪玲名下中国建设银行肥西支行62×××74账户；双方同意在本协议签订之日起2年内，双方均不得退股或将股权转让给第三人；甲方同意在合同签订之日起一年后（即在2020年5月11日前），按照本合同股权价款向乙方回购5%的股权，即以117000元向乙方回购公司5%的股份，回购后甲方持有40%股权，乙方持有公司60%的股权，逾期未支付或甲方拒绝回购，未到账资金按照日利率千分之日五计算违约金直至全部资金到账时止，如因资金未按约定时间到账而造成的损失由甲方承担，双方因此发生诉讼而花费的律师费、诉讼费、交通费、差旅费、住宿费、文印费等全部费用由败诉方承担；经一方股东同意，另方股东可进行股权转让，未转让方对拟转让股权享有优先受让权。 2019年5月14日，朱亮亮通过周志勇中国银行62×××35卡号向汪玲上述指定账号转账700000元。 2019年6月16日，朱亮亮与汪玲再次达成一份协议，约定：1.汪玲同意以67万元整全部出售旗下光束餐饮管理有限公司“那海”L-610、L-611股份；2.朱亮亮承担所有后期店铺装修合同等带来损失；3.汪玲同意6月底（6月30号）交清5月份商场房租；4.此合同价格后期不允许任何变动，如有变动67万，双方必须一致同意否则按协议执行；5.后期所有款项必需打到汪玲指定账户。 合肥光束餐饮管理有限公司于2018年9月5日成立。2019年4月25日，该公司法定代表人由汪玲变更为朱亮亮，股东由持股100%的汪玲变更为持股30%、朱亮亮持股70%。目前，合肥光束餐饮管理有限公司旗下经营的那海海鲜火锅烤肉自助餐厅已经不再营业。 朱亮亮以汪玲未按期回购股权为由，聘请律师将汪玲诉至法院。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告朱亮亮提供的合作协议书、银行交易凭证等，被告汪玲提供的内部转让协议、“就汪玲转股达成协议”等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，原、被告关于合肥光束餐饮管理有限公司的股权转让事宜先后签订有三份协议，均系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应受此约束。2019年5月11日的合作协议书对2019年4月15日的内部转让协议中股权转让份额及对价进行了变更，由原告受让100%股权变更为65%、被告持有35%，还约定了在2020年5月11日前由被告向原告回购5%的股权即支付117000元，两年内双方不得退股或转股。2019年6月16日的协议，原、被告双方又对股权等相关内容进行了变更，通过该协议内容可见，被告系以67万元的价格出售全部股权，该对价经原告同意，且后期不予变动，变动则按照协议履行。至于被告股权系转让给原告还是案外人，该协议未予以明确约定。故该协议签订生效后，2019年5月11日的合作协议书中关于股权转让、退股等相关事宜即不再履行，按照2019年6月16日的协议执行，即被告出售全部股份等，被告亦无须按照2019年5月11日的合作协议书中的约定再向原告进行回购股份。至于被告的股份有无实际转让，系2019年6月16日协议的履行问题，原告亦可按照该价格享受优先受让权。故原告依据2019年5月11日的合作协议书的内容诉请要求被告支付股权回购款，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告朱亮亮的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取1320元，由原告朱亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。