wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33744号原告：沈金暖，男，1966年11月29日出生，汉族，住广州市东山区，委托诉讼代理人：罗穗峰、刘明，广东实德律师事务所律师。被告：江志权，男，1975年1月26日出生，汉族，住广州市白云区，被告：廖小花，女，1980年8月15日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：江志权，身份情况同上。原告沈金暖诉被告江志权、廖小花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈金暖的委托诉讼代理人刘明，被告廖小花的委托诉讼代理人兼被告江志权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款发生纠纷，遂诉至本院，请求判令：一、两被告连带向原告偿还剩余借款204199.81元；二、两被告连带向原告偿还2020年8月25日之前的剩余借款利息8613.51元（利息以所欠款金额为本金，自2016年5月1日起按照月利率1%计付至2020年8月25日，共计138814.64元，扣除已偿还的利息130201.13元，剩余利息8613.51元）；三、两被告连带向原告偿还2020年8月26日至欠款全部清偿之日的利息（利息以204199.81元为本金，自2020年8月26日起按月利率1%计付至款项全部清偿之日止）；四、两被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告确认被告于2020年9月22日支付1000元利息，并主张该笔利息在第三项诉讼请求中予以扣减。被告江志权、廖小花共同辩称：对原告主张的欠款金额不予确认；被告江志权曾与原告协商过，尚欠100000元及两三万利息。经审理查明：原告与被告江志权为朋友关系。在2013年3月到2014年9月期间，原告通过其妻子向被告江志权转账370000元（分别为：2013年3月24日60000元、2013年3月28日60000元，2013年4月3日50000元，2013年4月26日100000元，2013年5月3日100000元），另有部分小额转账或是现金支付，合计出借400000元。2016年5月1日，被告江志权出具一份欠条，内容为：“本人江志权在2013年4月至2014年9月，在建房期间多次向沈金暖借款，借款到期后无力偿还，至2016年5月1日止借款累计本息人民币叁拾万元正（30万正），现立字据保证全部偿还，如暂时不能偿还的按月息1%计息，直至将所有款项还清为止。”庭审中，原告确认被告江志权在出具欠条后，自2018年1月31日开始陆续还款，共计还款229188元；因为双方没有约定先还利息还是还本金，故被告偿还的款项应先用于偿还利息，再用于支付本金；利息以所欠款金额为本金，自2016年5月1日起按照月利率1%的标准计至2020年8月25日为138814.64元，扣除被告江志权已偿还的利息130201.13元，故2020年8月25日之前的剩余借款利息剩余利息8613.51元；2020年8月26日之后的利息以204199.81元为本金，自2020年8月26日起按月利率1%的标准计至款项全部清偿之日止，其中已支付1000元。对此，两被告确认原告陈述的还款情况，对上述利息按先息后本方式计算的结论没有异议，但不确认原告主张的先息后本的还款方式。另，两被告认为被告江志权借款并非用于建房，而系为了购买车辆，该车辆亦为其自己使用，被告廖小花对此并不知情，故涉案借款不属于夫妻共同债务。后两被告确认被告廖小花清楚被告江志权购买上述车辆的事实。两被告为此提交了机动车行驶证及结婚证予以证明。根据机动车行驶证显示，粤Ａ×××**号小型越野客车的所有权人为被告江志权，品牌型号为路虎揽胜极光，注册日期为2013年10月11日；根据结婚证显示，两被告于2003年4月26日登记结婚。上述事实，有银行转账记录、历史交易明显、欠条、微信聊天记录、本息明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告双方的对借款的事实没有异议，并有银行历史交易明细、欠条等证据予以印证，故本院对双方之间存在借贷关系的事实予以认定。由于涉案借款发生在两被告婚姻存续期间，被告江志权已在欠条中明确借款用途为建房，且两被告未能提交相反证据推翻其在欠条中所确认的借款用途；同时，根据两被告关于被告江志权借款用于为个人购买车辆的主张，由于车辆系在夫妻存续期间购置，应属于两被告的夫妻共同财产，且被告廖小花清楚车辆的购置情况，故本院对涉案借款为两被告夫妻共同债务的事实予以认定。基于上述认定，由于被告江志权未依约还款，原告现要求两被告连带清偿未偿还部分借款以及利息的诉讼请求予以支持。鉴于双方在还款时并未明确偿还的款项系优先用于支付本金抑或利息，原告现主张按先息后本的方式计算欠款本息合理，本院对此予以采纳，故2020年8月25日之前的利息为7613.51元（8613.51-1000）；2020年8月26日之后的利息则以204199.81元为本金，自2020年8月26日起按月利率1%的标准计至全部款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告江志权、廖小花连带向原告沈金暖偿还借款本金204199.81元及利息（2020年8月25日之前的利息为7613.51元；2020年8月26日之后的利息以204199.81元为本金，自2020年8月26日起按月利率1%的标准计至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元、保全费1584元，由被告江志权、廖小花负担（须在本判决生效之日起三日内支付给原告沈金暖）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗炜二〇二〇年十二月二十五日书记员  钟蕙
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执1709号 申请执行人：吕高霞，住锡林浩特市。 被执行人：夫宝力格，住锡林浩特市。 本院在执行吕高霞与夫宝力格机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2020）内2502民初20号民事判决书，责令被执行人赔偿修车费10100元、案件受理费63元，执行费52元。本院于2020年9月9日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星余额，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十二月二十日 书记员 卫 泽
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民特26号 申请人：抚顺市社会福利院，住所地抚顺市东洲区。 法定代表人：牛峰，系该院院长。 委托诉讼代理人：代治国，系该院工作人员。 被申请人：张晓英，女，汉族，户籍地抚顺市新抚区。 代理人：张荣弟，男，汉族，现住抚顺市顺城区，系被申请人张晓英哥哥。 申请人抚顺市社会福利院申请认定被申请人张晓英为无民事行为能力人一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人抚顺市社会福利院称，被申请人张晓英，智力壹级残疾，无法定赡养义务人，于2017年4月11日入住抚顺市社会福利院。现由申请人抚顺市社会福利院承担张晓英的法定监护义务，由申请人为张晓英提供医疗、护理、康复、膳食、教育等服务。现申请人诉至法院，申请认定被申请人张晓英为无民事行为能力人，并指定申请人社会福利院为张晓英的监护人。 被申请人张晓英的代理人张荣弟称，申请人抚顺市社会福利院陈述的情况属实，同意申请人抚顺市社会福利院申请张晓英为无民事行为能力人，同意抚顺市社会福利院为张晓英的监护人。 经审理查明，被申请人张晓英系智力壹级残疾，无配偶、子女，其父亲张庆林、母亲许书兰均已去世。经法院委托，抚顺市第五医院精神疾病法医司法鉴定所于2020年12月23日作出了抚五院司鉴[2020]精鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定意见为：医学诊断：精神发育迟滞，重度。民事行为能力评定：被鉴定人目前无民事行为能力。申请人抚顺市社会福利院、被申请人张晓英的代理人张荣弟对此鉴定意见均无异议，且均同意申请人抚顺市社会福利院为被申请人张晓英的监护人。 本院认为，被申请人张晓英经抚顺市第五医院精神疾病法医司法鉴定所鉴定为目前无民事行为能力，故本院对申请人抚顺市社会福利院关于认定被申请人张晓英为无民事行为能力人，并指定申请人抚顺市社会福利院为其监护人的申请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人张晓英为无民事行为能力人； 二、指定申请人抚顺市社会福利院为被申请人张晓英的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  谭欣 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  吴鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2334号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇。被申请人：杨兴娅，女，1975年1月5日生，住贵州省贵阳市南明区。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10337号民事裁定书，对被申请人杨兴娅名下财产进行查询，发现被申请人杨兴娅有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨兴娅名下银行账户人民币300682.60元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月八日书记员 罗梦雅
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖02刑终303号 原公诉机关安徽省无为市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何映明（曾用名：何平），男，1966年12月5日出生于安徽省无为市，汉族，初中文化，务农，住安徽省无为市。因涉嫌犯破坏生产经营罪、寻衅滋事罪，于2019年4月19日被安徽省无为市公安局刑事拘留，同年5月24日经无为市人民检察院批准逮捕，当日由无为市公安局执行逮捕。2020年8月12日无为市人民法院决定对其监视居住，现居住在其住所。 辩护人尹飞，安徽真见律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）何自生（绰号：小木匠），男，1972年4月16日出生于安徽省无为市，汉族，小学肄业，木匠，住安徽省无为市。因涉嫌犯破坏生产经营罪、寻衅滋事罪，于2019年4月19日被安徽省无为市公安局刑事拘留，同年5月24日经无为市人民检察院批准逮捕，当日由无为市公安局执行逮捕。2020年8月12日无为市人民法院决定对其监视居住，现居住在其住所。 辩护人李娟，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）何森宝（绰号：小孬子），男，1971年9月6日出生于安徽省无为市，汉族，初中文化，务农，住安徽省无为市。因涉嫌犯破坏生产经营罪、寻衅滋事罪，于2019年4月19日被安徽省无为市公安局刑事拘留，同年5月24日经无为市人民检察院批准逮捕，当日由无为市公安局执行逮捕。2020年8月12日无为市人民法院决定对其监视居住，现居住在其住所。 辩护人刘佳玲，安徽鲁拥军律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）朱小发，男，1962年4月23日出生于安徽省无为市，汉族，不识字，务农，住安徽省无为市。因涉嫌犯破坏生产经营罪、寻衅滋事罪，于2019年4月19日被安徽省无为市公安局刑事拘留，同年5月24日经无为市人民检察院批准逮捕，当日由无为市公安局执行逮捕。2020年8月12日无为市人民法院决定对其监视居住，现居住在其住所。 辩护人张苏明，安徽真见律师事务所律师。 安徽省无为市人民法院审理无为市人民检察院指控原审被告人何映明、何自生、何森宝、朱小发犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月28日作出（2020）皖0225刑初323号刑事判决，原审被告人何映明、何自生、何森宝、朱小发不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为：原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省无为市人民法院（2020）皖0225刑初323号刑事判决。 二、发回安徽省无为市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 权 审判员 吴建平 审判员 郑舒虹 审判员 陈莲莲 审判员 王旭东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 赵 悦 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2391号之十九 被执行人：樊增朋，男，汉族，1969年12月08日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人樊增朋债权一案，本院于2020年11月15日冻结了被执行人樊增朋在62×××70账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人樊增朋在中国农业银行62×××70账户内存款人民币8067400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姜海波
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4379号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦。 负责人:李岐。 委托代理人：陈培逸。 被执行人：林敏,男,住所地浙江省温州市平阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人林敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初11912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人林敏偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金24174.19元，利息，相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费613元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人林敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人林敏名下车牌号为晋ＦＶ××××、晋ＦＡ××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人本金24174.19元及相关利息，亦未缴纳执行费262.61元，案件受理费613元。暂未发现被执行人林敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4379号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  林继拉 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  朱铭杰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4406号原告：毕启星，男，1999年3月21日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李高慧，河南兰博律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:李翠锦，女，1999年5月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：唐祥，男，1996年9月22日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：温凯伦，男，1994年5月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告毕启星与被告李翠锦、唐祥、温凯伦合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。原告毕启星向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告李翠锦向原告退还全部预支薪酬35000元并支付违约金10500元，共计45500元；2、依法判令被告唐祥、温凯伦对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告常年从事在校大学生寒暑假招工工作，被告李翠锦系原告的高中艺术班同学，从原告的微信朋友圈看到原告发布的招聘信息，愿意为原告做招工代理。双方于2019年12月6日签订《招工代理协议》，约定原告向被告预支35000元薪酬，于2019年12月31日至2020年1月20日期间为原告提供招聘足额的120名以上合格人员名单，如未按照合同约定造成原告无法按时按量招聘寒假工，被告李翠锦应退还全部预支薪酬，并承担预支薪酬30%的违约金，被告唐祥、温凯伦为担保人在协议上签字并承担连带担保责任。合同签订后，经原告多次与被告李翠锦联系，发现李翠锦提供的名单仅有二十几个人入职，被告李翠锦的违约行为给原告造成极大的名誉及经济损失。综上，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的。可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案按照原告毕启星诉状中提供的被告唐祥、温凯伦的送达地址无法通知被告应诉，原告也不能再提供被告新的联系方式和准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告送达地址，可视为被告不明确，应裁定驳回原告毕启星的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告毕启星的起诉。案件受理费468.75元退还原告毕启星。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  贾博雯
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保1201号 申请人：李莉杰，女，1990年11月6日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 被申请人：何帅，男，1987年7月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。 本院在审理原告李莉杰诉被告何帅民间借贷纠纷一案中，申请人李莉杰于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求法院依法保全何帅名下银行存款118018元或相应价值的其他财产。申请人李莉杰以中国大地财产保险股份有限公司山东分公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人何帅在中国工商银行股份有限公司济南洪楼支行的存款（账户：16×××59）592.86元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  常秀娟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509破申188号申请人：上海继加商务咨询有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路****-5。法定代表人：王流辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李红彬，上海赢火虫律师事务所律师。被申请人：吴江市绿地纺织厂，住所地江，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村**v>法定代表人：沈建中，该公司执行董事。2020年12月14日，本院立案登记上海继加商务咨询有限公司申请对吴江市绿地纺织厂进行破产清算一案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，上海继加商务咨询有限公司请求撤回上述申请。本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。上海继加商务咨询有限公司自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许上海继加商务咨询有限公司撤回对吴江市绿地纺织厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审 判 长 张有顺审 判 员 吴龙章审 判 员 徐 倩二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李 艳书 记 员 许屏晖
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初3151号原告：袁大妹，女，1947年3月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：钟全明，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：肖洋洋，男，1997年10月18日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司，住所地：信丰县嘉定镇山塘路（嘉信帝豪湾**楼****），统一社会信用代码：91360722680901469C。负责人：邹宝玉，该公司经理。委托诉讼代理人：李永，江西理公律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾照南，江西理公律师事务所实习律师，特别授权代理。原告袁大妹与被告肖洋洋、中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁大妹委托诉讼代理人钟全明、被告肖洋洋、被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司委托诉讼代理人李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁大妹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告损失人民币117892.5元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月17日10时，被告肖洋洋驾驶赣Ｂ×××**小型客车由九渡村欧才小组往九渡圩方向行驶至信丰县井子坑-欧才正平镇九渡村欧才小组路段时，因肖洋洋驾车未确保安全行驶，导致其车辆碰剐到同方向在前行走的行人袁大妹，造成原告受伤的交通事故。信丰县公安局交通管理大队认定，被告肖洋洋负本次事故的全部责任。经查，被告肖洋洋所驾车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险。事故发生后，原告被送往信丰县中医院救治，住院102天，花去检查费53310.5元，原告伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费15000元，护理期为120天，营养期评定为120天。原告就赔偿事宜与被告协商未果，导致本诉。综上所述，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，请求法院依法判决。中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司辩称，赣Ｂ×××**小型轿车在我公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。我公司只承担医保标准内的治疗费，已经垫付的10000元应予抵扣；护理费应按113元／天的标准，按住院天数102天计算；营养费、住院伙食补助费按30元／天的标准，按住院天数102天计算；鉴定费、诉讼费我司不承担；精神抚慰金应按3000元计算；后续治疗费以实际产生为准；交通费按1020元计算。肖洋洋辩称，我的车子买了保险，同意保险公司的意见。我也垫付了10000元的医疗费。本院经审理认定事实如下：2020年5月17日10时，被告肖洋洋驾驶赣Ｂ×××**小型客车由九渡村欧才小组往九渡圩方向行驶至信丰县井子坑-欧才正平镇九渡村欧才小组路段时，因肖洋洋驾车未确保安全行驶，导致所驾车辆碰剐到同方向在前行走的行人袁大妹，造成原告袁大妹受伤的交通事故。信丰县公安局交通管理大队认定，被告肖洋洋负本次事故的全部责任，原告袁大妹不承担本次事故责任。原告受伤后被送至信丰县中医院救治，住院102天，花去治疗费53310.5元。2020年10月12日原告伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费15000元，护理期为120天，营养期评定为120天。还查明，被告肖洋洋驾驶的赣Ｂ×××**小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告肖洋洋支付医疗费10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司支付医疗费10000元。本院认为，信丰县公安局交通管理大队认定被告肖洋洋负事故全部责任，证据确实充分，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告肖洋洋驾驶的赣Ｂ×××**小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期间。故原告的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。关于原告的合理损失：1、对于医疗费53310.5元，有医疗费票据为证，本院予以支持；2、对于住院伙食补助费，应按30元/天的标准，按实际住院天数102天计算，共计3060元；3、对于营养费，应按30元/天的标准，按实际住院天数102天计算，共计3060元；4、对于护理费，考虑到原告受伤情况及年龄状况，结合鉴定意见，原告要求按120天计算护理天数，符合实际情况，本院酌定按120元/天的标准计算护理费，共计14400元；5、对于残疾赔偿金25582元，符合实际情况，本院予以支持；6、鉴定费1900元，有票据为证，本院予以支持；7、对于精神抚慰金5000元，符合实际情况，本院予以支持；8、对于后续治疗费15000元，有鉴定报告为证，本院予以支持；9、对于交通费，原告虽未提供票据，但实际存在，本院酌定按1100元计算。以上合理损失共计122412.5元。综上所述，对于原告的合理损失122412.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担，剔除已经支付的10000元，还须支付112412.5元。原告获得上述赔偿款后，立即返还被告肖洋洋垫付款10000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告袁大妹合理损失112412.5元；二、原告袁大妹获得上述赔偿款后立即返还被告肖洋洋垫付款10000元；三、驳回原告袁大妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，减半收取1329元，由被告肖洋洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈小华二〇二〇年十二月十八日书记员  胡云玉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3917号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路**，统一社会信用代码：91370283864097970Q。负责人：姜伟，行长。委托代理人：陶云杰，该支行职工。被执行人于明礼，男，1956年11月16日生，汉族，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告于明礼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0283民初5502号民事调解书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为190045.72元，申请执行费2751元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年11月10日本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月6日、11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人在银行的仅有零星存款，无扣划价值，未予扣划。本院冻结被执行人名下在农××银行平度××支行（××）、潍坊银行青岛平度支行（实际冻结1.49元）的存款，冻结的期限均为自2020年11月17日至2021年11月17日。如续行查封，应在冻结期限到期后一个月前向本院申请续封。3.本院于2020年11月6日、11月23日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵、车辆等信息。4、2020年11月24日本院经查询平度市不动产登记中心，被执行人在平度无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人的下落。申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产及被执行人的可供执行的财产。本院告知将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院于2020年11月17日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案无执行到位标的。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。在本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径情况下，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初5502号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十二月二十二日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初6655号原告：李晓红，女，1974年8月29日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：张贵国，系辽宁光莹律师事务所律师。被告：李贺，女，1989年10月6日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店。被告：王丕昌，男，1989年1月7日出生，汉族，户籍地吉林省扶余市。原告李晓红与被告李贺、王丕昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓红及其委托诉讼代理人张贵国到庭参加诉讼。被告李贺、王丕昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓红向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款55000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自起诉日起至款项还清日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李贺与王丕昌系夫妻关系。2018年5月18日，被告李贺向原告借款55000元用于海产品经营，并向原告出具借据一份，内容：“李贺于2018年5月18日，借李晓红伍万伍仟元（55000元）。”后因原告需用钱多次找被告李贺索要，均未果。二被告系夫妻关系，根据《婚姻法》的有关规定，夫妻关系存续期间所欠外债属共同债务，故二被告应共同承担给付借款的责任。请求法院予以支持。被告李贺、王丕昌均未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据4份。证据1.借据。证明二被告向原告借款人民币55000元，由借款人李贺亲自书写并按手印的借据；证据2.结婚登记表。证明二被告系夫妻关系，2014年6月18日登记结婚；证据3.银行流水2份。证明原告在银行取款之后，将现金借给了被告；证据4.微信截图1份3页。证明被告对借款数额认可。二被告均未质证亦均未举示证据。原告证据1-3的真实性、关联性、合法性均可认定，本院均予采信。证据4真实性无法认定，不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李贺向原告李晓红出具借条一份，约定：李贺于2018年5月18日借李晓红伍万伍仟元整（55000元整）。借款人处由李贺签名并捺手印，借条落款日期为2018年5月18日。该借条未约定还款日期及利息。原告李晓红的丈夫张炜中国农业银行账户显示：2018年4月15日取款10000元，2018年4月20日取款10000元，2018年5月7日取款10000元，张炜中国邮政储蓄银行账户显示：2018年5月15日取款20000元，2018年6月23日取款5000元，上述款项合计55000元。原告陈述其通过上述银行取款55000元后，将现金交给被告李贺，因双方记不清借款的具体时间，所以借条的日期写为2018年5月18日。另查明，被告李贺与王丕昌系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李晓红与被告李贺自愿建立借款关系，双方意思表示真实，且不存在违反法律、行政法规规定的情形及其他合同无效情形。原告丈夫张炜银行账户显示的取款金额及日期与案涉借条所体现的日期基本稳合，原告的出借能力足以认定。被告李贺未就原告诉请的金额及事实提出答辩并举示证据，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。被告李贺作为完全民事行为能力人，自愿向原告出具借款金额为55000元的借条，该借条金额亦能够与原告的取款金额相符。故被告李贺已经实际收到借款55000元的事实足以认定，原告与被告李贺之间的借款合同成立并生效，被告李贺应依约定向原告履行还款义务。本院对原告要求被告李贺偿还借款本金的诉讼请求予以支持；案涉借款未约定还款期限及利息，原告主张被告李贺按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担起诉日起的逾期利息，于法有据。本院对依全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的贷款市场报价利率标准计算至2020年11月9日起至款项还清日止的逾期利息的诉讼请求予以支持。案涉借条无被告王丕昌的签字，原告亦未举证证实被告王丕昌对于案涉借款有事后追认或该借款系用于二被告家庭日常生活所需，故案涉借款系二被告夫妻共同债务本院无法认定，原告要求被告王丕昌承担共同还款责任的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贺于判决生效之日起十日内向原告李晓红偿还借款本金55000元，并依全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的贷款市场报价利率标准向原告支付此款自2020年11月9日起至款项还清日止的逾期利息；二、驳回原告李晓红其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费300元，合计1475元，由被告李贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  韩宏云人民陪审员  孙 杰人民陪审员  刘 辉二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  吴晓岩
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢541号 向明丽： 关于被执行人向明丽罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初387号刑事判决书已发生法律效力，判令：被告人向明丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人向明丽未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月29日立案执行，案号（2020）粤1303执3489号。 在执行过程中，本院依法向被执行人向明丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向明丽履行生效文书确定的义务，被执行人未履行。经查，被执行人向明丽名下在招商银行、支付宝（中国）网络技术有限公司账户内有存款，本院裁定冻结并扣划被执行人账户内存款，扣划到案共计284.94元。未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年12月12日裁定（2020）粤1303执3489号案终结本次执行程序。2020年12月16日，被执行人向明丽向本院账户汇入罚金人民币1715.06元，该款由本院收取并上缴国库。 至此，被执行人向明丽已履行完毕生效法律文书确定的义务,本院依法将解除对被执行人的限制消费。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1939号之一申请执行人：王燕，住苏尼特左旗。被执行人：聂青华，住内蒙古锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2020)内2502民初2286号民事判决书，要求被执行人聂青华于此判决生效之日起十日内偿还申请执行人王燕借款本金100000元及利息（自2019年11月27日只2020年5月27日止，按年利率6%计算）；如果未按照判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费1180元，由被执行人聂青华负担。因被执行人聂青华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王燕向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在被执行人聂青华名下的九套房产，本院已做查封，因系轮候查封，故暂无法处置。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人聂青华名下的大众牌汽车，本院已做查封，因系轮候查封，故暂无法处置。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十二月二十七日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1409号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄阳信，男，1980年1月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区钦州市钦**。2016年7月12日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年12月8日刑满释放。2017年11月21日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年5月10日刑满释放。因本案于2020年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人黄阳信犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月20日11时许，被告人黄阳信去到广州市越秀区东风中路东照大厦对出人行道上，将被害人郑某停放在该处的好顺风牌电动自行车1辆使用工具撬锁后盗走。2020年8月17日14时许，被告人黄阳信去到广州市越秀区中山三路25-27号老家面馆门口对出人行道上，将被害人陈某停放在该处的福运鸽牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1206元）盗走。2020年8月20日18时许，被告人黄阳信去到广州市越秀区东风东路701号A座门口对出人行道上，将被害人杨某停放在该处的欧诺思牌电动自行车1辆使用工具撬锁后盗走。2020年8月28日，被告人黄阳信被抓获归案。认为被告人黄阳信具有累犯、如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人黄阳信有期徒刑九个月，并处罚金。被告人黄阳信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄阳信犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄阳信曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄阳信归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄阳信犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年5月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人黄阳信于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得1206元给被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯春华法庭记录陈莉玟
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4853号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆，公司员工。被告：方迎华，男，1966年9月9日出生，汉族，住临清市。被告：胡秋军，女，1963年11月14日出生，汉族，住临清市。被告：张连元，男，1962年9月23日出生，汉族，住临清市。被告：齐兰菊，女，1961年4月11日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告方迎华、胡秋军、张连元、齐兰菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人杨昆到庭参加了诉讼。被告方迎华、胡秋军、张连元、齐兰菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2016年12月8日，被告方迎华因经营需要资金，由其他被告提供连带责任保证向原告借款40000元，约定借款用途为购肉食，期限自2016年12月8日至2017年12月7日止，借款方式为可循环方式，在约定的期限和金额随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮175%确定，在借款合同有效期内不变。同日，被告胡秋军为原告出具共同承担债务承诺函一份，承诺自愿对被告方迎华的上述债务承担共同偿还责任，被告张连元同原告订立保证合同一份，被告齐兰菊为原告出具保证承诺函一份，承诺对被告方迎华在原告处的上述债务承担连带清偿责任，并对保证期间和违约责任等作出明确约定。签订上述合同后，原告于2016年12月8日发放贷款40000元，借款凭证载明的利率、金额与借款合同约定一致，期限至2017年12月6日。借款到期后，被告仅按照合同约定利率偿还利息至2017年12月20日，本金及该日之后的利息再未偿还，原告诉至法院。另查明，2018年11月19日，原告向被告张连元发出担保人履行责任通知书。被告张连元在该通知书下方担保人处签名。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷，本案中，被告方迎华与原告之间存在金融借款合同法律关系，有原告提交的证据予以证实，方迎华为主债务人，被告胡秋军系方迎华之妻，且出具共同承担债务承诺函，为共同债务人。原告要求其承担共同偿还责任，应予准许。被告张连元与原告签订保证合同，被告齐兰菊为原告出具保证承诺函，原告在保证期间内向其进行催收后，起诉要求其承担保证责任，依法应予支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方迎华、胡秋军于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（以40000元为本金基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。二、被告张连元、齐兰菊对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由各被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  范毓哲
庭  审   笔   录西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初22379号 原告：西安市热力集团有限责任公司，住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7999。法定代表人:唐涤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丽惠，陕西静远新言律师事务所律师； 委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。被告:屠北平，男，1943年7月6日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：屠晓栋，系被告之子。原告西安市热力集团有限责任公司（以下简称热力公司）诉被告屠北平供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周丽惠及被告委托诉讼代理人屠晓栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市热力集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、1、判令被告支付原告暖气费3054.44元，逾期利息85.56元（以3054.44元为基数，自2019年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率计算至实际支付之日止，暂计算至2019年11月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月15日，原告与中国电信集团有限公司西安分公司签订《供热设施移交协议》一份，约定将西安市未央区XX路XX小区移交给原告，由原告给雅荷电信小区住户供热。协议签订后，原告在供暖季开始履行供暖义务，被告系陕西省西安市未央区XX路XX号XX小区XX号楼XX座XX室业主，在其履行供暖义务期间，被告未按约定支付暖气费。经多次催要均未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告屠北平辩称，原、被告没有签订相关供热合同，且案涉房屋自2016年已处于空置状态，关于2018年11月15日至2019年3月15日期间的供热费用，被告未收到原告任何催收通知，原告不应按全款收费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2018年10月15日中国电信集团有限公司西安分公司与西安市热力总公司签订“供热设施移交协议”，约定中国电信集团有限公司西安分公司将位于未央区XX路XX小区的供热设施移交给西安市热力总公司，由西安市热力总公司向案涉小区供暖。协议签订后，原告自2018年11月15日起至2019年3月15日止向被告所居住的雅荷电信小区实际供热，供热单价为5.3元/平方米，但未与供热用户签订供热合同。XX路XX号XX小区XX号楼XX座XX室业主，建筑面积为155.2平方米。被告提供的案涉房屋电费单显示，该套房屋自2018年11月至2019年3月基本无电量消耗。被告未向原告交付2018年10月15日至2019年3月15日的供暖费用，原告诉至本院，形成诉讼。2019年12月16日，西安市热力总公司名称变更为西安市热力集团有限责任公司。原告述称因在供暖期内，其公司对涉案小区锅炉进行检修，造成11天供热不达标，其扣减了11天的供热费用232.7元，现请求被告支付供热费3054.44元。原、被告就支付案涉暖气费发生争议，原告诉至本院，形成本案。上述事实有供热设施移交协议、西安市物价局、西安市市政公用局文件、电费单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。本案中，原告向被告所在小区提供热力，双方之间形成事实上的供用热力合同关系,被告理应给付相应的供热费用。从被告提供的电费单显示，案涉房屋在2018年11月至2019年3月基本无电量消耗，可以认定该套房屋在该期间处于空置状态。考虑到案涉房屋在2018年11月至2019年3月期间处于空置这一情况，本案酌定被告按原告收费标准的30%支付供热费用。本案中原告自认其在锅炉检修期间的11天内供用热力不达标，故该期间热力费用301.6元（155.2㎡×5.3元/月/㎡÷30天×11天），应于扣减。综上，被告应当向原告支付供热费用896.6元（（3290.2-301.6）×30%=896.6元）。对于原告主张的利息，因双方对此未明确约定，故对于原告该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告屠北平于本判决生效后十日内向原告西安市热力集团有限责任公司支付供热费用896.6元；二、驳回原告西安市热力集团有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告屠北平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    吕  艳                         二〇二〇年十二月十四日                         书  记  员    田景铭      1
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0822执667号 陈立中、吴旭： 申请执行人陈立中与被执行人吴旭责令退赔一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0822刑初91号刑事判决书于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1100元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行该案件全部款项，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0822刑初91号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初5090号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：吴树华，男，1978年10月23日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告吴树华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。 案件受理费减半收取413元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。 审 判 员 吴云霞 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 王 磊 书 记 员 管永楠
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1220号 陈某、杨群： 关于关于杨群申请执行陈某婚姻家庭纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2015号申请执行人谢朝欣，女，汉族，1977年6月24日出生，住唐河县。被执行人白何苗，男，汉族，1977年7月15日出生，住唐河县昝岗乡大树李村北白庄**。被被执人李笃运，男，1965年8月13日出生，，住南阳市宛城区新店乡惠庄村新庄**谢朝欣申请执行白何苗、李笃运为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初2860号民事判决书已发生法律效力。因被执行人白何苗、李笃运未履行生效法律文书确定的义务，谢朝欣向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日向被执行人白何苗、李笃运送达执行通知书和报告财产令，被执行人白何苗、李笃运签收后，在规定的期限内未实际履行。本院通过全国法院网络查控系统多次查询了被执行人白何苗、李笃运名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，但未发现被执行人白何苗、李笃运有足够可供执行的财产。至此，申请执行人谢朝欣的债权未受偿70000元及相应利息。执行中查明，被执行人白何苗、李笃运现无大额存款，无其他财产可供执行，经本院告知谢朝欣目前对被执行人白何苗、李笃运的财产执行情况，谢朝欣表示也提供不出白何苗、李笃运现在有可供执行的财产，书面同意法院终结本次执行程序。本院认为被执行人白何苗、李笃运暂无财产可供执行，该案可以终结本次执行程序，待被执行人白何苗、李笃运具备执行能力时再恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：（2020）豫1328民初2860号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  刘 松二〇二〇年十二月二十八日书记员  张凯森
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执恢89号 申请执行人：李淑华，女，1959年11月13日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张学备，男，1960年12月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：魏月华，女，1964年6月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张恒，男，1988年1月01日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行李淑华与张学备、魏月华、张恒其他案由一案中，申请执行人李淑华于2020年4月8日因被执行人张学备、魏月华、张恒不履行（2017）皖1623民初3481号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年4月8日向张学备、魏月华、张恒发送执行通知书、报告财产令；于2020年4月8日、4月9日、11月30日、12月16日依法对被执行人张学备、魏月华、张恒名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现张学备、魏月华、张恒有可供执行的财产信息，于2020年5月20日本院依法将张学备、魏月华、张恒纳入失信被执行人，于2020年5月20日对张学备、魏月华、张恒发布限制消费令，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王悦
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1871号 申请人：于泉，男，1975年7月15日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。 被申请人：李君，男，1969年11月27日出生，汉族，住桓台县。 申请人于泉于2020年12月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李君银行存款7000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保434号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李君银行存款7000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月十九日 书记员  马迪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9868号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：张秀英，女，1963年4月5日出生，汉族，住河南省石家庄市新华区。关于北京古与今管理咨询有限公司与张秀英民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2485号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求张秀英偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息5.271392万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人张秀英送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人张秀英名下银行账户内无可供执行余额；已委托查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人张秀英名下有房产、股权、债券等；已将张秀英纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人张秀英无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人张秀英有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十八日书记员  牛 蕊
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10729号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河**。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼。法定代表人：徐志强，执行董事。原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简晓祥到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1,000元，被告退还货款9.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月3日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司购买“陶华碧老干妈”1瓶(香辣菜)，购买后发现食品过期。被告在疫情期间，特别是在全市创建食品安全城市之时，售卖过期食品，违反了食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，请求支持原告的诉讼请求。本院庭后收到了被告向本院提交的书面答辩意见，称不同意原告的全部诉讼请求。事实及理由：1、原告并未食用，也未对其造成任何伤害，并且仅凭小票机种类物提起诉讼，根本无法形成完成的证据链，达不到证明标准，应承担败诉结果。2、在原告大量的诉讼中不难发现，其在被告处就同一涉诉商品短时间内多次反复购买，亦或是家庭成员在同一时间内大量购买同样商品，其购买目的是为了起诉赔偿，而非为了生活消费，其行为不仅扰乱的市场的正常经营秩序，也极大的浪费了国家司法资源和社会财富。简晓祥向本院提交商品实物、购物小票一张，以证明在被告处购买的食品超过保质期的事实。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告放弃质证的权利，故能够证实原告于2020年11月3日在被告处购买的食品超过保质期的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月3日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的未来广场店购买了“陶华碧老干妈”1瓶，商品编号为：6921804700658，价格9.99元。生产日期2019年6月25日，保质期为12个月。另查明，2020年11月3日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的未来广场店购买了“陶华碧老干妈”香菇油辣椒酱，商品编号为：6921804701280，价格18.99元。生产日期为2019年11月2日，保质期为12个月。简晓祥已同时向津南法院起诉，要求1000元赔偿，案号为（2020）津0112民初10728号，本院在该案中已经判决支持其诉讼请求。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告天津市人人乐商业有限公司为原告办理退货手续，退还原告货款9.99元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。关于惩罚性赔偿，简晓祥系在较短的时间间隔内、在同一商场、连续购买食品，分两次付款取得，故应认定简晓祥与天津市人人乐商业有限公司就其商品成立一个买卖合同关系。故而，简晓祥就其商品应在同一案件中提起诉讼，其就单件商品分别提起诉讼，扩大了公司承担惩罚性赔偿的责任范围。鉴于简晓祥已在（2020）津0112民初10728号案件中就其购买食品获得惩罚性赔偿，故在本案中主张赔偿金1,000元请求，不再予以支持。被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告简晓祥办理“陶华碧老干妈”的退货手续，退还原告货款9.99元。二、驳回简晓祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二〇年十二月十八日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初3601号 原告：余育文，男，1994年7月20日出生，汉族，住岳西县。 原告：徐文燕，女，1994年11月18日出生，汉族，住岳西县。 二原告共同委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县安乐房屋开发有限责任公司，住所地：岳西县天堂镇建设路**。 法定代表人：储昭款。 原告余育文、徐文燕诉被告岳西县安乐房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，余育文、徐文燕在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按余育文、徐文燕撤回起诉处理。 审判员  刘东升 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  曹婉君
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6949号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道**中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：段建丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：洛阳市西工区天子堂教育培训中心，统一社会信用代码5241030039563172X8，住，住所地河南省洛阳市凯旋西路**富卓商务**/div>负责人：牛宪章。原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告洛阳市西工区天子堂教育培训中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告碧云公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡碧云网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘博文二〇二〇年十二月二十五日法官助理 孙春凤书 记 员 刘纯怡
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初371号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人张大凯，男，1989年7月9日出生，汉族，高中文化，户籍地为吉林省延吉市，住吉林省延吉市，务工人员。2020年9月9日投案，同年9月12日因涉嫌犯开设赌场罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。辩护人王莲，河南毅刚律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）397号起诉书指控被告人张大凯犯开设赌场罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省清丰县人民检察院指派检察员翟志锋出庭支持公诉，被告人张大凯及辩护人王莲到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2018年10月3日，被告人张大凯在“吉祥坊”网站上注册代理账号，并发展下线赌徒从中赚取赌博网站返的佣金。截止到2018年10月9日，张大凯通过其在“吉祥坊”赌博网站注册的代理账号开设赌场并发展下线赌徒6人，后通过下线赌徒在“吉祥坊”跨境网络赌博网站上赌博，张大凯等人共挣取佣金33564.27元人民币，张大凯及其下线赌徒在赌博网站下注合计赌资3239736.31元人民币。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人张大凯供述等证据，并据此认为被告人张大凯的行为构成开设赌场罪，请求依法惩处。因赌资3239736.31元包括张大凯及下线参赌人员在“吉祥坊”及其他赌博网站下注资金，下线参赌人员在“吉祥坊”赌博网站充值、下注情况无法认定，故以张大凯等人返佣数额33564.27元扣除张大凯本人下注返佣数额8500元，认定张大凯抽头渔利数额，即25064.27元；张大凯系自首，并认罪认罚，建议在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。被告人张大凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。辩护人王莲的辩护意见是：被告人张大凯发展下线赌徒应认定为5人，其中杨某的账户实际由张大凯使用，不应计算；张大凯抽头渔利数额应认定为2.3万元，张大凯自己赌博返佣1万元，不应计算；赌资应认定为16.7万元，张大凯发展的下线赌徒系在两个赌博网站对刷，银行交易明细中有部分记录并非充值到“吉祥坊”赌博网站，且网络赌博赌资存在重复、累计计算的情况，故应以下线赌徒最初投入“吉祥坊”网站的原始资金计算，即返佣数额33564.27÷返佣比例20%=16.7万元。在量刑方面，张大凯系自首，并认罪认罚；其并未直接接受投注，而是为下线人员提供链接，其在共同犯罪中起辅助、从属作用，系从犯；其系初犯、偶犯，且主动中止网络赌博行为；其已退出违法所得，且开设赌场情节轻微，持续时间短、规模小，社会危害性较小，建议对张大凯从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年10月，被告人张大凯为赚取佣金，在“吉祥坊”赌博网站注册代理账号后，向他人推送其代理账号的链接，以发展他人注册玩家账号后在该赌博网站投注。至2018年11月，张大凯共发展下线参赌人员6人，收取赌博网站所返佣金33564.27元，其中包含张大凯使用他人账号参赌所返佣金8500元。2020年9月9日，张大凯到吉林省延吉市公安局新兴派出所投案。审理期间，张大凯亲属代其退出违法所得33564.27元。上述事实，被告人张大凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、梁某1、陈某、李某2、杨某、梁某2、韦某、王某、左某证言，河南开合电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书，银行交易明细，张大凯下线人员信息情况，破案经过、到案经过，现金缴款单等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张大凯以营利为目的，为赌博网站担任代理，并推送链接让他人注册下级账号在该赌博网站投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的张大凯发展下线参赌人员应认定为五人的意见，经查，杨某账号虽然张大凯在使用，但杨某证言证明张大凯帮其注册账号且其出资让张大凯参赌，故杨某实为张大凯发展下线人员；另外，现有证据能够证明另有梁某1等五人账号均由其本人赌博使用，因此应认定张大凯发展下线参赌人员为六人，辩护人的上述意见不予采纳。关于辩护人提出的张大凯抽头渔利数额应认定为2.3万元的意见，经查，张大凯供述其本人参赌所返佣金为8500元，故其担任赌博网站代理而抽头渔利数额应为网站返佣数额33564.27元扣除其本人参赌返佣数额8500元即25064.27元，辩护人的上述意见不予采纳。关于辩护人提出的赌资应认定为16.7万元的意见，经查，起诉书所述张大凯及其下线赌徒在赌博网站下注合计赌资3239736.31元，系根据参赌人员对自己的银行交易记录进行辨认而计算，无“吉祥坊”赌博网站的充值记录等证据予以印证，且网络赌博赌资确实存在滚动、重复计算的情况，而参赌人员最初实际投注金额无证据予以证实，辩护人关于原始投注金额的计算方法并不准确，故辩护人的上述意见不予采纳。张大凯自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。张大凯亲属已代其退出违法所得，酌情对张大凯从轻处罚。辩护人关于张大凯具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳。现有证据不能证明张大凯系共同犯罪，辩护人关于张大凯系从犯的意见及其他意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张大凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年4月8日止。罚金已缴纳。）二、违法所得33564.27元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵秀丽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初6977号原告：蓝舰（上海）信息技术有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路****楼**，统一社会信用代码91310116591659076R。法定代表人：李一梦。委托诉讼代理人：孙丹毅，上海汉盛律师事务所律师。被告：威图电子机械技术（上海）有限公司，住所地上，住所地上海市松江工业区民益路**信用代码913100007340735759。法定代表人：THOMASWANDRES。委托诉讼代理人：毛万国，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告蓝舰（上海）信息技术有限公司诉被告威图电子机械技术（上海）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告蓝舰（上海）信息技术有限公司于2020年12月24日向本院申请撤回对被告威图电子机械技术（上海）有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告蓝舰（上海）信息技术有限公司撤诉。案件受理费4911元，由原告蓝舰（上海）信息技术有限公司负担。审判员  张静二〇二〇年十二月二十四日书记员  王杨
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执4305号 申请执行人：任克标，男，汉族，1973年8月12日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍**。 被执行人：单叶青，男，1968年5月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行任克标与单叶青劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  崔君君
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初282号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人杨远光，男，1969年7月17日出生，苗族，小学文化，中国共产党党员，农民。户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月18日被黎平县公安局取保候审，于2020年12月11日被依法逮捕，现羁押于贵州省锦屏县看守所。辩护人徐业值,贵州洲联合（黎平）律师事务所律师。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人杨远光犯危险驾驶罪。于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员田景高出庭支付公诉，被告人杨远光到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控，2020年8月17日，被告人杨远光驾驶贵Ｈ×××**号轻型仓栅式货车从南泉山停车场出发下清泉路后，沿五开南路由体育馆往上午开方向行驶,18时57分,车辆行驶至米处路段（小地名:黎平汽车城北路口对面路段）时，车辆碰撞正在横过人行横道的行人曾双英、曾双凤、曾静，造成行人曾双英、曾双凤、曾静被撞倒地致三人受轻伤及车辆损坏的杨远光承担事故全部责任的道路交通事故。事故发生后,民警到现场对杨远光进行呼气式酒精检测,其结果是125ｍｇ／100ｍｌ，经依法抽取杨远光的血液送检，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验结论为:所送检的杨远光血液检出乙醇成分，其乙醇含量为208.86ｇ／100ｍ。杨远光到案后如实供述自己的行为。公诉机关认为，被告人杨远光醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人杨远光及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，黎平县人民医院疾病断证明书、公安行政处罚决定书、到案情况说明、呼气式酒精测试结果单、道路交通事故认定书等书证；证人龙某、张某、姚某持、舒某的证言；鉴定机构及鉴定人资质证明、鉴定文书、鉴定事项确认书、鉴定委托书；被害人陈述、现场勘查笔录、被告人杨远光的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨远光违反国家交通运输管理法规，醉酒后在公路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨远光犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨远光案发后不离开现场，主动接受办案民警调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻或减轻处罚。其辩护人提出被告人杨远光具有自首情节，且认罪认罚，系初犯偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，经查，与审理查明的事实相符，本院予以采集。根据被告人杨远光的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨远光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年4月10日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左宗能二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴 尧
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3459号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谭应泉，男，1968年1月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2020年9月10日被羁押，并于次日被广州市公安局取保候审。2020年11月23日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞378号起诉书指控被告人谭应泉犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年9月10日22时许，被告人谭应泉在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶粤R85**号牌的小型轿车行驶至本市白云区267省道下行36公里75米处路段时，被执勤民警查获。经检验，谭应泉静脉血液中检出乙醇（酒精）含量为103.0mg/100ml。被告人谭应泉到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人谭应泉应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人谭应泉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人谭应泉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭应泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人谭应泉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭应泉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人谭应泉的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭应泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年十二月二十四日书记员 龙筱晨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26854号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：张丽，女，1982年07月27日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张丽保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2836号申请执行人：无锡市锡山区东北塘镇国庆货运部，住锡山区东北塘正阳村黄信桥，统一社会信用代码92320205MA1NYWX45C。法定代表人：朱国庆，该公司经营者。被执行人：王国成，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被执行人：蚌埠市宏程物流有限公司，住安徽省蚌埠市光彩大市场******，统一社会信用代码913403003254975022。法定代表人：靳利，该公司总经理。被执行人：泸溪县通达物流运输有限责任公司，住，住湖南省湘西土家族自治州泸溪县武溪镇兴沙社区株州路山水花园******一社会信用代码91433122062210812B。法定代表人：朱殿维，该公司执行董事。申请执行人无锡市锡山区东北塘镇国庆货运部申请执行王国成、蚌埠市宏程物流有限公司、泸溪县通达物流运输有限责任公司运输合同纠纷一案中,安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终2114号民事判决书确定:王国成于本判决生效后十日内支付上诉人无锡市锡山区东北塘镇国庆货运部货损赔偿款232943.5元。判决书生效后，被告未履行；无锡市锡山区东北塘镇国庆货运部于2020年11月5日向本院申请强制执行,执行标的232943.5元。本院依据发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终2114号民事判决书向王国成、蚌埠市宏程物流有限公司、泸溪县通达物流运输有限责任公司发出执行通知书和报告财产令,被执行人王国成、蚌埠市宏程物流有限公司、泸溪县通达物流运输有限责任公司未履行上述法律文书确定的义务。本院依法将王国成、蚌埠市宏程物流有限公司、泸溪县通达物流运输有限责任公司纳入失信被执行人员名单并对法定代表人朱殿维、靳利以及王国成限制高消费。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人王国成、蚌埠市宏程物流有限公司、泸溪县通达物流运输有限责任公司的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人王国成、蚌埠市宏程物流有限公司、泸溪县通达物流运输有限责任公司名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人王国成、蚌埠市宏程物流有限公司、泸溪县通达物流运输有限责任公司在金融系统虽有开户,但数额较小，本院依法冻结扣划；另对被执行人王国成、蚌埠市宏程物流有限公司、泸溪县通达物流运输有限责任公司所在社区进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未向本院提供关于王国成、蚌埠市宏程物流有限公司、泸溪县通达物流运输有限责任公司的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人认可本院调查结果,且书面申请同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年十二月二十八日书记员 王宝莉
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行终801号上诉人（一审原告）陈安强，男，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。委托代理人犹雷琼，女，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区，系陈安强之妻。被上诉人（一审被告）重庆市万盛经济技术开发区管理委员会，住所地重庆市万盛经济技术开发区新田路**。法定代表人袁光灿，主任。委托代理人蓝世其，重庆市万盛经济技术开发区管理委员会工作人员。委托代理人王孝臣，重庆市万盛经济技术开发区管理委员会工作人员。一审第三人重庆市綦江区X镇人民政府，住所地重庆市綦江区X镇。法定代表人朱启碧，镇长。陈安强因诉重庆市万盛经济技术开发区管理委员会（简称万盛经开区管委会）、一审第三人重庆市綦江区X镇人民政府（简称X镇政府）请求撤销行政协议一案，重庆市第五中级人民法院于2020年7月28日作出（2020）渝05行初316号行政裁定，以陈安强提起的本案诉讼超过了法定起诉期限为由，驳回陈安强的起诉。陈安强不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈安强上诉称，1.一审法院认定事实不清，未经开庭审理即裁定驳回起诉，审理程序违法。2.一审法院适用法律错误。该案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款二十年最长起诉期限，故陈安强的起诉并未超过法定期限。综上，请求撤销一审裁定，并改判支持陈安强的一审诉讼请求。万盛经开区管委会二审中未向本院提交书面答辩意见。X镇政府二审中未向本院提交书面陈述意见。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中，陈安强以万盛经开区管委会为被告、X镇政府为第三人向一审法院提起行政诉讼，请求判决撤销陈安强与X镇政府于2018年4月19日签订的《农房拆迁补偿安置协议书》。因该协议系陈安强与X镇政府在平等自愿协商基础上达成的一致意思表示，且陈安强作为缔约方之一，显然于缔约之时即应知晓该协议的具体内容，但其于2020年7月3日才向一审法院提起本案诉讼，明显已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》规定的起诉期限，且并无可予扣除起诉期限的法定理由。陈安强提出本案应当适用二十年最长期限的理由，与上述法律及司法解释并不相符，其理由不能成立。至于陈安强提出一审法院未经开庭审理迳行驳回起诉属程序违法的理由，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”故本案一审法院的审理程序并未违反法律规定。陈安强的该项上诉理由亦不能成立，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 邬继荣审 判 员 张 莉审 判 员 许 鹏二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 堃书 记 员 张婉婷
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初591号 原告：北京万科物业服务有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路**盛翔里金域华府A-17商业。 负责人：邹明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟璐璐，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓侠，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：祝玉苓，女，1981年2月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：陈有义，男，1981年12月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司（以下简称万科物业）与被告祝玉苓、陈有义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告万科物业的委托诉讼代理人孟璐璐、陈晓侠到庭参加诉讼；被告祝玉苓、陈有义经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 北京万科物业服务有限公司唐山分公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付物业管理服务费153474.56元（自2015年6月11日起至2019年12月31日止）；2、判决二被告向原告支付违约金30694.912元。本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年10月15日，原告总公司北京万科物业服务有限公司与唐山万科房地产开发有限公司签订了《南湖别墅前期物业服务合同》一份，合同约定物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，物业服务费按年交纳，业主或物业使用者应于每年首月15日前向原告交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的3‰向原告支付违约金。2011年10月23日，二被告从唐山万科房地产开发有限公司购买了唐山南湖项目249号楼1号房。2013年6月17日，唐山万科房地产开发有限公司向二被告送达交付使用通知书，交付使用通知书显示：买受人接到出卖人的交付使用通知，无正当理由拒绝接收的，商品房损毁、灭失的风险及物业服务费，相关服务费用自通知办理交付使用手续截止之日次日起由买受人承担。原告自2012年12月1日起至今为二被告提供物业服务。但自2015年6月11日起未向原告支付任何物业服务费。期间经原告多次催要，二被告均拒不支付，拖欠原告至今的物业管理服务费合计为153474.56元。根据《物业管理条例》第二章第七条第六款规定，按时交纳物业服务费用是业主的义务。二被告已构成违约，其违约行为已给原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告支付物业服务费，赔偿违约金并承担本案的全部诉讼费用。 祝玉苓、陈有义未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《前期物业合同》、《商品房买卖合同》、《补充协议二》、《交付使用通知书》、《面积差补充协议》、《建设工程竣工验收备案表》、物业费收据、《万科物业季度服务报告》，本院经审查均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年10月15日，本案所涉房屋的开发建设单位唐山万科房地产开发有限公司与原告总公司北京万科物业服务有限公司签订了《南湖别墅前期物业服务合同》，唐山万科房地产开发有限公司将案涉房屋所在的南湖别墅项目的物业管理及服务委托给本案原告。合同约定物业服务收费标准为由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为5.98元每月每平方米，物业服务费按年交纳。2011年10月23日，二被告与唐山万科房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，二被告购买唐山南湖项目二期（后定名为万科红郡小区）E12-49楼1单元1号房屋，合同约定建筑面积469.35平方米（后经实测为469.53平方米）。同日，二被告与唐山万科房地产开发有限公司签订《补充协议二》，协议约定：买受人持交付使用通知书办理商品房交付手续，并交接商品房钥匙后，即为合同项下商品房已交付买受人。如买受人在出卖人通知的交付期限内仍未收房（买受人未收到交付通知的，以合同约定的交付时间为交付期限），则视为合同项下商品房在交付使用通知书中通知的交付期限的最后一日已交付买受人。自交付（或视为交付）之日起，该商品房的风险责任转由买受人承担，此后有关商品房的所有费用（包括但不限于水费、电费、燃气费、暖气费、物业管理费等）全部由买受人负担。原告自2012年12月1日起开始为二被告提供物业服务，二被告亦如约交纳物业服务费。但自2015年6月11日至今，二被告未再向原告支付物业服务费。 本院认为，本案所涉小区的建设单位与原告总公司签订了《南湖别墅前期物业服务合同》，该合同合法有效，对作为该小区业主的二被告具有约束力。现原告依约为被告所在的小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告作为小区业主应按时履行向原告支付物业费用的义务。被告自2015年6月开始欠交物业费，截至2019年12月31日，已拖欠54个月20天的物业费用153492.49元，已构成违约，故对原告要求二被告支付物业服务费153474.56元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金30694.91元的请求，因合同中已有约定，属于当事人意思自治的体现，理应遵守，但考虑原告尚存在与业主沟通不够充分等不足之处，为缓和物业与业主之间矛盾、构建双方和谐关系，结合本案案情，本院酌减至10000元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下 被告祝玉苓、陈有义于本判决生效后十日内向原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司支付自2015年6月11日至2019年12月31日拖欠的物业费153474.56元、违约金10000元，共计163474.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3983元，由被告祝玉苓、陈有义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭 杰 人民陪审员  刘志娟 人民陪审员  范 涛 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  郑晴月 书 记 员  孙 菲 ——
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2705号 原告：刘登玉，男，1970年1月24日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：山东广电网络有限公司河口区分公司，住所地东营市河口区海宁路******。 负责人：高华，经理。 委托诉讼代理人：刘建民，男，山东广电网络有限公司东营分公司职工。 委托诉讼代理人：李建辉，男，山东广电网络有限公司东营分公司职工。 被告：左吉祥，男，约30岁，汉族，东营市河口区村民，现住东营市河口区。 原告刘登玉与被告山东广电网络有限公司河口区分公司、左吉祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘登玉、被告山东广电网络有限公司河口区分公司的委托诉讼的代理人刘建民、李建辉到庭参加诉讼，被告左吉祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院基于刘登玉提交的证据以及庭审陈述，能够认定左吉祥欠其劳务费6200的事实，刘登玉要求左吉祥支付劳务费6200元，证据充分，理由正当，本院予以支持。刘登玉要求山东广电网络有限公司河口区分公司支付劳务费无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告左吉祥于本判决生效之日起五日内支付原告刘登玉劳务费6200元； 二、驳回原告刘登玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告左吉祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖志红 二〇二〇年十二月十五日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2351号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。被申请人：贵州盛荣工程机械有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村/div>法定代表人：汪朝阳。被申请人：贵州长利房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村/div>法定代表人：吕华荣。被申请人：汪朝阳，男，1996年12月5日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人：张天悦，男，1992年11月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。被申请人：唐伟，男，1962年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：罗翔，1967年8月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：谢帆，男，1964年3月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：涂卫东，男，1971年2月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：师予华，男，1962年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院作出的（2020）黔0111民初12134号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被申请人贵州长利房地产开发有限公司、张天悦、唐伟、罗翔、谢帆、涂卫东、师予华名下银行账户人民币1161476元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月八日书记员 罗梦雅
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1705号 申请人：秦克勇，男，1972年12月22日出生，汉族，住广德县。 被执行人：罗其海，男，1963年10月07日出生，汉族，住池州市青阳县。 申请人秦克勇与被执行人罗其海劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的(2020)皖1881民初478号判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人秦克勇于2020年9月15日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并委托被执行人户籍地所在法院进行财产调查，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  袁 炜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3860号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：简雷，男，1987年2月18日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告简雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费113元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执6458号申请执行人：解银宇，男，1985年11月22日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，总经理。本院执行解银宇与北京长城华冠汽车科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行内容为北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3784号裁决书。在执行过程中，本院另案查封被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司名下牌号为×××、×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3784号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十二月八日法官助理  薛 媛
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3978号原告：张庆，男，1952年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：牧原，女，1990年10月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：伊里纳，男，1990年10月11日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王赢，女，1986年1月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告刘璐嘉，女，1991年6月26日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告张庆诉被告牧原、伊里纳、王赢、刘璐嘉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张庆撤回起诉。减半收取的案件受理费588元，由原告张庆负担。审 判 员 徐 宏 丽 二〇二〇年十二月十八日书 记 员 乌日柴胡
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0153刑初386号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人胡传义，绰号“利娃儿”，男，1970年6月24日出生，汉族,籍贯重庆市大足区，文盲，务农，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2005年5月被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年7月被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2011年2月被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年5月被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年12月被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年5月被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2018年4月19日被四川省泸县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年3月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月4日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2020年11月27日被逮捕，现羁押于重庆市荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人胡传义犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师张德才为被告人胡传义提供法律帮助，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月29日10时许，被告人胡传义去至重庆市荣昌区水口寺永辉超市附近，将被害人张某衣服荷包内的vivoX27手机一部（价值1242元）扒走，后将手机卖给蔡某获赃款50元。2020年11月3日，重庆市荣昌区公安局民警将被告人胡传义抓获，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。2020年11月4日，民警在收赃人蔡某处扣押了vivoX27手机一部，后将该手机发还给被害人张某。 公诉机关认为，被告人胡传义的行为已构成盗窃罪。被告人胡传义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡传义到案后如实供述其罪行并自愿认罪认罚，依法可对其从轻从宽处罚。建议判处被告人胡传义有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 被告人胡传义对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡传义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡传义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年8月2日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人胡传义将违法所得的财物退赔给被害人（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林贤甫 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张 平 书 记 员 崔亚丽
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5669号之一申请执行人：李洪全，男，1964年1月7日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京迎融新能源科技开发有限公司，住所地北京市通州区梨园镇刘老公庄东侧（北京英特塑料厂）****。法定代表人：张淑琴，职务总经理。申请执行人李洪全与被执行人北京迎融新能源科技开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0112民初41504号民事判决书已经发生法律效力。北京迎融新能源科技开发有限公司未自动履行法律义务，李洪全向本院申请强制执行，要求北京迎融新能源科技开发有限公司将涉案土地及地上物腾退交付申请执行人并给付案款497．3831万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；关于申请执行腾退交付涉案土地及地上物一项已执行完毕。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年十二月十七日书记员  尹 洋-2--1-
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6758号原告：泰安市泰山区后燕庄某水泥予制厂（个体工商户），住所地泰山区邱家店镇后燕庄村。经营者：李某1，男，1956年11月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：高庆周，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，汉族，1966年5月17日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：贾效泉，泰安岱岳范镇法律服务所法律工作者。原告泰安市泰山区后燕庄某水泥予制厂与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告泰安市泰山区后燕庄某水泥予制厂于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市泰山区后燕庄某水泥予制厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市泰山区后燕庄某水泥予制厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泰安市泰山区后燕庄某水泥予制厂负担。审判员  柴树栋二〇二〇年十二月十四日法官助理丁亮书记员霍鑫诚
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保291号 申请人：杨继强，男，汉族，1965年11月11日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：施慧，女，汉族，1967年11月25日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：白水县路顺货物运输有限公司，住所地：陕西省渭南市白水县白宜路西侧，统一社会信用代码：91610527MA6Y8GJG8L。 法定代表人：刘伟。 本院在审理申请人杨继强与被申请人施慧、白水县路顺货物运输有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人白水县路顺货物运输有限公司名下财产，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人白水县路顺货物运输有限公司名下解放牌汽车（车牌号码：陕Ｅ×××××），查封期限为二年。 二、查封被申请人白水县路顺货物运输有限公司名下陕汽牌汽车（车牌号码：陕Ｅ×××××），查封期限为二年。 三、冻结被申请人白水县路顺货物运输有限公司名下对公账户存款20万元，冻结期限为一年。 财产保全费1520元，由申请人杨继强预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邵 威