wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8654号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街**。 法定代表人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：孙家友，男，1966年4月13日出生，汉族，住象山县。 被告：何雪芬，女，1962年11月12日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社为与被告孙家友、何雪芬金融借款合同纠纷一案，于2020年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告孙家友、何雪芬名下财产及银行存款，保全价值合计为10万元，原告以承诺函为上述保全提供担保。经审查，本院于次日作出裁定并依法采取相应保全措施。本案于2020年12月28日经公开开庭进行审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼。被告杨孙家友、何雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社以被告孙家友向其借款未按约还本付息，被告何雪芬作为共同还款人未按约履行共同还款责任为由，诉请判令：被告孙家友、何雪芬归还原告借款本金98864.34元，并支付利息、罚息、复息2983.22元（从2020年3月21日算至2020年6月18日，以后按照约定的利息、罚息、复息计算方式计算至实际给付之日止）。 被告孙家友和何雪芬未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年3月21日、5月8日、6月12日和2020年1月13日。 二、借款金额：合计10万元。 三、约定利息：年利率为9.135%，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2019年3月21日、5月8日、6月12日和2020年1月13日分别向被告孙家友指定账户转入6万元、1万元、1.5万元和1.5万元。 五、借款用途：购海鲜。 六、还款期限：与上述借款时间对应的还款日期分别为2020年3月20日、5月7日、6月11日和2021年1月10日。 七、尚欠本息：本金98864.34元，自2020年3月21日起至2020年6月18日止的利息、复利、罚息尚欠2983.22元以及之后的利息、罚息、复息。 八、其他情况：2019年3月20日，被告何雪芬在《共同还款承诺书》的“共同还款承诺人”处签字按印，自愿作为“连带共同债务人”对被告孙家友与原告签订的贷款本金为10万元编号为8271120190006571的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、《自助放款回单》、还贷（息）回单、利息清单及原告当庭陈述予以证明。 本院认为：原告与被告孙家友签订的《个人循环借款合同》以及被告何雪芬签署的《共同还款承诺书》，经当事人签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告孙家友合计发放贷款10万元，但被告孙家友未按约还本付息，构成违约。原告主张要求被告孙家友偿还贷款本息的诉请，依法有据，本院予以支持。其中，2020年1月13日发生的1.5万元借款虽未到约定的还款期限，但依据《个人循环借款合同》约定，在被告孙家友出现未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的情况时，原告有权采取停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期要求被告立即偿还全部贷款及相应利息的权利。被告何雪芬作为共同还款人，对案涉贷款本息承担共同还款责任。被告孙家友和何雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙家友、何雪芬于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金98864.34元，并支付利息、罚息、复息2983.22元（从2020年3月21日算至2020年6月18日，以后利息、罚息、复息按《个人循环借款合同》和《自助放款回单》约定另计至实际给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2337元，减半收取1168.5元，财产保全费1020元，诉讼费用合计2188.5元，由被告孙家友和何雪芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 励梦怡
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初2010号原告：潘明灿，男，汉族，1988年9月27日出生，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：郭王飞、倪傲，湖北荆楚律师事务所律师。被告：荆州绿地商业管理有限公司，住所地：荆州市荆州区楚源路**。法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令琼，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被告：绿地集团荆州置业有限公司，，住所地：荆州市荆州区庄王大道**铭创写字楼法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚岚，北京市中永律师事务所律师。原告潘明灿与被告荆州绿地商业管理有限公司、被告绿地集团荆州置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告潘明灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘明灿撤回起诉处理。审判员  杨玲二〇二〇年十二月二十九日法官助理任晶书记员黄薇薇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2244之一申请执行人：奚光玉，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托代理人：李佳伟,浙江嘉韬律师事务所律师。被执行人：蔡日伦，男，1978年7月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。本院在执行申请执行人奚光玉与被执行人蔡日伦买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2019）浙0411民初5672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人蔡日伦支付申请人奚光玉货款61866元及利息损失（以61866元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月22日起计算至被告实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费673元，财产保全费739元，执行费878元。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人蔡日伦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡日伦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡日伦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡日伦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已扣划被执行人蔡日伦银行存款827.05元。查明，被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位827.05元，未收取执行费。未发现被执行人蔡日伦有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人蔡日伦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡日伦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡日伦暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2244号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年十二月十八日书记员  胡奇轩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8012号之一 申请执行人：黄爱国，男，汉族，1990年9月4日出生，身份证住址：四川省遂宁市安居区。 申请执行人：尹帮葵，男，汉族，1989年9月2日出生，身份证住址：湖南省洞县。 被执行人：周梁，男，汉族，1991年05月03日出生，身份证住址：湖南省浏阳市。 被执行人：章建，男，汉族，1990年03月04日出生，身份证住址：贵州省金沙县。 关于申请执行人黄爱国、尹帮葵与被执行人周梁、章建股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10424号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，黄爱国、尹帮葵向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无无可供执行的财产。 （二）查封被执行人章建名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限自2020年9月11日至2022年9月10日止） （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周梁、章建负有继续向申请执行人黄爱国、尹帮葵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄丽雁
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初4528号原告：肖某某，男。委托诉讼代理人：宋遵义，山东途安律师事务所律师。被告：李某某，男。被告：王某某，男。本院在审理原告肖某某与被告王某某、李某某装饰装修合同纠纷一案中，原告肖某某于2020年12月10日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告肖某某在本案审理期间自愿撤回对被告王某某的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回对被告王某某的起诉。审判员  康树梅二〇二〇年十二月十日法官助理刘洋书记员袁盼盼
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢540号申请执行人曾连江被执行人杨国用曾连江与杨国用租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3330号申请执行人：胡勇，男，汉族，1986年1月5日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：刘永康，男，汉族，1963年2月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初1826号民事判决书，于2020年10月14日立案执行胡勇与刘永康民间借贷纠纷一案。申请强制执行内容：1.偿还借款本金78000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付案件受理费875元；4.承担案件执行费。在执行过程中：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、从2020年10月14日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，暂未发现被执行有其他可供执行的财产。三、本院于2020年11月10日启动传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。四、本院于2020年11月24日和2020年12月8日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人员名单。五、本院于2020年12月7日通过电话谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索并，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初1826号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月八日书记员罗紫荆
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16710号原告：袁霞，女，1994年9月1日出生，汉族，住广州市花都区,被告：李果，男，1991年2月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区,委托诉讼代理人：李霞萍，广东宏普律师事务所律师。原告袁霞诉被告李果民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁霞，被告李果及其委托诉讼代理人李霞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还欠款人民币74000元整；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：被告自2019年起多次擅自使用原告的银行卡进行透支消费共计人民币74000元整且未归还原告。2020年5月被告向原告出具债权债务确认书，确认原告就以上款项享有债权，并承诺尽快归还上述款项。2020年8月2日，原告通过微信向被告送达通知要求被告在一个月内全额归还上述款项，但被告至今分文未还。上述事实有双方签订的债权债务确认书、对账单等予以佐证，足以认定。原告认为被告擅自使用原告银行卡消费本就已侵犯了原告的财产权，在双方达成还款约定后，被告无正当理由拒不履行到期债务的行为再次侵犯了原告的合法权益，请法院判如所请。被告李果辩称，1.我方并非如原告所称擅自使用原告的信用卡，因原告与被告是恋人关系，是在恋爱期间使用的款项，是双方的共同消费，故应由双方共同承担。原告与被告分手后原告一直到被告处要求被告一方承担，被告出于安抚原告才签订了确认书。2.被告在2019年3月29日向原告转账98000元，其中28000元用于还原告的信用卡，剩余70000元是给原告的。基于此，我方认为已经不拖欠原告任何款项，故也同意在2020年6月向原告出具确认书以安抚原告情绪，实则该确认书的债权债务已不复存在。经审理查明，袁霞与李果曾是恋爱同居关系，两人于2019年4月分手。分手后，袁霞名下尾号为7510的中国银行信用卡及尾号为5418的平安银行信用卡仍一直由李果持有并使用。2020年3月7日，袁霞向尾号为5418的平安银行信用卡转账25658.02元用于归还信用卡欠款；2020年3月11日，袁霞向尾号为7510的中国银行信用卡转账61080元用于归还信用卡债务。2020年6月6日，双方签订了一份《确认书》，内容包括：本人李果（身份证号码：）作为债务人确认以下事实：一、本人自2019年起至2020年期间陆续使用了袁霞（身份证号码：）名下的卡号为：40×××10、62×××18的银行卡进行刷卡或取款用于本人个人的消费，目前总计欠款金额为人民币74000元整，上述款项不含银行利息，本人对上述款项金额予以确认并确认上述金额74000元为本人对袁霞的欠款，本人确认袁霞针对上述欠款对本人享有债权。二、本人承诺尽快归还上述欠款。李果在该《确认书》中债务人处签名并捺印。在签订《确认书》的当日，李果已将上述两张信用卡归还给袁霞，李果确认在此之后未向袁霞还款。以上事实有《确认书》、信用卡账单、转账记录及双方的陈述予以证实。李果不同意归还上述欠款，辩称上述两张信用卡中的债务均是同居期间的共同消费，应由双方共同承担，《确认书》是为安抚袁霞的情绪而被迫签字，且主张在2019年3月29日向袁霞尾号为7510的中国银行信用卡转账4万元、向袁霞尾号为5418的平安银行信用卡转账29100元，上述款项均是多支付给袁霞的，足以抵消《确认书》中的债务；此外，李果在2019年4月至2019年8月期间还向袁霞的其他银行账户转账了48419元、5000元，均可以抵消《确认书》中的债务。李果提供了银行转账记录作为证据，袁霞对该证据的关联性不予认可。本院认为：关于李果是否应向袁霞偿还74000元欠款的问题，本院分析如下：首先，关于《确认书》是否有效的问题。该《确认书》有李果的签名及捺印，李果作为完全民事行为能力人，应当知道在该《确认书》上签名及捺印的法律后果，现李果无证据证明其系受胁迫或被欺诈违背真实意思表示而签名，无证据证明该《确认书》存在法定无效或可撤销的情形，故本院确认该《确认书》是李果的真实意思表示，对其合法性予以认可。其次，涉案债务是否为袁霞、李果两人的共同消费问题。袁霞与李果已于2019年4月分手，根据账单亦可显示消费时间是在两人分手后，消费地点亦在李果的户籍地，李果无证据证明袁霞于2020年3月归还的信用卡债务是因两人同居期间的共同消费产生，结合两人分手后袁霞的信用卡仍由李果持有并使用的事实，本院认为袁霞所偿还的信用卡债务是李果个人原因产生。第三，涉案债务是否已经抵销的问题。李果于2019年3月29日转账给袁霞的款项，分别是转至尾号为5418的平安银行信用卡、尾号为7510的中国银行信用卡，无法排除该款是用于归还该两张信用卡债务的可能，至于李果向袁霞的其他账户转账的款项，均未备注转账的用途，仅凭转账记录无法证实上述转账款项的性质，亦不能证明李果对袁霞享有债权，且李果所主张的转账均发生在2019年，系双方签订《确认书》之前，李果认为上述转账款项应当用于抵销债务，没有事实及法律依据。综上，本院认为，袁霞要求李果归还欠款74000元，理据充分，本院予以支持。由于本案中袁霞未申请财产保全，故对于袁霞要求李果承担保全费的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李果于本判决发生法律效力之日起10日内向原告袁霞偿还欠款74000元；二、驳回原告袁霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（原告已预交），由被告李果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二〇年十二月二十四日书记员 冯洁文陈素珊
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9563号原告：陈俊中，女，1976年4月20日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。被告：王均，女，1973年9月24日出生，住四川省广安市。本院在审理陈俊中与王均劳动争议一案中，原告陈俊中于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊中在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈俊中提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈俊中撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈俊中负担。审判员 曹 娜二〇二〇年十二月二十九日书记员 唐蜜蜜
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执664号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行，住所地：江西省萍乡市莲花县广兴路**，统一社会信用代码：91360321672405318M。 负责人：彭铸，行长。 被执行人：李清萍，男，1962年11月29日生，汉族，萍乡市安源区人，户籍地：江西省萍乡市安源区，现在江西省。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0323民初719号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请执行。本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未发现被执行人有银行存款、网络资金、房产、土地、车辆、股金红利、住房公积金、投资型储蓄型保险产品等其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为贷款本金149872.22元和相应利息及案件受理费1774.5元，截至目前未执行到位分文。2020年12月17日，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 罗 娟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执25006号 广州市逸辉物业管理有限公司： 关于广州市天河区住房建设和园林局与你（单位）租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保369号张俊峰于2020年12月3日申请执行刘隽兰借款合同纠纷一案，按照（2020）豫0323财保375号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年12月7日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月七日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7688号申请执行人：梁飞，男，1977年6月2日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：上海赤诚物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：罗士磊，法定代表人。被执行人：罗士磊，男，1977年12月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初16298号民事调解书，本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人梁飞偿还人民币265,000元，被执行人还应承担案件执行费人民币3,875元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海赤诚物流有限公司、罗士磊银行存款人民币268,875元和相应债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 范钦召审 判 员 陆士忠审 判 员 秋之青二〇二〇年十二月十六日法官助理 张 捷书 记 员 宋雯懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1826号之一 申请执行人：马玉莲，女，1962年03月14日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：洪肇清，男，1965年07月17日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人马玉莲依据已生效的(2020)桂0502民特13号民事裁定书申请执行与被执行人洪肇清民间借贷纠纷一案，申请标的额为60000元及利息，本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款**地产、股权、车辆、住所等财产情况进行调查，本院已冻结、划扣被执行人洪肇清名下存款47935.64元退付申请执行人偿还债务，但仍不足以清偿本案债务。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  包维珍
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0521民初1636号 原告：周彦明，男，1973年12月6日出生，住清水县。 被告：朱亚平，男，1986年12月8日，住清水县。 原告周彦明与被告朱亚平债务转移合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彦明到庭参加诉讼，被告朱亚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周彦明向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱亚平给付周彦明债务转移款38000元；2.本案诉讼费由朱亚平承担。事实和理由：2019年7月朱亚平将其经营的清水县永清镇南道河口饭店装修事宜承包给了案外人刘彦文，刘彦文以给朱亚平购买装修材料为由向周彦明借款5万元，2019年7月20日刘彦文将朱亚平的装修工程完工后，周彦明与朱亚平、刘彦文三人共同协商，将朱亚平应给刘彦文支付的38000元转移给周彦明，将债务进行了转移，对此朱亚平给周彦明出具了38000元的借条一份，并承诺于2019年10月30日付清。但到期后经周彦明多次向朱亚平催要未果，为维护周彦明的合法权益，故诉至法院。 朱亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见，本院视为自动放弃答辩权利。 法庭电话询问朱亚平并制作录音光盘1张，其辩称欠刘彦文的欠款及转移给周彦明38000元的情况属实，并于协商当天其向周彦明出具了借条一份，但认为周彦明与刘彦文之间的借贷属于高利放贷，希望法庭核实。 周彦明围绕诉讼请求依法提交了朱亚平出具的38000元的借条一张，证明朱亚平应当支付其38000元；周彦明与朱亚平的聊天记录一份，证明其向朱亚平多次催要；刘彦文与朱亚平的聊天记录一份，证明朱亚平下欠其38000元的事实。朱亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。该证据来源合法、客观真实，该证据能够证明周彦明与朱亚平之间形成债权债务关系，予以采信。 朱亚平未提交证据。 为核查本案案件事实，法庭向刘彦文进行了调查并制作录音光盘1张，其称当时给朱亚平装修房屋时因购买装修材料向周彦明借款5万元，后经三人协商将朱亚平应当支付给刘彦文的工程款转移给周彦明38000元的情况属实，朱亚平给周彦明并出具了借条一份，该证人还证实周彦明与刘彦文之间的借贷属于合法借贷，不存在高利放贷。周彦明对该证人证言认可，朱亚平未到庭，未对该证人证言发表意见。该证人证言能够证实其向周彦明借款后用于购买装修材料，在工程完工后经三人协商，将朱亚平应当支付给刘彦文的38000元转移支付给周彦明，周彦明与朱亚平之间形成债权债务关系，予以采信。 经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月朱亚平将其经营的清水县永清镇南道河口饭店装修事宜承包给了案外人刘彦文，刘彦文以给朱亚平购买装修材料为由向周彦明借款5万元，2019年7月20日刘彦文将朱亚平的装修工程完工后，周彦明与朱亚平、刘彦文三人共同协商，将朱亚平应给刘彦文支付的38000元转移支付给周彦明，将债务进行了转移，对此朱亚平给周彦明出具了38000元的借条一份，并承诺于2019年10月30日付清，但至今未付。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中朱亚平将其经营的清水县永清镇南道河口饭店装修事宜承包给了案外人刘彦文，刘彦文以给朱亚平购买装修材料为由向周彦明借款5万元，2019年7月20日刘彦文将朱亚平的装修工程完工后，因朱亚平没钱给付装修款，周彦明与朱亚平、刘彦文三人共同协商，将朱亚平应给刘彦文支付的38000元支付给周彦明，朱亚平与周彦明之间构成债务转移合同关系。朱亚平应当按照约定履行自己的义务，但其未按照约定向周彦明支付38000元款项的行为已经构成违约，现周彦明要求其支付欠款理由合法，该诉讼请求符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 朱亚平于本判决生效之日起十日内一次性支付周彦明欠款38000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由朱亚平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 鲁智荣 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李永芳 书 记 员 王高强
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4182号 李明然（申请执行人）、寿光富邦房地产开发有限公司（被执行人）： 李明然与寿光富邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25344.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25344.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初6730号原告：王某1，男，1990年3月5日出生,，个体户，住泗洪县。被告：王某2，女，1993年7月10日出生,，个体户，住泗洪县。原告王某1与被告王某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。审理中，因原告王某1未按规定预交案件受理费120元，本院于2020年12月8日向原告王某1邮寄预交案件受理费通知单，通知其在接到通知单之日起7日内，按通知单载明的账户预交案件受理费120元。2020年12月10日，原告王某1收到通知单。但原告王某1无正当理由未按期预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员 陈 虎二〇二〇年十二月十八日书记员 陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法，另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1651号 申请人:刘守琼，女，汉族，1944年8月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：吴荣艳，女，汉族，1970年8月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理刘守琼申请执行吴荣艳法定继承纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2019年12月13日作出的（2019）川0504民初4296号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院强制执行完毕，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执异63号 案外人：周云，女，1981年3月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 申请执行人：张连国，男，1963年10月23日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：王文俊，职务经理。 第三人：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 法定代表人：李德军，职务经理。 本院在执行张连国与鸡西市福缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人周云于2020年12月24日对执行福缘家居小区5号楼×单元×××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周云称，请求中止对案外人购买的鸡东县鸡东镇福缘家居小区5号楼×单元×××室房屋的执行。事实和理由：贵院查封并执行的鸡东县鸡东镇福缘家居小区5号楼×单元×××室房屋是案外人购买，而且已支付了购房款。该房屋由鸡西市福缘房地产开发有限公司在查封前转让给了黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，已经交接，案外人从黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司购得此房，开发商已经给案外人出具了买卖协议和购房款收据。并按时交缴所有税费。申请人是该房屋的现实权利人，为维护案外人的权益，特提出案外人执行异议请求中止（2019）黑0321执504号执行裁定书对鸡东县鸡东镇福缘家居小区5号楼×单元×××室的执行并将房屋解封。 案外人周云向本院提供支持其异议请求的证据如下： 证据一、买卖协议书复印件。 证据二、收据复印件。 本院查明，本院在执行张连国与鸡西市福缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因鸡西市福缘房地产开发有限公司未履行给付义务，本院于2019年3月21日作出（2019）黑0321执504号执行裁定书，裁定预查封被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司开发承建的位于鸡东县鸡东镇福缘家居小区5号楼×单元×××室房屋。案外人周云不服，向本院提出执行异议。 另查明，周云与黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司2020年7月9日签订买卖协议书，案外人周云以183161元价格购买原由鸡西市福缘房地产开发有限公司开发承建的鸡东县鸡东镇福缘家居小区5号楼×单元×××室房屋。 本院认为，根据《城市房地产管理办法》第三十八条规定“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……”，因涉案房屋系查封在前，买卖在后，故案外人周云提出的执行异议的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回周云的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 群 审 判 员  高玉明 审 判 员  王学军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  辛 鑫 书 记 员  于家婧
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初3194号原告：山东瀚邦胶带有限公司，住所地：济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧，统一社会信用代码：91370800797342867TR。法定代表人：常翠英，职务：执行董事委托诉讼代理人：王煜璇，山东伟祺律师事务所律师。被告：新疆天晟伟业机械设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区哈密路**，统一社会信用代码：916501036827478998。法定代表人：周光良，职务：执行董事兼总经理。原告山东瀚邦胶带有限公司（以下简称瀚邦公司）与被告新疆天晟伟业机械设备有限公司（以下简称天晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚邦公司委托诉讼代理人王煜璇到庭参加诉讼，被告天晟公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告瀚邦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款382000元(大写叁拾捌万贰仟元整)；2、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013-2015年间签订数份《工业品买卖合同》。在买卖合同中，双方对货物的规格、型号、质量标准、结算方式、违约责任、争议解决方式等事宜皆作出了明确约定。合同签订后，原告完全按照合同约定履行了供货义务，但被告却未按合同约定及时履行付款义务。被告拖延付款的行为应属违约。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款382000元。原告曾多次向被告催要还款，但被告皆以种种借口拖延付款，违背了契约精神和诚信原则，给原告造成了极大的经济损失。原告为维护自己的合法权益，特具此状，诉至法院，望法院支持原告的合法诉求。被告天晟公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称，2013年和2015年原、被告签订《工业品买卖合同》两份，合同约定被告于2013至2015年在原告处购买阻燃输送带，合同金额共计582000元。原告按约交付货物，并向被告开具了票面金额582000元增值税专用发票，但被告一直未按约定支付全部货款，直至起诉之日，被告仍下欠原告货款382000元。上述事实，有原告陈述、原告提供的企业信用信息、工业品买卖合同复印件、增值税发票等在案佐证。本院认为，原告瀚邦公司向被告天晟公司提供货物，被告天晟公司应及时向原告瀚邦公司支付全部货款，故原告瀚邦公司要求被告天晟公司给付剩余货款382000元的诉请，理由正当，本院予以支持；被告天晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆天晟伟业机械设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东瀚邦胶带有限公司货款382000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3515元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 文二〇二〇年十二月七日书记员 白雪蕊
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1325号之五申请执行人：上饶银行股份有限公司城西支行，住所地江西省上饶县旭日七六大道**，统一社会信用代码91361121161493811L。负责人：尹国华，该支行行长。被执行人：江西昱鑫房地产开发有限公司，，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇沿河路****统一社会信用代码9136112366201839XY。法定代表人：唐发良，该公司总经理。被执行人：杨美仙，女，汉族，1958年11月12日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：陈亚丽，女，汉族，1981年10月18日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：唐伟才，男，汉族，1981年11月14日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：唐发良，男，汉族，1956年10月7日出生，住江西省上饶市玉山县。本院已经已发生法律效力的（2020）赣1121民初1157号民事调解书，于2020年9月1日向被执行人江西昱鑫房地产开发有限公司、杨美仙、唐伟才、唐发良、陈亚丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人江西昱鑫房地产开发有限公司、杨美仙、唐伟才、唐发良、陈亚丽至今没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年11月18日委托网络提供者淘宝网拍卖被执行人杨美仙所有的位于上饶市上饶县（房产证号为饶县房权证旭日街道办12009592、12009591、12009616、12008630号）房产。总计二拍起拍价人民币490400元，以上房产因无人报名流拍，现申请执行人上饶银行股份有限公司城西支行同意以第二次拍卖起拍价（作价）人民币490400元抵偿价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）第二十三条、第二十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人杨美仙所有的位于上饶市上饶县（房产证号：饶县房权证旭日街道办字第**）房产以第二次拍卖起拍价（作价）人民币134400元抵偿价，交付申请执行人上饶银行股份有限公司城西支行抵偿部分债务。该房产所有权自本裁定送达申请人上饶银行股份有限公司城西支行时起转移。二、将被执行人杨美仙所有的位于上饶市上饶县（房产证号：饶县房房权证旭日街道办字第**）产以第二次拍卖起拍价（作价）人民币134400元抵偿价，交付申请执行人上饶银行股份有限公司城西支行抵偿部分债务。该房产所有权自本裁定送达申请人上饶银行股份有限公司城西支行时起转移。三、将被执行人杨美仙所有的位于上饶市上饶县（房产证号：饶县房权房权证旭日街道办字第**）以第二次拍卖起拍价（作价）人民币103200元抵偿价，交付申请执行人上饶银行股份有限公司城西支行抵偿部分债务。该房产所有权自本裁定送达申请人上饶银行股份有限公司城西支行时起转移。四、将被执行人杨美仙所有的位于上饶市上饶县（房产证号：饶县房权证房权证旭日街道办字第**）第二次拍卖起拍价（作价）人民币118400元抵偿价，交付申请执行人上饶银行股份有限公司城西支行抵偿部分债务。该房产所有权自本裁定送达申请人上饶银行股份有限公司城西支行时起转移。五、申请执行人上饶银行股份有限公司城西支行可持本裁定书到不动产登记(管理)部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年十二月二十八日书记员  诸雁玲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初8234号 原告：夏庆，男，1987年8月21日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，户籍地：贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：刘燚，贵州帝尊律师事务所律师。 被告：王弟常，男，1965年12月25日出生，汉族，贵州省遵义市湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。 原告夏庆与被告王弟常租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏庆及其委托诉讼代理人刘燚到庭参加了诉讼，被告王弟常经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告塔吊租赁款57000.00元；2、判令被告以上述金额为本金，按年利率6%向原告支付资金占用费至实际付清之日止。自2017年9月25日起暂计至起诉之日的资金占用费为10811.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告与被告经口头协商，原告将一台塔吊出租给被告在播州区苟江镇物流园工地上使用，每月租金为15000.00元，并由被告支付塔吊司机工资。塔吊使用完毕后，在2017年9月24日经原、被告双方结算，租金共计为57000.00元，塔吊司机工资为11400.00元，并由被告向原告出具了欠条一份。欠条出具后，被告仅支付了塔吊司机工资，并未支付原告塔吊租赁费用，原告多次向被告催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持诉讼请求。 被告王弟常未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，被告向原告出具欠款条，该欠款条载明：“冷链六号楼劳务，欠塔吊进出场费租金共计伍万柒仟元（￥57000元），欠款人王弟常，2017年9月24日”。因被告未向原告支付尚欠塔吊租金，原告诉至本院，请求被告支付租金及资金占用费。 上述事实，有原告的陈述，欠款条、通话记录等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为，原告依据被告出具的欠款条向被告主张债权,符合法律规定,本院对原告要求被告支付租金57000.00元的请求予以支持。关于原告主张被告从2017年9月25日起按年利率6%支付资金占用费的请求，结合本案实际，由被告从原告起诉之日即2020年11月6日起至付清租金之日止按年利率6%向原告支付资金占用费。被告王弟常经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王弟常在本判决生效之日起十五日内向原告夏庆支付塔吊租金57000.00元及资金占用费（资金占用费从2020年11月6日起以未付租金为基数按年利率6%计算至付清租金之日止）； 二、驳回原告夏庆的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取747.00元，由被告王弟常负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二〇年十二月十五日 法官助理冷静 书记员李梅
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执恢227号申请执行人：四川众汇资产管理有限公司,住所地成都市高新区。法定代表人：周洪连，总经理。被执行人：李宗建，男，1989年2月9日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2017)川成蜀证执字第925号执行证书，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行(2017)川成蜀证执字第925号执行证书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓丽审判员  黄 强审判员  雷腾科二〇二〇年十二月二十八日书记员  谢其胜
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏06执166号之一被执行人：张德勇，男，1972年11月7日生，××族，户籍地江西省永丰县。被执行人：柳永胜，男，1973年8月17日生，××族，户籍地安徽省无为县。被执行人：邱磊鹰，女，1980年11月16日生，××族，户籍地江苏省海安市被执行人：贾伟，男，1986年6月2日生，××族，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人：严平，男，1989年7月13日生，××族，户籍地湖南省溆浦县。关于张德勇、严平犯贩卖毒品罪，柳永胜、邱磊鹰、贾伟犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的(2019)苏06刑初34号刑事判决已发生法律效力。依该判决：一、张德勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、柳永胜犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、邱磊鹰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、贾伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2032年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）五、严平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2026年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）六、追缴严平非法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。七、涉案毒品、作案工具手机等物品，由扣押机关依法予以销毁或上缴国库。对于该判决所确定的财产刑，经移送执行，本院于2020年8月10日立案受理。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对各被执行人及其财产状况进行线上查询及线下调查核实，具体情况如下：1.银行存款、网络资金。已分别扣划被执行人邱磊鹰、严平银行存款8494元、1163元，并上缴国库。未发现被执行人名下有其他大额银行存款或网络资金。2.车辆。已查封柳永胜名下苏Ｅ×××**、贾伟名下苏Ｂ×××**、张德勇名下浙Ｂ×××**、浙Ｂ×××**车辆，本院未能实际控制上述车辆。其他被执行人名下无机动车登记信息。3.不动产。经向不动产登记机关查询，各被执行人名下均无不动产登记信息。4.提审及上门调查情况。对邱磊鹰，本院于2020年11月30日至其户籍地海安市墩头镇长格村进行调查；江苏省南京女子监狱向本院出具了“关于核查罪犯邱磊鹰刑事裁判中财产性判项执行情况的函”，并随函提交了邱磊鹰填写的财产报告表，未发现邱磊鹰名下其他可供执行的财产。对张德勇和柳永胜，本院于2020年11月3日至镇江监狱对二被执行人提审，二被执行人向本院申报了财产，柳永胜向本院报告其与妻子于2017年在安徽宿州砀山共同买了一套房子。本院已向各被执行人户籍地基层组织和人民法院邮寄委托调查函，委托其代为调查相关被执行人的财产状况。目前，暂未发现其他可供执行的财产。5.限高。本院已对除邱磊鹰外的其他被执行人作出限制高消费令，限制其不得实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。本案现已强制执行到位9657元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提审笔录等证据证实。本院认为，刑事判决书所确定的财产刑依法应强制执行。被执行人被判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产，执行结果取决于刑事裁判生效时被执行人的财产状况。关于邱磊鹰的财产刑，其被判处没收个人全部财产，本院已扣划其名下银行存款8494元并已上缴国库，除此以外未发现其他可供执行的财产线索。故对邱磊鹰的财产刑依法应终结执行。终结执行后，如发现邱磊鹰隐匿、转移其名下在刑事裁判生效时的财产，本院应当重新立案执行，予以追缴。关于其他被执行人的财产刑。本院已扣划严平名下银行存款1163元且已上缴国库。虽然本院已查封张德勇、柳永胜和贾伟名下的车辆，但因未能实际控制而暂无法处置。柳永胜虽然主动申报了其与妻子在安徽宿州砀山共同买了一套房子，但因无法分割暂不符合处置条件。除此以外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。故对其他被执行人应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款之规定，裁定如下：一、终结对本院(2019)苏06刑初34号刑事判决中邱磊鹰之财产刑没收个人全部财产的执行；终结执行后，发现被执行人邱磊鹰隐匿、转移其名下在刑事裁判生效时的财产，本院将依法重新立案执行，予以追缴。二、终结对本院(2019)苏06刑初34号刑事判决中张德勇、柳永胜、贾伟、严平之财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张志刚审 判 员 顾春晖审 判 员 吴 科二〇二〇年十二月十一日法官助理 赵永刚书 记 员 钱筱敏
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5525号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区南岸**信安门****，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：赵虹，该公司员工。被告：辛子鑫，男，1996年1月1日出生，汉族，住山东省海阳市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告辛子鑫小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  包自莲二〇二〇年十二月十五日书记员  杜 坤
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9886号原告：重庆御帝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙大道****5-2，统一社会信用代码91500112765940029M。法定代表人：蒋春兰，总经理。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。被告：沙坪坝区妈妈抄手店，经营场所重庆市沙坪坝区康居苑**，统一社会信用代码92500106MA5XTCJR9N。经营者：黄光荟，女，1987年7月13日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告沙坪坝区妈妈抄手店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告重庆御帝餐饮管理有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆御帝餐饮管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告重庆御帝餐饮管理有限公司负担。审 判 长  王雁苗审 判 员  余 博人民陪审员  吴廷鸿二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢973号 申请执行人：珠海市香洲隆顺威钢材批发中心,地址：珠海市前山所前山粤海西路**1-09。统一社会信用代码：92440400MA51E7XN0F。 法定代表人：。 被执行人：中山广亚达科技有限公司,,住所地：中山市坦洲镇环洲北路**厂**统一社会信用代码：MA4UNWG7-3。 法定代表人：叶丹。 关于申请执行人珠海市香洲隆顺威钢材批发中心与被执行人中山广亚达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5528号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，珠海市香洲隆顺威钢材批发中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人中山广亚达科技有限公司负有继续向申请执行人珠海市香洲隆顺威钢材批发中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄丽雁
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2128号 申请执行人：李林，男，1992年07月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李学成，男，1990年01月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人李林与被执行人李学成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初981号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款40400元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费506元。 执行过程中，1.本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  徐陈军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3489号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地：烟台市。 负责人：管瑞岩，经理。 委托诉讼代理人：徐小云，山东扬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟川，山东新润律师事务所律师。 被告：姜凯，男，汉族，山东省招远市人，住烟台市。 第三人：林永宝，男，汉族，山东省栖霞市人，住栖霞市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称保险公司）与被告姜凯、第三人林永宝返还原物纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人徐小云、被告姜凯到庭参加诉讼，第三人林永宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜凯返还原告垫付的保险赔偿金26700元。2、判令被告姜凯向原告赔偿实际损失234元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月22日17时30分，第三人林永宝驾驶鲁GV××××号小型车辆沿304省道由西向东行驶至栖霞市西城派出所门口时与前方顺行的马某某驾驶的鲁Y6××××号车辆相撞，后马某某驾驶的车辆又与由东向西行驶的被告姜凯驾驶的鲁TH××××号车辆碰撞，造成车辆受损，经栖霞市公安局交通警察大队认定林永宝负事故的全部责任，姜凯、马某某不负事故责任。鲁TH××××号车辆在原告处投保了车损险，事故发生后，该车辆维修花费26700元。2016年7月7日，原告向被告支付了上述款项。原告向被告支付前述款项后，取得了向第三人代为求偿的权利，在权利主张过程中，原告得知事故发生后并被告理赔前，第三人就涉案事故向被告支付了相应的赔偿款项，且被告已承诺就涉案事故放弃主张权益。被告故意隐瞒相关事实导致原告在向其支付保险金后丧失了向实际侵权人主张权利的权益，被告的行为违反保险合同约定，依法应向原告返还垫付的保险金26700元。另，原告为实现合法权益，向栖霞市人民法院依法提起诉讼，因被告违法行为导致原告败诉，为此产生诉讼费损失234元，依法应由被告承担。原告诉至法院，请求判如所请。 被告姜凯辩称，事故发生后，原告确实赔偿其车损26700元。林永宝赔偿其与李某某的人伤、交通费、住院期间护理费共计9200元，这9200元没有任何的车损赔偿，其也没有承诺放弃保险公司代为求偿的权益。 第三人林永宝未到庭，向法庭邮寄书面答辩意见称，其与原告的纠纷已于2020年春经栖霞市人民法院审理完毕，与原告的一切纠纷均告结束。事故发生后曾向姜凯支付9200元，之后原告这四年半一直没有联系过第三人，其根本不知道姜凯到原告处报销的任何情节，不存在隐瞒之说，且早已过了三年诉讼期，原告起诉第三人没有道理。 原告向法庭提交的证据有1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过，经交警认定第三人林永宝负事故的全部责任，姜凯等不负事故责任。2、代位求偿案件索赔申请书及机动车辆商业保险权益转让书，记载2016年7月7日姜凯认可收到原告赔偿款26700元，“同意将已取得赔偿部分保险标的一切权益”转让给原告，并授权原告得以其名义或原告名义向责任方追偿。3、机动车辆损失情况确认书及付款凭证一份，证明被告同意就26700元申请原告代位赔偿，原告于2016年7月12日向姜凯支付了保险金26700元。4、栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初××××号民事判决书一份，该案系原告保险公司向林永宝追偿提起的诉讼，判决书中记载林永宝的辩称理由为：“本案已经过了诉讼时效，且我已赔偿姜凯9200元，姜凯承诺不追究我的责任”。5、收条复印件一份，记载被告收到第三人支付的赔偿款9200元。 被告姜凯对原告提交的上述证据真实性均无异议，但认为原告向林永宝追偿败诉是因为过了诉讼时效而导致，与第三人赔偿9200元无关，该9200元赔偿的是人伤、护理费、交通费，与车损无关。 被告姜凯向法庭提交了其与李某某的门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费单据的复印件，证明二人在事故中受伤并花费费用，李某某受伤时系已怀孕。 第三人林永宝未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：2016年4月22日17时30分，第三人林永宝驾驶鲁GV××××号车辆沿304省道由西向东行至栖霞市西城派出所门口时与前方顺行的马某某驾驶的鲁Y6××××号车辆相撞，后马某某驾驶的车辆又与由东向西行驶被告姜凯驾驶的鲁TH××××号车辆碰撞，造成车辆受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，林永宝负事故的全部责任，姜凯、马某某不负事故责任。被告姜凯驾驶的鲁TH××××号车辆在原告处投保车损险，事故发生后，2016年7月7日原告与被告签订协议书，约定由被告将车辆受损的赔偿请求权转让给原告，由原告代为求偿，原告已将被告的车损26700元支付给被告。2020年4月21日，原告以要求林永宝赔偿姜凯车损为由向栖霞市人民法院提起民事诉讼，在该诉讼中，林永宝以“本案已过诉讼时效，且我已赔偿姜凯9200元，姜凯承诺不追究我的责任”为理由抗辩。栖霞市人民法院以原告起诉已过三年诉讼时效，原告丧失请求赔偿的胜诉权为由，判决驳回了原告的诉讼请求，并判定诉讼费234元由原告负担。2020年10月20日，原告以诉称理由诉至本院，审理中，原、被告各持己见，致使调解不成。 本院认为，原、被告于2016年7月7日签订权益转让书，约定由原告支付被告车辆损失26700元，被告将在本次事故中向侵权人索赔的权益转让给原告，上述协议符合法律规定，本院予以确认。原告于2020年4月21日向栖霞市人民法院起诉要求侵权人林永宝赔偿经济损失，被栖霞市人民法院以超过诉讼时效为由驳回诉讼请求。虽然林永宝在案件审理中，以已赔偿姜凯9200元，姜凯承诺不追究其责任为由抗辩，但在该案诉讼中，姜凯并非诉讼当事人，亦未参加诉讼，且最终栖霞市人民法院对林永宝的该抗辩理由亦未加以评判，故并不能认定林永宝赔偿的9200元是车辆损失。在本案审理中，被告辩称该9200元赔偿是人伤损失，其向法庭提交的与妻子李某某于事故受伤后到医院就诊的相关病历与花费单据也能够证实二人确有医疗损失发生。综上，本院认为，原告诉称因被告与第三人就车辆损失赔偿达成协议，导致原告向被告支付赔偿金后丧失向侵权人主张权利的权益的意见与事实不符，且无证据证实，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司要求被告姜凯返还垫付的保险赔偿金26700元、赔偿实际损失234元并承担案件诉讼费用的诉讼请求。 案件受理费473元，减半收取237元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  修丹丹
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1941号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人：孙守江,男,汉族,1988年4月26日出生。被执行人：赵鑫,女,汉族,1991年5月24日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人孙守江、赵鑫借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1113号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月29日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人孙守江、赵鑫达成和解，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1941号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十二月十二日书记员  刘洋洋
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢571号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182刑初640号刑事判决书，于2020年12月3日立案受理彭州市人民法院恢复申请执行张斌罚金一案。执行标的为罚金3000元。执行中，本院已将3000元罚金执行完毕上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢408号 崔邦良（申请执行人）、四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 崔邦良与四川省兴文县南方煤矿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41864.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执1683号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀。 法定代表人：郑波，董事长。 被执行人：青岛瑞雪鸿运商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：高泗军。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人青岛瑞雪鸿运商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初680号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿6003元。本院2020年11月4日立案执行，执行费50元。 由于被执行人未履行法定还款义务，为保证案件执行，本院依据已发生法律效力民事判决书，依法冻结、扣划被执行人名下银行账户人民币6053元。本院将6003元发还申请执行人，申请执行人以本案执行完毕为由，向本院递交结案申请书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初680号民事判决书全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十二月三日 书记员  张红艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初1136号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：广南县莲城阿曼尼量贩歌舞厅。。住所地：云南省广南县莲城镇永安社区文广体局对面经营者：骆开林。被告：广南县莲城阿曼尼量贩歌舞厅一分店。。住所地：云南省广南县莲城镇永安社区体育公园************经营者：骆开林。原告中国音像著作权集体管理协会与被告广南县莲城阿曼尼量贩歌舞厅、广南县莲城阿曼尼量贩歌舞厅一分店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会与被告广南县莲城阿曼尼量贩歌舞厅、广南县莲城阿曼尼量贩歌舞厅一分店已达成和解协议，现向本院撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币127元，减半收取计63.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年十二月七日书记员 侯青青
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8129号原告：周典安，男，1952年10月1日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁文瑞，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：杨卫东，男，1970年8月26日出生，汉族，住泰兴市。被告：徐红，女，1970年10月2日出生，汉族，住泰兴市。原告周典安与被告杨卫东、徐红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周典安及其委托诉讼代理人丁文瑞、被告杨卫东、徐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周典安向本院提出诉讼请求：1.判令杨卫东、徐红偿还借款300000元及利息（自2015年2月8日按月息2%计算至实际给付之日）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：杨卫东的父亲杨桂生于2015年2月8日向周典安借款300000元，给案外人刘正基使用。后杨桂生病故，由杨卫东出具借条，承诺由其本人偿还本案借款及利息，被告徐红提供担保。后两被告以刘正基未偿还借款为由，拖延至今未还，周典安遂诉至法院。杨卫东、徐红辩称，杨桂生向周典安借款属实，借款系给刘正基工程资金周转。杨桂生病危前，杨卫东出具借条、徐红签字担保属实。杨桂生及刘正基已经偿还部分款项。本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，杨桂生向周典安借款300000元。2016年农历9月，杨桂生去世前，其子杨卫东、儿媳徐红向周典安出具借条一份，载明“今借到周典安现金计人民币叁拾万元整/此据/（按每万元每月250元计息）/2015年2月8日起/借款人：杨卫东/担保人：徐红”。上述事实，有周典安提交的借条及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。双方约定杨桂生拖欠周典安的债务由杨卫东承担，杨卫东出具借条系其真实意思的表示，合法有效，杨卫东依法应予以清偿。关于还款，周典安认可2016年杨桂生的孙女婿吴俊代偿的97000元、2017年8月刘正基偿还的57000元。杨卫东、徐红主张2016年1月28日吴俊代杨桂生偿还的100000元、2017年8月14日刘正基偿还50000元、另外刘正基在杨桂生、徐红的陪同下偿还100000元。对此，本院认为，因吴俊代偿数额，系现金交付未出具收款凭证，故以两被告陈述时间2016年1月28日、金额100000元为准；2017年8月刘正基偿还数额以周典安认可的57000元为准；关于两被告主张刘正基另偿还100000元，因刘正基、杨桂生与周典安之间另有经济往来，两被告未就该笔还款的真实性及与本案的关联关系提交证据证明，故本院不予采纳。本案300000元借款发生在2019年8月20日之前，应参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限。双方约定利息及实际支付利息的标准超出法律规定，故2016年1月28日吴俊代偿100000元、2017年8月刘正基偿还的57000元均应按照先息后本的顺序予以冲减，经计算：已偿还本金55066元及截止至2017年8月1日止的利息101934元，故杨卫东尚应返还本金244934元及按年利率15.4%支付自2017年8月2日起至实际给付之日止的利息。徐红在借条中签字担保，应负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：一、被告杨卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告周典安人民币244934元及利息（以244934元为基数，按年利率15.4%支付自2017年8月2日起至实际给付之日止）；二、被告徐红对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告周典安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨卫东、徐红连带负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 玮二〇二〇年十二月二十八日书记员 周洁璟
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8796号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路**,统一社会信用代码913702858640289163。法定代表人:耿烨，系该行行长。委托诉讼代理人:孙秀萍，山东瀚生律师事务所律师。被告：王志豪，男，1995年5月18日出生，汉族，现住址。被告：王绍良，男，1962年6月29日出生，汉族，住莱西市。被告：高仙香，女，1962年11月20日出生，汉族，住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行诉被告王志豪、王绍良、高仙香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。本院根据原告提供的被告王志豪的送达地址无法向其送达应诉材料，原告未能提供被告王志豪准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司莱西支行的起诉。案件受理费4651元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩真真
河北省宁晋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0528行初18号 原告范聚堂，男，1971年3月21日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 委托代理人陈静涛，河北国途律师事务所律师。 被告临城县公安交通警察大队，住所地临城县临泉路**。 法定代表人和胜民，该大队大队长。 委托代理人申增斌，河北周正律师事务所律师。 原告范聚堂不服被告临城县公安交通警察大队（以下简称临城交警队）许可行为，于2020年11月27日向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告范聚堂向本院提出诉讼请求：1.依法撤销临城县公安交通警察大队对原告的最高准驾车型Ａ2驾驶资格注销的行政许可决定；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月15日17时10分许，李振田无证驾驶报废的二轮摩托车未戴安全头盔驶入公路时未按规定让行，导致与范聚堂驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂车发生道路交通事故，造成李振田死亡，两车不同程度损坏。被告于2017年7月28日出具事故认定书，于2020年6月10日对原告进行降级通知，于2020年7月20日对原告的驾驶证最高准驾车型进行降级，其不符合《中华人民共和国行政许可法》的规定。《中华人民共和国行政许可法》第二条、第七十条规定了注销行政许可的相应情形，其中第（四）项规定，行政许可依法被撤销、撤回，或者行政许可证件依法被吊销的，行政机关应当依法办理有关行政许可的注销手续。由此可见，交通管理部门在根据《机动车驾驶证申领和使用规定》注销机动车驾驶人相应准驾车型之前，还应当符合“行政许可依法被撤销、撤回，或者行政许可证件依法被吊销的”等条件，或者符合《中华人民共和国行政许可法》第七十条第（六）项规定的“法律、法规规定的应当注销行政认可的其他情形”。本案中，虽然原告范聚堂在重大交通事故中负事故同等责任，不构成犯罪。根据法律规定，原告不存在《中华人民共和国行政许可法》第七十条的应当注销行政许可的情形，故被告注销其最高准驾车型主要证据不足。根据《中华人民共和国立法法》第八十条规定：“国务院各部、委员会、中国人民银行、审计署和具有行政管理职能的直属机构，可以根据法律和国务院的行政法规、决定、命令，在本部门的权限范围内，制定规章”。《机动车驾驶证申领和使用规定》系公安部以公安部令的形式发布的，属于规章。因此，被告对原告驾驶证的降级没有法律依据。 退一步讲，根据《行政处罚法》第二十九之规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚，被告两年内未对原告进行吊销驾驶证后注销驾驶证降级处罚，被告已超过处罚时限。并且李振田无证驾驶报废的二轮摩托车，未戴安全头盔驶入公路时，未按规定让行导致此次事故的发生，李振田有无证驾驶无牌照报废的二轮摩托车的加重责任情节，依据法律规定应当负此事故全部责任。鉴于对方死亡，为了照顾死者家属的感情和理赔，原告只认可给原告定次要责任。根据《中华人民共和国人民警察法》第四十三条的规定，原告已向上级公安机关反映请求撤销或者变更临城交警队临公交认字[2017]第00025号道路交通事故认定书。综上所述，被告降级时的前置程序是吊销驾照，吊销驾驶证本身已超过了处罚的时限，违反法定程序对我的驾驶证进行注销，未进行吊销就直接注销，违反法定程序，未告知未送达任何手续。被告对原告的驾驶证最高准驾车型进行注销没有法律依据。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告临城交警队辩称，1.临城交警队不是本案适格被告。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第二条的规定，“省级公安机关交通管理部门负责本省（自治区、直辖市）机动车驾驶证业务工作的指导、检查和监督。直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车驾驶证业务。县级公安机关交通管理部门车辆管理所可以办理本行政辖区内低速载货汽车、三轮汽车、摩托车驾驶证业务，以及其他机动车驾驶证换发、补发、审验、提交身体条件证明等业务。”临城交警队只是具有对辖区内低速载货汽车、三轮汽车、摩托车等机动车驾驶证的申领和使用进行管理的职权。临城交警队不具有对原告驾驶证的申领和使用进行管理的职权。原告收到121231305短信是公安交通管理综合应用平台系统自动发送，不是临城交警队发出。原告诉状中所述“2020年7月20日对原告的驾驶证最高准驾车型进行降级”，该行为也不是临城交警队实施。临城交警队对原告所诉行政行为没有法定管理职权，故不是适格被告。2.驾驶证降级注销及换证业务是公安机关交通管理部门对其行政许可行为的一种监督管理，并不是行政处罚。法律法规并未对驾驶证降级的程序作出明确规定。“处罚法定”是我国行政处罚各类设定的基本原则。《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政处罚的种类（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十八条第一款第（一）项属于该规定第五章“机动车驾驶人管理”第三节“监督管理”的内容，由此可见，原告具有“发生交通事故造成人员死亡，承担同等以上责任，未构成犯罪”的情形，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十八条第一款第（一）项规定，进行驾驶证降级处理，属于公安机关交通管理部门对机动车驾驶人取得驾驶证许可之后实施的监督管理行为，不属于行政处罚行为。但是法律、法规对驾驶证降级管理行为和程序未作具体规定。3.对原告做出注销其最高准驾车型驾驶资格是有事实和法律依据的。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十八条第一款（一）项规定“持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶人有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其最高准驾车型驾驶资格，并通知机动车驾驶人在三十日内办理降级换证业务：（一）发生交通事故造成人员死亡，承担同等以上责任，未构成犯罪的。”2017年7月15日，原告范聚堂驾驶重型半挂车发生交通事故，造成一人死亡，原告负事故的同等责任，原告的行为符合上述情况。综上所述，临城交警队没有办理驾驶证降级的职权，也没有实施驾驶证降级的行为，实施驾驶证降级行为的是驾驶证核发机关，原被告之间无具体行政行为。故应驳回原告起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，临城交警队不具有注销原告最高准驾车型驾驶资格的职权，同时也没有证据证明临城交警队作出注销原告最高准驾车型驾驶资格的行政行为。原告所起诉的被告不适格，在本院将上述情形通知原告后，其仅申请追加邢台市公安局交通警察支队为被告，实际上是拒绝变更被告。另外，对邢台市公安局交通警察支队提起诉讼的行政案件，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(三）项之规定，裁定如下： 驳回原告范聚堂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  石迎博 审判员  赵喜维 审判员  郭 昺 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  黄少嘉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7599号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段**。 法定代表人：伍家荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨卫军，男，汉族，1988年10月3日出生，住广元市剑阁县。特别授权。 被告：王丕香，女，汉族，1964年3月3日出生，住广元市利州区。 原告广元农村商业银行股份有限公司与被告王丕香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告广元农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 马嘉苇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8471号申请执行人：上海沥景物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆秀芳。被执行人：上海尚航服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴六三。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初44016号民事判决，在执行上海沥景物业管理有限公司与上海尚航服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年9月14日向被执行人上海尚航服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海尚航服饰有限公司名下银行账户，本院依法予以冻结。另查得，被执行人上海尚航服饰有限公司目前处于吊销未注销的状态，亦无法找到被执行人。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海尚航服饰有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制消费令。2020年12月16日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年十二月二十二日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初162号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人卢正明，男，1976年9月19日生，瑶族，文盲，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2003年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2020年5月28日因吸毒被绿春县公安局处予行政拘留十四日及社区戒毒三年。2020年8月14日因本案被绿春县公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人卢正明犯非法持有毒品罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员朱敏、书记员路缘出庭支持公诉，被告人卢正明到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2020年8月14日10时许，绿春县公安局牛孔派出所民警根据线索，在被告人卢正明位于绿春县的家中将正在吸食海洛因的卢正明、李某1（另案处理）、李某2（另案处理）抓获，后民警在卢正明家中一楼卧室的床垫下查获一包用黄色塑料袋包装的（内为6小包）白色块状毒品可疑物，另查获深蓝色ｖｉｖｏ手机一部及现金人民币490元。经称量和鉴定，查获的毒品可疑物净重46.57克，检出海洛因成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人卢正明明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人卢正明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议对被告人卢正明判处有期徒刑二年，并处罚金。 被告人卢正明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年8月14日，绿春县公安局牛孔派出所在工作中获悉有人在被告人卢正明家中吸毒，遂组织民警前往绿春县卢正明家中，当日10时许，民警在卢正明家当场将正在吸毒的卢正明及李某1、李某2（均另案处理）抓获。经民警搜查，从卢正明家中一楼卧室的床垫下查获一包外用黄色塑料袋包裹的6小包白色块状毒品可疑物，另查获一部深蓝色ｖｉｖｏ手机及490元现金。经称量、鉴定，查获的毒品可疑物净重46.57克，送检的检材中均检出海洛因成分。 上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案系绿春县公安局牛孔派出所2020年8月14日在工作中发现。绿春县公安局于同日决定立案侦查。 2.户口证明、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人卢正明已达完全刑事责任年龄。其有盗窃、吸毒等违法犯罪前科。 3.抓获经过，证实2020年8月14日，绿春县公安局牛孔派出所民警在工作中获悉，有人在卢正明家吸毒，派出所民警便赶往卢正明家中，于当日10时许到达，卢正明正在家中一楼卧室内烫吸毒品海洛因。民警依法对其家进行搜查，在卧室床垫下搜出一包外用黄色塑料袋包裹的毒品可疑物，在卧室内的背篓内查获一部蓝色vivo手机及人民币490元。 4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关对从被告人卢正明家中卧室内查获的46.57克毒品可疑物、一部深蓝色vivo手机、490元现金依法予以扣押。 5.人身安全检查笔录及照片，证实被告人卢正明到案时人身情况正常，身上未携带违禁品。 6.现场检测报告，证实案发当日，被告人卢正明尿液检测结果呈吗啡、冰毒阳性。 7.证人李某1的证言及其辨认笔录，证实其自2019年6月份开始吸毒，期间曾三次向被告人卢正明购买20元至50元不等价格的毒品吸食。2020年8月14日早上，其到卢正明家中的卧室，与卢正明、李某2一起吸毒，这次没有给钱。 8.证人李某2的证言及其辨认笔录，证实2020年8月14日早上，其毒瘾发作，就去卢正明家找卢正明要毒品吸食，卢正明就给了他一点毒品吸食，当时一起吸毒的还有卢正明和另外一个男子。以前其向卢正明拿过三次毒品，每次给了20元钱。 9.证人简某的证言，证实其2017年开始吸毒，期间曾向卢正明购买过两次毒品，差不多是100多元钱。 10.被告人卢正明的供述及其辨认笔录，证实案发前一天，其因毒瘾发作，就去骑马坝乡哈育村委会旁的一个村子（巩根新村）向一个陌生老头以6400元购买得6小包毒品带回家中。2020年8月14日上午8时许，李某2和红河县的一个男子（李某1）来到其家中，见其正在吸食毒品，就向其要吸，其就给了两人一点毒品共同吸食，后被民警查获。 11.电子证据移交手续清单、电子物证检查笔录、提取、封存电子证据清单、原始物证使用记录，证实被告人卢正明手机中存有其与多人微信聊天、通话记录，其中有涉案人员简某，公安机关依法对其手机进行勘验并提取相关数据予以固定。 12.赃物辨认笔录及照片，证实被告人卢正明对查获的6小包毒品可疑物和手机、现金等物进行了辨认。 13.过磅笔录及照片、检定证书，证实查获的6包毒品可疑物共净重46.57克。 14.提取检材笔录及照片、红公司鉴（化检）〔2020〕587号检验报告，证实公安机关分别从6包毒品可疑物中提取6份检材送检，送检检材中均检测出海洛因成分。 以上证据，本院经审查认为，证人李某1、李某2、简某关于其曾向被告人卢正明购买过毒品的部分证言，无确实、充分的证据证实，且公诉机关未指控贩卖，本案中不予认定；其余证据，来源合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人卢正明明知是毒品而持有，海洛因数量达46.57克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人卢正明犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人卢正明有违法犯罪前科，此次再犯罪酌情从重处罚；被告人卢正明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢正明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2022年8月13日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳） 二、扣押在案的海洛因46.57克、现金人民币490元，依法没收，由绿春县公安局依法处理；随案移送的vivo手机一部，依法没收，作为证物留存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  白佳顺 审判员  韦子弋 审判员  周贵生 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨旖旎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初27243号起诉人王桂珍，女，汉族，1955年11月6日生，住郑州市。起诉人陈建学，男，汉族，1954年10月6日生，住郑州市。本院收到起诉人王桂珍、陈建学的起诉状，起诉人以创鑫园投资控股有限公司、陈建民为被起诉人，诉称，起诉人王桂珍与陈建学系夫妻关系。2020年5月15日，被起诉人创鑫园公司以项目投资为由向起诉人借款，被起诉人陈建民与被起诉人创鑫园公司共同向起诉人借款，当天起诉人、被起诉人签订借款合同两份，被起诉人陈建民向起诉人出具借据两份。起诉人通过银行转账的方式向被起诉人出借520，000元，被起诉人收到款项后向起诉人出具收据两份。出借人为王桂珍的借款合同载明借款金额为300，000元，借款期限为2015年5月15日至2016年5月14日，月利息为借款总额的2%。出借人为陈建学的借款合同载明借款金额为220，000元，借款期限为2015年5月15日至2015年11月14日止。被起诉人陈建学出具的两份借据亦载明了借款的金额、期限与利率。后被起诉人未按协议约定足额支付利息，借款到期后，在起诉人的催要下，被起诉人至今仍未偿还借款本金及利息。起诉人为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1、请求人民法院依法判决被起诉人偿还起诉人借款本金520，000元及利息；2、本案的诉讼费用全部由被起诉人承担。本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。起诉人与被起诉人在协议中约定产生争议协商不成的向金水区人民法院提起诉讼。本案中，双方当事人住所地均不在金水区，且起诉人也未提供与金水区有实际联系的证据。因此，双方关于管辖的约定是无效的，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对王桂珍、陈建学的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘会娟二〇二〇年十二月十五日书记员  常文雅
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢1410号 申请执行人：张晓梅，女性，1962年01月27出生，蒙古族，住东胜区。 被执行人：刘振昊，男性，1981年08月02出生，汉族，住东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市东朗投资有限责任公司，住所地东胜区准格尔北路**街坊。统一社会信用代码：XXXX，法定代表人：刘振昊，系该公司总经理。 本院在执行张晓梅与刘振昊、鄂尔多斯市东朗投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张晓梅依照（2012）东法民初字第6305号民事调解书，申请法院执行借款本金323万元及利息。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020月12月29日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年12月9日与申请执行人张晓梅代理人宋学强进行约谈，申请执行人张晓梅代理人宋学强明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二〇年十二月二十九日 执行员  孙 燕 书记员  李耀龙
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5645号原告：敖汉旗亿洁物业有限公司，统一社会信用代码：91150430MAONEKQH3N，住所地：敖汉旗新惠镇银河花城小区。法定代表人：王宝军，经理。委托诉讼代理人：李桂琴。被告：李亚华，女，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉旗亿洁物业有限公司与被告李亚华物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗亿洁物业有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗亿洁物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗亿洁物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉旗亿洁物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年十二月二十二日书记员 刘长雨
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初2499号 原告：大安市安广镇某农资商店，住所大安市安广镇隆富小区**东厢房。 经营者：程仁强，男，1957年2月3日生，汉族，个体，住吉林省大安市。 被告：张某1，男，59岁，汉族，无业，住吉林省大安市。 被告：张某2，男，54岁，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：王某，男，49岁，汉族，无业，住吉林省大安市。 本院在审理原告大安市安广镇某农资商店诉被告张某1、张某2、王某保证合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。大安市安广镇某农资商店于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市安广镇某农资商店的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市安广镇某农资商店撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由大安市安广镇某农资商店负担。 审判员  胡春洋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  梁 爽
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2348号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾秋渝，女，1957年9月15日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：李爱军，重庆固德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆福川汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：冉文生，该公司董事长。委托诉讼代理人：方晓云，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。再审申请人顾秋渝因与被申请人重庆福川汽车销售有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终7775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、提审期间，中止原判决的执行。审 判 长 高一棚审 判 员 何 毅审 判 员 王周瑜二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 海书 记 员 李志立
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6695号原告：冯松吉，男，1945年6月2日生，汉族，住四川省西昌市。被告：无锡中雍雅集文化艺术交流有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖大道2288-1501。法定代表人：黄顺利，该公司总经理。本院受理原告冯松吉与被告无锡中雍雅集文化艺术交流有限公司服务合同纠纷一案过程中，本院立案后。原告冯松吉向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯松吉自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯松吉撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告冯松吉负担。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年十二月十日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0802执199号申请执行人：张新建，男，汉族，1971年7月6日出生，住第八师一四九团。被执行人：许建忠，男，1959年10月20日出生，汉族，住第八师一四九团。本院在执行申请执行人张新建与被执行人许建忠借款合同纠纷一案中，本案申请标的为40400元，已实际执行标的为10000元，未执行标的为30400元。在执行过程中，双方达成还款协议，申请人张新建撤销对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)兵0802执199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 孟 飞审判员 黄晓锐审判员 王 平二〇二〇年十二月二十四日书记员 袁 松
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1925号原告：许深豪，男，1991年8月13日出生，汉族，住潮州市潮安区****************，居民身份证号码445************。被告：陈燕林，男，1992年9月23日出生，汉族，住潮州市潮安区***************，居民身份证号码445************。原告许深豪与被告陈燕林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许深豪到庭参加诉讼。被告陈燕林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许深豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30,000元及利息1,980元（按日利率0.05%为标准，其中20,000元自2020年4月14日计算至2020年9月8日，10,000元自2020年6月1日计算至2020年9月8日，本金和利息共计31,980元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2020年4月14日，被告陈燕林因公司需要资金周转向原告借款20,000元，并承诺7天后归还及利息，原告于2020年4月14日通过微信转账20,000元给被告。2020年6月1日被告陈燕林因公司退股为理由需要向原告借款10,000元，并承诺15天后归还及利息，原告于2020年6月1日通过微信转账10,000元给被告。现借款期到后被告未向原告偿还借款本金及利息。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，至今被告以各种理由和借口迟迟不还原告的欠款，严重损害了原告的合法权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判准原告的上述诉求。被告陈燕林辩在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了原告的身份证，被告的人口信息查询资料，微信转账记录截图及微信支付交易明细证明，微信转账电子凭证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈燕林分别于2020年4月14日、2020年6月1日各向原告许深豪借款20,000元、10,000元，上述借款均未约定具体的还款期限、借期内利率及逾期利率。原告以微信转账方式出借资金，后被告没有按时付还原告借款，原告经催讨未果，遂于2020年10月16日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告许深豪主张被告陈燕林向其借款30,000元，有微信转账电子凭证、微信聊天记录等为据，可确认被告向原告借款的事实，应认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告陈燕林怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负逾期还款的违约责任。原告许深豪请求被告陈燕林履行还款义务，依法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付其利息损失，可予支持，但应自起诉之日起按合同成立时（2020年4月）一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算，本院予以调整。被告陈燕林既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈燕林应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许深豪借款30,000元并偿付该款自2020年10月16日起至付清上述借款之日止按年利率3.85%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈燕林负担。被告陈燕林负担的受理费已由原告许深豪预交，被告陈燕林应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告许深豪可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 李健生二〇二〇年十二月十六日法官助理 洪庚欣书 记 员 黄 曦
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4714号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：万伍，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：杨艳，湖北景盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：田园园，湖北景盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：严凯学，男，1966年3月21日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。再审申请人万伍因与被申请人严凯学租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终3423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万伍申请再审称：（一）原判决认定双方当事人未实际履行租赁合同，属事实认定不清。万伍与严凯学虽订立口头租赁协议，但在2019年1月中旬至1月底，严凯学已将十几台轿车及货车挪到展厅停放并销售，视为合同已实际履行，严凯学应自2019年1月起支付房屋租金。（二）原判决认定万伍关于租金及装修费用的诉请无合同和法律依据，与事实不符。由于万武承租的商铺是毛坯房，万伍按严凯学的要求进行了装修，并垫付了装修费用。后严凯学违约，导致商铺空置，直至2019年5月万伍才将商铺租赁给他人。严凯学应向万伍赔偿商铺装修费用及空置期间的损失。综上，万伍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于万伍与严凯学之间的租赁协议是否已实际履行问题。2018年12月31日，万伍与严凯学达成口头租赁协议，严凯学即日支付定金。其后双方产生分歧，未能达成一致意见，故未正式签订书面合同。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，万伍虽主张租赁协议已实际履行，但其在原审期间未能提交有效证据证明已将案涉租赁商铺交付于严凯学使用的事实，根据上述规定，万伍对此应承担举证不能的法律后果。原判决对万伍据此要求严凯学支付相应租金、赔偿装修费用及商铺空置损失的反诉请求未予支持，适用法律并无不当。万伍关于原判决未支持其反诉请求适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院对此不予采信。综上所述，万伍的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万伍的再审申请。审判长 徐 艺审判员 孙 刚审判员 赵莉丽二〇二〇年十二月十八日书记员 蔡云舫
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0781民初1670号 原告：介休市锋矿机械有限公司，住所地：介休市绵山镇下城南东街**。 法定代表人:陈继贵，职务：经理。 委托诉讼代理人：王毅超，山西旭日明律师事务所律师。 被告：安平县永鼎滤布织造有限公司，，住所地：安平县丝网工业园南II-12北边 法定代表人:王艳艳，职务：经理。 原告介休市锋矿机械有限公司与被告安平县永鼎滤布织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告介休市锋矿机械有限公司委托诉讼代理人王毅超到庭参加诉讼，被告安平县永鼎滤布织造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告介休市锋矿机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方解除购销合同；2、依法判决被告向原告退还货款12480元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月27日，原告与被告签订滤布产品购销合同，被告为原告提供货物，合同约定发货日期为款到六天内发货。并约定争议解决方式为向原告当地法院诉讼。原告在合同签订当天通过银行转账方式支付被告12480元货款，合同签订后，被告未在合同约定时间内发货，致使原告无法进行生产。直至原告提起诉讼，被告仍拒绝返还原货款。原告认为，被告的行为属于根本违约，严重损害了原告的合法权益，应当向原告退还货款并承担相应的违约责任。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告安平县永鼎滤布织造有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，原告与被告签订《滤布产品购销合同》，被告为原告提供货物，合同约定发货日期为款到六天内发货。并约定争议解决方式为向原告当地法院诉讼。原告在合同签订当天通过银行转账方式支付被告12480元货款，合同签订后，被告一直未向原告发货。以上为本案事实。以上事实，有原告当庭陈述及提交的双方签订的购销合同、转账凭证、解除合同通知书及邮寄回单等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方签订的滤布产品购销合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。当事人依该规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，购销合同签订后，原告依约给付货款12480元，被告理应按合同约定的款到6天内发货。被告未履行发货义务，原告向被告邮寄解除合同通知书后，对方未提出异议，双方购销合同自该通知到达对方时已解除。原告要求退还货款，于法有据，本院予以支持。被告安平县永鼎滤布织造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告安平县永鼎滤布织造有限公司于本判决生效后三日内退还原告介休市锋矿机械有限公司12480元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告安平县永鼎滤布织造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王志敏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  贾鹏辉