wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7537号 原告:广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，公司董事长。 统一社会信用代码：91510802551028262D。 被告：刘均兰，女，汉族，生于1970年2月16日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告刘均兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王健
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执204号 申请执行人:野明怡，女，1983年8月24日出生，住十二师五一农场。 被执行人:陈相均，男，1987年6月17日出生，住乌鲁木齐头屯河区。 本院在执行野明怡与陈相均借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现陈相均有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款171850元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  徐宝军 审判员  李 慧 审判员  李济禹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  贺英杰
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1939号之一申请执行人：杜滨，男，1988年2月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人：王明英，女，1991年4月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人：杜某，女，2013年3月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：曾艳萍，女，1975年4月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人杜滨、王明英、杜某与曾艳萍健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初6135号判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月10日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计1213916.608元及利息，案件受理费10000元，截至2020年12月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十五日法官助理徐聪书记员许式强
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1801号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县。被执行人：吴自豪，男，1992年6月7日出生，汉族，住南昌县。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121民初1485号民事判决书，申请人于2020年8月11日向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年8月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行426059.38元，截止2020年12月8日已执行0元，未执行426059.38元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月八日书 记 员  陈 阳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2050号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：谭静，女，1997年4月18日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告谭静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费57元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初3571号原告：张亮，男，1989年出生，农民，住内蒙古自治区。被告：郑宝华，男，1977年出生，农民，住内蒙古自治区。被告：王秀娟，女，1983年出生，农民，住内蒙古自治区。原告张亮与被告阿荣旗鸿达中草药种植专业合作社(已注销)、王秀娟、郑宝华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮与被告郑宝华到庭参加诉讼，被告王秀娟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失24,000元。事实与理由：2017年9月7日，原、被告签订了种子购买合同，约定甲方（本案原告）从乙方（本案被告）处购买赤芍种子60斤，每斤200元,乙方须保证是阿荣旗当地开白花的赤芍种子,质量标准发芽率在80%以上、纯度在80%以上，乙方负责随同甲方将该种子种植到地，如种子质量纯度与合同不符，乙方愿承担所有损失。2017年9月15日，被告王秀娟随原告把赤芍种子种完，后来仅出苗1,000棵左右，与合同约定发芽率相差甚远，原告多次找被告协商此事，被告都以种种理由推脱。原告要求被告按种子价款的两倍赔偿经济损失24,000元。郑宝华辩称，对原告的诉讼请求不认可。阿荣旗鸿达中草药种植专业合作社于2018年4月17日注销。郑宝华与王秀娟于2019年离婚。原告买完赤芍种子后，王秀娟带技术员跟原告一起种的，对于这批种子种在哪里、地块如何、种植数量、出苗率高低等情况郑宝华都不清楚，故不同意赔偿。被告王秀娟未作答辩。原告围绕诉讼请求提供的证据有：种子购买合同一份，照片两张、录音光碟两张、证人刘某某、薛某某的当庭证言，以证明原告购买被告的赤芍种子后，因种子质量问题，导致原告遭受损失的事实，被告郑宝华对合同未提出异议，对其他证据及证言均不认可，被告王秀娟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，种子购买合同能够证明原告以12,000元价款购买被告的赤芍种子的事实，本院予以确认。照片和录音光碟以及证人的当庭证言均不能证明被告的赤芍种子质量未达合同标准，故本院不予确认。为查明事实，本院对被告王秀娟制作了询问笔录，王秀娟认可原告所种的赤芍出苗率低，同意给予适当赔偿，但不认可种子质量未达到合同标准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，原告张亮以12,000元价款购买被告赤芍种子60斤，合同约定，种子质量标准发芽率在80%以上、纯度在80%以上。乙方保证种子是阿荣旗当地开白花的赤芍种子，并负责随同甲方种植到地里，如种子质量纯度与合同不符，乙方愿赔偿所有损失。2017年9月15日，被告王秀娟及技术人员随原告把赤芍种子种到地里。后期原告以种子质量未达到合同标准导致出苗率过低为由，要求被告承担违约责任。另查明，阿荣旗鸿达中草药种植专业合作社于2013年9月25日登记注册，郑宝华为法定代表人，该合作社因经营不善，已于2018年4月17日注销。被告郑宝华与王秀娟原为夫妻关系，2019年3月14日经法院判决离婚。本院认为，原告认为被告出售的赤芍种子质量不合格导致出苗率过低，要求被告承担违约责任，被告未认可，而原告提供的证据均不能证明该批种子发芽率未达到80%的合同标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告因举证不能，应承担不利的法律后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告张亮的诉讼请求。案件受理费400元（已预收200元），减半收取计200元，由原告张亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高 杰二○二〇年十二月十七日书记员 于兴隆附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。2、《最高人民法院关于适用的解释》
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2384号 罪犯张尚华，男，1968年2月5日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张尚华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年7月25日作出(2018)渝0112刑初46号刑事判决，认定张尚华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元（未缴纳），被告单位重庆恒西投资集团有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金5万元。刑期自2018年7月18日起至2021年7月2日止。判决发生法律效力后于2018年8月28日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张尚华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张尚华减去有期徒刑六个月十二日。 （刑期起止时间为：自2018年7月18日起至2020年12月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初3536号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼**。 法定代表人：潘启霞，该行负责人。 被告：王琼，女，汉族，1978年8月9日出生,住四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告王琼信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。 审判员  张正平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  白 云
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初4369号 原告：王某某，女，1992年2月19日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：刘某某，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，住商河县， 原告王某某诉被告刘某某探视权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告王某某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王登旺 书 记 员 王艳霞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1928号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：边春亮，男，1982年12月18日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振侠，女，1983年10月17日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人边春亮因与被申请人王振侠房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终5427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。边春亮申请再审称，涉案房屋履行期间遇突发疫情可以理解，边春亮在与王振侠协商时，答应给王振侠延期使用两个月(不收租金)，王振侠不但不同意，反而要求将租金全部退还，这样一来，将疫情期间的全部损失转嫁给边春亮。两审法院在未查清事实基础上，判令边春亮退还王振侠租金18000元。人民法院应查清事实，公正裁判。综上，边春亮依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，王振侠租赁涉案商铺从事旅游业经营。涉案租赁合同履行期间，新冠疫情爆发，王振侠的旅游业经营受到影响，属于不可归责于双方当事人的原因。王振侠在本案中诉请解除涉案租赁合同，判令边春亮返还王振侠租赁费50000元。两审法院结合涉案事实，从公平出发，酌情减免王振侠部分租金，由双方当事人合理分担损失，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回边春亮的再审申请。审判长  赵清泉审判员  李 超审判员  李善川二〇二〇年十二月十一日法官助理孙超书记员岳琰秋
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5512号 申请执行人：青岛碧峰建筑机械租赁有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：孟宪云，执行董事。 被执行人:青岛林源建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘焕成，执行董事。 关于申请执行人青岛碧峰建筑机械租赁有限公司与被执行人青岛林源建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初4399号民事的裁定书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付190595.50元及逾期利息。本院于2020年09月02日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人名下无车辆房产信息，银行账户均被另案冻结，限制被执行人高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5512号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  李佳颖
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504财保19号申请人：温晓伟，男，1991年10月3日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：叶佳健，广东一埠律师事务所。代理权限：特别授权。被申请人：李义军，男，1972年10月25日出生，汉族，居民，广西凌云县。申请人温晓伟于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李义军名下的银行存款在1959428.99元范围内采取保全措施。申请人温晓伟向永安财产保险股份有限公司云南分公司购买了诉讼财产保全责任保险，永安财产保险股份有限公司向本院提供了保单保函担保。本院经审查认为，申请人温晓伟因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供了担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准予通过网络执行查控系统查询被申请人李义军名下的财产信息。二、准予对被申请人李义军名下的财产采取保全措施（以人民币1959428.99元为限）。财产保全申请费5000元，由申请人温晓伟承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张利琼二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 亮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保3082号申请人：烟台市芝罘禹河钟表厂，住所地烟台市芝罘区黄务镇套口村。负责人：邱德利，经理。委托诉讼代理人：邵树平，山东鲁石律师事务所律师。担保人：邱德利，男，1963年7月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台星华钟业有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路**。法定代表人：李若云，董事长。申请人烟台市芝罘禹河钟表厂于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台星华钟业有限公司拆迁补偿款200000元。申请人邱德利以人民币200000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台星华钟业有限公司拆迁补偿款200000元，冻结期限为3年。案件申请费1520元，申请人烟台市芝罘禹河钟表厂已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二〇年十二月三十日书记员 林梦琪（代）
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初3490号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。被告：梁磊，男，1991年12月8日出生，汉族，村民，住贵州省凯里市。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告梁磊追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人肖健林到庭参加诉讼，被告梁磊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁磊立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金3,636.53元；2.判令被告梁磊支付原告融易购内江分公司利息（以3,636.53元×15.40%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费由被告梁磊承担。事实和理由：2015年12月24日，被告梁磊为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的苹果5s16G手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告梁磊授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告梁磊收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告梁磊推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、fdp1967（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告梁磊从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告梁磊的授权，向商户指定账户支付了被告梁磊购买产品的借款本金及服务费3,315元，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告梁磊每月还款金额326元，还款期数12期。被告梁磊领取产品后，依约还款1期，合计326元。2018年9月17日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告梁磊所欠的剩余借款本金和利息等合计3,636.53元。2020年12月2日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2020年12月15日，普惠快信公司向被告梁磊发出债权转让通知书，告知被告梁磊在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告梁磊至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告梁磊未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告梁磊应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,550元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以365天乘以已归还天数85天计算，即：213.78元；剩余借款本金以实际借款本金2,550元减去已还款总额326元加上还款期限内已还款的利息213.78元计算，即：2,437.78元；未支付的利息以剩余借款本金2,437.78元为基数自被告梁磊最后一次还款之次日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告梁磊所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，普惠快信公司向被告梁磊发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告梁磊支付所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告融易购内江分公司要求被告梁磊支付利息的诉讼请求，以所欠借款本金为基数自被告梁磊最后一次还款之次日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算为宜。被告梁磊未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：被告梁磊于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,437.78元和利息（以所欠借款本金2,437.78元为基数自被告梁磊最后一次还款之次日即2016年3月25日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁磊负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告梁磊在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年十二月二十八日书记员  覃 果
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26240号之三 申请执行人：梁达，男，1989年11月15日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：王斌，男，1987年07月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 关于申请执行人梁达与被执行人王斌合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初12570号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应向申请执行人分别于2020年8月28日、10月28日、12月28日、2021年2月28日前支付100000元及自逾期之日起以未付款为本金按月利率2%计算的违约金。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的浙江省台州市三门县人民法院调查被执行人的不动产情况。经执行，本院扣划被执行人的银行存款3522.11元，该款已退部分执行费（应缴5956元）。本院轮候查封被执行人所有的车牌号为粤YX**汽车，因上述车辆并未实际扣押，本院暂无法处置。另，本院轮候查封被执行人王斌与案外人卢佩仪共有的位于清远市XXX的不动产权，经查，上述不动产由广东省广州市增城区人民法院的（2019）粤0118执保352号案首查封，执行案号为（2020）粤0118执632号，本院已向该院发出参与分配函。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 区 敬 锋
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执4335号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司阜南县支行，社会统一信用代码913412251521823094，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇洪河路**。 法定代表人：汪超。 被执行人：孙永英，女1963年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王国启，男1963年6月04日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司阜南县支行与孙永英、王国启借款合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，已依法执行被执行人孙永英、王国启1580元，有卷宗材料佐证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  崔君君
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8678号 原告：淮安同龢逸洋商贸有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区海口路******。 法定代表人：陶建忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁文元，常熟市白茆法律服务所法律工作者。 被告：江苏新盛安实业有限公司，住所地江，住所地江苏省常熟市高新技术产业园联丰路**v> 法定代表人：周礼新，系该公司执行董事兼总经理。 被告：江苏新盛安实业有限公司淮安分公司，住所地江苏，住所地江苏省淮安经济技术开发区迎宾大道****A408> 负责人：周礼新。 委托诉讼代理人：李悦（代理上述二被告），系江苏新盛安实业有限公司员工。 原告淮安同龢逸洋商贸有限公司与被告江苏新盛安实业有限公司、江苏新盛安实业有限公司淮安分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后依法适用简易程序进行了审理，后本案依法转为普通程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的合法处分，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安同龢逸洋商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4420元，由原告淮安同龢逸洋商贸有限公司负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐 超
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初141号原告：杨意，男，1986年8月10日出生，汉族。被告：王顶贤，男，1982年11月15日出生，汉族。被告：陈兴荣，女，1986年4月26日出生，汉族。本院在审理杨意诉被告王顶贤、陈兴荣保管合同纠纷一案中，原告杨意于2020年11月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨意以暂时放弃诉讼请求由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨意撤回起诉。案件受理费30元，因撤诉减半收取15元，由原告杨意负担（原告已预交）。审判员  曹思思二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄 珊
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4356号之一 原告：江作炎，男，1950年8月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：朱豪峰。 被告：江燕，女，1981年4月24日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：王凌生。 原告江作炎诉被告江燕赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，原告以双方达成和解协议为由，于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江作炎的申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江作炎撤诉。 本案因当事人自行和解而申请撤诉，免收案件受理费。 审 判 员 荆笑言 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 翁灵珠
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2868号 申请执行人：吴挺波，男，1998年9月19日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：东莞市华谦商贸有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：徐倍娥。 关于申请执行人吴挺波与被执行人东莞市华谦商贸有限公司网络购物买卖合同纠纷一案，本院（2020）琼0107民初2764号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月24日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人吴挺波赔偿1000元；二、向申请执行人吴挺波加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费50元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人东莞市华谦商贸有限公司名下有不动产。 联系被执行人东莞市华谦商贸有限公司住所地公安派出所进行调查，未发现其下落及财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人东莞市华谦商贸有限公司的法定代表人徐倍娥纳入限制消费被执行人名单，并决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人东莞市华谦商贸有限公司的法定代表人徐倍娥在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴坤琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30179号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路**松晖名苑**，统一社会信用代码914406058937858448。 负责人：孔凡聪。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：黎国忠，男，1962年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行与被执行人黎国忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1534号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人黎国忠于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月10日尚欠的信用卡透支款本金133332元、利息2357.98元、手续费3014.41元，及以133332元为本金从2020年3月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费3054.8元，财产保全费1208.7元，合共4263.5元，由被执行人负担，被执行人应与上述第一项一并迳付还予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1.诉讼阶段保全冻结了被执行人广东顺德农村商业银行尾号为6068的银行账户，冻结期限自2020年2月12日起至2021年2月11日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.冻结了被执行人财付通尾号为7f1dd5的账户，冻结期限自2020年12月1日起至2021年11月30日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄宛亭
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6218号申请执行人周丹，女，1987年6月28日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人武汉卓美医疗科技有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道**武汉广场公寓******。法定代表人胡远潮，系该公司总经理。申请执行人周丹依据本院作出的（2019）鄂0103民初4795号民事判决书于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人武汉卓美医疗科技有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理周丹的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉卓美医疗科技有限公司可供执行的财产，申请执行人周丹亦未提供被执行人武汉卓美医疗科技有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉卓美医疗科技有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉卓美医疗科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初4795号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月二十四日法官助理何仕伟书记员李胜
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初356号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人唐兆彪，男，1999年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2020年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人唐兆彪犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2020年7月7日22时30分许，被告人唐兆彪酒后无证驾驶新M6H2**号小型汽车行驶至莘县大张家镇寨外村道行驶至寨外桥处时，与和素贞驾驶的三轮电动车（载苏寞洋）发生碰撞，致和素贞、苏寞洋受伤，两车受损。经检测，唐兆彪静脉血液中检出乙醇成分，其含量为91mg/100ml。经认定，唐兆彪承担事故的全部责任。案发后，双方达成调解协议，唐兆彪取得了对方谅解。公诉机关认为被告人唐兆彪的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人唐兆彪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人唐兆彪醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人唐兆彪到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，与对方达成调解并取得谅解，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人唐兆彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈少斌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1842号 申请执行人:马井栓，男，汉族，1967年12月12日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口法律服务所法律工作者。 被执行人：马井付，男，汉族，1972年8月12日出生，住安徽省蚌埠市淮上区，现羁押在安徽省白湖监狱关河二监区。 本院在执行马井栓申请执行马井付买卖合同纠纷一案中，由于申请执行人马井栓自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0311民初2281号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4301刑初222号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人阿德别克吐尔逊，男，1988年3月10日出生，哈萨克族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆阿勒泰市，住新疆阿勒泰市，2006年11月15日因犯盗窃罪，被阿勒泰市人民法院判处有期徒刑一年；2008年9月9日，因犯盗窃罪被阿勒泰市人民法院判处有期徒刑二年八个月；2014年10月22日，因犯盗窃罪被北屯垦区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月7日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月26日被阿勒泰市公安局取保候审；经阿勒泰市人民检察院决定，于2020年11月11日被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。 阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人阿德别克吐尔逊犯故意伤害罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人阿德别克吐尔逊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2019年9月29日19时许，被告人阿德别克吐尔逊酒后在其租住的北屯镇惠民路平房区14号平房内休息，恩特玛克卡尔曼、阿克木别克阔别斯与被害人沙某太马那太三人酒后进入被告人阿德别克吐尔逊的出租屋内找人时，与被告人阿德别克吐尔逊发生争执，被告人阿德别克吐尔逊遂拿起菜刀向三人挥砍，致沙某太马那太被砍伤，恩特玛克卡尔曼、阿克木别克阔别斯见状逃离现场。经鉴定，沙某太马那太伤情属轻伤一级。 公诉机关认为，被告人阿德别克吐尔逊故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人阿德别克吐尔逊曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。建议判处其有期徒刑一年六个月。 被告人阿德别克吐尔逊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阿德别克吐尔逊犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其予以从轻处罚。被告人阿德别克吐尔逊系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人阿德别克吐尔逊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2022年5月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙丽萍 二〇二〇年十二月三十日 书记员  侯浩男
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2613号 申请执行人：陈海，男，汉族，生于1974年6月30日，住四川省阆中市。 被执行人：岳斌，男，汉族，生于1972年8月3日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为100,000元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1114号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王万全，曾用名王世通，男，1992年10月29日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍地河南省荥阳市，居住地河南省郑州市郑东新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月31日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年8月12日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，于次日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。指定辩护人董腾飞，河南亚太人律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉［2020］3585号起诉书指控被告人王万全犯寻衅滋事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾出庭支持公诉，被告人王万全及其辩护人董腾飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年7月24日6时许，被告人王万全在郑州市郑东新区万通路“万通花园”小区北门口酒后耍酒疯，堵住该小区北门不让他人通过。被害人朱某急上班便上前找王万全理论，在争吵过程中，王万全将朱某推倒在地，致使朱某腰部受伤。后现场群众拨打110报警，民警在案发现场将被告人王万全传唤到案。经郑州市公安局司法鉴定中心出具鉴定意见：朱某腰2椎体压缩性骨折未达1/3情况存在，其损伤程度已构成轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关提供并当庭出示了如下证据：户籍证明、无前科证明、到案经过、诊断证明书，证人肖某、李某的证言，被害人朱某的陈述，被告人王万全的供述，郑州市公安局司法鉴定中心鉴定意见，辨认笔录、辨认照片及说明等证据。据此认为被告人王万全的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人王万全有期徒刑一年至二年。遂提起公诉，请依法判处。被告人王万全及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且被告人王万全已签字具结。其辩护人辩称：（1）该案件的发生系由被告人酒后，意识不太清晰时与被害人发生争执过程中所致，并非故意伤人；（2）被告人王万全虽系传唤归案，但到案后如实交代犯罪事实，其行为应当认定为自首，依法应当从轻或者减轻处罚；（3）被告人系自愿认罪，依法应当予以从轻处罚；（4）被告人王万全系初犯、偶犯，应当酌情予以从轻处罚。综上，建议对被告人王万全判处缓刑。经审理查明：2020年7月24日6时许，被告人王万全在郑州市郑东新区万通路“万通花园”小区北门口酒后耍酒疯，堵住该小区北门不让他人通过。被害人朱某急上班便上前找王万全理论，在争吵过程中，王万全将朱某推倒在地，致使朱某腰部受伤。后现场群众拨打110报警，民警在案发现场将被告人王万全传唤到案。经郑州市公安局司法鉴定中心出具鉴定意见,朱某脊椎损伤程度已构成轻伤二级。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：户籍证明、无前科证明、到案经过、诊断证明书，证人肖某、李某的证言，被害人朱某的陈述，被告人王万全的供述，郑州市公安局司法鉴定中心鉴定意见，辨认笔录、辨认照片及说明。本院认为，被告人王万全在公共场所醉酒后随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王万全犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人王万全系自首的意见，经查，在案证据证明被告人王万全在案发后，对现场群众报警之事并不知情，后被办案民警传唤到案，其到案后虽能如实供述，但没有到案的主动性，不能认定为自首。辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人王万全系初犯，且当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人王万全犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王万全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2022年3月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  李 彬人民陪审员  高 楠二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  闫一帆
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5945号 申请执行人：赵克忠，男，1964年7月27日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：高铭言，男，1961年3月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张福奎，男，1963年4月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人赵克忠与被执行人高铭言、张福奎劳务合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初20214号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款63863元及利息、迟延履行金。本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行，本院已将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，经本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户查询，存款数额较少，不足以清偿全部债务；经向不动产登记中心所记载的不动产进行查询，被执行人没有不动产登记信息。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  薛晓涵
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执4062号黄顺南/徐玲：关于黄顺南与徐玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的5000.00元。执行过程中，申请执行人放弃剩余债权，并向法院申请结案。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5056号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5089号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东冶工程技术有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园七贤岭爱贤街**317-318。法定代表人：李晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹孝英，辽宁鼎极律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口沿海开发建设集团有限公司，，住所地辽宁省营口市西市区民生路**法定代表人：崔忠志，该公司董事长。委托诉讼代理人：何倩，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。再审申请人东冶工程技术有限公司（以下简称东冶公司）因与被申请人营口沿海开发建设集团有限公司（以下简称沿海开发建设集团公司）建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终1498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东冶公司申请再审称，原审认定事实不清、适用法律错误、程序违法。原审法院为被申请人两次补庭系为其补充证据提供方便，违反法律对举证期限的规定，违反法定程序。其诉请被申请人给付尚欠的工程款，被申请人以扣除养老保险332364.64元为由不予支付该笔欠款，没有法律与事实依据。因为被申请人既然是为申请人单位的劳动者缴纳养老保险，申请人单位的劳动者应该能受益，但是该笔费用去向不明，可以肯定该笔费用不是用于申请人的劳动者的养老保障。申请人每年均需按照劳动法以及劳动合同法的规定在其所在地为劳动者缴纳社保，不应当再重复缴纳社保。既然是代替申请人缴纳养老保险，就应该在2008年案涉工程开工时缴纳，而不应在申请人起诉后且是在一审庭审辩论结束后缴纳。因此，申请人要求被申请人给付案涉工程款的诉请应予支持。其再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，据此请求撤销原判，依法再审。沿海开发建设集团公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。其根据相关法律规定及合同约定代扣代缴养老金保险费用，并缴纳至营口市沿海产业基地管委会财政部门，其在原审中已举证证明。该费用应包含在工程造价中，其不欠申请人工程款，原审驳回申请人的诉讼请求正确。据此请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人东冶公司所诉要求被申请人沿海开发建设集团公司支付其尚欠工程款问题，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。因沿海开发建设集团公司在原审中已提供证据证明其依据双方合同约定及法律规定缴纳保险费用332364.64元，扣除管理服务费49008.26元，原审将上述费用在工程款中予以抵扣，并据此判决驳回东冶公司要求被申请人支付尚欠工程款397172.44元及利息的诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。东冶公司提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，且在再审审查期间未提供新的证据证明其主张，其申请理由不成立，本院不予支持。综上，东冶公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东冶工程技术有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十二月二十八日书记员  张雪萌
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1621民初5387-3号 原告：姜鑫，女，1967年11月6日出生，汉族，住涡阳县。 被告：韩菲，男，1966年2月10日出生，汉族，住涡阳县。 被告：朱利，女，1966年5月30日出生，汉族，住涡阳县。 第三人：李懿君，女，1988年4月15日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告姜鑫诉被告韩菲、朱利，第三人李懿君债权人撤销权纠纷一案。本院于2018年8月27日作出（2018）皖1621民初5387-1号民事裁定书，申请人提出财产保全申请，要求冻结其被申请人财产并提供房产作为担保。现申请人申请要求解封上述财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对第三人李懿君坐落于涡阳县涡河东路南侧木器厂（房产权证涡阳字第××）的查封； 二、解除对牛震提供担保本人名下坐落于涡阳县向阳大道东侧（房权证涡字第××号）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 方理 审判员  张蕊 审判员 李松 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 柯明明
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初3747号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**，统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：刘红玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴康成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。被告：安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司，，住所地安徽省枞阳县枞阳镇通宜路统一社会信用代码91340823153941591。法定代表人：李生花，该公司经理。被告：李生花，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：张秀娣，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司（以下简称第四建筑公司）、李生花、张秀娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托诉讼代理人钱旭轩到庭参加了诉讼，被告第四建筑公司、李生花、张秀娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。枞阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第四建筑公司立即归还原告借款本金499979.71元，给付利息115113.57元(为2020年10月11日前利息)，并自2020年10月12日起，按年利率7.917%计息，款清息止；2、请求依法判决被告李生花、张秀娣对上述借款本金及利息承担连带偿还义务；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第四建筑公司因经营需要资金，向枞阳农商行申请借款，2017年11月29日，与枞阳农商行签订《流动资金借款合同》，约定其借款额度为250万元，额度期限为12个月，即自2017年11月29日起至2018年11月29日，在该期限内，第四建筑公司可在额度内支用借款，借款利率为年利率6.09%，按季结息，具体借款金额、期限、利率等以借款借据为准，如逾期还款则按合同约定利率加收30%罚息，同时约定了其他相关条款。2017年11月29日，被告李生花、张秀娣与枞阳农商行签订《保证合同》，均约定对上述借款本金及利息提供连带保证责任等。合同签订后,枞阳农商行依合同向第四建筑公司发放了贷款。但第四建筑公司未能依合同约定按时还本付息，枞阳农商行多次派人催讨未果，各保证人亦未履行保证责任。第四建筑公司、李生花、张秀娣均未答辩。经审理查明：第四建筑公司因经营需要资金，向枞阳农商行申请借款，2017年11月29日，双方签订《借款合同》，约定借款额度为250万元，借款期限为12个月，借款年利率为6.09%，按季结息，到期一次还本，约定如逾期还款则按合同约定利率加收30%罚息。同日，枞阳农商行与李生花、张秀娣签订《保证合同》，约定李生花、张秀娣对上述借款本金、利息、逾期利息、罚息等提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年11月30日，枞阳农商行按照约定向第四建筑公司发放贷款250万元，借款到期日为2018年11月29日。借款到期后，第四建筑公司未能依合同约定按时还本付息，截止到2020年10月11日，尚欠借款本金499979.71元、利息108619.66元。李生花、张秀娣亦未承担担保责任，枞阳农商行经催讨未果，由此成讼。上述事实，有原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、《借款合同》、借款凭证、《保证合同》、应付利息计算表及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，枞阳农商行与第四建筑公司签订的《借款合同》、与李生花、张秀娣签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。枞阳农商行依约履行了合同义务，第四建筑公司未按合同约定履行偿还借款本息义务，已构成违约，应承担相应的偿还借款本息的责任，连带责任保证人李生花、张秀娣亦应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告主张的利息中超出实际欠付利息的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金499979.71元、利息108619.66元（2020年10月11日前利息），并以499979.71元为基数，自2020年10月12日起按年利率7.917%计付利息，款清息止；二、被告李生花、张秀娣对上述借款本金及利息向原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任；被告李生花、张秀娣承担保证责任后，有权向被告安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9951元，由原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司负担105元，被告安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司、李生花、张秀娣共同负担9846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  邢东锋审 判 员  曹建亚人民陪审员  刘 娴二〇二〇年十二月十五日法官助理陈华琴书记员吴春梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初996号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人叶坤欢，男，1992年1月3日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区横县。被告人叶坤欢曾因犯故意伤害罪，于2008年7月14日被广西壮族自治区灵山县人民法判处有期徒刑十三年，2017年1月30日刑满释放。2020年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年5月26日被刑事拘留，2020年6月25日被取保候审。2020年12月4日经本院决定被逮捕，现羁押于无锡市看守所。指定辩护人胡焱，江苏新翔律师事务所律师（受无锡市梁溪区法律援助中心指派）。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕1014号起诉书指控被告人叶坤欢犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周丹秋出庭支持公诉，被告人叶坤欢及指定辩护人胡焱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至5月间，被告人叶坤欢在本市新吴区、梁溪区等地多次盗窃作案，窃得手机、电脑等物价值共计人民币4200元。被告人叶坤欢到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人叶坤欢在本案中具有限定刑事责任能力。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人叶坤欢多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶坤欢在本案中尚未完全丧失控制自己行为能力，应当负刑事责任，可以从轻处罚。被告人叶坤欢如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶坤欢自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人叶坤欢对指控的事实未提出异议。指定辩护人提出如下辩护意见，被告人叶坤欢具有坦白情节，且认罪认罚，在本案中具有限定刑事责任能力，请求从轻处罚。经审理查明，2020年3月至5月间，被告人叶坤欢在本市新吴区、梁溪区等地多次盗窃作案，窃得手机、电脑等物价值共计人民币4200元。1.2020年3月中旬的一天，被告人叶坤欢在无锡市新吴区××号皖南面饭馆窃得被害人胡某的Ｖｉｖｏ牌Ｘ6Ｓ型手机1部，价值人民币250元。2.2020年5月14日8时许，被告人叶坤欢在无锡市梁溪区××路××号新速网咖窃得被害人杨某的小米牌8ＬＩＴＥ型手机1部，价值人民币550元。3.2020年5月14日17时许，被告人叶坤欢在欧风地下商业街32号东北饺子坊窃得被害人周某的苹果牌Ｍａｃｂｏｏｋａｉｒ（Ａ1466）型笔记本电脑1台，价值人民币3400元。被告人叶坤欢到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人叶坤欢在本案中具有限定刑事责任能力。上述事实，有公安机关出具、制作或者收集的刑事案件侦破经过、扣押决定书、上网记录、常住人口信息、刑事判决书等书证；被害人胡某、杨某、周某的陈述；被告人叶坤欢的供述及签署的认罪认罚具结书；无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定结论书、无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书；公安机关制作的刑事摄影照片、辨认笔录、收集的监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶坤欢多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人叶坤欢在本案中尚未完全丧失控制自己行为能力，应当负刑事责任，可以从轻处罚。被告人叶坤欢到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。指定辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶坤欢犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年1月22日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、暂扣于公安机关的Vivo牌X6S型手机、小米牌8LITE型手机各1部、苹果牌Macbookair(A1466)型笔记本电脑1台应返还给相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员  吴爱华审 判 员  袁国芳人民陪审员  吴汉烈二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12894号之一原告：天津新技术产业园区盛鑫装饰技术有限公司，住所天津市南开区黄河道**（科技园）。法定代表人：苏建，经理。委托诉讼代理人：郭敬文，天津星聚律师事务所律师。被告：天津市中望龙腾科技发展有限公司，住，住所天津市南开区长江道**天津创研科技产业园内写字楼****/div>法定代表人：刘畅。原告天津新技术产业园区盛鑫装饰技术有限公司与天津市中望龙腾科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告天津新技术产业园区盛鑫装饰技术有限公司以双方已达成和解为由于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津新技术产业园区盛鑫装饰技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津新技术产业园区盛鑫装饰技术有限公司撤诉。案件受理费769元、保全费715元，由原告负担。审判员  刘静二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市万全区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0708行审51号 申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街**，统一社会信用代码：11130729000926890W。 法定代表人申文相，局长。 委托代理人范东兴。 被执行人万全区鑫达汽车整修中心，，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路西统一社会信用代码：92130729MA0C4U7H5M。 经营者黄玉芳。 申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2020年12月29日向本院申请强制执行万自规执罚〔2020〕026号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2020年9月19日作出万自规执罚〔2020〕026号行政处罚决定，认为被执行人万全区鑫达汽车整修中心于2000年4月份以来，未经县级以上自然资源行政主管部门批准，擅自在孔家庄镇西××西北占地搞建设，占地面积为1878.91平方米（合2.82亩），建筑物占地面积为667.17平方米（合1.0亩）。根据对该宗地的实地勘测结果，已确认该宗地在我区管辖区域内。具体的现状和规划情况如下：该宗地在第一次农村土地调查现状图中位于孔家庄镇××××村，占地面积1878.91平方米，现状地类为水浇地1645.80平方米，公路用地233.11平方米。在《张家口市万全区土地利用总体规划（2010-2020年）》中该地块位于万全区，用地面积为1878.91平方米，允许建设用地区1765.39平方米，规划地类为城镇用地，符合规划；有条件建设用地区113.52平方米，规划地类为水浇地，不符合规划。依据2017年永久基本农田划定成果，该宗地占地面积1878.91平方米，不属于基本农田。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1、责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地（限制建设用地区113.52平方米）上已建的建筑物；3、没收在非法占用的土地（允许建设用地区1765.39平方米）上已建的建筑物；4.处以非法占用建设用地每平米10元的罚款，计2331.10元（2331.10元＝10元／平方米×233.11平方米）；处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，计41145.00元（41145.00元＝25元／平方米×1645.80平方米），两项罚款共计：43476.10元。 本院认为，申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2020年9月19日向被执行人万全区鑫达汽车整修中心送达了万自规执罚〔2020〕026号行政处罚决定书。被执行人万全区鑫达汽车整修中心接到行政处罚决定书后，在法定期限既未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局向本院申请强制执行万自规执罚〔2020〕026号行政处罚决定书中的第二项“限期拆除在非法占用的土地（限制建设用地区113.52平方米）上已建的建筑物”符合法律规定。万自规执罚〔2020〕026号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局作出的万自规执罚〔2020〕026号行政处罚决定书中的第二项“限期拆除在非法占用的土地（限制建设用地区113.52平方米）上已建的建筑物”。上述处罚内容自本裁定生效之日起五个工作日内申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局报张家口市万全区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。 审判长 於 燕 审判员 张 衡 审判员 赵芝恒 二〇二〇年十二月三十日 书记员 马金星 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢1753号 申请执行人：绍兴市生态环境局诸暨分局，住所地诸暨市环城东路**水业大厦，组织机构代码:MB1959600。 法定代表人俞军。 被执行人：诸暨市阮市镇李炯炒货厂，住，住所地诸暨市阮市镇兰岭村织机构代码:070697341。 投资人李佳山。 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人诸暨市阮市镇李炯炒货厂环保一案，本院作出的（2016）浙0681行审398号民事已经发生法律效力。因被执行人诸暨市阮市镇李炯炒货厂未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市阮市镇李炯炒货厂支付申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局罚款50000元，另应承担执行费650元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人诸暨市阮市镇李炯炒货厂发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市阮市镇李炯炒货厂逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市阮市镇李炯炒货厂存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市阮市镇李炯炒货厂名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市阮市镇李炯炒货厂逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市阮市镇李炯炒货厂采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市阮市镇李炯炒货厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢1753号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张叶**
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初1105号之一原告：王国华，男，汉族，1975年11月7日出生，住广东省仁化县******，公民身份号码：440************。被告：魏雪峰，男，汉族，1969年11月8日出生，住广东省惠州市惠阳区*****************，公民身份号码：440************。原告王国华与被告魏雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。2020年12月23日，原告王国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王国华撤诉处理。案件受理费13006元，减半收取计6503元，由原告王国华负担。本页无正文审 判 员 周远平二〇二〇年十二月二十四日法官助理 聂明秀书 记 员 胡 可
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5766号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中新（黑龙江）互联网小额贷款有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城星海路******。 法定代表人：郭娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁虹超，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省美景集团有限公司。。住所地：河南省郑州高新技术产业开发区银兰路**美立方**楼** 法定代表人：崔红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯彦辉，河南九君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白萌函，河南九君律师事务所律师。 再审申请人中新（黑龙江）互联网小额贷款有限公司（以下简称中新公司）因与被申请人河南省美景集团有限公司（以下简称美景公司）公司增资纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑民终103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中新公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项申请再审。事实和理由：（一）原审判决认定中新公司应向美景公司返还全部增资款缺乏证据证明。2017年美景公司实际缴纳1.1亿元后，中新公司一直在积极办理增资事宜，并于2020年4月12日召开董事会表决通过该事项。虽然在美景公司起诉时增资程序尚未完成，但中新公司在增资过程中不存在过错，没有证据证明无法完成增资后续程序。中新公司返还美景公司2800万元，应认定为美景公司变更增资金额，其作为股东增资8200万元的意思并未改变。从维持公司资本稳定的角度，中新公司不应向美景公司返还全部增资款。（二）美景公司与大连中联创投资有限公司（以下简称中联创公司）签订的《投资协议》是本案的关键证据，原审判决认为该证据与本案无关不予采信，从而对该证据未予认定存在错误。中联创公司对中新公司具有控制关系，总体协调此次增资。《投资协议》是美景公司追加资本的意思表示，仅因其他股东增资金额无法确定而没有最终确定美景公司增资后的持股比例。（三）原审判决适用的《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》在判决作出之前已废止，故原审判决适用法律错误。（四）中新公司增资扩股程序正在进行，不存在实质性障碍。美景公司要求返还增资款的行为违背增资协议约定，其主张不应得到支持。（五）有新的证据足以推翻原审判决。中联创公司作为中新公司股东与其他股东签订的《股东合作协议》，可证明中联创公司有权代表中新公司签署与增资事项有关的协议，故原审判决未采信中联创公司与美景公司签订的《投资协议》是错误的。美景公司与先锋控股集团公司（以下简称先锋公司）签订的《备忘录》，可证明案涉增资款实为美景公司对先锋公司的借款，先锋公司应履行还款义务，美景公司与中新公司客观上存在增资关系。 美景公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，中新公司申请再审的理由均不能成立。（一）美景公司根据中新公司《关于引进第三期投资人的会议纪要》向中新公司转款1.1亿元作为增资意向金，但中新公司未能按前述会议纪要在2017年7月完成增资计划，增资计划已经失败，故中新公司应返还增资意向金。而且直至本案一审判决作出之时，中新公司仍然没有通过相关董事会决议、取得行政审批，中新公司在二审期间作出的2020年4月12日董事会决议，实际意图是掩盖增资失败的事实，达到非法占有美景公司前述增资意向金的目的。（二）原审法院已经对美景公司与中联创公司之间签订的《投资协议》进行质证，只是因该协议与本案争议没有法律上的关联性而未予采信，不存在认定事实的主要证据未经质证的问题。（三）案涉增资行为发生在2017年7月，当时《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》仍具有法律效力，中新公司主张原审判决适用法律错误不能成立。（四）中新公司提交的证据在原审庭审之前已经存在，不属于新证据，也不能推翻原审判决。 本院经审查认为，中新公司关于不应向美景公司返还8200万元增资款的再审申请理由不能成立。根据原审查明的事实，美景公司按照中新公司《关于引进第三期投资人的会议纪要》于2017年7月13日向中新公司转款1.1亿元用于增资后，中新公司并未按该会议纪要于2017年7月完成增资。直至本案一审庭审结束，中新公司增资事宜尚未经董事会会议通过，更未报审批机构批准、办理变更登记手续，中新公司登记的注册资本、美景公司的出资额及持股比例均无变化。经美景公司多次催要，中新公司已于2019年5月分三笔向美景公司返还共计2800万元。中新公司自收到美景公司前述款项近三年后仍未完成增资，致使美景公司向中新公司增资的目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，美景公司有权要求解除其与中新公司之间事实上已达成的增资协议，并要求中新公司返还剩余增资款8200万元。股东认缴新增注册资本是一种商业投资行为，应当遵循自愿原则，在美景公司已明确要求返还前述款项后，中新公司以增资后续程序仍有可能完成为由主张不予返还，缺乏依据。 对于中新公司在原审中提交的美景公司与中联创公司签订的《投资协议》，原审法院组织双方当事人进行了质证，并不存在原审判决认定事实的主要证据未经质证的问题。 原《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第二十一条规定：“合营企业注册资本的增加、减少，应当由董事会会议通过，并报审批机构批准，向登记管理机构办理变更登记手续。”该法虽自2020年1月1日《中华人民共和国外商投资法实施条例》施行之日起废止，但中新公司于2016年10月成立，其《章程》第十五条有关注册资本变更的规定亦与前述法律规定完全一致，原审判决据此认定中新公司在未经董事会会议通过、报审批机构批准、办理变更登记手续的情况下，尚未完成增资行为，适用法律并无不当。 中新公司提交的案外人中联创公司与其他案外人签订的《股东合作协议》、美景公司与案外人先锋公司签订的《备忘录》，均形成于原审庭审结束之前，中新公司未能对逾期提供前述证据作出合理说明，且相关协议或《备忘录》也不能推翻原审判决认定的中新公司尚未完成增资这一基本事实。中新公司关于有新的证据足以推翻原审判决的再审申请理由，不能成立。 综上，中新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中新（黑龙江）互联网小额贷款有限公司的再审申请。 审判长  王富博 审判员  仲伟珩 审判员  李赛敏 二〇二〇年十二月十七日 法官助理陈凤影 书记员修俊妍
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初547号 原告：周荷荣，女，1951年出生，汉族，住本市。 委托代理人高文斌，山西世济律师事务所律师。 委托代理人邵树亭，男，1949年出生，汉族，住本市。 被告：李彦平，男，1964年出生，汉族，住本市。 被告：胡俊英，女，1967年出生，汉族，住本市。 二被告委托代理人董长春，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。 原告周荷荣与被告李彦平、胡俊英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告周荷荣诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告曾系经济合作朋友关系。长期之间有经济往来，2010年4月26日双方经过对账确认，被告尚欠原告600万元。当日被告给原告重新办理了借款手续，并出具了借据及还款承诺，约定“今借到周荷荣人民币陆佰万元（600万元）整。借期七个月，即从2010年4月26日起至2010年11月25日前全部归还完毕。违约承担一切经济损失和法律责任，并按月息10%加大应付利息。”之后，从借款日到2016年5月31日之前二被告共归还原告165万元，剩余435万元尚未归还。在2015年二被告因生意需要购货资金为由又向原告借款人民币20万元，并承诺会尽快归还。原告多次与二被告协商未果，诉至法院要求返还借款455万元及到实际还款日的利息。 本院经审查认为，本案所涉民间借贷发生于邵树亭与李彦平之间，原告周荷荣与本案无直接的利害关系，其诉讼主体不适格。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周荷荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭晓燕
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2525号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人罗海涛，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205008911号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205008911号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人罗海涛的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32801号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**************全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。被告：李兵，男，1988年2月29日出生，汉族，住湖南省新邵县***********，公民身份号码430************899。上述原、被告金融借合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，并向原告送达预交诉讼费用通知，原告于2020年12月14日签收后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行自动撤回起诉处理。审判员  肖英青二〇二〇年十二月二十二日书记员  邓倩雯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10525号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托代理人：孔新，系该公司经理。被告：邓某某，男，1990年6月3日生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。被告：罗某某，女，1991年3月11日生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告邓某某、罗某某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  熊珊珊
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4123号上诉人（原审原告）：宿迁职业技术学院，住所地江苏省宿迁市湖滨新城合欢路**。法定代表人：尤明曦，该学院院长。委托诉讼代理人：沈艳红，该学院人事科长。被上诉人（原审被告）：朱剑，男，1981年1月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人宿迁职业技术学院因与被上诉人朱剑经济补偿金纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宿迁职业技术学院上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案二审诉讼费用由朱剑承担。事实和理由：朱剑于2016年3月2日到宿迁职业技术学院上班，后于2019年3月3日续签劳动合同，岗位为会计系老师。2019年7月，因宿迁职业技术学院不在招生会计专业，对朱剑进行调岗并培训。2019年12月初，宿迁职业技术学院认为朱剑不能胜任新的岗位工作，因而通知朱剑解除劳动合同。被上诉人朱剑二审辩称，宿迁职业技术学院解除劳动合同没有合法事由，也没有对朱剑进行转岗及培训，且未通知工会。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宿迁职业技术学院向一审法院起诉请求：1.依法判决宿迁职业技术学院不承担违法解除劳动关系赔偿金67304.56元；2.本案诉讼费由朱剑承担。一审法院认定事实：2016年3月2日，朱剑进入宿迁职业技术学院工作。次日，双方签订劳动合同，合同期限自2016年3月3日起至2019年3月2日止，其中试用期3个月，朱剑工作岗位为经管系教师。2019年3月2日，双方续订劳动合同，合同期限1年。自2019年3月2日至2020年3月1日。合同约定，朱剑的工作岗位为辅导员。合同还约定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经双方协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，宿迁职业技术学院提前三十日以书面形式通知朱剑，或者额外支付一个月工资后，可以单方解除劳动合同。朱剑实际工作岗位为会计系教师，教学内容为会计相关知识。2019年7月，宿迁职业技术学院不再招收会计专业学生。2019年12月17日，宿迁职业技术学院向朱剑发送一份《通知》，载明：“因您从2019年7月起在本职岗位上并无实质工作内容，后经学院调岗对接也不能胜任其他岗位工作，现根据解除与您2019年3月2日签订的劳动合同，请您于2019年12月31日前至学院人事处办理相关手续”。后朱剑向宿迁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求宿迁职业技术学院支付违法解除劳动合同赔偿金67304.56元。该劳动仲裁委于2020年5月29日作出宿劳人仲案字[2020]第16号仲裁裁决书，裁决：宿迁职业技术学院于裁决书生效之日起十日内一次性支付给朱剑赔偿金68204.59元。宿迁职业技术学院不服该仲裁裁决，诉至一审法院。一审另查明：朱剑与宿迁职业技术学院解除劳动合同前十二个月的月平均工资为8413.07元。一审法院认为，用人单位违反法律规定与劳动者解除劳动合同的，应按法律规定向劳动者支付赔偿金。本案中，宿迁职业技术学院主张朱剑所在岗位被取消，朱剑经调岗位后不能胜任工作，但未能举证证明其在朱剑所在岗位取消后，与朱剑就新的工作岗位、工资标准等进行协商，且对朱剑进行岗前培训后，朱剑不能胜任新岗位工作，故应认定宿迁职业技术学院解除与朱剑劳动合同没有法律依据。同时，宿迁职业技术学院亦未举证证明其在解除与朱剑劳动合同前履行了通知工会的法定程序。因此，宿迁职业技术学院解除与朱剑劳动关系的行为违法，应向朱剑支付赔偿金。经计算，宿迁职业技术学院应向朱剑支付违法解除劳动合同赔偿金67304.56元（8413.07元/月*4个月*2）。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：宿迁职业技术学院于判决生效后十日内支付朱剑违法解除劳动合同赔偿金67304.56元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，免予收取。双方当事人二审均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是：宿迁职业技术学院应否向朱剑支付经济赔偿金。本院认为，在用人单位单方解除劳动合同的劳动争议案件中，用人单位应提供解除理由准确且有事实依据、解除程序合法等方面的证据，以证明用人单位解除劳动合同的行为合法有效。本案中，宿迁职业技术学院以“朱剑自2019年7月起在本职岗位上无实质工作内容，后经学院调岗对接也不能胜任其他岗位工作”为由，依据双方签订的劳动合同中关于“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经双方协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，宿迁职业技术学院提前三十日以书面形式通知朱剑，或者额外支付一个月工资后，可以单方解除劳动合同”的约定，于2019年12月17日向朱剑发送通知一份，解除双方之间的劳动合同。但是，宿迁职业技术学院未能提供证据证明其在朱剑原工作岗位被取消后曾就变更劳动合同内容等事项与朱剑进行过协商，而宿迁职业技术学院仅依据“朱剑对于面试部门就业老师时态度消极，并主动提出不能接受任何形式的加班，未能通过面试”，即认定朱剑不能胜任该单位其他工作岗位亦缺乏事实依据。同时，根据《江苏省劳动合同条例》第三十一条的规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会；用人单位尚未建立工会的，通知用人单位所在地工会。宿迁职业技术学院在解除与朱剑劳动合同前应当通知本单位工会或单位所在地工会，但宿迁职业技术学院未能举证证明其已履行了相应的法定程序。因此，宿迁职业技术学院作出解除与朱剑之间劳动合同的决定缺乏充分的事实依据，也未履行相应的程序，不符合法律、法规的规定，应认定系违法解除劳动关系，鉴于朱剑已不再要求继续履行劳动合同，宿迁职业技术学院应依法向朱剑支付经济赔偿金。综上所述，上诉人宿迁职业技术学院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宿迁职业技术学院负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏良波审 判 员 魏良军审 判 员 孙 笑二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘 丹书 记 员 周小凤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保958号 申请人：廖玉平，女，1985年7月29日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐黎，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子雨，四川和睿律师事务所律师。 被申请人：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地北京市海淀区。 执行事务合伙人:刘贵彬、冯忠。 申请人廖玉平与被申请人瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）等证券虚假陈述责任纠纷一案，申请人廖玉平向本院申请财产保全，请求对被申请人瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）的财产在价值8929.35元范围内采取保全措施。利宝保险有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初1000号之二民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）在交通银行北京五棵松支行的账户（XXXX********）内的存款，限额8929.35元。冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 凤
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2500号申请人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****。被申请人：杨再兴，男，1986年2月20日生，侗族，住贵州省三穗县。被申请人：郑茂竹，女，1985年6月9日生，侗族，住贵州省三穗县。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初15221号民事裁定书，对被申请人杨再兴、郑茂竹名下财产进行查询，发现被申请人杨再兴、郑茂竹银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨再兴、郑茂竹名下银行账户人民币808000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月二十四日书记员 罗梦雅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2809号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路**。 被执行人：操守财，男，1977年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。 芜湖市明泰建筑架业有限公司与操守财租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初198号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月14日依法申请执行被执行人应承担的该判决诉讼费3171元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月15日、11月24日、12月8日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款可供执行，于2020年12月15日扣划1782元。 3.本院已对被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  刘 璐
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执205号之二 申请执行人:王军，男，1976年11月17日出生，住新疆昭苏县。 被执行人:陈相均，男，1987年6月17日出生，住乌鲁木齐头屯河区。 本院在执行王军与陈相均借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现陈相均有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款417585.78元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  徐宝军 审判员  李 慧 审判员  李济禹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  贺英杰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6943号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道**中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：段建丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：北京天梯融智教育科技有限公司，统一社会信用代码9111015684385115Q，住，住所地北京市大兴区清澄名苑****楼****/div>法定代表人：李俊杰。原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告北京天梯融智教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告碧云公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡碧云网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘博文二〇二〇年十二月二十二日法官助理 孙春凤书 记 员 刘纯怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6062号 申请执行人：王霄，男,1984年10月1日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人：李静，女,1983年1月30日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人：赵永，男,1991年4月28日出生,汉族,住成都市成华区。 王霄、李静依据本院作出的（2019)川0191民初13180号《民事判决书》，申请执行赵永借款合同纠纷一案，本院已于2020年11月4日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金10000元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费42元。另外，被执行人应负担本案执行费79元。 在执行过程中，本院依法将被执行人赵永纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年12月7日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)川0191民初13180号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  饶全标
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0825执1245号之三申请执行人：连城县人民法院，住所地福建省连城县莲峰镇西环中路**，统一社会信用代码11350825004125943L。法定代表人：张寿安，职务：院长。被执行人：汪鹏程，男，1990年4月14日生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：肖逸枫，男，1990年12月2日生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：许云东，男1989年7月17日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人汪鹏程、肖逸枫、许云东追缴违法所得一案中，连城县人民法院作出的（2019）闽0825刑初384号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，连城县人民法院于2020年6月22日移送执行。执行内容为继续追缴被执行人汪鹏程、肖逸枫、许云东违法所得5,469,091.4元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产状况，查明被执行人汪鹏程有非违法期间购置的坐落于福州市仓山区××镇××道××号汇创名居18＃楼604单元的房屋一套，不动产权证书号：闽（2017）福州市不动产权第0042550号；被执行人汪鹏程有非违法期间购置的闽ＡＨ××**奔驰轿车一辆；被执行人肖逸枫有非违法期间购置的坐落于福州市仓山区××镇××道××号汇创名居16＃楼604单元的房屋一套（该房屋与其妻子伍春花共有），不动产权证书号：闽（2017）福州市不动产权第9039037号；被执行人肖逸枫还有非违法期间购置的闽Ａ5××**及闽Ａ5××**二辆车辆。判决书确定的被执行人汪鹏程、肖逸枫、许云东在上海富友支付平台的风控保证金5万元及广东合利宝支付平台的风控保证金20万元。除此之外，未发现被执行人汪鹏程、肖逸枫、许云东在违法期间其他可供执行的财产。3、在执行中，被执行人汪鹏程、肖逸枫、许云东涉及罚金及违法所得案件，本院依法处置被执行人汪鹏程所有的闽ＡＨ××**奔驰轿车一辆；依法处置被执行人肖逸枫所有的闽Ａ5××**及闽Ａ5××**二辆车辆；扣留、提取被执行人汪鹏程、肖逸枫、许云东在上海富友支付平台的风控保证金5万元及广东合利宝支付平台的风控保证金20万元，以上执行款均已上缴国库。关于被执行人汪鹏程及肖逸枫在非违法期间购置的房产，应继续追缴其等值财产用于缴纳违法所得。本院依法委托福建君健房地产评估咨询有限公司对被执行人汪鹏程、肖逸枫的房产进行评估。处置期间，三被执行人家属向本院提出同意为三被执行人代缴违法所得。截止2020年12月18日，三被执行人家属已代缴违法所得人民币4937307.5元，并做出承诺分期分批代缴剩余的违法所得531783.9元。从有利于全额追缴被执行人违法所得的角度考虑，现其家属已代缴大部分违法所得4937307.5元，并承诺分期分批代缴剩余的违法所得，在继续查封被执行人汪鹏程、肖逸枫房产前提下，暂不采取处置措施，更有利于本案执行标的到位。目前，被执行人汪鹏程、肖逸枫、许云东在监狱服刑，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。本院认为，本案被执行人应当依法积极履行生效判决所确定的义务，交缴违法所得。本案中，经本院查证被执行人的财产并采取措施，本案已追缴三被执行人大部分的违法所得，目前暂无违法期间其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李治雄审 判 员  陈桥水审 判 员  杨 平二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  林家斌
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2237号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：党月胡，男，1994年2月18日出生，汉族，住广西北流市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告党月胡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费94元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初218号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人伍树海（聋哑人），男，汉族，1984年9月26日出生于金湖县，初中文化，无业，住淮安市洪泽区（户籍地金湖县）。曾因犯盗窃罪于2008年8月13日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2017年4月21日被本院判处拘役二个月；因犯盗窃罪于2019年4月26日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元,2019年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月22日被淮安市公安局洪泽分局取保候审。2020年10月25日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 指定辩护人黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。 翻译人杨兆天，淮安市洪泽特殊教育学校老师。 公诉机关以泽检刑一刑诉（2020）213号起诉书指控被告人伍树海犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人伍树海及其指定辩护人黎成龙、翻译人杨兆天到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月14日23时许，被告人伍树海趁无人之际，到被害人刘某经营的位于淮安市洪泽区高良涧街道办事处新建路的“***水产门市”中，通过拉卷帘门的方式进入门市后，从门市内抽屉中窃得被害人刘某卡号为62×××49的江苏洪泽农村商业银行卡一张，后持该银行卡到ATM机处取款人民币一千元。 被告人伍树海归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 另查明，公安机关依法扣押的被盗人民币一千元已发还至被害人。 上述事实，被告人伍树海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、辨认笔录及照片、取款短信截图、取款监控截图、银行卡照片、扣押决定书、发还清单、被盗现场照片、常州市武进区人民法院（2019）苏0412刑初296号刑事判决书、常州市武进区看守所出具的出所登记表、淮安市公安局洪泽分局高良涧派出所出具的发破案经过、被告人伍树海的基本身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍树海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍树海系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人伍树海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人伍树海有多次盗窃刑事处罚前科，可以酌情从重处罚。被告人伍树海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的被告人伍树海具有上述从轻、从宽处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人伍树海犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年1月24日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  严丽莉 人民陪审员  谷奎宝 人民陪审员  韩珊珊 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  陈一鸣 书 记 员  晋 佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（摘录） 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。