wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执1230号之一 移送执行机关：达州市达川区人民法院 被执行人：陈印,男,汉族，生于1961年10月20日,住址四川省达州市达川区。 本院移送执行的被执行人陈印罚金、追缴违法所得一案，本院作出的(2016)川1703刑初146号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中查明，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 将被执行人陈印名下中国邮政储蓄银行账户内存款101.10元及四川省农村信用社联合社账户内存款2282.73元予以扣划至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定立即执行。 审判员  万利娟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  符华琼
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初238号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人容某兴，男，1986年11月5日出生，居民身份号码：440************31X，汉族，初中文化，户籍所在地广东省江门市新会区**********号，因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月26日被羁押，同年10月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人容某兴犯危险驾驶罪一案，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于2020年11月3日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察官雷鸣出庭支持公诉，被告人容某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月26日6时许，被告人容某兴驾驶粤J*****小型轿车在道路上行驶，行驶至云浮市X867线3公里路段时，与道路中间的隔离花基发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，容某兴的血液酒精含量达到170.1毫克/100毫升。上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人容某兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人容某兴在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人容某兴归案后如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议法院判处被告人容某兴拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被告人容某兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明：2019年8月26日6时许，被告人容某兴醉酒后驾驶粤J*****号小型轿车在道路上行驶，行驶至云浮市云城区X867线3公里路段时，与道路中间的隔离花基发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人容某兴承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人容某兴的静脉血液中乙醇含量为170.1mg/100ml。2020年10月26日，被告人容某兴到江门市公安局三江派出所投案。2020年11月10日，被告人容某兴自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的事实，愿意接受法律的处罚。上述事实有经庭审质证、确认的被告人容某兴的供述和辩解、交通事故现场勘查笔录及图照、道路交通事故认定书、检验报告、交通事故车辆技术检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、受案登记表、立案决定书、居民身份证（复印件）、线索来源与查破经过、在逃人员登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、光碟内容（包含现场查处和提取血样内容）、关于犯罪嫌疑人容某兴联系方式的情况说明、交通事故处理电话通知记录登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人容某兴违反交通运输管理法规，在醉酒的情况下，驾驶机动车上道路行驶，造成一车损坏的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人容某兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人容某兴危险驾驶罪名成立。被告人容某兴自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人容某兴承认自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人容某兴犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人容某兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  邓昌明人民陪审员  刘小红二〇二〇年十二月三日书 记 员  谢 津
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初7038号原告：何平，男，1984年9月27日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：徐红芳，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告:张旭，男，1983年6月4日生，汉族，住如皋市。第三人：南通旭云建筑劳务有限公司，社会统一信用代码91320682MA1Y3CQA6H，住所地：如皋市石庄镇思江小区**。法定代表人：张旭。原告何平与被告张旭、第三人南通旭云建筑劳务有限公司（以下简称旭云建筑劳务公司）合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，由审判员章杰独任审判公开开庭进行了审理。原告何平及其特别授权委托诉讼代理人徐红芳，被告张旭、第三人旭云建筑劳务公司到庭参加前两次庭审。被告张旭、第三人旭云建筑劳务公司在第三次庭审中无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的承包合同关系。2、判令被告返还原告148500元（收取的165000元减去已返还的32500元、厨具损失16000元）。3、判令被告赔偿律师费11000元。4、判令被告向原告支付利息（以148500元为基数，自起诉之日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。5、诉讼费用由被告费用。审理中，原告何平撤回关于购买厨具的损失16000元的诉讼请求，并明确要求第三人旭云建筑劳务公司承担连带责任。事实与理由：被告承接长兴产业园兰生建筑公司的工程。为解决建筑工地工人的吃饭问题，被告将工地食堂承包给原告经营，双方于2019年4月22日订立承包食堂合同。合同签订后，被告共收取原告165000元。原告为履行承包合同添置了厨具用品，花费30000多元，共损失16000元。因被告原因导致承包食堂合同无法继续履行，则被告应当返还收取的款项并承担损失。请求法院判如所请。被告张旭、第三人旭云建筑劳务公司辩称：1.不存在解除合同的问题，我们有协议是不可以转包的，从原告转包开始合同就已经解除了。2.原告未按照合同约定在签订合同当日交足130000元。3.原告将食堂转包给他人收取了190000元的费用，事后我方才知道，导致工地三天停伙，不能正常施工。4.食堂工作人员未根据我方的要求办理各种证件。5.我方已经代表公司向原告转账共32500元，可以从人道主义再赔偿一点。请求驳回原告的起诉。经审理查明：2019年4月，第三人旭云建筑劳务公司准备承接位于浙江长兴产业园的建筑工程。为解决后续工人的餐饮问题，被告张旭（甲方）与原告何平（乙方）订立《长兴产业园兰生建筑公司承包食堂合同》一份，约定：乙方承包甲方食堂供应甲方员工伙食事宜：1、本协议有效日期自签订日至本工程结束。2、乙方于协议当日缴纳人民币拾叁万作为食堂承包金。…9、甲方不得擅自将经营权转让或委托他人经营，乙方因而遭受损失时，甲方应负责相应赔偿。10、本协议有效期内，甲方如欲解约停办，未经乙方同意，而自行解约停办，须赔偿乙方食堂承包金。如因乙方自己经营不善导致食堂无法经营于甲方无关。被告张旭在合同抬头的甲方处加盖第三人旭云建筑劳务公司的印章。原告何平于2019年4月24日开始组织人员进场准备，后因被告张旭未能承接到案涉工程，于2019年5月5日正式撤场。另查明：原告何平的妻子鲁平于2019年4月16日向被告张旭转账50000元，于4月17日转账20000元，于4月23日转账10000元；原告何平于4月18日转账10000元，于4月22日转账50000元，于4月23日转账20000元，于5月2月转账5000元。被告张旭于2019年5月6日向何平转账5000元，于5月9日向鲁平转账10000元，于10月23日转账15000元，于11月26日转账2000元，于2020年2月29日转账500元。审理中，原、被告确认，原告方转账的165000元中包括：130000元的承包金、好处费30000元以及借款5000元；被告向原告方转账的32500元中5000元是偿还借款。另查明:第三人旭云建筑劳务公司系自然人独资公司，其法定代表人为被告张旭。以上事实，有原、被告的当庭陈述、承包食堂合同、转账记录、微信聊天记录等证据并经庭审质证确认在卷佐证。本院认为：原告何平与被告张旭签订的《长兴产业园兰生建筑公司承包食堂合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。被告张旭在收取原告何平的款项后，又于2019年5月初通知原告何平撤场，原告方的合同目的无法实现。原告何平要求解除案涉合同，于法有据，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告张旭收取的原告何平的承包金130000元应当予以退还。被告张旭收取的好处费30000元没有合法依据，且违背公序良俗，亦应当予以返还。关于被告张旭已经返还27500元（32500元-5000元），原告何平主张系返还的好处费，被告张旭辩称系返还的承包金。因双方对已返还款项存在争议，本院依照给付人的真实意思确认为返还承包金27500元。综上，被告张旭应当原告何平132500元（160000元-27500元）。原告何平所主张的律师费11000元没有合同依据和法律依据，本院不予支持。关于原告何平所主张的利息，本院酌情支持以132500元为本金自2020年9月16日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；其余利息部分，本院不予支持。原告何平撤回对厨具损失16000元的诉讼请求，于法不悖，本院照准。关于第三人旭云建筑劳务公司的责任承担问题。原、被告在合同首部分别注明各自的身份证号码，且双方的资金往来均为个人对个人，故应视为原、被告各自以个人身份订立承包合同。被告张旭在合同首部的甲方处加盖第三人旭云建筑劳务公司的印章，应视为旭云建筑劳务公司对张旭的债务加入，第三人旭云建筑劳务公司应对被告张旭的债务共同承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告何平与被告张旭、第三人南通旭云建筑劳务有限公司签订的《长兴产业园兰生建筑公司承包食堂合同》。二、被告张旭、第三人南通旭云建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告何平132500元以及利息（以132500元为基数，自2020年9月16日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告何平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，由原告何平负担295元，由被告张旭、第三人南通旭云建筑劳务有限公司负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3490元。审判员  章杰二〇二〇年十二月十日书记员  刘沁
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执672号 申请执行人：四川三素实业有限公司,住所地四川省高县罗场镇永新村花果山组。 法定代表人：陈光明，董事长。 被执行人：内江市华太造纸设备制造有限公司，住所地四川省内江市东兴区新江路**。 法定代表人：邹德富，执行董事。 本院依据已经生效的（2020）川1525民初195号民事判决书，于2020年11月18日受理了四川三素实业有限公司申请执行内江市华太造纸设备制造有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人申请强制执行被执行人返还货款192000元。 在执行过程中： 一、本院于2020年11月19日通过邮寄送达的方式向被执行人内江市华太造纸设备制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年11月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车，无对外投资，于2020年12月21日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月23日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月22日通知申请执行人将本案执行情况知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗怀容
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20949号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：魏薇，女，1967年7月30日生，汉族，住，住所地江苏省南京市白下区/div>本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告魏薇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，并明确不交纳诉讼费用。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤回起诉。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  马雪刚
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1840号 申请执行人：邵阮军，男，1980年9月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人：杨赛勤，女，1979年8月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人：永丰县石城房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路**，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 本院于2020年11月16日立案执行邵阮军、杨赛勤申请永丰县石城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，执行标的4186元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人永丰县石城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过“总对总”网络查控及传统查控，调查被执行人银行账户、车辆、房产、工商等信息，发现被执行人在湖城馨苑小区B区1层103号、106号、107号、112号、113号等五个车库，上述房产属于物业管理用房，权利属于全体业主所有，暂不能处置。另本院于2020年11月12日到永丰县实地查找被执行人财产并找到其法定代表人进行调查，确未发现被执行人有可供执行财产。 另被执行人永丰县石城房地产开发有限公司涉燃气费返还系列案件共计110件，申请执行人共同委托业主代表代理办理执行事项，本院将上述执行调查情况告知业主代表后，因被执行人确暂无可供执行财产，业主代表向本院申请撤回对本案的执行，该申请系当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程录琴
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初14904号原告：漆某，男，汉族，1986年2月23日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师。被告：郑某，男，汉族，1987年4月14日出生，住重庆市江津区。原告漆某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆某及委托诉讼代理人吴莉萍，被告郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告漆某向本院提出诉讼请求：判决被告郑某归还原告漆某的借款30000元，并从2020年3月29日起至本金付清为止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：2019年3月28日，被告郑某向原告借款30000元，并出具了借条，约定于2020年3月28日归还。后经多次追收未果，特提起诉讼。被告郑某辩称：借款30000元属实，因资金紧缺，要求延期履行。因没有约定利息，不同意支付利息。经审理查明：2019年3月28日，被告郑某向原告漆某借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：“借款人郑某于2019年3月28日借到漆某人民币三万元，小写（30000元），于2020年3月28日前归还。本人愿承担一切，逾期归还。”逾期，经原告多次追收未果。原告诉讼来院，提出上述请求。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单等证据，经庭审质证确认，在卷佐证，足以认定。本院认为：被告郑某向原告漆某借款，并向原告出具了借条，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，借款合同成立，具有法律效力，依法受法律保护。被告未按约定履行偿还义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金30000元及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告郑某在本判决生效后十日内偿还原告漆某借款本金30000元。二、被告郑某在本判决生效后十日内支付原告漆某的借款利息。以借款本金30000元为基数，从2020年3月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付至本金付清为止的利息。如果被告郑某未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑某负担。（此款原告已预交，被告郑某在判决生效后十日内给付原告漆某，本院不再作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 驰二〇二〇年十二月十八日法官助理  刘传颂书 记 员  袁 菲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26165号原告：重庆又双叒网络科技有限公司，住所地重庆市巴**天鹿大道**附**，统一社会信用代码91500113MA608JG64T。法定代表人:雷洪，总经理。被告：万商云集（重庆）科技有限公司，住所地，住所地重庆市渝中区上清寺路****会信用代码91500103552044706B。法定代表人:王飞，总经理。原告重庆又双叒网络科技有限公司与被告万商云集（重庆）科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告重庆又双叒网络科技有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆又双叒网络科技有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆又双叒网络科技有限公司撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告重庆又双叒网络科技有限公司负担。审判员  刘保兵二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 静
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初337号 被告人的基本情况：被告人唐宣国，男，1981年1月12日出生，身份证号码，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省崇州市羊马镇凌翔**。2015年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月20日刑满释放。2017年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月17日刑满释放。2020年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审，2020年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被该局决定刑事拘留，2020年11月3日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于四川省大邑县看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察官何涛涛 起诉书文号：成温检一部刑诉〔2020〕136号 公诉机关指控事实：1.2020年3月28日18时许，被告人唐宣国在成都市温江区“德坤新天地”楼下将被害人郑某停放该处的1辆亚光白色“玉骑铃”牌两轮电动自行车盗走。现上述被盗两轮电动自行车已发还被害人。经鉴定，上述被盗电动自行车价值人民币1200元。 2.2020年10月30日下午，被告人唐宣国在成都市温江区“伊藤洋华堂”外，将被害人王某某停放在该处的1辆黑色“倍特”牌两轮电动车盗走。现上述被盗两轮电动自行车已发还被害人。经鉴定，上述被盗两轮电动车价值人民币650元。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人：无 辩解意见：被告人唐宣国对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人唐宣国犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人唐宣国因故意犯罪在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人唐宣国在取保候审期间又实施盗窃，酌定从重处罚。被告人唐宣国认罪认罚，第一笔指控犯罪事实系自首，第二笔指控犯罪事实系如实供述，依法从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人唐宣国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年5月30日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的改刀1把、T型开锁工具1个，予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨芳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5474号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕德华，女，1950年10月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王训军，北京市法鸿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴双，女，1976年4月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张学东，辽宁才宇律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：辽宁中诚物业管理有限公司沈阳分公司。住所地沈阳市皇姑区金山北路**401。法定代表人：许朋，该公司经理。委托诉讼代理人：赵莹，该公司主任。一审第三人、二审被上诉人：中铁九局集团有限公司，住所，住所地沈阳市沈河区敬宾街**div>再审申请人吕德华因与被申请人吴双、一审第三人、二审被上诉人辽宁中诚物业管理有限公司沈阳分公司、中铁九局集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终6438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。吕德华申请再审称：原审程序违法；原审法院认定事实错误。首先，在签订协议书时，申请人只享有涉案房屋的使用权，依据相关政策，涉案房屋不具有可交易转让性。涉案房屋系申请人夫妻共同财产，申请人在没有征得房屋共同使用权人同意的情况，擅自以买卖协议的方式处分房屋，损害了共有权人的合法权益，依法应认定协议无效。原审将1万元购房款认定为被申请人支付的购买产权的款项无事实依据。即使申请人购买涉案房屋产权后，原审法院判决申请人配合变更到被申请人名下是错误的。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项的规定，请求再审本案。吴双提供材料称：原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,原审法院查明，申请人与被申请人签订的《房屋产权买卖协议书》不违反法规的强制性规定，该协议合法有效。原审法院认定事实清楚，证据充分，程序无不当之处，原判结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕德华的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十二月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初10610号原告：王德国，男，1982年2月18日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被告：王继强，男，1966年10月19日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告王德国诉被告王继强劳务合同纠纷一案中，因原告王德国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取41元，由原告王德国承担。审判员  周新欢二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 娇
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初16892号 原告：蒋忠海，男，1986年11月15日出生，汉族，住上海市松江区。 被告：邹君，男，1982年12月2日出生，汉族，住上海市松江区。 原告蒋忠海与被告邹君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告蒋忠海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在交费期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋忠海撤回起诉处理。 审 判 员 刘菲 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张欣 书 记 员 张欣 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0504刑初257号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人张某某,男,1969年5月12日出生,公民身份号码3426231969********,汉族,小学文化程度,出生地安徽省无为县,水电工人,户籍所在地安徽省无为县鹤毛乡阳畈行政村肖院自然村**,现住址马鞍山市经开区中丞国宾府项目工地宿舍。因涉嫌盗窃罪,于2020年10月13日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审。 被告人张某某,男,1984年11月22日出生,公民身份号码1422231***********,汉族,初中文化程度,出生地山西省五台县,水电工人,户籍户籍所在地山西省五台县门限石乡王家庄村北街**,址马鞍山市经开区中丞国宾府项目工地宿舍。因涉嫌盗窃罪,于2020年10月13日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审。 被告人张某某,男,1988年11月1日出生,公民身份号码1422231***********,汉族,初中文化程度,出生地山西省五台县,水电工人,户籍所户籍所在地山西省五台县门限石乡瓦房村梁上街**,马鞍山市经开区中丞国宾府项目工地宿舍。因涉嫌盗窃罪,于2020年10月13日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审。 马鞍山市雨山区人民检察院于2020年12月8日以雨检一部刑诉〔2020〕Z378号起诉书，指控被告人张某某、张某某、张某某为马鞍山市开发区中丞国宾府工地工人。2020年10月12日下午下班后,被告人张某某、张某某、张某某三人在中丞国宾府46栋北侧活动板房附近发现堆放着的伟光牌电缆线,由被告人张某某提议将电缆线偷走卖钱,被告人张某某、张某某应允。三人合力将电缆线搬上平时工作使用的电动三轮车,并将窃得的电缆线卖至晨光花园底商何娟经营的花园金属回收站,获得赃款3390元,事后三人平分。被盗电缆线经鉴定,价值人民币6446元。 2020年10月13日,被告人张某某、张某某、张某某被口头传唤到案,并如实供述了犯罪事实。公安机关从何娟处扣押涉案电缆线,并发还给被害人。三名被告人在侦查阶段分别退赃1130元,共计3390元，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为被告人张某某、张某某、张某某犯盗窃罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，向本院提起公诉，并建议对被告人张某某判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元；对被告人张某某判处拘役二个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元；对被告人张某某判处拘役二个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉。 被告人张某某、张某某、张某某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。 本院认为：被告人张某某伙同被告人张某某、张某某以非法占有为目的,共同采用秘密手段窃取他人财物,价值人民币6446元,数额较大,其行为已构成盗窃罪，马鞍山市雨山区人民检察院指控的罪名成立。 被告人张某某、张某某、张某某被查获到案后,如实供述了犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。三被告人能自愿适用认罪认罚从宽制度，并对量刑协商结果予以确认，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，依法可以从宽处罚。三被告人能积极退赃并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢烈涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  陆兆丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执456号申请执行人：马勇，男，1976年11月11日出生，汉族，呼伦贝尔市港联汽车销售有限责任公司经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：劳宏海，男，1976年12月11日出生，汉族，满洲里市城市印象文化传媒公司法定代表人，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：刘艳斌，女，1977年2月16日出生，汉族，满洲里市欧美达英语学校校长，现住内蒙古自治区满洲里市。本院依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2019）内0781民初1303号民事调解书，申请人向本院申请强制执行，要求：被执行人劳宏海、刘艳斌，给付申请人借款本金450000元，利息300000元，合计：750000元；并支付迟延履行期间的债务利息。受理执行案件后，本院依法于2020年4月20日向被执行人劳宏海、刘艳斌送达执行通知书、报告财产令；于2020年10月23日向被执行人劳宏海、刘艳斌发出限制消费令；纳入失信被执行人名单，经启动总对总查控和传统财产查控，本院依法查封被执行人在满洲里市欧美达培训学校有限公司（注册号：150781022107890，统一信用代码：91150781MA0QM911XJ）所有的股份，并依法查封被执行人刘艳斌所有的蒙E×××**号别克牌轿车一辆（未控）。但申请人不同意处置。申请人同意终结本次执行程序。尚有750000元无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月三日书记员  韩春喜
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初6192号 原告：石金刚，男，1987年11月25日出生，汉族，无职业，现住吉林省松原市经济技术开发区。 被告：崔凯，男，1986年9月22日出生，蒙古族，现住址不详。 原告石金刚诉被告崔凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告石金刚提供的地址及联系方式无法通知被告崔凯到庭应诉。本院经查证仍无法确定崔凯的送达地址或者其他联系方式，原告石金刚亦不能补充提供被告崔凯现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告石金刚的起诉。 案件受理费775元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  鹿 雨
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2226号申请执行人杨某,男,1971年4月6日出生,住贵阳市花溪区。委托代理人：谭某某，系贵州齐能律师事务所律师，特别代理。被执行人肖某某，男，1965年5月6日出生，彝族，住贵州省六枝特区。关于杨某申请执行肖某某借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初3008号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人肖某某应履行以下义务：支付申请人案款202828.00元及利息，及承担本案执行费2942.00元。因被执行人肖某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年6月15日立案执行。本院分别于2020年6月16日、9月16日及11月28日通过总对总查控系统对被执行人肖某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无存款；银行有零星存款，本院已依法冻结，划拨23451.00元支付申请人领回；无房屋登记信息；无车辆登记信息；因被执行人肖某某系六盘水市六枝特区人，故本院委托当地法院对其户籍地的财产线索进行查询，经查，无被执行人肖某某的不动产登记信息，无被执行人肖某某的公积金缴存记录。经本院2020年12月1日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人肖某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初3008号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十二月一日书记员  严楚皓
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1481执保869号之一 申请执行人：康建博，男，1998年1月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：刘广胜，男，1988年10月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。 申请执行人康建博与被执行人刘广胜为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2020）鲁1481民初2721号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被保全人刘广胜所有车牌号为鲁Ｎ×××××东风标致牌汽车一辆，查封期限为两年，自2020年12月25日至2022年12月24日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续，或实施有碍执行的行为。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郝志华 二〇二〇年十二月十二日 书记员  刘建庆
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2588号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人汤森，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009973号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009973号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人汤森的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0105民初6939号之一 原告：江苏厚弘石化有限公司，住所地江苏省射阳县盘湾镇盘龙大道北侧。 法定代表人：郭永贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王莉，江苏衡鼎律师事务所律师。 被告：浙江自贸区林佰墨石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**（自贸试验区内）。 法定代表人：孙银亮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高锦岭，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。 被告：赵宇，男，汉族，1990年6月15日生，住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：邵雪，江苏中虑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姗，江苏中虑（江北新区）律师事务所律师。 被告：江苏永信船务有限公司，住所地江苏省泰，住所地江苏省泰州市医药高新区明珠街道鲍九路南原鲍徐镇老政府****104 法定代表人：丁永飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵雪，江苏中虑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姗，江苏中虑（江北新区）律师事务所律师。 原告江苏厚弘石化有限公司（以下简称厚弘公司）与被告浙江自贸区林佰墨石油化工有限公司（以下简称林佰墨公司）、赵宇、江苏永信船务有限公司（以下简称永信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 原告厚弘公司诉称，1、判令林佰墨公司支付剩余货款2279147.65元及利息；2、判令林佰墨公司支付因放弃提货给厚弘公司造成的损失140000元及利息；3、判令林佰墨公司赔偿直接经济损失53800元；4、判令林佰墨公司支付律师费损失120000元；5、判令林佰墨公司承担本案案件受理费、保全费；6、判令赵宇、永信公司对上述费用承担连带清偿责任。事实与理由：2020年7月10日，厚弘公司与林佰墨公司签订编号为HHSH-2020-7-10《购销合同》，约定购买1500吨二甲苯、1500吨甲基叔丁基醚，单价均为3820元/吨，总金额1146万元，交货地点为泰州锦华油库，运输方式为船舶运输，买方自提，由买方承担运输及相关费用。8月2日，林佰墨公司委托兴航201号船舶进行货物装船，实发数量为2042.089吨。8月4日，装船工作结束，化验完毕。当日，林佰墨公司支付部分货款3076676.75元，厚弘公司阻拦无果后，兴航201号当天出海。赵宇向厚弘公司出具保证书，承诺没有锦华库通知不可能卸货，如果卸货后果由赵宇承担，落款章为兴化市航运有限公司兴航201号。兴航201的船舶经营人、船舶所有人均为永信公司。因林佰墨公司未付清货款，且货品价值巨大，为防止货品被私自卸货，厚弘公司聘请两名安保人员于8月7日前往湖南岳阳，林佰墨公司8月7日再次支付部分货款1871955.58元。8月9日，船舶到达湖南岳阳港，经厚弘公司协调，兴航201号停港暂不卸货。8月17日，兴航201号表示因林佰墨公司一直拖延，造成了其巨大经济损失，要求给予停港滞留费作为补偿。8月19日，厚弘公司与林佰墨公司达成补充协议，约定厚弘公司货品数量为3000吨，现厚弘公司同意林佰墨公司放弃未提的1000吨货物购买权，支付因放弃造成的损失，一次性支付14万元。8月26日，厚弘公司与林佰墨公司签订《货权确认函》，明确截至8月26日货款未支付完，7月10日支付57300元、8月4日支付3076676.75元、8月7日支付1871955.58元，共计5521632.33元。8月29日，货物在厚弘公司及聘用的安保人员休息间隙被私自卸货拉走，并交付给了林佰墨公司的下游买家，但至今仍未付清货款及承诺的违约金损失。 被告林佰墨公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及的货物属于石化产品，运输方式为船舶运输，运输工具系特定船舶，且双方关于货物在湖南岳阳港被何方卸货拉走存在争议，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》本案应由海事法院受理，请求将本案移送至南京海事法院处理。 本院经审查认为，本案中，原告厚弘公司与被告林佰墨公司签订的《购销合同》中约定交（提）货地点由卖方指定码头或仓库（泰兴锦华油库），货物运输方式为船舶。在货物运输中买卖双方、货物承运人就货物卸载、货款支付等问题产生争议，兴航201号作为案涉货物承运船舶，登记在被告永信公司名下。因此，本案属于涉及在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的合同纠纷，应由海事法院专门管辖。本案被告林佰墨公司位于浙江省舟山市，本案应移送有管辖权的宁波海事法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、一百二十七条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条之规定，裁定如下： 本案移送宁波海事法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张佳利 二〇二〇年十二月九日 法官助理 钱莉萍 书 记 员 陈 慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4190号原告：丁友林，男，1957年11月21日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：刘天佑，男，1960年7月24日生，居民，住所地江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。原告丁友林与被告刘天佑买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁友林及其委托诉讼代理人林新富，被告刘天佑及其委托诉讼代理人沈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁友林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付其所欠款20000元及利息（以20000元基数，自2014年12月31日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在买卖业务中，被告欠下原告20000元，并于2014年2月18日出具欠据一份，承诺于2014年12月30日归还，如不归还按2%计息。后经催要，被告仅给付10000元利息。现原告向被告索要剩余本息未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告刘天佑答辩称：1、案涉欠款已超过诉讼时效；2、案涉欠款已经偿还完毕。综上，请依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年6月18日，原告将大棚转让于被告，转让费100000元。2014年2月18日，双方进行结算，被告出具欠条一份，载明欠到原告20000元，定于2014年12月30日前给付，并约定了逾期利息。2015年3月16日，案涉转让合同的见证人刘某出具“事由说明”，证明被告于2015年3月16日给付原告10000元；2015年4月20日，被告给付原告10000元，原告向被告出具收条一份。现原告向被告索要案涉欠款，双方由此发生争议，原告遂诉至本院，因而成讼。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告丁友林与被告刘天佑关于买卖大棚的款项于2014年2月18日进行结算，双方约定的还款期限为2014年12月30日，被告于2015年4月20日给付原告10000元。此后，原告虽主张每年都向被告索要欠款，但被告予以否认，因原告未提供证据证明其主张，故本案欠款已超过诉讼时效期间，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告丁友林的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁友林负担（原告已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 章周平二〇二〇年十二月七日法官助理 王 雷书 记 员 于 菊附录一、法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终3258号 上诉人（原审原告）：闵新玲，女，1973年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：吴其彬（系闵新玲丈夫），男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：吴娣，安徽芝田律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路**太平金融大厦**,**，统一社会信用代码91310000710928436A。 法定代表人：程永红,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴刚，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桂景明，女，1967年11月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人闵新玲因与被上诉人太平人寿保险有限公司、桂景明人身保险合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人闵新玲于2020年12月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，闵新玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许闵新玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3747元，减半收取1873.5元，由闵新玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执2646号申请执行人：株洲丰叶融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区森林路**株洲国投大厦**。法定代表人：谢理，该公司董事长。委托代理人：段海鸥，系该公司员工，男，1991年1月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。委托代理人：陈宇霄，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：耒阳市凯隆房地产开发有限公司，住，住所地湖南省衡阳市耒阳市五里牌/div>法定代表人：周作彭。被执行人：耒阳市金宇建材有限公司，住，住所地湖南省耒阳市蔡子池办事处西湖居委会吉美家精品建材超市内/div>法定代表人：侯艳华。被执行人：耒阳市合升煤业有限公司，住，住所地湖南省耒阳市南阳镇星子村**/div>法定代表人：周作彭。被执行人：刘生训，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市五里牌街道办事处。被执行人：侯秋艳，女，1988年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市西湖路。被执行人：耒阳市凯信房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省衡阳市耒阳市灶市街道办事处彭桥居委会五一中路****div>法定代表人：刘生文。被执行人：刘生文，男，1967年12月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市太平圩乡。被执行人：周作彭，男，1979年6月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市南阳镇。被执行人：资晓元，男，1987年10月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市城北中路。被执行人：罗美莲，女，1987年6月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市南阳镇。本院在执行申请执行人株洲丰叶融资担保有限责任公司与被执行人耒阳市凯隆房地产开发有限公司、耒阳市金宇建材有限公司、耒阳市合升煤业有限公司、耒阳市凯信房地产开发有限公司、刘生训、侯秋艳、刘生文、周作彭、资晓元、罗美莲追偿权纠纷一案中。查封了耒阳市凯隆房地产开发有限公司所有的位于蔡子池街道办事处七岭村的（不动产权证号：湘（2019）耒阳市不动产权第0010637号）土地。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，现申请执行人申请解除对被执行人耒阳市凯隆房地产开发有限公司所有的位于蔡子池街道办事处七岭村的（不动产权证号：湘（2019）耒阳市不动产权第0010637号）土地的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下解除对被执行人耒阳市凯隆房地产开发有限公司所有的位于蔡子池街道办事处七岭村的（不动产权证号：湘（2019）耒阳市不动产权第0010637号）土地的查封措施。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年十二月二十八日书记员  孔维汉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4543号原告：张静雨，女，2005年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：燕苏美,原告之母。委托诉讼代理人：张子杰、李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：李玉强，男，2004年12月30日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：李省华，被告李玉强之父。被告：李省华，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人吴信珍、房东阵，河南正剑律师事务所律师。原告张静雨与被告李玉强、李省华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、停车费等共计109295元；本案诉讼费用由被告承担。原告提出事实与理由：2019年2月4日20时59分，李玉强驾驶电动车将步行的原告撞伤，经永城市公安局交通警察大队事故认定，李玉强负事故的全部责任。原告受伤后入永城市永煤医院住院治疗，花费各种费用，原告伤残鉴定十级伤残，护理期限60日-120日，营养30-90日，现依法提起诉讼。被告辩称：公安机关交通事故认定书认定被告李玉强承担全部责任不当，原告年幼，疏忽大意，其自身也存在过错。原告的伤情仅面部存在轻微伤，不可能达到构成伤残的程度，对于合理合情的费用，被告同意赔偿。本案经审理确认以下案件事实：2019年2月4日20时59分左右，被告李玉强驾驶电动二轮车在永城市李寨镇××路段由东向西行驶，与由东向西步行的原告张静雨相撞，造成车辆受损、张静雨受伤的交通事故。2月5日0时5分，原告入永煤集团总医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：右侧股骨外髁骨骺骨折、右侧髌骨骨折、右髌骨半脱位、右膝关节内侧副韧带部分损伤，额部皮肤挫裂伤，多处皮肤擦伤，多处软组织损伤，原告住院治疗9天后出院。因伤情未痊愈，2019年2月21日原告再次入永煤集团总医院住院治疗住院7天，两次住院支出医疗费合计7446.63元。2019年2月7日，原告为治疗伤情购买可调式膝关节损伤外固定支具，支出2200元。2019年2月21日，永城市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李玉强承担涉案事故的全部责任，张静雨无责任。2019年9月30日原告诉讼代理人委托商丘普济法医临床司法鉴定所对伤残程度进行鉴定，该所于2019年10月12日出具鉴定意见：张静雨右侧股骨下端骨骺骨折构成十级伤残，并综合评定张静雨护理60-120日，营养30-90日。为进行该鉴定，原告支付鉴定费共1300元。审理中被告因对前述司法鉴定意见不予认可，申请重新鉴定，受本院委托，商丘京九法医临床司法鉴定所于2020年9月14日出具【商京九司鉴所（2020）临鉴字第270号】司法鉴定意见书，鉴定意见：张静雨右股骨下端骨骺骨折评定为十级伤残。另查明：原告张静雨自2017年9月入廊坊市第九中学读书，其父母在廊坊市务工。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李玉强因交通事故致伤原告身体，有公安机关出具的道路交通事故认定书等为证，对原告因伤导致的损失依法应负民事赔偿责任。原告因伤住院治疗16天，因伤导致的各项合理损失为：医疗费7446.63元，护理费8811.9元（35738元／年÷365天×90天×1人），住院伙食补助费480元（30元/天×16天），营养费600元（10元/天×60天）、残疾赔偿金71476元（35738元／年×20×10%），可调式膝关节损伤外固定支具费用2200元，鉴定费1300元，精神抚慰金5000元，交通费500元（酌定），以上合计97815元（四舍五入，保留整数）。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故本案赔偿责任由被告李省华承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告李省华赔偿原告张静雨医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等合计97815元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张静雨其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，由原告张静雨负担240元，被告李省华负担2245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 刘 辉审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇二〇年十二月七日书记员 邸 猛
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初4483号原告：马涛述，男，1972年1月5日出生，汉族，住乳山市。被告：乳山泰隆鑫港大饭店有限公司，住所地山东省乳山市世纪大道261-1。法定代表人：潘奇舟，经理。原告马涛述与被告乳山泰隆鑫港大饭店有限公司（以下简称泰隆鑫港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马涛述到庭参加诉讼，被告泰隆鑫港公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。马涛述向本院提出诉讼请求：要求被告偿还水泥款11650元。事实和理由：自2010年3月13日至2010年6月6日，被告使用原告水泥64550元，已经付款52900元，尚欠水泥款11650元，期间原告多次催要无果。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告马涛述在庭审中向本院提交欠款条一张，内容为：“自2010年3月13日至2010年6月6日，共进马涛述水泥64550元，已付52900元，尚欠马涛述水泥款11650元（大写：壹万壹仟陆佰伍拾元整）注：收料单已收回共六张工程量已核对，上报财务刘廷杰2011年4月18日乳山泰隆鑫港大饭店”。原告另申请证人宋某出庭作证，宋证实在2009年下半年起承包泰隆鑫港大饭店的附属工程，当时刘廷杰是泰隆鑫港大饭店的项目经理，在他干项目期间，刘廷杰所签的单据有效。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人均具有法律效力，双方需按照合同约定行使权利，履行义务。本案中，通过原告提交的欠款条及证人宋某的证言可以看出，该欠条是被告的项目经理出具，应当认定其为履行职务的行为，被告泰隆鑫港公司应当对项目经理的行为承担法律责任。乳山泰隆鑫港大饭店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告乳山泰隆鑫港大饭店有限公司于本判决生效后十日内支付原告马涛述水泥款11650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，由被告乳山泰隆鑫港大饭店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  宋琳琳二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43570号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵俊生，男，1984年12月29日出生，汉族，住山西省太谷县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵俊生小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期（合同成立日期）：2018年7月30日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21000元；交付时间：2018年7月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月18日尚欠本金余额19457.26元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19457.26元及该款利息、罚息、滞纳金（自2018年10月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵俊生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19457.26元及利息、罚息、滞纳金（从2018年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告赵俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15765号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：黄**，男，1994年6月21日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄**租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄**经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年8月3日至2019年12月3日的手机租金1476元(369元/月×4个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款3621元（8049元-2952元-1476元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5097元为基数每日按0.5‰从2019年12月11日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月27日，被告向原告申请租用iPhoneXR芝麻专享手机一部，原告经审核同意出租。2018年12月2日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneXR芝麻专享手机一部，租期为2018年12月3日至2019年12月3日止，共计12个月，租金为每月369元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。 黄**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，早稻科技公司(甲方)与黄**（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.黄**向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR芝麻专享手机一部，签约价8049元，租金为369元/月，租用日期为2018年12月3日起至2019年12月3日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日1‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（7）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，黄**未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向黄**提供了租赁物iPhoneXR芝麻专享手机一部，黄**按约足额支付了8个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年8月3日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计5097元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年12月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄**于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1476元； 二、被告黄**于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款3621元； 三、被告黄**于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5097元为基数按照每日0.5‰从2019年12月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告黄**于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄**负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19516号原告：黄翔鸿，男，1988年3月6日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：伍雯颖（原告的妻子），1989年12月27日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州亿立体育有限公司南洲分公司，住所地广州市海珠区南洲路自编****之**。统一社会信用代码91440101MA5APA5N9P。负责人：林松兴。被告：广州亿立体育有限公司，住所地广州市海，住所地广州市海珠区海联路****自编**码91440101MA59ULL76Q。法定代表人：林松兴。原告黄翔鸿诉被告广州亿立体育有限公司南洲分公司（以下简称亿立南洲分公司）、广州亿立体育有限公司（以下简称亿立公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员简扬生独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍雯颖到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告亿立南洲分公司为被告亿立公司的分公司，经营地址位于广州市海珠区南洲路自编**南洲创业投资中心****，对外以亿力健身游泳中心（会所）名称经营。2018年3月24日，原告与被告亿立南洲分公司签订《亿力健身游泳中心会员入会协议》，在被告亿立南洲分公司处办理游泳健身会员年卡，卡号为66×××88，有效期60个月，从2018年10月1日至2023年10月1日，实际使用时间为2018年10月至2020年1月（16个月），预缴会员费5088元。2020年春节后，被告亿立南洲分公司称由于新冠××疫情原因暂停营业，但在广州市复工复产后，被告亿立南洲分公司却一再以疫情为由推迟开业时间。2020年4月，原告询问被告亿立南洲分公司何时开业，其负责人称将在4月23日开业，并称会员卡有效期及课程有效期均可延后。此后，被告亿立南洲分公司又一再以疫情为由推迟开业时间。2020年五一假期后，被告亿立南洲分公司又称开业时间将推迟至2020年5月13日。2020年5月7日，南洲创业投资中心管理处贴出公告，宣布被告亿立南洲分公司早在2020年4月27日已撤场停业，且拒付业主租金。原告与其他会员经多方渠道和方式欲与被告取得联系，询问该消息是否属实，但被告亿立南洲分公司负责人一再拒绝，至今也未告知原告等会员健身会所经营的真实情况以及会员费如何处理。故起诉要求：1、被告亿立南洲分公司退还会员费3731.2元；2、被告亿立公司对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担诉讼费。两被告无答辩。经审理查明：2018年3月24日，原告（乙方）与被告亿立公司（甲方）签订《亿力健身游泳中心会员入会协议》，约定：会籍有效期60个月，自2018年10月1日至2023年10月1日，费用为5088元；在本协议中所称的“亿力健身中心”、“会所”或“亿力健身游泳会所”是指广州亿立体育有限公司南洲分公司作为“甲方”，“乙方”为亿力健身游泳中心的会员；等。同日，被告亿立公司向原告开具金额为5088元的收据。原告提交了号码为66×××88的“亿力健身游泳会员卡”，注明“亿力健身游泳连锁（南州店）”。被告亿立南洲分公司于2020年1月12日在经营场所张贴公告，称春节放假从2020年1月13号至2月1号，游泳池放假从2020年1月13号至2月12号，2月13号正常开放。2020年1月23日，广东省新型冠状病毒××防控工作领导小组决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年1月26日，国务院办公厅发布《关于延长2020年春节假期的通知》，通知延长2020年春节假期至2月2日，2月3日起正常上班。2020年1月28日，广东省人民政府发布《广东省人民政府关于企业复工和学校开学时间的通知》，通知本行政区域内各类企业复工时间不早于2月9日24时等。2020年4月27日，被告亿立南洲分公司经营场所的物业管理中心张贴告示，称被告亿立南洲分公司已于2020年4月27日撤场。被告亿立南洲分公司是被告亿立公司下属领取营业执照的分支机构。本院认为，原告与被告亿立公司签订《亿力健身游泳中心会员入会协议》，原告向被告亿立公司缴纳会员费购买相关的健身服务，并约定被告亿立南洲分公司作为协议甲方，且约定的健身服务实际履行也是由被告亿立南洲分公司提供，故原告与两被告之间成立服务合同关系。从2020年1月13日起，被告亿立南洲分公司的经营场所就没有正常营业，实际上没有向原告提供相应的健身服务，故被告亿立南洲分公司已构成违约。现原告诉请两被告退还未提供健身服务的相应的会员费，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告广州亿立体育有限公司南洲分公司、广州亿立体育有限公司在本判决生效之日起十日内退还3731.2元给原告黄翔鸿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州亿立体育有限公司南洲分公司、广州亿立体育有限公司共同负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费50元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二〇年十二月七日书记员  贾东宁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13644号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：阿有木加，男，1989年6月21日出生，彝族，住四川省西昌市。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告阿有木加追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人胡通、祝巍到庭参加诉讼，被告阿有木加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令阿有木加支付嘉力天公司代偿款12069.01元、违约金2413.80元及律师费2000元。事实和理由：2019年12月9日，嘉力天公司与阿有木加签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定阿有木加委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买众泰牌汽车提供保证担保；同时约定若阿有木加违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期贷款总额20%的违约金。后阿有木加未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿12069.01元。经嘉力天公司多次催要代偿款，阿有木加仍未支付代偿款。故诉至本院。 阿有木加未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。 另查明：1.工行成都东大支行与阿有木加签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡购车附加费分期付款合同》，约定阿有木加因向嘉力天公司购买众泰牌汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务以及购车附加费分期业务，汽车专项分期业务、购车附加费分期业务以透支方式支付，透支金额为购车款68000元、购车附加费17600元，分期36期，分期手续费费率为10%；如阿有木加没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行成都东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、违约金等；阿有木加违约，则工行成都东大支行有权要求阿有木加立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。 2.《委托担保协议书》约定：阿有木加单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；阿有木加连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权选择让阿有木加按代偿款的日0.067%支付利息或按分期贷款总额的20%支付违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由阿有木加承担。 3.因阿有木加逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对阿有木加的代偿情况如下：于2020年8月25日代偿12069.01元。 4.嘉力天公司因委托四川普联律师事务所代理本案支付了2000元律师费。 以上事实有《委托担保协议书》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡购车附加费分期付款合同》、情况说明、银行流水、特种转账凭证、发票、《委托代理合同》、信用卡领用合约等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，嘉力天公司与阿有木加签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。阿有木加未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代阿有木加向工行成都东大支行支付了银行欠款12069.01元，阿有木加应当予以偿还。阿有木加未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金。嘉力天公司主张按代偿款的20%支付违约金，在合同约定的范围内，且阿有木加未到庭提出抗辩，故本院予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告阿有木加于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款12069.01元、违约金2413.80元及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，因简易程序减半收取106元，由被告阿有木加负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 越
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13320号原告:任喜峰,男,1980年11月6日出生,汉族，住天津市西青区。被告:天津市通顺达汽运服务有限公司，住所地天津市南开区雅安道雅安西里**楼**。法定代表人：高仲法，总经理。委托诉讼代理人：司甜甜，男，该公司职员。原告任喜峰与被告天津市通顺达汽运服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告任喜峰于2020年12月15日以双方达成一致和解意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任喜峰撤诉。案件受理费25元，由原告任喜峰负担。审判员  刘喆二〇二〇年十二月十五日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初11696号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地：青岛市市**敦化路**。负责人：孙智华，行长。委托诉讼代理人：于洋，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘杨，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：季长第，男。公民身份号码：。原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告季长第信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘杨、被告季长第到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金53370.43元。2、请求判令被告支付利息11875.27元、逾期还款违约金2172.83元、手续费280.83元（2020年7月24日至被告实际付清本息之日期间的利息、逾期还款违约金按照双方约定以及中国人民银行的规定计算）。（以上共计67699.36元）3、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：2012年3月15日，被告在原告处申请银联标准卡金卡一张，2019年7月27日起开始出现逾期，截至2020年7月23日，被告尚欠付本金53370.43元、利息11875.27元、逾期还款违约金2172.83元、手续费280.83元未偿还。鉴于原告多次催收，被告屡次违反其还款承诺，现诉至贵院，请求判如所请。被告季长第辩称，借款属实，但我现在没有还款能力。原告围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、信用卡交易明细，被告对证据真实性均无异议。被告未提交证据。原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月5日，被告在原告处申请银联标准卡金卡一张，并在申请表签名栏签字，表示其已阅读并了解信用卡章程和领用合约，自愿遵守合约的规定。信用卡领用合约对信用卡的申请、使用和收费、对账和还款等事项作出了规定。原告向被告核发了卡号为62×××68的信用卡，被告2019年7月27日起产生逾期，未及时偿还信用卡项下个人消费透支本金、利息、费用等。原告提交的欠款明细显示，截至2020年7月23日，被告尚欠付本金53370.43元、利息11875.27元、逾期还款违约金2172.83元、手续费280.83元未偿还。庭审中原告明确，利息按领用合约第4条第五款约定日利率万分之五计收；违约金包括滞纳金、超限费；手续费按合约第四条第六款提取超额还款的相关规定计收。原告未就律师费提交证据。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡，签名确认其已知晓并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，双方就信用卡领用相关事项达成的合意，系当事人真实意思表示，在不违反国家法律、行政法规强制性规定的前提下，被告应按照信用卡领用合约的规定，按期偿还信用卡项下透支本金、利息及相关费用。被告未按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。”第九条第三款规定：“本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”根据上述规定，原告不应再收取滞纳金和超限费，原告依据滞纳金和超限费之约定要求被告支付违约金亦无依据，该诉讼请求不予支持。原告要求被告支付提取超额还款手续费，但交易明细中未产生该手续费，原告该诉讼请求本院不予支持。另交易明细显示有“分期还款手续费”，原告可就该费用另行主张。原告要求被告支付律师费，但未提交证据，该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告季长第偿付原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行欠款本金53370.43元；二、被告季长第偿付原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行利息（以欠款本金53370.43元为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约约定的标准计算，如该约定标准超过年利率24%，则按照年利率24%计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，减半收取746元，由被告季长第负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十二月十六日书记员  于 婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9807号 原告:岳君兵，男，1984年7月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:吴占强，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:苗倩，江苏序阳律师事务所律师。 被告：徐爱芝，女，1966年11月15日出生，东海县人，居民，住连云港市东海县。 被告：吴西平，男，1964年1月24日出生，东海县人，居民，住连云港市东海县。 原告岳君兵诉被告徐爱芝、吴西平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告岳君兵及其委托诉讼代理人吴占强、苗倩、被告吴西平到庭参加诉讼，被告徐爱芝经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本院于2020年12月24日再次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴占强、苗倩到庭参加诉讼，被告吴西平、徐爱芝经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳君兵向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款1050000元整及利息（利息以1050000元为基数，从2018年11月1日按年利率2%计算至2019年6月31日，之后按年利率4%计算）。事实与理由：2018年11月1日，被告以矿山周转资金为由向原告借款人民币1000000元整，2018年11月14日借款50000元整，原告从沭阳以银行汇款方式借给被告人民币1050000元整，2019年2月11日，被告向原告出具1050000元借条，借款时间为2018年11月1日，并约定借款利率及还款时间。一年多来，原告多次要求被告归还借款，被告至今分文未付，违背诚信原则。被告应归还原告本金1050000元及利息。为维护自身合法权益，原告现特具状诉至贵院，请求法院依法判决并支持原告诉讼请求。 被告吴西平辩称：原告是投资的，不是给我周转的，钱是我拿来用的，事没成我认账打了借条给他。 被告徐爱芝未作答辩。 经审理本院认定以下事实：二被告系夫妻关系。2018年被告吴西平称有金矿可以投资，原告于2018年11月1日向被告吴西平汇款1000000元，2018年11月14日向吴西平汇款50000元。2019年2月17日双方进行结算，由被告吴西平向原告出具了一张1050000元的借条。借条载明：“今借到岳君兵人民币大写壹佰零伍万元整（￥：1050000元），借款用途矿山周转，定于2019年6月31日前一次性全部还清借款，在借条规定期限内，年利率为2%，逾期未还款利息按双倍加息，以此为据。借款人吴西平身份证号：，电话：181××××6333住址：东海县晶和国际七栋801借款日期：2018年11月1日。”2020年7月28日，被告徐爱芝与原告妻子章红梅通话中，徐爱芝称：“叫我也没有法子啊，他要有他就还了，叫我也没有法子。……我也不懂这都是什么。……他有就还了，你怕什么喊，我对他什么都断联系，我不懂。……人家说，旁落没法骗骗到沭阳来，我说骗，打条子也没说海你家，小停苦有还你家，有还不还你啊。”后原告向二被告索款无着，诉来本院要求处理。 上述事实，由原告陈述、被告吴西平答辩、借据、转账记录、电话录音等证据证实。 本院认为，原告岳君兵与被告吴西平之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告吴西平借原告1050000元借款，拒不归还，已构成违约，原告要求被告吴西平归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告虽系夫妻关系，该笔债务也发生在其夫妻关系存续期间，但被告徐爱芝并未在借据上签字确认，原告所举证的通话记录，并不能证明被告徐爱芝事后对该笔债务追认，通话记录中，被告徐爱芝一直强调，“他要有他就还了，叫我也没办法”，虽然最后徐爱芝说“小停苦有还你家，有还不还你啊。”但这句话没有主语，从上下文联系看并不能推定出主语系徐爱芝，同时原告也未举证明该笔债务系二被告共同生产经营所负的债务，故以原告要求被告徐爱芝归还借款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告徐爱芝经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴西平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岳君兵归还借款1050000元及利息（利息以1050000元为基数，从2018年11月1日起，按年利率2%计算至2019年6月31日，从2019年7月1日起按年利率4%计算至实际还清款之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14780元，减半收取7390元，由被告吴西平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14780元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张浏佳 书记员  王敏艳 附录： 法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7894号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：刘刚，男，1978年1月7日出生，汉族，住云南省保山市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告刘刚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金107.52元、利息1.83元、逾期利息（从2020年1月21日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款1180元。但被告领取借款后从2020年1月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金107.52元、利息1.83元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。被告刘刚未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告发放了借款1180元后，被告未依约履行，其在偿还了原告第1-11期借款本息后，从2020年1月20日起,至今应还未还。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故此，对于原告要求被告偿还借款本金、利息并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。对于本金，原告主张尚欠107.52元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息和逾期利息，双方合同约定分别按照年利率19.8%、29.7%予以计算，按照2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，对于出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，应以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限；借贷双方对逾期利率的约定，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，据此，本案中，对于原告所主张的利息和逾期利息，均只支持按照年利率15.4%（3.85%×4）计算，对于超过年利率15.4%的部分不予支持。故对于原告主张偿还的1.83元利息，此系原告按照年利率19.8%计算的应于2020年1月20日偿还的第12期利息，对其超过年利率15.4%的部分不予支持，由此，被告应偿还利息1.43元。对于逾期利息，被告于2020年1月20日起应还未还，故应以尚未偿还的第12期本金107.52元为基数，从2020年1月21日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止。对于原告主张的保全费，因没有实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金107.52元、利息1.43元及逾期利息（以本金107.52元为基数，从2020年1月21日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘刚负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年十二月二十二日（院印）书记员陶志刚书记员书记员 陶志刚
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3982号之一 申请执行人：吴建雄，男，1962年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：郑灼标，男，1969年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人吴建雄与被执行人郑灼标民间借贷纠纷一案，本院于43805作出的(2019)粤1202民初2813号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人郑灼标应向申请执行人吴建雄支付借款本金370000元及利息，并承担案件受理费11961元。因被执行人郑灼标逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建雄向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。本院依法查封了被执行人郑灼标名下的郁南县东坝镇大迳村委会志二村小组房屋[产权证号：郁府集用（2014）第0170号]，申请执行人吴建雄暂不要求执行处置。另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈智彬
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2020）吉0322民初2065号原告：林宝才，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：耿国栋，男，50岁，现住梨树县。林宝才与耿国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，按照林宝才提供的耿国栋送达地址，无法送达开庭传票及起诉书。经询问，林宝才声称只知道耿国栋现住在湖北，具体地址不详，同时，林宝才不同意交纳公告费，故视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回林宝才的起诉。案件受理费减半收取375元，退回林宝才。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 谢瑞桥审判员 闫国辉人民陪审员 刘淑英 二〇二〇年十二月十日书记员 杨茁桐
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初10052号 原告：刘睿睿，男，1981年10月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：中国联合网络通信集团有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区东街街道东街与仙塔街交叉东南角鸿鑫大厦**。 负责人：欧阳恩山，总经理。 被告：中国联合网络通信集团有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区东街与仙塔街交叉口联通大厦。 负责人：陈新宇，总经理。 委托诉讼代理人：胡顺庚，福建国富律师事务所律师。 原告刘睿睿与被告中国联合网络通信集团有限公司福建省分公司、中国联合网络通信集团有限公司福州市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘睿睿于2020年12月7日向本院提出撤回对被告中国联合网络通信集团有限公司福建省分公司起诉的申请。 本院认为，刘睿睿自愿撤回对中国联合网络通信集团有限公司福建省分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘睿睿撤回对中国联合网络通信集团有限公司福建省分公司的起诉。 审 判 员 叶士怡 二〇二〇年十二月七日 法官助理 吕 颖 书 记 员 林鹤麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执834号 申请执行人康秀峰，女，1969年4月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人刘金山，男，1964年3月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人刘月宏，男，1981年10月3日出生，汉族，住莘县。 申请人康秀峰与被执行人刘金山、刘月宏民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2018年4月23日作出的（2018）鲁1522民初1259号民事判决书已经发生法律效力，申请人康秀峰向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人刘金山、刘月宏在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执834号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 伟
内蒙古自治区包头市中级人民法院行政裁定书（2020）内02行初84号原告武志辉，男，1985年10月18日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告刘春燕，女，1985年9月29日出生，现住内蒙古自治区包头市。上述二原告委托代理人张海燕，北京杰睿律师事务所律师。被告包头市人民政府。法定代表人赵江涛，市长。委托代理人马辉。委托代理人刘东，内蒙古承达律师事务所律师。第三人包头市自然资源局。法定代表人李兰维。委托代理人李树峰，内蒙古承达律师事务所律师。事实和理由原告武志辉、刘春燕诉称，原告购买景富家园F区房屋一套，购买时开发商宣称该房系商品房、大产权且五证齐全，房屋价格在4000元左右/平米。原告按照约定付款后发现不动产权证书所载权利性质为划拨，向第三人询问得知上述证书是第三人根据被告下发的包府发[2016]34号《包头市人民政府关于印发的通知》及《包头市推进城市规划区房屋产权登记集中治理工作实施方案》颁发。原告诉请确认被告将九原区麻池镇景富家园F区20-404室所占地块以划拨方式办理不动产权证书违法；诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。现在行使办理不动产权证书职权的单位是包头市自然资源局，并非原告所列的包头市人民政府，其列包头市人民政府为被告错误，经法庭向原告释明，原告同意变更被告为包头市自然资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条规定，本案变更包头市自然资源局为被告，应由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院管辖。案件受理费50元，退还原告武志辉、刘春燕。审判长 孙 茹审判员 任晓莉审判员 谷天华 二○二○年十二月十五日法官助理 赵丹萍书记员 王 朔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4903号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李孝元，男，1945年7月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人李孝元因起诉福州市鼓楼区城建房屋征收工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终4078号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李孝元申请再审称，本案认定事实有误，适用法律不当。福州市鼓楼区住房保障和房产管理局鼓房信办〔2019〕2号及鼓房信函〔2019〕75号明确答复：“鼓楼区崎上路项目未取得《房屋征收决定书》，并非《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的行政征收行为”,再审申请人的房屋并非违建房屋，福州市鼓楼区城建房屋征收工程处未提供证据证明其接受了行政机关的委托，其对再审申请人房屋的强拆行为自认是误拆，因此再审申请人认为福州市鼓楼区城建房屋征收工程处实施的强拆行为属于民事侵权行为。一、二审法院采取未开庭、简易审理的方式，违反公开审理原则，剥夺申请人质证权、辩论权等法定诉讼权利。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，李孝元因坐落于福州市鼓楼区××号的房屋被强拆诉至法院。根据福州市鼓楼区人民政府2020年4月8日鼓政复决字〔2020〕2号《行政复议决定书》所载，李孝元的房屋是“鼓楼区城建工程处受福州市鼓楼区住房保障和房产管理局的委托，在对鼓楼区崎上路华大1-11号地块旧屋区改造项目征收过程中拆除的”。据此，李孝元与福州市鼓楼区城建房屋征收工程处之间并非民事法律关系，而是行政法律关系，其提起民事诉讼于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项“依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”的规定，原审法院裁定不予受理并无不当。综上，李孝元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回李孝元的再审申请。 审 判 长 王宝琴 审 判 员 沈瑞敏 审 判 员 蔡雅丽 二〇二〇年十二月四日 法官助理 苏辉燕 书 记 员 陈 思 附：本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。