wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初14252号原告：南京万科物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**金色名郡物业楼**,统一社会信用代码91340100581536312L。法定代表人：杨靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔维红，该公司员工。委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。被告：金林，女，1964年12月25日出生，汉族，户籍所在地安徽合肥市蜀山区，现住合肥市政务区。原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司（以下简称南京万科合肥分公司）与被告金林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京万科合肥分公司的委托诉讼代理人高雪飞、被告金林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南京万科合肥分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年11月1日至2020年2月29日欠缴的物业费9779.94元；2、判令被告支付未及时支付上述费用产生的违约金2712.83元(计算至2020年2月29日)；3、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告系被告居住小区的物业服务公司,被告为该小区郁金苑8-3-602室业主,房屋面积为181.11平方。根据小区《物业服务合同》约定,物业费标准为1.35元/平方/月,由原告提供物业服务,业主应当缴纳9779.94元物业费。现被告拒绝缴纳诉请期间上述房屋的物业费,并因未及时支付物业费而产生了违约金。原告认为，业主不履行缴纳义务,侵害了包括自己在内的全体业主利益，经多次催告,被告仍拒不缴纳。为维护原告及全体业主合法利益,保障物业服务的顺利进行,特向贵院提起诉讼,望贵院依法裁判。被告金林辩称：我愿意缴纳物业费，至今未交的原因是我家漏水，原告未尽到其职责，不给我解决漏水问题。因漏水导致邻居误解我家，双方发生争执后报警，物业当时也在场。物业说申请了维修基金，但一直未给我解决方案。原告陈述向我催缴物业费，但原告提供的证据都是其单方制作，且相关照片也不能证明是在我家照的，我也不知情。原告陈述其发送了催收短信，但该电话号码并不是我的号码，我也未收到。此外小区整体环境也是脏乱差，也无人问津。我认为原告并未尽到其物业的职责，其无权收取我的物业费。另我要求终止与原告之间的物业服务合同。原告在诉讼期间还擅自停我家的电。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，国际花都业主委员会（甲方）与南京万科物业管理有限公司合肥分公司（乙方）签订《国际花都物业服务合同》，合同约定由南京万科合肥分公司对国际花都小区高层住宅、配套商业及写字楼进行物业服务和管理。合同期限自2016年11月1日起，至2019年10月31日止。合同到期后，双方又续约至2022年10月31日。对于该小区的收费，合同约定多层住宅为1.35元/月·平方米，高层住宅为2.05元/月·平方米，小高层住宅为1.85元/月·平方米，商铺、幼儿园、会所为3.95元/月·平方米。物业费按季度/半年度交纳，业主或物业使用人应于季度或半年度最后一个月25日前向乙方交纳下季度的物业服务费，在所交季度或半年度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方交纳违约金等。金林为该小区郁金苑8-3-602室业主，该房屋面积为181.11平方米，物业收费标准为1.35元/月·平方米。庭审中，金林称因房屋出现漏水要求物业公司解决未果，故其自2016年11月1日起一直拒交物业费至今。上述事实，有双方当事人陈述及原告南京万科合肥分公司提交的《国际花都物业服务合同》、房产证、催收通知，被告金林提交的图片一组在卷佐证，足以认定。本院认为，南京万科合肥分公司与国际花都业主委员会签订物业服务合同后即对该小区提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。金林辩称不交物业费的主要原因为房屋漏水，房屋漏水问题究其本质系属房屋质量问题，在质保期内应向房屋开发公司主张权利；超过质保期，房屋共用部位的大、中型维修应当启动房屋维修基金。原告未提供充分证据证明南京万科合肥分公司提供的服务有违合同约定且相关责任可归责于原告，不足以构成拒付物业服务费的理由，故对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。金林提出小区环境脏乱差及南京万科合肥分公司未尽到职责的辩解意见，其提供的证据不足以证明南京万科合肥分公司履行物业服务合同过程中存在根本违约的情形，不能构成不交物业费的理由。因物业服务系针对广大业主具有公共性，每个业主利益角度不同，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主共有权利，良好的物业服务需要业主与物业公司长期良性互动，业主不能简单地以物业公司服务存在瑕疵为由而拒交物业费，如果业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损害到大多数业主的权利。关于违约金部分，因金林并不存在恶意拖欠物业费的情形，故本院对南京万科合肥分公司主张的违约金不予支持。金林应交纳物业费9779.94元（181.11㎡×1.35元/㎡/月×40个月）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司2016年11月1日至2020年2月29日期间的物业管理费9779.94元；二、驳回原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费112元，减半收取为56元，原告负担31元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二〇年十二月十四日书记员  崔 艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5296号原告：韩庆福，男，1986年4月27日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：潘亚亮，男，47岁，汉族，居民。被告：孙玉辉，女，46岁，汉族，居民，住址同上。原告韩庆福与被告潘亚亮、孙玉辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告韩庆福于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩庆福申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩庆福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判长 韩志楠 二O二0年十二月二十九日书记员 郭婷婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民督91号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行，住所地郑州航空港区郑港六路与郑港四街交叉口华鸿国际城市广场。负责人：崔浩，该行行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师。被申请人：骆海明，男，1966年10月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行与被申请人骆海明申请支付令一案，本院2020年12月8日立案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行撤回申请处理。审判员  张朝辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 威
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1163号 移送执行人：成都市新津区人民法院刑事审判庭。 被执行人：阿迪拉·艾力，女，1993年2月14日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 本院于2020年12月3日立案执行阿迪拉·艾力罚金一案，执行标的1683.00元。执行中本院于2020年12月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息。并委托被执行人住所地法院进行了现场调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  任 健 书 记 员  江 维
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初6985号原告：重庆市优尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道灌坝居委新兴路**，统一社会信用代码91500119073692896R。法定代表人：刘思佳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。被告：喻德英，女，1937年8月14日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：罗必全（喻德英之子），1965年3月7日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市优尚诚物业管理有限公司(以下简称优尚诚物业公司)与被告喻德英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告重庆市优尚诚物业管理有限公司的委托代理人王薇、被告喻德英委托诉讼代理人罗必全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市优尚诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付从2019年3月26日起至2020年7月20日止的物业费844元、违约金100元，共计944元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》。根据合同约定，由原告对南川区XXX区X区XXXX小区提供物业服务。物业服务费按建筑面积计算，具体标准为0.5元/月/平方米。被告喻德英该小区业主，该房屋建筑面积为106.88平方米。从2019年3月26日至2020年7月20日止，被告未缴纳物业费等费用。经原告多次催收，被告均未交纳。为保护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。被告喻德英辩称，我家是2套房，其中x-x-x-x的欠费时间不属实，这套房我按半价标准交过半年的物业费。我们家旁边有一个门面在经营丧事一条龙，经常敲敲打打，噪音很大，给我家老人造成了伤害，导致现在精神恍恍惚惚的。经审理查明，2018年2月8日，重庆园业实业有限公司（甲方）与原告优尚诚物业公司（乙方）签订《南川X**区X区XXXX小区前期物业管理服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方为南川X**区X区XXXX小区提供物业服务。物业服务费的收费标准按房屋建筑面积交纳，具体为：高层住宅为0.85元/㎡·月（一费制），多层住宅为0.50元/㎡·月（一费制），商业物业为1.50元/㎡·月计算。物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行当月交纳义务，逾期将按每天3‰的标准向乙方交纳滞纳金。首次物业管理费收取的起始时间是以售房合同约定的交房时间为准，15日之前（含15日）交房的，收取当月全月的物管费，15日之后交房的，收取当月半个月的物管费。业主办理接房手续时，一次性向乙方预交3个月物业管理服务费；若业主未按约定时间（延后）接房，除预交3个月物业管理服务费外，还需结清自甲方通知接房之日起至正式办理接房手续时为止的时间内的物业管理服务费用。本合同自本物业通过竣工验收（或物业正式交付使用）之日正式生效，合同有效期1年。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲方双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订物业管理服务合同。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。之后重庆园业实业有限公司与原告优尚诚物业公司分别于2019年2月10日、2020年4月28日再次签订了两份《《南川X**区X区XXXX小区前期物业管理服务合同》，合同约定的条款除了服务期限与上述合同不一致，其他条款与上述合同基本一致，不再赘述。另查明，被告系南川区XXX区X区XXXX小区X幢X-X-X、X-X-X号房屋的业主，房屋建筑面积均为106.88平方米，系楼梯房。原告主张被告从2019年3月26日至2020年7月20日止应缴纳X-X-X-X房屋的物业费为844元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的前期物业服务合同、照片、南川区工业园区东区（干水碾）一期安置还房交接房协议书、催费通知等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，南川区XXX区X区XXXX小区的建设单位重庆园业实业有限公司与优尚诚物业公司于2018年2月8日签订的《前期物业服务合同》依法对该小区的业主均具有约束力。该份物业服务合同约定的服务期限虽然已经到期，但原告在庭审中提交了2019年、2020年与重庆园业实业有限公司分别签订的两份物业服务合同，该两份物业服务合同可以印证原告在前期物业服务合同到期后继续为该小区提供物业服务以及收费标准同前期物业服务合同约定的收费标准一致。因此，在优尚诚物业公司提供物业服务后，按照《物业管理条例》第四十一条的规定，被告作为该小区的业主，应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故，对原告主张的被告从2019年3月26日至2020年7月20日期间应交的物业服务费846.42元（0.50元/㎡·月×106.88㎡×15个月+0.50元/㎡·月×106.88㎡÷31天×26天）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张844元，本院予以支持。关于违约金的问题,本院在审理该小区物业服务合同纠纷系列案件中，部分业主出示了相关的照片等，能证明原告优尚诚物业公司在提供物业服务过程中确实存在一定的服务瑕疵，因此对于原告的违约金请求，本院不予支持。被告提出的未缴纳理由，不属于法律规定或合同约定不缴纳物业费的情形，对此抗辩，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告喻德英在本判决生效后立即向原告重庆市优尚诚物业管理有限公司支付从2019年3月26日至2020年7月20日期间的物业服务费844元。二、驳回原告重庆市优尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告喻德英负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  李珑
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3623号之一 申请执行人广州市番禺区大龙陈新伟塑料制品经营部，住所地广东省广州市番禺区大龙街长沙路沙涌村段**105、106、107。 经营者：陈新伟。 被执行人广州壕固科技有限公司，，住所地广东省广州市番禺区大龙街新桥村泰安路**之203 法定代表人：欧阳勋。 被执行人欧阳勋，男，1984年8月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 申请执行人广州市番禺区大龙陈新伟塑料制品经营部与被执行人广州壕固科技有限公司、欧阳勋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初5973号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人需向申请执行人支付255990元，被执行人需于2019年6月23日前向申请执行人支付100,000元，余款从2019年8月起每月23日前向申请执行人支付20,000元，于2020年3月23日前支付尾款15,990元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院确认，已和被执行人自行达成和解协议，申请执行人同意暂不处理被执行人被查封冻结的财产，并同意本案延期执行。 本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人申请延期执行，是其真实意思表示，也是对民事权利处分的自治行为，没有损害其他案外人的合法权益，本院予以准许，本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执3623号案件终结执行。 待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邓颖珊
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2622号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永涛，该公司职工。 被执行人：相传玉，住沂水县。 关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人相传玉金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鲁1323民初2947号民事判决书，案件标的额为本息25000元及截至全部付清之日止的利息、执行费用等，于2020年11月17日立案执行。 本案在执行过程中，经双方当事人协商达成了执行和解协议。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民初2947号民事判决书的执行. 如被执行人未按约履行，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈东峰          二○二○年十二月八日 书记员庄志成
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢406号申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路**，统一社会信用代码915115215676025637。法定代表人：王小鹏，该公司董事长。被执行人:宜宾中恒商贸有限公司，住，住所地宜宾市翠屏区安阜街道红丰东路北侧**沁禾商业广场****织机构代码59995395-8。法定代表人：汪峻辉。被执行人:宜宾市禾润融资担保有限责任公司，住所，住所地宜宾市叙州区翟湾路********机构代码56328656-2。法定代表人：詹涛。本院在执行申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被执行人宜宾中恒商贸有限公司、宜宾市禾润融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院（原宜宾县人民法院）（2017）川1521民初399号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。权利人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的为借款本金1618200.36元、利息及申请执行人垫交的案件受理费等。本院于2020年10月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执恢406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二〇年十二月一日书记员  邱 波
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执531号之一申请执行人：满新国,男性,汉族,住址佳木斯市东风区建国镇。被执行人：白雪双,男性,汉族,住址佳木斯市东风区建国镇。本院在执行申请执行人满新国与被执行人白雪双买卖合同纠纷一案中，于2020年8月31日向被执行人白雪双发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明，2013年11月13日，被执行人白雪双与尹柏环出资注册桦川县金稻香米业有限公司，法定代表人尹柏环，现处于正常经营状态中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：冻结被执行人白雪双在桦川县金稻香米业有限公司股权和投资权益收入款中的10万元。冻结期间，本院将对桦川县金稻香米业有限公司的经营收益及财务管理等情况进行审计。未经本院准许，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审 判 员 洪永刚二〇二〇年十二月十八日法官助理 侯玉军书 记 员 陈 鹏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2526号原告：张丽燕，女，1971年6月12日出生，蒙古族，无业，住喀左县。委托诉讼代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。被告：刘丛伟，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住喀左县。原告张丽燕诉被告刘丛伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽燕到庭参加诉讼，被告刘丛伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张丽燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款70,000元，并自2013年6月26日按月息2%计算利息至本息还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费及邮寄费。事实和理由：2013年6月26日被告因生活之需，向原告借款70,000元，并向被告出具借条一份，当时口头约定月息2分。经原告催要，被告至今未还。被告刘丛伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾多次在原告处借款，后于2013年6月26日为原告出具借条一枚，借条载明借款金额为70,000元，借条未约定还款日期，亦未约定利息。后经原告催要，被告未及时偿还借款。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷证实，并经本院审查，可以采信。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告对双方之间借贷关系的形成做出了明确说明，被告出具借款金额为70,000元的借条的行为,系对双方债权债务关系的确认。故原告要求被告偿还70,000借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能举证证明双方明确约定了还款期限、利息等事宜，故原告主张自2013年6月26日起，至本息还清之日止，按月息2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告应自原告主张权利之日（本案立案之日）起，至还清之日止，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的标准给付资金占用期间的利息。被告未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕6号】第二条、第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告刘丛伟于本判决生效后10日内偿还原告张丽燕借款70,000元,并自2020年10月9日起，至还清之日止，参照2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘丛伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年十二月十四日法官助理相文宇书记员于美华
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2957号之一申请执行人：苍南县理能包装有限公司,组织机构代码MA287E0F7,住所地苍南县灵溪镇沪山路。法定代表人：叶信福。委托代理人：陈中查，浙江玉山律师事务所律师。被执行人：黄兆龙,男,1973年03月06日出生,汉族，住龙港市。被执行人：方金青,女,1975年02月25日出生,汉族，住龙港市。申请执行人苍南县理能包装有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2307号民事判决，于2020年9月21日向本院申请执行，申请执行的标的额为1993810.56元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月24日向被执行人黄兆龙、方金青发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄兆龙、方金青未向本院报告财产情况，申请执行人苍南县理能包装有限公司也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄兆龙、方金青的财产情况，查明被执行人黄兆龙名下有车牌号为浙Ｃ3××**起亚牌小型汽车一辆，已被本院查封，由于车辆流动性较大，未实际扣押。未查询到被执行人有其他财产可供执行。截止2020年12月20日，被执行人尚欠申请执行人本金1993810.56元及利息，也未缴纳本案诉讼费11455元、执行费22338元。因被执行人黄兆龙、方金青在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄兆龙、方金青发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其予以罚款1000元。本院于2020年11月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2957号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月二十一日代书记员  蔡良伟
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1754号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨新澳，男，2000年12月24日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省长垣县。被告人杨新澳曾因造成交通事故后逃逸，于2020年4月3日被苏州市吴江区公安局交通警察大队处以罚款1000元。被告人杨新澳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被取保候审，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1752号起诉书指控被告人杨新澳犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人杨新澳到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年5月20日晚18时至20时许，被告人杨新澳与刘某等人至苏州市吴江区平望镇某酒店吃饭，期间杨新澳饮酒。当晚20时许，杨新澳醉酒后无证驾驶悬挂牌号为“苏Ｅ×××**”的二轮机动车，途径318国道等处，后由东向西沿平望镇平运路行驶至平望派出所附近路段时发生单车事故，致杨新澳受伤、车辆受损，后被民警查获。经检验，被告人杨新澳血液中乙醇浓度为249mg/100ml。2020年12月4日，被告人杨新澳在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨新澳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨新澳认罪认罚，可以从宽处罚。请依法判处。本院认为，被告人杨新澳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人杨新澳认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨新澳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年3月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年十二月十四日书记员  佘思琪附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初3394号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司,住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街**,统一社会信用代码：915303247535504379。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：陈洋，男，1989年10月5日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。系。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈斌祖，男，1966年10月16日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。系。特别授权代理。被告：陈**芬，女，1967年4月20日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：王付安，男，1963年11月18日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告陈**芬、王付安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈斌祖，被告陈**芬、王付安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈**芬、王付安向原告偿还截至2019年12月31日下欠原告的贷款本金88607元，利息13458.74元以及自2019年12月31日起至被告实际清偿上述债权之日止的逾期利息、复利（按借款合同约定的利率计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈**芬于2018年1月22日向原告申请贷款90000元，双方于2018年1月22日签订《个人借款合同》，合同约定：贷款金额为90000元，贷款期限为12个月（2018年1月22日-2019年1月21日止），贷款年利率7.395%，还款方式为利随本清，并约定如被告不能按期还款则在原贷款利率基础上上浮50%加收逾期利息及复利。被告王付安作为共同借款人在《个人借款合同》中签名予以确认。贷款到期后，经过原告多次催收后被告仍未履行还款义务。原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告陈**芬答辩称：借款是事实，没有还贷款也是事实，扣划了1393元也没有意见。但现在没有钱偿还，会想办法先偿还一部分。被告王付安的答辩意见跟陈**芬一致。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.陈**芬、王付安身份证复印件各1份。欲证明二被告的身份情况。2.《农户小额信用借款合同》1份。欲证明二被告与原告签订了借款合同。3.借据1份、出账通知书1份。欲证明原告按合同约定将贷款90000元打入被告指定账户。4.催收通知书3份。欲证明贷款到期后被告未按合同约定还款，原告对债权进行了催收。5.贷款台账1份。欲证明被告欠原告贷款本金及截止至2019年12月31日的利息情况。经质证，被告陈**芬、王付安对原告的举证材料均没有意见。被告陈**芬、王付安未向本院提交证据。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据来源合法，经审查属实，与本案事实相关联，且被告方无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈**芬向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司提出借款申请。2018年1月22日，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告陈**芬签订了编号为0206161256180122140000069的《农户小额信用借款合同》，由原告向被告陈**芬提供贷款。该合同约定：借款金额为90000元，用于生产经营，借款期限为12个月（2018年1月22日起至2019年1月21日止），借款年利率为7.395%，借款不能按期归还则在原贷款利率基础上上浮50%作为罚息利率，计收逾期利息。该合同还对双方的其他权利义务作出约定。被告王付安作为共同借款人在该合同上签字按印。合同签订后，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司依照合同约定，向被告陈**芬指定的账户发放了贷款90000元，但被告未按合同约定按期履行还款义务。2019年12月23日，原告从合同约定的被告的还款账户扣划1393元用于偿还借款本金。截止2019年12月31日，被告还欠原告本金88607元，利息13458.74元，合计102065.74元。本院认为，本案中，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告陈**芬、王付安签订的《农户小额信用借款合同》合法、有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告陈**芬、王付安未按照合同约定还款的行为已构成违约，故原告要求借款人陈**芬、王付安偿还借款本金并支付利息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告陈**芬、王付安于本判决生效后30日内偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金88607元及截止至2019年12月31日的利息13458.74元，合计102065.74元；并支付自2020年1月1日起至本金实际清偿之日止的逾期利息、复利（按借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，由被告陈**芬、王付安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  唐熙莹人民陪审员  陈小德人民陪审员  陈家储二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李春全
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民再81号原审原告：葛志文，女，1989年4月13日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原审被告：金勇刚，男，1974年8月24日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原审原告葛志文与原审被告金勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）苏0211民初7058号口头裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年12月7日作出（2020）苏0211民监57号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告诉称：1．依法判决被告偿还借款本金40万元及借款利息、（利息计算依照40万元为基数年利率2%每月计算，自2019年7月24日计算利息至实际还款之日止）；2．依法判决被告承担本案的律师费30,000元，3．依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费等合理支出。事实与理由：2017年2月4日，原告与被告金勇刚签订了一份《借款协议（证券资产管理）》的协议，约定：被告因在上海、深圳证券交易市场进行证券投资需要，原告向被告提供借款100万元，并约定了利率按照借款金额的2%每月计算，合同签订后，原告陆续出资100万元，后被告按照双方约定的支付了相应的利息；2018年8月8日经金勇刚确认炒股账户中剩余57.9万元；2018年12月10日，金勇刚向原告出具《情况说明》，认可炒股亏损了原告资金45万元，并愿意承担40万元的损失，但被告却不予支付，故原告起诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2019）苏0211民初7058号口头裁定。二、驳回原审原告葛志文的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  李敏嘉审判员  周小娇审判员  郑远园二〇二〇年十二月九日书记员  周子栋
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执530号 申请执行人：沈跃明,男,1983年6月7日出生,汉族，四川平昌人，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：李足鹏，四川川蓉律师事务所律师。 被执行人：秦小斌,男,1981年1月10日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 四川省广元市朝天区人民法院（2020）川0812民初635号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人秦小斌至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人沈跃明于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查明，被执行人秦小斌名下除银行卡及网络资金账户有零星存款外，未发现被执行人的不动产、车辆、证券、工商登记等信息。 三、通过实地走访等形式对被执行人住所地调查，目前被执行人下落不明。 四、已将被执行人秦小斌列入失信人员名单并发出了限制消费令。 五、已将本案执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人沈跃明其委托诉讼代理人李足鹏律师。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0812民初635号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  王定东 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15507号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：吴海花，女，1984年10月20日出生，汉族，住广东省龙门县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告吴海花信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告吴海花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2016年12月19日，卡号62×××02。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月17日，被告欠本金95095.61元、利息4994.38元、违约金14530.37元、分期手续费11404.44元、年费480元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金95095.61元、分期手续费11404.44元、年费480元、利息4994.38元、违约金14530.37元，从2020年9月18日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费、年费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月17日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴海花在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金95095.61元、利息（截至2020年9月17日为4994.38元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费11404.44元、年费480元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担162元，被告吴海花负担1253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李德军二〇二〇年十二月十七日书记员  钟小坚
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初3068号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：江信新，男。 被告：周地贵，男，1987年5月28日出生，汉族，住建瓯市。 被告：童家焕，男，1988年8月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在审理原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告周地贵、童家焕信用卡纠纷一案中，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以被告周地贵、童家焕已还清全部欠款为由，于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1514元，减半收取757元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 周洪涛 二〇二〇年十二月一日 法官助理 杨毅峰 书 记 员 冯 艾
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初1632号 原告：河北若艺古建筑工程有限公司。 法定代表人：贾凯龙。 被告：陈晓毅，住盂县。 被告：杨成志，住河北省邢台市。 本院在审理原告河北若艺古建筑工程有限公司诉被告陈晓毅、杨成志承揽合同纠纷一案中，原告河北若艺古建筑工程有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北若艺古建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告河北若艺古建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告河北若艺古建筑工程有限公司负担。 审判员  张渭清 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵晨浩
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1004民初995号 原告：谢养雪，女，汉族，1969年1月31日出生，住安徽省黄山市徽州区。 被告：郑朝冰，男，汉族，1984年2月9日出生，住安徽省黄山市徽州区。 原告谢养雪与被告郑朝冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢养雪到庭参加诉讼，被告郑朝冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢养雪向本院提出诉讼请求：1.判令郑朝冰偿还谢养雪借款人民币20000元整；2.本案诉讼费用由郑朝冰承担。事实与理由：郑朝冰2012年11月向谢养雪借款人民币贰万元整用于资金周转，现因谢养雪急需资金周转，并多次上门催讨，郑朝冰以各种理由拒不还款。现谢养雪诉讼至法院，并提出如上诉讼请求。 郑朝冰未递交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 经审理查明：郑朝冰向谢养雪借款，谢养雪分两次现金借给郑朝冰共计20000元。2012年11月2日，郑朝冰出具《收条》1份，载明：“今收谢养雪二万元整，具欠人：郑朝冰。2012年11月2日”。 本院认为，本案谢养雪诉称郑朝冰向其借款，提交了郑朝冰出具的借款凭条，应当认定双方借贷关系成立，郑朝冰作为借款人应当归还借款。故对谢养雪诉请郑朝冰归还借款的诉讼请求，本院予以支持。郑朝冰未到庭应诉，由此可能发生的不利法律后果，应由郑朝冰自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十四条第（一）项之规定，判决如下： 被告郑朝冰于本判决生效之日起五日内偿还原告谢养雪借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由被告郑朝冰负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴春霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7780号原告：七星关区鑫源建筑物资租赁站，住所地贵州省毕节市七星关区三板桥办官大村大平组，统一社会信用代码92520502MA6GPY4A9A。经营者：张贞伟，男，汉族，1976年2月28日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：冯勇，系重庆江晟律师事务所律师。被告：向陶，男，汉族，1989年3月18日出生，住贵州省毕节市。原告七星关区鑫源建筑物资租赁站与被告向陶租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告七星关区鑫源建筑物资租赁站的委托诉讼代理人冯勇与被告向陶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告七星关区鑫源建筑物资租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年1月20日签订的《租赁合同》；2、判令被告支付原告截止2020年10月10日止尚欠的租金、上油费、小件赔偿、运输等费用40331.12元；3、判令被告支付自2020年10月10日起以未退还的租赁物资钢管1779.9米、扣件22套为基数，按钢管0.01元/米/天、扣件0.008元/套/天计算至所欠租赁物资退还完或赔偿完止的后续租金（物资占用费）；4、判令被告退还钢管1779.9米、扣件22套，逾期未返还则按钢管每米18元、扣件每套5元的标准计价赔偿32148元；4、判令被告支付违约金10000元；6、被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告方撤回要求被告承担保全费的诉讼请求。事实和理由：2019年，被告因工程需要与原告签订租赁合同，对租金、结算、支付、赔偿、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告未按约定支付款项。截止2020年10月10日，被告尚欠原告租金、违约金等共计82479.12元。经多次催收未果，故诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告向陶辩称，对于签订合同的事实没意见，对原告要求解除合同不同意，对欠付的租金等金额没意见，对未退还的租赁的物资数量没意见。不同意支付违约金10000元，租赁物资的赔偿应按照市场价赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，原告七星关区鑫源建筑物资租赁站（甲方）与被告向陶（乙方）签订《七星关区鑫源建筑物资租赁站租赁合同》，被告向陶在合同末尾乙方处签字捺印。合同对租金标准约定为：钢管0.01元/米/天、扣件0.008元/套/天、顶托0.02元/套/天、接管0.02元/套/天。合同对维修费标准约定为：弯管1元/根、扣件0.15元/套、顶托0.5元/套。合同对赔偿单价约定为：钢管18元/米、十字扣件5元/套、活动扣件6元/套、直接扣件6元/套、顶托10元/套、接管6元/套、T型螺栓0.6元/套、顶托螺母3元/个、顶托底板5元/个。合同约定上下车费及堆码费由被告向陶承担，每吨各15元，钢管260米/吨、扣件800套/吨、顶托200套/吨、套筒400套/吨。合同还约定，租金每月结算一次，乙方必须在次月10前缴纳上月租金，如乙方未按时给付租金，每逾期一天，按应付款的千分之五加收违约金至付清之日止。合同还约定，乙方退还甲方物资不足的，按合同约定价格赔偿，乙方未履行赔偿义务前，租金继续计算。2019年1月21日，双方在发货单中对赔偿单价进行变更，钢管赔偿单价变更为15元/米、扣件单价变更为7元/套。在庭审中，经双方确认，被告向陶截止2020年10月10日尚欠原告租金等共计40331.12元，并有钢管1779.9米、扣件22套未退还。另查明，被告向陶于2020年11月7日收到本院送达的诉状副本等法律文书。上述事实，有原、被告的陈述、《七星关区鑫源建筑物资租赁站租赁合同》、发货单、收货单、租金结算表等证据佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向陶与原告签订的《七星关区鑫源建筑物资租赁站租赁合同》,是双方的真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。在原告七星关区鑫源建筑物资租赁站履行了提供租赁物的义务后，被告向陶理应按合同约定按时支付租金，故本院对原告七星关区鑫源建筑物资租赁站主张解除双方于2019年1月20日签订的《七星关区鑫源建筑物资租赁站租赁合同》，并由被告向陶支付欠付租金及违约金，退还租赁物资的诉讼请求予以支持。因合同约定的违约金过高，综合考虑欠款金额及欠款时间，本院酌情主张4000元。原告主张判令被告支付2020年10月10日之后的租金，于法有据，本院予以支持，但只应计算至本判决生效之日止。原告主张不能退还的钢管按18/米进行赔偿，因双方在2019年1月21日对赔偿单价进行了变更，钢管赔偿单价本院确认为15元/米。原告主张的扣件赔偿单价低于合同约定价格，系其对自身权利的处分，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告向陶与原告七星关区鑫源建筑物资租赁站于2019年1月20日签订的《七星关区鑫源建筑物资租赁站租赁合同》于2020年11月7日解除；二、被告向陶在本判决生效之日起五日内支付原告七星关区鑫源建筑物资租赁站租金等40331.12元；三、被告向陶在本判决生效之日起五日内支付原告七星关区鑫源建筑物资租赁站违约金4000元；四、被告向陶在本判决生效之日起五日内退还原告七星关区鑫源建筑物资租赁站钢管1779.9米、扣件22套，逾期未退还，则按钢管15元/米、扣件5元/套赔偿原告损失，并从2020年10月11日起，按钢管0.01元/米/天、扣件0.008元/套/天的标准计付租金至本判决生效之日止；五、驳回原告七星关区鑫源建筑物资租赁站的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取930.99元，由被告向陶承担（此款已由原告垫付，限被告向陶随案款一并支付原告七星关区鑫源建筑物资租赁站）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审判员 潘 毅二〇二〇年十二月十一日书记员 谢茂宇
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2020）吉0203民初1879号原告：张建超，男，汉族，1966年6月22日生，住吉林市丰满区。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司吉林机务段，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：郑吉祥，该公司段长。委托诉讼代理人：刘清春，男，该公司办公室副主任。委托诉讼代理人：于东旭，男，该公司工程师。原告张建超与被告中国铁路沈阳局集团有限公司吉林机务段（以下简称吉林机务段）劳动争议一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。张建超向本院提出诉讼请求：1.请求被告确认证明原告张建超自1984年12月至1988年9月在被告吉林机务段的劳动关系；2.恢复完善原告张建超自1984年12月至1988年9月在被告吉林机务段在此期间的社会基本养老保险工龄档案。事实与理由：1、原告张建超1984年12月在被告中国铁路沈阳局集团有限公司吉林机务段任职期间工资表。2、原告张建超于1988年9月同被告吉林机务段解除劳动合同材料。综上所述，望贵院能秉正查明事实，依法支持原告的诉讼请求，给予一个公道的判决。本院经审查认为，一、关于张建超诉请要求确认其于1984年12月至1988年9月期间与吉林机务段存在劳动关系的问题。庭审中，张建超向本院提交了其于1984年12月在吉林机务段工作的工资表及吉机人字（88）第3058号解除劳动合同通知书，吉林机务段对上述证据无异议，且承认其于1984年12月至1988年9月期间与张建超存在劳动关系。鉴于双方对1984年12月至1988年9月期间存在劳动关系无争议，故该诉请不属于人民法院的受案范围。二、关于张建超诉请要求吉林机务段恢复完善其自1984年12月至1988年9月期间的社会基本养老保险工龄档案的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”依照上述法律规定，张建超的该项诉请亦不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告张建超的起诉。案件受理费5元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王立民 二〇二〇年十二月十七日书记员 耿冬娇
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3607号 原告：长春市九台区佳捌润企业管理有限公司。地址：长春市九台区团结街交通局综合楼**204。 法定代表人：李丽娜。经理。 委托诉讼代理人:刘少华，吉林坤山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，吉林坤山律师事务所律师。 被告：李吉本，男，汉族，现住广东省东莞市。 长春市九台区佳捌润企业管理有限公司与李吉本借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司委托诉讼代理人刘少华、孙敏到庭参加诉讼，被告李吉本经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 长春市九台区佳捌润企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付本金73465.97元及逾期利息17002.07元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年10月10日。2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%，自2020年10月11日起算至付清之日止）。3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月18日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计106333.64元，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金。自2019年4月18日起，被告开始逾期。虽经原告催付，但被告至今仍未如约履行还款付息义务。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。 李吉本未出庭，无答辩发言。 本案经审理认定事实如下：2019年1月18日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计106333.64元，借款期限36个月，还款方式为等额本息每期还款3506.46元。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。约定通过邮寄方式送达的，协议各方确认其注册点融平台用户时提交的身份证或企业注册证记载的地址为有效的送达地址。各方有权在任何时候更改联系信息，但应按本协议约定的送达方式在变更后三个工作日内向居间服务方送达变更通知；约定借款人因任何原因全部或部分逾期支付任何一期还款或利息或任何其他应付款项超过4天的协议项下的全部借款本息自动提前到期，借款人应立即按照约定清偿尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本协议产生的其他全部费用。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金并收取审批费14596.2元及账号管理费5832.00元。实际到被告账户金额8.1万元。被告于2019年2月16日、2019年3月17日、2019年4月17日各还款3848.76元。上述每期还款中包括其他费用342.3元。自2019年4月18日起，被告开始逾期。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。按签订的借款协议还款方式为等额本息每期还款3506.46元计算，每期还款本金为2953.71元。原告偿还三期本金合计8861.13元。现被告尚欠72138.87元。 本院认为，依据借款协议，借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。该协议约定不违反法律规定，原告有权取得对被告的债权。发生债权转让的，债权受让方即为协议履行地的约定，本院对本案具有管辖权。被告未按约定期限还款，借款协议约定被告若未按期还款付息视为借款已到期，原告有权主张剩余未还本息。被告已还期数除本金外被告支付利息及应收其他费用系被告自愿支付，且被告对此部分未提出抗辩，不违反法律规定。被告逾期还款，按协议约定支付罚息过高，利息与罚息之和不应超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 李吉本于本判决生效日一次给付长春市九台区佳捌润企业管理有限公司借款本金72138.87元及此款自2019年4月18日始至给付日止按年利率15.4%计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二〇年十二月三日 书记员  姚 旺
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1824民初1526号之一 原告：段昌英，女，1955年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：马丽，女，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县，系申请人段昌英之女。 被告：绩溪上河国际养老中心，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇上河徽院，社会统一信用代码5234182407236126XB。 法定代表人：宋兴旺,总经理。 第三人：绩溪上河颐养产业投资管理有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇上河徽院内养生公寓**楼**楼，统一社会信用代码913418240875747272（1-1）。 法定代表人：宋兴旺，执行董事兼总经理。 原告段昌英与被告绩溪上河国际养老中心、第三人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告段昌英撤诉。 案件受理费3870元，减半收取1935元，保全费1413元，合计3348元，由原告段昌英负担。 审判员  许家永 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理胡小萍 书记员章婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5942号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路**，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告：曹令书，男，汉族，1987年4月8日出生，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告曹令书物业服务合同纠纷，本院于2020年12月17日立案。原告重庆江城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李练祥二〇二〇年十二月二十八日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初13223号原告：吴志明，男，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：苏州怡航通讯网络有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区中山路以东、清杨路以北迎春商业广场**1F038。法定代表人：马可可。本院于2020年11月2日立案受理了原告吴志明诉被告苏州怡航通讯网络有限公司（以下简称怡航公司）侵权责任纠纷一案,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴志明到庭参加诉讼，被告怡航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志明向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购买手机费用2380元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年8月24日在微信上与被告法定代表人马可可沟通，购买了VIVOS7S手机，付款方式为支付宝扫码支付，金额为人民币2380元。被告承诺手机隔天会到店，经双方协商定于28日随时到拿手机，原告到店后，被告借故说手机不在店里，后协商晚上交手机，借故晚上有事，未拿到手机。最后双方商定次日即29日上午10：30之后到店取手机，原告于29日上午11点到店，手机未到，最后被告通知原告手机拿错了，于是原告就说算了，手机不买了，退款。被告以各种理由不退还手机款，原告于8月31日凌晨两点左右报警。31日整天未收到退款。9月1日，被告承诺晚上九点前退款，到点原告联系被告，让原告等到十点半左右，后被告电话和原告说今天支付宝限额了，要等到凌晨12点，9月2日凌晨开始，原告一直微信、电话联系，微信一直处于忙线和对方无应答状态，手机号拨打显示无法接通，关机等状态，到凌晨两点期间原告报警和拨打12345投诉电话。9月2日，被告早上八点说“手机信号不好、马上转还给我”，又协商9：30肯定退，被告称已经和派出所说好了九点半之前退还，如不退还让原告直接报警。到点后借口登陆公司支付宝需要老板动态码，到下午三点半未果，原告到店之后，店门关闭，沟通无果。原告报警，民警赶到后让建议去法院起诉，原告当民警面拨通被告号码，被告表示五点之前肯定退还，哪怕自己垫上。到晚上6点，被告表示老板不要她垫付，老板会把钱直接退还原告。后原告一直催被告返还手机款，被告反复编造谎言，拒不退还手机款，毫无商业诚信。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告怡航公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月24日，吴志明与怡航公司的法定代表人通过微信约定吴志明购买VIVOS7手机一台，价格为2380元，吴志明通过支付宝支付手机款。后怡航公司未交付手机，吴志明要求退还手机款，怡航公司一直未将手机款返还吴志明，致发生本案纠纷。本院认为，被告怡航公司应向原告吴志明返还手机款2380元，事实清楚，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：被告苏州怡航通讯网络有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴志明2380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏州怡航通讯网络有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 王 惠二〇二〇年十二月七日书记员 马文秋《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7698号之一解除保全申请人：蔡天明，男，1966年4月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐娇，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：易楠，江苏漫修律师事务所实习律师。被申请人：苏州百事成资产管理有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人:吴昭明。被申请人：吴昭明，男，1965年3月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。解除保全申请人蔡天明与被申请人苏州百事成资产管理有限公司、吴昭明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）苏0508民初7698号民事裁定书，冻结被申请人苏州百事成资产管理有限公司、吴昭明名下银行存款共计78.1万元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人蔡天明于2020年12月21日以双方达成和解协议，向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人蔡天明请求解除对被申请人苏州百事成资产管理有限公司、吴昭明名下价值78.1万元的财产保全措施，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州百事成资产管理有限公司、吴昭明名下价值78.1万元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄伟忠二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴家玉
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1803号 申请执行人：温州市圳泰鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道机场大道**，组织机构代码:577706702。 法定代表人:林晓东。 被执行人：师玉玺，男，1974年11月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人:郭瑞华，女，1974年2月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 申请执行人温州市圳泰鞋业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初59号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金242326元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 截至2020年12月7日，被执行人尚欠申请执行人师玉玺本金242326元及利息，也未缴纳本案执行费3534.89元，诉讼费3817.5元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  林铁特
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初865号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李金明，男，1975年8月20日出生，彝族，初中文化，户籍地昆明市富民县，住曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月18日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）757号起诉书指控被告人李金明犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员赵文韬出庭支持公诉，被告人李金明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月03日02时50分左右，李金明驾驶云Ｄ×××**号小型轿车沿曲靖市麒麟区珍珠街由东向西行至紫云北路与珍珠街交叉路口处，其所驾车右前部与杨林涛所驾云Ｄ×××**号超标电动自行车后部相撞，造成两车不同程度损坏。李金明在下车过程中摔倒，被其所驾车左后轮碾压左腿，造成李金明受轻微伤。李金明所驾车失控后继续向前滑行，其所驾车前部又与在路边停放的云Ｄ×××**号小型轿车及云Ｄ×××**号小型普通客车相撞，造成三车不同程度损坏。经事故认定，李金明承担此次事故的全部责任。经血液鉴定，送检李金明血样中乙醇含量为251.79ｍｇ／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人李金明的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人李金明对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人李金明违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李金明主动投案如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李金明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十二月十八日书记员 叶薇薇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2668号原告：章凤华，委托诉讼代理人：李玉，江苏神阙律师事务所律师。被告：宗玉英，委托诉讼代理人：顾明红，原告章凤华诉被告宗玉英人格权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，适用普通程序于2020年11月4日公开开庭进行审理。原告章凤华的委托代理人李玉、被告宗玉英及委托代理人顾明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章凤华向本院提出诉讼请求：宗玉英赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计13875.53元。事实和理由：2019年12月11日，宗玉英与章凤华因琐事发生纠纷。章凤华被宗玉英殴打致中型闭合性颅脑伤、外伤性蛛网膜下腔出血。被告宗玉英辩称：未殴打章凤华，不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日上午，宗玉英与章凤华在无锡市惠山区××镇××村××号门前因琐事发生纠纷，期间宗玉英对章凤华进行殴打，后被公安机关查获。事发后，章凤华被送往无锡市惠山区人民医院接受住院医治，诊断为头部外伤、左肩软组织损伤、中型闭合性颅脑伤、外伤性蛛网膜下腔出血。章凤华于12月19日出院，共计住院8日，支出医疗费7355.53元。2020年1月13日，无锡市公安局惠山分局作出行政处罚决定书，决定对宗玉英处罚款五百元。诉讼中，经章凤华申请和本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2020年8月10日出具的鉴定意见书载明：章凤华的营养期7日为宜，住院期间可考虑设置陪护。章凤华因此支付鉴定费1860元。诉讼中，章凤华主张医疗费7495.53元、住院伙食补助费400元（50元／日×8日）、营养费140元（20元／日×7日）、护理费640元（80元／日×8日）、交通费200元、精神损害抚慰金5000元。本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，行政处罚决定书已经认定宗玉英实施了殴打章凤华的侵权行为，该行为造成了章凤华身体受伤的损害后果，而且该侵权行为与损害后果之间存在因果关系。所以，宗玉英应当承担赔偿责任。二、关于章凤华的损害后果的问题。经核对医疗费票据，章凤华支出的医疗费金额为7355.53元。章凤华主张的住院伙食补助费400元、营养费140元、护理费640元均符合鉴定意见及相应计算标准，本院予以支持。结合住院时间、地点，章凤华主张交通费200元，本院予以支持。章凤华的伤情较轻，不构成伤残，所以其主张的精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。所以，章凤华的上述各项损失总金额为8735.53元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、宗玉英于本判决生效之日起十日内向章凤华赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计8735.53元。二、驳回章凤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费1860元，合计2360元，由章凤华负担1060元，由宗玉英负担1800元。该款已由章凤华预交，并同意宗玉英在本判决生效后十日内日将应负担款项直接给付章凤华，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛雨人民陪审员  沈琦人民陪审员  吴仁二〇二〇年十二月十六日书 记 员  杨颖
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执恢79号之四申请执行人窦连庆，男，1969年4月3日，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人王庆海，男，1962年2月20日，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行窦连庆与王庆海民间借贷纠纷一案中，申请执行人窦连庆依照本院（2019）内0781民初230号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求王庆海自判决生效之日起十五日内给付窦连庆借款700000元；自判决生效之日起十五日内以700000元为本金，按照年利率12%，给付窦连庆自2018年10月19日起至全部借款实际清偿之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5557.5元，保全费3020元。法院受理执行案件后，依法于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年12月21日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，依法对被执行人王庆海所有的高江、宋艳波名下的位于阿荣旗库伦沟两处房产（产权证号：12002140XXXX、12002140XXXX）进行拍卖，经两次拍卖均流拍，申请执行人窦连庆同意以第二次拍卖所确定的保留价224000元接受以上流拍财产抵偿部分债务。被执行人对外债权正在本院另案诉讼有待确认，待审判程序结束后有执行条件继续执行。现被执行人无银行存款、公积金、保险等其他可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有476000元本金、利息（以700000元为本金，按照年利率12%，给付自2018年10月19日起至全部借款实际清偿之日止）、迟延履行期间债务利息、案件受理费5557.5元、保全费3020元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十二日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7885号 原告：中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市朝阳区新民大街**。 负责人：尹铁铮，该行行长。 委托诉讼代理人：杨超，吉林良智律师事务所。 被告：周丹，女，汉族，1988年2月18日生，住长春市二道区，现住长春市绿园区。 原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被告周丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨超、被告周丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令周丹偿还借款本金人民币603,820.95元、利息26,829.53元、罚息1,429.85元（利息、罚息暂计算至2020年8月26日，之后至实际清偿之日的利息和罚息，按照贷款合同的标准支付），以上共计632,080.33元。2、请求对抵押物行使抵押权，按照贷款合同约定的抵押担保范围承担担保责任。3、判令周丹承担本案中原告委托律师的律师费、诉讼费用、公告费用、财产保全费等实现债权的费用。事实与理由:2015年9月周丹向我行提出购房借款申请，并提供了身份证明、单位证明、购房合同等证明文件，经原告审查，同意其申请并于2015年10月26日与其签订了编号：2017年个一手住字620089号的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（下称“贷款合同”），约定被告周丹以其购买的位于长春市××区交汇处阳光嘉年华×号房提供抵押担保，并于2015年11月13日取得他项权利证书，权利证号为吉×××号，丘地号为×××，抵押权人为中国银行股份有限公司长春建设街支行。2015年11月17日原告按贷款合同约定向周丹发放贷款660,000.00元，期限25年。自2019年12月1日开始，周丹未按照贷款合同规定履行还本付息的义务，原告多次催还，周丹至今未清偿其所欠原告的借款。被告的行为严重违反了原告与周丹签订的贷款合同，截止至2020年12月20日拖欠本金60,3820.95元、利息37,370.80元、罚息2,719.61元。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告周丹辩称，原告起诉状中陈述情况属实，被告周丹和中国银行于2015年10月26日签订了《个人二手住房贷款合同》，约定借款本金66万元，借款期限25年，我偿还了一部分，从2019年11月1日开始违约。现在起诉了，同意协商解决。 本院经审理认定的事实如下：中国银行股份有限公司长春建设街支行与被告周丹签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。合同约定被告周丹向原告贷款金额人民币66万元，贷款期限为25个月，贷款执行利率为浮动利率，即在贷款基准利率基础上上浮10%，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告周丹贷款用于购买二手房，并将所购房屋作为抵押物。原告将贷款66万元划入被告指定账户。2015年11月13日，被告周丹将购买房屋办理了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司长春建设街支行。被告周丹未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约,截止至2020年12月20日拖欠本金603,820.95元、利息37,370.80元、罚息2,719.61元。以上查明的事实，有被告身份证复印件、企业信息证明、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、《中国银行借款借据》、《抵押登记证明书》、《银行账单》1份证明、情况说明、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中国银行股份有限公司长春建设街支行与周丹签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。中国银行股份有限公司长春建设街支行是原告管辖的下属支行，其债权债务全部由原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行承担，故其民事权利义务由中国银行股份有限公司长春新民大街支行享有和承担。 被告周丹未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息，对原告的该项主张本院予以支持。中国银行股份有限公司长春新民大街支行已办妥抵押财产的他项权利证书，对于原告该项主张，本院予以支持。对于律师代理费，属于原告维权费用，合同有明确约定，本院予以保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，判决如下： 一、被告周丹于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行贷款本金603,820.95元、2020年12月20日之前利息37,370.80元、罚息2,719.61元；2020年12月20日之后至本息全部还清为止期间的利息、罚息（以拖欠本金603,820.95元为基数、按罚息利率年利率6.98%计算）；律师代理费21,134.00元由被告周丹承担。 二、准予对设定抵押担保的被告周丹名下位于长春市××区交汇处阳光嘉年华×××号房（权利证号为吉×××号，丘地号为×××，抵押权人为中国银行股份有限公司长春建设街支行）进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告周丹拖欠原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行的剩余贷款本金、利息、罚息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、驳回原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10,121.00元，减半收取5,061.00元，由被告周丹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  高梓熙
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执恢268号申请执行人：李华兵，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：邓建，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：贺冬梅，女，1982年11月23日出生，汉族，住四川省中江县。李华兵与邓建、贺冬梅民间借贷纠纷一案，申请执行人李华兵依据已发生法律效力的（20１9）川0623民初1611号民事调解书，于2020年8月25日向本院申请恢复执行，要求二被执行人偿还借款110000元。执行中，经本院查询，被执行人无银行存款、证券、工商登记等可供执行财产。本院依法对被执行人限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(20１9）川0623民初1611号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二〇二〇年十二月三日书记员  沈 材
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执3522号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行，住所地安徽省马鞍山市雨山西路**-101。 责任人：杨军，该行行长。 委托诉讼代理人：纪斌,安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蕾,安徽峭正律师事务所律师。 被执行人：廖金宾，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：陈秀爱，女，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山市解放百货有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市花山区解放路**/div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行申请执行廖金宾、陈秀爱、马鞍山市解放百货有限公司金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人廖金宾、陈秀爱、马鞍山市解放百货有限公司银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初1789号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐文龙
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执恢287号 申请执行人：李燕，女，1983年1月22日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：冯军，男，1964年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：冯波，男，1986年7月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院于2020年10月19日立案恢复执行李燕申请执行冯军、冯波民间借贷纠纷一案，申请执行标的为130910.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人冯军、冯波的银行账户，但余额不足。本院在拟对被执行人冯波名下位于四川省崇州市××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋（不动产权证书号：监证0196397）进行评估、拍卖时，但因被执行人冯波行踪不明，故待公示期后再进行处置。本院将上述情况向申请执行人释明后，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 陈 斌 审判员 沙声山 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周 佳
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初933号原告刘某1，女，汉族，1969年6月25日出生，保德县人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人刘某2，山西晋德律师事务所律师。被告山西同德铝业有限公司.住所地山西省忻州市保德县杨家湾镇霍家梁村。统一社会信用代码：×××。法定代表人杜某，该公司董事长。委托诉讼代理人李某，信发集团公司律师事务部律师。委托诉讼代理人刘某3，山西同德铝业有限公司员工。原告刘某1与被告山西同德铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘某2,被告委托诉讼代理人李某、刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付拖欠的劳动报酬（2018、2019年度绩效工资3000元，2019年工地补助金额5250元）；2、请求被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金15000元（7500×2=15000元）。事实与理由：原告于2013年6月19日进入被告处担任保洁员一职，月平均工资为1500元。因被告单位未足额支付劳动报酬，未依法按时缴纳社会保险，原告于2019年7月份以上述理由向被告申请解除劳动合同，被告为了逃避法律责任强迫原告提交“因个人原因申请辞职”的申请书，被告最终于2019年7月15日向原告出具了解除劳动关系证明，在被告处工作六年半个月。原告在被告处工作时，被告拖欠原告2018、2019年度绩效工资，2019年工地补助金额。原告向保德县劳动仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，原告依法向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告辩称：被告并不拖欠劳动者的劳动报酬，被告公司的工资分为基本工资和绩效工资，在被告停工停产期间，劳动者并未付出相应的劳动，公司只为劳动者发放基本工资，关于工地补助金在原告提供的同德铝业公司工地补助管理办法享受工地补助金的人员包括因工作需要长期驻扎在施工现场的工作人员（保洁、食堂等人员除外）原告诉状中已明确原告在被告处担任保洁员一职，所以原告无权享受工地补助金。关于违法解除劳动赔偿金问题，劳动合同法第87条已明确规定，只有在用人单位违法解除劳动合同的前提下才应当向劳动者提供经济赔偿金，本案中原告系因个人原因向公司申请辞职，所以被告不应当向原告支付经济赔偿金。本院经审理认定事实如下：2013年6月19日起，原告在被告山西同德铝业有限公司担任保洁员。2019年7月15日，原告向被告提出书面离职申请。该申请载明：“公司领导：因个人原因辞职。请批准。”被告于2019年7月15日向原告出具了解除劳动关系证明。本院认为：原告应对其主张的被告欠2018、2019年度绩效工资承担举证证明责任，但原告提交的证据不能证明被告拖欠原告2018、2019年度绩效工资，故原告请求被告支付绩效工资，不予支持。原告要求被告支付工地补助金，但根据原告提供的《同德铝业工地补助管理办法》第一条规定，原告担任保洁员，不属于享受工地补助人员范围，故本院对该项请求不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案证据，可以证明被告存在未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，原告以此为由向被告提出解除劳动合同，被告给原告出具了离职证明。本案证据不能证明被告单方解除与原告的劳动合同。故原告的赔偿请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 康晓宇 二〇二〇年十二月十八日书记员 赵新宇
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0523民初4711-1号     申请人：郭会巧，女，1962年11月15日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：郑帅，大荔县冯村法律服务所。    被申请人：赵玉龙，男，1985年8月12日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人郭会巧诉被申请人赵玉龙买卖合同纠纷一案，申请人郭会巧于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵玉龙名下90000元银行存款、微信账户、支付宝账户或者价值相当的财产予以冻结。本院于2020年11月21日作出(2020)陕0523民初4711号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵玉龙名下的银行存款及网络资金，限额90000元（期限为一年）。后申请人于2020年12月8日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人郭会巧的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人赵玉龙名下财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员    董宁                                    二〇二〇年十二月九日                             法官助理    段佳辰   书  记  员    肖坤           1
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初799号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人张大贵，男，1959年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市莲池区。因涉嫌故意伤害罪，2020年7月24日经保定市公安局莲池区分局决定被取保候审，2020年9月3日经保定市莲池区人民检察院决定被取保候审，2020年9月30日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉[2020]690号起诉书指控被告人张大贵犯故意伤害罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军出庭支持公诉，被告人张大贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月18日下午4时左右，在保定市莲池区，被告人张大贵与其弟弟张某因宅基地问题发生争吵并进行打斗，被告人张大贵用脚瑞张某胸部，致张某受伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，张某的伤情为轻伤二级。后被告人张大贵对张某进行了赔偿并获得了谅解。 公诉机关认为，被告人张大贵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实， 自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张大贵判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人张大贵对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年7月18日下午4时左右，在保定市莲池区，被告人张大贵与其弟张某因宅基地问题发生争吵并引发打斗，被告人张大贵用脚瑞张某胸部，致被害人张某胸部外伤3根肋骨骨折。经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。案发后被告人张大贵与被害人张某达成了赔偿协议，赔偿了被害人张某的经济损失。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明信、办案经过、到案经过、赔偿协议书、证人证言、被害人陈述、住院病历、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张大贵故意伤害他人身体致被害人张某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张大贵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人，可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张大贵犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨       超 审判员 许烁人民陪审员臧静 二〇二〇年十二月十八日 书记员 延       倩
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10312号原告：廖世宣，女，汉族，1946年02月01日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市鑫垚房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街**，统一社会信用代码91500118696569536P。法定代表人：杜勇，未到庭。委托诉讼代理人：罗其麟，男，系公司员工，特别授权。廖世宣与重庆市鑫垚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。廖世宣的委托诉讼代理人谢兵、重庆市鑫垚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗其麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖世宣向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2013年3月1日签订的《重庆市商品房买卖合同》；2.由被告退还购房款300930元并赔偿300930元；3.原告在601860元范围享有优先权。事实与理由：2013年3月1日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于重庆市永川区南大街办事处兴南路129号1-2-6号的房屋以300930元的价格卖与原告。合同约定如因被告原因导致案涉房屋不能备案登记、产权登记的，原告有权退房并要求被告退还已付房款及利息并赔偿不超过原告支付房款一倍的赔偿金。因案涉房屋现仍被抵押不能过户，故提起诉讼。重庆市鑫垚房地产开发有限公司辩称，同意原告解除案涉合同并退还购房款及赔偿金的诉求，优先权由法院依法确认。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于重庆市永川区南大街办事处兴南路129号1-2-6号的房屋以300930元的价格卖与原告。合同约定如因被告原因导致案涉房屋不能备案登记、产权登记的，原告有权退房并要求被告退还已付房款及利息并赔偿不超过原告支付房款一倍的赔偿金。因案涉房屋现仍被抵押不能过户且生效文书已经确认原告所购房屋不能够排除执行。本院认为，原、被告就解除案涉合同及退还房款并赔偿赔偿金无异议，本院予以确认，并就此支持原告的诉讼请求。就原告诉称的在601860元的范围内享有优先于工程款优先权、抵押权的优先权，本院认为根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，房屋买受人的权利优先于建筑工程承包人的优先受偿权与抵押权的抵押权。但就优先权的范围来看，仅指购房款并不包括赔偿金。故本院仅确认原告在购房款300930元范围内享有优先于案涉房屋建筑工程受偿权及抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、廖世宣与重庆市鑫垚房地产开发有限公司于2013年3月1日签订的《重庆市商品房买卖合同》于2020年12月22日解除；二、由重庆市鑫垚房地产开发有限公司在本判决生效后七日内退还廖世宣购房款300930元并赔偿300930元；三、确认廖世宣在300930元购房款范围内享有优先于建筑工程优先权及抵押权的优先权；四、驳回廖世宣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10740元，减半收取5370元，由重庆市鑫垚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  韩京耀二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘小青
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3167号之二 原告：史德召，男，1986年2月20日出生，汉族，住河间市。 被告：崔维涛（又名崔文涛），男，1976年10月14日出生，汉族，住河间市。 原告史德召与被告崔维涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年12月15日，原告史德召经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告史德召撤诉处理。 案件受理费812元，由原告史德召负担。 审 判 长  杨希果 审 判 员  杨 光 人民陪审员  赵丽丽 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  李美燕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初2497号 原告：杨某，女，2004年11月10日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 法定代理人：龙某，女，1982年1月9日出生，汉族，住桂林市叠彩区，系原告的母亲。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被告：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组，住所地：桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 组长：董桥仁。 被告：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组，住所地：桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 组长：龙卫华。 被告：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组，住所地：桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 组长：董树生。 被告：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第十一村民小组，住所地：桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 组长：董地生。 第三人：桂林市叠彩区大河乡南洲村村民委员会，住所地:桂林市叠彩区大河乡南洲村。 负责人：董树林，该村委会主任。 原告杨某与被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组（以下简称上南洲村七组）、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组（以下简称上南洲村八组）、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组（以下简称上南洲村九组）、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第十一村民小组（以下简称上南洲村十一组）、第三人桂林市叠彩区大河乡南洲村村民委员会（以下简称南洲村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人黄鹏、被告上南洲村八组的组长龙卫华、上南洲村十一组的组长董地生到庭参加了诉讼，上南洲村七组、上南洲村九组、第三人南洲村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地征收安置补偿款人民币15000元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告系因其母亲具有被告村民资格且依法登记为被告集体经济组织所在地常驻户口的自然人，其出生时即应具备被告集体经济组织成员资格。被告于2019年决定对政府征收上南洲自然村城北水厂二期集体土地补偿款在上南洲村集体经济组织内部按人口进行分配。在张榜公布分配名单中未将原告列入分配名单，原告遂要求被告说明不予分配的理由。被告给出的理由是原告系出嫁女或出嫁女的子女不能参与分配土地征收补偿款。原告认为，自己具有被告集体组织成员资格，原告所主张的土地安置补偿款分配方案确定时间均在其取得被告集体经济组织成员资格之后，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”因此，原告依法享有主张被告集体经济组织分配相应的征地补偿款相同份额的权利。被告的行为违反了相关法律规定，侵害了原告作为该组成员的合法权益。上述征地补偿款仍由第三人桂林市叠彩区大河乡南洲村村民委员会保管，为了有利于查明案件事实以及后续判决的执行，特根据法律规定将大河乡南洲村村民委员会列为本案第三人。因原、被告就征地补偿款分配无法达成一致意见，为此，原告特向法院提起诉讼，请依法审理，判如所请。 被告上南洲村八组、上南洲村十一组共同辩称,村集体决议这次集体的岭场款出嫁女是可以分配15000元的，是出嫁女没有去领。出嫁女的小孩是不同意分的。 被告上南洲村七组、被告上南洲村九组未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 第三人南洲村委会未作书面陈述，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案南洲村七组、被告上南洲村九组、第三人南洲村委会经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，因与双方抗辩事由有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月，四被告对上南洲村城北水厂二期集体岭场款进行分配，按每人15000元的数额除出嫁女的子女外向村民发放了该款项。原告因系出嫁女的子女而未获得上述款项的分配，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，2019年8月15日，原告杨某向本院起诉上南洲村八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）桂0303民初2328号民事判决书认定事实：“原告杨某的外祖父龙秋旺落户于桂林市叠彩区大河乡上南洲村，在被告处分有承包地。龙秋旺于1982年1月9日生育女儿龙某，龙某于2004年11月10日生育女儿杨某，户口均落于龙秋旺户下”，该判决认为：“原告杨某系因其母亲具有被告村民资格且依法登记为被告集体经济组织所在地常住户口的自然人，其出生时即应具备被告集体经济组织成员资格”。 本院认为，因生效的（2019）桂0303民初2328号民事判决书已认定了原告具备被告上南洲村八组集体经济组织成员资格，又因原告所主张的岭场地款分配方案确定时间均在其取得被告集体经济组织成员资格之后，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”，因此，原告依法享有主张被告集体经济组织分配相应的岭场地款相同份额的请求权。根据被告向其他集体经济组织成员发放岭场地款的数额，现原告要求被告给付其岭场地款15000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第十一村民小组支付原告杨某岭场地款15000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 本案案件受理费175元（原告杨某已预交），适用简易程序减半收取87.5元，由被告被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第十一村民小组负担，另87.5元由本院退还给原告杨某。 本判决为终审判决。 审判员  龙军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨何