湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0821民初1723号原告:郭小红，女，1975年9月8日出生，汉族，京山市人，住京山市，委托诉讼代理人：黄新平，京山市雁门口镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：郭翠秀，女，1966年7月29日出生，汉族，京山市人，住京山市，被告：曹倩，女，1988年3月14日出生，汉族，京山市人，住京山市，原告郭小红与被告郭翠秀、曹倩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告郭小红的委托诉讼代理人黄新平，被告郭翠秀、曹倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令1.二被告连带赔偿原告各项经济损失6047.88元，包括医疗费1633元（含后期治疗费1000元）、误工费1964.88元、营养费350元、交通费300元、鉴定费1800元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2020年2月12日18时许，因二被告的过错引发纠纷，二被告将原告打伤。由于当时防控新冠××疫情，原告没有住院治疗，只发生检查费用633元，原告的伤情经鉴定为轻微伤，另评估误工期限为20日，营养期限为7日，后续治疗费为1000元。原告为维护其合法权益诉至本院。被告郭翠秀、曹倩辩称，1.原告对本案纠纷的发生有重大过错，依法应减轻或免除被告的赔偿责任。双方素有矛盾，当日原告要掀被告家的井盖并扬言要在井里投毒，郭翠秀上前制止，被原告打倒在地并使用拳头击打郭翠秀头部，曹倩见母亲被打，上前将原告拉开，原告转身揪住曹倩，双方发生了肢体冲突；2.事发后，原告并未住院治疗，其额头上当天并没有伤，原告故意扩大损失；3.被告郭翠秀被原告打伤，产生了医疗费200元及误工、护理等损失，原告应承担相应的赔偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据，被告的质证意见及本院的认证意见如下：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格。证据二、1.京山市公安局行政处罚决定书二份、图片一组、情况说明一份，拟证明被告打伤原告的事实及引发纠纷的原因为被告所致；证据三、检查报告一组、诊断证明、法医鉴定书两份，拟证明原告的损害结果及误工、营养期限和后续治疗费；证据四、票据一组，拟证明原告支出诊疗费633元，交通费300元，鉴定费1800元。被告曹倩对原告提交的证据一无异议；对证据二真实性无异议，对证明内容有异议，认为不能证明是被告打伤了原告；对证据三有异议，认为原告面部的伤情是他人造成；对证据四中的交通费不认可，对鉴定费有异议，对诊断费无异议。被告郭翠秀对原告提交的证据一无异议；对证据二中的处罚决定书有异议，认为记载经过内容不真实；对证据三中的鉴定报告有异议，认为原告事隔半年做鉴定，鉴定不真实；对证据四和曹倩意见一致。本院认为，二被告对原告的证据一无异议，本院予以采信；原告的证据二能够证明双方发生纠纷的事实，与本案具有关联性，但不能证明引发纠纷的原因为被告一方所致，故本院对原告的证据二真实性予以确认，但对证明目的不予采信；原告的证据三、四来源合法，内容客观真实，能够形成证据链证明案件相关事实，本院予以采信；被告郭翠秀、曹倩为支持其抗辩理由，向本院提交的证据，原告的质证意见及本院的认证意见如下：现场视频一份，拟证明原告的伤与鉴定的伤不一致。原告对被告的证据真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议，认为拍摄图片本身不清晰，拍摄图片时没有受伤并不表示拍摄之后没有受伤。本院认为，该视频时间较短，仅能反映事发时双方发生纠纷的部分情况，不足以推翻原告受伤的事实，本院对该证据的真实性予以确认，但对其证明目不予采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：被告郭翠秀与曹倩系母女关系。原告郭小红家的原宅基地与二被告房屋相邻，两家经常为该宅基地的相关问题发生纠纷。2020年2月12日傍晚，原告郭小红的丈夫与被告郭翠秀又因该宅基地的使用问题发生了争执，原告郭小红看见后去掀被告家的水井盖，被告郭翠秀进行阻止，双方发生了拉扯，被告曹倩亦上前帮忙，三人发生了相互扭打，经村民劝解后双方停止冲突，被告曹倩向公安机关报案。当晚，原告在京山市人民医院进行治疗，诊断意见为L5椎体可疑骨折、腰椎骨质增生，医院体检显示其面部擦伤，原告为此支出医疗费633元。2020年7月17日，京山市公安局新市派出所委托京山开平法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，同年7月23日，该鉴定机构作出鄂京山开平﹝2020﹞临鉴字第260号司法鉴定意见书，评定原告的损伤程度为轻微伤。同年9月7日，原告委托京山开平法医司法鉴定所对原告的误工期限、营养期限及后期医疗费进行鉴定，同年9月8日，该鉴定所出具鄂京山开平﹝2020﹞临鉴字第317号鉴定意见书，评定原告约需整容费用1000元（或以实际发生为准），误工期限为20日、营养期限为7日，原告共支出鉴定费1800元。另查明，2020年8月11日京山市公安局作出京公（新市）行罚决字（2020）1005号和1007号行政处罚决定书，决定对被告郭翠秀罚款贰佰元、对被告曹倩行政拘留五日；同日，京山市公安局作出京公（新市）行罚决字（2020）1006号行政处罚决定书，决定对原告罚款贰佰元，均未实际执行。经双方所在镇、村人民调解委员会多次组织调解无果，原告诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”本案双方因宅基地发生纠纷,均应当通过正当途径进行解决，由于双方不能冷静处理,导致发生争吵打斗，对损害的发生均有过错。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中二被告共同参与打斗，对原告的损害依法应当承担连带赔偿责任，故本院对原告请求二被告承担连带赔偿的请求予以支持。根据本院认定的事实，综合考量双方在该损害事件中的过错程度,本院确认二被告应承担60%的责任，原告承担40%的责任。关于原告的经济损失，参照2020年度湖北省人身损害赔偿标准，依据本院采信的证据及认定的事实，结合司法实践和本地区的生活水平，本院认定如下：1.医疗费1633元（含后期治疗费1000元）；2.误工费1964.88元，以2020年度湖北省农、林、牧、渔行业年度收入35859元为标准计算20天；3.营养费210元，庭审中原告陈述营养费按照30元每日计算，不违反法律规定，本院予以确认；4.交通费原告主张300元，但其提交的票据系连号票据，不能证明其实际支出该费用，但考虑原告因住院治疗、伤情鉴定应当存在交通费支出的实际情况，本院酌定其交通费为100元；5.鉴定费1800元。综上,原告的经济损失合计为5707.88元，二被告承担60%的责任，即应连带赔偿原告各项经济损失共计3424.72元，其余损失由原告自负。关于被告曹倩辩称原告面部受伤系他人造成的意见，其未提交相关证据予以佐证，本院不予采纳。关于被告郭翠秀辩称其被原告打伤应予赔偿的意见。本院认为，被告未提起反诉，在本案中不予处理，被告郭翠秀可另行主张权利。综上,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定,判决如下:一、被告郭翠秀、曹倩于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告郭小红各项经济损失共计3424.72元；二、驳回原告郭小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,减半收取计250元,由原告郭小红负担110元,被告郭翠秀、曹倩共同负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪烊二〇二〇年十二月二十八日法官助理梁帅毫书记员张昭