wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初440号之一 申请人：华夏银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区中山西路**滨江首府，统一社会信用代码：91360100051622715U。 负责人：廖卫东，该分行行长。 委托诉讼代理人：姜明亮，江西中恩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓紫琴，江西中恩信律师事务所律师。 被申请人：宋媛媛，女，1944年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告华夏银行股份有限公司南昌分行与被告南昌华天信息产业有限公司、天际（吉安）光电信息有限公司、宋媛媛、肖珣、肖山金融借款合同纠纷一案，现申请人华夏银行股份有限公司南昌分行以被申请人宋媛媛已死亡为由，向本院申请撤回对被申请人宋媛媛的起诉。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华夏银行股份有限公司南昌分行撤回对宋媛媛的起诉。 审 判 长 张宗华 审 判 员 曾 琴 审 判 员 周 雪 二〇二〇年十二月三日 法官助理 曾心泉 书 记 员 李俊蓉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5824号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：齐亚靖，女，1984年3月29日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 关于中邮消费金融有限公司与齐亚靖金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2084号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，齐亚靖应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金112437.35元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月28日起按月利率1.60%的标准计至2020年5月2日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月2日；上述结果需扣除齐亚靖在2019年4月28日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月3日起的利息、违约金，合并以112437.35元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因齐亚靖没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2154元由被执行人齐亚靖承担。 执行过程中，本院依法向被执行人齐亚靖送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人齐亚靖名下登记位于管城回族区XXXX号楼XXXX单元XXXX号的房产已被郑州市金水区人民法院首先查封，本院委托郑州高新技术产业开发区人民法院依法轮候查封上述房产，轮候查封期限三年,并向郑州市金水区人民法院发出参与分配函。本院委托郑州高新技术产业开发区人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复除上述房产外，暂未发现被执行人齐亚靖在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人齐亚靖纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2084号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5580号原告：李某，女，汉族，1973年3月6日生，住商水县。被告：张某，男，汉族，1974年4月19日生，住商水县。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年12月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生两个儿子跟着原告生活，抚养费被告随意；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告1996年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子张朋涛，××××年××月××日生育次子张润泽，现均已成年。因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事而生气，被告长期家庭暴力，且被告对家庭和孩子不负责任，婚后没有尽到做丈夫的责任，原告既要带孩子又要赚钱维持生活，被告平时也不与原告沟通。长久以来，致使夫妻关系日益恶化，夫妻感情破裂，和好无望，故诉至法院，请求判如所请。被告张某辩称，不同意离婚。原告李某向本院提交的证据有：1、结婚登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明婚生子的身份信息。被告张某未向本院提交证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子张朋涛；××××年××月××日生育次子张润泽，现均已成年。原、被告在共同生活中因生活琐事有生气现象。本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育有两子，均已成年，双方具有一定的感情基础，现原告要求与被告离婚，并未向法院提供证据证明夫妻感情破裂，如果双方能互相尊重，互相沟通，仍和好有望。为了家庭和社会稳定，对原告要求与被告离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨文莉
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2020）鲁72执434号之一申请执行人:青岛海弘达生物科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路**高层次人才创业中心**楼**。委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。被执行人:李述义，男，汉族，1964年2月29日生，住辽宁省辽阳市弓长岭区。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2019）鲁72民初1130号民事判决书，对青岛海弘达生物科技有限公司与被执行人李述义海洋开发利用纠纷一案，于2020年11月19日立案执行。被执行人应支付申请执行人31万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应交纳申请执行费4550.00元。本案在执行过程中，本院于2020年11月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并作出(2020）鲁72执434号执行裁定书以电子送达方式送达双方当事人，被执行人未履行义务。本院于2020年11月19日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人名下无车辆登记信息，无银行账户存款可供执行。本院于2020年12月21日再次对被执行人提起网络查控，被执行人仍无财产可供执行。因未履行法定义务，本院于2020年12月4日向被执行人发布限制高消费令。本院已依法与申请执行人进行约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，同意终结本次执行程序，亦不申请悬赏公告。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2019）鲁72民初895号民事判决书可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于文斌审 判 员 韩 军审 判 员 刘浩斌二〇二〇年十二月二十五日书记员代 进 宝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30201号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：梁宏佳，男，1994年3月8日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人梁宏佳信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初5762号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人梁宏佳于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年4月10日尚欠的信用卡透支款本金145833元、利息9300.18元、违约金1959元、手续费2700元，及以145833元为本金从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1673.97元，由被执行人负担，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1.冻结了被执行人光大银行尾号为9773的银行账户，冻结期限自2020年11月30日起至2021年11月29日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄宛亭
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822民初1115号 原告：李学军，男，生于1972年12月10日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。特别代理。 被告：青川升科实业有限公司，住所地：四川省青川县乔庄镇浙金大道南段**。法定代表人：向时君。 委托诉讼代理人：刘东，男，青川升科实业有限公司总经理助理。特别授权。 原告李学军与被告青川升科实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）川0822民初1110号案件为基于同一事实发生的纠纷，可以将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）川0822民初1110号案件审理。 审判员  刘强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  白梅
陕西省富县人民法院    民事裁定书     (2020)陕0628民初2045号   原告：孔建刚，男，1979年9月27日出生，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郭广智，男，1959年9月17日出生，汉族，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告孔建刚与被告郭广智买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。因原、被告已私下达成和解，被告郭广智将全部欠款还清,原告孔建刚于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孔建刚的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告孔建刚撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔建刚负担。     审判员 薛芬     二〇二〇 年 十二 月二十五日     书记员 吉红霞                  1
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢584号之二申请执行人：常州市华发装饰工程有限公司，组织机构代码12345678-9，住所地常州市武进区牛塘镇卢家巷工业路**。法定代表人：傅华伟。被执行人：武进区湖塘云墨宾馆，组织机构代码MA1NQJEQ-5，，住所地武进区湖塘镇长安路**法定代表人：邹梦婷。申请执行人常州市华发装饰工程有限公司与被执行人武进区湖塘云墨宾馆装饰装修合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初6823号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人武进区湖塘云墨宾馆向申请执行人常州市华发装饰工程有限公司支付执行款526740.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0412民初6823号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 陈 文二〇二〇年十二月三十日书记员 张丽娜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初11243号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：张雷，男，1994年07月01日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告张雷追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告张雷经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令张雷偿还律联公司代偿总金额2176.3元(其中包括未还本金2125.3元、代偿利息34.09元、代偿罚息16.91元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2176.3元为基数，自2020年2月27日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令张雷承担本案律师费100元及案件受理费、保全费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2125.3元为基数，自2020年2月27日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：张雷系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，张雷在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定张雷向百信银行借款6200元，借款期数为12期，借款到期日为2020年3月28日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，张雷与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向张雷发放贷款，张雷未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了张雷欠款本息共计2176.3元。2020年5月15日，张雷与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若张雷未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求张雷一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求张雷按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向张雷发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 张雷未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年3月29日，张雷（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为6200元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年3月29日，贷款到期日期为2020年3月28日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，张雷（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为张雷申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，张雷依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2125.3元及相应利息、罚息未予偿还。2020年2月26日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2125.3元、利息34.09元、罚息16.91元。 2020年5月15日，张雷（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间张雷活动订单产生且未支付的逾期费用；若张雷未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求张雷一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求张雷按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，张雷同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，张雷未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对张雷的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了张雷。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，张雷因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向张雷支付了借款，张雷未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对张雷的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对张雷的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求张雷支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。张雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张雷于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2176.3元（含借款本金2125.3元、利息34.09元、罚息16.91元）； 二、张雷于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2125.3元为基数，自2020年2月27日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、张雷于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费42元，均由张雷负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 邱琦琦
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1381号之一 申请执行人：黄某，男，2017年4月4日出生，壮族，住广西临桂区。 法定代理人：廖某，女，1977年11月12日出生，汉族，住址同上。 被执行人：黄汉文，男，1975年12月9日出生，壮族，住广西兴安县。 本院在执行黄某与黄汉文抚养费纠纷一案中，（2020）桂0325民初1397号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄汉文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某已向本院申请强制执行，本院已立案执行。经查，黄汉文有位于兴安县，该房屋已被本院它案查封，在本案中暂无法处置。本院依法冻结了其银行存款账户，并采取了限制高消费等强制措施。本院扣留被执行人黄汉文在桂林市住房公积金管理中心兴安县管理部的公积金，因暂不符合提取条件，无法提取。 其他查明，现被执行人名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 罗 钰 书 记 员 唐 梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初19799号 原告：陕西曲恩工贸有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXXPX6N。法定代表人：管海芹，执行董事兼总经理。被告：曹巍巍，男，1992年9月16日出生，汉族，XX分公司员工，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西曲恩工贸有限公司与被告曹巍巍委托合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理。原告陕西曲恩工贸有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西曲恩工贸有限公司撤诉。案件受理费1550元（原告陕西曲恩工贸有限公司已预交），由原告承担775元，剩余775元由本院退还。  （此页无正文）      审  判  员      杨迎珍   二〇二〇年十二月十六日 书  记  员      丁  磊      1
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3673号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘思南，男，1992年6月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘思南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费56元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 铫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1724号 申请执行人：马玉国，男，1967年11月27日出生，回族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被执行人：张宝，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人马玉国与被执行人张宝借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1398号民事判决书确定的执行标的为本金20000元及利息。 本院在执行过程中，因申请执行人马玉国申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1398号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1398号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初933号 原告：蒲召桃，女，1965年8月12日出生，汉族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨国富，贵州昌泰律师事务所律师。 被告：黄德开，男，1962年8月25日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告蒲召桃与被告黄德开健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告蒲召桃及委托诉讼代理人杨国富、被告黄德开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告误工费18773元、护理费5772元、营养费3750元、住院生活补助费4800元、鉴定费1300元、医疗费1629.28元、复印病历费43.5元、交通费196元，共计36263.78元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月25日，原告在玉屏县，与被告母亲发生口角，被告帮其母亲争吵，继而殴打原告，将原告打伤。原告受伤后，于2018年4月25日至同年6月4日在玉屏侗族自治县人民医院住院治疗，共计住院40天，被诊断为：右踝开放性骨折、右侧踝关节后脱位。医院对其内固定术。原告又于2019年11月4日至11月12日在玉屏侗族自治县人民医院做内固定取出术，共住院8天。原告伤情为轻伤一级，构成10级伤残。铜仁市人民医院法医司法鉴定所于2020年10月19日作出司法鉴定意见书，蒲召桃综合评定为误工期为135天，护理期为45天，营养期为75天。 被告黄德开辩称，我打伤原告蒲召桃是事实，但是对原告主张的赔偿金额不认可，也无钱支付。 本院审理认定如下事实：2018年4月25日，蒲召桃与其婆母吴少芝因家庭纠纷发生矛盾，并在玉屏侗族自治县黄朝家门口辱骂吴少芝。黄德开见其母亲被骂，便与蒲召桃发生口角，并打了蒲召桃一耳光，将蒲召桃打倒在地。蒲召桃随即从地上捡起一块砖头欲殴打黄德开，双方在争抢砖头的过程中，砖头掉落砸中蒲召桃的右脚。后黄德开再次打了蒲召桃一耳光。原告受伤后当日到玉屏侗族自治县人民医院住院治疗，被诊断为：右踝开放性骨折、右侧踝关节后脱位。医院对其内固定术，于同年6月4日治愈出院，共住院40天，支付医疗费116元。2019年11月4日至12日，原告在玉屏侗族自治县人民医院做内固定取出术，共住院8天。铜仁市人民医院法医司法鉴定所于2020年10月19日作出司法鉴定意见书，蒲召桃综合评定为误工期为135天，护理期为45天，营养期为75天。蒲召桃支付鉴定费600元。 另查明，蒲召桃之伤经法医鉴定为轻伤一级，为此，黄德开因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。蒲召桃系黄德开之弟媳。 上述事实，有原告提交的玉屏自治县人民法院（2018）黔0622刑初131号判决书、玉屏侗族自治县人民医院的疾病证明书、住院病案首页、入院出院记录、住院费发票、玉屏自治县公安局鉴定意见书、铜仁市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见、鉴定费发票、交通费发票等证据证明。 本院认为，原、被告双方原本家人，理应和睦相处，团结友爱，家和万事兴。被告见原告与其母亲发生矛盾，理应好言相劝，而不应该动手殴打原告，并将原告打伤，为此，对原告所造成的经济损失应承担主要赔偿责任。原告作为儿媳因家庭矛盾而辱骂其婆母吴少芝，目无尊长，确实不应该，对本案的发生具有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。综上，被告对原告的经济损失承担70%的赔偿责任。 鉴于原告主张按2019年贵州省交通事故人身损害赔偿标准计算其经济损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告合理经济损失的认定：1、医疗费，原告提交玉屏县人民医院2018年4月25日门诊费116元的医疗发票，与事实相符，本院予以采信。原告提交的其他医疗费发票与客观事实不符，本院不予采信。对原告主张的医疗费，本院支持116元，其余部分不予支持；2、误工费，原告职业是务农，2019年从事农业人员年平均工资为50757元，即50757元/年÷365天/年×135天＝18773元。符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，按2019年从事居民服务业人员年平均工资46821元计算，即46821元/年÷365天/年×45天＝5772元。符合法律规定，本院予以支持；4营养费，根据原告受伤程度及当地生活水平，酌情按30元/天计算为宜，即30元/天×75天＝2250元。对原告主张超出部分，不予支持；5、鉴定费，对于原告主张因鉴定误工期、护理期、营养期所支付的鉴定费600元，符合法律规定，本院予以支持。因残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，所以，原告主张因伤残鉴定而支付的门诊费446元及鉴定费700元，属于自行扩大损失，本院不予支持；6、住院生活补助费，原告住院共计48天，按国家机关工作人员出差标准100元/天计算，合计4800元，符合法律规定，本院予以支持；7、交通费，原告主张交通费196元，与原告就医事实相符，本院予以支持。以上合计经济损失32507元。由被告赔偿32507元×70%＝22755元，其余经济损失由原告自行承担。因复印费不属于人身损害赔偿范围，原告主张复印费43.5元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 被告黄德开限本判决生效后十日内赔偿原告蒲召桃误工费、护理费、营养费、鉴定费、医疗费、住院生活补助费、交通费共计22755元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告黄德开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  廖美君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨金星
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1191号申请执行人：张付堂，男，1962年3月15日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：高国安，男,1964年11月21日生,汉族,住河南省平顶山市新华区。张付堂与高国安劳务合同纠纷一案中，河南省郏县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）豫0425民初3590号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方当事人自愿达成如下协议：一、高国安欠张付堂工资50000元，高国安于2019年12月26日前支付张付堂10000元，2020年5月31日前支付原告20000元，下余20000元于2020年10月31日前全部支付完毕。二、案件受理费1050元，减半收取525元，由高国安负担。因高国安未按照生效法律文书履行义务，张付堂向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭、未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人高国安银行账户仅有零星存款，对其名下银行账号进行冻结，冻结期限自2020年11月11日至2021年11月10日止。如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。2.查明被执行人高国安在平顶山市无缴纳住房公积金的记录。3.查明被执行人高国安名下无车辆登记信息。4.查明被执行人高国安在平顶山市无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已告知申请执行人并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利。该案件承办法官与申请人约谈终本事由，告知其案件的执行情况、财产调查情况，根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高国安负有继续向申请执行人张付堂履行判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年十二月三十日书记员  胡松锋
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初45860号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：卫柯岑，女，1990年3月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告卫柯岑小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告卫柯岑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  陈嘉贤二〇二〇年十二月二十八日法官助理谭静宜书记员莫宇桐            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  12422.34              2492.27              27000              3%              等额本息              12个月              2018年11月18日              2018年11月19日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年7月20日              18987.36              12422.34              2492.27              86      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
陕西省凤翔县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）陕0322刑申1号 罗军保： 你对自诉人刘某某诉你犯故意伤害罪附带民事诉讼赔偿一案，不服本院（2018）陕0322刑初36号刑事附带民事判决书，理由有：（1）原判据以定罪量刑的主要证据不确定。因为原审认定证人张某某的证言，证明申诉人将自诉人刘某某拉倒在地等的事实系孤证，不能作为定案依据确定申诉人有罪。事实是申诉人在索要劳务费时上前抓住自诉人衣领，而自诉人自己顺势倒地。（2）住院治疗的伤与申诉人无关或者说住院本身就是虚构的。因为申诉人与自诉人同去公安派出所，自诉人从公安派出所出来以后去过医院，待申诉人去医院询问情况时，自诉人己经从医院回家了，足以说明自诉人没有住院治疗。所以申诉人认为自诉人倒地是自伤，与申诉人无关，申诉人抓住其衣领的行为不能构成伤害罪，也不能承担赔偿责任。为此申诉人向我院提出申诉。请求对（2018）陕0322刑初36号案进行再审，撤销原判，宣告申诉人无罪，驳回自诉人刘某某民事诉讼请求。 本院经审查，原审认定事实清楚，证据充分，判处处罚合法。本院认为，申请人罗军保对该案的申诉理由不能成立，申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3186号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：张炬，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告张炬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蒲 杨
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初11900号原告：甘肃融利汽车信息咨询服务有限责任公司（以下简称融利公司）。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，中专文化，住甘肃省武威市。被告：马某。原告融利公司与被告马某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院受理后，因马某现住址不明，传唤不能。融利公司不能提供马某详细地址和联系方式，本院经查证亦不能确定马某的详细地址，本案需公告送达诉讼文书，而融利公司不交纳应由其负担的公告费用，致使本案诉讼无法继续进行。本院认为，本案被告马某下落不明，须公告送达相关法律文书，但融利公司拒绝交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：驳回甘肃融利汽车信息咨询服务有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 金卫平二〇二〇年十二月二十二日书记员 冯中山
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初2265号 原告：精河县环城热力有限责任公司，住所地：精河县环城路东原茫丁乡轧花厂北侧。法定代表人：赵素云，女，1963年12月12日出生，汉族，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：刘洋，男，1988年1月15日出生，汉族，该公司经理。被告：阿·东东，男，1972年2月23日出生，蒙古族，住精河县。本院在审理原告精河县环城热力有限责任公司与被告阿·东东供用热力合同纠纷一案中，原告精河县环城热力有限责任公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县环城热力有限责任公司以被告阿·东东已交清2019-2021年两年的供暖欠费4000元为由撤回起诉，原告精河县环城热力有限责任公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告精河县环城热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县环城热力有限责任公司负担。审  判  员   付媛媛二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   蔺 莉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初7043号 原告：刘博，男，汉族，1999年12月8日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人:康迪，四川斗城律师事务所律师。 被告:魏应兵，男，汉族，1976年12月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人:汤洪波，四川明谐律师事务所律师。 被告:陈山元，男，汉族，1972年2月6日出生，户籍地四川省广元市利州区。 原告刘博与被告魏应兵、陈山元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理,本院依法适用简易程序，于12月1日公开开庭进行了审理。原告刘博的委托诉讼代理人康迪、被告魏应兵的委托诉讼代理人汤洪波到庭参加诉讼，被告陈山元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘博向本院提出诉讼请求：1.原告的各项损失：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、司法鉴定费、车辆财产损失等，合计205364.98元，由被告魏应兵和被告陈**山在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金；2.上述各项损失超出交强险责任限额范围的部分，由被告魏应兵按事故责任比例予以赔偿；3.本案诉讼费由二被告共同承担。庭审过程中，原告将总金额变更为132633.34元。事实与理由:2018年1月8日7时许，被告魏应兵驾驶“ＮＪ250Ｔ”川20××××大中型拖拉机沿遂安快速通道向安居方向行驶，在遂安快速通道1Ｋｍ＋100ｍ处与原告驾驶的无牌二轮电动自行车相撞，导致原告受伤的交通事故。事故发生后,遂宁市公安局船山分局交通警察大队作出魏应兵、刘博负此次事故的同等责任的认定意见。原告因身体多处骨折被送往遂宁市中心医院抢救，在该院治疗33天后，于2018年2月10日出院，伤情稳定后，四川中益司法鉴定中心鉴定为伤残程度为十级，误工期为240日，护理期120日，营养期90日，后续治疗费为9600元。车牌川2**××××农用车辆所有人被告陈**山在事故发生时未投保涉事车辆的交强险。 被告魏应兵辩称，发生交通事故是事实，但是交通事故认定书认定事实明显错误，原告主张的赔偿项目明显有误。 被告陈山元未予答辩。 根据当事人的陈述及庭审采信的证据，本院认定事实如下： “南骏牌ＮＪ250Ｔ”川20-1××××大中型拖拉机（以下简称肇事机动车）所有人为被告陈山元（登记为陈**山）。魏应兵从二手车市场购得此车。2018年1月8日7时许，被告魏应兵驾驶肇事机动车与原告驾驶的二轮电动自行车相撞，致双车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后,遂宁市公安局船山分局交通警察大队作出《道路交通事故责任书》认定魏应兵、刘博负此次事故的同等责任。肇事机动车事发时未投保交强险。事发后原告被送往遂宁市中心医院抢救，于2018年2月10日出院，产生医疗费50560.98元。医嘱载明：根据门诊随访情况决定取出股骨内固定时间。后因左股骨骨折内定术后2＋年，2020年2月4日原告入遂宁市中心医院行取内固定术，于2月11日出院，产生医疗费11026.36元。被告魏应兵垫付医疗费65000元。2018年9月6日，刘博委托四川中益司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：原告因本次事故损伤伤残程度为十级，误工期为240日，护理期120日，营养期90日，后续治疗费为9600元。产生鉴定费2600元。审理中，被告魏应兵不服上述鉴定意见，向本院申请重新鉴定。2020年9月23日四川福森特司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定刘博左膝损伤不予评定残疾等级，续医费按照“关节损伤、关节置换后关节活动受限给予作业疗法1500元-2000元”之规定，认定续医费为1750元，其误工期300日、护理期120日。产生鉴定费2600元，该费用由被告魏应兵垫付。 本院认为，公安交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告魏应兵主张对本次事故不应当承担责任，但未提供充分证据足以推翻该事故认定，对其主张不予支持。机动车与非机动车之间发生交通事故，按照四川省贯彻交通安全法实施办法的规定，原告刘博承担本次事故40%的责任，被告魏应兵承担本次事故60%的责任。由于魏应兵驾驶的肇事机动车应当按照法律规定购买交强险，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告主张投保义务人先行在交强险限额内赔偿，本院予以支持；本案投保义务人和侵权人不是同一人，被告陈山元系案涉车辆的登记所有人，其未提供证据证明在车辆交付魏应兵时为肇事机动车投保了交强险，原告主张由被告魏应兵、陈山元在交强险限额内承担连带责任，本院予以支持。原告主张的医疗费61587.34元、后续治疗费1750元、护理费14496元、鉴定费5200元、营养费2700元、住院伙食补助费800元、交通费400元，未超出法律规定标准，本院予以支持。误工费，原告未提交证据证明其工作及收入情况，本院参照2019年度四川居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，即44085元/年÷365天/年×300日=36234元。原告刘博主张车辆损失1000元，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。以上损失共计123167.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘博因交通事故产生的损失123167.34元，由魏应兵赔偿98352.4元，刘博自行承担24814.94元； 二、陈山元对魏应兵赔偿金额中的61130元承担连带清偿责任； 魏应兵预付67600元，在结算时予以扣减； 上述赔偿款项，限于本判决生效后十五日内付清。 三、驳回刘博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币710元，由刘博承担284元，由魏应兵承担426元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 毅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 黄栏馨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5784号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：白春梅，女，1987年2月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于中邮消费金融有限公司与白春梅金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2123号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，白春梅应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金101706.07元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月9日起按月利率1.815%的标准计至2020年2月20日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年2月20日；上述结果需扣除白春梅在2019年4月9日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年2月21日起的利息、违约金，合并以101706.07元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因白春梅未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2065元由被执行人白春梅承担。 执行过程中，本院依法向被执行人白春梅送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院到番禺区XXXX路XXXX巷XXXX号调查被执行人白春梅在户籍当地的财产情况，暂未发现被执行人白春梅在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5784号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初22528号原告：陈俊锗，男，1983年12月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王小庆，陕西迈拓律师事务所律师。被告：西安茗都实业有限公司。住所地：西安市未央区北辰大道凤城一路红星美凯城19号楼6层608室。统一社会信用代码 91610133710134361H。法定代表人：林金和，总经理。被告：陕西杨家置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区御井路1555号杨家庄社区3号楼201。统一社会信用代码 91610000667999182X。法定代表人：郑备战，总经理。委托诉讼代理人：郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李澍然，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原告陈俊锗与被告西安茗都实业有限公司（以下简称茗都公司）、被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊锗的委托诉讼代理人王小庆，被告杨家公司的委托诉讼代理人郭昕到庭参加诉讼，被告茗都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈俊锗向本院提出诉讼请求：1、依法确认其与被告茗都公司于2013年5月30日签订的编号为****的《商铺认购合同》无效；2、判令二被告连带返还其购房款1600030元；3、判令二被告连带支付其违约损失480009元；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月30日，其与被告茗都公司签订《商铺认购合同》，约定其认购西安市未央区大明宫街道办事处杨家庄村红星美凯城第****号商铺，总价款1600030元。2013年5月29日，其向被告茗都公司转账支付1600030元，但被告茗都公司至今迟迟不能交房。另外，该项目19幢楼至今未取得商品房预售许可证，系二被告合作开发，故二被告应当连带返还购房款并支付违约金。现其诉至法院，请求判如所请。被告茗都公司未到庭亦未进行答辩。被告杨家公司辩称，涉案19号楼的合同出卖方及房款的收取方都是被告茗都公司，19号楼也是被告茗都公司建设销售，应由被告茗都公司承担责任，故应当驳回原告要求其承担责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：红星美凯城项目的开发主体为被告杨家公司，19号楼（19幢）系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告杨家公司承担项目开发主体的相关责任并负责申办“五证”承担相关费用，被告茗都公司在向被告杨家公司支付全款后，取得该栋楼独立的建设权利和义务、有权销售并取得销售收益，由被告杨家公司负责出具商品房销售发票，销售所得款项必须汇入以被告杨家公司名义开设的项目单体专用账户等。2013年5月30日，原告陈俊锗与被告茗都公司签订《商铺认购合同》一份，约定：原告陈俊锗购买位于西安市未央区大明宫街道办事处杨家庄村红星美凯城·乐活19幢****室，建筑面积为61平方米、单价为26230元每平方米，总价款为1600030元，合同有效期自2013年5月30日至2014年5月29日，有效期届满次日合同解除，被告茗都公司应退还原告陈俊锗全部房款并按房款的10%赔偿原告陈俊锗损失，每逾期一日按未返还款项的万分之五支付违约金等。2013年5月29日、5月30日，原告陈俊锗分两笔向被告茗都公司支付全部购房款1600030元，被告茗都公司出具《收据》。2014年4月27日，原告陈俊锗与被告茗都公司签订《补充协议》对《商铺认购合同》的期限补充修改，延期至2015年5月29日。原告陈俊锗（甲方）与被告茗都公司（乙方）达成《补偿事项》，载明：“因乙方于2013年5月30日所认购的19#****《商铺认购合同》到期未能办理网签，甲方愿意给乙方购房款的10%，作为补偿”。另查，截止开庭之日，19号楼仍未取得商品房预售许可证。本院认为，原告陈俊锗与被告茗都公司签订的《商铺认购合同》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的《商品房买卖合同》的主要内容，且被告茗都公司收受了全部房款，故双方签订的《商铺认购合同》应认定为《商品房买卖合同》。截止开庭之日，本案所涉商品房未取得商品房预售许可证，故原告陈俊锗与被告茗都公司签订的合同无效，被告茗都公司应退还原告陈俊锗所交房款1600030元。被告茗都公司在未取得商品房预售许可证的情况下向原告陈俊锗出售房屋，并收取购房款，存在过错，原告陈俊锗购房时未核实涉案房屋的预售许可事项，亦存在过错，故双方对于合同无效均应承担责任。原告陈俊锗主张被告茗都公司支付违约损失部分，因未按期网签被告茗都公司承诺2014年6月30日之前支付原告陈俊锗房款的10%作为补偿，故本院依法判令被告茗都公司向原告陈俊锗支付补偿款160003元。因19号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，项目开发主体为被告杨家公司，依合作协议被告茗都公司销售所得款项全部汇入以被告杨家公司名义开设的专用账户，故被告杨家公司应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、原告陈俊锗与被告西安茗都实业有限公司于2013年5月30日签订的《商铺认购合同》无效；二、被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后三十日内退还原告陈俊锗购房款1600030元；三、被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告陈俊锗补偿160003元；四、被告陕西杨家置业有限公司对被告西安茗都实业有限公司向原告陈俊锗承担的退还房款和支付补偿的责任承担连带清偿责任；五、驳回原告陈俊锗的其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23440元（原告陈俊锗已预交），由原告陈俊锗自行负担3606元，由被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司负担19834元，于本判决生效之日起三十日内给付原告陈俊锗。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      刘  鑫   二〇二〇年十二月十五日 法 官 助理      李  雪书 记 员     赵  苗
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0703民初1795号 原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司，地址：晋中市太谷区108国道**。 法定代表人：胡晋忠，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，男，1985年3月27日出生，汉族，晋中市太谷区居民，现住晋中市太谷区，系山西太谷农村商业银行股份有限公司城关支行客户经理。 被告：赵广峰，男，1980年6月1日出生，汉族，晋中市太谷区村民，住。 原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告赵广峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告赵广峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告归还结欠原告贷款本金捌万玖仟贰佰整（小写：89200元）及至2020年7月20日利息叁万捌仟陆佰零伍元捌角捌分（小写：38605.88元）及顺延至该笔借款偿还完毕之日止的所有利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：被告赵广峰于2017年5月24日在山西太谷农村商业银行股份有限公司城关支行（原太谷县农村信用合作联社城关信用社）借款玖万元（小写：90000元),贷款期限为2017年05月24日—2018年5月22日，月利率9.81‰，该笔贷款已于2018年5月22日到期，我行客户经理多次进行催收，被告赵广峰以无经济收入为由拒不归还结欠本金及利息。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还贷款，依法应当承担违约责任。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告赵广峰在法定期限内未向本院提供答辩意见。 原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、农户小额贷款合同复印件一份；2、借款借据复印件一份；3、催收通知书复印件一份。经庭审调查，上述证据真实可信，本院予以采信。 结合庭审调查、对证据的认定及当事人的陈述，本院查明如下事实： 2017年5月24日被告赵广峰与原告山西太谷农村商业银行股份有限公司（原太谷县农村信用合作联社城关信用社）签订了农户小额信用贷款合同，经借款人评定，被告赵广峰在2017年5月24日至2020年5月22日期间的信用等级为优秀，被告的最高贷款余额为90000元。2017年5月24日被告向原告借款90000元，借款用途为购化肥，借款期间为2017年5月24日至2018年5月22日，月利率9.81‰，结息方式为按月结息。贷款到期后被告未按期归还贷款本息，后经原告催要，被告归还贷款本金800元，截止2020年7月20日被告尚欠原告贷款本金89200元、利息38605.88元未还。 本院认为，被告赵广峰与原告签订农户小额信用贷款合同，系双方真实意思表示，属有效合同，理应法律保护，被告向原告贷款90000元，事实清楚，证据确凿，贷款到期后，被告未按期归还贷款本息，已侵犯了原告的合法权益。现原告要求归还贷款本金89200元、截止2020年7月20日的利息38605.88元及顺延利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵广峰于本判决生效后十日内归还原告山西太谷农村商业银行股份有限公司贷款本金89200元、截止2020年7月20日利息38605.88元，并支付从2020年7月21日起至付清款之日止的顺延利息（以89200元为基数，利率按双方约定的计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，由被告赵广峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  吕小宁 二〇二〇年十二月九日 书记员  王宝君
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3903号原告：梨树县兴翰物业管理有限公司，住所地：梨树县孤家子镇西文明街四委**。法定代表人：孙微，经理。被告：张春华，女，1974年12月31日出生，汉族，无职业，现住梨树县。本院在审理原告梨树县兴翰物业管理有限公司与张春华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梨树县兴翰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告梨树县兴翰物业管理有限公司负担。审判员  孙海鑫二〇二〇年十二月三十一日书记员  房 帅
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4102号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：肖列伟，男，1984年5月28日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告肖列伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0827民初2885号 原告：鉴森言，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：张婷婷，系鉴森言之妻。 被告：赖洪军，男，1967年9月5日出生，汉族，住四川省，现住河北省定州市。 原告鉴森言与被告赖洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鉴森言的委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼，被告赖洪军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鉴森言向本院提出诉讼请求：1.判令赖洪军偿还鉴森言借款10000元及利息；2.诉讼费由赖洪军承担。事实和理由：2019年6月5日，赖洪军以需要支付工资为由向鉴森言借款10000元，约定期限1个月，并出具借条一张。借款到期后，鉴森言多次催要借款，赖洪军拒不偿还。 赖洪军未答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年6月5日，赖洪军以支付工资为由向鉴森言借款10000元并出具借条：今鉴森言借给赖洪军人民币壹万元整（10000元），借款期限为2019年6月5日起至2019年7月5日止，共1月，全部本息于2019年7月5日一次性偿还。鉴森言通过微信转账支付赖洪军借款9400元，另现金支付600元。借款到期后，经催要未果。 上述事实，由当事人陈述、借条、微信转账记录相互印证。足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖洪军向鉴森言借款10000元，事实清楚，证据充分，对借款事实本院予以认定。鉴森言要求赖洪军偿还借款10000元，理由充分，其主张本院应予支持。鉴森言要求赖洪军支付借款利息，因双方未约定借款利息，借款期限内视为不支付利息，利息应从借款逾期之日起至实际履行之日按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。赖洪军经本院传票传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 赖洪军欠鉴森言借款本金10000元及利息(以10000元为基数，从2019年7月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由赖洪军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  袁庆军 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 昂
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4084号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行，住金华市金**孝顺镇金山大道聚鑫商城。 负责人：傅晓明，行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，公司员工。 被告：鲍育平，男，1987年8月26日出生，汉族，住金华市金**。 被告：莫仁妹，女，1988年8月28日出生，壮族，住金华市金**。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行诉被告鲍育平、莫仁妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行的委托诉讼代理人胡晓晨、被告鲍育平到庭参加诉讼，被告莫仁妹经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金人民币100000元及利息5392.71元（利息算至2020年7月19日，以后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计105392.71元；2、判令被告二对上述债务承担连带保证责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年6月28日，被告一与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为：9011120180031095。合同约定：原告同意向被告一发放贷款10万元整；贷款利率为月利率7.177500‰；贷款期限自2018年6月28日起至2021年6月27日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2018年6月28日，被告二向原告出具保证函，对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，被告一于2019年6月30日通过丰收互联手机银行自助放贷款10万元。自助放款凭证约定了借款用途为进货（木门），借款利率为月利率7.1775%，借款到期日均为2020年6月29日。但被告一在借款到期后未全额归还本息，保证人未履行保证义务，已违约，经原告多次催讨，被告一尚欠的本息至今未予归还。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告一未按时全额归还本息，保证人未履行保证义务，属于违约行为，依法应承担民事责任。为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行向本院提交以下证据：1、原告营业执照（复印件），证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、信贷业务综合申请表各一份，证明被告诉讼主体资格及对送达地址的确认；3、《个人循环借款合同》一份，证明原告与被告鲍育平签订合同的事实，以及在利率、借款期限、用途、送达地址、违约责任等方面的约定；4、自助放款凭证一份，证明原告依约放款，被告鲍育平收到100000元借款的事实；5、利息清单一份，证明被告鲍育平所欠本息情况；6、保证函一份，证明被告莫仁妹对该笔债务承担连带保证责任的事实。 被告鲍育平、莫仁妹未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告提供的证据效力予以确认。 经审理查明：2018年6月28日，被告鲍育平因店铺进货需要与原告签订《个人循环借款合同》。合同约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为2018年6月28日至2021年6月27日，借款利率为月利率7.1775‰；借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；2018年6月28日，被告莫仁妹向原告出具了保证函，对上述借款提供连带责任保证。此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、违约情形、逾期罚息、催收等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告鲍育平逾期还款，保证人也未履行保证义务。至2020年7月19日，被告应归还借款本金100000元及利息5392.17元。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行与被告鲍育平、莫仁妹之间的借贷关系合法、有效。被告鲍育平未履行还款付息义务，其行为已构成违约，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行要求被告鲍育平归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告莫仁妹作为保证人，应当对本案所涉债务承担连带保证责任。被告鲍育平、莫仁妹未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍育平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行借款本金100000元，利息5392.71元（已算至2020年7月19日，之后利息按照合同约定继续计算至实际履行之日止）。 二、被告莫仁妹对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元（已减半收取）、保全费1120元，由被告鲍育平、莫仁妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  翁君杰
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221财保133号 申请人:陈伟，男，1981年1月4日出生，汉族，安徽省芜湖市湾沚区人，住安徽省芜湖市湾沚区。 被申请人：张光春，男，1968年1月16日出生，汉族，安徽省芜湖市繁昌区人，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：王翠英，女，1967年5月18日出生，汉族，安徽省芜湖市鸠江区人，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：芜湖市嘉盛景观绿化有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇辉山村三九路，统一社会信用代码913402210822051991。 法定代表人：王翠英，执行董事兼总经理。 申请人陈伟于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张光春、王翠英、芜湖市嘉盛景观绿化有限公司财产在993500元范围内采取财产保全措施。都邦财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张光春、王翠英、芜湖市嘉盛景观绿化有限公司财产在993500元范围内予以查封、冻结、扣留。 案件申请费5000元，由陈伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张传海 二〇二〇年十二月三十日 法官助理王君 书记员胡雅雯
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执恢92号之一 申请执行人保定正昊房地产开发有限公司，住所地高阳县南关村。 法定代表人李严，职务董事长。 被执行人赵彦宗，男，汉族，1952年1月10日出生，住高阳县。 本院受理的保定正昊房地产开发有限公司与赵彦宗借款合同纠纷一案,高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初449号民事判决已经发生法律效力，申请执行人保定正昊房地产开发有限公司于2020年9月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2017年11月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令但被执行人未履行，也未向本院报告财产； 二、2020年9月1日发起第一次网络查控，查询被执行人赵彦宗的银行存款、房产登记、车辆、金融理财产品发现被执行人赵彦宗名下有车牌照号为冀Ｆ×××××奥迪牌汽车一辆，但该车辆已在车辆登记机关过户。其余反馈未发现被执行人赵彦宗有可供执行财产； 三、2018年7月15日进行了传统查控，查询被执行人赵彦宗的住房公积金、收益类保险。未查找到赵彦宗的可供执行财产； 四、2019年11月8日，本院拍卖了赵彦宗所有的位于山西太恒达置业有限公司厂区，拍卖款已发放给申请人保定正昊房地产开发有限公司； 六、2020年12月21日进行第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、房产登记与第一次网络查控反馈结果一致； 七、2020年12月22日本院经与申请执行人保定正昊房地产开发有限公司法定代表人李严电话约谈，申请执行人保定正昊房地产开发有限公司同意终结本次执行程序； 八、本院依法将被执行人赵彦宗限制高消费。 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人赵彦宗的可供执行的财产，后通过与申请执行人保定正昊房地产开发有限公司电话，申请执行人保定正昊房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初449号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  李江涛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终862号 原公诉机关成都市锦江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕武件，男，1987年5月21日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省宜宾县。2013年8月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月16日刑满释放；2015年1月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省饶平县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年7月19日刑满释放。2019年8月30日，因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 指定辩护人张建，四川新开元律师事务所律师。 成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人吕武件犯盗窃罪一案，于二○二○年十月二十六日作出（2020）川0104刑初190号刑事判决。原审被告人吕武件不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月21日、23日，被告人吕武件两次来到本市锦江区“橡树林路”小区附近伺机行窃。8月25日下午，被告人吕武件再次窜至“橡树林路”。次日凌晨2时许，被告人吕武件经乔装、戴手套后翻墙进入“橡树林路”66号小区内,通过破坏该小区“独栋别墅”一楼厨房的防盗纱窗后，翻窗潜入被害人黎某某家别墅。期间，被告人吕武件在室内寻找财物，最后将被害人黎某某家中的一个粉色“LV”手提包（鉴定价值28,000元）、一个咖啡色“LV”手提包（鉴定价值18,000元）两瓶“国窖1573”白酒（未鉴定价格）、一部黑色“索尼”数码相机（未鉴定价格）、一本中国邮政集邮册（未鉴定价格）、一本“伟大的祖国”高币值邮王（人民币纪念钞册，未鉴定价格）、三幅字画（内容不详，未鉴定价格）等物品盗走。6时许，被告人吕武件携带上述被盗物品乘坐出租车逃离现场。8月28日，被告人吕武件将盗得的粉色“LV”手提包送给其女友赵芳。 2019年8月29日14时30分,民警在本市金牛区“青羊东二路”将告人吕武件挡获，从其身上查获到被盗咖啡色“LV”手提包等物品；被告人吕武件交待，已将另一提包送给其前女友赵芳。随后，民警赶至赵芳住处将被盗的粉色“LV”手提包追回。案发后，粉色“LV”手提包、咖啡色“LV”手提包、邮册、人民币纪念钞册等物品已追回；“国窖1573”白酒两瓶、黑色“索尼”数码相机一台、字画三幅等物品未追回。 2019年8月29日，被告人吕武件被挡获后,从其身上查获两部手机（号码：×××35，号码：173××××2713）。根据技术侦查发现：其两部手机，在案发前的8月21日18时30分至21时30分、8月23日12时至13时、8月23日19时至20时均出现在“橡树林”小区附近。其中尾号6935显示：在8月24日19时19分出现在“橡树林”小区附近至8月24日0时10分在附近关机，当日9时在“龙泉”洪河附近开机；其中尾号2713：在8月24日19时许出现在“橡树林”小区附近至8月25日1时44分、48分出现在四川大学“竹林村”附近，2时30分出现在“橡树林”小区附近至6时30分，后沿成仁“加气站”、“静居寺路”、“大观”、龙泉“洪河”，当日8时50分在龙泉“东虹”附近关机。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、抓获经过，户籍证明、辨认说明，照片说明，吸毒现场检测报告书，现场检查笔录，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘查笔录，电子证物检查工作笔录，视听资料，入所健康检查表及相关体检单据，情况说明，证人证言，被告人供述与辩解等。 原判认为，被告人吕武件以非法占有为目的，潜入他人住宅，秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕武件曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1.被告人吕武件犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。2.责令被告人吕武件退赔被盗“国窖1573”白酒两瓶、黑色“索尼”数码相机一台、字画三幅的损失给被害人黎某。 宣判后，原审被告人吕武件不服，提出上诉。上诉人吕武件及辩护人提出吕武件未实施盗窃，一审法院认定事实错误的意见。 二审审理查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）吕武件以非法占有为目的，潜入他人住宅，秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吕武件在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 针对上诉人吕武件及其辩护人提出吕武件未实施盗窃，一审认定事实错误的意见，经查，吕武件在侦查阶段的有罪供述中完整供述了其入室盗窃的详细过程和细节，并对作案现场进行了指认，相关内容与本案现场检查笔录、监控视频、电子物证、证人证言等证据相互印证，且案发后公安机关从吕武件及其女友处追回本案部分被盗财物，故在案证据已形成证据锁链，足以认定吕武件入室盗窃的犯罪事实，故对该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍晓峰 审判员  徐 飏 审判员  陈 娜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡华君
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1716号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行，住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇井堂街与瑞安路交叉口西北角。 负责人：杨涛，该行行长、法人代表。 委托诉讼代理人：郭胜利，男，1974年4月9日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被告：李改叶，女，1982年3月14日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行与被告李改叶金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行撤回起诉处理。 审判员  徐东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张晗
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初565号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人何胜维，男，1988年1月26日出生，汉族，高中毕业，无业，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌开设赌场犯罪2020年8月5日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪2020年9月8日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。辩护人王旭锋，河南天时达律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）514号起诉书指控被告人何胜维犯开设赌场罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员魏立峰出庭支持公诉，被告人何胜维及其辩护人王旭锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年3月至2020年7月，被告人何胜维在四川省南充市嘉陵区南虹路三段37号2栋2单元3楼2号的家中，利用建立的域名为www.wxqun.com的互联网网站，为腾达娱乐、168国际、百盛国际、聚盈国际、利赢娱乐城、荣耀国际、永亨国际、博濠娱乐等多家网络赌博平台提供广告推广服务，获取推广费人民币20余万元。案发后，被告人何胜维亲属代其退出违法所得人民币20万元。2020年11月30日，被告人何胜维自愿签订一份认罪认罚具结书，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据无异议，表示认罪认罚。公诉机关建议判处何胜维有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元。上述犯罪事实，被告人何胜维在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何胜维的供述，证人陈某的证言，同案人李益儒、李淇昌、占小群、占炳森的供述，搜查证及搜查笔录，受案登记表、立案决定书，扣押清单及拍照，赌博网站截图，支付宝交易明细，抓获经过，被告人何胜维的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人何胜维利用互联网网站为赌博平台予以广告推介，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何胜维犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人何胜维到案后能够如实供述自己犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人何胜维的辩护人关于何胜维犯罪的主观恶性小，此次犯罪系初犯、偶犯，自愿认罪认罚的辩护意见可予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何胜维犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二项，第五十二条，第五十三条、第六十四条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人何胜维犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具手机四部，电脑主机一部予以没收；违法所得人民币二十万元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 艳人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  尹根营二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  金 琛
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3532号原告：夏振华，男，1954年5月16日出生，汉族，农民，住集贤县。被告：丁振安，男，1952年1月9日出生，汉族，农民，住集贤县。被告：徐立娟，女，1959年8月1日出生，汉族，住集贤县。原告夏振华与被告丁振安、徐立娟追偿权纠纷一案，于2020年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告夏振华到庭参加诉讼，被告丁振安、徐立娟经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未委托诉讼代理人。本案现已审理终结。原告夏振华向本院提出的诉讼请求：判令二被告偿还原告替其垫付的借款本息合计26500.00元，庭审中，变更为要求被告偿还20000.00元。事实与理由：2015年5月2日，二被告因养猪急需用款，向王某借款30000.00元，原告担保。借款期满后，二被告偿还了10000.00元。2017年6月2日，原告替二人偿还了本金20000.00元及利息6500.00元。二被告未能将此款偿还原告，因此，诉讼来院，要求二被告立即偿还该款。被告丁振安、徐立娟经公告合法传唤，未出庭应诉，亦未递交答辩材料。原告夏振华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：1.借条一份。证明二被告向王某借款的事实。原告夏振华提交的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性原则，且能证明本案的相关事实，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。2.证人王某出庭作证，证明目的是二被告向其借款，由原告夏振华担保，并由夏振华作为担保人给付本息合计26500元。证人证言结合借条，符合证据的真实性、合法性和关联性的原则，能够达到原告的证明目的，本院对证人证言予以采信。经审理，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系。2015年5月2日，二被告因养猪缺少资金，向原告案外人王某借款30000.00元，约定使用期间为6个月，月利率为1.3%，并出具了借条。到期后，二被告偿还本金10000.00元。2017年6月2日，原告作为担保人偿还了本金人民币20000.00元，给付利息2600.00元，合计22600.00元。但二被告一直未能偿还原告该款。本院认为：被告丁振安、徐立娟与案外人王某签订的《借条》合法有效。二被告未按约偿还全部本息，构成违约，理应承担返还借款本金、支付借款利息的民事责任。原告夏振华作为连带责任担保的保证人代二被告偿还了借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告要求被告偿还其代为清偿的借款本息的主张于法有据，本院予以支持。被告丁振安、徐立娟经合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院可以依法缺席审判。综上，原告夏振华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告丁振安、徐立娟于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告夏振华为其代为清偿的借款本金20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费462.00元，公告费650.00，由被告丁振安、徐立娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  徐卫峰人民陪审员  林佳梅二〇二〇年十二月十一日法官助理陈晓晨书记员吕齐明附：本判决书适用的法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17384号原告：卑尔根精密工具(上海)有限公司,住所地上海市松江区文翔路********。法定代表人：潘都，总经理。被告：南皮县凯旭金属制品有限公司，住所地河北省沧，住所地河北省沧州市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘明涛。原告卑尔根精密工具(上海)有限公司与被告南皮县凯旭金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。原告卑尔根精密工具(上海)有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卑尔根精密工具(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卑尔根精密工具(上海)有限公司负担(已付)。审 判 员 张勤二〇二〇年十二月十九日法官助理 钱茜书 记 员 钱茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执376号 申请人：广西西林县万锦房地产开发有限公司广，住所：西林县八达镇鲤城路城北二巷**。 法定代表人：郑振忠。 被执行人：杨昌隆，男，1986年7月18日出生，壮族，西林县看守所民警，住，住西林县/div> 本院立案执行广西西林县万锦房地产开发有限公司申请杨昌隆房屋租赁合同纠纷一案，被执行人杨昌隆尚应支付申请人广西西林县万锦房地产开发有限公司租赁款5万元，案件受理费1,108元，申请执行费683元。本院依法向被执行人杨昌隆送达了执行通知书，责令被执行人杨昌隆履行判决书确定的义务。2020年12月31日，申请人执行人广西西林县万锦房地产开发有限公司与被执行人杨昌隆双方自愿达成长期履行还款协议。 本院认为，申请人与被执行人双方自愿达成长期履行和解协议，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1030执376号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  班百佐 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  汤 兵
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终505号抗诉机关郸城县人民检察院。上诉人（原审被告人）王辉，男，1981年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住郸城县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2003年5月31日被取保候审，2019年8月27日被抓获，同年9月3日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。指定辩护人严保才、牛博文，河南百暖律师事务所律师。郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控被告人王辉犯聚众斗殴罪一案，于2020年9月10日作出（2020）豫1625刑初169号刑事判决。宣判后，公诉机关郸城县人民检察院、被告人王辉均不服，分别提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员张伟俊、杜巍峰出庭履行职务，被告人王辉及其辩护人牛博文等到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：原判认定：2003年5月23日下午，付某（已判决）因其妻弟万**与郸城县南丰镇孙楼行政村仵庄村民仵某5发生争执，付某带领被告人王辉、齐某（已劳动教养）等多人手持钢管将仵某5大门跺开，闯入院中，发现仵某5没有在家，用钢管砸其院中的物品，用砖头砸其屋顶后离开。2003年5月24日18时许，付某再次带领多人手持钢管，被告人王辉手持猎枪，强行闯入仵某5家中，村民发现后在仵某5家中将王辉打伤并缴获王辉持有的猎枪。上述事实，有上述事实，有证人付某、齐某、张某、仵某1、孙某、仵某2、仵某3、仵某4、周某、刘某、臧某、安某的证言，提取笔录、作案工具、现场拍照，劳动教养通知书、郸城县人民法院（2004）郸刑初字第70号刑事判决书、郸城县公安局有组织犯罪侦查大队出具情况说明、户籍证明等书证，及被告人王辉的供述等证据在案证实。根据上述事实和证据，郸城县人民法院认为被告人王辉的行为构成非法侵入住宅罪。遂判决：被告人王辉犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年零六个月。郸城县人民检察院抗诉称：本案应定性为聚众斗殴罪，理由如下1.聚众斗殴罪只要其中一方聚集多人斗殴就构成，而本案中付某带领王辉、齐某等多人手持钢管、猎枪，提前组织20多辆摩托车,证实被告人王辉方有互殴故意；2.本案中王辉持枪参与聚众斗殴并受伤，斗殴已有结果。一审判决定性错误，量刑明显不当。周口市人民检察院在二审发表意见支持抗诉机关抗诉理由，建议二审依法予以纠正。上诉人王辉上诉称：自己行为不构成聚众斗殴罪，构成非法侵入住宅罪，一审判决量刑过重。其辩护人的辩护意见是：本案应定性为非法侵入住宅罪，作为共同犯罪，主犯付某已被判非法侵入住宅罪，王辉量刑明显过重，请求判处有期徒刑六个月并适用缓刑。经二审开庭审理查明的事实、证据，与一审认定事实和采用证据相同，且在二审庭审中，上诉人王辉、检察员对原判认定的事实、证据均不持异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，上诉人王辉伙同付某等人为泄私愤，非法强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。本案系共同犯罪。关于上诉人王辉的上诉理由及其辩护人的辩护意见，抗诉机关郸城县人民检察院的抗诉理由及周口市人民检察院出庭检察员的出庭意见，经查，首先，本案中，付某并未与被害人仵某5相约斗殴，其纠集王辉等人去找仵某5的犯罪目的明确就是殴打仵某5出气，第一次到仵某5家其父仵某1在家中，第二次到仵某5家中其妻周某在家，王辉等人均对其他人没有伤害行为，明显只对仵某5有伤害的故意，目标特定，且两次均未见到仵某5，虽然王辉本人被村民打伤，但是并非与被害人仵某5斗殴中所致，并且同案犯付某已因本案犯罪事实以非法侵入住宅定罪处罚过，对于抗诉机关提出的《刑事审判参考》第350号案例倪以刚等聚众斗殴案例与本案并不一致，该案例中倪以刚等人在公共场所殴打他人具有随意性，故王辉的行为不构成聚众斗殴罪；其次，王辉等人持枪支、钢管等凶器非法强行闯入他人住宅，侵犯了他人的隐私权，应以非法侵入住宅罪定罪处罚；再次，王辉在非他侵入他人住宅犯罪中，手持猎枪，社会危害性大，一审法院据此量刑适当。抗诉机关郸城县人民检察院的抗诉理由及周口市人民检察院出庭检察员意见不能成立，上诉人王辉的上诉理由及其辩护人的辩护意见亦不能成立,本院均不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，经我院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张云周审判员  张福友审判员  庞 巍二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵晓庆
中华人民共和国 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6699号 原告：T某，女，1966年12月16日出生，住哈萨克斯坦共和国阿拉木图市。 委托诉讼代理人：依米尔克康巴别克，男，1988年1月9日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：姑丽巴合热木哈力木热提，新疆达尼西律师事务所律师。 被告：娜某1，女，1956年8月14日出生，住乌鲁木齐市。 被告：阿某，男，1960年1月25日出生，住乌鲁木齐市。 被告3：娜某2，女，1952年11月20日出生，住乌鲁木齐市。 被告4：热某，女，1950年2月18日出生，住乌鲁木齐市。 本院在审理原告T某与被告娜某1、阿某、娜某2、热某继承纠纷一案过程中，原告T某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告T某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交2,675元）由原告负担25元，剩余的2,650元由本院退还给原告。 审判员 库 尔  班  伊 明 二〇二〇年十二月十二日 书记员 伊卜拉伊木胡达拜尔迪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初2626号原告深圳市佰仟金融服务有限公司。法定代表人孔某。委托诉讼代理人赵某，内蒙古卓琼律师事务所律师。委托诉讼代理人梁某，内蒙古卓琼律师事务所律师。被告魏某。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告魏某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告深圳市佰仟金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付到期未付融资租赁费用62357.25元和罚息(以每期到期未付融资租赁费用为本金,自逾期之日起按日万分之6.5为利率计算至实际清偿日止);2.请求判令被告支付全部未到期租金13562.31元及罚息(以全部未到期租金13562.31元为本金,自起诉之日起按月利息2%计算至实际清偿日止)(诉求1和2合计75,919.56元)3.请求判令原告对抵押车辆享有优先受偿权;4.本案诉讼费、律师代理费等原告的维权成本均由被告承担。事实和理由：被告向佰仟融资租赁有限公司申请车辆融资租赁。2017年12月13日,佰仟融资租赁公司(出租人)与被告(承租人)签订的《佰仟融资租赁合同主要条款》及《通用条款》等一系列融资租赁文件生效。《融资租赁合同主要条款》第七条约定:出租人同意购买承租人指定的本合同第一条所述的机动车辆,购车款即通用条款第七条所述的融资租赁本金,出租人打款即视为完成购车款支付;承租人同意出租人将购车款一次性支付给本合同项下的代理商(经销商);出租人仅出于为承租人提供融资租赁服务的目的购买承租人指定的机动车,出租人支付购车款后,由承租人继续占有使用车辆或由经销商直接将交付给承租人,即视为出租人以占有改定方式向承租人交付了标的车辆。出租人向承租人实际拨付的融资款即购车款,双方无需另行签订车辆买卖合同;出租人为承租人提供的融资租赁模式为售后回租,出租人因本合同第七条约定的购买行为取得车辆的所有权,租赁期间将所购车辆登记到承租人名下。承租人在融资租赁期间为车辆的名义所有人,出租人为实际所有人;出租人授权承租人将车辆抵押于出租人名下。《通用条款》第七条融资租赁项目、租金、支付方式:承租人融资租赁的本金总额为77,057.50元,租期为36期;本合同项下租金年利率为10.00%;月融资租赁费用为2,712.47元(其中月租金2,486.43元、管理费226.04元);第十五条约定，如承租人未按约定支付租赁费,则出租人有权行使加速到期权,要求承租人立即清偿合同项下的全部债务,包括到期未到期的租赁费、罚息、违约金等;出租人有权以承租人逾期租赁费用总额为基数,按每日万分之八收取罚息。合同签订后,被告依约取得车辆使用权,但被告支付8期租赁费后,未向佰仟融资租赁公司继续支付剩余租赁费用,2018年9月13日开始逾期。2019年9月26日,佰仟融资租赁公司与原告签订《以资抵债合同》,将对被告的债权转让给了原告,并按合同约定履行了通知义务。债权转让给原告后,经多次协商,被告仍拒不履行义务。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼。望贵院查明事实，依法裁判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，起诉必须有明确的被告。且最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为明确的被告。本案中，原告起诉状中载明的被告住所地，经法院调查被告未在原告起诉状中载明的地址居住，本院通知原告补正被告相关信息，原告亦未提供被告另外的居住地址，故本院不能确定被告的住所情况，可以确定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第（三）款、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告深圳市佰仟金融服务有限公司的起诉。案件受理费1697元，减半收取849元，退还原告深圳市佰仟金融服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 庆达嘎二〇二〇年十二月二十三日书记员 侯 添
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24320号原告：李泓辉，男，汉族，1976年2月12日出生，住西安市碑林区西。被告：西安认学汇知教育科技有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：杨巧玲，职务不详。原告李泓辉与被告西安认学汇知教育科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李泓辉提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李泓辉撤回起诉。本案案件受理费120元，减半后60元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二〇年十二月十七日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1