wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执恢376号之一 申请执行人：宋自乾，男，1958年1月18日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被执行人：攀枝花市浩海再生石化制品有限责任公司，住所地：攀枝。 法定代表人：曾绵湘，职务不详。 申请执行人宋自乾与被执行人攀枝花市浩海再生石化制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人宋自乾依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初1517号民事调解书，于2019年08月28日向本院申请执行，终结本次执行程序后，申请执行人于2020年10月26日向本院申请恢复执行，申请执行标的1300000.00元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，暂未发现可供执行的财产线索，在执行过程中，申请执行人向本院提供财产线索，四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第1144号民事调解书中确认了被执行人攀枝花市浩海再生石化制品有限责任公司对第三人攀枝花鑫铁物流有限公司享有到期债权。申请执行人申请对第三人攀枝花鑫铁物流有限公司强制执行，本院对第三人攀枝花鑫铁物流有限公司执行过程中，暂未发现可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初1517号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十二月十七日 书记员 叶雨馨
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2612号原告：武宁县福湘板材专卖店，住所地：江西省武宁县协和大道****1-1-12。经营者：熊里辉，男，汉族，1981年9月27日出生，现住江西省武宁县。被告：李高，男，汉族，1975年3月10日出生，住江西省武宁县。原告武宁县福湘板材专卖店与被告李高买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武宁县福湘板材专卖店向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还货款人民币5,139元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告因房屋装修需要，从原告处购买板材，至今仍拖欠5,139元货款未支付。后经原告多次催要未果，故无奈诉至贵院，请求判如所请。被告辩称，欠款属实。但原告在讨债过程中，撕掉了被告家的对联，原告应道歉。根据当事人的陈述和经本院审查确认定的证据，本院认定事实如下：2018年，被告因房屋装修需要，从原告处购买板材，至今仍拖欠5,139元货款未支付。本院认为，被告对欠款不持异议，本院予以认定。被告欠钱不还本来就有错在先，庭审中，原告对于其员工撕掉被告家对联，表示歉意，但被告仍不依不饶，被告更是不对。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李高于判决生效后十日内给付原告武宁县福湘板材专卖店货款5,139元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告李高承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 聂 俊二〇二〇年十二月十六日书记员 伍洁洁
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381财保176号 申请人：郑方南，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人：赵巧，女，1980年7月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：阆中德源投资有限公司，住所地阆中市七里新区长安大道**，统一社会信用代码91511381MA6290UD6U。 法定代表人：王国伟。 申请人郑方南、赵巧于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阆中德源投资有限公司在中国建设银行股份有限公司成都市岷江支行账户（账号为5105××××2996）上的存款700000元予以冻结。申请人郑方南、赵巧自愿以购买的位于阆中市七里××路左岸绿都xx号住房（合同号：xx号，备案登记号：xx号）一套为申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郑方南、赵巧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人阆中德源投资有限公司在中国建设银行股份有限公司成都市岷江支行账户（账号为5105××××2996）上的存款700000元予以冻结，冻结期限为一年。 二、对申请人郑方南、赵巧购买的位于阆中市七里××路左岸绿都xx号住房（合同号：xx号，备案登记号：xx号）一套予以查封，查封期限为一年。 案件申请费4020元，由申请人郑方南、赵巧承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢开军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑慧玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初17673号原告：丁海，男，土家族，1990年10月15日出生，公民身份号码：522************212，住址：惠州市*******香槟小镇。委托代理人：范洪义，广东鸿浩律师事务所律师。被告：余少兵，男，汉族，1971年6月17日出生，公民身份号码：422************351，住址：惠州市惠城区******************。本院在审理原告丁海与被告余少兵服务合同纠纷一案中，原告丁海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件减半收取受理费322.5元（原告已预交），由原告丁海负担。审 判 员 杨燕红二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初4264号原告：汪祥安，男，土家族，生于1967年11月7日，往重庆市石柱县。委托诉讼代理人：范桂华，重庆冠凯律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师，特别授权。被告：陈发洪，男，汉族，生于1965年11月30日，住重庆市忠县。原告汪祥安诉被告陈发洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判，并于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告汪祥安及其委托诉讼代理人范桂华到庭参加了诉讼，被告陈发洪经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告汪祥安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告尚欠借款本金63,000元及利息，利息自起诉之日（2020年10月26日）起按同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算到偿清时止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友，后被告受雇于原告，在原告处从事驾驶员工作，每月工资5000元。2019年1月18日，被告因购买房屋向原告借款5万元，并向原告出具金额为5万元的借条一张，同日，原告通过转账方式向被告支付了借款5万元。2020年1月8日，被告再次向原告借款5万元，原告出于多年朋友关系，通过银行转账方式再次向被告出借5万元，被告承诺借款后2个月偿还。扣减应付被告工资及垫付款后，被告尚欠原告借款63,000元，原告多次催收无果，遂起诉来院，要求被告偿还借款本息。被告陈发洪未到庭置辩，也未提交书面意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，原告开办了忠县东溪吉祥木材加工厂，被告自2019年2月14日至2020年1月20日期间受雇于原告，从事驾驶员工作，工资每月5000元。2019年1月18日，被告陈发洪因购房急需资金，向原告汪祥安借款5万元，并向原告出具金额为5万元的借条一张，载明“今借到汪祥安人民币50,000元，大写伍万元。”同日，原告汪祥安通过银行转账方式向被告转款支付借款5万元。2020年1月8日，被告通过微信向原告发送银行账号，原告于当日通过转账方式向被告转款5万元。另查明，被告于2019年2月14日至2020年1月20日在原告处务工期间，应得工资总额42,000元，并代原告垫付材料款200元。原告于2019年9月向被告支付工资5000元，并在此期间代被告充话费共垫付200元。后原告就涉案借款及被告应得工资、垫付款等进行结算并制作清单，于2020年7月25日拍照后通过微信聊天的方式发送被告，被告在聊天记录中未提出异议，并于7月26日回复“明天上午就能转了，超三次错误”。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件、计算清单、微信聊天记录、营业执照复印件、被告的驾驶证、微信朋友圈截屏、语音聊天记录以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，涉案第一笔转款，被告向原告出具借条，原告系履行出借义务，双方借贷关系成立。对本案所涉第二笔转款，原告主张系借贷关系，并提交了转款记录和微信聊天记录，被告未到庭抗辩。后原告将计算清单拍照后通过微信发送被告，被告并未提出异议，并在次日回复“明天上午就能转了……”故本院认定，原告向被告的第二笔转款系借款，原告共计向被告出借10万元。被告陈发洪系原告雇佣的驾驶员，原告就借款及应付工资、垫付款等进行结算并将计算结果拍照发送被告，被告并未提出异议，并在次日回复。充分表明被告对其务工期间应得工资42,000元、垫付款200元，原告于2019年9月向被告支付一个月工资5000及其代被告垫付话费200元的事实予以认可。通过结算，被告尚欠原告借款本金63,000元（50,000元+50,000元+5000元+200元-42,000元-200元），本院予以确认。同时，原告要求被告自本案起诉之日起按一年期贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。经查，原告起诉时适用的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，被告应自2020年10月26日起按年利率3.85%向原告支付利息。被告陈发洪经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法承担可能于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，2020年8月修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈发洪于本判决生效后十五日内偿还原告汪祥安借款本金63,000元及利息，利息自2020年10月26日起按年利率3.85%计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告陈发洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 向光辉二〇二〇年十二月一日法官助理 秦 军书 记 员 黄春燕
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初7264号原告：简晓萍，女，汉族，1961年1月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路**，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静。原告简晓萍与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简晓萍到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、因被告不能正常履行与原告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，现请求解除原告与被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；2、保留追讨被告前期所欠租金的权利；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉请。事实和理由：原告与金宇公司于2005年6月25日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定原告将其购买的港澳广场＋5.1层D71号商铺委托金宇公司进行出租经营，租期20年，前四年免收租金，以后明确了每五年增加一次的年度每平方米的租赁单价，每半年前一次性支付半年的租金。从2016年1月起，被告未遵照《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》约定按时、足额支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除合同，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告贵州金宇房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2005年6月22日，原告（甲方）与被告金宇公司（乙方、原贵阳金宇房地产开发有限责任公司）签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，合同约定，甲方将其购买的港澳广场第＋5.1层D71号商铺（建筑面积为14.66㎡）委托乙方出租给第三人进行商业经营，委托租赁期限为2005年6月25日至2025年6月25日止，共计二十年；租金按建筑面积计算,从2009年6月25日到2010年6月25日为398元/㎡/年,2010年6月25日到2015年6月25日为408元/㎡/年,2015年6月25日到2020年6月25日为424元/㎡/年,2020年6月25日到2025年6月25日为434元/㎡/年;付款方式为每个月支付一次，支付时间:第一次支付时间2009年6月25日支付，第二次支付租金时间为7月25日，之后支付方式及时间以此类推。同时，该合同第七条约定，在合同有效期内，甲方允许乙方转租商铺，乙方确保甲方按约定收取租金。从2016年起被告未向原告足额支付租金，2020年至今被告未再向原告支付租金，故原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”，虽然原、被告双方的合同名为委托租赁合同,但该合同约定金宇公司向原告分期缴纳租金及租金标准,并允许金宇公司有权转租该商铺,合同内容并非金宇公司受托处理原告的出租事宜,而实质是原告将其商铺交付金宇公司使用、收益，金宇公司支付租金的合同，该合同实际为房屋租赁合同，原被告之间系房屋租赁合同关系。合同中明确了租金为每个月支付一次。从2020年起至今，被告就未能按时向原告支付租金，被告的行为已构成迟延履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，金宇公司未向原告支付租金，导致原告出租房屋的目的不能实现，故原告提出解除合同符合法律规定，本院予以支持。另原告在本案中撤回第二项诉请，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。解除原告简晓萍与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2005年6月25日就遵义市汇川区澳门路港澳广场第+5.1层D71号商业用房所签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》。案件受理费30元（依法减半收取），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  李晓倩二〇二〇年十二月二十三日法官助理田霖书记员蔡竟宁
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初13230号原告：顾雨萱，女，2012年1月5日生，汉族，住苏州。法定代理人：李某，女，系原告母亲，1987年8月9日生，汉族，住苏州。被告：苏州爱尚阳光艺术培训有限公司，住所地苏州工业园区西华林街88号苏州邻瑞广场F401室，统一社会信用代码91320594323901495M。法定代表人：沈帮奎。原告顾雨萱与被告苏州爱尚阳光艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序独任审判。因被告下落不明，本院于2020年12月21日向原告送达交纳公告费用通知书，但原告未在7日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾雨萱撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，由原告顾雨萱负担。审判员  费美娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨钰婷
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保528号 申请人：虞金居，男，1945年5月20日出生，汉族，住莘县。 被申请人：栾永庆，男，1973年4月8日出生，汉族，住莘县。 申请人虞金居于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求查封栾永庆名下的鲁PXXXVH号小型普通客车一辆，申请保全金额为100000元，并已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人虞金居的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封栾永庆名下的鲁PXXXVH号小型普通客车一辆，保全金额为100000元。查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，暂由申请人虞金居负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李娜 书 记 员 杨柳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2648号申请执行人：席文功，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：杨见，男，1978年08月24日出生，汉族，住现住凤阳县。被执行人：高恒昌，男，1953年09月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人席文功与被执行人杨见、高恒昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人席文功与被执行人杨见、高恒昌达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二〇年十二月十八日书记员  王宝莉
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4932号 原告：四川皇钻半岛物业有限责任公司，住所地眉山市东坡区湖滨路四段**。 法定代表人：涂立华。 委托诉讼代理人：蒋岷燕，女，汉族，1972年4月1日出生，住四川省眉山市东坡区。该公司员工 被告：高钧，男，1974年2月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告四川皇钻半岛物业有限责任公司诉被告高钧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理，并向原告送达交纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知书次日起七日内向本院预交受理费249元。原告未按通知时间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蔡晓玲
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初9613号原告：万晓娟，女，汉族，1984年10月25日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街336号2幢2楼附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告万晓娟与被告重庆市川庆实业发展有限公司（下称“川庆公司”）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万晓娟到庭参加诉讼，被告川庆公司、李正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万晓娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金3399元和未及时给付的违约金（按总款的2%支付违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃没有及时给付的2%违约金。事实和理由：原告于2018年2月4日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告的位于合川区南办处马家堡街××号××幢××房屋一套。根据合同约定，被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金。该房于2019年2月22日交付。2019年7月21日，被告李正明向南城金街全体业主承诺：在2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括应退业主的契税款、面积差价款和逾期交房违约金，并约定在2019年12月30日全部付清给各业主，否则被告愿承担总款的2%违约金给各业主，但被告却只支付了契税款和房屋差价款，逾期交房违约金一直未支付，原告多次催讨无果。特诉至法院，诉请如前。被告川庆公司、李正明未到庭陈述答辩意见。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。根据原告与被告川庆公司签订的《重庆市商品房买卖合同》以及原告的陈述，原告所购买的房屋应于2018年12月31日前交付，但该房实际交付时间为2019年2月22日，故本院认定逾期交房天数为53天（2019年1月1日至2019年2月22日），且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，因被告川庆公司未按约定履行义务，故本案被告川庆公司应承担逾期交房的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付逾期交房违约金为3381.49元（638016.53元×1‱×53天）被告李正明系被告川庆公司的法定代表人其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。被告川庆公司、李正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告万晓娟支付逾期交房违约金3381.49元；二、驳回原告万晓娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗仁军二〇二〇年十二月三十日书记员  曾 静
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初2268号 原告：株洲辉翔钢结构有限公司，住所地茶陵县云阳街道办事处云盘社区金星工业园内。 法定代表人：肖丹。 被告：贺建华，男，1976年4月1日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 委托诉讼代理人：刘小群，女，1976年4月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系贺建华之妻。 原告株洲辉翔钢结构有限公司诉被告贺建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲辉翔钢结构有限公司法定代表人肖丹、被告贺建华委托诉讼代理人刘小群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲辉翔钢结构有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告贺建华向原告偿还货款本金21000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告贺建华在原告处购买材料因资金不足，拖欠原告货款共计21000元，被告为此出具了一张欠条。欠条上双方约定2020年4月30日前付清全部货款，如有违约，违约金按月利率2%计算。现约定的付款期限已过，被告至今未付分文，原告多次催讨未果，遂具状至法院，请求判如所请。 被告贺建华答辩称，答辩人拖欠原告材料款21000元是事实。因受疫情的影响，答辩人外面的债权收不回来，可以先还5000元，剩下的16000元要等答辩人要到账才能还，所以无法确定具体的还款时间。 原告围绕诉讼请求，依法提交了欠条原件一张，被告对此无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：贺建华自2018年2月份开始从株洲辉翔钢结构有限公司购买材料至2019年年底，双方发生的大部分货款都已结清。2020年1月24日，经双方结算，贺建华尚欠株洲辉翔钢结构有限公司材料款共计21000元，贺建华向株洲辉翔钢结构有限公司出具了一张欠条,约定2020年4月30日前全部归还，如有违约每月按月利率2%计算利息。至今为止，贺建华未向株洲辉翔钢结构有限公司支付分文，株洲辉翔钢结构有限公司多次催讨未果，遂向本院起诉。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告贺建华从2018年2月份开始到株洲辉翔钢结构有限公司购买材料，后经双方结算，贺建华尚欠材料款21000元，其向株洲辉翔钢结构有限公司出具了一张欠条，约定在2020年4月30日之前付清。现付款期限已过，被告贺建华至今未向株洲辉翔钢结构有限公司支付上述材料款，株洲辉翔钢结构有限公司向本院起诉，要求被告贺建华支付上述材料款，本院予以支持。欠条上约定了逾期付款违约责任，现株洲辉翔钢结构有限公司对此不予主张，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 贺建华在本判决生效后十日内向株洲辉翔钢结构有限公司支付材料款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取163元，由贺建华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  谭琴意 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理颜易焜 书记员谭谢天 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1930号之二 申请执行人李永贵,男,1981年12月27日出生,住所地仙居县。 被执行人应林飞,男,1984年10月16日出生,住所地仙居县。 申请执行人李永贵与被执行人应林飞为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1024民特125号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人李永贵向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人应林飞支付申请执行人李永贵870**元及利息，并负担案件执行费1205元。 执行立案后，本院向被执行人应林飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应林飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应林飞逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应林飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人应林飞名下银行存款13700元，本院已扣划，支付本案案件款；被执行人应林飞与应茂昌共同所有的位于仙居县××街道××村街××号的房产，本院已查封，因其土地系集体土地，暂无法处置。截至2020年12月28日，本案执行标的已执行到位13700元。暂未发现被执行人应林飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应林飞不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人应林飞作出罚款1000元的决定，并将被执行人应林飞纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李永贵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应林飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1930号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 李 翔
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执2212号申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市锡林大街西段路北。法定代表人：张晋忠，该行行长。被执行人：张恒，住太仆寺旗。被执行人：张花，住太仆寺旗。被执行人：刘付，住太仆寺旗。被执行人：曹政，住太仆寺旗。本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与张恒、张花、刘付、曹政借款合同纠纷一案中，执行依据为本院2020年9月7日作出的（2020）内2505民初2191号民事判决书，该判决书判令，被执行人刘付偿还申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行借款本金50000元，利息按照年利率10.8%自2019年5月8日起至实际给付完毕之日止计算，被执行人张花、张恒、曹政对上述借款利息及罚息承担连带给付责任，案件受理费525元，由被执行人刘付负担。因被执行人刘付未履行还款义务，申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，自被执行人刘付银行账户扣划3500元、自被执行人张恒银行账户扣划4000元、自被执行人曹政银行账户扣划13300元，共计20800元，该款项本院已转付申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，未发现有其他可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无土地、无房产登记信息。4.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈嘉萌
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6735号 申请执行人：陈红梅，女，1982年3月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：李传玉，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：七星关区小吉场镇南山村顺新种植养殖专业合作社，住所地：贵州省毕节市七星关区小吉场镇南山村，统一社会信用代码：935205NA6DL42C6R。 法定代表人：肖大忠。 本院依据己发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初7319号民事调解书，受理陈红梅申请执行七星关区小吉场镇南山村顺新种植养殖专业合作社买卖合同纠纷一案。2020年12月18日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6735号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  靳艺强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周 宣
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1593号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人盛某，男，1991年2月25日出生，汉族，湖北省仙桃市，文化程度初中，户籍地湖北省仙桃市。2013年8月18日因盗窃被广东省广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。本案于2020年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]584号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年10月7日7时许，被告人盛某到本市海珠区新港西路171号之一二楼的华安网吧，趁被害人熟睡之机，盗得被害人桑某的华为MATE30手机1部（价值人民币5718.05元）后离开现场，随后将盗得的上述手机变卖得赃款人民币800元。次日10时许，被告人盛某在本市海珠区被抓获归案，并被缴获赃款人民币800元。本院查明的事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人盛某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人盛某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人盛某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年6月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。责令被告人盛某在本判决发生法律效力之次日内一次性退赔被害人桑某的经济损失人民币5718.05元。扣押被告人盛某的赃款人民币800元，作为本判决第二项处理，退赔给被害人桑某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  彭建华二〇二〇年十二月二十六日书记员  袁庆波邱小晴
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6011号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：张泽宾，男，1979年11月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于中邮消费金融有限公司与张泽宾金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2205号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张泽宾应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金165516.64元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年3月1日起按月利率1.82%的标准计至2020年2月21日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年2月21日；上述结果需扣除张泽宾在2019年3月1日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年2月22日起的利息、违约金，合并以165516.64元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因张泽宾没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费3364元由被执行人张泽宾承担。 执行过程中，本院依法向被执行人张泽宾送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现并扣划被执行人张泽宾名下财付通账户存款751.94元，在收取执行费50元后，余款701.94元依法退付申请执行人中邮消费金融有限公司；二、发现被执行人张泽宾名下登记号牌为粤Ａ×××××捷达牌汽车一辆，本院依法查封上述车辆，但未发现车辆下落，亦未实际控制上述车辆。本院委托广州市花都区人民法院调查被执行人张泽宾在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人张泽宾在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张泽宾纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2205号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6118号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：张松，男，1992年10月28日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191刑初144号刑事判决书，立案执行责令张松退赔一案，本案执行标的额为20000元。 执行过程中，本院经过查询，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产或线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月五日 书记员 张克玲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执4242号 移送部门：巢湖市人民法院柘皋法庭 被执行人：裴海波,男,1989年3月29日出生,汉族,住巢湖市。 本院执行裴海波案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2020）皖0181民初4313号民事判决书已发生法律效力，判决被告凌家胜承担案件受理费675元。本院柘皋法庭移送执行，2020年12月15日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的200元，未执行标的475元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执4242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 黄自博
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3895号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李悦，男，1984年3月23日出生，汉族，住天津市河**。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李悦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费65元，保全申请费152元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3342号 原告：田福祥，男，1973年3月1日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：沈美双，河北飞雁律师事务所律师。执业证号：11308201811040896。 被告：丰宁宏润锰铁有限公司，住所地：丰宁满族自治县胡麻营镇胡麻营村。统一社会信用代码：91130826766629734X。 法定代表人：于文福，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。执业证号：11308199111924928。 原告田福祥与被告丰宁宏润锰铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田福祥及委托诉讼代理人沈美双、被告丰宁宏润锰铁有限公司委托诉讼代理人孙晓平到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 田福祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法认定被告对原告承担用工主体责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月被告将轻钢结构工程发包给卢俊华，卢俊华又将此工程转包给邢万福，邢万福雇佣我在工地施工，施工过程中受伤。治疗终结后我申请劳动仲裁，请求确认劳动关系，仲裁委认定我与被告不具有事实劳动关系。诉讼后判决中明确被告为原告应承担用工主体责任即被告为承担工伤保险责任的单位，因此，请求被告承担用工主体责任即被告对我承担工伤保险责任，但丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会以不符合受案范围为由作出丰劳人仲审字【2020】第362号不予受理案件通知书，为维护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。 被告丰宁宏润锰铁有限公司辩称：我公司与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人要求我公司承担用工主体责任即无事实根据，又不符合法律规定。一、围挡工程不属于招投标法和建筑法规定的必须进行招投标工程建设，也不属于必须具有资质的施工项目。合同是承揽合同，被答辩人与邢万福之间形成是劳务关系，与我公司不存在任何关系。二、（2020）冀08民终1611号民事判决书中称：“本案不能仅根据受伤事实即认定田福祥与丰宁宏润锰铁有限公司之间存在劳动关系，丰宁宏润锰铁有限公司应否对田福祥承担工伤保险责任，不属于本案审理范围。”的表述，没有认定被答辩人与我公司存在劳动关系，也没有认定丰宁宏润锰铁有限公司是承担工伤保险责任的主体。因此，不能因此认定我公司一定是工伤保险责任的主体。三、被答辩人与我公司不存在事实劳动关系，已经被生效判决确定。何谈应对被答辩人承担工伤保险责任。四、邢万福与被答辩人之间属于劳务关系，因此，被答辩人的主张于法无据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，被告丰宁宏润锰铁有限公司与卢俊华签订《丰宁宏润锰铁有限公司轻钢结构施工协议书》一份，将其轻钢结构工程采取清包工形式（包工不包料）发包给卢俊华。卢俊华于2019年10月20日又将该工程转包给邢万福。邢万福雇佣原告田福祥从事电焊工作。2019年11月12日，原告田福祥在被告丰宁宏润锰铁有限公司选矿厂下料口建设彩钢围挡工程时，因横檩断裂摔伤，后被送至丰宁满族自治县医院救治。因被告丰宁宏润锰铁有限公司对原告田福祥不予进行工伤认定，原告田福祥向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月17日作出丰劳人仲案字【2020】第6号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人田福祥的仲裁请求。原告田福祥对裁决不服于2020年1月22日诉至本院，请求认定原被告之间具有事实劳动关系。一审判决驳回原告田福祥的诉讼请求，原告不服一审判决上诉至承德市中级人民法院，二审驳回上诉，维持原判。2020年10月21日，原告不服丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月10日作出的丰劳人仲审字【2020】第362号不予受理案件通知书诉至本院，请求依法认定被告对原告承担用工主体责任。 以上事实有原被告的当庭陈述、丰劳人仲审字【2020】第362号不予受理案件通知书、判决书等证据在卷予以佐证。 本院认为，原被告对被告丰宁宏润锰铁有限公司与卢俊华签订《丰宁宏润锰铁有限公司轻钢结构施工协议书》，将其轻钢结构工程采取清包工形式（包工不包料）发包给卢俊华，卢俊华又将该工程转包给邢万福的事实及邢万福雇佣原告田福祥从事电焊工作时因横檩断裂摔伤的事实均无异议，且已被生效的法院判决予以认定，本院依法予以确认。原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【2005】12号第四条规定：建筑企业、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案案涉《轻钢结构施工合同》属于应发包给具备用工主体资格的组织的建设工程施工合同，轻钢结构施工需建设单位具备相应资质。被告将该工程发包给不具备建筑施工资质的卢俊华，卢俊华又将该工程转包给邢万福，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，被告丰宁宏润锰铁有限公司与案外人卢俊华签订《轻钢结构施工合同》及卢俊华与邢万福的转包合同应属于无效合同。邢万福雇用原告田福祥从事电焊工作时因横檩断裂摔伤，被告丰宁宏润锰铁有限公司应承担原告田福祥的用工主体责任。但是，用工主体责任不是被告丰宁宏润锰铁有限公司应当依法承担的具体民事责任方式，用工主体责任包括工伤保险责任和劳动报酬清偿责任。原告的诉讼请求不是具体的承担民事责任方式。因此，对原告请求依法认定被告对原告承担用工主体责任的主张，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告田福祥的诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告田福祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵昱淇
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初2111号 原告：辽宁知冷贸易有限公司。 法定代表人：张旭，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：叶美蓉，江西轩瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程桂庭，江西轩瑞律师事务所实习律师。 被告：江西佩奇文化传媒有限公司。 法定代表人：朱仁峰，职务：总经理。 原告辽宁知冷贸易有限公司（以下简称知冷贸易公司）与被告江西佩奇文化传媒有限公司（以下简称佩奇文化公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告知冷贸易公司委托诉讼代理人叶美蓉到庭参加诉讼，被告佩奇文化公司经本院公告送达应诉文书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告知冷贸易公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除知冷贸易公司与佩奇文化公司签订的《江西佩奇文化传媒内容运营协议书》；2、请求判令佩奇文化公司返还知冷贸易公司已支付的合同价款110000元及利息（利息的计算方式：以110000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至完全清偿之日止）；3、请求判令佩奇文化公司支付知冷贸易公司为实现债权的律师费11000元；4、请求判令本案全部诉讼费用由佩奇文化公司承担。事实和理由：2020年3月30日，知冷贸易公司与佩奇文化公司签订《江西佩奇文化传媒内容运营协议书》，约定由佩奇文化公司向知冷贸易公司提供快手直播带货服务。合同约定服务内容为在大胃王桐桐（快手ID：daweiwangtongtong）直播间对知冷贸易公司提供的三款产品进行直播，服务费用110000元。知冷贸易公司对于佩奇文化公司的直播要求为：第一款为智能经典哈尔滨风味红肠，直播间销量需达到10000单；第二款橡籽粉丝及第三款辣白菜，直播间销量需达到10000单。如未达到上述单量要求，主播需返场直播直到达到约定单量。2020年3月24日，知冷贸易公司通过其法定代表人张旭手机银行向佩奇文化公司法定代表人朱仁峰账户支付65000元合同价款；2020年3月27日，知冷贸易公司通过其法定代表人张旭手机银行向佩奇文化公司法定代表人朱仁峰账户支付45000元合同价款。知冷贸易公司已向佩奇文化公司支付全部合同价款共计110000元。佩奇文化公司对知冷贸易公司产品进行直播带货服务，但远未能达到合同约定的单量要求，大胃王桐桐也拒绝知冷贸易公司的返场要求。随后佩奇文化公司向知冷贸易公司明确表示已不再继续为知冷贸易公司提供上述服务，并承诺返还知冷贸易公司合同价款。但经知冷贸易公司多次催要，佩奇文化公司一直推诿拖延。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 佩奇文化公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 知冷贸易公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据1.原、被告企业信息，证明：原、被告是本案的适格主体； 证据2.江西佩奇文化传媒内容运营协议书，证明：原被告之间的服务合同法律关系真实合法有效； 证据3.中国建设银行交易明细，证明：原告按照协议的约定向被告支付了11万元的直播服务费； 证据4.网上订单信息，证明：被告的直播销量两款产品分别是1万单的要求，直播销量两款分别为687单和1209单，被告没有达到合同约定每款产品的销量要求； 证据5.微信聊天记录，证明：被告同意按照销量的比例退回原告服务费，但是却违约。 佩奇文化公司在举证期间内未向本庭提交证据，视为放弃举证与质证。 本院经审核知冷贸易公司所举与证据，并综合庭审，对本案证据认证如下： 对知冷贸易公司所举证据1、2、3、4、5的三性均予以认定并采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 2020年3月30日，知冷贸易公司作为甲方与作为乙方的佩奇文化公司通过网上电子签订《江西佩奇文化传媒内容运营协议书》，约定由乙方为甲方提供快手直播服务，直播形式为混播10~15分钟，合作店铺名称为知冷（有赞店铺），乙方为甲方提供直播讲解配合甲方顺利完成此次直播活动；乙方将在甲方指定的大胃王桐桐（快手ID：daweiwangtongtong）直播间进行直播，服务日期暂定2020年3月30日（具体时间以甲乙双方最终确认为准），合同期限为2020年3月30日至2020年4月29日，服务费用为110000元；甲方提供三款产品，第一款主打产品为智能经典哈尔滨风味红肠，在直播间销量需达到10000单，第二款橡籽粉丝及第三款辣白菜在直播间销量需达到合计10000单，如单场未达到，需主播择期返场达到要求单量；甲乙双方任何一方未按协议履行相关义务的，视为违约，守约方有权解除本协议并要求违约方赔偿所有经济损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。双方还对各自的权利义务、违约责任及法律适用及争议解决等进行了明确约定。知冷贸易公司于2020年3月24日、3月27日通过其法定代表人张旭的银行账户向佩奇文化公司的法定代表人朱仁峰的银行账户转账65000元、45000元，共计110000元。 另查明，知冷贸易公司提供的第一款产品哈尔滨风味红肠直播间销量为687单，第二款产品橡籽粉丝及第三款产品辣白菜直播间销量为1209单。因佩奇文化公司未按照双方签订的协议达到知冷贸易公司所要求的销售量，故产生本案诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定履行合同责任。本案中，知冷贸易公司与佩奇文化公司签订的《江西佩奇文化传媒内容运营协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院对此予以确认。上述协议签订后，知冷贸易公司按照协议约定向佩奇文化公司支付了服务费11万元，佩奇文化公司对知冷贸易公司提供的三款产品进行了直播，但三款产品在直播间的销量均未达到协议约定的单量，其也未按照协议约定“如单场未达到，需主播择期返场达到要求单量”进行返场，佩奇文化公司已构成违约，双方在协议中对违约责任进行了明确约定，结合知冷贸易公司提供的与佩奇文化公司的聊天记录，知冷贸易公司要求佩奇文化公司返还其已支付的价款11万元及利息损失，于法有据，本院予以支持。关于知冷贸易公司要求解除与佩奇文化公司签订的协议书的诉请，因双方协议约定的合同期限为2020年3月30日至2020年4月29日，截止目前合同已到期，不存在解除合同的问题，本院对此不予处理。关于知冷贸易公司要求佩奇文化公司支付其为实现债权的律师费11000元的诉请，因知冷贸易公司对此未提供相关证据予以证明，故该项诉请，本院不予支持。 佩奇文化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的权利，由此产生不利后果由其自行承担，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第（七）款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、江西佩奇文化传媒有限公司于本判决生效后10日内返还辽宁知冷贸易有限公司已支付的价款11万元及利息损失（利息以本金11万元为基数，从2020年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回辽宁知冷贸易有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，由江西佩奇文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  刘宏宇 人民陪审员  陈智荣 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  李 倩 书 记 员  张 卉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0114刑初497号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人司某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月27日被新民市公安局指定居所监视居住；于2020年8月20日被新民市公安局刑事拘留，同年9月11日经沈阳市于洪区人民检察院批准，于次日被沈阳市公安局于洪分局逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。辩护人刘鹏、魏莱，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告人王某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月27日被新民市公安局指定居所监视居住；于2020年8月20日被新民市公安局刑事拘留，同年9月11日经沈阳市于洪区人民检察院批准，于次日被沈阳市公安局于洪分局逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。被告人张某某，男。因犯抢劫罪，于1990年4月7日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月27日被新民市公安局指定居所监视居住；于2020年8月20日被新民市公安局刑事拘留，同年9月11日经本院批准，于次日被沈阳市公安局于洪分局逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。辩护人曹昱，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）455号起诉书指控被告人司某某、王某某、张某某犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员刘英楠出庭支持公诉；被告人司某某、王某某、张某某及各辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人司某某与被害人高某某相约谈抵押车的事，司某某指使被告人王某某、张某某出面解决，嘱咐实在不行就打高某某，在司某某的授意指使下，张某某找来东某某（在逃）等人。2013年9月28日21时许，在沈阳市于洪区吉力湖街瑞士风情小镇门口，王某某、张某某与高某某交涉未果，王某某指使东昱君等人用刀砍高某某，致使高某某被砍伤，经鉴定高某某肢体创口致瘢痕形成的损伤程度为轻伤一级，头皮创口致瘢痕形成的损伤程度为轻伤二级。2020年7月26日，被告人司某某、王某某分别在自己的家中被公安机关抓获；2020年8月6日被告人张某某在沈阳市皇姑区紫荆花小区被公安机关抓获。另查明，被害人高某某于2013年11月21日出具协议书一份，其内容为“我在2013年9月28日晚上11点左右在瑞士风情小镇门前被打伤，经双方协商打我的人赔偿我人民币壹佰贰拾万元整，我不追究打我的人任何法律责任。收款人：高某某”。上述事实三被告人在庭审过程中并无异议，且有被害人的陈述、司法鉴定意见、刑事判决书、辨认笔录、协议书、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司某某、王某某、张某某故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤一级一处、轻伤二级一处，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某曾因犯罪受到刑事处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可以酌情从重处罚；被告人司某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某、张某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人，被害人不追究三被告人的法律责任，可酌情对三被告人从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人司某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 引审 判 员  郝星男人民陪审员  张 丽二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张翠萍
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初1116号 原告：岳春平，女，1981年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区 委托诉讼代理人：岳春英，北京永勤律师事务所律师。 被告：望都未名生物环保有限公司，住所地河北省保定市望都县赵庄乡望都生活垃圾处理厂。 法定代表人：岳春平。 委托诉讼代理人：李宾。 原告岳春平与被告望都未名生物环保有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳春平委托诉讼代理人岳春英、被告望都未名生物环保有限公司委托诉讼代理人李宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即向登记机关办理变更原告法定代表人、执行董事、总经理的登记。2.请求人民法院判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告于2011年5月1日入职北京未名合一生物环保科技有限公司（现更名为“未名生物环保集团有限公司”），担任行政经理，合同经三次续约至2021年4月30日。2016年，原告的岗位调整为未名环保总经理助理兼资金部经理。未名生物环保集团有限公司（以下简称“环保集团”）通过安徽未名生物环保有限公司间接持有被告63%的股权。因环保集团自2019年1月起未向原告支付工资，且自2019年5月起未为原告缴纳五险一金，原告于2020年5月30日提出离职，原告作为公司的普通员工，未负责过被告在内的任何环保集团子公司的实际管理及业务决策工作，故原告在在职期间的多次工作汇报中及辞职报告中，也屡次要求环保集团更换原告任职的董事、经理及法定代表人职务，但环保集团一直不予理会。现原告已离职，作为环保集团曾经的普通员工，不可能也没有义务作为被告公司的法定代表人及高管履行任何公司职责。鉴于原告作为普通员工，曾因环保集团其他下属公司的巨额债务被限高，给原告的信用及正常生活造成了巨大不利影响。原告作为一名普通员工，没有任何权利和能力通过公司内部程序作出变更决策，变更公司的工商登记。为保证原告的正常生活，避免类似的被无故限高的情况再次发生，在原告已离职且被告无正当理由拒不变更原告的相关公司登记的情况下，请求法院判令被告向相关公司登记机关申请变更登记。 被告辩称，对起诉书的事实部分没有异议，望都未名生物环保有限公司的业务已经未正常经营，员工已经离职，客观情况下导致法定代表人无法变更。 本院经审理认定事实如下：望都未名生物环保有限公司于2016年4月20日成立，股东为安徽未名生物环保有限公司（出资比例90%）、北京腾森环保科技有限公司（出资比例10%），法定代表人为岳春平。原告于2011年5月1日入职北京未名合一生物环保科技有限公司（现更名为“未名生物环保集团有限公司”），担任行政经理，合同经续约至2021年4月30日。2016年，原告的岗位调整为未名环保总经理助理兼资金部经理。因环保集团自2019年1月起未向原告支付工资，且自2019年5月起未为原告缴纳五险一金，原告于2020年5月30日提出离职。原告未负责过被告在内的任何环保集团子公司的实际管理及业务决策工作，原告在在职期间的多次工作汇报中及辞职报告中，屡次要求环保集团更换原告任职的董事、经理及法定代表人职务，环保集团一直未进行变更。以上事实由原告提交的原告和环保集团的劳动合同书、被告望都未名生物环保有限公司、安徽企业未名生物环保有限公司等信用信息公示报告、原告辞职报告邮件，法院依职权调取的工商登记情况等证据及庭审笔录在卷证实。被告对此事实及证据无异议。 本院认为，本案中原告虽被登记为望都未名生物环保有限公司的法定代表人，但其不持有公司的股份，亦未主持、参与被告公司的决策经营活动。且原告已从公司离职，其自身通过公司内部程序难以完成涉及原告的公司法定代表人、执行董事、总经理的变更登记手续。原告如继续挂名被告公司的法定代表人、执行董事、总经理，必然会对原告的个人信誉、工作、生活带来影响。原告的主张具有事实和法律依据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十三条之规定，判决如下： 被告望都未名生物环保有限公司于本判决生效后三十日内向公司登记机关申请办理原告岳春平的法定代表人、执行董事、总经理变更登记。 案件受理费40元，由被告望都未名生物环保有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷林林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 晴
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初336号 公诉机关绥中县人民检察院 被告人杜某，男，1979年3月25日出生于辽宁省绥中县，满族，大专文化，系绥中县李家堡乡政府科员，户籍所在地及现居住地为绥中县。因醉酒驾驶车辆，于2020年10月24日被绥中县公安局吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，同年10月16日被绥中县公安局取保候审，于2020年11月25日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）314号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一、黄嘉兴出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月7日19时54分许，被告人杜某酒后驾驶辽Ｐ×××××号红色轿车，沿绥中县兴隆路由北向南行驶。当行驶至洪岐粮油商店门前路段时，被绥中县公安局交通管理大队查处中队查获。经鉴定，送检杜某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇139.93毫克。结果为醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人杜某到案后自愿如实供述自己的罪行，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精测试结果单、鉴定意见、现场检测报告书、说明一份、行政处罚决定书、查获现场、抽血光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某饮酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达到每100毫升139.93毫克，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杜某到案后如实供述系坦白，在公诉机关认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  牛 丽 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1389号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人赵某，男，1956年12月3日生，汉族，初中文化，务工，家住常州市武进区。因本案于2020年11月25日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]1270号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。常州市武进区人民检察院起诉指控：2020年11月13日19时55分许，被告人赵某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区雪堰镇前潘线由南向北行驶至潘家明都超市路段时，被执勤民警拦下检查。民警在检查时发现被告人赵某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，被告人赵某血液中的乙醇含量为118.7毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。据此认为，被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，并建议判处拘役一个月并处罚金，可适用缓刑。被告人赵某对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年十二月三十日书记员  郭建兰
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1762号原告:中国农业银行股份有限公司大悟县支行，住所地湖北省大悟县城关镇长征南路**。统一社会信用代码：914209227510497612。代表人：徐芝瑛，该行行长。委托诉讼代理人：郑腾蛟、郑金姑，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:韩清芝，女，1967年3月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被告：陈克金，男，1963年9月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被告：万忠清，男，1957年8月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被告：刘新珍，女，1957年1月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告韩清芝、陈克金、万忠清、刘新珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年12月25日，原告以已采取其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉。案件受理费1168元，减半收取计584元，由原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行负担。审判员 肖 刚二〇二〇年十二月二十五日书记员 周升翠
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3516号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：宾业桂，男，1992年9月22日出生，汉族，住广西博白县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告宾业桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费66元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9472号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：张晓，男，1981年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。关于北京古与今管理咨询有限公司与张晓民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2597号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求张晓偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息1.617998万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人张晓送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人张晓名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人张晓名下有房产、车辆、股权、债券等；已将张晓纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人张晓无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人张晓有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初250号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人卢士春，男，1964年5月23日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址绥中县。因犯非法侵入住宅罪，于2007年11月9日被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑两年；因犯盗窃罪，于2016年3月23日被绥中县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因偷窃他人财物，于2017年4月5日被绥中县公安局行政拘留15日；因偷窃他人财物，于2017年10月21日被绥中县公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2018年4月3日被天津市蓟州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2019年5月16日被绥中县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，于2020年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月3日被抓获，2020年7月4日被刑事拘留，2020年7月15日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）230号起诉书指控被告人卢士春犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人卢士春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月24日11时30分许，被告人卢士春行至绥中县万家镇顺兴隆便利店门前，趁四周无人之际，将杨某江停放在便利店门前的爱玛牌电动车盗走，后将该电动车以300元的价格卖给他人，被告人卢士春将该款挥霍。经绥中县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1500元。案发后，被告人卢士春与杨某江某赔偿协议。 2020年3月26日12时许，被告人卢士春行至绥中县明水乡明水村集市魏某家日杂商店门前，趁四周无人之际，将魏某停放在商店门前的雅迪牌电动车盗走。后魏某将被盗电动车找回。经绥中县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2200元。 上述事实，被告人卢士春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、自述材料、价格认定结论书、现场指认笔录、现场勘验笔录、接受证据材料清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢士春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人卢士春曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人卢士春如实供述自己的罪行，且被告人卢士春与杨某江某赔偿协议，魏某电动车已返还，未造成实际损失，予以从轻处罚。根据被告人卢士春犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人卢士春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年9月2日止。） （罚金于本判决发生法律效力第二日起三日内一次性缴纳。） 二、被告人卢士春违法所得人民币300元，依法予以追缴，上缴国库（未缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  杨佳伟 人民陪审员  王建民 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金； 数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4099号原告：陈金华，女，1971年11月23日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。委托诉讼代理人：陈顺康，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪晨，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：江苏钰龙智能科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇姚家路208号7幢。法定代表人：袁承根，该公司董事长。委托诉讼代理人：高贵，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠，江苏君谊律师事务所律师。原告陈金华与被告江苏钰龙智能科技有限公司（以下简称江苏钰龙公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金华及其委托诉讼代理人陈顺康、被告江苏钰龙公司委托诉讼代理人李惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金华的诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金55250元；2、判令被告支付原告停工留薪期工资差额24000元；3、判令被告支付一次性就业补助金25000元；4、判令被告支付医疗补助金差额40000元。事实与理由：原告自2006年起进入被告关联公司艾奥斯处工作，后被安排至被告处上班。2019年5月21日，原告在工作中受伤，被认定为工伤，伤情被鉴定为工伤九级。在停工留薪期内，被告未能完全支付原告工伤保险待遇。由于被告的违法行为，原告不得以解除劳动合同。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告江苏钰龙公司辩称，1、被告已经足额向原告支付了工资，不存在其所述的需要支付经济补偿金；2、被告已经足额向原告支付了全部的停工留薪期工资，不存在需要向原告补差的情形；3、因原告自身原因未能至被告处办理工伤保险待遇，并非被告不愿意支付一次性就业补助金，此外根据泰州市工伤保险管理办法相关规定，原告所主张的一次性就业补助金数额过高；4、依据工伤保险条例及泰州市工伤保险管理办法相关规定，一次性医疗补助金应由工伤保险基金支付，被告为原告购买工伤保险，此项费用的支付方并非被告。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月至2018年8月，奥艾斯新能源科技（泰州）有限公司为原告参加了社会养老保险。2018年9月至2019年4月，被告为原告参加了社会保险，此期间原告个人承担的社会保险费为每月337.51元。2018年5月至2019年5月原告的实发工资为：2018年5月3809.6元、6月3881.6元、7月3153.49元、8月4420.49元、9月4623.4元、10月4223.49元、11月4594.49元、12月4695.49元、2019年1月4695.49元、2月2444.49元、3月4269.49元、4月4377.49元、5月2715.49元。此后，被告每月支付原告2020元，共支付12个月。2019年5月21日，原告工作时被铆钉打伤眼睛。经泰州市第四人民医院治疗诊断为：右眼球钝挫伤，右眼玻璃体积血，右眼球结膜撕裂伤，右眼外伤性白内障，右眼外伤性孔源性视网膜脱离。2019年7月1日，泰州市人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2020年1月15日，泰州市劳动能力鉴定委员会评定原告的劳动功能障碍程度为伤残九级，生活自理障碍程度为无护理。2020年6月15日，原告以被告在停工留薪期内未完全支付其停工留薪期工资等为由，向被告邮寄解除劳动合同通知书，被告单位于当日签收。原告已从工伤保险基金领取一次性伤残补助金。庭审中，原告撤回主张医疗补助金差额的诉讼请求。本院认为，关于停工留薪期工资，《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告陈述其工资为计件工资，被告并未举证证明原告具体的工资构成，根据原告的银行流水显示，其事故发生前的平均实发工资为4099.08元每月。本案中原告的月平均工资为4099.08元，而被告却按最低工资标准2020元支付停工留薪期工资，违反法律规定，应予补足。故被告应当补足原告停工留薪期工资24948.96元（2079.08*12）。《工伤保险条例》第三十七条规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《泰州市工伤保险管理办法》第五十条规定，构成九级伤残的，一次性伤残就业补助金为20000元。第五十一条规定，工伤职工本人提出与用人单位解除劳动、人事或聘用关系，且解除关系时距法定退休年龄不足2年的，一次性伤残就业补助金按照20%支付。因双方劳动关系解除时原告距离退休年龄不足2年，故被告应按20%支付一次性伤残就业补助金4000元。关于经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依据第三十八条情形解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。原告依据上述规定主张被告支付经济补偿金，但从停工留薪期的定义来看，该期限是劳动者停止工作接受医院治疗休息的期间。停工留薪期间劳动者并未实际为用人单位提供劳动，其工资是基于劳动者工伤休息而获得的待遇，属于工伤保险待遇项目之一，不同于通常意义上劳动者基于劳动而应获得的劳动报酬。而且从实际中劳资双方往往因是否构成工伤、停工留薪期限多长问题存在较大争议，可能存在少发或不发的现象，这些属于劳资双方对停工留薪期工资理解差异所造成，被告在停工留薪期内已发放部分工资，不能认定被告存在主观恶意，故本院认为本案并不适用《劳动合同法》第三十八第一款第（二）项情形，对于原告的该项诉请，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《泰州市工伤保险管理办法》第五十条、第五十一条之规定，判决如下：一、被告江苏钰龙智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈金华停工留薪期工资24948.96元、一次性伤残就业补助金4000元，合计28948.96元；二、驳回原告陈金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  龚习琴二〇二〇年十二月十七日书记员  王 凡
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3262号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张超，男，1988年8月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出(2020)川1803民初3262号民事裁定，对张超的银行、微信、支付宝账户资金4007.13元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张超的支付宝、微信、银行账户存款4007.13元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2048号 申请执行人：陀金情，男，1978年11月3日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪群菊，广东申力律师事务所律师。 被执行人：珠海市雅邦家具定制有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇大托村（珠海环生塑料管材有限公司）厂房**，统一社会信用代码91440400MA4WE0G36L。 法定代表人：蒋炎辉。 陀金情申请执行珠海市雅邦家具定制有限公司仲裁纠纷一案，立案标的额为7750元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院多次到被执行人住所地进行调查，被执行人报告无财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明并拍卖被执行人位于其经营地珠海市斗门区白蕉镇大托村（珠海环生塑料管材有限公司）厂房-E区内设备一批，经分配，本案分得1800元。 三、本院已对被执行人珠海市雅邦家具定制有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市雅邦家具定制有限公司负有继续向申请执行人陀金情履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初241号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人王长兴，男，1972年11月22日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址河北省清河县。因涉嫌诈骗罪，于2018年2月14日被河北省清河县公安局网上追逃，2020年9月2日被扭送至清河县公安局后刑事拘留，同月17日经被执行逮捕，同年12月25日被本院取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人王长兴犯合同诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人王长兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年底清河县王家嘴村开始进行城中村改造，被告人王长兴及家人通过分配及购买共换得两套100平单元楼房。2016年1月7日，被告人王长兴将其中一套楼房以22万的价格卖给被害人史某1；2016年10月23日，被告人王长兴又将该楼房以25万元的价格卖给被害人李某；2017年8月22日，被告人王长兴再次将该楼房以33万元的价格通过恒腾房产中介卖给被害人王某。 2016年初，被告人王长兴介绍张某购买王树林在清河县，后以王树林出车祸急需用钱为由，骗取张某8.6万元购房款，并非法占为己有。张某是代被害人史某1购房并代付购房款。 案发后，被告人王长兴与被害人李某、王某、史某1达成和解、取得被害人谅解。被告人王长兴仍应退赔被害人史某1九万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、房屋转让协议，证人董某、安某、史某2、张某的证言，被害人李某、王某的陈述，被告人王长兴供述，微信聊天记录等，上网追逃表、抓获经过、发破案报告、户籍信息、无违法犯罪记录、谅解书和退赔协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王长兴以非法占用为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，已退赔被害人绝大部分经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚。考虑无再犯罪的危险，对其适用缓刑，对于所居住社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被害人史某1尚有经济损失九万元，被告人应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 一、被告人王长兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人王长兴退赔被害人史某1人民币九万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  许文生 人民陪审员  韩金彪 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李文姣 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢311号申请执行人：大连金州德汇小额贷款股份有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。法定代表人：魏杰，系该公司董事长。委托代理人：杨小雷，系辽宁昭明律师事务所律师。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区。法定代表人：王晶，系该公司董事长。被执行人：本溪千丰贸易有限公司，住所地：辽宁省本溪市溪湖区仕仁街和谐佳园******。法定代表人：黄英。本院在执行大连金州德汇小额贷款股份有限公司与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、本溪千丰贸易有限公司借款合同纠纷一案中查明，二被执行人应向申请执行人支付借款本金1000万元及欠款还清之日止的违约金、案件受理费49310元、执行费77650元。经本院对二被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况进行网络查询，均未发现有可供执行财产，本院对二被执行人采取了限高措施。由于被执行人未在本院指定期限内履行法律义务，本院查封了被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司土地及房屋，因查封财产暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宝峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 鑫
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3280号 原告：刘天金，男，汉族，1954年6月29日出生，农村居民，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：龚贵联，四川谦亨（冕宁）律师事务所律师。执业证号：××。 被告：李新菊，女，汉族，1976年12月19日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告刘天金诉被告李新菊买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘天金撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘天金承担。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年十二月四日 书记员  王安泰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109财保103号解除保全申请人：上海吉威电子系统工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路******，统一社会信用代码913100007514647460。法定代表人:高新明，该公司董事长。委托诉讼代理人:程钟，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人:缪大伟，北京市通商律师事务所上海分所律师。被申请人：重庆万国半导体科技有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区悦复大道**1500000MA5U5MLK89。法定代表人：MIKEFUSHINGCHANG。上海吉威电子系统工程有限公司与重庆万国半导体科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）渝0109执保785号执行裁定书，冻结了重庆万国半导体科技有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆两江分行的银行存款865331.61元。上海吉威电子系统工程有限公司于2020年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海吉威电子系统工程有限公司的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：准予解除保全申请人上海吉威电子系统工程有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏庆伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理 何宏洲书 记 员 包 薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初24149号原告韩文强，男，1981年4月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人张玉柱，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南鸿彩网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**楼****，统一社会信用代码：91410100349520148Q。法定代表人禹明华。原告韩文强与河南鸿彩网络科技有限公司、赵红杰劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩文强及其委托代理人张玉柱到庭参加诉讼。被告河南鸿彩网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩文强于2020年12月29日申请撤回对被告赵红杰的起诉，本院予以准许。原告韩文强诉称，原告于2015年7月入职被告公司工作，担任会计一职，被告长期拖欠原告工资，且原告多次要求被告支付工资，被告及其法定代表人赵红杰均以各种理由推脱拒绝，无奈于2019年9月辞退原告，后赵红杰向原告出具欠条，其中包含欠付工资。且被告未足额为原告缴纳社会保险。综上，原告多次向被告索要上述工资、劳务，均被告予以拒绝，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告欠付工资43765元；2.本案诉讼费由被告承担。被告河南鸿彩网络科技有限公司未答辩。经审理查明：原、被告双方于2017年3月31日签订《劳动合同》，该合同为固定期限劳动合同，自2017年4月5日至2020年4月4日，原告受聘从事会计职务及公司交办的其他工作任务；工作地点为郑东新区商务外环路11号楼3111号。2019年12月7日，被告出具《离职证明》，载明，原告于2015年4月7日入职被告公司担任会计职务，至2019年9月30日因公司原因已离职。被告河南鸿彩网络科技有限公司通过赵红杰账户于2019年2月4日、2019年4月2日向原告发放2018年8月、9月、10月、11月、12月及2019年1月的工资，分别为4970.45元、4970.45元、4985元、4985元、4985元、1985元，另附言：补1月工资尾款。原告2018年8月至2018年12月期间的月平均工资为4979.18元。被告欠付原告2019年2月至2019年9月工资未发放。2019年9月30日，赵红杰出具《欠条》，载明：“今赵红杰截止2019年9月30日，共欠韩文强借款利息及工资共计105200元。”2019年11月14日，被告河南鸿彩网络科技有限公司法定代表人由赵红杰变更为禹明华。2020年11月5日，原告韩文强向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年11月13日以未能提供有效证据证明双方存在劳动关系为由，不符合受理条件，决定不予受理其仲裁申请。以上事实由原告提交的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、劳动合同、银行流水、离职证明、欠条、国家企业信用信息公示系统及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未向原告韩文强支付2019年2月至2019年9月30日的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……。”原告有权要求被告支付拖欠工资，根据银行流水显示，原告月平均工资为4979.18元，故被告应支付原告2019年2月至2019年9月30日期间的拖欠工资为39833.44元（4979.18元×8个月），故对原告该项主张，本院予以部分支持；被告河南鸿彩网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下:一、被告河南鸿彩网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩文强工资39833.44元。二、驳回原告韩文强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南鸿彩网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二〇年十二月二十九日书记员 付若楠
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381财保182号 申请人：重庆耀文建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝**龙溪桥支路**，统一社会信用代码915001122029003492。 法定代表人：刘凤，董事长。 被申请人：阆中瑞华实业发展有限公司，，住所地四川省阆中市迎宾大道统一社会信用代码91511381558247766B。 法定代表人：王锐，公司总经理。 申请人重庆耀文建设（集团）有限公司与被申请人阆中瑞华实业发展有限公司建设施工合同纠纷一案，经本院审理后依法作出（2019）川1381民初5621号民事判决书，判决后双方对该判决不服，向四川省南充市中级人民法院提出上诉，现经南充市中级人民法院审理，双方已达成和解协议，其中一条为申请人应在南充市中级人民法院根据双方的和解协议制作调解笔录后至迟次日内申请有关法院解除对被申请人被保全财产采取的全部保全措施。现申请人向本院提出解除原保全物（被申请人名下位于四川省阆中市七里××路××街××号楼××，14号楼14-1Ｆ-35-1、14-1Ｆ-35-2、14-1Ｆ-42-2十一套房屋保全措施的申请。 本院经审查认为，双方已在南充市中级人民法院的主持下达成调解协议，即（2020）川13民终1922号民事调解书，且该调解书已经发生法律效力，申请人依调解书确定的义务向本院申请解除相应保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人阆中瑞华实业发展有限公司名下位于四川省阆中市七里××路××街××号楼××，14号楼1-（35-1）（不动产权证书号：川20**阆中市不动产权第x号）、1-（35-2）（不动产权证书号：川20**阆中市不动产权第xx号）、1-（42-1）（不动产权证书号：川20**阆中市不动产权第xxx号）,共十一套房屋的查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜国 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李秦
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2275号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：许克纯，女，1988年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告许克纯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费90元，保全申请费172元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初6922号原告王颖，女，1988年11月1日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托代理人魏凤阳，辽宁法栋律师事务所律师。被告大连淘乐再淘科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区不老街****。法定代表人张文仁，系该公司经理。委托代理人张军，男，1966年2月24日生，汉族，系该单位经理，住辽宁省大连市中山区。被告张军，男，1966年2月24日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告王颖与被告大连淘乐再淘科技有限公司、张军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告王颖及委托代理人魏凤阳，被告大连淘乐再淘科技有限公司的委托代理人张军、被告张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王颖诉称，2019年8月19日，原告到被告处担任美工设计一职，试用期一个月，实发工资500元。2019年9月19日正式入职，工资月薪3000元，截至原告离职，被告一拖欠原告自2019年9月至2020年3月的工资，共计17000元。被告在原告离职时向原告出具工资欠条，并承诺于2020年7月全部付清。2020年4月29日被告支付原告1000元后，以各种理由拒付工资，尚拖欠16000元。试用期工资500元过低，原告要求调整，诉讼期间的原告误工费用为2300元。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、二被告向原告支付自2019年9月至2020年3月拖欠工资共计16000元；2、二被告补发试用期工资1900元；3、二被告向原告支付诉讼期间的误工费2300元。被告大连淘乐再淘科技有限公司（以下简称“淘乐再淘公司”）、被告张军辩称，不同意原告的诉讼请求，2019年原告经我公司面试以边学习边工作方式来我处工作，试用期应为2个月。原告在我公司处不是担任美工设计一职，公司向其推荐美工师傅，原告同意公司在原告学习期给工资500元。2019年10月8日公司根据的运行实际情况，召开绩效考核大会，这次会议大家都签订了绩效考核合同，原告也签订了该合同。原告实际工作期间没有完成公司考核绩效和指标，但公司考虑疫情给原告工资减半，为5000元。但是原告离职后，向与我公司有纠纷的案外人陶泽昱提供了证据。所以被告不同意按欠发工资证明支付原告工资，应当按照相关国家规定支付原告的工资。经审理查明，2019年8月19日，原告到被告淘乐再淘公司工作，双方签订试用期合同，约定被告淘乐再淘公司安排原告在文书岗位工作，试用期自2019年8月19日至2019年10月20日止，试用期月薪为500元。合同签订后，被告向原告发放工作证，载明岗位为美工。2020年3月12日，原告离职，被告淘乐再淘公司向其出具欠发工资明细，确认合计欠发工资17000元，被告张军在该明细上写明“王颖工资按三次付清，效益好时一次付清，2020年5月1日前付清人民币5000元整，2020年7月份之前全部结清。”被告张军在落款处签字。二被告出具欠条后，于2020年4月29日微信支付原告1000元工资。另，被告张军在庭审时自认是被告淘乐再淘公司实际运营最大股东，同意与公司承担连带责任。2020年9月15日，原告王颖到大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具西劳人仲不字[2020]第119号不予受理通知书，认为原告要求被告支付拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，故该委不予受理。现原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、工作证、公司微信群聊天截图、微信截图、欠发工资证明、收据、微信转账截图，被告提供的试用期合同、微信截图、查询通知书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。被告作为用人单位应当及时支付劳动者工资报酬，原告离职时被告淘乐再淘公司以情况说明的形式确认拖欠原告工资17000元，被告张军并承诺2020年5月1日前付5000元，2020年7月前全部结清。即被告在原告离职时对拖欠原告的工资数额进行了确认。现二被告主张原告未完成绩效考核、为案外人提供证据不应支付明细中的工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原、被告提供的证据，被告在出具拖欠工资明细后支付给原告1000元，故本院认定被告淘乐再淘公司应当支付拖欠原告的工资16000元。被告张军当庭自认为被告淘乐再淘公司最大股东，同意承担连带责任，本院予以照准。关于原告主张试用期工资过低的问题，因该工资已经给付，原告在给付时未提出异议，且被告认为原告在此期间是学习期，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告大连淘乐再淘科技有限公司、张军于本判决生效之日起十日内给付原告王颖工资16000元；二、驳回原告王颖的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152.5元（原告王颖已预交），由原告王颖负担52.5元，被告大连淘乐再淘科技有限公司、张军负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 钟 茜二〇二〇年十二月二十四日书记员 于文文