wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西宁铁路运输法院   行政调解书   （2020）青8601行初177号   原告宋长英，女，1947年4月23日出生，汉族，住青海省西宁市。   原告杨国栋，男，1946年10月9日出生，汉族，住青海省西宁市。   二原告共同委托诉讼代理人昂钦，城东区东关大街法律服务所法律服务工作者。   被告湟源县住房和城乡建设局（原湟源县住房和城乡规划建设局），统一社会信用代码11630123MB0U58023N，住所地青海省湟源县城关镇西小路**。   法定代表人王**，该局局长。   委托诉讼代理人朱生海，该局副局长。   第三人青海为胜房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100310886716T，住所地青海省西宁市城**胜利路****（皇子豪庭大酒店**）。   法定代表人陈定宣，该公司总经理。   原告宋长英、杨国栋诉被告湟源县住房和城乡建设局履行行政合同义务一案，于2020年11月10日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月10日立案后，于2020年11月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月8日对本案进行了调解。原告宋长英、杨国栋及其委托诉讼代理人昂钦，被告湟源县住房和城乡建设局委托诉讼代理人朱生海，第三人青海为胜房地产开发有限公司的法定代表人陈定宣到庭参加调解。本案现已审理终结。   经审理查明，因湟源县中心广场改造项目建设需要，根据源政房征【2015】02号《湟源县人民政府房屋征收决定》，决定征收宋长英、杨国栋的房屋。原告宋长英、杨国栋，被告湟源县住房和城乡建设局于2016年5月23日就原告位于湟源县城关建设东路24-24，房屋建筑总面积98.35平方米，房屋产权证号：湟房私字第XXXX、XXXXX的住宅和位于建设东路XX-XX，商铺面积151.86平方米的拆迁征收事宜达成一致协议后，双方签订了《房屋征收协议》。协议约定：置换面积、室内装修、拆迁补助费、土地征收补偿费、安置过渡补助费，并约定若在全部房屋拆平之日起两年内无法交房时，每延期一天，每日按新建房屋总成本的1%计算违约金。该房屋自2018年7月至2019年10月逾期交付16个月。自2018年7月至2019年10月份被告未依约向原告支付商铺安置过渡费48595.20元、住宅安置过渡费9600元，被告累计拖欠房屋过渡费58195.20元。又因置换的商铺面积减少，由原商铺面积151.86平方米，减少为现商铺面积146.64平方米，按照约定被告应补偿原告商铺面积损失，每平方米14000元，计73080元。置换住宅面积由原住房面积108平方米，增加为现住房面积131.98平方米，按照约定原告应向被告补交住宅差价每平方米2300元，计54970元。根据上述事实，原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿原告商铺安置过渡费48595.20元、住宅安置过渡费9600元，合计58195.20元；2.责令被告赔偿因商铺面积减少的损失费73080元；3.责令被告支付原告逾期交房的违约金2673984元（151.86平方米+131.98平方米×2000元/平方米×1%×480天）上述三项共计2805259.20元，扣除原告应向被告补交的住宅面积差价54970元，被告应支付原告共计2750289.20元；4.本案诉讼费由被告承担。被告湟源县住房和城乡建设局对签订《房屋征收协议》的真实性予以认可，对原告的第1.2项诉讼请求予以认可，但认为违约金约定过高，违反了法律规定，请求予以调整。   另查明，湟源县住房和城乡规划建设局因政府机构改革变更为湟源县住房和城乡建设局。   本案在审理过程中，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条规定：“人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益”。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十三条规定：“人民法院审理行政协议案件，可以依法进行调解。人民法院进行调解时，应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益”。本案属于行政协议案件，可以调解。经本院主持调解，双方达成如下协议：   一、被告湟源县住房和城乡建设局支付原告宋长英、杨国栋商铺安置过渡费48595.20元，住宅安置过渡费9600元，两项合计58195.20元；   二、被告湟源县住房和城乡建设局支付原告宋长英、杨国栋商铺面积差价补偿款73080元，原告宋长英、杨国栋支付被告湟源县住房和城乡建设局住房面积差价54970元，折算后被告湟源县住房和城乡建设局支付原告宋长英、杨国栋商铺面积差价补偿款18110元；   三、被告湟源县住房和城乡建设局支付原告宋长英、杨国栋逾期交房违约金70000元。   四、上述第一、二、三项共计146305元，被告湟源县住房和城乡建设局于2020年12月31日前付清。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟源县住房和城乡建设局负担。   上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。                                                                          审判长李成花                                                                          审判员刘艳霞                                                                          审判员贾存平     二〇二〇年十二月九日   法官助理 马惠   书记员 孙倩     附:本调解适用的相关法律依据   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0128执恢883号 吴惠钦、俞美华： 申请执行人俞美华与被执行人吴惠钦借款合同纠纷一案，在执行过程中，吴惠钦与俞美华达成执行和解，并已履行完毕。本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初3208号原告：尹春生，男，1974年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵联进（特别授权），山东明廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田中田（特别授权），山东明廉律师事务所律师。被告：秦士丹，男，1975年10月10日出生，汉族，住济宁市高新区。原告尹春生与被告秦士丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告尹春生的委托诉讼代理人田中田到庭参加诉讼，被告秦士丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尹春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币200000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间系同事关系，2012年始，被告因资金周转陆续从原告处借款合计人民币贰拾万元整，借款方式为：原告分别在中国建设银行和中信银行办理的两张信用卡借给被告消费使用，总消费额度为贰拾万元整，因被告无力偿还，该贰拾万元透支额度由原告全额还款给银行后，多次向被告催要，均未果，现原告为维护自身合法权益特诉至法院，望判如所请。秦士丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告尹春生与被告秦士丹系同事关系。2012年，被告因资金周转向原告借款。原告将新开立的中国建设银行信用卡（卡号为：53×××75）、中信银行信用卡（卡号为：40×××32）交由被告使用，约定由被告负责偿还信用卡欠款。2016年9月18日，被告将两张信用卡归还原告，但信用卡中欠款并未清偿。2017年3月9日，被告为原告出具欠条一份，载明：秦士丹欠尹春生人民币壹拾万元整，特此立下字据证明（说明：此借款项是2012年发生的，秦士丹一直没有归还给尹春生。现在是补签欠条，表示秦士丹一直承认此借款，将来也会承认此借款直到归还为止）。2018年2月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到尹春生人民币壹拾万元整，100000.00元。”2020年2月4日，被告再次向原告出具借条一份，载明：秦士丹借尹春生人民币壹拾万元整，特此立下字据证明（说明：此借款项是2012年发生的，秦士丹一直没有归还给尹春生，现在是补签欠条，本人秦士丹承认此借款是有此事，将来也会承认此借款直到归还为止，此条为2017.3.9日补签，如有2017.3.9日的条以此条为准）。后原告陆续归还了信用卡欠款。本院认为，债务应当清偿。被告借用原告信用卡使用，被告使用期间产生的欠款应当由被告偿还。原告向本院提交的欠条、借条以及信用卡电子账单能够证明被告欠款的事实，并且被告在本院调查时对欠款200000元也没有异议，本院予以确认。被告在欠条和借条上均载明借款字样，应视为原、被告间形成借贷关系。双方没有约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还。被告主张已偿还4000-5000元，但没有向本院提交相应的证据，其主张本院不予采信。故原告要求被告偿还借款200000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告秦士丹于本判决书生效之日起十日内偿还原告尹春生借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告秦士丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇二〇年十二月二日书记员  吴瑕玉
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3683号之三申请执行人：重庆朗成建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道****楼**，统一社会信用代码915001075678785001。法定代表人：帅丕虎，该公司总经理。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司,住所地江,住所地江西省贵溪市建设路**信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生,该公司董事长。关于重庆朗成建筑装饰工程有限公司申请执行中国第四冶金建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020)渝0109民初682号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为支付工程款2210484.78元,资金占用损失，迟延履行金，案件受理费22363元，执行费24505元，已执行到位执行费24505元，案件受理费22363元，案款495067元。本院于2020年10月16日立案受理，2020年10月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行中，2020年10月16日，本院裁定轮候冻结被执行人的银行存款2234989.78元，冻结期限为1年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。2020年11月9日，本院裁定轮候查封被执行人中国第四冶金建设有限责任公司名下的位于安徽省马鞍山市雨山区XXX路XX号-XXX号、安徽省马鞍山市雨山区XXX路XX号-XXX号、安徽省马鞍山市雨山区XXX路XX号-XXX号、安徽省马鞍山市雨山区XXX路XX号-XXX号、安徽省马鞍山市雨山区XXX路XX号-XXX号房屋，查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。2020年11月17日，本院裁定冻结被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在第三人重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司的应收款收入2346630元，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。2020年11月23日，经本院主持债权人召开债权人会议，债权人自愿达成财产分配协议，本案申请执行人分配到案款495067元及垫付的案件受理费22363元。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人中国第四冶金建设有限责任公司名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司目前暂无财产可供执行，中国第四冶金建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人中国第四冶金建设有限责任公司的法定代表人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3683号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年十二月七日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申265号申请人：连云港港口集团有限公司轮驳分公司，住所地连云港市连云区中山中路**新海岸大厦**，统一社会信用代码91320703572584179K。法定代表人：张干，总经理。委托代理人：赵金宝，江苏海晟律师事务所律师。委托代理人：徐振，江苏海晟律师事务所律师。被申请人：深圳市源汉达船务运输有限公司，住所地，住所地深圳市南山区南海大道西海岸大厦**会信用代码91440300741229670B。法定代表人：江泽汉，执行董事。申请人连云港港口集团有限公司轮驳分公司（以下简称“连云港公司”）以被申请人深圳市源汉达船务运输有限公司（以下简称“源汉达公司”）不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院于2020年7月1日进行了听证调查，申请人委托代理人赵金宝、徐振，被申请人法定代表人江泽汉到庭参加了本案听证会。在听证过程中，申请人连云港公司主张其对被申请人享有合法到期债权，被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。被申请人源汉达公司答辩称申请人系其合法债权人，并主张被申请人仍持有国内水路运输经营许可证，属有价值的无形资产。因此，不符合申请人所主张的缺乏清偿能力。经查明，2019年8月27日，连云港市连云区人民法院作出（2019）苏0703民初1777号民事调解书，经法院主持调解，申请人与被申请人自愿达成如下协议：1.源汉达公司应付连云港公司欠款本金1277856元，源汉达公司分别于2019年12月31日偿还连云港公司欠款本金277856元、于2020年3月31日前偿还欠款本金20万元、2020年6月30日前偿还欠款本金20万元、2020年9月30日前偿还欠款本金30万元、于2021年1月31日前偿还欠款本金30万元。2.如源汉达公司任何一期逾期未还，则连云港公司可对剩余未还欠款申请强制执行，并且由源汉达公司承担相应利息。在听证过程中，被申请人源汉达公司确认该调解书内容，且未向申请人连云港公司支付调解书上明确的欠款。另查明，源汉达公司的其他债权人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日作出（2019）粤03执4962号之一执行裁定书，因在执行查证过程中未发现源汉达公司有可供执行的财产，遂终结该次执行程序。2020年10月27日，深圳市交通运输局作出深交许撤决（深交港航）[2020]第2号交通运输行政许可撤销决定书，撤销了源汉达公司的行政许可，同时注销了《国内水路运输经营许可证》（编号：粤深字XK0030）以及经营船舶的《船舶营业运输证》（“源汉油1”编号：粤SN（2015）000092，粤港澳（2016）000238）。该决定书现已生效。被申请人源汉达公司系有限责任公司，于2002年8月13日成立，注册资本为500万元人民币。本院认为，被申请人源汉达公司逾期未能清偿到期债务，连云港公司作为源汉达公司的债权人，依法可以向本院申请源汉达公司破产清算。被申请人在其他执行案件中，未发现可供执行的财产，足以证明源汉达公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。申请人连云港公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下：受理申请人连云港港口集团有限公司轮驳分公司对被申请人深圳市源汉达船务运输有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年十二月十四日书记员 杨帆（兼）
广东省揭阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤52行初34号原告：揭阳市铭湖纸业有限公司。住所地：揭阳试验区西四横路，统一社会信用代码914************。法定代表人：林卓藩，董事长。委托代理人：宋金芙，广东金鹏（中山）律师事务所律师。被告：揭阳空港经济区管理委员会。住所地：揭阳空港经济区空港大道。法定代表人：王伟标，常务副主任。委托代理人：魏雪珠，揭阳空港经济区司法局工作人员。委托代理人：葛志坚，广东谨信律师事务所律师。原告揭阳市铭湖纸业有限公司因与被告揭阳空港经济区管理委员会行政征收纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020月10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，原告揭阳市铭湖纸业有限公司以其与被告揭阳空港经济区管理委员会就涉案事项进入磋商阶段为由，于2020年11月26日自愿向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告揭阳市铭湖纸业有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告揭阳市铭湖纸业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告揭阳市铭湖纸业有限公司负担。审 判 长 黄永练审 判 员 林国伟审 判 员 陈 锋二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘伟凯书 记 员 张俊峰附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2629号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王帆，男，1990年6月29日出生，汉族，住北京市密云县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费88元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11115号原告：天津市鑫亿伟业物流有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：叶芳云，总经理。委托诉讼代理人：邓睿，天津君申律师事务所律师。被告：北京天成铠盾科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：宋德才，经理。天津市鑫亿伟业物流有限公司与北京天成铠盾科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告天津市鑫亿伟业物流有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市鑫亿伟业物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取221元，全部由原告天津市鑫亿伟业物流有限公司负担。审判员 赵 莹二〇二〇年十二月十四日书记员 杜昱瑩附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5412号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，因中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李楠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初2145号原告：陈虹，女，汉族，1971年11月30日出生，住汕头市龙湖区************巷5号。委托诉讼代理人：李洁芝，广东本力律师事务所律师。委托诉讼代理人：林焕鹏，广东本力律师事务所律师。被告：简某1，男，汉族，1974年4月2日出生，住汕头市龙湖区珠池街道春泽庄南区********。被告：饶平县榕洽果庄有限公司，住所地饶平县*********何公陂。法定代表人：李某1。被告：广东美唐投资管理有限公司，住所地汕头市龙湖区************之二。法定代表人：简某1。原告陈虹与被告简某1、被告饶平县榕洽果庄有限公司（以下简称榕洽公司）、被告广东美唐投资管理有限公司（以下简称美唐公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林焕鹏及被告简某1（同时代表被告美唐公司）到庭参加诉讼，被告榕洽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告简某1支付原告债权转让费308010元及利息24948.81元（自2017年12月16日至2018年8月16日止，按年利率12%计息）；2.判令被告简某1支付原告逾期付款违约金暂计至2020年8月26日为50000元（自2018年8月17日起至被告实际还清之日止，按年利率24%计算）；3.判令被告榕洽公司、美唐公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月16日原告与被告简某1签订债权转让协议，将原告原在被告美唐公司运营的“潮人贷”（www.chaorendai.com）平台上的债权金额308010元转让给被告简某1。双方约定债权转让费308010元，被告简某1应在2018年8月16日前支付给原告。被告榕洽公司、美唐公司对本次债务转让承担连带担保责任。现被告简某1没有按约定支付债权转让款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应当履行合同义务，支付债权转让款并承担违约责任。被告榕洽公司、美唐公司作为担保人对本次债权转让应承担连带担保责任。被告简某1、美唐公司对原告的起诉答辩称没有意见。被告榕洽公司未作答辩。本院审理查明：2017年8月至11月间，原告通过被告美唐公司运营的“潮人贷”（www.chaorendai.com）平台，向多名案外人出借资金。2017年12月16日，原告与被告简某1、榕洽公司签订《债权转让协议》，约定原告将在“潮人贷”平台上的债权308010元以308010元的价格转让给被告简某1；被告简某1应先向原告支付11月30日前的逾期利息与罚息，12月份后的逾期利息与罚息计入债权转让的本金中；在本协议履行期内，原告债权利息按年12%收取，每月16日前按3080元每月的标准支付，被告简某1保证在2018年8月16日前向原告支付债权转让价款本金，否则每迟延一天，应按迟延部分价款的日千分之一支付违约金；被告榕洽公司对被告简某1本协议债务承担连带清偿责任。原告与三被告于2019年3月23日签订《补充协议书》，约定被告美唐公司对被告简某1上述《债权转让协议》债务承担连带担保责任。原告与三被告于2020年8月1日签订《补充约定书》，约定被告榕洽公司、美唐公司对上述被告简某1结欠原告债务承担连带担保责任的担保期间为本协议签订之日起两年。庭审期间，当事人确认本案不存在利息转为本金重新计算利息的情形。本院认为：虽然被告简某1、美唐公司对原告主张的债权金额无异议，但本案债权转让金按每月3080元计算利息，8个月为24640元，原告超过该金额的利息主张，本院不予支持，被告简某1应按约定的债权转让价款支付原告308010元及该款利息24640元。原告请求被告简某1支付自2018年8月17日起按年利率24%计算的违约金问题，原告的债权实际是借款债权，协议约定的违约金其实是逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十八条第二款规定的“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”，以及第三十二条第一款、第二款规定的“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”；“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，原告请求的违约金应以2020年8月20日一年期贷款市场报价利率年3.85%的四倍即年15.4%计算；原告主张2018年8月17日至2020年8月26日的违约金为50000元，本院予以照准，2020年8月27日起的违约金应以308010元为基数，按年利率15.4%计算。被告榕洽公司、美唐公司应对上述债务承担连带清偿的保证责任，其承担连带清偿责任后，可向被告简某1追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告简某1应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈虹308010元、利息24640元及违约金50000元，并支付本金308010元自2020年8月27日起至还款之日止按年利率15.4%计算的违约金；二、被告饶平县榕洽果庄有限公司、被告广东美唐投资管理有限公司对上述第一项判决债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，可向被告简某1追偿；三、驳回原告陈虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522元由被告简某1负担，被告简某1应于本判决发生法律效力之日起十日内缴交本院，被告榕洽公司、美唐公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  杨建平二〇二〇年十二月七日书记员  林奕超
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初515号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人顾月成，男，1969年，汉族，初中文化，个体户，住江苏省滨海县。曾因赌博行为，于2015年9月4日被滨海县公安局决定罚款人民币五百元；曾因犯假冒注册商标罪，于2016年10月11日被盐城市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。现因涉嫌犯伪造国家机关印章、证件罪，于2020年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。被告人张铃悦，女，1985年，汉族，中专文化，个体户，住江苏省滨海县。因涉嫌犯伪造国家机关印章、证件罪，于2020年7月29日经滨海县公安局决定被取保候审，同年11月4日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉［2020］499号起诉书指控被告人顾月成、张玲悦犯伪造国家机关证件、印章罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人顾月成、张玲悦均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年9月，泰州市绿色动力再生能源有限公司产生“飞灰”需运至垃圾填埋厂进行填埋，委托江苏方正项目管理房地产评估有限公司在泰州市公共资源交易平台发布关于泰州市生活垃圾焚烧发电厂飞灰稳定化后运输及终端处置项目的招标公告。被告人顾月成得知后为从中获得更大利润，欲将“飞灰”卖至砖厂制砖，于2019年10月至2020年1月期间，先后三次到江苏省滨海县东坎镇人民路众鑫广告社让被告人张铃悦帮其伪造了“滨海县垃圾填埋厂”、“滨海县环境保护局”、“滨海县城市管理局”等印章共计4枚、文件3份。具体犯罪事实如下：1.2019年10月份左右的一天，被告人顾月成到滨海县东坎镇人民路众鑫广告社让被告人张铃悦帮其伪造了“滨海县环境保护局”、“滨海县城市管理局”红色塑料印章2枚，“滨海县垃圾填埋厂营业执照”、“滨海县垃圾填埋厂建设项目环境影响报告表”、“危险废物经营许可证”文件3份。2.2020年1月份左右的一天，被告人顾月成到滨海县东坎镇人民路众鑫广告社让被告人张铃悦帮其伪造了“滨海县生态环境保护局”红色塑料印章1枚。3.2020年1月份左右的一天，被告人顾月成再次到滨海县东坎镇人民路众鑫广告社让被告人张铃悦处帮其伪造了“盐城市滨海生态环境局”红色塑料印章1枚。上述事实，被告人顾月成、张玲悦在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，并有证人彭连根、孙波、高竹顺、李允元、彭俊、曾庆龙、陈跃明、刘军等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、行政处罚决定书、扣押笔录、辨认笔录，盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定书，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾月成、张玲悦伪造国家机关证件、印章，其行为构成伪造国家机关证件、印章罪。公诉机关指控被告人顾月成犯伪造国家机关证件、印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，应该按照被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人顾月成、张玲悦均系坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人顾月成提出其有检举、揭发他人犯罪的立功表现未经查证属实，本院不予采信。为维护国家机关正常管理活动和荣誉，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾月成犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年七月二十九日起至二Ｏ二一年二月二十八日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人张玲悦犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  许 连二〇二〇年十二月十一日法官助理  熊雯新书 记 员  程正荣附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1823财保3号 申请人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路**。 法定代表人：黄跃红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王颖，女，该公司茂林支行副行长。 被申请人：王科宝，男，1956年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。 申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封（或冻结）被申请人王科宝价值35000元的财产。 本院经审查认为，申请人泾县农商行为保障自身权利在未来得到实现向本院申请诉前财产保全，保全风险可控，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王科宝银行存款35000元或查封王科宝价值35000元的财产。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 案件申请费370元，由申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  汪璐 二〇二〇年十二月九日 法官助理徐佩 书记员骆梦玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 ……
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2459号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：于恩龙，男，1980年7月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告于恩龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费62元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3618号申请执行人：刘洋洋，男,1986年6月4日生，汉族，住济宁市。被执行人：史伟伟，男,1983年12月11日生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行刘洋洋与史伟伟借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年8月28日、2020年12月2日本院通过执行办案系统查询，被执行人下零星银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无存款信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。6、保险：被执行人名下在幸福人寿保险股份有限公司的保险已冻结。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为52000元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月十六日书记员  王 皎
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初6793号原告：刘亚斌，男，1980年6月15日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：徐婧婧，女，1981年7月2日出生，汉族，住滕州市。原告刘亚斌诉被告徐婧婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘亚斌到庭参加了诉讼。被告徐婧婧经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。刘亚斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金14100元及利息（以14100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年6月一年期贷款市场报价利率，自2020年6月18日始计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月23日和24日，被告以资金周转困难为由向原告借款6000元、8100元，2020年6月18日被告书写借条一份，记载明确约定利息及还款时间，但经原告催要，被告拒绝偿还。徐婧婧未答辩。经审理本院认定事实如下：2020年1月23日，刘亚斌经银行转账方式向徐婧婧银行账户转款6000元，2020年1月24日，刘亚斌以同样方式为徐婧婧转账8100元。2020年6月18日，徐婧婧出具借条一份，记载：今借人民币现金17855元，本人自愿分12期还清，每月30号还款，逾期未还按每月1000元五元计息。每月还款1488元。借款人：徐婧婧，2020年6月18日。徐婧婧在借款人处签名捺印。但徐婧婧出具借条后，并未按约定履行偿还义务。刘亚斌陈述，借条记载款项系本金14100元及前期利息。本院认为，徐亚斌以民间借贷法律关系作为请求权基础要求徐婧婧承担偿还借款本金、利息的民事责任，应当对其与徐婧婧之间存在借贷合意、出借款项已实际交付及双方是否约定利息等要件事实负举证证明责任。现刘亚斌向本院提供了徐婧婧出具的借条，虽该借条系徐婧婧于刘亚斌向其经银行转账支付款项后出具，但根据法律规定，应当认定双方借贷合意明确，根据刘亚斌提交银行转账交易记录应认定出借款项已实际支付。刘亚斌与徐婧婧间的民间借贷合同，合法有效，本院予以确认。刘亚斌要求徐婧婧偿还借款本金14100元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。刘亚斌要求徐婧婧自2020年6月18日起至实际偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年6月一年期贷款市场报价利率计算支付利息，因该诉请未超出双方借条记载的利息及双方约定的借款利率，符合法律规定，本院予以支持。徐婧婧经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：徐婧婧于本判决生效之日起7日内偿还徐亚斌借款本金14100元及利息（以14100元为基数，按照2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年6月18日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元，由徐婧婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丁德庭二〇二〇年十二月四日书记员  刘 雪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2082号之一 申请执行人邓衍贵，男，1951年11月02日出生，汉族，住址：湖北省当阳市河溶镇前进村**。公民身份号码：4227021951********。 申请执行人邓萍，女，1975年01月15日出生，汉族，住址：湖北省当阳市玉阳办事处太子桥社区居委会**1-102。公民身份号码：4205821975********。申请执行人邓燕，女，1977年01月11日出生，汉族，住址：湖南省桃江县桃花江镇金鹅路金鸭三巷**。公民身份号码：4205821977********。申请执行人邓雷，男，1979年12月20日出生，汉族，住址：深圳市南山区马家龙小区******，公民身份号码：4205821979********。 委托代理人陈振、钟剑锋，广东日升律师事务所律师。 被执行人农骐光，男，1991年05月04日出生，汉族，，住址：云南省文山壮族自治州富宁县被执行人中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市新闻一路**。法定代表人：粟中宁。 关于申请执行人（原告）邓衍贵、邓萍、邓燕、邓雷与被执行人（被告）农骐光、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初38号民事判决书已经发生法律效力，判令：1、被告二中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司在本判决发生法律效力之日起7日内在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿110000元给原告邓衍贵、邓萍、邓燕、邓雷。2、被告一农骐光在本判决发生法律效力之日起7日内赔偿255706.16元给原告邓衍贵、邓萍、邓燕、邓雷。本案受理费8219元（原告已预交），由被告一农骐光负担6516元，原告邓衍贵、邓萍、邓燕、邓雷负担1703元。权利人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月27日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务及承担本案执行费5483元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人农骐光在财付通支付科技有限公司设有存款账户，本院已裁定冻结上述账户内存款，截至冻结当日，本院冻结到案200.71元。因冻结金额过小，申请执行人不要求采取扣划措施。未查找到被执行人农骐光有其他可供执行处置的财产。本院已向被执行人农骐光户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函。本院已对被执行人农骐光发出限制消费令，依法将被执行人农骐光纳入失信被执行人名单。另查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司于2020年8月26日向本院汇入111550元，至此，被执行人中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人农骐光可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行到案的111550元，其中11000元清退给申请执行人，执行费1550元由本院收取并上缴国库。因暂未发现被执行人农骐光名下有可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、对被执行人中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司执行完毕。 二、本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十日 书记员  邵莨玉
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初2158号 原告：霍城县亚新商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇上海路马蹄铁商业广场项目******商铺。 法定代表人：李永福，公司经理。 委托诉讼代理人：范敏昱，新疆天和律师事务所律师。 被告：罗显庆，男，1985年11月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告霍城县亚新商贸有限责任公司（以下简称亚新公司）与被告罗显庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告亚新公司的委托诉讼代理人范敏昱到庭参加诉讼，被告罗显庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚新公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付房屋租金339,964元；2．依法判令被告支付原告代缴暖气费32,000元；3．依法判令被告支付违约金2,000元。事实和理由：2015年6月25日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将清水河国贸市场家具城一层出租给被告，租赁期间为2015年6月1日至2017年6月1日，租金每年304,982元。合同到期后，被告尚欠租金未支付，原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求依法判决。 罗显庆未出庭答辩。 亚新公司就其诉称的事实提供以下证据： 1．房屋租赁合同1份、收据7份（提供原件核对后提交复印件）、收据复印件1份。拟证明被告租赁原告位于清水河镇国贸市××层，租赁面积为1089.22平方米，租赁期自2015年6月1日至2018年6月1日，年租金为304,982元，计算至2017年6月1日的租金为609,964元，但被告仅支付了260,000元，至今仍欠付349,964元的事实。 2．霍城县清水镇国贸热力有限责任公司收款收据两张（提供原件核对提交复印件），拟证明原告替被告代缴暖气费32,000元的事实。 经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、2，因被告罗显庆未出庭提出异议，证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定：（一）甲方（亚新公司）将委托管理位于清水河国贸市场家具城一层，平方为1089.22㎡出租给乙方（罗显庆）使用。（二）租赁期间：2015年6月1日至2018年6月1日。（三）租赁费的计算与缴费方式：1．租金按年计算，一年租金为（大写）叁拾万肆仟玖佰捌拾贰元正，每平方米280元/㎡。2．签订该合同时一次性交清。（四）租赁期间：有关承租房屋的水费、电费、暖气费、治安、物业管理费、卫生费等均有乙方支付，上述费用均按物价部分核定标准执行。如不上交上述费用甲方有权收回房屋……（八）违约责任：……4.1-8项条款任意一方不得违约，否则承担违约金2,000元。 另查明，亚新公司在庭审中陈述，罗显庆在合同未到期，合同没有解除的情况下，于2017年6月自行搬离房屋。自2015年6月1日起至2017年6月1日止，产生的租金合计609,964元。罗显庆向亚新公司支付了部分租金，分别为：2015年11月30日支付50,000元；2016年1月27日支付30,000元；2016年2月5日支付20,000元；2016年4月11日支付40,000元；2016年5月31日支付30,000元；2016年10月13日支付30,000元；2016年12月5日支付40,000元；2017年1月20日支付20,000元。罗显庆共支付租金260,000元，余349,964元未付，现亚新公司仅主张339,964元。亚新公司于2016年1月15日代罗显庆向霍城县清水镇国贸热力有限责任公司缴纳2015年暖气费17,427.52元。 本院认为，本案争议焦点为：原告的各项诉请有无事实及法律依据。 关于本案争议焦点，（一）亚新公司与罗显庆签订的房屋租赁合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。亚新公司将房屋交付给罗显庆使用，罗显庆应当按约定支付租金。合同约定租金应当在签订合同时一次性交清，2017年6月，罗显庆在合同未予解除的情况下，自行搬离房屋，现亚新公司请求罗显庆支付2015年6月1日至2017年6月1日期间剩余租金339,964元，其主张的租金未超出实际产生的租金，且罗显庆没有提出异议，故该请求有事实和法律依据，本院予以支持。（二）关于代付的暖气费，根据租赁合同第（四）条约定，租赁期间暖气费应由承租人罗显庆负担，故罗显庆应当返还亚新公司垫付的暖气费。其中2015年1月6日14,572.8元的收据载明是2014年的暖气费，该费用产生的时间不在本案租赁期间内，该费用不予确认。依据2016年1月15日17,427.52元的收据，载明收取的是2015年暖气费，在租赁期间内产生，该费用予以确认。故罗显庆应当向亚新公司支付代缴暖气费17,427.52元，亚新公司主张超出部分，不予支持。（三）关于违约金，罗显庆未按合同约定支付租金，实属违约，应当按照合同约定承担违约责任。根据合同约定“1-8项条款任意一方不得违约，否则承担违约金2,000元”，现亚新公司请求罗显庆支付违约金2,000元，符合约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗显庆于本判决生效后十日内向原告霍城县亚新商贸有限责任公司支付租金339,964元。 二、被告罗显庆于本判决生效后十日内向原告霍城县亚新商贸有限责任公司支付代缴暖气费2015年度暖气费17,427.52元。 三、被告罗显庆于本判决生效后十日内向原告霍城县亚新商贸有限责任公司支付违约金2,000元。 四、驳回原告霍城县亚新商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,910元，减半收取计3,455元，由原告霍城县亚新商贸有限责任公司负担138元，由被告罗显庆负担3,317元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 马 丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员 董天亮
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1785号 申请执行人：段振亚，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：高保存，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人段振亚与被执行人高保存民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初339号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高保存应偿还申请执行人172800元。因被执行人高保存未履行生效民事判决书确定的义务，经申请人段振亚申请，本院于2020年11月16日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年11月17日（以邮政专递形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月17日、11月29日、12月7日、12月15日通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无互联网银行存款、无车辆登记信息、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产登记信息。 3、本院于2020年11月24日到砀山县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 4、本院到被执行人住所地砀山县××黄集村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过电话约谈及邮寄约谈告知书方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将该结果书面告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人财产线索，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿172800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张林霞 审判员  苗胜奇 审判员  王 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蒋 倩
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3468号 申请执行人：翟德平，男，1976年1月17日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州博凯汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91520502MA6HOG3G73,住所地毕节市七星关区麻园街道百里杜鹃大道国贸中心综合写字楼吊**。 法定代表人：常华。 本院依据生效的（2020）黔0502民初3718号民事判决书，受理翟德平申请执行贵州博凯汽车服务有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人贵州博凯汽车服务有限公司无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3468号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月十日 书记员 吕 磊
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初6008号 原告：张圣存，男，1948年10月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：张胜飞，男，1983年6月25日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市元氏县。 被告：石家庄远驰汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新华路**方舟广场****，实际经营地河北省石家庄市元氏县装院路与井元路交叉口北行100米路西。 法定代表人：康占楼，经理。 被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河，住所地河北省石家庄市新华区和平西路**圣仑大厦**西侧v> 负责人：周文，总经理。 委托诉讼代理人：戚庆飞，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省，住所地河北省保定市百花西路** 原告张圣存与被告张胜飞、石家庄远驰汽车运输有限公司（以下简称远驰运输公司）、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山财险石家庄公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人民财险保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张圣存及其委托诉讼代理人王立玉、被告张胜飞、被告泰山财险石家庄公司的委托诉讼代理人戚庆飞到庭参加诉讼。被告远驰运输公司、人民财险保定公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张圣存向本院提出诉讼请求：1.要求张胜飞、远驰运输公司、泰山财险石家庄公司、人民财险保定公司赔偿张圣存医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等各项损失共计50000元；2.诉讼费、保全费由张胜飞、远驰运输公司、人民财险保定公司、泰山财险石家庄公司承担。庭审中，张圣存变更第一项请求为：医疗费31049.07元、护理费9890.4元、营养费1800元、伙食补助费900元、交通费600元、法医鉴定费600元，共计44839.47元。事实与理由：2020年5月17日，张胜飞驾驶冀Ａ1××××号重型半挂牵引车沿国道205线由南向北行驶至××镇××村路段，与顺行的张圣存驾驶的电动车相撞，造成张圣存受伤、车辆损坏的交通事故。为维护张圣存的合法权利，现起诉至法院，请法院依法判决。 张胜飞辩称，发生事故属实，车辆是我与康海明合伙的，当时是我驾驶的，该车在泰山财险石家庄公司投保交强险，在人民财险保定公司投保100万商业三者险附加不计免赔，张圣存损失应由保险公司赔偿，不足部分我愿意赔偿。张圣存住院期间我垫付现金1000元。 远驰运输公司提交书面答辩状辩称，1、本次事故中冀Ａ1××××／冀Ａ××××挂号重型车登记在我公司名下，但实际车主是康海鹏，风险收益自担，我公司只是保留所有权，不应承担连带责任；2、冀Ａ1××××／冀Ａ××××挂号重型半挂车驾驶员张胜飞承担事故主要责任，该车在泰山财险石家庄公司投保交强险、在人民财险保定公司投保100万元商业三者险，附加不计免赔险，事故发生在保险期内，张圣存的损失应该由保险公司承担，与我公司无关。综上，请求法庭驳回张圣存对我公司的诉讼请求。 泰山财险石家庄公司辩称，发生事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、货物运输从业资格证无误后，我公司同意在交强险责任范围内赔偿张圣存合理合法损失，程序性费用不承担。 人民财险保定公司未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年5月17日13时10分许，张胜飞驾驶冀Ａ1××××号重型半挂牵引车沿国道205线由南向北行驶至××镇××村路段，与顺行的张圣存驾驶的电动二轮车相撞，造成张圣存受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，张胜飞负事故全部责任，张圣存无责任。 二、车辆保险情况：冀Ａ1××××号车在泰山财险石家庄公司投保交强险，在人民财险保定公司投保100万元商业三者险，附加不计免赔险，事故发生在保险期间。 三、赔偿责任：张圣存的合理损失，应由泰山财险石家庄公司在交强险限额内先予赔付，超出交强险部分由人民财险保定公司在商业险赔偿范围内赔付。 因张圣存的经济损失由泰山财险石家庄公司、人民财险临沂公司予以替代赔偿，故其要求张胜飞、远驰运输公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。肇事车辆冀Ａ1××××号车因经营需要挂靠在远驰运输公司运营，张胜飞自认与康海鹏合伙经营冀Ａ1××××号／冀Ａ××××挂号重型半挂牵引车，并同意承担张圣存保险赔偿以外的费用，张圣存亦无异议，本院予以确认。因保险人不承担诉讼费，故诉讼费由张圣存与张胜飞分担。 四、垫付费用或已赔偿情况：张胜飞垫付张圣存医疗费1000元。 五、鉴定意见：临沂金成法医司法鉴定所于2020年9月29日出具司法鉴定意见书，意见为：张圣存误工期自受伤之日至鉴定前一日，护理期及营养期各60日（住院期间二人护理）。张圣存支付鉴定费600元。张胜飞、泰山财险石家庄公司对护理期、营养期均无异议，但对张圣存主张的护理期内二人护理有异议，本院根据张圣存伤情，结合张胜飞、泰山财险石家庄公司辩解意见，确定护理期60天（住院期间二人护理）、营养期60天。 六、被侵权人情况：张圣存，男，1948年10月12日出生，事故发生后至沂南县人民医院住院治疗30天，花费医疗费30288.65元。2020年7月16日、18日、21日支付检查及医药费760.42元。伤情诊断为：右足挤压伤，右足皮瓣剥脱伤，右足踇趾趾骨骨折，右足第3.5跖骨开放性骨折，面部擦伤。张圣存住院期间由其儿子张保全、张保兴护理，二人均居住在沂南县××镇××村。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费31049.07元。 2、护理费7417.8元（82.42元/天×30天×2+82.42元/天×30天）。 3、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）。 4、交通费300元。 5、鉴定费600元。 6、营养费1800元（30元/天×60天）。 上述损失共计42066.87元，由泰山财险石家庄公司在交强险赔偿限额内赔偿17717.8元（医疗费10000元+护理费7417.8元+交通费300元），其余损失24349.07元由人民财险保定公司通过商业险赔偿。 人民财险保定公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，不影响本院依法对已查明事实作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张圣存各项损失17717.8元； 二、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿张圣存各项损失24349.07元； 三、张圣存在领取上述赔偿款同时返还张胜飞已垫付医疗费1000元； 四、驳回张圣存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取计460元，保全费720元，共计1180元，由张圣存负担34元，张胜飞负担1146元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十二月四日 书记员 薄文菁
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3947号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘忆，男，1996年11月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘忆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费67元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29432号原告：陈某，女，1979年1月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：王艾勉，男，1977年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，系原告丈夫。被告：石某，男，1986年3月16日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市海曙区。原告陈某与被告石某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王艾勉，被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告口罩货款26500元；2.被告退还原告头盔货款36048元，以及1028个货不对版的头盔货款35952元，由被告承担1028个头盔退货的物流费用；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月3日，原告向被告订购20000个KN95白板口罩，5.9元/个，预付定金5000元，后付余款113000元，合计118000元。双方本来约定被告当天发货，结果被告以没赶上快递为由没有发货，说第二天早上发货。当天晚上，原告发现被告所提供的产品图片不符合要求，客户的口罩是白带子的，而被告提供的不是白带子的，原告希望被告退还全部货款，被告仅退还91500元，还有26500元未退。2020年5月18日，被告向原告发送头盔视频进行售卖，原告向被告购买两款头盔，一款1000个，单价35元；另一款3000个，单价34元。原告向被告共付货款137000元。被告声称都是现货，当天发货，给了原告两个中通发货单号及一个物流司机的电话。5月20日，原告客户收到中通发来的两箱货，一共78个头盔，5月21日收到25箱头盔，共计950个，合计1028个，剩余2972个头盔没有发货。被告已先后退还货款34000元和31000元，还欠货款36048元。另外，原告收到1028个头盔与视频中的头盔货不对版，质量很差，客户难以接受，要求全部退回。被告应向原告退还货款35952元，退货的物流费用应由被告承担。被告石某辩称：第一，原告所述口罩与产品图片不符不属实，产品图片是原告再三确认确定款式后，再汇款给被告代买的。被告替原告找了两家货源，一处付了定金5000元后，马上进行了发货，当天提供了顺丰物流单号，但原告得知有更加便宜的地方后，就要去上海采购。上家已付定金5000元仅退回1500元，被告已如数退还给原告。对于在上海采购的口罩，被告答应去上海提货，送到嘉善县，第二天即可送达，比物流提早到达。但在当晚，原告表示货品没有看仔细，货不是她想要的。该货品是原告再三确认后下单购买的，疫情期间口罩紧张，被告已退回91500元，其中3500元是商家作为违约金扣除，另23000元作为口罩的违约金扣除。原告违约在先，扣除违约金是合理的。被告的上家也愿意把当时购买的口罩发货给原告，但不予退款，被告也不愿意退款。请求依法驳回原告的诉讼请求。第二，被告确认需向原告退还未发货头盔的货款35048元。已发货头盔的所有信息，是经原告通过视频确认的，如货品不是原告想要的，应立即提出，被告可以停止发货，由此可避免双方的矛盾和损失。经审理查明，2020年4月3日，原告通过被告在微信中发送的口罩图片选择订购KN95白板口罩20000个，单价5.9元/个，并于当天向被告转款支付定金5000元和货款113000元，合计118000元，双方约定次日发货至浙江嘉善。因图片为封装口罩，当晚8点18，原告再次要求被告提供口罩图片，发现该款口罩是一体挂带式口罩，不是挂绳式口罩，当晚10：44，原告以款式不符合客户要求且货未发出为由，要求被告退款或更换。被告在2020年4月4日退还原告货款91500元，剩余26500元（5.9元/个×20000个-91500元）没有退还。2020年5月18日，被告通过微信发送两款安全头盔视频给原告，视频显示其中一款头盔LOGO为“SARKJ”，有玻璃防护面罩，单价35元/个；另一款头盔LOGO为“JBL”，单价34元/个。原告提出订购LOGO为“SARKJ”的头盔1000个及LOGO为“JBL”头盔3000个，合计4000个。当天下午原告向被告转账支付货款137000元(35元/个×1000个+34元/个3000个)，并要求被告发货至苏州市××号。原告的客户在2020年5月20晚10点收到两箱头盔78个，于5月21日收到25箱头盔共950个，合计1028个。2020年5月22日下午，原告告知被告客户反映收到头盔没有玻璃防护面罩，而是LOGO为“TGS”的工地安全帽，质量差，与其视频中展示的头盔款项不同，要求被告退回1028个头盔货款35952元（35元/个×1000个+34元/个×28个），并退还未发货的2972个头盔货款。之后，被告退还原告未发货头盔货款34000元和31000元，剩余36048元（34元/个×2972个-已退货款34000元-已退货款31000元）未退。本院认为，原告向被告购买产品，并向被告支付货款，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。合同双方当事人均应按合同约定的方式履行合同义务。原告根据封装口罩图片向被告订购口罩，双方对口罩是挂带式还是挂绳式未作具体确认，但原告在被告发货前及时提出要更换为挂绳式口罩，被告无法为原告更换该款口罩，导致原告合同目的无法实现，原告要求被告退还口罩货款合法有据。被告以原告违约导致其要向上家支付违约金为由扣款，对此未提交相应证据证实，本院不予采纳，被告应向原告退还口罩货款26500元。关于未发货的2972个头盔货款36048元，被告同意退款，本院予以确认。关于已发货的1028个头盔是否需要退货退款问题，被告所发货物是安全帽不是头盔，品牌、款式均与5月18日下午经原告确认的视频中展示的头盔不符。被告在快递发货后才发送安全帽视频给原告，不能当然据此认定原告明确同意款式变更，仅以小视频主张合同重要事项的变更，达不到明示的要求。原告收到货物后以货不对板请求退款的主张成立，被告应退还原告1028个头盔货款35952元并承担退货物流费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告石某在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈某退还口罩货款26500元；二、被告石某在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈某退还未发货头盔货款36048元；三、被告石某在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈某退还头盔货款35952元;原告陈某将1028个头盔返还给被告石某，物流费用由被告石某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2262.5元（原告已预付），由被告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李凡二〇二〇年十二月十日书记员  朱姝法庭记录张慧琳
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初5390号原告：单兆磊，男，1984年11月27日出生，汉族，居民，住滨州市惠民县。委托诉讼代理人：刘迪，山东梁邹律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐亚杰，山东梁邹律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东洪泉建筑工程有限公司，住所地邹平市孙镇驻地，统一社会信用代码91371626774169328A。法定代表人：王璐，总经理。被告：山东鲁中黛溪建筑工程有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处马庄村东，统一社会信用代码91371626MA3CRFQL91。法定代表人：吴红霞，总经理。被告：王廷贵，男，1953年5月6日出生，汉族，居民，邹平市。本院于2020年12月1日受理的原告单兆磊与被告山东洪泉建筑工程有限公司、山东鲁中黛溪建筑工程有限公司、王廷贵劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告单兆磊于2020年12月3日申请撤回对被告山东洪泉建筑工程有限公司、山东鲁中黛溪建筑工程有限公司、王廷贵的起诉。本院认为，原告单兆磊申请撤回对被告山东洪泉建筑工程有限公司、山东鲁中黛溪建筑工程有限公司、王廷贵的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告单兆磊撤回对被告山东洪泉建筑工程有限公司、山东鲁中黛溪建筑工程有限公司、王廷贵的起诉。案件受理费减半收取272元，由原告单兆磊负担。审判员  范立斌二〇二〇年十二月四日书记员  王炎炎
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执1067号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大街**，统一社会信用代码：913506286765254212。 代表人张栋材，行长。 被执行人：赖金山，男，汉族，1982年8月19日出生，汉族，住平和县。 被执行人：叶翠云，女，汉族，1987年5月26日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被执行人赖金山、叶翠云借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行申请执行人民币80000元及相应利息，现已执行到位人民币4986元。因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行同意被执行人赖金山、叶翠云限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0628民特55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李舒滢
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2436号之三 申请执行人：陈仁昌，男,1961年03月06日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：卞成林，男,1965年07月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：姚洪友，男,1963年11月09日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：何长红，男1961年03月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：李中合，男,1969年09月03日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王林永，男,1972年08月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人陈仁昌、卞成林、姚洪友、何长红、李中合与被执行王林永劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款，现被执行人履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王林永在银行26595元存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 刘 洋 审判员 王 丁 磊 审判员 邵 修 发 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李 文 辉
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583财保174号之一 申请人:苏州格润德机械制造有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇景潭路，统一社会信用代码913205835558964453。 被申请人：模德模具（苏州工业园区）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路****厂房，统一社会信用代码91320594780268963Y。 申请人苏州格润德机械制造有限公司于2020年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人模德模具（苏州工业园区）有限公司价值380000元人民币的财产，并提供保险公司保函作为诉前保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人模德模具（苏州工业园区）有限公司名下价值380000元人民币的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张雪莲 二〇二〇年十二月七日 书记员  姚文彬
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0106民初57523号原告：陈莉，女，1980年4月15日生，汉族，住北京市。诉讼委托代理人：章娜，上海浦谐律师事务所律师。被告：上海育创网络科技股份有限公司，住所地：上海市静安区。法定代表人：钟磊，公司董事长。原告陈莉诉被告上海育创网络科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理，本案适用简易程序。经审理查明，原、被告原劳务关系，被告收取了原告押金1,980元，现要求被告退还押金。本案审理过程中，经本院与北京市百瑞(上海)律师事务所百瑞律师调解工作室对本案联合调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告上海育创网络科技股份有限公司于2020年12月30日前退还原告陈莉押金1,400元，若逾期不支付，则按1,980元退还；二、原告陈莉自愿放弃其余诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2224号 申请人：章鹏，男，1996年09月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：梅灏，男，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人章鹏与被执行人梅灏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的(2020)皖1881民初1931号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人章鹏于2020年11月17日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人户籍地走访调查，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月十一日 法官助理黎骏 书记员姜宁
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3502号之三申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：胡天云，男，汉族，1971年09月15日出生，重庆市渝**。关于申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人胡天云借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初3376号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡天云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为100936.05元。本院受理后，由甘玲具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2020年10月28日轮候查封胡天云名下的位于重庆市渝北区XXX街道XX大道XXX号X幢X-X-X房屋，查封时间三年，现该房屋由重庆自由贸易试验区人民法院首轮处置，本案已发函参与分配。申请人申请继续查封的，请在查封到期前一个月向本院书面申请，逾期不申请的，法律责任自负。此之外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人胡天云目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3502号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二〇年十二月十三日书记员 陈镜仿
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保739号之一 解除保全申请人：杨长银，男，汉族，1947年1月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：张兆元，男，汉族，1956年3月12日生，住四川省泸县。 被申请人：武秀群，女，汉族，1965年12月1日生，住四川省泸州市龙马潭区。 杨长银与张兆元、武秀群民间借贷纠纷一案，杨长银于2020年7月2日申请诉前财产保全，本院依法于2020年7月3日作出（2020）川0504财保739号民事裁定书，依法裁定冻结杨长银提供的担保财产即泸州市商业银行小市支行账号9130××××8888定期存款150000元；泸州市商业银行小市支行账号9130××××8888定期存款50000元。2020年12月14日，杨长银以双方达成调解协议由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，杨长银申请解除保全措施的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 解除杨长银提供的担保财产即泸州市商业银行小市支行账号9130××××8888定期存款150000元；泸州市商业银行小市支行账号9130××××8888定期存款50000元。的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李洁娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6366号 申请执行人：任保霖，男，1992年3月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：成都凯恩九五医疗器械有限公司，住所地:成都市高新区西蕊大道****。 法定代表人：张存华。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）03678号仲裁裁决书，立案受理任保霖申请执行成都凯恩九五医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的额7017元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张悦林
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1542号之三 申请执行人：曹建国，男，汉族，生于1964年70月11日，住四川省仪陇县。 被执行人：吴应模，男，汉族，生于1961年7月23日，住四川省仪陇县。 法定代理人：张云芳，女，汉族，生于1962年12月6日，住四川省仪陇县，系吴应模之妻。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初2100号民事判决书，在曹建国申请执行吴应模民间借贷纠纷一案中，被执行人吴应模应当偿还借款本金3072496.50元及利息1493233.30元和逾期迟延利息，并承担诉讼费23317元，被执行人吴应模未履行。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜方式对被执行人吴应模在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其工商、证劵、车辆均无登记信息，银行无存款；吴应模在新政房产有抵押和被另案首查封，本案已轮候查封；在仪陇县海润小额贷款公司持有的股权及应得的股息、红利等收入，已轮候冻结；需待首查封案件和公司对房产、股权依法处置后参与分配，现暂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人吴应模发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在曹建国申请执行吴应模民间借贷纠纷案，尚未实现债权总额借款本金3072496.50元及利息1493233.30元和逾期迟延利息，并承担诉讼费23317元500000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  王 明 二〇二〇年十二月十日 书记员  邓焱蓬
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢348号之二申请执行人：无锡汉神电气股份有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉东一路**。法定代表人：何晓阳，该公司董事长。委托代理人：华培育，江苏宏润律师事务所律师。被执行人：江苏尤尼特激光智能装备有限公司，住，住所地宿迁市宿城经济开发区激光产业园创客工厂/div>法定代表人：刘洪海，该公司董事长。申请执行人无锡汉神电气股份有限公司（以下简称汉神公司）与被执行人江苏尤尼特激光智能装备有限公司（以下简称尤尼特公司）定作合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3866号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，尤尼特公司应向汉神公司给付定作价款170000元及相应利息；另由尤尼特公司负担案件诉讼费3700元。因被执行人尤尼特公司未自觉履行，根据申请执行人之申请，本院于2019年6月3日依法立案执行，案号为（2019）苏0205执1488号。在该次执行过程中，申请执行人汉神公司向本院递交撤销执行申请，本院依法裁定终结执行。现申请执行人汉神公司向本院申请恢复执行，本院于2020年8月10日依法立案恢复执行。执行过程中，本院向被执行人尤尼特公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令尤尼特公司申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。经向银行等相关金融机构查询，未查得被执行人尤尼特公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，均未查得被执行人尤尼特公司名下有不动产登记信息。本院依法委托宿迁市宿豫区人民法院于2020年12月8日在车辆管理部门依法查封了被执行人尤尼特公司名下车牌号为苏Ｎ2××**汽车一辆，查封期限自2020年12月8日起至2022年12月7日止，因本院未实际扣押该车辆，故无法处置。经向工商管理部门查询，未查得被执行人尤尼特公司有对外投资及分支机构信息。在执行过程中，本院依法委托被执行人住所地法院宿城区人民法院实地调查执行，未反馈被执行人有可供执行的财产和财产线索。因被执行人尤尼特公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其及其法定代表人发出限制消费令。综上，本案执行标的170000元及相应利息未执行到位，执行费2506元亦未收取，上述执行情况本院已告知申请执行人汉神公司，汉神公司表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施未查得被执行人尤尼特公司有其他可供执行的财产，申请执行人汉神公司对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初3866号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人尤尼特公司确有可供执行的财产，申请执行人汉神公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十二月十四日书记员 祝嘉骅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1825号之二申请执行人：周家永，男，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：孙会华，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：汪德利，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：沈庆刘，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2020)皖0304民初1357号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪德利在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币511844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十日书记员  许 欣
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初934号 原告长治市潞安森达柯地工程有限公司，住所地山西省屯留县李高乡东史村。 法定代表人：白根生。 委托诉讼代理人：崔栓成，该公司会计，特别授权。 委托诉讼代理人：赵旭红，山西维尼律师事务所律师，一般代理。 被告：张韶军，男，1978年2月1日出生，汉族，现住壶关县。 原告长治市潞安森达柯地工程有限公司与被告张韶军不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治市潞安森达柯地工程有限公司委托诉讼代理人崔栓成、赵旭红到庭参加诉讼。被告张韶军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长治市潞安森达柯地工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告将取得的不当得利7824元返还给原告，并赔偿原告利息损失（自起诉之日起按照同期同类银行贷款利率计算至该款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月被告为原告提供劳务，双方约定被告提供劳务结束后，原告通过银行一次性支付被告劳动报酬。2019年6月被告提供劳务结束，双方明确了被告的劳务报酬应为9651元，被告签字确认。后原告财务人员通过工商银行给被告银行卡转款支付劳务报酬，但是由于原告财务人员的疏忽大意，在转款中给被告多转款7824元。原告发现这一情况后，多次通过电话及短信方式和被告协商，要求被告退还多转的款项，但是被告不予理睬。 被告张韶军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，原告长治市潞安森达柯地工程有限公司与被告张韶军形成劳务关系，双方约定被告张韶军提供劳务结束后，原告长治市潞安森达柯地工程有限公司通过银行支付被告张韶军劳动报酬。2019年6月被告张韶军提供劳务结束，双方经过核算明确了被告张韶军的劳务报酬为9651元，被告张韶军在2019年4-6月工资表上进行了签字确认。后原告长治市潞安森达柯地工程有限公司财务人员通过工商银行给被告张韶军银行卡转款支付了劳务报酬，但是由于原告长治市潞安森达柯地工程有限公司财务人员的疏忽大意，在转款中重复支付4-5月工资款共计7824元给被告张韶军。原告长治市潞安森达柯地工程有限公司发现后，多次通过电话及短信方式和被告张韶军协商，要求被告张韶军退还多转的款项，但是被告不予理睬，现原告长治市潞安森达柯地工程有限公司提起诉讼。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告张韶军取得原告长治市潞安森达柯地工程有限公司重复支付的工资7824元，没有合法根据，系不当得利。被告张韶军应将所取得的不当利益返还原告长治市潞安森达柯地工程有限公司。关于利息问题，因原告长治市潞安森达柯地工程有限公司未提供证据予以证明，本院对此不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 被告张韶军于本判决生效之日起十日内返还原告长治市潞安森达柯地工程有限公司工资款7824元。 逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张韶军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  王海山 二〇二〇年十二月九日 书记员  杜 鹏
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初501号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人龚强强,男，1988年4月1日出生于安徽省涡阳县，汉族,中专文化,住涡阳县。曾因犯故意伤害罪，于2014年10月17日被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年6月17日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人康诗绕，安徽神州行律师事务所律师。 辩护人任亚光，安徽黄淮海律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）513号起诉书指控被告人龚强强犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察官郑杰出庭支持公诉，被告人龚强强及其辩护人康诗绕、任亚光到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2017年至2018年间，被告人龚强强伙同他人向张某1索取非法债务，多次到张某1家、张某1父亲张某2厂房采取喊喇叭、拉横幅等方式对张某1及其家人进行滋扰,后经公安机关制止仍采取该种“软暴力”方式进行催债,导致张某1割腕自杀。现依法查证四起： （一）2018年2月4日,被告人龚强强伙同张某5等人采取用录音喇叭高喊方式对张某1位于育才路的家人进行滋扰催债，后张某1家人报警,民警到达现场后对龚强强等人行为制止并告知应采取合法途径索债,后龚强强等人离开。 （二）2018年2月12日,被告人龚强强伙同张某5等人采取用录音喇叭高喊方式对张某1位于育才路的家人进行滋扰催债，后张某1家人报警,龚强强等人离开。 （三）2018年2月中旬一天,被告人龚强强伙同张某5等人采取用录音喇叭高喊、拉横幅方式对张某1位于公吉寺老家进行滋扰催债,后因张某1家无人龚强强等人离开。 （四）2018年3月份一天,被告人龚强强伙同张某5等人窜至张某1父亲张某2位于西安市的工厂内采取录音喇叭高喊方式进行滋扰催债,后因张某2不敢出来见面,龚强强等人离开。 公诉机关认为，被告人龚强强伙同他人为索取债务，多次对被害人张某1及其家人实施“软暴力”滋扰，严重影响他人生活，致使被害人试图自杀，犯罪情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 公诉机关提交了书证，现场勘验笔录，视听资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实。 被告人龚强强对指控的罪名及四起寻衅滋事行为没有异议，但认为其寻衅滋事行为未造成被害人张某1的自杀，并当庭撤回其认罪认罚具结书。 其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪，被害人的自杀证据不足，张某1是否自杀，仅有言辞证据，不能认定，且张某1自杀原因很多，不能认定和被告人有因果关系，提请从轻处罚。 经审理查明：2017年至2018年间，被告人龚强强伙同他人向张某1非法索取债务，多次到张某1家、张某1父亲张某2厂房采取喊喇叭、拉横幅等方式对张某1及其家人进行滋扰,后经公安机关制止仍采取该种“软暴力”方式进行催债。现依法查证四起： （一）2018年2月4日,被告人龚强强伙同张某5等人采取用录音喇叭高喊方式对张某1位于育才路的家人进行滋扰催债，后张某1家人报警,民警到达现场后对龚强强等人行为制止并告知应采取合法途径索债,后龚强强等人离开。 （二）2018年2月12日,被告人龚强强伙同张某5等人采取用录音喇叭高喊方式对张某1位于育才路的家人进行滋扰催债，后张某1家人报警,龚强强等人离开。 （三）2018年2月中旬一天,被告人龚强强伙同张某5等人采取用录音喇叭高喊、拉横幅方式对张某1位于公吉寺老家进行滋扰催债,后因张某1家无人龚强强等人离开。 （四）2018年3月份一天,被告人龚强强伙同张某5等人窜至张某1父亲张某2位于西安市的工厂内采取录音喇叭高喊方式进行滋扰催债,后因张某2不敢出来见面,龚强强等人离开。 另查明，龚强强于2018年2月6日向本院起诉被告张某1借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）皖1621民初816号民事判决书，判令张某1于判决生效之日起十五日内偿还龚强强借款本金260000元及利息。 上述事实，被告人龚强强在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、刑事判决书、民事判决书，抓获经过，检查笔录，视听资料、照片，接处警综合单，情况说明，交易记录，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，被害人张某1的陈述，证人张某3、邓某、姜某、张某2、张某4、周某、徐某、陆某、张某5等人的证言，被告人龚强强的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人龚强强伙同他人多次实施寻衅滋事行为，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人龚强强系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于龚强强有坦白情节，故对龚强强可减轻处罚。辩护人的意见予以采纳。公诉机关关于被告人的寻衅滋事行为导致被害人张某1自杀结果的指控，本院认为，公诉机关提供的相关证据中，张某1自杀行为与被害人的寻衅滋事行为缺乏关联性，故公诉机关关于该情节的指控，证据不足，不予采纳。辩护人与之相同的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人龚强强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年6月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵修珠 审 判 员  刘 影 人民陪审员  张奇文 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  徐 晨 附相关法条： 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2602号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与谭伟博借款合同纠纷财产保全一案中，经查谭伟博无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3805号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执610号之四 申请执行人：贾珍全,男，汉族,生于1966年4月15日，住四川省广元市旺苍县。 申请执行人贾宝,男，汉族,生于1991年11月21日，住四川省广元市旺苍县。 申请执行人贾千,男，汉族,生于2000年5月25日，住四川省广元市旺苍县。 申请执行人谢珍益,男，汉族,生于1942年9月21日，住四川省广元市苍溪县。 申请执行人罗香兰,女，汉族,生于1944年12月27日，住四川省广元市苍溪县。 被执行人：何大菊,女，汉族，生于1965年1月20日，四川省住旺苍县。 被执行人：李某,女，汉族,生于2005年10月15日，四川省住旺苍县。 被执行人：李祥,男，汉族，生于1987年12月5日，住四川省旺苍县。 被执行人：向述华,女，汉族,生于1973年4月20日，住四川省苍溪县。 被执行人：四川广运集团利州有限公司,住广元市中新商城******； 法定代表人：胡德志，执行董事。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司,住广元市东坝办事处万源新区万达广场（**）金街**********。 负责人：李坤，总经理。 本院在执行贾宝、贾珍全、贾千、谢珍益、罗香兰与李某、四川广运集团利州有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司、李祥、何大菊、李祥、向述华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人何大菊向本院提出执行异议，因本案案情较为复杂，待执行异议审查完毕后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十二月一日 书记员  袁 权
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2408号 罪犯佘兴海，男，1973年10月24日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯佘兴海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2009年7月14日作出（2009）涪法刑初字第163号刑事判决，认定佘兴海犯诈骗罪，系累犯，判处有期徒刑十四年，并处罚金13万元，责令退赔被害人经济损失89830元。因发现该犯有漏罪，石柱土家族自治县人民法院于2009年12月30日作出（2009）石法刑初字第284号刑事判决，认定佘兴海犯诈骗罪，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金16万元，犯罪所得赃款26000元予以追缴。刑期自2008年11月30日起至2025年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2012年12月9日至2017年8月28日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年五个月；本院于2019年4月28日裁定对其减去有期徒刑六个月。至2021年12月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯佘兴海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯佘兴海减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2008年11月30日起至2021年6月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10011号 原告：谢秀丽，女，2002年4月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 法定代理人：谢天，男，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省临泉县，系谢秀丽父亲。 委托诉讼代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。 被告：临泉县土陂中心学校，统一社会代码12341221781052996U，住所地安徽省临泉县土陂乡行政村集北。 法定代表人：曹成俊，系该学校校长。 被告：史新华，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。 原告谢秀丽与被告临泉县土陂中心学校、史新华教育机构责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，谢秀丽于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢秀丽自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢秀丽撤诉。 案件受理费25元，由原告谢秀丽负担。 审判员  肖彦金 二〇二〇年十二月一日 法官助理王建森 书记员周晓晨
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4535号原告：范红丽，女，1980年10月18日出生，汉族，居民，住辽宁省建平县。被告：宁城县正基百货有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市宁城县天义镇长青路北段西侧燕京街南。原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 宁兆会 二〇二〇年十二月一日书记员 李志鹏
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1681号之七 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托代理人：齐文杰，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 委托代理人：崔海涛，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 被执行人广饶县天鑫棉业有限公司，住，住所地：广饶县大码头镇央上二村一社会信用代码：91370523760960119W。 法定代表人：徐增国，该公司总经理。 被执行人广饶县恒大市政工程有限责任公司，住，住所地：广饶县大码头镇政府驻地一社会信用代码：91370523164966776U。 法定代表人：王国庆，该公司总经理。 被执行人广饶县华能油棉加工有限公司，住，住所地：广饶县大码头镇码后村一社会信用代码：91370523734692237Y。 法定代表人：王玉杰，该公司总经理。 被执行人徐增国，男，1967年3月4日生，汉族，现住广饶县。 被执行人燕允兰，女，1965年9月16日生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院2020年7月27日作出的（2020）鲁0523民初2884号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人徐增国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐增国在交通银行东营分行营业部6222623750000289141账户存款2004.69元、在山东广饶农村商业银行股份有限公司大码头支行62×××03账户存款110.61元、被执行人燕允兰在财付通支付科技有限公司085e9858e5dc2ea2a05874dd0@wx.tenpay.com账户存款666.77元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十二月七日 书记员  尹梦飞
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保2577号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与梁梓峰借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁梓峰的微信、支付宝、银行账户存款4291.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3674号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1694号申请执行人：山东科达环境工程有限公司,住潍坊市潍城区胜利西街****楼。法定代表人：牟庆连，董事长。委托诉讼代理人：卜雪梅，山东维州律师事务所律师。被执行人：山东百盛生物科技有限公司，社会统一信用代码9137088279730043XF，住所地济宁市兖州区经济开发区西安西路**。法定代表人：高军,总经理。本院在执行申请执行人山东科达环境工程有限公司与被执行人山东百盛生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人山东科达环境工程有限公司申请执行标的额为1500000元及利息，向被执行人山东百盛生物科技有限公司送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人山东百盛生物科技有限公司名下有可供执行的银行存款信息、对外投资信息，对其名下的银行账户即时采取了轮候冻结措施。经线下调查、核实，发现被执行人山东百盛生物科技有限公司名下有设定抵押的不动产登记信息，2020年11月12日对被执行人名下的5处不动产采取了轮候查封措施，没有发现被执行人其它可供执行的财产线索，发现被执行人有多个案件正在执行中。2020年12月12日对其法定代表人采取了限制高消费措施。经电话约谈，申请执行人表示，认可执行中对被执行人的财产调查结果，暂时不能提供被执行人的其它可供执行的财产线索；申请把对被执行人的法定代表人高军采取限制高消费的措施予以网上公示，申请把被执行人的不动产处于查封状态；根据法律规定，暂时撤回强制执行申请，发现被执行人的不动产能够处置的时候立即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1694号案件的执行。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二〇年十二月十二日书记员  刘 珍