安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初3811号 原告:黄伟，男,1974年2月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。 被告:杨辉，男,1987年4月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。住所地：安徽省合肥市包河区南京路**（西院）****。 负责人:俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王福金，安徽皖大律师事务所律师。 原告黄伟与被告杨辉、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托诉讼代理人叶励行、被告杨辉、被告人民财保合肥市分公司的委托诉讼代理人王福金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄伟向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失255057.8元，其中医疗费53000元、后续治疗费10000元、误工费52878元、护理费11520.9元、护理人员床位费750元、住院伙食补助费2000元、营养费4600元、交通费1500元、残疾赔偿金101461.8元、精神抚慰金10000元、车损4898元、施救费200元、鉴定费3000元。事实和理由：2020年3月2日，被告杨辉驾驶皖Ａ×××××号小型客车在Ｓ209省米交叉路口处，与原告黄伟骑行的摩托车发生碰撞，导致原告黄伟受伤及车辆受损的交通事故。该起事故经交警部门处理，认定被告杨辉负全责，原告无责。皖Ａ×××××号小型客车在被告人民财保合肥市分公司处投保有交强险和不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。因未能自行解决争议，故具状诉讼。 被告杨辉辩称，事故及责任认定、投保情况，以及原告住院治疗情况都是事实，对原告的赔偿项目没有异议。原告近年来均在天津市从事木器制作加工工作的情况属实。我垫付了29792.53元医疗费，要求在本案中一并处理。 被告人民财保合肥市分公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议。事故车辆在我公司已投保交强险和不计免赔限额100万元商业第三者责任险。我公司已垫付了医疗费10000元。原告的部分诉求过高、无依据：医药费发票以实际金额为准，且依据保险合同约定，保险公司赔偿时应扣除20%的属于非医保用药费用；后续治疗费以实际发生为主，其主张的10000元过高，以7000元为宜；误工费的计算标准没有事实和法律依据，应按照农林牧渔计算；护理人员的床位费没有依据；交通费用主张过高，没有实际票据，以500元为宜；对伤残赔偿金计算标准不认可，应按照本地计算；精神抚慰金，原告主张明显过高，认可在5000元；对于鉴定费、诉讼费，根据保险合同约定，保险公司不承担。财产损失主张明显超高，摩托车修理费用认可在1000元为宜。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人无异议的证据及待证事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有异议的证据及待证事实，本院分析认定如下： 1.原告提供的证据4中：潜山市中医院骨伤二科出具的证明1份，主要内容为：黄伟行手术时，需请上级医院医师来指导手术，会诊费、车费等费用2500元左右。旨在证明原告因事故受伤已支出外院专家费用2500元。 被告人民财保合肥市分公司的质证意见为：外院专家费用证明不予认可，该说明属于证人证言范畴，达不到原告的证明效力。该费用我方不认可其合理性和必要性，且无实际支付凭证票据。 本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。聘请院外专家的会诊费等，也属于必要的治疗费用，但应提供医疗机构的该项费用的收款凭证。原告并无提供，故对该份证据及原告的外院专家费用支出2500元的主张本院均不予采信。 2.原告提供的证据5：安徽正邦司法鉴定所皖正邦司鉴所【2020】临鉴字第1116号《司法鉴定意见书》，鉴定意见中：建议给予被鉴定人黄伟后期取内固定费用为人民币10000元、二次取内固定误工期30日，护理期15日，营养期15日。旨在证明原告的后期治疗费用及误工、护理、营养期。 被告人民财保合肥市分公司的质证意见为：对《司法鉴定意见书》的真实性、关联性无异议。其中的后续治疗费包括二次治疗的营养费、误工护理费，应当以实际发生为准；二次治疗费10000元偏高，应当在7000元左右；对二次手术的营养费不应予以支持。 本院认为，后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行主张。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以主张赔偿。该鉴定意见，系本院经当事人申请，组织双方当事人对鉴定材料进行质证后，委托有司法鉴定资质的司法鉴定机构就后续治疗费及相应的误工、护理、营养期等进行鉴定所作出的结论，符合相关规定，且被告人民财保合肥市分公司并未提出相反证据足以推翻该结论，故该鉴定意见本院予以认定，并作为本案定案依据之一。 3.原告提供的证据7：摩托车修理发票5份（金额4898元）、修理清单1份。旨在证明原告因交通事故致摩托车受损花去修理费4898元。 被告人民财保合肥市分公司的质证意见为：发票、清单均为手写，对其真实性和关联性有异议。属于单方制作，不能证明属于案涉车辆。 本院认为，原告的摩托车在交通事故中受损，有潜山市交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中有“致黄伟受伤、两车不同程度受损的交通事故”记载证实，但对车辆的损坏程度等并无其他证据证实，故原告仅以车辆修理费发票、清单主张其车辆损坏的财产损失为4898元的证据不够充分，该证据与本案的关联性不足，本院不予采信。 4.原告提供的证据10中：原告户籍地安徽省潜山市村委会出具的《证明》一份，主要内容为：黄伟、方爱凤夫妇持续至2019年有十多年在天津市家具厂打工；天津市宝坻区中祥木器厂出具的黄伟工资计算单11份；用工单位场景照片12张；天津市宝坻区中祥木器厂出具的证明2份、单位营业执照复印件1份，主要内容为：黄伟、方爱凤夫妇持续至案涉交通事故发生前一直十多年均在天津市宝坻区中祥木器厂务工。 证人郑某出庭作证的证言，主要内容为：黄伟、方爱凤夫妇持续至案涉交通事故发生前一直十多年均在天津市家具厂打工，证人郑某自己本人也自2004年起一直在该厂务工。 原告提交的补充证据：原告妻子方爱凤出具的工资转账说明1份，主要内容为：黄伟、方爱凤夫妇持续至案涉交通事故发生前一直十多年均在天津市宝坻区中祥木器厂务工，厂方支付工资通过微信转账给原告妻子方爱凤收取；微信转账记录13张、微信截图2张，主要内容为：微信号为“wxid_vgacgmqbsu9322”（备注名称为：黄伟爱人）用户在2019年至2020年1月11日间通过微信收取微信号为“wxid_ohgjemk6xz2i22”（备注名称为：忠祥木器）用户的13笔计105000元款项的微信转账记录截图。 原告提交本部分证据，旨在证明原告至案涉交通事故发生前一直十多年均在天津市宝坻区中祥木器厂务工，从事木器制作加工行业，2019年度月平均工资15000元左右。 被告人民财保合肥市分公司的质证意见为：（1）对原告户籍地证明的真实性无异议，但证明目的有异议，达不到原告的证明目的；（2）务工单位工资计算单11份真实性和关联性都有异议，属于单方出具的收据，应当有往来的资金流水，转账记录，或者其纳税的凭证以及社保记录；（3）用工单位场景照片12张三性不认可，不能证明与本案有关联性；（4）务工单位出具的证明一份不予以认可，为单方制作说明，不能达到其证明目的；（5）证人郑某的证言达不到原告的证明目的，证人本人也不能证明自己在天津连续居住满一年以上；（6）方爱凤出具的工资转账说明及微信转账记录，不具有客观性、真实性、关联性，是与原告存在利害关系人员的单方说辞,我司对此均不认可。 本院认为，被告虽对上述证据提出诸多异议，但并无相反证据提出；原告提交的上述证据，其基本能相互印证，故该部分内容，可予采信。综合考虑，应当认定原告黄伟在本案所涉交通事故发生前连续在天津市宝坻区中祥木器厂务工，从事木器制作加工工作多年的事实存在。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月2日，被告杨辉驾驶皖Ａ×××××号小型客车在Ｓ209省米交叉路口处，与原告黄伟骑行的摩托车发生碰撞，导致原告黄伟受伤及车辆受损的交通事故。该起事故经潜山市公安局交通警察大队处理，并作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杨辉负全部责任，原告无责任。 原告黄伟受伤后，于2020年3月2日至潜山市中医院住院治疗52天，于2020年4月23日出院。治疗伤情为：1.左第2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折；2.右肩胛骨粉碎性骨折；3.左胫骨外侧平台腓骨小头骨挫伤内侧半月板后角损伤2度。原告出院后分别多次至潜山市中医院进行复查治疗。被告杨辉垫付费用29792.53元，被告人民财保合肥市分公司垫付了医疗费10000元。 本院于2020年9月28日委托安徽正邦司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定和误工期、护理期、营养期及后续医疗费等进行评定，安徽正邦司法鉴定所作出皖正邦司鉴所【2020】临鉴字第1116号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人黄伟因道路交通事故，致右肩胛骨粉碎性骨折，遗留右肩关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残；致左2-8共计7根肋骨骨折，构成十级伤残。（二）被鉴定人黄伟的伤后误工期为180日，护理期为70日，营养期为100日；二次取内固定误工期为30日，护理期为15日，营养期15日。（三）建议给予被鉴定人黄伟后期取内固定费用为人民币10000元。原告支付鉴定费用3000元。 皖Ａ×××××号小型客车在被告人民财保合肥市分公司处投保有交强险和限额100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。 原告黄伟在本案所涉交通事故发生前连续在天津市宝坻区中祥木器厂务工，从事木器制作加工工作多年。 另查，2019年度，天津市城镇居民人均可支配收入46119元、城镇非私营单位制造行业在岗职工年平均工资91934元（251.87元/天）；安徽省2019年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业日平均工资135.54元（年平均工资49472元/365天）。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。被告杨辉驾驶的皖Ａ×××××号小型客车，与原告黄伟骑行的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及所骑行的摩托车受损，且被告杨辉负本起交通事故的全部责任，故杨辉应对原告的损失承担民事赔偿责任。根据法律规定，因机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。皖Ａ×××××号小型客车在被告人民财保合肥市分公司处投保了交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，故原告的损失应由被告人民财保合肥市分公司在机动车交通事故第三者责任强制险责任赔偿限额内先行赔偿，超出部分在商业三者险限额内赔偿，其前期垫付的10000元款项可从中扣抵。被告杨辉前期垫付的29792.53元款项由被告人民财保合肥市分公司在应赔付给原告的款项中径付被告杨辉。 根据当事人的诉讼请求，本院依照法律规定对原告黄伟的道路交通事故致人身损害的损失数额作如下认定： 1.医疗费：原告提出的赔偿请求为53000元，但提交的6张医疗费发票，金额合计为34231.93元，故可予认定原告的医疗费金额为34231.93元，其余部分无证据证实，不予认定； 2.误工费：原告黄伟在本案所涉交通事故发生前连续在天津市宝坻区中祥木器厂务工，从事木器制作加工工作多年，依据相关规定，可参照天津市2019年度城镇非私营单位制造行业在岗职工日平均工资251.87元/日的标准，按照司法鉴定评定的误工期210日计算，原告的误工费为52892.7元； 3.护理费：按照司法鉴定评定的护理期85日，参照安徽省2019年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业日平均工资135.54元标准计算为11520.9元（135.54元/日×85日）； 4.住院伙食补助费：2080元（40元/天×住院时间52天）； 5.营养费：4600元（40元/天×115天）； 6.交通费：原告主张1500元，虽未能提供充分证据证实，但考虑确有交通费实际支出，本院根据其住院时间和地点，酌定为800元； 7.残疾赔偿金：原告黄伟在本案所涉交通事故发生前连续在天津市宝坻区中祥木器厂务工，从事木器制作加工工作多年，依据相关规定，可参照天津市2019年度城镇居民人均可支配收入46119元计算，因原告为两处十级伤残，应予增加1%的赔偿附加指数，计为101461.80元（46119元/年×20年×11%）。 8.精神损害抚慰金：原告主张10000元，相对较高；综合考虑损害后果及交通事故中当事人过错责任（原告无责）等因素，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等相关规定，本院酌定为7000元； 9.后续医疗费：参考司法鉴定结论，确定为10000元； 10.财产损失：原告主张车辆损坏的财产损失虽无充足证据证实损失金额，但有摩托车在交通事故中受损的事实存在，本院酌定其财产损失为2000元。 综上，原告的各项损失数额为：医疗费34231.93元、误工费52892.7元、护理费11520.9元、住院伙食补助费2080元、营养费4600元、交通费800元、残疾赔偿金101461.80元、精神抚慰金7000元、后续医疗费10000元、车辆损坏财产损失2000元，合计226587.33元。 原告提出的赔偿施救费200元、聘请院外专家的会诊费费用2500元等诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持；提出的赔偿护理人员的床位费750元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院亦不予支持。 被告人民财保合肥市分公司提出医疗费应扣除非医保用药费用。本院认为，在交强险中，交强险设立的目的是保障机动车交通事故受害人能够得到及时救助，原告提供了诊断证明、出院小结、医疗费发票及用药清单，证明了医疗费用用药的合理性和必要性，故非医保用药费用可在交强险医疗费保险责任限额内予以优先赔付；其次，在商业险中，保险公司未能提供证据证明非医保用药的范围和数额及其不必要性和不合理性，应承担举证不能的法律后果。故保险公司该答辩意见本院不予采信。 被告人民财保合肥市分公司提出的原告主张的后续治疗费过高、误工费计算标准没有事实和法律依据、二次手术的营养费不应予以支持、伤残赔偿金应按照本地标准计算等答辩意见，本院在前述证据及待证事实的分析认定一节和对原告的相关损失认定一节中已做相应表述，不再赘述，均不予采信。 被告人民财保合肥市分公司提出保险公司不应承担诉讼费和鉴定费。本院认为，案件受理费系当事人因诉讼向法院应当缴纳的费用，鉴定费属于诉讼参与人因辅助诉讼支付的必要费用，案件受理费和鉴定费均属于诉讼费用，人民法院应根据《诉讼费用缴纳办法》的规定确定当事人负担。 综上所述，原告的各项诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；不符合法律规定的部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄伟因交通事故造成的各项损失计226587.33元（其前期垫付的10000元款项从中扣抵），其中29792.53元款项径付被告杨辉； 二、驳回原告黄伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5086元减半收取计2543元、鉴定费3000元，合计5543元，由原告黄伟负担543元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1500元，被告杨辉负担3500元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王成林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  严彩勤 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方赔偿责任；机动一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》…… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…… 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。