wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执恢1006号 申请执行人：贾某，女，1972年11月17日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：李某平，男，1957年3月27日出生，汉族，住成都高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第2593号民事调解书，于2020月11月11日立案受理申请执行人贾某与李某平变更抚养权关系纠纷一案，执行标的为20000.00元及相应利息。 本案原执行案号为(2018)川0191执902号，执行过程中本院依法进行了调查，但未发现有实际可供执行财产；后于2018年11月26日终结本案本次执行程序；后经本院查控，依法扣划被执行人名下银行账户共计20039.78元，其中已发放申请执行人19940.78元，扣除执行费99元；剩余案款59.22及101元执行费未执行到位；除此之外本院通过网络执行查控系统查询，传统查控查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）高新民初字第2593号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月八日 执行助理余苏雨    书记员赵怀玉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初25547号 原告：北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第五分公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136MA6UQA7K2U。负责人：邢浩宇，总经理。委托诉讼代理人：王娜，该公司工作人员。    被告：贺美美，女，1982年10月24日出生，汉族，住西安市浐灞生态区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第五分公司与贺美美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第五分公司撤回起诉处理。 5000审  判  员   徐  红 二〇二〇年十二月二十二日                              法官  助理   刘思檬书  记  员   仲海燕1
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3531号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省。 单位负责人：徐锡刚，职务行长。 委托代理人：许国防，系中国银行股份有限公司松原分行职员。 被告：刘国龙，男，1982年9月29日出生，汉族，现住吉林省松原市。 被告：扶余市宇泰房地产开发有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：陈丽莉，系经理。 委托代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司松原分行与被告刘国龙、扶余市宇泰房地产开发有限公司（以下简称：宇泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告的委托代理人许国防到庭参加诉讼，被告刘国龙及被告宇泰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中国银行股份有限公司松原分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的2017年个住字071号《个人一手住房贷款合同》；2.要求被告刘国龙立即偿还尚欠我行借款本金274032.85元（截止2020年11月17日尚欠利息25070.14元，罚息2760.53元，合计301863.52元），利息、罚息按合同约定至执行完为止；3.要求以被告刘国龙抵押的位于扶余市宇泰壹号小区15-1-601室，面积104.28平方米的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.要求被告扶余市宇泰房地产开发有限公司承担连带保证责任；5.要求刘国龙承担本案诉讼费等。事实和理由：2017年3月24日原告与被告刘国龙等签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告从原告处借款人民币290000.00元，此款转入扶余市宇泰房地产开发有限公司账户用于支付刘国龙购房款，期限自2017年4月19日起至2037年4月19日止，还款方式为等额本息，月利率4.7‰。（执行浮动利率，实际按人民银行现行基准利率上浮5％计算，8月25日我行LPR利率已批量转换），逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％．被告用位于扶余市宇泰壹号小区15-1-601室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。被告扶余市宇泰房地产开发有限公司在贷款合同上签章，为此笔借款承担不可撤销的连带保证担保责任，保证期限至办妥他项权利证止。被告没有按照借款合同的约定履行还款义务，借款已逾期，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》之规定向贵院起诉，请依法判令与被告解除《个人一手住房贷款合同》并立即偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息。 刘国龙、宇泰公司未到庭，未提交答辩状，未提交证据。 原告围绕诉讼请求，当庭提交下列证据：1.贷款已还款明细清单，证明刘国龙欠款本金274032.85元没有还；2.借据一份；证明贷款29万元，此款转入扶余市宇泰房地产开发有限公司账户，用于支付购房款；3.不动产登记证明，实际是预告登记证；4.刘国龙的身份证、户口本的复印件；5.刘国龙的收入证明原件；6.个人一手房屋贷款申请审批表原件；7.个人一手住房贷款合同一份；8.商品房买卖合同一份，证明被刘国龙购房的真实性；9.个人房屋贷款合作协议一份，证明中国银行与宇泰房地产开发有限公司双方之间的权利义务，证明借款人违约时宇泰公司承担保证责任。通过对上述证据的审查核实，对其证明力予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日原告与被告刘国龙等签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定刘国龙从原告处借款人民币290000元，此款转入扶余市宇泰房地产开发有限公司账户用于支付刘国龙购房款，期限自2017年4月19日起至2037年4月19日止，还款方式为等额本息，月利率执行浮动利率，实际按人民银行现行基准利率上浮5％计算，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。刘国龙用位于扶余市宇泰壹号小区15-1-601室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。被告宇泰公司在贷款合同上签章，为此笔借款承担不可撤销的连带保证担保责任，保证期限至办妥他项权利证止。另查明，案涉房屋至今未办理房屋所有权证，2017年4月17日扶余市国土资源局下发了（2017）扶余市不动产证明第0001753号预告登记证。被告刘国龙没有按照借款合同的约定履行还款义务，自2019年4月15日开始逾期，至原告起诉时，被告刘国龙已逾期20个月。 本院认为，原告与被告刘国龙、扶余市宇泰房地产开发有限公司签订《个人一手住房贷款合同》合法有效，因被告刘国龙未按合同约定按期还款，现原告要求按照合同的规定解除《个人一手住房贷款合同》的请求应予以支持。《个人一手住房贷款合同》的解除，因合同取得的财产应予以偿还，故原告要求刘国龙偿还借款本金274032.85元、逾期借款本金的利息和罚息的请求予以支持。中国银行股份有限公司吉林省分行《个人一手房屋贷款申请、审批表》约定由扶余市宇泰房地产开发有限公司承担连带保证责任，保证期限为办妥他项权证止，另查明，被告刘国龙购买的房屋现未办理房屋所有权证，原告当庭提交的是房屋抵押权预告登记，那么被告扶余市宇泰房地产开发有限公司对被告刘国龙贷款应承担连带保证责任。关于预告登记，原告是否具有优先受偿权的问题，经查，原告与被告办理了抵押预告登记，其并不导致不动产物权的设立或变动，只是使登记申请人取得一种请求将来发生物权变动的权利，该权利能够对抗将来欲行使此房屋抵押权的第三人，但本质上并非支配权，仍为一种请求权，因此抵押预告登记作为一种临时性登记行为，赋予了抵押预告登记能够对抗第三人的特权效力，但鉴于不动产物权尚未成立，不具备法定的抵押登记条件，故不产生优先受偿的效力，原告主张优先受偿权的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国银行股份有限公司松原分行与刘国龙签订的2017年个住字0171号《个人一手住房贷款合同》； 二、刘国龙于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司松原分行贷款本金274032.85元； 三、刘国龙于本判决生效之日起十日内按《个人一手住房贷款合同》约定支付中国银行股份有限公司松原分行逾期借款本金15180.26元的利息及罚息，自2019年4月15日起至给付之日止； 四、扶余市宇泰房地产开发有限公司对上述贷款承担连带保证责任； 五、驳回中国银行股份有限公司松原分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2914元，由刘国龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年十二月十一日 书记员 孙诗棋
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4395号上诉人（原审被告）：沭阳联创置业有限公司，统一社会信用代码913213225738436036，住所地江苏省沭阳县月星国际家居生活广场旗舰店**。法定代表人：钱云云，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李锦燕，男，1976年4月17出生，住浙江省。被上诉人（原审原告）：沈晓薇，女，1978年11月19日出生，住浙江省。二被上诉人共同委托代理人：陈天依，浙江中锐律师事务所律师。二被上诉人共同委托代理人：陈怡澜，浙江中锐律师事务所实习律师。上诉人沭阳联创置业有限公司因与被上诉人李锦燕、沈晓薇商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院(2020)苏1322民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人沭阳联创置业有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沭阳联创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沭阳联创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费52645元，减半收取26322.5元，由上诉人沭阳联创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 吴振环二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722财保90号 申请人：四川中皓远和房地产开发有限公司，住所地：宣汉县东乡镇石岭大道国峰花园******。统一社会信用代码：91511722MA62E8B40U。 法定代表人：邱钟庆，董事长。 委托诉讼代理人：刘小维，四川远创律师事务所律师。 被申请人：唐伟，男，生于1974年4月17日，汉族，住址四川省开江县。 申请人四川中皓远和房地产开发有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款、不动产、有价证券、股票、车辆等在60万元以内予以查封冻结。中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司向本院出具保函，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人四川中皓远和房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人唐伟的银行存款、不动产、有价证券、股票、车辆等在价值60万元以内予以冻结、查封。冻结存款的期限一年，查封动产的期限二年、不动产的期限三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3520元，由申请人四川中皓远和房地产开发有限公司负担。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨林峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 周
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4715号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪超，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴俊芝，女，1949年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪亚芬，女，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：徐权峰，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：储博刚，安徽金亚太（芜湖）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽医科大学第一附属医院，住所地安徽省合肥市蜀山区绩溪路**。 法定代表人：梁朝朝，该院院长。 再审申请人汪超、吴俊芝、汪亚芬因与被申请人安徽医科大学第一附属医院（以下简称安医第一附院）医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终1790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪超、吴俊芝、汪亚芬申请再审称，二审判决认定事实错误，证据的审查和认定与事实严重不符，认定的责任比例明显过低。1.二审判决认定“从深静脉血栓风险评估表显示应当属于护理级别，该特殊风险和高位风险的评估并不足以影响南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书”错误。深静脉血栓风险评估表是病历的组成部分，是安医第一附院医疗行为的一部分。病历是鉴定的检材，会直接影响护理及预防治疗的方式，会对鉴定意见产生重大影响，护士也是医务人员，其医疗行为中的过错应由医院承担。医疗和护理是一个整体，两者互为依存，临床医学中有“治疗中90%是护理，10%是医疗”的说法。2.司法鉴定意见书依据的检材不真实、不客观，不应作为认定事实的依据。汪超、吴俊芝、汪亚芬收到司法鉴定意见书后提出了书面异议，南京金陵司法鉴定所对异议的答复与司法鉴定意见书存在明显矛盾，且未作出合理解释。鉴定人员出庭接受质询时，没有对鉴定过程的客观性和真实性、检材的真实性以及依据不真实检材作出鉴定结论的合法性及关联性给出合理解释。鉴定人员当庭承认未找到深静脉血栓风险评估表这一关键检材，说明鉴定意见是在忽视重要检材、检材不完整的情况下作出的。深静脉血栓风险评估表中对风险评估存在严重错误，后期诊疗行为都是依据不准确的“中风险”等级做出，以致患者死亡后果的发生。将深静脉血栓风险评估表作为检材之一错误，该错误对鉴定结果具有决定性影响。3.二审判决认定安医第一附院的过错责任比例过低。风险评估表由医护人员书写于诊疗过程中，评估错误属于误诊，患者死亡是因误诊导致。安医第一附院在诊疗过程中未依据诊疗护理规范对死者进行正确的深静脉血栓风险评估及相关检查，更没有采取应实施的预防及治疗措施，存在严重过失，且与损害结果具有直接因果关系。患者自身疾病已做完手术，死于深静脉血栓形成，深静脉血栓可诊断、可预防，若正确评估和预防，完全可以避免死亡后果发生。二审判决认定安医第一附院承担10%的过错明显错误，也与尸检结果不符。4.二审判决认定的精神损害赔偿金过低。安医第一附院过错程度较高、损害后果严重，作为一家“三甲”医院，不应发生如此低级错误，更不允许因此导致患者死亡。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，1.经安徽省合肥市医患纠纷人民调解委员会委托，南京金陵司法鉴定所对安医第一附院的诊疗行为是否存在过错、与患者汪建新的损害后果是否存在因果关系及参与度进行鉴定。鉴定意见认为，在护理记录记载内容的相对时间，医生的病程记录无相应记载，医方对患者病情变化重视不够，存在不足。同时载明：“据法医学尸检报告记载，死者死亡原因是‘符合因左小腿深静脉血栓形成伴肺动脉血栓栓塞死亡’。……患者的死亡后果主要是自身原因导致，医方虽积极采取了预防措施，仍未能阻止深静脉血栓形成。因此，医方的上述医疗不足行为与死者目前损害后果之间存在间接因果关系。考虑实际工作中存在‘即使医方的医疗措施处理得当，也难以避免患者死亡发生的后果’的情形，故医方医疗不足行为的原因力为轻微因素（建议参与度为5%-15%为宜）。”汪超、吴俊芝、汪亚芬申请再审主张安医第一附院对患者汪建新的深静脉血栓风险评估错误，并导致护理诊疗行为不当，与患者死亡之间有直接因果关系，应提供证据证明。汪超、吴俊芝、汪亚芬对安医第一附院错误评估深静脉血栓风险的主张，除其单方陈述外，未提供充分证据证明；其主张深静脉血栓风险评估等级影响诊疗行为，亦未提交相应证据。司法鉴定意见书对汪建新死亡与诊疗行为之间的因果关系已进行分析判断，鉴定人员出庭接受质询时也明确表示，安医第一附院已在术前履行了告知义务、术后采取了预防静脉血栓形成的相应诊疗措施，已经尽到了注意义务。汪超、吴俊芝、汪亚芬主张安医第一附院存在严重诊疗过失并导致汪建新死亡的理由，依据不足。汪超、吴俊芝、汪亚芬申请再审认为南京金陵司法鉴定所在鉴定过程中未关注到深静脉血栓风险评估表，忽视重要检材，同时又主张鉴定意见书是依据错误的深静脉血栓风险评估表作出，其主张自相矛盾。鉴定意见并非依据某一份检材作出，而是在综合分析全部病历等检材后，依据专业知识作出的判断，案涉鉴定程序合法，鉴定分析内容具体，鉴定意见明确，汪超、吴俊芝、汪亚芬未提供足以推翻鉴定意见的相反证据。原判决采信该鉴定意见，并据此认定安医第一附院承担10%的过错责任，并无不当。原审结合当地平均生活水平、安医第一附院的过错程度等，确定精神损害抚慰金为1.5万元，并无不当。 综上，汪超、吴俊芝、汪亚芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汪超、吴俊芝、汪亚芬的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年十二月三日 法官助理李红梅 书记员张黎娜 -1-
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执2153号 申请执行人：任玉燕，女，汉族，1990年9月20日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。 被执行人：甘肃巨强铁塔制造有限责任公司 统一社会信用代码：916211243578449512 住所地甘肃省临洮县中铺镇中铺工业园区。 法定代表人：杨巨强，该公司总经理。 申请执行人任玉燕与被执行人甘肃巨强铁塔制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年11月26日作出（2018）甘1124民初3928号民事调解书确定：“甘肃巨强铁塔制造有限责任公司拖欠任玉燕劳务款10655元，于2018年12月31日前一次性付清。如果未按照本调解协议指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，由甘肃巨强铁塔制造有限责任公司负担。”调解书生效后，因被执行人甘肃巨强铁塔制造有限责任公司未如期履行法律文书确定的法律义务，申请执行人任玉燕向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人甘肃巨强铁塔制造有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人甘肃巨强铁塔制造有限责任公司未立即履行。执行中，经本院穷尽执行财产调查措施，对其银行存款、房产、住房公积金进行查询，被执行人甘肃巨强铁塔制造有限责任公司名下无可供执行的财产，通过对其公司所在地财产调查，被执行人甘肃巨强铁塔制造有限责任公司除厂房外再无任何可供执行的财产，因申请执行人申请本院已依法对甘肃巨强铁塔制造有限责任公司采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人甘肃巨强铁塔制造有限责任公司可供执行的财产线索。现申请执行人任玉燕的债权10739元（包括案件受理费）未能实现，且对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）甘1124执2153号申请执行人任玉燕与被执行人甘肃巨强铁塔制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定立即执行。 审判长  刘德勇 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  辛 燚
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2492号 原告：黄宗珍，女，1965年6月10日出生，汉族，住所地：博白县。 委托诉讼代理人：覃博宇，男，1958年10月24日出生，汉族，住所地：博白县，系原告的丈夫）。 被告：秦小川，男，1960年10月23日出生，汉族，住所地：博白县。 原告黄宗珍与被告秦小川民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃博宇出庭参加诉讼，被告秦小川经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款40000元给原告；2.被告支付利息给原告（以40000元为基数，从2014年3月11日起至付清借款日止，按月利息率2%计）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告秦小川因生意经济紧张欲向原告黄宗珍借款。2014年3月11日，原告将现金40000元交付被告，被告立写借条予原告收执，载明“今借到黄宗珍女士人民币肆万元正。按7分计算，每三个月结一次，借期一年。借款人：秦小川4525281960××××××××,2014年3月11日”经催收，被告于2016年、2017年还息5000多元，其余本息至今未偿还。原告诉至法院。 原告在举证期限内，为证明其主张向本院提交的证据有1.原告身份证，证明原告主体适格；2.被告身份证，证明被告主体适格；3.借条，证明被告借款的事实。4.李强、杨忠德等的证人证言，证明黄宗珍出借款项给秦小川属实，且黄宗珍多次催收。 被告未做答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年3月11日，被告秦小川向原告黄宗珍借款40000元，并立写借条予原告收执，借条载明“今借到黄宗珍女士人民币肆万元正。按7分计算，每三个月结一次，借期一年。借款人：秦小川4525281960××××××××,2014年3月11日。”庭审中原告自认被告于2016年还息8700元。现原告就其余本息至今未偿还，经催收未果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款40000元，有原告举证的被告立写的借条及证人证言相互佐证。被告未按照约定的履行期限履行还款义务已经构成违约。现原告要求被告偿还借款本金40000元，依法有据，本院予以支持。关于利息问题，借条载明“...按7分计算，每三个月结一次...”及原告的陈述说明，基于计算方便等方面的考虑，因此本院认为原被告间的真实意思系“此为每一季度的利率”。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付利息，本院予以支持，但不得超过年利率24%。因原告自认被告已经支付利息8700元，已经支付的利息应予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦小川偿还借款本金40000元给原告黄宗珍； 二、被告秦小川支付利息给原告黄宗珍（利息计算方法：以40000元为基数，从2014年3月11日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算，已支付的利息8700元应予以扣除）； 本案受理费800元，由被告秦小川负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  温 娜 人民陪审员  梁 冰 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  冯 琳 书 记 员  叶林贵
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1315号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人阚庆虎（曾用名阚小二），男，1974年5月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农，群众，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]1007号起诉书指控被告人阚庆虎犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。经征得被告人阚庆虎同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人阚庆虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月7日14时许，被告人阚庆虎酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿沭阳县沭李路由西向东行驶至七雄街道腾飞路交叉路口，与对向左转弯行驶的周某驾驶苏Ｎ×××××轻型厢式货车相撞，致车辆损坏，阚庆虎受伤。后周某报警，被告人阚庆虎在医院被民警查获，经呼气酒精含量检测，被告人阚庆虎体内酒精含量为130mg/100ml，后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人阚庆虎的血样中的酒精含量为147mg/100ml。经沭阳县公安局交通警察大队认定，阚庆虎、周某分别负此次事故的同等责任。被告人阚庆虎归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为,被告人阚庆虎的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人阚庆虎判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人阚庆虎供述、证人证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料、认罪认罚具结书等证据予以证明。 本院认为，被告人阚庆虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阚庆虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。综合被告人阚庆虎归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、发生交通事故且负事故同等责任等情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阚庆虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 姬永昊 书 记 员 徐卫梅 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29356号 杨兰： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人杨兰一审受理费一案，本院（2020）粤0104执29356号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17562号之一 被执行人方佳耀，男，汉族，1993年3月5日出生，住广东省惠来县。 关于方佳耀犯诈骗罪一案，本院（2020）粤0604刑初842号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币15000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后,本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案经执行暂未能发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执17562号案件本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁颖瑜
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢439号之一申请执行人：卞永芳，女，1975年6月4日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：邹耀慧，男，1973年7月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。关于卞永芳与邹耀慧合伙协议纠纷一案，甘肃省白银市白银区人民法院（2014）白民三初字第256号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人邹耀慧应给付申请执行人卞永芳合伙财产转让款365000元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的法律义务。本院根据申请执行人的申请立案恢复执行。本院执行过程中通过司法查询“总对总”系统对被执行人邹耀慧名下证券、车辆、银行、不动产等财产进行了调查，于2020年7月24日查封了邹耀慧（与余春红共有）名下位于本市东花园新村4幢303室不动产，除外未发现其名下有其它可供执行的财产，目前因案外人余春红对上述不动产所有权提出异议，且审理结果尚未确定，本院暂不予以处置。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其它的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，现有财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备处置条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇二〇年十二月二十八日书记员  张永程
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初21610号原告:阮维书，男，1964年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘琴，重庆雄明律师事务所律师。被告：重庆亿磊永优建筑劳务有限公司，住重庆市沙坪坝区曾家镇白林村青龙嘴社**，统一社会信用代码91500103MA5YQHTD6D。法定代表人：巫光亮，该公司董事长。原告阮维书与被告重庆亿磊永优建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告阮维书向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付劳务费93051.46元和资金占用利息（分别以54000元为基数，从2019年9月9日起，以39051.46元为基数，从2020年9月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）。事实及理由：2018年9月2日，原被告签订《龙港品味天下景观工程施工合同》，约定被告将龙港品味天下环境工程的劳务承包给原告，工期为180天，合同第五条约定，被告从原告进场后第二个月开始支付工程进度款，工程全部验收合格完工且结算核对完毕后，被告支付至结算价款的97%，扣除3%作为质保金，质保期一年，质保期满无息退还。2019年9月9日，工程完工，双方结算，确定工程总金额为1301715.08元。被告陆续支付原告工程款共计1208663.62元，被告至今尚有93051.46元未支付。原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告在答辩期提出管辖权异议，认为本案合同约定的工程地点为云南省勐海县，应当将该案移送至云南省勐海县人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，涉案合同载明工程地址位于勐海县西侧G214国道与景管路交汇处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程地点位于云南省勐海县，本院对本案不具有管辖权，应当将本案移送至云南省勐海县人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送云南省勐海县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈泫华二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 美
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初479号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人张XX,男,汉族,大学文化,无业,住天津市河**。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月22日被天津市公安局河东分局取保候审，经本院决定，于2020年12月23日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年4月29日15时许,被告人张XX饮酒后驾驶牌照号为津ＤＮ××**的白色长城牌小型轿车,沿本市河东区某路（快速路）由南向北行驶时,与孙XX停放于此处的牌照号为津ＡＦ3××**黄色荣威牌小轿车左侧后部相撞。后被告人张XX驾车逃逸至本市河东区某桥下时被孙XX拦住。经孙XX报警,公安机关到场将被告人张XX抓获归案。经天津市某1司法鉴定中心进行测,其血液中检出乙醇含量为208.6ｍｇ／100ｍ1;经天津市某2司法鉴定中心再次检测,其血液中检出乙醇含量为227ｍｇ／100ｍ1。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定,张XX承担道路交通事故全部责任。被告人张XX自愿如实供述自己罪行，赔偿了孙XX的经济损失取得了谅解。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2020]263号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪认罚，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失取得了谅解，酌情从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人张XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年2月22日止)（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张连波二〇二〇年十二月二十三日书记员  王双悦
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初27936号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：张茂军，男，汉族，。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张茂军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初8361号原告：谢春雨，男，1986年1月8日生，汉族，住安徽省定远县。被告：武进高新区忠莹小吃店，注册号×××ＯＷ，住所地江苏省常州市武进高新区站北路**聚盛花园**107铺。经营者：徐子忠。原告谢春雨诉被告武进高新区忠莹小吃店民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告谢春雨于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢春雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢春雨撤诉。审判员  徐凌楠二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 婷
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终618号 原公诉机关江西省南昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢艳平，女，1981年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。因涉嫌犯妨害作证罪于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，9月21日被取保候审，10月22日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人谢艳平犯妨害作证罪一案，于2020年11月2日作出（2020）赣0121刑初649号刑事判决，判处：被告人谢艳平犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月。被告人谢艳平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢艳平申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，且上诉人谢艳平撤回上诉的申请系本人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人谢艳平撤回上诉。 江西省南昌县人民法院（2020）赣0121刑初649号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  焦 伟 审 判 员  王 萍 审 判 员  李俊文 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  林 柠 书 记 员  左回妧
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3530号 原告：李桂菊，女，1956年8月25日出生，汉族，农安县人，现住农安县。 被告：姜志臣，男，1975年5月4日出生，汉族，农安县人，现住农安县。 被告：周立华，女，1978年2月11日出生，汉族，农安县人，现住农安县。 原告李桂菊与被告姜志臣、周立华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李桂菊、被告周立华到庭参加诉讼，被告姜志臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李桂菊向本院提出诉讼请求：1.要求姜志臣、周立华共同偿还饲料款51800元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告为夫妻关系，2010年1月至2013年9月被告姜志臣、周立华向原告购买饲料欠款51800元，约定2009年开始年利息3500元，二被告给原告出具欠条21份。 姜志臣未到庭，无答辩意见。 周立华辩称，欠款51590元属实，其中欠款35800元，约定给一年的利息3500元。 本院经审理认定的事实如下：2010年1月至2013年9月被告姜志臣、周立华向原告购买饲料欠款51590元，并给原告出具欠条21份。其中一张欠条欠款35800元，约定2009年12月9日至2010年12月9日一年期间给付利息3500元。 上述事实，有欠条21份及李桂菊、周立华的陈述在卷佐证，被告姜志臣未出庭视为放弃质证的诉讼权利，故本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告姜志臣、周立华向原告购买饲料欠款，双方形成了买卖合同关系，当事人依约行使权利、履行义务。原告将饲料卖给被告姜志臣、周立华，即应按约定偿还，逾期不予偿还构成违约，应承担偿还的违约责任。故原告的诉讼请求予以支持；被告姜志臣、周立华为夫妻关系，作为共同欠款人亦应承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜志臣、周立华于判决生效后10日内立即偿还原告李桂菊饲料款51590元及利息3500元。 二、二被告对上款负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，减半收取计547.50元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 。 审判员  田序顺 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张桐洋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15274号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：曾某某，男，1994年10月7日出生，汉族，住广东省五华县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告曾某某信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告曾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年10月12日，卡号62×××85。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年7月29日，被告欠本金74855.44元、利息12203.41元、违约金28259.93元、分期手续费4047.51元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金74855.44元、分期手续费4047.51元、利息12203.41元、违约金28259.93元，从2020年7月30日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年7月29日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曾某某在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金74855.44元、利息（截至2020年7月29日为12203.41元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年7月29日为28259.93元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费4047.51元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，由被告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 夏 科二〇二〇年十二月十八日书记员 郑梦晴
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1267号   原告：毛剑锋，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：王鑫，内蒙古广安律师事务所律师。   被告：沈某某，现羁押于阿拉善左旗看守所。   原告毛剑锋诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，因被告沈某某羁押于阿拉善左旗看守所，受新型冠状病毒疫情影响暂无法提审，于2020年7月1日中止诉讼。2020年10月22日本案恢复审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛剑锋的委托诉讼代理人王鑫，被告沈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告毛剑锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金260000元;2、依法判令被告承担银行利息2700元(2020年3月1日至2020年6月1日),后续利息计算至借款实际付清之日;本金利息合计：262700元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告是朋友关系。2019年9月被告称十一黄金周是旅游业的旺季,为扩大旅游公司投资,想向原告借款200000元用于周转。因原告没有现金,又碍于情面,便通过公务员信用贷款向方大银行贷款200000元,通过手机银行转账方式于2019年9月9日、10日分三笔,将200000元现金转给被告在阿拉善左旗方大银行账户,同时明确告知被告,该笔款为银行贷款,年利率是5.4%,贷款一期为两个月时间,到期必须连本带利一并归还银行。被告承诺一定按时归还银行贷款本金和利息,绝不会给原告带来任何麻烦。2019年12月2日,被告再次以旅游公司业务周转为由,向原告借款80000元,表示近期有多笔旅游业务,承接完成后一定将两笔借款本金及利息还清,碍于情面原告将自己内蒙古包商银行信用卡里的80000元出借给被告透支使用,被告将80000元通过自己经营的某旅行社阿左旗营业部POS机刷入营业部账户。约定还款期限过后,被告一直未能还款,严重影响了原告的个人征信,原告只能通过其他银行信用卡和向亲戚朋友借款来回周转。2020年1月10日，被告在原告多次催要后,给原告出具借条,承诺2020年2月20日前还清两笔借款及利息。2020年2月25日被告偿还了20000元借款,剩余借款及利息始终以各种理由推托。被告逾期还款的行为,给原告生活造成极大的影响。现为维护自身合法权益,特诉至法院,请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。   被告沈某某辩称，对借款事实认可，这笔钱我能跟家人联系上的时候，让家人帮忙尽快偿还原告这笔钱。   本院经审理认定事实如下，被告沈某某系某旅行社阿左旗营业部负责人，因公司资金周转需要，向原告毛剑锋借款。2019年8月26日，原告毛剑锋银行贷款200000元，月利率4.5‰，审批期限36个月。双方约定该贷款由被告沈某某使用，并由被告沈某某向阿拉善左旗方大村镇银行以贷款月利率4.5‰支付贷款产生的利息。2019年9月9日、10日，原告向被告沈某某账户三次转账，共计200000元。被告沈某某向阿拉善左旗方大村镇银行支付利息至2020年2月。2019年12月2日，被告沈某某自原告毛剑锋信用卡套刷现金80000元。2020年1月10日，被告沈某某向原告毛剑锋出具借条，确认其欠款原因，欠款金额为280000元，并承诺还款期限。出具借条后，被告于2020年2月25日向原告偿还借款本金20000元。剩余借款本息未偿还。原告于2020年6月2日诉至本院。   上述事实有原告出示的借条1份、阿拉善左旗方大村镇银行个人贷款审批表1份，网上银行电子回单3份、信用卡交易明细1份及原、被告的当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。被告因公司资金周转需要向原告借款，双方之间的借贷关系系双方真实意思表示，属合法有效合同，受法律保护。被告向原告偿还20000元本金后剩余借款逾期未付，已构成违约，应承担向原告返还剩余260000元借款的民事法律责任。关于原告主张的利息，未超过法律规定保护的上限，且被告自愿承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：   被告沈某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛剑锋偿还借款260000元及利息（利息计算方式：以200000元为本金数，自2020年3月1日起按年利率5.4%计付至实际付清款之日止）；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2620元，由被告沈某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 塔 娜   二〇二〇年十二月十五日   书记员 李彦荣
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3350号 原告：宣汉远大聚华湖畔龙庭房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511722558234957H；住所地：宣汉县东乡镇解放中路宏远大厦负****。 法定代表人：谢建锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁俊，男，1969年9月16日出生。 被告：龚小刚，男，汉族，1993年10月12日出生，户籍地宣汉县。 第三人：中国建设银行股份有限公司宣汉支行，统一社会信用代码：91511722910372516A；住所地：宣汉县东乡镇南街**。 法定代表人：王自安（负责人）。 原告宣汉远大聚华湖畔龙庭房地产开发有限公司与龚小刚及第三人中国建设银行股份有限公司宣汉支行合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案，原告宣汉远大聚华湖畔龙庭房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宣汉远大聚华湖畔龙庭房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚烈兰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯珊珊
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2328号 罪犯倪世明，男，1952年4月17日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯倪世明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市武隆区人民法院于2016年3月30日作出（2016）渝0232刑初23号刑事判决，认定倪世明犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2015年8月7日起至2023年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月9日、2019年9月26日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年二个月二十日，至2021年11月17日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯倪世明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯倪世明减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2015年8月7日起至2021年2月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初296号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人李磊，男，1993年11月13日出生于青海省西宁市，汉族，大专文化，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市。2019年1月7日因涉嫌犯合同诈骗罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2019年1月21日被取保候审；2020年8月17日因犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪被西宁市城北区人民法院数罪并罚后判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人李磊犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年11月27日受理,依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉,被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月，被害人曲×因亟需资金向朋友李×提出帮忙联系贷款事宜，并表示愿意支付好处费。李×将此事告知时任男友李磊。被告人李磊谎称自己的哥哥在农商银行工作、自己认识银行信贷人员，可以帮助申请取得贷款，需50000元办事费用。 2018年12月15、16日，被害人曲×在西宁市××区“摩登小物”商店内，先后三次通过微信转账给李×50000元，李×又将该款以现金和微信转账方式转交给被告人李磊。被告人李磊将该款项用于个人消费。 2020年8月18日，被告人李磊被抓获归案。 上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曲×的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人李×、何×、安×的证言，被告人李磊的供述与辩解，扣押决定书、扣押清单、发还清单，提取笔录、微信支付交易明细证明，收条、微信聊天记录、微信转账记录，被告人李磊的中国银行卡交易明细，办案说明，常住人口基本信息，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李磊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李磊归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以减轻处罚。被告人李磊认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李磊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。被告人因犯合同诈骗罪先行羁押的期间应予扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；与前罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2027年8月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、继续追缴被告人李磊的违法所得50000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  穆志燕 审 判 员  田航远 人民陪审员  肖贵元 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  马淑萍 书 记 员  祁慧春 附《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5416号 原告：袁增初，男，1965年11月27日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。 被告：俞百炎，男，1963年10月22日出生，汉族，住嵊州市。 原告袁增初与被告俞百炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告袁增初及委托诉讼代理人钱赴京到庭参加诉讼，被告俞百炎经合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞百炎立即归还原告借款40万元及利息（自2016年2月16日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清日止）。2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告因需在2014年1月7日和2月10日分二次向原告各借款20万元，共40万元，借期一年，年息3分，半年付息。但被告借款后，只支付了部分利息，2015年1月支付6万元，2017年1月23日支付8万元，2017年1月26日支付5万元。2017年9月27日，原告再次确认并出具承诺书，承诺在2017年12月30日前还清2016年未还清的利息11万元，在2018年1月30日前还清2017年未还清的利息12万元，本金40万元及2018年实际利息在2018年年底前还清。然后到期后，被告再未支付分文。 被告俞百炎未作答辩。 原告向本院提供了借条复印件二份、汇款记录三份、承诺书一份，经本院核实对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的一致。 另查明，2020年9月全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。原告已交付款项，被告应当及时还本付息，其据不履行的行为，已属违约。根据现行法律规定，利息不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍，参照原告起诉的时间，即不超过年利率15.4%，根据该利息计算标准，截止2017年1月26日，利息约为184969元，被告已付利息19万元，超过部分视为支付本金。 综上，原告的诉讼请求,合理部分予以支持，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、俞百炎返还袁增初借款本金394969元，并支付该款自2017年1月27日起至付清日止按年利率15.4%计算的利息，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回袁增初其余部分的诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，原告承担2000元，被告俞百炎承担8500元（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  楼 颖 人民陪审员  斯哲锋 人民陪审员  竺美珍 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  费晓敏
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4848号原告：广东国兴农现代农业发展有限公司。住所地：四会市******************。统一社会信用代码：9144********67914G。法定代表人：卢世旭，职务：董事长。委托诉讼代理人：禤海威，系原告的员工。被告：杨志推，男，19*0年*月7日出生，汉族，住广东省梅县******塔上。身份证号码：44142*************。本院在审理原告广东国兴农现代农业发展有限公司诉被告杨志推买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月27日立案受理，于2020年11月30日向原告送达广东省非税收入缴款通知书，但原告未能在收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东国兴农现代农业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  马昌盛二〇二〇年十二月十日书记员  范嘉斌
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6683号 原告：卢明建，男，1993年11月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李文，男，1993年1月2日生，汉族，现住山西省平遥县。 本院在审理原告卢明建诉被告李文民间借贷纠纷一案中，原告卢明建于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢明建提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告卢明建撤回起诉。 案件受理费88元，诉讼保全费190元，由原告卢明建负担。 审判员  杨新强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  路静蔚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2372号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职工。被告：缠国良，男，1963年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇海棠苑**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告缠国良供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以双方已另行达成调解协议由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   李梦
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初435号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人李军，男，1968年11月13日出生，住大连市金州区。公诉机关指控，2017年年初，被告人李军在大连市金州区光明街道同济路XX号楼下一仓房经营了一家XX保健的店（无工商执照及相关资质），在店内销售一些性用品，2018年夏天，李军从他人处进购万艾可、精品伟哥等性药并销售，2019年4月27日被公安机关查获，现场查获美国黑金1盒、德国黑豹1盒、精品伟哥9盒、每粒坚1盒、万艾可枸橼酸西地那非片1盒、增大延时片5盒、德国黑蚂蚁2套（8盒）、中华牛鞭丸3盒、澳洲袋鼠精11盒9种性药，经大市监鉴函[2020]1号《大连市市场监督管理局关于对部分涉案产品定性的函》定性均为假药。被告人李军供认销售获利人民币1200余元。到案后，被告人李军如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李军违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，侵犯了国家的药品管理制度和人民的生命、健康权利，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人李军认罪认罚，可以从宽处理；被告人李军系坦白，可以从轻处罚；其有犯罪前科，从重处罚。建议判处被告人李军有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，可以适用缓刑，禁止在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人李军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、随案移送的证据及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，经认定，其余被告人李军销售的“精品伟哥”“增大延时片”等7种性药均为假药。被告人李军销售假药非法所得人民币1200元已退缴至本院。被告人李军尚未销售的假药已被公安机关扣押。被告人李军到案后如实供述了上述犯罪事实。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2020）440号起诉书指控被告人李军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李军系坦白，可从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现；被告人李军有其他犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李军犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）；二、追缴在案的非法所得人民币一千二百元予以没收，上缴国库，扣押在案的假药予以没收（由扣押机关执行）；三、禁止被告人李军在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇二〇年十二月十八日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3594号 原告：康清波，男，1979年4月4日生，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。 被告：周剑英，女，1975年12月18日生，汉族，个体，现住辽宁省绥中县。 被告：陈丽梅，女，1962年12月9日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。 原告康清波诉被告周剑英、陈丽梅买卖合同纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告康清波向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还货款125500元及逾期损失11295元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在昌图县香里小区经营一家伊利奶站，在2018年6月，被告周剑英从原告处购买125500元牛奶产品。被告周剑英收到货后未给付货款并在9月份为原告出具一张《欠条》，被告陈丽梅为担保人。现二人至今未还款，故诉至法院。 经本院审查认为,原告于2020年5月份以同一事由、同一标的、同一诉讼请求起诉二被告，索要涉案借款。该案本院已受理并在审理阶段。原告再次诉讼到本院，本案与（2020）辽1421民初2383号案件构成重复起诉，本案应不予受理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告康清波的起诉。 案件受理费减半收取1518元，免收。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理； （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6119号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：张松，男，1992年10月28日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191刑初144号刑事判决书，立案执行张松缴纳罚金一案，本案执行标的额为14000元。 执行过程中，本院经过查询，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产或线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月九日 书记员 张克玲
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初1218号 原告：辽源东北袜业大学生科技园有限公司，住所地辽源经济开发区东北袜业工业园区**楼。 法定代表人：刘奇男,该公司经理。 委托诉讼代理人：张国庆，该公司员工。 被告：辽源市国浩袜业有限公司，，住所地辽源经济开发区东北袜业工业园区F2-204 法定代表人：李桂新，该公司经理。 被告：李桂新，女，1957年6月8日出生，汉族，，住所地吉林省辽源市 被告：王溟浩，男，1989年8月20日出生，汉族，，住所地吉林省辽源市 原告辽源东北袜业大学生科技园有限公司与被告辽源市国浩袜业有限公司、李桂新、王溟浩追偿权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告辽源东北袜业大学生科技园有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辽源东北袜业大学生科技园有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈朝晨 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘 洋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0107民特82号 申请人：陈秀珍，女，1956年9月12日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：杨格英，女，1931年6月13日出生，汉族，住南宁市。 本院在审理申请人陈秀珍与被申请人杨格英申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2020年12月11日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。申请人陈秀珍撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈秀珍撤回申请。 2 审判员  梁永光 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘海荣
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9184号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：黄鸿冰，男，1962年1月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。关于北京古与今管理咨询有限公司与黄鸿冰民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16811号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求黄鸿冰偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息7.020784万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人黄鸿冰送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人黄鸿冰名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人黄鸿冰名下有车辆、股权、债券等；已查封被执行人名下房屋一套，但为轮候查封，无处置权；已将黄鸿冰纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人黄鸿冰无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人黄鸿冰有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执1774号申请执行人：金才良，女性,1968年10月19日生，汉族。被执行人：阿日滚斯其格，女性,1979年1月24日生，汉族。被执行人：敖特根扎拉嘎，男性,1983年2月12日生，汉族。申请执行人金才良与被执行人阿日滚斯其格、敖特根扎拉嘎借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼 二〇二〇年十二月三十日书记员 王卫明
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初2256号原告：舒宏，男，1965年1月1日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。（一般代理）被告：叶和泉，男，1963年6月13日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。原告舒宏与被告叶和泉合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告舒宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舒宏撤回起诉处理。审判员  潘传明二〇二〇年十二月二十八日书记员  雷 刚
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0203刑初186号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院 被告人王国兵，男，1971年10月15日出生，汉族，小学文化程度，系克拉玛依区紫云轩根艺奇石店经营者，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。2020年4月8日因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被取保候审，同年11月23日被继续取保候审。 辩护人尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人王国兵犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员李伟依法出庭支持公诉，被告人王国兵及其辩护人尹秀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月8日，被告人王国兵在其经营的克拉玛依区紫云轩根艺奇石店内摆放国家一级重点保护野生动物北山羊的头骨二只，国家二级重点保护野生动物鹅喉羚、马鹿、盘羊的头骨各一只欲出售。经鉴定，鹅喉羚头骨一只，价值20,000元；马鹿头骨一只，价值12,000元；北山羊头骨二只，单只价值80,000元；盘羊头骨一只，价值40,000元，共计230,000元。 被告人王国兵被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及视听资料等。据此，公诉机关认为被告人王国兵非法出售国家一级、二级重点保护野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任，且属于情节特别严重；同时认为被告人王国兵系犯罪未遂，具有坦白情节，建议判处被告人王国兵五年有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人王国兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人王某、万某、李某、边某、艾某等五人证言、搜查、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、新疆维吾尔自治区森林公安局司法鉴定中心新森公鉴（2020）131号司法鉴定意见书、涉案物品估价鉴定意见书、克拉玛依区紫云轩根艺奇石店登记情况、被告人户籍信息、到案经过、被告人供述和辩解、认罪认罚具结书、缴款凭证等证据在案予以证实，足以认定。 被告人王国兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，提出其不知道涉案头骨系野生保护动物、估价过高的辩解意见。 辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王国兵系初犯，对法律规定不了解，没有犯罪故意；2、被告人王国兵涉案物品来源于赠送，犯罪情节轻微，社会危害很小；3、被告人王国兵系公安机关口头传唤到案并配合调查，应当构成自首；4、涉案物品价格鉴定过高；5、被告人王国兵认罪态度良好，公诉机关量刑过重；希望法庭对被告人王国兵判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 庭审时公诉机关口头变更起诉认为克拉玛依市发展与改革委员会根据侦查机关的申请，按照规定的标准、程序对涉案北山羊的头骨二只、鹅喉羚、马鹿、盘羊的头骨各一只制品按照上述动物整体价值的80%予以折算，价值明显过高，按照涉案动物整体价值的60%予以折算为172,500元较为适宜，同时基于被告人认罪认罚、自愿缴纳罚金的情节，变更量刑建议为：判处被告人王国兵三年有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。 本院认为，被告人王国兵非法出售国家一级、二级重点保护野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，且属于情节严重，依法应当处以五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。 关于辩护人提出的被告人王国兵构成自首的辩护意见。经查，被告人王国兵系被侦查机关当场查获后传唤至办案单位，到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见不能成立，本院依法不予采信。 鉴于被告人王国兵系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人王国兵自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理；被告人王国兵自愿缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人及辩护人的辩解辩护意见成立，本院予以采信。 综上，为了保护珍贵、濒危野生动物资源，结合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王国兵犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50,000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、北山羊头骨二只、鹅喉羚头骨一只、马鹿头骨一只、盘羊头骨一只依法予以没收（公安机关已扣押）。 上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王鸿飞 人民陪审员  章霞萍 人民陪审员  陈新克 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  曹 珊
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7187号之一 申请执行人：刘才龙，男，1962年8月11日出生，汉族，住江西省抚州市。 被执行人：王为实，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5472号民事判决书，向被执行人王为实发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王为实立即向申请执行人刘才龙支付工资款人民币16000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币188元、执行费人民币140元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人王为实的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王为实名下除部分银行存款和牌号为闽ＣＬ××××、闽Ｃ3××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人王为实名下银行存款2067.31元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人1739.31元。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、向被执行人王为实发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现1739.31元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2502执2211号申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。法定代表人：张晋忠，职务行长。被执行人：李守红，男，汉族。被执行人：周喜春，男，汉族。被执行人：付进花，女，汉族。被执行人：牛斌，男，汉族。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被执行人李守红、周喜春、付进花、牛斌借款合同纠纷一案中，执行依据为本院2020年9月18日作出的（2020）内2502民初3094号民事判决书，该判决判令，被执行人李守红、周喜春、付进花、牛斌于判决生效后十五日内给付申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行偿还借款本金30000.00元及相应的利息及罚息（利息从2019年5月4日起实际给付之日止，按年利率10.8%计算，罚息从2019年5月4日起实际给付之日止，按年利率16.2%计算），被告周喜春、付进花、牛斌对上述债务承担连带给付责任，案件受理费275.00元由被执行人李守红、周喜春、付进花、牛斌负担。因被执行人李守红、周喜春、付进花、牛斌未履行义务，申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统及传统查询措施查明被执行人名下的财产：1.查明被执行人付进花银行账户内有19405.98元，本案已冻结扣划，李守红、周喜春、牛斌无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下在锡林浩特市无房产登记，本院已委托太仆寺旗房地产管理局查询被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下无车辆登记。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，被执行人户籍所地无房产登记信息。未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行享有要求被执行人李守红、周喜春、付进花、牛斌继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李守红、周喜春、付进花、牛斌负有继续向申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行履行债务的义务。申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行发现被执行人李守红、周喜春、付进花、牛斌有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十六日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初2202号 原告：钟兴华，男，1966年7月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：陈琳，筠连县维新镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：筠连县武德乡强生花椒种植专业合作社，住所地筠连县原武德乡小寨村**,统一社会信用代码935115275927754661。 法定代表人：詹贵生，总经理。 委托诉讼代理人：易敏，女，特别授权代理。 原告钟兴华与被告筠连县武德乡强生花椒种植专业合作社(以下简称强生花椒种植合作社)土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟兴华的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告强生花椒种植合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告钟兴华向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方解除协议；2.判令被告立即支付原告土地租金5145元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月10日，原、被告签订土地租赁协议，被告租赁土地用于种植花椒。协议对租赁土地的期限、位置、面积、用途、租金等都有明确约定，并约定每年农历9月支付土地租金。土地面积为7.35亩，租金为200元/亩/年，每年租金为1470元。现原告要求被告支付土地租金共计5145元。经原告多次催收，被告至今尚未履行支付义务。被告的花椒种植基地已有三年未进行管理，花椒树苗已经寥寥无几。因协议未解除，原告也未擅自耕种。原告为维护合法权益，遂依法提起诉讼。 被告强生花椒种植合作社未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。 原告钟兴华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告工商信息，拟证明原、被告是本案适格的诉讼主体；2.土地租赁协议、承包土地基本情况登记表，拟证明原、被告签订了土地承包经营权出租协议，被告租赁原告的土地承包经营权用于种植花椒，协议约定了土地租金等相关内容。被告强生花椒种植合作社未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年7月10日，原告钟兴华与被告强生花椒种植合作社签订了土地承包经营权租赁协议，协议约定：原告将其承包的位于筠连县原武德乡小寨村7组的7.35亩土地承包经营权出租给被告经营；租赁期限为30年，自2012年7月10日至2042年7月10日；土地面积为7.35亩；年租金为每年每亩200元，租赁期该地块每年租金合计1470元；租金的交纳采取一年一付的方式，由被告在次年的农历九月支付原告。原告在甲方代表处签名捺印，被告经办人詹强生在乙方代表处签名并加盖公章。另查明被告租金支付至2017年6月4日。 本院认为，原、被告签订了土地承包经营权租赁协议，协议约定被告租赁原告的土地承包经营权用于种植花椒。该协议内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。协议签订后，原告按约将土地经营权交付给被告用于种植花椒，被告应按协议约定按时支付原告土地租金。自2017年6月起，被告未按时支付原告租金，被告的行为已构成违约。对原告要求原、被告双方解除协议的诉讼请求，本院予以支持。本院确定合同解除日期为原告向本院提起诉讼日期即2020年12月14日,未支付租金计算至2020年12月14日。原、被告在土地租赁协议中明确约定土地租金计算标准，故对原告要求被告支付原告截止2020年12月14日的土地租金5145元（计算方式为：1470元/年×3.5年=5145元）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对原告钟兴华主张与被告强生花椒种植合作社解除土地承包经营权租赁协议，被告强生花椒种植合作社支付原告土地租金5145元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告钟兴华与被告筠连县武德乡强生花椒种植专业合作社于2020年12月14日解除2012年6月5日签订的土地承包经营权租赁协议； 二、被告筠连县武德乡强生花椒种植专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告钟兴华截止2020年12月14日的土地租金5145元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告筠连县武德乡强生花椒种植专业合作社负担。此款原告钟兴华已预交，本判决生效之日起十日内,由被告筠连县武德乡强生花椒种植专业合作社径行支付原告钟兴华。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  付泽勋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  田 超 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5080号 申请执行人ALIALVANCHI，男，1973年9月15日出生，住址：伊朗。 被执行人:惠州市瀚源科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区和畅七路下罗村**。 法定代表人：方军辉。 关于申请执行人ALIALVANCHI申请执行被执行人惠州市瀚源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初11795号民事调解书已发生法律效力，被执行人惠州市瀚源科技有限公司应向申请执行人ALIALVANCHI支付执行款150000元，负担案件受理费2486元，向本院缴纳案件执行费2187元，但被执行人惠州市瀚源科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，ALIALVANCHI向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州市瀚源科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市瀚源科技有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市瀚源科技有限公司名下的财产： 冻结被执行人惠州市瀚源科技有限公司名下银行账户，有零星存款，未足额冻结，冻结期限至2021年7月2日。 申请人执行人应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 另查被执行人惠州市瀚源科技有限公司无其他财产可供执行。 三、已向被执行人惠州市瀚源科技有限公司的法定代表人方军辉发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执5080号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人ALIALVANCHI履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴兆铿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14607号之一 被执行人汤绿英，女，汉族，1989年10月12日出生，住湖南省衡阳县。 关于汤绿英犯组织卖淫罪一案，本院（2019）粤0604刑初1521号刑事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终316号刑事裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10万元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后,本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并采取了以下的执行措施： 2020年8月7日本院依法冻结被执行人汤绿英的银行账户存款3408.03元。该款本院已依法划拨,按规定上缴国库。 2020年10月16日委托广东省女子监狱（刑罚执行机关）调查被执行人的财产状况后，监狱于2020年11月3日回复反映，被执行人报告无可供执行的财产。 本院认为，本案经执行暂未能发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执14607号案件本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁颖瑜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4194号 申请执行人吴国恒,男,1958年04月16日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人陈康良,男,1973年05月31日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人吴国恒与被执行人陈康良车辆租赁合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初982号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月14日立案执行。 本案执行标的为本金13200元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人陈康良短信及邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈康良限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4194号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 邵帅奇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1623号申请执行人：江西江铃秦川电器有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝工业园富山大道**，91360100612424066P。法定代表人：吴志涛，总经理。被执行人：江西大乘汽车有限公司，住，住所地：江西省抚州市钟岭大道**一社会信用代码：91361003612440795L。法定代表人：吴潇申请执行人江西江铃秦川电器有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初2997号民事调解书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4694172.52元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币4694172.52元利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵审判员廖多福审判员张晓东二〇二〇年十二月二十四日书记员 郑      军      峰
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1872号申请执行人：蒲敬伟，男，1976年12月28日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被执行人：吉林厚金建筑工程有限公司。法定代表人：田德龙，总经理。本院在执行申请执行人蒲敬伟与被执行人吉林厚金建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，现因申请执行人蒲敬伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结农安县人民法院(2020)吉0122执1872号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 凯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2741号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：阿布力米提·米吉提，男，1980年10月9日出生，维吾尔族，住新疆叶城县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人阿布力米提·米吉提借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初2274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人阿布力米提·米吉提给付案款共计43255.63元及相应利息。被执行人依法应承担执行费549元。 执行过程中，1.本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月10日、2020年10月26日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有一台新Ｑ×××××北京现代牌小型汽车，本院已于2020年12月7日拍卖，拍得价款30939.6元。本院于2020年10月20日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年10月11日、2020年10月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为11914.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  刘 璐
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初1934号原告：杨飞，男，1989年6月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：杨国和，男，1988年4月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告杨飞与被告杨国和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞到庭参加诉讼，被告杨国和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款计人民币16000元，并从立案受理之日起至履行结束之日止，按中国人民银行流动资金贷款利率承付逾期还款的银行利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友。2019年2月下旬，被告以其母亲生病等为由向原告借款。原告先后通过微信等方式借给被告壹万伍仟元（￥：15000元），其中通过微信转款给被告7700元，直接借给被告人民币7300元，后原告向被告追要所借之款，被告以暂无力偿还为由，于2019年4月16日向原告出具欠条一份，言明“本人杨国和于今日2019年4月16日共借得杨飞人民币现金壹万伍仟元整（￥：15000元），利息壹仟元整（￥：1000元），承诺于2019年5月26日前归还杨飞壹万陆仟元整（￥：16000元），以此为据。2019年4月16日，今欠人杨国和。”被告至今未偿还分文，原告为维护权益，遂诉至法院。被告杨国和未答辩。经审理查明：2019年4月16日，被告杨国和就先前借款向原告杨飞出具欠条一份，载明“本人杨国和于今日2019年4月16日共借得杨飞人民币现金壹万伍仟元整（15000￥），利息算壹仟元整（1000￥），承诺于2019年5月26日前归还杨飞壹万陆千元整（16000￥），以此为据，2019年4月16日。今欠人：杨国和，身份证号：，杨飞身份证号：，2019年4月16日。”被告后未依约按期还款，原告遂诉至本院。本院认为，原告杨飞与被告杨国和之间的借贷合同关系，系双方当事人间的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨国和借款后，未依约及时还款，原告杨飞主张被告杨国和偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定借期内利息1000元，超出了法定上限，本院依法调整为按照年利率24%计算借期利息，计400元，对其余超出部分的利息，不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方未约定逾期利息，故本院依法调整为自立案受理之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。被告杨国和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国和于本判决生效之日起15日内偿还原告杨飞借款本金15000元、利息400元，合计15400元，并承担借款本金15000元自2020年4月29日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、驳回原告杨飞的其他诉讼请求。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告杨国和承担185元，原告杨飞承担15元。（被告于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××88）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  唐鑫邦人民陪审员  汤 红人民陪审员  徐迎春二〇二〇年十二月十一日法官 助理  仇婷婷书 记 员  管益新附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。