广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4729号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区江门万达广场****。主要负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：梁丽仪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁淑芳，女，1965年10月4日出生，住广东省恩平市东成镇。原审被告：杨宗富，男，1986年2月22日出生，住广东省恩平市东成镇。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人梁淑芳及原审被告杨宗富机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2020）粤0785民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判平安保险公司赔偿153090.61元给梁淑芳；2.一、二审诉讼费由梁淑芳承担。事实与理由：一审法院认定误工费27034.38元不合理，请求二审法院重新认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”的规定，梁淑芳在事故发生时已是55岁，达到退休年龄，而且根据平安保险公司调查的情况，梁淑芳在事故前已有好几年都没有参加工作了，一直在家。况且，梁淑芳在一审庭审时也明确陈述了其在事故前几年开始已经没有参加工作，可见梁淑芳本来就是没有工作收入的，故事实上不存在误工损失。根据保险法的相关规定，保险赔偿的原则应该是损失补偿原则，而不是让当事人从中获取利益。因此，误工费也应该按照当事人实际的工资收入以及事后减少的收入进行计算，一审法院在查明梁淑芳没有工作收入的情况下，仍然认定误工费27034.38元，显然不合理。由于梁淑芳不存在误工损失，故不应计算误工费。有劳动能力与是否存在劳动收入是两回事，误工费应按实际减少损失计算。梁淑芳称其在家务农，但未提供证据证明。梁淑芳辩称，其所说的工作是外出工作，不外出工作不代表在家不工作。梁淑芳受伤前虽然没有外出工作，但不等于永远不外出工作，如果不受伤，或许早就外出工作。梁淑芳虽然没有外出工作，但一直在家从事农业劳动，农业劳动也是一项工作。梁淑芳至2020年10月3日才满55周岁，梁淑芳的误工费计算到2020年7月13日共175天，未超过55周岁。梁淑芳在家从事农业劳动，一审判决按照农林牧渔业标准计算误工费合理。杨宗富未作陈述。梁淑芳向一审法院起诉请求：一、判决平安保险公司在交强险和第三者责任保险赔偿184540.23元给梁淑芳，杨宗富承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由平安保险公司、杨宗富承担。一审法院查明事实：一、各方对事实、诉讼请求无争议部分：1.交警部门的责任认定结果：杨宗富承担此事故的全部责任，梁淑芳、张某2、张某1无责任。2.杨宗富驾驶的粤J*****号轻型厢式货车在平安保险公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。二、各方对事实、诉讼请求争议部分：1.医疗费58690.81元。根据梁淑芳提供的医疗费票据，对医疗费58690.81元予以确认。对于张某1、张某2的医疗费应另行主张，本案不予调整。2.后续治疗费12000元。梁淑芳拆除内固定所需费用12000元，有其提供的诊断证明证实，予以支持。3.住院伙食补助费2500元。梁淑芳住院25天，住院伙食补助费按100元/天计算，予以支持。4.营养费500元。诊断证明要求梁淑芳加强营养，其主张营养费500元，予以支持。5.护理费3750元。梁淑芳住院25天，护理费按150元/天计算，予以支持。6.交通费750元。梁淑芳住院25天，交通费按30元/天计算，予以支持。7.误工费27034.38元。梁淑芳住院25天，出院医嘱建议其休息三个月，之后恩平市人民医院于2020年5月14日、6月14日分别出具休息一个月的诊断证明，故梁淑芳的误工时间为175天（25天+90天+60天）。平安保险公司抗辩梁淑芳已达退休年龄且无工作，不应计算误工费。一审法院认为，误工费是侵权人赔偿给受害人受伤后未来一段时间内无法工作所造成的损失。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）的被扶养人标准，女性55周岁以上无劳动能力且无生活来源的为被扶养人。事故发生时梁淑芳年满50周岁但尚未届满55周岁，且事故发生时其并非法定的被扶养人，其仍可通过劳动获取报酬维持生活，没有证据证明梁淑芳在事故发生前无劳动能力，故其主张发生交通事故后存在误工费损失，一审法院予以支持。经查，梁淑芳户籍所在地的城乡分类代码为220，其主张按照2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元作为误工费计算标准，一审法院不予支持。其误工费可参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中的农林牧渔业56386元/年的标准计算。其误工费损失为27034.38元（56386元/年÷365天/年×175天）。8.残疾赔偿金96236元。梁淑芳提供的广东天地方正司法鉴定中心作出的鉴定意见书，系经“道交一体化”平台处理。该鉴定中心作出梁淑芳的损伤构成十级伤残的鉴定意见，一审法院予以采纳。根据广东省高级人民院《关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》规定，自2020年1月1日以后发生的人身损害，在民事诉讼中统一按照有关法律和司法解释规定的城镇居民标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费，梁淑芳主张按照城镇标准计算残疾赔偿金为96236元，予以支持。被扶养人生活费11187.8元。梁淑芳定残时，其父亲梁某1（1936年5月4日出生）、母亲吴某1（1948年10月29日出生）为被扶养人。梁淑芳主张被扶养人生活费按扶养年限分别为5年和8年，扶养人数4人、赔偿系数10%计算为11187.8元[34424元/年×（5+8）年×10%÷4人]，予以支持。上述残疾赔偿金合计107423.8元。9.精神损害抚慰金5000元。事故造成梁淑芳十级伤残，对其日后生活造成一定影响。其主张精神损害抚慰金5000元，予以支持。该损失在交强险赔偿限额内优先赔偿。10.鉴定费3276元。梁淑芳为查明伤残情况支出的鉴定费属于必要的、合理的费用，予以支持。上述第1-10项费用合计为：220924.99元。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在判决生效之日起七日内赔偿180124.99元给梁淑芳；二、驳回梁淑芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1995.4元，由平安保险公司负担1947.66元，梁淑芳负担47.74元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对平安保险公司的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：梁淑芳主张的误工费应否支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，受害人确因侵权造成误工损失的，可以请求侵权人赔偿。本案中，梁淑芳在发生交通事故时已超过法定退休年龄（50岁），因此其主张的误工费应为劳务损失费。梁淑芳一审期间自述自2010年6月起就没有工作，事故发生前在家带小孩，其二审上诉主张其在家从事农业劳动与其一审陈述相互矛盾，且梁淑芳也未提交任何证据予以证明其在事故发生前从事农业劳动，因此，本院对其该项上诉主张，不予采信。梁淑芳不存在因本次交通事故产生了劳务损失，其本案主张误工费，缺乏依据，本院不予支持。一审判决支持梁淑芳的误工费不当，本院予以纠正。梁淑芳因本次事故造成的损失包括：医疗费58690.81元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2500元、营养费500元、护理费3750元、交通费750元、残疾赔偿金96236元、被抚养人生活费11187.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3276元，合计193890.61元。杨宗富承担此次事故的全部责任，杨宗富驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故平安保险公司应在保险赔偿限额赔偿梁淑芳193890.61元，扣除减平安保险公司已垫付的10000元以及杨宗富已垫付的30800元后，平安保险公司尚应赔偿梁淑芳153090.61元（193890.61元-10000元-30800元）。综上所述，平安保险公司的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省恩平市人民法院（2020）粤0785民初1993号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起七日内赔偿153090.61元给梁淑芳；三、驳回梁淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1995.4元（梁淑芳已预交），由梁淑芳负担340.1元，中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1655.3元。梁淑芳一审多预交的受理费1655.3元由一审法院予以退回。中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应向一审法院补缴受理费1655.3元。二审案件受理费475.85元（中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司已预交），由梁淑芳负担。中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司二审多预交的受理费475.85元由本院予以退回，梁淑芳应向本院补缴受理费475.85元。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二〇年十二月十七日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅简金凤