山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终4429号 上诉人（原审被告）：王同章，男，1968年6月5日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：王同峰（系上诉人哥哥），住山东省滨州市沾化区。 被上诉人（原审原告）：马树林，男，1942年12月26日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。 原审被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河八路**。 负责人：丁希华，总经理。 委托诉讼代理人：解军，山东纵横家律师事务所律师。 上诉人王同章因与被上诉人马树林，原审被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天安财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王同章上诉请求：1.依法撤销滨州市沾化区人民法院作出的（2020）鲁1603民初109号民事判决，改判王同章赔偿马树林22646.8元；2.一、二审诉讼费用由马树林承担。事实和理由：1.根据事故认定书，本案交通事故发生的原因有两个。一是上诉人驾驶机动车超速行驶，违反了《道路交通安全法》第四二十条的规定。但事发地点并没有限速标志，上诉人车辆速度仅为60km/h左右，在沾化到滨州的主干道上，这已经是非常慢的速度。该条公路上区间测速的限速是80km/h，更可以表明上诉人驾驶车辆非常谨慎,并不存在超速的行为。事故发生的第二个原因是被上诉人驾驶非机动车转弯未让直行，违反了《道路交通安全法实施条例》第六十九条的规定。但恳请法庭注意到，被上诉人已经78岁，交通安全意识淡漠，在公路上没有任何警示突然左转，事故发生的经过大家可以在脑海中想象一下，后方驾驶车辆正常行驶的上诉人根本无法预料。因此被上诉人应当承担事故的主要责任。上诉人在交警队没有计较责任划分也是照顾被上诉人。事故认定书仅是证据之一，人民法院可以依据案情对事故各方的过错做出评判。2.后续治疗费用虽然经过司法鉴定机构作出，但上诉人认为，该部分费用并未实际发生，而且实际上很可能不会发生，所以该部分费用不同意承担。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院查明本案全部事实，依法进行改判，以维护上诉人的合法权益。 马树林辩称，一审判决对本案基本事实认定清楚，证据充分，审理程序并无不当。被上诉人的后续治疗费用经有资质的司法鉴定机构认定系被上诉人必然发生的费用，根据最高院人身损害司法解释的规定，一审判决认定上诉人赔偿该部分损失合法有据，上诉人的该项诉求无事实根据。总之，上诉人的上诉无事实根据，其上诉请求应当予以驳回，且天安财险滨州公司对被上诉人应当承担的赔偿已根据一审判决履行完毕。 天安财险滨州公司述称，我公司已经按照一审判决向被上诉人完全履行了赔偿义务，不应当再承担其他责任。 马树林向一审法院起诉请求：1.判令王同章、天安财险滨州公司赔偿马树林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、残疾补助金、精神损害抚慰金等135845.56元；2.案件受理费、保全费等由王同章、天安财险滨州公司承担。 一审法院认定事实：2019年11月22日6时30分许，王同章驾驶鲁ＭＡ××××号轿车与驾驶人力三轮车（车主沾化区沾美环卫有限公司）的马树林在沾化区外环富国街道马家村附近发生交通事故，导致马树林受伤和两车损坏的机动车交通事故，经沾化交警大队认定，马树林、王同章承担事故的同等责任。马树林被送往滨州市××人民医院治疗，共住院24天，马树林共支出医疗费65417.05元，天安财险滨州公司垫付医疗费10000元。诉讼中，马树林委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，认定马树林构成伤残等级两处九级、一处十级，后续治疗费27000元，住院期间两人护理院外1人护理96天。另查明，鲁ＭＡ××××号车在天安财险滨州公司投保交强险未投保商业险，其中交强险合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。再查明，事故发生时，马树林77周岁，根据山东省高级人民法院关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知，马树林应享受城镇居民待遇。马树林护理人员应享受城镇居民待遇。上述事实有马树林提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、病人费用明细清单、司法鉴定书、护理人员身份证、交强险保单、原被告当庭陈述予以佐证，一审法院予以确认。 一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应当承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定当事人负同等责任，该认定并无不当，一审法院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案马树林的损失应由天安财险滨州公司在交强险范围内赔偿，不足部分由王同章事故责任比例予以赔偿。根据双方的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认马树林各项损失如下：1.医疗费65417元；2.住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；3.护理费16699.68元（115.97×24天×2人+115.97×96天）；4.交通费300元。5.残疾赔偿金50794.8元（42329×5年×24%）；6.精神损害抚慰金3000元；7、后续治疗费27000元；三轮车车主系沾化区沾美环卫有限公司，马树林主张损失不予支持。以上共计164411.48元，扣除天安财险滨州公司已垫付的医疗费10000元，马树林实际损失为154411.48元。综上所述，马树林上述所受损失应当首先由天安财险滨州公司在交强险限额内赔付马树林71994.48元，因马树林驾驶的人力三轮车系非机动车，马树林其他损失82417元由王同章按65%的责任比例予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告马树林70794.48元；二、被告王同章赔付原告马树林54351.05元。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元，天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1600元，王同章负担141元，马树林负担60元；保全费620元由王同章负担。 二审中当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于事故责任划分的问题，滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王同章的违法行为相比马树林的违法行为，对此次事故的发生所起的作用及过错程度相当，确定马树林、王同章承担事故的同等责任。对此，交通事故双方均未提出异议,视为认可该事故认定书。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。一审中，在没有相反证据证明事故认定书存在认定错误的情况下，一审法院依据该认定书及案件事实划分双方责任并无不当。 关于后续治疗费的问题。被上诉人虽未实际产生后续治疗费用，但鉴定意见表明根据被上诉人马树林的实际情况，适当时机需行颅骨修补术，后续治疗费用约计27000元。因此，为更好地给被上诉人提供后续治疗，避免双方当事人诉累，一审法院将必然发生的后续治疗费一并予以支持并无不当。 综上，王同章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费366元，由王同章负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 贾梦琦 书 记 员 孙 昊