山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初2136号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地山西省永济市。法定代表人：赵峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：王秋晨，栲栳支行客户经理。被告：侯小刚，男，汉族，永济市。被告：苏金英，女，汉族，永济市，系侯小刚之妻，。两被告委托诉讼代理人：侯洪刚，系被告侯小刚之兄。原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告侯小刚、苏金英借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯小刚、苏金英立即给付原告借款本金50000元及利息、罚息，利息从2020年2月29日计算至给付之日，罚息从2020年4月23日计算到给付之日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月25日，被告侯小刚向原告下属山西永济农村商业银行股份有限公司栲栳支行借款50000元，约定利率5.1‰，还款期限为2021年2月27日，并签订借款合同，按月结息，逾期加收50％的罚息。被告苏金英系侯小刚配偶，该笔贷款发生在二人夫妻关系存续期间，并与原告签订财产共有人同意借款意见书。被告未按合同约定按月结息，严重违约，原告已书面通知被告，贷款于2020年4月25日提前到期。借款到期后，被告严重违约，至今尚欠原告借款本金50000元及利息未还，经原告多次催收无果，被告严重损害了原告的合法权益，故依法起诉，请人民法院予以裁决。被告侯小刚、苏金英辩称，2020年2月25日侯小刚向银行栲栳支行借款5万元，约定利率5.1‰，还款期限为2021年2月27日，并签订借款合同，按月结息，逾期加收50％的罚息。原告提出2020年4月25日提前到期，2月29日刚签的合同，原告说严重违约，还书面告知。但我一直按月结息，只有8月份一个月没有结息，银行就给我们起诉到法院，这不合理。并且4月25日前一直按月结息，没有欠过任何一个月的利息。原告围绕诉讼请求依法提供了下列证据：1.贷款合同（合同号为XXX）、借据；2.借款人身份证、签订合同合影；3.财产共有人同意借款意见书、配偶身份证、户口本；4.客户交易明细对账单（发放借款账户：侯小刚XXX）；5.贷款提前到期通知书。被告依法提供了下列证据：微信转款记录3页。本院组织当事人进行了公开的庭审质证，当事人无争议的事实如下：2020年2月25日，被告侯小刚与原告农商行下属栲栳支行签订了借款合同：合同号为XXX，借款50000元，约定：利率5.1‰，还款期限2021年2月27日，还款方式：按月结息、结息日固定为每月20日（次日为付息日），逾期加收50%的罚息；在“违约责任”条款中还约定：借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权单方面宣布本合同项下贷款全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；借款人承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费等实现债权的费用。对本宗借款被告苏金英于当日签署了《财产共有人同意借款意见书》，表示同意在合同约定的范围内办理的借款承担连带责任。2020年2月29日原告通过转账方式，发放借款转入侯小刚账户：卡号XXX。对上述事实当事人无争议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，根据当事人陈述并结合庭审质证情况，本院确认如下：原告提出：被告还息截止到2020年3月21日，之后4月份即4月21日没有按时还息，4月25日贷款提前到期通知书已向被告送达。被告的代理人提出：2020年5月，我和原告的经理王秋晨当面谈话，针对侯小刚的贷款，说欠多少钱的利息，我一次性给他结清，他说差15000元，我和他面对面的，给他结了15000元，我本人的借款我说欠多少利息，他说六千，我给了他六千，因为我本人的信用问题，还不上，他把我的退给我了，退了5000元，那1000元给我弟结了两个月利息，所以我弟的借款利息结到7月份。对此，被告提供微信转款记录。原告的质证意见：转过15000，还有其他的钱，是代理人他本人在我这另有贷款。2月底利息就差17500元。是之前的贷款。他说的金额都有，微信上都有。5月份，被告代理人还款是他本人的贷款所欠利息，被告4月份没有按时还息，合同上约定是按月结息，每月计算出利息是500元上下，但他并没有按月结息，所以我们宣布这笔贷款提前到期。给了6000退了5000是被告代理人本人的利息，和本案没有关系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第二款“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”之规定认为，被告提出自己在2020年5月向农商行归还利息至7月份，且提供出微信转款和现金付款，原告方认可：“转过15000，还有其他的钱”、“他说的金额都有，微信上都有”。至于原告方提出的是代理人还的是代理人本人的贷款，但因原告方对此未提供出证据，依法应承担举证不能的不利后果；且原告方强调的是“被告4月份没有按时还息，合同上约定是按月结息，每月计算出利息是500元上下，但他并没有按月结息，”故本院对原告的主张不予支持，即确认被告虽然没有按约定的时间归还利息，但在5月份之后又归还利息至2020年7月20日。本院认为，原告农商行和被告侯小刚签订贷款合同，是双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告已依合同约定及时向被告侯小刚支付了全部借款，被告侯小刚应按借款合同的约定，按时归还借款利息，但被告方在4月21日未按合同约定的“每月21日付息”，即未完全履行自己的义务，原告方作为债权人，按照双方所签订的合同，提出贷款本息提前到期符合法律规定，被告按约定承担由此产生的后果，如承担贷款人为此而支付的诉讼费等实现债权的正当费用。被告5月份之后归还的利息，应计入应还利息中，且不再计算罚息。被告苏金英签署了《财产共有人同意借款意见书》，表示同意在合同约定的范围内办理的借款承担连带责任，原告起诉被告侯小刚还款，被告苏金英依法应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第二款之规定，判决如下：一、被告侯小刚向原告山西永济农村商业银行股份有限公司归还所欠借款本金5万元及约定利息（即按约定的月利率5.1‰从2020年7月21日起计至债务清偿之日）；二、被告苏金英对侯小刚的上述债务承担连带归还责任。限判决生效后二十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用1050元，由被告侯小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  侯满星人民陪审员  姬创业人民陪审员  董 鑫二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  赵媛媛