河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初4405号原告：陈沛，男，住上海市浦东新区。原告：陈文山，男，住新野县。二原告委托诉讼代理人：张书斌，河南大统律师事务所律师。被告：高楠，男，住新野县。被告：徐金静，女，住新野县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新野支公司，住所地新野县人民路中段。统一社会信用代码91411329176807449C。主要负责人：孙玲，经理。委托诉讼代理人：刘刚，河南桐大律师事务所律师。原告陈沛、陈文山与被告高楠、徐金静、中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称财险新野支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文山及其与陈沛的委托诉讼代理人张书斌，被告财险新野支公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告高楠、徐金静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈沛、陈文山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项费用共计420768.01元（其中丧葬费33634元、死亡赔偿金444612.61元、医疗费36061.91元、精神损害抚慰金50000元、交通费4587.5元，护理费384元。以上共计569280.02元，超出交强险范围之外的损失按照60%承担责任）；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，二原告变更第1项诉讼请求为：丧葬费33634元、死亡赔偿金444612.61元、医疗费36061.91元、交通费4587.5元，护理费384元，以上共计519280.02元。其中交强险限额内赔偿198000元、商业三者险限额内赔偿192768.01元、精神损害抚慰金按50000元计算，共计440768.01元，由二被告赔偿。放弃对徐金静的诉讼请求。事实和理由：2020年10月27日，在新野县××与书院路交叉口处，韩风华骑自行车由西向东行驶，与由南向北行驶被告高楠驾驶豫Ｒ×××**小轿车发生碰撞，造成韩风华受伤、车辆损坏的交通事故。韩风华随即被送至新野县人民医院治疗，后转至南阳市中心医院治疗，共治疗3天，经抢救无效死亡。经认定，韩风华与被告高楠承担同等责任。因豫Ｒ×××**车辆的登记所有权人系徐金静，该车在被告财险新野支公司投保有交强险、商业三者险，该事故发生在保险期间内，故诉至本院。被告财险新野支公司辩称，对该事故发生、事故认定及该事故车辆承保情况无异议，原告请求精神抚慰金过高，应按25000元计算，且应在交强险限额内优先赔偿。超过交强险部分，在商业三者险限额内按照50%的比例承担责任，诉讼费我公司不予承担。被告高楠、徐金静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.二原告提交的河南东森公司新野易森店的两张外购药发票，证明受害人支出外购药费用情况。本院认为，上述发票的开具时间为2020年11月3日，在受害人死亡后，且未提交医院医嘱，不足以证明所购药系受害人所用，故本院不予认定；2.二原告提交的派车单及1400元的定额发票，亦不足以证明二原告的实际支出，考虑到受害人的伤情等实际情况，本院酌定为700元；3.二原告提交的殡仪服务费发票，具有合法性和真实性，本院予以确认，但该费用并非交通费范畴，应包含在丧葬费中，故本院对其证明方向不予认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告陈文山系韩风华丈夫，原告陈沛系韩风华之子。2020年10月27日，在新野县××与书院路交叉口处，韩风华骑自行车由西向东行驶，与由南向北行驶被告高楠驾驶的豫Ｒ×××**小轿车发生碰撞，造成韩风华受伤、车辆损坏的交通事故。韩风华随即被送至新野县人民医院治疗，次日转至南阳市中心医院治疗，共治疗3天，共支出医疗费34821.91元。韩风华于2020年10月30日经抢救无效死亡。经新野县公安交通警察大队认定，韩风华与被告高楠承担该事故同等责任。另查明，豫Ｒ×××**车辆的登记所有权人系徐金静。该车辆在被告财险新野支公司投保有交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，该事故发生在保险期间内。再查明，韩风华出生于1953年1月15日，生育一子陈沛已婚，现在外工作。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，2019年河南省城镇非私营单位职工年平均工资为67268元，2019年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46858元。本院认为，自然人的生命权受法律保护。本案中，被告高楠驾驶豫Ｒ×××**小轿车对道路观察不周，未遵守交通安全法律、法规，未按照操作规程安全驾驶，与通行时未注意瞭望，未确认安全后下车推行横过机动车道骑自行车的韩风华发生碰撞，造成交通事故的发生，双方对该事故应承担同等责任。依据《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，被告高楠应承担60%的民事赔偿责任，其余部分由韩风华自负。因肇事车辆在被告财险新野支公司处投保有交强险、商业三者险,该事故发生在保险期间,故二原告请求被告依法承担赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。就二原告陈沛、陈文山主张的各项损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金：受害人年满67周岁，按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元计算13年为444612.61元；2.丧葬费：按照2019年河南省镇非私营单位职工年平均工资67268元计算六个月为33634元；3.医疗费：按34821.91元计算；4.护理费：按照2019年河南省居民服务和其他服务年平均工资为46858元计算3天为385.14元，以二原告请求的384元为准；5.交通费：酌定为4000元；6.精神损害抚慰金：酌定为30000元。上述二原告主张的各项损失为547452.52元，由被告财险新野支公司在交强险责任限额内赔偿的198000元，下余的349452.52元，由被告财险新野支公司在商业三者险责任限额内赔偿60%为209671.52元，以上共计407671.51元。二原告请求不合理部分，本院不予支持。因2020年9月9日，中国银保监会调整交强险责任限额，当日零时后发生的交通事故交强险责任限额为200000元（包括财产损失2000元），故被告财险新野支公司辩解的交强险责任限额应按原条款规定122000元计算的意见，本院不予采信；其辩解的商业三者险责任限额内应赔偿50%的民事赔偿责任的意见，与立法精神相悖，本院亦不予采纳。二原告放弃被告徐金静承担责任的诉讼请求，依法予以准许。因二原告的合理损失已足额得到赔偿，故被告高楠不再承担赔偿责任。被告高楠、徐金静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效之日起十日内赔偿二原告各项损失407671.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3955元，由二原告负担295元，被告高楠负担3660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 魏 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 罗亚军