wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑事判决书（2020）内0621刑初439号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人李某1。2020年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员李某2、助理检察员李某3出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月20日21时19分许，被告人李某1醉酒驾驶×××号奥迪牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇西园路由南向北行驶至与教育街交叉路口处时，撞于前方呈头北尾南状停驶至此处等待交通信号灯放行的徐某驾驶的×××号大众汽车牌小型轿车尾部，造成徐某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人李某1承担该起事故的全部责任。经抽血检验，其血液酒精含量为181.05mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人李某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某1拘役二个月，并处罚金四千元。被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月28日起至2021年2月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 付立广二〇二〇年十二月三十一日法官助理 齐 帅书记员 王 欢相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢1476号之一申请执行人：周勤跃，男，1980年2月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托执行代理人：许洁峰，浙江秦望律师事务所律师。被执行人：许成仙，女，1965年8月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：柴谷银，男，1963年5月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人周勤跃与被执行人许成仙、柴谷银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初2549号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行此案的判决书的义务，申请执行人周勤跃向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为被执行人许成仙、柴谷银支付申请执行人周勤跃案款202000元。案件立案后，本院于2020年11月9日向被执行人许成仙、柴谷银发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人许成仙、柴谷银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人许成仙、柴谷银逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许成仙、柴谷银的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人柴谷银名下位于富阳区××镇××村房××房，无法处置。截至2020年12月23日，未能执行到位案款。暂未发现被执行人许成仙、柴谷银有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许成仙、柴谷银拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许成仙、柴谷银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周勤跃。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人许成仙、柴谷银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢1476号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年十二月二十三日此件与原件核对无异代书记员 羊路加
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2493号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：罗加润，男，1995年5月12日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与罗加润金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出(2020)川1803民初2493号民事裁定，对罗加润的银行、微信、支付宝账户资金6507.4元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人罗加润的支付宝、微信、银行账户存款6507.4元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4128号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：霍鹏杰，男，1997年6月24日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告霍鹏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费76元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢2021号 申请执行人陈**龙 被执行人杜德明 本院在执行申请执行人陈**龙与被执行人杜德明案由买卖合同纠纷一案中，经双方协商以履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二〇年十二月三十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保524号 杨德祥、黄钟梅、吴盛德： 关于申请人杨德祥、黄钟梅与被申请人吴盛德民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案执行，并于2020年12月30日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年十二月三十日
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执3196号 申请执行人钟楠，女，1984年3月2日生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人潍坊哮喘病医院，住所地潍坊市奎文区新华路**。 法定代表人李树森，董事长。 申请执行人钟楠与被执行人潍坊哮喘病医院劳动争议纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2018）鲁07民终2084号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××5365〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 正
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2959号之九申请执行人：无锡市锡山变压器电炉厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士锡港路**。投资人：孙齐珠，该厂厂长。委托代理人：李立新，江苏诚卓律师事务所律师。被执行人：四川鑫炬新兴新材料科技有限公司，，住所地四川省成都市金堂县成都阿坝工业集中发展区内法定代表人：侯仁义，该公司执行董事兼总经理。申请执行人无锡市锡山变压器电炉厂（以下简称电炉厂）与被执行人四川鑫炬新兴新材料科技有限公司（以下简称鑫炬公司）定作合同纠纷一案，无锡市中级人民法院（2020）苏02民终1584号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，鑫炬公司应于判决生效后十日内清偿电炉厂价款1673750元及违约金177375元，合计1851125元。因鑫炬公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人电炉厂的申请，本院于2020年11月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人鑫炬公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令鑫炬公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但鑫炬公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，鑫炬公司有银行存款1072492元，本院依法予以扣划后其中13000元开具本案执行费，剩余1059492元已发放给申请执行人电炉厂。经向不动产登记部门查询，查得被执行人鑫炬公司名下有位于四川省成都市金堂县××镇××路××号的不动产共16套（权证号：权2041703、权2041704、权2041705、权2045337、权2045333、权2045335、权2045334、权2045340、权2044339、权2045336、权2045338、权2045331、权2045329、权2045307、权2045326、权2045332）以及土地两块（土地证号：金堂国用2013字第**、金堂国用2013字第**），本院于2019年3月5日在不动产登记中心办理了轮候查封手续，查封期限自生效后的三年，本院已发函向首封法院四川省成都市中级人民法院发函参与分配，暂未有款项受偿。经向车辆管理部门查询，本院于2020年12月8日查封了被执行人鑫炬公司名下车牌号为川Ａ3××**、川Ａ5××**的汽车两辆，查封期限自2020年12月8日起至2022年12月7日止。同日轮候查封了被执行人鑫炬公司名下车牌号为川Ａ9××**汽车，查封期限自生效后的两年。因上述车辆均未实际扣押，故暂无法处置。经向工商管理部门查询，本院于2019年3月5日冻结了被执行人持有的成都战新新材料产业发展引导股权投资基金中心（有限合伙）价值1950000元的股权，冻结期限自2019年3月5日起至2021年3月4日止。因新冠肺炎疫情影响，且申请执行人电炉厂表示暂不处置上述股权，故暂未处置。在执行过程中本院委托被执行人住所地法院四川省成都市金堂县法院调查，未找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人鑫炬公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向鑫炬公司发出限制消费令。综上，本案执行标的1873165元及相应利息已执行到位1059492元，执行费21132元已收取13000元。上述执行情况本院已告知申请执行人电炉厂，电炉厂表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人鑫炬公司有可供执行财产，申请执行人电炉厂对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏02民终1584号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十二月三十一日书记员  华悦元
辽河人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽7401刑初84号 公诉机关辽宁省辽河人民检察院。 被告人张俊良，男，1966年1月4日出生于辽宁省开原市，满族，大学专科文化，系中国共产党党员，现住盘锦市兴隆台区（同户籍登记）。2020年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局取保候审，同年11月13日经本院决定继续取保候审。 指定辩护人张耕实，辽宁辽河律师事务所律师。 辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人张俊良犯危险驾驶罪于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员潘思彤、检察官助理曹岚出庭支持公诉，被告人张俊良及其指定辩护人张耕实到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2020年7月3日21时30分左右，被告人张俊良酒后驾驶辽Ｌ×××××号东风日产牌小型普通客车沿盘锦市兴隆台区曙15支由东向西行驶至金宇公司门前处时，与前方王某驾驶的辽Ｌ×××××号凯迪拉克牌小型轿车相撞，造成两车受损。事故发生后，王某拨打报警电话，张俊良留在现场等候处理。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，张俊良血液中乙醇含量为205.8mg/100ml。经辽宁省辽河交通警察支队一大队认定，张俊良负此事故的全部责任。 公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人张俊良的刑事责任。张俊良发生交通事故且负事故的全部责任，有自首情节，对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，对指控的犯罪无异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。并提交了相关的证据。 被告人张俊良对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。 被告人的辩护人提出被告人主观恶意较小，社会危害性低，认罪认罚，认罪悔罪，已签署认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，无前科，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年7月3日21时30分左右，被告人张俊良酒后驾驶辽Ｌ×××××号东风日产牌小型普通客车，沿曙15支由东向西行驶至金宇公司门前处时，撞到前方王某驾驶的辽Ｌ×××××号凯迪拉克牌小型轿车，两车受损。王某拨打报警电话，张俊良留在现场等候处理。经鉴定，所送张俊良血液中检出乙醇成分，乙醇含量为205.8毫克/100毫升。经辽宁省辽河公安局交通警察支队一大队认定，张俊良承担此次事故的全部责任。 上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、受案登记表、案件来源、抓捕经过证实，案发情况及被告人张俊良到案的经过。 2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图片、指认图片及视频证实，事故现场情况，被告人张俊良对涉案车辆及喝酒地点进行指认。 3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，被告人张俊良有驾驶资格，所驾驶车辆已登记。 4、当事人血样提取登记表及提取血液照片证实，被告人张俊良于2020年7月3日23时00分左右被带至盘山县人民医院提取血液。 5、辽宁省辽河公安司法鉴定中心（辽河）公（司）鉴（理化）字[2020]047号检验报告证实，所送张俊良血液中检出乙醇成分，乙醇含量为205.8毫克/100毫升。 6、被害人王某的陈述证实，2020年7月3日20时30分左右，自己从盘山锦湖花园驾驶辽Ｌ×××××号凯迪拉克牌小型轿车出发回××小区，经过曙14支，从体育场那条路右转后到曙15支左转，由东向西行驶，想先带车上的汪某回单位取东西。21时10分左右，行驶至金宇公司门前处时，突然听见咣的一声，车里冒了一股烟，然后安吉星系统就自动把车停住了，系统就直接报警了。自己下车查看，发现后车司机也下车了，他走路有点晃，对话时身上有酒气，自己询问他是否喝酒后，他情绪就激动起来了，说自己故意坑他想讹他。后来交警给自己打电话询问事故地点后也及时赶到现场，对现场进行了勘查。 7、辽宁省辽河公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书证实，被告人张俊良承担此次事故的全部责任。 8、中共中油辽河油田公司曙光采油厂地质研究所党总支证明证实，被告人张俊良系中国共产党党员。 9、人员档案证实，被告人张俊良的自然情况。 10、被告人张俊良供述供认了所查明的事实。 本院认为，被告人张俊良无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张俊良酒后驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见，与事实及法律相符的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张俊良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 田 华 武 审判员 赵   十 审判员 刘   欣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张茜(代) 附页： 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞速，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1427刑初212号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人袁恩月，男，1987年3月20日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，群众，个体经商。户籍所在地山东省夏津县，住夏津县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年6月21日被夏津县公安局指定居所监视居住，2020年8月7日被夏津县公安局执行逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人吴明远，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人袁恩月犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人袁恩月及其辩护人吴明远等到庭参加诉讼，现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控：被告人袁恩月长期从事日化产品的销售，2020年5月至2020年6月间，被告人袁恩月为非法获利，销售明知为假冒“清扬”牌注册商标洗发露到河南省郑州市、山东省临沂市等地，涉案金额32万余元。经鉴定，袁恩月所销的“清扬”牌（750g）洗发露、“清扬”牌（400g+160g）洗发露等产品为假冒联合利华旗下“CLEAR/清扬”注册商标的商品。 针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了1.标注有“清扬”牌的洗发水（照片）等物证；2.户籍证明、到案经过等书证；3.证人李某2、张某1等人的证言；4.被告人袁恩月的供述与辩解；5.联合利华（中国）投资有限公司出具的产品鉴定报告；6.现场勘验、辨认等笔录；7.执法记录仪录像、银行交易流水等视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人袁恩月销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处理；对涉案金额32万余元中的67375元因退回，可酌情从轻；建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金，如其能够缴纳罚金，社区评估通过，符合法律规定，可酌情考虑适用缓刑。 被告人袁恩月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩护意见，一、袁恩月主动投案，到案后如实供述主要的犯罪事实，系自首。二、被告人袁恩月承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，对其可从宽处理。三、袁恩月系初犯，人身危险性较小，对其可以从轻处罚。四、袁恩月符合缓刑适用条件。请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：被告人袁恩月长期从事日化产品的批发销售，2020年5月至2020年6月间，被告人袁恩月为非法获利，从广州“阿球”处购进假冒“清扬”牌注册商标的洗发露，销售给临沂市李某2经营的“美迪日化”销售额102746元、临沂市林某经营的“宝林日化”销售额75180元、郑州市张某1经营的“市兴盛日化公司”销售额145480元；共计销售金额为323406元。其中因张某1退货,袁恩月退给张某1退货款67375元。被告人袁恩月实际销售金额为256031元，非法获利30000元。 经鉴定，袁恩月所销的“清扬”牌（750g）洗发露、“清扬”牌（400g+160g）洗发露等产品为假冒联合利华旗下“CLEAR/清扬”注册商标的商品。 2020年6月20日被告人袁恩月到公安机关投案自首。并向本院退缴非法所得三万元，缴纳财产刑保证金十五万元。 上述事实有经庭审质证、确认的物证在李某2、林某、张某1处扣押未有销售的清扬洗发露（照片），犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、受案登记表、立案决定书、报案材料、公证书及授权委托书、营业执照复印件、广州创品知识产权有服务有限公司出具的证明、鉴定书、微信聊天截图、银行账户交易流水、物流货物运输合同、销货清单账本、办案说明、发、破案经过、到案经过、无违法犯罪记录等书证，证人邢某2、纪某、袁某、邢某1、李某1、李某2、林某、张某1、夏某1、高某、张某2等人的证言，被告人袁恩月的供述与辩解，夏某2（食）鉴聘字[2020]34号鉴定书等鉴定意见，袁恩月、王某强辨认笔录、夏某2（食）搜查字[2020]3、4号搜查证、搜查笔录、现场勘验等笔录，光盘等视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人袁恩月销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处理；被告人积极退赃并缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚；涉案销售金额中部分属未遂，可依法从轻处罚。辩护人关于“被告人袁恩月系自首、承认指控的犯罪事实愿意接受处罚、系初犯人身危险性较小、符合缓刑适用条件，请求对其从轻处罚，并适用缓刑”的意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（三）第九条第（一）项、第十条之规定，判决如下： 一、被告人袁恩月犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人袁恩月违法所得三万元，予以没收。扣押的假冒“清扬”牌注册标的商品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李洪东 审 判 员  王国志 人民陪审员  孟凡恒 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  许楠楠
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1446号申请执行人：赖朋友，男，1989年11月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：刘亚林，男，1989年12月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人赖朋友依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初19号民事判决书于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行，向被执行人刘亚林发出执行通知，被执行人刘亚林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年10月、11月本院分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人刘亚林名下在车管部门无车辆登记信息，被执行人刘亚林在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，被执行人刘亚林名下银行账户仅有零星余额，数月无变动。2、2020年10月28日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人刘亚林名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2020年10月28日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人刘亚林名下无公积金登记缴存信息。4、2020年12月4日本院向被执行人刘亚林户籍所在地丰城市干部电话调查，证实被执行人刘亚林无可供执行财产。5、2020年11月11日本院向被执行人刘亚林发出限制消费令，2020年12月11日将被执行人刘亚林纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行借款8000元及利息200元（利息计算至2020年1月7日，以后利息自2020年1月8日起计算至还清借款之日止，按年利率6%计算）、案件受理费50元，截止2020年12月11日已执行0元，未执行借款8000元及利息200元（利息计算至2020年1月7日，以后利息自2020年1月8日起计算至还清借款之日止，按年利率6%计算）、案件受理费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘亚林其他可供执行的财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 暘
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24610号原告：胡旭东，男，1992年10月14日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告胡旭东与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院曾进行了诉前调解，原告胡旭东以双方已经达成和解为由向本院寄送了撤诉申请书。本院认为，原告胡旭东的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡旭东撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 卫晓蓓二〇二〇年十二月三十一日法官助理 丁 宁书 记 员 丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6073号之二 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：余梦寰，男，1990年5月13日出生，汉族，住江西省金溪县。 被执行人：刘俊，男，1990年4月25日出生，汉族，住江西省金溪县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583刑初1849号刑事判决书，于2020年9月22日向被执行人余梦寰、刘俊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余梦寰向本院缴纳罚金人民币8万元、退出违法所得人民币14.4万元；责令被执行人刘俊向本院缴纳罚金人民币8万元、退出违法所得人民币12万元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未能履行，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月23日、2020年10月19日、2020年12月10日先后对被执行人余梦寰、刘俊的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人余梦寰、刘俊名下除部分银行存款外，被执行人刘俊有牌号为赣Ｆ5××××一汽牌汽车1部，查无其他车辆、不动产及可供执行的财产登记信息。登记在被执行人名下的车辆已办理查封登记手续，但因查无车辆去向暂无法实施扣押并交付拍卖处置。 2.上述银行账户已通过网络查控系统实施冻结，并依法划拨被执行人余梦寰名下银行存款人民币1357.18元，划拨被执行人刘俊名下银行存款人民币3097元，均已作为罚金上缴国库。 3.划拨被执行人刘俊名下的个人独资企业金溪县梦幻信息技术服务有限公司的支付宝账户余额人民币38566.65元，已上缴国库。 4.2020年10月16日向被执行人余梦寰、刘俊发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人余梦寰、刘俊纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人余梦寰、刘俊的刑事财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人余梦寰、刘俊采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈燕彬
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9013号 申请执行人：广州地质勘察基础工程公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路**。法定代表人：何发光。 被执行人：田家钢，男，1972年2月19日出生，汉族，身份证住址山东省淄博市张店区。 被执行人：聂红，女，1974年1月5日出生，汉族，身份证住址山东省淄博市张店区。 广州地质勘察基础工程公司与田家钢、聂红建设工程合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终6678号民事判决书已发生法律效力，权利人广州地质勘察基础工程公司于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为284390.43元，执行费为4166元。 在执行过程中，本院于2020年7月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划被执行人名下银行存款15834.09元（退申请执行人），依法查封被执行人田家钢名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人名下共有的位于广州市白云区同和路329号519、521房的房屋，已向首先查封上述房屋的广州市中级人民法院发函参与分配，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人名下的银行存款、查封被执行人名下的车辆及轮候查封被执行人名下的房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  钟灿杰
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1121民初2743号原告：刘帅锋，男，1987年7月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：段九洋，河南展骥律师事务所实习律师。被告：郎茂森，男，1990年1月15日出生,汉族,住河南省舞阳县。原告刘帅锋与被告郎茂森民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅锋及其委托代理人卢书威、段九洋到庭参加诉讼，被告郎茂森经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘帅锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款31780元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，从2019年6月30日至债务全部清偿日为止）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告是朋友关系，2018年原告与被告共同承揽工程。2019年春节前，原被告一同去公司结算工资。被告以母亲患病向原告借款31780元。被告向原告出具欠条一份。约定在2019年6月偿还借款。到期后，经原告多次催要，被告一直推脱，拒绝偿还借款。为此，特诉至法院，望判如所请。被告郎茂森未到庭，亦未提交答辩意见。原告为证明其主张，提供了欠条1份，微信聊天记录截图3张。本院经审理认定事实如下：我与被告系朋友关系，2019年3月14日和2019年3月19日，被告郎茂森先后向原告借款27390元和4390元，共计31780元，并向原告出具欠条两份，约定2019年6月份还款。逾期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，原告诉至本院。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告郎茂森借原告刘帅锋现金31780元，有被告向原告出具的欠条两份在卷佐证，并有双方微信聊天记录相互印证，以上事实本院予以确认。被告郎茂森应当承担偿还借款31780元的责任。双方未约定利息，庭审中原告不再要求利息，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不答辩、举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎茂森于本判决生效后十日内偿还原告刘帅锋借款31780元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告郎茂森、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵军阳
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1824号之一 申请执行人：钱永龙,男,住浙江省兰溪市。 被执行人：杨成,男,住浙江省建德市。 申请执行人钱永龙与被执行人杨成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初1254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨成未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱永龙向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为货款63123元，逾期付款利息损失38955元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人杨成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨成逾期未履行但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨成的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查及搜查。查明，被执行人在本院有多案。被执行人杨成有车牌号为皖ＢＱ××××号车辆。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查一致。本院依法查封了被执行人名下皖ＢＱ××××号车辆，该车因交通事故被建德市交警大队扣押，故暂无法处置。 鉴于被执行人杨成未履行义务但逾期报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人钱永龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月22日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款63123元，逾期付款利息损失38955元。 综上，被执行人杨成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 王 毅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17381号原告：上海帆蓝智能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐钰，执行董事。委托诉讼代理人：赵芃森，男。委托诉讼代理人：尹思思，上海木诚木律师事务所律师。被告：淮安包停车智能科技有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：钱萍，负责人。原告上海帆蓝智能科技有限公司与被告淮安包停车智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告上海帆蓝智能科技有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，属自行处分自己民事权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海帆蓝智能科技有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费免予收取。审 判 员  徐 东二〇二〇年十二月十八日法官助理  朱玲凤书 记 员  朱玲凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9319号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：李平，男，1981年12月31日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县矿区。关于北京古与今管理咨询有限公司与李平民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2734号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求李平偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.19772万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人李平送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人李平名下银行账户内无可供执行余额；已委托查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人李平名下有房产、股权、债券等；已将李平纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人李平无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人李平有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终8518号 上诉人（原审被告）：山东万事兴农牧集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路**开元上城国际****。 法定代表人：贾强，总经理。 被上诉人（原审原告）：江苏蜀星饲料科技有限公司，住所地江苏省徐州市，住所地江苏省徐州市铜山区棠张镇工业园区iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：徐勇，经理。 委托诉讼代理人：孙步锦，江苏红杉树律师事务所律师。 原审被告：临沂万兴饲料有限公司，住所地山东省临沂市，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇**工业园堰东段iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：龙腾，经理。 原审被告：沂南万事兴农牧发展有限公司，住所地山东省沂南县，住所地山东省沂南县经济开发区开元路南段iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张世平，经理。 上诉人山东万事兴农牧集团有限公司因与被上诉人江苏蜀星饲料科技有限公司及原审被告临沂万兴饲料有限公司、沂南万事兴农牧发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初5753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人山东万事兴农牧集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东万事兴农牧集团有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费780.00元，减半收取390.00元，由上诉人山东万事兴农牧集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇二〇年十二月十日 书记员  王馨月
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5841号原告：崔某，男，1962年5月5日生，住海安市。委托诉讼代理人：丛美秀，江苏震阳律师事务所律师。被告：郭某，女，1962年5月2日生，住海安市。委托诉讼代理人：王大平，海安市城东立发法律服务所法律工作者。原告崔某与被告郭某离婚纠纷一案，本院2020年10月23日受理后，依法由审判员吕群独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告崔某及其委托诉讼代理人丛美秀、被告郭某及其委托诉讼代理人王大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称：××××年，原、被告登记结婚。××××年××月生一女，××××年××月生一子，现子女均已成家。原、被告婚前了解甚少，婚后原告对女儿身份产生怀疑，与被告产生矛盾。后原告常年在外打工，与被告缺乏沟通交流，矛盾不断加深，夫妻感情已彻底破裂。2018年8月，原告曾起诉离婚，法院于2019年1月判决驳回原告的诉讼请求。2019年7月，原告再次起诉离婚，法院于2019年9月判决驳回了原告的诉讼请求。但双方已无和好可能，现原告第三次起诉，请求法院判决准许与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告郭某辩称：我与原告结婚已经三十余年，子女均已成家，夫妻感情并未破裂。2020年9月，原告爬围墙回家损坏东西只是一场恶作剧而已，我相信他会回心转意，我不同意离婚。经审理查明：原、被告系同组村民，自幼相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，被告生一女崔益华，××××年××月××日，被告生一子崔飞，现子女均已成家。婚后，因原告怀疑女儿非其亲生，与被告产生了矛盾。原告常年在外打工，婚后初期，被告跟随原告在外打拼，后被告独自在家，与原告缺乏交流。因为原告存在嫖娼等不检点行为，双方隔阂加深。2018年8月、2019年8月，原告两次向法院起诉，要求与被告离婚，法院均判决驳回了原告的诉讼请求。2020年9月23日、24日、25日，原告回家，砸坏被告正常使用的苏Ｆ×××**号汽车前后玻璃、二楼阳台窗户玻璃及一楼客厅门锁，损坏电动门电机，致被告三次报警，民警到现场进行处警登记，并建议双方通过民事诉讼解决纠纷。现原告第三次起诉来院，要求与被告离婚。另查明：原、被告均无婚前财产，亦无共同债务。原、被告婚后建造了位于海安市隆政街道建设村25组43号楼房一幢（无房屋所有权证，正常由被告居住使用）。另有共同财产海安东港国际1号楼2505号住房中1%的份额、冀Ａ×××**号别克轿车一辆（登记于崔某名下）、苏Ｆ×××**号长安奔奔轿车一辆（登记于郭某名下）、冀Ａ×××**昌河面包车一辆（原告自认登记于王延章名下，并称已经出卖，得款6000元；被告称该车仍存在）。双方婚姻关系存续期间无共同存款。关于共同债权，双方陈述不一。以上事实，有结婚申请书、本院（2018）苏0621民初7059号民事判决书、本院（2019）苏0621民初5180号民事判决书、接处警登记表、双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告自幼相识，婚前基础较好。婚后，因原告怀疑女儿非其亲生，双方产生矛盾。原告常年在外从事建筑行业，与被告缺乏沟通交流，影响了夫妻感情的建立。后因原告行为有失检点，导致原、被告之间隔阂加深。原告虽多次诉讼离婚，但被告认为，其与原告结婚三十余年，曾经共同为事业打拼，一起经历了生活的艰辛，共同为家庭建设付出努力，夫妻感情比较深厚，尽管原告存在诸多缺点，在本次诉讼前甚至以损毁财物的手段以期激怒被告，被告均能有理有节，通过报警表达诉求，并在本次诉讼中表示了宽容，愿意等待原告回心转意，可见被告对原告仍然一往情深，希望其能念及旧情，回归家庭，共度余生。鉴于以上情形，从维护家庭和社会稳定角度考虑，本院希望原告亦能正视并改正自身缺点错误，与被告加强沟通交流，多追忆往昔共经苦难的经历，再展望携手共度晚年的美好前景，摒弃前嫌，互相尊重，增进信任，加深理解，执手相伴，白头偕老。综上,对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告崔某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：62×××06）。审 判 员  吕 群二〇二〇年十二月十七日法官助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审109号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县移动公司向四海方向前进500米，统一社会信用代码：113603227xxxxx056T。 法定代表人：文星亮，局长。 委托代理人：黄娜，女，该单位劳动监察员。 被执行人：上栗县长旺出口花炮厂，住所地：江西省萍乡市上栗县金山镇，统一社会信用代码：91360322xxxxx1628A。 法定代表人：陈祖明，负责人。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障，于2020年12月24日，向本院申请执行栗人社监罚字【2020】23号行政处罚决定。 本院于2020年9月24日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，对上栗县人力资源和社会保障局于2019年12月25日因被执行人上栗县长旺出口花炮厂在2017年7月至2019年7月生产期间拖欠黄彩发、黄才根等117名民工工资，拒不履行为由，对被执行人上栗县长旺出口花炮厂作出栗人社监罚字【2020】23号行政罚款20,000元的决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局因被执行人上栗县长旺出口花炮厂拒不履行其2020年3月31日作出的栗人社监薪支字【2020】18号责令支付工资报酬、赔偿金的决定，而依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，作出栗人社监罚字【2020】23号行政处罚，给予被执行人上栗县长旺出口花炮厂行政罚款20,000元的决定后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，法定期限届满后，申请执行人于2020年10月21日向被执行人送达了催告通知书，被执行人上栗县长旺出口花炮厂又未按要求主动缴纳罚款，现申请执行人依照有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请人提交的相关材料，认为申请执行人的申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监罚字【2020】23号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张开桃
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5806号申请执行人张华伟，男，1986年02月05出生，汉族，住河南上蔡县。被执行人麻林，女，1968年08月12出生，汉族，住南驻马店市驿城区。申请执行人张华伟与被执行人麻林民间借贷纠纷一案，本案于2020年12月14日立案执行。驻马店市驿城区法院（2019）豫1702民初12577号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人麻林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人麻林的银行存款50000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年十二月十八日书记员  郑振宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21205号原告：郑州中原思蓝德高科股份有限公司，住所地郑州高新区冬青西街**，统一社会信用代码9141010017005479X0。法定代表人：张式泰，董事长。委托诉讼代理人：孙团结，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱绍峰，河南铭高律师事务所律师。被告：南京臻泽门窗工程有限公司，，住所地南京市六合区马鞍街道小康南路****楼**统一社会信用代码91320116302435237K。法定代表人：丛玉壮。原告郑州中原思蓝德高科股份有限公司诉被告南京臻泽门窗工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州中原思蓝德高科股份有限公司委托诉讼代理人朱绍峰到庭参加诉讼，被告南京臻泽门窗工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告郑州中原思蓝德高科股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠货款人民币915650元，并支付逾期付款违约金53102.61元（以尚欠货款915650元为基数，按照日万分之一的标准自2019年3月1日暂计算至2020年9月23日为53102.61元，继续主张至实际支付之日至），暂合计968752.61元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月28日，原、被告签订《（密封胶）买卖合同一份》，约定被告向原告购买密封胶，被告应于收货后30天内向原告支付全部货款。截止2019年1月，原告严格按照合同约定发履行了相应发货义务，但被告并未按照合同约定支付货款。后经被告核实，确认截至2019年1月被告尚欠原告货款915650元，但原告经多次协商催要，被告一直拖延拒不支付。基于以上事实，被告拒不支付货款已构成根本违约，应当向原告支付尚欠货款并按照合同约定向原告支付违约金。原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》等相关规定诉至法院，望判如所请。被告南京臻泽门窗工程有限公司未到庭、未答辩。经审理查明：2018年6月28日，南京臻泽门窗工程有限公司（甲方）与郑州中原思蓝德高科股份有限公司（乙方）签订《（密封胶）买卖合同》，合同约定甲方向乙方购买郑州中原思蓝德高科股份有限公司生产的“思蓝德”密封胶系列产品，具体数量以甲方的订货单/收货确认函及乙方的发货单/对账单共同对应处的数量为准；合同对产品名称及单价作出规定。结算方式为货到后30天内结清全部货款，付款方式为电汇、银行承兑、支票。合同尾页甲方签章处加盖有被告南京臻泽门窗工程有限公司合同专用章，乙方签章处有原告签约代表人常江的签字并加盖郑州中原思蓝德高科股份有限公司合同专用章。随后，原、被告就《（密封胶）买卖合同》修改部分签订《补充协议》，对产品名称及单价作出修改，并约定针对盐城金融大厦项目，给予60天的资金周转期。协议甲方签章处加盖有被告南京臻泽门窗工程有限公司的公章，乙方签章处加盖有原告郑州中原思蓝德高科股份有限公司的合同专用章。原告提供收货单位为被告南京臻泽门窗工程有限公司的出库单20份、购买方为被告南京臻泽门窗工程有限公司的河南增值税专用发票7份，共计1265650元，证明其已实际履行合同约定的发货义务并开具相应的增值税专用发票。原告另提供其与被告南京臻泽门窗工程有限公司对账明细表两份，载明截止2018年12月31日，2018年7-12月的销售金额共计1006900元，回款金额200000元，应收账余额806900元；截止2019年4月23日，2019年的销售金额共计258750元，回款金额150000元，应收账余额915650元，两份对账单上均加盖有被告南京臻泽门窗工程有限公司的公章。其中回款金额共计35万元与原告提交的三份电子银行承兑汇票相互佐证。以上事实有原告提交的《（密封胶）买卖合同》及补充协议、出库单、增值税专用发票、电子银行承兑汇票、对账明细表及开庭笔录予以佐证。本院认为，债务应当清偿，当时人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郑州中原思蓝德高科股份有限公司与南京臻泽门窗工程有限公司签订的《（密封胶）买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。各方当事人均应按照约定履行自身义务，原告已实际履行合同约定的发货义务并开具相应的增值税专用发票，对账明细表中载明原告应收账余额为915650元，且加盖有被告南京臻泽门窗工程有限公司的公章，故对原告要求被告向原告支付尚欠货款915650元的诉请，本院予以支持；对于原告要求被告向其支付逾期付款违约金（以915650元为基数，自2019年3月1日起按照日万分之一的标准计算至实际支付之日）的诉请，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告南京臻泽门窗工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京臻泽门窗工程有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州中原思蓝德高科股份有限公司支付货款915650元及逾期付款违约金（以915650元为基数，自2019年3月1日起按照日万分之一的标准计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13488元，减半收取6744元，保全费5000元，由被告南京臻泽门窗工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月二十二日书记员  王梦鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6714号 申请人：无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村村民委员会，住所地无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村荡中自然村东侧。 法定代表人：杨玉兴，该委员会村委主任。 被申请人：无锡市前洲镇天和大酒店，住所地无锡市前洲兴洲路**。 经营者：朱卫东。 被申请人：锡山区和畅假日酒店，，住所地无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村 经营者：陈群。 申请人无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村村民委员会于2020年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市前洲镇天和大酒店、锡山区和畅假日酒店价值95万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市前洲镇天和大酒店、锡山区和畅假日酒店的银行存款95万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘明坤
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初31277号 原告：姜先群，女，汉族，1972年3月4日出生，住重庆市北碚区。 被告：重庆跨世纪塑胶有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道长河村11社****，统一社会信用代码91500112622100495D。 法定代表人：潘东会，经理。 委托诉讼代理人：杨建英，重庆正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。 原告姜先群与被告重庆跨世纪塑胶有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法由审判员万园薇独任审判，适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告姜先群、被告重庆跨世纪塑胶有限公司委托诉讼代理人杨建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜先群向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告2010年3月30日起至2011年8月30日期间存在劳动关系。事实与理由:原告自2010年3月30日至2011年8月30日一直在被告处上班。在此期间，被告一直没有为原告购买社会保险。现因办理社会保险需要，社保局要求原告必须确认此期间双方存在劳动关系，故原告提起本案诉讼。 被告重庆跨世纪塑胶有限公司辩称，原告在诉称的时间段确实与被告存在劳动关系，该期间被告没有为原告购买社会保险，认可原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告成立于1998年8月14日，主要经营塑胶制品，机械零部件等。 被告自2011年9月起开始为原告陆续参加了各项社会保险。户名为“段俊”的账户在2018年1月至2020年11月期间按月向原告转账支付款项。 2020年9月16日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决双方自2010年3月30日至2011年8月30日具有劳动关系。同日，该委出具不予受理通知书，主要理由为：“1.根据申请人的事实描述，申请人的实际诉求是为了补缴社会保险，其请求不属于受案范围；2.根据申请人与被申请人双方确认，申请人与被申请人对双方劳动关系存续时间没有争议。” 庭审中，原、被告均陈述：原告2010年3月入职被告公司工作至今，在被告处从事注塑工；实行计件工资，不同产品计件方式不同；没有书面考勤，管理人员会点名；段俊系被告公司经理，其向原告转账的款项系被告支付的工资，此前工资系现金支付，被告对于不同员工开始转账支付工资的时间不一样，是因为有些员工办了银行卡但交不上去。被告另陈述：由于公司管理不规范，对于工资没有统一要求。 上述事实，有原、被告的陈述、不予受理通知书、对私客户账户明细、参保证明等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告自2011年9月起开始为原告参加社会保险，“段俊”自2018年1月起向原告按月支付款项。原告明确其要求确认与被告在2010年3月30日至2011年8月30日期间存在劳动关系是为了办理社会保险，但原、被告均未举示任何基础证据证明双方在2010年3月30日至2011年8月30日期间履行过劳动关系权利义务，故原告主张其与被告在2010年3月30日至2011年8月30日期间存在劳动关系证据不足，本院对于原告的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告姜先群的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告姜先群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  万园薇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  潘文洁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2631号申请人：唐章云，女，1946年09月05日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人：张维立，男，1969年07月05日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人：张维青，男，1972年09月08日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人：张维军，男，1975年06月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人：张维虎，男，1984年06月06日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈笋，男，1977年03月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。唐章云、张维立、张维青、张维军、张维虎与陈笋机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据(2020)皖1126民初328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人各项损失88509元。本院在执行唐章云、张维立、张维青、张维军、张维虎与陈笋机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方私下达成长期和解履行协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十二月二十二日书记员  姚 锐
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3246号原告：罗小勇，男，1981年2月1日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：贺锦贵，男，1969年2月19日出生，汉族，住贵州省。被告：贺锦平，男，1975年3月25日出生，汉族，住贵州省。被告：张明，男，1979年6月6日出生，汉族，住贵州省。被告：贵州荣润祥劳务有限公司，住所地：清镇市百花社区东门桥村争旗冲组，统一社会信用代码91520181MA6DP7AP35。法定代表人：彭政荣。原告罗小勇与被告贺锦贵、贺锦平、张明、贵州荣润祥劳务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告罗小勇于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗小勇向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗小勇撤回起诉。案件受理费减半收取计675元，退还原告罗小勇。审判员  李玲玲二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 莎
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑**楼**。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市水竹物业管理有限公司，住所，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**div>法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。再审申请人天津市绿地置业有限公司因与被申请人天津市水竹物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，天津市绿地置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  强兆彤审判员  王 斌审判员  荆媛媛二〇二〇年十二月二十八日书记员  马丽丹
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初2259号 原告：伊犁哈萨克自治州住房公积金管理中心霍城县管理部，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县太湖苑商业街**。 法定代表人：唐伟，负责人。 委托诉讼代理人：严晶，女，1976年6月28日出生，汉族，该单位管理部干部，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：巴哈古力司马义，女，1964年1月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告伊犁哈萨克自治州住房公积金管理中心霍城县管理部与被告巴哈古力司马义借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告伊犁哈萨克自治州住房公积金管理中心霍城县管理部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊犁哈萨克自治州住房公积金管理中心霍城县管理部撤回起诉处理。 审判员 范 霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨清清
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6419号原告:白云龙，男，1989年3月18日出生，回族，住许昌市魏都区。被告：樊文盛，男，1991年4月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告白云龙与被告樊文盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告白云龙到庭参加诉讼。被告樊文盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2012年12月13日起按月息1分计算至实际还清欠款之日止），截止到2020年11月12日利息暂计为48183元；2.本案诉讼费、保全费及由保全所产生的其它费用由被告承担。事实与理由:2012年12月12日,被告从原告处借款5万元,并出具借条一份。借款到期后,原告多次催要,被告却以资金紧张为由拒不偿还,为保护原告的合法权益,根据有关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判决。被告樊文盛缺席未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年，被告从原告处借款50000元，原告履行出借义务后，被告于2012年12月12日向原告出具借条，主要内容为：“今借白云龙现金伍万圆整（50000）元，樊文盛，2012年12月12日”。经催要未果，形成本案诉讼。以上事实由原告白云龙提交的《借条》及庭审笔录在卷为凭。本院认为，本案审理的问题在于原、被告是否存在合法有效借贷关系。原告提供有被告出具的借条，并对双方关系、出借资金、款项交付进行解释说明，本案借款金额较小，原告主张款项交付义务系以现金交付，符合日常生活经验，并对款项交付的时间、地点等进行说明，可以认定原、被告之间存在合法有效借贷关系。被告向原告出具借条，下欠借款本金50000元。借条中未载明还款期限，经催要被告未返还借款，应当承担继续履行的违约责任，故原告主张被告返还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，本案借款系自然人之间的借款，双方未约定利息，被告逾期付款，应承担逾期付款损失，原告主张的逾期付款损失应自诉讼之日即2020年11月12日按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊文盛于本判决生效之日起十日内偿还原告白云龙借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按年利率3.85%自2020年11月12日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告白云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，减半收取计1128元，由原告白云龙负担554元，被告樊文盛负担574元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年十二月二十三日书记员  魏泽森
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初393号 原告：赵建合，男，1977年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丁奎，新疆众托律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街**开元金融中心写字楼****。 主要负责人：卢非，该公司总经理。 第三人：迁安市龙森运输有限公司，，住所地河北省迁安市沙河驿镇102道北侧 主要负责人：朱宝良，该公司总经理。 原告赵建合与被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司、第三人迁安市龙森运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告赵建合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵建合撤回起诉处理。 审 判 员 蒋中秋 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 汤晨琛 书 记 员 施彩霞
中华人民共和国 广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5119号 申请执行人：侯荣明，男，1970年4月12日出生，汉族，住广州市天河区，公民身份号码 。 委托代理人：钱少武，男，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。 委托代理人：查凯凯，男，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：陈振科，男，1992年5月15日出生，加拿大国籍。 。 关于侯荣明诉陈振科民间借贷纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初4467号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈振科应支付律师费100000元给侯荣明。侯荣明在上述债权范围内对广州市天河区华明路43号1101房折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。因陈振科没有履行付款义务，经权利人侯荣明申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈振科送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向相关财产登记调查，未发现被执行人侯荣明有其他可供执行财产。本院查明广州市天河区华明路43号1101房已由广东省四会市人民法院拍卖成交，遂向该院发函主张优先受偿权。广东省四会市人民法院于2020年10月28日作出（2019）粤1284执恢36-2号《关于拍卖位于广州市天河区华明路43号1101房房屋所得款分配方案》。本案债权属优先受偿部分已获分配，因其他债权人有异议暂未能取得款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初4467号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4583号原告：杨xx，男，1984年8月26日出生，汉族，乡镇居民，户籍所在地：潢川县。被告：李xx，男，1984年8月25日出生，汉族，户籍地：信阳市浉河区，现住：郑州市惠济区。原告杨xx与被告李xx合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杨xx诉称：2018年5月8日，被告因需资金周转，未能及时归还欠原告的现金112000元，并出具欠条一张，后经原告多次追要，被告还款4000元，尚欠108000元未还。原告特提起诉讼。原告请求判令：一、判令被告偿还欠款本金108000元及欠款的利息16000元；二、判令被告承担本案诉讼费。本院认为，本案属于合伙协议纠纷，被告李xx户籍地为河区，经常居住地为河南省郑州市，均不属于本院管辖范围内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨xx的起诉。案件受理费1390元，予以退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴 静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初4734号 原告：李世新，男，1977年1月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：臧旭祯，新疆任远律师事务所律师。 被告：柯增利，男，1982年9月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告李世新与被告柯增利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世新的委托诉讼代理人臧旭祯到庭参加诉讼，被告柯增利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李世新向本院提出诉讼请求：1、被告偿付借款本金80,400元；2、被告支付以本金80,400元为基数自2015年12月8日起至付清之日止的借款利息（按同期银行贷款利率的四倍计息）；3、被告支付由此产生的律师代理费6,432元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，原、被告签订《借款协议》，该协议约定原告给被告出借96,000元作为购房首付款，如不能在借款到期日还清借款，则承担自借款之日至实际归还之日按同期银行贷款利率四倍计算的利息，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费等。 原告李世新当庭放弃第2、3项诉讼请求。 被告柯增利未到庭，亦未答辩。 原告为证实其诉讼请求，向本院提交下列证据：借款协议一份、借据一份，拟证实原、被告之间的民间借贷法律关系成立，原告已经按照借款协议的约定向被告支付了借款本金96,000元。 原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，且能证实案件的基本情况，本院予以确认。 根据当事人的陈述结合上述有效证据，本院查明事实如下：2015年12月8日，原告李世新与被告柯增利签订《借款协议》，该协议约定因被告购买房屋向原告个人借款用于支付购房款，被告购买伊犁大世界房地产开发有限公司开发的××区房屋一套，总房款为332,860元，原告同意借给被告96,000元，用于购房专项使用；借款期限自2015年12月18日至2020年11月20日止，被告需在2016年5月20日前向原告归还9,600元、于2016年11月20日前向原告归还9,600元、于2017年5月20日前向原告归还9,600元、于2017年11月20日前向原告归还9,600元、于2018年5月20日前向原告归还9,600元、于2018年11月20日前向原告归还9,600元、于2019年5月20日前向原告归还9,600元、于2019年11月20日前向原告归还9,600元、于2020年5月20日前向原告归还9,600元、于2020年11月20日前向原告归还9,600元；原告采取诉讼方式实现债权，产生的诉讼费、律师代理费、保全费、担保费等费用均由被告承担等。2015年12月23日，被告出具借据载明“今借李世新96,000元（玖万陆仟元整）此款用于购买×××一期×××”。庭审中，原告认可被告于2016年偿还了15,600元。 另查，原告系被告购买房屋开发商即伊犁大世界房地产开发公司总经理。 本院认为，债务应当清偿。原告李世新现以与被告柯增利之间存在民间借贷法律关系为由，主张被告偿还借款。并提交了与被告签订的《借款协议》以及被告出具的借据予以印证，证据充分，本院予以支持。对于被告应当偿还的款项数额，因庭审中原告自认被告已经偿还了15,600元，故被告应当偿还剩余的80,400元。对于原告主张被告支付借款利息、律师代理费的诉讼请求，因原告当庭表示放弃，是对其权利进行的自行处分，故本院予以确认。被告柯增利经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯增利于本判决生效后十日内偿还原告李世新借款本金80,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,970.8元，减半收取985.4元，由原告李世新负担80.4元，被告柯增利负担905元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 任 聪 二〇二〇年十二月十六日 书记员 毛文杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26734号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：徐英，女，1962年12月29日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐英保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3595号 原告：中国工商银行股份有限公司眉山分行，住所地眉山市东坡区三苏路**。 负责人：贾林恒，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：杨敏，女，1986年1月5日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告中国工商银行股份有限公司眉山分行（以下简称：工商银行眉山分行）与被告杨敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告工商银行眉山分行的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼，被告杨敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行眉山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨敏偿还原告信用卡透支本金人民币20532.48元和透支利息2278.64元、违约金1913.61元（利息、违约金暂计至2020年3月27日，之后的利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告杨敏承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实及理由：2016年4月20日，被告杨敏向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号4632××××5065的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年3月27日，被告尚欠信用卡透支款本金20532.48元、利息2278.64元、违约金1913.61元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告的合法权益不受继续侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告杨敏未作答辩。 原告工商银行眉山分行为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.工银信用卡申请表原件1份、牡丹信用卡领用合约原件1份、关于修订《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》的公告复印件1份、关于服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告复印件1份，拟证明：被告于2016年4月20日向原告申请信用卡，双方就信用卡申请、使用、还款、利息等内容达成一致，被告进行签字确认，被告应当按约使用并偿还本金、利息及违约金；中国工商银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金项目，新增违约金项目。2.杨敏的工商银行账户加盖工商银行公章的银行交易明细打印件，拟证明：被告使用案涉的4632××××5065信用卡进行了消费。3.催收情况表，拟证明：原告多次向被告催收案涉欠款及利息、违约金。4.余额构成表加盖工商银行公章的银行交易明细打印件，拟证明：截止2020年3月27日，被告尚欠付原告本金20532.48元、利息2278.64元、违约金1913.61元。被告杨敏未到庭，未发表质证意见。本院认为，原告提交的以上证据来源合法，与本案具有关联性，且相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，杨敏向工商银行眉山分行申请办理牡丹信用卡并于当日填写了《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要载明：持卡人取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日对账单记载为准，持卡人在到期还款日（含）前应当偿还款项，则无需支付除取现及透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五（年化利率18.25%）支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，只对未清偿部分按日万分之五支付透支利息；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；银行可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入牡丹信用卡账户，持卡人应当按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。后原告向被告发放了信用卡，被告于2016年6月22日开始使用信用卡，之后陆续有消费、还款，2019年4月2日被告进行最后一笔消费后，未再进行消费。原告一直按照约定计收透支利息、滞纳金（后变更为违约金）。2016年6月10日，被告偿还本金0.37元，之后再未偿还本息，至今尚欠本金20532.48元、违约金1913.61元及截止2020年3月27日的利息2278.64元。 本院认为，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约为被告办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，被告作为持卡人未能按约还款，通过庭审已查明被告累计拖欠本金20532.48元、违约金1913.61元及截止2020年3月27日的利息2278.64元，故对原告要求被告偿还上述本息及违约金的请求，本院予以支持。原告主张自2020年3月28日起的利息以拖欠的本金为基数，按照年利率18.25%计算至付清之日止，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。被告杨敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司眉山分行欠款本金20532.48元、违约金1913.61元及利息(利息计算方式：截至2020年3月27日的利息为2278.64元；从2020年3月28日起的利息，以本金20532.48元为基数，按年利率18.25%计算至本金付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费418元、公告费600元，由被告杨敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  廖智慧 人民陪审员  梅吉安 人民陪审员  刘岳苹 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  杨宇珂
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执2747号之一 申请执行人：海南金乌种子种苗有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：李合生，执行董事。 被执行人：钟大庆，男，1982年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽宁开鲁区。 本院在执行申请执行人海南金乌种子种苗有限公司与被执行人钟大庆买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初55号民事判决书，依法向被执行人钟大庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行如下义务：一、向申请执行人海南金乌种子种苗有限公司支付货款103420元；二、向申请执行人海南金乌种子种苗有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费1451.30元；四、向本院报告财产状况。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经查，被执行人钟大庆有2笔银行存款2756.72元，本院依法划拨并作为本案案款付给申请执行人2706.72元，执行费50元上缴国库。本案剩余案款100713.28元及利息、执行费1401.30元尚未执行到位； 二、经查，被执行人名下有捷达牌汽车一辆，该车辆注册登记时间为2006年04月28日，因车辆注册年限已久没有实际经济价值，经征求申请执行人的意见，同意对该车辆不采取查封措施； 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人钟大庆名下有其他可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人钟大庆有其他可供执行的财产； 四、本院线下到海口市不动产登记中心及海南省公积金管理局查询，未发现被执行人名下有相关登记及存款。此外，本院委托内蒙古自治区通辽宁开鲁县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息及公积金存款登记情况，回执显示未有相关财产信息； 五、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人钟大庆拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 六、被执行人钟大庆未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人钟大庆纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人钟大庆在网络平台上予以曝光。 以上被执行人财产情况及本案执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序不持异议。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人钟大庆可供执行财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈业霖
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6935号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道**中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：段建丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：长沙嘟游网络科技有限公司，统一社会信用代码91430100MA4LNQ1Q9H，住，住所地湖南省长沙市高新开发区东方红中路****科研楼****/div>法定代表人：欧阳亮。原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告长沙嘟游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告碧云公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡碧云网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李庆玲二〇二〇年十二月二十一日法官助理 孙春凤书 记 员 王乾坤
中华人民共和国 广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6241号之一 申请执行人：刘海霞，女，1978年1月11日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：郭映红，女，广东合邦律师事务所律师。 被执行人：AZODOAZUKAHYCENT，男，1977年6月21日出生，尼日利亚联邦共和国国籍。 关于刘海霞与AZODOAZUKAHYCENT买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初665号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，AZODOAZUKAHYCENT应履行向申请人刘海霞偿还借款本金人民币457,707元及利息（以借款本金人民币457,707元为基数，自2013年2月25日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至实际偿还之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费10,111元、公告费2,850元。因AZODOAZUKAHYCENT没有履行，经权利人刘海霞申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人AZODOAZUKAHYCENT送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。本院到广州市公安局出入境管理部门查询被执行人AZODOAZUKAHYCENT的出入境记录，发现其于2019年10月30日在广州市白云机场出境前往阿联酋后，至今没有入境记录。本院对被执行人AZODOAZUKAHYCENT消极履行的行为依法作出决定，将被执行人AZODOAZUKAHYCENT纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初665号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0822执666号 陈锡容、吴旭： 申请执行人陈锡容与被执行人吴旭责令退赔一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0822刑初91号刑事判决书于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1100元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行该案件全部款项，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0822刑初91号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执恢210号之一申请执行人：康某某，住锡林郭勒盟阿巴嘎旗。被执行人：康某某1，住锡林浩特市。被执行人：王某某，住锡林浩特市。被执行人：内蒙古丽沙贝尔商贸有限公司，住所地太仆寺旗。法定代表人：康某某1，职务总经理。被执行人：太仆寺旗丽沙贝尔大酒店有限责任公司，住所地太仆寺旗。法定代表人：康某某1，职务总经理。本院在执行申请执行人康某某与被执行人康某某1、王某某、内蒙古丽沙贝尔商贸有限公司、太仆寺旗丽沙贝尔大酒店有限责任公司追偿权纠纷一案中，执行依据为本院2015年8月6日作出的（2015）锡民一初字第1443号民事调解书,该调解书确认，被执行人康某某1、王某某偿还申请执行人康某某借款1360000元及利息，利息自2015年7月11日至实际给付之日按月利率1%计算，被执行人内蒙古丽沙贝尔商贸有限公司、太仆寺旗丽沙贝尔大酒店有限责任公司对上述款项承担连带责任，案件受理费8520元,由被执行人康某某1、王某某、内蒙古丽沙贝尔商贸有限公司、太仆寺旗丽沙贝尔大酒店有限责任公司承担。因被执行人康某某1、王某某未履行还款义务，申请执行人康某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人太仆寺旗丽沙贝尔大酒店有限责任公司名下有松花江牌车辆，本院已查封，无实物暂无法处置。4.查明被执行人王某某名下有位于锡林浩特市房屋、被执行人康某某1名下有位于锡林浩特市房屋,有位于锡林浩特市国有土地使用权，以上房屋本院已查封，但为轮候查封，暂无法处置。5.查明被执行人内蒙古丽沙贝尔商贸有限公司名下有位于太仆寺旗宝昌镇不动产，查明被执行人康某某1名下有位于太仆寺旗宝昌镇不动产，本院已查封，其中南乙15号在正镶白旗农村信用合作联社有抵押贷款（270万元左右），南乙15号3-4有抵押贷款（担保债权数额150万元）。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，申请执行人认可已付案款250000元，房屋抵顶470000元（锡林浩特市鑫泰苑小区房屋），未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈嘉萌
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6005号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：张友明，男，1977年4月5日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。 关于中邮消费金融有限公司与张友明金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2209号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张友明应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金81348.17元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年3月9日起按月利率1.82%的标准计至2020年5月13日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月13日；上述结果需扣除张友明在2019年3月9日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月14日起的利息、违约金，合并以81348.17元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因张友明没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1599元由被执行人张友明承担。 执行过程中，本院依法向被执行人张友明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现并扣划被执行人张友明名下银行存款905.51元，在收取执行费50元后，余款855.51元依法退付申请执行人中邮消费金融有限公司；二、发现被执行人张友明名下登记号牌为赣Ｇ×××××凯迪拉克牌汽车一辆，本院委托江西省瑞昌市人民法院查封上述车辆，该法院回复查无上述车辆信息，本案未能查封；三、发现被执行人张友明名下登记位于××路××幢××号的房产一套，本院委托江西省瑞昌市人民法院依法查封上述房产，查封期限三年，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本院暂不对上述房产进行拍卖处理。本院委托江西省瑞昌市人民法院调查被执行人张友明在户籍当地的财产情况，该法院回复除上述房产外，暂未发现被执行人张友明在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张友明纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2209号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2898号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张波，男，1991年10月29日出生，汉族，住重庆市开县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3628号之一 申请人:付军勋，男，1952年7月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋仕霞，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:上海颐中建设工程有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路****，统一社会信用代码：91310230MA1JU6EJOT。 法定代表人：尹学刚，经理。 被申请人:中铁天丰建筑工程有限公司，住所，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**社会信用代码：91110109617035759。 法定代表人：单国权，经理。 被申请人:尹学刚，1982年10月21日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人付军勋于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人上海颐中建设工程有限公司、中铁天丰建筑工程有限公司、尹学刚价值90万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人上海颐中建设工程有限公司、中铁天丰建筑工程有限公司、尹学刚价值90万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人付军勋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 魏思琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8215号申请执行人：郭本成，男，1967年4月7日出生，汉族，住安徽省，住所地安徽省合肥市，住所地安徽省合肥市。郭本成与安徽立华工程建设有限公司、安徽永春工程科技有限公司建设工程合同一案，本院作出的(2019)沪0112民初19762号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人安徽立华工程建设有限公司、安徽永春工程科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人郭本成向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费24807.04元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向安徽立华工程建设有限公司、安徽永春工程科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人安徽立华工程建设有限公司、安徽永春工程科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王宏伟审判员  王宏伟审判员  潘正权二〇二〇年十二月十五日书记员  潘正权附：相关法律条文
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1922号申请执行人陈定康与被执行人陈道串民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初6885号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈定康向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈道串已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1922号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2386号申请执行人：李渝霞，女，1969年9月29日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人（特别授权）：张晓霞，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：张军，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被执行人：黄嘉，男，1980年9月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市渝**。本院在执行申请执行人李渝霞与被执行人黄嘉民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2020年8月4日作出的（2020）渝0115民特466号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人黄嘉未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人李渝霞于2020年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人黄嘉支付借款本金800000元，支付截止2018年10月12日的利息20000元及支付以800000元为基数从2019年5月1日起按月利率1%支付至还清借款时止的利息。本案执行费10600元。在执行过程中，本院依法向被执行人黄嘉发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人黄嘉银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院依法查封被执行人黄嘉名下位于重庆市长寿区洪湖镇五龙村X组房屋，但该房屋本案系轮候查封，无法处置。本院依法查封被执行人黄嘉名下位于重庆市重庆市渝北区金山大道XX号附XX号负XX车位，但是该车位为轮候查封，且该车位已被重庆市九龙坡区人民法院处置，本院依法向其邮寄参与分配函，但由于该车位拍卖所得款项不足以支付抵押和顺位抵押权，故未分配到款项。本院依法查询到被执行人黄嘉名下有车牌号为渝BX**、渝BX**车辆两辆，但上述车辆皆已过户。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法查封被执行人黄嘉名下位于重庆市渝北区金山大道XX号XX幢XX房，但该房屋已于2020年5月司法裁定过户。除此之外，本院未发现被执行人黄嘉有其他可供执行的财产，也未发现其有住房公积金、保险现金价值、工资等其他可供执行的财产线索。通过电话调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2020年12月21日，被执行人黄嘉尚应支付申请执行人李渝霞借款本金800000元及支付截止2018年10月12日的利息20000元及以800000元为基数从2019年5月1日起按月利率1%支付至还清借款时止的利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十二月二十一日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊