wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异162号异议人（被执行人）：肖杨，女，1982年10月26日生，汉族，住所地上海市黄浦区。申请执行人：叶峰，男，1978年1月7日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。本院在执行申请执行人叶峰与被执行人莫晓强、肖杨、杨丽娟等追偿权纠纷一案即(2020)苏0583执3452号一案过程中，肖杨、莫晓强、杨丽娟向本院提出书面异议。本院分别立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人肖杨提出异议称：请求贵院依法解除(2020)苏0583执3452号案件中对异议人采取的拍卖名下房产、查封冻结、限制高消费等措施。事实与理由：叶峰申请执行被执行人昆山市波蒂拉芙贸易有限公司、马林根、姜笃林、莫晓强、杨丽娟、肖杨、昆山市嘉顿国际饭店有限公司追偿权纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院依法作出(2019)苏05民终3203号判决书生效，内容：一、波蒂拉芙公司于判决发生法律效力后十日内支付嘉顿公司12844783.38元；二、马林根、姜笃林、莫晓强、肖杨、杨丽娟对昆山市嘉顿国际饭店向昆山市波蒂拉芙贸易有限公司不能追偿部分的八分之一负责清偿，肖杨、杨丽娟并应在继承肖顺根遗产范围内对不能追偿部分的另外八分之一负责清偿。贵院因叶峰申请立案执行，执行依据为苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终3203号判决。在强制执行阶段。贵院对申请人下达限制高消费令、并查封冻结了申请人名下不动产、银行账户、互联网银行账户(微信、支付宝等)。更于近日对异议人住宅昆山市玉山镇城北尚城国际花园XX号楼XXX室、昆山市玉山镇森林半岛XX号XXXX室及附属阁楼、昆山市玉山镇人民南路XX号楼XXX室门口张贴拍卖公告，要求限期拍卖申请人前述所有不动产以清偿债务。现申请人对贵院采取前述执行措施提出异议，请求贵院解除上述执行措施，停止拍卖程序，裁定驳回对异议人的强制执行。具体理由如下：一、叶峰申请强制执行的法律依据，(2019)苏05民终3203号判决内容对申请人尚未生效。(2019)苏05民终3203号判决第二项为：“莫晓强、马林根、姜笃林、肖**、杨丽娟对昆山市嘉顿国际饭店有限公司向昆山市波蒂拉芙贸易有限公司不能追偿部分的八分之一负责清偿”。因此，申请人莫晓强、肖杨、杨丽娟对昆山市波蒂拉芙贸易有限公司不能偿还昆山市嘉顿国际饭店有限公司的债务部分承担补充赔偿责任。首先，嘉顿公司没有申请执行波蒂拉芙公司；其次，即使嘉顿公司申请执行波蒂拉芙公司，在未经法院执行机构明确波蒂拉芙公司经强制执行后查无财产可供执行，并依法下达终本裁定之前，或波蒂拉芙公司依据破产程序清算剩余财产无法清偿嘉顿公司全部债权之前，该判决第二项对申请人莫晓强、肖杨、杨丽娟应承担“波蒂拉芙公司无法清偿债务部分的八分之一承担补充赔偿责任”并未直接生效，任何人均不得直接申请强制执行莫晓强、肖杨、杨丽娟。综上所述，望贵院审核并同意申请人的申请，依法立刻下达对申请人名下不动产进行拍卖的终止裁定，并依法解除对申请人的前述执行措施，裁定驳回对申请人的强制执行。昆山市嘉顿国际饭店有限公司答辩：同意异议申请人异议理由，不应执行异议人的财产。经审查查明，本院作出(2017)苏0583民初第15291号判决：“一、被告昆山市波蒂拉芙贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付第三人昆山市嘉顿国际饭店有限公司代偿款12844783.38元。二、被告马林根、姜笃林、莫晓强、肖杨、杨丽娟对第三人昆山市嘉顿国际饭店有限公司向被告昆山市波蒂拉芙贸易有限公司不能追偿部分的七分之一负责清偿，被告肖杨、杨丽娟并应在继承肖顺根遗产范围内对不能追偿部分的另外七分之一负责清偿。三、第三人昆山市嘉顿国际饭店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶峰12万元。”后马林根等人提起上诉，苏州市中级人民法院作出(2019)苏05民终3203号判决：“一、维持江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初第15291号民事判决第一、三项；二、变更江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初第15291号民事判决第二项为“马林根、姜笃林、莫晓强、肖杨、杨丽娟对昆山市嘉顿国际饭店有限公司向昆山市波蒂拉芙贸易有限公司不能追偿部分的八分之一负责清偿，肖杨、杨丽娟并应在继承肖顺根遗产范围内对不能追偿部分的另外八分之一负责清偿”一审案件受理费99589元，保全措施申请费5000元，合计104589元，由昆山市嘉顿国际饭店有限公司负担13074元，山市波蒂拉芙贸易有限公司、马林根、姜笃林、莫晓强、肖杨、杨丽娟共同负担91515元。二审案件受理费99589元，由昆山市嘉顿国际饭店有限公司负担12449元，由昆山市波蒂拉芙贸易有限公司、马林根、姜笃林、莫晓强、肖杨、杨丽娟共同负担87140元。”该案件系叶峰提起的股东代表诉讼，即叶峰作为原告诉讼该案被告，诉讼所得利益归于昆山市嘉顿国际饭店有限公司。该判决生效后，叶峰向本院申请执行即(2020)苏0583执3452号一案，执行过程中，本院发出执行公告，并查封和拟拍卖肖杨名下位于昆山市玉山镇人民南路XX号楼XXX室房地产、莫晓强名下位于昆山市玉山镇城北尚城国际花园XX号楼XXX室、莫晓强名下位于昆山市玉山镇森林半岛花园XX号楼XXXX室及XXXX室阁楼。莫晓强、肖杨、杨丽娟遂提出异议。另查明，在本案审查过程中，本院作出（2020）苏0583执3452号执行裁定书，因对昆山市波蒂拉芙贸易有限公司银行账户、不动产、车辆、股票证券等财产线索进行查控，但未查控到财产，遂裁定终结对昆山市波蒂拉芙贸易有限公司的执行。本院认为，本案系叶峰基于股东代表诉讼进而申请的执行，不应以昆山市嘉顿国际饭店有限公司意见作为是否执行的依据。执行以生效文书为依据。(2019)苏05民终3203号判决莫晓强、肖杨、杨丽娟等人对昆山市波蒂拉芙贸易有限公司无法清偿的债务承担相应份额的责任。在执行部门未能终结对昆山市波蒂拉芙贸易有限公司终结执行的情况下，可以对莫晓强、肖杨、杨丽娟等人财产采取查封控制措施。现执行部门对昆山市波蒂拉芙贸易有限公司进行了执行，对其银行账户、不动产、车辆、股票证券等财产线索进行了查证，未发现可供执行的财产，已经裁定终结对昆山市波蒂拉芙贸易有限公司的执行。莫晓强、肖杨、杨丽娟遂需要承担生效判决所确定的给付义务。执行部门可以对其采取相应的措施，包括拍卖其房屋等。故现异议人要求解除查封、终止拍卖的理由不再成立。关于异议人对限制其高消费提出异议问题。《江苏省高级人民法院关于规范被限制高消费、纳入失信名单被执行人的权利救济问题的通知》规定，对被采取限制消费措施提出纠正申请的，应当向执行法院提出书面请求并详细说明理由及其依据。纠正申请理由成立的，应当决定纠正；理由不成立的，决定予以驳回。申请执行人或者提出纠正申请人享有申请复议的权利。因此，对限制高消费有异议的，不属于执行异议审查范围，应由执行实施部门直接作出审查认定，并以决定形式作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人肖杨的异议请求。不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  欧 平人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  杨云凤
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3801号之一 申请执行人：黄晓东，男,1983年11月16日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人：惠东县大岭镇亮亮金鞋厂，住所地惠东县。 申请执行人：尹伟栋，男,1984年11月1日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：林创锐，男,1984年4月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人黄晓东、惠东县大岭镇亮亮金鞋厂、尹伟栋与被执行人林创锐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初5506号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书。被执行人林创锐应向申请执行人偿还借款本金52312元及利息（以52312元为基数,从2020年7月7日起,按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至全部款项还清之日止），负担本案受理费1108元,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3801号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴准治
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初25443号原告许昌智敏电子科技有限公司，住所地许昌市东城区八一路乾禧苑******东起第1间，统一社会信用代码：91411000MA3XBXW65T。法定代表人燕宇鹏。委托代理人刘豪，河南中砥律师事务所律师。委托代理人王冕，河南中砥律师事务所律师。被告联通系统集成有限公司河南省分公司，营业场所郑州市金水区北环路40号院1号楼，统一社会信用代码91410105799154499U。负责人陈涛。本院在审理原告许昌智敏电子科技有限公司诉被告联通系统集成有限公司河南省分公司承揽合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许昌智敏电子科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取4321元，由原告许昌智敏电子科技有限公司承担。审判员 房 舒二〇二〇年十二月十八日书记员 胡雪娇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2320号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：叶锦新，男，1975年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。 被执行人：黄伟英，女，1980年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人叶锦新、黄伟英金融借款合同纠纷一案，(2017)粤1202民初1135号民事判决已发生法律效力。因被执行人叶锦新、黄伟英逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂无适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴梓维
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3951号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道**。负责人：陈**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇燕宏，系该支行员工。被告：陈勤农，男，1965年12月07日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称农行玉山支行）与被告陈勤农信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行玉山支行的委托诉讼代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告陈勤农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行玉山支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还尚欠的贷记卡透支欠款本息等合计6601.98元（其中本金5562.35元，暂计至2020年9月16日止的利息719.31元，违约金320.32元）；2．要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年4月18日向原告申请办理贷记卡，原告于2013年4月28日向被告核发了卡号为62×××56的贷记卡。此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2020年9月16日止，被告的该卡共结欠原告透支款本息及违约金、消费手续费合计人民币6601.98元（其中本金5562.35元，利息719.31元，违约金320.32元），上述欠款，经原告数次催收，被告至今尚未偿还。被告陈勤农未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、被告个体工商户营业执照复印件、机动车行驶证复印件各一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件、交易明细、催收信息打印件各一份，以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告于2013年4月18日向原告申领贷记卡，原告于2013年4月28日向被告核发了卡号为62×××56的贷记卡。此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2020年9月16日，被告共结欠原告透支款本息及违约金等合计人民币6601.98元（其中本金5562.35元，利息719.31元，违约金320.32元），至今尚未偿还。本院认为，被告向原告申领贷记卡，并利用原告为其办理的贷记卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，双方对逾期还款的利息、违约金及消费分期手续费均作了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息、违约金、消费分期手续费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈勤农于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行截至2020年9月16日止的贷记卡透支本息合计人民币6,601.98元（其中本金5,562.35元，利息719.31元，违约金320.32元），并按原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定支付自2020年9月17日起至欠款还清之日止的利息、违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈勤农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  汪舒立二〇二〇年十二月十五日法官助理徐素婵书记员吴海燕
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初206号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人孙刚瑜，男，汉族，1985年10月12日出生，大学本科，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2020年10月13日被汪清县公安局取保候审，于2020年11月6日被汪清县人民检察院取保候审。 汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人孙刚瑜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员申恩实出庭支持公诉，被告人孙刚瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月24日，被告人孙刚瑜醉酒后驾驶白色炫威小型轿车，行驶至汪清县汪清镇长荣大街500米处时，被汪清县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，孙刚瑜血液中检出乙醇含量为158.74ng／100ml。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车指认照片、呼吸式酒精检测单、呼吸式酒精检测照片、血样提取登记表、采取血样照片、公安交通管理行政处罚决定书、行车路线图、延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告书、证人咸某某、牟某某的证言、被告人孙刚瑜的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人孙刚瑜违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人孙刚瑜如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人孙刚瑜自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人孙刚瑜拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人孙刚瑜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的案件事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人孙刚瑜违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙刚瑜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人孙刚瑜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朴明烈 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林 兵
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初13116号 原告：江西唯品汇新型材料有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道**华南城**物流**交易广场**商业**，统一社会信用代码：91360125MA3979HU73。 法定代表人：卢丹丹，经理。 被告：张文林，男。 原告江西唯品汇新型材料有限公司诉被告张文林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西唯品汇新型材料有限公司法定代表人卢丹丹到庭参加诉讼，被告张文林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西唯品汇新型材料有限公司诉称：2020年6月1日，原告与被告签订了《地面找平施工承包合同》，合同约定，找平面积约700㎡，找平厚度为4公分，单价为40元/㎡，工程款暂定为28000元。如找平厚度每超出1公分，则另加6元/㎡。合同签订后，被告先支付1万元材料款给原告进材料，实际找平面积9楼为346㎡，找平厚度为6公分，按照合同约定单价为52元/㎡,9楼工程造价为17992元。10楼实际找平面积346㎡，找平厚度为4公分，按照合同单位为40元/㎡，工程造价为13840元，合计31832元。减去已支付的1万元还欠21832元。原告于2020年6月6日正式进场施工，于2020年6月10日完工，完工后被告未支付剩余工程款，并以各种理由拒绝验收，让原告找业主方现场管理人员验收，经多次协商于2020年6月15日业主方现场管理人员签了竣工验收单，但被告至今不肯露面办理结算。为此，原告提起诉讼，一、请求法院判令被告支付原告工程款21832元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告张文林辩称未应诉答辩。 经审理查明：2020年6月1日，原、被告签订《地面找平施工承包合同》一份，合同约定，“被告将位于XX路X号X楼、X楼地面找平工程发包给原告施工，施工面积约700㎡，找平厚度为4公分，单价为40元/㎡，如找平厚度每超出1厘米另加价6元/㎡（据实结算，九江产粉料）。”合同签订后，原告进场施工，被告当即支付原告工程预付款1万元。2020年6月15日，原告施工完毕后其代理人黎旭与装饰公司现场施工员高炳生在验收单上签字确认：1、9楼地面平均6公分厚找平；2、10楼地面平均4公分厚找平；3、单层346平方，两层合计692平方。此后，原告要求被告支付剩余工程款，被告则拒绝支付剩余工程款。 上述事实，有地面找平施工承包合同、地面找、地面找平验收单账记录以及当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告签订的地面找平施工承包合同合法有效，原告按约交付了工作成果，根据验收单确认的面积计算，9楼：346㎡×52元/㎡＝17992元；10楼：346㎡×40元/㎡＝13840元；合计：31832元，被告仅支付工程款1万元，仍欠原告工程款21832元未付，故原告请求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文林在本判决生效之日起十日内支付原告江西唯品汇新型材料有限公司剩余工程款21832元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告江西唯品汇新型材料有限公司预交案件受理费346元，减半收取，由被告张文林承担173元，退回原告江西唯品汇新型材料有限公司173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  徐荣根 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郑晓晓 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4941号 上诉人（原审被告）：山东华通工程建设有限公司，住所地山东省泰安市宁阳八仙桥经济技术开发区（金阳大街西段）。 法定代表人：刘长彦，董事长。 委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，山东锦春律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈兆利，男，1964年9月3日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：胡文红，山东盈和盈律师事务所律师。 原审被告：泰安泰山城乡建设发展有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街西首市城市发展投融资管理中心办公楼西侧。 法定代表人：孙启亮，总经理。 委托诉讼代理人：于国晶，山东望岳律师事务所律师。 原审被告：徐州刚强装饰工程有限公司，住所地山东省徐州市鼓楼区黄河东路民生大厦-1-1404。 法定代表人：钱刚强，执行董事。 原审被告：钱刚强，男，1984年1月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 上诉人山东华通工程建设有限公司因与被上诉人陈兆利及原审被告泰安泰山城乡建设发展有限公司、徐州刚强装饰工程有限公司、钱刚强劳务合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人陈兆利因各方已经达成和解，于2020年12月28日书面申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人陈兆利在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911民初3457号民事判决； 二、准许陈兆利撤回起诉。 一审案件受理费52元减半收取26元，二审案件受理费52元减半收取26元，均由原审被告钱刚强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王 霞
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初3447号 原告：思南长征村镇银行有限责任公司，住所地思南县思唐街道办事处城北大道江岸名都**团。 法定代表人：杨天志，董事长。 委托诉讼代理人：田红军，男，1978年10月17日出生，汉族，住遵义市红花岗区，特别授权。 被告：牟大廷，男，1982年6月29日出生，汉族，住思南县。 原告思南长征村镇银行有限责任公司（以下简称“思南长征银行”）与被告牟大廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思南长征银行特别授权委托诉讼代理人田红军到庭参加诉讼，被告牟大廷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告思南长征银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原告与被告牟大廷于2020年03月02日签订的合同编号为：6152020030200004号的《最高额循环借款合同》；2.请求人民法院依法判令被告牟大廷立即向原告偿还借款本金300000.00元，利息18853.53元，本息合计人民币318853.53元（利息于2020年03月03日计算至2020年10月20日）；此后产生的利息、罚息按原告与被告签订的《农户借款合同》约定计算至贷款本息还清日止（按实际天数算）；3.申请对被告牟大廷给予实施财产保全；4.请求人民法院依法判令本案诉讼费用及因追索本笔债权所产生的一切费用由被告牟大廷承担。事实与理由：2020年03月02日，原告与被告牟大廷签订《最高额循环借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币300000.00元整，用于房屋装修及购买家电，借款期限24个月，贷款利率为月利率8.125‰，合同约定还款方式为：按月付息、到期还本。合同签订后，原告按照合同约定于2020年03月02日向被告发放贷款人民币30万元整。贷款发放后，被告不按照合同约定履行还本付息义务，截止2020年10月20日，尚欠原告本息合计人民币318853.53元。被告未按照合同约定按时归还原告贷款本息，其行为已构成严重违约，根据双方的约定，应该解除双方签订的合同。当庭撤回第3项诉讼请求。 被告牟大廷未到庭答辩。 原告思南长征银行提交了借款借据、借款合同、被告牟大廷的身份证复印件、离婚证及户口簿复印件在案。 本院经审理认定如下事实：2020年3月2日，原告思南长征银行与被告牟大廷签订《最高额循环借款合同》，由思南长征银行向被告牟大廷发放贷款人民币30万元用于被告房屋装修及购买家电，借款期限24个月，合同约定还款方式为按月付息、到期还本。后被告牟大廷未按照合同约定履行付息义务。 本院认为，被告牟大廷在收到本院开庭传票及相关诉讼文书后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和辩论的权利，也视为其承认原告思南长征银行在本案中主张的事实。原被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，合法有效，原告思南长征银行已经按照约定发放30万元贷款，被告牟大廷未按照约定按月付息，构成违约，原告思南长征银行按照合同约定请求解除借款合同并偿还本息，理由正当，本院予以采纳。 综上所述，原告思南长征银行在本案中提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告思南长征村镇银行有限责任公司与被告牟大廷于2020年3月2日签订的编号为：61520030200004号的《最高额循环借款合同》； 二、限被告牟大廷自本判决生效之日起30日内偿还原告思南长征村镇银行有限责任公司借款本金人民币30万元及截止2020年10月20日的欠付利息18853.53元，合计318853.53元，2020年10月21日之后的利息、罚息按照借款合同的约定计算至本息还清之日止。 案件受理费减半收取3041元，由被告牟大廷负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  周宗荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  廖万龙
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1188号之一申请执行人：湖北奥宝驰贸易有限公司，住所地武汉市青山区24街坊特****商网（-7）。法定代表人：周再龙，该公司总经理。委托代理人：袁政，该公司职工（特别授权代理）。被执行人：李杰，男，1991年2月22日出生，汉族，户籍地河南省商城县，关于湖北奥宝驰贸易有限公司与李杰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)鄂0107民初2603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北奥宝驰贸易有限公司于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人李杰应当履行下列义务：1、向申请执行人湖北奥宝驰贸易有限公司支付代偿款11,135.38元及违约金（以11,135.38元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月22日起计算至代偿款实际支付之日止）；2、向申请执行人湖北奥宝驰贸易有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以11,135.38元为基数，从2020年7月25日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费80元、公告费560元、执行费77元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人李杰发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人李杰银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人李杰名下无房产信息。3、已查封被执行人李杰名下车牌号为鄂Ａ×××**的车辆，该车辆下落不明，无法处置。4、查明被执行人李杰名下无证券信息。三、向被执行人李杰发出限制消费令。四、将被执行人李杰列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1188号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十二月十八日执行员  龚 键书记员  汪 辉
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4693号 原告：罗金云，男，1966年5月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，地址江西省鄱阳县。 被告：涂传荣，男，1962年3月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，地址：江西省鄱阳县。 原告罗金云与被告涂传荣之间的买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金云、被告涂传荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗金云向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付红砖款77810元。事实和理由：2016年5月26日至2017年1月16日，被告在原告承包的红砖厂运走红砖52000块，单价0.28元/块，计14560元；2017年6月11日至2017年8月15日，被告在原告承包的红砖厂运走红砖120000块，单价0.25元/块，计30000元；2017年9月15日至2018年1月7日，被告在原告承包的红砖厂运走红砖95000块，单价0.35元/块，计33250元；三张单子总计77810元。被告至今未向原告支付上述款项。 涂传荣辩称，不同意原告的诉讼请求。我只是负责运输红砖，按照案外人邵长火的要求将红砖运送至指定位置，运费由邵长火支付。我在原告记录的运输明细签字是证明我运输的数量，方便买卖双方结算，并不能证明我是购买方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的运输明细单提出异议，认为对真实性没有异议，但对证明目的有异议，被告作为司机只负责运输红砖，运输明细只能证明被告运输量，不能证明被告是购买方，原告提供的运输单上方字样“长火（单价：0.28元/块）、长火（单价：0.25元/块）、长火”相反也印证了被告的辩称。本院认为，原告提供的运输明细只能证明司机在红砖运输的日期及货物数量，不能直接证明被告购买红砖的事实，故本院只采信该证据的真实性，对原告主张的其他证明目的不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告罗金云主张与被告涂传荣存在买卖合同关系，但对此被告不予认可，原告也未能提供证据证明其主张成立，故本院对原告罗金云的诉讼请求不予支持。 依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗金云的诉讼请求。 案件受理费1746元，减半收取计873元，由原告罗金云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 王 锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 胡小芳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4826号原告：季某，女，1969年4月30日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：梁某某，男，1968年4月15日出生，汉族，住宝应县，系原告丈夫。被告：陈某，女，1990年9月5日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈某，男，1965年1月1日出生，汉族，住宝应县，系被告父亲。原告季某与被告陈某侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某及其委托诉讼代理人梁某某、被告陈某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因道路交通事故已经造成的损失125818.22元。事实和理由：2020年4月23日12时3分，被告陈某骑电动车沿南园路行驶至家小区门口进出路口时，与原告季某骑电动车由西向东行驶时发生碰撞，至季某受伤，原告受伤后住进宝应县第二人民医院治疗。事故发生后，经公安部门认定，原、被告负事故的同等责任。原告受伤住院产生的医疗费等各项经济损失，被告未支付。故原告起诉至贵院，请支持原告诉请。被告陈某辩称，对交通事故责任认定无异议，原告主张的费用太高了，我只能赔偿原告住院的医药费，鉴定的九级残相应的赔偿我不可能同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供司法鉴定意见书一份，用于证实其伤残等级情况及相应的期限。被告认为意见书中载明原告椎体陈旧性压缩性骨折，因此原告受伤与本案无关。本院认为，该意见书是司法鉴定机构依法作出的，原告进行伤残等级鉴定的前提是治疗结束，因此意见书记载椎体系陈旧性压缩性骨折是符合常理的，故本院对该份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月23日12时3分，被告陈某骑电动车沿南园路行驶至家小区门口进出路口时，与骑电动车由西向东行驶的原告季某发生碰撞，至原告受伤。原告受伤后被送往宝应县第二人民医院治疗，于2020年4月30日出院。事故发生后，交警部门认定原、被告负事故的同等责任。原告的伤情经司法鉴定机构鉴定，鉴定意见为，原告外伤致T9、11椎体压缩性骨折，构成九级伤残，从受伤日起，误工期为150日、营养期、护理期各60日。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告在交通事故中受伤造成的各项损失，依法有权获得赔偿。本院确认原告在交通事故受伤造成的损失为：1.医疗费原告主张5825.8元，有医疗费发票予以证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费为40×7=280元；3.营养费为30×60=1800元；4.护理费为80×7+50×53=3210元；5.原告主张误工费，但其自认自己没有工作，故对其主张的误工费本院不予支持；6.残疾赔偿金：（23836+5636）×1.78×20%×20=209840.64元；7.精神损害抚慰金10000元；8.交通费酌定500元；9.鉴定费3588元；以上合计235044.44元。由于本起交通事故发生在非机动车之间，且双方负同等责任，故被告应对上述损失承担50％责任即235044.44×0.5=117522.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内赔偿原告季某人民币117522.22元；二、驳回原告季某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，减半收取1408元，由原告季某负担93元，被告陈某负担1315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 庄 志二〇二〇年十二月二十二日书记员 朱媛媛
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初1059号 原告：徐彩霞，女，汉族，个体，住吉林省汪清县。 被告：刘明，男，汉族，个体，住吉林省汪清县。 原告徐彩霞与被告刘明定作合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐彩霞到庭参加了诉讼，被告刘明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐彩霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即退还原告定金3000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月19日,原告微信向被告转账3000元彩钢瓦定金,约定被告负责提供彩钢瓦并把酒房彩钢棚盖好,不能耽误原告九月份烧酒,但是被告至今未提供彩钢瓦,未有任何动作,原告多次打电话发微信给被告,要么不接电话,微信不回,要么就是拖,后来直接说不干了,故原告起诉至法院,要求被告立即退还定金3000元。 被告刘明未提出答辩。 原告徐彩霞向本院提供的证据有： 1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。 2.微信聊天记录复印件一份（24页）。证明原告向被告支付定作彩钢瓦定金3000元，被告未按约定制作彩钢瓦且同意退还定金的事实。 被告刘明未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未出庭质证，应视为放弃抗辩权，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2020年8月19日,原告徐彩霞在被告刘明处定作彩钢棚， 微信向被告刘明转账支付3000.00元彩钢瓦预付款。被告刘明至今未交付工作成果。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人未交付工作成果的，定作人可以要求承揽人承担减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案刘明未按规定向原告徐彩霞提供工作成果，理应向原告徐彩霞返预付款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告刘明于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐彩霞返还彩钢瓦预付款3000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25.00元，由刘明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王维铁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘郡程
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2362号申请执行人：郭元兰，女，1953年10月23日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人：杨予庆，男，1950年11月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。两申请执行人共同委托代理人：黎玫玫，国浩律师（南京）事务所律师。两申请执行人共同委托代理人：周江，国浩律师（南京）事务所实习律师。被执行人：方波，男，1962年4月26日出生，汉族，公民身份号码420500196204260078，住江苏省南京市玄武区。被执行人：冯敏雁，女，1962年2月16日出生，汉族，公民住江苏省南京市玄武区。申请执行人郭元兰、杨予庆与被执行人方波、冯敏雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）苏0113民初3996号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、方波、冯敏雁欠郭元兰、杨予庆借款本金170万元、截至2020年8月25日利息268387.5元，合计1968387.5元，并以170万元为基数、按照年利率8.5%计算自2020年8月26日起至实际还清之日止的利息；二、上述款项由方波、冯敏雁于2020年9月5日前还清；三、案件受理费30083元，减半收取15041元，保全费5000元，合计20041元，由郭元兰、杨予庆负担。该民事调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人方波、冯敏雁邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：方波、冯敏雁名下银行存款余额较少，已于本案诉讼阶段被本院冻结，因申请执行人向本院书面申请解除对上述银行存款的冻结，目前本院已解除对方波、冯敏雁名下银行账户的冻结措施；2、关于不动产：方波名下位于苏州市吴江区不动产已于本案诉讼阶段被本院轮候查封，且本院已向上述不动产首封法院苏州市吴江区人民法院送达参与分配函；3、关于车辆：冯敏雁名下车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**的汽车已于本案诉讼阶段被本院查封，但未能实际扣押，暂不具备处置条件；4、关于工商：方波、冯敏雁名下无工商登记信息；5、本院已将方波、冯敏雁纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、参与分配申请书、参与分配函、解除冻结申请书、失信决定书、限制消费令、手机短信以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人郭元兰、杨予庆享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人方波、冯敏雁是否有履行能力。方波、冯敏雁名下银行存款因郭元兰、杨予庆书面申请解除冻结，本院已解除对其名下银行账户的冻结措施；方波名下位于苏州市吴江区不动产已被本院轮候查封，并向首封法院申请参与分配；冯敏雁名下车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**的汽车已于本案诉讼阶段被本院查封，但未能实际扣押，暂不具备处置条件。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初3996号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年十二月十七日书记员 李 婷
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2048号 申请执行人金华市金磐开发区富美家橱柜店,住所地金华市永康街**,组织机构代码:MA28PYHT2。 法定代表人:李芳利。 被执行人邢浩男,男,1993年02月27日出生,住所地金华市金**。 本院在执行金华市金磐开发区富美家橱柜店与邢浩男（2020）浙0703执2048号买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初2614号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  楼润亮
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执279号之二申请执行人：温三孩，男，汉族，农民，岚县人，住本县。被执行人：张新明，男，汉族，市民，岚县人，住本县。被执行人：温兰珍，男，汉族，农民，岚县人，住本县。本院在执行温三孩与张新明、温兰珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)晋1127民初1008号民事调解书，于2020年8月3日向二被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还归还温三孩借款本息25000元；二、负担案件受理费650元、申请执行费275元。在执行过程中，二被执行人于2020年12月1日履行25000元，并交纳申请执行费275元、案件受理费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）晋1127民初1008号民事调解书中确定由张新明、温兰珍于2020年5月8日前归还温三孩借款本息3万元的执行。本裁定立即执行。审判员  李旭龙二〇二〇年十二月十五日书记员  杨建波
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执10029号之一 申请执行人：重庆两江新区社会保障局，住所地重庆市两江新区金渝大道**。 法定代表人：陈铀，局长。 被执行人：重庆市星林物流有限公司，，住所地重庆市北部新区栖霞路******9-7统一社会信用代码9150000066892924X8。 法定代表人：周显碧，执行董事兼总经理。 申请执行人重庆两江新区社会保障局依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审561号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人重庆市星林物流有限公司退还罗意刚“出车货物保证金”20000元，在本次执行中，执行到位7942元，扣除本案执行费50元，罗意刚实际所得7892元，余下部分通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备完全执行兑现条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）渝0112执10029号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李佳霜
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3428号原告：王军平，男，1972年3月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市鹤山区。被告：张富云，女，1969年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王军平与被告张富云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告王军平到庭参加诉讼，被告张富云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军平向本院提出诉讼请求：1、被告张富云偿还原告王军平借款30000元及利息（以30000元为基数，按照月利率2%计算自2018年10月20日起至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告张富云承担。事实与理由：2016年，被告张富云以进货急需用钱为由向原告王军平借款30000元。2018年10月20日，被告张富云向原告王军平出具欠条一份。后经原告王军平多次催要，被告张富云拒不偿还。为维护原告王军平的合法权益，故诉至法院。被告张富云未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，被告张富云向原告王军平借款30000元，并向其出具借条一份，载明：今欠借到现今叁万元（30000元），张富云，2018.10.20。后经原告王军平多次索要未果，故诉至法院。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王军平与被告张富云之间借贷关系清楚，事实成立，并有被告张富云出具的借条予以证实。被告张富云作为债务人未履行还款义务，损害了原告王军平的合法权益，理应承担还款责任，故本院对原告王军平请求被告张富云偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。关于原告王军平请求被告张富云支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，因此本院对以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日即2020年11月5日起计算至履行完毕之日止利息予以支持。被告张富云经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条之规定，判决如下：被告张富云于本判决生效后十日内偿还原告王军平借款本金30000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年11月5日起至实际履行完毕之日止的利息；驳回原告王军平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张富云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二〇年十二月一日书记员 岳静兴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特495号申请人：杨勤文,男，1973年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：奚金妹，女，1944年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：丁志珍(系被申请人奚金妹儿媳)，汉族，住上海市浦东新区西三里桥路******。申请人杨勤文申请认定被申请人奚金妹无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨勤文称，申请人杨勤文与被申请人奚金妹系母子关系。被申请人于2020年6月28日突发脑梗，经过治疗后脱离生命危险，但意识不清，口不能言，现仍在东海护理院接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人杨勤文向法院提出申请，要求宣告奚金妹为无民事行为能力人并指定杨勤文为其监护人。丁志珍称，其系被申请人奚金妹的儿媳，申请人所述情况属实，同意认定奚金妹为无民事行为能力人，并同意由申请人杨勤文担任奚金妹的监护人。经审理查明：被申请人与杨永福系夫妻关系，两人共生育一子，即申请人杨勤文。被申请人的父母均已去世。杨永福被法院宣告为无民事行为能力人。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人奚金妹的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人奚金妹患血管性痴呆，目前认知功能全面受损，无法交流，生活完全不能自理，受疾病影响，目前无法理解及辨认自身所涉的民事活动，也无法表达自我意愿，无法维护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人奚金妹受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人奚金妹的父母均已去世，其配偶为无民事行为能力人不适宜担任监护人，现其独生子即申请人申请担任其监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：奚金妹为无民事行为能力人，指定杨勤文为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3289号 原告：谭庆学，男，1965年3月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：沈阳天北鸿基建设集团有限公司。住所地：沈阳市康平县。 法定代表人：梁玉坤，该公司经理。 被告：刘林，男，1970年3月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告谭庆学为与被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司、被告刘林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 原告谭庆学向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款20960元，并自起诉之日起按年利率6%给付拖欠原告工程款的利息，2.被告承担诉讼费用。事实与理由：沈阳天北鸿基建设集团有限公司沈阳第三分公司承建大洼狮城小区部分工程。2018年8月11日，沈阳天北鸿基建设集团有限公司沈阳第三分公司大洼项目部负责人刘林与原告签订合同，原告为沈阳天北鸿基建设集团有限公司沈阳第三分公司的狮城工程进行土地整平。工程结束后，经被告方确认，工程款共计20960元。该款经原告多次催要，被告至今未给付。 本院经审查认为：因本案原告谭庆学不能提供被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司、被告刘林的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司、被告刘林应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告谭庆学的起诉。 案件受理费324元，退回原告谭庆学。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张晓霞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2075号申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码915115215676025637，住所地宜宾市叙州区柏溪镇长江路**。法定代表人：王小鹏，董事长。委托诉讼代理人：刘兴，公司职工。被执行人：何德辉，男，1952年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：何胤锋，男，2012年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：申华兰，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被执行人何德辉、何胤锋、申华兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请（2020）川1521执2075号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)川1521执2075号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐溢若二〇二〇年十二月二日书记员  罗 辑
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执999号申请执行人:战敬磊,男,1981年4月12日出生,汉族,个体经营者,住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：宝力道，男，1982年2月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。被执行人：道照日格图，男，1955年11月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。被执行人：达力，女，1957年3月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。本院在执行战敬磊与宝力道、道照日格图、达力借款合同纠纷一案中，申请执行人战敬磊依照本院（2020）内0781民初1160号民事判决书申请法院执行借款本金62000元，并以62000元为本金，按照月利率2%，给付申请执行人自2018年5月20日至借款实际清偿之日止的利息；律师代理费5100元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费943.35元。法院受理执行案件后，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年12月8日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人名下有银行存款24006.36元,本院已划拨并给付申请执行人抵偿部分债务。被执行人无房产、公积金、保险等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有借款本金37993.64元及利息（以实际发生为准），律师代理费5100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费943.35元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十二日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0503民初2904号   原告：刘某1，男，生于1974年9月28日，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市。   委托诉讼代理人：刘某2，甘肃康台律师事务所律师。   被告：楼某，男，生于1972年12月27日，汉族，无固定职业，住浙江省东阳市。   被告：甘肃第五建设集团公司。   法定代表人：张某，该公司董事长。   原告刘某1与被告楼某、甘肃第五建设集团公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘某1于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告刘某1的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许刘某1撤回起诉。   案件受理费1786元，减半收取计893元，由刘某1负担。       审判员 刘新伟   二〇二〇年十二月十五日   书记员 王雪蓉
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执649号申请执行人：赫荣民，女，1973年7月2日出生，汉族，个体工商户，住虎林市环卫二建综合楼****。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********div>被执行人：赵继红，女，1966年6月1日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********申请执行人赫荣民与被执行人毕书明、赵继红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）黑0381民初331号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明、赵继红未履行生效法律文书确定的给付义务。赫荣民于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人赫荣民与被执行人毕书明、赵继红追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人赫荣民于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执649号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2992号 原告：射洪县银园物业服务有限责任公司，住所地射洪市太和镇阳光春城**，统一社会信用代码91510922579633420P。 法定代表人：杨洋，该公司员工。 被告：唐凤，女，1989年9月3日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告射洪县银园物业服务有限责任公司与被告唐凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告射洪县银园物业服务有限责任公司在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县银园物业服务有限责任公司自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告射洪县银园物业服务有限责任公司撤诉。 本案未交纳案件受理费。 审判员  刘高举 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄倩云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8048号原告：昆明官渡农村合作银行，营业场所云南省昆明市官渡区国贸路789号。法定代表人：何大海。委托诉讼代理人：陶怡亭、陈淳，系银行员工，特别授权代理。被告：王自安，男，汉族，1985年12月2日出生，身份证登记住址为云南省曲靖市陆良县。原告昆明官渡农村合作银行与被告王自安信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金142,856.23元，支付截止2020年6月8日的利息78,743.70元，违约金15,000元，以及2020年6月9日起至上述款项实际还清之日止的利息、违约金；二、判令被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、评估费、拍卖费、过户费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××06）并进行了透支消费，截至2020年9月25日尚欠信用卡本金142856.23元以及利息92689.61元、相应违约金未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金，对相应诉请，本院依法予以支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。另，由于原告未举证证明其主张费用中除违约金以外是否包含交易手续费、服务费等费用及具体金额，故对原告主张的相应费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王自安于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明官渡农村合作银行信用卡欠款本金142,856.23元以及截至2020年9月25日的利息92,689.61元，并计付自2020年9月26日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息以及自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的违约金，被告王自安承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、原告昆明官渡农村合作银行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4849元，由被告王自安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月二十二日书记员  汪建娇
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民特711号 申请人：王彩娟，女，1949年9月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 被申请人：蒋小祥，男，1947年12月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 代理人：蒋韧柳，女，1974年12月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 申请人王彩娟申请宣告被申请人蒋小祥无民事行为能力一案，本院于2020年9月23日立案后依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人王彩娟称，被申请人因患帕金森综合症，已重度痴呆，目前处于植物人状态，完全不能辨认自己的行为，生活上完全不能处理，一直由申请人照顾。现申请人起诉来院，请求：1.确认被申请人为无民事行为能力人；2.指定申请人为被申请人的监护人。 代理人蒋韧柳称，被申请人无民事行为能力，同意指定申请人为其监护人。 经审理查明，王彩娟、蒋韧柳分别为蒋小祥的妻、女，蒋小祥的父母均已去世。本案审理过程中，本院依法委托宁波市康宁医院司法鉴定所对蒋小祥的民事行为能力进行鉴定，该中心于2020年12月10日作出甬康宁所［2020］精鉴字第503号鉴定意见书，认为：蒋小祥约2014年开始患帕金森病，后又患路易体痴呆等，无法建立正常的言语交流，对指令性行为无任何反应，符合“器质性痴呆（极重度）”的诊断标准。鉴定意见为：精神医学诊断蒋小祥患有“器质性痴呆（极重度）”，民事行为能力为目前无民事行为能力。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十一条规定：“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。”第二十八条规定：“无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或民政部门同意。”本案中，被申请人经鉴定为无民事行为能力人，本院依法予以确认。现被申请人的女儿同意由申请人担任监护人，此亦符合法律规定，故本院对申请人的此项请求亦予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人蒋小祥为无民事行为能力人； 二、指定申请人王彩娟为被申请人蒋小祥的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 张海科 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 叶涵阳
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁15刑终327号 原公诉机关山东省高唐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯良娟，女，1976年6月27日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，济南市市中区××酒店职工，户籍地高唐县，住济南市市中区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月27日被抓获，同年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。 指定辩护人李雷，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王国超，女，1974年5月29日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，无业，户籍地高唐县，租住于济南市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月27日被抓获，同年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。 辩护人周舰，山东国孚律师事务所律师。 山东省高唐县人民法院审理高唐县人民检察院指控原审被告人冯良娟、王国超犯诈骗罪一案，于2020年8月26日作出（2020）鲁1526刑初13号刑事判决，原审被告人冯良娟、王国超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2015年，被告人冯良娟、王国超、张希亮（已死亡）共同商议，通过向他人介绍泉林集团的工程挣点介绍费，后来通过冯良鹏、李某、薛某介绍认识了黄某，由张希亮冒充泉林集团基建部陈某部长，虚构泉林八千万**结构工程可以由黄某承接，需要给领导运作送礼为由，先后两次诈骗被害人黄某现金共计80万元，用于偿还债务和个人消费。案发后，张希亮退还黄某现金2万元。在审理过程中，被告人王国超积极赔偿黄某经济损失10万元并取得谅解。 原审判决认定上述事实的证据有：书证被告人冯良娟、王国超的电子档案信息、受案登记表、发破案经过、济南市公安局市中区分局四里村派出所出具的抓获经过、济南铁路公安局济南公安处大明湖派出所出具的抓获经过、济南铁路公安处看守所出具的羁押出所证明书、黄某提供的收条及收款承诺书、职工登记表、收到条、谅解书、冯良鹏的银行交易明细，证人薛某、李某、陈某、罗某、刘某、徐某的证言，被害人黄某的陈述，高唐县公安局辨认笔录，被告人冯良娟、王国超及同案犯张希亮的供述等。 原审法院认为，被告人冯良娟、王国超共同以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人冯良娟、王国超积极实施诈骗行为，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，但被告人王国超相对罪责较轻。被告人冯良娟、王国超归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，均系初犯；被告人王国超积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护人民法院的裁判权威，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以诈骗罪判处被告人冯良娟有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币二十万元；以诈骗罪判处被告人王国超有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元；责令被告人冯良娟、王国超继续退赔被害人黄某经济损失人民币68万元。 宣判后，原审被告人冯良娟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯良娟申请撤回上诉。 原审被告人王国超不服，以“其被冯良娟利用参与了该起诈骗，没有得到赃款，应系从犯；原审判决量刑重”为由，提出上诉。其辩护人除提出与王国超上诉理由相同的辩护意见外，还认为原审应判决所有共同犯罪人共同退赔68万元。 经二审审理查明的事实和证据同一审，对经一审开庭质证、认证的证据，本院予以确认。 关于上诉人王国超及其辩护人所提“其被冯良娟利用参与了该起诈骗，没有得到赃款，应系从犯”的上诉理由和辩护意见。审理认为，在诈骗黄某的共同犯罪中，上诉人王国超、冯良娟共同预谋、积极参与、互相配合，均系主犯，但王国超相对冯良娟所起作用较小，至于分得赃款的数额，属于诈骗既遂后赃款的去向问题，不影响犯罪的成立以及主从犯的认定。因此，上诉人王国超及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于上诉人王国超的辩护人所提“原审应判决所有共同犯罪人共同退赔68万元”的辩护意见。审理认为，本案原审被告人为冯良娟、王国超两人，其他共同犯罪人不在案，原审判决本案原审被告人冯良娟、王国超共同退赔被害人的损失并无不当。因此，上诉人王国超辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于上诉人王国超及其辩护人所提“原审判决量刑重”的上诉理由和辩护意见。审理认为，根据我国刑法及相关司法解释的规定，诈骗数额在50万元以上的，属于诈骗数额特别巨大，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本案中，上诉人王国超伙同他人共同诈骗数额为80万元，原审判决根据王国超的犯罪事实、性质以及具有认罪认罚、对被害人赔偿并取得谅解等情节，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元，在法定量刑幅度内且量刑适当。因此，上诉人王国超及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人冯良娟、王国超采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，其二人的行为均已构成诈骗罪，且数额特别巨大。原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法，依法应予维持；上诉人冯良娟撤回上诉的要求符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人冯良娟撤回上诉。 二、驳回上诉人王国超的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  段金国
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7533号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：李来峰，男，1943年10月10日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告李来峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年十二月十六日书记员  施润泽
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调344—1号申请执行人：王某宝，男，1977年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：任某，女，1974年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2019)鲁0683民初5113号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人任某银行的存款5500元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月八日书记员  杨京
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1274号 原告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住所地四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告：刘俊，男，1997年6月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司与被告刘俊追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十二月四日 书  记  员   刘思远
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6472号 原告：丰县双兴源木业有限公司。 法定代表人：黄俊友。 委托诉讼代理人：王长喜。 委托诉讼代理人：杜曙光。 被告：高密鸿瑞木业有限公司。 法定代表人：田磊。 委托诉讼代理人：刘树森。 委托诉讼代理人：侯文静。 原告丰县双兴源木业有限公司司与被告高密鸿瑞木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王长喜、杜曙光及被告委托诉讼代理人刘树森、侯文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法庭提出下列诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余欠款118719元及利息(自起诉之日起按118719元为基准按同期银行贷款利率计算至实际清偿完毕止)。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年2月28日，原告与被告就被告欠付的货款达成一致，双方签订了《还款协议书》。协议约定自2019年4月1日起，被告每月向原告偿还所欠货款20000元，直至付清218719元为止。双方达成协议后，被告分别于2019年4月2日、6月24日、7月16日、8月7日、11月28日分5次，每次20000元转账给原告，共计100000元。剩余欠款118719元一直未还。期间，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，欠款属实，但因被告公司经济困难，暂时无法偿还。 被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，原告提交的证据及当事人陈述能够证明原告与被告系买卖合同关系，双方理应按约定履行合同义务。原告履行了供货义务，被告理应支付相应货款118719元给原告。原告还主张利息损失，本院支持原告以118719元为基数，自向法院主张权利之日即2020年11月26日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至给付之日止的利息损失。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告高密鸿瑞木业有限公司支付原告丰县双兴源木业有限公司货款本金118719元及利息（以118719元为基数，自向法院主张权利之日即2020年11月26日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至给付之日止），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 单秋香
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4058号之二申请执行人：侯荣威，男，1987年3月12日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张碧波，男，1961年4月2日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人侯荣威与被执行人张碧波民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年6月29日作出的(2020)渝0118民特1095号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人张碧波逾期未履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人侯荣威于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人张碧波支付借款本金50000元及利息、利息12000元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在中国工商银行等银行的存款账户，扣划了被执行人在中国工商银行的银行存款20000元，并已支付给了申请执行人；查封了被执行人所有的位于重庆市永川区渝西光华世纪广场名店街的房产一套，因为轮候查封而未予处置。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有借款本金50000元及利息、利息12000元、迟延履行期间的债务利息未能执行（已执行到位的20000元据实抵扣），申请执行费830元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十二月十五日书记员 张明锐
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24644号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：程高启，男，1985年11月14日出生，汉族，住山东省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告程高启信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告程高启经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告程高启支付原告截至2020年4月3日的信用卡欠款本金87,216.99元及自逾期之日起至2020年4月3日的利息16,916.23元、违约金23,570.31元、现金分期手续费4,950元、账单分期手续费2,997.84元;2、判令被告程高启支付原告自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3、诉讼费由被告程高启承担。事实和理由：被告程高启在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月3日累计欠款135,651.37元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告程高启未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告程高启持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程高启应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金87,216.99元；二、被告程高启应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、现金分期手续费、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过日利率万分之五)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,013.03元，减半收取1,506.51元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担235.70元，由被告程高启负担1,270.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十二月二十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9941号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，行长。委托诉讼代理人：杨洋，重庆钜沃律师事务所律师。被告：张科淑，女，1971年8月19日出生，汉族，住重庆市三教镇。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告张科淑信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨洋和被告张科淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张科淑立即支付截止至2020年10月23日的欠款本金27991.78元、利息3475.48元、违约金4452.35元，共计32619.61元；2.判决被告张科淑立即支付自2020年10月24日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、违约金(其中利息以被告尚欠的本金27991.78元为基数，复利以被告未偿还的利息3475.48元为基数，均按日利率万分之五计算；违约金以32619.61元为基数，按5%标准计算)；3.判决本案诉讼费由被告张科淑承担。事实和理由：2018年6月11日，被告张科淑填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡。原告经审核后向被告发放了信用卡，被告张科淑进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2020年10月23日，被告累计逾期本金、利息、违约金，共计32619.61元。为维护原告的合法权益，依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张科淑未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，被告张科淑填写《中国农业银行信用卡申请业务申请书》，向原告申请信用卡，并承诺已阅读和理解了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，自愿遵守前述约定，并签字确认。原告经审核后向被告发放了卡号为XXX的信用卡。按照金穗信用卡领用合约的约定及调整后的违约金信用卡申请人在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户使用信用额度；透支金额从银行记账日起计息，并从信用卡申请人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。发卡行按约计收复利，特定产品计收单利；信用卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；人民币账户欠款，信用卡申请人可用现金或转账方式偿还，信用卡申请人选择约定账户自动还款方式的，发卡行于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，信用卡申请人应在到期还款日前在约定账户内留足额款项。后被告使用该信用卡消费后未按期归还，截止2020年10月23日，被告尚欠信用卡本金27991.78元、利息3475.48元、违约金4452.35元，共计32619.61元。经原告多次催收，被告仍未归还信用卡欠款。本院认为，被告向原告申请领用金穗信用卡，《中国农业银行信用卡申请业务申请书》载明其已阅读《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并承诺自愿遵守章程和领用合约规定。前述《金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》双方是真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照信用卡领用合约和章程的约定履行。被告使用信用卡透支消费后，应在约定的期限内归还信用卡欠款，但被告未按约履行，其行为已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息等费用符合前述章程和领用合约的约定和法律规定，本院予以支持；原告同时主张的利息、复利、违约金等，总计金额存在高于实际损失的情况，本院酌情予以调整。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张科淑应于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行截止2020年10月23日信用卡欠款本金27991.78元；二、被告张科淑应于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行透支利息、复利、违约金(透支利息、复利、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算其中利息以透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，自透支记账之日起计算至实际清偿之日止；违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，自记账日起计算至实际清偿之日止。以上总计不得超过年利率24%)；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，由被告张科淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李正辉二〇二〇年十二月十八日书记员  张 杨
四川省米易县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0421民初1321号 原告：彭某，女，1957年8月3日出生，汉族，农村居民，现住四川省米易县。 被告：张某1，女，1982年8月17日出生，汉族，居民，现住四川省攀枝花市**。 被告：张某2，男，1985年5月3日出生，汉族，农村居民，现住四川省米易县。 原告彭某与被告张某1、张某2法定继承纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告彭某向本院提出的诉求：请求法院判决王安华的遗产36281.62元由原告继承。事实及理由：原告与死者王安华系夫妻关系，二被告与王安华系继子女关系。王安华于2020年11月3日死亡。王安华生前在中国农业银行的社保卡（账号6228××××0563）有存款27815.26元、在中国工商银行的银行卡（账号6222××××6669）有存款8466.36元，合计36281.62元。现王安华已死亡，原告请求法院将存款判决归原告所有。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议： 一、王安华在中国农业银行的存款27815.26元（账号6228××××0563）、在中国工商银行的存款8466.36元（账号6222××××6669），合计36281.62元，由彭某一人继承，张某1、张某2自愿放弃继承。 二、案件受理费354元，由彭某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  黄仕林 二〇二〇年十二月二日 书记员  伍荣玫
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执630号申请执行人：金镐龙，男，1962年10月4日出生，朝鲜族，住图们市。被执行人：王风学，男，1974年8月4日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住图们市。被执行人：蔡利华，男，1962年7月22日出生，汉族，住图们市。申请执行人金镐龙与被执行人王风学、蔡利华民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初930号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金镐龙于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人王风学、蔡利华偿还借款本金200000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2330元，并缴纳执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年11月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月10日，向被执行人王风学、蔡利华发出执行通知书、风险提示、财产报告令、廉政监督卡、合议庭人员组成通知书；同日，本院向被执行人王风学、蔡利华发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，通过网络总对总查控，并未发现被执行人王风学、蔡利华有可供执行财产。二、2020年11月6日，本院前往图们市不动产登记中心查询被执行人王风学、蔡利华名下的房产信息，经查询，二被执行人均无房产。三、2020年11月6日，本院前往延边州住房公积金管理中心图们管理部查询被执行人王风学、蔡利华名下住房公积金信息，经查询，二被执行人名下均无住房公积金账户。四、2020年11月6日，本院前往图们市公安局交警大队车联管理所查询被执行人王风学、蔡利华名下的车辆，经查询，被执行人王风学名下无车辆信息，被执行人蔡利华名下有一辆三轮载货摩托车，在财产申报时表示已出售该摩托车没有办理过户登记。五、2020年12月24日，本院到被执行人王风学、蔡利华所在社区进行调查，其所在社区的负责人均表示对被执行人的情况不知情。六、2020年12月28日，本院依申请执行人申请，限制被执行人王风学、蔡利华高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查结果但不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  程佳宁
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执351号之一申请执行人:王成华，男，1961年5月25日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：唐凯，男，1989年3月7日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：唐爱军，男，1964年9月19日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：于龙花，女，1963年1月30日出生，汉族，住山东省寿光市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁72民初1184号民事判决书，对申请执行人王成华与被执行人唐凯、唐爱军、于龙花船舶营运借款合同纠纷一案，于2020年10月22日立案执行。被执行人应偿付申请执行人445220元及支付之日止的利息，负担案件执行费6578元，但被执行人未能履行法律文书确定的义务。本院于诉前保全阶段，于2020年4月14日以（2020）鲁72财保105号民事裁定书及协助执行通知书查封了被执行人唐爱军所属的“鲁（2018）寿光市不动产权第0016663号”房产及被执行人唐凯所属的坐落于寿光市羊口镇和平街西、新星路北羊口文化小区12号楼1单元102室房产。在执行过程中申请执行人向本院申请拍卖该房产。本院认为申请执行人的拍卖申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人唐爱军所属的“鲁（2018）寿光市不动产权第0016663号”房产；二、拍卖被执行人唐凯所属的坐落于寿光市羊口镇和平街西、新星路北羊口文化小区12号楼1单元102室房产；三、所得款项用以清偿相关债务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 硕
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4143号 原告：张德洛，男，1954年3月20日出生，汉族，住蠡县。 被告：钱伯文，男，1957年9月7日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院在审理原、被告为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张德洛撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审 判 长  梁小军 人民陪审员  张增慧 人民陪审员  刘瑞川 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  梁 怡
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初10202号原告：李文正，男，1994年11月3日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王钢，山东源中律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江**购物中心********。统一社会信用代码91420103055748876J。负责人:曾敬，总经理。委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。原告李文正诉被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文正的委托诉讼代理人王钢、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的委托诉讼代理人臧晓运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文正向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费286650元、评估费9446元、施救费1000元，共计297096元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月3日，胡旭东驾驶无牌车辆在胶州市与原告驾驶的鲁Ｂ×××**号车发生交通事故，造成原告车辆损失，经交警大队认定，胡旭东承担事故全部责任，原告不承担责任。原告所有的鲁Ｂ×××**号车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，现原告因交通事故花费车辆维修费、评估费、施救费，被告应当在保险责任范围内赔偿原告损失。被告辩称，被告根据保险条款约定及法律规定承担赔偿责任。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据1、交通事故认定书一份，证明2019年11月3日，原告驾驶鲁Ｂ×××**号车辆与案外人胡旭东发生交通事故，造成原告车辆损失，原告不承担事故责任；证据2、商业险保单及保单批单复印件两份、行驶证、驾驶证复印件各一份、机动车检验合格标志照片四份，证明原告在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，保险金额为180万元。原告驾驶证、行驶证合法有效，因为原告车辆为新车六年内免检，因此行驶证上并无年检盖章，仅在机动车车窗部位加贴检验合格标志，事故发生在保险期间内，被告应赔偿原告车损；证据3、山东中业盛衡价格评估有限公司出具的价格评估结论书一份及评估费发票一份，证明车辆损失为286650元，花费评估费9446元。证据4、维修费发票20张，证明原告车辆损失金额。被告对上述证据发表如下质证意见：对证据的真实性均无异议，对证明事项有异议。对证据3、车辆损失评估报告系原告单方委托，被告并未参与，且车辆已经修复，应当以车辆实际维修花费的金额为准。对评估费被告不认可，不应承担。同时被告申请对于车辆损失进行重新鉴定。对证据4，没有提交维修明细等证据，无法证明维修发票与本案关联性，不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以采信。本院对被告要求重新鉴定车辆损失的申请予以准许，依法委托青岛正衡机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆鲁Ｂ×××**号车的损失进行重新鉴定，被告交纳鉴定费16000元，并提交相应的鉴定费发票。根据该鉴定机构出具的鉴定意见，该车损失价值为221131元。对该鉴定意见书，原告对真实性没有异议，但认为评估价值过低。对鉴定费发票，请求法院依法认定。鉴定费为确定损失的必要费用，因此原告花费的鉴定费及被告此次交纳的鉴定费均应由被告承担。被告对鉴定意见书没有异议，其认为通过法院委托的鉴定可以看出原告单方委托的鉴定中有一些配件实际并没有维修或更换，故对于鉴定费16000元，应由原告承担。本院对青岛正衡机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书及其开具的鉴定费发票予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为其为其所有的鲁Ｂ×××**号车在被告处投保机动车损失保险，保险金额180万元，不计免赔（车损险）等，保险期间自2019年9月12日00时至2020年9月11日24时。2019年11月3日0时05分，胡旭东驾驶无牌轿车沿北京路由西向东行驶至北京路常州路路口，李文正驾驶鲁Ｂ×××**号轿车由西向东行驶，无牌轿车前部与鲁Ｂ×××**号轿车后部相撞，造成两车车损。经胶州市公安局交通警察大队认定胡旭东驾驶车辆未保持安全车距，违反道路交通安全法第四十三条之规定，承担事故全部责任。事故发生后，原告委托山东中业盛衡价格评估有限公司对对鲁Ｂ×××**号车因本次事故造成的车辆损失进行鉴定，该鉴定机构的评估的损失金额为286650元，原告为此支出鉴定费9446元。被告认为该鉴定系原告单方委托，其未参与，故申请重新鉴定。后本院根据被告申请，委托青岛正衡机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定，被告支出鉴定费16000元。根据该鉴定机构出具的鉴定意见，该车损失价值为221131元。该车现已维修完毕，原告亦提交维修费发票，证明其已支付维修费221131元。本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。本案事故发生在保险期间内，被告作为保险人应当在车损险责任限额内对原告的车辆损失给予赔偿。原告的鲁Ｂ×××**号车辆损失经本院委托鉴定，损失金额为221131元，原告虽提出鉴定数额过低，但未提交证据推翻该结论，故本院对该鉴定结论确定的损失金额予以确认，故本院对原告要求被告赔偿车辆损失221131元的诉讼请求，予以支持。原告单方委托鉴定支出的鉴定费9446元，系原告个人委托鉴定发生的费用，本院亦未采纳该鉴定结论，故该鉴定费用应由原告自行承担，故本院对原告要求被告支付该鉴定费的诉讼请求不予支持。被告支出的鉴定费16000元，是其为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定该费用应由保险人即被告承担。对原告主张的施救费1000元，诉讼中原告自认事故发生后，未进行施救，并没有产生施救费，故原告该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文正车辆损失221131元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司支出的鉴定费16000元，由被告承担；三、驳回原告李文正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5756元，减半收取计2878元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担2309元，由原告李文正负担569元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  周建波二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 红
吉林省伊通满族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0323刑初389号   公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。   被告人刘学，男，1987年7月26日出生，汉族，伊通满族自治县人，住本县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被公安机关取保候审。经本院决定，2020年12月28日被取保候审。   吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人刘学犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩出庭支持公诉。被告人刘学到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年11月5日19时25分许，被告人刘学酒后驾驶小型轿车沿满洲大街由北向南行驶至十一中墙外时被交警查获，经吉林省迪安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为181．Omg／100ml。   上述事实，被告人刘学在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结。   本院认为，被告人刘学在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十三条、第四十四条、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限的规定，判决如下：   被告人刘学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   缓刑考验期从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   杜凌飞   二〇二〇年十二月二十九日   书  记  员   刘蓝天      1
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1182号 申请执行人：郑丽英，女，1978年9月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路**。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年12月14日立案执行郑丽英与四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为17000元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ××××鲁岳牌重型普通半挂车、川ＡＭ××××江淮牌重型半挂牵引车、川ＡＭ××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ2××××思威牌小型普通客车、川Ａ××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ2××××长安牌小型面包车、川Ａ4××××东风日产牌小型普通客车、川ＡＮ××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ9××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县××镇××村××组国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县××镇××村××组国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县××镇××村××组国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本案无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人四川新津晨龙纸业有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力