wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初438号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人胡飚,男,1976年7月26日出生,汉族,文盲,无业,户籍所在地贵州省,住贵州省,因犯盗窃罪,于2014年被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年两个月,因犯盗窃罪,于2017年12月8日被贵州省清镇市判处有期徒刑一年六个月,于2019年2月10日刑满释放,因犯盗窃罪,于2019年6月3日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年两个月。因涉嫌盗窃罪,于2020年8月25日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留,2020年9月3日经批准逮捕,于2020年9月4日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕,现押于贵阳市第一看守所。指定辩护人王菲，贵州驰远律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）309号起诉书指控被告人胡飚犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭于2020年12月28日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉。被告人胡飚到庭参加了诉讼，但因被告人未委托辩护人，本院依法为被告人胡飚指派贵州驰远律师事务所律师王菲到庭为其提供法律援助。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年8月24日,被告人胡飚在贵阳市观山湖区趁被害人汪某租住的房屋没有锁门之际,进入汪某的家中实施盗窃时,被汪某发现将其锁在家中后报警被抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读并出示了手机数据线一根、户籍材料、抓获经过、情况说明、刑事判决书及释放证明、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及指认笔录等证据证实。公诉机关据此认定被告人胡飚的行为已构成盗窃罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人刑事责任。因被告人胡飚系累犯，又有坦白、认罪认罚情节，故建议对被告人胡飚判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人对公诉机关的指控事实不持异议，并当庭表示认罪，且在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名无异议。2.被告人盗窃数额不大，没有造成严重社会后果，具有“如实供述自己的罪行、自愿签署认罪认罚具结书、坦白”等量刑情节，恳请法庭从轻处罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人在实施入户盗窃的过程中，盗得华为数据线一根，现扣押于公安机关。上述事实，有公诉机关提供的手机数据线一根、户籍材料、抓获经过、情况说明、刑事判决书及释放证明、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及指认笔录等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观真实性、关联性，且能形成证据链相互印证，本院足以认定，作为本案定案依据。本院认为，被告人胡飚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人系累犯，依法应对其从重处罚。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，自愿签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻、从宽处罚。其辩护人关于被告人如实供述自己犯罪行为，具有坦白情节，认罪认罚可从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综上，公诉机关根据被告人的具体犯罪事实、量刑情节等案情，建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议于法有据并且适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡飚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。【刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2020年8月25日(羁押之日）起至2021年3月24日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。】二、责令被告人胡飚退赔犯罪所得，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 海人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  杨 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初9176号 原告：俞艳，女，1969年9月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王海颖，新疆巨浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟妍，新疆巨浮律师事务所律师。被告：候天勇，男，1974年6月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：马奕红，女，1976年6月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告俞艳与被告候天勇、马奕红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞艳的委托诉讼代理人翟妍、王海颖到庭参加诉讼。被告候天勇、马奕红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞艳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金200,000元；2、要求二被告承担借款利息150,000元。以上两项共计350,000元。事实与理由：被告候天勇与被告马奕红系夫妻。2014年10月24日，被告候天勇与被告马奕红夫妻以资金周转困难为由，向原告俞艳借款200,000元，并约定借款利息为：月息2.5%，由原告出具的借条以及银行转账凭证为凭。后经原告索要，被告只支付了原告部分利息，至今尚欠原告借款本金200,000元及利息150,000元，一直以种种理由推脱不付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决由二被告偿还原告借款本金200,000元，承担借款利息150,000元，共计350,000元，望法院依法作出公正判决。被告候天勇、马奕红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告俞艳庭审中向本院提供一份借条、汇款收据等证据。借条记载：“今借俞艳现金200,000元（贰拾万元整）。借款人：候天勇，身份证：×××，日期：2014.10.23。”汇款收据载明，原告俞艳丈夫蒋辉跃通过其银行账户向候天勇账户转账汇款200,000元。原告俞艳庭审中提供录音资料，用于证实其与候天勇对200,000元借款利息进行约定。现原告索要借款未果，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告候天勇、马奕红经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理，视为主动放弃参加诉讼、提供证据依据等诉讼权利。本案中，原告俞艳向本院提供借条、汇款收据等证据可证实，被告候天勇从原告处借款200,000元本金，未予清偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”据此规定，本院认为，根据原告向本院提供的欠条，被告马奕红并未在欠条中签名确认，且欠条中借款本金数额200,000元明显已超出家庭日常生活支出，原告也未能证实此笔借款用于被告共同生活。故此，本院不予认定为夫妻共同借款，原告要求被告候天勇、马奕红共同偿还借款200,000元本金的诉讼请求，应由被告候天勇向原告俞艳偿还。此外，被告候天勇向原告出具的欠条并未明确还款时间，原告也未能提供其向被告主张还款具体时间，根据原告俞艳提供的录音资料内容，2018年1月14日，原告俞艳与被告候天勇就借款利息双方作出协商。本院认为，被告候天勇自双方协商即日起至原告提出起诉之日期间，应向原告支付借款利息，依照法律规定，双方协商利率不得超过原告起诉时（2020年8月）一年期贷款市场报价利率四倍（年息15.4%）。对于原告要求被告候天勇、马奕红承担借款利息150,000元的诉讼请求，本院认为，被告候天勇应以借款本金200,000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年息15.4%）自2018年1月14日至2020年10月23日期间借款利息：200,000元×15.4%年息÷360天×1014天=86,753.33元。此外，本院认为，原告以夫妻共同债务为由要求被告马奕红向其承担借款200,000元本金，及利息150,000元的诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告候天勇应于本判决生效之日起十五日内向原告俞艳一次性偿还借款本金200,000元；二、被告候天勇以借款本金200,000元为基数，按原告俞艳起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年息15.4%）向原告支付自2018年1月14日至2020年10月23日期间的借款利息86,753.33元（200,000元×15.4%年息÷360天×1014天），此利息费用被告候天勇应于本判决生效之日起十五日内给付；三、驳回原告俞艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,275元（已减半收取，原告俞艳已预交），由被告候天勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判人员牛清玉二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日书  记  员   陈波
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执恢740号 申请执行人唐毅，男，1977年2月5日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被执行人董学理，男，1982年11月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人唐毅与被执行人董学理合同、无因管理、不当得利一案，本院(2015)达民初字第175号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人董学理于调解书生效之日起十日内给付申请执行人唐毅借款202150元。 根据申请执行人唐毅的申请，本院于2020年10月21日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人董学理采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产 2、已对被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无财产可供执行。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 晔
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3313号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地吉林省。 法定代表人：张晓东，系理事长。 委托诉讼代理人：袁东博，扶余市农村信用合作联社职员。 被告：张淑芬，女，1958年4月18日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人:陈竞芳,扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 原告扶余市农村信用合作联社诉被告张淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市农村信用合作联社委托诉讼代理人袁东博，被告张淑芬及委托诉讼代理人陈竞芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 扶余市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付贷款本金50000元及自2008年6月6日起至给付之日时止按照合同约定给付利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张淑芬于2008年6月6日在原告扶余市农村信用合作联社营业部信用社贷款50000元，利率为12.45‰,约期为2009年5月25日到期。被告未按照合同约定偿还贷款本息，经原告多次催收被告无偿还意向,致使贷款形成不良,原告根据合同宣告全部贷款到期，要求被告偿还贷款本息并承担相应责任,故诉至法院。 张淑芬辩称，原告陈述不是事实。本案客观事实是借名贷款，被告只是名义借款人，并非实际借款人，虽然是被告办理的相关手续，但从未收到过案涉借款，同时，案涉借款至今已经12年之久，原告从未向被告催要借款，被告不具有还款义务，应由实际用款人承担还款责任，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，张淑芬于2008年6月6日在原告处贷款50000元，到期日为2009年6月5日，借款月利率12.45，结息方式每季末月20日，贷款用途为养牛，贷款以现金方式交付，并签订贷款凭证一枚。经过庭审调查，涉案借款系张力以张淑芬的名义在原告处贷款，信贷员是宋艳红。原告在签订贷款凭证和发放贷款时明知实际贷款人为张力，张淑芬仅为名义借款人。关于原告当庭陈述实际借款人为张力和王金纯，但未提交相关证据予以佐证，且张力明确表示案涉贷款是其所用，故本院根据现有证据认定实际借款人为张力。 上述事实，有原、被告向法庭提交的贷款凭证、证明、视频及原、被告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，案涉贷款系张力以张淑芬的名义在原告处签订，原告亦明知该笔贷款的实际借款人系张力，张淑芬仅为名义借款人，该笔贷款由张力实际使用。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人……”之规定，案涉贷款合同实际的借贷双方应为原告与张力，且双方也实际履行了合同内容，张力收到了贷款并已实际使用，应由其承担还款义务，张淑芬不应承担还款责任，故本院对原告要求被告张淑芬偿还借款本息的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告扶余市农村信用合作联社的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 曹 杨 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李金洺
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1436号 张鑫： 申请执行人何春顺与被执行人张鑫民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初9506号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何春顺向本院申请强制执行。本院于2020年12月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1436号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1018号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人林丽新，男，1969年3月7日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，住无锡市滨湖区。2020年2月19日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2020年12月21日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1035号起诉书指控被告人林丽新犯开设赌场罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员吕晓峰出庭支持公诉，被告人林丽新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林丽新于2018年8月至2020年2月，下载“哈灵麻将”软件后成为“哈灵麻将”的代理人，并在“乡聊”等软件上建立群名为“欢喜人家”等群，在群里发展群成员，通过发布群规、规定群成员打“哈灵麻将”的筹码大小、输赢结算方式等形式进行管理，组织群员使用“哈灵麻将”软件进行赌博。期间，被告人林丽新以低价购买用于支付赌博“房费”的“房卡”，高价向参赌人员售卖“房卡”，从中获利。经查明，从2018年8月至2020年2月，被告人林丽新以该方法从中获利人民币13823元。被告人林丽新到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人林丽新已退出全部违法所得。上述事实，被告人林丽新多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、扣押清单、聊天记录、支付记录、行政处罚决定等书证；证人朱某、缪某、沈某等人的证言；公安机关制作的扣押笔录、常住人口登记信息、被告人林丽新签署的认罪认罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林丽新开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林丽新到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林丽新犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年6月20日止），并处罚金人民币一万五千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、被告人林丽新退出的违法所得及扣押在案的作案工具手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  吴爱华二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4917号 原告：四川皇钻半岛物业有限责任公司，住所地眉山市东坡区湖滨路四段**。 法定代表人：涂立华。 委托诉讼代理人：蒋岷燕，女，汉族，1972年4月1日出生，住四川省眉山市东坡区。该公司员工 被告:欧阳广，男，1989年6月13日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告四川皇钻半岛物业有限责任公司诉被告欧阳广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。原告四川皇钻半岛物业有限责任公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川皇钻半岛物业有限责任公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川皇钻半岛物业有限责任公司撤回对被告欧阳广的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川皇钻半岛物业有限责任公司负担。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蔡晓玲
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执1267号 甘伟: 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人甘伟罚金执行一案，依据已生效的本院（2019）川1423刑初154号刑事判决书确定的内容，甘伟应缴纳罚金3000元。现甘伟已缴纳罚金3000元，据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初5714号原告：邹平和润物业管理有限公司，住所地：邹平县城黄山二路**，统一社会信用代码：9137162607304483XW。法定代表人：李刚，系公司经理。委托诉讼代理人：袁秀玲、王奇，山东梁邹律师事务所律师，一般代理。被告：张贞兴，男，1979年1月11日生，汉族，居民，现住邹平市和润家园生活区。本院在审理原告邹平和润物业管理有限公司与被告张贞兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。经本院通知，原告未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告邹平和润物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。审判员 孟 莹二〇二〇年十二月三十一日书记员 董雪婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初12348号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。被告：吴凯仙，女，1993年10月01日生，汉族，住江西省九江市永修县。原告江西银行股份有限公司与被告吴凯仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金46495.28元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共7030.01元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：吴凯仙。签约情况：原、被告于2017年8月21日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：81300元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月21日至2020年8月20日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有10笔未结清的贷款，其中2笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为20000元、5000元；8笔贷款执行利率为年利率14.4%，贷款金额分别为5300元、4300元、19000元、5500元、5200元、5900元、5900元、5200元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金45154.71元、利息4725.96元,罚息4965.36元,复利1255.48元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴凯仙于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金45154.71元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息4725.96元,罚息4965.36元,复利1255.48元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告吴凯仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十二月七日书记员  熊志娴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3529号之一 申请人:李福才，男，1974年4月12日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：刘化德，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被申请人:刘家友，男，1971年5月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:李虎，男，1975年1月29日生，汉族，住山东省济南市历城区。 被申请人:魏民，男，1967年5月7日生，汉族，住山东省济南市历城区。 被申请人:山东恒正建设集团有限公司，住所地山东省费县城东工业园玉泉路，统一社会信用代码：913713257687477265。 法定代表人：王发强，总经理。 申请人李福才与被申请人刘家友、李虎、魏民、山东恒正建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，李福才于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘家友、李虎、魏民、山东恒正建设集团有限公司价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘家友、李虎、魏民、山东恒正建设集团有限公司价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人李福才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月十七日 书记员 魏思琪
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执1041号申请执行人：程建明，男性，1982年1月5日出生，住四川省南部县。被执行人：李建春，男性，1960年2月5日出生，住四川省盐边县。本院在执行程建明与李建春买卖合同纠纷一案中，申请执行标的30000元，应收执行费350元。本院立案后依法向被执行人李建春送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，但被执行人至今未履行执行文书所确定的内容。本院在执行过程中依法对被执行人进行了网络查控及传统调查，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请人并将相关调查结果告知于申请人，申请人认可本院调查结果，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人决定申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。本裁定一经送达立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年十二月二十四日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1646号原告：刘荣家，男，1964年5月3日出生，汉族，曲阜市村民，现住东营区。委托诉讼代理人：于学文，山东广道律师事务所律师。被告：房本忠，男，1964年4月23日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：薄其贵，男，1963年6月28日出生，汉族，现住东营市河口区。原告刘荣家与被告薄其贵、房本忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣家及其委托诉讼代理人于学文、被告房本忠、薄其贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘荣家向本院提出诉讼请求：1.请求判令房本忠、薄其贵共同向刘荣家支付陈庄镇金冠花园主体工程人工费欠款本金1960000元并支付利息（以1960000元为基数，自涉案工程竣工验收合格日2018年5月17日起至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案案件受理费、财产保全费、保全保险费等全部诉讼费用均由房本忠、薄其贵承担。事实和理由：2014年6月29日，房本忠、薄其贵与案外人山东华宜泰达建设工程有限公司签订《工程项目施工承包合同》及补充条款，承揽了陈庄镇金冠花园项目7#、8#、10#、11#楼及8#接建、11#接建的建设工程总承包施工。同年7月20日，房本忠代表其与薄其贵二人与刘荣家签订《建筑工程施工合同》，将上述工程范围内的主体工程人工费全部发包给刘荣家，即刘荣家包清工，承包单价155元/m2，刘荣家组织工人施工，2015年7月施工完毕。涉案工程已经于2018年5月17日在利津县住房和城乡规划建设局完成了工程竣工备案并出售和交付使用。经双方结算，房本忠出具欠条一张，内容为：“欠金冠花园住宅楼7#、8#、10#、11#及8#接建、11#接建工程主体人工费贰佰伍拾肆万元(￥2540000元)山东华宜泰达建设工程有限公司项目负责人房本忠2018.12.7号”。经刘荣家多次催要，房本忠、薄其贵仅偿还了其中580000元，至今仍欠刘荣家人工费1960000元。房本忠辩称，对与山东华宜泰达建设工程有限公司签订工程项目施工合同认可；对自己与刘荣家签订《建筑工程施工合同》认可，对其向刘荣家出具欠条认可，但自己与薄其贵不是合伙关系，对刘荣家主张的工程承包价格不认可，涉案工程款应由山东华宜泰达建设工程有限公司承担。薄其贵辩称，对与山东华宜泰达建设工程有限公司签订工程项目施工合同认可；自己没有委托房本忠与刘荣家签订《建筑工程施工合同》，对该合同不知情；自己与房本忠不是合伙关系，自己与房本忠之间有协议约定只是提取涉案工程的部分管理费，故不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，房本忠、薄其贵与山东华宜泰达建设工程有限公司签订《工程项目施工承包合同》及补充条款，承揽了陈庄镇金冠花园项目7#、8#、10#、11#楼及8#接建、11#接建的建设工程总承包施工。2014年7月20日，房本忠与刘荣家签订《建筑工程施工合同》，约定房本忠为甲方、刘荣家为乙方，工程名称为金冠花园住宅楼工程；工程地点为利津县陈庄镇；工程承包范围为工程蓝图范围内主体工程人工费，开工日期定于2014年7月20日，竣工日期定于2015年7月30日；承包单价为每一个建筑面积155元（基础、阁楼各算一个标准层），支付方式为按工程进度拨付人工费。房本忠、刘荣家在合同上签名捺印。2018年5月17日，陈庄镇金冠花园所有的楼盘在利津县住房和城乡规划建设局办理了工程竣工备案。2018年12月7日，房本忠向刘荣家出具欠条一张，内容为“欠金冠花园住宅楼7#、10#、8#、11#、8#接建、11#接建工程主体人工费贰佰伍拾肆万元(2540000元)”，房本忠在欠条上签名捺印。涉案工程已支付刘荣家工程款580000元，尚欠1960000元未支付。上述事实，有刘荣家提交的民事起诉状复印件两份、山东省利津县人民法院（2019）鲁0522民初545号民事判决书复印件一份、《建筑工程施工合同》一份、欠条一份及当事人陈述在案为证。本院认为，本案中房本忠与刘荣家签订的施工合同以及房本忠向刘荣家出具的欠条均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行义务。房本忠尚欠刘荣家涉案工程款1960000元事实清楚、证据充分，刘荣家要求房本忠支付工程款1960000元并支付利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因涉案工程款出具欠条时间为2018年12月7日，故利息起算点应为欠款确认之日即2018年12月7日。刘荣家主张房本忠与薄其贵为合伙关系，证据不足，本院不予支持，故对其要求薄其贵承担还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、房本忠于本判决生效之日起十日内支付刘荣家工程款1960000元并支付利息（以1960000元为基数，自2018年12月7日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回刘荣家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22440元，减半收取计11220元，由房本忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李长青二〇二〇年十二月二十四日法官助理林娜娜书记员刘旭冉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢566号 本院受理的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人胡洪、刘未舜金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人胡洪、刘未舜已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初7239号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢566号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3370号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张佳琪，女，1993年6月5日出生，汉族，住山西省大同市城区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张佳琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执2174号被执行人：何浩，男，汉族，1989年08月19日出生，住湖南邵阳县。被执行人：唐增，男，苗族，1990年07月01日出生，住贵州省罗甸县。被执行人何浩、唐增罚金一案，（2020）渝0233刑初187号刑事判决书已经发生法律效力，本院移送执行，被执行人何浩应缴纳罚金5000元，被执行人唐增应缴纳罚金5000元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，何浩应缴纳罚金5000元，唐增应缴纳罚金5000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月十一日书记员  曾 婧
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保175号 申请人：董秀兰，女，1946年4月20日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。 被申请人：张爱玲，女，1973年5月19日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人董秀兰与被申请人张爱玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 魏佳雨 [附注]： 1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 申请人、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人、被申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切法律后果由其自行承担。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2523号申请执行人:杨某某，男，1984年3月24日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：泰安某木业有限公司，住所地宁阳县蒋集镇彩山大街**。法定代表人：王某某，经理。本院执行申请执行人杨某某与被执行人泰安某木业有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为75960.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，案件需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执2523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十二月十九日书记员  于冉
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2529号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王仁波，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020517447号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020517447号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王仁波的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1609号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：冯全兵，男，1970年4月6日生，汉族，住扬中市。被执行人：张月芳，女，1972年2月8日生，汉族，住扬中市。关于申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人冯全兵、张月芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初3871号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款272834.27。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，查封被执行人名下位于扬中市西来桥镇××室、××室的不动产，尚不满足处置条件，待满足处置条件，将依法予以处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十二月二十八日法官助理  杨 鹏书 记 员  季 杨
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6812号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，我院于2020年12月16日依法立案执行后，至2020年12月18日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5665号 原告：张扬奎，男，1981年12月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李晓东，男，1981年5月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告张扬奎与被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张扬奎到庭参加诉讼；被告李晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张扬奎向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款265255元。事实和理由：被告从2019年5月起，陆续向原告共计借款355114.16元。此后，被告归还原告借款104860元，还剩借款250254.16元未归还原告。经原告多次催收，被告仍不归还借款。所以，原告提起诉讼。 被告李晓东未答辩。 本院经审理查明：原告张扬奎与被告李晓东系朋友关系。2019年4月25日至2020年2月17日期间，被告李晓东多次向原告张扬奎借款，共计借款286600元。被告李晓东已向原告张扬奎归还借款104860元，尚有借款181740元至今未归还。 上述事实有当事人身份信息、借条、微信、支付宝交易电子凭证，及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告李晓东多次向原告张扬奎借款，双方建立了民间借贷关系。原告张扬奎履行了借款出借义务，被告李晓东应向原告张扬奎归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 一、被告李晓东于本判决发生法律效力后十日内支付原告张扬奎借款181740元； 二、驳回原告张扬奎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2639元，由被告李晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈福彪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘治琼
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初3370号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 负责人：孙启明，该行行长。 委托诉讼代理人：李登睿，男，该行职工。 被告：李好顺，男，1967年2月11日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：代长秀，女，1968年2月22日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：陈京富，男，1970年8月11日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：张连美，女，1971年2月3日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：陈京付，男，1967年7月6日出生，汉族，住潍坊坊峡山生态经济开发区。 被告：高秀华，女，1967年10月4日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：陈京顺，男，1961年5月5日出生，汉族，住潍坊坊峡山生态经济开发区。 被告：白桂梅，女，1965年1月25日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告李好顺、代长秀、陈京富、张连美、陈京付、高秀华、陈京顺、白桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的委托诉讼代理人李登睿到庭参加诉讼。被告李好顺、代长秀、陈京富、张连美、陈京付、高秀华、陈京顺、白桂梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李好顺及财产共有人代长秀偿还原告借款本金250000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按合同约定计算至借款清偿之日；2.判令其他被告承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告全部承担。事实和理由：2019年5月9日，借款人李好顺与我行签订个人借款合同，贷款250000元，到期日为2020年5月8日。合同签订后，我行按合同约定向发放了贷款。同时，陈京付、陈京富、陈京顺提供了连带责任保证，目前结欠本金250000元。借款人及保证人未履行还款责任。 李好顺、代长秀、陈京富、张连美、陈京付、高秀华、陈京顺、白桂梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，李好顺和财产共有人代长秀在潍坊农村商业银行填写《个人“V贷”模式贷款申请表》，申请借款250000元，期限36个月。陈京付及其财产共有人高秀华、陈京顺及其财产共有人白桂梅、陈京富及其财产共有人张连美作为保证人同意为李好顺的银行贷款提供连带保证责任。2018年5月10日，李好顺与潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行签订《个人借款合同》，约定贷款金额250000元，贷款期限为2018年5月10日至2021年5月9日，利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定。利率调整壹个月为一个周期。复利按照中国人民银行有关规定计收。合同第八条第8.2约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百人之（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同8.7条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2018年5月10日，陈京付、陈京顺、陈京富作为保证人与债权人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行签订《最高额保证合同》，担保债权金额为375000元，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自2018年5月10日起至2021年5月9日止，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。2019年5月9日，潍坊农村商业银行股份有限公司丈岭支行向李好顺实际发放贷款250000元。贷款日期自2019年5月9日起至2020年5月8日，借款月利率为7.06875‰，还款方法：定期结息，到期还本。至庭审时，李好顺尚欠借款本金250000元及2019年8月20日之后的利息。 另查明，原告主张的借款利息计算如下：期内利息：自2019年8月21日至2020年5月8日，以250000元为基数，按月利率7.06875‰计算，并按合同约定对应付未付利息计收复利（按合同记载为准）；期外利息：自2020年5月9日至借款清偿之日止，以250000元为基数，按月利率7.06875‰加收50%计算，并按合同约定对应付未付利息计收复利（按合同记载为准）。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与李好顺签订的《个人借款合同》及与各被告签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行已经依约发放贷款，李好顺未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息。李好顺应偿还贷款本金250000元及利息。关于利息的计算，借款合同并未约定逾期还款加收利息，对潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行主张的逾期利息在借款利息基础上加收50%的诉讼请求，本院不予支持。对逾期利息，本院参照借款利息月利率7.06875‰计算。具体计算如下：期内利息：以250000元为基数，自2019年8月21日起至给付之日止，按月利率7.06875‰计算。代长秀作为财产共有人对该债务承担共同还款责任。担保人陈京富、张连美、陈京付、高秀华、陈京顺、白桂梅应依法承担连带担保责任。原告主张的实现债权的费用，未提供证据予以证实，本院依法不予支持。李好顺、代长秀、陈京富、张连美、陈京付、高秀华、陈京顺、白桂梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案实体审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李好顺、代长秀偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行贷款本金250000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告李好顺、代长秀向原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付利息（以250000元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按月利率7.06875‰计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告陈京富、张连美、陈京付、高秀华、陈京顺、白桂梅在375000元范围内对上述第一项、第二项的欠款承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告李好顺、代长秀、陈京富、张连美、陈京付、高秀华、陈京顺、白桂梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝琳 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙敏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4454号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：奚延成，男，满族，1981年9月25日出生，住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：乔恒江，男，汉族，1963年11月18日出生，住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡庆新，男，汉族，1969年3月10日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。原审被告：韩凤，女，汉族，1980年6月8日出生，住辽宁省本溪市明山区。原审第三人：本溪市明山区高台子街道办事处奚堡村民委员会，住所地辽宁省本溪市明山区高台子街道办事处奚堡村三组。法定代表人：韩凤，该村委会主任。再审申请人奚延成因与被申请人乔恒江、胡庆新、原审被告韩凤、原审第三人本溪市明山区高台子街道办事处奚堡村民委员会（以下简称奚堡村委会）合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奚延成申请再审称，二审认定事实不清，适用法律错误。申请人系居间服务人，其与乔恒江之间虽未达成书面委托协议，但已达成口头协议，其收取居间服务费不违反法律规定。案涉租赁协议系胡庆新与乔恒江签订，胡庆新已实际在案涉场地经营一年之久，双方签订的协议不违反法律规定，胡庆新无权要求返还转让费。其仅取得16万元的居间转让费，另20万元其已交付乔恒江，二审判令其向胡庆新返还36万元转让款没有事实根据和法律依据。据此请求撤销原判，依法再审。乔恒江提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确。奚延成的申请再审理由不成立。奚延成称其为居间人，有权收取居间服务费没有事实根据和法律依据。实际情况是，奚延成于2016年5月找到被申请人要求受让案涉租赁场地，约定转让费20万元，当天交付2万元定金，并于2016年6月22日双方在转让场地签订了案涉转让协议，被申请人签字后，奚延成未签字，称回去找村委会盖章后再签字，因为村委会主任是奚延成的妻子。就这样奚延成拿走了协议书原件，后通过转账方式向被申请人交付了剩余转让款。其与胡庆新并不认识，奚延成将受让的场地另转让给胡庆新，收取转让费36万元与被申请人无关。二审改判由奚延成返还胡庆新转让款并无不当。其在再审审查期间提供本溪市中级人民法院于2020年3月26日作出的（2019）辽05民终1889号民事判决，该生效民事判决对奚堡村委会与案涉租赁合同的受让人之间继续成立租赁合同关系予以确认，并判令被申请人仅向该村委会支付2016年4月1日至2016年6月23日的租金4603元，对该村委会要求解除案涉租赁合同并由被申请人支付自2016年至2019年的全部租金8万元等其他诉讼请求均予以驳回，能够证明案涉租赁协议仍在履行，只是承租人已由乔恒江转让给奚延成。据此请求驳回奚延成的再审申请。本院经审查认为，关于奚延成所称其与乔恒江系居间服务关系，所收取的16万元系居间服务费，案涉转让协议系乔恒江与胡庆新签订，二审判令其返还胡庆新36万元转让费错误等申请再审理由，根据二审查明的事实，乔恒江在收取奚延成向其交付的20万元转让款后退出案涉租赁场地，双方转让场地行为已履行完毕。奚延成虽持有乔恒江签名的与胡庆新签订的协议书，并收取了胡庆新转让款36万元，但乔恒江对此协议并不知情，亦未收到胡庆新支付的36万转让款。胡庆新实际从奚延成手中取得案涉租赁场地。二审依据上述事实判令奚延成向胡庆新返还该笔款项，并无不当。奚延成所提申请再审理由因缺乏事实根据和法律依据，且在再审审查期间未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，奚延成的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回奚延成的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十二月十五日书记员  张雪萌
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6816号 原告：林丽，女，1968年4月9日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：郑洪敏，男，1966年8月17日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。 原告林丽与被告郑洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽到庭参加诉讼，被告郑洪敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林丽向本院提出诉讼请求如下：判决被告立即给付借款本金150，000.00元及利息。诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因工地买料缺少资金于2016年1月25日、2016年3月4日两次向我借款，本金分别为100，000.00元、50，000.00元，合计本金150，000.00元，两次借款借期分别为6个月和4个月。因约定借款利息为月息5分，所以立据时一笔款100，000.00元，借期6个月，被告打借条为130，000.00(含6个月利息30，000.00)元；另一笔款50，000.00元，借期4个月，被告打借条为60，000.00(含4个月利息10，000.00)元，上述两笔借款均为被告到我家后，我以现金方式给付。两笔借款到期后被告未如期还款。我多次向被告索要，被告以与别人工程款未结算为由一直拖欠至今。 被告郑洪敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，原、被告订立了关于原告贷给被告人民币的口头合同。合同内容如下：借贷金额130，000.00元；借款用于被告工地买料；借款期间为6个月（2016年7月25日还款）。在当日该订立借贷合同后，原告付给被告人民币130，000.00元，被告向原告出具了一份载明借款额为130，000.00元的《借条》。 2016年3月4日，原告与被告订立了关于原告贷给被告人民币的口头合同。合同内容如下：借贷金额60，000.00元；借款用于被告工地买料；借款期间为4个月（2016年7月4日还款）。在当日该订立借贷合同后，原告付给被告人民币60，000.00元,被告向原告出具了一份载明借款额为60，000.00元的《借条》。 在借款到期以后，原告多次向被告催要贷款。被告每次均以工程款未结算为由推拖，至今未还。 以上事实，有原告在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告提交的被告于2016年1月25日向原告出具的一份《借条》、于2016年3月4日向原告出具的一份《借条》、中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店闫店营业所于2018年10月16日向原告出具的两份《账户交易明细（客户）》为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实、与本案事实有关联，足资认定。 本院认为，原、被告在订立每份借贷合同时均具有相应的民事行为能力、意思表示均真实，并且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。并且原告及时如数向被告支付了贷款。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五的规定和《中华人民共和国合同法》二百一十条的规定，应当认定原、被告订立的两份借贷合同均自原告向被告付款时即具有法律效力。在原告借款到期后，被告应当及时归还本金。被告不及时归还借款本金没有正当理由，构成违约。因此，被告应当向原告承担立即偿还借款本金及逾期利息的违约责任。原告对其提出的关于两笔借款本金分别为100，000.00元、50，000.00元；约定借款月利率均为5%；第一份《借条》载明的借款额130，000.00元包括本金100，000.00元及6个月利息30，000.00元、第二份《借条》载明的借款额60，000.00元包括本金50，000.00元及4个月利息10，000.00元的事实应当举证证明而没有举证证明，并且按照原告所述的事实算出的本息之和大于按照《借条》载明的事实算出的本息之和。因此，对原告提出的该节事实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑洪敏自本判决生效之日起十日内向原告林丽偿还贷款本金190，000.00元； 二、被告郑洪敏自本判决生效之日起十日内向原告林丽偿还贷款本金190，000.00元的利息[其中130，000.00元借款本金的利息自2016年7月25日起至还清贷款日止，按照年利率3.85%(该利率系全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率）计算，其中60，000.00元借款本金的逾期利息自2016年7月4日起至还清贷款日止，按照年利率3.85%计算]。 如不履行判决，则被告郑洪敏按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告林丽加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1，650.00元，由被告郑洪敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王天放 二〇二〇年十二月九日 书记员  李新媛
四川省盐边县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0422执1126号 申请人：朱明翠，女，汉族，1975年1月30日出生，住四川省盐边县。 被执行人：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司执行董事。 朱明翠与攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1575元。经本院立案执行，现已强制执行到位1575元。本院已于2020年12月23日将该款转付给朱明翠（申请执行人）。至此，朱明翠（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1442号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执17269号 申请执行人：陈闽靓，女，1989年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：方晓霞，女，1994年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人陈闽靓与被执行人方晓霞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初17444号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方晓霞的银行存款人民币5600元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 陆文彬
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢801号 陈浩、鲍冬林、李萍： 申请执行人陈浩与被执行人鲍冬林、李萍民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初2919号判决书已发生法律效力，申请执行人陈浩向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案执行，原初执案号（2017）浙0182执3211号。本案在执行过程中，被执行人鲍冬林、李萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢801号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1440号申请执行人：樊甲红,女，汉族。被执行人：内蒙古香榭丽舍商贸有限公司。法定代表人：张庆民，职务执行董事。本院在执行樊甲红与内蒙古香榭丽舍商贸有限公司确认合同效力纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年12月26日作出的（2019）内2502民初5878号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，内蒙古香榭丽舍商贸有限公司应给付樊甲红租金29920.00元，并自2018年3月1日起至实际给付之日止按中国银行同期贷款利率计算利息，案件受理费274.00元，缴纳执行费353.00元，因内蒙古香榭丽舍商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，樊甲红向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下无车辆登记。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在住所地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十二月三日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4934号原告：中国银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路**，统一社会信用代码91500233908186757F。负责人：方渝，该支行行长。被告：王忠林，男，1978年8月29日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国银行股份有限公司重庆忠县支行与被告王忠林信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国银行股份有限公司重庆忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉处理。审判员  付荣慧二〇二〇年十二月二十四日书记员  李克桢
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初4307号 原告：刘仕信，1970年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：唐友凯，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 被告：谢玉民，男，1982年12月9日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告刘仕信与被告谢玉民租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕信的委托诉讼代理人唐友凯、被告谢玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仕信向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告租金374133元及逾期支付租金的资金占用利息（从2020年1月1日起按年利率6％计算至全部付清之日止）。事实及理由：2018年5月29日，原、被告签订了《机械租赁合同》，合同主要约定，被告向原告租赁一台带破碎锤的现代牌挖掘机进入四川交投建设工程股份有限公司TJ6项目现场（安岳县319国道旁边七里村距安岳县城5.2公里处）配合土石方挖掘施工。租赁期限一年，可续期，租金为58000元/月，按月结算，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约将挖掘机交付被告使用。2019年12月28日，经原、被告双方结算，被告共计下欠原告挖掘机租赁费524133元，并出具《欠条》一张原告收执。2020年1月22日，被告支付原告租金150000元，剩余挖掘机租赁费374133元经原告多次催收未果。 被告谢玉民辩称，对原告起诉基本事实及下欠挖掘机租赁费金额无异议，但对原告起诉资金占用利息有异议，被告不应承担资金占用利息。 根据当事人陈述和经审查确认的原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明、机械租赁合同、欠条、中国农业银行交易明细清单等证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，原、被告签订了《机械租赁合同》，合同主要约定，被告向原告租赁一台带破碎锤的现代牌挖掘机进入四川交投建设工程股份有限公司TJ6项目现场（安岳县319国道旁边七里村距安岳县城5.2公里处）配合土石方挖掘施工。租赁期限一年，可续期，租金为58000元/月，按月结算，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约将挖掘机交付被告使用。2019年12月28日，经原、被告双方结算，被告共计下欠原告挖掘机租赁费524133元，并出具《欠条》一张原告收执，《欠条》载明：“今欠到刘仕信在成资渝高速TJ6-LJ2标挖机租赁费共计524133元正，大写伍拾贰万肆仟壹佰叁拾叁元正。欠款人:谢玉民（捺印）xxxxxxxxxxxxxx2019.12.28”。2020年1月22日，被告通过中国农业银行向原告支付租金150000元，剩余挖掘机租赁费374133元至今未付。 本院认为，原、被告签订《机械租赁合同》，系真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同自成立时生效，原、被告应当严格按照合同约定履行义务。被告未按结算金额履行给付租赁费的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，本院对原告要求被告给付挖掘机租赁费374133元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期欠款资金占用利息的请求，本案系租赁合同纠纷，并非民间借贷纠纷，且双方对支付利息并无约定，故资金占用利息计算方式本院调整为：以374133元为基数，从2020年12月3日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、被告谢玉民在本判决生效之日起三十日内向原告刘仕信支付挖掘机租赁费374133元及资金占用利息（以374133元为基数，从2020年12月3日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告刘仕信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6912元，减半收取计3456元，由被告谢玉民负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 石 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 凌颜丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初5693号原告：茆德宏，男，1949年1月8日生，住盐城市亭湖区。被告：孙福香，男，1952年12月30日生，住盐城市亭湖区。原告茆德宏与被告孙福香民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，原告茆德宏同年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茆德宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茆德宏撤回起诉。案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告茆德宏负担。审 判 员 陈宁怡二〇二〇年十二月十八日法官助理 周楷敏书 记 员 浦诗影
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10548号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：邹远兵，男，1991年9月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告济南律联投资有限公司与被告邹远兵追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4392号上诉人（原审被告）：谭先和，男，1968年12月13日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。被上诉人（原审原告）：祁佰全，男，1973年5月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：张凤英，女，1972年5月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：韩光升，江苏岸东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱裕峰，江苏岸东律师事务所律师。上诉人谭先和因与被上诉人祁佰全、张凤英机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭先和上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由谭先和、张凤英负担。事实与理由：交警部门作出的事故责任认定有误。该事故责任认定的基础是双方的沟通和解，谭先和基于对死者家属的同情作出了让步，故认定由谭先和负担事故主要责任，但该责任划分与事实不符。一审判决确定的赔偿金额，远远超出事故发生初期双方的和解方案，导致谭先和负担过重赔偿责任，显属不公。被上诉人祁佰全、张凤英二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。祁佰全、张凤英向一审法院起诉请求：1.判令谭先和赔偿因受害人祁某交通事故死亡产生的死亡赔偿金等各项损失合计792748.74元；2.案件诉讼费用由谭先和承担。一审法院认定事实：2020年5月17日8时26分许，在宿迁市宿豫区M处路口，祁某驾驶鲁Ｄ×××**号重型仓栅式货车沿苏3**线由西向东行驶时，与由南向北行驶谭先和驾驶的无号牌四轮机动车相撞，致祁某受伤，二车受损。后祁某经医院抢救无效死亡。本次事故经交警部门处理，认定谭先和驾驶机动车上道路行驶，通过有交通标志控制的交叉路口时，未让优先通行的一方先行，是造成本次事故发生的主要原因；而祁某驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，经人行横道时，未减速行驶，是造成本次事故发生的次要原因，故谭先和、祁某分别承担本次事故主要责任、次要责任。宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室对祁某进行死亡原因鉴定，意见为：祁某符合因交通事故致严重胸部损伤死亡。一审法院另查明，祁某出生于1996年2月2日，其生前未婚。祁佰全、张凤英系祁某父、母亲。谭先和驾驶的无号牌四轮机动车未投保交强险。事故发生后，谭先和给付祁佰全、张凤英40000元。一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因谭先和驾驶的机动车未投保交强险，其对祁佰全、张凤英因其近亲属祁某交通事故死亡产生的各项损失，首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，根据事故责任认定，由谭先和承担70%的民事赔偿比例。祁佰全、张凤英因本次事故造成的损失如下（相关数据保留整数）：1.死亡赔偿金，根据规定按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入23836元与经营净收入5636元之和乘以全省平均负担系数1.78，计算20年，为1049203元【（23836＋5636）×1.78×20】；2.丧葬费43295元；3.近亲属办理丧葬事宜交通、误工等支出，酌定支持2000元；4.精神抚慰金，酌定支持30000元。（1-4）项合计为1124498元。谭先和应承担820149元【110000+（1124498-110000）×70%】，扣除其已给付的40000元后，其还需给付祁佰全、张凤英780149元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、谭先和于判决生效之日起十日内给付祁佰全、张凤英因其近亲属交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失合计780149元；二、驳回祁佰全、张凤英其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2232元，由谭先和负担1500元，由祁佰全、张凤英负担732元（祁佰全、张凤英已缴纳，谭先和未给付）。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审查，对一审判决认定的事实予以确认。本案二审争议焦点：一审判决确定的赔偿责任比例是否适当。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。交通事故认定书系具有国家管理职能的公安交警部门依法定职权制作并向事故当事人出具的公文书，该文书在诉讼案件中属于公文书证，在无相反证据推翻的情况下，该公文书证记载的事实与作出的认定具有推定真实的效力，人民法院应当予以确认。本案中，经处理涉案事故的交警部门集体讨论认定，谭先和在“通过有交通标志控制的交叉路口时，未让优先通行的一方先行”，对事故发生“所起的作用及过错的严重程度较大”，认定谭先和负担事故主要责任。虽然祁某也存在所驾驶车辆超载、未减速的过错，但仅属于事故发生的次要原因，过错程度较小，交警部门同样认定其负担了部分事故责任。而且根据谭先和陈述，其驾驶的车辆并未上牌、也未参加年检，根据相关交通法规规定，该车辆本身即属于不能上道路行驶的车辆，车辆的使用状态、安全状态等均不能确定。一审诉讼中，谭先和在庭审中亦明确表示认可事故责任认定，只是没有赔偿的能力，一审法院根据交警部门的事故认定和谭先和自认，确定其负担70%赔偿责任，并无不当。综上，上诉人谭先和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4401元，由上诉人谭先和负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 吴振环二〇二〇年十二月十七日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5294号申请执行人：孙振胜,男,1968年3月1日出生,汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛泰康劳务有限公司，住所地青岛市即墨区文峰路37-3号。统一社会信用代码：913702827504055841。法定代表人：施春飞，经理。本院在执行申请执行人孙振胜与被执行人青岛泰康劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人青岛泰康劳务有限公司送达执行通知书。执行过程中，申请执行人孙振胜与被执行人青岛泰康劳务有限公司达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0282执5294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年十二月十七日书记员  王旭东
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保557号 张守红、罗小慧、欧垣良、潘梅： 本院受理申请保全人张守红、罗小慧与被保全人欧垣良、潘梅财产保全一案，依据已经发生法律效力的（2020）川1703民初1002号民事判决书,本院于2020年12月3日对被保全人欧垣良的5张银行卡上存款6576.5元予以冻结，冻结期限一年；于2020年12月3日对被保全人潘梅的4张银行卡上存款1267.56元予以冻结，冻结期限一年；于2020年12月3日对被保全人潘梅的4个财付通支付账户上存款1419.38元予以冻结，冻结期限一年；于2020年12月8日查封被保全人欧垣良、潘梅名下的位于四川省达州市达川区×号的房屋【所有权证号：×号，面积695.87平方米；所有权证号：×号，面积946.62平方米；所有权证号：×号，面积780.07平方米】，查封期限三年。本案保全成功并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
四川省盐边县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0422执1107号 申请人：钟正春，男，汉族，1967年12月26日出生，住四川省米易县。 被执行人：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司执行董事。 钟正春与攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1820元。经本院立案执行，现已强制执行到位1820元。本院已于2020年12月23日将该款转付给钟正春（申请执行人）。至此，钟正春（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1416号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初912号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人黄保臣（曾用名：共同保臣），男，1989年5月29日出生于河南省范县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳市范县，现住址天津市津**。因涉嫌妨害公务罪于2020年9月30日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉[2020]376号起诉书指控被告人黄保臣犯妨害公务罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员卜丰波依法出庭支持公诉，被告人黄保臣到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2020年9月29日凌晨2时许，被告人黄保臣醉酒后在其租住的天津市津南区家中因琐事与其兄黄某发生纠纷并随意打砸物品。经黄某报警，天津市公安局津南分局新家园派出所民警万某、辅警刘某接警后前往处警，在对被告人黄保臣依法传唤时，被告人黄保臣拒不配合并掌掴、抓挠万某面部，牙咬刘某手臂和手指并踢踹其腿部，致万某面部、刘某右手拇指、右上臂及右膝部损伤。经法医学鉴定，万某面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤；刘某体表（右上臂、右膝部）多处挫伤的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人黄保臣当场被公安机关约束归案。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人黄保臣在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，被害人万某、刘某的陈述，人民警察证复印件，证人黄某、崔某等人的证言，医院诊断证明书，鉴定意见，情况说明等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人黄保臣的行为已构成妨害公务罪，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定处罚。鉴于被告人黄保臣具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑九个月。被告人黄保臣在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人黄保臣采取暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，并从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人黄保臣归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄保臣犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2021年6月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘永博二〇二〇年十二月二十四日书记员  韩远昭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1893号申请执行人：贺传军，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人：烟台银星建筑有限公司，住所地烟台市牟平区。贺传军与烟台银星建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院做出的（2020）鲁0612民初819号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，执行标的267354.9元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。查询出被执行人有鲁Ｆ×××**、鲁Ｙ×××**号车辆两辆，申请人表示暂不要求查封。本院线上未再查询出被执行人有其它可供执行的财产，线下查询亦未查找到被执行人可供执行财产。本院于2020年11月17日向被执行人发出限制高消费令，并对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  王杰范
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初5825号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省金沙县城关镇泰山路同心大厦，统一社会信用代码91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁青伟。委托诉讼代理人：王沿皓。被告：陈光辉。原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下至裁判主文前简称富民银行）诉被告陈光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人袁青伟，被告陈光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富民银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈光辉立即支付原告借款102202.59元（其中：截至2020年11月17日，所欠贷款本金90000.00元，产生利息12202.59元），并按合同约定方式计算支付利息、罚息和复息至本息还清为止；2．被告若不履行上述债务，则依法拍卖、变卖其位于金沙县的房屋，出卖所得由原告优先受偿；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月31日，原告与被告陈光辉签订了《最高额抵押合同》，约定抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人自2017年5月31日至2020年5月30日融资期间内最高融资限额为199450.00元的所有融资债权提供最高额抵押担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。2019年5月23日，原、被告签订了《个人借款合同》，约定由原告向被告陈光辉发放贷款90000.00元，借款期限自2019年5月23日起至2020年5月22日止，月利率为7.801‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本。逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%。未按期支付的利息，按罚息利率计收复息。次日，原告如约向陈光辉发放了贷款。此后，被告陈光辉未按约定还款，故原告向本院起诉。陈光辉辩称，借款及抵押属实。但现在还不起，房子已经抵押了，优先受偿无异议。家里孩子在念书，经济困难，请求转为正常贷款，分期偿还，每个月还一些。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，原、被告签订《最高额抵押合同》，约定被告将其位于金沙县的房屋作为抵押财产，为其自2017年5月31日至2020年5月30日期间最高融资限额199450.00元的所有债权提供抵押担保。2017年6月21日，双方就该抵押在金沙县国土资源局办理了抵押登记。2019年5月24日，被告向原告借款90000.00元，约定借款期限自2019年5月24日起至2020年5月22日止，月利率7.801‰，到期还本，按月结息。每月20日为结息日，次日为付息日。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息，逾期罚息利率为贷款利率加收50%。次日，原告如约向陈光辉发放了贷款。此后，被告仅支付利息3406.30元，未按约定还款，故原告提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，现借款期限已届满，原告起诉要求被告偿还借款本金，应以支持，即陈光辉应偿还原告借款本金90,000.00元。对于借款利息，按照双方约定及付息情况，被告在借款期内应按约定支付利息。逾期期间，应以未还本金为基数、月利率11.7015‰计算支付逾期罚息至还清借款之日止。未按期支付的利息，按罚息利率11.7015‰计收复息。本案借款发生在最高额抵押合同的抵押期间，双方就抵押合同办理了抵押登记，抵押权设立。原告就本案借款本息于抵押财产依法享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：一、由被告陈光辉在本判决生效后十日内一次性偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款90,000.00元及支付利息、逾期罚息、复息（利息从2019年5月24日至2020年5月22日按本金90,000.00元、月利率7.801‰计算；逾期罚息从2020年5月23日起以尚欠本金为基数、按月利率11.7015‰计算至还清借款之日止；借款期内未按期支付的利息，按月利率11.7015‰计付复息。已付利息3,406.30元在结算时扣除）；二、若被告陈光辉不能按期履行本案债务，则原告金沙富民村镇银行股份有限公司在本案债务范围内就被告所有的位于金沙县的房屋折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,350.00元，减半收取1,175.00元，由被告陈光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇二〇年十二月十六日书记员  吴远庆
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初6453号原告：田月，男，1991年12月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈兴权，男，1971年12月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张贵平，男，1965年12月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告田月与被告陈兴权、张贵平租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田月，被告陈兴权、张贵平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田月向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告立即向原告支付租赁费5200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告承包大坝镇小耳沟村堡坎工程，原告提供挖机为工程运输材料，经结算，被告差欠原告挖机租赁费5200元未支付，原告诉至法院主张权利。被告张贵平辩称，二被告确实差欠原告挖机租赁款5200元，愿意由二被告共同支付。被告陈兴权辩称，差欠挖机租赁款属实，但答辩人与张贵平合伙期间账目未理清，答辩人已经支付了其他费用，不愿意承担案涉支付责任。本院经审理认定事实如下：二被告合伙承包大坝镇小耳沟村一堡坎修筑工程，原告为其提供挖机租赁，因二被告差欠原告挖机租赁费5200元共同向原告出具欠条，后被告未偿付欠款，原告诉至法院主张权利。另，1.庭审中原告要求二被告各自支付2600元，且要求二被告在2021年2月10日前支付，被告陈兴权不同意原告的该项意见。2.二被告称其合伙方式为合伙收入扣除支出后平均分配利润，二被告称涉案工程现已完工，等待业主收方结算。上述事实，有原告提交的欠条，到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，二被告在承揽案涉工程中系合伙关系，原告为二被告提供挖机租赁，二被告差欠原告挖机租赁费5200元，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，原告要求被告支付挖机租赁款5200元于法有据，本院予以支持。因二被告系合伙关系，并共同向原告出具欠条，依照法律规定，案涉租赁费应由二被告共同承担，现原告要求二被告各自支付2600元是对自身权利的处分，不违法法律规定，本院从其所愿，即由二被告分别偿付原告挖机租赁费2600元。被告陈兴权辩称二被告之间的合伙账目不清，故不愿支付案涉款项，本院认为，该辩解是对二被告之间合伙相关事宜的辩驳，不能对抗本案原告的诉讼主张，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张贵平在本判决生效后二十日内偿付原告田月挖机租赁费2600元；二、被告陈兴权在本判决生效后二十日内偿付原告田月挖机租赁费2600元。如果义务人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半计收），由被告张贵平负担12.5元，被告陈兴权负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二〇年十二月十四日书记员  赵 雪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7640号 申请执行人：张明月，女，1974年6月7日出生，住诸暨市。 被执行人：胡仁迪，男，1987年3月4日出生，住诸暨市。 申请执行人张明月与被执行人胡仁迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特1327号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人胡仁迪未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张明月向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行，执行标的为被执行人胡仁迪向申请执行人张明月归还借款本金25000元，并支付积欠利息6000元，共计31000元，另应承担执行费365元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人胡仁迪发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡仁迪逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡仁迪存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人胡仁迪名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人胡仁迪逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人胡仁迪采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、司法拘留的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张明月，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡仁迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7640号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张叶**
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6587号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：何佩锋，男，1978年3月5日出生，汉族，住广州市增城区。 关于中邮消费金融有限公司与何佩锋金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初891号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何佩锋应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金56245.74元并支付利息、违约金［从2019年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月5日按照月利率1.950%、月利率5%的标准计算至2019年7月20日止，且每月全部利息、违约金之和以1124.91元为上限；从2019年7月21日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因何佩锋没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费3172元由被执行人何佩锋承担。 执行过程中，本院依法向被执行人何佩锋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现并扣划被执行人何佩锋名下银行存款7667.7元，在收取执行费50元后，余款7617.7元依法退付申请执行人中邮消费金融有限公司；二、发现被执行人何佩锋名下登记号牌为粤Ｓ×××××丰田牌汽车一辆，注册登记时间为2005年，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本院暂不对该车辆进行处理；三、发现被执行人何佩锋名下登记位于广州市增城区×××××号的房产一套，本院委托广州市增城区人民法院依法查封上述房产；发现被执行人何佩锋名下登记位于广州市增城区×××房的房产一套，本院委托广州市增城区人民法院依法查封上述房产，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本院暂不对上述两套房产进行拍卖处理；发现被执行人何佩锋名下登记位于增城市××××房的房产一套，本院委托广州市增城区人民法院查封上述房产，该法院回复上述房产已过户，本案未能查封。本院委托广州市增城区人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复除上述房产外，暂未发现被执行人何佩锋在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人何佩锋纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初891号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1023民初1138号原告：刘会梅，女，汉族，住甘肃省华池县。被告：王丫丫，女，汉族，住甘肃省华池县。原告刘会梅与被告王丫丫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘会梅于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘会梅以被告王丫丫目前下落不明为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告刘会梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，原告刘会梅负担25元，退付原告25元。审判员  杨虎林二〇二〇年十二月二十五日书记员  李京璇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初6554号原告：韩真，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李额尔敦巴根，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告韩真与被告李额尔敦巴根买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩真到庭参加诉讼，被告李额尔敦巴根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩真向本院提出诉讼请求：1.要求被告李额尔敦巴根偿还欠款32000元；2.要求被告李额尔敦巴根支付利息3456元（32000元×0.003元×36个月，从2017年12月1日至2020年12月1日）；3.要求被告李额尔敦巴根支付自起诉之日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按月利0.003元计算的利息；4.要求案件受理费由被告李额尔敦巴根承担。事实与理由：2017年1月1日，被告李额尔敦巴根从原告韩真赊购原告韩真自用脱粒机欠款32000元，由被告李额尔敦巴根签名、捺印为原告韩真出具欠据一枚，约定于2017年12月1日偿还。此款经原告韩真索要未果。被告李额尔敦巴根未作答辩。原告韩真在举证期限内向法庭提交了证据：32000元的欠据一枚，证明被告李额尔敦巴根购买脱粒机欠款未还的事实。被告李额尔敦巴根未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告韩真提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告李额尔敦巴根在原告韩真处赊购脱粒机欠款32000元，由被告李额尔敦巴根为原告韩真出具欠据一枚，欠据中载明“今买韩真脱粒机总价为叁万伍仟元整，以交叁仟元预付款，剩余叁万贰仟元还款日期为2017年12月1日”，此款到期后经原告韩真索要未果。本院认为，被告李额尔敦巴根在原告韩真赊购脱粒机，由被告李额尔敦巴根为原告韩真出具欠据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确。被告李额尔敦巴根本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背诚信原则，应承担民事责任。原告韩真要求被告李额尔敦巴根偿还未欠款32000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李额尔敦巴根经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告韩真的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李额尔敦巴根于本判决生效后十日内偿还原告韩真欠款本金32000元；二、被告李额尔敦巴根于本判决生效后十日内支付原告韩真利息3456元（32000元×0.003元×36个月，从2017年12月1日至2020年12月1日），并继续支付以未偿还的欠款本金为基数，按月利率0.003元计算至欠款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取343元，由被告李额尔敦巴根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年十二月二十一日书记员 才美方
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5713号 申请人：丁镭，男，汉族，1991年8月18日出生。住所地贵州省毕节市。 委托代理人：石山、袁艳，均系贵州百进律师事务所律师。 被执行人：毕节市广厦房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路29号，统一社会信用代码：915224005566150351。 法定代表人:林登祥，该公司总经理。 委托代理人：艾凯、代文钦，均系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区法院（2020）黔0502民初4929号民事判决书，受理丁镭申请执行毕节市广厦房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5970号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5713号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月十五日 书记员 吕 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初10570号原告:上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市芝罘区南大街**。负责人：隋岳峰，该分行行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台天茂油脂有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘岛东口法定代表人：谭德敏，该公司执行董事。被告：山东岩海建设资源有限公司，，住所地烟台开发区开封路**内12号法定代表人：刘爱华，该公司执行董事。被告：烟台嘉业食用油有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路88号法定代表人：邓辉，该公司总经理。被告：谭德敏，男，1968年11月9日生，汉族，户籍所在地山东省烟台市莱山区。被告：邓梅，女，1970年3月18日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市莱山区。五被共同委托诉讼代理人：王彦辉，山东金鲁律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行与被告烟台天茂油脂有限公司、被告山东岩海建设资源有限公司、被告烟台嘉业食用油有限公司、被告谭德敏、被告邓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  赵春良二〇二〇年十二月十八日书记员  李俊毅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2485号 申请执行人：倪伟康，男，1992年11月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：张启书，男，1996年1月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 申请人倪伟康与被执行人张启书财产损害赔偿纠纷一案，该案作出的（2020）皖0203民初2513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年9月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月8日、9月27日、10月14日、11月2日、11月18日、12月8日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，予以冻结。被执行人名下无房产及车辆信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  刘 璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢565号 本院受理的申请执行人浙江嘉银智能科技有限公司与被执行人浙江元一柏庄房地产发展有限公司合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人浙江元一柏庄房地产发展有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初3146号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢565号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执8350号 申请执行人东方表业有限公司 被执行人高庆祝 本院在执行申请人东方表业有限公司申请执行与高庆祝（2020）浙0109民特1488号民间借贷纠纷一案中，高庆祝已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日