广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4327号原告：李群笑，女，汉族，1971年2月24日出生，住址：广东省博罗县***************，公民身份号码：441************228。委托诉讼代理人：肖少秋，广东滨都律师事务所律师。被告一：汪德程，男，汉族，1962年12月1日出生，住址：广东省揭西县****************，公民身份号码：440************717。被告二：博罗县安东汽车驾驶员培训中心有限公司，住所：博罗县*********，统一社会信用代码：914***********915R。法定代表人：张某1。被告一、二共同委托诉讼代理人：周波，广东瀛真律师事务所律师。被告三：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所：惠州市惠城区*******************、ABC栋一层14-15号，统一社会信用代码：914**********920XW。负责人：陈耀炳,总经理。委托诉讼代理人：黄贤桃，女，汉族，1979年9月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区**********，公民身份号码：441************943，系公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖少秋、被告一、二的共同委托代理人周波、被告三的委托代理人黄贤桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求:一、由被告汪德程赔偿原告李群笑住院医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计68305元。二、由被告博罗县安东汽车驾驶员培训中心有限公司、被告太平洋财产保险有限公司惠州中心支公司与被告汪德程承担连带赔偿责任。三、由三被告承担本案的诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求：增加复查费为742.19元。被告一、二对原告的诉讼请求争议为：被告二于2015年5月18日已经向被告三为肇事车辆分别投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险，两个险种的保险期间都是2015年5月19日至2016年的5月18日，第三者责任险的赔偿限额为100万元，本案的交通事故是发生在保险期间，并且被告一也是一个合格的驾驶员，肇事车辆也是合格的车辆，也就是说本案不存在保险责任免除的情形，并且关于本案的有关事实还有赔偿责任的承担在博罗法院（2017）粤1322民初655号等判决书中已经作出了认定，那么被告一、被告二认为本案如果存在赔偿的需要赔偿的情形，应当由被告三来依照保险合同还承担赔偿责任。被告三对原告的诉讼请求争议为：对原告本次的诉求的医疗费、伙食费、护理费跟交通费无异议，对误工费是有异议的，因为误工费是在2017粤13**民初665号的判决已经计算赔付，且伤残赔偿金也赔付了伤残金，作为对误工收入减少的一个填补，所以对原告主张的误工费是不予认可。本院查明的事实本院经审理查明，2016年3月17日11时30分，被告一驾驶粤L29**号小型普通客车在博罗县*******时，因避让车辆，与原告驾驶的粤L*****号摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出事故编号为0000713号道路交通事故认定书，认定被告一负事故全部责任。事故发生后，原告被送往东莞市第三人民医院住院治疗，于2016年9月20日出院。2020年7月16日，原告前往东莞市中医院住院治疗，于2020年8月5日出院，住院20天，住院期间医疗费46671.66元，其中个人缴费29795.9元。出院备注：1、住院期间陪护人员壹名，出院后3个月内需壹人专人陪护；2、每1-2月门诊复诊X光片或CT至骨折愈合；3、骨折愈合后手术取出内固定装置；4、加强营养；休假：全休90天。出院后，原告复查花费742.19元。被告三向本院提交鉴定申请书，申请鉴定原告如今的损伤是否与前次交通事故存在关联性，本院准许后于依法委托广东惠中法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年11月2日作出如下鉴定意见：1.李群笑提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，鉴定资料符合并满足其委托鉴定事项的要求。2.李群笑如今的损伤与2016年3月17日交通事故有直接因果关系。此次鉴定被告三花费1930元。被告二是粤粤L29**车的登记所有人；粤L粤L29**在被告三处投保了交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告向本院提交了博罗县石湾镇李群笑三鸟档（经营者是原告）的营业执照。另查明，本案原告诉本案三被告机动车交通事故责任纠纷一案，惠州市中级人民法院曾于2017年8月28日作出（2017）粤13民终2287号民事二审判决，查明被告三的交强险医疗费用赔偿限额10000元已付，认定原告长年在市场以买卖家畜为业，符合按照城镇标准计算事故损失的条件，判决被告三在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元，在商业第三者责任险1000000元范围内赔偿155343.51元给原告及赔偿28360.5元给东莞市第三人民医院。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，有事实和法律依据，本院予以采信。粤L2粤L29**被告三处投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告一、二依照法律规定承担赔偿责任。本次事故造成原告的损失应按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1.医疗费。根据原告提供的病历、医疗收费票据，证明原告本案医疗费为30538.09元，本院予以支持。2.住院伙食补助费。原告住院时间为20天，住院伙食补助费按100元/天计算为2000元。3.护理费。原告住院20天，护理费按150元/天/人的标准计算为3000元。医嘱载明原告出院后3个月内需陪人壹名，护理费按120元/天/人的标准计算为10800元。该项费用总计13800元。4.误工费。本院作出的（2017）粤1322民初665号案已计算误工费至定残前一天，现原告再请求误工费，本院不予支持。5.交通费。鉴于原告受伤后在住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持600元。原告以上损失共计46938.09元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。根据（2017）粤13民终2287号民事二审判决查明的事实及判决内容，被告三的交强险限额已赔偿完毕，商业第三者责任险赔偿限额剩余816295.99元（1000000元-155343.51元-28360.5元）。被告三应在商业第三者责任险赔偿限额816295.99元范围内赔偿原告46938.09元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告三太平财产保险有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿46938.09元给原告李群笑。二、驳回原告李群笑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元（适用简易程序，已减半收取），由原告承担236元，被告三承担518元；鉴定费1930元，由被告三承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟伟志二〇二〇年十二月八日法官助理 罗 韬书 记 员 刘松枝附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费30538.09医疗费用赔偿限额100002、后续治疗费3、营养费4、住院伙食补助费20005、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额1100007、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费10、丧葬费11、交通费60012、住宿费13、护理费1380014、误工费015、康复费16、精神损害抚慰金17、鉴定费18、财产损失19、处理事故人员误工费20、其他损失合计46938.0946938.09