wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初408号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人周斌，男，1975年1月30日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，个体经营，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因犯非法拘禁罪于2019年10月28日被全椒县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月27日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕Z411号起诉书指控被告人周斌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官汪某某出庭支持公诉，被告人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月21日20时45分许，被告人周斌酒后驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车，行驶至全椒县被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测,被告人周斌呼出气体酒精含量为84ｍｇ／100ｍｌ，经安徽金盾司法鉴定所鉴定其血液中乙醇含量为97ｍｇ／100ｍｌ。被告人周斌在案发后经办案民警电话通知到案并如实供述全部犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周斌违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周斌具有自首、认罪认罚、犯罪前科等量刑情节，建议判处被告人周斌拘役一个月，并处罚金一千五百元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，查获经过、归案情况说明，户籍信息资料，刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见书，现场检查笔录及照片，视听资料光盘及被告人周斌的供述等证据证实。 被告人周斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周斌持有准驾车型A2驾驶证。 本院认为,被告人周斌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周斌具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人周斌经公安民警电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 何启航 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初556号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人王继生（曾用名王硕），男，1995年1月23日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，中专文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕，2020年9月30日被取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）535号起诉书指控被告人王继生犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，后适用普通程序，并组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人王继生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年8月5日9时44分许，被告人王继生驾驶苏Ｇ×××**号小型普通客车，沿267省道由北向南行驶至连云港市赣榆区塔山镇小莒城村委会门前处时，撞到驾驶电动自行车由北向南行驶的樊某，致樊某经抢救无效死亡。经法医鉴定，樊某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡，经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，被告人王继生承担事故的全部责任。案发后，被告人王继生主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人王继生犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人王继生的刑事责任。同时提出，被告人王继生主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王继生自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王继生对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2020年8月5日9时44分许，被告人王继生驾驶苏Ｇ×××**号小型普通客车，沿267省道由北向南行驶，行至连云港市赣榆区塔山镇小莒城村委会门前处时，撞到同向行驶的樊某驾驶的电动自行车，致樊某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人樊某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡，经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，被告人王继生承担事故的全部责任。案发后，被告人王继生主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。本案审理过程中，被告人王继生与被害人近亲属达成补偿协议并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人王继生的供述与辩解，证明2020年8月5日9时40分左右，其驾驶苏Ｇ×××**号黑色轿车沿267省道由北向南行驶，行至塔山镇小莒城村路段时，与同向行驶的电动车相撞，骑车的妇女受伤，其报警并在现场等候。2.证人王某乙的证言，证明2020年8月5日，其妻子樊某发生交通事故。3.赣榆区公安局交通警察大队第320721120200000346号道路交通事故认定书，证明王继生承担事故的全部责任。4.协议书及收条，证明王继生已与被害人樊某的近亲属达成补偿协议并取得谅解。上述事实，另有扣押笔录、决定书及清单，现场勘验笔录、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字（2020）102号法医学尸体检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍信息等证据予以证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人王继生违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王继生犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王继生主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王继生已与被害人近亲属达成补偿协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王继生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦庆涛审 判 员  魏 凯人民陪审员  施利兵二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  王 艳书 记 员  孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8456号申请执行人:昆山怡杰电子通讯器材有限公司，统一社会信用代码91320583690752938X，住所地江苏昆山开发区。法定代表人：朱军。被执行人:昆山市绿膳坊团膳服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区黑龙江中路**-2，统一社会信用代码913205830586421453。法定代表人：赵顺，该公司总经理。申请执行人昆山怡杰电子通讯器材有限公司与被执行人昆山市绿膳坊团膳服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人向本院申请执行(2019）苏仲裁字第0968号仲裁裁决书，依该生效法律文书：(一)解除申请人与被申请人签订的《房屋租赁合同》。(二)被申请人于本裁决书送达之日起10日内向申请人支付截至2019年12月31日前的房屋租金140000元。(三)被申请人于本裁决书送达之日起10日内按年租金125000元的标准向申请人支付自2020年1月1日起至合同解除日即本裁决书生效日的房屋租金，并支付自合同解除次日起至实际返还房屋日止按苏州仲夏每年125000元的标准计算的房屋占有使用费。(四)保证金3万元归申请人所有，不再返还。(五)驳回申请人关于第2项5400元及第3项1800元租金(即基于2015年6月30日《房屋租赁协议》主张的租金)的仲裁申请。(六)驳回申请人的其他仲裁请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年9月24日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年9月27日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、申请执行人昆山怡杰电子通讯器材有限公司以被执行人资不抵债为由申请对被执行人进行破产清算，本院已裁定移送审查并中止执行。7、经阅卷，本院（2019）苏0583执957号案件对被执行人昆山市绿膳坊团膳服务有限公司所有的团膳加工用具若干于2020年4月16日委托苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司进行了评估，后于2020年6月30日（起拍价1020000元）、7月17日（起拍价82000元）在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，均因无人竞拍而流拍。8、2020年11月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年12月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的233179.33元，实际执行到位0元，剩余233179.33元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月二十八日书记员  张晓芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1968号 申请执行人：中联重科安徽工业车辆有限公司，住所地安徽省芜湖高新技术产业开发区**南纬一路**，统一社会信用代码913402005501989122。 法定代表人：孙昌军，董事长。 被执行人：山西恒信达机械设备有限公司，住所地山西省太原市小店区恒实华德中心广场****房，统一社会信用代码91140100595323203U。 法定代表人：付志达，总经理。 被执行人：付志达，男，1983年9月5日出生，汉族，大学文化，公司总经理，住福建省漳州市漳州开发区。 被执行人：武婧，女，1987年8月29日出生，汉族，大学文化，公司员工，住山西省太原市小店区。 中联重科安徽工业车辆有限公司与山西恒信达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日依法向本院申请执行，要求将被执行给付案款917116元。被执行人依法应承担执行费11572元。 执行过程中，1.本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月17日、11月2日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已扣划；被执行人付志达名下“晋Ａ×××××””号车辆，本院扣划被执行人名下的叉车13辆，评估拍卖价格为555290元；被执行人名下有位于山西省××节××单元××室房产，本院已查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月31日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  刘 璐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21006号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码:913401003280989611. 法定代表人：郑炜昊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。 被告:袁小建，男，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告袁小建买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月11日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年10月9日向本院撤回对被告袁小建的起诉。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告袁小建的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执2262号申请执行人：姚秀英，女，1945年3月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张秀英，曾用名张鑫，女，1976年11月9日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，住扬州市。关于申请执行人姚秀英与被执行人张秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初2281号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查。具体查控及处置情况如下：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、冻结了被执行人名下银行、财付通账户，强制扣划其名下存款2688元，发还申请执行人2638元，缴纳执行费50元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、被执行人张秀英提供出院证、出院记录，证实其患子宫内膜恶性肿瘤，需治疗。四、已依职权对被执行人限制高消费。以上事实，有银行、证券公司、房管部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料在卷予以证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但这取决于被执行人是否有偿还能力。在执行程序中，除已扣划被执行人名下存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人患病需治疗，暂无履行能力，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖二〇二〇年十二月二十八日法官助理 冯 杰书 记 员 王瑾瀚
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2986号申请执行人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：赵红，执行董事。被执行人：李玲，女，1979年6月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县佳和物业有限公司与李玲物业服务合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马林姣二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨新光
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初7082号原告：张亚龙，男，汉族，1997年5月24日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：程亚辉，河南世纪风律师事务所律师。被告：乔慧越，女，汉族，1986年2月23日出生，住许昌市魏都区。原告张亚龙诉被告乔慧越追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张亚龙的委托诉讼代理人程亚辉到庭参加诉讼，被告乔慧越经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张亚龙向本院提出诉讼请求：判令被告乔慧越支付原告劳动报酬3500元及利息（利息以3500元为基数，自2020年10月1日起至实际清偿之日止，按起诉时一年期LPR标准计算）。本案诉讼费由被告乔慧越承担。事实和理由:原告张亚龙于2019年5月8日到许昌乔家文化传媒有限公司任职销售，当时未签订书面劳动合同，口头约定月工资2000元，被告后期不能及时发放工资，拖欠原告2019年11月、12月份工资共计3500元，后经催要，被告乔慧越作为该公司的实际经营者为原告出具欠条一份，并承诺于2020年9月30日前一次性付清。但履行期届满后，被告仍拒不支付。无奈诉至法院。被告乔慧越未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。本院认为，被告乔慧越拖欠原告张亚龙劳动报酬3500元，有乔慧越出具的欠条为凭，现原告张亚龙要求被告乔慧越支付工资3500元并自逾期支付之日即2020年10月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，合法有据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告乔慧越向原告张亚龙支付劳动报酬3500元并自2020年10月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告乔慧越负担。本判决为终审判决。审判员  吴真真二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴 晗
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4614号之一 申请执行人:宁波融泰担保有限公司,住所地慈溪市浒山街道南门大街**,组织机构代码:573663418。 法定代表人:沈国侠。 委托诉讼代理人：丁仲斌，该公司员工。 被执行人:严雪君,女,1973年01月28日出生,,住所地慈溪市 申请执行人宁波融泰担保有限公司与被执行人严雪君追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初7024号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波融泰担保有限公司于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人严雪君给付申请执行人款项82594.38元及相关利息，并缴纳案件受理费3284元、执行申请费1138元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人严雪君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人严雪君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严雪君的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人严雪君的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人严雪君名下无不动产、无有价证券。被执行人严雪君所有的车牌号为浙Ｂ7××××的机动车现已查封，但尚未实际控制，暂无法处置。被执行人严雪君的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3284元、执行申请费1138元。本院暂未发现被执行人严雪君有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人严雪君拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人严雪君作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人严雪君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波融泰担保有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严雪君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4614号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十二月二十七日 代书记员 罗少丹
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初4118号原告：杨**亮，男，1990年1月8日生，满族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李京易，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山屯。统一社会信用代码9121140055816918XL。法定代表人：魏丽娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1973年10月6日生，满族，系该公司法律顾问，现住葫芦岛市连山区。原告杨**亮与被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司（以下简称志达装配公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**亮的委托诉讼代理人李京易、被告志达装配公司的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨**亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务费2790元；2、由被告承担诉讼等费用。事实与理由：被告系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位，原告系被告该工程劳务人员，被告尚欠原告劳务费2790元，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费、诉讼费、保全费及保函费用。被告志达装配公司辩称，原告所述情况属实，但欠款的数额不准确，应该以公司财会统计数额为准，另因公司目前财务出现问题，暂时给不上，明年五一之前能给付。经审理查明，被告志达装配公司系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位。原告系被告雇佣的该工程的劳务人员，被告因该工程拖欠原告劳务费，案件审理过程中，经查账核实双方均认可拖欠原告劳务费数额为2232元。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的劳务费明细表等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护，本案被告志达装配公司拖欠原告杨**亮劳务费的情况属实，双方对拖欠的事实及数额均予以认可，原告要求被告给付所欠劳务费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担财产保全过程中发生的保函费用的主张，该项费用系原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性为自己购买财产保全责任保险而支出的保险费用，而申请法院采取诉讼保全措施提供担保，可通过相关担保公司出具保函，也可以金钱、不动产等作为诉讼保全措施中的担保物，故该保函费用的产生并非原告实现其权利所产生的必然支出，也不属于被告违约行为产生的必然损失，故对于该主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告杨**亮劳务费2232元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费48元，由被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  时昕二〇二〇年十二月二十五日书记员  张悦
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终596号原公诉机关宁陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡兴生，男，1985年10月2日出生，汉族，大专文化，农民，住宁陵县。因涉嫌犯强奸罪于2020年4月4日被宁陵县公安局监视居住，同年4月7日被刑事拘留，5月14日被逮捕。指定辩护人杨振彪，河南宇言律师事务所律师。宁陵县人民检察院指控胡兴生犯强奸罪一案，宁陵县人民法院于2020年11月5日作出（2020）豫1423刑初146号刑事判决。胡兴生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月份，被告人胡兴生与本村村民陈某的不正当男女关系被陈某之夫胡某某发现后，胡某某伙同其家人对胡兴生实施敲诈勒索行为。在胡某某等人被追究刑事责任的审理过程中，陈某为使其夫及其家人得到从轻处罚而请求胡兴生对其夫及家人予以谅解。2019年4月初，胡兴生乘陈某让其出具谅解书之机，开车将陈某拉到偏僻处，强行与其发生性关系。同年12月9日，胡兴生以出具谅解书为条件，胁迫陈某写“不能提分手”的保证书，并强行与其发生性关系。陈某为躲避胡兴生的纠缠，更换了手机号码，胡兴生即威胁陈某如果不遵守保证书内容，就撤回谅解，重判其夫及家人。2020年2月1日，在陈某的租房处楼下，胡兴生强行与陈某发生了性关系。同年3月27日，胡兴生采取翻墙入院，跳窗、撬门入室等方式进入陈某住处，在陈某卧室内强行与陈某发生性关系。3月29日、30日，胡兴生采取胁迫方式在其车内两次强行与陈某发生性关系。4月3日凌晨，胡兴生再次翻墙入院，跳窗、撬门进入陈某的卧室欲强行发生性关系，因陈某反抗而未得逞，胡兴生离开后，陈某将此事告诉其亲属乔某某。当日中午11时左右，胡兴生又到陈某租房处，乔某某将胡兴生控制并报警。原审认为，胡兴生违背妇女意愿，以胁迫的手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第六十一条之规定，判处胡兴生有期徒刑四年。胡兴生上诉称：与陈某是情人，双方自愿发生性关系，不构成强奸罪。辩护人意见同上诉理由。经本院二审查明的事实与原判一致。原审法院当庭组织对相关证据进行了举证、质证。经本院依法审查，予以确认。二审期间，上诉人及辩护人未提交新的证据。关于胡兴生及辩护人所称胡兴生不构成强奸罪的理由。经查，胡兴生与被害人陈某原系情人关系。在关系暴露后，陈某表示与其断绝两性关系，并更换手机号码，躲避纠缠。胡兴生以对陈某之夫不谅解、要求法院重判等相胁迫，在汽车上或者采取翻墙入院，跳窗、撬门入室等手段进入陈某住处，在陈某不同意的情况下，多次强行与陈某发生两性关系，后胡兴生再次到陈某住处对其纠缠时其报警，胡兴生的行为明显违背妇女意志，构成强奸罪。对该上诉理由及辩护意见，不予采纳。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮传科审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  邓 飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢517号 （2020）浙0402执519号 本院受理的申请执行人邵加明与被执行人齐国兴、沈琍鹃、齐笛依民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初7641号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执519号、（2020）浙0402执恢517号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初4064号 原告：中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路**，统一社会信用代码913402211497381509。 负责人：张致强，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：吴蒙，男，1991年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行与被告吴蒙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告吴蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴蒙立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××93）透支本金59983.4元、手续费836.88元、违约金3050.15元、利息6842.21元及2020年8月10日至实际清偿日的违约金、利息等；合计70712.64元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月15日，被告吴蒙向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年7月21日向被告吴蒙发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××93。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年8月10日被告累计欠款70712.64元（其中本金59983.4元、手续费836.88元、违约金3050.15元、利息6842.21元）。 被告吴蒙未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告吴蒙在原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行欠款本金59983.4元、利息6842.21元、违约金3050.15元、手续费836.88元，合计70712.64元，2020年8月10日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为784元，由被告吴蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年十二月二十一日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3602号 申请人：金林莉,女,1988年12月1日出生,汉族,住巢湖市。 被执行人：王浩然,男,1998年10月28日出生,汉族,住巢湖市。 申请人金林莉与被执行人王浩然民间借贷纠纷一案，我院（2020）皖0181民初2848号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王浩然未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金林莉于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付54000元（不含逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未完全实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付54000元（不含逾期付款利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄自博
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2502执1996号 申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市。 负责人：张晋忠，职务行长。 委托诉讼代理人：母命文，职务员工。 被执行人：梁才，住址太仆寺旗宝昌镇。 被执行人：贺爱峰，住址锡林浩特市。 被执行人：李金兰，住址锡林浩特市。 被执行人：张锐，住址锡林浩特市。 被执行人：刘媛媛，住址锡林浩特市。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被执行人梁才、贺爱峰、李金兰、张锐、刘媛媛借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月5日以被执行人履行完毕全部给付义务为由，向本院申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内2502执1996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十二月三日 书记员 卫 泽 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3641号原告：鞍山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91210300661202371A。住所：鞍山市铁**交通路65甲。法定代表人:刘一强,该行董事长。委托代理人：孙潇宇，该行职员。委托代理人：田富强,该行职员。被告：张颖，女，汉族，1968年4月1日出生，住址：鞍山市立山区。被告：佟明威，男，汉族，1967年6月21日出生，住址：。原告鞍山农村商业银行股份有限公司与被告张颖、佟明威借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告委托代理人孙潇宇、田富强，被告张颖、佟明威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、、依法判令被告返还借款人民币50000.00元本金及本金实际支付之日止的利息（包括期内利息、罚息、复利），截止到2020年07月31日累欠利息2387.15元，本息暂计为52387.15元。2、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由，2019年07月05日原告与被告一、被告二签订借款合同一份，第一被告与第二被告为夫妻关系，是共同借款人，借款金额为人民币5万元，借款期限从2019年07月05日至2020年07月03日，用于扩大经营，年利率为12.76%。截止到2020年07月31日尚欠本金50000.00元与利息2387.15元，被告至今未能返还于原告。被告辩称：是去年扩大经营贷款的，今年属于疫情，我的饭店黄了，赔了，今年就没还上，我跟原告协商过，原告不同意，现在我还不上。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有：1、小额信用可循环借款合同一份，借款金额5万元，期限2019年7月5日到2020年7月3日，年利率百分之12.76，按月还息。2、借款凭证一份，金额5万元。3、欠款欠息清单一份。证明原告依照借款合同向被告发放借款5万元，欠款欠息清单证明截止到2020年7月31日被告欠息2387.15元，本金5万元。对上述证据，被告张颖无异议，被告佟明威表示不知道。上述证据经庭审质证和本院审核，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日，原告与被告张颖、被告佟明威签订《小额信用可循环借款合同》一份，借款金额为人民币5万元，借款期限从2019年7月5日至2020年7月3日，用于购材料，年利率为12.76%，并约定按月付息，到期结清本息的还款方式；该借款合同还载明：第十一条违约责任(一)借款人违约1.借款人未按本合同约定的用途使用贷款，贷款人可以停止发放尚未发放的贷款，并提前收回已经发放的部分或全部贷款，同时对违约使用部分从违约之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定；2.借款人未按本合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收45%确定；3.借款人未按本合同约定还息日支付利息的，贷款人可以对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算；4.借款人违反本合同第九条第1款和第4款时，贷款人可以停止发放尚未发放的贷款，并提前收回已经发放的部分或全部贷款。不能收回的，视为贷款逾期，贷款人有权按相关规定计收逾期贷款利息。(二)贷款人违约。1.贷款人在借款人符合贷款发放的情况下未按本合同约定向借款人提供贷款的，应根据违约金额和违约天数，每日给付借款人万分之3.5444违约金，但因借款人原因除外。2.贷款人违反第十条第2款的，借款人有权拒绝；违反第十条第3款的，借款人有权向监管部门及其他相关机构投诉。借款期届满，被告没有按约定结清本息，截止到2020年7月31日尚欠本金50，000.00元及利息2387.15元，本息合计52，387.15元，被告至今未能返还于原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告自愿与原告签订借款合同。双方均应遵循合约规定，全面履行合同义务。截止到2020年7月31日尚欠本金50，000.00元及利息2387.15元。被告未按期偿还欠款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉讼主张，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张颖、佟明威于本判决生效之日起10日内给付原告鞍山农村商业银行股份有限公司欠款52，387.15元及利息（利息：以50，000.00元为本金，自2020年8月1日起，按照合同约定的利率计算至实际给付之日止）；如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110.00元（原告均已预交），由被告张颖、佟明威负担，故此款被告张颖、佟明威随上项应付款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知书，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  邢延权人民陪审员  高 尚人民陪审员  潘洺萱二〇二〇年十二月十八日书 记 员  吴禹瑶
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执521号之三申请执行人：朱孔祥，女，汉族。申请执行人：朱彩祥，女，汉族。申请执行人：朱立哲，男，汉族。申请执行人：李会霞，女，汉族。申请执行人：刘亚丽，女，汉族。申请执行人：王迎艳，女，汉族。申请执行人：张锋，男，汉族。申请执行人：许红波，男，汉族。申请执行人：杨春叶，女，汉族。申请执行人：王伟民，男，汉族。申请执行人：王艳，男，汉族。申请执行人：原娟丽，女，汉族。申请执行人：马小溪，女，汉族。申请执行人：徐玉荣，女，汉族。被执行人：夏征，男，汉族。申请执行人朱孔祥、朱彩祥、朱立哲、李会霞、刘亚丽、王迎艳、张锋、许红波、杨春叶、王伟民、王艳、原娟丽、马小溪、徐玉荣与被执行人夏征责令退赔一案，本院作出的（2016）晋0829刑初71号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人夏征向申请执行人朱孔祥退赔61.5万元、向申请执行人朱立哲退赔3万元、向申请执行人朱彩祥退赔20万元、向申请执行人李会霞退赔23万元、向申请执行人刘亚丽退赔3.3万元、向申请执行人王迎艳退赔2万元、向申请执行人张锋退赔50万元、向申请执行人许红波退赔3万元、向申请执行人杨春叶退赔23.5万元、向申请执行人王伟民退赔100万元、向申请执行人王艳退赔30万元、向申请执行人原娟丽退赔20.5万元、向申请执行人马小溪退赔3万元、向申请执行人徐玉荣退赔14.8万元。本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有2174.87元存款，本院已经冻结并扣划，另发现其名下有豫ML67**马自达牌车一辆，本院已经查封但未实际扣押，除此外再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金进行调查，未发现其名下有以上财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除本院冻结、扣划的2174.87元存款以及查封但未实际扣押的车辆外，申请执行人朱孔祥、朱立哲等部分申请执行人明确表示提供不出被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序，还有部分申请执行人虽未有同意终结本次执行程序的意见，但其未能提供可供被执的财产及财产线索。本案已穷尽执行措施，除已处置的财产外，确无其它可供执行财产。符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年十二月三十日书记员  毛银娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保523号申请人：悠谷网络科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路******楼**。法定代表人：阚宏波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鑫，北京中凯(上海)律师事务所律师。被申请人：江苏约里克科技有限公司，住所地江苏省盐，住所地江苏省盐城市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人悠谷网络科技(上海)有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏约里克科技有限公司的银行存款人民币56,149.72元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年12月17日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏约里克科技有限公司的银行存款人民币56,149.72元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月十八日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1882号 韩华、三门县亭旁镇梅里村股份经济合作社： 申请执行人韩华与被执行人三门县亭旁镇梅里村股份经济合作社请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙1022民特636号裁定书已发生法律效力。申请执行人韩华向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县亭旁镇梅里村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1882号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初45879号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：黄丽香，女，1982年1月8日出生，汉族，住福建省平和县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告黄丽香小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告黄丽香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  陈嘉贤二〇二〇年十二月二十八日法官助理谭静宜书记员莫宇桐            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  13000              2841.73              13000              3%              等额本息              6个月              2019年5月7日              2019年5月7日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年6月8日              0              13000              2841.73              98      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
西安市雁塔区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0113民初24548号   原告：梁武，男，1992年2月27日出生，汉族，住黑龙江省宾县。   委托诉讼代理人：袁成润，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘思思，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   被告：张力文，女，1966年8月5日出生，民族不详，住西安市雁塔区。   被告：田向阳，男，1962年10月13日出生，民族不详，住西安市雁塔区。   原告梁武与被告张力文、田向阳借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告梁武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：   本案按梁武撤回起诉处理。   审判员   乔 艳 丽    二〇二〇年十二月二十四日   书 记员   廉 佳 佳   打印：扈艳红   校对：廉佳佳    2020年月日送达
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3392号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**。负责人：顾佳伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：季晓伟，男，1984年3月25日生，汉族，住张家港市。中国工商银行股份有限公司张家港分行与季晓伟银行卡纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的(2020)苏0582民初1933号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：季晓伟应归还中国工商银行股份有限公司张家港分行透支本52047.92元、截至2019年10月22日的利息1613.82元、违约金1926.97元以及自2019年10月23日起按原合同约定计算至实际归还之日止的利息、违约金，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取595元、财产保全费620元，合计1215元由季晓伟负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。因被执行人季晓伟应未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行，立案执行标的为55588.71元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月4日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人季晓伟邮寄送达，责令被执行人季晓伟履行债务，但被执行人季晓伟未按执行通知指定的期间向申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年10月28日，因被执行人季晓伟拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人季晓伟纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。并决定对被执行人季晓伟罚款3000元。2、2020年7月6日、2020年11月30日、2020年12月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，轮候查封了被执行人季晓伟名下车牌号为苏Ｅ×××**轻骑铃木牌摩托车一辆、苏Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆（查封期限二年自2020年12月1日起至2022年11月30日止），但未实际扣押到上述车辆。除此未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年12月17日，本院至被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人的有其他可供执行的财产。5、2020年12月18日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的55588.71元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月二十四日书记员  钱玮俞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0112民初10853号 原告：山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913701000548502620。 委托诉讼代理人：郭金，男，该公司法务部经理。 委托诉讼代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。 被告：常珍翠，女，1971年4月26日出生，汉族，无业，住山东省烟台市芝罘区。 被告：于绍龙，男，1970年5月6日出生，汉族，渤海置业有限公司员工，住山东省烟台市芝罘区。 被告：常真玉，女，1963年3月26日出生，汉族，打工，住山东省烟台市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：史文成(系常真玉之子），住山东省烟台市经济技术开发区。 原告山东益鲁汽车销售服务有限公司与被告常珍翠、常真玉、于绍龙追偿权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，于庭前进行了调解。 原告山东益鲁汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一、二被告向原告支付代偿金17549．92元，并以17549．92元为基数按照LPR的1．95倍自2020年8月21日支付逾期付款违金至实际支付之日；2.请求判令第一、二被告向原告支付代付产生的逾期付款违约金2104．75元(自2019年3月11日计算至2020年8月20日）；3.请求判令第一、二被告承担原告为本案支出的律师代理费7736元；4.请求判令第三被告对第一、二、三项请求承担连带责任；5.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：第一被告于2016年8月24日同中国金融租赁有限公司(以下简称中金租公司）签订了编号为LBFL6011244号得融资租赁合同，依照该合同的约租为第一被告提供车辆融资服务。该合同对租赁车辆、租赁保证金、租赁期限、第一被告应支付的租金总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确约定。原告为第一被告向中金租公司提供保证，第二被告与第一被告系夫妻关系，第二对第一被告的融资行为知晓且同意，涉案债务系夫妻共同债务。第三被告为第一被告向原告提供反担保。合同签订后，中金租公司依约支付了融资款项及租赁车辆交付义务，第一被告履行合同违约。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于2019年2月25日受让中金租公司在融资租赁合同等合同中的权利，原告于2019年3月11日支付17549．92元。各被告应向原告返还代偿金并承担违约责任，为此原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、常珍翠、于绍龙、常真玉共欠山东益鲁汽车销售服务有限公司代偿金、违约金、诉讼费用22000元，常珍翠、于绍龙、常真玉于2021年1月30日前支付11000元，于2021年2月28日前支付11000元(原、被告均同意将款项付至以下账户，户名：山东益鲁汽车销售服务有限公司，开户行：齐鲁银行济南洪楼支行，卡号：1174014000000021870）； 二、山东益鲁汽车销售服务有限公司于收到上述第一条约定的款项次日交付常珍翠车牌号为鲁F7Q948车辆的解除抵押手续； 三、本案一次性处理完毕，原、被告其他互不追究； 四、案件受理费242元、保全费290元，均由山东益鲁汽车销售服务有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月十八日 书记员 邱琦琦
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初2233号原告：曹文雨，男，1974年8月6日出生，汉族，无业，住北安市。被告：郭东明，男，1986年11月6日出生，汉族，林场职工，住北安市。原告曹文雨与被告郭东明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文雨到庭参加诉讼，被告郭东明经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。曹文雨向本院提出诉讼请求：1.判令郭东明给付欠款30，000元；2.判令郭东明支付利息1，500元；3.诉讼费用由郭东明负担。事实和理由：曹文雨与郭东明系朋友关系。因急需用钱，郭东明于2019年5月2日向曹文雨借款30，000元，曹文雨以现金的形式出借，郭东明给曹文雨出具借条，承诺2019年末一次性还清，如逾期不还将自己在幸福林场的21.9公顷土地归曹文雨耕种一年。但郭东明至今未偿还借款，且拒绝履行借款时的任何承诺。经催要无果，曹文雨诉至贵院，请依法判决。曹文雨为证实自己的主张向本院提交以下证据：2019年5月2日，郭东明出具的借条一份。旨在证实郭东明向曹文雨借款30，000元的事实。郭东明未答辩亦未向本院提交证据。庭审质证时，郭东明未到庭对曹文雨提供的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院曹文雨提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证并予以采纳。本院经审理认定事实如下：曹文雨与郭东明系朋友关系。2016年，郭东明向曹文雨借款30，000元。经曹文雨催要，郭东明于2019年1月30日，通过微信转账的方式偿还曹文雨款4，000元。2019年5月2日，郭东明给曹文雨重新出具30，000元借条一份，并约定2019年末一次性还清，如逾期不还将在幸福林场北山的21.9公顷土地归曹文雨耕种一年，未约定借款利息。借条出具后，郭东明至今未履行偿还借款的义务。现曹文雨要求郭东明给付欠款30，000元，并支付利息1，500元，诉讼费用由郭东明负担。本院认为，郭东明向曹文雨借款事实清楚，并有曹文雨提供证据足资认定。本院对曹文雨主张郭东明向其借款的事实予以确认。郭东明应按约定偿还曹文雨借款。关于曹文雨要求郭东明支付利息1，500元的诉讼请求。郭东明在向曹文雨借款后于2019年1月30日偿还曹文雨4，000元。在2019年5月2日，又重新给曹文雨出具了30，000元的借据。以此可以认定2019年1月30日偿还的4，000元为利息款。但在2019年5月2日重新出具借据时，双方未对借款利息问题进行约定。曹文雨主张由郭东明支付1，500元利息的诉讼请求无事实依据，故本院不予支持。郭东明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭东明于本判决发生法律效力后10日内，一次性偿还原告曹文雨借款30，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹文雨其他诉讼请求；案件受理费588元，减半收取计294元，由原告曹文雨负担19元，被告郭东明负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 冰
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初19号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人刘金铮，男，1963年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省滦南县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月22日被滦南县公安局刑事拘留，同年10月29日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。 辩护人郑玉军，河北李香民律师事务所律师。 被告人张艳玲，女，1965年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省滦南县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月10日被滦南县公安局刑事拘留，同年10月29日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人程晓刚，河北冀航律师事务所律师。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人刘金铮、张艳玲犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月17日、12月21日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员杨世新出庭支持公诉，被告人刘金铮及其辩护人郑玉军、被告人张艳玲及其辩护人程晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月至2016年12月期间，经申玲玲（另案处理）授意，在未取得国家有关部门批准的情况下，被告人刘金铮、张艳玲以唐山地区大区总监身份对外公开宣称正在筹备将“海纳利尔集团”打造成上市公司，鼓励投资入股注册公司，以开办“余香阁”家具店获取高额回报为由，吸收董富珍等人参与集资共计128万元。该款由刘金铮转账给了申玲玲。2016年12月，唐山华舒家具有限公司在滦南县注册成立，申立国（批捕在逃）任法定代表人，被告人刘金铮、张艳玲为股东。2017年4月13日由被告人刘金铮、张艳玲二人与投资人董富珍等人补签了《股权代持协议》。后“海纳利尔集团”未上市，唐山华舒家具有限公司未实际经营，且投资款未退回。案发后，申立国之子申伟伟退还涉案资金128万元，已发还118万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明信、到案经过、股权代持协议书、办案说明、银行账户查询明细、随案移送清单、廊坊海纳利尔水族科技有限公司工商档案资料、证人刘某1、康某、张某、刘某2、申某、刘某3、邹某、窦某、卢某的证言、集资参与人董富珍、刘某4、王某、庞某等的陈述、被告人刘金铮、张艳玲的供述和辩解、同案犯刘振会、申立国的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人刘金铮、张艳玲作为海纳利尔集团的直接负责人员非法吸收公众存款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究二被告人的刑事责任。建议分别判处被告人刘金铮、张艳玲有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人刘金铮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人郑玉军提出的主要辩护意见是，被告人刘金铮的涉案数额应认定为760000元，被害人得到了赔偿，被告人刘金铮也是本案的受害人，请对被告人刘金铮从轻处罚并适用缓刑。 被告人张艳玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人程晓刚提出的主要辩护意见是：1.被告人张艳玲的涉案数额应认定为760000元，被告人张艳玲也是本案的受害人，已归还的数额应作为量刑情节予以考虑。2.本案的实际策划者、组织者、受益人是申玲玲，被告人张艳玲在整体案件中处于从属地位，应从轻处罚。3.被告人张艳玲社会危险性较小，无前科，未受过治安处罚。 经审理查明，廊坊海纳利尔水族科技有限公司成立于2007年10月10日，法定代表人刘某3，董事长刘振会、申玲玲。公司成立后以销售水族箱、红木家具为经营手段。自2015年开始，刘振会、申玲玲等人先后成立太华教育有限公司、众核商城、ＰＰ动力等多家公司。2016年6月至2016年12月期间，经申玲玲（另案处理）授意，在未取得国家有关部门批准的情况下，被告人刘金铮、张艳玲以唐山地区大区总监身份对外公开宣称正在筹备将“海纳利尔集团”打造成上市公司，鼓励投资入股注册公司，以开办“余香阁”家具店获取高额回报为由，吸收董富珍等人参与集资现金共计72万元。该款由刘金铮转到廊坊海纳利尔水族科技有限公司的申玲玲账户中。2016年12月，唐山华舒家具有限公司在滦南县注册成立，申立国（批捕在逃）任法定代表人，被告人刘金铮、张艳玲为股东。2017年4月13日由被告人刘金铮、张艳玲二人与投资人董富珍等人补签了《股权代持协议》。后“海纳利尔集团”未上市，唐山华舒家具有限公司未实际经营，且投资款未退回。案发后，申立国之子申伟伟退还了涉案资金。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明信、到案经过、股权代持协议书、办案说明、银行账户查询明细、随案移送清单、廊坊海纳利尔水族科技有限公司工商档案资料、证人刘某1、康某、张某、刘某2、申某、刘某3、邹某、窦某、卢某的证言、集资参与人董富珍、刘某4、王某、庞某等的陈述、被告人刘金铮、张艳玲的供述和辩解、同案犯刘振会、申立国的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘金铮、张艳玲作为廊坊海纳利尔水族科技有限公司的其他直接负责人员，违反国家有关规定非法吸收公众存款，造成存款人经济损失人民币50万元以上，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，指控犯罪数额128万元中有56万元系太华教育吸收存款时积分转换而来，该56万元如何转换事实不清，证据不足，不予支持。辩护人相关辩护意见正确，予以采纳。被告人刘金铮、张艳玲到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对二被告人予以从轻处罚。辩护人郑玉军关于对被告人刘金铮适用缓刑的辩护意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 一、被告人刘金铮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2021年3月21日止，罚金于判决生效之日缴纳）。 二、被告人张艳玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2021年4月9日止，罚金于判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李昌进 审 判 员  史 宇 人民陪审员  高彩香 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  李海鹏
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初3803号 原告：沂源华智物业有限公司，统一社会信用代码：91370323MA3PLPCP98，住所地山东省淄博市沂源县城螳螂河东路**。 法定代表人：齐元双，董事长。 委托诉讼代理人：罗汉鑫，男，1987年5月25日出生，汉族，沂源华智物业有限公司员工。 委托诉讼代理人：唐吉丽，女，1990年12月22日出生，汉族，沂源华智物业有限公司职工。 被告：唐文豪，男，1990年9月2日出生，汉族，住沂源县。 原告沂源华智物业有限公司与被告唐文豪物业服务合同纠纷一案。本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源华智物业有限公司的委托诉讼代理人罗汉鑫、唐吉丽到庭参加诉讼，被告唐文豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂源华智物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年1月份至2020年12月31日的物业管理服务费、水电费及垃圾处理费等共计3379.5元；2、请求被告支付违约金213.7元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是沂河嘉园小区业主，原告是为沂河嘉园小区提供服务的物业服务企业，原告方于2015年12月22日沂源华联物业有限公司与被告方签订前期物业管理服务协议，沂河嘉园小区物业管理委员会成立后，于2019年07月06日沂源华智物业有限公司与历山街道城南社区沂河嘉园小区物业管理委员会签订物业服务委托管理合同，按照合同约定物业费按照每平方米1.04元收取，缴费时间为半年一次，逾期缴费按照同期银行贷款利率的1.5倍的标准向原告支付违约金。现被告拖欠物业费及原告代缴的水费电费垃圾处理费用共3379.5元，经多次向被告催要无果，无奈提起诉讼，请求依法判决。 被告唐文豪未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，沂源华联物业有限公司与被告唐文豪签订前期物业服务合同，由沂源华联物业有限公司为被告购买居住的位于沂河嘉园6号楼（现改为3号楼）2单元701室提供物业管理服务，被告唐文豪的住宅建筑面积为102.86平方米。物业服务合同第四条约定：小高层住宅物业服务费用1.05元/月·平方米，以中间层为基准每上下一层±0.01元/月?平方米。第五条约定：物业服务费用交纳方式，业主或物业使用人首次需一次性交纳6个月的，以后按月在每月10日以前履行交纳义务或一次预交六个月物业服务费。 2019年4月24日，原告沂源华智物业有限公司依法成立。2019年5月27日，沂河嘉园小区物业管理委员会正式成立。2019年6月12日，沂源华联物业有限公司与原告沂源华智物业有限公司向沂河嘉园小区物业管理委员会出具说明一份，将原沂源华联物业有限公司的一切权利和义务转让给原告沂源华智物业有限公司。2019年7月6日，原告沂源华智物业有限公司与沂河嘉园小区物业管理委员会签订沂河嘉园小区物业服务委托管理合同，合同约定由沂源华智物业有限公司为被告及本小区业主提供物业管理服务。第二十四条约定：二区配备电梯的物业费按照中间层1.05元/月?平方米（上一层加一分下一层减一分）标准收取。小区自来水、生活垃圾处理费由物业服务公司代为收取，原告按照房屋面积向房屋所有人按照每6个月一次在首月20日前收取物业管理费；自来水费每6个月1次抄表分摊实际损耗后随物业费同时收取，凡逾期者，每逾期一日按照同期银行贷款利率的1.5倍缴纳违约金，自来水费滞纳金参照供水单位规定执行。 合同履行过程中，沂源华联物业有限公司及原告一直代被告缴纳了垃圾清运费及水费。被告居住生活的楼房建筑面积是119.62平方米，被告从2019年1月份到2020年12月份的物业费未支付，每平方米每月是1.04元，共计物业费2985.72元。自2018年7月份至2020年6月30日被告共用80方水，自来水公司每立方的单价3.45元，加上自来水损耗及二次加压电费，水费共计312.80元。被告自2019年1月份至2020年12月份垃圾清运费未支付，每月3元，垃圾清运费共计72元。 上述事实，由原告提供的物业服务合同、物业服务委托管理服务合同、自来水表抄表原始数据、原告代为缴纳的部分自来水发票及收据、物业服务企业向开发商售后服务部门报修的报告单、申请、自2019年1月至2020年12月份滞纳金的计算明细及当事人的庭审陈述予以证实，并记录在卷佐证。 本院认为：本案涉及的原物业服务合同及物业服务委托管理服务合同合法有效，原被告应按合同的约定履行自己的权利义务，沂源华联物业有限公司将相关权利转让给了原告，原告有权向被告主张。被告唐文豪违约没有及时支付物业费、代缴的水费及垃圾处理费，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付物业费、水费及垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告提供的证据证明双方未约定水费及垃圾清运费的违约金，故对于原告主张的水费及垃圾清运费的违约金，本院不予支持。关于物业管理服务费的违约金，原告主张按照银行同期贷款利率的1.5倍计算符合合同约定；被告可以选择按月支付物业管理服务费，从2019年1月份到2020年12月份,物业费违约金应自被告每月逾期支付物业费后开始计算，根据上述方式计算的违约金应为194.90元，对于超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐文豪于本判决生效后十日内支付原告沂源华智物业有限公司物业管理费2985.72元、水费312.80元、垃圾清运费72元，共计3370.52元； 二、被告唐文豪于本判决生效后十日内支付原告沂源华智物业有限公司违约金194.90元； 三、驳回原告沂源华智物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告唐文豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 李 剑 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 武广超
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0682民初1466号 原告：尹思燕，女，2000年11月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王松，四川履枰律师事务所律师。 原告：周杰，男，1995年10月28日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：王松，四川履枰律师事务所律师。 被告：什邡市妇幼保健院，住所地：四川省什邡市方亭永正西街**，统一社会信用代码125105824511734105。 法定代表人：桂逢春，该院院长。 委托诉讼代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师。 原告尹思燕、周杰与被告什邡市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，适用简易程序审理。后二原告申请对被告在尹思燕之子的诊疗行为过程中是否存在过错，诊疗行为与死亡结果是否存在因果关系及原因力大小进行鉴定，经本院审查，二原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。2020年12月10日，原告尹思燕、周杰向本院书面申请变更诉讼请求并撤回对被告什邡市妇幼保健院的起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹思燕、周杰撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告尹思燕、周杰负担。 审判员 宋 兵 二〇二〇年十二月十一日 书记员 林小琴
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3789号申请执行人：扬州德盛行置业管理有限公司，统一社会信用代码91321000784955373Q，住所地扬州市。法定代表人：李波。被执行人：蜀冈-瘦西湖风景名胜区淮扬楼食府，统一社会信用代码92321011MA1UD8FG5R，住所地扬州市。法定代表人：苏兰。被执行人：苏兰，女，1981年1月28日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人扬州德盛行置业管理有限公司与被执行人蜀冈-瘦西湖风景名胜区淮扬楼食府、苏兰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初6969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年11月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，扣划苏兰银行存款23469.87元，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人苏兰采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初6969号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  张雅璐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2726号申请人：刘祖峰，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王允西，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。刘祖峰与王允西租赁合同纠纷一案，本院依据(2020)皖1126民初2137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人租赁费90000元及滞纳金。本院在执行刘祖峰与王允西租赁合同纠纷一案过程中双方当事人私下达成长期和解履行协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十二月十九日书记员  姚 锐
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1351号 申请人：孙超，男，1982年1月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘旭，女，1984年4月29日生，现住淄博市高新区。 申请人孙超诉被申请人刘旭民间借贷纠纷一案，现申请人孙超于2020年12月25日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人刘旭的银行存款100000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人刘旭的银行存款100000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文革 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  路迎新
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28039号 申请执行人林发盛，男，汉族，1979年10月27日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人赵育创，男，汉族，1990年5月22日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人林发盛与被执行人赵育创借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50050号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1023000元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人赵育创持有的深圳市采博园林绿化工程有限公司的股权冻结结果为:已作第1顺位轮候冻结。被执行人赵育创名下的车牌号码为（粤Ｂ×××××）的小型汽车查封结果为：已作第1顺位轮候查封。被执行人赵育创名下的车牌号码为（粤Ｂ×××××）的小型汽车查封结果为：已作第1顺位轮候查封。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黄梓峻
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9952号原告：杨冰，女，1994年10月2日出生，满族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：廖振刚，北京市盈科律师事务所律师。被告：天津龙沙文化投资有限公司，住所地天津市武清区白谷屯镇福源道**105-4（集中办公区）。法定代表人：赵红杰，执行董事。委托诉讼代理人：王朝升，男。原告杨冰与被告天津龙沙文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。杨冰于2020年12月18日以双方自愿协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，杨冰撤回起诉的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许杨冰撤诉。案件受理费(已减半)9483元，由杨冰负担。审判员  刘占云二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘西萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7799号 原告：王玉秋，女，1955年7月1日生，汉族，住诸城市。 原告：赵术杰，男，1983年1月1日生，汉族，住诸城市。 两原告共同委托诉讼代理人：张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。 被告：姚林，男，1979年10月13日生，汉族，住诸城市。 原告王玉秋、赵术杰与被告姚林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人张庆臻、被告姚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王玉秋、赵术杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令姚林赔偿王玉秋、赵术杰因交通事故造成的各项损失共计654900元，本案的诉讼费用由姚林承担。事实和理由：2020年10月25日14时35分许，姚林醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿相石路由东向西行驶，至诸城市××××曹村路段时，与由北向南斜过道路的赵某驾驶的潍坊0721929号临时牌电动自行车发生交通事故，致赵某死亡，车辆及树木损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，姚林承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任。双方未就赔偿事宜达成一致协议。为此，诉至法院。 姚林辩称，发生交通事故属实，鲁Ｇ×××××号小型普通客车驾驶人及实际所有人均系姚林，对王玉秋、赵术杰的合理损失，同意按责任依法赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年10月25日14时35分许，姚林醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿相石路由东向西行驶，至诸城市××××曹村路段时，与由北向南斜过道路的赵某驾驶的潍坊0721929号临时牌电动自行车发生交通事故，致赵某死亡，车辆及树木损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，姚林醉酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，超速行驶的违法行为是事故发生的原因，赵某驾驶非机动车横过机动车道未下车推行的违法行为是事故发生的原因，确定姚林承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任。 赵某出生于1957年5月10日，事故发生时已年满63周岁。 王玉秋系赵某之妻，赵术杰系赵某之子。赵某的父母均先于其死亡。 姚林系其驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车的所有人，该机动车未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。 王玉秋、赵术杰主张因本次交通事故造成如下损失：1死亡赔偿金719593元；2、丧葬费42044.50元；3、办理丧葬事宜造成的误工费1000元、交通费1000元；4、精神损害抚慰金10000元。对于上述损失，姚林请求由法院依法认定。 关于责任承担，王玉秋、赵术杰主张由姚林在交强险死亡伤残赔偿限额180000元内全额赔偿；超出部分，由姚林承担80%的赔偿责任。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费性支出为26731元，在岗职工平均工资为84089元。 本院认为，姚林驾驶机动车与赵某驾驶非机动车发生交通事故，致赵某死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命权受法律保护。赵某因本案交通事故死亡，王玉秋、赵术杰作为其近亲属向实际侵权人姚林主张相应损失，符合法律规定，本院予以支持。综合事故中双方的过错程度等因素，应由姚林承担80%的赔偿责任。 关于王玉秋、赵术杰主张的损失本院作如下认定，其主张的死亡赔偿金719593元（42329元/年×17年）、丧葬费42044.50元，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。关于其主张的办理丧葬事宜造成的误工费1000元、交通费1000元，虽然未提交证据证明，但上述费用系必然产生的损失，结合本案实际，本院酌定办理丧葬事宜造成的误工费800元、交通费800元。王玉秋、赵术杰的近亲属因本案交通事故死亡，精神受到严重侵害，有权主张该项损失，但其主张精神损害抚慰金10000元数额过高，根据本案案情，本院酌定其精神损害抚慰金为8000元。 综上，王玉秋、赵术杰因本案交通事故造成的合理损失为：死亡赔偿金719593元、丧葬费42044.50元、办理丧葬事宜造成的误工费800元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元，共计771237.50元。 姚林驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车未依法投保交强险，被告姚林作为投保人义务人和侵权人，应当先在交强险责任限额范围内对王玉秋、赵术杰的损失承担赔偿责任，计款180000元(含精神损害抚慰金8000元)。 关于王玉秋、赵术杰超出交强险以外的损失591237.50元，应当由被告姚林承担80%的赔偿责任，计款472990元。 综上，被告姚林应赔偿原告王玉秋、赵术杰因案涉事故造成的各项损失共计652990（180000元+472990元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告姚林赔偿原告王玉秋、赵术杰因案涉事故造成的各项损失共计652990元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告王玉秋、赵术杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10350元，减半收取5175元，由原告王玉秋、赵术杰负担10元，被告姚林负担5165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨晓华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 杨萌萌    书记员张茜
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初4933号原告：邹平翔瑞电器有限公司，住所地:邹平市好生街道办事处宗家村，统一社会信用代码9137162656144906XB。法定代表人：王红霞，系公司经理。委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师，特别授权代理。被告：王世峰，男，1972年4月26日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。原告邹平翔瑞电器有限公司与被告王世峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序审理。2020年12月18日，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告邹平翔瑞电器有限公司向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹平翔瑞电器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹平翔瑞电器有限公司承担。审判员 孟 莹二〇二〇年十二月十八日书记员 董雪婷
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执7407号 申请执行人：陈世亮，男，汉族，1966年03月03日出生，住所地重庆市垫江县。 被执行人：重庆俊和置业有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路****，统一社会信用代码915000006992839479。 本院在执行陈世亮与重庆俊和置业有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺前春 审判员  胡 进 审判员  范胜强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐 瑜
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2020）吉2426民初1852号   原告：安图县永庆乡富强村村民委员会，住所吉林省安图县永庆乡富强村。   法定代表人：张加平，村主任。   被告：安图县林业局，住所吉林省安图县明月镇。   法定代表人：王建国，局长。   委托诉讼代理人：张霄魁，男，该局职员。   被告：安图县自然资源局，住所吉林省安图县明月镇。   法定代表人：李方海，局长。   委托诉讼代理人：孟立君，女，该局职员。   二被告共同委托诉讼代理人：王蕴婷，吉林由正律师事务所律师。   原告安图县永庆乡富强村村民委员会（以下简称富强村村委会）与被告安图县林业局、安图县自然资源局物权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。   富强村村委会向本院提出诉讼请求：1.安图县林业局、安图县自然资源局支付高铁占用耕地补偿款142,648元；2.安图县林业局、安图县自然资源局承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月，国家开始建设敦化至白河铁路专运线。该工程在施工过程中，占用我村3242平方米耕地，安图县人民政府补偿142,648元(每平方米补偿44.00元)。但在该款发放过程中，遭到了安图县林业局、安图县自然资源局的反对。案涉占用地是我村村民管延明、李国栋于1984年春天为响应乡政府号召在环山村路边开垦的水田地。管延明和李国栋从2003年开始交纳该地的农业税，并领取粮食直补款。2018年土地确权时管延明和李国栋耕种的土地实测面积分别为7.8亩，9.75亩。现该土地被纳入富强村“册外地”进行管理。综上，案涉耕地属于富强村村委会所有，并非安图县林业局主张的国有林地。故富强村村委会诉至法院，依法维护其合法权益。   安图县林业局、安图县自然资源局辩称，1.本案不属于民事诉讼受案范围。根据征收补偿相关法律规定，富强村村委会应向征收主体提出补偿事项，由征收主体依职责对其提出的补偿事项作出应否补偿的处理决定。对于该处理决定不服的，可依法提起行政诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，对诉争土地的所有权和使用权有争议，在无法协商解决的情况下，应由人民政府确定土地所有权和使用权；2.答辩人不是适格的诉讼主体。答辩人既不是履行征收补偿职责的主体，也不是诉争土地补偿款的所有者，答辩人与富强村村委会不存在任何法律关系；3.富强村村委会关于要求支付高铁占用耕地补偿款142,648元的主张缺乏依据。敦白高铁安图县永庆站基础设施建设项目使用位于安图县大沙河林场4.6391公顷国有林地。本案诉争的3242平方米的土地系建设项目使用的大沙河林场4.6391公顷国有林地中10林班33小班的一部分。1990年7月30日，经安图县人民政府核发林权证，大沙河林场取得包括本案诉争土地在内的经营总面积为3921公顷国有林地的经营管理使用权，故大沙河林场为诉争土地的使用权人。而且，通过比对历年森林资源档案及林相图亦可以证明，自1989年起至今，诉争土地的权属及地类均为国有林地的事实。不仅如此,安图县人民政府拟申请征收包括诉争土地在内的土地时,已开展拟征收土地现状调查,调查结果为征收地块部分在安图县林业局范围内,地类为林业部门林地，权属单位为安图县林业局，权属性质为国有，面积为4.6391公顷。对于该调查结果，富强村村委会已签章确认。因此，富强村村委会主张诉争土地为集体耕地，要求安图县林业局、安图县自然资源局支付诉争土地补偿款的请求，缺乏依据，不应支持其诉讼请求。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，富强村村委会提供永庆乡2003年农业税计税耕地面积台账及领取粮食直补款明细、安图县农村册外地有偿使用合同，证明敦白高铁安图县永庆站基础设施建设项目依法征收占用的3242平方米土地系富强村集体土地。安图县林业局、安图县自然资源局提供1990年7月30日，安图县人民政府核发的林权证及历年的森林资源档案及林相图、安图县人民政府2020年第5批次项目地类及权属情况说明，证明敦白高铁安图县永庆站基础设施建设项目依法征收占用的4.6391公顷土地系安图县大沙河林场的国有林地。通过庭审调查可以认定，富强村村委会主张的3242平方米集体土地包括在安图县林业局、安图县自然资源局主张的权属为安图县大沙河林场4.6391公顷国有林地范围内。本案中，富强村村委会虽起诉要求安图县林业局、安图县自然资源局支付高铁占用耕地补偿款142,648元，但双方之间的争议实为土地权属争议，应由县级以上人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告安图县永庆乡富强村村民委员会的起诉。   案件受理费1577元，退还给原告安图县永庆乡富强村村民委员会。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 朱英姬     二〇二〇年十二月三十日   书记员 李长丽
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3540号申请执行人：常州市南科锻造有限公司，统一社会信用代码913204122509205207，住所地常州市武进区礼嘉镇坂上街。法定代表人：庄仁梅。被执行人：宁波鸿森齿轮有限公司，统一社会信用代码91330282066605889X，住所地慈溪市匡堰镇高家村。法定代表人：罗仁潮。申请执行人常州市南科锻造有限公司与被执行人宁波鸿森齿轮有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0412民初3294号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人宁波鸿森齿轮有限公司应支付申请执行人常州市南科锻造有限公司货款193714.35元及该款自2020年5月27日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，案件受理费2088元，保全费1620元。因被执行人宁波鸿森齿轮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市南科锻造有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年9月9日立案执行。立案执行后，本院向被执行人宁波鸿森齿轮有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。本院在执行过程中，冻结被执行人宁波鸿森齿轮有限公司仅有的三个银行账户，冻结期限至2021年9月19日止。另查明，被执行人宁波鸿森齿轮有限公司名下无大额银行存款、网络资金、车辆、房产等合适财产可供执行。经申请执行人常州市南科锻造有限公司申请，本院依法将被执行人宁波鸿森齿轮有限公司纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。上述执行情况已向申请执行人常州市南科锻造有限公司告知并征求其意见，其表示暂不能提供被执行人宁波鸿森齿轮有限公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人宁波鸿森齿轮有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人常州市南科锻造有限公司亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人宁波鸿森齿轮有限公司确有可供执行的财产，申请执行人常州市南科锻造有限公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年十二月十八日书记员 杨 露
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0411刑初194号 公诉机关攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人杨鑫，男，1984年5月19日出生，彝族，初中文化，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区,因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月10日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审；经本院决定，2020年12月3日被该局执行逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。 攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉［2020］188号起诉书指控被告人杨鑫犯危险驾驶罪罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用筒易程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员朱加丽出庭支持公诉，被告人杨鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 攀枝花市仁和区人民检察院指控，1、2020年5月15日4时48分，被告人杨鑫在攀枝花市仁和区××镇××社区出租房内饮酒后，驾驶川ＤＣ××××号面包车，沿仁和区仁和镇境内Ｇ227号国道从仁和柴火大院出发，往路歇桥方向行驶，当车行驶至仁和区Ｇ227国道2615ＫＭ君满楼路口路段时被交警查获。经现场呼气式酒精检测，杨鑫呼气气体中酒精含量为302.ｌｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带到攀枝花市仁和区人民医院由医务人员对其提取血样备检。公安机关同时扣留了被告人杨鑫的驾驶证。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人杨鑫血液中的酒精含量为257.4ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒标准。 2、2020年5月28日0时30分许，被告人杨鑫在仁和区××乡××村××组××号村民家中饮酒后，在驾驶证扣留期间，驾驶冯宗正未年检的川Ｄ3××××轻型货车，从大田方向往路歇桥方向行驶，当车行驶至仁和区××道××路段时，与相向行驶的陈某1驾驶的川ＤＣ××××号轻型货车发生碰撞，发生两车刮擦交通事故。被告人杨鑫继续驾车往前行驶，后陈某1将其拦下并报警，攀枝花市公安局仁和区分局交通民警接警后赶到现场，发现被告人杨鑫涉嫌酒驾，便将其带回交警大队并进行呼气式酒精检测，经检测，被告人杨鑫呼气气体中酒精含量为111.Ｏｍｇ／ｌＯＯｍｌ。民警随即将其带到攀枝花市仁和区人民医院由医务人员对其提取血样备检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人杨鑫血液中的酒精含量为130.3ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。经攀枝花市公安局仁和区分局交警大队认定，被告人杨鑫承担此次事故全部责任。 另查明，被告人杨鑫归案后如实供述了上述醉酒驾车事实，在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。同意公诉机关提出的对其判处拘役四个月，并处罚金5000元的量刑建议。 上述事实，被告人杨鑫在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭举出，被告人杨鑫质证无异议的受案登记表及立案决定书，到案经过，户籍证明，强制措施文书，辨认笔录及照片，呼吸式酒精含量检测记录，血样提取登记表，鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，被害人陈某1的陈述笔录，证人倪某、罗某、彭某、陈某2、杨某的证言笔录，被告人杨鑫在侦查阶段的供述笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨鑫在醉驾等待处理期间又无证醉驾发生交通事故，量刑时从重考虑，其归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年4月2日止），并处罚金5000元（限本判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向兴国 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 伟 附：法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004） 3、术语和定义 醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执746号之八被执行人：孔祥元，男，汉族，1973年01月17日生，住邹城市。关于申请执行人与被执行人孔祥元借款合同纠纷一案，本院于2020年07月14日冻结了被执行人孔祥元在37×××27账户内余额人民币23343.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔祥元在兴业银行37×××27账户内存款人民币***元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  史磊