wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0122刑初424号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人于海丽，女，1989年5月3日出生于吉林省农安县，汉族，大学本科，无业，住长春市二道区。因涉嫌诈骗罪，2020年8月20日被拘留,同年9月1日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）437号起诉书、农检一部刑变诉（2020）10号变更起诉书指控被告人于海丽犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，吉林省农安县人民检察院指派检察员刘元元出庭支持公诉，被告人于海丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省农安县人民检察院指控：2018年2月被告人于海丽谎称自己是欧莱雅集团驻长春工程部财务总监，以可以帮助张某承包莲花山生态旅游度假山庄内部装饰工程为由，利用自行申请的三个微信号码（上海工程部的于希乐微信号×××，财务部的李子怡微信号×××，工程总工程师王建全微信号×××）与张某聊天，取得张某信任后，骗取张某承包工程好处费人民币(以下币种同)40万元。 2019年11月被告人于海丽利用三个微信号与张某合伙人王某1聊天，期间于海丽以虚构的财务部的李子怡口吻称办理内部工程需要缴纳修保障金300万元，于海丽年薪为292万元，还需继续缴纳8万元，骗取王某18万元。 2019年9月17日被告人于海丽从弘海租车有限公司租赁一台20**款A6L（×××），于海丽对张某谎称该车为其公司所有，可以便宜出售，但过户需要时间，以7万元将车辆卖给张某，现该车已经被租赁公司收回。 2018年7月于海丽告诉鞠某1能买到长春市××区高格兰郡的低价房，楼层12楼，单价5000多元一平米，2019年底交房，后鞠某1分五次，共向于海丽转账220300元，但至今没见到房子，后发现被骗。 2019年7月在长春市××区，蔡某通过介绍人认识被告人于海丽，商定以20万元价格通过于海丽购买一台轿车，蔡某通过银行转账方式共转账20万元，后发现于海丽无购买轿车能力。后于海丽返还53100元，剩余146900元没有返还。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明、微信转账记录等书证、证人万某、吴某、邢某、鞠某2等人证言、被害人张某、王某1、鞠某1、蔡某的陈述、被告人于海丽的供述、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人于海丽虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人于海丽认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认罪可以从宽处理，建议判处有期徒刑十年二个月，并处罚金。 被告人被告人于海丽辩称鞠某1、张某的钱返过一部分；张某明知是租赁公司的车。 经审理查明：被告人于海丽于2018年2月，谎称其是欧莱雅集团驻长春工程部财务总监，以可以帮助张某承包莲花山生态旅游度假山庄内部装饰工程为由，利用其申请的三个微信号码（上海工程部的于希乐微信号×××，财务部的李子怡微信号×××，工程总工程师王建全微信号×××）与张某聊天，取得张某信任后，骗取张某承包工程好处费40万元。 被告人于海丽于2019年11月利用三个微信号与张某合伙人王某1聊天，期间于海丽以虚构的财务部的李子怡口吻称办理内部工程需要缴纳维修保障金300万元，于海丽年薪为292万元，还需继续缴纳8万元，骗取王某18万元。 被告人于海丽于2019年9月17日从弘海租车有限公司租赁一台20**款A6L（×××）轿车，于海丽对张某谎称该车为其公司所有，可以便宜出售，但过户需要时间，可以7万元将车辆卖给张某，现该车已经被租赁公司收回。 被告人于海丽于2018年7月，谎称其能买到长春市××区单价5000元的低价房，并承诺2019年底交房，先后五次骗取农安镇居民鞠某1220300元，至案发前房屋未交付。 被告人于海丽于2019年7月在并无购买轿车能力的情况下，二道区亚泰桃花苑c2701室通过他人介绍与长春市居民蔡某相识，二人商定蔡某以20万元价格通过于海丽购买一台轿车，蔡某通过银行转账方式交付给于海丽20万元。案发前于海丽返还给蔡某53100元，剩余146900元至今未还。 上述事实有经庭审质证、确认的破案报告、公民户籍信息证明、手机分析取证报告、微信转账记录、借条、合同、购车协议等书证、证人万某、邢某、纪某、吴某、王某2等人证言、被害人张某、王某1、蔡某、鞠某1的陈述、被告人于海丽的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于海丽以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大的事实，虽于海丽在庭审中对部分事实予以否认，但有经庭审质证、认证的书证、被害人陈述、证人证言、视听资料等证据予以证实，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。关于于海丽称鞠某1、张某的钱返还过一部分；张某明知是租赁公司的车的辩解，无其他证据佐证，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第五十二条（罚金裁量）、第五十三条（罚金缴纳）、第六十四条（犯罪物品之处理）之规定，判决如下： 一、被告人于海丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2031年2月19日止） 二、责令被告人于海丽退赔被害人张某人民币共计四十七万元、王某1人民币八万元、鞠某1人民币二十二万零三百元、蔡某人民币十四万六千九百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  刘大威 审判员  王洪伟 审判员  孟仲达 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  钱 帅
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3329号 申请人：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地：邹平市黄山三路**，统一社会信用代码：91371626867192092E。 负责人：张可冰，支行行长。 被申请人：许坤,女，1985年10月8日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：王家远，男，1987年7月6日出生，汉族，住邹平市。 申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人许坤、王家远金融借款合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初3607号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许坤、王家远的银行存款125500元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴光 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马 天
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1799号 申请执行人林德广，男，1952年7月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司，住所地：眉山市东坡区太和镇狮子湾村。 法定代表人何兵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初984号民事调解书，于2020年8月3日立案执行林德广与四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司劳务合同纠纷一案。执行内容：支付工作75000元及利息、诉讼费3000元、迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司未能履行。经本院财产调查，被执行人名下位于眉山市东坡区××镇××村××组的国有土地使用权（国土证号东国用2002字第0&tim**;×1号、0××5号）和位于眉山市东坡区××镇××村××号××号××栋××层××号××栋××层××号××栋××层××号××栋××层××号××栋××层××号××栋××层××号××栋××层××号××栋××层的房产及机器设备抵押于本院另案之申请执行人成都银行股份有限公司眉山分行。以上财产于2019年7月19日委托成都市金沙拍卖有限公司在京东网网络服务平台上拍卖，2019年8月21日拍卖成交。其变价款在清偿完成都银行股份有限公司眉山分行的优先债权后，剩余变价款已移交首查封法院：四川省威远县法院。但该剩余变价款尚不足以偿付首查封案件当事人的债权。故被执行人已再无可供执行的任何财产，案件属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定中止或终结本次执行程序，待有条件时再恢复执行，已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初984号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张婉瑜
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1842号 原告：周宏敢，男，1956年10月25日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：韦正平，广西思齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦宇翔，广西思齐律师事务所实习律师。 被告：黄世蕊，男，1963年3月1日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：韦海斌，女，1942年3月1日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：黄恒钻，男，1987年11月15日出生，壮族，住广西武宣县。 三被告的共同委托诉讼代理人：黄俊刚，广西求衡律师事务所律师。 原告周宏敢与被告黄世蕊、韦海斌、黄恒钻土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周宏敢自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周宏敢撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周宏敢负担。 审 判 员 陆华停 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄世安 书 记 员 何宜宜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4715号原告：杨虎，男，汉族，1979年6月15日生，住址贵州省。被告：贵阳诚之友农副产品有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区火炬大道**金田花园D.**2-2F，统一社会信用代码91520112MA6HNX2Q4F。法定代表人：陈明妹，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘国友，贵州驰远律师事务所律师，执业证号15201200210419017，代理权限为特别授权代理。原告杨虎与被告贵阳诚之友农副产品有限公司（以下简称诚之友公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨虎、被告诚之友公司的委托诉讼代理人刘国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨虎的诉讼请求：1．判令解除原、被告双方签订的《金田农贸超市商位租赁合同》；2．判令被告退还原告押金3,000元及租金5,400元，共计8,400元；3．本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：1．我方同意解除原、被告双方签订的《金田农贸超市商位租赁合同》；2．根据合同约定，如果原告连续停业七天以上，被告有权解除合同，且不退还租金和保证金；3．原告在2019年10月份以后就没有在经营点营业了，且原告起诉时，租期一年已经过了，所以保证金和租金都不应该退。经审理查明：2019年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《金田农贸超市商位租赁合同》，合同约定，甲方将金田农贸超市的商位（编号：H-008）租赁给乙方，由乙方在市场内按划行归市的要求从事经营活动；租赁期限是2019年7月1日至2020年11月30日，含免租期五个月（在租赁期满12个月后才能享受免租期）；月租赁费为900元，年租赁费为10,800元；甲方向乙方收取商位使用保证金3,000元。合同还约定，自本合同签订之日，乙方需保证正常经营时间达6个月，如在6个月内因乙方原因提前撤场，保证金不退，租赁费也按照半年期结算。合同签订后，原告向被告支付了10,800元的租金及3,000元的保证金，并入场经营。另查明，因疫情影响，原告于2020年1月份后未到场继续经营，被告于2020年4月13日对商位进行调整，涉及到原告所租赁的商位，双方对于调整事宜未协商一致，原告多次向被告要求退回保证金及半年租金未果，遂诉至本院请求如上诉请。再查明，2020年1月24日20：00，因“新冠肺炎”疫情影响，贵州省人民政府启动突发公共卫生事件一级响应，2020年2月23日24时起调整为省级三级响应。本院认为，原、被告签订的《金田农贸超市商位租赁合同》是双方的真实意思表示，为有效合同，受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行各自的权利义务。对于原告要求解除合同的诉请，被告当庭表示同意解除，本院从其自愿。对于原告要求被告退还保证金及半年租金的诉请。因原告于2020年1月后未按约在租赁的商位处继续经营，虽有疫情影响的原因，但2020年2月23日起我省疫情已经调整为三级响应，原告没有继续经营也有自身的原因，根据双方合同的约定，如在6个月内原告因自身原因提前撤场，保证金不退，租赁费也按照半年期结算。故本院对原告要求被告半年租金5,400元的诉请予以支持，对退还保证金3,000元的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告杨虎与被告贵阳诚之友农副产品有限公司2019年6月20日签订的《金田农贸超市商位租赁合同》；二、被告贵阳诚之友农副产品有限公司于本判决书生效之日起退还原告杨虎租赁费5,400元；三、驳回原告杨虎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告杨虎负担10元，被告贵阳诚之友农副产品有限公司负担15元（此款原告杨虎已预交，被告刘桂花贵阳诚之友农副产品有限公司在支付上述款项时一并支付给原告杨虎）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年十二月二十四日法官助理钟玉婷书记员杨承志
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0192刑初148号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人魏增，吉林省长春市人，个体经营者，户籍地长春市朝阳区。辩护人田某、罗某，吉林兢诚律师事务所律师。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]192号起诉书指控被告人魏增犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员颜某、检察官助理刘佳鑫出庭支持公诉，被告人魏增到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月8日22时许，被告人魏增醉酒后驾驶×××号菲亚特牌小型轿车沿兴顺路由北向南，驾驶到通达路时被执勤交警查获。经鉴定，案发时魏增血液中乙醇含量为200.11mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人魏增供述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人魏增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏增认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处理。被告人魏增对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为魏增认罪认罚，有坦白情节，系初犯，未造成损害后果，依法可从轻处罚。经审理查明：2020年9月8日22时许，被告人魏增饮酒后驾驶×××号广汽菲亚特牌轿车沿长春汽车经济技术开发区兴顺路由北向南行驶至兴顺路与通达路交会处时被正在此处夜查交通违法的交警查获。经鉴定，魏增血液中乙醇含量为200.11mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精测试照片、抽取当事人血样登记表及照片、鉴定意见通知书、公民户籍信息、公民无违法犯罪记录证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、现场检测报告书；被告人魏增供述；长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏增饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。魏增到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，酒后驾车未造成损害后果，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的条件】、第七十三条第一、三款【缓刑考验期限】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏增犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘垚
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1906号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行,住所地仙居县城区西门街**,组织机构代码:148016682。 负责人赵晨华。 委托代理人王敏。 被执行人徐利云,男,1970年07月16日出生,住所地仙居县。 被执行人王均豪,男,1975年07月07日出生,住所地仙居县。 被执行人金寿强,男,1973年02月10日出生,住所地仙居县。 被执行人徐利平,女,1968年02月07日出生,住所地仙居县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人徐利云、王均豪、金寿强、徐利平为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4578号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人徐利云、王均豪、金寿强、徐利平支付申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行218811.63元及利息，并负担案件受理费2291元、执行费3182元。 执行立案后，本院向被执行人徐利云、王均豪、金寿强、徐利平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐利云、王均豪、金寿强、徐利平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐利云、王均豪、金寿强、徐利平逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐利云、王均豪、金寿强、徐利平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人金寿强名下浙ＪＲ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月24日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人徐利云、王均豪、金寿强、徐利平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐利云、王均豪、金寿强、徐利平不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人徐利云、王均豪、金寿强、徐利平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐利云、王均豪、金寿强、徐利平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1906号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 方道也
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4652号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地:青岛市市**香港中路**黄金广场**中信大厦**,统一社会信用代码:91370202MA3CD39Y8M。负责人：李娟,总经理。被执行人：赵晓璐，女，1982年3月24日出生，青岛市崂山区区549。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人赵晓璐银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3881号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月8日依法立案执行。本案执行标的是：101722元。在执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人赵晓璐发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费;3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行101722元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年12月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十九日法官助理黄静静书记员张月笙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13025号 原告：文俊，男，汉族，1975年9月17日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：吕永华，男，汉族，1971年5月5日出生，贵州省遵义市人，诉状住址贵州省遵义市新蒲新区新舟镇新舟村候村组，诉状被告信息）。 原告文俊与被告吕永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告文俊到庭参加诉讼，被告吕永华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吕永华支付原告钢筋款95178.00元、从2019年2月1日至2020年8月1日利息34264.00元，合计129442.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月18日至2017年12月19日在原告处购买钢材，约定于2019年2月1日前付清货款，并于2018年10月12日出具欠条给原告。原告多次催收货款无果，为维护原告合法权益，依法诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 被告吕永华未到庭参加诉讼，亦未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告文俊为证明其主张提交以下证据：2018年10月12日的欠条，该证据载明被告欠原告钢筋款95178.00元，约定2019年2月1日前付清，逾期从欠款之日起按月利率2%计算损失。庭审中，原告承诺对诉状载明的被告吕永华的身份信息的准确性负责，并愿意承担提供错误导致的相应后果。 本院认为，原告文俊提交的2018年10月12日的欠条足以证明被告吕永华欠原告钢筋款95178.00元，原、被告约定2019年2月1日前付清，逾期从欠款之日起按月利率2%计算损失，被告应当向原告支付货款95178.00元并承担损失，原告只请求2019年2月1日至2020年8月1日的损失，予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 综上所述，被告吕永华应当向原告文俊支付钢筋款95178.00元并承担损失（以95178.00元为基数，月利率2%，从2019年2月1日计算至2020年8月1日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕永华于本判决生效后10日内向原告文俊支付钢筋款95178.00元并承担损失（以95178.00元为基数，月利率2%，从2019年2月1日计算至2020年8月1日） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1445.00元，由被告吕永华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 谭 锴 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈宗梅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保655号 申请人钟义法，男，1965年12月14日出生，汉族，公民身证号码××，住临沂市罗庄区。 被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会，统一社会信用代码：81371311670500194A，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：王彦平，工会主席。 被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司，统一社会信用代码：913713007357780598，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：高绪，总经理。 被申请人临沂恒昌投资有限责任公司，统一社会信用代码：913713006792227332，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：黄进前，董事长。 被申请人黄进前，男，1951年2月10日出生，汉族，公民 身份证号码：372801195102××××，住山东省临沂市罗庄区××街路××号××小区××号××。 申请人钟义法因与被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前侵害企业出资人权益纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前价值33万元的财产采取保全措施。申请钟义法已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前价值330000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2170元，由钟义法负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王**晨
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3721号原告：何某，甘肃康乐县人，住康乐县，现住岷县。被告：张某，甘肃省岷县人，住岷县。原告何某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。定于2020年12月24日上午10时30分开庭审理，原告何某经本院合法传唤未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告何某撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元由原告何某负担。审判员 包喜平二○二○年十二月二十三日书记员 后鹏飞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初5497号原告：毛由斌，男，1969年3月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：张云，女，1972年1月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告毛由斌与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告毛由斌于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛由斌的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛由斌撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告毛由斌负担。审 判 员  周 红二〇二〇年十二月二十五日法官助理  姚 欢书 记 员  安楚楚
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2525号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：兰文宾，男，1989年11月11日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与兰文宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出(2020)川1803民初2525号民事裁定，对兰文宾的银行、微信、支付宝账户资金5438.33元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人兰文宾的支付宝、微信、银行账户存款5438.33元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执2206号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道**附**，统一社会信用代码915002336710140245。被执行人刘德君，男，生于1978年12月17日，汉族，住重庆市忠县。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被执行人刘德君其他案由一案，（2020）渝0233民初1724号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，1、请求被执行人刘德君偿还信用卡账户透支本金5788元及利息等，2、请求被执行人刘德君偿还信用卡另一账户62281002********透支本金43981元及利息等，3、支付律师费1500元，4、支付案件受理费671.7元，5、支付迟延履行期间的债务利息。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，查封登记于被执行人名下的车辆2台，未实际控制。本院已依法对被执行人刘德君采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月十五日书记员  曾 婧
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑事判决书（2020）内0781刑初178号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人王云，男，1995年5月26日出生于吉林省四平市，汉族，高中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市。2014年3月7日，因犯盗窃罪被满洲里市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。2015年5月21日，因犯容留他人吸毒罪被满洲里市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑三年合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年9月20日被满洲里市公安局刑事拘留，同年9月28日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。满洲里市人民检察院以满检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人王云犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院指派检察员曙光、权赫然出庭支持公诉，被告人王云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月的一天，被告人王云将被害人姜某某放在满洲里市某车库阁楼衣柜内卢布窃走，被告人王云将盗窃款项全部用于偿还个人贷款，被盗卢布折合人民币共计5783.96元。案发后，王云家属积极赔偿了被害人姜某某的经济损失，并取得了被害人的谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人王云的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。上述事实，被告人王云在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受立案文书、被告人基本情况、被告人归案情况说明、被告人违法犯罪记录说明、证人杨某某1、付某某、杨某某2、赵某某的证言、被害人姜某某的陈述、微信截图、建设银行流水、工商银行流水、刑事判决书、释放证明书、谅解书、情况说明、现场勘验记录等足以认定。本院认为，被告人王云以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；同时，被告人王云在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人王云系累犯，依法应当从重处罚；同时，被告人王云到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；同时，已赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚；同时，被告人王云自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月20日起至2021年3月19日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李清君二〇二〇年十二月二十四日书记员 王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4116号 申请人：佛山市瑞弘物业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景东路******，统一社会信用代码91440604MA4UN3WA0J。 法定代表人：余志昌。 委托诉讼代理人：尹庆球、田波，均系广东卓领律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009统一社会信用代码：914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：佛山市德铨物业管理有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇广云路**德鸿广场**首层**一社会信用代码91440605MA51RCWN9L。 法定代表人：刘国岚。 申请人佛山市瑞弘物业有限公司诉被申请人佛山市德铨物业管理有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市德铨物业管理有限公司的银行存款3000000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市瑞弘物业有限公司向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市瑞弘物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市德铨物业管理有限公司的银行存款3000000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市瑞弘物业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  严嘉琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初3225号 原告：陈利群，女，1969年8月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：刘亚辉，湖南谛议律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，湖南谛议律师事务所实习律师。 被告：刘桂高，男，1960年7月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。 委托诉讼代理人：黄彬，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。 原告陈利群与被告刘桂高房屋买卖合同纠纷一案，原告陈利群于2020年8月28日向本院提起诉讼，同年12月25日原告陈利群向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈利群撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈利群撤回起诉。 案件受理费3,780元，减半收取1,890元，本院决定予以免交，已交部分全额退还原告陈利群。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 彭良春 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 肖三响 书 记 员 邓 乐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （……） （五）准许或者不准许撤诉；
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初8038号原告：解传祥（系解玉美之父），男，1951年4月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告：张景珍（系解玉美之母），女，1950年10月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告：孟唯一（系解玉美之女），女，2001年7月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告：孟某1（系解玉美之子），男，2013年1月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。法定代理人：孟某2（系孟某1之父），男，1975年11月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市。四原告共同委托诉讼代理人：张传军，山东国鲁律师事务所律师。被告：李波，男，1979年5月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：陈玉明，山东百脉律师事务所律师。原告解传祥、张景珍、孟唯一、孟某1与被告李波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告孟唯一及四原告共同委托诉讼代理人张传军、被告李波的委托诉讼代理人陈玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解传祥、张景珍、孟唯一、孟某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计1131708.9元；2.案件受理费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2020年8月9日17时10分许，解玉美驾驶电动二轮车（载孟某1），沿济南市章丘区埠村路由南向北行驶至埠村大矿路口左转弯时，与由南向北行驶李波驾驶的车牌号为鲁Ａ×××**的小型客车发生交通事故，造成解玉美当场死亡，孟某1受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告李波负事故的同等责任，解玉美负事故的同等责任，孟某1无责任。四原告为解玉美第一顺序法定继承人，为维护原告的合法权益，特起诉。被告李波辩称：1.事故发生属实，解玉美骑行的电动二轮车无脚踏骑行装置，不符合电动自行车国家标准，应属于机动车，原告主张按照70%的比例赔偿无事实和法律依据；2.原告主张的各项赔偿项目及数额不符合法律规定；3.事故发生后，被告李波已支付赔偿款17万元，依法应予扣除。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定。2020年8月9日17时10分许，解玉美驾驶电动二轮车（载孟某1），沿济南市章丘区埠村路由南向北行驶至埠村大矿路口左转弯时，与由南向北行驶李波驾驶的车牌号为鲁Ａ×××**的小型客车发生交通事故，造成解玉美当场死亡，孟某1受伤，车辆损坏。经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，解玉美违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第一项之规定，承担事故的同等责任，李波违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，承担事故的同等责任，孟某1无责任。解玉美驾驶的电动二轮车在济南市公安局交警支队章丘区大队出具的道路交通事故认定书中已认定为非机动车，对被告李波主张该车辆属机动车的意见本院不予采信。二、车辆保险情况。被告李波驾驶的车牌号为鲁Ａ×××**的小型客车所有人为李波，该车辆未投保交强险及商业三者险。三、被侵权人及被扶养人情况。被侵权人解玉美，女，1977年1月4日出生，系解传祥、张景珍之女，孟唯一、孟某1之母。解玉美与孟某2育有一女一子，为孟唯一、孟某1，解玉美、孟某2于2014年6月4日离婚。解传祥、张景珍育有一子一女，分别为解裕桥、解玉美，解裕桥于2018年10月7日死亡。四、核定各项损失如下：1.死亡赔偿金（注：被扶养人生活费计入该项赔偿金额）：1140621元（42329元/年×20年+26731元/年×11年）。因被扶养人生活费年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，解传祥、张景珍、孟某1的扶养年限均为11年，故被扶养人生活费本院依法按照上一度山东省城镇居民人均消费性支出每年26731元予以计算11年。2.丧葬费：42044.5元（84089元/年÷2）。3.精神损害抚慰金：10000元。原告主张的精神损害抚慰金过高，被告李波认可10000元，本院予以确认。4.交通费：1000元。交通费系处理丧葬事宜的合理支出，但原告主张的交通费过高，本院予以酌定。另查明，四原告因本次交通事故申请诉讼保全产生的保全保险费2310元。五、垫付费用或已赔偿情况。被告李波主张已垫付17万元，但其提供的收到条记载金额为14万元，且四原告对另外3万元亦不予认可，故本院认定李波垫付14万元。六、赔偿责任。被告李波驾驶小型客车与解玉美驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成解玉美死亡，事实清楚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，本案中解玉美对本次交通事故的发生有过错，可适当减轻李波的赔偿责任，故本院确定被告李波按照60%的比例承担民事赔偿责任。因四原告在本案中放弃主张交强险，故被告李波应在交强险外按照本院确定的责任比例赔偿四原告死亡赔偿金684372.6元（1140621元×60%）、丧葬费25226.7元（42044.5元×60%）、交通费600元（1000元×60%）、精神损害抚慰金10000元，合计720199.3元；上述赔偿款项与李波垫付的14万元折抵后，被告李波应赔偿四原告580199.3元（720199.3元-140000元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告李波赔偿原告解传祥、张景珍、孟唯一、孟某1死亡赔偿金684372.6元、丧葬费25226.7元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元，合计720199.3元；上述赔偿款项与被告李波垫付的14万元折抵后，被告李波于本判决生效之日起10日内赔偿原告解传祥、张景珍、孟唯一、孟某1580199.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14985元，减半收取计7493元，由原告解传祥、张景珍、孟唯一、孟某1负担3652元，由被告李波负担3841元；申请费5000元，由原告解传祥、张景珍、孟唯一、孟某1负担2437元，由被告李波负担2563元；保全保险费2310元，由解传祥、张景珍、孟唯一、孟某1负担1126元，由被告李波负担1184元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李敏二〇二〇年十二月十五日法官助理李菲菲书记员刘飞
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终547号抗诉机关沈丘县人民检察院。原审被告人王红卫，男，1970年9月29日出生，汉族，初中文化，货车司机，捕前住邢台市信都区。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月12日被沈丘县公安局取保候审，同年10月19日被沈丘县人民法院决定逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人刘亚，河南明辩律师事务所律师。沈丘县人民法院审理沈丘县人民检察院指控被告人王红卫犯盗窃罪一案，于2020年10月20日作出（2020）豫1624刑初325号刑事判决。宣判后，公诉机关沈丘县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员孙军、陈光、秦倩出庭履行职务，被告人王红卫及其辩护人刘亚等到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销沈丘县人民法院（2020）豫1627刑初349号刑事判决；二、发回沈丘县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  何万廷审判员  邓同华审判员  庞 巍二〇二〇年十二月三十日书记员  赵晓庆
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执恢421号 申请执行人：陈琳，女，汉族，生于1964年9月5日，住四川省高县。 被执行人：陈智勇，男，汉族，生于1957年5月4日，住四川省高县。 本院依据已经生效的（2015）宜高民初字第716号民事判决书，于2020年11月3日恢复执行了陈琳与陈智勇借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请人偿还借款本金420000元及利息、案件受理费7600元，并要求被执行人承担本案执行费6958元。被执行人陈智勇在本院另有执行案件中，本院对陈智勇所有的位于庆符镇翰笙路的房产拍卖，并对其银行存款进行扣划，本案债权加入其中分配得430191.7元。现被执行人陈智勇除每月养老保险金外已无其他可供执行的财产，将本案执行情况告知申请执行人后，申请执行人陈琳同意解除对被执行人陈智勇的所有强制惩戒措施，并同意放弃对陈智勇养老保险金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下： 本案中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建伟 审 判 员 梁淑君 审 判 员 张晓华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 夏 凯 书 记 员 罗怀容
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1753号之二 申请执行人：谢永涛，男，汉族，生于1986年8月24日，住成都市金牛区。 申请执行人：朱胜娇，女，汉族，生于1988年11月16日，住成都市郫都区。 被执行人：周继松，男，汉族，生于1963年11月17日，住成都市金牛区。 被执行人：成都通力智能电器成套有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区。 法定代表人：周继松。 申请执行人谢永涛、朱胜娇与周继松、成都通力智能电器成套有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）川0124民初2359号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人谢永涛、朱胜娇于2020年7月20日向本院申请执行，申请执行标的578225元及利息，执行过程中，本院冻结了被执行人周继松名下工行四川省成都高新西部园区支行黄忠大道分理处（开户账号：×××35）等账号，从中划拨部分案款已支付申请执行人6563.92元，查封了被执行人周继松名下川ＡＰ××××号、川Ａ0××××号、川4Ｊ01**号汽车，查封了被执行人周继松名下位于成都市金牛区蜀汉东路4号6栋5单元1楼1号房屋、位于成都高新**碧林街**********房屋、位于成都市××路××段××号××栋××楼××号××栋××楼××号××栋××楼××号××栋××楼××号房屋，查封了被执行人成都通力智能电器成套有限公司名下位于成都市郫都区××镇××路××号××房××层××房××层，其余未查到有可供执行的财产。因冻结银行账户余额不足，查封车辆未实际扣押，查封房屋为轮候查封，查封厂房暂不宜处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初2359号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权571661.08元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年8月3日，查封房屋期限至2023年8月19日，查封土地期限至2023年8月25日，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年十二月十九日 书记员 王   俊   杰
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4598号申请人：李晓军，男，住呼和浩特市。被执行人：杨小平，男，住呼和浩特市。被执行人：刘英俊，男，住呼和浩特市。申请人李晓军申请执行杨小平、刘英俊民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初1066号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年11月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控发现被执行人名下无财产可供执行。3、通过网络查控查明被执行人名下有车牌号为×××，我院对该车辆进行查封，因该车辆无法实际控制，无法进入评估拍卖程序。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102民初1066号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十二月九日书记员 杨 栋
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14981号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，总经理。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：杨光兵，男，1975年10月28日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告杨光兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2862号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张振山，男，1995年8月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张振山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费68元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执2101号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道**。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：李金波，男，1970年5月27日出生，汉族，住河南省三门峡市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人李金波罚金、责令退赔一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）川0183刑初320号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李金波发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人李金波名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，扣划了被执行人李金波名下存款1280.67元，除此之外未发现被执行人李金波有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人李金波发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183刑初320号刑事判决书第一项“并处罚金人民币六千元”、第二项“责令被告人李金波退赔各被害人经济损失”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人李金波有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邱晓清
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3210号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：黎万春，男，1984年8月21日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告黎万春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初1423号 原告：延边海兰江足球俱乐部有限公司。住所地：吉林省龙井市工业集中区。 法定代表人：廉红日，延边海兰江足球俱乐部有限公司副经理。 委托诉讼代理人：郑花，吉林华烁律师事务所律师。 被告：张力，男，1992年9月12日出生，汉族，延边州体校梯队队医，住延吉市。 委托诉讼代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。 原告延边海兰江足球俱乐部有限公司与被告张力追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延边海兰江足球俱乐部有限公司的委托诉讼代理人郑花，被告张力及其委托诉讼代理人金刚山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延边海兰江足球俱乐部有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予支付被告2019年5月份至2019年12月份工资共计40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系延边州体校外聘人员，是州体校梯队队医。2019年年初，原告拟参加中冠比赛需要梯队，与州体校协商后接手州体校梯队，并与被告等7人签署工作合同。嗣后，因参赛规程有变，不需要配备梯队，州体育局将被告等人带领的梯队全部归到延边北国足球俱乐部，代表该俱乐部参加比赛。因工作合同签署时的客观情况发生重大变化，被告未实际履行合同义务，即被告自始至终并未向原告提供劳动，也从未代表原告带队参加任何一场比赛。根据《工资支付暂行规定》工资报酬的支付前提是劳动者提供正常劳动，但劳动者在未实际提供劳动的前提下用人单位无需支付工资报酬。仲裁机构未查明客观事实情况而仅凭合同裁决原告向被告支付工资，缺乏事实及法律依据。故原告请求法院依法判如所请，维护原告合法权益。 张力辩称，我履行了与原告之间的劳动合同，不存在原告主张的情形，龙井市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁仲裁裁决正确，请求法院依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年延边海兰江足球俱乐部有限公司与张力签订《延边海兰江足球俱乐部教练员工作合同》，延边海兰江足球俱乐部聘任张力为教练组成员，合同有效期自2019年3月1日起至2019年12月31日止，如有因中国足协调整比赛日期或其他不可抗拒的原因，推迟比赛，合同自然延续到全年比赛结束，张力的工作内容为：1.制定训练计划、负责抓好球员训练；2.带领球员打好各种比赛，赛前安排阵容，赛时临场指挥，双方约定税前训练补助3000元/月，绩效工资2000元/月，在每个月15日之前，以人民币汇款方式汇到被告账户。合同签订以后，张力担任U13梯队队医至2019年12月。期间，在2019年4月份举行的2019年全国青少年足球超级联赛中U13、U14、U17梯队代表延边北国足球俱乐部参加比赛。延边海兰江足球俱乐部有限公司按照合同约定向张力已经支付了2019年3月份报酬5000元、2019年4月份报酬5000元，剩余劳动报酬至今未支付。 2020年7月22日，延边海兰江足球俱乐部有限公司出具《延边海兰江足球俱乐部教练员薪酬发放承诺书》。2020年12月11日，龙井市劳动人事争议仲裁院作出龙劳人仲字[2020]第22号仲裁裁决书，裁决原告延边海兰江足球俱乐部有限公司向被告张力支付2019年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月工资，共计40000元。延边海兰江足球俱乐部有限公司不服该仲裁裁决书在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，延边海兰江足球俱乐部有限公司与延边体育运动学校签订了《关于联合培养青少年足球运动员的合作协议》，约定双方合作期限为十年，自2019年3月29日起至2029年3月28日，协议内容中记载延边体育运动学校的U13、U14、U15、U16、U17年龄段列入延边海兰江足球俱乐部有限公司后备力量梯队系列，应以延边海兰江足球俱乐部有限公司名义参加中国足协组织的相关赛事或其他赛事。 认定以上事实的证据有：延边海兰江足球俱乐部有限公司营业执照复印件一份，龙劳人仲字[2020]第22号仲裁裁决书一份，延边海兰江足球俱乐部有限公司与延边体育运动学校签订的关于联合培养青少年足球运动员的合作协议、青超战报3份，龙井市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录复印件一份，张力身份证复印件，延边海兰江足球俱乐部教练员工作合同复印件一份，张力的中国建设银行个人活期账户交易明细一份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告签订《延边海兰江足球俱乐部教练员工作合同》系双方当事人真实意思表示，双方均认可该合同为劳动合同。2019年3月1日起至2019年12月31日被告已经依约提供劳动，原告本应按照合同约定和国家规定，向被告及时足额支付劳动报酬。虽然原告提交证据证明被告代表延边北国足球俱乐部参加2019全国青少年足球超级联赛而不是代表原告，但因原、被告双方书面合同中并无此禁止性约定，且2019全国青少年足球超级联赛比赛时间均在2019年4月上半月，原告仍已经向被告支付了4月的劳动报酬，由此可见，原告的该辩称并不成立。综上，因原告未能提交证据显示在合同期满前，其与被告已经解除合同，也未能提供充分证据证明被告的工作不是履行双方书面劳动合同的行为，且经被告追索后原告仍尚欠40000元劳动报酬至今未支付，原告行为显然已经违约，依法应当承担相应的违约责任。故对于原告要求不予支付被告2019年5月份至2019年12月份工资共计40000元的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告延边海兰江足球俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张力支付工资40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告延边海兰江足球俱乐部有限公司负担。 如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王家姝 二〇二〇年十二月三十日 书记员  丁冠男
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0102刑初420号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人朱X，男，1997年9月1日出生于云南省，彝族，小学文化，住云南省XXX，户籍地同上。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年5月27日被天津市公安局河东分局取保候审。经本院决定，于2020年12月2日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人朱X犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。被告人朱X在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员刘璟昱出庭支持公诉，被告人朱X到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河东区人民检察院指控：2019年9月19日22时许，被告人朱X酒后驾驶鲁Ａ1××**号东风标致牌小型汽车，沿本市河东区海河东路由西向东行驶至与十三经路交口时，被交通警察查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的朱X血液中检出乙醇，含量为120.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人朱X对公诉机关指控不持异议，且有天津市公安局河东分局大直沽派出所案件来源及到案经过、天津市公安交通管理局河东交警支队六纬路大队纠正违法行为经过、情况说明，照片，呼气检测记录，血样采集登记表，司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚材料，机动车行驶证、驾驶证、车辆及驾驶人信息查询，人员详细信息等证据证实。足以认定公诉机关指控的上述事实。本院认为，被告人朱X无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱X自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年1月1日止)（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘青二〇二〇年十二月二十二日书记员  王莹
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初1091号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人聂磊，男，1982年4月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，住南昌市红谷滩区（户籍所在地南昌市红谷滩区）。因吸毒，于2001年8月15日、2005年11月16日分别被南昌市劳动教养管理委员会决定收容教养二年；因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2008年11月3日被南昌市东湖区人民法院，数罪并罚决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年11月6日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因吸毒，于2015年1月6日被南昌市公安局东湖分局行政拘留四日；因吸毒，于2015年12月5日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2018年5月18日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日。因吸毒，于2020年6月28日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月28日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，于2020年7月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]10705号起诉书指控被告人聂磊犯贩卖毒品罪于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠疫情隔离措施导致本院通过远程视频公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人聂磊到庭参加诉讼，值班律师黄雨鹭到庭提供法律帮助，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月27日22时许，徐某电话联系被告人聂磊帮忙购买2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），1袋甲基苯丙胺（冰毒），并转账人民币1700元支付毒资，双方约定在聂磊位于本市红谷滩区凤凰家园廉租房的住处交易。后聂磊联系“红姐”（另案处理）购买毒品，并转账人民币1100元支付毒资。“红姐”告知聂磊毒品用金圣原生工坊烟盒装着放在本市东湖区叠山路杨家将足浴附近的公交站台。聂磊来到上述地点准备拿毒品时，被在公交站台附近蹲守的公安人员抓获。随即，公安人员在站台的地上查获一个用金圣原生工坊烟盒装着的白色晶体状物2袋，红色片剂状物1粒（经称重，共计0.97克）。经鉴定，被查获的物品中均检出甲基苯丙胺成份。归案后，被告人聂磊如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人聂磊构成贩卖毒品罪并具有坦白、未遂、前科劣迹的量刑情节，建议判处被告人聂磊有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。被告人聂磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书，并有被告人聂磊的身份信息、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、微信聊天及转账记录、证人徐某的证言、被告人聂磊的供述、鉴定意见、辨认笔录、称重笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂磊违反国家对毒品的管制性规定，向他人出售含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人聂磊归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人聂磊因意志以外的原因贩卖毒品未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人聂磊多次前科劣迹，依法可酌情从重处罚。综合被告人聂磊的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人聂磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年5月27日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂小斌二〇二〇年十二月一日法官助理徐薇书记员蒋沁芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11657号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：林少藩，男，1979年11月28日出生，汉族，住广东省饶平县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告林少藩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告林少藩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金42177.54元，手续费6000元，利息3100.4元，违约金6645.96元（利息、违约金暂计至2020年4月27日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告林少藩未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2017年11月3日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6250***9645的信用卡，并约定了手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林少藩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金47713.11元和支付手续费6277.78元、利息及违约金（截止至2020年11月23日利息为6504.97元、违约金为12516.8元，自2020年11月24日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告林少藩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3151号 原告：周光亮，男，1964年9月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：张远荣，女，1952年6月25日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：万宁，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：何丽，女，1974年10月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告周光亮与被告张远荣、万宁、何丽案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理，现因原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  徐松涛 审判员  夏玉凤 审判员  李 琳 二〇二〇年十二月三日 书记员  胡芮宇
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2324号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：王某，1990年1月27日出生，现住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告王某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  邢建武 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵建超
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初2358号 原告：洪泽永泰物业服务有限公司，住所地淮安市洪泽区朱坝街道办事处墩南村****。 法定代表人：魏同双。 被告：耿筠宝，男，汉族，居民身份证信息不详，住淮安市洪泽区。 原告洪泽永泰物业服务有限公司与被告耿筠宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪泽永泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪泽永泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈士涛 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陆 丹 书 记 员 李晓鸥
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保2185号申请人：李继成，男，1971年9月2日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：李燊，山东正唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大发，山东正唐律师事务所律师。被申请人：山东福宽商贸有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷**楼**，统一社会信用代码：91370100MA3MLGHK2E。法定代表人：刘翯，总经理。被申请人：刘翯，男，1989年6月5日生，回族，住山东省济南市历下区。申请人李继成于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人山东福宽商贸有限公司、刘翯银行存款15万元或同等价值的其他财产。申请人李继成于2020年12月17日为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为16万元。本院经审查认为，申请人李继成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东福宽商贸有限公司、刘翯银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人李继成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二〇年十二月二十五日书记员  况磊磊
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1856号原告：吴某，男，1968年9月1日出生，汉族，住瓜州。被告：任某，女，1978年1月19日出生，汉族，住瓜州。被告：张某，男，1979年8月12日出生，汉族，住瓜州。原告吴某与被告任某、张某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任某、张某偿还借款及利息35015.49元；2、本案产生的诉讼费、公告费等由二被告承担。事实及理由：2016年9月22日，被告任某与甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款保证担保合同》，被告张某与甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司签订了《借款人配偶同意借款意见书》，并向甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司借款17万元整，用于购买燃油，借款期限12个月，自2016年9月22日至2017年9月21日止。原告吴某为任某、张某借款提供了连带保证担保。借款合同还约定，保证担保的范围都包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司如数发放了贷款。贷款到期后，被告任某、张某拖延推脱，没有偿还借款本息。原告吴某于2018年3月20日偿还32515.49元贷款本息以及前期偿还的利息2500元。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院予以支持。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告任某、张某的住址多次送达法律文书，均未找到被告任某、张某，多次拨打被告任某、张某的联系电话无人接听，法律文书无法有效送达。让原告重新提供被告任某、张某的有效送达地址，原告无法提供，并同意驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第一百四十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。案件受理费675元（原告已预交），退还原告吴某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王**文二〇二〇年十二月二十三日书记员 唐晓娟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4468号之一 申请执行人：曹妃鹏,男,1990年08月01日出生,住所地：浙江省温州市鹿城区。 被执行人：朱理挺,男,1992年05月08日出生,住所地：浙江省温州市鹿城区。 申请执行人曹妃鹏与被执行人朱理挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初11305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹妃鹏向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人朱理挺偿付申请执行人曹妃鹏借款本金60000元，相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人朱理挺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱理挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱理挺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱理挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。截至2020年12月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金6万元，亦未缴纳执行费800元、案件受理费1300元。暂未发现被执行人朱理挺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱理挺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱理挺作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱理挺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人曹妃鹏，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱理挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4468号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  林继拉 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  朱铭杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17410号 原告：毕节强海交通设施有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区东安路**。统一社会信用代码：915205023143804565。 法定代表人：李海，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李道义（特别授权代理），系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙中菊（一般授权代理），系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被告：毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司，住所地：，住所地：贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村信用代码：915205007952799800。 法定代表人：赵春甲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴运坤（特别授权代理）。 原告毕节强海交通设施有限公司（以下简称强海公司）与被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司（以下简称力帆骏马公司）承揽合同纠纷一案，本院2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李道义、被告委托诉讼代理人吴运坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告强海公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程欠款44,797.28元；2、请求判令被告支付违约金以合同总金额144,797.28元的20%为28,956.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月11日，被告作为发包人原告作为承包人双方协商一致签订《协议》，协议约定：“为适应毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司发展需要，将毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司二厂区道路划线（标线）工程承包给乙方施工。”协议约定的承包范围为：“毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司二厂区道路划线（标线），在施工中甲方有权对承包范围进行调整”付款方式为：“无预付，工程完工验收合格结算完毕审核定案后支付至工程总造价的90%，其余10%为质保金，质保期为一年，质保期满后一个星期内一次付清，付款乙方提供增值税专用票。”协议还约定了违约责任为：“协议约定违约金为合同总金额的20%执行。”本协议签订后，原告依约进场施工至工程完工，双方于2017年7月11日经过结算，被告应支付原告工程造价金额总计：144,797.28元。但被告直至2018年2月9日及2018年9月21日分别支付50,000.00元给原告后，没有再支付剩余款项。工程已经完工且超过一年质保期，因此被告应支付剩余全部工程款并支付违约金。 原告认为，原告与被告签订的《协议》不违反合同法的禁止性规定，是真实有效的合同，原告已依约履行完毕合同义务，被告却未按约定履行付款责任，被告的行为已构成违约，为此，原告特向贵院起诉，请求依法保护为盼。 被告力帆骏马公司口头辩称，对于原告诉讼请求的金额无异议，对原告方请求的事实也无异议，但是原告方要求支付的违约金过高，请求法院核实后依法判决。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日，原告强海公司作为承包人（乙方）与被告力帆骏马公司作为发包人（甲方）签订《协议》，约定：甲方将二厂区道路划线（标线）工程承包给乙方施工；四、合同工期：开工、竣工日期按甲方指定日期，本协议约定违约金为合同总金额的20%执行；八、付款方式：工程完工验收合格结算完毕审核定案后支付至工程总造价的90%，其余10%为质保金，质保期为一年，质保期满后一个星期内一次付清。付款乙方提供增值税专用票；九、违约责任：按《中华人民共和国合同法》相关条款执行。合同签订后，原告依约进行施工。2017年7月11日，被告出具结算单，载明工程总结算造价金额为144,797.28元，本次应付工程款金额为130,317.55元。被告分别于2018年2月9日、2018年9月21日向原告转账支付50,000.00元，至今尚欠44,797.28元一直未付。原告为此诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的营业执照、《协议》、工程单、付款通知书、增值税发票、银行回单复印件等证据经质证并在卷为凭。 本院认为，原告强海公司与被告力帆骏马公司签订的《协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。原告已经依约履行完毕其合同义务，被告亦应当依约履行付款义务，但被告并未按期足额支付，已经构成违约，故对原告要求被告支付工程款44,797.28元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。从双方签订的《协议》记载的情况来看，“本协议约定违约金为合同总金额的20%执行”是就合同工期进行的约定，故对原告要求以此为标准计算逾期付款违约金的主张，本院不予采纳。被告逾期付款给原告造成的损失，相当于银行同期贷款的利息，结合合同履行情况、过错程度等综合因素，对原告主张的违约金，本院支持以未付款44,797.28元为基数，从被告应付清全部款项之日（2018年8月18日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止，但该金额应以原告主张的28,956.00元为上限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕节强海交通设施有限公司工程余款44,797.28元并支付违约金，违约金以44,797.28元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2018年8月18日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年8月20日计算至实际履行完毕之日止，违约金金额以28,956.00元为限； 二、驳回原告毕节强海交通设施有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821.00元，由被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周晓华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27568号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：巫海明，男，1995年9月10日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告巫海明融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4009号申请执行人：张祖军，男，汉族，1971年10月2日生，住济南市市中区。被执行人：青岛建工集团有限公司，住所地：青岛市崂山区科苑纬三路**，统一社会信用代码：91370200264715472W。法定代表人：韩广涛，总经理。张祖军与青岛建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初5686号民事调解书已发生法律效力,协议确认：一、被告青岛建工集团有限公司于2020年7月13日前向原告张祖军支付未支付材料货款1409060元；二、案件受理费17482元减半计收8741元由被告青岛建工集团有限公司承担；三、原、被告双方就本案无其他争议。因青岛建工集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人青岛建工集团有限公司发出限制消费令，限制被执行人青岛建工集团有限公司法人韩广涛高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人张祖军进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 进
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑事判决书（2020）内0621刑初421号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人张某。2020年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2020）142号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员李某1、李某2出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月25日21时54分，被告人张某醉酒驾驶白色×××号起亚牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇光荣小区南门东西水泥路由西向东行驶至光荣小区南门处时，被执勤的交通民警当场获。经对其抽血检验，体内酒精含量为204.62mg/100ml。已达到醉酒状态。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李金珠 二〇二〇年十二月十七日法官助理 魏 巍书记员 闫 威附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏11执228号申请人徐红梅，女，1966年8月14日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人陈文，男，1976年5月24日生，汉族，户籍地江苏省句容市。被执行人陈咏梅，女，1973年3月17日生，汉族，户籍地江苏省句容市。徐红梅与陈文、陈咏梅借款合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2020）镇裁字第037号裁决已经发生法律效力。依据该裁决：1、被申请人陈文、陈咏梅于裁决生效之日起十日内偿还申请人徐红梅借款本金206149元；2、被申请人陈文、陈咏梅于本裁决生效之日起十日内以206149元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自2019年10月28日至实际支付之日的利息；3、本案仲裁费用6048元、保全费1770，共计7818元，由被申请人陈文、陈咏梅承担。上述费用已由申请人预交，被申请人在本裁决书生效后十日内将7818元一并给付申请人。陈文、陈咏梅未能在法律规定的期间内履行义务。徐红梅于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明两被执行人均为句容市人，财产所在地为句容。为方便执行，此案交由句容市人民法院执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：镇江仲裁委员会作出的（2020）镇裁字第037号裁决书交由句容市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许宏亮审判员  陈 征审判员  张 镇二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 伟
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1823刑初193号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1974年1月18日出生于安徽省泾县，高中文化，工人，住泾县。因涉嫌交通肇事罪于2020年10月27日被泾县公安局取保候审，同年12月21日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]Z198号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月25日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察官王德华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2020年9月30日18时30分许，被告人刘某某驾驶皖Ｐ×××**号“奇瑞”牌小型轿车，由泾县桃花潭镇包合村驶往泾川镇，沿206省道自西向东行驶至110公里520米（丁家桥镇李元村十字路口），与自北往南横过人行横道的行人郭某碰撞，致郭某受伤，郭某经泾县医院抢救无效于当日死亡。事发后，刘某某及时报警并主动配合民警调查。同年10月10日，经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，从送检的刘某某血液样本（A）管中未检验出乙醇成分。同年10月15日，经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，郭某符合因交通事故致重度颅脑损伤合并创伤性失血休克造成的死亡。同日，经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，皖Ｐ×××**号小型轿车转向系、制动系技术性能均符合技术标准；皖Ｐ×××**号小型轿车在事发路段自西向东行驶过程中，车头正前端中部与直立状态的行人郭某背侧相接触碰撞；皖Ｐ×××**号小型轿车事发时的行驶速度无法认定。同年10月26日，经泾县公安局交通管理大队调查认定，刘某某承担全部责任，郭某不承担责任。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法院判处被告人刘某某有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证，被告人及辩护人无异议的被告人和被害人人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、社区调查评估意见书等书证；证人张某的证言；被告人刘某某的供述和辩解；安徽宣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；泾县公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘某某及时报警并主动配合民警调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于本案系过失犯罪，被告人刘某某具有自首、积极赔偿损失并取得被害人亲属谅解、自愿认罪认罚等法定、酌定从轻或减轻处罚情节，其所居住的社区愿意接受其在社区接受矫正，对被告人刘某某宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人刘某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（被告人刘某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈志强二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 婷附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执2135号申请执行人：代元乾，男，汉族，1978年05月01日出生，重庆市彭水县。被执行人：闫亚军，男，土家族，1982年04月28日出生，重庆市石柱县。本院在执行代元乾与闫亚军其他案由一案中，依法查询了被执行人的财产情况，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险信息等，对被执行人名下车辆予以轮候查封，未发现有其他可供执行的财产。本院到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产线索；与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月十四日书记员  王文杰
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑事判决书（2020）内0781刑初167号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人唐某某1，男，1994年4月21日出生于河南省周口市，汉族，小学文化，无职业，捕前住河南省周口市。因本案于2020年8月5日被满洲里市公安局刑事拘留，同年9月7日经满洲里市人民检察院批准逮捕，当日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。满洲里市人民检察院以满检一部刑诉〔2020〕Z128号起诉书指控被告人唐某某1犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员云婷、鲁明玉出庭支持公诉，被告人唐某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月，被告人唐某某1为谋取非法利益，用其身份信息先后注册“河北斌超商贸有限公司、河北噢阳文化传媒有限公司、河北素庄文化传媒有限公司、河北得耀文化传媒有限公司、河北回伟文化传媒有限公司”，并将获得的上述公司营业执照、对公银行账户等公司手续出售给陈某某。2020年8月3日，民警在河南省沈丘县某村将唐某某1抓获。上述事实，被告人唐某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案文书、被告人基本情况、违法犯罪记录查询情况说明、证人唐某某2、陈某某的证言、辨认笔录、扣押决定书、营业执照及相关信息、资金流水、电子勘验记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某1以营利为目的，非法买卖公司营业执照及银行账户，其行为已触犯买卖国家证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人唐某某1到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚；同时，被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐某某1犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2021年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李清君审判员 梁建学人民陪审员 孙东祺二〇二〇年十二月十七日书记员 王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第二百八十条：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1135号之三 申请执行人：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：周燕珊，女，1982年10月09日出生，住梧州市长洲区。 执行刑事审判庭移送申请执行被执行人周燕珊罚金一案中，于2020年8月4日立案。本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周燕珊退赔广西三威林产岑溪市人造板有限公司的经济损失共415833元。但被执行人没有履行相应义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，经查周燕珊名下有与他人共有的房产，共有情况复杂不宜处置，周燕珊名下车辆已查封但未实际扣押，周燕珊名下有银行存款978元已划拨入库，周燕珊父亲周灿华垫付退赔款160000元。除此之外未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人目前正在监狱服刑中，本次执行程序无法继续进行；本院依法对被执行人进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川03行初65号 原告谢国勤，女，1948年8月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托代理人任斌，四川贡安律师事务所律师。 委托代理人刁凤名，四川贡安律师事务所律师。 被告自贡市自流井区人民政府。住所地四川省自贡市自流井区丹桂北大街**。 法定代表人向军，区长。 出庭负责人刘义明，自贡市自流井区人民政府副区长。 委托代理人王健，自贡市自流井区人民政府工作人员。 委托代理人罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被告自贡市人民政府。住。住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街**/div> 法定代表人何树平，市长。 委托代理人吴灵玲，自贡市司法局工作人员。 委托代理人王学民，四川品诚律师事务所律师。 原告谢国勤诉被告自贡市自流井区人民政府（简称自流井区政府）征收行政补偿、自贡市人民政府（简称市政府）行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告谢国勤诉称，一、自流井区政府作出的房屋征收补偿决定不合法。（一）评估机构选定不合法；（二）《国有土地上房屋征收分户估价结果报告》不符合法律规定和相关规范；（三）自流井区政府未对原告原所有的、未经登记的建筑进行调查、认定和处理；（四）评估机构确定的房屋单价严重低于市场价格，损害了原告的合法权益。二、谢国勤所有的房屋属于重点保护区内，依法不应被征收。综上所述，自流井区政府作出的自井府房征补决〔2019〕14号《关于对谢国勤国有土地上房屋征收补偿的决定书》（简称14号征收补偿决定）、市政府作出的自府复决字〔2019〕10号《行政复议决定书》（简称10号复议决定）认定事实、适用法律错误，依法应予撒销。请求：1.撤销自流井区政府作出的14号征收补偿决定；2.撤销市政府作出的10号复议决定；3.本案的诉讼费由被告承担。 经审理查明，自流井区政府于2019年4月11日对谢国勤作出14号征收补偿决定。谢国勤不服，向市政府申请行政复议。市政府于2019年8月22日作出10号复议决定，维持了14号征收补偿决定。谢国勤不服，提出本案诉讼。 本院多次组织双方当事人进行协调。2020年12月10日，自流井区政府以进一步查清案件事实为由撤销了14号征收补偿决定，并书面通知谢国勤。2020年12月17日，市政府决定撤销10号复议决定并送达谢国勤。 本院认为，诉讼过程中，自流井区政府已撤销其作出的补偿决定，市政府也撤销了行政复议决定，行政行为已经不存在，对当事人的权利义务没有影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”的规定，本案应裁定驳回原告谢国勤的起诉。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下： 驳回原告谢国勤的起诉。 预收案件受理费50元，退还原告谢国勤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 赵龙跃 审 判 员 谭爱华 审 判 员 王钟霞 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘洋年 书 记 员 王玉洁