新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0107民初187号 原告:阿迪力·亚森,男，1990年1月11日出生,维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区岳普湖县也克先拜巴扎镇喀尕萨奇提村****，，住新疆维吾尔自治区喀什地区岳普湖县委托诉讼代理人：娜孜古力·努胡乃贝，新疆阿瓦木律师事务所律师。委托诉讼代理人：买热江·阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。被告:周战胜,男，1965年3月5日出生，汉族，，住河南省孟津县横水镇元庄村，住河南省孟津县被告：新疆诚鑫中通速递服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区西湖路**院内生产车间****。法定代表人：喻鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟年，新疆伯仲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路**/div>负责人：马莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。原告阿迪力·亚森与被告周战胜、被告新疆诚鑫中通速递服务有限公司（以下简称速递公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保昌吉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿迪力·亚森的委托诉讼代理人娜孜古力·努胡乃贝、买热江·阿合买提、被告速递公司委托诉讼代理人张伟年、被告人保昌吉分公司委托诉讼代理人马福涛到庭参加诉讼，被告周战胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告阿迪力·亚森向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿车辆修理损失64768.07元、货物损失168300元、交通费3000元，合计【（64768.07元+168300元+3000元）-2000元】×30%＋2000元=72220.42元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年2月19日21时，原告驾驶的×××号仓栅的×××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告车辆及车上运输的货物不同程度的损失。事故发生后，原告与被告周战胜经新疆维吾尔自治区××区调解达成《机动车物损事故协议》，由原告承担70%的责任，被告周战胜承担30%的责任。另查被告周战胜所驾驶的×××号重型半挂牵引车车辆所有人为被告新疆诚鑫中通速递服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司投保了交强险及商业险。原告向被告主张赔偿，但遭到拒绝。原告认为公民合法的财产受到法律的保护，因此，为维护原告的合法权益，根据“民事诉讼法”的规定，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告周战胜未到庭未提交答辩状。被告速递公司辩称，对事故的发生与事故责任的认定没有异议，但对原告提出的货物损失的金额、交通费不认可，车辆损失结合原告的证据质证。被告人保昌吉分公司辩称，1.对事故发生的事实认可。事故车辆×××在我公司投保交强险和500000元限额的商业三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。我方同意在交强险财产限额内予以赔偿2000元。超过的部分按照责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。诉讼费、送达费不属于保险赔偿范围，应由实际责任人承担。2.对原告主张各项诉求，结合原告的证据一并予以答辩。原告就其主张向本院提交以下证据：1.出示2017年2月19日，原告与被告周战胜所签订的《机动车物损事故协议》，证实被告周战胜承认在本次事故中按照30%承担责任。被告速递公司对该证据的真实性和合法性和关联性无异议。被告昌吉保险分公司对该证据的真实性、合法性认可，对关联性有异议，认可赔偿比例，但认为该协议是一份记录书，对货物损失的认定并没有记载；2.原告为了证实车辆修理费、出示发票两张及清单一份，合计金额为64872.85元。被告速递公司认可该证据的合法性和真实性，不认可其关联性，认为发票的购买人模糊看不清楚，两张发票均没有明细不能确认，按照税务的要求必须在税务系统中有明细这张发票才能有效。被告人保昌吉分公司与被告速递公司意见一致，认为发票是两家修理厂出具的，必须提供修理明细，用于证明与事故的因果关系及损失费用；3.收据2张、销货单1张、31张所拉货物的照片，证实原告所拉货物的总价值320000元，事故发生以后原告已经向乌鲁木齐金地色满物流有限公司赔偿货物损失168300元。被告速递公司对该证据的三性不认可，认为发生交通事故是原告追尾，应该是车头受损，不是车尾受损，货物不存在全部损毁，且货物的损失需要经过鉴定，不能仅凭发货单来确认。发货单上的金额和数量无法确认。被告人保昌吉分公司对该证据的三性不认可，其与第二被告的意见一致，认为货物的损失应当由证据证明与此次事故有因果关系及损失程度和残值，且应由第三方对损失进行鉴定，不能仅凭当事人的表述作为定案依据。因收据2张与销货单1张之间货物数量分别为9600公斤、9400公斤不一致，且收据上没有物流公司的签章，而销货单上加盖有相关公司的公章；4.2017年2月20日现场情况的10张照片，证实车辆头部受损、因为天气原因所拉货物未按时送达，货物发生损坏。被告速递公司及被告人保昌吉分公司对该证据的三性均不予认可，认为货运司机应该保护货物并采取相应的减损措施；5.2015年签订的挂靠合同和2020年7月1日出具的证明，证实原告的车辆挂靠在吐鲁番市四海货物运输信息有限公司，该公司出具证明车辆的所有损失由原告承担。被告速递公司及被告人保昌吉分公司认可该证据的三性。6.出示中国人保乌鲁木齐市分公司出具的车辆损失情况确认单和咨询单，显示的定损金额为65568.07元，扣除残值800元，扣除残值后金额为64768.07元，证实该确认书中人保昌吉保分公司已经估价了原告车辆的损失残值，以及扣除残值的定损金额，该金额与我方的诉讼请求金额一致。被告速递公司对打印件的三性不认可，认为保险的估价与实际的损失是有差距的，实际的损失要按照发票的金额来确定。对咨询单不认可，上面无其单位的签字。被告人保昌吉分公司对该证据的三性不认可，因为原告出具的是打印件，各双方均无签字确认，按照保险法规定需现场勘验核定损失时出具的建议不能作为赔偿的依据。询价单只是要约的过程，不能作为定案的依据。本院认为现场勘验核定损失是保险公司最主要、最正常的定损方式，故对被告速递公司所述靠发票定损的观点不予认可，因为一般情况下损失是无法出具发票的。对被告人保昌吉分公司所谓询价单是要约的观点不予认同，就本案而言原告向中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司发出咨询确认相关价格的意思表示是要约，而对方做出的对相关价格的认定的意思表示就是承诺。被告速递公司、被告人保昌吉分公司均未向本院提供证据，也没有申请鉴定。本院经审理查明：2017年2月19日21时，原告驾驶×××号仓栅式运输车行驶至连霍高速G30-3548公里处时与被告周战胜驾驶的×××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告车辆及车上运输的货物不同程度的损失。事故发生以后由人保乌鲁木齐公司对事故车辆损失进行定损，扣除残值后的定损金额64768.07元，原告将车辆送到修理厂修理，实际支付修理费64872.85元，原告主张64768.07元，本院予以认定。2017年3月2日原告阿迪力·亚森向乌鲁木齐金地色满物流有限公司赔偿货物损失168300元，乌鲁木齐金地色满物流有限公司出具收据证实，本院予以认定；另查明，事故发生后，原告与被告周战胜经新疆维吾尔自治区××区调解达成《机动车物损事故协议》，由原告承担70%的责任，被告周战胜承担30%的责任。被告周战胜所驾驶的×××号重型半挂牵引车车辆所有人为被告新疆诚鑫中通速递服务有限公司，该车在被告人保昌吉分公司投保了交强险及商业险。事故发生时被告周战胜是被告新疆诚鑫中速递公司的员工、履行职务期间。本案争议焦点：如何认定各被告承担的责任，原告所主张的货物损失金额有无事实和法律依据。本院认为，被告周战胜作为单位员工其在履行职务期间对他人造成财产损失的责任应由其所在的单位即速递公司承担替代责任；被告速递公司在被告人保昌吉分公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告人保昌吉分公司在交强险分项限额2000元内予以赔偿。超过交强险的部分按照责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。关于货物损失是否必须经过鉴定的问题，本院认为，原告所拉运的是时鲜水果，对时间的要求极高，稍有不慎就有可能造成腐烂变质。在事故突发现场，在当时的环境条件下，原告几乎不可能想到甚至更不可能做到去及时联系一家专业的鉴定机构做鉴定；如果真的做到了，因为时间原因，水果也变成一堆烂腐的垃圾了，不但鉴定毫无价值，也会令货物的损失更大。而本案中，原告能及时采取减损措施，及时将水果拉回乌鲁木齐物流公司，并令货物没有全损，仍有一定的残余价值，已实属不易。当时由于恶劣的天气以及当时交警出警时间、调用其他车辆拉货所花费的时间已经超出了原告所能采取更有力减损措施的能力范围。故本院认为原告提交的货物损失单足以证明原告的货物损失。本院对于原告的损失认定如下：1.车辆修理损失64768.07元、有保险公司机动车保险车辆损失情况确认书证实本院予以认定；2.货物损失168300元，有乌鲁木齐金地色满物流有限公司收据证实，本院予以认定；3.交通费3000元，原告没提交相关证据，发生交通事故后拉运货物，处理事故必然产生交通费，本院酌情认定500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额2000元范围内向原告阿迪力·亚森支付车辆修理损失费用2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效后十日内在商业三者险500000元赔偿限额内向原告阿迪力·亚森支付车辆修理损失18830.42元【（62768.07元-2000元）×30%=18830.42元】；三、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效后十日内在商业三者险500000元赔偿限额内向原告阿迪力·亚森支付车辆修理损失50490元（168300元×30%=50490元）；四、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效后十日内在商业三者险500000元赔偿限额内向原告阿迪力·亚森支付交通费150元（168300×30%=50490元）；五、驳回原告阿迪力·亚森要求被告周战胜承担赔偿责任的诉讼请求；六、驳回原告阿迪力·亚森要求被告新疆诚鑫中通速递服务有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。本案争议标的72220.42元，给付标的71470.42元，应收案件受理费1605.52元，适用简易程序审理受理费减半收取802.76元（原告已预交），由原告承担8.34元，由被告新疆诚鑫中通速递服务有限公司负担794.42元。被告若未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   阿依古丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   张  然