河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4867号 原告：衡水银行股份有限公司中华支行，住所地：河北省衡水市中华南大街**。 负责人：朱红梅，行长。 委托诉讼代理人：袁姗姗，河北凌坤律师事务所律师。 被告：衡水方正化工有限公司，，住所地：河北省衡水市桃城区中华南大街** 法定代表人：左同义，董事长。 委托诉讼代理人：张永辉，男。 被告：衡水种氏金属制品有限公司，住，住所地：河北省衡水市桃城区河沿镇种高村/div> 法定代表人：张浩，执行董事。 被告：左同义，男，1962年9月29日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：杨可英，女，1963年11月19日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：张浩，男，1987年3月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原告衡水银行股份有限公司中华支行与被告衡水方正化工有限公司（以下简称方正公司）、衡水种氏金属制品有限公司（以下简称种氏公司）、左同义、杨可英、张浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水银行股份有限公司中华支行委托诉讼代理人袁姗姗、被告方正公司委托诉讼代理人张永辉到庭参加诉讼，被告种氏公司、左同义、杨可英、张浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告衡水银行股份有限公司中华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告衡水方正化工有限公司立即向原告偿还借款本金24000000元及利息、罚息972777.33元、（利息、罚息、暂计算至2020年7月20日，此后利息、罚息、按照合同约定顺延计算至还清本息之日止），实现债权费用100000元，共计25072777.33元；2、请求依法判令被告衡水种氏金属制品有限公司、左同义、杨可英、张浩依法对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实及理由：2019年11月29日，原告与被告衡水方正化工有限公司（以下简称“方正公司”）签订流动资金借款合同（合同编号：5081911F1311210）（以下简称“借款合同”），合同约定被告方正公司向原告借款16000000元用于偿还原合同编号5081811F1317823合同项下的借款本金16000000元。借期为2019年11月29日至2020年11月28日止，借款利率为固定年利率8.5%。借款合同9.5条约定了甲方（被告）到期不偿付本合同项下借款本金及利息的，乙方（原告）有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日被告左同义、杨可英、张浩、衡水种氏金属制品有限公司与原告就上述16000000元借款签订保证担保合同，自愿为借款合同形成的借款本金、利息、罚息、实现债权费用等承担连带保证责任，保证期限为三年。 2019年12月29日，原告与被告衡水方正化工有限公司（以下简称“方正公司”）签订流动资金借款合同（合同编号：5081912F1311502）（以下简称“借款合同”），合同约定被告方正公司向原告借款8000000元用于偿还原合同编号5081812F1318133合同项下的借款本金8000000元。借期为2019年12月29日至2020年12月28日止，借款利率为固定年利率8.5%。借款合同9.5条约定了甲方（被告）到期不偿付本合同项下借款本金及利息的，乙方（原告）有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日被告左同义、杨可英、张浩、衡水种氏金属制品有限公司与原告就案涉借款签订保证担保合同，自愿为借款合同形成的借款本金、利息、罚息、实现债权费用等承担连带保证责任，保证期限为三年。上述两份借款合同及担保合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款24000000元，但各被告未按照合同约定向原告偿还借款本息，借款合同10.2条约定甲方（被告方正公司）停业或存在欠息的情形，乙方（原告）有权解除合同，要求甲方提前归还贷款本息，赔偿损失，被告已经存在欠息情形。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院望贵院依法判如原告所请。 被告方正公司辩称：贷款是真实的事实，对于贷款本金、利息、罚息没有异议，对于原告方的实现债权费用有异议，因为该费用是合同中的强制约定，其他合同无此条约定，我方为了贷款不得不签订，属于霸王条款，我公司不认可，实现债权费用100000元我方不应该支付，即使法院支持也应该支持实际发生的费用。 被告种氏公司、左同义、杨可英、张浩在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，原告与被告衡水方正化工有限公司（以下简称“方正公司”）签订流动资金借款合同（合同编号：5081911F1311210）（以下简称“借款合同”），合同约定被告方正公司向原告借款16000000元用于偿还原合同编号5081811F1317823合同项下的借款本金16000000元。借期为2019年11月29日至2020年11月28日止，借款利率为固定年利率8.5%。借款合同9.5条约定了甲方（被告）到期不偿付本合同项下借款本金及利息的，乙方（原告）有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日被告左同义、杨可英、张浩、衡水种氏金属制品有限公司与原告就上述16000000元借款签订保证担保合同，自愿为借款合同形成的借款本金、利息、罚息、实现债权费用等承担连带保证责任，保证期限为三年。 2019年12月29日，原告与被告衡水方正化工有限公司（以下简称“方正公司”）签订流动资金借款合同（合同编号：5081912F1311502）（以下简称“借款合同”），合同约定被告方正公司向原告借款8000000元用于偿还原合同编号5081812F1318133合同项下的借款本金8000000元。借期为2019年12月29日至2020年12月28日止，借款利率为固定年利率8.5%。借款合同9.5条约定了甲方（被告）到期不偿付本合同项下借款本金及利息的，乙方（原告）有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日被告左同义、杨可英、张浩、衡水种氏金属制品有限公司与原告就案涉借款签订保证担保合同，自愿为借款合同形成的借款本金、利息、罚息、实现债权费用等承担连带保证责任，保证期限为三年。上述两份借款合同及担保合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款24000000元，但方正公司未按期还本付息。截至2020年7月20日，尚欠原告借款本金24000000元、利息及罚息972777.33元。截至法庭辩论终结前，方正公司未再履行还款责任，各保证人亦未履行连带清偿责任。 本院认为，原告与方正公司签订的《流动资金借款合同》，与左同义、杨可英、张浩签订《保证担保合同》，与种氏公司签订《保证担保合同》，与方正公司、种氏公司签订《借款（续贷/借新还旧）补充协议（保证类）》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了出借借款的义务，方正公司应当依约履行还款责任，但其未依约返还借款本金并支付利息，构成违约。故原告主张方正公司返还借款本金24000000元，并给付截至2020年7月20日的利息与罚息972777.33元及后续利息、罚息，予以支持。 本案所涉借款本息均属各保证人的担保范围，且原告提起本案尚在各保证人的保证期间内。故原告主张种氏公司、左同义、杨可英、张浩对案涉借款本息承担连带清偿责任，予以支持。 原告主张各被告承担给付实现债权费用100000元，其提供了委托代理合同，根据合同约定基础代理费30000元，风险部分代理费按执行收回资金本息按比例收取，并当庭提交了发票，且原告当庭陈述该30000元为两个案件的代理费，本案的代理费为20000元，故本院对原告主张的实现债权费用仅支持20000元，剩余部分不予支持。被告种氏公司、左同义、杨可英、张浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告衡水方正化工有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告衡水银行股份有限公司中华支行借款本金24000000元并支付截至2020年7月20日的利息与罚息972777.33元及后续利息与罚息（按《流动资金借款合同》的约定计算至还清本息之日止）及实现债权的费用20000元； 二、被告衡水种氏金属制品有限公司、左同义、杨可英、张浩对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；各被告在履行完上述给付义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权； 三、驳回原告衡水银行股份有限公司中华支行的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序审理减半收取计83582元、保全费5000元，由被告衡水方正化工有限公司、衡水种氏金属制品有限公司、左同义、杨可英、张浩共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜建辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 莉