辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0682民初2553号原告：李克文，男，1967年10月12日出生，满族，农民，住凤城市。原告：李**，男，1991年11月9日出生，满族，农民，住址同上。原告：牛延青，男，1938年4月29日出生，汉族，农民，住东港市。三原告共同委托诉讼代理人：杨万胜，系凤城市凤凰城法律服务所法律工作者。被告：艾长军，男，1978年1月13日出生，蒙古族，个体工商户，住凤城市。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所：沈阳市沈河区惠工街124号。负责人：王曲，系该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司，营业场所：丹东市元宝区县前街德馨园小区四号楼1-4楼。负责人：王瑶福，系该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：徐巧桐，男，1994年10月21日出生，满族，住丹东市振安区。三原告李克文、李**、牛延青诉被告艾长军、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称沈阳公司）、中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称丹东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人杨万胜，被告艾长军，被告沈阳公司及丹东公司的共同委托诉讼代理人徐巧桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告李克文、李**、牛延青诉称：牛延青、李克文、李**分别系牛福荣父亲、丈夫和儿子。2019年10月3日12时许，受害人牛福荣驾驶普通两轮摩托车，在凤城市蓝旗镇镶白旗村十二组路口处右转驶入老砖线9KM+500M时，与案外人艾立仁驾驶的辽Ｆ×××**号小型越野客车相撞，造成两车损坏、牛福荣受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。本起交通事故经交通警察大队处理后认定被告牛福荣承担事故主要责任，案外人艾立仁承担事故次要责任。艾立仁所驾驶的车辆的实际车主为被告艾长军，该车在沈阳公司投保了交强险，在丹东公司投保了第三者责任险。被告艾长军在牛福荣住院抢救期间支付医疗费1万余元。原告与被告协商赔偿事宜未果诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计323991元（其中医疗费10000元，死亡赔偿金636400元，丧葬费37623元、精神损害抚慰金57276元、参加丧葬活动交通费10000元、被抚养人生活费37005元，摩托车损失费5000元、交通费2000元，以上款项共计744691元，由沈阳公司赔偿122000元，余款由被告按照30%的责任比例予以赔偿），诉讼费由被告承担。被告沈阳公司辩称：肇事车辆辽Ｆ×××**在我公司投保了交钱险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失和费用，但诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不同意承担。被告丹东公司辩称：肇事车辆辽Ｆ×××**在我公司投保了第三者责任险（保额100万元），事故虽发生在保险期间内，但该车未经过年检，我公司不应承担赔偿责任。被告艾长军辩称：被告的车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司赔偿原告的各项损失，而且被告垫付了1万余元的医疗费，应由保险公司予以返还。经审理查明：三原告牛延青、李克文、李**分别系受害人牛福荣（1970年6月10日生）的父亲、丈夫和儿子。2019年10月3日12时许，受害人牛福荣驾驶普通两轮摩托车，在凤城市蓝旗镇镶白旗村十二组路口处右转驶入老砖线9KM+500M时，与案外人艾立仁驾驶的辽Ｆ×××**号小型越野客车相撞，造成两车损坏、牛福荣受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。本起交通事故经交通警察大队处理后认定受害人牛福荣承担事故主要责任，案外人艾立仁承担事故次要责任。艾立仁所驾驶的车辆的车主为被告艾长军，该车在沈阳公司投保了交强险，在丹东公司投保了第三者责任险。被告艾长军在牛福荣住院抢救期间垫付医疗费8118.04元。在本院受理的另案原告艾长军诉丹东公司保险合同纠纷一案中，艾长军称保险合同中投保人声明并非其本人签名并申请笔迹鉴定。辽宁大学司法鉴定中心对艾长军的笔迹进行鉴定，鉴定意见为：投保人签章处的“艾长军”三字不是艾长军所写。原告在庭审中撤回要求被告赔偿摩托车损失的诉讼请求。本院所确认的以上事实，有事故认定书、病志材料、医疗费收据、鉴定意见书、原告与被告当庭陈述等证据在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案中三原告的近亲属因本起交通事故死亡，致使其合法权益受到损害，其有权要求被告赔偿相应的损失和费用。凤城市公安交通警察大队已对此起交通事故的责任进行了认定，认定受害人牛福荣承担事故主要责任，驾驶人艾立仁承担事故次要责任，该事故认定书证据充分、合理，本院予以采信，综观本案，应以牛福荣承担70%事故责任，艾立仁承担30%事故责任为宜。对于原告要求被告赔付的各项费用：1、医疗费，经本院核实，受害人牛福荣住院期间支付的医疗费共计8118.04元；2、死亡赔偿金，该费用的合理数额应为636400元（31820×20）；3、丧葬费，该费用的合理数额应为37623元；4、精神损害抚慰金，受害人因交通事故死亡，给其近亲属造成了一定的精神痛苦，但原告请求赔偿的数额过高，应以50000元为宜；5、参加丧葬活动的交通费，原告为办理受害人牛福荣的丧事而支出必要的交通费用系属合理范畴，但原告请求赔偿的数额过高，应以2000元为宜；6、被抚养人生活费，因原告牛延青年事已高，需由子女赡养，其共育有三名子女，因此该费用的合理数额应为37005元（22203×5÷3）；7、交通费，受害人因伤被送往医院抢救，支付必要的交通费系属合理范畴，但原告请求赔偿的数额过高，应以500元为宜。对于被告艾长军和保险公司的赔偿责任，因被告艾长军所驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，根据相关法律规定，应先在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分的，由其他责任人按照责任比例予以赔偿。因此应在交强险的医疗费限额内赔偿原告医疗费8118.04元，在死亡赔偿金限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元；其次在第三者责任险的限额内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等费用196058.40元（636400+50000+37623+2000+37005+500-110000）×30%。因诉讼费不属保险公司的赔偿范畴，因此该部分费用应由原告和被告按照相应的比例承担。医疗费系由被告艾长军垫付，且其请求予以返还，因此应以保险公司在其赔偿限额内直接返还被告艾长军为宜。对于被告丹东公司称被告艾长军的车辆未经过年检不同意赔偿的抗辩观点，因丹东公司未能提供充分的证据证明其已经就免责内容向被告艾长军进行了解释说明且该保险合同中投保人处的签名并非艾长军本人所签署，因此对丹东公司不同意承担赔偿责任的抗辩观点本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付三原告李克文、李**、牛延青精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内返还被告艾长军垫付的医疗费8118.04元；三、中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费等费用共计196058.40元；四、驳回三原告李克文、李**、牛延青的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告艾长军3000元承担，三原告承担80元（此款已由三原告预交，被告艾长军于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  蔡贵春二〇二〇年十二月十日书记员  闫 雪