wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院   民事判决书       (2020)陕0628民初1798号     原告：郭万社，男，1970年7月8日出生，汉族，陕西省安塞县居民，现住富县牛武镇派出所隔壁，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨芳玲，陕西省富县富城法律服务所法律服务工作者。   被告：祝军军，男，1981年4月17日出生，汉族，陕西省富县居民，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张娜，女，1985年10月25日出生，汉族，陕西省富县居民，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：霍建峰，男，1976年8月20日出生，汉族，陕西省富县居民，住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告郭万社与被告祝军军、张娜、霍建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭万社委托诉讼代理人杨芳玲到庭参加了诉讼，被告祝军军、张娜、霍建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭万社向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带清偿原告借款50000元；2、由被告承担人民法院案件受理费。事实与理由：2018年4月23日，被告祝军军、张娜经被告霍建峰担保向原告借款现金50000元，被告向原告出具借条为证。后经原告多次催要，三被告拖延至今未予偿还，故原告诉至人民法院。   被告祝军军未向本院提交书面答辩状及证据。   被告张娜未向本院提交书面答辩状及证据。   被告霍建峰未向本院提交书面答辩状及证据。   经本院审理查明：2018年4月23日，被告祝军军、张娜经被告霍建峰担保从原告郭万社处借款现金50000元，未约定利息，被告祝军军、张娜向原告出具借条一份，被告霍建峰以担保人的身份在借条上签字按印。   本院认为，被告祝军军、张娜、霍建峰经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为其自己放弃其诉讼权利，故本案案件事实以原告郭万社陈述及其提供证据为据，以本院查明案件事实为准。被告祝军军、张娜向原告郭万社借款，被告霍建峰作为担保人，均系其真实意思的表示，其行为合法有效，应受法律约束，故原告诉请三被告偿还借款的请求符合法律规定，应予支持；原告请求被告祝军军、张娜立即偿还借款50000元，经本院审查，该请求符合法律规定，应予支持；原告请求被告霍建峰承担连带清偿责任，经本院审查，被告霍建峰作为借款担保人在借条上签字按印，双方对保证方式约定不明，根据法律规定，属于连带责任保证，故被告霍建峰应对二被告的欠款承担连带清偿责任，故原告该请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告祝军军、张娜于本判决生效之日起10日内向原告郭万社偿还借款50000元；   二、被告霍建峰对被告祝军军、张娜上述还款义务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1050元，减半收取525元，由被告祝军军、张娜承担，因原告郭万社已先行垫付，故待本判决书生效后由被告祝军军、张娜直接给付原告郭万社。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                   审 判 员 马亮亮                            二〇二〇年十二月十四日       法官助理赵成燕   书 记 员任晓勇                           本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第八条第二款 依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《中华人民共和国担保法》   第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。   3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》   第二十二条第二款 主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。   4、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。      1
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1207号申请执行人：江西宏振机械科技有限公司，住所地乐平市金山工业园区**，组织机构代码：913602816883881XH。法定代表人汪细妹，经理。被执行人：宣城市宏玉新型墙体建材有限公司。法定代表人刘传焱，公司总经理。本院于2020年10月15日立案执行申请人江西宏振机械科技有限公司与被执行人宣城市宏玉新型墙体建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月十七日书记员  蒋含辉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执667号之一 申请执行人：桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市新兴三路**汇龙国际大厦**。 负责人：李树森，行长。 委托诉讼代理人：孔令意，该行员工。 被执行人：岑溪市家嘉超市有限公司，，住所地广西岑溪市义洲大道商贸中心******，****** 法定代表人：陈波英。 被执行人：岑溪市长江商贸有限公司，住所，住所地广西岑溪市城北路**div> 法定代表人：李雁。 被执行人：岑溪市中南房地产投资有限公司，住所地广，住所地广西岑溪市义洲大道商贸城v> 法定代表人：罗景山。 被执行人：岑溪市南方物资发展有限公司，住所地广，住所地广西岑溪市城北路**v> 法定代表人：罗景山。 本院（2018）桂0406民初1044号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2019年9月3日立案执行后，责令被执行人岑溪市家嘉超市有限公司、岑溪市长江商贸有限公司、岑溪市中南房地产投资有限公司、岑溪市南方物资发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人岑溪市家嘉超市有限公司尚欠借款本金16000000元及利息，诉讼费127300元，保全费5000元，应缴执行费83532.30元，被执行人岑溪市长江商贸有限公司、岑溪市中南房地产投资有限公司、岑溪市南方物资发展有限公司对上述债务负连带清偿责任。本院在执行中委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人岑溪市中南房地产投资有限公司所有的位于广西岑溪市，07、08号商铺，19号商铺，25-29号商铺，30、31号商铺，33号商铺，35、36号商铺，42号商铺，48-52号商铺；被执行人岑溪市长江商贸有限公司所有的位于广西岑溪市，第137、138号商铺，120至124号商铺；被执行人岑溪市长江商贸有限公司所有的位于广西岑溪市，11-12号商铺，第13-16号商铺，17-31号商铺，20号商铺，21-23号商铺，24-26号商铺，28-30号商铺，32号商铺，34号商铺，第35-40号商铺，41-42号商铺，43号商铺；被执行人岑溪市长江商贸有限公司所有的位于广西岑溪市，17号商铺，21-23号商铺，27-34号商铺，35-36号商铺，46-53号商铺，160号商铺进行公开拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。经查，被执行人岑溪市家嘉超市有限公司、岑溪市长江商贸有限公司、岑溪市中南房地产投资有限公司、岑溪市南方物资发展有限公司目前没有其他房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人岑溪市家嘉超市有限公司、岑溪市长江商贸有限公司、岑溪市中南房地产投资有限公司、岑溪市南方物资发展有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人岑溪市家嘉超市有限公司、岑溪市长江商贸有限公司、岑溪市中南房地产投资有限公司、岑溪市南方物资发展有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  黄 英
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执8608号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：杨晓岑，女，1990年9月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。关于北京古与今管理咨询有限公司与杨晓岑民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初38567号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求杨晓岑偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息1.760321万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人杨晓岑送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人杨晓岑名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人杨晓岑名下有房屋、车辆、股权、债券等；已将杨晓岑纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人杨晓岑无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人杨晓岑有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0882行审67号 申请人：大安市人民政府，住所吉林省大安市人民路**。 法定代表人：赵彦峰，该政府市长。 委托代理人：苗丛，男，大安市房屋征收经办中心职员。 被执行人：王艳彬，男，1969年10月20日生，汉族，现住吉林省大安市。 大安市人民政府2020年12月2日向本院申请强制执行被执行人王艳彬房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对大安市人民政府作出的大政征补[2020]第8号房屋征收补偿决定进行审查并于2020年12月9日召开听证会。 大安市人民政府向被执行人王艳彬作出大政征补[2020]第8号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人王艳彬选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人大安市人民政府作出的大政征补[2020]第8号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下： 对大政征补[2020]第8号房屋征收补偿决定准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立秋 审判员  李孝天 审判员  于守明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴晓婷
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2778号 原告：孙永全，男，汉族，1983年1月18日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。 被告：吴文龙，男，汉族，1987年5月15日出生，现住平度市，现下落不明。 原告孙永全与吴文龙转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋光亮到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款250000元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于2020年1月13日签订转让协议，被告出具欠条一份，被告以总价260000元的价格受让了原告位于平度市人民路音乐烤吧店，约定发生纠纷由昌邑市人民法院诉讼，并约定80日付清，逾期承担欠款总额5%的违约金。后被告仅支付了10000元款项，至今尚欠原告250000元未付。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法处理。 被告未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月13日，原告孙永全与被告吴文龙签订转让协议，协议约定，原告将位于平度市人民路“不见不散音乐烤吧”转让给被告，转让范围为店内装修、桌凳、电器等设施，转让价格260000元，签订协议之日起被告支付原告人民币5000元定金，余款被告每日支付原告人民币3000元，直至付清人民币255000元为止，如被告未按时支付余款，被告需向原告支付余款总额20%的违约金，原告并有权要求被告一次性支付剩余全部款项。双方还对其他方面作了约定。 2020年1月13日，被告为原告出具欠条，内容为欠孙永全转让不见不散音乐餐厅转让费255000元，约定80天内还清，如未按时还款，按照欠款总额5%支付违约金。 2020年4月27日，被告为原告出具证明，约定2020年4月29日前向出租方支付房租，若未交房租，由出租方（房东）收回房屋，因无法经营，同意出租方（房东）收回房屋，自即日起该房屋已交付给出租方（房东）。约定所有物资由原告自由买卖作为违约金。原告根据上述约定放弃追要违约金的诉讼请求。后被告支付转让款5000元，尚欠250000元至今未付。 本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告欠原告转让款250000元事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴文龙偿还原告孙永全转让款250000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5242元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5242元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  姜文广 人民陪审员  姚玉泉 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  郭萌萌
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保249号申请人：艾诺斯(中国)华达电源系统有限公司，社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXY，国家：中国，地址：广东省深圳市南山区招商街道沿山社区工业五路**万维大厦103，送达地：上海市浦东新区世纪大道**国金中心****。委托代理人：方建伟，北京市中伦(上海)律师事务所律师，送达地：上海市浦东新区世纪大道8号国金中心二期17楼，联系电话：XXXXX****XX。被申请人：上海豪壳能源科技有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址，地址：上海市嘉定区真南路******div>法定代表人：徐佳佳。被申请人：上海郝科能源科技有限公司，企业编号：MA1JBE8N3，社会信用代码：XXXXXXXXMA1JBE8N3N，国家：中国，地址：上海市嘉定，地址：上海市嘉定区真南路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐佳佳。申请人艾诺斯(中国)华达电源系统有限公司于2020年12月向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海豪壳能源科技有限公司、上海郝科能源科技有限公司名下银行存款人民币10,185,738.05元采取财产保全措施。担保人上海创业接力融资担保有限公司向本院提交连带责任担保书，为申请人的上述保全提供人民币10,185,738.05元连带责任担保。本院经审查认为，申请人艾诺斯(中国)华达电源系统有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海豪壳能源科技有限公司、上海郝科能源科技有限公司名下银行存款人民币10,185,738.05元采取财产保全措施(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年。本案财产保全申请费5,000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  居勇敏人民陪审员  邵美华人民陪审员  陆秋如二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初1051号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨玉凡，女，1994年5月4日生，汉族，初中文化，房产中介，住安徽省六安市裕安区。2018年7月24日因涉嫌买卖国家机关公文犯罪被苏州市公安局姑苏分局取保候审。辩护人许秀苹，上海四维乐马(昆山)律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2020〕38号起诉书、昆检诉刑变诉〔2020〕11号变更起诉决定书指控被告人杨玉凡犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2020年9月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人杨玉凡及其辩护人许秀苹到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2017年12月至2018年1月下旬期间，被告人杨玉凡为非法牟取利益，通过宋某（另案处理）收集到约五十人的个人信息并提供给顾某（另案处理），顾某将其中25人名单转给陆某（另案处理），陆某将25人名单转给龚某（另案处理），由龚某在“金税三期”系统内对“江苏山猫兄弟动漫游戏有限公司”原始缴税数据进行非法篡改，将不符合苏州市住房限购条件的25人的个人信息改成符合限购条件的个人缴税信息，用于生成个人所得税的《中华人民共和国税收完税证明》。其中20人的《中华人民共和国税收完税证明》用于网签购房，每人收取费用人民币30000元，被告人杨玉凡非法获利人民币4万元。被告人杨玉凡归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨玉凡买卖税收完税证明20份，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人杨玉凡如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨玉凡自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以买卖国家机关证件罪判处被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人杨玉凡对被指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是被告人系初犯，有坦白、认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年12月至2018年1月下旬期间，被告人杨玉凡为非法牟取利益，通过宋某（另案处理）收集到约五十人的个人信息并提供给顾某（另案处理），顾某将其中25人名单转给陆某（另案处理），陆某将25人名单转给龚某（另案处理），由龚某在“金税三期”系统内对“江苏山猫兄弟动漫游戏有限公司”原始缴税数据进行非法篡改，将不符合苏州市住房限购条件的25人的个人信息改成符合限购条件的个人缴税信息，用于生成个人所得税的《中华人民共和国税收完税证明》。其中20人的《中华人民共和国税收完税证明》用于网签购房，每人收取费用人民币30000元，被告人杨玉凡非法获利人民币4万元。被告人杨玉凡归案后如实供述了主要犯罪事实并自愿认罪认罚。另查明，公安机关从被告人杨玉凡处扣押了手机1部。被告人杨玉凡在审理过程中主动退出了违法所得40000元，预交了罚金保证金10000元。上述事实，被告人杨玉凡在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、张某1、钱某1、钱某2、陈某、左某、袁某、顾某、龚某、陆某、潘某、张某的证言，辨认笔录，情况说明，接受证据材料清单，扣缴义务人个税更正申报记录，补申报工薪所得个人所得税人员清单，提取笔录，微信聊天记录，调取证据通知书、调取证据清单，税收完税证明，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单、借记卡账户历史明细清单，账户交易明细，缴款单，抓获经过，身份信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨玉凡买卖税收完税证明20份，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人杨玉凡如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处理。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人杨玉凡依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨玉凡犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后以预交的罚金保证金折抵。)二、扣押的手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 晖人民陪审员 金 琰人民陪审员 倪惠国二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9456号之二 申请执行人:赵武，男，1982年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：广西龙曦建设工程有限公司，住所:南宁市青秀区竹溪大道。 法定代表人：廖瑞华。 被执行人:廖瑞华，女，1988年10月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人赵武与被执行人广西龙曦建设工程有限公司、廖瑞华借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日依法作出（2020）桂0103执9456号裁定书，依法冻结了被执行人广西龙曦建设工程有限公司名下的银行存款、查封了被执行人广西龙曦建设工程有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××号小型汽车。现被执行人已履行完毕偿还借款义务，双方权利义务关系已终结。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 一、解除对被执行人广西龙曦建设工程有限公司名下的银行存款的冻结； 二、解除对被执行人广西龙曦建设工程有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××号小型汽车的查封； 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 胡海淘 二〇二〇年十二月十八日 书记员 梁玉婷
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9293号原告：武威玉霖养殖有限责任公司。法定代表人：张某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某2，男，1978年7月26日出生，汉族，住甘肃省武威市，系该公司办公室主任。被告：武某。法定代表人：贾某1，系该社理事长。被告：甘肃省农业融资担保有限责任公司（原名：甘肃省农业信贷担保有限责任公司）。法定代表人：唐某1，系该公司董事长。被告：贾某1，男，1978年10月15日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：唐某2，女，1974年9月26日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：贾某2，男，1980年11月20日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：冯某，女，1981年9月5日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：贾某3，女，1988年10月1日出生，汉族，住甘肃省武威市。本院认为，原告武威玉霖养殖有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许武威玉霖养殖有限责任公司撤诉。案件受理费14698元，减半收取7349元，由武威玉霖养殖有限责任公司负担。审判长 张国骏审判员 张金凤审判员 马会兰二○二○年十二月二十二日书记员 骆渊山
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6416号 原告：范希芹，女，1960年9月3日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：窦光春，山东界湖律师事务所律师。 被告：沂南县中泰工艺品有限公司，住所地沂南县城朝阳路北段（外贸加工区）。 法定代表人：杜军，该公司董事。 原告范希芹与被告沂南县中泰工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告范希芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范希芹撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 薄文菁
吉林省延边林区中级法院 结 案 通 知 书 （2020）吉75执13号 关于郭希生罚金一案，被执行人郭希生于2020年12月10日缴纳罚金1000.00元。 本院认为，（2020）吉75执13号执行案件，经过本院执行，被执行人郭希生已全部履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，对（2020）吉75执13号案件已执行完毕方式结案。 审判员  袁志伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  秦士行
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢119号申请执行人：吴红锋，男，1963年6月8日出生，汉族，住安阳市。被执行人：安阳申达铁路器材有限责任公司，住所地：安阳市东工路与德隆街交叉口路东。法定代表人：赵宝良，职务：董事长。申请执行人吴红锋与被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司借款合同纠纷一案，河南省安阳市文峰区人民法院2017年5月25日作出（2017）豫0502民初1066号民事判决书。判令：被告安阳申达铁路器材有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴红锋借款2573016元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款率从2016年11月1日起计算至本判决生效之日止）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查封安阳申达铁路器材有限责任公司名下位于安阳市××东工路南段东土地，暂无法拍卖。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 喆
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12275号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：袁强，男，1986年1月6日出生，汉族，住新疆昭苏县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告袁强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告袁强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金29504.05元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息2280.05元，逾期还款违约金907.77元，分期手续费421.78元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为33113.65元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金29504.05元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息2280.05元、分期手续费421.78元、逾期还款违约金907.77元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告袁强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**0958              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年5月7日                  持卡人              袁强                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年08月20日                  应还本金              29504.05元                  逾期利息              2280.05元                  分期手续费              421.78元                  逾期还款违约金              907.77元
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7151号 原告：王秀云，女，1985年3月25日出生，汉族，住淄博市博山区。 被告：相光辉，男，1982年1月23日出生，汉族，住临淄区。 原告王秀云与被告相光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告王秀云于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀云提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秀云撤回起诉。 审判员  张凌燕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王晓旭
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执3123号 申请执行人：刘桂华，女，汉族，生于1974年8月1日，住四川省阆中市。 被执行人：苟永洪，男，汉族，生于1974年2月21日，住重庆市沙坪坝区。 本院受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为75,000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  秦 国 审 判 员  邓 鹏 审 判 员  郑 涛 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  陈荟宇 书 记 员  高 东
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5724号 申请执行人:赵志强，男，1982年4月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：吴仕斌，男，1986年9月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人赵志强与被执行人吴仕斌民间借贷纠纷一案，（2020）鲁0211民初5753号民事调解书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款15087.50元及迟延履行金。本院于2020年09月09日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额较少不足以清偿债权，已冻结银行账户。向房地产管理部门查询房地产登记，吴仕斌名下有两套房产，已被其它案件查封，本案因标的额较小，申请执行人要求不做查封。向车辆管理部门查询车辆登记，有车辆登记信息，吴仕斌名下有鲁Ｂ×××××号福特牌轿车一辆，已被其它案件查封，本案已轮候查封车辆登记手续，但未实际控制车辆。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执5724号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年十二月十八日 书记员 毕继坤
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初776号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人杨小伟，男，1986年11月11日出生，汉族，初中文化，住四川省营山县。2020年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月17日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人周艳，四川顺泰律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉［2020］Z733号起诉书指控被告人杨小伟犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，被告人杨小伟及其辩护人周艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2019年6月，被告人杨小伟入职成都XX有限公司，任职公司库管专员，负责公司库房内常规耗材的看管和耗材的收发、登记等工作。2020年5月下旬起，被告人杨小伟因无力偿还自己的债务，遂趁工作日晚间或者周末公司库房无人看守之际，数次进入库房内，共计盗取存在库房内的24瓶“飞天茅台酒”和12瓶“五粮液1618”，并将所盗取的白酒销赃获利五万余元。经核实，被盗24瓶“飞天茅台”和12瓶“五粮液1618”共计价值人民币73740元。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、辨认等笔录、视听资料等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人杨小伟以非法占有为目的，秘密窃取本单位财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨小伟能如实供述并自愿认罪认罚，建议判处被告人杨小伟有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 被告人杨小伟当庭表示对公诉机关起诉指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚且签字具结。其辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人杨小伟的供述及辨认、被害单位员工雷光辉的陈述，证人伍某某、杨某华、杨某平的证言，入库单及增值税发票，劳动合同，监控视频截图，公安机关出具的情况说明，被告人杨小伟的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨小伟以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨小伟提出其不是被挡获。经查，2020年8月14日被害单位在发现被告人杨小伟盗窃事实后遂向公安机关报案,同年8月17日被告人杨小伟回到公司时被挡获。辩护人提出本案被盗财物价值存疑的理由不成立，本院不予采纳。鉴于被告人杨小伟能如实供述并自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杨小伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2023年8月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗赃物继续予以追缴后退赔被害单位成都先导药物开发股份有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘启洪 人民陪审员  赵厅燕 人民陪审员  李其萍 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  肖 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初636号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人何承伟，男，1979年4月6日出生于江苏省苏州市，汉族，大学文化，公司员工，住苏州。2013年3月13日因嫖娼被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日。2020年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕803号起诉书指控被告人何承伟犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人何承伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日22时许，被告人何承伟在苏州工业园区一酒店与朋友吃饭喝酒后驾驶小型普通客车沿右岸街由北向南行驶至右岸街、××附近时，未停车接受民警检查，继续驾驶该小型普通客车行驶至苏州工业园区环洲路附近时，被民警通过喊话器叫停并查获。经司法鉴定，被告人何承伟血液中乙醇含量为134mg/100ml。被告人何承伟归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。被告人何承伟已向本院预缴罚金人民币3000元。被告人何承伟对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人何承伟目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何承伟归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人何承伟自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人何承伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人何承伟预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人何承伟犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何承伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年十二月三十日书记员 高俊杰
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初528号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人蔡某，男，1989年8月16日出生于山西省朔州市应县，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z337号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某、米某出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控称，2020年8月7日23时19分，被告人蔡某醉酒后，驾驶×××号车，沿三八路由南向北行驶至莫尼路交叉口北100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，其血中乙醇浓度为146.7mg/100ml。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、到案经过、认罪认罚具结书、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对公诉机关指控被告人蔡某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人蔡某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 刘锋 二〇二〇年十二月二十四日书记员 李静附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初2314号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县山城镇中山北路**，统一社会信用代码91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：卢妙玲，女，该社员工。 委托诉讼代理人：曾巧真，女，该社员工。 被告：石松年，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：张玉秀，女，1965年4月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：石金星，男，1982年7月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：黄秀芸，女，1985年8月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社（以下简称南靖县信用社）与被告石松年、张玉秀、石金星、黄秀芸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南靖县信用社的委托诉讼代理人卢妙玲到庭参加诉讼，被告石松年、张玉秀、石金星、黄秀芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南靖县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令石松年、张玉秀归还借款本金200000元及利息（利息从2019年11月22日起至还清款项之日止按《最高额借款合同》的约定计算，扣除2019年12月21日支付的利息88.44元，2020年10月11日支付的利息200元）；2、石金星、黄秀芸负连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：石松年、张玉秀因发展农业种植需要，于2018年8月8日与南靖县信用社签订《最高额借款合同》，主要约定：从2018年8月8日起至2021年8月7日止，南靖县信用社向石松年、张玉秀提供最高额200000元贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年8月7日；月利率8.90625‰，按月结息；借款人未按约定使用借款，按借款执行利率加收100%违约罚息，贷款逾期，按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权提前收回贷款等内容。同日，南靖县信用社与石金星、黄秀芸签订《保证合同》，主要约定：石金星、黄秀芸对石松年、张玉秀的最高额借款200000元提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起二年；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等实现债权的一切费用。借款后，石松年、张玉秀未归还借款本金，利息支付至2019年11月21日，已逾期90日以上。故南靖县信用社提前收回贷款本息。石金星、黄秀芸系该笔贷款连带责任保证人，故应承担连带清偿责任。 四被告未进行答辩，亦未提交证据。 南靖县信用社围绕诉讼请求，提供如下证据：四被告身份证复印件、石金星和黄秀芸结婚证复印件，《最高额借款合同》、《保证合同》、贷款账户交易明细查询登记簿、存款明细账、证明。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能形成完整的证据链，并能证明案件事实，故对其证明力，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：石松年、张玉秀因发展农业种植需要，于2018年8月8日与南靖县信用社签订《最高额借款合同》，主要约定：从2018年8月8日起至2021年8月7日止，南靖县信用社向石松年、张玉秀提供最高额200000元贷款，由南靖县信用社一次性或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年8月7日；月利率8.90625‰，按月结息；借款人未按约定使用借款，按借款执行利率加收100%违约罚息，贷款逾期，按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权提前收回贷款等内容。同日，南靖县信用社与石金星、黄秀芸签订《保证合同》，主要约定：石金星、黄秀芸对石松年、张玉秀的最高额借款200000元提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起二年；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等实现债权的一切费用。当日，南靖县信用社根据石松年、张玉秀申请，将200000元一次性支付到石松年的银行账户。借款后，石松年、张玉秀未归还借款本金，利息只足额支付至2019年11月21日，从2019年11月22日起未足额支付利息，仅于2019年12月21日支付利息88.44元，于2020年10月11日支付利息200元，除此之外，未再支付利息。 本院认为，南靖县信用社系具备经营金融业务资格的企业。石松年、张玉秀由石金星、黄秀芸担保，向南靖县信用社借款200000元，系当事人的真实意思表示，合法有效。借款期限届满后，石松年、张玉秀至今未归还借款本金，从2019年11月22日起未足额支付利息，故石松年、张玉秀已构成违约。现南靖县信用社请求石松年、张玉秀归还借款200000元及相应利息，石金星、黄秀芸负连带清偿责任，于法有据，依法应予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、石松年、张玉秀应于本判决生效之日起十日内归还南靖县农村信用合作联社借款本金200000元，并支付从2019年11月22日起至还清款项之日止，按《最高额借款合同》约定计算的利息（扣除2019年12月21日支付的利息88.44元，2020年10月11日支付的利息200元）。 二、石金星、黄秀芸对石松年、张玉秀的上述债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取计2150元，由石松年、张玉秀负担，石金星、黄秀芸负连带缴付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄耀西 二〇二〇年十二月八日 法官助理 肖春妮 书 记 员 陈爱珠 附：执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执异158号 异议人（被执行人）：曹佃峰，男，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：庄须彩，女，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：曹佃峰，男，汉族，居民，住莒南县。 在本院执行申请执行人庄须彩和被执行人曹佃峰婚姻家庭纠纷一案中，曹佃峰对执行厂房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹佃峰称，请求法院依法停止依据莒南县人民法院（2020）鲁1327执1708号执行裁定书对异议人曹佃峰位于莒南县××镇××区厂房执行行为，立即停止评估、拍卖。 一、本案的执行侵害了曹胜斌、曹凯贞的合法权益，违反了离婚协议书的约定。双方于2019年5月6日签订的离婚协议书约定：1、子女安排。婚后于1999年10月28日生育男孩曹胜斌，已成年，无需抚养，于2008年7月1日生育男孩曹凯贞，抚养权归男方，于2016年11月2日生育女孩曹媛，抚养权归女方，双方都自行抚养，都有探视权。2、财产处理。位于莒南县××路××号楼××层××单元××室楼房××归女方所有，不动产权证号：鲁（2016）莒南县不动产权第0××2号，位于莒南县大店镇房屋一处（东临陈龙友、西临曹际师），位于莒南县××镇××区厂房一处（东临曹佃波、西靠村路），上述房产及厂房都归曹胜斌、曹凯贞所有，并享有财务监督权，男方有使用权，没有买卖权，男方再婚后，使用权需经曹胜斌、曹凯贞同意后方可使用，男方支付给女方300万元（一年支付20万元-30万元，女方再婚后，男方需一次性付清所剩尾款），男方每月支付给女方生活费1.2万元（女方再婚，男方停止支付），女方的保险由男方购买，如果男方经营不善，曹胜斌、曹凯贞可以随时更换经营人（女方除外）。从上述离婚协议内容看，双方协议离婚时均同意并约定将涉案厂房归婚生子曹胜斌、曹凯贞所有，庄须彩作为离婚协议中一方当事人向法院申请强制执行上述厂房，不但违背了离婚协议约定，而且严重侵犯了曹胜斌（大学在读）、曹凯贞（未成年人）的利益。二、庄须彩婚内出轨张玉和，并于2016年11月2日生下私生女取名曹媛。协议离婚后，2019年5月9日，异议人曹佃峰委托中国人民解放军陆军总医院司法鉴定才知曹媛非异议人亲生女儿，庄须彩与异议人离婚后，庄须彩又被私生女的生父张玉和所抛弃，现在庄须彩为实现独自侵占涉案厂房的险恶目的，又勾引有妇之夫蒋国红，导致蒋国红与前妻离婚，并与庄须彩于2020年11月3日登记结婚，因为根据离婚协议书约定，庄须彩再婚后，曹佃峰需一次性付清300万元。庄须彩为实现一己之利，竟然出尔反尔，要求法院强制拍卖双方已约定归属于两个儿子的厂房。庄须彩的行为严重损害了社会公序良俗，天理难容，人神共愤！三、虽然庄须彩起诉至莒南县人民法院要求变更曹凯贞的抚养权，但莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初4517号民事判决尚未生效（异议人曹佃峰已上诉），截至目前为止，曹佃峰仍是曹凯贞的抚养权人及法定监护人，根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，异议人曹佃峰作为曹凯贞的法定监护人为维护被监护人的利益，依法申请执行异议，符合相关法律规定。综上，请求法院依法停止对案涉厂房的评估、拍卖。 本院查明，本院受理原告庄须彩与被告曹佃峰抚养费纠纷一案，2020年4月3日，本院作出(2019)鲁1327民初5277号民事判决书，被告曹佃峰自2019年8月起于每月的6日前给付原告庄须彩当月生活费12000元，原告庄须彩再婚时，被告曹佃峰停止支付；案件受理费100元，由原告庄须彩负担50元，被告曹佃峰负担50元。曹佃峰上诉，2020年7月16日，临沂市中级人民法院作出(2020)鲁13民终4142号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一、二审判决书生效后，庄须彩申请强制执行。2020年8月14日，本院作出（2020）鲁1327执1708号执行裁定书，查封被执行人曹佃峰的个人独资企业山东双豪新材料有限公司所有的机器设备、产品等（详见查封清单）；查封被执行人曹佃峰的个人独资企业山东双豪新材料有限公司名下的不动产一宗[土地证号：莒南集用（2012）第102-0**]。 曹佃峰提供证据一曹佃峰身份证复印件。 证据二（2020）鲁1327执1708号执行裁定书、查封扣押清单。 证据三离婚协议书，男方曹佃峰，女方庄须彩，男孩曹凯贞抚养权归男方，女孩曹媛抚养权归女方。财产处理，不动产（2016）莒南县不动产权第0000422号，位于莒南县××镇××村房屋一处，位于莒南县××镇××区厂房一处（东临陈龙山，西临陈龙星），位于莒南县××镇××区厂房一处（东临曹佃波、西靠村路），上述房产及厂房都归曹胜斌、曹凯贞所有并享有财务监督权，男方有使用权，没有买卖权。 本院认为，本案争议焦点是曹佃峰请求停止对涉案厂房评估、拍卖执行的异议是否成立。（2020）鲁1327执1708号执行裁定书查封山东双豪新材料有限公司所有的机器设备和名下不动产，山东双豪新材料有限公司系个人独资企业，被执行人曹佃峰是山东双豪新材料有限公司的投资人，法院可以直接执行该被执行人独资企业的财产。虽然曹佃峰提供离婚协议对涉案厂房分配作出约定，但是，离婚协议同时约定了曹佃峰对涉案厂房享有使用权，并且离婚协议并未产生物权变动效力，所以，曹佃峰主张法院执行涉案厂房侵害了曹胜斌、曹凯贞合法权益的异议理由不能成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。”综上，曹佃峰是涉案厂房的投资权利人，本院作出（2020）鲁1327执1708号执行裁定书，程序合法执行行为得当，曹佃峰请求停止对涉案厂房评估、拍卖执行的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回曹佃峰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  徐雷健 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王一茹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3055号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：合肥市蜀山区唛乐迪歌舞厅，住，住所地安徽省合肥市蜀山长江西路**赛亚商业广场**（乐客来国际商业中心生活馆****）一社会信用代码92340104MA2NXLP67U。 经营者：薛克乐，男，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与合肥市蜀山区唛乐迪歌舞厅、薛克乐著作权侵权纠纷一案中，现双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0191执3055号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 李红俊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 熊伟亭
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2369号之二申请人：北京燕钲混凝土配送有限公司湛江分公司，住所地湛江经济技术开发区。负责人：王**举。委托诉讼代理人：陈梧桐，广东法博律师事务所律师。被申请人：茂名建筑集团工业设备安装有限公司，住所地茂名市***********。法定代表人：汪某1。原告北京燕钲混凝土配送有限公司湛江分公司与被告茂名建筑集团工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告北京燕钲混凝土配送有限公司湛江分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京燕钲混凝土配送有限公司湛江分公司申请撤回起诉，是其正当处分诉讼权利，不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京燕钲混凝土配送有限公司湛江分公司撤诉。案件受理费36619.77元，减半收取18309.89元，由北京燕钲混凝土配送有限公司湛江分公司负担。鉴于北京燕钲混凝土配送有限公司湛江分公司已全部预交受理费，另外一半受理费18309.88元由本院退回给北京燕钲混凝土配送有限公司湛江分公司。审 判 长  何昭峰人民陪审员  林格琳人民陪审员  黄爱华二〇二〇年十二月十八日书 记 员  林俊廷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1878号 起诉人：杜顺古，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。 2020年12月14日，本院收到杜顺古的起诉状，起诉人杜顺古向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费8980元，追加赔偿明细：1.造成终生残疾，生活无法治理，人均寿命77年，杜顺古今年52岁，还有25年的生活路程，请求法院为其讨回25年的雇工费300,000元；2.造成杜顺古终生成为残疾人，无法成婚配，不能生儿育女，终生无法传宗接代，请求法院为其讨回传宗接代费200000元；3.追加扣除先期支付的46000元，再支付令后的医疗费、生活费、误工费等237639.7元，共计追加赔偿737639.70元；4.被起诉人承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月16日，在安图县两江镇冷延山商店门前，杜鹏违章驾驶车牌号为×××汽车将杜顺古撞伤，经安图县公安交警大队认定杜鹏负全责。杜顺古住长白山中心医院治疗44天。因急等钱治疗于2014年7月14日与杜鹏签订了人身损害赔偿协议，杜鹏支付的46000元赔偿费违心答应一次性了结。然而杜顺古的损伤越发严重。2017年4月13日，经吉林延平司法所鉴定，腰椎损伤8级伤残；双下肢损伤误差5.5㎝；股骨头损伤10级伤残，多等级伤残综合指数为33%。时至今日杜顺古然在痛苦中煎熬度日，期待着后续的康复治疗。根据鉴定结果，杜顺古找杜鹏要求追加赔偿费218307.58元，但杜鹏以双方一次性赔偿了解了为借口拒不理睬。杜顺古认为双方虽然有过补偿协议，但那是按当时伤情不明的情况下达成的，是杜顺古急于治伤所需。针对如此严重的伤残现状，原来赔偿的46,000元实在不成比例，显示公平、公正。为杜顺古告诉至法院， 本院经审查认为，起诉人杜顺古因本次交通事故责任纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起民事诉讼，本院于2017年10月20日作出（2017）吉2426民初519号民事判决，驳回杜顺古的诉讼请求。杜顺古不服向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院经审理后于2018年3月16日作出（2018）吉24民终6号民事判决，驳回上诉，维持原判。杜顺古不服向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院经审查后于2018年10月29日作出吉林省高级人民法院（2018）吉民申3712号民事裁定，驳回杜顺古的再审申请。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定。因杜顺古本次起诉即后诉与前诉的当事人相同，与前诉的诉讼标的也相同，后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。其向本院递交起诉状提起民事诉讼属重复起诉，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对杜顺古的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  薛东昌 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周 卉
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5765号 申请执行人：青岛灵凤农业生物科技发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张敏，总经理。 被执行人:青岛同泰建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王誉焜，经理。 被执行人：王誉焜，男，1965年8月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛同泰房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王誉焜，经理。 关于申请执行人青岛灵凤农业生物科技发展有限公司与被执行人青岛同泰建设集团有限公司、青岛同泰房地产开发有限公司、王誉焜合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初1734号民事的裁定书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付11541837.24元及逾期利息。本院于2020年09月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人名下无车辆房产信息，银行账户均被另案冻结，限制被执行人高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5765号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李佳颖
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5820号 申请执行人：朱优云,男,1971年8月2日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被执行人：崔润鹏，男，1972年11月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人朱优云与被执行人崔润鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初157号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付12700.00元及逾期利息。本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行付款义务，本院依法对被执行人限制高消费。执行过程中经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内存款不足以偿还债务；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐佳驹
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢2092号 申请执行人：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道**正联大厦**，统一社会信用代码91500108753082098Q。 被执行人：兰自强，男，汉族，1967年12月28日出生。 本院在执行申请执行人重庆新东原物业管理有限公司与被执行人兰自强服务合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人物业服务费27993.36元及利息，案件受理费625元。执行中，本院对被执行人兰自强予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，兑现案款21931.66元。被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢2092号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 刘海兵 审 判 员 江显政 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 龙 琴 书 记 员 刘月雪
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初3903号 原告：王良生，男，1969年3月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。 委托诉讼代理人：易靖，湖南博大律师事务所律师。 被告：谢卫东，男，1984年9月11日出生，汉族，居民，住衡南县谭子山镇。 原告王良生与被告谢卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良生及其委托诉讼代理人易靖到庭参加诉讼，被告谢卫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 王良生向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款432600元及利息（利息计算至本金还清时止）。事实和理由：2019年2月13日原告与被告及案外人滕兴成合伙经营鞋面加工事宜，由原告全额出资，同时约定给原告提成，2019年5月原告退出合伙，三方结算后，原告的投资款转为被告借原告款项，于是2019年6月2日被告谢卫东向原告出具了借条，借款432600元，并约定借款月利率为2%。被告谢卫东借款后不守信誉，至今未偿还给原告。 谢卫东未到庭，也未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的借条、还款计划、合作协议及银行转账依据，能相互印证原告与被告及案外人滕兴成合伙经营，后原告退出合伙，三方结算后，被告将应退原告的投资款转为借款432600元的事实，上述证据本院均予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下： 2019年2月13日原告与被告及案外人滕兴成合伙经营鞋面加工事宜，由原告全额出资，同时约定给原告提成，2019年5月原告退出合伙，三方结算后，原告的投资款转为被告借原告款项，于是2019年6月2日被告谢卫东向原告出具了借条，借款432600元，并约定借款月利率为2%，也约定了还款计划。被告谢卫东将退股款转为借款后于2020年5月10日偿还原告10000元外，余款至今未偿还给原告。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告谢卫东将退股款432600元转为借款属实，被告谢卫东应予偿还。原告主张自2019年6月2日起至款项付清时止，按月利率2%支付借款利息高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍即年利率15.4%计付利息。被告谢卫东已偿还的10000元，未约定偿还本金，还是偿付利息，依法应认定为偿还借款利息。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谢卫东在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王良生借款432600元及利息（自2019年6月2日起按年利率15.4%计算至全部款项付清时止，已支付的10000元可予抵扣）； 若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王良生的其他诉讼请求。 案件受理费7789元，减半收取计3895元，由被告谢卫东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 杨克西 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李 昂 书 记 员 陈 程 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定， 但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7001号上诉人（原审原告）：许恩永，男，1957年5月27日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。上诉人（原审被告）：汪鹤鸣，男，1984年1月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。上诉人许恩永、汪鹤鸣因买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。许恩永上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2、一二审诉讼费由汪鹤鸣承担。事实和理由：一、一审法院判决事实不清。一审法院抛弃《高粱购销合同》而以《承诺书》作为结算依据，但《承诺书》系汪鹤鸣单方行为，并没有得到许恩永认可，其收下《承诺书》只是作为汪鹤鸣欠款的依据之一，不能作为结算依据。许恩永已交付高粱为245.32吨，包括无争议的232.32吨，另外12.96吨高粱霉变系汪鹤鸣原因导致，汪鹤鸣应承担责任，许恩永已经履行交付义务，12.96吨交付数量也应该计算在内，两数相加为245.32吨。二、由于汪鹤鸣违约，汪鹤鸣应当承担全部诉讼费用，一审判决许恩永承担诉讼费于法无据。三、汪鹤鸣应承担12.96吨高粱损失责任。许恩永已将12.96吨高粱送到汪鹤鸣指定的交付地点，且汪鹤鸣已经收货，根据《高粱购销合同》“验收入库后不得提出质量问题”，由于汪鹤鸣的原因造成高粱部分霉变，在不得已的情况下许恩永以每吨2000元的价格于2020年4月13日卖给贵州国珍宴酒厂，造成其每吨损失3000元，共计38880元，该笔损失应由汪鹤鸣承担。四、一审认定大高粱单价为每吨2960元不当。双方约定的单价为每吨3280元，即每市斤1.64元，这也符合市场行情，否则将致使其损失19200元。五、一审判决主文利息20102.9元的说法不当，利息和违约金应分别按合同约定的2%计算。六、仓储费30000元应当由汪鹤鸣承担，运费双方各承担一半（各承担12266元），而一审判决并未处理。七、一审判决判令终止合同错误。剩余104.68吨高粱现仍储存在遵义（仓储费500元每月），故该合同应该继续履行。综上，一审判决错误，请求依法撤销。汪鹤鸣辩称，原判认定232.32吨高粱数量并无不当，要求其承担12.96吨高粱损失没有事实和依据。许恩永提出一审判决认定高粱60吨的单价不当，没有事实依据且高粱款项已经支付。因为合同没到期不应当支付违约金（到期时间为2020年10月30日），即便合同到期也不应该支付利息和违约金，因承诺书中没有约定利息和违约金。运输费和仓储费则与本案没有关联。双方的高粱款已经结算完毕，不存在没有履行的问题。汪鹤鸣上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或查清事实后驳回许恩永诉讼请求；2、一二审诉讼费由许恩永承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。许恩永在一审中未提出解除合同，而是要求支付货款。双方的《高粱购销合同》已在2020年5月7日解除，对支付货款的约定《承诺书》中已经进行了明确。二、一审法院认为汪鹤鸣虽然承诺延长付款时间，但未得到许恩永明示的认可。《承诺书》的付款方式与《高粱购销合同》中约定的付款方式完全相同，若许恩永不予认可，许恩永根本就不可能接受上诉人的《承诺书》，汪鹤鸣也不可能给被上诉人出据该《承诺书》。三、一审法院认为上诉人应支付被上诉人的货款及利息属适用法律不当。《承诺书》系附期限及条件的协议，付款期限未到，故不应该支付利息。四、一审认为双方均存在违约情形，属于事实认定错误。许恩永并未按约定供应高粱，且有时供应高粱不符合标准，汪鹤鸣一直陆续支付货款，不存在违约情形。许恩永辩称，承诺书只是汪鹤鸣单方出具，没有其签字认可，双方根本没有结算。该承诺书仅是证明汪鹤鸣差欠高粱款的事实，对承诺书金额并未认可。其已经按照合同约定将350吨高粱购买到汪鹤鸣所指的地方进行存放，双方应当按照合同进行结算。合同上约定2020年1月先预付75万元的货款，但是汪鹤鸣一直没有履行，因此就应当按照合同约定支付所欠款项2%的利息。汪鹤鸣除了差欠350吨高粱款之外许恩永另行还购置了60吨大高粱，大高粱的单价口头约定是3280元/吨，应付款为196800元，一审仅以汪鹤鸣陈述的以2960元每吨进行计算，判决时也仅采信了汪鹤鸣的主张，以172400元计算货款，与客观事实不符。一审法院审理查明，许恩永称350000元为大高粱货款196800元及以前所差款项100000元；汪鹤鸣称大高粱单价为每吨2960元，60吨共计177600元，以前所差款项已付清，并提交了微信转账小票5张以证明。因许恩永未提出证据证明大高粱货款为196800元，故汪鹤鸣已支付案涉交易货款为172400元（350000元-2960元/吨×60吨）。一审法院认为，出卖人应当按照约定的期限和地点交付标的物，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案双方未依约定履行合同，均存在违约情形。2020年5月7日，原告向被告索要货款，被告以书面承诺的方式向原告作出了解除合同的意思表示，已履行部分计为232.32吨×5000元/吨-（350000元-大高粱货款2960元/吨×60吨）+运费/仓储费15745元=1005145元（应为1004945元），并承诺于2020年10月30日前支付400000元，余款于2021年10月30日前付清。原告称其未同意按被告承诺的时间支付货款，但为了怕被告不认账而收了该承诺书。即原告对被告提出的解除合同以及已履行部分货款的结算表示认可。关于付款期限，汪鹤鸣虽承诺延长付款时间，但未得到许恩永方明确认可。现双方合同解除，许恩永要求汪鹤鸣给付货款，于法有据，依法予以支持。至于损失，根据双方违约承担所欠款项2%的利息的约定，汪鹤鸣还应支付许恩永违约金20102.9元（1005145元×2%）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、限汪鹤鸣于本判决生效后十五日内向许恩永支付货款1005145元、利息20102.9元，合计1025247.9元；二、驳回许恩永的其他诉讼请求。案件受理费10905元（已减半），汪鹤鸣负担5916元，许恩永负担4989元。二审中，许恩永称已将剩余104.68吨高粱低价出售，每吨损失200多元，认为汪鹤鸣应当承担差额损失及仓储费。本院认为，一审对于许恩永已经购置可以交付的高粱没有进行评价，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初2989号民事判决；二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。上诉人许恩永和上诉人汪鹤鸣各自预交的二审案件受理费21810元，分别予以退回。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 张钉铭二〇二〇年十二月十八日书记员 麻国林
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2604号 申请执行人：韩建礼，男，1988年4月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人：尹传伟，女，1987年1月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：马中奎，男，1965年3月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行韩建礼、尹传伟与马中奎民间借贷一案中，经查，被执行人马中奎系一级伤残，丧失劳动能力、无收入来源且生活困难，无力清偿借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（五）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1321执2604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王璐 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王磊
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初7153号 原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地上海市普陀区东新路****甲。 法定代表人：严明。 委托诉讼代理人：高光贤，男，1977年12月14日出生，汉族，江苏省盱眙县。 被告：厉王海，男，1985年6月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李夏雀，女，1987年5月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告厉王海、李夏雀物业服务合同纠纷一案，原告以被告已结清所欠费用为由于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费55元（已减半收取），由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。 审 判 员 金华英 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 章文思
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民辖终115号上诉人（一审被告）：浪胃仙（重庆）文化传媒有限公司，住所地重庆市大渡口区钢城大道南段**2-37，统一社会信用代码91500104MA612K59X7。法定代表人：杨荣，执行董事。被上诉人（一审原告）：重庆天权星文化传媒有限公司，，住所地重庆市渝**金开大道西段********房A3统一社会信用代码91500000MA5YR96X7W。法定代表人：王钦，执行董事。一审被告：游才梅，女，汉族，1987年12月7日出生，住重庆市江**。一审被告：李杭泽，男，汉族，1990年11月5日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州。上诉人浪胃仙（重庆）文化传媒有限公司（以下简称浪胃仙公司）因与被上诉人重庆天权星文化传媒有限公司（以下简称天权星公司）及一审被告游才梅、李杭泽不正当竞争纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初1035号民事裁定，向本院提起上诉。浪胃仙公司上诉称：一审法院驳回上诉人管辖异议适用法律错误。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定，反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。该条司法解释列举的《反不正当竞争法》条文并不包括“混淆行为”，“混淆行为”系由《反不正当竞争法》第六条进行规定。《关于重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）履职的公告》第二条第三款内容确定管辖案件类型系“第一审知识产权民事案件”，并非案涉“不正当竞争纠纷”。不正当竞争纠纷应当根据一般案件的受理规则由“被告住所地”或“侵权行为地”基层法院管辖，本案被告浪胃仙公司住址为重庆市大渡口区，故本案应移送至重庆市大渡口区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》系1993年9月制定，历经2017年11月和2019年4月两次修订。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》系2006年12月30日发布，2007年2月1日起施行。该司法解释第十八条中“一般由中级人民法院管辖”的“反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件”所指向的第五条，系修订前《反不正当竞争法》的第五条，也即修订后《反不正当竞争法》的第六条。本案天权星公司指控浪胃仙公司和游才梅、李杭泽三被告实施的侵权行为，即为该条规定的不正当竞争行为中的混淆行为，属于“一般由中级人民法院管辖”范围。《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第三条规定：“据以确定管辖的地点位于重庆市第一中级人民法院辖区内，诉讼标的额为500万元以下的，重庆自贸区法院有权管辖。但涉及专利、集成电路布图设计、植物新品种、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷、驰名商标司法认定的第一审知识产权民事案件，以及有重大影响的第一审知识产权民事案件除外。”此处所称“知识产权民事案件”，包括关于商标权、著作权和不正当竞争纠纷的知识产权民事案件，案涉纠纷属于本条调整范围。该规定旨在明确重庆市第一中级人民法院与重庆自贸区法院受理第一审知识产权民事案件的界限。本案诉讼标的额为618万元，根据该规定已属重庆市第一中级人民法院管辖范围。虽然本案上诉人浪胃仙公司住址为重庆市大渡口区，但本案一审被告游才梅的住址位于重庆市江北区，属于市一中法院司法管辖范围。一审法院正是按被告住所地法院管辖原则，确认重庆市第一中级人民法院对本案有管辖权，并驳回上诉人管辖异议申请。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。浪胃仙公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳新府审 判 员 唐昭江审 判 员 邢江孟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李 严书 记 员 谭 娟
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初4268号 原告：山东百易出行商务服务有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县柳泉北路**。统一社会信用代码：91370321MA3MT9H2X4。 法定代表人：王川，总经理。 委托诉讼代理人：潘世海，男，1974年3月3日生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：刘晓瑜，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：陈洪生，男，1993年12月27日生，汉族，现住山东省沂源县。 原告山东百易出行商务服务有限公司（以下简称百易公司）与被告陈洪生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百易公司的委托诉讼代理人潘世海、刘晓瑜到庭参加诉讼。被告陈洪生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租车费用8687元，利息1364.99元（自2018年9月3日计算至起诉之日，即2020年7月6日），以上合计10051.99元。2、判令被告向原告支付自2020年7月7日（即起诉次日）至被告实际付清之日止的利息（以8687元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、判令被告向原告支付超时用车违约金11293.1元、未及时处理违章的违约金1400元，合计12693.1元。4、判令被告向原告支付车辆调度费用200元。5、判令被告承担律师费3000元。6、诉讼费由被告承担。以上共计25945.09元事实和理由：2018年8月14日，被告作为“GoFun出行”会员，通过“GoFun出行”运营平台下单，使用原告为其提供的车牌号为鲁Ｃ×××××的分时租车服务，但被告用车后未在24小时内定点归还车辆，且未结清费用。被告的行为违反了双方《共享汽车租赁协议（分时）》的约定。故，诉至法院。 陈洪生未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告系“GoFun出行”平台的加盟商，2018年8月14日，被告作为“GoFun出行”会员，通过“GoFun出行”运营平台，使用原告为其提供的车牌号为鲁Ｃ×××××的分时租车服务。被告按照应用程序提示，点选“已经阅读并同意签署包括《GoFun出行平台规则》、《共享汽车租赁协议》在内的各类规则”，在确认签署后于2018年8月14日16:30下单用车，业务类型为分时，应于次日16:29归还车辆，但被告实际还车日期为2018年9月2日14:43，超时用车17天22小时11分钟，用车期间行驶里程2689公里，订单总金额8687元，被告未予支付。 原告主张的欠付租赁费利息1364.99元，是依据《共享汽车租赁协议》第六条的规定，从2018年9月3日至2020年7月6日，以欠付租赁费8687元为基数，按一年期LPR的2倍计算。 原告主张的超时还车违约金11293.1元，是依据《共享汽车租赁协议》第六条的规定，延迟还车超过一个自然日的超出部分除支付租金费用外，还应按照用户在用车期间租金总额的300%标准另行支付违约金，被告超时还车超过一个自然日，原告按照其租金总额8687元*130%计算为11293.1元。 原告主张的未处理违章违约金1400元，是依据《GoFun出行平台规则》第4.1条的规定，平台通过IVR语音或短信形式通知用户处理违章，用户在接到违法通知十日内未及时处理的，平台有权扣除用户已缴纳的履约保证金作为违约金。根据被告违法违章情况，应向原告支付违约金1400元。 原告主张的调度费200元，是依据《GoFun出行平台规则》第二条第二款的规定：“用户未将车辆归还至指定还车网点内，将被收取调度服务费200元”。 原告主张的律师费3000元，是依据《GoFun出行平台规则》、《共享汽车租赁协议》的相关规定，并提供律所开具的发票、原告拨付律师费的银行回执单作为依据。 本院认为，被告注册成为”GoFun”出行会员，自愿签署各类协议及规则，租赁原告提供的汽车，双方已经形成了租赁合同关系。原告按约定向被告提供相应车辆，被告亦应当按照约定及时还车、支付租金，并承担逾期付款利息等其他费用。原告主张的租赁费8687元，利息1364.99元，未处理违章违约金1400元，调度费200元，律师费3000元，事实清楚，证据充分，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的超时还车违约金缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。《共享汽车租赁协议(分时)》第八条约定:“用户应如实告知相关信息，并保证联系方式有效。前述联系方式，为车源方向用户履行告知义务的唯一有效方式，通过电话、电子邮件、短信或邮递等任何一种方式履行告知后，即视为用户收悉。”本院依照被告下单用车时所留送达方式依法进行了送达，符合《最高人民法院印发的通知》的规定，被告陈洪生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈洪生于本判决生效后十日内支付原告山东百易出行商务服务有限公司租车费8687元、利息1364.99元，共10051.99元。 二、被告陈洪生支付原告山东百易出行商务服务有限公司欠付租车费利息（自2020年7月7日至实际付清之日止，以8687元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 三、被告陈洪生于本判决生效后十日内支付原告山东百易出行商务服务有限公司未处理违章违约金1400元。 四、被告陈洪生于本判决生效后十日内支付原告山东百易出行商务服务有限公司调度费200元。 五、被告陈洪生于本判决生效后十日内支付原告山东百易出行商务服务有限公司律师费3000元。 六、驳回原告山东百易出行商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，由原告山东百易出行商务服务有限公司负担97元，由被告陈洪生负担127元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  伊护国 二〇二〇年十二月三日 法官助理刘佼 书记员胡东梅
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执620号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路**，统一社会信用代码914504038991266044。 代表人：张**春，该行行长。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 被执行人：黄东萍，女，1975年10月11日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 本院（2018）桂0406民初304号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年9月2日立案执行后，责令被执行人黄东萍履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人黄东萍尚欠信用卡透支款本金1872.45元及利息，诉讼费50元，公告费700元，应缴执行费50元。经查，被执行人黄东萍去向不明，目前没有房产、住房公积金、银行存款等可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人黄东萍有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人黄东萍有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘 宇 人民陪审员 肖 锋 人民陪审员 潘 健 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 钟春连
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初6070号 原告：张路龙，男，2000年3月14日出生，汉族，住河南省新郑市。 委托诉讼代理人：连新正，郑州市新郑市新华路法律服务所法律工作者。 被告：许金灿，男，1987年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：李东，男，1997年11月12日出生，汉族，住新疆昭苏县。 原告张路龙与被告许金灿、李东定金合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告张路龙于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张路龙向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张路龙撤回起诉。 案件受理费1350元，减半收取675元，由张路龙负担。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 梁志英 书 记 员 徐静萍
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初4003号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：冼冠方，男，1968年4月25日出生，汉族，住广东肇庆市端州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冼冠方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告冼冠方经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告冼冠方偿还贷款本金43652.35元，利息5678.93元、罚息6058.18元、复利1147.27元，共计56536.73元（以上利息计算至2020年8月28日，罚息、复利计算至2020年8月28日），自2020年8月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（粤Ｈ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ2ＨＦ839649）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55994元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月6日就所购买的车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ2ＨＦ839649）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币16568.44元，其中本金12341.65元、利息4128.26元、罚息65.12元、复利21.19元，暂存户金额12.22元，后一直未按期还款。截至2020年8月28日，被告尚积欠贷款本金43652.35元、利息5678.93元、罚息6058.18元、复利1159.49元。现按合同约定扣除暂存户金额12.22元后，被告尚积欠贷款本金43652.35元、利息5678.93元、罚息6058.18元、复利1147.27元，共计人民币56536.73元。 被告冼冠方未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月11日，被告冼冠方与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冼冠方未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告冼冠方清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告冼冠方自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告冼冠方所有的抵押物（车牌号粤Ｈ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ2ＨＦ839649）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冼冠方于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43652.35元、利息5678.93元、罚息6058.18元、复利1147.27元，共计人民币56536.73元，并自2020年8月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金43652.35元为基数）、复利（以所欠利息5678.93元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ2ＨＦ839649）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元，由被告冼冠方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  董书彬 人民陪审员  祝仁堡 二〇二〇年十二月二十一日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2268号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：潘金辉，男，1990年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告潘金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费128元，保全申请费202元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7200号原告：蒋国华，男，1959年4月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。被告：陈和平，男，1969年10月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告蒋国华与被告陈和平合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月29日对本案公开开庭进行了审理。原告蒋国华委托诉讼代理人王琴娥到庭参加诉讼，被告陈和平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋国华诉称，2013年原告与被告均在沈水保承包的工地上工作，2014年2月12日结算时将原告的费用结算至被告名下，被告出具欠条给原告，对欠款事实及金额予以确认。嗣后，经原告多次催要，被告至今未能支付上述款项。故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告欠款20100元，本案诉讼费用由被告承担。被告陈和平未作答辩。经审理查明，2014年2月12日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告款项20100元，该欠条载明：“今欠蒋国华人民币贰零壹佰元整￥20100元。欠款陈和平2014年2月12日。”后被告未能支付上述款项，经原告多次催要未果，故于2020年10月29日诉至本院，经人民调解委员会调解未果，请求判如所请。庭审中，原告委托诉讼代理人陈述，欠条上面所有的内容均是被告本人书写，被告书写完后交付给原告，包括欠条上涂改的部分也是被告本人涂改的；关于欠条出具的经过，2013年原告和被告陈和平都跟着沈水保工作，工作地点是沈水保在辽宁沈阳盘锦承包的工地上，沈水保承包的是工程的装潢，主要是贴瓷砖，原告是在沈水保的工地上做管理，陈和平带了几个工人帮沈水保做，原告在提供劳务的时候，沈水保只是支付了生活费，没有支付全部的劳务费，同时因为原告在工地上管理的时候也会应老板的要求购买少量的辅助用材，所以在结算劳务费的时候，沈水保就将原告的工资包括垫付款项分成了两个部分，一部分是由沈水保直接出具的欠条给原告，还有一部分是本案陈和平出具给原告的该案欠条，当时原告提出异议，因为原告是给沈水保打工的，陈和平在没有出具欠条之前，也是口头承诺让原告放心他的款项会支付给原告，后应原告的要求出具了该份欠条，当时沈阳的工程沈水保是挂在南京百盛公司（音译）承包的工程，出具欠条的时候，原告的劳务费也没有结清，大概是到了2015年四五月份的样子，原告和沈水保其他的农民工到挂靠公司直接结的相关的劳务费，也就是说沈水保出具给原告的欠条所涉劳务费已经在南京公司结账结掉了，但是陈和平出具给原告的欠条所涉款项一直未支付，所以才引起本案诉争；本案欠条所涉的20100元原告是无法完全区分的，因为劳务费和垫付的款项算在一起了，沈水保分了一部分在自己名下，一部分在陈和平名下，原告猜测是因为陈和平的小班组也用了部分材料；原告和沈水保还有陈和平没有其他的书面协议或合同；欠条出具后，被告没有支付过款项，每年过春节左右原告都会去找被告的，但是都没有支付过。以上事实，由原告提供的欠条、户口摘抄信息，原告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原告为案外人提供劳务以及垫付材料款后，被告自愿承担部分费用，并向原告出具欠条，该行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告应予以清偿。根据原告提供的被告出具的欠条以及原告委托诉讼代理人庭审陈述，被告尚欠原告款项20100元至今未付是事实，对此，被告陈和平应予偿付。被告陈和平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告陈和平于本判决生效之日起10日内支付原告蒋国华款项20100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元（已由原告预交），由被告陈和平负担。本判决为终审判决。（溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：×××37，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。）审判员  王春伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  潘 陈
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民特2221号 申请人：孙霞，女，1971年11月08日生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 申请人：高正道，男，1984年06月10日生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托代理人：王竺，男，1984年12月03日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院于2020年12月22日立案受理申请人孙霞与申请人高正道请求人民调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。 申请人孙霞与申请人高正道机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月11日经特邀调解员刘继允主持双方当事人进行调解，双方自愿达成如下协议： 一、协议签字时高正道自愿一次性赔偿原告孙霞因本次事故产生的住院费，营养费，医药费、护理费，误工费，后期治疗费，伤残赔偿金，精神抚慰金，车辆维修费等一切费用人民币17000元，并即时结清。原告孙霞对高正道的行为表示谅解，并出具谅解书。 二、双方当事人之间赔偿就此了结，永无纠缠。 以上协议，经双方当事人审核无误，自双方签字或者盖章时起生效。 本院经审查认为，申请人孙霞与高正道达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人孙霞与高正道于2020年12月11日经特邀调解员刘继允主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 王 飞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李梦佳