天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0102刑初54号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人王XX,男,1954年10月2日出生于天津市,汉族,大专文化,住天津市东丽区，户籍地:天津市河**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月23日被刑事拘留，2019年11月6日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人孙某，女，1956年3月9日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市东丽区，户籍地:天津市河**。系被告人之妻。辩护人强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人王XX及其辩护人强槟、孙某，鉴定人杨某、苏某、王某、邸某到庭参加了诉讼。本案于2020年4月16日中止审理，2020年7月20日恢复审理，审理期间检察院建议延期审理一次，现已审理终结。公诉机关指控：2012年10月11日9时许，被告人王XX在本市河东区万新村14区远翠中里6号楼下，因家庭纠纷与被害人刘某相互厮打，致刘某头面部损伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，刘某鼻部损伤程度为轻伤二级；右眼外眼部和眼眶壁骨折损伤程度均为轻微伤。案发后，公安机关于2019年10月23日将被告人王XX抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人刘某陈述，证人孙某1、孙某、孙某2、刘某2、李某的证言，被告人王XX的供述和辩解，诊断证明及病历材料，总医院出具的情况说明，武警医院出具的住院患者基本信息说明，情况说明，户籍材料，鉴定意见，视听资料，接警单，案件来源及抓获经过，居委会出具的证明，鉴定受理回执，照片等证据。并有鉴定人杨某、苏某、王某、邸某到庭，说明了有关鉴定的相关问题。公诉机关认为，被告人王XX故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王XX予以惩处。庭审中，被告人王XX及其辩护人均对起诉书指控事实及罪名持有异议。被告人王XX及其辩护人提出如下辩护意见：1、总医院的CT片和CT片报告单检查号为900297，该号不属于2012年度的编号，该CT片系伪造。2、武警医院的CT片和CT片报告单的刘某出生日期不正确，该CT片系伪造。3、2012年和2019年的鉴定报告中没有武警医院及总医院的非电子版CT片。4、刘某面部有陈旧伤，系同一部位，根据相关规定应减档认定伤情。5、刘某于武警医院的检查结果中未提及鼻部受伤。6、案发23天后又去总医院拍鼻部CT，情形可疑。被告人及其辩护人提交了调取的被害人刘某病例复印件、CT片、照片等证据。综上，被告人王XX及其辩护人认为本案证据不足，事实不清，提请本院依法判决被告人王XX无罪。经审理查明，2012年10月11日9时许，被告人王XX在本市河东区万新村14区远翠中里6号楼下，因家庭纠纷与被害人刘某相互厮打，致刘某头面部损伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，刘某鼻部损伤程度为轻伤二级；右眼外眼部和眼眶壁骨折损伤程度均为轻微伤。案发后，公安机关于2019年10月23日将被告人王XX抓获归案。认定上述事实的证据如下：1、被害人刘某陈述，证实：王XX用拳头打了我的脸部好几拳，摔倒在地上。这时王XX过来骑在我身上，还用拳头打我的头部，被打右眼后我就什么都看不见了，我的鼻子、右眼部、左脸部都受伤了，都是王XX打的。2、证人孙某2的证言，证实：被告人王XX和被害人刘某发生厮打，刘某被打了两下后就往后跑，王XX当时追刘某，刘某倒在地上后，王XX骑在刘某身上打刘某。案发时刘某右眼受伤比较明显。3、鉴定意见，（1）天津市公安局物证鉴定中心出具的[2012]伤鉴字第15029号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：刘某右侧眼眶内侧壁骨折、左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折的损伤程度均为轻伤；其右眼外眼损伤程度为轻微伤。（2）天津市公安局物证鉴定中心出具的[2014]伤鉴字第05303号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：刘某鼻部损伤程度为轻伤二级；右眼外眼部和眼眶壁骨折损伤程度均为轻微伤。（3）天津市天宏物证司法鉴定所出具的津天宏[2019]临床鉴字第1510号司法鉴定意见书，证实：被鉴定人刘某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折为新鲜骨折，同一时间形成。上述损伤系暴力直接作用于鼻部所致。4、总医院出具的情况说明，证实：经对历史影像资料进行检索，确认2012年11月3日登记姓名为刘某，性别男，年龄60岁，来院急诊的患者在我科进行过鼻骨CT平扫，影像号为1538143（原900297）。另经查询，系统内2012年11月存在其他病人以旧影像号900开头的影像资料。5、武警医院出具的住院患者基本信息说明，证实：刘某于2012年10月11日就诊于我院，因诊断为右眼钝挫伤收住眼科病房，病案号为213103，于2012年10月23日出院。因患者方在入院当日办理挂号手续时未能提供居民身份证、户口薄等有效身份证件，导致门急诊病历、住院病历、心电图诊断报告单、放射诊断报告单、CT诊断报告单等资料中患者的出生日期及年龄与居民身份证不一致。现查验患者有效身份证件原件，依据卫生部现行病历书写基本规范和病历管理相关规定，患者的门急诊病历、住院病历、检查报告单、收费票据、费用清单等资料中的出生日期（或年龄）等信息无法修改，因此，患者的门急诊病历、住院病历、心电图诊断报告单、放射诊断报告单、CT诊断报告单等资料中患者的出生日期修正为1952年5月22日（年龄60岁）。6、证人刘某2、李某的证言，证实：刘某2012年10月11日跟王XX打架后住了12天医院，出院后一直在家直到11月5日去总医院照ＣＴ。刘某之前面部没有陈旧伤。7、证人孙某1的证言，证实：孙某和王XX围着刘某打，把我丈夫刘某的眼角打出了血，脸上又有好多抓痕，俩人使劲打刘某脑袋。8、诊断证明及病历材料，证实：被害人刘某鼻中隔偏曲，双下鼻甲肥大；左侧鼻骨及左上颌骨额突骨折等伤情情况。9、视听资料，证实：孙某3在电话中表示其拒绝到公安机关配合调查。对于他们为什么打起来其不知道。其过去的时候刘某被压在底下，王XX在上面，坐刘某身上，他们当时正打着，场面很乱看不了太细，其看到这种情况把王XX给拽开了。10、情况说明，证实:2012年11月2日，民警赵某、唐某带被害人刘某到天津市公安局物证鉴定中心进行伤情鉴定，当时负责鉴定的法医看了刘某提供的医院CT报告后发现刘某的鼻骨有问题，建议刘某别去武警医院拍片了，直接到天津市总医院拍个CT片。回到派出所民警为刘某开具《就诊证明信》，后刘某自行到总医院就诊；2018年1月23日上午去刑科所找法医主任王某、程某对被害人刘某的伤情鉴定中存在的疑问进行了解，据二位主任介绍，2012年11月2日由民警带被害人刘某到天津市公安局物证鉴定中心进行伤情鉴定，当时负责接待的法医看了刘某提供的武警医院CT扫描照片，发现当时照片显示只是扫描了刘某的上颌骨和眼眶部位，法医为了完善证据，建议被害人刘某到天津市总医院对鼻部进行整体CT扫描，让刘某到总医院进行CT扫描的原因是总医院的照片更清晰，且诊断更准确；民警曾到天津医院（骨科医院）查询，自1989年起至查询日止，未查询到符合条件的刘某就医记录；因成伤机制鉴定的需要，武警医院和总医院提供了刘某CT影像的数据光盘，民警向鉴定机构提供的数据光盘为原始光盘，光盘数据无改动。11、鉴定人杨某、苏某、王某、邸某的证言，证实：天津市公安局物证鉴定中心受理鉴定时收取了刘某的CT片胶片两张，此CT片是原片，见到刘某时可以看到刘某面部有受伤痕迹，因怀疑其鼻部受伤，所以按照鉴定标准流程要求其去总医院补照鼻部CT片；天津市天宏物证司法鉴定所受理鉴定时收取了刘某CT片影像光盘，影像光盘的清晰度更高。12、鉴定受理回执，证实：天津市公安局物证鉴定中心于2012年11月2日受理了刘某被打案件的检验材料，并提出了包括补照鼻骨CT片在内的补充材料要求。13、居委会出具的证明，证实：王XX原居住在××南里××，经核实，现已搬家，联系电话已更换。14、照片，证实：被害人刘某受伤情况。15、接警单，案件来源及抓获经过，证实：本案报警情况及被告人王XX到案情况。16、户籍证明，证实：本案当事人的基本情况。公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为本案的定案依据。关于证人孙某的证言，因孙某作为被告人王XX的辩护人出庭辩护，且其当庭否认其证言的真实性，故本院对孙某的证言不予采信。关于被告人王XX的供述和辩解，因被告人王XX当庭翻供，否认其供述的真实性，故本院对被告人王XX的供述不予采信。关于被告人王XX及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1、针对总医院检查号900297不属于2012年度编号，该CT片系伪造的辩护意见，有总医院的说明证实，该片系刘某本人CT片，经在总医院系统中查询可知，2012年度总医院的CT片非顺序排列，且2012年度有编号900开头的其他病人的CT片。公安河东分局的情况说明也与总医院的情况说明相互印证，可以证实。2、针对武警医院CT片和CT报告单的刘某出生日期不正确，该CT片系伪造的辩护意见，有武警医院出具的说明可以证实，出生日期有误系填录问题，不影响该CT片系刘某本人CT片的事实。3、针对鉴定报告中没有武警医院及总医院的非电子版CT片的辩护意见，2012年的鉴定意见书的送件材料中明确标注有CT片两张，送检材料编号分别为SS-2012-3705-J006、SS-2012-3705-J0010，该鉴定意见系在审阅胶片CT片的基础上做出的。2019年进行成伤机制鉴定时，天津市天宏物证司法鉴定所收取了由公安机关调取于武警医院和总医院的CT片影像光盘，该CT片影像光盘调取程序合法、未经篡改、鉴定过程符合规定，鉴定结论真实可信。4、针对刘某面部有陈旧伤的问题，根据被告人王XX及其辩护人提供的线索，公安机关前往天津医院（骨科医院）查询刘某就医记录，未查找到刘某有鼻骨、眼眶骨折伤情的相关证据，不能证实刘某有陈旧伤。且根据鉴定意见，刘某鼻部伤情系新鲜形成，刘某面部是否有陈旧伤不影响本案的定性。5、针对刘某在武警医院的检查结果中未提及鼻部受伤的辩护意见，根据公安机关询问武警医院医生并出具的情况说明及鉴定人的证言可以证实，刘某案发后因眼部伤情较重，就诊于武警医院眼科诊室，鼻部伤情不属于眼科诊室诊治范围，其检查结果中无鼻部骨折伤情记载符合常理。6、针对被害人刘某案发23天后，在鉴定人员的建议下又去总医院拍鼻部CT片，情形可疑的辩护意见，有当事鉴定人员所做的说明证实，当时负责接待的法医看到刘某提供的武警医院CT片后，发现CT片显示只是扫描了刘某的上颌骨和眼眶部位，根据此伤情情况，怀疑刘某鼻部也有损伤。法医按照鉴定受理标准流程，为了完善送检材料，故建议被害人刘某到总医院对鼻部进行整体CT扫描。建议刘某到总医院进行CT扫描的原因是总医院的CT片更清晰，诊断更准确。综上，被告人王XX及其辩护人提出的怀疑均有相关证据予以排除，提出的不合理辩解未能提供相关证据或者线索予以证实，故其无罪的辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人王XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年4月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 弓审 判 员  王 珺人民陪审员  于明博二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王 莹王双悦