wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12318号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：付跃飞，男，1989年3月2日出生，汉族，住河南省上蔡县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告付跃飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告付跃飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金15299.78元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息2188.05元，逾期还款违约金1038.73元，分期手续费244.75元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为18771.31元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告付跃飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金15299.78元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息2188.05元、分期手续费244.75元、逾期还款违约金1038.73元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告付跃飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**2456              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年11月21日                  持卡人              付跃飞                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2018年06月20日                  应还本金              15299.78元                  逾期利息              2188.05元                  分期手续费              244.75元                  逾期还款违约金              1038.73元
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初422号公诉机关西平县人民检察院。被告人刘虹瑞（曾用名：刘瑞瑞），女，1992年2月28日出生，汉族，小学文化，住河南省西平县，户籍所在地：西平县。因涉嫌重婚罪，2020年5月11日被西平县公安局抓获，2020年5月12日被西平县公安局取保候审，2020年11月16日被西平县人民法院重新取保候审。指定辩护人杨明，河南新义律师事务所律师。被告人王江辉，男，1991年5月16日出生，汉族，初中文化，住河南省西平县。因涉嫌重婚罪，2020年5月12日被西平县公安局抓获，2020年5月12日被西平县公安局取保候审。经西平县人民法院决定，2020年11月11日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人李梦阳，河南柏国律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人刘虹瑞、王江辉涉嫌犯重婚罪一案，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，二被告人及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年以来，被告人刘虹瑞在与胡建立的夫妻关系存续期间又与王江辉以夫妻名义共同生活并与2019年7月9日育有一女，被告人王江辉明知刘虹瑞未离婚与其以夫妻名义共同生活。上述事实，二被告人及其各自指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、党员查询证明、抓获经过、违法犯罪记录查询，证明、婚姻登记信息、民事判决书，证人刘某、胡建立、王某1、王某2、胡某、王某3的证言，被告人刘虹瑞、王江辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘虹瑞有配偶而又与他人以夫妻名义共同生活，被告人王江辉明知她人有配偶而与之以夫妻名义共同生活的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，属初犯，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。根据二被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人刘虹瑞犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王江辉犯重婚罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年3月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭倩玉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27860号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：卢哲，男，1996年11月8日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告卢哲融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2161号原告：王军祥，男，1967年1月8日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：任留智，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏茂森，男，1969年6月13日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：麻文波，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王军祥与被告夏茂森提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年月日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王军祥及其委托诉讼代理人任留智、被告夏茂森及其委托诉讼代理人麻文波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王军祥向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿他医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等各项损失共计178179.33元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年被告承包潘河乡潘河街污水管道改造工程，被告雇佣原告干活。2018年3月26日原告正在地下巷道干活，具体位置在潘河街联通营业厅门口，被上面塌方的石头砸伤，经诊断为双侧股骨颈骨折、右侧股骨干骨折、盆骨多发骨折等多处受伤。先后在卢氏县医院、三门峡骨科医院、三门峡郑大附属医院等住院治疗。经鉴定构成十级伤残。被告仅支付了医疗费，对其他费用未予赔偿。他受伤的其他处骨折还需做二次手术，××。因赔偿问题协商未果，为维护合法权益，诉至法院。夏茂森辩称，1、原告自身未尽到合理限度内安全谨慎义务，应承担相应的过错责任；2、原告主张的护理费、误工费过高，依法不应支持；3、原告主张的精神抚慰金5000元，依法不能成立当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，本院组织当事人对证据进行了交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合庭审情况予以综合分析使用。依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实:2018年，原告王军祥经人介绍为被告夏茂森承包的位于卢××县潘河乡潘河街污水管道改造工程提供劳务。2018年3月24日，原告在工作时受伤，当即被送往卢氏县人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1、双侧股骨颈骨折；2、右侧股骨干骨折；3、骨盆骨折，住院2天。后因伤情严重转院至三门峡骨科医院住院治疗，住院21天，诊断伤情为：1、双侧股骨颈骨折；2、右侧股骨干骨折；左侧耻骨上下支骨折；骶椎骨骨折；左侧客骨骨折、左裸部软组织损伤，出院医嘱：“院外卧床休息，加强营养；术后建议休息6个月，骨折愈合前禁下地负重活动…”。2018年9月26日、2018年10月9日、2018年10月30日、2019年8月1日，原告先后到三门峡郑大中医院、卢氏同仁医院、洛阳正骨医院。接受治疗，共住院。2019年8月7日，原告再次到三门峡市中心医院住院治疗，经诊断为：右股骨骨折术后骨不连，住院26天，出院医嘱：“出院后适当患肢关节屈伸功能锻炼，骨折愈合前禁止下床负重活动，继续口服拜阿司匹林抗凝治疗一个月…”。综上，原告住院共花费医疗费63674.87元，被告垫付57534.87元均由被告垫付，剩余6140元医疗费用，原、被告均未支出。庭审中，原告主张其受伤后，并多次做检查及外购药品，共计花费2968.47元。2020年4月20日，三门峡明珠法医临床司法鉴定所出具三明司鉴所[2020]临鉴字第039号司法鉴定意见书，鉴定意见为王军祥的伤残等级为十级，鉴定费1000元。因赔偿事宜，原、被告无法达成一致意见，原告遂诉至本院。另查明：1、原告王军祥母亲王花枝，1945年11月3日出生，原告王军祥有兄弟姐妹4人。2、在原告住院期间，被告向原告支付其他费用21400元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计186605.1元。本院认为，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告王军祥为被告夏茂森提供劳务，被告夏茂森向其支付报酬，双方形成劳务关系。原告在提供劳务过程中受伤，被告作为接受劳务一方，应保障施工场地及施工人员的安全，因此被告应对原告的损失承担相应赔偿责任。原告施工坑道两侧土质松软，且多次出现塌土现象，对此原告完全知情，且此次事故发生地点刚刚发生塌土，此时，原告作为完全民事行为能力的成年人应当预判到出现危险的可能性，应当与被告或者工地的而负责人提出潜在的危险，在采取一定的防护情况下进行继续施工或者拒绝施工，故由于原告的疏忽大意当适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定减轻的比例为20%关于原告主张的误工费89479.17元（121.41元/天×737天），被告认为误工天数过长，但本院认为考虑到原告受伤后因伤情严重多次住院，结合第二次出院医嘱载明休息六个月及最后一次出院医嘱载明骨折愈合前禁止下床负重活动且药物治疗1个月等情况，本院酌定误工应从受伤之日2018年3月24日至最后一次出院时间2019年9月2日出院后一个月，共计558天，因原告主张548天，故本院按照548天计算，故认定误工费66532.68元；主张的护理费68576.72元（125.14元/天×548天），本院认为护理天数过长，本院认为护理天数应按住院天数100天计算，故认定护理费12514元（125.14元/天×100天）。原告向本院提交的均是关于原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费，上述费用标准符合相关标准，本院予以采信。对原告损失，本院认定如下：误工费66532.68元、护理费12514元、住院伙食补助费5000元（50元/天×100天）、营养费2000元（20元/天×100天）、交通费2000元（20元/天×100天），原告主张外购药2968.47元，向本院提交的发票系正规的医疗发票故本院予以认定。以上共计91015.15元。庭审中查明原告因本案劳务身体多处损伤，因暂不具备伤残鉴定条件，原告没有进行伤残鉴定，但原告不放弃对身体的其他损伤部位进行伤残鉴定，又因本案的伤残等级会影响到原告的最终伤残鉴定结果，故本案无法对原告的伤残赔偿金及因伤残损失附带的精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费作出处理，原告可在最终的伤残鉴定结果确定后一并处理。故被告应当支付原告各项损失共计（57534.87元+91015.15元）×80%-21400元-57534.87元=39905.14元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告夏茂森于本判决生效后十五日内支付原告王军祥各项经济损失共计39905.14元；二、驳回原告王军祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元（其中缓交诉讼费1932元），由被告夏茂森负担3864元，由原告王军祥负担1864元，原告承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  宋延松审 判 员  毋 涛人民陪审员  郭志东二〇二〇年十二月二十日书 记 员  薛凯元
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执2060号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道**。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：角罗直林，男，1988年8月2日出生，彝族，户籍所在地四川省屏山县。 邛崃市人民法院移送执行被执行人角罗直林罚金、责令退赔一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）川0183刑初567号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人角罗直林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元、责令被告人角罗直林……在本判决生效后十日内共同退赔被害人人民币28000元。因被执行人角罗直林未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人角罗直林发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人角罗直林名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人角罗直林有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人角罗直林发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初567号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币五千元”部分和第二项中“责令被告人角罗直林……在本判决生效后十日内共同退赔被害人人民币28000元。”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人角罗直林有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 邱晓清
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初1048号 原告：郑樟健，男，1980年8月25日出生，汉族，农民，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：杨双玮，广西齐兴律师事务所律师。 被告：永福县锦鸿酒店有限公司，住所地永福县永福镇迎宾路龙珠新城，统一社会信用代码9145026MA5N9LT24B。 法定代表人：王人占，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宗锡，广西东竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章伟广，永福县锦鸿酒店有限公司财务。 本院在审理原告郑樟健诉被告永福县锦鸿酒店有限公司旅店服务合同纠纷一案中，原告郑樟健于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害 -2- 他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑樟健撤回起诉。 本案为多元化纠纷解决机制化解案件，免收诉讼费。 审 判 员 李海燕 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 张怡波
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终675号 上诉人（原审起诉人）庄文婷，女，1972年11月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人庄文婷因诉福州市晋安区住房保障和房产管理局（以下简称晋安区房管局）、福州地源房屋征收工程处（以下简称地源征收处）、福州市晋安区人民政府（以下简称晋安区政府）房屋拆迁管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2020）闽03行初146号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 庄文婷上诉称，一、福州市晋安区浦下旧屋区改造项目房屋征收工作指挥部（以下简称浦下改造指挥部）于2017年9月3日张贴《温馨提示》，实际上是对浦下旧屋区改造项目的被征收户发出了要约，用于产权调换房屋的地点及选择方式进行了约定。在《房屋征收补偿安置协议书》的履行过程中，上诉人已经对第一套安置房办理了选房手续，选房方式及安置房地点均符合浦下改造指挥部的《温馨提示》，上述事实证明了浦下改造指挥部是实际上的房屋征收部门。二、浦下改造指挥部于2020年7月6日在《福州日报》发布的《公告》是对《房屋征收补偿安置协议书》及之前要约内容的单方变更。该《公告》由浦下改造指挥部以自己的名义发出，这也证明了浦下改造指挥部是实际上的房屋征收部门。浦下改造指挥部张贴的《温馨提示》经过受要约人的承诺，已经产生法律效果，《房屋征收补偿安置协议书》已成立且生效。浦下改造指挥部发布《公告》是对《温馨提示》和《房屋征收补偿安置协议书》的单方变更，该变更行为不具有合法性。三、浦下改造指挥部系晋安区政府的临时机构，应由晋安区政府承担相应的法律责任。综上，浦下改造指挥部为实际的房屋征收部门，因其不具备独立承担法律责任的能力，应由晋安区政府作为被告承担相应的法律责任。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，根据上诉人的上诉理由及原审审查情况，本案焦点问题为：晋安区政府能否作为本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”。该条款是关于涉及房屋征收与补偿等行政案件如何确定被告的规定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，房屋征收是政府行为，房屋征收与补偿的主体是市、县级人民政府，但在房屋征收与补偿的具体实施过程中，仍应当遵循“谁实施、谁负责”的原则。因为房屋征收与补偿工作量大面广，情况复杂，涉及被征收人的切实利益以及地方经济发展和社会稳定，客观上需要地方人民政府设立或确定一个专门的部门负责房屋征收补偿工作。既然政府依法设立专门负责征收补偿工作的部门，在被征收人对征收补偿协议不服提起诉讼时就不应当再以市、县级人民政府为被告，应以与其签订协议的房屋征收部门为被告。本案中，上诉人原审提交的《房屋征收补偿安置协议书》征收部门系晋安区房管局，征收实施单位系地源征收处。上诉人认为浦下改造指挥部发出的《公告》，是对《房屋征收补偿安置协议书》的单方变更行为，不具有合法性，诉请撤销浦下改造指挥部于2020年7月6日发出的《公告》，判令晋安区房管局、地源征收处履行与其签订的《房屋征收补偿安置协议书》。因此，本案实质仍为房屋征收补偿安置协议履行引发的争议，根据上述规定，上诉人对《房屋征收补偿安置协议书》履行过程中的行为不服，应以与其签订《房屋征收补偿安置协议书》的房屋征收部门即晋安区房管局为被告提起行政诉讼，晋安区政府非本案适格被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”之规定，本案不属于中级人民法院管辖。上诉人如欲起诉晋安区房管局，应向有管辖权的基层人民法院提出。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 彪 审 判 员  刘 熙 审 判 员  蔡雅丽 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  周素梅 书 记 员  吴巧凤 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第二十五条市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。 征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28109号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JXXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：朱有志，男，1994年4月21日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告朱有志融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7216号 申请人李登朝，男，1978年07月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人姚茂巧，女，1985年12月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码为9152050058066980XN，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7849号民事判决书，受理李登朝、姚茂巧申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5297号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执7216号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十二月十六日 书记员  付雄
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3429号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：谭建军，男，1983年6月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告谭建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费27元，保全申请费122元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2430号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司白节支行，住所地：四川省泸州市纳溪区白节镇建设街**，统一社会信用代码：91510503MA64A2FW9T。 负责人：何锐，职务：行长。 被告：聂小宾，男，生于1978年4月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：黄富兰，女，生于1975年9月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司白节支行与被告聂小宾、黄富兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司白节支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司白节支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴东兰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 吴晓华 书 记 员 梁朝孟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初3078号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地奇台县靖宁时代广场**楼商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏,系该公司职工。被告：王建萍，女，1978年09月23日出生，汉族，住奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告王建萍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行支付义务，现原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   石颖
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2990号 原告：袁丰收，男，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：任良和，男，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：陶海林，女，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 上述二位被告共同的委托诉讼代理人：阮稣，安徽纬纶律师事务所律师。 原告袁丰收诉被告任良和、陶海林民间借贷纠纷一案，本院2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁丰收向本院提出诉讼请求：请判令两被告归还借款本金人民币69万元，并支付利息（其中30万元自2013年3月14日起、10万元自2013年5月5日起、20万元自2014年1月23日起、3万元2014年4月27日起、6万元2016年2月13日起，均按月利率1.5%计算，息随本清）。事实和理由：原被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。自2013年3月份起，两被告以家庭经营需要为由陆续向原告借款，双方口头约定借款月利率1.5%。 被告任良和辩称：认可本人与袁丰收之间的民间借贷关系；对原告主张的利息不予认可，2016年2月12日经与袁丰收对账后，本人确认尚欠69万元，该欠条未约定利息；本人所有的位于芜湖商品交易博览城Ｂ区商铺委托案外人杨凡代为持有，后本人指示杨凡将该商铺过户给原告，双方约定该商铺作为案涉债务的担保，如本人无力归还欠款，该商铺归原告所有并抵扣相应欠款，该笔款项在本人2016年2月12日出具欠条时未扣减，故原告诉请的69万元应扣除该商铺的抵扣金额25万元或归还该房产。 被告陶海林辩称：原告诉称借款转入本人账户，该账户银行卡一直由任良和使用，该笔债务非为满足夫妻共同生活所需，本人对其并不知情、未在借条上签字，事后也未对其进行追认，所以该笔债务是任良和以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务。2016年2月12日，任良和与原告经对账后出具了69万元的欠条，该欠条系原告与任良和的债权、债务关系的重新计算，且在出具借条时，任良和与本人已离婚，本人也未在欠条上签名，故该债权、债务与本人无关，本人不应承担连带偿还责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院作如下认定：任良和对原告提交的微信聊天记录三性均有异议，且认为该聊天记录未明确约定利息；本院经审查该聊天记录内容，对任良和的质证意见予以采信。对被告提交的《离婚协议书》，原告质证认为借款是二被告离婚之前发生的，该证据是二被告的内部协议。本院认为，该证据可以证明任良和出具借条时已于陶海林离婚。 结合庭审各方当事人陈述及其提交的证据，本院认定如下事实：二被告原系夫妻，系于2002年结婚、2015年1月16日离婚。任良和与原告系亲戚关系。二被告从2013年3月份起陆续向原告借款，袁丰收均系向陶海林的银行帐户汇入款项。2015年8月任良和将其所有的一套房产作价25万元过户给原告。2016年2月12日，经双方结算，任良和出具一份欠条载明：“欠袁丰收人民币陆拾玖万元整。”该欠条未扣除前述房产作价款25万元。此后被告方未能还款。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。一、关于本案所涉借款数额的认定问题。根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释，自然人之间借贷双方没有约定利息、对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对袁丰收有关利息的诉讼请求本院不予支持。双方均认可案涉房产作价25万元且已过户至袁丰收名下，应视为被告方已履行部分还款义务，故截止任良和2016年2月12日出具欠条时本案所涉欠款为44万元。二、关于陶海林应否承担共同还款责任问题。陶海林虽否认前述借款系用于被告夫妻共同生活、共同经营，亦否认其曾参与借款一事，但前述借款系汇至陶海林银行帐户，应认定为陶海林在夫妻关系存续期间明知且同意任良和向袁丰收借款；即使如陶海林所述其系将银行卡交付任良和使用，亦应认定为其是对丈夫借款的认可、其已授予任良和相关家事代理的权限。故案涉借款应认定为二被告的共同债务，陶海林应承担共同还款责任。2015年1月16日二被告离婚，但他人不得而知；2016年2月12日袁丰收考虑到双方亲戚关系而接受任良和单独出具的欠条符合常理，不能据此免除陶海林的共同还款责任。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告任良和、陶海林于本判决生效后十日内归还原告袁丰收借款44万元； 二、驳回原告袁丰收的其他诉讼请求。 本案受理费17456元、财产保全费5000元，合计22456元，由原告袁丰收负担15430元，被告任良和、陶海林负担7026元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴小兵 人民陪审员  朱庆宏 人民陪审员  朱幸福 二〇二〇年十二月二十二日 （代公章） 法官助理余韵 书记员杜娟 附：一、本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、当事人举证情况 原告袁丰收为支持其主张，向法庭提交了下列证据： 1、身份证、户籍信息，以证明原、被告诉讼主体身份； 2、欠条，以证明原被告之间存在民间借贷及两被告借款的数额； 3、银行流水，以证明原告交付借款的事实，即将借款汇至陶海林的相关账户； 4、微信聊天记录，以证明案涉借款双方经口头约定利息的事实。 被告任良和、陶海林为支持其主张，向法庭提交了《离婚协议书》，以证明任良和出具借条时已与陶海林离婚。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3591号申请执行人：江世民，男，1985年12月5日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：曹华锐，男，1992年6月16日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人江世民与被执行人曹华锐民间借贷纠纷一案，平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初9137号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，2020年10月8日本院立案执行。本案申请执行标的21972.5元，申请执行费230元。本案受理后，案件执行过程如下：1.2020年10月15日本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书。该专递由被执行人的父母代收。2.本院于2020年10月9日、2020年11月3日、2020年12月8日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商登记、银行存款、车辆等信息。经查询，被执行人无证券、保险、工商登记信息。本院查询到被执行人中国农业银行股份有限公司平度南村支行62×××70账户有存款71.89元，财付通支付账户分别有余额50.1元、97元。以上账户存款数额较少，无实际扣划价值，经与申请执行人沟通，本院未予扣划。本院对上述账户予以冻结，冻结期限自2020年10月15日起至2021年10月14日。3.本院于2020年10月23日向平度市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人在平度市无房产登记。4.本院于2020年12月21日向平度市车辆管理所查封了被执行人曹华锐的鲁Ｂ×××**车辆，查封期限二年，自2020年12月21日起至2022年12月20日止。执行过程中本院未查找到上述车辆的具体下落，申请执行人亦不能提供上述车辆的具体下落。5.本院工作人员于2020年12月21日到平度市××村镇北海肉食店寻找被执行人未果。其父亲称曹华锐不在家，不清楚其在哪。6.在执行过程中，本院对被执行人曹华锐采取限制高消费措施。7.截止2020年12月29日，本案应当执行标的21972.5元，无执行到位标的。上述事实，有生效法律文书、查封裁定书、银行房产车辆查询回执、终本约谈笔录等证据予佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初9137号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十二月二十九日            本件与原件核对无异      书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1722号案外人：周**，男，1972年8月16日出生，汉族，住址浙江省临海市。委托代理人：王滨、张明思。申请执行人：李日新，男，1980年3月24日出生，朝鲜族，住址沈阳市沈河区。被执行人：邵为军，男，1977年11月4日出生，汉族，住址上海市长宁区。被执行人：台州万邦置业有限公司，住所地临海市。法定代表人：邵为军。被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地临海市。法定代表人：项岳霆。被执行人：台州中泰海洋广场有限公司，住所地台州市。法定代表人：邵为军。本院在执行申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司股权转让纠纷一案中，案外人周**对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求撤销（2020）辽01执1241号公告及执行裁定、撤销（2018）辽01民初1153号民事裁定并解除对xx室房屋的查封，主要理由为：案外人于2014年6月15日向被执行人台州万邦置业有限公司购买上述房屋并签订认购书，案外人已支付购房款5万元。浙江省临海市人民法院于2016年4月26日作出（2016）浙1082民初1368号民事判决书，确认案外人与台州万邦置业有限公司之间的认购书合法有效。因开发商对电梯、门窗、道路、绿化等工程无力继续施工，案外人及该小区全体业主另行投入资金将未完成工程全部完成，案外人已对该房屋使用和管业。案外人的行为因生活所需，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。经审查，申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）辽01民初66号民事判决书，李日新不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2018年8月13日作出（2017）辽民终1038号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2019年10月23日作出（2018）辽01民初1153号民事判决书。在诉讼期间，本院于2016年3月14日作出（2016）辽01民初66号民事裁定书，裁定冻结被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款xx元或查封相应价值的财产。本院于2016年3月18日向临海市房地产管理处送达（2016）辽01民初66号协助执行通知书，查封台州万邦置业有限公司名下位于xx幢xx幢xx套住宅、xx套地下室。本院于2019年3月1日作出（2018）辽01民初1153号民事裁定书，裁定继续冻结或查封被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款人民币xx元或相应价值的财产。本院于2020年7月13日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1241号。在执行中，本院于2020年10月14日作出（2020）辽01执1241号公告。另查，周**与台州万邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，浙江省临海市人民法院于2016年4月26日作出（2016）浙1082民初1368号民事判决书，判决确认周**与台州万邦置业有限公司于2010年11月8日签订的“预约意向书”合法有效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供的证据在形式上无法证明案外人符合上述司法解释规定的情形，故其异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人周**的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十二月十六日法官助理权红霞书记员刘笑颜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5602号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地：郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：杨立功，职务行长。委托诉讼代理人：孔伟，单位员工。委托诉讼代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。被告：刘磊，男，汉族，1988年5月29日出生，住河南省孟州市。被告：尹江艳，女，汉族，1989年6月20日出生，住河南省周口市川汇区。被告：郑州煜盛房地产开发有限公司，住，住所地：郑州市中原区中原中路****楼综合楼******一社会信用代码：914101006688569848。法定代表人：陆戎，职务董事长。委托诉讼代理人：刘中原，公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被告刘磊、尹江艳、郑州煜盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行申请撤回对被告刘磊、尹江艳、郑州煜盛房地产开发有限公司的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行撤诉。案件受理费4553元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行负担。审判员  王孝丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  李易臻
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5974号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：谭春妮，女，重庆海源物业管理有限公司丰都分公司负责人。被告：陈秋华，男，1974年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告陈秋华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆海源物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆海源物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月二十四日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢611号申请执行人：濮阳县人民法院，濮阳县红旗路东段100。法定代表人：韩军，院长。被执行人：王仁兵，男，1991年1月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。（正在服刑）被执行人：王振，男，1988年8月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。（正在服刑）被执行人：高玉龙，男，1997年3月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。（正在服刑）被执行人：袁亚帅，男，1991年8月30日出生，汉族，住河南省清丰县。（正在服刑）被执行人：张攀攀，男，1990年3月28日出生，汉族，住河南省南乐县。（正在服刑）被执行人：冯业振，男，1982年10月13日出生，汉族，住濮阳县。（正在服刑）被执行人：王丽亚，女，1987年11月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：徐嘉成，男，1997年9月9日出生，汉族，住河南省清丰县。（正在服刑）被执行人：王利军，男，1977年11月30日出生，汉族，住濮阳县。（正在服刑）被执行人：刘朝阳，男，1990年11月30日出生，汉族，住濮阳县。（正在服刑）被执行人：吴作壮，男，1995年7月29日出生，汉族，住河南省范县。（正在服刑）被执行人：郭延文，男，2000年12月8日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人：刘慧慧，男，1983年6月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：李庆亮，男，1988年10月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。（正在服刑）被执行人：王利强，男，1983年5月20日出生，汉族，住濮阳县。（正在服刑）被执行人：张新周，男，1991年9月12日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王红超，男，1987年2月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。（正在服刑）被执行人：王付超，男，1991年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：赵帅，男，1991年9月12日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：麻建锋，男，1974年12月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：成俊红，女，1976年12月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王付刚，男，1979年1月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。（正在服刑）被执行人：王仁锋，男，1980年2月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。（正在服刑）关于申请执行人濮阳县人民法院申请执行王仁兵、王仁锋、高玉龙等23人责令退赔纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928刑初95号刑事判决书，判决如下：被告王仁兵、王仁锋、高玉龙等23人退赔7893500元、罚金1330000元，因被告王仁兵、王仁锋、高玉龙等23人未按上述法律文书履行义务，原告濮阳县人民法院向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。二、本案首执已执行罚金392578.43元，退赔911316.68元、王振苹果6手机已移交财政局、张攀攀苹果6手机已移交财政局、冯业振苹果6手机已移交财政局、王利强名下车辆（长安轿车豫Ｊ×××**（有抵押））已移交财政局。恢复后执行被执行人王丽亚罚金125190元。经执行查明被执行人名下无其他财产可供执行，也查不到被执行人其他的财产线索。本院认为已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王仁兵、王仁锋、高玉龙等23人负有继续向申请执行人濮阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵同彪审 判 员 赵宏增审 判 员 赵刚身二〇二〇年十二月三十一日代书记员 盛士兵
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0525刑初193号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人林大汲，男，1955年5月3日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农，住永春县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月30日被永春县公安局取保候审，同年10月15日被永春县人民检察院继续取保候审；经本院决定，于同年11月18日被继续取保候审。现在家。 指定辩护人王双双，福建习全律师事务所律师。 永春县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕1104号起诉书指控被告人林大汲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察官郭晓燕、检察官助理潘亚娜出庭支持公诉，被告人林大汲及其指定辩护人王双双到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月17日17时许，被告人林大汲酒后与被害人林某在永春县××镇××村××组田地，因口角纠纷发生斗殴。过程中，被告人林大汲用拳头、竹质扁担打伤林某头面部，致林某左侧下颌骨髁状突升支骨折。经鉴定，林某的损伤程度属轻伤二级。 被告人林大汲对上述事实无异议，并在律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书，知悉并认可公诉机关对其指控的罪名及提出对其判处有期徒刑七个月至十个月的量刑建议。 另查明，2019年12月17日17时37分，吾峰派出所民警接到林某报案，并受理为行政案件进行调查。当日，民警接警后赶至现场处置，后办案民警口头传唤被告人林大汲到吾峰派出所接受调查，随后离开现场回到派出所。当晚19时58分，被告人林大汲自行到吾峰派出所配合调查，公安机关对林大汲进行询问，林大汲未能如实交代，次日1时50分，被告人林大汲离开派出所。2019年12月18日9时，被告人林大汲主动到吾峰派出所并在询问中如实交代自己的犯罪事实。2020年1月20日，被告人林大汲因案发当日饮酒后无机动车驾驶证驾驶机动车被处以行政拘留七日并处罚款1800元。2020年4月30日，本案立为刑事案件进行侦查，被告人林大汲被永春县公安局取保候审。公安机关扣押竹质扁担一把，后发还给被害人林某。在本案审理过程中，本院委托永春县社区矫正管理局对被告人进行社会调查，该局出具调查评估意见书认为，被告人的家属愿意签订监督保证书，对被告人进行帮教和监督，相关基层组织人员认为被告人适合社区矫正，愿意协助司法所对被告人进行监管，但被害人系被告人兄弟，多次调解未就赔偿达成一致意见，故建议对被告人林大汲慎用社区矫正。在开庭审理时，被告人林大汲与被害人林某达成赔偿协议并获得谅解，被害人建议法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人林大汲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人林某的陈述及病历材料，证人钟某、陈某的证言，检查笔录，现场照片，受案登记表、立案决定书，传唤证、取保候审决定书，永春县公安局物证鉴定室鉴定书，违法犯罪记录查询情况说明，证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单，谅解书，行政处罚决定书，永春县社区矫正管理局调查评估意见书，公诉机关的认罪认罚具结书、量刑建议书，公安机关出具的到案经过、工作说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林大汲故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人林大汲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林大汲在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。被告人林大汲与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人林大汲明知被害人已年满60周岁仍实施殴打行为，又因饮酒后无机动车驾驶证驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节和被告人林大汲的悔罪表现，可对被告人林大汲宣告缓刑，实行社区矫正。指定辩护人提出被告人系自首、认罪态度好、与被害人达成赔偿协议并取得谅解、具备帮教条件可适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林大汲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭丽清 人民陪审员  吴华堂 人民陪审员  周梅春 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  陈志坤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执12604号申请执行人北京中联华水融资担保有限公司，住所地北京市丰台区玉泉营**西边******。法定代表人：张俊青，总经理。被执行人林洁，女，1970年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被执行人王文洲，男，1965年4月25日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人北京北方渔夫食品有限公司，住所地北京，住所地北京市大兴区西红门镇西红门路****楼>法定代表人：李金润，经理。北京中联华水融资担保有限公司与林洁、王文洲、北京北方渔夫食品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初6195号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、林洁偿还北京中联华水融资担保有限公司垫付的本金共计450万元及垫付款项的利息（以200万元为基数，自2019年11月26日至实际给付之日止，按月1.8%的标准计算；以250万元为基数，自2019年12月26日至实际给付完毕之日止，按月1.8%的标准计算），于2020年9月1日前支付200万元垫付款及相应利息，于2020年12月1日前支付剩余250万元垫付款及相应利息；二、王文洲、北京北方渔夫食品有限公司对上述还款义务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用21400元，由林洁、王文洲、北京北方渔夫食品有限公司承担（北京中联华水融资担保有限公司已交纳，林洁、王文洲、北京北方渔夫食品有限公司于本调解协议生效后6个月内直接向北京中联华水融资担保有限公司支付）；四、上述协议履行完毕后，北京中联华融投资担保有限公司与林洁、王文洲、北京北方渔夫食品有限公司之间再无其他权利义务纠纷。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过邮寄方式向被执行人林洁、王文洲、北京北方渔夫食品有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年9月14日、11月13日、12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人林洁在中国工商银行等8家银行开有账户12个；被执行人王文洲在中国工商银行等15家银行开有账户37个；被执行人北京北方渔夫食品有限公司在中国银行等5家银行开有账户6个。本案已依法冻结上述银行账户，并扣划林洁在平安银行账户存款4524.98元、中国农业银行账户内存款1748.94元，扣划王文洲在北京银行账户内存款475.16元、中国农业银行账户内存款345.24元、中国邮政储蓄银行账户内存款382.03元、中国工商银行二账户内存款150元和778.39元。其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人林洁名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本案于2020年12月16日对该车辆车档进行查封，尚未实际控制该车辆。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2020年11月17日对被执行人采取限制消费措施，于2020年12月22日将其纳入失信被执行人名单。通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。6、经本院调查，被执行人林洁、王文洲暂不在户籍地居住，被执行人北京北方渔夫食品有限公司已不在注册地经营，未查找到被执行人下落。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月24日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初6195号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十二月二十四日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2555号之一申请执行人：王田志，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司，住安徽凤阳县大庙镇，统一社会信用代码91341126704969856K。法定代表人：黄宝君，该公司总经理。被执行人：刘春松，男，1963年10月12日出生，汉族，住凤阳县。申请执行人王田志与被执行人安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司、刘春松民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初4119号民事调解书，因安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司、刘春松未按民事调解书确定的期限偿还王田志借款本金12万元及相应利息，王田志于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司、刘春松给付上述借款本息。本院依据生效的民事调解书向安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司、刘春松发出执行通知和报告财产令，安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司、刘春松未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司、刘春松的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司因政府规划进行拆除，相关补偿款尚未拨付且已被本院另案扣留，本院另对刘春松工资账户进行冻结，暂未发现有可供执行财产，王田志也未能提供关于安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司、刘春松的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  沈 菁
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初10004号之一 原告：周川，男，1986年9月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：谭宁，重庆益安律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：程家佳，重庆益安律师事务所律师，特别授权。 被告：吕本俊，男，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：施冬铃，女，1977年11月18日出生，汉族，住重庆市开州区。 本院在审理原告周川与被告吕本俊、施冬铃债权转让纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告周川于2020年12月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 本院认为，原告周川自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告周川撤回起诉。 案件受理费832元，减半收取416元，原告周川自愿承担。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1227号 苏其强、张霞： 关于关于永仁申请执行张霞婚姻家庭纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初3087号原告：赵俊法，男，汉族，1965年4月16日生，住渑池县。被告：刘爱民，男，汉族，1968年8月26日生，原籍渑池县天池镇笃忠政府家属区**，现住渑池县。被告：杨红霞，女，汉族，1969年7月14日生，原籍渑池县城关镇新华路**，现住渑池县。原告赵俊法与被告刘爱民、杨红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊法到庭参加了诉讼，被告刘爱民、杨红霞经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊法向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告10万元及逾期利息（按月息1.3分计息自2020年11月9日起至还清为止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月9日，二被告向我借款10万元，约定月息1.3分，出具了借条，后二被告怠于偿还本金和利息，经我催要，二被告于2020年9月还息3万元，本金和剩余利息至今未付，故诉至法院。被告刘爱民、杨红霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，被告刘爱民、杨红霞向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借赵俊法现金拾万元整（100000元）（每月利息壹仟叁佰元整）”。2020年9月，二被告偿还原告3万元，剩余款项至今未偿还，原告诉至本院。本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘爱民、杨红霞向原告借款100000元的事实，由原告提供的借条予以证明，故原告请求二被告偿还借款的诉求，本院予以支持，被告刘爱民、杨红霞应当偿还。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，原、被告之间约定的利息超过法律规定的上限，且借贷行为发生在2019年8月20日之前，故利息可按2020年12月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2018年11月9日计算至款项清偿完毕止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘爱民、杨红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵俊法借款100000元及利息（按2020年12月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2018年11月9日计算至款项清偿完毕止），二被告已偿还30000元；二、驳回原告赵俊法的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘爱民、杨红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  王留刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘群英
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初24012号 原告：吴鹏，男，1978年3月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李赛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：山东欧圣兰廷置业发展有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：宋新宁，经理。 原告吴鹏与被告山东欧圣兰廷职业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告吴鹏于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴鹏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴鹏撤诉。 案件受理费38元(已减半收取)，由原告负担。 审判员  陈江远 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理张雅伟 书记员徐腾超
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1888号 被执行人：安徽美人鱼电子商务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区中央广场****。统一社会信用代码91341700MA2MW9JU6W 法定代表人：柯惠芬。 本院在执行被执行人安徽美人鱼电子商务有限公司刑事罚金一案中，经本院查控暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  汪 伟
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初10564号 原告：任伟成，男，1990年2月15日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：单新，山东天尺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，山东天尺律师事务所律师。 被告：张春珍，女，1964年1月20日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：张成波，男，50岁左右，住胶州市。 本院在审理原告任伟成与被告张春珍、张成波装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任伟成在诉讼中自愿撤回对被告张春珍、张成波的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告任伟成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王晓晖 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 焜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23697号申请执行人:任红超，男，1988年1月19日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：北京英富森软件股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：尹科，总经理。本案在执行任红超与北京英富森软件股份有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月二十四日书记员  崔杉杉
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0521执592号之二申请执行人：王涛涛，男，1993年4月10日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：赵应文，男，1958年5月15日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。王涛涛与赵应文民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）云0521民初586号民事判决书已发生法律效力。判决由赵应文于本判决生效之日起5日内一次性支付王涛涛钢筋、水泥等建材款18,000.00元，并支付自2020年7月20日起至判决生效之日止的逾期付款利息按照年利率8%计算。由于赵应文未按照文书确定的时间履行，2020年8月27日，王涛涛向本院申请执行。本院受理立案后，2020年8月27日向被执行人赵应文送达执行通知书、报告财产令等材料，责令其履行法律文书确定的义务、报告财产情况，本人已签收。执行过程中，本院于2020年8月27日、2020年9月23日、2020年12月4日三次对被执行人赵应文进行网络司法查控，查得其名下银行账户若干，虽有余额，但远不足已清偿本案债务。现已依法冻结被执行人赵应文名下部分银行账户。2020年10月23日本院至施甸县不动产登记中心调查被执行人赵应文的财产情况，经查无不动产登记信息。2020年12月7日本院至被执行人赵应文住所地调查，无财产可供执行。经调查，被执行人赵应文名下有号牌为云Ｍ×××**的田野牌小型普通客车一辆，号牌为云Ｍ×××**的本田牌小型越野客车一辆，号牌为云Ｍ×××**的桑塔纳桥车一辆。本院已依法查封号牌为云Ｍ×××**的田野牌小型普通客车一辆和号牌为云Ｍ×××**的本田牌小型越野客车一辆。因被执行人赵应文已将号牌为云Ｍ×××**的田野牌小型普通客车已抵偿给案外人，号牌为云Ｍ×××**的桑塔纳桥车现已被保山市公安局交通警察支队车辆管理所强制注销，号牌为云Ｍ×××**的本田牌小型越野客车一辆，申请执行人王涛涛拒绝义务抵债，且其价值不高，故上述车辆暂无法执行。由于被执行人赵应文未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确认的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令，对其进行信用惩戒。经约谈申请执行人王涛涛，其未能提供被执行人赵应文的其他财产线索，并认可本院的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年十二月三十日书记员  段 靖
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412破申29号申请人严军，男，汉族，1981年6月22日生，住江苏省如皋市。被申请人江苏北极熊木业有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安兴旺路**。统一社会信用代码：91320412093437040E。法定代表人许秋娟。本院在执行申请人严军与被执行人江苏北极熊木业有限公司追索劳动报酬一案中，发现被执行人江苏北极熊木业有限公司涉案较多，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，当事人均同意将江苏北极熊木业有限公司作为被执行人的案件移送破产审查，本院于2020年12月8日作出（2018）苏0412执3465号执行决定书，决定将江苏北极熊木业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院于2020年12月14日立案并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，债务人江苏北极熊木业有限公司于2014年4月8日登记设立，注册资本2000万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），现公司股东为许秋娟，许秋娟为该公司法定代表人。截至2019年7月30日，该公司在本院作为被执行人的未结执行案件共35件,涉案标的约560万余元。执行程序中，经查，被执行人江苏北极熊木业有限公司名下无不动产，仅有部分机器设备等，资产不足以清偿全部债务，相应的执行案件已裁定终结本次执行程序。本院认为，根据企业破产法的规定，债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，即具备法律规定的破产原因。现债务人江苏北极熊木业有限公司未能清偿到期债务，且经人民法院强制执行，无法清偿债务，应认定其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，故债务人江苏北极熊木业有限公司已具备法律规定的破产原因。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人严军对被申请人江苏北极熊木业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  顾海斌审判员  周建强审判员  徐 辊二〇二〇年十二月二十一日书记员  钱斐讯
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1432号 饶明龙： 申请执行人庄磊与被执行人饶明龙离婚纠纷执行案件，（2018）浙0702民初4732号民事判决书已发生法律效力，申请执行人庄磊向本院申请强制执行。本院于2020年12月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1432号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3521号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412950913313H，住所地常州市武进区湖塘花园街**。法定代表人：薛健。被执行人：郝志刚，男，1985年9月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：盘敏玉，女，1984年7月12日生，瑶族，住江苏省常州市武进区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人郝志刚、盘敏玉金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1877号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人郝志刚、盘敏玉向申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行支付执行款56671.04元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。查封被执行人郝志刚名下的苏Ｄ1××**号汽车（查封到期日为2022年10月27日），暂未找到该车;轮候查封被执行人郝志刚、盘敏玉名下坐落于武进区××镇××路××号××单元××室不动产（查封到期日为2023年11月4日），因本院无处置权且房屋价值与申请标的差距较大，故暂无法进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的56671.04元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1877号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十二月二十五日书记员 包俊杰
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0521执632号申请执行人：李友华，男，1980年2月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：黄媚，女，1960年12月10日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。李友华与黄媚买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云0521民初484号民事调解书已发生法律效力。李友华与黄媚双方当事人自愿达成协议：由黄媚于2020年5月1日前一次性支付李友华钢筋款12,817.00元。由于黄媚未履行，2020年9月18日，李友华向本院申请执行。本院立案后，2020年9月21日向被执行人黄媚邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，责令其履行法律文书确定的义务、报告财产情况。本人已签收，但未报告财产情况，也未自觉履行。执行过程中，本院分别于2020年9月18日、2020年10月22日两次对被执行人黄媚进行网络司法查控，查得其名下银行账户若干，虽有余额，但远不足已清偿本案债务。现已依法冻结被执行人黄媚名下部分银行账户。经调查，被执行人黄媚名下有坐落于施甸县由旺镇由旺集镇的国有出让土地一宗（土地证号：施国用（20**）第××号）和房地产一处（房产证号：房权证施甸县由旺镇字第**）。因此标的物价值远高于申请执行标的，不宜处置。2020年11月24日至施甸县人力资源和社会保障局调查，被执行人黄媚有养老金3062.81元／月，现已依法冻结。因账户内余额不足，经征得申请执行人李友华同意，待银行账户足额后本院再依法强制划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)云0521执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年十二月三十日书记员  段 靖
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3529号 申请执行人：宋允增，男，1951年12月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：阎广明，男，1960年2月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：曲萍，女，1962年12月25日出生，汉族，现住址同上。 申请执行人宋允增与被执行人阎广明、曲萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0281民初4229号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，冻结被执行人曲萍名下一个中国建设银行账户（07×××47_156_1）冻结金额1209元，冻结被执行人阎广明名下一个中国建设银行账户（07×××07_156_1）冻结金额5232元、一个中国农业银行（6x10）冻结金额1832元，本院依法划扣上述冻结金额合计8273并发放给申请执行人，执行费50元由申请执行人垫付，另冻结被执行人阎广明名下一个中国银行账户（28×××09HKD1），该账户冻结金额港币1560元，申请执行人暂不申请划扣。上述账户冻结期限均自2020年12月8日至2021年12月8日。另本院查封了被执行人阎广明名下坐落于祝华办事处北共××街××室房屋（权证号：20××67），查封期限自2020年12月17日至2023年12月16日，该房屋目前有抵押登记，申请执行人暂不申请评估拍卖，另查封被执行人阎广明名下辽Ｂ×××××丰田牌车辆一台，暂不具备处置条件，查封期限自2020年12月17日至2022年12月16日。再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 洋 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 尹 作
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2581号之十六申请执行人：朱建芬，女，1967年1月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：费银龙，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被执行人：彭晓昀，男，1975年5月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人:无锡智成极光科技企业（有限合伙）,统一社会信用代码91320200MA1MR9MD7N，住所地无锡市五爱路158-603。执行事务合伙人：彭晓昀。被执行人:无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）,统一社会信用代码91320200MA1MR9GF56，住所地无锡市五爱路158-601。执行事务合伙人：彭晓昀。被执行人：无锡达昀星合科技企业（有限合伙），统一社会信用代码91320200MA1MR9HU45，住所地无锡市五爱路158-602。执行事务合伙人：彭晓昀。被执行人：无锡伟嘉生物科技有限公司，统一社会信用代码91320200734399794L，住所地无锡市五爱路158-601。法定代表人：彭晓昀。关于朱建芬与彭晓昀、无锡智成极光科技企业（有限合伙）（以下简称智成极光企业）、无锡瑞德信成科技企业（有限合伙）（以下简称瑞德信成企业）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）（以下简称达昀星合企业）、无锡伟嘉生物科技有限公司（以下简称伟嘉公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）苏0214民初2008号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：彭晓昀、智成极光企业、瑞德信成企业、达昀星合企业于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付朱建芬股权转让款200万元及迟延付款利息（自2019年8月14日起至实际偿付之日，以200万元为基数，按照年利率12%计算），随本结清；彭晓昀、智成极光企业、瑞德信成企业、达昀星合企业于本判决发生法律效力之日起10日内支付朱建芬律师费4万元；朱建芬有权以伟嘉公司出质的无锡市胜利典当有限责任公司300万元股权折价或者拍卖、变卖的价款，对上述第一项还款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费22800元，减半收取11400元，由彭晓昀、智成极光企业、瑞德信成企业、达昀星合企业共同负担。因彭晓昀、智成极光企业、瑞德信成企业、达昀星合企业、伟嘉公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，朱建芬向本院申请强制执行，执行标的为2051400元及迟延履行利息。本院于2020年10月13日立案受理。在执行过程中，本院依法对彭晓昀、智成极光企业、瑞德信成企业、达昀星合企业的财产进行了调查，情况如下：彭晓昀名下无可供执行银行存款，有住房公积金24000元，因政策原因无法扣划，有苏ＢＫ××**汽车1辆，本院依法办理了轮候查封手续，有位于××路××房××，上述不动产上均设有抵押权，抵押权人分别为南京银行股份有限公司无锡分行、朱海、费强，抵押债权数额分别为50万元、110万元、100万元，本院依法办理了轮候查封手续，上述房产在本院（2019）苏0214执3456号案件中经过一拍、二拍、变卖程序，因无人竞拍而流拍，朱建芬向本院表示本案中无需再行处置。智成极光企业名下无可供执行银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，在江苏美华国教科技股份有限公司、无锡海贝智能教育科技有限公司处有股权，本院均依法办理了轮候查封手续。瑞德信成企业名下无可供执行银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，在江苏美华国教科技股份有限公司处有股权，本院依法办理了轮候查封手续。达昀星合企业名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，在江苏美华国教科技股份有限公司、江苏慧谷出国服务有限公司处有股权，本院均依法办理了轮候查封手续。另在执行过程中，本院依法对伟嘉公司出质的无锡市胜利典当有限责任公司的股权依法进行了查封，朱建芬向本院申请对于上述股权暂不予处置，本院未启动处置程序。本院分别至彭晓昀的住所及其所在居委、智成极光企业、瑞德信成企业、达昀星合企业的住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已依法向彭晓昀、智成极光企业、瑞德信成企业、达昀星合企业发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有2051400元及迟延履行利息未执行到位。本院向朱建芬发出执行情况告知书、风险告知书，要求其提供彭晓昀、智成极光企业、瑞德信成企业、达昀星合企业的其他财产线索，朱建芬表示彭晓昀、智成极光企业、瑞德信成企业、达昀星合企业除上述财产外，无其他可供执行的财产,且不要求对彭晓昀、智成极光企业、瑞德信成企业、达昀星合企业执行悬赏，对智成极光企业、瑞德信成企业、达昀星合企业财务审计，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对彭晓昀、智成极光企业、瑞德信成企业、达昀星合企业的财产进行了调查，除上述财产外，未发现彭晓昀、智成极光企业、瑞德信成企业、达昀星合企业名下有其他可供执行的财产，朱建芬亦未提供彭晓昀、智成极光企业、瑞德信成企业、达昀星合企业的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初2008号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3316号关于申请执行人仁怀市蒙银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人吕亚君、吕翼君、王修玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人仁怀市蒙银村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初2515号民事调解书于2020年10月26日向本院申请强制执行，即（2020）黔0382执3316号案。本案在执行过程中，因被执行人目前经济困难，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人吕亚君保证在2020年12月18日之前支付部分案款20000元给申请执行人仁怀市蒙银村镇银行股份有限公司，剩余案款从2021年1月起每月28日之前履行20000元至案款本金及利息付清为止，被执行人吕翼君、王修玉对上述付款承担连带清偿责任；二、被执行人吕亚君未在保证时间内履行该案案款，申请执行人有权在二年内向本院申请强制执行剩余案款；三、若被执行人吕亚君、吕翼君、王修玉未按执行和解协议履行，自愿接受拘留、罚款、纳入失信人员名单、限制高消费等处罚措施；四、自执行和解协议达成之后，申请执行人仁怀市蒙银村镇银行股份有限公司同意解除对被执行人所有银行卡的冻结、解除失信名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》内容的要求，故本案按终结执行（和解长期履行）结案。如被执行人吕亚君、吕翼君、王修玉未按执行和解协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起二年内再次向本院申请执行。特此通知二〇二〇年十二月十三日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1443号申请执行人：杨红艳，女，1979年11月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王瑞琦，男，1965年1月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行杨红艳与王瑞琦债权转让合同纠纷一案中，申请执行人杨红艳依据生效的（2019）鲁0812民初2062号民事判决书，申请执行标的为435400.00元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，被执行人不在收件地址，且无法联系收件人，邮件退回本院。于2020年8月11日进行了公告送达。我院多次到被执行人住所地查找未果，并通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；查封了被执行人名下鲁Ｈ×××**号机动车一辆，所查封的车辆由被执行人控制，目前未查到该车辆的下落；被执行人名下无不动产登记信息。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2020年11月18日将被执行人王瑞琦限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请执行人杨红艳表示认可执行中对被执行人王瑞琦的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人王瑞琦财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年十二月二十日书记员  周国瑞
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初5300号 原告：朱国庆，男，1958年9月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：高宗明，男，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告朱国庆与被告高宗明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告朱国庆、被告高宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱国庆向本院提出诉讼请求：判令高宗明立即返还朱国庆借款本金35万元及至还清之日止的利息（暂计算至2020年11月16日的利息87050元，利率为月利率1.2%）。事实与理由：朱国庆与高宗明系多年交往的朋友。2018年2月8日，高宗明称家里琐事开支需要，向朱国庆借款10万元，月息按1.5%计算；2018年7月5日，高宗明称为支持其亲侄子做苗木生意，而向朱国庆借款5万元，约定月息1.5%；2017年4月27日，高宗明称自建房屋急需资金，再次向朱国庆借款20万元，口头约定借款期限2年。至2019年4月27日，高宗明无法归还借款，经双方协商，同意延期借款，但需重新换据，并将之前共计三笔借款所欠的利息综合出具一张借条。后高宗明没有依约还款付息。朱国庆多次催款未果，遂起诉，请求判准所请。 高宗明辩称，对朱国庆的诉称及诉请无异议，暂时无力还款。请求朱国庆减免部分利息。 本院经审理认定的事实与朱国庆诉称一致。 另查，高宗明分别于2017年4月27日向朱国庆借款20万元，按月利率1.5%结算利息至2019年4月27日，并于2019年4月27日更换借据；于2018年2月8日向朱国庆借款10万元，按月利率1.5%结算利息至2019年10月8日；于2018年7月5日向朱国庆借款5万元，按月利率1.5%结算利息至2019年10月5日。上述结算的利息，高宗明支付了部分现金，就下欠利息款18250元，于2019年9月28日出具了利息借条。后高宗明未还本付息，朱国庆遂起诉。 上述事实，有朱国庆作为证据提交的借条四张、银行交易明细，以及当事人陈述，本院予以确认，并在卷佐证。 2020年12月1日执行的、中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高宗明向朱国庆借款，朱国庆依约向高宗明提供了借款，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。高宗明未按约还款，显已违约，应承担及时还本付息的违约责任。 案涉借款约定的利率为月利率1.5%，现朱国庆诉请按月利率1.2%即年利率14.4%计算利息，其利率标准未超过其起诉时即2020年12月1日全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%（3.85%×4），本院予以支持。高宗明就下欠利息款18250元出具了借条，该利息款实际未支付。因该利息款是三笔借款累计，且是按月利率1.5%计算的，超过了年利率15.4%的标准。为便于处理，本院按朱国庆诉请的月利率1.2%进行折算，其折算的利息金额为14600元（18250元/1.5%×1.2%）。 综上所述，高宗明应返还朱国庆借款本金35万元、利息14600元，及以35万元为基数、按月利率1.2%计算的利息。对朱国庆超过该部分的诉请予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告高宗明于本判决生效之日起十五日内返还原告朱国庆借款本金35万元、利息14600元，和分别以20万元为基数、自2019年4月28日起，以5万元为基数、自2019年10月6日起，以10万元为基数、自2019年10月9日起，均按月利率1.2%计算的至借款还清之日止的利息； 二、驳回原告朱国庆其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7856元，减半收取3928元，由被告高宗明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴哮豹 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理   周 玲 书记员   董 琪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4630号申请执行人：常州市源运机械有限公司，统一社会信用代码91320412MA1NHMXM2Y，住所地常州市武进区前黄镇观咀村委奔庄村**。法定代表人：袁红梅。被执行人：常州鑫磊汽车部件有限公司，统一社会信用代码9132041266176098XD，住，住所地常州市武进区礼嘉镇武阳村/div>法定代表人：张伟国。申请执行人常州市源运机械有限公司与被执行人常州鑫磊汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初2945号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州鑫磊汽车部件有限公司向申请执行人常州市源运机械有限公司支付执行款334477.39元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的334477.39元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年十二月三十日书记员 包俊杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12300号 原告：四川瑞德物业发展有限公司，住所地成都市高新区芳华街**。 法定代表人：胡蓉，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓霞，女，1987年10月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。系公司员工，一般授权代理人。 被告：张娟，女，1976年11月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川瑞德物业发展有限公司与被告张娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告四川瑞德物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川瑞德物业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年十二月十日 书记员  倪婉君
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执709号之七 申请执行人广昌县人民法院，住所地广昌县旴江镇广昌路。 法定代表人：谭文强，院长。 被执行人张文勇，男，汉族，1990年9月30日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人张光明，男，汉族，1992年8月24日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人揭景田，男，汉族，1990年4月14日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人张纲礼，男，汉族，1992年7月5日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人刘少平，男，汉族，1963年6月5日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人余麟，男，汉族，1996年7月16日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人张文雄，男，汉族，1997年10月4日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人饶广生，男，汉族，1970年12月14日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人吴延广，男，汉族，1991年9月29日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人古超杰，男，汉族，1998年6月6日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2020年8月4日作出的（2019）赣1030刑初109号刑事判决书，于2020年10月23日向被执行人张文勇、张光明、揭景田、张纲礼、刘少平、余麟、张文雄、饶广生、吴延广、古超杰发出执行通知书，责令被执行人张文勇、张光明、揭景田、张纲礼、刘少平、余麟、张文雄、饶广生、吴延广、古超杰履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年12月12日在广昌县人民法院于淘宝网上拍卖被执行人揭景田所有的赣Ｆ×××××尼桑皮卡车一辆。2020年12月13日吴荣波（身份证：）通过竞买号为S3327以最高价47，640元（肆万柒仟陆佰肆拾元）竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 将被执行人揭景田所有的赣Ｆ×××××尼桑皮卡车强制过户到买受人吴荣波名下（吴荣波，身份证：），因在执行中本院未能取得被执行人揭景田所有的赣Ｆ×××××尼桑皮卡车的车辆行驶证等有关车辆手续，故无须被执行人揭景田签字同意，强制过户，车辆过户中产生的费用由买受人吴荣波自行承担。为办理该车过户手续，解除本院对该车的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  孙智建 审判员  易小华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄俊平
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初6417号原告：周口市盛泰机械租赁有限公司。住所地：太康县未来路中段。统一社会信用代码：91411627MA44KE0W73。法定代表人：程晓荣，该公司经理。委托诉讼代理人：刘美丽、王永，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：合肥建工集团有限公司,住所地：合肥市高新区香樟大道**网讯大厦。统一社会信用代码：91340100149038728C（2-8）法定代表人：刘国福,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐长国，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：合肥建工集团有限公司太康分公司，住，住所地：太康县毛庄镇毛庄行政村徐桥村**一社会信用代码：91411627MA46FA8181。负责人：戴天熊，该公司经理。原告周口市盛泰机械租赁有限公司与被告合肥建工集团有限公司、合肥建工集团有限公司太康分公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市盛泰机械租赁有限公司的委托诉讼代理人王永，被告合肥建工集团有限公司的委托诉讼代理人徐长国到庭参加诉讼。被告合肥建工集团有限公司太康分公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市盛泰机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款67308元及逾期利息（以67308元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的1.5倍，从2019年1月1日计算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告合肥建工集团有限公司太康分公司就太康县建业城北区建设工程，2018年7月使用原告的机械施工，2020年4月23日经双方核对核算被告欠原告建设使用费212248元，被告向原告合计支付15万元，后原告在2018年8月份又为被告建设施工费用为5060元。现原告多次向被告催要剩余款项未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告合肥建工集团有限公司辩称，本被告欠原告的工程款是62248元，不是原告起诉书中的67308元。被告合肥建工集团有限公司太康分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营大型工程机械租赁、安装。被告合肥建工集团有限公司太康分公司因承建太康建业城一期项目的建设工程，2018年7月31日由原告为被告的建设工程进行机械（大挖机）施工至2019年1月，2020年4月23日被告的工作人员崔伟、徐长国、陈显义与原告就施工费进行核对，被告总计欠原告机械施工费212248元，2019年8月9日原告又为被告的建设工程进行机械（大挖机）施工至2019年8月11日，机械施工费为5060元，由被告的工作人员陈显义在对账单上签字证明。被告共向原告支付机械施工费150000元，下余机械施工费未向原告支付。本院认为，被告合肥建工集团有限公司太康分公司在承建太康建业城一期项目的建设工程的施工工程中，由原告周口市盛泰机械租赁有限公司组织人员及设备到被告处施工，被告拖欠原告施工费的事实，原、被告双方均无异议。关于拖欠施工费的数额问题，被告对由陈显义签字的对账单不予认可，但对由崔伟、徐长国、陈显义签字的对账单无异议，从被告无异议的对账单上可以看出，陈显义系被告的工作人员，陈显义签字的行为是其职务行为，故被告应对此向原告承担相应的责任。公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，被告合肥建工集团有限公司太康分公司为被告合肥建工集团有限公司设立的分公司，其相应民事责任应由被告合肥建工集团有限公司承担。对账单是施工后对工作量及工作价款的计算依据，据此被告应给付原告机械施工费67308元。由于被告长期拖欠机械施工费给原告造成损失，原告主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，可以按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至履行完毕之日止。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告合肥建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周口市盛泰机械租赁有限公司机械施工费67308元及逾期利息（利息以67308元为本金，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告周口市盛泰机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，由被告合肥建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  程海港二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩 冰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19233号之一 申请人:王传才，男，1978年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张连吉，男，1978年11月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:韦春艳，女，1988年8月10日生，汉族，住住临沂市兰山区。 被申请人:赵西传，男，1973年9月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王传才与被申请人张连吉、韦春艳、赵西传民间借贷纠纷一案，王传才于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张连吉、韦春艳、赵西传价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张连吉、韦春艳、赵西传价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人王传才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  鞠 雯
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初5565号 原告：福建牡丹花建材有限公司，住所地福建省闽侯县南通镇方庄南路**。 法定代表人：林福利。 委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：黄太郡，男，1967年3月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建牡丹花建材有限公司与被告黄太郡承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告福建牡丹花建材有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建牡丹花建材有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建牡丹花建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费776.9元，减半收取388.45元，由福建牡丹花建材有限公司负担。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 梁志英 书 记 员 徐静萍