wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初15282号原告：程丽，女，1980年9月18日出生，汉族，住湖北省天门市*********（东）3号，公民身份号码为429************306。委托诉讼代理人：吴志伟，广东鹏日律师事务所律师。被告：东莞市大岭山鹏远五金加工店，经营场所广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为92441900MA546EAR5Q。经营者：陈军，男，1985年8月14日出生，汉族，住广东省高州市*************，公民身份号码为440************336。被告：陈军，信息详见上述经营者。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告东莞市大岭山鹏远五金加工店（以下简称鹏远店）、陈军拖欠货款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告鹏远店支付货款72145元及逾期利息（以72145元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率自2020年7月14日计至付清之日），被告陈军承担连带责任；2.诉讼费由两被告承担。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的送货单、欠条、微信聊天记录有原件及原始载体以供核对，本院予以采信。欠条载明，截至2020年4月30日被告鹏远店尚欠原告货款76245元，自2020年5月起每月还款10000元，逐月还清，若不按期付款，应一次性付清全部尾款，被告陈军承担保证责任。微信聊天记录显示，被告鹏远店确认尚欠货款72145元。被告鹏远店未举证证明其已支付上述货款，原告诉请被告鹏远店支付货款72145元，并统一自2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律的规定，本院予以照准。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，本案应当以被告鹏远店作为诉讼当事人。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条的规定，被告陈军应对被告鹏远店的债务承担无限责任，故被告陈军不具备保证人的实质意义。综上，本院依照上述规定以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告东莞市大岭山鹏远五金加工店（陈军）于本判决发生法律效力之日起三日内向原告程丽支付货款72145元及逾期利息（以72145元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率自2020年7月14日计至付清之日）；二、驳回原告程丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费815.61元，保全费752.49元，由被告东莞市大岭山鹏远五金加工店（陈军）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
内蒙古自治区包头市中级人民法院行政裁定书（2020）内02行初79号原告王林，男，1988年9月8日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人张海燕，北京杰睿律师事务所律师。被告包头市人民政府。法定代表人赵江涛，市长。委托代理人马辉。委托代理人刘东，内蒙古承达律师事务所律师。第三人包头市自然资源局。法定代表人李兰维，该局局长委托代理人李树峰，内蒙古承达律师事务所律师。原告王林诉称，原告购买景富家园F区房屋一套，购买时开发商宣称该房系商品房、大产权且五证齐全，房屋价格在4000元左右/平米。原告按照约定付款后发现不动产权证书所载权利性质为划拨，向第三人询问得知上述证书是第三人根据被告下发的包府发[2016]34号《包头市人民政府关于印发的通知》及《包头市推进城市规划区房屋产权登记集中治理工作实施方案》颁发。原告诉请确认被告将九原区麻池镇景富家园F区甲29-403室所占地块以划拨方式办理不动产权证书违法；诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。现在行使办理不动产权证书职权的单位是包头市自然资源局，并非原告所列的包头市人民政府，其列包头市人民政府为被告错误，经法庭向原告释明，原告同意变更被告为包头市自然资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条规定，本案变更包头市自然资源局为被告，应由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院管辖。案件受理费50元，退还原告王林。审判长 孙 茹审判员 任晓莉审判员 谷天华 二○二○年十二月十五日法官助理 赵丹萍书记员 王 朔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10311号原告：马有明，男，1963年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。原告：王贵平，女，1966年9月28日出生，汉族，住址同上。原告：马占林，男，1986年9月17日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：刘晗，河南豫上律师事务所律师。被告：驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组。代表人：赵美兰，该村民组组长。原告马有明、马占林、王贵平诉被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组（以下简称五里堡居民西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵平及三原告委托诉讼代理人刘晗到庭参加诉讼，被告五里堡居民西组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马有明、马占林、王贵平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告五里堡居民西组给三原告按照独生子女多分一人份安置房40平方米（价值152000元）。如住房无法分配，则应由被告五里堡居民西组按每平方米3800元的价格向三原告支付40平方米住房的赔偿款152000元（3800元平方米×40平方米）。事实和理由：原告马有明系被告五里堡居民西组集体经济组织成员，马文亮与高桂英婚后育有一子马玉林，并领取了独生子女父母光荣证。2018年初，被告五里堡居民西组按照每人40平方米的标准向村民分配安置房时，拒绝向三原告按照独生子女多分一人分配安置住房，故提起诉讼。被告五里堡居民西组未到庭亦未答辩。经审理查明，马有明、马占林、王贵平均系五里堡**居民，户籍均登记在五里堡居民**。2012年6月7日，驻马店经济开发区金河办事处计生办向三原告颁发独生子女父母光荣证。2003～2005年，因市政建设需要，五里堡居民西组整体搬迁，生产经营用地被征用，居民住房被拆迁。五里堡居民西组与房地产开发公司在原址联合开发住宅小区。该住宅小区位于驻马店市××地大道与××路交叉口西南角。根据开发协议，五里堡居民西组分得有部分住宅楼房，住宅楼为**高层住宅。2016年4月17日，五里堡居民西组公布生产经营用地分配方案表决意见，表决意见内容为：日期截止到2005年3月18日（政府批生产经营用地时间）以前参加分配死亡的人员和2005年3月19日以后新增人员不参加分配。具体分配标准为符合表决意见的人员每人分配40平方米住房，以家庭为单位分配住房，采取多退少补的原则，即按每平方3800元的价格由分房人员或家庭补足多分部分住房面积的差价，或由居民组按平方按3800元的价格补偿因分配人员不足部分住房面积的差价。三原告向被告五里堡居民西组追要其应多分得一人份的40平方米住房未果。双方为此而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。村民自治组织依照法律实行自治，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法规和国家政策相抵触。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案所涉及的虽然不是土地补偿费用，但亦属于因集体所有的土地被征用后集体经济组织所获得的补偿物，在集体经济组织内部对该财产进行分配时也应遵守该分配原则。同时，三原告作为独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。《河南省人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民拆迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。虽然2015年12月27日新修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》对国家计划生育政策做出了新的调整和规定，提倡一对夫妇生育两个子女，但该法关于国家对独生子女家庭户的奖励和优惠政策并未发生改变。新修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给独生子女父母光荣证。获得独生子女父母光荣证的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。自愿终生只生育一个子女不属于禁止性规定，而是独生子女夫妻对社会的一种承诺。本案中，三原告现作为独生子女家庭户，在集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其三人要求多分一份40平方米住房或支付住房赔偿款152000元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告马有明与原告王贵平应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当对其依据独生子女优惠政策多分得的40平方米住房或获得的152000元住房赔偿款返还给被告五里堡居民西组。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、第二十九条，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组于本判决生效后三十日内向原告马有明、马占林、王贵平分配40平方米住房。如住房无法分配，则应按每平方米3800元的价格向原告马有明、马占林、王贵平支付赔偿款152000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年十二月十五日书书记员梁茜
四川省射洪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0922行初90号 原告：简丁学，女，1953年3月29日出生，汉族，四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市住房保障和房屋管理局，住所地遂宁市渠河中路**，统一社会信用代码12510800451312687K。 法定代表人：林波，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴晓。 委托诉讼代理人：王志峰，四川矩衡律师事务所律师。 被告：遂宁市人民政府，住，住所地遂宁市船山区东升路**/div> 法定代表人：邓正权，该市市长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何华。 委托诉讼代理人：邓建华。 第三人：遂宁市河东新区管理委员会，住，住所地遂宁市河东新区灵云路**一社会信用代码11510800744652335K。 法定代表人：杨东，该管委会主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱湘，四川斗城律师事务所律师。 第三人：四川兆丰地产集团有限公司，住，住所地遂宁市船山区慈音路**南瑞弗莱明戈******一社会信用代码91510900551049281P。 法定代表人：赵勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：何静，该公司员工。 原告简丁学诉被告遂宁市住房保障和房屋管理局（以下简称遂宁市房管局）、遂宁市人民政府（以下简称遂宁市政府）及第三人遂宁市河东新区管理委员会（以下简称河东管委会）、四川兆丰地产集团有限公司（以下简称兆丰公司）房屋行政登记一案，本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及合议庭评议，本案现已审理终结。 原告简丁学诉称，2015年6月11日，原告与第三人兆丰公司签订房屋买卖合同，约定由原告购买兆丰公司所开发的位于遂宁市河东新区××路××号××广场××号楼××层××房屋，并于2015年11月在遂宁市房××商品房买卖网签备案登记。2018年7月30日，原告到被告遂宁市房管局处查询，上述59套房屋均网签备案登记在原告名下，无任何权利瑕疵。2020年8月5日，原告再次到被告遂宁市房管局处查询，发现原登记在原告名下的房屋被撤销网签备案登记11套，被撤销的房屋具体信息为河东新区××路××号××广场××号楼，房号301、302、303、304、401、402、403、404、502、503、1802号。原告在得知被告遂宁市房管局将上述房屋撤销备案登记后，便依法向被告遂宁市政府申请行政复议，要求确认被告遂宁市房管局撤销网签备案登记的行为违法，并对撤销登记备案的房屋予以网签备案登记。被告遂宁市政府经审理后下达了驳回行政复议申请决定书，驳回了原告的复议申请。根据《遂宁市住房保障和房屋管理局关于进一步规范商品房网签备案管理的通知》第五条的相关规定，办理商品房合同备案注销、变更，本案第三人兆丰公司和本案原告应当共同向遂宁市房管局提出申请。本案原告并没有向被告遂宁市房管局提交注销网签备案的申请，也没有与第三人兆丰公司解除房屋买卖协议，更没有提供身份证明及商品房买卖合同原件。在原告完全不知情的情况下，既不告知原告，也不进行公示，擅自将原告名下的房屋予以撤销网签备案登记，其行为严重违反了相关法律、法规及部门文件的规定，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起行政诉讼，并提出如下诉讼请求：1．请求确认被告遂宁市房管局注销登记在原告名下的房屋（位于河东新区××路××号××广场××号楼，房号304房屋，合同编号：Ｙ××5）网签备案登记行为违法；2．请求判令被告遂宁市房管局将位于河东新区××路××号××广场××号楼的房号为304房屋（合同编号：Ｙ××5）网签备案登记在原告名下；3．撤销遂宁市政府（2020）52号行政复议申请决定书；4．本案的诉讼费由被告承担。 经审理查明，2015年6月10日，原告简丁学与兆丰公司签订了“中央广场”5号楼304房屋的《商品房买卖合同》（合同编号Y××5）。同年11月20日，遂宁市房管局对上述《商品房买卖合同》登记备案。2020年8月5日，简丁学到遂宁市房管局查询房屋登记情况，发现原登记在其名下的304房屋已无网签合同登记备案。简丁学认为遂宁市房管局注销其名下304号房屋的网签合同登记备案违法，向遂宁市政府申请行政复议。2020年11月2日，遂宁市政府作出遂府复〔2020〕52号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了简丁学的行政复议申请。简丁学不服，于2020年11月16日向本院提交行政起诉状，并提出前述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定：“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”根据上述法律规定，房地产管理部门对商品房预售合同办理登记备案，只是将商品房开发企业与承购人之间签订的商品房预售合同予以登记、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，仅是一种事实状态的记载。这种登记备案行为是房地产管理部门基于管理的需要对商品房开发企业设定的一项程序性义务，是一项行政管理措施，它的法律价值在于通过行政管理的手段加强对商品房预售的管理，进而实现对商品房市场的宏观调控。商品房预售合同登记备案具体表现为一种存档备查的行政管理手段，不具有审查、批准的性质，不改变原有的法律关系，也未对任何人设定新的权利义务，亦不可能对他人的权利义务产生实际影响。就本案而言，遂宁市房管局作出的注销304号房屋网签合同登记备案的行为，仅仅是房屋买卖合同的存档备查的管理型行为，不影响商品房买卖合同的效力，不会对简丁学产生减损其权利或者增设其义务的效果，故不属于行政诉讼的受案范围。原告简丁学提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，应当驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项，第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告简丁学的起诉。 本案不收取案件受理费，原告简丁学已预交的案件受理费50元本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  白 勇 审 判 员  唐晓岚 审 判 员  赵燕君 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  徐 彬 书 记 员  王耀萍
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执7878号之一 申请执行人：李光琼，女，1976年7月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，。 本院在执行李光琼与重庆东忆南美容美发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初11567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为821元、案件受理费25元等。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，被执行人未履行，也未申报财产。 2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6.实地走访了被执行人原承租场地开设的多家店面，均已关停，且无遗留财物；多次拨打电话、发送短信通知被执行人法定代表人谢威到庭处理，其未按期到庭；前往谢威原住址查找，也未找到谢威下落。 7.于2020年12月24日约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的标的暂时不能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  谭 毅 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0726行初51号原告：苗**，男，汉族，1967年10月6日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：刘淮杨、武展雄，北京达略律师事务所律师。被告：延津县塔铺街道办事处，住所地：河南省延津县新长南线。法定代表人：李纬宇。出庭负责人：申凯，任塔铺街道办事处副主任职务。委托诉讼代理人：王孟祥，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学民，男，汉族，1975年1月24日出生，住河南省延津县，系该单位职工。原告苗**诉被告延津县塔铺街道办事处确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告苗**诉称：1.确认被告2002年对原告农地以租代征的行为违法；2.请求被告依法支付违法用地的征地补偿安置费22058元；3.请求被告依法支付原告作为被征地农民的社会保障费用21735.2元。事实与理由：原告苗**为新乡市延津县石婆固镇塔铺二村八组村民，根据国家政策1998年是最近一次调整承包耕地。2002年吴通线改造占用原告耕地0.538亩。为支持公路建设，原塔铺乡政府以每年每亩地481元的形式，对耕地占地进行了租赁，并减免了占用耕地的农业税。政府承诺有关部门丈量占用的耕地面积后进行赔偿并进行调地，之后政府一直没有进行调整耕地。2005年乡镇合并，原塔铺乡合并到石婆固乡，石婆固乡政府以协议合法以及无力支付赔偿款为由，于2008年终止补偿协议，但违法占地至今政府仍未进行丈量调地，也因此未能给予赔偿。此处以租代征的行为违法一直持续至今。2019年，行政区域调整，塔二村再次划回到塔铺街道办事处管理。被告以租代征的违法事实一直存续从未停止。原告认为被告以租代征的行为不合法，根据法律规定，修建道路应当统一拨款到位，在征地前支付补偿给村民。被告以租代征明显违法，现因耕地被建为吴通线（后改为国道107东迁线），土地已无法恢复原状。被告以租代征土地0.538亩，要求支付征地补偿费用22058元，社会保障费用21735.2元。为此原告诉至法院。被告延津县塔铺街道办事处辩称，1.本案被告的主体不适格，原告诉讼的所有行为均非被告所做，根据行政诉讼法第26条，被告不是适格被告；2.根据行政诉讼法第12条，原告所诉请的并非行政诉讼的受案范围；3.本案已过诉讼时效。经审理查明：原告苗**系新乡市延津县石婆固镇塔铺二村八组村民，根据国家政策1998年是最近一次调整承包耕地。2002年因政府新修延津县吴通线，占用了原告的耕地0.538亩，为支持公路建设，原塔铺乡政府以每年每亩地481元的形式，对耕地占地进行了租赁，并减免了占用耕地的农业税。政府承诺有关部门丈量占用的耕地面积后进行赔偿并进行调地，之后政府一直没有进行调整耕地。庭审中原告提交原延津县塔铺乡人民政府与延津县塔铺村民委员会及塔二村部分村民代表于2002年签订《塔铺乡人民政府关于通袁公路建设与塔二村有关问题协商的协议书》1份，主要内容为：一、赔偿根据延津县人民政府办公室转发县交通局等五部门《关于公路占地赔偿的意见》的通知〔延政办（2002）23号〕精神，对公路占地予以赔偿。待有关部门实地丈量占用耕地总面积后，严格按《23号文》的标准予以赔偿。赔偿额为每亩一年肆佰捌拾壹元正。并（此块不包括222）由乡政府向上申请减免被占（）税土地2005年的农业税。二、调地。乡政府将责成塔二村委会于本年八、九月份调地，届时，乡政府将派工作组进驻塔二村协助工作，以确保霜降前将地调成，塔二村委提前做好调地前的各项准备工作。如万一耕地调不成，乡政府负责按标准逐年赔偿，直赔到将地调成。协议另做了其他约定。原告称协议签订后塔铺乡给过补偿，合并到石婆固乡后一共给了占地户4万元，其已分过，再回到塔铺街道办事处后后就没有再给过钱。另查明2016年12月23日延津县已将石婆固镇塔二村规划至塔铺街道办事处管辖。现原告来院起诉，要求确认被告2002年对其土地以租代征的行为违法并支付安置费及社会保障费。本院认为，2002年原延津县塔铺乡人民政府因修路使用原告的土地，双方达成协议并实际履行，原告当时亦知道土地由该乡政府使用。原告将涉案土地流转给延津县塔铺乡人民政府，该乡政府按约定支付流转费用并取得占有、使用涉案土地的权利，原告对涉案土地不再享有占有和使用的权利。延津县塔铺乡人民政府与原告之间形成租赁方式使用土地的合同关系，产生争议时不能通过原告提起确认违法诉讼来解决，苗**的起诉实质上是解决相关民事权利的处理问题，不属于行政案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告苗**的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王文植人民陪审员  王明先人民陪审员  位 红二〇二〇年十二月十九日书 记 员  张艳红
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7079号 申请执行人：毕节神俊汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处碧阳大道瑞丰铭城**楼，统一社会信用代码：915205MA6DLFU81R。 法定代表人：马永，系该公司执行董事。 被执行人:喻昊，男，汉族，1995年1月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2019黔05**民初15152号民事判决书，依法受理毕节神俊汽车销售服务有限公司申请执行喻昊买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券，无不动产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。被执行人暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十二月十五日 书记员 彭东建
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5777号原告:司言午，女，1978年11月4日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：田亚双，系辽宁博学律师事务所律师。被告：王福之，男，1957年6月14日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：杨小雷，系辽宁昭明律师事务所律师。第三人：大连金新房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**。法定代表人：徐创，系该公司经理。委托诉讼代理人：王欣，女，1984年4月25日生，汉族，系该公司职员，住大连市中山区。委托诉讼代理人：孙雪，女，1996年9月17日生，汉族，系该公司职员，住瓦房店市。原告司言午诉被告王福之及第三人大连金新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田亚双、被告王福之及其委托诉讼代理人杨小雷、第三人委托诉讼代理人王欣、孙雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司言午提出诉讼请求：依法确认原告同被告王福之签订的《房屋买卖合同》合法有效，并判令被告及第三人协助原告办理位于金州区，建筑面积143.38平方米的不动产过户手续。事实与理由：2017年7月12日，原告与被告王福之签订了《房屋买卖合同》。合同约定被告王福之将位于金州区，建筑面积143.38平方米房屋，以人民币70万元价格出售给原告。原告所有房款付清后，被告王福之七日内协助原告办理产权过户手续，并于合同签订之当日将房屋交付给原告使用。现原告将全部房款己付清，且被告王福之己将房屋钥匙、房屋发票、房屋拆迁安置补偿协议交付原告多年，原告装修入住至今。但关于房屋所有权证的办理事宜，被告王福之迟迟不协助原告进行办理，并声称需要第三人大连金新房地产开发有限公司予以协助。因此，为维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求被告王福之辩称：同意原告的诉讼请求。原告所述属实，但因被告房屋原始手续在第三人进行强拆中灭失，而不动产登记中心要求被告出具原始房屋手续，被告曾找到第三人，第三人不配合出具手续，导致无法过户。第三人大连金新房地产开发有限公司辩称：我们的配合义务已经履行完毕，发票及国土局备案的投资协议书第三人均已经提供给被告，其他应由被告自行办理，第三人与原告无合同关系，故我们不应承担相应义务。经审理查明：2012年6月22日，被告与第三人签订一份《房屋拆迁安置补偿协议（回迁安置）》，约定，双方同意第三人对被告私有的坐落于金州区北山路1386号楼4单元2层2号、建筑面积55平方米、12平方米小仓房实行原地拆迁产权调换；回迁房屋建筑面积87平方米。此后被告与第三人又签订一份《被拆迁户增加住房面积投资协议书》，约定第三人对被告被拆迁的上述房屋无偿补贴88.3平方米，即回迁房屋建筑面积增加到143.38平方米。2017年7月12日，在被告向第三人交付了各项费用后，第三人向被告出具金额为1036660元的购房发票，并将位于金州区，建筑面积143.38平方米回迁房屋交付被告。同日，原告与被告签订了一份《房屋买卖合同》。约定被告将位于金州区建筑面积143.38平方米的房屋，以人民币70万元价格出售给原告；付款方式：转账43万元，现金27万元；交付房屋时间为2017年7月12日；原告所有房款付清后，被告七日内协助原告办理产权过户手续。合同签订当日，原告将全部房款给付被告。被告亦将房屋钥匙、房屋发票、房屋拆迁安置补偿协议交付原告。原告装修入住至今。但被告至今未协助原告办理案涉房屋所有权证。本院所认定的上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、《收条》、一份、《房屋拆迁安置补偿协议（回迁安置）》、《被拆迁户增加住房面积投资协议书》、增值税发票、物业费发票、《前期物业服务协议》、《金州福佳新天地广场住宅（公建）业主临时规约》、供暖费收据、电费、水费收据、电梯运料、卫保费回单、回执各一份以及当事人当庭陈述在案为凭，这些材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告与第三人之间的《房屋拆迁安置补偿协议（回迁安置）》、《被拆迁户增加住房面积投资协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。被告通过产权置换取得案涉房屋，有权对该房屋进行处分。故原被告之间签订的《房屋买卖合同》合法有效，应予保护。原告作为买受人按约支付了全部购房款，既完成了合同义务。被告作为出卖人，除将房屋交付原告外，还应履行协助原告到房产管理部门办理案涉房屋所有权变更登记的义务。故本院对原告要求被告配合原告办理案涉房屋所有权过户登记的诉讼请求予以支持。对原告要求第三人协助办理案涉房屋所有权过户登记的诉讼请求。本院认为，原告与第三人之间没有合同关系，且第三人作为拆迁人和房地产开发单位，已经完成了案涉房屋的初始登记，并向被告出具了购房增值税发票和《房屋拆迁安置补偿协议（回迁安置）》、《被拆迁户增加住房面积投资协议书》，既已完成协助办理案涉房屋所有权过户登记的义务。故对原告该诉讼请求本院不予支持。对被告提出的办理案涉房屋所有权过户登记需要第三人出具被拆迁房屋归被告所有的证明材料的辩解意见，因无法律和事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条之规定，判决如下：一、原告司言午与被告王福之于2017年7月12日签订的《房屋买卖合同》有效。二、被告王福之于本判决生效后十日内协助原告司言午办理位于金州区（建筑面积143.38平方米）房屋所有权变更登记。三、驳回原告司言午要求第三人大连金新房地产开发有限公司协助办理案涉房屋所有权变更登记的诉讼请求。案件受理费5400元、保全申请费4020元，共计9420元（原告已预交），由被告王福之负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宫绍辉二〇二〇年十二月十四日书记员  连 方
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20059号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：王华山，男，1981年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告王华山追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令王华山向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款34136.00元及利息（截至2020年10月8日的利息为4202.08元，此后利息以34136.00元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令王华山向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令王华山承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王华山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年8月29日。 二、委托人（借款人）：王华山。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 四、担保的主债权：王华山在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××0915的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2019年9月18日代偿4670元；2019年10月18日代偿4700元；2019年11月23日代偿4700元；2019年12月20日代偿4800元；2020年1月17日代偿4800元；2020年2月22日代偿5666元；2020年3月20日代偿4800元。 十一、代偿总金额：34136元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计4202.08元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王华山应于本判决生效之日起七日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项34136元及利息（截止2020年10月8日的利息为4202.08元，此后以34136元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），同时支付律师代理费800元。 案件受理费778元，减半收取计389元，由王华山负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初2093号原告：刘建福，男，1975年8月10日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，装修，户籍地湖南省衡南县，现住湖南省衡南县。被告：周景银，男，1984年3月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，经商，户籍地湖南省宁远县，现住湖南省衡南县。原告刘建福与被告周景银合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建福、被告周景银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建福向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款100000元及违约金20000元，共计120000元（原告在庭审中变更为被告返还借款50000元及违约金10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月15日，被告因办厂急需资金周转，向原告借款100000元，并约定分二次偿还，如违约则赔偿违约金20000元。现借款已逾期，被告未还款，已属违约。原告多次催收无果，请求支持原告诉讼请求。被告周景银辩称：被告实际收到资金50000元。原告要求的违约金过高，超出法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院查明本案事实如下：2019年12月15日，原、被告签订《合作协议》，约定原告出资100000元给被告开办企业。如企业未能开办，则在2020年1月6日返还。如企业如期开办，则被告每月按盈利的5%支付给原告，且该投资款在2020年4月30日返还50000元，在2020年5月30日返还50000元，返款不影响上述比例的盈利分配。原告只负责出资金用于被告企业经营，不承担被告投资企业任何法律责任和资金亏损。任何一方违约，则支付对方20000元违约金。合同还对其他事项进行了约定。原告在协议签订后支付给被告50000元。双方在庭审中均确认：实际原告当时有资金50000元，被告同意其出资50000元，并口头约定在2020年4月30日前返还25000元，在2020年5月30日前返还25000元。因被告未按约定时间返还50000元，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订合作协议，约定由原告出资，享受盈利，但不承担任何风险，该约定违背了合伙共负盈亏、共担风险原则，应属无效，双方不构成合伙关系而成立借贷关系。被告未在约定期限内返还借款，属违约行为，应负本案全部责任。故对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金10000元，经计算该金额未超出法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：被告周景银在本判决生效后五日内偿还给原告刘建福借款本金50000元及支付违约金10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告周景银负担675元，由原告刘建福负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓顺香二〇二〇年十二月十五日书记员  严 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过程程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1094号 四川欧昇建设工程有限公司： 共乐人民法庭与四川欧昇建设工程有限公司其他案由(催收诉讼费)一案，移送执行标的共计5.00元。经本院立案执行，经查(2020)川1528民初1707号调解书的诉讼费原告李国柱自愿承担并已交纳。至此，共乐人民法庭移送执行的(2020)川1528民初1707号民事调解书其他案由(催收诉讼费)一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6550号本院执行济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部强制执行完毕。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1736号申请执行人：韩美欣，女，汉族，1956年7月30日出生，住青岛市即墨区。被执行人：杨顺花，女，汉族，1962年12月19日出生，住青岛市即墨区。被执行人：王玉凤，女，汉族，1962年2月12日出生，住青岛市即墨区。被执行人：孙广全，男，汉族，1962年5月3日出生，住青岛市即墨区。被执行人：邱伟伟，女，汉族，1985年2月11日出生，住青岛市即墨区。申请执行人韩美欣与被执行人杨顺花、王玉凤、孙广全、邱伟伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初9079号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年12月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨顺花、王玉凤、孙广全、邱伟伟履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初9079号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月三日书记员  张月笙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初885号原告：淮安壹程汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320891MA1MQTRU7P，住所地淮安经济技术开发区解放东路******。法定代表人：韩海全。委托诉讼代理人：陈东进，该公司工作人员。被告：李海鹏，男，1985年3月18日生，户籍所在地淮安市清江浦区，现住址不详。原告淮安壹程汽车租赁有限公司与被告李海鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮安壹程汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人陈东进到庭参加诉讼，被告李海鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告淮安壹程汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还租金32000元及2019年8月1日至2020年1月1日期间的利息3200元（按照银行同期贷款利率）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告李海鹏未答辩。根据当事人举证、陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，原告与被告签订《租车合同》，约定被告向原告租赁别克商务车，车牌号为沪Ｃ×××**，合同并约定自2019年1月11日11时起，原告将所租车辆交付给承租方使用，本车租金为500元/天，每天按24小时计算，超时按50元/小时计算，在收到承租方的租金及押金之后，出租方将所租车辆交付给承租人。自2019年1月28日起，被告租用原告沪Ｃ×××**车辆，2019年1月28日至2019年2月17日期间租金每天500元，2019年2月18日至2019年2月25日期间，租金每天450元，2019年3月1日至2019年7月31日期间，租金每月8000元。2019年7月30日，原、被告经结算，确认被告欠付租金32000元，被告并出具欠条一份，载明：今本人欠淮安壹城汽车租赁有限公司租金32000元，此据属实。上述事实，有当事人庭审陈述，租赁合同、结算单、欠条在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应按照合同约定履行义务。本案中，原、被告双方所签订的车辆租赁合同合法有效，原、被告均应依合同约定行使权利并履行义务。合同签订后，原告按合同约定将车辆交付被告使用，被告应按照合同约定支付租金。经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，被告对欠付租金32000元的事实予以认可，对原告要求被告支付租金32000元的请求，本院予以支持。合同约定，承租人在收到租金后交付车辆，因被告在承租车辆后，未及时付款，且被告在出具欠条之后仍未付款，构成违约，原告要求被告自2019年8月1日起支付利息合理，本院予以支持，利息标准自2019年8月1日起至2019年8月19日期间参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至2020年1月1日期间利息，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海鹏于本判决生效后十日内向原告淮安壹程汽车租赁有限公司支付租金32000元并支付利息（以32000元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日期间的利息，参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至2020年1月1日期间的利息，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，公告费600元，合计1280元，由被告李海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××15）。审 判 长  王惠芹审 判 员  蔡红芹人民陪审员  曲玲媛二〇二〇年十二月三日书 记 员  吴强男
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20619号申请执行人：滕泉，男，1997年1月7日出生，汉族，住江苏省泰州市。被执行人：北京市海淀区龙图教育培训学校，住所地北京市海淀区中关村南大街**韦伯时代中心**。法定代表人：李德水。本院在执行滕泉与北京市海淀区龙图教育培训学校教育培训合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月八日书记员  李 楠
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1101民初619号 原告：山西路路发汽车运输有限公司，住所地山西省运城市盐湖区圣惠北路路东（华旅停车场内****）。 法定代表人：毛泽峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：来波，新疆新轩律师事务所律师。 被告：唐琼英，女，1963年7月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：张瑞鸿，新疆普创律师事务所律师。 被告：尚运峰，男，1982年6月13日出生，汉族，住山西省永济市。 被告：李国红，男，1976年4月15日出生，汉族，住山西省永济市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：翟方圆，新疆普创律师事务所律师。 原告山西路路发汽车运输有限公司（以下简称路发运输公司）与被告唐琼英、尚运峰、李国红运输合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路发运输公司的委托诉讼代理人来波，被告唐琼英的委托诉讼代理人张瑞鸿、被告尚运峰、李国红的共同委托诉讼代理人翟方圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路发运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的运输费12000元；2、判令被告赔偿因扣押车辆产生的营运损失87000元；3、判令被告赔偿其他损失5000元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年6月12日，原告的驾驶员席永波驾驶原告所有的晋ＭＨ××××（黄）重型半挂牵引车、晋Ｍ××××挂（黄）重型集装箱半挂车从山西出发给被告运输桃子，约定运输费16800元。原告按照约定，按时将桃子运输至被告指定的地点九鼎水果批发市场，被告于6月12日查看货物后开始售卖，6月13日下午驾驶员席永波被告知要扣押原告的车辆，经过多次协调，被告仍不放行原告的车辆，也不支付剩余的12000元运输费，该车系营运车辆，被告擅自扣押原告车辆的行为，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告唐琼英辩称：我与被告尚运峰、李国红之间仅是货物代卖关系，原告与被告尚运峰、李国红之间的关系与我无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告尚运峰、李国红辩称：1、原告公司与被告尚运峰、李国红不存在道路运输合同关系，被告尚运峰、李国红从来没有接触过原告公司，被告李国红实际上是与晋ＭＬ××××的货车进行联系托运货物的，本案中原告主体不适格；2、被告尚运峰、李国红不认可拖欠运费12000元；3、被告尚运峰、李国红没有扣押原告的车辆，原告主张的停运损失没有事实和法律依据。2020年6月22日，被告李国红接到九鼎市场的通知后才得知有一个拉运货物的车辆还在园区内，当天被告李国红就给驾驶员通电话让其驶离；4、2020年6月12日，车辆进入九鼎市场被告唐琼英的代卖摊位后，已发现运输的桃子变质变软，其原因是运输车辆的制冷系统出现故障所致。双方对桃子如何处理，在九鼎市场调解部进行过调解，因没有达成调解协议，直至9月疫情结束才和摊主联系让车辆驶离。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月10日，被告李国红支付运费3800元，6月12日，原告所有的晋ＭＨ××××（黄）重型半挂牵引车、晋Ｍ××××挂（黄）重型集装箱半挂车按照被告尚运峰、李国红的指示将货物桃子从山西省运输至被告指定的九鼎水果批发市场，被告唐琼英进行接收和售卖。之后因双方对发软桃子的处理以及支付剩余运费问题未能达成一致意见，原告的上述车辆停放在九鼎市场直至2020年9月7日，由被告唐琼英交纳了停车费后驶离，原告认为自己的合法权益受到了侵害，故诉至法院。 庭审中，原、被告均认可原告已收到运输费用为4800元。 以上事实有照片、调查笔录、微信聊天记录截屏、微信转账记录、机动车行驶证复印件、视频及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，据被告李国红称其是向车牌号为ＭＬ××××的货车支付的运费，但被告尚运峰、李国红对于原告运输货物及运输车辆晋ＭＨ××××（黄）重型半挂牵引车、晋Ｍ××××挂（黄）重型集装箱半挂车的事实均予以认可，因此双方存在运输合同关系，故原告在本案中主体适格。关于三被告之间的关系，原告主张为合伙关系，但又未能提供证据证实该主张，被告唐琼英与被告尚运峰、李国红均认为被告唐琼英为被告尚运峰、李国红的代理人，代为接收、销售货物，被告尚运峰、李国红之间为合伙关系，故原告与被告尚运峰、李国红为运输合同的双方当事人，因此被告尚运峰、李国红应当承担支付运输费用的义务。 关于运费的问题，因双方当事人未签订书面运输合同对运输费用进行明确约定，原告也未向本院提交证据证明其主张的总运输费用为16800元，被告尚运峰、李国红认可的总运输费用为12000元，扣除已支付的运输费用4800元，被告尚运峰、李国红尚欠原告运费7200元。被告认为交由原告运输的桃子出现毁损，到货后被告唐琼英接收货物时应当对运输货物进行验收，或者在合理期限内进行验收，但被告唐琼英在接收货物后径行销售，可视为原告交付的货物合格。 关于原告要求被告赔偿因扣押车辆产生的营运损失87000元和其他损失5000元的诉讼请求。本案中，原告未能提供有效的证据证实被告存在扣押、滞留车辆以及阻扰车辆驶离的情形，故对原告要求被告赔偿车辆营运损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《民法通则》第三十五条、《民法总则》第一百六十一条、《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十八条、二百九十一条、第三百一十条之规定，判决如下： 一、被告尚运峰、李国红于本判决生效之日起十日内向原告山西路路发汽车运输有限公司支付运输费用7200元； 二、驳回原告山西路路发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由被告尚运峰369元，被告李国红负担369元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  袁浩 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘静
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15816号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：王草绿，男，1983年2月3日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王草绿租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王草绿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4127元(9395元-5268元-0元)；2.判令被告支付原告以4127元为基数按照每日0.5‰从2019年4月17日计算至全部款项付清之日止的罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月4日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年4月9日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年4月9日至2019年4月9日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 王草绿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，早稻科技公司(甲方)与王草绿（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.王草绿向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年4月9日起至2019年4月9日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向王草绿提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，王草绿按约足额支付了12个月的租金，但未及时归还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月17日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认4127元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王草绿于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元； 二、被告王草绿于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4127元为基数按照每日0.5‰从2019年4月17日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告王草绿于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王草绿负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34641号之一解除保全申请人：薛凤，女，1978年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇新东村蔡家宅**。被申请人：贺臻，男，1980年1月21日生，汉族，住，住上海市浦东新区/div>委托诉讼代理人：南丹，上海木诚木律师事务所律师。解除保全申请人薛凤与被申请人贺臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出(2020)沪0115民初34641号民事裁定，依法冻结了薛凤名下在工商银行上海五星路支行的账号为XXXXXXXXXXX********的银行账户。2020年10月22日，本院依法作出(2020)沪0115民初34641号民事判决，驳回贺臻全部诉讼请求，本案现已生效。解除保全申请人薛凤于2020年11月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出解除诉讼保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人薛凤在工商银行上海五星路支行的账号为XXXXXXXXXXX********的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣志鸿二〇二〇年十二月一日书记员  杨 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初3159号 原告：胡文兵，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：刘晟冉，安徽精龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玉松，安徽精龙律师事务所实习律师。 被告：王伟，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：太湖县安吉特建材有限公司，住所地安徽省太湖县。 法定代表人：胡满华。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：孙涛。 原告胡文兵与被告王伟、太湖县安吉特建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告胡文兵于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡文兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡文兵负担。 审 判 员 殷祖群 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 孟凡文 书 记 员 刘 松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保674号申请人：上海驰锌金属材料有限公司。住所地：上海市宝山区**********部分4442室，统一社会信用代码为91310113MA1GLGHBXJ。法定代表人：余丽雅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹益群，广东普翼律师事务所律师。被申请人：东莞市富帅五金有限公司。住所地：广东省东莞市*********，统一社会信用代码为914**********632XJ。法定代表人：彭某1。被申请人：彭某1，男，1972年8月11日出生，汉族，住重庆市开县***********，公民身份证号码为512************011。申请人上海驰锌金属材料有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东莞市富帅五金有限公司、彭某1251064.38元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市富帅五金有限公司、彭某1251064.38元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  叶敏华审判员  陈雪敏审判员  方淑敏二〇二〇年十二月十日书记员  何嘉丽
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执556号之一 申请执行人保定正昊房地产开发有限公司，住所地高阳县南关村。 法定代表人李严，该公司董事长。 被执行人王建立，男，1974年3月11日出生，汉族，住高阳县。 被执行人赵志素，女，1975年4月24日出生，汉族，住高阳县。 本院执行保定正昊房地产开发有限公司与王建立、赵志素建设工程合同纠纷一案,高阳县人民法院（2019）冀0628民初1748号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人保定正昊房地产开发有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月6日向被执行人王建立、赵志素发出执行通知书、报告财产令。 二、2020年8月5日进行了第一次网络查控，查询被执行人王建立、赵志素的银行存款、车辆、金融理财产品，反馈发现被执行人王建立名下有车牌照号为冀Ｆ×××××别克牌汽车一辆、赵志素名下有冀Ｆ×××××大众牌汽车一辆，但车辆未实际控制，无法采取评估拍卖措施并申请执行人申请不对该财产进行处置。其余未发现可供执行财产。 三、2020年8月31日进行了传统查控，查询被执行人王建立、赵志素的不动产、住房公积金、收益类保险，股息红利，发现被执行人赵志素名下有位于高阳县处，但该财产存在争议，需等另一案件处理结果，本案现暂无法处置。 四、2020年10月26日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品，反馈结果与第一次网络查控一致。 六、2020年12月4日经与申请人执行人面谈，申请执行人保定正昊房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。 七、本院依法将被执行人王建立、赵志素限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人王建立、赵志素的可供执行的财产，与申请执行人保定正昊房地产开发有限公司通过面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法向申请执行人保定正昊房地产开发有限公司发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人保定正昊房地产开发有限公司未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院（2019）冀0628民初1748号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  李江涛
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0118执1092号之三 申请执行人：常州市军越车辆科技有限公司，住所地江苏省常州市新**春江镇创业西路**。 法定代表人：徐文军，董事长。 被执行人：成都广通汽车有限公司，住所地四川省成都市新津县金华镇新科大道**(四川新津工业园区)。 法定代表人：赖信华，总经理。 本院于2020年11月06日立案执行常州市军越车辆科技有限公司申请执行成都广通汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1,415,448.67元。在执行中，申请执行人常州市军越车辆科技有限公司向本院提交了撤销执行申请书，申请撤回(2020)川0118执1092号案件的执行并解除全部对被执行人的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0118执1092号案件执行程序。 本裁定立即执行。 审判长 李 建 审判员 陈 斌 审判员 沙声山 二〇二〇年十二月十日 书记员 周 佳
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19779号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：梁伟德，男，汉族，1964年5月18日出生，住广州市越秀区，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告梁伟德信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼。被告梁伟德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金80000元，手续费0元，利息14160.21元，违约金9067.5元（利息、违约金暂计至2020年5月25日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告梁伟德未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2019年3月14日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6250***2765的信用卡，并约定了利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约及章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁伟德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金80000元和利息及违约金（截止至2020年5月25日利息为14160.21元、违约金为9067.5元，自2020年5月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元、保全费1036元，由被告梁伟德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调327—1号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。负责人：陈同富，经理被执行人：张广林，男，1972年3月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0683民初5703号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人张广林银行的存款11966.90元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月三日书记员  杨京
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12749号原告：付杰，男，1986年8月5日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市官渡区。被告：李守扎，男，1980年3月15日出生，彝族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。原告付杰诉被告李守扎买卖合同纠纷一案，本院2020年8月24日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告付杰到庭参加诉讼，被告李守扎经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25,450元；2、判令被告承担同期银行贷款利率5倍的利息；3、本案的诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买电线电缆及相关产品共计25,450元，因双方合作多年相互信任，被告在销售单中欠款人处签字予以确认。被告口头承诺在2020年4月30日前结清。但原告多次向被告催要货款无果诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、物流单二份；2、销售单二份；共欲证明被告欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定本案法律事实如下：被告于2020年3月25日向原告购买电线电缆及相关产品，被告未及时清结货款，在销售清单中签字确认并注明款未付货款总额共计25,450元。后被告于次日电话购买价值2900元的货物后，委托原告于2020年3月26日将上述共计25,450元的货物通过物流发送至被告处。现被告尚未支付货款，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告所诉利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，因原告未举证证实双方对付款时间已进行约定，故应自本案起诉之日起算，即自2020年8月24日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。另，原告请求被告承担的其他费用未产生，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李守扎于本判决生效之日起十五日内向原告付杰支付尚欠货款25,450元；二、被告李守扎于本判决生效之日起十五日内以货款25,450元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年8月24日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元由被告李守扎负担，剩余231元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月七日书记员  严忠兰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7033号 珠海九域信息技术有限公司、铨高科技（珠海）股份有限公司： 关于申请执行人珠海九域信息技术有限公司与被执行人铨高科技（珠海）股份有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0402民初2027号民事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云0925刑初54-1号被告人计加斗、詹道粉、龚小伍持有、使用假币罪一案，经本院审理，于2020年12月18日作出(2019)云0925刑初54号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第12页第10行“第六十四条”；现更正为“第六十四条、第七十二条、第七十三条”。本裁定书与补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  李学美人民陪审员  王明美人民陪审员  胡兴宏二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李娅雯
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7486号 原告：常熟市阳光针织布业有限公司，统一社会信用代码913205816282242614，住所地常熟市东南开发区常昆工业园区。 法定代表人：张莉英。 委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 被告：张家齐，男，1981年12月29日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市阳光针织布业有限公司与被告张家齐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱建锋、被告张家齐到庭参加诉讼。后本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人屠闰华、被告张家齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市阳光针织布业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空并退还原告所有的常熟市划船浜路24号大院内的房屋；2、判令被告支付房屋使用费（自2019年9月2日起至实际交付之日止，按年使用费48100元计算）。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月1日签订租赁协议，约定原告将位于常熟市划船浜路24号大院内生产用房租赁给被告，用于服装仓库，租期为1年，租金每年48100元，租金为先付后租。租赁期满后，被告拒不支付租金，直到现在仍占有使用，故起诉。 被告张家齐辩称：我不是不愿意交付房屋，原告要将我的损失赔偿给我，因为房屋漏水将我的货品淹掉造成我的直接损失，需要原告赔偿。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1、苏（2017）常熟市不动产权第×××号权证，载明权利人常熟市阳光针织布业有限公司，坐落于划船浜路，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，权利性质为出让/自建房，宗地面积3000.90平方米/房屋建筑面积2056.20平方米，使用期限至2046年12月17日止。原告证明涉案租赁房屋系原告所有。经质证，被告无异议。 2、租赁协议一份，载明出租方（甲方）常熟市阳光针织布业有限公司，承租方（乙方）张家齐，双方约定租赁房屋为原剪毛车间东185平方米，租赁期限自2018年9月2日至2019年9月1日，年租金为48100元，乙方租用房屋用作服装仓库；甲方收取保证金2000元；其中在第十一条约定：“因房屋老化，甲方不保证无漏雨等现象，乙方应提前做好防水防潮等工作，自行负责财物安全，乙方发现漏雨进水等现象应告知甲方，甲方及时组织修缮。”该协议落款甲方处由张某签名，乙方处由张家齐签名。原告表示张某系其员工，授权其签订该租赁协议。并提供证明一份，内容为：“兹证明张某（身份证号：×××）为我公司员工，我公司位于常熟市划船浜路24号房屋的租赁事宜由张某签订，其行为是我公司授权，代表我公司签订租赁合同。”经质证，被告对协议的真实性无异议，并表示张某签订租赁协议时说其是员工，后来房租也转给张某的，具体由法院依法认定。 3、常熟电视台于2018年9月17日播放的新闻视频（经播放），内容为2018年9月16日下午至2018年9月17日上午受台风“山竹”影响，常熟遭遇特大暴雨，证明2018年9月16日、9月17日的暴雨属于突发灾难性事件，属于不可抗力，原告应免责。经质证，被告对新闻的真实性无异议，认为下雨是改变不了的事实，当时正门没进水，三面墙进水，被告有维护义务，已努力将地面垫高，但是房东是房屋所有权人，更有义务。 被告为证明其抗辩主张，提供了视频（经播放），证明在其承租期间，于2018年9月17日、2019年8月10日因租赁房屋进水造成其货物损失。经质证，原告认为协议中已约定因房屋老化原告不保证无漏雨等情况，被告应自己负责财物安全。 根据当事人提供的证据结合原、被告陈述，本院确认以下事实：原告系常熟市划船浜路涉案房屋的所有权人，原告作为出租方、被告作为承租方签订《租赁协议》一份，约定原告将位于原剪毛车间东185平方米租赁给被告作服装仓库使用，租赁期限自2018年9月2日至2019年9月1日，年租金为48100元。协议签订后，被告进行了租赁使用。后因遭受大雨致房屋进水造成被告货物损失，双方经协商未成，故原告诉讼来院。 审理中，本院向张某作了调查，其陈述：“我是常熟市阳光针织布业有限公司的财务，代表公司与张家齐签订租赁协议，租赁和我个人是没关系的，我也不会重复起诉的。” 庭审中，双方一致确认租赁协议到期后未再续签，租赁期限内的租金已全部结清，到期后至今被告仍占用租赁房屋，并未缴纳房屋使用费。原告认为：被告在租赁合同期满后占有房屋，原告有权要求被告腾让。对于被告抗辩的第1次进水的损失因双方对金额和责任争议较大，未协商一致；对于第2次进水原告不清楚。现坚持其诉请。被告认为：其承租期间1年进了2次水，房东和员工都推卸责任不解决，其一直在等他们解决问题。因双方在调解方案上意见不一致，致庭审中调解未成。 庭审后，原告表示同意退还被告的保证金2000元。 本院认为：原、被告之间签订的《租赁协议》合法有效，现因租赁期限已到期，被告仍占用该房屋，原告主张要求被告腾让租赁房屋，并支付自2019年9月2日起至实际交还房屋之日止，按年租金48100元计算的房屋使用费，符合法律规定，本院予以支持。对于被告缴纳的保证金2000元，原告表示同意退还，本案中对此一并处理。被告抗辩其并非不愿搬离，而是房屋漏水将其货物淹掉造成其损失需要原告赔偿。该意见不构成被告合法占有房屋的理由。经本院释明后，被告对房屋漏水造成的货物损失并未在规定期限内提起反诉，本案中不予理涉，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告张家齐于本判决发生法律效力之日起十日内腾空并返还原告常熟市阳光针织布业有限公司位于常熟市划船浜路24号大院内的房屋（原剪毛车间东）。 二、被告张家齐于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市阳光针织布业有限公司房屋使用费（自2019年9月2日起至实际交房之日止，按照年租金48100元计算）。 三、原告常熟市阳光针织布业有限公司返还被告张家齐保证金人民币2000元。 上述判决主文第三项款项在第二项款项中直接进行抵扣，抵扣后原告常熟市阳光针织布业有限公司不再履行。 （上述应付款项直接汇入原告指定账号，户名：常熟市阳光针织布业有限公司；开户行：常熟市农商银行唐市支行；账号：01×××35。请注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1002元，由被告张家齐负担（原告同意被告应负担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告张家齐在本判决生效之日起十日内向原告常熟市阳光针织布业有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员 许 标 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 苗海丽
西藏自治区吉隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）藏0234执43号 申请执行人大普某、小普某、被执行人卢某： 本院在执行大普某与卢某买卖合同纠纷一案中，经被执行人卢某自动履行，执行金额为158700.00元，向申请执行人大普某已发放138700.00元，向申请执行人小普某已发放20000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日 -1- {文书日期}
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执恢307号申请执行人石海峰，男，汉族，1979年12月28日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张兴科，男，汉族，1970年10月5日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行石海峰与被执行人张兴科借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款53017元，执行费695元，共计53712元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，申请执行人石海峰与被执行人张兴科于2020年12月9日达成执行和解协议，即由被执行人于2020年12月18日前履行33017元，于2021年5月30日前偿还20000元。申请执行人于2020年12月9日申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0323执恢307号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月九日书记员 崔瑶瑶
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14649号原告：周玖，男，1985年9月16日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。被告：蒋志，男，1974年7月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告周玖与被告蒋志健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玖、被告蒋志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玖向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费29,476.78元(不含伙食费294.9元)、误工费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、营养费5,000元、护理费6,000元、二次手术费15,000元、鉴定费1,800元。事实和理由：2018年1月2日19时20分许，被告蒋志驾驶电动自行车途径本市东江湾路黄渡路路口东约10米处时，适逢原告周玖骑电动自行车至此，因被告违反让行规定，原告操作不当发生交通事故，导致原告受伤，经交警部门责任认定周玖负事故的主要责任，蒋志负事故的次要责任。因双方就赔偿事宜仍协商无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：道路交通事故认定书、门急诊病历、门急诊收费票据、出院小结、住院费用发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票等。被告蒋志辩称，对原告诉称本案事故的发生和责任认定均有异议，事故的发生系原告戴耳机开助动车不专心驾驶导致，事故责任均在于原告本人，故对原告的各项损失均不予认可，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日19时20分许，被告蒋志驾驶电动自行车途径本市东江湾路黄渡路路口东约10米处时，适逢原告周玖骑电动自行车至此，因被告违反让行规定，原告操作不当发生交通事故，导致原告受伤，经交警部门责任认定周玖负事故的主要责任，蒋志负事故的次要责任。因双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿其相应损失。原告周玖事发后即至上海交通大学医学院附属仁济医院南院治疗，CT示：左胫骨外侧平台粉碎性骨折，左腓骨近端骨折，左膝软组织肿胀，髌上囊积液。2018年1月3日至2018年1月23日，原告入住上海交通大学医学院附属仁济医院南院，出院诊断：左胫骨近端骨折，腓总神经损伤。后原告多次门诊复诊。2020年10月30日，经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人周玖因交通事故受伤致左胫骨近端骨折，腓总神经损伤，伤后可予以休息120日，营养90日，护理90日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日，营养30日，护理30日，赔偿时应酌情考虑后续医疗费。原告支付鉴定费1,800元。上述事实，有当事人提供的材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，首先，本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。公安机关就本案所作的责任认定，事实清楚、认定明确，且无其他相反证据，该责任认定应作为本案民事损害赔偿责任的依据。现根据交警部门出具的事故责任认定，被告蒋志承担次要责任，故其对于原告的各项合理损失承担30%赔偿责任。其次，本案民事损害赔偿范围的确定。1、关于医疗费，根据当事人提供的医疗费收据、病历等资料，本院确认原告共产生医疗费29,476.78元(不含伙食费294.9元)元。2、关于营养费、护理费，本院根据原告伤情均酌定按照40元每天的标准计算90天(一期)，均为3,600元。3、关于误工费，本院根据原告伤情酌定按照2,480元每月的标准计算四个月(一期)，为9,920元。4、关于精神损害抚慰金，考虑本起事故的事发经过、被告的过错程度以及原告未做伤残鉴定等因素，本院暂不予支持精神损害抚慰金。5、关于鉴定费，据实计算，为1,800元。关于二次手术费以及二期营养费、护理费、误工费，尚未发生，原告待实际发生后再行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告蒋志赔偿原告周玖医疗费、护理费、营养费、误工费、鉴定费的30%，合计14,519.03元；二、原告周玖的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,606.92元，减半收取803.46元，由原告周玖负担713.91元、被告蒋志负担81.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 褚 虹二〇二〇年十二月十三日书记员 钱顺赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初341号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人覃方建，曾用名覃芳健，男，1987年4月12日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地及住址住广西柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2015年7月29日被浙江省建德市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，同年11月14日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 被告人李龙方，男，1973年9月20日出生于广西柳城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址住广西柳州市柳**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉［2020］204号起诉书指控被告人覃方建、李龙方犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人覃方建、李龙方到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人覃方建、李龙方伙同韦宝全（另案处理）商量好到广西壮族自治区鹿寨县城盗窃。2020年7月21日晚9时许，李龙方、覃方建、韦宝全来到鹿寨县,韦宝全在楼下放哨，李龙方、覃方建上楼到401室覃某家，由覃方建用开锁工具开门锁入室，二人在房间内寻找财物。十多分钟后，听到楼梯走道有人走动，李龙方、覃方建急忙夺门而出，与回家的覃某相遇，覃方建被覃某抓住，李龙方逃离，后覃方建在韦宝全的帮助下亦逃脱。2020年8月6日，在柳州市柳南区内，被告人覃方建、李龙方被公安机关抓获。 本院另查明，案发后公安机关扣押了覃方建作案工具白色手套一副、对讲机两部、美工刀一把、七字型梅花扳手一把、小勾子一把、锡纸块一块等物。 上述事实，被告人覃方建、李龙方在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被扣押的作案工具，书证即受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书及清单、机动车信息查询单、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人覃某的报案陈述，被告人覃方建、李龙方的供述，价格认定协助书、不予受理通知书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人覃方建、李龙方以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃方建、李龙方盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；覃方建有犯罪前科，本院在量刑上予以综合考量；覃方建、李龙方自愿认罪，在归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚；综上，根据覃方建、李龙方犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人覃方建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止；罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李龙方犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年1月5日止；罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、暂扣于鹿寨县公安局的作案工具白色手套一副、对讲机两部、美工刀一把、七字型梅花扳手一把、小勾子一把、锡纸块一块由暂扣单位鹿寨县公安局予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 唐亚茜 二〇二〇年十二月七日 法官助理 韦士军 书 记 员 陈卓梁
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执468号申请执行人曾玉芬，女，1962年8月6日生，傣族，住石屏县。被执行人高劲宇，男，1974年12月3日生，汉族，住石屏县。被执行人李应芬，女，1974年3月6日生，汉族，住石屏县。本院在执行申请人曾玉芬与被执行人高劲宇、李应芬借款合同纠纷过程中，经对被执行人高劲宇、李应芬的不动产、银行存款、网络资金、股票资金等财产的全面调查，发现其在有一幢房子，该房子已在本院其他案件拍卖过，无人竞拍已流拍，没有发现其他可供执行财产线索，经向申请人曾玉芬反馈执行情况，申请人曾玉芬没有提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱红哨
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2377号 被执行人：杨子田，男性，1985年01月21出生，汉族，住东胜区。 本院在执行与杨子田危险驾驶罪一案中，本院（2016）内0602刑初173号刑事判决书，申请法院执行罚金2000元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年12月29日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二〇年十二月二十九日 执行员  孙 燕 书记员  李耀龙
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2134号之一申请执行人：曹正堂，男，1968年7月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：陈夏，浙江子竣律师事务所律师。被执行人：陆忠良，男，1968年6月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人曹正堂与被执行人陆忠良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初1436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人曹正堂向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人陆忠良支付申请执行人曹正堂借款本金1208700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9145元。执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人陆忠良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陆忠良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆忠良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆忠良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人陆忠良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆忠良采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人曹正堂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2134号执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱睿方
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执1027号之八 被执行人：王志中，男，1969年10月4日出生，沁水县人。 被执行人王志中犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2020）晋0521刑初95号刑事判决书，已经发生法律效力。本院综合审判庭于2020年10月28日依法移送执行，要求被执行人王志中缴纳罚金5000元，追缴被执行人王志中违法所得390元，上缴国库。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年10月28日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，对被执行人王志中的银行账户予以冻结，对被执行人王志中账户上的存款163.97元予以扣划，无不动产、有价证劵等信息。 3、在被执行人户籍所在地张贴寻找财产线索公告并通过实地调查方式对被执行财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人并发出限制高消费令，在中国执行信息公开网上公布。 通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因被执行人王志中尚在服刑（刑期届满日为2022年10月13日），暂无财产可供执行。经合议，符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  吴 鹏 二〇二〇年十二月二十四日 执行助理李剑 书记员王璞 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执保447号 张静： 本院在申请人张静申请诉前财产保全纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902财保432号民事裁定书已发生法律效力。 本案在保全过程中，因申请人张静申请，已依法查封被申请人杨实海位于安康市汉滨区的房屋予以查封，查封期限为三年。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902财保432号案件已保全完毕，现予以结案。 审判员  成乃谊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  晁 梅
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执1395号     申请执行人：李红亮，男，1975年1月27日生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张建潮，男，1968年8月18日生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘占荣，男，1970年5月17日生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，。     被执行人：行小华，女，1974年9月26日生，汉族，住所大荔县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人李红亮与被执行人刘占荣、行小华借款合同纠纷的（2020）陕0523民初403号民事判决书一案中，申请执行标的为260000元及利息，案件受理费5317元。本案在执行过程中，因二被执行人下落不明，本院对其共有的大荔县XX大街XX号房地产予以评估，正在公告送达，因公告期较长，现申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0523执1395号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 员    张  婷      二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日      书 记 员    雷 乔 亮
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4840号 原告：王艳忠，女，1968年9月2日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。 被告：吉林市江城织布厂，住所地吉林市船营区北京路**。 法定代表人：路新生，厂长。 原告王艳忠与被告吉林市江城织布厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳忠及其委托诉讼代理人曾庆忠，被告吉林市江城织布厂的法定代表人路新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳忠向本院提出诉讼请求：1.确认从1988年1月至1995年7月王艳忠与吉林市江城织布厂存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：吉林市江城织布厂1988年1月招工，王艳忠进入其单位从事织布工作。工作期间吉林市江城织布厂没有为王艳忠交纳社会保险，现王艳忠欲办理社保但无法办理，因此，为维护王艳忠的合法权益，根据法律规定诉至法院，请求依法判决。 吉林市江城织布厂辩称：因为1998年拆除三小把档案都给弄丢了，因为档案和合同都没有了，也无法确认，请求法院依法裁决。 经审理查明：王艳忠于1988年1月到吉林市江城织布厂从事织布工作。1995年7月因吉林市江城织布厂经营困难将部分工人放假而离职。1998年在“拆三小”过程中，吉林市江城织布厂部分职工档案被当垃圾清除，残留材料存于吉林市档案馆。因无法认定初次参加工作时间和建立养老保险账户，王艳忠等职工长期要求相关部门解决。2020年8月5日，王艳忠向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员申请仲裁，该委于2020年8月11日作出吉市劳人仲不字（2020）第686号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，对王艳忠的仲裁请求决定不予受理。王艳忠不服该不予受理通知书，诉至本院。 另查明：1998年9月10日，吉林市江城织布厂被吉林市工商行政管理局吊销企业营业执照。 认定上述事实有王艳忠提供的仲裁申请书、吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、一九九三年企业职工增加工资人员名册、吉林市工业和信息化局吉市工信请（2017）86号文件、关于市江城织布厂部分职工要求确认劳动关系问题的情况说明等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。本案中，关于王艳忠主张其与吉林市江城织布厂自1988年1月至1995年7月之间存在劳动关系的诉讼请求，本院认为，本案用人单位吉林市江城织布厂与劳动者王艳忠均符合劳动关系的主体资格，王艳忠受吉林市江城织布厂管理，从事吉林市江城织布厂安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。根据王艳忠提供的《一九九三年企业职工增加工资人员名册》能够证明王艳忠参加工作时间为1988年1月，虽吉林市江城织布厂于1998年9月10日被吉林市工商行政管理局吊销企业营业执照，但根据王艳忠当庭陈述1995年7月因部分工人放假而离职，可认定王艳忠自1988年1月至1995年7月间与吉林市江城织布厂存在劳动关系，故王艳忠的诉讼请求有事实基础及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告王艳忠与被告吉林市江城织布厂于1988年1月至1995年7月间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告王艳忠已交纳）由被告吉林市江城织布厂负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  梁 威
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3483号 辜建： 辜建罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行到位3000.00元，至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初427号判决书关于罚金3000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日