上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70203号原告：马某某，女，1949年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐莲芳，上海市宏洲律师事务所律师。被告：上海舶洋船务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王峰，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。原告马某某诉被告上海舶洋船务有限公司(以下至判决主文前简称舶洋公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人唐莲芳、被告保险公司的委托诉讼代理人朱懿庭到庭参加诉讼。被告舶洋公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币15,742.80元(以下币种同)、护理费6,000元(每天50元×120天)、营养费2,400元(每天40元×60天)、住院伙食补助费370元(每天20元×18.5天)、误工费9,920元(每月2,480元×4个月)、交通费200元、残疾赔偿金73,615元(每年73,615元×10年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,550元、律师费5,000元，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内对原告先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分以及不属于保险范围的损失由被告舶洋公司承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告确认本起事故中对于案外人夏某某应付的赔偿责任由原告与案外人庭外自行处理，本案仅要求被告舶洋公司以及承保的保险公司承担相应赔偿责任。事实和理由：2019年2月1日6时55分，原告乘坐案外人夏某某驾驶的车牌号为浙B3XX**小型普通客车与案外人庄某(被告舶洋公司的职员)驾驶的车牌号为沪BLXX**重型半挂牵引车拖挂沪F3X**重型集装箱半挂车(该车车主系被告舶洋公司)在人民塘路合勤十路路口发生两车相撞，造成原告在内十人受伤的交通事故。经上海公安局浦东分局交通警察支队认定，原告在此事故中不承担责任，案外人庄某负同等责任，案外人夏某某负同等责任。因本次事故造成原告巨大的经济损失，原告要求被告赔偿损失，二被告未按规定对原告进行赔偿，故原告诉至法院。被告舶洋公司书面辩称，对事故发生的时间、地点、责任均无异议，庄某系被告舶洋公司的员工，事发时履行职务行为，法律义务由被告舶洋公司承担，原告主张的所有费用由被告保险公司赔偿，金额由法院依法判决。被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险122,000元、商业三者险150万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。本案事故同等责任，商业三者险内同意承担50%的责任比例。本案涉及多人受伤，交强险限额应当由所有伤者共享，由于精神损害抚慰金不属于商业三者险的理赔范围，交强险内应当为所有有伤残的伤者进行预留。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日06时55分许，案外人夏某某驾驶载客超过核定人数的号牌为浙浙B3XX**型普通客车，沿本市浦东新区人民塘路由北向南行驶至人民塘路合勤十路路口直行过程中，适遇案外人庄某驾驶号牌为沪沪BLXX**型半挂牵引车拖挂沪沪F3X**型集装箱半挂车，沿合勤十路由西向东行驶至上述地点以25km/h的车速驶入路口直行至此，案外人夏某某车辆右侧中前部与案外人庄某车辆前侧相撞，造成夏某某及夏某某车上乘坐人汪某、奚某某、原告、陈某某、汪某某、薛某某、曹某某、程某某、顾某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，夏某某承担事故同等责任，庄某承担事故同等责任，夏某某车上乘坐人汪某、奚某某、原告、陈某某、汪某某、薛某某、曹某某、程某某、顾某某均不承担责任。事发后，原告被送往上海市浦东新区人民医院进行住院治疗，经诊断为右侧肺挫伤、右侧创伤性气胸、右侧肩胛骨骨折、肩袖损伤，发生医疗费15,742.80元(已扣除住院伙食费)。2019年11月7日，经本院委托司法鉴定科学研究院对原告损伤后的伤残等级及三期期限进行法医学鉴定，该院出具鉴定意见为：被鉴定人马某某骨盆等处交通伤，其损伤后遗症构成人体损伤XXX伤残；伤后休息120日，护理90-120日，营养60日。原告为此支付鉴定费2,550元。原告为本次诉讼聘请律师支付律师费5,000元。另查明，1.牌号为沪B沪BLXX**车辆登记所有人为被告舶洋公司，该车在被告保险公司处投保有交强险122,000元、商业三者险150万元及不计免赔条款，事发时在保险期间内。2.原告系本市非农家庭户籍。审理中，案外人曹华到庭表示其经营酒席一条龙服务，原告及该起事故的其他伤者事发时系由其安排前往干活的途中发生交通事故。原告系由他人临时叫来帮忙洗菜、洗碗等，并非固定用工，临时用工的工资结算为小工每天230元，现金交付，因发生交通事故未结算当天工资。另，原告与被告保险公司就住院伙食补助费370元、交通费200元、残疾赔偿金73,615元作为赔偿范围达成一致意见。因本起事故造成原告在内多人受伤，在审案件中有其他六位受害人主张权利，尚有伤者未起诉，原告主张其赔偿费用只使用交强险限额中的八分之一，被告保险公司予以认可。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、出院记录、医疗费票据、病人费用清单、门急诊病历、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、律师费发票以及本案证据交换笔录、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故经交警部门根据当事人的违法行为对事故发生所起的作用与过错程度进行认定，案外人夏某某承担同等责任，案外人庄某承担同等责任，原告无责任，本院依法予以确认。原告明确不要求在本案中处理夏某某的赔偿责任，牌号为沪B沪BLXX**车辆登记所有人为被告舶洋公司，被告舶洋公司自认事发时案外人庄某系履行职务行为，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险150万元含不计免赔条款，事发时在保险期限内。因本案事故造成多起人伤，为便于公平、及时、便捷处理纠纷，原告主张其赔偿费用只使用交强险限额中的八分之一，被告保险公司予以认可，系权利处分的真实意思表示，且在审案件的受害人对于交强险赔付的意见一致，本院予以准许。对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内按八分之一的份额进行赔偿，不足部分的损失，由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担50%的赔偿责任；不属于保险赔偿范围的损失，应由被告舶洋公司承担50%赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金等，赔偿义务人应当予以赔偿。对于各项赔偿项目，原、被告就住院伙食补助费370元、交通费200元、残疾赔偿金73,615元作为赔偿范围达成一致意见，于法不悖，自可准许。对于双方有争议的项目，本院确认如下：1.医疗费。原告因交通事故致全身多处受伤，经就医治疗产生费用，属于交通事故产生的合理损失，应予支持。被告保险公司抗辩应扣除非医保费用无依据，不予采纳。根据原告提交的医疗费单据，医疗费确认为15,742.80元。2.营养费。经鉴定，原告伤后营养60日，其主张按照每天40元的标准尚属合理，营养费确认为2,400元。3.护理费。经鉴定，原告伤后护理90-120日，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张按照每天50元计算护理费120日，尚属合理，护理费确认为6,000元。4.误工费。原告已达退休年龄，根据本院核实原告工作情况，仅能证明事发时原告系临时用工，且按劳务天数计费，原告主张误工费标准过高，缺乏相应依据。根据本案实际，本院酌定误工费为230元。5.精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受了一定的精神损害，结合本案当事人对事故发生的过错程度及损害后果，原告主张精神损害抚慰金5,000元，尚属合理，本院予以支持，应在交强险限额内先行赔付。6.鉴定费。原告主张的鉴定费2,550元，系为交通事故产生的实际损失，且有发票为凭，本院依法确认，鉴定费属于为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担。7.律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度及本案实际情况，本院酌定律师费2,500元，该款项由被告舶洋公司全额负担。综上所述，原告可获赔的项目中的医疗费15,742.80元、住院伙食补助费370元、营养费2,400元，合计18,512.80元，由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿1,250元，在商业三者险限额内赔偿8,631.40元；护理费6,000元、误工费230元、残疾赔偿金73,615元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元，合计85,045元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿13,750元，在商业三者险限额内赔偿35,647.50元；鉴定费2,550元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿1,275元；律师费2,500元，由被告舶洋公司赔偿。被告舶洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为其放弃了到庭抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果应自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告马某某15,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告马某某45,553.90元；三、被告上海舶洋船务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某某律师费2,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,614元，减半收取计1,307元，由被告上海舶洋船务有限公司负担688元，原告马某某负担619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙正新二〇二〇年十二月七日书记员  杨 柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。