青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初4425号原告：中国建设银行股份有限公司西宁城东支行,统一社会信用代码：94630100926634525E，住所地：西宁市城**建国路**。负责人：李广文，该行行长。委托诉讼代理人：沈坚、梅媛媛。被告：青海佳合铝业有限责任公司，统一社会信用代码：916329007814303876，，住所地：西宁经济技术开发区金达路**法定代表人：张刚，该公司经理。委托诉讼代理人：崔保珍。被告：青海天诚融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：916329007574320243，，住所地：西宁经济技术开发区管委会大楼法定代表人：王斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李红海、沈良，青海普兴律师事务所律师。被告：张刚，男，汉族，1968年10月5日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：张军，系张刚弟弟。被告：马玉兰，女，回族，1967年9月14日出生，住西宁市，系张刚之妻。委托诉讼代理人：张军，系张刚弟弟。原告中国建设银行股份有限公司西宁城东支行与被告青海佳合铝业有限责任公司（以下简称佳合公司）、青海天诚融资担保有限责任公司（以下简称天诚公司）、张刚、马玉兰借款合同纠纷一案,本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈坚、梅媛媛、被告佳合公司委托诉讼代理人崔保珍、被告天诚公司委托诉讼代理人李红海、沈良、被告张刚及马玉兰的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告一青海佳合铝业有限责任公司立即偿还编号为HTZ630540000LDZJ201900001号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金8187890.97元，截止2020年06月21日的罚息461025.75元、复利11141.97元，本息合计8660058.69元，并支付自2020年6月22日起以借款本金8187890.97元为基数，按照合同执行的贷款利率7.83%计算至实际清偿之日的罚息；以累积产生的利息为基数，按利率7.83%计算至实际清偿之日止的复利；二、请求依法判令被告二青海天诚融资担保有限责任公司对第一被告债务承担保证责任，连带偿还欠还本金、利息及罚息；三、请求依法判令被告三张刚对第一被告债务承担连带保证责任，连带偿还欠还本金、利息及罚息；四、请求依法判令被告四马玉兰对第一被告债务承担连带保证责任，连带偿还欠还本金、利息及罚息；五、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年2月18日，被告一青海佳合铝业有限责任公司向我行提出流动资金贷款申请，2019年3月15日，双方签订编号为HTZ630540000LDZJ201900001的《人民币流动资金贷款合同》，贷款合同约定期限为一年（2019年3月14日至2020年3月13日），金额为9500000元，贷款利率为5.22%。还款方式为按月付息，到期还本，合同约定债务人违约（贷款逾期）罚息利率为本合同执行贷款利率水平上上浮50%，即：7.83%。就上述贷款，被告二为贷款提供连带责任保证，2019年3月15日，原告与被告天诚公司签订了编号为HTC630540000YBDB201900001号《保证合同》。2018年11月23日，原告与张刚和马玉兰签订了编号为2018123001号《最高额保证合同（自然人版）》，二人承诺为贷款提供连带责任保证。2019年3月19日，原告依约足额向被告发放贷款9500000元。合同履行期间，被告一自2019年9月21日开始拖欠利息，合同到期后经多次催收均无果，致使纠纷产生。综上，被告已严重违反合同约定，恶意拖欠银行贷款，依照相关法律规定，请求贵院依法支持原告诉求。被告佳合公司辩称，我方对原告诉求的本金、利息、罚息均无异议，对原告主张的复利不认可。被告天诚公司辩称，我方对原告诉求的本金认可，对利息、罚息无异议，但是对已经产生的11141.97元的复利有异议。对后期利息无异议，但是对以累积产生的利息为基数，按利率7.83%计算至实际清偿之日止的复利我方有异议。被告张刚及马玉兰辩称，我方和天诚公司的答辩意见一致。原告提交了以下证据：证据一：《人民币流动资金贷款合同》，证明方向：双方存在债权债务关系；证据二：《保证合同》，证明方向：双方约定了担保责任的事实；证据三：《自然人保证合同》，证明方向：双方约定了担保责任的事实；证据四：放款通知书，证明方向：原告按照约定发放了贷款的事实；证据五：贷款转存凭证及指标通知，证明方向：原告进行放款的依据；证据六：还款凭证，证明方向：被告应按照还款明细的金额进行还款；证据七：催收通知及快递截屏，证明方向：原告向被告天诚公司进行了催收贷款的事实；被告佳合公司对于上述证据的真实性及证明方向均认可。被告天诚公司的质证意见为：对证据一、二、四、五、六的真实性及证明方向无异议，第三项证据和我方无关，故不发表质证意见。对证据七的质证意见为，证据不完整，内容不清楚，我方有异议。原告出示的借款合同对利息，罚息等有明确约定，但是借款合同中对复利的计算标准约定并不明确。被告张刚、马玉兰的质证意见与天诚公司的质证意见一致。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以确认。各被告均未提交证据。经审理查明，2019年2月18日，被告佳合公司向原告提出流动资金贷款申请，2019年3月15日，双方签订了编号为HTZ630540000LDZJ201900001的《人民币流动资金贷款合同》，贷款合同约定贷款期限为一年（2019年3月14日至2020年3月13日），金额为9500000元，贷款利率为5.22%。还款方式为按月付息，到期还本，合同约定债务人违约（贷款逾期）罚息利率为本合同执行贷款利率上浮50%，即：7.83%。就上述贷款，被告天诚公司提供了连带责任保证。2019年3月15日，原告与被告天诚公司签订了编号为HTC630540000YBDB201900001号《保证合同》。2018年11月23日，原告与张刚和马玉兰签订了编号为2018123001号《最高额保证合同（自然人版）》，二人承诺为佳合公司自2018年4月11日至2019年10月11日期间与原告签订的贷款合同提供连带责任保证。2019年3月19日，原告依约足额向被告佳合公司发放贷款9500000元。合同履行期间，被告佳合公司自2019年3月21日至2019年8月21日按照约定偿还了利息，自2019年9月21日开始拖欠利息。2020年3月28日，天诚公司代佳合公司偿还本金1312109.03元。截止2020年6月21日，佳合公司拖欠原告本金8187890.97元、利息289275元、罚息171750.75元。本院认为，原告与被告佳合公司签订的《人民币流动资金贷款合同》合法有效，与天诚公司签订的《保证合同》以及与张刚、马玉兰签订的《最高额保证合同（自然人版）》均合法有效。合同签订后，原告履行了出借资金的义务，被告佳合公司未按照约定偿还借款本息，构成违约，其应当按照合同约定承担支付剩余全部本金、利息、罚息的义务。被告天诚公司、张刚及马玉兰应当按照保证合同约定承担连带清偿责任。原告向各被告主张偿还贷款本金、利息及罚息的诉求均成立，本院予以支持。原告与佳合公司对罚息和利息的复利约定不明确，故对原告的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告青海佳合铝业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西宁城东支行贷款本金8187890.97元、利息289275元、罚息171750.75元，合计8648916.72元；二、被告青海佳合铝业有限责任公司自2020年6月22日起对未偿还的本金按年利率7.83%向原告支付利息，直至本息清偿完毕；三、被告青海天诚融资担保有限责任公司对上述款项向原告承担连带清偿责任；四、被告张刚对上述款项向原告承担连带清偿责任；五、被告马玉兰对上述款项向原告承担连带清偿责任；六、驳回原告对青海佳合铝业有限责任公司、青海天诚融资担保有限责任公司、张刚、马玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72420元，减半收取36210元，由被告青海佳合铝业有限责任公司、青海天诚融资担保有限责任公司、张刚、马玉兰负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王 媛二〇二〇年十二月九日法官助理 徐 倩书记员 孙胜菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。