兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3288号 原告：兴城市新恒源运输有限公司。 住所地：。 统一社会信用代码：。 法定代表人：李静立，男，1971年9月21日出生，满族，该公司经理，住。 公民身份号码： 委托诉讼代理人：张孝影，辽宁同方律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司。 营业场所：。 统一社会信用代码： 负责人：佘俊峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。 原告兴城市新恒源运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城市新恒源运输有限公司的委托诉讼代理人张孝影、被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司的委托诉讼代理人陈明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴城市新恒源运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔付财产损失保险金4万元（暂定）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更财产损失数额为199150元，其中车辆损失173990元、施救费18200元、评估费6960元。事实与理由：原告系辽Ｐ×××××号大货车的所有权人及被保险人。2019年9月11日，原告的大货车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险（限额100万元）、车辆损失险（限额332000元），均投保了不计免赔险，保险期间为2019年9月11日至2020年9月10日。2020年7月6日20时15分，在国道302线1270公里100米路段，原告的雇员宋立双驾驶辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号大货车与平安驾驶的无牌照农用拖拉机相撞，相撞后又与道路右侧护栏发生碰撞，造成原告车辆侧翻，原告车辆损坏，原告损失合计4万元（暂定）。经鉴定后，车辆损失为173990元。评估费支出6960元，施救费支出18200元。交警部门认定宋利双负事故同等责任。事故发生后，原告找被告理赔，其拒绝足额赔付保险金。依据保险法相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司辩称，1、根据我公司机动车保险报案记录代抄单记录，事故车辆辽Ｐ×××××号被保险人为兴城市新恒源汽车运输有限公司，该车辆在我公司投保机动车损失险332000元不计免赔等保险。保险期间为2019年9月11日至2020年9月10日。该车辆发生碰撞事故，报案人宋先生，报案时间和出险时间为2020年7月7日和7月6日，事故发生在保险期间。2、根据原告起诉状中陈述，车辆发生碰撞事故后，交警部门认定宋立双负事故的同等责任，原告方的损失首先应向平安主张，依据的理由为机动车交通事故责任纠纷在平安不足赔偿的情况下再向答辩人主张权利。答辩人在辽Ｐ×××××号车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等均合法有效的前提下答辩人不存在免责事由，承担不超过50%的赔偿责任。3、如原告坚持首先向答辩人主张权利，应向答辩人提供平安及无牌农用拖拉机的详细信息便于答辩人行使追偿权，对鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月6日20时15分，原告的驾驶员宋立双驾驶辽Ｐ×××××号解放牌重型半挂牵引车、辽Ｐ×××××号宏巨辉牌重型仓栅式半挂车由北向南行驶至G302线1270千米加100米处时，与前方同向道路右侧平安驾驶后停放的无号牌奥维牌农用拖拉机相刮撞，刮撞后又与道路右侧护栏发生碰撞，造成辽Ｐ×××××号解放牌重型半挂牵引车、辽Ｐ×××××号宏巨辉牌重型仓栅式半挂车四十五度侧翻损坏，车上货物（木材）部分损坏，无号牌奥维牌农用拖拉机损坏、道路护栏损坏，辽Ｐ×××××号解放牌重型半挂牵引车、辽Ｐ×××××号宏巨辉牌重型仓栅式半挂车乘车人刘海志受伤及驾驶人宋立双当场死亡的道路交通事故。经内蒙古科右前旗公安局交通警察大队作出第152221120200000082号《道路交通事故认定书》认定原告的驾驶员宋立双与平安负事故同等责任。因赔偿事宜未达成一致，原告诉至本院。 同时查明，原告为案涉车辆辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保商业机动车损失保险（不计免赔），保险金额为332000元，保险期间自2019年9月11日至2020年9月10日，事故发生在保险期间内。 事故发生后，2020年9月8日，原告为确定案涉车辆辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的损失数额（或修理费数额）向本院提出鉴定申请。2020年12月6日，辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司对案涉车辆损失进行评估并作出辽鼎价评车［2020］第3-143号价格评估报告书，价格评估结论为：车辆损失价值为人民币173990元。原告为此支付评估费6960元。原告提供施救费发票金额为18200元。被告未在本院限定的期限内未对价格评估报告提出复核，亦未申请鉴定人出庭。 上述事实，有原告提供的营业执照、车辆行驶证、保险单、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费发票、施救费发票、当事人陈述载卷佐证。 本院认为，原告兴城市新恒源运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效的合同。现被保险车辆辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车因交通事故发生损坏，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司应按照合同约定向原告履行赔付义务。原告依据辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司出具的《价格评估报告书》主张车辆损失173990元，被告虽认为该《价格评估报告书》评估的价格过高，但并未提供证据反驳原告的主张，亦未在本院限定的期限内对价格评估报告提出复核或申请鉴定人出庭，故本院对被告上述抗辩意见不予采纳，对《价格评估报告书》予以认定。关于原告主张的施救费18019元，被告提出原告出具的该票据与交通事故发生时间有将近20天的时间且数额过高的抗辩意见，本院认为，考虑到事故地点在内蒙古，本院结合需要拖运的距离以及被施救车辆的重量、发生侧翻等因素，本院酌定支持原告施救费15000元。关于原告主张的评估费，被告抗辩称不属于保险公司的赔偿范围，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，根据该规定，评估费系原告为查明保险标的的损失程度所支付的合理费用，原告诉请由被告承担并无不当，本院依法予以支持。关于被告提出原告方的损失首先应向平安主张的抗辩，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，原告向被告主张请求赔偿权利符合法律规定，对被告该项抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车损失保险限额内赔偿原告兴城市新恒源运输有限公司车辆损失173990元、评估费6960元、施救费15000元，合计195950元。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费已减半收取1742元，由原告兴城市新恒源运输有限公司负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司负担1712元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  田元元 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 琰 本判决援引的相关法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十一条：订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。 除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。 第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十九条：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。 财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。