福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初3303号 原告：林某1，男，1987年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区石塘村埭头新村1××0号。 原告：林某2，男，1990年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区石塘村埭头新村1××0号。 两原告共同委托诉讼代理人：都雯静，北京京大（厦门）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：高如燕，福建友通律师事务所律师。 被告：林某3，女，1959年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：池生炳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 第三人：林某4，女，1952年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 第三人：林某5，女，1954年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 第三人：林某6，女，1965年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区石塘村埭头新村1××0号。 原告林某1、林某2与被告林某3、第三人林某4、林某5、林某6继承纠纷一案，本院于2020年10月22日受理，立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某1及两原告共同委托诉讼代理人都雯静，被告林某3的委托诉讼代理人李玉林、池生炳，第三人林某4、林某5、林某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某1、林某2向本院提出诉讼请求：1.依法确认刘赛娥于2012年4月30日所订立的遗嘱合法有效，其位于海沧区石塘村埭头新村8号和1××0号的房产份额由两原告继承，两原告各占50%份额（房产暂计100万元）；2.依法确认刘赛娥名下兴业银行账号1299××××7928中的存款3万元及相应利息归两原告所有，两原告各占50%。事实与理由：两原告为刘赛娥的外孙，刘赛娥育有一个儿子林某7及四个女儿：林某4、林某5、林某3、林某6。2012年4月30日，刘赛娥通过律师代书、见证立下遗嘱，遗嘱内容为：1.将我位于厦门市海沧区石塘村埭头新村8号和1××0号的房产份额由孙子林某1和林某2继承，继承份额各占百分之五十；2.除上述明确载明的房产外，本人所有的其他一切财产，包括但不限于现金、存款及不动产等均由孙子林某1及林某2继承，继承份额各占百分之五十。3.我指定孙子林某1作为我的遗嘱执行人。4.本遗嘱意识三份，立遗嘱人、遗嘱执行人、福建九信律师事务所各保管一份。继承开始时以该份遗嘱为准，由执行人负责实施。2020年9月13日刘赛娥去世，两原告提出按照遗嘱继承遗产，但被告不同意且拒不配合，导致无法办理继承手续。各第三人对遗嘱内容不持异议。 林某3辩称，一、2012年4月30日的代书遗嘱是无效。从录音录像无法看出代书遗嘱是由谁书写及书写过程。只看到立遗嘱人刘赛娥，没有看到三位见证人。只能看到刘赛娥的签字过程，没有看到三位见证人的签字过程。从录音录像内容看，刘赛娥讲的内容和书写的内容不一致。刘赛娥的表述内容，存在部分有效、部分无效。二、本案应当按照法定继承来进行遗产分割。 第三人林某4、林某5、林某6述称，同意母亲刘赛娥遗嘱的意见，遗产给原告。 本院经审理认定事实如下： 1996年7月16日，林清朝、刘赛娥、王老（被拆迁人、乙方），与厦门海沧房地产开发公司（拆迁人、甲方）签订《埭头村房屋拆迁补偿安置协议书》（NO:017），约定拆迁人对被拆除房屋及其附属物的所有权人实行旧房作价补偿，新房统一规划，被拆迁人自行过渡、自行迁建的方式实施拆迁。甲方根据乙方被拆除房屋建筑面积并结合家庭人口结构情况（应安置人口分为1户，共5人），提供给乙方位于庵头洋安置地块的宅基地2块，编号为61#、62#，总建筑面积合计420平方米。 2012年12月30日，刘赛娥在律师颜双进、廖加雅的见证下立下代书遗嘱，由颜双进代书，遗嘱内容为：立遗嘱人：刘赛娥，女，1927年11月15日出生，汉族，现住厦门市海沧区石塘村埭头新村1××0号，身份证号……。我立遗嘱是神志清醒，由于年事已高，可能发生意外，故立遗嘱，由于我书写存在困难，由颜双进律师代我起草本遗嘱，由福建九信律师事务所颜双进、廖加雅律师进行见证。遗嘱内容如下：1.将我位于厦门市海沧区石塘村埭头新村8号和1××0号的房产份额由孙子林某1和林某2继承，继承份额各占百分之五十；2.除上述明确载明的房产外，本人所有的其他一切财产，包括但不限于现金、存款及不动产等均由孙子林某1及林某2继承，继承份额各占百分之五十。3.我指定孙子林某1作为我的遗嘱执行人。4.本遗嘱意识三份，立遗嘱人、遗嘱执行人、福建九信律师事务所各保管一份。继承开始时以该份遗嘱为准，由执行人负责实施。立遗嘱人：刘赛娥代书人：颜双进2012年4月30日。 2020年9月13日，刘赛娥去世。刘赛娥生前登记在福建省厦门市海沧区石塘村埭头新村1××0号家庭户内，登记为户主，两原告林某1、林某2在同一本户口簿上，亲属关系为外孙子。刘赛娥名下尚有兴业银行（账号为12-994-01-270-149279-28）3万元整存整取定期存单一份。石塘村埭头新村8号、1××0号地址上有两幢房屋，现由两原告家庭共同管理使用。 2020年10月10日，厦门市海沧区石塘村村民委员会向我院出具证明称，刘赛娥与林清朝（××××年××月××日已故）共同生育4女1子，子女信息如下：长女林某4，二女林某5，三女林某3，四女林某6，长子林某71978年5月31日已故，未成家，无子女。 本院认为，本案系继承纠纷。被继承人刘赛娥有权立遗嘱处分个人财产，刘赛娥2012年12月30日所立遗嘱符合法定的代书遗嘱形式要件，本院对代书遗嘱的真实性予以确认。但遗产应指公民的个人合法财产，遗嘱中涉及到合法财产的部分方为有效。就本案刘赛娥的遗嘱，两原告虽主张《埭头村房屋拆迁补偿安置协议书》（ＮＯ:017）中提供给刘赛娥等人的编号为61＃、62＃2块宅基地对应的就是现石塘村埭头新村8号、1××0号的房产所附着土地，但未举证证明，且两原告亦未提供8号、1××0号房产的权属证件，即使61＃、62＃2块宅基地的来源合法，本院尚无法对遗嘱中未取得权属登记的财产效力进行认定，两原告可待房产取得权属登记后再行依法主张。两原告主张确认刘赛娥名下银行存款及利息应由两原告各占50%，系刘赛娥在遗嘱中的真实意思表示，合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条第三款、第十八条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、刘赛娥名下兴业银行账号12-994-01-270-149279-28中的整存整取定期存款3万元及利息归原告林某1、林某2所有，各占50%份额。 二、驳回原告林某1、林某2的其他诉讼请求。 案件受理费14070元减半收取7035元，由原告林某1、林某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 刘亚帆 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈雅真 代书记员 李佳馨 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条…… 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 …… 第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人： （一）无行为能力人、限制行为能力人； （二）继承人、受遗赠人； （三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 ……