广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初5374号原告：博罗县莞惠通汽车运输有限公司，住所：博罗县石湾镇********，统一社会信用代码：914***********478P。法定代表人：谭志贵，总经理。委托诉讼代理人：邱宏生，广东金卓越律师事务所律师。被告一：周华祥，男，汉族，1977年1月6日出生，住址：湖北省钟祥市***********，公民身份号码：420************830。被告二：东莞市汇百铭物流有限公司，住所：广东省东莞市******************，统一社会信用代码：914************T11。法定代表人：吴某1。被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东。委托诉讼代理人：赖伟燕，女，汉族，1992年9月17日出生，住址：广东省东莞市南城区**************，公民身份号码：441************823，系公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱宏生、被告一周华祥、被告三的委托代理人赖伟燕到庭参加诉讼，被告二经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求:一、判令被告一、被告二在其责任范围内赔偿原告车辆损失、损失鉴定费共计28030元。二、判令被告三在其保险责任范围内对上述费用承担先行赔偿责任。三、判令由上述三被告承担本案诉讼费用。被告一对原告的诉讼请求争议为：没有人跟我说过实习期内驾驶牵引挂车保险公司不理赔。被告三对原告的诉讼请求争议为：肇事车辆粤S*****号车在我司投保强制险、三者险100万有不计免赔，事故发生在保险的有效期内，因被告周华祥发生事故时还在实习期内违反了道交法实施条例第22条第三款的规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得驾驶牵引挂车，依据我方与被告二的合同约定，机动车第三者责任保险第24条第五条“驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，造成第三方财产损失的我方商业第三者责任险不承担赔偿责任”；因被告二的申请针对原告诉请的粤L*****D号车损，我司已赔付部分损失4140元，其中交强险2000元汇入原告司机周富华账户内，剩余2140元汇入原告的账户内，至此我司不再作出任何赔偿。原告诉请的粤L*****D号车损26500元，未提交相应的维修发票证明车辆实际的维修价格，请法院予以查明；关于原告诉请的评估费以实际的发票为准。本院查明的事实本院经审理查明，2020年8月6日13时20分，被告一驾驶的粤S*****号重型载货汽车在广东省博罗县*************与周富华驾驶的粤L*****D号大型新能源汽车发生交通事故。惠州博罗大队作出第20200806********63344014号道路交通事故认定书，认定被告一负事故全部责任。事故发生后，原告自行委托广东天人房地产资产评估有限公司对粤L*****D号车的损失进行评估，该司于2020年8月19日作出鉴定结论，车辆损失共26500元。此次评估花费1530元。被告三对该鉴定结论的损失总价无异议。被告三垫付了4140元。原告是粤L*****D号车的登记所有人；被告二是粤S*****号车的登记所有人；粤S*****号车在被告三处投保了交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，有事实和法律依据，本院予以采信。粤S*****号车在被告三处投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告一、二依照法律规定承担责任。关于被告三是否应当在商业第三者责任险赔偿的问题。被告一于2004年9月9日初次申领驾驶证，后增持A2驾驶证，增驾实习期至2020年10月27日。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：“……机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期……机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”，实习期为初次申领机动车驾驶证后的12个月，而事故发生时，被告一并非在该实习期内。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第（二）项第五点约定：“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”属于责任免除情形。该免责条款中没有明确指出实习期是初次申领机动车驾驶证的实习期还是增加准驾车型后的实习期，被告三亦无证据证明对实习期的含义解释已告知投保人并充分说明，故对实习期应按初次申领机动车驾驶证的实习期为宜。本起交通事故中，交警部门亦未认定被告一在增加准驾实习期内驾驶重型载货汽车与本起事故存在关联。综上，被告三不能以被告一在增加准驾实习期内驾驶重型载货汽车而免除其在商业第三者责任险范围内的赔偿责任。本次事故造成原告的损失具体计算如下：1.车辆损失费。事故发生后原告自行委托鉴定机构对涉案车辆的损失进行鉴定，被告三对此予以认可，本院予以采信，即认定原告所有的粤L*****D号车因本次事故造成的车辆损失为26500元。2.评估费。根据原告提供的发票，评估花费1530元，本院予以支持。根据查明的事实，原告因本次交通事故损失合计28030元。被告三已在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告2000元，该限额已赔付完毕；超出交强险赔偿限额部分26030元（28030元-2000元），扣减被告三垫付的2140元，余下23890元（26030元-2140元）由被告三在商业第三者责任险赔偿限额内赔付。被告二经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿23890元给原告博罗县莞惠通汽车运输有限公司。二、驳回原告博罗县莞惠通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（适用简易程序，已减半收取），由原告承担37元，被告三承担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟伟志二〇二〇年十二月十四日法官助理 罗 韬书 记 员 刘松枝附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额100002、后续治疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额1100007、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费10、丧葬费11、交通费12、住宿费13、护理费14、误工费15、康复费16、精神损害抚慰金17、鉴定费153018、财产损失26500财产已付200019、处理事故人员误工费20、其他损失合计2803023890