黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初3273号原告：赵洪雷，男，1996年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市，委托诉讼代理人：杨晓宇，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告：马金良，男，1973年3月6日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：河南中盛建设集团有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区热源街**昌升商贸城06-07-05，统一社会信用代码91230603MA1AXML28F。负责人：林成，职务总经理。委托诉讼代理人：张悦，河南中盛建设集团有限公司大庆分公司员工。原告赵洪雷诉被告马金良、河南中盛建设集团有限公司大庆分公司（以下简称“河南中盛大庆分公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵洪雷委托诉讼代理人杨晓宇、被告马金良、被告河南中盛大庆分公司委托诉讼代理人张悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告劳务费3,600元；2.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月至8月期间，被告河南中盛建设集团有限公司大庆分公司承建的大庆市龙凤区汇宏悦澜湾住宅小区工程中的人工劳务分包给被告马金良，原告为被告马金良承包的汇宏悦澜湾项目提供木工部分的劳务，施工完毕后，被告马金良授权的现场项目负责人李艳双为原告出具拖欠农民工工资统计表一份，确认被告马金良拖欠原告劳务费3,600元，原告多次向被告索要拖欠的劳务费，但被告拒不支付，原告向大庆市龙凤区劳动保障监察局进行投诉，经龙凤区劳动保障局监察局调查后建议原告诉至人民法院，为此原告现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马金良辩称，被告不欠原告劳务费，被告有证据证明。被告河南中盛大庆分公司辩称，被告与原告没有劳务合同关系，只与被告马金良存在劳务关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即被告河南中盛大庆分公司提交的《关于办理信访人反映在汇宏悦澜湾项目中河南中盛建设集团有限公司大庆公司拖欠工人工资问题的函》，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院逐一予以认定。原告向法庭提交如下证据：证据一、法定代表人授权委托书、拖欠农民工工资统计表复印件一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明2018年7月至8月期间，被告河南中盛建设集团有限公司大庆分公司将承建的大庆市龙凤区汇宏悦澜湾住宅小区工程中的人工劳务分包给被告马金良，原告为被告马金良承包的汇宏悦澜湾项目，施工完毕后，被告马金良授权的现场项目负责人李艳双为原告出具拖欠农民工工资统计表一份，确认被告拖欠原告的劳务费总计3,600元。经质证，被告马金良称，对证据的真实性没有异议，该组证据只能代表李艳双在中盛公司预决算，工地的工人工资必须经过马金良本人同意，李艳双给任何人出的票据被告马金良不承认。工资表被告马金良不认可，被告马金良只针对扈希志，被告马金良把活转包给了扈希志。被告河南中盛大庆分公司质证称，授权委托书的真实性无异议，河南中盛大庆分公司与马金良签订了劳务合同，至于马金良雇佣谁干了多少活、人员及工资河南中盛大庆分公司均不清楚。证据二、大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初2984号民事判决书复印件一份，欲证明2018年7月至8月期间，被告河南中盛建设集团有限公司大庆分公司将承建的大庆市龙凤区汇宏悦澜湾住宅小区工程中的劳务分包给被告马金良，被告中盛公司将工程分包给个人，导致拖欠原告劳务费，应当承担清偿责任。能够证实被告马金良未将工资发放给原告，被告中盛公司先行支付原告的工资。经质证，被告马金良称，对证据无异议，但不欠原告的工资，李艳双5月份就去哈尔滨工地了，工地由马金良自己管理，李艳双根本不清楚工地的用工，李艳双在中盛公司自己承包了单体木工活，李艳双签字的东西马金良不认可，12月12日在公司结算完后，马金良和工人才能进行结算，1月10日马金良和林成之间有电话录音可以证实李艳双出具的东西马金良不认可。被告河南中盛大庆分公司质证称，对证据的真实性无异议，河南中盛大庆分公司的确是把工程分包给了马金良，但按照合同约定，河南中盛大庆分公司每次支付给马金良工程款的时候，需要其提供足额的、真实的工人工资表并且是在河南中盛大庆分公司的后勤主管见证工人签字按捺手印这个事实的前提下，河南中盛大庆分公司给马金良拨付工程款，若不办理或者不按照上述程序，河南中盛大庆分公司不予支付工程款，且马金良需要到河南中盛大庆分公司财务部签不动用工人工资保证书，工人工资发放到位剩余的利润部分归马金良收取，至今马金良一直未提供足额的、真实的工人工资表，且未到后勤主管和财务部办理齐全的工程款支付手续。被告马金良向法庭提交如下证据：证据一、马金良与河南中盛负责人林成的电话录音光盘一份（当庭播放）。欲证明李艳双出具的东西马金良不认可，马金良已经与林成沟通完毕，李艳双给农民工出具的工资表是否包含他自己在中盛公司承包的木工活的工人工资，所以在2019年12月12日马金良与中盛公司进行最终结算后，双方确认的未付劳务费金额为160,065元，在2020年1月10日马金良给林成打电话。经质证，原告赵洪雷质证称，对证据的真实性和对证明的问题均有异议，该证据不能证实被告欲证明的问题，被告马金良在2018年为李艳双出具的授权委托书显示李艳双有权利代表马金良签署一切与现场施工相关的文件，李艳双对拖欠原告工资的事实及代表了马金良拖欠工资数额的确认，因此应当由被告马金良支付工资的责任。被告河南中盛大庆分公司质证称，对证据的真实性无异议，通话录音确实是林成的声音，2019年12月12日马金良与中盛公司进行最终结算后，双方确认的未付劳务费金额为160,065元，而此录音是2020年1月10日，其内容是马金良和林总（林成）说不让林总先把钱付给工人，林总要求马金良要先与工人协商好，所欠工资一事。证据二、2020年11月18日赵德军出具证明复印件一张（与原件核对无异议，原件退回），欲证明李艳双不在涉案工地，李艳双出具的东西马金良不认可，是伪造的，李艳双自己在悦澜湾项目中承包的木工活，李艳双出具的东西由其自行负责。经质证，原告质证称，对证据的真实性及证明的问题均有异议，依据法律规定证明人赵德军不出庭，不能作为证据使用，赵德军是马金良雇佣的班长，该份证据也不有证明力。被告河南中盛大庆分公司质证，对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，赵德军不是中盛公司的员工，是马金良雇佣的人，在工地干什么工作，工资标准是多少，工作了多长时间，中盛公司方不清楚。对于原、被告提交的上述证据，本院认为，二被告对原告提交的证据一和证据二真实性均无异议，故本院对真实性予以确认，对李艳双系经被告马金良授权的涉案劳务分包项目的现场负责人并签字确认拖欠农民工工资统计表的事实予以采信。关于被告马金良提交的证据一和证据二，原告的部分质证理由成立，本院对证据一真实性予以确认，对证据二不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告马金良承包的人汇宏悦澜湾项目提供木工部分的劳务，每天工资280元。被告马金良授权的现场项目负责人李艳双在拖欠农民工工资统计表上签字，确认拖欠原告劳务费3,600元。另查明，涉案工程为被告河南中盛建设集团有限公司大庆分公司承建，被告马金良系项目分包人。本院认为，原告提供劳务，被告马金良应足额给付原告劳务费。本案中，被告马金良向案外人李艳双出具授权委托书，授权李艳双作为汇宏悦澜湾劳务分包工程的现场负责人，李艳双签署的与现场施工相关的文件应由被告马金良承担后果。李艳双在拖欠农民工工资统计表上签字是行使其受托人的代理权，即代表马金良对拖欠农民工工资数额的确认，本院对被告马金良关于对李艳双签字及出具内容不认可、不承认的抗辩意见不予采纳。故对原告要求被告马金良给付劳务费3,600元的诉请予以支持。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定“建设单位或者施工总承包单位发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”本案中，被告河南中盛大庆分公司作为汇宏悦澜湾项目的总承包单位，将工程分包给不具有资质的马金良个人，导致拖欠农民工工资，亦应承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条之规定，判决如下：被告马金良、被告河南中盛建设集团有限公司大庆分公司于本判决生效之日起七日内给付原告赵洪雷劳务费3,600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半取收25元，由被告马金良负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曹振红二〇二〇年十二月八日法官助理刘昱廷书记员韩静附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《保障农民工工资支付条例》第三十六条建设单位或者施工总承包单位发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承担建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。本案执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。