吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2881号原告：刘永胜，男，1972年10月5日出生，身份号码：，汉族，现住吉林省梨树县。被告：王井玉（王景钰），男，1963年3月30日出生，身份号码：×××，汉族，现住吉林省德惠市。被告：新星宇工程建设集团有限公司。法定代表人：赵洋，总经理。委托代理人：马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。委托代理人：王树坤，员工。原告刘永胜与被告王井玉及新星宇工程建设集团有限公司（以下简称新星宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永胜、被告王井玉及被告新星宇公司的委托代理人马宗利、王树坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王井玉是新星宇工程建设集团有限公司的项目经理。2006年至2007年，被告王井玉承建四平市棚户区22号地（东方居小区）期间，原告为被告提供建筑材料（红砖和水泥）。截止2007年10月15日，被告尚欠原告建筑材料（红砖）款50,000.00元（有据）；截止2007年11月7日，被告尚欠原告建筑材料（水泥）款310,000.00元（有据），以上共计欠货款金额为360,000.00元（以上货款已转为欠款），被告应付原告分别为152个月、151个月（2007年银行同期贷款5年利率0.783%）利息426,030.30元。原告找被告催要，被告未能给付并于2013年4月15日给原告重新出具欠条两张，分别为欠款金额为50,000.00元红砖款、310,000.00元水泥款（原欠据收回作废）。原告又找被告多次催要欠款，被告以各种理由推托至今未能给付。故诉至法院请求判令：1.二被告立即给付原告建筑材料款本金人民币360,000.00元，利息人民币426,030.30元（利息按2007年银行同期贷款5年以上利率0.783%计算，本金50,000.00元从2007年10月15日起至2020年6月15日止，共152个月；本金310,000.00元从2007年11月7日起至2020年6月7日止，共151个月），全计本息人民币786,030.30元。2.本案的诉讼费用由被告承担。被告王井玉答辩称，我承认欠原告砖款及水泥款，应该是30多万，以我给原告出具的欠条为准，具体数额记不清楚了。原告要求利息过高，我同意少给点利息。被告新星宇公司答辩称，1.按照原告的诉讼请求及事实理由，原告与被告王井玉个人之间存在债权债务关系且欠条是以王井玉个人名义签署的，原告请求新星宇公司承担责任缺乏请求权基础。2.原告在欠条上注明原欠条收回作废，在起诉状中又称以上货款已转化为欠款，证明原告自认的买卖关系已经发生转化，债权债务关系的主体一并转化。故原告要求新星宇公司承担责任缺乏事实根据，原告主张支付利息的起算点及计算方式不合法。3.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在审理过程中原告为证明自己的主张，向本院出示并宣读了如下证据：证据一、项目经营承包合同一份，证明王井玉是新星宇的项目经理。被告王井玉质证称，没有异议。被告新星宇公司质证称，真实性没有异议，证明问题有异议，该合同第二条明确约定本工程由王井玉承揽，第四条王井玉作为乙方向甲方交1.5%的管理费，第六条王井玉无权未经新星宇授权对外签订合同，如出现问题，责任由王井玉承担法律责任和经济责任。第八条第二项乙方王井玉应本着确保上缴，盈亏归己的原则，该合同从条款的实质内容看应当确认为承包合同，王井玉为自然人，没有相应资质，不是新星宇员工，与新星宇公司没有职务代理的关系。证据二、四平市铁东区（2009）东民二初第195号民事判决书、四平市中级人民法院（2010）四民三终字第107号民事判决书、四平市铁东区（2011）东民二重字第1号民事判决书、梨树县人民法院（2019）吉0322民初4087号民事判决书、四平市中级人民法院（2020）吉03民终484号民事判决书各一份，证明王井玉是新星宇的项目经理，新星宇也承担了连带责任。被告王井玉质证称，没有异议。被告新星宇公司质证称，195号、107号、（2011）东民二重字第1号、判决书均是复印件，对真实性有异议，4087、484号判决书是原件，对该两份判决真实性没有异议，对证明问题有异议，该案之所以判决新星宇承担责任，是因为新星宇不能承担举证责任，因此承担了不利的法律后果。4087和484号判决书，是同一案件的两审判决，该判决二审把一审案件予以撤销改判，我公司对484号判决书1、2项认可，对第三项不予认可，我公司已经将此案申诉到省高院，正在程序进行中。证据三、欠条两张，证明被告王井玉欠我红砖款5万元，欠我水泥款31万元，合计共欠我36万元。被告王井玉质证称，是我本人出具的，没有异议。被告新星宇公司质证称，对两份欠条的真实性有异议，欠条的书写人与欠条的签名人不是同一笔体且欠款人标注为王井玉，该欠条的王井玉姓名与原告提供的判决书的“王景钰”的姓名是同音不同字。且签订时间为2013年4月15日为竣工后的七年才签署，与本案没有关联性。原告刘永胜申请证人姜某出庭作证，证明大约2006年-2007年期间，在四平市××区地，新星宇承建24栋，全权负责人是王井玉，王井玉原来是案涉工程项目的新星宇的项目经理。王井玉后期出具的欠条上面的内容是我写的，下面的签名处是王井玉自己写的，王井玉确实不太识字也不会写字。被告王井玉质证称，没有异议。被告新星宇公司质证称，对证人关于新星宇发问的问题没有异议，对其他问题新星宇公司有异议。被告新星宇公司为证明自己的主张，向本院出示并宣读了如下证据：证据一、四平市铁东法院（2018）吉0303民初2147号民事判决书、（2018）吉0303民初2192号民事判决书，证明生效的2147、2192号民事判决书查明的案件事实相同，即：一、长春新星宇公司与王井玉是承包关系。二、原告将建材卖给王井玉，按照合同相对性应由被告王井玉承担责任，原告起诉新星宇公司承担责任没有事实和法律依据。原告质证称，对该组证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。被告王井玉质证称，没有异议。证据二、长春中院（2018）吉民终3685号民事判决书、四平中院（2020）吉03民申2号民事裁定书，上述判决的案件事实与本案系同一类型案件，两个中级法院的裁定结果是按照合同相对性原则由合同相对人来承担，项目经理身份不必然导致建筑单位承担法律责任。原告质证称，对该组证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。被告王井玉质证称，没有异议。证据三、项目承包合同一份，证明新星宇公司没有授权王井玉对外签订合同的权利，该合同第六条约定乙方是甲方的项目负责人，但对外签订合同应有特别授权并在合同上加盖法人公章，否则出现问题由责任人即承包方王井玉承担法律责任及经济损失。原告质证称，对该组证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。被告王井玉质证称，没有异议。经审理查明：2006年至2007年，被告王井玉挂靠在新星宇公司名下，系四平市棚户区22号地项目经理。被告王井玉承建该项目期间，原告为被告提供红砖和水泥。截至2007年10月15日，被告尚欠原告红砖款50,000.00元；截至2007年11月7日，被告尚欠原告水泥款310,000.00元，合计360,000.00元。2013年王井玉重新给原告出具了欠据。本院认为，本案不超过诉讼时效。原告一直在主张自己的权利，多次向被告进行催要，但被告一直未能给付，故本案未超过诉讼时效。王井玉与新星宇公司之间在棚户区改造22号地项目开始时签订了承包合同，王井玉作为自然人不具备承包上述项目的相应资质，其挂靠在新星宇公司名下，借用新星宇公司的建筑资质并交纳相应的管理费，因此王井玉与新星宇公司之间名为承包，实为挂靠关系。王井玉与原告之间虽未签订书面的买卖合同，但是在事实上形成了买卖合同关系，故双方当事人均应当全面履行各自的义务。王井玉挂靠在新星宇公司名下，其作为工程的实际施工人，是与原告买卖合同关系中的买受人，负有给付建筑材料款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告王井玉应承担给付原告货款360,000.00元及利息的民事责任。关于利息，双方没有约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告王井玉应自欠款之日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期一年期流动贷款基准利率支付原告利息，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价利率计算执行完毕时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王井玉于本判决生效之日起十日内给付原告刘永胜红砖款50,000.00元及利息（自2007年10月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期一年期流动贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王井玉于本判决生效之日起十日内给付原告刘永胜水泥款310,000.00元及利息（自2007年11月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期一年期流动贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告新星宇工程建设集团有限公司不承担民事责任。四、驳回原告刘永胜的其他诉讼请求。案件受理费5830.00元由被告王井玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年十二月十八日书记员  李 达