安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初10795号 原告：韩河心，男，1970年5月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：朱波，安徽安康律师事务所律师。 被告：胡新伟，男，1968年3月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：姜涛，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告韩河心与被告胡新伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩河心的委托代理人朱波、被告胡新伟及其委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩河心向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告各项损失，合计1251892元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是一普通村民，被告胡新伟是专门做木材生意的商人，2019年5月9日被告雇佣原告到伐树，由于树木旁边有电线阻碍将树就地伐倒，老板安排吊车把原告吊起至树头，由原告把吊车吊钩上的钢丝绳栓到树头伤，以吊住树头，然后由其他工人在地上锯断树木，吊车再垂直吊住树木移送空旷的地方放倒。前面几棵树被顺利砍伐，在伐第四棵树时，吊车在吊起原告上升过程中，绑在原告腰间的保护带突然断开，原告身体失去平衡头朝下摔下到地上受伤。原告先后被送到宿州市第一人民医院、东南大学附属中大医院和宿州市立医院救治，诊断为颈椎骨折脱位半截瘫，共花费医疗费12万余元。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为一级，护理依赖程度为完全护理依赖。原告为维护自身合法权益，根据法律规定依法起诉，请人民法院依法支持。 被告胡新伟辩称：胡新伟不是侵权人，不应承担赔偿责任；胡新伟在伐树过程中，因自身缺乏吊车设备，遂用沈建的吊车以便将工人吊装至树头。该吊车完全由沈建提供和操作，并且由其提供吊装过程中所需要的钢丝绳、安全带等设备。由于沈建提供的安全带存在严重质量问题在吊装过程中发生断裂，才导致韩河心坠落受伤致残。因此沈建才是直接侵权人，根据《侵权责任法》第二十八调“损害是第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”之规定，沈建应当承担赔偿责任。胡新伟已经积极救治韩河心。原告摔伤后，被告及时将其送往市立医院进行治疗，并应被答辩人要求将其转至南京医院进行治疗，并先后支付医疗费、生活费等12万元；被告基于人道主义先行垫付的12万元，在原告得到赔偿后，应当予以返还被告。原告自身存在过错，在吊装前，被告发现沈建提供的安全带缺少一枚扣子，遂要求其更换一条新安全带，原告认为新安全带勒的太紧不舒服，拒绝使用新安全带。被告为防止意外，还用绳索将原告身上的安全带进行加固，但因沈建的操作和原告自身原因仍导致事故发生。对此，原告自身对事故的发生也负有责任和过程。综上，请求法庭查明案件事实，辨明双方法律关系，且就各项赔偿费用依法裁决，驳回原告不合理的诉求。 原告韩河心为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：原告身份证，证明原告的自然状况和诉讼主体资格；2、原告住院病例，证明原告受伤后在诉诸是第一人民医院和东南大学附属中大医院及宿州市市立医院住院门诊检查、治疗情况；3、司法鉴定意见书，原告经治疗安徽永泰司法鉴定说鉴定，伤残为一级，护理依赖为完全护理依赖；4、公安机关对被告和吊车司机沈建的询问笔录，证明事故发生时原告和被告是雇佣关系，被告采用的伐木方法不当导致原告受伤；5、原告父母及生育子女情况证明，证明因原告伤残一级，被告应当支付原告父母抚养费 对于原告方提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；被告有争议的，认证如下：2019年5月21日宿州市埇桥区公安分局大泽乡派出所对胡新伟、沈建笔录能够证明韩河心出事当天，被告胡新伟雇佣原告韩河新到伐树，被告胡新为安排沈建驾驶吊车把原告吊起至树头，由原告把吊车吊钩上的钢丝绳栓到树头伤，以吊住树头，然后由其他工人在地上锯断树木，吊车再垂直吊住树木移送空旷的地方放倒。前面几棵树被顺利砍伐，在伐第四棵树时，吊车在吊起原告上升过程中，绑在原告腰间的保护带突然断开，原告身体失去平衡头朝下摔下到地上受伤。 经审理查明：2019年5月9日，被告胡新伟雇佣原告韩河心到伐树，被告胡新伟租用吊车将原告吊起至树头，由原告把吊车吊钩上的钢丝绳栓到树头上，吊住树头后由其他工人在地上锯断树木，吊车再垂直吊住树木移送空旷的地方放倒。在砍伐第四棵树时，吊车在吊起原告上升过程中，绑在原告腰间的保护带突然断开，原告身体失去平衡摔到地上受伤。原告受伤后，被送往宿州市第一人民医院住院治疗，于2019年5月10日出院，出院诊断：颈脊髓损伤伴全瘫，出院医嘱：上级医院继续治疗。2019年5月10日原告被东南大学附属中大医院收治入院，入院诊断为：1、高空坠落伤；2、颈4-5椎体脱位伴瘫痪。2019年5月27日出院，出院诊断：1、高空坠落伤；2、颈4-5椎体脱位伴瘫痪。出院医嘱：1、出院后建议康复功能锻炼，加强饮食营养；2、出院后注意保持手术切口清洁干燥，避免感染，每3-5日行一次换药；如手术切口有红肿、渗出、破溃，立即来我院就诊。3、术后一个半月门诊复诊，根据复诊情况决定下一次复诊时间：王宸主任每周一全天，郭玉冬主治医师每周一上午；4、出院后继续口服营养神经等药物治疗；5、如有不适，门诊随访。2019年12月4日，原告委托安徽永泰司法鉴定所对伤残等级、护理依赖程度进行鉴定，2019年12月17日安徽永泰司法鉴定所安徽永泰司鉴所［2019］临鉴字第1182号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人韩河心因外伤致颈4-5椎体脱位伴截瘫，遗留四肢瘫（四肢肌力1级）的伤残等级为一级。2、被鉴定人韩河心护理依赖程度为完全护理依赖。后，原被告之间因赔偿问题发生纠纷，原告诉讼来院，请求处理。 原告当庭自认住院期间的医疗费均系被告承担；被告当庭表示对原告陈述的原告共有兄弟姐妹6人无异议。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告对原告系在雇佣活动中受伤无异议，但辩称：“原告自身存在过错，在吊装前，被告发现沈建提供的安全带缺少一枚扣子，遂要求其更换一条新安全带，原告认为新安全带勒的太紧不舒服，拒绝使用新安全带……原告自身对事故的发生也负有责任和过错。……驳回原告不合理的诉求。”经审理认为，被告在发现安全带存在问题时，在原告不同意更换新安全带的情况下，完全可以责令原告停止工作，未责令原告停止工作，对事故的发生存在放任的态度。原告在从事有高度危险工作时，应对安全带等保护用品的安全性进行检查，对有安全隐患的保护用品应拒绝使用，故本次事故的发生原、被告的均有过错，被告应承担主要责任。 原告的伤情经鉴定为一级伤残、完全护理依赖，参照《2019年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，计算至定残日前一天的误工费为：128.54元/天×221天=28407.34元，原告主张的误工费为24877.00元，符合有关规定，本院予以支持；护理费为：135.54元/天×221天=29954.34元；原告主张的护理费为27165元，符合有关规定，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费950元、营养费950元，符合有关规定，本院予以支持；伤残赔偿金为：37540元/年×20×100%=750800.00元，原告主张的伤残赔偿金为687860.00元，符合有关规定，本院予以支持；原告主张的10年的完全护理依赖为450700元，符合有关规定，本院予以支持；原告主张的精神抚慰金60000.00元，与有关规定不符，原告一级伤残的精神抚慰金应按50000.00元精神；原告主张其应赡养的父母亲的赡养费即被扶养人的生活费35871.00元，符合有关规定，本院予以支持；原告主张的鉴定费1600.00元，本院予以支持。上述损失合计为：1279973.00元，结合双方的过错，被告应承担上述损失的80%为宜即1279973.00元×80%=1023978.40元。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 限被告胡新伟在本判决生效后三十日内赔偿原告韩河心误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人的生活费（即赡养费）等损失计1023978.40元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费16067元，由原告承担3200元，被告承担12867元。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 马 军 人民陪审员 丁 静 人民陪审员 周 颖 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 李景林