wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初6118号原告：大连九成测绘信息有限公司。住所地：庄河市昌盛街道昌盛小区。统一社会信用代码：912102007730030433。法定代表人：杜明成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏生，系大连庄河城关法律服务所法律工作者。被告：张永良，男，1979年6与12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告大连九成测绘信息有限公司诉被告张永良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告被告大连九成测绘信息有限公司的委托诉讼代理人刘鹏生、被告张永良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不予支付被告工资148762元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月28日，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出庄劳人仲裁字[2020]第174号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资148762元。该裁决书认定事实错误，认定的工资数额148762元与事实不符，没有以原、被告签订的《劳动合同书》、工资表为依据，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。被告辩称：原告说的费用和我统计的费用不符，原告应当支付我工资166984元。本院经审理认定事实如下：原告系一家经庄河市市场监督管理局注册的有限责任公司（法人独资），经营范围为：工程测量、控制测量等。被告自2015年9月到原告处从事农权部门的外测量员工作，双方签订劳动合同。原告为被告缴纳过社会保险。被告于2020年9月4日向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2015年9月至2020年7月17日工资合计220000元，该委于同年10月23日作出庄劳人仲裁字[2020]第174号仲裁裁决书，裁决：原告向被告支付2015年9月至2020年7月期间工资148762元。原告不服，故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。另查，原告于2015年9月至2020年9月向被告支付工资合计106320.10元。诉讼中，原告举证2015年至2020年项目量化单，其中2015年度至2017年度海城腾鳌项目被告认为应当按照每亩3.5元标准计算，被告不予认可，认为其在海城腾鳌项目每亩分别是2.6元、2.7元。原告举证张永良2015年9月至2020年9月工资明细共计213324.68元，该工资均为被告2020年7月份之前的工资（含量化工资）。被告认为自2020年2月开始原告的工资计算不对，其工资应当包括基本工资+量化工资+工龄工资。本院所确认的上述事实有，劳动合同、工资表明细、仲裁裁决书、大连农业银行股份有限公司代发工资明细表及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告系原告处职工，双方签订过书面劳动合同，被告已经付出劳动，原告依法应支付被告工资。本案中，双方均认可原告拖欠被告应付未付工资的情况，因此原告应支付被告应付未付工资。被告在庭审中主张原告尚欠其工资166984元，其认为2015-2017年度海城腾鳌确权项目每亩应当按照3.5元计算，但从被告举证的《2015、2016、2017年海城确权项目第一阶段90%量化结算（20160114）》载明被告在金甲村（腾鳌）单价为2.7元/亩，在接官村（腾鳌）单价为2.6元/亩，被告并未举证证明其主张的海城确权项目单价为每亩3.5元。原告提交工资表（2015年9月至2020年9月，实为被告2020年7月之前的基本工资加量化工资）证明被告上述期间的工资共计213324.68元，原告已经支付被告工资106320.10元，故被告要求原告支付2015年9月至2020年7月工资107004.58元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告虽主张原告举证的工资明细表中2020年2月始工资计算错误，但并未提供相关证据证明，故被告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：原告大连九成测绘信息有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告张永良2015年9月至2020年7月期间工资107004.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告大连九成测绘信息有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘玉江二〇二〇年十二月二十五日书记员  栾君君本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执9088号之一申请执行人：王志民，男，1980年7月9日出生，汉族，国家税务总局北京市朝阳区税务局干部，住北京市朝阳区。申请执行人：朱红，女，1973年3月21日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。申请执行人：田金良，男，1969年8月5日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。申请执行人：田家豪，男，1994年9月15日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被执行人：北京兆兴同兴房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区临河里**楼**-04。法定代表人：胡兆生，总经理。申请执行人王志民、朱红、田金良、田家豪与被执行人北京兆兴同兴房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初3110号民事判决书已经发生法律效力。北京兆兴同兴房地产经纪有限公司未自动履行法律义务，王志民、朱红、田金良、田家豪向本院申请强制执行，要求北京兆兴同兴房地产经纪有限公司给付案款4万元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年十二月十九日书记员  尹 洋
山西省介休市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0781刑初192号 公诉机关山西省介休市人民检察院。 被告人惠某某，男，汉族.2020年6月9日，因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局介西公安分局刑事拘留，同年7月14日被介休市人民检察院批准逮捕，同年7月15日被晋中市公安局介西公安分局执行逮捕，羁押于平遥县看守所，同年12月8日被本院变更为取保候审。 指定辩护人刘文婷，山西银硕律师事务所律师。 介休市人民检察院以介检刑刑诉（2020）第134号起诉书指控被告人惠某某犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员冀红、助理检察员郭萍出庭支持公诉，被告人惠某某及其辩护人刘文婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月的一天，被告人惠某某通过“连信”交友软件与被害人杨某某互加好友后开始聊天。期间，该惠以女性身份（昵称为“带刺玫瑰”，性别女）提出“见面开房”等内容引诱被害人，后获得杨某某的信任。之后，该惠提出互换登录对方的连信账号玩一玩，杨某某同意。该惠登录对方的连信账号后（杨某某将连信登录验证码发给该惠），当看到杨某某的账号绑定有银行卡，但支付时需要支付密码时，便逼着其妻子宋某某冒充移动客服骗取了杨某某的身份证号码后六位，重置了杨某某连信账号的支付密码。在四天时间内，被告人惠某某用杨某某的连信账号通过银行卡向其本人的连信账号内转账人民币2000元，向其本人手机号150××××7410充值1次，向其父亲惠某一手机号150××××5409充值2次，向其妻子宋某某手机号185××××9734充值7次，每次充值金额均为199.98元，累计充值金额1999.8元。综上，被告人惠某某共计盗窃四次，金额3999.8元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。 公诉机关认为，被告人惠某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并提出建议判处被告人惠某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人惠某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人惠某某的辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人惠某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人惠某某自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，依法可以从宽处罚；3、被告人惠某某系初犯、偶犯，行为表现一贯良好；4、被告人惠某某的家属主动赔偿了被害人杨某某的经济损失，其行为已取得其谅解，可以从轻处罚，且未当庭举证。 经审理查明，介休市人民检察院指控被告人惠某某的犯罪事实属实。另查明，2020年7月30日，杨某某向被告人惠某某出具谅解书，对惠某某的行为表示谅解。2020年10月13日，被告人惠某某自愿适用认罪认罚制度，并签署认罪认罚具结书。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人杨某某的陈述，证人惠某一、宋某某、张某的陈述，晋中市公安局介西公安分局出具的归案情况说明，被害人杨某某提供的交易记录，邮政储蓄银行提供的惠某某银行卡交易明细，中国农业银行提供的惠某某银行卡交易明细、中国工商银行提供的惠某某银行卡交易明细，上海盛付通电子支付服务有限公司提供的杨某某案说明，被害人杨某某出具的谅解书，晋中市公安局介西公安分局提供的手机照片一组，晋中市公安局介西公安分局扣押清单一份，被告人惠某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人惠某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人惠某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且其系初犯、偶犯，并积极退赃，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。被告人惠某某的辩护人提出的被告人惠某某自愿认罪认罚系坦白，且其系初犯、偶犯并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人惠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月8日止。罚金限于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  裴志东 人民陪审员  赵光旭 人民陪审员  宋巧英 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  苗 源
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2928号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长林，男，1981年1月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：亢胜，该公司董事长兼总经理。再审申请人李长林因与被申请人重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司（以下简称祥龙公司）合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李长林申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏充分证据证明，李长林与祥龙公司签订的《出租汽车承包经营合同》存在显失公平及重大误解的情形，应予撤销。第一，合同中双方权利义务极不对等，且存在转嫁风险的条款，属于显失公平的情形；第二，合同未经公示、备案；第三，李长林在签订合同时认为合同中的折旧费即为车辆购置费，属于重大误解。李长林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2018年4月21日，祥龙公司作为甲方（发包方）、李长林作为乙方（承包方）签订《出租汽车承包经营合同》。该合同的主要内容为：甲方将案涉出租汽车承包给乙方从事营运，实行乙方每月固定上交相关承包费用、自主经营、费用自理、超收全留、亏损自负、风险自担的出租汽车营运管理模式；乙方承包经营的出租汽车的产权为甲方财产，其经营权、管理权及出租汽车经营指标所有权属甲方所有，乙方通过向甲方按合同约定的时间足额交清承包费、服从甲方管理、遵守甲方管理规章制度而获得出租汽车营运的有偿使用权；出租汽车由甲方全额出资购置，乙方按六年使用年限依约向甲方交纳相应车辆折旧费；合同到期后，甲方收回车辆运营使用权和车辆牌照、行驶证、道路运输证、治安登记证、车购税证、出租汽车的相关证照及手续，甲、乙双方结清债权债务后，合同自然终止，车辆余值或残值归甲方所有等。合同签订后，祥龙公司将案涉出租汽车交与李长林承包经营，李长林交纳了合同约定的相关费用。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，李长林没有举证证明其在签订案涉《出租汽车承包经营合同》时处于危困状态或缺乏判断能力，致使合同成立时显失公平，故其认为案涉合同存在显失公平情形的再审申请理由不能成立。案涉合同明确载明案涉出租汽车由祥龙公司全额出资购置，祥龙公司系案涉出租汽车的所有权人，李长林按六年使用年限依约向祥龙公司交纳相应车辆折旧费，相关条款文义清楚，理解上并无歧义，李长林提出其在签订案涉合同时认为折旧费即是车辆购置费，属于重大误解的再审申请理由，本院不予支持。关于李长林提出案涉合同未经公示、备案的问题，因未经公示、备案并非合同应予撤销的事由，李长林的该再审申请理由亦不能成立。综上，李长林的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李长林的再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二〇年十二月三十一日书记员  邹 萍
四川省洪雅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1423民初1593号 原告：陈某，女，1985年9月25日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：李晓勤，四川必应律师事务所律师。 被告：江某1，男，1982年10月24日生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：祁明忠，四川恒初律师事务所律师。 原告陈某与被告江某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.配合原告将位于四川省洪雅县××镇××道××号××栋××单元××号××平方米）产权证变更登记在原告名下，现在这套房产已经由被告变卖了，变更为返还70万于原告；2.确认按揭购买位于四川省洪雅县××镇××道××号××号××栋××号洪雅碧桂园一期商品房（合同签约备案号35175）及随附赠送的地下车位（一层1261号）归原告所有，按揭款由原告继续偿还；3.确认位于峨眉山市××镇××道××号峨眉时光商品住房4期项目-Ａ区民宿（合同备案号1906050063，编号：1905020096）归原告所有；4.配合原告将粤Ｂ8××××号宝马小型轿车车主变更登记在原告名下。事实与理由：原、被告曾系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育有一子江某2，2019年4月26日在四川省洪雅县民政局登记离婚，离婚协议对儿子的抚养权和财产进行了约定，后双方产生了纠纷诉至本院。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、位于四川省洪雅县××镇××道××号××栋××单元××号的住房变卖款由被告江某1所有； 二、位于四川省洪雅县××镇××道××号××号××栋××号洪雅碧桂园一期商品房（合同签约备案号：35175）及随附赠送的地下车位（一层1261号）归原告陈某所有，按揭款由原告负责偿还； 三、位于四川省峨眉山市××镇××道××号峨眉时光商品住房4期项目-Ａ区民宿（合同备案号1906050063，编号：1905020096）归原告陈某所有； 四、号牌为粤Ｂ8××××号宝马小型轿车由原告陈某所有。 五、由被告江某1在2021年1月30日前支付原告陈某10000元 本案诉讼费减半收取1900元，由原告陈某负担900元，被告江某1负担1000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费130元，由原告丁玉琼负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解笔录上签字或捺印后即具有法律效力。 审判员  黄飞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘萍
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初1326号   原告：都兰龙鑫矿业有限责任公司。   统一社会信用代码：****   法定代表人：潘军卫，该公司董事长。   委托诉讼代理人：旦正多杰，男，1973年12月10日出生，藏族，公民身份证号码×××，住青海省都兰县。   被告：都兰县住房和城乡建设局。   社会统一信用代码：***   负责人：卓玛杰，该局局长。   地址：海西州都兰县*。   被告：汉中市北辰建设工程有限公司。   社会统一信用代码：***。   法定代表人：张会强   地址：汉中市*。   被告：张来印，男，1981年5月5日出生,汉族，公民身份证号码×××，住山东省梁山县。   本案在审理原告都兰龙鑫矿业有限责任公司与被告都兰县住房和城乡建设局、汉中市北辰建设工程有限公司、张来印买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。   审 判 员 赵 波 涛     二○二○年十二月二十八日   法官助理 张 海 洁   书 记 员 道尔吉措
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执4536号申请执行人：孟令德，男，1978年的10月6日出生，汉族，天津市河**人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，总经理。本院执行孟令德与北京长城华冠汽车科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行内容为北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第2075号调解书。在执行过程中，本院另案查封被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司名下牌号为×××、×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第2075号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十二月八日法官助理  薛 媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢531号 本院受理的申请执行人石美凤与被执行人傅陈娟民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人傅陈娟已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2015）嘉南商初字第00725号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢531号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初5448号 原告：孔祥森，男，1949年7月1日出生，汉族，居民，住邹平市北关新区。 被告：张修全，男，1972年5月26日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告孔祥森与被告张修全民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告孔祥森、被告张修全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孔祥森向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告：1、偿还原告借款本金10000元及利息17600元(按照月息1分，自2006年2月14日计算至原告起诉日)；2、以27600元为本金，按照月息1分，支付自原告起诉日起至还清借款之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年1月14日，被告张修全借口急需资金向原告借款。被告在收到现金10000元后向原告出具借条1份，约定月息1分。被告自借款后只向原告支付了两年的利息，但自从2006年起未再支付任何利息。原告向被告多次催要借款，被告均以各种无理借口推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告张修全辩称，1、原告不具备债权人资格，被告没有向原告借款，也没有收到原告的钱，被告与原告互不相识；2、原告诉被告的借据来源不明，原告出具的借据是被告向张振广借钱是写给张振广的，张振广称该笔钱是从其亲戚孔祥森处拿的，所以让被告写上了原告孔祥森的名字，现债权人张振广已去世；3、此借据出现的借款被告已于2010年3月8日与债权人张振广结清；4、原告拿借据起诉被告存在欺诈行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告孔祥森围绕其诉讼请求，向本院提交了一组证据（证据1.借条一份，欲证明2004年元月14日被告张修全向原告孔祥森借款10000元，约定月息一分，担保人张雷。）被告张修全质证后，对于该证据有异议，认为担保人张雷出具借条的时候没有，是后来填上的。 被告为证实其辩称理由，向本院提交了四组证据（证据1.张振何证明一份并出庭作证，欲证明2008年1月26日被告向张振何借款5000元，以及被告自己的2200元给了张振广，张振广还原告的本金6000元，利息1200元，还欠4000元。证据2.张雷证明一份并出庭作证，欲证明2006年1月14日，被告给张振广1200元利息，证明人张雷想给原告拿去，但是张振广说不用，张振广说给原告送去。证据3.张振广收条一份，欲证明2010年3月8日张振广收到被告归还原告的借款2000元。）经质证，原告对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为原告并未收到2000元。 对于上述经原被告质证后无异议的证据材料，本院认为客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年1月14日，被告张修全从原告孔祥森处借款10000元并为原告出具借条一份，载明：“借到今借到孔祥森现金壹万元正（￥10000元）月息壹分。担保人：张雷借款人：张修全2004年元月14日”，原被告未约定还款期限。后被告偿还原告两年利息2400元，为索要借款本金及剩余利息，原告于2020年12月2日提起本诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告张修全从原告孔祥森处借款形成的民间借贷关系，及其出具借条的行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告承认全额收到原告借款10000元，该借款合同成立并生效。原被告约定月息1分，符合相关法律规定，本院予以确认。本院认为，合同双方当事人均应严格按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，借条中已明确载明“今借到孔祥森”字样，应视为被告在明知出借人是原告孔祥森，且为原告孔祥森出具借条的情况下，仍然将借款支付给案外人张振广，原告主张并未收到借款本金及利息，故被告应按照借条约定偿还原告借款本金及利息，扣除已偿还部分。关于被告向案外人张振广支付的借款本金及利息，因张振广已去世，本院亦无法查证，被告在取得相关证据后，可另行主张权利。关于原告要求被告从起诉之日起，按借款本金及利息之和重新计算利息的诉讼请求于法无据，故本院不予支持。关于利息的起算时间问题，原告自认被告已偿还两年的利息2400元，故应从2006年1月15日开始计算。综上，原告部分诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张修全于本判决生效后五日内偿还原告孔祥森借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2006年1月15日起至被告实际给付之日止，按月息1分计算）； 二、驳回原告孔祥森的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元（已减半收取），由被告张修全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘建刚 二〇二〇年十二月二十八日  法官助理贾鑫旭 书记员 牛秋雨
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初646号 原告：邯郸市肥乡区渤海湾宾馆有限公司，住所地为邯郸市肥乡区交通街西段北侧。 法定代表人：田运芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：颜红卫，该公司员工。 被告：李天刚，男，汉族，1953年12月27日出生，住邯郸市。 被告：刘志霞，女，汉族，1983年3月17日出生，住邯郸市。 原告邯郸市肥乡区渤海湾宾馆有限公司诉被告李天刚、刘志霞第三人撤销之诉纠纷一案，原告于2020年12月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告邯郸市肥乡区渤海湾宾馆有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告邯郸市肥乡区渤海湾宾馆有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告邯郸市肥乡区渤海湾宾馆有限公司承担。 审判员  常永军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王亮亮
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5543号原告：张恒，男，1986年4月3日生，汉族，住河北省衡水市。委托代理人：戴佑鹏，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200910195188。被告：中国建筑股份有限公司，住所地：北京市海淀区三里河**，统一社会信用代码：911100007109351850。法定代表人：周乃翔，职务：总经理。原告张恒诉被告中国建筑股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2019年3月5日被告南昌市市民中心项目部与原告签订《市民中心项目基坑支护及抗浮锚杆抢工协议》将相关施工交由原告承包完成（工程位于南昌市九龙湖行政片区）。协议其中约定：1、计划工期45条，自当年3月1日至当年4月15日完成（具体时间以被告通知乙方为准）；2、抢工奖励总费用15万元，支付方式：自3月1日至15日达到进度节点付5万元，自3月16日至3月31日达到进度节点付5万元，自4月1日至4月15日达到进度节点支付5万元；3、非原告原因导致窝工的，人工费用补偿200元/天、机械费用1000元/台。原告进场后，因被告原因，自3月10日起至3月31日导致原告多次、多处工作面窝工，按约定被告应付窝工费81400元。合同工程直至2019年4月20日才完成并通过被告验收。事后，被告一直未向原告支付抢工工程款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付工程款231400元及其逾期支付利息（自2019年4月19日起按同期银行贷款利率计息至付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提起诉讼，未能提供真实、准确，可供法院查证的被告企业名称、住所地址、统一社会信用代码等信息。经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。法院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张恒的起诉。本案由原告张恒预交的案件受理费4910元，退还原告张恒4910元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  熊珊珊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5715号 申请执行人：胡杰，男，汉族，1976年2月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：阮大双（特别授权代理）、王玉（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：七星关区小吉场镇教育管理中心，住所地：贵州省毕节市七星关区小吉场镇街上。统一社会信用代码：125224014298110840。 法定代表人：吕开军，该中心主任。 本院受理的胡杰申请执行七星关区小吉场镇教育管理中心建设工程施工合同纠纷一案，经执行，毕节市七星关区教育科技局向本院书面承诺在2021年12月底前支付完毕。本院认为，在被执行人承诺履行期间，本案可以终结执行，如被执行人未按承诺履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5715号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 任 宁
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7395号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地广元市利州区利州东路二段**。 法定代表人：伍家荣，董事长。 委托诉讼代理人：冯海燕，女，汉族，生于1976年6月24日，住四川省广元市利州区。 被告：张娜，女，汉族，生于1986年11月8日，住四川省广元市利州区。 被告：马立波，男，汉族，生于1986年8月14日，住四川省苍溪县。 原告广元农村商业银行股份有限公司与被告张娜、马立波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，原告广元农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杜文燕
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫01刑申66号赵卫华：你因犯滥用职权罪一案，不服本院（2017）豫01刑终150号刑事裁定，王粤东没有以诈骗罪追究刑事责任，以案情发生重大变化；滥用职权的事实不成立，不构成滥用职权罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，赵卫华作为平顶山市发展和改革委员会对外经济科科长，在核准TDEL项目过程中，超越平顶山市发改委审批权限，在国有资产主管部门尚未同意国有出资及项目申请报告、开户银行资金信用证明、银行出具的融资意向书等必备材料缺失的情况下违规核准该项目，且作为考察组成员，不认真履行考察职责，违规出具考察报告，误导政府决策，导致国有资产被转至国外无法追回，构成滥用职权罪。原裁定认定事实清楚,证据确实、充分,审判程序合法,适用法律正确,定罪准确,量刑适当,赵卫华的申诉请求不能成立，应予以驳回。综上，赵卫华的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1003行审72号 申请人扬州市邗江区人力资源和社会保障局，住所地在扬州市兴城西路178号。 法定代表人张群，局长。 委托代理人王寿乾，该局工作人员。 委托代理人史晋，该局工作人员。 被申请人南京健怡柏居房地产营销策划有限公司，住所地在南京市江宁区东吉大道1号东方楼。 法定代表人赵瑞瑞。 申请人扬州市邗江区人力资源和社会保障局于2020年5月7日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六的规定，作出扬邗人社察理决字[2020]第003号劳动保障监察行政处理决定，责令被申请人支付秦宇工资6000元。决定书送达后，被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未自觉履行义务。2020年12月14日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院受理后依法组成合议庭审查认为：被申请人拖欠员工工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》的规定。申请人作出的扬邗人社察理决字[2020]第003号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人扬州市邗江区人力资源和社会保障局向本院申请执行的扬邗人社察理决字[2020]第003号劳动保障监察行政处理决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐小年 审判员  孙安敬 审判员  陈 慧 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘苏培
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3029号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：许保城，男，1993年7月14日出生，汉族，住河南省灵宝市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告许保城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29297号 原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**，系原告之子。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区五红路分公司，营业场所重庆市渝北区龙塔街道五红路54号长安华都7幢1-5、1-6，统一社会信用代码91500112MA5YRC9F7N。 负责人：唐斌。 原告罗生华与被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区五红路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告罗生华的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区五红路分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗生华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、判令诉被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年2月3日，原告在被告处花费6.62元购得“豆腐皮”一袋，该产品散装标签标示生产日期为：2019年8月1日。保质期6个月，被告出具购物小票（小票号：00058192）。该涉案产品系过期食品。 被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区五红路分公司未到庭参见诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。 当事人向本院提交了购物小票、产品实物、视频、离婚证等证据，经庭审审查后，本院认定事实如下： 2020年2月3日，原告在重庆长安华都店（小票显示）购买散装“豆腐皮”（小票显示）一袋，价格为6.62元，案涉商品容器外有标签，标明“商品名称：豆皮；生产日期：2019年8月1日；保质期：6个月；生产单位：开远市新希望豆制品有限责任公司；生产地址：云南省红河州哈呢族彝族自治州；分装单位：谊品生鲜重庆长安华都店；分装地址：重庆市渝北区龙塔街道五红路54号长安华都1-5……”。截止2020年2月3日，案涉商品已过保质期。 原告提供的视频显示重庆长安华都店店铺的营业执照主体为本案被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区五红路分公司。 本院认为，原告于2020年2月3日在被告店铺购买“豆腐皮”（小票显示）一袋，支付6.62元，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：……（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品……。涉案产品外包装上明确标注了产品的生产日期与保质期，原告购买该产品时，该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。被告作为销售者，明知产品已经超过保质期，仍然销售，应当按照上述法律规定承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区五红路分公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗生华1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区五红路分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初28265号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：孙国栋，男，1982年12月19日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙国栋保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7910号原告：安徽方程运输有限公司，住址：安徽省合肥市蜀山区望江西路**金色名郡**楼综合楼办1602。法定代表人：翁孝军，总经理。委托诉讼代理人：翁玉喜，公司员工。被告：翁玉快，男，汉族，1983年11月25日出生，住，住固始县/div>原告安徽方程运输有限公司与被告翁玉快租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽方程运输有限公司（下称安徽方程公司）委托诉讼代理人翁玉喜、被告翁玉快到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽方程公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告皖Ａ×××**北奔牌货车；2、请求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月6日，原告将皖Ａ×××**北奔牌货车出租给被告，租赁期限到期后，被告拒不返还车辆，原告经多次催要，被告仍一直未返还车辆。故原告诉至法院。翁玉快辩称，皖Ａ×××**车是我个人购买，挂靠在原告公司营运，我一直要求和原告签挂靠合同，原告不同意。因为原告是安徽的公司，所以车辆贷款是以其他人的名义办理。我们干活跑车的收入是直接交给原告的，然后原告用这笔钱还车贷。购车首付款是我自己付的，原告确实替我还了一部分贷款，但是大部分是我自己还的。这个车辆是我的车，不存在返还车辆一说。根据当事人双方的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，被告翁玉快向安徽天利汽车销售服务有限公司支付了20余万元车辆首付款，所购车辆登记在原告安徽方程公司名下、牌照为皖Ａ×××**，该车现在被告翁玉快处。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。经庭审查明，涉案皖Ａ×××**车辆虽登记在原告安徽方程公司名下，但购车首付款20余万元系翁玉快个人支付，且翁玉快为车辆贷款偿还义务人，原、被告双方的行为不符合一般租赁合同关系特征，原告诉称双方系租赁合同关系，被告不予认可，原告亦未能提供相关证据证明其主张，其仅以车辆登记所有人身份要求被告返还车辆的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回安徽方程运输有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由安徽方程运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年十二月十八日书记员  柏清阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异418号 异议人（申请执行人）：夏庭波，男，1973年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：朱鹏，四川齐远律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：四川鹏翼致景旅游管理有限公司，住所地成都高新区肖家河正街**附**。 法定代表人：赵灵灵。 第三人：赵灵灵，女，1980年6月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：李志刚，男，1972年2月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：林维，男，1980年7月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 在本院执行夏庭波与四川鹏翼致景旅游管理有限公司（以下简称鹏翼致景公司）合同纠纷一案中，申请执行人夏庭波向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 夏庭波向本院提出异议请求：追加赵灵灵、李志刚、林维为（2020）川0191执2261号案件的被执行人。事实与理由：法院在执行（2020）川0191执2261号案件过程中，经法院查控后确认鹏翼致景公司无财产可供执行。经夏庭波了解，鹏翼致景公司已于2019年5月23日被吊销营业执照，但鹏翼致景公司股东赵灵灵、李志刚、林维至今未履行清算责任，恶意逃避债务。根据公司法的规定，三股东应当对鹏翼致景公司的债务承担责任。赵灵灵、李志刚、林维在鹏翼致景公司各认缴200万元注册资本，认缴出资日期是2055年6月19日，至今未实缴注册资本。现鹏翼致景公司被吊销营业执照，公司停止经营对外负债，三股东应当在其未出资范围内对公司债务承担清偿责任。 本院查明，2019年6月3日，本院就夏庭波与鹏翼致景公司、四川西部华熙置业有限公司合同纠纷一案作出（2018）川0191民初16136号民事判决，判决鹏翼致景公司向夏庭波退还铁板烧押金50000元、支付卤煮项目款39246.9元支付卤煮项目实际损失49945元、铁板烧项目实际损失65503元、组委会工作餐项目实际损失20323元、保洁损失7000元并驳回了夏庭波的其他诉讼请求。夏庭波不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院经审理后于2019年11月8日作出（2019）川01民终17474号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，夏庭波向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2020）川0191执2261号。经过执行，因未能查找到鹏翼致景公司名下可供执行的财产，法院于2020年6月10日作出（2020）川0191执2261号执行裁定，裁定终结（2018）川0191民初16136号民事判决的本次执行程序。 另查明，2017年6月20日，王嗣义、李志刚、林维签署鹏翼致景公司章程，发起设立鹏翼致景公司。公司章程载明，鹏翼致景公司注册资本600万元，王嗣义、李志刚、林维各认缴出资200万元，认缴期限均为2055年6月19日。当月23日鹏翼致景公司成立。 2017年11月15日，王嗣义与赵灵灵签订《股权转让协议》，约定王嗣义将其持有的鹏翼致景公司200万元股权，实缴0万元（占公司注册资本的33.33%）转让给赵灵灵。鹏翼致景公司于当日召开股东会并形成决议，同意上述股权转让并修改公司章程。修改后的公司章程载明，赵灵灵、李志刚、林维各出资额200万元，出资时间为2055年6月19日。 2019年5月23日，成都高新区市场和质量监督管理局以鹏翼致景公司等营业主体在成立后无正当理由超过六个月未开业或者开业后自行停业连续六个月以上为由，作出成高市场质监处字[2019]00118号行政处罚决定，吊销了鹏翼致景公司的营业执照。 本院认为，从查明的事实来看，鹏翼致景公司由王嗣义、李志刚、林维三名股东发起设立，各股东出资方式为认缴出资，认缴期限均为2055年6月19日。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”之规定，在公司注册资本认缴制下,股东依法享有期限利益,在公司未出现解散、破产等法定情形时,股东有权按照公司章程规定的期限缴纳出资。 关于赵灵灵是否应当被追加为被执行人的问题。赵灵灵于2017年11月15日通过股权受让的方式取得了鹏翼致景公司的股东资格，原股东与继受股东之间系股权转让的法律关系，继受股东只需向原股东支付股权转让的对价，故赵灵灵不属于执行程序中规定的未缴纳或未足额缴纳出资的股东，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条所规定的情形。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人夏庭波的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  唐 蜜
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3916号申请执行人徐艳梅，女，1976年2月3日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人张文乐，男，1986年3月2日生，汉族，住山东省东平县。申请执行人徐艳梅与被执行人张文乐民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9704号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年11月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人张文乐银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无房产、车辆登记信息，无缴纳社保信息。综上，未发现被执行人张文乐其他财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陶国彬
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2020）内0429刑初305号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人董桂春，男性，1959年10月23日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县，住内蒙古自治区赤峰市宁城县，因涉嫌非法侵入住宅罪，于2020年8月21日被宁城县公安局刑事拘留；于2020年9月1日被宁城县人民检察院批准逮捕，同日被宁城县公安局执行逮捕；2020年10月15日宁城县人民检察院对被告人董桂春进行羁押必要性审查，并向公安机关提出变更强制措施的建议，被告人董桂春于2020年10月19日被宁城县公安局取保候审。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉[2020]Z261号起诉书指控被告人董桂春犯非法侵入住宅罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2020年12月11日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院指派检察员陈茹出庭支持公诉,被告人董桂春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月19日8时左右，被告人董桂春趁李某家无人之际，翻过其院落南侧铁栅栏，进入院内，并使用随身携带的钥匙打开李某家屋门，进入屋内后，随意观看，后被告人董桂春离开。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董桂春未经他人同意，非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究被告人董桂春的刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人董桂春犯罪后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人董桂春自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从依法从宽处罚。建议判处被告人董桂春拘役二个月。被告人董桂春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年8月19日8时左右，被告人董桂春趁李某家无人之际，翻过其院落南侧铁栅栏，进入院内，并使用随身携带的钥匙打开李某家屋门，进入屋内后，随意观看，后被告人董桂春离开。2020年12月9日被告人董桂春与被害人李某达成协议，赔偿了被害人损失7000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人董桂春在开庭审理中无异议，并有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚告知笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、扣押物品清单、户籍信息、证人赵某的证言、被害人李某的陈述、鉴定意见、检查笔录、搜查笔录、提取笔录、视听资料及被告人董桂春供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董桂春未经他人同意，非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人董桂春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董桂春赔偿了损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人董桂春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董桂春犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 白东平人民陪审员 逯文华人民陪审员 宋亚波 二〇二〇年十二月十一日书记员 付 立
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4741号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：周东林，男，1977年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：吴红军，女，住四川省攀枝花市**，其余身份信息不详。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告周东林、吴红军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执恢38号之一 申请执行人：张如亮，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：沈家斌，男，1965年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人张如亮与被执行人沈家斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0302民初2543号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“一、被告沈家斌于2018年10月1日之前偿还原告张如亮本金6万元；二、被告沈家斌于2018年12月31日之前偿还原告张如亮剩余本金14万元及利息（以20万元为基数，从2017年7月7日起至2018年12月31日止，按年利率24%计算）；三、案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告沈家斌承担”的义务，申请执行人张如亮于2020年3月6日向本院申请强制执行。本院受理后，以案号（2020）皖0302执恢38号立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年3月7日通过EMS向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人沈家斌在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未按本院财产报告令的要求申报财产，亦未履行生效法律文书确定的还款义务，本院遂作出(2020)皖0302执恢38号执行决定书，将被执行人沈家斌纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和人行查询系统对被执行人沈家斌的银行存款、证券、保险、车辆、网络资金、不动产等财产情况以及银行开户情况进行查询。反馈显示，被执行人沈家斌开设有数十个银行账户和网络资金账户，但只有个别账户里有极少量余额，未查询到汽车、证券等资产。 4、至蚌埠市××登记中心和蚌埠市房地产交易管理处查询，未查询到被执行人沈家斌在本市有房屋、土地等财产。 5、至蚌埠市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人沈家斌在本市有住房公积金缴存账户。 6、至中国人民人寿保险股份有限公司蚌埠分公司、利安人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司、泰康人寿保险有限责任公司安徽蚌埠中心支公司、新华人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司、太平人寿保险有限公司蚌埠中心支公司、阳光人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司、华夏人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司和中国平安人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司查询，未查询到被执行人沈家斌在上述保险机构有投保记录。 7、至海通证券股份有限公司蚌埠中荣街证券营业部、国元证券股份有限公司蚌埠分公司、华安证券股份有限公司蚌埠涂山路证券营业部和招商证券股份有限公司蚌埠涂山东路证券营业部查询，未查询到被执行人沈家斌在上述营业部有证券、资金账户。 8、至本市被执行人沈家斌进行驻地财产调查，亦未查询到有其他可供执行的财产或财产线索。本院在村委会公示栏张贴书面通知，要求被执行人前来院进行执行谈话，但一直未到院。 9、本院以电话约谈的方式将上述财产查询情况、已采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，明确告知若不能提供该车的下落信息和新的财产线索，本院将依法裁定终结本次执行程序。 综上，本院穷尽财产调查措施，未再查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供，被执行人沈家斌现无财产可供执行。本院已对被执行人沈家斌进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初2543号民事调解书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 玮 审判员 秦 兵 审判员 郭利利 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 钱丽芳
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                        （2020）兵1002执138号   申请执行人：朱雪芳，女，1971年4月8日出生，住第十师。   被执行人：田永鹏，男，1986年7月1日出生，住第十师。   本院在执行申请执行人朱雪芳与被执行人田永鹏劳务合同纠纷一案中，因申请执行人朱雪芳撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵1002执138号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长   王 德 勇   审  判  员   刘  军   人 民 陪 审 员   谭 黎 静      二〇二〇年十二月二十一日      法官助理   刘 家 斌                     书  记  员   李 少 洋
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1934号 申请执行人：建德市新安江街道华江建材商行,住所地建德市新安江街道红枫商场**,组织机构代码:L34484456。 经营者:黄卫兵。 被执行人：刘景涛,男,住安徽省涡阳县。 申请执行人建德市新安江街道华江建材商行与被执行人刘景涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初786号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘景涛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市新安江街道华江建材商行向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为货款93063元及案件受理费1063元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人刘景涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘景涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘景涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘景涛的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托安徽省涡阳县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有车牌号为苏Ａ9××××号汽车。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为苏Ａ9××××号汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人刘景涛未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建德市新安江街道华江建材商行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月25日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款93063元及案件受理费1063元。 综上，被执行人刘景涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 王 毅
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2096号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：杨海滨，男，1989年3月15日出生，布依族，住贵州省独山县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杨海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费77元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7879号 原告：诸金龙，男，1978年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告：祝德军，男，1973年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被告：钟永祥，男，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告诸金龙、祝德军与被告钟永祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告诸金龙、祝德军到庭参加了诉讼，被告钟永祥经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸金龙、祝德军当庭向本院提出明确后的诉讼请求：1.判令被告立即向二原告支付劳务报酬收入人民币9700元及以9700元为基数自2019年9月2日起至款项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月二原告在绍兴石木堂装饰设计有限公司承包的温岭银泰城做装修工作，原告应支付劳务费14200元另加补贴1000元共计15200元，二原告按照约定完成了装修工作，被告仅支付5500元，尚欠9700元劳务报酬收入未支付，二原告多次催讨，被告遂于2019年7月19日出具欠款材料一份承诺到9月1日付清，后仍然未付，遂酿成诉讼。 被告钟永祥未作答辩。 原告诸金龙、祝德军围绕诉讼请求依法提交了记载人工工资情况及工作量情况的书面文字材料证据原件各一份作为证据材料。其中记载人工工资情况的书面文字材料证据内容载明“温岭银泰城人工工资总共14200元，另加1000元，已领生活费总计5500元，余款9700元到9月1日付清”，署名栏记载为钟永祥，日期栏记载为2019年7月19日。原告提交上述证据拟证明截止2019年7月19日被告确认拖欠二原告劳务报酬收入9700元，约定至2019年9月1日付清款项的事实。 被告钟永祥未向本院提交证据。 对原告诸金龙、祝德军提交的上述证据，因被告钟永祥未到庭，视为对质证权利的放弃。 经审查，原告诸金龙、祝德军提交的记载人工工资情况的书面文字材料证据符合证据三性，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的记载工作量情况的书面文字材料证据缺少其他佐证，本院不予认定。 根据原告诸金龙、祝德军的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在劳务合同关系，原告诸金龙、祝德军为被告钟永祥工作，具体从事建筑物装修工作，被告则支付相应费用。2019年7月19日，经双方结算被告尚欠原告诸金龙、祝德军劳务报酬收入人民币9700元，且有被告同日出具记载人工工资情况的书面文字材料一份并约定在2019年9月1日付清。后被告未支付，原告诸金龙、祝德军遂向法院起诉。 本院认为，劳务合同系一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。同时，当事人订立合同，可以以口头协议形式约定相关权利义务。本案原、被告之间以口头协议形式约定原告诸金龙、祝德军为被告钟永祥工作，被告则支付相应费用，双方达成的劳务合同是双方当事人真实意思表示，内容不违法法律和行政法规的强制性规定，后经双方结算被告出具给二原告记载人工工资情况的书面文字材料，意思表示真实，内容合法，双方之间的劳务合同关系合法有效，双方均应全面履行自己的义务。二原告按照约定，提供了建筑物装修工作劳务，但被告未及时付清二原告劳务报酬收入，其行为违约，应当承担清偿责任，二原告要求被告支付劳务报酬收入9700元及以9700元为基数自2019年9月2日起至款项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钟永祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟永祥应于本判决生效之日起十五日内支付原告诸金龙、祝德军劳务报酬收入人民币9700元及以9700元为基数自2019年9月2日起至款项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告钟永祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐立飞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁徐燕 本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0824民初1198号   原告：乌某。   法定代表人：万某，理事长。   委托诉讼代理人：哈某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：乌拉特中旗嘉佳和现代农业专业合作社。   法定代表人：陈某，理事长。   被告：巴彦淖尔市宏蓬房地产开发有限责任公司。   法定代表人：缪某，董事长。   原告乌某诉被告乌拉特中旗嘉佳和现代农业专业合作社、巴彦淖尔市宏蓬房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，于2020年9月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人哈某到庭参加诉讼，被告被告乌拉特中旗嘉佳和现代农业专业合作社、巴彦淖尔市宏蓬房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告乌某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告乌拉特中旗嘉佳和现代农业专业合作社偿还借款本金1000万元；二、判令被告巴彦淖尔市宏蓬房地产开发有限责任公司承担抵押担保责任，拍卖、变卖抵押物，并由原告优先受偿；三、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月9日被告乌拉特中旗嘉佳和现代农业专业合作社以玉米收购为借款用途，以位于××旗坊的一处不动产（商业用途，面积：30000平米，不动产证号：**，产权人为巴彦淖尔市宏蓬房地产开发有限责任公司单独所有）为抵押物，向乌某牧区综合分社申请贷款。2018年12月9日，双方签订了《流动资金借款合同》、《委托贷款借款合同》，约定借款金额为1000万元，月利率为7.5‰，结息方式为按季结息，还款方式为到期一次性归还，逾期还款的罚息为借款利率基础上加收50%。同日，巴彦淖尔市宏蓬房地产开发有限责任公司与原告签订了《抵押担保合同》，以其拥有合法产权的一处不动产为上述借款提供抵押担保，并在乌拉特中旗不动产中心办理抵押登记，不动产登记证明为蒙（2018）乌拉特中旗不动产证明第0001068号。2019年1月30日乌拉特中旗嘉佳和现代农业专业合作社与乌某签订了《借款借据》，约定借款期限从2018年12月9日至2019年12月5日，用途和月利率与借款合同约定一致。合同签订后，原告按约发放借款，已经全面履行了合同义务。合同到期后，被告乌拉特中旗嘉佳和现代农业专业合作社只是按月支付利息，未能按约偿还本金。后原告多次催款，被告乌拉特中旗嘉佳和现代农业专业合作社均以种种理由推托不还，被告行为已购成严重违约，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，恳请依法支持原告方全部诉讼请求。   被告乌拉特中旗嘉佳和现代农业专业合作社未答辩。   被告巴彦淖尔市宏蓬房地产开发有限责任公司未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：借款合同、借款借据、抵押担保合同、不动产登记证明，证实了2018年12月9日原被告订立借款合同，抵押担保合同，并办理了抵押登记，予以认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月9日，原告乌某与被告乌拉特中旗嘉佳和现代农业专业合作订立借款合同，向其提供贷款1000万元，约定借款期限为12个月，并与被告巴彦淖尔市宏蓬房地产开发有限责任公司订立抵押担保合同，以被告位于××旗坊蒙（2018）乌拉特中旗不动产权第0002744号不动产（商业用地）提供抵押担保，并办理抵押登记，至今被告方未偿还借款本息。   本院认为，被告乌拉特中旗嘉佳和现代农业专业合作未按约定期限偿还借款，应及时履行，被告巴彦淖尔市宏蓬房地产开发有限责任公司作为抵押担保人，应承担抵押担保责任。   综上所述，对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   一、被告乌拉特中旗嘉佳和现代农业专业合作社偿还原告乌某借款1000万元，于判决生效后十日内付清；   二、被告巴彦淖尔市宏蓬房地产开发有限责任公司以其位于××旗坊蒙（2018）乌拉特中旗不动产权第0002744号国有建设用地使用权承担抵押担保责任，原告有权在抵押物拍卖、变卖价款的范围内优先受偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费81800元（已交40900元，缓交40900元），由被告乌拉特中旗嘉佳和现代农业专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审 判 长 张  帆   审 判 员 刘  菲   人民陪审员 贾  娜   二〇二〇年十二月二十日   书 记 员 侗格拉格   法条适用：   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14320号原告：柏修玉，女，1989年1月21日出生，汉族，住河南省商城县。被告：郑州金灿房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码914101033448723555，经营场所郑州市**路砦花苑**楼****。法定代表人：樊中平。被告：樊中平，女，1973年1月8日出生，汉族，住河南省禹州市。原告柏修玉与被告郑州金灿房地产营销策划有限公司、樊中平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柏修玉到庭参加诉讼，被告郑州金灿房地产营销策划有限公司、樊中平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏修玉向本院提出诉讼请求：1．判令二被告退还原告房租22750元加保证金5000元及利息（利息自2019年4月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2．本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月14日，原告（乙方）与被告郑州金灿房地产营销策划有限公司（甲方）就位于郑州市二七区××楼××单元××号房屋签订了房产房屋租赁合同一份，合同约定租赁期限为2018年11月15日至2019年11月14日，租金为3500元/月，按年支付租金，保证金5000元，租赁期满或合同解除后，应在15日内返还给乙方，经甲乙双方协商一致，可以解除合同。合同签订当日，原告将一年租金42000元和保证金5000元，通过POS机刷卡和微信转账的方式支付给被告樊中平。被告樊中平系被告金灿房地产营销策划有限公司的法定代表人。后2019年4月24日，原告与二被告经过协商，一致同意解除上述租赁合同，原告于2019年4月27日将涉案房屋腾空并交付给被告，双方经过协商，剩余6个半月房租22750元和保证金5000元，后原告多次向二被告催要，二被告均拒绝退还。被告郑州金灿房地产营销策划有限公司、樊中平未作答辩。经审理查明：2018年11月14日，原告柏修玉与被告郑州金灿房地产营销策划有限公司签订一份房产房屋租赁合同，约定被告郑州金灿房地产营销策划有限公司将位于郑州市二七区××楼××单元××号房屋出租给原告柏修玉使用等。2019年4月24日，被告樊中平在房产房屋租赁合同上注明“月底之前房子交回金灿房产，金灿房产应退回16000元（七月底之前）”。2019年4月27日，原告柏修玉将涉案房屋交付给被告郑州金灿房地产营销策划有限公司。后原告柏修玉诉至本院。另查明：被告郑州金灿房地产营销策划有限公司系自然人独资性质的有限责任公司，法定代表人及股东均为被告樊中平。以上事实有房产房屋租赁合同、账单详情等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，原告柏修玉与被告郑州金灿房地产营销策划有限公司签订房产房屋租赁合同，双方之间形成房屋租赁合同关系。后被告樊中平在房产房屋租赁合同上注明退款情况，现原告柏修玉起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但应以合同注明退款数额为准；原告柏修玉关于利息的主张，自起诉主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告郑州金灿房地产营销策划有限公司、樊中平经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州金灿房地产营销策划有限公司于判决生效之日起十日内退还原告柏修玉16000元及利息（自2020年11月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止），被告樊中平对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告柏修玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取计247元，由原告柏修玉负担105元，被告郑州金灿房地产营销策划有限公司、樊中平负担142元。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 王昭君
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702民初4612号 原告：孙广，男。 被告：邱奉伟，男。 委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：龙谦章，湖南湘声律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原告孙广与被告邱奉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。孙广于2020年12月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，孙广申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙广撤诉。 案件受理费3860元，减半收取1930元，由孙广负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨开伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理沈勋 书记员姜丹丹
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢2020号 申请执行人冯焰 被执行人施卫新、王子林 本院在执行申请执行人冯焰与被执行人施卫新、王子林案由民间借贷纠纷一案中，经双方协商以履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二〇年十二月三十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执恢238号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路**。委托代理人：杨兴良，系该支行员工。被执行人吴余慧，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人宋小芬，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省山县。被执行人杨红丽，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人吴余慧、宋小芬、杨红丽金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行向本院书面申请撤回对吴余慧、宋小芬、杨红丽的执行申请。本院经审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结玉山县人民法院（2020）赣1123执恢238号案件对张建明的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇二〇年十二月三十日书记员  江 涛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初8026号原告:胡美华，女，1963年11月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人:张怡，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码91411400786208611X，住所地河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第********房。负责人：孔令东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周沭怡，江苏东晟律师事务所律师。原告胡美华诉被告刘海业、商丘市南方货运有限公司柘城分公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告胡美华撤回了对被告刘海业、商丘市南方货运有限公司柘城分公司的起诉。原告胡美华的委托诉讼代理人张怡、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人周沭怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡美华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计168667.6元（已扣除对方垫付的10000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：对事故经过和责任认定书没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。我司在驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证均合法有效，无其他拒赔免赔情形的前提下，在限额内承担赔偿责任，要求扣除10%非医保用药。诉讼费和鉴定费不承担。垫付10000元。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日14时41分左右，胡美华驾驶ＷＪ125587号二轮电动车沿武进区洛阳镇232省道由北向南在西侧非机动车道行驶至事发路口遇左转红灯继续向东左转时，恰遇刘海业持有效的Ａ2型机动车驾驶登记在商丘市南方货运有限公司柘城分公司名下的号牌号码为豫ＮＤ××**号重型半挂牵引车牵引豫Ｎ××**号重型半挂车沿232省道由北向南行驶至该路口绿灯通行时两车发生相撞，致两车不同程度受损，胡美华受伤，造成道路交通事故。常州市公安局武进分局交通警察大队出具事故认定书，认定胡美华应承担该事故的主要责任，刘海业应承担该事故的次要责任。事故发生后，胡美华住院治疗。2020年8月11日，常州市德安医院司法鉴定所出具德安司鉴所［2020］临鉴字第887号司法鉴定意见书评定：1.胡美华因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常活动有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；左侧尺神经部分性受损遗留左手环指、小指肌力4级构成十级伤残；右膝关节功能丧失达25%以上构成十级伤残；2.胡美华受伤后需设置的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，原告为此支付鉴定费4650元。豫豫ＮＤ××**重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。庭审中，原告认可收到华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司垫付10000元。以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书记载，胡美华应承担该事故的主要责任，刘海业应承担该事故的次要责任，双方当事人对事故责任认定均未提出异议，本院依法确认该事故认定书效力。鉴于豫豫ＮＤ××**重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，故应先由华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过限额部分，由该公司在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任。因本起交通事故造成原告胡美华损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：本院依据原告方提供的医疗费票据核定医疗费共计72670.8元，并确定其中90%符合保险合同约定；住院伙食补助费2000元、营养费720元，护理费6750元，本院酌定误工费10100元，残疾赔偿金157380元、本院酌定交通费500元、电动车车损850元。综上，本院核定原告方的损失为250970.8元，由华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔付120850元，在商业三者险限额内赔付49141.5元；华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司先行垫付的10000元，可在其赔偿义务中予以抵扣。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿胡美华因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失等共计120850元，扣除已支付的10000元，余款110850于本判决发生法律效力之日起十日内给付。二、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿胡美华因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计49141.5元。三、驳回胡美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取672元，鉴定费4650元，合计5322元，由华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担2129元，由胡美华负担3193元。（上述款项汇入：账户名称胡美华、账号6217********、开户行中国建设银行常州洛阳支行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐晓东二〇二〇年十二月二十八日书记员  司燕萍
0.岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初389号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人吴兆伟，男,满族，现住岫岩满族自治县。辩护人董某某，辽宁德奎律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）362号起诉书，指控被告人吴兆伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月16日立案，并依法组成合议庭。期间，附带民事诉讼原告人刚某某、刚某某、刚某、刚某某以被告人吴兆伟给被害人造成损害为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2020年12月14日一并公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、袁美出庭支持公诉，刑事附带民事原告人刚某某、刚某某、刚某、刚某某及其诉讼代理人朱某、唐某以及被告人吴兆伟及其辩护人董某某到庭参加了诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人与被告人达成民事和解，向本院申请撤诉。本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年7月30日8时20分许，在析青线岫岩满族自治县路段，被告人吴兆伟驾驶辽Ｃ×××**小型面包车侵左行驶与相对方向刚某某无证驾驶无牌二轮摩托车载温某发生相撞，致车辆受损，刚某某受伤，温某经医院抢救无效死亡的交通事故。经岫岩县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：吴兆伟承担主要责任，刚某某承担次要责任，温某无责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：温某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤而死亡。公诉机关为上述指控提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人吴兆伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人受伤、一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴兆伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴兆伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名，没有异议。愿意对被害人及其家属进行赔偿。辩护人董某某对公诉机关起诉指控的事实及罪名，无异议，但就量刑及民事赔偿部分发表如下意见：1、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹。2、被告人犯罪以后自动投案，系自首，依法可以从轻减轻处罚。3、案发后被告人对死者和伤者垫付了医疗费5000元。经审理查明，2020年7月30日8时20分许，在析青线岫岩满族自治县路段，被告人吴兆伟驾驶辽Ｃ×××**小型面包车侵左行驶与相对方向刚某某无证驾驶无牌二轮摩托车载温某发生相撞，致车辆受损，刚某某受伤，温某经医院抢救无效死亡的交通事故。经岫岩县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：吴兆伟承担主要责任，刚某某承担次要责任，温某无责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：温某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤而死亡。被告人吴兆伟到案后如实供述自己的罪行。另查明，被告人吴兆伟与被害人及家属达成和解，被告人赔偿给被害人及家属人民币25万元（已垫付5000元，予以抵扣），双方对此事达成和解，并不再追究对方责任，被害人及家属对被告人表示谅解，并对附带民事诉讼申请撤诉。上述事实，有被告人吴兆伟的供述与辩解，证人刚某某、刚某某的证言，道路交通事故证据公开记录、道路事故认定书，现场图、现场勘查笔录、现场照片，驾驶员信息及肇事车辆信息，交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血照片，法医司法鉴定意见书（血检），法医司法鉴定意见书（尸检），法医司法鉴定意见书（车检），死亡证明、火化证明、尸体处理通知书，被害人家庭户口信息复印件，电话查询记录，和解协议书，收据，撤诉申请，人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴兆伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人受伤、一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴兆伟自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人系公安机关电话通知到案并如实供述自己的罪行，并非自动投案，故辩护人关于被告人系自首的辩护意见，本院不予采纳。但其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在案发后与被害人及家属达成和解，依法可以从轻处罚。结合本案，对被告人判处缓刑不致危害社会，依法对其予以缓刑考验。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议准确，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：被告人吴兆伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  赵 丹二〇二〇年十二月二十二日法官助理姜忠春书记员赵扬
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初3088号原告：李凯，男，1991年12月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，个体，住本溪市平山区。被告：辽宁百通商贸有限责任公司，住所地：本溪市平山区曙光路******。法定代表人：相纳纳，该单位经理。委托诉讼代理人：白雪漫，该公司工作人员。原告李凯与被告辽宁百通商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯到庭参加诉讼，被告辽宁百通商贸有限责任公司经我法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款1320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月通过58同城招聘到辽宁百通商贸有限责任公司上班并签订劳动合同（合同上的法人代表为孔令宇，加盖了公司公章），约定每月工资2500元，至4月末因公司不正规操作导致公司运转不畅，迫使原告离职，原法定代表人孔令宇拖欠工资不给，经原告多次催要，于2020年6月20日出具欠条一份。后又多次催要无果，为逃避债务，现该公司己经更换法定代表人，现法定代表人相纳纳与孔令宇实则为男、女朋友关系。现法定代表人相纳纳拒不支付原告欠款，并声称欠款是孔令宇个人行为，企图开脱公司关系，并声称公司有钱就是不给，爱哪告哪告，有闲钱就给你了！原告打工挣钱实属不易，为维护原告合法权益，现起诉至平山法院，请求法院还原告以公道。被告辽宁百通商贸有限责任公司提供书面答辩意见称，不同意原告的诉讼请求。原告李凯在2020年4月任职期间，我公司的法定代表人为孔祥华、公司运营负责人为孔祥宇，二人为父子关系，我公司现法定代表人相纳纳对原告李凯在职期间与公司之间的纠纷不是很清楚。孔令宇已于2020年9月从我公司离开，我公司认为原告在任职期间产生的劳务纠纷应找孔令宇进行诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月20日，孔令宇为原告李凯出具欠条一份，内容为：“欠条今有百通商贸公司负责人孔令宇欠李凯工资款，从2020年4月10日-2020年4月30日，壹仟叁佰贰拾人民币整（1320元），因公司资金周转困难争取于6月底补齐，如违反有权利追责。”孔令宇在落款欠款人处签字、捺印。被告辽宁百通商贸有限责任公司认可原告李凯曾在公司任职及孔令宇曾为其公司工作人员。本院认为，被告辽宁百通商贸有限责任公司认可案外人孔令宇曾为其工作人员，孔令宇为原告李凯出具欠条载明“百通商贸负责人孔令宇欠李凯公司款”，且被告辽宁百通商贸有限责任公司亦认可原告李凯曾为其工作人员，可以据此确认被告辽宁百通商贸有限责任公司认可拖欠原告工资的事实，拖欠数额以欠条载明的金额为准，为1320元。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告辽宁百通商贸有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告李凯工资1320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告辽宁百通商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 郭 嵩二〇二〇年十二月十八日书记员 都舒婷附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1712号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）兰照科。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市金城江区人民政府。住所地：广西壮族自治区河池市金城江区金城西路**。 法定代表人曾朝伦，区长。 再审申请人兰照科因诉被申请人广西壮族自治区河池市金城江区人民政府（以下简称金城江区政府）行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行赔终251号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人以金城江区政府提交的土地及地上附着物清点和公示的证据未得到其确认，应采信其赔偿清单请求赔偿的内容、数额，且应通过行政赔偿程序一并解决相关征收拆迁补偿问题为由申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。金城江区政府实施的涉案清理行为因程序问题已被生效判决确认违法，但金城江区政府在强制清理之前，已经清点、公示涉案土地及地上附着物，并支付涉案征地补偿款及地上附着物补偿款。再审申请人对上述公示提出异议，但未提供证据证明，其提交的赔偿清单亦无其他证据佐证。再审申请人请求金城江区政府拨付宅基地、办理失地农民养老保险等，不属本案行政赔偿诉讼审理范围，可另循合法途径解决。故一审法院判决驳回其赔偿请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人兰照科的再审申请。 审判长  田心则 审判员  孙 茜 审判员  寇秉辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 京
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初761号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人罗序阳，男，1982年2月18日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。因本案于2020年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕,9月18日被取保候审，11月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人陈阴，江西澄湖律师事务所律师。被告人杜云生，男，1982年7月6日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，南昌泊硕智能系统工程有限公司法定代表人，户籍所在地福建省泉州市洛江区，住江西省南昌市南昌县。因本案于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，11月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人姚志成，江西阳明阳律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]14431号起诉书指控被告人罗序阳、杜云生犯破坏计算机信息系统罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人罗序阳及其辩护人陈阴、被告人杜云生及其辩护人姚志成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年至2017年7月，被告人罗序阳在南昌县力高国际城担任秩序主管，期间认识被告人杜云生。杜云生负责力高国际城的道闸维修，可以利用维修身份进入道闸的电脑系统，可以任意录入车牌到该系统。于是罗序阳就和杜云生商议，由杜云生录入车牌到道闸系统，每录入一个车牌，罗序阳会转几百元给他。后罗序阳在力高澜湖郡称有车位出租，有业主找他缴费，罗序阳收到业主给的停车费后通过杜云生录入到力高澜湖郡道闸系统，然后转几百元给杜云生。力高澜湖郡优居美家物业有限公司通过异常录入查询发现多辆异常录入的车辆，于是将这些非法录入的车牌从系统删除。自2018年3月至2020年3月，罗序阳、杜云生共骗取业主16010元停车费，罗序阳分得8510元，杜云生分得7500元。案发后，被告人罗序阳、杜云生主动退赔优居美家物业有限公司经济损失并取得谅解。2020年7月14日，民警到物业公司门口将罗序阳传唤到案；同年7月22日，杜云生主动至小兰派出所投案。公诉机关认为，被告人罗序阳、杜云生自愿认罪认罚，罗序阳有坦白情节，杜云生有自首情节，建议以破坏计算机信息系统罪判处被告人罗序阳有期徒刑一年，判处被告人杜云生有期徒刑十个月。被告人罗序阳、杜云生对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘伟清、孔小银、邓丽芳、王豪、罗建宁、喻建慧、盛竹娟、舒洪跃等人的证言，辨认笔录，转账凭证，录入车牌号码页面截图，优居美家物业有限公司出具的证明、情况说明，归案经过等相关证据予以证实，足以认定。关于被告人杜云生的辩护人提出的杜云生系从犯的辩护意见，经查，被告人罗序阳、杜云生在犯罪过程中分工配合，作用相当，不宜区分主从犯。故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人罗序阳、杜云生共同利用物业管理漏洞及杜云生维护电脑系统的工作便利，私自收取需要车位的业主的停车费并将车牌录入电脑系统，违法所得人民币16010元，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。被告人罗序阳归案后能如实供述自己的犯罪事实；被告人杜云生主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。两被告人退赔了被害单位的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人罗序阳、杜云生犯破坏计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗序阳犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年9月10日止。）二、被告人杜云生犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李凤人民陪审员  肖鹏人民陪审员  吕芳二〇二〇年十二月二十五日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十六条违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执3295号 申请人胡晓霞向本院申请支付令。请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。本院作出（2020）皖1802民督279号支付令该支付令于2020年9月30日发生法律效力,本案受理费17元,由被告宣城市贝贝服装厂、杨浩騑负担。申请人胡晓霞向本院申请退费17元，该案由被告方负担的申请费17元,于2020年12月15日移交执行 现本案申请费17元已到账，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12886号 申请执行人：刘广明。 被执行人：深圳市共票技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道西北三航科技大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5F8KLNXG。 法定代表人：陈秀霞。 申请执行人刘广明与被执行人深圳市共票技术有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]915号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2019年4月1日至2019年5月31日期间工资14569.12元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人于2020年11月25日通过手机银行电子银行转账1000元至申请执行人并于2020年12月23日将剩余案款含执行费共计13733.34元支付至本院，前述款项划付119.22元作为本案执行费，余款13614.12元由申请执行人领取。申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，被执行人已主动履行其在本案的义务，申请执行人已向本院申请结案，执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执12886号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡芳芳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢1097号申请执行人:苍南县灵溪镇老肖石材经营部，组织机构代码MA2BYPNP5，住所地苍南县灵溪镇双汇村**。法定代表人:沈世面。被执行人:李作浩，男，1981年3月17日出生，汉族，住苍南县。申请执行人苍南县灵溪镇老肖石材经营部依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初131号民事判决，于2020年8月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金85000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月20日以邮政专递收寄方式向被执行人李作浩发出执行通知书、报告财产令，被执行人李作浩未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李作浩的财产情况，并于2020年12月2日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人李作浩在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无股权、房产登记信息；发现登记在被执行人李作浩名下车牌号为浙Ｃ6××**丰田牌小型汽车一辆，本院已依法予以查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置。申请执行人苍南县灵溪镇老肖石材经营部向本院领取执行款0元，被执行人李作浩主动履行0元。截止2020年12月9日，被执行人尚欠申请执行人本金85000元及利息，也未缴纳本案诉讼费、申请执行费。因被执行人李作浩在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李作浩发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单,且决定对被执行人李作浩罚款1000元。本院于2020年12月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执恢1097号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 林其长二〇二〇年十二月十日代书记员 徐琼琼