文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初5904号原告：苏州天锐投资管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路****。法定代表人：张锐锐，该公司总经理。被告：杭州欣辰网络科技有限公司，住所地，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街******iv>法定代表人：汤晓锋，该公司总经理。原告苏州天锐投资管理有限公司（以下简称天锐公司）与被告杭州欣辰网络科技有限公司（以下简称欣辰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2020年12月17日公开开庭审理了本案。原告天锐公司的法定代表人张锐锐，被告欣辰公司的法定代表人汤晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天锐公司向本院提出诉讼请求：1、退还代理费用人民币2万元；2、本案诉讼费用及其费用由被告承担。事实与理由：2020年6月8日，原告与被告签订《城市服务商合作协议》。被告授权原告从事苏州地区加油优惠市场推广，原告于2020年6月15日网银转账人民币贰万元代理费至被告欣辰公司。由于被告业务停止，且处于失联状态，导致原告不能继续开展业务。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。被告欣辰公司辩称，第一，我方和原告是微信和电话，但原告并未联系我方；第二，原告称被告业务停止。我方只是第二手的代理，目前项目方处与我方合作暂停，项目方正在接受重庆警方和深圳警方的调查，所以我方与原告的项目暂停；第三，2万元代理费其实是服务费。在签订合同时，根据合同第五条的第三点约定，自双方签订协议之日起，我方已如约完成对原告的培训/指导/素材物料等服务工作，我方不再接受任何非本合同约束的退款问题。而且我方也履行了相关合同义务。现在是项目方出现了问题，属于情势变更的情况。故请求法院驳回原告诉请。原告围绕其诉请提交了《城市服务商合作协议》、转让记录等证据。被告围绕其答辩意见提交了微信截图、深圳市公安局民治派出所出具的《关于涉及享车app平台信访件的答复（处理）意见》、信访事项反馈截图等证据。经庭审举证、认证，本院对双方提交的证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《城市服务商合作协议》。协议第二条约定：甲方责任1、授权区域。甲方授权乙方作为分期产品在江苏省苏州市的城市服务商。乙方负责授权区域内甲方产品的分销推广及营销管理工作。……3、合作期限。本协议合作期限为2020年6月18日至2021年6月18日止。4、推广佣金。甲方对于乙方的月度推广成功客户交易金额(以正常使用的客户统计销售额)，按下表的对应比率给予提成(具体以每季度确认函为准)：            月度销售金额( X)              月度佣金比例                  0＜X              2%                  100万≤X              3%      （1：客户销户情况：对于乙方营销的客户申请销户不再使用的情况，由甲方在客户销户次月后扣除相应的佣金费用。2：乙方在本合同签订之日起的二个月内，提成佣金无条件3%第二天全额发放。二个月结束后恢复正常提成比例。3：乙方在本合同签订之日起的三个月内(包含签约当月)，前三个月累计完成销售额300万，即可一次性退还代理费(贰万元)或签约合作一年内累计完成1000台车则全额退还代理费用(贰万元)）。协议第三条约定：乙方责任。1、双方合作期间，每月最低销售额为10万/月，未达标或出现其它违约行为，则甲方有权降低乙方权限或单方终止本协议的履行，并取消乙方的城市服务商资格而甲方无需承担责任，并有权销毁乙方剩余的宣传物料。2、乙方切实肩负起甲方授权的分期产品，产品城市服务商职能，积极推广本协议约定产品。……4、乙方积极建设、维护产品的推广网络。乙方保证本协议约定产品在授权区域至少覆盖10个推广渠道。协议第五条约定：特别说明。1、本协议签订后当日内，乙方应向甲方缴纳服务费(一次性收取)20000元大写贰万元整，甲方向乙方开具收据或发票。……3、自甲乙双方签订协议之日起，甲方已如约完成对乙方的培训/指导/素材物料等服务工作，甲方不再接受任何非本合同约束的退款问题。协议第十一条约定：本协议一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力。自双方签字或盖章之日起生效。原被告双方在上述协议落款处盖章确认。《城市服务商合作协议》签订后，原告公司法定代表人张锐锐于2020年6月15日通过银行转账的方式向被告支付20000元。庭审中，原被告共同确认，《城市服务商合作协议》签订后，在2020年6月18日至2020年8月期间，原告依约推广协议约定的产品，被告亦通过支付宝转账的方式向原告法定代表人张锐锐支付相应的推广佣金。庭审中，被告陈述，被告是与深圳赛特广告有限公司形成的推广合作关系，为其推广“享车APP”信用消费服务产品。而“享车APP”产品由深圳优速物流信息科技有限公司、深州市乾行网络科技有限公司开发运营。之后，被告再授权原告为江苏省苏州市的城市服务商，负责“享车APP”产品的分销推广。至2020年8月，经营“享车APP”产品的相关公司被经侦部门立案调查，导致相关推广合作无法继续开展。另查明，深圳赛特广告有限公司、深圳优速物流信息科技有限公司、深州市乾行网络科技有限公司均系深圳联合能源控股有限公司的全资子公司。2020年9月22日，深圳市公安局民治派出所出具《关于涉及享车app平台信访件的答复(处理)意见》。该意见载明：“享车app平台受损群体：您反映“享车APP”平台，在会员不知情的情况下以会员名义向商业银行和小额贷款公司贷款，贷款资金支付给合作的油企后，该APP平台并未按照约定每月支付油费到会员充值的油卡内。并且富民银行跟深圳优速物流信息科技有限公司以及深圳市乾行网络科技有限公司进行非法集资等”的信访事项。经我单位调查，现将该事项办理情况答复如下：2020年9月重庆警方已对该案立案侦查，分局经侦和我所民警积极协助调查，相关调查情况以重庆警方通报为准。……”本院认为，原被告之间签署的《城市服务商合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告在收到原告支付的代理服务费后，应严格按照合同履行其合同义务。但被告在合理期限内，无法继续为原告提供协议中约定的区域内的产品分销推广、营销管理的授权，致使协议虽有效但继续履行又有现实困难，双方已失去继续合作的基础，合同目的不能实现。原告虽未诉求解除与被告之间的《城市服务商合作协议》，但是目前双方无法继续履行该协议，故涉案双方之间的合同关系自原告解除合同通知到达被告之日，即庭审之日2020年12月17日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告主张返还代理费20000元，于法有据，故对该诉求本院予以支持。关于被告辩称，合同第五条的第三款约定，自双方签订协议之日起，被告已如约完成对原告的培训/指导/素材物料等服务工作，被告不再接受任何非本合同约束的退款问题。本院认为，被告所提交的证据并不能证明被告向原告提供了培训/指导/素材物料等服务，且庭审中原告亦称被告虽有指导，但并未实际解决推广中的问题，也未提供宣传素材。故本院碍难认定被告完成了对原告的培训/指导/素材物料等服务工作。关于被告辩称，“享车APP”产品的项目方出现经营问题属于情势变更。本院认为，适用情势变更的条件之一为当事人所不能预见，且有不可预见之性质。在本案中，被告作为“享车APP”产品的推广方应当对该产品的运营风险有所评估，且庭审中被告陈述，其向本院提供的信访反馈截图系由其产品用户向其提供。可见，从本案的实际情况、商业习惯，被告应当预见或者客观上应当预见“享车APP”产品的风险问题。故本案不应适用情势变更。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告杭州欣辰网络科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告苏州天锐投资管理有限公司返还款项20000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：62×××60）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杭州欣辰网络科技有限公司负担。本判决为终审判决，一经送达即生效。审判员  张伟明二〇二〇年十二月二十四日书记员  邵 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。