四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初4668号 原告：姜琪，女，1988年5月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：攀枝花公交客运总公司，住所地：四川省攀枝花市**学园路****，统一社会信用代码：91510400204350387T。 法定代表人：余哲斌，总经理。 委托诉讼代理人：赵莉莉，女，1982年12月19日出生，回族，住四川省攀枝花市**。 被告：攀枝花市东区住房和城乡建设局，机构地址：四川省攀枝花市东阳巷15号，统一社会信用代码：11510301575270896A。 负责人：李洪生，局长。 委托诉讼代理人：梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 原告姜琪与被告攀枝花公交客运总公司（以下简称公交公司）、攀枝花市东区住房和城乡建设局（以下简称东区住建局）侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜琪，被告公交公司的委托诉讼代理人赵莉莉、东区住建局的委托诉讼代理人梁胜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜琪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费912.3元、误工费15769.5元、交通费180元、拐杖费75元、营养费1000元，共计17936.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月21日晚22:17分，原告在××路公交车回家，大约22:35分在炳三区公交站下车。由于公交车停车地点离公交站点相距几十米，违反到站停车的规定，且停车时未观察路面情况，未发现路面窨井盖处已破损，未尽到安全注意义务，将公交车停到路面已破损窨井盖处，导致原告下车时踩在已破损窨井盖处受伤，经诊断为左足第二跖骨骨折。医嘱建议休养42天，并要求定期复诊，每周一次。原告从家中至医院治疗产生交通费180元。被告东区住建局对道路有管理责任，在道路有破损的情况下，应当及时发现并及时修复，但被告东区住建局怠于履行责任，是造成原告受伤的原因之一，故二被告应承担连带责任。综上，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告公交公司辩称，对于原告陈述事发当晚乘坐公交车且受伤的事实无异议。原告作为完全民事行为能力人，应做到必要的安全注意义务，原告下车以后在行走过程中，在车行道受伤，系原告没有尽到安全注意义务造成的。车载监控视频显示，公交车到站停车符合规定，且原告下车以后完全脱离公交车，我方已经完成了客运合同所规定的义务，原告在行走过程中受伤，与我方无关。综上，对于原告受伤我方不应当承担责任。 被告东区住建局辩称，对于原告受伤的事实无异议，原告受伤造成的损害不应由我方承担，其诉状中陈述的我方怠于履行责任与事实不符。原告的证据不能证明被告所谓的责任必然造成原告的损害后果，所以其损害后果不应由被告承担。公交公司提交的证据可以看出下车地方便是人行道，原告不走人行道而走车行道的行为不应得到支持，若该行为得到支持将产生不利的社会影响。即使被告需要承担责任也不是连带责任，因为该损害后果不是二被告共同造成的，其诉讼请求要求二被告承担连带责任没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告姜琪围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1.云闪付APP截屏，拟证明原告受伤当晚乘坐12路公交车； 2.诊断报告单、CT影像诊断报告、疾病诊断证明书二份，拟证明原告受伤后到医院就诊及原告的受伤情况； 3.门诊票据及收据一份，拟证明原告受伤产生的医疗费为912.3元、拐杖费75元； 4.工作收入证明、工资卡流水明细、证明，拟证明原告在攀枝花市中西医结合医院工作，因受伤产生误工费15769.5元； 5.出租车发票18张，拟证明原告受伤产生交通费180元； 6.照片14张，拟证明案发当时的情况。 7.证人证言，拟证明公交车没有到站停车，导致原告摔倒。 本院组织当事人进行了质证。经质证，被告公交公司、东区住建局对原告姜琪提交的证据1无异议；对证据2中的诊断报告单、CT影像诊断报告真实性、合法性、关联性有异议；对疾病诊断证明书的真实性、合法性无异议，但与被告无关；对证据3的真实性、合法性无异议，但与我方无关；对证据4的真实性无异议，但是原告出示的证据不能证明其受伤当月的误工损失情况，且原告没有提交她的纳税证明，所以对证据的合法性不予认可；对证据5的真实性无异议，但是金额过高；对证据6的真实性、合法性、关联性不予认可；对证据7的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。本院对原告姜琪提交的证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，对证据的真实性均予以确认，对证据1、2、3、4、6的证明力予以确认并在卷佐证，对证据5、7的证明力不予确认。 被告公交公司围绕其辩解意见提交了车载监控视频，拟证明公交车是到站停车，原告受伤时已完全脱离公交车。本院组织当事人进行了质证。经质证，原告姜琪对证据的真实性无异议，对证明内容有异议；被告东区住建局对证据无异议。本院对该证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，对其证明力予以确认并在卷佐证。 被告东区住建局未提交证据。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月21日晚22:17分，姜琪在攀枝花市东区××路公交车回家，姜琪所乘坐的12路公交车到攀枝花市东区××区公交站停车，姜琪下车后从公交车旁边经过时，未仔细观察路面情况，不慎踩到路面破损的一个空洞中受伤。姜琪受伤当日到攀枝花市中西医结合医院进行诊治，经诊断为左足第2跖骨骨折。医嘱建议：石膏或支具固定4-6周，扶拐行走保护；定期复查。2020年9月22日，攀枝花市中西医结合医院出具诊断证明书，建议休息1月。2020年10月22日，攀枝花市中西医结合医院再次出具诊断证明书，建议休息2周。姜琪受伤共产生医疗费912.3元，购买拐杖产生费用75元。 另查明，东区住建局系事发道路的管理方。姜琪受伤前系攀枝花市中西医结合医院主管护师，其平均全月总收入为10513元。姜琪因受伤2020年9月29日至2020年10月30日未上班，姜琪2020年9月、10月实际总收入为7593.44元。 本院认为，姜琪提交的证据能证实其于2020年9月21日晚从12路公交车下车后不慎踩到路边破损的一个空洞中摔倒受伤的事实。东区住建局系事发道路的管理方，其对管理范围内的道路有进行安全管理的职责，而本案中东区住建局在道路存在破损的情况下，未在破损路面处设置安全警示标识，其安全管理职责履行不到位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定:“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……”东区住建局对本次事故存在过错，应承担相应的责任。公交公司在规定的范围内停车，且其停车位置的乘客下车处路面平整，不存在安全隐患，公交公司与姜琪的受伤无因果关系，不应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”姜琪在行走过程中自身未尽到足够的谨慎注意的义务，存在过错，应承担相应的法律责任。 依据本院认定的案件事实及证据，对姜琪的诉讼请求本院评判如下：1.医疗费912.3元，有证据予以证实，本院予以支持；2.误工费15769.5元，依据姜琪的工资减少的实际情况，本院对误工费确认为13432.56元（10513元×2个月-7593.44元）；3.交通费180元，本院依据姜琪住院医院至其居住地的距离远近的客观情况，本院酌情支持100元；4.拐杖费75元，依据姜琪的受伤的实际情况及医嘱，本院予以支持；5.营养费1000元，姜琪未提交相应的证据，本院不予支持。综上，姜琪因此次受伤造成的损失共计14519.86元。依据双方的过错程度，本院酌情确认东区住建局赔偿姜琪各项损失共计10000元。 综上，对姜琪的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、攀枝花市东区住房和城乡建设局于本判决生效之日起十日内一次性赔偿姜琪各项损失共计10000元； 二、驳回姜琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248，减半收取计124元，由攀枝花市东区住房和城乡建设局负担25元，姜琪负担99元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 博