wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2822民初944号 原告：玉坎扁，女，1996年12月15日出生，傣族，个体工商户，住勐海县。 被告：玉书帕，女，1988年2月23日出生，布朗族，身份证住址勐海县。 原告玉坎扁与被告玉书帕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉坎扁到庭参加诉讼，被告玉书帕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告玉坎扁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年7月21日以其在昆明培训，银行卡无法使用为由，向原告借款1000元，7月22日借款6000元，两次借款共计7000元，原告以微信转账方式借款给被告，被告承诺当天下午让其母亲偿还现金给原告，后又以母亲不在家为由，称等被告亲自还钱。此后原告联系被告却直接不回微信。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告玉书帕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告玉坎扁为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据1.《微信转账记录》2份，证明被告欠原告7000元的事实； 证据2.《微信聊天记录》1份，证明被告欠原告7000元的事实； 证据3.《短信信息记录》1份，证明被告欠原告7000元的事实。 被告玉书帕未提交证据，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的三组证据内容真实、来源合法，能相互印证，能够证实原告的主张，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告玉书帕以其在昆明培训，急用钱为由，通过微信向原告玉坎扁借款，原告于2019年7月21日、7月22日分两次以微信转账方式借款给被告1000元和6000元，两次借款共计7000元，后被告至今未还款。 本院认为，原告玉坎扁与被告玉书帕之间形成合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”的规定，被告向原告借款7000元，被告至今未偿还，被告的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告玉书帕于本判决生效之日起十日内偿还原告玉坎扁借款7000元。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告玉书帕负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  佐 灯 人民陪审员  岩坎叫 人民陪审员  仲玉琼 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  玉南庄
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5207号 原告：贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：915203213372823656，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区互豪世贸城****。 负责人：吴永乐。 委托诉讼代理人：丁小娅，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷满，贵州子尹律师事务所实习律师。 被告：游国友，男，1970年8月5日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司与被告游国友租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司于2020年12月10日以其同意与被告游国友和解处理，如不能协商一致再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司撤回起诉。 原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司预交案件受理费2687.00元，予以退还原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司。 审 判 长  王阔正 人民陪审员  张家学 人民陪审员  陆安仙 二〇二〇年十二月十日 法官助理周仕然 书记员余娟
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初3161号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y（1-1）。 法定代表人：薛文安,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，该公司员工。 被告：许超，男，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司与被告许超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县自强物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  吴军 二〇二〇年十二月二十九日  法官助理朱虹  书记员王璐
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执5545号 陕西天信元和商贸有限公司、苏州华筑建设发展有限公司： 陕西天信元和商贸有限公司与苏州华筑建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0102民初4896号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西天信元和商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人立即返还申请人钢材款161264.4元及以161264.4元为基数,按年化率26%自2019年9月11日起计算至实际支付之日止的违约金。加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付案件受理费及保全费7914元，承担本案执行费用。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人苏州华筑建设发展有限公司已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案（2020）陕0102执5545号执行案件执行完毕，于2020年12月11日结案。 二〇二〇年十二月十一日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执999号 申请执行人：四川富森为民饲料有限公司，住所地彭山区观音镇曾家村**，统一社会信用代码91511422684186714L。 法定代表人：王伙刚，经理。 被执行人：罗峰，男，生于1989年12月16日，汉族，住彭山区。 本院在执行申请执行人四川富森为民饲料有限公司与被执行人罗峰不当得利纠纷一案中，现申请执行人四川富森为民饲料有限公司向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 宋汶宇
丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执532号之三十 被执行人：王福华,男性,1965年2月28日出生,住四川省丹棱县。 本院在执行王福华没收财产一案中，已将刑事判决书中所附清单列明的财产予以没收，上缴国库。且本院已扣划被执行人王福华银行存款及没收相关债权。除此外，暂未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈学奎 审判员  王志忠 审判员  彭 芳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  曾丽平
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初7633号 原告：仙游县宜家物业管理有限公司，住所地福建省仙游县三郊公路仙游霞苑路段顶厝门牌**，统一社会信用代码913503227573875266。 法定代表人：张培贵。 委托诉讼代理人：张开基，男。 被告：林开建，男，1972年5月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县宜家物业管理有限公司诉被告林开建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，本案经本院聘请的调解员黄维敢主持调解，原告仙游县宜家物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。仙游县宜家物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许仙游县宜家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县宜家物业管理有限公司负担。 审判员  林少华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 添
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申107号 何兴春： 你因犯职务侵占罪、挪用资金罪、隐匿会计凭证罪一案，不服本院（2019）川01刑终1239号刑事裁定维持成都市武侯区人民法院（2019）川0107刑初79号刑事判决，以自己不构成职务侵占罪、挪用资金罪的犯罪主体为由，向本院提出申诉，请求依法再审改判申诉人无罪。 经对本案进行审查，对你认为自己不是重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称重庆黄浦公司）的工作人员，你只是挂靠在重庆黄浦公司名下，不符合职务侵占罪和挪用资金罪二罪构成主体必须是公司工作人员的问题,本院认为，根据案涉《企业内部承包经营合同》、重庆黄浦公司出具的任命通知书、工资表、在案证人证言，足以证实重庆黄浦公司通过授权委托的方式，赋予了你重庆黄浦公司工作人员的身份。事实上你也以该公司工作人员名义对外开展经营活动，对内按《内部承包协议》相关规定全面负责黄浦公司南充办事处的行政、经营和工程管理事务，同时接受重庆黄浦公司对你所负责的人事、财务、工程承包等全部生产经营活动的监督、督促和指导,故对你关于不构成前述二罪行为主体的主张本院不予支持。此外，前述二罪行为主体并不一定需要是跟所在单位有劳动关系的工作人员，只要行为人事实上在从事公司、企业或者其他单位的员工所从事的事务，原则上就可以认定为本罪的行为主体。 综上，你对该案的申诉理由依法不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9420号原告：郑州瑞康建材有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园****。法定代表人：扈四彬，公司总经理。被告：河南住达建筑工程有限公司，，住所地河南省郑州市金水区东风路**院**楼******法定代表人：庞迅。被告：北京住达建筑工程有限公司三河分公司，住所地河北省廊，住所地河北省廊坊市三河市李旗庄镇京哈公路北侧div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄永满。被告：北京住达建设有限公司，住所地北京市密，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-1192div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：庞双伟。原告郑州瑞康建材有限公司与被告河南住达建筑工程有限公司（以下简称河南住达公司）、北京住达建筑工程有限公司三河分公司（以下简化北京住达公司三河分公司）、北京住达建设有限公司（以下简称北京住达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州瑞康建材有限公司法定代表人扈四彬到庭参加诉讼，被告河南住达公司、北京住达公司三河分公司、北京住达公司经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州瑞康建材有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决三被告偿还原告货款732,840元及违约金66,932元（以732,840元为基数按照月息2分自2020年6月15日起计算至货款实际清偿之日止）；2．本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：双方自2020年5月份通过熟人介绍认识被告河南住达公司的工作人员漆家勇。漆家勇称其公司在平顶山汝州有工地需大量钢材，经双方商议达成一致意见并于2020年5月12日签订《钢筋采购合同书》一份，约定购买钢筋的数量、金额以及违约责任等。2020年5月13日原告开始按照合同约定陆续向被告河南住达公司指定的地点交付价值732,840元的钢材，由被告河南住达公司指定的签收人验收货物数量及质量，验收合格后李记明签字确认。经原告与被告河南住达公司、北京住达公司三河分公司协商，由被告北京住达公司三河分公司共同承担钢材首付款支付义务，因原告未开通电子票据业务，由被告北京住达公司三河分公司向原告指定的公司开具电子承兑汇票并于2020年5月22日签订《三方协议》确认以上事实。但被告北京住达公司三河分公司一直未履行支付义务。经原告多次催促被告河南住达公司及被告北京住达公司三河分公司，被告北京住达公司三河分公司于2020年7月15日出具金额为80万元的纸质转账汇票（中国农业银行10301330号）一份。2020年8月15日原告兑付该汇票时农业银行称该汇票不符合兑付的法定条件，属无效汇票。被告河南住达公司、被告北京住达公司三河分公司作为钢材款的支付义务方恶意出具不符兑付条件的汇票已经构成欺诈，违反了诚实信用原则，被告北京住达公司应当为其分支机构的债权债务承担相应的法律责任。上述钢材款经原告多次催要，三被告都以各种理由拒不支付货款。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。河南住达公司、北京住达公司三河分公司、北京住达公司缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告河南住达公司、北京住达公司三河分公司、北京住达公司缺席，本院无法组织当事人进行证据交换。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月12日，原告（供方）和被告河南住达公司（需方）签订《钢筋采购合同书》一份，主要约定被告河南住达公司向原告采购钢筋，用于河南创世银海岸现代农产品物流园工程，并约定了具体的结算单价、付款方式、违约责任及管辖法院。合同签订后，原告陆续供货，货款共计732,842.35元，被告河南住达公司未支付。2020年5月22日，被告河南住达公司经办人漆家勇以被告北京住达公司三河分公司的名义交付给原告金额为80万元的中国农业银行转账支票一张，用做支付涉案货款。原告陈述到银行承兑时，因无密码被退票，与被告联系未果，至今亦未收到被告支付的任何货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告提供的证据能够印证其陈述的与被告河南住达公司之间的签订钢筋买卖合同、供应钢材以及货款未付的事实，本院对于二者的买卖合同关系以及原告主张尚欠货款732,840元未予支付的事实予以确认，被告河南住达公司应当支付货款，并按照合同约定支付违约金。被告主张的违约金，本院根据实际情况酌定参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算为宜。原告主张被告北京住达公司三河分公司、被告北京住达公司承担付款责任，仅提供《三方协议》一份，不能证明原告与其之间的合同关系，也不能充分证明有债务加入的情形，故原告该项主张，证据不力，本院不予支持。被告河南住达公司、北京住达公司三河分公司、北京住达公司缺席，视为对其权利义务的放弃，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南住达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州瑞康建材有限公司支付货款732,840元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自2020年6月15日起至实际付款之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告郑州瑞康建材有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,798元，减半收取计5,899元，由被告河南住达建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙君丽
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0981刑初764号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人施卫生，男，1966年4月10日出生于江苏省启东市，汉族，小学文化，无业，住启东市。因本案,于2020年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。启东市人民检察院以启检一部刑诉[2020]600号起诉书指控被告人施卫生犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱耀辉出庭支持公诉，被告人施卫生到庭参加诉讼。现已审理终结。启东市人民检察院指控：2020年8月8日5时许，被告人施卫生至启东市近海镇高新区东侧海岸外300米左右的浅滩上使用6口竖杆型张网进行捕捞，当日7时许，被公安机关当场抓获。经现场称重，被告人施卫生捕捞到金钩虾、白菇鱼、梭子蟹、饲料鱼等渔获物共计188.8斤。经鉴定，涉案网具为竖杆型张网，网囊网衣最小网目尺寸17mm；涉案渔获物共计价值人民币1867元。归案后被告人施卫生如实供述自己的犯罪事实。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人施卫生明知是禁渔期，仍违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。被告人施卫生归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。被告人施卫生对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，当庭表示认罪。经审理查明：2020年8月8日5时许，被告人施卫生至启东市近海镇高新区东侧海岸外300米左右的浅滩上使用6口竖杆型张网进行捕捞，当日7时许被公安机关当场抓获。经现场称重，被告人施卫生共捕捞金钩虾、白菇鱼、梭子蟹、饲料鱼等渔获物188.8斤。经江苏省海洋渔具渔法鉴定中心鉴定，涉案网具为竖杆型张网，网囊网衣最小网目尺寸为17mm，小于农业部《关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》中黄渤海海域张网类最小网目尺寸为35mm的规定。经启东市价格认定中心认定，涉案渔获物共计价值人民币1867元，已被公安机关机关扣押后捐赠予启东市近海中心敬老院。被告人施卫生归案后如实供述自己的罪行。另查明，2020年12月25日，启东市农业农村局与被告人施卫生签订《生态和渔业资源损害赔偿协议》，约定由施卫生缴纳生态和渔业资源损失费人民币5601元，择日由启东市农业农村局组织集中放流活动。被告人施卫生已缴纳上述费用。上述事实，被告人施卫生在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表，立案决定书，发破案（抓获）经过，被告人基本情况信息，违法犯罪记录查询证明，证人杨某的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录及照片，称重记录及照片，渔获物处理情况说明，现场勘验检查工作记录，现场照片，江苏省海洋渔具渔法鉴定中心鉴定（检验）报告，启东市价格认定中心价格认定结论书，农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告，赔偿协议及发票，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人施卫生违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法捕捞水产品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人施卫生如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为保护生态环境和水产资源不受破坏，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人施卫生犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人施卫生在缓刑考验期内从事与海洋捕捞有关的活动。三、扣押在案的竖杆型张网6口，予以没收，由扣押机关启东市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张俊宏人民陪审员  丁祥林人民陪审员  丁静波二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  咸 磊附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：（一）非法捕捞水产品1万公斤以上或者价值10万元以上的；（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体2000公斤以上或者价值2万元以上的；（三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品2000公斤以上或者价值2万元以上的；（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；（七）其他情节严重的情形。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特737号 申请人：成都罕莎贸易有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段********。 法定代表人：李彧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 被申请人：王水仙，女，1992年7月20日出生，羌族，住四川省茂县。 申请人成都罕莎贸易有限公司（以下简称罕莎公司）与被申请人王水仙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人罕莎公司称，请求撤销成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称锦江区仲裁委）作出的锦劳人仲委裁字（2020）153号仲裁裁决。事实和理由：王水仙在罕莎公司工作期间，罕莎公司按时、足额支付劳动报酬，2020年受疫情影响也按照国家规定支付了相关工资，不存在拖欠劳动报酬的行为，但是锦江区仲裁委未查明事实，并且年休假、2019年工资等基本事实也与罕莎公司陈述完全不符，请求法院对锦江区仲裁委作出的仲裁裁决依法予以撤销。 被申请人王水仙辩称，仲裁裁决正确，王水仙是在2017年入职罕莎公司，至今已经3年，按照罕莎公司店员的薪资来说，王水仙年休假5天是正确的，罕莎公司所称王水仙年休假、2019年工资等基本事实与罕莎公司陈述完全不符是不正确的，罕莎公司未支付王水仙2015年的提成、年终奖等工资。 经审查查明，锦江区仲裁委于2020年11月2日作出锦劳人仲委裁字（2020）153号仲裁裁决：一、确认王水仙与罕莎公司劳动合同已解除；二、罕莎公司于裁决书生效之日起十五日内支付王水仙经济补偿金11061元；三、罕莎公司于裁决书生效之日起十五日内支付王水仙2019年拖欠的工资2514.2元；四、罕莎公司于裁决书生效之日起十五日内支付王水仙2019年年终奖1500元；五、罕莎公司于裁决书生效之日起十五日内支付王水仙未休年休假工资1379.3元；六、罕莎公司于裁决书生效之日起十五日内支付王水仙2020年5月工资4116.7元；七、罕莎公司于裁决书生效之日起十五日内支付王水仙2020年6月工资418.6元。 本院经审查认为，罕莎公司以锦江区仲裁委未查清事实为由请求撤销仲裁裁决，该理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的应予撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都罕莎贸易有限公司的申请。 申请费400元，由成都罕莎贸易有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王洪云 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 李 薇
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民监7号 二审被上诉人（一审原告）：邵从银，男，1962年2月8日生，汉族，住安徽省濉溪县。 二审上诉人（一审被告）：安徽惠阳工程建设有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路东董庄路北百年香樟花园****。 法定代表人：孙清磊，该公司经理。 原审被告：中国建筑第七工程局有限公司，住，住所地河南省郑州市城东路**/div> 法定代表人：方胜利，该公司董事长。 原审被告：淮北市公路管理局，住所地，住所地安徽省淮北市淮海中路**iv> 法定代表人：杨国栋，该局局长。 二审被上诉人（一审原告）邵从银与二审上诉人（一审被告）安徽惠阳工程建设有限公司、原审被告中国建筑第七工程局有限公司、淮北市公路管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）皖06民终780号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理董蓓丽 书记员潘婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初599号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人田某，男，1960年5月21日出生，公民身份号码×××，汉族，晋城市人，户籍住所地：山西省晋城市城区，初中文化，无业，住户籍地。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月10日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2020）223号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年7月18日22时56分许，被告人田某酒后无证驾驶无号牌二轮燃油车（属机动车），沿晋城市城区红星街由西向东行驶至国贸路段时，被民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：田某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为108.4mg/100ml。公诉机关认定被告人田某认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金一千元。开庭审理过程中，公诉机关当庭变更量刑建议，建议对被告人田某判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元。诉请本院依法惩处。   被告人田某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节；同时其无机动车驾驶证而驾驶摩托车上路行驶，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张 娜     二0二0年十二月二十一日   书记员 徐剑锋   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危急公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初5540号申请人：杭美娟，女，1987年6月14日出生，汉族，住江苏省东台市。申请人：吴英兰，女，1962年4月20日出生，汉族，住江苏省东台市。被申请人：肖典仕，男，1973年2月17日出生，汉族，户籍地湖南省辰溪县，住江苏省南通市。申请人杭美娟、吴英兰与被申请人肖典仕机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杭美娟、吴英兰于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖典仕250000元的银行存款或查封、扣押其等值财产。大家财产保险股份有限公司江苏分公司向本院出具保单保函为申请人杭美娟、吴英兰的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人杭美娟、吴英兰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖典仕250000元的银行存款或查封、扣押其等值财产。案件申请费1770元，由申请人杭美娟、吴英兰预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许园园二〇二〇年十二月十日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2992号之一 申请执行人：韦华东，男，1980年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人：姚俊刘，男，1958年02月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：丁伟，男，1970年05月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：吴杰，男，1971年07月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行韦华东、姚俊刘与丁伟、吴杰建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人丁伟、吴杰未履行本院2020年3月12日作出的已发生法律效力的(2019)皖0621民初4020号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人丁伟、吴杰的银行存款1235360元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初5729号原告：周传刚，男，1978年3月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：邬光海，男，1978年12月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告周传刚与被告邬光海劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传刚到庭参加诉讼，被告邬光海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周传刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的未付工资5000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二零一七年农历正月初至三月末，原告受雇为被告开挖机，约定每月工资6000元，二零一七年农历三月末，原被告双方解除雇佣关系。被告尚欠原告工资5000元，于2017年11月6日出具欠条。原告多次催要，被告拒不支付。请依法判决。被告邬光海未作答辩。原告周传刚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件；2.欠条。被告邬光海未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告周传刚提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，邬光海出具欠条一份，载明：“今欠到周传刚工资5000.00元大写伍仟元正”。本院认为，原告周传刚提交的欠条，能够证明被告邬光海欠工资5000元的事实，债权债务关系明确，被告邬光海应依法履行付款义务。综上所述，原告周传刚的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告邬光海支付原告周传刚欠款5000元，限本判决生效后立即付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邬光海负担。本判决为终审判决。审 判 员 李美淼二〇二〇年十二月十七日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3351号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：莫冬莹，女，1984年11月4日出生，汉族，身份证住址广西梧州市长洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人莫冬莹信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3154号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人莫冬莹应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡透支本金8745.39元及利息等，并承担案件受理费52元。因被执行人莫冬莹逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  康 毅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12143号原告：云南通天维工贸有限公司，住所地云南省昆明经开区阿拉乡大石坝村后山。法定代表人：邱宗书，执行董事。原告：刘道华，男，1966年7月3日出生，汉族，身份证登记住址四川省泸县。二原告共同委托诉讼代理人：段成璐、浦绍嘉（实习），北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：计丕松，男，1990年1月4日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。原告云南通天维工贸有限公司、刘道华诉被告计丕松买卖合同纠纷一案，本院2020年8月19日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告云南通天维工贸有限公司、刘道华的共同委托诉讼代理人段成璐、浦绍嘉到庭参加诉讼，被告计丕松经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告支付货款共计127,000元；2、判令被告向二原告支付自2018年4月30日起至实际付清货款之日止，按未付货款月息2%计算的逾期付款违约金；3、判令本案案件受理费、保全费、保全担保费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘道华曾任云南通天维工贸有限公司股东，与云南通天维工贸有限公司现任法定代表人邱宗书系夫妻关系。2015年1月25日，云南通天维工贸有限公司与被告签署了《委托加工（供货）协议》，约定被告向云南通天维工贸有限公司采购HDPE管材，用于供应云南新同基塑料工程有限责任公司中标的“富源县2014年中央预算内农村饮水安全项目管材采购及安装工程C4标”。《委托加工(供货〉协议》签订后，2015年1月2日至2015年3月4日期间，二原告共同累计向被告销售了总价值1,417,792.1元的管材及配件。原告依约向被告供货后，被告未按协议约定时间足额支付货款。截至2018年4月30日，被告尚欠原告货款127,000元，被告于当日向原告出具了《欠条》，并在其中自认欠原告刘道华管材款127,000元，承诺于2018年4月30日前付清，否则应按月息2%计算违约金。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息，欲证实原、被告主体适格；2、委托加工（供货）协议、产品明细、中国农业银行云南省分行交易明细，欲证实原告云南通天维工贸有限公司与被告签署加工协议，约定向被告供应管材产品。二原告累计向被告销售总价值1,417,792.1元的货物；3、被告2018年1月10日出具的欠条，短信聊天记录9页，欲证实被告尚欠原告货款127,000元，被告出具欠条后未向原告支付过任何款项。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定本案以下法律事实：原告刘道华曾任云南通天维工贸有限公司法定代表人。2015年1月25日，原告云南通天维工贸有限公司与被告签订一份《委托加工（供货〉协议》，该协议中需方载明为案外人云南新同基塑料工程有限责任公司，但落款处未加盖云南新同基塑料工程有限责任公司印章，被告亦未向原告出示云南新同基塑料工程有限责任公司委托签订该协议的委托书。落款处由被告计丕松签字按捺手印。原告供货完毕后，被告计丕松陆续向原告支付部分货款后，于2018年1月10日向原告出具《欠条》，载明尚欠原告刘道华管材款127,000元，承诺于2018年4月30日前付清，否则应按月息2%计算违约金。现被告至今未支付货款，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，首先，关于本案主体是否正确的问题。本案中《欠条》载明欠原告刘道华货款，原告刘道华庭审中陈述刘道华以公司员工身份催要货款，因此债权应属原告云南通天维工贸有限公司。原告云南通天维工贸有限公司与被告签订的协议中虽载明需方为案外人云南新同基塑料工程有限责任公司，但协议中并未加盖案外人的公章，原告处亦无云南新同基塑料工程有限责任公司委托被告签订该协议的委托书，结合被告以个人名义向原告付款并出具欠条的事实，本院认定发生买卖关系的系原告云南通天维工贸有限公司与被告计丕松，被告计丕松承担债务偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告云南通天维工贸有限公司同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告云南通天维工贸有限公司依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告云南通天维工贸有限公司要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告所诉逾期付款违约金。本院认为双方约定按月息2%计算过高，本院酌情调整为按年利率10%计算；至于逾期付款利息的起算时间，应自欠条中约定还款期限届满的次日起算，即自2018年5月1日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。另，原告诉请的保全费、保全担保费未产生，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告计丕松于本判决生效之日起十五日内向原告云南通天维工贸有限公司支付尚欠货款127,000元；二、被告计丕松于本判决生效之日起十五日内以货款127,000元为基数，按年利率10%向原告云南通天维工贸有限公司计算支付自2018年5月1日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款违约金；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取2080元由被告计丕松负担，剩余2080元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月十四日书记员  严忠兰
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1269号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行，营业场所云南省德宏州芒市胞波路89号，统一社会信用代码915331006787322480。法定代表人：陈基琼，系中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行支行长。被执行人：张顺生，男，汉族，1987年9月1日出生，云南省瑞丽市人,本科文化,户籍住址云南省德宏州芒市，现羁押于腾冲市看守所。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行与被执行人张顺生银行卡纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）云3103民初1071号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人达成和解协议：张顺生自愿于2020年7月25日前归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行信用卡透支本金49959.27元，利息3183.32元，费用2616.75元，合计55759.34元;之后利息及费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定另行计算,自2020年5月21日起计算至2020年7月25日止，案件受理费1194元,减半收取597元,被告张顺生自愿负担(未付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程如下：1、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年10月21日、12月4日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下有一辆车，该车在该案申请执行前已转移到其他人名下，无其他可供执行的财产。3、2020年10月22日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院查询并划拨了被执行人名下的住房公积金61689.84元。5、本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下除上述财产外，无其他可供执行的财产。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的55759.34元及利息共计62904.39元。实际执行到位61689.84元，尚未执行到位1214.55元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除上述财产外，无其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 宇
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢395号 彭红（申请执行人）、四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 彭红与四川省兴文县南方煤矿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6441.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3941号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行，营业场所：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号，统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，该分行行长。委托诉讼代理人：黄茜严，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：辛建峰，男，1987年3月21日生，汉族，住吉林省农安县。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行诉被告辛建峰信用卡纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告辛建峰立即偿还原告卡号为62×××50的信用卡消费本金27035.29元及利息、滞纳金，暂计算至2020年6月20日的利息4178.38元、违约金（滞纳金）6885.23元，以上合计38098.90元；2020年6月20日以后的利息、滞纳金（违约金）按照《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》约定的标准计付，利随本清；2、判令本案的诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求中的违约金（滞纳金）6885.23元为手续费205.46元及违约金6679.77元。原告的委托诉讼代理人黄茜严、被告辛建峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年7月15日，被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）》，向原告申请信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡非现金透支利息、滞纳金、手续费等作出了约定。后经原告审核发给被告卡号为62×××50的信用卡，被告遂开卡并使用该卡。被告在使用信用卡过程中信用卡临时额度调整至28000元。截至2020年6月20日被告已拖欠原告本息及手续费31419.13元，其中本金27035.29元、利息4178.38元及手续费205.46元。原告主张的违约金为2020年3月12日之后的违约金。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付消费本金、利息及手续费的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的主张，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的协议未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用协议或约定违约金，而原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告辛建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××50的信用卡消费本金27035.29元及截至2020年6月20日的利息4178.38元、手续费205.46元；2020年6月20日之后的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由原告中国银行股份有限公司玉溪市分行负担132元，被告辛建峰负担620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长 钟 梅审判员 李美珍审判员 段杨春二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈 琪
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7384号原告：江苏锦昌物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181765877189X，住所地丹阳市云阳街道荣城国际****门市。法定代表人：朱文锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王一珉，江苏丹凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立，江苏丹凤律师事务所律师。被告：黄夕娣，成年，住丹阳市。原告江苏锦昌物业管理有限公司与被告黄夕娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，原告自愿于2020年12月24日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏锦昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年十二月二十八日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初3733号原告：马翔，男，1989年12月9日出生，个体户，住泗洪县。被告：张春生，男，1983年2月10日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。原告马翔诉被告张春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告马翔于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马翔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告马翔撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马翔负担。审 判 长  许媛媛人民陪审员  徐险峻人民陪审员  曹玉中二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  费才政
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初6333号 原告：李国强，男，1878年1月28日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张鹏飞，寿光圣东法律服务所法律工作者。 被告：贾学高，男，1974年12月14日出生，汉族，住安丘市。 原告李国强与被告贾学高民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告李国强于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国强撤诉。 案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告李国强负担。 审判员  张洪霞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曹炳彬
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2200号 原告：成都喜扬扬园林绿化有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街道南桥社区****。 法定代表人：杨再君，总经理。 委托诉讼代理人：刘如蓝，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范鑫，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：眉山市彭山区铂琅房地产开发有限公司，住，住所地：四川省眉山市彭山区锦江镇牧马社区/div> 法定代表人：唐冀宁。 原告成都喜扬扬园林绿化有限公司与被告眉山市彭山区铂琅房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告成都喜扬扬园林绿化有限公司以原、被告之间已达成调解为由，于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都喜扬扬园林绿化有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都喜扬扬园林绿化有限公司撤诉。 案件受理费656元，由原告成都喜扬扬园林绿化有限公司负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李亚蝶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2600号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地:嘉兴市南湖区景湖路**，统一社会信用代码:913304028464994749。 负责人:寿劲松。 被执行人:潘小平，男，1982年1月23日出生，汉族,住浙江省平湖市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行与被执行人潘小平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还本金44273.51元、支付利息3108.52元、逾期还款违约金1502.61元、手续费16.68元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计算至2019年11月16日，之后按领用合约和章程约定计算至实际清偿之日止，但计算标准之和以年利率24%为限）、赔偿申请执行人为实现债权而支付的律师代理费2500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费543元、保全申请费540元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划224.61元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年8月4日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月25日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2600号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱益清
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2578号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人上海易顶包装材料有限公司，住上海市奉贤区金齐路****。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205010703号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205010703号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人上海易顶包装材料有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执2095号 申请人：周东杰，男，1973年9月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：苍山县金得利水泥有限公司，住所地：兰陵县埝桥路**。 法定代表人：张涛，经理。 关于周东杰申请执行苍山县金得利水泥有限公司债权转让合同纠纷一案，强制执行申请书的日期为2020年8月10日，该日期，周东杰正被兰陵县公安局采取刑事措施，周东杰不具有上网上传申请执行材料的条件，网上上传的材料中亦未见委托代理人的相关手续材料，故该申请行为并非周东杰本人或委托人所为。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条规定：生效法律文书的执行，一般应当由当事人依法提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回本案执行申请。 审判员  张建江 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙建奎
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4593号原告：陈某某，男，汉族，生于1962年10月8日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：周勇进，贵州千马律师事务所律师，特别授权。被告：安某某，男，汉族，生于1963年11月28日，贵州省习水县人。原告陈某某诉被告安某某所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人周勇进，被告安某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1．请求确认位于习水县府西路绿洲豪园项目4号楼23-2室和23-3室两套房屋均归原告所有（价值72万元整）；2．请求判令被告协助原告办理位于习水县府西路绿洲豪园项目4号楼23-2室和23-3室两套房屋所有权过户登记手续（该房办理产权证条件成就时）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，原、被告协商合伙经营贵阳至习水运营车辆线路牌事宜，并签订了合伙协议。协议签订后，原告于2015年8月20日至2016年2月19日期间，共计向被告支付了970,000.00元用于线路牌办理，但被告并未真实履行合同，而是以合伙协议的形式掩盖其虚构新增贵阳至习水班线运营的事情对原告进行欺诈。被告的欺诈行为被原告发现后，向原告退还了部分款项，剩余的款项向原告出具了欠条，明确差欠陈某某经营款750,000.00元，但仍有670,000.00元未还。2020年6月15日，原、被告及案外人陈庄梅在习水县公安局经侦大队的调解下达成抵偿协议，约定：被告用其位于习水县府西路绿洲豪园项目4号楼23-2室和23-3室两套房屋抵偿原告本金670,000.00元及律师费50,000.00元，被告无条件配合原告办理相应过户手续。当日，被告向原告交付了涉案房屋，原告至今已对房屋管理使用。为保护正常市场交易秩序和诚实守信良好市场风尚，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告安某某辩称：原告与我合伙经营车辆路线是事实，经营路线的办理费用大约200万元左右，原告和另外合伙人投资了90万元，其余都是我投资的；我认可差欠原告75万元，在协商过程中，原告答应我要补偿点钱给我，我才同意将房屋进行抵押的，补充协议上是我自己签的字；对于房屋是否可以办理过户由法院裁定。本院经审理认定事实如下：原、被告及案外人赵福容于2015年8月20日就经营习水至贵阳客运班车事宜签订《合伙协议》。之后，原告分别于2015年8月20日、2015年8月28日、2016年1月24日、2016年2月19日向被告转账共计93.5万元。后原告退出合伙，被告向原告退还部分投资款。经双方结算，被告于2017年6月26日向原告出具欠条一张，明确被告欠到原告合作经营款75万元，在一周内支付。后被告支付部分款项后，仍有67万元未支付。2020年6月5日，原告以被合同诈骗为由向习水县公安局经济犯罪侦查大队报案，2020年7月5日，习水县公安局以无犯罪事实为由决定不予立案。另查明：2020年6月15日，原、被告签订《抵偿协议》，约定：被告欠原告67万元，现由被告向原告一次性支付本金67万元及利息5万元，合计72万元；2．被告应支付给原告的72万元，由被告用其所有的位于习水县府西路绿洲豪园项目4号楼23-2、23-3号住房抵偿给原告所有；因被告原因导致原告无法享有位于习水县府西路绿洲豪园项目4号楼23-2、23-3号住房相关权利的，被告必须承担72万元归还的义务，并承担由此产生的一切费用。当日，双方签订补充条款约定：如被告在2020年8月15日前能够直接支付现金72万元给原告，原告自愿放弃习水县府西路绿洲豪园项目4号楼23-2、23-3号住房的相应权利。但被告一直未向原告支付欠款，亦未办理房屋过户手续，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判决。再查明，2017年12月27日，习水县人民法院作出（2015）习执1061号执行裁定书，裁定立即解除习水县高新房地产开发有限公司所有的习水县府西路绿洲豪园项目4号楼23-1、23-2、23-3、23-4号住房的查封，并将以上住房备案登记至安某某名下，该裁定书送达回证上仅有绿洲豪园项目部负责人袁图平签字，无授权委托信息且未注明送达日期。2020年11月13日，习水县住房和城乡建设局出具情况说明一份，载明：截至2020年11月13日习水县高新房地产开发有限公司建设习水县府西路绿洲豪园4号楼23-2、23-3已按（2016）黔0330执法123号裁定书查封，该两套房无网签无备案。目前，该两套房屋已经交付给被告安某某，现由原告实际管理使用。以上事实有合伙协议、欠条、转账凭证、执行裁定书、情况说明以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：本案争议焦点为原告是否享有涉案房屋即习水县府西路绿洲豪园4号楼23-2、23-3两套房屋的所有权，涉案房屋项目属问题房开，被告依据（2015）习执1061号执行裁定书自愿将已经实际交付的涉案房屋抵偿给原告，系双方当事人真实意思表示，原告虽已经占有管理使用该房屋，但因执行案件卷宗中并未载明裁定书送达时间，送达回证仅有绿洲豪园项目部负责人袁图平签字，且执行裁定书并未明确产权登记至被告明确下，仅仅载明备案登记问题，不能直接引起物权的变更，截至目前该房屋尚未备案登记至被告名下，亦未办理产权手续，故被告并未取得该房屋完全所有权，便以该房屋为标的物与原告签订《抵偿协议》，其行为属无权处分，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”之规定，原告现在要求涉案房屋直接归其所有并要求被告协助其办理产权手续，于法无据，本院依法不予支持，其可在涉案房屋备案登记或产权登记至被告名下后另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的全部诉讼请求。案件受理费5,500.00元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉案件受理费11,000.00元，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵进二〇二〇年十二月十八日法官助理彭珍艳书记员张程
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1637号之三申请执行人：武长杰。被执行人：陈**龙，男，汉族，1968年01月15日生，住浙江省温岭市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈**龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈**龙在中国建设银行1486099980110151532_156_1账户内存款人民币10274897.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002财保89号申请人：席某某，女，1977年11月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：盛某某，男，1975年12月15日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市官渡区，住所地：昆明市寻甸县。被申请人：颜丽群，女，1975年11月8日出生，汉族，户籍地址同上，住所地同上。申请人席某某于2020年12月7日向本院申请诉前保全并提供相关证据材料，要求冻结被申请人盛某某、颜丽群银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人席某某以席某某、颜旭（席某某之子）按份共有的坐落于抚州市南门路99号（金莎世纪城）xx幢xx室（房产证号：赣（20**）抚州市不动产权第xx号）房产一套为申请人提供担保。本院经审查认为：申请人席某某以防止被申请人盛某某、颜丽群转移财产、逃避债务为由向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人盛某某、颜丽群银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封席某某、颜旭按份共有的坐落于抚州市南门路99号（金莎世纪城）15幢xx室（房产证号：赣（20**）抚州市不动产权第xx号）房产一套。案件申请费5000元，由申请人席某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 上官笑峰二〇二〇年十二月七日书记员 何  敏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院行政裁定书（2020）内0403行审35号申请执行人赤峰市元宝山区交通运输局，住所地赤峰市元宝山区平庄镇银河街西段。法定代表人李志强，局长。委托代理人齐剑锋。被执行人甄建国，男，1964年12月27日出生，汉族，公民身份号码×××，住赤峰市。本院在审查申请执行人赤峰市元宝山区交通运输局申请强制执行元交运罚（2020）010号行政处罚决定书一案中，现申请执行人提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回强制执行申请。审判长 杨 静审判员 孙兆华审判员 赵明林 二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘小奇
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初226号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人张世镇，男，1966年5月22日出生，汉族，初中毕业，汉族、初中文化、无业、群众、现住汪清县。因涉嫌故意毁坏财物，于2020年10月16日被汪清县公安局取保候审，于2020年11月23日被汪清县人民法院取保候审。 汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人张世镇犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员刘永梁出庭支持公诉，被告人张世镇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日19时12分许，被告人张世镇在汪清县锦绣城2号楼3单元电梯间内,因酒后操作失当电梯没有运行,便用脚猛踹电梯，导致该电梯严重破坏。经鉴定，被损坏电梯部件价值人民币21226.00元。 公诉机关提交了立案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、被告人身份信息、前科劣迹情况、电梯维修单、情况说明、指认现场笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场方位图、勘验照片、汪清县价格认证中心价格认定结论书、谅解书、道歉信、证人王某某、姜某某的证言、被告人张世镇的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人张世镇故意毁坏公私财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张世镇认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张世镇经公安机关电话传唤主动投案后,如实供述所犯罪行,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人张世镇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的案件事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，被告人张世镇案发后，主动向所在单元居民赔礼道歉，于2020年12月13日向汪清县兴宇物业管理有限公司赔偿了电梯损失22500.00元，并取得了谅解。 本院认为，被告人张世镇故意毁坏公私财物,数额较大,其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张世镇主动投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人张世镇案发后，积极赔偿了汪清县兴宇物业管理有限公司电梯损失，并得到了物业公司的谅解，对其可酌情从轻处罚。经查，被告人张世镇，没有前科劣迹，符合缓刑条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张世镇故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朴明烈 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林 兵
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初766号 原告：杜某，女，1988年11月8日出生，汉族，居民，住四川省达州市达川区。 原告：李某1，女，2016年3月5日出生，汉族，居民，住四川省达州市达川区。 原告：李某2，男，2018年5月22日出生，汉族，居民，住四川省达州市达川区。 原告李某1、李某2的法定代理人：杜某（李某1、李某2的母亲），女，居民，住四川省达州市达川区。 原告杜某、李某1、李某2的共同委托诉讼代理人：刘子龙，湖南鹤洲律师事务所律师。 被告：李平向，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：林成，女，1965年2月15日出生，瑶族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告李平向、林成的共同委托诉讼代理人：李永恒，男，住湖南省通道侗族自治县。 原告杜某、李某1、李某2与被告李平向、林成共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告杜某、李某1、李某2的共同委托诉讼代理人刘子龙，被告李平向、林成及其共同委托诉讼代理人李永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1.（2019）湘1230民初698号案件执行款分配给原告李某145097.00元、原告李某250734.80元、被告林成94654.00元；2.剩余执行款330857.00元分配给原告杜某66171.00元、原告李某182714.00元、原告李某282714.00元、被告李平向49628.50元、被告林成49628.50元；3.（2019）湘1230民初698号案件受理费5240.00元中属于被告李平向、林成承担的部分支付给原告杜某；4.本案案件受理费按比例由原、被告负担。诉讼过程中，原告杜某、李某1、李某2增加诉讼请求：通道侗族自治县民族中医医院延迟履行债务利息11221.92元由原告杜某占20%、原告李某1占25%、原告李某2占25%、被告李平向占15%、被告林成占15%。事实和理由：李朝阳系原告杜某之夫，原告李某1、李某2之父，被告李平向、林成之子。现李朝阳因医疗事故去世，通道侗族自治县人民法院（2019）湘1230民初698号民事判决书判决通道侗族自治县民族中医医院赔偿原、被告521243.52元，原告杜某垫付案件受理费8734.00元。现案件执行款已执行到位，但双方就执行款分配问题不能达成一致意见。原告方认为执行款中的被扶养人生活费部分已经确定，其余款项因原告李某1、李某2年幼，应多分配10%给原告李某1、李某2。 被告李平向在法定的答辩期间未提交书面答辩状，庭审中其口头辩称，原告李某1、李某2从小由被告李平向、林成抚养，现原告杜某将2个小孩全部带走了，被告李平向认为案涉执行款应全部由被告李平向保管，待原告李某1、李某2回来再将款项给他们。 被告林成在法定的答辩期间未提交书面答辩状，庭审中其口头辩称，被告林成可以放弃执行款，但要求抚养原告李某1、李某2。 本院经审理认定事实如下：李朝阳系原告杜某之夫，原告李某1、李某2之父，被告李平向、林成之子。李朝阳因病在通道侗族自治县民族中医医院经抢救无效死亡。本院（2019）湘1230民初698号民事判决书判决通道侗族自治县民族中医医院赔偿原、被告521243.52元（其中被扶养人生活费为李某145097.60元、李某250734.80元、林成94654.00元），案件受理费由杜某、李某1、李某2、李平向、林成共同负担5240.40元。判决生效后，通道侗族自治县民族中医医院未主动支付赔偿款，原告杜某、李某1、李某2向本院申请强制执行。经协商，通道侗族自治县民族中医医院主动支付标的款515383.52元、延迟履行期间债务利息11221.92元，共526605.44元后，执行案件结案,但上述执行款因原、被告双方对如何分配执行款的问题不能达成一致意见，至今仍留在本院账户上。 上述事实，有当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述，以及原告杜某提交的中华人民共和国居民身份证、常住人口登记卡、居民死亡户籍注销证明、湖南省通道侗族自治县人民法院（2019）湘1230民初698号民事判决书、（2019）湘1230执163号受理通知书、（2019）湘1230执163号执行结案通知书予以证实，被告李平向、林成对上述证据均无异议，本院予以确定。 本院认为，遗产是指被继承人死亡时遗留的个人合法财产。案涉执行款系通道侗族自治县中医医院依据法律法规给予死者近亲属及其生前被扶养人的赔偿，发生于死者死亡后，故不属于死者遗产，不能作为遗产进行继承。本案立案案由为继承纠纷，应更改为共有物分割纠纷。 关于案涉执行款如何分配的问题。案涉执行款中的被扶养人生活费应（2019）湘1230民初698号民事判决书确定的份额进行分配，剩余执行款应参照遗产继承进行分配，优先照顾被扶养人的利益，同时考虑当事人与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。本案中，李朝阳去世时，其法定继承人有原告杜某、李某1、李某2与被告李平向、林成五人，其中原告李某1、李某2与被告林成为李朝阳的被扶养人，故本院确认案涉剩余执行款的分割比例为：原告杜某占12.5%份额，原告李某1、李某2与被告林成各占25%份额，被告李平向占12.5%份额。至于原告杜某、李某1、李某2提出的（2019）湘1230民初698号案件受理费的负担问题，为避免当事人诉累，本院确定按上述份额比例承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条规定，判决如下： 一、（2019）湘1230民初698号案件执行款526605.44元，原告杜某分得42014.88元，原告李某1分得129127.36元，原告李某2分得134764.56元，被告李平向分得42014.88元，被告林成分得178683.76元； 二、被告李平向支付原告杜某案件受理费655.05元，被告林成支付原告杜某案件受理费1310.10元； 三、驳回原告杜某、李某1、李某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9012.00元，减半收取计4506.00元，由原告杜某、李某1、李某2负担2816.25元，被告李平向、林成负担1689.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨雨龙 二〇二〇年十二月十六日 法官助理李凯琪 (书记员李凯琪（兼 附件： 《中华人民共和国民法通则》 第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。 共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 90.在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11130号 原告：陈建华，男，1971年11月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张华德，资阳市雁江区南津法律服务所法律工作者。 被告：济南奥内斯特建筑工程有限公司，住所地：山东省济南市天桥区蓝翔路**泉利重配城**。 法定代表人：罗毅，执行董事兼经理。 被告：中铁十四局集团第三工程有限公司，住所地：山，住所地：山东省济南市长清区大学科技园紫薇路数娱大厦****> 法定代表人：刘美良，董事长。 委托诉讼代理人：张锋，男，公司员工。 被告：刘本益，男，1966年06月23日生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：杨德志，资阳市安岳县通贤法律服务所法律工作者。 被告：杨长久，男，1971年04月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告陈建华诉被告、济南奥内斯特建筑工程有限公司、中铁十四局集团第三工程有限公司、刘本益、杨长久提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年12月15日，原告陈建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈建华撤诉处理。 审判员 张 贺 二〇二〇年十二月十五日 书记员 汪钰力
··································································································································································松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5189号 原告：张国华，女，1967年5月11日出生，汉族，住松原经济技术开发区万福小区**楼。 被告：穆乃丽，女，1982年4月3日出生，汉族，，住宁江区柏屹湖畔华庭小区**楼**** 原告张国华与被告穆乃丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告张国华到庭参加诉讼。被告穆乃丽经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 张国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还保证金5000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告张国华于2018年7月24日与吉林省百老汇健康保健有限公司签订了店铺租赁合同，租金以扣点形式支付，吉林省百老汇健康保健有限公司向原告收取质量保证金5000元。由于吉林省百老汇健康保健有限公司经营不善，于2019年4月末便关门歇业，租赁合同终止。由于原告多次索要保证金未果，于2019年6月17日向前郭县人民法院提起诉讼，由于被告拒绝接听电话，法庭无法向被告送达诉状，致使原告诉讼被驳回。在原告诉讼期间，被告在没有告知原告申报债权的情况下将吉林省百老汇健康保健有限公司恶意注销，导致原告无法获得清偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定提起民事诉讼，请依法判决。 穆乃丽未出庭未提交书面答辩意见。 本院事实认定如下：2018年7月24日，原告张国华与吉林省百老汇健康保健有限公司签订联营合作意向书，双方约定，张国华承租吉林省百老汇健康保健有限公司约25平方米商铺，联营形式为6个月内10%扣点，无保底。租期：首期租铺合约为6个月，原租户到期享有续租优先权。保证金缴纳5000元，为权益保证金，撤柜后三个月无销售问题全额退还。吉林省百老汇健康保健有限公司给张国华出具5000元保证金收据。另查明，吉林省百老汇健康保健有限公司于2019年9月5日办理了企业注销登记手续并进行了公司注销备案。吉林省百老汇健康保健有限公司于2019年9月5日作出清算报告，清算组成员由股东穆乃丽组成，穆乃丽担任清算组负责人。 上述事实，有《联营合作意向书》、交款收据、清算报告、吉林省百老汇健康保健有限公司注销备案/公告等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告张国华与吉林省百老汇健康保健有限公司基于真实意思表示，自愿签订的《联营合作意向书》不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。原告张国华已经按照《联营合作意向书》约定履行了缴纳保证金义务，由于吉林省百老汇健康保健有限公司解散清算未按照法律规定通知到原告张国华，导致张国华未能及时申报债权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条的规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”。由于穆乃丽系吉林省百老汇健康保健有限公司清算组成员，故被告穆乃丽应返还给原告张国华保证金5000元，并自起诉日即2020年8月31日起以5000元为基数至给付完毕之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条的规定，判决如下： 被告穆乃丽于本判决生效后立即返还原告张国华保证金5000元，并自2020年8月31日起以5000元为基数至给付完毕之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告穆乃丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二〇年十二月二十日 书记员  马轶名
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初3336号原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：邢某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：邢某2，个体户。原告马某诉被告邢某1、邢某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告的货款41006元及利息19682.8元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，从2011年10月起暂计算至起诉日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月份期间，原告给被告开办的场子送煤，在2011年9月20日出具结算凭据，共计141.4吨煤，每吨290元，合计41006元。经原告长期索要，被告一直推诿拒不支付。本院经审查认为，按照原告起诉时提供的各被告地址上门送达，涉案地址均无人居住，无法通知被告应诉。由于原告无法补充提供各被告确切的身份证明信息及新的住址信息，本院不能确定各被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费1318元，已收取659元，退还原告马某659元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马俊成人民陪审员 白秀琴人民陪审员 马丽琴二〇二〇年十二月一日书记员 郭菲菲附：本案相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1826民初807号 原告：黄仕芳，女，1977年4月27日出生，汉族，户籍地四川省汉源县，现住四川省雅安市雨城区。 被告：杨平，男，1987年1月31日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告黄仕芳诉被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告黄仕芳到庭参加诉讼。被告杨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告黄仕芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款12000元和违约金10000元。2.要求被告承担本案诉讼费。在庭审中原告黄仕芳放弃要求被告支付违约金10000元的请求。事实和理由：2020年3月26日，被告急于用钱，向原告借现金20000元，用于其女朋友吉什列布木做整容手术。2020年4月14日归还原告8000元，余款12000元，超过约定的归还日期未还。原告多次催收未果，依法向法院起诉。 被告杨平无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告杨平的女友吉什列布木做整容手术时向原告黄仕芳借款20000元。2020年4月14日，吉什列布木归还原告8000元。被告杨平表示愿意负责归还原告黄仕芳剩余借款12000元，并向黄仕芳出具一张借条。借条载明：借黄仕芳12000元，归还日期2020年6月份，违约金10000元。到期后经原告向被告催收借款未果，向本院起诉。 以上事实有原告提交经庭审质证认证的借条微信转账截图及原告在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为：被告杨平向原告黄仕芳出具借条，是对其女友向原告借款剩余债务的转移，被告杨平与原告黄仕芳之间形成合法的债权债务关系。该借条明确2020年6月份还款的期限，被告杨平应按约定的时间还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨平在本判决生效后十日内偿还原告黄仕芳借款12000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告杨平负担（原告黄仕芳已垫付，同意由被告杨平在履行还款时一并支付给原告175元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周秋松 二〇二〇年十二月十六日 书记员  任丽蓉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执265号 申请执行人:蒲某某，男，1973年8月2日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031973********。 被执行人:刘某某，男，1979年5月28日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031979********。 本院在执行申请执行人蒲某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求将登记在被执行人刘某某名下位于杨陵区常青路与高干渠路十字东北角居然时代广场商铺过户至申请执行人蒲某某名下。本案在执行过程中，申请执行人蒲某某于2020年12月28日，以双方正在执行和解为由，撤回执行申请,其请求符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。申请执行人撤回本次申请执行后有权在法定申请执行期间内，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王新江
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初1660号 原告：珙县房产管理所，住所地：珙县巡场镇兴达街**，统一社会信用代码：12511226G559188351。 法定代表人：王映龙，职务：副所长。 委托代理人：赵正宏，四川协助律师事务所律师。 被告：王天正，男，1954年8月2日出生，汉族，住四川省珙县。 珙县房产管理所与王天正关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告珙县房产管理所于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告珙县房产管理所申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告珙县房产管理所撤诉。 案件受理费人民币50元原告珙县房产管理所负担。 审判员 李 季 二〇二〇年十二月一日 书记员 贾开叶
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1780号之二 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地仁寿县文林镇陵州禄三段**。 法定代表人：颜勇。 委托代理人：黄全军，公司员工。 被执行人：成功，男性，1963年03月10出生，汉族，住仁寿县。 被执行人：廖钧，女性，1969年01月02出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院在执行（2019）川1421民初3134号四川仁寿农村商业银行股份有限公司与成功、廖钧借款合同纠纷一案中，本院裁定拍卖其名下的抵押房产。现申请人申请暂缓拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止（2019）川1421民初3134号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐煜伦
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7719号 申请执行人：杨永州，男，1955年9月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：杨文君，女，1963年8月20日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人杨永州与被执行人杨文君借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初1291号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币100000元及相应利息等。本院于2020年11月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十二月八日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24144号原告：李亮，男，汉族，1991年12月4日出生，住西安市雁塔区。被告：任长有，男，汉族，1965年4月15日出生，住西安市雁塔区。原告李亮与被告任长有房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院关系，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告（乙方）与被告（甲方）及案外人西安市双生燚阳房地产中介服务部（丙方）、西安安邦企业管理咨询有限公司（丁方）所签《房地产买卖居间合同》第十三条规定：在履行本合同过程中，若发生争议应协商解决并签订书面补充协议，任何口头承诺均视为无效，协商不成，甲乙丙丁方同意向西安市未央区人民法院提起诉讼。原、被告对纠纷管辖法院的约定符合法律规定，按照双方约定，原、被告双方之间的纠纷应由西安市未央区人民法院管辖，故本院对该案无管辖权，应依法移送至西安市未央区人民法院审理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，现裁定如下：本案移送至西安市未央区人民法院审理。本裁定送达后立即执行。审判员  刘洁二〇二〇年十二月八日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达1
文书内容江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执695号之二申请执行人：汤金平，男，1974年9月6日出生，汉族，住江西省弋阳县。被执行人：杨福标，男，1972年11月28日出生，汉族，江西省弋阳县。本院在执行申请执行人汤金平与被执行人杨福标承揽合同纠纷一案中，本案申请执行金额为494000元，目前已执行到200000元，因双方达成和解协议，现申请人自愿向本院撤回（2019）赣1126民初758号民事调解书的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结（2020）赣1126执695号案件的执行。申请执行人再次申请执行的，应当在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄灵聪人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二Ｏ二Ｏ年十二月二十九日书记员杨凯
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2758号申请执行人：张会岐，男,1955年3月15日生，汉族，住科尔沁右翼前旗。被执行人：胡抓贵，男,1978年11月20日生，汉族，住扎赉特旗。张会岐与胡抓贵借款合同纠纷一案，本院已根据张会岐申请，依据（2020）内2223民初273号民事调解书，于2020年12月09日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年十二月九日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301财保12号申请人：李媛，女，1955年2月13日生，汉族，住楚雄市。委托诉讼代理人：谢辉，云南熙宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：潘炫武，云南熙宁律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被申请人：杨丽华，女，1964年11月21日生，汉族，住楚雄市。申请人李媛于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨丽华在中国农业银行股份有限公司楚雄南路支行账号为62×××66账户内资金1006737.50元采取冻结的保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人李媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨丽华在中国农业银行股份有限公司楚雄南路支行账号为62×××66账户内资金1006737.50元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人李媛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 普 彤二〇二〇年十二月九日书记员 李海楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初4137号原告：湖北天达建筑实业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路****20-6。法定代表人：刘燕子，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华，该单位员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：茅箭区火车站九方陶瓷经销部。。住所地：湖北省十堰市茅箭区辰鸿建材批发大市场陶瓷区**经营者：黎天震，男，1993年9月14日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：索联川，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。原告湖北天达建筑实业有限公司（以下简称天达公司）与被告茅箭区火车站九方陶瓷经销部（九方陶瓷）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天达公司委托诉讼代理人张华、被告九方陶瓷经营者黎天震及其委托诉讼代理人胡宏武、索联川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拆瓦、挂瓦、厨娘等人工费用28320元；2.判令被告支付原告卸车费800元；3.判令被告支付原告租房费500元；4.判令被告支付原告施工人员餐费3200元；5.判令被告支付原告拉瓦运输费2400元；6.判令被告支付原告废瓦清运费、处理费800元；7.判令被告支付原告由此产生的各项公关费10000元；8.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月-2018年5月，原告在被告经销部里采购大宏琉璃瓦23691片，用于承建的湖北赛武当省级自然保护区小川村精准扶贫易地搬迁房项目，在经历了2017年冬季和2018年夏季后，所有琉璃瓦出现了表面龟裂、脱釉，底面大面积掉渣的严重质量问题。湖北赛武当省级自然保护区小川村、湖北赛武当省级自然保护区管理局、十堰市茅箭区人民政府要求原告全部更换质量问题的琉璃瓦，原告在接到政府通知后于2019年8月20日前完成全部整改工作，更换全部23691片琉璃瓦，共产生了新瓦款项、运输费、拆瓦、挂瓦、厨娘等人工费、卸车费、租房费、施工人员餐费、废瓦清运费、处理费、各项公关费，被告只承担了新瓦款项，其他46020元均由原告垫付。为维护原告合法权益，请求依法判决。被告九方陶瓷辩称：原告称被告供应的琉璃瓦存在质量问题没有事实依据和法律依据。原告购买琉璃瓦时间为2017年7月，被告供应的琉璃瓦均有产品质量合格证书，原告在购买时均对质量进行了检验，不存在任何质量问题。从原告将琉璃瓦投入使用到发现琉璃瓦发生龟裂、脱釉时隔一年有余，原告在收货一年后才提出所谓的质量问题不应支持。且琉璃瓦发生龟裂、脱釉是被告安装时施工原因还是使用不当造成的，或是原告所说的产品质量问题导致的，原告没有提供相应证据证明。被告为了化解矛盾才给原告重新提供一批琉璃瓦，并不代表琉璃瓦存在质量问题。原告所主张的各项损失没有事实和法律依据。原告所主张的各项费用都没有相应的发票，也没有对应的银行流水支付凭证，提交的证据材料无法证明其主张的费用是否实际发生。如果琉璃瓦存在质量问题，原告应首先通知被告承担修理、更换等措施，在被告不履行该义务的情况下才能采取代为履行的相关措施，原告没有向被告提出该要求，由此产生的费用被告不应承担。被告主张的租房费、餐费、公关费即使发生了，也不属于本案的赔偿范围。原告在收到被告免费提供的琉璃瓦后，应当将第一批琉璃瓦退还给被告，该部分价值应当一并处理。综上，请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湖北赛武当省级自然保护区小川村精准扶贫易地搬迁项目二标、三标由原告天达公司承建，两标段屋顶琉璃瓦在2017年冬季-2018年夏季，表面出现龟裂脱釉，底面大面积粉碎掉渣。上级部门于2018年11月责令天达公司对琉璃瓦进行更换整改。天达公司于2019年8月20日前更换琉璃瓦20000余块。原告因更换琉璃瓦支出了拆卸费、人工费、运输费等费用，要求琉璃瓦的供应商被告承担，引发诉讼。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，没有证据或证据不充分足以证实主张的将承担不利的诉讼后果。天达公司提交的更换琉璃瓦支出的人工费、运输费等证据为原告单方制作，无相应的费用支出票据、银行转账凭证等证明费用实际发生的证据。且，被告九方陶瓷已免费对琉璃瓦进行了更换，天达公司要求被告承担其他费用无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖北天达建筑实业有限公司的诉讼请求。案件受理费951元，减半收取475.5元由原告湖北天达建筑实业有限公负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈梓烨
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2730号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：何志鹏，男，1965年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：张惠英，女，1967年9月30日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 广西建凯物业服务有限公司诉何志鹏、张惠英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年十二月十日 书记员  张怡滢
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执5150号之一申请执行人：朱家奎，男，汉族，1970年09月24日出生，重庆市万州区。被执行人：向承寿，男，汉族，1966年04月29日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人朱家奎与被执行人向承寿租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初15181号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行，本院于2020年8月24日立案执行，申请被执行人返还砖厂及修复围墙。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，本院依法冻结被执行人的银行存款，其银行存款无足额财产，现无其他可供执行财产。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、在传统查控过程中，依法传唤被执行人，被执行人未到庭。本院经传统查控调查被执行人的亲属，其亲属反映被执行人尚在看守所羁押。经征求申请执行人的意见，申请执行人不愿垫付搬迁费用及提供腾空场地，其案件作终结本次执行程序处理。经再次查询被执行人的财产，未查明被执行人其它可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年十二月二十四日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航