wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9924号 原告：鲍根华，男，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：盛贞，浙江望道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范含双，浙江望道律师事务所律师。 被告：刘华相，男，1985年10月3日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告鲍根华与被告刘华相买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍根华的委托诉讼代理人盛贞及被告刘华相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍根华向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方二手挖掘机的买卖合同；2.判令被告返还原告购车款人民币276000元；3.判令被告赔偿原告挖掘机修理费107129元、车辆运输费6000元。庭审中，原告将请求赔偿的挖掘机修理费金额变更为105856元。事实和理由：被告是二手挖机中介，2020年4月，通过微信原告向被告购买了一台二手日立牌挖掘机，共支付购车款人民币276000元。车辆运送至原告处后，原告发现车辆发动机轴承、马达等质量严重不符，根本不能使用。后原告将该挖掘机送至日立在金华的经销商处进行修理，共支出修理费用105856元。在车辆修理过程中，日立公司告知原告，该挖掘机的铭牌涉嫌造假，与车辆的合格证书不符。后原告联系被告，要求协商解决，但被告以其仅是中介为由进行推诿。原告认为，虽然原被告之间未签订书面的合同，但双方已经形成了买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。即使买卖的标的物为二手车辆，被告仍应将车辆的真实情况予以告知，现被告以隐瞒甚至欺诈的手段，诱导原告产生错误认识并购买了上述车辆，且交付的挖掘机质量存在严重缺陷，铭牌与车辆合格证书不符，被告的行为已经是隐瞒事实、甚至涉嫌欺诈。 被告刘华相辩称，原被告间不存在买卖合同，被告是中介，原告应起诉卖方。原告在微信中说过不要被告赔偿。购车时原告和被告是在一起的，当时发了好几台挖掘机的视频，原告自己挑选了这一辆。这也有赌的成分在，原告自己运气不好，挑中了这辆，被告没有欺骗原告。案涉挖掘机也确实是2008年产的，日立公司也认可这一点的，不存在欺骗。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院确认其证明力并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下： 1.原告提交微信聊天记录1组，用以证明原告通过微信向被告购买挖掘机的事实。被告对真实性无异议，但被告只是中介，车子没有经手过，车到时原告称挖掘机是好的，过几天才说坏了。 2.原告提交产品合格证和挖掘机铭牌照片各1份，用以证明案涉车辆的铭牌涉嫌变造的事实。被告认为，铭牌真假不清楚，应由日立公司评定。 本院认为，微信聊天记录的真实性双方均无争议，本院确认所反映的事实；仅凭产品合格证和挖掘机铭牌照片无法判断是否造假，对该组证据的证明力不予确认。 本院经审理认定事实如下：被告刘华相从事二手挖掘机中介业务。2020年4月，原告鲍根华为购买二手挖掘机找到被告刘华相。4月25日，鲍根华从刘华相发送的二手挖掘机视频看中了案涉日立牌二手挖掘机。为此，刘华相与山东中介商谈价格，并在微信中告知鲍根华该挖掘机的售卖价格为276000元，同时转发了该挖掘机的现状视频。鲍根华遂给付刘相定金10000元，刘华相转付给山东中介商。山东中介商认为定金过少，鲍根华要求刘华相与山东方面协商，最终确定定金20000元。次日，鲍根华再次给付刘华相定金10000元。4月27日，鲍根华将购车款256000元给付刘华相。当日，刘华相转付给山东中介商245000元。4月29日，案涉挖掘机由山东运送至金华，卸货至鲍根华指定地点，刘华相支付运费6000元。案涉挖掘机使用数日后出现故障，鲍根华将其送至金华市久盛工程机械有限公司，对发动机马达、轴承等进行了修理。期间，鲍根华让刘华相协调找山东方面处理，未果。2020年5月17日，鲍根华支付修理费105856元。之后，鲍根华找刘华相协商仍未果。 本院认为，本案的争议焦点为原被告间是否存在买卖合同关系。鲍根华基于刘华相为二手挖掘机中介商的身份，向其表达购买二手挖掘机的需求。在交易过程中，刘华相向鲍根华表明了车辆所有权人为山东一老板，其系通过山东中介商联系买卖事宜，并将其与山东中介商谈的交易价格、定金给付、车辆外观现状等事项向鲍根华进行了汇报，刘华相不是案涉挖掘机的出卖人意思表示明确。鲍根华以本案交易过程中其仅与刘华相产生联系为由，主张刘华相为出卖人缺乏法律依据。原告鲍根华经本院释明后坚持认为其主张权利的基础法律关系为买卖合同，本院难以支持。 综上所述，原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告鲍根华的诉讼请求。 本案受理费3775元（已减半收取），由原告鲍根华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  郑小怡
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初4424号 原告：商河县郑路镇河南孙村民委员会，住所地山东省商河县。 法定代表人：孙吉民，该村村主任。 被告：孙洪栋，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原商河县郑路镇河南孙村民委员会与被告孙洪栋追偿权纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告商河县郑路镇河南孙村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告商河县郑路镇河南孙村民委员会撤诉处理。 审 判 员  张 盟 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  陈晓晓 书 记 员  李飞翔
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4151号 原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜，该行董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤、蒋昌龙，该行员工。 被告：赵雄，男，1972年11月30日出生，汉族，住，住湖北省黄梅县/div> 原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（下称宿松农商行）与被告赵雄信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加了诉讼，被告赵雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令赵雄立即向宿松农商行偿还信用卡欠款人民币币12407.19元;2、判令赵雄承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等费用。事实与理由:由:2018年6月6日赵雄向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。赵雄填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依赵雄的申请,宿松农商行核准并向赵雄发放了卡号为为62×××11的信用卡,赵雄激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年08月07日,赵雄信用卡 结欠金额为12407.19元,由于赵雄未按约归还欠款已构成违约,其应按约定承担相应的民事责任。故宿松农商行涉诉来院，请求判准所请。 赵雄应未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日赵雄向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。赵雄填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,宿松农商行向赵雄发放了卡号为62×××11的信用卡,赵雄激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年08月07日,赵雄信用卡结欠金额为12407.19元,尔后，经宿松农商行多次向赵雄催讨，赵雄一直未付，故宿松农商行涉诉来院。 上述事实，有宿松农商行提交的该行营业执照、赵雄身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、账户余额信息表复印件各一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，赵雄填写并由宿松农商行提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，宿松农商行同意并向赵雄发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。赵雄在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。宿松农商行诉请赵雄偿还信用卡结欠金额12407.19元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵雄于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本息共计12407.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，公告费600元，由被告赵雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  曹庆党 审判员  陈施见 审判员  金利平 二〇二〇年十二月三十日 法官助理贺书唯 书记员张霄 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初553号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人刘光勇，男，1989年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省安岳县。因吸食毒品，2020年9月8日被成都市公安局郫都区分局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒，于2020年9月17日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年9月29日经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）Z555号起诉书指控被告人刘光勇犯容留他人吸毒罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人刘光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，被告人刘光勇于2020年4月下旬某日、2020年7月上旬某日、2020年8月中旬某日、2020年9月1日早晨四次在其位于成都市郫都区××镇××组××号租赁房屋内容留陈龙等人吸食毒品。2020年9月7日晚，民警在成都市郫都区××路刘烧烤店铺内挡获刘光勇，刘光勇经冰毒尿液检测，结果呈阳性。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘光勇在两年之内多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘光勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。因其具有坦白、认罪认罚等量刑情节，公诉机关提出对被告人刘光勇判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人刘光勇在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人刘光勇两年内在自己的住所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人刘光勇的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘光勇到案之后能够如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘光勇自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘光勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年4月16日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨洁
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1600号 申请执行人：陈斌，男，汉族，1990年12月21日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：瓮安县史洛比儿童乐园有限公司，住所地贵州省瓮安县，统一社会信用代码91522725MA6HTPH169。 法定代表人：李占强，系该公司总经理。 案外人：粟进，男，汉族，1986年8月23日生，陕西省子洲县人，户籍地陕西省子洲县，现住贵州省瓮安县。 申请执行人陈斌与被执行人瓮安县史洛比儿童乐园有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初622号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、第三人瓮安县史洛比儿童乐园有限公司欠原告陈斌工资款款人民币一万五千元（15000元），第三人瓮安县史洛比儿童乐园有限公司自愿于2020年7月20日付五千元（5000元），2020年8月20日付五千元（5000元），2020年9月20日付五千元（5000元）；第三人瓮安县史洛比儿童乐园有限公司若有一期未按时履行，原告陈斌可申请执行全部剩余款项；二、原告陈斌自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取87元（原告已预交），第三人瓮安县史洛比儿童乐园有限公司自愿负担，于2020年7月20日前支付给原告。”因被执行人瓮安县史洛比儿童乐园有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈斌于2020年9月28日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法传唤被执行人瓮安县史洛比儿童乐园有限公司未到庭，案外人栗进到庭处理本案，自愿为本案代为清偿。经案外人栗进与申请执行人陈斌协商，达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院提交撤回执行申请，同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，案外人与被执行人达成执行，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  顾业培
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4226民初385号   原告：武某，住新疆和布克赛尔县。 被告：那某，住和布克赛尔县。 原告武某诉被告那某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月27日受理后，依法由审判员达木登适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告武某、被告那某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告武某诉称：被告那某2012年与2020年1月5日因家里急需用钱向原告两次借款共计49,500元，并约定在2020年10月30日前一次性偿还，后经原告多次催要无果，被告以各种理由拒付，因此起诉至法院。 被告那某辩称：对诉讼请求认可，但现在没有钱还。 经审理查明，被告那某2012年至2020年1月5日之间，因家里急需用钱向原告武某先后两次借款共计49,500元，并约定在2020年10月30日前向原告武某一次性偿还，后经原告武某多次催要无果，被告那某以各种理由拒付。 本院对原告武某所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告那某向原告武某借款49,500元，有原告武某的当庭陈述及原告武某提供的个人借款合同为凭，原告武某与被告那某之间的债权债务关系依法予以确认，因此对原告武某要求被告那某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告那某在本判决书生效后十五日内一次性向原告武某支付借款本金49,500元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。（若上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理） 审判员   拉  达  木 登 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日 书记员 卡格德尔乌仁其木格 新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页 本案所适用的法律、法规及相关司法解释是： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9759号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：杨赟，女，1966年10月2日出生，汉族，住河南省济源市。关于北京古与今管理咨询有限公司与杨赟民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2561号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求杨赟偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息14.44144万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人杨赟送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人杨赟名下银行账户内无可供执行余额；已委托查封被执行人名下机动车两辆，但未实际控制；未发现被执行人杨赟名下有房产、股权、债券等；已将杨赟纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人杨赟无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人杨赟有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执567号 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：四川省泸州市纳溪区。 负责人：郑晓静。 委托代理人：周银祥，男，生于1974年1月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系公司员工，特别授权代理。 被执行人：佘军，男，生于1986年3月8日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：邓娟，女，生于1986年2月10日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：饶兰，女，生于1985年9月7日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：权江，男，生于1985年8月15日，汉族，住四川省合江县。 委托代理人：饶兰，女，生于1985年9月7日，汉族，住四川省合江县，特别授权代理。 泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与佘军、邓娟、饶兰、权江借款合同纠纷一案，依据四川省泸州市纳溪区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）川0503民初3316号民事调解书，调解确定佘军、邓娟偿还泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行借款本金600000元及相应利息、复息、罚息（按调解书确定标准计付），截止到2020年12月4日欠付利息198426.36元，饶兰、权江对佘军、邓娟的上述债务承担连带清偿责任，泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行对饶兰、权江所有的位于合江县××镇××段××社区××花园的房屋【不动产权证书号：泸房权证合江县字第2××1号、泸房权证合江县字第2××2号】在佘军、邓娟承担的上述债务范围内享有优先受偿权。因佘军、邓娟未按生效民事调解书履行偿还义务，泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人财产情况如下： 1、银行存款、网络支付机构存款情况。查明佘军银行账户仅有零星存款，金额太小，不宜扣划，查明佘军财付通账户有余额10107.88元，本院已扣划；查明邓娟银行账户仅有零星存款金额太小，不宜扣划；查明饶兰泸州农村商业银行账户有存款964.86元，本院已冻结此账户并扣划此金额，冻结失效日期2021年7月23日，查明饶兰财付通账户有余额2200元，本院已扣划；查明权江银行账户仅有零星存款金额太小，不宜扣划。 2、房产、车辆情况。查明佘军、邓娟、饶兰、权江无车辆登记信息；查明佘军、邓娟有位于合江县××镇××街××号××幢××号的房屋，因该房屋在另案拍卖，申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行申请本案不查封此房屋；案涉抵押物饶兰、权江所有的位于合江县××镇××段××社区××花园的房屋，本院依法在淘宝网络司法拍卖平台进行挂网拍卖，经两次拍卖，案外人罗汝会以450415元的最高价竟得此房屋，现该房屋已过户完毕。 三、本院通过向佘军、邓娟居住地桂园林街社区调查佘军、邓娟的生活、居住、收入、财产等情况，未发现有可供执行的财产。通过向饶兰、权江居住地菜坝社区调查饶兰、权江的生活、居住、收入、财产等情况，未发现有可供执行的财产 四、已对佘军、邓娟、饶兰、权江采取限制高消费措施。 上述扣划的银行存款、财付通存款、房屋拍卖款共计463687.74元，支付泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行案款438595.28元、垫付的诉讼费4900元，支付本案执行费6680元，支付饶兰、权江应承担的税费13512.46元。至此，本案已实现债权438595.28元，该款用于偿还本金。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人表示暂不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）川0503执567号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行偿还借款本金及相应利息、复息、罚息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前30日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年十二月十一日 书记员  冯永祥
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4431号 申请执行人：于飞，男，1989年1月2日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：尹娟娟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙静，山东诚功（黄岛）律师事务所律师实习律师。 被执行人：郑锁成，男，1987年3月27日出生，汉族，住青岛开发区。 申请执行人于飞与被执行人郑锁成买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2020）鲁0211民初3388号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：33920元。本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结被执行人银行账户，但账户内余额较小，不足以执行，名下无车辆登记信息。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4431号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周婷婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17771号原告：郑绍云，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：马锐，男，1997年6月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告郑绍云与被告马锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告郑绍云于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑绍云在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑绍云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑绍云负担。审 判 员 龙云明二〇二〇年十二月十八日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初3102号   原告：刘德，住内蒙古自治区。   被告：王培仁，住内蒙古自治区。   原告刘德诉被告王培仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘德、被告王培仁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告刘德向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告殴打原告的侵权行为给原告造成的各项经济损失9781.7元（包括医疗费4524元、交通费460元、食宿费240元，产生的误工费1166.7元、营养费700元、购置新眼镜花费的691元、精神损失费2000元）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告系同事关系。2020年9月3日17时许，原、被告在××镇沟通工作问题过程中，双方存在意见分歧，被告情绪失控，直接揪住原告衣领将原告拖拽至库房门口，将头上安全帽取下重重殴打原告头部，周围人劝拉后，被告暂停了对原告的殴打。随即，在原告转身时，被告通过拳打脚踢方式将原告打倒在地，致使原告头部、胸部、腹部、右手均受到损伤，原告佩戴的眼镜完全损毁。整个过程原告没有任何还手殴打被告行为。事发后，原告因头部、胸部、腹部疼痛难忍分别前往阿拉善盟中心医院、宁夏医科大学总医院检查及复检，花费医疗费4524元、交通费460元、食宿费240元，产生误工费1166.70元、营养费700元、购置新眼镜花费691元。同时该事件给原告造成了严重的心理阴影，被告应当支付精神损害赔偿2000元，上述费用共计9781.7元。原告多次与被告沟通赔偿事宜，但被告均置之不理。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告现依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》之相关规定，提起诉讼，恳请依法维护原告的合法权益。   被告王培仁辩称，原告所说的事实经过属实，对原告所主张的各项经济损失，我不予赔偿。   本院经审理认定事实如下，2020年9月3日17时许，原、被告在在××镇工地库房内，双方因沟通工作问题发生争执，被告王培仁揪住原告刘德的衣领将原告刘德拖到库房门口，并用其头上的安全帽殴打原告刘德头部，被周围人劝说拉住后，在原告刘德转身时，被告王培仁将原告打倒在地。后原告刘德被同事徐占川送到阿拉善盟中心医院检查，该院影像学报告诊断为：1.颅内CT扫描未见明显异常，请结合临床。2.考虑筛窦炎，请结合临床。3.心肺膈肋骨未见明显异常。4.右手骨未见明显异常。5.请结合临床，建议必要时进一步检查。该院超声检查报告单提示为：1.双肾、输尿管、膀胱、前列腺超声未见明显异常。2.脂肪肝（轻度）。2019年9月4日原告刘德到宁夏医科大学总医院进行检查，该院医学影像诊断意见为：1.颅脑CT平扫示脑实质未见明显异常。2.双侧上颌窦、筛窦炎。3.右侧下鼻甲肥大。2019年9月8日被告王培仁被阿拉善左旗公安局行政拘留十日，并处罚金500元。   本院认为，公民的身体权、健康权、生命权应依法受到法律的保护。本案中,双方因工作事宜发生争执被告王培仁于2020年9月3日将原告头面殴打并经公安机关查实,故被告王培仁应承担侵权责任。被告辩称原告所支出的各项费用其不承担的抗辩理由，无事实与法律依据，本院不予采纳。   原告因此次事故造成的损失,原告主张的各项赔偿费用，本院确认如下：   一、原告诉请的医疗费4524元。   原告提供了阿拉善盟中心医院门诊收费票据1440元，根据原告提交的证据及当庭陈述，其当时身体状况非必须乘坐救护车进行急救，故属于扩大损失，不予支持。对于宁夏医正药业有限公司出具的购药发票1560元，因无法确定与本案是否具有关联性，故对该部分费用不予采信。根据原告提供的阿拉善盟中心医院门诊费票据、宁夏医科大学总医院收费导诊单、自助缴费凭条2张，可以确定为1524元；   二、原告诉请的营养费700元。原告未提供医嘱，证明有加强营养的需要，不予支持；   三、原告诉请的交通费460元。原告出示的票据为手撕票，没有乘车时间，区间，本院不予采信，但结合其到银川检查的实际，必然会发生费用，故酌情却认定为100元；   四、原告诉请的食宿费240元。被告虽提交了证据，但其提交而证据不符合证据形式，故本院不予支持；   五、原告诉请的误工费1166.7元。原告虽提交了误工证明，但未提交工资明细及银行流水证明其扣除工资情况，故不予采信；   六、原告主张的配置眼镜费691元，原告主张超出正常范围，但确实给原告造成了损失，故酌情确定为300元；   七、原告主张的精神损害赔偿2000元。根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释，因侵权行为致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的一般不予支持。本案中刘德未出示证据证明自己的伤情达到轻微伤及以上伤情，或者构成伤残，故本院对刘德主张的精神损害抚慰金不予支持。   综上，截止起诉时，确定原告的各项损失为1924元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、由被告王培仁于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告刘德各项经济损失（即检查费、交通费、眼镜配置费），合计1924元；   二、驳回原告刘德的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，由被告负王培仁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 图雅   二〇二〇年十二月二十二日   书记员 珠澜
宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1935号申请执行人：张云川，男性,1963年3月13日生，汉族，住宁城县。被执行人：刘宝德，男性,1984年4月20日生，汉族，住通辽市。本院在执行张云川与刘宝德借款合同纠纷一案中，查明其确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景东审判员 李显仁审判员 李宏智 二〇二〇年十二月十八日书记员 宋佳旺
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28116号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段******，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：向阳，行长。 委托诉讼代理人：华艺灵，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：卢光友，男，1965年4月23日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：李奕，女，1981年8月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行（以下简称中德银行重庆分行）与被告卢光友、李奕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告中德银行重庆分行的委托诉讼代理人姚路、被告李奕到庭参加诉讼。被告卢光友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中德银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢光友、李奕偿还借款本金59416.04元；2、判令被告卢光友、李奕支付自2020年12月11日（含）起至贷款清偿完毕为止的罚息、（以本金59416.04元为基数，按照每日万分之二点一计收），利随本清；3、判令被告卢光友、李奕支付原告的律师费2666元；4、判令原告对被告卢光友、李奕提供的抵押财产的处置价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》，约定被告向原告贷款10万元，并约定了借款期限、利率及利率调整、还款方式、违约责任、抵押担保等事项。合同订立后，原告履行了义务，但被告卢光友、李奕未按合同约定还本付息，经催收无果，故提起诉讼。 被告李奕辩称，差的欠款我愿意还，律师费不愿意给。 被告卢光友未陈述答辩意见。 原告中德银行重庆分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同、个人贷款支付凭证（借款借据）、对账单、不动产登记证明、中银律师事务所法律服务框架协议、律师费发票、律师费支付凭证、关于委托代理的情况说明。被告卢光友未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经到庭被告李奕当庭质证，本院审查后对原告举示的证据予以确认。 本院经审理认定如下法律事实：2017年7月，原告中德银行重庆分行（贷款人）与被告卢光友、李奕（借款人及抵押人）签订《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》（以下简称借款合同）一份，约定的主要内容是：贷款人向借款人发放个人住房贷款10万元，用途为装修房屋。借款期限84个月，自2017年7月7日起至2024年7月7日止。贷款利率为浮动利率，在基准利率4.9%基础上上浮50%，年利率为7.35%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上浮/下调幅度，于每年的1月1日调整一次。还款方式为等额本息还款。借款人未按时足额偿还贷款本息致本合同项下借款逾期的，甲方有权按照合同宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计算罚息和复利；罚息利率为按每日万分之二点一计收。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。抵押人以其所有的房屋为借款人在本合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、贷款费用、违约金、赔偿金、借款人应当向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同签订后，双方办理了抵押登记,该抵押系顺位抵押。 2017年7月21日，原告中德银行重庆分行将借款10万元支付至被告卢光友、李奕指定账户。借款发放后，被告卢光友、李奕未严格按约偿还借款本金和利息，多次发生逾期，原告中德银行重庆分行催收无果，宣布贷款提前到期，向本院提起诉讼。截至2020年9月2日，尚欠借款本金65570.34元、利息1059.46元、罚息38.12元。诉讼中，被告偿还了部分款项，截至2020年12月10日，尚欠借款本金59416.04元。 为催收债权，中德银行重庆分行与北京市中银（重庆）律师事务所签订《法律服务框架协议》，委托该所指派华艺灵律师团队为其因欠款催收等诉讼及其他非诉法律事宜等提供法律服务，根据案件金额按不同比例收取律师代理费。2020年9月25日，中德银行重庆分行支付了本案律师费2666元。 本院认为，原告中德银行重庆分行与被告卢光友、李奕签订的《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放贷款，履行了合同义务。被告卢光友、李奕未按约定偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布全部借款提前到期，被告应承担相应的违约责任，偿还拖欠的借款本金、罚息至清偿为止，并承担原告因实现债权而支付的律师费。对被告卢光友、李奕提供的抵押物，原告中德银行重庆分行享有抵押权，并有权以抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款在抵押担保范围内按抵押顺位优先受偿。 被告李奕关于不愿意支付律师费的抗辩理由，与双方合同约定不符，本院不予采纳。 被告卢光友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢光友、李奕于本判决生效后十日内偿还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行截至2020年12月10日的借款本金59416.04元；并自2020年12月11日起至本息清偿完毕为止继续支付罚息（以本金59416.04元为基数，按照每日万分之二点一的标准计收）； 二、被告卢光友、李奕于本判决生效后十日内支付原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行律师费2666元； 三、原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行对被告卢光友、李奕提供的房屋享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内按抵押顺位优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取766.68元，由被告卢光友、李奕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初3505号 原告：林敏，男，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：吴人红，男，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：吴建业，龙游县溪口法律服务所法律工作者。 原告林敏与被告吴人红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭审理。原告林敏、被告吴人红的委托诉讼代理人吴建业到庭参加诉讼。经原告申请，本院于2020年12月1日作出（2020）浙0825民初3505号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴人红的银行存款49000元。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴人红支付货款49000元及利息（利息从2018年5月开始按照年利率15%标准计付到款还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为自起诉之日开始计算利息，保全费由被告承担。事实和理由：原告向被告出售竹块。2017年下半年左右，经双方结算，被告尚欠原告货款49000元，被告向原告出具欠条一份。期间，经原告多次催讨，被告未履行货款支付义务。 被告辩称，欠条签订的时间为2012年年底，上述欠款被告已经还清，而且上述债务也已经超过诉讼时效。 原告为证明其主张向本院提供如下证据： 1.欠条一份，证明被告尚欠原告货款49000元的事实。被告对欠条的真实性没有异议，但认为欠条是被告于2012年年底向原告出具的。 2.原告与被告于2019年1、2月期间的通话录音共3份，证明原告向被告吴人红催款，被告并未否认的事实。被告对上述通话录音的真实性没有异议，但对合法性和关联性有异议，认为被告在录音中并未对49000元明确认可。 被告向本庭提供了银行转账记录，证明被告已归还上述欠款。原告对上述证据的真实性没有异议，但认为上述转账记录是双方出具欠条之前的资金往来，与本案没有关联性。自2012年至2017年期间，双方的银行资金流水近百万。 双方争议的事实是被告是否尚欠原告货款49000元。原告主张签订的时间为2018年7月份左右，欠条出具之后被告并未向原告付款。被告主张欠条签订的时间为2012年年底左右，故上述货款已经付清。本院认为，原告提供的通话录音中，被告虽然未有对上述债务的明确认可，但是原告多次提出要求被告归还49000元债务时，被告并没有否认，只是说没钱。而且该欠条现由原告持有，而根据交易习惯，如果被告确已归还欠款，应当收回上述欠条或要求原告出具收条。综上，结合原、被告双方提供的证据及庭审陈述，本院认为被告出具欠条之后并未付款，现尚欠原告货款49000元的事实，故本院对原告提供的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下： 自2012年至2017年6、7月，被告陆续到原告处购买竹块。2018年7月左右，经双方结算，被告尚欠原告货款49000元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠林敏人民币肆万玖仟元正”，但欠条未写落款时间。欠条出具之后，被告分文未付。 本院认为，原、被告之间的买卖法律关系依法成立并合法有效。现原告主张被告支付上述货款及相应逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。利息损失计算标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、吴人红于本判决生效后十日内支付林敏货款49000元及资金占用期间的利息损失（利息自2020年11月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款付清之日止）； 二、吴人红于本判决生效后十日内赔偿林敏财产保全费损失510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取513元，由吴人红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨建玲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方嘉媛
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2797号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：缪洪林，男，1963年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：缪笔思，女，1989年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：范淑珍（系缪洪林之妻、缪笔思之母），女，1964年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：于寨凡，哈尔滨市香坊区法坛法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：哈尔滨泰豪创意产业园开发有限公司，住所地哈尔滨市松**智谷大街**熙江悦小区**楼**。法定代表人：李华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高凯，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。一审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**div>法定代表人：李连全，该分行行长。再审申请人缪洪林、缪笔思因与被申请人哈尔滨泰豪创意产业园开发有限公司、一审第三人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行商品房预售合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院作出（2019）黑01民终10321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，缪洪林、缪笔思的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年十二月三十日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1195号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人陈水，男，1985年6月15日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省廉江市**********。因本案于2020年10月14日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2020〕75号指控事实2020年10月14日00时40分许，被告人陈水酒后驾驶粤G*****号小型轿车，沿我市港昌路由南往北行驶至港一路口时与马某驾驶的同方向行驶的粤C*****号小型轿车发生刮碰，造成两车轻微损伤的交通事故，民警现场调查发现被告人陈水有酒后驾驶机动车嫌疑。经抽取其血样送检，被告人陈水血液中乙醇含量为245.9mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人陈水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈水犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈水自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人陈水的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人陈水赔偿了被害人马某的经济损失并取得其谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人陈水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇二〇年十二月三十日书记员  李俊蓉韩天野
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执异105号 异议人：泮伊敏,女,汉族,1975年2月5日出生,住仙居县。 委托代理人：潘崇力，浙江精当律师事务所律师。 申请执行人：潘凯，男，汉族，1976年10月3日出，住仙居县。 被执行人：泮杰，男，汉族，1980年1月8日出生，住仙居县。 被执行人：赵志敏，女，汉族，1978年12月24日出生，住仙居县。 被执行人：泮朝星，男，汉族，1948年10月28日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人潘凯与被执行人泮杰、赵志敏、泮朝星、泮伊敏为追偿权纠纷一案中，泮伊敏向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人泮伊敏称，因追偿权纠纷，法院于2017年6月20日作出（2017）浙1024民初2356民事判决书，该判决于2017年7月份生效。潘凯于2020年12月8日申请强制执行，已经超过了申请执行的二年期限，潘凯没有法定时效中止或中断之理由，已经失去了申请强制执行的权利，法院依法应裁定不予执行。 申请执行人潘凯称，法院判决后，泮杰主动偿还款项30000元，其中2017年10月12日归还15000元，2017年10月26日归还15000元，对余欠款项潘凯多次向泮杰主张债权，在微信上多次催讨，2019年12月17日还曾向泮杰主张权利。潘凯一直在主张权利，泮杰也一直同意履行义务的意思表示，因此，申请执行时效已经中断，应重新计算。故本案执行的诉讼时效应从2019年12月17日开始计算。 被执行人泮杰、赵志敏、泮朝星未提交书面意见。 经审查查明，本院于2017年6月20日作出（2017）浙1024民初2356号民事判决，判决：一、泮杰、赵志敏在判决生效之日起十日内给付潘凯代偿款334471.12元及利息损失；二、泮伊敏、泮朝星各自对上述应付款项中的三分之一承担连带责任。上述判决于2017年7月19日生效，因泮杰、赵志敏、泮朝星、泮伊敏未按照上述判决内容履行付款义务，潘凯于2020年12月8日向本院申请强制执行。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算二年，本院作出的（2017）浙1024民初2356号民事判决书于2017年7月19日生效，其申请执行的期间应从2017年7月30日开始计算二年，即潘凯应当在2019年7月30日前向本院申请执行。本案潘凯于2020年12月8日向本院申请执行，泮伊敏提出本案已超二年执行时效的主张，潘凯也未提交对泮伊敏执行时效中止、中断的相关证据，因此，本院认定本案潘凯申请对泮伊敏强制执行的期间已超过法律规定的二年执行时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 申请执行人潘凯申请本院强制执行的(2017)浙1024民初2356号民事判决书中的异议人泮伊敏应承担义务部分不予执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议，复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本。 审 判 长 王华海 审 判 员 马荣伟 审 判 员 官焕云 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 吴冰倩 相关法条: 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。 被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初3448号 原告：刘辉礼，男，1957年8月28日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 委托诉讼代理人:高玉欣,昌乐红河法律服务所法律工作者。 被告：赵可喜，男，1976年3月2日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 委托诉讼代理人：王文菲，山东潍州律师事务所律师。 原告刘辉礼与被告赵可喜承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘辉礼于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘辉礼的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘辉礼撤诉。 案件受理费616元，减半收取313元，保全费370元，共计683元，由原告刘辉礼负担。 审 判 员 田守会 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘永平 书 记 员 王 栋
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初11775号原告:李振平委托诉讼代理人：吴桂英，系甘肃浩然律师事务所律师。被告:高威荣被告：曹燕峰原告李振平与被告高威荣、曹燕峰确认合同无效纠纷一案，现原告已与被告高威荣、曹燕峰之间的纠纷已庭外协商解决为由，书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李振平撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由李振平负担。审判员 马柏二〇二〇年十二月十七日书记员 杨婷
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2459号原告：章汪盛，男，1934年2月8日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：白云鹏、王玉，江苏丹慧律师事务所律师。被告：南京万科物业管理有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市润州区魅力之城****。负责人：杨靖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：偰莲、李力，该公司员工。被告：南京万科物业管理有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省南京市建邺区嵩山路**法定代表人：杨靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：偰莲，该公司员工。被告：镇江润都置业有限公司，住所地江苏省镇江，住所地江苏省镇江市润州区檀山路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐新，该公司总经理。委托诉讼代理人：包钢，江苏王学剑律师事务所律师。原告章汪盛与被告南京万科物业管理有限公司镇江分公司（以下简称万科物业镇江分公司）、被告南京万科物业管理有限公司（以下简称万科物业）、被告镇江润都置业有限公司（以下简称润都置业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白云鹏、被告万科物业镇江分公司的委托诉讼代理人偰莲、李力、被告万科物业的委托诉讼代理人偰莲、被告润都置业的委托诉讼代理人包钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系魅力之城三街区37幢第2层204室的业主，该小区由被告润都置业开发，被告润都置业委托万科物业进行前期物业管理服务，并由万科物业镇江分公司提供服务。2020年5月27日，原告所在的该幢楼公用下水管道堵塞导致污水上涌，从原告家中洗菜池流出，致原告室内大面积被污水覆盖。污水导致家中地板、墙壁、家居、电器、房屋装饰等严重受损，房屋无法居住。故请求三被告赔偿损失71024元，其中评估损失34247元；评估外损失27800元包括窗帘损失2000元、书籍损失2000、鞋子和衣服1500、被子1300元、拆除清洁费用1000元、装修人工费用20000元；评估费9000元。被告万科物业及万科物业镇江分公司辩称，根据物业服务合同约定，公用雨、污水管道每月疏通一次，万科物业镇江分公司已按照合同约定尽到疏通义务。接到原告报损后，被告在排查时发现堵塞物为大量油块，堵塞系整栋房屋业主使用不当导致的。故物业公司不应承担责任。被告润都置业辩称，根据合同相对性原则，润都置业非物业服务合同的当事人，应驳回原告对润都置业的诉讼请求。经审理查明，原告系镇江市润州区檀山路10号魅力之城三街区37幢第2层204室房屋的业主。2020年5月27日，原告回家时发现家中大量污水从厨房洗菜池中溢出，流淌至全屋，导致地面、墙体下部分及家具物品受污水浸泡和污染。被告万科物业镇江分公司接到报告后，对污水管道及污水井进行了疏通。此后被告万科物业镇江公公司及所属社区派出人员对原告室内进行了清洁。审理中，经原告申请，本院委托江苏象仁土地房地产资产评估有限公司对原告房屋及屋内部分家具等物品因受污水浸泡和污染而造成的损失进行评估。2020年12月21日，江苏象仁土地房地产资产评估有限公司出具评估报告，原告受损家具等物品损失为34247元。评估报告注明评估采用的成本法。原告对该评估报告认为墙体和地面损失未包含人工费。被告万科物业镇江公公司认为部分物品仅根部浸泡了一点，不影响使用。审理中，对原告提出的窗帘、书籍、鞋子衣服、被子等损失，因价值较低，如由专业评估机构进行评估不具经济性，故未予评估。又查，2013年1月12日，被告润都置业与被告万科物业签订《前期物业服务合同》，合同附件四第三条第七项约定：共用雨、污水管道每月疏通一次；雨、污水井每月检查1次等。本院认为：被告润都置业与被告万科物业签订《前期物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合同合法有效。该合同对合同签订方及包括原告在内的全体业主均具有法律拘束力。污水从原告的厨房洗菜池中溢出，被告万科物业镇江分公司未尽物业服务合同约定义务，故对原告因污水溢出而受损失应予赔偿。原告的损失分为两部分：1.对经评估的屋内部分家具等物品损失，因评估报告注明评估采用的成本法，成本中已包含人工费，原告认为不含人工费的异议，无据可证；因原告的家具系受污水浸泡和污染，被污染的物品如果继续使用，既不卫生，也降低原告的日常生活品质，故被告万科物业镇江公公司认为部分物品仅根部浸泡了一点，不影响使用的抗辩不具合理性；综上，本院对经评估的屋内部分家具等物品损失34247元，予以确认。2.对原告主张的未经评估的部分物品损失，窗帘、书籍、鞋子衣服、被子损失，本院酌定3000元；拆除清洁费用，本院酌定800元；装修人工费已包含在评估损失中，该损失本院不予支持。以上损失合计38047元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告南京万科物业管理有限公司镇江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章汪盛损失38047元。二、如被告南京万科物业管理有限公司镇江分公司未能履行本判决第一项确定的给付义务，则由被告南京万科物业管理有限公司承担给付责任。三、驳回原告章汪盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为788元，评估费为9000元，合计9788元，由原告负担366元、被告南京万科物业管理有限公司、南京万科物业管理有限公司镇江分公司负担9422元。案件受理费已由原告全部预交本院，故被告应将所负担的案件受理费连同上述付款直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。附上诉须知。审 判 员 沈正涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王爱雯书 记 员 王 媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初6439号原告：王丽杰，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：韩金莲，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告王丽杰与被告韩金莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽杰到庭参加诉讼，被告韩金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王丽杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩金莲偿还借款本金24000元；2.要求被告韩金莲给付自起诉日起至实际清偿日止以借款本金为基数按月利0.02元计算的利息；2.要求案件受理费由被告韩金莲承担。事实与理由：2017年1月31日，被告韩金莲因生活所需从原告王丽杰处借款24000元，由被告韩金莲签名、捺印为原告王丽杰出具借据一枚，约定还款日期为2017年11月31日。此款到期后经原告王丽杰索要未果。被告韩金莲未作答辩。原告王丽杰在举证期限内向法庭递交了证据：金额为24000元借据一枚，证明被告韩金莲借款未偿还的事实。被告韩金莲未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告王丽杰提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月31日，被告韩金莲因生活所需从原告王丽杰处借款24000元，由被告韩金莲为原告王丽杰出具借据一枚，约定还款日期为2017年11月31日，未约定利息。此款到期后经原告王丽杰索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告韩金莲向原告王丽杰借款，并为原告王丽杰出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告韩金莲应依法履行还款义务。故原告王丽杰要求被告韩金莲偿还借款本金24000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告王丽杰要求被告韩金莲按月利率0.02元计算支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，故本院参照原告王丽杰起诉时（即2020年11月16日）一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％予以支持。被告韩金莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩金莲于本判决生效后十日内偿还原告王丽杰借款本金24000元；二、被告韩金莲于本判决生效后十日内支付原告王丽杰以借款本金24000元为基数，按年利率3.85％计算从2020年11月16日起至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告王丽杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告韩金莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年十二月十一日书记员 张晓杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保839号 申请人：潍坊市广播电视台，住所地：山东省潍坊市胜利东街**，统一社会信用代码：123707004943828889。 法定代表人：谭树中，职务：台长。 被申请人：青岛深远现代文化发展有限公司，，住所地：山东省青岛市**馆陶路**统一社会信用代码：91370203MA3D27DR80。 法定代表人：高夕华，职务：董事长。 被申请人：高夕华，男，1965年4月3日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 申请人潍坊市广播电视台向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人青岛深远现代文化发展有限公司、高夕华名下银行存款人民币2000000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛深远现代文化发展有限公司、高夕华名下银行存款人民币2000000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十四日 书记员  丰 雪
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5016号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道南路******，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：谭礼刚，总经理。委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：陈丽蓉，女，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：杨浩，男，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告陈丽蓉、杨浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2912号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李绍，男，1987年5月20日出生，汉族，住四川省江安县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李绍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5360号原告：郭辉，男，1986年5月19日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：赵明，男，1970年2月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告郭辉与被告赵明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。郭辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告货款56260元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营餐饮生意，原告系为其提供猪肉的供应商，为其提供猪肉等餐饮经营原料，被告向原告支付对应货款，双方之间互有交易往来。原、被告经过结算，被告分别于2019年3月5日和2019年4月5日，向原告出具货款欠条两张，总计50240元，加之未经结算的所欠货款6020元，共计56260元。经原告催要，被告以各种理由拒绝履行还款责任。综上，原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告赵明多次向本村村民及外村村民借款、赊销物品，涉案人数较多、数额较大，被告有非法集资等犯罪嫌疑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现本院于2020年12月31日已将该案有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，裁定如下：驳回原告郭辉的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  代志军二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈嘉启
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1950号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人钱建明，男，1957年12月13日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住常熟市。被告人钱建明曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2012年6月11日被常熟市公安局交通警察大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人钱建明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1858号起诉书指控被告人钱建明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人钱建明于2020年3月21日19时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车（达到报废标准）从常熟市董浜镇智林村中遥路出发，行驶至董浜镇越雪家园附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人钱建明血液中乙醇浓度为149.8mg/100ml，属于醉酒状态。被告人钱建明到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人钱建明醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱建明到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人钱建明拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人钱建明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱建明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王惠良 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李浩然 书 记 员 朱怡婷
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执2613号 申请执行人沂南县交通出租旅游有限公司与被执行人解慧机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月15日申请执行。本案执行标的额共计3831元，经本院执行，被执行人已支付全部案款。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5946号 申请执行人：王树芹，女，1962年6月24日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：陈红军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被执行人：济南联谊润通实业有限公司，住所地济南市历城区港沟街道办事处田庄村**，工商注册号：3701122806303。 法定代表人：陈卫东，执行董事兼总经理。 被执行人：陈卫东，男，1968年7月22日出生，汉族，济南联谊润通实业有限公司法定代表人，住济南市市中区。 被执行人：薛慧华，女，1971年5月15日出生，汉族，无业，住济南市市中区。 王树芹与济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）鲁0112民初3194号民事判决书，内容为：一、济南联谊润通实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付王树芹垫付款102827.88元；二、济南联谊润通实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还王树芹维修基金10350元；三、济南联谊润通实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付王树芹其他合理损失（保全保险费）500元；四、陈卫东、薛慧华对上述第一、二、三条所列款项承担连带清偿责任；五、驳回王树芹其他诉讼请求。案件受理费减半收取1284元、财产保全费1270元，均由济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华连带负担。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华不服本院判决上诉至山东省济南市中级人民法院，山东省济南市中级人民法院于2020年9月23日作出（2020）鲁01民终10463号民事判决书，内容为驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2568元，由济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华负担。因济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华未履行生效判决确定的义务，王树芹向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。 本案执行经过如下： 1.本院依法通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书和报告财产令等执行文书，邮件签收，济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华均未履行。 在执行过程中，本院向济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年11月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案在审理过程，本院于2020年5月26日以（2020）鲁0112民初3194号民事裁定书轮候查封了陈卫东名下的坐落于济南市历城区××街道××村房屋（房产证号：历城0464**），期限三年，至2023年5月25日。上述查封房屋正在本院其他案件中拍卖处置。申请执行人要求继续查封上述房屋的，应于期满前30日向本院提交书面续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担续封不能的法律后果。 3.2020年12月29日，本院通过电话约谈了申请执行人王树芹委托诉讼代理人陈红军，告知了其本案的执行情况，申请执行人不要求对被执行人进行线下调查，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，王树芹对济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华的债权受法律保护，但债权的实现取决于济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，王树芹也未能提供济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华可供执行的财产线索，且申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱 琳
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执2374号本院受理申请人孙秀荣与李红丽买卖合同纠纷一案，因被执行人已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已经执行完毕，应予结案。特此通知！二〇二〇年十二月二十八日睢县人民法院
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6368号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行,住所地浙江省金华市双龙南街**新融大厦裙楼,组织机构代码:07621358X。 负责人:魏世权。 被执行人张树斌,男,1983年11月04日出生,住浙江省金华市浦江县（送达地址:浙江省金华市义乌市福田街道殿前村）。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人张树斌请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执6368号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十二月十五日 书记员  章丽丽
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执恢85之二 申请执行人：郑州某某服务有限公司。住所地：郑州市管城区。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 委托人代理人：侯某某，河南都林律师事务所律师。 被执行人贝某某，男，1983年7月9日出生，汉族，住平舆县射桥镇。 关于郑州某某服务有限公司申请执行贝某某合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法查封被执行人贝某某名下的应当履行义务部分的财产。现该案已执行完毕,债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人贝某某名下豫xxxx**的车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国勇 审判员  刘 晓 审判员  邵 劝 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨 勇
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初787号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人尹东，男，1973年12月16日出生,汉族，初中文化，住重庆市铜梁区。因犯贩卖毒品罪，于1999年9月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月；因犯贩卖毒品罪，于2010年4月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2013年4月2日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2015年9月17日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年7月20日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月；因吸食毒品，于2018年4月13日被重庆市合川区公安局行政拘留十三日；同月26日又被该局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2018年7月10日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，2019年3月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月16日被重庆市合川区公安局抓获，次日被监视居住。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2020年12月24日对其依法执行逮捕。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z792号起诉书指控被告人尹东犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年10月16日13时许，被告人尹东接到吸毒人员秦某向其求购100元毒品的电话后，去至重庆市合川区合阳街道办事处重百商场大楼一楼外公厕，以100元价格将1小袋海洛因可疑物贩卖给秦某。交易完成后，公安民警当场将二人抓获，并从秦某身上查获海洛因可疑物0.11克，从尹东身上查获海洛因可疑物0.09克、华为牌手机一部。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，本案查获的海洛因可疑物中均检出海洛因成分。另查明，被告人尹东归案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人尹东明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人尹东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人尹东归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人尹东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人尹东有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人尹东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对公安机关扣押在案的毒品和手机应予以没收。对被告人的违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，刑期具体起止时间详见执行通知书；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押在案的海洛因0.2克和华为牌手机1部予以没收。三、对被告人尹东的违法所得100元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 林山入
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4405号 申请执行人：杜本光，杜本光，男，1986年3月18日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被执行人：青岛钱路通企业信息管理咨询有限公司，住所地黄岛区 法定代表人：陈照辉，经理。 本院在执行申请执行人杜本光与被执行人青岛钱路通企业信息管理咨询有限公司居间合同纠纷一案中。本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月七日 书记员  王文娟
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初324号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人赵某，男，1987年1月10日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，户籍地洮南市，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月27日被洮南市公安局刑事拘留，涉嫌犯寻衅滋事罪于同年5月27日被逮捕，同年7月26日被洮南市公安局取保候审。2020年10月10日被洮南市公安局监视居住。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员徐艳明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2016年2月10日9时许，被告人赵某伙同李某12李某12（未到案）因琐事前往吉林省洮南市××乡高某1家，持铁棒将高某1打伤。经洮南市公安司法鉴定中心鉴定，高某1损伤程度为轻伤二级。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处赵某拘役三个月。提请本院依法判处。 被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年2月10日9时许，被告人赵某到洮南市东升乡其舅舅高某1家拜年，因琐事伙同李某12李某12（未到案）与高某1、高某2等人发生冲突，持铁棒将高某1打伤。经洮南市公安司法鉴定中心鉴定，高某1损伤程度为轻伤二级。2016年7月21日赵某家属赔偿高某1人民币13万元，并取得谅解。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中全部供认，且有经庭审举证、质证所确认的证人李某12李某12、宋某、齐某、高某2、高某3、杨某、赵某2、陈某、李某12李某12、高某4的证言，被害人高某1的陈述，洮南市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，谅解书、收条，常住人口数据查询，赵某2照片，洮南市公安局刑警大队情况说明，法医伤情鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书，讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。赵某自愿如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。赵某家属积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期已执行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 孙 利 审判员 张玉辉 审判员 贺 群 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 孙 哲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2712号之一申请执行人：崔桂洲，男，1952年1月2日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：吴天瑞，男，1970年8月28日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行崔桂洲与吴天瑞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请解除对吴天瑞银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人吴天瑞银行存款360000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  沈 菁
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初6355号 原告：武喜，男，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省利辛县,现住本县。 被告：武志，男，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告武喜与被告武志义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告武喜于2020年12月22日向本院提出申请,将诉讼请求标的变更为10000元。原告武喜于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武喜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武喜撤诉。 案件受理费25元，由原告武喜负担。 审判员  江玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理张慧子 书记员徐方方
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初3391号 原告：陈明贵，男，1971年6月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告：周秀兰，女，1970年6月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：陈明贵（系原告周秀兰之夫），男，1971年6月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区和苑路**，统一社会信用代码：91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，系总经理兼董事长。 委托诉讼代理人：曾六兵，系四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：王赟，系四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 原告陈明贵、周秀兰与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司（以下简称和润房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王瑶玥适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈明贵、周秀兰及被告和润房产公司的委托诉讼代理人曾六兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明贵、周秀兰向本院提出诉讼请求，1.被告支付原告逾期办理房屋产权证书的违约金20783.95元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年4月12日，原告购买被告开发的和润二期12栋1-4号住房一套，原告按约定支付了全部购房款356490元，被告于2017年6月5日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在房屋交付之日起547日内取得房屋所有权证书并交付原告，逾期将支付原告自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之一计算的违约金。原告在2020年7月10日才拿到房屋所有权证书，被告的行为违反了合同约定，已构成违约，应支付违约金。双方就违约金的支付协商未果，原告起诉至法院。 被告和润房产公司辩称，1.原、被告之间建立房屋买卖合同关系是事实，合同也约定了被告在一定时间内为原告办理房屋所有权证书，被告未在约定的时间内办理房屋所有权证书，是因为第三人重庆渝万建设集团有限公司未按照约定将相关的竣工验收资料提交给被告，而按照相关法律法规的规定及攀枝花市不动产登记中心的要求，办理房屋所有权证书需要提交竣工验收等相关资料。因此，造成逾期办理案涉房屋所有权证书的责任不应由被告承担。2.原告主张的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，违约金超过损失的30%可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。案涉房屋超过合同约定期限办理房屋所有权证书，并不必然导致原告产生损失。因此，原告主张的违约金金额缺乏合理性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年4月12日，原（买受人）、被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的“和润小区”12幢1层1-4号住房一套，房屋总价款为356490元。其中，合同第二十八条约定：“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起547日内取得该商品房的房屋所有权证书的...买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付...。”合同签订后，原告通过贷款方式支付了全部购房款356490元，被告于2017年6月5日向原告交付了房屋。2020年7月10日，原告取得案涉房屋的权属证书。现原告起诉来院，要求支付逾期办证违约金。 上述事实，有原、被告的陈述及《商品房买卖合同》、发票、交付手续、不动产权证复印件等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原、被告在合同中约定被告应在房屋交付之日起的547日内为原告办理房屋所有权证书，逾期将承担向原告支付自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之壹计算的违约金的责任。案涉房屋于2017年6月5日交付，被告应在交付后547日内为原告办理房屋所有权证书，但原告在2020年7月10日才取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，按照合同约定，被告应支付原告违约金20783元（356490元×583天×日万分之一）。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，逾期办理房屋权属证书，并不必然给原告造成损失，原告亦未举证证实其实际遭受的损失。被告要求下调违约金的意见，符合上述规定，本院予以采纳，本院酌情确定被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金2078.30元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市和润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈明贵、周秀兰支付逾期办理房屋权属证书违约金2078.30元； 二、驳回原告陈明贵、周秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费320元，减半收取160元，由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  王瑶玥 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张泽润
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6600号原告：陈龙梅，女，1962年8月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市文化北路**。负责人：魏兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪振军，男，该公司职工。原告陈龙梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称太平洋财保莱芜中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈龙梅的委托诉讼代理人赵其勇，被告太平洋财保莱芜中心支公司的委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈龙梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的：医疗费1856.2元、营养费900元、误工费12000元、护理费4800元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、财物损失费1400元，合计129876.2元。事实和理由：2018年1月18日，甘文军驾驶的鲁Ｓ×××**号小型客车在射阳县加油站前面进道路时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致陈龙梅受伤，车辆被撞坏。陈龙梅的伤经射阳县人民医院、射阳县杨氏骨科医院、射阳县振阳医院治疗，原告用去医疗费1856.2元，不含肇事者甘文军垫付医疗费部分。交警部门认定，甘文军负事故的全部责任，陈龙梅无责任。甘文军驾驶的车辆在太平洋财保莱芜中心支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），请求人民法院依法作出判决。太平洋财保莱芜中心支公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，事故发生在保险期限内，案涉车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，我司不承担鉴定费和诉讼费。甘文军垫付了部分医疗费用，我司已向其核实并告知其可以向我司主张。请求人民法院查明事实一并依法作出判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事故发生、责任认定、投保情况的事实，本院予以确认。事故发生后，甘文军为陈龙梅垫付了部分医疗费。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对陈龙梅的伤残等级及误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，该所于2020年9月30日作出鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人陈龙梅因交通事故致腰1椎体压缩性骨折等。其腰1椎体压缩性骨折的损伤后遗症已构成人体损伤十级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为90日、60日、60日，该鉴定报告程序合法，结论合理，本院依法予以采信。另经本院电话核实，甘文军垫付了医药费4000多元，已经全部交由保险公司理赔，不要求在本案中主张。审理中，陈龙梅为证明自己的误工损失，提供射阳县万美德服装厂证明及该单位营业执照各一份，证实本起事故发生前，陈龙梅在该单位上班，其误工损失应当为4000元每月计算。质证时，太平洋财保莱芜中心支公司对此不予认可。对陈龙梅主张的各项损失认定如下：1.医疗费：根据陈龙梅提交的医疗费发票，该项费用为1766.28元。2.营养费：根据司法鉴定意见书，结合其住院治疗情况，该项费用为15元/天×60＝900元。3.残疾赔偿金：陈龙梅的伤残等级为十级，根据评残时的年龄，该项费用为52460元/年×20×10%＝104920元。4.护理费：根据陈龙梅的伤情，综合司法鉴定意见确定的护理期限，该项费用为80元/天×60天＝4800元。5.误工费：考虑其实际收入确因交通事故减少的客观情况，结合其提供的现有证据，综合司法鉴定意见确定的误工期限，本院对该项费用酌定为100元/天×90＝9000元。6.精神损害抚慰金：陈龙梅对本起事故不负责任，其伤残等级为十级，该项费用酌定为3000元。7．交通费：本院酌定500元。8.车辆损坏是事实，财物损失本院酌定500元。以上1-2项计2666.28元，3-7项计122220元，8项500元，合计125386.28元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，机动车驾驶员承担事故全部责任，故原告的各项损失合计125386.28元应由太平洋财保莱芜中心支公司在交强险及商业险范围内予以赔偿。对于案外人甘文军垫付部分，因甘文军未出庭，并表示自行至太平洋财保莱芜中心支公司处处理，故在本案不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈龙梅因交通事故产生的医疗费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、财物损失费合计125386.28元；二、驳回原告陈龙梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，减半收取后1449元，鉴定费1902元，合计3351元，由原告陈龙梅负担案件受理费50元、鉴定费66元，被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担案件受理费1399元、鉴定费1836元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  胡耀忠二〇二〇年十二月二十二日书记员  何海玉附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初4450号原告：谢荣彪，男，汉族，1985年7月30日出生，住重庆市荣昌区。被告：柏晓静，女，汉族，1986年6月28日出生，住湖南省宁远县。原告谢荣彪与被告柏晓静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢荣彪到庭参加诉讼，被告柏晓静经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢荣彪向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款本金6600元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告通过网上与被告认识为朋友，2019年7月17日被告称交不起房租向原告借钱5000元，2019年11月2日被告又称需要钱买生活用品向原告借款1600元。原告分别通过被告的两个微信号将借款转给了被告，且均在转账时备注了是借款。被告还把自己的身份证号码通过微信发给原告，称借钱仅2-3个月，故没有向原告出具借条。后原告多次催促被告还款，被告称“有钱会第一时间给你、最晚年底”，但被告至今没有归还过任何借款。柏晓静未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告柏晓静向原告谢荣彪借款6600元，虽无借条，但有微信支付转账电子凭证、微信聊天记录为证，且经原告多次催收借款，被告均承认归还借款，但至今未还，故本院对原告要求被告归还6600元借款的诉讼请求依法予以支持。被告柏晓静未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告柏晓静于本判决生效之日起十日内偿还原告谢荣彪借款本金6600元。如被告柏晓静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半实际收取25元（原告谢荣彪已预交），由被告柏晓静负担，于本判决生效之日起十日内直付原告谢荣彪，本院预收的案件受理费不作退还。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年十二月十五日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10679号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛金祥钢材有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区珠海街道办事处王家楼。 法定代表人：王金强，总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金强，男，1972年7月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区珠海街道办事处王家楼。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石相云，女，1973年4月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区珠海街道办事处王家楼。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：赵林宝，山东良捷律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某，女，1968年12月21日出生,汉族,住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨蕾，女，1999年12月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，男，2005年1月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 法定代理人：周某，女，1968年12月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，杨某之母。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨发明，男，1925年11月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜美秀，女，1933年6月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 以上五被申请人共同委托诉讼代理人：逄坤鹏，山东尚航律师事务所律师。 再审申请人青岛金祥钢材有限公司（以下简称金祥公司）、王金强、石相云因与被申请人周某、杨蕾、杨某、杨发明、姜美秀违反安全保障义务责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终5447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金祥公司、王金强、石相云申请再审称，1.二审判决认定金祥公司与王金强、石相云财产混同的事实缺乏证据证明，故申请人王金强、石相云作为被告不适格，不应与金祥公司承担连带责任。2.杨发明、姜美秀的被扶养人生活费不应当支持，没有证据证明杨发明、姜美秀丧失劳动能力；被申请人主张的处理葬事人员误工费4234元没有证据证明，不应支持；被申请人主张的精神抚慰金不能支持，没有证据证明申请人在此次事故中存在过错。3.申请人对杨义荣的死亡结果没有过错，也不存在未尽安全保障义务的问题，不应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，金祥公司经营钢材零售业务，在马路沿边系敞开式经营，车辆、人员可以自由出入，受害人系因为运送赵卫华购买金祥公司的钢材而进入公司场地，装卸车辆原有圆钢时，金祥公司员工亦协助装卸，钢材零售业务涉及钢材的装卸行为，金祥公司应当对其经营场所安全及预见可能发生的危险和损害等风险，承担其合理限度范围内相应的安全保障义务，一、二审判决结合本案查明的事实及金祥公司营业场所、经营性质特点及安全生产要求等因素，酌情确认金祥公司承担受害人损害赔偿责任及确定的赔偿数额并无不当。王金强自认金祥公司账户与个人账户并未分开，不能证明该公司财产独立于股东个人财产，故王金强、石相云应与金祥公司对被申请人损失承担连带赔偿责任。金祥公司、王金强、石相云的再审理由均不能成立。 综上，金祥公司、王金强、石相云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛金祥钢材有限公司、王金强、石相云的再审申请。 审 判 长 张光荣 审 判 员 张 华 审 判 员 程 林 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初337号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人段某某（小名“段新年”）,男,1974年8月14日出生，汉族,初中肄业,经商,户籍地河南省社旗县，现住河南省南阳市宛城区。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年4月28日被社旗县公安局刑事拘留,于2019年6月5日被社旗县公安局变更为取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪,于2020年10月9日经本院决定，同日被社旗县公安局取保候审。辩护人董哲，河南隆翔律师事务所律师。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人段某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。河南省社旗县人民检察院指派检察员赵钊、苏向春出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人董哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2016年8月23日23时许,南阳市南召县黄路店镇核桃园村村民张海(未到案)驾驶豫Ｒ×××**号车辆附载被告人段某某酒后途经社旗县桥头镇郑万高铁便道时,遇到准备前往社旗县桥头镇对吴庄“郑万高铁”浇筑C30混凝土的豫Ｅ×××**号罐车,张海将豫Ｒ×××**号车辆停放在罐车前,段某某下车辱骂罐车司机,一小时左右的拦截致使附载C30混凝土的搅拌罐车无法及时施工灌注,后被迫倒弃。经鉴定,C30混凝土损失价值3010元。2017年11月14日下午,被告人段某某驾驶豫Ｒ×××**号车辆附载一男子到社旗县桥头镇范朱刘村段某2承包的郑万高铁施工工地,段某某以施工车辆轧其田地为由阻碍施工,强行索要施工车辆的钥匙后离开,致使工地无法正常施工,后段某2报警。2017年11月15日上午,施工人员在段某某未归还车辆钥匙的情况下,采用其他方法启动车辆继续施工,在施工期间,段某某再次驾驶豫Ｒ×××**号车辆附载两男子到施工现场阻拦施工,将豫Ｒ×××**号车辆停在施工现场后离开,后段某2报警。河南省社旗县人民检察院认为：被告人段某某拦截、辱骂他人,情节恶劣,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处段某某有期徒刑一年零六个月至二年。被告人段某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议并自愿签署认罪认罚具结书，但认为第一起寻衅滋事时现场就自己一个人。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为被告人如实供述自己的罪行，系初犯，悔罪态度好，第二起犯罪事出有因，系维权方法不当，认罪认罚，愿意赔偿被害人的损失且取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。并向本院提交证言、谅解书、录音光盘等证据各一份。经审理查明：2016年8月23日23时许,南阳市南召县黄路店镇核桃园村村民张海(未到案)驾驶豫Ｒ×××**号车辆附载被告人段某某酒后途经社旗县桥头镇郑万高铁便道时,遇到准备前往社旗县桥头镇对吴庄“郑万高铁”浇筑C30混凝土的豫Ｅ×××**号罐车,张海将豫Ｒ×××**号车辆停放在罐车前,段某某下车辱骂罐车司机,一小时左右的拦截致使附载C30混凝土的搅拌罐车无法及时施工灌注,后被迫倒弃。经鉴定,C30混凝土损失价值3010元。2017年11月14日下午,被告人段某某驾驶豫Ｒ×××**号车辆附载一男子到社旗县桥头镇范朱刘村段某2承包的郑万高铁清理水渠施工工地,段某某以施工车辆轧其田地为由阻碍施工,强行索要施工车辆的钥匙后离开,致使工地无法正常施工,后段某2报警。2017年11月15日上午,施工人员在段某某未归还车辆钥匙的情况下,采用其他方法启动车辆继续施工,在清理水渠期间,段某某再次驾驶豫Ｒ×××**号车辆附载两男子到施工现场阻拦施工,将豫Ｒ×××**号车辆停在施工现场后离开,后段某2报警。另查明，被告人段某某将豫Ｅ×××**号罐车的混凝土损失价值3010元提存给本院。上述事实，被告人段某某及其辩护人均无异议，且有受案登记表、常住人口登记表、到案经过、前科查询证明、混凝土供货单及报表、随案移送清单、证明、协议、情况说明、行政处罚决定书、悔过书、谅解书等书证；证人段续、史某1、王某、张某1、耿某、段某1、方某、黄某、张某2、原某、张某3、郑某、陈某、杨某、史某2、强某、吴某等人的证言；被害人段某2的陈述；被告人段某某的供述与辩解；价格认定结论书、鉴定意见；辨认笔录；现场视频截图；电话录音光盘等证据在卷证实，足以认定。辩护人对证人杨某的证言有异议，认为只有杨某证实第二起寻衅滋事中车辆附载两人，经查，案发时证人杨某在现场，其证言为直接证据，可信度较高，且被告人段某某对起诉书指控的该项事实也无异议,与杨某的证言能够相互印证，因此对证人杨某的证言，本院依法予以采信。本院认为，被告人段某某拦截、辱骂他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人段某某在庭审中认罪态度较好，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人段某某取得被害人谅解，对其可以酌定从轻处罚。被告人段某某认为第一起寻衅滋事时现场只有自己一个人，经查，根据证人证言及案发现场的照片，案发时有他人也在现场，因此对该辩护意见，本院依法不予采纳。综上所述，根据被告人段某某的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人段某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人段某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项，第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  弋 宁审 判 员  李连升人民陪审员  马明华二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  石从华