wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4101号申请执行人：南京银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204000645486657，住所地常州市武进区常武北路**。法定代表人：丁毛峰。被执行人：常州海德置业有限公司，统一社会信用代码91320400583789479B，住，住所地常州市钟楼区邹区镇会灵东路**/div>法定代表人：何丽华。被执行人：上海海德实业集团有限公司，统一社会信用代码91310000594732814J，住，住所地上海市长宁区天山路****/div>法定代表人：张来富。被执行人：张来富，男，1968年9月15日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：何丽华，女，1981年7月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人南京银行股份有限公司常州分行与被执行人常州海德置业有限公司、上海海德实业集团有限公司、张来富、何丽华金融借款合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的（2017）苏04民初163号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州海德置业有限公司、上海海德实业集团有限公司、张来富、何丽华向申请执行人南京银行股份有限公司常州分行支付执行款68286300.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。在执行过程中，本院依法轮侯查封被执行人常州海德置业有限公司名下位于邹区镇312国道北侧的土地使用权（查封到期日2023年10月20日），申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0412执4101号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年十二月二十九日书记员 包俊杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初3103号 原告：蚌埠现代物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路**第**楼******，统一社会信用代码91340300691071739Q（1-1）。 法定代表人：程怀林，公司总经理。 被告：杨长美，男，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在审理原告蚌埠现代物业管理有限公司与被告杨长美物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠现代物业管理有限公司以与被告达成和解协议为由，于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蚌埠现代物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费406元，减半收取计203元，由原告蚌埠现代物业管理有限公司负担。 审判员 万 敏 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈佳欣 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保978号 申请人：成都建工第四建筑工程有限公司，住所地成都市走马街。 法定代表人：欧定文，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李阅源，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师。 被申请人：四川省银河投资集团有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：郑光清，执行董事。 申请人成都建工第四建筑工程有限公司与被申请人四川省银河投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人成都建工第四建筑工程有限公司向本院请求对被申请人四川省银河投资集团有限公司司的财产在价值137935218.38元范围内采取保全措施。担保人锦泰财产保全股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初8643号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人四川省银河投资集团有限公司名下位于成都市龙泉驿区××街××路房××（详见清单）以及国有土地使用权【龙国用（2012）第XXX号】。查封期限三年。 对以上被申请人财产的查封，以变现后金额137935218.38元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 凤
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2033号之二 申请执行人：成都市郫都区美佳门厂，住所地：成都市郫都区红光镇宋家林村****。 法定代表人：冯敏。 被执行人：李生云，男，汉族，生于1983年11月5日，住青海省乌兰县。 申请执行人成都市郫都区美佳门厂与李生云买卖合同纠纷一案，本院（2020）川0124民初2594号民事判决书发生法律效力后，被执行人李生云未按生效法律文书履行义务，申请执行人成都市郫都区美佳门厂于2020年8月13日向本院申请执行，申请执行标的547316元及利息，执行过程中，本院冻结了被执行人李生云名下中国建设银行股份有限公司格尔木市分行（开户账号：6217××××0164_156_1）等账号，从中划拨部分案款已支付于申请执行人202216元，查封被执行人李生云名下在青海省西宁市城东区××路××号××号楼××层××单元××室房屋，其余未查到有可供执行的财产。因冻结银行账户余额不足，查封房屋暂不宜处置，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初2594号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权345100元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年8月26日，查封房屋期限至2023年12月1日，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王   俊   杰
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初6216号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓明，该公司职工。 被告：姚同仁，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：姚同中，男，1959年12月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：姚同堂，男，1969年2月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告姚同仁、姚同中、姚同堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人张晓明到庭参加诉讼,被告姚同仁、姚同中、姚同堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姚同仁偿还借款本金74999.9元及利息21041.67元（利息计算至2019年10月25日），以后利息按合同约定利率计算至本金还清之日止；2.被告姚同中、姚同堂就上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月11日被告姚同仁经被告姚同中、姚同堂提供连带责任保证向原告借款75000元，约定使用期限至2018年12月10日，期内月利率9.0625‰。借款到期后，被告姚同仁未按约定偿还全部本息。截止到2019年10月25日，被告姚同仁尚欠原告借款本金74999.9元及利息21041.67元未还，担保人亦未履行保证责任。故原告诉至本院，请求判如所请。 被告姚同仁、姚同中、姚同堂均未作答辩。 本案的原告安丘农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告安丘农商行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，被告姚同仁与原告签订了《个人借款合同》一份，合同编号为：（安农商）个借字（2017）年第7014号。双方约定被告姚同仁向原告借款75000元，用途为借新还旧，使用期限自2017年12月11日至2018年12月10日，借款利率为固定利率。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告姚同中、姚同堂与原告签订了基于上述借款的《最高额保证合同》一份，双方约定该二人自愿为被告姚同仁的上述借款最高额壹拾壹万贰仟伍佰元整提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，被告姚同仁于2017年12月11日向原告借款75000元，执行利率为月利率9.0625‰，使用期限至2018年12月10日，借款到期后，被告姚同仁未按约定偿还全部本金及利息，截止至2019年10月25日被告尚有借款本金74999.9元及利息21041.67元未偿还，保证人亦未履行保证责任。原告安丘农商行于2020年11月23日诉至本院，要求上述各被告承担连带还款责任。 本院认为，原告安丘农商行与被告姚同仁、姚同中、姚同堂签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告姚同仁经被告姚同中、姚同堂提供连带责任保证向原告借款75000元，至2019年10月25日，尚欠原告借款本金74999.9元及利息21041.67元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告安丘农商行要求被告姚同仁偿还以上借款本息，并要求被告姚同中、姚同堂承担连带保证责任，偿还借款本息，合法有据，应予支持。被告姚同仁、姚同中、姚同堂经本院合法传唤未到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告姚同仁偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金74999.9元及利息21041.67元，本息共计96041.57元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按合同约定利率支付自2019年10月26日起至本息付清时止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告姚同中、姚同堂在最高额112500元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告姚同仁追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2201元，减半收取1101元，由被告姚同仁、姚同中、姚同堂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李凯 二〇二〇年十二月十七日 书记员  程恺
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初2113号 原告：张某，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：索某，吉林典匠律师事务所律师。 被告：白山市建兴房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91220601791147390D。 法定代表人：曲某。 原告张某与被告白山市建兴房地产开发有限责任公司（以下简称建兴房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人索某、被告建兴房地产公司委托诉讼代理人陈方黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2011年5月3日签订的商品房预售协议。2、被告返还给原告购房首付款5.9万元并承担该款从2011年5月3日起至款付清日止按照年利率24％计算的利息。3、诉讼费由被告承担。审理过程中，张某变更第一项诉讼请求为：确认原、被告于2011年5月3日签订的商品房预售协议无效。事实与理由：2011年5月3日，原告与被告签订了一份商品房预售协议。约定原告购买被告预开发的东岸明珠综合楼7号楼1单元5层502室。预售建筑面积108.97平方米，单价为每平方米1350元，购房款总额为147110元，付款方式为分期付款，交付房屋的时间为2013年12月31日。签订合同当日，原告交付了首付购房款5.9万元，但被告至今没有交付房屋。现原告得知被告已经不可能交付房屋，故起诉至法院。请求判决支持原告的诉讼请求。 建兴房地产公司辩称，原告于2011年5月份向我单位缴纳房款5.9万元，是当时要购买江畔明珠7号楼1单元502室，后小区更名为鑫源江畔小区，当时江畔明珠小区没有预售许可。 经审理查明：张某（乙方）与建兴房地产公司（甲方）于2011年5月3日签订《商品房预售协议》，主要约定：乙方预购甲方开发建设的东岸明珠综合楼7号1单元502室；建筑面积为108.97平方米；价款为147110元。张某于当日向建兴房地产公司支付5.9万元首付款，建兴房地产公司出具《商品房销售收据》。另查，截止到2020年12月21日案涉房屋未办理预售许可登记。 以上案件事实，由当事人陈述和经过庭审质证的《商品房预售协议》、《商品房销售收据》和本院依法向白山市房地产市场服务中心调取的《情况说明》等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，即便张某与建兴房地产公司签订了《商品房预售协议》，但由于案涉房屋未办理预售许可登记，违反了法律的禁止性规定，故该协议无效。建兴房地产公司应当返还张某交纳的5.9万元房款，由于建兴房地产公司占用张某资金至今，且其对上述协议无效负有过错，故其应当支付上述款项的利息，计算方式为：从2011年5月3日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行贷款基准利率计算的利息；从2019年8月20日起至款还清为止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”之规定，判决如下： 一、张某与白山市建兴房地产开发有限责任公司于2011年5月3日签订的《商品房预售协议》无效。 二、白山市建兴房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后立即返还张某房款5.9万元，并支付该款资金占用期间的利息，利息的计算方式为：从2011年5月3日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行贷款基准利率计算的利息；从2019年8月20日起至款还清为止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取计638元，由白山市建兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  于青平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  牛晓牧
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6785号关于移送执行济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，我院于2020年12月16日依法立案执行后，至2020年12月17日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年十二月十七日
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1113民初469号 原告:先子福，男，1968年7月1日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。 被告:四川省乐山市铁人冶金有限公司，住所地乐山市金口河区金河镇。 法定代表人：陈小刚，执行董事。 委托诉讼代理人：王美顺，四川双荣律师事务所律师。 原告先子福与被告四川省乐山市铁人冶金有限公司（以下简称冶金公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告先子福、被告冶金公司的委托诉讼代理人王美顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告先子福向本院提出诉讼请求：确认原告从1994年10月起至2006年7月1日期间与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：原告从1994年10月1日起至2006年7月1日期间在被告处上班。工作岗位：高炉加料岗位，被告为原告发放了此期间每月工资，被告仅于1994年10月25日与原告签订工人招聘合同后，再也没有同原告签订过任何劳动合同，未为原告购买此期间法定社保。原告拟向金口河区社保局补缴上述期间法定养老保险，双方未达成一致意见。原告依法于2020年10月28日向乐山市金口河区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，但仲裁委员会不予受理。 被告冶金公司辩称：原告诉请确定从1994年10月起至2006年7月1日期间与被告之间存在事实劳动关系已过仲裁时效，应驳回其诉讼请求：1.原告从1994年起至2006年8月在被告处工作，双方于2006年8月25日签订《关于解除劳动合同关系的协议》，与被告解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日其计算”之规定，原告与被告劳动关系结束之日为确认事实劳动关系纠纷的仲裁时效起算之日，即原告应当在2006年8月25日起计算一年向劳动仲裁委员会申请仲裁。但本案原告是在2020年10月28日才申请仲裁主张确认事实劳动关系，其早已超过一年的仲裁时效；2.根据2020年3月10日，四川省高级人民法院、四川省劳动人事争议仲裁委员会关于印发《关于审理劳动争议案件有关问题的会议纪要》的通知第一条第一款规定：“劳动关系确认属于劳动争议的受案范围，应当适用劳动争议申请仲裁时间为一年的规定”，本案属于确认劳动关系纠纷，属于劳动争议受案范围，其已过仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1994年10月25日，原告（以下简称乙方）与金口河冶金总公司（以下简称甲方）签订《乐山市金口河冶金总公司工人招聘合同》，内容为：……；二、聘用合同制工人属季节性临时工。试用期为一个月，满期后对合格者正式聘用，期限为一年，期满后对合格者重新签订。凡不合格者一律解聘……；四、我公司实行计件工资制，本着按劳付酬，多劳多得、不劳不食的原则……；甲方代表：陈小平签字、乙方代表：先子福签字。2006年8月25日，原、被告双方签订《关于解除劳动合同关系的协议》，内容为：一、甲方为乙方缴纳1999年1月至2006年6月的基本养老保险单位应缴纳部分；二、根据劳部发【1994】481号第五条的规定，甲方支付乙方解除劳动合同关系的一次性经济补偿金9600元；三、双方自签订本协议之日起，原劳动合同关系即行解除，且乙方所持原土地征用、房屋拆迁、坟墓搬迁等协议即行时效……。2006年10月12日，四川省劳动和社会保障厅向原告先子福出具《四川省城镇失业人员失业证》，编号：【川】1004000090号，内容为：就业单位：四川乐山铁人冶金公司、单位性质：私营、就业时间：1994年10月、失业时间；2006年8月25日。 另查明：原告先子福于2020年10月30日向乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年11月5日作出金劳人仲不[2020]77号不予受理通知书。被告在庭审中对原告从1994年10月起至2006年7月1日期间在被告处工作无异议。 上述事实有原告提交的《聘用合同》、《员工操作手册》、四川省城镇失业人员失业证》和被告提交的《关于解除劳动合同关系的协议》以及原、被告双方的部分陈述在案予以佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，结合原告先子福提交的《聘用合同》、《员工操作手册》、《四川省城镇失业人员失业证》和被告提交的《关于解除劳动合同关系的协议》以及在庭审中被告对原告从1994年10月起至2006年7月1日期间在被告处工作的认可，能够充分证明原告先子福与被告冶金公司从1994年10月起至2006年7月1日期间存在劳动关系。关于仲裁时效问题：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告先子福与被告冶金公司解除劳动合同的时间为2006年8月25日，但原告先子福于2020年10月30日才申请仲裁，请求确认与被告冶金公司存在事实上的劳动关系，已经超过一年的仲裁时效，且未提供证据证明仲裁时效中止、中断情形。因此，本案已超过仲裁时效，对于原告先子福的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定： 驳回原告先子福的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告先子福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 黄 祥 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 林子涵 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应到知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中段。从中断时起，仲裁期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间重新继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8470号 申请执行人：广东铭策广告标识有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村广东新光源产业基地核心内****首层。法定代表人：刘永玉。 被执行人：广州市延汾商业物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石东路**之33。法定代表人：吴宜舜。 广东铭策广告标识有限公司与广州市延汾商业物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终7346号民事判决书已发生法律效力，权利人广东铭策广告标识有限公司于2020年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为85420.40元，执行费为1181元。 在执行过程中，本院于2020年6月30日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法轮候查封被执行人广州市延汾商业物业管理有限公司名下位于广州市白云区黄石东路88号地下一层01房、04车位-51车位、广州市白云区黄石东路88号101-104房、115-119房、201-202房、214-216房、306房、311-312房、314房、401-405房、501-504房、601-603房、801房的房屋，已向首先查封上述广州市白云区黄石东路88号地下一层01房、04-09车位、12-16车位、19-20车位、23-27车位、29-31车位、41-51车位的广州市越秀区人民法院发函参与分配，依法向被执行人截留、提取白云汇广场的租金及冻结收取相关租金的账户，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2020年12月10日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法轮候查封被执行人名下的房产及截留、提取被执行人的租金外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  钟灿杰
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏11行初97号 原告包文斌，男，汉族，1980年12月26日生，住镇江市。 被告镇江市润州区人民政府。住所地：镇江市润州区润州路**。 法定代表人徐心田，区长。 出庭应诉负责人蒋丰祥，副区长。 委托代理人施加平，该区司法局工作人员。 原告包文斌因与被告镇江市润州区人民政府（以下简称润州区政府）政府信息公开一案，于2020年10月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。原告包文斌，被告润州区政府的出庭应诉负责人蒋丰祥，委托代理人施加平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年8月24日，被告作出《政府信息公开申请答复书》，告知原告《征地调查确认表》、《土地补偿安置协议》、土地补偿支付凭证，被告不掌握，据初步判断，镇江市自然资源与规划局润州分局可能掌握相关信息，根据《政府信息公开条例》第三十六条第（五）项的规定，建议原告依法向相关单位了解获取该信息，并告知了该局的地址及联系号码。《被征地农民安置花名册》被告予以公开，被告将上述名册的复印件提供给了原告。 原告包文斌诉称：原告向被告申请信息公开，2020年8月24日被告答复称“《征地调查确认表》、《土地补偿安置协议》、土地补偿支付凭证，本机关不掌握”，明显违背事实。根据2013年5月27日由被告与镇江市拆迁管理办公室发布的《房屋拆迁补偿安置公告》已证明被告对苏政地[2009]880号即关于批准镇江市2009年度第7批次城镇建设用地的通知已做全面审查，被告不予提供信息违反《政府信息公开条例》第三十八条的规定。被告提供的《被征地农民安置花名册》、征地项目无相关部门的盖章，审核人、经办人、填表时间都没有，真假难辨。被告无法确认《被征地农民安置花名册》与关于镇江市2009年度第7批次城镇建设用地的通知（苏政地[2009]880号）之间的关系。综上，请求：1、判决被告依法履行政府信息公开答复义务。2、撤销被告于2020年8月24日作出的政府信息公开申请答复书，并责令被告重新作出答复。3、由被告承担诉讼费用。 被告润州区政府辩称：2020年7月29日，被告收到原告信息公开申请，申请被告公开“关于批准镇江市2009年度第7批次城市建设用地的通知（苏政地[2009]880号）所涉及的官塘桥街道平山村包家岗二组的《征地调查确认表》、《土地补偿安置协议》、土地补偿支付凭证、《被征地农民安置花名册》”。经检索查找，仅查到了被征地农民安置花名册的有关信息。根据《土地管理法实施条例》的相关规定，镇江市自然资源和规划局润州分局应当有《征地调查确认表》、《土地补偿安置协议》、土地补偿支付凭证。为此，被告于2020年8月24日作出《政府信息公开答复书》，并将平山村包家岗二组被征地农民安置花名册提供给原告，同时告知原告可以向镇江市自然资源和规划局润州分局了解获取其申请公开的其他信息，并告知了该局的地址及联系号码。综上，被告依法履行了政府信息公开法定职责，作出的《政府信息公开答复书》未违反法律法规规定，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年7月27日，原告通过邮寄的方式向被告提出信息公开申请，申请内容为“关于批准镇江市2009年度第7批次城市建设用地的通知（苏政地[2009]880号）所涉及的镇江市润州区官塘桥平山村包家岗二组的《征地调查确认表》、《土地补偿安置协议书》、土地补偿支付凭证、《被征地农民安置花名册》”。同月29日，被告收到原告的申请。2020年8月24日，被告作出《政府信息公开申请答复书》并于同日邮寄送达给原告，原告不服，诉至法院。 另查明:原告根据被告的建议，向镇江市自然资源与规划局润州分局申请公开相关信息，原告陈述已获取相关信息。 以上事实由《政府信息公开申请表》、《政府信息公开申请答复书》、被征地农民安置花名册、邮寄凭证、以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……本案中，原告申请公开“关于批准镇江市2009年度第7批次城市建设用地的通知（苏政地[2009]880号）所涉及的镇江市润州区官塘桥平山村包家岗二组的《征地调查确认表》、《土地补偿安置协议书》、土地补偿支付凭证、《被征地农民安置花名册》”，原告申请的信息是征地补偿、安置方案实施过程中制作和保存的信息，应向自然资源和规划部门申请。 《中华人民共和国信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，原告向被告提出申请后，被告经检索，将检索到的《被征地农民安置花名册》提供给原告，同时告知其《征地调查确认表》、《土地补偿安置协议》、土地补偿支付凭证，被告不掌握，建议原告向镇江市自然资源和规划局润州分局申请获取该信息，原告也已向该局获取相关信息。故被告作出《政府信息公开申请答复书》，并无不当。综上，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下： 驳回原告包文斌的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告包文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  曹 英 人民陪审员  胡翠琴 人民陪审员  杨兰婷 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  汤 鸿 书 记 员  袁艺青 附：上诉须知 上诉须知 （2020）苏11行初97号 一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书之日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（对行政裁定不服上诉无需缴纳上诉案件受理费）。 户名：江苏省高级人民法院 开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行 账号：10×××75 三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。 四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。 五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。 受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 2020年12月28日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4954号原告：李丹丹，女，汉族，1990年10月11日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：段龙娇，河南世纪风律师事务所律师。被告：袁永才，男，汉族，1972年12月14日生，住河南省许昌市建安区。被告：刘培霞，女，汉族，1976年9月10日生，住河南省许昌市建安区。原告李丹丹诉被告袁永才、被告刘培霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李丹丹的委托诉讼代理人段龙娇到庭参加诉讼，被告袁永才、被告刘培霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金70000元及利息38220元（利息按月息1%从2016年3月6日起计算至2020年9月24日），共计108220元，2020年9月25日至实际还款日的利息按月利率1%计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系原告亲戚。2015年3月6日，二被告以做生意为由向原告李丹丹借款7万元整，借款时双方约定月息1%。后原告多次向二被告催要上述借款，至今两被告仅偿还部分利息，截止原告起诉时尚欠借款本金70000元及利息38220元（暂计算至2020年9月24日）未偿还。现原告为维护其合法权益，根据《民法总则》、《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求法院受理并支持原告的诉讼请求。被告袁永才、被告刘培霞缺席未答辩。原告李丹丹为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国建设银行转账凭条、流水明细、结婚证各一份，证明2015年3月6日二被告向原告借款共计70000元，原告通过丈夫毛磊鸣的银行卡向被告刘培霞的账户转账50000元，另外20000元是通过现金交付的；2016年3月9日二被告将借款一年产生的利息8400元转给原告，印证了双方借款时约定的月息1%。2、录音材料四份、聊天记录四页，证明自借款以来，原告通过父母及本人多次催要借款，二被告认可拖欠原告本金70000元，及多年未付利息的事实，双方约定的月息1%未超过LPR四倍，应当予以支持。被告袁永才、被告刘培霞未向本院提交证据材料。对原告李丹丹提交的证据，本院审查后认为：原告提交的证据均形式合法，内容客观，与本案有关联，另二被告在电话录音中均承认借款的存在并愿意偿还借款及利息，能够证明原告的证明目的，故对原告提交的证据，本院予以采纳。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2015年3月6日，原告李丹丹使用毛磊鸣名下的中国建设银行卡向被告刘培霞名下的银行卡转账50000元。2016年3月9日，被告刘培霞通过其名下的银行卡向毛磊鸣名下的中国建设银行卡上转账8400元。后原告与二被告电话联系，二被告认可双方存在70000元的借贷关系及利息约定。原告亦多次向二被告催要。另查明，原告李丹丹与毛磊鸣于2014年1月14日登记结婚，双方系夫妻关系。被告袁永才与被告刘培霞于1996年9月11日开始以夫妻名义共同生活，并于2019年4月15日补办结婚登记手续，又于2019年4月24日登记离婚。2020年9月21日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，被告袁永才、被告刘培霞经本院依法传唤未到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃。原告李丹丹向被告袁永才、被告刘培霞出借7万元的事实，虽未出具借条，但通过原告提交的转账凭条、中国建设银行流水明细、录音材料及聊天记录等证据，能够充分证明；另二被告虽于2019年4月24日登记离婚，并在离婚协议中对夫妻共同财产及债权债务进行了约定，但该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告袁永才与被告刘培霞应承担还款责任。对于利息问题，原告主张借款时双方约定月息为1分，根据原告提供的证据显示，被告刘培霞于2016年3月9日向原告转账8400元，能够与原告的主张相互印证（70000元×1%月息×12月），故本院对原告主张的二被告于2015年3月6日向原告借款70000元且约定利息为月息1%予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第二十六条第二款“前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，原、被告约定的利息为月息1%，即年息12%，并未超出一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%（3.85%×4），故本院对月息1%的利率予以支持。对于原告主张的自2016年3月6日至2020年9月24日的利息，应自2016年3月7日以70000元为基数年利率12%计算至2020年9月24日共计四年又201天，利息共计38225.75元（70000元×12%利率/年×4年+70000元×12%利率/年÷365天/年×201天），故本院对原告主张的38220元利息予以支持。对于原告主张的自2020年9月25日之后的利息，应以70000元为基数，按照年利率12%计算至本判决所确定的还款之日止，对超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁永才、被告刘培霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李丹丹借款本金70000元及利息38220元，共计108220元（其余利息自2020年9月25日起以70000元为基数，按照年利率12%，计算至本判决所确定的还款之日止）；驳回原告李丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1232.2元，由被告袁永才、被告刘培霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二〇年十二月二十五日法官助理王誉娴书记员郭哲
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执2054号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：帅杰，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人帅杰罚金一案，本院于2020年2月27日作出的（2020）川0183刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人帅杰犯制造毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人帅杰未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人帅杰发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况。本院依法向被执行人李勇发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183刑初68号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币五千元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人帅杰有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年十二月十四日 书记员 沙马里体日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7590号申请执行人：潘颖，女，1983年3月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：宋晶晶，女，1987年1月28日出生，汉族，住天津市蓟县。申请执行人潘颖与被执行人宋晶晶合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初685号法律文书已发生法律效力。潘颖已向我院申请执行，要求宋晶晶赔偿人民币共计219480元。本院于2020年8月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人宋晶晶送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人宋晶晶无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人潘颖申请执行的219480元赔偿款已执行0元，尚有219480元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人宋晶晶高消费及有关消费,已将宋晶晶纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人宋晶晶确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执7590号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十二月二十二日书记员  杜潇潇
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1930号上诉人（一审被告）：东汉儒信息技术（武汉）有限公司。住所地：武汉市东湖开发区高新大道**。法定代表人：刘思成，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黎晓红，女，系特别授权。被上诉人（一审原告）：中信银行股份有限公司黄石分行。住。住所地：黄石市开发区杭州西路**/div>负责人：李华，系该行行长。委托诉讼代理人：戴懋浩，系湖北易圣律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：张斌，系湖北易圣律师事务所实习律师，系一般授权。一审被告：湖北东慧通信网络投资集团有限公司。住所。住所地：东湖开发区东信路SBI创业街第******div>法定代表人：孙荣学，系该公司经理。委托诉讼代理人：黎晓红，女，系特别授权。一审被告：孙荣学，男，1962年11月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：黎晓红，女，系特别授权。一审被告：谢玲玲，女，1972年4月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人东汉儒信息技术（武汉）有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司黄石分行，一审被告湖北东慧通信网络投资集团有限公司、孙荣学、谢玲玲借款合同纠纷一案，不服黄石市下陆区区人民法院（2020）鄂0204民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人东汉儒信息技术（武汉）有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人东汉儒信息技术（武汉）有限公司向本院申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人东汉儒信息技术（武汉）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费51482元，减半收取25741元，由东汉儒信息技术（武汉）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十二月二十日书记员 田 梦
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3602号原告：贵州屹源房地产开发有限责任公司，住所安顺市平坝区迎宾花园小区，统一信用代码91520421063067042r。法定代表人：戚湘英。委托诉讼代理人：舒天海、赖小艳，均系贵州汇能辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张玉杰，男，1984年9月13日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵州屹源房地产开发有限责任公司与被告张玉杰劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告贵州屹源房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令不予支付被告张玉杰二倍工资差额5645元，并由其承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告因劳动争议纠纷，由平坝区仲裁委员会作出平劳人仲裁字（2020）第67号裁决书，要求原告向被告支付二倍工资差额5645元，原告不服该裁决，故提起诉讼。本案在审理过程中，经审查，原告据以起诉的案涉平劳人仲裁字（2020）第67号仲裁裁决书所作出的裁决系终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位认为终局裁决有该条规定的相关情形而不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。据此可知，对于终局裁决，用人单位仅有申请当地中级人民法院撤销的权利，而没有起诉的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。因此，本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贵州屹源房地产开发有限责任公司的起诉。预交的案件受理费5元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  肖树平二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴 倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27659号原告：杨青兵，男，汉族，1975年12月13日出生，住河南省淮阳县。被告：郑州市金水区湘之韵浏阳蒸菜馆，住所地：郑州市金水区黑庄路西段燕庄**北门门面房**，统一社会信用代码：92410105MA46FPQF83。法定代表人：阮君铭。原告杨青兵与被告郑州市金水区湘之韵浏阳蒸菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨青兵到庭参加诉讼，被告郑州市金水区湘之韵浏阳蒸菜馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告货款6396元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在郑州市金水区未来路黑庄路龙升源小区108号经营青兵蔬菜店，2019年7月份，原告给被告郑州市金水区湘之韵浏阳蒸菜馆送菜，现余6396元菜款，被告一直未予支付，被告一直以各种理由推脱，致使原告工程款项至今无法要回。被告之行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，特具此状，请求依法判决。被告郑州市金水区湘之韵浏阳蒸菜馆未到庭亦未答辩。经审理查明：原告经营青兵蔬菜店，从2019年7月份开始给被告供应蔬菜，双方微信对账后确认被告欠原告货款6396元。后经原告催要，被告一直未偿还。本院认为，被告郑州市金水区湘之韵浏阳蒸菜馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。本案中根据原告提交的证据和庭审陈述，能够认定原被告之间存在买卖合同法律关系。被告欠付原告货款6396元应付未付，构成违约，其应当承担继续支付货款的责任。故原告诉请被告支付货款6396元，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州市金水区湘之韵浏阳蒸菜馆于本判决生效之日起十日内支付原告杨青兵货款6396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州市金水区湘之韵浏阳蒸菜馆负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年十二月三十日书记员  李 恒
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020苏04**执3692号申请执行人：顾晓璐，女，1987年6月3日出生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：蒋乐，男，1986年5月13日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人顾晓璐与被执行人蒋乐的离婚后财产纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0412民初7115号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议，并向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨 露
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0428民初1947号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路****67。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，经理。 被告：廖周星，男，1987年9月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：余燕，女，1985年11月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告廖周星、余燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三明市国宏物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓群生 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5486号原告：黄某某，男，1964年2月1日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：贾枫，河南圣凡律师事务所律师。被告：勾某某，男，1984年3月1日出生，汉族，住项城市。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**出版大厦**。负责人：曹旸，经理。委托诉讼代理人：吴亚楠，河南鑫豫达律师事务所律师。原告黄某某与被告勾某某、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人贾枫、被告勾某某、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人吴亚楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费、交通费等共计86101.65元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年4月15日6时20分，原告骑三轮车行驶至项××××十字路口时，被被告驾驶的豫Ｐ×××**轻型自卸货车碰撞，致原告受伤。本次事故经项城市公安局交警大队认定，被告勾某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告勾某某和保险公司各垫付1万元医疗费用，拒绝赔偿其他损失。被告勾某某所驾驶车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业险。为此诉到法院，望判如所请。被告勾某某辩称，交通事故是事实，我在保险公司购买有强制险和商业险，应当由保险公司赔付；事故发生后我垫付费用10100元，其中100元为120救护车费用，要求由保险公司理赔后返还给我。被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司辩称，我公司垫付医疗费用1万元，原告交通费、误工费、护理费计算过高，我公司在交强险和商业险责任范围内合理、合法部分予以赔偿；鉴定费、诉讼费不是直接损失，我公司不应当承担；精神抚慰金不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审认定事实如下：2020年4月15日6时20分，被告勾某某驾驶的豫Ｐ×××**轻型自卸货车，沿河南省项城市张栾线由西往东行驶至河南省项城市张栾线5公里200谷楼村十字路口时，与原告黄某某驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故发生。黄某某受伤后被送至项城市职工医院住院治疗92天，花去医疗费用50580.31元，其中于2020年4月22日做手术时在项城市第一人民医院购买血，花去化验费及输血费共计654.2元，总共花去医疗费用51234.51元。原告黄某某出院后其伤情于2020年11月10日经周口三川司法鉴定所“周口三川司鉴所【2020】临鉴字第1141号司法鉴定意见书”鉴定，误工期限150日，护理期限90日、营养期限90日、二期手术及住院治疗总费用为8000元。该交通事故经项城市公安局交通警察大队事故中队作出的第411681420200000483号道路交通事故认定书，认定被告勾某某负该事故全部责任，原告黄某某无责任。该事故车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和第三者商业险，事故发生在保险期限内。为此原告诉到法院要求支持其诉求。另查，在原告黄某某受伤后住院期间，被告勾某某垫付费用10100元，被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司垫付医疗费10000元。本院认为，该交通事故的发生、经过、造成的后果及责任划分，事实清楚、证据确凿充分,本院予以认定。原告黄某某的身体健康权依法应受法律保护，对其诉求合理、合法有据的部分予以支持。原告黄某某因该事故受伤，其在该次交通事故中所遭受的损失应当为：医疗费51234.51元、误工费19426.8元（47272元/年÷365天×150天）、护理费11810.8元（46858元/年÷365天×92天×1人）、住院伙食补助费4600元（50元/天×92天）、营养费1840元（20元/天×92天）、交通费1840元（20元/天×92天）、鉴定费2300元、后续治疗费8000元，合计101052.1元。因为该事故被告勾某某负事故的全部责任，对于原告黄某某的损失，首先由被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司在其承保的交强险责任限额范围内进行理赔、其次不足部分在其承保的商业三者险责任限额内进行理赔。对被告勾某某的辩称，本院予以采信。对被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司辩称合理、合法有据的部分予以认可。综上所述，在该交通事故发生后，被告没有及时完全进行理赔，引起纠纷，应负主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险责任限额内赔偿原告黄某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费合计78652.1元（已经扣除被告勾某某在垫付的10100元及被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司垫付的医疗费10000元）。二、鉴定费2300元，由被告勾某某负担。三、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司应当对被告勾某某垫付的10100元予以退还。以上第一项、第二项、第三项判决内容，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。案件受理费976元，原告黄某某负担58元，被告勾某某负担918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇二〇年十二月十七日书记员  丁伟华
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11058号原告：李雨晴，女，1991年4月9日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津贝迪乐教育信息咨询有限公司津南分公司，住所地天津市津**辛庄镇深特广场**楼****，统一社会信用代码：91120112MA05UPT24D。负责人：于型臻，经理。被告：天津贝迪乐教育信息咨询有限公司，住，住所地天津市河**紫乐广场**楼-1、2、3门**一社会信用代码：91120102MA05J6GU9X。法定代表人：于型臻，经理。原告李雨晴与被告天津贝迪乐教育信息咨询有限公司津南分公司（以下简称“贝迪乐分公司”）、天津贝迪乐教育信息咨询有限公司（以下简称“贝迪乐公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。李雨晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告款项（未上课时款项）10875元。2、诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，原、被告签订《课程销售协议》，约定：“被告为原告及子女提供早教课程，总费用13500元，课时数为144节”。协议签订后，原告如约支付了总费用并开始上课。2020年10月23日开始，被告停止提供课程，后发出公告，因资金问题关闭校区。截至目前，被告还有116节课未提供。双方就退款问题未能达成一致意见，故原告呈讼，提出如上诉请。贝迪乐分公司、贝迪乐公司对主管权提出异议，认为依据双方签订的协议，该纠纷应由北京仲裁委员会受理。本院经审查认为，双方签订的协议（即贝迪堡报名登记表）约定：“本合同出现争议时，以和平、有第三人见证的方式协商解决该纠纷，如无法解决，则约定以北京仲裁委员会为仲裁协商解决争议”。上述协议中的仲裁约定明确，合法有效，本纠纷应由北京仲裁委员会进行仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李雨晴的起诉。案件受理费减半收取计36元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川14执332号 四川府南阳光置业有限公司、冷艳： 本院依据已经发生法律效力的眉山仲裁委员会作出的眉仲决字[2019]28号仲裁裁决书，于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冷艳配合申请人四川府南阳光置业有限公司撤销《四川省商品房买卖合同（预售）》备案预登记（合同签约备案号：179804）。由于被执行人冷艳联系不上，且未履行裁决书所载明的义务，本院于2020年12月15日前往四川天府新区眉山管委会住房建设和交通运输局依职权撤销了合同签约备案号为179804的网签备案合同。本案现已执行完毕。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条关于“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，可以以‘执行完毕’方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人”之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初376号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人张万林，男，1972年12月18日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，文盲，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）389号起诉书指控被告人张万林犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人张万林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月15日20时许，被告人张万林酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至齐齐哈尔市龙沙区永安大街南市郊公交站点时，被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人张万林静脉血中乙醇含量为149.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人张万林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处张万林拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料光盘等证据证实。被告人张万林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张万林于案发当日被公安机关抓获到案。本院认为，被告人张万林在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张万林到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张万林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘**二〇二〇年十二月十七日书记员  何晓囡本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执1079号   申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码911501005946211292。   法定代表人：杨瑞生。   被执行人：周新爱，男性，住和林县。   被执行人：王海燕，女性，住和林县。   本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与周新爱、王海燕借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十二月三十日   书记员 武秀清
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初799号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人杨晓东，男，1979年1月8日生，汉族，高中文化，无业，住无锡市惠山区。曾因犯寻衅滋事罪于2012年1月13日被原无锡市南长区人民法院判处拘役四个月。因本案于2020年4月29日被无锡市公安局直属分局取保候审，同年12月25日经本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕817号起诉书指控被告人杨晓东犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官胡晶出庭支持公诉，被告人杨晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月25日晚18时许，被告人杨晓东在无锡市惠山区××附近的新堰美食饭店内饮酒，后驾驶号牌号码为苏Ｂ2××**小型轿车，上道路行驶至无锡市惠山区凤池路天一第三实验小学路段时，被执勤民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人杨晓东血液中检出含有乙醇成分，含量为116mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人杨晓东的供述笔录，证人沈某的证言，驾驶人及机动车信息查询，酒精含量呼气测试单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，摄影照片，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人杨晓东的身份依据及前科材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人杨晓东对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨晓东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人杨晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨晓东归案后能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年1月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑琦玮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院 民 事 决 定 书 （2020）鲁1321民监49号 监督机关：山东省沂南县人民检察院。 申诉人（原审被告）：李兴兰，女，1954年3月8日出生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。 被申请人（原审原告）：尹昌红，女，1972年7月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请人李兴兰因与被申诉人尹昌红房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院于2014年2月21日作出（2013）沂南民初字第3253号民事判决，向山东省沂南县人民检察院申请监督。山东省沂南县人民检察院以沂南检民监（2020）37132100002号民事再审检察建议书提出再审检察建议。 本院经审查认为，沂南县人民检察院在对本案审查拟提起再审检察建议期间，对外委托对原审原告尹昌红提供的《收到条》中的“李兴兰”签名字迹是否系申请人李兴兰本人所写进行了鉴定，虽然该鉴定结论为《收到条》中的“李兴兰”签名字迹不是李兴兰所写，但该鉴定结论并非是绝对的，仅作为证据使用，但从原审卷宗中原审原告提供的申请人李兴兰与其夫尹纪真于2009年11月20日在沂南县民政局离婚协议书复印件财产处理栏中“北村二层楼归女方李兴兰所有，沂南县食品厂二院一楼东户归尹纪真所有”的内容看，2009年申请人李兴兰与其夫协议离婚时分割、处分的夫妻共同财产范围中并不包括本案讼争房屋，亦未将本案讼争房屋确定为夫妻任何一方的个人财产，说明在2009年本案讼争房屋既不是申请人李兴兰与其夫尹纪真的夫妻共同财产，亦不是申请人李兴兰与其夫尹纪真任何一方的个人财产，结合申请人李兴兰申请检察院监督的民事申诉状主张其与尹昌红系亲戚关系，原审原告尹昌红只是暂时居住在涉案房屋内，但本案在再审审查期间申请人亦未提供相关证据证实其主张。原审认定讼争房屋申请人李兴兰已于2006年出卖给原审原告尹昌红的事实证据充分。故对沂南检民监（2020）37132100002号民事再审检察建议书的再审检察建议本院不予采纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对沂南检民监（2020）37132100002号民事再审检察建议，不予采纳。 山东省沂南县人民法院 二〇二〇年十二月十八日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1514号 原告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：尚某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告刘某诉白某、尚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.二被告白某、尚某返还原告借款本金100000元；2.二被告白某、尚某支付从2010年2月6日起至2020年11月30日共计3950天的利息168972元，并承担从起诉之日至给付之日的利息（均以100000元为本金，2020年11月20日公布的1年期贷款市场报价利率3.85%的四倍：年利率15.4%计算），以上合计268972元；3.二被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2010年2月6日，被告白某、尚某向原告借款100000元，约定月利率3.5%，并给原告出具了借款合同。近日，因原告急用钱，原告向被告催要借款，但被告以暂无钱为由至今不能归还借款本息，无奈，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，原告刘某在起诉时，所提供被告尚某的住址和联系方式有误，不能向本院提供准确的送达地址和联系方式，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址和联系方式，属没有明确被告的情形，不符合起诉的条件。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 案件受理费2667.29元，退还原告刘某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 白 艳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王榕广 附法条链接 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《诉讼费用交纳办法》 第二十七条第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执异64号申请执行人：北京包融资产管理有限公司，住所地北京市丰台区长安路**院国投财富广场1708。法定代表人：刘帆，执行董事。委托代理人：张大为，男，1978年11月2日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区，系北京包融资产管理有限公司员工。被执行人：义县教育印刷厂，住所地义县州镇振兴街教师进修学校院内。法定代表人：郭志，该厂厂长。本院在执行申请执行人北京包融资产管理有限公司与被执行人义县教育印刷厂借款合同纠纷一案中，申请执行人北京包融资产管理有限公司书面提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请执行人北京包融资产管理有限公司称，申请追加义县教师进修学校为被执行人。事实及理由，中国建设银行锦州市分行营业部与义县教育印刷厂借款合同纠纷一案，贵院受理案号（2004）锦义民二合初字第25号，执行案号（2004）锦义民执字第159号。2020年7月14日贵院作出（2020）辽0727执异25号执行裁定书，变更北京包融资产管理有限公司为本案申请执行人。至今被执行人义县教育印刷厂未履行生效法律文书确认的清偿义务，同时经工商档案查询义县教育印刷厂隶属于义县教师进修学校校办企业，并且未发现国家承认的相关机构所出具的验资报告和验资证明，义县教师进修学校作为被执行人的股东未足额出资。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。依法申请追加义县教师进修学校为本案被执行人，要求其承担未缴纳出资范围内的本金及利息。经审查查明，2003年12月30日本院作出（2004）锦义民二合初字第25号民事判决，被告义县教育印刷厂于判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行锦州市分行营业部贷款本金13万元（利息以本金13万元从2003年3月22日起按中国人民银行关于逾期付款相关规定，计算至生效判决确定的给付之日止。案件受理费4110元，其他诉讼费2055元，计6165元，由被告负担。中国建设银行锦州市分行营业部于2004年向本院申请执行，本院以（2004）锦义民执字第159号立案。2004年6月28日至2016年12月22日，经多次转让，该笔债权转让至北京包融资产管理有限公司。2020年7月14日，经北京包融资产管理有限公司申请，本院依法作出（2020）辽0727执异25号执行裁定书，变更北京包融资产管理有限公司为本案申请执行人。2020年8月5日，经该公司申请，本院对（2004）锦义民执字第159号案恢复执行，案号为（2020）辽0727执恢72号。2020年11月12日，北京包融资产管理有限公司认为义县教师进修学校作为被执行人的股东未足额出资，故申请追加义县教师进修学校为被执行人。义县教师进修学校认为，本案的被执行人的义县教育印刷厂，系集体所有制企业，是独立的企业法人。该企业现正常生产运营，其有足够的财产履行生效法律文书确定的债务；二、义县教育印刷厂初始登记时间为1988年4月，当时义县教师进修学校出资10万元，工商登记档案足以说明出资的事实，不存在出资人未缴纳或未足额缴纳的情形；三、2003年义县教育印刷厂变更登记时，注册资金变更为23万元，该注册资金是教育印刷厂自1988年开始经营后多年的资本增加，因此，不存在投资未到位情形。鉴于上述理由，本案不应追加义县教师进修学校为被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的义县教育印刷厂系集体所有制企业，是独立的企业法人，具有独立的民事主体资格。义县教师进修学校称已足额缴纳出资，申请执行人提供的证据不能证明义县教师进修学校未缴纳或未足额缴纳出资。义县教师进修学校的抗辩理由成立，因此，申请执行人要求追加义县教师进修学校为本案被执行人，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京包融资产管理有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  郑丽敏
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3224号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李培，男，1987年2月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费100元，保全申请费180元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9240号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：刘娟，女，1975年4月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与刘娟民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)京0112执9240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月三十日书记员  牛 蕊
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4413号原告：翁蕾，女，1969年4月15日出生，汉族，住新蔡县。被告：苗润常，男，1950年4月4日出生，汉族，住新蔡县。原告翁蕾与被告苗润常买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告37507元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年被告建房购买原告钢筋水泥24172元。原告经营农资，被告欠农资13335元，两项共欠37507元。原告多次向被告追要，被告以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益特诉至贵院，望依法判决。被告苗润常辩称，没有这回事，我不欠他她钱，买过他的东西，给的都是现钱，不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告从事钢筋水泥及农资销售，期间被告购买原告的钢筋水泥及农资，经结算剩13335元未还，被告向原告出具一份欠款凭证，内容为：“苗运常13335元”。审理中，被告对原告提供的内容为：“苗运常13335元”欠款凭证不予认可，不认可系其出具。为此原告申请笔迹鉴定，经本院依法委托，湖北崇新司法鉴定中心于2020年11月25日出具崇新司法鉴定中心【2020】文鉴字第169号司法鉴定意见书，认定内容为“苗运常13335元”的“欠条”中“苗运常”签名字迹与供比对的苗润常即被告样本字迹是同一人笔迹。据此本案认定被告尚欠原告货款13335元。为此鉴定原告支出鉴定费3500元。另原告当庭另行提供金额为24172元的记账货单一份，要求被告承担。经查明，该货单均为原告自己书写，均没有被告签名确认，且对此被告不予认可。故此对于原告诉求的钢筋款24172元部分，本院不予支持。本院认为，原告向被告提供货物，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告向被告提供了货物后，被告应按约定支付相应的价款。本案被告出具欠条的行为，证实了被告欠原告货款的事实，被告尚欠原告货款13335元事实清楚，证据充分。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，但以本院查明的13335元为准，对其余诉讼请求不予支持。因被告对内容为“苗运常13335元”的欠条不予认可，经原告申请，本院依法委托，鉴定机构依法认定该字迹与被告书写笔迹一致，被告应承担不实陈述的后果，故因此产生鉴定费3500元应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告苗润常于本判决生效后十日内支付原告翁蕾货款13335元及鉴定费3500元。二、驳回原告翁蕾其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告苗润常负担131元，原告翁蕾负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二〇年十二月二十五日书记员  贾永亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25568号原告河南新华饭店有限责任公司，住所地郑州市金水区人民路**，统一社会信用代码914101007571419726。法定代表人殷靖雯，经理。委托诉讼代理人段文娟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人岳莎莎，河南天坤律师事务所律师。被告王晓亚，女，汉族，1993年3月9日出生，住址河南省新密市。委托诉讼代理人孙军招，河南元慧律师事务所律师。被告郑州新华中州饭店有限公司，，住所地郑州市金水区人民路****附**统一社会信用代码91410105MA471LPY0P。法定代表人李维男，总经理。委托诉讼代理人张基禄，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人马牧，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告河南新华饭店有限责任公司（以下简称新华饭店）诉被告王晓亚、郑州新华中州饭店有限公司（以下简称中州饭店）劳动争议一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付经济补偿金5200元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳莎莎，被告王晓亚委托诉讼代理人孙军招，被告中州饭店委托诉讼代理人马牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年10月21日，王晓亚与新华饭店（原河南省新华建国饭店有限责任公司）建立劳动关系，任职餐饮部宴会预定，双方签订有书面劳动合同，合同期限自2017年10月21日至2020年10月20日。2019年5月23日，甲方河南省新华书店文化发展有限公司（委托方）与乙方河南中州国际集团管理有限公司（受托方）签订《托管经营管理协议》一份，约定河南新华建国饭店有限责任公司（以下简称目标公司）为甲方的全资子公司，拟对其进行整体委托乙方经营管理，甲方所拥有的目标公司无偿提供给乙方经营管理，甲方不收取任何托管费用。托管期限为1年，自2019年5月25日起至2020年5月24日止。乙方负责安置河南新华建国饭店有限责任公司的现有全体员工，缴纳社会保险，因其产生任何纠纷均由乙方全权负责。在办理租赁物移交手续、甲方将河南新华建国饭店有限责任公司委托乙方管理后，由乙方负责与员工重新签订劳动合同，并承担个别劳动者的岗位和工资待遇的调整，对不愿意重新签订劳动合同者，要依法办理合同解除手续，并支付法定的补偿金。乙方在经营管理中发生的劳动纠纷由乙方承担，在本合同生效之前所形成的劳动争议均由甲方负责，本合同生效后，因甲方拖欠工资、加班费用形成的劳动争议，由甲方承担责任。同日，双方签订《补充协议》一份，约定将《托管经营管理协议》约定的托管期限延长5年，即自2020年5月25日起至2025年5月24日止。2019年7月1日，中州饭店注册成立，王晓亚作为原新华饭店员工与中州饭店建立劳动关系，后王晓亚于2019年11月1日与中州饭店解除劳动关系。2019年11月，王晓亚向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年10月19日作出金劳人仲裁字[2019]2805号仲裁裁决书，裁决：1、自本裁决书生效之日起五日内被申请人新华饭店支付申请人解除劳动合同的经济补偿金5200元；2、依法驳回申请人其它仲裁请求。原告不服该仲裁结果，提起本案诉讼。原、被告双方确认，王晓亚于2019年11月1日与中州饭店解除劳动关系，2019年6月份之前的工资由新华饭店向王晓亚发放，2019年7月至2019年11月的工资由中州饭店向王晓亚发放。王晓亚提交的银行流水显示：王晓亚2019年7月工资2475元，2019年8月工资2495.5元，2019年9月工资2495.5元。王晓亚认可其月工资标准为2600元。本院认为，王晓亚于2017年10月入职新华饭店工作，于2019年7月1日开始在中州饭店工作，至2019年11月1日与中州饭店解除劳动关系。王晓亚主张中州饭店、新华饭店向其支付经济补偿金，根据相关法律规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。王晓亚自2017年起在新华饭店处工作，后因河南省新华书店文化发展有限公司与河南中州国际集团管理有限公司签订《托管经营管理协议》到新用人单位中州饭店工作，其在新华饭店处的工作年限应合并计算至中州饭店工作年限，该补偿金应由新用人单位即中州饭店负担，王晓亚在二被告处工作共计两年有余，故中州饭店应向王晓亚支付经济补偿金5200元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州新华中州饭店有限公司于本判决生效后十日内支付王晓亚经济补偿金5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告郑州新华中州饭店有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年十二月十九日书记员 朱晴晴
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6913号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行。负责人：兰俊，该支行行长。委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张建军，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行委托诉讼代理人张渊到庭参加了诉讼，被告张建军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡透支款项本金69999.26元、逾期还款违约金4040.2元、手续费2295.89元、利息9221.52元（暂计至2020年9月14日）并支付至实际付清之日止的利息（利息以本金69999.26元为基数，复利以应付未付利息为基数，利率均为日万分之五）；2.请求判令本案诉讼费、含律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告在原告处填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理金穗贷记卡，已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)领用合约》个人卡的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2015年3月30日被告向原告申请办理信用卡一张，卡号×××，初始信用额度35000元,原告自领卡后发生多次信用卡透支消费，至2020年9月14日透支款项本息69999.26元、逾期还款违约金4040.2元、手续费2295.89元、利息9221.52元。被告逾期还款后，原告多次进行催收，但未果。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费。被告张建军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了领用合约、章程、被告身份信息、信用卡交易明细查询、催收记录、消费记录、欠缴截屏，被告张建军未到庭质证亦未提举证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告张建军向原告农业银行鼓楼支行申请办理信用卡，填写并同意且理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守合约内容。领用合约对信用卡的申领、使用、对账和还款等内容进行了约定，《章程》第十六条约定，…持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度时，除支付贷款利息外，还应最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费…。《领用合约》中约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还约定原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其它费用），均由被告承担。原告经核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡一张，被告自领卡后发生多次信用卡透支消费。截至2020年9月14日，被告欠原告本金69999.26元，利息9221.52元、逾期还款违约金4040.20元、手续费2295.89元。上述事实有领用合约、领卡章程、被告身份信息、信用卡交易明细查询、催收记录、消费记录、欠缴截屏及开庭笔录，均在卷佐证。本院认为，通过庭审中原告向本院提交的被告填写的《信用卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、申请材料以及银行交易流水等，可以证实原告与被告张建军之间成立信用卡借款法律关系。因此被告张建军通过信用卡消费后应当向原告履行还款义务并承担因逾期还款而产生的利息及违约金。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定，商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。因复利、违约金、手续费等费用实质上都属于违约金的范畴，而上述所有费用相加，其利率水平已超过了法定上限年利率24%，法院有必要予以减少，对讼争借款的各项费用总计超过年利率24%的部分,本院不予支持。对原告主张的律师费的诉讼请求，因未提供发票予以证实该费用已实际发生，本院不予支持。被告张建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建军于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行信用卡本金69999.26元及自逾期之日起至实际付清之日止的利息及各项费用（按照《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算），上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元（原告已预交），由被告张建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王金贵二〇二〇年十二月十六日书记员 王 茹
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初882号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人熊建明，男，1976年8月23日出生于湖北省武穴市，公民身份号码422************035，汉族，初中文化，打工，住武穴市************。因本案于2020年8月21日被先行羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年8月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人陈存升（别名“任建立”），男，1981年1月21日出生于甘肃省合水县，公民身份号码622************911，汉族，初中文化，打工，住合水县***************。因本案于2020年8月21日被先行羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年8月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人熊建明、陈存升犯寻衅滋事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人熊建明、陈存升到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月20日23时许，被告人熊建明、陈存升与朋友丁小容及被害人周亮在汕头市潮阳区***************包厢唱歌喝酒，因被告人陈存升劝被害人周亮喝酒时被拒绝，被告人陈存升便用手打被害人周亮脸部，后将被害人周亮推出包厢外，双方发生扭打，嘉华酒店工作人员杨小桃、杨万春（均已被行政处罚）见状进行劝阻。被告人熊建明走出包厢外，与被害人周亮发生争吵并用手打被害人周亮的脸部，期间还用手推打被害人杨小桃及杨万春。后被告人熊建明、陈存升离开现场，在经过嘉华酒店一楼大门口时，被告人熊建明走进厨房拿出一把菜刀与被告人陈存升回到一楼停车场徘徊，并对上前劝阻的酒店工作人员进行恐吓。当被害人周亮走到一楼停车场时，被告人熊建明挥舞着手中的菜刀恐吓被害人周亮，并与被告人陈存升一同对被害人周亮拳打脚踢。在场的酒店工作人员被害人杨小桃、杨万春和王雨中（未到案）及酒店顾客罗海波（已被行政处罚）见状上前制止，过程中被害人杨万春的眉角被划伤，被告人熊建明被制服压倒在地后，被害人杨万春、杨小桃等人对被告人熊建明、陈存升进行殴打。经法医鉴定，被害人周亮、杨小桃、杨万春的损伤程度均为轻微伤；被告人熊建明、陈存升的损伤程度均为轻微伤。2020年8月21日，被告人熊建明、陈存升被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人熊建明、陈存升结伙随意殴打他人，持凶器恐吓他人，致三人轻微伤，情节恶劣，扰乱公共秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人熊建明、陈存升自愿认罪认罚，建议各判处其有期徒刑一年四个月。公诉机关提交了被害人周亮、杨小桃、杨万春的陈述及辨认笔录，证人丁小容、包文良的证言及辨认笔录，涉案人罗海波的供述及辨认笔录，被告人熊建明、陈存升原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，发破案经过，扣押清单，无犯罪记录证明，认罪认罚具结书，鉴定书，现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明等证据证实。被告人熊建明、陈存升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊建明、陈存升无视国家法律，结伙随意殴打他人，且持凶器恐吓他人，致三人轻微伤，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人熊建明、陈存升到案后均能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人熊建明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年12月20日止。）二、被告人陈存升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟泽珍人民陪审员  赵秀娟人民陪审员  王南雁二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  郑溦汾书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4375号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行，住所地金华市金**孝顺镇金山大道聚鑫商城。 负责人：傅晓明。 委托诉讼代理人：徐秀英，公司员工。 被告：冯文华，男，1965年5月16日出生，汉族，住金华市金**。 被告：叶翠芬，女，1968年3月12日出生，汉族，住金华市金**。 被告：胡德志，男，1970年8月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行诉被告冯文华、叶翠芬、胡德志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行的委托诉讼代理人徐秀英到庭参加诉讼，被告冯文华、叶翠芬、胡德志经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金人民币297033.54万元及利息14100.69元（利息算至2020年9月11日，以后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计311134.23元；2、判令被告二、三对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年01月11日，被告一与原告签订了《个人保证借款合同》，合同号为（9011120190001403），由被告二、三提供连带责任担保。合同约定：原告同意向被告一发放贷款30万元；本合同借款利率为月利率7.975‰；贷款期限自2019年01月11日起至2020年01月10日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告于2019年01月11日向被告一发放叁拾万元整。该借款借据约定了借款用途为归还周转金，借款利率为月利率7.975‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2020年01月10日。但被告在借款到期后未全额归还本息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，担保人也未履行其担保义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告一未按时全额归还本息属于违约行为，担保人也未履行其担保义务，应承担相应责任。为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证、户口簿、婚姻状况声明、送达地址确认书各一份，证明被告诉讼主体资格及对送达地址的确认；3、《个人保证借款合同》一份，证明原告与被告冯文华签订合同的事实，被告叶翠芬、胡德志承担连带清偿责任，以及在利率、违约责任等方面的约定；4、借款借据一份，证明原告依约放款，被告冯文华收到30万元借款的事实；5、利息清单一份，证明被告所欠本息情况。 被告冯文华、叶翠芬、胡德志未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告提供的证据效力予以确认。 经审理查明：2019年1月11日，被告冯文华因资金周转需要与原告签订《个人保证借款合同》，被告叶翠芬、胡德志作为保证人在《个人保证借款合同》上签名。合同约定：借款金额为人民币30万元，借款期限为2019年1月11日至2020年1月10日，借款利率为月利率7.975‰；借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、违约情形、逾期罚息、催收等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告冯文华逾期还款，保证人也未履行保证义务。至2020年9月11日，被告应归还借款本金297033.54元及利息14100.69元。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行与被告冯文华、叶翠芬、胡德志之间的《个人保证借款合同》系其真实意思表示，合法、有效。被告冯文华未履行还款付息义务，其行为已构成违约，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行要求被告冯文华归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告叶翠芬、胡德志作为保证人，应当对本案所涉债务承担连带保证责任。被告冯文华、叶翠芬、胡德志未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯文华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行借款本金297033.54元，利息14100.69元（已算至2020年9月11日，之后利息按照合同约定继续计算至实际履行之日止）。 二、被告叶翠芬、胡德志对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2984元（已减半收取）、保全费2170元，由被告冯文华、叶翠芬、胡德志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  翁君杰
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2467号申请人:包国庆，男。被执行人：杨冬冬，男。被执行人：刘利英，女。被执行人：姜春平，男。关于本院受理的包国庆申请执行杨冬冬、刘利英、姜春平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0102民初7438号民事判决书，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2.经网络查控查询暂无财产可供执行。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.经实地调、房产查询，暂未发现可供执行财产。5.本院于2020年12月23日对申请人进行终本约谈，申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院对（2019）内0102民初7438号民事判决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年十二月二十三日书记员 杜志鹏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2762号申请人：黄飞，男，1993年12月28日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：卢川川，男，1989年08月08日出生，汉族，住安徽省凤阳县。黄飞与卢川川民间借贷纠纷一案，本院依据(2019)皖1126民初5730号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人本金50000元及利息。本院在执行黄飞与卢川川民间借贷纠纷一案过程中双方当事人私下达成长期和解履行协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十二月十九日书记员  姚 锐