wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29762号之一 申请执行人林宁，男，汉族，1980年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人杨永标，男，汉族，1976年8月12日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人杨永时，男，汉族，1984年1月19日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人林宁与被执行人杨永标、杨永时民间借贷纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初30601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1639662.42元及利息等，本院于2020年9月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨永时名下银行存款人民币1166.06元，该款项依法扣除执行费人民币50元后剩余款项人民币1116.06元向申请执行人支付。依法轮候冻结了被执行人杨永时名下持有的深圳市瑞昌食品有限公司的45%的股权；并依法轮候冻结了被执行人杨永标名下持有的深圳市瑞昌食品有限公司的55%的股权及其持有的深圳市粤盛源实业有限公司的100%的股权；同时依法轮候查封了被执行人杨永标名下车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田牌汽车、粤Ｂ×××××的丰田牌汽车、粤Ｂ×××××的吉利美日牌汽车及粤Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰汽车各一辆，因上述财产均属轮候冻结和轮候查封，故本院无法处分。依法已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。另本院依法向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 易文萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执637号之一 申请执行人：广西裕达工程有限公司，住所地广西来宾市金秀瑶族自治县金秀镇解放路**。 法定代表人：宁涛。 被执行人：柳州市乘帆电脑有限责任公司，住所地，住所地广西柳州市三中路**龙都******iv> 法定代表人：谢光明。 申请执行人广西裕达工程有限公司与被执行人柳州市乘帆电脑有限责任公司建设工程合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂02民初150号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、证券、税务、工商登记、车辆、不动产、理财产品、收益型保险等财产信息进行查询，并到被执行人居住地作了调查，查封被执行人柳州市乘帆电脑有限责任公司名下位于柳州市洛园路16号。现被执行人柳州市乘帆电脑有限责任公司已进入破产程序。本院已依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案的被执行人柳州市乘帆电脑有限责任公司因已进入破产程序,其可供执行财产依法应当在破产程序中处置，本院已告知申请执行人向受理破产法院申报债权，故本案的执行程序无法继续进行，依法应终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二〇年十二月三十日 书记员  许恭培
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异395号异议人（被申请人）：济南鲁源电气集团有限公司，住所地济南市市中区泺源大街**。法定代表人：叶传海，董事长。委托诉讼代理人：肖勇辉，山东道致律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨存向，山东道致律师事务所实习律师。申请人：济南欣长电气有限公司，住，住所地济南市槐荫区北小辛庄西街**/div>在本院保全济南欣长电气有限公司与济南鲁源电气集团有限公司仲裁一案中，异议人济南鲁源电气集团有限公司对本院冻结其银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人济南鲁源电气集团有限公司称，请求解除异议人在建行经××支行××、××支行37050110425200000325账户的冻结。事实与理由：因济南欣长电气有限公司与异议人仲裁一案，贵院于2020年10月14日下达（2020）鲁0103财保1613号民事裁定书冻结异议人银行存款568000元或查封扣押同等价值的财产。在保全过程中，冻结了异议人建行经七纬二支行账户37×××19存款568000元，又另行冻结建行经××支行××、××支行37050110425200000325账户，已经超出保全标的额，影响异议人正常经营。本院查明，济南欣长电气有限公司与济南鲁源电气集团有限公司仲裁一案，根据济南欣长电气有限公司申请，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供保函，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院后，本院于2020年10月14日作出（2020）鲁0103财保1613号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人济南鲁源电气集团有限公司名下银行存款568000元或查封、扣押其同等价值的财产”。转入执行局实施后，以（2020）鲁0103执保4147号案件，网络冻结济南鲁源电气集团有限公司三个银行账户，即建行经七纬二支行账户37×××19、建行经七路支行账户37×××74、建行汇苑支行账户37×××25，冻结时建行经七纬二支行账户37×××19显示账号余额0元、建行经七路支行账户37×××74显示账号余额0元、建行汇苑支行账户37×××25显示账户余额162.25元。另查明，2020年12月22日，本院到建行经七纬二支行查询，银行出具的回执为：“账号37×××19账户余额为￥0.00元，可用余额为￥303546722.35元，2020年10月20日案号（2020）鲁0103执保4147号，冻结金额为￥568000元，冻结状态为足额冻结”。以上事实，有（2020）鲁0103财保1613号民事裁定书、协执单位反馈信息、协助查询存款通知书等在卷佐证。本院认为，本院（2020）鲁0103执保4147号案件，根据（2020）鲁0103财保1613号民事裁定书，通过网络查控系统冻结异议人银行账号并无不当。异议人提出建行经七纬二支行账户37×××19中已冻结568000元，经本院调查属实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理，《中华人民共和国民事诉讼法》中执行程序及相关法律规定，人民法院冻结被执行人财产，应以法律文书确定的数额为限，本案保全过程中已在建设银行经七纬二支行实际冻结异议人568000元，对其余账户应予解除冻结。综上，异议人提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销对异议人济南鲁源电气集团有限公司中国建设银行股份有限公司济南经七路支行37×××74、中国建设银行股份有限公司济南汇苑支行37×××25账户的冻结行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 刘珏瑶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢516号之二申请执行人：邢学正，男，1946年6月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：鲁增，女，1964年4月3日出生，汉族，住河南省汝州市富民街**（原**）。案由：民间借贷纠纷申请执行人邢学正申请执行被执行人鲁增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7096号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人鲁增在河南汝州农村商业银行股份有限公司营业部的存款账户62×××41予以划拨9600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  王光辉
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执1247号 申请执行人：沧州市讯通电梯销售有限公司，住所地沧州市运河区迎宾大道与西安路交叉口金龙大厦****。 被执行人：河北日新房地产开发有限公司，住所，住所地献县东外环路仁人家园******div> 沧州市讯通电梯销售有限公司诉河北日新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）冀0929民初3108号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人欠款104055元，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费1190元，执行费1460元由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人由于涉黑案件已判刑，全部财产已被宁晋市公安局查封，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月22日，被执行人应给付申请执行人欠款104055元，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费1190元，执行费1460元由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2020)冀0929执1247号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  黄传波 执行员  陈亚南 执行员  白胜旺 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李洪培
宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1828号申请执行人：邹国明，男性,1971年5月11日生，汉族，住住宁城县。被执行人：王金柱，男性,1977年10月14日生，汉族，住住宁城县。本院在执行邹国明与王金柱借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景东审判员 李显仁审判员 李宏智 二〇二〇年十二月十八日书记员 宋佳旺
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2128号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陶林，男，1980年5月29日出生，蒙古族，住吉林省临江市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陶林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费88元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5168号 原告：李庆龙，男，1992年12月7日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼，统一社会信用代码：91330109710971434P。 负责人：章铁行。 被告：涂道定，男，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告李庆龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、涂道定机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告李庆龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  寿妙萍
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更963号 罪犯林善棋,男，汉族，1966年12月22日出生，福建省闽侯县人，曾因犯盗窃罪、销赃罪，于1990年9月20日被福建省高级人民法院判处有期徒刑六年；犯赌博罪，于2003年1月29日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，于2005年4月30日刑满释放。系累犯。现在福建省莆田监狱二监区服刑。 福建省闽侯县人民法院于2007年6月1日作出(2007)侯刑初字第139号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，其刑期自2007年1月18日起至2027年1月17日止。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2007年6月19日作出(2007)榕刑终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯林善棋于2007年7月25日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2011年1月20日作出(2011)莆刑执字第23号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月,剥夺政治权利三年不变；于2013年5月20日作出(2013)莆刑执字第601号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月,剥夺政治权利三年不变；于2015年10月28日作出(2015)莆刑执字第1388号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利三年不变；于2018年1月31日作出(2018)闽03刑更10号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2007年1月18日起至2021年9月17日止,剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利三年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯林善棋自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内累计获3928分，合计获得3948分，表扬6次。间隔期自2018年2月起至2020年9月止，获得3636分。考核期内无违规。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林善棋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯林善棋减去有期徒刑七个月，其刑期自2007年1月18日起至2021年2月17日止,剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员柯萍萍 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3675号之一   申请执行人：褚晨皓，男，1977年9月出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：魏爱萍，女，1970年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：新疆得源峰房地产开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人:刘成芝,该公司监事。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初12293号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：   将被执行人新疆得源峰房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市新市区北京××路房产及所对应的土地使用权手续强制过户至申请人褚晨皓(曾用名:褚臣昊)名下。（褚晨皓身份证号码为×××）（不动产证号为：乌房权证新市区字第XXXX号）。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   吾斯曼     二 〇 二〇年 十 二 月 二 十 一 日       书  记  员   吴姗姗
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初749号 原告：王志永，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：王志林，男，汉族，住甘肃省华池县。（未到庭） 委托诉讼代理人：曹龙，男，系甘肃振华律师事务所律师。 原告王志永诉被告王志林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志永到庭参加诉讼，被告王志林未到庭，其委托诉讼代理人曹龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王志永向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告替代其向甘肃省农村信用合作联社柔远信用社归还的精准扶贫贷款本金4万元。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲同胞兄弟。2016年9月1日，被告向华池县柔远镇人民政府申请精准扶贫贷款5万元，借款期限为3年，原告为该笔贷款提供担保。2019年5月，华池县柔远镇人民政府按照政策要求提前回收精准扶贫贷款，但被告仅向银行归还了1万元，剩余4万元贷款未予归还。2019年5月30日，原告的房屋拆迁款到账，华池县柔远镇张川行政村包村干部张建功和该村村主任王志勋得知后，提出向原告借款8万元，承诺几天后向原告一次性归还。原告基于信任同意了其二人的借款请求。当日，张建功和王志勋将原告带到甘肃银行取款8万元后，又将原告带到华池县农村信用合作联社柔远信用社，张建功和王志勋在该信用社归还了被告的4万元精准扶贫贷款。后原告要求张建功和王志勋二人出具借款凭证，王志勋便交付给原告一张甘肃省农村信用社交款单，称将原告的8万元拆迁款中的4万元用于归还王志林的4万元精准扶贫贷款，让原告向被告王志林主张债权，原告才得知张建功和王志勋未向原告告知实情，骗取原告信任让原告取出拆迁款将王志林的4万元贷款全部归还。2019年11月4日，原告将华池县柔远镇张川村农村产业发展资金专业合作社、华池县农村信用合作联社、张建功、王志勋诉至华池县人民法院，请求确认原告以王志林名义给张川村农村产业发展资金专业合作社、华池县农村信用合作联社归还的贷款无效并要求立即退还替被告归还的贷款。该案经华池县人民法院开庭审理，该院根据信用联社现场监控视频显示的内容认为原告替被告归还4万元贷款系原告真实意思表示，驳回原告诉讼请求。2019年6月份，被告从张建功和王志勋处得知原告替被告偿还了4万元贷款后，被告至今没有任何向原告还款的意向，故原告依法提起诉讼以维护其合法权益。 被告王志林辩称，该笔贷款并非被告本人使用，只是以被告名义贷款，并且由原告儿子王生龙使用，最后的补偿款也由王生龙领取，银行贷款系原告自愿归还。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告王志永向本院提交的证据及质证、认证情况： 1、华池县人民法院（2019）甘1023民初1272号民事判决书一份，证实原告王志永替被告王志林归还4万元精准扶贫贷款的事实。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对其证明目的有异议。本院审理认为，该组证据系人民法院生效的民事判决书，对原告替被告归还4万元精准扶贫贷款的事实予以确认，该证据作为本案的定案依据。 2、还款凭证一份。证实原告向甘肃省农村信用合作联社归还贷款8万元的事实。被告王志林对该组证据不持异议，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。 被告王志林未向本院提交证据。 本院依职权调取的证据有：对高德宝的询问笔录、原告儿子王生龙向华池县柔远镇人民政府出具的书面说明、华池县拆迁补偿安置协议书各一份，原告对该组证据不予认可，被告对该组证据不持异议。本院审理认为，该三份证据系本院依法向华池县棚户区改造工作领导小组办公室、华池县柔远镇张川村村民委员会及华池县柔远镇人民政府相关工作人员调取、调查，且书面说明由原告儿子王生龙出具并签字确认，故对原告的辩解意见不予采信，本院对该组证据予以确认，作为定案依据。 经审理查明，原告王志永、被告王志林、王志会（已故）系同胞兄弟，2016年被告王志林、王志会分别精准扶贫贷款5万元，原告王志永作为两笔贷款的担保人，贷款到账后原告之子王生龙将10万元贷款取出，并将该笔贷款用于为被告王志林、王志会修建五间厦房等。王志林、王志会分别预先向华池县农村信用合作联社柔远信用社归还贷款1万元，各下剩的4万元贷款到期后原告替被告王志林、王志会全部归还。2019年4月华池县柔远镇张川村水源区改造，王志林、王志会二人的新建房屋被拆迁，经华池县柔远镇张川村委会、王志永、王志林、王生龙协商同意，约定拆迁补偿款由王生龙领取，并由王生龙用拆迁补偿款替被告王志林及王志会向原告王志永分别清偿4万元债务。后王生龙领取了王志林的拆迁补偿款204955元及拆迁奖励金40000元，并向华池县柔远镇张川村村民委员会出具书面说明一份，承诺他领取被告王志林的拆迁补偿款后替被告向原告归还4万元债务。 本院认为，原告王志永替被告王志林归还精准扶贫贷款4万元，依法享有追偿权。但被告王志林的贷款用途是为其修建住宅，该贷款也实际为原告王志永之子王生龙领取并用于给被告王志林建房，该住宅在2019年4月华池县柔远镇张川村水源区改造被拆迁，经乡村组织及王志永、王志林、王志会、王生龙协商，被告王志林、王志会的拆迁补偿款244955元由王生龙领取，并由王生龙向原告王志永清偿原告代王志林、王志会（已故）归还的银行贷款各4万元，王生龙也书面予以承诺。故原告王志永对被告王志林追偿请求权已消灭，原告只能向王生龙行使追偿权。原告要求被告偿还4万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 驳回原告王志永的诉讼请求。 （限本判决生效后十日内给付） 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告王志永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杨虎林 人民陪审员  杨慧霞 人民陪审员  贺正发 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李京璇
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终281号上诉人（原审被告）：李云龙，男，汉族，1974年2月6日出生，户籍住址：黑龙江省绥化市北林区********永安满族镇1号，公民身份号码：232************119。被上诉人（原审原告）：李军，男，汉族，1971年3月12日出生，户籍住址：广东省珠海市香洲区***************，现住广东省清远市***富域银座901房，公民身份号码：440************418。上诉人李云龙因与被上诉人李军民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2020)粤0402民初18900号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李云龙上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判令李军承担上诉费。事实和理由：一审裁定违背法律规定。李云龙2019年3月23日向李军借款是事实。李军系通过广东清远农村商业银行股份有限公司向李云龙转款。且李军于2020年10月20日向一审法院起诉时在清远市***住、工作生活。李军在起诉状中载明工作单位为清远市新农甜农业科技有限公司，住址为清远市***富域银座902房。借据的签订地为黑龙江省绥化市北林区********。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，李云龙的户籍所在地和经常居住地均为黑龙江省绥化市北林区**********，一审法院不是合同履行地法院，一审法院对本案并无管辖权。一审法院经审查认为，李军主张李云龙向其借款6万元，为民间借贷纠纷，属借款合同范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议。按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，李军起诉李云龙要求偿还借款，李军为接收货币一方，其户籍所在地为珠海市香洲区，李军选择向一审法院起诉符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。李云龙提出的管辖权异议不成立，一审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定：驳回李云龙对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，李军起诉李云龙偿还欠款6万元及利息，并提供借条、转账记录等，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告可向其中一个人民法院起诉，故作为被告的李云龙住所地和合同履行地人民法院均对案件有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，由于当事人双方未约定合同履行地点，李军起诉李云龙还本付息，争议标的为给付货币，接收货币的一方就是李军，李军的户籍所在地位于珠海市香洲区，珠海市香洲区可认定为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。李军选择向该院提起诉讼，一审法院据此受理符合法律规定。上诉人李云龙虽提出李军起诉时长期居住、工作生活在清远市，珠海市香洲区不是合同履行地，但其未提交证据证明李军离开珠海市香洲区********住在清远市一年以上，故对其该上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人李云龙提出的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二〇年十二月二十三日书记员  张淑君
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初6563号原告：姚玉启，男，1951年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢蕊，安徽玉金律师事务所实习律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼，统一社会信用代码9111000063370987XW。法定代表人：张万宾。被告：浙江双诚建筑劳务有限公司，，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇浙西综合物流中心********统一社会信用代码91330800MA2DGPU25B。法定代表人：胡玉平。本院在审理原告姚玉启与被告中建二局第三建筑工程有限公司、浙江双诚建筑劳务有限公司关于劳务合同纠纷一案过程中，原告姚玉启向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚玉启撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许姚玉启撤诉。案件受理费25元，由姚玉启负担。审判员  戚庆光二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 醒
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1529号 申请执行人：牛朝伦,男,汉族,1945年12月12日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市海兴煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇田宝村。 法定代表人：王德军，总经理。 本院在执行牛朝伦与攀枝花市海兴煤业有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为6385.20元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人煤矿已关闭，无资产。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谢仕贵
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初188号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人马增，男，1995年7月7日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，大专文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。2017年9月18日因犯故意伤害罪被河北省秦皇岛市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2020年3月5日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审，同年10月9日被河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。 辩护人呼健鑫，河北永和胜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人马增犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，被告人马增及辩护人呼健鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月17日19时许，被告人马增与被害人柴某因债务问题在电话里发生争执，后双方约定在秦皇岛市抚宁区见面谈此事。当晚20时许，被告人马增与柴某先后驾车到达约定地点，见面后二人相互辱骂并撕扯在一起，厮扯过程中致柴某倒地，致右手手腕处受伤。经秦皇岛市抚宁区人民医院司法鉴定所鉴定，外伤致柴某右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，其人体损伤程度鉴定意见为轻伤一级。 本案民事赔偿问题已经当事人自行和解解决。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人柴某的陈述，证人马某、李某等人的证言，鉴定意见，到案经过，户籍证明及现实表现证明、刑事判决书，和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马增故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对被告人马增的指控成立。综合考虑被告人马增自愿认罪、有前科、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及其辩护人提出对被告人马 增从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。对辩护人提出被告人马增系自首的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人马增犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姚新平 审 判 员  张 俊 人民陪审员  付玉梅 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  王 怡
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更448号罪犯刘嘉康，男，1986年5月17日出生，汉族，重庆市潼南县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）拉刑二初字第5号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年7月1日起至2028年6月30日止），并处没事个人财产20000元人民币。2014年5月27日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）藏01刑更223号刑事裁定，对罪犯刘嘉康准予减刑七个月（减刑后的刑期至2027年11月30日止）。执行机关西藏自治区监狱于2020年12月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罪犯收支情况说明、罚没说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘嘉康准予减刑五个月（减刑后的刑期至2027年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次  央审  判  员   扎西多吉审  判  员   吉 红 霞二○二○年十二月二十一日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   拉  珍1
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初1121号 原告：白银环，女，1963年9月7日出生，汉族，住吉林省辽源市。 被告：中央储备粮辽源直属库有限公司，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街**。 法定代表人：王德军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘爽，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告白银环与被告中央储备粮辽源直属库有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银环于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告白银环自愿撤回对被告中央储备粮辽源直属库有限公司的起诉是对自己权利的处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告白银环撤诉。 案件受理费10元，由原告白银环负担。 审判员  陈朝晨 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2753号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路**。 被执行人：安徽金鼎工程(集团)有限责任公司，，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎**统一社会信用代码91340200711044034M(1-1)。 法定代表人：陈明贵，执行董事。 被执行人：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路**会信用代码913402007467841129。 法定代表人：陈明贵，董事长。 被执行人：丁劲松，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人芜湖市弋江区人民法院与被执行人安徽金鼎工程(集团)有限责任公司、安徽金鼎锅炉股份有限公司、丁劲松讼费执行一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初4452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人交纳诉讼费98194元。 执行过程中，1.本院于2020年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月12日、12月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下有房产和车辆，均已被其他法院查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为98194元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  沈冬冬
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4844号 原告：眉山市海华物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区诗书路北段。 法定代表人：陶开林，总经理。 委托诉讼代理人：付飞龙，四川新念律师事务所律师。 被告：徐彬，女，1991年10月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市海华物业管理有限公司诉被告徐彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告眉山市海华物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市海华物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告眉山市海华物业管理有限公司撤回对被告徐彬物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告眉山市海华物业管理有限公司负担。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蔡晓玲
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1225号 申请执行人：覃汉武，男，1975年4月23日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：王文龙，男，1988年9月16日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：黄珊，女，1995年1月11日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人覃汉武与被执行人王文龙、黄珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初1099号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确认的给付义务,即：一、被执行人王文龙、黄珊归还申请执行人覃汉武借款本金4000元；二、承担案件执行费50元。但被执行人未能及时履行。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、住房公积金、证券等财产进行调查，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11318号 申请执行人：罗志标，男,1987年6月13日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：谢琛，广东知荣律师事务所律师。 被执行人：李亚福，男,1954年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人罗志标与被执行人李亚福合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0114民初2591号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李亚福应向申请执行人清偿欠款90000元及利息并承担案件受理费1415元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘泳言
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审62号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，住所地旺苍县东河镇滨河中路**，统一社会信用代码12510722451281841B。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县。 被申请人：侯志先，男，汉族，生于生于1970年10月5日，住四川省广元市利州区。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2018]027号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月10日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2018年4月3日作出旺交运政罚字［2018］027号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2018年4月2日6时，侯志先驾驶川Ｈ**××××号五菱小车客，在旺苍县白水镇街道0ＫＭ十0ＭＫ处被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查：该车载客2人，1人从广元龙洞扁至白水，收取车费每人10元，1人从昭化到白水，收取车费6元。侯志先涉嫌未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十条、六十三条，《中华人民共和国行政处罚法》五十二条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对侯志先作出行政处罚：责令侯志先停止经营，并处以30000元的罚款。 经审查查明，2018年4月2日6时，四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现侯志先涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，于当日立案查处，现场询问了侯志先，2018年4月3日，四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2018]027号行政处罚决定书，处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，侯志先未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年12月9日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所是旺苍县道路运输市场管理部门，具有对县内道路运输管理行业实施行业管理，维护运输行业安全和市场秩序，负责道路运输行政执法的职权，旺交运政罚字[2018]027号行政处罚决定书，认定被申请人侯志先的行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，认定事实清楚。作出行政处罚决定书前，进行了调查取证，告知了被申请人享有陈述和申辩的权利，其行政程序合法。依照《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，对被申请人侯志先作出的旺交运政罚字[2018]027号行政处罚决定书，适用法律法规正确，处理适当。四川省旺苍县公路运输管理所2018年4月3日作出的旺交运政罚字[2018]027号行政处罚决定书，同日送达给被处罚人。该处罚决定于2018年10月2日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县××路××号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 燕 审判员 杜志义 审判员 青开卫 二〇二〇年十二月十日 书记员 朱 波
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5159号 舒平、张华： 申请执行人金华市婺城区支点美术装潢制作部与被执行人舒平、张华定作合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初3463号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金华市婺城区支点美术装潢制作部向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5159号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初11153号原告：黎伟，男，1961年4月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。原告黎伟与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎伟到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1,000元，被告退还货款1.56元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月2日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司分支处和悦汇店购买“山楂条”1袋，购买后发现其内含的部分食品无生产日期，为维护自身合法权益，故根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定向本院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。天津市人人乐商业有限公司未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。黎伟向本院提交商品实物、购物小票一张，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原告于2020年8月2日在被告处购买的“山楂条”内含的老北京果丹皮”（属预包装食品）未标注生产日期的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月2日，黎伟在天津市人人乐商业有限公司下属的和悦汇店购买了“山楂条”，商品编号为：231786200156001963，价格为1.56元。该商品超市张贴包装签显示：包装日期为2020年8月2日，保质期至2020年10月31日，而内含的“老北京果丹皮”（属预包装食品）未标注生产日期，仅标注保质期为12个月。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售不符合食品安全的食品显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告天津市人人乐商业有限公司为原告办理退货手续，退还原告货款1.56元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上，原告的诉讼请求成立。被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为黎伟办理“山楂条”的退货手续，退还黎伟货款1.56元，并赔偿黎伟1,000元。如天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4772号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：孟小杰，男，住四川省攀枝花市**，其余身份信息不详。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告孟小杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民特96号申请人：扬州市安泰物资有限公司，住所在扬州市江都区张纲工业园区配套区。法定代表人：任明峰，该公司董事长。委托代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。申请人：扬州飞创佳恒环保科技有限公司，住所在扬州市江都区丁伙镇工业集中区东环路**。法定代表人：韩春山，该公司董事长。申请人：韩春山，男，1967年4月29日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，，住扬州市江都区本院于2020年12月23日立案受理申请人扬州市安泰物资有限公司与扬州飞创佳恒环保科技有限公司、韩春山关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年12月8日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2020年12月8日扬州飞创佳恒环保科技有限公司、韩春山欠扬州市安泰物资有限公司货款68604.2元、保全保险费800元，合计69404.2元，扬州市安泰物资有限公司对其他诉讼请求表示放弃。扬州飞创佳恒环保科技有限公司、韩春山同意于2020年12月31日前给付30000元，剩余39404.2元于2021年1月30日前全部付清；二、如果扬州飞创佳恒环保科技有限公司、韩春山不能按时足额履行还款义务，则扬州市安泰物资有限公司有权就全部剩余款项（包括货款本金及保全保险费计69404.2元但应扣除扬州飞创佳恒环保科技有限公司、韩春山已给付的部分）及违约金20000元向法院申请强制执行；三、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人扬州市安泰物资有限公司与扬州飞创佳恒环保科技有限公司、韩春山于2020年12月8日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应该按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈国平二〇二〇年十二月二十五日法官助理 褚芸芸书 记 员 吴玲丽
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民特2213号 申请人：张小钊，男，汉族，1983年09月02日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 申请人：宫小龙，男，汉族，1986年6月20日出生，利辛县人，住利辛县。 本院于2020年12月22日立案受理申请人张小钊与申请人宫小龙请求人民调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。 申请人张小钊与宫小龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月01日经特邀调解员张继普主持双方当事人进行调解，双方自愿达成如下协议： 一、宫小龙一次性赔偿张小钥因该事故产生的修车费、等费用共计14000元整，赔偿款即时清结，张小利对宫小龙的行为表示谅解。 二、本案交通事故所涉的民事赔偿纠纷就此了结，双方再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人张小钊与宫小龙于2020年12月01日经特邀调解员张继普主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 王 飞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李梦佳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2663号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与林锦煌借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林锦煌的微信、支付宝、银行账户存款3059.38元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3866号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢30号之三申请执行人：黄水泉，男，1934年1月4日出生，汉族，南昌县人，农民，住。申请执行人：黄紫怡，女，2001年3月20日出生，汉族，南昌县人，住南昌市青云谱区。申请执行人：刘月民，男，1944年12月23日出生，汉族，丰城市人，农民，住丰城市。申请执行人：卢桂花，女，1950年5月11日出生，汉族，丰城市人，农民，住丰城市。被执行人：罗文宾，男，1964年4月21日出生，汉族，南昌县人，农民，家住南昌县。被执行人：王自强，男，1988年3月23日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人：李慎念，男，1977年2月13日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人：梅水平，男，1957年1月25日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。被执行人：江西省多多汽车有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道**。法定代表人：喻苏贞，总经理。申请执行人黄水泉、黄紫怡、刘月民、卢桂花依据已发生法律效力的（2008）南民初字第411号民事判决书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人在银行、工商、互联网银行、证券、公积金、保险等登记部门无信息登记；被执行人王自强在位于南昌市南昌县，本院已处置完毕。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行882490.5元，已执行490000元，余款尚未执行到位。经穷尽调查措施，因未发现被执行人还有其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院认定无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  饶 洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23751号原告：李运桥，男，1968年9月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：吴贝贝，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蕾，湖北尊而光律师事务所律师。被告：唐晓勇，男，1980年11月6日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：谭良春，男，1984年2月7日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：重庆首舟科技有限公司，住所地重庆沙坪坝区自由村52-1-1-3，统一社会信用代码91500106790710719H。法定代表人：徐明林，该公司董事长。原告李运桥与被告唐晓勇、谭良春、重庆首舟科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告李运桥于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李运桥在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李运桥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李运桥负担。审 判 员 龙云明二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初8214号原告：李某某，男，1961年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某1，男，1964年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某2，女，1967年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某3，女，1969年7月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某4，女，1958年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某5，男，1972年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某与被告李某某1、李某某2、李某某3、李某某4、李某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十二月三十日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4036号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：张文,行长。被执行人：刘星，男,1975年7月9日生，汉族，住济宁市。本院在执行中信银行股份有限公司济宁分行与刘星借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年9月18日、2020年12月3日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无存款信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。6、保险：被执行人名下无保险信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为52930.9元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月十八日书记员  王 皎
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初329号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人赵安君，男，1971年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人赵安君犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2020年5月10日15时05分，被告人赵安君酒后驾驶鲁P9H6**号小型轿车行驶至莘县古城镇郭庄村路口处时，被执勤民警查获。经检测，赵安君静脉血液中检出乙醇成分，其含量为122mg/100ml。公诉机关认为被告人赵安君的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人赵安君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人赵安君醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵安君到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵安君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈少斌
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7632号 原告：广元阳光物业服务有限公司 法定代表人：向国旗，系公司执行董事 住所地：广元市 委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师 被告：黄加芬，女，汉族，1966年2月27日出生，住广元市利州区，身份信息不详。 原告广元阳光物业服务有限公司诉被告黄加芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于，的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  何 青 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1183号申请执行人:中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区。法定代表人：李晖，系该行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：王小丽，女，1984年7月4日出生，汉族，住大连普湾新区。被执行人：宋春波，男，1976年9月17日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人王小丽、宋春波金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人应付申请执行人执行款249，969.23元、利息7，255.22元（截至2018年5月21日）及欠款利息、罚息，案件受理费5，160.00元，公告费560.00元，执行费3，840.00元。在执行过程中，本院已拍卖被执行人名下房产一处，拍卖款共计285，000.00元，支付申请执行人281，160.00元，支付执行费3，840.00元。经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，再未发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔元臣二〇二〇年十二月三十日书记员  于一超
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢1003号 申请人：赖越娜，女，汉族，1981年4月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：马维远，广东德城律师事务所律师，执业证号14403200510801647。 委托代理人：吕胜柱，广东德城律师事务所实习律师。 被执行人：陈克镇，男，汉族，1978年7月4日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人赖越娜与被执行人陈克镇合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民一初字315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。申请人参与分配深圳市中级人民法院（2016）粤03执恢306号案件被执行人陈克镇名下位于深圳市龙岗区横岗镇四隆盛花园Z1、Z2、Z3栋潜龙阁7A房的拍卖款人民币118083.4元，本院扣除执行费人民币1671元后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2014）深罗法民一初字315号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1671元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈克镇名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执恢1003号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  詹润雅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢571号 申请执行人：李学强，男，1988年11月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：金文章，男，1944年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴顶兰，女，1943年07月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李学强与被执行人金文章、吴顶兰为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初3397号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金文章、吴顶兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李学强向本院申请强制执行，本院以（2019）皖1226执320号案件立案执行，后双方当事人达成执行人达成执行和解协议，案件终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月18日恢复该案执行，恢复执行标的金额为675200元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人吴顶兰所有的位于安徽省阜阳市颍上县慎城镇二新路的房屋（房产证号：99××70），该房屋已被本院在原执行中依法查封，经申请执行人确认，暂不处置该房屋。 四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现金文章、吴顶兰，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢571号案件终结本次执行程序。 被执行人金文章、吴顶兰负有继续向申请执行人李学强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或需要处置已查封财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王 保 翔
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3615号之一 申请人:丁金涛，男，1979年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:肖利星，男，1977年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王永芹，女，1981年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人丁金涛于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人肖利星、王永芹价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人肖利星、王永芹价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人丁金涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王雪萍
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初593号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人刘伟，男，1990年1月2日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化，户籍地在江苏省扬州江都区，住江苏省南京市玄武区。因犯诈骗罪，于2020年5月21日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年6月24日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人郭雯，江苏众仁律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人刘伟犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人刘伟及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控称，2017年4月至9月间，被告人刘伟使用伪造的合同编造其已承揽南京市将军大道666-6号校区的文创园工程项目，以招揽投资人入股并承诺分红为由，骗得被害人陈某人民币93万元，骗得被害人花某人民币24.69万元；编造其已承揽该校区全部食堂窗口，以招揽投资承包为由，骗得被害人毛某人民币201万元。被告人刘伟将骗得的钱款用于购买住房及偿还个人债务等。公诉机关认为，被告人刘伟的行为构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人刘伟对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性不持异议，承认控罪。其辩护人对事实不持异议，对定性持有异议，提出如下辩护意见：1、被告人刘伟在经营过程中夸大自身实力，使得投资人未进行审慎调查就给付款项，但其获得陈某、花某、毛某财产后便出具了借条，只是暂时性的借用周转，且包含利息，故其没有非法占有的主观目的；同时，被告人刘伟并未虚构事实，文创园项目系真实存在；合同系吴益春提供，并非刘伟伪造，故本案属于民事纠纷而非诈骗犯罪；2、被告人刘伟具有坦白情节，认罪悔罪，系初犯，主观恶性不深，被害人已出具谅解书表示谅解，综上，请求对其依法判处。经审理查明：2017年4月至9月间，被告人刘伟使用伪造的合同，编造其已承揽南京市将军大道666-6号校区的文创园工程项目，以吸纳投资人入股并承诺分红为由，分别骗得被害人陈某人民币93万元、花某人民币24.69万元。被告人刘伟还编造已承揽上述校区全部食堂窗口，以招募投资承包为由，骗得被害人毛某人民币201万元。被告人刘伟将骗得的上述钱款用于购买住房及偿还个人债务等。2020年5月20日，被告人刘伟被抓获归案。案发后，被告人刘伟的亲属代为退赔被害人陈某5万元并取得谅解。上述事实，被告人刘伟供认不讳。本案事实另有抓获经过、扣押清单、聊天记录、借条、收据、合同、民事判决书、协议书等书证，证人崔某、王某、胡某、周某、严某、孙某的证言，被害人陈某、花某、毛某的陈述等证据予以证实，上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人刘伟以虚构事实的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。江苏省南京市玄武区人民检察院指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，应予支持。关于辩护人提出被告人不具有非法占有的目的且未虚构事实的辩护意见，经查，本案中被告人供述与被害人陈述、证人证言、聊天记录等能够相互印证，证实被告人刘伟在未取得相关项目的前提下即以投资为名骗取被害人款项，后将骗取的款项用于个人消费；而被告人刘伟提供给被害人的协议书以及与被害人签订的合同等均系其为取得被害人信任，进行诈骗财物的必要环节，并非双方间系民事纠纷的证据，故上述辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人刘伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人刘伟退赔了部分被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2030年11月20日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人刘伟继续退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 田人民陪审员  朱佩佩人民陪审员  谢 乐二〇二〇年十二月三十日书 记 员  许梦姣
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异379号申请人：王志刚，男，汉族，1978年5月20日，住内蒙古包头市昆都仓区。委托诉讼代理人：金增强，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街**，统一社会信用代码：91370100732620512E。负责人：徐文华，行长。被执行人：申悦，女，1978年1月29日生，汉族，山东省申悦家具销售有限公司总经理，住济南市市中区。被执行人：王磊，男，1971年8月14日生，汉族，住河北省张家口宣化区。被执行人：山东省申悦家具销售有限公司，住，住所地济南市天桥区北园路**红星美凯龙家具广场H8083、8085、8086一社会信用代码：91370105306880637N。法定代表人：陈晓磊，经理。被执行人：美盈（北京）装饰工程设计有限公司，住所地，住所地北京市密云区巨各庄镇蔡家洼产业基地办公楼**－104会信用代码：91110228563697833L。法定代表人：于洋，经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人申悦、王磊、山东省申悦家具销售有限公司、美盈（北京）装饰工程设计有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人王志刚向我院提出申请，申请变更该案的申请执行人为王志刚，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于原申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人申悦、王磊、山东省申悦家具销售有限公司、美盈（北京）装饰工程设计有限公司金融借款合同纠纷一案，业已审结，中国民生银行股份有限公司济南分行申请执行，现中国民生银行股份有限公司济南分行将本案债权转让给申请人王志刚，故申请变更王志刚为本案申请执行人，为证明自己的主张，申请人提供了（2020）鲁0103民初436号民事判决书、债权转让协议、债权转让确认书，债权转让通知等证据材料。本院查明，关于原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告申悦、王磊、山东省申悦家具销售有限公司、美盈（北京）装饰工程设计有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2020年3月27日作出（2020）鲁0103民初436号民事判决书，判决如下：“一、被告申悦、王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金4041666.59元。二、被告申悦、王磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2020年3月20日的借款利息94838.64元（包括罚息、复利）及自2020年3月21日起至借款实际清偿之日止，按《借款合同》约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。三、被告申悦、王磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师费）5000元。四、被告山东省申悦家具销售有限公司、美盈（北京）装饰工程设计有限公司对上述第一至三项判决内容承担连带清偿责任。五、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告申悦名下位于北京市通州区紫运西里7号楼11至12层2114及2114跃层【京（2017）通不动产证明第0037393号】折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一至三项判决内容确定的给付义务范围内优先受偿。”后因被告未按法律文书确定义务履行，中国民生银行股份有限公司济南分行向我院申请执行，案号为（2020）鲁0103执2109号，2020年10月27日，本院作出（2020）鲁0103执2109号执行裁定书，裁定本案本次执行程序终结执行。本院另查明，2020年10月20日，甲方（出让人）王志刚与乙方（受让方）中国民生银行股份有限公司济南分行签订债权转让合同，将上述债权转让给王志刚，并在《山东法制报》刊登债权转通知。2020年12月14日，中国民生银行股份有限公司济南分行出具证明，确认该笔债权已转让给王志刚。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，双方债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，中国民生银行股份有限公司济南分行对被执行人享有的债权已依法让与申请人王志刚。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，王志刚申请变更本案申请执行人为王志刚，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更王志刚为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 刘珏瑶
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4872号 原告：四川皇钻半岛物业有限责任公司，住所地眉山市东坡区湖滨路四段**。 法定代表人：涂立华。 委托诉讼代理人：蒋岷燕，女，汉族，1972年4月1日出生，住四川省眉山市东坡区。该公司员工 被告：李亚玲，女，1982年1月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告四川皇钻半岛物业有限责任公司诉被告李亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告四川皇钻半岛物业有限责任公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川皇钻半岛物业有限责任公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川皇钻半岛物业有限责任公司撤回对被告李亚玲的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川皇钻半岛物业有限责任公司负担。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蔡晓玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保971号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：田萌萌，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娜，四川发现律师事务所律师。 被申请人：眉山市中悦绿洲置业有限公司，住所地四川省眉山市东坡区。 法定代表人：谢红兵，职务不详。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被申请人眉山市中悦绿洲置业有限公司抵押合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求对被申请人眉山市中悦绿洲置业有限公司的财产在价值98,280,100元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具《财产保全担保书》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初8783号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人眉山市中悦绿洲置业有限公司在长城华西银行眉山分行帐户（XXXXX********）。冻结被申请人眉山市中悦绿洲置业有限公司在长城华西银行眉山分行帐户（XXXXXXXX********）。冻结被申请人眉山市中悦绿洲置业有限公司在工商银行眉山分行帐户（XXXXXX********）。冻结被申请人眉山市中悦绿洲置业有限公司在工商银行眉山东坡支行帐户（XXX********）。冻结期限一年。 二、查封被申请人眉山市中悦绿洲置业有限公司在四川省眉山市东坡区××路××段土地【他项权证号川（2018）眉山市不动产证明第XXXXXXXX号、土地使用权证号川（2018）眉山市不动产权第XXXXXX号】。查封期限三年。 对以上被申请人财产的查封，变现后金额以98,280,100元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 凤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4900号之六申请执行人：郭俊利，女，1970年2月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：冯跃权，男，1982年7月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王彦格，女，1982年6月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王彦召，男，1988年8月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘军武，男，1974年7月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：汝州市天福实业有限公司，住所地汝州市产业聚集区幸福大道东段，统一社会信用代码91410482053387050A。法定代表人：王彦召。本院在执行郭俊利与冯跃权、王彦格、王彦召、刘军武、汝州市天福实业有限公司民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2019）豫0482民初5178号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王彦格在中国农业银行股份有限公司汝州市临汝镇分理处的存款账户62×××76予以划拨1419元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月十八日书记员  王光辉
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执3815号申请执行人：谭学勇，男，汉族，1974年3月29日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：叶世斌，男，1973年9月23日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。申请执行人谭学勇与被执行人叶世斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0151民初4841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭学勇于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人叶世斌给付借款本金16.5万元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年12月4日通过司法专邮形式向被执行人叶世斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年12月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人叶世斌的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人叶世斌暂无财产可供执行；3、本院于2020年12月14日限制被执行人叶世斌高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人叶世斌发出限制高消费令；4、本院于2020年12月14日依法将被执行人叶世斌纳入失信被执行人名单；5、本院于2020年12月14日依法将被执行人叶世斌纳入临控；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人叶世斌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月10日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的165000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人叶世斌暂无财产可供执行，申请执行人谭学勇亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人叶世斌的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执3815号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年十二月十五日书记员  梁承浩
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0122刑初528号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人张岳帅，男，1994年8月30日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无业，住农安县。曾因无证驾驶于2013年8月6日被治安罚款500元；因吸食毒品于2014年3月1日被行政拘留5日；因犯故意伤害罪于2014年8月18日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌故意伤害罪，2018年8月28日被取保候审。经本院决定，2020年11月24日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。 被告人杨旭，男，1987年2月l4日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无业，住农安县。曾因殴打他人2014年2月8日被行政拘留十日，罚款人民币500元；因涉嫌故意伤害罪，2018年8月28日被农安县公安局取保候审。经本院决定，2020年11月23日被取保候审于其居住地。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）531号起诉书指控被告人张岳帅、杨旭犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员方向明出庭支持公诉，被告人张岳帅、杨旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省农安县人民检察院指控：2018年6月l6日凌晨2时许，被告人张岳帅在农安县合隆镇糖果华庭KTV因琐事与宋某1发生矛盾后，被告人张岳帅伙同牟某（另案处理）追到KTV门前与宋某1厮打在一起，在他人拉架过程中，被告人杨旭到现场劝解时，与宋某1发生口角并厮打，被告人张岳帅见状继续上前对宋某1殴打，被告人杨旭、张岳帅用拳脚将宋某1头面部打伤。经鉴定：宋某1右眶下壁骨折定为轻伤二级：右眼部挫伤评定为轻微伤。案发后双方当事人达成和解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了等户籍信息证明、谅解书、收据、证明等书证、证人张某、宋某2、李某、肖某、韩某、牟某等人证言、被害人宋某1的的陈述、被告人张岳帅、杨旭的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人张岳帅、杨旭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张岳帅、杨旭系自首，根据《中华人民共国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张岳帅、杨旭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处张岳帅有期徒刑六个月；判处杨旭有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人张岳帅、杨旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人张岳帅于2018年6月l6日凌晨2时许，在农安县合隆镇糖果华庭KTV因琐事与宋某1发生矛盾后，伙同牟某（另案处理）追到KTV门前与宋某1厮打在一起，被告人杨旭到现场劝解时，与宋某1发生口角并厮打，被告人张岳帅见状继续上前对宋某1殴打，二被告人用拳脚将宋某1头面部打伤。经鉴定：宋某1右眶下壁骨折定为轻伤二级：右眼部挫伤评定为轻微伤。案发后，被告人张岳帅、杨旭赔偿被害人宋某1各项损失共计人民币十二万元，取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息证明、谅解书、收据、证明等书证、证人张某、宋某2、李某、肖某、韩某、牟某等人证言、被害人宋某1的的陈述、被告人张岳帅、杨旭的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张岳帅、杨旭故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经庭审质证、认证的二被告人供述及证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据证实，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。杨旭、张岳帅主动到案，系自首，并如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十二条二、三款（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下： 一、被告人张岳帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月; （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2022年5月23日止） 二、被告人杨旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘大威 人民陪审员  李永宏 人民陪审员  高 宇 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  钱 帅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢530号 本院受理的申请执行人夏建新、史妹华与被执行人陶良五追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人陶良五已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2015）嘉南新商初字第00032号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢530号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1125民初1248号原告：洪福英，女，1977年9月25日出生，汉族，住江西省横峰县。被告：徐细而，男，1950年10月11日出生，汉族，住江西省横峰县。原告洪福英与被告徐细而买卖合同纠纷一案，本院已于2020年12月25日立案。本案在审理过程中，原告于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告洪福英在诉讼中撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洪福英撤回起诉。案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告洪福英负担。审判员 刘 萍二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘明霞法律附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初3585号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。被告：唐磊，男，1982年4月2日出生，土家族，村民，住贵州省雷山县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告唐磊追偿权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人肖健林到庭参加诉讼，被告唐磊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐磊立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金6,487元；2.判令被告唐磊支付原告融易购内江分公司利息（以6,487元×15.40%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费由被告唐磊承担。事实和理由：2015年11月15日，被告唐磊为购买由天柱县新大地通讯设备经销店销售的苹果6S16G金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告唐磊授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告唐磊收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告唐磊推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、wrong002等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告唐磊从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告唐磊的授权，向商户指定账户支付了被告唐磊购买产品的借款本金及服务费5,185元，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告唐磊每月还款金额501元，还款期数12期。被告唐磊领取产品后，未依约还款。2018年9月17日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告唐磊所欠的剩余借款本金和利息等合计6,487元。2020年12月2日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2020年12月15日，普惠快信公司向被告唐磊发出债权转让通知书，告知被告唐磊在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告唐磊至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告唐磊未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告唐磊应承担的利息自借款之日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告唐磊所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，普惠快信公司向被告唐磊发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告唐磊支付所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告融易购内江分公司要求被告唐磊支付利息的诉讼请求，以所欠借款本金为基数自被告唐磊借款之日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算为宜。被告唐磊未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：被告唐磊于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,988元和利息（以所欠借款本金3,988元为基数自被告唐磊借款之日即2015年11月15日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐磊负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告唐磊在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年十二月二十八日书记员  覃 果
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初36196号原告：张彦飞,男,1981年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:张立耕,男,1974年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张彦飞与被告张立耕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。原告张彦飞到庭参加诉讼，被告张立耕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告张立耕归还借款本金50000元；2.本案诉讼费由张立耕承担。事实与理由：原被告系朋友关系，张立耕于2018年12月份因做生意向张彦飞借款50000元，一直未偿还。故诉至法院。张立耕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，张立耕向张彦飞借款，并出具《借据》一份，载明张立耕向张彦飞借款50000元。当日，张彦飞将上述款项通过银行转账至张立耕账户。庭审中，张彦飞陈述双方口头约定了借期为3个月。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张立耕出具《借据》、张彦飞进行转账的行为，应认定双方成立借贷关系。且《借据》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。在出借人履行了借款义务后，借款人应按照约定履行还款义务。故，本案中，张彦飞请求张立耕偿还借款本金的主张，合法有效，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立耕于本判决生效后十日内偿还原告张彦飞借款本金50000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由被告张立耕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李瑞凯二〇二〇年十二月十八日法官助理候华北书记员王逸靖附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1649号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司建德支行,住所地浙江省建德市新安江街道新安路**,组织机构代码:843956289。 法定代表人:何静。 被执行人万奇太宝（杭州）钨业有限公司,,住所地浙江省建德经济开发区洋溪区块组织机构代码:744126618。 法定代表人:王立辉。 被执行人建德市横山钨业有限公司,,住所地浙江省建德市寿昌镇横山组织机构代码:732033561。 法定代表人:王巧琴。 被执行人顾进跃,男,1959年08月28日出生,,住所地广东省深圳市福田区 被执行人王巧琴,女,1961年11月15日出生,,住所地广东省深圳市福田区 申请执行人中国工商银行股份有限公司建德支行与被执行人万奇太宝（杭州）钨业有限公司、建德市横山钨业有限公司、顾进跃、王巧琴金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初2671号民事判决书，于2020年8月19日立案执行。同年12月21日，申请执行人中国工商银行股份有限公司建德支行书面向本院提出撤销本案对被执行人万奇太宝（杭州）钨业有限公司、建德市横山钨业有限公司、顾进跃、王巧琴的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0182执1649号案件对被执行人万奇太宝（杭州）钨业有限公司、建德市横山钨业有限公司、顾进跃、王巧琴的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  余鹏键 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈思为
青海省刚察县人民法院民事裁定书（2020）青2224民初423号原告：王某，公民身份号码：×××。原告：张某，系青海省湟中县拦隆口镇南门二村，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，公民身份号码：×××。一般代理。被告：赵某，系甘肃省礼县江口乡塄上村三组116号，现住青海省湟中县，公民身份号码：×××。原告王某、张某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理，本案在审理过程中原告王某、张某以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某、张某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某、张某撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元由原告王某、张某负担。审 判 员 宋 积 珠二〇二〇年十二月二十二日法官助理 完 玛 卡书 记 员 万玛南杰法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1433号 饶明龙： 申请执行人庄磊与被执行人饶明龙民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初10159号民事判决书已发生法律效力，申请执行人庄磊向本院申请强制执行。本院于2020年12月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1433号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初2570号 原告：葛某，男，汉族，1950年7月12日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：马丽英，吉林丰功律师事务所律师。 被告：刘某，女，汉族，1974年9月4日出生，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：李万辉，吉林瀛庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张时嘉，吉林瀛庆律师事务所律师。 原告葛某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。 原告葛某向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还欠款本金1,009,000元及利息（自原告起诉之日起计算至实际偿还日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告葛某与案外人葛亚明是兄弟关系，葛亚明与被告刘某原系夫妻关系，期间，被告多次以经济缺口为由，向原告借款，共计1,009,000元。原告考虑到家庭因素，多次口头催要未果。现原告年事已高，为使得自身合法权益不受侵害，特依据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法审理，查明案件事实，支持原告的诉讼请求。 被告刘某在答辩期间，对管辖权提出异议申请，理由如下：最高人民法院《民事案件案由规定》将民间借贷纠纷列入合同纠纷，并将民间借贷纠纷归类在借款合同纠纷中，由此可见，民间借贷纠纷属于合同的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“……以接受货币一方所在地为合同履行地。”因此，在民间借贷纠纷中，原告对被告住所地人民法院和合同履行地人民法院有选择权。本案中，原告的住所地在深圳市福田区，而被告的住所地或经常居住地均不在长春市经开区。因此，贵院并不具有本案的管辖权。综上所述，无论是遵循经常居住地管辖原则，还是按照合同履行地确定管辖原则，长春经济技术开发区人民法院对本案均不具有管辖权。司法的公正，首先源于程序的公正，请贵院客观评价申请人的管辖权异议，纠正管辖错误行为，依法裁定将本案移送长春市南关区人民法院管辖。 本院经审查认为，刘某身份证登记户籍所在地即被告住所地为长春市宽城区兴隆山镇分水村后赵家店屯二队，属长春经济技术开发区人民法院管辖，但刘某向本院提供的社区居民情况证明载明其居住在中海国际社区C13栋1单元101室已满一年以上，另提供了房屋权属登记信息查询结果证明、房屋所有权证存根、商品房买卖合同、完税证及物业服务费收据等予以佐证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告刘某经常居住地人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下： 被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市南关区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张家续