wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初6121号原告：张建国，男，生于1979年12月10日，汉族，住河南省镇平县。被告：杨硕，男，生于1985年8月8日，汉族，住河南省镇平县。原告张建国与被告杨硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告杨硕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款7000元及利息（利息以7000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年7月20日计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月10日，被告向原告借钱，原告用信用卡给被告刷7000元，被告当场给原告出具欠条，并约定于7月20日还清。到期后，原告多次找被告催要，被告不予偿还。被告杨硕未出庭应诉、未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了借条,被告在法定期间未提出异议和相反证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月10日，被告向原告借款7000元，原告给被告转账后，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今借到张建国柒仟圆（7000元）于2020年7月20号还清借款人：杨硕身份证：2020年7月10号”。本院认为：被告向原告借款，原告支付借款后，双方形成民间借贷关系。因被告未按约定期限偿还借款，故原告要求被告偿还借款7000元本金的请求，本院予以支持。因被告未按约定期限还款，原告要求被告自逾期还款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨硕于本判决生效后十日内偿还原告张建国7000元及利息（利息自2020年7月21日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 博
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5516号上诉人（原审被告）：河南盛力房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新开发区玉兰街**，统一社会信用代码9141010079821359XD。法定代表人：辛琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双顺，河南君盟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邵岩岩，男，汉族，1986年2月2日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。上诉人河南盛力房地产开发有限公司因与被上诉人邵岩岩房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初8417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人河南盛力房地产开发有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南盛力房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南盛力房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人河南盛力房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二〇年十二月二十三日书记员  李登攀
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22462号 原告：青岛欧凯盛世汽车销售有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：丁亮。 被告：刘爱霞，女，1970年2月3日出生，汉族，住胶州市。 原告青岛欧凯盛世汽车销售有限公司与被告刘爱霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。 青岛欧凯盛世汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购车款8万元，保险费8000元，挂牌费800元，抵押登记2000元，代理服务费3000元，共计90800元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年6月5日，被告通过原告购买捷豹汽车一辆，并委托原告办理挂牌，缴纳保险等服务，办理完毕后，被告拒不支付剩余购车款及费用，并在原告不知情的情况下私自用拖车把车辆从原告处强行拖走。 本院经审查认为，青岛欧凯盛世汽车销售有限公司提供的被告刘爱霞身份信息不明确且提供的送达地址无法送达，经本院通知，青岛欧凯盛世汽车销售有限公司在规定的时间未补充被告刘爱霞身份信息及其他送达地址，应认定被告不明确，依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回青岛欧凯盛世汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费1035元，全部退给青岛欧凯盛世汽车销售有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理张雅伟 书记员徐腾超
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初14049号原告：时梦筠，女，1971年1月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：张仁林，男，1963年6月24日生，汉族，住苏州市平江区。原告：张思蕊，女，2006年2月25日生，汉族，住苏州市平江区。被告：苏州加仕荣健身发展有限公司，住所地苏州工业园区东环路**星东环商务广场****，统一社会信用代码91320594MA1XC24L7F。法定代表人：郑超。原告时梦筠、张仁林、张思蕊与被告苏州加仕荣健身发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序独任审判。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按时梦筠、张仁林、张思蕊撤回起诉处理。审判员  费美娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨钰婷
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初491号公诉机关宜良县人民检察院。被告人杨坤，男，1996年12月16日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕505号起诉书指控被告人杨坤犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日20时许，被告人杨坤饮酒后驾驶车牌号为云Ｇ×××**的“别克”小型轿车由宜良县乡鸭湖“祥云里”饭店驶往回辉村，20时10分许，其行驶至宜良县警务亭路段时越过道路中心驶往对向车道，所驾车车头部与对向驶来的李某所驾车牌号为云Ａ×××**的“吉利”小型轿车车头部相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，杨坤血液中检出乙醇成分，含量为203.70ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。经认定，杨坤承担此事故的全部责任，李某无责任。案发后，杨坤已赔偿李某人民币1925元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询情况说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议、被害人李某的陈述、被告人杨坤的供述与辩解、法医毒物鉴定意见书、道路交通事故现场图及现场勘验照片、现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人杨坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨坤认罪认罚，可以从宽处理；具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，均应当从重处罚；积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚；建议判处被告人杨坤拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。被告人杨坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨坤具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，本院依法对其从轻处罚；被告人杨坤自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，本院依法对其从宽处理；被告人杨坤醉酒后造成交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，本院酌情从重处罚；已赔偿被害人损失，本院酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨坤拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元的意见适当，本院应予采纳。综上所述，根据被告人杨坤的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（缓刑考验期自本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁东二〇二〇年十二月十八日书记员  田芳
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执异19号 案外人:李春波，男，1964年3月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：彭兴翠，女，1976年10月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市江阳区康宁路**院**楼**门市，统一社会信用代码：915105026602850057。 法定代表人：杨雨全，总经理。 被执行人：杨雨全，男，1954年12月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：肖燕芳，女，1987年9月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：杨迪云（曾用名杨金），男，1989年12月31日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：邹定渝（曾用名邹定泸），男，1964年4月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：周厚芬，女，1963年6月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：卫小平，男，1965年5月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人彭兴翠申请执行被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司（以下简称泸州苑林公司）、杨雨全、肖燕芳、杨迪云、邹定渝、周厚芬、卫小平合同纠纷一案中,案外人李春波对本院查封坐落于泸州市江阳区××路××号楼××单元××号房屋、川ＥＬ××××丰田牌小汽车的查封措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对异议人李春波提出的异议进行审查。现已审查终结。 案外人李春波称，彭兴翠与泸州苑林公司、肖燕芳等人合同纠纷一案，筠连县人民法院作出（2019）川1527执304号裁定书查封了案外人与周厚芬共有的位于四川省泸州市江阳区的房屋（房产证号：泸市江阳区0××0）、川ＥＬ××××丰田牌小汽车。案外人认为，查封房屋系案外人与周厚芬共有的唯一住房，查封将彻底破坏案外人一家的生活环境，且案外人系房屋合法共有人，法院整体查封案涉房屋侵害了案外人合法权益，属于错误查封；被查封车辆系案外人与周厚芬共有财产，用于全家人正常出行，法院整体查封案涉车辆，侵害了案外人的合法财产权益，属于错误查封；周厚芬等被执行人已对该案执行依据文书提出了再审请求，再审尚未做出最终结论，查封案涉房屋、车辆可能导致无法挽回的损失和法律后果。故案外人提出异议，请求法院查明事实，依法解除对案涉房屋、车辆的查封。 异议人李春波为证明其主张，向本院提交了以下证据：户口簿复印件、结婚证复印件、房产证复印件、车管资料复印件、执行裁定书。 本院查明，彭兴翠与泸州苑林公司、杨雨全、肖燕芳、杨迪云、邹定渝、周厚芬、卫小平合同纠纷一案诉至本院后，本院于2018年9月28日作出（2018）川1527民初59号民事判决书。彭兴翠不服判决，向宜宾市中级人民法院提起上诉，宜宾市中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）川15民终204号民事判决书，判决撤销（2018）川1527民初59号民事判决；泸州苑林公司偿还彭兴翠利息，利息分段计算；杨雨全、肖燕芳、杨迪云、邹定渝、周厚芬、卫小平对利息支付承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向泸州苑林公司追偿。 因泸州苑林公司、杨雨全、肖燕芳、杨迪云、邹定渝、周厚芬、卫小平未按判决确定的内容履行义务，申请执行人彭兴翠于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于5月23日立案，案号为（2019）川1527执304号。执行中，本院于2019年10月14日作出（2019）川1527执304号之二执行裁定书，裁定查封了被执行人周厚芬所有的坐落于泸州市江阳区××路××号楼××单元××号的房屋（产权证号：泸市江阳区0××0），期限为三年；于2020年1月19日作出（2019）川1527执304号之四执行裁定书，裁定查封了被执行人周厚芬所有的川ＥＬ××××丰田牌小型汽车，期限为两年。 另查明，1.案外人李春波与被执行人周厚芬系夫妻关系，二人于2001年12月登记结婚,周厚芬个人名下位于泸州市江阳区××路××号楼××单元××号的房屋（产权证号：泸市江阳区0××0）及川ＥＬ××××丰田牌小型汽车，系案外人李春波与被执行人肖燕芳在婚姻期间购置；2.案涉被查封的房屋及车辆，在查封期间由被执行人一方管理使用;3.被执行人周厚芬在案外人李春波提交的查封异议申请书上以申请人名义签名，提出因其社保银行卡被冻结，无其他生活来源，经本院释明后，周厚芬自愿撤回与案外人李春波的共同异议申请，另行主张权利，本院予以准许。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他共有人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结……”，案涉房屋及车辆登记在被执行人周厚芬个人名下，即使案外人李春波属财产共有人，本院作出（2019）川1527执304号之二、（2019）川1527执304号之四执行裁定书查封案涉房屋、车辆也符合法律规定，且该查封行为并不影响或侵害其对该房屋及车辆享有共同共有权的状态。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，被执行人周厚芬即使申请了再审，在没有生效法律文书确定停止本案执行前，本院也不能停止案件执行。综上，案外人李春波的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下： 驳回案外人李春波的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  曾本胜 审判员  曹 建 审判员  邓培刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶晋甫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19778号原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人李梦楚，总经理。委托代理人朱兴法，该公司员工。委托代理人刘建光，河南庚戌律师事务所律师。被告嵩县正发石料开采有限公司，住所地河南省，住所地河南省嵩县白河镇上庄坪村法定代表人张娇，总经理。被告华东芹，女，1970年12月22日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）与被告嵩县正发石料开采有限公司（以下简称正发公司）、华东芹买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成钢公司的委托代理人刘建光到庭参加诉讼。被告正发公司、华东芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成钢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告正发公司向原告支付欠款243468.18元及违约金50000元，合计293468.18元；2、判令被告华东芹对被告正发公司上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年3月19日，原告与被告正发公司签定《产品买卖合同》，双方约定被告正发公司以分期付款的方式从原告处购买神钢SK270XD-10挖掘机壹台（出厂编号：LL16H0275）。该挖掘机单价136万元。双方约定被告首付应付504700元，因资金不足，被告仅支付360000元，剩下的首付欠款承诺在2018年3月29日前支付。剩余分期欠款共计1095607.4元承诺分期付清，即在2018年4月20日至2021年3月20日期间每月20日前每期付款30433.54元。被告华东芹自愿为被告正发公司提供担保，承担连带还款责任。原告当天即把该挖掘机及其附件完整交付被告。后被告并未按约及时足额向原告支付剩余欠款，原告经过多次催收，被告仍拒不支付。被告尚欠分期欠款243468.18元，被告已经严重违约，应承担违约金5万元。被告正发公司、华东芹均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，原告与被告正发公司签订《产品买卖合同》，约定被告正发公司以分期付款方式从原告处购买神钢牌SK270XD-10型号挖掘机（出厂编号：LL16H0275）一台，单价136万元。被告未按时足额支付首付款、分期款及其他各种款项，超过三期未支付的，剩余全部欠款到期。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。同日，被告正发公司向原告出具欠款承诺书，确认上述挖掘机款项首付约定应付504700元，已付360000元，下余欠款144700元，在2018年3月29日前付清。分期欠款本息共计1095607.4元，在2018年4月20日至2021年3月20日期间每月20日前付款30433.54元。被告华东芹作为担保人在产品买卖合同及欠款承诺书上签字并出具担保书，自愿为被告正发公司上述债务提供连带责任担保，保证期间为合同约定的乙方最后付款期届满之日起两年。2018年3月19日，原告按约定将挖掘机交付被告。后被告未按约支付分期货款。被告至今尚欠原告分期货款243468.32元未付。本院认为，原告与被告订立的《产品买卖合同》及附件系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告已履行了供货义务，被告应按约定及时支付货款。故对原告要求被告正发公司支付欠款243468.18元的请求，根据原告提交的证据及本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告正发公司支付违约金50000元的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院予以支持。对原告要求被告华东芹承担连带责任的请求，根据原告提交的担保书，本院予以支持。被告正发公司、华东芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告成钢公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵩县正发石料开采有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南成钢工程机械有限公司货款243468.18元、违约金50000元，共计293468.18元。二、被告华东芹对被告嵩县正发石料开采有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5702元，减半收取计2851元，由被告嵩县正发石料开采有限公司、华东芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年十二月二十日书记员  姜佳丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6445号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：刘建容，女，1974年5月15日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。 关于中邮消费金融有限公司与刘建容金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初427号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，刘建容应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金50793.50元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年1月2日起按月利率1.50%的标准计至2020年1月18日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年1月18日；上述结果需扣除刘建容在2019年1月2日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年1月19日起的利息、违约金，合并以50793.50元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因刘建容未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1008元由被执行人刘建容承担。 执行过程中，本院依法向被执行人刘建容送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人刘建容有可供执行财产。本院委托肇庆市广宁县人民法院调查被执行人刘建容在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人刘建容在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6445号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3984号 申请执行人：雷瑾，女，汉族，1992年12月2日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：任帅，男，汉族，1993年6月6日出生，住贵州省毕节市。 本院在执行雷瑾与任帅合同纠纷一案中，被执行人任帅未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初14748号民事判决书确定的义务。本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经网查，被执行人无有价证劵、有零星存款、有一辆注册日期为2011年2月16日车辆为贵Ｆ×××××号别克牌车辆一辆未能实际控制，申请执行人表示年限太长价值不大不要求查封。经传统查控，被执行人无房屋登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月十一日 书记员 单 杰
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4210号原告：张保贵，男，汉族，1954年5月4日出生，住河南省南召县。被告：王守东，男，汉族，1968年6月14日出生，住南召县。被告：南阳市绿源饲料有限公司。住址：南召县皇路店镇黄家庄村杨树沟组。法定代表人：刘新伟。统一社会信用代码：914113215542249388。本院在审理原告张保贵与被告王守东、南阳市绿源饲料有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张保贵的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张秋平二〇二〇年十二月二十一日书记员  马兴博
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2313号 申请执行人薛跃军 被执行人叶海通 本院在执行申请执行人薛跃军与被执行人叶海通买卖合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初3438号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月04日立案执行。本案在执行过程中，被执行人叶海通向申请执行人薛跃军支付了执行款1300.00元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4759号 原告：王福伟，男，1955年9月30日出生，汉族，退休职工，住安徽省凤台县。 被告：卜贺霞，女，1969年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告王福伟诉被告卜贺霞产民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告王福伟于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告王福伟申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王福伟撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告王福伟负担。 审判员  高华喜 二〇二〇年十二月十一日 法官助理赵允龙 书记员王洁馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3737号原告：顾炳红，男，1971年11月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：成明华，江苏楚豪律师事务所律师。被告：朱强华，男，1977年12月25日生，汉族，住兴化市。原告顾炳红与被告朱强华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾炳红及其委托诉讼代理人成明华到庭参加诉讼，被告朱强华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告顾炳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款10万元及利息（利息自2020年6月1日起，按中国人民银行贷款利率支付利息）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年发生河蟹买卖业务，原告向被告销售螃蟹。2020年2月26日原、被告结算，被告欠货款45万元并出欠条一份。被告承诺分期付款，按照约定被告应于2020年5月份给付货款10万元，多次索要，至今未果。故诉至法院，望判如所请。被告朱强华未答辩。本院经审理查明：被告朱强华向原告顾炳红购买螃蟹，采购期间，被告陆续向原告顾炳红及其妻子陈秋香出具样式为“昭阳蟹业购销单，联系人：朱强华，电话：133××******，地址：兴化市永丰河蟹交易市场**”的购销单38份，后经双方结算，被告朱强华于2020年2月26日向原告出具欠条一份，载明“今欠顾炳红2019年螃蟹款合计：人民币450000元，欠款人：朱强华，2020.2.26号，此欠款分批处理，五月份还拾万元整，余款到十一月份处理拾万元，年前全部结清”。被告朱强华于约定的第一期还款期限（2020年5月）届满后，未按约给付货款，原告顾炳红因索要货款未果，故向本院提起诉讼。诉讼中，原告妻子陈秋香到庭确认，本案债权系原告顾炳红享有。另本院依照原告申请，对被告采取了诉讼保全措施，原告预缴保全费1120元。以上事实，有原告提供的身份证明、欠条、38份购销单、保全申请书、大家财产保险有限责任公司保单、起诉状及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告朱强华因向原告顾炳红买货物结欠其货款，有原告提供的欠条、购销单为凭，本院予以认定。现被告朱强华未按约履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的义务，原告要求朱强华给付已逾期货款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定分期付款，现被告未按约付款，故被告应承担自逾期之日起的逾期付款利息，但利息计算标准，应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告朱强华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱强华于本判决生效后十日内给付原告顾炳红货款100000元及利息（自2020年6月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2300元、保全费1120元，合计3420元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行上述义务时，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  杨 凯人民陪审员  易书兵人民陪审员  陆梅婷二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  吴玉明书 记 员  毛童心
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保168号 申请人：谭显贵，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人：罗水，男，1963年12月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人：谢洪英，女，1963年5月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人：罗欢，男，1988年8月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请人谭显贵与被申请人罗水、谢洪英、罗欢申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月23日立案。申请人于2020年12月23日向本院提交书面申请撤回诉前财产保全。 本院认为申请人谭显贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人谭显贵撤回诉前财产保全申请。 审判员  曾激扬 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曾梓宸
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1735号之二 申请人：蒲德祥，男，生于1971年5月28日，汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：罗江平，男，生于1977年10月24日，汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：卞贵先，女，生于1979年9月13日，汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2020）川0522民初2376号民事判决，于2020年12月9日立案受理蒲德祥申请执行罗江平、卞贵先借款合同纠纷一案。在执行过程中罗江平、卞贵先未履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人罗江平、卞贵先发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人罗江平、卞贵先至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人罗江平、卞贵先的财产进行查询，发现银行卡上的金额不足清偿债务，经过关联执保案件，被执行人18595.24元已进行扣划，被执行人名下车牌号为川Ｅ9××××宝马牌轿车一辆、云ＡＦ××××比亚迪牌轿车一辆。已另案查封（车辆未实际控制），除此未发现工商登记信息、房屋信息、证券登记信息等。 三、本院已向被执行人罗江平、卞贵先发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初2376号民事判决终结本次执行程序。 二、被执行人罗江平、卞贵先应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初7926号原告：乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路**京华佳座**。法定代表人：鲁广明，乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：马景，女，1977年7月28日出生，回族，乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司职员。被告：王小够，女，1962年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：范国喜，王小够配偶。原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司（以下简称“悦和佳诚公司”）与被告王小够物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告悦和佳诚公司委托诉讼代理人马景及被告王小够委托诉讼代理人范国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦和佳诚公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付物业费9917.20元，利息1000.70元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月15日入住乌鲁木齐市××苑右室，成为该小区业主。自2018年2月15日至2020年9月30日止，被告拖欠原告物业费计9917.20元。原告多次催要无果，为维护其合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告王小够辩称，1．物业费我不愿意承担，我买的是地下室，只有使用权，原告起诉的是负一楼，业主不是我，原告应当起诉负一楼的业主，不应该起诉我；2．地下室没产权证，也没住人，只是用来放置东西，原告的收费不合理；3．污水道堵塞没人打扫，物业服务不到位；4．不愿意承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，原告悦和佳诚公司与新疆百商投资集团有限公司签订《百商百乐苑小区物业服务委托合同》，约定乌鲁木齐市珠江路南巷126号百商百乐苑小区一、二、三、四期（五期待建）由原告提供物业管理服务，小区内多层住宅、高层住宅、商业门面物业费分别按0.45元/月/㎡、1.50元/月/㎡、0.90元/月/㎡收取，原告悦和佳诚公司自2012年5月1日起为该小区提供物业服务。2017年起，小区商业门面物业费按1.30元/月/㎡收取。另查明，2017年5月28日，被告王小够与新疆百商投资集团有限公司签订《地下室有偿使用协议》，约定位于乌鲁木齐市××区地下室（面积：240.92㎡）由被告王小够一次性支付使用费有偿使用，使用期限为2017年5月28日至2057年3月29日，到期后，新疆百商投资集团有限公司同意王小够无偿使用该地下室，至该地下室使用年限止。上述地下室在涉案百商百乐苑小区，被告王小够将该地下室租赁给他人作库房之用，其欠缴2018年2月15日至2020年9月30日物业服务费计9865.68元【240.92㎡×1.30元/月/㎡÷28天×14天（2018年2月15日至2018年2月28日）】＋【240.92㎡×1.30元/月/㎡×31个月（2018年3月1日至2020年9月30日）】。以上事实有百商百乐苑小区物业服务委托合同、双和社区居委会协调会议纪要、证明、乌发改医价（2017）62号文件、收款收据、地下室有、地下室有偿使用协议事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定履行各自义务，原告悦和佳诚公司为案涉辖区提供物业管理服务，被告王小够作为小区业主，在其已实际接受原告提供的物业服务管理后，应履行按时交纳物业费的义务。本院认为，业主拒绝缴纳物业费需基于正当理由，一般限于物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵，对此业主应承担举证责任，但被告未提交任何证据证实其主张，故本院对被告王小够关于物业服务不达标的抗辩意见不予采信。本院认为，案涉地下室坐落位置虽然系住宅楼，但是被告王小够改变地下室使用性质将其租赁给他人作库房之用，同时其他业主亦以1.30元/月/㎡缴纳物业服务费，故原告悦和佳诚公司主张按照1.30元/月/㎡计算2018年2月15日至2020年9月30日期间的物业服务费合理有据。据此，被告王小够应向原告悦和佳诚公司支付2018年2月15日至2020年9月30日期间的物业服务费计9865.68元。关于利息，从本案查明的事实来看，本案被告王小够并无恶意违约的主观性，过错程度较小，本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对原告悦和佳诚公司该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告王小够支付原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司物业服务费9865.68元；二、驳回原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司关于利息的诉讼请求。以上被告王小够应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.95元，减半收取计36.47元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司负担3.52元，被告王小够负担32.95元。本判决为终审判决。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二〇年十二月三十日书记员 杨   秀   珍
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2141号 申请执行人金莉萍,女,1986年10月16日出生,住所地仙居县。 被执行人顾伟明,男,1973年07月30日出生,住所地仙居县。 申请执行人金莉萍与被执行人顾伟明为同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2013）台仙下民初字第00220号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人金莉萍向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人顾伟明支付申请执行人金莉萍2400元及利息，并负担案件受理费150元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人顾伟明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求顾伟明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾伟明逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾伟明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人顾伟明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾伟明不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人顾伟明处以罚款1000元，并将被执行人顾伟明纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金莉萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾伟明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 李佳波
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民初2517号之一解除保全申请人:扬州金汇实业有限公司，住所地江苏省扬州市解放南路**蓝海现代城**。法定代表人：王锦华，董事长。被申请人:沈斌，男，1967年2月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人:扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司，，住所地江苏省扬州市解放南路**法定代表人：王锦华，执行董事。解除保全申请人扬州金汇实业有限公司与被申请人沈斌、扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2018）苏1002民初2517号民事裁定，继续查封、扣押、冻结扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司、扬州金汇实业有限公司价值380万元的财产。解除保全申请人扬州金汇实业有限公司于2020年12月15日向本院申请解除对扬州金汇实业有限公司的全部保全措施。本院经审查认为，沈斌与扬州金汇实业有限公司、扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司劳动争议纠纷一案，案号（2018）苏1002民初2517号，经沈斌、扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司上诉至扬州市中级人民法院，该院审理后作出（2020）苏10民终650号民事判决书，驳回了沈斌要求扬州金汇实业有限公司承担责任的诉讼请求，该判决已生效，申请人扬州金汇实业有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对扬州金汇实业有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 薛琴二〇二〇年十二月十八日法官助理 陈悦书 记 员 宁翔
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1545号原告：永吉县岔路河镇双兴种子店，住所地吉林省永吉县岔路河镇古城大街3-4-10。经营者：张亮，经理。被告：华建光，男，1967年10月18日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告永吉县岔路河镇双兴种子店（以下简称双兴种子店）与被告华建光买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，2020年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双兴种子店经营者张亮、被告华建光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双兴种子店向本院提出诉讼请求：判令华建光偿还欠款本金4793元，利息910.67元（利息计算到2020年11月6日），此后利息计算至还款日。事实和理由：2019年3月6日，华建光在张亮经营的种子商店购买种子价款1125元、化肥款3668元。华建光因没有钱支付货款，由华建光出具欠据2份，约定月利率1分，未约定还款日期。此后张亮多次向华建光催要欠款，华建光以没钱为由拒绝偿还欠款，张亮为了维护自身的合法权益，来院告诉，请求支持其诉讼请求。华建光辩称，对欠款数额无异议，但是因为种子问题种地没有苗，粮食减产了，一年白干，要求双兴种子店赔偿华建光损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即欠据2份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：华建光提供录像光碟1份，证明华建光因播种双兴种子店的种子后地里没有苗，导致粮食减产。双兴种子店认为该录像不知道什么时间录制的，也证明不了录像中是哪块地。华建光不能提供充分证据证明耕种的土地没有苗且粮食减产与双兴种子店的种子有关，华建光亦未提供充分证据证明自己主张，故对华建光主张的该部分事实不予确认。经审理查明：2019年3月6日，华建光在张亮经营的种子商店购买种子价款1125元、化肥款3668元。华建光因没有钱支付货款，由华建光出具欠据2份，化肥款的欠据上约定月利1分，未约定还款日期。华建光自认欠据上签字是其本人所签，但因为种子问题种地没有苗，粮食减产了，一年白干，要求双兴种子店赔偿华建光损失。本院认为，华建光从双兴种子店购买种子、化肥，并由华建光给双兴种子店出具欠据2张，双方形成了买卖合同法律关系。双兴种子店履行了交付种子化肥的义务，华建光就应当履行给付种子化肥款的义务，华建光未能及时结清种子化肥款，违背了民法诚实守信的原则以及合同法中应当全面履行合同义务的有关规定。故双兴种子店请求华建光偿还欠款本金4793元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，双兴种子店自愿放弃种子款的利息请求，并要求华建光按月利1分给付化肥款的利息损失，自2019年3月6日起，以3668元为基数，按月利率1分计算至2020年11月6日的利息为733.60元，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于华建光未提供能够证明其种地损失的相关证据，应承担举证不能的法律后果。华建光要求双兴种子店对其进行赔偿的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、华建光给付永吉县岔路河镇双兴种子店种子化肥款4793元，利息733.60元（自2019年3月6日起，以3668元为基数，按月利率1分计算至2020年11月6日），合计5526.60元，该款于本判决生效后立即给付；二、2020年11月7日开始，利息以3668元为基数，按月利率1分计算至本金还清时止；三、驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由华建光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于洪军二〇二〇年十二月十五日书记员  刘梓恒
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4612号 原告：杭州富阳昌杰五金有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇新街，统一社会信用代码：91330183L06759918F。 法定代表人：董柳春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋慧敏，浙江抱朴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐霞，浙江抱朴律师事务所律师。 被告：杭州富阳裕丰化学有限公司，住所地：杭州市富阳区里山镇工业功能区八角山路**，统一社会信用代码：913301837682129678。 法定代表人：郑小水，该公司执行董事。 原告杭州富阳昌杰五金有限公司（以下简称富阳昌杰公司）与被告杭州富阳裕丰化学有限公司（以下简称富阳裕丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告富阳昌杰公司的委托诉讼代理人唐霞到庭参加诉讼。被告富阳裕丰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富阳昌杰公司向本院提出诉讼请求：1.被告富阳裕丰公司立即支付原告富阳昌杰公司货款45777.75元；2.被告富阳裕丰公司支付原告富阳昌杰公司自起诉日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.案件受理费由被告富阳裕丰公司负担。事实和理由：原告与被告长期存在买卖合同关系。被告自2016年开始向原告采购PPR管、油漆、松香水等材料。原告提供材料后开具发票，被告根据原告开具的发票进行付款。截至起诉之日，被告尚有7张发票的款项共计45777.75元未支付。该款项经原告多次催讨，被告至今未付。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告富阳裕丰公司未作答辩。 原告富阳昌杰公司向本院提交了送货单13份、增值税发票7份、汇款凭证2份，用以证明原被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款45777.75元的事实。被告富阳裕丰公司未到庭质证。本院经审查后认为，首先，对13份送货单的真实性予以认定，可以证明被告富阳裕丰公司于2018年7月至2019年1月期间收到原告富阳昌杰公司交付的金额为39606.75元的货物的事实；其次，票号为31497730、32940257、32490259、33587428的增值税发票，均有相应的送货单佐证。票号为19072405的增值税发票，没有相应的送货凭证，不能证明双方之间存在该发票所涉货物的买卖关系。票号为31932659的发票，开票人为杭州富阳丽居装饰材料有限公司，原告提供的证据不能证明该发票与本案有关。票号为32524455的增值税发票，虽然开票人为杭州富阳丽居装饰材料有限公司，但原告提供的送货单可以证明所涉的货物已经由其交付，故予以确认。综上，原告提供证据可以证明被告富阳裕丰公司于2018年7月至2019年1月期间收到原告富阳昌杰公司交付的金额为39606.75元的货物的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 原告富阳昌杰公司与被告富阳裕丰公司之间存在多年的油漆、松香水、小五金配件等买卖合同关系。2018年7月至2019年1月期间，被告富阳裕丰公司向原告富阳昌杰公司购买了金额为39606.75元的货物。期间，被告富阳裕丰公司支付了5000元货款。剩余货款经原告富阳昌杰公司催讨，被告富阳裕丰公司至今未付。 本院认为，原告富阳昌杰公司与被告富阳裕丰公司之间存在油漆、松香水、小五金配件等买卖合同关系的事实，有原告富阳昌杰公司提供的送货单、增值税发票以及当事人的陈述为凭，足以认定。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。 原、被告双方未签订书面合同，未有证据证明约定付款期限，亦未协议补充，原告可以随时要求履行。现被告经原告催讨，至今尚欠货款34606.75元，显系违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付货款45777.75元，但原告提供的证据以及自认的事实，只能证明被告尚欠货款34606.75元，故本院对合理部分予以支持，确认被告支付原告货款34606.75元。 原告富阳昌杰公司要求被告富阳裕丰公司赔偿自起诉日（即2020年9月16日）起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告赔偿逾期付款损失，起算日期和赔偿的利率标准均有事实和法律上的依据，本院依法予以支持。 被告富阳裕丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州富阳裕丰化学有限公司支付原告杭州富阳昌杰五金有限公司货款34606.75元； 二、被告杭州富阳裕丰化学有限公司赔偿原告杭州富阳昌杰五金有限公司自2020年9月16日起至货款付清日止的逾期付款损失（以34606.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 上述第一、二项款项，被告杭州富阳裕丰化学有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，减半收取472元，由原告杭州富阳昌杰五金有限公司负担139.5元，被告杭州富阳裕丰化学有限公司负担332.5元。 原告杭州富阳昌杰五金有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州富阳裕丰化学有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  马 骏 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  汪杭丹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7025号之一 原告：张爱国，男，1975年2月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：谭兰英，女，1970年11月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告张爱国与被告谭兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张爱国于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张爱国撤诉。 案件受理费减半收取人民币3275元，由原告负担。 审判员 赵 晔 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐春燕
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢547号申请执行人:丁其兰，女，汉族，1949年12月25日生，住扬州市广陵区。申请执行人：韩灯贵，男，汉族，1974年5月4日生，住址同上。申请执行人：韩灯凤，女，汉族，1971年12月12日生，住址同上。被执行人：詹聚林，男，1955年5月19日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人丁其兰、韩灯贵、韩灯凤与被执行人詹聚林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)苏1002民初994号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：詹聚林于判决发生法律效力之日起十五日内返还借款本金178000元及利息（自2019年2月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁其兰、韩灯贵、韩灯凤向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了财产调查。本院分别于2020年9月17日、2020年12月28日进行了两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年12月10日扣划了被执行人名下银行存款15000元，已发放给申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月二十九日书记员  付丹娜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初8093号原告：施申合，男，1964年出生，汉族，住莱州市。被告：季秋，女，1967年出生，汉族，住莱州市。原告施申合与被告季秋委托合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告施申合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施申合撤回起诉处理。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月二十五日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2560号 原告:杨晓莲，女，1991年2月27日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。 被告:杨祯勇，男，1991年10月24日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告杨晓莲与被告杨祯勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓莲的委托诉讼代理人胡海波、被告杨祯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨晓莲向本院提出诉讼请求：1.判决杨祯勇付还借款本金147300元及利息（利息以本金147300元为基数，自2019年8月12日之日起以月利率2%计至还清本金之日止）；2.杨祯勇支付杨晓莲律师代理费5500元。 事实和理由：杨祯勇以生意需要为由，自2018年8月份开始多次向杨晓莲借款，于2018年11月28日确认向杨晓莲借款97300元，月利率2%；于2018年12月12日确认向杨晓莲借款50000元，月利率3%，借款期限12个月，如未按期还款引起诉讼，杨祯勇应承担律师费等费用。借款后杨祯勇父亲代其向杨晓莲支付利息20000元，其余本息杨祯勇均未付还。现杨晓莲催款未果，故诉至法院。 杨祯勇辩称，其分别向杨晓莲借款97300元和50000元情况属实，并总计付还杨晓莲49992元，具体包括微信付还24100元、杨晓莲预先在本金中扣除利息5892元、本人父亲代为付还20000元。 在本院审理过程中，杨晓莲提供证据如下：1、借条一张；2、账户支出交易明细两张。以上两份证据证明2018年11月28日杨祯勇确认向杨晓莲借款97300元，月利率2%，其中48000元通过转账支付的事实。3、借条一张；4、账户支出交易明细一张。以上两份证据证明2018年12月12日杨祯勇确认向杨晓莲借款50000元，月利率3%，借款期限12个月，如未按期还款引起诉讼，杨祯勇应承担律师费等费用等，其中4800元通过转账支付的事实5、委托代理合同一张；6、电子发票一张。以上两份证据证明杨晓莲委托律师代理诉讼支出律师费5500元的事实。7、被告身份证复印件一份，证明杨祯勇的身份信息。杨祯勇经质证，对以上证据的真实性均无异议，以上证据经本院审查，未发现瑕疵，本院予以采纳。 杨祯勇提供证据如下：微信转账记录9张，证明杨祯勇通过微信转账支付给杨晓莲24100元及其父亲代还款20000元的事实。杨晓莲质证认为，对杨祯勇提供的证据的真实性无异议，对关联性有异议，其共收到杨祯勇支付的利息款10900元及其父亲代付的利息20000元，合计收到30900元。 在本案庭审中，杨晓莲与杨祯勇一致确认杨祯勇共通过微信付还杨晓莲利息14100元及杨祯勇父亲代付利息20000元，合计支付利息34100元的事实，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年11月28日，杨祯勇出具《借条》一张交由杨晓莲收执。借条载明杨祯勇向杨晓莲借款97300元，月利率2%的事实。2018年12月12日，杨祯勇再次出具《借条》一张，借条载明杨祯勇向杨晓莲借款50000元，借款期限12个月，月利率3%的事实。本案庭审中，双方当事人一致确认2018年11月28日的借款97300元其中转账支付48000元，现金支付49300元，2018年12月12日的借款50000元其中转账支付48000元，现金支付2000元的事实，以及借款后杨祯勇共通过微信付还杨晓莲利息14100元，杨祯勇父亲代杨祯勇支付利息20000元，合计支付利息34100元的事实。杨晓莲于2020年10月28日向本院提起诉讼，其因本案争讼法律关系委托律师代理诉讼并支付律师费5500元。 本院认为，杨祯勇与杨晓莲之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，本案借款合法、有效。现杨祯勇未按约定期限归还借款本息，已构成违约。首先，关于借款本金，双方当事人在本案庭审中一致确认本案借款本金为97300元、50000元，合计借款147300元，本院依法予以确认。其次，关于本案利息，杨晓莲起诉要求本案利息扣除杨祯勇已偿还的利息34100元后，未还部分的利息自2019年8月12日起计付，对此杨祯勇没有异议，本院依法予以确认。但根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，本案未偿还部分的利息依法应调整自2019年8月12日起按起诉时(即2020年10月28日)的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。最后，关于律师代理费的诉讼请求，因讼争借款当中97300元双方未就律师代理费的支付进行约定，仅就借款50000元的部分约定律师费由借款人承担，故本院依法按借款50000元占两笔借款总额的比例来确定杨祯勇应承担的律师代理费，即5500元×50000元／(97300元+50000元)=1870元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十三条的规定，判决如下： 一、杨祯勇应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还杨晓莲借款本金147300元，以及自2019年8月12日起按起诉时(2020年10月28日)的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款之日止的利息； 二、杨祯勇应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付杨晓莲律师代理费1870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元，减半收取计2090元，由杨祯勇负担1881，由杨晓莲负担209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州 市中级人民法院。 审 判 员 张淑红 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 吴 静 书 记 员 沈溢珊 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0422执1795号申请执行人：张发，男性,1964年2月29日生，汉族，住。被执行人：哈拉布合，男性,1984年1月3日生，汉族，住。本院在执行张发与哈拉布合借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 刘东昊二〇二〇年十二月二十七日书记员 刘 波
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1439号申请执行人：黄述国，男，1978年10月21日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：王建，男，1975年7月27日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行黄述国与王建民间借贷纠纷一案中。申请执行人黄述国于2020年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人王建给付欠款130000元、利息67600元、受理费2126元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对王建的财产进行了查证，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，未发现被执行人有可执行财产，且申请人暂无法提供被执行人王建可供执行财产，目前王建确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄述国发现被执行人王建有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年十二月二十三日书记员  孟 飞
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1252号 原告：杭州宝路装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**，统一社会信用代码9133010566524734XN。 法定代表人：李运龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴燕玲，浙江佑平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨立琼，浙江佑平律师事务所律师。 被告：罗英，女，1958年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：朱爱银，女，1956年9月19日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告杭州宝路装饰工程有限公司（以下简称宝路公司）与被告罗英、朱爱银股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理期间，经原告宝路公司申请，本院依法对被告罗英、朱爱银的银行存款予以冻结。本案于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告宝路公司的诉讼代理人吴燕玲、杨立琼到庭参加诉讼，被告罗英、朱爱银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告宝路公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告对（2020）浙01破44号案件所确认的杭州新幻服饰有限公司对原告所负债务345446.44元承担连带清偿责任，并自2020年9月16日起以本金207075.51元为基数按年利率3.85%支付利息；2.判令两被告支付财产保全保险费用500元。事实和理由：被告罗英、朱爱银系杭州新幻服饰有限公司（以下简称新幻公司）股东，其中被告罗英出资35万元，持有70%股权，被告朱爱银出资15万元，持有30%股权。2013年10月31日，浙江省杭州市下城区人民法院作出（2013）杭下商初字第795号民事判决书，判决新幻公司向原告支付定作物价款624340元及逾期利息11397.3元。后原告发现，浙江省杭州市下城区市场监督管理局于2017年6月27日吊销新幻公司营业执照，但新幻公司未依法成立清算组进行清算。后经原告申请，2020年6月15日，浙江省杭州市中级人民法院裁定受理新幻公司破产清算案并指定浙江五联律师事务所为管理人。经原告申报，管理人及债权人会议审核确认原告对新幻公司的债权为345446.44元（其中本金207075.51元，利息138370.93元）。2020年9月16日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2020）浙01破44号民事裁定书，以管理人未能接管到新幻公司公章、财产清单、合同文件以及任何财务账册、报表等资料，新幻公司无财产可供分配、不足以清偿破产费用为由，宣告新幻公司破产并终结破产清算程序。原告认为，两被告作为新幻公司股东，在新幻公司出现法定清算事由后负有清算义务及账册保管义务，现两被告怠于履行义务，导致新幻公司无法清算，严重损害了新幻公司债权人利益，应对新幻公司债务承担连带清偿责任。 被告罗英未作答辩。 被告朱爱银辩称，其已在2013年1月与被告罗英协商确定了退股事宜，之后既未参与公司经营活动，也未保管过公司公章、文件合同、财务报表等材料，不存在损害公司债权人利益的行为，无需承担责任。 本院经审理，认定本案事实如下： 被告罗英、朱爱银均系新幻公司股东，其中被告罗英持有70%股权，系公司法定代表人和执行董事，被告朱爱银持有30%股权，系公司监事。2013年10月31日，浙江省杭州市下城区人民法院作出（2013）杭下商初字第795号民事判决书，判决新幻公司向原告支付定作物价款624340元及逾期利息11397.3元，2013年4月17日以后的利息按日万分之二点一计算。经法院强制执行后，新幻公司未履行完毕。2017年6月27日，浙江省杭州市下城区市场监督管理局吊销新幻公司营业执照。2020年6月15日，浙江省杭州市中级人民法院裁定受理新幻公司破产清算案并指定浙江五联律师事务所为管理人。破产案件审理期间，管理人确认原告宝路公司债权为345446.44元（其中本金207075.51元，利息138370.93元）。2020年9月16日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2020）浙01破44号民事裁定书，载明管理人称未能接管到新幻公司公章、财产清单、合同文件以及任何财务账册、报表等资料，新幻公司无任何可供清偿的财产，认为新幻公司无财产可供分配、不足以清偿破产费用，宣告新幻公司破产并终结破产清算程序。 在本案审理期间，原告宝路公司向本院申请对被告罗英、朱爱银的银行存款予以冻结，并由中华联合财产保险股份有限公司提供责任担保，原告宝路公司支付保费650元。 以上事实，由原告宝路公司提供的新幻公司章程、浙江省杭州市下城区人民法院民事判决书、浙江省杭州市下城区市场监督管理局行政处罚决定书、浙江省杭州市中级人民法院民事裁定书、管理人破产债权确认书、中华联合财产保险股份有限公司保函和发票等证据予以证实。 本院认为，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。被告罗英、朱爱银均系新幻公司股东，同时又是公司执行董事或监事，在公司被吊销营业执照后，未成立清算组进行清算，后在浙江省杭州市中级人民法院受理新幻公司破产清算案件后，也未向该法院或管理人提交公司公章、财产清单、合同文件以及任何财务账册、报表等资料，导致公司无法正常清算，故应对新幻公司的债务承担连带清偿责任，现新幻公司已被宣告破产并终结破产清算程序，故新幻公司尚欠原告宝路公司的债务，应由两被告来偿还。对于管理人在新幻公司破产程序中认定的原告宝路公司债权金额，本院经审查并无不当，应予支持。对于原告宝路公司要求支付利息的诉请于法无据，本院不予支持。对于原告宝路公司要求支付保费的诉请，本院认为该费用属合理费用，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗英、朱爱银于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宝路装饰工程有限公司定作物价款本息共计345446.44元； 二、被告罗英、朱爱银于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宝路装饰工程有限公司保费损失500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6490元，减半收取3245元，保全费2250元，合计5495元，均由被告罗英、朱爱银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  郑 斌 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  周盈琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9930号之一 申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人：覃勇，男，1975年04月24出生，壮族，住柳州市融安县。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与覃勇借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为15696.15元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 劳可鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3385号原告：管少军，男，1969年11月11日生，汉族。委托诉讼代理人：李永松，男，系社区推荐公民代理。被告：贵州超聚力劳务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区西宁社区西宁村兴民小区(书院东路**)。法定代表人：陈家超，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任江剑，系贵州祥紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁芳，系贵州祥紫律师事务所实习律师。原告管少军与被告贵州超聚力劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管少军及其委托诉讼代理人李永松，被告贵州超聚力劳务有限公司的委托诉讼代理人任江剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管少军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决确认原被告签订的《点工劳务合同》无效，确认原被告2019年3月18日至今劳动关系成立。事实和理由：2018年原告到被告公司工作，双方未签订合同。2019年3月21日，原告在被告承包的钟山区箐口棚改边坡项目工程工地工作，工资报酬为150元/天，合同期至被告工程完工。2019年3月23日，原告在被告工地因工作原因受伤后，被告将原告送到医院住院治疗，并要求原告签订《点工劳务合同》后再为原告交住院费。原告因疼痛难忍，为尽快住上院只好同意被告的要求，并签了《点工劳务合同》，原告没有念过书，不知道所签的合同是否对自己有利，加上不签合同被告就不交住院费，被迫之下只好签。2020年5月19日，钟山区劳动人事争议仲裁院在庭审时未查明原告与被告为什么要在医院签合同?被告未举证明原告在以前(2018年)到被告公司工作是否签合同?被告在原告出工伤前没有与任何员工签合同，待到员工受伤后才要求员工签合同，否则医疗费就成问题。这就是《点工劳务合同》的由来。因仲裁院未查明上述事实及《合同》效力就裁决原告与被告的劳动关系不成立，为此，原告只好向人民法院提起诉讼。综上所述，原告根据《合同法》、《劳动合同法》等法律法规的规定。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决确认原、被告签订的《点工劳务合同》无效，确认原被告从2019年3月18日至今劳动关系成立，以维护原告的合法权益。被告贵州超聚力劳务有限公司辩称，原告与被告系劳务关系，并非劳动关系。1、原告在被告处工作具有临时性，并不具备长期、持续、稳定的工作关系；2、原告不受被告的各项规章管理制度约束，双方不构成控制、管理、监督的关系，且不存在人身隶属性，被告对原告是否上班，是否按时下班，是否请假等进行管理及奖惩，仅按照实际出工情况给予报酬，不能体现原告接受被告管理，且双方面签订合同时明确告知原告双方不存在劳动关系，仅存在点工劳务关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交身份证复印件1份，能证明原告的自然情况，予以确认；点工劳务合同1份，该份合同无证据证实系原告受欺诈胁迫所签，达不到原告的证明目的；证明1份，原告未举证证实王走访与原、被告之间的关系，且未到庭接受询问，不能核实其真实性，不予确认；仲裁裁决书复印件1份，能证明本案经过仲裁前置程序，予以确认。对被告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，能证明被告的主体资格，予以确认；点工劳务合同复印，该合同系原告亲自签名确认，原告未举证证实被告欺诈胁迫，故能证明原告与被告签订了书面的点工劳务合同，双方系劳务关系，予以确认；（2018）156号仲裁裁决书、（2018）黔0201民初3837号民事判决书、（2019）黔02民终396号民事判决书复印件各1份，与本案无关，不予确认；（2020）141号仲裁庭审笔录复印件，能证明原告申请的证人在庭审笔录中陈述其与原告的工作具有临时性，予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，原被告签订《点工劳务合同》，约定原告愿意到被告的工地做临时工，报酬未150元/天，做一天算一天报酬，被告已明确告知原告，原告不属于被告的职工，双方不存在劳动关系，只是雇佣关系。合同还约定了其他相关权利义务。现原告认为与被告之间存在事实劳动关系，向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2020年5月27日作出黔六市劳人仲案字[2029]第141号仲裁裁决书，裁决被告贵州超聚力劳务有限公司与原告管少军不存在事实劳动关系，原告管少军不服仲裁决定，向本院提起诉讼。另，庭审中，原告陈述其2017、2018年一直给王走访做工，做的是偏坡，2018年在百车河做了90多个工程，一直都是给王走访做，受伤的地方是曹家湾，也是王走访喊我去做的，主要是上沙、上钢管等。记工、管理、工资均是与王走访进行。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，本案中，原告与被告未签订书面劳动合同，但签订了劳务合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告认为该劳务合同系被欺诈胁迫所签，并未举证证实，本院不予采信。在此劳务合同基础上，双方并未达成劳动关系的合意，从原告的陈述也能看出，用人单位依法制定的各项劳动规章制度未适用于原告，劳动者对原告也不存在一定的人身从属性，故原、被告的情形不符合劳动关系所具备的实质要件，符合劳务关系的特征，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：驳回原告管少军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告管少军负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律审 判 长  曹思思人民陪审员  王淑玲人民陪审员  路绍萍二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄 珊
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初1241号 原告：安徽冠洲交通科技有限公司，住所地合肥市包河间包河大道**时代城**306。 法定代表人：周梅，董事长。 委托诉讼代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余诚，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：中铁三局集团第二工程有限公司，住所，住所地河北省石家庄市长安区建明北路**div> 法定代表人：张民栓，总经理。 安徽冠洲交通科技有限公司与中铁三局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告安徽冠洲交通科技有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽冠洲交通科技有限公司撤诉。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠 ——
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1874号 李宏宏、武宇平、武绍帆、达拉特旗树林召镇张铁营子村（村民组织）： 李宏宏、武宇平、武绍帆与达拉特旗树林召镇张铁营子村（村民组织）其他案由一案，申请执行标的共计3320.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此被执行人全部履行完毕，李宏宏、武宇平、武绍帆向本院申请执行的（2019）内0621民初1378号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初3007号 原告：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：陈秀芳，女，1977年7月8日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：杨保军，男，1975年2月10日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告顾海波与被告陈秀芳、杨保军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告顾海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾海波撤回起诉处理。 审判员  胡红勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郝书珍 ——
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9187号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：修振宇，男，1979年2月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。关于北京古与今管理咨询有限公司与何剑锋民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16814号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求何剑锋偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息1．9409万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人何剑锋送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人何剑锋名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人何剑锋名下有房产、车辆、股权、债券等；已将何剑锋纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人何剑锋无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人何剑锋有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1593号之一 申请执行人：成都市嘉欣电气有限责任公司，住所地：成都市郫都区。 法定代表人：黎春来，职务：总经理。 被执行人：成都众合电器成套设备有限公司，住所地：成都市郫县。 法定代表人：颜建，职务副总经理。 申请执行人成都市嘉欣电气有限责任公司与被执行人成都众合电器成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都市嘉欣电气有限责任公司依据成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初5529号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行标的40000.00元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，暂未发现被执行人可供执行财产，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初5529号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 叶雨馨
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6468号 原告：高建琴，女，1962年9月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：董伟、郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。 被告：中国水稻研究所试验农场，统一社会信用代码：12330183739938806B，住所地：杭州市富阳区富春街道水稻所赵家墩。 法定代表人：方根法，系场长。 委托诉讼代理人：杨金亚、陆华芳，浙江五勤律师事务所律师。 原告高建琴与被告中国水稻研究所试验农场劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。 原告高建琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告未补缴社会保险的经济损失414720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1985年9月25日进入被告下属的富春江玻璃纤维厂工作，1987年9月转入被告单位工作。2012年9月，原告从被告单位退休。2019年4月，曾与原告一起工作的董小妹等三人经被告单位补缴了1985年至1994年期间的社会保险，退休工资大幅增加。原告经了解后得知，被告为原告办理的社会保险是从1994年7月开始的，而根据政府相关文件，1994年7月之前的实际工作期间（1985年9月至1994年7月）是可以补缴的，补缴后退休工资将有极大提高。原告即向富阳区社会保险管理中心信访咨询，却被告知退休人员已无法补缴。原告认为，为职工缴纳社会保险是用工单位的法定职责。由于被告的过错，导致原告退休工资减少，造成原告极大的损失，为此诉至法院，请求依法裁决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费引发纠纷问题的答复》（2010年12月21日公布施行）规定：“2010年9月最高人民法院颁发的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不宜纳入民事审判的范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。”《最高人民法院关于用人单位不缴或少缴社会保险费问题的答复》（2011年12月21日颁布施行）规定：“我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论欠缴社保费或者拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴。这种争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴。”综上所述，原告高建琴以被告中国水稻研究所试验农场少缴社会保险费为由要求其承担赔偿责任，不属于人民法院民事案件受案范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高建琴的起诉。 案件受理费10元，退还原告高建琴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高开封 二〇二〇年十二月三十日 书记员  雷宗萍
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2532号 原告：韩树良，男，1957年8月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：吕金伟，男，1969年3月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：韩青槐，男，1966年8月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告韩树良与被告吕金伟、韩青槐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩树良、被告韩青槐到庭参加诉讼，被告吕金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩树良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款94000及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月22日由被告韩青槐担保，被告吕金伟在原告处借现金94000元，并约定月利率为1分5厘，后经原告催要被告拒不偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 吕金伟未作答辩。 韩青槐辩称，是我介绍认识并担保吕金伟向韩树良借款。 本院经审理查明以下事实：2019年6月22日，吕金伟因需要向韩树良借款94000元，并出具借据一张，载明：今借到韩树良现金94000元，月息15‰，借款人吕金伟签字确认，韩青槐作为保证人，在担保人处签字确认。后经韩树良多次催要，吕金伟于2020年11月5日偿还6150元，剩余借款及利息至今未偿还。 以上事实，由原告提交的借据、原被告当庭陈述等证实。 本院认为，吕金伟欠韩树良借款94000元事实清楚，韩树良要求吕金伟偿还借款的主张，本院予以支持。双方约定的利率为年利率18%超过韩树良起诉时（即2020年11月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故对于该笔借款的利率按照全国银行间同业拆借中心2020年11月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。韩青槐作为保证人对上述借款承担连带保证责任，韩树良要求韩青槐承担连带清偿责任的主张本院予以支持。吕金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕金伟于本判决生效之日起十日内归还原告韩树良借款本金94000元及利息（以94000元为基数，自2019年6月22日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年11月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，扣除已支付的6150元）； 二、被告韩青槐对上述借款承担连带清偿责任，被告韩青槐承担保证责任后有权向被告吕金伟追偿； 三、驳回原告韩树良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告吕金伟、韩青槐负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 娄 青 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘晓桐
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1379号原告：江西浔通汽车销售服务有限责任公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九江国际会展中心西侧3s店面9、10号，统一社会信用代码：91360406MA35KJDJ6J。法定代表人：卢云忠，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，江西际民律师事务所实习律师。被告：柯江贤，男，1982年5月8日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：谢荣秀，女，1984年3月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司与被告柯江贤、谢荣秀追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李文玲二〇二〇年十二月十八日法官助理余君增书记员屠颖慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初13235号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****，统一社会信用代码：913301107620086906。 法定代表人：沈正满，董事长。 委托诉讼代理人：许国炎，公司员工。 被告：陈君茂，男，1989年6月15日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成汽车公司）与被告陈君茂追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成汽车公司的委托诉讼代理人许国炎到庭参加了诉讼，被告陈君茂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中成汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告垫付款项9916.45元，并支付违约金1359.24元（从垫付之日起按日万分之五暂计算至2020年9月25日，请求判令至实际履行之日止），《汽车消费贷款担保服务合同》中约定违约金为日千分之四，现已调整为日万分之五，以上合计11275.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，被告为购买汽车，与原告签订了《汽车消费贷款担保服务合同》。该合同约定，被告为购买大众牌汽车向银行申请信用卡贷款，原告为被告上述贷款等全部债务向银行承担连带责任担保。2018年8月16日，被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订了《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，并办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，其中透支金额59500元，分36期偿还。合同签订后，被告顺利获得了上述银行信用卡透支贷款。但此后，因被告未能履行银行分期还款义务，导致银行向原告催讨贷款，要求原告履行担保责任。为此，原告陆续代被告向银行支付分期付款合计9916.45元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告陈君茂未到庭，也未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了汽车销售担保合同、信用卡专项分期担保合同、中国工商银行信用卡专项分期付款合同协议、代偿证明、扣款证明、垫款证明等证据，证明原告为被告垫付还款的事实；被告陈君茂未到庭质证。 根据原告提交的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，被告陈君茂与原告中成汽车公司签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定：被告陈君茂为购买汽车向银行申请信用卡贷款，原告为被告上述贷款等全部债务向银行承担连带责任担保；如被告未按时向发卡银行偿还分期款，视为违约，应按贷款总额每日千分之三承担滞纳金。2018年8月16日，被告陈君茂与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，并办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，其中透支金额59500元，分36期偿还。合同签订后，被告获得了上述银行信用卡透支贷款。后因被告未能履行银行分期还款义务，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行向原告催讨贷款，要求原告履行担保责任，从原告在该行开立的保证金账户扣款偿还被告应还款项，其中2019年12月24日代偿9812.71元、2020年6月19日扣款103.74元（分期付款手续费）。其后原告向被告陈君茂追偿该款未果，向本院提起诉讼，酿成诉争。 本院认为，原告中成汽车公司与被告陈君茂签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定原告为被告陈君茂购买车辆的信用卡贷款向银行提供连带责任担保。因被告未按约定按期偿还其信用卡贷款，由原告中成汽车公司为原告代偿了相应的款项，承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告中成汽车公司行使担保追偿权符合法律规定，其有权向被告陈君茂进行追偿，故对原告要求被告陈君茂偿还代偿款项9916.45元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，虽然双方约定如被告未按时向发卡银行偿还分期款，应按贷款总额每日千分之三承担滞纳金，但因原告代为偿还借款产生的损失只是该款的利息损失，综合考虑现阶段因疫情对实体经济的影响情况、双方当事人权利之衡平及参考相应法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，本院酌定由被告从原告垫付每笔款项之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准向原告承担资金占用损失；原告超过该标准的违约金请求，本院不予支持。 被告陈君茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈君茂偿还原告杭州中成汽车销售服务有限公司担保代偿款人民币9916.45元及该款资金占用损失（损失计算：按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准，从2019年12月24日起以本金9812.71元计息，从2020年6月19日起以本金9916.45元计息，至款付清之日止），限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元(已减半收取），由被告陈君茂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  周安应 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李林蔓
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6192号 原告：齐商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海七路**，统一社会信用代码91371600590305305P。 负责人：任志刚，该支行行长。 被告：山东瑞川硅业有限公司，住，住所地山东省滨州市沾化经**一社会信用代码9137xxx39K。 法定代表人：鲍明锐。 被告：山东海益化工科技有限公司，住所地，住所地山东沾化经济开发区xxxx会信用代码9xxx40296H。 法定代表人：李胜军。 被告：鲍明锐，男，1969年11月17日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告山东瑞川硅业有限公司、山东海益化工科技有限公司、鲍明锐金融借款合同纠纷一案，原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4780号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：何晓艳，女，1972年7月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告何晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初8332号原告：常州科乐新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区禾香路**，统一社会信用代码913204123391983784。法定代表人：寇志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙铖，男，该公司员工。被告：北京航宇保温建材有限公司，，住所地北京市通州区宋庄镇都市开发区南路**统一社会信用代码91110112791639897C。法定代表人：张敬海。原告常州科乐新材料科技有限公司与被告北京航宇保温建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告常州科乐新材料科技有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州科乐新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州科乐新材料科技有限公司撤诉。案件受理费152元（已减半收取），由原告常州科乐新材料科技有限公司负担。审判员 许 愿二〇二〇年十二月十八日书记员 王露娇
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2020）晋0423刑初227号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人罗忠群，女，1972年7月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，务农，住山西省襄垣县。2020年4月24日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局监视居住，同年10月23日经山西省襄垣县人民检察院决定逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于长治市看守所。辩护人宣言，山西沁州律师事务所律师。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人罗忠群犯贩卖毒品罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山西省襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、董欣出庭支持公诉，被告人罗忠群及其辩护人宣言到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控，2019年9月至2020年4月期间，被告人罗忠群在××县××大桥附近、××县××新桥附近等地，向张某贩卖毒品“筋”四次，向王某贩卖毒品“筋”十次，向马某贩卖毒品“筋”六、七次，马某替郭某购买毒品“筋”二、三次。2020年4月23日，襄垣县公安局民警在罗忠群身上查获疑似毒品十二小包、银白色锡纸十二条；在罗忠群位于××县××公司院内租住处查获疑似毒品两大包、电子秤一台、锡纸六盒等。经毒品成分鉴定：送检的编号为1#-10#的检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分。经毒品称重：十四包毒品的净重为123.39克。公诉机关认为，被告人罗忠群贩卖其他毒品数量较大，且向多人多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人罗忠群辩称，我一开始没有说实话，在我家里搜出的毒品不是我的，是吴某放在我家的。我让他拿走，他没有拿，说我卖了的话，给他个本钱就行。我总共卖了20多克不到30克，吴某放在我这里的毒品一共有三两，没有那么多。其辩护人提出如下辩护意见：被告人罗忠群到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，应当依法从轻处罚。经审理查明，2019年9月至2020年4月期间，被告人罗忠群在××县××大桥附近、××县××新桥附近等地，向张某贩卖毒品“筋”四次，违法所得为400元；向王某贩卖毒品“筋”十次，违法所得为2100元；向马某贩卖毒品“筋六次，马某替郭某购买毒品“筋”三次，违法所得为1100元。2020年4月23日，襄垣县公安局民警在罗忠群身上查获疑似毒品十二小包、银白色锡纸十二条；在罗忠群位于××县××公司院内租住处查获疑似毒品两大包、电子秤一台、锡纸六盒等。经毒品成分鉴定：送检的编号为1#-10#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。经毒品称重：十四包毒品的净重为123.39克。上述事实有经庭审质证、确认的锡纸、电子秤、手机等物证；受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、现场指认笔录、称重笔录、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证等书证；证人张某、王某、马某等的证言；被告人罗忠群的供述与辩解；搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗忠群贩卖其他毒品数量较大，且向多人多次贩卖，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人罗忠群到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人罗忠群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2030年9月22日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）二、对被告人罗忠群的违法所得3600元，予以追缴，上缴国库;三、随案移送手机二部、塑料薄膜十包、锡纸十二条、电子秤一台、锡纸六盒、粉红色塑料勺一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长 刘国宏人民陪审员 李 苗人民陪审员 郭 锐二○二○年十二月十七日书记员 吕 娟
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执2103号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道**。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：杨洪贵，男，1954年8月9日出生汉族，住四川省成都市邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人杨洪贵罚金、责令退赔一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）川0183刑初361号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人杨洪贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元、责令被告人杨洪贵赔偿被害人经济损失（其中张忠 良698元、罗秀珍322元、刘兰英529元、张雄620元）。因被执行人杨洪贵未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨洪贵发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人杨洪贵名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人杨洪贵有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人杨洪贵发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183刑初361号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币五千元”部分和第三项中“责令被告人杨洪贵赔偿被害人经济损失（其中张忠良698元、罗秀珍322元、刘兰英529元、张雄620元）”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人杨洪贵有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 邱晓清
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初7077号 原告:遂宁元宝烟花爆竹厂，统一社会信用代码91510900723235989M，住所地遂宁市船山区永兴镇元宝村六社。 法定代表人:杨公斌，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。系该厂厂长。 委托诉讼代理人:邓太平，四川独步律师事务所律师。 被告:陈代兵，男，汉族，1972年4月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人(特别授权):全显翔，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 原告遂宁元宝烟花爆竹厂与被告陈代兵确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遂宁元宝烟花爆竹厂及其委托诉讼代理人邓太平，被告陈代兵及其委托诉讼代理人全显翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遂宁元宝烟花爆竹厂向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间不成立劳动关系；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月4日，遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会受理被告陈代兵请求确认原被告之间成立劳动关系的劳动争议一案；2020年9月24日，该委进行了公开审理；2020年10月10日作出“劳动关系成立”的遂船劳人仲【2020】66号《仲裁裁决书》。原告认为原被告之间不成立劳动关系，特诉至贵院，请求判如所请。 被告陈代兵辩称:1、遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委对原告、答辩人双方提供的证据进行举证质证审理后对本案认定事实清楚、证据确实充分、审理程序合法，作出的仲裁裁决书完全正确；2、原告与答辩人之间的劳动关系成立，原告主张的原告从未聘用过被告与事实不符、于法无据，其主张不能成立，答辩人是原告员工，其与原告之间存在的劳动关系从2014年4月开始至今，对于此，答辩人有以下证据证实，A.原告员工对被告为该厂员工出具的证明；B.原告投资人杨公斌与被告亲友电话通话录音，以及与被告儿子电话通话录音；C.仲裁委庭审笔录中原告承认的事实均证实了2014年4月答辩人被原告招用，在原告从事火炮引线工作，约定每月计件工资，未签订劳动合同、购买社会保险，答辩人受原告管理，从事原告安排有报酬的劳动，2020年4月答辩人因伤停工，原告支付答辩人住院期间的医疗费等。以上证据已经过劳动人事争议仲裁委认定，足以证明答辩人与原告之间形成事实劳动关系，答辩人与原告劳动关系成立，原告主张不能成立，请法院驳回原告诉讼请求。 根据当事人的陈述及庭审采信的证据，本院认定事实如下：2014年4月，原告遂宁元宝烟花爆竹厂招用被告陈代兵，在遂宁元宝烟花爆竹厂从事火炮引线制作工作，约定每月工资为计件工资，未签订书面劳动合同，未完善社会保险。2020年4月，陈代兵因伤停工，遂宁元宝烟花爆竹厂为陈代兵支付住院期间医疗费用。2020年8月31日，陈代兵向遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年10月10日，该仲裁委作出仲裁裁决确认遂宁元宝烟花爆竹厂与陈代兵之间劳动关系成立，原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。 本院认为，确认是否存在劳动关系的关键在于劳动者是否受用人单位管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动以及劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告主张原、被告之间不成立劳动关系，但未提供相关证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担举证不能的后果。此外，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证（一）工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，陈代兵诉称遂宁元宝烟花爆竹厂自2019年开始刷脸考勤，并提交其身穿工作服所摄照片；遂宁元宝烟花爆竹厂未举示由其承担举证责任的证据，应承担举证不能的后果。另，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，原告和陈代兵符合法律、法规规定的主体资格；原告制定的各项劳动规章制度适用于陈代兵，陈代兵受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动；陈代兵提供的劳动是原告业务的组成部分。故本院确认遂宁元宝烟花爆竹厂与陈代兵之间存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、原告遂宁元宝烟花爆竹厂与被告陈代兵劳动关系成立； 二、驳回原告遂宁元宝烟花爆竹厂的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，减半收取5元，由遂宁元宝烟花爆竹厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 毅 二〇二〇年十二月十六日 书记员 黄栏馨