四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初4331号 原告：刘庆照，男，1967年9月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：李晓丹，四川明俐律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李建剑，四川明俐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：刘美玲，女，1954年4月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：唐善顺，四川森焱律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈建伯，四川森焱律师事务所律师，执业证号：××。 原告刘庆照与被告刘美玲不当得利纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，依法适用简易程序，于2020年11月18日、2020年12月1日两次公开开庭进行了审理。原告刘庆照的委托诉讼代理人李晓丹、李建剑，被告刘美玲的委托诉讼代理人唐善顺、陈建伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆照向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币58000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告共兄妹六人，被告系原告大姐。由于被告多次自称很会炒股，而且炒股很赚钱，所以2000年9月原告以自己的名义开证券交易账户并将挂着股票账户的银行卡及储蓄本交由被告进行炒股。由于原、被告关系不合，2020年3月原告告知被告要求其返还银行卡及储蓄本，被告不予返还并私自取款，2020年6月原告向银行挂失银行卡，然而被告私自通过储蓄本取走30000多元。被告在未经原告许可的情况下私自陆续取款共计58000元。原告得知该情况后，向攀枝花市公安局东区分局瓜子坪派出所报案，经公安民警调解，被告明确表示不会返还该款。被告在未经原告同意的情况下，将原告的款项占为己有，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘美玲辩称，被告是借用原告的股票账户和银行账户购买股票，案涉银行账户中的钱是被告自己的。从银行交易明细可以看出，被告用存入的现金和转账的40000元购买了股票，被告取出的58000元是股票出售后的所得收益，不存在不当得利；原告没有证据证实案涉银行账户的钱是原告自己存入的，原告应承担举证不能的责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告刘庆照围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 1.身份证复印件，拟证明被告身份适格； 2.中国建设银行个人活期账户交易明细，个人活期明细信息新一代，拟证明尾号6423的银行卡及尾号9941的账户为原告所有，是用于炒股使用，并于开户时就交于被告进行炒股使用，2020年6月至2020年8月间被告陆续取钱58000元的事实； 3.华西证券股份有限公司攀枝花大道股票明细对账单，拟证明尾号2471的资金账号为原告所有，在被告掌控期间分别于2020年6月2日、2020年6月9日、2020年8月13日、2020年8月14日向尾号9941的账户共计转款57000元。尾号6423的银行卡及尾号9941的资金账户资金来源于该证券资金账号； 4.接报警出警登记表，拟证明原告向被告要求返还钱款无果的情况下报警求助的事实。 本院组织当事人进行了质证。经质证，被告刘美玲对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2、3的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的；对证据4的真实性有异议，认为内容是原告个人陈述的。 被告刘美玲围绕其辩解意见依法向本院提交了如下证据： 1.被告的身份证复印件，拟证明被告的身份； 2.四川省攀枝花市其他服务业发票3张，拟证明被告借用原告的银行账户和股票账户购买股票，办理账户的费用是被告支付的； 3.深圳证券交易所证券账户、上海证券交易所股票账户、授权委托书，拟证明被告借用原告的银行账户和股票账户购买股票，原告将银行账户和股票账户交给被告使用，并出具了委托书； 4.刘庆照的中国建设银行交易明细、柜台保证金存款凭单和现金存入单7张、刘美玲的中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明①在2017年8月19日之前，是被告自己存入现金到原告的银行账户购买股票（因为卡和存折均在被告手中，只有被告才能存入现金）；②在2017年8月19日之后，被告通过自己银行账户转账40000元（具体时间为2017年8月24日10000元；2018年2月10日10000元；2018年8月26日10000元；2019年7月21日10000元）到原告的银行账户购买股票，所以被告支取的58000元是自己的钱； 5.华西证券股份有限公司攀枝花大道股票明细对账单，拟证明原告的股票账户中还有股票，是被告自己用钱购买的，但因为原告修改了密码，导致被告无法卖出该股票。 本院组织当事人进行了质证。经质证，原告刘庆照对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据2、3、4、5的真实性、合法性无异议，但认为达不到被告的证明目的。 本院对双方提交的证据认定如下：本院对原、被告双方提交的证据的真实性、合法性以及与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，对原告提交的证据1、4的证明力予以确认，对原告提交的证据2、3的真实性均予以确认，但对其证明力不予确认。对被告提交的证据的证明力均予以确认。 本院经审查认定事实如下：刘美玲与刘庆照系姐弟关系。2000年9月26日，刘美玲为了增加申购新股的机会，以刘庆照的名义在深圳证券交易所开通账号为********的证券账户。2000年9月27日，刘美玲以刘庆照的名义在上海证券交易所开通股东编号为Ａ382510555的证券账户。刘美玲将刘庆照的名义开通的中国建设银行账号为××××××××、卡号为××××××××的账户用于股票资金账户。2000年9月28日至2003年3月28日期间，刘美玲向刘庆照的股票账户中7次存入现金共计36600元。2017年8月24日、2018年2月10日、2018年8月26日、2019年7月21日，刘美玲分别从其中国建设银行账号为××××××××的账户向账户名为刘庆照、卡号为××××××××的中国建设银行账户中各转账支付10000元，4次共计40000元。刘庆照的证券账户开户凭证、股票账户中现金存入凭据、中国建设银行的银行卡及储蓄本均由刘美玲保管并用于炒股资金账户使用。2003年3月14日，刘庆照向华西证券有限责任公司攀枝花东区人民街证券营业部出具《授权委托书》，委托刘美玲办理刘庆照在华西证券有限责任公司攀枝花东区人民街证券营业部深圳证券账户和上海证券账户内所有资产的证券交易委托、资金存取、查询、转托管、指定或撤销指定交易、销户、打印对账单等共7项业务。委托期限为10年，即2003年3月14日至2013年3月14日。后，刘庆照的证券账户及其中的资金一直由刘美玲进行实际操控。2020年6月4日，刘美玲从账户名为刘庆照，卡号为××××××××的中国建设银行账户中现金取款10000元。2020年6月9日，刘美玲从账户名为刘庆照，卡号为××××××××的中国建设银行账户中现金取款15000元。2020年8月13日，刘美玲从账户名为刘庆照，卡号为××××××××的中国建设银行账户中现金取款20000元。2020年8月14日，刘美玲从账户名为刘庆照，卡号为××××××××的中国建设银行账户中转款13000元到刘美玲账号为××××××××的银行账户中。以上共计58000元。 另查明，2020年6月12日，因刘庆照挂失后重新办理新卡，中国建设银行账户名为刘庆照、账号为××××××××的账户的卡号由××××××××变更为××××××××。 本院认为，刘美玲提交的证据可以证实刘美玲系借用以刘庆照名义开通的证券账户及银行账户进行炒股。刘美玲向以刘庆照的名义开通的证券账户及银行账户中均投入了资金，用于操作证券资金账户的账户名为刘庆照、账号为××××××××的中国建设银行账户中的资金应属刘美玲所有，刘美玲从账户中取出现金58000元，具有合法依据，未损害刘庆照的合法权益，不构成不当得利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”，刘庆照提交的证据不足以证明其主张的事实，应当承担不利后果。故，刘庆照主张刘美玲返还人民币58000元，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回刘庆照的诉讼请求。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由刘庆照负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 博