陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院民事判决书                              （2020）陕0124民再1号再审申请人（原审被告）：赵余良，男，1978年06月28日出生，汉族，住周至县。委托代理人：赵楠，周至县148法律服务所法律工作者。    被申请人（原审原告）：李改琴，女，1973年08月08日出生，汉族，住西安市周至县。委托代理人：李利娟，陕西瑞拓律师事务所律师。再审申请人赵余良因与被申请人李改琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）陕0124民初1330号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月8日作出了（2019）陕0124民申9号民事裁定，再审本案。再审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人赵余良及其委托代理人赵楠、被申请人李改琴及其委托代理人李利娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵余良申请再审称：1、请求撤销周至县人民法院（2018）陕0124民初1330号错误的民事判决书；2、重审此案，纠正错案。事实与理由：（一）、原判程序错误。申请人与被申请人丈夫在同一单位上班，2018年3月至11月，申请人没在家，一直在单位上班，开庭传票没有给申请人单位送达，法院公告送达，申请人不知道，导致申请人失去维护合法权益的机会，损害了申请人的合法权益。（二）、一审判决事实认定错误，与事实不符。2013年10月间，申请人借被申请人3万元，地点是终南镇粮站被申请人门店对门张某某商店，当场按月息3%扣了半年息5400元，申请人只拿到了24600元，给张某某写了3万元借据，申请人姐姐赵金霞担保并签名。半年到期申请人还了三次利息，一次是1800元，一次是1000元，2014年6月18日同村程建立代还利息5000元。2017年1月30日晚，被申请人携亲戚5人开车到申请人家里，把申请人拉上车，谩骂、威胁申请人写了14万借条，原审据此缺席判决，是事实认定不清，实体处理错误，为维护申请人合法权益，特提出如上再审请求。李改琴再审辩称，被申请人之丈夫与赵余良在同一单位上班，平时关系甚好。赵余良因经营几辆石料车暂时没结账，资金周转不开，请被申请人帮忙筹措一笔钱急用，被申请人出于帮忙将商店的货款14万元全部借给申请人急用，有借据为证。原审判决认定事实清楚，证据充分，并无不当，应驳回再审申请人的再审请求。2018年5月16日原审原告李改琴向本院诉请：1、请求人民法院判决被告赵余良向原告归还借款14万元整；2、请求人民法院判决被告赵余良向原告归还此笔借款利息，利息按照年息24%计算至本金归还之日至；3诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告和原告丈夫在同一单位上班，平时关系甚好，被告经营几辆石料车暂时没结账，资金周转不开，请被告帮忙筹措一笔钱急用，原告出于帮忙将商店的货款14万元全部借给被告急用，有借据为证。借款时被告口头答应并在借条上注明在2017年3月30日之前先还3万元，余款在年底还清。被告拿到钱后，手机关机，家中锁门，家里至今无人居住，原告多次寻找无果，特起诉人民法院，提出如上诉讼请求。申请人赵余良原审经公告传唤未到庭应诉答辩。原审查明，原告李改琴之夫与被告系同一单位同事。2017年3月，被告因周转紧张，让原告帮忙借款并承诺支付利息。原告遂多方筹措于3月30日将现金140000元借给被告，被告收款后向原告出具借条一张。该借条载明：今借到李改琴处现金壹拾肆万元整，月息3分。借款人赵余良 2017.1.30。在该借条下方，被告注明：两个月内还一部分（30000）如做不到，后果自负（3月30日之前还30000），身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 周至县XX村XX组 剩余欠款1年半还完。被告并在该借条上捺印。嗣后，被告一直未向原告归还借款，也未清付利息，且不接电话，家中锁门。原告多次催要无果，遂诉至本院。原审认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立生效，有被告赵余良出具的借条为证，本院予以认定。被告未按约定归还原告本金并支付利息，实属违约，应承担违约责任。双方约定的利率月息3%，超过法律的强制性规定，原告现将利率降低为年利率24%，系对自己权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决：被告赵余良于判决生效后十日内归还原告李改琴借款140000元，并支付该款从2017年3月30日起至实际履行之日止的利息，利息按年利率24%计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（原告已预交），由被告赵余良负担，并于判决履行时向原告一并支付。再审查明，再审申请人赵余良与被申请人丈夫是同事，同在周至县厚珍子林场工作。2018年5月16日被申请人李改琴持再审申请人赵余良于2017年1月30日给其出具的14万元借条向本院诉请，称该14万元是从其经营的商店柜台上取了14万现金借给赵余良的。逾期再审申请人未还，被申请人遂起诉本院，本院于同年9月21日作出了（2018）陕0124民初1330号民事判决，判令再审申请人于判决生效后10日内归还被申请人14万元，并支付该款从2017年3月30日起至实际履行之日止的利息，利息按年利率24%计算。判决生效后，被申请人申请法院强制执行。执行中再审申请人提出再审申请，本院于2020年4月8日作出了（2019）陕0124民申9号民事裁定，裁定另行组成合议庭再审本案，中止原判决执行。关于原审程序瑕疵。再审申请人提供了单位出具的上班证据，证明原审诉讼期间再审申请人在单位上班，公告送达不当。被申请人否认，未有提供证据反驳。关于2017年1月30日再审申请人向被申请人借款之事实。查本院（2018）陕0124民初1330号案卷被申请人的诉状和庭审笔录，被申请人自证称该款是从其经营的柜台中取出的14万元现金借给了再审申请人，提供的证据内容：“借条，今借到李改琴处现金人民币壹拾肆万元整（￥140000），月息3分，借款人赵余良，2017.1.30。两个月内还一部分（30000），如做不到后果自负（3月30日之前还30000），身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，周至县XX村XX组，剩余欠款1年半还完”。再审申请人否认该借款事实，提供了被申请人2020年1月9日在马召派出所的询问笔录，证明该借条形成于被申请人家中，被申请人此日没有向再审申请人出借14万现金，该借条是被申请人李改琴携家人和亲友威逼所写，借款事实不成立。被申请人对该证据无异议，承认原审诉状上陈述的从其家经营的商店柜台上取了14万元现金借给再审申请人，没有实话实说；又辩解2017年1月30日14万元之借条是由2013年3月6日和5月8日两次借款本息结算而来。本院对该证据予以确认。关于被申请人辩解。被申请人提供了两组证据，第一组证据，2013年3月6日之借条，内容：今借张某某人民币现金三万元整，月息3分，每月结息一次，用期9个月，借款人赵余良，担保人赵金霞；第二组证据即2013年5月8日之借条，借条内容：今借到李改琴处现金3万元，大写叁万元整，月息3分，预付6个月利息，还款时多退少补，担保人赵全侠，借款人赵余良，阳历2013年5月8日。赵余良承认2013年3月6日之借款，不承认借款本金是3万元，该款被申请人出借时有砍头息问题；同年 5月8日之借条属实，借款事实没有发生，担保人赵全侠是假名字，不是自己的姐姐。查被申请人提供的2017年1月30日赵余良出具的借条，该借条内容并未有被申请人辩解的事实。关于借款与利息偿还的关联性。再审申请人申诉称还了三次利息，第一次是1000元，第二次是1800元，前两次时间长了具体日子记不清了，第三次是2014年6月28日程建立代还利息5000元，有被申请人收条为证，证明给被申请人还了2013年3月6日借款的利息，与本院（2018）陕0124民初1330号案件的14万元无关。被申请人承认还利息三次，第一次还了1800元，第二次借30000元后直接从中取了5400元还了半年利息，第三次2014年6月28日程建立代还利息5000元属实，承认此利息与本院（2018）陕0124民初1330号案件的14万元无关。本院再审认为，诚实信用原则是民事活动的基本原则，《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵守诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵守诚实信用原则。本案被申请人持2017年1月30日再审申请人出具的借条向再审申请人主张权利，再审中承认此日没有向再审申请人出借现金，承认原审没有实话实说，被申请人与再审申请人关于2017年1月30日的借款事实不成立，现再审申请人请求撤销原判，于法有据，应予支持；再审申请人已归还的利息与本案无关，本案不涉及；原审程序存在瑕疵，再审已经纠正。被申请人的辩解与本院（2018）陕0124民初1330号案件提供的诉状、庭审笔录完全不符，与交易习惯和生活的经验法则不符，违反诚信原则，不予采信；且再审申请人对2013年3月6日和5月8日出具的两笔借款有异议，被申请人应就2013年3月6日和5月8日两笔借款另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）陕0124民初1330号民事判决；二、驳回被申请人李改琴在本院（2018）陕0124民初1330号案件的诉讼请求。原审案件受理费3100元（被申请人已预交），由被申请人李改琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    何 军 林人民陪审员    韩 亲 民人民陪审员    田 春 峰 二〇二〇年十二月二十五日 书  记  员   赵 凌 雯                       书  记  员   郭    方    2020012411978062855610XXXXXXXXXXXXXXX1481973****610XXXXXXXXXXXXXXX20180124133020204820200124912018012413302201831120133335400246003180010002014618500020171305141420185161142243142017330320173330140000320171303000033030000XXXXXXXXXXXXXXXXXX1324140000201733024310020185162017130141414142013365820201914142013365820185161420133658201336392020110354002460020135833620135818003310001800201462850001800300005400201462850005400246001800100050001800500010001420133658142013365830000540024600300002018012413303024600280035027501