wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2729号 原告：王孟林，男，1952年6月23日出生，汉族，住河北省临漳县。 被告：王向军，男，1979年6月23日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：陈文锋，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈圆圆，河北维民权律师事务所律师。 被告：张洪珍，男，1957年8月12日出生，汉族，住河北省临漳县。 原告王孟林与被告王向军、张洪珍不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孟林、被告王向军的委托诉讼代理人陈文锋、被告张洪珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王孟林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告张洪珍是邻居关系，与被告王向军系伯侄关系。2017年3月份，被告王向军在与被告张洪珍相邻的承包地北建房，盖房子后，房子街门朝南需要占用张洪珍的地通行，还有两户人家的地，每户给张洪珍一万元，我没有跟王向军商量过出路费，也没有经过王向军同意，替被告王向军垫付占地费用10000元给付被告张洪珍，我觉得王向军会还给我这一万元，后来王向军不同意给我钱，我要求张洪珍退回我的10000元，出路问题让张洪珍和王向军去沟通。 被告王向军辩称，没有授权原告处理与张洪珍占地款协商一事，没有同意原告支付张洪珍10000元，也不知情，也没有与张洪珍就占地一事进行过协商，所以原告支付的10000元非被告王向军授权，不承担任何后果，不同意返还。要求驳回原告的起诉。 被告：张洪珍辩称，我收到了原告10000元，王孟林做主让王向军占我的地。我和王向军爷俩不说话，没有跟原告协商过。王向军、王孟林把地给我退回来我就同意返还。 原告王孟林围绕其诉讼请求提交了张洪珍收到10000元的收条，张洪珍对该收条无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王孟林与被告王向军系伯侄关系，与被告张洪珍是邻居关系，被告王向军建房后，原告王孟林就王向军所建房通行占用被告张洪珍地一事，未与被告王向军协商，且在未经被告王向军授权或同意的情况下，自己拿出10000元出路费替王向军给付被告张洪珍。被告张洪珍认可收到原告王孟林给的10000元，但称原告王孟林和被告王向军返还占其的地，才同意退还。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”本案中，原告王孟林自己拿出10000元所谓替王向军给付被告张洪珍的出路费，因系未与被告王向军协商、未经被告王向军授权和同意，故被告王向军不负有返还的义务。被告张洪珍在庭前询问中曾称：“......王孟林给我的10000元实际上是王孟林的钱，不是王向军出的钱，王孟林是好心，当时王向军父亲有病住院，所以他没有给王向军说这出路费10000元的事，王孟林的意思是想让王向军家人记他的人情，再说他跟我关系也不错，所以就替王向军给了我10000元出路费。但是后来王孟林给王向军要10000元，王向军不认可。”据此，被告张洪珍是在明知原告王孟林未经被告王向军同意下自己替王向军给付的10000元出路费，现事后也未经被告王向军追认，故被告张洪珍构成了不当得利，应依法将10000元退还给原告王孟林。被告张洪珍关于要求王孟林和王向军退还占用地才同意退还10000元的辩称，因与本案不是同一法律关系，其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 一、被告张洪珍于本判决生效之日起十日内返还原告王孟林10000元； 二、驳回原告王孟林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张洪珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹士新 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郭 杰
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保839号 申请人:成武县大地生金谷物种植专业合作社。 住所地：山东省成武县九女集镇工业园区 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：岳文革，总经理。 委托诉讼代理人：陈喆，山东汉泉律师事务所律师。 被申请人:侯金库，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 申请人成武县大地生金谷物种植专业合作社与被申请人侯金库诉前财产保全一案，申请人成武县大地生金谷物种植专业合作社申请冻结被申请人侯金库名下银行存款32000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保766号民事裁定书,裁定冻结被申请人侯金库银行存款32000元。在保全过程中，本院于2020年12月24日线上冻结被申请人侯金库在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市青年路营业所62×××06账户内存款最高限额32000元，实际冻结14.86元。在中国建设银行股份有限公司菏泽定陶支行×××_156_1账户内存款最高限额32000元，实际冻结1.37元。在中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行62×××76账户内存款最高限额32000元，实际冻结1.11元。在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内余额59.62元。以上账户冻结期限均为一年（自2020年12月24日起至2021年12月24日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保839号案件部分保全。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  孙 渠
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初5052号 原告：郭涛，男，1992年1月20日生，汉族，居民，住盐城市。 委托诉讼代理人：郝媛媛，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。 被告：房强，男，1988年5月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告郭涛与被告房强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭涛的委托诉讼代理人郝媛媛到庭参加诉讼。被告房强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进审理。本案现已审理终结。 原告郭涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币20500元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2018年12月份开始，被告向原告借款25000元。至2018年12月30日，尚欠原告21000元，并向原告出具了欠条，后还又还款500元，现仍欠20500元，经原告追偿未果，故诉至法院。 被告房强缺席未作答辩。 经审理查明：2019年12月30日，被告向原告出具了《欠条》，《欠条》中注明：“房强欠郭涛贰万壹仟元”。经原告追偿未果，故诉至本院。本案庭审时，原告认可被告在《欠条》出具后还款500元。 以上事实，有原告的当庭陈述，《欠条》原件，手机微信转账记录等证据存卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，原告向本院提交了《欠条》原件、手机微信转账记录证实，本院予以确认，并认定借款本金为20500元。对原告主张的利息，因《欠条》上未约定利率及还款时间，本院自原告主张权利之日（2020年10月19日）起至实际支付之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下： 被告房强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭涛支付借款本金人民币20500元及利息（自2020年10月19日起至实际给付之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取157元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许官林 二〇二〇年十二月七日 书记员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初10980号原告：李忠志，男，1974年11月14日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李佩祥（系原告李忠志之父），男，1949年4月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市西青区大寺镇李庄子村村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村。法定代表人：岳庆涛，村主任。原告李忠志与被告天津市西青区大寺镇李庄子村村民委员会（以下简称李庄子村委会）合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠志的委托诉讼代理人李佩祥到庭参加诉讼，被告李庄子村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李忠志向本院提出诉讼请求：1.判令李庄子村委会给付李忠志逾期交房的租金共计12000元（2020年6月-2020年9月共计4个月），其中90平方米楼房租金标准1900元/月、50平方米楼房租金标准1100元/月；2.诉讼费由李庄子村委会承担。事实及理由：2013年4月19日，李忠志、李庄子村委会签订《协议书》，李庄子村委会拆除李忠志平房1套（房照号为4-22号），李庄子村委会承诺2016年6月30日前将平房置换的楼房交付原告，按照双方签订的《协议书》，李庄子村委会应当置换给李忠志90平方米偏单楼房1套、50平方米独单楼房1套。《协议书》还约定李庄子村委会逾期交房，应当向李忠志支付楼房租金（按市场价计算）直至交房日。2016年6月30日，《协议书》中约定的还迁楼房仅仅打了地基，无法向李忠志交付楼房，李忠志依约定向李庄子村委会主张楼房租金，李庄子村委会无理由拒付，故成讼。李庄子村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年1月14日，李佩祥与李庄子村委会签订《李庄子村第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》内容为：“三、置换标准：每三间平房（含附属房屋及一个院）置换第二期楼房的一套偏单（面积约90平方米）和一套独单（面积约50平方米），共计面积约140平方米，置换标准依次计算。”2013年4月19日李佩祥与李庄子村委会李庄子村委会签订《协议书》内容为：“一、李庄子村民还迁楼房用地范围内有李佩祥的平房两套（房照号为4-23号、22-4号），李忠强的平房一套（房号为4-17号），李忠志的平房一套（房号4-22号）需要拆除。二、乙方同意将平房《确权土地使用证》交与甲方并拆除平房。三、甲方承诺于2016年6月30日前将平房置换的楼房（按平房置换楼房协议书）交给乙方。四、如甲方未能按规定的日期将平房置换的楼房交给乙方，甲方除应继续履行交付义务外，还应按照相关租金标准（市场价）向乙方支付楼房的租金直至交付日。”另查，原告一套平房已经拆除完毕，自2016年7月开始至2020年5月的租金，原告均通过本院多次诉讼解决，本院均以判决结案。李庄子村委会从2016年7月1日起开始向拆迁村民发放租金。标准为90平方米楼房租金1900元/月，50平方米楼房租金1100元/月。本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李佩祥与李庄子村委会签订的《李庄子村第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》、《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。当事人双方应严格按照合同的约定履行相关义务。原告作为李佩祥之子，根据上述协议主张权利，视为对上述协议的追认。被告未按约定履行给付房租的义务应承担违约责任。现原告主张的租金给付标准，被告无异议，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：天津市西青区大寺镇李庄子村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付李忠志自2020年6月至2020年9月计4个月租金共计12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，此款全部由天津市西青区大寺镇李庄子村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  朱峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  李晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执恢109号 申请执行人：杨玉兰，女，1968年6月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：邓波，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：荆进义，男，1970年4月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：师洪祥，男，1966年2月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：张治富，男，1965年5月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：田秀芬，女，1969年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：荆谷义，男，1966年4月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：赵仲金，男，1973年9月26日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人杨玉兰、邓波、荆进义、师洪祥、张治富、田秀芬、荆谷义与被执行人赵仲金劳动仲裁纠纷七案，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民特315-321号确认裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵仲金立即向申请执行人杨玉兰等7人支付劳动报酬及利息共计人民币152,592元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等查询及调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,应予终结本次执行程序。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  曹 超
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申1825号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泸州市老酒铺酒类销售有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路**。   法定代表人：张斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西穗华物流园有限公司，住所地山西省太原市阳曲县（穗华物流园）青龙镇。   法定代表人：张志杰，该公司董事长。   再审申请人泸州市老酒铺酒类销售有限公司因与被申请人山西穗华物流园有限公司质押合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终5054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，依法向再审申请人泸州市老酒铺酒类销售有限公司以法院专递方式邮寄送达了传票。再审申请人称其法定代表人已被人民法院采取限制消费措施，无法到庭接受询问。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定：“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；……（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”依据上述规定，限制消费措施并不导致再审申请人法定代表人出行不能，且亦不妨碍再审申请人委托诉讼代理人参加诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定：“再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以按撤回再审申请处理。”再审申请人称法定代表人因被限制消费而无法到庭接受询问不属于正当理由。综上，本案再审申请人泸州市老酒铺酒类销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，依法对其再审申请按撤回处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：   本案按泸州市老酒铺酒类销售有限公司撤回再审申请处理。   审判长 殷 泽   审判员 魏世军   审判员 马云跃     二○二○年十二月八日   法官助理 郭春林   书记员 程晓美
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1910号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陆建酬，男，1962年9月26日生，初中文化，个体，住江苏省常熟市。被告人陆建酬曾因酒后驾驶机动车,于2014年9月29日被上海市公安局闵行分局处驾驶证暂扣六个月并处罚款人民币一千元。被告人陆建酬因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1851号起诉书指控被告人陆建酬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人陆建酬于2020年8月3日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市碧溪街道周家桥出发，行驶至董浜镇陆家市路与华阳路口处时，被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陆建酬血液中乙醇浓度为135.8mg/100m1，属于醉酒状态。被告人陆建酬到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人陆建酬对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。建议判处被告人陆建酬拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，公诉机关指控被告人陆建酬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆建酬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  俞瑶
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执1689号 申请执行人刘石强，男，1951年10月17日出生，汉族，住莘县。 申请执行人贾凤云，女，1951年10月17日出生，汉族，住莘县。 被执行人刘忠华，男，1971年11月29日出生，汉族，住莘县。 申请人刘石强、贾凤云与被执行人刘忠华赡养费纠纷一案，山东省莘县人民法院于2017年4月19日作出的（2017）鲁1522民初3819号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘石强、贾凤云向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人刘忠华在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执1689号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 伟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4510号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路**，统一社会信用代码91370700165696878D。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：戴威农业科技发展股份有限公司，，住所地寿光市农圣西街** 法定代表人：戴贵芝，总经理。 被执行人：昌乐圣泽木业有限公司，住所地，住所地昌乐县城309国道北iv> 法定代表人：杨志勇，总经理。 被执行人：戴贵芝，男，1965年3月4日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘美香，女，1967年12月25日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：代乐芝，男，1962年10月17日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：王爱华，女，1964年2月25日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：杨志勇，男，1978年12月22日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：李艳红，女，1979年7月20日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人戴威农业科技发展股份有限公司、昌乐圣泽木业有限公司、戴贵芝、刘美香、代乐芝、王爱华、杨志勇、李艳红金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初5578号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。本案申请标的额为4960883.56元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月14日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年10月22日、2020年11月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月11日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月30日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 杨明杰 书 记 员 张钦德
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终2232号上诉人（原审被告）：刘刚，男，1986年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向军武，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，一般授权。被上诉人（原审原告）：谢昊，男，1986年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谢先金，男，1955年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区，系谢昊的父亲，特别授权。上诉人刘刚因与被上诉人谢昊民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初3960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘刚及其委托诉讼代理人向军武、被上诉人谢昊的委托诉讼代理人谢先金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人刘刚上诉称，2017年9月17日，谢昊向刘刚转款共计20万元；2017年10月28日，谢昊向刘刚转款共计50万元；2017年12月21日，谢昊向刘刚转款81000元。但是，2017年至2018年，刘刚通过银行卡、支付宝共向谢昊转款552700元，另通过微信向谢昊及其家属转款，合计金额77万余元。如果一审判决认定的借款事实成立，那么以上款项应当从一审判决刘刚承担的债务中扣除，案涉借款已经清偿完毕，刘刚不应当再承担还款责任。为证明该主张成立，上诉人刘刚在二审中出示了银行转账流水、微信支付明细等新的证据。被上诉人谢昊的诉讼代理人对转款证据本身的真实性无异议，但对款项性质提出异议，认为转款552700元是偿还的借款本金和部分利息，微信转账部分未必都是还款。根据双方诉辩意见，一审判决认定截至2018年10月10日止，刘刚已经陆续偿还借款本金37.25万元及利息，尚欠借款本金12.75万元及相应利息未归还的事实不清，一审法院应当对前述款项作出裁判。鉴于以上新证据的出现导致原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初3960号民事判决；二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。上诉人刘刚预交的二审案件受理费3717元予以退回。审判长  黄治康审判员  王 雷审判员  冉世均二〇二〇年十二月一日书记员  罗瑞琪
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更869号罪犯王家东，男，生于1986年9月15日，汉族，四川省什邡市人,初中文化。现在四川省广元监狱医院服刑。四川省德阳市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）德刑二初字第10号刑事判决书,以被告人王家东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2016年3月28日作出（2016）川刑终146号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年1月23日以（2019）川08刑更180号刑事裁定书，将罪犯王家东的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。已履行财产性判项罚金1万元。经审理查明，罪犯王家东在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王家东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王家东减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王家东减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年七月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13322号原告：王凌云，女，2002年3月13日出生，汉族，住济南市长清区。委托代理人：孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。被告：杨喆庆，男，1995年3月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国邮政集团有限公司青岛市即墨区分公司，住所地青岛市即墨区鹤山路**德福大厦**。统一社会信用代码：91370282706472915Y。负责人：曲新祝，总经理。委托代理人：孙丕熙，公司职员。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，，住所地青岛市崂山区深圳路**国金中心**统一社会信用代码：913702007636321889。负责人：王玉亮，总经理。委托代理人：赵立信，公司职员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条规定，裁定如下：本案按王凌云撤回起诉处理。审判员  朱珍良二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 玮
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1005行初13号原告马加起，男，1951年4月5日出生，汉族，牡丹江市西安区村民，住所地牡丹江市东安区。委托代理人王超，黑龙江建纲律师事务所律师。委托代理人魏世博，男，1992年7月30日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。被告牡丹江市西安区温春镇人民政府，住所地牡丹江市西安区温春镇创兴路**，统一社会信用代码11231005001831818T。负责人刘鹏雷，镇长。委托代理人刑玉宝，黑龙江湛天律师事务所律师。本院在审理原告马加起诉被告牡丹江市西安区温春镇人民政府行政合同一案中，因原告未按规定期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  王 征人民陪审员  张艳梅人民陪审员  齐宪东二〇二〇年十二月八日法官助理张莹书记员赵慧
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13277号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：王世昌，男，1956年1月22日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告王世昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告王世昌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告王世昌拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告偿还截至2019年9月11日的欠款47550.12元（其中本金34174.03元、利息9362.51元、违约金4013.58元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2019年9月12日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.本案诉讼费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王世昌于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金34174.03元；二、被告王世昌于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金34174.03元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息（不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取计495元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担40元，由被告王世昌负担455元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑 爽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14418号原告：联盟电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇隐读村。法定代表人：郑锋。委托诉讼代理人：莫玉婷，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被告：浠水锋行天下实业有限公司，住所地湖北市黄冈市浠水经济开发区散花工业区。法定代表人：何深。本院在审理原告联盟电梯（苏州）有限公司与被告浠水锋行天下实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。原告联盟电梯（苏州）有限公司在收到本院预交案件受理费通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定自送达起立即生效。审判员  张金花二〇二〇年十二月十四日书记员  吴斯源
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3055号申请执行人：刘海龙，男,1963年3月13日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王曙光，女性,1976年10月14日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行刘海龙与王曙光借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人王曙光名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人刘海龙，申请执行人刘海龙不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十七日书记员  韩 磊
太原铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋71民终30号 上诉人（原审被告）：上海永良实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路****楼**。 法定代表人：屠志良，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：太原铁路局侯马北车辆段临汾劳动服务公司，住所地，住所地山西省临汾市尧都区贾庄路**车辆段院内iv> 法定代表人：李晋阳，该公司经理。 上诉人上海永良实业有限公司因与被上诉人太原铁路局侯马北车辆段临汾劳动服务公司承揽合同纠纷一案，不服临汾铁路运输法院（2020）晋7101民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海永良实业有限公司于2020年12月7日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上海永良实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上海永良实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2040元，减半收取1020元，由上诉人上海永良实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 军 审判员 张 虓 审判员 郭文清 二〇二〇年十二月七日 书记员 杨 帆
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初3954号原告：李雪莲，女，汉族，住德惠市。被告：刘明艳，男，汉族，住德惠市。原告李雪莲与被告刘明艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，李雪莲在提起民事诉讼期间，提供的刘明艳地址不准确，无法送达开庭传票等必需的法律文书，故依法予以驳回起诉。李雪莲应在查明刘明艳准确地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回李雪莲的起诉。案件受理费80元，返还李雪莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 崔英健 二〇二〇年十二月二十九日书记员 薛 焱
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初3584号 原告：杨正，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师，系凤台县法律援助中心指派。 被告：孙士军，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告杨正与被告孙士军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告杨正于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨正申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨正撤诉。 案件受理费94元，减半收取计47元，由杨正负担。 审判员  汪帅华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理陈亚东 书记员王亚玲
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民申129号再审申请人(一审被告)：何清蓉，女，1964年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。被申请人(一审原告)：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码9150010190790389XP。负责人：成良勇，行长。被申请人(一审被告)：樊建斌，男，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人何清蓉与被申请人中国建设银行股份有限公司万州分行、樊建斌金融借款合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初12840号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人何清蓉申请再审称，1、原审判决事实认定错误，被申请人中国建设银行股份有限公司万州分行提交的证据《共同还款承诺》上的“何清蓉”并非申请人本人签署，现申请人对《共同还款承诺》上的签名申请笔迹鉴定。2、《共同还款承诺》是2017年4月23日签订的，被申请人樊建斌与重庆万州建信村镇银行是2017年4月23日签订的《个人消费普通借款合同》，即使《共同还款承诺》存在，申请人没有在《个人消费普通借款合同》上签字，申请人不是借款人，不是债的加入而成为借款人、共同还款人，申请人只是担保人，担保期限已过，申请人依法不应再承担担保责任。3、被申请人樊建斌与重庆万州建信村镇银行于2018年6月15日签订了《人民币借款展期协议》，约定将2017年的借款展期至2019年5月25日，申请人没有在《人民币借款展期协议》上签字，也没有给重庆万州建信村镇银行出具任何担保或还款文件，展期协议充分证明樊建斌与重庆万州建信村镇银行已经对2017年借款合同内容作出了变更，更不能认定申请人是共同还款人。4、2019年6月15日，重庆万州建信村镇银行将其对樊建斌的债权转让给被申请人万州建行，没有依法通知申请人，原审法院认为被申请人万州区建行向人民法院起诉就是《合同法》所规定的通知的认定错误。综上，请求裁定本案再审。被申请人中国建设银行股份有限公司万州分行辩称，再审申请人申请再审已经超过了再审申请期限，且还款协议和展期协议上都有樊建斌的签字，申请人是一个共同还款人，应当承担共同还款义务，原审生效判决正确，应该驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点为：申请人申请再审是否已经超过申请再审期限；再审申请人何清蓉是否应承担共同还款责任。一、关于本案是否超过申请再审期限的问题经审查，何清蓉不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初12840号一审民事判决，向本院提起上诉，因其未在人民法院指定的期限内缴纳上诉费，本院于2020年5月18日作出(2020)渝02民终624号民事裁定书，裁定本案按何清蓉自动撤回上诉处理。重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初12840号民事判决自二审裁定送达之日起发生法律效力，本案二审裁定于2020年5月18日作出后向各当事人送达，而申请人何清蓉于2020年7月6日向本院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，其申请未超过六个月的再审期限，故申请人何清蓉申请再审的期限符合法律的规定。二、关于何清蓉是否应承担还款责任的问题(一)申请人何清蓉申请再审时称未在《共同还款承诺》上签名，申请人不应承担还款责任，并就《共同还款承诺》上“何清蓉”的签名向法院申请笔迹鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，申请人何清蓉在本院审查再审申请期间提出对《共同还款承诺》上的签名予以鉴定的请求不应准许，现何清蓉没有证据证明《共同还款承诺》上的签名不是本人签字，对其以未在《共同还款承诺》上签字而不应承担本案还款责任的再审申请理由不能成立，本院不予支持。(二)申请人认为《共同还款承诺》的性质为担保责任，担保期限已过，何清蓉不应承担还款责任；即使何清蓉作为共同还款债务人，债权人转让债权时未通知何清蓉，该债权转让对何清蓉不生效，故何清蓉在本案中不应承担还款责任。首先，2017年4月23日，申请人何清蓉以《共同还款承诺书》向重庆万州建信村镇银行书面承诺，对樊建斌向重庆万州建信村镇银行申请个人消费贷款140万元承担连带经济责任，自愿承担共同还款责任，保证按时还款。因何清蓉在承诺书中并未作出保证方式、保证期限等明确的保证责任的意识表示，仅是承诺具体针对樊建斌的该笔借款事项愿承担共同还款责任，其债务共担的意思表示明确，重庆万州建信村镇银行基于何清蓉共同还款责任的书面承诺，随后与樊建斌签订了《个人消费普通借款合同》，向樊建斌发放了140万元的贷款，故原审判决认定何清蓉为共同还款人而非保证人，并判决樊建斌和何清蓉共同偿还借款本息并无错误。其次，原重庆万州建信村镇银行和樊建斌签订《人民币借款展期协议》只是对樊建斌个人消费贷款140万元的还款期限重新作出约定，并未改变樊建斌向重庆万州建信村镇银行借款金额、借款用途等内容，与何清蓉签订的《共同还款承诺》愿承担还款责任的债务指向一致，故何清蓉未在重庆万州建信村镇银行和樊建斌签订《人民币借款展期协议》上签字并不影响何清蓉按照《共同还款承诺》的约定承担还款责任。2018年6月15日，原重庆万州建信村镇银行与中国建设银行股份有限公司万州分行签订《信贷资产转让合同》，约定原重庆万州建信村镇银行将包括本案债权在内的信贷资产债权转让给中国建设银行股份有限公司万州分行，樊建斌在《信贷资产债权转让告知函回执》上签字、捺印确认该债权转让真实有效，并未违反法律规定。中国建设银行股份有限公司万州分行提起本案诉讼，选择以诉讼方式通知何清蓉债权转让事项及通知何清蓉履行还款义务，并不违反《合同法》第八十条的规定，原审法院向何清蓉送达了本案诉状及相应证据材料的副本、何清蓉也出庭应诉及抗辩，则应当视为债权人履行了债权转让的通知义务，该债权转让对何清蓉发生效力，现申请人以债权转让未通知债务人而对债务人不生效，主张其在本案中不应承担还款责任的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人何清蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何清蓉的再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年十二月十七日法官助理 严 凌书 记 员 冉玉蓉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0824民初1490号   原告:高某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：吉某，1985年12月11出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告:齐某，现住内蒙古自治区吉某。   原告高某与被告吉某、齐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加诉讼，被告吉某、齐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款本金47000元及利息（从2016年7月4日起按照月利率1.5分计算至还清本金为止）；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由:2016年3月4日二被告向原告借款47000元,当时约定月息3分,并签订个人借款合同书一份,借款期限为2016年8月4日前还清。借款到期后经原告多次催要,被告于2016年7月4日给付利息5640元,本金未还,并约定该合同有效期至2018年6月30日。后经原告多次向被告催要借款,被告以种种理由推拖不付,为了维护合法权益,原告诉至法院,请求依法判令二被告偿还原告借款本金47000元及利息。   被告吉某、齐某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年3月4日二被告吉某、齐某向原告高某借款47000元,双方签订《个人借款合同书》，约定：借款月利率3份，借款期限为：2016年3月4日至2016年8月4日。借款到期后二被告于2016年7月4日给付原告利息5640元,本金未偿还,双方重新约定：借款时间延续到2018年6月30日。延续借款到期后经原告多次向被告催要借款及利息,被告以种种理由未能偿还原告借款本金47000元及利息。上述事实有当事人陈诉及《个人借款合同书》在案佐证，足以证实。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并支付利息的合同。原、被告之间的民间借贷关系明确，被告吉某、齐某应当按照合同约定履行还款义务，原告请求二被告偿还借款本金47000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持，本院按照2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率考虑原告借款利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、二百一十一条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告吉某、齐某于2021年1月20日前偿还原告高某借款本金47000元及利息（利息按照2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2016年7月4日起至还清借款本金止的利息）；   二、驳回原告高某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告吉某、齐某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。   审 判 员 乌云其其格   二〇二〇年十二月八日   书 记 员 乌 力 吉   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。   当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初6051号原告：刘祥军，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：胡继田，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告刘祥军与被告胡继田民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥军、被告胡继田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告的借款123,000元及利息（月利率2%，至款清之日止）；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月1日，被告向原告借到现金123,000元，用于偿还他本人的合法债务。被告收到借款的当日，向原告出具了借条借据，并约定月利率为2％，2018年2月1日偿还。到期后，经原告多次催要，被告仅于2018年2月支付利息29,500元，于2019年2月之后分二次支付利息20,000元之后，被告一直拖延，至今未偿还本息。故此，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉求。被告胡继田辩称，这笔钱是工程量抵付的房款结算时下欠原告的资金，这个债务转给了原告。原告刘祥军为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；借条一张。被告胡继田质证意见：证据无异议。被告胡继田为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：仁和新区施工承包协议；收到条2张；2017年元月承诺书一份；售房记录一份。原告刘祥军质证意见：收到条是我本人出具的，无异议，其他证据和本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日，被告胡继田因需要资金向原告刘祥军借款123,000元，被告并向原告出具借条一张，载明：“今借到刘祥军现金壹拾贰万叁仟元正￥123,000元月息2%用途还款，借款还款日期2017.2.1号开始计息，还款日期2018.2.1号还清本息借款人：胡继田2017.2.1号”，被告于2018年2月1日偿还原告一年利息29,500元，利息已结至2018年2月1日，被告又于2019年4月26日偿还原告20,000元。剩余款项经原告多次催要，被告拖欠至今未还，故原告诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中，被告胡继田向原告刘祥军借款123,000元，被告并向原告出具借条，原、被告之间的民间借贷行为事实清楚，债权债务关系依法成立，应受法律保护，故被告胡继田应积极偿还原告借款及利息，其拖欠不还是错误的，应当承担相应清偿责任。关于原告请求的利息部分，因双方在借条中约定月息为1.5%，该约定利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院依法予以调整该利率按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计从2018年2月1日计起至款清之日止，被告已偿还20,000元利息从中扣除，因2018年2月1日前利息双方已进行结算，该部分利息本院不予调整。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：限被告胡继田于本判决书生效后十日内归还原告刘祥军借款123,000元及利息（按本金123,000元，依全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计，从2018年2月1日计起至款清之日止，被告已偿还20,000元利息从中扣除）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为1,380元，由被告胡继田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年十二月二十一日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15077号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李治国，男，住湖南省长沙市芙蓉区。 再审申请人李治国因诉湖南省人民政府行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终444号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 李治国以一、二审裁判认定事实不清、适用法律错误为由申请再审，请求撤销一、二审裁判，指令湖南省长沙市中级人民法院重新审理本案。 本院经审查认为，李治国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。李治国所提供的证据和依据无法支持其有关撤销一、二审裁判的再审请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李治国的再审申请。 审判长  田心则 审判员  孙 茜 审判员  寇秉辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3248号原告：王帅，男，汉族，1991年10月14日生，住河南省开封县。被告：朱同功，男，汉族，1956年2月27日生，住河南省开封县。原告王帅与被告朱同功生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告王帅、被告朱同功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求1、依法判令被告朱同功赔偿原告王帅医疗费4410.66元、护理费898.4元、住院伙食补助费800元、营养费400元、误工费3200元、交通费300元、精神损失费2000元，共计12009.06元；2、本案的诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2020年8月24日下午3时许，被告朱同功因琐事与原告王帅发生分歧，引起厮打，在厮打过程中被告朱同功用巴掌朝原告王帅脸上扇了三巴掌。原告王帅被打后至开封市第三人民医院进行治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、左上肢外伤；3、多发性软组织损伤。建议住院治疗。后原告王帅又在开封市禹王台区医院进行治疗，经诊断为：头面部外伤、左上肢外伤。建议住院治疗。原告王帅于2020年8月24日至2020年8月31日入住开封市第三人民医院和禹王台区医院进行治疗。原告王帅为就医治疗花了大量的费用，还产生了大量的财产损失。原告王帅多次与被告朱同功协商赔偿事宜，但被告朱同功一直拒绝赔付。现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法裁判。被告朱同功辩称，被告朱同功拿钱亏，被告朱同功没有不让原告王帅抓阄，事发时原告王帅推搡被告朱同功。经审理查明,2020年8月24日下午3点左右，祥符区西姜寨乡郭厂村朱同功与本村村民王帅因抓阄发生分歧，后引起厮打，在厮打过程中朱同功用巴掌朝王帅脸上搧三巴掌，王帅被打倒在地。事故发生当天，原告王帅到开封市××区第一人民医院门诊检查并住院治疗，诊断为头面外伤、右上肢外伤、多处皮肤浅表挫伤，支付门诊费1565.83元和住院费862.19元。2020年8月25日，原告王帅从开封市××区第一人民医院出院，当天转到开封市禹王台医院住院治疗，2020年8月31日出院，住院6天，诊断为：头面外伤、右上肢外伤、多处软组织损伤，支付医疗费1120.45元。综上，原告王帅因本次纠纷共计住院7天，共计花费医疗费3548.47元。2020年8月31日，开封市祥符区公安局物证鉴定室出具（祥）公（刑）鉴（法医临床）字[2020]533号鉴定书，鉴定意见为被鉴定人王帅的损伤程度属轻微伤。庭审中，原、被告均称双方未受到公安机关行政处罚。另查明，河南省2020年度农、林、牧、渔业平均工资标准为44314元/年，河南省2020年度居民服务业和其他服务业平均工资标准为45677元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告王帅提供的证据能证明被告朱同功将原告王帅打伤的事实存在。为此，对原告王帅的损失，被告朱同功应承担相应的民事赔偿责任，因本次纠纷系双方不冷静行为造成，对此，原、被告均承担相应的责任，参照公安机关的卷宗材料、调解记录及本案案情，本院酌定被告朱同功承担80%的民事责任，原告王帅承担20%的民事责任。对于原告王帅主张的医疗费4410.66元，参照其提供的合法、有效的票据，本院予以支持3548.47元；对于原告王帅主张的护理费898.4元，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资标准为45677元/年及原告王帅的住院天数，本院予以支持876元（45677元/年÷365天×7天）；对于原告王帅主张的住院伙食补助费800元，参照原告王帅的住院治疗的情况及住院天数，本院予以支持350元（50元/天×7天）；对于原告王帅主张的营养费400元，参照原告王帅的住院治疗的情况及住院天数，本院支持营养费140元（20元/天×7天）；对于原告王帅主张的误工费3200元，参照河南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准为44314元/年及原告王帅的住院天数，本院支持误工费849.86元（44314元/年÷365×7天）；对于原告王帅主张的交通费300元，参照原告王帅住院治疗的情况及路程，本院予以支持140元（20元/天×7天）；对于原告王帅主张的精神损害抚慰金2000元，因缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告王帅的损失共计5904.33元。对原告王帅的以上损失，被告朱同功应按照80%的比例承担4723.46元（5904.33元×80%），原告王帅自身承担1180.87元（5904.33元×20%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损伤赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱同功于本判决生效之日起十日内赔偿原告王帅损失共计4723.46元。二、驳回原告王帅的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王帅承担25元，被告朱同功承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年十二月十二日书记员  张家棒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保784号申请人：陆莹，女，1988年8月24日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：何小方，女，1978年6月10日出生，汉族，居民，住宿豫区。申请人陆莹与被申请人何小方买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月22日向本院申请保全，请求查封被申请人何小方位于宿豫区国际购物公园住宅3-2602室，保全价值为448000元。申请人提供大家财产保险股份有限公司江苏省公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封被申请人何小方位于宿豫区国际购物公园住宅3-2602室，保全价值为448000元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十二月二十四日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2866号之一 申请执行人：惠东县吉隆能仁扑布厂，住所地惠东县。 法定代表人：许能仁。 被执行人：惠东县黄埠镇金晖鞋厂，住所地广东省惠东县。 法定代表人：黄瑞森。 申请执行人惠东县吉隆能仁扑布厂与被执行人惠东县黄埠镇金晖鞋厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1323民初3704号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书。被执行人惠东县黄埠镇金晖鞋厂应向申请执行人惠东县吉隆能仁扑布厂货款人民币112245元及利息(从2017年9月21日起计算至付清全部款项之日至按中国人民银行同期同类贷款利率计付)，负担案件受理费2668元、公告费260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2866号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴准治
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1372号申请执行人：阳城县晋源典当有限公司。法定代表人：郑阳沁。被执行人：茹昆鹏。申请执行人阳城县晋源典当有限公司与被执行人茹昆鹏关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年9月30日作出的（2018）晋0522民初1947号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款47200元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月21日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星存款，无房产、无车辆、无股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月十一日书 记 员  郭艳芳
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1587号申请执行人：崔建华，女，1960年8月12日出生，汉族。被执行人：毛永刚，男，1970年4月15日出生，汉族。被执行人：董晓敏，女，1973年4月17日出生，汉族。申请执行人崔建华与被执行人毛永刚、董晓敏买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2572号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行申请执行人崔建华与被执行人毛永刚、董晓敏买卖合同纠纷一案过程中，被执行人毛永刚、董晓敏暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2572号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十二月十二日书记员  马 骥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30160号原告：刘庆友，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告：刘吉勇，男，1987年5月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：刘庆友，本案原告之一。被告：周健鹏，男，1984年7月3日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：扶阳，国信信扬律师事务所律师。被告：广州鹏展展览有限公司，住所地广州市海珠区江南大道南路****第**c16。统一社会信用代码91440105321031334P。法定代表人：周健鹏，本案被告之一。原告刘庆友、刘吉勇诉被告周健鹏、广州鹏展展览有限公司（以下简称鹏展公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆友（也是原告刘吉勇的委托诉讼代理人）、被告周健鹏的委托诉讼代理人扶阳到庭参加了诉讼。被告鹏展公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付2017年4月至2018年10月期间的运费48500元；2、两被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年4月起到2018年10月止给被告运送货物，工作地点是广州市番禺区石基镇雁洲村仓库拉货到琶洲会展中心，总计运费50500元。2020年8月26日，被告周健鹏微信转账给原告刘吉勇2000元，尚欠48500元。运货期间原告为被告另请了三台9.6米的货车为被告拉货，原告刘庆友自掏钱包拿出30000元付给另外三个货车司机的运费。被告对欠原告运费一事不还钱不见面，一再拖欠。被告周健鹏辩称：对原告诉请的事实和欠款金额予以确认。被告周健鹏的交易对象是原告刘吉勇，原告刘庆友是原告刘吉勇的父亲，被告周健鹏不认识原告刘庆友。被告鹏展公司无答辩。本院认为，本案为运输合同纠纷。被告周健鹏对原告主张的事实和欠款金额予以确认，本院予以认定。两原告系父子关系，其在本案中共同主张权利，本院予以确认。双方没有签订书面合同，原告提交的证据显示原告仅是与被告周健鹏接洽，并未与被告鹏展公司发生业务往来，原告请求被告鹏展公司支付运费缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周健鹏在本判决生效之日起十日内支付运费48500元给原告刘庆友、刘吉勇。二、驳回原告刘庆友、刘吉勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费506元，由被告周健鹏负担。被告周健鹏在本判决生效之日起十日内将受理费506元交来本院。本判决为终审判决。审判员  简扬生二〇二〇年十二月二十九日书记员  贾东宁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20950号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司,住所地江苏省昆山市开发区世茂**新城**楼**,统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：宋树新,男，满族，1966年5月12日生，住辽宁省开原市。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，同时表示不再交纳诉讼费用。经本院通知，逾期未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告明确表示不交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤诉处理。审判员  张伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈翩
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4592号原告：赤峰万方物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄银河**(**）小区，统一社会信用代码91150403783000575L。法定代表人：佟鹤，职务总经理。委托诉讼代理人：王志刚，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵金玲。被告：刘洪刚，男，1975年4月24日出生，汉族，市民，住赤峰市。原告赤峰万方物业管理有限责任公司与被告刘洪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告赤峰万方物业管理有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰万方物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰万方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年十二月十五日书记员 庞玲
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9804号原告：刘道明，男，1953年4月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：王永安，男，1953年5月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王昌运，男，1982年3月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上二被告共同委托诉讼代理人：焦瑞，江苏苏彭律师事务所律师。原告刘道明诉被告王永安、王昌运排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘道明及其委托诉讼代理人牛建华，被告王永安、王昌运及其共同委托代理人焦瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘道明向本院提出诉讼请求，1、请求确认被告无权占有原告所属的位于徐州市铜山区的房屋（《村镇房屋所有权证字第00682号》）；2、请求判令被告立即搬离上述房屋，停止妨碍原告使用该房屋。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。原告于1995年取得位于徐州市铜山区的房屋，缴纳了相关费用并办理了相关手续：《村镇房屋所有权证字第00682号》。2003年开始原告去山东省日照市、烟台市从事石材进出口生意。在2007年左右，被告因无房居住，请求借住原告的上述房屋居住，原告出于亲戚关系，在未签订租赁协议的情况下，将该房屋借给被告居住。此后，原告一直在外地工作未回家。直到2019年底，原告回家时发现被告将上述房屋已经推到翻建。经多次协商，被告拒不搬离。原告认为，上述房屋系原告的合法财产，被告的行为侵犯了原告的合法权益，被告应停止侵害，搬出系争房屋。综上所述，原告为维护自已的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。被告王永安、王昌运辩称，本案事实为原告配偶于2004年找到被告协商购买房产，后双方以当时的市价约定，购房价格1000元，由被告购买原告的两间石头房屋。后于当日由被告儿子王昌运将购房款凑齐交于父母，并交于原告配偶，且当即索要了产权证，原告配偶没有提供。支付房款后，被告父亲王延生就搬至涉案房屋居住直至去世，且葬礼也于该房屋内进行，包括吊唁、守灵。2010年因房屋年久失修，由被告向三堡镇政府申请房屋推倒承建，并申请房屋权属证件，因政策原因当时已不予办理房产证，但经政府调查后，也出具了房屋建设许可证，后被告家重建房屋，工期长达一个月左右，该房屋即为现存房屋。原告家属距离施工地仅一百余米，自始至终未提出异议。另外原告配偶、儿子、儿媳、女儿均在本村居住，从2004年至今长达16年的时间内，包括被告父亲王延生居住、去世并举办葬礼以及2010年房屋推倒重建，原告家人包括原告本人均未提出任何异议，若为借助，以上种种事件均不符合常理，且在原告妻儿均在本村居住的情况下，其宣称一直未归家且不知情，明显有违常理。此外09年左右，原告因想让被告儿子王昌运介绍工作，有一段时间有密切往来，在此期间内原告也未提及上述事件。综上，被告认为原、被告间存在真实有效的房屋买卖关系，且双方均已履行完毕，所购房屋由被告合法占有，原告无权要求返还。且其后双方所购房屋，因年久失修已被推倒，不存在返还的可能，其后经政府有关部门调查并许可后，由被告另建，现存房屋也为被告单独所有。据此被告认为原告的诉请没有事实以及法律依据，故而被告请求贵院维护被告的合法权益，依法判决驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告刘道明1995年2月18日取得坐落于徐州市铜山区，建筑面积32.5平方米，由铜山县人民政府颁发，铜山县三堡镇建设规划管理办公室填发的00682号村镇房屋所有权证。另查明，2010年10月14日王昌运取得原铜山县三堡镇建筑管理服务站向被告王昌运颁发9000689号铜山县三堡镇村镇建设施工证，载明工程地点位于麦楼，建筑面积100平方米，开工日期10月14日，竣工日期11月14日。本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告请求确认被告无权占有原告所属的位于徐州市铜山区的房屋（《村镇房屋所有权证字第00682号》），因第00682号村镇房屋所有权证上载明的房屋已于2010年翻建时灭失，现房屋系被告经审批出资建设的房屋，故对原告该诉讼请求不予支持。其次，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。本案中，原告自述拥有两处宅基地，案涉房屋四至为南到海邦胜，北是大路，东是海邦青，西是田家落。但经法庭限期原告提供案涉房屋坐落位置的宅基地权属证书，原告未能提供，后经法庭宽限后原告仍未能提供。经向徐州市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局调取宅基地档案，仅查到一处相关宅基地，四至为东至路，南至空地，西至河，北至路，建筑面积为200平方米，与原告庭审时陈述的四至及房屋面积均有明显出入，故在原告不能提供案涉房屋坐落位置的宅基地权属证书，案涉房屋又系被告出资建设且办理了相应审批手续的情况下，主张被告搬离，缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告要求被告从涉案房屋迁出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘道明的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告刘道明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院审判员  张小舟二〇二〇年十二月二十四日书记员  厉婉君
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2430号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：陈行稳，男，1979年6月10日出生，汉族，身份证住址陕西省旬阳县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人陈行稳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）粤1202民初1824号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定被执行人陈行稳应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还透支本金16559.69元、利息2258.34元、违约金898.09元、手续费155.52元、公告费260元。因被执行人陈行稳逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间，本院已经依法扣划了被执行人陈行稳名下的银行存款共计6994.83元，扣减本案执行费50元，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行实际受偿6944.83元。另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员 黎柏宏
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0406刑初152号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人苏正新,男,汉族，1973年1月17日出生于安徽省淮南市,农民,小学文化,住淮南市潘集区。曾因犯抢劫罪，于1994年7月4日被本院判处有期徒刑七年；曾因犯故意伤害罪，分别于2006年5月8日被本院判处有期徒刑七年六个月，于2014年5月9日被本院判处有期徒刑六年，2019年1月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月15日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（未执行）,同日变更为取保候审,次日变更为监视居住,2020年10月23日被淮南市潘集区人民检察院监视居住，同年12月2日 经本院决定，次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人刘德成，安徽衡威律师事务所律师（法律援助）。 淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人苏正新犯故意伤害罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员陈宁、胡一民出庭支持公诉，被告人苏正新及其辩护人刘德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月3日,王某与被害人杨某一起吃晚饭期间,王某接被告人苏正新电话回到家中。当晚十时以后,杨某到王某家,推开房门进入房间（王某家没有锁门）,发现苏正新,并与苏正新厮打。王某在睡梦中被吵醒,发现两人厮打,进行劝阻并将杨某推出门外。此时,苏正新发现房间里的菜刀,拿起菜刀追砍杨某,致其多处受伤。后经淮南市公安局司法鉴定中心鉴定,杨某人体损伤程度为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人苏正新打伤被害人杨某,致杨某轻伤一级,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人苏正新到案后如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪认罚,在法院审理过程中与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解等情形。建议判处被告人有期徒刑六个月至九个月。并提交了书证户籍证明、归案经过说明、违法犯罪记录查询记录、刑事判决书、释放证明、淮南新华医疗集团北方医院住院病历、调解协议、谅解书、收条等，证人王某的证言，被害人杨某的陈述，被告人的供述与辩解，淮南市公安司法鉴定中心出具的鉴定意，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人苏正新对起诉书指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出被告人苏正新具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解及被害人具有重大过错等从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苏正新曾因犯抢劫罪，于1994年7月4日被本院判处有期徒刑七年；曾因犯故意伤害罪，分别于2006年5月8日被本院判处有期徒刑七年六个月，于2014年5月9日被本院判处有期徒刑六年，2019年1月4日刑满释放。在审理过程中被告人苏正新赔偿被害人经济损失30000元，取得被害人谅解。案发后苏正新接公安机关电话通知，主动到公安机关接受讯问，如实供述主要犯罪事实。 本院认为：被告人苏正新故意伤害被害人身体，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其案发后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且在该起纠纷中被害人具有重大过错，辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人苏正新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年6月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金本永 人民陪审员  陶 俊 人民陪审员  李 艳 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  朱嘉梦 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1430号公诉机关普宁市人民检察院。被告人许东茂，因犯盗窃罪于2015年12月7日被普宁市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2017年6月17日刑满释放。因本案于2020年9月10日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人许东茂犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人许东茂到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年6月15日2时多，被告人许东茂与同案人“火龙”（另案处理）经预谋后，到被害人黄某经营的位于普宁市某村“大新购物商场”，趁无人之机，由“火龙”在商场外望风、接应，许东茂采取攀爬木梯通过商场二楼没关闭的窗户进入商场，盗走商场苹果牌6代手机1部、硬中华牌香烟14条、软中华牌香烟6条、芙蓉王牌香烟14条、黄鹤楼牌香烟2条（共价值人民币12840元），得手后，许东茂、“火龙”一起逃离了现场。普宁市人民检察院认为许东茂以非法占有为目的，伙同同案人窃取他人数额较大的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，许东茂系累犯，有坦白情节，且自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议对许东茂判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人许东茂对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许东茂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。许东茂前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应予从重处罚。许东茂归案后能如实供述其罪行，且其能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合许东茂犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对许东茂从轻处罚。许东茂盗窃的非法所得应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人许东茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年12月9日止）。二、责令被告人许东茂退赔被害人黄花兰人民币12840元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年十二月十八日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1407号申请执行人：曾文武，男，1969年6月13日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：朱辉，男，1974年9月16日出生，汉族，住德阳市。被执行人：朱建，男，1978年8月7日出生，汉族，住德阳市。曾文武与朱辉、朱建买卖合同纠纷一案，申请执行人曾文武依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初2485号民事判决书于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人朱建、朱辉支付货款67710元及利息，支付申请执行人在诉讼中垫付的案件受理费1492元。执行中，本院依法扣划被执行人朱辉银行存款6704.31元，优先支付本案执行费938元，剩余5766.31元已转付给申请执行人曾文武。本案尚未执行到位部分，本院查询了被执行人朱建、朱辉的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，被执行人朱建、朱辉拒不签收本院送达的法律文书，拒不向本院报告财产，违反财产报告制度，本院依法将被执行人朱建、朱辉列入失信被执行人名单，并限制高消费。经约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初2485号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  文  太审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十二月九日书记员 普光金（代）
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1502号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人龚大茗，男，1995年1月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2014年12月15日被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，2016年3月15日刑满释放。因无证驾驶和饮酒后驾驶机动车，2020年5月22日被重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队罚款壹仟贰佰元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月14日被重庆市江津区公安局取保候审。江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1311号起诉书指控被告人龚大茗犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人龚大茗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月3日16时许，被告人龚大茗在重庆市江津区三通街餐馆吃饭饮酒后，驾驶普通二轮摩托车从重庆市江津区小什字社区便民服务中心院坝内出发，经老米市街、大同路、七贤街、通泰门到滨江路往南桥头方向行驶，当行至江津区津西立交南桥头路段时被设卡民警当场查获。经检验，被告人龚大茗的静脉血乙醇含量为120.6mg/100m1。被告人龚大茗到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人龚大茗在危险驾驶时未取得驾驶证。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人龚大茗的行为已构成危险驾驶罪。被告人龚大茗到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人龚大茗自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处龚大茗拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。被告人龚大茗对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、户籍信息、酒精呼吸测试结果、发动机号和车架号拓印件、抽血视频截图、行政处罚决定书、抓获经过、刑事判决书及释放证明、情况说明等书证；证人曹某的证言；被告人龚大茗的供述和辩解；乙醇检验报告；现场辨认笔录及照片、指认照片、行驶路线图等证据等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人龚大茗醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人龚大茗到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人龚大茗自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚大茗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上述罚金限被告人在本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石磊二〇二〇年十二月十七日书记员  梁晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3127号 申请执行人于洪艳，女，汉族，1974年1月1日出生，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人广西北海金杜投资有限公司，住所地北海市体育路祥龙花园**综合楼****。 法定代表人陈祖银，经理。 于洪艳依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初295号民事判决书，于2020年9月16日申请执行广西北海金杜投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，请求被执行人支付执行款63673元。本院于2020年9月16日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况进行调查，已向不动产产权部门送达协助执行通知书查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在郝金明名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05002号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在王电普名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05005号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在李凤艳名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05018号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在于洪艳名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05012号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在李锋名下位于北海市体育路6号祥龙大厦11004号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在庄明学名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05015号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在杨建卫名下位于北海市体育路6号祥龙大厦11013号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在韩文胜名下位于北海市体育路6号祥龙大厦11015号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在杜淑华名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05014号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在赵林忠名下位于北海市体育路6号祥龙大厦11017号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在张**名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05013号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在袁庆兰名下位于北海市体育路6号祥龙大厦08011号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在李娟名下位于北海市房屋，但上述房屋现由各申请执行人占用，申请执行人表示被执行人必须先支付完毕执行款才同意腾退房屋。除此之外，未能查控到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因查封的房屋暂无法腾退无法推进拍卖处置，本案执行未果。2020年12月9日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李永证
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初2953号原告：李金祥，男，1973年8月2日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：范昌发，男，1974年6月26日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：刘华春（系被告之妻），女，1974年1月14日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省胡家镇九块碑村****，公民身份号码：XXX。特别授权。原告李金祥与被告范昌发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告李金祥于2020年12月7日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金祥的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金祥撤诉。案件受理费25元，由原告李金祥负担。审判员  范萍二〇二〇年十二月七日书记员  袁溢
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7832号申请执行人：左晓凤，女，1973年11月7日生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：孙昌俊，男，1970年3月19日生，汉族，住四川省开江县。申请执行人左晓凤与被执行人孙昌俊民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初15450号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孙昌俊支付27097元及逾期期间的债务利息。本院于2020年9月1日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙昌俊的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人孙昌俊名下仅有少量银行存款及苏Ｅ×××**车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了孙昌俊名下的公积金信息，经查：被执行人孙昌俊名下无公积金。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人孙昌俊名下的不动产登记信息，经查：被执行人孙昌俊名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人孙昌俊采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人孙昌俊名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人孙昌俊名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、本院委托被执行人孙昌俊户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。8、2020年10月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙昌俊的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院依法扣划被执行人孙昌俊名下银行存款共计24543.41元，其中24275.41元发放申请执行人，剩余268元转为执行费。10、本院依法冻结被执行人孙昌俊名下江苏丹阳农村商业银行珥陵支行银行账户（账号：32××********，冻结期间从2020年9月3日起至2021年9月2日止，已扣划部分）、光大银行苏州吴中支行银行账户（账号：37×××61，冻结期间从2020年9月3日起至2021年9月2日止，实际冻结金额2.33元）、光大银行苏州分行银行账户（账号：37×××26，冻结期间从2020年9月3日起至2021年9月2日止，实际冻结金额1元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市望亭营业所银行账户（账号：62×××56，冻结期间从2020年9月4日起至2021年9月3日止，实际冻结金额7.81元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2020年11月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙昌俊的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的27097元，实际执行到位24275.41元，剩余2821.59元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十二月十九日书记员 金苏川
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15941号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，系公司员工。被告：周荣，男，1975年6月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市新和平物业有限公司被告周荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告吴江市新和平物业有限公司向本院明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市新和平物业有限公司撤诉处理。审判员  张金花二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴斯源
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执恢55号之二申请执行人张波。被执行人恒建。被执行人恒建福。被执行人魏建辉。本院在执行申请执行人张波与被执行人恒建、恒建福、魏建辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第02248号民事判决书向被执行人恒建、恒建福、魏建辉发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人张波支付借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付申请人张波自2011年5月29日起至2013年5月29日止的利息），案件受理费1200元，公告费600元，并承担本案执行费677元。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人恒建、恒建福、魏建辉在金融机构有少量存款，本院已依法对其银行账户进行了冻结。执行扣划回魏建辉案件款16941元、恒建福案件款2987元，申请执行人张波已领取。经执行系统查询被执行人名下无不动产登记信息，查询发现被执行人恒建福名下有车牌号为陕AXXX**的一汽牌汽车一辆，本院已对上述车辆采取了查封措施，因车辆未实际控制，故未能进行处置。本院查询了恒建、恒建福、魏建辉的理财信息，查询结果显示恒建、恒建福、魏建辉无理财信息。本院已经对被执行人恒建、恒建福、魏建辉采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人恒建、恒建福、魏建辉有可供执行的财产。本院已向申请执行人张波告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十二月十二日书记员  宋继尚
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3965号 原告：潘茂春，男，1942年2月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈振强，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告潘茂春与被告陈振强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘茂春到庭参加诉讼，被告陈振强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘茂春向本院提出诉讼请求：判令陈振强立即偿还潘茂春借款本金4万元及相应利息（按年利率15.4%自2014年8月30日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2011年7月14日，陈振强以需要资金为由向潘茂春借款本金4万元，约定月利率2%。2012年9月14日、2013年8月15日、2014年8月2日，陈振强分别偿还利息款1万元、1万元、1万元，余款经催讨未还，遂诉。 陈振强未作答辩。 潘茂春围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，陈振强经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对潘茂春提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，潘茂春请求陈振强偿还其借款本金4万元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。潘茂春主张上述借款本金的利息按年利率15.4%自2014年8月30日起计至实际还清款项之日止，该主张未超过当事人的自行约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。陈振强经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈振强应在本判决生效之日起十日内一次性偿还潘茂春借款本金4万元及相应利息（按年利率15.4%自2014年8月30日起计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1741元，由陈振强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初10970号原告：王提花，女，1971年9月25日生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：张光明，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛润旻，江苏轩衡律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：解阳，江苏和兑律师事务所律师。被告：何延祥，男，1974年8月19日生，汉族，住安徽省和县。被告：南京公用发展股份有限公司，住所地，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街**新城科技创新综合体**楼**iv>法定代表人：李祥。原告王提花与被告何延祥、南京公用发展股份有限公司（以下简称南京公用发展公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王提花、被告人保财险南京公司委托诉讼代理人解阳到庭参加诉讼，被告何延祥、南京公用发展公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王提花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费44453.51元、住院伙食补助费1740元、营养费2700元、护理费8360元、交通费800元、误工费31033元、伤残赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1000元、鉴定费2900元，以上合计312827.15元;2.判令被告承担诉讼费用。本院认定事实如下：一、2019年10月6日18时23分，何延祥驾驶苏Ａ×××**小型客车（以下简称案涉车辆）在安徽省滁州市来安县汊河镇与王提花骑电动自行车发生交通事故（以下简称案涉事故），致王提花受伤，车辆受损。安徽省滁州市来安大队出具道路交通事故认定书（以下简称案涉事故认定书）认定何延祥负主要责任，王提花负次要责任。二、事故发生后，王提花在南京医科大学第二附属医院就诊治疗，其伤情被诊断为“开放性右胫腓骨粉碎性骨折；右胫骨骨折累及踝关节；右腓骨骨折累及踝关节”，于2019年10月18日行“右胫腓骨切开复位锁定钢板螺钉内固定术”，于2019年12月17日行“右侧胫前创面皮瓣修补术”。治疗期间，王提花共住院58日。三、案涉车辆所有权人为南京公用发展股份有限公司，其在人保财险南京公司购买了交强险及1000000元商业三者险，含不计免赔，案涉事故发生在保险期内。人保财险南京公司已在本院受理的（2020）苏0102民初1518号案件中赔付医疗费74800元。四、2020年4月10日，王提花委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定。2020年5月26日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人王提花因交通事故致右胫腓骨开放性粉碎性骨折伴软组织损伤遗留右踝关节功能丧失达75%以上构成九级残疾。2.被鉴定人王提花误工期以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜”。王提花为此支付鉴定费2900元。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，案涉事故认定书系交警部门依职权作出，本院予以采信。何延祥负主要责任，王提花负次要责任，本院认定何延祥对王提花的相关损失按80%的责任比例承担赔偿责任。人保财险南京公司承保了肇事车辆交强险和商业三者险，案涉事故发生在保险期间内，故人保财险公司应承担相应的保险赔偿责任，不足部分或超出保险赔偿责任的部分有何延祥承担赔偿责任。人保财险南京公司已赔付的部分应从保险责任范围内予以扣除。南京康宁司法鉴定中心具备相应的鉴定资质，该鉴定所系根据王提花伤情作出的鉴定意见，本院予以采信。人保财险南京公司不认可鉴定意见，但未提交相反证据，本院不采纳该意见。结合当事人陈述及本案相关证据，本院认定案涉事故造成的本案损失如下：1.医疗费44453.51元。人保财险南京公司主张扣除5%非医保用药，但未提交相应证据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费1740元。3.营养费2700元。4.护理费8360元。5.交通费。本院根据王提花就诊情况酌定支持200元。6.误工费。王提花以南京市江北新区文龙建材销售中心营业执照及案外人周世传的银行交易流水为证，主张其在亲戚周世传经营的建材店工作，工资发放方式为现金发放或代支付方式发放。人保财险公司对证据的关联性不予认可，王提花是在其子经营的瓷砖店工作。综合双方陈述及相关证据，本院采纳王提花主张，支持误工费62066元/年÷365日×180日=30607.89元。7.残疾赔偿金。王提花伤情经鉴定构成九级伤残，本院支持209840.64元。8.精神损害抚慰金。本院支持10000元，理由同残疾赔偿金。9.财产损失1000元。本院认定王提花的各项损失为44453.51元+1740元+2700元+8360元+200元+30607.89元+209840.64元+10000元+1000元=308902.04元。上述损失人保财险南京公司应在交强险项下赔偿110000元+1000元=111000元，其余损失在商业三者险项下赔偿（308902.04元-111000元）×80%=158321.63元。综上，本院支持人保财险南京公司赔偿王提花各项损失111000元+158321.63元=269321.63元。人保财险南京公司主张按70%承担责任，本院不予采纳。何延祥、南京公用发展公司未应诉，视为放弃举证、质证和辩解的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王提花269321.63元；二、驳回原告王提花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费982元、鉴定费2900元，以上合计3882元，由王提花负担717元，由何延祥负担3165元（于本判决生效之日起十五日内支付给王提花）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 周庆安二〇二〇年十二月二十五日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨