wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12563号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭思贝（实习），河南北政律师事务所律师。被告陈晓伟，男，1970年6月24日出生，汉族，住河南省汝南县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告陈晓伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告陈晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2015年7月3日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为52×××14的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金18920.6元，截止2020年8月10日利息1538.17元，应收费用3312.45元（还款违约金2890.35元+分期手续费422.1元），共计23771.22元；自2020年8月11日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告陈晓伟未到庭，未答辩。经审理查明，2015年7月3日，被告陈晓伟向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡业务，用于消费透支。经原告中国银行驻马店分行审核后向被告陈晓伟发放了卡号为52×××14的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告陈晓伟出现多次逾期还款的情况。根据原告中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截止2020年8月10日，被告陈晓伟欠信用卡本金18920.60元，利息1538.17元，应收费用3312.45元，共计欠款23771.22元。原告庭审中称银行系统信息查询中应收费用系还款违约金项目和手续费项目。原告提供的信用卡交易流水显示，被告使用信用卡后产生手续费452.1元，并于2017年1月1日之后产生还款违约金2890.35元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告陈晓伟向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。原告中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告陈晓伟使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告陈晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”第5条、第6条的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告陈晓伟偿还卡号为52×××14信用卡欠款本金、利息、手续费应予以支持。截止至2020年8月10日，被告陈晓伟所欠信用卡本金为18920.6元；利息为1538.17元（2020年8月11日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）;分期手续费452.1元，原告请求分期手续费422.1元，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告陈晓伟使用信用卡仅于2017年1月1日后产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告请求的还款违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈晓伟于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为52×××14信用卡本金18920.6元、手续费422.1元及欠款利息（截止2020年8月11日的利息1538.17元，2020年8月11日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担24元，被告陈晓伟负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇二〇年十二月十四日书记员  张珍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4591号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司,住所地：河北省围场满族蒙古族自治县。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：高景文。 被告：王志国，男。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告王志国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法进行审理。本院按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，应裁定驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告河北围场农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25.00元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  何晓晖 人民陪审员  乔秀荣 人民陪审员  王 栋 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  左晓辉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4145号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：林国章，男，1964年7月15日出生，汉族，居民身份证住址福建省莆田市秀屿区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人林国章信用卡纠纷一案，本院(2019）粤1202民初3019号民事判决已经发生法律效力，被执行人林国章未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人暂无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴梓维
安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执恢276号申请执行人：赖映平，女，汉族，1975年9月27日出生，住所地江西省安远县欣山镇大胜村象嘴头小区**号，联系。江西省金橙电子有限公司，住所地江西省安远县城北工业园区。法定代表人：岑伟达。赖映平申请江西省金橙电子有限公司劳动争议一案，申请执行人于2020年12月16日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得保险救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有财产可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初267号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年十二月十六日书记员  吴剑峰
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保574号 申请人：宋得利，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被申请人：季建海，男，1972年6月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人宋得利于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人季建海所有的江淮牌普通轻型货车（鲁ＱＡ××××）一辆，保全价值50000元；查封被申请人季建海所有的大众牌小型轿车（鲁ＱＺ××××）一辆，保全价值50000元，保全价值共计100000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人季建海所有的江淮牌普通轻型货车（车牌号：鲁ＱＡ××××）一辆,大众牌小型轿车（车牌号为：鲁ＱＺ××××）一辆，保全价值共计100000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 曼
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10863号原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。法定代表人：马广春，总经理。委托诉讼代理人：郭春雪，女，1993年2月9日出生，汉族，住青岛市市**，公司员工。委托诉讼代理人：许世卿，男，1991年4月4日出生，汉族，住青岛市市**，公司员工。被告：孙**，男，1971年4月1日出生，汉族，住青岛市市**。原告中海物业管理有限公司青岛分公司与被告孙**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许中海物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由中海物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十四日书记员 王述瑶
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5627号 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：惠东县大岭镇焕依林鞋厂,经营场所惠东县大岭镇，个体工商营业执照441323600105272。 经营者：周伟彪，男，汉族，1980年11月9日出生，住惠东县。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人惠东县大岭镇焕依林鞋厂、周伟彪其他案由中，本院作出的（2018）粤1323民初4524号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，案件受理费2380元，由被执行人惠东县大岭镇焕依林鞋厂、周伟彪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月9日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5627号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄军锋
广东省汕尾市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1502执890号 被执行人：苏梅凤，女，汉族，1975年9月20日出生。户籍地址汕尾市城区。 苏梅凤罚金一案，汕尾市中级人民法院作出的（2016）粤15刑终179号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苏梅凤应缴纳罚金人民币5000元。因苏梅凤未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、通过向汕尾市不动产管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产。 四、通过向汕尾市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的住房公积金情况，未发现被执行人名下有住房公积金。 五、通过向汕尾市市场监督管理局发出查询通知，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资信息，未发现被执行人有可供执行财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1502执890号案件终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪卫京 审判员  洪海燕 审判员  郑淑卿 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蔡必立
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初365号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人吴福清，男，1973年3月22日出生于安徽省六安市,汉族，初中文化，务工，住六安市裕安区，户籍所在地安徽省六安市裕安区，被告人吴福清因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日被六安市公安局取保候审。 辩护人王之勇，安徽皋兴律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）299号起诉书指控被告人吴福清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察官周敏出庭支持公诉，被告人吴福清及其辩护人王之勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月10日20时许，被告人吴福清酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿裕安区城南镇Ｇ312线由东向西行驶至577ＫＭ＋200Ｍ与嵩寮岩交叉口处，被民警现场查获。经鉴定，吴福清血液中乙醇含量为113.8ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人吴福清在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、查获经过等书证，证人侯某证言，被告人吴福清供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 本院认为，被告人吴福清醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴福清到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人吴福清自愿认罪认罚，可依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。综合考量被告人吴福清的犯罪情节、悔罪表现、社会危险性，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴福清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 夏 冬 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 汤厚丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初2050号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人宋祖明，男，2000年10月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省开江县，2020年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年5月28日刑满释放。因本案于2020年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人宋祖明犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人宋祖明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月4日中午14时许，被告人宋祖明去到本区大龙街市莲路新桥村段5号众立鑫五金店内，趁被害人刘某离开收银台之机，盗去被害人刘某放在收银台上的VIVOX50手机一台（经鉴定，价值人民币2750元）。以上事实，被告人宋祖明在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，被告人的供述，辨认笔录，签认材料，检查笔录，接受证据材料清单，穗番价认定〔2020〕880号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋祖明无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人宋祖明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋祖明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋祖明到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人宋祖明判处有期徒刑八个月并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人宋祖明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月1日起执行至2021年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人宋祖明的违法所得发还给被害人刘某。追缴不足的，责令被告人宋祖明退赔给被害人刘某人民币2750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年十二月十八日书记员 梁紫薇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2642号之一 申请执行人:浙江顺昌资产管理有限公司，住所地:浙江省杭州市下城区中河北路****，统一社会信用代码:91330000095764184D。 法定代表人:邱鹏飞。 被执行人:余季，男，1982年7月1日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人:卫洁，女，1980年11月16日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人余季、卫洁追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为：被执行人余季、卫洁向申请执行人偿还代偿款91159.47元、违约金9428.04元（自代偿之日起暂计至2019年7月23日，之后按年利率24%计算至还清之日），赔偿申请执行人实现债权律师费3800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2388元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人余季名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划905.49元并已支付申请执行人；被执行人卫洁名下银行账户有部分余额，本院依法冻结并扣划7960.73元并已支付申请执行人；被执行人余季名下登记有皖ＡＪ××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年8月6日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月31日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2642号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年十二月十九日 书记员  朱益清
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6961号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行服份有限公司。 被告：临沂恒福珠宝有限公司，住所地：临沂市兰山区广场世纪城****，统一社会信用代码91371302729265257N。 被告：武卫东，男，1969年4月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：麻月华，男，1968年4月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：彭军，男，1966年8月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：彭艳，女，1981年8月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行服份有限公司与被告武卫东、麻月华、彭军、彭艳、临沂恒福珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法进行审理。 山东临沂罗庄农村商业银行服份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款110万元及利息；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告临沂恒福珠宝有限公司于2019年3月5日向原告借款40万元，2020年2月29日到期；2019年5月28日向原告借款70万元，2020年5月26日到期，用途均为借新还旧，按月付息到期还本。由被告彭军、麻月华、彭艳、武卫东提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，借款人临沂恒福珠有限公司未按合同约定偿还借款本息，被告彭军、麻月华、彭艳、武卫东亦未履行保证还款责任，为此成诉。 本院经审查认为，山东临沂罗庄农村商业银行服份有限公司起诉名称错误，主体不存在，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告山东临沂罗庄农村商业银行服份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董明君 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王贝贝
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1503号 申请执行人：陈光明，男，1961年9月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人：陈銮英，女，1962年7月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 以上二人共同委托代理人：谢杰亮，福建永烨律师事务所律师。 被执行人：曾水妹，女，1946年7月17日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：陈德宝，男，1947年2月1日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：顺昌县外贸公司，统一社会信用代码350721000749，住所地福建省顺昌县双溪街道中山东路**。 法定代表人：陈锦霖，负责人。 本院依据已经发生法律效力的福建省顺昌县人民法院作出的（2020）闽0721民初61号民事判决书，于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人曾水妹、陈德宝、顺昌县外贸公司所有的银行存款300元，或查封、扣押其价值相当的财产。 二、将坐落于顺昌县双溪街道中山××路××号××幢××室房屋（房屋所有权证号：顺房权证双溪字第0××4号）的权属证书登记至陈光明、陈銮英名下。 本裁定立即执行。 审判员  管存灯 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初2024号原告：陈某某，女，1985年11月10日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：郑某，女，1985年6月21日出生，汉族，住连云港市连云区。原告陈某某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告偿还借款15000元；2、请求法院判决被告承担欠款本金15000元，自2017年6月6日之日起至实际还款之日止承担贷款市场报价利率的贷款利息；3、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告陈某某与被告郑某系好友关系，2017年6月6日被告郑某微信跟原告借钱周转。因两人孩子在同一所幼儿园上学，平时接送孩子时老见面也很聊的来，借的也不多，原告当天银行转帐给被告2万元。被告承诺3个月还款给10%的利息，原告认为3个月时间很短也没有要求被告给利息。3个月到期后原告多次摧促被告郑某还款，被告才于2019年6月29日微信转帐给原告5000元，剩余15000元被告都以种种理由借口推脱。为维护原告合法权益现向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告郑某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因各自小孩在同一幼儿园而相识。被告因资金周转需要，向原告借款，原告于2017年6月6日16﹕49通过转账的方式，向被告的中国工商银行银行卡，卡号为62×××23转入20000元。2019年6月29日，被告偿还原告借款5000元，虽经原告催要，被告至今仍有15000元未还。另查明，原告在庭审中自认就涉案借款没有约定利息，并在2020年12月24日本院与其谈话中，自愿放弃要求被告承担利息或逾期付款的违约责任。上述事实有转账记录、谈话笔录，以及庭审笔录等在案予以证实。本院认为，2020年8月20日施行的《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条规定，“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”依据上述规定，原告转账的资金已经到达被告的账户，原告转账的资金到达被告账户时，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，该借款合同对原、被告双方均具有法律约束力，原、被告均应按照约定履行各自义务。本案原告已完成了款项出借义务，而被告虽经原告多次催还借款，但至今仍欠15000元借款未还，被告应当履行及时还款的义务。因被告未及时还款，原告主张被告偿还借款并承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理中，原告自愿放弃要求被告承担利息或逾期付款的违约责任，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、2020年8月20日施行的《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈某某借款15000元。案件受理费175元，由被告郑某承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，并将交款凭证一并交于本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张锦程二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈姝璇法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）2020年8月20日施行的《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初1048号原告：徐飞，男，1973年2月4日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，委托诉讼代理人：杨玉玲，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告：熊德明，男，1971年9月11日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，原告徐飞与被告熊德明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告徐飞于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐飞撤诉。案件受理费6872元，减半收取计3436元，由原告徐飞负担。审判员  刘杨二〇二〇年十二月二十八日书记员  王旭
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5265号申请执行人：范伟涛，男，1980年8月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：石继红，女，1970年12月10日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：辛殿海，男，1968年5月13日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。申请执行人范伟涛与被执行人辛殿海、石继红借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初733号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月21日依法立案执行。本案执行标的是：704000元。在执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人辛殿海、石继红发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费;3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行704000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月八日书记员  张月笙
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4079号原告：赤峰光大物业管理有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区平庄新华小区居委会楼下。统一社会信用代码91150403790167744W。法定代表人：白井华，经理。委托诉讼代理人：冯志永，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：董素莲，女，56岁，汉族，市民，住赤峰市。原告赤峰光大物业管理有限责任公司与被告董素莲物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰光大物业管理有限责任公司于2020年12月15日本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰光大物业管理有限责任公司申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰光大物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰光大物业管理有限责任公司负担。审判员 周振坤 二〇二〇年十二月十五日书记员 刘承鑫
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3133号原告：南阳玉鹏传媒有限公司，住所地河南省内乡县城关镇利民路8巷，统一社会信用代码91411325MA3XC3049Q。法定代表人：卢鹏奇，该公司经理。被告：内乡县大红灯笼餐饮服务店，经营场所河南省内乡县城关镇水岸豪庭**楼****103，统一社会信用代码92411325MA46TE8QXC。经营者：杨栋，男，1984年2月15日出生，回族，住河南省内乡县。被告：王照桩，男，1985年10月8日出生，汉族，住河南省内乡县。原告南阳玉鹏传媒有限公司诉被告内乡县大红灯笼餐饮服务店、王照桩为承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南阳玉鹏传媒有限公司的法定代表人卢鹏奇、被告内乡县大红灯笼餐饮服务店的经营者杨栋到庭参加了诉讼。被告王照桩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳玉鹏传媒有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告招牌制作、安装费用16000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告经营内乡县大红灯笼餐饮服务店，2019年4月10日，原告为其制作广告、招牌等，二被告仅支付了部分费用，下余16000元经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告内乡县大红灯笼餐饮服务店经营者杨栋辩称，饭店虽然是我登记注册的，但杨向坤和王照桩才是实际的经营者，他们每个月给我3000元工资，还说给我5%的股份。被告王照桩在本院调查时辩称，内乡县大红灯笼餐饮服务店是其和杨栋、杨向坤合伙经营的，当时是杨向坤联系原告制作的招牌，还有16000元未付；原告的负责人卢鹏奇找到我们店，我就出具了欠条，当时我就说了，条我可以打，但钱不应该由我来还。疫情期间，杨栋把饭店里的设备、桌椅板凳等都卖了，我们也报警了，后我联系杨栋，他说用卖的钱还账，还说债务由他承担。原告南阳玉鹏传媒有限公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、欠条一张，证实被告王照桩向原告出具16000元欠条的事实。2、安装视频截图、微信聊天记录截图，证实原告为被告内乡县大红灯笼餐饮服务店制作、安装门头、招牌的事实。原告南阳玉鹏传媒有限公司所举证据，当庭出示，经法庭质证，被告内乡县大红灯笼餐饮服务店经营者杨栋对证据无异议，辩解其非实际经营者，不应承担责任。被告王照桩经合法传唤未到庭，自愿放弃相关诉讼权利，本院认为，原告所举证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，应为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。被告内乡县大红灯笼餐饮服务店、王照桩未向本院提交证据。根据庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告王照桩与杨栋商议由杨栋登记注册成立内乡县大红灯笼餐饮服务店，因需制作、安装饭店门头、招牌，遂由杨向坤（音）联系原告南阳玉鹏传媒有限公司负责人卢鹏奇负责制作、安装。2019年4月10日，原告南阳玉鹏传媒有限公司为被告内乡县大红灯笼餐饮服务店制作、安装了门头广告、招牌，被告支付了部分费用。2019年5月22日，杨栋注册设立了内乡县大红灯笼餐饮服务店，企业类型：个体工商户；；经营场所：河南省内乡县城关镇水岸豪庭**楼****1032019年7月17日，被告王照桩向原告出具了欠条，载明“欠条今欠玉鹏传媒有限公司门头招牌制作安装费用人民币壹万陆千元整（￥16000.00元）17638799000王照桩，2019.7.17。”所欠制作、安装费用经原告多次催要未果，后于2020年9月3日诉至本院，请求依法判决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告南阳玉鹏传媒有限公司为被告内乡县大红灯笼餐饮服务店制作并安装了门头、招牌，双方之间形成承揽合同关系，被告接受了原告交付的工作成果，理应给付报酬，所欠报酬经催要仍未支付，实属违约。被告内乡县大红灯笼餐饮服务店的企业类型为个体工商户，其债务应当由经营者杨栋承担；而在本案中，王照桩自认合伙人（实际经营者），应当对经营期间的债务承担连带责任。故原告诉请被告内乡县大红灯笼餐饮服务店经营者杨栋、王照桩支付饭店门头招牌制作、安装费用合理合法，本院依法予以支持。经营者杨栋、王照桩辩称杨向坤亦系合伙人，因原告未对其提起诉讼，且此系其内部管理及债务分担问题，与本案非同一法律关系，本案中不予审理。故根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告内乡县大红灯笼餐饮服务店经营者杨栋自本判决生效之日起十日内支付原告南阳玉鹏传媒有限公司门头、招牌制作、安装费用16000元。二、被告王照桩对上述债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告内乡县大红灯笼餐饮服务店经营者杨栋、王照桩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李锡锋审判员  冯 雁审判员  张媛媛二〇二〇年十二月十八日书记员  张燕丽
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执242号申请执行人：平安银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市泰山区。负责人：林垂士，行长。被执行人：唐军，男，1977年10月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初3554号判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人唐军名下的价值250000元的财产。本裁定立即执行。审判员  戚桂亮二〇二〇年十二月二日书记员  郁 峰
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初4364号原告：李民世，男，1970年1月14日生，户籍地重庆市大足区，现住重庆市荣昌区。被告：李大顺，男，1995年9月2日生，住重庆市荣昌区。原告李民世与被告李大顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李民世到庭参加了诉讼，被告李大顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李民世向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆租金费600元、误工费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月22日，原、被告驾车在荣昌区园区三支路发生交通事故，交警部门认定被告承担事故全部责任。由于原告驾驶的是向公司承包的出租车，此次交通事故造成原告承包的出租车停运两天。车辆修复后，原告多次要求被告赔偿未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿车辆租金600元的诉讼请求。李大顺未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月22日10时18分许，被告李大顺驾驶XXXXXX号小型汽车，在重庆市荣昌区园区三支路路段与原告李民世驾驶的XXXXXX号小型汽车发生交通事故造成两车受损。当日，重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队对此事故作出《道路交通事故认定书》，认定李大顺承担事故全部责任，李民世不承担事故责任。李民世驾驶的XXXXXX号车因本次事故受损后被送往重庆市荣昌区宏安汽车修理厂修理共计2天。另查明：李民世驾驶的XXXXXX号车系重庆长途汽车运输（集团）有限公司宏达出租汽车分公司名下的巡游出租汽车。2019年3月29日，王双庆及原告李民世与该公司签订了《巡游出租汽车营运协议书》，约定王双庆及李民世自主营运该出租车，营运期间自负盈亏、自担风险，享有该车的营运使用权。本案审理过程中，王双庆及李民世均同意因本次事故造成的XXXXXX号出租汽车停运损失均由原告李民世负责主张，王双庆不参与本案诉讼。庭审中，原告称，发生本次事故后，被告李大顺驾驶车辆承保的保险公司支付了XXXXXX号出租汽车修理费，故本案其不再起诉被告车辆保险公司；XXXXXX号出租汽车由两人每天分昼夜两个班次运营，每个班次误工费按250元计算，每天的误工费为500元，故要求被告赔偿两天的误工费共计1000元。上述事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、《巡游出租汽车营运协议书》、重庆市荣昌区宏安汽车修理厂出具的《证明》等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：公民的财产权受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆所产生的合理停运损失，侵权人应当予以赔偿。被告李大顺驾驶车辆与原告驾驶的XXXXXX号营运性出租车相撞，造成该车维修停运2天，且李大顺承担该次事故的全部责任，故原告有权要求被告赔偿XXXXXX号车的全部停运损失。原告主张的误工费实际系车辆停运损失的组成部分，故被告应当依法予以赔偿。因原告未举示充分证据证明其误工损失，故对误工费本院依法按照重庆市2019年城镇私营单位交通运输行业就业人员年平均工资57748元的标准计算。原告称XXXXXX号出租车由两人每天分昼夜两个班次运营，符合出租车行业营运习惯，本院依法予以采信。该出租车因本次事故停运两天，故原告主张的停运误工损失本院依法主张为632.85元（57748元/年/人×2人÷365天/年×2天）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李大顺于收到本判决后十日内赔偿原告李民世误工费共计632.85元；二、驳回原告李民世的其他诉讼请求。如果被告李大顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李大顺负担。此款原告已预交，由被告李大顺直付原告李民世。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二〇年十二月十七日法官助理 朱俊亨书 记 员 余芳逸
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1700号 原告：邓丽琼,女，汉族，生于1969年10月15日，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：邓永亮，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：刘功兵，男，汉族，生于1972年8月13日，住四川省遂宁市安居区。 原告邓丽琼与被告刘功兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月10日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告邓丽琼及其委托诉讼代理人邓永亮、被告刘功兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邓丽琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠借款100,000元；2.判令被告向原告支付所欠利息36,000元；3.判令被告向原告支付利息{利息以100,000元为本金，按照年利息17.4%（庭审中变更为15.4%），自2020年2月24日起计算至还清之日止}；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月24日，被告以生意周转为由向原告借款现金50,000元，并出具借条，口头约定利息为每月1,000元。2019年1月17日，被告再次向原告借款50,000元，口头约定利息为每月1,000元，同时向原告出具了第二张借条。202年1月17日、2月24日被告重新出具两张借条，对每月利息10,00元进行了书面确认，并将之前的两张借条收回。同年2月24日，被告出具欠条，确认上述两笔借款的利息为36,000元。该两笔借款已出借多年，被告一直分文未还。故起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告刘功兵辩称，答辩人在被答辩人处借款是事实，但之前被答辩人的哥哥邓维军欠答辩人货款，该笔钱是被答辩人丈夫余可水算的账。结算后邓维军共欠答辩人198,000元，邓维军将位于物流港凉水井一套公寓以370,000元左右的价格抵给了答辩人。答辩人愿意将这套房屋抵给被答辩人偿还借款，或者打工赚钱来还。 原告邓丽琼为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原告的居民身份证（复印件）、被告的常住人口信息表，证明原、被告的基本情况； 2.借条二张，证明被告向原告借款并对利息约定的事实； 3.欠条一张，证明被告尚欠原告36,000元利息的事实； 4.情况说明、转账记录，证明原告委托其丈夫余可水向被告转款的事实。 上述证据，经被告刘功兵质证对证据的真实性无异议，对于第二、三组证据的三张条子认为是2020年中旬左右同一天写的。 本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据。 被告刘功兵未向本院提交证据。 经审理查明，2018年2月，2019年1月，被告以资金周转为由分别向原告借款50000元，原告通过现金与转账的方式将共计100000元交付给原告。2020年1月17日、2月24日,被告分别向原告出具借条，两张借条均载明：“今借到邓丽琼现金50000.00元大写伍万元正用余生意周转，月利1000元借款人：刘功兵510902197208××××”。2020年2月24日，被告向原告就之前的借款利息出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到邓丽琼利息两张条子，共计36000：大写叁万陆仟正欠款人：刘功兵”。审理中，原、被告各持己见，致本案未能进行调解。 上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的证据及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，被告以生意周转为由分别两次向原告借款50,000元的事实清楚，证据充分，双方之间已形成民间借贷关系，该民间借贷关系依法成立生效，受法律保护。被告应返还原告相应借款，原告要求被告返还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付尚欠利息36,000元的诉讼请求，因双方约定的利息过高，本院予以纠正为按年利率15.4%计算共计23,100元，原告主张以借款本金100,000元为基数，按照年利率15.4%计算自2020年2月24日起支付利息至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、刘功兵返还邓丽琼借款100,000元及利息（利息以100,000元为基数，按年利率15.4%计算自2020年2月24日起至付清日止）； 二、刘功兵支付邓丽琼尚欠利息23,100元。 上述一、二项款项，限本判决生效之日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。邓丽琼可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费1,510元，由刘功兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨和明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  向 琪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6985号原告：洛阳市住房置业担保有限公司，住所地：洛阳市涧**太原路通元大厦****。法定代表人：徐江怀，职务：董事长。委托诉讼代理人：马涛、位一，河南魏征律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳市教育建筑工程有限公司，，住所地：洛阳市涧**丽春路**街坊**楼**法定代表人：徐道豪，职务：总经理。被告：洛阳市豪迈房地产置业有限公司，住所，住所地：洛阳市涧**丽春路**街坊**楼**div>法定代表人：徐江怀，职务：总经理。二被告共同委托诉讼代理人：郭芳，女，1993年9月22日出生，汉族，住洛阳市新安县，代理权限：特别授权。原告洛阳市住房置业担保有限公司诉被告洛阳市教育建筑工程有限公司、洛阳市豪迈房地产置业有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告洛阳市住房置业担保有限公司的委托诉讼代理人马涛、位一，被告洛阳市教育建筑工程有限公司、洛阳市豪迈房地产置业有限公司的共同委托诉讼代理人郭芳到庭参加了诉讼理。本案现已审理终结。原告洛阳市住房置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告洛阳市教育建筑工程有限公司立即偿还借款人民币650万元；2、判令被告洛阳市豪迈房地产置业有限公司对第一项借款承担连带责任担保；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月7日、2017年1月3日，原告与被告洛阳市教育建筑工程有限公司（以下简称教育公司）分别签订了两份《借款合同》，合同约定原告出借给被告教育公司人民币300万元和1200万元，借款期限分别为一个月和一年，同时约定“如因本合同发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖”，合同签订地为洛阳市涧西区。2017年10月7日原、被告双方对尚欠的本金300万元重新签订了《借款合同》，将借款期限延至10月6日；2019年12月31日被告教育公司归还了本金850万元并支付了部分利息。2020年4月15日，原告与被告教育公司、洛阳市豪迈房地产置业有限公司达成了《借款担保还款协议书》，被告洛阳市豪迈房地产置业有限公司对上述两笔借款本息及实现债权的费用承担连带责任担保。之后，借款期限届满，被告教育公司至今未偿还上述借款，被告洛阳市豪迈房地产置业有限公司也未承担担保责任。故此，特提起诉讼，望人民法院依法判决。本院经审查认为，本案所涉借款与本院正在审理的徐道豪涉嫌挪用资金罪一案相关联。目前情况下，为了充分保障当事人合法权益，避免本案出现法律事实认定上的错误，本案不宜继续作为民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告洛阳市住房置业担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二〇年十二月二十八日书记员  闫帅辉
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初3525号原告：吴婉怡，女，1996年4月4日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************345。委托诉讼代理人：罗北胜，男，1958年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县*****************，公民身份号码：441************133。被告：吴志强，男，1996年2月7日出生，汉族，住广东省阳西县*************，公民身份号码：441************014。原告吴婉怡与被告吴志强合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴婉怡的委托诉讼代理人罗北胜到庭参加诉讼，被告吴志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴婉怡向本院提出诉讼请求：1、被告吴志强偿还欠款130000元及违约金50700元（违约金从2018年8月1日起按月利率1.5%计至付清款项之日止，暂计至2020年10月的违约金为50700元）给原告吴婉怡；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，原告将阳西县********雅图店铺转让给被告吴志强，转让总价（包括店面的装修和店内商品及设施等）为135000元，约定被告必须于2018年8月1日前将店铺转让款支付给原告吴婉怡，如有违约，每拖延一天，加付欠款额千分之一的违约金给原告。被告于店铺转让时支付了5000元，尚欠130000元。以上事实有原告提交的《欠条》予以证实。原告在支付期限届满时要求被告支付尚欠的款项，但被告以各种借口予以推拖。至今，被告没有支付尚欠的款项给原告，也没有支付任何利息给原告。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告吴志强不作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，原告吴婉怡（受让方）与被告吴志强（转让方）签订一份《个体工商户转让协议》，约定被告吴志强将阳西县********雅图的资产及名称、印章转让给原告，转让价款为135000元等内容。之后，原告将阳西县********雅图转让给被告，转让价款亦为135000元，并由被告于2018年4月1日出具一份《欠条》交原告收执。该《欠条》载明：“因吴婉怡转让阳西县********雅图给吴志强，总价款为135000元，吴志强已付5000元整，尚欠130000元于2018年8月1日前付清给吴婉怡，每拖延一天，加付欠款额的千分之一”等内容。签写该《欠条》后，被告没有按约支付款项给原告。原告多次向被告催收款项未果于2020年11月11日向本院提起诉讼。庭审中，原告自认被告于2018年5月10日支付了4000元、于2018年6月1日支付了1000元、于2018年10月2日支付了2000元、于2018年10月6日支付了200元、于2018年10月7日支付了500元，一共支付了7700元，尚欠款项122300元，并提交转账记录予以证实。另外，原告明确请求本案违约金以130000元为基数从2018年10月8日起按月利率1.5%计至付清款项之日止。本院认为，被告吴志强尚欠原告吴婉怡130000元款项的事实有原告提交的《欠条》予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告自认被告在签写《欠条》后支付了7700元，尚欠款项122300元，此系对己方不利的陈述，本院予以采信。因此，被告应支付尚欠款项122300元给原告。原告请求被告支付款项130000元，本院不予支持。对于违约金问题，原、被告在《欠条》中约定“尚欠130000元于2018年8月1日前付清，每拖延一天，加付欠款额的千分之一”，是对被告逾期付款的违约金约定，由于被告未按约支付尚欠款项，故原告请求被告从2018年10月8日起计算违约金，本院予以支持。但原告请求按月利率1.5%计算违约金明显过高，依法应予以调整，本院酌定调整按年利率15.4%计算违约金。综上，被告应支付尚欠款项122300元并从2018年10月8日起按年利率15.4%计算违约金给原告。被告吴志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告吴志强在本判决发生法律效力之日起十日内支付款项122300元及违约金（违约金以122300元为基数，从2018年10月8日起按年利率15.4%计至付清款项之日止）给原告吴婉怡；二、驳回原告吴婉怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1957元，由原告吴婉怡负担225元，被告吴志强负担1732元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 麦家宝二〇二〇年十二月二十九日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1307号 原告：苏贵先，男，1958年8月17日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：吕建，四川龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温勉军，四川龙洲律师事务所律师。 被告：绵阳市科阳农业开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：江小明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江涛，女，该公司员工。 第三人：平武县江油关镇天鹅村李子坪组。 负责人：赖芳明，该组组长。 原告苏贵先与被告绵阳市科阳农业开发有限公司、第三人平武县江油关镇天鹅村李子坪组林业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告苏贵先于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏贵先可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告绵阳市科阳农业开发有限公司、第三人平武县江油关镇天鹅村李子坪组林业承包合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏贵先撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏贵先负担,本院决定予以免交。 审判员  伍元斌 二〇二〇年十二月三日 书记员  兰 瞻
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民特1495号 申请人：肖艳枝，女，1968年10月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被申请人：汪液（系申请人肖艳枝之夫），男，1968年1月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 代理人：汪文涛（系被申请人汪液之子），男，1995年2月11日出生，汉族，仙桃市人，住宜昌市西陵区。 申请人肖艳枝申请认定汪液无民事行为能力一案，本院于2020年11月4日立案后，仙桃市人民检察院支持申请人肖艳枝起诉，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 肖艳枝称，肖艳枝与汪液系夫妻关系，2018年汪液突发脑出血造成脑神经严重损伤，至今昏迷不醒，四肢瘫痪，呈持续性植物生存状态，在仙桃市第一人民医院住院一年有余，并鉴定为一级伤残，现已完全丧失辨认和控制自身的能力。 汪文涛称，同意肖艳枝申请宣告汪液无民事行为能力。 经审理查明：肖艳枝与汪液于1993年1月经婚姻登记机关登记结婚，1995年2月11日生育一子汪文涛。2019年12月26日，汪液经仙桃市第一人民医院诊断，主要诊断为浅昏迷，其他诊断为偏瘫、脑出血恢复期、慢性××、肝硬化、高血压病3级。后经鉴定为一级伤残，已丧失辨认和控制自己行为的能力。 本院认为，汪液因突发脑出血造成脑神经损伤、偏瘫，至今昏迷不醒，且经鉴定为一级伤残，已丧失辨认和控制自己行为的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 汪液为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  梁建平 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 帆
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3900号原告：胡俊，女，1986年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告：徐勇，男，1987年9月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系胡俊丈夫。两原告共同委托诉讼代理人：吴强，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所律师。被告：襄阳铜锣湾投资开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路**美易美家酒店**。法定代表人：靳新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：马骁勇，男，1986年5月6日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。委托诉讼代理人：唐雪洋，女，1992年11月25日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。原告胡俊、徐勇与被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司（以下简称铜锣湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人吴强，被告铜锣湾公司的委托诉讼代理人马骁勇、唐雪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定办理房屋产权证书；2、按已付购房款的1%向原告支付违约金10925元。事实和理由：原告与铜锣湾公司共同签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买铜锣湾公司开发的九街十八巷房屋一套，铜锣湾公司应当在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期如买受人不退房，则按已付房价款的1%支付违约金。被告至今未履行义务，故提起本案诉讼。被告铜锣湾公司辩称：铜锣湾公司确实没有在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但事出有因。3、5、6号楼是由于施工方不交付竣工验收资料及归档资料导致，已进入诉讼程序；7号楼是因一楼装修时改变了底商室内格局，导致规划部门不能实测，现正在协调中。希望通过协商妥善处理争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2016年11月27日，两原告作为买受人与被告铜锣湾公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：一、两原告以1092496元的价格购买被告位于襄阳市××××号房屋一套。二、房屋交付使用后360日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。逾期两原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。商品房买卖合同签订后，两原告付清了购房款。另查明，被告将房屋实际交付使用的时间是：1号楼2018年10月3日，3号楼和6号楼2018年10月4日，5号楼2018年11月10日，7号楼2018年10月5日。至本案庭审之日，被告仍未将3号楼、5号楼、6号楼、7号楼的办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应全面履行义务。该《商品房买卖合同》中明确约定，房屋交付使用后360日内，被告应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未在约定的时间内履行该项合同义务，故两原告对被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的请求，于法有据，本院予以支持。合同还约定，被告未履行上述义务且两原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金，符合法律和双方约定，故对两原告的该项请求，本院予以支持。被告辩称由于施工方未提供相关资料、装修改变了底层格局导致不能实测等抗辩理由，均不能消除被告的义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡俊、徐勇违约金10924.96元。二、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效后六十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。三、驳回原告胡俊、徐勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 霖审 判 员  王天家人民陪审员  李三华二〇二〇年十二月三日书 记 员  唐 静
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初44号 原告：邹家宴，男，1976年9月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：王**伟，四川首康律师事务所律师。 被告：卢永成，男，1949年8月28日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：周淑芳，女，1949年8月29日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：杨珊，四川环蜀律师事务所律师。 被告：周淑华，女，1948年3月2日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：杨珊，四川环蜀律师事务所律师。 被告：周尚元，男，1952年7月1日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：周萍，女，1967年12月10日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：杨珊，四川环蜀律师事务所律师。 被告：周颖，女，1973年11月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：杨珊，四川环蜀律师事务所律师。 被告：卢雪莲，女，1985年12月30日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：杨珊，四川环蜀律师事务所律师。 原告邹家宴与被告卢永成、周淑芳、周淑华、周尚元、周萍、周颖、卢雪莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许邹家宴撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由邹家宴负担。 审判员  汪仁可 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李雨潼
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1928号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路******。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告:王仙法，男，1976年8月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告:谢金凤，女，1978年4月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告王仙法、谢金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司以与王仙法、谢金凤已缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终15276号上诉人（原审原告）：潘征草，女，1979年2月17日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：陈从社，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。被上诉人（原审被告）：西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村民委员会，住所地：西安市鄠邑区五竹街道侯家庙。法定代表人：李永安，系该村委会主任。委托诉讼代理人：侯景康，男，1967年7月22日出生，汉族，住西安市鄠邑区。原审第三人：西安沣京工业园管理委员会，住所地：工业园丰二路东段。法定代表人：王鹏彬，系该管委会主任。委托诉讼代理人：范孔雀，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨枝，男，1976年12月2日，管委会工作人员，住西安市户县。上诉人潘征草因与被上诉人西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村民委员会（以下简称侯家庙村委会）及原审第三人西安沣京工业园管理委员会（以下简称沣京管委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初4328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。潘征草上诉请求：1.撤销一审判决，并改判为：侯家庙村委会向其立即支付2016年至2018年三年过渡期生活补助2700元；2.案件诉讼费用由侯家庙村委会承担。事实和理由：侯家庙村委会与沣京管委会签订的《新征地农民过渡期生活补助协议书》第二条生活补助发放标准及办法明确约定，按照《户县新征地农民过渡期生活补助暂行办法》计算生活补助，并非按照人口计算过渡费，其所在小组土地面积已全部被征用，剩余土地为零，沣京管委会应向其所在侯家庙村第六村民小组，按每亩2000元支付过渡安置生活补助费106200元；其所在小组共计在册118人，经小组成员同意，采取均分方式，每人每年900元过渡安置生活补助费，该生活补助费与其是否有土地没有任何关系；其作为集体经济组织成员，向侯家庙村委会主张权利并无不当，侯家庙村委会将过渡安置费恶意处置系违法、违规行为，产生的后果应由侯家庙村委会承担。侯家庙村委会辩称，其同意向潘征草发放涉案生活补助费，但该费用由沣京管委会支付，其村委会只是代付，沣京管委会没有给其村委会款项，其村委会无法发放。沣京管委会述称，其不同意潘征草上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。潘征草向一审法院起诉请求：1.判令侯家庙村委会给付其2016年至2018年三年过渡期生活补助2700元；2.诉讼费由侯家庙村委会负担。一审法院认定事实：2009年11月20日，潘征草丈夫陈从社作为乙方与作为甲方的侯家庙村委会签订协议书一份，协议书主要约定：甲方同意乙方携潘征草、陈洋洋、陈美君共4人落户到甲方，由甲方协助办理落户手续；乙方向甲方缴纳落户费伍万元人民币整后，甲方即给划分宅基地和责任田。甲方只给乙方落户人员中陈从社、陈洋洋每人一次性划分责任田一亩，共计二亩，生不添，死不减。其他人员只上户口，不享受土地利益分成。另外甲方给乙方每户申请宅基地（10米×27米）三间。甲方安排乙方落入本村，甲方一次性分给乙方责任田后，乙方家庭内无论人口增与减，都不得向甲方提出增加责任田划分的要求。协议书签订后，甲乙双方在中华人民共和国陕西省户县公证处对该协议书进行了公证。一审法院认为，《户县新征地农民过渡期生活补助暂行办法》规定：过渡期生活补助是指项目建设征用土地后对符合本办法规定的新征地的农村集体组织（或转为城镇居民的集体组织），由政府指定部门，在一定期限内每年给予适当补助的补偿模式。过渡期生活补助由各园区或各镇（景区管理局）从土地收益中支出。这条规定说明，本案给付过渡期生活补助的主体应该是沣京管委会，而侯家庙村委会只是代为发放。沣京管委会2016年3月28日与侯家庙村第六村民小组签订新征地农民过渡期生活补助协议书后，虽然初期将应补偿人口确定为118人，并按此人口数将补助款转至侯家庙村委会账户，但在接到群众关于过渡期生活补助发放中存在的相关问题后，沣京管委会经核查，认定包括潘征草在内的47名群众根据政策不应享受过渡期生活补助，因此决定将多付的过渡期生活补助予以收回，且目前已收回一年的过渡期生活补助42300元，剩余两年的款项经协商在双方后续经济往来中逐步扣除。至此，沣京管委会在按照国家关于过渡期生活补助政策所规定的发放对象标准核查之后并没有确认包括潘征草在内的47名群众为应该享受过渡期生活补助的有效身份，对多发款项的追讨行为和结果也即表示潘征草讼争标的已不在侯家庙村委会处。现潘征草要求侯家庙村委会给付其过渡期生活补助，无事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告潘征草之诉讼请求。案件受理费50元，由潘征草负担。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实。另查，2019年7月18日，甲方沣京管委会与乙方侯家庙村第六村民小组及侯家庙村委会重新签订《新征地农民过渡期生活补助协议书》，该协议内容与2016年3月28日《新征地农民过渡期生活补助协议书》，第一条1、3，第二条1、4，第三条1、2、3，第四条1、2、3、4、5项约定内容一致，第一条2项约定：乙方现有村民71人（以正式在册农业人口为准），常住人口71人，应补偿71人；第二条2项约定：甲方征地后乙方剩余土地零亩。按照补偿办法，甲方每年应支付乙方63900元；3项约定：生活补助费支付年限为十年，即由2019年10月8日起至2023年10月7日止，分年度付清，每年10月份由甲方支付给乙方。本院认为，潘征草的户籍登记在侯家庙村第六村民组，属移民户，侯家庙村组没有给其分配承包地，其在本案所诉的2016年至2018年三年过渡期生活补助，为侯家庙村委会给侯家庙村第六村民小组村民发放的、沣京管委会按照2016年3月28日《新征地农民过渡期生活补助协议书》之约定，向村民支付的2013年10月8日起至2023年10月7日止的新征地农民过渡期生活补助。而根据本案现已查明的事实情况，沣京管委会虽确曾按照2016年3月28日《新征地农民过渡期生活补助协议书》之约定将侯家庙村第六村民小组应补偿人口确定为118人，并按此人口数向侯家庙村委会账户转付了三年的过渡期生活补助款，但沣京管委会已在接到群众关于过渡期生活补助发放中存在的相关问题后，与侯家庙村第六村民小组重新签订了2019年7月18日《新征地农民过渡期生活补助协议书》，将应补偿人口重新确定为71人，生活补助费支付年限调整为2019年10月8日至2023年10月7日，并将以前多付的过渡期生活补助予以收回，且已实际收回了一年过渡期生活补助，后续款项双方约定在后续经济往来中逐步扣除。侯家庙村委会只是代沣京管委会发放新征地农民过渡期生活补助，沣京管委会根据2019年7月18日《新征地农民过渡期生活补助协议书》向侯家庙村委会支付的侯家庙村第六村民小组村民新征地农民过渡期生活补助费款项中并不包括潘征草在内的47人，且没有2016年至2018年期间的生活补助费，潘征草要求侯家庙村委会给付其2016年至2018年三年过渡期生活补助，事实及法律依据不足，一审法院判决驳回其诉讼请求，裁量和处理并无不当。潘征草提出的上诉意见理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，潘征草的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由潘征草负担。本判决为终审判决。审判长 何 强审判员 肖晓通审判员 张 楠二〇二〇年十二月十五日书记员 周 伟
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初645号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人古安财，男，1992年10月3日出生，汉族，湖北省襄樊市人，初中文化程度，务工，户籍所在地：湖北省襄樊市襄州区，现住湖北省汉川市。因危险驾驶罪于2020年11月19日被汉川市公安局取保候审，同年11月27日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人古安财犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员鄢盛雄出庭支持公诉，被告人古安财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月4日20时许，被告人古安财驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的灰色金杯牌小型汽车，从新河镇百洋仓储附近出发，行至百洋仓储后面的路段时，被正在执勤的民警查获。经呼气式酒精测试仪检测结果为99毫克/100毫升。后经鉴定，被告人古安财血样中乙醇含量为100.22毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人古安财拘役一个月，适用缓刑，并处罚金3000-8000元。被告人古安财于2020年11月26日在值班律师程某的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认可汉川市人民检察院指控的犯罪事实及量刑建议，该认罪认罚具结书具有真实性、客观性、合法性。上述事实被告人古安财在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被告人供述与辩解，呼气式酒精检测报告单，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，与本案有关照片，道路交通事故现场图，湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过，户籍资料，居住证明等材料，湖北省孝感市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书，违法犯罪记录证明，认罪认罚具结书，被告人居住证明，营业执照等证据，足以认定。本院认为，被告人古安财在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人古安财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人古安财归案后如实供述自己的犯罪事实且在庭审时自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人古安财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 磊审 判 员  余穗军人民陪审员  周舜尧二〇二〇年十二月十八日法官助理朱苗苗书记员朱飞平附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1283号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人廖小艳，男，1973年12月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月16日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]1457号起诉书指控被告人廖小艳犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员杨黎明出庭支持公诉，被告人廖小艳等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年12月15日中午，被告人廖小艳驾驶赣Ｃ×××**号二轮摩托车搭载其妻子肖某2到袁州区的其亲戚肖春秀家喝喜酒，期间廖小艳饮用三两左右杨梅酒，14时40分许，廖小艳驾驶赣Ｃ×××**号二轮摩托车搭载其妻子肖某2回家，15时许途径袁州区天屿花城门口路段时被宜春市公安局交警支队直属二大队路检查获，经呼气式酒精检测结果为83ｍｇ／100ｍ1。在执法过程中，廖小艳不断辱骂交警，后交警办案民警依法将其带至医院进行抽血化验，在此过程中廖小艳继续对办案民警进行辱骂，拒不配合办案民警及医护人员，经办案民警多次劝诫无果后，依法强制对廖小艳进行血样提取，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，廖小艳血液中乙醇含量为89.55ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人廖小艳醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人廖小艳拘役一个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、办案说明、现场照片、呼气式酒精检测单及照片、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人及车辆信息查询单、鉴定意见书、人口信息查询表、有无犯罪记录证明表、证人肖某1、肖某2的证言、被告人廖小艳的供述等证据证实。被告人廖小艳对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人廖小艳构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人廖小艳拒绝公安机关依法检查，酌情从重处罚。被告人廖小艳到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖小艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年1月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇二〇年十二月二十二日代书记员 潘玲根
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初14665号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所实习律师。被告：史晓东，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告史晓东借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托代理人罗嵛榆到庭参加诉讼，被告史晓东经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中银消费公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金147251.4元；二、判令被告支付原告2020年6月1日至2020年6月30日的利息1972.53元；三、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年7月1日起以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算至还清之日止）；四、判令原告就被告用于抵押的位于重庆市万州区××××房屋折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿；五、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2019年9月30日，原、被告签订《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告向原告申请160000元的消费贷款用于其房屋的装修，该贷款利息按照固定月利率1.61%计算，还款方式等额本息，还款期限为60期。合同还对逾期付款滞纳费计算标准、还款方式、违约责任作了明确约定。合约签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约定履行还款义务，并从2020年7月1日起拒绝履行还款义务。根据该合约约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳费。然被告至今对原告的催收置之不理，而酿成纠纷。被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，并给原告造成损失。原告特提起诉讼，恳请判如所请！史晓东未答辩。原告围绕上述诉讼请求，依法提交了《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》、贷款正式申请表、中国银行付款回单、交易明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，被告史晓东（乙方、借款人）与原告中银消费公司（甲方、贷款人）签订《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定：史晓东向中银消费公司贷款160000元，借款期限60个月,贷款执行固定月利率1.61%；还款方式为按月等额本息还款法，自动扣款日为每月最后一日；逾期付款滞纳费按日收取，按逾期时贷款余额0-10000元每日5元、10000-20000元每日10元、20000-30000元每日15元、30000-40000元每日20元、40000-50000元每日25元、50000-60000元每日30元、60000-70000元每日35元、70000-80000元每日40元、80000-90000元每日45元、90000-100000元每日50元，更高贷款余额依以上规则类推为标准收取滞纳金，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。合同还约定史晓东以其位于重庆市万州区××××房屋【渝（2019）万州区不动产权第××××号】作为合约的担保，并办理了抵押登记。2019年10月10日，中银消费公司向史晓东发放贷款160000元。原告向本院提交的还款明细表显示：截至2020年7月1日，被告史晓东尚欠原告贷款本金147251.40元、利息1972.53元。本院认为，原告中银消费公司与被告史晓东签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定履行还款义务。现原告主张按照给被告史晓东实际发放贷款160000元,扣除被告史晓东已经偿还的借款本息，计算至2020年7月1日，被告尚欠原告贷款本金147251.40元、利息1972.53元，本院予以采信。原告主张被告不按期归还借款本息，严重违约，要求按照合同约定宣布借款全部到期并由被告提前偿还借款，符合法律规定，本院应予支持。双方合同约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，该逾期还款利息与合同约定的利息之和超过了国家关于贷款利率的限制性规定，原告自愿请求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。即被告应当以尚欠的贷款本金为基数，从2020年7月1日起按年利率24%计算利息及逾期还款利息给付至本息还清之日止。被告史晓东与原告合同约定以其位于重庆市万州区××××房屋【渝（2019）万州区不动产权第××××号】作为抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立并有效，原告主张对抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史晓东自本判决生效后十五日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金147251.40元、利息1972.53元，合计149223.93元，并从2020年7月1日起以尚欠贷款本金为基数按年利率24%计算利息给付至贷款本息还清之日止；二、原告中银消费金融有限公司对被告史晓东所有的位于重庆市万州区××××房屋【渝（2019）万州区不动产权第××××号】折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的给付义务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元，因适用简易程序减半收取1731元，由被告史晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  熊 燕二〇二〇年十二月十四日法官助理  徐東行书 记 员  平春莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执17161号河南和记友品餐饮管理有限公司：理水英与河南和记友品餐饮管理有限公司劳动争议一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初22089号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××24特此通知二〇二〇年十二月二十八日
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0691执保692号刘孝欣间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691刑初157号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：冻结被告人刘孝欣中国农业银行账户人民币14000.00元，实际冻结可用金额0.04元；冻结自2020年12月18日至2021年12月17日二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二〇年十二月十日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初14109号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：胡付忠，行长。委托诉讼代理人：张清，男，1967年3月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈仲群，女，1959年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：胡树平，男，1961年12月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告胡树平、陈仲群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张清到庭参加了诉讼。被告陈仲群、胡树平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还贷款本金人民币47771.49元；2、被告支付原告自2020年9月22日至贷款清偿之日止的逾期利息，以贷款本金47771.49元为基数，按年合同约定的年利率4.75%，贷款利率上浮50%计算，即7.125%标准计算；前述利息按照合同约定按月计算未支付时，从每次结息之日(每月20日)起对每次结出的利息按年利率7.125%计算收复息至清偿时止；3、被告胡树平对被告陈仲群上述借款本息承担共同清偿责任；4、原告享有对被告位于江津区李市镇林家嘴居4组房屋以拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿权；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月2日，被告与原告签订了个《个人贷款合同》，合同约定：原告向被告提供的贷款额度为110000元整，贷款期限为2018年3月2日起至2020年3月2日止，贷款利率为4.75%，约定2019年2月20日归还贷款本金30000元，2020年3月1日归还贷款本金80000元。同时约定借款人未按照合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%。上述贷款的抵押物为被告陈仲群位于江津区李市镇林家嘴居4组的住房一套，已于2018年3月2日在重庆市江津区国土资源和房屋管理局办理抵押登记手续。被告胡树平与被告陈仲群为夫妻关系，二人于1983年3月20日登记结婚。2018年2月28日，被告陈仲群向原告提交借款申请书，载明向原告申请借款110000元，被告胡树平在该申请书下方“此债务系我家庭共同债务，夫妻双方共同偿还”处签名捺印。截止2020年10月14日，被告尚欠原告贷款本金47771.49元，以及自2020年9月21日后的利息、复息。为维护原告的合法权益，贷款到期后经原告多次催收，但被告未履行还款义务。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告陈仲群未作答辩。被告胡树平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡树平、陈仲群系夫妻关系。2018年3月2日被告陈仲群与原告签订了个《个人贷款合同》，合同主要约定：原告向被告提供贷款110000元整，贷款期限为2018年3月2日起至2020年3月2日止，贷款利率为4.75%，约定2019年2月20日归还贷款本金30000元，2020年3月1日归还贷款本金80000元，合同同时约定借款人未按照合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%。被告胡树平在配偶确认签名处签字。合同还约定，贷款人在本合同项下的全部或部分债务本金或利息期限届满但未得到清偿的，贷款人有权行使抵押权，并有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿；借款人违约的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权暂停、取消发放和支付本合同项下的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息或相关费用，收取罚息、违约金、复利，解除与借款人的借贷关系等。2018年3月2日，被告陈仲群提供位于江津区李市镇林家嘴居4组的住房一套，为该借款提供抵押担保，并在重庆市江津区国土资源和房屋管理局办理了《不动产登记证明》（抵押登记）。原告已向被告陈仲群发放贷款110000元，借款期限从2018年3月2日起至2020年3月1日，年利率为4.75%。嗣后被告陈仲群支付了借款期间部分本金及利息，未能按约按时归还全部借款，现借款已逾期，被告陈仲群连续拖欠原告借款本息。截至2020年9月21日，被告陈仲群拖欠原告借款本金47771.49元，以及从2020年9月22日起的利息及复息。上述事实，有个人贷款合同、还款明细表、房屋不动产登记证明、借款申请书一份、房屋抵押承诺书及原告陈述等证据材料，经本院审查属实，足以认定。本院认为，原告与被告陈仲群签订的《个人贷款合同》、系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告陈仲群发放了贷款，已履行合同约定的义务。因本案被告陈仲群作为借款人未按时足额偿还借款本金，已构成违约。故原告要求被告陈仲群偿还原告贷款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告胡树平、陈仲群系夫妻关系，因此本案债务应为二被告的夫妻共同债务，被告胡树平应对全部贷款本息承担共同清偿责任。被告陈仲群、胡树平经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。被告陈仲群以其所有的房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对抵押物优先受偿。现被告陈仲群未按合同约定归还借款本息，原告要求对被告陈仲群提供的抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡树平、陈仲群在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行借款本金47771.49元；二、被告胡树平、陈仲群于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行贷款利息、复息(以尚欠本金为基数，自2020年9月22日起至借款还清之日止的利息、复息按合同章程约定标准计算)；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行有权在上述款项范围内对被告胡树平所有的位于江津区李市镇林家嘴居4组的房屋，在进行拍卖、变卖或折价后的价值范围内优先受偿。如果被告陈仲群、胡树平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取为498元，由胡树平、陈仲群负担。此款原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行已向本院预交，本院不予退还。由被告胡树平、陈仲群在履行上述判决确定的义务时一并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谭逢路二〇二〇年十二月十五日法官助理 伍佳丽书 记 员 张珍桔
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3688号 原告：胡易秀，女，1951年12月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：杨本芳，女，1973年12月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：杨本彬，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告胡易秀与被告杨本芳、杨本彬共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡易秀的委托诉讼代理人蒋贵霞，被告杨本芳、杨本彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡易秀向本院提出诉讼请求：杨宗发死亡的交通事故赔偿款，由胡易秀分109245元，杨本芳、杨本彬各分得54622.50元。事实和理由：原、被告均系杨宗发近亲属。杨宗发因交通事故死亡，原、被告共同获得保险公司赔偿款218490元，该款应予分割。因胡易秀与杨宗发共同生活、感情深厚，且无生活来源，应适当多分。另外，因杨本彬已领取了侵权人额外赔偿的35000元用于办理丧葬事宜，本案分割时不应再扣除丧葬费。 杨本芳辩称，承认胡易秀主张的事实，也同意其诉讼请求。 杨本彬辩称，1、与保险公司达成的赔偿协议，未经杨本彬本人签字，不认可法院出具的（2020）川0182民特538号民事裁定书效力；2、杨宗发的丧葬事宜由杨本彬办理，丧葬费应由杨本彬个人分得；3、杨本彬另外垫付杨宗发的急救费300元，也应从赔偿款中先予扣除。 胡易秀围绕诉讼请求，依法向本院提交了（2020）川0182民特538号《民事裁定书》，本院也依职权调取了该案《人民调解协议书》、杨本彬等人向熊建出具的授权委托书。虽然杨本彬未在《人民调解协议书》上签名，但该协议书上有其委托的诉讼代理人熊建的签名，具有法律效力。本院对前述证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 胡易秀系杨宗发配偶，杨本芳、杨本彬系杨宗发子女。杨宗发因交通事故死亡，杨本彬、杨本芳及胡易秀共同委托彭州市敖平法律服务所法律工作者熊建作为代理人，与侵权人邓飞、邓旭华及中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称：太平洋财险绵阳支公司）协商赔偿事宜。经彭州市道路事故损害赔偿纠纷人民调解委员会组织调解，各方达成调解协议，约定：由太平洋财险绵阳支公司向胡易秀、杨本芳及杨本彬支付保险赔偿款218490元，其中含丧葬费34633.50元、近亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费各1000元，其余为精神损害抚慰金及死亡赔偿金。该调解协议经本院审查确认为有效协议，本院出具（2020）川0182民特538号民事裁定书对前述协议内容予以确认。 另查明，1、杨本彬、杨本芳及胡易秀应获得的保险赔偿款尚存放于太平洋财险绵阳支公司。2、侵权人邓飞、邓旭华为取得杨本彬、杨本芳、胡易秀的谅解，另行支付赔偿款35000元，该款由杨本彬领取。杨本彬领取该款后，代表胡易秀、杨本芳共同向代理人熊建支付代理费3000元，尚余32000元。3、杨宗发的丧葬费用由杨本彬支付。 本院认为，杨宗发因交通事故死亡，胡易秀、杨本芳及杨本彬应获得的保险赔偿款属于共有财产，胡易秀有权请求分割。杨本彬支付了杨宗发的丧葬费，应先扣除杨本彬应分得的丧葬费。侵权人邓飞、邓旭华为取得杨本彬、杨本芳、胡易秀的谅解，先行向杨本彬支付的赔偿款35000元，也属于杨本彬、杨本芳、胡易秀的共有财产，扣除杨本彬用于支付代理费的3000元，剩余32000元应由杨本彬、杨本芳及胡易秀三人分得。胡易秀主张该32000元赔偿款用于品迭杨本彬应分得的丧葬费，杨本芳无异议，也不损害杨本彬实体权利，本院予以确认。按《人民调解协议书》约定，保险赔偿款中属于丧葬费的金额为34633.50元，扣除杨本彬先行领取的赔偿款32000元，仅需再从保险赔偿款中扣除2633.50元用于补足杨本彬应分得的丧葬费，剩余215856.50元由胡易秀、杨本芳、杨本彬三人分得。考虑胡易秀系杨宗发配偶，杨宗发生前与胡易秀长期共同生活，可以适当多分。本院酌定，胡易秀分得40%即86342.60元，杨本芳、杨本彬各分得30%即64756.95元。杨本彬连带补足的丧葬费2633.50元，共分得保险赔偿款67390.45元。关于杨本彬辩称应扣除杨宗发急救费300元的意见，因未提交证据予以证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、因杨宗发死亡，其近亲属从中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司获得的保险赔偿款218490元，由胡易秀分得86342.60元，由杨本芳分得64756.95元，杨本彬分得67390.45元； 二、驳回胡易秀其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2289元，由胡易秀各负担915.60元，由杨本芳、杨本彬各负担686.70元（此款胡易秀已垫交，由杨本芳、杨本彬直接支付给胡易秀）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖述花 二〇二〇年十二月十日 书记员  唐 娜
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初594号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人郑武雄，男，1980年10月2日出生于福建省莆田市，汉族，大学本科文化，中共党员，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月29日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人郑武雄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月28日22时许，被告人郑武雄饮酒后驾驶闽ＡＧ××××小型轿车，从福建省福州市仓山区“红星美凯龙”地面停车场出发，行驶至“仓山区第××中心小学”路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人郑武雄的全血样检出乙醇含量为197.37ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人郑武雄到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人郑武雄判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。 被告人郑武雄对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑武雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人郑武雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执恢263号之三申请执行人：四川省京基置业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：刘俊，该公司执行董事长。委托代理人：洪哲伦，四川智派律师事务所律师。被执行人：彭波，男，1975年5月1日出生，汉族，住四川省中江县。四川省京基置业有限公司与彭波租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初2527号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院于2020年9月3日查封了被执行人彭波所有的位于中江县XXX室（不动产产权证号：南片XXX）房屋，现被执行人已履行完毕法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人彭波所有的位于中江县XXX室（不动产产权证号：南片XXX）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文太审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二〇年十二月三日书记员  袁春梅