wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初5939号原告：陈德权，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。被告：张国林，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告陈德权与被告张国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德权到庭参加诉讼，被告张国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈德权向本院提出诉讼请求：1.要求被告张国林偿还借款本金合计38930元；2.案件受理费由被告张国林承担。事实和理由：2014年1月19日，被告张国林因生活所需从原告陈德权处借款6500元，由被告张国林为原告陈德权出具借据一枚；2015年3月19日，被告张国林因生活所需从原告陈德权处借款合计30660元，由被告张国林为原告陈德权出具金额为20460元、10200元借据各一枚；2015年5月5日，被告张国林因生活所需从原告陈德权处借款1770元，由被告张国林为原告陈德权出具借款据一枚。此四笔借款后经原告陈德权索要未果。被告张国林未作答辩。原告陈德权在举证期限内向法庭提交证据：借款据一枚、借据三枚，证明被告张国林欠款未偿还的事实。被告张国林未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告陈德权提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，被告张国林因生活所需从原告陈德权处借款6500元，由被告张国林为原告陈德权出具借据一枚，约定于2014年11月19日偿还；2015年3月19日，被告张国林因生活所需从原告陈德权处借款合计30660元，由被告张国林为原告陈德权出具金额分为20460元、10200元借据各一枚，均未约定偿还期限；2015年5月5日，被告张国林因生活所需从原告陈德权处借款1770元，由被告张国林为原告陈德权出具借款据一枚，未约定偿还期限。此四笔借款后经原告陈德权索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告张国林向原告陈德权借款，并由被告张国林为原告陈德权出具借据三枚、借款据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告张国林应依法履行还款义务。原告陈德权要求被告张国林偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张国林经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国林于本判决生效后十日内偿还原告陈德权借款本金38930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计387元，由被告张国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年十二月七日书记员 才美芳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初14509号 原告：熊声年，男，汉族，出生于1978年6月22日，户籍所在地重庆市巫溪县，经常居住地重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所专职律师，系特别授权。 被告:向华堂，男，汉族，出生于1982年1月7日，住重庆市巫山县。 原告熊声年与被告向华堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员邓洲独任审理，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告熊声年的委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼，被告向华堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 熊声年向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告车辆维修费5400元、重庆往返加油费用700元、住宿费710元、误工费2858元（125770元÷12÷22×6）、交通费200元，合计9868元，扣除被告已支付的5000元，还应支付4868元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月16日，被告驾驶苏Ａ×××××与原告驾驶的渝Ａ×××××相撞，导致原告车辆受损，事后确认被告对此事故承担全部责任。双方就赔偿事宜多次磋商无果，原告联系被告却置之不理。被告的行为损害了原告的合法权益，依法起诉望判如所请。 向华堂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月16日18时10分，被告向华堂驾驶苏Ａ×××××小型轿车，原告熊声年驾驶渝Ａ×××××小型轿车，在重庆市万州区发生碰撞，致两车受损的交通事故。向华堂对该交通事故负全部责任，熊声年无责任。 2020年4月29日，熊声年将渝Ａ×××××号马自达小型轿车送至重庆万事兴汽车销售服务有限公司，原告熊声年支付维修费5400元，支付因修理该车将车从万州到重庆往返的加油费和住宿费。被告向华堂支付原告熊声年5000元。 本院认为，被告向华堂对交通事故负全部责任，应对原告熊声年因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。结合熊声年的诉讼请求，本院认定熊声年的损失包括：车辆维修费5400元、送车辆维修产生的费用600元、住宿费710元，合计6710元。扣除被告向华堂已垫付的5000元，还应赔偿1710元。熊声年未举示其因维修该车导致减少的收入，故其主张的误工费2858元不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向华堂在本判决生效后十日内赔偿原告熊声年1710元； 二、驳回原告熊声年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告向华堂负担（原告熊声年预交100元，被告向华堂直付25元给原告熊声年，余75元予以退回）。 本判决为终审判决。 审 判 员  邓 洲 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  陈昱西 书 记 员  刘冼纳
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初4339号原告：邵记飞，男，1982年10月11日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：孟相伟，男，1968年11月23日出生，汉族，住河南省清丰县。原告邵记飞与被告孟相伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵记飞到庭参加诉讼，被告孟相伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵记飞向本院提出诉讼请求：1．责令被告立即支付欠款28,000元；2．本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月31日租用原告挖机，挖机租赁共计贰万捌仟元整，被告向原告出具欠条一份，现经原告多次催讨，被告总借故不肯归还。原告为维护其合法权益，诉至法院，望依法判决。被告孟相伟缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孟相伟于2014年12月31日租用原告邵记飞挖掘机，挖掘机租赁费共计28,000元。经清丰县联合人民调解委员会调解，邵记飞与孟相伟于2020年8月11日达成人民调解协议，协议内容：一、孟相伟欠邵记飞租赁费28,000元；二、孟相伟于2020年8月份至12月份，每月30日前给付邵记飞5,000元；下余租赁费3,000元，于2021年1月30日前一次性给付清；三、若孟相伟不按协议履行，则邵记飞有权向清丰法院起诉剩余全部租赁费；四、本案中双方当事人没有其他纠纷。被告孟相伟未履行上述协议，原告邵记飞依据上述协议书起诉被告孟相伟至本院。上述事实，有原告身份证复印件、濮清调（2020）233号人民调解协议书及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的租赁行为系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。2020年8月11日原告邵记飞与被告孟相伟经清丰县联合人民调解委员会调解，达成了濮清调（2020）233号人民调解协议书，该人民调解协议书具有法律约束力，被告孟相伟应当按照约定履行，但被告孟相伟未履行人民调解协议书确定的义务，故原告邵记飞请求被告孟相伟支付租赁款28,000元，于法有据，本院予以支持。被告孟相伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟相伟于本判决生效后十日内支付原告邵记飞租赁费28,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告孟相伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年十二月二十九日书记员  武聪聪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23542号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高合鲁，男，1993年11月2日生，汉族，住山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告高合鲁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5365号原告：杨建军，男，1976年3月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张秀丽，男，40岁，汉族，农民。原告杨建军与被告张秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告杨建军于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建军负担。 审 判 员袁 文 广   二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 张  宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初10289号 原告：联通系统集成有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路**。 法定代表人：黄会然，总经理。 委托诉讼代理人：姜连发，辽宁成功金盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亮，辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：特力惠信息科技股份有限公司，住，住所地福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼**/div> 法定代表人：陈曙光。 原告联通系统集成有限公司辽宁省分公司与被告特力惠信息科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告联通系统集成有限公司辽宁省分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，联通系统集成有限公司辽宁省分公司以双方已达成和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许联通系统集成有限公司辽宁省分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由联通系统集成有限公司辽宁省分公司负担。 审 判 员 叶士怡 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吕 颖 书 记 员 林鹤麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执恢65号 申请执行人：广东衡汇资产运营有限公司，住所地江门市新会区会城同德二路**名苑华庭**116，统一社会信用代码：91440705MA4X6KRX3Y。 法定代表人：杨贤裕。 委托诉讼代理人：许海林，该公司员工。 被执行人：意成车花珠绣（潮州）有限公司，，住所地潮州市湘桥区桥东下津虎头下 法定代表人：胡耀民。 被执行人：潮州市桥东东湖万成珠绣厂，，住所地潮州市湘桥区东湖**** 法定代表人：沈璜。 申请执行人广东衡汇资产运营有限公司与被执行人意成车花珠绣（潮州）有限公司、潮州市桥东东湖万成珠绣厂金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院(2013）潮湘法民二初字第363号民事判决书、（2014）潮湘法执字第117号、（2014）潮湘法执字第117号之一执行裁定书，向本院申请恢复执行，要求被执行人意成车花珠绣（潮州）有限公司付还借款29万元并支付利息、复息（按判决书计），代垫案件受理费12732元，被执行人潮州市桥东东湖万成珠绣厂对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人申请，本院于2020年4月30日立案执行。 执行过程中，本院对被执行人潮州市桥东东湖万成珠绣厂提供抵押的位于潮州市湘桥区桥东下津虎头下安凤公路旁××房产（证号：粤房字第××号）进行二次拍卖、变卖，均流拍，申请执行人不同意以物抵债。另经本院查询，无法查询到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人对本院采取的执行措施予以认可并同意终结本次执行程序。 本院认为，执行期间，被执行人名下房产经二次拍卖、变卖，均流拍，申请执行人不同意以物抵债，被执行人名下没有其他可供执行财产，申请执行人对本案同意终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 被执行人意成车花珠绣（潮州）有限公司、潮州市桥东东湖万成珠绣厂负有继续向申请执行人广东衡汇资产运营有限公司履行还款的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  陈楚玉
云南省曲靖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)云03行终82号 上诉人（一审原告）吕尔国，男，1953年6月5日生，汉族，宣威市人，小学文化，农民，住云南省曲靖市宣威市。 被上诉人（一审被告）宣威市人民政府虹桥街道办事处（简称虹桥街道）。住所地：宣威市虹桥街道崇明街**。 统一社会信用代码：11530381772668721J。 法定代表人范开宪，办事处主任。 上诉人吕尔国因宣威市人民政府虹桥街道办事处房屋征收补偿安置协议一案，不服麒麟区人民法院（2020）云0302行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院2020年11月6日受理后，依法组成合议庭审理，经合议庭评议，现已审理终结。 吕尔国不服一审判决，以案件事实不清、适用法律错误为由提起上诉。请求发回重审或查清案件事实依法改判。 被上诉人虹桥街道未提出答辩意见。 本院认为，一审法院对行政协议的主体要素、目的要素、内容要素、意思要素未进行全面审查，存在认定事实不清、适用法律错误的问题。上诉人的上诉理由本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销麒麟区人民法院（2020）云0302行初30号行政判决。 二、本案发回麒麟区人民法院重审。 审判长  孟剑锋 审判员  唐文兵 审判员  唐 志 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李淑娟 曲靖市中级人民法院 函 麒麟区人民法院： 吕尔国因宣威市人民政府虹桥街道办事处房屋征收补偿安置协议一案，不服麒麟区人民法院（2020）云0302行初30号行政判决，向本院提起上诉。二审中，本院发现以下问题，请在审理中注意： 一、案件事实不清 本案是关于行政协议提起的诉讼，原告的请求是要求判决被告履行协议约定的第一、第七项内容。 行政协议的合法性审查，要围绕主体要素、目的要素、内容要素、意思要素进行审查，需根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条规定，查明以下内容： 1、《土地管理法》规定，土地征收及安置补偿方案批准后，一般由市县人民政府公告并组织实施，本案是宣天公路建设征收土地还是建设医院征收土地，虹桥街道是否受宣威市政府委托，其是否具有签订补偿安置协议的法定职责，该协议是如何签订的。必要时通知宣威市政府作为第三人应诉。 2、吕尔国取得200平米宅基地使用权，办理了准建证，是否实际建盖房屋，房屋情况应查清。 3、案中涉及宣天公路土地收储、人民医院改扩建，是否有征地批复，是否有补偿安置方案。吕尔国的土地（宅基地还是耕地）及地上附着物是否被征收，其是否属安置对象，补偿费用是否领取。 4、协议第一项约定安置5间房屋，需结合安置方案明确具体位置和面积，是否还具有安置条件，如具备安置条件应继续履行，如不具备条件可考虑补偿或补救。 5、办理安置建房手续具体内容是什么，政府行政机关是否具有主动办理的义务，该约定能不能履行，应当释明。 6、其他约定的内容是否履行，如何履行，应当一并查明。 七、适用法律错误 《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十二条适用的条件是以被告违约为由请求判决被告承担违约责任，本案的请求是判决被告履行行政协议。 本案需在查清案件事实后，依据具体情况适用《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》作出裁判。协议合法、能够履行的应当履行，不能履行的政府应当采取补救措施，造成损失的予以赔偿。 八、本案争议时间较长，吕尔国也提出过信访诉求，希望在审理中做好当事人思想工作，做好法律政策解释工作，加强与政府的协调，力求通过和解方式化解争议。 二0二0年十二月二十八日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初2551号申请人：荣县农村信用合作联社，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。负责人:朱疆，该社党委书记。委托诉讼代理人：贺晓林，该社职工。被申请人：李宗成，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告荣县农村信用合作联社与被告李宗成金融借款合同纠纷一案中，申请人荣县农村信用合作联社于2020年12月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李宗成的银行存款采取保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人荣县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结被申请人李宗成在中国建设银行账户内存款50000元。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，需要延长期限的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封、冻结、扣押手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾文剑二〇二〇年十二月十七日书记员  谭 峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4236号申请执行人：马威，男，1982年12月4日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李威，男，1989年9月9日出生，汉族，住新沂市。本院在执行马威与李威民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初2492民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李威应偿还马威借款本金21000元及利息，并承担案件受理费433元。因李威未按上述生效法律文书履行义务，马威向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有余额6662.62元，本院已依法扣划发放给申请执行人；2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下无房产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为21433元，执行到位6662.62元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执4236号案件终结本次执行程序。被执行人李威负有继续向申请执行人马威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 亚审 判 员  赵 帅审 判 员  梁鹏飞二〇二〇年十二月二十五日法官助理  熊梓峰书 记 员  方 超
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更805号罪犯叶兰辉，男，生于1975年2月16日，汉族，四川省成都市人，初中肄业。现在四川省广元监狱七监区服刑。成都市龙泉驿区人民法院于2010年12月22日作出（2011）龙泉刑初字第031号刑事判决，以被告人叶兰辉犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2013年3月29日以（2013）成刑执字第1912号刑事裁定，四川省广元市中级人民法院于2014年11月21日以（2014）广刑执字第1113号刑事裁定、2016年6月8日以（2016）川08刑更698号刑事裁定、2018年9月26日以（2018）川08刑更710号刑事裁定，将罪犯叶兰辉的刑罚共减去有期徒刑四年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。经审理查明，罪犯叶兰辉在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯叶兰辉确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯叶兰辉减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶兰辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初15161号原告：范茜语，女，1946年12月26日出生，汉族，住青岛市市**。法定代表人：杨妙，1995年11月14日出生，汉族，住青岛市市**，原告母亲。委托诉讼代理人：童欣，青岛市。被告：范兆阔，男，1988年10月28日出生，汉族，住青岛市市**，原告父亲。原告范茜语与被告范兆阔物权保护纠纷一案，本院立案后，原告范茜语向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告范茜语撤回起诉。审判员  梁志鹏二〇二〇年十二月十六日书记员  张 茁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15512号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：汤志青，男，1991年5月13日出生，汉族，住广东省蕉岭县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告汤志青信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告汤志青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年4月26日，卡号62×××55。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年6月23日，被告欠本金65235.08元、利息12985.1元、违约金18618.5元、分期手续费3320.61元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金65235.08元、分期手续费3320.61元、利息12985.1元、违约金18618.5元，从2020年6月24日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年6月23日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汤志青在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金65235.08元、利息（截至2020年6月23日为12985.1元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费3320.61元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担214元，被告汤志青负担938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李德军二〇二〇年十二月十七日书记员  钟小坚
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执529号之四 申请执行人:陕西某某商业运营管理有限公司杨凌分公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:916104033XXXXXXXXX。 负责人:张某某。 委托代理人:王某某，该公司员工。 被执行人：宁某某，女，1987年10月1日生，汉族，住陕西省泾阳县。公民身份号码：6125251987********。 本院在执行申请执行人陕西某某商业运营管理有限公司杨凌分公司与被执行人宁某某租赁合同纠纷一案中，被执行人宁某某应履行的义务为支付申请执行人租金22260元及利息，承担案件受理费487元及执行费234元，但被执行人宁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宁某某在中国农业银行62284802287XXXXXXXX账户内存款人民币22981.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十二月九日 书记员  王新江
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4333号 原告：周从文，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：陈大勇，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司。住所地：天津市宝坻区建设路供电局东侧100米。 负责人：朱雁。 被告：河北保秦交通服务有限公司。住所地：河北省秦皇岛开发区巫山路**。 负责人：许斌。 本院在审理原告周从文与被告陈大勇、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司、河北保秦交通服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经原告慎重考虑，故原告周从文申请撤回对被告陈大勇、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司、河北保秦交通服务有限公司的起诉。 本院认为：原告周从文申请撤回对被告陈大勇、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司、河北保秦交通服务有限公司的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告周从文撤回对被告陈大勇、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司、河北保秦交通服务有限公司的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告周从文负担。 审判员  梁海彬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  敖绮姗
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23184号原告：延安市宝塔区阅然商贸有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：张凯，该公司总经理。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蓉蓉，女，汉族，1990年9月7日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告延安市宝塔区阅然商贸有限公司与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延安市宝塔区阅然商贸有限公司的法定代表人张凯、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司的委托诉讼代理人张蓉蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告延安市宝塔区阅然商贸有限公司诉称，2017年11月20日，原、被告签定《商品购代销合同》，约定从2017年11月10日起到2018年12月31日由乙方（原告）向甲方（被告）提供米面大类，由乙方负责配送至甲方指定门店，甲方出具《商品验收单》。合同到期后，双方再未续签合同，但是原告一直给被告供货至2019年5月3日。依据《商品购代销合同》第6.1条约定：甲方验收乙方商品后凭《商品验收单》结算。原告向被告出具了结算发票，截止2019年5月底，被告拖欠原告货款144855.55元，且原告向被告交纳保证金20000元未退还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款144855.55元，并承担从2019年5月1日起至实际付款之日止银行同期贷款利息，利息暂计算为5000元；2、被告立即返还原告保证金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司辩称，双方之间存在买卖合同关系，经双方核对被告尚欠原告货款143355.55元，被告不承担货款利息。经审理查明，2017年11月20日，原告延安市宝塔区阅然商贸有限公司（乙方、供方）与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（甲方、需方）签订《商品购（代）销合同》，合同约定：本合同有效期2017年11月10日到2018年12月31日；乙方向甲方提供米面大类；甲方验收乙方商品后从次月第一天算起第30天后凭《商品验收单》结算；甲方在收到乙方开具的增值税专用发票后，在双方约定的付款期限内完成付款；乙方应当向原告支付保证金，作为乙方因质量、价格、售后服务等方面的原因给甲方造成损失的赔偿担保；乙方应充分完整的履行本合同约定的义务且本合同已届满或终止，该商品质量保证金于乙方清户六个月后，如无质量、价格、售后服务及应赔偿的损失等问题，待双方债权债务全部清理完毕，甲方将该商品质量保证金的余额一次性无息返还给乙方；本合同任何一方停业、破产，本合同可以提前终止。2020年7月31日，原、被告双方签订《往来账务确认函》，载明：经双方账户核对，截止2020年7月31日欠货款实付金额144855.55元，另质保金20000元，涉及厂编73918.双方签署确认函后，被告向原告支付了货款1500元。上述事实，有《商品购（代）销合同》、经销结算单、《往来账务确认函》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告延安市宝塔区阅然商贸有限公司与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司之间存在买卖合同关系，双方之间业已发生的买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款143355.55元，且20000元质保金未退还，因双方现已终止合作，故被告应当向原告支付上述货款并退还保证金。关于原告主张被告支付货款利息一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因合同中没有约定被告支付货款的具体时间，故本院自原告起诉之日（2020年9月16日），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持逾期付款违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告延安市宝塔区阅然商贸有限公司支付货款143355.55元及逾期付款违约金（以143355.55元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月16日起计算被告实际付款之日）。二、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告延安市宝塔区阅然商贸有限公司退还保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告延安市宝塔区阅然商贸有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费3697元，减半收取1848.5元由被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司承担。因原告已预交，故被告于支付上述款项时将该款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年十二月十二日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初5134号 原告:朱克正，男，1963年3月26日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：李春月，河北精耘律师事务所律师。 被告：朱克义，男，1954年7月29日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：韩冬焕，河北客永常律师事务所律师。 原告朱克正诉被告朱克义恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，本院依法进行审理。 朱克正向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告将拆毁的三间北房恢复原状。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱克正涿州市有北房三间。2015年7月30日原告朱克正为生活外出打工，于2019年原告朱克正自外出打工回家。发觉自己的三间北房被拆毁荡然无存，生活物品全部丢失。原告朱克正找到被告朱克义询问，被告朱克义承认是其所拆。原告朱克正找到刁二村委会要求村委会解决，让被告朱克义恢复原告所有权的房屋以解决容身之处。被告朱克义蛮横无视村委会调解，致使调解无效。为维护合法权利特诉于人民法院，请人民法院按原告前述所求依法判处被告朱克义将拆毁房屋恢复原状。 本院经审查认为，原、被告就宅基地一事发生纠纷，现原告起诉来院，要求被告将拆毁的三间北房恢复原状。原告诉请的房屋年久失修，现实和法律上不具有可执行性，故裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，判决如下： 驳回原告朱克正的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  叶婷婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8876号之一 申请执行人：赵玲玲，女，汉族，1990年12月13日出生，住址为河南省南阳市卧龙区。 被执行人：梁芳日，男，汉族，1976年7月14日出生，住址为江西省宜春市奉新县。 被执行人：王青霞，女，汉族，1986年3月14日出生，住址为湖南省衡阳县。 执行申请 一、执行依据：(2019）粤1973民初13569号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月6日。 三、执行内容：被执行人梁芳日、王青霞应向申请执行人支付案款、利息、律师费、受理费共计625212.87元，同时承担本案执行费8652元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院在2020年9月11日档案查封了被执行人梁芳日名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小汽车，实物下落不明，不能处理。 除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈育涛
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8990号原告：黄泽福，男，1956年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市凡庄房地产有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道南关二路**，统一社会信用代码915002270723213806。法定代表人：徐树凡。原告黄泽福与被告重庆市凡庄房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审查。原告黄泽福向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2018年7月16日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效；2、被告协助原告办理所购买的位于重庆市璧山区房屋的《不动产权证书》；3、被告支付原告违约金1800元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市璧山区的房屋。该合同还对购房款、交房期限、违约金等进行了约定。合同签订后，原告按约支付了全部购房款。2020年10月1日，被告将涉案房屋交付给原告。交房后，被告拒不履行办理产权证的义务。原告特诉至本院。本院经审查认为：原告起诉时向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》，载明“……第二十四条，本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁……”。双方当事人已书面约定因履行《重庆市商品房买卖合同》引起的争议通过仲裁方式解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄泽福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8550号原告：唐代川，男，1991年7月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：钟华，男，1982年9月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告唐代川与被告钟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐代川到庭参加诉讼。被告钟华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐代川向本院提出诉讼请求：1.由被告返还借款本金40000元，并支付资金占用损失(以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2019年9月1日起计算至付清之日止)；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月24日，被告因资金周转需要，在原告借款处40000元。被告向原告出具借条1张。此款经原告多次催收未果。被告钟华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，钟华向唐代川出具借条1张，载明：“今钟华(身份证号5102811982********)借到唐代川（500383199107262251）现金人民币40000元正，大写（肆万元整）。用于砖厂资金周转。”审理中，唐代川称其以现金方式将借款交付钟华；并称钟华向其承诺在借款后几天就还款，但至今未返还过借款；其于2019年8月起多次要求钟华还款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，唐代川与钟华之间形成民间借贷关系。借款虽未约定还款时间，但2019年8月唐代川向钟华进行了催收，故可以认可本案借款的还款期限为2019年8月31日。现钟华在还款期限内未返还借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对于唐代川要求钟华返还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。关于唐代川主张的资金占用损失，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故钟华应当承担唐代川因违约产生的损失；该损失为唐代川的利息损失，现唐代川的主张符合法律规定，故本院对于唐代川的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告钟华于本判决生效后五日内返还原告唐代川借款本金40000元，并支付资金占用损失(以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2019年9月1日起计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，由被告钟华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二〇年十二月四日书记员  杨 何
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初3490号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行，住所地鄄城县，统一社会信用代码XXXXXX。 法定代表人：赵军，该行行长。 被告：路新华，男，汉族，1976年1月8日出生，住鄄城县。 被告：梁喜艳，女，汉族，1982年10月14日出生，住鄄城县。 被告：董书才，男，汉族，1971年10月2日出生，住鄄城县。 被告：王爱霞，女，汉族，1975年11月16日出生，住鄄城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行与被告路新华、梁喜艳、董书才、王爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行撤回起诉处理。 审判员  孔和平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 红
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初10165号原告：徐泽彬，男，汉族，1977年3月18日出生，住重庆市永川区。被告：永川区珈昌食品经营部，住所重庆市永川区红河大道文理学院校区内，统一社会信用代码92500118MA5XH1U299。徐泽彬与永川区珈昌食品经营部买卖合同纠纷一案，徐泽彬于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐泽彬撤诉。案件受理费减半收取330元，由徐泽彬负担。审判员  石波二〇二〇年十二月二十九日书记员  彭钰
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9588号原告：常州涵发机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇嘉泽村。法定代表人：吴鹏，执行董事。被告：天津康斯力德空压机制造有限公司，住所地天津市西青区中北工业园辰星路**。法定代表人：王益崤，执行董事。原告常州涵发机械有限公司与被告天津康斯力德空压机制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取11660元，由原告承担。审判员  臧坤二〇二〇年十二月十四日书记员  刘杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民初190号原告：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋中市介休三贤大道。法定代表人：刘俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻晓杰,山西华钜律师事务所律师。委托诉讼代理人：温丰华,山西华钜律师事务所律师。被告：介休市凯宏煤化有限公司，住所地山西省晋中市介休市龙凤乡峪子村。法定代表人：陈帅武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。原告山西介休农村商业银行股份有限公司（以下简称：介休农商行）因与被告介休市凯宏煤化有限公司（以下简称：凯宏煤化公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告介休农商行的委托诉讼代理人喻晓杰、温丰华，被告介休凯宏煤化公司的委托诉讼代理人马辉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。介休农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告介休市凯宏煤化有限公司偿还原告借款本金14835950元，利息825791.18元，罚息21834657.18元（利息、罚息暂计算至2020年8月20日，应按合同约定利率计算至实际还清日)，律师费370076元，以上合计人民币37866474.36元。二、案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月17日，原告与被告凯宏煤化公司签订《流动资金贷款合同》，约定:原告向凯宏煤化发放借款本金人民币壹仟肆佰玖拾万元整，期限自2012年8月17日起至2013年7月26日止，具体借款利率及借款期限以借据为准。若未按期还款,应当承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费。双方向介休市公证处就《流动资金贷款合同》进行了公证，介休市公证处出具了（2012）介证经字第1810号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。合同签订后，原告依约向凯宏煤化公司发放贷款1490万元，贷款期限自2012年8月17日至2013年7月26日，月利率为11.4‰，每月21日结息，凯宏煤化公司收到借款后出具了相应的《借款借据》。贷款到期后，被告凯宏煤化公司未按期还款，经原告多次催收未果。被告的违约行为已经严重损害了原告的权益，给原告造成巨额损失。此后原告向介休市公证处申请出具执行证书,介休市公证处经审查认为,不符合出具执行证书的条件,故于2020年9月14日出具《不予出具执行证书决定书》。介休市凯宏煤化有限公司辩称，1．关于贷款事实部分需要审查原告的证据以后发表意见。2．原告所说的多次催收不是事实。3．如果按照原告所诉2013年7月26日诉讼时效已过。4．不同意承担律师费。原告介休农商行为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告企业名称变更核准通知书；2、介休市凯宏煤化有限公司企业营业执照；3、介休市凯宏煤化有限公司企业信息查询单；4、《流动资金贷款合同》（编号：201200113）；5、《具有强制执行力的债权文书公证书》（2012）介证经字第1810号；6、借款借据；7、客户交易明细对账单；8、催收逾期贷款通知书回执；9、不予出具执行证书决定书；10、委托代理合同、代理费发票。被告对原告提交证据的质证意见：对原告企业名称变更核准通知书、介休市凯宏煤化有限公司企业营业执照、委托代理合同、代理费发票无异议；对交易明细的真实性没有异议，对借款借据的真实性没有异议，但是借据上提到了路源公司，如果他是担保人，这个需要查他的担保情况，是不是必要被告。经审理查明：原告介休农商行与被告凯宏煤化公司签订《流动资金贷款合同》，约定:原告向凯宏煤化公司发放借款本金人民币壹仟肆佰玖拾万元整，期限自2012年8月17日起至2013年7月26日止，具体借款利率及借款期限以借据为准。若未按期还款,应当承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费。合同签订后，原告依约向凯宏煤化公司发放贷款1490万元，贷款期限自2012年8月17日至2013年7月26日，月利率为11.4‰，每月21日结息，凯宏煤化公司收到借款后出具了相应的《借款借据》。贷款到期后，被告凯宏煤化公司未按期还款。本院认为，借款人向贷款人借款，到期应返还借款并支付利息，被告凯宏煤化公司借款本金14835950元，到期应予返还。因借款而产生的利息应一并偿还，合同约定的逾期未偿还借款应付的罚息也应一并偿还。被告对于借款本金、借期内利息、罚息均无异议，并有原告介休农商行提供的充分证据，本院予以支持。原告介休农商行提供的2018年1月18日《催收逾期贷款通知书回执》中被告凯宏煤化公司盖章确认并有经办人签字，故被告凯宏煤化公司关于诉讼时效已过的抗辩理由，本院不予支持。因律师费在双方签订的《流动资金贷款合同》中有明确约定，应由借款人凯宏煤化公司负担。诉讼费用如何承担，本院依据《诉讼费用交纳办法》之规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告介休市凯宏煤化有限公司于本判决生效后15日内偿还原告山西介休农村商业银行股份有限公司借款本金14835950元，利息825791.18元，罚息21834657.18元（计算至2020年8月20日），律师费370076元，共计37866474.36元，并支付从2020年8月20日以本金14835950元为基数年利率按17.28％计算，直至本息还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费231132元，由被告介休市凯宏煤化有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  韩 敏人民陪审员  庞卫红人民陪审员  张利平二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  商思慧
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢339号申请执行人：黄学勇，男，1978年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：周杰，男，1991年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于黄学勇申请执行周杰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初1101号民事判决书，于2020年10月9日立案执行。申请执行人申请强制执行的内容：1.被执行人支付申请执行人借款本金19230元及相应利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人支付申请执行人垫交的受理费140元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，启动了传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已经对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年10月16日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初1101号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 刘秀伟二〇二〇年十二月七日书记员 刘 欢
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5628号 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭，住所地惠东县。 被执行人：惠东协和医院，住所地惠东县平山惠东大道789-1。 法定代表人：丰铄。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人惠东协和医院其他案由纠纷一案，本院作出的（2017）粤1323民初2020号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人惠东协和医院应缴纳案件受理费16750元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5628号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐锦如
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民特205号 申请人：张一平，男，汉族，1962年3月5日出生，住福州市鼓楼区。 被申请人：蒋琳，女，汉族，1964年5月8日出生，住福州市鼓楼区。 申请人张一平要求宣告蒋琳为无民事行为能力人一案,本院于2020年12月21日立案后，依法适用特别程序进行审理,现已审理终结。 张一平称，蒋琳于2006年1月进行脑胶质瘤手术，于2006年6月，进行X刀手术及放化疗治疗，现在痴呆、智力低下、认知功能障碍、运动性失语，无法与人沟通，无法表达自己的意愿，为无民事行为能力人。 经审理查明,张一平与蒋琳系夫妻关系，1992年3月20日生育一子张梦霏。蒋琳于2006年1月患病后，长期由张一平照顾生活。蒋琳的父母亲均已去世。 本院委托福建省精神卫生中心司法鉴定所对蒋琳有无民事行为能力进行鉴定。福建省精神卫生中心司法鉴定所经鉴定出具省精司鉴所（2020）法医精鉴字第187号《司法鉴定意见书》，认为蒋琳器质性精神障碍（脑胶质瘤手术），民事行为能力评定为目前无民事行为能力。 本院认为,蒋琳是否为无民事行为能力人,应以专业的鉴定结论认定为准。福建省精神卫生中心司法鉴定所经鉴定，认为蒋琳器质性精神障碍，民事行为能力评定为目前无民事行为能力。上述鉴定意见可以证明蒋琳因器质性精神障碍不能辨认自己的行为,不能表达自己的真实意思,不能运用法律手段来维护自身的合法权益,为无民事行为能力人。另,蒋琳的父母已故，蒋琳生育一女张梦霏。蒋琳病后由张一平长期照顾生活，张一平自愿申请作为蒋琳的监护人。张梦霏同意张一平作为蒋琳的监护人。综上，本院认定被申请人蒋琳为无民事行为能力人，并指定张一平为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定,判决如下: 一、宣告蒋琳为无民事行为能力人; 二、指定张一平为蒋琳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  赵毳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  叶炜 附本案相关法律条文如下: 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力,由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 第一百八十八条人民法院受理申请后,必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的,应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
江苏省宝应县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏1023刑更8号罪犯朱刘亮，男，2002年12月21日出生江苏省宝应县，汉族，中专二年级文化，学生，住宝应县（户籍所在地为宝应县）。2020年6月16日，本院作出了（2020）苏1023刑初第169号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处被告人朱刘亮有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。社区矫正期限自2020年6月29日起至2022年6月28日止。在执行期间，宝应县司法局于2020年11月5日以（2020）宝司撤缓建字第3号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯朱刘亮的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宝应县司法局认为，罪犯朱刘亮有违反社区矫正监督管理规定，在缓刑考验期限内因殴打他人，被公安机关行政处罚，其行为违反了有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。故依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条之规定，建议对罪犯朱刘亮撤销缓刑。经审理查明：罪犯朱刘亮在缓刑考验期限内，于2020年8月26日凌晨伙同他人殴打周春阳，被宝应县公安局行政拘留八日并处罚款二百元。上述事实有刑事判决书、执行通知书、宝应县公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、受案登记表、提请撤销缓刑审核表等证据，足以认定。本院认为，罪犯朱刘亮在缓刑考验期限内，因违反有关法律、行政法规受到行政处罚，情节严重，应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）苏1023刑初第169号刑事判决中对罪犯朱刘亮宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯朱刘亮收监执行原判刑罚有期徒刑一年六个月。（刑期自2020年12月22日起至2022年6月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史开银审 判 员  黄 前人民陪审员  朱枫林二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  蒋莹莹书 记 员  蔡 静
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2673号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：杨秋菊，女，1980年9月29日出生，汉族，住广西灵川县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告杨秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费423元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 唐建蕗
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 ?（2020）桂1102民初3181号 原告：唐火妹，女，汉族，1964年2月9日出生，住贺州市八步区。 被告：刘福鸾，男，1990年2月8日出生，住贺州市平桂区。 被告：华安财产保险股份有限公司钟山支公司，住所地：贺州市钟山县城兴钟中路**。 负责人：谢庆磊。 原告唐火妹与被告刘福鸾、华安财产保险股份有限公司钟山支公司机动车交通事故纠纷一案，本院2020年10月9日立案受理，2020年12月18日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐火妹回起诉。 本案受理费330元（原告已预交），由本院退还原告唐火妹。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保567号 四川佳凯家具有限公司，李广耀： 本院受理申请保全人四川佳凯家具有限公司与被保全人李广耀财产保全一案，依据已经发生法律效力的(2020)川1703民初2323号民事调解书,本院于2020年12月2日对被保全人李广耀的6个银行卡上存款共计1525.05元予以冻结，冻结期限一年。本案保全失败并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终15554号上诉人（原审原告）：汪娜，女，1990年4月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：西安永进合能房地产有限公司，住所地：西安市灞桥区半引路**十里锦绣10-10101。法定代表人：李杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。上诉人汪娜因与被上诉人西安永进合能房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初3874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人汪娜又于2020年12月2日自愿申请撤回上诉。本院认为，汪娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许汪娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1434元，减半收取717元，由上诉人汪娜负担。本裁定为终审裁定。审判员 辛 娟二〇二〇年十二月二日书记员 刘燕子
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5089号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：晏静怡，女，2013年1月15日出生，汉族，四川省南充市人，现住湖北省武汉市东西湖区。法定代理人：蔡某，女，1988年9月23日出生，汉族，湖北省洪湖市人，现住浙江省嘉兴市平湖市，系晏静怡母亲。委托诉讼代理人：张军，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炜，湖北典恒律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：湖北省荆州市北京西路**安泰大厦**。法定代表人：颜辉，该公司经理。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司。住。住所地：湖北省洪湖市新堤新洪路/div>法定代表人：孙小兵，该公司经理。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：彭习成，男，1976年6月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市燕窝镇团结村二小区**，现住湖北省洪湖市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李朝志，男，1966年9月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。再审申请人晏静怡因与被申请人阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称阳光保险荆州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司（以下简称财保洪湖支公司）、彭习成、李朝志机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2020）鄂10民终1228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晏静怡申请再审称，1.《现场视频监控录像》证明，李朝志在事发路段顺向违规停放车辆，占用右侧道路1/2，是造成事故发生的原因之一，依法应对事故承担次要责任。2.《现场视频监控录像》证明，彭习成因避让李朝志违停车辆，在向左侧道路变道时，未减速慢行，开启左转向灯，依法也应承担事故次要责任。3.《现场视频监控录像》能直接证明，李朝志、彭习成车辆的违法行为与事故发生的因果关系。另外，《现场视频监控录像》直接证明：案发现场出现了李朝志、彭习成、顺向行驶摩托车、逆向行驶摩托车四车并行的事实。意见书只是对碰撞痕迹鉴定，而非对事故责任进行划分或对其他事故事实进行分析，不能作为认定本案事实的依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案再审审查期间的争议焦点问题为，原判决关于彭习成、李朝志在案涉事故中不承担责任的事实认定是否缺乏证据证明，适用法律是否正确。本院认为，原判决已查明，案涉交通事故发生后，洪湖市公安局交通警察大队作出洪湖公交认定（2017）第5031号《道路交通事故认定书》，认定肇事者蔡清平在案涉事故中负全部责任，彭习成在此事故中不负责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，上述《道路交通事故认定书》系公安交管部门根据对现场的勘验，依法对事故责任作出的评判，具有合法性和科学性，目前，无充分证据能够推翻该事故认定书认定的结论，该认定书没有被撤销的情况下，其证明力高于晏静怡提交的其他证据，原判决依据该认定书确定彭习成、李朝志不承担事故责任，证据充分，适用法律准确。晏静怡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回晏静怡的再审申请。审判长  万海莉审判员  吴爱华审判员  张 炎二〇二〇年十二月十八日法官助理姚海军书记员刘佳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5209号原告：王星华被告：高振杰原告王星华与被告高振杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告王星华、被告高振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王星华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款100000元（按年利率3.85%从2020年10月13日计算到实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告立即归还借款150000元（按年利率3.85%从2020年10月13日计算到实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营生意需要于2017年8月22日、2018年1月28日向原告借款150000元，并向原告出具借条，约定年息2分，原告通过银行转账的方式转给被告。到期后，原告多次向被告追要此款，被告一拖再拖，至今未能履行还款义务。故特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告高振杰辩称，借款是事实。原告王星华围绕诉讼请求依法提交了借条2张和转账记录9张等证据。本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：自2016年起，被告高振杰因经营需要多次向原告王兴华借款，原告于2016年5月23日、7月8日、9月7日、9月22日、11月13日，2017年9月22日、12月19日、12月27日、12月31日共九次转账给原告。被告分别于2017年8月22日、2018年1月28日出具借条两张给原告，分别载明：“今借到王星华人民币伍万元整（50000），以现金方式支付。借款人：高振杰，2017.8.22。”“今借到人民币壹拾万元整（100000），以现金方式支付。借款人：高振杰，2018.1.28。”上述借款被告未归还，原告经多次催要未果，遂引起本诉。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告王星华与被告高振杰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告高振杰向原告王星华借款后，理应及时履行还款义务，其未及时还款应承担本案的民事责任。故原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日起按年利率3.85%计算资金占用期间的利息，未超过法律保护范围，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告高振杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王星华借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按年利率3.85%，从2020年10月13日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告高振杰负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。审 判 员  薛 梅二〇二〇年十二月十七日法官助理  范晶晶书 记 员  黄 萍
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执保98号 申请保全人：林土良，男，生于1986年2月7日，汉族，住福建省建阳市。 委托诉讼代理人：温庭江，四川恪诚律师事务所律师。 被申请人：卢正林，男，生于1978年1月2日，汉族，住四川省高县。 本院执行林土良申请保全卢正林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）川1525民初1526号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人卢正林价值60000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶姗娜 二〇二〇年十二月三日 书记员  罗怀容
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执721号 申请执行人:陈东，男，汉族，1971年9月18日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：罗开秀，女，汉族，1962年10月25日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行陈东与罗开秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗开秀有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人罗开秀在四川省农村信用社联合社6214××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄微
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执781号被执行人：张志敏，男，生于1973年8月19日，汉族，出生于山西省五寨县。关于张志敏罚金一案，本院依法审理并作出（2020）晋0902刑初98号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人张志敏缴纳罚金3000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、2020年7月10日、2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人个人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款。本院于2020年8月7日向忻州市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗成章审判员  谢俊利审判员  孙雅琴二〇二〇年十二月十七日书记员  郭紫艳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民申130号再审申请人（原审第三人）：郑汉荣，男，1969年6月25日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郑汉华，男，1966年4月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。原审被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰州市济川路**。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宪龙，江苏紫罗兰律师事务所律师。原审被告：柏桂付，男，1967年3月19日生，汉族，住盐城市盐都区。原审被告：洪登平，男，1968年9月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。原审被告：江苏华悦建设集团有限公司，，住所地盐城市盐都区潘黄街道大孙居委会华悦公司综合楼**再审申请人郑汉荣因与被申请人郑汉华及原审被告中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）、柏桂付、洪登平、江苏华某建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初1654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑汉荣申请再审称，原审判决郑汉荣承担赔偿责任是错误的，应当由中兴公司直接承担赔偿责任。请求本院再审本案。本院经审查认为，中兴公司将涉案工程发包给江苏华某建筑劳务有限公司，江苏华某建筑劳务有限公司的代表人洪登平将涉案工程分包给不具备用工主体资格的郑汉荣，郑汉荣雇佣郑汉华从事瓦工工作，郑汉华在施工过程中受伤，已经相关行政部门认定为工伤。因郑汉华未参加工伤保险，其工伤保险待遇损失应由承包工程个人与具备用工主体资格的单位共同承担。据此，原审判决由江苏华某建设集团有限公司、江苏华某建筑劳务有限公司原法定代表人柏桂付与洪登平、郑汉荣共同承担郑汉华的工伤保险待遇损失，并无不当。郑汉荣的再审申请理由不能成立。综上，郑汉荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑汉荣的再审申请。审判长 于 浩审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇二〇年十二月二十五日书记员 孙瑜悦
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1486号李怀智、陕西园顺木业有限公司：申请执行人李怀智与被执行人陕西园顺木业有限公司健康权纠纷一案，（2018）陕0112民初6482号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西园顺木业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李怀智向本院申请执行，要求被执行人偿还7万元，本院依法受理。在执行过程中，双方自愿达成和解，且申请执行人已收到被执行人按和解协议内容履行的案件款7万元，（2018）陕0112民初6482号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执恢1486号执行案件（即（2020）陕0112执760号执行案件，（2018）陕0112民初6482号民事调解书）执行完毕，于2020年12月25日结案。二〇二〇年十二月二十五日
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初328号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人曾梦玲，女，1990年2月4日出生于四川省珙县，汉族，硕士研究生文化，无业，户籍地四川省珙县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月24日被刑事拘留，同月27日被监视居住，同年8月12日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 辩护人余鹏，重庆顺坤律师事务所律师。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2020］Z325号起诉书指控被告人曾梦玲犯诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官江政蜀出庭支持公诉，被告人曾梦玲及其辩护人余鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市大渡口区人民检察院指控，2017年7月起，被告人曾梦玲在重庆市大渡口区X银行工作。2018年上半年，被告人曾梦玲在互联网赌博网站上进行网络赌博输掉大量资金。2019年6月至2020年3月期间，被告人曾梦玲为了筹集资金继续赌博，在没有偿还能力的情况下，编造各种虚假理由向其当时任职的X银行同事等人借款1328000元继续用于网络赌博。事实如下: 1.2019年10月8日，被告人曾梦玲在大渡口区X银行编造其之前将贷款的钱借给其弟弟买房，需要资金周转等理由，骗取郑某某向其借款300000元。 2.2019年10月10日，被告人曾梦玲在大渡口区X银行编造其之前将贷款的钱借给其弟弟买房，需要资金周转等理由，骗取贾某某向其借款190000元。 3.2019年10月14日，被告人曾梦玲在大渡口区X银行编造其之前将贷款的钱借给其弟弟买房，需要资金周转等理由，骗取王某某向其借款290000元。 4.2019年10月21日，被告人曾梦玲在大渡口区X银行编造其之前将贷款的钱借给其弟弟买房，需要资金周转等理由，骗取何某某向其借款300000元。 5.2018年6月26日至2020年3月18日期间，被告人曾梦玲在大渡口区X银行编造其之前将贷款的钱借给其弟弟买房，需要资金周转等理由，骗取蓝某某向其借款75000元。 6.2019年10月30日，被告人曾梦玲在大渡口区X银行编造其之前将贷款的钱借给其弟弟买房，需要资金周转等理由，骗取柳某某向其借款50000元。 7.2019年10月22日被告人曾梦玲在大渡口区X银行编造其之前将贷款的钱借给其弟弟买房，需要资金周转等理由，骗取许某某向其借款50000元。 8.2019年10月29日，被告人曾梦玲在大渡口区X银行编造其之前将贷款的钱借给其弟弟买房，需要资金周转等理由，骗取陈某某向其借款40000元。 9.2019年10月27日，被告人曾梦玲在大渡口区X银行编造其之前将贷款的钱借给其弟弟买房，需要资金周转等理由，骗取廖某某向其借款27000元。 10.2019年10月6日，被告人曾梦玲在大渡口区X银行编造其之前将贷款的钱借给其弟弟买房，需要资金周转等理由，骗取李某某向其借款3000元。 11.2020年3月1日，被告人曾梦玲在大渡口区X银行编造其之前将贷款的钱借给其弟弟买房，需要资金周转等理由，骗取刘某某向其借款3000元。 2020年3月26日，被告人曾梦玲离开重庆到深圳，并与被害人切断联系。2020年4月24日，被告人曾梦玲主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。 案发后，被告人曾梦玲退赔郑某某36308.62元，退赔贾某某22995.46元，退赔王某某35098.34元，退赔何某某36308.62元，退赔蓝某某9077.17元，退赔柳某某6051.44元，退赔许某某6051.44元，退赔陈某某4841.15元，退赔廖某某3267.78元，退赔李某某500元，退赔刘某某800元，取得了蓝某某、陈某某、廖某某、李某某、刘某某的谅解。 上述事实，被告人曾梦玲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、解除劳动合同通知书（复印件）、中信银行个人贷款对账单、土地房屋查询结果告知单、个人信用报告、乘坐飞机记录、转账凭证、借条、银行账户交易明细、被害人郑某某、贾某某、王某某、何某某、蓝某某、柳某某、许某某、陈某某、廖某某、李某某、刘某某的陈述、到案经过、收条、谅解书、被告人曾梦玲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾梦玲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人曾梦玲的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾梦玲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其主动退赔被害人的部分损失，取得部分被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以上述理由提出的对被告人曾梦玲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人曾梦玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日，即自2020年8月12日起至2030年8月7日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人曾梦玲于判决生效后十日内退赔被害人郑某某263691.38元、退赔被害人贾某某167004.54元、退赔被害人王某某254901.66元、退赔被害人何某某263691.38元、退赔被害人蓝某某65922.83元、退赔被害人柳某某43948.56元、退赔被害人许某某43948.56元、退赔被害人陈某某35158.85元、退赔被害人廖某某23732.22元、退赔被害人李某某2500元、退赔被害人刘某某2200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹百艳 人民陪审员  刘茂华 人民陪审员  刘 彦 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  李 域
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初15244号之一 申请人：许斌，男，1986年6月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：张禹轩，江苏恒渊律师事务所律师。 被申请人：常熟市服装城衣品纺织品商行，住所地常熟服装城华东轻纺中心****店面，统一社会信用代码92320581MA1PNUMRXX。 经营者：周刚，男，1970年9月17日出生，汉族，住常熟市。 申请人许斌与被申请人常熟市服装城衣品纺织品商行劳动争议一案，本院于2020年12月15日作出（2020）苏0581民初15244号财产保全的民事裁定，裁定：冻结被申请人常熟市服装城衣品纺织品商行的银行存款13万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。申请人许斌于2020年12月23日向本院申请解除对被申请人财产的保全。 本院经审查认为，申请人许斌的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除冻结被申请人常熟市服装城衣品纺织品商行的银行存款13万元，或查封、扣押与此价值相当的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姚芝瑜
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1483号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘铭楷，男,汉族，1997年7月1日出生，住海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行刘铭楷缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤1521刑初160号刑事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人刘铭楷应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月29日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、保险、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1483号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 钰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3644号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良,职务总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，1982年8月9日出生，汉族，住安阳市殷都区,系该公司员工。委托诉讼代理人：李勇，男，1976年3月1日出生，汉族，住安阳市北关区,系该公司员工。被告：付政军，男，1973年1月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保公司）诉被告付政军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告付政军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担连带担保责任偿还代偿款56441.43元、保费3995.37元（1331.79×3）共计60436.8元；2、判令被告以56441.43元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2020年1月12日起至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，被告向中国农业银行股份有限公司安阳北关支行(以下简称农行北关支行)贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为陈俊杰，被保险人为农行北关支行，贷款金额为80000元，保费每月1331.79元，被告付政军签订了代偿责任保证书，为该贷款承担无限连带责任保证。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告付政军未到庭、未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，陈俊杰与原告人保公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为陈俊杰，被保险人为农行北关支行，贷款金额80000元，保险费47944.44元，每月保险费1331.79元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年12月11日，陈俊杰与农行北关支行签订个人担保借款合同，贷款金额为80000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾。本合同项下的提款计划为2019年1月11日之前一次性全额提款。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。农行北关支行按约向被告陈俊杰放款。从2019年1月11日开始支付第一期保费及偿还借款本息。被告付政军于2018年12月10日向原告出具了代偿责任保证书，自愿对陈俊杰的借款、保费及违约金承担无限连带保证责任，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。因陈俊杰于2020年1月12日逾期还款，原告人保公司于2020年3月21日向农行北关支行支付赔偿款56441.43元。农行北关支行向原告人保公司出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述赔偿款。另查明，借款人陈俊杰已于2019年12月18日死亡。上述事实，有原告人保公司提供的被告付政军的身份证复印件、个人担保借款合同、代偿责任保证书、代偿债务确认书、还款计划书、还款明细表、个人信用贷款保证投保单、个人信用贷款保证保险保险单、借款凭证以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，陈俊杰与原告人保公司签订的个人信用贷款保证保险单及陈俊杰与农行北关支行签订的个人担保借款合同，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告付政军于2018年12月10日向原告出具了代偿责任保证书，自愿对陈俊杰的借款、保费及违约金承担无限连带保证责任。陈俊杰自向农行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。原告人保公司按照其与陈俊杰签订的保证保险合同约定代陈俊杰偿还借款本息后，有权依据合同约定向陈俊杰追偿，由于投保人陈俊杰已经死亡，故原告要求付政军对陈俊杰的借款、保费及违约金承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。根据农行北关支行向原告出具的代偿债务确认书显示，人保公司于2020年3月21日向农行北关支行支付赔偿款56441.43元，故原告要求被告付政军支付代偿款56441.43元，符合法律规定，本院予以支持。陈俊杰未付的保费应自陈俊杰开始逾期还款之日即2020年1月12日起计算至原告人保公司向银行代偿之日即2020年3月21日，共计三期，以1331.79元/月计算，为3995.37元。原告人保公司主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告人保公司因陈俊杰违约产生的损失以陈俊杰所欠代偿款项56441.43元为基数，自2020年1月12日起至债务清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，被告付政军应向原告人保公司支付保费3995.37元、代偿款56441.43元及违约金，违约金以56441.43元为基数，自2020年1月21日起至债务清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付政军于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款56441.43元及违约金（违约金以56441.43元为基数，自2020年1月21日起至债务清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告付政军于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费3995.37元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，减半收取计655.5元,由被告付政军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邢炎萍二〇二〇年十二月十六日书记员  付艳霞
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1723民初1620号 原告:蒋某，女，1978年6月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所律师。 被告:李某1，男，1975年6月20日出生，汉族，住四川省达州市开江县。 原告蒋某与被告李某1离婚后财产纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人逯道建到庭参加了诉讼，被告李某1经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.判决开江县任市镇花朝门村2组的房屋及一辆奔驰轿车（川ＳＫ××××）归被告所有，达川区三里坪街道骑龙大道1号XXX的商品房归原告所有，被告在一个月内配合原告办理过户手续；2.本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告于2003年7月15日登记结婚，2004年1月12日生育女儿李某2，2009年5月16日生育儿子李某3，婚后共同生活期间，被告多次吸毒导致双方夫妻感情破裂，原告于2018年向浙江省嘉善县人民法院起诉离婚，嘉善县人民法院作出（2018）浙0421民初2226号民事判决书，依法解除了双方的婚姻关系，夫妻共同财产因被告被强制戒毒未予处理。被告于2019年强制戒毒结束后将轿车占为己有，并要求原告支付轿车的相关费用。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求支持诉讼请求。 被告李某1未答辩。 本院经审理查明事实如下：原、被告于2003年7月15日登记结婚，因原告向浙江省嘉善县人民法院起诉离婚，浙江省嘉善县人民法院依法作出（2018）浙0421民初2226号民事判决书，准许原、被告离婚，未对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产进行处理。 原、被告的夫妻共同财产，有2012年6月7日以被告的名义向李启荣、王善均夫妇购买位于四川省开江县任市镇XXX村X组的宅基地修建房屋，该房屋无产权手续；2016年1月11日在达州市达川区房屋管理局登记原、被告共同共有的位于达川区三里坪街道骑龙大道1号（XXXXX）的一套房屋（房产证书：达川区房权证达字第2××2号）；2016年11月2日以原告的名义在达州市公安局交通警察支队车辆管理所登记的一辆梅赛德斯-奔驰小型轿车（车牌号：川ＳＫ××××）。 上述事实，有原告蒋某依法提交的（2018）浙0421民初2226号民事判决书复印件、机动车信息查询结果单原件、个人及家庭房屋登记记录原件、达川区房权证达字第2××2号复印件、宅基地使用权转让协议复印件、申请书复印件等证据予以佐证，结合原告的陈述，可以认定。 本院认为，原、被告于2018年判决准予离婚，其夫妻存续期间的共同财产应依法分割。原、被告共同修建的位于开江县任市镇XXX村X组的房屋，未办理任何产权手续，本院不宜处理该房屋。原告在庭审中自愿将原、被告共同所有的一辆车牌号为川ＳＫ××××的小型轿车归被告所有，系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以尊重。原、被告位于达川区三里坪街道骑龙大道1号（XXX）的房屋（房产证书：达川区房权证达字第2××2号）登记为共同共有，依法平均分割，由原、被告对该房产各享有50%的份额。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、共同财产梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号川ＳＫ××××）属被告李某1所有。 二、共同财产位于达川区三里坪街道骑龙大道1号（XXX）的房屋（房产证书：达川区房权证达字第2××2号）分别由原告蒋某享有50%的份额、被告李某1享有50%的份额。 三、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。 案件受理费5900元，由原告蒋某负担2950元、被告李某1负担2950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈晓佶 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  汪鑫春
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423财保11号 申请人：唐建容，女，1985年1月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被申请人：张俊伦，男，1972年7月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请人唐建容于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张俊伦对张洪社、乐山银基房产开发有限公司的债权在乐山市中级人民法院执行分配的份额在400万元限额内予以冻结。申请人唐建容在中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司购买了保险金额为人民币400万元的诉前财产保全责任保险，由中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在保险范围内为其提供担保。 本院经审查认为，申请人唐建容的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人张俊伦对张洪社、乐山银基房产开发有限公司的债权在乐山市中级人民法院执行分配的份额在400万元限额内予以冻结。 案件申请费5000元，由申请人唐建容负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月三日 书记员  胡 婷
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0324民初1412号原告：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道**。统一社会信用代码:914203005882024462。法定代表人：寇华林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓淋钊，系竹溪农商行水坪支行行长。代理权限为特别授权：即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解，提起上诉或反诉等所有事务。委托诉讼代理人：汪炜，系竹溪农商行水坪支行信贷员。代理权限为特别授权：即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解，提起上诉或反诉等所有事务。被告：彭春来，男，1983年12月19日出生，汉族，住湖北省竹溪县,被告：康金林，女，1985年1月20日出生，汉族，住湖北省竹溪县,原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司（以下简称竹溪农商行）与被告彭春来、康金林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法由审判员王鄂郧适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告竹溪农商行的委托诉讼代理人邓淋钊、汪炜，被告彭春来、康金林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹溪农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭春来、康金林立即偿还原告借款本金50000.00元及相应利息（截止2020年11月4日利息4034.62元，2020年10月21日后的利息在年利率10.08%基础上加收30%罚息计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告彭春来、康金林向原告申请借款5万元，2017年8月31日，原告与二被告签订了一份《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为5万元，借款期限为12个月，借款年利率为9%，还款方式为按月结息、到期还本，借款人逾期偿还贷款的，在上述约定的利率基础上加收30%罚息。2018年4月12日,原告依约向被告发放了借款，借款本应于2019年4月12日到期，到期后因资金周转困难，于2019年4月28日二被告与原告签订了《借款展期协议书》，展期金额为5万元，展期期间年利率为9.36%，展期后到期日为2020年4月12日，同时约定原借款合同中约定的条款仍然有效。现借款期限已届满，被告仍欠本金5万元，利息仅支付到2020年2月29日。原告多次催收借款，但被告以种种理由推诿拒付。为维护合法权益，原告具文起诉，请求支持原告上列诉请。被告彭春来、康金林未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的原告方提交的借款申请书、被告身份证复印件、湖北竹溪农村商业银行农户小额信用借款合同、借款凭证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月彭春来、康金林以发展种植需要资金向竹溪农商行申请借款5万元，2017年8月31日，竹溪农商行与彭春来、康金林签订了一份《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为5万元，借款期限为12个月，借款年利率为9%，还款方式为按月结息、到期还本，借款人逾期偿还贷款的，在上述约定的利率基础上加收30%罚息。2018年4月12日,竹溪农商行依约向彭春来、康金林发放了借款，借款本应于2019年4月12日到期，到期后因资金周转困难，于2019年4月28日彭春来、康金林与签订了《借款展期协议书》，展期金额为5万元，展期期间年利率为9.36%，展期后到期日为2020年4月12日，同时约定原借款合同中约定的条款仍然有效。现借款期限已届满，彭春来、康金林仍欠本金5万元，利息仅支付到2020年2月29日。故竹溪农商行具文起诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。湖北竹溪农村商业银行股份有限公司与彭春来、康金林签订的《湖北省竹溪农村商业银行农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，湖北竹溪农村商业银行股份有限公司依约向彭春来、康金林发放了贷款，彭春来、康金林理应按借款合同约定偿还借款本金及利息。因彭春来、康金林未按合同约定还款，竹溪农商行主张彭春来、康金林偿还尚欠借款本金，并支付其利息损失和逾期利息及罚息的诉请符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告彭春来、康金林经合法传唤未到庭参加诉讼、视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭春来、康金林应返还湖北竹溪农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息4034.62元（利息计算到2020年11月4日），2020年10月21日后的利息在年利率10.08%基础上加收30%罚息计算至清偿完毕之日止。上述款项，限本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151.00元，减半收取为575.50元，由彭春来、康金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  王鄂郧二〇二〇年十二月二十四日书记员  罗成弯附:相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3311号 徐加峰（被执行人）： 徐加峰罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位2000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初120号刑事判决书关于2000.00元罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0312民初8633号-1 原告：胡铁城，男，1983年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：张佳佳，男，1990年1月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：崔巧，女，1991年3月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原告胡铁城诉被告张佳佳、崔巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员谢云旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡铁城及其委托诉讼代理人沈兴成到庭参加诉讼，被告张佳佳、崔巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡铁城向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款152900元及利息（利息以152900元为本金，按年息6%自2020年6月1日计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告均系朋友。二被告自2018年起便陆续向原告借款，期间亦归还部分款项。2020年4月30日，被告向原告补出具借条一份，借条载明被告向原告借款159600元，借款期限一个月，于2020年5月30日归还，借款到期后原告多次催要，但被告以种种理由拒不还款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告张佳佳、崔巧未作答辩。 经审理查明：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2018年10月起至2020年2月期间，二被告因需向原告多次借款共计180237元，原告通过微信和支付宝账户向二被告陆续转账。后经二被告陆续还款，被告张佳佳于2020年4月30日给原告出具借条一张，载明被告张佳佳欠原告159600元，借期一个月，2020年5月30日归还。借条出具后，二被告又陆续还款共计6700元，因余款未还，原告诉至本院。 另查明，二被告于2012年5月22日在原徐州市铜山县民政局婚姻登记处领取结婚证。 经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。 以上事实，有原告提交的借条、转账记录、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张佳佳、崔巧系夫妻关系，二被告因需向原告借款，原告通过微信、支付宝向二被告账户出借款项，后二被告均有向原告还款的事实，能够证明涉案债务系基于二被告夫妻共同意思表示的借贷，系二被告的夫妻共同债务。原告主张二被告偿还借款152900元，有原告通过的借条、转账记录等证明，结合原告的庭审陈述，能够予以证实，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张佳佳、崔巧本院依法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张佳佳、崔巧于本判决生效后十日内偿还原告胡铁城借款152900元及逾期利息（以152900为本金，按照年利率6%，从2020年6月1日起计算至欠款实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3392元，减半收取1696元，由被告张佳佳、崔巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 谢云旺 二〇二〇年十二月八日 法官助理 张雨霄 书 记 员 李 莉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4678号原告：张弓，男，1973年11月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：程文杰、张慧静，河南金谋律师事务所律师。被告：王景川，男，1964年3月12日出生，汉族。第三人：何晓晓，女，1994年3月1日出生，汉族。本院在审理原告张弓与被告王景川、第三人何晓晓债权人撤销权纠纷一案中，因按照原告提供的被告及第三人送达地址及联系方式无法通知其应诉，原告又未能在本院指定的期间内提供被告及第三人其他准确送达地址和明确信息，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张弓的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  孙树军二〇二〇年十二月四日法官助理陈丽丽书记员丁宁
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5191民初522号原告：张春萍,女,汉族,1964年10月12日出生,住址广东省潮州市湘桥区************,公民身份号码:440************327。委托代理人：黄泽桂，广东典元律师事务所律师。被告：王树水,男,汉族,1965年10月29日出生,住址广东省潮州市枫溪区***********,公民身份号码:440************43X。被告：中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司开发区营销服务部，营业场所：广东省潮州市经济开发区实验区（D5-2-1，D5-2-3地块）金晖园13号铺面之一，统一社会信用代码：914**********138XP。负责人：林璇。原告张春萍诉被告王树水、中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告张春萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张春萍撤回起诉处理。审 判 员  许 纯二〇二〇年十二月十五日法官助理  邱林榕书 记 员  刘 铿