广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初2003号原告：罗善灵，男，1946年7月16日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县*********，身份证号码：442************318。原告：刘丽华，女，1955年9月17日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县*********，身份证号码：442************322。两原告委托代理人：罗守治，男，1960年10月5日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县*********。身份证号码：442************318。被告：施泉章，男，1987年8月15日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县******************，身份证号码：441************391。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，统一社会信用代码：914***********565X。地址：广东省东莞市东城区*****人保大厦。负责人：杨松柏原告罗善灵、刘丽华诉被告施泉章、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗守治、被告施泉章到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称：2020年9月15日17时30分许，被告施泉章驾驶粤N*****号小型轿车从梅陇综合市场沿324国道往梅陇镇内方向行驶，经324国道726M+800处时，在驶出公路过程中与从汕头往广州方向由原告罗善灵驾驶的汕尾57012（临）号二轮摩托车（搭载原告刘丽华）发生碰撞，造成两原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经海丰县交警大队责任认定，被告施泉章承担事故的主要责任，原告罗善灵承担事故次要责任，原告刘丽华不承担责任。粤N*****号小型轿车车主是被告施泉章，该车在被告保险公司投保了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和200万元的第三者责任保险（下称责任险）。两原告为了维护合法权益，请求法院判令两被告共同赔偿两原告49834.58元（两原告医疗费21234.58元、护理费8300元、伙食费6000元、出院后护理费8300元、交通费3000元、住宿费3000元）；本案诉讼费由两被告承担。被告施泉章辩称：本次交通事故的发生是属实，答辩人无异议。本次事故发生后，答辩人为两原告垫付了9100元，因答辩人与原告签订了补偿协议，答辩人愿意补偿两原告7000元，故两原告应退还答辩人2100元。本次事故造成答辩人的车辆损坏修理了2100元，要求原告罗善灵在其车辆的交强险中赔偿答辩人2100元。被告保险公司答辩：一、本案事故车辆在答辩人处投保了交强险和责任险200万元及相应的不计免赔，该次事故发生在保单有效期内，我方承保标的在此次事故中负主要责任，因此仅在保险责任范围内承担责任。二、针对两原告的诉求作如下答辩：1、两原告的医疗费，请求法院根据诊断、病历、发票和费用清单等综合认定，分开计算需与本次事故有关联，医疗费根据保险合同约定，答辩人有权在非社保项目范围内核定，建议扣减比例为15%。2、两原告住院护理费和伙食费应计算29天，请法院依法判决。3、两原告出院后护理费无医嘱，请求法院依法驳回。4、两原告的交通费未有相应票据，诉求过高，请求法院依法判决。5、两原告的住宿费诉求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明：2020年9月15日17时30分许，被告施泉章驾驶粤N*****号小型轿车从梅陇综合市场沿324国道往梅陇镇内方向行驶，经324国道726M+800处时，在驶出公路过程中与从汕头往广州方向由原告罗善灵驾驶的汕尾57012（临）号二轮摩托车（搭载原告刘丽华）发生碰撞，造成两原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2020年9月28日，海丰县公安局交通警察大队作出第441************332号《道路交通事故认定书》，认定被告施泉章承担事故的主要责任，原告罗善灵承担事故次要责任，原告刘丽华不承担责任。事故发生后，两原告被送到海丰县第二人民医院住院治疗，2020年10月14日出院，各自共住院29天，原告罗善灵共用去治疗费7174.29元，原告刘丽华共用去治疗费14134.54元。本次事故发生后，被告施泉章支付了两原告9100元，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内支付了两原告10000元。本案肇事车辆粤N*****号小型轿车的所有人是被告施泉章，该车在被告保险公司投保了交强险和责任险200万元及第三者不计免赔，发生事故时两保险合同均在期限内。另查明，两原告系夫妻关系。被告施泉章在本次事故发生后预先为两原告垫付9100元，被告施泉章表示与两原告达成补偿协议，愿意补偿两原告7000元，剩余2100元要求两原告退还。两原告为维护自身的权益，于2020年10月20日向本院提起诉讼，并提出了以上诉讼请求及事实理由。两被告为其主张亦提出以上要求及理由。本院认为，海丰县公安局交通警察大队认定的事故责任，事实清楚，适用法律准确，双方当事人亦无异议，本院依法应予采信。本次事故的责任比例为30%：70%，即原告罗善灵承担30%，被告施泉章承担70%。被告保险公司系肇事车辆粤N*****号小型轿车的承保方，依法对粤N*****号小型轿车造成事故赔偿责任承担理赔责任。两原告诉求治疗费用按合法有效的医疗发票予以计算；两原告实际住院天数为各29天，故住院伙食费按各29天计算，每天100元；住院护理费按医院确定的收据予以计算，即两原告共8300元，每人4150元；关于交通费，因两原告无提供相对应的交通费票据，故按住院期间每天每人30计算，即两原告各870元；两原告出院后的护理费无医嘱，缺乏事实根据，依法不予支持；关于住宿费，因两原告住院治疗的医院在本市内，两原告未发生异地住院治疗，故两原告诉求的住宿费缺乏依据，依法应予驳回。被告施泉章为两原告支付的垫付款9100元，两原告与被告施泉章已达成了补偿协议，被告施泉章均要求返还2100元，本院依法予以采纳。关于被告施泉章要求原告罗善灵赔偿其车辆修理费2100元，因被告施泉章无提供相应的证据予以佐证，故无法认定，但可另行诉讼。视本案实际情况，原告罗善灵应支持的赔偿项目和数额有：1、医疗费7174.29元；2、护理费4150元；3、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）；4、交通费870元；合计15094.29元。原告刘丽华应支持的赔偿项目和数额有：1、医疗费14134.54元；2、护理费4150元；3、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）；4、交通费870元；合计22054.54元。两原告获赔总数额为37148.83元。因两原告系夫妻关系，故本案一并处理赔偿总数额。上述赔偿数额应扣除被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已支付的医疗费10000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款例》第八条的规定，交强险死亡伤残赔偿限额110000元包括赔偿项目交通费、护理费……，但不包含医疗费、住院伙食补助费，故被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限内应赔偿两原告的交通费、护理费共计10040元，剩余17108.83元（37148.83元-10000元-10040元）按事故责任比例予以赔偿，即被告保险公司在责任险赔偿限额内予以赔偿两原告医疗费、住院伙食补助费11976.18元（17108.83元×70%）。本次事故被告保险公司需再赔偿两原告共计22016.18元（10040元+11976.18元），该款其中2100元应付还被告施泉章，即由被告保险公司赔偿两原告19916.8元（22016.18元-2100元）、支付被告施泉章2100元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款例》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告罗善灵、刘丽华因本次交通事故造成的各项损失19916.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效之日起10日内一次性付还被告施泉章垫付款2100元。三、驳回原告罗善灵、刘丽华的其它诉讼请求。本案诉讼费523元，由原告罗善灵、刘丽华承担223元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担300元。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  罗好平二〇二〇年十二月十日书记员  蔡雨龙