wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10172号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。被告：陈大萍，男，1979年1月15日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告陈大萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告陈大萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金39465.84元、利息（含罚息、复利）37040.11元（暂算至2020年8月26日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。被告陈大萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2011年3月3日，原告与被告陈大萍签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2011年3月3日起至2012年3月2日止；利率为月利率6.313‰，按季结息；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告陈大萍发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年9月10日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年8月26日，被告陈大萍尚欠原告借款本金39465.84元、利息（含罚息、复利）37040.11元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金39465.84元、利息（含罚息、复利）37040.11元（暂算至2020年8月26日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈大萍于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39465.84元、利息（含罚息、复利）37040.11元【暂算至2020年8月26日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告陈大萍负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  万 俊二〇二〇年十二月十八日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院行政裁定书（2020）吉0302行赔初3号原告王树和，男，1964年5月29日出生，汉族，吉林省辉南县第一建筑公司退休工人。住吉林省辉南县。委托代理人王红艳，1976年4月29日出生，汉族，无职业。住吉林省辉南县。被告四平市公安局铁西区公安分局，住所地四平市铁**东丰路。负责人齐晓峰，局长。委托代理人李亮，该局治安管理大队民警。委托代理人孟达，吉林尚理律师事务所律师。本院在审理原告王树和诉被告四平市公安局铁西区公安分局不服四西公（治）行罚决字〔2020〕66号行政处罚一案中，原告王树和自愿申请撤回对被告四平市公安局铁西区公安分局的起诉。本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告王树和撤回起诉。案件受理费25元，由原告王树和负担。审判员 吕 东 二〇二〇年十二月二十三日书记员 吕焱垚
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1788号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行，住所地：东营市胜利大街以西、南一路以南（沂河路15号1楼）。负责人：谢强，行长。被执行人：王**旭，男，1986年1月29日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：李玲玲，女，1986年9月29日生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行与被执行人王**旭、李玲玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行与被执行人王**旭达成执行和解，分期分批履行义务，履行期限至2023年1月，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1788号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月二十三日法官助理韩笑书记员周润杰
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初2157号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人刘旭杰，男，1992年4月8日生，汉族，小学文化，务工人员，住黑龙江省克东县，暂住江苏省昆山市。2020年6月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1853号起诉书指控被告人刘旭杰犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人刘旭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月25日20时37分许，被告人刘旭杰醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至昆山市萧林路、三得利路路口西侧被执勤民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定：刘旭杰血液中乙醇浓度为112mg/100ml。 被告人刘旭杰归案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年11月30日，被告人刘旭杰在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘旭杰具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人刘旭杰拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人刘旭杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘旭杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘旭杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3315号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王询增，男，1990年5月1日出生于广东省梅州市梅县区，公民身份号码441************55X,汉族，中专文化，无固定职业，住梅县*******斐下堂，2015年11月20日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2019年8月15日刑满释放，2020年7月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1141号起诉书指控被告人王询增犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，王询增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月19日晚上19时许，被告人王询增携带一把锣丝刀去到佛山市南海区大沥镇黄岐第一城41座天台，通过41座天台翻爬进入40座28D房屋内，在屋内盗走被害人黄某某家中的3只手表、7瓶白酒和12瓶洋酒，后在屋内拿了被害人的一个行李箱装着盗得的物品逃离现场。王询增将盗窃所得的3只手表，以及7瓶白酒、12瓶洋酒全部卖给冯广晋（另案处理）。破案后，民警起回被盗的3只手表及17瓶酒发还给被害人。经鉴定，被盗的3只分别是L0NGINES单历自动机械表、PATEKPHILIPPE18K金单历自动机械表、AUDEMARSPIGUET18K金单历自动机械表手表共价值272000元；被盗的茅台、干邑白兰地等酒共价值30950元。送检的被告人王询增血液样本中与现场提取的8号标签处擦拭纸，编号为NHA202007261014号、怡宝矿泉水瓶，编号为NHA202007261019号、F38号标签处矿泉水瓶，编号为NHA202007272018号检材的STR分型相同。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王询增的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；王询增曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；王询增如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；王询增认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处王询增有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人王询增在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王询增盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关冻结了被告人王询增销赃的违法所得合计126833.63元。本院认为，被告人王询增以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。王询增入户盗窃，酌情从重处罚。王询增曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。王询增归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且部分被盗财物已被起获并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王询增犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2024年1月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、冻结的违法所得126833.63元，由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  陈伟忠人民陪审员  陈少华人民陪审员  曹宝珍二〇二〇年十二月九日法官 助理  阳 芳书 记 员  江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9893号原告：黄金明，男，1962年12月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：赵新，男，1975年10月1日出生，汉族，住长沙市天心区。原告黄金明与被告赵新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金明、被告赵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金合计人民币276000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2013年至2015年期间因生意资金周转多次向原告现金借款，双方于2018年7月24日对账后，被告向原告出具借条，确认被告尚欠原告本金276000元，预计2018年7月底归还，并注明系从2013年至2015年分七次所借。后原告多次催促被告还款未果，故诉至法院，请求依法维护其合法权益。被告赵新辩称，对借款276000元的事实无异议，目前无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵新向原告黄金明借款并出具借条，原、被告对借款事实均无异议，本院对双方的借贷事实予以确认。现借款期限已届满，原告黄金明要求被告赵新归还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：限被告赵新于本判决生效之日起十日内向原告黄金明偿还借款本金276000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，因适用简易程序减半收取2720元，由被告赵新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐军强二〇二〇年十二月二十六日法官助理王钰代理书记员李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初4104号原告：内乡县大桥乡大桥村郭西村民小组。代表人：郭祖明，该组组长。委托诉讼代理人：赵亮，河南大法律师事务所律师（一般授权）。被告：南阳悠然种植有限公司，住所地：内乡县城西大街**附**（县妇幼保健院楼下），统一社会信用代码：914113253993100341。法定代表人：曾照冰，男，任执行董事。被告：曾照冰，男，1973年9月16日出生，汉族，住河南省内乡县。原告内乡县大桥乡大桥村郭西村民小组与被告南阳悠然种植有限公司、曾照冰为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内乡县大桥乡大桥村郭西村民小组的代表人郭祖明及其委托诉讼代理人赵亮、被告南阳悠然种植有限公司的法定代表人、曾照冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内乡县大桥乡大桥村村民小组向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2014年10月1日签订的《土地承包经营权流转合同》自行终止；2、判令被告南阳悠然种植有限公司返还承包的33.05亩土地，承包土地的附属物归原告所有。3、依法判令二被告支付原告自2019年10月1日起土地返还之日的承包费（其中16.2亩按800元/亩、16.85亩4亩800元其余900元/亩）及滞纳金（欠付租金自2019年10月1日起按日3‰计算至付清日止）；4、判令被告预付的履约保证金13862.5元归原告所有；5、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年10月1日，原告依法定程序将本组的33.05亩土地发包给被告南阳悠然种植有限公司，并签订了《土地承包经营权流转合同》，期限为14年，并约定了违约责任。被告南阳悠然种植有限公司依约应于2019年9月1日前支付2019年10月1日至2021年9月30日的土地承包费，但被告至今未付，已经严重损害了原告的合法权益。被告曾照冰作为南阳悠然种植有限公司的唯一股东，应当对公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求依法判决。被告南阳悠然种植有限公司、曾照冰辩称：1、原告诉请的第一项没有事实和法律依据，双方的合同尚未到期和依法解除，被告及公司投入的资产及附属设施应归被告方所有；2、被告方只欠原告一年的租金，另外的一年土地承包费因被告尚未使用土地，土地承包费应在2021年9月1日前付清；3、土地承包费经与原告方沟通，同意延期支付，故不存在滞纳金；4、履约保证金是合同到期后的复耕费用，不同意归原告所有。原告内乡县大桥乡大桥村村民小组为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《土地承包经营权流转合同》，证实2014年10月1日，原、被告双方签订农村土地承包合同的事实。2、现场照片二张，证实土地的利用现状，处于荒芜状态。3、南阳悠然种植有限公司工商登记，证实公司为曾照冰设立的一人有限公司，其应对公司债务承担连带责任。原告所举证据，当庭出示、经法庭质证、认证，被告对证据的真实性无异议，本院认为原告所举证据均为书证，具有真实性、合法性、与案件具有关联性，故其效力本院依法予以确认并在卷证实。被告南阳悠然种植有限公司、曾照冰未向本院提交证据。根据庭审举证、质证，结合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告曾照冰于2014年5月26设立了南阳悠然种植有限公司，类型为有限责任公司（自然人独资）。被告南阳悠然种植有限公司是因经营需要，于2014年10月1日，原告内乡县大桥乡大桥村村民小组签订了《土地承包经营权流转合同》，载明：“土地承包经营权流转合同甲方（出让方）：大桥村村民小组乙方（承租方）：一、土地面积该宗土地位于大桥村，面积33.05亩（北河16.2亩年800元，东河16.85亩4亩800元，其余）让给乙方。二、土地用途乙方在承租的土地内从事以猕猴桃为主现代农业生产活动。三、流转期限和起止日期土地流转期限为14年，从2014年10月1日起至2028年9月30日止。第二轮土地到期后依据国家有关法律，优先乙方承包。四、租赁费标准及支付方式土地租赁费从2014年10月1日起每年元/亩，合计27725元。……以后每年9月1日前支付下一年度租地款，否则，乙方除按约定支付租金外，另按每天总额的3‰支付滞纳金。五、违约风险押金的缴纳与管理合同签订后，乙方在缴纳首年地租的同时向甲方村委缴纳相当于第一年地租的一半款额作为风险防范基金，缴付甲方村民小组管理。若乙方违约达六个月以上，风险押金及地面一切附属物归甲方所有，本合同自行终止。……甲方代表人杨风各及被告南阳悠然种植有限公司法定代表人曾照冰在乙方处签章。”合同签订后，被告南阳悠然种植有限公司依约在承包土地上从事以猕猴桃为主的现代农业生产活动，土地承包费交至2019年9月30日，其后租金未付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告内乡县大桥乡大桥村村民小组与被告南阳悠然种植有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》，将本村的33.05亩土地发包给被告从事现代农业生产，庭审中双方均认可该合同是在内乡县大桥乡人民政府的主导下拟定的，部分条款未充分体现当事人的真实意思表示。本案中被告南阳悠然种植有限公司虽未依约支付2019年10月1日至2020年10月1日及预付2020年10月1日至2021年10月1日的土地承包款，违反了合同的约定，但未构成合同解除的法定理由。其理由如下：一、被告南阳悠然种植有限公司自2014年至2018年均如期缴纳土地承包费，由于经营及2020年疫情等影响造成暂时经营困难，根据诚实信用等基本原则，应给予一定的期限予以解决；二、被告承包土地后进行了大量投资，被告还承包原告所在村组一定数量的土地，具有一定规模，若合同解除，地，地面附属物归原告所有将损害被告方的利益，也不利于土地的持续有效利用。三、被告虽为违约方，但合同解除对其所造成的损失远大于原告因解除合同所获得的利益，这与双方订立合同的目的相违背，也显失公平。故原被告之间的《土地承包经营权流转合同》双方均应继续履行为宜。原告诉请被告支付土地承包金因未明确金额，其支付均以年度计算，被告未付金额为27725元和应预付金额27725元，故原告诉请被告支付的租金数额以未付和应付的55450元为宜。被告曾照冰作为一人有限公司的股东，不能证实其财产独立于公司的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告的其他诉请缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告南阳悠然种植有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告内乡县大桥乡大桥村郭西村民小组2019年10月1日至2021年9月30日的土地承包费55450元。二、被告曾照冰对上述偿还义务负连带责任。三、驳回原告内乡县大桥乡大桥村郭西村民小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取计593元，由被告南阳悠然种植有限公司、曾照冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李锡锋二〇二〇年十二月二十四日书记员  张丁双
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初3269号 原告：秀山县南园物业管理有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道民学街**，统一社会信用代码9150024156161175XC。 法定代表人：熊双成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易光，重庆丰固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，男，土家族，1978年10月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县，该公司员工。 被告：冉庆，男，汉族，1987年10月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告秀山县南园物业管理有限公司与被告冉庆物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提起诉讼。本院依法适用简易诉讼程序，于2020年12月8日与原告秀山县南园物业管理有限公司诉被告张华物业服务合同纠纷一案公开开庭进行了合并审理。原告秀山县南园物业管理有限公司委托诉讼代理人易光、周杰和被告冉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1.判令被告支付原告物业管理费1544元；2.判令被告支付原告滞纳金(滞纳金计算方式：以1544元为基数，从2017年10月1日起至被告实际支付物业管理费之日止，按每日3‰计算)；3.诉讼费用由被告承担。 原告秀山县南园物业管理有限公司提出事实和理由：2012年12月19日，原告与被告签订了《物业服务合同》。双方约定由原告对被告位于重庆市秀山县××街道ＸＸ号房屋提供物业服务，物业管理费按平方米每月0.4元收取，被告应按季度向原告交纳物业管理费。如未交纳，应从逾期之日起每日按未交费用的3‰收取滞纳金。自合同签订以来，原告一直依照合同约定积极履行物业管理服务，对被告物业和小区提供规范、优质的服务。但被告却从2017年7月起至2020年9月未向原告交纳物业管理费共计1544元。该款经原告多次催缴，被告仍拒不支付。原告认为，债务应当履行。原告依约履行了物业服务义务，被告作为物业业主，应当按约及时足额交纳物业管理费。 被告冉庆辩称：1.原告物业服务资质不合法；2.无收取物业服务费的法律依据；3.物业服务质量差；4违约金起算有误。 经审理查明：原告秀山县南园物业管理有限公司经本县工商行政管理局依法核准成立于2010年9月2日，经营范围系从事物业管理。“渝秀大道西段拆迁安置小区”位于本县中和街道渝秀大道西段旁。该楼盘的承建单位是秀山华信国有资产经营有限公司。2012年12月19日，原告与被告冉庆签订了未约定终止时间的《前期物业服务合同》。《前期物业服务合同》约定：1.原告为“渝秀大道西段拆迁安置小区”提供物业服务；2.物业管理区域的物业服务收费：住宅0.4元/月·建筑面积平方米；3.业主应于每季度满前十日内交纳物业服务费用；4.业主未按时交纳物业管理服务费从逾期之日起按应交纳的费用每日收取千分之三的滞纳金。原告从2011年11月以来一直在为该小区提供物业服务。被告冉庆系“渝秀大道西段XX号业主，房屋建筑面积为98.98平方米。被告从2017年7月起至2020年9月止未交纳物业服务费共计1544元，原告多次催缴未果。 另查明：2020年12月7日，原告秀山县南园物业管理有限公司向本院提出申请，撤回其诉讼中第2项由被告冉庆支付滞纳金的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告是经依法核准成立物业服务企业，其物业服务主体资质合法。原告与被告冉庆是完全民事行为能力人，双方签订的《前期物业服务合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，其合同效力本院予以确认。该合同对原被告双方具有拘束力，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约提供了物业管理服务，被告应按照合同约定支付物业管理服务费。故被告辩称原告主体资质不合法与收费无依据的理由，本院不予采信。被告辩称原告的物业服务质量存在问题，但是其并不能证明原告未履行物业管理的义务和存在严重的服务瑕疵，故被告并不能以此对抗交纳物业管理费的基本义务。因此对于原告诉请要求被告支付上述物业管理服务费的请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求系其对自身权利的处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告冉庆于本判决书送达后十日内支付给原告秀山县南园物业管理有限公司从2017年7月起至2020年9月止的物业服务费共计1544元。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉庆负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王思粤
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1685号 原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇汇口新区下街，统一社会信用代码915107270084397552。 法定代表人：肖建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史航，男，该公司员工。 被告：杜国华，男，1971年4月19日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：王志会，男，1975年10月17日出生，汉族，住四川省平武县。 原告四川平武农村商业银行股份有限公司与被告杜国华、王志会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告四川平武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川平武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  任光伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  程一栗
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1192号申请执行人：陈美儿，女，1963年2月2日出生，汉族，个体，现住浙江省东阳市。被执行人：满洲里兰德置业有限公司，住所地满洲里市。法定代表人：王平安。本院在执行陈美儿与满洲里兰德置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人陈美儿依照本院（2020）内0781民初372号民事判决书申请法院执行，要求：为陈美儿办理位于满洲里市北方市场地下一层B-101号商铺的不动产权证书；按陈美儿房款209350元的日万分之一点七五（人民币）支付给陈美儿迟延履行金，从2020年7月25日起至开始办理不动产手续之日止；负担案件受理费150元；负担案件执行费550元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月16日向被执行人满洲里兰德置业有限公司送达执行通知书、报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年12月1日向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达（2020）内0781执1192号协助执行通知书、（2020）内0781民初372号民事判决书，现本院已将办理不产权证书时需求的相关材料向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达，申请执行人关于办理位于满洲里市北方市场地下一层B-101号商铺的不动产权证书的执行请求本院已执行完毕。申请执行人要求的迟延履行金，经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年12月1日扣划被执行人满洲里兰德置业有限公司在满洲里市人民法院满洲里兰德置业有限公司与张凤英、满洲里兰德置业有限公司与景国平案款人民币27458.42元，2020年12月22日向被执行人发放案款255元，其余款项按债权比例发放给本案及以满洲里兰德置业有限公司为被执行人的其他系列案件的申请执行人。现被执行人已无银行存款、房产、不动产、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，但不同意终结本次执行程序，尚有至2020年12月9日的迟延履行金4914元未执行到位。于2020年12月21日，本院向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  毕长英审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十二日书记员  瀚 海
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3353号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。委托诉讼代理人：杨国再，系该公司员工。被执行人:周建，男，汉族，生于1977年6月30日，住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初1480号民事判决书，于2020年10月15日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行周建银行卡纠纷一案，申请执行人申请的强制执行内容为：要求被执行人偿还申请执行人透支本金19735.22元、一审案件受理费313元和保全费520元、违约金、利息及加倍迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院从2020年10月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询,并启动了传统查控和现场调查，未发现被执行人其他有可供执行财产。三、本院于2020年11月5日冻结了被执行人在中国银行和财付通的账户，冻结期限为十二个月。四、本院分别于2020年11月3日和2020年12月4日对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。五、本院以当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人周建名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十二月十日书记员  邱 波
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初515号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人邢某，女，1980年5月28日出生，职中文化，个体，住江苏省泰州市海陵区。2020年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员唐爱英出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人邢某于2020年7月4日1时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××**的小型轿车，沿泰州市海陵区某路由西向东行驶至某学院北门路段时，被泰州市公安局巡特警支队民警当场查获。经鉴定，被告人邢某血液中乙醇含量为122.7mg/100ml。被告人邢某归案后如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人邢某的刑事责任，被告人邢某具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人邢某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人邢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邢某认罪认罚，主动预缴罚金，且具有坦白情节，依法从轻处罚，结合其经常居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁泳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3827号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：程志明，男，1977年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人程志明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3553号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告程志明应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金5875.97元、利息646.97元、逾期还款违约金348.21元、手续费150.72元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年6月4日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已交纳），由被告程志明承担，并在履行判决义务时直接支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行”。因被执行人程志明逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员 黎柏宏
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终9998号上诉人（原审被告）：魏巍，男，汉族，1981年8月27日出生，住址：广东省博罗县**********************，公民身份证号码：152************533。被上诉人（原审原告）：上海安鲜达物流科技有限公司，住所地：上海市长宁区***************，统一社会信用代码证：913************614。法定代表人：张某1。原审第三人：广州智唯易才企业管理顾问有限公司惠州分公司，住所地：惠州市********金典故事精英C1404，统一社会信用代码证：914***********584N。法定代表人：冯某1。上诉人魏巍因与被上诉人上海安鲜达物流科技有限公司及原审第三人广州智唯易才企业管理顾问有限公司惠州分公司劳动纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2020）粤1302民初9065、9269号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人魏巍提出因本案从劳动仲裁至今时间较长，且其仍需大量费用予以治疗，经慎重考虑，遂向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏巍向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人魏巍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案为劳动争议案件，免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  王瑞南审 判 员  王 丹二〇二〇年十二月二十八日法官助理  莫小莉书 记 员  陈伟杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初1230号原告：费心，男，1978年10月5日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：王世涛，男，1980年3月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告费心与被告王世涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员王鄂郧适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告费心到庭参加诉讼，被告王世涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告人偿还欠款16000元及利息3200元；2、判决被告人承担本案全部费用。事实和理由：2018年11月8日债务人王世涛从原告处借走人民币16000.00元整，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告人王世涛偿还原告费心人民币16000.00元整治，并支付利息3200元，以维护原告合法权益。被告王世涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日王世涛向费心借款16000.00元，王世涛向费心出具借条一份，内容为“今借到费心现金壹万陆仟元整，借款期限为壹个月，从2018年11月8号到时2018年12月8号还清借款，如果到期不还清，自愿承担一切后果。借款人：王世涛2018.11.8号”。现费心具文起诉。请求法院判决王世涛偿还人民币16000.00元并支付利息3200.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，对原告提交的借条，本院认为，其来源及形式合法，内容真实，拟证内容与本案事实相关联。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。费心要求“判令被告偿还欠款16000.00元及利息3200元”之诉讼请求，从提供的证据来看，应属借款而非欠款，虽然借条约定了借款期限是一个月，如果到期不还清，自愿承担一切后果，但何种后果，约定并不明确，故费心请求给付利息3200.00元的诉讼请求不予支持。王世涛经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法〉第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王世涛在本判决生效之日起十日内应向费心返还借款16000.00元。二、驳回费心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.00元,减半收取140.00元，由王世涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  王鄂郧二〇二〇年十二月二十二日书记员  罗成弯
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初5739号原告：浙江**策影视股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华策中心**楼**，统一社会信用代码913300007792873744。法定代表人：傅梅城，董事长。委托诉讼代理人：叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：重庆有线电视网络股份有限公司，住，住所地重庆市渝**双龙湖街道百果路**一社会信用代码91500112202829255Y。法定代表人：牟丰京，职务不详。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾，职务不详。原告浙江**策影视股份有限公司与被告重庆有线电视网络股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江**策影视股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江**策影视股份有限公司撤诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告浙江**策影视股份有限公司负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  张建平人民陪审员  吴 红二〇二〇年十二月一日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24622号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：龙辉亮，男，1978年9月3日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告龙辉亮信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告龙辉亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙辉亮偿付原告信用卡欠款共计人民币330,733.98元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金188,810.98元、利息97,810.19元、逾期还款违约金44,112.81元)，并承担以欠款本金188,810.98元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为330,733.98元。被告龙辉亮未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2015年4月14日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：188,810.98元；2、利息：97,810.19元；3、逾期还款违约金：44,112.81元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金188,760.98元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙辉亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金188,760.98元；二、被告龙辉亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,075.22元，减半收取计2,037.61元，由被告龙辉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十二月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民督100号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行，住所地郑州航空港区郑港六路与郑港四街交叉口华鸿国际城市广场。负责人：崔浩，该行行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师。被申请人：马涛，男，1977年3月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行与被申请人马涛申请支付令一案，本院2020年12月8日立案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行撤回申请处理。审判员  张朝辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 威
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1807号申请执行人：李楠,男,汉族,1983年2月14日出生。被执行人：王强,男,汉族,1994年8月5日出生。被执行人：兰雪莹,女,汉族,1998年10月3日出生。申请执行人李楠与被执行人王强、兰雪莹借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初711号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人王强、兰雪莹暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1807号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十二月五日书记员  刘洋洋
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5820号原告：无锡嘉诚欣业科技有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：郑友弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。被告：无锡旭电科技有限公司，住所地无锡市。法定代表人：石利，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖晶丹，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷云，江苏普信律师事务所实习人员。原告无锡嘉诚欣业科技有限公司（以下简称嘉诚公司）诉被告无锡旭电科技有限公司（以下简称旭电公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告嘉诚公司的委托诉讼代理人曾昭昱，被告旭电公司的委托诉讼代理人肖晶丹、殷云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉诚公司向本院提出诉讼请求：判令旭电公司支付货款302774.33元及利息（以302774.33元为基数，自2020年8月11日起至支付之日止，按银行同期贷款利率1.5倍计算）。事实和理由：嘉诚公司为旭电公司加工钣金、机架。截至2020年6月16日，旭电公司结欠嘉诚公司货款454200元未付，诉讼期间，旭电公司支付嘉诚公司151425.67元。被告旭电公司辩称：请求驳回嘉诚公司的诉讼请求，理由是1、旭电公司不欠嘉诚公司货款，旭电公司与嘉诚公司达成口头约定，旭电公司向嘉诚公司预定产品，后旭电公司按约支付预付款151425.67元，但嘉诚公司迟迟未发货；2、嘉诚公司提供的送货单是无锡市金盛标牌彩印厂的，无锡市金盛标牌彩印厂与旭电公司的合同纠纷已由新吴区人民法院立案审理，故嘉诚公司提供的送货单与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年2月18日，嘉诚公司向旭电公司送货，货品为XDT-6600小机架，数量为5，单价为21000元。2019年2月21日，嘉诚公司向旭电公司送货，货品为XDT-8800L3号机架，数量为4，单价为24800元。2019年2月25日，嘉诚公司向旭电公司送货，货品为XDT-280-2000机架，数量为2，单价为15000元。2019年3月6日，嘉诚公司向旭电公司送货，货品为XDT-8800(1)2机架，数量为4，单价为22000元。2019年3月26日，嘉诚公司向旭电公司送货手动机（天蓝色）1台、8800（小）2号机架1套，单价为22000元。2019年4月15日，嘉诚公司向旭电公司送货翻转机2台、手动机1台、8800L（小）2号机架5套，单价为22000元。2019年12月25日，嘉诚公司向旭电公司开具了5张江苏省增值税专用发票，价税合计454200元。因旭电公司未付款，嘉诚公司诉讼来院。诉讼期间，旭电公司支付嘉诚公司151425.67元，尚结欠302774.33元。诉讼中，嘉诚公司表示因其与无锡市金盛标牌彩印厂的法定代表人为同一人，且嘉诚公司没有印制相关送货单，故嘉诚公司以无锡市金盛标牌彩印厂的名义向旭电公司送货，本案所涉业务实际属于嘉诚公司。本院认为，嘉诚公司与旭电公司间的加工合同关系成立，嘉诚公司持有送货单原件，且旭电公司也接受了嘉诚公司开具的与送货单对应的江苏省增值税专用发票，应认定为双方之间发生了本案所涉业务。旭电公司收到定作物后未按约付款，构成违约，应承担相应的违约责任。嘉诚公司要求旭电公司支付价款302774.33元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息，以302774.33元为基数，自2020年8月11日起至支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上所述，对于嘉诚公司提出的关于价款支付的主张，本院依法予以支持，关于利息的主张，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：无锡旭电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡嘉诚欣业科技有限公司价款302774.33元及逾期利息（以302774.33元为基数，自2020年8月11日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，随本付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4057元、财产保全费3020元，合计7077元（此款已由无锡嘉诚欣业科技有限公司预交），由无锡旭电科技有限公司负担（无锡嘉诚欣业科技有限公司同意其预交的诉讼费7077元由无锡旭电科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡旭电科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡嘉诚欣业科技有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 冯卫红二〇二〇年十二月二十二日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0726民初4696号 原告方建成，男，1979年3月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告中国联合网络通信有限公司浦江县分公司，住所地：浙江省浦江县东山路**。 负责人王翀鹏。 委托代理人钟程辉、何冰纯（实习），浙江金哲律师事务所律师。 本院在审理原告方建成与被告中国联合网络通信有限公司浦江县分公司电信服务合同纠纷一案中，原告以双方已在庭外达成和解协议为由于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告方建成撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 郑霞芳 二〇二〇年十二月九日 代书记员 费慧兰
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1394号 申请执行人：刘会荣，女，汉族，1955年10月3日生，住平泉市。 被执行人：王俊，男，1969年8月15日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2681号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王俊在承德银行62×××26账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨宏伟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17251号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、张晓英，原告员工。被告：杨云富，男，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：江金连，女，1964年10月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：卢燕，女，1989年2月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告杨云富、江金连、卢燕金融借款合同纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨云富、江金连归还借款本金30万元并支付利息、罚息、复息21245.49元（已计算至2020年9月23日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告卢燕对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年8月15日，原告与被告杨云富签订了《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元；借款人使用上述借款额度的期限自2019年8月15日起至2020年8月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为年利率10.44%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告江金连签署《共同还款承诺书》一份，自愿作为“共同债务人”对被告杨云富上述借款承担共同还款责任。同日，被告卢燕向原告出具保证函一份，同意为被告杨云富在2019年8月15日至2020年8月14日期间内融资本金30万元的所有融资债权提供连带责任保证担保。保证范围包括但不限于所有融资本金、利息、复息、罚息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资清偿期限届满之日起二年。同日，被告杨云富自助放款30万元，借款到期日为2020年8月14日。嗣后，被告杨云富、江金连未按约还本付息。截止2020年9月23日，被告杨云富、江金连尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息、复息21245.49元。保证人也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨云富、江金连于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年9月23日止为21245.49元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告卢燕对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3059元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二〇年十二月九日代书记员 黄 丽
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民再10号 原审原告：姚子波，男，1980年12月10日出生，汉族，居民，现住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦星阳，广西正大五星(覃塘)律师事务所律师。 原审被告：广西平南县宏朗铝业有限公司，住所地：广西平南县工业园区，统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：郭上卿，该公司执行董事兼经理。 原审原告姚子波与原审被告广西平南县宏朗铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）桂0821民初3437号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月29日作出（2020）桂0821民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于同年10月20日、11月9日二次公开开庭审理了本案。原审原告姚子波及其委托诉讼代理人韦星阳到庭参加诉讼，原审被告广西平南县宏朗铝业有限公司的法定代表人郭上卿到庭参加第一次诉讼。庭审中原审原告姚子波提出延长举证期限1个月，本院同意延长15日。本案现已审理终结。 原审原告姚子波在再审中的请求、事实和理由与原审诉讼一致，在此不再赘述。 原审原告姚子波在再审中围绕诉讼请求在举证期限内依法提供的证据有：1-2、姚子波居民身份证、《电脑咨询单》（广西平南县宏朗铝业有限公司）（均为复印件）各1份，证明原审原告、被告主体资格适格；3、《劳动合同》（复印件）1份，证明原审原告在原审被告处工作、职务、职位及薪酬等事实；4、《欠条》（复印件）1份，证明原审被告拖欠原审原告姚子波工资的事实。 原审被告广西平南县宏朗铝业有限公司在再审中既未作书面答辩，也没有向本院提供证据。 本院在再审中依职权调取的证据有：1、2020年9月18日平南县医疗保障中心出具的《证明》1份，证实原审原告姚子波没有在平南县参加企业职工医疗保险；2、2020年9月18日国家税务总局平南县税务局出具的《情况说明》1份，证实未查询到广西宏朗铝业有限公司（纳税人识别号：XXXXXX）：所属期2016年6月1日-2018年1月31日为姚子波（身份证号码：××××××××）代扣代缴个人所得税信息；3、2020年9月22日平南县劳动保障监察大队出具的《证明》1份，证实广西平南县宏朗铝业有限公司未提供过姚子波（身份证号码：××××××××）的《劳动合同》到该大队进行劳动用工备案；4、2020年9月18日平南县市场监督管理局出具的《电脑咨询单》、《企业登记注册材料》、《贵港市工商行政管理局企业档案》各1份，证实广西平南县宏朗铝业有限公司是自然人独资企业，法定代表人是郭上卿；5、2020年9月18日平南县社会保险中心出具的《证明》1份，证实姚子波没有在该中心参加企业职工养老保险、工伤保险、失业保险。 原审原告姚子波在原审诉讼中向本院起诉请求：1、判令被告支付原告工资87300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年起原告在被告平南县工业园区工作，担任施工管理员，双方约定年薪为11万元。从2016年2月至2017年4月，被告拖欠原告工资87300元，被告于2017年4月30日出具欠条原告收执，承诺于2018年9月30日前付清，期限届满，被告仍不支付劳动报酬。 本案在原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经原告姚子波与被告广西平南县宏朗铝业有限公司确认，被告广西平南县宏朗铝业有限公司尚欠原告姚子波工资87300元，被告广西平南县宏朗铝业有限公司自愿在2019年10月18日前一次性支付87300元给原告姚子波，若被告逾期不支付，则原告有权就被告未支付的工资向法院申请强制执行；二、本案受理费10元，被告广西平南县宏朗铝业有限公司自愿承担。 本院在原审审理过程中，于2019年10月28日将（2019）桂0821民初3437号民事调解书送达原告姚子波，于2019年10月27日将（2019）桂0821民初3437号民事调解书送达被告广西平南县宏朗铝业有限公司。 经再审开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原审被告广西平南县宏朗铝业有限公司的法定代表人郭上卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原审原告姚子波提供的证据1、2，本院认为上述证据具有客观真实性、合法性、关联性，依法予以确认；对本院在再审中依职权调取的证据1、2、3、4、5，原审原告姚子波均无异议。当事人没有异议的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。原审原告姚子波提供的证据3、4，不具有客观真实性，本院依法不予确认。 经再审审理查明：原审被告广西平南县宏朗铝业有限公司是自然人独资企业，成立于2012年12月25日，法定代表人是郭上卿。2019年10月18日，原审原告向本院提起本案原审诉讼。本案在原审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，本院于2019年10月18日作出（2019）桂0821民初3437号民事调解书。 还查明，自2016年6月1日起至2017年11月30日，原审被告广西平南县宏朗铝业有限公司没有为原审原告姚子波进行代扣代缴个人所得税。原审原、被告双方没有将原审原告提供的《劳动合同》到劳动部门进行劳动用工备案。原审原告姚子波没有在平南县参加企业职工养老保险、工伤保险、失业保险、医疗保险。 原审原告姚子波于2020年12月9日以其“目前就此案的证据尚未收集充分，待继续调查、收集证据后再另行诉讼”为由，向本院提出撤诉申请。 本院再审认为，由于本院在原审诉讼中根据原审原、被告双方陈述、原审原告姚子波提供的《劳动合同》、《欠条》作为定案证据，作出（2019）桂0821民初3437号民事调解书存在事实不清、证据不足，依法应予纠正。原审原告姚子波在再审程序中自愿向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，且不因此损害公民、法人以及社会公众的合法权益，符合民事诉讼法的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第二百零七条第一款、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 1、撤销本院（2019）桂0821民初3437号民事调解书； 2、准许原审原告姚子波撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原审原告姚子波负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黎         坚 人民陪审员 李洪钧人民陪审员廖达富 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理 韦    梓    红 书 记 员 马    金    海
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2724号之五 申请执行人：黄佰会，女，住沂水县。 被执行人：孙再成，男，汉族，1985年05月10日生，住潍坊市潍城区；。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙再成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙再成在中国农业银行6228××××5579账户内存款人民币396637.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年十二月十二日 书记员  于世国
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1987号 原告：秦皇岛众隆混凝土有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区榆关镇榆关村。统一社会信用代码91130323MAO7Q7X47G。 法定代表人：果光宝，董事长。 委托诉讼代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。 被告：承德诚祥建筑装饰工程有限公司，住所地承德市双桥区牛圈子沟现代城第********。统一社会信用代码91130802667715741M。 法定代表人：秦士翔，经理。 原告秦皇岛众隆混凝土有限公司与被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛众隆混凝土有限公司委托诉讼代理人谷秀梅到庭参加诉讼，被告承 德诚祥建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛众隆混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告混凝土款218720元；2.被告向原告支付违约金，以所欠混凝土款为基数，按当期银行贷款的双倍利息计算，给付期限自2020年7月18日起至拖欠混凝土款项付清之日止；3.被告向原告支付聘请律师代理费12000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月7日，原被告双方签订《秦皇岛市商品混凝土买卖合同》，约定被告方向原告购买混凝土，被告方工程项目为秦皇岛联安机械科技有限公司厂区建设工程，施工地点在抚宁区高速路口。由原告方向被告方工程所在地供货。合同约定工程所需混凝土总方量约1300方。在合同中按照被告方所需混凝土的品种、强度等级列表确定了单价（详见合同）。合同签订后，原告方按合同约定履行供货义务，截止至2020年6月，累计向被告工地供应混凝土1316.5方，合计款项418720元。被告方于2020年4月前向原告支付混凝土款200000元，剩余款项至今没有结算，上述拖欠款已于2020年8月25日经双方对账确认。综上，被告方未按合同约定履行结算混凝土款义务的行为，已构成违约，故为维护原告合法权益而起诉。在庭审过程中，原告申请撤回了第三项诉讼请求。 承德诚祥建筑装饰工程有限公司在法定答辩期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，原告秦皇岛众隆混凝土有限公司（乙方）与被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司（甲方）签订《秦皇岛市商品混凝土买卖合同》。约定被告向原告购买混凝土，付款方式：甲方自浇筑混凝土之日起，累计浇筑混凝土1000立方米结一次混凝土砼款，浇筑完成后剩余混凝土按实际浇筑方量30日内结清；违约责任：若甲方未按期向乙方支付混凝土货款，每天向乙方支付所欠混凝土工程款违约金（违约金以当期银行贷款的双倍利息计算）；甲方委派履行本合同的授权代理人为王利潮、刘万林、郑玉志。合同签订后，原告按合同约定履行供货义务，2019年8月9日至2019年12月6日累计向被告供应混凝土1097立方米，货款合计351355元；2020年3月22日至2020年6月17日累计向被告供应混凝土219.5立方米，货款合计67365元。被告于2020年4月向原告支付混凝土款200000元，余款218720元未给付。以上事实有原告提交的《秦皇岛市商品混凝土买卖合同》、交易明细表、对账明细及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告秦皇岛众隆混凝土有限公司与被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司签订的混凝土买卖合同，系双方真实的意 思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告按约供货后，被告应按约定履行给付货款义务，未全部给付应承担民事责任。原告诉请被告给付拖欠货款218720元，应当得到支持。合同约定，自浇筑混凝土之日起，累计浇筑混凝土1000立方米结一次混凝土砼款，浇筑完成后剩余混凝土按实际浇筑方量30日内结清，故被告应于2020年7月17日前履行给付全部货款义务，未给付应按合同约定，自2020年7月18日起向原告支付违约金，违约金以拖欠货款利息的二倍计算，利率应为全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告秦皇岛众隆混凝土有限公司货款218720元及违约金（以218720元为基数，自2020年7月18日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息的二倍）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4581.0元，减半收取计2290.5元。由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸会来 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李明月
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2646号之一 申请执行人嘉兴银行股份有限公司梅湾支行,住所地浙江省嘉兴市禾兴南路**梅湾街商务楼,组织机构代码:712501954。 法定代表人:沈奕。 被执行人顾华中,男,1977年03月03日出生,住,住所地浙江省嘉兴市秀洲区/div> 被执行人栾冬琴,女,1980年08月16日出生,住,住所地陕西省子长县/div> 申请执行人嘉兴银行股份有限公司梅湾支行与被执行人顾华中、栾冬琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司梅湾支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为：89987.58元、利息8228.52元（暂计算至2020年3月2日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；律师代理费3000元，并负担案件受理费1162元、财产保全费1030元，本案执行费1451元。 执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，经查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划3432.13元，现已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年08月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2646号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  康文怡 审判员  程晶晶 执行员  王泽方 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘一川
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初5026号原告：邵士刚，男，1969年1月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：陈金久，男，1966年5月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告邵士刚与被告陈金久民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15万元。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年6月7日，被告以家里急用为由向原告借款10万元，约定年利息1万左右，借期为1年，并向原告出具《借条》。同日，原告从江苏银行账户取款10万元，现金交付给被告。之后，每年双方都换条子，截止至2020年元月28日，被告将10万本金和近五年的利息5万元计入本金，向原告出具了金额为15万元的《借条》，约定于2020年6月8日还款。被告陈金久辩称，对借款金额认可和利息约定均认可。我和原告二十多年的朋友，欠原告钱是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年6月7日，原告从江苏银行账户取款10万元；2.被告于2020年1月28日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到邵士刚人民币壹拾伍万元整，还款日期：2020年6月8日”。本院认为，2020年1月28日，原、被告结算后，将未超过年利率15.4%的利息计入后期借款本金并重新《借条》，本院依法认定为后期借款本金。且按前款计算，被告在借期满后应当支付的本息之和，未超过以最初本金为基数、以年利率15.4%计算的整个借款期间的利息之和。综上，原、被告借贷关系合法、有效，被告应按照《借条》约定及时向原告归还借款15万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈金久于本判决生效之日起十日内向原告邵士刚归还借款15万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半为1650元，由被告陈金久负担（原告已预交，被告陈金久在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈严婷二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 影
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保700号 申请人:宋黎明，男，汉族，1972年2月28日出生，住重庆市万州区。 被申请人:任伟，女，汉族，1985年8月22日出生，住重庆市万州区。 申请人宋黎明与被申请人任伟民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初14642号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人任伟所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由任伟保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：房屋为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴小杰
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初8521号 原告：新泰市公共交通有限公司。 统一社会信用代码：91370982169595361C。 住所地：新泰市向阳路。 法定代表人：刘新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑斌，该公司法律顾问。 原告：刘西林，男，1961年8月27日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：郑斌，山东平畴律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 统一社会信用代码：91371302670501859J。 住所地：临沂市金雀山路与商城路交汇处沿街楼房。 负责人：刘兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏丽，山东铭星律师事务所律师。 被告：张帅，男，1987年7月18日生，汉族，住新泰市。 原告新泰市公共交通有限公司、刘西林与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司、张帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市公共交通有限公司、刘西林的委托诉讼代理人郑斌、被告张帅、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人魏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新泰市公共交通有限公司、刘西林向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告在交强险赔偿限额内赔偿原告垫付医疗费2520.7元、垫付财产损失2000元(1498+1036=2534)、护理费4500元（9×500）；2.要求被告在商业三者险赔偿限额内赔偿原告车辆损失、及其他垫付费用（车损43881+眼镜财产损失余额534+拖车拆检费用550元=44965×0.3=13489.5元）；一、二项总计22510.2元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月13日，原告工作人员刘西林驾驶公司鲁Ｊ×××××号大型客车在国贸路与嶅山路路口，与被告张帅驾驶鲁Ｑ×××××货车发生交通事故，造成双方车辆损坏及原告公交车辆9名乘客受伤。经公安交通管理部门认定，被告负此次事故的次要责任。被告所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，并不计免赔。事发后原告方赔偿赔偿车上人员损失医疗费2520.7元、其他财产损失8634元，自身车辆损失43881元。现原告围绕损失提起诉讼，望判如所请。 都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，张帅驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔，在核实被告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效的情形下，且无其他违法情况下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失不予承担。 张帅辩称，无意见。 本院经审理认定事实如下：2020年7月13日13时35分，原告刘西林驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的大型客车载尚某5、尚某1、尚某2、尚某3、安某1、安某2、安某3、尚某4、尚某6沿国贸路由南向北行驶至国贸路与嶅山路路口时，与被告张帅驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的轻型货车沿嶅山路由东向西行驶发生道路交通事故，造成车辆、眼镜损坏致尚某5、尚某1、尚某2、尚某3、安某1、安某2、安某3、尚某4、尚某6受伤。经新泰市公安局交警大队认定，原告刘西林负主要责任，被告张帅负次要责任，尚某5、尚某1、尚某2、尚某3、安某1、安某2、安某3、尚某4、尚某6无责任。鲁Ｑ×××××号轻型货车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险1000000元，并不计免赔。事故发生在保险期内。 事故发生当日，原告新泰市公共交通有限公司在新汶矿业集团中心医院为尚某5支付诊疗费390元，为尚某1支付诊疗费780元，为尚某2支付诊疗费126.7元，为尚某3支付诊疗费188.4元，为安某1支付诊疗费780元，为安某2支付诊疗费134.4元，为尚某4支付诊疗费121.2元。以上共计2520.7元。 2020年7月15日，新泰市公安局交通警察大队出具的道路事故认定书中，对损害赔偿调解结果作出了当事人自行协商意见：1、刘西林一次性赔偿尚某5、尚某1、尚某2、尚某3、安某1、安某2、安某3、尚某4、尚某6医疗费各500元整，另一次性赔偿尚某3眼镜费1498元及尚某5眼镜费1036元。2、刘西林凭单据承担伤者医疗费。3、刘西林、张帅按责任划分维修车辆。 经新泰市公安局交通管理大队委托，新泰市价格认证中心于2020年7月31日出具涉案物品价格鉴定（认证）结论书。鉴定意见为;鲁Ｊ×××××城市公交车损失价值总额43881元。原告因本次事故支付施救费550元。 上述事实，由交通事故认定书、医疗费单据、鉴定意见书、价格鉴定（认证）结论书及当事人陈述等证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本次事故，原告刘西林负事故的主要责任，被告张帅负事故的次要责任。在交强险外应按30%赔偿。 原告新泰市公共交通有限公司的损失为：为乘客支付的医疗费2520.7元、车辆损失43881元、施救费550元。对于赔付九名乘客每人500元，系原告单方行为，应由其自行承担。对赔付的眼镜款，原告未提供鉴定意见，仅提供验光处方单，其要求被告赔偿，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告新泰市公共交通有限公司医疗费2520.7元、车损2000元，计款4520.7元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告新泰市公共交通有限公司42431元（车损41881元、施救费550元）的30%，计款12729.3元； 三、驳回原告新泰市公共交通有限公司、刘西林的其他诉讼请求。 上述款项限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取计204元，由原告新泰市公共交通有限公司、刘西林负担89元，被告张帅负担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  王士勤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  马 聪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7328号申请执行人：昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行，住所地江苏省昆山市玉山镇农贸市场(B)区**，统一社会信用代码92320583MA1P49H22B。经营者：叶新富，男，1972年2月1日生，汉族，住所地，住所地江苏省昆山市iv>被执行人：昆山中惠旅酒店管理有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市巴城镇迎宾西路**会信用代码91320583338800697G。法定代表人:王国良。申请执行人昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行与被执行人昆山中惠旅酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院向本院（2019）苏0583民初17786号民事判决书申请执行，要求被执行人支付29832元及逾期期间的债务利息。本院于2020年8月11日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山中惠旅酒店管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山中惠旅酒店管理有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山中惠旅酒店管理有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山中惠旅酒店管理有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山中惠旅酒店管理有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山中惠旅酒店管理有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院到被执行人昆山中惠旅酒店管理有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。7、2020年9月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山中惠旅酒店管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院依法冻结了被执行人昆山中惠旅酒店管理有限公司名下交通银行镇江丹阳界牌支行银行账户（账号：38××********，冻结期间从2020年8月14日起至2021年8月13日止，实际冻结金额0元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。9、2020年10月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山中惠旅酒店管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院通过关联案件查询，被执行人昆山中惠旅酒店管理有限公司还涉及其他执行案件。11、2020年11月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山中惠旅酒店管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付29832元，实际执行到位0元，剩余29832元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十二月十六日书记员 金苏川
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11208号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所上海市黄浦区福佑路****，统一社会信用代码：913100008322367537。负责人：毛寄文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团（上海）事务所律师，执业证号：13101201710013469。被告：王有良，男，1961年2月17日生，汉族，住址江西省抚州市东乡县。被告：抚州市东乡区佳兴物流有限公司，住所江西省抚州市东乡区东山工业园经济开发区，统一社，住所江西省抚州市东乡区东山工业园经济开发区9M。法定代表人：黎同华，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓资本大厦，住所江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓资本大厦**XM。负责人：曹阳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201010727366。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉被告王有良、抚州市东乡区佳兴物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费1690元，由原告负担845元，退回原告845元。审 判 长  赵国文人民陪审员  孟曦婷人民陪审员  梅俊鸣二〇二〇年十二月七日书 记 员  邓 珍
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2805号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人张宗利，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020711805号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020711805号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人张宗利的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终18212号 上诉人（原审原告）:杨柳，男，1985年4月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区××街××号××栋××单元××号。 上诉人（原审被告）:唐曼玲，女，1987年11月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区××街××号××栋××单元××号。 上诉人杨柳因与上诉人唐曼玲侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初7138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 杨柳上诉请求：撤销一审判决,唐曼玲按每月1400元向杨柳支付占房使用费。事实和理由：四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初7138号判决书已确认，杨柳和唐曼玲对四川省成都市锦江区××街××号××栋××单元××号的房屋各享有50%的权属份额，双方均有按份额比例占有、使用、收益和处分的权利。现唐曼玲独占案涉房屋与其家人居住并拒绝出售，侵害了杨柳的合法权益。同时，因无法确定唐曼玲何时停止侵权，杨柳通过再次调查确定房屋租金后认为，应当按照同等地段、同等面积、同等装修的房屋租金的一半向唐曼玲收取费用，即1400元每月。综上，为维护杨柳的合法权益，特诉至二审法院，望判如所请。 唐曼玲辩称，唐曼玲与杨柳并未达成支付使用费的合意，双方没有合同关系。唐曼玲是合法使用自己的房屋，没有侵权行为，唐曼玲没有阻止杨柳使用房屋。根据唐曼玲与杨柳的约定，房屋出售期间房屋由唐曼玲使用。杨柳的上诉请求不能成立。 唐曼玲上诉请求：依法撤销一审判决，改判唐曼玲不存在侵权行为，无须向杨柳支付任何房屋占用损失。事实和理由：杨柳与唐曼玲于2013年登记结婚，2013年6月21日共同购买了锦江区××街××号××栋××单元××号房屋，2015年3月6日取得所有权登记，杨柳与唐曼玲于2016年6月30日由一审法院判决离婚并同时判决杨柳与唐曼玲各享有房屋50%所有权份额。第一，从房屋产权来讲，唐曼玲依法享有房屋50%份额，自然拥有使用权，且房屋属于不可分割物，唐曼玲使用该房屋不存在侵权行为；第二，唐曼玲作为房屋产权人之一，对房屋享有处分权，不能因唐曼玲不出售该房屋就被认定为有过错，且唐曼玲并未限制杨柳进该房屋居住和使用；第三，因抵押权人成都银行不同意出售该房屋且对双方的协议内容予以否定，法院也判决不允许出售该房屋，故至今未分割房屋不是唐曼玲所致；第四，2016年未出售该房屋，并未给杨柳造成损失，反而因房屋增值使其获利；第五，唐曼玲及家人于2017年8月28日已正式入住西部文化城的房屋，并未经常居住案涉房屋，不属于独占房屋；第六，杨柳从2019年5月开始拒缴房屋贷款，唐曼玲则从2019年5月至今为杨柳垫付房贷，而杨柳至今未向唐曼玲支付该笔款项。综上所述，唐曼玲对杨柳不存在侵权行为，一审判决事实认定不清，适用法律错误，为维护唐曼玲合法权益，故诉至二审法院。 杨柳辩称，唐曼玲所说的事实与理由不能成立，一审法院对事实认定正确，适用法律正确，唐曼玲的上诉请求不能成立。 杨柳向一审法院起诉请求：1．判令唐曼玲向杨柳支付房屋占用损失共计60200元（从2016年11月至2020年6月共计43个月）及从2020年6月1日至房屋分割之日止，按每月1400元向杨柳支付;2.由唐曼玲承担本案诉讼费用。 一审法院判决：一、唐曼玲应于判决发生法律效力之日起十日内向杨柳支付房屋占用损失费47000元；二、驳回杨柳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计653元、保全费220元，两项共计873元，由唐曼玲负担。 本案二审审理期间，唐曼玲提交入住证明三张，拟证明自己与父母入住温江的房屋，无一直居住案涉房屋的事实，没有限制杨柳居住的事实；杨柳对该证据的真实性、合法性和关联性均不予认可，该证据不能达到唐曼玲的证明目的。经审查，本院对唐曼玲提交的该证据材料的关联性不予采纳，对该证据材料不予采信。 本院认为，本案争议焦点为：唐曼玲是否应当支付杨柳房屋占用使用费，如需支付，该费用数额应当如认定。对此，本院评判如下： 杨柳与唐曼玲对案涉房屋各有50%的权属份额，其二人在离婚后约定出售案涉房屋，在该房屋出售期间，房屋由唐曼玲居住。但双方签署相应协议后，唐曼玲不同意卖房，案涉房屋由唐曼玲及其家人占有使用，杨柳无法使用自己享有的权属份额。二审庭审中，唐曼玲陈述不同意卖房，自己仍要居住。根据以上事实，唐曼玲虽享有案涉房屋50%的权属份额，但案涉房屋另50%的权属份额属于杨柳，因唐曼玲的行为导致杨柳无法对案涉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，故一审认定唐曼玲侵害了杨柳的合法权益并无不当。在此情形下，杨柳主张唐曼玲向其支付占用使用费，一方面应结合案涉房屋面积、所处地段，另一方面亦应考虑唐曼玲未将案涉房屋出租获取租金而是自住，综合以上情况，一审酌定按每月1000元标准计付损失并无不当。杨柳主张按1400元的标准计付自己的损失，无充分依据，本院不予采纳。对于唐曼玲主张无需向杨柳支付房屋占用使用费，无事实和法律依据，本院亦不予采纳。 综上所述，杨柳、唐曼玲的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1245元，由唐曼玲负担975元，杨柳负担270元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 崔俊安 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 胡 盼 书 记 员 谢 军
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0428民初270号 原告：胡某某，男。 委托诉讼代理人：薛某某，陕西荣功律师事务所律师。 被告：陕西利平实业有限公司，住所地：陕西省咸阳市长武县。 法定代表人：高某某，任该公司经理。 委托诉讼代理人：赵海峰，陕西彬州律师事务所律师。 本院在审理胡某某与陕西利平实业有限公司相邻土地利用关系纠纷一案中，原告胡某某拟进行行政诉讼，待行政诉讼结束后再进行民事诉讼，遂于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实自愿意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡某某撤回起诉。 案件受理费4300元，予以免收。 审 判 长  司佳雷 审 判 员  曹世康 人民陪审员  王劝世 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  李春瑞 1
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6394号原告：方城县天胜轴承有限公司法定代表人：刘成良，任经理。统一社会信用代码：91411322MA458WL46K委托代理人：王学庆，河南赫奕律师事务所律师。被告：重庆市亚环轴承公司法定代表人：张亚雄统一社会信用代码：91500107203103042B.住所地：重庆市九龙坡区石杨路********。本院在审理原告方城县天胜轴承有限公司诉被告重庆市亚环轴承公司为买卖合同纠纷一案，原告2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方城县天胜轴承有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1025元，由原告方城县天胜轴承有限公司负担。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二〇年十二月十五日书记员  张海生
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2020）吉0302民初1905号原告：孟宪君，男，1960年3月17日出生，汉族，四平昊华化工股份有限公司退休职工，住吉林省四平市。被告：陈建，男，1979年5月23日出生，汉族，住吉林省四平市。原告孟宪君与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。原告孟宪君向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月31日被告向原告借款人民币20000元，到期后原告多次找被告索要，被告以没钱为由一直没有给付，现诉至法院，请求法院依法判决被告偿还。本院经审查认为，根据原告提供的被告信息及送达地址均无法联系到被告，故原告孟宪君的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孟宪君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王凤 二〇二〇年十二月二十四日书记员 王琳
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1733号 原告：熊海军，男，汉族，生于1981年8月14日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：张露，四川明炬（遂宁）律师事务所。 被告：陈谋华，男，1972年3月15日出生，汉族，四川省自贡市大安区。 被告：文开华，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：蒋明杨，男，1976年2月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告熊海军与被告陈谋华、文开华、蒋明杨劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊海军的委托诉讼代理人张露到庭参加诉讼，被告陈谋华、文开华、蒋明杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告熊海军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告向原告支付所垫付驾驶员工资70,000元及利息（利息计算方法为：以70,000元为基数，从2019年1月19日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金付清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费及其他费用由三被告承担。庭审中，原告申请因第一项诉讼请求中笔误，将“租金”更正为工资。事实和理由：三被告因惠民小区一期项目需要，向原告租赁压路机，原告按三被告要求向其提供了压路机。2019年1月6日，双方按约定进行了结算，三被告在结算单上签字确认，结算单载明压路机机械款80,000元，垫付驾驶员工资70,000元。结算后，原告多次向三被告催收其所欠款项，三被告拒不履行支付义务。原告认为，三被告系合伙人且作为惠民小区**项目实际施工人，未按约定足额支付工资，应承担驾驶员工资的支付责任。三被告的行为对原告的合法权益造成了巨大损害，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈谋华、文开华、蒋明杨未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了结算清单原件一份、（2020）川0904民初588号民事判决书一份。结算清单载明了涉案工程项目名称、压路机的租赁期间以及结算后的租金总额，由三被告共同签字确认。本院出具的（2020）川0904民初588号民事判决书对被告陈谋华、文开华、蒋明杨共同在遂宁市安居区××小区××期及其附属工程的事实予以确认。以上证据来源真实、合法并与本案具有关联性，能够证明三被告合伙承包工程、欠原告驾驶员工资的事实，本院予以确认，作为本案的定案依据。 根据上述证据本院认定事实如下：被告陈谋华、文开华、蒋明杨因在遂宁市安居区××小区附属设施工程，需租赁压路机，经与原告口头协商，在原告处租赁了压路机，并约定驾驶员工资。后原告熊海军与被告陈谋华、文开华、蒋明杨就压路机租赁情况及租金、驾驶员工资进行了结算，并出具了一份结算清单，载明：“自2014年到2016年，惠民小区一期工程，截止于2016年3月，共计下欠熊海军压路机机械款80000元，垫付驾驶员工资70000元。合计150000元（壹拾伍万元），惠民小区一期工程，2018年2月8日”。被告陈谋华于2019年1月6日注明“属实”并签名确认，被告蒋明杨、文开华于2019年1月6日签名确认。双方结算后，三被告至今未向原告支付原告垫付的驾驶员工资。 另查明，原告对其租金已另案处理。 本院认为，原告熊海军与被告陈谋华、文开华、蒋明杨虽未签订书面合同，但原告将其压路机租赁与三被告使用，且双方对租赁期限、费用等进行了结算，被告在结算清单上签字确认了欠付租金、工资金额，故被告与驾驶员之间形成了事实上的劳务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约履行了提供租赁物的义务，垫付了驾驶员工资，被告也应按约履行支付租金的义务和给付垫付的工资。三被告系合伙关系，且均在结算清单上签名确认，合伙人对合伙经营期间形成的债务应承担连带支付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告熊海军要求被告陈谋华、文开华、蒋明杨支付其垫付的驾驶员工资70,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的资金占用利息问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。三被告自结算之日即2019年1月19日起至今未履行付款义务，原告要求被告自结算之日起支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，故资金占用利息计算方式为：以所欠金额70,000元为基数，从2019年1月19日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈谋华、文开华、蒋明杨于本判决生效之日起十日内共同向熊海军支付工资70,000元及利息（利息计算方式为：以70,000元为基数，从2019年1月19日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由陈谋华、文开华、蒋明杨承担。此款熊海军已预交，在陈谋华、文开华、蒋明杨履行判决时一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何世华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈珂伊 书 记 员 唐红梅
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢949号 翟虎动、鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司： 翟虎动与鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司其他案由一案，申请执行标的共计26390.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26390.00元，本院已于2020年12月25日将该款转付给翟虎动。至此，翟虎动向本院申请执行的达劳仲字（2016）第20号国内仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  梅杨 二〇二〇年十二月二十五日