wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2078号 原告（反诉被告）：横县康地物业服务有限公司，住所地横县横州镇公园路红棉商住区水仙阁****，统一社会信用代码：9145012766973011XE。 法定代表人：陈健颢，该公司经理。 委托诉讼代理人：周泳，广西友宁律师事务所律师。 被告（反诉原告）：林小雄，女，1963年11月10日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：黄爱荣，男，1962年7月11日出生，汉族，住横县。 原告（反诉被告）横县康地物业服务有限公司(以下简称康地公司)与被告林小雄（反诉原告）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2018）桂0127民初3650号民事判决，向南宁市中级人民法院提起上诉，南宁市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）桂01民终2956号民事裁定，撤销本院（2018）桂0127民初3650号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2020年7月24日立案。 本案在审理过程中，查明康地公司成立于2008年1月10日，法定代表人为陈健颢，经营范围为物业管理。2019年3月7日，康地公司向登记机关横县市场监督管理局申请 简易注销登记，康地公司的投资人陈健颢、江立鑫并出具《简易注销全体投资人承诺书》，承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清应缴纳税款及其他未了解事务，清算工作已全面完结。本企业承诺申请注销登记时不存在以下情形：涉及国家规定实施准入特别管理措施的外商投资企业；被列入企业异常名录或严重违法失信企业名单的；存在股权（投资权益）被冻结、出质或动产抵押等情形；有正在被立案调查或采取行政强制、司法协助、被予以行政处罚等情形的；法律、行政法规或国务院规定在注销登记前须经批准的；不适用企业简易注销登记的其他情形。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”。2019年4月22日，横县市场监督管理局核准康地公司的注销登记。 本院审查认为，原告康地公司以简易注销登记为由向横县市场监督管理局提出公司注销登记申请，横县市场监督管理局于2019年4月22日核准注销登记。根据《中华人民共和国民法总则》第六十八条以及《 中华人民共和国公司登记管理条例 》第 四十五条 的规定，经工商行政管理部门核准注销登记，原告康地公司终止。根据《 中华人民共和国民法 总则 》第五十九条“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”的规定，原告康地公司作为法人主体的民事权利能力和民事行为能力到原告康地公司终止时消灭。因原告康地公司在向工商行政管理部门办理注销登记时，没有确定权利、义务承受人，因此本案诉讼已无法继续，根据《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一百五十 一条 第 一款 第 （一）项 的规定，应依法终结诉讼。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，因原告康地公司已注销，不具备作为民事诉讼主体资格，因此被告林小雄的反诉不具备法定条件，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十八条，《 中华人民共 和国公司登记管理条例 》第 四十五条 ，《 中华人民共和国民事诉讼法 》第一百一十九条、第 一百五十一条 第 一款 第 （一）项 、第 一百五十四条 第 一款 第 （六）项 的规定，裁定如下： 一、原告横县康地物业服务有限公司与被告林小雄物业服务合同纠纷一案终结诉讼； 二、驳回被告林小雄的反诉。 原告横县康地物业服务有限公司已经预交的案件受理费25元，不予退还。 如不服本裁定,可以在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 兵 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  韦燕华 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  孙燎民 书 记 员  张子刚
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1344号原告：王某,女，2018年03月10日出生，汉族，住峄城区。法定代理人：安某，女，1998年11月8日出生，汉族，住峄城区，系原告之母。委托诉讼代理人：黄毅传，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：王保伟，男，1971年6月23日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：王美华，山东榴园律师事务所律师。原告王某诉被告王保伟健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人黄毅传，被告王保伟的委托诉讼代理人王美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失8500元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月18日上午9时左右，被告和案外人王保龙因琐事发生肢体接触，在打架过程中案外人冯光香抱着原告前去拉架，致使原告额头受伤。后原告去市立医院治疗，前后花费了大量的医疗费用，后经报警处理及多处协商被告对原告的医疗费用拒不赔偿，故诉至法院。被告王保伟辩称，1、原告起诉没有事实依据。原告所诉事实与本案发生有出入，该案系王保龙到王保伟家中，进而发生纠纷，王保龙是本案的主要引发者，应当承担赔偿责任，且原告未提供充足的证据证明原告所受伤与被告的行为有因果关系；2、原告自愿放弃追究王保龙的责任，我方对王保龙的责任不予承担；3、本案原告的监护人在本案中未尽到监护职责且将原告置于危险之地应承担过错责任；4、原告起诉护理费、交通费数额过高。综上，原告所诉没有事实和法律依据，应驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2020年2月18日上午9时左右，被告王保伟和案外人王保龙因琐事相互殴打，殴打过程中案外人冯光香抱着原告去拉架，致使原告额头受伤。伤后原告到枣庄市立医院治疗，支出医疗费2580.49元。经山东金剑司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人王某的额头疤痕修复费用需人民币2500-3000元。2、被鉴定人王某伤后护理时间建议为7日、营养期限建议为7日。原告为此支出鉴定费1300元。本院认为，被告王保伟和案外人王保龙因琐事相互殴打，殴打过程中案外人冯光香抱着原告去拉架，致原告额头受到损害的事实客观存在，原告额头受到损害的后果与被告王保伟和案外人王保龙的殴打行为之间存在因果关系，对原告主张的合理损失，被告王保伟应根据其过错程度及责任份额承担相应的赔偿责任。在原告主张的各项损失中，医疗费2580.49元、疤痕修复费用2750元、营养费210元（30元×7天）、鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持。误工费参照农民纯收入标准计算为340.9元（48.7元×7天）。交通费酌情支持200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王保伟赔偿原告王某医疗费2580.49元、疤痕修复费用2750元、误工费340.7元、营养费210元、交通费200元、鉴定费1300元，共计7381.19元的25%部分，即1845.29元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王保伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王亚鲁人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  刘士明二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  吴 繁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3360号原告：重庆立正物业服务有限公司务川分公司，住所地，贵州省务川仡佬族苗族自治县丹砂街道昇辉城小区。统一社会信用代码：91520326MA6HJRE26T。负责人：姜振权，该公司经理。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：高应均，男，1969年2月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司与被告高应均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，退还原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司。审判员  江南二〇二〇年十二月三十一日书记员  蔡滔
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初3316号原告：曾令全，男，1965年11月2日出生，汉族，村民，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：阳超，四川省内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路**，统一社会信用代码91310104132660027E。法定代表人：王世峰，董事长。本院在审理原告曾令全与被告中交第三航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曾令全于2020年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告曾令全提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曾令全撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告曾令全负担。审判员  李友才二〇二〇年十二月二十二日书记员  覃 果
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7959号原告:张然，女，1973年2月4出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区委托诉讼代理人：王玥，辽宁正良律师事务所律师。被告：大连蔚蓝健身服务有限公司，住所地大连市中山区解放路372-376号3、4层公建、地下1层。法定代表人：陈闯。委托诉讼代理人：马宇，系该公司员工。原告张然与被告大连蔚蓝健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张然的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告大连蔚蓝健身服务有限公司（以下简称蔚蓝健身公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张然向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告蔚蓝健身公司签订的《蔚蓝游泳健身私人游泳教练课程合约》；2.判令被告蔚蓝健身公司向原告返还游泳私人教练课时费3000；3.律师费300元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，原告看到被告大连蔚蓝健身服务有限公司（以下简称“蔚蓝健身”）的宣传广告，广告中称其将建成拥有3000平游泳健身综合健身场馆，四季恒温泳池，50米长国际泳道等设备，同时被告蔚蓝健身承诺游泳馆将于2020年春节后开放。原告为了游泳健身于2019年12月24日与被告蔚蓝健身签署了《蔚蓝游泳健身私人游泳教练课程合约》（编号0000103)，并交纳私教课费3000元。被告游泳馆却迟迟未开放。后经了解，被告蔚蓝健身游泳馆因被楼上业主举报，不符合开办游泳馆条件。原告曾上门要求退款，被告蔚蓝健身均表示拒绝。基于上述事实，原告认为：因被告蔚蓝健身原因导致游泳馆无法投入使用，造成双方履行《大连蔚蓝游泳健身游泳私人教练课程合约》已无可能。故原告要求与被告解除合同并全额退还原告已交纳的费用。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法判决。被告蔚蓝健身公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2019年12月24日，原告张然与被告蔚蓝健身公司签订《蔚蓝游泳健身私人游泳教练课程合约》，约定：原告在被告处购买私教课21节，金额3000元。当日，原告向被告交纳3000元。被告承诺其游泳馆2020年春节后开业，但一直未营业。原告提起诉讼花费律师费300元，有原告提供的委托诉讼代理合同及律师费发票为证。本院认为，原告张然与被告签订的《蔚蓝游泳健身私人游泳教练课程合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方均应按合同约定各自履行相应义务，现因被告原因致使合同不能履行，应承担违约责任。故原告要求解除合同、返还游泳私人教练课时费3000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付律师费300元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告蔚蓝健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告张然与被告大连蔚蓝健身服务有限公司间签订的《蔚蓝游泳健身私人游泳教练课程合约》的履行；二、被告大连蔚蓝健身服务有限公司退还原告张然游泳私人教练课时费3000元；三、被告大连蔚蓝健身服务有限公司给付原告律师费300元；上述二至三项，被告应给付款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告大连蔚蓝健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡晓牧二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈婉婷
文书内容忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4948号原告：中国银行股份有限公司重庆忠县支行，统一社会信用代码91500233908186757F。被告：张辉，男，汉族，1970年08月24日出生，重庆市忠县忠州街道州屏环路42号附24号6-1，公民身份号码5122231970********。。原告中国银行股份有限公司重庆忠县支行与张辉、第三人信用卡纠纷一案，【（以下简称××法院）已于作出一审判决。×××不服该该判决，向重庆市第二中级人民法院法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（××××）××字第×××号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。××公司的法定代表人×××及其委托代理人××、××，李××及其委托代理人××、××到庭参加了诉讼；第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，因……（写明原告不预交诉讼费或者申请减缓免未获批准仍不预交的；或者原告、原告法定代理人、有独立请求权第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者未经法庭许可中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5880.00元，减半收取元，由原告中国银行股份有限公司重庆忠县支行负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】审判员 史 建 军二〇二〇年十二月二十五日本件与原本核对无异（印戳）书记员 null
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新29知民初62号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱越，新疆天澈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马苗，新疆天澈律师事务所律师。 被告：库车县东方娱乐城，住，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县国际酒店负**/div> 经营者：关明彦，该娱乐会所负责人。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告库车县东方娱乐城侵害其他著作权财产权纠纷一案，本院立案后，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院通知预交案件受理费期间，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 审 判 长  臧苏红 审 判 员  孙朝红 人民陪审员  朱 丽 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  李克永 书 记 员  何子芮
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5467号 申请执行人薛建军，男，1967年12月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人夏修照，男，1975年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人薛建军与被执行人夏修照租赁合同纠纷一案，申请人依据（2019）鲁0211民初16731号民事判决书向本院申请执行，执行标的为45363.05元，执行费580.00元，本院于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，冻结被执行人银行账户的存款但数额太小，并对被执行人限制高消费。被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执5467号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十日 书记员  殷太呈
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执8951号之一申请执行人：北京世纪墙宝装饰工程有限公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇环湖路**镇政府**楼**-2421（溪翁庄镇集中办公区）。法定代表人：马秀存，总经理。被执行人：北京同心共达装饰材料有限公司，住所，住所地北京市通州区台湖北里**楼**934div>法定代表人：韩冬红，经理。申请执行人北京世纪墙宝装饰工程有限公司与被执行人北京同心共达装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初14444号民事判决书已经发生法律效力。北京同心共达装饰材料有限公司未自动履行法律义务，北京世纪墙宝装饰工程有限公司向本院申请强制执行，要求北京同心共达装饰材料有限公司给付案款220317元及案件受理费等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户中有部分余额，本院已扣划。被执行人持有北京晟融工程建设发展有限公司20%的股权，申请执行人认为被执行人持有的股权财产价值不大，根本不足以支付评估费用，处置这些股权，不但不能使其债权受偿，还会增加申请执行人的费用支出，因此，申请执行人不同意垫付评估费用且不同意处置股权。未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十二月十八日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初4048号 原告：中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路**，统一社会信用代码913402211497381509。 负责人：张致强，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：陶成，男，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行与被告陶成信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告陶成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶成立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××11）透支本金12474.28元、手续费102.6元、违约金242.11元、利息1548.23元及2020年8月20日至实际清偿日的违约金、利息等；合计14367.22元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月12日，被告陶成向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2018年6月12日向被告陶成发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××11。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年8月20日被告累计欠款14367.22元（其中本金12474.28元、手续费102.6元、违约金242.11元、利息1548.23元）。 被告陶成未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告陶成在原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行欠款本金12474.28元、利息1548.23元、违约金242.11元、手续费102.6元，合计14367.22元，2020年8月20日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为80元，由被告陶成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年十二月二十一日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3788号 杨学斌、兰滨生： 关于申请执行人杨学斌与被执行人兰滨生民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12379.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位12465.97元，其中本金11908.8元，利息380.17元，案件受理费91元，本案执行费86元。上述案款扣减本案执行费86元，余12379.97元支付给申请执行人。至此，申请执行人杨学斌向本院申请执行的（2020）粤1323民初3244号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3100号李庆海、卞庆勇：关于申请执行人李庆海与被执行人卞庆勇民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1990号民事判决书已发生法律效力，执行标的共计390024元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，经本院强制执行到位执行款400000元。该款已交付给申请执行人，剩余的执行款、逾期付款利息等其他权利申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人李庆海申请执行常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1990号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢440号申请人呼和浩特金谷农村合作银行金海支行。负责人：李国祥被执行人张桂香，女，住呼和浩特市。被执行人王万林，男，汉族，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特金谷农村合作银行金海支行申请执行张桂香、王万林公证债权一案中，本案依据（2014）呼仲执证内字第6号执行证书，该案在执行过程中，1、本院于2020年6月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行传统查控，我院依法查封了被执行人王万林（共有人荣瑞兰）名下共同所有的位于呼和浩特市××区西户的房屋，申请人暂不处置该标的物。3、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院进行限制高消费。4、对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：公证处作出的（2014）呼仲执证内字第6号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年十二月二十三日书记员 兰 静
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2580号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，职务：董事长。被申请人：张健，男，1975年8月26日生，汉族，住贵州省开阳县。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10148号民事裁定书，对被申请人张健名下财产进行查询，发现被申请人张健有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张健名下银行账户人民币160954.49元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月二十八日书记员 罗梦雅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初10330号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：常第周，男，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告常第周信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告常第周经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币110141.88元（截止2020年7月19日，欠款本金71983.20元，利息15596.20元，费用22562.48元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告常第周2014年7月19日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××82的信用卡。截至2020年7月19日累计欠款共计人民币110141.88元未给付。原告自2019年7月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告常第周未答辩，也未向本院提交证据。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求，向本院提交了《招商银行银行卡申请声明及签署》(以下简称申请声明)、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、招商银行人民币账单等证据为证。 本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，经被告常第周申请原告为其办理了一张卡号为62×××82的信用卡。被告常第周在申请声明中亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。《领用合约》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。招商银行信用卡收费标准还载明，原告有权收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告常第周持卡使用消费后自2019年7月19日开始未按约还款。截止2020年7月19日，被告常第周累计共欠原告人民币110141.88元，其中本金71983.20元，利息15596.20元，费用22562.48元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。申请声明、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理领用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务，被告向原告申领信用卡后使用，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金71983.20元并按《领用合约》约定继续支付逾期还款利息及其他费用。原告主张的利息、费用虽符合《领用合约》约定，但利息和费用的总和不应超过年利率的24%。被告常第周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告常第周于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××82的信用卡截止2020年7月19日欠款110141.88元（其中本金71983.20元，利息15596.20元，费用22562.48元），并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准（不超过年利率24%）支付自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1251元，由被告常第周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刁智蓉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘莲红 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1791民初3654号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。 法定代表人：冯飞燕，董事长。 委托诉讼代理人：张心怡，该公司员工，代理权限同授权委托书为特别授权。 被告：菏泽市广播电视台，住所地菏，住所地菏泽市中华路**v> 法定代表人：段清正，台长。 委托诉讼代理人：梁金腾，北京市都城（菏泽）律师事务所律师，代理权限同授权委托书为特别授权。 原告北京河图创意图片有限公司与被告菏泽市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告北京河图创意图片有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。 审判员  石胜利 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  闫 晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初634号原告：和林格尔县农村信用合作联社。法定代表人：杨卫东，任理事长。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：栾瑞忠，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：李昌钢，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：马英，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告和林格尔县农村信用合作联社与被告栾瑞忠、李昌钢、马英借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理，原告和林格尔县农村信用合作联社委托诉讼代理人张斯琴到庭参加诉讼,被告栾瑞忠、李昌钢、马英经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。和林格尔县农村信用合作联社（以下简称“和林联社”）向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告栾瑞忠偿还原告借款本金49907.2元、利息1462.39(利息计算至2020年3月3日),本息合计:51369.59元,后期利息按月利率13.59375%计算至本金全部归还之日止;被告李昌钢、马英对上述债务承担连带偿还责任;本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由:被告栾瑞忠因购置耐用消费品资金短缺为由,于2019年1月16日向原告贷款100000元,经过原告审议,认为被告的信誉、资产、和收入情况符合贷款要求,为此与被告栾瑞忠签订了《个人借款合同》,约定贷款月利率为9.0625‰,约定期限自2019年1月16日至2020年3月3日,并约定了还款方式以及未按约定归还本金利息需支付罚息等相关规定。同时,被告李昌钢、马英为被告栾瑞忠的该笔借款提供担保,并签订了《保证借款合同》,约定为其承担连带保证责任,保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。被告栾瑞忠取得贷款后,却没有按照合同约定的方式按时归还贷款的本金及利息,借款到期后原告多次催要,被告栾瑞忠仍不归还,截至2020年3月3日,被告栾瑞忠尚欠原告借款本金49907.2元、利息1462.39元,原告多次催要无果后,为了保障资金安全,只能向贵院提起诉讼,请求贵院依法判令三被告连带偿还原告借款本金及利息共计:51369.59元。栾瑞忠、李昌钢、马英未出庭，亦未提交书面答辩意见。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日,被告栾瑞忠与原告和林联社签订了《个人借款合同》，约定借款期限自2019年1月16日至2020年1月15日，借款金额为100000元，借款用途归还2018年个借050390005号栾瑞忠贷款，借款月利率9.0625‰，逾期罚息为月利率9.0625‰的基础上浮50%（属其他用途贷款）。为保证合同履行，被告李昌钢、马英与原告签订《保证合同》，为被告栾瑞忠的上述借款提供连带保证责任，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权发生的费用和其他所有应付的费用，保证期间为保证借款合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起二年。《个人借款合同》签订后，原告于2019年1月16日向被告栾瑞忠发放贷款100000元。截至2020年3月3日,被告栾瑞忠尚欠原告借款本金49907.2元、利息1462.39元。被告李昌钢、马英亦未在保证责任范围内承担保证责任。本院认为，和林联社与被告栾瑞忠签订的《个人借款合同》合法有效，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方均应按约履行。被告栾瑞忠未按照约定履行还款义务，原告有权要求被告栾瑞忠按照《个人借款合同》的约定履行还本付息。故原告主张被告栾瑞忠偿还借款本金49907.2元、利息1462.39元(利息计算至2020年3月3日)的诉请本院予以支持。被告李昌钢、马英与原告签订《保证合同》，约定为栾瑞忠的上述借款承担连带保证责任，即连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满前未履行债务，原告可以要求被告栾瑞忠履行债务，也可以要求连带责任保证人李昌钢、马英在保证范围内承担保证责任。故原告主张被告李昌钢、马英对被告栾瑞忠的上述债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的律师费，因原告未提供相应的证据予以证明其主张，故本院对原告的这一诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、栾瑞忠于本判决生效后十五日内向和林格尔县农村信用合作联社偿还借款本金49907.2元，利息1462.39元（截至2020年3月3日），后续利息按月利率9.0625‰上浮50%计算至借款本金偿还完毕止；二、李昌钢、马英对栾瑞忠的上述债务承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元由栾瑞忠、李昌钢、马英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 李美荣审判员 张芝华人民陪审员 庞秀丽二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘春梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14773号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼，统一社会信用代码91520302214795849L。 法定代表人：谢俊江，男，董事长。 被告：屈小军，男，1983年9月4日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被告：陈永凤，女，1987年6月29日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被告：贵州黔盛达担保有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路祥和商住楼**门面B4，统一社会信用代码91520300666993942J。 法定代表人：唐琳。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被告屈小军、陈永凤、贵州黔盛达担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告屈小军、陈永凤、贵州黔盛达担保有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 彭乾骥 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15558号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：罗倩萍，女，汉族，1970年9月6日出生，住址广东省高州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告罗倩萍信用卡纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告罗倩萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2016年10月16日，卡号62×××86。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月8日，被告欠本金106982.82元、利息6781.05元、违约金5623.36元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金106982.82元、利息6781.05元、违约金5623.36元，从2020年9月9日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月8日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗倩萍在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金106982.82元、利息（截至2020年9月8日为6781.05元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担63元，被告罗倩萍负担1281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴放二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈敏霞书记员郭思敏叶梅娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5891号 原告：聂韵，女，1991年8月25日出生，苗族，住湖南省。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：湖南璐源房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：康仕金。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈昌岩，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。 原告聂韵与被告湖南璐源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后,依法进行审理。 原告聂韵向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还代办房产证费9102元，土地证费2490元，房屋维修基金7001元，水电开户费6000元，管道燃气费2080元，有线电视开户费380元及工本费20元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认为：怀化锦园物业服务有限公司与本案有法律上的利害关系，应追加作为本案当事人参加诉讼。本院于2020年12月9日书面通知原告，要求原告在接到通知书之日起3日内向本院提出追加当事人的申请选择主张追加当事人的诉讼地位(被告或第三人)，并同时提交追加当事人的身份信息材料、住址及联系方式,但原告在本院指定期限内无正当理由拒不提出申请，也不提交指定的证据材料，致使本案必要共同诉讼的当事人人数不完整。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告聂韵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  黄 莉
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初721号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人魏静,女，1971年8月18日出生于山东省日照市岚山区，汉族，大专文化，日照市顺政农牧有限公司法定代表人，住日照市东港区。2019年12月31日因涉嫌犯非法占用农用地罪被日照市森林公安局刑事拘留，2020年1月14日被该局取保候审，同年5月9日被日照市东港区人民检察院取保候审。 辩护人刘健，山东世纪星律师事务所律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检二部刑诉【2020】37号起诉书以及日东检民公【2020】37110200004号刑事附带民事公益诉讼起诉书，指控被告人魏静犯非法占用农用地罪并提起刑事附带民事公益诉讼，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员李家亮、张京娟出庭支持公诉，被告人魏静及其辩护人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控，2013年至2019年8月，被告人魏静违反土地管理法规，在日照市西湖镇大石头村西山非法占用林地，改变被占用林地用途建设看护房和鸡棚，造成防护林地毁坏，共计3360.09平方米(约5.04亩)。其中，2013年至2016年，因建设看护房，非法占用防护林地1560平方米(约2.34亩)；2019年8月因建设鸡棚，非法占用防护林地1800.09平方米(约2.7亩)。 2019年12月31日，被告人魏静被公安机关抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提交了立案决定书，抓获经过，关于东港区西湖镇大石头村非法占用农用地案地块林地属性的说明等书证；证人范某、杨某、李某1等人的证言；被告人魏静的供述和辩解；日森公(刑)勘[2019]K371100S00000201912091现场勘验检查工作记录，日照市东港区西湖镇大石头村非法占用农用地案现场勘验报告等证据。公诉机关认为，被告人魏静非法占用林用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，破坏了环境资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议判处被告人魏静罚金人民币二万元。 被告人魏静对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出“被告人系坦白，同意积极修复破坏农用地”的辩护意见。 经审理查明，2013年至2019年8月，被告人魏静违反土地管理法规，在日照市西湖镇大石头村西山非法占用林地，改变被占用林地用途建设看护房和鸡棚，造成防护林地毁坏，共计3360.09平方米(约5.04亩)。其中，2013年至2016年，因建设看护房，非法占用防护林地1560平方米(约2.34亩)；2019年8月因建设鸡棚，非法占用防护林地1800.09平方米(约2.7亩)。 2019年12月31日，被告人魏静被公安机关抓获归案。在本院审理过程中，被告人魏静与公益诉讼起诉人就民事公益诉讼达成调解，本院已作出(2020)鲁1102刑初721号刑事附带民事调解书予以确认。 上述事实有受案登记表，立案决定书，采取强制措施法律文书，户籍证明，日照市自然资源和规划局东港分局出具的《土地属性认定书》，荒山开发承包合同复印件，山场转让合同复印件，林权证复印件，林权登记申请表，林权勘察外业调查表，宗地四至范围图，东港区林业事务综合服务中心出具的《关于东港区西湖镇大石头村非法占用农用地案地块林地属性的说明》，东港区西湖镇大石头村非法占用农用地案涉案林地图斑，西湖镇大石头村非法占用农用地案历年卫星地图，发破案经过，山东省日照市东港区人民法院（2020）鲁1102刑初721号刑事附带民事调解书等书证；证人范某、杨某、李某1、李某2等人的证言；被告人魏静的供述和辩解；山东智维地理信息有限公司出具的《日照市东港区西湖镇大石头村非法占用农用地现场勘验报告》以及《关于日照市东港区西湖镇大石头村非法占用农用地现场勘验报告的补充说明》及新勘界图，山东智维地理信息有限公司《关于日照市东港区西湖镇大石头村非法占用农用地现场勘验报告情况说明》附航拍勘界图，日照市林业科学研究所出具的日照市东港区西湖镇大石头村非法占用农用地案现场勘验报告附卫星影像示意图等鉴定意见；日森公（刑）勘[2019]K371100S00000201912091现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人魏静非法占用林用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，侵犯了国家的农用地管理制度，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏静到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏静犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张玉晓 审 判 员  朱晓云 审 判 员  苏 瑞 人民陪审员  李红霞 人民陪审员  胡明霞 人民陪审员  乔正玲 人民陪审员  薄怀享 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理宋冀平 书记员宋菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执恢469号申请执行人：郭青云，男，1993年10月14出生，住呼市和林格尔县。被执行人：张全所，男，1970年6月1出生，住呼市。本院在执行郭青云与张全所承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日书记员 王东梅
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执1434号 申请执行人：张占清，住锡林浩特市。 申请执行人：池玉芹，住锡林浩特市。 被执行人：程凤春，住锡林浩特市。 本院在执行张占清、池玉芹与程凤春民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2020）内25民终331号民事调解书，责令被执行人赔偿借款本息26000元、案件受理费25元，执行费290元。本院于2020年8月5日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星余额，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十二月二十日 书记员 卫 泽
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29374号 张利： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人张利一审受理费一案，本院（2020）粤0104执29374号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保1128号申请保全人：张爱民，女，1953年11月5日出生，汉族，住济宁市××区××矿山路××矿山生活区××楼××单元××室。申请保全人：冯继明，男，1961年1月12日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区海南路**楼****。申请保全人：张国芬，女，1980年10月20日出生，汉族，住滕州市×，住滕州市××××号>申请保全人：赵德月，女，1979年1月27日出生，汉族，住泗水县柘，住泗水县柘沟镇××号>申请保全人：陈正林，男，1956年5月29日出生，汉族，住江苏省连，住江苏省连云港市连云区滨海南路**楼**>被保全人：赵静，女，1986年1月20日出生，汉族，住济宁市兖州区怡和，住济宁市兖州区怡和花园小区****v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行保全张爱民、冯继明、张国芬、赵德月、陈正林与赵静借款合同纠纷一案中，申请人申请标的金额65286.71元，实际保全金额0元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保1128的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二〇年十二月二十八日书记员  周国瑞
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初961号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人余明群，男，1968年07月16日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南阳市宛城区。户籍地同上。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月23日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，于2020年8月5日被南阳市公安局光武分局取保候审，于2020年12月9日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕810号起诉书指控被告人余明群犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵路露、刘美晨出庭支持公诉，被告人余明群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年7月9日15时41分许，被告人余明群骑着一辆红色摩托车到南阳市三里桥市场新超明五金机店购物，趁店内忙，将被害人朱某放在店里货架上带有黑黄色手机保护壳的蓝色华为Nova7Por5G手机盗走。被盗手机串号为A00000B7BA86A1。经南阳市卧龙区物价认定中心鉴定，被盗手机价值2880元人民币。2020年7月23日，被告人余明群主动到公安机关投案。公诉机关认为：被告人余明群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余明群认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人主动投案，手机也已退回，建议单处罚金人民币3000元。提请法院依法判处。被告人余明群对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月9日15时41分许，被告人余明群骑着一辆红色摩托车到南阳市三里桥市场新超明五金机店购物，趁店内忙，将被害人朱某放在店里货架上带有黑黄色手机保护壳的蓝色华为Nova7Por5G手机盗走。被盗手机串号为A00000B7BA86A1。经南阳市卧龙区物价认定中心鉴定，被盗手机价值2880元人民币。2020年7月23日，被告人余明群主动到公安机关投案，被盗手机已经发还被害人。上述事实，被告人余明群在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，且有公安机关出具的到案经过，受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科情况查询证明，人身检查笔录，指认照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，鉴定聘请书，南阳市卧龙区价格认定中心宛龙价定字（2020）142号价格认定结论书，鉴定意见通知书，视听资料，被害人朱某的陈述，证人张某的证言，被告人余明群的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人余明群对证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人余明群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余明群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余明群系初犯，案发后主动投案，并能够如实供述其犯罪事实，系自首，自愿签署认罪认罚具结书，赃物也已追退被害人，依法可以酌定从轻处罚。综合考量被告人余明群犯罪事实、犯罪数额、退赃、认罪悔罪等量刑情节，本院为惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人余明群犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王慧审 判 员  王磊人民陪审员  刘柯二〇二〇年十二月十七日书 记 员  徐鑫
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2918号原告：雷新民，男，1961年6月18日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：任铁栓，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：郭冬艳，女，1992年9月14日出生，住河南省卢氏县。原告雷新民与被告郭冬艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷新民向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院生活费、营养费、交通费等各项损失合计9699.27元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，雷新民变更诉讼请求1为：要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院生活费、营养费、交通费等各项损失合计17322.27元。事实与理由：2017年7月24日12时许，被告驾驶“立马牌”电动车，由卢氏东明镇张麻村驶往卢××县××岗××村，与原告驾驶的“绿源牌”电动车相撞，造成原告受伤。后经交警队处理，认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告住院治疗前期损失已于2018年经法院判决，现因雷新民就二次手术所发生费用，与被告协商未果，遂诉至本院。被告郭冬艳辩称：原告主张的各项赔偿费用，她不承担赔偿责任。1.原告的伤情，并非她所致，对于原告的伤情，已经卢氏法院（2018）豫1224民初701号民事判决，且已治疗终结。2.原告构成重复起诉。2018年原告提起的诉讼，前案与本案当事人相同，诉讼目标也相同，诉求也相同，仅起诉标的减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：对原告提交的住院票据，被告有异议，认为原告在治疗过程中可能存在治疗高血压等其他疾病的情况，应予扣除的辩解，但其并未向本院提交相关证据予以证明，故对该证据予以认地。依据上述有效证据并结合庭审调查，故本院可以认定以下事实：2017年7月24日12时许，被告郭冬艳驾驶“立马牌”红色两轮电动车，由卢氏东明镇张麻村驶往卢××县××岗××村，自北向南行使至卢××县××岗××村路段遇前方路边停放的装载机借道通行时，与原告雷新民驾驶“绿源牌”白色两轮电动车会车相撞，造成雷新民、郭冬艳受伤，两车不同程度受损之交通事故。后经卢氏交警大队处理，郭冬艳承担事故的主要责任，雷新民承担次要责任。事故发生后，雷新民被送往卢氏县人民医院治疗，经诊断其伤情为：1、左胫骨近端骨折；2、××；3、脑梗塞后遗症。2018年3月21日，雷新民因机动车交通事故纠纷将郭冬艳诉至本院。本院经审理于2018年6月7日作出（2018）豫1224民初701号民事判决，判决：“一、限郭冬艳于本判决生效后十五日内赔偿原告雷新民各项赔偿款共计22138.85元；二、驳回原告雷新民其他的诉讼请求。”2020年5月18日，原告因二次手术取出左侧胫骨近端内固定存留物到卢氏县人民医院住院治疗，住院17天于2020年6月7日出院，期间花费医疗费8144.11元。现原告雷新民因后期住院费用诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵害生命健康权的民事责任。本案中，原告因交通事故受伤，且事故认定书认定雷新民承担次要责任，郭冬艳承担主要责任，故对原告因事故造成的损害酌定被告郭冬艳承担70%的赔偿责任。关于本案是否系原告重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本次诉讼与原告2018年起诉仅当事人相同，诉讼标的、诉讼请求均不同，且本次诉讼系原告基于新的事实，即取出因之前交通事故左侧胫骨近端内固定存留物引起，故对被告提出本案系重复诉讼，其不承担责任的辩解，不予采信。原告因事故造成的损失本院依法认定如下：1.医疗费：8144.11元，有卢氏县人民医院出具的住院收费票据、费用清单、住院病历、诊断证明书等凭证，予以支持；2.误工费2057元（121元/天×17天），误工标准原告主张按125元/天计算，符合法律规定，予以支持，误工天数按实际住院17天计算；3.护理费2125元（125元/天×17天），护理标准原告主张按125元/天计算，符合法律规定，予以支持，护理天数按实际住院17天计算；4.住院伙食补助费：850元（50元/天×17天）；5.营养费：340元（20元/天×17天）；6.交通费：340元（20元/天×17天）。以上合计13856.11元，由被告郭冬艳承担70%的赔偿责任，即9699.27元（13856.11元×70%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、郭冬艳于本判决生效后十日内赔偿原告雷新民医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项损失共计9699.27元；二、驳回原告雷新民其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告雷新民承担51.5元，被告郭冬艳承担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年十二月二十五日书记员  张凤明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保3007号申请人：刘务河，男，1986年1月23日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。委托诉讼代理人：李长龙，山东新势力律师事务所律师。被申请人：鲁译萱，女，1978年9月5日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被申请人：宋丕运，男，1974年5月9日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区银海路**。负责人：刘刚，经理。申请人刘务河向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲁译萱、宋丕运在银行其账户内的存款30000元或查封其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁译萱、宋丕运在银行其账户内的存款30000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费320元，由申请人刘务河预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年十二月二十一日书记员 曲泳美（代）
和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初1667号原告：董某某，又名董某甲，男，农民，住内蒙古自治区清水河县。委托诉讼代理人王静，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告王某某，男，内蒙古维利来公司经理，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人张绥，男，退休职工，住和林格尔县。系内蒙古维利来商贸有限公司推荐。原告董某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告董某某的委托诉讼代理人王静，被告王某某的委托诉讼代理人张绥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、请求被告王某某支付原告医药费10904元、误工费4537.2元、陪护费4122元、营养费900元、伙食补助费900元、交通费1000元、共计22363.2元，后续治疗待实际发生另行主张；诉讼费由被告王某某承担。事实与理由：原告系残疾人，2012年05月26日，由呼和浩特市残疾人联合会批准，呼和浩特市清水河县残疾人联合会填发残疾证，智力残疾二级。经原告家人多处求医、治疗，原告基本痊愈，已经具有劳动能力。原告每天给和林格尔县维多利超市送货供豆腐，被告一直欠原告货款未付清，原告多次讨要，被告只给一部分。2020年03月27日，原告去维多利超市向老板王某某要供豆腐的供货款与被告王某某发生纠纷，被告将原告的头压住往维多利超市的购物车上砸，殴打原告致使原告在2020年03月27日至04月04日在内蒙古医科大学附属医院入院治疗9天，后因支付不起医药费而被迫出院。原告被被告殴打以后精神受到强烈刺激，彻底精神失常，生活完全不能自理，丧失了劳动能力。原告的妻子也没法工作、照顾原告，家里还有俩个孩子，都在上学，家庭已经完全失去了生活来源。原告这次精神失常还需要去医院治疗，无奈家庭经济实在困难，没钱治疗。原告向被告索要赔偿，被告置之不理。无奈诉至贵院，望贵院依法判如所请。被告王某某的委托诉讼代理人辩称，我的当事人没有殴打原告，所以也不承担原告的费用。尽管有公安局的处罚决定，也是在哄骗他的情况下进行的，而且没有给王某某送达，当时说坐7天就没事啦。其次没有病例原件，到底治疗了什么病都不清楚，原告证据不全，而且违法律规定，所产生的费用我们不承担，应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现认定事实如下：被告王某某是内蒙古维利来公司经理。2020年03月27日，原告董某某去维多利超市向老板王某某要供豆腐的货款与被告王某某发生纠纷，致董某某受伤。后董某某在和林格尔县人民医院、内蒙古医科大学附属医院、内蒙古精神卫生中心等医院治疗，经内蒙古医科大学附属医院诊断为:1、颈椎外伤、颈椎髓震荡颈脊髓损伤不除外；2、颈椎退行性变；3、蝶窦囊肿。共计住院8天，花费医药费9140.69元，出院后于2020年04月24日、05月22日在内蒙古精神卫生中心治疗花费医疗费1188.09元。2020年07月20日和林格尔县公安局因殴打他人对被告王某某作出行政拘留7日，并罚款300元的行政处罚决定。认定上述事实的依据有诊断书、住院病案、医疗票据、和林格尔县公安局行政处罚决定书。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，禁止他人非法侵害。本案中，被告王某某至原告董某某受伤，被告具有过错，其应当承担侵权责任。原告董某某因伤造成的合理损失为：医疗费10328.78元、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、营养费800元（8天×100元/天）、误工费1209.6元(151.2元/天×8天)、护理费1099.2元(137.4元/天×8天)、交通费酌定500元，以上合计14737.58元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若该问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十五日内赔偿原告董某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计14737.58元；案件受理费358元，由被告王某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 吴铁平审判员 冯润香人民陪审员 刘连英二〇二〇年十二月四日书记员 乔薪岳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6461号原告：陈有元，男，1940年10月23日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：陈猛，男，1968年6月28日生，汉族，住响水县。原告陈有元与被告陈猛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈有元及其委托诉讼代理人张以亮、被告陈猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈有元向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈猛偿还原告陈有元借款117000元，并承担自2020年11月23日起至实际给付之日止，以60000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2014年4月15日，赵某立据向陈有元借款60000元，约定年利息12000元。2018年7月16日，陈猛与陈有元进行结账，后陈猛重新出具120000元条据，后陈猛偿还3000元，2020年1月22日，陈猛又重新出具117000元借条。现陈有元年岁已高，身患重病，特具状诉至法院，请求判如所请。陈猛辩称，我前妻赵某曾向合德镇振阳街新洋家电购买价值40000元空调等物品，陈有元为此提供担保，后陈有元承担保证责任，赵某于2014年4月15日出具了60000元本息的借条。2018年7月16日，我向陈有元出具了一张本息120000元的借条。2020年1月22日，在陈有元及家人的胁迫下，我又出具了一张117000元的借条，但40000元本金我已偿还完毕。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈猛与赵某原系夫妻关系，双方经营射阳县振天机械厂，陈有元系该厂代账会计。2014年4月15日，陈猛、赵某向陈有元借款60000元，约定年利息12000元，由赵某向陈有元出具借条一张，主要内容为：“今借到陈爹人民币陆万元整，￥60000元，（年息12000元）”，2017年6月29日，赵某在借条的左下方添加：“2015年要过多次，2016年要过多次，2017年答应给钱因没钱未给”。2018年7月16日，陈猛与陈有元结账，同时陈猛向陈有元出具借条一张，主要内容为：“借到陈有元人民币本金陆万元，利息陆万元，￥60000+60000＝120000元，赵某、陈猛与陈某以前所有条据作废，利息已算至2019年4月15日”。借条出具后，陈猛偿还3000元，余款117000元，2020年1月22日，陈猛又向陈有元出具借条一张，主要内容为：“今借到陈有元人民币壹拾壹万柒仟元整，￥117000，（以前条据全部作废），（年息1分，二年还清不算任何利息）”，后陈猛未能还款，陈有元向本院提起诉讼。另查明，陈猛与赵某于2019年8月28日经本院调解离婚。通过关联案件查询，陈猛因多起案件被他人诉讼。本院认为，1.陈有元与陈猛之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方发生的借款经2020年1月22日结算，陈猛向陈有元出具了117000元的借条，双方的债权债务关系明确。本案双方诉争的焦点问题为:陈有元是否可要求陈猛提前偿还所有的借款。根据本案查明的事实,陈猛、赵某在2014年4月15日向陈有元借款后，经过两次结账仅偿还3000元，之后陈猛与陈有元于2020年1月22日达成二年还清不算任何利息的协议,自诉讼开始至现在陈猛未归还过任何款项,陈猛的行为已经构成严重违约,且陈猛因多起案件被他人诉讼，说明其履行债务的能力进一步恶化，故陈有元可以要求陈猛立即归还所有借款，并承担自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。2.陈猛抗辩称，其只欠陈有元借款本金40000元，且已偿还完毕，117000元借条系在陈有元及家人的胁迫下形成，因其均未提交证据予以佐证，故对其辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下:被告陈猛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈有元偿还借款117000元及逾期利息（自2020年11月23日起至实际给付之日止，以60000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半后收取1350元，由原告陈有元负担30元，被告陈猛负担1320元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  边海凤二〇二〇年十二月二十九日书记员  沈 忱附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初83号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人李水保，男，1982年3月4日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省宁都县，住宁都县。2016年11月15日，因犯盜窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2017年3月21日刑满释放；2018年2月12日，因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2018年9月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月1日被宁都县公安局刑事拘留，同年4月2日转取保候审，2020年4月1日由本院取保候审。 指定辩护人揭灯熠，江西翠微律师事务所律师。 江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人李水保犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院经审查后于同月20日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员凌祝青出庭支持公诉，被告人李水保及其辩护人揭灯熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月30日21时许，被告人李水保窜至大沽乡大沽圩镇众旺超市隔壁被害人张某经营的手机店，踢开手机店的铁门进入店内盗走一个康友牌蓝牙耳机后返回家中。约5分钟后，被告人李水保再次来到该手机店，用手掰开手机柜台的钢化玻璃盖板后盗走一部ＯＰＰＯＲ15Ｘ手机。该被盗的手机和蓝牙耳机经宁都县价格认定中心认定，其价值共计为2549元，并已发还给了被害人。经赣州章江精神病学司法鉴定所对李水保的精神状态及刑事责任能力进行鉴定，李水保系精神分裂症残留期，案发时系限定刑事责任能力。 被告人李水保被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被告人基本情况登记表、常住人口信息、抓获经过、扣押物品、文件清单、发还物品清单、视频光盘、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片、前科证明、(2018)闽0582刑初363号刑事判决书、赣州章江精神病学司法鉴定所（2019年）精鉴定第19号司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人李水保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处其管制六个月，罚金人民币一千元。 被告人李水保对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名没有异议，但被告人有五个从轻处罚情节：1.盗窃情节较轻；2.盗窃犯罪时是限定行为能力人；3.具有坦白情节；4.自愿认罪认罚；5.赔偿了被害人的损失并取得了谅解。被告人李水保患精神分裂症未愈，请求对被告人判处拘役四个月以下的刑罚，并暂予监外执行保外就医。 辩护人提交的证据有：1.李水保在赣州市第三人民医院和宁馨精神病院的疾病诊断证明书，证明李水保的精神分裂症还未治愈，尚在治疗期间；2.谅解书，证明被害人对李水保表示谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李水保以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人李水保犯罪时系限制刑事责任能力人，其归案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚；鉴于被盗赃物已追回并发还给了被害人，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李水保犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温小荣 审 判 员  卢爱琳 人民陪审员  罗 翔 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  廖美玲 附相关的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减铎处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初10387号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常甜甜，山东英拓律师事务所律师。 被告：于梦祥，男，1996年1月28日出生，汉族，居民，住浙江省温州路苍南县（16号店）东润。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被告于梦祥信用卡纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行在本院依法通知交纳诉讼费用后，原告明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行撤回起诉处理。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理于贵斌 书记员黄秋扬
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9195号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：周亚丽，女，1981年1月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。关于北京古与今管理咨询有限公司与周亚丽民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16823号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求周亚丽偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息5.923337万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人周亚丽送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人周亚丽名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人周亚丽名下有房屋、股权、债券等；已查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制；已将周亚丽纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人周亚丽无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人周亚丽有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初2767号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社。法定代表人：谭晓闯。职务：理事长。委托诉讼代理人：王**。被告：叶春梅，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：佟秀英，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社（以下简称原告莫旗信用社）与被告叶春梅、佟秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫旗信用社的委托诉讼代理人王**、被告叶春梅、佟秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告叶春梅支付利息23283.04元及截止2020年12月2日时产生的复利12045.90元；2.要求被告佟秀英承担连带还款责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，被告叶春梅因资金不足，找到了原告下属单位红彦信用社贷款49000元，约定借款期限为2016年7月18日至2017年11月20日，约定借期内利息按照月利率11.6083‰计算，借期外利息加收50%，此款由被告佟秀英提供担保。到期后被告只给付了本金，没给付利息。被告叶春梅答辩称借款情况属实，本金已经还完了，利息到现在还差23283.14元，这个钱我同意给。原告所述12045.90元是这23283.14元产生的复利，不同意给付。被告佟秀英答辩称担保属实，同意给付合法的利息。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告叶春梅因资金不足，找到了原告下属单位红彦信用社贷款49000元，约定借款期限为2016年7月18日至2017年11月20日，约定借期内利息按照月利率11.6083‰计算，借期外利息加收50%，此款由被告佟秀英提供担保。到期后被告已经偿还了全部本金，至今尾欠利息23283.14元，并产生复利12045.90元。以上事实有原告举证的贷款申请书复印件一份、个人借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、保证合同复印件一份、被告举证的证明一份以及原被告双方当庭陈述予以证实，本院对上述证据予以确认并附卷佐证。本院认为，被告叶春梅向原告贷款，双方约定了借款利率、还款时间及违约责任等，因此作为借款人的叶春梅与原告莫旗信用社形成合法的借贷法律关系。现原告依约履行了发放贷款义务，而被告没有按照约定偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告叶春梅应当履行还款义务，偿还尾欠利息款23283.14元。关于原告诉讼要求被告给付12045.90元复利的请求，不符合法律规定，本院不予支持。另外被告佟秀英为被告叶春梅在原告处贷款提供担保，并签订了保证合同，原告起诉之日起被告仍在担保期限内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告佟秀英应对上述款项承担连带给付责任。综上所述，根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：一、被告叶春梅于本判决生效后立即给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社23283.14元；二、被告佟秀英对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683.22元，减半收取计341.61元，由被告叶春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 田刚二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵洋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执7003号申请执行人：杨静铎,男，1985年11月1日出生，汉族，河北省石家庄市元氏县人，公民身份号码×××。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，总经理。本院执行杨静铎与北京长城华冠汽车科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行内容为北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3361号调解书。在执行过程中，本院另案查封被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司名下牌号为×××、×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3361号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十二月八日法官助理  薛 媛
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初7033号原告：莱阳市祥源管业有限公司，住所地莱阳市昆山路**。法定代表人：郭中洋，该公司执行董事。被告：张罡，男，1970年9月22日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳市祥源管业有限公司诉被告张罡民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠的货款62205元及自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年6月23日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定原告将生产的水泥管出售给被告。双方均按约履行，但被告至今尚拖欠原告货款62205元。经索要，被告无理拒付，故具状法院，请求依法判决。本院经审查认为，根据原告方提供的被告张罡的送达地址和联系方式，本院多次打电话给被告但不能接通，邮寄送达诉讼文书，回执显示原址查无此人；原告也不能另行提供该被告准确的送达地址，且拒交公告费，导致不能进行法律意义上的送达，应视为没有明确的被告，依法应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告莱阳市祥源管业有限公司的起诉。原告预交的案件受理费678元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 真
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1104号 四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 兴文县人民法院石海法庭移送执行的四川省兴文县南方煤矿其他案由一案，申请执行标的共计6425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执3195号 申请执行人于农，男，汉族。1970年5月13日生。住所：奎文区。 被申请人潍坊哮喘病医院，住所地潍坊市奎文区新华路**。 法定代表人李树森，董事长。 申请执行人于农与被执行人潍坊哮喘病医院劳动争议纠纷一案，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的潍劳人仲案字（2017）第181号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××4863〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 正
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5893号之一 申请执行人：钟卓伟，男,1972年12月13日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：董斌，男,1961年8月20日出生，汉族，住湖北省钟详市。 申请执行人钟卓伟与被执行人董斌借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初7925号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付616334.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法查封被执行人董斌名下牌号为鄂Ｈ×××××（车辆类型K31），查封日期2020年9月22日（查封期限二年），因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。经委托钟祥市人民法院调查，反馈在钟祥市不动产登记信息平台中无不动产登记信息，在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴荣健
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初1330号 原告：许爱明，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：周杜承，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告许爱明诉被告周杜承民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许爱明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款壹拾陆万元整及利息16万元整，共计32万元，本清息止；2、判令被告承担本案产生的一切费用和诉讼费用。事实与理由：2008年4月21日被告向原告商订资金周转借款一事,被告向原告借款金额15万元、以现金银行转账转给被告，被告承诺利息按月息1分2计算，因原告和被告是亲郎舅关系，当时借条都没写，被告承诺工程款一下来马上就还，可是至今一分本金未还，注(08年和09年利息已结算)前几年原告多次催要借款，于2013年2月8日被告和原告商量还款事宜，算本息共19万元整，被告答应先还5万元，但要等到2013年5月份还，另外14万写了借条，到了5月份被告以没钱为由只还了3万。经多次讨要本息被告都以没钱为由拒还，到了2018年9月8日，被告写了一张2万元借条(注:本来答应2013年还5万元，结果只还了3万元，还欠了2万元当时没还，借条也没写），原告认为被告从原告借款依法应当承担还付本息义务，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。 被告周杜承在庭审中辩称，钱是2008年拿的，诉状上数字不对，2013年2月8日的借条是14万元，2018年的欠条上的2万元是事实。本金是14万元，利息5万元，5万元没打借条是口头上讲的。后来还了原告3万元，2018年打了一张2万元利息的借条。月息是一分，年息是一分二。我现在经济困难，可以归还本金。 原告许爱明为证明其诉讼请求，举证了下列证据：1、原告身份证复印件，2、2013年2月8日14万元借条原件，2018年9月8日借条原件。 被告周杜承向本院提供以下证据：被告身份证复印件。 上述证据收集在卷，经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2008年4月21日被告因向资金周转困难向原告借款金额15万元，原告以现金、银行转账方式转给被告，被告承诺利息按月息1分计算，之后，被告偿还了部分利息。2013年2月8日，双方进行了结算，约定：被告欠原告本金14万元，利息5万元。2013年5月被告归还3万元，剩余2万元被告2018年9月8日出具了一张借条。 本院认为，债务应当清偿，本案中，周杜承于2013年5月归还了3万元利息后再未按期还款，构成违约。许爱明要求周杜承归还借款本金和利息的诉讼请求合法有据，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、周杜承于本判决生效之日起十日内归还许爱明借款本金14万元及利息（利息以14万元为基数，按月利率1%计算，自2013年2月9日起至给付之日止)和未付的利息2万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元,由许爱明负担1525元，周杜承1525负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 冯 琦 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘帅令 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2226号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人彭良锋，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月7日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205100264号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205100264号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人彭良锋的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104破1号之一2020年5月11日，本院根据天津市玉烨装潢设计中心的申请裁定受理天津市玉烨装潢设计中心破产清算一案。本院查明：在债权申报期间，天津包装印刷公司供销分公司向管理人申报债权金额218000元，管理人对申报债权进行审查并予以确认。管理人编制了普通债权表，2020年7月17日破产管理人将债权表提交天津市玉烨装潢设计中心第一次债权人会议审查，债务人、债权人对债权表记载的债权均无异议。第一次债权人会议后，天津环球磁卡集团有限公司向管理人补充申报了普通债权4475000元，管理人经审查，予以确认，并将审查确认结果通知了普通债权人天津包装印刷公司供销分公司和债务人天津市玉烨装潢设计中心，二者对该债权均无异议，管理人已依法对普通债权表进行了调整。现天津市玉烨装潢设计中心在法定期限内申报的债权事实清楚、债权数额计算准确、证据齐全，且债务人与债权申报人对债权数额均无异议，故管理人请求本院对普通债权表记载的无异议债权予以确认。本院认为：根据债权人会议以及管理人核查的情况，债务人、债权人对于天津包装印刷公司供销分公司与天津环球磁卡集团有限公司的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、确认天津包装印刷公司供销分公司的债权，债权金额为218000元，债权性质为普通债权；二、确认天津环球磁卡集团有限公司的债权，债权金额为4475000元，债权性质为普通债权。本裁定自即日起生效。审判长  刘玉梅审判员  王 岩审判员  张惟威二〇二〇年十二月十一日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初161号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人何忠宝，男，1971年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省东辽县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月1日由东辽县公安局刑事拘留，同年10月13日由东辽县人民检察院批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人何忠宝犯寻衅滋事罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员郭祺出庭支持公诉，被告人何忠宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月14日15时许，在××镇王某1家房山头东侧空地处，被告人何忠宝酒后无故殴打辽河源镇丰岗村四组村民杜某，致杜某左眼球破裂，经鉴定，属轻伤二级。 被告人何忠宝对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2020年9月14日15时许，在××镇王某1家房山头东侧空地处，被告人何忠宝酒后无故殴打辽河源镇丰岗村四组村民杜某，致杜某左眼球破裂，经鉴定，属轻伤二级。 上述事实，被告人何忠宝在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，被害人杜某的供述，证人王某1、王某2、车某等人证言，行政处罚决定书，鉴定意见书等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人何忠宝酒后随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何忠宝有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人何忠宝的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何忠宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘笑岑
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢671号 申请执行人：陈杰，男，1978年9月19日出生，住上海市，香港居民。 委托代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托代理人：边豪杰，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：涂汉兵，男，汉族，1973年7月7日出生，住四川省阆中市。 被执行人：吕彬，女，汉族，1981年9月11日出生，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人陈杰与被执行人涂汉兵、吕彬债权转让合同纠纷一案中，执行期间申请执行人向本院撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1381执恢671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  赵 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李济宏