贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3530号 原告:遵义吉安轻质墙材有限公司。住所地：遵义市红花岗区南关办护城村。 法定代表人：彭代汉，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张文熙，系贵州文熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭航铭，系贵州文熙律师事务所律师。 被告：贵州亚威达建设工程有限公司。（原遵义富城建筑有限公司）。住所地：遵义市播州区龙坑镇马家湾南湖之春小区。 法定代表人：罗洪涛，系该公司负责人。 被告：李奎，男，1962年11月11日生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：李金富。 被告：贵州轩瑞生物科技有限公司。住所地：桐梓县楚米镇高新技术产业开发区。 法定代表人：刘玉强，系公司执行董事。 第三人：田贵金，男，汉族，1956年5月12日生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。 原告遵义吉安轻质墙材有限公司（以下简称“吉安公司”）与被告贵州亚威达建设工程有限公司（以下简称“亚威达公司”）、李奎、贵州轩瑞生物科技有限公司（以下简称“轩瑞公司”）及第三人田贵金买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安公司法定代表人彭代汉及委托诉讼代理人张文熙、郭航铭，被告李奎委托诉讼代理人李金富到庭参加了诉讼，被告亚威达公司、轩瑞公司，第三人田贵金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉安公司向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告亚威达公司于2014年11月29日签订的《产品购销合同》；2、判令被告亚威达公司与被告李奎立即支付原告货款372,100元、赔偿损失38,600元，以上共计410,700元；被告轩瑞公司在应付亚威达公司工程款范围内承担支付责任。事实和理由：亚威达公司原名遵义富城建筑有限公司。轩瑞公司将桐梓县娄山关产业园的野芙蓉提取生物酮及天然维生素Ｅ产业化项目工程承包给亚威达公司施工。2014年11月29日，亚威达公司与原告签订《产品购销合同》，约定亚威达公司购买原告价值约580,000元石膏砌块，合同约定单价为100元/㎡，单价包含运输费、安装费用，交货地点为桐梓县工业园区的项目部。合同签订后，原告将产品运送至合同约定的地点安装。2017年10月11日，经与李奎的现场管理人员结算，工程款共计372,100元，应赔偿原告损失38,600元。轩瑞公司开发的涉案项目因欠付工程款已停工多月，再加上亚威达公司及李奎拒不支付货款，继续履行双方签订的《产品购销合同》已无必要。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告亚威达公司向本院提交书面答辩状及《桐梓县人民法院（2016）黔032民初21号民事判决书》、《西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》称，桐梓野芙蓉提取生物黄酮及天然维生素E产业化项目中《建设工程施工合同》、《遵义富城建筑有限公司内中承包合同》所盖印章与我公司印章不是同一枚印章盖印。我公司不是项目的承包人。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告李奎辩称，我系涉案项目的实际施工人，与原告签订的《产品购销合同》是事实，但该合同未达到解除条件，原告并未交付完毕，也未经过验收，尚不具备支付货款条件。我也未授权田贵金与原告进行结算。请求驳回原告的诉讼请求。 被告轩瑞公司辩称，我公司没有与原告签订任何形式的合同，我公司与原告无任何民事法律关系。请求驳回原告对我公司的起诉。 第三人田贵金未答辩，未举证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，轩瑞公司（发包人）与遵义富城建筑有限公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定轩瑞公司将桐梓县娄山关高新技术产业园中开发的桐梓野芙蓉提取生物黄酮及天然维生素E产业化项目工程承包给遵义富城建筑有限公司施工。2014年6月5日，遵义富城建筑有限公司（甲方）与遵义富城建筑有限公司桐梓项目部（负责人为李奎，乙方）签订《项目承包合同》，约定遵义富城建筑有限公司将涉案工程以内部承包方式交李奎实际施工。被告系该项目的实际施工人。2014年11月29日，被告李奎以遵义富城建筑有限公司名义与原告吉安公司签订《产品购销合同》，约定向原告购买石膏砌块、石膏砌块，单价均为每平方米100元；石膏砌块数量5400㎡，总金额540,000元；砼砖砌底垫，数量400㎡，总金额40,000元。运输安装等费用均由原告吉安公司负责，工程量以实际收方数为准。结算方式及期限为合同签订后，供方自垫资金至安装完工至2015年5月前付清。原告吉安公司在供方处加盖公章，被告李奎在需方委托代理人处签名。合同签订后，原告按合同约定进行供货和安装。2017年11月10日，原告（乙方）与遵义富城建筑有限公司（甲方）签订《建筑工程结算书》，该结算书载明结算金额为410,700元，遵义富城建筑有限公司未加盖公章，田贵金在甲方代表处签名。审理中被告李奎不认可该结算书确认的金额，认为该结算书不是田贵金的签名，并且自己也从未授权田贵金与原告进行结算。涉案工程现已停工。 审理中，原告申请对安装的石膏砌块和砼砖砌垫底的方量进行测绘。本院依法委托贵州星纬工程测绘有限公司对涉案项目安装的石膏砌块和砼砖砌垫底面积进行测绘，该公司于2020年10月26日作出《石膏砌块和砼砖砌垫底的面积测绘报告》，该报告载明：房屋外架立面面积石膏砌块1716.43㎡，砼砖垫底1294.31㎡。原告支付测绘费5,000元。 另查明，遵义富城建筑有限公司的分公司于2016年7月18日变更名称为贵州亚威达建设工程有限公司。遵义轩瑞生物科技有限公司于2016年7月22日变更名称为贵州轩瑞生物科技有限公司。原告起诉后，本院于2020年7月7日向被告李奎送达了起诉状副本等法律文书。 本院认为，原告与亚威达公司签订涉案《产品购销合同》，该合同亚威达公司并未签名或加盖公章，被告李奎在该合同上签名，因被告李奎系涉案项目的实际施工人，本院确认涉案《产品购销合同》的相对人为被告李奎，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定对涉案石膏砌块、砼砖垫底进行供货和安装。关于原告请求解除涉案《产品购销合同》的主张。合同签订后，原告按照合同约定进行供货和安装，被告李奎未及时与原告就货款进行结算，致使原告及时收取货款的目的不能实现，被告李奎构成违约，并且涉案项目现已停工。对原告请求解除与被告李奎签订的签订《产品购销合同》的主张，本院予以支持。原告起诉后，本院于2020年7月7日向被告李奎送达了起诉状副本等法律文书。本院确认涉案《产品购销合同》解除时间为2020年7月7日。 被告李奎否认原告与田贵金签订的《建筑工程结算书》载明的结算金额410,700元，原告也未举证证明田贵金系受李奎委托对涉案货款进行进算。对原告请求按结算金额410,700元支付货款的主张，本院不予支持。审理中原告申请对实际供货安装的石膏砌块、砼砖垫底方量进行测绘。本院依法委托贵州星纬工程测绘有限公司原告安装的石膏砌块和砼砖砌垫底面积进行测绘，根据该公司出具的《石膏砌块和砼砖砌垫底的面积测绘报告》，可能证明原告实际安装的石膏砌块面积为1716.43㎡，砼砖垫底面积为1294.31㎡，共计3010.74㎡。按涉案《产品购销合同》约定，货款按100元/㎡计算，被告李奎应支付原告货款为301,074元（3010.74㎡×100元/㎡）。 关于原告请求被告赔偿因项目停工造成工人窝工损失38,600元的主张，审理中，原告未充分举证证明自己的主张，对原告的该主张，本院不予支持。关于原告请求被告轩瑞公司在尚欠工程款范围内承担付款责任的主张。本案系原告与被告李奎之间发生的买卖合同关系，原告的该主张无法律依据，并且原告也未举证证明被告轩瑞公司尚欠李奎工程款的事实，对原告的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第九十四条第（四）项、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告遵义吉安轻质墙材有限公司与被告李奎2014年11月29日签订的《产品购销合同》于2020年7月7日起解除。 二、被告李奎于本判决生效后十日内支付原告遵义吉安轻质墙材有限公司货款301,074元。 三、驳回原告遵义吉安轻质墙材有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,790元，由原告遵义吉安轻质墙材有限公司负担882元，被告李奎负担2,908元;测绘费5,000元由被告李奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 甘明忠 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 万 余 书 记 员 敖体燃