湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0984民初2732号原告：武汉翀富安达汽车运输有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15）。法定代表人：胡华荣，系公司经理。委托诉讼代理人：周世钧，湖北浩法律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：程增强，系安陆市府城街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市汉口建设大道**。负责人：周厚钬，系公司经理。委托诉讼代理人：鲍凤鸣，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告武汉翀富安达汽车运输有限公司（以下简称翀富安达公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋保险湖北分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周世钧、程增强、被告的委托诉讼代理人鲍凤鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告依照保险合同约定向原告赔偿经济损失100176元(车辆损失87876元、施救费8000元、鉴定费4300元)。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2019年1月26日，原告将登记在其名下的鄂Ａ×××**号车在被告处投保了车辆损失险及第三者责任险等险种。保险期间为从2020年1月26日至2021年1月25日止；车损险限额为261690元，第三者责任险为100万元，且约定了不计免赔。2020年6月4日14时3分，原告雇请的司机张某华驾驶该车辆行至汉川市境内，因操作不当造成鄂Ａ×××**号货车受损的道路交通事故。该事故经汉川市公安局交通警察大队新河中队认定，张某华负事故的全部责任。原告的车辆经湖北徇其本价格评估有限公司评定，车辆损失为87876元，鉴定费支出4300元，施救费8000元，合计总损失为100176元。原告多次到被告处理赔，被告以各种理由推诿。为此，原告诉至法院。被告辩称，在张某华是原告允许的合法驾驶人的情况下，保险公司才承担赔偿责任。鉴定费和诉讼费保险公司不承担。施救费过高。双方当事人为支持其主张向法庭提交了相关证据。经过双方当事人质证，对于无争议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。对于有争议的证据，本院依法认定如下：一、对于原告提交的证据3，湖北徇其本价格鉴定评估有限公司评估报告书一份、维修费发票、维修清单及鉴定费发票，能否证明车辆损失87876元，鉴定费支出4300元的问题。被告质证认为，对鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定；鉴定费发票真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司的赔付义务。对维修费发票因发票总额刚好和鉴定意见结论一致，且没有银行付款凭证予以佐证，对其真实性不予认可。本院依据被告申请，委托湖北通达旺价格评估有限公司对车辆损失作出重新评估意见，车辆换件材料损失为59926元、车辆工时损失为14000元，合计73926元。重新评估意见经双方当事人书面质证，均无异议。因此，本院对车辆损失认定为73926元。对于原告提交的鉴定费，因被告已经支付了重新鉴定的鉴定费。故此，本院对原告提交的鉴定费不予支持。二、对于原告提交的证据4，施救费票据二张，能否证明原告施救费支出为8000元的问题。被告质证认为，施救费分为5000元的拖车费和3000元的吊车费，该费用过高，不符合常理，且也没有付款凭证作为佐证，对该证据的关联性和真实性不予认可。本院认为，对于吊车费3000元，因原告出示的是正式税务发票，本院对真实性予以认可，对该费用本院予以支持。对于拖车费5000元，经法庭询问，原告是将事故车辆从事故发生地汉川市拖到了十堰市进行维修。该费用明显超出了施救的必要范围，本院酌定为1000元。经审理查明的事实如下：2019年1月26日，原告将登记在其名下的鄂Ａ×××**号车在被告处投保了车辆损失险及第三者责任险等险种。保险期间为从2020年1月26日至2021年1月25日止；车损险限额为261690元。2020年6月4日14时3分，原告雇请的司机张某华驾驶该车辆行至汉川市境内，因操作不当造成鄂Ａ×××**号货车侧翻受损的事故。该事故经汉川市公安局交通警察大队新河中队认定，张某华负事故的全部责任。事故车辆的损失经湖北通达旺价格评估有限公司重新评估，车辆换件材料损失为59926元、车辆工时损失为14000元，合计73926元。另查明，被告支付了重新鉴定的费用。本院认为，原告在被告处购买了限额为261690元的车损险，被告向原告出具了保险单，双方间成立保险合同关系。原告聘请的司机因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆损失73926元（重新鉴定的意见），且事故发生在保险期间内。被告应当按保险合同的约定向原告赔付相应的财产损失。因此，对于原告要求被告赔偿车辆损失87876元的诉讼请求，本院依法仅支持73926元。对于原告要求被告赔偿施救费8000元的诉讼请求，因原告将事故发生在汉川的受损车辆拖运到十堰去修理，超出了合理的施救范围，本院只能认可4000元（祥见对证据的分析）。对于原告要求被告赔偿鉴定费4300元的诉讼请求，因本案定案的依据是重新鉴定的结论，而重新鉴定的鉴定费已由被告负担，因此，原告要求被告负担第一次鉴定的鉴定费并不合理，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起三日内支付给原告武汉翀富安达汽车运输有限公司人民币77926元（车辆损失73926元、施救费4000元）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2304元，因适用简易程序减半收取1152元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李洪波二〇二〇年十二月二十二日书记员  龙诗依附件一：本案证据目录原告提交的证据和证明目的如下：证据1：原告身份证、行驶证、公司营业执照、挂靠合同、所有权证明复印件，证明原告身份基本情况；证据2：交通事故认定书，证明此次事故的成因及车辆损失；证据3：湖北徇其本价格鉴定评估有限公司评估报告书一份、维修费发票、维修清单及鉴定费发票，证明车辆损失87876元，鉴定费支出4300元；证据4：施救费票据二张，金额8000元，证明施救费支出；证据5：保险单二份，证明车辆已投保的事实；证据6：驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，证明车辆驾驶员系合同驾驶。被告提交的证据：湖北通达旺价格评估有限公司鉴定意见书，证明车辆损失为73926元。附件二：附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。