wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1844号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403588515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：刘欢欢，男，1991年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人刘欢欢追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0115民初6885号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘欢欢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款6831.91元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法扣划被执行人刘欢欢银行存款508.76元，另未查找到被执行人刘欢欢有房屋、车辆、保险现金价值等其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘欢欢暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执1844号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇二〇年十二月二十四日书记员  杜 宇
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1161号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人廖贵兵，男，1978年10月10日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，务工，家住江西省赣州市南康区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2001年1月10日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年11月13日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元；2017年10月20日因犯盗窃罪被江西省吉水县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2020年10月15日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日。2020年10月26日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕33475号起诉书指控被告人廖贵兵犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员梅枝出庭支持公诉，被告人廖贵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年9月27日下午，被告人廖贵兵来到南昌市青山湖区“万达广场”，窃得被害人周某停放在该处的雅迪牌电动车1辆（价值人民币2338元）。案发后，所窃电动车被公安机关追缴并发还周某。 2020年10月14日，被告人廖贵兵被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人廖贵兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人廖贵兵对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，发还清单，价格认定书等书证，刑事照片，被害人周某的陈述，被告人廖贵兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖贵兵以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值共计人民币2338元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且其系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后涉案电动车被公安机关依法收缴并发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖贵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年7月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 胡 敏 书 记 员 熊 皓 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更374号罪犯何首元，男，1987年8月30日出生，汉族，四川省江油市人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）拉刑二初字第2号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年6月8日至2028年6月7日止），没收个人财产20 000元人民币。2014年6月26日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）藏01刑更198号刑事裁定，对罪犯何首元准予减刑九个月（减刑后的刑期至2027年9月7日止）。执行机关西藏自治区监狱于2020年12月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罪犯收支情况说明、罚没收据等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯何首元准予减刑九个月（减刑后的刑期至2026年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次  央审  判  员   扎西多吉审  判  员   吉 红 霞二○二○年十二月二十一日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   拉  珍1
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢2903号 申请执行人：重庆嘉坤汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内**，统一社会信用代码91500107552003752P。 被执行人：袁梅，女，汉族，1991年02月06日出生，住所地贵州省习水县。 本院在执行重庆嘉坤汽车销售有限公司与袁梅追偿权纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺前春 审判员  胡 进 审判员  范胜强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  唐 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初5138号 原告：俞菁，女，1974年4月20日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李春雷，新疆元正盛业律师事务所律师。 被告：陈海涛，男，1985年6月15日出生，现住新疆维吾尔自治区奇台县。 被告：陈光玉（系被告陈海涛父亲），男，1965年8月24日出生，现住新疆维吾尔自治区奇台县。 被告：余秀芬（系被告陈光玉的妻子），女，1963年8月10日出生，现住新疆维吾尔自治区奇台县。 原告俞菁与被告陈海涛、陈光玉、余秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告俞菁于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞菁提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞菁撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告俞菁负担。剩余案件受理费8283.5元，由本院退还原告俞菁。 审 判 长  高俪琼 人民陪审员  袁玉梅 人民陪审员  赵晓玲 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  孙瑞雪
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初3897号 原告：江明，男，1989年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 被告：肖中文，男，1989年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 被告:王赛，女，1988年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 原告江明与被告肖中文、王赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江明到庭参加诉讼，被告肖中文、王赛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江明向本院提出诉讼请求：判令被告肖中文、王赛偿还借款20万元，并按约定支付利息，直至本息还清之日止。事实和理由：原告江明与被告肖中文既是同学又是多年的朋友。2017年6月28日，被告肖中文、王赛以房屋装修为由向原告借款10万元，约定月利率2%；2018年1月18日，两被告以资金周转为由向原告借款5万元，约定月利率2%。上述借款到期后，两被告以资金困难为由向原告重新出具了一张15万元的借条，约定月利率2%。2020年5月14日，两被告以装修门面为由向原告借款5万元，约定月利率2%。借款到期后，经原告多次催收，两被告拒不归还借款本息。根据相关法律规定，请求法院如诉判处。 被告肖中文、王赛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告江明与被告肖中文系高中同学。2017年6月28日，被告肖中文、王赛以房屋装修为由向原告提出借款。原告于当日向被告肖中文银行转账10万元，约定月利率2%；2018年1月18日，两被告以资金周转为由向原告提出借款。原告于当日向被告肖中文银行转账5万元，约定月利率2%。上述借款到期后，两被告因资金困难于2020年3月30日向原告重新出具了一张15万元的借条，约定月利率2%（月底前支付当月利息），于同年9月30日到期。2020年5月13日，两被告以装修门面为由再次向原告提出借款。原告于当日向被告肖中文银行转账3.4万元，并现金交付1.6万元，两被告出具了5万元的借条，约定月利率2%（月底前支付当月利息），于同年8月13日到期。借款到期后，两被告向原告支付利息至2020年6月。自2020年7月开始，原告就借款本息多次催收未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账凭证及微信聊天记录等证据证明；证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。 本院认为，被告肖中文、王赛向原告江明借款，并出具了借条，原、被告之间债权、债务关系明确，两被告负有返还借款本金20万元的义务。另原、被告双方约定月利率2分，对于超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）的部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告肖中文、王赛于本判决发生法律效力后三日内返还原告江明借款本金20万元，并按年利率15.4%支付利息（其中15万元自2020年7月1日起计息、5万元自2020年7月14日起计息），直至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4582元，减半收取2291元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  龙云松 二〇二〇年十二月三十日 书记员  胡 荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2660号之一申请执行人：时万雨，男，1975年9月20日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：姜泽辉，男，1984年9月19日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：阚乃喜，男，1979年2月23日出生，汉族，住现住凤阳县政务新区。本院在执行时万雨与姜泽辉、阚乃喜买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议后向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  沈 菁
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3489号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。 负责人：潘启霞，系该行行长。 被告：崔学敏，男，汉族，1964年9月27日出生，住四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告崔学敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。 审判员 苏 梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐弋淇
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1780号申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行与被执行人王业信用卡纠纷一案，（2017）浙0327民初11762号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王业已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1780号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十七日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初8053号原告：雷建云，女，汉族，1979年3月5日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：宜春红林酒店有限公司，住所地：江西省宜春市府北路**，统一社会信用代码：91360900688543758C。法定代表人：张发林，系公司执行董事。原告雷建云与被告宜春红林酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告雷建云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷建云撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二〇年十二月二十四日书记员 彭雪娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16598号 原告：威宁县胜庭建材经营部，经营场所：威宁县海边街道凤山大道。统一社会信用代码：92520526MA6JA0PN7W。 经营者：黄佑赢，男，汉族，1987年2月6日出生，住贵州省大方县。 被告：七星关区三喜家装建材销售中心，经营场所：毕节市七星关区德溪街道远航综合市场**。统一社会信用代码：92520502MA6H6LG3XU。 经营者：冷景新，男，汉族，1986年12月25日出生，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：万兴丹（一般授权代理），系贵州水西律师事务所律师。 原告威宁县胜庭建材经营部（以下简称胜庭经营部）与被告七星关区三喜家装建材销售中心（以下简称三喜销售中心）合同纠纷一案，本院2020年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜庭经营部经营者黄佑赢、被告三喜销售中心经营者冷景新及委托诉讼代理人万兴丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胜庭经营部向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法解除2020年1月1日原、被告双方签订的保利管道经销合同；2、请求贵院依法判令被告赔偿原告经济损失12万元；3、请求贵院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年1月1日与被告签订经销合同，约定由被告将威宁县区域“保利管道”的独家经营权转让给原告。经销合同约定：“原告与被告签订的合同期间是2020年1月1日至2021年1月1日，合同有效期间原告在威宁彝族回族苗族自治县，享有保利管道的独家经营权”。可是至今为止，在威宁彝族回族苗族自治县家新的店铺经营保利管道，使原告丧失了威宁彝族回族苗族自治县区域的独家经营权，导致原告产生12万元的经济损失。按照原告与被告订立经销合同约定，被告的行为已经构成违约，达到合同解除的条件。因此，原告根据合同约定向法院起诉，要求法院判决解除原、被告之间经销合同，并赔偿原告为此产生的经济损失。原告特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告三喜销售中心答辩称，2019年11月，原、被告双方就代销保利牌管道管材达成口头协议，原告于2019年11月5日开始向被告方订购货物，后为了保障双方履行协议于2020年1月1日签订了书面合同，合同就双方区域经营权和相关的义务进行了细化明确，被告按照合同的约定履行了相关的义务。但原告在合作期间并未严格履行合同约定，一是不及时支付货款，二是销售与被告方相同或相近的管材管道等材料，甚至把自营门头保利管道的标志拆除，以行为表示不履行合同，令被告在威宁县的销量下降，利益受损，因此，被告方便根据合同的约定有权取消原告的区域经销权并通知了原告，因原告的上述违约行为对被告造成的损失，被告将保留追究其法律责任的权利，因此本案的合同已经解除。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，原告胜庭经营部作为乙方与被告三喜销售中心作为甲方签订《爱康企业集团（上海）有限公司毕节保利管道经销合同》，约定：“乙方自愿加盟三喜家装销售中心营销威宁直营中心网络，甲方授权乙方为威宁县甲方保利牌PPR、PVC管材（件）县级经销商，负责该区域内甲方该产品的保利牌渠道推广、销售及售后服务工作；本合同有效期从2020年1月1日至2021年1月1日；经销期内，乙方应完成双方议定的最低购货款，即每年由乙方向甲方购买“保利牌”PPR管材、管件总额不低于15万元，每季度不少于年购买额的20%；货款结算为货到验收后付款；乙方违反本合同条款，甲方有权收回乙方分销权；乙方不得经营、销售、应用其他品牌的与甲方产品相同或相近的产品，乙方同时享受该区域的独家经销权；在双方合作期间，乙方未经甲方同意，不可随意更换保利管道的门头字样。”合同签订后，原告开始依约向被告进购货物。在合同履行过程中，被告擅自与其他经销商达成协议，同意其在威宁县范围内销售被告提供的保利牌管材、管件等。原告认为被告的该行为导致其丧失了威宁彝族回族苗族自治县区域的独家经销权，为此诉至本院。 另查明，原告未按照合同约定向被告支付完毕全部货款，并在合同履行期间销售了其他品牌的管材、管件。2020年9月，原告将用于销售保利品牌管材的门面门头标识更换为“极高防爆水管”，开始销售极高品牌的管件。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告胜庭经营部要求解除与被告三喜销售中心签订的《爱康企业集团（上海）有限公司毕节保利管道经销合同》，被告当庭表示同意，原告主张解除合同的诉讼请求，不违反合同及法律规定，系双方当事人的自愿处分，本院应予准许。 对于原告主张被告赔偿经济损失的问题。原、被告签订的合同中并未就被告违反原告享有区域独家经销权的行为约定相应的违约责任，而原告提供的证据也不足以证明因被告的违约行为给其造成的实际损失，故原告应当承担举证不力的法律后果。另外，合同在履行过程中，被告同意其他人在承诺原告独家经销的范围内销售保利牌管材，有违合同约定，但原告也存在未按合同约定支付完毕货款、销售其他品牌管材、并在合同尚未解除时更换门头标识等违约行为，虽然原告表示前述行为得到了被告的准许，但并未提供证据予以证实，故本院认为原、被告双方在合同履行过程中均存在不同程度的违约行为，对于合同的解除均具有过错。基于对前述履约情况的认定，考虑被告的违约行为与损害结果之间存在的因果关系，原告的装修及租金支出系其应承担的经营成本，不应当作为认定其因被告违约造成损失的基础依据。综上所述，对原告主张被告赔偿经济的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告威宁县胜庭建材经营部与被告七星关区三喜家装建材销售中心于2020年1月1日签订的《爱康企业集团（上海）有限公司毕节保利管道经销合同》； 二、驳回原告威宁县胜庭建材经营部的其他诉讼请求。 案件受理费1350.00元，由原告威宁县胜庭建材经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周晓华
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1458号 申请执行人：武胜县自然资源和规划局，住所地广安市武胜县沿口镇金雁街**，统一社会信用代码11511322MB18052146。 法定代表人：张宇富，该局局长。 申请人：卢全林，男，汉族，1969年11月1日出生，住四川省武胜县。 本院执行的武胜县自然资源和规划局与卢全林合同纠纷一案，应执行标的43万元及利息，垫支诉讼费3875元。执行中，双方经协商达成还款计划：卢全林于2021年2月28日前给付武胜县自然资源和规划局43万元及利息，垫支诉讼费3875元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执1458号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  侯荣波
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢325号申请执行人:常金兰，女，1952年3月29日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：高学潮，男，1975年4月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：王启玲，女，1972年7月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请人常金兰与被执行人高学潮、王启玲民间借贷纠纷案件中，申请人常金兰向本院书面提出撤回强制执行申请，经审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓海兵二〇二〇年十二月三十日书记员  王雪松
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22489号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，浙江学优律师事务所律师。 被告：朱仁礼，男，1969年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告朱仁礼信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖，被告朱仁礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额15905.26元，其中本金15654.78元、利息250.48元（截至2020年11月8日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月14日，朱仁礼向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。朱仁礼欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额15905.26元，其中本金15654.78元、利息250.48元（截至2020年11月8日）。经多次催讨未付，因而成讼。 朱仁礼辩称：办卡及使用属实，每月均部分还款且体现于银行账目，月收入三四千导致暂时没有还款能力，希望按照最低额还款。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，朱仁礼所述事实有庭审陈述予以佐证，上述证据均经对方当事人质证及本院认证程序，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2018年7月14日，朱仁礼向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。朱仁礼欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额15905.26元，其中本金15654.78元、利息250.48元（截至2020年11月8日）。经多次催讨未足额还款，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱仁礼于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款15654.78元及其利息（以15654.78元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计99元，由被告朱仁礼负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2403号之一 申请执行人：吴连富，男，1992年6月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：夏滔滔，男，1993年1月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 吴连富依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初704号民事判决书于2020年11月5日向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人夏滔滔未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年11月11日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行10075元，截止2020年12月11日已执行0元，未执行10075元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  周丽圆
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初435号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人张某，男，1993年4月24日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市江宁区，户籍地内蒙古自治区满洲里市。2018年6月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币七千元；2018年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币四千元，2019年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检二部刑诉[2020]462号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员成华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年9月30日1时许，被告人张某至南京市江宁区楼，在221室盗窃被害人张某苹果牌ｉＰｈｏｎｅ11型手机一部；在227室盗窃被害人蔡某ＯＰＰＯＲｅｎｏ型手机一部（经鉴定，价值人民币500元），盗窃被害人武某ＯＰＰＯＲ17型手机一部（经鉴定，价值人民币683元）；在234室盗窃被害人马某ＯＰＰＯ真我Ｘ50Ｐｒｏ5Ｇ型手机一部（经鉴定，价值人民币2133元），以上四部手机共计价值人民币3316元。 2020年10月31日，被告人张某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、发票、聊天记录等书证，被害人张某、蔡某、武某、马某的陈述，被告人张某的供述和辩解，提取笔录、辨认笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人张某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人张某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人张某有期徒刑六个月，罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人张某退赔被害人蔡某人民币500元、武某人民币683元、马某人民币2133元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  王 婷 见习书记员  王羽佳 见习书记员  任 秀
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2907号申请执行人：中隆路桥建筑(浙江)有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道福雷德广场****，统一社会信用代码91330101MA2GL6GU3N（1-1）。法定代表人:尹玉芳，该公司董事长。被执行人：凤阳县华福投资有限公司，住所，住所地安徽省滁州市凤阳县门台工业园区社会信用代码91341126788595125Y。法定代表人：尤民斌，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中隆路桥建筑(浙江)有限公司申请执行凤阳县华福投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终2908号民事判决书确定:被告凤阳县华福投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告中隆路桥建筑(浙江)有限公司工程履约保证金400000元。判决书生效后，被告未履行；中隆路桥建筑(浙江)有限公司于2020年12月2日向本院申请强制执行,执行标的400000元。本院依据发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖11民终2908号民事判决书向凤阳县华福投资有限公司发出执行通知书和报告财产令,被执行人凤阳县华福投资有限公司未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将凤阳县华福投资有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人尤民斌限制高消费。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人凤阳县华福投资有限公司的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人凤阳县华福投资有限公司名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人凤阳县华福投资有限公司在金融系统虽有开户,但数额较小且已被另案冻结，本院依法轮候冻结；另对被执行人凤阳县华福投资有限公司进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未向本院提供关于凤阳县华福投资有限公司的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人认可本院调查结果,且书面申请同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年十二月二十八日书记员 王宝莉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10276号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭。 被告：谢达，男，1989年12月18日出生，汉族，住广西平南县。 原告济南律联投资有限公司与被告谢达追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2020年12月2日，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月二日 书记员 梅闯闯
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3567号之二申请执行人：李莉，女性，1982年4月2日生，方城县。被执行人：陈书武，男，汉族，1964年02月16日生，住河南省南阳市方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2020)豫1322民初6537号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈书武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈书武在河南方城凤裕村镇银行62×××11账户内存款人民币11104.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 豪 亮二〇二〇年十二月十九日书记员 赵张樱子
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0824刑初64号   公诉机关乌拉特中旗人民检察院。   被告人党某，户籍所在地甘肃省某某市某某县，住内蒙古自治区，系内蒙古某某矿业集团有限责任公司跟班副队长。   指定辩护人刘某，内蒙古乌拉特中旗法律援助中心律师。   乌拉特中旗人民检察院以乌中检检一刑诉（2020）Z60号起诉书指控被告人党某犯重大责任事故罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌某出庭支持公诉，被告人党某及其指定辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2017年3月18日凌晨2时许，被告人党某在乌拉特中旗温更镇内蒙古某某矿业集团有限责任公司煤矿生产矿井306采面担任现场指挥管理人员，明知转载机司机何某1无特种作业证，让其进场作业操作转载机，因转载机接头处挡煤胶带出现漏煤情况，被害人何某1在没有向当班班组长被告人党某汇报的情况下，违规擅自用单体液压顶起转载机进行调试，被失稳倾倒的转载机机头挤压在煤壁上，发生导致何某1死亡的重大责任事故。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心检验，何某1系胸部受钝性外力挤压窒息死亡。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。   公诉机关认为，被告人党某在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故罪，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人党某犯罪后主动投案，如实供述罪行，属自首,应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人党某认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人党某判处有期徒刑一年，缓刑一年。   被告人党某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   指定辩护人提出的辩护意见，1、被告人党某有自首情节且认罪认罚；2、被告人所在单位内蒙古温明矿业集团有限责任公司与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿115万元。   综上，建议对被告人党某从轻处罚。   经审理查明,2017年3月18日凌晨2时许，被告人党某在某某旗某某镇内蒙古某某矿业集团有限责任公司煤矿生产矿井306采面担任跟班副队长，现场指挥管理井下作业，明知转载机司机何某1特种作业证过期（井下特种作业输送机司机证有效期2010年3月31日至2016年3月31日），让其进场作业操作转载机。因转载机接头处挡煤胶带出现漏煤现象，被害人何某1未向当班组长被告人党某汇报，违规擅自用单体液压顶起转载机进行调试，被失稳倾倒的转载机机头挤压在煤壁上，发生导致何某1死亡的重大责任事故。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心检验，何某1符合胸部受钝性外力挤压窒息死亡。   另查明，被告人党某经电话传唤，主动到案，如实供述犯罪事实。   又查明，被告人所在单位内蒙古温明矿业有限责任公司赔偿被害人近亲属115万元。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、证人武某、乔某、顾某、王某、龙某、邬某、钱某、周某、何某2证言、提取笔录、采矿许可证、安全生产许可证、营业执照、用人单位与劳动者劳动合同书、某某旗人力资源和社会保障局认定工伤决定书、煤矿特殊工种资格证培训考核发证呈报表、某某矿业集团有限责任公司文件、综采队班前会议记录、转载机司机操作规程、转载机司机岗位责任制、生产及辅助生产单位领导岗位责任制、特种作业人员操作证（培训管理台账）、辨认笔录及照片、现场勘察笔录及照片、何某1工亡赔偿协议书、补充协议、收条、某某旗某某矿业有限责任公司煤矿“3·18”机电事故调查报告、内蒙古煤矿安全监察局鄂尔多斯监察分局关于某某旗某某矿业有限责任公司煤矿“3·18”机电事故结案的批复、巴彦淖尔市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、发破案经过、归案情况说明、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人党某在生产作业中，违反安全管理规定，发生致一人死亡的事故，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人党某经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人党某认罪认罚，所在单位已赔偿被害人经济损失，依法可从宽处理，对辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人党某所在单位内蒙古温明矿业有限责任公司证明党某多年在公司供职，无违法违规等不良记录，无社会危险性，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：   被告党某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 张 烨   审判员 刘丽娟   人民陪审员 贾小燕   二〇二〇年十二月二十五日   书记员 王 雪   附：本案适用的法律条款   《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。   ……   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。   ……   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条……   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。   第六条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：   （一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；   （二）造成直接经济损失一百万元以上的；   （三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。   ……
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初6820号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行，住所地贵州省仁怀市喜头镇喜头街道社区，统一社会信用代码915203829149906459。法定代表人：何勋，系该支行行长。委托诉讼代理人：母天下，男，系该公司员工。被告：李利，男，1988年1月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张丙霞，女，1986年7月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行与被告李利、张丙霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行撤诉。案件受理费25.00元（已减半），准予原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行免交。审判员  骆运淋二〇二〇年十二月三十一日书记员  冯懿懿
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保291号 申请人李秀华与被申请人甘秀英、宋俊杰财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初894号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年12月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人甘秀英、宋俊杰的银行存款3235元或其他等额财产。本院于2020年12月15日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6359号 申请执行人：谢超，男，汉族，1985年12月3日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：周莲，女，汉族，1988年5月16日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：曾勇，系贵州锐腾律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华。 本院受理谢超、周莲申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人名下无足额银行存款，其名下资产全部被另案查封，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6359号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周 宣
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0881执2141号申请执行人：黄敏，女，1971年12月25日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：田江军，男，1976年4月26日出生，汉族，住浙江省江山市。申请执行人黄敏与被执行人田江军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初1270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田江军未主动履行判决确定的义务。权利人黄敏于2020年8月11日向本院申请执行，要求义务人田江军归还申请执行人黄敏借款本金300000元及利息（至2020年4月11日止的尚欠利息为24000元，自2020年4月12日起至还清之日止的利息按月利率2%据实计算），并赔偿律师代理费损失20500元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人黄敏与被执行人田江军自行达成和解。现申请执行人黄敏向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人黄敏的申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0881执2141号案件终结执行。申请执行人黄敏可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何 旭二〇二〇年十二月二十四日法官助理  周华强代书记员  严铭轩
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4887号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽中泰铝业有限公司，住所地安徽省滁州市来安汊河经济开发区高新路**（管委会一楼招商局）。 法定代表人：刘奋英，该公司经理。 委托诉讼代理人：洪新元，安徽态观律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市都江区邵伯镇北街**。 法定代表人：李兴歧，该公司总经理。 再审申请人安徽中泰铝业有限公司（以下简称中泰公司）因与被申请人扬州市江都第六建设工程有限公司（以下简称江都公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终1985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中泰公司申请再审称，一、中泰公司有“新的证据”足以推翻原一、二审判决对案涉工程合同内价款的认定。1、案涉工程价款已约定为固定总价，应以合同约定价款为限。案涉《招标文件》明确约定合同价款采用固定总价，2012年8月25日签订的《建设工程施工合同》也约定了合同价款为18746912.87元，双方约定如此精确的数值，也表明双方订立的系固定总价合同；根据《建筑施工企业法律风险防范指引》第2.7条，双方约定“材料价格涨跌超过士5%时，应相应调增，调减等”，系对合同风险范围的约定，案涉施工合同的风险范围为士5%，工程价款浮动在士5%以内的，应以合同价款为限。本案中，江都公司主张的合同内工程价款为19019065.76元，与合同价款18746912.87元相差不足1.5%，在合同的风险范围之内。因此，案涉工程实际工程款应以18746912.87元为上限。2、中泰公司有“新的证据”证明江都公司未按照合同约定完成全部合同内容，相应工程款应予以扣除。原审中江都公司并未举证证明其完成了全部合同内容，案涉工程既未经过结算，工程造价也未鉴定，故中泰公司自行对江都公司已完工程量进行了核算，发现江都公司并未按照合同约定完成合同内混凝土工程。经统计，江都公司未做混凝土工程含氧化车间2340平方、车间六设备基础179.262平方、车间二设备基础563.34平方、车间五设备基础1134.15平方，以上合计未做混凝土4216.752平方(附新证据)。因此，案涉工程合同内工程价款应为18746912.87元减去江都公司未做混凝土4216.752平方的价格。二、原审采信不具有证据效力的工程造价征求意见书，判决中泰公司承担付款责任缺乏证据证明，适用法律错误。1、滁州青山工程咨询有限公司(以下简称青山公司)出具的工程造价征求意见书，其结论仅为初步审核结果，并不是最终鉴定意见，且该意见书没有鉴定人员签字，也没有加盖司法鉴定机构的司法鉴定专用章，根据《司法鉴定程序通则》第三十六条、三十七条、三十八条之规定，其并非正式的鉴定意见书，不符合《民事诉讼法》第六十三条之规定，不能作为证据使用。2、原审认定中泰公司擅自变更鉴定范围应承担不利法律后果，适用法律错误。因中泰公司对青山公司出具的征求意见书不予认可，经一审法院同意后由安徽恒信造价咨询有限公司(以下简称恒信公司)进行鉴定。鉴定过程中，中泰公司认为案涉《建设工程施工合同》明确约定了固定总价，该部分工程无需再次鉴定，故变更鉴定范围为只对合同外增加工程进行鉴定。此后，恒信公司在与一审法院的相关函件中明确表明鉴定范围变化一事，一审法院并未提出异议，也未告知中泰公司变更的法律责任，应视同同意中泰公司的变更申请，故中泰公司不存在擅自变更的情形。根据“谁主张，谁举证”原则，江都公司应就其诉请金额承担举证责任，而原审以一份不具有证据效力的征求意见书来认定江都公司完成了举证责任，并以中泰公司变更鉴定范围为借口要求其承担不利法律后果，实属举证责任倒置，适用法律严重错误。3、中泰公司有“新的证据”证明青山公司征求意见书中“合同外未鉴定的工程办公楼桩基239705.31元、宿舍楼安装9610058元，厂房安装11241.48元，计2378217.37元”与[2019]第010号工程造价鉴定意见书鉴定范围中的“火花塞、化验室、厕所、围场处水沟、、地磅水池、污水处理、配电房、门卫室”等项目重复，故原审认定的合同外工程款部分存在重复计算，认定数额错误。三、原审认定停工补偿款432379元、、地坪施工费102万元及中泰公司已付工程款17342935元缺乏证据证明1、原审依据案涉《工程签证单》上江都公司单方主张的价款认定停工补偿费无事实依据，应以安徽省职工平均工资或行业标准计算。2、原审在无其他证据的情况下，依据青山公司出具的征求意见书支持江都公司关于工程地坪施工费102万元的主张，明显缺乏证据证明。3、中泰公司已提供证据证明已支付工程款17888301.99元，原审认为中泰公司认可支付17342935元缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，中泰公司主张案涉工程合同内的工程造价应按固定总价确定，但《招标文件》并未明确合同总价款的具体数额，《建设工程施工合同》虽约定合同价款为18746912.87元，但也约定材料价格涨跌超过±5%时，应相应调增、调减等，故原审认定案涉合同并非固定总价合同，并无不当。中泰公司主张青山公司出具的征求意见书不能作为定案依据，青山公司系根据中泰公司委托，依据施工承包合同、报价书、决算书、工程量清单、签证资料、施工图纸等，并经现场勘测出具了《厂区建设工程造价的征求意见书》，但由于中泰公司的原因未能出具正式的造价意见。中泰公司在一审谈话笔录中陈述对该征求意见书中合同外增加项目有异议，后中泰公司在一审诉讼中仅申请对合同外增量部分进行司法鉴定，原审认定中泰公司的行为视为其对该征求意见书中对合同内工程造价、合同外未鉴定部分工程造价的认可，并依据该征求意见书中相关内容确定案涉工程造价，并无不当。中泰公司主张其有“新证据”证明江都公司存在未完工程应扣减工程款及原审认定的合同外工程款部分存在重复计算，但中泰公司实际并未提供新证据证明其主张，故不予采纳。对于中泰公司主张的停工补偿费、、地坪施工费及已付工程款数额等问题无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，中泰公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽中泰铝业有限公司的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年十二月三十日 法官助理唐婷 书记员徐珍妮
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢109号申请执行人：重庆市长寿农村投资发展有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源大道长寿区**商务楼**，统一社会信用代码915001156939407662。法定代表人：孔涛，董事长兼总经理。被执行人：重庆市长寿植物油有限责任公司，住，住所地重庆市长寿区邻封镇正街**织机构代码90335456-3。法定代表人：张献计，该公司经理。本院受理执行的申请执行人重庆市长寿农村投资发展有限公司与被执行人重庆市长寿植物油有限责任公司金融借款合同纠纷一案，被执行人重庆市长寿植物油有限责任公司未履行重庆市长寿区人民法院作出的（2012）长法民初字第00729号民事判决书确定的义务，原申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2012年4月25日申请来院要求被执行人重庆市长寿植物油有限责任公司按判决书返还借款本金333万元以及截止2012年2月2日的利息3855059.14元，2012年2月3日起的利息按双方合同约定计算至本金付清时止，申请执行人有权对抵押的长国用（98）字第82号土地和该土地上4541.21平方米的房屋（房产证号为长县字第39914、39871、39913、39912、39868、39867、39872、39873、39869、39870、39861、39862、39911、39866、39864、39863号和房产证号为206字第0**813、007814、007815号）以及434平方米的房屋（房产证号为长县字第39915号、国有土地使用证号为长国用（98）字第261号）优先受偿，由被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付垫付的案件受理费16720元。后本院执行中于2013年3月28日终结当次执行程序。2018年11月1日经重庆市长寿农村投资发展有限公司申请，本院作出（2018）渝0115执异120号执行裁定书裁定变更重庆市长寿农村投资发展有限公司为本案申请执行人。2019年2月18日，重庆市长寿农村投资发展有限公司申请恢复执行。本院在恢复执行中，将被执行人重庆市长寿植物油有限责任公司所有的位于重庆市长寿区邻封镇正街3号的长国用（98）字第82号土地（土地使用权面积11725㎡）和该土地上的房屋（房产证号、建筑面积为：长县字第39914号，建筑面积396㎡；39871号，建筑面积232㎡；39913号，建筑面积207㎡；39912号，建筑面积368㎡；39868号，建筑面积345㎡；39867号，建筑面积23㎡；39872号，建筑面积12㎡；39873号，建筑面积105㎡；39869号，建筑面积501㎡；39870号，建筑面积40㎡；39861号，建筑面积52㎡；39862号，建筑面积25㎡；39911号，建筑面积258㎡；39866号，建筑面积182㎡；39864号，建筑面积17㎡；39863号，建筑面积309㎡；39865号，建筑面积29㎡、07577号，建筑面积153㎡；以及房产证号、建筑面积为：206字第007813号，建筑面积311.39㎡；007814号，建筑面积944.33㎡；007815号，建筑面积213.49㎡；007816号，建筑面积1220.09㎡）、以及国有土地使用权证号为长国用（98）字第261号土地（土地使用权面积212.50㎡）和该土地上的房屋[房产证号为长县字第39915号，建筑面积434㎡]进行司法处置，以2648968元成交，扣除过户被执行人应承担的税费336198.13元，余款2312769.87元。因申请执行被执行人重庆市长寿植物油有限责任公司案件较多，将对该余款进行分配。另经采取查询被执行人重庆市长寿植物油有限责任公司存款、不动产、工商、车辆等执行措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案已对被执行人重庆市长寿植物油有限责任公司的相应土地房产予以司法处置，所得款项将予以分配，申请执行人分得财产将不足以清偿本案被执行人应履行义务，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 婷
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初6016号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：秦小东，男，1982年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告秦小东信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执3962号申请执行人：孙红玉，女，1962年6月21日生，汉族，住常州市。被执行人：刘占文，男，1970年2月9日生，汉族，住连云港市灌云县。被执行人：林国芹，女，1969年1月4日生，汉族，住址同上。本院在孙红玉与刘占文、林国芹民间借贷纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请，本院已准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0412执3962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月二十八日法官助理  李晓昕书 记 员  李晓英
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21005号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码:913401003280989611. 法定代表人：郑炜昊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。 被告:袁小建，男，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县 身份号码：346211977××××××××。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告许锐买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月11日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年12月28日向本院撤回对被告许锐的起诉。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告许锐的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执3110号 申请执行人：赵萍，女，1987年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（易开出行），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 本院在执行申请执行人赵萍与芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初1629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款1057.75元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年12月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年12月11日、2020年12月29日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房，银行账户已经给其他法院查封冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年12月31日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款1057.75元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  刘 璐
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4641号 原告：攀枝花市午城物业服务有限公司，住所地攀枝花市**临江路湖光**住宅小区湖光娇子大厦**，统一社会信用代码：91510402592752571G。 法定代表人：项桂蓉，该公司董事兼执行总经理。 委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 被告：刘序珍，女，1971年2月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市午城物业服务有限公司诉被告刘序珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告攀枝花市午城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市午城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李渡宣 二〇二〇年十二月十九日 书记员  汪锡菊
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审178号 申请执行人:高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路**，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人：张立军，该局局长。 委托代理人：彭殿龙。 委托代理人：苏东山。 被执行人:边民庄，男，汉族，党员，住河北省高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】93号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:1、责令退还非法占用的土地。2、未缴纳的罚款12600元。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】93号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】93号《行政处罚决定书》准予强制执行; 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】93号《行政处罚决定书》第一项由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  史春雪 审判员  刘松贺 审判员  梁 烨 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  焦 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初10634号 原告：新疆建化物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区八家户路**博雅文轩小区物业楼。法定代表人：杨孝林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：纪燕燕，女，新疆建化物业服务有限公司职员。被告：霍东青，男，1984年12月1日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区西八家户路天山花园小区多层******。本院在审理原告新疆建化物业服务有限公司与被告霍东青物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年12月4日立案审理，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆建化物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   那 鑫
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3759号之一 申请执行人王素芹，女，汉族，住址：安徽省太和县坟台镇。 被执行人郭增民，男，汉族，住址：河南省郸城县定存乡。 被执行人周存民，男，汉族，住址：安徽省定远县吴圩镇。 关于申请执行人（原告）王素芹与被执行人（被告）郭增民、周存乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初3263号民事判决书已经发生法律效力，判令：1、被告郭增民应于本判决生效之日起10日内向原告王素芹偿还借款本金20000元及利息(利息计算：借款本金5000元自2020年1月21日起，借款本金15000元自2020年4月23日起，按年利率6%计算至上述借款本息偿清之日止)。2、被告周存乙对偿还上述借款15000元承担连带保证责任。权利人向本院申请强制执行，本院已于2020年11月13日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人周存乙在财付通支付科技有限公司、深圳前海微众银行设有存款账户。本院已裁定冻结扣划被执行人上述账户内存款，扣划到案15000元。至此被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。未查找到被执行人郭增民名下有其他可供执行处置的财产。本院已对被执行人郭增民发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行到案的15000元，其中15000元执行款予以清退给申请执行人王素芹。至此，被执行人周存乙已执行完毕，本院依法将解除对被执行人周存乙的限制消费、解除对被执行人银行存款账户的冻结。因暂未发现被执行人郭增民名下有可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤1303执3759号执行裁定书裁定的对被执行人周存乙在深圳前海微众银行9999600xxxxx账户内存款人民币13529.83元的冻结。 二、解除本院（2020）粤1303执3759号执行裁定书裁定的对被执行人周存乙在财付通支付科技有限公司085e985xxxxxxx账户内存款人民币6835.17元的冻结。 三．被执行人周存乙执行完毕。 四、本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邵莨玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初14774号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼，统一社会信用代码91520302214795849L。 法定代表人：谢俊江，男，董事长。 被告：刘步罡，男，1972年3月10日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：陈晓彬，女，1972年5月9日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：胡瀚中，男，1986年6月23日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：肖莉，女，1972年11月23日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李照曦，男，1970年4月15日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：肖荭，女，1970年8月28日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：方军，男，1971年7月12日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被告刘步罡、陈晓彬、胡瀚中、肖莉、李照曦、肖荭、方军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告刘步罡、陈晓彬、胡瀚中、肖莉、李照曦、肖荭、方军的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 彭乾骥 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2597号之二申请执行人：李文博，男，1990年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市，统一社会代码913403000756378312。法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。申请执行人李文博申请执行被执行人安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年十二月三十一日书记员 曹根超
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0522刑初191号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人张先平，男，1978年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省含山县，现住址同上。被告人张先平因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月31日被含山县公安局取保候审，2020年11月12日被含山县人民检察院取保候审，2020年12月9日被本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2020]Z1147号起诉书指控被告人张先平犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人张先平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月25日晚，被告人张先平酒后驾驶皖Ｅ×××××小型轿车，沿含山县太湖山路由北向南行驶，当晚19时45分左右，当车行至太湖山路与××路交叉路口时，该车前部撞到前方同向正在停车等待信息灯的皖Ｂ×××××小型普通客车尾部，致两车损坏，造成道路交通事故。事故发生后，皖Ｂ×××××小型客车的驾驶人熊某电话报警，被告人张先平在明知他人报警后，现场等候交警处理。交警到达现场后，发现被告人张先平有酒驾嫌疑，经呼气式酒精检测，被告人张先平体内的酒精含量为183ｍｇ／100ｍｌ；随后，被告人张先平被带至医院提取血样，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人张先平血液中乙醇含量为178.2ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒程度。 2020年4月7日，含山县公安交警大队认定，被告人张先平负事故全部责任。 案发后，被告人张先平赔偿的被害人的损失，已取得了被害人熊某的谅解。 公诉机关认为，被告人张先平酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量为178.2mg/100ml，已达到醉酒程度，且在驾驶中发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张先平自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张先平自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张先平拘役一个月又十五天，如果符合缓刑条件，建议适用缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。 被告人张先平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿凭证、谅解书、归案说明等；2.证人证言：证人蔡某、钟某证言；3.被害人陈述：被告人熊某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人张先平的供述和辩解；5.鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴【2020】法毒鉴字第412号司法鉴定意见书；6.勘验笔录：现场勘查笔录；7.视听资料：治安监控视频、执法记录仪记录视频； 本院认为，被告人张先平违反道路交通安全运输法律、法规，酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量为178.2mg/100ml，已达到醉酒程度，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张先平酒后驾驶机动车在道路上行驶，且造成交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚；案发后，被告人张先平自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人张先平赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合含山县司法局出具的调查评估意见书，被告人张先平具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张先平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾长山 二〇二〇年十二月十七日 法官助理宋青竹 书记员郭雯婧 附件：本判决引用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1124号 原告：文清华，女，1976年1月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：罗军，男，1974年1月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告文清华与被告罗军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2020年9月3日、9月28日两次公开开庭进行了审理。原告文清华到庭参加诉讼，被告罗军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金330000元及逾期还款利息16500元（逾期还款利息以借款本金330000元为基数，按年利率6%从2019年5月1日暂计至2020年2月29日），最终逾期还款利息以被告偿还完借款本金之日为准，前述合计346500元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告罗军因需资金周转向原告借款。2019年1月28日，被告向原告出具330000元的借条和收条，承诺三个月还清。借款到期后，被告仍未偿还。现原告起诉来院。 被告罗军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下事实：2019年1月28日，被告向原告出具借条，内容为：今借文清华现金330000元，大写叁拾叁万元，用于生意周转。被告还将其身份证号码511023197401××××写在欠条尾部。同时被告还向原告出具收条，内容为：今收到文清华现金330000元，大写叁拾叁万元。承诺3个月后还清。到期后被告未偿还。现原告起诉来院。 庭审中原告陈述，2019年1月28日被告出具借条和收条时双方没有借款事实，款是2017年9月至2018年11月期间被告分多次借的，每次借款都出具了借条，在2019年1月28日打总借条时，原来的借条还给了被告。第一次借款后被告未还，又向原告借，被告还把房产证抵押给原告，原告才又借给被告的。借款来源是其与其丈夫张滴成的工资和收入，并提交了其2017年9月至2018年11月银行取款14次，共计金额140000元的明细。张滴成2017年7月、9月和2018年7月的三次取款凭证，共计金额125000元。 另，诉讼中原告委托了四川川滇律师事务所律师王世明为其一般委托诉讼代理人，2020年9月3日第一次庭审结束后，双方解除委托代理关系。 上述事实有原告的陈述及借条、收条、银行交易流水明细、取款凭证、结婚证（复印件）、房屋所有权证等在案佐证。本院依法予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告自2017年9月至2018年11月期间多次向原告借款后，于2019年1月28日向原告出具借条和收条，双方的借贷关系成立合法。关于借款金额，被告出具的借条和收条中虽明确是330000元，但原告提交的银行交易流水明细及取款凭证只有265000元，其余65000元未提交证据证明款项来源，故本院确认借款为265000元。关于原告主张按年息6%计算利息的请求。被告于2019年1月28日出具的收条中载明了借款三个月后还清，约定了还款期限，故对原告要求自2019年5月1日起按年息6%计算支付利息的请求，本院予以支持，利息计算至本判决生效之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗军于本判决生效之日起十五日内偿还原告文清华借款265000元，并以265000元为基数自2019年5月1日起按年息6%计算利息至本判决生效时止； 二、驳回原告文清华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6498元，由被告罗军负担5279元，原告文清华负担1219元。公告费150元（本案与2020川04**民初1124号案件一并公告，公告费300元，各150元）由被告罗军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  胡华元 人民陪审员  张舒丹 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  刘应越
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7643号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码:91510802097677666G。 法定代表人：马超，执行董事。 被告：鲁忠银，男，1954年6月13日出生，汉族，，住广元市万源新区 原告广元市古堰物业服务有限公司与被告鲁忠银委托合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广元市古堰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十二月二十八日 书记员  王妍力
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑事判决书（2020）内0781刑初168号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人郝某某，男，1987年7月13日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2020年9月21日被满洲里市公安局取保候审，同年11月18日被满洲里市人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。满洲里市人民检察院以满检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员尹丽飞、李玉慧出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月18日21时30分许，在满洲里市某烧烤门前，被告人郝某某与被害人李某某因琐事发生口角进而相互撕打，被告人郝某某用木棒殴打李某某头部和肩部，致李某某下颌骨骨折，该损伤经法医鉴定被评定为轻伤二级。案发后，被告人郝某某赔偿李某某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案文书、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人归案情况说明、犯罪前科查询说明、被害人李某某的陈述、鉴定意见通知书、鉴定文书、现场勘验记录、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体并致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人郝某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；同时，被告人郝某某案发后积极赔偿被害人经济损失，依法可以酌定从轻处罚；同时，被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李清君审判员 梁建学审判员 安伟力二〇二〇年十二月十七日书记员 王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执保626号 申请人:秦龙，男，1986年10月22日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被申请人：陈素玲，男，1979年1月17日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市单县。 申请人秦龙与被申请人陈素玲诉前财产保全一案。申请人于2020年9月9日申请财产保全，要求冻结被申请人陈素玲名下银行存款17万元。本院于2020年9月24作出（2020）鲁1723财保592号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈素玲名下银行存款17万元。 在保全过程中，本院于2020年9月27日线上冻结被申请人陈素玲在山东单县农村商业银行股份有限公司营业部×××,0101,0账户内存款最高限额17万元。实际冻结1724.11元。在中国农业银行股份有限公司单县支行95×××19账户内存款最高限额17万元，实际冻结131.26元。在中国工商银行单县支行南关分理处16×××68账户内存款最高限额17万元，实际冻结352.59元。在中国工商银行单县开发区支行16×××08账户内存款最高限额17万元，实际冻结820.29元。在中国建设银行股份有限公司单县开发区分理处×××_156_1账户内存款最高限额17万元，实际冻结264.7元。以上账户冻结期限均一年（2020年9月27日起至2021年9月27日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保626号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二年九月二十九日 书记员  徐 浩
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初658号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人田帅，男，1997年12月18日生，云南省西畴县人，汉族，中专文化，无业，户籍地云南省文山壮族苗族自治州西畴县。曾因吸毒，于2016年10月被西畴县公安局决定行政拘留五日，同年12月被强制隔离戒毒。曾因盗窃，于2020年8月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月17日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]656号起诉书指控被告人田帅犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人田帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月至9月间，被告人田帅在无锡市锡山区××镇盗窃，共窃得现金人民币（下同）9760余元。具体分述如下：1.2020年7月7日凌晨1时许，被告人田帅至无锡市锡山区××镇××号被害人徐某经营的杨杨面馆，采用溜门入室的手法，窃得现金100余元。2.2020年7月8日凌晨，被告人田帅至无锡市锡山区××镇馨华苑东侧停车场，采用钻窗手法，进入被害人夏某停放在该处的车内，窃得现金60余元。3.2020年9月17日凌晨，被告人田帅至无锡市锡山区××镇年丰路被害人陈某经营的振宏服饰店，采用推门手法进入办公室，未窃得财物。当日凌晨，被告人田帅至年丰路上，采用拉车门的手法，窃得被害人冯某停放在该处的汽车内，窃得后备箱拎包内的现金9600元。后被告人田帅用赃款购买了华为荣耀30手机1部。2020年9月17日，被告人田帅被抓获。公安机关在被告人田帅处扣押到银行卡3张、人民币397.5元、华为荣耀30手机1部等。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人田帅有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人田帅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》、现场勘验笔录、现场图、现场照片、调取证据通知书、接受证据清单、提取痕迹、物证登记表、人体检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，无锡市公安局锡山分局物证鉴定室出具的《鉴定文书》，被害人冯某、陈某、徐某、夏某的报案、陈述笔录，证人唐某的证言笔录，被告人田帅的供述、辨认笔录及监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田帅自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人田帅犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年6月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、扣押在公安机关的人民币397.5元，由公安机关发还相关被害人；扣押的华为荣耀30手机1部折价后发还相关被害人；本案尚未追缴的赃款，责令被告人田帅继续退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵晓燕二〇二〇年十二月二十二日法官助理 花锡蒙书 记 员 章枫华本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3341号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地江苏省泰州市九龙镇长兴路**。负责人：柏桦，该行行长。委托诉讼代理人：顾敬一、顾凯，该行员工。被告：袁志勇，男，1979年1月19日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：朱杰，男，1976年9月17日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：胡长明，男，1973年8月21日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：李小琴，女，1978年2月16日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行与被告袁志勇、朱杰、胡长明、李小琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人顾敬一到庭参加诉讼，诸被告经本院传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁志勇立即偿还借款本金149835.22元、利息50618.30元（利息暂算至2020年7月2日）及至实际给付之日止按合同约定的利息。2、请求判令被告朱杰、胡长明、李小琴对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费等实现债权的费用由诸被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《最高额个人保证（抵押）借款合同》、借据、欠本欠息通用凭证、流水。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2016年8月8日，原告与被告袁志勇签订编号为（九龙）泰农商高个保借字[2016]第08080501号《最高额个人保证（抵押）借款合同》，约定由原告向被告袁志勇提供150000.00元贷款，借款期限自2016年8月8日至2018年8月8日，年利率为9.135%，逾期还款则按9.135%利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月结息,到期还本。2017年8月14日，原告依约向被告袁志勇发放了150000.00元贷款，到期日为2018年8月8日。借款合同到期后，被告袁志勇未按约履行还款义务，截止2020年7月2日，被告袁志勇尚欠原告借款本金149835.22元，利息、罚息50618.30元。二、担保情况：被告朱杰、胡长明、李小琴为被告袁志勇就编号为（九龙）泰农商高个保借字[2016]第08080501号《最高额个人保证（抵押）借款合同》项下的债务提供连带责任保证，并于2016年8月8日与原告签订编号为（九龙）泰农商高个保借字[2018]第03090501号《最高额个人保证（抵押）借款合同》，保证期间与合同约定一致，保证的范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金149835.22元以及截止2020年7月2日的利息50618.3元，并给付自2020年7月3日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息。二、被告朱杰、胡长明、李小琴对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可向被告袁志勇追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4307元，公告费600元，合计4907元，由诸被告共同负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  林 超
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执17366号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广东省广州市。 委托诉讼代理人：李超、孟欣娜，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：冯华东，男，1975年2月24日出生，汉族，住湖北省安陆市。 关于平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与冯华东金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初22617号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯华东应向申请执行人平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿贷款本金112391.87元、利息2090.69元、罚息274.46元，复利31.82元并自2019年4月18日起支付罚息及复利直至实际清偿之日止（罚息以本金112391.87元为基数在合同约定月利率的基础上上浮50%计收，复利以利息2090.69元为基数在合同约定月利率的基础上上浮50%计收，但罚息和复利的年利率之和不得超过年利率24%的标准）。被执行人冯华东应向申请执行人平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。案件受理费2650元，由被执行人冯华东负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××的汽车一辆，但上述车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院经执行,已执行到8360.62元执行款，被执行人本案债务仍未履行完毕。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执17366号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴心如
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执20891号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市。 委托代理人：麦展鸿、杨平，均系北京市浩天信和（广州）律师事务律师。 被执行人：周小娟，女，1981年1月18日出生，汉族，住广东省广州市。 关于中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与周小娟保证保险合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初32426号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周小娟应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款23979.15元及保险费3173.4元。被执行人周小娟应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2018年9月6日起以理赔款和保费之和27152.55元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。案件受理费700元，由申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，被执行人周小娟负担650元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，期限为两年，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执20891号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴心如
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初1250号   原告：马乙四么来，男，回族，1968年5月6日出生。公民身份号码×××。   被告：索南严排，男，藏族，1976年10月1日出生。公民身份号码×××。   原告马乙四么来诉被告索南严排民间借贷纠纷一案，本案于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马乙四么来到庭参加诉讼，被告索南严排经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马乙四么来向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告索南严排支付原告马乙四么来借款17790元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月16日，因被告索南严排资金困难，向原告借款17790元，还款日期届满后，被告索南严排未按照约定支付借款，经原告多次催要，被告只给付借款5000元，剩余12790元被告至今未给付。   被告索南严排未答辩。   原告马乙四么来为支持其主张提供证据《借条》一张，证明被告索南严排向原告马乙四么来借款17790元，还款日期为2020年5月31日。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年5月16日，被告索南严排因做生意资金不足，向原告马乙四么来借款17790元，当日被告索南严排向原告马乙四么来出具了借条，约定2020年5月31日还款，还款期限届满后，经原告多次催要，被告向原告支付5000元借款，剩余借款12790元被告至今未给付。   本院认为，本案系民间借贷纠纷案，被告索南严排收到起诉书副本、举证通知书、诉讼风险告知书等诉讼材料后，明知诉讼存在，不但未提出口头或书面答辩意见，而且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告索南严排放弃了答辩、举证、质证和辩论的权利。原告马乙四么来提供的《借条》能证明原告马乙四么来与被告索南严排之间的民间借贷关系，双方应按约定的权利义务全面履行，但还款期限届满后被告索南严排只给付借款5000元，已构成违约，原告马乙四么来要求被告索南严排偿还借款12790元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告索南严排于判决生效后十五日内偿还原告马乙四么来借款12790元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费245元，减半收取122.5元由被告索南严排负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 王 岑 森     二〇二〇年十二月二十三日   法官助理 刘 文 登   书 记 员 看多卓玛
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1478号原告：中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。法定代表人郝萌。委托代理人王伟。被告：岑凯利，女，汉族，现住乌海市。原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司诉被告岑凯利电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日受理立案。原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉处理。审判员 任锦曦 二〇二〇年十二月二十一日书记员 武 笑