江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3590号原告（反诉被告）：钟某1，女，1954年10月11日生，汉族，江西省兴国县人，江西省赣州市兴国县。原告（反诉被告）：钟某2，女，1958年5月9日生，汉族，江西省兴国县人，江西省赣州市兴国县。原告（反诉被告）：钟某3，女，1961年5月8日生，汉族，江西省兴国县人，江西省赣州市兴国县。原告（反诉被告）：钟某4，男，1967年10月20日生，汉族，江西省兴国县人，江西省赣州市兴国县。原告（反诉被告）：钟某5，女，1970年11月2日生，汉族，江西省兴国县人，江西省赣州市兴国县。以上五原告共同委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，执业证号13607201010126906，特别授权。被告（反诉原告）：钟某6，男，1962年1月28日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省赣州市兴国县，现住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：邓秀梅，女，1962年8月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，系被告钟某6的妻子。一般代理。第三人：钟某7，男，1985年9月5日生，汉族，江西省兴国县人，教师，住江西省赣州市兴国县，现住江西省赣州市兴国县，系被告钟某6之子。原告钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5诉被告钟某6、第三人钟某7继承纠纷一案,本院于2020年10月16日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5及其共同委托讼代理人李章熠，被告钟某6及其委托诉讼代理人邓秀梅、第三人钟某7到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告所取走父亲存款295000元及定期存款利息及从2020年9月12日起的利息由五原告和被告共同继承，并按同等份额由被告返还给五原告。2、判令第三人钟某7在和被告共同取走的295000元本息范围内承担连带返还责任。3、判令被告将母亲遗留的首饰金耳环一对、金戒指一枚、银首饰一副折价按份继受，由被告支付给五原告。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：五原告和被告钟某6系兴国县埠头乡龙砂村碰塘组钟凡元、刘成秀夫妻所生育的子女，即五原告与被告钟某6为同胞兄弟姐妹。2017年7月3日原、被告的母亲因病去逝，2020年8月23日父亲突发脑出血疾病后到兴国县人民医院ＩＣＵ住院治疗，2020年9月3日上午因病抢救无效去逝，并于当日进行了火化。原、被告父亲去逝后全家人一直办丧事到2020年9月26日父亲归山止，在此期间，被告钟某6于2020年9月11日带其儿子即本案第三人钟某7到父亲居住的房间将父亲钟凡元在赣州银行兴国支行的295000元定期存款及利息全部取走，原告得知后多次找被告沟通，被告均不予理会。原告认为父亲去逝所留下的财产应按继承法规定的法定继承来处理，被告未经大家商量，一人独自吞占遗产违反伦理道德、违反法律规定，另外第三人协助被告取款并转移财产，应对所涉继承的财产限额内承担连带返还的责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5向法庭提交的证据有：一、五原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；二、埠头乡龙砂村委会证明9月30日、10月5日各一份，证明原告与被告主体资格，及父母情况与钟凡元、刘成秀系子女与父母关系和父母去世时间。三、火化证明，证明2020年9月3日钟凡元因病去世并火化。四、向派出所调取的钟某6的调查笔录、光碟一张、银行取款存单及身份信息、定期存单及凭证共计19张，证明钟某6与第三人取走钟凡元存款29万元的事实。（以上证据原件经核对后退回原告）。五、赣州银行兴国支行银行回执、视频监控录像（光碟一份）、打印清单、存款回执共计8份、钟某6签字的客户交易清单，证明钟某6从钟凡元账上取走295587.64元后，将该款转入到第三人钟某7赣州银座村镇银行兴国支行账户的事实。六、农村商业银行兴国支行钟凡元的客户账户信息，证明该行所有的存款余额为6581.53元，证明钟凡元的剩余财产属于继承财产。七、钟凡元江西银行账户剩余余额0.33元。证明钟凡元的剩余财产属于继承财产。八、钟凡元赣州银行定期存单一份3000元、一份5000元两份共计8000元。（以上证据原件经核对后，均退回原告）被告钟某6答辩暨反诉称：原告所诉一人独自吞占遗产不是事实。事实情况是父亲将存折财产生前就赠与给了答辩人钟某6，并且将存折交于答辩人钟某6，存折的密码也告诉了答辩人钟某6。如果不是父亲主动将财产赠与答辩人钟某6，也不可能知道密码，不可能从银行拿到钱。所诉求第三项财产，不符合事实，没有这些财产。1、答辩人的父母亲钟凡元与刘成秀从2008年起至今，都与答辩人同吃同住，由答辩人钟某6照顾其晚年生活。答辩人钟某6有父亲钟凡元住所的邻居的签字手印，加盖村委会公章证明为证据。2、答辩人的奶奶刘贵秀，是残疾人双目失明，本应由答辩人的父亲钟凡元赡养的，但从1982年至1994年农历11月逝世，但是因为答辩人的父亲钟凡元夫妇在经商。奶奶的赡养义务由答辩人钟某6代为尽孝时间达12年，有共同赡养的两人钟凡元的兄弟钟苏元与弟媳李玉华签字手印，有村坊邻居的签字手印，加盖村委会公章证明为证据。3、2017年，原告钟某1、钟某2、钟某5三人，在母亲刘成秀病重后，对当时的财产进行了第一次分配。分配内容包括（1）有一笔父亲钟凡元的民间借贷债务人是埠头乡红木家具谢老板，本金三万元整加利息，原告钟某1、钟某2、钟某5三人拿去了。（2）同时对家里的土地也进行了一次新的分配，原钟某6承包的土地面积一亩三分，经营权划归钟某4所有，有新旧两本土地承包经营权证为证据。4、父母双方的丧葬费用原告钟某1、钟某2、钟某5、钟某3并没有分摊，有丧事办理礼房负责人钟贞根、钟云飞对丧事总开支和钟某6、钟某4兄弟分摊款项的内容签字确认为证据。5、父母亲钟凡元与刘成秀在与答辩人钟某6同吃住期间，在龙沙村生基建设与修缮、与老人维系宗亲关系、家庭红白喜事往来、代缴水电费用、医保费用等需要费用的地方，答辩人钟某6出力最多，尽孝最多。钟凡元在赠送存单给钟某6的时候，为不必要的麻烦，在赠送存单和告知密码的时候，另把卖房子的协议交给钟某6手中，作为资金来源和赠与凭证的证明，有买卖协议原件和钟凡元的亲笔签字为证据。6、原告钟某4在老人住院期间，于9月三次来被告家里提走了父亲钟凡元的收藏品袁大头12块，金银锭ｌ块（畲族人俗称传家宝），第二套人民币收藏版一套，熊猫纪念币一套，存折和存单共4份，国库券一套。价值约16万元左右。父亲钟凡元谈及定期存单和存折共13份，总数量40多万元，都是疫情期间为防不测新存入银行。现另有4张存折和存单在原告钟某4手上。按法律规定，答辩人钟某6与父母亲钟凡元同吃同住多年，有谈心交流，每天在一起，属于积极尽孝的表现，如果是遗产，应多分。被答辩人几个姐妹由于父母亲老年生活陪伴少，照顾少，而且没有参加丧葬费用的分摊，也要少分。对已经拿到遗产债权的钟某1、钟某2、钟某5三人，所得应当抵扣。答辩人钟某7与本案没有关系，不应当承担本案责任．既没有拿钱，也没有用钱，也没有为拿钱提供帮助。综上，请驳回原告的诉讼请求。二、关于反诉部分诉讼请求、事实与理由。反诉请求：1、请求法院判决被反诉人钟某4将所得遗物折价2万元给反诉人。如果其他原告放弃继承，则应分给反诉人8万元。2、请求法院判决被反诉人钟某1、钟某2、钟某5将所得债权折价1万元给反诉人。3、请求法院判决被反诉人钟某1、钟某2、钟某5、钟某3共同分摊父母亲丧葬费2万元给反诉人。反诉之事实与理由：1、原告钟某4在老人住院期间，于9月三次来被告家里提走了父亲钟凡元的收藏品袁大头12块，金银锭1块（畲族人俗称传家宝），第二套人民币收藏版一套，熊猫纪念币一套，存折和存单共4份，国库券一套。价值约16万元左右。父亲钟凡元谈及定期存单和存折共13份，总数量40多万元，都是疫情期间为防不测新存入银行。现另有4张存折和存单在原告钟某4手上。2、原告钟某1、钟某2、钟某5三人，在2017年，原告与被告共同的母亲刘成秀去世后，对当时的财产进行了第一次分配。分配内容包括（1）有一笔钟凡元和刘成秀共有的民间借贷，债务人是埠头乡红木家具谢老板，本金三万元整加利息，原告钟某1、钟某2、钟某5三人拿去了。（2）同时对家里的土地也进行了一次新的分配，原钟某6承包的土地面积一亩三分，经营权划归钟某4所有，有新旧两本土地承包经营权证为证据。3、丧葬费用原告钟某1、钟某2、钟某5、钟某3并没有分摊，有丧事办理礼房负责人钟贞根对丧事总开支和钟某6、钟某4兄弟分摊款项的内容签字确认为证据。被告钟某6对其辩称和反诉请求向法庭提交的证据有：一、关于钟凡元、刘成秀与钟某6夫妇同吃同住的证明一份，二、关于钟某6赡养刘贵秀的证明，三、关于刘成秀2016年在病危时，重新分配财产，钟某6所有的土地承包经营权一亩三分地划归钟某4所有的土地证2本。四、关于2020年承办丧事，由钟某6、钟某4分摊总费用开支的证明，总数28023元，钟某6先支付3742元，我方收礼金4400元，其余钱是钟某4支付的，但是还未清。五、钟凡元、刘成秀生前居住场所电费缴费单据，所有的水、电费都是由钟某7缴纳的。六、钟凡元生前随赠款一同交付的售房合同一份，七、钟凡元客居期间，钟某6缴纳钟凡元名下所有农民负担（包括钟某4、钟某6名下）公粮的通知、入库单、收购单。八、自2015年起刘成秀、钟凡元住钟某6家期间所有住院病历费用清单总数46358.02元（不扣除农村合作医疗后款项）。九、关于款项全部在钟某6名下的流水单和转账凭证。四、关于刘贵秀赡养问题，提供兴国县夕阳红老人公寓收费标准一份。十、医保缴存记录凭单。证明钟凡元、刘成秀夫妇生前，我负担了大部分费用。十一、提交邮政储蓄银行的交易明细三张、赣州银座银行付款凭证三张，证明被告钟某6将打入钟某7账户的钱又转回钟某6的账户上了，且钱已经拿去还贷款了。第三人钟某7述称：答辩内容及提交证据与被告钟某6一致。原告钟某4对被告钟某6的反诉辩称：反诉的袁大头、金银锭等都是假的，存折有很多张，有钱的共计三张，总金额为一万四千多元。土地是分配了，丧葬费大部分是由我出的，共花费24000多元，收礼的4000多元还在我那里，丧葬费用还没有具体分下去，被告没有抚养父母。原告钟某5对被告钟某6的反诉辩称：父母还在世的时候，谢老板欠他的钱，他叫我们三姐妹到他家里搬东西抵债。原告钟某1、钟某3对被告钟某6的反诉辩称：我们当时也叫其他兄弟姐妹去搬，但是他们说没有地方放。本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟姐妹，原、被告母亲刘成秀于2017年7月3日去世，父亲钟凡元于2020年8月23日突发疾病在兴国县人民医院住院治疗，2020年9月3日因病抢救无效去世。2020年9月11日上午，被告钟某6和儿子即第三人钟某7以钟凡元住院治病为由将钟凡元在赣州银行兴国支行的定期存款本金295000元及利息587.64元全部取走，并转账至第三人钟某7江西赣州银座村镇银行兴国支行账户，后钟某7通过网上银行分三次将款转回钟某6中国邮政储蓄银行账户，具体为：1、2020年9月28日转账185000元；2、2020年10月11日转账2072元；3、2020年10月30日转账110000元。原、被告父亲去世后，原告钟某4处存有钟凡元赣州银行定期存款两笔，共计人民币8000元，农商银行活期存款6377.23元，合计人民币14377.23元。钟凡元去世后的丧葬费用28023元，被告钟某6支付3742元，原告钟某4支付了24281元。本案争议焦点：2020年9月11日，被告钟某6、第三人钟某7共同取走钟凡元存款295000元，利息587.64元，该款是否属于钟凡元遗产。被告称：赣州银行存款295000元是2020年2月2日聊天时，父亲说东固卖房子的钱，没有用掉，叫我不要打牌，钱送给我，然后就把存折和密码给我了，当时没有人证明。本院依职权调查了钟凡元生前的保姆林玉连，林玉连证实：开始由人介绍给钟凡元做保姆，后来我们觉得比较合适，就共同生活住在一起，有三年多了，住在贸易广场大儿子**。以前钟凡元一个人吃饭，我给他做保姆后，就我们两个共同生活在二楼，他大儿子一家生活在三楼，一楼店面出租给别人了，房租由他大儿媳收取。和钟凡元共同生活的时候，平时都是我照顾他，他大儿子在外做事，孙子在教书，我不认识他孙子。平时，他大女儿（即原告钟某1）会经常来，来五福广场带吃的给我们。林玉连还证实：平时钟凡元没有讲过他的财产如何处理，但是他有一次生病，我照顾他，他病好后很感激，把存折、密码给了我，当时他写在本子上。他住院期间，我因为腰扭伤了，在二楼躺在床上，他大儿媳怕我出事，就做了饭给我吃，我考虑到钱应该给钟凡元的子女，我不能得，我先把存折给了他大儿媳，并告诉她钱大家平分，过了几天，我又把密码给了他大儿媳，他大儿媳当时表态，钱会大家平分，我也会分一份，因为照顾她父亲这么好。存折有九张，共295000元。存折、密码一定是我交给她的（钟凡元大儿媳），不是我交给她，她拿不到存折和密码，我现在很后悔，早知道事情会这样，我就会当着钟凡元全部子女的面把存折密码给他们，免得他们现在打官司。综上所述，本院认定被告钟某6、第三人钟某7从银行取走的存款295000元及利息，并不是钟凡元生前赠与被告钟某6的财产，而是钟凡元去世后，留下来的遗产，应当由原、被告共同依法继承。钟凡元生前并不是全部由被告照顾生活。本院认为，被告钟某6、第三人钟某7从赣州银行取走的钟凡元所存款项，及原告钟某4保管的钟凡元的所有银行存款，系原、被告父亲留下的遗产，应由原、被告共同继承。第三人钟某7明知钟凡元去世，仍和被告钟某6以钟凡元住院治病为由取得银行工作人员信任，取走钟凡元存款，并转至自己账户，对该笔钟凡元遗产，应承担连带还款责任。被告赡养刘贵秀是代父亲钟凡元履行义务，不是本案处理范围。被告反诉要求原告钟某4所得银元、金银锭等遗物折价给被告，因原告钟某4否认已得到遗物，被告也不能提供证据证明钟某4已得到遗物，本院驳回原告该项反诉请求。原告钟某1、钟某2、钟某5、所取得的债权，是原、被告父母亲在世时，因一个卖家具的老板欠原、被告父亲的钱，由原、被告父母亲让原告三人搬家具抵债的，原告钟某1、钟某2、钟某5三人所取得的家具系原、被告父母生前对财产的分配，不是本案遗产继承范围。原告钟某1、钟某2、钟某3、钟某5应依法等额继承父亲的遗产，原、被告父亲钟凡元的丧葬费用也应等额承担。根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条、第二十四条规定，判决如下：一、原、被告父亲钟凡元在被告钟某6处存款295000元，利息587.64元，合计人民币295587.64元，由被告钟某6分别给付原告钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5每人计人民币49264.6元。二、第三人钟某7对被告钟某6所涉本案的给付款项，承担连带清偿责任。三、原告钟某4处保管的原、被告父亲钟凡元银行存款计人民币14377.23元，由原、被告共同从银行支取后，每人享有人民币2396.20元。四、原、被告父亲钟凡元丧葬费用计人民币28023元，由原、被告每人承担人民币4670.5元。五、驳回原告的其他诉讼请求。六、驳回被告钟某6的其他反诉请求。七、本案所涉履行内容，限判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费2863元，已按简易程序减半收取，原告钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5已预交，由被告钟某6承担，反诉费525元，已按简易程序减半收取，被告钟某6已预交，由原告钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5各承担25元，被告钟某6承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖晓荣二〇二〇年十二月七日书记员  赖桂招