wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1685号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：山东省聊城市莘县东鲁街道办事处振兴街中部路北。 负责人：娄现国，支行行长。 委托诉讼代理人：吕彦芳，中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行员工。 被申请人：马爱芳，女，1971年05月28日出生，汉族，住山东省莘县。 本院审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被申请人马爱芳等人金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2019年12月23日依法作出（2019）鲁1522执保989号裁定书，依法对被申请人马爱芳银行账户存款5000元予以冻结。2020年12月03日，申请人以被申请人已偿付借款为由向本院提交申请，申请解除上述账户存款的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人马爱芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行银行账户的存款5000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初13239号原告：朱奕彦，女，2012年3月10日生，汉族，住苏州工业园区敦煌。法定代理人：邱某，男，1981年11月22日生，汉族，住苏州工业园区敦煌。被告：苏州爱尚阳光艺术培训有限公司，住所地苏州工业园区西华林街88号苏州邻瑞广场F401室，统一社会信用代码91320594323901495M。法定代表人：沈帮奎。原告朱奕彦与被告苏州爱尚阳光艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院于2020年12月21日向原告送达交纳公告费用通知书，但原告未在7日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱奕彦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，由原告朱奕彦负担。审判员  费美娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨钰婷
内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2020）内0429行审157号申请执行人宁城县林业和草原局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人裴宏伟，局长。委托代理人马广竞，宁城县森林公安局工作人员。委托代理人吕世科，宁城县森林公安局工作人员。被执行人孙树林，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。申请执行人宁城县林业和草原局于2020年12月11日向本院申请强制执行宁林罚决字[2020]第[0902]号林业行政处罚决定第一项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的委托代理人马广竞、吕世科、被执行人孙树林到会参加听证。本案现已审查终结。2020年3月，被执行人孙树林在未办理林地征占手续的情况下，擅自在孙树林房后林地内建牛棚。经林业工程师鉴定，占用林地面积120平方米。申请执行人根据询问笔录、勘验检查笔录、现场照片、鉴定结论、林权证等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2020]第[0902]号林业行政处罚决定，决定给予被执行人孙树林如下行政处罚：一、责令限期2020年10月15日前恢复林地原状；二、并处林业行政罚款1200元。处罚决定书送达后，被执行人孙树林在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2020年10月16日向被执行人孙树林送达了催告书，要求被执行人履行处罚决定第一项，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2020]第[0902]号林业行政处罚决定第一项。被执行人孙树林申辩称，没有意见。本院认为，申请执行人作出的宁林罚决字[2020]第[0902]号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行宁林罚决字[2020]第[0902]号林业行政处罚决定第一项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于海东人民陪审员 杭桂花人民陪审员 杨旭锟 二〇二〇年十二月二十五日书记员 王宇轩
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4456号 申请执行人：阜南县人民法院刑事审判庭。 被执行人：冷冠军，男，1984年12月11日出生，汉族，农民。 本院在执行冷冠军开设赌场一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225刑初265号刑事判决书，于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人冷冠军正在服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李光耀
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保332号 申请人：杜良印，男，1956年12月出生，住德州市陵城区。 申请人：杜传亮，男，1982年2月出生，住址同上。 申请人：杜红霞，女，1980年5月出生，住德州市陵城区。 被申请人：任立征，男，1978年4月出生，住德州市武城县。 被申请人：武城县金鑫物流运输有限公司，住所地:山东省德州市武城县。 法定代表人：李向坡，经理。 申请人杜良印、杜传亮、杜红霞因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任立征、武城县金鑫物流运输有限公司的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人杜良印、杜传亮、杜红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人武城县金鑫物流运输有限公司的鲁Ｎ×××××号重型普通货车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马玉波
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5910号原告：姚方友，男，1945年1月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：姚开建，男，1965年7月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告姚方友与被告姚开建排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚方友，被告姚开建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚方友向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告修建公路时互换的土地；2.判决被告补偿原告2017年至2020年四年土地收益544元。事实和理由：被告于2009年9月为修建到户公路，经原、被告协议，原告将柏杨林0.17亩自留地互换给被告修公路，被告将水井湾的承包地0.17亩互换给原告耕种。2017年土地确权时，原属被告耕管的水井湾0.17亩土地登记在原告户的土地承包经营权证书中，被告无异议。后因姚均等几户村民需接路，与被告协商，因补助费存在争议，被告将原告在水井湾田内栽种的油菜强行拔掉并种上荞麦，原告向高大坪派出所报案，派出所了解情况后于2017年11月16日召集原、被告进行调解，双方均同意由原告耕管水井湾的土地，但被告未履行归还土地义务，原告向高大坪综治中心、司法所申请解决未果。2020年春节，原告用一车建筑垃圾将此公路阻断，当时被告正在修建房屋，故将阻路一事向高大坪综治中心反映，2020年7月29日，多部门组织原、被告进行调解，被告不予配合，并于2020年10月在水井湾的田里种上农作物。原告为维护自身权益诉至法院。被告姚开建辩称：1.被告与原告互换土地修建公路属实。被告修建公路后，当地村民姚均等需从被告修建的公路上搭接公路，原告时任村民组组长，在未经被告同意情况下谎称被告已经同意。2.原告组织被告等人维修公路，差欠被告的工资至今未支付。3.原告互换给被告的土地，因修建公路占用有剩余，被告将剩余部分互换给案外人姚开保。发生纠纷后，原告收回互换给被告的土地，被告用自己的土地对案外人姚开保进行了补偿。4.2017年，仁怀市公安局高大坪派出所组织原、被告调解并达成谐音，但原告未履行义务，导致被告至今没有收到调解协议载明的1000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2009年，被告因修建公路需要与原告协商，被告用地名为水井湾的土地与原告地名为柏杨林的土地进行互换，后被告使用柏杨林的土地修建公路，原告耕种水井湾的土地。2017年，原、被告因姚均等农户接路对被告补偿问题发生纠纷，被告将原告耕种的地名为水井湾的土地内的农作物损坏。2017年11月16日，经仁怀市公安局高大坪派出所组织调解，双方达成协议并形成调解协议书，载明“一、由姚方友牵头协调姚均等五户受益户补偿姚开建接路补偿，每户200元，共计1000元；二、姚方友与姚开建之间在以前修路时互换的土地由姚方友享有耕种权，姚开建及家人不得干涉耕种。”后被告以未收到补偿款等为由妨害原告对水井湾土地的耕管，原告诉至法院主张权利。另，案涉地名为水井湾的土地现登记在原告户的土地承包经营权证书中，户主为原告之子姚开亮，证书代码520382117001000733J，地块代码5203821170010005152，四界为：东抵张元单，南抵姚康，西抵坎，北抵张元单，面积0.17亩。上述事实，有当事人提供的照片、土地承包经营权证书、仁怀市公安局治安调解协议书，到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告属同一集体经济组织成员，自愿协商互换土地，且被告已将互换后的土地用于修建公路，原告耕种互换后的土地多年且与所在居民委员会签订土地承包经营权合同，获得了案涉土地的承包经营权并进行了登记，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”和一百二十八条“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地经营权采取转包、互换、转让等方式流转。……”的规定，原、被告签订的土地互换协议合法有效，双方应当按照协议履行义务。后虽原、被告在履行过程中发生过纠纷，但终达成了协议，该协议再次约定案涉水井湾土地由原告耕管具有合同性质，双方应全面履行自己的义务，现被告以原告未履行协议约定义务即“由姚方友牵头协调姚均等五户受益户补偿姚开建接路补偿，每户200元，共计1000元”而拒绝履行自己的义务即“姚方友与姚开建之间在以前修路时互换的土地由姚方友享有耕种权，姚开建及家人不得干涉耕种”，本院认为，原、被告在2017年达成的协议虽为互负义务，但该义务非为债务，且义务性质不同，根据相关法律规定，当事人一方不得以对方未履行义务拒绝履行己方应履行的义务，因此，原告要求被告归还案涉水井湾土地并不得干涉其耕种于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失的主张，其未提供证据证明损失的具应承担举证不能法律后果，故对原告的损失主张，本院不予支持。被告辩称原告未支付其维修公路相关劳务费的问题，该辩解与本案不具有关联性，本院不予审查，当事人可另案主张权利。被告的其他辩解理由，或不符合法律规定，或未提供充足证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、位于仁怀市的土地（该土地登记在姚开亮户土地承包经营权证书上，证书代码520382117001000733Ｊ，地块代码5203821170010005152，四界为：东抵张元单，南抵姚康，西抵坎，北抵张元单，面积0.17亩）承包经营权归原告姚方友户享有，被告姚开建不得干涉原告姚方友户对该土地的经营管理；二、驳回原告姚方友的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费30元（已减半计收），由被告姚开建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二〇年十二月十四日书记员  张军叶
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1230号 黄先容、陈满林： 关于关于黄先容申请陈满林婚姻家庭纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1339号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘某，男，1980年11月26日出生，汉族，初中文化，务工,户籍所在地安徽省合肥市庐江县。因本案于2020年8月26日被常州市公安局武进分局取保候审。辩护人徐永前、周洋，江苏常联律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1200号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于同年12月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人徐永前、周洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月中旬至同年8月25日间，朱某、蔡某（均另案处理，已起诉），纠集被告人刘某等人，以营利为目的，租用常州市武进区湖塘镇长虹中路838号307房间，开设一无名游戏室，摆放一台捕鱼机（8个机位）供他人赌博。经鉴定，捕鱼机为赌博机。期间，非法获利共计人民币30300元。其中，被告人刘某先后2次为朱某、蔡某介绍人员至该赌博机赌博，被告人刘某分得人民币6300元。案发后，被告人刘某已退出非法所得。公诉机关认为，被告人刘某伙同他人，以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了证人朱某、蔡某等人的证言笔录，相关的微信聊天记录、微信转账记录等书证，公安机关出具的案发及抓获经过、辨认笔录、人口信息表等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘某已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人刘某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已退出非法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人刘某系从犯、初犯、属坦白、自愿认罪认罚、犯罪情节较轻、已退出非法所得并预缴罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、已退非法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年十二月三十日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2808号 申请执行人：柏定宝，男，1970年11月26日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 委托代理人：张显桐，安徽徽瀚律师事务所律师。 被执行人：陶如山，男，1976年4月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。 本院在执行申请执行人柏定宝与被执行人陶如山民间借贷纠纷案中，双方当事人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执2808号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  刘 璐 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： … （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3623号原告：王澜洲，男，汉族，1937年1月27日出生，住南召县。被告：朱伟，女，汉族，45岁，住南召县。本院在审理原告王澜洲诉被告朱伟债务纠纷一案中，因原告申请追加翟广志为被告，但未变更诉请及事实理由，故被告不明确，且原告不能提供被告翟广志准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王澜洲的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张秋平二〇二〇年十二月二十二日书记员  马兴博
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2903号原告：吴友峰，男，1978年2月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：刘宗俊，男，1978年3月5日出生，汉族，住南京市。原告吴友峰与被告刘宗俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴友峰及其委托诉讼代理人黄荣杰到庭参加诉讼，被告刘宗俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴友峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元，并承担该款自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，被告刘宗俊因资金周转需要向原告借款4万元，借款后，被告刘宗俊仅向原告还款1万元，余款至今未还。原告多次索款无果，现为维护自身合法权益，起诉至法院。被告刘宗俊未答辩。原告吴友峰围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：2018年6月5日被告刘宗俊向原告出具的《借条》原件及2018年6月5日原告取款记录打印件各1份、原、被告微信聊天记录截图打印件1组。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2018年6月5日，被告刘宗俊向原告吴友峰借款4万元，并出具借条1份，载明：“今借到吴友峰人民币40000元(肆万元整），两个月后还清。借款人：刘宗俊身份证：2018年6月5日”。此后，被告刘宗俊向原告吴友峰还款1万元，余款未能偿还，原告吴友峰索款无果遂诉至本院。本院认为，原告吴友峰与被告刘宗俊间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告刘宗俊借款后未按约还款，依法应承担偿还借款及逾期还款的法律责任。被告刘宗俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宗俊偿还原告吴友峰借款3万元，并承担该款自2020年7月2日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘宗俊负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××47）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年十二月十六日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执3809号 申请执行人杨仁树，男1975年07月06日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：合肥科九信息科技有限公司，住所地：合肥巢湖经济开发区管委会门厅****。 法定代表人：彭刚。 本院在执行杨仁树与合肥科九信息科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案，立案标的为2894926.77元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，累计执行到位946500元，后期执行中未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 倪 涛 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王 成
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初5608号原告：山东捷锐通汽车技术服务有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道阳光花园小区**楼103，统一社会信用代码91370181MA3P59U24L。法定代表人：韩静，公司总经理。委托诉讼代理人：董兴革，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被告：张笃全，男，1971年5月12日出生，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区。被告：邹平华运物流有限公司，住所地山东省滨州市邹平县黛溪街道办事处前城村。法定代表人：秦茂莲。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司，住所地邹平县黛溪街道办事处北关村，统一社会信用代码913716260590494580。负责人：徐明，公司总经理。委托诉讼代理人：赵宁，男，公司职员。原告山东捷锐通汽车技术服务有限公司与被告张笃全、邹平华运物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，诉讼过程中，原告山东捷锐通汽车技术服务有限公司于2020年12月22日申请撤回起诉，并减少诉讼请求至10000元。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东捷锐通汽车技术服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东捷锐通汽车技术服务有限公司负担。审判员  梁姗姗二〇二〇年十二月二十二日书记员  李文茜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81055号原告：纪亮，男，1988年5月25日出生，汉族，住吉林省。被告：邓锐，男，1990年3月3日出生，汉族，住四川省泸州市。原告纪亮诉被告邓锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪亮到庭参加了诉讼。被告邓锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币5万元；2、判令被告支付以5万元为基数、自2020年5月14日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算的逾期利息。事实和理由：2020年1月，被告因资金周转需要向原告提出借款5万元，承诺分4个月偿还，自2020年2月开始至5月结束，每个月13日偿还本金及利息13,500元。2020年1月14日，双方签署了借款合同，并约定被告若未按期归还本金需支付月息、违约金和赔偿损失。同日，原告通过微信转账5万元至被告账户，被告出具收据予以确认。现被告未按约还款，原告多次催讨借款未果，为维护自己合法权益提起诉讼。被告邓锐未到庭亦未具辩称。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，原告作为出借方与被告作为借款方签订借款合同一份，约定被告向原告借款5万元用于公司资金周转，借款期限自2020年1月14日起至2020年5月13日止。利息按1,000元/月计算，合计4,000元。被告应于2020年2月13日、3月13日、4月13日、5月13日分别归还原告本息13,500元。被告到期未偿还本金的，原告按照本金的3%计收月逾期利息，除此之外，被告应当向原告支付10,000元违约金，给原告造成损失的，原告有权向被告主张各种合理费用。同日，原告通过微信转账5万元至被告账户。同日，被告出具收条一份，言明收到原告借款5万元。现原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，由借款合同、收条、微信聊天记录及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张逾期利息，双方在借款合同中有所约定，现原告自动调整计算标准，于法无悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓锐于本判决生效之日起十日内归还原告纪亮借款本金5万元；二、被告邓锐于本判决生效之日起十日内偿付原告纪亮以5万元为基数、自2020年5月14日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,424元，减半收取计712元(原告纪亮已预交),由被告邓锐负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二〇年十二月二十三日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0430刑初78号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人刘向铮，男，1994年12月15日出生于福建省建宁县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地福建省建宁县，住福建省建宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月24日被建宁县公安局取保候审。现在家候审。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人刘向铮故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员代云出庭支持公诉，被告人刘向铮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月8日凌晨0时30分许，被告人刘向铮与朋友朱某2到建宁县××镇××路××号“长汀手工米粉”店吃夜宵，朱某2见相识的朱某1、袁某1二人在店内等待打包夜宵，便主动提出帮朱某1与袁某1支付夜宵费用，朱某1见状与朱某2争抢买单。朱某2用手机扫码准备付款时接到电话，便走到店外接听，故未成功支付夜宵费用。朱某1认为朱某2是在作假人情，便出言嘲讽，并叫袁某1拿朱某1的手机支付。支付时朱某1故意告诉袁某1错误的支付密码，致使袁某1也未成功支付夜宵费用。被告人刘向铮见状便扫码支付了双方夜宵费用，朱某1不满刘向铮的行为，与刘向铮发生口角。朱某1先用手推了刘向铮，接着两人开始互相推搡。朱某2上前拦在两人中间劝解双方。随后朱某1拿起店铺操作台的锅盖扔向朱某2，刘向铮便端起操作台的热水锅，朱某1见状抬起店铺的餐桌，欲扔向刘向铮、朱某2二人，由于朱某1未拿稳，餐桌掉落在地，此时刘向铮放下手中的热水锅，后朱某1再次抬起另一张餐桌，朝刘向铮、朱某2二人挥舞，刘向铮便拿起店铺门口的铁质凳子朝朱某1上半身挥打数下，导致朱某1左眼眶外侧、肩膀等部位受伤。经建宁县公安局物证鉴定室鉴定：朱某1的左眼眶外侧皮肤裂创长为6.6厘米，损伤程度构成轻伤一级。 2020年6月8日上午，被告人刘向铮在朱某2陪同下，主动到建宁县公安局城关派出所说明情况，后因有事先行离开。2020年6月11日，建宁县公安局传唤刘向铮至建宁县公安局接受调查，被告人刘向铮如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 建宁县公安局于2020年9月8日作出行政处罚决定书，决定对朱某1殴打他人的行为处以行政拘留九日并处罚款三百元。 案发后，被告人刘向铮赔偿被害人朱某1经济损失5000元。在案件审理过程中，朱某1向本院提起附带民事诉讼，要求刘向铮赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议，刘向铮赔偿朱某1各项经济损失共计人民币50000元，扣除已支付的5000元，余款45000元已当庭付清，朱某1对刘向铮的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人刘向铮主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自侦查阶段起，自愿认罪认罚，可以从轻处理；双方自愿达成民事赔偿协议，取得被害人谅解且被害人有明显过错，可酌情从轻处罚。建议对刘向铮判处拘役三个月，缓刑四个月。 上述事实，被告人刘向铮在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、情况说明、违法犯罪信息查询情况表、行政处罚决定书、认罪认罚从宽处理告知书、承诺书、转账记录、微信聊天记录等书证；证人袁某1、朱某2、杨某、罗某、袁某2、涂某的证言；被害人朱某1的陈述；体表原始伤情记录表、示意图、伤情照片、出入院记录；伤情鉴定意见；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、辨认笔录、手机检查笔录；视听资料光盘；被告人刘向铮的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘向铮主动投案，如实供述自己主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被害人在本案中有明显过错，对矛盾激化有直接责任，且被告人与被害人达成民事赔偿协议，赔偿款已全部付清并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。经司法行政机关审前社会调查，同意对被告人实施社区矫正，对刘向铮适用缓刑不致再危害社会。公诉机关对刘向铮的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人刘向铮犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。 审 判 长  杨 铖 人民陪审员  林淑花 人民陪审员  宁国栋 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  余 颖 书 记 员  张 蕾 附注：引用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执1026号之二申请执行人：新干县金鑫石业有限公司，住所地：江西省新干县城北工业园，统一社会信用代码：913608245761315564。法定代表人：习伯勋，该公司总经理。委托代理人：傅美如，该公司工作人员。被执行人：麻争光，男，1983年1月4日出生，汉族，吉安市人，住江西省吉安市青原区。申请执行人新干县金鑫石业有限公司依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初2036号民事判决书于2020年9月28日向本院申请执行。本院于2020年11月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人麻争光未履行生效法律文书确定义务。在本案执行过程中，1、本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产信息。2、通过网络执行查控系统查找银行存款等财产信息，被执行人名下多个银行账户已被其他法院先冻结，我院为轮候冻结，后未发现被执行人名下有可供执行的存款信息等财产线索。经本院调查被执行人名下有三菱牌汽车一辆，我院已委托查封该车辆。3、通过传统方式调查，查找被执行人财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院未发现被执行人有其他财产可供执行，故未能采取扣押等执行措施。4、2020年11月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的76800元，截至2020年12月21日已执行到位标的0元，未执行标的76800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月18日向申请执行人新干县金鑫石业有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦表示没有意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨建伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初886号之二 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王皖，男，1991年1月2日出生于安徽省濉溪县，汉族，大专文化，务工，户籍居住地安徽省淮北市烈山区，租房住淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被宿州市公安局取保候审。2020年8月20日被本院决定取保候审。 本院于2020年9月4日以(2020)皖1302刑初886之一号刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人王皖危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  胡长虹 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄 娟 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4421号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行，统一社会信用代码913212005558976321，住所地江苏省泰州市海陵北路**。负责人：李旭，行长。委托诉讼代理人：孙琪，女，原告工作人员。委托诉讼代理人：王云燕，女，原告工作人员。被告：施卫东，男，1974年6月25日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：曹海蓉，女，1975年7月16日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：宋学浩，男，1973年9月24日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行（以下简称农商行北郊支行）与被告施卫东、曹海蓉、宋学浩保证合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙琪、王云燕及被告宋学浩到庭参加诉讼。被告施卫东、曹海蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告施卫东、曹海蓉、宋学浩立即偿还原告借款本金87985.39元、利息14420.97元（利息暂算至2020年9月4日）及至实际给付之日止按合同约定的利息；2.判令本案诉讼费由诸被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金最高额借款合同》、《流动资金最高额保证合同》、借款借据、贷款发放证明、欠本欠息通用凭证、（2020）苏1202破19-1号民事裁定书。被告宋学浩辩称：案涉贷款是在原告已经知晓泰州某某环境工程有限公司被长江银行起诉、房产被拍卖的情况下贷款给泰州某某环境工程有限公司的。该贷款是以新还旧，在房产被拍卖的情况下，原告应当将旧的贷款向法院申请参与分配。对于提供担保的事实无异议，原告现要求承担担保责任，自己无力偿还。被告施卫东、曹海蓉未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2018年5月4日，原告农商行北郊支行与借款人泰州某某环境工程有限公司签订编号为（北郊）泰农商流借字[2018]第05040601号的《流动资金最高额借款合同》，约定借款人泰州某某环境工程有限公司因生产、经营中流动资金的需要向原告农商行北郊支行贷款，额度为88000元，借款期限自2018年5月4日至2019年4月25日，利息以借据记载为准，逾期还款则加收50%利率计算罚息，还款方式为按月结息，到期还本。2018年5月9日，原告依约向借款人泰州某某环境工程有限公司发放了88000元贷款，借款借据载明年利率为7.83%，到期日为2019年4月15日。借款到期后，借款人泰州某某环境工程有限公司未能按约还本付息。截止2020年9月4日，借款人泰州某某环境工程有限公司共计欠原告本金87985.39元，利息14420.97元。二、担保情况：2018年5月4日，原告农商行北郊支行与被告施卫东、曹海蓉、宋学浩签订编号为（北郊）泰农商流保字[2018]第05040601号《流动资金最高额保证合同》，约定施卫东、曹海蓉、宋学浩为借款人泰州某某环境工程有限公司就编号为（北郊）泰农商流借字[2018]第05040601号的《流动资金最高额借款合同》项下的债务提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。三、其他情况：2020年6月19日，本院裁定受理江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行对泰州某某环境工程有限公司的破产清算申请。2020年9月7日，因泰州某某环境工程有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿破产费用，本院作出（2020）苏1202破19-1号民事裁定：“一、宣告泰州某某环境工程有限公司破产；二、终结泰州某某环境工程有限公司破产程序”。原告在破产程序中申报的债权未能受偿。本院认为，案涉借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，双方应当按照合同和法律规定行使权利、履行义务。上述合同签订后，原告依约发放借款，借款人泰州某某环境工程有限公司应按约履行还本付息义务，各保证人也应按约承担担保责任。然借款到期后，泰州某某环境工程有限公司未能还款，原告申报债权后在破产程序中未能得到清偿，现原告要求诸被告承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告施卫东、曹海蓉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施卫东、曹海蓉、宋学浩于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行借款本金87985.39元及利息（截至2020年9月4日欠息14420.97元，以后的利息按《流动资金最高额借款合同》约定的方式计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元（已减半收取），由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张朵花二〇二〇年十二月十七日书记员  邓 洁
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初11279号 原告:深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市少海北路西侧****，统一社会信用代码：91370281MA3CAB1K8W。 法定代表人：刘展明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙云华，女，1985年11月8日出生，汉族，住胶州市，系该公司员工。 被告：杜永进，男，1972年11月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。 案由：物业服务合同纠纷。 原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告杜永进物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜永进的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告杜永进的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年十二月一日 法官助理王海鑫 书记员魏坤坤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2729号   原告：内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗敖伦布拉格镇其格扎格嘎查村民委员会。   法定代表人：张有志。   被告：宁夏建工集团有限公司。   法定代表人：安少荣，系该公司执行董事。   原告阿拉善左旗敖伦布拉格镇其格扎格嘎查村民委员会诉被告宁夏建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告阿拉善左旗敖伦布拉格镇其格扎格嘎查村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按阿拉善左旗敖伦布拉格镇其格扎格嘎查村民委员会撤回起诉处理。   审  判  员 阿地雅加木素   二〇二〇年十二月十五日   书  记  员 王  婷  婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初10333号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：曹家连，男，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告曹家连信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告曹家连经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币61464.45元（截止2020年7月19日，欠款本金40678.43元，利息10113.32元，费用10672.70元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告曹家连2014年7月22日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××55的信用卡。截至2020年7月19日累计欠款共计人民币61464.45元未给付。原告自2018年9月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告曹家连未答辩，也未向本院提交证据。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求，向本院提交了《招商银行银行卡申请声明及签署》（以下简称申请声明）、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、招商银行人民币账单等证据为证。 本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，经被告曹家连申请原告为其办理了一张卡号为62×××55的信用卡。被告曹家连在申请声明中亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。《领用合约》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。招商银行信用卡收费标准还载明，原告有权收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告曹家连持卡使用消费后自2018年9月19日开始未按约还款。截止2020年7月19日，被告曹家连累计共欠原告人民币61464.45元，其中本金40678.43元，利息10113.32元，费用10672.70元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。申请声明、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理领用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务，被告向原告申领信用卡后使用，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金40678.43元并按《领用合约》约定继续支付逾期还款利息及其他费用。原告主张的利息、费用虽符合《领用合约》约定，但利息和费用的总和不应超过年利率的24%。被告曹家连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告曹家连于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××55的信用卡截止2020年7月19日欠款61464.45元（其中本金40678.43元、利息10113.32元、费用10672.70元），并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准（不超过年利率24%）支付自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取668元，由被告曹家连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刁智蓉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘莲红 附:本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2576号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王少江，男，1980年4月12日出生，广东省中山市人，公民身份号码：442************318，汉族，研究生文化，户籍所在地中山市石岐区***********。因本案第一宗事实于2011年4月14日被中山市公安局处以行政罚款人民币5400元（已缴纳），2020年9月4日被中山市公安局处以行政拘留二十日，同年9月24日被刑事拘留，同年10月7日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人曾锵华，广东中元律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人王少江犯交通肇事罪、危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，王少江及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：第一宗事实：2010年8月31日晚8时许，被告人王少江醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，沿105国道由大涌往南区方向行驶，途经105国道中山三桥路段时，先后与何礼华驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车、司波驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成何礼华（损伤程度达重伤）、司波（损伤程度达轻伤）受伤及三车损坏。肇事后，王少江驾车逃离现场，途经南区客运站对开路段时，再次与道路施工防护栏发生碰撞，造成防护栏及车辆损坏，事后王少江继续驾车逃离现场。次日凌晨，王少江在家人的陪同下自动投案。经交警部门认定，王少江承担此事故的全部责任。经鉴定，王少江驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为121.4mg/100mL。第二宗事实：2020年8月8日凌晨3时许，被告人王少江醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，沿中山市东区***由南往北方向行驶，将车停在长江路中山海关对开路段，在车内睡着，后被公安人员现场查获。经鉴定，王少江驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为142.4mg/100mL。2020年9月4日，被告人王少江经公安人员传唤归案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，王少江已赔偿被害人司波人民币53000元，赔偿被害人何礼华人民币640000元，并取得被害人谅解。上述犯罪事实，被告人王少江在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的抓获经过，被害人司波、何礼华的陈述，证人李波、谭兆麟、李冬平、李青、陈淑梅、王星业、吴英华、李特特、尹安定、梁锦灿、杨祝新的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、事故照片，现场检测报告书、吹气酒精检测、血样提取及送检资料、检测报告和鉴定意见，机动车检验资料，驾驶证、行驶证及车辆相关资料，事故认定书、事故责任认定的复函，法医学人体损伤鉴定及病历资料，谅解书、民事调解书、司法确认决定书及相关赔偿资料，行政处罚资料，扣押资料，人员信息、身份及户籍资料，视听资料，被告人王少江的供述等证据证实，足以认定。关于本案的有关问题，本院综合评判如下：1、关于自首情节的认定问题。经查，自首情节要求同时具备自动投案、如实供述自己罪行两个要件。就本案而言，被告人王少江交通运输肇事逃逸后虽然在家人陪同下自动投案，但其开始时辩解案发时其没意识到车辆撞人了（注：根据肇事车辆损坏程度、现场目击证人的证言以及王少江逃离现场后的表现，能认定其案发时已意识到发生了车辆撞人的交通事故，其本人在开庭时对此也作了供认），否认其交通运输肇事后逃逸的主观故意，而该主观故意直接影响“交通运输肇事后逃逸”这一法定刑升格情节的认定，据此不能认定其自动投案时如实供述自己的罪行，进而不能认定其有自首情节。对辩护人所提王少江有自首情节的辩护意见，不予采纳。但其主动投案，可以在量刑上酌情考虑。2、关于追诉时效问题。经查，被告人王少江交通肇事的案发时间为2010年8月31日，其交通运输肇事后逃逸，处三年以上七年以下有期徒期，追诉期限为10年。在该追诉期限届满前，王少江于2020年8月8日又犯危险驾驶罪，根据法律的规定，在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。本案交通肇事的立案时间为2020年8月28日，并未超过追诉时限。3、本案的其他问题。对辩护人所提被告人王少江自愿认罪认罚，有悔罪表现，已赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。对辩护人所提建议对王少江宣告缓刑的辩护意见，经查与其罪责不符，不予采纳。本院认为，被告人王少江违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成交通肇事罪、危险驾驶罪，依法应予惩处。王少江在判决宣告前犯交通肇事罪、危险驾驶罪，依法应当数罪并罚。王少江有坦白情节，依法可以从轻处罚。王少江自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。王少江自动投案，可以酌情从轻处罚。王少江赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王少江犯交通肇事罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王少江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留时间予以折抵，即自2020年9月24日起至2023年11月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 钢人民陪审员  何子慧人民陪审员  冯 英二〇二〇年十二月十六日法官 助理  叶文菲书 记 员  李美红
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2502执2308号之一申请执行人：吉清，男，汉族。被执行人：薛德贵，男，汉族。被执行人：郝凤莲，女，汉族。本院在执行申请执行人吉清与被执行人薛德贵、郝凤莲民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院2020年10月9日作出的（2020）内2502民初2845号民事判决书，该判决判令，被执行人薛德贵、郝凤莲于判决生效后十五日内给付申请执行人吉清欠款50000.00元及利息（以50000.00元为基数按照年利率6%计算，自2020年7月13日至实际付清之日止）。案件受理费713.00元由被执行人薛德贵、郝凤莲负担。因被执行人薛德贵、郝凤莲未履行义务，申请执行人吉清向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统及传统查询措施查明被执行人名下的财产：1.被执行人名下位于锡林浩特市杭办长安社区3#01029（不动产权证书号：蒙（2017）锡林浩特市不动产权第0006009号）（产权确认书号：11613201707802）号房产有抵押，本案已轮候查封，经本院委托化德县不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记。2.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人薛德贵名下有车辆登记，注册时间为2013年10月23日，长安牌汽车一辆，车牌号为蒙HHM9**，被执行人郝凤莲名下有车辆登记，注册时间为2006年5月11日，隆鑫牌汽车一辆，本案已轮候查封，车辆去向不明。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，被执行人户籍所地无房产登记信息。未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吉清享有要求被执行人薛德贵、郝凤莲继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人薛德贵、郝凤莲负有继续向申请执行人吉清履行债务的义务。申请执行人吉清发现被执行人薛德贵、郝凤莲有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十六日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0502民初1945号 原告：刘永利，男，1965年9月5日出生，汉族，系双鸭山市尖山区安邦乡曙光村农民，住黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡曙光村17号。 委托诉讼代理人:王成,黑龙江方帷律师事务所律师。 被告：大唐双鸭山热电有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路。 法定代表人：李晶岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘喜林,黑龙江北京京师(哈尔滨)律师事务所律师。 本院在审理原告刘永利与被告大唐双鸭山热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘永利于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永利提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘永利撤回起诉。 案件受理费2197.14元，予以免收。 审 判 长  王全有 人民陪审员  许卫平 人民陪审员  张振辉 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  闻建东
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2776号申请执行人：李苓苓，女,1985年2月2日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：齐保涛，男,1982年10月10日生，汉族，住梁山县。本院在执行李苓苓与齐保涛借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年7月10日、2020年10月12日、2020年11月4日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下1797.46元，已扣划。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无存款信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。6、保险：被执行人名下保险无价值。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为20000元，已受偿1797.46元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月十八日书记员  王 皎
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2147号 原告:刘文忠,男,1964年12月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山经济开发区。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 被告:毛慧华,男,1976年3月29日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 原告刘文忠与被告毛慧华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告刘文忠于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文忠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘文忠撤诉。 案件受理费788元，全部退还给刘文忠。 审判员  张中荣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  汪 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4538号之一申请执行人莫某，男，2003年10月1日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人莫颖，女，1996年6月17日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人傅爱芳，女，1973年5月6日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人彭金甫，男，1952年5月20日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人莫某、莫颖、傅爱芳依据已发生法律效力的（2020）赣0502民初5106号民事判决书，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人彭金甫发出执行通知，被执行人彭金甫未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人无房产，无车辆，无大额银行存款，已对其主要银行账户做冻结处理，现将被执行人进行限制高消费，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的款206069元及利息，执行费2991元，截止到目前已执行到位标的款15000元，尚未执行到位191069元及利息，执行费2991元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 贇审判员 李华兵审判员 姜 波二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈 璐
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2687号之四申请执行人：赵国现，男，1949年4月16日生，汉族，住登封市。被执行人：王中臣，男，1971年8月11日生，汉族，住登封市。被执行人：高水上，男，1945年3月21日生，汉族，住登封市。关于赵国现申请执行王中臣、高水上借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2810号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高水上中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市望箕路支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月十八日书记员 刘彬彬
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7188号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路**。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张小杰，男，该公司员工。被告：金立新，男，汉族，住连云港市海州区。被告：窦莉，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：金立新（系被告窦莉丈夫），男，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司(以下简称东方农商银行)与被告金立新、窦莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人刘永梅、被告金立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借款本金277977.37元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（暂截至2020年9月14日欠息为1812.41元，自2020年9月15日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），合计279789.78元；2.被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2019年5月29日，原告下属陇东支行与被告签订《最高额个人借款合同》，约定二被告向原告下属陇东支行借款人民币280000元整，借款期限自2019年5月30日至2020年5月29日。合同另约定了借款利率、逾期罚息等内容。原告按约发放借款，被告未按约还本付息。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告金立新辩称，对原告起诉的事实没有异议，希望通过调解解决。本院经审理认定事实如下：1.2019年5月29日，原告下属陇东支行与被告金立新签订《最高额个人借款合同》［合同编号：东商农商行高借字（2019）第31A08190016号］约定:1.最高贷款限额为人民币280000元整，额度有效期限自2019年5月29日至2020年5月28日；2.贷款利率为固定年利率6.52%；3.还款方式为按月结息，到期一次性归还本金，逾期还款，按实际贷款利率水平上加收50%计收罚息；4.借款人未按本合同的约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，借款人授权贷款人从本合同约定账户或其他账户内扣划资金用于归还贷款。被告金立新在借款人处、被告窦莉在共同借款人处签名捺印。合同还约定了其他内容。2、2019年5月30日，原告东方农商银行下属陇东支行向被告金立新发放贷款280000元，贷款到期日2020年5月29日。原告提供的借款借据显示，年利率为6.52%。后被告未按时还款，被告于2020年11月21日向原告归还利息2417.19元，截至2020年11月21日，被告尚欠原告借款本金277977.37元、欠息0元。本院认为，原告下属陇东支行与被告金立新、窦莉签订《最高额个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告却未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告窦莉在共同借款人处签字，应认定该债务系被告金立新、窦莉共同债务。故原告东方农商银行要求被告金立新、窦莉偿还借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告金立新、窦莉于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金277977.37元及利息、逾期罚息（自2020年11月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5497元（原告已预交），由被告金立新、窦莉负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 秦立刚二〇二〇年十二月十七日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-62755
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初5205号原告：罗仕权，男，汉族，1967年2月3日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：谭福江，男，汉族，1974年6月22日生，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，公司经理。委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告罗仕权诉被告谭福江、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告罗仕权于2020年12月16日以要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗仕权的撤诉行为，系权利人对其权利的处分，符合法律规定，且有利于解决纠纷，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告罗仕权撤回对被告谭福江、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的起诉。本案减半收取案件受理费150元，由原告罗仕权负担。审判员  穆峻岭二〇二〇年十二月十七日书记员  罗 成
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3795号上诉人（原审被告）：陈凤，女，1990年7月21日生，汉族，住扬中市。被上诉人（原审原告）：魏闽连，女，1966年8月5日生，汉族，住扬中市。原审第三人：王爱中，男，1965年1月25日生，汉族，住扬中市。上诉人陈凤因与被上诉人魏闽连、原审第三人王爱中不当得利纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈凤收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 甦审 判 员  冷德华审 判 员  杨道骏二〇二〇年十二月三十日法官助理  王 伟书 记 员  潘 悦
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初3570号原告：王恩明，男，1974年5月25日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：于登洋，山东胶城律师事务所律师。被告：东阿县劳服建安有限公司。住所地：东阿县工业街**。法定代表人：王尚明，经理。原告王恩明与被告东阿县劳服建安有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩明及其委托诉讼代理人于登洋、被告东阿县劳服建安有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恩明向本院提出诉讼请求：1.判令被告东阿县劳服建安有限公司立即支付工程款633000元；2.判令本案诉讼费等全部费用由被告东阿县劳服建安有限公司负担。事实和理由：2010年，东阿县劳服建安有限公司承建了东阿县第三实验小学办公楼工程，其又将部分辅助工程转包给我。工程完工后，东阿县劳服建安有限公司仅陆续向我支付了部分工程款，截至2016年7月10日，尚欠工程款633000元，后经多次催要，至今未付。东阿县劳服建安有限公司辩称：涉案欠款系王尚明的个人债务，与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方当事人的陈述、辩论以及举证质证意见，本院认定事实如下：东阿县劳服建安有限公司法定代表人王尚明向王恩明出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王恩明工程款陆拾叁万叁仟元正（633000元）劳服建安有限公司王尚明（签字盖章）2016.7.10”。欠据上加盖了“东阿县劳服建安有限公司财务专用章”。本院认为：在案件审理过程中,东阿县劳服建安有限公司主张涉案欠款系其法定代表人王尚明的个人债务，王恩明予以认可，故东阿县劳服建安有限公司不是本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,原告的起诉不符合起诉条件,应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,裁定如下:驳回原告王恩明的起诉。案件受理费10130元，减半收取5065元，退还原告王恩明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孟凡强二〇二〇年十二月二十五日法官助理王**书记员司兰兰
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初6024号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：余叶玲，女，1980年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告余叶玲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3254号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：杨忠，男，57岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告杨忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十二月十日 书记员  蒲 杨
河南省鹿邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）豫1628刑初593号 公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。 被告人王某某，男，2001年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月3日经电话通知到河南省鹿邑县公安局刑警大队配合调查，于2020年8月5日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月9日经河南省鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被河南省鹿邑县公安局执行逮捕。 辩护人李震，河南博辩律师事务所律师。 被告人刘某某，男，2000年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月3日经电话通知到河南省鹿邑县公安局刑警大队配合调查，于2020年8月4日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月9日经河南省鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被河南省鹿邑县公安局执行逮捕。 指定辩护人王翻，河南弘善律师事务所律师。 被告人焦某某，男，2001年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月3日经电话通知到河南省鹿邑县公安局刑警大队配合调查，于2020年8月5日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月9日经河南省鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被河南省鹿邑县公安局执行逮捕。 辩护人尚瑞，河南博辩律师事务所律师。 被告人赵某某，男，1997年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月3日经电话通知到河南省鹿邑县公安局刑警大队配合调查，于2020年8月6日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月9日经河南省鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被河南省鹿邑县公安局执行逮捕。 指定辩护人孙艳丽，河南弘善律师事务所律师。 河南省鹿邑县人民检察院以鹿检二部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人王某某、刘某某、焦某某、赵某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员张东亮出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李震、刘某某及其指定辩护人王翻、焦某某及其辩护人尚瑞、赵某某及其指定辩护人孙艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人王某某、刘某某、焦某某、赵某某为牟利，未按照办理银行卡时开户银行的规定使用所办理的银行卡，且办理银行卡时是在薛某（另案处理）等人的组织下，并按照薛某等人的要求开办成套银行卡，四被告人明知他人实施犯罪活动而提供支付结算帮助，将办理的银行卡以每套500元左右的价格出卖给薛某等人，交易价格、方式明显异常，属于明知他人利用信息网络犯罪而提供帮助，情节严重。案发后，四被告人经电话通知主动到公安机关配合调查。 另查明，被告人王某某的违法所得为550元、被告人赵某某的违法所得为600元，被告人刘亚洲、焦某某尚未获利。 上述事实，被告人王某某、刘某某、焦某某、赵某某在开庭过程中亦无异议，并有证人薛某、刘某1、刘某2、朱某、李某1、曾某、汪某、李某2、谢某、陈某等人证言、提某、手机转账截图、转账记录、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、调取证据通知书、银行卡交易明细、公安部电信诈骗案件侦办平台调取刘某某、焦某某、赵某某、王某某银行卡涉案情况、鹿邑县公安局刑警大队情况说明、发破案报告、到案经过、户籍证明、前科查询记录证明、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某、刘某某、焦某某、赵某某明知他人利用信息网络实施犯罪而提供支付结算帮助，情节严重，其行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人均提出被告人王某某、刘某某、焦某某、赵某某具有自首的辩护意见，经查，四被告人在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经民警口头传唤到案并在公安机关询问时如实供述其犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中规定的自动投案情形，应视为自首。其辩护意见，予以采纳。辩护人提出被告人刘某某、焦某某是从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人刘某某、焦某某明知他人利用信息网络犯罪而提供支付结算帮助，为犯罪得逞起主要作用，其行为不符合从犯的认定要件，其辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人王某某、刘某某、焦某某、赵某某到案后认罪态度较好，承认指控的犯罪事实，签署认罪认罚具结书，且被告人刘福磊、赵某某已将违法所得全部退出，辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，在量刑时予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2021年3月2日止。罚金限判决生效后立即缴纳。） 二、被告人刘某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2021年2月2日止。罚金限判决生效后立即缴纳。） 三、被告人焦某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2021年2月2日止。罚金限判决生效后立即缴纳。） 四、被告人赵某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2021年4月2日止。罚金限判决生效后立即缴纳。） 五、追缴被告人王某某违法所得人民币550元、赵某某违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库（均已退出）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闫滨海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王智华
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2985号 原告：陈有林，男,1955年3月27日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被告：农开暖，男,1956年3月8日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黄宏观，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟克星，广西任钒律师事务所律师。 原告陈有林与被告农开暖买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法使用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告陈有林及其委托诉讼代理人谢忠全、被告农开暖的委托诉讼代理人黄宏观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈有林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告饲料款172702元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告在横县陶圩镇经营饲料店，被告系鸡养殖户。被告多次向原告购买饲料，截止2010年6月30日被告欠原告饲料款172702元。被告承诺会尽快支付饲料欠款，但至今未偿还欠款，原告多次催付，被告均以种种理由拒付，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉请。 被告农开暖答辩，被告收到原告的起诉材料后，根据有被告签名的发货清单统计共欠原告9494元，请法院依法驳回原告的不当诉请。 本院经审理认定事实如下：原、被告自1997年以来一直有买卖饲料往来，原告主张被告尚欠172702元饲料款，被告仅认可9494元，原告于2020年10月16日诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间存在买卖合同关系，原告提供了发货清单，用于证明被告尚欠其172702元饲料款，但是在发货清单中，只有6笔货款合计9494元为被告亲笔签名，对其他的账单及签名被告不予认可，原告又未能提供证据证明双方已经结算及发货清单中的其他签名与被告有关系，故本院对原告的主张不予支持。故本院认定被告尚欠原告饲料款9494元，应当予以偿还。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告农开暖向原告陈有林支付饲料款9494元； 二、驳回原告陈有林的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3754元，减半收取1877元（该款原告陈有林已预交），由被告农开暖负担105元，原告陈有林负担1772元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3754元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 廖 彬 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈家明
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0332刑初138号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人李家升，绰号“小升升”，男，1997年6月4日出生于广西壮族自治区桂林市平乐县，汉族，初中文化，农民，住平乐县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月30日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留；同年10月13日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2020）121号起诉书指控被告人李家升犯贩卖毒品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于2020年12月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年12月21日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人李家升到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月29日14时许，被告人李家升在平乐县大里桥旁由李某驾驶的一辆面包车内，以500元人民币的价格将一袋毒品疑似物贩卖给李某时，被公安机关当场查获。经称量，该毒品疑似物净重0.72克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定：被告人李家升贩卖给李某的毒品疑似物检出氯胺酮。 公诉机关认为，被告人李家升以营利为目的贩卖毒品，违反国家对毒品的管理规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人李家升判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。提请本院依法判处。 为证实上述事实，公诉机关提交了：1.物证：面值100元的人民币五张、疑似毒品1袋（照片）；2.受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单等书证；3.证人李某的证言；4.桂林市公安局物证鉴定所检验报告桂市公（刑）鉴（毒品）字［2020］333号及鉴定意见通知书及恭城瑶族自治县公安局现场检测报告书二份；5.现场勘验笔录、现场平面示意图、称量笔录、取样笔录、辨认等笔录及刑事照片；6.被告人李家升的供述与辩解等证据证实。 被告人李家升对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人李家升以营利为目的贩卖毒品，违反国家对毒品的管理规定，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 被告人李家升归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并签订认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 被告人李家升违法所得人民币五百元，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以没收，上缴国库。 为严明国法，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李家升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年3月29日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴清。） 二、违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦绍松 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  向春梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2007号申请执行人：黄宝民，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨雪飞，男，1981年11月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人黄宝民与被执行人杨雪飞承揽合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1184号民事判决书已发生法律效力，权利人黄宝民于2020年7月31日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨雪飞送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人杨雪飞未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人杨雪飞名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行账户内余额较少；二、被执行人杨雪飞名下有一房产登记信息，该房产已被本院另案查封；三、被执行人杨雪飞名下无企业登记、保险及证券登记信息；四、被执行人杨雪飞名下无公积金登记信息；五、被执行人杨雪飞在本辖区名下无车辆登记信息。本院已将被执行人杨雪飞列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后申请执行人可申请恢复执行。综上，被执行人杨雪飞无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执2007号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 石银生二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴永男
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢554号 本院受理的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人陈佳斌、赵爱芳金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人陈佳斌、赵爱芳已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初3067号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢554号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3422号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：韩学磊，男，1989年11月3日出生，汉族，住河南省长垣县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告韩学磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费74元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初5810号 原告：嘉祥中银富登村镇银行有限公司，住所地：嘉祥县呈祥大道**，统一社会信用代码：91370800588777979R。 法定代表人：孔文，系该行行长。 委托诉讼代理人：岳鲲（特别授权），该行风险审批经理。 被告：陈永娜，女，1981年3月12日出生，汉族，居民，住河南省滑县。 被告：张卫国，男，1976年1月4日出生，汉族，居民，住河南省滑县。 被告：孙逢国，男，1969年4月23日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司与被告陈永娜、张卫国、孙逢国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人岳鲲到庭参加诉讼，被告陈永娜、张卫国、孙逢国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永娜偿还原告贷款本金7625.61元，及截止至2020年11月9日所欠利息35.90元、复利2.41元、罚息330.31元，以上暂计7994.23元，以及自2020年11月10日起至贷款全部清偿之日止所产生的正常利息（按合同约定利率及期限计算）及罚息和复利（罚息和复利分别以实际逾期本金和利息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即每年13.35%计至贷款全部结清之日）。2、判令被告张卫国、孙逢国对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月27日，原告与被告陈永娜签订了《借款合同》（编号：2018H0206044050001），约定原告向被告陈永娜发放贷款6万元人民币，贷款期限24个月，合同利率为年利率8.9%，贷款期限为2018年8月27日至2020年8月26日，还款方式为等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告张卫国、孙逢国签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2018H0206044050001-1），约定被告张卫国、孙逢国对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，同日，原告与被告签订借款借据，约定此笔贷款期限24个月，于2018年8月29日发放，于2020年8月28日到期。该借款借据签订后，原告于2018年8月29日如约发放贷款。被告在2020年8月28日全部贷款到期时未能按约定偿还应还本金利息，发生逾期。原告多次上门催收，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告陈永娜未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告张卫国、孙逢国应履行保证责任。 被告陈永娜、张卫国、孙逢国未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、《个人借款合同》一份，证明被告陈永娜于2018年8月27日与原告签订合同，向原告借款60000元，额度有效期自2018年8月27日至2020年8月26日。2、《最高额保证合同》一份，证明被告张卫国、孙逢国自愿为被告陈永娜的借款提供连带清偿保证责任。3、《借款借据》一份，约定2018年8月29日原告给被告发放60000元，年利率为8.9%。4、《贷款发放凭证》一份，证明2018年8月29日原告向被告依约发放贷款的事实。5、《贷款余额查询凭证》一份，证明截止到2020年12月17日，被告陈永娜尚欠原告本金7625.61元，复利2.9元，罚息434.93元，利息35.9元，以上暂计8099.34元未还。6、常住人口登记卡复印件一份、结婚证复印件一份、身份证复印件三份，营业执照一份，证明被告张卫国与陈永娜系夫妻关系，并证明各被告的身份信息。 被告陈永娜、张卫国、孙逢国未作答辩亦未提交任何证据。 经审查、综合印证，原告提交的第1-6号证据能够证明被告陈永娜的借款数额、借款利息、借款期限以及被告张卫国、孙逢国自愿为被告陈永娜的借款提供连带清偿保证责任相关事实；第6号证据能够证明，借款时被告张卫国与陈永娜系夫妻关系及三被告的身份信息。六份证据客观真实，本院予以采 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。被告陈永娜于2018年8月27日与原告签订合同，向原告借款60000元，额度有效期自2018年8月27日至2020年8月26日，利率为年利率8.9%。逾期利息、罚息的计算标准依合同约定。 二、担保情况。 2018年8月27日，张卫国、孙逢国作为保证人与债权人嘉祥中银富登村镇银行有限公司签订保证合同，约定保证方式为连带保证责任。 三、合同履行情况。2018年8月29日原告向被告依约实际发放贷款60000元。截止到2020年12月17日，被告陈永娜尚欠原告本金7625.61元，复利2.9元，罚息434.93元，利息35.9元，以上暂计8099.34元未还。 本院认为，原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司与被告陈永娜于2018年8月27日签订的贷款合同合法有效，原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司已经依约发放贷款，被告陈永娜未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，截止到2020年12月17日，被告陈永娜尚欠原告本金7625.61元，复利2.9元，罚息434.93元，利息35.9元，以上暂计8099.34元未还，逾期还款的利息依约应按照合同计算。2018年8月27日，原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司与被告张卫国、孙逢国签订的保证合同合法有效，被告张卫国、孙逢国应履行连带保证责任 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条规定，判决如下： 一、被告陈永娜于本判决生效之日起十日内向原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司支付借款本金7625.61元，及截止至2020年11月9日所欠利息35.90元、复利2.41元、罚息330.31元，以上暂计7994.23元，以及自2020年11月10日起至贷款全部清偿之日止所产生的正常利息（按合同约定利率及期限计算）及罚息和复利（罚息和复利分别以实际逾期本金和利息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即每年13.35%计至贷款全部结清之日）； 二、被告张卫国、孙逢国对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈永娜、张卫国、孙逢国共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张晶晶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7736号申请执行人：北京欣辉龙科技有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-1032，统一社会信用代码×××。法定代表人：罗瑞峰，总经理。委托诉讼代理人：任立成，北京通特律师事务所律师。被执行人：北京凯腾世宗机械设备有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马园三街208号，统一社会信用代码×××。法定代表人：金铁虎，经理。申请执行人北京欣辉龙科技有限公司与被执行人北京凯腾世宗机械设备有限公司加工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年3月20日作出的（2020）京0113民初7736号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币146808元及利息，现本院已执行到位并发还给申请执行人案款85037.38元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初7736号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年十二月二十二日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4768号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：安克林，男，住四川省攀枝花市**，其余身份信息不详。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告安克林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保294号 关于王义朋申请执行孔维忠财产保全一案，本院于2020年12月30日立案执行，并于2020年12月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初15508号原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路**中庆·财茂广场****，统一社会信用代码91500101696586854R。法定代表人：廖从斌，总经理。委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。被告：朱云辉，男，1979年7月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：石廷权，女，1981年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市家吉物业管理有限公司诉被告朱云辉、石廷权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告重庆市家吉物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市家吉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市家吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市家吉物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二〇年十二月二十三日法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪