福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初407号 原告：连城县农村信用合作联社姑田信用社，住所地连城县姑田镇下堡村新街**，统一社会信用代码913508251581039150。 法定代表人：江茂笙，职务主任。 被告：蒋啟熙，男，1964年8月18日生，汉族，住福建省连城县。 被告：赖喜花，女，1975年11月25日生，汉族，住福建省连城县。 被告：沈家炜，男，1964年11月22日生，汉族，住福建省连城县。 被告：蒋日林，男，1968年12月25日生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社姑田信用社（以下简称姑田信用社）与被告蒋啟熙、赖喜花、沈家炜、蒋日林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姑田信用社的法定代表人江茂笙到庭参加诉讼。被告沈家炜到庭参加诉讼。被告蒋啟熙、赖喜花、蒋日林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姑田信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令蒋啟熙、赖喜花立即归还姑田信用社借款本金100000元整及利息6303.81元，并支付自2020年10月21日起至履行之日止按《保证借款合同》规定的利率计算的利息；2.依法判令沈家炜、蒋日林对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权费用由蒋啟熙、赖喜花、沈家炜、蒋日林负担。事实和理由：蒋啟熙因小吃服务缺少资金，于2018年10月17日与姑田信用社签订《保证借款合同》，由沈家炜、蒋日林2人提供连带责任保证。同日，蒋啟熙向姑田信用社借款人民币100000元，借款期限至2020年10月16日止，月利率9.777083‰，借款发放后，经姑田信用社多次催收，蒋啟熙以各种理由拖欠贷款利息，至2020年10月20日止仍结欠本金100000元整及利息6045.18元。 沈家炜辩称，姑田信用社未能及早通知其处理贷款事宜。 蒋啟熙、赖喜花、蒋日林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，蒋啟熙因资金周转需要向姑田信用社申请贷款100000元，由沈家炜、蒋日林提供保证担保。2018年10月17日，蒋啟熙、赖喜花、沈家炜、蒋日林与姑田信用社签订了一份《保证借款合同》（以下简称合同）蒋啟熙、赖喜花作为借款人在合同借款人栏处签名，沈家炜、蒋日林作为保证人在合同保证人栏处签名。合同第一条约定：“本合同借款金额、期限、利率等见专业条款第十条。”合同第四条约定：“一、保证人自愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保；二、保证方式为连带责任保证；三、保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年；四、保证担保的范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；五、无论借款人将借款用于任何用途，保证人均愿对本合同项下的全部债务承担连带责任保证。保证人有义务对借款人的借款使用情况进行监督。”合同第五条约定：“一、发生下列情形之一，贷款人有权要求保证人履行保证责任。（一）本合同债务履行期限届满（包括贷款人按合同约定宣布债务提前到期），贷款人未受清偿。”合同第六条约定：“本合同生效后，任何一方违约，应承担相应的法律责任，并赔偿对方的经济损失。”合同第十条约定：“一、借款金额人民币100000元；二、借款用途小吃服务；三、借款期限自2018年10月17日起至2020年10月16日止；四、贷款利率为月利率：2.浮动利率，即在基准利率基础上上浮147%（本合同签订时基准利率为4.75%）。”合同第十二约定：“贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。”借款期限届满后，蒋啟熙未按约定归还借款本息，截止2020年10月20日，蒋啟熙共结欠姑田信用社借款本金100000元、利息6303.81元。 另查明，蒋啟熙向姑田信用社借款时，赖喜花与蒋啟熙系夫妻关系。 上述事实，有姑田信用社提供的四被告身份证、蒋啟熙与赖喜花结婚证、借款申请报告、保证借款合同、农村信用社（农村合作银行）借款借据、连城县农村信用合作联社农户贷款面谈记录单、蒋啟熙贷款试算清单以及姑田信用社的法定代表人江茂笙、被告沈家炜在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，姑田信用社与蒋啟熙、赖喜花、沈家炜、蒋日林签订的《保证借款合同》，系双方真实的意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。借款期限届满后，蒋啟熙未按合同约定归还借款本息，属违约行为，依法应当承担偿还借款本息的民事责任。赖喜花与蒋啟熙系夫妻关系，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”赖喜花在合同借款人栏处签名，应当认定赖喜花对该笔借款知情并存在共同借款的意思表示，该债务应当认定为赖喜花与蒋啟熙夫妻关系存续期间的共同债务，应当由赖喜花与蒋啟熙共同偿还。沈家炜、蒋日林作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。蒋啟熙、赖喜花、蒋日林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋啟熙、赖喜花应于本判决生效之日起十日内共同偿还连城县农村信用合作联社姑田信用社借款本金100000元及利息6303.81元，并支付自2020年10月21日起至判决履行之日止，以借款本金100000元为基数按《保证借款合同》约定的利率计算的利息； 二、沈家炜、蒋日林对蒋啟熙、赖喜花应支付的上述款项承担连带清偿责任； 三、沈家炜、蒋日林承担保证责任后，有权向蒋啟熙、赖喜花追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2426元，减半收取计1213元，由蒋啟熙、赖喜花、沈家炜、蒋日林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴振彪 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 吴智盛 书 记 员 邱香喜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应于支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。