wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初9250号原告：张文战，男，1967年7月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张君杰，系原告儿子。被告：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市沁园南路**。法定代表人：卢银平，该公司董事长。被告：曹小能，女，1963年9月30日出生，汉族住济源市轵城镇赵庄村。二被告委托诉讼代理人：牛乐旗，系河南迪益置业开发有限公司工作人员。原告张文战与被告河南迪益置业开发有限公司（以下简称迪益公司）、曹小能民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文战的委托诉讼代理人张君杰、被告迪益公司、曹小能的委托诉讼代理人牛乐旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文战向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款70000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月6日，二被告共同向其借款30000元，2014年3月10日二被告共同向其借款40000元，两笔借款合计70000元，约定利息为月息2分。二被告至今未归还其借款本金。被告迪益公司辩称：迪益公司向原告借款属实，该借款尚未偿还。被告曹小能辩称：曹小能是公司的出纳，是职务行为，个人不应该还款。本院经审理认定案件事实如下：2012年6月6日，被告曹小能给原告出具借据一份，载明“今借到张文战人民币（大写）叁万元整￥30000借款用途说明：月息贰分”，曹小能在“借款人签章”处签名，小写金额处加盖有迪益公司的公章。该笔借款未偿还借款本金，支付了五次利息，金额共计14400元，借据背面写有每次付利息的时间及金额，并写有“曹小能付”，借据背面还写有“2014年9月6号付利息款壹仟捌佰元整曹小能付（转账支付）”，但未实际转账。2014年3月10日，被告曹小能给原告出具借据一份，载明“今借到张文战人民币（大写）肆万元整￥40000借款用途说明：月息贰分（3个月结一次）”，曹小能在“借款人签章”处签名，小写金额处加盖有迪益公司的公章。该笔借款未偿还借款本金，于2014年6月10日支付了一次利息2400元，在借据背面作了批注，写有“曹小能付”，借据背面还写有“2014年9月10号付利息款贰仟肆佰元整曹小能付（转账支付）”，但未实际转账。以上事实有原告提供的借据及双方当事人当庭陈述予以证明。本院认为：被告迪益公司两次向原告借款共计70000元，并约定月息2分的事实，有原告提交的借据予以证明，且被告迪益公司亦认可，本院予以确认。现原告要求被告迪益公司偿还借款70000元，理由正当，本院予以支持。被告曹小能辩称其是公司出纳，是职务行为，个人不应还款。因曹小能在借款人签章处签名，表明其系借款人之一，且之后其亦向原告支付有利息，故对曹小能的辩称本院不予采信，其作为借款人亦应当对上述债务承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能于本判决生效后十日内偿还原告张文战借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘金艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4985号之一 原告：孙杰，男，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。 被告：孙志明，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：曹定成，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 原告孙杰与被告孙志明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。 孙杰向本院提出诉讼请求：1.判令孙志明赔偿孙杰各项经济损失177358元；2.本案诉讼费用由孙志明承担。事实与理由：2020年4月起，孙志明雇佣孙杰从事电焊辅助工作。2020年6月2日，孙杰在淮南市汽车站工地工作期间，在吊车上工作时，被吊车撞到，摔落地上，致使孙杰受伤。当日，孙杰被工友送至淮南市第一人民医院治疗，经医生诊断，孙杰为双侧跟骨骨折。孙杰住院23天后出院，现在家休养。孙杰为孙志明提供劳务，在工作期间受伤，孙志明应当赔偿各项损失。 本院经审查认为，孙杰在提供劳务时位于接受劳务者签订相应的合同，故需综合全案证据判断本案劳务合同相对人。孙志明虽于2020年7月10日出具的情况说明中陈述“孙志明雇佣孙杰”，在庭审中孙志明表示其系孙杰的带班组长。从孙志明提交的证据来看，孙杰的工资由中铁上海工程局集团有限公司商合杭高铁淮南南站综合客运枢纽项目经理部发放，该工资单既有孙杰的工资发放记录，亦有孙志明的工资发放记录，故可以认定孙杰、孙志明均受雇于中铁上海工程局集团有限公司商合杭高铁淮南南站综合客运枢纽项目经理部。孙杰与孙志明并不存在雇佣关系。 综上所述，本案被告诉讼主体错误，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙杰的起诉。 案件受理费3848元，依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  崔化冰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理刘克永 书记员权煜婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2341号之一 申请执行人：毕节创美房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西办事处翠西社区，统一社会信用代码：9152050259418407XN。 法定代表人：张明会，系该公司执行董事。 委托代理人：陈雄，系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：李官祝，男，汉族，1969年11月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：夏贵珍，女，汉族，1972年1月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11445号民事判决书，受理毕节创美房地产开发有限公司申请执行李官祝、夏贵珍追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院作出（2020）黔0502执2341号执行裁定书，查封登记在被执行人李官祝、夏贵珍名下位于毕节市七星关区房屋，不动产登记证明号：Ｙ1503929Ｑ，【建筑面积为37.59平方米】，该房屋以第一次拍卖保留价500000.00元交付申请执行人毕节创美房地产开发有限公司抵偿案款，抵偿后的房屋余款申请人已汇入本案账户。该房屋所有权及相应的其他权利归申请人毕节创美房地产开发有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定,裁定如下： 被执行人李官祝、夏贵珍名下位于毕节市七星关区房屋，不动产登记证明号：Ｙ1503929Ｑ，【建筑面积为37.59平方米】所有权及相应的其他权利归申请人毕节创美房地产开发有限公司所有，该权利自本裁定送达申请人毕节创美房地产开发有限公司时起转移；同时解除对房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十二月三日 书记员 周 宣
青海省海西州西部矿区人民法院民事判决书（2020）青2894民初442号原告：张洋洋，男，汉族，1988年5月6日出生，河南省上蔡县人，住青海省茫崖市。被告：保志，男，汉族，1986年12月04日出生，青海省乐都县人，外来务工人员，住青海省茫崖市。原告张洋洋与被告保志民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告张洋洋到庭参加诉讼，被告保志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张洋洋向本院提出诉讼请求：要求被告一次性支付借款30500元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月15日向原告借现金30500元，原告多次催促，被告一直推脱甚至不接电话，为维护原告的合法权益不受损害，故诉至法院。被告保志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告张洋洋围绕其诉讼请求当庭出示证据：1.2019年4月15日《借条》1份，拟证明，被告向原告借款的事实；2.2020年7月25日、7月30日、9月14日、9月28日、10月5日的手机通话录音，拟证明，原告向被告多次催要借款，被告一直推脱未付。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，被告保志向原告张洋洋借现金28000元，被告保志借用原告张洋洋出租车尚欠租金2500元，共计30500元。被告保志向原告张洋洋出具《借条》一份，载明：“借条借款人保志于2019.4.15向出借人张洋洋借款人民币30500（叁万零伍佰元整）借款期限15个月，于2020年7月20日还清借款，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任（借款方式现金）含出租车租金（2500）。借款人：保志，2019年4月15日，632123198612041133。”并按捺手印，该款至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告通过现金给付、微信转账方式向被告支付借款，被告应履行还款义务，原、被告之间借款合同关系成立。被告对所借款项以《借条》形式予以了确认，应承担给付义务。故原告要求被告给付借款30500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证的权利，承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告保志于本判决生效之日起十日内向原告张洋洋给付借款30500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563.00元，减半收取281.50元由被告保志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 张青秀二〇二〇年十二月二十九日法官助理 赵 依书记员 王大伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初93227号原告：康某某，女，1962年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：郭某1，男，1936年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：沣某某，女，1939年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周**，上海永乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐良军，上海永乐律师事务所律师。被告：郭2，男，1987年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告康某某、郭某1、沣某某与被告郭2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告康某某、郭某1、沣某某于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某某、郭某1、沣某某申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康某某、郭某1、沣某某撤诉。案件受理费人民币(币种下同)235元，减半收取计117.50元，由原告康某某、郭某1、沣某某共同负担。审判员  闵振华二〇二〇年十二月十七日书记员  张 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5775号 申请执行人：上海书柏智能科技有限公司，住所地：青浦区朱家角镇康业路************。 法定代表人：盛明友，总经理。 委托诉讼代理人：杨仁刚，四川蜀之锋律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：尹瑞，女，1990年11月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。系公司员工，特别授权代理人。 被执行人：麦忒(成都)教育科技有限公司，住所地：，住所地：成都市锦江区通宝街**（****）30号）。 法定代表人：张萌雨，执行董事兼总经理。 被执行人：上海麦忒教育科技有限公司，住所地：上海，住所地：上海市虹口区东体育会路****** 法定代表人：张萌雨，董事长。 上海书柏智能科技有限公司依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初9012号民事调解书，申请执行麦忒(成都)教育科技有限公司、上海麦忒教育科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为工程款本金79000元，利息，案件受理费976元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年11月24日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈科言
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执882号申请执行人张铁峰，男，汉族，1988年2月6日出生，公民身份证住址：江西省宜春市靖安县。被执行人施运磊，男，汉族，1998年9月6日出生，公民身份证住址：安徽省芜湖市南陵县。本院受理张铁峰申请执行施运磊民间借贷纠纷一案，申请人据已生效的（2020）云3102民初153号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的：112520元及利息，执行费1588元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，本院依法终结本案件的本次执行程序，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十二月十七日书记员  王正东
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1263号罪犯蔡正俊。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2018年12月25日作出(2018)苏0923刑初580号刑事判决，认定被告人蔡正俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千元。责令其与同案犯共同向被害人退赔犯罪所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉后又撤回上诉。2019年2月14日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2019)苏09刑终125号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年3月13日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月1日至2020年12月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯蔡正俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡正俊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蔡正俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年11月、2020年5月获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料，财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡正俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯蔡正俊的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年4月30日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  邓黎明审判员  施素芬二〇二〇年十二月二十九日书记员  季秋菊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22253号原告：广东中恒酒店物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：914************115。法定代表人：黄某1。委托代理人：龙红平，系该公司员工。被告：段梦阁，女，1991年5月10日出生，汉族，住河南省舞阳县*********，公民身份号码：411************206。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广东中恒酒店物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），因本案撤诉结案，受理费减半收取计25元，由原告负担。原告多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。审 判 长  卢柱平人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  胡耀民二〇二〇年十二月九日书 记 员  岑洁文
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初6581号原告：冉光胜，男，1973年1月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县太原镇人民政府。机构地址：重庆市彭水苗族土家族自治县太原镇麒麟社区一组。统一社会信用代码：115002430091537831。法定代表人：支海，系该镇镇长。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。委托诉讼代理人：文浩宇，重庆才学律师事务所实习律师。被告：重庆鸿霆建筑工程有限公司，住所：重庆市彭水县绍庆街道河堡街**。统一社会信用代码：915002436912134429。法定代表人：肖世斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。原告冉光胜诉被告重庆鸿霆建筑工程有限公司、彭水苗族土家族自治县太原镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉光胜于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉光胜申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉光胜撤诉。案件受理费10元(原告冉光胜已预交5元)，减半收取为5元，由原告冉光胜负担。审判员  廖剑波二〇二〇年十二月十六日书记员  黄亚琴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3198号上诉人（原审原告）：白某1，男，2011年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。法定代理人：白某2，男，1982年9月30日出生，汉族，身份证住址陕西省汉中市汉台区。被上诉人（原审被告）：北京轻松筹网络科技有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同****楼A203。法定代表人：于亮。上诉人白某1因与被上诉人北京轻松筹网络科技有限公司（以下简称轻松筹公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初9746号民事裁定，向本院提出上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序独任审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。白某1通过网络平台招募会员与轻松筹公司之间形成了事实上的服务合同关系，轻松筹公司收取会员费，为患病会员募集资金提供帮助，网络平台只是合同订立的手段或方式，其合同目的是通过经营者提供的有偿服务实现消费者的相关风险保障，故本案白某1与轻松筹公司之间的法律关系应为服务合同关系，而非网络服务合同关系。白某1系未成年系限制行为能力人，轻松筹公司亦未采取合理方式提请其注意以格式条款形式订立的仲裁协议，故白某1与轻松筹公司在《授权与承诺》中约定的仲裁条款，应属无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，白某1起诉轻松筹公司要求其按照“少儿大病互助行动”的约定支付轻松互助金人民币30万元并继续履行后续合同，争议标的为给付货币，白某1系接收货币一方，其所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定将案件移送处理有误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初9746号民事裁定；二、本案由深圳市龙华区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘冀蓉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7994号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：董国民，男，汉族，1971年1月1日生，住吉林省九台市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告董国民保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告董国民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告董国民向原告支付代位求偿款39994.79元，并向原告支付自2019年3月2日起至此款还清时止的日千分之一的违约金。2、判令被告支付到期应交保险费用3071.01元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2018年1月22日董国民与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5.1万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计39994.79元，截至起诉之日被告尚欠保险费用3071.01元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告董国民请求赔偿的权利，故诉至法院。 董国民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2018年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额5.1万元，期限3年。” 2018年1月24日董国民在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额30723.84元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.5133%，每月保费853.44元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款39994.79元已于2019年3月2日收到。” 逾期至今的尚欠保费3071.01元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，董国民与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2019年3月2日向光大银行支付代偿款39994.79元，代董国民履行了还款义务；而董国民并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款39994.79元、保费3071.01元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2019年3月2日以39994.79元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告董国民于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款39994.79元及违约金（违约金以39994.79元为基数，自2019年3月2日起按年利率15.4%计算至给付之日止）。 二、被告董国民于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费3071.01元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取438元,由被告董国民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  高蒙
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初3579号原告:王某某，女，汉族，2014年10月3日出生，住西安市高陵区。法定代理人：王姣，女，汉族，1987年9月30日出生，住西安市高陵区，系原告母亲。被告：西安市高陵区张卜街道曹家村二组，住所地：西安市高陵区。负责人：郭伟，男，汉族，1977年10月15日出生，住西安市高陵区，系该组组长。被告：西安市高陵区张卜街道曹家村村民委员会，住所地：西安市高陵区。法定代表人：张乱，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：杨森，男，汉族，1990年9月24日出生，住西安市高陵区，系村委会副主任。共同委托诉讼代理人：张春亮，陕西融昭律师事务所律师。原告王某某与被告西安市高陵区张卜街道曹家村村民委员会（曹家村委会）、西安市高陵区张卜街道曹家村二组（曹家村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员车晓鹏适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告王某某法定代理人王姣、被告曹家村委会委托代理人杨森、曹家村二组共同委托代理人张春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告互负连带责任支付原告王某某集体经济组织收益款23748.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某某出生于2014年10月3日，原告自出生起随爷爷、奶奶及父母落户于西安市高陵区曹家村2组，有西安市公安局高陵分局颁发的户口本为证，被告村组亦给原告办理西安市高陵区新型农村合作医疗。人的民事权利能力始于出生，在征用土地补偿费分配之前，该征地补偿费为集体经济组织所有，原告作为被告村组的成员，具有参与分配征地款补偿费的资格，故原告应与被告村组其他村民一样享受村民待遇。二被告辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告父母系公职人员，非被告村组成员，原告应随父母落户至城镇，原告落户手续不合法。原告出生后未在被告村组居住生活，原告不属于本集体组织成员。被告村组决议“公职人员及事业单位本人及子女不得参加集体分配”，原告并非被告村组集体成员，因此不享受集体组织收益分配。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：证据一：户口簿；证明原告自出生起系被告处成员，享受被告村组村民权利，参加村民合作医疗；被告质证：真实性认可，王某某户口时间是2015年5月5日，王姣2017年4月7日迁往本址，户口虽然在本村组但不能说明实际取得了集体组织成员资格；证据二：农村土地承包经营权证；证明原告自出生起系被告村组成员，享受被告村组村民权利，参加村民合作医疗；被告质证：真实性认可，证明目的不认可，不能证明原告是集体经济组织成员，农村承包是以户为单位；证据三：西安市高陵区农村集体资产股权证；证明原告自出生起系被告处成员，享受被告村组村民权利，参加村民合作医疗；被告质证：质证意见和证据2一致；证据四：合作医疗缴费发票；证明原告自出生起系被告村组成员，享受被告村组村民权利，参加村民合作医疗；被告质证：真实性认可，没有反映出原告系该组成员，农村的合疗现在已经不交费了，明显是城乡医保，不能证明原告交纳农村医保。证据五：被告村组征地补偿分配方案及名单；证明被告村组已分配征地款，但未给原告分配。被告质证：真实性认可，原告不符合村组的规定，所以村组上不予给原告分配。被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：会议记录；证明目的会议记录里的第四项明确表示公职人员及子女不参加集体分配；原告质证：没有原件，真实性无法核实；证据二：该村组入户签字决定表；证明村组村民一致同意不给二原告分配土地补偿款；原告质证：证明目的不认可，村组上的投票无效，跟法律上的规定相违背；证据三：公示；证明曹家村二组310征地该村组村民一致同意决定不给公职人员参与分配；原告质证：证明目的不认可；证据四：情况说明；证明原告的爷爷给政府打市长热线，给予的回复，村组村民也表示不给予原告参与分配。原告质证：真实性无法核实，证明目的不认可。以上对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告父亲王飞户籍一直在被告村组，原告父母于2013年参加工作成为公务员。原告于2014年10月3日出生，户籍登记在被告村组。原告家庭持有西安市高陵区农村集体资产股权证，该证载明原告是西安市高陵区张卜街道曹家村集体经济合作社的持股人。原告家庭在被告村组承包土地3.72亩并持有农村土地承包经营权证，该证载明原告是家庭承包土地共有人。2020年7月27日，被告曹家村委会发布了曹家村二组征地补偿款二次分配方案，确定村组每人分配23748.5元，但被告认为原告系公职人员子女，不能取得本集体经济组织成员资格，未给原告分配征地补偿款,原告故诉至法院，形成本案诉争。本院认为，对于集体经济组织的土地补偿费分配权是基于成员身份取得，只要是具有该集体经济组织成员资格的人，就应该平等享有分配的权利。原告出生随父亲户籍登记在被告村组，在被告村组享有集体资产股权、土地承包经营权，属被告集体经济组织成员，应同其他村民一样享受土地补偿费用的分配，被告以原告系公职人员子女未将原告列入分配名单分配征地补偿款，侵犯了原告合法权益，故对原告要求被告支付其土地补偿款23748.5元的诉讼请求本院予以支持。被告曹家村委会在其代管被告曹家村二组资产范围内承担连带责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，西安市高陵区张卜街道曹家村二组支付王某某土地补偿款人民币23748.5元；二、西安市高陵区张卜街道曹家村村民委员会在其代管西安市高陵区张卜街道曹家村二组资产范围内承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费197元，由二被告承担。原告已预交197元，被告履行判决时一并支付给原告197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6993号原告：朱金根，男，1951年3月18日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：秦丽平、周坚，江苏金矛律师事务所律师。被告：马仙伟，男，1990年4月19日出生，汉族，住丹阳市。被告：周雪，女，1990年1月2日出生，汉族，住丹阳市。原告朱金根与被告马仙伟、周雪机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱金根的委托诉讼代理人秦丽平到庭参加诉讼，被告马仙伟、周雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年7月21日16时45分，马仙伟驾驶苏Ｌ×××**号小型客车，沿丹阳市齐梁路由南向北行驶，行至路口处时，追尾与前车倪忠康驾驶的苏Ｌ×××**号小型客车碰撞，致车辆损坏的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，马仙伟承担该事故的全部责任。苏Ｌ×××**号小型客车的所有人为原告朱金根，事故发生后，2019年7月21日经江苏宁价公估有限公司镇江分公司评估，该车的损失为15000元，并花去评估费750元。被告马仙伟驾驶的苏Ｌ×××**号小型客车无保险，故原告本案中发生的车辆损失应由被告马仙伟赔偿。被告马仙伟、周雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马仙伟于本判决生效后十日内赔偿原告朱金根车辆损失15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，评估费750元，合计847元，由被告马仙伟负担（此款原告已预付，由被告马仙伟直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  邱国良二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 燕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8827号之二 申请执行人：成都青羊工业建设发展有限公司，住成都市腾飞大道********。 法定代表人：张锡忠 被执行人：成都爱尚健身服务有限公司，住，住成都市青羊区广富路****第**/div> 法定代表人：刘凯。 成都青羊工业建设发展有限公司与成都爱尚健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14759号民事判决书已发生效力，本院已于2019年11月5日立案执行，执行标的为169371元，执行费为2440.57元。 执行中，本院拍卖被执行人成都爱尚健身服务有限公司名下位于成都市武侯区××路××号××栋××层房屋内的物品，已执行到位10685.6元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14759号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  罗 兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执4137号 申请执行人：李勇，男，1985年2月23日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：周介彬，男，1979年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人李勇与被执行人周介彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1502民初715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日申请执行，要求：1.被执行人支付借款8万元；2.被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3.诉讼费1800元及本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年11月13日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，经查，发现被执行人周介彬名下有银行存款9250元，本院已依法扣划并支付申请执行人。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月8日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月30日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案实现债权9250元，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1320号之一 申请执行人：胡翩翩,女，1990年12月5日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被执行人：周冬,男,1990年12月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行胡翩翩与周冬民间借贷纠纷一案中，经法院传唤到庭后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执1320号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇二〇年十二月七日 书记员  查 鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初714号原告谢小燕，女，汉族，1982年5月6日生，住十堰市张湾区。委托代理人庞美刚，张湾区东风法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，进行调解、和解，代签文书等。被告黄艳锋，男，汉族，1978年9月28日生，住十堰市。被告李春洪，女，汉族，1982年3月26日生，住十堰市。被告十堰敢当工贸有限公司，地址：十堰市茅箭区济南路钢材市场内。法定代表人黄艳锋，该公司董事长。原告谢小燕诉被告黄艳锋、李春洪、十堰敢当工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员袁炳林独任审理。本案现已审查完毕。原告谢小燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄艳锋、李春洪、十堰敢当工贸有限公司共同偿还原告借款本息165万元（其中本金130万元，利息35万元截止2019年12月26日）；2.判决被告黄艳锋、李春洪、十堰敢当工贸有限公司从2019年12月27日起到还清借款本息之日止，以130万元为本金按年利率24%计算利息；3.判决被告共同承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：原、被告因业务关系认识多年。偶尔，被告黄艳锋因生意资金紧张向原告短期借款周转，的确时间不长就把借款还了。而后，被告黄艳锋因业务发展成立一家贸易公司，在2015年2月15日、2015年3月9日分两次向原告借款53万元和80万元，借款共计135万元。原告通过银行将借款转账至被告账户，被告黄艳锋出具借条一张（出具借条时偿还3万元），载明：借谢小燕现金130万元，按月息2%计息。2015年3月26日，被告黄艳锋、李春洪作为股东共同经营十堰敢当工贸有限公司，被告黄艳锋、李春洪是该公司直接经营者和享受经营受益者。借款后，被告未还款，经原告催要，被告只在每年年末偿还借款的部分利息，致使原告无法实现债权。经审查，本院认为，原告谢小燕不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，被告视为不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告谢小燕的起诉。诉讼费19650元，退还原告谢小燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  袁炳林二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙 鑫
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初4355号 原告：黄新玉，女，1967年7月7日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 原告：丁华贞，女，1990年8月17日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 原告：丁强，男，1995年5月11日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 被告：周世建，男，1976年2月15日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。 被告：杨春，女，1977年5月1日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告黄新玉、丁华贞、丁强与被告周世建、杨春民间借贷纠纷一案中，于二○二○年十二月十一日向原告送达预交诉讼费通知书后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒋雪辉 二〇二〇年十二月二十日 书记员  唐 爽
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初3465号原告：廖胜华，男，1994年10月15日出生，汉族，住四川省大竹县。原告：付华琴，女，1996年4月1日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：朱亚翔，男，1994年3月25日出生，汉族，住四川省大竹县。原告廖胜华、付华琴与被告朱亚翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告廖胜华、付华琴于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告廖胜华、付华琴自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖胜华、付华琴撤回起诉。案件受理费1142元，本院减半收取计571元，由原告廖胜华、付华琴负担。审 判 长  曾德兴人民陪审员  龙伟莉人民陪审员  胡 棠二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  庞钦心
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3529号原告：上饶市中泽汽车销售服务有限公司，住所地江西省上饶市广信区七六路******，统一社会信用代码91361121MA35G1F61K。法定代表人：黄斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春，江西六尺条律师事务所律师。被告：王溪才，男，汉族，1973年3月10日生，住江西省上饶市广丰区。原告上饶市中泽汽车销售服务有限公司诉被告王溪才追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市中泽汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼，被告王溪才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶市中泽汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告已为其向银行垫付的借款107,079.29元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月4日，被告与江西广信农村商业银行股份有限公司信江支行签署了一份《江西省广信农村商业银行股份有限公司个人汽车按揭借款合同》，向该银行借款283,500元，借款期限为三年（从2019年4月4日至2022年4月3日），合同第十条约定，由原告对被告的贷款承担连带担保责任；同日，被告与江西广信农村商业银行股份有限公司信江支行签订了一份《江西省广信农村商业银行股份有限公司个人汽车按揭贷款抵押合同》。2019年4月4日，原告与江西广信农村商业银行股份有限公司信江支行签订《保证合同》，约定由原告为被告的借款提供连带保证责任。期间，原告与被告签订了一份《汽车贷款服务合同》，合同第十一条约定，若被告发生逾期不还款，导致原告承担保证责任并被迫为其向贷款银行垫付借款，则被告无条件同意贷款银行和原告对被告的还款账户作相应划款操作，并同意赔偿原告的经济损失；第十六条约定，若因被告违约导致原告向贷款银行承担保证责任，则原告有权向被告进行追偿。第十七条约定，因本合同发生纠纷协商未成的，提交原告所在地人民法院管辖。合同签订后，被告王溪才从2019年7月开始逾期还款，至今原告已替其向贷款银行垫付金额共计107,079.29元。综上，被告未按期偿还银行贷款，致使原告为其向贷款银行垫付借款，原告垫付后向被告追偿，被告置之不理。现为维护原告合法权益，遂诉至法院。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格；2、《汽车贷款服务合同》、《江西广信农村商业银行股份有限公司个人汽车按揭借款合同》、《江西广信农村商业银行股份有限公司个人汽车按揭贷款抵押合同》、《保证合同》、《贷款本金利息收回凭证》5张。证明：被告向江西广信农村商业银行股份有限公司信江支行借款283,500元，借款期限为三年，并由原告对被告的贷款承担连带担保责任。被告王溪才从2019年7月开始逾期还款，原告为其向银行垫付金额共计107,079.29元。被告王溪才未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，被告作为借款人及抵押人，原告作为保证人，与江西广信农村商业银行股份有限公司信江支行共同签订《江西省广信农村商业银行股份有限公司个人汽车按揭借款合同》、《江西省广信农村商业银行股份有限公司个人汽车按揭贷款抵押合同》和《保证合同》。约定：被告为在原告处购买奥迪汽车（发动机号：ＣＪＴ110282，车架号：ＷＡＵＡＧＤ4Ｌ5ＤＤ014905，车牌照号：赣Ｅ×××**）向江西广信农村商业银行股份有限公司信江支行申请贷款，贷款金额283500元。贷款期限自2019年4月4日至2022年4月3日，每次还款日为每月第20日，贷款本息每月偿还一次，第一期偿还金额为9473.81元，此后每期等额偿还金额为8467.12元。被告以贷款所购车辆向贷款人提供抵押担保，同时由原告向江西广信农村商业银行股份有限公司信江支行承担连带保证责任。合同签订后，江西广信农村商业银行股份有限公司信江支行根据约定向被告王溪才提供购车贷款283500元，原告依约向被告王溪才交付奥迪汽车一辆。原告向被告交付车辆后，被告王溪才于2019年7月开始逾期还款，截至2020年7月27日，江西广信农村商业银行股份有限公司信江支行从原告的保证金账户中扣划107079.29元抵付被告应付的到期款项。原告账户被扣划后，向被告催取无果，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的相关证据予以证明。本院认为，原、被告及案外人江西广信农村商业银行股份有限公司信江支行签订的《江西省广信农村商业银行股份有限公司个人汽车按揭借款合同》、《江西省广信农村商业银行股份有限公司个人汽车按揭贷款抵押合同》和《保证合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行义务。案外人江西广信农村商业银行股份有限公司信江支行提供贷款后，根据上述合同约定及法律规定，有权选择要求本案原、被告清偿到期贷款本息。原告上饶市中泽汽车销售服务有限公司的账户被江西广信农村商业银行股份有限公司信江支行扣划的107,079.29元，实质上是原告根据约定承担保证责任代替被告清偿贷款。原告承担保证责任后，向被告追偿其已代为清偿的借款107,079.29元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃法律所赋予的质证、答辩、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王溪才于本判决生效之日起十日内偿还原告上饶市中泽汽车销售服务有限公司垫付的贷款本息107,079.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,442元，减半收取1,221元，由被告王溪才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 陈红霞二〇二〇年十二月十六日代书记员 芦 蕾交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初4957号 原告:李某,住平凉市。 被告:路某，具体信息不详。 原告李某诉被告路金响装饰装修合同纠纷一案，本案于2020年7月28日立案后，依法进行了审查。 原告李某向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告立即清偿欠款17870元；2.本案诉讼费由被告全部承担。 事实及理由:2018年5月,原告受被告雇佣，给被告承包修建的平凉市××区“天天烤吧”装修提供劳务,期间,被告拖欠原告劳务费,后经结算,被告于2018年7月2日给原告出具欠条一份，欠款金额34000元，后经原告催要被告清偿欠款16130元,下欠17870元,原告多次催促被告清偿,被告均以种种理由推拖，2019年12月3日,被告继续给原告出具欠条一份,欠款金额17870元,至今未予清偿。 本院经审查认为，按照原告李某提供的送达地址及联系方式，无法向被告送达诉讼文书，其也无法提供被告的准确送达地址，本案被告诉讼主体不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费885元，予以全部退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 关 静 二〇二〇年十二月十日 书记员 邓超杰
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0702民初6085号 原告：李某1，男，汉族，2016年4月1日生，现住前郭县。 法定代理人：包某，女，汉族，1989年9月12日生，现住前郭县。 被告：李某2，男，汉族，1988年8月8日生，现住长春市高新区。 原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。 原告李某1诉称，2018年3月22日，原告法定代理人包某与被告李某2因感情不和，自愿离婚，并签订离婚协议书，约定被告李某2每月向原告支付抚养费2000元，被告自2019年10月起，至今未向原告给付抚养费，共计26000元，因为成讼。 被告李某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议申请，认为根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地为长春市高新区某小区45幢2102室，根据上述法律规定，本案应由长春市高新区法院审理，故依据《民事诉讼法》第一百二十七条之规定，请求将本案移送至长春市高新区人民法院审理。 经本院审查认为，原告在立案时，列明被告住址为松原市宁江区大洼镇，被告实际经常居住地为长春市高新区某小区45幢2102室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，本案应由被告经常住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，裁定如下： 被告李某2的管辖权异议成立，本案应移送长春市高新区法院。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  肖 斐
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0691执保682号王磊间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691财保70号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：冻结被申请人王磊在广发银行股份有限公司大庆支行账户内资金50000.00元，实际冻结0.00元二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二〇年十二月十一日
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执恢146号申请执行人：王金明，男，1968年2月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：李忠清，男，1987年1月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行王金明与李忠清借款合同纠纷一案中，申请执行人王金明依据满洲里市人民法院（2020）内0781民初588号民事调解书申请法院执行欠款27125元。本院受理执行案件后，依法于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人李忠清名下无可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为27125元。本院于2020年12月1日向被执行人李忠清发出限制消费令，并因被执行人无正当理由拒不履行和解协议，将被执行人李忠清纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人王金明，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年十二月一日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执恢48号之一申请执行人苏州高新区通安农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。法定代表人时金钟，该公司董事长。被执行人苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人孙莉明，该公司董事长。申请执行人苏州高新区通安农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年3月24日作出的(2015)虎商初字第01092号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币3613217元，执行费38532元。后因被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年1月19日作出裁定终结本次执行程序。申请人于2020年1月21日申请恢复执行。在执行过程中查明，被执行人苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司对案外人张庆辉、王晖享有到期债权，且经苏州市吴中区人民法院（2014）吴商初字第0270号民事调解书所确认，调解书确定的债权金额为本金600万元，该债权已在案外人张庆辉、王晖名下的坐落房屋设定了抵押，抵押权利金额为450万元。因被执行人怠于主张案外人履行生效法律文书确定的债务，本院在2020年3月20日作出裁定，责令案外人张庆辉、王晖向本案申请人苏州高新区通安农村小额贷款有限公司履行3651749元。因张庆辉、王晖至今未履行还款义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、追加张庆辉、王晖为本案被执行人。二、拍卖、变卖张庆辉、王晖名下的坐落不动产偿还债务。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向苏州市中级人民法院提出复议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十二月十一日书记员  邢 嘉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6051号之二申请执行人：杨民宪，女，汉族，1974年1月20日出生，住重庆市万州区。被执行人：吴国生，男，汉族，1990年6月1日出生，住重庆市长寿区。申请执行人杨民宪与被执行人吴国生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初12213号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的550000元、诉讼费4756元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月15日，本院向被执行人吴国生发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2、2020年10月15日，本院通过邮寄形式向被执行人吴国生邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。3、2020年10月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吴国生名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。4、2020年11月9日，本院将被执行人吴国生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、2020年11月9日，本院裁定冻结被执行人吴国生银行账户，账户余额不足，系轮侯冻结。6、2020年12月7日，本院裁定查封被执行人吴国生所有的位于重庆市巴南区渝南大道233号12幢22-6（渝20**巴南区不动产权第000107876号）房屋，该房屋有共有产权人，有抵押，系轮侯查封。7、2020年12月8日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴国生名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。8、2020年12月23日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。9、2020年12月23日，本院对被执行人吴国生采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次行过程中，本院依职权对被执行人吴国生的财产进行了调查；冻结被执行人吴国生银行账户，账户余额不足，系轮侯冻结；查封被执行人吴国生所有的位于重庆市巴南区渝南大道233号12幢22-6（渝20**巴南区不动产权第000107876号）房屋，该房屋有共有产权人，有抵押，系轮侯查封。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人吴国生采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 游兵审 判 员 黄睿审 判 员 谭毅二〇二〇年十二月二十三日法官助理 淳旭书 记 员 潘菽
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执1082号 申请执行人：于锦红，女，1972年11月16日出生，汉族，山西省沁水县十里乡人。 被执行人：刘建飞，男，1973年7月17日出生，汉族，山西省长子县丹朱镇人。 申请执行人于锦红与被执行人刘建飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2018）晋0521民初1208号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于锦红于2020年12月22日申请执行，要求支付劳务报酬950元。本案于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人刘建飞主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22625号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告:冷永诚，男，1971年09月02出生，汉族，住河南省商丘市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告冷永诚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告冷永诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金271555.48元及欠款利息100474.92元，共计372030.40元（利息暂计算至2020年11月17日，之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为冷永诚。2、借款本金为340000元。3、借款期限自2017年04月24日至2020年04月24日。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、被告自2018年02月24开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。8、欠款情况：截至2020年11月17日，被告冷永诚尚欠原告借款本金271555.48元、利息100474.92元，总计372030.40元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告冷永诚未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告冷永诚偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告冷永诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告冷永诚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金271555.48元、利息100474.92元，共计372030.40元（暂计至2020年11月17日），自2020年11月18日起至本息清偿完毕之日止的利息按照年利率13.36%计付；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告冷永诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年十二月十六日书记员  陈家豪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5046号之一 申请执行人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路**,组织机构代码773121154。 法定代表人:王光领。 委托代理人:郑善孟，王丽英。 被执行人：苏志业,男,1964年3月11日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：苏志超,男,1973年3月1日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：苏忠露,男,1990年3月24日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人苏志业、苏志超、苏忠露金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5308号民事判决书已于2020年8月21日发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，要求：1、被执行人苏志业向申请执行人偿付借款本金250000元及利息；2、被执行人苏志超、苏忠露对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并联系了被执行人的户籍所在地村委会书记苏义统，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人苏志业名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司等金融机构账户内有存款2888.96元，本院已依法予以扣划。被执行人苏志超名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司等金融机构账户内有存款8094.04元，本院已依法予以扣划。被执行人苏忠露名下金融机构账户仅有小额存款，无执行价值；二、被执行人苏志业、苏志超、苏忠露名下瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人苏志业、苏忠露名下无车辆登记信息。被执行人苏志超名下所有的车牌号为浙ＣＪ××××北京现代牌汽车一辆、车牌号为浙ＣＪ××××长安牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年9月16日至2022年9月15日止），本案系轮候查封，因车辆实物无着落，暂无法扣押处置；四、被执行人苏志业、苏忠露名下无工商登记信息。被执行人苏志超在瑞安市××建筑材料有限公司享有50%（49万元）股权，本院已裁定冻结（冻结期限三年，于2020年11月10日起至2023年11月9日止），本案系轮候冻结。因被执行人苏志超系该公司法定代表人，且对本案执行价值不大，申请执行人要求暂不处置；五、被执行人苏志业、苏志超、苏忠露户籍地未发现其他财产线索，且无法联系；六、被执行人苏志超、苏忠露另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 经参与分配，本案申请执行人实现债权3644.17元，执行到位诉讼费2651、执行费3687.83元、罚款1000元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人苏志业、苏志超、苏忠露违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏志业、苏志超、苏忠露发出限制消费令，将被执行人苏志业、苏志超、苏忠露纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人苏志业、苏志超、苏忠露作限制出境备案。目前被执行人苏志业、苏志超、苏忠露名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人苏志业、苏志超、苏忠露其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人苏志业、苏志超、苏忠露继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人苏志业、苏志超、苏忠露负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5046号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人苏志业、苏志超、苏忠露有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十六日 （代）书记员  林达潘
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初2494号 原告：刘秀芳，女，1968年8月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陈超，男，1973年10月11日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。 被告：杨桂侠，女，1976年1月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 两被告委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。 本院在审理原告刘秀芳诉被告陈超、杨桂侠房屋买卖合同纠纷一案，原告刘秀芳于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘秀芳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘秀芳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘秀芳负担。 审判员  王伟 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张弦
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4483号 董畅、肇庆市维纳斯酒店有限公司： 关于申请执行人董畅与被执行人肇庆市维纳斯酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）粤1202民初1726号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆市维纳斯酒店有限公司应向申请执行人董畅支付2019年5月20日至2019年7月27日期间所拖欠的工资共计33008.39元，支付2019年6月20日至2019年7月27日期间没有签订劳动合同的双倍工资差额25333.33元。因被执行人肇庆市维纳斯酒店有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人董畅向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人肇庆市维纳斯酒店有限公司名下的银行存款59116.72元，扣减本案执行申请费775元后，申请执行人董畅实际受偿58341.72元。申请执行人确认本院作出的（2020）粤1202民初1726号民事判决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆市维纳斯酒店有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十二月二十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3934号 申请执行人:张志刚，男，汉族，1979年9月21日出生。 被执行人：汪虎，男，汉族，1970年4月10日出生。 本院在执行张志刚与汪虎买卖合同纠纷一案中，对被执行人采取了各种查控措施，因查找不到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，已把被执行人列入了失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张大超
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10779号 原告：陈椰超，男，1980年12月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告：贺鲁伟，女，1980年11月20日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈椰超（系贺鲁伟丈夫），男，1980年12月1日出生，汉族，住慈溪市。 被告：杭州宇安物业管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区沈半路****，统一社会信用代码：91330105583208961Q。 法定代表人：胡亮亮，该公司执行董事。 原告陈椰超、贺鲁伟与被告杭州宇安物业管理有限公司（以下简称宇安公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈椰超（系原告贺鲁伟的委托诉讼代理人）、被告宇安公司的法定代表人胡亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈椰超、贺鲁伟向本院提出诉讼请求：1.被告即时向原告退还预付的自2018年2月16日起至2018年6月2日止的物业费3150.56元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告宇安公司答辩称：按照前期物业合同约定，合同期限为2017年1月1日至2018年12月31日止，但在该期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同自动终止。宇安公司在柳莺佳苑小区的服务时间应至下一家物业公司与业主委员会代表全体业主签订的物业服务合同生效时止，即至2018年6月7日止，故被告不应退还原告2018年2月16日至2018年6月2日期间的物业费。 本院经审理认定以下事实： 2016年12月29日，宇安公司与慈溪市周巷开发建筑工程有限公司签订了柳莺佳苑前期物业服务合同一份，约定合同期限为2017年1月1日至2018年12月31日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同自动终止；物业收费标准为高层住宅业主按建筑面积每平方米每月1.98元计算，别墅按建筑面积每平方米每月2.28元计算，露天车位按每个50元每月计算，车库车位按每个60元每月计算。原告为柳莺佳苑小区4幢106室业主，房产的建筑面积为387.43平方米。2017年6月6日，原告向被告宇安公司缴纳2017年6月3日至2018年6月2日的物业费10600元。后浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司（以下简称梵石公司）又向原告收取了2018年2月16日至6月2日止的物业费。 另查明，2017年6月周巷镇海莫社区柳莺佳苑小区业主委员会成立。2018年2月16日，浙江凯杰物业管理有限公司（以下简称凯杰公司）进驻小区提供部分物业服务。2018年6月8日梵石公司与柳莺佳苑小区业主委员会签订物业服务合同，并于同日进驻柳莺佳苑小区提供物业服务。同日周巷镇海莫社区柳莺佳苑小区业主委员会支付凯杰公司2018年2月16日至同年6月7日之间的物业管理费共计232711元。 另查明，案外人邹建明及胡青青是被告宇安公司员工；2018年2月16日至同年6月7日被告宇安公司支付部分能耗费、水费、维修费、垃圾清运费、工人工资等。 另查明，绍兴凯杰物业管理有限公司于2019年4月变更为浙江凯杰物业管理有限公司。 以上事实由原告提供的柳莺佳苑前期物业服务合同、商品房买卖合同、收款收据等证据材料，被告宇安公司提供的柳莺佳苑前期物业服务合同，本院调取的（2019）浙0282民初12859号民事判决书、（2020）浙02民终3279号民事判决书及原告、被告在庭审中的陈述予以证明。 本案争议焦点为2018年2月16日至6月2日期间原告被宇安公司及梵石公司分别收取的物业费应由谁返还原告。原告认为被告宇安公司在柳莺佳苑小区服务至2018年2月15日止，对2018年2月16日至6月7日期间的物业费应返还给原告。被告宇安公司认为根据其与慈溪市周巷开发建筑工程有限公司签订的前期物业服务合同，合同期限为2017年1月1日至2018年12月31日止，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同自动终止，所以宇安公司在柳莺佳苑提供服务的时间为到2018年6月7日止，故该期间的物业费应由其收取。本院认为，根据（2019）浙0282民初12859号民事判决书、（2020）浙02民终3279号民事判决书查明的事实，应认定在2018年2月16日至6月7日期间由凯杰公司向柳莺佳苑小区提供了主要的物业服务，宇安公司履行了部分物业服务，故该管理期间的物业服务费收取权应由凯杰公司享有。被告宇安公司向原告收取的该期间的物业服务费应由宇安公司返还原告。至于宇安公司在该期间服务支出的费用，可与相关各方另行理直。被告宇安提供的物业移交单、授权委托书等证据不能证明其待证事实，本院不予认定。被告宇安公司关于其在柳莺佳苑小区物业服务至梵石公司与业委会签订的合同生效日即2018年6月7日止的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。宇安公司应返还原告2018年2月16日至6月2日止的物业费3150.56元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 被告杭州宇安物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告陈椰超、贺鲁伟物业费3150.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告杭州宇安物业管理有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 蔡新同
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执711号申请执行人：薛玉荣，女，汉族，1968年5月7日出生。被执行人：李航，男，汉族，1969年9月9日出生。被执行人：金丽敏，女，汉族，1969年3月7日出生。申请执行人薛玉荣与被执行人李航、金丽敏借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1484号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月9日立案执行。申请执行人薛玉荣与被执行人李航、金丽敏借款合同纠纷一案过程中，被执行人李航、金丽敏暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1484号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十二月二十一日书记员  祝 巍
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢675号杨海浪：左延成：杨海浪申请执行左延成劳务合同纠纷一案［原执行案号为（2015）淮执字第00966号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人杨海浪向本院申请执行的（2015）淮民初字第00479号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执2797号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2797号申请执行人：陈多智，男，汉族，1955年7月9日出生，海南省文昌市清澜镇。被执行人：文昌惠祥达物业服务有限公司，住所地：文昌市清澜开发区。法定代表人：马立昂。本院在执行申请执行人陈多智与被执行人文昌惠祥达物业服务有限公司劳动合同纠纷一案中，本院作出的（2019）琼9005民初4623号民事调解书已发生法律效力，被执行人文昌惠祥达物业服务有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈多智于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，被执行人文昌惠祥达物业服务有限公司应于2020年2月至2020年5月向申请执行人陈多智支付到期工资共计7200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人文昌惠祥达物业服务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2020年9月14日、12月20日共二次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于2020年9月14日、12月20日共二次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，本院至文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人名下房产、土地等不动产登记情况，未发现被执行名下有可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人文昌惠祥达物业服务有限公司在中国银行文昌支行营业部开立的账户，冻结期限一年。本院已依法查封了被执行人名下车牌号为琼C××**的汽车一辆，查封期限三年，因车辆流动性较大，暂时无法扣押处置该车。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院于2020年2月27日立案执行（2019）琼9005民初4623号民事调解书确定的被执行人应于2019年12月20日及2020年1月20日向申请执行人支付到期工资1800元，登记案号(2020)琼9005执309号；于2020年9月14日立案执行（2019）琼9005民初4623号民事调解书确定的被执行人应于2020年2月至2020年5月向申请执行人支付到期工资7200元，登记案号（2020）琼9005执2797号。申请执行人向本院申请司法救助，海南省高级人民法院于2020年10月21日作出（2020）琼司救执28号国家司法救助决定书，决定给予救助申请人陈多智司法救助金8500元。本院认为，被执行人文昌惠祥达物业服务有限公司目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本次未执行标的额为被执行人文昌惠祥达物业服务有限公司应支付到期工资7200元、加倍支付的迟延履行期间的债务利息及案件执行费50元。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月二十一日书记员  林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林明山印刷：林明山文昌市人民法院2020年12月21日印制（共印6份）
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15807号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张家伟，男，1997年1月2日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张家伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张家伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年3月8日至2019年6月8日止的手机租金1137元(379元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4322元（8870元-379元/月×9个月-1137元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款5459元为基数按照每日0.5‰从2019年6月16日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月5日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部。2018年6月7日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，租期为2018年6月8日至2019年6月8日止，共计12个月，租金为每月379元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 张家伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，早稻科技公司(甲方)与张家伟（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.张家伟向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价8870元，租金为379元/月，租用日期为2018年6月8日起至2019年6月8日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8000元。协议签订后，张家伟未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向张家伟提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，张家伟按约全额支付了9个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年3月8日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年6月16日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5459元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张家伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1137元； 二、被告张家伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4322元； 三、被告张家伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5459元为基数，按照每日0.5‰从2019年6月16日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告张家伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇 书 记 员 唐荧嫔
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执757号 申请执行人：于宏亮，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:于香，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:侯瑞有，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人于宏亮与被执行人于香、侯瑞有追偿权纠纷一案，本院已立案执行。现被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务，申请人申请结案。 本院认为，（2019）内0602民初4591号民事判决书所确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十八日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4367号 原告：刘阔，男，1993年11月28日出生，满族，现住遵化市。 被告：张巨辉，男，1995年11月29日出生，满族，住遵化市。 原告刘阔与被告张巨辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告刘阔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘阔撤回起诉处理。 审 判 员 周新成 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李 烨 书 记 员 李 娜
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6988号原告：禹州市鑫通运输服务有限公司，住所地禹州市阳翟大道。法定代表人：赵超，该公司经理。委托代理人：刘俊芳，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：姜战宪，男，生于1977年8月12日，汉族，住禹州市。原告禹州市鑫通运输服务有限公司（以下简称禹州鑫通运输公司）诉被告姜战宪挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹州鑫通运输公司的委托代理人刘俊芳到庭参加诉讼。被告姜战宪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州鑫通运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方解除合同关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，被告将购买的豫Ｋ×××**号东风牌重型自卸车（发动机号：D00646，车架号：14625）挂靠在原告名下经营。原被告签订《车辆挂靠经营服务协议书》按服务协议约定，被告应提前10天到甲方交纳服务费、保险费、工商费、车船税等相关费用，若不按时交纳费用，视为乙方违约。被告车辆保险续至2020年6月18日。现被告车辆商业险保险和交强险均已到期，不予续保。原告对其车辆无法进行监管，此车潜在很大的风险。虽经原告多次沟通要求被告办理续保，可被告至今不予理睬，被告行为已经违反协议构成违约。为保护原告合法权益，根据我国相关法律法规规定，提起诉讼。被告姜战宪缺席无答辩。原告禹州鑫通运输公司向本院提供的证据有：1、《车辆挂靠经营服务协议书》一份，证明原、被告之间双方形成挂靠经营合同关系，被告构成违约，原告有权解除合同；2、保险单一份，证明被告车辆保险于2020年6月18日到期，被告未按照合同约定对车辆续保；3、机动车登记证书、行车证、营运证复印件各一份，证明车辆基本信息。本院审查后认为，上述证据形式合法、内容真实，能够互相印证，本院均予以采信并在卷为证。本院经审理查明：2018年8月2日，原告禹州鑫通运输公司（甲方）与被告姜战宪（乙方）签订《车辆挂靠经营服务协议书》，被告姜战宪将其购买的豫Ｋ×××**号东风牌重型自卸车（发动机号：A10E3D00646，车架号LGAX5C649D8014625）挂靠在原告禹州鑫通运输公司名下经营。协议约定，乙方应提前10天到甲方交纳服务费、保险费、工商费、车船税等相关费用，若未及时交纳费用，可视为乙方违约，由此产生的一切法律后果由乙方承担。被告姜战宪为其豫Ｋ×××**号车辆投保有机动车交通事故责任强制保险，该保险于2020年6月18日到期。保险到期后，被告姜战宪并未续保，导致本案诉讼。本院认为，原、被告签订《车辆挂靠经营服务协议书》系双方真实意思表示，当事人双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。原、被告签订《车辆挂靠经营服务协议书》后，被告姜战宪将购买的车辆挂靠在原告禹州鑫通运输公司名下经营，但其并未按照协议约定及时交纳保险费，已经构成违约，导致解除合同的情形发生，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告禹州鑫通运输公司要求解除双方挂靠经营合同关系的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告禹州市鑫通运输服务有限公司与被告姜战宪于2018年8月2日签订的《车辆挂靠经营服务协议书》。本案受理费减半收取100元，由被告姜战宪承担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张贵云二〇二〇年十二月二十五日法官助理李瑞芳书记员李欢
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6370号申请执行人：周峰，男，汉族，1988年4月17日出生，住江苏省泰兴市。申请执行人：吴素云，女，汉族，1988年10月21日出生，住江苏省睢宁县。被执行人：昆山东森佳电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1TB8KE9J，住所地昆山市周市镇陆杨杜家路**。法定代表人：俞晴。被执行人：朱彬，男，汉族，1989年3月15日出生，住江苏省昆山市。申请执行人周峰、吴素云与被执行人昆山东森佳电子科技有限公司、朱彬劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初20623号民事调解书向本院申请强制执行，依据该民事调解书，昆山东森佳电子科技有限公司、朱彬应当分期向周峰、吴素云支付工资54500元。因昆山东森佳电子科技有限公司、朱彬未履行付款义务，周峰、吴素云向本院申请强制执行，要求被执行人昆山东森佳电子科技有限公司、朱彬支付54000元。本院于2020年6月30立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、经查被执行人朱彬在苏州住房公积金管理中心昆山分中心仅有0.02元余额，故未作扣划。5、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年7月22日向对被执行人采取了限制消费措施。6、本院前往被执行人昆山东森佳电子科技有限公司原经营地调查，经查被执行人已经不在该地经营，本次未查找到可供执行的财产线索。7、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、本院工作人员前往被执行人朱彬住所地调查，未与被执行人取得联系，本次未能查找到可供执行线索，同时前往被执行人昆山东森佳电子科技有限公司住所地调查，未查找到可供执行财产线索，被执行人已经不在该地经营。11、2020年11月11日，被执行人朱彬向来申报财产，其申报情况与本案查明一致，被执行人昆山东森佳电子科技有限公司已经长时间停业，目前无人经营。12、2020年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。13、2020年11月11日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的54000元，执行到位0元，剩余54000元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 洪文林审 判 员 陈志成二〇二〇年十二月八日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3870号原告：刘一楠，男，1992年6月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：吴强，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所律师。被告：襄阳铜锣湾投资开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路**美易美家酒店**。法定代表人：靳新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：马骁勇，男，1986年5月6日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。委托诉讼代理人：唐雪洋，女，1992年11月25日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。原告刘一楠与被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司（以下简称铜锣湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴强，被告铜锣湾公司的委托诉讼代理人马骁勇、唐雪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定办理房屋产权证书；2、按已付购房款的1%向原告支付违约金16804.1元。事实和理由：原告与铜锣湾公司共同签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买铜锣湾公司开发的九街十八巷房屋一套，铜锣湾公司应当在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期如买受人不退房，则按已付房价款的1%支付违约金。被告至今未履行义务，故提起本案诉讼。被告铜锣湾公司辩称：铜锣湾公司确实没有在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但事出有因。3、5、6号楼是由于施工方不交付竣工验收资料及归档资料导致，已进入诉讼程序；7号楼是因一楼装修时改变了底商室内格局，导致规划部门不能实测，现正在协调中。希望通过协商妥善处理争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2017年5月15日，原告作为买受人与被告铜锣湾公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：一、原告以1680410元的价格购买被告位于襄阳市××××号房屋一套。二、房屋交付使用后360日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。逾期原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。商品房买卖合同签订后，原告付清了购房款。另查明，被告将房屋实际交付使用的时间是：1号楼2018年10月3日，3号楼和6号楼2018年10月4日，5号楼2018年11月10日，7号楼2018年10月5日。至本案庭审之日，被告仍未将3号楼、5号楼、6号楼、7号楼的办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应全面履行义务。该《商品房买卖合同》中明确约定，房屋交付使用后360日内，被告应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未在约定的时间内履行该项合同义务，故原告对被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的请求，于法有据，本院予以支持。合同还约定，被告未履行上述义务且原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金，符合法律和双方约定，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告辩称由于施工方未提供相关资料、装修改变了底层格局导致不能实测等抗辩理由，均不能消除被告的义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘一楠违约金16804.1元。二、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效后六十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 霖审 判 员  王天家人民陪审员  李三华二〇二〇年十二月三日书 记 员  唐 静
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5882号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路**。 负责人：李辉，行长。 被执行人:张兆勇，男，1971年2月25日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:王功财，男，1963年9月1日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人张兆勇、王功财金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2019）鲁0112民初5233号民事判决，本院向张兆勇、王功财发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。本案执行过程中，2020年12月22日，张兆勇向本院交纳案款110629.86元。其后，本院向济南农村商业银行股份有限公司历城支行发还109093.86元，本院转执行费1536元。至此，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行的（2019）鲁0112民初5233号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）鲁0112民初5233号民事判决执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16512号之一 申请执行人：佛山市顺德区北滘镇槎涌社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌工业东路**。 法定代表人：钟永锋。 被执行人：陈敬南，男，1971年5月17日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于佛山市顺德区北滘镇槎涌社区居民委员会与陈敬南房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民11500号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈敬南应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向佛山市顺德区北滘镇槎涌社区居民委员会支付占有使用费115667元及利息[利息计算方法：部分以115667元为基数，从2010年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；部分以115667元为基数，从2019年8月20日起至欠款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价一年期利率（LPR）计算]，并负担案件受理费1952.28元。因陈敬南未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区北滘镇槎涌社区居民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款1957.85元，已作为本案执行费予以扣缴。 2.发现被执行人在招商局仁和人寿保险股份有限公司购有保险，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本院暂不做处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到执行费1957.85元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项及未具有明显处置价值的保险之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十二月二日 书记员 周瑞鹏
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执10475号金华市鸿图金属制品厂、义乌市双佳饰品有限公司、孟建村：本院在执行申请执行人金华市鸿图金属制品厂与被执行人义乌市双佳饰品有限公司、孟建村买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人金华市鸿图金属制品厂已收到被执行人义乌市双佳饰品有限公司、孟建村支付的执行款30770元，本案剩余利息及迟延履行金申请执行人金华市鸿图金属制品厂自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4016号 原告：冯某1，男，汉族，1955年5月2日出生，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：辛玉梅，保定市竞秀区东风法律服务所法律工作者。 被告：冯某2，男，汉族，1956年10月29日出生，住保定市。 被告：冯某3，男，汉族，1960年4月10日出生，住保定市。 原告冯某1与被告冯某2、冯某3继承纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告冯某1于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某1自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯某1撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由冯某1负担。 审判员  牛建军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 辉
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2035号 原告：彭山区轩耀汽车美容护理中心，住所地：彭山区凤鸣街彭祖大道三段**。 经营者：干劲。 委托诉讼代理人：刘朝祥，四川本真律师事务所律师。 被告：曾文烨（曾用名曾一操），男，1992年4月5日出生，汉族，户籍地四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：江骥，四川维是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱燕，女，1967年4月18日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。系被告之母。 原告彭山区轩耀汽车美容护理中心与被告曾文烨合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告彭山区轩耀汽车美容护理中心，以原、被告达成和解且被告已支付为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭山区轩耀汽车美容护理中心申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告彭山区轩耀汽车美容护理中心撤诉。 案件受理费减半收取为26元，由原告彭山区轩耀汽车美容护理中心负担。 审判员  张梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邓霏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4218号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李东峰，总经理。 被执行人：王建民，男，1969年5月14日出生，汉族，住寿光市光明路凯马家属院**。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被执行人王建民追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初3764号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为119543.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月16日、2020年12月1日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，划拨被执行人银行账户存款、网络资金2057.31元。 三、本院于2020年11月25日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月25日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 马桂阳 书 记 员 张桢琰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初7477号原告：桂林时代物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320116MA1X45C359，住所地南京市六合区雄州街道冶浦社区李家岗**。负责人：吴军。被告：王胜英，男，1968年9月10日出生，汉族，住南京市六合区。原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司与被告王胜英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司负担。审 判 员 张琼二〇二〇年十二月二十六日法官助理 张杰书 记 员 李丽