四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8455号 原告：上海杭景塑胶有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路********。 法定代表人：黄丽嫦，执行董事。 委托诉讼代理人：佟凤姣，上海市汇业律师事务所律师。 被告：四川思博瀚宇新材料有限公司，住所，住所地成都市新都区石板滩镇马家村四川现代农机产业园div> 法定代表人：程冬明，职务不详。 原告上海杭景塑胶有限公司（以下简称“上海杭景公司”）与被告四川思博瀚宇新材料有限公司（以下简称“思博瀚宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判。于2020年12月17日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告上海杭景公司的委托诉讼代理人佟凤姣到庭参加诉讼，被告思博瀚宇公司法定代表人程冬明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 上海杭景公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令思博瀚宇公司向上海杭景公司支付货款1823800元；2．依法判令思博瀚宇公司以人民币1823800元为基数，按月息1%的标准向上海杭景公司支付违约金（暂计算至2020年7月31日，为人民币296368.67元），违约金明细如下：                            四川思博瀚宇新材料有限公司·违约金计算表                               合同日期                       品名                       数量（T）                       单价                       金额                       已回款                       交付日期                       货款期限                       逾期天数（至2020/7/31）                       违约金（月1%）                               2018/08/14                       UHMWPE                       20                       30 340                       606 800                       300 000                       2018/09/03                       2018/10/03                       667                       68 211.87                               2018/09/14                       UHMWPE                       15                       30 340                       455 100                       0                       2018/09/18                       2018/10/18                       652                       98 908.4                               2018/09/14                       UHMWPE                       20                       30 340                       606 800                       0                       2018/10/01                       2018/10/31                       639                       129 248.4                               2018/10/22                       UHMWPE                       15                       30 340                       455 100                       0                       2018/10/26                       2018/11/25                       614                       93 143.8                               总计             296 368.67                3．请求依法判令本案诉讼费用由思博瀚宇公司承担。事实和理由：上海杭景公司系聚乙烯工业原料的销售方，思博瀚宇公司系采购方，双方存在买卖合同关系。2018年8月至10月期间，思博瀚宇公司向上海杭景公司采购了三批次聚乙烯工业原料，上海杭景公司均按时供应货物，总货款为2123800元。账款到期后，思博瀚宇公司以各种理由拖延付款，经上海杭景公司多次催讨，至今思博瀚宇公司尚欠1823800元未支付。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望贵院支持上海杭景公司的诉讼请求。 思博瀚宇公司未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，思博瀚宇公司未到庭质证。上述证据能够证明如下事实：双方分别于2018年8月14日、2018年9月14日、2018年10月22日签订了《购销合同》，三份合同约定：思博瀚宇公司（需方）向上海杭景公司（供方）购买品名UHMWPE品种规格GURX188的货物，购买数量35000KGS，单价30.34元/KG，总金额1061900元，付款方式电汇，单价30.74元/KG，总金额1075900元，付款方式6个月银行承兑汇票结算。货物交付方式及日期：货送需方工厂。货款结算：需方结清前一笔货款，才能安排后一批发货，一笔货款付款周期最多不能超过30天。逾期账项另加月息1%，验收方式及期限：需方在交货地点验收。违约责任：违反本合同的任一条款，均视为违约，违约方均需向对方支付相当于本合同总金额的10%的违约金，受损失方损失额超过违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿给对方。2018年8月14日双方签订的合同经双方签字确认盖章、2018年9月14日、2018年10月22日的《购销合同》仅上海杭景公司签字确认盖章，思博瀚宇公司没有签字确认盖章。 合同签订后，2018年8月16日上海杭景公司委托jl公司向思博瀚宇公司运输货物，货物名称GURX188，600包，每包重量25KG/包，总重量15000kg。收货人为黄兴云，2018年8月22日。 2018年8月30日上海杭景公司委托jl公司向思博瀚宇公司运输货物，货物名称GURX188，800包，每包重量25KG/包，总重量20000kg。收货人为黄兴云，2018年9月3日。 2018年9月15日上海杭景公司委托jl公司向思博瀚宇公司运输货物，货物名称GURX188，600包，每包重量25KG/包，总重量15000kg。收货人为黄兴云，2018年9月18日。 2018年9月27日上海杭景公司委托jl公司向思博瀚宇公司运输货物，货物名称GURX188，800包，每包重量25KG/包，总重量20000kg。收货人为黄兴云，2018年10月1日。 2018年10月23日上海杭景公司委托jl公司向思博瀚宇公司运输货物，货物名称GURX188，600包，每包重量25KG/包，总重量15000kg。收货人为黄兴云，2018年10月26日。 上海杭景公司委托上海市汇业律师事务所向思博瀚宇公司发律师函，律师函载明催告思博瀚宇公司于2020年6月20日前向上海杭景公司付清全部欠款及衍生的法律服务费共计人民币1825800元。上海市汇业律师事务所于2020年6月8日通过邮寄的方式（邮单号为1079262374534）向思博瀚宇公司送达了律师函，该律师函思博瀚宇公司于2020年6月11日签收。 庭审中，上海杭景公司陈述送货单上收货人黄兴云是思博瀚宇公司的人。 上海杭景公司的代理人佟凤姣庭后向本院提交的代理词中表明：货款支付方式按《购销合同》中约定的电汇方式付款对应的货款金额计算。违约金按《购销合同》第五条：“其他约定事项”，按月利息1%计算延期付款的违约金，以上海杭景公司提供的违约金计算表中应付货款之日起计算，直至思博瀚宇公司完全清偿之日止。思博瀚宇公司已支付2018年8月16日供货15吨的货款455100元，2018年8月30日供货20吨仅支付货款300000元。 本院认为，思博瀚宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对上海杭景公司所举证据放弃了抗辩的权利。2018年8月14日双方签订的《购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“当事人委托诉讼代理人参加诉讼，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。”上海杭景公司的代理人佟凤姣庭后向本院提交的代理词中表明货款支付方式按《购销合同》中约定的电汇方式付款对应的货款金额计算符合法律规定，本院依法予以认可。上海杭景公司陈述送货单上收货人黄兴云是思博瀚宇公司的人，加之上海杭景公司提交的送货单中客户公司名称为四川思博瀚宇新材料有限公司，故本院对该意见予以采信。上海杭景公司已于2018年8月16日、8月30日按2018年8月14日签订的《购销合同》约定的供货义务向思博瀚宇公司供货完毕，扣除上海杭景公司自认的给付2018年8月16日、8月30日的供货金额755100元，2018年8月14日签订的《购销合同》中货款尚欠306800元。 虽2018年9月14日、2018年10月22日的《购销合同》思博瀚宇公司没有签字盖章，但上海杭景公司已实际履行了送货义务，有送货单为证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”故对追加的品名UHMWPE品种规格GURX188产品50吨的买卖合同关系成立。根据双方交易的习惯及2018年8月14日的《购销合同》约定的产品价格，该50吨产品的货款为1517000元。 综上，思博瀚宇公司还应向上海杭景公司支付货款1823800元。 关于逾期付款的违约金，根据2018年8月14日签订的《购销合同》约定：“货款结算：需方结清前一笔货款，才能安排后一批发货，一笔货款付款周期最多不能超过30天。其他约定事项：逾期账项另加月息1%。违约责任：违反本合同的任一条款，均视为违约，违约方均需向对方支付相当于本合同总金额的10%的违约金。”上海杭景公司选择适用逾期付款违约金按月息1%计付符合约定，本院依法予以支持。虽之后的供货双方没有签订合同，根据交易习惯，货款给付方式及违约责任均应以2018年8月14日的合同为准。根据合同约定需结清前一笔货款，才能安排后一批发货，本院酌情认可货款支付时间的起始点为思博瀚宇公司确认收货后的第二天，逾期付款的违约金明细如下： 一、2018年8月30日的送货单于2018年9月3日签收，该货款应于2018年10月3日付清，该笔货款尚有306800元未支付。逾期付款违约金起始日应为2018年10月4日，计算至货款付清之日止。该逾期付款违约金的计算基数上海杭景公司要求按306800元计付符合法律规定，本院予以支持。 二、2018年9月15日的送货单于2018年9月18日签收，该货款应于2018年10月18日付清，该笔货款价值455100元，逾期付款违约金起始日为2018年10月19日，计算至货款付清之日止。 三、2018年9月27日的送货单于2018年10月1日签收，该货款应于2018年10月31日付清，该笔货款价值606800元，逾期付款违约金起始日为2018年11月1日，计算至货款付清之日止。 四、2018年10月23日的送货单于2018年10月26日签收，该货款应于2018年11月25日付清，该笔货款价值455100元，逾期付款违约金起始日为2018年11月26日，计算至货款付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下： 一、四川思博瀚宇新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向上海杭景塑胶有限公司支付货款1823800元及逾期付款违约金（逾期付款违约金分段计算：（1）以306800元为基数，从2018年10月4日起计算至货款付清之日止，按月息1%计付；（2）以455100元为基数，从2018年10月19日起计算至货款付清之日止，按月息1%计付；（3）以606800元为基数，从2018年11月1日起计算至货款付清之日止，按月息1%计付；（4）以455100元为基础，从2018年11月26日起计算至货款付清之日止，按月息1%计付）； 二、驳回上海杭景塑胶有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11881元（已减半收取），保全费5000元，合计16881元，由思博瀚宇公司负担（此款已由上海杭景公司全额预交，思博瀚宇公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起7日内向上海杭景公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈善元 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  袁萍萍