wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16687号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91520502095476975B），住所：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号。 法定代表人：赵春元，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈泽森，男。 被告：洪泽堂，男，1990年9月19日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告洪泽堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的法定代表人赵春元、被告洪泽堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年8月31日期间的物业服务费3336元、2020年3月1日至2020年8月31日期间的水费208.8元、6个月的市政垃圾处理费27元，共计3571.8元；2．判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年8月31日期间按“中国人民银行同期贷款利率0.003”计算的违约金；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按约定向被告提供了物业服务，但自2019年1月1日起，被告一直未交纳物业服务费。截至2020年8月31日，被告共计拖欠原告物业服务费及水费共计3571.8元。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼。 被告洪泽堂辩称，原告提供物业服务存在以下问题：1.公司财务未公开；2.小区消防设施不完善；3.多次停水影响被告生活；4.上届物业公司答应给被告换门但至今未更换；5.被告未参与业委会选举，对其成员不了解；6.垃圾桶内垃圾袋没有更换；7.被告没有买车位，小区和车库均不让进；8.电梯内经常投放广告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的物业服务合同、图片等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，原告与七星关区玫瑰花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为毕节市七星关区玫瑰花园小区提供物业服务，合同期限为自2019年1月1日起至2021年12月31日止，物业服务费由原告向业主收取，住户按每月每平方米1.2元收取。被告系玫瑰花园小区三单元20楼2号的业主，该住宅建筑面积为139平方米。自2019年1月1期起至2020年8月31日止，被告共计欠付原告20个月的物业服务费3336元。为此，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点为被告是否应当向原告交纳物业服务费，支付多少物业服务费。毕节市七星关区玫瑰花园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力，被告应当按约定向原告支付物业服务费。被告未按约定支付物业服务费构成违约，依照合同法第107条的规定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告继续履行支付物业服务费的诉请，本院予以支持。按1.2元/月/平方米计算，139平方米的住宅20个月的物业服务费为3336元。被告主张的原告公司财务未公开、消费设施不完善等理由，均不能成为不支付物业服务费的理由，本院不予采纳。庭审中，原告已承认被告已交清水费、市政垃圾处理费。因此，原告请求支付水费、市政垃圾处理费的诉请，本院不再予以支持。原告提出的第二项诉讼请求不具体，经本院释明，原告未予以明确，本院不予处理。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告洪泽堂于本判决生效之日起十日内支付原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司物业服务费3336元； 二、驳回原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（按简易程序减半收取），由被告洪泽堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张旺
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0302刑初346号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人尤某，男，1977年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省邳州市。被告人尤某曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2006年4月19日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯赌博罪于2011年6月15日被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。被告人尤某因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年10月29日被刑事拘留，次日被取保候审，同年11月18日再次被取保候审，同年12月14日被逮捕，次日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2020）304号起诉书指控被告人尤某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张黔出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月7日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2016）苏0302民初1475号民事判决书，判决该案被告尤某在该判决生效后十日内，返还该案原告利星行融资租赁（中国）有限公司卡特彼勒液压挖掘机一台（型号：320D2，编号GBA00166），一次性支付租金96289.39元及违约金，一次性赔偿律师费13506元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后被告人尤某明知生效判决已进入执行程序，有能力执行而拒不执行。2020年10月29日，被告人尤某被公安机关抓获归案。涉案挖掘机一台已于2019年9月20日被追回后发还给利星行融资租赁（中国）有限公司。被告人尤某到案后，又向利星行融资租赁（中国）有限公司清偿完毕其他款项，并获得谅解。上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言；民事裁定书、查封笔录、查封财产清单、民事判决书、执行裁定书、责令交出财物通知书、执行案件办理进程告知书及执行明细、送达证；执行笔录、决定书、送达证、EMS邮件回执、涉案挖掘机位置信息清单；扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；接受证据清单、挖掘机租金收条；民事案件移送函、情况说明、受案登记表、立案决定书、发破案经过及到案经过、刑事判决书、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤某拒不交付法律文书指定交付的财物，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑法，构成拒不执行判决、裁定罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人尤某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人尤某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人尤某曾因犯罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人尤某在一审宣告判决前履行全部执行义务，且取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人尤某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人尤某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月。（被告人尤某因患有疾病，被徐州市看守所不予收押，刑期起止日期经司法鉴定审查后另行确定。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘晓璐二〇二〇年十二月十四日法官助理 徐 刚书 记 员 刘晓敏
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4442号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：任继勇，男，1971年6月22日出生，汉族，住遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉被告任继勇追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本院依法告知其交纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费、减免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回 —2— 起诉处理。 审判员 史 婷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 冯建瑛
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1997号上诉人（原审被告）：唐德秀，女，1967年1月22日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被上诉人（原审原告）：蔡家顺，男，1962年10月14日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：周杨，湖北德豪律师事务所律师。上诉人唐德秀因与被上诉人蔡家顺排除妨害纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院（2020）鄂0529民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐德秀上诉请求：撤销一审判决，涉案土地承包经营权归唐德秀所有，唐德秀没有侵权，不应承担赔偿责任。主要的事实与理由：一审法院认定事实错误、判决不公。唐德秀对涉案土地的承包经营权有合同依据，在一审中已经提交。蔡家顺向一审法院提交的三个经营权证不合法，是政府机关的工作人员不按合同依据给蔡家顺办假证。唐德秀没有侵权，不应承担赔偿责任。蔡家顺辩称:1.土地确权问题不属于本案审理范围，上诉人可以通过其他途径合理维权。2.被上诉人合法取得本案争议的土地承包经营权，上诉人的侵权事实成立，损失明确，故一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉、维持原判。蔡家顺向一审法院起诉请求：1.唐德秀停止对蔡家顺合法经营承包责任田的侵占；2.唐德秀赔偿对蔡家顺的侵权行为所造成的损失9022元，并承担本次所有诉讼费用。一审法院查明事实：2001年王安英(系唐德秀的公婆)将自己名下的房屋和自己承包的2.5亩农田转让给蔡家顺，并办理了过户手续，2005年有关部门给蔡家顺核发了土地承包经营权证，2017年再次给蔡家顺进行了土地确权登记。2020年2-3月，唐德秀毁损登记在蔡家顺经营权证上名为“公路下”农田的田坎39.5米及部分茶树，并砍毁登记在蔡家顺经营权证上名为“水田”中的部分茶树。2020年5月15日，五峰土家族自治县五峰镇人民政府作出《关于蔡家顺与唐德秀土地确权案不予受理的决定书》，该决定书认为涉案“公路下”耕地与唐德秀经营的“屋后两档半梯田”南北界段清楚，无交叉重合，不存在土地权属争议。一审另查明，2011年12月21日、2012年2月1日，唐德秀与蔡家顺妻子彭仲芬因田界发生冲突，造成多人受伤，事后经五峰土家族自治县五峰镇人民调解委员会组织调解，于2012年3月8日达成《人民调解协议书》，双方除对人员受伤及财产受损达成赔偿协议外，在协议中确认有争议的“公路下”田块以蔡家顺土地经营权记载的四界为准，唐德秀不再提出界段争议。2019年12月10日，五峰土家族自治县五峰镇人民政府在对唐德秀的信访复字[2019]76号《信访事项答复意见书》中答复，王安英流转给蔡家顺的土地合法有效。一审法院认为：公民的合法民事权益受法律保护，侵害他人合法民事权益应当承担侵权责任。根据蔡家顺所持有的经营权证及土地确权登记情况，足以说明蔡家顺对“公路下”“水田”的农田享有合法承包经营权。唐德秀认为蔡家顺所持有经营权证为假证，但未向一审法院提交证据，其虽向一审法院提交了一份1998年11月1日的《五峰土家族自治县农村家庭联产承包责任制合同书》，但该合同书第一条明确说明，其承包范围、四界以《土地承包经营权证》为准，唐德秀未提交与该合同书对应的《土地承包经营权证》，无法证明唐德秀对本案所涉“水田”和“公路下”享有承包经营权。五峰土家族自治县五峰镇人民政府作出的《关于蔡家顺与唐德秀土地确权案不予以受理的决定书》中也明确确认蔡家顺承包的“公路下”农田与唐德秀承包的农田不存在交叉重合，系唐德秀挖毁蔡家顺承包的农田。以上事实说明唐德秀毁损“公路下”农田的田坎、茶树，毁损“水田”中的茶树，已构成对蔡家顺的侵权，依法应承担侵权责任。唐德秀毁损蔡家顺承包农田的田坎和茶树造成蔡家顺经济损失客观存在，应予赔偿，根据蔡家顺茶树和田坎的毁损情况，一审法院酌情确认1000元。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项规定，判决：一、唐德秀立即停止对蔡家顺“公路下”“水田”农田田坎及茶树的毁损；二、唐德秀在判决生效后三十日内赔偿蔡家顺“水田”“公路下”农田田坎及茶树毁损的经济损失1000元；三、驳回蔡家顺其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由唐德秀负担。二审中双方当事人均未向本院提交新证据。一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院围绕上诉人唐德秀的上诉请求进行审查。本案中，蔡家顺在一审提交的农村土地承包合同等相关证据，可以证实涉案土地由蔡家顺承包经营，唐德秀认为上述证据系政府工作人员出具的虚假证据，但没有提交相关证据予以反驳，故本院不予支持。2020年5月15日，五峰土家族自治县五峰镇人民政府作出《关于蔡家顺与唐德秀户土地确权案不予受理的决定书》，认定蔡家顺承包经营的“公路下”耕地与唐德秀承包经营的农田不存在交叉重合，唐德秀越过蔡家顺承包地北界，挖毁蔡家顺承包地系侵权行为，故一审法院判决唐德秀停止侵权、赔偿损失并无不当。唐德秀若对涉案土地权属有争议，不属于本案审理范围，唐德秀可依法另行主张权利。综上，唐德秀的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人唐德秀负担。本判决为终审判决。审判长 罗 娟审判员 杨 楠审判员 陈 璐二〇二〇年十二月十四日书记员 郑宇灿
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执恢521号 申请执行人：毛家富，男，1954年8月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：禹贵洋，男，1973年9月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人毛家富与被执行人禹贵洋民间借贷纠纷一案中，执行标的为608240元,已执行4584.48元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初904号 原告：谭自强，男，生于1952年2月27日，汉族，住勉县，系死者谭华军之父。 原告：陈桂明，女，生于1952年6月10日，汉族，住勉县，系死者谭华军之母。 原告：谭湘钰，女，生于2001年1月17日，汉族，住勉县，系死者谭华军之女。 被告：中北交通建设集团有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：胡建刚，总经理。 被告：陕西西铁银河工程有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：申成立，总经理。 本院在审理原告谭自强、陈桂明、谭湘钰与被告中北交通建设集团有限公司、陕西西铁银河工程有限公司生命权纠纷一案中，原告谭自强、陈桂明、谭湘钰于2020年12月17日向本院提出书面申请，请求撤回对被告中北交通建设集团有限公司、陕西西铁银河工程有限公司的起诉。 本院认为，原告谭自强、陈桂明、谭湘钰的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谭自强、陈桂明、谭湘钰撤回对被告中北交通建设集团有限公司、陕西西铁银河工程有限公司的起诉。 案件受理费6050元减半收取3025元，本院决定免收。 审 判 长 傅勉忠 审 判 员 王 康 审 判 员 封 涛 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 文英强 书 记 员 孙 莹
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3593号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所宣汉县东乡镇解放中路**，统一社会信用代码:915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：成绍柳。 被告：王传学，男，生于1969年8月27日，土家族，住，住四川省宣汉县/div> 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告王传学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘勇强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 洋
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初2139号原告：谢新立，男，汉族，1984年2月24日生，湖南省华容县人，现住石阡县。委托诉讼代理人：张文斌，男，汉族，1987年6月22日生，河南鄢陵县人，现住石阡县。被告：鲁林，男，仡佬族，1983年10月10日生，贵州省石阡县人，现住。原告谢新立与被告鲁林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢新立及委托诉讼代理人张文斌到庭参加诉讼,被告鲁林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢新立向本院提出诉讼请求:一、判令支付原告材料款5,020元整；二、判令被告支付逾期利息966.35元；三、本案诉讼费由二被告承担。被告鲁林辩称，该原告的款应当支付，要原告给我银行账号。审理查明：2020年8月17日到2013年1月1日期间，鲁林在谢新立手中赊购汽车配件，价值5,020元。当时鲁林承诺在2014年春节前付款，但鲁林未按时付款。再后，2015年鲁林外出直到2018年谢新立找到鲁林，一直主张权利。后加微信聊天，鲁林表示愿意在2020年国庆之前支付，事后鲁林未支付，谢新立遂向本院提起如前诉请。本院认为，原告谢新立与被告鲁林之间系买卖合同关系，有原告谢新立提供的鲁林签字的配件清单及微信聊天记录，原告谢新立一直主张权利，原告谢新立向被告鲁林出卖了汽车配件已履行其合同义务，被告鲁林迟迟不予支付原告谢新立货款材料款，违背了诚信原则，原告谢新立在审理中表示放弃对利息的请求，从其自愿。被告鲁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法可缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告鲁林应于本判决生效之日起十日内支付货款5,020元给原告谢新立。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鲁林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杜宏芳二〇二〇年十二月三日法官助理杨菁书记员李治广
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3858号申请执行人：王国胜，男，1970年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：李金龙、冯雪，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：史和平，男，1964年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。王国胜与史和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2965号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，1、史和平应归还王国胜借款本金690000元,、违约金损失723400元及其余违约金损失〔以690000元为本金，自2020年5月25日起按年利率24﹪计算至实际支付日止〕；2、史和平应支付王国胜律师代理费67000元。史和平承担案件受理费及诉讼保全费计13280元。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，王国胜向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定期限内履行义务。二、通过查控系统查询，发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款10000元，本院已予冻结并扣划，其他未发现可供执行的存款及有价证券，有关账户已被他案冻结。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。五、史和平作为被执行人的案件在本院还有，尚未履行的标的较大，除已被冻结的工资外，暂无财产可供执行。六、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的100000元及被扣划的10000元存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0481民初2965号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  蒋 鸣
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5294号原告：北京吉天仪器有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥东路**院**厂房**6-15。法定代表人：田昆仑，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡景峰，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：湖北华图环境检测技术有限公司，住所地：大冶市高新技术产业园区科技创业服务中心。法定代表人：陈敬员。原告北京吉天仪器有限公司与被告湖北华图环境检测技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告北京吉天仪器有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京吉天仪器有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京吉天仪器有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告北京吉天仪器有限公司负担。审判员  许馨文二〇二〇年十二月一日书记员  刘 瑶
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初2259号原告：张菊儿，女，汉族，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：见晓娟，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：肖天良，男，汉族，住陕西省岐山县。原告张菊儿与被告肖天良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菊儿及委托诉讼代理人见晓娟、被告肖天良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张菊儿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告借款15000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之妻相识。2004年被告以做生意资金紧张为由向原告借款20000元，当时未立借据。被告当时借款时口头说只借几天，到后来连被告人也找不见。到了2010年3月25日原告在五丈原诸葛亮庙会上碰见被告，被告才给原告立了借据。被告立借据后，答应一月后给付，可到期后，被告失言。到了2014年5月1日被告再次给原告立借据，答应于2019年1月28日归还。被告立借据后于2019年10月归还原告借款5000元后，对下欠的15000元口头答应于2020年5月1日给付，到期后被告再次失言，电话不接，人也找不见，致使原告至今无法按期收回借款。被告肖天良辩称，借款是错误的，我是通过别人介绍认识原告的。2007年我拉废砂，原告给我2000元让我给她拉废砂，她捡砂里的废铁卖。在2009年我向原告借5000元；2010年左右又向原告借1000元；在2013年又向原告借了1000元；我总共向原告借款7000元。2015年我去五丈原赶会碰上原告，原告让我给她打条子，我被逼的没有办法给原告打了17000元条子。2016年我让别人给原告还了2000元。2018年原告她兄弟到龙湖新区来向我要钱，我当时给了3000元。2019年给原告转款5000元。在2019年还5000元之前，原告带领其兄弟来我家闹事，我给原告换了欠条，打成借款20000元条子。以上我说的都是事实，我认为我现在不欠原告钱，我现在已经给付原告1万元。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：欠条两份，时间分别是2010年3月25日和2019年5月1日，证明被告欠款的事实。被告质证意见为，2010年的条子不是我打的，原告来我家闹事后逼我打的最后一个条子。本院经审核认为，原告提交的2019年5月1日借条，被告认为是原告逼自己所写，因未能提供胁迫证据，对其质证意见不予采信，对该证据予以认定；原告提交的2010年3月25日欠条，被告否认为自己所写，但在法庭规定的时间内未申请进行笔迹鉴定，对其质证意见不予采信，对该证据予以认定。依据庭审查明情况及确认的证据，就本案事实认定如下：2007年之前，被告向原告借款20000元未还。2007年被告在拉废砂时再向原告借款2000元。2010年3月25日，原告在五丈原诸葛亮庙会上遇见被告，向被告索要借款，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠张居利拉铁削款贰万两仟元正”。之后，被告归还原告2000元。2019年5月1日，被告再给原告出具借条一张，载明“今借到张菊儿现金贰万元正”，并注明“2019.1月28号还”。之后被告归还原告5000元，仍欠15000元未予归还。另查明，原告张菊儿又名张居利。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，原告要求归还，理由充足，本院予以支持。被告辩称只借原告7000元，且已经还清，因无证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告肖天良于本判决生效后十日内归还原告张菊儿借款15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元,减半收取85元，由被告肖天良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  景东平二〇二〇年十二月九日书记员  雒海燕
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执971号之一 申请执行人王玲英，女，汉族，1975年2月18日出生，江西省鄱阳县人，住所地江西省鄱阳县。 申请执行人王锦英，女，汉族，1972年10月30日出生，江西省鄱阳县人，住所地江西省。 被执行人鄱阳县湖城老年颐养中心，住所地鄱阳镇迎宾大道**。 法定代表人：汪广明。 被执行人汪广明，男，汉族，1956年11月1日出生，江西省鄱阳县人，，住所地江西省鄱阳县 申请执行人王玲英、王锦英与被执行人汪广明、鄱阳县湖城老年颐养中心民间借贷纠纷一案，执行标的45.3755万元。本院（2020）赣1128民初462号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汪广明、鄱阳县湖城老年颐养中心至今未履行。经查，被执行人汪广明在鄱阳县颐养老年病医院有限责任公司占有61%股份。另，本院立案执行（2020）赣1128执1290号、1612号两起案件，被执行人汪广明亦未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人汪广明在鄱阳县颐养老年病医院有限责任公司61%股份； 二、冻结期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘忠发 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 青
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初3328号原告：陈某，男，1962年8月19日出生，汉族，住广东省陆丰市**********，公民身份号码441************。被告：广东企耕农业科技有限公司，住所地广东省陆丰市南塘镇管区*******，统一社会信用代码91441500MA4WLTCF66。原告陈某与被告广东企耕农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：请求法院对陆丰市劳动人事争议仲裁委员会陆劳人仲案字[2020]10号的错误裁决进行纠正，依法判定原告的仲裁请求，依法判决：1.被告支付原告双倍工资27400元；2.违法解除劳动合同赔偿金5300元；3.补还（缴）社会保险金3791.44元；5.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2019年9月25日入职被告公司，职务会计，任职期间未签订劳动合同，未缴纳社会保险费，2020年2月20日被被告以无法胜任工作为由解除劳动合同，2020年6月1日向陆丰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年7月17日收到仲裁裁决书，裁决书称原告没有提交对证明被告劳动合同复印件、证人书面证明和签订劳动合同公章使用记录异议证据，驳回原告诉求，但实际情况是庭审时原告就指出被告用剪接粘贴复制原告姓名的假劳动合同谎称是已签合同的复制件，欺骗仲裁庭。此时被告沉默。原告提出：1.由仲裁庭对复印件劳动合同司法鉴定真伪，由责任方承担费用并追究法律责任；2.被告出示劳动合同备案信息；3.被告出示原告入职表签订劳动合同信息；4.被告提供劳动合同被毁到庭审时报案信息；5.被告证人均为被告高管级雇员，与被告存有利害关系；6.被告使用原告不认可的事后伪造没有用章申请人签名的劳动合同公章使用记录；7.《解除劳动合同证明书》只能证明解除现有劳动关系，不能证明劳动合同存在。以上请求仲裁庭均未说明不采纳的法律依据，这不能说是原告未提交证据反驳被告。可见仲裁庭在未对被告提供的劳动合同复印件确定真伪和原告对其他证据全部不认可的情况下，强行裁决，实属不公平。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定应支付原告双倍工资27400元（2019年9月工资978元、10月工资5222元、2019年11月至2020年2月工资5300元×4个月=21200元）；被告以原告无法胜任本职工作为由不经培训或调岗，强迫原告签署解除劳动合同证明书，非法解除劳动合同，违反《中华人民共和国劳动合同法》第87条规定，支付赔偿金5300元（5300元×0.5×2）；被告发的2012年2月工资不包含解除劳动合同赔偿金，因为工资单只写明2月份工资并未标明含赔偿金；违反《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，未缴纳原告2019年9月至2020年2月社保费3791.44元（被告已同意补缴，被仲裁庭驳回）。综上所述，陆丰市劳动人事争议仲裁委员会故意偏袒被告，未能尽职尽责以法律法规为依据查明本案事实，裁决显示公平。基于以上情况，根据相关法律法规，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正裁决，以维护打工者的合法权益。本院经审查认为，陆丰市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月12日立案受理陈某与广东企耕农业科技有限公司劳动报酬一案，于2020年7月15日作出陆劳人仲案字[2020]10号仲裁裁决书，并于2020年7月17日将该裁决书送达给陈某。根据本院依法调取的（2020）粤1581民初2432号的立案登记表和民事起诉状所盖的收件章显示，原告陈某因不服陆丰市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月15日作出的陆劳人仲案字[2020]10号仲裁裁决，曾于2020年8月18日向本院提交诉状起诉被告广东企耕农业科技有限公司。后由于原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2020年10月29日作出（2020）粤1581民初2432号民事裁定书，裁定本案按陈某撤诉处理。因陆丰市劳动人事争议仲裁委员会作出的陆劳人仲案字[2020]10号仲裁裁决为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，劳动者对该裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，该仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。故原告陈某于2020年8月18日向本院提交诉状起诉被告广东企耕农业科技有限公司时，已超过十五天的起诉期，陆丰市劳动人事争议仲裁委员会作出的陆劳人仲案字[2020]10号仲裁裁决书已于2020年7月15日发生法律效力，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。”的规定，现原告陈某于2020年11月4日再次因不服陆丰市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月15日作出的陆劳人仲案字[2020]10号仲裁裁决向本院提交诉状起诉被告广东企耕农业科技有限公司依法应不予受理，但因本院已受理，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 郭宝珍二〇二〇年十二月三日法官助理 陈锡强书 记 员 卢楚德
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89807号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：唐峰，男，1982年12月23日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐峰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日正式立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初408号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人邹孝官，男，汉族，1997年11月20日出生于四川省安岳县，初中文化，无业，户籍及住所地四川省安岳县。因盗窃，于2015年11月24日被安岳县公安局行政拘留五日。因寻衅滋事，于2016年4月22日被安岳县公安局行政拘留十五日。因本案于2020年8月24日被安岳县公安局刑事拘留,同年9月4日被逮捕，2020年11月24日被取保候审。2020年12月4日经本院决定逮捕，现羁押于乐至县看守所。 被告人邹孝官被控盗窃罪一案，由四川省安岳县人民检察院于2020年11月27日以安检刑诉（2020）1185号起诉书向本院提起公诉。本院于同年11月30日立案受理后，发现有不适用速裁程序审理的情况，决定转为简易程序,依法于12月17日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人邹孝官到庭参加诉讼,现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月初的一天，被告人邹孝官在被害人周某某位于安岳县的家中做客时，将周某某家卧室衣柜一黑色钱包内共计价值人民币3910元的金手链、金戒指和金狗头各一个盗走，后卖给安岳县安某某的金银首饰门市，获利3090元。 2020年8月24日0时许，被告人邹孝官向被害人周某某坦白盗窃一事后让周某某报警，并在现场等候民警到来。被告人邹孝官到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，邹孝官取得了被害人的刑事谅解。 上述事实，被告人邹孝官在庭审过程中无异议，并有经查证属实的指认、辨认笔录及照片，现场勘查笔录，价格认定书，视听资料，到案经过，户籍证明，谅解书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、安某某、何某某、简某某的证词，被害人周某某的陈述、被告人邹孝官的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邹孝官以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人邹孝官犯罪后自动投案并如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人邹孝官取得被害人的刑事谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节，以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人邹孝官犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年3月2日止，罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳） 二、责令被告人邹孝官在本判决生效后十日内退赔被害人周某某的财物损失3910元； 三、对被告人邹孝官违法所得3090元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑伟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄荷 书 记 员 舒涛
陕西省商南县人民法院民事裁定书   (2020)陕1023民初1825号原告：吕克明，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：苏明进，陕西西宇律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：秦才瑞，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。被告：朱富胜，男，汉族，农民。被告：李传根，男，汉族，农民。被告：商南县XX街道XX村XX组，住所地：商南县负责人：朱富胜，组长。委托诉讼代理人：李改华，女，农民，会计,一般代理。委托诉讼代理人：汪慧强，男，汉族，委会成员，一般代理。原告吕克明与被告朱富胜、李传根、商南县XX街道XX村XX组排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。在审理过程中，原告吕克明于2020年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告吕克明自愿申请撤回对朱富胜、李传根、商南县XX街道XX村XX组的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕克明撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告吕克明负担。  审  判  长    阮红瑞人民陪审员    孙华鑫人民陪审员    李  楠 二〇二〇年十二月八日   法 官 助 理    孔  赛书   记  员    雷  杰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢812号之一 申请执行人：沈昊，男，1994年6月30日出生，汉族，住宁波市象山县。 被执行人：杨贤，男，1984年10月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：孙侗，男，1981年10月2日出生，汉族，住宁波市象山县。 申请执行人沈昊与被执行人杨贤、孙侗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨贤、孙侗未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈昊向本院申请强制执行。本院于2020年07月21日立案执行。执行标的为被执行人杨贤、孙侗向申请执行人沈昊支付241608.33元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月21日向被执行人杨贤、孙侗发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人杨贤、孙侗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨贤、孙侗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨贤、孙侗的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人杨贤、孙侗名下现无财产可供执行。截至2020年12月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人杨贤、孙侗尚应履行执行款241608.33元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨贤、孙侗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨贤、孙侗作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人杨贤、孙侗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年12月15日，本院约谈了申请执行人沈昊并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨贤、孙侗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢812号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  罗鹏峰
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初2549号之一申请人：荣县农村信用合作联社，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。负责人:朱疆，该社党委书记。委托诉讼代理人：贺晓林，该社职工。被申请人：石冰梅，女，1970年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告荣县农村信用合作联社与被告石冰梅金融借款合同纠纷一案中，申请人荣县农村信用合作联社于2020年12月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人石冰梅的银行存款采取保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人荣县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结被申请人石冰梅在中国工商银行账户内存款100000元。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，需要延长期限的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封、冻结、扣押手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾文剑二〇二〇年十二月十七日书记员  谭 峰
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执恢142号申请执行人：王国志，男，1963年5月1日出生，汉族，满洲里市敖尔金街道办事处公务员，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：韩冰，男，1969年3月8日出生，汉族，内蒙古森林工业集团兴安国际贸易有限公司法定代表人，住内蒙古自治区满洲里市。王国志因借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2019）内0781民初651号民事调解书，于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人韩冰立即给付申请执行人王国志欠款本息、案件受理费及财产保全费，共计474180元，同时负担执行费。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0781执恢142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初1046号 原告：明溪县城关淑玲珑五金店，住所地福建省明溪县雪峰镇新大路**。统一社会信用代码：92350421MA2YD7K25W。 经营者：张淑祯，女，1976年6月4日出生，汉族，个体工商户，现住福建省明溪县雪峰镇新大路**。 被告：江林，男，1986年3月9日出生，汉族，务工，住四川省成都市双流区。 原告明溪县城关淑玲珑五金店与被告江林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明溪县城关淑玲珑五金店经营者张淑祯到庭参加诉讼，被告江林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明溪县城关淑玲珑五金店向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的货款9617元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月24日到2019年2月26日，被告向原告购买五金材料共计14617元，已付5000元，赊欠9617元未付。原告多次讨要未果。 江林未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2019年2月24日、26日，江林向张淑祯经营的明溪县城关淑玲珑五金店分别购买五金材料货款12535.5元、2081.5元，合计14617元，其中，江林已于2019年2月24日支付货款5000元，尚欠货款9617元，江林在销货清单上签名确认。该款后经催讨未果，遂引起本案纠纷。 明溪县城关淑玲珑五金店为证明自己的主张，提供了销货清单三张，证实：2019年2月24日、26日，江林向张淑祯经营的明溪县城关淑玲珑五金店购买五金材料，共计14617元，扣除已付5000元，尚欠9617元未付，并经江林在销货清单上签名确认的事实。本院分析认为，明溪县城关淑玲珑五金店提交的证据销货清单三张，证明内容与原告在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以采信。 综上，本院认为：江林欠明溪县城关淑玲珑五金店货款9617元，事实清楚，证据充分，江林对所欠货款负有及时清偿责任。江林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江林欠原告明溪县城关淑玲珑五金店货款9617元。该款应于本判决生效之日起十五日内付清。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邱德全 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  阮美清 附：适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0783刑初885号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告单位唐山市丰南区鼎鸿贸易有限公司。组织机构代码9113028259248858X2。 法定代表人王荣华，该公司经理。 诉讼代表人高俊虎，公司员工。 被告人高俊芝，女，1981年10月4日出生于河北省唐山市，汉族，大学本科，个体，户籍地河北省唐山市，现住河北省唐山市丰**。2019年10月11日因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月14日被寿光市人民检察院批准逮捕，同年10月15日由寿光市公安局执行逮捕，同年12月6日被寿光市公安局取保候审，2020年11月17日被寿光市人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。 辩护人王玉胜、张爱云，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检二部刑诉（2020）893号起诉书，指控被告人高俊芝犯非法购买增值税专用发票罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察官梁青华出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表高俊虎、被告人高俊芝及其辩护人王玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2016年9月至2017年1月份，被告单位唐山市丰南区鼎鸿贸易有限公司实际控制人高俊芝在实际交易额只有50万元的情况下，为销售从散户购买的废钢，向山东银丽金属利用有限公司（另案处理）购买增值税专用发票57份，价税合计53123217.78元。 针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、人口信息、前科材料、办案说明、打款明细及回款明细、开具发票明细、购销合同及补充合同、营业执照、企业登记情况表、办案说明等书证、证人袁某、崔某、么某的证言、被告人高俊芝、同案犯王祥伟、李翠云的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人高俊芝经营的唐山市丰南区鼎鸿贸易有限公司以支付开票费用的方式，向山东银丽金属利用有限公司购买增值税专用发票，扰乱了正常的市场经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零八条之规定，应当以非法购买增值税专用发票罪追究被告单位唐山市丰南区鼎鸿贸易有限公司、被告人高俊芝的刑事责任。被告人高俊芝认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人高俊芝有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元，建议判处被告单位唐山市丰南区鼎鸿贸易有限公司罚金50000元。提请依法判处。 被告单位唐山市丰南区鼎鸿贸易有限公司对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人高俊芝认罪认罚；辩护人提出被告人高俊芝系初犯、偶犯且认罪认罚、自愿积极缴纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。庭审中被告人高俊芝供认2019年11月13日向寿光市公安局缴纳的350万元是唐山市丰南区鼎鸿贸易有限公司的违法所得。 本院认为，被告单位唐山市丰南区鼎鸿贸易有限公司违反国家增值税专用发票管理规定，向无出售权的单位购买增值税专用发票，其行为已构成非法购买增值税专用发票罪。被告人高俊芝作为唐山市丰南区鼎鸿贸易有限公司直接负责的主管人员亦应承担刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高俊芝归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告单位的违法所得应予追缴。辩护人关于被告人高俊芝系初犯、偶犯且认罚认罚、自愿积极缴纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。本院为保护国家增值税专用发票管理制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告单位唐山市丰南区鼎鸿贸易有限公司犯非法购买增值税专用发票罪，判处罚金人民币50000元（已缴清） 二、被告人高俊芝犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币50000元（已缴清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案款项350万元予以追缴，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王世山 人民陪审员  刘秀芝 人民陪审员  薛建珍 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  郝建芬
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢456号 刘波（申请执行人）、四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 刘波与四川省兴文县南方煤矿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10970.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3165号申请执行人:胡玉芳，女，1933年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张有军，男，1962年10月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张有力，男，1967年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张有权，男，1969年2月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张爱菊，女，1956年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张爱桃，女，1958年7月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张爱叶，女，1965年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张小花，女，1971年4月14日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行胡玉芳与张有军、张有力、张有权、张爱菊、张爱桃、张爱叶、张小花赡养纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2350号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张有军、张有力、张有权、张爱菊、张爱桃、张爱叶、张小花在金融机构的存款8500元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十二月四日书记员  王俊武
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8884号原告：徐敬华，女，1954年12月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告：白燕燕，女，1982年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告：白桂珍，女，1985年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告：白俊玉，女，1989年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告：白静静，女，1990年6月26日出生，汉族，住河南省永城市。五原告委托诉讼代理人：吕艳、张玉姣，河南正剑律师事务所律师。被告：杨懂理，男，1983年4月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：夏邑县顺发运输有限公司，住所地：河南省夏邑县歧河乡政府院内，统一社会统一信用代码：91411426569809664G。法定代表人：徐伟亚，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层，统一社会统一信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，经理。委托诉讼代理人：王晓光，系被告保险公司员工。原告徐敬华、白燕燕、白桂珍、白俊玉、白静静与被告杨懂理、夏邑县顺发运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白俊玉及五原告委托诉讼代理人吕艳、被告人寿财险商丘中心支公司委托诉讼代理人王晓光到庭参加了诉讼。被告杨懂理、夏邑县顺发运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告请求判令：被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等合计50万元并承担诉讼费用。被告人寿财险商丘中心支公司辩称，在核实车辆驾驶员证件合法有效且无免责情形的情况下，同意赔付原告合理合法的损失。原告各项损失应优先在交强险限额内承担，超出交强险部分，由本公司在商业险限额内按不超过百分之七十的比例赔付，但不承担诉讼费等间接损失。被告杨懂理、夏邑县顺发运输有限公司未作答辩。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、各方当事人无异议的事实。1.2020年9月17日5时25分左右,被告杨懂理驾驶豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车-豫Ｎ×××**重型仓栅式半挂车,沿南环路由东向西行驶至（××）××城市新桥乡后阚阁路口西路段时,与同向行驶白华昌驾驶的自行车栏撞,造成车辆受损、白华昌当场死亡的交通事故。永城市公安交通警察大队出具永公交认字[2020]第Z0103号道路交通事故认定书,认定杨懂理负本次事故的主要责任,白华昌负本次事故的次要责任。2.NE5578号重型半挂牵车车-豫Ｎ×××**重型仓栅式半挂车,挂靠登记在被告夏邑县顺发运输有限公司名下，实际车主系杨懂理。豫Ｎ×××**号车辆在被告人寿财险商丘中心支公司投有交强险和商业三者险（附加不计免赔，保险限额为100万元,事故发生在保险期间）。案涉驾驶证、行驶证均合法有效。3.受害人白华昌生于1954年9月13日，其配偶为原告徐敬华，生育女儿白燕燕、白桂珍、白俊玉、白静静。4.2019年河南省在岗职工年平均工资为68305元/年，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。二、各方当事人有争议的事实。1.关于精神损害抚慰金问题。受害者白华昌在本次事故中死亡，势必给五原告造成严重的精神伤害，考虑到白华昌在事故中负次要责任，酌情认定精神损害抚慰金48000元。2.关于交通费的问题。原告主张交通费3000元过高，且提供的均系定额发票，考虑到交通费支出的必要性，结合本案案情，本院按五人十天计算支持交通费1000元（20元×10天×5人）。根据法律规定，结合原告的诉求及有效证据，本院确定五原告因白华昌交通事故死亡产生如下损失：死亡赔偿金478813.58元（34200.97元/年×14年）、丧葬费34152.5元（68305元/年÷2）、精神损害抚慰金48000元、交通费1000元，以上共计561966.08元。本院认为，公民的生命权和财产权受法律保护。涉案事故经永城市公安交通警察大队认定，杨懂理负事故主要责任，白华昌负次要责任。本院经审查后认为，该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。因本次交通事故发生在机动车和机动车之间，依据《河南省道路交通安全条例》之规定，本院依法确认杨懂理承担80%的事故责任比例，白华昌承担20%的事故责任比例。被告杨懂理应当在责任比例范围内对五原告的损失承担赔偿责任。被告夏邑县顺发运输有限公司作为肇事车辆的挂靠公司，应对原告的损失承担赔偿责任。被告人寿财险商丘中心支公司主张在商业险限额内按不超过70%的比例赔付，于法无据，本院不予支持。鉴于肇事豫Ｎ×××**号车辆在被告人寿财险商丘中心支公司投有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人寿财险商丘中心支公司在交强险限额内赔偿五原告11万元（含其中优先赔付精神损害抚慰金48000元），在商业三者险承担剩余损失的80%即361572.86元（451966.08元×80%），以上共计应赔偿五原告471572.86元。因五原告在本案中的损失已由保险公司承担，故被告杨懂理、夏邑县顺发运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐敬华、白燕燕、白桂珍、白俊玉、白静静各项损失471572.86元；二、驳回原告徐敬华、白燕燕、白桂珍、白俊玉、白静静的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由五原告负担250元，被告杨懂理、夏邑县顺发运输有限公司负担4150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年十二月二十八日书记员  屈光
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初4896号原告：寿县涧沟镇农民城街道居委会，住所地安徽省寿县涧沟镇农民城街道。负责人：王某某，该居委会主任。委托诉讼代理人：戚传金，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，汉族，1975年7月5日出生，住安徽省寿县。原告寿县涧沟镇农民城街道居委会与被告赵某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿县涧沟镇农民城街道居委会的负责人王某某及其委托诉讼代理人戚传金，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。寿县涧沟镇农民城街道居委会向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的土地承包经营权合同。2.被告给付原告土地租赁款73062元。3.被告承担原告土地承包经营权流转服务费5535元。4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月30日，被告承租了原告赵郢组22.14亩土地，双方签订了租赁协议，协议约定租赁期限10年，即自2015年6月30日至2025年5月底为止。协议约定每亩租金1100元，每年租金24354元，双方约定于合同签订时一次性交清第一年土地租金，以后每年的6月30日前交清下一年度的土地租金。被告另给付原告土地承包经营权流转费每年每亩50元。如一方违约，则合同解除，违约方并承担土地承包经营权租金的10%责任。现被告已拖欠2019年、2020年、2021年三年的土地租金73062元及2015年以来的土地流转服务费5535元，合同履行期限内，被告未能支付该款。经原告多次催要，被告至今未能偿还。现具状起诉，请求法院判如所请。赵某辩称，不同意解除合同，愿意承担土地租金、土地流转服务费及诉讼费，违约金不认可，本人暂无履约能力，打算用一到两年时间解决掉上述费用。本院经审理认定事实如下：原、被告的诉讼主体信息经核实无异，予以确认。原告提供了原、被告双方于2015年6月30日签订的《涧沟镇农村土地承包经营权出租合同》一份，据此证明被告拖欠原告土地租金款73062元、土地流转服务费5535元及承担10%土地租金违约金的事实。被告无异议。本院对其真实性予以确认。综上，经审理查明本案以下法律事实：2015年6月30日，原、被告签订了《涧沟镇农村土地承包经营权出租合同》，合同约定被告租赁原告所属赵郢组22.14亩土地，租赁期限自2015年6月30日至2025年5月底止。合同约定每亩租金1100元，每年租金24354元。合同约定被告于合同签订时一次性交清第一年土地租金，以后每年的6月30日前交清下一年度的土地租金。被告另需给付原告土地流转费每年每亩50元。如一方违约，则合同解除，由违约方承担土地承包经营权租金的10%责任。合同签订后，被告未能按约定交付2019年、2020年、2021年三年的土地租金合计73062元，自2015年开始被告一直未能给付原告土地流转服务费合计5535元。经原告多次催要，被告至今未能给付上述拖欠费用。原告索款无着，引发诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原、被告签订了《涧沟镇农村土地承包经营权出租合同》，该合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，且前期双方已实际履行，依法应为有效。被告后期拖欠原告土地租赁款和土地流转服务费，经原告催要未果，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请解除原、被告之间签订的土地出租合同以及要求被告给付原告2019年至2021年的土地租赁款73062元、土地流转服务费5535元（50元×每亩×5年），并承担相应的违约金，皆系合同条款所约定内容，事实清楚，证据充分，不违反相关法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的《涧沟镇农村土地承包经营权出租合同》。二、被告赵某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告寿县涧沟镇农民城街道居委会土地承包经营权租赁款73062元及土地承包经营权流转服务费5535元，并承担其所拖欠原告的土地承包经营权租赁款10%的违约责任。案件受理费1770元，减半收取885元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张玉迁二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申218号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖成宗，男，1941年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市泉港区人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市泉港区锦绣街人力资源和社会保障局大楼。 法定代表人吴太平，局长。 一、二审第三人泉州市泉港区南埔供销合作社，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇南埔街。 法定代表人程坤明。 一、二审第三人泉州市泉港区南埔粮食管理站，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇南埔街。 法定代表人林顺茂。 再审申请人肖成宗因诉泉州市泉港区人力资源和社会保障局(以下简称泉港区人社局)劳动和社会保障行政管理一案，不服泉州市中级人民法院（2019）闽05行终332号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人肖成宗向本院申请再审称，一、二审均认定申请人超过法律规定的起诉期限，认定事实和适用法律均错误。2016年3月21日，申请人从惠安县劳动科的申请人档案中复印到上诉人的复工复职、工资定级介绍信，才知道工资定级错误。事后，申请人一直向各部门投诉、申请要求履行补充申请人差额工资行政行为，但至今各部门仍没有履行。申请人依法提起本案诉讼，没有超过法定起诉期限。请求依法撤销一、二审裁定，发回重审。 本院认为，本案中，申请人因认为1966年3月惠安县人民委员会劳动科为其确定的定级工资错误，造成其至退休工资被错误定级的事实而提起本案诉讼，请求判决泉州市泉港区人力资源和社会保障局为其补发自1966年3月至2001年6月止共计424个月级别差额的工资。为此，申请人工资定级事项发生于2001年6月其退休前，申请人于2019年4月提起本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，非因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。申请人提起本案诉讼已明显超过法定起诉期限，依法应不予受理，已经受理的依法应裁定驳回起诉。申请人主张其于2016年3月21日从惠安县劳动科查档中才知道工资定级错误，以及其之后一直向有关部门投诉、反映的理由，均不属于不可抗力等耽误起诉期限的正当理由。因此，原一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持，并无不当。 综上，申请人肖成宗的再审申请的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回肖成宗的再审申请。 审判长 王 珩 审判员 吴声鸣 审判员 陈生奇 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘 勇 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2966号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄湛，男，1983年10月23日出生，汉族，大学文化，广州市****咨询有限公司员工，户籍地广东省广州市荔湾区********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月16日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月25日继续对其取保候审。辩护人周淑贞、古志文，广东正念律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]567号起诉书指控被告人黄湛犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人黄湛及其辩护人周淑贞、古志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月15日23时13分许，被告人黄湛饮酒后驾驶*****号牌小型普通客车上路行驶，当行驶至105国道顺德区北滘路段时，*****号牌小型普通客车的车头左侧与道路分隔设施发生碰撞，造成车辆及道路设施损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定被告人黄湛负事故的全部责任。经鉴定，被告人黄湛血液中检出乙醇成分，含量为228.6mg/l00ml。被告人黄湛已向事故中损坏的道路设施所属的单位******有限公司******项目经理部赔偿人民币500元。公诉机关据此认为，被告人黄湛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄湛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役二个月，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人黄湛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄湛的辩护人在对公诉机关指控被告人黄湛犯危险驾驶罪无异议的前提下，提出如下辩护意见：1.被告人黄湛应视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首；2.被告人黄湛认罪认罚，认罪态度好；3.被告人黄湛没有犯罪前科，系初犯、偶犯；4.本案未造成人员伤亡，被告人黄湛已赔偿被害单位损失。另查明，被告人黄湛在事故发生后明知他人报警仍留在现场等候民警处理，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄湛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄湛醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，且造成交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚。被告人黄湛在事故发生后，留在现场等候民警到场处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄湛已赔偿被害单位经济损失，对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄湛的辩护人所提辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。综合考虑被告人黄湛的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄湛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇二〇年十二月一日书记员  朱楚烽附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初6093号 原告：宜宾市顺意达广告有限公司，统一社会信用代码：91511502078878091D，住四川省宜宾市叙州区南岸鼎业兴城********。 法定代表人：廖开雄。 被告：宜宾市叙州区水色旋律足浴服务部，统一社会信用代码92511521MA680MHQ6A，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区西湖湾叙府东段****。 经营者：吴云兵。 原告宜宾顺意达广告有限公司诉被告宜宾市水色旋律足浴服务部广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾市顺意达广告有限公司的法定代表人廖开雄，被告宜宾市水色旋律足浴服务部的经营者吴云兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜宾顺意达广告有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告广告制作费29133元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月中旬，被告宜宾市叙州区水色旋律足浴服务部开业，找到原告制作一些门头和宣传品，双方对费用核对后，尚欠原告29133元。原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝。 被告宜宾市水色旋律足浴服务部辩称：欠款是事实，但现在经济困难，等资金周转过来后就还款。 原告围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、法人身份证明、欠条原件等证据；被告提交营业执照复印件、经营者身份证复印件等证据。以上证据，本院审查后依法予以在卷佐证。 根据原被告双方当事人的举证及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年上半年，宜宾市水色旋律足浴服务部开业需制作店铺门头及广告宣传，与原告达成口头约定，由原告为被告制作商铺门头及室内外广告宣传品，费用按实结算。后，原告按被告要求完成了广告制作，共计产生制作费50000余元。期间，被告陆续支付部分费用。经双方对费用进行结算，2020年7月20日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠宜宾市顺意达广告公司廖开雄制作水色旋律休闲会所门头广告、室内广告以及广告宣传品等广告费用，共计人民币贰万玖仟壹佰叁拾叁元整，小写29133元。后经原告多次催收，被告未还款，致原告起诉至本院。 另查明，原告宜宾市顺意达广告有限公司经工商登记为有限责任公司（自然人投资或控股），其经营范围为广告设计、制作、发布、代理服务。被告宜宾市水色旋律足浴服务部工商登记为个体工商户。 本院认为，原被告口头约定由原告为被告制作广告宣传品是当事人的真实意思表示，该约定对当事人具有法律约束力，双方应按约定全面履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对必要的准备时间”的规定。本案中，原被告双方未就还款期限作出约定，原告在合理期限内有权要求被告随时还款。根据双方当事人当庭陈述，原告已多次向被告进行催收，被告对此无异议，本院依法予以确认。现原告依约完成了广告制作义务，被告应当按约支付原告欠款29133元。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款之规定，判决如下： 被告宜宾市水色旋律足浴服务部于本判决生效后十日内支付原告宜宾市顺意达广告有限公司欠款29133元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取为263元，由被告宜宾市水色旋律足浴服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  蒋秀兰 二〇二〇年十二月七日 书记员  罗诗语
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6804号申请人：李俊豪，男，1982年7月25日生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：张杰，上海锦天城（郑州））律师事务所律师。被申请人：河南博润汽车销售有限公司，统一社会信用代码：914101003417547837，住所地：郑州市惠济区花园北路与开元路交叉口河南汽车贸易中心院内。法定代表人：王雪冰。被申请人：赵江辉，男，1977年3月13日生，汉族，住郑州市金水区。申请人李俊豪与被申请人河南博润汽车销售有限公司、赵江辉与公司有关的纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人河南博润汽车销售有限公司、赵江辉银行存款115.4万元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南博润汽车销售有限公司、赵江辉银行存款115.4万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔国伟二〇二〇年十二月十八日书记员  袁扬扬
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初910号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人陆飞，又名陆辉，男，1970年9月28日出生，住新沂市。被告人陆飞曾因饮酒后驾驶逾期未检验非营运机动车上道路行驶，于2015年1月14日被新沂市公安局罚款1000元，暂扣驾驶证六个月。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被新沂市公安局取保候审。2020年12月28日被本院决定逮捕，当月30日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕779号起诉书指控被告人陆飞犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人陆飞到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年7月19日20时许，被告人陆飞饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号微型轿车，沿连霍高速公路行驶至505省道9公里(新沂西高速出口)路段时，被徐州市公安局交通警察支队执勤民警当场查获。经徐州市公安局物证鉴定所检验，被告人陆飞静脉血中检出乙醇，含量为178.3mg/100ml血。到案后，被告人陆飞如实供述上述犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人陆飞的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人陆飞判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陆飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陆飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陆飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陆飞具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人陆飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年2月28日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张彤二〇二〇年十二月二十八日书记员  白颖
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6816号原告:段继富，男，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：张奋军，男，1972年12月11日出生，汉族，住陕西省宝鸡县。原告段继富与被告张奋军买卖合同纠纷一案。原告段继富于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段继富申请撤回对被告张奋军的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段继富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段继富负担。审 判 员  陈 玉二〇二〇年十二月二十八日法官助理  汪春宇书 记 员  何 苗
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7954号原告：荥阳市诚信建筑设备租赁站，统一社会信用代码，92410182MA40GP5F4K，住所地河南省荥阳市郑上路荥泽大道交叉口向东200米路南。经营者：王鸿章。委托诉讼代理人：王文涛、高娜娜，河南高基律师事务所。被告：浙江新绿洲景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华电弄******。被告：黄帅，男，1986年9月2日生，汉族，住江苏省南通市海门市。被告：崔建勇，男，1986年1月22日生，汉族，住江苏省南通市海安县。原告荥阳市诚信建筑设备租赁站与被告浙江新绿洲景观工程有限公司、黄帅、崔建勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告荥阳市诚信建筑设备租赁站于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告荥阳市诚信建筑设备租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荥阳市诚信建筑设备租赁站撤诉。案件受理费275元（已减半），由原告荥阳市诚信建筑设备租赁站负担。审判员 赵 睿二〇二〇年十二月十四日书记员 赵钰鑫
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执1248号申请执行人满洲里市合作区城市建设投资发展集团有限公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王洋，职务：董事长。委托代理人：张晓昉，职务：职员。被执行人满洲里联众热电有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。被执行人满洲里市木材交易市场有限公司,住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行满洲里市合作区城市建设投资发展集团有限公司与满洲里联众热电有限公司、满洲里市木材交易市场有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人满洲里市合作区城市建设投资发展集团有限公司依照本院（2020）内0781民初595号民事调解书申请法院执行借款987908.20元；利息17943.93元；按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年9月1日起至欠款全部还清之日止期间的利息；律师代理费30000元；案件受理费7061.33元；法院受理执行案件后，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年12月22日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里市木材交易市场有限公司名下车辆本院已查封，暂未实际控制。被执行人满洲里市木材交易市场有限公司有房产、不动产，均有抵押或被其他法院查封，暂无法处置。被执行人满洲里联众热电有限公司名下无房产、不动产、银行存款、车辆等财产可供执行。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有借款987908.20元，利息17943.93元，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年9月1日起至欠款全部还清之日止期间的利息，律师代理费30000元，案件受理费7061.33元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月十六日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初806号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人蔡霖霖，曾用名蔡琳琳，女，1980年12月14日出生，汉族，吉林省永吉县人，中专文化，微商人员，住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年7月27日被新沂市公安局取保候审，2020年10月29日经新沂市人民检察院决定取保候审，同日由新沂市公安局执行取保候审。新沂市人民检察院以新检刑二刑诉〔2020〕659号起诉书指控被告人蔡霖霖犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛涛出庭支持公诉，被告人蔡霖霖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年4月至7月间，被告人蔡霖霖以微信名“林霖”先从微信名“馨馨”的王诗文(已被判刑)处、后从微信名“魅消瘦”的王康(已被判刑)处购进减肥食品，在明知该减肥食品系三无产品有副作用、含有西布曲明的情况下，进行包装成盒装名为UU.so后，通过微信朋友圈进行宣传销售获利，销售金额人民币88025元。经江苏苏博检测技术有限公司出具的检验检测报告，被告人蔡霖霖销售的减肥食品中检出西布曲明，技术要求不得检出，所检项不符合。被告人蔡霖霖以微信名“林霖”按每盒72元等价格销售给微信名“一诺”的王某千余盒该减肥食品。2019年4月11日，销售金额7500元；2019年5月4日，销售金额5笔分别是15000元、600元、500元、186元、85元；2019年5月20日，销售金额3笔分别是7200元、3600元、154元；2019年5月21日，销售金额10000元；2019年5月22日，销售金额3笔分别是10000元、4400元、1600元；2019年5月28日，销售金额10000元；2019年6月14日，销售金额10000元；2019年7月10日，销售金额7200元。2019年7月27日，被告人蔡霖霖被新沂市公安局民警在辽宁省鞍山市立山区胜利北路7楼4单元5层73号抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人蔡霖霖退缴违法所得人民币200000元。公诉机关提交了新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、前科劣迹证明、微信转账截图、电子证据截屏、扣押清单、辨认笔录及照片、情况说明等书证，证人郑某、安某、刘某、王某等人的证言，被告人蔡霖霖的供述，检验检测报告等证据证实。公诉机关认为,被告人蔡霖霖明知减肥食品属三无产品有副作用、含有有毒有害成分，仍重新包装后通过微信等渠道进行宣传销售获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；建议判处被告人蔡霖霖有期徒刑一年十个月至二年六个月，并处罚金。被告人蔡霖霖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡霖霖构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡霖霖到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：一、被告人蔡霖霖犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币十八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳三万元，剩余罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、对公安机关扣押的胶囊及作案工具手机等，予以没收；对被告人被告人蔡霖霖在公安机关退缴的人民币二十万元，由公安机关依法处置。三、禁止被告人蔡霖霖在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  阚怀春人民陪审员  乔新平人民陪审员  张 敏二〇二〇年十二月十一日法官 助理  郁秀子书 记 员  李 青
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初6898号之一申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳,该公司董事长。委托诉讼代理人：陆小平，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥辉，该公司员工。被申请人：常州五洋导电橡胶有限公司，统一社会信用代码913204112510693285，住，住所地常州市新**春江镇圩塘综合工业园/div>法定代表人：魏晨。被申请人：魏晨，男，1983年6月23日生，汉族，住常州市新**。被申请人：纪巧年，女，1956年3月16日生，汉族，住常州市新**。被申请人：魏树德，男，1954年4月4日生，汉族，住常州市新**。本院在审理申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被申请人常州五洋导电橡胶有限公司、魏晨、纪巧年、魏树德金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人常州五洋导电橡胶有限公司、魏晨、纪巧年、魏树德银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗志坤二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄雯茜
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执555号 申请执行人：段作江，男，1973年12月9日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：杜仁平，男，1988年12月17日出生，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525民初890号民事判决书，于2020年10月12日受理了段作江与杜仁平合伙协议纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向段作江支付案款43000元，承担本案执行费545元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 执行过程中，被执行人自行给付了申请人3000元；本院扣划了被执行人银行存款21409.57元，并将该款支付给了申请人。2020年12月21日，申请人向本院提交书面申请，申请书大致载明：被执行人若在2021年3月前还未支付申请人剩余的18590.43元，申请人再申请恢复执行，要求本案以终结执行方式结案。经审查，申请人申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、的规定裁定如下： 一、终结（2020）川1525执555号案件的执行程序。 二、申请执行人可在其承诺的期限届满后两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  罗怀容
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15461号之一 申请执行人朱泽升，男，1981年03月22出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人余海敏，男，1982年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 关于申请执行人朱泽升申请执行被执行人余海敏借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）粤1971民初30378号民事调解书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人余海敏向申请执行人返还借款本金60万元、相应利息及受理费5278.9元。本案执行费由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日依法立案执行。 本院立案执行后，本院向被执行人余海敏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人余海敏未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法邮寄传票要求被执行人余海敏到庭进行执行调查，被执行人余海敏未到庭。 在执行过程中，本院采取了下列财产调查及执行措施： （1）、本院依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行账户60×××13、中国民生银行账户50×××73、平安银行账户20×××93内存款（实际冻结到位金额分别为0.29元、0元、0元，冻结期限均自2020年6月12日起至2021年6月11日止）；若上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，申请人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。相应后果由申请人自行承担。 （2）本案另案（2020）粤1971执6415号案件依法拍卖被执行人余海敏名下位于东莞市城区沿河商住区E1后座12#铺（不动产权证号：C6×××60）及位于东莞市××城区东莞市××号沿河商住区×××座×××房及×××车库（房产证号：Ｃ6××73）的房产，得款2596995元。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人所属居委会调查被执行人财产，暂未发现有可供执行财产。 综上所述，本案另案（2020）粤1971执6415号案件共执行到位款项2599296.37元，根据（2020）粤1971民特426号、（2020）粤1971执6415号、（2020）粤1971执13950号、（2020）粤1971执15461号、（2020）粤1971执15741号、（2020）粤1971执15963号、（2020）粤1971执23742号七个案件及房产抵押权人未获清偿标的比例分配，本案共分配到位款项325771.64元已支付给申请执行人。因本案申请执行人的债权没有得到足额清偿，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2020年12月25日向本案申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15461号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈展鹏
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3282号申请执行人：王振海，男,1965年11月14日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：邹德超，男性,1967年8月27日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：杨东梅，女,1968年11月10日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行王振海与邹德超、杨东梅借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，于2020年12月25日查封被执行人邹德超名下蒙FZY003号车辆。向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人邹德超、杨东梅名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人王振海，申请执行人王振海不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩 磊
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2503号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:肖磊，男，汉族，1985年09月16日出生，住湖北省天门市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人肖磊未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年03月16日欠款共计92935.24元，其中本金66472.47元、利息24601.09元、分期手续费1861.68元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年03月16日的欠款共计92935.24元，其中本金66472.47元、利息24601.09元、分期手续费1861.68元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人肖磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金66472.47元、利息24601.09元、分期手续费1861.68元，共计92935.24元（暂计至2020年03月16日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费708元，由被申请人肖磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月二日书记员  赵浩羽
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421财保65号 申请人：杨建美，女，生于1990年11月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师。 被申请人：吴**辉，男，生于1973年10月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人杨建美于2020年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，称申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产，保证将来债权的顺利实现，申请人要求冻结被申请人的存款。中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司为上述保全提供保单保函担保。保险单号：ＰＺＤＭ20205138000000××××。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴**辉在中国建设银行仁寿县支行的银行存款16000000元（银行账号：×××68）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人杨建美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄超敏 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘宽冲
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1791号原告：曹桂秀，女，1940年2月11日出生，汉族，住景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：刘春松，广东普罗米修（景德镇）律师事务所律师。被告：熊卫国，男，1964年1月31日出生，汉族，住景德镇市。被告：中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地景德镇市珠山区童宾景苑1栋2至3号复式店3楼，统一社会信用代码913602007460981717。负责人：赖军，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯梅，女，1995年2月9日出生，汉族，住景德镇市珠山区童宾景苑1栋2至3号复式店3楼，该公司员工。原告曹桂秀与被告熊卫国、中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月20日受理，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告曹桂秀的委托诉讼代理人刘春松，被告平安财保公司的委托诉讼代理人冯梅到庭参加了诉讼，被告熊卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告曹桂秀向本院提出诉讼请求称，1、依法判令两被告赔偿原告医药费、继续治疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金暂定10万元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年8月12日，被告熊卫国驾驶机动车不慎将原告撞伤，经交管部门认定此次事故原告曹桂秀负此次事故次要责任，被告熊卫国承担此次事故主要责任，此次事故造成了原告经济损失，被告熊卫国驾驶的车辆在被告平安财保公司处购买了交强险，被告平安财保公司应当承担理赔责任。因此特向法院提出诉请，请求法院判如所请。被告平安财险公司答辩称，1、被告只承保交强险，原告诉请在交强险范围内的被告承担，超出交强险范围的由肇事者承担；2、原告住院期间，被告平安财险公司先行垫付了1.4万元医疗费，并要求一并处理；3、原告诉请分项伤残以重新鉴定为准，护理费、交通费应以住院天数为准，误工费由于原告已达退休年龄，原告暂未提供工资证明及流水等材料，不予认可；4、被告平安财险公司不承担诉讼费。原告曹桂秀向本院提交以下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的主体身份；2、交通事故认定书一份，证明事故的责任划分；3、出院记录及住院材料一组、住院费票据，证明原告住院期间所花费的费用及住院天数；4、景德镇司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级一处九级、一处十级。被告平安财险公司向本院提交以下证据：1、被告的营业执照一份、负责人身份证明及身份证各一份，证明被告的主体身份；2、江西中正司法鉴定中心的司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残最终被评定为两处十级。被告熊卫国未答辩亦未举证。本院组织双方对证据进行质证，对双方无异议的证据本院附卷予以佐证，对双方有异议的证据，本院作出如下认定，对原告提交的由其单方委托江西景德镇司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定的伤残等级结论与本院委托的鉴定机构作出的结论不同，因此对原告的伤情本院按江西中正司法鉴定中心作出的重新鉴定的司法鉴定结论为准，对后续治疗费因未重新鉴定，仍按首次鉴定意见确认。本院认定的事实如下，2019年8月12日8时50分，被告熊卫国驾驶赣Ｈ×××××的小型客车，沿景德镇市广场南路行驶至广场天桥时，剐撞到行人曹桂秀，造成原告曹桂秀受伤的道路交通事故。事故发生当日，原告前往景德镇市第二人民医院入院治疗，出院诊断为左胫骨远端骨折、左粗隆间骨折、左踝骨骨折、左外踝骨折、左足第5趾骨基底部骨折、左大腿挫伤，住院36天。本次事故经交警部门出具的交通事故认定书认定被告熊卫国负此次事故主要责任，原告曹桂秀负此次事故次要责任。原告自行委托的江西景德镇司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定原告的伤残等级为一个伤残九级，一个十级。本院依据被告平安财险公司申请，重新委托江西中正司法鉴定中心做出鉴定，认定原告的伤残等级为两处十级。另查，赣Ｈ×××××小型汽车车主为被告熊卫国，被告平安财保公司系该车保险期间内交强险的承保单位。被告熊卫国具有驾驶资质，原告居住在本市珠山区内。相关经济损失按城镇标准计算，现已查明的有：1、医疗费55626.32元（以医疗费发票金额计算）。2.营养费1440元（住36天，按每天40元计算，即36天×40元/天＝1440元）。3.护理费4680元（住院36天，酌定按130元/天标准计算，即36天×130元/天＝4680元）。4.交通费540元（住院36天，按每天15元计算,即36天×15元/天=540元）。5、伤残赔偿金21927.6元（按2019年江西省人均可支配收入36546元，原告事故发生时年龄79岁，伤残等级按鉴定所认定两处十级伤残为标准，得出36546元×5年×12%=21927.6元）。6、后续治疗费20000元（平安财保公司未对首次鉴定结果中后续治疗费提出重新鉴定，故仍参照首次鉴定结果确定）以上共计104213.92元，其中被告平安财保公司向原告已支付14000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故各方应按各自过错承担相应的事故责任。本院认为，被告熊卫国驾驶机动车剐蹭撞向行人的原告曹桂秀，导致曹桂秀受伤的交通事故。根据交管部门作出的事故认定书，被告熊卫国应承担本次事故的主要责任，原告曹桂秀承担本次事故次要责任。被告平安财保公司系肇事车辆的交强险承保公司，根据法律规定及保险合同约定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险不区分责任，其中属医疗费用为：医药费、护理费、营养费、后续治疗费共计81746.32元在交强险1万元医疗费用的限额内予以理赔，剩余71746.32元由原、被告双方按责任比例负担，原告曹桂秀承担其中的30%即21523.9元，被告熊卫国承担70%即50222.42元；残赔偿部分为伤残赔偿金、交通费共计22467.6元在伤残赔偿限额110000元内予以理赔，因此被告平安财保公司在本案中交强险理赔总金额为32467.6元，平安财保公司已支付的14000元应予扣除，剩余的18467.6元由被告平安财保公司支付给原告曹桂秀。关于原告主张的误工费，原告并未提交相应证据，且原告发生事故时已年满79周岁，本院不予认定。综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效后十日内向原告曹桂秀支付因本起交通事故造成的经济损失人民币18467.6元；二、被告熊卫国于本判决生效后十日内赔偿原告曹桂秀因本起交通事故造成的经济损失人民币50222.42元；三、驳回原告曹桂秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告熊卫国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  陈同标二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐 娜