wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执异223号 案外人：徐凡玲，女，汉族，1965年6月2日出生，住北海市海城区。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：广西亿海房地产开发有限公司，，住所地北海市广东路**澜泊湾小区售楼部统一社会信用代码：914505006998808488。 法定代表人：高书坦，执行董事。 被执行人：冯溶元，男，汉族，1977年2月6日出生，住北海市海城区。 在本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称工行云南路支行）与被执行人冯溶元、广西亿海房地产开发有限公司（以下简称亿海公司）借款合同纠纷一案中，案外人徐凡玲于2020年11月5日对本院执行的北海市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人请求解除对北海市房屋的财产保全措施。事实与理由为：2017年11月10日，徐凡玲以66万多元全款购买了亿海澜泊湾小区1幢1单元1201号房屋，并于次年花费近11万元精装修外加购买了9万元的家具家电等物品，共计花费了86万元整，入住至今，今年才得知此房属于一房两卖。 本院经审查查明：1、本院于2020年4月30日以（2020）桂0502执833号裁定书预查封位于北海市房屋，截至2020年4月30日，该案涉房屋的预告登记权利人为被执行人冯溶元。2、冯溶元就案涉房屋于2015年12月30日办理了预购商品房抵押权预告登记，抵押权人为申请人工行云南路支行。3、案外人徐凡玲与被执行人亿海公司于2020年1月8日签订《商品房买卖合同》，但其于2017年11月10日付清全部购房款并入住案涉房屋至今。 本院认为：1、本案被执行人亿海公司先后将其开发的位于北海市房屋出卖给冯溶元和案外人徐凡玲，存在一房二卖情形。2、案外人徐凡玲就与亿海公司签订的《商品房买卖合同》并已占有房屋为由主张排除执行，但被执行人冯溶元于上述合同签订以及案外人入住之前已到房地产交易中心备案并办理了预告登记，且于2015年12月30日办理了预购商品房抵押权预告登记，抵押权人为申请人工行云南路支行，因此申请人对案涉房屋享有的抵押权优先于案外人对案涉房屋占有使用的权利。3、在一房数卖的情况下，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位，被执行人冯溶元基于对案涉房屋办理预告登记的情形优先于案外人占有房屋的情形。综上，案外人请求排除执行的理由不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人徐凡玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 武清华 审 判 员 钟新友 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 裴慧泉 书 记 员 毛成婷 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执459号之三申请执行人：重庆京宏源实业有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区青杠片区二台，统一社会信用代码91500114590523468N。法定代表人：李大成，该公司董事长。被执行人：河南诚钰工贸股份有限公司，住所地河南省巩义市米河镇汇龙村，统一社会信用代码91410181731317984P。法定代表人：张华周，该公司董事长。被执行人：北京嵩杰华荣投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河南路**(**楼)下**，统一社会信用代码911100005674082931。法定代表人：绍俊杰，该公司董事长。申请执行人重庆京宏源实业有限公司(以下简称京宏源公司)与被执行人河南诚钰工贸股份有限公司（以下简称诚钰公司）、北京嵩杰华荣投资股份有限公司（以下简称嵩杰公司）合同纠纷一案，被执行人至今未履行义务。执行中，本院冻结了被执行人诚钰公司在京宏源公司持有的11.15%的股权和嵩杰公司在京宏源公司持有的20.61%的股权。根据申请执行人的申请，本院对诚钰公司在京宏源公司持有的11.15%的股权和嵩杰公司在京宏源公司持有的20.61%的股权进行了评估并进行网络司法拍卖。二拍流拍后，经书面征求申请执行人意见，同意以二拍流拍价接受以股抵债。二拍流拍价为诚钰公司2598.736万元、嵩杰华荣公司4677.7248万元，共计7276.4608万元。执行中查明，重庆乌江电力有限公司(以下简称乌江电力公司)对嵩杰公司持有京宏源公司20.61%的股权享有质权，出质金额为1502.3万元。2020年7月24日，乌江电力公司向本院提出申请，若该股权拍卖不成功，京宏源公司最终确定以股抵债的，同意以同等价格水平接受以股抵债。本院认为，申请执行人和优先受偿权人在涉案标的物拍卖流拍后，同意以物抵债，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人诚钰公司在京宏源公司持有的11.15%的股权作价2598.736万元，以物抵债与申请执行人京宏源公司，抵偿金额为2598.736万元。标的物所有权自本以物抵债裁定送达接受抵债物的债权人时转移。二、将被执行人嵩杰公司在京宏源公司持有的20.61%股权的32.116%作价1502.3万元以物抵债与优先受偿权人乌江电力公司，抵偿金额为1502.3万元。标的物所有权自本以物抵债裁定送达接受抵债物的债权人时转移。三、将被执行人嵩杰公司在京宏源公司持有的20.61%的股权的67.884%作价3175.4248万元，以物抵债与申请执行人京宏源公司，抵偿金额为3175.4248万元。标的物所有权自本以物抵债裁定送达接受抵债物的债权人时转移。四、京宏源公司、乌江电力公司可持本裁定书到登记机构申请办理股权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张晋源
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2471号原告：上海慧姿羊绒服饰有限公司。住所地：上海市浦东新区合庆镇蔡路村杨家宅**XXX。法定代表人：房玉珍，该公司执行董事。委托代理人：许竞伟，北京华泰(上海)律师事务所律师。委托代理人：耿德伍，北京华泰(上海)律师事务所律师。被告：爱派克斯国际物流(中国)有限公司。住。住所地：上海市长宁区广顺路******/div>法定代表人：宋岷江，该公司总经理。委托代理人：梁健，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托代理人：张振龙，北京市中伦(上海)律师事务所律师。第三人：上海汉森环宇进出口有限公司。住所地：上海市。住所地：上海市浦东新区恒大路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈峥，该公司董事长。委托代理人：朱磊，上海市江**律师事务所律师。原告上海慧姿羊绒服饰有限公司为与被告爱派克斯国际物流(中国)有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2020年9月30日向本院提起诉讼，本院待原告补齐证据材料后于2020年11月10日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。2020年11月17日，本院作出(2020)沪72民初2471号参加诉讼通知书，通知上海汉森环宇进出口有限公司作为本案第三人参加诉讼。2020年11月，原告书面申请将本案合并至(2020)沪72民初2470号案件共同审理。2020年12月23日，被告和第三人同意原告合并审理的申请。本院经审查认为，本案与(2020)沪72民初2470号案件当事人相同，系基于同一类事实发生的纠纷，其诉讼标的系同一种类，且各方当事人均同意合并审理，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪72民初2470号案件审理。审判员  王寰瑾二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4076号原告：李丹，女，1982年4月24日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：索强，男，1962年12月17出生，汉族，住焦作市解放区。被告：宝鼎建设工程有限公司，住所地：林州市东岗岩峰街**。法定代表人：侯用周，总经理。委托诉讼代理人：胡新克，系公司员工。第三人：程俊玲，女，1974年5月15日出生，汉族，住河南省博爱县。原告李丹与被告宝鼎建设工程有限公司、索强及第三人程俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李丹于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李丹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李丹负担。审判员  梁学峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 程
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初300号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人邵玉芳，女，1991年6月22日出生于山东省临朐县，汉族，大学本科文化，住山东省临朐县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月17日被取保候审。 指定辩护人金明，江苏苏砝律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检四部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人邵玉芳犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡莹出庭支持公诉，被告人邵玉芳及其辩护人金明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年2月，夏某（另案处理）伙同他人成立南京宁达新能源动力有限公司（以下简称宁达公司），以口口相传、举办酒会等方式进行公开宣传，以投资人民币1万元，每周返还人民币750元，20周共计返还人民币15000元的高额回报为诱饵，向社会不特定公众非法集资。期间，被告人邵玉芳担任宁达公司会计，负责收款、对账等财务工作，经审计，已报案的集资参与人共计180余人，吸收资金共计人民币1400余万元（其中未兑付本金700余万元）。 案发后，被告人邵玉芳经公安机关电话通知后到案，后如实供述了上述事实。 另查明，案发后，被告人邵玉芳退出赃款人民币7万元。 上述事实，被告人邵玉芳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、案发经过、到案经过、情况说明、接处警记录、协助查封通知书、公司工商登记资料、公司开户信息和开户卡银行流水、公司关系说明、承诺书、公司内部通讯录、开户许可证、扣押清单、扣押决定书；被告人邵玉芳的供述和辩解；证人赵某、夏某、路某、张某1、王某、周某、刘某、魏某、吕某1、张某2、张某3、施某、曹某、吕某2、崔某等人的证言；专项审计报告；电子数据提取说明、微信聊天记录、手机转账截屏等证据证实，足可认定。 本院认为，被告人邵玉芳非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人邵玉芳犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人邵玉芳伙同他人共同实施非法吸收公众存款行为，系共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；犯罪后自首，依法从轻处罚；退出部分赃款，酌情从轻处罚。根据被告人邵玉芳的犯罪情节，认罪悔罪表现，以及社区矫正部门出具的评估意见，依法对其适用缓刑。关于辩护人建议对邵玉芳从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邵玉芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。) 二、责令被告人邵玉芳连带退赔各集资参与人经济损失（详见附表），已退出的赃款人民币7万元，优先用于偿还集资参与人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 花 洁 人民陪审员 周 辉 人民陪审员 吕建平 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员 王新颖
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初14845号 原告：张维。被告：西安市长安区斗门街道办事处官庄村村民委员会。法定代表人：张新军。被告：西安市长安区斗门街道办事处官庄村第二村民小组。负责人：张昭。原告张维与被告西安市长安区斗门街道办事处官庄村村民委员会（以下简称官庄村村委会）、西安市长安区斗门街道办事处官庄村第二村民小组（以下简称官庄村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告官庄村村委会、官庄村二组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带给付原告2016-2017、2017-2018、2018-2019三年村组内土地出租收益款1050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生后户口一直在官庄村，依法应享有土地承包权及集体经济组织收益分配，但二被告以原告已婚为由剥夺了原告土地承包权，且未向原告分配2016-2019年出租土地的收益1050元，侵犯了原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告官庄村村委会未作答辩。被告官庄村二组未作答辩。本案审理过程中，原告称其无证据向本院提供。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其系被告村组集体经济组织成员，二被告于2016年-2019年间每年给二组村民每人分配土地租金收益350元，但未提交任何证据予以证明，且因二被告未到庭，本院多次联系二被告未果，故对原告主张的事实本院无法确认。因此，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张维全部诉讼请求。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   王  婷  二〇二〇  年  十二  月  八  日 书  记  员     王 茹1
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3694号原告：李育政，男，1978年12月29日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，无业，现住云南省楚雄州楚雄市。原告：杨红燕，女，1978年2月25日生，汉族，技校毕业，云南省楚雄市人，无业，现住云南省楚雄州楚雄市，系原告李育政妻子）。被告：唐小平，男，1974年2月25日生，汉族，户籍地：重庆市大足县。原告李育政、杨红燕诉被告唐小平房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月5日立案，原告李育政、杨红燕于2020年12月15日庭审过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李育政、杨红燕的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李育政、杨红燕撤诉。案件受理费减半收取25元，公告费250元，由原告李育政、杨红燕负担（已交）。审 判 长  钱 力人民陪审员  杨琼良人民陪审员  马赛仙二〇二〇年十二月十五日书 记 员  何 静
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执204号之二移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：程飞，男，生于1987年10月5日，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323刑初36号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人程飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行账号为62×××86的存款人民币壹万壹仟陆佰元整（￥11600.00元）。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年十二月二十八日书记员  罗 宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初675号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人叶其才，男，1975年8月21日出生，汉族，文盲，户籍地四川省仁寿县，2007年6月12日因犯销售赃物罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2008年10月29日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。2014年8月5日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2016年5月30日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。2017年7月20日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2018年4月3日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。2019年7月23日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。2020年1月7日，四川省仁寿县人民法院再审判决撤销上述2017年7月20日之判决，与上述2019年7月23日之判决合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；2020年4月13日刑满释放。2020年8月25日因涉嫌盗窃被成都市公安局东部新区分局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕615号起诉书指控被告人叶其才犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官江君出庭支持公诉，被告人叶其才到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年7月2日3时许，被告人叶其才来到成都东部新区贾家街道顺城路缘梦网吧29号机位，趁被害人徐某熟睡时将其放置于座椅间的一部黑色Ｖｉｖｏ牌Ｘ30手机盗走；随后到15号机位，趁被害人郑某熟睡时将其放置于桌面的一部夜幕黑ｉＱ**牌Ｎｅｏ3手机盗走。经认定，被盗手机分别价值1950元、2050元。2020年8月24日，民警在仁寿县中央水体公园转盘处将叶其才挡获，叶其才到案后如实供述以上犯罪事实。 公诉机关认为，被告人叶其才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。综合考虑叶其才的坦白、累犯、认罪认罚等量刑情节，建议判处叶其才有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人叶其才在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，工作说明，（2019）川1421刑初307号刑事判决书、（2017）川1421刑初257号刑事判决书、（2019）川1421刑再1号刑事判决书、释放证明书等资料，公安机关扣押物品清单，被盗手机购买凭证，被害人徐某、郑某的陈述，辨认、搜查、检查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶其才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。 在量刑时主要考虑到，1.被告人叶其才虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系累犯，依法应当从重处罚。3.被告人另有多次犯罪前科，酌定从重处罚。结合被告人的盗窃数额、认罪认罚等情况综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶其才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、扣押在案的现金用于退赔被害人的损失，不足部分责令被告人叶其才继续退赔；其余物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年十二月七日 书记员  柳姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）湘0481刑初455号                            公诉             机关                       耒阳市人民检察院                       适用程序                       简易                               被告人信息                           被告人田某1，男，1990年7月1日出生安徽省阜南县，汉族，小学文化，务工。因本案于2019年9月16日被耒阳市公安局行政拘留15日，同年9月30日被耒阳市公安局刑事拘留，同年11月6日经耒阳市人民检察院不批准逮捕，次日被耒阳市公安局取保候审。2020年10月19日经耒阳市人民检察院决定被取保候审，2020年12月3日经本院决定，被耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。                               指控             意见                          被告人田某1在耒阳市水东江街2道办事处双洲村经营废品收购店，2019年6月至9月被告人田某1六次收购梁某（案发时未满16岁）等人盗窃摩托车及电动助力车，价值人民币6300元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诉请法院判处。                               辩护             意见                        被告人田某1自愿认罪认罚。                               查明             事实                        被告人田某1在耒阳市水东江街道办事处双洲村经营废品收购店，2019年7月7日至9月14日，梁某（案发时未满16岁）将盗得伍某1的一辆大阳牌女式摩托车、陈某1的一辆助力车、刘某1的一辆女式助力车、曹某1的一辆摩托车、蒋某1的一辆摩托车、谢某1的一辆女式摩托车分别以100元的价格卖给被告人田某1，被告人田某1明知该摩托车是盗来的，仍然以每辆100元价格收购。案发后，公安机关从田某1的废品回收店查获4辆女式摩托车，经耒阳市价格认证中心认定，上述摩托车及助力车价值人民币6300元。                               本院             意见                       被告人田某1明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人田某1具有坦白、认罪认罚情节，可以从轻处罚。                               判决                       被告人田某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年1月11日止。)                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员：潘 桂 春            二0二0年十二月二十五日            代理书记员：曹 婷
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民特343号申请人：陈海清，男，汉族，1933年4月8日生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。申请人陈海清申请宣告公民死亡一案，本院于2019年12月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈海清称，其系陈祥洪的父亲。2015年5月22日，陈祥洪随“鲁荣渔58607”渔船出海作业时发生意外不慎落入海中，经长时间搜寻未果，至今已下落不明满2年，申请宣告陈祥洪死亡。经审理查明：下落不明人陈祥洪，男，汉族，1971年6月6日生，户籍地贵州省习水县，系申请人陈海清的儿子。2015年5月22日5时许，陈祥洪随“鲁荣渔58607”渔船在86海区作业过程中不慎落入海中失踪。荣成市公安局桃园边防派出所于2019年11月7日出具证明证实陈祥洪因意外事故下落不明。申请人陈海清申请宣告陈祥洪死亡后，本院于2019年12月17日在中国海事审判网发出寻找陈祥洪的公告，法定公告期间为一年，现已届满，陈祥洪仍然下落不明。本院认为，陈祥洪随船出海期间落水失踪，荣成市公安局桃园边防派出所已出具证明证实陈祥洪因意外事故下落不明，且经本院发出寻找公告后，陈祥洪仍下落不明，符合宣告死亡的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陈祥洪死亡。本判决为终审判决。审判长 张 波审判员 李俊锋审判员 马卫东二〇二〇年十二月十九日书记员 孙 萍
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3225号之一申请执行人：孟庆生，男，1938年3月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：雷新富，男，1965年1月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行孟庆生与雷新富民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2946号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但不能足额清偿。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院对申请执行人进行了约谈，告知执行情况，依职权对被执行人限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民再197号 再审申请人（原审被告）：林瑛，女，1983年7月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏朝晖，福建世好律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：福州兴华夏建筑工程有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路**桂圆怡景商务大厦**。 法定代表人：林世伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐辉，福建辉扬律师事务所律师。 原审被告：福建邦盛房地产开发有限公司，住所，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**楼****div> 法定代表人：林彬彬。 再审申请人林瑛因与被申请人福州兴华夏建筑工程有限公司、原审被告福建邦盛房地产开发有限公司（以下简称邦盛公司）确认合同无效纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民初558号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年10月26日作出（2018）闽民申3697号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，邦盛公司与林瑛、案外人林彬彬、江龙杰、林诚签订《协议书》，约定林瑛向邦盛公司购买店面、商场等商品房，购房款总价6000万元，由林瑛代林彬彬向江龙杰、林诚偿还债务4000万元，由林彬彬代林瑛向邦盛公司支付购房款4000万元。林彬彬是否代林瑛向邦盛公司支付4000万元购房款，原判未予审理查明，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民初558号民事判决； 二、本案发回福建省福州市中级人民法院重审。 林瑛预交的案件受理费252690元予以退回。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  陈 昊 代理审判员  刘振宇 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  张柱芹 书 记 员  陈熙隆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初55804号原告：上海三枪集团广州销售有限公司，住所广州市天河区体育东路1街**羊城国贸中心东塔**，统一社会信用代码91440101231252280K。法定代表人：费晓锋。委托代理人：张羚，上海市华通律师事务所律师。被告：深圳市海康天宏实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区安得街**海康大厦3101，统一社会信用代码91440300748852481K。法定代表人：谢德鹏。委托代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。委托代理人：吴明超，广东诚公律师事务所实习律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张羚以及被告的委托代理人郑丹荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、依法判令被告即时清偿货款97403.2元；2、依法判令被告即时偿付违约金25.16元（8116.93*1/10000*31=25.16元，以后各期依此类推，直至本金清偿日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，原告与深圳市梅林天虹实业有限公司（下称“梅林天虹”）签订《专柜经营合同》及《专柜经营合同商务条款》等相关文件。签约后，原告依约提供了“三枪”、“迪士尼”等品牌货物；梅林天虹未按约给付货款。2019年6月，经被告告知后原告获悉，梅林天虹已变更为深圳市海康天宏实业有限公司即被告；同时收到被告提交的深圳市市场监督管理局的《变更（备案）通知书》和《还款协议书》（及《附表一》），原告基于信任给予签字盖章。双方确认，截止2018年12月31日，被告合计欠款97403.2元。然而，被告承诺的第一期（2019年7月30日）和第二期（2019年8月30日）还款，均未到账。庭审中，原告明确其诉求的违约金是以每期还款额为基数，自每期逾期之日起，按日万分之一的标准，计至实际还清之日止。被告称，对原告的诉讼请求没有异议，但被告现在没有资金也没有履行能力。经本院审理查明，原告所述事实基本属实。以上事实有双方签订的《专柜经营合同》、《还款协议书》等及庭审笔录为证。另双方签订的《还款协议书》约定，原告同意被告按照附表约定的方式分12期付偿欠款共计97403.2元，具体如下：每期还款金额为8166.93元，每期还款截止时间分别为2019年7月30日、2019年8月30日、2019年9月30日、2019年10月30日、2019年11月30日、2019年12月30日、2020年1月30日、2020年2月29日、2020年3月30日、2020年4月30日、2020年5月30日、2020年6月30日。《还款协议书》还约定，如被告任意一期款项延迟履行，原告有权以未付款部分金额为基数，按每日万分之一标准主张违约金。本院认为，原、被告双方签订的《专柜经营合同》及《还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方在合同终止并结算后，应当依照《还款协议书》的约定履行义务。被告未依《还款协议书》的约定履行付款义务，应承担相应的违约责任，原告请求被告支付尚欠货款97403.2元及违约金，有事实和法律依据，且被告对此无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市海康天宏实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海三枪集团广州销售有限公司支付尚欠货款97403.2元及违约金（违约金分期分段计算，以每期还款额8166.93元为基数，自每期逾期之日起计至实际还清之日止，均按每日万分之一的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1117.85元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈卫佳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执恢638号之六申请执行人：张杰，男，1985年1月12日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：向俐俐，女，1972年1月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：焦必康，男，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行张杰与向俐俐、焦必康民间借贷纠纷一案中，重庆市渝北区人民法院作出的(2018)渝0112民初15631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为利息2323866.34元等。在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行。2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，扣划了被执行人银行账户存款157910.55元，其余账户余额不足；查封了被执行人向俐俐、焦必康所有的车辆，但未能实际扣押；查封了被执行人向俐俐、焦必康所有的房屋，部分为首轮查封但房屋上设有抵押，无剩余价值可供本案执行，部分为轮候查封，暂不具备处置条件；冻结了担保人重庆市顺安建筑工程有限公司在案外人中冶建工集团有限公司处的工程款，并送达履行到期债务通知书，中冶建工集团有限公司已回函声明重庆市顺安建筑工程有限公司在中冶建工集团有限公司无到期应付工程款，故暂不符合执行条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6.被执行人焦必康于2020年9月2日到庭处理，承诺在2020年12月30日前偿还申请执行人剩余的一半利息，并拟与申请执行人协商处理。执行人员于2020年12月24日前往被执行人住处查找其下落，未果。7.于2020年12月28日约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，扣划了被执行人银行账户存款157910.55元，其余账户余额不足；查封了被执行人向俐俐、焦必康所有的车辆，但未能实际扣押；查封了被执行人向俐俐、焦必康所有的房屋，部分为首轮查封但房屋上设有抵押，无剩余价值可供本案执行，部分为轮候查封，暂不具备处置条件；冻结了担保人重庆市顺安建筑工程有限公司在案外人中冶建工集团有限公司处的工程款，并送达履行到期债务通知书，中冶建工集团有限公司已回函声明重庆市顺安建筑工程有限公司在中冶建工集团有限公司无到期应付工程款，故暂不符合执行条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供，本案申请执行的剩余标的暂时不能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙家杰审 判 员 向毓军审 判 员 熊海东二〇二〇年十二月二十九日法官助理 石伟宏书 记 员 李 长
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0118民初2280号 原告：吕雅玲，女，1992年10月23日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：徐勇，四川培源律师事务所律师。 被告：黄鑫，男，1995年1月1日出生，汉族，住四川省新津县。 原告吕雅玲与被告黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕雅玲及其委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼，被告黄鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吕雅玲向本院提出诉讼请求：1.判令黄鑫向吕雅玲偿还借款本金30000元；2.本案诉讼费用由黄鑫承担。事实及理由：2020年6月16日，黄鑫向吕雅玲借款30000元；吕雅玲通过微信向黄鑫转款30000元，但未要求黄鑫出具借条。事后，黄鑫迟迟未归还借款，吕雅玲通过微信多次催要无果。吕雅玲为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 黄鑫未到庭、未答辩、也未提交证据。 经审理查明：2020年6月16日，黄鑫向吕雅玲借款30000元。2020年6月24日，黄鑫通过微信向吕雅玲归还2000元；2020年7月2日，黄鑫通过微信向吕雅玲归还1200元；2020年7月3日，黄鑫通过微信向吕雅玲归还800元；2020年7月10日，黄鑫通过微信向吕雅玲归还2000元。 上述事实，有经当庭举证质证的当事人身份信息、微信聊天记录、支付宝转账记录、微信支付转账电子凭证及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，黄鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不利的法律后果自行承担。合法的借贷关系受法律保护。吕雅玲向本院提交的微信聊天记录、支付转账记录、微信支付转账电子凭证以及当庭陈述能够相互印证，可以证明黄鑫尚欠吕雅玲借款本金24000元未归还的事实，故黄鑫应当承担偿还借款本金24000元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、黄鑫在本判决生效后五日内向吕雅玲归还借款本金24000元； 二、驳回吕雅玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元（已减半），由黄鑫负担220元、吕雅玲承负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  贾 肖 二〇二〇年十二月十日 法官助理  何 璐 书 记 员  肖尚松
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0926刑初106号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人林某，男，1990年4月18日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，无业，住铜鼓县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月8日被铜鼓县公安局刑事拘留；同年6月11日经铜鼓县人民检察院批准，同日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。被告人彭某，男，1990年10月24日出生于江西省铜鼓县，汉族，大专文化，无业，住铜鼓县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月8日被铜鼓县公安局刑事拘留；同年6月11日经铜鼓县人民检察院批准，同日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。辩护人林文明，江西华邦律师事务所律师。铜鼓县人民检察院以铜检一部刑诉〔2020〕93号起诉书，指控被告人林某、彭某犯侵犯公民个人信息罪、诈骗罪于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员欧芳亮出庭支持公诉，被告人林某、彭某及辩护人林文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2019年底，被告人林某、彭某商议合伙以微信方式，用套路向他人高价兜售铁皮石斛获取利益，遂于2020年3月27日共同出资注册成立铜鼓县盛名电子商务有限公司（地址铜鼓县永宁镇粮食局****）。林某先后招聘了黄某、邱余兰、钟慧、吴艳（均另案处理）等八人为公司业务员，并以500元价格从兰翔处购得他人电话号码2500个、以100元价格从微信名Ａ＋达琦工作室处购得他人电话号码2600多个，两被告人用自身身份证注册了十一个微信号并将头像虚假包装后给业务员使用，要求业务员通过购买的电话号码加对方微信，待加为好友后向对方发送由林某提供的虚假图片、虚假视频。两被告人要求业务员首先以错认对方是家具店送货人员为由开始闲聊；第二个阶段发送虚假的汽车侧面刮蹭的照片给对方，目的让对方觉得自己有一定的经济基础；第三个阶段编造自己父亲因喝铁皮石斛改善身体条件，以此切入铁皮石斛这个话题并介绍铁皮石斛的功能；第四个阶段编造自身生病来博取对方关心，拉近感情；第五个阶段编造自身去杭州石斛基地购买铁皮石斛，并伪造微信转账图片（2000元／盒）发送给对方，让对方相信业务员已经出钱帮对方购买了铁皮石斛，如果对方给业务员通过微信转了钱，林某就以180元／盒的价格购买铁皮石斛并要求卖家以“江南春堂”名义发货给对方。除此之外，两被告人还要求业务员骗取被害人信任后，可编造自己买鞋、过生日等理由，诱导客户通过微信转钱到业务员微信上。通过上述方式，业务员向几十个人发了帮对方购买了铁皮石斛的虚假微信照片，刘某、唐某等人通过微信转钱，共计人民币21200元给业务员，林某将全部钱款转至自己名下。公诉机关认为，被告人林某、彭某以非法占有为目的，通过非法购买他人电话号码5100多个，用于加对方微信，采用虚构的事实骗取对方（部分人）财物人民币21200元，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪、诈骗罪追究其刑事责任。二人共同故意犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十九条规定。被告人林某、彭某到案后，二人均能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议对林某犯诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金，侵犯公民个人信息罪判处拘役三个月，并处罚金，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金；彭某犯诈骗罪判处有期徒刑九个月，并处罚金，侵犯公民个人信息罪判处拘役三个月，并处罚金，合并执行有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了物证手机照片；书证归案情况说明、企业信息、退赃凭证等；证人李某、邱某、张某、黄某等人的证言；被害人刘某、唐某等人的陈述；被告人林某、彭某的供述与辩解；微信聊天、转账截图等证据证实。被告人林某、彭某二人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人林文明提出的辩护意见是，对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。认为被告人彭某无犯罪前科，系初犯、偶犯，有自首情节，并没有获利，希望从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林某主动退赃人民币21200元至铜鼓县人民检察院。本院认为，被告人林某、彭某以非法占有为目的，通过非法购买他人电话号码5100多个，用于加对方微信，采用虚构的事实骗取对方（部分人）财物人民币21200元，二人的行为均已构成诈骗罪、侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚并积极退赃，依法可以从宽处罚。辩护人提出被告人彭某系自首的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳，其他辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年3月7日止。罚金在判决生效后一个月内予以缴纳。）二、被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年2月7日止。罚金在判决生效后一个月内予以缴纳。）三、退赃款人民币21200元由铜鼓县人民检察院返还给本案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宜二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘艳
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3398号 王沿博（被执行人）： 王沿博罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位3000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421刑初563号刑事判决书关于罚金3000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内06执恢147号 申请执行人曾宁，男，汉族，31岁，现住鄂尔多斯市铁**，个体工商户。 被执行人杨光生，男，汉族，45岁，鄂尔多斯市华昊房地产公司经理，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人曾宁申请执行被执行人杨光生借款合同纠纷一案，申请执行人曾宁依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2012）鄂中法民一初字第00101号裁决书向本院申请强制执行，本院受理后,依法向被执行人杨光生发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令。本案对被执行人杨光生所有的位于鄂尔多斯市东胜区王家湾别墅（泰和苑小区）9号楼102室（房产证号**××95）经过两次拍卖程序,现暂时无法处置该房屋，经启动总对总查询和传统财产查询，对被杨光生的银行存款、支付宝、财付通、工商登记、车辆登记、不动产登记（房产、土地）、及保险理财等进行了查询，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王小军 审判员  弓艳兵 审判员  张剑光 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杜佳乐
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更842号罪犯冯文榜，男，生于1977年12月17日，汉族，贵州省习水县人,初中文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。广东省博罗县人民法院于2013年6月3日作出了(2013)惠博法刑二初字第92号刑事判决，以被告人冯文榜犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院2016年3月31日以（2016）川08刑更274号刑事裁定，2018年12月11日以（2018）川08刑更983号刑事裁定将罪犯冯文榜的刑罚共减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月获得计分考核积分转换表扬四个,且财产性判项已全部履行。经审理查明，罪犯冯文榜在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实，有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯冯文榜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯冯文榜减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯文榜减去有期徒刑七个月的刑罚执行。剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二○二三年一月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43498号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：汪埻，男，1981年11月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告汪埻小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：67000元。签约日期（合同成立日期）：2019年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：67000元；交付时间：2019年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月2日尚欠本金余额16224.91元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16224.91元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年1月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪埻向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16224.91元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告汪埻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3793号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**山东路**，统一社会信用代码：91370200863583379D。 主要负责人：王延磊。 被执行人：王然，女，1965年5月18日生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王然信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0202民初6885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司青岛市分行已向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年10月13日，本院通过法院专递形式向被执行人王然邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年10月13日、2020年12月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王然的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行财产。 3、2020年12月5日，因被执行人王然未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年12月5日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人王然有正规就业登记信息。 5、2020年12月5日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初6885号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初956号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人熊明强,男，1979年6月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省达州市达川区，现租住江西省宜春市袁州区。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月11日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年6月23日由该分局决定取保候审。被告人陈俊良,男,2000年11月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省泸县，现租住江西省宜春市袁州区。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月11日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年6月23日由该分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕935号起诉书指控被告人熊明强、陈俊良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋、检察官助理杨黎明出庭支持公诉。被告人熊明强、陈俊良到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控，2020年5月21日下午18时许，因被告人熊明强负责后勤管理的宜春市袁州区环城西路恒大绿洲四期8号楼工地缺钢管脚手架，遂与被告人陈俊良商议窃取由赵某均所有的恒大绿洲四期地库15区工地上的钢管脚手架，并商议由熊明强负责与15区工地看守人员刘站长聊天转移其注意力，由陈俊良负责偷开工地塔吊进行吊管作业，并由熊明强安排不知情的工人彭祖国、叶秋兰二人装卸钢管脚手架。二人按照以上分工将赵某均工地上钢管脚手架共计437根（2.5米长220根、0.9米长217根）吊至8号楼顶楼楼面，后二人因形迹可疑被15区工地看守人员刘站长发觉，二人借故离开。当晚，熊明强要求彭祖国、叶秋兰二人将盗窃所得的钢管脚手架隐藏至8号楼楼面下一层。5月22日早上8时许，彭祖国、叶秋兰二人在搬运钢管脚手架时被刘站长发现。经鉴定，被盗的钢管脚手架共计价值人民币2146元，目前两被告人已将盗窃所得的钢管脚手架全部归还给被害人赵某均并取得赵某均谅解。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人熊明强伙同陈俊良以非法占有为目的，盗窃他人工地钢管脚手架据为己有，价值2146元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。被告人熊明强、陈俊良自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，建议判处被告人熊明强拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；建议判处被告人陈俊良拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。被告人熊明强、陈俊良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月21日下午18时许，因被告人熊明强负责后勤管理的宜春市袁州区环城西路恒大绿洲四期8号楼工地缺钢管脚手架，遂与被告人陈俊良商议窃取由赵某均所有的恒大绿洲四期地库15区工地上的钢管脚手架，并商议由熊明强负责与15区工地看守人员刘站长聊天转移其注意力，由陈俊良负责偷开工地塔吊进行吊管作业，并由熊明强安排不知情的工人彭祖国、叶秋兰二人装卸钢管脚手架。二人按照以上分工将赵某均工地上钢管脚手架共计437根（2.5米长220根、0.9米长217根）吊至8号楼顶楼楼面，后二人因形迹可疑被15区工地看守人员刘站长发觉，二人借故离开。当晚，熊明强要求彭祖国、叶秋兰二人将盗窃所得的钢管脚手架隐藏至8号楼楼面下一层。5月22日早上8时许，彭祖国、叶秋兰二人在搬运钢管脚手架时被刘站长发现。经鉴定，被盗的钢管脚手架共计价值人民币2146元，目前两被告人已将盗窃所得的钢管脚手架全部归还给被害人赵某均，并取得赵某均谅解。另查明，公安机关将被告人熊明强、陈俊良抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人熊明强、陈俊良的户籍信息、抓获经过、情况说明、谅解书、无犯罪记录证明等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录及照片、指认笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊明强伙同陈俊良以非法占有为目的，秘密窃取他人工地钢管脚手架据为己有，价值2146元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人熊明强、陈俊良系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人熊明强、陈俊良已赔偿损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人熊明强、陈俊良如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人熊明强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）二、被告人陈俊良犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 肖  婷人民陪审员 晏 淑 平人民陪审员 周 楚 云二〇二〇年十二月八日代书 记员 郭蓝非子
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初564号公诉机关商水县人民检察院。被告人李某某，男，1984年8月10日出生，汉族，初中文化，个体经商户，籍贯河南省商水县，住商水县。因犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被商水县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因寻衅滋事，于2019年10月29日被商水县公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月14日被商水县公安局刑事拘留，经商水县人民检察院批准，2020年8月18日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人张芝芹，河南明辩（商水）律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]498号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人张芝芹到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：一、故意伤害罪2017年1月28日14时30分许，被告人李某某、李某1（已判刑）酒后行至商水县袁老乡二府村被害人苏某5家附近，因琐事同被害人苏某5、姚某发生口角，李某某、李某1将二被害人打伤。经鉴定，姚某的损伤程度为轻伤二级，苏某5损伤程度为轻微伤。二、寻衅滋事罪1、2018年8月28日20时30分许，在商水县城关镇文化路中段县直一小西大门附近，被告人李某某因琐事与被害人李某10发生口角并殴打李某10，致其身体多处受伤。2、2018年8月12日11时许，在商水县袁老乡二府村“民政加油站”附近，李某某酒后与被害人马某2迎面发生身体碰撞，李某某殴打马某2致其鼻部受伤。3、2019年6月份至2020年7月份，被告人李某某三次酒后到本村清真寺闹事，辱骂、殴打清真寺阿訇马某3等人。公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述等证据，认为被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤；随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某某在故意伤害共同犯罪中是主犯，且一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李某某自愿认罪认罚建议判处被告人李某某有期徒刑一年零二个月。被告人李某某对公安机关指控的犯罪事实无异议，表示愿意认罪认罚，请求从轻处理。辩护人张芝芹提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪无异议，但被告人李某某认罪认罚，积极赔偿被害人损失，获得了被害人谅解，建议对被告人李某某从轻处理。经审理查明：被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤；随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其具体犯罪事实如下：一、故意伤害罪2017年1月28日14时30分许，被告人李某某、李某1（已判刑）酒后行至商水县袁老乡二府村被害人苏某5家附近，因琐事同被害人苏某5、姚某发生口角，李某某、李某1将二被害人打伤。经鉴定，姚某的损伤程度为轻伤二级，苏某5损伤程度为轻微伤。二、寻衅滋事罪1、2018年8月28日20时30分许，在商水县城关镇文化路中段县直一小西大门附近，被告人李某某因琐事与被害人李某10发生口角并殴打李某10，致其身体多处受伤。2、2018年8月12日11时许，在商水县袁老乡二府村“民政加油站”附近，李某某酒后与被害人马某2迎面发生身体碰撞，李某某殴打马某2致其鼻部受伤。3、2019年6月份至2020年7月份，被告人李某某三次酒后到本村清真寺闹事，辱骂、殴打清真寺阿訇马某3等人。同时查明，被告人李某某因辱骂、殴打马某3被商水县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有书证李某某户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、现场照片、接处警登记表、调解协议书、收条、谅解书、情况说明、认罪认罚具结书；证人李某1、苏某1、苏某2、苏某3、袁某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、马某1、陈某、胡某、吴某、李某7、李某8、贺某、袁某2、苏某4、李某9证言；被害人苏某5、姚某、李某10、马某2、马某3陈述；被告人李某某供述与辩解；现场视频光盘2张及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人李某某随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案故意犯罪系共同犯罪，被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李某某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳；对辩护人建议对被告人从轻处罚的请求予以采信。被告人李某某曾因辱骂、殴打马某3被商水县公安局行政拘留十日，依法应当折抵相应刑期。根据被告人的犯罪事实性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条、第六十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，总和刑期一年七个月，决定执行有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年9月3日。行政处罚的十日已扣除）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 殷晓东二〇二〇年十二月二十五日书记员 程**
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43514号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘锡峰，男，1982年8月24日出生，汉族，住济南市天桥区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘锡峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2019年3月2日；借款期限：3个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2019年3月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月4日尚欠本金余额4462.04元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4462.04元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年6月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘锡峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4462.04元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘锡峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15251号上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区悦丰音乐虫娱乐广场，经营场所辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街**。经营者：田建文，男，1972年12月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张素焕，女，1968年7月8日出生，汉族，系该娱乐广场员工，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张路，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳市皇姑区悦丰音乐虫娱乐广场因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192民初700号民事判决，向本院提出上诉。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人沈阳市皇姑区悦丰音乐虫娱乐广场于2020年11月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人的申请符合有关法律规定，上诉人有权处分自己的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市皇姑区悦丰音乐虫娱乐广场撤回上诉。二审案件受理费515元，减半收取257.5元，由上诉人沈阳市皇姑区悦丰音乐虫娱乐广场负担。审判长 宋 喆审判员 葛 钧审判员 林晓楠二〇二〇年十二月二日法官助理朱琳书记员韩逸橦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11221号 原告：沈成义，男，1979年1月8日出生，汉族，住慈溪市。 被告：高洽凯，男，1978年12月1日出生，汉族，住慈溪市。 被告：黄燕忠，男，1979年9月8日出生，汉族，住慈溪市。 原告沈成义诉被告高洽凯、黄燕忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告高洽凯未支付货款，被告黄燕忠未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告高洽凯支付原告货款6万元，并支付该款自2020年6月21日起至款项清偿日止、按月利率1%计算的利息；2.被告黄燕忠对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告高洽凯辩称：1.原告未提供图纸，导致我在修改模具时需要测绘，产生了测绘费6000元，该费用原告曾承诺承担。2.原告提供的模具存在权利瑕疵。我把模具交由开模人“叶夫”修改，待我去取模具时，“叶夫”以原告未付清模具款为由将模具扣留，导致我一个多月不能生产。我要求原告协助我将模具取回。 被告黄燕忠辩称：我作为担保人应当承担相应的保证责任，但高洽凯的辩称确实是事实。 本院经审理认定：2019年10月30日，原告（乙方，供方）与被告高洽凯（甲方，需方）签订买卖合同一份，约定：甲方向乙方购买洗脱一体洗衣机模具（含机械控制款、电脑版款相关模具，具体清单见附表），价款35万元；分期付款：乙方提供完整模具清单，并由甲乙双方按清单清点模具数量，确认数量和模具完好无损后，甲方支付5万元首付款，乙方将模具全部转交甲方。甲方收到全部清单模具后，进行模具规整清理，确认模具清单并签字。在试模验证成功后5日内即2019年11月5日前支付5万元，再5日内即2019年11月10日前支付5万元。如因乙方提供模具时间延后，则完整试模及付款时间顺延。所剩余款，从2019年12月起至2020年9月止，每月20日前支付2万元，付清为止。违约责任：如甲方在模具余款上多次违约或与乙方协商不成，甲方承担全部赔偿责任，包括余款利息按月息一分结算、诉讼费、律师费等。双方另约定了模具质量、权利、知识产权保证等事项。被告黄燕忠作为担保人在合同上签名。 合同签订后，原告如约交付模具，两被告陆续付款合计29万元，其中2020年2月、5月、6月均未付款，7月以后的付款亦不符合约定。 另查明，合同签订时，原告明确告知高洽凯没有图纸。之后，高洽凯因修改模具之需而向原告索要图纸时，原告承诺测绘的费用由其承担。高洽凯已将涉案模具从半自动修改成了全自动。 庭后，高洽凯已在原告的协助下将模具从“叶夫”处取回。 以上事实由原告提供的购买合同、微信聊天记录、银行转账凭证，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告高洽凯之间的买卖合同关系成立且有效。原告如约交付模具后，被告高洽凯未依约付款，构成违约，其应当依约承担违约责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告黄燕忠作为保证人，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担责任。被告高洽凯抗辩模具测绘费用应由原告承担，但未提供其已支出测绘费的相应证据，双方对测绘费的金额亦存在较大争议，现高洽凯明确选择另案理直，故本案不再处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告高洽凯于本判决生效之日起七日内支付原告沈成义货款6万元，并支付该款自2020年6月21日起至款项清偿日止、按月利率1%计算的利息； 二、被告黄燕忠对上述款项承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向被告高洽凯追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 王远方
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初1743号 原告：李义明，男，汉族，生于1972年11月18日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘勇，四川泰仁律师事务所律师。 被告：李长明，男，汉族，生于1975年4月13日，住四川省仁寿县。 原告李义明与被告李长明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李义明的特别授权委托诉讼代理人潘勇到庭参加诉讼，被告李长明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李义明向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付商品混凝土款100428元，并支付逾期付款损失（自2014年1月1日起按年利率9%计算至付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告李长明承包遂宁市机场北路制药厂的工程，在原告处购买商品混凝土，经结算，欠原告货款100428元，后经原告多次催收，被告于2020年8月13日重新向原告出具欠条，承诺于2020年10月底付清，但至今仍未支付。 被告李长明未予答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.居民身份证复印件、常住人口详细信息表，证明原、被告的身份信息。 2.欠条，证明被告欠原告100428元商砼款的事实。 上述证据，本院对其真实性、合法性、关联性，均予以确认。 被告李长明未予举证、质证。 根据原告所举上述证据，可以确认以下事实： 2013年，被告承包了遂宁市机场北路制药厂的工程。因原告与被告之妻系同学关系，原告在遂宁市鼎业商品混泥土公司（以下简称遂宁鼎业公司）承包运输业务，故原告介绍被告到遂宁鼎业公司购买商砼。后被告欠遂宁鼎业公司商砼款，遂宁鼎业公司将被告出具的欠条交与原告，要求原告承担保证责任，并在应支付给原告的运输费中扣除了被告尚欠的商砼款。2020年8月13日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到李义明商混款104280.00元，壹拾万零肆佰贰拾捌元整，此款于2020年10月底前付清，此条，511121197504××××，李长明，2020年8月13日。”并收回其出具给遂宁鼎业公司的欠条。庭审中，原告明确表示欠条上大小写的金额不一致，系被告书写笔误，以大写金额为准。原告坚持要求被告支付商砼款100428元及赔偿逾期付款的损失。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能。 本院认为，被告与案外人遂宁鼎业公司之间形成的买卖合同，应是双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，应受法律保护。案外人遂宁鼎业公司履行了供应商砼的义务，被告应及时履行支付商砼款的义务。在买卖合同履行过程中，案外人遂宁鼎业公司将其向被告应收取货款的债权转让原告，且被告就此债权向原告出具了欠条，系对该债权转让的确认。因此，上述债权转让，合法有效。债权转让后，被告未按约定向原告履行支付货款的行为已构成违约，依法应当继续履行支付货款的义务，故原告李义明要求被告李长明支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款的损失，其损失就是资金占用利息，欠条上未载明利息，应视为无息欠款，故原告要求被告给付逾期的欠款利息，于法无据，不予支持，但应支持其从主张权利之日起的欠款利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第七十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 李长明在本判决生效之日起十日向李义明支付货款100428元及其资金占用利息（计算方法为：以100428元为基数，从2020年12月1日起计算至本判决确定的给付之日止，以一年期贷款市场报价利率为标准进行计算）。 案件受理费1154元，由李长明负担（该费用，李义明已垫付，在执行中一并处理）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴义国 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 唐一心 书 记 员 王利军
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1824民初1505号 原告：安徽俊皓五金机电贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区五金机电商贸城********，统一社会信用代码91340100MA2N3WE39M（1-1）。 法定代表人：李海艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁彩虹，安徽江淮律师事务所律师。 被告：杨鹏，男，1984年5月8日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。 原告安徽俊皓五金机电贸易有限公司诉被告杨鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王晓燕独任审判。本案现已审理终结。 本院认为，原告在起诉时未提供被告的准确住所信息，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院原定于2020年12月21日下午15时00分的庭审无法进行。鉴于此情，承办法官多次当面或电话要求原告提供被告的送达地址，如确实无法获知具体送达地址的情况下，应提供被告下落不明的相关证据。但原告至今未能提供被告的送达地址，也未能提供被告下落不明的相关证据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽俊皓五金机电贸易有限公司的起诉。 案件受理费1300元，退还原告安徽俊皓五金机电贸易有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  王晓燕 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理程茜 书记员王静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；…… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事 案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初7399号 原告：陈万红，男，1968年9月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：卢明秀，女，1951年7月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告陈万红与被告卢明秀排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万红到庭参加诉讼，被告卢明秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈万红向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告小地名为谢家大田2.23亩的土地承包经营权；2、判令被告赔偿原告经济损失4,200.00元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年11月15日，原告及原告父亲在大山乡松明村松井组在原告承包地谢家大田劳作，被告前来阻止并辱骂追打原告，声称谢家大地是被告的，因被告阻挠原告被迫放弃劳动，11月16日，原告准备在谢家大田种植白菜，被告再次干预，导致原告不能继续耕作。该地块一直是原告的承包地，原告持有土地承包经营权证，被告是无理要求，强占原告土地，因被告阻挠原告无法种植白菜，预计可生产白菜价值4,200.00元，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判如所请。 被告卢明秀未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原告陈万红与被告卢明秀均系大山乡松明村松井组村民。2018年4月10日，大方县人民政府向陈万红颁发了黔（2018）大方县农村土地承包经营权第173401号农村土地承包经营权证，确定了陈万红在大山乡松明村承包10块土地（总面积13.33亩），其中包含地块代码为5205212172100000174谢家大田的土地2.23亩（四至为：东抵刘基贵、西抵房屋、北抵李永华、南抵房屋）。因卢明秀阻挠陈万红在谢家大田土地进行耕作致双方产生纠纷。 本院认为：农村土地承包经营权是承包经营户的合法财产权利，应当受法律保护。农村土地承包经营权证是承包经营户对承包地块享有权利的权属证书。侵害他人的土地承包经营权，应当承担相应的侵权责任。本案中，陈万红对争议地块依法取得《农村土地承包经营权证》，对争议地块依法享有土地承包经营权。卢明秀阻挠陈万红导致陈万红无法在其承包地里耕作，已经侵害了陈万红的合法权益，故陈万红请求判令卢明秀停止侵害的诉讼请求应予支持。关于陈万红请求判令卢明秀赔偿其经济损失4,200.00元的诉讼主张，庭审中陈万红并未举证证明造成的经济损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对其提出的诉讼请求未举证加以证明，应当承担举证不力的不利法律后果，故其该诉讼请求应予驳回。 被告卢明秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卢明秀于本判决生效之日起立即停止侵害原告陈万红位于大山乡松明村松井组小地名为谢家大田2.23亩的土地承包经营权； 二、驳回原告陈万红的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25.00元，由被告卢明秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 高端平 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 郑 敏 书 记 员 郑 琳
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2771号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：凌培兴，男，1979年1月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 广西建凯物业服务有限公司诉凌培兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张怡滢
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4342号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路**，统一社会信用代码915101145800253938。 负责人：赵剑平，支行行长。 被执行人张智豪，男，1984年10月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人王丽，女，1989年4月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人张发林，男，1970年7月9日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人张智豪、王丽、张发林信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9092号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张智豪、王丽、张发林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2020年11月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款13719.38元予以扣划，并支付给申请人13614元。依法对被执行人的车辆予以查封，因该车辆无法查找，暂不能处置变现。依法对被执行人的房屋予以查封，因该房屋设立抵押，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9092号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 邓永平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27802号之二原告：上海汇柏自动化科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王彩萍，总经理。委托诉讼代理人：张琪，上海九州通和律师事务所律师。被告：杨莉，女，1978年4月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。第三人：上海徐汇区馨怡养老院，注册地上海市青浦区外青松公路**。法定代表人：杨金根。原告上海汇柏自动化科技有限公司(以下简称汇柏公司)与被告杨莉、上海徐汇区馨怡养老院债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告汇柏公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汇柏公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海汇柏自动化科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币5,025元，由原告上海汇柏自动化科技有限公司负担。审 判 员 倪玉平二〇二〇年十二月二日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初15733号原告：吴江市新和平物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，公司员工。被告：许新明，男，1970年9月9日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市新和平物业管理有限公司与被告许新明物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业管理有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  曹欢欢二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴晓良
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1976号 申请执行人：宜兴市苏宜石油销售有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市宜城街道王府**综合楼，统一社会信用代码913202827615126689。 法定代表人：孙建华，该公司总经理。 被执行人：陈康宁，男，1991年10月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行宜兴市苏宜石油销售有限公司与陈康宁买卖合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2019年11月28日作出的（2019）冀0183民初3694号民事判决书，判令：被告陈康宁于本判决生效后十日内赔偿原告宜兴市苏宜石油销售有限公司损失人民币2463913.97元及利息。该判决发生法律效力。被执行人陈康宁未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宜兴市苏宜石油销售有限公司2020年10月30日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人陈康宁有可供执行财产。本院依法向被执行人陈康宁邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年11月03日通过最高院查控系统分别对被执行人陈康宁银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，结果未能发现被执行人有可供执行财产。2020年11月10日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人陈康宁未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人陈康宁纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人陈康宁住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年12月18日依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司尚未实现债权为249.042497万元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵江深 审判员  赵永定 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张贞田
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执618号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路**，统一社会信用代码914504038991266044。 代表人：张**春，该行行长。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 被执行人：吴金源，男，1959年10月7日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：覃开兰，女，1959年3月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院（2018）桂0406民初853号民事调解书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年9月2日立案执行后，责令被执行人吴金源、覃开兰履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人吴金源、覃开兰尚欠信用卡透支款本金90278.15元及利息，诉讼费1202元，保全费1070元，应缴执行费1660元。本院在执行中对被执行人吴金源、覃开兰所有的位于广西岑溪市房屋［不动产权证号：岑房权证市区字第××号，建筑面积1417.95平方米）一幢进行查封，该房抵押给邮政银行岑溪支行，并被岑溪市人民法院先行查封，无法处置。本院在执行中冻结被执行人吴金源在梧州市公积金管理中心的住房公积金人民币23000元，但因政府政策原因不能扣划。经查，被执行人吴金源、覃开兰目前没有其他的房产、住房公积金、银行存款等可供执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人吴金源、覃开兰有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人吴金源、覃开兰有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘 宇 人民陪审员 肖 锋 人民陪审员 潘 健 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 钟春连
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初1464号原告：王嘉海，住黑龙江省萝北县，现住黑龙江省。被告：郭凤芝，住黑龙江省伊春市伊春区。原告王嘉海与被告郭凤芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，根据原告的财产保全申请本院依法作出（2020）黑8101民初1464号民事裁定书，并于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告王嘉海到庭参加诉讼。被告郭凤芝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王嘉海向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付借款200000元及自2019年3月9日起按月利率1%计算至本息清偿完毕之日止的利息。庭审后，原告撤回对被告主张利息的诉讼请求。事实和理由：2019年3月9日，被告因生产经营缺少流动资金向原告借款200000元，并给原告出具借条，双方约定借款利息为月利率1%，借款期限为2019年3月9日至2020年3月9日。借款到期后原告多次催缴，被告一直未偿还借款本息。被告郭凤芝未作书面答辩。原告为证明其主张成立，向本院举示如下1组证据：借条复印件1份、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件（中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行业务专用章）2份、2019年11月26日原告与郭凤芝通话的录音光盘（同时提供原告手机原始录音载体进行核对）1份。欲证明2018年10月22日被告向原告借款400000元，2019年3月4日偿还了借款200000元及利息，尚欠借款20万元及利息至今未偿还。被告郭凤芝无正当理由拒不到庭应视为其放弃质证的权利。本院的认证意见为：原告提供的证据相互佐证能够证实被告欠原告200000元的事实，本院予以采信。被告郭凤芝未提供证据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年10月22日，王嘉海通过其农行卡给郭凤芝农行卡转款400000元。2019年3月4日，郭凤芝通过其农行卡给王嘉海农行卡转存208700元。2019年11月26日，王嘉海与郭凤芝电话通话过程中郭凤芝说“任何时候你记住我这句话，我绝对不能坑你这200000块钱不给你”。郭凤芝所述的200000元至今未给付王嘉海。本院认为，原告给被告转款400000元，被告给付原告部分款项后剩余的200000元未给付原告，双方之间形成债权债务关系。原、被告虽然对欠款的给付时间未作约定，但被告接收应诉材料后已知道原告于2020年10月20日通过人民法院向其主张偿还欠款的权利，其未在庭审前的合理期间内给付原告欠款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付欠款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭凤芝给付原告王嘉海欠款200000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1270元，均由被告郭凤芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  郑立明二〇二〇年十二月十八日书记员  张玉娜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初14483号原告：郭洪超，男，1961年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：曹照荣，男，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告郭洪超与被告曹照荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告郭洪超到庭参加了诉讼。被告曹照荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭洪超向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款190000元，并从起诉之日起以190000为基数，按年利率6%计算资金占用损失至本金付清时止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。因被告作工程多次在原告处借款。原告考虑到被告有履行能力，从2017年6月至2017年10月期间多次借款给被告，被告收到借款后于2017年10月14日向原告出具了一份借条。借条上约定的还款期限为2017年11月30日。事后，原告向被告催收还款未果诉至本院，望判如所请。被告曹照荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告郭洪超于2017年6月至2017年10月多次在银行取款100000元交给被告，并按被告要求向被告的合伙人白云山转款90000元（且将该款作为被告向原告的借款）。被告于2017年10月14日向原告出具“借条”一张，其上载明“借条今借到郭洪超人民币190000元(大写壹拾玖万元整)归还时间：2017年11月30日。借款人曹照荣2017年10月14日”。曹照荣在借条上签名，并在签名、借款金额及借条书写时间上按了手印。对于曹照荣所欠原告借款，经原告催收未果，原告遂诉讼来院，请求支持其诉求。上述事实，有借条一张，中国农业银行股份有限公司重庆市分公司的借记卡交易明细，重庆市农村商业银行股份有限公司江津分行城南分理处的对私客户账户明细等证据材料，经本院审查属实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2017年6月至10期间被告多次向原告借款共计190000元，被告于2017年10月14日向原告出具借条一张，其上载明借款人：曹照荣。为此，原、被告形成明确的债权债务关系。借条上约定的还款时间到期后，被告未还款。经原告催收，被告拒绝还款的行为有违诚实信用原则。原告请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时偿还原告借款，给原告必然造成资金占用损失，原告主张从起诉之日起(即2020年11月11日起)以190000为基数，按照年利率6%计算资金占用损失至本金付清时止，合情合理，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹照荣于本判决生效后十日内偿还原告郭洪超借款190000元。二、被告曹照荣于本判决生效后十日内支付原告郭洪超资金占用损失(以190000元为基数，从2020年11月11日起，按年利率6%支付至付清时止)。如果被告曹照荣未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告曹照荣负担。此款原告已预交本院，本院不予退还，由被告曹照荣在履行本判决义务时一并支付给原告郭洪超2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 谭逢路二〇二〇年十二月二十三日法官助理 伍佳丽书 记 员 张珍桔
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1129民初1027号 原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所地成都市青羊区通惠门路********，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省金堂县，公司员工。 被告：袁波，男，汉族，1986年12月31日出生，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告袁波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案,原告四川盛庭物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川盛庭物业管理有限公司的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告四川盛庭物业管理有限公司负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张昀佳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3833号之一 申请执行人：曹彩禄，女,1972年12月8日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人：肖明桃，女,1973年2月2日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：廖后德，男,1966年5月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人曹彩禄、肖明桃与被执行人廖后德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初4776号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书。被执行人廖后德应向申请执行人曹彩禄、肖明桃偿还借款本金480000元及利息（以借款480000元为本金，自2014年8月24日起至2015年12月10日止按月利率2%计付，自2016年9月12日起至偿清款日止按年利率17.4%计付）。负担案件受理费4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3833号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十二日 书记员  吴准治
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9600号之一 申请执行人黄丽凤,女,1981年6月14日出生,住浙江省义乌市。 被执行人刘沐青,男,1988年10月13日出生,住福建省莆田市荔城区。 申请执行人黄丽凤与被执行人刘沐青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6386号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄丽凤向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人刘沐青支付申请执行人黄丽凤货款23536.7元及利息，并支付执行费256元，诉讼费232元。 执行立案后，本院于同日向被执行人刘沐青发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘沐青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘沐青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘沐青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，本案执行标的均未到位，暂未发现被执行人刘沐青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘沐青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘沐青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄丽凤，其没有异议。 本院认为，被执行人刘沐青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9600号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  骆俊强 执行员  丁 盼 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  骆露婷
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执1149号申请执行人：马永杰，男，1965年12月25日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：四川泸县建筑劳务有限公司，住所地泸县福集镇玉龙路。法定代表人：王国波。本院在执行马永杰与四川泸县建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1621号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人四川泸县建筑劳务有限公司的银行存款10000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川泸县建筑劳务有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年十二月二十二日书记员  李士杰