苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初11954号原告：张少芳，女，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人：肖燕，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：孙金其，男，1962年7月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：吴江市孙氏金欣纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽东方市场。法定代表人：孙金其。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区东太湖生态旅游度假区长安路**1601。负责人：郭超。委托代理人：徐文浩，1988年4月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所，住所地江苏省苏州高新区运河路**div>负责人：高峰。委托代理人：张丽，女，1979年6月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系该公司员工。第三人：苏州市第九人民医院，住所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇芦荡路div>委托代理人：李志民，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托代理人：蒋昌顺，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。原告张少芳与被告孙金其、吴江市孙氏金欣纺织有限公司（以下简称金欣公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（财产保险公司）、苏州市第九人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告张少芳及其委托代理人肖燕，被告孙金其亦即被告金欣公司法定代理人，平安保险公司委托代理人徐文浩、第三人苏州市第九人民医院李志民到庭参加诉讼，被告财产保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费76633.45元，住院伙食补助费2050元，营养费3000元，残疾赔偿金104920.32元，误工费22500元，护理费9401.7，精神损害抚慰金5000元，交通费2000元，鉴定费2100元，医疗辅助器械248元，共计227853.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月13日18时45分许，许同利驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车，沿苏州市吴江区黎里镇北厍社区沈家港村道由南向北行驶至事发地点超越前方孙金其驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**小型轿车时，与张少芳骑车牌号为吴江Kxxxx二轮电动车沿xx村道由北向南行驶至此发生碰撞后，又与前方苏Ｅ×××**的小型轿车发生碰撞，造成张少芳受伤，三车受损的交通事故。事后，原告被送往医院接受治疗。该起事故经吴江区交通警察大队调查并作出事故认定，许同利负事故全部责任，张少芳和孙金其无责任。同时，原告的伤情经苏州同济司法鉴定所就伤残、误工、营养、护理期限进行了鉴定。另查，被告1驾驶的肇事车辆为其本人，事故前投保于中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司；被告孙金其驾驶的肇事车辆为吴江市孙氏金欣纺织有限公司，事故前投保于中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。事发至今，原告的损失未得到赔偿，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院给予受理并支持原告诉请。被告孙金其、金欣公司辩称：对本起交通事故与答辩人无关联，请求依法判决。被告平安保险公司辩称：对于事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险和商业险限额100万包含不计免赔。事故发生在保险期间内，我司垫付了45000元医药费给原告张少芳的银行卡，要求扣除该笔费用。被告财产保险公司提出书面答辩意见如下：对于事故发生的事实和责任认定无异议，孙金其无责任，原告张少芳未与我方承保的车辆苏Ｅ×××**发生碰撞，该车辆未直接作用于原告张少芳并对其造成损失。故人保苏州公司无需在交强险内承担无责赔付责任。第三人苏州市第九人民医院辩称：对于事故发生的事实和责任认定无异议。原告受伤后入住第三人处，期间住院费用总金额为31726.91元，其中欠费金额为24726.91元，请求在本案中一并处理。经审理查明：2019年4月13日18时45分许，许同利驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车，沿苏州市吴江区黎里镇北厍社区沈家港村道由南向北行驶至事发地点超越前方孙金其驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**小型轿车时，与张少芳骑车牌号为吴江Kxxxxx二轮电动车沿xx村道由北向南行驶至此发生碰撞后，又与前方苏Ｅ×××**的小型轿车发生碰撞，造成张少芳受伤，三车受损的交通事故，该起事故经吴江区交通警察大队调查并作出事故认定，许同利负事故全部责任，张少芳和孙金其无责任。2020年1月7日苏州同济司法鉴定所接受委托，对于张少芳的伤残程度，误工、营养、护理期限及人数进行鉴定，苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见为：1、被鉴定人张少芳因车祸致右肩袖损伤遗留右肩关节功能障碍构成十级残疾；2、被鉴定人张少芳的误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。另查，许同利驾驶的苏Ｅ×××**的小型客车所有权登记在其本人名下，投保于平安保险公司；孙金其驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**小型轿车登记在金欣公司名下，投保于财产保险公司。事故均发生在保险期间。事故发生后，平安保险公司垫付了医疗费用45000元，张少芳在治疗过程中结欠第九人民医院医疗费用24726.91元。均要求在本案中一并处理。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、出院小结、保单以及当事人的陈述在卷佐证。原告因本起交通事故所产生的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，本院审核如下：1、关于医疗费。原告主张的医药费为76633.45元,并提供了相应的票据，其中已经包括了第九人民医院的欠费24726.9元。本院予以确认。2、关于住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为2050元，原告住院天数41天，按照50元/天计算。本院予以确认。3、关于营养费。原告主张营养费为3000元，根据司法鉴定意见，原告需要营养支持的天数为60天，按照50元/天计算。本院予以确认。4、关于护理费。原告主张护理费为9401.7元，原告住院期间产生的护理费用为5801.7元（30天），根据司法鉴定意见书需要的护理天数为60天，扣减之前的30天，按照120元/天计算30天，合计9401.7元。本院予以确认。5、关于误工费。原告主张的误工费为22500元，根据司法鉴定意见，原告的误工期限为5个月，原告误工费以4500元/月，计算5个月。原告提供了工作单位吴江市汾湖镇北厍新达塑料附件厂的收入证明，及劳动人事争议仲裁调解书表明，原告的月工资为4500元，该工资收入未超过2019年江苏省城镇就业人员私营单位平均工资（制造业），故原告以月工资4500元主张误工费22500元，本院予以确认；被告保险公司称，劳动人事争议仲裁调解书内容中表明原告有留薪工资，说明收入未减少，不应支付误工费。本院认为，劳动人事争议仲裁调解书中表述的留薪工资，系原告处理工伤事宜中的相关赔偿项目，并非事故发生后的误工工资，与本案并无关联，故对于保险公司此项抗辩，本院不予采信，原告主张的误工费用22500元，本院予以确认。6、关于残疾赔偿金。原告主张的残疾赔偿金为104920.32元，计算标准：（江苏省人均可支配收入中的工资性收入23836+营业性收入5636）元*平均负担系数1.78*20*0.1=104920.32元。被扶养人原告母亲1946年6月出生，扶养人为2人，被扶养人生活费计算：26697*7*0.1/2=9343.95元。该项被扶养人生活费已包含在残疾赔偿金中。本院对于该项费用予确认。7、关于精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金为5000元。本院予以确认。8、关于交通费。原告主张的交通费为2000元，原告进行两次住院治疗，本院酌情认定交通费用为1500元。9、关于医疗辅助器械。原告主张的医疗辅助器械费为248元，交通事故发生导致原告受伤，故原告适当购取相应的医疗辅助器械费用于日常辅助并无不当，本院对于该项费予以确认。10、关于鉴定费。原告主张的鉴定费为2100元。本院确认。据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费76633.45元、住院伙食补助费2050元、营养费3000元，合计81683.45元；护理费9401.7元、误工费22500元，残疾赔偿金104920.32元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元，合计143322.02元。以上共计225005.47元；辅助器具费248元；鉴定费2100元。以上合计227353.47元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，造成其人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。本案交通事故许同利负事故全部责任，张少芳和孙金其无责任，张少芳未与孙金其驾驶的车辆苏Ｅ×××**发生碰撞，该车辆未直接作用于张少芳并对其造成损失，在本案中孙金其不承担赔偿责任，相应的该车辆投保的保险公司没有赔偿义务。事故车辆苏Ｅ×××**的小型客车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔商业险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。保险公司应根据《机动交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿；不足部分，依照商业三者险的合同约定赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告因本起交通事故所造成的损失为：医疗费项目合计81683.45元，伤残项目合计143322.02元。以上共计225005.47元；辅助器具费248元；鉴定费2100元。以上合计227353.47元。因本起交通事故中苏Ｅ×××**的小型客车驾驶员许同利负该起事故的全部责任，张少芳不负责任，依照商业三者险的合同赔偿约定，平安保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。故被告平安保险苏州分公司实际应在交强险和商业三者险范围内赔偿张少芳各项损失227353.47元，平安保险公司已垫付了张少芳医疗费45000元该款项应扣除，平安保险公司应付金额为182353.47元；张少芳对于所欠苏州九院的医疗费用24726.91元予以确认，并同意在本案中返还苏州九院，则本院予以确认。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张少芳医疗费等各项损失182353.47元，其中支付第三人苏州市第九人民医院24726.91元，余款157626.56元支付原告张少芳。上述付款义务，由被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于判决生效后十日内履行完毕（1、原告账户，户名：张少芳，开户行：苏州农村商业银行北厍支行，账号：62×××36，2、第三人账户，户名：苏州市第九人民医院，开户行：苏州农村商业银行营业部，账号：0706xxxx********）二、驳回原告张少芳的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取770元，由原告张少芳自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  顾伟林二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈丹凤附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。