山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋07民初154号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：高伟、师浩然，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被告：晋中三厘米娱乐有限公司，经营场所：山西省晋中市榆次区安宁大街**三厘米KTV。 经营者：武二春。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告晋中三厘米娱乐有限公司（以下简称“三厘米KTV”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人师浩然到庭参加诉讼，被告三厘米KTV经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告三厘米KTV停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告三厘米KTV赔偿原告音集协经济损失142350元；3、判令被告三厘米KTV承担原告音集协为本案诉讼而支付的合理支出费用，包括公证费500元、交通住宿餐饮费72.33元（此为晋中地区取证39家场所的交通住宿餐饮费用2821元的均数），快递邮寄费9元，场所消费38元，共计619.33元；4、判令被告三厘米KTV承担本案全部诉讼费及原告音集协为本案所支付的律师费。事实与理由：音集协是经国家批准成立的、中国大陆地区唯一的音像著作权集体管理组织，依法有权代表权利人对使用MV音乐电视（录像）作品的卡拉OK经营业者发放著作权有偿许可并可以自身的名义从事维护音乐著作权的法律诉讼。基于民事诉讼技术和成本上的原因，原告只能通过选择涉案个别典型歌曲诉讼的方式来揭示问题和主张权利，而无法将被告大规模的侵权行为仅通过一件民事诉讼来一并主张权利。因此，原告代理人仅选取《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中《伤心太平洋》《心太软》《依靠》《我是一只鱼》《春天花会开》《一个男人的眼泪》《天使也一样》《心情车站》《好聚好散》《爱的路上只有我和你》，十首MV音乐电视作品揭示问题，主张权利。针对被告三厘米KTV的侵权行为原告音集协进行了证据保全，公证书编号（2019）晋并西证民字第45227号，通过公证取得消费票据、场所现场照片、现场录制视频以及通过被告场所工作人员获取被告场所包间数量为六十多个。2018年4月9日，山西省高级人民法院印发《关于审理卡拉OK著作权纠纷案件的指导意见》第四条第二款对于山西地区主张侵犯版权的赔偿数额暂定5-6元/天/包房。三厘米KTV明知应当支付音乐作品使用费而不支付，且侵权时间长，侵权后果严重，获利巨大。三厘米KTV应当按照侵犯著作权版权标准（即包房数65包房×6元/天/包房×365天×1年=142350元）支付赔偿款和维权的合理支出。音集协作为权利人，享有以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权等专有权利，并有权以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。三厘米KTV未经音集协授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映MV音乐作品，侵犯了音集协所享有的放映权，请法院支持音集协的诉讼请求。 被告三厘米KTV未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告音集协围绕其诉讼请求提供了如下证据： 1、社团法人登记证书、法定代表人身份证明及其身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。 2、被告的企业信用信息公示报告，证明被告具有诉讼主体资格。 3、山西省太原市城南公证处出具的（2020）晋并南证民字第765号公证书，证明原告通过授权合法取得相关权利。 4、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）声明，证明原告通过授权合法取得相关权利。 5、音集协会员作品精选集（第二辑）中作品曲目列表，证明原告对涉案音乐电视作品具有相关权利。 6、山西省太原市城西公证处出具的（2019）晋并西证民字第45227号公证书，证明被告未经原告合法授权许可，使用原告所有的权利曲目，确实存在侵权行为；被告对外经营规模，证明包间数量。 7、律师函及律师函邮寄情况，证明庭前同被告进行协商。 8、关于2019年卡拉OK著作权使用费收取标准公告，证明原告主张侵权赔偿的依据。 9、现场消费票据、交通住宿餐饮费票据、公证费发票，证明原告为维权所支出的合理费用。 本院对原告提供证据的真实性予以确认，至于原告提供的证据的证明目的，本院在本院认为部分结合本案审理情况予以综合评断。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 由中国唱片总公司出版的专辑《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石公司享有著作权的音乐电视作品，其中包含本案所涉的《伤心太平洋》《心太软》等多部音乐电视作品。 2012年3月6日，音集协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》，约定：滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在该合同有效期内完全由音集协行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石公司授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石公司有义务协助进行诉讼。合同自2012年1月1日起生效，有效期三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，该合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年12月4日，滚石公司出具《声明》称：该公司于2012年3月6日与音集协签订《音像著作权授权合同》，其同意该合同自动顺延，有效期至2020年12月31日。 被告三厘米KTV于2015年4月27日注册成立，法定代表人为武二春，该KTV至诉讼之日一直处于存续状态。 2019年10月10日，音集协向山西省太原市城西公证处申请证据保全，2019年10月21日公证人员会同音集协代理人来到位于山西省晋中市榆次区安宁大街164号三厘米ＫＴＶ，以普通消费者身份办理了消费手续，并向其服务台工作人员询问“有多少个包间？”得到的回答是“60多个”。办理完毕消费手续后，进入“Ｍ18”包间，在包间内，音集协委托代理人放置好摄像机并开机后，使用该包间内的歌曲点播设备依次点播了涉案10首歌曲，从包间出来后，音集协代理人来到该ＫＴＶ服务台进行结算，取得消费票据1张。期间音集协委托代理人通过手机在“国家企业信用信息公示系统”查询了晋中三厘米娱乐有限公司法律主体的有关工商信息，点击右上角“发送报告”并填写了如下邮箱地址：ｙｉｎ×××＠163.ｃｏｍ。公证处公证员全某督了上述过程，并就上述公证内容出具了（2019）晋并西证民字第45227号公证书。音集协为本次公证支付公证费500元，支付包间费38元。 2019年10月29日，就三厘米KTV未经许可擅自使用音集协享有的版权音像节目一事，音集协的委托代理人向三厘米KTV邮寄《律师函》一份，告知三厘米KTV其行为侵权，望收到该函后5日内与律师事务所联系，洽谈版权缴费事宜，为此支出邮寄费9元。 关于经济损失，音集协称其要求三厘米KTV赔偿的是2019年的损失，损失计算方法为：即65包房×6元/天/包房×365天×1年=142350元。关于音集协主张的费用619.33元，包括公证费500元，交通住宿餐饮费72.33元（此为晋中地区取证39家场所的交通住宿餐饮费用2821元的均数），快递邮寄费9元，场所消费38元。关于律师费，音集协称其律师代理方式为风险代理，该费用尚未实际支付。 本案审理过程中，三厘米KTV未到庭参加诉讼，本院未组织调解。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款规定：电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。根据中国唱片总公司《关于出版物的情况说明》及作品列表，滚石公司系涉案多部音乐电视作品的著作权人。根据滚石公司与音集协的合同约定，滚石公司自2012年1月1日始，将上述作品的涉及KTV的放映权、复制权以专有的方式授权给音集协行使，且音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。因此，在本案中，音集协对涉案音乐电视作品享有放映权、复制权，其诉讼主体适格，有权以自己的名义就本案被诉侵权行为提起民事诉讼。 被告三厘米KTV未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所向公众提供点播涉案音乐电视作品的服务，侵犯了音集协对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。至于具体的赔偿数额，我国《著作权法》规定以权利人的实际损失或者侵权人的违法所得为赔偿依据，权利人的实际损失或侵权人的违法所得难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。本案中，音集协提供的《关于2018年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告》载明，卡拉OK经营行业以包房为单位支付版权使用费，山西基本标准为8.3元/包房/天。根据山西省高级人民法院于2018年4月9日印发的《关于审理卡拉OK著作权纠纷案件的指导意见》第四条第二款的规定：对于山西地区主张侵犯版权的赔偿数额暂定5-6元/天/包房。本案中被告三厘米KTV服务台工作人员称有60多个包间，音集协按65个计算，本院按照三厘米KTV自认的数量认定包间数为60个，并综合考虑三厘米KTV的经营规模、所处地域、过错程度、使用方式、经营方式、经营期限等因素，酌定按5元/包房/天、365天计算损失，则被告三厘米KTV应赔偿原告著作权损失为365天×5元/包房/天×60个包房=109500元。音集协因本案诉讼支出的公证费、取证费，依法由被告三厘米KTV予以赔偿，其中：1.公证费500元，有收费发票予以证实，应予认定；2.住宿交通餐饮费，依据原告提供的票据，考虑到系与其他案件共同支出，均数为72.33元，应予认定；3.场所消费38元，有相应票据予以证实，应予认定；4.快递邮寄费9元，有相应票据予以证实，应予认定，上述费用共计619.33元。至于音集协主张的律师费，因原告未提供其支付律师费的相关票据,本院据此无法确定律师在本案中的收费数额,故对音集协该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条、第十五条第一款、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告晋中三厘米娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失110119.33元； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3159元，由被告晋中三厘米娱乐有限公司负担2502元，原告中国音像著作权集体管理协会负担657元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长  段 锋 人民陪审员  耿旭敏 人民陪审员  张利平 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  李嘉欣