四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初7329号 原告：唐耀川，男，汉族，生于1966年11月21日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被告：陕西中晟建筑集团股份有限公司，住所地：陕西省西安市经济技术开发区文景路西一方中港国际******。 法定代表人：文静，董事长。 委托诉讼代理人：王兴，四川盛豪律师事务所律师。 被告：王君，男，汉族，生于1980年11月13日，四川省南部县人，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘友敏，四川建投律师事务所律师。 被告：李才武，男，汉族，生于1972年1月25日，成都市新都区人，现住四川省广元市。 原告唐耀川诉被告陕西中晟建筑集团股份有限公司（以下简称陕西中晟公司）、王君、李才武缔约过失责任纠纷（原告起诉案由保证合同纠纷）一案,本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐耀川及被告陕西中晟公司的诉讼委托代理人王兴、王君的诉讼委托代理人刘友敏、被告李才武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告的保证金30万元；2、判令被告承担资金利息，月利率为3%，从2020年3月26日起计算至本金清洁之日止。事实和理由：2020年3月25日，被告李才武电话告知原告，称其与被告王君二人合伙操作，由陕西中晟公司与射洪市“凤凰锦城”项目发包方已经签订了施工总承包合同，现需按照合同约定向甲方缴纳300万元保证金，由于资金尚未凑齐，要求原告按之前的口头约定缴纳30万元劳务投标保证金，拟分包该项目劳务。原告于2020年3月26日11时通过农业银行转款30万元作为劳务投标保证金，转款后被告李才武出具了收条，并在收条中承诺三个月内签订劳务分包合同并进场施工，否则退还保证金并按民间借贷支付利息，但至今仍未与原告签订合同亦未退还保证金，故原告为维护自己的合法权益遂提起诉讼。 原告提交证据如下： 证据1：原、被告身份信息，用于证明原被告的诉讼主体适格。 证据2：收条，用于证明被告收取了原告的劳务投标保证金30万元，项目为射洪市“凤凰锦城”项目，约定了案涉保证金的退还时间、利息，被告李才武为合伙经营人、共同责任人，应承担退还保证金的共同责任。 证据3：银行交易明细，用于证明原告唐耀川20**年3月26日缴纳了30万元劳务保证金，收款人为被告陕西中晟公司。 证据4：建设工程施工合同，用于证明被告王君挂靠被告陕西中晟公司签订《建设工程施工合同》，被告王君为案涉项目的实际实施工人，应承担退还保证金的义务。 证据5：委托书，用于证明被告陕西中晟公司承认并处理案涉保证金，所以陕西中晟公司应该承担退还保证金的义务。 被告陕西中晟公司辩称，原告提到的工程信息是李才武告知，王君和李才武是实际施工人，但是公司只知道原告与王君、李才武三个是合伙关系。当天公司收到钱就转给总发包方，公司并不清楚他们三人的关系。陕西中晟公司不应承担返还责任，因为没有任何利益，也没有实际收款。被告陕西中晟公司提前已经提交追加申请，申请追加总发包公司宏诚锦（成都）建设工程有限公司。 被告陕西中晟公司提交证据如下： 证据1：转账记录2份，用于证明案涉款项原告打入公司之后，当天被告公司就打入宏城公司，钱是干什么的都清楚的。 证据2：委托书影印件，用于证明原告要求被告公司还钱，被告公司表示钱已经打给宏城公司，并全权委托宏城公司退还给原告。 证据3：授权委托书，证明被告公司委托王君去做这个项目，王君有权签订合同。 被告王君辩称，本案不属于保证合同纠纷，王君不是本案的适格被告，王君并没有收到该笔款项，不存在退还和返还的义务，王君与李才武也并不是合伙关系，原告交30万元保证金，是想自己拿到案涉凤凰锦城的劳务分包施工，该笔款项很清楚，实际收款方应为项目的业主方及宏城锦（成都）建设工程有限公司，而实际该笔款项，原告也是交给被告陕西中晟公司，并由被告陕西中晟公司代其支付给业主方。该案发生以后，原告才屡次找到被告王君要求共同协商退回该笔款项，同时王君本人也向该业主方缴纳了保证金，也没有得到返还，也是案涉工程的受害人。综上，王君没有义务承担本案向原告返还保证金的义务。 被告王君未提交证据。 被告李才武辩称，王君和中晟公司在射洪一个棚户区改造，当时王君以中晟公司的名义签的合同，原告是想签订劳务合同，我当时在王君名下是跑腿，原告在这下面分包劳务，把我列为被告不成立。 被告李才武未提交证据。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了当事人进行举证，对原告所举证据，三被告的质证意见中均未否认其真实性，仅是对证明目的和关联性提出异议，故对原告所提交的证据，本院予以采信，对被告陕西中晟公司提交的三份证据，原告和另二被告对真实性均无异议，故本院对该三份证据的真实性予以采信。 经审理查明，2020年3月24日被告陕西中晟公司出具了一份授权委托书：“…兹委托王君同志，职务项目负责人，身份证号511321198011××××，根据《合同法》及《建筑法》有关政策法规，为我公司代理人，以本公司名义参加射洪市凤凰锦城（棚户区改造）项目的洽谈及合同签订事宜…”。同日，被告王君代表被告陕西中晟公司作为承包人与发包人宏诚锦（成都）建设工程有限公司就射洪市“凤凰锦城”棚户区改造项目签订了一份《建设工程施工合同》。 2020年3月26日，原告唐耀川向被告陕西中晟公司转账缴纳了30万元的劳务保证金。同日被告李才武向原告出具了一份收条：“收条今收到唐耀川交来射洪市‘凤凰锦城’项目土建劳务保证金叁拾万元（小写￥300000.00元）此款到账后三个月内签订劳务分包合同并进场施工，若不能按时签订合同进场施工，则在十个工作日内退还此劳务保证金，并按民间借贷支付利息，月利率为3%，利息起算时间为此保证金到账之日，至退还清此保证金为止。双方均不得主张其他任何违约责任。户名：陕西中晟建筑集团股份有限公司账号：6105××××0332开户行：建行西安凤城十二路支行收款人：陕西中晟建筑集团股份有限公司共同责任人：李才武2020.3.26”。另，被告陕西中晟公司收到该笔保证金后于同日将款项转入业主方宏诚锦（成都）建设工程有限公司。 原告缴纳劳务保证金后未能按口头约定签订劳务合同，遂主张被告退还保证金30万元，2020年8月19日陕西中晟公司向宏诚锦（成都）建设工程有限公司出具委托：“宏诚锦（成都）建设工程有限公司：请将我公司支付贵公司‘凤凰锦城’项目履约保证金中的叁拾万元（小写￥300000.00元），退还支付给劳务投标人唐耀川（身份证号码：512927196611××××）。户名：唐耀川卡号：6228××××4972开户行：农业银行广元市分行营业部特此委托委托人：陕西中晟建筑集团股份有限公司（加盖印鉴）2020年8月19日”。因宏诚锦（成都）建设工程有限公司未接受委托向原告退还保证金，引发本次诉讼。 本院认为，民事主体应当遵循诚信原则，恪守承诺。本案中被告王君据被告陕西中晟公司出具的委托与案外人宏诚锦（成都）建设工程有限公司签订《凤凰锦城（棚户区改造）项目建设工程施工合同》项目，并出任项目负责人；被告王君在向被告陕西中晟公司出具的《承诺书》中承诺“我承包管理的凤凰锦城（棚户区改造）工程保证按以下条款执行…”。庭审中，被告陕西中晟公司自认王君并非公司员工，并对案涉30万元的资金转进、转出用途等项目运作表示并不知情。可以确认，被告王君系借用被告陕西中晟公司资质承揽凤凰锦城（棚户区改造）建设工程施工项目的实际施工人。2020年3月26日被告李才武以陕西中晟公司名义出具30万元收条，并承诺“此款到账后三个月内签订劳务分包合同并进场施工，若不能按时签订合同进场施工，则在十个工作日内退还此劳务保证金，并按民间借贷支付利息，月利率为3%，利息起算时间为此保证金到账之日，至退还清此保证金为止。双方均不得主张其他任何违约责任”。被告陕西中晟公司于当日以其建行6105××××0332账户收取该30万元，并于同日将该款转账至宏诚锦（成都）建设工程有限公司。表明被告李才武代表该项目（项目中标人陕西中晟公司或实际施工人王君）与原告唐耀川达成土建劳务分包合意。为此，原告交纳30万元“劳务保证金”。但，此时双方并未签订劳务分包合同，而是约定“若不能按时签订合同进场施工，则在十个工作日内退还此劳务保证金…”由此可见，本案诉争的30万元并非劳务合同的履约保证金，而是双方为保障签订劳务分包合同设立的立约保证金。在2020年8月19日被告陕西中晟公司向宏诚锦（成都）建设工程有限公司发出的《委托书》中载明“请将我公司支付贵公司‘凤凰锦城’项目履约保证金中的叁拾万元（小写￥300000.00元），退还支付给劳务投标人唐耀川”，再次证明了该30万元系立约保证金（或投标保证金）。原告请求返还该保证金系基于缔约未果，故本案的诉争案由应为缔约过失责任纠纷。原告以保证合同纠纷作为起诉案由，确有不当，本院予以纠正。本案出具收取30万元收条的系被告李才武，30万元保证金流经被告陕西中晟公司账户，已成功作为工程实际施工人（被告王君）向宏诚锦（成都）建设工程有限公司交纳的履约保证金的一部分（被告王君自认向宏诚锦（成都）建设工程有限公司交纳的履约保证金，未得到返还），表明被告王君对原告的交款行为知情并认可。被告王君应恪守承诺，保障原告在约定的时间内参与劳务分包的投标。因被告王君未能实际履行凤凰锦城项目施工，未能保障原告在约定的期间内参与投标、缔约，原告请求依收条约定返还该保证金30万元，并主张按约从保证金到账之日按民间借贷计算利息至保证金还清之日，本院予以支持。但双方约定利率按月息3%计算，有悖最高人民法院关于民间借贷利率的规定，应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍。原告超出该标准的请求，本院不予支持。被告王君以不是本人承诺缔约和直接收取保证金抗辩免责，理由并不充分，本院不予采信。被告王君借用被告陕西中晟公司资质承揽建设工程，对外收取保证金，造成原告损失，应与陕西中晟公司承担连带偿还责任。被告陕西中晟公司出具委托书给原告唐耀川，由唐耀川持委托书向宏诚锦（成都）建设工程有限公司请求将应退还给陕西中晟公司的保证金中的30万元退还给原告唐耀川本人。虽然该委托退款未果，但表明被告陕西中晟公司认可其负有对原告的退款义务。被告李才武作为该项目经办人员出具收条和作出承诺，应是其执行职务的行为，本不对原告负有任何义务，但其在收条收款人后的“共同责任人”一栏中签署自己的名字、时间，并加盖指印，表明其自愿作为该债务的加入，自愿与收款人承担共同责任。故原告请求判令三被告共同承担退款责任，本院予以支持。被告陕西中晟公司请求追加最终收款人宏诚锦（成都）建设工程有限公司作为被告参与诉讼，并由其承担退款责任，但宏诚锦（成都）建设工程有限公司收款系基于其与陕西中晟公司间的《凤凰锦城（棚户区改造）项目建设工程施工合同》的约定，不是与本案原告间的约定。且该建设工程施工合同不在本案审理范围，故被告陕西中晟公司的该项请求，本院不予支持。被告陕西中晟公司主张原告唐耀川、被告王君、被告李才武三人系合伙关系，但原告唐耀川、被告王君、李才武并未认可，同时陕西中晟公司亦未提交证据证实，故本院不予采信。同理，原告唐耀川主张被告王君、李才武系合伙关系，亦未提交证据证明，本院亦不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告陕西中晟建筑集团有限公司、王君、李才武于本判决生效后十日内连带偿还原告唐耀川保证金30万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍承担从2020年3月26日至本金清结之日的资金占用利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2900元，由原告唐耀川负担100元，被告陕西中晟建筑集团有限公司、王君、李才武共同负担2800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  蒲云 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体应当遵循诚信原则，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。