长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3293号 原告：王某现住址长春市九台区。 委托诉讼代理人：廉某，吉林同信法大律师事务所律师。 被告：张某，现住长春市九台区。 委托诉讼代理人：亓某1，广东广和（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亓某2，广东广和（长春）律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司九台支公司。 法定代表人：曹某 委托诉讼代理人：吴某。 原告王某与被告张某、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司九台支公司（以下简称天安财险九台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人廉某，被告张某及委托诉讼代理人亓某1、亓某2、被告天安财险九台支公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告天安财险九台支公司赔偿原告王某112000元（已扣除垫付的10000元医疗费）；2.判令被告张某赔偿原告王某医疗费286483.85元、医药费3335元、误工费37516.77元、护理费23158.5元、住院伙食补助费3600元、营养费12000元、交通费1832.82元、残疾赔偿金419887元、被扶养人生活费9308.81元、后续治疗费78200元、复印费74.6元，共计875397.35元，扣除保险公司应赔偿的112000元，剩余部分按80%责任计算为610142.68元，扣除被告张某已垫付74000元，应赔偿536717.88元；3.判令被告张某赔偿原告王某精神抚慰金50000元、鉴定费3900元、律师费30000元，共计83900元；四、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年8月10日4时30分许，被告张某驾驶×××号轻型普通客车行驶至九台区其塔木镇村路时，将驾驶摩托车的原告撞至路面的石墩上。经九台区交警大队认定：被告张某负主要责任、原告负次要责任。原告受伤后，被送往九台区医院抢救。入院诊断为颅骨骨折等多处损伤。3天后，因九台区医院不具备医疗条件，原告转往吉大二院继续治疗27天。出院诊断除上述损伤外还有额骨骨折等。2020年1月10日，原告又入院取出下腔静脉滤器。三次共住院36天，支付医疗费296483.85元。经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定：原告颅脑损伤达五级伤残、骨盆骨折畸形愈合达十级伤残；误工期限从2019年8月10日起至评残前一日；护理期限150日；营养期限120日；面部瘢痕修复费7200元、牙齿修复费约4500元，五年更换一次；颅骨修复费月30000元；二次手术取出固定物费用约23000元。经查，×××号客车车主为孙鸣泽，在天安财险九台支公司投保了交强险、被保险人为被告张某。因此，天安财险九台支公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告张某作为直接侵权人，应对原告的损害承担赔偿责任。原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 张某辩称，1.本案为共同侵权案件，应追加其他共同侵权人作为共同被告，与张某共同承担侵权责任。交通事故认定书中可以证明张某并非直接撞至原告，而是与路面违反规定设置的石墩相撞后造成对原告的损害，同时，事故地点的路面属于九台区辖区内更新村村路，石墩是用水泥固定在道路中间，该石墩违规设置于此导致该道路不符合安全通行条件。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条、《吉林省农村公路条例》第三条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，本案属于共同侵权案件，张某的行为与道路管理者的行为直接结合，发生同一损害后果，故本案为必要的共同诉讼，应当追加道路管理者作为共同被告，如果原告仅起诉张某，则张某仅承担部分侵权责任；2.原告要求赔偿金额过高，应适当降低后予以保护。依据《吉林省高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第三条第二款规定，应当以61%的赔偿比例计算为宜，残疾赔偿金应当为394047.8元、被抚养人生活费为394047.8元。原告主张张某承担80%的责任比例过高。依据司法审判实践中对于交通事故责任划分比例的惯例，主次责任划分一般按照70%与30%比例进行，张某应当与作为道路管理者的九台区人民政府共同承担责任比例应当按照70%计算为宜。原告主张医药费应当以医生出具的医嘱证明其是否为合理用药，进而确定保护金额。原告主张的1000元交通费应当以实际发生的票据为准。原告主张的精神损害抚慰金过高，应当适当保护。原告主张的律师代理费应适当保护；3.张某应当与道路管理者的九台区人民政府平均承担应承担的赔偿份额。九台区人民政府作为道路管者应当与张某共同承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，张某应当与九台区人民政府分别承担作为共同侵权方因承担赔偿份额的50%。 天安财险九台支公司辩称，对事故事实没有异议，肇事车辆仅在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失。事故后，我公司已经垫付医疗费10000元，不再重复赔偿。仅在死亡伤残范围内赔偿原告的合理损失。关于财产损失限额2000元，原告应提供合法有效的证据予以证实，否则不同意赔偿。其他在质证后发表意见。鉴定费、律师费、诉讼费不在保险赔偿范围内，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月10日4时30分，张某驾驶车牌号为×××号轻型普通货车在九台区其塔木镇村路更新村5组水泥路，与对方向驶来王某驾驶的摩托车靠右行驶时撞至前方路面石墩上，×××号轻型普通货车失控向左侧侧翻与王某驾驶×××号两轮普通摩托车碰撞，造成王某受伤、两车损坏的交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定：张某负事故主要责任，王某负事故次要责任。 事故发生后，王某共计住院36天，长春市九台区人民医院住院3天，自2020年8月10日至2020年8月13日。在吉林大学第二医院住院27天，自2019年8月13日至2019年9月9日；在吉林大学第二医院住院6天，自2020年1月10日至2020年1月16日。共支出门诊费3314.32元（20元+82.68元+9元+473.36元+1元+610.16元+1元+608.16元+1元+690元+608.16元+9元+200.8元），住院费293169.53元（27504.17元+244588.27元+21077.09元），共计296483.85元，天安财险九台支公司已垫付医疗费10000元。 2020年3月23日，王某自行委托吉林佳昌司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年4月9日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王某颅脑损伤达五级伤残，骨盆骨折畸形愈合达十级伤残；2.被鉴定人王某误工期限从2019年8月10日受伤之日起至本次评残前一日；3.被鉴定人王某护理期限150日；4.被鉴定人王某营养期限120日；5.被鉴定人王某面部瘢痕修复费用约需7200元，牙齿修复费用约需4500元，更换年限约为5年，颅骨修复费用约需30000元，二次手术取内固定费用约需23000元。王某支出鉴定费3900元。张某、天安财险九台支公司对王某单方委托的鉴定意见没有异议。 王某因本案诉讼支出律师代理费30000元。 另查明，张某驾驶的×××号轻型普通客车在天安财险九台支公司投保交强险，案涉交通事故发生在保险期间。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，张某驾驶×××号轻型普通客车在九台区其塔木镇村路更新村5组水泥路，与对方向驶来王某驾驶的摩托车靠右行驶时撞至前方路面石墩上，×××号轻型普通货车失控向左侧侧翻与王某驾驶×××号两轮普通摩托车碰撞，造成王某受伤、两车损坏。长春市公安局交通警察支队九台区大队作出《道路交通事故认定书》。法律规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。张某虽对该《道路交通事故认定书》事实认定没有异议，但辩称其应当与九台区其塔木镇村路更新村5组道路管理者长春市九台区人民政府共同承担侵权责任，张某可以依据自身的实际损失另案告诉，法院在本次诉讼中不予审理。故该《道路交通事故认定书》，本院予以采信。张某应按《道路交通事故认定书》认定的主要责任，对王某的损失承担赔偿责任。×××号轻型普通客车在天安财险九台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关法律规定，应由天安财险九台支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分，本院酌定张某承担70%赔偿责任，由侵权人张某承担。 王某的损失确定为：1.医疗费，有门诊票据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为296483.85元（天安财险九台支公司垫付10000元）；2.医药费，王某没有提供证据证明用药合理性，关于医药费3335元的主张，本院难以支持；3.住院伙食补助费，核算为3600元（100元/日×36日）；4.后续治疗费，王某年满49周岁，结合鉴定意见，其中牙齿修复费用约需4500元，更换年限约为5年，计算至70周岁，约需更换4次，总计核算为78200元（7200元+4500元×4次+30000元+23000元）；5.营养费，结合鉴定意见，核算为6000元（50元/日×120日）；6.误工费，误工时间应计算至定残前一日即7个月零28日，王某为瓦工，参照吉林省2019年度居建筑业职工平均工资标准，核算为35840.82元[4517.75元/月×7月+（4517.75元/月÷30日）×28日]；7.伤残赔偿金，王某年满49周岁，经鉴定构成五级伤残和十级伤残，应按照城镇居民人均纯收入标准计算，核算为394047.8元[32299元×20年×61%]；8.护理费，结合鉴定意见，参照吉林省2019年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准，核算为16790.4元（3358.08元/月×5月）；9.交通费，依据急救费票据，核算为832.82元（342.62元+490.2元）；10.精神抚慰金，本院酌定保护30500元（50000元×61%）；11.被扶养人生活费，王某父亲王万才于1938年9月10日出生，由其子女四人共同扶养，参照2019年度吉林省农村居民人均年生活消费支出，核算为8735.96元（11457元×5年×61%÷4人）；12.复印费，依据复印费票据，核算为74.6元（65元+9.6元）；13.鉴定费，依据鉴定费票据，核算为3900元；14.律师代理费，依据律师代理费票据，核算为30000元。综上，王某的损失合计为895006.25元。 根据以上本院认定的王某的各项损失，天安财险九台支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿王某因本起交通事故造成的医疗费10000元（已垫付），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等损失共计110000元。交强险不足赔偿部分为785006.25元，按70%责任承担，扣除张某已给付原告王某74000元，张某赔偿王某475504.38元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司九台支公司于本判决生效之日立即在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告王某因本起机动车交通事故造成的各项损失合计110000元； 二、被告张某于本判决生效之日立即给付原告王某因本起机动车交通事故造成的各项损失合计475504.38元； 三、驳回原告王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5563元（已减半收取），其中735元由原告王某负担，4828元由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张铃捷 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  齐艳秋