wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3785号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨劼，女，1984年9月1日出生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人:岑慧，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大商锦州新玛特购物广场有限公司。住所地：辽宁省锦州市古塔区人民街三段**。法定代表人：韩冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜天昱，该公司人力资源部部长。委托诉讼代理人：武丹丽，该公司办公室主任。再审申请人杨劼因与被申请人大商锦州新玛特购物广场有限公司劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨劼申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形，请求：1、撤销一审判决第四项和二审判决；2、改判被申请人待岗违法，按照再审申请人原岗位工资标准补发2018年10月的工资差额4500元；3、支付再审申请人2016年至2018年法定假日加班费46908元。事实及理由：一、被申请人让再审申请人待岗违法。首先，按照二审法院查明的事实来看“考核期限是从2018年初至9月30日”，就是说被申请人要在2018年9月30日之后才能够视考核结果决定再审申请人的岗位是否调整，但再审申请人现有新证据证明被申请人在2018年9月17日（考核到期前）已经口头通知再审申请人待岗，被申请人是在考核方案还没有实施到期的情况下，没有事实依据就通知再审申请人待岗，该事实属于原审判决认定事实错误，应当予以改判。其次，被申请人让再审申请人待岗没有法律依据。即使再审申请人未能完成考核指标，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，也应对再审申请人进行调岗培训，绝非无限期待岗。2018年10月15日被申请人要求再审申请人放假60日，2018年12月16日至今，被申请人再次要求再审申请人无限待岗，除2018年12月16日至2018年12月31日仅开650元，此后不再向再审申请人支付任何工资和基本生活费。一、二审判决以公司自主权驳回再审申请人的诉请，忽视了被申请人所谓公司自主权的行为违法，也放大了再审申请人被违法待岗的后果。（二）被申请人2018年10月15日通知再审申请人待岗，再审申请人在2018年10月15日前仍担任餐饮娱乐业总经理，故2018年10月1日至2018年10月15日的工资应当正常发放。2018年10月16日至2018年10月30日的工资，因被申请人违法让再审申请人待岗，应按原工资标准发放。（三）一、二审法院认定再审申请人无权再主张2016年至2018年10月法定假日加班费系适用法律错误。再审申请人实行综合计算工时制，延时和双休日加班费不再主张，但法定节假日具有特殊意义，法定节假日加班不能通过补休方式补偿，也不能涵盖在综合工时制内，而被申请人单位性质决定了再审申请人法定假日需要上班，故再审申请人主张的法定节假日加班费应当支持。（四）被申请人提供的《劳动合同管理办法》落款日期为2008年5月，页眉处“锦州新玛特购物广场”。被申请人制度培训确认单形成时间是2012年，被申请人公司成立时间为2008年8月28日，不能在成立三个月前就拟定好管理制度，标注公司批准的名称。被申请人提交法庭的制度原件加盖的印章“大商集团锦州新玛特购物广场有限公司”印章尾号为1975，该枚印章的刻制时间为2016年6月22日，该份制度并不是2008年所制订，是被申请人后伪造的。即便认定上述制度存在，但是制度的约定不应违反法律规定，再审申请人在原审中提供大量证据证明再审申请人被要求周末及节假日加班，被申请人对此并不否认，应对再审申请人法定节假日加班费予以支持。大商锦州新玛特购物广场有限公司提交意见称，一、关于待岗是否违法和是否支付工资差额4500元的问题。1、劳动者不能完成工作任务，变更、调整工作岗位的，属于用人单位的经营自主权，且被答辩人也曾经做出了任期内如未能完成既定指标，愿意接受公司调岗、降职、降级等任何处罚的承诺，因此答辩人有权根据被答辩人未完成劳动合同任务的考核结果对其工作进行调整。在此期间，答辩人与被答辩人多次对调岗的问题进行沟通，均因被答辩人的过高要求沟通失败，协商调岗并未成功，综上，待岗是不违法的。2、关于武丹丽的录音问题，虽然武丹丽系我公司人力资源部部长，但是该份录也只是个人行为，单位的正式文件是10月15日下发的，还应以书面的红头文件为准。3、被答辩人在2018年10月份没见有实际履行原岗位工作，其主张补发的工资差额4500元没有事实和法律依据。二、关于法定假日加班费的问题，因被答辩人签收知晓并承诺遵守答辩人单位的劳动合同管理办法规定：年薪制人员享受年薪报酬，其年度薪酬总额包含加班工资、年休假工资报酬等。根据上述规定，被答辩人作为享受年薪制人员，其工资总额中已经包含加班工资，不应再行主张加班费。本院经审查认为，关于再审申请人杨劼为支持其提出的被申请人通知其待岗属无事实依据的问题，而提供了其与武丹丽的通话录音。对此，被申请人辩称，武丹丽系被申请人人力资源部部长，该份录音系武丹丽的个人行为。因再审申请人杨劼没有证据证明武丹丽的通话行为可以代表被申请人的公司行为，且该录音资料不足以否定大商锦阜地区集团于2018年10月发布的关于地区集团干部指标考核的通报的效力，再审申请人提出的该项申请再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。再审申请人杨劼的其他再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人杨劼提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人杨劼的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨劼的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年十二月二十五日法官助理孙璐书记员孙天利
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2930号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢宗伦，男，1966年12月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：亢胜，该公司董事长兼总经理。再审申请人卢宗伦因与被申请人重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司（以下简称祥龙公司）合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢宗伦申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏充分证据证明，卢宗伦与祥龙公司签订的《出租汽车承包经营合同》存在显失公平及重大误解的情形，应予撤销。第一，合同中双方权利义务极不对等，且存在转嫁风险的条款，属于显失公平的情形；第二，合同未经公示、备案；第三，卢宗伦在签订合同时认为合同中的折旧费即为车辆购置费，属于重大误解。卢宗伦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2018年4月21日，祥龙公司作为甲方（发包方）、卢宗伦作为乙方（承包方）签订《出租汽车承包经营合同》。该合同的主要内容为：甲方将案涉出租汽车承包给乙方从事营运，实行乙方每月固定上交相关承包费用、自主经营、费用自理、超收全留、亏损自负、风险自担的出租汽车营运管理模式；乙方承包经营的出租汽车的产权为甲方财产，其经营权、管理权及出租汽车经营指标所有权属甲方所有，乙方通过向甲方按合同约定的时间足额交清承包费、服从甲方管理、遵守甲方管理规章制度而获得出租汽车营运的有偿使用权；出租汽车由甲方全额出资购置，乙方按六年使用年限依约向甲方交纳相应车辆折旧费；合同到期后，甲方收回车辆运营使用权和车辆牌照、行驶证、道路运输证、治安登记证、车购税证、出租汽车的相关证照及手续，甲、乙双方结清债权债务后，合同自然终止，车辆余值或残值归甲方所有等。合同签订后，祥龙公司将案涉出租汽车交与卢宗伦承包经营，卢宗伦交纳了合同约定的相关费用。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，卢宗伦没有举证证明其在签订案涉《出租汽车承包经营合同》时处于危困状态或缺乏判断能力，致使合同成立时显失公平，故其认为案涉合同存在显失公平情形的再审申请理由不能成立。案涉合同明确载明案涉出租汽车由祥龙公司全额出资购置，祥龙公司系案涉出租汽车的所有权人，卢宗伦按六年使用年限依约向祥龙公司交纳相应车辆折旧费，相关条款文义清楚，理解上并无歧义，卢宗伦提出其在签订案涉合同时认为折旧费即是车辆购置费，属于重大误解的再审申请理由，本院不予支持。关于卢宗伦提出案涉合同未经公示、备案的问题，因未经公示、备案并非合同应予撤销的事由，卢宗伦的该再审申请理由亦不能成立。综上，卢宗伦的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卢宗伦的再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二〇年十二月三十一日书记员  邹 萍
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2794号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区杜鹃路**。 被执行人：鲁平全，男，汉族，1975年5月18日出生，住四川省资中县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人鲁平全犯盗窃罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124刑初423号刑事判决书移送本院执行。执行标的金额3000元。本案执行过程中,对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，对被执行人名下内江市资中县农村信用合作联社营业部账户（账号：6214××××5665）予以冻结，冻结期限为壹年，自2020年11月25日至2021年11月24日。除上述财产，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区法院（2020）川0124刑初423号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员代 文 强
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2071号 被执行人：冯老田，男，1995年1月1日出生，傣族，居民，住所地安丘市，现住该处。 本院于2017年10月20日作出（2017）鲁0784刑初360号刑事判决发生法律效力后，刑事审判庭移送执行,要求被执行人缴纳罚金8000元。本院于2020年9月11日依法立案执行。 本院于2020年9月25日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人至今未完全履行义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年9月14日、2020年12月24日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询：查明被执行人有存款1080元，该款已扣划并上缴国库；未查询到被执行人名下车辆；未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 通过线下调查方式到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产。 因被执行人违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取拘留十五日处罚。现因处于“××”防疫期，暂不宜采取拘留措施，待条件成就时再予以组织实施拘留。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案执行标的额为8000元，已扣划被执行人存款后尚有罚金6020元未能执行到位。 本院认为，生效法律文书确定的义务当事人应自动履行。案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，完全取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产致使案件在法定执限内仍不能执行完毕,故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2071号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对于尚未执行的罚金应由被执行人继续缴纳，或由本院依法予以追缴；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李越凡
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11249号原告：重庆倍尚装饰建材有限公司，住所地重庆市永川区卧龙路****1-1，统一社会信用代码91500118MA6037PE76。法定代表人：梁志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈泥均，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲玲，该公司员工。被告：重庆黑木装饰工程有限公司，住，住所地重庆市大度楼区春晖路街道翠柏路******一社会信用代码915001047784749872。法定代表人：粟豪，总经理。委托诉讼代理人：周守富，该公司员工。原告重庆倍尚装饰建材有限公司与被告重庆黑木装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，重庆倍尚装饰建材有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请本院认为，重庆倍尚装饰建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆倍尚装饰建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆倍尚装饰建材有限公司负担。审判员  雷阳二〇二〇年十二月三十日书记员  吴怡
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初2776号原告：赵某，女，1969年11月8日生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：郭凌霞，系黑山县法律援助中心律师。被告：邢某1，男，1969年3月6日生，汉族，住黑山县。原告赵某诉被告邢某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告邢某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法与被告分割夫妻共同财产；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年5月6日经辽宁省黑山县人民法院民事判决书（2020）辽0726民初222号判决离婚，2020年9月27日辽宁省锦州市中级人民法院判决书（2020）辽07民终1380号维持原判。现原告据2020年9月27日辽宁省锦州市中级人民法院判决书提起诉讼。原告与被告夫妻关系存续期间有两处房屋，分别是黑山镇龙城御景园楼房和××房屋。现原告要求分得一处房屋居住，要求被告承担本案的诉讼费用，请人民法院依法判决。被告邢某1辩称，同意分割平房，不同意分割门市。2014年10月为了买门市房借我父亲邢宝贵5.5万元，借我叔伯姐夫8万元，现门市房还有近6万元贷款没有还清。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交本院（2020）辽0726民初222号民事判决书和锦州市中级人民法院（2020）辽07民终1380号判决书各一份，拟证明夫妻共同财产情况。被告对原告提交的证据的真实性没有意见，但认为门市不属于共同财产。本院对原告提交的证据予以采信。审理过程中，本院依职权到黑山县住建综合服务中心城区房屋产权服务工作部调取了涉案房屋信息三张。根据当事人陈述、原告提交的证据以及本院依职权调取的房产信息，经审理认定事实如下：原告赵某与被告邢某1曾系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩邢某2，已独立生活。原、被告分别于2013年、2014年、2015年、2019年因离婚进行诉讼，于2014年经法院判决不准离婚后开始分居至今。2020年5月6日，本院（2020）辽0726民初222号民事判决书，判决准予邢某1、赵某离婚，对关于夫妻共同财产问题，因原被告均为提供相应证据，另案处理。宣判后赵某不服提出上诉：一、要求撤销原判决，依法改判分割夫妻共同财产（位于黑山镇龙城御锦园楼房和××房屋）；二、要求上诉人承担一、二审诉讼费。锦州市中级人民法院（2020）辽07民终1380号判决书载明：“当事人诉争的两处房屋所有权人均为邢某1、赵某。位于××年购买时交首付14万元，其余房款从银行贷款，现尚未还清贷款，房屋所有权证书抵押在银行。××房屋2012年购买，支付购房款20万元，该房屋现由邢某1居住”及“涉案两处房屋均为当事人婚姻关系存续期间购买，应属共同共有”。2020年9月27日，锦州市中级人民法院作出（2020）辽07民终1380号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。现原告诉至本院，要求分割上述两处房产。另查明，位于××电视台院内房屋（权证号：10××**），建筑面积：64平方米，所有权人登记为邢某1，系2012年购买，支付购房款20万元，该房带院落及门头房，现由被告邢某1居住，并用于经营修理部；位于黑山镇龙城御锦园门市房登记地址为××龙城御锦园****楼房屋（权证号：11××**），建筑面积：61.59平方米，所有权人登记为邢某1，邢某1于2020年10月份左右将该房出租出去，约定租期三年，一年一签合同；该门市房系2014年10月份购买，总价款27万元，首付14万元，在工商银行贷款13万元，现尚欠房贷59431.63元，该门市房贷款手续系赵某、邢某1两人共同办理。原被告双方对上述两个房子的购买价格（分别为20万元和27万元）没有异议。另外，邢某1名下登记地址为黑山镇二街路园路西侧的房屋（权证号：93477，方位：西厢，用途：公厕，建筑面积：51.7平方米），已因拆迁问题被拆除，地点位于××房屋院落内。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项（遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产）规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。本案诉争两处房屋已经锦州市中级人民法院作出（2020）辽07民终1380号民事判决认定为当事人婚姻关系存续期间购买，应属共同共有，且门市房屋贷款手续系由原、被告共同办理，本院对涉案两处房屋予以平均分割。因原、被告均不申请对涉案房屋进行评估，同时考虑到两处房产评估鉴定费用给财产共有当事人带来的诉讼负担，本院酌情对上述两处房屋以购买时的金额认定其价值并平均分割。。位于××电视台院内房屋权证号：10××88，建筑面积：64平方米）现由邢某1居住使用，考虑到邢某1目前的生活、经营状态，判决该房屋（价值20万元）归邢某1所有，赵某积极协助邢某1办理该房屋的过户手续；；位于××龙城御锦园****楼房屋权证号：11××02，建筑面积：61.59平方米，价值27万元）归赵某所有，剩余贷款59431.63元由赵某负责偿还，邢某1积极协助赵某办理该房屋的过户手续；现涉案两处房屋总价值47万元，扣除门市房剩余贷款59431.63元，剩余410568.37元，原、被告应各分得财产价值205284.19元，因赵某分得××龙城御锦园二期35#楼房屋价值（27万元）高于××电视台院内房屋（20万元），赵某应给付邢某1房屋分割款5284.19元。被告陈述门市房首付款14万中有外债13.5万元，原告不予认可，被告亦未提交确切证据证明系夫妻共同债务，且该债务涉及案外人，本案不予调整，如有争议，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、位、位于黑山镇一街电视台院内房屋证号：10××88，建筑面积：64平方米，价值20万元）归被告邢某1所有；原告赵某于本判决生效之日起30日内积极协助被告邢某1办理本项房屋的过户手续；二、位、位于黑山镇一街龙城御锦园****楼房屋证号：11××02，建筑面积：61.59平方米，价值27万元）归赵某所有，剩余该房屋贷款59431.63元由原告赵某负责偿还；被告邢某1于本判决生效之日起30日内积极协助原告赵某办理本项房屋的过户手续；三、原告赵某于本判决生效之日起30日内一次性给付被告邢某1房屋分割款5284.19元。案件受理费8350元，由原告赵某、被告邢某1各负担4175元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王小单人民陪审员  张 宏人民陪审员  孟立峰二〇二〇年十二月三十日法官助理宋佳书记员孙英楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4481号 申请执行人：陈永康，男，汉族，1968年8月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：王宁，女，汉族，1970年8月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：潘军（特别授权代理）、易金玉（一般授权代理），贵州宏贯律师事务所律师。 被执行人：毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所地：贵州毕节市七星关区学院路“新宇大厦”一楼。统一社会信用代码：915205025806504474。 法定代表人：聂浩祥，该公司执行董事兼总经理。 本院受理的陈永康、王宁申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本案为系列案，本院以（2020）黔0502执4673号案查封被执行人财产处置中，申请执行人向本院申请参与（2020）黔0502执4673号案分配，同时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4481号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  任宁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1716号 四川省攀枝花市中级人民法院移送执行。 被执行人杨原辅，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行(2020)川0411执1716号四川省攀枝花市中级人民法院移送执行的杨原辅追缴诉讼费一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为3300元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结并扣划被执行人银行账户存款749.5元；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下登记有川Ｄ2××××号、川ＤＹ××××号车辆，但未实际控制；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 陈 骏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2859号 申请执行人：芜湖明远集团公司，住所地:芜湖市镜湖区北京路**，统一社会信用代码91340200149412126Q。 被执行人：芜湖兆尹伟成置业有限责任公司，住所地:安徽省芜湖市弋江区云鼎国际**楼******，统一社会信用代码913402005926998705。 本院在执行申请执行人芜湖明远集团公司与芜湖兆尹伟成置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人现撤回申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0203民初2184号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  刘 璐
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执239号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。被执行人：戴中华，男，汉族，住扬中市开发区。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人戴中华仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第30824号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人戴中华未能按该裁决书履行全部义务，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案受理。因被执行人住所地及财产所在地均在扬中市人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：深圳前海微众银行股份有限公司与戴中华仲裁裁决一案[广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30824号仲裁裁决书]由扬中市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许宏亮审判员  陈 征审判员  张 镇二〇二〇年十二月三十日书记员  高 健
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4725号 原告：杨希财，男，汉族，1965年5月22日出生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：安行宇，河北信正律师事务所律师。 被告：苏利，男，汉族，1954年6月14日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：张杰武，河北博典律师事务所律师。 原告杨希财与被告苏利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨希财的委托诉讼代理人安行宇、被告苏利及其委托诉讼代理人张杰武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨希财向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方所签订的合同无效。2、判令被告立即返还租金56000元。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月13日，原、被告经人介绍签订土地租赁协议。合同约定，原告租用被告位于涿州市亩沙荒地用于生产经营，租赁期为30年，年租金为3500元，土地租赁费采用上付制，十年付一次租金，被告保证租赁行为得到当地村委会的认可，保护原告的正常生产经营活动。签订合同当日，原告支付给被告10年租金56000元。被告采取欺诈的手段，将耕地谎称为沙荒地，诱使原告签订合同。合同签订后，被告的出租行为得不到村委会、镇政府的认可，导致原告的租赁目的无法实现，土地一直处于荒芜状态。2019年7月涿州市人民政府发布通告，因修建京雄高速，导致部分土地被占用。本案中，被告采取欺诈的手段，诱使原告签订合同，损害国家利益，合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告苏利辩称：一、原、被告签订的土地租赁协议符合农村土地承包法的规定，是合法有效的合同。二、原告在诉状中的陈述是虚假陈述，具体如下：1、原、被告在合同签订前并不认识，没有采取欺诈的手段将耕地谎称为沙荒地，诱使原告签订合同；2、被告等人是通过村干部陈学孝介绍的，将承包地租赁给原告，土地租赁协议的文本也是原告出具的，作为被告出租人只是在协议上签了字；3、原告租地后荒芜土地，与被告无关；4.政府修路占地，原、被告的租赁协议只是亩数上的变化，租赁协议合法效力不受影响；5、村委会和镇政府的认可与否不影响租赁协议的效力。综上所述，原告请求于法无据，与事实不符，请求驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。以当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定事实如下：原告提交的证据有：1、原、被告签订的土地租赁协议一份，证明双方于2017年3月13日签订协议，协议明确约定土地性质为沙荒地，租赁期限是30年，租金是每年每亩3500元，原告已付清10年租金共计56000元，原告租用的被告土地是1.6亩，在合同的第三条第3款，明确约定被告保证出租行为得到当地村委会的认可。2、收据一张，证明向被告支付了租金56000元。3、现场照片打印件，证明土地的现状。4、政府通告复印件一份，证明因修建道路政府对部分土地进行依法征用。5、土地承包合同书复印件一份，原告代理律师到涿州市和苏利的土地承包合同书，证明根据二人与村委会签订的土地承包合同书明确约定了土地性质为耕地。被告对上述证据真实性无异议，对该证据关联性不予认可，本院对该证据真实性予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨希财与被告苏利于2017年3月13日签订《土地租赁协议》。被告苏利将位于河北省涿州市亩土地出租给原告杨希财使用，租赁期限为三十年，租金金额为每亩每年3500元，十年付一次，原告已给付被告十年租金56000元。 本院认为，土地租赁应依法进行，原告主张双方所签租赁合同无效，该合同系双方真实意思表示，不属于合同无效的法定情形，且原告未提交充分证据证实双方所签合同存在欺诈行为。故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨希财的诉讼请求。 案件受理费600元，由原告杨希财负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王园园
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29379号 高峰： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人高峰一审受理费一案，本院（2020）粤0104执29379号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）渝0115民破3号之十一 申请人：重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司破产管理人。 2020年12月30日，重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司破产管理人向本院提出申请，称其已按照本院（2016）渝0115民破3号之十民事裁定书确认的《重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司破产财产分配执行方案》，将破产财产分配完毕，并提交了破产财产分配执行情况的报告，故请求本院终结重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司破产程序。 本院认为，重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司管理人已按照本院确认的《重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司破产财产分配执行方案》进行了分配，并向本院提交了破产财产分配执行情况的报告。现重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司已无其他财产可供分配。管理人申请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 刘安屏 审 判 员 谷 博 审 判 员 左小银 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 张宇犁 书 记 员 张铃欢
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执900号 申请执行人：秦宁。 被执行人：吴开劲。 本院在执行秦宁与吴开劲民间借贷纠纷一案中，该案总执行标的为42579元，申请执行费539元，未履行金额43118元。经向金融部门、房管部门、车管部门、土地部门及住房公积金管理中心等查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已限制被执行人的消费，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 卢红民 审 判 员 刘 玲 审 判 员 唐 丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 莫春辉 书 记 员 刘嘉欣
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4067号原告：程国生，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：于海志，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住宁城县。原告程国生与被告于海志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告程国生于2020年12月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程国生撤诉。案件受理费897元，由原告程国生负担。审判员张丽红 二○二○年十二月二十一日书记员 张晗
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2881号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：周杨胜，男，1990年7月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告周杨胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费55元，保全申请费144元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5743号 申请执行人：张亭涛，男，汉族，1982年12月10日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：张增华，男，汉族，1981年12月12日出生，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人张亭涛与被执行人张增华合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初5941号民事的裁定书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付282673元及逾期利息。本院于2020年09月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人名下无车辆房产信息，银行账户均被另案冻结，限制被执行人高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5743号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李佳颖
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执9101号之一申请执行人：包江龙，男，1976年6月12日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：谷海民，男，1975年3月5日出生，汉族。被执行人：北京茹原金阳物流有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街****。法定代表人：吴玉峰，经理。申请执行人包江龙与被执行人谷海民、北京茹原金阳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初22657号民事判决书已经发生法律效力。谷海民、北京茹原金阳物流有限公司未自动履行法律义务，包江龙向本院申请强制执行，要求谷海民、北京茹原金阳物流有限公司给付案款88．992217万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内，扣划部分案款后，无其他可供执行余额。被执行人名下机动车十三辆已作档案查封处理，未实际扣押；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年十二月十九日书记员  尹 洋
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7394号原告：史惠琴，女，1959年9月24日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：朱治善，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沁薷，江苏常武律师事务所实习律师。被告：陈立春，男，1970年2月17日生，汉族，住常州市武进区。被告：杨玉珍，女，1969年1月20日生，汉族，住常州市武进区。原告史惠琴与被告陈立春、杨玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史惠琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还原告截止2020年2月2日前本息借款1608000元以及之后利息（其中560000元按照月利率1.5%计算至还清为止，760000按照月利率2%计算至还清为止）；2.本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告一直是朋友关系，被告陈立春、杨玉珍为夫妻关系。自2014年起，两被告以工程周转需要资金为由陆续向原告借款，并约定了利息。原告分别通过其女儿、侄女、妹妹、妹夫等人的银行卡以银行转账方式及现金方式向被告出借了借款总计1240000元。2018年2月2日，被告因资金紧张未还款，经过两被告同意，由被告陈立春代表两被告向原告重新出具借条，并重新约定了利息。2020年初，原告至被告处催要还款，被告以工程款未收回为由未能偿还本金及利息，故两被告与原告就借款重新对账核算本金和利息后，仍以被告陈立春名义重新向原告出具借条四张；同日，两被告将2018年向原告出具的借条全部收回。截止2020年2月2日，两被告欠原告连本带息共计1608000元。后原告得知被告工程款已经回款，故向其催要，但两被告仍未还款。原告催款无着，故起诉来院，要求判如所请。被告陈立春辩称，前期和原告的款项往来都是杨玉珍经手的，借款后也确实没有钱还，没有按照承诺的期限还款，只是归还了一部分。从2018年年底开始由我向原告出具了借条，每年更换借条，重新计算本息。以前往来具体多少钱我不清楚，但是我相信我老婆也不会多算，也不可能说没有借款就故意写个借条。对于原告诉请的截止2020年2月2日我写了四张借条欠借款本息1608000元没有异议，这四张借条都是在前一年借条基础上重新计算利息后再重新出具的。我写借条的时候杨玉珍也在场，与原告当面结算，算下来多少钱我就写借条。钱我们一定会还的，但是因为我们有情况所以需要给予宽裕的时间，各方面因素也决定不可能一次性归还，我们在外面的工程款收不回来。被告杨玉珍辩称，之前做工程一直是我向原告借款的，截止2017年8月30日一共结欠1240000元，但是这1240000元中已经包含了利息。我和原告之间是从2014年开始有经济往来的，中间也归还过一笔借款，但是后来又向原告借款的。根据双方之间的借条，截止2020年2月2日欠原告本息1608000元是对的。因为我和原告是很好的朋友，之前的手续都是我办理的，原告一直没有要求我丈夫办理过手续，从2018年开始原告就要求我丈夫办理手续了。原告史惠琴围绕其诉讼请求向本院提交了借条、中国农业银行电子回单、招商银行户口历史交易明细表、个人活期明细信息等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告杨玉珍系朋友关系，两被告系夫妻关系。自2014年起，被告杨玉珍以工程需资金周转为由陆续向原告借款；其中，2014年3月13日，原告从其尾号为9840的银行卡向被告杨玉珍尾号为3961的银行卡转账200000元；2014年10月27日，原告委托其侄女庄经纬向被告杨玉珍尾号为3961的银行卡转账200000元；2015年2月10日，原告委托其女儿史某向被告杨玉珍尾号为3961的银行卡转账100000元，同日，原告委托其侄女庄经纬向被告杨玉珍尾号为3961的银行卡转账100000元；2015年2月11日，原告委托其妹夫傅某向被告杨玉珍尾号为3961的银行卡转账300000元；2015年7月8日，原告委托其女儿史某向被告杨玉珍尾号为6875的银行卡转账100000元；2015年12月10日，原告委托其女儿史某向被告杨玉珍尾号为6875的银行卡转账50000元；2017年4月11日，原告委托其妹妹王玉梅向被告杨玉珍尾号为7771的银行卡现金转存100000元；2017年6月29日，原告委托其女儿史某向被告杨玉珍尾号为5679的银行卡转账50000元；2017年8月31日，原告委托其女儿史某向被告杨玉珍尾号为6875的银行卡转账40000元；上述出借本金共计1240000元。2020年1月11日，经原、被告双方结算，被告陈立春向原告出具一张借条，载明：“今借到史惠琴人民币壹拾陆万元整（¥160000./）月息为一分半”。同年2月2日，经原、被告双方对账结算，被告陈立春向原告出具了三张借条，该三张借条分别载明：“今借到史惠琴人民币贰拾捌万捌仟元整（¥288000./）不计利息”、“今借到史惠琴人民币肆拾万元整（¥400000./）月息为一分半”、“今借到史惠琴人民币柒拾陆万元整（¥760000./）利息为2分”。上述借条出具后，两被告未能向原告归还案涉借款本息。原告催款无着，遂成讼。庭审中，原、被告均认可每笔借款均有借条，也均约定月利率1.5%。关于双方间的现金借款，双方也认可已还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原、被告告的举证及庭审陈述，确认被告陈立春、杨玉珍向原告借款1240000元的事实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，本院受理本案时间为2020年10月20日，本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故本案应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（即2020年10月的LPR3.85%）四倍确定受保护的利率上限，即按照年利率15.4%来确定原告主张的利息；结合原、被告双方庭审陈述的利息结算方式，原告主张截止至2020年2月2日两被告应归还借款本息合计为1608000元，经本院核算，该主张并未超出法律规定的上限，本院对此予以确认。对于原告主张的2020年2月2日之后约定的利息，因两被告逾期还款，本院依法支持自2020年2月3日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心十月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高民法院（2020修正）》第二十九条、第三十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈立春、杨玉珍于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告史惠琴借款1608000元及利息（以1320000元为本金，自2020年2月3日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告史惠琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9636元、保全费5000元，合计14636元，由被告陈立春、杨玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 潘金保二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈溧赟书 记 员 赵 倩
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1829号之一被执行人：刘文熙，男，汉族，1998年02月12日出生，w住重庆市忠县。本院在执行刘文熙罚金纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2020）渝0233刑初158号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书的义务，现本院依法移送强制执行，并要求被执行人支付罚金2000元。在执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书和财产报告令，及时查询被执行人的财产情况，但均未查询到可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。经强制执行，本院执行到位金额为0元，未执行到位金额为2000元。经调查，未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  阎海波审判员  何华林二〇二〇年十二月八日书记员  高礼柏
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执464号     申请执行人：唐锋,男,1972年5月31日出生，住新疆呼图壁县。   委托代理人：庄先磊，男。   被执行人：窦志刚，男,1969年4月15日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人；秦德山，男,1968年8月22日出生，住新疆呼图壁县。   申请执行人唐锋与被执行人窦志刚、秦德山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）兵0603民初27号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐锋于2020年12月2日向本院申请立案执行，要求被执行人支付本案案款1537078元及执行费17770.78元（未缴纳），合计1554848.78元。   在执行过程中，双方当事人于2020年12月2日达成和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0603执464号案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。   审判长沈丽   审判员黄凯   审判员徐龙       二〇二〇年十二月二十四日       书记员  陈超
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6235号 原告：沂南县明眸一生视力信息咨询服务部，住所地山东省沂南县芙蓉路中段世纪家园**沿街5铺。 经营者：张彦风，女，1962年2月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：徐娟娟，女，1982年6月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告沂南县明眸一生视力信息咨询服务部与被告徐娟娟服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告沂南县明眸一生视力信息咨询服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沂南县明眸一生视力信息咨询服务部撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭晓宁
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3678号 申请执行人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行,住所地金华市婺城区解放西路**,组织机构代码:847282533。 法定代表人:钱剑岳。 被执行人义乌市华仁汽车销售服务有限公司,住,住所地浙江省义乌市北苑街道四季社区******织机构代码:695282541。 法定代表人:赵敏华。 被执行人章敖松,男,1968年10月04日出生,住所地,住所地浙江省上虞市iv> 申请执行人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人义乌市华仁汽车销售服务有限公司、章敖松信用卡纠纷一案，本院（2019）浙0702民初9004号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月16日立案执行。 本案执行标的为本金50464.46元及利息，已到位895.65元,诉讼费531元、执行费657元已到位1188元。 本院在执行过程中，向被执行人义乌市华仁汽车销售服务有限公司短信、章敖松E键送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，轮候查封了被执行人名下的车辆，首封法院为绍兴市中级人民法院，因车辆未扣押暂无法处置，本院依法将被执行人义乌市华仁汽车销售服务有限公司、章敖松纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3678号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 张 依
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3927号原告：孙志平，男，1993年1月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：孙剑峰，男，1994年5月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告孙志平与被告孙剑峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款21500元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙剑峰于2019年5月11日、5月15日分别向原告借款8000元及20000元，合计28000元，现已还款6500元，尚欠21500元未还。请求法院依法判决。被告辩称，借款是事实，本人还款不止6500元，欠款没有21500元，应按实际欠款进行清偿。经审理查明，原告曾于2019年2月至9月间在被告处打工。2019年5月11日被告向原告出具借条，载明今借款孙志平贰万捌仟元，2020年6月1日前还清。当日原告通过微信转账给付被告8000元，5月15日又转账给付20000元。期间被告转账及现金还款合计8802.58元，余款未清偿致原告涉讼。另原告在被告处打工期间，被告亲属雷菊分通过微信或支付宝方式于2019年4月14日支付工资7000元，5月13日支付7000元，6月13日、7月13日各支付7000元，8月12日微信支付6200元，支付宝支付800元，合计7000元。9月15日原告微信被告要求支付工资8750元，当日雷菊分通过微信支付7650元、支付宝支付1100元，合计8750元。审理中，被告提出8月12日微信支付6200元及9月15日的微信支付7650元的款项为清偿款，原告认为是支付工资。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中原告提供借条及转账记录证实出借28000元给被告，争议焦点系被告清偿款项，除原告认可已还8802.58元外，被告述称2019年8月及9月微信还款13850元。根据双方陈述及原告提供的2019年4月至9月微信及支付宝交易记录和2018年9月15日微信聊天内容可证实上述13850元属于是被告给付的工资款项，被告辩称是清偿借款，依据不足，不予采信，综上扣除被告已支付8802.58元，尚欠19197.42元被告应予清偿，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孙剑峰在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告孙志平借款本金人民币19197.42元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币169元，原告负担29元，被告负140元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费338元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审判员  李三山二〇二〇年十二月十五日书记员  滕 云
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3371号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：成家鑫，男，1995年5月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告成家鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费96元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4613号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司,住所地：河北省围场满族蒙古族自治县。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：高景文，男。 被告：宫明，男。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告宫明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告河北围场农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半25.00元，由原告承担。 审 判 长  敖 楠 人民陪审员  乔秀荣 人民陪审员  王 栋 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  左晓辉
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢787号 缪志荣、赖晓杰： 申请执行人缪志荣与被执行人赖晓杰民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初4529号调解书已发生法律效力，申请执行人缪志荣向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赖晓杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢787号案件【原案号（2018）浙0182执430号】执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4961号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：罗智文，男，1991年5月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 关于中邮消费金融有限公司与罗智文金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初507号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，罗智文应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金107417.30元并支付利息、违约金［从2018年9月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见民事判决附表）为基数从当月26日按照月利率1.815%、月利率5%的标准计算至2019年6月28日止，且每月全部利息、违约金之和以2148.35元为上限；从2019年6月29日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因罗智文没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2147元由被执行人罗智文承担。 执行过程中，本院依法向被执行人罗智文送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现并扣划被执行人罗智文名下财付通存款724.64元，在收取执行费50元后，余款674.64元依法退付申请执行人中邮消费金融有限公司；二、发现被执行人罗智文名下登记号牌为鲁Ｒ×××××海马牌汽车一辆，注册登记时间为2005年，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本案暂不对上述车辆进行查封处理。本院委托菏泽经济开发区人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复本院发现被执行人罗智文名下登记位于菏泽市XXXXX号的房产一套，本院委托菏泽经济开发区人民法院依法查封上述房产，查封期限三年，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本案暂不对上述房产进行拍卖处理；除此之外，暂未发现被执行人罗智文有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人罗智文纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初507号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1570号 原告：平武县雯兮科技服务有限公司，住所地平武县龙安镇。 法定代表人：何玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古鹏呈，该公司员工。 被告：严光喜，住四川省平武县，具体信息不详。 原告平武县雯兮科技服务有限公司与被告严光喜服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告平武县雯兮科技服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平武县雯兮科技服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李显菊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘思辰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1889号 上诉人（一审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（一审原告）：曹军辉，男，1971年8月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人曹军辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，众和公司向本院提出缓交申请。本院决定不准许缓交，再次通知众和公司限期预交二审案件受理费，众和公司仍未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利，按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹强华 审判员  吴莲玉 审判员  郑 唯 二〇二〇年十二月四日 书记员  赵宇宏
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2512号 原告：高某，女，2017年6月20日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 法定代理人：翟某，女，系原告高某母亲。 原告：翟某，女，1987年11月16日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 二原告委托诉讼代理人：付小坤，女，河北天壹律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：吴志娟，女，河北天壹律师事务所实习律师。 被告：付淑兰，女，1964年4月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 被告：高永生，男，1955年4月17日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 二被告委托诉讼代理人：孙立业，男，滦州市榛子镇法律服务所法律工作者。 原告翟某、高某与被告付淑兰、高永生共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某及二原告委托诉讼代理人付小坤、吴志娟、被告付淑兰、被告高永生及委托诉讼代理人孙立业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟某、高某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二原告分割取得赔偿款88万元，扣除已经支取的12万元，应分割取得76万元赔偿款。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告翟某与程小昆是夫妻关系，婚后育有一女，即原告高某。被告高永生、付淑兰是夫妻关系，是原告翟某的公公、婆婆，其二人有两个子女，儿子程小昆、女儿高欢。另原告翟某、高某均患有先天残疾，翟某患有肢体参级残疾，高某患有先天双耳感音神经性聋的壹级听力残疾。 2019年7月10日，原告翟某丈夫程小昆在工作中从高处摔下，经抢救无效去世。二被告与杨柳庄镇夏官营村村民委员会出面与程小昆所在公司协商，程小昆工作单位一次性支付工亡赔偿金共计113万余元，其中110万元赔偿款由滦州市杨柳庄镇夏官营村村民委员会代为保管，丧葬费3万余元因二被告操办的程小昆丧事，已经由工作公司直接支付给二被告。 程小昆去世后，二原告与二被告一起居住生活，后因原告高某治疗费用和日常生活琐事等原因，二被告不再照顾翟某与高某的生活，无奈之下，2020年6月份，原告翟某带着女儿高某回到娘家生活至今。因高某耳朵残疾，程小昆在世时，就带女儿在唐山妇幼医院治疗过，但效果不好，为了高某能像正常孩子一样生活、学习，也是为了完成程小昆的遗愿，2020年5月份开始，原告翟某在其父母、哥哥的帮助下，联系并得到北京爱的分贝公益基金会的救助，对高某耳蜗给予一次性资助，费用为8万元。2020年7月份，在首都医科大学附属北京同仁医院进行左耳耳蜗植入术的住院检查、治疗，遵医嘱后期需要定期复查、服药。原告高某因治疗左耳已自费花费了5万余元，右耳治疗全部需要自费，仍需要15万元左右。 手术后，原告高某左耳能够听到声音，但需要专业机构予以训练，在2020年9月份，原告高某到唐山市开平区语言训练中心进行语言训练、生活自理等方面的训练，每月需要费用3500元，根据高某的情况，至少需要3年的训练时间。另因治疗高某耳朵听力残疾及原告翟某和女儿高某的日常生活所需，二原告在夏官营村委会支取了赔偿12万元，同时二被告也支取的赔偿款13万元，现剩余85万元赔偿款，双方未能就款项分割达成一致意见。 综上，案涉工亡赔偿金并非遗产，是基于程小昆去世给予其近亲属的补偿。二原告翟某、高某是程小昆的妻子和女儿，是程小昆生前最近、最亲密的亲人，全部依赖程小昆的照顾、扶养和抚养。而且，二原告均身患不同等级的身体残疾，无劳动能力，除案涉赔偿金是她们以后生活的唯一经济保障外，无其他经济来源，原告高某更是需要案涉赔偿金治疗耳朵疾病和康复训练、就学。二被告有劳动能力、经济来源，并且除程小昆外，还有一女儿高欢。根据《民法总则》《物权法》的规定，参照《婚姻法》《继承法》《妇女儿童权益保护法》的规定，对案涉赔偿金的分配比例，二原告主张分取80%的赔偿金，合情合理，符合事实与法律、法规，且能尽可能满足、保障二原告日后的生活。请法院依法支持原告的诉请。 被告付淑兰、高永生辩称：程小昆意外死亡赔偿款113万元，其中3万元用于丧葬双方没有争议。原告治病在原告未提出诉讼前被告也未提出反对意见，现因产生继承纠纷，原告高某的治疗费及后期治疗和成长过程中的费用从赔偿款中支出没有法律依据。应该将该赔偿款中的所有被扶（抚）养人生活费支出后的余款做为被继承人的遗产，按继承人的人数平均分配。故原告起诉应分76万元显然不符合法律规定。 本院经审理认定事实如下：原告翟某与程小昆系夫妻关系，二人育有一女儿原告高某。被告高永生与被告付淑兰系夫妻关系，二人有一子程小昆、一女高欢。2019年7月10日，程小昆在工地干活时不幸死亡，2019年7月12日翟某、高某、付淑兰、高永生（乙方）与唐山市银城建筑工程有限公司（甲方）签订了工亡补偿协议书，协议约定：甲方向乙方支付各项赔偿金1130000元，该费用包含《工伤保险条例》规定的甲方应依法支付的全部费用，包括但不限于丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、停尸费等其他合理费用以及出于人道主义补偿金。协议签订后，甲方一次性支付乙方工亡赔偿金共计113万余元，其中110万元赔偿款由滦州市杨柳庄镇夏官营村村民委员会代为保管，丧葬费3万元用于二被告操办的程小昆丧事。二原告支取了赔偿金12万元，二被告支取了赔偿金13万元，剩余赔偿金85万元因原、被告就分割未达成一致意见，故二原告提起诉讼要求依法分割。 查明：原告高某生于2017年6月20日，患有先天双耳感音神经性聋的听力壹级残疾，原告翟某患有肢体叁级残疾。 本院认为，工伤死亡赔偿金是指职工因工死亡，其近亲属按照法律规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。工伤死亡赔偿金是基于公民人身受到侵害而对其近亲属所支付的赔偿，是对死者近亲属的精神与物质补偿，而非死者。其分割时应扣除已实际支付的丧葬费用，并优先照顾被扶养人的利益，剩余部分应根据与死者的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素进行适当分割，而非等额分配。原告高某系程小昆的女儿，2019年年满2周岁被抚养人生活费计算至十八周岁，16＊11383元＝182128元，原告翟某应负担50%＝91064元,被告高永生2019年64周岁，被扶养人生活费16＊11383元＝182128元，女儿高欢应负担50%＝91064元，被告付淑兰2019年55周岁，被扶养人生活费计算二十年，20＊11383元＝227660元，女儿高欢应负担50%＝113830元，原告翟某、高某与被告付淑兰、高永生作为第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。原告高某患有先天双耳感音神经性聋的听力壹级残疾，原告翟某患有肢体叁级残疾,依靠程小昆提供主要生活来源又无其他生活来源。分割工伤死亡赔偿金时，扣除被扶养人生活费后，对二原告应当予以照顾。故依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下： 一、原告翟某、高某分得赔偿款637812.56元，扣除原告支取的120000元，原告实际应得517812.56元。被告付淑兰、高永生分得赔偿款462187.44元，扣除被告支取的130000元，被告实际应得332187.44元。 案件受理费5700元，由原告翟某、高某3876元，由被告付淑兰、高永生负担1824元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯重生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  康乃川 ——
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执1340号之一申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐清华，董事长被执行人：李德平，男，汉族，1959年06月20日生，住泗水县。本院于2020年09月17日以(2020)鲁0831执保447号保全裁定对李德平金融借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李德平金融借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李德平在中国银行22×××19账户内存款人民币2400.46元。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  宋丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3629号之一 申请人:临沂市兰山区忠峰物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路京沪高速西。 法定代表人：阚忠峰，经理。 委托诉讼代理人：卢春晓，山东拓成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜艳，山东拓成律师事务所律师。 被申请人:郑昌秀，男，1991年5月3日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被申请人:临沂泽隆运输有限公司，住所地山东省临沂高新区马厂湖镇武德村村东。 法定代表人：王彦昌，经理。 申请人临沂市兰山区忠峰物流有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人郑昌秀、临沂泽隆运输有限公司价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郑昌秀、临沂泽隆运输有限公司价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人临沂市兰山区忠峰物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杜旭阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢581号 本院受理的申请执行人嘉兴市凤桥美伦橡塑制品厂（普通合伙）与被执行人嘉兴创天万向轮制造有限公司、应长根买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人应长根已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初6955号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢581号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初2468号原告：万源恒丰建筑工程有限公司,住所地:万源市。法定代表人：许勇,系公司董事长。委托诉讼代理人：李建,男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省万源市，系公司工作人员。被告：王益辉，男，1975年6月26日出生，汉族。原告万源恒丰建筑工程有限公司与被告王益辉合同纠纷一案，本院2020年12月15日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万源恒丰建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 员 刘伟晓二〇二〇年十二月十七日法官助理 董余亮书 记 员 王 彦
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1069号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人黎明，男，1970年11月9日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前租住江西省南昌市青山湖区。2015年3月26日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日；2015年7月2日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日；2015年11月30日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，并于同年12月11日被强制隔离戒毒二年；2020年9月2日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2020年9月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕31409号起诉书指控被告人黎明犯容留他人吸毒罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员胡永亮、助理检察员程剑鹰出庭支持公诉。被告人黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控： 1、2020年7月11日，被告人黎明在南昌市青山湖区其家中，与陈某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2020年7月23日，被告人黎明在南昌市青山湖区其家中，与陈某一起吸食甲基苯丙胺。 3、2020年8月14日，被告人黎明在南昌市青山湖区其家中，与陈某一起吸食甲基苯丙胺。 2020年9月1日，被告人黎明被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人黎明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人黎明有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 被告人黎明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，辨认笔录，证人徐某、陈某的证言，被告人黎明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎明为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人黎明家属开庭前积极缴纳罚金，希望法院对被告人黎明从轻处罚，故对公诉机关量刑建议的主刑进行适当调整。附加刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黎明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年4月1日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 胡 敏 书 记 员 刘 珏 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初4809号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔树红，女，该公司职工。 被告：刘滨波，男，1982年7月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：赵擎擎，女，1980年11月29日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘滨波、赵擎擎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔树红，被告刘滨波、赵擎擎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘滨波、赵擎擎偿还原告借款本金200000元及利息、罚息、复利182348.82元（截至2019年12月18日），并自2019年12月18日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算利息、罚息及复利（对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿之日；对应收未收利息，依据中国人民银行有关规定计收复利）；2.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2014年4月30日，滨州市滨城区农村信用合作联社（以下简称滨城农信社）所属滨城信用社（贷款人）与刘滨波（借款人）签订《个人借款合同》，约定刘滨波向该社借款200000元；借款用途为购铁皮；期限自2014年4月30日至2016年4月29日；借款方式为可循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2014年4月30日，赵擎擎（系刘滨波妻子）向滨城信用社出具《共同还款责任承诺书》，承诺其作为借款人的财产共有人，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2015年4月30日，滨城信用社依约向刘滨波发放了贷款200000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2015年4月30日，到期日为2016年4月29日，借款月利率为9.3625‰。 2019年6月6日，原告农商行向刘滨波催收上述借款本息。 根据中国银监会山东监管局于2016年6月27日印发的鲁银监准[2016]228号批复第三条规定，农商行开业的同时，滨城农信社自行终止，其债权债务由农商行承担。 截至2019年12月18日,被告刘滨波尚欠借款本金200000元及利息、罚息、复利182348.82元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告刘滨波、赵擎擎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复、个人借款合同、贷转存凭证（借据）、共同还款责任承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、逾期贷款催收通知书、贷款业务明细表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2019年12月18日对涉案贷款通过山东法院电子诉讼服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同、共同还款责任承诺书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。滨城农信社自行终止后，其债权债务由原告农商行承担，故原告农商行有权向涉案款项的债务人主张权利。原告已经履行了发放借款义务，被告刘滨波未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。被告赵擎擎作为借款人刘滨波的共同还款责任人，应与刘滨波承担共同还款责任。原告主张被告刘滨波、赵擎擎偿还借款本金200000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月18日，利息、罚息、复利为182348.82元；自2019年12月18日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》及《借款展期协议》约定计算），有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘滨波、赵擎擎未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘滨波、赵擎擎于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月18日，利息、罚息、复利为182348.82元；自2019年12月18日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》及《借款展期协议》约定计算）； 二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7035元，由被告刘滨波、赵擎擎负担，于判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  贾凯华 人民陪审员  任锡键 人民陪审员  刘建彬 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4924号之一原告：施玉柏，男，1981年10月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。被告：盐城安顺物流有限公司，统一社会信用代码91320982579541139X，住所地盐城市大丰区大桥镇民建街**。法定代表人：袁钧，该公司执行董事兼总经理。原告施玉柏诉被告盐城安顺物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施玉柏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告施玉柏负担。审 判 长  赵 强人民陪审员  胡正祥人民陪审员  黄惠平二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  孙 雨书 记 员  陈芷仪
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢768号 武永胜、牛铁柱、内蒙古亿通劳务服务有限公司： 武永胜与牛铁柱、内蒙古亿通劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10020.00元。经本院立案执行，被执行人已于2020年12月23日将该款转付给武永胜。至此，武永胜向本院申请执行的(2019)内0621民初1010号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4446号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之-J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：廖全意，男，1963年8月11日出生，汉族，住成都市新都区。 关于中邮消费金融有限公司与廖全意金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2257号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，廖全意应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金170536.75元并支付利息、违约金(从2018年9月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月30日起按照月利率1.815%、月利率5%的标准计算至2019年5月20日止，且每月全部利息、违约金之和以3410.74元为上限；从2019年5月21日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息。因廖全意没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费3529元由被执行人廖全意承担。 执行过程中，本院依法向被执行人廖全意送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现被执行人廖全意名下登记号牌为川Ａ×××××江淮牌汽车一辆，注册时间为2015年，经申请执行人同意，本院暂不对该车辆进行查封处理；二、发现被执行人廖全意与案外人郑某名下按份共有位于新都区××学院××单元××楼××号的房产一套，本院委托成都市新都区人民法院依法查封上述房产中被执行人廖全意享有的房产份额，查封期限三年，经申请执行人同意，本院暂不该房产进行拍卖处理。本院委托成都市新都区人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复除上述房产外，暂未发现被执行人廖全意在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人廖全意纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2257号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0282民初14297号原告:于秀英，女，汉族，1968年12月26日生，住青岛市即墨区。委托代理人：孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。被告：于瑞英，女，汉族，1982年8月4日生，住青岛市即墨区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。统一社会信用代码：9137028296540145XG。负责人：张加学，公司经理。委托代理人：李成，公司职工。原告于秀英与被告于瑞英、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案。经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告各项经济损失共计142361元（由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司分别将案款139611元汇至于秀英在中国邮政储蓄银行即墨支行开户卡号为62×××71中；将案款2750元汇至于瑞英在中国建设银行即墨支行开户卡号为62×××14中）；于2021年1月30日前一次性给付，本案纠纷一次性了结。二、诉讼费1570元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王平健二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 玮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1720号之二申请执行人：蚌埠依爱消防电子有限责任公司，住所地蚌埠市迎河路**（蚌埠依爱电子产业园电子厂房），统一社会信用代码：91340300149877089L。法定代表人：张红卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚少伟，安徽国梦律师事务所律师。被执行人：常州市淮海消防器材有限公司，住所，住所地江苏省常州市天宁区新堂北路**社会信用代码：913204020844346651。法定代表人：许东，该公司执行董事兼总经理。申请执行人蚌埠依爱消防电子有限责任公司与被执行人常州市淮海消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的(2019)皖0304民初2280号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告常州市淮海消防器材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蚌埠依爱消防电子有限责任公司支付货款666842元及逾期付款违约金（以666842元为基数自2016年12月22日起按年利率24%计算至货款付清之日止）。案件受理费10468元，公告费400元，合计10868元，由被告常州市淮海消防器材有限公司负担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人常州市淮海消防器材有限公司纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：分别于2020年11月7日、2020年11月23日、2020年12月11日对被执行人名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息通过法院查控系统进行了查询。冻结被执行人银行账户。后经核实被执行人财产情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、电话终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十一日书记员 姚先明
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执318号 申请执行人:刘传奇，男性，汉族，1956年9月15日出生,住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：贺茂容，女性，汉族，1961年1月3日出生,住四川省遂宁市船山区。 被执行人：向道平，男性，汉族，1964年6月6日出生,住四川省遂宁市船山区。 被执行人：张明秀，女性，汉族，1966年10月13日出生,住四川省遂宁市船山区。 本院在执行刘传奇、贺茂容与向道平、张明秀追偿权纠纷一案中，依据已生效的(2019)川0903民初2997号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付代偿款1936995.22元及利息，承担案件受理费及本案执行费。 执行过程中，本院拍卖了被执行人向道平、张明秀名下位于遂宁市船山区××路××号××栋××单元××层××号××住房，因被执行人向道平涉及非法吸收公众存款罪，案款正在分配中；拍卖向道平所有的位于遂宁市船山区××街××号××栋××单元××层××号××房，二拍已流拍，因有银行贷款，涉案众多，暂无人申请以物抵债。诉讼过程中，申请执行人申请冻结了被执行人向道平在四川珩必鑫电子科技有限公司价值540000元的股权，尚不具备处置条件。经网络查控，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0903民初2997号民事判决书的本次执行程序。 被执行人向道平、张明秀负有继续向申请执行人刘传奇、贺茂容履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 刘 兰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5276号 申请执行人徐良畅： 被执行人韦启胜、应海燕： 申请执行人徐良畅与被执行人韦启胜、应海燕追偿权纠纷一案，（2020）浙0381民初4332号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐良畅向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韦启胜、应海燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5276号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执704号 申请执行人代学瑛，女，汉族，1968年4月10日生,住丘北县。 被执行人刘达平，男，汉族，1962年12月3日生,住丘北县。 被执行人丘北县达平食品有限责任公司,住丘北县工业园区。 法定代表人刘达平。 本院在执行申请执行人代学瑛与被执行人刘达平、丘北县达平食品有限责任公司民间借贷一案中，被执行人应赔还申请执行人借款488000元。经查，被执行人银行账户有较少存款，有位于丘北县房屋（房产证号：（2007）0XXX号、0XXX号），有位于丘北县的房屋（房产证号：（2006）0XXX号）。本院已依法轮候查封（2007）0XXX号、0XXX号，（2006）0XXX号房屋，本院于2020年12月4日致函文山州中级人民法院待上述房产处置后参与分配。申请执行人同意对被执行人银行账户暂不采取执行措施。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈文伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初96157号原告：上海玻雅建筑装饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：葛逸定，执行董事。委托诉讼代理人：石云，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：董险峰，上海汉盛律师事务所律师。被告：中建东方装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈明东。原告上海玻雅建筑装饰有限公司诉被告中建东方装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海玻雅建筑装饰有限公司撤回起诉。诉前财产保全费人民币5,000元，由原告上海玻雅建筑装饰有限公司负担。审 判 员  张 斌二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文
文书内容江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6277号原告：戴晓海，女，1986年10月22日生，汉族，浙江省温州市人，住江西省新余市。委托诉讼代理人：戴志吉，系原告戴晓海父亲。被告：新余市植物宝生物科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区城南办事处。法定代表人：陆明，公司总经理。原告戴晓海（下称原告）与被告新余市植物宝生物科技有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴志吉到庭参加诉讼，被告经公告送达传票、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付11000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告约定，原告为被告制作一批茶叶包装盒，原告如约交货被告，被告以经济紧张推辞拖欠货款11000元，并写下欠条，原告多次催促被告支付，却始终未果，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。被告未答辩和举证。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《产品供货证明》、陆明开具的字条为证。因被告未到庭，本院视被告为放弃质证。本院经审查认为，原告所举证据均是复印件，不符合客观真实性的要求，本院不予以确认。本院根据上述证据，结合庭审调查，查明以下事实：原告向本院提交了《产品供货证明》和字条，其中2018年12月28日《产品供货证明》的主要内容是，被告向原告采购一批茶叶包装盒，金额为11000元。被告的法定代表人在《产品供货证明》上签名。2019年1月16日字条的主要内容是，所需货物17日晚上送到后21日前付清所收到货物款，陆明在落款处签名。但《产品供货证明》与字条均是复印件。本院认为，本案属买卖合同纠纷。由于原告提交的证据均是复印件，无法认定证据的真实性和交易的真实性，因此，原告要求被告立即支付货款11000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告戴晓海的诉讼请求。案件受理费75元，由原告戴晓海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  彭桃基人民陪审员  彭小文人民陪审员  赖素君二〇二〇年十二月二十二日法官助理沈佳琪书记员罗小倩
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初3497号 原告：富顺县上城物业有限公司，住所地富顺县富世镇富州大道********。 法定代表人：邓运辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：邓小波，男，1973年1月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县上城物业有限公司与被告邓小波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告富顺县上城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富顺县上城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗玲
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2925民初723号   原告：王**涛，男，1991年11月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什地区岳普湖县。   委托诉讼代理人：吴森，新疆同锦律师事务所律师。   被告：新疆三河建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县光明路**。   法定代表人：何帮志，公司董事长。   委托诉讼代理人：唐川江，男，1989年6月12日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：张成军，男，1978年9月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。   被告：杨龙，男，1975年2月13日出生，汉族，新疆财航建筑劳务有限公司负责人，住新疆维吾尔自治区库车市。   委托诉讼代理人：蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。   原告王**涛与被告新疆三河建设工程有限责任公司、张成军、杨龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王**涛的委托诉讼代理人吴森、被告新疆三河建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人唐川江、被告张成军、被告杨龙的委托诉讼代理人蒲健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王**涛向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付剩余平整土地机械费229,930元，占用资金利息4598.6元，合计：234,528.60元。事实和理由：2020年，被告中标新和县高标准农田建设项目施工项目，被告中标后雇佣原告机械为其干活。2020年6月23日经双方结算尚欠原告施工机械费311,930元，被告分别出具了三张欠条，被告支付过部分的机械费，还欠229，930元至今未支付，原告索款无果，故依法起诉。   新疆三河建设工程有限责任公司辩称，我公司与原告没有任何法律关系、也不存在任何合同关系。公司没有向原告出具任何关于本工程的欠条，根据合同相对性的原则，谁出具的欠条由谁承担，我公司已足额支付了工程款，不承担连带责任，原告起诉的机械租赁费，不是司法解释中的工程款，不在连带责任范围内，请求驳回原告对公司的诉讼请求。   张成军辩称，我没有收到工程款，原告的欠条中，有一张系赵正波所欠，不是我所欠，干的活都在那里，但是没有做决算，公司没有给我工程款。   杨龙辩称，我与原告没有任何法律关系、也不存在任何合同关系，我未向原告出具任何机械租赁欠条，根据合同相对性的原则，谁出具的欠条，由谁承担法律责任。本案是机械租赁合同纠纷，不是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条中的“工程款”，即本案争议的是机械租赁合同中的机械租赁费，不是工程款，不属于连带责任范围内，不承担连带责任。我不认识原告王**涛，未雇佣或者租赁原告的机械，原告与被告张成军是租赁关系。我是新疆财航建筑劳务有限公司的负责人，将新和县依其艾日克镇等土地平整工程施工分包给被告张成军，双方约定是包干的形式。我和新疆财航建筑劳务有限公司已超额向张成军给付工程款，为防止我公司超额向张成军付款，也为防止张成军收到款项后，不向租赁人员付款，我公司按张成军提供的机械队名单付款，名单中包含机械人员姓名、应付款项，原告并不在名单之中，但张成军以微信、短信及语音的方式，请求我公司帮张成军向原告代付50，000元机械租赁费，综上，我与原告并未形成机械租赁合同关系，我不应承担连带责任，请求依法驳回。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年3月16日，被告新疆三河建设工程有限责任公司中标新和县高标准农田建设项目施工（第一标段），被告张成军与被告杨龙签订一份《土地平整工程施工合作协议》，约定，将新和县依其艾日克镇、玉奇喀特乡、尤鲁都斯巴格镇的高标准农建建设项目采用一次性分类分项清单下浮总价包干形式给被告张成军。2020年6月23日，被告张成军出具欠条一张，载明：“今欠王**涛尤鲁都斯洗地费41，000元（肆万壹仟元整）”。2020年6月23日，被告张成军出具欠条一张，载明：“今欠王**涛玉奇喀特乡洗地施工费166，320元（壹拾陆万陆仟叁佰贰拾元整）”。2020年6月23日，被告张成军出具欠条一张，载明：“今有王**涛在牛场工地赵正波处洗地费104，610元（壹拾万零肆仟陆佰壹拾元整）”。2020年7月14日，新疆财航建筑劳务有限公司支付原告50，000元，期间，原告王**涛自认还收到32，000元，后被告未再付款，故原告王**涛提起诉讼。   上述事实，有原、被告当庭陈述、中标通知书、欠条等证据在卷佐证，并予以证实。   本院认为，本案的争议焦点为：1．由谁承担租赁费的给付义务；2．原告王**涛主张的剩余平整土地机械费229,930元、占用资金利息4598.6元能否得到支持的问题。   关于焦点1，本案中，被告张成军向原告王**涛出具欠条，双方之间进行结算的事实清楚，系双方真实意思表示，被告张成军应向原告王**涛支付欠款。被告张成军辩称其双方之间并未进行结算，应该由公司先行支付，原告王**涛给被告张成军干活，被告张成军出具的欠条中无被告新疆三河建设工程有限责任公司、杨龙的签字或盖章，且均表示已支付完工程款，不愿意再支付。根据合同相对性原则，涉案机械费应由被告张成军支付。   关于焦点2，对于被告张成军辩称其中104，610元应由赵正波支付，该欠条中并未注明被告张成军欠原告王**涛，只是注明今有王**涛在赵正波处洗地费104，610元，涉及案外人赵正波，待王**涛提交相应的证据后，另行主张，被告张成军应支付原告王**涛租赁费共计207,320元（41，000元＋166，320），原告王**涛认可收到82，000元，故被告张成军尚欠原告王**涛租赁费125,320元（207,320元-82，000元）；对于原告王**涛主张的利息问题，因原、被告在欠条中未约定如何承担利息，也未约定还款时间，故对原告的该项诉请，不予支持。   综上所述，原告王**涛要求被告张成军支付机械费125,320元。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告张成军于本判决生效后十日内向原告王**涛支付租赁费125,320元；   二、驳回原告王**涛的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4817.93元，减半收取计2408.96元，由原告王**涛负担1005.76元，由被告张成军负担1403.2元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   赵晓凤   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   王国泽
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初3278号 原告王伟，男，1986年7月11日出生，汉族，住文安县。 被告周爽，女，1992年8月7日出生，汉族，住文安县。 原告王伟诉被告周爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后,依法由审判员卢宁适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼。被告周爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟诉称，被告周爽于2018年5月26日向原告借款40000元，借款期限自2018年5月26日至2018年6月26日，双方就借款期间的利息及逾期付款利息进行了约定。原告履行出借义务后，被告并未按约定期限偿还借款。后经原告多次催要，被告仍未能履行。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金40000元，并由被告负担本案诉讼费用。 被告周爽未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 原告王伟提供证据借条和收条各一份，证明被告向原告借款40000元。原告庭审称借条和收条中被告周爽的签字均是由被告本人书写。被告周爽未到庭质证，视为放弃质证的 权利，故本院对上述证据予以确认。 根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实： 被告周爽于2018年5月26日向原告王伟借款40000元，且为原告出具了借条和收条，双方约定了利息和还款日期，后原告多次催要该借款，被告至今未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周爽向原告王伟借款40000元，且为原告出具了借条和收条，双方形成借贷关系。被告应当按约偿还全部借款，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周爽偿还原告王伟借款本金40000元，于本判决生效之日起五日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告周爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 卢 宁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 高煦然