吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5819号上诉人（原审原告）：王奇，男，1970年6月29日出生，汉族，住长春汽车经济技术开发区**1门**。委托诉讼代理人：胡秋玲（王奇妻子），女，1976年9月5日出生，汉族，住长春，住长春汽车经济技术开发区**1门**iv>被上诉人（原审被告）：常显江，男，1966年12月31日出生，汉族，住长春市绿园区，住长春市绿园区支农大街天一大众人家**2门**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：常树龙（常显江儿子），男，1988年12月30日出生，汉族，住长春市绿园区支农，住长春市绿园区支农大街天一大众人家**2门**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人王奇因与被上诉人常显江健康权纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王奇上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法判令常显江立即赔偿王奇医疗费4499元，住院伙食补助费800元（100元/天×8天），交通费728.8元，精神损失费1000元，共计7027.8元；3.本案一、二审诉讼费均由常显江承担。事实和理由：一、原判决认定事实不清，证据的审查判断和采信均存在明显错误，依据的法律条款与本案的客观事实不符。二、2020年5月30日18时许，王奇路过长春市汽开区天一大众人家小区物业公司因想借用该物业公司卫生间，同时此房间也是天一业主委员会办公室，当时物业公司工作人员和部分业主正在屋里吃饭喝酒，其中就有常显江。王奇说我想上卫生间，常显江说没有卫生间，此时，王奇要走，常显江就开始站起来了，问王奇啥意思。王奇说我没啥意思，王奇要走，常显江从物业屋里追出来先辱骂王奇并且殴打了王奇，后王奇爱人报警后，警察到现场处理后，王奇头晕恶心到一汽总医院就医，经诊断为：头部外伤，右侧口角裂伤，右上俩牙齿松动，双耳感神经性聋，经住院8天后，回家进行康复性恢复，共计花费医疗费4499元。三、2020年8月20日，长春市公安局汽车经济技术开发区分局作出汽公（汽）行政决字（2020）第6号《行政处罚决定书》对常显江在此次殴打王奇的行为，作出行政罚款人民币500元的行政处罚。四、常显江目无国法，光天化日之下，在公共场所，酒后故意殴打他人，给王奇身体和心理都造成巨大伤害，在经济上造成巨大损失。综上，原审判决认定事实错误，请求撤销原判，改判支持王奇请求，保护王奇的合法权益。常显江辩称，王奇所述与事实不符，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王奇向一审法院起诉请求：1.判令常显江立即赔偿其医疗费4499元、住院伙食补助费800元、交通费728.8元、精神损失费1000元，共计7027.8元；2.诉讼费由常显江承担。一审法院认定事实：2020年5月30日，王奇前往吉林省一汽总医院入院治疗，入院科别：神经外科病房，主要诊断为头部外伤，其他诊断为右侧口角裂伤、右上2牙齿松动、双耳感音神经性聋。王奇于2020年6月7日出院，实际住院8天，出院注意事项为休息壹个月，定期耳鼻喉科及口腔科复诊复查，病情变化随诊。王奇为此次住院共计花费4272.6元；急救车费用228.80元。2020年5月30日，长春市公安局汽车经济技术开发区分局安庆路派出所出具《接处警登记表》，载明：“接警时间：2020年5月30日18时13分，事发地点：吉林省长春市汽开区天一小区物业，报警内容：2020年5月30日18时13分，我所接到胡秋玲报警称在天一大众人家小区物业门前，王奇被常显江殴打，目前王奇正在医院做进一步检查，现我所拟受理行政治安案件。”2020年8月20日，长春市公安局汽车经济技术开发区分局作出汽公（安）行罚决字（2020）6号行政处罚决定书，载明：“2020年5月30日18时许，在长春市汽开区天一大众人家物业门前，因王奇到物业借用卫生间，王奇与常显江发生口角，常显江用手打了王奇后背一下，抓了王奇后颈部一下，王奇倒地造成了身体受伤。现决定给予常显江罚款伍佰元的行政处罚，自收到本决定之日起15日内，将罚款缴纳到工商银行。”常显江在决定书下方书写“同意”并签字捺印。现王奇认为常显江对其构成侵权为索要赔偿诉讼来院。另查，安庆路派出所汽公（安）受案字（2020）627号卷宗中载有该所民警对相关人员的询问，分别为：张凤珍于2020年5月30日陈述，今天18时20分许，我和丈夫梁树林在物业食堂吃饭，一同吃饭的还有疫情期间的一些志愿者业主，吃饭的时候王奇来到食堂，拿着手机给我们吃饭的人照相，还说要上卫生间。近期我物业在筹备业委会，王奇妻子是业主代表，在场的王国文等人是另一伙筹备业委会的代表，王奇和常显江等人本就不和，于是二人吵骂起来，王奇向门口走去常显江跟过去，其他人没动我起身到门口看情况，在门口二人相互吵骂，常显江用手推搡王奇，用手打了王奇后背两下，还用手掐王奇的后颈部，吵了几句之后王奇就自己趴在了地上，然后王奇就打电话让他妻子来，其妻子来后就报警了；常显江于2020年5月30日陈述，2020年5月30日，我们正在物业吃饭，王奇突然进来了，是醉酒状态，同时按着手机拍照并且说要上厕所，我让他出去，他就当着七八个人的面用言语辱骂我，我觉得伤自尊，就把他推出去了，然后他还骂我并且用手指我，我就把着他的手腕打了他后背一下，之后我又用手抓着他脖子后面，他就一下子倒在我前面了，不一会他家人来了就报警了；王奇于2020年5月30日陈述，2020年5月30日18时许，我在小区里遛弯，想去物业上洗手间，我进物业后常显江等人正在喝酒，我说上洗手间，常显江张嘴就骂我，我见这情况就往外走，常显江跟我出去，对我拳打脚踢，把我打倒在地。我站着时打我头，把我打倒后用脚踢我头部。事发后，该所民警又对王奇进行两次询问，王奇分别在2020年6月15日陈述，现在有些耳鸣，牙齿也松动了，常显江用拳头打我头部两拳，我当时被打迷糊了，就倒下了，后常显江用脚踢我头部，我进物业找卫生间时已将手机开启录像模式；王奇于2020年8月20日陈述，我手中有现场的视频，当时没提供是因为没想那么多现在可以向公安机关提供。现场的视频资料是我使用自己的手机录的，不知是何时打开的也不知是何时关闭的。一审法院认为，本案应适用过错责任原则，行为人承担侵权责任的前提之一是行为人的行为与损害后果之间具有因果关系，王奇主张因常显江的行为导致自己受伤，有责任提供证据证实，否则应承担举证不能的不利后果。而根据现场录像等在案证据无法证实常显江对王奇实施的行为足以致使王奇住院治疗并产生其主张的受伤结果，故本院对王奇主张常显江赔偿损失的诉请不予支持。综上，原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王奇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王奇承担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，侵权责任构成要件是指侵权行为人承担侵权民事责任依法须具备的条件，包括行为、过错、损害事实和因果关系，以上构成要件须同时具备，缺一不可。本案中，王奇主张常显江对其损害承担赔偿责任。本案事发后，王奇在公安机关询问笔录中陈述“常显江跟我出去，对我拳打脚踢，把我打倒在地。我站着时打我头，把我打倒后用脚踢我头部”、“常显江用拳头打我头部两拳，我当时被打迷糊了，就倒下了，后常显江用脚踢我头部”。关于王奇所述常显江用拳头打其头部及常显江用脚踢其头部的事实，现有证据不足证明王奇的上述主张。一审庭审中，当事人提交事发相关视频，二审审理过程中，结合视频资料及事发情况再行进行核实，王奇针对事发过程及所受损害相关情况进行陈述，其亦陈述没有证据证明其主张的损害后果就是常显江因本案事件给其造成。因此，根据相关法律规定及对案件事实进行分析评判，原审判决裁判结果并无不当。综上所述，王奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王奇负担。本判决为终审判决。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二〇年十二月三十日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华