wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初4611号原告：李才忠，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：刘林，男，1975年8月22日出生，汉族，住重庆市忠县。原告李才忠与被告刘林租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告李才忠到庭参加诉讼。被告刘林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李才忠向本院提出诉讼请求：1．刘林支付李才忠挖机租金46,500元及逾期付款的利息损失，利息从2019年3月21日起至付清之日止以46,500元为基数，按年利率3.85%计算；2．本案诉讼费由刘林负担。庭审中，李才忠表诉讼请求中的利率标准系按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期的贷款市场报价利率确定的。事实和理由：2015年10月，刘林租用李才忠的挖机用于忠县x镇x村泥结石路工程施工。李才忠的挖机于2015年10月8日进场施工，同年12月底施工完毕离开。期间，刘林支付了部分租金。2018年2月9日，刘林向李才忠出具结算清单，确认共应当向李才忠支付租金146,500元，已付10万元，尚欠46,500元，并承诺该款项最迟于2019年3月31日前付清。结算单约定的履行期限届满后，李才忠多次催要无果，现诉至本院，请求判如所请。刘林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，案外人即工地现场管理人员彭志平制作了x镇x村修泥结石路工程结算清单，载明李才忠提供的两台挖机的工作时间以及产生的相应费用为146,500元，已付款项为10万元，尚欠余款46,500元。刘林于2019年2月3日在在该结算明细清单下方签注“该款项最迟于2019年3月31日支付清”，并签字捺印确认，并注明了刘林的公民身份号码及电话号码。履行期限届满后，刘林未按约支付相应款项。本院认为，刘林租用李才忠的挖机在其工程上使用，并对相关费用进行结算，且约定了支付期限。刘林应当按照约定的期限履行支付相应价款的义务。现支付期限届满，刘林逾期仍未支付尚欠款项。现李才忠主张支付余款，本院予以支持。关于逾期付款的利息损失的问题，逾期付款应当赔偿逾期付款损失。关于利率标准，李才忠主张按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期的贷款市场报价利率标准计算符合法律规定，本院予以支持。关于起算时间，应当从履行期限届满之日起计算，即应从2019年4月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：一、刘林于本判决生效后五日内支付李才忠46,500元，并支付逾期付款利息（自2019年4月1日起至付清之日止以46,500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回李才忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取计519元，由刘林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院li递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  黄燕彬二〇二〇年十二月十日书记员  罗青青
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6811号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，我院于2020年12月16日依法立案执行后，至2020年12月18日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5448号原告：刘银国，女，1969年2月2日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：张龙（系刘银国儿子），男，1994年4月16日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：许燕红，女，1975年7月26日生，汉族，住无锡市惠山区。原告刘银国与被告许燕红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告刘银国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘银国撤回起诉处理。审判员 方 华二〇二〇年十二月十八日书记员 王馨荷本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十八条当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初8333号原告：夏某1，女，2007年3月2日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。法定代理人：尹某，女，1978年9月25日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：王敖大，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被告：薛某，女，1986年11月25日生，涟水县人，住江苏省涟水县。被告：赵某，女，1960年8月13日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：夏某3，男，1951年8月26日生，汉族，当涂县人，住安徽省当涂县。被告：夏某2，男，2015年7月4日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。法定代理人：薛某，女，1986年11月25日生，涟水县人，住江苏省涟水县。原告夏某1诉被告薛某、赵某、夏某3、夏某2继承纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告夏某1于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告夏某1撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告夏某1负担。审判员 章 毓二〇二〇年十二月二十二日书记员 蔡子健
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3110号上诉人（原审被告）：洪广平，男，1974年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县。被上诉人（原审原告）：深圳市同乐股份合作公司长湖围分公司，经营场所广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同力路39号二楼（办公场所）。负责人：刘岸雄。上诉人洪广平因与被上诉人深圳市同乐股份合作公司长湖围分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初32941号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 媛
陕西省柞水县人民法院民事判决书                             （2020）陕1026民初849号 原告：张彦，男，1969年2月2日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄治平，男，1962年2月12日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：谈世芳，女，1967年2月11日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张彦与被告黄治平、谈世芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦到庭参加了诉讼，被告黄治平、谈世芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告张彦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金205000元及利息（2020年7月23日之前利息为147600元，自2020年7月24日之后到清偿之日的利息按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金205000元及利息，利息自2017年7月24日起按照年利率15.4%计算至借款清偿之日止。事实与理由：2015年7月23日，被告黄治平因给水保局做工程需要资金周转及家庭用度，向原告借款205000元，并出具借条一张，双方约定尽快还款，如被告不还，必须每年7月23日按2分的利息清息，直到还清为止。后原告多次催要，被告一直以工程款未结推辞至今未还。期间被告买房买车，车和房都在其妻子名下，既然是夫妻，债务应该共同承担。故起诉要求二被告偿还债务。被告黄治平辩称，对原告要求其偿还借款的金额及利息无异议，但借款属其个人借款，与被告谈世芳无关。被告谈世芳辩称，被告黄治平借款其不知情，黄治平从来不管家，家里的财产都是她和儿子购置的，黄治平对外的借款其不承担责任。原告张彦围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、取款凭单、存款凭证各一张，被告黄治平提交了离婚协议书、离婚证复印件各一份。被告黄治平、谈世芳未到庭质证，经审查，原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，原告对被告黄治平提交的离婚协议书及离婚证复印件的真实性无异议，故对原、被告双方提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年原告张彦与被告黄治平合伙在柞水县水保局承包工程，到2011年6月16日，原告张彦陆续在工程里投入资金205000元，2013年2月5日，被告黄治平支付原告70000元。后由于被告黄治平对工程经营盈亏情况一直不与原告结算，2015年7月23日，原告遂与被告黄治平商量退出合伙，被告黄治平同意，双方约定将张彦投资的205000元算作是被告黄治平的借款，当天，被告黄治平支付原告48000元后双方结算，除过投资款205000元，被告黄治平尚下欠原告利息90000元。被告黄治平向原告分别出具“今借到张彦现金贰拾万零伍仟元，息2分”借条一张和“还欠行息玖万元整（9万）”欠条一张。后被告黄治平于2016年2月4日支付40000元，2017年4月2日支付50000元，2018年2月8日支付100000元。对借款本金及剩余利息，至今未予偿还。另查明，被告黄治平与被告谈世芳于2020年10月23日在柞水县民政局协议离婚。协议书第三条约定“男、女双方婚后共同财产位于柞水县杏坪镇金口村四组砖混结构五间两层楼房一楼归女方所有与男方无关；二层归男方所有与女方无关；柞水县党家湾小区一套单元房归女方所有与男方无关。小车两辆归女方所有与男方无关”；第四条约定“男、女双方婚后所有债务由男方承担与女方无关”。二被告在柞水县XX单元XX房、小车两辆均购于与原告合伙之后，单元房未办理房屋登记，小车两辆登记在被告谈世芳名下。本院认为，被告黄治平与原告张彦合伙承包工程，后原告退出合伙，双方均同意将原告的投资转化为被告黄治平向原告的借款，双方经过清算，对借款及下欠利息，被告黄治平向原告出具了借条及欠条，系双方真实意思表示，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，原告张彦与被告黄治平之间形成民间借贷关系，本院予以认可。被告经原告催要不清偿借款及下欠利息，属违约，应承担相应的民事责任。被告黄治平于2016年2月4日支付40000元，2017年4月2日支付50000元，2018年2月8日支付100000元，按照《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条规定，对于2016年2月4日支付的40000元、2017年4月2日支付的50000元，应首先偿还下欠的利息90000元。对于2018年2月8日支付的100000元，本金按照205000元，利息自2015年7月23日起按照年利率15.4%计算，利息已清至2018年9月23日。故被告黄治平应自2018年9月24日起按照借款本金205000元，利息按照年利率15.4%偿还原告借款本息。对于原告要求被告谈世芳承担还款责任的诉讼请求，首先，本案债务系原告张彦与被告黄治平对合伙承包工程事项清算后形成的债务，双方合伙长达数年时间，被告黄治平以承包工程为业，所得收入亦用于维持婚姻家庭共同生活，故因承包工程所负债务为夫妻共同债务；其次，二被告夫妻关系存续期间购买的位于党家湾小区房屋及两辆小车均系与原告合伙以后所购买，该财产系夫妻共同财产，在该期间所负债务应为夫妻共同债务；最后，二被告虽然在原告起诉后在柞水县民政局协议离婚，但将与原告合伙后所购置的夫妻共同财产房屋、车辆全部给予被告谈世芳，被告谈世芳分享了夫妻共同财产，就应承担夫妻共同债务。被告谈世芳辩称家里的房屋、车辆是其和儿子购置，但被告谈世芳无固定收入，其也没有提供证据证明车辆确系其儿子购置，且在与黄治平的离婚协议上明确注明房屋、车辆为夫妻共同财产，与其辩称自相矛盾，故对被告谈世芳辩称不予采信。综上，对原告要求被告黄治平、谈世芳共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。被告黄治平、谈世芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄治平、谈世芳于本判决生效之日起十日内向原告张彦清偿借款205000元及利息（利息自2018年9月24日起按照年利率15.4%的标准计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6588元，减半收取计3294元，由被告黄治平负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审    判    员      程良芳  二〇二〇年十二月九日  书    记    员      刘  欣
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保764号申请人：贵州开阳联诚房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇南门外油化厂内，统一社会信用代码91520121556607369D。法定代表人：魏昌华委托代理人：宋**、熊艳云，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李华江，男，1983年4月24日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。申请人贵州开阳联诚房地产有限公司于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求：申请冻结、查封、扣押被申请人李华江名下的银行存款17，940元或查封其名下相当价值的其他财产。太平财产保险有限公司贵州分公司为贵州开阳联诚房地产有限公司申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州开阳联诚房地产有限公司提交了与被申请人李华江签定的房屋租赁合同，被申请人李华江可能逾期未支付租金。申请人贵州开阳联诚房地产有限公司与被申请人李华江之间存在债权债务关系，其申请保全被申请人李华江相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在17，940元限额内冻结被申请人李华江名下的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人李华江名下相当价值的其他财产。查封、扣押、冻结期限为一年；申请费199元，由申请人贵州开阳联诚房地产有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二〇年十二月三十日书记员  汪 婷
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初8144号原告：董某某，男，1960年3月30日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：毛某某，女,1964年6月12日生，汉族，农村居民，住莱州市。原告董某某与被告毛某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月二十一日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1657号原告：刘某，男，2010年9月23日出生，汉族，住利津县。法定代理人：李某（原告母亲），女，1970年8月31日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。被告：利津县明集乡灶户刘村村民委员会，住所地利津县明集乡灶刘村。法定代表人：刘彦军，村委会主任兼党支部书记。原告刘某与被告利津县明集乡灶户刘村村民委员会（以下简称明集灶刘村委会）身体权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某及委托诉讼代理人吕焕林到庭参加诉讼。被告明集灶刘村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令明集灶刘村委会赔偿刘某医疗费等损失17673.65元（待司法鉴定完成后另行变更）；2.请求诉讼费用由明集灶刘村委会承担。庭审期间，刘某变更第一项诉讼请求为“请求判令明集灶刘村委会赔偿刘某医疗费17673.65元、住院伙食补助费700元、护理费7770元、营养费2700元、交通费3600元、鉴定费2300元，合计34743.65元。”事实和理由：2020年4月30日，刘某在明集灶刘村委会文化大院玩耍时，被文化大院的大门砸伤，同玩的刘帅琪、张鹏辉等将其救起，并通知刘某家属。刘某通过利津县中心医院、解放军陆军第八十集团军医院进行治疗，现已治疗完毕，花去医疗费一宗，明集灶刘村委会拒绝赔偿，现依法起诉，望法院依法支持刘某诉讼请求。本院经审理查明，2020年4月30日，刘某等人在明集灶刘村委会文化大院内玩耍时，被文化大院的铁大门砸伤。当日，刘某被送到利津县中心医院进行检查治疗。支出医疗费用1078.95元。2020年5月1日，刘某被送至中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗，经该院诊断，主要诊断为右尺桡骨远端骨折。同年5月8日，刘某办理出院手续，住院天数为7天。支出医疗费15735.35元。后续刘某到中国人民解放军陆军第八十集团军医院及利津县中心医院复查治疗，支出医疗费859.35元。以上共计支出医疗费17673.65元。刘某的伤情经胜利油田中心医院法医司法鉴定中心鉴定，确定刘某的伤情不构成伤残；护理期间为60日；住院期间护理人数2人、出院后护理人数1人；营养期限90日。关于刘某主张的损失，本院认定如下：1.医疗费：刘某住院期间产生的医疗费为17673.65元；2.住院伙食补助费：刘某住院7日，按100元/日计算，数额为700元；3.护理费：经鉴定，刘某护理期间为60日，院内2人护理，院外1人护理，故护理费按照2019年度山东省城镇居民年人均可支配收入42329元计算，为7770元；4.营养费：经鉴定，营养期限为90日，按照每日30元计算，为2700元；5.交通费：根据刘某住院的天数、复查次数及距离，本院酌情确定交通费为800元；6.鉴定费：刘某为鉴定伤情支出鉴定费2300元。以上损失共计31943.65元。本院认为，明集灶刘村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，刘某被明集灶刘村委会文化大院的大门砸伤，明集灶刘村委会未出庭参加诉讼亦未对其自己没有过错提供证据，文化大院系村民娱乐休闲的场所，明集灶刘村委会对于其管理的大门没有做到及时维护的安全保障义务，导致大门倾倒砸伤刘某，故明集灶刘村委会应当对刘某的损失承担责任。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，文化大院大门并非可供游玩的设施，刘某作为未成年人在没有监护人看管的情况下把玩，其自身及监护人亦存在过错。故根据双方的过错，本院确定明集灶刘村委会承担70%的赔偿责任，即赔偿刘某损失22360元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：利津县明集乡灶户刘村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿刘某损失22360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由原告刘某负担154元，被告利津县明集乡灶户刘村村民委员会负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇二〇年十二月二十三日书记员 王沙沙
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初6196号原告：石伏贵，男，1967年6月15日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住辉县。被告：崔长青，男，1979年7月27日出生，汉族，住河南省辉县。原告石伏贵与被告崔长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告石伏贵到庭参加诉讼，被告崔长青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石伏贵向本院提出诉讼请求：要求被告崔长青偿还原告石伏贵借款本金154400元，利息109000元（以50000元为基数，按照月息1分，从2012年3月15日至2020年12月14日，利息合计52500元；以50000元为基数，按照月息1分，从2011年7月16日至2020年12月15日，利息合计56500元），本息共计263400元及利息（以100000元为基数，从2020年12月15日起至借款本金还清之日止，按照月息1分计算；以54400元为基数，按一年期贷款市场报价利率支付从起诉之日即2020年12月16日起至还清之日止的利息）；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告石伏贵与被告崔长青系朋友关系，被告在经营运输车辆期间以资金周转紧张为由多次向原告借款，其中2010年3月15日借到原告50000元，约定按每年10000元支付利息；于2011年4月16日借到原告50000元，约定按月息2分计算利息；于2015年4月17日因拉水渣、石膏粉和修轮胎借到原告53000元，均由被告于借款当日为原告出具借款证明，共计三份。被告弟弟崔栋梁在为被告开车期间因被告车辆加油，在经被告同意后借到原告1400元，并由崔栋梁为原告出具借款证明一份，被告共计向原告借款154400元。其中第一笔借款支付利息至2012年3月15日，第二笔借款支付利息至2011年7月15日。现经原告多次向被告催要借款本金154400元及剩余利息，被告拒不偿还。被告崔长青未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2010年3月15日，被告崔长青向原告石伏贵借款50000元并出具借据一份，内容：今借到石富贵现金伍万元整。借款后被告偿还原告现金19000元，原告自行将还款情况在借据上写明；2011年4月16日，被告崔长青向原告石伏贵借款50000元并出具借据一份，内容：今借到石福贵现金伍万元整（50000元），月息2分（每月壹仟元整）。借款后被告按照月利息1000元支付原告三个月利息至2011年7月15日，原告自行将还款情况在借据上写明。2013年9月27日，因崔栋梁加油，原告垫款加油款1400元，崔栋梁出具证明一份，内容：今加柴油壹仟肆佰元整（1400元）。2015年4月17日，被告崔长青向原告石伏贵借款53000元并出具欠据一份，内容：今欠到石富贵现金伍万叁仟元整（53000元），注明：水渣39000元、石膏粉7000元、老孙轮胎7000元。后经原告催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告石伏贵分别于2010年3月15日、2011年4月16日、2015年4月17日向被告崔长青借款，借款后被告向原告出具三份借据（欠据），双方已形成民间借贷关系。关于原告要求被告偿还借款及利息的数额问题，1、关于原告要求被告偿还2010年3月15日借款50000元及利息。原告称双方口头约定年利息10000元，并自行在借据上添加“2011年3月15日还利息9000元，2011年3月15日-2012年3月15日利息10000元已清过”，因原告未提供相应证据证明其该项主张，且原告提供该份借据上未书面约定利率，被告亦未予以认可，故本院确定对被告已偿还19000元予以扣除，该笔借款未偿还金额为31000元，对原告要求该笔借款利息以31000元为基数，自2020年12月16日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算予以支持，超出部分不予支持；2、关于原告要求被告偿还2011年4月16日借款50000元及利息。因被告已支付原告利息至2011年7月15日，故本院对原告石伏贵要求被告崔长青偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2011年7月16日起按月息1分计算至偿还完毕之日止），不违反法律规定，本院予以支持；3、关于原告要求被告偿还2013年9月27日借款1400元及利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有提供证据或提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供证明内容为：证明，今加柴油壹仟肆佰元整，崔栋梁。原告庭审中陈述称崔长青让其去加油站支付1400元，崔栋梁系崔长青司机，但其无证据证实，且证明上亦未有崔长青签名确认，故原告应承担举证不能的法律后果，对其该项诉讼请求，本院不予支持；4、关于原告要求被告偿还2015年4月17日欠款53000元及利息。被告崔长青逾期未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告石伏贵要求被告崔长青偿还欠款53000元及以53000元为基数，自2020年12月16日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔长青于本判决生效后十日内偿还原告石伏贵借款134000元及利息（以50000元为基数，自2011年7月16日起按月息1分计算至偿还完毕之日止；以84000元为基数，自2020年12月16日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；二、驳回原告石伏贵的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，由原告石伏贵负担571元，被告崔长青负担2055元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年十二月二十九日书记员 孙传犇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3012号之一申请执行人：高伟龙，男，1990年2月10日生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：苏州乐钉电子网络科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1XAKL52N，住所地江苏省苏州工业园区东富路******路****。法定代表人：汤爱华。申请执行人高伟龙与被执行人苏州乐钉电子网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年4月27日作出的苏园劳仲案字〔2020〕第870号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：被申请人分二期支付申请人劳动报酬合计17611.81元，第一期款项12000元于2020年5月15日前支付至申请人原工资卡内，第二期款项5611.81元于2020年6月15日前支付至申请人原工资卡内。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人高伟龙已向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈因“收件地址查无此单位”已退信。因被执行人苏州乐钉电子网络科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人汤爱华采取了限制消费措施。2、2020年7月17日、12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下的中国工商银行有存款1786.88元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年7月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人名下的中国工商银行有存款1784.16元（与前述查询结果系同一账号）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年7月16日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年9月18日，本院前往被执行人工商注册地苏州工业园区东富路32号二期7号路4层06室，经走访调查，反馈未发现被执行人及其法定代表人。6、2020年12月25日，本院扣划了被执行人名下的中国工商银行存款1786.88元。本院对被执行人未苏州乐钉电子网络科技有限公司的执行案件进行分配，扣除执行费用74元，申请执行人高伟龙受偿500元。7、2020年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的11611.81元，实际执行到位标的500元，尚未执行到位11111.81元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月二十六日书记员 刘汉义
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4779号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王巧红，女，1970年9月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告王巧红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3584号原告：史海燕，女，汉族，1980年6月8日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：于晓梅，女，汉族，1971年6月7日出生，职员，住黑龙江省肇源县。被告：韩建坤，男，汉族,1966年9月5日出生，职员，住黑龙江省肇源县肇源镇西海新区。原告史海燕与被告于晓梅、韩建坤相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月04日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史海燕到庭参加诉讼，被告于晓梅、韩建坤经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告史海燕向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告立即停止侵权、排除妨碍；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告现系夫妻关系。2020年10月，二被告未经合法办理任何审批手续，私自搭建其使用的梦之蓝鑫元香名酒专卖店门市房的门前台阶和一楼牌匾（位置：阳光春城小区西北侧），侵占了原告家的房屋的合法空间及使用权，影响原告的合法权益。原告找到执法管理部门，执法管理部门让其停止侵权、立即整改，但是二被告一拖再拖不予整改。故诉至法院，要求法院判令二被告立即停止侵权、恢复原样并承担由此给原告造成的一切损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告拆除台阶，平房南侧留出空地至玻璃门与墙体连接处；将平房后侧空地恢复原样；牌匾移出其房屋上方。被告于晓梅辩称，诉讼主体是错误，梦之蓝鑫元香名酒专卖店不是被告经营的，房子也不是被告的。原告起诉事实与理由错误，被告没有实施侵权行为。被告韩建坤缺席，未作答辩。庭审过程中，原告史海燕为证实其主张，举证情况如下：证据1、房产证、国有土地使用证各1份，欲证明案涉平房是原告和张学谦共有的，现已经办理了房产证、国有土地使用证，原告和张学谦是夫妻关系。被告于晓梅质证称，对证据真实性及证明问题无异议。本院认为，该组证据是行政机关颁发的证件，本院就证据的真实性予以确认。证据2、照片5张，欲证明当时开发商已经给我留出一定距离，但后来被告修建台阶修建至原告房屋的南侧和房后墙体，被告的牌匾占用原告空间，下雨雨水都淌到原告房屋上。被告于晓梅质证称，平房后面是城管为美观将商场建完后的空地铺平，平房南侧的台阶的是于晓慧修建。本院就照片的真实性予以确认。被告于晓梅举证情况：证据3、营业执照、食品经营许可证、效果图复印件各1份，欲证明商行的经营者是于晓慧，牌匾是经过肇源县城市管理综合执法局批准的。原告史海燕质证称，对许可证、营业执照、效果图的真实性没有异议。城管局可以批牌匾的名称、规格、材质、期限、位置，但是并没有审批占用原告所有的平房上面的空间。因原告对被告提供证据的真实性无异议，故本院予以确认。证据4、房屋租赁合同复印件1份、商品房买卖合同、商品房合同备案证明复印件各2份，欲证明房屋是周桐的，所有权人转租给于晓慧用于经营商行。原告史海燕质证称，对证据真实性无异议。因原告对被告提供证据的真实性无异议，故本院予以确认。被告韩建坤未向法庭出示证据。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告于晓梅与被告韩建坤系夫妻关系，被告于晓梅与肇源县肇源镇鑫元烟酒茶商行的经营者于晓慧系姐妹关系、与肇源县肇源镇鑫元烟酒茶商行租用房屋的买受人周桐系母子关系。原告史海燕与案外人张学谦系夫妻关系。张学谦所有的位于肇××县××镇××号房屋房产证号为：肇源房权证肇源镇字第××号，土地使用证号为：源国用（2009）第738号。原告史海燕与张学谦所有的上述平房与案外人于晓慧经营的肇源县肇源镇鑫元烟酒茶商行相邻。肇源县肇源镇鑫元烟酒茶商行所在的楼区系案外人赵永生开发建设。在赵永生承建该楼盘时，案涉平房南侧至肇源县肇源镇鑫元烟酒茶商行玻璃门与墙体连接处未修建台阶，该事实有照片为证。本院在庭后对被告于晓梅就案件情况进行询问，其称案涉台阶系其雇人垒建，牌匾也是其雇人安装。本院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人、用益物权人或占有人之间在行使该不动产所有权或使用权时，因用水、排水、通行、通风、采光等行为而相互给予便利或接受限制所发生的权利义务关系。根据物权法相关规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告与被告方因被告于晓梅垒建台阶及安装牌匾产生通风、通行、采光等问题发生纠纷，要求被告拆除台阶，平房南侧留出空地至玻璃门与墙体连接处；将平房后侧空地恢复原样；牌匾移出其房屋上方。被告于晓梅认可案涉台阶系其垒建。本院认为被告于晓梅垒建的楼梯至原告房屋墙体处，影响了原告通行、通风的相邻权，为保障原告相邻便利，本院酌情确定被告于晓梅拆除台阶90厘米（自原告平房南侧墙体向南90厘米）。关于原告要求被告于晓梅安装的牌匾侵犯其空间的主张，其未提供证据证实侵权事实的存在；关于原告主张将平房后侧恢复原样的问题，被告于晓梅称现状是城管局进行修建形成的，不是其行为造成，原告亦未提供证据证明系被告于晓梅、韩建坤所为。根据谁主张谁举证的原则，原告举证不足，应承担相应的不利后果，故原告史海燕要求被告于晓梅、韩建坤将平房后侧空地恢复原样、牌匾移出其房屋上方的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于晓梅于本判决生效后立即拆除台阶90厘米（自原告史海燕平房南侧墙体向南90厘米）；二、驳回原告史海燕的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告于晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  何莉莉二〇二〇年十二月二十二日书记员  李芳芳附：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3428号原告：交通银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路**。负责人：张欣，该行行长。被告：孙玉霞，女，1980年5月17日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：辽宁筑邦房地产开发有限公司，住，住所地盘锦市大洼区田家镇卓品筑邦小区/div>法定代表人：李东。原告交通银行股份有限公司盘锦分行诉被告孙玉霞、辽宁筑邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法向被告进行了送达。但本院依据原告提供的地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费6,475.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年十二月二十四日书记员  于 洋
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执恢699号 申请执行人：张庆江，男，1973年10月18日出生，住淄川区。 被执行人：张其霞，女，1959年10月9日出生，住周村区。 本院于2020年8月13日立案执行张庆江与张其霞借款合同纠纷一案。本院于2020年8月14日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2020年8月14日、2020年10月9日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有足额存款，被执行人名下无车辆，被执行人名下有房产。 2020年12月23日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。 我院对被执行人名下房产已依法查封且评估，因房产价值远超执行标的暂未进行拍卖处置。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宜宝 审判员  孙启福 审判员  宋作岩 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张晓强
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初744号公诉机关郸城县人民检察院。被告人郭文侠，女，1981年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省郸城县，住郸城县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月2日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人张慧，河南洺水律师事务所律师被告人孙中原，男，2000年8月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省郸城县，住郸城县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月4日被郸城县公安局刑事拘留，于2020年8月5日被取保候审。指定辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]357号起诉书指控被告人郭文侠、孙中原犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹出庭支持公诉，被告人郭文侠及辩护人张慧、被告人孙中原及辩护人赵秋娟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月份至6月份期间，被告人郭文侠以自己身份证信息办理的银行卡共计20余张，购买于彩雷银行卡两张，全部出售给他人，被他人用于信息网络实施犯罪。被告人孙中原系被告人郭文侠在天津东丽区蔬菜批发市场经营的蔬菜店的员工，经被告人郭文侠介绍，被告人孙中原在明知他人用自己的银行卡实施网络犯罪，用自己的身份信息办理银行卡共计32张，交给被告人郭文侠，并出售给他人。经查，被告人郭文侠名下的广州农商银行卡（62×××55）被用于资金结算7104774.04元，被告人孙中原名下的广州商业银行卡（62×××64）被用于资金结算2594115.93元。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，且二被告人认罪认罚。公诉机关认为，被告人郭文侠、孙中原明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人郭文侠、孙中原的刑事责任，公诉机关建议对被告人郭文侠判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金6000元；对被告人孙中原判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人供述、证人于某证言、郭文侠银行卡开户信息、银行卡交易明细、认罪认罚具结书及被告人郭文侠、孙中原的户籍证明等证据证实。被告人郭文侠、孙中原对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郭文侠辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控罪名无异议，1.被告人郭文侠无前科，此次系初犯、偶犯；2.被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首；3.被告人郭文侠主动认罪认罚，签署有认罪认罚具结书，并积极缴纳罚金；4.郸城县司法局出具有社会评估调查报告，被告人郭文侠可以进入社区矫正。被告人孙中原辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议；1、被告人孙中原主动投案，到案后如实供述，系自首；2、被告人孙中原无违法犯罪记录，系初犯、偶犯；3、被告人孙中原已经签署了认罪认罚具结书，且当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，郸城县司法局对被告人郭文侠、孙中原进行了社会调查评估，评估意见为：郭文侠、孙中原符合社区矫正条件，适用社区矫正。本院认为，被告人郭文侠、孙中原明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算活动，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人郭文侠、孙中原自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。二被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人的从轻辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郭文侠、孙中原的悔罪表现、犯罪情节及社会考察等条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护国家对正常信息网络环境的管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭文侠犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币6000元；（缓刑考验期期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人孙中原犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；（缓刑考验期期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、被告人郭文侠违法所得4500元依法予以追缴，上缴国库；被告人孙中原违法所得7500元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 冰审判员 韩 宏审判员 王祖宁二〇二〇年十二月二十八日书记员 马千雨
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4236号原告：张广德，男，汉族，1967年12月2日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：周俊丽，河南信鼎律师事务所律师。被告：吴九朝，男，汉族，1990年9月28日出生，住安徽省天长市。被告：候品品，男，汉族，1997年4月24日出生，住河南省淅川县。被告：河南千一机电设备有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）普济路****1807。法定代表人：蔡永利，系该公司执行总经理。委托诉讼代理人：关焕生、冯英席（实习），河南高尚律师事务所。原告张广德诉被告吴九朝、被告候品品、被告河南千一机电设备有限公司（以下简称“千一机电公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广德的委托诉讼代理人周俊丽，被告候品品，被告千一机电公司的委托诉讼代理人关焕生、冯英席到庭参加了诉讼，被告吴九朝经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张广德向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴九朝、候品品、河南千一机电设备有限公司向原告支付劳务报酬5920元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年3月10日至2020年5月31日，原告张广德跟着被告吴九朝、候品品包工的，被告河南千一机电设备有限公司承包的鲁明大厦工地中央空调项目做力工，工资按照160元/日计算。原告工作62天，工资共计9920元，被告吴九朝、候品品支付了原告工资4000元，下欠5920元未付。2020年8月19日，被告吴九朝、候品品向原告出具了确认工作量及价格证明，认可拖欠原告的工资5920元未支付。为维护原告自身合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法判如所请。被告候品品辩称，吴九朝的帐是走到我这儿，我只是给他们发工资，吴九朝让我发多少我发多少，合同是我代吴九朝签的，吴九朝让我在现场记录出勤和后勤以及现场（本案）经吴九朝授权的所有签字。我是代吴九朝签订的合同，与我无关。被告千一机电公司辩称，1.被答辩人与答辩人无直接的法律关系，答辩人仅在欠付候品品、吴九朝的工程款范围内对被答辩人承担补充责任。答辩人与候品品、吴九朝签订有分包合同书及相关补充协议将涉案劳务分包给了候品品和吴九朝。被答辩人系候品品和吴九朝招用的劳务人员。根据合同相对性原则，被答辩人与答辩人之间没有直接的法律关系。本案中，候品品和吴九朝是直接的付款义务人，应当向被答辩人承担直接的付款责任，答辩人愿意在欠付候品品工程款的范围内承担补充责任。2.答辩人严格按照合同约定的付款方式向候品品、吴九朝支付工程款，不存在恶意欠款等违约行为。答辩人按照分包合同书约定的付款进度，每月按时足额地向候品品支付了进度款。答辩人已累计支付2020年3月份至6月份的进度款共计410806元，不存在拖欠工程款的情形。本案的起因是候品品和吴九朝恶意拖欠农民工工资，未能及时将答辩人的进度款按时发放给工人。3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条明确规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”。从该规定可知，无论发包人是否存在违法分包的情形，发包人均只需在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。根据上述规定，本案中，无论答辩人将涉案劳务分包给候品品和吴九朝的行为是否合法，答辩人均只需在欠付候品品和吴九朝工程款的范围内就被答辩人的劳务报酬承担清偿责任，而不是连带清偿责任。截至目前，答辩人共欠付侯吴二人工程款211862.75元(不含模块机充氟费用12000元和2020年7月、8月份罚款)。贵院已经审理完毕的尹少辉、丁陈光、丁四红、司明锋、司永洋、闫学恒六个人的劳务合同纠纷案，判决答辩人承担连带责任，上述六人的劳务报酬合计为180181元，由于上述六起案件尚未进入执行阶段，因此，尚无法判断答辩人实际向上述六人承担的责任。如答辩人直接向六人支付了劳务报酬，则答辩人对本被答辩人承担责任的范围应当依法进行相应的扣减。4.候品品和吴九朝有伪造工人工资、诈骗答辩人工程款的重大嫌疑。本案并非独立的个案，应当综合26名工人的情况进行综合分析。吴九朝和候品品二人给工人出具的工资确认单中，工资标准明显高于市场平均水平，部分工人的出勤天数明显造假。其二人与被答辩人核算的工程量及欠付工资，答辩人不予认可。被告吴九朝经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状。本院经审核认定事实如下：2019年12月16日，合信致诚公司将合信国际广场中央空调施工工程发包给了千一机电公司。千一机电公司承包该工程后，又将其中的中央空调末端水系统施工工程分包给了不具备专业劳务作业资质的自然人候品品和吴九朝。张广德系吴九朝、候品品雇佣的工人，在鲁明大厦工地中央空调项目从事力工。2020年8月19日，张广德、吴九朝和候品品三人对张广德的工作量、支付标准和工资总额进行了核对并签字确认，认定张广德自2020年3月至5月共在鲁明大厦工作62天，日工资150元，生活补助每天10元，合计总工资9920元。原告认可已支付4000元。后因吴九朝、候品品迟延支付劳务报酬酿成纠纷，原告张广德诉至本院。本院认为，原告张广德受雇于被告吴九朝、候品品在合信国际广场提供劳务,双方劳务关系依法成立，被告吴九朝、候品品应当按照约定向原告张广德支付劳务报酬。张广德、吴九朝和候品品对拖欠劳务报酬5920元均无异议，对此本院予以采信。故对原告张广德诉请被告吴九朝、候品品支付劳务报酬5920元，本院予以支持。关于被告千机一电公司是否应对拖欠劳务报酬承担连带清偿责任，本院认为，根据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款的规定，分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。第三十五条的规定，建设单位与施工总承包单位或者承包单位与分包单位因工程数量、质量、造价等产生争议的，建设单位不得因争议不按照本条例第二十四条的规定拨付工程款中的人工费用，施工总承包单位也不得因争议不按照规定代发工资。第三十六条的规定：建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。本案中被告千机一电公司作为施工总承包单位，将中央空调末端水系统施工工程分包给了不具备专业劳务作业资质的个人，根据前述规定，应对欠付的工人工资承担清偿责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定,工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任。故对原告诉请被告千机一电公司对欠付工资承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《保障农民工工资支付条例》第二十九条、第三十条、第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告吴九朝、被告候品品于本判决生效后十日内向原告张广德清偿劳务报酬5920元；二、被告河南千一机电设备有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告吴九朝、候品品共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈旭光
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6515号之一 申请执行人赵鑫章，男，1972年2月7日出生，住诸暨市。 被执行人李建龙，男，1989年2月6日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人赵鑫章与被执行人李建龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李建龙未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵鑫章向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为被执行人李建龙向申请执行人赵鑫章支付115.2万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费7854元、财产保全费5000元、执行费14045.84元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人李建龙发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建龙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建龙存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。依法对被执行人李建龙名下的车牌为浙Ｃ6××××号车辆委托车辆登记地法院查封，尚未实际控制，经查，被执行人李建龙名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。本案执行到位诉讼费7584元、财产保全费5000元、执行款8581.39元。 鉴于被执行人李建龙逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人李建龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵鑫章，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李建龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张叶**
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1085号 申请执行人鄱阳县兴合房地产有限公司，住所地鄱阳县鄱阳镇人民南路**，统一社会信用代码91361128550884971L。 法定代表人：邵德祥。 被执行人宗德华，男，汉族，1974年02月14日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 本院于2020年07月28日立案执行（2020）赣1128民初1039号民事判决书，申请执行人鄱阳县兴合房地产有限公司与被执行人宗德华租赁合同纠纷一案，执行标的8.901万元。在执行过程中，被执行人宗德华给付合同租金2.74万元且现就该案申请再审。现申请执行人鄱阳县兴合房地产有限公司向本院申请撤回对本案的强制执行，该申请系申请执行人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1128民初1039号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘忠发 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡亦超
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7753号原告：杨小虎，男，1985年6月1日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：顾泉，男，1986年3月19日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告杨小虎诉被告顾泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨小虎到庭参加诉讼，被告顾泉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还借款本金40000元及该款自2019年12月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告双方是从小学到初中的同学，本人经营面店，被告在前黄经营阳光家电销售。2019年11月20日，被告顾泉以周转一笔货款缺40000元为由向我借款，承诺以其所有的汽车做抵押及10天内即偿还借款。为此，本人通过支付宝转给被告40000元，被告出具借条给我，同时，将其所有的苏Ｄ8××**大众汽车交由我保管作质押。但被告未按约归还且由于被告因借款而将汽车进行抵押登记，故汽车在2019年12月28日被抵押权人强行取走，本人报警处理未果。本人经催要无着，遂诉至贵院望裁决。被告顾泉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨小虎与被告顾泉双方是从小学到初中的同学，杨小虎在湖塘镇经营面店业务，被告顾泉原来在前黄经营阳光家电销售。2019年11月20日，被告顾泉以周转一笔货款缺40000元为由向原告商量借款，承诺以其所有的汽车做抵押及10天内即偿还借款。为此，杨小虎通过支付宝于2019年11月20日转给被告40000元。被告顾泉出具手书借条给原告，该借条载明：“今借杨小虎（320483198506××××）人民币肆万元整（40000.／），用于做生意资金周转，借款于2019年11月30日之前归还。并以名下大众途观（车牌苏Ｄ8××**）作为抵押”。被告除签名外，另行书写其身份证号和手机号138××××****。同时，被告顾泉将其所有的苏Ｄ8××**大众汽车交由原告保管作质押。借款到期后，被告未能按约归还，借故推诿。2019年12月28日，停放在原告面店前停车位的苏Ｄ8××**大众途观汽车遭人强行取走，原告报警处理，同时联系被告。至此，原告才知该车系被告借款而作为抵押物抵押登记给了权利人。此后，由于双方未能协商一致且被告顾泉去向不明。原告杨小虎经催要无着，遂起诉来院，要求判如所请。以上事实，有杨小虎提交转账凭证、借条、报警记录和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案被告顾泉向原告杨小虎借款事实清楚，证据确凿，该借贷关系合法有效，被告顾泉应予偿还原告杨小虎借款本息。被告借款后，未能及时偿还，造成本纠纷，责任在被告。故原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告顾泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。但对被告该行为，应予批评。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾泉于本判决生效之日起十日内归还原告杨小虎借款本金40000元及该款自2019年12月1日起至实际付清之日起按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告顾泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋建忠二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 琰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6432号原告朱维祥，男，1955年7月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人朱维璋，系原告的姐姐，1947年8月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人朱维平，系原告的弟弟，1957年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告刘盘林，男，1956年5月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告朱维祥诉被告刘盘林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，于2020年11月10日和12月23日两次公开开庭进行了审理，原告朱维祥的委托代理人朱维璋、朱维平和被告刘盘林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱维祥诉称，2019年3月5日，原告就其位于溧阳市××路××号××大楼××室房屋与被告刘盘林签订了租赁协议，约定租赁期限五年，自2019年3月8日起至2024年3月8日止，租金2400元／月，一年一付。2020年3月5日，被告电话告知原告弟弟朱维平房屋不租了。原告认为，双方签订的租赁合同对双方均具有约束力，为此提起民事诉讼，要求判决：1、被告继续履行租房合同；2、被告支付拖欠的2020年3月至2020年10的房租1.68万元（第一次庭审中变更为2020年3月至2020年11的房租1.92万元）；3、被告赔偿煤气灶、煤气钢瓶价值1000元；4、被告支付拖欠的电费4268元。第二次庭审中，原告对诉讼请求作出调整：本案由法院根据事实和法律进行判决，如法院认为合同不能继续履行，则诉讼请求为变更为1、解除房屋租赁合同；2、被告支付自2020年3月份至合同解除之日的租金；3、被告支付原告租赁电梯造成的损失17000元（2万元的基础上打折至17000元）；4、被告赔偿相当于6个月租金的经济损失计14400元。原告提交的证据有：租房协议一份、电梯租赁协议一份、溧阳市供电公司欠费停电通知书一份。被告刘盘林辩称，自己租房是为了开茶馆，2020年年初，因为新冠肺炎疫情，茶馆无法经营，故于2月份打电话给原告要求解除合同，不再租房，所以被告不需支付2020年3月以后的房租，也不承担电梯费和相当于6个月租金的经济损失，但会缴纳拖欠的电费及归还煤气灶和煤气钢瓶。庭审中，被告坚称无法继续履行合同。经审理查明，2019年3月5日，原告就其位于溧阳市××路××号××大楼××室房屋与被告刘盘林签订了租赁协议，约定租赁期限五年，自2019年3月8日起至2024年3月8日止，租金2400元／月，支付方式一年一付。协议未约定解除协议的事由，2019年3月8日，被告预付定金致协议生效，同日还支付了一年的租金。被告将所租房屋用于经营茶馆，2020年年初，因新冠肺炎疫情影响经营活动，被告遂于二、三月份打电话给原告朱维祥的弟弟朱维平，要求解除合同，不再租房，并在腾空房屋后将所租房屋钥匙插在门锁内。对于被告解除合同的要求，原告方未予应允，导致案涉房屋一直闲置。另查明，因为案涉房屋的租赁使用，2019年3月28日，原告朱维祥作为乙方与甲方溧阳市升昌文化娱乐咨询有限公司签订租赁协议，租用该公司电梯，租期八年。协议第二项约定：租赁费共计二万元整，先付后用，假如满三年使用，乙方不再使用电梯，甲方退乙方一万元整。第三项约定：电梯为磁卡启动，使用期间，若乙方的房子作为居家使用……，现乙方的房子租赁给他人作营业使用，则电费按一百二十元每月包月，以后乙方房客及经营情况有所变动的话，则电费可另行协商。协议签订后，原告朱维祥即支付了两万元租金。本案审理过程中，经本院向该公司法定代表人询问，约定协议中第二项内容的背景是当时有升昌大楼可能将被拆迁的传闻，该第二项内容的真实意思是，如果乙方使用电梯满三年大楼即被拆迁，则退乙方一万元，也即此项内容系针对拆迁情形而约定，与其他因素无关，现大楼未被拆迁，一万元不退。本院认为，原被告之间签订的房屋租赁合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方本应依约履行。双方并未在房屋租赁合同中约定解除权，同时2020年初的新冠肺炎疫情，仅对合同的履行造成部分影响，不足以构成导致合同直接或者根本不能履行的不可抗力，因此，被告刘盘林没有行使合同解除权的约定或法定依据。合同约定期限五年，在履行仅一年后，被告刘盘林在不享有单方解除权的情况下根本违约，坚持不再履行合同，双方进入合同僵局。本院认为，在此情形之下，若任由合同继续拘束原被告双方，会给双方造成不必要的损失，亦不符合市场资源配置的效率原则，因此，宜支持原告调整后的诉讼请求，判决解除合同。在判决解除合同的情况下，被告作为违约方应向原告支付合同解除前的租金，即本院支持原告要求被告支付自2020年3月至合同解除之日租金的诉讼请求。关于原告要求被告承担相当于六个月租金的经济损失14400元的诉讼请求，本院认为，根据江苏省高级人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》第二十六条第二款“因承租人违约行为导致房屋租赁合同解除的，出租人可以要求承租人赔偿租赁房屋闲置期间的租金损失，但最长不得超过六个月。”之规定，结合本案实际情况，予以支持。关于原告要求被告承担因租赁电梯而造成的损失17000元的诉讼请求，本院认为，电梯租赁期限八年，原告支付租金2万元，电梯租赁合同于2019年3月28日签订，至今尚不足两年，考虑与前述租金损失确定的六个月期限相一致，酌定由被告承担6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百一十条之规定，判决如下：一、解除原告朱维祥与被告刘盘林签订的房屋租赁合同，合同于本判决生效之日起解除；二、被告刘盘林于本判决生效之日起十日内以每月2400元的标准向原告朱维祥支付2020年3月至合同解除之日的租金；三、被告刘盘林于本判决生效之日起十日内向原告朱维祥赔偿房屋闲置期间的租金损失14400元；四、被告刘盘林于本判决生效之日起十日内向原告朱维祥赔偿租赁电梯造成的损失6000元；案件受理费592.50元，已减半收取，由被告刘盘林负担。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 葛为国二〇二〇年十二月三十日法官助理 李琛洁书 记 员 浦 萍
文书内容云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初194号               公诉机关              梁河县人民检察院                            被告人        基本情况              被告人黄世元，男，出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民。2017年9月12日因涉嫌犯非法持有枪支罪被梁河县公安局监视居住，2018年3月7日被解除监视居住。2020年12月4日被梁河县公安局监视居住。                     辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              梁检三部刑诉〔2020〕40号                  被告人及辩护人意见              被告人黄世元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     判决理由              公诉机关指控被告人黄世元犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄世元到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项。                        判决结果              一、被告人黄世元犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支一支，依法予以没收。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                      审 判 员 陈 艳 芬                                                                二〇二〇年十二月十五日                                                           书 记 员  曹   娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢914号 申请执行人：合肥市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路**东怡金融广场****。 法定代表人：罗志明，执行董事。 被执行人：安徽源庚木业有限公司，住所，住所地安徽省合肥市包河区淝河路**div> 法定代表人：程国林，执行董事。 被执行人：程国林，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王丽萍，女，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王**智，男，1972年7月5日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：安徽国林木业有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区泰山路以东v> 法定代表人：王丽萍，执行董事。 被执行人：浙江国林地板有限公司，住所地浙，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇寺桥工业园区v> 法定代表人：程四毛，执行董事。 本院在执行××人合肥市中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽源庚木业有限公司、程国林、王丽萍、王**智、安徽国林木业有限公司、浙江国林地板有限公司追偿权纠纷一案中，现因被执行人名下房产处置期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢914号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蒋家顺
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异388号申请人：济南市压力容器厂，住所地济南市市中区腊山路**。法定代表人：董鹏，董事长。委托诉讼代理人：王永跃，男，汉族，1965年11月10日出生，济南市压力容器厂员工，住济南市市中区。申请执行人：济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司，住所地济南市市中区中海国际广场****。法定代表人：董鹏，董事长。被执行人：张兆华，男，1971年11月24日生，汉族，山东蓝天汽车销售服务有限公司总经理，住济南市槐荫区。被执行人：山东蓝天汽车销售服务有限公司，住，住所地济南市槐荫区西外环路**/div>法定代表人：张兆华，总经理。被执行人：许志云，女，1974年7月20日生，汉族，职业不详，住济南市市中区。本院在执行申请执行人济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司与被执行人张兆华、山东蓝天汽车销售服务有限公司、许志云民间借贷纠纷一案中，申请人济南市压力容器厂申请变更该案的申请执行人为济南市压力容器厂。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司与张兆华、山东蓝天汽车销售服务有限公司、许志云民间借贷纠纷一案，我院于2016年9月19日作出（2016）鲁0103民初1854号民事判决书，判决书生效后，因被执行人拒不履行法律义务，济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司向我院申请执行，我院于2018年9月11日作出（2018）鲁0103执1428号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司已经将上述债权转让给济南市压力容器厂，并依法通知了债务人，所以申请人合法取得上述债权。故申请将本案被执行人变更为济南市压力容器厂。为证明自己主张，申请人提供了债权转让协议及债权转让通知书、债权转让成交确认函等证据材料。本院查明，关于济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司与张兆华、山东蓝天汽车销售服务有限公司、许志云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）鲁0103民初1854号民事判决书，判决如下“一、被告张兆华、许志云于本判决生效之日起十日内，偿还原告济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司借款本金150万元。二、被告张兆华、许志云于本判决生效之日起十日内，支付原告济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司借款利息，以150万元为基数，自2015年9月24日起至2015年11月22日止，按照年利率12%计算。三、被告张兆华、许志云于本判决生效之日起十日内，支付原告济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司逾期还款利息，以150万元为基数，自2015年11月23日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（最高不超过年利率24%）。四、被告山东蓝天汽车销售服务有限公司对上述第一、二、三项判决确定的款项承担连带清偿责任。”2018年3月15日，本院依申请执行人申请立案执行，执行案号为（2018）鲁0103执1428号，我院于2018年9月11日作出（2018）鲁0103执1428号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院另查明，2020年3月2日，甲方（出让人）济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司与乙方（受让方）济南市压力容器厂签订债权转让合同将上述债权转让给济南市压力容器厂。并将债权转让通知书发给各债务人，2020年3月2日，济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司出具债权转让成交确认函，对上述债权的转让事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司与济南市压力容器厂签订债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司对被执行人享有的债权已依法让与申请人济南市压力容器厂。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，济南市压力容器厂申请变更本案申请执行人为济南市压力容器厂，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更济南市压力容器厂为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 刘珏瑶
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初837号 原告：游雪萍，女，1974年11月4日出生，汉族，住江西省南康市。 委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。 被告：赣州品创家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区朱坊乡新兴村，统一社会信用代码：91360782MA38FEHF01。 法定代表人：胡超，公司总经理。 原告游雪萍诉被告赣州品创家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告游雪萍于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告游雪萍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游雪萍撤诉。 案件受理费1114元（游雪萍已预缴）减半收取计557元，由游雪萍负担，退回游雪萍557元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 俞志翀 审 判 员 钟 情 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 吁拉拉 书 记 员 朱 谦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执7221号申请执行人：司书军，男，汉族，1959年5月5日出生，住河南省新密市。被执行人：，河南昌信置业有限公司，住所地郑州市高新区红叶路**院**楼。法定代表人：马占松。被执行人：郑州盛浩房地产开发有限公司，，住所地郑州市矿区北街运销公司院内**楼法定代表人：李盛霞。关于司书军与河南昌信置业有限公司、郑州盛浩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终8739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南昌信置业有限公司、郑州盛浩房地产开发有限公司应向申请人支付25076807.37元及利息。因河南昌信置业有限公司、郑州盛浩房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人司书军向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月13日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月13日、2020年10月26日、2020年12月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下财产。三、2020年10月21日到新密市自然资源和规划局查封被执行人郑州盛浩房地产开发有限公司名下房产，该房产多名案外人正在提异议，暂无法处置。四、2020年12月25日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年12月30日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南昌信置业有限公司、郑州盛浩房地产开发有限公司负有继续向申请执行人司书军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月三十日书记员  王瑞卿
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1261号 申请人：山东汉鼎建筑工程有限公司，地址，淄博市临淄区晏婴路**，统一社会信用代码91370305164139041Y 法定代表人：王昭宽，经理。 被申请人：张志义，男，1959年2月6日生，汉族，淄博市临淄区人。 申请人山东汉鼎建筑工程有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张志义银行存款39万元或其他相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东汉鼎建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张志义的银行存款39万元或其他相应价值的财产。 案件申请费2470元，由申请人山东敬仲装饰工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李爱民 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马清清
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9267号原告：高二保，男，汉族，1976年4月12日出生，住济源市。委托代理人：张艳艳、王红伟（实习），河南剑光律师事务所律师。被告：济源市牛牛汽车服务有限公司，住所地：济源市沁园南路**。法定代表人：范颖锋，系公司执行董事兼经理。被告：王路路，男，汉族，1986年11月10日出生，住济源市。被告：程传芝，男，汉族，1984年12月17日出生，住济源市。本院于2020年12月9日立案受理原告高二保诉被告济源市牛牛汽车服务有限公司、王路路、程传芝诉买卖合同纠纷一案。高二保向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告归还原告购车款109200元；2、请求法院判令三被告承担案件受理费、保全费等为实现债权所产生的相关费用；3、请求法院判令三被告对上述债务承担连带责任。本院经审查认为：原告在本案中起诉的济源市牛牛汽车服务有限公司与工商信息查询的“济源市牛牛车汽车服务有限公司”不一致，故原告在本案中所起诉的“济源市牛牛汽车服务有限公司”不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高二保的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇二〇年十二月三十日书记员  李豆豆
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初5869号 原告：桂林某某银行有限责任公司临桂支行，住所地：临桂区临桂镇，统一社会信用代码：。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：莫某某，男，1981年12月27日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区，该银行职工。 被告：石某，男，1982年8月7日出生，汉族，住广西临桂区。 原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行与被告石某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未向本院缴纳诉讼费，且原告于2020年12月29日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行未向本院预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费及提出撤诉申请的行为，按照法律规定应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行撤回起诉处理。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  石永珍
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民监4号 监督机关：西安市雁塔区人民检察院。 一审原告神域融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：陆庆尧，该公司执行董事。 一审被告：程君，男，汉族，19925年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。 一审被告：程耀民，男，汉族，1960年3月13日出生，住西安市雁塔区。 一审原告神域融资租赁（上海）有限公司与一审被告程君、程耀民借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民检察院对本院作出的（2017）陕0113民初14252号民事判决以雁检民监[2020]61011300002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨李华 审判员  周庆华 审判员  张雪芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  曲 佳 打印：相丽华校对：曲佳2020年月日送达 2020011342885219131000032961840419920305175111016101021992030523571960031317511101610103196003131635201712262017011314252 1
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1217号 晋守玲、王虎： 关于关于晋守玲申请执行王虎婚姻家庭纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初1257号原告：临江市文化广播电视和旅游局，住所地：吉林省临江市。负责人：庞艳。委托诉讼代理人：李鑫，男，1978年1月7日出生，住吉林省临江市。被告：杨德权，男，1976年2月16日出生，住吉林省临江市。原告临江市文化广播电视和旅游局与被告杨德权租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临江市文化广播电视和旅游局的委托诉讼代理人李鑫，被告杨德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临江市文化广播电视和旅游局向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告为其垫付的2018年、2019年、2020年租用临江市全民健身中心3楼名柏健身会馆取暖费合计79249.32元。事实和理由：2018年6月，被告杨德权（名柏健身会馆法人）与原临江市文化广播电视和新闻出版局签订租赁合同，将临江市全民健身中心3楼健身馆，面积733.79平方米租赁给杨德权，开办名柏健身会馆。双方合同约定：在租赁期间内，甲方必须保证全民健身中心馆内的基本设施完善，保证正常电、供暖管线能够正常进入健身馆，如乙方在租赁期内健身馆内部发生电、供暖等问题需要乙方自行处理，租期内电费、取暖费等费用需乙方自理。临江市全民健身中心自2018年起整栋建筑每年的取暖费由财政统一通过政府采购支付供热企业，杨德权2018年-2019年、2019年-2020年两个取暖期以健身馆取暖温度不达标为由，一直拖欠取暖费共计52832.88元，按合同约定，租赁期内健身馆内部发生电、供暖等问题需要乙方自行处理，租期内电费、取暖费等费用需乙方自理。我单位请求法院依法判决被告归还2018年、2019年租用临江市全民健身中心3楼名柏健身会馆取暖费合计52832.88元，并按租赁合同约定缴纳2020年-2021年取暖期内的取暖费26416.44元，三个取暖期取暖费共计79249.32元。杨德权辩称，因为在合同上有取暖基础设施都由甲方提供，现在是因为缺少设备导致供暖不足，2019年2月25日我们跟政府打过申请免除馆内的取暖费用，后来原告合并局所以一直搁置了，现在我要求将取暖设施健全之后再交取暖费，因为一直不健全，所以我不缴纳取暖费，因为取暖设施不健全导致我的经营状况都在亏损状态。本院经审理认定事实如下：临江市文化广电新闻出版局（甲方，现为临江市文化广播电视和旅游局）与杨德权（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方于2018年8月1日将位于临江市江心岛全民健身中心体育馆三楼健身馆(面积为733.79平方米)租赁给乙方。年限为五年(2018年8月1日起至2023年7月31日止）。租金总额为252500元人民币，乙方须在每年8月1日前向甲方支付本年度租金（50500元）。在租赁期间内，甲方必须保证全民健身中心馆内的基本设施完善，保证将正常电、供暖管线能够正常进入健身馆，如乙方在租赁期内健身馆内部发生电、供暖等问题需要乙方自行处理（租期内电费、取暖费等费用需乙方自理）。临江市文化广播电视和旅游局交纳了2018年度、2019年度、2020年度杨德权承租的临江市全民健身中心3楼健身馆取暖费79249.32元（733.79平方米×36元/平方米×3年）。本院认为，本案系租赁合同纠纷。临江市文化广播电视和旅游局与杨德权之间形成租赁合同关系，双方均需按合同约定履行各自的义务。《租赁合同》约定租期内电费、取暖费等费用需乙方自理，现2018年度、2019年度、2020年度案涉承租房屋的取暖费79249.32元由临江市文化广播电视和旅游局垫付，杨德权需将该费用给付临江市文化广播电视和旅游局。杨德权抗辩称“取暖基础设施缺少设备导致供暖不足、”未提供证据予以证明本院不予采信，且《租赁合同》中对基础设施描述仅为“甲方必须保证全民健身中心馆内的基本设施完善，保证将正常电、供暖管线能够正常进入健身馆，如乙方在租赁期内健身馆内部发生电、供暖等问题需要乙方自行处理（租期内电费、取暖费等费用需乙方自理）”。“基本设施完善”并没有做详细约定，应该达到什么样的程度并不明确，杨德权作为承租人在房屋租赁时理应考察过承租房屋，对房屋的基本设施有所了解，对杨德权的抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告杨德权于本判决生效后三日内给付原告临江市文化广播电视和旅游局垫付的取暖费79249.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由被告杨德权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周聪二〇二〇年十二月十八日书记员  徐超
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1836号 申请执行人：福建省东南联合矿业有限公司，住所地龙海市九湖镇田墘村。统一社会信用代码91350681597885154A。 法定代表人：郑必清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈永星、黄杰，福建勤贤律师事务所律师。 被执行人：龙海市九湖镇人民政府，住所地龙海市九湖镇岭兜村。统一社会信用代码11350681003885940E。 法定代表人：杨少寅，镇长。 本院在执行申请执行人福建省东南联合矿业有限公司与被执行人龙海市九湖镇人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案中，申请执行人福建省东南联合矿业有限公司与被执行人龙海市九湖镇人民政府达成付款方案，尚在履行宽限期内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0681执1836号案件的执行。 若被执行人龙海市九湖镇人民政府在宽限期内未履行的，申请执行人福建省东南联合矿业有限公司有权申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周伟鹏
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初632号公诉机关河南省周口市商水县人民检察院。被告人李健博，男，1999年6月25日生，汉族、初中文化，户籍所在地河南省商水县，现住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月5日被商水县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉〔2020〕595号起诉书指控被告人李健博犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺、许吉光出庭支持公诉，被告人李健博到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省周口市商水县人民检察院指控2020年12月4日22时许，被告人李健博酒后无证驾驶车牌号为豫Ｐ×××**小型汽车，行驶至固墙街电管站附近，被商水县公安局交警大队民警当场查获。经检测，被告人李健博血液中乙醇含量为151.9mg/lO0ml,属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李健博的行为已构成危险驾驶罪，被告人李健博自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人李健博拘役两个月，并处罚金人民币九千元。被告人李健博对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李健博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李健博愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李健博犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币九千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日至2021年2月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邝春英二〇二〇年十二月二十五日书记员  童 欣
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4167号之二原告：唐辽敏，男，1980年10月11日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人（特别授权）：罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：蒋宗伟，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人（特别授权）：廖成双，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：刘彬，男，1977年5月1日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人（特别授权）：廖成双，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：秦炜，男，1984年10月11日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人（特别授权）：廖成双，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：陈光宇，男，1961年4月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人（特别授权）：廖成双，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道滨港路**，统一社会信用代码91500112203501921C。法定代表人：何瑞智，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘冰霞，女，该公司员工。被告：重庆金科景绎房地产开发有限公司，，住所地重庆市长寿区菩提大道**统一社会信用代码91500115596711099Q。法定代表人：吉仕林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李全，男，该公司员工。委托诉讼代理人：段亚帆，女，该公司员工。本院受理的原告唐辽敏与被告蒋宗伟、刘彬、秦炜、陈光宇、重庆市银鹰实业（集团）有限公司、重庆金科景绎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告唐辽敏于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐辽敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐辽敏提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐辽敏撤诉。案件受理费25元，由原告唐辽敏负担。审 判 长  朱陈波人民陪审员  罗 丽人民陪审员  李素兰二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨伟栋书 记 员  但 洁
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川17**民初3542号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼**。 法定代表人：潘启霞，该行行长。 被告：陈静，女，1986年9月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告陈静信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。 审判员  朱胜勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 梁
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审60号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，住所地旺苍县东河镇滨河中路**，统一社会信用代码12510722451281841B。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县。 被申请人：郝孔泽，男，汉族，生于1977年11月7日，驾驶员，住四川省旺苍县。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2018]031号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月10日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2018年4月16日作出旺交运政罚字［2018］031号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2018年4月13日5时，郝孔泽驾驶川ＨＢ××××号五菱小车客，在旺苍县嘉川镇石坝村0ＫＭ十0ＭＫ处被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查：该车载客6人，从群力村至嘉川镇，与车上的乘客协议到达目的地后收取车费30元。郝孔泽涉嫌未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十条、六十三条，《中华人民共和国行政处罚法》五十二条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对郝孔泽作出行政处罚：责令郝孔泽停止经营，并处以30000元的罚款。 经审查查明，2018年4月13日5时，四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现郝孔泽涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，于当日立案查处，现场询问了郝孔泽，2018年4月16日，四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2018]031号行政处罚决定书，处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，郝孔泽未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年12月9日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所是旺苍县道路运输市场管理部门，具有对县内道路运输管理行业实施行业管理，维护运输行业安全和市场秩序，负责道路运输行政执法的职权，旺交运政罚字[2018]031号行政处罚决定书，认定被申请人郝孔泽的行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，认定事实清楚。作出行政处罚决定书前，进行了调查取证，告知了被申请人享有陈述和申辩的权利，其行政程序合法。依照《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，对被申请人郝孔泽作出的旺交运政罚字[2018]031号行政处罚决定书，适用法律法规正确，处理适当。四川省旺苍县公路运输管理所2018年4月16日作出的旺交运政罚字[2018]031号行政处罚决定书，同日送达给被处罚人。该处罚决定于2018年10月15日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县××路××号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 燕 审判员 杜志义 审判员 青开卫 二〇二〇年十二月十日 书记员 朱 波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3205号之一 申请执行人：毛大东，男，1983年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：嘉兴君匠装饰工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济开发区颐高数码大厦****友会众创空间**工位，统一社会信用代码:91330401MA2BCY5L20。 法定代表人：张二龙。 被执行人：张二龙，男，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人毛大东与被执行人嘉兴君匠装饰工程有限公司、张二龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初874号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛大东向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付劳务费7200元、违约金1000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年09月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院已依法冻结并扣划3845元支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年09月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月29日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月29日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3205号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱益清
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1070号之二 申请执行人：陈欢，女，1988年1月18日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：梁慧，女，1981年5月28日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：张苏丹，女，1979年11月30日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人陈欢与被执行人梁慧、张苏丹合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初538号民事判决书、来宾市中级人民法院作出的（2020）桂13民终1342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人梁慧支付申请执行人陈欢转让费49000元；二、被执行人梁苏丹在上述债务范围内向陈欢承担连带保证责任。三、案件受理费512.5元，被执行人梁慧承担256.25元，被执行人张苏丹承担256.25元。案件执行费635元，被执行人梁慧、张苏丹共同承担。执行通知书发出后，被执行人梁慧主动履行款项10568.75元，被执行人张苏丹未及时履行。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、住房公积金等财产进行调查，发现被执行人梁慧名下登记有车牌号为桂Ｇ×××××机动车壹辆。被执行人张苏丹有银行存款1163元，名下登记有车牌号为粤Ａ×××××、桂Ｇ×××××机动车贰辆，位于武宣县嘉合阳光小区****房产壹处。本院已依法划拨上述存款，查封上述车牌号为桂Ｇ×××××、桂Ｇ×××××机动车，因本案标的额较小，对上述粤Ａ×××××机动车及房产不宜再进行查封。除上述财产，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供立即执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人名下虽登记有车辆，但该车辆下落不明，本院尚未能实际控制车辆，暂无法处置，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2613号之二原告（反诉被告）：邹孟弘，男，汉族，1990年4月26日出生，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：肖凤，湖南芙蓉律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：贺建华，湖南芙蓉律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告（反诉原告）：湖南得大建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路**长房天翼未来城****。法定代表人：关宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：何平，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：占海军，湖南启贤律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：湖南经远建筑有限公司，住所地湖，住所地湖南省常德市武陵区永安街道楠沙社区紫缘路**v>法定代表人：朱军。委托诉讼代理人：黄磊石，湖南广慈律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告（反诉被告）邹孟弘与被告（反诉原告）湖南得大建设集团有限公司、湖南经远建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。经本院通知后，湖南得大建设集团有限公司未在规定时间内缴纳反诉案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案反诉按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨开伟人民陪审员  赵家兴人民陪审员  丁丽红二〇二〇年十二月二十八日法官助理沈勋书记员姜丹丹
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民初187号 原告：漯河市卫龙商贸有限公司，住所地河南省漯河经济开发区燕山路南段民营工业园。 法定代表人：余风，总经理。 委托诉讼代理人：李玲玲，河南嘉同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢冰冰，河南嘉同律师事务所律师。 被告：眉山市东坡区子斌食品店，经营场所四川省眉山市东坡区旭光路**。 经营者：汪学斌，男，汉族，1958年1月4日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告漯河市卫龙商贸有限公司与被告眉山市东坡区子斌食品店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漯河市卫龙商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漯河市卫龙商贸有限公司撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由漯河市卫龙商贸有限公司负担。 审判长  陈晓华 审判员  罗 洁 审判员  余林峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  江 燕
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执522号申请执行人：日照石美贸易有限公司，住所地日照市东港区润生佳苑******，统一社会信用代码91371100MA3DQNQJXT。法定代表人：李丁文，执行董事兼总经理。委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。被执行人：山东庚山工贸有限公司，住所地，住所地日照市东港区北京路西北临港工业大厦**，统一社会信用代码9137110031030419XP。法定代表人：宓培春，总经理。被执行人：梁玲，女，1968年3月12日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人日照石美贸易有限公司与被执行人山东庚山工贸有限公司、梁玲票据纠纷一案中，申请执行标的额1018800元，本院依法扣划被执行人梁玲银行账户存款1998.2元，其余部分被执行人未履行。本院于2020年8月26日立案，执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况，查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的登记情况。经查，被执行人暂无可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制消费令，将被执行人梁玲纳入失信名单，采取信用惩戒措施，并征得申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年十二月二十五日书记员 林亚楠
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2131号之一 原告：曹竞涛，男，1961年8月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：章仁志，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：余艳梅，女，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系章仁志妻子。 原告曹竞涛与被告章仁志、余艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告曹竞涛于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹竞涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹竞涛撤诉。 案件受理费1350元，全部退还给曹竞涛。 审判员  张中荣 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  汪 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。