wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执2088号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：舒强，男，1990年8月14日出生，汉族，住新津县。 邛崃市人民法院移送执行被执行人舒强罚金一案，本院作出的（2020）川0183刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人舒强未履行上述生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年12月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人舒强发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人舒强名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，查封了被执行人名下房屋一套，并扣划了被执行人名下204.84元，除此之外，并未发现被执行人舒强有可供执行的财产。本院依法向被执行人舒强发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183刑初19号刑事判决书“并处罚金人民币5000元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人舒强有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黄 云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初29312号原告：蒋爱君，女，1978年5月22日出生，汉族，住湖南省东安县黄泥洞林场黄泥洞工区**，公民身份号码432********5228522。委托诉讼代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何思溢，广东都汇律师事务所实习律师。被告：王身福，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省泸县**********，公民身份号码510************830。原告蒋爱君诉被告王身福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋爱君撤诉。案件受理费1301.36元，减半收取计650.68元（蒋爱君已预交），由蒋爱君负担。审判员  谭韵琴二〇二〇年十二月十八日书记员  李昱亨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1834号 申请执行人：巫金实，男，1979年5月13日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人：高正发，男，1969年7月8日出生，汉族，住四川省会东县。 被执行人：湖南凯乐建设工程有限公司,住所地：湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路**。统一社会信用代码：914307217506318569。 法定代表人：唐国文，该公司董事长。 被执行人：黄再廷，男，1954年1月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院在执行（2020）川0411执1834号巫金实、高正发申请执行湖南凯乐建设工程有限公司、黄再廷建设工程合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为1150000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下银行账户无余额可供执行；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆湘Ｊ9××××号、湘Ｊ3××××号，未实际控制，暂无法处置；3、向湖南省常德市市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产和土地登记信息；4、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谢仕贵
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3035号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：石才华，男，1994年5月5日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告石才华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费60元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初1448号 原告：何瑛，女，1952年12月22日出生，汉族，住广安市广安区。 被告：陈夕均，男，1959年3月16日出生，汉族，住广安市前锋区。 原告何瑛与被告陈夕均合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告何瑛于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何瑛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告何瑛撤诉。 案件受理费减半收取计23,400元，由原告何瑛负担。 审 判 长  王中军 人民陪审员  邓 珊 人民陪审员  张 艳 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  谭 华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1605号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙海峰，男，1980年7月25日出生，汉族，大专文化程度，河南大荒优选食品有限公司员工，户籍地山西省临汾市尧都区，居住地河南省郑州高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月23日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]1401号起诉书指控被告人孙海峰犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人孙海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年8月15日23时50分许，被告人孙海峰饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市农科路、花园路、农业路高架桥二层等道路行驶，行驶至郑州高新技术产业开发区化工路与凯旋路交叉口东400米处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，孙海峰的血液中检出乙醇，其含量为96.21mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、指认照片、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书，被告人孙海峰的供述，郑州市公安司法鉴定中心检验报告等证据。据此认为被告人孙海峰的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人孙海峰判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万元。遂提起公诉，请依法判处。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙海峰对起诉书指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孙海峰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人孙海峰醉酒后在城市快速路驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人孙海峰到案后能够如实供述，当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年十二月二十三日书记员 高学云
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3055号申请执行人：陈小红，女，汉族，1977年6月8日出生，住所地重庆市荣昌区。被执行人：王明军，男，汉族，1973年12月2日出生，住所地四川省资中县。关于申请执行人陈小红与被执行人王明军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初5687号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有部分存款（已划拨并支付给申请人)，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、关于本案案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的80094.7元及利息，已执行到位标的1558.06元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执3055号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1946号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：崔靖，女，1985年11月4日出生，汉族，住西安市长安区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告崔靖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费98元，保全申请费178元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕04行初122号 原告：李红艳，女，汉族，1975年9月3日生，住址：陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX50********。 委托诉讼代理人：冯宁宁，北京来硕律师事务所律师。 被告：咸阳市秦都区人民政府，住所地：咸阳市秦都区。 法定代表人：景雪锋，该区区长。 委托诉讼代理人：陈勇军，秦都区规划监察管理二队工作人员。 委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。 被告：咸阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地：咸阳市。 法定代表人：景雪锋，该管委会主任。 委托诉讼代理人：袁红军，该单位统发办主任。 委托诉讼代理人：王红蕴，陕西浩公律师事务所律师。 被告：咸阳市秦都区渭滨街道办事处，住所地：咸阳市秦都区。 法定代表人：罗刚锋，该街道办主任。 委托诉讼代理人：朱乐乐，该办事处司法所所长。 委托诉讼代理人：宋博亚，陕西玖标律师事务所。 原告李红艳诉被告咸阳市秦都区人民政府（以下简称：秦都区政府）、咸阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称：高新管委会）及咸阳市秦都区渭滨街道办事处（以下简称：渭滨街道办）确认强制拆除行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红艳及其委托诉讼代理人冯宁宁，被告秦都区政府委托诉讼代理人陈勇军、张胜利，高新管委会委托诉讼代理人袁红军、王红蕴，渭滨街道办委托诉讼代理人朱乐乐、宋博亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李红艳诉称：原告为咸阳市秦都区渭滨街道办事处香柏李村村民，其房屋位于该XX街XX号，在咸阳市人民政府作出的土地征收公告载明的征收范围内。因双方就补偿问题未达成一致意见，2019年11月15日，被告在未履行任何手续情况下，强制拆除了原告房屋、彩钢瓦棚，房屋及屋内物品等都被毁损，原告财产遭受巨大损失。原告认为，被告不具有强制拆除原告房屋的法定职权，其强拆行为没有事实和法律依据，且程序违法，侵犯了原告的合法权益。请求：确认被告于2019年11月15日强制拆除原告位于咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX街XX号房屋的行政行为违法。 被告秦都区政府答辩称：原告为非农人口，不符合分配宅基地条件，其诉状所述的建筑物未经合法审批，属于违法建筑，故渭滨街道办实施了拆除行为，咸阳市人民政府的土地征收公告虽确定由秦都区政府实施香柏里村集体土地的征收，但秦都区政府并未拆除原告的违法建筑，故原告起诉秦都区政府主体错误，请求驳回原告对秦都区政府的起诉。 被告高新管委会答辩称：原告所述的房屋系渭滨街道办在土地稽查过程中，发出该房屋占用耕地且无相应审批手续，在责令原告自行拆除无果的情况下予以强制拆除，且根据咸阳市人民政府土地征收公告及土地管理法规定，高新管委会无征收职权未实施征迁工作，故高新管委会不是本案适格被告。另外，原告房屋2019年11月15日被拆除，其于2020年8月25日提起诉讼，已超过六个月法定起诉期限，故请求驳回对高新管委会的起诉。 被告渭滨街道办答辩称：原告将秦都区政府及高新管委会列为被告缺乏事实和法律依据，以上两被告未实施具体拆除作为。应驳回对两被告的起诉。原告本次诉讼及诉请缺乏事实和法律依据，其厂房及构筑物未办理任何行政许可审批以及备案手续，属于违法用地违规建设的非法构筑物，该构筑难经丈量，原告确认后，移交给渭滨街道办，故渭滨街道办的拆除行为是合法的，没有侵犯其合法利益，请法院依法驳回原告的诉请。 经审理查明，原告李红艳户籍登记在陕西省咸阳市秦都区XX街道XX村XX街**，并在该地建有房屋。2019年3月26日，咸阳市人民政府作出《土地征收公告》，决定对包括原告房屋在内的村土地予以征收。2019年11月5日，被告渭滨街道办及咸阳市国土资源局高新分局经调查后，对原告及其丈夫李保卫发出限其拆除通知书，该通知书经复议后，咸阳市人民政府于2020年2月11日作出咸政复决字〔2019〕第50号确认该通知书违法的行政复议决定。2019年11月15日，原告所述的房屋被拆除。2020年9月4日，原告向本院提起行政诉讼。2020年12月23日，本院认为，原告起诉秦都区政府及高新管委会作为被告不适格，经向其释明后，原告不同意变更。 本院认为，本案原告所诉的行政行为系强制拆除行为。被告秦都区政府及高新管委会否认其组织实施强制拆除原告房屋，渭滨街道办自认其拆除了原告所述的房屋，根据“谁行为，谁负责”的原则，且渭滨街道办具有独立承担行政责任的能力，故本案的适格被告只能是渭滨街道办，原告以秦都区政府及高新管委会作为被告予以起诉不适格，经本院向原告释明后，原告不同意变更被告，且由于级别管辖的原因，本院不宜直接管辖此案，故其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，裁定如下： 驳回原告李红艳的起诉。 案件受理费50元，退回原告李红艳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  周昌柱 审 判 员  张 娟 人民陪审员  胡 强 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  魏 萌 1
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初4046号原告：向某。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。被告：孙某。原告向某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告向盼辉于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告向某负担。审判员 林 燕二〇二〇年十二月二十三日书记员 鞠惠媛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7847号原告：伏龙，男，1985年2月2日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：刘同杠、李耀兵，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告：聂林箭，男，1989年3月2日生，汉族，住山东省莒南县。原告伏龙与被告聂林箭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏龙及其委托诉讼代理人刘同杠到庭参加诉讼，被告聂林箭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款25000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计息至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月11日，被告以做生意资金周转紧张为由，向原告借款35000元，有被告向原告出具借条予以证实。后经原告催要被告，分多次向原告归还10000元，尚欠25000元拖欠至今未还。被告聂林箭未作答辩。原告伏龙围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告聂林箭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。被告既未答辩，亦不到庭参加诉讼，应当承担相应不利责任。结合原告陈述，本院认定事实如下：2020年5月11日，被告向原告借款35000元。被告后出具借条一张，载明通过微信转账借到原告现金35000元。双方没有约定利息，被告已偿还10000元，尚欠25000元。本院认为，原、被告之间的借款合同于2020年5月11日被告收到35000元时视为成立。合法的借贷关系受到法律保护，现原告要求被告偿还剩余借款25000元，本院予以支持。双方未约定利息，现原告诉请被告从起诉之日起支付利息，应按照2020年5月11日合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条规定，判决如下：被告聂林箭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伏龙支付借款本金25000元及利息（自2020年11月17日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告聂林箭负担（原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费426元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  王 涛二〇二〇年十二月三十一日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初2176号原告：盘锦市双台子区农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河路中段。法定代表人:孙敬国,该信用社理事长。委托诉讼代理人:王威,辽宁国民律师事务所律师。被告：李楠，男，1981年9月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：洪晓伊蕾，女，1990年9月15日出生，满族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告盘锦市双台子区农村信用合作联社与被告李楠、洪晓伊蕾借款合同纠纷一案,本院于2020年10月20立案后，依法进行审理。原告盘锦市双台子区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李楠、洪晓伊蕾偿还原告借款人民币300万元,从2016年9月23日起至2018年9月22日止以300万元为基数按照年利率10.08%支付利息,从2019年8月22日起以300万元为基数按照年利率14.4%支付利息及逾期利息至本金实际付清之日止；2、判令原告对被告李楠的抵押房屋享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月23日,被告李楠、洪晓伊蕾(系夫妻)作为借款人与原告签订借款合同,二被告向原告借款人民币300万元整,合同约定贷款期限为2016年9月23日至2018年9月22日,贷款利息为年利率10.08%,还款方式为按季还息,到期结清本息。合同第十条违约责任1.(2)款约定:“对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息,罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收30%确定”。同日,被告李楠以自有的房屋作为抵押担保,与原告签订了抵押合同,并就抵押房产办理了抵押登记。借款到期后,二被告仅偿还了923,880.00元利息,借款本金及剩余利息、逾期利息未能偿还。2018年9月20日，二被告与原告签订了借款展期协议书,将贷款展期至2019年8月22日，但二被告仍未能归还借款本金、剩余的利息及逾期利息。故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告向本院提供的被告李楠、洪晓伊蕾的送达地址及联系方式无法向二被告进行送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦市双台子区农村信用合作联社的起诉。案件受理费30，800.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长  裴相军审判员  王 飞审判员  吕 民二〇二〇年十二月三十日书记员  冯艳超
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初434号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人丁体松，男，汉族，1988年9月22日出生于河南省邓州市，初中文化，务工人员，户籍地邓州市，捕前住荣成市。2017年5月10日，因犯盗窃罪被河南省新野县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币3000元。2019年1月10日，因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役五个月二十天，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月9日被荣成市公安局取保候审，同年10月10日被荣成市人民检察院取保候审，11月18日被逮捕，现羁押于山东省威海市看守所。 辩护人殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]405号起诉书指控被告人丁体松犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员伯先强出庭支持公诉，被告人丁体松及其辩护人殷志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2020年6月26日凌晨0时许，被告人丁体松步行从西门进入荣成市成某御苑小区，从樊某2停放在小区内的鲁Ｋ×××××号车内，盗窃现金人民币12000元、余额共计人民币10000元的家家悦购物卡20张、价值人民币1053元的泰山佛光香烟27盒；之后，被告人丁体松从岳峰停放在小区内的鲁Ｋ×××××号车内，盗窃现金人民币25000元、余额1865.91元的家家悦购物卡1张，所盗财物共计价值人民币49918.91元。 2020年6月26日下午，被告人丁体松将从樊某2车内盗窃的余额共计人民币10000元的家家悦购物卡20张，以人民币9200元的价格销售给黄某。2020年6月27日上午，黄某和张某微信联系后将上述20张家家悦购物卡以人民币9500元的价格销售给张某。2020年7月9日，张某将其中19张余额共计人民币9488.20元的家家悦购物卡交给公安机关；2020年7月9日，公安机关将上述19张家家悦购物卡发还给樊某2；2020年12月8日，丁体松妻子孙某退赔给樊某2人民币511.80元。2020年7月9日，公安机关从丁体松处扣押泰山佛光香烟27盒；2020年7月9日，公安机关将27盒泰山佛光香烟发还给樊某2。2020年11月25日，丁体松妻子孙某退赔给樊某2人民币12000元。 2020年6月底，被告人丁体松将余额1865.91元的家家悦购物卡交给其妻子孙某，2020年7月9日，公安机关从孙某处扣押该家家悦购物卡，卡内余额人民币1672.91元。2020年7月9日，公安机关将该家家悦购物卡发还给岳峰；2020年12月8日，丁体松妻子孙某将所消费的岳峰家家悦购物卡内的人民币193元退还给岳峰。2020年11月25日，丁体松妻子孙某退赔给岳峰人民币25000元。 公诉机关认为，被告人丁体松盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁体松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人丁体松自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，被告人丁体松具有退赃、退赔、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，具有累犯、前科劣迹从重处罚情节，建议判处被告人丁体松有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人孙某等人的证言，被害人樊某1的陈述，荣成市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、现场方位图及照片，电子数据勘察笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，收条，抓获经过，监控录像，户籍证明等证据证实。 被告人丁体松对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人丁体松自愿认罪认罚，积极退赔并主动缴纳罚金，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁体松构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人丁体松曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚。被告人丁体松自愿认罪认罚，愿意接受处罚，且所盗全部财物均已退还、退赔，对其可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人丁体松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2022年11月17日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  闫海霞 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  袁晨曦
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0391执异315号之一 本院于2020年12月11日对异议人重庆风情养老产业有限公司与申请执行人马龙、被执行人深圳市君瑞基金管理有限公司、萍乡君瑞光耀一号投资管理合伙企业（有限合伙）执行异议一案作出的(2020)粤0391执异315号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)粤0391执异315号执行裁定书第一页“法定代表人：杜鹃”补正为“法定代表人：杜娟”。 （此页无正文） 审判长  丘概欣 审判员  陈雅凌 审判员  王 虎 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王杨 书记员吴育琼
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初6203号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人：陈效中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王桂贵，该公司职工。 委托诉讼代理人：王桂奇，该公司职工。 被告：高文顺，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：韩纪红，女，1972年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：高松，男，1985年10月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：黄孝忠，男，1966年4月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：高元龙，男，1981年11月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告高文顺、韩纪红、高松、黄孝忠、高元龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行的委托诉讼代理人王桂贵、王桂奇、被告高文顺、高元龙、高松到庭参加诉讼。被告韩纪红、黄孝忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令高文顺偿还在我行借款本金200000及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.判令韩纪红、高松、黄孝忠、高元龙对第一项请求承担连带清偿责任；3.判令高文顺、韩纪红、高松、黄孝忠、高元龙共同承担因本案所产生的全部费用。事实与理由：2019年6月6日，高文顺与我行签订《个人借款合同》，约定合同金额为200000元，合同期限为2019年6月6日至2020年5月27日，借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。上述《个人借款合同》由韩纪红、高松、黄孝忠、高元龙提供连带责任保证，并签订了《最高额保证合同》。根据合同约定，高文顺向我行借款200000元，贷款到期后，我行多次催收未果。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼。 高文顺辩称，借款200000元属实，同意偿还借款，但现在无能力偿还，家里着火烧伤了工人，损失巨大，打算挣钱努力偿还。 高松、高元龙辩称，高文顺家里确实出了意外情况，我现在没钱给他还，我会督促他还。 韩纪红、黄孝忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2019年6月6日，沂南农商行与高文顺签订（沂南苏村）个借字（2019）年第079号《个人借款合同》，约定贷款金额200000元，贷款期限为2019年6月6日至2020年5月27日；借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、担保情况 2019年6月6日，沂南农商行与韩纪红、高松、黄孝忠、高元龙签订（沂南苏村）高保字（2019）年第079号《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等），保证期间为决算期届至之日起之日起三年。 三、合同履行情况 2019年6月10日，沂南农商行向高文顺发放贷款200000元，执行年利率为11.31%。后高文顺偿还借款利息19999.78元，借款本金200000元及剩余约定利息未付。 本院认为，沂南农商行与高文顺、韩纪红、高松、黄孝忠、高元龙签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沂南农商行已经依约发放贷款，高文顺未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。故对沂南农商行要求高文顺偿还本金200000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。韩纪红、高松、黄孝忠、高元龙作为连带责任保证人，对上述借款本息应承担清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。韩纪红、黄孝忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高文顺于本判决生效后十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息、复利（利息以200000元为基数，自2019年6月10日起至实际给付之日止按双方约定利率计算，扣除已支付的利息19999.78元；罚息、复利按合同约定计算至清偿日止）； 二、韩纪红、高松、黄孝忠、高元龙对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可凭本判决及还款证明向高文顺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由高文顺、韩纪红、高松、黄孝忠、高元龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 路兆倩
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3959号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，公司部门经理。   被告：何春香，女，1971年4月5日出生，住址文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告何春香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年12月14日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以被告下落不明、无法联系为由申请撤诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年十二月十四日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3329号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：蔡华，男，1983年9月3日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与蔡华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出(2020)川1803民初3329号民事裁定，对蔡华的银行、微信、支付宝账户资金6166.11元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人蔡华的支付宝、微信、银行账户存款6166.11元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初7756号 原告：威宁富民村镇银行股份有限公司。地址：威宁县草海镇健康路1号。 统一社会信用代码：91520526063059966F。 法定代表人：孔令国,董事长。 委托代理人：刘艳红，女，回族，1986年12月11日生，系银行职工。代理权限：特别授权代理。 被告：晏兴忠，男，彝族，1972年8月29日生，住威宁县，现住威宁县。 被告：柏春花，女，彝族，1974年2月1日生，住威宁县，现住威宁县。 原告威宁富民村镇银行股份有限公司（以下简称：威宁富民村镇银行）诉被告晏兴忠、柏春花借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告威宁富民村镇银行委托代理人刘艳红到庭参加了诉讼，被告晏兴忠、柏春花经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。 原告威宁富民村镇银行诉称：2018年10月19日，原告与被告晏兴忠、柏春花签订了编号为6651120180012884的《个人循环保证借款合同》，该合同第一条约定：“本合同项下的借款额度为人民币叁万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年10月19日起至2021年10月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的额度、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。”第三条约定：“每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。”第十条约定：“未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。”借款借据上约定的借款金额为30000元，借款期限为2018年10月20日至2019年10月19日，借款月利率为7.98‰。还款方式为到期还本，按月付息。同时被告柏春花与原告威宁富民村镇银行签订《保证函》，约定保证人柏春花为原告向债务人晏兴忠在2018年10月19日至2021年10月18日期间内最高融资限额人民币叁万元的所有融资债权提供最高连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日两年。借款到期后二被告拒绝还款，故诉至法院，请求法院判令：1、由被告晏兴忠偿还原告借款本金6453.35元、计算至2020年4月20日的利息599.21元，共计7052.56元，之后的罚息、复息均按月利率11.97‰计算至履行完毕为止；2、由被告柏春花对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。 被告晏兴忠、柏春花未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明:原告威宁富民村镇银行与被告晏兴忠于2018年10月19日签订了编号为6651120180012884的《个人循环保证借款合同》，合同第一条约定：“本合同项下的借款额度为人民币叁万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年10月19日起至2021年10月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的额度、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。”第三条约定：“每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。”第十条约定：“未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。”借款借据上约定的借款金额为30000元，借款期限为2018年10月20日至2019年10月19日，借款月利率为7.98‰。还款方式为到期还本，按月付息。同时被告晏兴忠之妻柏春花向原告出具《保证函》，同意为被告晏兴忠在2018年10月19日至2021年10月18日期间内最高融资限额人民币叁万元的所有融资债权提供最高连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日两年。借款期限届满后，被告晏兴忠未按合同约定还本付息，担保人柏春花又拒不履行保证义务，原告多次催促无果，遂于2020年11月19日向本院提起诉讼。经审查，截止2020年4月20日，被告晏兴忠尚欠原告本金6453.35元、计算至2020年4月20日的利息599.21元，共计7052.56元。 上述事实，有原告庭审陈述、原告提交的被告身份证、户口本复印件、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受国家法律保护。本案中，被告晏兴忠与原告威宁富民村镇银行签订的《个人保证借款合同》及被告柏春花向原告出具的担保《保证函》，都是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。各方当事人均应遵从诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。原告威宁富民村镇银行股份有限公司在合同签订当日按约定向被告晏兴忠发放了30000元贷款，已履行了合同约定的义务；被告晏兴忠未按合同约定如期偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求判令被告晏兴忠偿还截止2020年4月20日的借款本息7052.56元，之后所产生的逾期罚息（按月利率11.97‰）、复息（按月利率11.97‰）计算至实际履行完毕之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。被告柏春花在保证期内不积极督促被告晏兴忠偿还借款本息，拒绝承担保证责任，也已构成违约。故原告请求判令被告柏春花对被告晏兴忠因本次借款所产生的债务承担连带清偿责任，并与被告晏兴忠共同承担案件受理费的诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告晏兴忠于本判决生效之日起十日内偿还原告威宁富民村镇银行股份有限公司借款本金6453.35元，利息599.21元，共计7052.56元（本息暂计算至2020年4月20日，之后所产生的罚息、复息均按月利率11.97‰计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告柏春花对前述债务承担连带偿还责任。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告晏兴忠、柏春花负担。 如不服本判决，应自接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李明国 二〇二〇年十二月十一日 书记员  祖 杰
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初2422号 原告：青阳县木镇镇祥瑞汽车节能材料厂，住所地安徽省池州市青阳县木镇镇。 经营者：叶宏木，男，汉族，1977年11月13日，住安徽省池州市青阳县。 被告：安徽成旺道路运输有限公司，住所地安徽省池州市青阳县青阳汽车中心站，经营地安徽省池州市青阳县经济开发区。 法定代表人：韩可发，该公司执行董事。 被告：唐成，男，1983年6月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告青阳县木镇镇祥瑞汽车节能材料厂（简称祥瑞节能厂）与被告安徽成旺道路运输有限公司（简称成旺道运公司）、唐成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥瑞节能厂的经营者叶宏木、被告成旺道运公司的法定代表人韩可发到庭参加诉讼，被告唐成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥瑞节能厂向本院提出诉讼请求：判令成旺道运公司、唐成立即给付3400元并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年4月27日，成旺道运公司、唐成在祥瑞节能厂购买车用尿素200桶，共计价款3400元。后经祥瑞节能厂多次催讨，成旺道运公司、唐成至今仍分文未付。当时是成旺道运公司的法定代表人韩可发打给电话给祥瑞节能厂经营者叶宏木说送200桶车用尿素送到成旺道运公司，地址是丁桥路**，货送去以后，韩可发不在、唐成在，于是唐成清点货物后并在送货单上签字。为维护祥瑞节能厂的合法权益，诉至法院，请求依法支持祥瑞节能厂的诉讼请求。 成旺道运公司辩称：祥瑞节能厂陈述属实。我公司向祥瑞节能厂购买车用尿素，欠祥瑞节能厂3400元属实。我公司已将欠祥瑞节能厂的3400元记到公司账上，但是公司财务至今没有付给祥瑞节能厂。当时是成旺道运公司法定代表人韩可发打电话给祥瑞节能厂经营者叶宏木，让他送200桶车用尿素到公司去，货是唐成代公司签收的。 唐成未作答辩，亦未向本院提交证据。 祥瑞节能厂围绕诉讼请求依法提交了二组证据［一、祥瑞节能厂送货单；二、祥瑞节能厂营业执照复印件、成旺道运公司企业信用信息打印件］，本院组织当事人进行了质证，成旺道运公司未提交证据。对祥瑞节能厂提交的上述二组证据，因成旺道运公司均无异议，且唐成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解与质证权利，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：成旺道运公司从事货车运输等业务，因经营需要购买车用尿素。2020年4月27日，成旺道运公司法定代表人韩可发电话联系祥瑞节能厂经营者叶宏木，让其运送200桶车用尿素。祥瑞节能厂遂将200桶车用尿素运至成旺道运公司，到货后，成旺道运公司员工唐成代表公司收货并在祥瑞节能厂出具的送货单上签字确认。送货单上载明了车用尿素的数量及金额，共计3400元。2020年11月20日，祥瑞节能厂以其多次向成旺道运公司、唐成催讨货款未果为由，诉至本院。 本院认为：成旺道运公司因经营需要向祥瑞节能厂购买车用尿素，双方依法成立买卖合同法律关系。祥瑞节能厂依约将货物运送至成旺道运公司，履行了供货义务。成旺道运公司收到货物后，理应及时支付付款，但该公司至今未能支付，已构成违约，依法应承担相应的责任。故，对祥瑞节能厂要求成旺道运公司给付货款3400元的诉讼请求，本院予以支持。唐成系成旺道运公司员工，其代表成旺道运公司签收货物并在送货单上签字确认的行为，系履行成旺道运公司的职务行为，该行为产生的法律后果依法应由成旺道运公司承担。故，对祥瑞节能厂要求唐成支付货款的诉讼请求，本院不予支持。唐成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽成旺道路运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告青阳县木镇镇祥瑞汽车节能材料厂车用尿素款3400元； 二、驳回原告青阳县木镇镇祥瑞汽车节能材料厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽成旺道路运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  马新翠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王孟佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1692号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱小清，女，1952年5月31日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。委托诉讼代理人：胡彩霞，系辽宁维谐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐毅，男，1969年7月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海东琛商贸有限公司。住所地：上海市普陀区真南路****。法定代表人：李华涛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海东琛投资有限公司。住所地：上海市普陀区。住所地：上海市普陀区真南路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李华涛。再审申请人朱小清因与被申请人唐毅、上海东琛商贸有限公司、上海东琛投资有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终10126号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱小清申请再审称，（一）一审裁定程序错误，二审裁定未给予发回更正。1、一审法院程序错误，通过裁定方式将判决书转为裁定书不符合法律规定。2、一审中有三名诉讼代表人参加诉讼，二审却帮助一审掩盖错误，将王雷鸣解释为负责人。（二）原审裁定事实不清，枉顾虚假诉讼的事实，（2017）辽0202民初9260号民事调解书涉嫌虚假诉讼，朱小清是虚假诉讼的受害人。1、调解所涉款项用途与实际不一致；2、东琛公司承诺书存在虚假；3、唐毅提供的借条存在虚假；4、本案所涉不是东琛公司在承诺书中承诺承担的债务范围。5、唐毅存在其他虚假陈述和隐瞒。（三）原审裁定适用法律错误。（2017）辽0202民初9260号民事调解书存在虚假诉讼，与朱小清有法律上的利害关系，因虚假诉讼使其债权得偿金额减少，朱小清属适格的撤销之诉第三人。综上，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，对本案提起再审或发回重审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”之规定，（2017）辽0202民初9260号民事调解书的内容是否损害朱小清的民事权益应进行审理，并根据审理情况依法做出裁判。综上，朱小清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十二月二十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢236号 攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭移送执行劳肇业罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。至此，攀枝花市仁和区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0411刑初240号刑事判决书关于劳肇业刑事罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020苏04**执4649号申请执行人：周宗宽，男，汉族，1987年1月18日生，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：刘日辉，江苏同恒律师事务所律师。被执行人：江苏松鼠建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中路**B601，统一社会信用代码91320412MA1MEN7457。法定代表人：栾海，该公司总经理。本院在执行申请执行人周宗宽与被执行人江苏松鼠建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0412民初6396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年十二月十九日书记员 杨 露
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2919号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码9134110009075927U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托代理人：曹敏，女，该公司职员。被执行人：查立潭，男，1973年5月24日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：查立湖，男，1970年12月29日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人查立潭、查立湖金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执2919号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年十二月十八日书记员  王 绪
阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书（2020）皖1204执恢129号申请执行人谢松美与被执行人李冰、王敏民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初884号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。在执行过程中，经本院对被执行人房产进行处置，现已强制执行完毕，执行款733140元已支付至申请人账户。本院认为，(2020)皖1204民初884号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费8400元已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月二十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初6783号原告：宋广顺，男，汉族，1952年4月8日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张彬，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：张卫国，男，汉族，1975年12月20日出生，住金乡县。被告：济宁袁辉汽车运输有限公司，住所地：济宁市任城区美恒济宁国际汽车博览城沿街**楼**。法定代表人：袁辉，职务：经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地，住所地：济宁市高新区吴泰闸路以北以东英萃国际中心。负责人：徐涛，职务：经理。委托诉讼代理人：刘星，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地，住所地：济宁市洸河路**iv>负责人：李立辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋广凯，山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭振柱，山东德衡（济宁）律师事务所律师。原告宋广顺与被告张卫国、济宁袁辉汽车运输有限公司（以下简称袁辉运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋财险济宁公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋广顺的委托诉讼代理人程雪逢、被告太平洋财险济宁公司的委托诉讼代理人刘星、被告人保财险济宁公司的委托诉讼代理人彭振柱到庭参加诉讼。被告张卫国、袁辉运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋广顺向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决被告赔偿原告伙食补助金、医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、营养费、车辆损失、交通费等共计160000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月12日18时许，被告张卫国驾驶鲁Ｈ×××**(鲁Ｈ×××**)的重型货车沿泰东路由东向西行驶至卧牛石村路段时，与原告宋广顺驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，原告宋广顺受伤的道路交通事故。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出的道路第370911420200000922号道路交通事故认定书认定，本次事故被告张卫国承担全部责任，原告宋广顺无责任。被告张卫国在第三被告、第四被告处投保了交强险和商业险。鉴于原被告多次协商未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。张卫国、袁辉运输公司未答辩。太平洋财险济宁公司辩称，我公司需要核实肇事车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证，在上述证件合法有效，符合上路条件，并核实车辆大架号、安全锁号证实为我公司承保车辆且事故发生在保险期内，不存在保险合同约定的免赔情形的情况下，我公司对原告合理合法的损失同意在交强险限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围内。人保财险济宁公司辩称，我公司需要核实肇事车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证，上述证件合法有效，符合上路条件，在核实车辆大架号、安全锁号证实为我公司承保车辆且事故发生在保险期内，不存在保险合同约定的免赔情形的情况下，我公司对原告合理合法的损失同意在商业三者险限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围内。原告的医疗费用中应当扣除15%的非医保费用。否则我公司申请对原告治疗费用中非医保和非外伤治疗费用进行鉴定。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年05月12日18时00分许，张卫国驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**(鲁Ｈ×××**)的重型货车，沿泰东路由东向西行驶至卧牛石村路段时，与宋广顺驾驶二轮电动车相撞，造成车辆损坏，致宋广顺受伤的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，确定张卫国负事故全部责任。二、车辆保险情况：鲁Ｈ×××**重型货车在太平洋财险济宁公司投保交强险，在人保财险济宁公司投保商业三者险（保险责任限额100万元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。三、赔偿责任：本次事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，《道路交通事故认定书》认定张卫国承担事故的全部责任，被告张卫国作为侵权人，应当依法承担侵权赔偿责任。因其驾驶的车辆已投保交强险及商业第三者责任险，对本次交通事故给原告造成的损失，应先由被告太平洋财险济宁公司依据法律规定在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由被告人保财险济宁公司依据保险合同约定予以赔偿，对超出保险限额及保险责任以外部分由张卫国承担赔偿责任。四、垫付费用或已赔偿情况：张卫国垫付医疗费5000元。五、被侵权人情况：宋广顺，男，68岁，住泰安市岱岳区。六、鉴定意见：根据原告申请，本院依法委托泰安市中医医院司法鉴定所对其因交通事故所致伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费等进行司法鉴定。该鉴定机构于2020年11月23日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：宋广顺评定两处十级伤残；误工期限评定为180日；护理期限评定为60日,1人护理；营养期限评定为90日；后续内固定物取出费用11000元。审理中，被告人保财险济宁公司，向本院申请对原告非医保用药进行司法鉴定，本院依法委托泰安市中医医院司法鉴定所对上述事项进行司法鉴定，鉴定过程中，经该鉴定机构通知，人保财险济宁公司未在规定期限内交纳鉴定费用，该鉴定机构于2020年11月27日终止该鉴定。原告支出鉴定费2860元。七、核定各项损失如下：1、医疗费：53700元。2、住院伙食补助费：390元。3、营养费：1800元，根据医疗机构医嘱及司法鉴定意见，予以支持。4、护理费：6000元，根据司法鉴定意见护理期限60日，护理费用参照当地护理人员平均收入按每人100元计算。5、残疾赔偿金：60953元，宋广顺68岁，残疾赔偿金计算12年，42329元/年·人×12年×12%=60953元。6、后续治疗费11000元，根据司法鉴定意见，原告后续内固定物取出费用11000元，予以支持。7、交通费300元。8、鉴定费2860元。合计137003元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告宋广顺交通事故损失77253元（医疗费10000元、残疾赔偿金60953元、护理费6000元、交通费300元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告宋广顺交通事故损失56890元（交通事故损失137003元-交强险限额赔偿77253元-鉴定费2860元）。三、被告张卫国赔偿原告宋广顺交通事故损失2860元（鉴定费），与被告张卫国先行垫付的医疗费5000元相抵顶，剩余2140元待本判决第一、二项履行完毕后，由原告宋广顺返还被告张卫国。四、综上一至三项，限自本判决生效之日起七日内履行。五、驳回原告宋广顺对被告济宁袁辉汽车运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1750元，由被告张卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  朱士坚二〇二〇年十二月十六日法官助理姬慧娟书记员孟珂
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3432号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：董华铭，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省武夷山市。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与董华铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出(2020)川1803民初3432号民事裁定，对董华铭的银行、微信、支付宝账户资金5485.74元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人董华铭的支付宝、微信、银行账户存款5485.74元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢1217号周飞,周元度,周菊芳/朱俊锋、刘讯：关于申请执行人周飞、周元度、周菊芳与被执行人朱俊锋、刘讯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)武山民初字第0447号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为(2013)武山执字第135号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。申请执行人向本院申请再次执行，现已强制执行到位52825元，且双方已交接完毕，被执行人承担执行费692元。至此，(2013)武山执字第135号案件被执行人已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1736号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人阮余成，男，1961年7月11日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，户籍地浙江省金华市婺城区，家住金华市婺城区。因犯盗窃罪于1983年8月22日被金华市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1991年被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃1999年被金华市公安局婺城分局劳动教养一年；因盗窃于2005年12月、2006年12月被金华市公安局婺城分局行政拘留；因盗窃于2007年5月被金华市公安局江南分局行政拘留；因犯盗窃罪于2018年1月31日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2019年8月18日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十日。因盗窃于2020年11月27日被义乌市公安局行政拘留十二日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2020年12月9日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]9143号起诉书指控被告人阮余成犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人阮余成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月21日，被告人阮余成伙同违法行为人黄友富在义乌市××街道××市场××楼××号摊位，趁被害人张某不注意之际，由被告人阮余成以顺手牵羊的方式将被害人张某放在摊位上的一串铜钱币盗走。当日由违法行为人黄友富将铜钱币卖出，被告人阮余成分得330元人民币并用于日常花销。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，被告人阮余成所盗铜钱币的价格为人民币2550元。 被告人阮余成于2020年11月26日被义乌市公安局工作人员抓获归案。现被告人阮余成已归还铜钱并已取得被害人张某的谅解。 公诉机关认为，被告人阮余成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人阮余成有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 被告人阮余成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人阮余成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人阮余成因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阮余成归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退赃并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阮余成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年9月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁樟仁 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 方 媛
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0112民初2148号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托诉讼代理人：董良，该公司职员。被告：刘春,男，1968年3月2日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司（以下简称双阳农商行）与被告刘春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双阳农商行的委托诉讼代理人董良、被告刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双阳农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金118,162.32元及利息4,088.83元，本息合计122,251.15元（按合同中贷款利率、罚息利率、利率调整等相关规定计算，含复利及罚息，利息暂计至2020年6月12日），以后按贷款合同规定利率、罚息利率、利率调整相关规定至本息实际给付之日止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告刘春(借款人、抵押人）与苏君(共同借款人）于2012年6月1日与双阳农商行签订了《吉林省农村信用社个人住房(商业用房）按揭借款合同》，借款本金人民币260,000.00元整，借款日期2012年6月1日至2022年6月1日，贷款方式为抵押-住宅,利率7.050000%,还款方式等额本息。截至2020年6月12日，被告已偿还本金141,837.68元，利息66,805.21元,截止2020年6月12日贷款余额为118,162.32元。其中不良本金48,911.01,元，利息4,088.83元未还，被告应还本金及利息已连续违约6期，原告多次催要，被告拖欠至今未还，根据原告与被告签订的《吉林省农村信用社个人住房（商业用房）按揭借款合同》第十六条项下条款、第十七条项下条款的约定，被告已构成违约，原告宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同时要求被告根据合同约定，承担抵押担保责任。综上所述，为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条款规定特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告刘春辩称，对原告诉状中陈述的事实及诉讼请求没有意见，被告现在没有偿还能力。经审理查明，本院认定如下事实：2012年6月1日，刘春与长春市双阳区农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社个人住房（商业用房）按揭借款合同》，刘春在长春市双阳区农村信用合作联社处借款260000.00元用于购置私有房产。双方约定：借款金额为260000.00元，借款期限为120个月（即自2012年6月1日至2022年6月1日止），贷款利率为月利率7.05‰，逾期利率为在贷款利率基础上上浮50%，还款日为每月20日前，还款方法为等额本息还款法；借款合同还约定：“危及乙方债权的情形及救济措施（一）借款人发生下列任一情况，均构成危及乙方债权：1、不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”，“贷款人救济措施出现上述任一危及乙方债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……（二）宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。长春市双阳区农村信用合作联社于2012年6月1日将借款260000.00元交付给刘春。至2019年12月9日刘春已偿还借款本金141837.68元、利息66805.21元，尚欠借款本金118162.32元及利息。长春市双阳区农村信用合作联社于2012年12月26日更名为双阳农商行。上记事实，有原、被告当庭陈述、《吉林省农村信用社个人住房（商业用房）按揭借款合同》、吉林省农村信用社按揭贷款凭证在卷为凭，足资认定事实属实。本院认为，双阳农商行与被告刘春成立金融借款合同法律关系，现双阳农商行已将借款本金转入刘春的银行账户内，即已履行了借款的交付义务，刘春应当按照合同约定履行还款义务，逾期不足额还款应当承担违约责任。贷款合同签订后，刘春偿还了部分借款本金及利息，但未按时足额偿还借款本息，根据双方签订的合同的约定，双阳农商行有权宣布借款立即到期，要求刘春偿还借款本金，本案双阳农商行未提供其向刘春宣布借款到期的证据，可将双阳农商行向本院提起诉讼之日即2020年10月10日视为向刘春宣布借款到期日。双阳农商行要求被告刘春自借款到期后按月利率7.05‰上浮50%为10.575‰计算利息（逾期）至借款给付之日止符合合同约定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘春于本判决生效后立即给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司借款本金118162.32元及利息（利息自2012年6月1日起至2020年10月10日止按月利率7.05‰计算，剔除已付利息66805.21元；自2020年10月11日起至实际给付之日止，以118162.32元为基数，按月利率10.575‰计算）。二、驳回原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373.00元（已减半收取），由被告刘春承担，于本判决生效后立即给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  童海峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  朴金楠
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9479号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：冯毅，男，1979年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于北京古与今管理咨询有限公司与冯毅民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2740号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求冯毅偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息18.2103万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人冯毅送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人冯毅名下银行账户内无可供执行余额；已委托查封被执行人名下机动车两辆，但未实际控制；未发现被执行人冯毅名下有房产、股权、债券等；已将冯毅纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人冯毅无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人冯毅有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2579号原告：卓秋明，男，1962年7月28日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区迎春小区14幢105室，居民身份号码3210821962********。委托诉讼代理人：蔡留军，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春发，江苏畅然律师事务所实习律师。被告：王联明，男，1967年9月12日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区华港镇夹河街106号，居民身份号码。原告卓秋明与被告王联明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓秋明及委托代理人蔡留军、周春发到庭参加诉讼，被告王联明经本院传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付原告借款5万元及利息（从起诉之日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由，2017年10月30日被告向原告借款5万元，并向原告出具借条，原告系泰州市鹏程建筑装饰工程有限公司法定代表人，通过该公司向被告转账5万元，后被告未还款，故请求法院支持原告的诉请。被告未答辩，未举证。经审理查明，2017年10月30日被告王联明向原告出具借条一份，载明今借到卓秋明人民币伍万元整。当日原告通过泰州市鹏程建筑装饰工程有限公司转账给付被告5万元。后被告未清偿，原告于2020年7月6日涉讼。审理过程中，泰州市鹏程建筑装饰工程有限公司出具说明认可其转账给被告5万元系原告的借款，由原告主张该款。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条及银行交易记录、情况说明证实被告向原告借款5万元的事实，被告未清偿5万元本金，原告有权主张。关于借款利息，系逾期利息，原告主张按贷款市场报价利率标准，符合规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王联明在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告卓秋明借款人民币5万元及利息（以5万元本金从2020年7月6日至实际给付之日参照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费600元，合计人民币1650元，被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审 判 长  李三山人民陪审员  陈 雯人民陪审员  高建明二〇二〇年十二月三十日书 记 员  滕 云
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初5472号原告：清镇市吉巢物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市逸坤尚品小区******，统一社会信用代码：9152018109645417X9。法定代表人王铁。委托诉讼代理人：常清，男，1974年5月18日生，登记住址贵州省清镇市代理权限为特别授权代理。被告：莫洪友，男，1970年5月20日生，汉族，登记住址贵州省织金县。原告清镇市吉巢物业管理有限公司（以下简称吉巢公司）诉被告莫洪友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告吉巢公司的委托诉讼代理人常清、被告莫洪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉巢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逸坤·尚品小区6栋1单元11楼1号房屋20个月的物管费3080元、违约金462元，共计3542元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告使用逸坤·尚品小区6栋1单元11楼1号房屋（建筑面积102.73平方米）过程中，在2018年9月5日起至2020年4月30日期间以各种理由拒绝交纳物业服务费。现原告根据双方约定，为追讨物业管理费、违约金，遂诉至法院，请求判如所请。被告莫洪友辩称：被告装修时，原告未通电。被告的斗车丢失，原告至今也未寻找。被告多次要求安装电子门铃，原告也未安装。另外，被告房屋进门处一直是损坏的。总而言之，原告未向被告提供约定的物管服务，故被告不同意交纳物管费。经审理查明，2017年7月5日，莫洪友（甲方）与吉巢公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方委托事项为房屋建筑共用部分、共用设施设备、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维护及协调管理，公用绿地、花木。建筑小品等的养护和管理、公共环境卫生管理、维持公共秩序等；住宅楼物业管理费标准为多层1.5元/平方米，商业性质的3元/平方米，含公共区域能耗运行费；甲方办理钥匙领取时首次须预交一年的物管费，以后管理费每季末月10日前交纳；甲方逾期交纳物业管理服务费及其他费用，从逾期之日起每日按应缴费的5‰缴纳违约金。后吉巢公司以莫洪友欠付从2018年9月5日起至2020年4月30日止的物业管理费3080元为由，诉至本院。诉讼中，吉巢公司主张莫洪友享有物管服务的逸坤·尚品小区6栋1单元11楼1号房屋的建筑面积为102.73平方米。莫洪友予以认可。经吉巢公司申请，本院依法作出（2020）黔0181财保430号《民事裁定书》，裁定冻结莫洪友名下银行存款3542元或查封等额的其他财产。吉巢公司为此支付保全费55元。上述事实，有原告的陈述、有原告所举《前期物业管理服务协议》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，莫洪友与吉巢公司签订的《前期物业管服务协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，莫洪友未依约向吉巢公司支付从2018年9月5日起至2020年4月30日的物业管理费，属违约行为，故应承担向吉巢公司支付此期间的物业管理费3056.22元的民事责任。关于吉巢公司要求莫洪友承担滞纳金的诉讼请求，因莫洪友虽应从2018年9月5日起支付物业管理费，但并未支付。在此情况下，吉巢公司未及时主张权利，导致损失扩大。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，吉巢公司的此项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。关于莫洪友认为吉巢公司物管服务不合格，故不应如约支付物管费的抗辩理由，因莫洪友所举照片仅能明确该小区在特定时间点存在相应问题，但不能据以认定吉巢公司未提供约定的物管义务，故莫洪友应就此承担举证不能的不利后果，其此项抗辩主张缺乏充分证据支撑，本院不予认可。如莫洪友认为其因吉巢公司未提供相应物管服务致使其遭受经济损失，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，本院判决如下：一、被告莫洪友于本判决生效之日起15日内向原告清镇市吉巢物业管理有限公司支付从2018年9月5日起至2020年4月30日的物业管理费3056.22元；二、驳回原告清镇市吉巢物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，诉前保全费55元，共计80元，由被告莫洪友承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  崔波二〇二〇年十二月十五日书记员  陈雷
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初3492号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：吉林省梨树县梨树镇消防小区**楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：王一弟，职务：副主任。被告：张景波，男，1965年9月8日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：黄艳凤，女，1965年3月15日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：张英宝，男，1959年12月28日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：赵丽波，女，1958年12月5日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告张景波、黄艳凤、张英宝、赵丽波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托诉讼代理人王一弟到庭参加诉讼，被告张景波、黄艳凤、张英宝、赵丽波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张景波立即偿还贷款本金40，000.00元，利息3，917.56元，本息合计：43，917.56元（利息计算至2020年11月11日），之后利息按约定逾期利率计算至清偿之日。2.四被告对上述借款承担连带责任。3.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年5月25日，原告与被告张景波、黄艳凤签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，被告张景波、黄艳凤向原告借款40，000.00元，用途：养殖，月利率7.124999‰（逾期加罚50%），于2020年5月22日到期。与此同时，原告被告张英宝、赵丽波签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，被告张英宝、赵丽波同意为张景波、黄艳凤此笔贷款提供保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要后，未果，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告张景波、黄艳凤、张英宝、赵丽波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并未提交书面答辩意见。在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、法人代表身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、2017年5月25日签订的农户权利质押借款合同一份、2017年5月25日签订的农户保证借款合同、（2017年5月25日签订的附条件农村承包经营权流转合同书）、2017年5月25日签订的贷款发放凭证一份、2017年5月25日签订的借款申请书一份、四被告身份证复印件各一份，2020年11月11日出具的利息清单一份、2020年11月11日出具的贷款试算清单一份，证明被告张景波与黄艳凤与原告借款真实性、证明张英宝和赵丽波对张景波和黄艳凤担保责任的事实。经审理查明：2017年5月25日，原告与被告张景波、黄艳凤签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，被告张景波、黄艳凤向原告借款40000元，用途：养殖，月利率7.124999‰（逾期加罚50%），于2020年5月22日到期。被告张景波2017年12月21日系统扣除账户内利息375.70元、2017年12月25日系统扣除账户内利息1658.84元、2018年12月27日系统扣除账户内利息3491.39元、2019年12月30日系统扣除账户内利息3503.29元。利息共偿还9029.22元。本金未偿还过，扣除已还利息，截止到2020年11月11日，被告张景波、黄艳凤尚欠原告借款本息共计43917.56元。与此同时，原告被告张英宝签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，被告张英宝同意为张景波、黄艳凤此笔贷款提供保证担保，对上述借款本息提供连带清偿责任。本院认为，原告与被告张景波、黄艳凤之间的签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》合法有效，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告张景波、黄艳凤应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任，同时按照合同约定支付原告罚息及复利。因被告张英宝自愿为借款提供保证担保，并与原告签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，对此笔贷款提供保证担保，对上述借款本息提供连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”在本案中，被告张英宝应对被告张景波、黄艳凤的债务承担连带偿还责任。因被告赵丽波并未在被告张英宝与原告签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》签字，原告也没有提交证据证明被告赵丽波在本案中对此笔借款承担保证担保，故对原告主张被告赵丽波对此笔借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告张景波、黄艳凤于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本息共计43，917.56元（利息计算至2020年11月11日，以后的利息计算按合同约定利息方式计算至实际给付之日止）。二、被告张英宝对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告梨树县农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费449元，由被告张景波、黄艳凤、张英宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈禹凝
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2128号 申请执行人赖菊花，女，1948年2月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人眉山眉州养老院，住所地眉山市东坡区眉州大道西段**。 法定代表人：陈东翔。 本院依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2020)川1402民特72号民事裁定，于2020年10月9日立案执行赖菊花与眉山眉州养老院合同纠纷一案，执行内容为：退还预定金100000元、利息10000元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行人在另案中参与分配，已受偿8419元。本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1402民特72号民事裁定的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张婉瑜
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3346之一申请执行人：吴敏锋，男，1978年9月9日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人：李海波，浙江杭联律师事务所律师。被执行人：朱红亮，男，1961年10月16日出生，汉族，住杭州市富阳区××镇××村××村××号。申请执行人吴敏锋申请执行朱红亮请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特1040号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人朱红亮未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人吴敏锋向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行,执行标的为被执行人朱红亮归还申请人吴敏锋案款355000元及利息，并承担案件申请执行费5225元。执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人朱红亮发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱红亮的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。查明：被执行人朱红亮名下浙Ａ9Ｃ8**小车本院已登记查封，但因下落不明暂无法处置。被执行人朱红亮名下位于杭州市富阳区××镇××村××村××号房产本案已登记查封，但因系农村宅基地暂无法处置。此外，未能发现被执行人朱红亮有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年12月28日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人朱红亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱红亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱红亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴敏锋,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱红亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执3346号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 军
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执919号申请执行人：湖北松滋农村商业银行股份有限公司，住所地松滋市新江口街道民主路**。法定代表人：桑茂方，该公司董事长。被执行人：李西平，男，1971年3月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：杨晓艳，女，1971年11月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：佘克喜，男，1969年7月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人湖北松滋农村商业银行股份有限公司与被执行人李西平、杨晓艳、佘克喜金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）鄂1087民初1832号民事判决书确定的法律义务，即：1.由被执行人李西平、杨晓艳返还申请执行人湖北松滋农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及逾期利息494232元，并从2018年9月12日起以本金150万元为基数按年利率11.232%计息至清偿之日止；2.申请执行人湖北松滋农村商业银行股份有限公司对被执行人佘克喜所有的房屋（松滋市房他证新江口镇字第××号）享有抵押权，若被执行人李西平、杨晓艳不履行上述第一项义务，申请执行人湖北松滋农村商业银行股份有限公司有权以该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；3.支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年12月18日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；4.缴纳案件受理费11374元，申请执行费17400元。现查明被执行人佘克喜名下有位于松滋市××街道××乡大道××号的房地产［房屋所有权证号：松滋市房权证新江口镇字第**；土地使用权证号：松国用（2007）第3673号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人佘克喜名下位于松滋市新江口街道乐乡大道18号的房地产［房屋所有权证号：松滋市房房权证新江口镇字第**；地；地使用权证号国用（2007）第3673号］。被执行人应在查封之日起十日内履行执行义务，如逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖上述查封物。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年十二月二十八日书记员  李梦莹
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5946号 申请执行人：林森，男，1964年10月31日出生，汉族同，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：高铭言，男，1961年3月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张福奎，男，1963年4月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人林森与被执行人高铭言、张福奎劳务合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初20223号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款30550元及利息、迟延履行金。本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行，本院已将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，经本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户查询，存款数额较少，不足以清偿全部债务；经向不动产登记中心所记载的不动产进行查询，被执行人没有不动产登记信息；经向车辆管理所部门查询，本院已查封被执行人名下有车牌号为吉Ｂ×××××轿车一辆，车辆下落不明，无法处置。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  薛晓涵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23514号原告：郑州星星火焰广告文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区经三路**绿洲银郡**楼****，统一社会信用代码：91410105735521616X。法定代表人：毛培鹤。委托诉讼代理人：李琳娟，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衡，河南泽重律师事务所实习律师。被告：李宁涛，男，汉族，1989年3月22日出生，住河南省临颍县。原告郑州星星火焰广告文化传播有限公司(以下简称原告)与被告李宁涛（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人毛培鹤及委托诉讼代理人李琳娟，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告于2020年4月19日签订的《信阳地区助力车（山东七彩助力车）购买协议》；2.请求判令被告退还原告购车款60000元，并赔偿原告损失10000元；3.请求判令被告向原告支付合同违约金25380元；4.本案的案件受理费等由被告承担。明确诉讼请求：3.请求判令被告向原告支付合同违约金及维修金25380元。事实与理由：2020年4月19日原被告签订了《信阳地区助力车（山东七彩助力车）购买协议》，原告从被告处购买山东七彩助力自行车（以下简称：助力车）260辆，每辆单价为705元，后原告依约向被告支付购车款共计183300元，被告承诺将合格的助力车交付到原告指定地点，被告并确保助力车没有质量问题。但被告并未按双方协议约定交付到原告260辆质量合格的助力车，被告向原告交付的260辆助力车短时间内频繁出现车轮爆胎、仪表盘不亮、电池续航不足等严重的质量问题，且被告并未依协议约定为原告方提供售后服务，给原告造成极大的经济损失，并严重影响了原告公司的声誉，原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，原告依据民事诉讼法相关规定诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称，一、原告要求解除双方于2020年4月19日签订的《信阳地区助力车（山东七彩助力车）购买协议》，答辩人不同意。2020年4月19日答辩人与原告签订协议后，双方均已依协议约定，履行完成了协议内容，签订协议期间也并没有发生法定的协议无效情形，协议内容系双方真实意思表示。答辩人按约定进行了售后服务工作，如原告及甲方需要的话，服务将继续履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了解除合同的法定情形，原、被告之间并不符合解除合同的法定条件。部分产品出现问题不可避免，但被告己进行售后，并承诺将会继续依协议约定进行售后服务，本案也没有出现致使合同目的不能实现的情形，故应驳回原告的诉讼请求。二、原告请求判令答辩人退还购车款6万元及损失1万元的请求无事实依据和法律依据，不应得到支持。双方签订的《信阳地区助力车（山东七彩助力车）购买协议》中第五条，已明确约定了乙方应当承担的责任，原告所诉事实理由部分中提到的“答辩人交付的260辆助力车短时间内频繁出现车辆爆胎、仪表盘不亮、电池续航不足”等问题与事实不符，答辩人依协议约定按照原告指定的时间、地点、、地点送安装助力自行车，且原告方是有人在交付的现场查收的，如像原告所称系短时间内频繁出现质量问题，原告应及时将问题反馈给答辩人，而现在距离产品交付完成已过去半年之久，车辆出现问题的原因也更难以确定。原告诉状中称“被告并未依协议约定为原告方提供售后服务”也与事实严重不符，事实上被告一直依协议约定，有为原告补发产品配件、调配产品颜色等服务。另外，即便原告诉称的产品出现爆胎、仪表盘不亮的问题属实，那么答辩人也仅应依照协议约定，积极配合原告维修或者调换，而不是向原告全部退款。三、原告请求判令答辩人支付合同违约金25380元也不应得到法庭支持。因原被告均已按协议约定履行完毕，答辩人在履行协议过程中不存在违约行为，且双方所签订的协议中也根本没有约定过违约金内容事项。综上所述，为保护答辩人权益，希望法庭能驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）双方于2020年4月19日签订《信阳地区助力车（山东七彩助力车）购买协议》，双方约定：项目单价705元，数量：260辆，甲方于2020年4月20日从乙方处购买260辆山东七彩助力自行车，每辆车单价705元，合计183300元，乙方要求甲方的付款时间：2020年4月20日42500元，2020年4月22日100000元，2020年4月23日30000元，2020年4月24日10800元。收款账户：李宁涛，建设银行：6217002560002242829，毛培鹤，招商银行，尾号7777，甲方负责安排每个网点卸货人员食宿费、每日工费及人身安全问题，甲方负责每个网点存放助力车的场地，乙方从2020年4月23日开始将助力车送至甲方提供的各个地点，并于2020年4月26日前将助力车相关配件安装完毕，并确保质量没有问题，乙方负责安装工人在配送地的食宿及个人安全问题，安装费用包含在每辆车单价内。乙方提供助力车售后包含内容为：电池续航公里数为40公里，全部是新电池；三个月免费调换有问题的电池，调换过程中产生的费用由乙方承担，助力车电机保修期为壹年，助力车在配送地送出时发现非人为损坏，由乙方负责维修或者调换新车事宜，所产生的费用由乙方承担。在甲方送车过程中出现的助力车故障，乙方应积极配合甲方做好维修解决以及问题的答疑事宜。本合同内容在2020年4月20日甲方付乙方第一笔货款时生效。附件：信阳固始县：110台（8个网店），信阳商城县：150台（11个网点）。2020年4月24日，被告出具《收款收据凭证》主要载明：今收到郑州星星火焰广告文化传播有限公司法人毛培鹤183300元，系收260辆山东七彩助力自行车款。收款时间：2020年4月20日42500元，2020年4月22日100000元，2020年4月23日30000元，2020年4月24日10800元。本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。被告未提交案涉产品的相应合格证件等，且在微信聊天记录中明确认可案涉产品没有三证。原告陈述除尚未赠送的43辆及损坏的37辆，其余180辆已作为赠品送出。故原告诉请解除《信阳地区助力车（山东七彩助力车）购买协议》中该80辆予以部分解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉请被告退还该80辆山东七彩助力车货款6万元中56400元部分，于法有据，本院予以支持。同时，原告应将案涉80辆山东七彩助力车退还被告。原告诉请损失1万元，但其提交的证据不足以证明，本院不予支持。原告对已经赠送的180辆按照合同价款的20%计算违约金及维修金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李宁涛于本判决生效之日起十日内退还原告郑州星星火焰广告文化传播有限公司货款56400元；同时，原告郑州星星火焰广告文化传播有限公司退还被告李宁涛80辆山东七彩助力车；二、驳回原告郑州星星火焰广告文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1092元，由原告负担446元，被告负担646元。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 恒
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4009号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：邓江静，女，1996年2月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告邓江静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费83元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2839号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：杨敏，女，1987年8月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费84元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2801号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧迪，男，1992年12月12日出生，苗族，广西融水柳银村镇银行股份有限公司客户经理，住融水县。 被告：融水县浩荣农业开发有限公司，，住所地：融水县融水镇寿星中路（民族商品街**）统一社会信用代码：91450225MA5KANHA12。 法定代表人：何庆辉。 被告：融水县兴源佳农业开发有限公司，住所，住所地：融水县融水镇寿星中路（民族商品街****）社会信用代码：91450225MA5KAX2T9Q。 法定代表人：骆世华。 被告：融水县洪捷农林开发有限公司，住所地：融水，住所地：融水县融水镇寿星中路代码：91450225MA5KANHJ5N。 法定代表人：梁国辉。 被告：盘宇明，男，1978年4月5日出生，住柳州市柳南区 路225号2栋2单元801室。 被告：梁国辉，男，1982年2月5日出生，住融水县。 被告：何庆辉，男，1983年10月5日出生，苗族，住融水县。 被告：骆世华，男，1985年8月25日出生，住融水县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与融水县浩荣农业开发有限公司、融水县兴源佳农业开发有限公司、融水县洪捷农林开发有限公司、盘宇明、梁国辉、何庆辉、骆世华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，经本院审查，该案件与本院之前受理后移送至公安机关的一批广西融水柳银村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷案件为同一性质，有可能涉嫌经济犯罪，故建议原告柳州市金投资产经营管理有限公司对该案件申请撤诉，移送公安处理。若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可以再次向本院另行起诉。经本院释明后，原告柳州市金投资产经营管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市金投资产经营管理有限公司撤诉。 案件受理费16578元（原告已预交），减半收取计8289元，本院予 以免收。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3687号原告：沈阳沣和建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁**北三东路**（1-13-8）。法定代表人：何雷，该公司经理。被告：温学东，男，1963年8月15日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告沈阳沣和建筑装饰工程有限公司诉被告温学东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法向被告进行了送达。但本院依据原告提供的地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳沣和建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费10,401.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年十二月二十四日书记员  于 洋