wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5984号 起诉人：庞某某，男，汉族，1963年10月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到庞某某的起诉状，起诉人庞某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄。二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额。三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实与理由：起诉人自1985年1月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2018年7月退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1985年1月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人10年的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对庞某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  邹 野 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3755号原告：龚道顶，男，1970年9月13日出生，住重庆市巫溪县。原告：陶晓玲，女，1970年9月21日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：龚道顶，男，1970年9月13日出生，住重庆市巫溪县，系原告陶晓玲丈夫，特别授权。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张旭，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。原告龚道顶、陶晓玲与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚道顶、原告陶晓玲的委托诉讼代理人龚道顶、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚道顶、陶晓玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付违约交房的违约金49598元（计算方式：购房总款453780×0.0001×1093天，暂计至2020年9月29日，逾期将另外追加）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月4日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区×号的商品房，并签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定购房款为453780.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《竣工验收备案登记证》。原告认为，被告未按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称：逾期交房违约的起算时间，若原告将合同尾款或贷款打入被告账户的时间在合同约定的交房日期后，就应该以合同尾款或贷款打入被告账户的次日开始起算且只能以贷款金额作为计算违约金的基数；案涉房屋取得竣工验收备案登记时间为2019年5月24日，逾期交房的截至时间为2019年5月23日；违约金的比例请求人民法院依法下调。本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为CQ-319-00784653的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以单价3600元/㎡、总价款453780元的价格购买被告销售的重庆市巫溪县逸美兴悦×号房屋，还约定原告的付款方式为按揭付款：签订合同之日付清首付房款93780.00元；该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第（二）款约定：本商品房交付时应符合以下条件：（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》……该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……该合同附件五为补充协议，补充协议第十八条特别约定……（3）由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于……合同签订后，原告于签订合同之日支付了首付款，按揭贷款于2018年4月8日发放至被告账户内。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接手房屋并装修入住。2019年5月24日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证，证号为巫溪县建竣备字[2019]0006号。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交付义务才完成，应承担违约责任，同时，根据双方合同第九条的约定和补充协议第八条的规定，结合庭审查明按揭贷款于2018年4月8日发放至被告账户内的事实，被告承担逾期违约的起止日期为2018年4月9日起至2019年5月24日止，共计411天，故被告辩称截止日期为取得备案登记证的前一天的理由不成立，本院不予采纳，又因本案被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别；结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金调整为按已付房款每日万分之零点七的标准支付违约金。综上，对原告主张被告支付违约交房违约金49598.90元的诉讼请求，本院依法支持13055.25元（453780.00元×0.00007×411天），对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚道顶、陶晓玲支付违约交房违约金13055.25元（453780.00元×0.00007×411天）；二、驳回原告龚道顶、陶晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费519.98元，由原告龚道顶、陶晓玲负担383.12元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担136.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄静二〇二〇年十二月十五日书记员  赵航
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初6047号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：陈超凤，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：李和清，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：张成芳，女，1966年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商行）与被告李和清、张成芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金江农商行的委托诉讼代理人陈超凤到庭参加诉讼，被告李和清、张成芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李和清、张成芳偿还原告借款本金28856.24元，并按《农户小额信用借款合同》约定支付原告利息（含罚息，暂计至2020年7月30日的利息为25024.23元）至本息还清之日止；2、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。事实与理由：被告李和清与被告张成芳系夫妻关系。2012年7月23日，二被告为了修房子向原告借款30000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为2012年7月23日至2013年7月20日，月利率7.5‰，按季结息，罚息为贷款利率上加收50%。被告张成芳签署了书面承诺书，承诺共同承担还款责任。原告于2012年7月23日向被告发放了30000元借款。后借款到期，因二被告无法清偿借款本息，遂向原告申请转贷用于偿还该笔借款，双方于2013年8月29日签订了《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款人民币30000元，用于转贷，借款期限自2013年8月29日起至2014年8月20日；借款利率为月利率7.875‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；每年末20日结息。2013年8月29日，原告按照合同约定向被告发放借款30000元，但被告未按合同约定偿还借款本息，原告经多次催收无果。截至2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金28856.24元、利息（含罚息）25024.23元，合计53880.47元。原告认为二被告系夫妻关系，本案借款二人均参与经办，且借款用于偿还二人家庭建房所贷款项，系二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同向原告承担还款责任。原告为维护自身合法权利，特向法院起诉。 被告李和清、张成芳未作答辩。 原告金江农商行围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份信息、二被告的结婚证复印件、《农户小额信用借款合同》、借款申请书、借款借据、逾期贷款催收通知书、贷款明细表，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告以上举证和当庭陈述，本院认定事实如下：被告李和清与张成芳系夫妻。2013年8月28日，被告李和清向原告下属机构原李场信用社申请借款30000元用于转贷。次日，被告李和清作为甲方与宜宾县农村信用合作联社李场信用社作为乙方签订了《农户小额信用借款合同》，约定：乙方向甲方提供借款30000元，用于转贷；借款期限为2013年8月29日起至2014年8月20日；借款利率为固定月利率7.875‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按年结息，结息日固定为每年末20日。当日，被告李和清收到借款30000元，在借款借据上签名捺印。借款到期后，被告李和清未偿还借款。后宜宾县农村信用合作联社改制，更名为原告金江农商行，金江农商行李场支行系原告金江农商行的下属分支机构。金江农商行李场支行分别于2015年1月18日、2016年10月4日、2018年3月29日向被告李和清发出逾期贷款催收通知书。截至2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金28856.24元、利息（含罚息）25024.23元，合计53880.47元。 本院认为，被告李和清与张成芳未到庭视为对诉讼权利的放弃。金江农商行李场支行系原告下属分支机构，原告有权径行主张合同权利。案涉合同是双方真实意思表示，双方的借贷法律关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。原告按照合同约定履行了出借义务，被告李和清应当按照合同约定履行还款义务。虽二被告系夫妻，但并没有证据证明此笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对原告诉请被告张成芳承担还款责任的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李和清于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金28856.24元及截至2020年7月30日的前期利息（含罚息，下同）25024.23元，合计53880.47元； 二、被告李和清于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司后期利息（计算方式为：以本金和每期应付利息为基数，从2020年7月31日起按照2013年8月29日签订的《农户小额信用借款合同》约定的利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金和每期应付利息，利息计算至本金和每期应付利息付清之日止）； 三、驳回原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司对被告张成芳的诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，减半收取计567元，由被告李和清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年十二月一日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
四川省筠连县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保167号 申请人：倪祥彬 被保全人：杜军 执行依据文号： （2020）川1527民初1762号民事裁定书 申请保全事项： 通过人民法院总对总查控系统对被申请人的财产进行查询。 保全结果：已经完成查询。 已将查询结果反馈给审判部门。 二〇二〇年十二月八日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3865号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：吴法洪，男，1971年3月25日出生，汉族，身份证住址河南省内黄县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人吴法洪信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）粤1202民初5693号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告吴法洪应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金8668.23元、利息424.70元、违约金232.93元，合计为9325.86元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年8月7日，之后的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]；二、被告吴法洪应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。三、本案受理费人民币71元（原告已预交），由被告承担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告”。因被执行人吴法洪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员 黎柏宏
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初397号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人张泽银，男，1973年5月14日出生于河南省信阳市固始县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省信阳市固始县，在上饶市信州区无固定住所。因犯盗窃罪，2002年8月26日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2004年4月19日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2013年5月17日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2015年10月22日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2016年8月29日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年七个月；2018年1月8日被信州区人民法院判处有期徒刑十个月；2019年9月25日被信州区人民法院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月14日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人张泽银犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员石文出庭支持公诉。被告人张泽银到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市信州区人民检察院指控：2020年8月13日晚上，被告人张泽银至江西省上饶市信州区鑫造型理发店门口，通过使用打火机将龙头的线外皮烧化后搭线，将被害人全某停放在该处的蓝色格爵三阳牌三轮电动车盗走，后藏匿至江西省上饶市广信区旭日北大道103号停车场。经上饶市信州区价格鉴定监测管理局价格认定结论书认定被盗车辆价格为人民币六仟七佰叁拾元（6730元）整。案发后，被盗三轮电动车已归还给被害人全某。2020年8月14日，被告人张泽银在上饶市信州区解放路闽光宾馆内被抓获。上述事实被告人张泽银不持异议并认罪，且有人口信息、归案情况说明、被盗车辆照片、刑事判决书、认罪认罚材料等书证、被害人全某的陈述、被告人张泽银的供述、指认笔录、价格认定意见书等证据证实。本院认为，被告人张泽银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张泽银归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有依法从轻处罚情节。被告人张泽银刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，具有应当从重处罚情节。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张泽银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年8月14日起至2021年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖宗海二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐 铃
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11649号原告：刘生，1965年8月22日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：陈大力，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被告：张广华。被告：李建濮。本院在审理原告刘生诉被告张广华、李建濮第三人撤销之诉纠纷一案过程中，原告刘生于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘生起诉。案件受理费25元，由原告刘生负担。审判员  陈富申二〇二〇年十二月二十八日书记员  李胜杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调439—1号申请执行人：莱州市金圆达机械厂。法定代表人：潘明明，厂长。被执行人：青岛中一精工机械制造有限公司。法定代表人：王峰，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0683民初416号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人青岛中一精工机械制造有限公司银行的存款606880.77元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨京
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初11528号 原告：黔西南州信邦物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯办庄园路纳吉村九华苑，统一社会信用代码91522300590793863B。 法定代表人：张春光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳艳秋，贵州心达律师事务所律师。 被告：陈**国，男，1976年5月2日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州信邦物业管理有限公司（以下简称信邦物业公司）诉被告陈**国物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告信邦物业公司的委托代理人欧阳艳秋、被告陈**国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告信邦物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的物业管理费8341元，及滞纳金4430元，滞纳金按年利率15.4%从欠款之日起计算至全部付清之日止（暂计算至2020年8月31日的违约金为4430元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告于2012年10月18日签订《前期物业服务协议》，合同约定原告对XXX小区XX栋XXX号房屋、公共设施、绿化、清洁等实行专业化管理，提供有偿服务；被告按1.2元/月/平方支付物业管理费。物业管理费按年于物业管理服务到期前7日内交纳，逾期交纳物业管理费，每逾期一日，交纳欠费总额的5‰的滞纳金。合同签订后，原告按约提供物业管理服务，全面履行了合同义务，但被告从2017年3月21日至今未向原告交纳物业管理费，被告所居住的XX栋XXX号房面积为165.63平方米，欠费1259天，欠费金额共计8341元（计算方法：房屋面积×0.04元/天×逾期天数）。对被告逾期交纳物业管理费的违约责任，原告根据合同约定，主动调减按年利率15.4%计算，暂计算至2020年8月31日的滞纳金为4430元（计算方法：欠费金额×15.4%÷365×逾期天数）。 陈**国辩称，我是2014年搬进XXX小区XX栋XXX号房屋的，物业管理费交到2017年3月21日止。后没有交纳信邦物业管理费的原因是因为我家房屋厨房、客厅、卧室存在漏水，信邦物业管理公司没有对房屋厨房、客厅、卧室漏水进行处理，且我想知道九华苑物业公司的注册资本从何而来？信邦物业公司收支账目不公开。对原告的诉请不认可，要求信邦物业公司赔偿我们房屋漏水及修补产生的损失。 本院经审理认定事实如下：被告陈**国购买兴义市XXX小区，房屋建筑面积为165.96平方米。2012年10月18日，信邦物业公司与陈**国签订《前期物业服务协议》，双方约定由信邦物业公司为该XXX小区XX栋XXX号商品房屋提供物业服务，物业服务费按建筑面积每天每平0.04元收取。被告陈**国购房XXX小区XX栋XXX号商品房屋后于2014年入住，按照《前期物业服务协议》约定，陈**国向原告信邦物业公司交纳物业管理费至2017年3月21日，从2017年3月21日起至2020年8月31日的物业管理服务费8357元至今未交纳。 上述事实有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份、《前期物业服务协议》复印件一份、物业服务催缴通知单照片打印件一份等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。陈**国作为贵州醇XXX小区XX栋XXX号室的业主，购买房屋后，其与信邦物业公司签订了《前期物业服务协议》，按照协议约定，信邦物业公司为其提供了物业管理服务，陈**国就应按照双方约定向信邦物业公司支付尚欠的物业服务费，对尚欠的物业服务费8357.70元，有信邦物业公司提交的物业管理费收费截止日期，本院予以确认。信邦物业公司仅诉请欠费金额为8341元，系其对自己权利的处分，本院予以确认。 陈**国以其房屋厨房、客厅、卧室漏水，信邦物业管理公司未对房屋的厨房、客厅、卧室漏水等进行处理信邦物业公司未按照合同约定提供达到质量要求的管理服务为由拒绝交纳物业服务费。首先，陈**国提交的照片未能达到信邦物业公司在提供服务期间具有重大瑕疵的证明目的；其次，本案《前期物业服务协议》系合法有效合同，协议并未约定当信邦物业公司提供的服务存在瑕疵时，业主可以通过不交纳或者少交纳物业服务费来维护自己的权益，依照《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费”以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，根据陈**国居住期间所接受信邦物业公司提供的物业服务的事实，信邦物业公司对小区实施了物业服务后，有权依协议约定向业主收取物业服务费。第三、若认为信邦物业服务公司提供的服务质量与合同约定不符，可依照《前期物业管理服务协议》中关于违约责任的约定及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，陈**国可以向信邦物业公司另行主张赔偿损失等违约责任，或通过其他合法途径解除与信邦物业公司的物业服务协议，而非拒绝交纳物业服务费。故对陈**国主张拒绝交纳物业服务费的辩解意见，本院不予采纳。鉴于信邦物业公司在物业管理服务上仍有需待完善之处，对其诉请的违约金4430元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 限陈**国于本判决生效之日起三日内支付黔西南州信邦物业管理有限公司物业服务费8341元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由陈**国承担。 本判决为终审判决。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 吴 涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 韦能笑
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7947号申请执行人：熊凯，男，1997年9月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：熊军，男，1975年9月3日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。被执行人：张万洁，女，1980年1月27日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。申请执行人熊凯依据已发生法律效力的本院作出（2018）赣0102民初1033号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人熊军、张万洁未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2018年3月2日到南昌市不动产登记中心查封了被执行人熊军名下坐落于江西省南昌市红谷滩新区的房产，因该房屋抵押至案外人，且抵押数额较大，属无益拍卖财产。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查,被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年10月22日将被执行人纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行15.493万元及利息，截止到2020年12月22日已执行到位0元，未执行15.493万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十二月二十二日书记员  王文清
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20619号原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205835726029042，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路**。负责人：丁文朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟，该公司员工。被告：陈国燕，女，1985年3月4日出生，汉族，住陕西省紫阳县。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司与被告陈国燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉处理。审判员  李志辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  王珉瑛
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初15625号                  原告              李胜勇，男，汉族，1994年2月5日生，住贵州省黔西县。                  被告              陈廷美，女，布依族，1981年4月25日生，住贵州省贵阳市南明区。      吴杰，男，汉族，1995年1月23日生，住贵州省黄平县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告陈廷美偿还原告借款本金30000元；2、请求判令被告陈廷美以借款本金30000元为基数，按照年利率15.4%向原告支付逾期利息至本金清偿之日止（从2020年4月18日暂计至2020年10月17日，利息为2310元）；3、请求判令被告吴杰对上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由被告承担。                  本院于2020年12月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李胜勇，被告陈廷美到庭参加诉讼，被告吴杰经本院合法传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告陈廷美于本判决生效后十日内偿还原告杨秀菊借款本金25200元及利息（以尚欠本金为基数，从2020年8月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至本金清偿之日止）；      二、被告吴杰对上述债务承担连带偿还责任；      三、驳回原告李胜勇其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费304元，由被告陈廷美承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审   判   员    程  攀                                                                     二0二0年十二月二十一日       法 官  助 理    吴金芸      书   记   员    席  文
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2946号之一 申请执行人：惠东县大岭镇骏艺彩印厂，经营场所惠东县大岭镇。 经营者：王雨团，男，1979年9月2日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：李松,男,1981年10月4日出生,汉族,住河南省。 申请执行人惠东县大岭镇骏艺彩印厂与被执行人李松买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1323民初1548号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人李松应于判决生效之日起7日内向申请执行人惠东县大岭镇骏艺彩印厂支付货款10000元及利息（以10000元本金，自2020年4月1日起至付清款日止按贷款市场报价利率LPR计付）。案件受理费52元，由被执行人李松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有粤Ｌ×××××号牌小汽车。本院依法作出（2020）粤1323执2946号执行裁定书，查封了上述车辆，由于车辆下落不明无法处置。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2946号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄军锋
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保124号 申请人：迁西县华盈水泥制品有限公司，住所地：迁西县兴城镇西庄村。统一社会信用代码：91130227669094803N。 法定代表人：刘开莲，女，系该公司经理。 被申请人：怡翔建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街新建村七本戏**。统一社会信用代码：91420117731088106C。统一社会信用代码：91420117731088106C。 法定代表人：王国堂，男，系该公司经理。 被申请人：唐山德誉房地产开发有限公司，，住所地：唐山市路**卫国北路**统一社会信用代码：91130200771311181W。 法定代表人：郭金平，男，系该公司经理。 申请人迁西县华盈水泥制品有限公司诉被申请人怡翔建设集团有限公司、唐山德誉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日受理申请人迁西县华盈水泥制品有限公司的诉前财产保全申请。本案在诉前财产保全过程中，因双方已和解，申请人于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人怡翔建设集团有限公司、唐山德誉房地产开发有限公司的诉前财产保全。 本院认为申请人迁西县华盈水泥制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人迁西县华盈水泥制品有限公司撤诉。 审判员  李宗柏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周宏飞
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执850号 申请执行人金旭民,男,1972年3月9日出生,住磐安县。 被执行人刘成波,男,1982年8月18日出生,住永康市。 申请执行人金旭民与被执行人刘成波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币68万元及相应利息，并负担案件受理费114998元，执行费10242元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有车辆登记，本院依法在另案中进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执850号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈献君 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张峥嵘
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41003号原告：周朝辉，男，1976年8月7日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。法定代理人：胡饶员(系原告周朝辉妻子)，1980年2月1日出生，汉族，户籍地江西省。委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。被告：闫大响，男，1984年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：中通快递股份有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘华伟。委托诉讼代理人：左海宁。原告周朝辉与被告闫大响、中通快递股份有限公司上海分公司健康权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告因需要收集证据，故向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周朝辉撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周朝辉负担。审 判 员  陈 洁二〇二〇年十二月十四日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初223号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人简某城，男，1993年1月15日出生，公民身份号码445************83X，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云安区**********9*之一，现住云浮市云城区**********。因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月9日被羁押并被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。指定辩护人高洁，广东凯印律师事务所律师。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检一部刑诉〔2020〕Z103号起诉书指控被告人简某城犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，次日，本院立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院检察员郭榜出庭支持公诉，被告人简某城及其指定辩护人高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2019年8月25日，杨某龙(另案处理)持一只黄金苏卡达陆龟到位于云浮市云城区***的申通快递网点，要求该快递点的工作人员被告人简某城寄递该只苏卡达陆龟，并通过信转账向被告人简某城支付21元费用。被告人简某城将该只苏卡达陆龟收寄，并邮寄至云南省昆明市。苏卡达陆龟属于《濒危野生动植物国际贸易公约》附录一物种。上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为：被告人简某城的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物罪追究刑事责任；被告人简某城犯罪以后如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；被告人简某城在与杨某龙共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。建议判处被告人简某城有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人简某城对公诉机关指控的事实没有异议。指定辩护人高洁的辩护意见是：一、起诉书的罪名定性准确，不持异议。二、被告人简某城具有以下从轻处罚的情节：1.被告人简某城在与杨某龙的共同犯罪中属于从犯。在共同犯罪中简某城更多的是被动的被安排，在犯罪中起到作用较小，依法应当从轻处罚。2.被告人简某城有自首情节。云浮市公安局森林分局在侦办杨某龙非法收购、出售珍贵、濒危野生动物案时发现被告人简某城有帮助其运输的行为，即要求被告人简某城到局接受配合调查，被告人简某城便按照要求主动到云浮市公安局森林分局，将自己的行为如实供述，属于自首，应当从轻或减轻处罚。3.被告人简某城在归案知道乌龟是不能邮寄、运输的活体动物后，认识到自己的错误行为，其己经表示认罪悔罪，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。4.被告人简某城之前也没有任何犯罪记录，系初犯、偶犯，且其归案后能如实供述，其主观恶性较小,归案后又有良好的悔过表现，可以酌定对其从轻处罚。综上，请人民法院在量刑时能够充分考虑以上情节，对其从轻处罚并且适用缓刑。本院经审理查明的事实，与公诉机关起诉书指控的事实相一致，本院予以确认。2020年10月20日，被告人简某城自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的事实，愿意接受法律的处罚。本案事实，有下列证据证实：1.被告人简某城的供述和辩解；2.证人杨某龙、朱某峰的证言；3.线索来源、归案情况说明、信息登记表、户籍证明、调取证据清单、申通寄件记录单、微信聊天截图；4.司法鉴定意见书；5.微信转账记录说明及光碟。本院认为，被告人简某城违反国家野生动物保护法规，非法运输珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人简某城的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人简某城非法运输珍贵、濒危野生动物罪名成立。被告人简某城与杨某龙两者的犯罪不属于共同犯罪，公诉机关及指定辩护人高洁提出被告人简某城在与杨某龙的共同犯罪中起次要作用，是从犯的意见不成立，本院不予采纳。指定辩护人高洁提出被告人简某城有自首行为的辩护意见不成立，本院不予采纳。到案后，被告人简某城能如实供述其犯罪行为，并自愿签署认罪认罚具结书，承认指控事实，愿意接受法律处罚，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人简某城的犯罪情节、悔罪表现、再犯罪的危险性，以及对其所居住社区的影响等方面，对其适用缓刑。根据被告人简某城犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人简某城犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（罚金已缴纳完毕）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚伟金人民陪审员  邓昌明人民陪审员  邓一煌二〇二〇年十二月七日书 记 员  谢 津附件一、《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十一条第一款【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪】【非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款【如实供述】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6989号申请执行人黄金灿，男，1978年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人来建飞，男，1964年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人章寅美，女，1966年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人黄金灿与被执行人来建飞、章寅美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）浙0109民初12961号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄金灿于2020年10月16日向本院申请执行。申请执行标的为800000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人章寅美名下有汽车二辆，本院均已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人来建飞、章寅美名下有位于杭州市萧山区××街道××公寓××尚园的不动产，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年12月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6989号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年十二月十一日书记员  徐阳芷
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初5599号 原告：王海河，男，1969年2月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：吴文权，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。 被告：薛红贵（桂），男，1965年2月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：孙玉春，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。 原告王海河与被告薛红贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海河的委托诉讼代理人吴文权、被告薛红贵及其委托诉讼代理人孙玉春到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海河向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款26000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要多次向我赊购砂石料，双方于2015年2月18日结账，被告计欠我砂石款26000元并向我出具欠条一份，承诺待工程款回笼后偿还。欠条出具至今经我多次催要未果，遂诉至法院。 被告薛红贵辩称，欠条由我出具不错，我是在喝酒后写的欠条，当时我受案外人孙卫东雇佣为钱中锋家建房，是履行职务行为，该款应由孙卫东支付，申请孙卫东作为共同被告。且原告起诉已超出诉讼时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，薛红贵向王海河出具欠条一份，载明：“今欠到王某沙石人民币贰万陆千元整”。嗣后，王海河向薛红贵催要货款未果，遂诉至本院。庭审中，薛红贵认可欠条中的“王某”即为王海河。 本院认为：当事人应当按照合同的约定及法律的规定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间发生的买卖合同行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；原告向被告提供砂石，被告出具欠条后经原告催要未履行支付义务，应当承担全部民事法律责任，原告诉请被告支付尚欠货款26000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称其受雇于他人、出具欠条是职务行为、应由雇主承担偿还责任的理由，原告不予认可，被告亦未能提供充分证据予以证明，对被告的该辩称理由本院依法不予采信、支持。关于被告辩称的诉讼时效问题，因被告向原告购买砂石时未支付价款，后被告向原告出具没有还款日期的欠条，属于未约定履行期限的合同，诉讼时效应从原告向被告主张权利即原告起诉时计算，故被告辩称原告起诉超出诉讼时效规定的意见于法无据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告薛红贵于本判决发生法律效力后十日内给付原告王海河货款人民币26000元。 案件受理费550元，减半收取225元，由被告薛红贵负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 员 刘志坚 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吴 南 书 记 员 乐 园 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3390号 原告：胡清容，女，生于1986年11月12日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：肖前凯，宣汉县五宝法律服务所法律工作者。 被告：吴淑芳，女，生于1980年9月09日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告胡清容与被告吴淑芳合同纠纷一案中，原告胡清容向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡清容申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准予原告胡清容撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告胡清容负担。 审判员  刘勇强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 磊
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终13887号上诉人（原审原告）：胡雪敏，女，1969年12月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：孙璐，女，1973年1月16日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）：于宏新，女，1967年7月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人胡雪敏因与被上诉人孙璐、于宏新健康权纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初6351号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员邹守鸣独任审理。本案现已审理终结。胡雪敏上诉请求为：1.请求人民法院依法撤销西安市新城区人民法院所作的(2020)陕0102民初6351号判决；2．请求人民法院判令被上诉人向上诉人支付医疗费1262元；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审西安市新城区人民法院认定事实不清。2020年7月15日上诉人被被上诉人孙璐打伤后，即去西安唐城医院就诊，医院出具诊断证明“头部闭合性颅脑损伤”。其次有充足证据证明上诉人在2020年7月15日在西安市新城区即被上诉人姐姐于宏新办公宅，与两人见面后，其身体遭受殴打。故西安市新城区入民法院所认定的法律事实错误。孙璐辩称，其是后来才到现场的，其没有打胡雪敏。于宏新辩称，其当天请假了，其去的时候孙璐已经报警了，其也没有打胡雪敏。胡雪敏向一审法院提出诉讼请求：1、判令孙璐、于宏新连带向胡雪敏支付医疗费1262元；2、本案诉讼费由孙璐、于宏新承担。一审法院经审理查明，胡雪敏曾在孙璐、于宏新父母家中从事保姆工作。2020年7月15日，胡雪敏到于宏新单位要工资，后发生争执。胡雪敏遂报警，西安铁路公安局西安公安处西安站派出所出警。同日，胡雪敏至唐城医院进行身体检查，被诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤、下颌挫伤。庭审中，胡雪敏自述其身体所受伤害并非于宏新所致。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡雪敏称其于2020年7月15日被孙璐打伤，但其向法庭提交的证据不足以证明当日其身体所受伤害系孙璐所致，应当承担举证不能的法律后果，故胡雪敏要求孙璐向其支付医疗费用之诉请，无事实依据，其请求依法不予支持。胡雪敏要求于宏新承担向其支付医疗费用之诉请，因胡雪敏在庭审中已自认其身体所受伤害并非于宏新所致，故胡雪敏上述诉请，亦无事实依据，其请求依法不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡雪敏的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡雪敏承担。二审中，当事人均未提供新证据。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中胡雪敏认为孙璐在2020年7月15日将其打伤，孙璐对此予以否认，胡雪敏并未提供相应证据证明当天其与孙璐发生肢体接触、孙璐将其致伤，故胡雪敏应承担举证不利的后果，其主张孙璐向其赔偿没有事实依据，一审对其主张未予支持并无不当。二审中胡雪敏仍未提供证据证明其主张，故其请求本院亦不予支持。综上，胡雪敏上诉不能成立，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由胡雪敏承担。本判决为终审判决。审 判 员 邹守鸣二〇二〇年十二月三日法官助理 孙静文书 记 员 郑 瑜
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终2892号上诉人（原审原告）：孙礼龙，男，1957年11月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周洪立，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李先僚，男，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人（原审原告）：孙义琼农村承包经营户。诉讼代表人：孙义琼，女，1981年4月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周洪立，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李先僚，男，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：邱成业，男，1941年8月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：邱先发，男，1971年9月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人孙礼龙、孙义琼农村承包经营户因与被上诉人邱成业、邱先发土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2020)渝0236民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案二审中上诉人孙礼龙、孙义琼农村承包经营户举示了奉节县白帝镇石庙村村民委员会出具的一份书面《证明》，拟证明案涉征地系上诉人孙礼龙承包土地。该证据与其一审举示的奉节县白帝镇人民政府出具的《机场路补偿情况》存在矛盾，需进一步查清案涉土地承包经营权属问题。且上诉人孙礼龙、孙义琼农村承包经营户主张被上诉人邱成业、邱先并未耕种、管理案涉土地，而是流转给案外人耕种、建房，并举示了相关书证予以证明，对此事实，亦需进一步查清。故基于二审中出现的新证据，本案应予发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销重庆市奉节县人民法院(2020)渝0236民初1142号民事判决；二、本案发回重庆市奉节县人民法院重审。上诉人孙礼龙、孙义琼农村承包经营户预交的二审案件受理费582元予以退回。审 判 长 朱晓丽研究字体审 判 员 张燕研 究字体审 判 员 李青春 究字体二〇二〇年十二月二十九日法官助理 付丽姝研究自提书 记 员 蹇佳莉研究自提
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4553号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市鲤城区城市综合开发物业管理处。住所地：福建省泉州市鲤城区涂门街崇德楼**店。 法定代表人：苏泽煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤，福建刺桐律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李选真，女，1953年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈春连，女，1966年2月12日出生，汉族，住江西省贵溪市，现住福建省泉州市鲤城区。 再审申请人泉州市鲤城区城市综合开发物业管理处（下称物业管理处）因与被申请人李选真、陈春连机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民终1961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 物业管理处申请再审称：一、原审判决对责任主体的认定错误。本案是否属于陈春连在履行职务行为过程中发生的事故应由被申请人举证。即使本案交通事故系陈春连的职务行为造成的，原审判决未依法处理《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的关系，后者对于雇主的追偿权做了明确规定。陈春连在交通事故中被认定负全部责任，从过错程度及原因力看，结合审判实践应认定属于雇员重大过失的情形，因此应认定再审申请人承担的是连带赔偿责任而非替代赔偿责任。原审未处理追偿权问题严重侵害再审申请人的权益。二、李选真出生于1953年，已超过法定退休年龄，其未举证证明其受伤前仍从事工作及受伤后减少收入，主张误工费没有依据，原审法院判决再审申请人应向李选真赔偿误工费错误。请求撤销二审判决，改判驳回李选真对物业管理处的诉讼请求。 李选真提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果应予维持，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 申请再审期间，当事人均未提交新证据。对原审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案审查的焦点问题是：1．物业管理处在本案中应如何承担责任。2．李选真的误工费应否得到支持。 关于物业管理处在本案应如何承担责任。经查，根据陈春连提供的《环卫工、保洁员劳务合同》，案涉交通事故发生时间、地点与陈春、地点与陈春连工作的时间、地点吻合，物业管理处认可陈春连系其聘用人员，陈春连、李选真当庭陈述案发情形，可以认定案涉交通事故系因陈春连执行工作任务造成李选真损害。虽然《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，但《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，认定物业管理处承担侵权责任并无不当。物业管理处对外承担责任是基于本案侵权关系，而物业管理处是否有权向其工作人员陈春连追偿则是基于双方间的内部关系。物业管理处在一、二审并未主张向陈春连追偿，在申请再审期间主张追偿权超出原审范围，不予审查。 关于李选真的误工费应否得到支持。经查，虽然案涉交通事故发生时李选真已经超过法定退休年龄，但是并不能据此认定李选真已无劳动收入。一审庭审中，陈春连知晓李选真从事私人保姆工作，一审法院在无相反证据的情况下，认定李选真因案涉交通事故导致收入减少而产生误工费并无不当。物业管理处的该项再审申请理由与事实不符，不能成立。 综上所述，物业管理处的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回泉州市鲤城区城市综合开发物业管理处的再审申请。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  谢德森 审 判 员  陈顺利 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  郭韶旻 书 记 员  周心烛 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》 第三十三条人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。 经再审裁定撤销原判决，发回重审后，当事人增加诉讼请求的，人民法院依照民事诉讼法第一百二十六条的规定处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12864号原告：刘翠平，女，1986年10月29日出生，汉族，身份证登记住址四川省宜宾县，现住云南省昆明市官渡区。被告：陇胜泽，男，1985年12月11日出生，彝族，身份证登记住址云南省昭通市彝良县。原告刘翠平诉被告陇胜泽买卖合同纠纷一案，本院2020年8月25日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘翠平到庭参加诉讼，被告陇胜泽经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款19,700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买不锈钢制品等货物。双方于2019年8月24日结算后，被告出具欠条载明欠原告货款25,000元。被告已归还5300元，余下19700未向原告支付，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一张，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陇胜泽于本判决生效之日起十五日内向原告刘翠平支付尚欠货款19,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取146.5元由被告陇胜泽负担，剩余146.5元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月十四日书记员  严忠兰
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执1015号之二 申请执行人：四川省三台农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省三台县三台县潼川镇新西外街**，统一社会信用代码：91510722×××××。 被执行人：朱永富，男，地址：四川省三台县芦溪镇。 被执行人：李先毕，男，地址：四川省三台县芦溪镇。 本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院作出的（2020）川0722民初2138号民事判决书，执行四川省三台农村商业银行股份有限公司与朱永富、李先毕金融借款合同纠纷一案，在本次执行中执行到位5291.75元，现因申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行，不违反法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0722执1015号案件的执行。 本裁定送达后即发送法律效力。 审 判 员 刘东 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2337号原告：新余市安佳物业管理有限公司，住所地江西省分宜县分宜镇万年路东侧。法定代表人：张春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：万细告，该公司员工。被告：钟长生，男，1978年10月13日生，汉族，住江西省分宜县。原告新余市安佳物业管理有限公司（以下简称原告）与被告钟长生（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理。2020年12月28日原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新余市安佳物业管理有限公司撤回对被告钟长生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新余市安佳物业管理有限公司负担。审判员  万琳二〇二〇年十二月二十八日法官助理黄文美书记员欧阳兰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初22403号原告：上海明盛物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：倪坚，执行董事。委托诉讼代理人：陆建润，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶长文。被告：潘佳倩，女，1981年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：汪建花，女，1954年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：潘佳倩，女，1981年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张文妮，女，2007年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：张爽，男，1973年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区绥中路****楼**。原告上海明盛物业管理有限公司诉被告潘佳倩、汪建花、张文妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆建润律师及陶长文和被告潘佳倩(暨被告汪建花的委托诉讼代理人)及被告张文妮的法定代理人张爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付2016年1月至2019年12月的物业管理费30,480元。事实与理由：上海明盛物业管理有限公司系上海市杨浦区绥中路68弄的物业服务企业，至今仍在服务。根据润地华庭物业服务合同约定：2016年1月至2019年12月的物业收费的计算标准为房屋建筑面积每月每平方米4.5元。上海市杨浦区绥中路XXX弄XXX号楼801室房屋产权登记在三被告名下，建筑面积141.08平方米。三被告未支付2016年1月至2019年12月的物业管理费30,480元。原告催缴无果，遂向法院起诉,作如上诉请。另对被告提出的房屋漏水问题，系房屋质量问题，原告与开发商联系后，开发商已经帮被告修复完毕。被告潘佳倩、汪建花、张文妮辩称，被告购买的是精装修房，2014年入住的，之前一直支付物业管理费的,使用了两年后，有漏水产生,被告多次找物业维修，但至今仍未修复。因原告拖延维修，被告的房屋霉变、生爬虫、水蛆等，导致被告家里多人生病，花费医疗费等均要求原告赔偿。原告一直说帮被告维修，但始终不来维修。原告不提供服务，所以被告不付物业管理费。被告曾主动上门解决问题，原告方的经理避而不见，也不给被告说法，一拖再拖，原告拒绝与被告沟通，被告没有其他途径来解决相应问题，也只能以暂缓支付物业管理费来提醒原告履行物业服务。现被告不同意原告的诉请。本院认为，房产公司与物业服务企业签订的润地华庭物业服务合同，内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告有权按约定向业主收取物业管理费用，按时缴纳物业管理费则是业主应尽的义务，现被告未按月缴费，显属不当。故原告按合同约定主张物业管理费，于法有据，本院应予支持。对于欠费的金额经核算为30,473元。关于被告在庭审中提出的房屋渗水维修等问题，被告可以通过其它法律途径予以解决。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘佳倩、汪建花、张文妮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中乾物业管理有限公司2016年1月至2019年12月的物业管理费30,473元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼审理，案件受理费10元，由潘佳倩、汪建花、张文妮负担。本判决为终审判决。审判员 陈  幸  子二〇二〇年十二月二十九日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初7246号 原告：杨国昌，男，1958年3月15日出生，汉族，农民，住莱州市。 委托诉讼代理人：杨松山，系原告儿子。 被告：杨国兴，男，1961年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。 委托诉讼代理人：杨松岩，系被告儿子。 原告杨国昌与被告杨国兴健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国昌的委托诉讼代理人杨松山、被告杨国兴的委托诉讼代理人杨松岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国昌向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告经济损失5801元（医疗费4701元、护理费1050元）。事实和理由：2019年10月11日7时许，在夏邱镇白沙村北农田地头，被告采用拳打脚踢方式将原告殴打，致原告面部、腰部受伤。原告入莱州市夏邱中心卫生院检查、治疗，共住院7天。 杨国兴辩称，2019年10月11日7时许，原告诉状载明的受伤及治疗过程属实，住院几天不清楚，我方同意赔偿，因为原告要求高没调解成。 原告为证实自己的诉讼主张提交医疗费单据4张、检验记录1张、用药明细2页、病历复印件一份、行政处罚决定书复印件一份。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但称原告医疗费包含治疗脚的费用，跟被打没有关系，有一张医疗费单据数额看不清。 关于治疗脚伤，原告主张自己的脚缝的针已经好了，被打后又不好了，因为当时流血了所以就治了。关于护理费，原、被告庭审中均同意按照950元计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日7时许，在夏邱镇白沙村北农田地头，被告杨国兴将原告杨国昌打伤。同日，原告入莱州市夏邱中心卫生院治疗，共住院7天。 本院认为，原告被被告打伤，事实清楚，被告应当承担赔偿责任，被告愿意赔偿，且庭审中同意调解，其态度是积极的。被告主张原告医疗费中含有治疗脚伤的费用，但原告提交的住院病历中治疗过程，并未显示含有该部分治疗，且原告的解释符合常理，对于被告的该主张，本院不予支持。原告的医疗费属于治疗必要花费，本院依法予以支持。原、被告均认可护理费为950元，符合法律规定，本院依法予以认定。故原告因此次受伤造成的经济损失包括：医疗费4801元、护理费950元，共计5701元，被告应当赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杨国兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨国昌因伤造成的损失5701元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由杨国兴负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘源 二〇二〇年十二月八日 书记员  张娜
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初3772号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，系该公司职工。委托诉讼代理人：陈某，系该公司职工。被告:张某,男,汉族,1979年12月18日出生,农民。住甘肃省会宁县。被告:唐某,女,汉族,1976年4月14日出生,农民。住甘肃省会宁县。系张某妻子。被告:马某2,男,汉族,1983年3月16日出生，会宁县刘寨镇政府职工。住会宁县。本院在审理原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告张某、唐某、马某2借款合同纠纷一案中，原告会宁农商行以被告张某、唐某、马某2已偿还借款本息并承担案件受理费为由，于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告会宁农商行的撤诉申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2070元，减半收取1035元，被告张某、唐某、马某2已负担。审判员 康亚萍二○二○年十二月四日法官助理 苏艳娇书记员 周宝英
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执2026号   申请执行人：吴某，住山西省太原市。   被执行人：杨某，户籍地太原市，住太原市。   申请执行人吴某与被执行人杨某借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2020）晋0107民初76号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴某于2020年8月19日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2020年8月20日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无公积金，无车辆，无房产，仅有少量银行存款，我院已将该少量银行存款扣划并退还至申请执行人。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已将被执行人列入失信被执行人名单。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月12日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文   二〇二〇年十二月十三日   书记员 赵 斌
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初6075号原告：金登红，男，1968年1月17日出生，住重庆市大足区。原告：唐道勤，女，1968年11月13日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市双全房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福路**（财福苑A-3-1），统一社会信用代码91500224774884235N。法定代表人：冉周春，职务总经理。委托诉讼代理人：苏其德，男，1962年9月19日出生，住重庆市铜梁区。原告金登红、唐道勤与被告重庆市双全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告金登红、唐道勤、被告双全房地产公司的特别授权委托诉讼代理人苏其德到庭参加诉讼。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金登红、唐道勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告逾期办理房产证违约金107977元（按照473328元的日万分之一，每月为1439.7元×75个月=107977元，2014年8月1日至2020年11月8日底，并到交付权属时为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年5月12日签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于XXXX的房屋，房屋总价款为473328元。合同约定了双方的权利义务以及违约责任，违约则按房屋总价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约交清了购房款、办证契税费、大修基金等费用并交付了办证所需相关材料。2009年5月12日-2020年11月8日，因被告不按约定交付房屋的行为，原告起诉至大足区人民法院要求被告支付逾期交房违约金，经大足区法院组织调解，双方当庭兑现了支付了逾期交房违约金，此次诉讼结案后又搁置了近75个月之久，经原告多次催促，但被告至今尚未办理产权证书。被告的行为已经构成违约，原告特起诉来院，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告双全房地产公司辩称：一、原告的诉讼请求诉讼时效已过，原告在2013年就起诉过被告，领取违约金，应当知道自身的权利，现今已过六年，诉讼时效已过；二、在2013年原告起诉被告时，领取了被告支付的违约金并且郑重声明领取违约金后不再追究被告的逾期交房和逾期办证的违约责任，也不得以此再行起诉；三、若法院认定应当支持违约金，原告主张的违约金过高，应当予以调整；四、对于逾期未办理原告的产权证，被告真诚的表示道歉，被告也在想尽一切办法力争早日为原告办好产权证书。五、根据商品房买卖合同中第13条约定，支付违约金时间未到。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2009年5月7日至2009年5月12日期间，原告金登红、唐道勤(乙方)与被告双全房地产公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》四份，约定由原告购买被告开发的位于XXXX的房屋，房屋总价款为473928元。合同第七条第（一）款第2项约定“属预售商品房的，甲方应当在2009年5月16日前，依照国家和地方的有关政策规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。”。合同第十三条第2款约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）……。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”签订合同后，原告向被告支付了购房款38万元，合同约定办理房产证时付房款93928元，故尾款93928元未支付。另查明，办理位于XXXX的房屋《房地产权证》的申请因被告双全房地产公司未补交齐土地款项，至今未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原告举示的身份证复印件、被告公司基本情况、重庆市商品房买卖合同、合同登记备案证明、交款收据及当事人的庭审陈述等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。本案中因被告的原因逾期未办理本案所涉商品房的《房地产权证》属实，属被告的违约行为。但另一方面，根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，甲方在实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金，现土地房屋登记机构未出具登记受理单，也无法确定土地房屋登记机构出具受理单的具体日期，故原告诉请要求支付逾期办证违约金，不符合合同约定，对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。待条件确定及成就之时，原告可依法另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金登红、唐道勤的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为1229.77元，由原告金登红、唐道勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张艳霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3317号 原告孙彤，女，1996年1月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告於守标，男，1994年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告葛艳，女，1975年1月19日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告孙彤诉被告於守标、葛艳民间借贷案件纠纷一案中。原告于2020年12月2向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙彤撤回起诉。 案件受理费263元减半收取131.5元由原告孙彤负担。 审判员  陈卫东 二〇二〇年十二月二日 书记员  闻 雅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0891刑初251号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人李某哨，男，1975年1月5日出生于淮安市，汉族，大专文化，淮安市明远科技有限公司员工，住江苏省淮安市生态文旅区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月31日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）250号起诉书指控被告人李某哨犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人李某哨到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年7月24日22时30分许，被告人李某哨醉酒驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，从本市中南世纪城南门出发，途径万康路、枚皋路、万瑞路、富城路，后沿富城路由西向东行驶至富城路与乐善路交叉路口西侧时撞到路边广告牌。经鉴定，被告人李某哨血液样本中乙醇含量为184mg/100ml。另查明，被告人李某哨归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某哨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某哨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某哨归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某哨认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某哨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张坤二〇二〇年十二月十五日书记员  程斯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4960号原告：赵雅茹，女，1971年8月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：宋振，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。原告赵雅茹与被告宋振财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年11月27日赵雅茹向本院提出撤诉申请。本院认为，赵雅茹申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵雅茹撤诉。案件受理费25元（赵雅茹已预交），由赵雅茹负担。审 判 员 孔 宪 华 二〇二〇年十二月十四日书 记 员 宝多音乐
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初592号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人李丽，女，1994年6月26曰出生，汉族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。2020年8月9日因涉嫌偷越国境罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年9月14日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。被告人黄梅仙，女，2000年12月26曰出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市临桂区。2020年8月9日因涉嫌偷越国境罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年9月14日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。被告人黄继梅，女，1996年12月27日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市临桂区。2020年8月9日因涉嫌偷越国境罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年9月14日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人李丽、黄梅仙、黄继梅犯偷越国境罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员伍振芳出庭支持公诉，被告人李丽、黄梅仙、黄继梅到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控，2020年7月24日上午7时许，被告人李丽、黄梅仙、黄继梅在未办理合法出入境手续的情况下，从缅甸徒步淌水走过界河偷越国境进入中国，后三人从瑞丽市畹町镇一公里广场大榕树下水道走到瑞丽市畹町镇一公里广场大榕树旁被瑞丽市公安局民警抓获。公诉机关认为，被告人李丽、黄梅仙、黄继梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人李丽、黄梅仙、黄继梅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李丽、黄梅仙、黄继梅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李丽、黄梅仙、黄继梅有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获和到案经过、当场盘问和检查笔录、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述和辩解、集中隔离医学观察证明、情况说明、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实被告人李丽、黄梅仙、黄继梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人李丽、黄梅仙、黄继梅违反国（边）境管理法规，偷越国境的行为已构成偷越国境罪，公诉机关的指控成立。三被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，查证属实，可依法从轻处罚和从宽处理。三被告人在新冠肺炎疫情严防境外输入期间偷越国境的犯罪行为，不仅扰乱了防疫秩序，也干扰和影响了疫情防控工作的有效开展，对人民群众的生命健康权带来诸多的安全风险隐患，具有社会危害性，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李丽、黄梅仙、黄继梅的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一项之规定，判决如下：一、被告人李丽犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄梅仙犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人黄继梅犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审判员 陈 炜二〇二〇年十二月二十二日书记员 董生有附：本案适用法律《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一项对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6440号之四申请执行人：张萍，女，1982年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：尹佳，男，1982年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人张萍与被执行人尹佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初4193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，申请执行标的136000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月29日，本院向被执行人尹佳发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2、2020年10月29日，本院通过邮寄形式向被执行人尹佳邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。3、2020年10月29日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人尹佳名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。4、2020年11月9日，本院将被执行人尹佳纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、2020年11月9日，本院裁定冻结被执行人尹佳银行账户，账户余额不足。6、2020年11月9日，本院裁定查封被执行人尹佳所有的位于重庆市万州区御景江城57号3号楼1704室（渝20**万州区不动产权第001102089号），有共有产权人，申请执行人同意暂不处置。7、2020年12月8日，本院裁定划拨被执行人尹佳银行存款523元，支付申请执行人张萍473元，缴纳执行费50元。8、2020年12月23日，本院裁定扣留被执行人尹佳在重庆市万州区万川污水处理有限公司的工资及其他收入（已保留被执行人每月生活费用2000元），该工资收入每年提取一次。9、2020年12月15日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人尹佳名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。10、2020年12月24日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次行过程中，本院依职权对被执行人尹佳的财产进行了调查；冻结被执行人尹佳银行账户，账户余额不足；查封被执行人尹佳所有的位于重庆市万州区御景江城57号3号楼1704室，有共有产权人，申请执行人同意暂不处置；划拨被执行人尹佳银行存款523元，支付申请执行人张萍473元，缴纳执行费50元；扣留被执行人尹佳在重庆市万州区万川污水处理有限公司的工资及其他收入（已保留被执行人每月生活费用2000元），该工资收入每年提取一次。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本案执行兑现473元，余款暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 游兵审 判 员 黄睿审 判 员 谭毅二〇二〇年十二月二十四日法官助理 淳旭书 记 员 潘菽
陕西省延长县人民法院 民事判决书 (2020)陕0621民初1021号原告：焦锦花，女，1991年3月14日出生，汉族，陕西省延长县居民，住延长县，延长县教师，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：唐咪，女，1993年9月21日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，住址不详，职业不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告焦锦花诉被告唐咪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦锦花到庭参加诉讼，被告唐咪经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告焦锦花向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5 000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告唐咪系原告同学秦倩的朋友，秦倩订婚时原、被告相识。2020年4月10日，被告以保养汽车为由向原告借款，原告通过微信向其转账5 000元，同年4月13日原告再次向被告通过微信转账出借3 000元，被告总计向原告借款8 000元。现原告急需用钱，多次向被告索要，被告偿还原告3 000元之后，剩余5 000元至今未予偿还。原告无奈兴诉，望法院维护原告的合法权益。被告唐咪经传票传唤未到庭，未提交证据，向本院提交了书面答辩意见，内容为:原、被告系朋友，被告之前借给原告一些新衣服，由于双方关系好，未收取原告购买费。之后双方感情恶化，原告向被告催要借款7 500元，被告也向原告索要衣服钱，双方发生争执，被告遂通过现金的方式向原告偿还了借款7 500元，现原告不承认借款已经偿还的事实。被告为了解决事情，于11月16日通过支付宝向原告转账3 000元，剩余的4 500元愿与原告拖欠被告的衣服钱折抵。经审理查明，2020年4月10日，被告唐咪以保养汽车需要资金为由向原告焦锦花借款5 000元，原告向被告通过微信转账的方式支付出借款5 000元；2020年4月13日，被告再次向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告支付出借款3 000元，上述8 000元借款原、被告双方均未约定借款期限及利息。借款后，被告于2020年11月16日向原告偿还了3 000元，剩余借款本金经原告多次催要，未果。以上事实有：原告当庭陈述及微信转账截屏打印件3张、支付宝收款截屏打印件1张、短信聊天记录截屏打印件3张及庭审笔录予以印证，经当庭举证、认证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，自然人之间的借贷关系受法律保护。被告唐咪以保养汽车需要资金为由向原告借款，原告表示同意，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定。原告按约定履行出借义务，借款合同关系合法、有效。双方未约定借款期限，依照合同法规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还剩余5 000元借款的主张本院予以支持。被告主张借款本金为7 500元，且已偿还完毕，但未能提供证据证明自己的主张，本院不予支持。另被告主张将剩余未偿还借款与原告拖欠被告的衣服钱折抵，因原告在庭审中主张衣服已经归还给被告，不愿折抵，且与本案不是同一法律关系,双方可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐咪于本判决生效后十日内偿还原告焦锦花借款5 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐咪负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员   杨宏  二〇二〇年十二月一日 法 官 助 理   贺凯书  记  员   侯婧202006211021199131453202XXXXXXXXXXXXXXXXXX1993921XXXXXXXXXXXXXXXXXX202010915000220204105000413300080007500750011163000450020204105000500020204133000800020201116300031350007500500050251
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初6059号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝**青枫北路**。统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师。被告：龙永强,男，1974年1月7日出生，汉族,住重庆市潼**。委托诉讼代理人：夏正晖，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：蒋云华，男，1938年10月4日出生，汉族，住重庆市潼**。法定代理人：蒋良伦（系蒋云华之子），住重庆市潼**。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助基金管理中心）与被告龙永强、蒋云华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告道路救助基金管理中心委托诉讼代理人王睿、张友清，被告龙永强的委托诉讼代理人夏正晖到庭参加诉讼。被告蒋云华及其法定代理人蒋良伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告道路救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还垫付的抢救费98100元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年12月10日，龙永强驾驶渝CXXX**号皮卡车由重庆市潼南区明清园往潼南一中方向行驶，行驶至东圣街时将横过道路的行人蒋云华撞伤，造成交通事故。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，龙永强承担事故的主要责任，蒋云华承担事故的次要责任。事故发生后，原告为该事故伤者蒋云华垫付抢救费用98100元。经原告依法催收，被告未履行偿还义务。被告龙永强辩称，被告垫付费用属实。请求法院依法判决。被告蒋云华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日18时40分许，龙永强驾驶自有的渝CXXX**号皮卡车由重庆市潼南区明清园往潼南一中方向行驶，行至东圣街将横过道路的行人蒋云华撞伤，造成交通事故。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，龙永强承担事故的主要责任，蒋云华承担事故的次要责任。事故发生后，原告为该事故伤者蒋云华垫付抢救费用98100元。经原告依法催收，被告未履行偿还义务。为此原告诉至本院，请求如诉称。另查明，2020年10月30日，蒋云华经司法鉴定为无民事行为能力人，2020年11月23日，本院依法判决宣告蒋云华为无民事行为能力人，指定蒋良伦为蒋云华的监护人。以上事实，有原、被告的身份信息，交通事故责任认定书，重庆市潼南区人民医院抢救费用垫付通知书、欠费说明，医药费专用收据，电汇凭证，民事判决书等在案为凭，可以采信。本院认为，道路交通事故社会救助基金管理中心依法垫付了抢救费用的，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，公安交巡警大队出具的道路交通事故认定书认定龙永强承担事故的主要责任，蒋云华承担事故的次要责任。该责任认定划分适当、程序合法，本院予以采信。本院依法确定被告龙永强、蒋云华按照80%：20%承担返还责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙永强于本判决生效之日起15日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费78480元；二、被告蒋云华于本判决生效之日起15日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费19620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252.5元，由被告龙永强负担1802元，由被告蒋云华负担450.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李长明人民陪审员  全兴明人民陪审员  周南昌二〇二〇年十二月八日法官 助理  漆正权书 记 员  郑童格
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1838号 申请执行人：曹园花，女，1976年8月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人：永丰县石城房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路**，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 本院于2020年11月16日立案执行曹园花申请永丰县石城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，执行标的1506元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人永丰县石城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过“总对总”网络查控及传统查控，调查被执行人银行账户、车辆、房产、工商等信息，发现被执行人在湖城馨苑小区B区1层103号、106号、107号、112号、113号等五个车库，上述房产属于物业管理用房，权利属于全体业主所有，暂不能处置。另本院于2020年11月12日到永丰县实地查找被执行人财产并找到其法定代表人进行调查，确未发现被执行人有可供执行财产。 另被执行人永丰县石城房地产开发有限公司涉燃气费返还系列案件共计110件，申请执行人共同委托业主代表代理办理执行事项，本院将上述执行调查情况告知业主代表后，因被执行人确暂无可供执行财产，业主代表向本院申请撤回对本案的执行，该申请系当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程录琴