江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6872号 原告：刘元，男，1982年12月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：许义，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：葛志祥，男，1964年12月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。 原、被告追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许义、被告葛志祥及其委托诉讼代理人王开军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告47000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，原告招聘被告作为其货车苏Ｎ×××××驾驶员，被告向原告出示了其驾驶证及道路货物运输驾驶员的从业资格证，被告当时多次表示其出示的从业资格证系真实的，原告故放心由其驾驶车辆。2019年10月9日被告驾驶该车辆于205国道丁集路西路口发生事故，造成苏Ｎ×××××车辆损坏。经交警部门认定，葛志祥负事故全部责任。后原告就该事故造成的损失向保险公司申请理赔，保险公司认定被告葛志祥提供道路货物运输驾驶员的从业资格证系伪造，其无有效的资格证书。保险公司向原告出具了理赔意见函，并向原告说明因被告无有效的资格证书，保险公司不予理赔。原告只好自行支付了47000元的车辆修理费用。综上所述，原告在雇佣被告为其驾驶车辆时，被告故意隐瞒了其没有有效的从业资格证书，并提供了虚假证书，造成了原告财产损失，被告应当就其给原告造成的损失承担赔偿责任。原、被告多次就赔偿协商未果，原告特具此状，望支持原告的诉讼请求。 被告辩称,被告驾驶涉案货车于2019年10月9日在205国道边丁集路口发生交通事故属实，且被告承担事故全部责任，对事故认定书的真实性、合法性及关联性均无异议。原告主张因被告没有有效的从业资格证书，造成原告的损失即车辆修理费用47000元没有法律依据。被告办理的从业资格证书在原告雇佣被告时已经提供给原告，被告在主观上没有过错，且从业资格证书是否有效与保险理赔无关联性。涉案事故发生后，原告应积极要求投保的保险公司进行理赔，若保险公司拒赔，原告应依法主张权利。若原告对自己权利放弃，而向被告进行追偿，原告的主张没有法律依据。 本院经审理查明：2019年初，原告雇佣被告作为货车驾驶员，被告向原告出示了其驾驶证及道路货物运输驾驶员的从业资格证。2019年10月9日，被告驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车及苏Ｎ×××××车于205国道丁集路西路口发生交通事故，造成其所驾驶的车辆损坏。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队处理，认定被告葛志祥负事故全部责任。原告就该事故造成的车辆损失向中国人民财产保险股份有限公司申请理赔，保险公司出具理赔意见函，认为发生事故时被告葛志祥无国家有关部门核发的有效资格证书，对超交强险的损失不予赔偿。原告无奈自行支付47000元的车辆修理费用。后原、被告就赔偿协商未果，原告诉至本院要求处理。 另查明，案涉车辆系原告所有，挂靠于沭阳叶茂运输中心，挂靠时间为2017年8月3日至2020年8月3日。挂靠期间，原告为实际经营主体及车辆所有权人，自负盈亏，自担风险。庭审中，被告自述其系通过“黄牛”办理的道路货物运输驾驶员从业资格证，并未经过考试等程序。 上述事实由原、被告陈述，道路交通事故认定书、淮安互通机械制造有限公司出具的证明、车辆损坏照片、报价清单、付款凭证、驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证、沭阳叶茂运输中心出具的证明、车辆挂靠合同协议、车辆行驶证、理赔意见函、视频等证据在卷佐证，足以印证。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务，在享有权利的同时也应履行相应的义务。雇员在享有从雇主处获取劳动报酬权利的同时，也应当承担安全生产劳动的义务，不应因故意或者重大过失造成第三人或雇主财产损失。与此同时，雇员履行职责是为雇主带来效益的活动，在这个活动中，雇主通过一定标准挑选雇员，通过雇员的劳动来获得利益，也就应当在一定程度上承担因自身的选任过错亦或后者的过错造成的风险与损失。本案中，原、被告之间系雇佣关系，原告在雇佣被告作为驾驶员时，被告葛志祥提供了其非经法定程序获取的道路运输驾驶员从业资格证，导致后续原告向保险公司索赔未果，应认定被告故意隐瞒该事实，具有重大过错；与此同时，原告刘元作为雇主，对雇员所提供的证件有核实真伪、评估其是否适合该份工作的义务，原告在选任之初，未能尽到上述义务而雇佣被告，原告亦有一定的过错。 被告葛志祥作为以自己的驾驶技能为雇主提供服务的雇员，在享有从雇主处获得劳务报酬的同时，对雇主交由其管理、使用的车辆应尽到善良管理人的基本注意义务。被告本应充分了解道路状况，在工作中负有高度谨慎驾驶之义务，以确保自身及车辆安全，但其在驾驶车辆时，未尽到合理注意义务致使三车相撞、原告的车辆损坏，并对该事故负全部责任，应当认定被告具有重大过失。 综上，被告对原告的财产损失依法应当承担赔偿责任。雇员的职务过错责任是一种特殊的民事侵权责任，依照收益与风险相一致的民法理论，再鉴于雇主是雇佣活动的工作指示者和利益支配者以及雇员与雇主的地位和经济能力差异，雇员对雇主的财产损害只应承担适当赔偿责任。综合本案案情，对于原告的损失，本院酌定被告承担40％的赔偿责任。原告支出车辆修理费47000元，被告虽未明确认可，但也未提出具体反驳意见，仅陈述不是专业人员，对价格无法确认。在本院给予的宽限时间内，被告也未提供具体的书面意见及证据，据此，本院对原告的车辆损失47000元予以认定。该损失扣除原告在交强险范围内应获得的财产损失赔偿100元，余款46900元为原告实际的损失，由被告赔偿40%即18760元。被告辩称其没有过错，且原告应向保险公司索赔无果后才有权向被告主张权利，被告的辩解无事实和法律依据，本院依法不予采信。 调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告葛志祥应于本判决生效后十日内赔偿原告刘元车辆损失18760元及利息（以18760元为基数，自2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超过年利率6%的部分依法不予支持）； 二、驳回原告刘元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元(原告已预交706元)，由原告负担706元，由被告负担269元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费975元。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  马秀华 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  祁 磊 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××95（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第四条民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。