江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初652号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人胡浩，男，1978年11月29日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。2010年9月15日因犯故意损坏财物罪被本院判处拘役四个月，缓刑十个月；2011年8月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，并撤销之前犯故意毁坏财物罪被判处的缓刑，连同原判拘役四个月，决定执行有期徒刑九个月。2014年11月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌犯非法采矿罪于2020年4月15日被南昌县公安局取保候审，同年10月19日被本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人邓乐，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。辩护人邹绍春，江西秦风（南昌县）律师事务所实习律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉［2020］12591号起诉书指控被告人胡浩犯非法采矿罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员张建太出庭支持公诉，被告人胡浩及其辩护人邓乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年10月至2018年12月21日，被告人胡浩与胡江、胡江**、胡建军、胡弟全（均已判决）等人在未取得采砂许可证的情况下，在抚河故道南昌县果林洲水域，利用“小漂船”在河道非法盗采河砂，并堆放在果园砂场。2018年12月21日，南昌县公安局、南昌县水政监察大队联合执法，在果园砂场现场扣押河砂3560方。经南昌县价格认证中心认定，上述被盗采的河砂价值人民币427200元。2、2017年3月至8月期间，被告人胡浩与樊强、樊永飞、樊昌红、钟希泉、龚良伟（均已判决）等人在未取得采矿许可证的情况下，在进贤县下埠塘地块非法采砂，采砂数量共计4400方。经进贤县价格认证中心认定，上述被盗采的河砂价值人民币222464元。2020年4月14日，被告人胡浩主动到南昌县公安局八一派出所投案。公诉机关认为，被告人胡浩伙同他人在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采河砂，价值共计人民币649664元，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人胡浩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人胡浩具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款规定之情节。据此，建议判处被告人胡浩有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元。被告人胡浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人胡江亮、胡武飞、樊才根、樊有芬等人的证言，同案犯胡江**、龚良伟、樊昌红等人的供述与辩解，辨认笔录，银行转账记录，视频资料（光盘）、价格认定结论书，归案经过、户籍信息、刑事判决书等相关证据证实，足以认定。被告人胡浩的辩护人对公诉机关指控被告人胡浩犯非法采矿罪的罪名和事实没有异议，辩称被告人胡浩具有自首情节；被告人胡浩在检察机关自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，庭审中亦当庭认罪；被告人犯罪情节较轻，未造成严重社会危害性，其行为较本案其余主要犯罪人员轻微，具有从属地位，应认定为从犯，亦没有获取巨额非法收入。综上，请求对其从宽处罚。本院认为，被告人胡浩伙同他人违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自非法采砂，价值共计人民币649664元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人胡浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦有其他犯罪前科，予以从重处罚。被告人胡浩参与盗采砂石价值人民币649664元，具有酌情从重处罚情节。被告人胡浩具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。因此，公诉机关指控罪名成立，适用法律规定恰当，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡浩的辩护人辩称被告人胡浩犯罪情节较轻，未造成严重社会危害性，具有从属地位，应认定为从犯的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。对其辩护人提出被告人胡浩自愿认罪认罚等合理辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会管理秩序，保护国家环境资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人胡浩犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2024年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  娄智伶人民陪审员  汪招娣人民陪审员  万花兰二〇二〇年十二月十六日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二被告人违背意愿认罪认罚的；(三被告人否认指控的犯罪事实的；(四起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；（四）造成生态环境严重损害的；（五）其他情节严重的情形。实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；（二）造成生态环境特别严重损害的；（三）其他情节特别严重的情形。