淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7456号原告：周翠英，女，1958年9月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈荣华，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。被告：王群超，男，1989年3月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江文瑜，女，1989年6月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路**。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩太阳，该公司员工。原告周翠英诉被告王群超、被告江文瑜、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周翠英及其委托诉讼代理人陈荣华，被告王群超及其委托诉讼代理人郑明松，被告保险公司委托代理人秦伟民到庭参加诉讼。被告江文瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周翠英诉讼请求：请求人民法院依法判决依法判令被告赔偿原告医疗费78549.14元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月23日晚，原告骑电动车从解放东路与淮海南路东侧饭店下班，返回金满华府小区住处，21时10分许，沿解放东路由东向西行驶至与淮海南路交叉路口，左转弯时与被告王群超驾驶苏Ｈ×××**号小轿车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。经交警大队认定周翠英负主要责任，王群超负次要责任，江文瑜为苏Ｈ×××**号小轿车登记车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司购买了交强险和不计免赔商业三者险。被告未对原告发生的损害足额赔偿。原告不认可淮安市盱眙县中医院司法鉴定所出具的鉴定意见。为维护公民的合法权益不受侵害，今具状贵院，请求支持我的诉讼请求。被告王群超、江文瑜未答辩亦未举证。被告保险公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险商业三者险五十万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在保险范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费和鉴定费，我司前期交强险垫付一万元，要求在本案中一并处理。经审理查明：2018年11月23日晚，周翠英骑电动车从解放东路与淮海南路东侧饭店下班，返回金满华府小区住处，21时10分许，沿解放东路由东向西行驶至与淮海南路交叉路口，左转弯时与王群超驾驶苏Ｈ×××**号小轿车发生碰撞，造成两车损坏，周翠英受伤的道路交通事故。该起事故经淮安市公安局交通警察二大队道路交通事故认定书认定：周翠英负事故的主要责任，王群超负事故的次要责任。事故发生后，原告周翠英即被送到淮安市第二人民医院住院治疗，于同年12月18日出院，住院治疗25天，此次住院医疗费为59543.98元；和平医院住院押金单两张、用药清单一份住院费用共计2323.78元；淮安市清江浦区社区卫生中心住院发票一张、出院记录一张、用药清单一张住院费用共计1868.62元；第一人民医院住院发票一张、小结一张、用药清单一张住院费用共计111794.88元；第二次二院出院小结一张、用药清单一张、发票一张金额11330.99元；门诊发票14张金额1895.62元，救护费发票一张金额140元，护理申请单3张金额分别为900元、550元、1260元，门诊病历三份。该证据经庭审质证双方均予以认可。2020年7月31日淮安市盱眙县中医院司法鉴定所接受本院委托对原告的伤情给出鉴定结论为：1、被鉴定人周翠英本次交通事故致右小腿骨折不构成伤残等级。2、建议被鉴定人周翠英误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。原告周翠英为此支付鉴定费2228元(其中伤残等级收费1200元，误工、护理、营养期收费900元，检查费为128元)。原告周翠英虽然不认可该鉴定意见，本院要求鉴定机构派员出庭接受质询，原告未在规定期限内交纳鉴定机构出庭费用，故本院对原告要求重新鉴定的申请不予支持。另查，苏Ｈ×××**号小型轿车为被告江文瑜所有，该车辆已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险50万元(含不计免赔特约险种)，本次交通事故发生在保险期限内。清江浦区海悦荟海鲜自助餐厅出具的证明一份，证明原告受伤前做勤杂工，每月3000元。被告保险公司在原告住院期间核实原告每月工资为2500元，但该核查表没有原告本人签字认可。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、用药清单、医疗费票据、单位证明等予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告对本起交通事故发生的事实及责任认定均没有异议，故本院对交警部门作出的认定周翠英负事故的主要责任，王群超负事故的次要责任的结论予以采信。故本院认定周翠英与王群超承担责任比例为6：4。首先由保险公司在交强险限额内先行赔偿原告损失，剩余款项被告王群超承担原告各项损失60%的赔偿责任，王超群应承担承担部分由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、原告住院及门诊医疗费为86862.25元，住院医疗费有医疗费票据、费用清单、门诊病历、门诊票据等在卷证实，本院予以认定。被告保险公司主张已为原告周翠英垫付10000元医疗费，经本院核实，淮安市第二人民医院同意从原告欠费款35043.98元中予以扣除10000元，本院予以照准。2、原告主张住院伙食补助费（25+7+9+12+7）天*50元/天=3000元，根据原告住院天数，本院予以确认。3.原告主张营养费90天*40元/天=3600元，根据当地消费行情、标准及鉴定意见，本院予以确认。4.原告主张护理费90天*110元/天=9900元。根据当地护理行情、标准及鉴定意见，本院酌情认可90天*100元/天=9000元。5.原告主张交通费800元，根据原告住院天数、就医地点、次数、到鉴定机构处理鉴定事宜等，本院酌情认可650元。6、原告主张鉴定费2218元。根据鉴定机构出具的票据(其中伤残等级收费1200元，误工、护理、营养期收费900元，检查费为128元)，因原告不构成伤残，故本院认可金额为1028元。7、原告主张修理费800元，根据原告车辆损坏的事实，以及保险公司定损800元的金额，故本院予以确认。8、原告主张误工费180天*100元/天=18000元。根据清江浦区海悦荟海鲜自助餐厅的证明及被告保险公司调查情况，本院予以确认。以上赔偿金额共计122940.25元。首先被告保险公司在交强险保险限额内赔偿原告39478元，剩余款项83462.25元被告保险公司在商业三者险限额内按责任比例40%赔偿给原告33384.9元，被告保险公司共计赔偿原告损失72862.9元；扣除保险公司已垫付的10000元，被告保险公司赔偿原告各项损失共计62862.9元(其中原告尚欠淮安市第二人民医院医疗费25043.98元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告周翠英各项损失共计62862.9元；二、驳回原告周翠英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，减半收取882元，由被告王群超负担818元，原告负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 朱建山二〇二〇年十二月十八日法官助理 石中玉书 记 员 戈 芸附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。