wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终15135号上诉人（原审被告）：鄠邑区渭丰镇渭南村村民委员会。法定代表人：赵茂会，系该村村委会主任。被上诉人（原审原告）：王军生，男，1963年8月13日生，汉族，西安市鄠邑区村民，住。原审第三人：闫旭波，男，成年，汉族，西安市鄠邑区村民，住。原审第三人：闫拴传（曾用名闫宣传），男，1968年11月11日，汉族，西安市鄠邑区村民，住。上诉人鄠邑区渭丰镇渭南村村民委员会因与被上诉人王军生、原审第三人闫旭波、闫拴传劳务合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员邹守鸣独任审理。本案现已审理终结。鄠邑区渭丰镇渭南村村民委员会上诉请求为：一、撤销一审判决，驳回一审原告的请求，上诉人不承担责任。二、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人对欠款不清楚，欠款无账务记载，上届村委会也未移交账务，上诉人不承担付款责任。一审原告称其在上届村委会期间提供劳务，该节事实我方不认可，也没有充分的证据证明。至于闫永魁承认其不能代表村委会，我方认为闫永魁与一审原告存在利益关系，故不能仅凭闫永魁的陈述作为定案的依据。二、关于欠款的数额涉及到村集体的公共利益，我方认为是否欠账应经过审计机构的审计才能最终确认。一审原告要求村委会承担付款责任，根据村民委员会组织法等规定，涉及到村民公共利益事项必须经法定程序且需经审计确认方能作为付款的依据，否则有可能造成相互串通损害村委会及村民公共利益的情形。一审判决草率，仅凭被上诉人提供的证据就进行判决，属错误，应依法纠正。王军生辩称，我认可一审判决，不管谁当干部，我干了活村委会就应当给我钱。闫拴传、闫旭波未到庭。王军生向一审法院提出诉讼请求：1、判令鄠邑区渭丰镇渭南村村民委员会给付其劳务费6000元；2、本案诉讼费由鄠邑区渭丰镇渭南村村民委员会承担。一审法院经审理查明，2016年，鄠邑区渭丰镇渭南村村民委员会时任村委会主任闫旭波让王军生为村上清运生活垃圾，清运车辆由王军生自行提供，每年给王军生劳务费3000元，王军生从事此项工作近两年，鄠邑区渭丰镇渭南村村民委员会应给付王军生劳务费6000元。此后鄠邑区渭丰镇渭南村村民委员会向王军生出具书面条具一份，载明鄠邑区渭丰镇渭南村村民委员会应付王军生劳务费合计6000元，鄠邑区渭丰镇渭南村村民委员会时任村委会主任闫旭波及村党支部委员闫拴传在该条据上进行签字确认。2018年5月，鄠邑区渭丰镇渭南村村民委员会进行换届，新村委会班子成立后以上届村主任未交账为由拒绝支付王军生劳务费，王军生索要未果提起本次诉讼一审法院认为，债务应当清偿。王军生为鄠邑区渭丰镇渭南村村民委员会提供劳务，从事清运垃圾工作，双方之间形成了事实劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，在当事人之间具有法律约束力，双方应按照约定全面履行自己的义务。王军生已经提供了劳务，鄠邑区渭丰镇渭南村村民委员会应当按照王军生参加劳务的实际时间向其支付劳务费。故王军生持鄠邑区渭丰镇渭南村村民委员会时任村干部签字确认有关记工条据索要劳务费6000元，应予以支持。关于鄠邑区渭丰镇渭南村村民委员会辩称上一届村委会未移交相关账务，因账务移交系鄠邑区渭丰镇渭南村村民委员会内部管理问题，本案不予涉及，故对鄠邑区渭丰镇渭南村村民委员会之辩称，不予采信。一审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同》第十条、第六十条之规定，判决如下：被告鄠邑区渭丰镇渭南村村民委员于本判决生效后十日内给付原告王军生劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告二审中，当事人均未提供新证据。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，王军生提供鄠邑区渭丰镇渭南村村民委员会原村委会主任闫旭波、村党支部委员闫拴传向其出具的条据证明其向鄠邑区渭丰镇渭南村村民委员会提供劳务，且鄠邑区渭丰镇渭南村村民委员会欠其劳务费6000元，鄠邑区渭丰镇渭南村村民委员会对该条据不予认可，但未能提供证据证明该条据为虚假证据，未能举证王军生未向其村委会提供劳务以及其村委会并不拖欠王军生劳务费，故一审采信该条据认定鄠邑区渭丰镇渭南村村民委员会拖欠王军生6000元无不当。鄠邑区渭丰镇渭南村村民委员会以原村委会未向其移交相关账务为由拒绝向王军生支付劳务费没有法律依据，一审未予采信其主张于法有据，故鄠邑区渭丰镇渭南村村民委员会上诉不能成立，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由鄠邑区渭丰镇渭南村村民委员会承担。本判决为终审判决。审 判 员 邹守鸣二〇二〇年十二月二日法官助理 孙静文书 记 员 郑 瑜
广东省潮州市枫溪人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5191执199号 潮州市枫溪区湖厦村民委员会： 申请执行人章美琴与被执行人潮州市枫溪区湖厦村民委员会借款合同纠纷一案，依据本院（2019）粤5191民初607号民事判决书确定的内容，被执行人已付还申请执行人1200000元，申请执行人同意减免剩余利息。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知你方： 本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初28712号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:蒋冰冰，男，1991年6月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告广发银行股份有限公司重庆分行诉被告蒋冰冰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初2596号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**，统一社会信用代码9134076485126205XF。 负责人：丁娇，该支行行长。 委托诉讼代理人：江晖，该支行员工。 委托诉讼代理人：何天飞，该支行员工。 被告：曹永强，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行（以下简称农行井湖支行）与被告曹永强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行井湖支行委托诉讼代理人江晖、何天飞到庭参加诉讼，被告曹永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行井湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令曹永强偿还截止2020年10月13日的个人自助小额消费贷款欠款，其中本金45900元，利息（含罚息、复利）4466.15元，共计50366.15元。并支付2020年10月14日起至本金还清时止的利息（含罚息、复利，按合同约定计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：农行井湖支行客户曹永强,申请时系自由职业人员,2019年04月26日自助使用农行井湖支行掌上银行渠道成功申请个人自助小额消费贷款,申请金额45900元,自该笔贷款发放后,客户从未有过还款行为,欠款的本金和利息自贷款到期后均未归还。故起诉。 曹永强未提交书面答辩及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日,曹永强通过掌上银行向农行井湖支行申请网捷贷。2019年4月26日，双方网签了《个人自助小额借款合同》,合同载明:借款人：曹永强，通讯地址及邮政编码安徽省铜陵县五松镇荷花塘二十二组建陵小区9栋105号，244100，联系电话139××××4193；自2019年4月26日起至2020年4月25日止,借款人可以在人民币45900元的借款本金额度内向贷款人申请借款,借款额度可循环使用,单笔借款最低金额为人民币1000元,单笔借款最长期限为12个月,实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准;借款用途为综合消费;借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%（浮比）确定;本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；借款人与贷款人约定按照自主支付方式提取贷款：借款人应保留用途证明材料，按贷款人的要求告知借款资金支付情况，并按贷款人要求及时提供借款资金使用记录和用款相应的商务合同、发票及其他凭证等相关资料。贷款人可以通过账户分析、凭证查验、现场调查等方式核实贷款支付是否符合约定用途；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息;借款人未按双方约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止；借款人在申请借款时，借款人应留存真实有效的名称、通信地址、联系方式等信息，如有变更，借款人应及时通知贷款人。因借款人留存信息有误或未及时通知贷款人变更信息导致的不利后果由其本人承担，对贷款人造成损失的，应承担赔偿责任；与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址等内容。当日，农行井湖支行按照合同约定向曹永强发放贷款45900元，在贷款发放通知单上明确执行利率为5.87250%，逾期执行利率为8.80875%，该笔借款于2020年4月25日到期，借款期限届满后,曹永强未能按约还款。截至2020年10月13日,曹永强结欠原告借款本金45900元、利息（含罚息、复利）4466.15元,合计50366.15元。 上述事实，有《中国农业银行个人开卡业务申请书》《个人自助小额借款合同》《电子银行业务章程》（超柜版）、《中国农业银行个人自助小额信用消费贷款操作规程》《贷款发放通知单》《借款凭证》、农行井湖支行信贷管理系统截屏以及当事人的陈述等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，曹永强向农行井湖支行申请办理网捷贷，其在银行指定平台填写了申请书，并确认了《个人自助小额借款合同》和电子银行业务章程等内容，双方借款合同关系系真实意思表示，合法有效，均应依约履行合同义务。农行井湖支行依约向曹永强发放贷款,借款到期后,曹永强未能依约归还借款本息的行为构成违约，损害了农行井湖支行的合法权益。农行井湖支行要求曹永强归还借款本金45900元，并支付截至2020年10月13日的利息（含罚息、复利）4466.15元及2020年10月14日后的利息的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。曹永强与农行井湖支行在《个人自助小额借款合同》中确认了送达地址及联系方式，并明确约定该地址作为人民法院送达法律文书的地址，符合《送达地址确认书》的构成要件，曹永强搬离该确认地址后未依约书面通知农行井湖支行，在本案诉讼文书送达过程中拒接电话，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹永强应于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行归还借款本金45900元并支付利息4466.15元（2020年10月14日之后的利息以45900元为基数，按照合同约定继续计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1059元，减半收取530元，由被告曹永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  周文进 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2661号之一申请执行人吴某。被执行人丁某某。本院在执行申请执行人吴某与被执行人丁某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执2661号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  张倩
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4251号 原告：张志存,男，1958年1月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：宋桂荣，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：陕西鼎铭工程有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区翠华南路**科泰大厦**。 法定代表人：艾建峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑国帅，遵化市城关安国法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 原告张志存与被告陕西鼎铭工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告张志存于2020年12月16日以起诉主体不适格为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志存撤回起诉。 案件受理费10元减半收取5元，由原告张志存负担。 审 判 员  王 宝 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102财保77号申请人：杨成忠，男，汉族，1969年12月5日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被申请人：李华，男，汉族，1968年2月12日出生，现住瑞丽市。申请人杨成忠因与被申请人李华民间借贷纠纷，于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李华名下位于瑞丽市的房地产【房屋所有权证号：瑞房权证瑞丽市字第**，国有土地使用证号：瑞国用（2007）第××号、共有人：李乖和、王银珍、李德坤】中价值50万元的部分予以查封，申请人杨成忠以其名下位于瑞丽市的房地产【国有土地使用证号：瑞国用（2004）第××号、房屋所有权证号：瑞房房权证瑞丽市字第**、有人：陈贵梅】提供担保。本院经审查认为，申请人杨成忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李华名下位于瑞丽市的房地产【房屋所有权证号：瑞房权房权证瑞丽市字第**，土地使用证号：瑞国用（2007）第××号、共有人：李乖和、王银珍、李德坤】（保全标的50万元）。查封期限为三年。二、查封申请人杨成忠提供的担保财产，即其名下位于瑞丽市的房地产【国有土地使用证号：瑞国用（2004）第××号、房屋所有权证号：瑞房权证房权证瑞丽市字第**、：陈贵梅】。查封期限为三年。案件申请费3020元，由申请人杨成忠负担。需要续行查封的，应在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇二〇年十二月三日法官助理黄馨书记员杨德汝
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4736号原告：杜玉珍，女，1959年11月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××3929。委托诉讼代理人：张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：赤峰市元宝山区建昌营供销社，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村。法定代表人：任树田，主任。原告杜玉珍与被告赤峰市元宝山区建昌营供销社房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜玉珍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜玉珍撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杜玉珍负担。审判长 李雪峰人民陪审员 刘玉芹人民陪审员 刘艳红 二〇二〇年十二月二十八日书记员 李艳杰
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行初148号原告张慧丽，女，1964年10月1日生，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人李宏熙，辽宁同方律师事务所律师。被告大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路**。负责人刘士武，局长。原告张慧丽诉被告大连市人力资源和社会保障局退休审批一案，原告于2020年9月21日向本院邮寄起诉状，本院收到起诉状后，于2020年10月10日受理。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理中，原告、被告共同请求本院给予庭前调解时间。2020年12月25日，原告向本院递交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张慧丽撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告张慧丽负担。审 判 长  唐威岩人民陪审员  陈淑杰人民陪审员  封 媛二〇二〇年十二月二十六日法官 助理  黄诗佳书 记 员  艾 莎
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初20027号原告：珠海市恒顺精密科技有限公司，住所：珠海市南屏科技工业区********期厂房一层A区，统一社会信用代码：91440400MA4UUKCH5L。法定代表人：庞海洪，执行董事。委托诉讼代理人：齐丹，广东诚迅达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云雷，广东诚迅达律师事务所律师。被告：珠海拓一实业有限公司，住所：珠海市***************期厂房四层，统一社会信用代码：91440400MA4W8MFQ5T。法定代表人：周某1。本院在审理原告珠海市恒顺精密科技有限公司诉被告珠海拓一实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市恒顺精密科技有限公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈丽婷
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执1293号 申请执行人：四川省洪雅县人民法院,住四川省洪雅县洪川镇东大街**。 法定代表人：白晟，院长。 被执行人：何秋明,男,1973年6月11日出生,,住洪雅县 本院在执行洪雅县人民法院与何秋明罚金一案中，通过网络查询和传统查询，被执行人无银行存款，名下无不动产，系柳江镇兴胜村建档立卡贫困户，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 玲
西藏自治区工布江达县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0421民初97号   原告：西藏吉泰建筑机具租赁有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区，统一社会信用代码91540125686814518B。   法定代表人：胡其彬，系该公司执行董事长。   委托诉讼代理人：李阳，西藏宏伟律师事务所律师。   被告：姚云，男，1966年6月8日出生，汉族，务工，户籍地四川省遂宁市，公民身份号码×××。   被告：四川众友建筑工程有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀西路，统一社会信用代码91510000731631447K。   法定代表人：敖玉泽，系该公司董事长。   原告西藏吉泰建筑机具租赁有限公司诉被告姚云、四川众友建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告西藏吉泰建筑机具租赁有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西藏吉泰建筑机具租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西藏吉泰建筑机具租赁有限公司撤诉。   案件受理费4300.0元，减半收取计2150.0元，由原告西藏吉泰建筑机具租赁有限公司负担。   审  判  长   旦增曲珍   审  判  员   次  拉   人 民 陪 审 员   贡觉卓玛   二〇二〇年十二月十七日   法 官 助 理   白玛德吉   书  记  员   外 林 乐   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执76号之一 申请执行人：绍兴祥龙精密机械有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业园（海涂九一丘地段），组织机构代码:562362820。 法定代表人平建军。 被执行人：沈阳华创风能有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**路**，组织机构代码:784582124。 法定代表人姚素亚。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初229号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币845980元及债务利息,执行费为人民币10860元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人的不动产、银行帐户股权及车辆。现申请人向本院提出撤销执行的申请。 本院认为,申请人撤销执行申请,应予准许，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执76号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  江晓帆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  童洪晖
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2868号 原告：陆福，男，1945年4月4日出生，汉族，住滦南县。 原告：陆建明，男，1971年9月21日出生，汉族，住滦南县。 原告：陆淑梅，女，1974年11月17日出生，汉族，住滦南县。 被告：张利民，男，1977年10月26日出生，汉族，住迁安市。 被告：迁安市九江煤炭储运有限公司 住所地：迁安市上射雁庄乡平青大公路西侧 统一社会信用代码：91130283771336370Y 法定代表人：许家庆职务：经理 原告陆福、陆建明、陆淑梅与被告张利民、迁安市九江煤炭储运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告陆福、陆建明、陆淑梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆福、陆建明、陆淑梅撤回起诉处理。 审判员  田雨兴 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  闻一芳
山西省文水县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）晋1121刑初168号 公诉机关山西省文水县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人张×1，交城县人，家庭户口。 刑事附带民事诉讼原告人张×3，文水县人，家庭户口。 刑事附带民事诉讼原告人张×4，交城县人，家庭户口，现住交城县。 刑事附带民事诉讼原告人张×5，文水县人，家庭户口。 委托代理人蔚×，山西介治律师事务所律师。 刑事附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司。 负责人张×6。 委托代理人樊×，山西民力律师事务所律师。 被告人温×，晋中市榆次区东阳镇开白村人,捕前住本村。 指定辩护人许×，山西荣通律师事务所律师。 山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉(2020)144号起诉书指控被告人温×犯交通肇事罪,于2020年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人张×1、张×3、张×4、张×5向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。文水县人民检察院指派检察员张×7出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人张×5、张×1、张×3、张×4及委托代理人蔚×，附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公晋中中心支公司委托代理人樊×，被告人温×及其指定辩护人许×到庭参加了诉讼,现已审理终结。 山西省文水县人民检察院指控,2020年9月21日22时许，被告人温×驾驶×××小型轿车，从文水县凤城镇武午村去开栅镇高速口回榆次，与前方同向骑电动车的张×2相撞，造成张×2经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定：从送检的温×血样中检出乙醇成分，含量为82.40mg/100mg.，从张×2血样中未检出乙醇成分。经鉴定，×××小型轿车事故发生时的瞬时速度约为84+3KM/H。经鉴定，张×2系交通事故致重度闭合性颅脑损伤合并重度闭合性胸腹腔脏器损伤死亡。被告人温×负事故全部责任。 公诉机关认为,被告人温×的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其是自首。并提供了相应证据。 刑事附带民事诉讼原告人张×1、张×3、张×4、张×5诉称，要求附带民事被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司在强险和商业险限额范围内赔偿经济损失共计4976639.5元。不足部分由被告人承担。 被告人温×对公诉机关指控的事实和罪名无异议,表示自愿认罪认罚。 指定辩护人的主要辩护意见，对指控的事实和罪名无异议。被告人归案后如实供述犯罪事实，是自首，赔偿了被害人损失，取得了谅解，认罪认罚，建议从轻处罚。 附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司辨称，被告人是醉酒肇事，在商业险范围内不承担赔偿责任；强险限额从2020年9月18日后自动升级为20万元，其中医疗费为1.8万元，死亡伤残为18万元，财产损失为2000元。本案被告人与被害人达成的赔偿协议证明被害人放弃了对被告人的赔偿责任，为此，保险公司在强险范围内也不承担垫付责任，应当驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。 经审理查明,2020年9月21日22时许，被告人温×驾驶×××小型轿车，从文水县凤城镇武午村去开栅镇高速口回榆次，与前方同向骑电动车的张×2相撞，造成张×2经抢救无效死亡的交通事故。经山西万衡司法鉴定中心司法鉴定：从送检的温×血样中检出乙醇成分，含量为82.40mg/100mg.，从张×2血样中未检出乙醇成分。经山西汇通司法鉴定所鉴定意见，×××小型轿车事故发生时的瞬时速度约为84+3KM/H。经文水县公安司法鉴定中心鉴定，张×2系交通事故致重度闭合性颅脑损伤合并重度闭合性胸腹腔脏器损伤死亡。经文水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，温×负事故全部责任。 案发后，被告人温×主动报案、积极配合治疗，到案后如实供述犯罪事实。 在审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人的家属就民事赔偿达成协议（车辆保险理赔款除外），已经实际履行，取到了谅解，放弃了对被告人温×民事赔偿的诉讼请求。 ×××号小型普通客车登记所有人为被告人温×，在中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险赔偿限额为500000元。保险期间自2020年4月4日起至2021年4月3日止。 上述事实,被告人温×在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明，被告人供述与辩解，证人张×5等人的证言，驾驶证、车辆信息查询，前科劣迹调查表，现场勘验笔录及相关照片、交通事故责任认定书，文水县公安司法鉴定中心鉴定书，山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见，山西汇通司法鉴定所鉴定意见，认罪认罚具结书。车辆保险单，协议书、谅解书、收条等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人温×违反运输管理法规,而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人温×的行为确已构成交通肇事罪。被告人在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，认罪认罚，被告人家属与附带民事诉讼原告人就经济损失达成协议，取得了谅解，均可从轻处罚；被告人醉酒后驾驶车辆，酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人与被告人家属就民事赔偿达成的协议，是双方的真实意思，合法有效，本院予以确认。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司认为其在商业险范围内不承担赔偿责任的理由予以支持，但在强险范围内不承担垫付责任的理由不能成立，应按保险合同的约定依现行规定进行赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求在法律规定范围内合情合理的部分予以支持，其余不予支持。被告人辩护人的辩护意见与本院查明事实一致且有证据证实的部分，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下： 一、被告人温×犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月； (缓刑考验期从判决确定之日起计算) 二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司在强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张×1、张×3、张×4、张×5因张×2死亡伤残费损失费经济损失计180000元。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本十份。 审 判 长  郭宗耀 人民陪审员  翟通梅 人民陪审员  李玉叶 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  李美娇
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1139号 移送执行人：成都市新津区人民法院刑事审判庭。 被执行人：殷重，男，1991年9月6日出生，汉族，住四川省资中县。 本院于2020年12月2日立案执行殷重罚金一案，执行标的3000.00元。执行中本院于2020年12月2日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并委托被执行人住所地法院进行了现场调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  任 健 书 记 员  江 维
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3677号申请人：王连喜，男,1987年4月15日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：白朝乐蒙，男,1987年4月1日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人王连喜与被执行人白朝乐蒙合同纠纷一案过程中，申请执行人王连喜申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十四日书记员  韩 磊
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执1072号张莹、满洲里市洲安机动车驾驶员培训学校、姚温龙：关于申请执行人张莹申请执行被执行人满洲里市洲安机动车驾驶员培训学校、姚温龙服务合同纠纷一案，依据申请执行人张莹的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781民初1530号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十二月九日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执7879号之一 申请执行人：张莉，女，1984年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威。 本院在执行张莉与重庆东忆南美容美发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初11609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为12000元、案件受理费50元等。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，被执行人未履行，也未申报财产。 2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6.实地走访了被执行人原承租场地开设的多家店面，均已关停，且无遗留财物；多次拨打电话、发送短信通知被执行人法定代表人谢威到庭处理，其未按期到庭；前往谢威原住址查找，也未找到谢威下落。 7.于2020年12月24日约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的标的暂时不能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  谭 毅 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终1581号 上诉人（原审被告）：李快，男，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：濉溪县中通种鸡场，经营场所安徽省濉溪县孙疃镇耿圩村。 经营者：罗彪。 委托诉讼代理人：王永，淮北市濉溪县韩村镇法律服务所基层法律服务工作者。 上诉人李快因与被上诉人濉溪县中通种鸡场买卖合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李快及其委托诉讼代理人郑良才、被上诉人濉溪县中通种鸡场的经营者罗彪及其委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李快上诉请求：1.依法撤销安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初3217号民事判决；2.改判驳回濉溪县中通种鸡场的诉讼请求；3.一二审诉讼费用由濉溪县中通种鸡场承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。1.本案濉溪县中通种鸡场不具有诉讼主体资格。其一审提供的“欠款单”未加盖公章，也没有经营者罗彪的签字，仅有一张定金收款人是罗宁。2.一审将“中通禽业销售欠款单”认定为“欠条”错误。欠款单实质上是销货单，仅能证明销售、收款以及李快购买鸡苗是先付款后交货等情况，不能证明欠款事实。3.一审法院对李快通过李某账户向罗彪汇款28000元的证据不予认定不当，该笔汇款与李某的证言相互印证。如不予认可，应向双方释明或委托、指定鉴定机构予以笔迹鉴定。 濉溪县中通种鸡场辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 濉溪县中通种鸡场向一审法院起诉请求：1.依法判令李快立即偿还欠款39054元；2.本案诉讼费由李快承担。 一审法院认定事实：濉溪县中通种鸡场从事“父母代新广铁脚麻鸡生产、种蛋、孵化、销售”等业务。2015年11月11日，李快从濉溪县中通种鸡场预订鸡苗10000只，每只价格4元，并预付订金2000元。李快多次从濉溪县中通种鸡场购买鸡苗、饲料、兽药等，2015年11月29日欠货款计29150元、2015年12月5日欠货款计2890元、2015年12月5日欠货款计5184元、2015年12月9日欠货款计1830元，以上货款合计39054元。减除李快已预付订金2000元，下欠货款37054元至今未给付。 一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李快在濉溪县中通种鸡场处购买鸡苗、兽药、饲料等，双方买卖合同成立并生效，李快应当依约支付价款。因此，对濉溪县中通种鸡场请求李快支付货款37054元的诉讼请求，一审法院予以支持。李快辩称货款已支付完毕，但其无充分证据支持其辩称，故其辩称一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：一、李快于判决生效之日起十日内给付濉溪县中通种鸡场货款37054元；二、驳回原告濉溪县中通种鸡场其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由李快负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李快申请证人李某出庭作证，拟证明：1.李快在交付定金2000元之后接受鸡苗之前通过李某的银行账户向罗彪支付鸡苗款28000元；2.在收到鸡苗后李快向罗彪支付现金5000元，剩余的4000多元饲料被罗彪之子罗宁拉回，至此双方债务结清。 濉溪县中通种鸡场质证认为，李某的陈述与客观事实不符。1.李某与李快的妻子系表兄妹，二人之间存在亲属关系。2.李某与濉溪县中通种鸡场亦存在交易往来，二者之间的买卖合同关系存续时间与转款的时间是相符的，该28000元系李某支付自己所欠款项。3.鸡苗的养殖周期要2个月以上，11月购买鸡苗其结算时间只能是次年的1月份。因此，李某的证人证言达不到证明目的。 本院认证意见为，证人李某与李快之间存在利害关系，李某的证言需结合其他证据予以认定，李快并未提供其他证据予以佐证，达不到证明目的，故对李某的证人证言本院不予认定。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1.濉溪县中通种鸡场是否具备原告诉讼主体资格，2.李快是否尚欠货款，如尚欠货款，欠款数额应当如何确定。 关于争议焦点1，濉溪县中通种鸡场提交了1份有罗宁签字、4份有李快签字的“中通禽业销售欠款单”，在本院审理期间，李快认可欠款单中的名字是其本人书写。因此，李快与濉溪县中通种鸡场之间买卖合同关系成立，濉溪县中通种鸡场作为合同相对方，有权以自己名义提起诉讼，不违反法律规定。李快关于濉溪县中通种鸡场不属于本案适格当事人的抗辩不成立，本院不予支持。 关于争议焦点2，李快辩称双方交易为先付款后交货，二者之间的货款已结算完毕，其不欠濉溪县中通种鸡场任何款项。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。对于该抗辩理由，李快仅提供了证人李某的证人证言予以证明，但证人李某与李快之间存在利害关系，并且李快并未提供其他相关银行流水、单据等对其已结清货款的事实予以佐证，仅凭李某的证人证言达不到其证明目的。故李快不能提供证据证明其已结清货款的事实，应承担不利后果。在濉溪县中通种鸡场已履行交付鸡苗、兽药、饲料等义务的情况下，李快应当履行对尚欠货款继续给付的义务。关于欠款数额问题，依据濉溪县中通种鸡场在一审提供的五份“中通禽业销售欠款单”足以证明欠款数额为39054元，因濉溪县中通种鸡场自认收到2000元定金，予以扣除后尚欠货款37054元，一审法院认定并无不当。关于李某账户于2015年11月29日转账给罗彪的28000元，李快辩称该款项是其通过李某账户支付给罗彪的货款，并且李某亦称其与濉溪县中通种鸡场的之间的账目已在2015年10月份结清，但依据安徽省濉溪县人民法院于2017年12月21日作出的（2017）皖0621民初3927号民事判决，其在2015年12月22日仍欠濉溪县中通种鸡场货款，故李某的证言与事实不符。因该笔28000元款项在汇款时李某与濉溪县中通种鸡场尚存在买卖合同关系，未结清货款，故不能证明李某账户汇款给罗彪的28000元为李快交付的货款。 综上所述，李快的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费776元，由上诉人李快负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执3113号 申请执行人：张宇,男性,1991年10月21日出生,汉族,住仁寿县； 被执行人：张军,男性,1984年12月10日出生,汉族,住仁寿县； 本院作出的(2020)川1421民初3305号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人借款本金122000元及利息的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供可供执行的财产。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。申请人同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川1421民初3305号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年十二月十日 书记员 吴俊鹏
山东青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1694号申请人：满春华，女，汉族，1955年2月16日出生，住青岛市四方区。被申请人：张兰英，女，1971年12月29日出生，住青岛市崂山区。申请人杨某于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张兰英的银行存款35000元或者查封其同等价值的其他财产，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张兰英的银行存款35000元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期未起诉，本院将解除保全。审判员  崔明琼二〇二〇年十二月十六日书记员  赵 晨
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2275号原告：鲁某，女，1986年5月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：宋永涛，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。被告：李某1，男，1987年8月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。现被羁押于汤阴县看守所。原告鲁某与被告李某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托诉讼代理人宋永涛、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令女儿李某2由原告抚养，儿子李某3由被告抚养；3.案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令女儿李某2、儿子李某3由原告抚养，被告依法承担抚养费。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告登记结婚。结婚前，原、被告生育一子一女。女儿李某2出生于××××年××月××日，儿子李某3出生于××××年××月××日。原告和被告结婚后，被告不务正业，经常不在家居住，对孩子和家庭不管不问，所有的家庭负担均落在原告一人身上。被告恶习较多，分别在2012年、2014年、2015年和2017年四次因盗窃罪被判处刑罚，第四次判处的刑罚于2018年8月21日才被释放。原告出狱后,原告和被告经常生气吵架，没法共同生活。2018年9月，双方分居。经了解，2019年4月，被告又因犯罪被判处刑罚，现在已经出狱。综上，双方感情已经破裂，没有和好可能，被告的恶习给原告生活和精神上造成极大伤害，对孩子的健康成长也不利，因此，原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告李某1辩称，关于离婚的事，被告三个月出狱后再说。对于原告主张的两个孩子均由其抚养，被告不同意。本院经审理认定事实如下：2010年8、9月份，原告和被告相识。之后双方同居生活。××××年××月××日，双方生育一女李某2。××××年××月××日，原告和被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子李某3。原告提供河南省鹤壁市中级人民法院（2014）鹤刑二终字第18号刑事判决书、河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523执399号执行裁定书、河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05刑终483号刑事裁定书，主张原告和被告夫妻感情已经破裂，且依据现有的情况，双方继续生活对子女成长不利，故要求与被告离婚。上述刑事判决书证实被告因盗窃罪，多次被判处有期徒刑，刑期均在三年以下。被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，辩解其三个月后将出狱，所有的事情待出狱后解决，其不同意原告的所有主张。本院认为，原、被告相识、恋爱、结婚、生子，可以证实双方有一定的夫妻感情。原告以其和被告夫妻感情已经破裂为由，主张和被告离婚，但提供的证据不足以证实其主张，且双方婚生子尚且年幼，故本案以判决不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准许原告鲁某与被告李某1离婚。案件受理费300元，由原告鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝红吉审 判 员  赵 丽人民陪审员  杨文霞二〇二〇年十二月三日书 记 员  索亚昆
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4704号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张保华，男，1952年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖松元，男，1963年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。一审被告、二审上诉人：张仁轩，男，1961年5月3日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。再审申请人张保华因与被申请人赖松元、二审上诉人（一审被告）张仁轩民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终8373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张保华申请再审称：一、杨宝安是案涉19万元定金的实际收款人，也是代表甲方在主合同和补充协议上签字的人，应追加其为本案第三人。二、赖松元汇给杨宝安的19万元是定金，因赖松元违约导致合同无法履行。三、案涉借条是被胁迫下形成，张保华、张仁轩无奈签字，且张保华、张仁轩未收到该19万元，故该借条无效。四、张保华担保的范围和目的是向甲方保证乙方所交100万元定金按时足额到位，而非向赖松元承诺还款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第八项之规定，申请人民法院再审。本院经审查认为，本案中，赖松元以广水市兴丰劳务有限公司（以下简称兴丰劳务公司）名义与张保华、张仁轩等人为代表的内蒙古中鑫隆建筑工程有限公司第三施工处（以下简称中鑫隆第三施工处）签订了《补充协议书》后，向中鑫隆第三施工处代表人杨宝安支付了19万元，由张保华出具了收条。因工程一直未开工，赖松元向张保华催要上述款项时，张保华、张仁轩共同向赖松元出具了借条，借条载明金额为19万元，按月利率3%计算利息，同时约定了付款时间，证明张保华、张仁轩在明知19万元的收款账户系杨宝安的银行账户、且中鑫隆第三施工处亦未向赖松元出具收据换取上述收条的情况下，张保华、张仁轩仍自愿收回收条并向赖松元出具借条，可视为张保华、张仁轩与赖松元就19万元款项的处理形成一致的新合意。张保华、张仁轩虽未收到该款项，但在工程未开工的情况下，张保华、张仁轩同意将该款项作为借款返还。从张保华于2015年7月9日出具收条起至收回收条并于2017年1月27日出具借条止的期间长达1年多，张保华、张仁轩并未依法行使撤销权。2018年2月15日张保华又通过其妹妹张金容向赖松元转账支付2万元的还款行为，进一步说明张保华、张仁轩作为《借条》项下的债务主体，应向赖松元承担偿付19万元本息的民事责任。原审法院依据上述事实认定本案系民间借贷纠纷具有事实依据，并无不当。张保华虽主张案涉借条系在被胁迫情况下出具，但并未提交充分证据证明，其仅以借条上落款时间系农历春节、借条上有不同笔迹为由主张被胁迫依据不足。案涉19万元款项虽系杨宝安收取，但因该款项已通过借条转化为张保华、张仁轩的借款，原审法院未予追加杨宝安作为本案第三人符合法律规定。张保华、张仁轩履行付款义务后，可另行向第三方主张权利。张保华的再审理由均不能成立，本院不予支持。综上，张保华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张保华的再审申请。审判长  张辅伦审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年十二月二十一日法官助理夏伟书记员李天润
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0929民初1627号 原告：刘英雄，男，汉族，1974年6月16日出生于陕西省白河县，住白河县。 委托诉讼代理人：钮承雪，女，汉族，陕西秦鑫律师事务所律师。 被告：柯常英，女，汉族，1987年8月2日出生于湖北省郧西县，住白河县。 被告：阮仕华，男，汉族，1944年11月10日出生于湖北省襄阳市，住白河县。 被告：阮梦瑶，女，汉族，2007年12月25日出生于陕西省白河县，地址同上，系被告柯常英之女。 被告：阮心雨，女，汉族，2012年12月11日出生于陕西省白河县，地址同上，系被告柯常英之女。 被告：阮起航，男，汉族，2014年11月7日出生于陕西省白河县，地址同上，系被告柯常英之子。 原告刘英雄诉被告柯常英、阮仕华、阮梦瑶、阮心雨、阮起航民间借贷纠纷一案，本院2020年10月21日立案受理，于2020年11月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘英雄到庭参加诉讼，被告柯常英、阮仕华、阮梦瑶、阮心雨、阮起航经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘英雄向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同偿还原告借款170000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与阮班元系朋友和邻居关系，2015年，阮班元因经营需要请求原告帮忙以原告名义在麻虎镇农村商业银行贷款17万元给其使用。2015年7月7日，阮班元向原告出具借条。2017年贷款期限届满后继续转贷两年。2019年7月31日，阮班元更换借条，内容为：“今日借到刘英雄现金壹拾柒万（170000）元。借款人：阮班元正人：柯常英2019年7月31日。”2020年5月19日，阮班元去世，阮班元生前购买的房屋、存款等遗产由各被告法定继承，各被告有义务偿还债务。合法的债权受法律保护，阮班元向原告借款，原告提供借款，二人之间成立借贷合同，现在阮班元死亡，其第一顺位继承人继承遗产，应当清偿被继承人的债务，故请求依法支持原告诉讼请求。 被告柯常英、阮仕华、阮梦瑶、阮心雨、阮起航经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，对原告提交的身份证、借条、不动产登记信息、证人张克侠及王祥华证言、麻虎镇里龙村村民委会证明，来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和庭审查明的事实，本院确定事实如下： 原告刘英雄与阮班元系朋友关系，2015年，阮班元因在渭南开厂需要资金为由向原告借款，阮班元请求以原告刘英雄名义在陕西白河农村商业银行股份有限公司麻虎支行贷款十七万元，原告通过转账的方式借给阮班元。2015年7月7日，阮班元向原告出具借条，记载了借到刘英雄现金壹拾柒万元，两年贷款利息由阮班元支付，证明人：王祥华。2017年贷款期限届满后继续转贷两年。2019年7月31日，阮班元更换借条，上载明：“今日借到刘英雄现金壹拾柒万（170000）元。借款人：阮班元正人：柯常英2019年7月31日。”2020年5月19日，阮班元突发意外死亡。 另查明，被告柯常英系阮班元之妻，被告阮仕华系阮班元的父亲，被告阮梦瑶、阮心雨系阮班元之女，被告阮起航系阮班元之子。位于白河县麻虎镇里龙村**莫某宏**住宅楼****，不动产证号陕（2019）白河不动产权第00XXXXX号，建筑面积120㎡，为阮班元和被告柯常英的夫妻共同财产，该房屋现由被告柯常英、阮仕华、阮梦瑶、阮心雨、阮起航居住使用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，阮班元因家庭经营需要向原告刘英雄借款170000元，被告收到借款并出具借条，阮班元与原告刘英雄之间的借贷关系成立并合法有效。通过庭审查明，阮班元与被告柯常英婚姻存续期间向原告刘英雄借款170000元，借款用于家庭经营需要，故依法应予认定该借款属于夫妻共同债务。现因阮班元死亡，被告柯常英作为阮班元妻子，应当承担该借款的清偿责任，故原告要求被告柯常英偿还借款的诉讼请求应予支持。因阮班元死亡，被告柯常英与阮班元共同所有的坐落于白河县麻虎镇里龙村一组莫某宏1#住宅楼X单元502室房屋一套为阮班元和柯常英共同财产，虽现由被告柯常英、阮仕华、阮梦瑶、阮心雨、阮起航居住，可以证明被告继承阮班元的遗产，但阮仕华系阮班元之父，且年事已高，需要赡养，其不承担对该款的清偿责任；被告阮梦瑶、阮心雨、阮起航年幼，需要被告柯常英抚育，柯常英系三人的监护人，三人的清偿责任应当由被告柯常英承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于使用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告柯常英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘英雄借款本金170000元。 二、驳回原告刘英雄的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，因适用简易程序审理减半收取1850元，由被告柯常英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  王清明 二〇二〇年十二月十八日 书记员  冯 盼
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2755号申请执行人:林体袍,男,1952年03月12日出生,汉族，住所地苍南县。被执行人:陈邦永,男,1964年06月01日出生,汉族，住所地平阳县。申请执行人林体袍依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4010号民事判决，于2020年8月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金470000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年8月28日向被执行人陈邦永发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人陈邦永的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年11月16日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年12月9日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人陈邦永在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年12月20日，被执行人尚欠申请执行人本金470000元及利息，也未缴纳本案诉讼费8455元、申请执行费6950元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2755号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十二月二十一日书记员 吴洁洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1875号原告：李金春，女，1968年3月25日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。被告：张中伟，男，1977年3月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：葛华中，男，1982年8月28日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告李金春与被告张中伟、葛华中买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金春及其委托诉讼代理人杨庚亮到庭参加了诉讼，被告张中伟、葛华中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金春向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告支付货款33715.7元及逾期利息2584.87元（暂计算至2020年5月20日，以34695元为基数，按月利率2%的标准，自2018年12月31日起，计算至实际还清为止）。2、判令被告承担诉讼费。审理过程中，原告当庭变更诉讼请求：要求判令被告给付拖欠的货款0元及利息2584.87元。事实和理由：2018年初开始，被告多次向原告购买扎丝用于工地施工。2018年10月27日，经双方结算，被告所欠货款计34695元，被告张中伟就此向原告出具了借条。后经原告多次催要，2020年春节前，被告葛华中在上述借条中签名，2020年1月25日，葛华中向原告还款1万元。后被告再无还款，经原告多次索要未果，为维护原告合法权利，现诉至法院。被告张中伟、葛华中未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年其，被告多次向原告购买扎丝用于工地施工。2018年10月27日，经双方结算，被告所欠货款计34695元，被告张中伟就此向原告出具了借条，载明：“借条由于生产需要，今向李金春借到人民币34695元。上述借款约定于2018年12月30日前还清，利率自2018年12月31日起计算，月利率为2%逾期不还，借款人应承担违约金壹万元。双方如发生纠纷，双方约定本纠纷由江苏省淮安市开发区人民法院受理。借款人：张中伟，身份证号码，住址淮阴区富豪花园，电话158××******，借款日期2018年10月27日”。后经原告要求，被告葛华中在上述借条上的借款人落款处签字。2020年1月25日，葛华中向原告还款1万元。另查明，2019年1月25日，被告向原告还款1万元，2020年7月15日，被告分三笔还款，还款金额分别是1万元、1万元和5000元。后被告再无还款，经原告多次索要未果，为维护原告合法权利，现诉至法院。本院认为，被告张中伟、葛华中经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间的买卖合同经双方结算，确认了被告所欠原告货款金额，并由被告向原告出具了借条。根据两被告总欠原告货款金额以及还款时间、金额，截止2020年7月15日，两被告尚欠原告本金7295元，利息已结清。而原告确认被告的还款，已结清货款，尚有2584.87元利息未付，属于对自己权利的部分放弃，对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张中伟、葛华中于本判决生效之日起十日向原告李金春支付2584.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××75）。审 判 长  陶 春人民陪审员  王华云人民陪审员  颜海荣二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  阚瑞峰
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1503号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张宝宝，男，1996年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省瑞安市。曾因犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被安徽省蒙城县人民法院判处拘役五个月；因无证驾驶，于2018年7月10日被浙江省龙泉市公安局决定行政拘留九日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月28日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13641号起诉书指控被告人张宝宝犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同月16日适用速裁程序立案受理，并实行独任审判，同月21日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人张宝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月28日1时25分许，被告人张宝宝在吊销驾驶证期间饮酒后驾驶皖ＳＷ××××号小型轿车，途经瑞安市塘下镇中心西路40号前路口时，碰撞停在路边的被害人郑某的车牌号为浙Ｃ6××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人张宝宝在现场等待，并于当日1时38分被提取血样。经检验，其血液中的乙醇含量为186ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定，被告人张宝宝负事故的全部责任。 公诉机关认为：被告人张宝宝的行为已构成危险驾驶罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人张宝宝拘役四个月，并处罚金8000元。 被告人张宝宝已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人张宝宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张宝宝有自首情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张宝宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年3月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  戴卫国 二〇二〇年十二月二十一日 （代）书记员  缪 苗
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执639号之一申请执行人陈贵霞,女,1975年10月17日出生,汉族,个体工商户,住米易县。被执行人任志华,男,1963年7月20日出生，汉族,居民，四川省成都市双流区。被执行人余万菊,女,1963年3月9日出生,汉族，居民，汉族,住四川省成都市双流区。本院依据（2014）米易民初字第251号民事判决书，立案执行陈贵霞申请执行任志华、余万菊合同纠纷一案，被执行人应当履行债务561324元并承担案件受理费和执行费，本院在执行中，已经执行到位400000元。现申请执行人撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)川0421执639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年十二月二十四日书记员  田 丽
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1124号申请执行人：邵立丰，男，1979年5月25日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：杨义经，男，1959年3月18日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行邵立丰与杨义经承揽合同纠纷一案中，申请执行人邵立丰依照满洲里市人民法院（2019）内0781民初1583号民事判决书申请法院执行承揽报酬18000元及利息、案件受理费161.94元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。法院受理执行案件后，依法于2020年11月4日向被执行人杨义经发出执行通知书、报告财产令；于2020年12月14日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人杨义经无银行存款、车辆、房产、社保、公积金等财产可供执行；申请执行人亦不能提供被执行人其他财产或线索，经其对本案证据材料的确认，同意本案终结本次执行程序，尚有18161.94元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  安伟力审判员  金 航二〇二〇年十二月十四日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执1884号中国农业银行股份有限公司泰州新区支行、马春明、黄书英：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州新区支行与马春明、黄书英金融借款合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人表示被执行人已全部履行完毕，且向法院申请作结案处理。至此，本院（2020）苏1202执1884号案件现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3005号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。被执行人：何爱利，男，1972年1月1日生，居民，住泗洪县。被执行人：王文，女，1969年5月1日生，居民身份证号码3213241969********，汉族，居民，住泗洪县太平镇高集村****。被指执行人：孙益聪，男，1977年11月2日生，居民身份证号码3208271977********，汉族，居民，，住泗洪县太平镇高集村****被执行人：毕勇，男，1975年10月17日生，居民，住，住泗洪县/div>被执行人：周以标，男，1971年11月8日生，居民，住，住泗洪县/div>申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人何爱利、王文、孙益聪、毕勇、周以标借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初5750号民事判决书，本院于2020年7月23号立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：何爱利、王文偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金82688.22元及利息。孙益聪、毕勇、周以标对上述款项承担连带偿还责任；案件受理1690元，由何爱利、王文、孙益聪、毕勇、周以标共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月24日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年7月30日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月7日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月9日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 王严辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24408号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡向阳，总经理。委托诉讼代理人：魏长森，男。被告：潘虹。原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告潘虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告潘虹准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海农工商旺都物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 蓓二〇二〇年十二月十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11515号原告：卢炽光，男，1999年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************519。委托诉讼代理人:曾海珊,广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢慧芝,广东众达律师事务所律师助理。被告：肖强，男，1998年10月31日出生，汉族，住江西省泰和县***********，公民身份号码为362************51X。原告卢炽光诉被告肖强车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢炽光及其委托诉讼代理人曾海珊、卢慧芝，被告肖强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢炽光向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还汽车租赁押金50000元；2.被告按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期未返还租赁押金的利息；3.被告向原告支付已产生的律师8000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年5月21日就汽车租赁事宜达成一致，约定原告承租被告车辆一辆，租赁期限为2020年5月21日晚23:00至2020年5月23日晚23:00，共2天，租赁总共12000元，租赁押金为50000元。被告于2020年5月21日将租赁车辆开至东莞南城商铺，就车辆租赁事宜与原告达成一致并将车辆交予原告，原告将12000元租金和50000元押金以银行转账方式支付给被告。2020年5月23日，被告于原告东莞厚街住所处将租赁车辆开走，即原告已完好无损交还租赁汽车给被告，但被告拒绝退还押金50000元，虽经原告多次沟通仍拒绝退还。被告上述行为，严重违反了双方约定，违背了诚实信用的基本道德与准则，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如原告所请。被告肖强答辩称：被告同意退还押金，不同意支付逾期利息，被告从未恶意违约，且一直配合原告履行合同义务；不同意支付律师费。本院经审查认定事实如下：2020年5月21日，被告向原告出租一辆车牌号为浙B*****的兰博基尼汽车，约定租赁期限从2020年5月21日23时至2020年5月23日23时，租金6000元/天，租赁押金12000元，押金50000元。双方交付车辆时，由被告在2020年5月21日将车辆开到东莞市南城区案外人陈建军的店铺交付给原告，原告随即通过银行转账的方式向被告支付租金和押金总计62000元。交付时，由被告提供一份《汽车租赁合同》给原告签订，原告在承租方一栏签名捺印，出租方一栏为空白，其中合同第四条第二款约定“承租方如有违约的，保证金没收，质押物可变卖。”原告签订合同后，被告将合同收走并在2020年5月25日通过微信将合同图片发送给原告。原告主张，其租赁汽车用于参加广东省珠海市的“赛道嘉年华活动”。2020年5月22日，被告称其上家谢锦通过汽车的导航系统看到汽车在珠海赛车场旁，嘱咐被告汽车不允许下赛道，否则出了意外保险公司会拒赔。其后被告通过微信向案外人陈建军转述不能下赛道的通知，否则出租方直接将车开回来并没收押金。陈建军又通过微信将不能下赛道的要求通知原告，称“他交代不能下赛道。”原告回复“OK,我不下，轮胎不行。”原告主张，其理解的“下赛道”是在赛道上竞速，但原告实际上是将车辆开到赛道参加汽车游行活动，并没有竞速。原告认为，双方并未在合同作相关约定，而是在租赁期间通过中间人陈建军转述，对原告没有约束力。2020年5月23日，被告在东莞市******附近将汽车归还给被告。50000元押金被告至今未退回，原告遂起诉。另，原告为追索案涉债务，委托广东众达律师事务所进行诉讼，支出律师费为8000元，原告要求被告承担。以上事实，有原告提交的与肖强的电话录音机关于电话录音的说明、所录音的电话通话记录页面截图、肖强的微信号页面、与肖强的微信聊天记录截图（肖强发送合同照片）、转账记录、与肖强微信聊天记录截图四张（关于肖强本人来东莞取车）、委托合同、律师费发票、收据，被告提交的微信聊天记录截屏，当事人陈述以及一审庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。被告当庭同意向原告返还押金50000元，本院对此亦予以认可。双方未对退还押金的时间作明确约定，现车辆租赁合同已履行完毕，原告向被告返还车辆，被告应立即向原告返还押金50000元。本案的争议焦点为：原告诉求的利息以及律师费损失有无依据。对此，本院分析如下：首先，被告虽然未在《汽车租赁合同》上签名捺印，但其向原告提供合同模板，在原告签订合同后，通过微信将合同图片发给原告，可见被告对合同内容是认可的。该合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，双方均应按合同履行各自权利义务。其次，双方并未在案涉合同约定租赁汽车不能下赛道。被告接到车主不能下赛道的通知后，随即通知案外人陈建军，陈建军又将通知转告原告。原告通过微信回复“OK,我不下，轮胎不行。”可以证明原告同意被告提出的要求，实际上是双方协商一致变更合同条款。原告应遵守约定。现原告事实上将车辆开至赛道中，原告亦存在过错。其要求被告承担与其退回押金产生的利息以及追索债务产生的律师费损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告肖强在本判决生效之日起三日内向原告卢炽光返还押金50000元；二、驳回原告卢炽光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，已由原告预交，由原告卢炽光承担88元，被告肖强承担537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方淑敏二〇二〇年十二月十五日书记员  陈月婷寇亚文强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更705号罪犯管志玮，男，生于1984年6月19日，汉族，四川省剑阁县人，大专文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省剑阁县人民法院于2018年4月4日作出(2018)川0823刑初42号刑事判决，以被告人管志玮犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年5月获得计分考核积分转换表扬四个。罚金60000元已缴纳7300元。经审理查明，罪犯管志玮在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯管志玮确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯管志玮减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管志玮减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二〇年十二月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初314号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人薄兴，男，1995年1月6日出生，汉族，山西省应县人，初中文化，无业，户籍所在地山西省应县，现住山西省大同市。2020年7月15日因本案被大同市公安局取保候审，2020年10月23日被大同市平城区人民检察院取保候审，2020年11月19日被本院取保候审。辩护人王一凡，山西立明律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉﹝2020﹞232号起诉书指控被告人薄兴犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派副检察长宫云涵出庭支持公诉，被告人薄兴及其辩护人王一凡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月6日，被告人薄兴因在省道339线（孙吴线）酒后驾驶机动车被大同市公安局交通警察支队八大队处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚，后因道路交通安全法律、法规和相关知识考试未能通过，其机动车驾驶证一直处于超分状态未能发还。2020年3月30日1时10分许，被告人薄兴酒后驾驶×××号白色雪佛兰轿车，沿大同市大庆路北侧的西水磨新村道路由西向东行驶至新世纪钢材市场十字路口处向南右转弯时，撞上张某停放在路口东南角的×××号蓝色奥峰自卸低速货车后尾部，造成薄兴和乘车人胡某、武某、李某四人不同程度受伤、白色雪佛兰轿车严重损坏的交通事故，公安机关交警部门认定薄兴负事故的全部责任。经检验，薄兴送检血液中乙醇成分含量为152.18mg/100ml。上述事实，被告人薄兴在开庭审理中无异议，且有在案证据大同市公安局122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人李某、胡某、武某、张某的证言，呼气式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表及提取视频资料，山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，诊断证明书，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、综合商业保险单，居民身份证复印件、常住人口基本信息表，侦查机关出具的到案经过，被告人薄兴的供述及认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薄兴违反道路运输交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薄兴曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且本次醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薄兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 杜渊文人民陪审员 吴 萍人民陪审员 吴 君二○二○年十二月二十三日书记员 刘 茹
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0321执313号之二申请执行人:江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县，统一社会信用代码：91360300MA35JEGP55。法定代表人：陈洪海，系该行董事长。委托代理人：贺小伟，系该行清收事业部经理。被执行人：莲花县力飞纺织有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县工业园**，统一社会信用代码：91360321MA36339BXP。法定代表人：郭胜香。被执行人：向鸿武，男，1987年12月10日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被执行人：向时辉，男，1962年9月28日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被执行人：卢向飞，男，1974年10月8日生，汉族，住山东省胶南市。江西莲花农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的江西省莲花县人民法院（2019）赣0321民初477号民事判决书于2019年9月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人莲花县力飞纺织有限公司名下有财产。本院于2019年4月24日以（2019）赣0321财保25号民事裁定书查封了被执行人莲花县力飞纺织有限公司提供质押的金楠柚实木地板、黑葡萄木纹实木地板。本院对以上发现的财产采取了先拍卖后变卖的财产处置措施，一拍、二拍均流拍，且变卖未成交。2020年11年26日，申请执行人江西莲花农村商业银行股份有限公司书面申请将上述财产作价1376000元抵偿债务。2020年12月2日，本院作出(2019)赣0321执313号之一执行裁定书裁定将被执行人莲花县力飞纺织有限公司提供质押的位于莲花县工业园的金楠柚实木地板、黑葡萄木纹实木地板作价1376000元，交付申请执行人江西莲花农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人莲花县力飞纺织有限公司应支付申请执行人江西莲花农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息、案件诉讼费23039元中的相应债务。被执行人莲花县力飞纺织有限公司提供质押的位于莲花县工业园的金楠柚实木地板、黑葡萄木纹实木地板的所有权自交付时起转移给申请执行人江西莲花农村商业银行股份有限公司。2020年12月7日，在本院执行人员的见证下双方当事人完成了交付。2019年9月30日、2019年10月11日，本院已分别向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2023039元，截至2020年12月9日已执行到位1376000元，未执行到位647039元，未缴执行费22630元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  李胜雄二〇二〇年十二月九日书记员  樊 璐
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执385号 申请执行人：柳国强，男，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：陶尚武，男，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行柳国强与陶尚武买卖合同纠纷一案中，现申请执行人柳国强与被执行人陶尚武达成执行和解协议，申请执行人柳国强自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人柳国强在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初220号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余嘉泽 二〇二〇年十二月十七日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2637号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：叶明祥,男，1966年3月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行叶明祥罚金、追缴违法所得一案中（执行标的为罚金1000元，对违法所得130元依法予以没收，已执行0元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初4353号原告：程开放，男，1993年10月10日出生，汉族，住徐州市。被告：徐州乐玛仕供应链管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：刘贺。原告程开放与被告徐州乐玛仕供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告程开放向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资51523元。事实和理由：原告曾在被告处从事采购工作。被告因拖欠工资向原告出具欠条，但被告未依约与原告结清工资。原告为维护其合法权益，才以上述诉请诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。就本案而言，原、被告之间的争议系劳动争议，应适用审理劳动争议的相关法律规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，劳动争议案件应先向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的才可以向人民法院提起诉讼。现原告未就该争议先行向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而是直接向人民法院提起诉讼，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程开放的起诉。免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  董 方二〇二〇年十二月十五日法官助理  朱淼淼书 记 员  杨 帆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初19321号 原告:姜立军,男，汉族,1992年3月30日生,住临沂市兰山区。 被告:曹铭涛，男,汉族,1997年12月4日生,住山东省莒南县。 原告姜立军诉曹铭涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告姜立军于2020年12月28日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告姜立军自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜立军撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告姜立军负担。 审判员  李建光 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  崔 磊
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初7050号 原告：樊燕，女，汉族，生于1977年1月3日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：徐显槟，四川通慧律师事务所律师。 被告：广元天湟山核桃食品有限公司，公司所在地：广元市利州区大石工业园区。 法定代表人：吴志平。 委托诉讼代理人：任永丽，女，汉族，生于1953年8月9日，住四川省广元市利州区。 原告樊燕诉被告广元天湟山核桃食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊燕及其委托诉讼代理人徐显槟、被告的委托诉讼代理人任永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的人工工资88625.50元；2、判令被告支付逾期支付工资的利息（从2018年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。 事实及理由，原告从2014年5月起，在被告公司从事库管和办公室文员工作，至2019年5月共计拖欠原告工资88625.50元。原告多次找被告讨要工资，被告均以公司周转困难为由拖延至今未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告广元天湟山核桃食品有限公司辩称，欠钱是事实，条子出具后向原告付了6000.00元。起诉金额与欠款的金额不符，应当是82625.50元。同意向原告支付。 本院经审理认定事实如下：2014年5月至2019年5月原告在被告处从事库管和办公室文员工作，产生人工工资88625.50元。2018年2月2日，被告向原告出具《欠条》一张，其内容为：“欠条截止2017年12月31日，公司欠樊燕（身份证号510802197701××××）工资50284.5元（大写：伍万零贰佰捌拾肆元伍角）。公司承诺于2018年6月底前付清。广元天湟山核桃食品有限公司二〇一八年二月二日”。2019年5月13日，被告又向原告出具《欠条》一张，其内容为：“欠条今欠到樊燕（身份证号510802197701××××）2018年度工资33560.00,2019年4月止工资4808元，合计38368.00元（大写：三万捌仟叁佰陆拾捌元）。2019年2月底支付完。广元天湟山核桃食品有限公司2019年5月13日”。两张《欠条》出具后，被告陆续向原告还款6000.00元，剩余82625.50元至今未付，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告身份证复印件、被告企业工商登记信息、《欠条》两张以及原被告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为，原告在被告处从事库管和办公室文员工作，原被告双方进行了结算，被告向原告出具《欠条》两份，并在两张《欠条》上盖章，承认拖欠原告工资的事实，系被告的真实意思表示，故原告樊燕与被告广元天湟山核桃食品有限公司之间的劳务关系成立，被告广元天湟山核桃食品有限公司应当承担向原告樊燕支付工资82625.50元的义务。 原告提出要求被告从2018年6月30日起，以82625.50元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算至付清之日支付利息的主张，按照相关法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原被告双方约定了支付劳动报酬的期限，被告在占用资金期间必然给原告造成经济损失，故占用资金期间利息应从逾期之日起计算即从2018年7月1日起，以44284.50元为基数，按照全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止及从2020年1月1日起，以38368.00元为基数，按照全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告广元天湟山核桃食品有限公司自本判决生效后十日内一次性支付给原告樊燕人工工资82625.50元及利息（从2018年7月1日起，以44284.50元为基数，按照全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止及从2020年1月1日起，以38368.00元为基数，按照全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止）； 二、驳回原告樊燕的其他诉讼请求。 案件受理费1008.00元，由被告广元天湟山核桃食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李元庆 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴小沛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初8790号申请人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102,2110-2119。法定代表人：姚志杰。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段******负责人：李友意。被申请人：袁蓓莉，女，汉族，1983年3月3日出生，住湖南省宁乡县。被申请人：陶正茂，男，汉族，1982年6月4日出生，住湖南省宁乡县。本院在审理申请人广州市网商小额贷款有限责任公司与被申请人袁蓓莉、陶正茂民间借贷纠纷一案中，申请人广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人袁蓓莉、陶正茂名下的银行存款人民币70407.16元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司就申请人广州市网商小额贷款有限责任公司的上述保全申请提供担保。本院认为，申请人广州市网商小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁蓓莉、陶正茂名下的银行存款人民币70407.16元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏记香二〇二〇年十二月十日本件与原件核对无异代理书记员  刘 艳
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督195号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京翰房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心。法定代表人：潘伟。申请人北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久公司）于2020年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司（以下简称京翰公司）支付服务费217850元。本院查明，2017年5月15日，今久公司与京翰公司签订编号为xx的《北京市大兴区黄村镇x街村项目xx等地块今久房地产买卖委托代理协议》（以下简称《委托代理协议》），约定：京翰公司委托今久公司代理北京市大兴区黄村镇x街村项目xx等地块大兴区黄村镇兴亦路房屋销售；京翰公司每次支付佣金之前，今久公司应开具等额的合法有效的增值税普通发票，否则京翰公司有权拒绝付款。2017年11月13日，双方签订《北京市大兴区黄村镇x街村项目xx等地块今久房地产买卖委托代理协议》补充协议，确定京翰公司应付服务费为217850元。其后，甲方京翰公司、乙方今久公司、丙方北京绿地京城置业有限公司（以下简称京城公司），丁方签订《债权转让、债务转移及以房抵款协议书》（以下简称《协议书》），载明：截止到2020年6月19日，甲方应付乙方工程款不低于1103986元。诉讼中，今久公司表示：1.2016年12月30日至2017年6月29日，今久公司接受京翰公司委托，代理北京市大兴区黄村镇x街村项目xx等地块大兴区黄村镇兴亦路房屋销售，双方其后补签了《委托代理协议》及补充协议，确定结算款；2.因丁方未签字，故《协议书》未生效，但京翰公司在《协议书》盖章对债权金额予以确认，且本案所涉债权属于《协议书》所称的债权的一部分。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京今久广告传播有限责任公司合同款217850元。申请费1523元，由被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月七日书记员  罗 皓
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执3196号郭厚新：你与韩俊良民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初5777号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩俊良于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、郭厚新偿还韩俊良货款35550元。二、案件受理费604元及执行费433.25元，由郭厚新负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××64注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十二月十七日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1427号 胥妤佳、李宁： 胥妤佳与李宁机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计99730.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2020年12月23日将该款转付给胥妤佳。至此，胥妤佳向本院申请执行的（2019）内0621民初4614号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初767号 原告：孙增福，男，1972年5月8日出生，汉族，无固定职业，现住址汪清县。 被告：于民杰，男，1971年3月15日出生，汉族，出租车司机，现住址汪清县。 原告孙增福诉被告于民杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙增福、被告于民杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告维修车辆期间的代步费3000.00元；2.由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2020年1月17日11时41分，被告于民杰驾驶车牌号为XX号小型汽车，在汪清林业局转盘道与原告孙增福驾驶的车牌号为XX号小型汽车发生碰撞，造成两车损坏，同车人受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告于民杰负全部责任，原告孙增福无责任。自2020年1月17日起至2020年3月24日，原告的车辆一直处于维修状态，无法代步。这期间原告上下班需要打车，花费代步费用5600.00元。为此提起诉讼，现要求被告赔偿车辆维修期间的代步费用3000.00元。 被告辩称：对发生交通事故、事故责任认定及造成原告驾驶的车辆损坏维修的事实没有异议。事故发生后，原告自己找到东方汽修，该修理部承诺春节前可以修复，但原告没在该处修理汽车，后来自己又找了金海汽车修理部，因此，修理汽车延误了一段时间。被告现同意赔偿合理的交通代步费，但不同意按原告的诉请数额给予赔偿。 原告向本院提供的证据有： 1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份； 2.汪清县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》一份,证明于2020年1月17日11时41分，原、被告双方的车辆在汪清林业局转盘道发生碰撞，导致两车损坏的交通事故，被告于民杰承担本次事故的全部责任，原告孙增福在本次事故中无责任的事实； 3.汪清金海汽车服务结算单复印件一份，证明原告的车辆于事故发生后的2020年2月27日起至3月24日在汪清金海汽车修理厂进行维修的事实； 4.证明材料及工资明细各一份，证明事发期间原告孙增福在德阳热力公司工作，任保安队长一职，自2020年1月17日起工作至2020年3月18日的事实； 5.机动车行驶证复印件一份，证明原告孙增英系案涉车辆XX号车辆车主的事实。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，对原告提供的上述证据，被告未提出异议，本院予以采信。 经庭审质证采信的证据，结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实： 2020年1月17日11时41分，被告于民杰驾驶XX号小型汽车，在汪清林业局转盘道与原告孙增福驾驶的XX号小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。汪清县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告于民杰承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告曾与汪清东方汽修厂联系维修事宜，后因被告车辆的保险承保公司要求原告到保险公司指定的金海汽车修理厂维修，为此，原告受损的车辆自事故发生后，于2020年2月27日起至3月24日在汪清金海汽车修理厂进行了维修。庭审中，被告于民杰对上述事实未提出异议。 另查明，事发期间原告孙增福汪清县保安公司指派在汪清县德阳热力公司上班，任保安队长一职。发生事故后至车辆修复前，原告一直乘坐他人的私家车辆通勤。 又查明，案涉XX号小型汽车的购买人和所有人为孙某某，与原告系姐弟关系。事故发生期间该车辆由原告使用代步。 庭审中，原告变更诉请赔偿数额，要求被告赔偿因事故导致车辆受损维修，不能正常使用产生的替代性交通工具费3000.00元。 本院认为，此次道路交通事故系被告单方责任性事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项规定，被告于民杰应承担相应的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”规定，原告要求被告赔偿替代性交通工具费用的诉请主张，于法有据。但原告请求判令被告赔偿3000.00元的诉请主张缺乏事实根据，庭审中，原告未能提供其实际支出代步费用数额的证据证明其主张，因此，本院对原告诉请的赔偿数额酌情予以调整。根据庭审查明的事实，原告自事故发生之日起至2020年3月18日共计62日出满勤，搭乘私家车上下班。自3月19日起至3月24日共计6日在家休息未上班。按照汪清镇内正常的出租车乘坐费用标准计算，原告从家到单位单次乘车费用为10.00元，上下班为两次，62日正常需支出乘车费用1240.00元。在家期间，每天外出一次往返费用应当为10元，外出6日需正常支出乘车费用60.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告于民杰于本判决书生效后，立即向原告孙增福一次性支付因本次道路交通事故导致原告的车辆受损维修，不能正常使用所产生的替代性交通工具费1300.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告于民杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  金秀焕 审判员  洪成武 审判员  王维铁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  齐彦淞
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3699号申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，该银行行长。被执行人董晓可，女，汉族，1981年12月23日出生，住河南省林颖县。被执行人金源百荣投资有限公司，住所，住所地郑州市**鼎盛大道南、青铜西路**楼**div>法定代表人：蒋柏根，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫0102民初5143号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人名下有房产在贵单位登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董晓可名下所有位于郑州市二七区豫一路北、百尚路西1#楼A座号楼21层2124（豫(2018)郑州市不动产证明第0090587号）一套。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年十二月二十二日书记员  丁 浩
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2642号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人彭华芝，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205004806号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205004806号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人彭华芝的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀