wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5998号之一 原告：四川保力实业有限责任公司。住所成都市武侯区高升桥路**附****。 法定代表人：吴家荣，执行董事。 委托诉讼代理人：邓兴源，男，系公司员工。 被告：四川佳境商贸有限公司。住。住所成都市成华区猛追湾****/div> 法定代表人：樊智刚，总经理。 被告：成都富贵车实业发展有限公司。住所。住所成都市锦江区春熙路南段****div> 法定代表人：樊智刚。 被告：樊智刚，男，1964年11月7日出生，汉族，住广，住广州市越秀区div> 本院在审理原告四川保力实业有限责任公司与被告四川佳境商贸有限公司、成都富贵车实业发展有限公司、樊智刚民间借贷纠纷一案中，原告四川保力实业有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川保力实业有限责任公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川保力实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费114262元，减半收取57131元，保全费5000元，共计62131元，由原告四川保力实业有限责任公司负担。 审判员  雷田怡 二〇二〇年十二月十日 书记员  蒲 洁
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1629号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人符必定，男，2002年1月9日生，汉族，初中文化，无业，住海南省儋州市。被告人符必定因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月26日被刑事拘留（9月25日被羁押），同年10月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1610号起诉书指控被告人符必定犯诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人符必定到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月至同年9月期间，被告人符必定伙同王某甲（另案处理）在广东省广州市，通过在网络上搜索黑客QQ号码并添加其QQ空间访客的方式与被害人取得联系后，采用谎称能用黑客技术为被害人找回被盗的微信号或查询开房记录等相关信息，但需要先收取服务费用，在被害人通过支付宝等方式付款后，又以被害人付款时的备注内容有误，需要重新付款、支付保密金等才能退回先前所付款项的手段，先后骗得被害人林某、孙某的现金人民币共计34406元。其中，骗得位于苏州市吴江区盛泽镇的被害人林某现金人民币28326元。案发后，被告人符必定及王某甲的家属已代为赔偿了被害人林某的损失并取得谅解。2020年11月25日，被告人符必定在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人符必定伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人符必定认罪认罚，可以从宽处罚。在共同犯罪中，被告人符必定起主要作用，系主犯。对被告人符必定的违法所得，应当责令退赔。请依法判处。上述事实，被告人符必定在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被害人林某、孙某的陈述、证人王某甲、朱某、陈某、符某甲、符某乙、王某乙的证言、发破案经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、登记保存清单、提取笔录、聊天记录截图、转账记录截图、接受证据材料清单、电子证物检查工作记录、谅解书、认罪认罚具结书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符必定伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人符必定起主要作用，系主犯。被告人符必定自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。部分被害人的损失得到弥补，并对被告人符必定表示谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人符必定犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2023年10月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人符必定退赔被害人孙某人民币六千零八十元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽鹏人民陪审员  顾家华人民陪审员  杨荣泉二〇二〇年十二月十五日书 记 员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 判 决 书（2020）黔0402行初133号原告钟名合，男，1982年10月12日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人邢东朋、杜晓敏，北京冠领律师事务所律师。被告镇宁布依族苗族自治县自然资源局。住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县环翠街道办事处红星社区天星路便民利民服务中心**；统一社会信用代码：11522529009728241Y。法定代表人颜成勇，局长。委托代理人胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。原告钟名合不服被告镇宁布依族苗族自治县自然资源局（以下简称镇宁县自然资源局）作出的责令限期拆违决定，于2020年11月5日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月18日立案后，于2020年11月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。原告钟名合委托代理人邢东朋、杜晓敏，被告镇宁县自然资源局工作人员鲁飞及委托代理人胡玉兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告镇宁县自然资源局于2020年11月1日作出镇自然资限拆字（2020）第1048号《责令限期自行拆除违法建筑决定书》主要内容为：钟名合户在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，擅自在镇宁自治县白马湖街道祝英村冒沙井修建建筑物，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。现根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，责令你于2020年11月3日之前自行拆除上述建筑物。逾期未拆除，将依法强制执行。原告钟名合诉称：原告在镇宁自治县白马湖街道祝英村冒沙井修建有建筑物一处，建设成本较高。被告于2020年11月01日作出的《责令限期自行拆除违法建筑决定书》（镇自然资限拆字[2020]第1048号）（下称“《决定书》”），责令原告于2020年11月03日之前自行拆除上述建筑物。原告认为该《决定书》违法，侵害了原告合法权益，理由如下：一、被告作出《决定书》无职权依据；二、被告作出《决定书》无法律依据；三、被告作出《决定书》无事实依据；四、被告作出《决定书》程序违法。为保护原告合法权益，原告现依据《中华人民共和国行政诉讼》第十二条、第四十九条之规定，请求：1、依法撤销被告于2020年11月01日作出的镇自然资限拆字（2020）第1048号《责令限期自行拆除违法建筑决定书》；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：原告身份证，用于证明原告诉讼主体资格；镇自然资限拆字（2020）第1048号责令限期自行拆除违法建筑决定书，用于证明被告主体适格。被告镇宁县自然资源局辩称：一、事实经过2020年10月29日，被告在巡查中发现原告在镇宁自治县白马湖街道祝英村六组（冒沙井路口）修建违法建筑物，经执法人员向原告调查询问并听取原告陈述申辩，原告对其建房及未办理相关手续的事实供认不讳。经查，原告修建房屋的位置属于城镇规划范围内，修建房屋依法应当办理建设规划许可证。2020年11月1日，被告作出《责令限期自行拆除违法建筑决定书》并依法送达给原告。二、被告作出《责令限期自行拆除违法建筑决定书》的行为符合法律规定原告在未取得建设工程规划许可证的情况下，擅自在城镇规划区内修建房屋的行为违反《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，被告作为规划主管部门责令其限期拆除违法建筑物符合《城乡规划法》第六十四条的规定。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无意见。本院对上述证据认证如下：原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，2020年11月1日被告对原告在镇宁自治县白马湖街道祝英村冒沙井修建房屋的行为作出镇自然资限拆字（2020）第1048号《责令限期自行拆除违法建筑决定书》并送达给原告。在审理中，被告于2020年12月24日自行撤销该决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款规定“被告不提供或无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”第六十七条第一款规定“……被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。……”《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条规定“被告申请延期提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内以书面方式向人民法院提出。”本案中，被告无正当理由逾期提供证据，应当视为被诉行政行为没有相应证据。由于被告已自行撤销被诉行政行为，但原告仍要求确认原行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（二）项：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；”的规定，确认被告作出的被诉责令限期拆违决定违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：确认被告镇宁县自然资源局作出的镇自然资限拆字（2020）第1048号责令限期自行拆除违法建筑决定违法。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  谢川人民陪审员  杨堃人民陪审员  严勇二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  朱希
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执1843号 申请执行人：贺明保，男性，1957年11月16出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：贾平，男性，1969年10月20出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行贺明保与贾平借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅杨    审判员 段磊     审判员 孟和巴图     二〇二〇年十二月二十五日 书记员 魏波
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2601号申请执行人：南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201130532616349，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路**）。法定代表人：孙彬，该公司董事长。被执行人：周年祥，男，1976年1月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：柳翔，男，1994年8月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：高巧珍，女，1974年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司与被执行人周年祥、柳翔、高巧珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初3145号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意以和解方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执2601号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇二〇年十二月一日书记员  张晓玲
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川01**民申8号 再审申请人（原审被告）：傅炳煌，男，1990年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：丁庆林，四川君盛律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：苏幼莲，女，1977年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张宜泉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 再审申请人傅炳煌因与被申请人苏幼莲民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）川0182民初1546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 傅炳煌申请再审称，一、原审错误认定未归还5万元借款的事实。我与苏幼莲之间只存在民间借贷、生意合作两种经济往来，不存在其他任何经济关系，5万元借款已经全部偿还。二、原审适用法律错误，已完成了举证责任，不应由傅炳煌承担举证不利的法律后果。 本院经审查认为，关于傅炳煌已履行全部还款义务的再审事由是否成立的问题。申请再审期间，傅炳煌向本院提交中国建设银行个人活期账户支出交易明细，拟证明傅炳煌向苏幼莲偿还借款。首先，前述中国建设银行个人活期账户支出交易明细系复印件，无法核实证据来源及证据取得的时间；其次，在双方未约定利息的情形下，前述交易明细中傅炳煌向苏幼莲转款金额加之原审中傅炳煌抗辩由王志明代为转款的金额已远超借款本金50000元，不符合日常逻辑。前述交易明细中傅炳煌数次向苏幼莲、王志明、付仰坚等人转款，与庭审中傅炳煌自述与苏幼莲、苏幼莲的配偶付仰坚存在生意往来的事实能够相互印证。本案中傅炳煌作为借款人，应对借贷法律关系消灭的基本事实承担举证证明事实，在双方存在其他经济往来的情形下，傅炳煌提交的转款凭证的证明力不足以达到已还付全部借款的高度盖然性，故原审未采纳傅炳煌的辩称意见，并认定应由傅炳煌承担举证不利的法律后果并无不当。再审申请中，傅炳煌所提交的证据亦未能够证明原审认定基本事实及裁判结果有误，推翻原审的裁判结果。综上，傅炳煌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的情形，故傅炳煌的再审申请，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回傅炳煌的再审申请。 审判长  谭默娜 审判员  方 露 审判员  张 敏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周 玲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0792司救执11号 救助申请人：刘纪光，男，汉族，生于1963年6月23日，住四川省绵阳安州区。 本院在执行绵阳市科创园区青阳木艺家具厂与左丽卿买卖合同纠纷一案中，申请人刘纪光于2020年12月16日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：申请人刘纪光（绵阳市科创园区青阳木艺家具厂经营者）与左丽卿买卖合同纠纷一案，经本院（2016）川0792民初1107号民事判决确定：左丽卿在本判决生效后十五日内支付绵阳市科创园区青阳木艺家具厂货款人民币275900及资金利息。2016年10月8日，绵阳市科创园区青阳木艺家具厂申请强制执行，经本院强制执行到位96114.06元。后经本院多方调查核实，左丽卿本人涉案较多，名下所有资产已被其他多家法院查封，亦无其他债权、债券等财产可供执行。经我院组织双方协商，双方达成执行和解协议：左丽卿向申请人刘纪光支付赔偿款14.5万元，款项的支付方式和期限为：2020年11月10日前支付3万元，2020年12月10日前支付3万元，2021年1月10日前支付3万元，2021年2月10日前支付6.5万元，其余款项申请人自愿放弃。被执行人左丽卿由于无收入，身体多病等原因，仅支付了千余元。现申请人刘纪光在四川省人民医院确诊胃癌正接受治疗，面对天价医药费，生活顿时陷入贫困，治疗艰难，等钱救命。本案虽经强制执行，但目前尚未获得足够赔偿，申请人刘纪光及其家属长期信访。申请人刘纪光符合国家司法救助的条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予申请人刘纪光司法救助金人民币15000元。 二〇二〇年十二月十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23587号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孔凡丽，女，1991年10月27日生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告孔凡丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初617号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人李某，女，1989年8月16日出生，原靖江胡桃里餐饮管理有限公司职员，住靖江市。因本案于2020年7月7日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察官黄滔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月至5月间，被告人李某利用担任靖江胡桃里餐饮管理有限公司（润辉国际广场店）收银员的职务便利，采用将其本人的微信二维码提供给顾客进行收款的方式，非法侵占靖江胡桃里餐饮管理有限公司营业款人民币102406元。案发后，被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行。2020年3月29日，被告人李某向靖江胡桃里餐饮管理有限公司退出人民币20000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人薄震宇、徐某的证言，微信支付交易明细证明,营业收入明细表,银行活期账户明细查询，情况说明，劳动合同,收条以及李某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某系公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。李某自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于李某已退赔被害单位部分经济损失，故对李某酌情从轻处罚。公诉机关指控李某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚以及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李某犯职务侵占罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年5月23日止。）二、责令被告人李某退出违法所得人民币八万二千四百零六元，发还被害单位靖江胡桃里餐饮管理有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 洁二〇二〇年十二月二十四日法官助理  吴雷超书 记 员  徐 吉附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8258号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行，住所河南省荥阳市棋源路龙德苑**楼。负责人：赵军亭，行长。委托诉讼代理人：关伟东，该支行员工。被告：朱东东，男，1989年3月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行（以下简称邮政银行）与被告朱东东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人关伟东到庭参加诉讼，被告朱东东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求朱东东偿还借款本金615625元及利息2869.53元（利息暂已计至2020年11月18日；自2020年11月19日起至借款清偿之日止的利息，按逾期年利率5.733%另计），暂共计618494.53元；2.要求对朱东东的抵押担保房产〔豫（2017）荥阳市不动产权第0000396号〕折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由朱东东负担。事实和理由：2017年2月18日，邮政银行与朱东东签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，主要约定朱东东向邮政银行借款750000元，用于购置住房，借款期限自2017年2月18日至2037年2月18日，年利率4.41%，等额本金还款，每期还款日为实际放款日次月起的10日，借款人未按照合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息等，并有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在原借款利率的基础上加收30％；同时约定，朱东东以其位于荥阳市××东段南侧（京城花园32号楼3单元6＋跃层606）〔豫（2017）荥阳市不动产权第0000396号〕为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记。2017年3月2日，邮政银行向朱东东发放贷款750000元。后，朱东东未按约还款，截止2020年11月18日，尚欠借款本金615625元、利息2869.53元，故诉请法院处理。朱东东未作答辩。本院经审理认定的事实与邮政银行所诉一致。本院认为，案涉《个人购房/购车借款及担保合同》等意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应全面履行相应义务。邮政银行已按约发放贷款，朱东东未按约还款，邮政银行要求朱东东偿还借款本金615625元及利息2869.53元（利息暂已计至2020年11月18日；自2020年11月19日起至借款清偿之日止的利息，按逾期年利率5.733%另计），暂共计618494.53元，符合法律规定，予以支持。朱东东自愿以其名下房产为本案借款向邮政银行设定抵押并办理抵押登记，因未按期还款，邮政银行有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款实现债权并优先受偿，故对邮政银行的相应诉讼请求予以支持。朱东东经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱东东于本判决生效之日起十日内，偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行借款本金615625元及利息2869.53元（利息暂已计至2020年11月18日；自2020年11月19日起至借款清偿之日止的利息，按逾期年利率5.733%另计），暂共计618494.53元；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行在前述第一判项范围内，对朱东东提供的抵押房产〔豫（2017）荥阳市不动产权第0000396号〕折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4992元（已减半收取），由朱东东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二〇年十二月二十五日书记员  姚欣彤
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申5037号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑志雄，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：傅伟仙，福建升恒律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王强，男，1948年9月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：傅金太，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 再审申请人郑志雄、王强因与被申请人傅金太合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2020）闽03民终157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑志雄申请再审请求：撤销二审判决，裁定驳回王强对郑志雄的起诉。事实和理由：1.王强曾于2015年以傅爱梅未尽责为由，登报声明解除对傅爱梅的授权委托，充分证实王强曾全权委托傅爱梅决定退伙事项。郑志雄于二审判决后发现该《作废声明》，该新证据可以证实郑志雄已退伙，并非本案适格被告。2.案涉公墓的性质为公益性，公益性质决定了合伙体的设立并非以营利为目的，也决定了不能将合伙体的收入用于分红。郑志雄和傅金太始终不同意将其持有的部分收款用于合伙体分红，二审法院认定该部分收款系违法所得，属认定事实错误。3.二审法院单凭王强在一审提交的证据即认定截至2019年7月24日合伙体经营公墓的结余达10876362元，违反证据采信原则，依据不足。本案是合伙协议纠纷，人民法院在审理民事案件过程中，如发现当事人有违反法律法规的行为应当接受行政处罚的，可以作出司法建议，建议相关机关对当事人的违法行为进行处罚。二审判决直接认定合伙体的违法所得为10876362元以及“二人的违法所得，应由民政部门予以没收”，系以审判权代替行政权，明显错误。 王强申请再审请求：撤销二审判决，依法改判维持一审判决。事实和理由：1.一、二审法院对合伙经营公墓行为是否合法有效的认定不一，导致判决结果迥异。2.本案所涉的合伙经营公墓行为，未违反效力性强制性规定，仅违反管理性强制性规定，应为合法有效。王强在一审判决已查清事实的情况下，有权要求按照合伙协议分配利润。3.二审法院以合伙体经营公墓的行为违反国务院《殡葬管理条例》第九条和《福建省殡葬管理办法》第二十六条的规定，驳回王强的诉讼请求，违背客观事实且适用法律错误。 本院经审查认为，国务院《殡葬管理条例》第九条第二款规定：“农村的公益性墓地不得对村民以外的其他人员提供墓穴用地”。《福建省殡葬管理办法》第二十六条规定：“擅自改变公益性公墓、骨灰堂（楼、塔）性质的，由县级以上人民政府民政部门没收违法所得，可以并处违法所得1倍以上3倍以下的罚款”。根据上述规定，农村的公益性墓地不得对村民以外的其他人员提供墓穴用地，如擅自改变公益性公墓性质，相关经营所得系违法所得，应由县级以上人民政府民政部门予以没收。本案中，王强与郑志雄、傅金太合伙建设经营的仙游县鸣峰陵园项目，系以赖店镇山尾村委会名义报请审批建设的公益性公墓。但案涉公墓在运营过程中大部分向社会不特定的对象进行销售，已违反上述法规、规章规定，合伙体非法经营出售公益性公墓的违法所得依法应不受法律保护，故王强诉请分配合伙体经营利润亦缺乏法律依据，二审法院不予支持，并无不当。郑志雄及王强主张合伙经营公墓行为合法有效，于法无据，不予采信。郑志雄还提出其已退伙，并非本案适格被告，但其在本案发回重审前的一、二审以及本案一审中均未提出该抗辩理由，且在原审中提供的证据以及申请再审期间提交的《作废声明》均不足以证明该主张，故不予采信。因此，郑志雄及王强的申请再审理由，均不能成立，不予采纳。 综上，郑志雄及王强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑志雄及王强的再审申请。 审判长  林锦斌 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴晓燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执恢72号 申请执行人：易通，男，汉族，1980年12月25日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：穆俊文，男，汉族，1991年4月2日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：四川德诚煤业有限公司，住所地乐山市五通桥区石麟镇方嘴村。 法定代表人：雷光荣。 本院依据已经发生法律效力的(2015)五通民初字第238号民事判决书及（2015）五通执字第118号执行裁定书恢复执行申请执行人易通与被执行人穆俊文、四川德诚煤业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的：借款3,000,000.00元及利息（扣减已执行23,625.00元,利息从2015年1月22日至判决确认之日止按中国人民银行同期借款基准利率计算），案件受理费30,800.00元、财产保全费5000.00元，申请执行费32,400.00元。执行中，本院向被执行人发送了恢复执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，并在被执行人穆俊文住所地对其财产信息进行了调查，未查到被执行人穆俊文可供执行的财产。同时，查明四川德诚煤业有限公司已于2016年9月16日被乐山市五通桥区人民政府以五府发（2016）4号文决定关闭，并已实际关闭，现无财产可供执行。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度规定未向本院报告其财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。并将其纳入失信被执行人名单，经告知申请执行人执行情况，申请执行人未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  杜永琰
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1584号 申请执行人：龙锦泉。 申请执行人：谢林霜，系龙锦泉妻子。 申请执行人：孙某1。 法人代表：吴依，系孙某1母亲。 申请执行人：孙某2，住万载县。 法定代表人：吴依，系孙某2母亲。 被执行人：林常引。 本院在执行申请执行人龙锦泉、谢林霜、孙某1、孙某2申请执行林常引生命权纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人林常引在送达之日起三日内向申请执行人龙锦泉、谢林霜、孙某1、孙某2赔偿损失16501.07元，支付案件受理费114元，承担案件执行费149.23元，由被执行人林常引负担，但被执行人林常引未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月23日向被执行人林常引发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，现向申请执行人龙锦泉、谢林霜、孙某1、孙某2告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人龙锦泉、谢林霜、孙某1、孙某2同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈 荣
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3527号 原告：刘文玉，女，1966年10月31日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：褚广银，男，1972年5月4日出生，汉族，住河北省承德市平泉市，现住平泉市平泉镇。 被告：郭云龙，男，1965年2月27日出生，满族，住河北省承德市平泉市，现住平泉市。 原告刘文玉与被告褚广银、郭云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘文玉到庭参加诉讼，被告褚广银、郭云龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000.00元及利息，利息自借款之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃利息。事实和理由：2019年11月10日，被告褚广银向原告借款10000.00元，被告郭云龙为其借款提供担保，约定借款期限一个月，并于同日为原告出具借条一张。借款期限届满，被告褚广银未偿还借款，被告郭云龙亦未履行担保义务，故诉至法院。 被告褚广银、郭云龙未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告郭云龙系朋友关系。2019年11月10日，被告褚广银因给工人开支资金不足，经被告郭云龙介绍，向原告借款10000.00元，被告郭云龙为其借款提供担保。同日，二被告为原告出具10000.00元借条一张，约定于2019年12月10日一次性还清，被告郭云龙在担保人处签字，未约定保证方式。后未还款。上述事实有当事人陈述、被告为原告出具的借条原件在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告褚广银从原告处借款，原告将借款交付被告褚广银，原告与被告褚广银之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告褚广银应偿还借款。二被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为二被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告褚广银欠其10000.00元及被告郭云龙担保的证据予以采信。原告要求被告褚广银偿还借款10000.00元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告郭云龙在借条上担保人处签字，未约定保证方式和范围，依照担保法规定，未约定保证方式的，视为连带责任保证。未约定保证范围的，保证范围是借款本金及利息。因此，原告要求被告郭云龙对借款本金承担连带责任的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告褚广银于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文玉借款本金10000.00元；被告郭云龙承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告褚广银负担，被告郭云龙承担连带责任。（限二被告于本判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  田旭敏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  尤承新
文书内容重庆市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)渝02刑终498号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄祥英，女，1967年3月29日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月8日被云阳县公安局监视居住，经云阳县人民法院决定于2020年10月15日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。原审附带民事诉讼原告人韩某1，女，1974年12月17日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市云阳县。系本案被害人。诉讼代理人黄硕，杜福兰，重庆竞立律师事务所律师。重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人黄祥英犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人韩某1提起附带民事诉讼一案，于2020年10月27日作出（2020）渝0235刑初267号刑事附带民事判决。原审被告人黄祥英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄祥英，询问原审附带民事诉讼原告人韩某1，听取诉讼代理人黄硕的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。云阳县人民法院判决认定：2020年1月12日19时许，被害人韩某1听说被告人黄祥英诅咒其丈夫黄某1，遂来到云阳县XX街道XX村X组XX号附X号黄祥英的家中质问，两人发生争吵，黄祥英在客厅推了韩某1一掌，韩某1被推后走出黄祥英家，二人在屋外继续争吵。黄祥英持一根木棒击打韩某1胸部致其肋骨骨折，之后黄某1赶到现场将黄祥英手中的木棒夺下。经云阳县公安局物证鉴定室鉴定，韩某1左侧第8、9、10、11、12肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。韩某1受伤后即在村卫生室接受治疗，同日被送往云阳县人民医院住院治疗，2020年1月31日出院，共支付医疗费25289.99元。经重庆市云阳司法鉴定所鉴定，韩某1后期行康复、对症等治疗预估需医疗费用三千元左右；后期取出内固定物需人民币一万二千元左右，住院时间二周；护理期评定为60日。上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、病历资料及医药费专用收据、云阳县人民医院疾病诊断证明书、证人黄某2、黄某1的证言、被害人韩某1的陈述、云阳县公安局物证鉴定室鉴定书、司法鉴定意见书、扣押笔录及照片、被告人黄祥英的供述和辩解等证据证实。云阳县人民法院认为，被告人黄祥英的行为已构成故意伤害罪。黄祥英的犯罪行为给附带民事诉讼原告人韩某1造成的经济损失，应当依法赔偿。赔偿范围包括：医疗费25289.99元、护理费7560元、住院伙食补助费1980元、鉴定费1400元、后续医疗费15000元、交通费500元、误工费17700元，共计69429.99元。根据被告人黄祥英犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人黄祥英犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、扣押在案的作案工具木棒一根，由扣押机关云阳县公安局依法予以没收。三、被告人黄祥英赔偿附带民事诉讼原告人韩某1经济损失69429.99元。四、驳回附带民事诉讼原告人韩某1的其他诉讼请求。上诉人黄祥英提出她只推了韩某1一掌，韩某1肋骨骨折不是她的行为造成，不构成故意伤害罪。只应赔医药费，其他费用不应赔偿。原审附带民事诉讼原告人韩某1对原判无异议。其诉讼代理人建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明黄祥英故意伤害韩某1的事实与一审判决认定的事实相同。云阳县人民法院在刑事附带民事判决书中列明了证明本案犯罪事实的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。韩某1受伤后当日在村卫生室治疗，同日被送到云阳县人民医院住院治疗，2020年1月31日出院，用去医疗费25289.99元。经重庆市云阳司法鉴定所鉴定，韩某1后期治疗预估需医疗费用三千元左右；后期取出内固定物需人民币一万二千元左右，住院时间二周；出院后护理期评定为60日，护理依赖程度灵活掌握。在本院审理期间，重庆市云阳司法鉴定所出具《关于韩某1鉴定情况说明》。本院认为，上诉人黄祥英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于黄祥英提出没有用木棒打韩某1，不构成故意伤害罪的意见。经查，证人黄某2、黄某1的证言、被害人韩某1的陈述以及上诉人黄祥英在侦查阶段的有罪供述证实韩某1因听人说黄祥英诅咒其丈夫黄某1，遂到黄祥英家质问黄祥英，两人发生争吵，黄祥英在客厅推了韩某1一掌，之后二人在屋外继续争吵，黄祥英持一木棒击打韩某1胸部的事实。云阳县人民医院的病历资料以及云阳县公安局物证鉴定室出具的《鉴定书》证实韩某1左侧第8－12肋骨骨折，评定为轻伤二级。因此黄祥英的行为构成故意伤害罪，该上诉理由不能成立。原判根据上诉人黄祥英犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，做出的量刑适当。关于上诉人黄祥英提出只赔医药费，不应赔偿其他费用的意见。本院认为，上诉人黄祥英的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人韩某1造成的经济损失应当依法予以赔偿。赔偿范围包括：医疗费25289.99元、护理费7560元、住院伙食补助费1980元、鉴定费1400元、后续医疗费15000元、交通费500元，误工费9300元[（前期住院19天＋出院后护理期60天＋后续治疗住院14天）×100元/天]，以上费用共计61029.99元。原判认定医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续医疗费、交通费的数额认定正确。根据云阳县司法鉴定所《司法鉴定意见书》及二审期间该司法鉴定所出具的《关于韩某1鉴定情况说明》，原判认定误工时长有误，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、维持重庆市云阳县人民法院（2020）渝0235刑初267号刑事附带民事判决第一、二项，即：被告人黄祥英犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；扣押在案的作案工具木棒一根，由扣押机关云阳县公安局依法予以没收；二、撤销重庆市云阳县人民法院（2020）渝0235刑初267号刑事附带民事判决第三、四项，即：被告人黄祥英赔偿附带民事诉讼原告人韩某1经济损失69429.99元；驳回附带民事诉讼原告人韩某1的其他诉讼请求；三、上诉人黄祥英赔偿原审附带民事诉讼原告人韩某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、交通费、误工费共计61029.99元。（限本判决生效后十日内支付）四、驳回原审附带民事诉讼原告人韩某1的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审判长 刘 梅审判员 谭 辉审判员 李 红二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈正红
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1151号之一 申请执行人：黄泽付，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：梁财，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行黄泽付与梁财劳务合同纠纷一案中，案件执行标的为91500元。在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执1151号案件的执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国祥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 磊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0504行初44号 原告：雷启琴，女，汉族，1967年12月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：吴群，四川恒智达律师事务所律师。 被告：泸州市自然资源和规划局龙马潭区分局，统一社会信用代码11510400008357477C，住所地泸州市龙马潭区春雨路一段**附**。 负责人：李懿。 被告：泸州市龙马潭区社会保险局，统一社会信用代码125104024510081754，住所地，住所地泸州市龙马潭区西南商贸城**三街**iv> 法定代表人：李静华，局长。 原告雷启琴诉被告泸州市自然资源和规划局龙马潭区分局（以下简称“区自规局”）、被告泸州市龙马潭区社会保险局（以下简称“区社保局）行政给付纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：原告所在的龙马潭区罗汉街道上庄村8组的集体土地作为泸州市政府城市建设用地，于2017年6月纳入长江二桥项目土地征收范围，2017年10月，被告区自规局对原告的建构筑物进行调查，2017年12月对原告进行预提农转非，即将原告的农村户口迁移到临港社区成为居民。2018年10月，原告配合被告区自规局清户并交地，本组集体土地于2018年10月26日交地给泸州市龙马潭区土地统征中心。被告区自规局作为土地征收的具体实施单位，负责组织实施征地拆迁、安置补偿和对被征地农民纳入相应的养老等社会保障体系。被告区自规局于2017年12月将原告从农民转为居民，同时为原告缴纳养老保险，原告累计缴费月数为270个月。根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金”规定可知，只要原告达到退休年龄即可按月领取养老金，而原告是2017年12月退休，因此，根据社会保险法的规定原告应于2018年1月开始领取养老金，但原告实际领取养老金的时间是2018年11月，被告区社保局于2018年12月19日才将11-12月的养老金发放给原告，被告区社保局作为被征地农民养老保险待遇发放单位，应该严格按照社会保险法的规定为符合条件的被征地到龄农民发放养老保险金，而实际上被告区社保局不仅未按照法律规定向原告发放养老保险金，而且未发放养老保险金的月数达10个月，严重违反法律规定。另外，原告应与本村1、3组的人员享受相同的养老保险待遇。原告所在的上庄村8组土地征收工作与本村1、3组土地征收工作是同时启动，被告区自规局都是于2017年对本村的1、3、8组开展房屋的入户丈量、户口清查、补偿座谈等工作。在征地拆迁过程中，原告所在的上庄村8组积极配合被告区自规局，将房屋拆除并进行清表，最先完成交地，即原告所在的第8村民小组于2018年10月26日将土地交给龙马潭区土地统征中心，而第1、3组都晚于本村民小组交地，即第1村民小组于2018年10月29日交地，第3村民小组于2018年10月30日交地，但第1、3组却是从2018年1月开始起算养老保险待遇，即1、3组被征地的到龄农民从2018年1月开始领取养老保险金，而原告所在的第8村民小组却是从2018年11月才发放被征地农民养老保险待遇。被告区自规局作为行政机关理应是公平原则的践行者，作出的行政行为应遵循同一事件同一标准，但被告区自规局的以上行为严重违反了公平原则。综上所述，二被告未足额向原告发放养老保险待遇的行为严重违反了《社会保险法》的相关规定和公平原则，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求判令二被告支付原告在2018年1月-10月期间养老保险金，共计人民币14714元；并由被告承担本案诉讼费用。 经审查查明，因征地拆迁安置，原告雷启琴作为被征地农民纳入社会保险养老体系。原告雷启琴所在的泸州市龙马潭区上庄村8组于2018年10月26日将土地交给龙马潭区土地统征中心。被告区社保局从2018年12月19日起向原告雷启琴发放养老金，其中2018年12月19日发放的是2018年11月和12月的养老金共计2942.80元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年”的规定，原告雷启琴起诉要求人民法院判令二被告支付原告在2018年1月-10月期间的养老保险金人民币14714元，而原告自述被告区社保局于2018年12月19日就将当年11月-12月的养老金发放给原告。也就是说，从2018年12月19日原告收到被告区社保局发放的养老金起，就已经知道被告没有向其发放2018年1月-10月期间的养老金，而原告于2020年11月向本院提起行政诉讼。故原告的起诉已经超过了上述法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”和第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告雷启琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 郭 鸣 审判员 严 婷 审判员 邱 宏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 许连弟
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4963号原告：陈内梅，女，1986年6月4日出生，汉族，住所地江西省丰城市。被告：胡国勇，男，1983年4月5日出生，汉族，住所地江西省丰城市。原告陈内梅诉被告胡国勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告陈内梅于2020年12月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈内梅的申请符合法律规定，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈内梅撤诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告陈内梅负担。审判员  邹晓明二〇二〇年十二月二日书记员  张鹿美
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2745号之一 原告：繁昌县生园铝塑建材经营部，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码92340222MA2P27WE1Q。 经营者：殷花，女，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：裴明，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被告：安徽省芜湖市恒升建筑有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222719960264B。 法定代表人：杨克升，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董泽民，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：姚光荣，男，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：芜湖市繁昌区重点工程建设管理中心，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码12340222MB0U87078Y。 法定代表人：章家木，该中心主任。 委托诉讼代理人：吴文海，男，该中心员工。 委托诉讼代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。 原告繁昌县生园铝塑建材经营部与被告安徽省芜湖市恒升建筑有限责任公司、姚光荣、芜湖市繁昌区重点工程建设管理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年12月29日,原告繁昌县生园铝塑建材经营部以其已与被告安徽省芜湖市恒升建筑有限责任公司、姚光荣达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县生园铝塑建材经营部自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县生园铝塑建材经营部撤诉。 案件受理费减半收取5889元、保全费4520元（原告已预交），由原告繁昌县生园铝塑建材经营部负担。 审判员 俞 峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 余灵蓉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4473号原告：陈洋，男，2001年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被告：深圳市宝安区优易购百货商行，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区共和市场**107，统一社会信用代码92440300MA5G5CUX1E。经营者：廖建强，男，1954年1月18日出生，民族不详，住湖南省冷水江市，原告陈洋与被告深圳市宝安区优易购百货商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告陈洋于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈洋负担。审判员 梅 婷二〇二〇年十二月二十四日书记员 韦丁钰
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4900号 原告:仁寿华建物业管理有限公司。住所地：仁寿县文林镇书院路。 法定代表人：刘华志，经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨可馨，四川力恒律师事务所律师。 被告:刘芳，女，生于1990年12月10日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：郑帅，男，生于1988年7月16日，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿华建物业管理有限公司与被告刘芳、郑帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。 审判员  姚继发 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 超
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4920号 申请执行人：牟维忠，男，汉族，1985年8月6日出生，住重庆市万州区。 被执行人：赵其宾，男，汉族，1974年5月13日出生，住重庆市万州区。 申请执行人牟维忠与被执行人赵其宾劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初1779号民事判决书已发生法律效力。牟维忠于2020年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为5817.20元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、执行过程中，本院已于2020年8月19日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年12月14日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的基本情况，未查找到此人，亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。 6、本院于2020年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 孙家杰 审 判 员 向毓军 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2069号 原告:江苏旺科新材料有限公司，住所地江苏省连云港市海洲经济技术开发区**东海路**。 法定代表人：王泽，任总经理。 委托诉讼代理人：蔡恒，江苏永信律师事务所律师。 被告:黄仁根，男，1967年12月18日出生，汉族，户籍地福建省邵武市，现住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 原告江苏旺科新材料有限公司与被告黄仁根买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告于2020年12月14日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏旺科新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元减半收取为2150元，由原告江苏旺科新材料有限公司负担。 审判员  何茹 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨波
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21977号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：赖宝英，女，1981年12月25日出生，身份证住址福建省龙岩市永定县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赖宝英信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14760号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赖宝英的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，依法扣划被执行人名下银行账户中的存款人民币4556.46元。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 戴思婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0185执2900号之二申请执行人：燕晓月，女，1993年7月22日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：姚旭，男，1992年7月17日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。关于申请人燕晓月申请执行被执行人姚旭借款合同纠纷一案，因被执行人姚旭未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚旭名下的中原银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十二月二十二日书记员  毕富强
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2476号原告：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道**，统一社会信用代码91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：万州区优胜通讯门市，住，住所地重庆市开州区云枫街道龙珠社区二街**册号500234610194474。经营者：胡成清。原告维沃移动通信有限公司与被告万州区优胜通讯门市侵害商标权纠纷案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维沃移动通信有限公司现因与被告已庭外和解，于2020年12月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  杜抗洪审 判 员  肖 毅人民陪审员  张 波二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李 蕾
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初217号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人吴四清，绰号“毛赖”“毛耳”“吴兵”，男，1965年9月18日出生于江西省萍乡市湘**，汉族，小学文化，无业，住萍乡市湘**。曾因犯盗窃罪，于2013年4月22日被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年3月17日被萍乡市安源区人民法院判处拘役五个月，于2016年8月11日被吉安市永丰县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月21日被分宜县公安局刑事拘留，11月9日被逮捕，现羁押于分宜县看守所。被告人蔡成明，男，1964年7月7日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，住萍乡市上栗县。曾因犯盗窃罪，于2015年5月13日被萍乡市安源区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2日被分宜县公安局刑事拘留，9月29日被逮捕，现羁押于分宜县看守所。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人吴四清、蔡成明犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人吴四清、蔡成明到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，被告人吴四清有3次盗窃刑罚前科，被告人蔡成明有1次盗窃刑罚前科。2020年4月26日上午，被告人吴四清、蔡成明经商量，一同乘坐从宜春至分宜的公交车，当车行至分宜县体育馆附近路段时，由被告人蔡成明打掩护，被告人吴四清从被害人戴某的左上衣口袋中扒窃了一部ＶＩＶＯ手机。经依法鉴定，该被盗ＶＩＶＯ手机价值人民币862元。案发后，被告人蔡成明于2020年9月1日在新余市站前西路、被告人吴四清经上网追逃于2020年10月21日在樟树市被公安机关抓获到案。被告人吴四清到案后已向被害人退赔人民币862元。江西省分宜县人民检察院认为，被告人吴四清、蔡成明曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物价值人民币862元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人吴四清具有累犯情节，坦白、退赃、认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人蔡成明坦白、认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。被告人吴四清、蔡成明对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书。本院认为，江西省分宜县人民检察院指控被告人吴四清、蔡成明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴四清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年5月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人蔡成明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年2月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文洪二〇二〇年十二月四日法官助理肖力书记员钟敏岚
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3757号原告：柳钟浩，男，1968年10月16日出生，汉族，住五河县。原告：朱多美，女，1968年3月25日出生，汉族，住五河县。两原告共同委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：郑福田，男，1946年6月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告柳钟浩、朱多美与被告郑福田民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。柳钟浩、朱多美向本院提出诉讼请求：1、要求付清借款100万元及利息（利息按照月利率1.8分计至借款付清日起，其中2020年3月20日至2020年8月20日共9万元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告儿子郑仲芝与原告朱毛义关系甚好，通过朱毛义，原告认识了郑仲芝并与其成为朋友。2015年间，被告儿子郑仲芝在五河县朱顶镇搞开发承包工程，由于资金缺乏，向原告借款100万元，借款后由于郑仲芝久拖不付，原告多次找到郑仲芝索要借款未果，2020年3月原告再次找到郑仲芝时，郑仲芝生病了，原告又去找其父亲郑福田，郑福田向原告写下承诺：郑仲芝如不能偿还原告借款，该借款由他来偿还。现在郑仲芝已去世，而被告年事已高，原告的债权将无法保障，为维护合法权益，原告起诉来院。本院经审查认为，原告债权尚未到期，不符合起诉条件，依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柳钟浩、朱多美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 范大月二〇二〇年十二月十五日法官助理 宋 寻书 记 员 卢 玉
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3091号之一申请执行人：王家浩，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：卞思权，男，1961年4月5日出生，汉族，住案涉霍邱县。本院在执行王家浩与卞思权民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：卞思权偿还王家浩借款本金40000元及相应利息31500元、负担案件受理费868元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年十二月二十六日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1302号 原告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住所地四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告：黄小龙，男，1991年11月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司与被告黄小龙追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十二月四日 书  记  员   刘思远
福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)黔2702执1243号 陈**能: 本院在执行宋海洋与陈**能劳务合同纠纷一案中查明并认定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将陈**能纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月八日 （院印）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1707号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦木高，男，住广西壮族自治区河池市金城江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市金城江区人民政府。住所地：广西壮族自治区河池市金城江区金城西路**。 法定代表人曾朝伦，区长。 再审申请人因诉被申请人广西壮族自治区河池市金城江区人民政府（以下简称金城江区政府）行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行赔终256号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人以金城江区政府提交的土地及地上附着物清点和公示的证据未得到其确认，应采信其赔偿清单请求赔偿的内容、数额，且应通过行政赔偿程序一并解决相关征收拆迁补偿问题为由申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。金城江区政府实施的涉案清理行为因程序问题已被生效判决确认违法，但金城江区政府在强制清理之前，已经清点、公示涉案土地及地上附着物，并支付涉案征地补偿款及地上附着物补偿款。再审申请人对上述公示提出异议，但未提供证据证明，其提交的赔偿清单亦无其他证据佐证。再审申请人请求金城江区政府拨付宅基地、办理失地农民养老保险等，不属本案行政赔偿诉讼审理范围，可另循合法途径解决。故一审法院判决驳回其赔偿请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人韦木高的再审申请。 审判长  田心则 审判员  孙 茜 审判员  寇秉辉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终633号原公诉机关云南省泸西县人民检察院。上诉人（原审被告人）喻石才，男，2001年11月26日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县。因本案于2020年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。上诉人（原审被告人）杨涛兵，男，2002年5月17日生，汉族，初中文化，云南省师宗县人，住师宗县。因本案于2020年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控原审被告人喻石才、杨涛兵犯盗窃罪一案，于2020年11月2日作出（2020）云2527刑初281号刑事判决。宣判后，原审被告人喻石才、杨涛兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人喻石才、杨涛兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判定，被告人喻石才、杨涛兵具体犯罪事实如下：1.2020年5月6日晚，被告人喻石才、杨涛兵、卢东伟、王曹磊、喻有财（后三人另处）商议在泸西县偷车。次日凌晨，喻石才骑车将其余四人送至中枢镇秀山小广场转盘，返回环城路等候。卢东伟等四人到环东路信用社自动取款机前的人行道上，将被害人高某停放的一辆白色两轮鬼火踏板摩托车盗走。四人又到电线杆下，将赵某的一辆黑色二轮踏板摩托车盗走。四人骑车找到喻石才后，将车骑到师宗销脏。经泸西县发展和改革局认定，高某、赵某被盗摩托车价格分别为人民币160元。2.2020年5月13日23时许，卢东伟、喻有财、王有元及被告人杨涛兵到门口，将李某的一辆白色建豪牌二轮摩托车盗走。次日凌晨1时40分许，四人再次到火神庙街妈味爱母婴生活馆店门旁人行道上，将黄某1停放的一辆蓝色易主牌二轮踏板摩托车盗走。经泸西县发展和改革局认定，李某被盗摩托车价格为人民币1900元，黄某1被盗摩托车价格为人民币190元。3.2020年5月14日晚，卢东伟、王有元及被告人喻石才商议去偷车，卢东伟、王有元将喻石才送到中枢镇岔环城北路的坡脚，卢东伟、王有元骑车行至龙园停车场，将芶思悦停放的一辆白色跃进牌二轮踏板摩托车盗走；随即二人走到木材厂路口（木缘家具厂对面）将庞某的一辆白红色嘉隆牌两轮踏板摩托车盗走。二人从中枢镇前往师宗县经过金马镇加油站附近时，将黄某2停在家门口的一辆绿色金翌牌二轮摩托车盗走；卢东伟等人将车骑到师宗县城销赃。经泸西县发展和改革局认定，芶思悦、庞某被盗摩托价格分别为人民币192元，黄某2被盗摩托车价格为人民币190元。4.2020年5月下旬，有人联系卢东伟需要购买电动车，卢东伟遂邀约被告人喻石才、杨涛兵及王缘、王曹磊到，将吴某的一辆红黑色台玲牌电动车盗走，后几人将车销赃。经泸西要发展和改革局认定，吴某被盗电动车价格为人民币2576元。5.2020年5月29日，王有元让卢东伟一伙人前来旧城镇搬运废铁，被告人杨涛兵、喻石才及卢东伟、王曹磊、王缘商议盗窃三轮车搬运废铁。次日凌晨，卢东伟等人经过旧城镇木龙村陶某家门口时，看见陶某停在门口的一辆红色三轮摩托车，遂将车盗走，并将车骑到旧城镇装废铁运至金马镇路金废旧物资收购中心，将三轮摩托车和废铁卖给尚昱成。经泸西县发展和改革局认定，陶某被盗摩托车价格为人民币1040元。6.2020年5月31日，被告人喻石才及王曹磊、王有元商议去偷车，当晚三人将杨洁停放在泸西县旧城镇镇政府旁的一辆红色万虎牌三轮摩托车盗走。同年6月4日10时许，卢东伟驾驶该摩托车载喻石才、王曹磊、王有元、杨涛兵途经师宗县时被民警查获。经西县发展和改革局认定，被盗摩托车价格为人民币150元。7.2019年8月31日12时许，被告人喻石才同伙侯涛涛、喻思成（后二人未达刑事责任年龄）将张某停放在旧城镇信用社旁春红羊肉馆门口的一辆蓝白色五羊易主牌踏板摩托车盗走。经西县发展和改革局认定，被盗摩托车价格为人民币195元。上述事实，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、接受证据清单、情况说明、认罪认罚具结书，被害人高某、赵某、李某、黄某1、芶思悦、黄某2、吴某、陶某、杨某、张某、庞某的陈述，鉴定意见书及通知书，共同作案人卢东伟、喻有财、王曹磊、王有元、侯涛涛、喻思成及被告人喻石才、杨涛兵的供述等经当庭举证、质证的证据在卷证实，足以认定。原审认为被告人喻石才、杨涛兵以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其中，被告人喻石才盗窃作案6起，盗得财物总价格达为人民币4995元；被告人杨涛兵盗窃作案4起，盗得财物总价格为人民币6026元；均属数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，应依法处罚。在共同犯罪中，二被告人作用、地位相当，不区分主从。二被告人到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人杨涛兵在第1、2起犯罪时，未满十八周岁，依法对该二起犯罪从轻处罚；被告人喻石才在第7起犯罪时，未满十八周岁，依法对该起犯罪从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人喻石才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元；以被告人杨涛兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；继续追缴被盗涉案财物。宣判后，原审被告人喻石才以“其在偷车过程中仅是负责骑车，作用较小，是从犯；其自愿认罪认罚、有坦白的情节，且家庭困难，需要照顾”为由，向本院提出上诉，请求二审从轻处罚。原审被告人杨涛兵以“其是初犯、有自首情节，并自愿认罪认罚、积极缴罚金”为由，向本院提出上诉，请求二审从轻处罚。二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。原判决认定的犯罪事实，有经原审庭审举证、质证和认证的证据予以证实。二审期间，上诉人未提交新的证据。本院经审查，对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，原审认定上诉人喻石才、杨涛兵构成盗窃罪，定性准确，本院予以确认。喻石才、杨涛兵在偷盗摩托车的过程中，并未进行明确的分工，销赃后的收益也未进行分配，二人的地位和作用相当，不宜区分主从犯，故关于上诉人喻石才认为其是从犯的上诉理由不能成立。上诉人喻石才、杨涛兵是公安民警蹲点守候直接抓获到案，并不是主动投案，不符合自首的构成要件。故上诉人杨涛兵关于其构成自首的上诉理由不能成立，本院不予采纳。同时，原审在量刑时已充分考虑二上诉人自愿认罪认罚，上诉人杨涛兵积极缴纳罚金的情节，已对其从轻、从宽处罚，原审量刑并无不当。故上诉人喻石才、杨涛兵关于原审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人喻石才家庭困难需要照顾，请求二审改判的上诉理由，不是法定从轻减轻情节，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 马 涛审判员 李颖訸二〇二〇年十二月十八日书记员 尹海屹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执591号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市龙圩支公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙兴路**。 主要负责人：罗楚霞，经理。 被执行人:黎杰明，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住梧州市龙圩区。 被执行人：黎金水，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，住梧州市龙圩区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市龙圩支公司与被执行人黎杰明、黎金水追偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市龙圩支公司于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人黎杰明、黎金水支付代偿款12万元。本院于2020年8月27日立案执行，被执行人应承担的执行费为1,700元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院向被执行人黎杰明、黎金水送达执行通知书、财产报告令。被执行人签收后一直未履行。 2．本院于2020年8月28日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的存款、证券、工商登记、车辆信息，线下调查被执行人房产、公积金、保险、村集体分红等财产信息。本院经查被执行人黎杰明有存款1,176.26元本院已扣划给申请执行人。除此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．本院已对被执行人黎杰明、黎金水采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  易楚妮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民督92号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行，住所地郑州航空港区郑港六路与郑港四街交叉口华鸿国际城市广场。负责人：崔浩，该行行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师。被申请人：张广远，男，1978年7月14日出生，汉族，住河南省西平县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行与被申请人张广远申请支付令一案，本院2020年12月8日立案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行撤回申请处理。审判员  张朝辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 威
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初4651号原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场****，统一社会信用代码9150022669122183X8。负责人：敖以露，总经理。委托诉讼代理人：周清华，男，公司员工。委托诉讼代理人：古方丽，女，公司员工。被告：汪金芳，女，1981年8月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：梁东，男，1978年11月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司（以下简称和谐物业）与被告汪金芳、梁东业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和谐物业的委托诉讼代理人周清华、古方丽到庭参加诉讼，被告汪金芳、梁东经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和谐物业向本院提出诉讼请求：1.二被告支付所拖欠的2018年8月1日至2020年9月30日物业管理综合服务费用及违约金3534.6元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在天正·宏博华盛春天小区提供物业管理服务工作中，严格履行责任和义务，严格执行物价部门核定的收费标准，给业主提供了公共区域环境卫生保洁、绿化养护，小区公共秩序维护和交通管理，公共部位的维修和设施设备的管理等服务。二被告以各种理由和借口拒不履行交纳物业服务费用的义务，经原告多次催缴，被告仍然坚持拒交物业费用，被告的拒交行为，严重影响后期物业服务质量，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告汪金芳、梁东未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：原告和谐物业系重庆市荣昌区天正·宏博华盛春天小区的物业服务企业，被告汪金芳、梁东系该小区2幢x号（建筑面积97.24平方米）房屋的产权所有人。2017年7月19日，华盛春天业主委员会（甲方）与和谐物业（乙方）签订《物业服务合同》，合同约定：甲方根据乙方前期物业服务质量，同意继续聘用乙方就华盛春天实施物业管理服务。物业服务费用为：高层住宅物业服务费0.60元/平方米，高层住宅日常维修养护费0.10元/平方米；电梯费实行按户收费，20楼以上40元每户每月；公共能源费每户预收150元/年（设独立计量核算，多退少补），包括楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景等的用水、用电费用，2018年7月后该费用下调至120元/年/户；二次供水费七层以上（含七层）由业主或使用人按1.00元/吨的标准向物管企业交纳。并约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，物业公司在提供物业服务满6个月，业主仍未履行交纳服务费用的，按拖欠总额每月2‰计收违约金。合同期限为三年，从2017年7月25日起至2020年7月24日止。合同到期后，原告继续为该小区提供物业管理服务至今。被告汪金芳、梁东自2018年8月1日至2020年9月30日未交纳物业服务相关费用，二被告2018年1月至2020年9月生活用水共计323吨。原告多次在重庆市荣昌区天正·宏博华盛春天小区2幢x号房屋入户门张贴《催缴通知书》，要求被告交纳欠缴的物业服务费、电梯费、公共能源费等费用。最后一次书面催缴时间为2020年10月10日。上述事实，有原、被告陈述、《物业服务合同》、《公共能源费账目公示》、通知、催缴通知书、用量明细查询、照片、物业相关欠费明细表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应根据合同约定全面履行自己的义务。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，华盛春天业主委员会与和谐物业签订《物业服务合同》系双方真实意思表示且不违反法律、法规规定，该合同合法有效。原告为二被告居住小区提供了物业管理服务，二被告作为小区业主，应当按照合同约定交纳相关的物业服务费用。物业服务合同到期后，原告仍为该小区提供物业服务，被告应按原合同标准支付相应费用。原告最后一次书面催缴物管费时间为2020年10月10日，原告主张被告支付2018年8月1日至2020年9月30日物业管理费用，本院予以支持。二被告共计欠费26个月，应交纳的费用如下：1.物业服务费，《物业服务合同》约定高层住宅物业服务费0.60元/平方米，高层住宅日常维修养护费0.10元/平方米。被告房屋建筑面积97.24平方米，原告主张按每月每平方米0.7元收取物业服务费符合合同约定，本院予以支持，二被告应支付2018年8月1日至2020年9月30日物业管理费用1769.77元（0.7元/平方米·月×97.24平方米×26个月）；2.电梯费，被告房屋在24楼，根据合同约定，应按40元/月/户支付电梯费。二被告应支付原告2018年8月1日至2020年9月30日期间的电梯费为1040元（40元/月×26月）；3.公共能源费，根据合同约定，该费用由物管公司每年向每户业主预收150元（设独立计量核算，多退少补），2018年7月后该费用下调至120元/年/户。原告请求二被告支付2018年8月1日至2020年9月30日公共能源费260元，并举示了《公共能源费账目公示》，本院予以支持；4.二次供水费，《物业服务合同》约定二次供水费七层以上（含七层）由业主或使用人按1.00元/吨的标准向物管企业交纳。二被告2018年1月至2020年9月生活用水共计323吨，应交纳二次供水费323元。上述费用共计3392.77元。对于违约金，二被告未按合同约定支付物业管理费，该行为已构成违约，应支付违约金。合同约定按所欠费用每月千分之二计算违约金，本院予以支持。因物业服务合同于2020年7月24日到期，双方并未就到期后违约责任进行约定，故被告应支付2018年8月1日至2020年7月24日的违约金。被告每月应交纳物业管费118元，被告2018年8月的物管费，应于2018年9月30日前交纳，未交纳则从10月1日起产生违约金。2018年8月的违约金计算时间段为2018年10月1日至2020年9月30日，金额为5.66元（118×2‰×24）。以此类推，2020年7月的违约金为0.24元（118×2‰×1）。总违约金合计70.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪金芳、梁东于本判决生效之日起5日内支付原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司2018年8月1日至2020年9月30日的物业服务费、公共能源费、电梯费、二次供水费3392.77元，违约金70.8元；二、驳回原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司的其他诉讼请求。如果被告汪金芳、梁东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汪金芳、梁东负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二〇年十二月十一日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执4063号 本院受理的申请执行人胡一加与被执行人阚看、王开雄合伙协议纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人阚看、王开雄支付了退伙费117333.33元、逾期还款利息6.67元以及执行费1660元。至此，本院（2020）浙0402民初5336号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执4063号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0221民初3649号原告：宋钢柱，男，汉族，住河南省兰考县。被告：王军红，男，住河南省杞县。被告：开封市开进建筑工程有限公司。住所地：杞县竹林乡人民政府办公楼****。被告：开封市一品房地产开发有限公司。住所地：杞县西开发区经一路路西（一品酒店办公楼）。本院在审理原告宋钢柱与被告王军红、开封市开进建筑工程有限公司、开封市一品房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告宋钢柱于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋钢柱以私下协商解决为由提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宋钢柱撤回起诉。案件受理费150元，由原告宋钢柱负担。审判长  周义林审判员  王洪波审判员  尹秋峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄 伟
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初4796号 原告：孙章生，男，1962年10月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。 被告：徐金海，男，1969年7月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：周霞，女，1978年6月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告孙章生与被告徐金海、周霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙章生及其委托诉讼代理人吉湘君到庭参加诉讼，被告徐金海、周某本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙章生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款130000元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与二被告原计划共同开设饭店，2019年8月2日原告支付了饭店租金，其后又对租赁的房屋进行了装修，但原告因其他原因不想经营饭店。2019年8月30日，经与二被告协商，二被告同意将原告支付的租金及装修费用作为二被告向原告的借款并向原告出具了借条。后原告多次向二被告要求还款未果，为维护原告的合法权益，故具状至本院，请求依法判如所请。 被告徐金海、周霞未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了二被告出具的借据、汇款凭证及微信记录截图。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院经审理查明：2019年，原告孙章生与被告徐金海、周霞计划共同经营饭店。原告于2019年8月2日向所租赁房屋的房主周某汇款150000元用于支付租金等。后原、被告双方因故未能经营，经协商二被告同意将原告的投资转为借款，2019年8月30日，二被告共同向原告出具借据，载明：今借到孙章生人民币壹拾叁万元整（用于酒店装修及租金等）。后二被告未及时归还，原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告因合伙经营而投入资金，后因故未能经营，双方协商将原告的投入转化为借款，并出具借据，系双方的真实意思表示，不违背国家法律政策的强制性规定，应为合法有效。二被告未及时还款，引起讼争，应承担相应的法律责任。原告要求二被告还款付息的请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐金海、周霞于本判决生效后十日内偿还原告孙章生借款本金130000元及自2020年10月11日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告孙章生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告徐金海、周霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 王华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 朱蕾 书 记 员 杨洁 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26793号原告刘远福，男，1962年6月10日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托代理人郜世举,河南亚太人律师事务所律师。被告胡广志，男，1976年4月7日出生，汉族，住河南省睢县。被告伊川县弘安建筑劳务有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县鸦岭镇鸦岭村政府路**。统一社会信用代码914103296659769566。法定代表人尚青民。原告刘远福诉被告胡广志、伊川县弘安建筑劳务有限公司（以下简称“弘安公司”）劳务合同纠纷一案，原告请求判令：1、判令被告支付原告工资41385元及利息（以本金41385元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘远福委托代理人郜世举到庭参加诉讼，被告胡广志、弘安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2020年5月21日，被告弘安公司（甲方）与被告胡广志（乙方）签订劳务用工承包责任协议一份，约定双方就郑州泰禾拾景园9#、10#楼工程施工达成协议，承包范围为本工程设计中的一切模板工程。承包方式为人工费单包。付款方式为每个月乙方须经甲方综合考核合格后，方可支付工程款。协议尾部甲方处有被告弘安公司加盖印章，乙方处有被告胡广志签名捺印对协议内容予以确认。2020年8月15日，被告胡广志出具证明，载明：工人朱锋（17750元）、张保卫（50250元）、赵长峰（15230元）、张清鹤（12545元）、张太心（32400元）、张之华（16112元）、牟思香（9998元）、王安全（25850元）、刘元福（41385元）、程习海（21075元）、王银龙（12330元）、李金（44550元）、李开生（35575元）、胡广志（45000元）在郑州金水区鸿宝路中建二局四公司泰禾拾景园工地尚未支付，本人承诺2020年9月1日前付清前述工人劳务费。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告为被告胡广志承包的工程提供劳务，双方形成劳务关系，根据被告胡广志出具的证明，被告胡广志欠付原告劳务费41385元，故对原告主张被告胡广志支付劳务费41385元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告胡广志未按约支付劳务费，被告胡广志应当向原告支付以41385元为基数，自原告起诉之日即2020年12月10日起按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止的利息。被告弘安公司将工程分包给不具备施工资质和用工主体的个人，应当在未付工程款范围内对被告胡广志所欠的劳务款承担连带清偿责任。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡广志于判决生效后十日内支付原告刘远福劳务费41385元及利息（利息以41385元为基数自2020年12月10日起按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；二、被告伊川县弘安建筑劳务有限公司在未付被告胡广志的工程款范围内对本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取417元，由被告胡广志、伊川县弘安建筑劳务有限公司共同负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十八日书记员 宋小乐
广东省潮州市枫溪人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5191执630号 潮州市枫溪区湖厦村民委员会： 本院综合审判庭移送执行的被执行人潮州市枫溪区湖厦村民委员会借款合同纠纷（追缴案件受理费）一案，依据本院（2019）粤5191民初607号民事判决书确定，被执行人应负担案件受理费7332元已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知你方： 本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初4324号 原告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇沪青平公路******。 法定代表人：朱斌，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：凌宏，上海罗业律师事务所律师。 被告：王艳，女，生于1986年7月31日，汉族，住四川省达州市达川区。 第三人：上海全筑装饰有限公司，住所地：，住所地：上海市青浦区朱家镇康业路901宁********v> 法定代表人：陈文，系公司总经理。 本院在审理原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司诉被告王艳、第三人上海全筑装饰有限公司不当得利纠纷一案中，通过法院调解，被告已履行义务。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司撤回起诉。 本案立案当日，原告遂撤诉，未交纳诉讼费。 本页无正文 审判员  游晓斌 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 渝
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1523号申请执行人：邓建芳，女，1980年12月29日出生，住四川省中江县。被执行人：马冉骏，男，1989年9月18日出生，汉族，住四川省温江区。邓建芳与马冉骏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川0623民初1571号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行中，本院查明被执行人马冉骏在四川省温江区有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人马冉骏所有的位于四川省成都市温江区XXX楼【业务件号：XXXX、证书编号：川（2018）温江区不动产权第XXX号】。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二〇年十二月十四日书记员 肖李（代）
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13416号之一原告：吴江区黎里镇海金建筑材料经营部，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇人民西路**。法定代表人：张海金。被告：北京中维泰禾置业有限公司，，住所地北京市通州区台湖高端总部基铺西路**法定代表人：项立斌。被告：北京中临建设工程有限公司，，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**4059法定代表人：张振华。被告：中盛弘凯（天津）不锈钢装饰工程有限公司，，住所地天津市武清区豆张庄镇世纪中路****3集中办公区法定代表人：赵力星。被告：苏州木华洛金属制品有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北库社区元鹤村**div>法定代表人：张海金。原告吴江区黎里镇海金建筑材料经营部与被告北京中维泰禾置业有限公司、北京中临建设工程有限公司、中盛弘凯（天津）不锈钢装饰工程有限公司、苏州木华洛金属制品有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，适用简易程序审理。后原告吴江区黎里镇海金建筑材料经营部于2020年12月17日向本院提交提出撤诉申请。本院认为，吴江区黎里镇海金建筑材料经营部自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴江区黎里镇海金建筑材料经营部撤诉。案件受理费减半收取2150元、诉讼保全费1570元，合计3720元，由吴江区黎里镇海金建筑材料经营部负担。审判员  范媛娟二〇二〇年十二月十九日书记员  赵丽仙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保999号 申请人：舒泽均，男，1963年3月25日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：张晓姣，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：宋忠明，男，汉族，1965年11月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人舒泽均于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋忠明名下的财产在268340元的范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在268340元的范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人舒泽均的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人宋忠明名下的财产在268340元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十二月四日 书记员  张奇巧
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初11558号原告：黄治珍，女，1948年8月7日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：叶乐，江苏联勤律师事务所律师。被告：陈学华，男，1949年7月26日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。原告黄治珍与被告陈学华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄治珍及其委托诉讼代理人叶乐、被告陈学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄治珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2020年6月起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月22日，被告因需要钱周转，向原告借款20000元，约定三个月还清。被告向原告出具借条一张，明确约定了借款数额、期限和还款时间，现已至还款期限。直至今日，经原告多次催要，被告仍没有清偿到期债务。据此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈学华辩称,借钱还钱天经地义，被告并不认识原告，被告与顾学文是朋友，顾学文带着被告到原告家参与赌钱的。这2万元是在原告家赌钱输了，原告借给被告的，原告前面曾借给被告4800元，后来原告借给被告2万元，扣了原先借的4800元，又扣了1800元利息，后被告已还款6600元现金，现在还欠13400元。请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄治珍围绕诉讼请求依法提交借条、南京银行账户交易明细等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日，陈学华出具借条，内容为：“今借到黄治珍现金贰万元正（20000），还款日期订为叁个月，如有情况在做协商”。陈学华作为借款人签字，顾学文、唐春明作为证明人签字。审理中，双方确认借款当日原告预扣了三个月利息1800元。据原告陈述：原、被告原来并不认识。2019年4月左右，原告将南京市秦淮区秦虹小区乔虹苑21幢90号X室部分房间租给顾学文使用，顾学文租房用于打跑得快、打麻将、推牌九等活动，被告常在此打牌，输了不少钱，经常有人过来要钱，后顾学文让原告借钱给被告，并表示大家老邻居不会少钱的，故原告才出借20000元给被告。顾学文租房大约一个月时间，后原告将房屋收回自住了，有时也有人打麻将，但金额都比较小。被告则表示，当初向原告借钱就是为了打牌，收到钱后一部分归还了原来打牌输的钱，一部分继续用于打牌了。本院认为，以合法形式掩盖非法目的合同无效。本案中，顾学文用承租的房子从事打麻将等非法活动，原告是明知的，对于陈学华经常在此赌博且经常输钱亦是知晓的，陈学华借钱部分用于归还赌输的钱，一部分用于打麻将等，原告对于陈学华上述行为是明知的，故双方之间的民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应予以返还；双方均有过错的，各自承担相应的责任。故被告应返还原告的借款本金，对于原告主张的利息损失，本院不予支持。原告表示其于2019年8月22日出借给被告20000元，扣除预扣利息1800元，实际出借本金为18200元。被告虽否认收到18200元，但其表示前面曾向原告借款4800元，故原告在出借20000元时扣了4800元，再扣除预扣利息1800元，按其陈述原告实际出借的本金仍为18200元。故双方对于实际借款金额18200元并无异议，本院予以确认。被告陆续还款4800元，尚欠13400元，应尽快返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈学华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄治珍借款本金13400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由原告黄治珍负担50元，被告陈学华负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  褚爱芳二〇二〇年十二月十日见习书记员  石 莹