山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初6015号原告：丛培刚，男，1967年10月19日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕新光，山东沛然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲玲，山东沛然律师事务所律师。被告：刘述德，男，1976年1月6日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被告：于德良，男，1968年5月11日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。以上二被告共同委托诉讼代理人：孙显广，山东联志律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区港城东大街御祥大厦**。负责人：葛树友，总经理。委托诉讼代理人：高鑫，工作人员。原告丛培刚与被告刘述德、于德良、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，因中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内进行了赔偿，丛培刚申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告丛培刚委托诉讼代理人吕新光、王玲玲，被告于德良及其委托诉讼代理人孙显广，被告渤海保险公司委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丛培刚向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿施救费3200元、拖车费2800元、营运损失86839元，合计90839元的70%即63587.3元。事实与理由：2019年6月11日12时30分许，刘述德驾驶鲁Ｆ×××**号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××**号重型普通半挂车沿世纪大道由北向南左转弯掉头行驶至事故地点，车左侧后部与沿世纪大道由北向南行驶的丛培刚驾驶的赣Ｃ×××**号重型普通货车前部相碰撞，致乘坐赣Ｃ×××**号车辆的教中才受伤，两车损坏。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定刘述德负主要责任，丛培刚负次要责任，教中才无责任。刘述德驾驶的鲁Ｆ×××**号重型半挂牵引车在渤海保险公司投保商业险。双方就赔偿事宜协商未果。据此，丛培刚为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。刘述德辩称，刘述德系于德良雇员，事故发生时系履行职务行为，相关损失应由于德良负责赔偿。于德良辩称，刘述德系其雇员，事故发生时刘述德系履行职务行为，同意赔偿合理损失。丛培刚主张的施救费没有法律依据。拖车费只同意负担10公里范围内的费用700元。营运损失原告应举证证实其实际纯利润是多少。渤海保险公司辩称，鲁Ｆ×××**号重型半挂牵引车在渤海保险公司投保商业三者险1500000元，交通事故发生在保险期间内。营运损失不在保险赔偿范围内，不予赔偿。拖车费属于二次拖车，不予赔偿。同意赔偿施救费且已将施救费3600元赔偿给汽修厂。本院经审理查明事实如下：鲁Ｆ×××**号重型半挂牵引车在渤海保险公司投保商业三者险1500000元。2019年6月11日12时30分许，刘述德驾驶鲁Ｆ×××**号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××**号重型普通半挂车沿世纪大道由北向南左转弯掉头行驶至事故地点，车左侧后部与沿世纪大道由北向南行驶的丛培刚驾驶的赣Ｃ×××**号重型普通货车前部相碰撞，致乘坐赣Ｃ×××**号车辆的教中才受伤，两车损坏。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定刘述德负主要责任，丛培刚负次要责任，教中才无责任。丛培刚称，赣Ｃ×××**号车辆受损后至荣成市鑫华汽车销售服务有限公司（以下简称鑫华公司）进行维修，于2019年6月13日进场，于同年8月19日出场，维修费共计120000元，由鲁Ｆ×××**号重型半挂牵引车投保交强险的保险公司（中国人民财产保险股份有限公司）支付37400元，由渤海保险公司支付82600元。丛培刚提供了鑫华公司出具的证明、发票及保险公司付款的凭证。刘述德、于德良称，根据丛培刚提供的上述证据，鑫华公司于2019年8月9日即向渤海保险公司开具车辆维修费发票，只有在维修完毕后才会有具体的维修金额，因此赣Ｃ×××**号车辆的实际维修时间应截至2019年8月9日，丛培刚未及时将车辆提出，导致产生8月10日至19日之间的停运损失，属人为扩大损失，应由丛培刚自行承担后果。渤海保险公司称，其支付给鑫华公司的82600元，除维修费外，还包括施救费3600元。为证实自己的主张，渤海保险公司提交了其自行制作的定损明细表。丛培刚称，因各被告未及时支付车辆维修费，鑫华公司扣押车辆不放行，才导致提车时间较晚。发票开具的时间虽然是2019年8月9日，但渤海保险公司实际打款的时间为2019年8月16日，中国人民财产保险股份有限公司实际打款的时间为2019年10月10日，即发票开具时间并非实际付款时间。丛培刚在协商无果后，个人出资500元，鑫华公司才放行车辆。鑫华公司出具证明载明的时间为实际影响车辆运营的时间。其并不清楚渤海保险公司支付的维修费中是否包括施救费，施救费已由丛培刚个人实际支付，且鑫华公司亦未向丛培刚退还该部分费用，故应当由各被告赔偿施救费。丛培刚称，赣Ｃ×××**号车辆系营运车辆，因本次事故导致车辆受损，维修期间的停运损失为86839元。为证实自己的主张，丛培刚提供了威海泉隆建材有限公司提供的相关证据。各被告对丛培刚提供的上述证据不予认可，丛培刚申请对营运损失进行评估。本院依法委托威海宏志价格评估有限公司进行了评估，该公司出具的威宏价鉴（2020）016号评估报告书的评估意见为：赣Ｃ×××**号车辆营运损失在价格鉴定基准期（2019年6月13日至2019年8月19日）的价格合计为人民币47600元。丛培刚为此支出鉴定费3000元。各当事人对评估报告的真实性均无异议，但丛培刚认为评估价格过低。刘述德、于德良认为该评估报告只考虑了合理费用问题，没有考虑税的问题，尤其是营业税和个人所得税，根据该评估报告，丛培刚月收入达到2万余元，超过5000元纳税基数的部分应按25%交纳个人所得税，还应以47600元为基数交纳5%的营业税，因此丛培刚的损失应在该评估报告基础上应减去税款。保险公司称，根据保险合同第一部分责任免除条款第二十六条的约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，停运损失即属于该条款规定的保险公司不予赔偿的范围。于德良称，上述条款属格式条款，保险公司在签订合同时没有向投保人做出特别提示说明，该条款无效。丛培刚称，事故发生后其支付了施救费3200元及拖车费2800元，该部分费用应由各被告承担。刘述德、于德良称，本次交通事故发生在威海市文登区，事故发生地周围十公里范围内有很多汽修厂，而丛培刚却选择将车拖到60公里外的鑫华公司去修理，属于故意扩大损失。根据山东省交通厅和山东省发改委共同发布的关于山东省高速公路清障救援服务收费标准，只规定了拖车和吊车费，没有施救费的相关规定。渤海保险公司称，施救费是指从事故现场到交警指定停车场的费用，拖车费是指从停车场到修理厂的费用，施救费保险公司已支付。丛培刚称，鑫华公司系涉案车辆的4S店，其将车辆拖至4S店维修并无不当，也不属于扩大损失。本院认为，关于营运损失，法律规定因道路交通事故导致依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，法院应予支持。赣Ｃ×××**号车辆为合法营运车辆，其主张营运损失，于法有据。渤海保险公司主张的免责条款，因其未提供证据证实在合同签订时向投保人或被保险人进行了提示及解释说明，故该条款不产生效力。本院已委托专业评估机构对涉案车辆的营运损失进行了评估，在各被告未提供证据证实评估报告存在不能使用的瑕疵的情形下，对刘述德、于德良提出的应在评估报告结论的基础上扣除税款的意见，本院不予采信；根据常理，只有在车辆维修完毕后才会得出车辆实际维修费用的数额，进而结算、开具发票，鑫华公司于2019年8月9日向渤海保险公司出具维修费发票，说明该时间车辆已维修完毕，丛培刚应当及时采取措施将车辆提出，以避免营运损失的扩大，其迟至2019年8月19日才将车辆从维修厂提走，属于扩大损失，故2019年8月10日至19日期间的营运损失应由丛培刚自行承担。根据鉴定结论，涉案车辆的合理营运损失应为40600元〔47600元÷68天×（68天-10天）〕。关于拖车费，经百度查询，鑫华公司系一汽解放汽车有限公司厂商授权店，其经营范围包括汽车销售、汽车修理等，丛培刚选择将涉案车辆送至鑫华公司维修，并无不当，由此产生的拖车费2800元，应属于因本次交通事故产生的合理损失。关于施救费，法律规定，因道路交通事故产生的车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，法院应予支持。即丛培刚主张的施救费3200元，也属于本次事故的合理损失。且本次事故的发生地点并非高速公路，于德良主张的收费标准不宜适用本案。渤海保险公司未提供充足的证据证实其向鑫华公司支付的维修费中包含施救费，故对其抗辩主张，本院不予采信。法律规定，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，中国人民财产保险股份有限公司已在交强险范围内赔偿了赣Ｃ×××**号车辆的合理损失，故丛培刚主张要求渤海保险公司在商业三者险限额内按照70%的比例进行赔偿，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额内赔偿丛培刚各项损失共计32620元〔（40600元+2800元+3200元）×70%〕，于本判决生效之日起十日内付至中国农业银行丛培刚名下账号为62×××71的账户内；二、驳回丛培刚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，丛培刚负担360元，渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担360元。丛培刚支付的鉴定费3000元，丛培刚负担1500元，渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二〇年十二月二十七日法官助理张金琳书记员于超