wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执909号之一申请执行人：王某某，住张家口市。被执行人：吴某某，住多伦县。被执行人：锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司多伦项目部，住所地多伦县。法定代表人：吴某某，职务经理。本院在执行王某某与吴某某、锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司多伦项目部房地产开发经营合同纠纷一案中，执行依据为内蒙古自治区多伦县人民法院2017年6月22日作出的（2017）内2531民初489号民事调解书。因被执行人吴某某、锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司多伦项目部未履行还款义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无土地登记信息。三、通过电话联系、委托调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，内蒙古自治区多伦县人民法院查封了被执行人锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司多伦项目部23套房屋及车库，本院出具查封公告对房产查封事宜进行了公告，现有9个房屋提出执行异议、执行异议之诉，暂无法处置，待结果；对未提出执行异议及执行异议未支持的房产，申请执行人暂不要求处置。申请执行人王某某申请追加锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司为被执行人案件，现审查中，待结果。四、被执行人锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司多伦项目部对温某某有到期债权，锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司多伦项目部将到期债权转让给申请执行人王某某，经本院执行，执行到位440000元，该款项本院已转付申请执行人王某某。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈嘉萌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25310号 申请执行人：佛山市龙源镭射科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园北园中路**，公民身份号码9144060555********。 法定代表人：陆酉经。 被执行人：广州市众驰印刷有限公司，，住所地广东省广州市海珠区新业路**之六自编之一统一社会信用代码91440101191013313F。 法定代表人：黄瑞彬。 申请执行人佛山市龙源镭射科技有限公司与被执行人广州市众驰印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1154号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款35653元及该款为本金自2019年12月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省广州市海珠区人民法院对被执行人住所地不动产进行调查。经执行，本院未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 区 敬 锋
北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）京0105刑初2255号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1997年8月14日出生，汉族，出生地河南省南乐县，高中文化，户籍所在地：河南省南乐县，系本案的被害人。被告人吴亚，男，1978年8月14日出生，汉族，出生地甘肃省礼县，初中文化，户籍所在地：甘肃省礼县；曾因犯盗窃罪于2014年10月22日被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（2014年12月20日刑满释放）；现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月28日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人李素环，北京市国度律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）2235号起诉书指控被告人吴亚犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人吴亚及其指定辩护人李素环到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人吴亚于2020年7月27日23时许，在北京市朝阳区×乡×村一胡同内，因琐事与被害人张某（男，22岁，河南省人）发生纠纷，后双方互殴。被告人吴亚持刀将张某划伤，致其面部及颈部皮肤裂伤、左肩部皮肤裂伤、双手软组织损伤。经刑事科学技术鉴定，张某所受伤为轻伤一级。被告人吴亚经公安机关传唤到案，已签署《认罪认罚具结书》。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据材料，指控被告人吴亚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。附带民事诉讼原告人张某要求被告人吴亚赔偿医疗费人民币14770元，误工费人民币2850元，护理费人民币1050元，住院伙食补助费人民币200元，交通费人民币744元，营养费人民币1500元，后续治疗费人民币50000元，共计要求赔偿经济损失人民币71114元。附带民事诉讼原告人张某向法庭提供了有关的民事证据材料，请求法庭予以支持。被告人吴亚对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪认罚。对附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失之诉，被告人吴亚表示合理的部分愿意赔偿，但现在无赔偿能力。其辩护人的辩护意见为:1、被告人吴亚案发后主动报警，如实供述自己的罪行，系自首；2、当庭认罪认罚，真诚悔罪；3、被害人有一定过错。建议法庭对被告人吴亚从轻处罚。经审理查明：2020年7月27日23时许，被告人吴亚在北京市朝阳区×乡×村一胡同内，因琐事与被害人张某（男，22岁）发生纠纷，后持刀将张某划伤，致张“面部及颈部皮肤裂伤、面部创口长度达6.5cm、左肩部皮肤裂伤、双手软组织损伤”，经刑事科学技术鉴定，张某所受损伤为轻伤一级。案发后，被告人吴亚报警，在现场等待民警后归案。现已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人吴亚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人陈某、蔡某、李某的证言、辨认笔录、诊断证明书、司法鉴定意见书、视听资料、110接处警记录、前科材料、被告人供述及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。另经审理查明，附带民事诉讼原告人张某的经济损失包括医疗费人民币14743.82元，误工费人民币2850元，护理费人民币1050元，交通费人民币744元，住院伙食补助费人民币100元，营养费人民币1500元，共计经济损失人民币20987.82元；附带民事诉讼原告人张某向法庭提交的证据，经法庭举证、质证，本院对其中合法有效的部分予以确认。本院认为，被告人吴亚目无国法，遇事不能正确处理，持刀划伤他人，且造成轻伤一级之后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吴亚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴亚案发后主动报警，归案后如实供述基本犯罪事实,当庭认罪认罚，系自首，故对其依法予以从轻处罚。其辩护人的上述相关辩护意见，本院酌予采纳。辩护人所提“被害人有一定过错”的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。被告人吴亚的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失，应承担赔偿责任，对于附带民事诉讼原告人张某所提诉讼请求中符合法律规定且有证据证明的部分，本院予以支持。后续治疗费待发生后另行起诉。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人吴亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2022年1月27日止）。二、被告人吴亚赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计人民币二万零九百八十七元八角二分（本判决发生法律效力后即行给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 蕾人民陪审员 白 玉人民陪审员 张培华二〇二〇年十二月十六日书 记 员 苗志超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0105行初263号 原告：乌鲁木齐市勤奋机电机械成套有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区东方花园厨具城长江路**。法定代表人：林最勇，乌鲁木齐市勤奋机电机械成套有限公司执行董事。委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市达坂城区房屋征收与补偿管理办公室，住，住所地乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇/div>法定代表人：戴立新，乌鲁木齐市达坂城区房屋征收与补偿管理办公室主任。本院在审理原告乌鲁木齐市勤奋机电机械成套有限公司诉被告乌鲁木齐市达坂城区房屋征收与补偿管理办公室行政其他一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市勤奋机电机械成套有限公司撤回起诉。案件受理费25元，本院予以免交。审  判  长   薛 琳人民 陪 审员   王雪峰人民 陪 审员   宋 峰二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   杨 鹏
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执533号之一申请执行人：保山市融资担保有限公司。住所地：保山市隆阳区保岫西路**。统一社会信用代码：91530500MA6K58N795。法定代表人：殷祝卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨徐存、柴家利，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：保山康益农产品种植有限公司。。住所地：保山市隆阳区潞江镇芒颜村委会芒颜**统一社会信用代码：915305005920471272。法定代表人：黄必相。被执行人：黄必相，男，1969年9月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区潞江镇芒颜村委会芒颜**。被执行人：高进珍，女，1971年3月9日出生，傈僳族，保山市隆阳区人，住隆阳区潞江镇芒颜村委会芒颜**。本院在执行申请执行人保山市融资担保有限责任公司与被执行人保山康益农产品种植有限公司、黄必相、高进珍追偿权纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令保山康益农产品种植有限公司、黄必相、高进珍向申请执行人保山市融资担保有限责任公司支付担保代偿款人民币814.740653万元，支付资金占用费78.277437万元（计算至2019年1月15日，之后资金占用费按日万分之五计算至代偿款付清之日止）；向申请执行人保山市融资担保有限责任公司支付违约金人民币179.948131万元，被执行人未履行义务。本院依申请以（2020）云05执533号执行裁定对高进珍名下云Ｍ×××**解放牌汽车一辆以及位于隆阳区个予以查封，对黄必相持有的保山兴旺农产品开发有限公司100%股权予以冻结，但该车辆及车位已被保山市隆阳区人民法院（2019）云0502执保218号案件查封，本院不具有处置权，申请执行人已向该院提交参与分配申请。2020年12月7日，申请执行人向本院提交执行方案，请求对被执行人保山康益农产品种植有限公司抵押物重楼一株自行处置，不进行评估拍卖；对该公司名下174.75亩租赁土地、厂房（无产权证书）暂不予处置；对黄必相持有的保山兴旺农产品开发有限公司100%股权暂不予处置，对高进珍名下云Ｍ×××**解放牌汽车一辆请求继续查封。本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人限制消费，经征询申请人保山市融资担保有限责任公司意见，其同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二〇年十二月十八日书记员  宛 涛
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初942号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人方某坚，男，1976年10月17日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度小学，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年12月22日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2020]114号起诉书指控被告人方某坚犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人方某坚到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年11月20日21时许，被告人方某坚酒后驾驶无牌电动二轮摩托车(属机动车)途经潮南区峡山街道作新桥路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人方某坚血液中乙醇含量为119.9mg/100ml。同年12月10日，被告人方某坚在值班律师张灿虹的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人方某坚判处拘役一个月五日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人方某坚在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，司马浦派出所户籍证明、证实材料，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，广东鼎升鉴定估价有限公司机动车鉴定意见书和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某坚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某坚犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人方某坚归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方某坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2020年11月20日起至2021年1月22日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈渭泓二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘诗音
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保300号 关于杨下山申请执行李征财产保全一案，本院于2020年12月30日立案执行，并于2020年12月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2790号 原告：江苏佐邦精密金属压铸有限公司，住所地盐城市响水县小尖镇创业园北第**东第**。 法定代表人：陶咏娴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢雨，江苏曙东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成诚，江苏曙东律师事务所律师。 被告：日恒电子科技（淮安）有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区樱桃园路**。 法定代表人：蔡镇国，该公司总经理。 原告江苏佐邦精密金属压铸有限公司（以下简称佐邦公司）与被告日恒电子科技（淮安）有限公司（以下简称日恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佐邦公司的委托诉讼代理人成诚到庭参加诉讼，被告日恒公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佐邦公司向本院提出诉讼请求：被告日恒公司支付原告货款30686.6元，并承担违约金（从2020年5月25日起以30686.6元为基数按照年利率6%计算至实际给付之日止）及本案诉讼费用。事实和理由：原告是从事不锈钢、塑料等制品加工销售业务，被告在照明灯具生产中向原告采购灯头等铝制品材料，2019年12月17日至2020年4月28日期间，原告持续向被告供货。2020年4月28日，原告和被告对账结算，材料价款合计30686.6元，原告也向被告出具了发票。原告多次催要材料款，但被告拒不给付。 被告日恒公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月17日-2020年4月25日，被告日恒公司向原告佐邦公司采购铝制品，共计欠原告货款30686.6元，约定同年5月25日付款。同年4月28日，原告开具等额增值税专用发票给被告，后被告未能支付，引起诉讼。 上列事实，有原告陈述及其提供的对账单，微信记录，增值税专用发票等证据，予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告佐邦公司当庭提供由被告日恒公司出具的对账单，微信记录等内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的买卖关系成立。被告从原告处购买铝制品，双方形成买卖合同关系，应认定为合法有效。现原告要求被告给付货款30686.6元及承担违约金的诉请，依法应予支持，但违约金应调整为按一年期贷款市场报价利率进行计算。 被告日恒公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告日恒电子科技（淮安）有限公司于本判决生效后五日内支付原告江苏佐邦精密金属压铸有限公司货款30686.6元，承担违约金(自2020年5月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）； 二、驳回原告江苏佐邦精密金属压铸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，由被告日恒电子科技（淮安）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××277） 审 判 员  杨明辉 人民陪审员  刘芳凌 人民陪审员  袁国民 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  李 艳 书 记 员  徐 颖 附：裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初4939号 原告：张新玲，女，1981年8月23日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：郭勤玉，邹平城中法律服务所法律工作者。 被告：河北怀特集团股份有限公司。住所地：石家庄市槐岭路**。统一社会信用代码91130000104572257J。 法定代表人：陈玉信，系该公司经理。 本院在审理原告张新玲与被告河北怀特集团股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告张新玲于2020年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告河北怀特集团股份有限公司的起诉。 本院认为，原告张新玲申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许张新玲撤回对被告河北怀特集团股份有限公司的起诉。 案件受理费3275元（以减半收取），由原告张新玲负担。 审判员  成东风 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 洋
陕西省华阴市人民法院   民事判决书     (2020)陕0582民初1137号       原告：陕西省华阴市华山法律服务所，住所：华阴市。   法定代表人：王临战，职务：主任   委托诉讼代理人：严柯，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。   被告：吴军，男，1978年11月17日出生，住华阴市。   原告陕西省华阴市华山法律服务所与被告吴军委托合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西省华阴市华山法律服务所法定代表人王临战未到庭，委托诉讼代理人严柯到庭参加诉讼；被告吴军经合法传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告华阴市华山法律服务所向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠法律服务费贰仟元及从2020年元月1日至归还之日的约定利息，现暂计利息为440元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2019年8月28日因其他二个民事案件与原告签订了委托代理合同，原告指派本所法律工作者严柯为其诉讼委托代理人，合同约定代理费用3000元，被告以资金紧张为由于29日先交了1000元，剩余欠款出具了欠条，承诺在开庭审理前后(包括自行撤诉，和解，调解，判决等)3日内一次付清，超期未付按月息2分计算到清偿之日。其后原告指派诉讼委托代理人积极履行了职责。2019年11月12日，被告一个案子经法院判决胜诉。2019年11月18日，被告另一个案件自行撤诉。此后被告以孩子看病，上学为由要求延期半个月支付剩余代理费，原告给其宽限一个月至12月底(双方有微信谈话截图为证)。然而原告的一番善意，并未感动被告，反而被被告倒打一耙，以案子未结为由拒付所欠代理费。从2020年初至今，原告多次通过他人向被告要求支付所欠的剩余代理费，被告仍拒不支付。为维护原告合法权益，依法惩处被告的不良行为，请依法裁决！                                               被告吴军辩称：原告前期代理我的民事案件2件共计3千元，我支付了他1千元，一个案件原告代理判决了。另一个案件代理的时候撤诉了。原告代理我的案件没能给我尽职维权，故而撤诉，所以我没给他剩余的2千元。        原告陕西省华阴市华山法律服务所为支持其诉讼请求在举证期限内递交如下证据：   1.2019年8月28日《委托代理合同》一份。   2.2019陕0582民初1026号《民事裁定书》一份，2019陕0582民初1025号《民事判决书》一份。   3。2019年9月28日被告给书写了欠条一张。   被告吴军未提交证据。   经审理查明：2019年8月28日，原告陕西省华阴市华山法律服务所与被告吴军签订了一份《委托代理合同》，原告指派本所法律工作者严柯为其诉讼委托代理人。合同约定：被告因与乔某、王某某民间借贷纠纷二案，委托原告的法律工作者严柯为其诉讼代理人，代理费3000元。2019年8月28日，被告向原告指派的法律工作者出具欠条一张：“欠条 今有严柯代理我与乔某、王某某民间借贷纠纷二案。因为本人经济周转不开，暂欠华山法律服务所严柯代理费人民币叁仟元整。本人承诺在开庭审理前/结案（包括自行撤诉、和解、调解、判决等）后3日内一次付清。超期未付代理费按月息2分计算到清偿之日。 欠款人：吴军 电话1xxxxx 2019年8月28日”，次日，吴军缴纳代理费1000元。 2019年11月12日，吴军与乔某、王某某民间借贷纠纷（2019）陕0582民初1025号一案判决。2019年11月18日，吴军与乔某、王某某民间借贷纠纷（2019）陕0582民初1026号一案案件自行撤诉。但被告吴军借故未支付原告剩余代理费2000元。   上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以采信。   本院认为，委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。原告按照《委托代理合同》完成了约定义务，被告应依照合同约定和诚信原则,积极对原告履行足额给付代理费的义务,被告未履行,应承担法律责任。原告诉请被告给付剩余代理费2000元并按约定支付月息2分利息合法，依法予以支持。被告辩称意见与庭审查明事实不符，依法不予支持。   综上所述，原告陕西省华阴市华山法律服务所请求被告支付所欠法律服务2000元并从2020年元月1日至归还之日的约定利息请求，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条之规定，判决如下：   被告吴军给付原告陕西省华阴市华山法律服务所剩余代理费贰仟元整（2000元）。利息以2000为基数，自2020年元月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算。   上述金钱给付内容，于判决生效之日起30日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审判员  何 高 峰      二〇二〇年十二月十八日     书记员  员 佳 辉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初8345号原告：温江盛记园艺场,统一社会信用代码92510123MA6AHC7235,住所地四川省成都市温江区和盛镇石坝村****。经营者：盛军。委托诉讼代理人：徐冬妮，四川蜀霖律师事务所律师。被告：常州市嘉泽园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91320412251171496T，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇嘉兴路**。法定代表人：屈剑文，该公司总经理。被告：蒋小明，男，1971年11月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告温江盛记园艺场与被告常州市嘉泽园林绿化工程有限公司、蒋小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告温江盛记园艺场于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告温江盛记园艺场撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告温江盛记园艺场负担。审判员  童旻雯二〇二〇年十二月二十四日书记员  单 英
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9823号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：王道金，男，1963年8月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市。关于北京古与今管理咨询有限公司与王道金民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16837号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求王道金偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息5.385165万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人王道金送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人王道金名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人王道金名下有房产、车辆、股权、债券等；已将王道金纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人王道金无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人王道金有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3004号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王朋，男，1991年6月11日出生，汉族，住山西省灵石县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费64元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初362号原告：张廉，男，1952年2月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。原告张廉与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廉及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告张廉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费721.37元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2014年6月24日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及有线电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果，若在有收据的情况下，收款收据载明时间早于原告诉请起算时间的，应以诉请起算时间为准，若晚于原告诉状载明起算时间的，应以收据载明时间为准。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，按年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并于2014年6月24日向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用费。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告提交了煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据复印件，载明原告交纳上述3253元的时间为2014年6月24日。原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。对于资金占用费的起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，收款收据载明时间早于原告诉状载明起算时间的，应以诉状为准，若晚于原告诉状载明起算时间的，应以收据载明时间为准，资金占用截止时间以原告诉状载明截止时间为准。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。原告就此提交的相应收据复印件载明原告交纳3253元的时间为2014年6月24日，就资金占用情况，应当以该时间作为资金占用费的起算日。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2014年6月24日起以中国人民银行同期存款利率为标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2014年6月24日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告张廉支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告张廉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年十二月十五日法官助理高现现书记员张艺群
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执1040号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：刘纯均 被执行人：杨龙秋 立案时间：2020年12月11日 执行依据：（2020）川1527民初1725号 执行依据主文：杨龙秋支付刘纯均补助款6000元。 申请标的：6000元 结案标的：6000元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月十四日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1438号之六申请人：于秀芝，女，1973年9月17日出生，回族。被申请人：李国伟，男，1976年6月30日出生，回族。被申请人：李爱霞，女，1977年4月12日出生，回族。申请人于秀芝于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国伟、李爱霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李国伟名下中国建设银行账户6********_1存款310000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 凯
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3909号原告：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地：南乐北京市石景山区实兴大街******，统一社会信用代码：91110108MA00FkNK3H。法定代表人：隋菲，男，1989年6月15日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔。委托诉讼代理人：马**，男，1985年11月16日生，汉族，住焦作市解放区。被告：宋群钗，男，1962年4月23日生，汉族，住南乐县。本院于2020年12月11日立案受理原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被告宋群钗民间借贷纠纷一案。经本院审查，依照原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司提供的被告宋群钗地址，本院无法向被告宋群钗送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，致使本案无法向被告宋群钗送达。据此，本院认为本案应视为原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的起诉无明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的起诉。案件受理费988元，依法予以退回。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 迪
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4808号原告：董效芝，女，1976年8月26日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：许朝阳，河南蔡都律师事务所律师。被告：高鹏飞，男，1975年2月16日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告董效芝与被告高鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董效芝向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告高鹏飞偿还原告借款75945元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告说做生意需要用钱，原告从2018年6月-2019年12月通过微信转款借给被告75945元，现原告急需用钱，向被告主张还款，被告以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉，望依法判决。被告高鹏飞辩称，请求依法判决驳回被答辩人的诉讼请求，本案诉讼费由被答辩人负担。答辩人与被答辩人系同居关系，不存在答辩人向被答辩人借款的事实。双方互相转款，且主要用于双方消费，故从性质上属于互相赠与的性质。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告诉称其与被告系朋友关系，其于2018年6月至2019年12月份期间通过微信、银行转账给被告24笔转款共计75945元，上述款项系其向被告出借，为此要求被告偿还借款。对此转款事实被告予以认可，但辩称原、被告双方系同居关系，双方之间的转账均是用于双方的日常生活消费及互相赠与，不属于借款。被告并提供2017年至2019年期间的微信转账流水证明其也向原告进行转款27300元的事实。对于被告向其转款27300元的事实原告不能作出合理解释。审理中原告称被告因出事故需要用钱，被告找人让原告以其名义贷款为其所用，第一笔贷款为三万多元，第二笔贷款65000元。对于原告所称两笔贷款用于转借给被告的事实，被告均不认可。根据原告提供的银行征信显示，原告曾于2018年7月17日贷款30000元、2019年6月18日贷款65000元。而2018年7月17日当天原告仅转账至被告4700元，直至2018年7月28日转账2000元，该期间没有其他转账或付款。而2019年6月18日当天原告付款给被告33800元，直至2019年6月30日向被告转账245元，该期间没有其他转账或付款。上述转款、付款数额与原告贷款数额不符，且贷款当天转款、付款数额分别为4700元、33800元，与一般民间借贷数额系整数的习惯相悖，对此原告不能作出合理解释。同时对于被告辩称的双方系同居关系，原告不予认可，但根据被告提供的双方微信聊天记录显示原、被告间曾存在非正常男女朋友关系。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭以及其他能证明借贷关系法律存在的证据”。结合原告两次贷款当天的转款、付款数额与一般民间借贷数额为整数的交易习惯相悖，对此以及被告向其转账的事实原告不能作出合理解释，同时双方曾存在非常男女朋友关系，且原告没有提供其他证据印证其主张成立。据此本案对原告主张被告向其借款75945元的事实不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供微信转账、付款记录用以证明被告向其借款的事实，对此被告不予认可，并提供其向原告的微信转账记录用以证明系双方同居期间的日常生活消费及互相赠与。对此原告也未能提供相应的借据、收据、欠条等债权凭证证明原、被告之间存在借款合意的事实。故本案原告主张事实不清、证据不足，对此诉讼请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告董效芝诉讼请求。案件受理费1698.62元，减半收取849.31元，由原告董效芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二〇年十二月二十五日书记员  贾永亮
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初4289号原告：程狮子，男，汉族，1972年7月5日生，住汝阳县。被告：冀亚各，男，汉族，1982年3月30日生，住汝阳县。原告程狮子与被告冀亚各提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告程狮子在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程狮子撤回起诉处理。审判员  潘艳丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  武娜娜
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保281号 关于刘美萍申请执行河北金博园房地产开发有限公司、河北金博园房地产开发有限公司广平分公司、河北金博园房地产开发有限公司磁县分公司财产保全一案，本院于2020年12月15日立案执行，并于2020年12月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1423号 刘永富： 申请执行人周忠伟与被执行人刘永富民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初4314号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周忠伟向本院申请强制执行。本院于2020年12月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1423号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执511号申请执行人：程某某，男，汉族，生于1991年10月27日，四川省高县人，住四川省高县。被执行人：杨某某，男，汉族，生于1962年3月18日，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人程某某与被执行人杨某某婚约财产纠纷执行一案，云南省昭通市中级人民法院于2020年3月4日作出的（2020）云06民终438号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨某某未按期履行上述文书所确定的义务，返还申请执行人彩礼90000.00元。申请执行人遂于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人应承担申请执行费1280.00元，诉讼费2000.00元。本院在执行申请执行人程某某与被执行人杨某某婚约财产纠纷一案中查明：一、本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨某某送达了执行通知书、财产报告令等相关文书，被执行人未主动履行生效文书确定的法律义务，也未向本院申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。二、本院多次通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、证券等财产情况，查得被执行人银行存款12031.19元，扣除执行费1280.00元、诉讼费2000.00元，剩余案款8751.19，已转付申请人，未查询到被执行人其它可供执行财产；三、经查被执行人杨某某，在本县无不动产登记信息；四、本院执行员于2020年8月3日至盐津县庙坝镇石笋村民委员会了解到，被执行人杨某某系肢体二级残疾，之子杨进宝跟随其生活现年14岁，该户为石笋村低保户，家庭比较贫困，全户2人享受低保政策。五、未查询到被执行人其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日依法对申请执行人进行了约谈。申请执行人认可本院的执行调查结果，没有被执行可供执行的财产线索向我院提供，同意对本案进行终结本次执行程序的处理。本院认为，在本案执行中本院已穷尽财产调查措施，未能查询到被执行人可供执行财产，申请人也明确表示提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，本案现处于执行不能状态。现执行期限届满，依法应退出本次执行程序。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年十二月二十四日书记员 王天柱附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303财保58号 申请人：张凯，男，1986年1月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：王海祥，男，1987年8月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人张凯于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王海祥价值17万元的财产。 本院经审查认为，申请人张凯申请诉前保全并提供相应的财产担保，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王海祥所有的徐州市云龙区橡树湾小区27-1-704。 案件申请费1370元，申请人张凯已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孟卫东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  许 蕊
长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0113行审70号 申请执行人：长春市九台区自然资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码：11220181MB1877787F。 负责人：王**，局长。 委托诉讼代理人：姜在君，该单位科员。 被执行人：张某，男，1985年3月29日出生，汉族，住长春市九台区。 申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人张某不履行九自然资执（罚）字[2019]224号行政处罚决定书的义务，向本院提出强制执行九自然资执（罚）字[2019]224号行政处罚决定书的申请。申请执行人于2020年12月28日向我院提出撤回对被执行人张某的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人长春市九台区自然资源局撤回对被执行人张某的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张铃捷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  齐艳秋
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢729号 申请执行人：朱守英，男，1976年11月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马从海，男，1961年04月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：路潘，男，1969年02月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请人朱守英与被执行人马从海、路潘为民间借贷纠纷一案中，于2020年8月9日作出（2020）皖1226执1698号执行裁定书冻结了被执行人马从海、路潘银行账户内存款，现因被执行人马从海、路潘已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人马从海、路潘银行账户内存款51970元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 宁 亚 伟 审判员 李 家 连 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年十二月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员 朱 冬 铖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0422执2306号申请执行人：卢海玲，女性，1980年06月28出生，汉族。被执行人：吴井宇，男性，1975年08月14出生，汉族。   被执行人：哈斯其木格，女性，1979年10月25出生，汉族。本院在执行卢海玲与吴井宇、哈斯其木格借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长毛永民审判员孟和审判员徐国文 二〇二〇年十二月三十日 书  记员张建民
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执2235号被执行人：赛吉拉呼，现住锡林浩特市。本院在执行赛吉拉呼罚金一案中，锡林浩特市人民法院于2020年8月5日作出了（2020）内2502刑初141号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人赛吉拉呼应缴纳罚金二千元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供处置的房产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令；本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十七日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保92号 申请人：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区。 负责人：魏雄，行长。 委托诉讼代理人：陈盈，男，1988年9月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，公司员工。 委托诉讼代理人：郑轩倬，男，1987年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市，公司员工。 申请人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行向本院提出诉前财产保全申请，请求对四川西部鞋都有限责任公司、成都置信实业（集团）有限公司、四川西部鞋都市场经营管理有限公司的财产在价值人民币63444.43万元范围内采取保全措施。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。”申请人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请对四川西部鞋都有限责任公司、成都置信实业（集团）有限公司、四川西部鞋都市场经营管理有限公司的财产在价值人民币63444.43万元范围内予以保全，因案涉债权办理了足额抵押登记，经对申请人提交的保全申请材料进行审查，未达到“情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害”的法定保全条件，故对其提出的保全申请，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下： 驳回申请人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行的诉前财产保全申请。 审判长  何开元 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 凤
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初4565号原告：方晓燕，女，1987年1月25日出生，汉族，住重庆市县忠县。委托诉讼代理人：黄骊，重庆坤凌律师事务所律师。原告：陶火军，男，1988年12月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆新鸿力房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳路内转盘国土房管局宿舍**，统一社会信用代码91500231320451978X。法定代表人：墙兴华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：重庆金惠物业管理有限责任公司，住所地，住所地重庆市垫江县桂溪街道工农路**会信用代码91500231696583231A。法定代表人：陈智远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘家宝，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王飞龙，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。原告方晓燕与被告重庆新鸿力房地产开发有限公司、重庆金惠物业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，并于2020年12月3日追加陶火军为本案共同原告。原告方晓燕、陶火军于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，方晓燕、陶火军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许方晓燕、陶火军撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由方晓燕、陶火军负担。审判员  黄燕彬二〇二〇年十二月十七日书记员  罗青青
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4078号 原告：金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市金**光南路**。 法定代表人：金敏，行长。 委托代理人：孙滨，公司员工。 被告：王**，男，1991年9月10日出生，汉族，住金华市金**（德裕精密陶瓷有限公司）。 原告金华银行股份有限公司金东支行诉被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司金东支行的委托诉讼代理人孙滨到庭参加诉讼，被告王**经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告金华银行股份有限公司金东支行向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金人民币3265.8元，并支付利息1078.18元，本息合计4343.98元（利息暂算至2020年9月14日止，以后利息按借款合同约定计算至判决履行之日止）；2、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年9月29日，被告向原告申请借款0.57万元，双方签订了《个人借款合同》（合同编号为201799080网08104）。合同约定，借款金额为人民币0.57万元，借款期限为2017年9月29日至2018年9月29日，等额本息还款方式，执行年利率8%。合同中双方约定，借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，且贷款逾期后在原利率标准上加收50%计收罚息。2017年9月29日，被告通过自主支付的方式向原告共借款人民币0.57万元。从2018年9月29日未支付足额本息，至2020年9月14日，被告应归还本金为3265.8元，经原告多次催收，被告拒不归还剩余借款本息，根据合同约定，原告于2020年9月14日向第一被告邮寄贷款逾期通知书予以告知该笔贷款已逾期，履行期限届满后，被告未归还借款本息。原告认为，被告的行为已构成违约。综上，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》及有关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请依法裁决，判如所请。 原告金华银行股份有限公司金东支行向本院提交以下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证明复印件各一份；证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、《个人借款合同》、借款借据原件各一份；证明原告与被告签订合同的事实，且原告已履行放款义务的事实；4、贷款逾期通知书原件一份，证明被告未按约定归还本息，原告宣布借款逾期的事实；5、欠息清单原件一份，证明被告未按规定按期支付本息的事实。 被告王**未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告提供的证据证明效力予以确认。 经审理查明：2017年9月29日，被告王**为个人消费（旅游）与原告签订《个人消费信用贷款借款合同》。合同约定：借款金额为人民币0.57万元，借款期限为2017年9月29日至2018年9月29日，年利率8%，借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，在原利率标准上加收50%计收罚息等。此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、违约情形、逾期罚息、催收等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告王**逾期还款。至2020年9月14日，被告应归还借款本金为3265.8元及利息1078.18元（利息已算至2020年9月14日）。 本院认为，原告金华银行股份有限公司金东支行与被告王**之间的借贷关系合法、有效。被告未履行还款义务，其行为已构成违约，原告金华银行股份有限公司金东支行要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王**未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**于本判决生效之日起十日内返还原告金华银行股份有限公司金东支行借款本金3265.8元，利息1078.18元（已算至2020年9月14日，之后利息按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  翁君杰
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执883号之一 申请执行人：周某1，男。 申请执行人：仵某某，女，汉族。 申请执行人：周某2，男，汉族。 申请执行人：周某3，男，汉族。 被执行人：马某某，男，汉族。 被执行人：李某某，女，汉族。 本院受理的周某1、仵某某、周某2、周某3申请执行马某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终296号民事判决书，由两被执行人向四位申请执行人支付赔偿费用共计255736.4元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；由两被执行人承担一审和二审案件受理费共计5764.8元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查控，执行回案件款5050元，该笔款项申请执行人现已领取。现查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，并依法对被执行人采取了信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年十二月十四日 书记员 闫欣玮
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保320号之二 解除保全申请人:马传通，男，1983年11月出生，住山东省临邑县。 解除保全申请人:马修臣，男，1970年3月出生，住山东省临邑县。 被申请人：仇付妮，女，1971年4月出生，住山东省平原县。 被申请人：潘吉峰，男，1994年3月出生，住山东省平原县。 解除保全申请人马传通、马修臣与被申请人仇付妮、潘吉峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）鲁1403财保320号民事裁定书，对解除保全申请人马修臣所有的车辆予以查封。解除保全申请人马传通于2020年12月21日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。 本院经审查认为，被保全人马传通已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人马修臣所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  马玉波
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初7119号之一原告：李聪，女，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孙泽青，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。被告：青岛日昇源置业有限公司，住所地青岛市李沧区东李村****，统一社会信用代码：。法定代表人：樊文，职务执行董事。委托诉讼代理人：魏淑君，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳霞，山东琴岛律师事务所律师。被告：青岛盛同房地产营销策划有限公司，住所，住所地青岛市市**香港中路******社会信用代码：。法定代表人：张丽香。被告：青岛聚合物业管理有限公司，住所地青，住所地青岛市李沧区巨峰路******v>法定代表人：张吉波。第三人：青岛市公安消防支队，住所地青岛市市**，住所地青岛市市**金湖路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：谢印春，职务政治委员。委托诉讼代理人：郝翔群，山东科誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓萌，山东科誉律师事务所律师。第三人：青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会，住所地青岛市李沧区九，住所地青岛市李沧区九水东路**负责人：崔志伟，职务主任。委托诉讼代理人：李冰浩，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏现兰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。第三人：李可福，男，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：曲宝娣，山东海剑律师事务所律师。原告李聪与被告青岛日昇源置业有限公司、青岛盛同房地产营销策划有限公司、青岛聚合物业管理有限公司、第三人青岛市公安消防支队、青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会、李可福商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁0213民初472号原告肖继环诉被告青岛日昇源置业有限公司、青岛盛同房地产营销策划有限公司、青岛聚合物业管理有限公司、第三人青岛市公安消防支队、青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会、李可福商品房预约合同纠纷一案，诉讼标的为同一种类，并经当事人同意，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0213民初472号案件审理。审 判 长  肖立田人民陪审员  王海丽人民陪审员  宋季玲二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张 静
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24199号之一 申请执行人:区敏晶，女，1979年03月26日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 委托代理人：陈贤斌，广东佑德律师事务所律师。 被执行人:吕红星，男，1955年08月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人区敏晶根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初19460号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吕红星应向申请执行人支付 租赁物修缮费用、租金损失、迟延履行利息共516215元，并承担本案执行费7562元，暂计523777元。本院于2020年8月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吕红星发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控：冻结吕红星在中国邮政储蓄银行60×××88账户内的存款，当天实际冻结3406.54元，冻结期限至2021年8月27日；冻结吕红星在浙江省农村信用社联合社10×××36账户内的存款，当天实际冻结986.18元，冻结期限至2021年12月4日；冻结吕红星在中国工商银行12×××37账户内的存款，当天实际冻结2.09元，冻结期限至2021年12月4日，扣划上述银行存款共5397元，扣除执行费50元，余款5347元已划付给申请执行人区敏晶。（二）本院依法委托被执行人所属辖区人民法院调查被执行人不动产情况，未发现被执行人有可供执行的不动产。（三）本院已依法对被执行人吕红星发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月16日向申请执行人欧敏晶知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24199号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  廖翠文
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初6558号原告：万兴付，男，1964年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢蕊，安徽玉金律师事务所实习律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼，统一社会信用代码9111000063370987XW。法定代表人：张万宾。被告：浙江双诚建筑劳务有限公司，，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇浙西综合物流中心********统一社会信用代码91330800MA2DGPU25B。法定代表人：胡玉平。本院在审理原告万兴付与被告中建二局第三建筑工程有限公司、浙江双诚建筑劳务有限公司关于劳务合同纠纷一案过程中，原告万兴付向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万兴付撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许万兴付撤诉。案件受理费25元，由万兴付负担。审判员  戚庆光二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 醒
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6760号原告:马永志，男，汉族，1963年8月22日生，住永城市。委托诉讼代理人：王辉，河南旺达律师事务所律师。被告：杨喜玲，女，汉族，1961年8月25日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌市宗联实业有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区经济开发区瑞祥路西段。法定代表人：杨干卿，该公司总经理。原告马永志与被告杨喜玲、许昌市宗联实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马永志向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还合同履约金10万元并按银行同期拆借利率支付资金占用期间的利息（自2016年9月28日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2016年8月份左右，经被告许昌市宗联实业有限公司李爱明经理联系说该公司有工程需要转包。2016年9月28日，原告借用河南宏伟建筑工程有限公司的资质，在永城市同该公司签订了工程承包合同，并向李爱明及该公司会计杨喜玲交付合同履约金现金10万元整，李爱明及杨喜玲共同向原告出具了收条。但事后，原告多次去公司找李爱明联系工程进展情况，工程却迟迟不能开工，原告认为可能受骗，便向永城市公安机关报案，经永城市公安局查明，该公司并未拥有该工程项目，并查明李爱明经理已经死亡。现为维护原告的合法权益，特具状起诉至贵院，望贵院查明事实后，依法判决如诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案经永城市公安局查明，被告公司并未承揽有许昌市永乐爱心护理院，却以此为由与原告签订工程承包协议书，并收取协议履约金，有经济犯罪的嫌疑，依照《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马永志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  邢博二〇二〇年十二月十七日书记员  袁方
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初7068号之一原告：薛春英，女，1979年1月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张子龙，男，1993年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张蹦蹦，男，1994年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告薛春英与被告张子龙、张蹦蹦买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结张子龙、张蹦蹦名下价值166000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李鸿新二〇二〇年十二月十日书记员  周 祥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4650号申请执行人：王景旭，男，汉族，1979年9月4日生，住所地河南省商城县。被执行人：江苏合生行房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320412MA1UWMWQ7X，工商注册住所地江苏省常州市武进区湖塘镇鸣新中路**。法定代表人：何明阳。申请执行人王景旭与被执行人江苏合生行房地产经纪有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字(2020)第1380号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书，被执行人江苏合生行房地产经纪有限公司应向申请执行人王景旭支付执行款10379.30元。因被执行人江苏合生行房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王景旭向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人牵涉多案；被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查；被执行人；被执行人工商注册登记住所地查无该公司表人去向不明。本院经查询，被执行人名下银行账户没有余额、无网络资金账户，名下无车辆登记信息，名下无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户；依法将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期），依法限制被执行人法定代表人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另申请执行人同意本院依法裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院依法裁定终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 陈 文审 判 员 戴 超二〇二〇年十二月二十四日法官助理 谢伟强书 记 员 石 琳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6599号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：张云彬，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省隆昌县龙市镇。 关于中邮消费金融有限公司与张云彬金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初575号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张云彬应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金58607.14元并支付利息、手续费、违约金(从2017年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月15日按照月利率1.00%、月利率5%的标准计算至2019年4月19日止，且每月全部利息、手续费、违约金之和以1172.14元为上限；从2019年4月20日起的利息、手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因张云彬没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1217元由被执行人张云彬承担。 执行过程中，本院依法向被执行人张云彬送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人张云彬名下登记位于龙泉驿区×××号的房产一套，上述房产已被成都市龙泉驿区人民法院首先查封，本院委托成都市龙泉驿区人民法院依法轮候查封上述房产，轮候查封期限三年,并向成都市龙泉驿区人民法院发出参与分配函。本院委托四川省隆昌市人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人张云彬在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张云彬纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初575号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2851号 原告：广西建凯物业服务有限公司，地址广西壮族自治区南宁市兴宁区望州南路****，统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：李玲芳，女，1976年12月14日出生，壮族，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 广西建凯物业服务有限公司与李玲芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  农伟东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张怡滢
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执100号 申请执行人：阿洛罗巫，女，1994年4月24日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 申请执行人：俄某1，女，2016年5月13日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 申请执行人：俄某2，女，2018年5月4日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。 被执行人：吉吉妈妈，女，1965年8月10日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行阿洛罗巫、俄某1、俄某2与吉吉妈妈所有权纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务。经传统查询与网络查询，被执行人吉吉妈妈系二级残疾，自2019年7月开始享受残疾重度护理补贴每月60元，2020年为每月70元。被执行人名下有2569.66元银行存款，除此之外未查的被执行人房产、车辆等可供执行财产。本院于2020年9月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知本案执行情况。申请人明确表示无财产线索提供，并表示对被执行人名下存款2569.66元不予执行。本院告知申请人，如不能提供财产线索本院又未能查的可供执行财产将终结本案本次执行程序，申请人表示同意。因，被执行人未申报财产，本院于2020年10月10日将被执行人限制高消费及纳入失信名单。经审判委员会讨论，决定扣划诉讼保全的第三人曲别叶富银行存款人民币70000.00元，追究被执行人及相关人员拒不履行生效判决的法律责任，终结本案本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈华尧
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2980号   原告：热合曼阿皮孜，男，1966年8月25日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：徐正然，男，1969年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   本院在审理原告热合曼阿皮孜与被告徐正然劳务合同纠纷一案中，本院于2020年12月22日立案。原告热合曼阿皮孜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告热合曼阿皮孜撤回起诉处理。   审  判  员   罗 玉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日   法 官 助 理   梁理萍   书  记  员   杨 洋
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8315号 申请执行人全胡永，男，1961年6月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人来娣，女，1965年4月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人全胡永与被执行人来娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）浙0109民初9274号民事判决书，已经发生法律效力。权利人全胡永于2020年12月14日向本院申请执行。申请执行标的为1100000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8315号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐阳芷
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0727民初744号原告赣州天清再生资源投资开发有限公司，地址：龙南县经济技术幵发区。法定代表人杨骏，经理。委托诉讼代理人李粹清，江西理粹清律师事务所律师。被告赣州甬鑫钢结构工程有限公司，地址：赣州市章贡区沙河工业园。法定代表人朱建国，经理。诉讼代理人朱俊伟、曾骏，北京市中银（赣州）律师事务所律师。本院在审理原告赣州天清再生资源投资开发有限公司诉被告赣州甬鑫钢结构工程有限公司侵权责任纠纷一案中，原告赣州天清再生资源投资开发有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，属于对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：准许原告赣州天清再生资源投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取13939元，退回给原告。审 判 长  李智辉人民陪审员  黄有胜人民陪审员  曾 建二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  钟怡帆
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3337号 华峰资产管理有限公司、胡旭升、黄爱弟： 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人胡旭升、黄爱弟追偿权纠纷一案，（2016）浙0381民初10900号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年12月22日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人胡旭升、黄爱弟已履行案款3433元，恢复执行3433元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3337号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
陕西省商南县人民法院刑事判决书 (2020)陕1023刑初92号公诉机关：陕西省商南县人民检察院。被告人：李某，男，汉族，小学文化，农民。2020年11月5日因涉嫌交通肇事罪被商南县公安局取保候审。辩护人：严良杰，陕西秦东律师事务所律师。商南县人民检察院以商南检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员章玉进出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人严良杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月17日，被告人李某为正在修建的XX县XX镇XX组XX园XX路运输水泥浆，当日10时12分许，李某驾驶陕HXXXX号轻型自卸货车载着水泥浆驶入施工路段后，为卸载水泥浆倒车时，不慎将车后正在施工的被害人吴某碾压，致吴某当场死亡。经鉴定，吴某系生前遭交通事故外伤后造成颅脑及胸部损伤死亡。案发后，被告人李某在现场等待民警处理，如实供述了上述事实。被告人李某、施工单位XX县昊顺建筑工程有限公司、工程承包人史某与被害人吴某亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关向本院提交有受案登记表、110警情信息、户籍证明、无犯罪记录证明书、机动车驾驶证、机动车行驶证、户口注销证明、茶坊村村委会证明、赔偿协议书、收条、调查评估意见书等书证。证人刘某、陆某、王某、史某的证言，被告人李某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某在工地上驾驶施工车辆时，未查明车后情况确认安全后倒车，将一人碾压致死，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人李某具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年又六个月，适用缓刑，缓刑考验期限二年。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某在工地上驾驶施工车辆时，未查明车后情况确认安全后倒车，将一人碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某案发后在现场等候民警处理并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李某积极赔偿被害人家属近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据案件性质、情节及社会危险性，可依法对被告人李某适用缓刑。公诉机关量刑适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  郭松伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理   刘 盼书 记 员  齐琳玉1
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初719号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人惠某，女，1988年10月14日出生，回族，大专文化程度，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地宁夏泾源县。2019年7月14日因阻碍执行职务被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十日。2019年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审，2020年7月13日被本院取保候审。 辩护人郭丰利、赵勇，山东润杰律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]660号起诉书指控被告人惠某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人惠某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月13日15时许，被告人惠某饮酒后驾驶白色宝马牌鲁Ｂ×××××号小型轿车在拜登公寓酒店门口停车场发生事故被执勤民警查获。民警发现惠某有饮酒嫌疑，经抽取血样检测，在惠某血样中检出乙醇，含量为206mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人惠某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人惠某经电话通知主动到案，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人惠某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人惠某辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议；被告人惠某属于自首；被告人惠某认罪态度良好，自愿认罪认罚；被告人惠某犯罪情节相对轻微，主观恶性小，社会危害性小；被告人惠某系初犯、偶犯；被告人惠某一直努力工作，积极为社会做贡献。综上，请求对被告人惠某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年7月31日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知被告人惠某至公安机关接受讯问，后惠某主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人惠某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于被告人惠某辩护人所提惠某具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人所提惠某犯罪情节相对轻微，主观恶性小，社会危害性小的意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人惠某系自首，依法予以从轻处罚；被告人惠某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人惠某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人惠某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2021年3月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈媛
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初1155号 原告：娄振华，男，1982年4月12日出生，汉族，吉林云尚保健食品有限公司市场部行销规范经理，住吉林市丰满区。 被告：吉林云尚保健食品有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区**路**。 法定代表人：李杰，总经理。 委托诉讼代理人:梁冬寒,吉林万璋律师事务所律师。 原告娄振华诉被告吉林云尚保健食品有限公司（以下简称云尚保健公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄振华、被告云尚保健公司委托诉讼代理人梁冬寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娄振华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠原告2019年3月至2020年3月工资93000元。事实和理由：原告人于2013年6月19日至2020年3月31日在被告人单位工作，职务为市场部行销规范经理。约定每月工资为10000元。2019年3月份开始，吉林云尚保健食品有限公司未足额支付娄振华2019年3月至2020年3月工资，2020年4月给原告欠条一张。现要求吉林云尚保健食品有限公司归还2019年3月至2020年3月相应工资共计93000元，请求支付拖欠工资。为维护申请人的合法权益，请求法院裁决。 云尚保健公司辩称，对原告的诉讼请求和欠条上的金额均没有异议，公司认可这个金额。 经审理查明：2020年3月18日，吉林云尚保健食品有限公司出具欠条一份，内容为：“公司欠娄振华工资总额93000.00元，大写：玖万叁仟元整。此凭证作为后续公司支付凭证，无此凭证公司拒绝支付。”并加盖吉林云尚保健食品有限公司公章。 上述事实，有娄振华提供的欠条1张及庭审笔录在案佐证。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告主张被告给付工作报酬93000元的诉讼请求合理，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 吉林云尚保健食品有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告娄振华欠款93000元。 如果吉林云尚保健食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由吉林云尚保健食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  周梁玉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  常天石
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终4206号上诉人（原审被告）:郑红星，男，1977年03月07日出生，汉族，住山东省博兴县。上诉人（原审被告）:孙红梅，女，1976年08月11日出生，汉族，住山东省博兴县。两上诉人共同委托诉讼代理人：朱玉霞，山东圆刚律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：张玮，山东圆刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:马成，男，1981年12月14日出生，汉族，住山东省博兴县。委托代理人:王海龙，博兴盛和法律服务所法律工作者。上诉人郑红星、孙红梅因与被上诉人马成房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑红星、孙红梅上诉请求：1.撤销山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初3382号民事判决，直接改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用证据错误，认定事实错误，适用法律错误导致判决结果错误。1.上诉人并不拖欠被上诉人房屋租赁费。本案并非真正的房屋租赁合同纠纷，被上诉人所提交的房屋租赁合同是为了上诉人孩子上学所签订，并非上诉人与被上诉人的真实意思表示。2.本案实为房屋买卖合同纠纷，本案涉案房屋原系上诉人所有，2016年双方签订了买卖合同，合同约定被上诉人购买该房屋，价款为688000元，签订合同后，该涉案房屋经房地产交易管理机关审查批准成交后，已办理房屋所有权转移登记手续，上诉人已将该涉案房屋过户至被上诉人名下，但是被上诉人并未支付上诉人房屋出卖款项，因此被上诉人允许上诉人居住使用该房屋。综上所述，一审法院对被上诉人提供证据认识错误，导致一审判决认定事实错误，判决结果错误。请求二审法院依法改判（2020）鲁1625民初3382号或发回重审。马成辩称，上诉人所述与事实不符，本案中被上诉人与上诉人签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，并不是上诉人所述为了孩子上学才签订的。另，2016年5月23日被上诉人向上诉人支付房屋首付款292900元，上诉人向被上诉人出具收条后，又于2016年6月2日与被上诉人签订房地产买卖契约，剩余房款以银行贷款的方式直接打入上诉人卡中。因被上诉人与上诉人关系不错，房屋交易完成后，上诉人提出没地方居住，被上诉人才与上诉人签订的房屋租赁合同，同意上诉人已租赁的方式暂时居住在该房中。房屋租赁到期后，上诉人应立即返还房屋，并据实支付所欠房租。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本案系租赁合同纠纷，请贵院依法维持原判。马成向一审法院起诉请求：1.判令解除其与郑红星、孙红梅签订的租赁合同；2.判令郑红星、孙红梅立即搬离马成的房屋，将房屋内配套设备恢复原样并结清物业水电费，将该房所有的使用钥匙交付马成；3.判令郑红星、孙红梅支付马成自2019年6月16日起至2020年9月16日房屋租赁费15000元，并支付自2020年9月17日起至实际腾房之日止房租费每月按1000元计算；4.诉讼费用由郑红星、孙红梅承担。一审法院认定事实：2016年6月2日坐落于（御景园）10#5-101室的房屋所有权人登记为马成，共有情况为共同共有。2016年6月15日，马成与郑红星签订《房屋租赁合同》，约定：马成将涉案房屋租赁给郑红星，使用期限自2016年6月15日至2019年6月15日，房屋租金壹万元整（￥10000）；租赁期满，乙方(郑红星)按时将房屋退给甲方（马成），如乙方有意续租，需在合同期满前一个月向甲方提出申请，并交下一年租金，双方根据市场行情，确定新一轮房屋租金、租赁期限，达成协议，续签合同。如乙方未在合同期满前一个月提出续租申请，甲方不再考虑乙方续租，到期收回房屋对外重新租赁，乙方需为新客户看房提供方便；若乙方承租期满，没有说明续租或签约，占房不交、持续锁门、联系中断，七天后甲方可强行打开房门收回该房，一切后果由乙方自行承担并补交所有费用。涉案合同到期后，郑红星未按合同约定续租一直居住上述房屋中。郑红星、孙红梅系夫妻关系。一审法院认为，本案系租赁合同纠纷，马成与郑红星签订的《房屋租赁合同》，租赁期满，郑红星在未提出续租申请并交纳租赁费情况下，按合同约定“如乙方未在合同期满前一个月提出续租申请，甲方不再考虑乙方续租，到期收回房屋对外重新租赁”的约定，涉案《房屋租赁合同》已经终止，故无需予以解除。马成与郑红星签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方应按合同约定全面行使权利履行合同义务。现《房屋租赁合同》租赁期限已届满，该租赁合同尽管只是郑洪星以个人的名义签订，但实际是家庭租赁居住，故郑红星、孙红梅应按合同约定返还租赁物，返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态，并按合同约定结清居住期间的物业费、水电费等费用。关于租赁期限届满后郑红星占用房屋的费用。租赁期限届满，郑红星未按照合同约定返还房屋，无权占有使用马成房屋，构成违约，应承担相应的违约责任，因郑红星违约给马成造成的损失为郑红星占有使用房屋期间马成的租赁费用损失，结合涉案房屋的坐落位置，参考当地当时的市场价格，租赁费酌定10000元/年计算。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，第二百一十二条，第二百三十五规定，判决:一、郑红星、孙红梅于本判决生效之日起十日内将涉案房产（（御景园）10#5-101室）返还马成，并结清租赁期间的物业费、水电费等费用；二、郑红星、孙红梅于本判决生效之日起十日内支付马成房屋占有使用期间费用（计算方式：自2019年6月16日起至实际返还房屋之日止，按10000元/年支付）；三、驳回马成的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由郑红星、孙红梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人与被上诉人之间是房屋租赁合同关系还是房屋买卖合同关系，原审判令上诉人返还房屋并支付房屋占用期间的费用是否正确。当事人应当对自己的主张提交证据证实，否则应承担举证不能的不利后果。上诉人主张其与被上诉人之间系房屋买卖合同关系，但未提交有效证据予以证实，且其对案涉租赁合同的真实性以及案涉房屋登记于被上诉人名下均无异议，应承担举证不能的不利后果，故对其主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人郑红星、孙红梅负担。本判决为终审判决。审判长  张秀峰审判员  唐顺江审判员  王 琳            本件与原本核对无异      二〇二〇年十二月十八日法官助理刘德霞书记员盛美
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11504号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：黄少国、陈思如，广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被告：龙超权，男，1985年9月4日出生，汉族，住广东省德庆县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告龙超权信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告龙超权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金108073.05元、手续费26935.89元、利息9636.61元、违约金9397.18元（利息、违约金暂计至2020年11月23日，从2020年11月24日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告龙超权未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金108073.05元和支付手续费26935.89元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙超权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金108073.05元和支付手续费26935.89元、利息及违约金（截止至2020年11月23日利息为9636.61元、违约金为9397.18元，自2020年11月24日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，由被告龙超权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十一日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号前、后四位：              6258****1249              主合同构成                    1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年7月7日                  申领人：              龙超权                  信用卡额度：              60000元                  计算标准              透支利率：              日利率万分之五，按月计收复利                  违约金：              按最低还款额未还部分的5%，每月计收                  大额分期借款      发 放 情 况              分期产品名称：              EPPC现金分期                  收款方：              龙超权                  收款方账号前、后四位：              6222****8235              6228****9272                  发放金额：              53000元              28000元                  发放时间：              2017年11月13日              2018年5月23日                  应还款期数：              60期                  应还本金：              883.33元/月              466.66元/月                  手续费率：              分期金额的0.7%/月                  应付手续费：              371元/月              196元/月                  违约情况      （截至2020年11月23日）              应还本金：              108073.05元                  应付手续费：              26935.89元                  应付利息：              9636.61元                  应付违约金：              9397.18元
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2020）内0421民初5523号   原告：郑国志，男，1969年9月15日出生，蒙古族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗天山镇东市。公民身份号码：×××。   被告：霍明，男，1958年8月9日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。   原告郑国志与被告霍明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案案由为民间借贷纠纷，经审理查明原、被告间形成的是买卖合同关系，故本院更改本案案由为买卖合同纠纷。原告郑国志到庭参加诉讼，被告霍明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币12000元；2.本案所产生的一切诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2008年10月22日，被告在原告处借款人民币12000元，被告为原告出具欠款单一枚。原告多次向被告索要借款，被告始终以各种理由支托，至今未还，故诉至法院。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   欠款单一枚（原件），证明：2008年10月22日，被告在原告处赊购摩托车一辆，被告为原告出具金额为12000元欠款单一枚。   被告霍明未出庭发表答辩及质证意见，亦未提交任何证据。   经审理查明，2008年10月22日，被告霍明在原告郑国志处赊购摩托车一辆，被告霍明为原告郑国志出具欠款单一枚，并在欠款人处签字捺印，未约定还款日期，此款经原告多次索要至今未付。现原告诉至法院要求被告立即给付欠款12000元。   本院认为，被告在原告处赊购摩托车，并为原告出具了欠款单，原、被告间形成了买卖合同关系，被告应按约定全面履行偿还欠款的义务，故原告要求被告承担偿还欠款责任的诉求于法有据，本院予以支持。被告霍明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：   被告霍明于本判决生效后五日内给付原告郑国志购车款12000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘向钧     二〇二〇年十二月十八日   书记员 于 洋