吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2732号 原告：耿志远，男，1959年10月17日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址：吉林省。 负责人：郭红生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吕志东，系该公司职员。 被告：孙怀臣，男，1963年9月12日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告耿志远诉被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司（简称长春中心支公司）、被告孙怀臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩俊峰、被告长春中心支公司的委托诉讼代理人吕志东、被告孙怀臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿志远向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿医疗费155,606.27元、误工费35,191.20元、护理费63,521.30元、伙食补助费3100.00元、营养费12,000.00元、护理依赖805,940.00元、残疾赔偿金298,720.00元、被扶养人生活费妻子王淑华76,380.00元、精神损害抚慰金50,000.00元、交通费7300.00元、鉴定费3900元，以上合计1,747,758.77元，由保险公司在交强险限额内赔偿120,000.00元，剩余部分由孙怀臣按照30%的比例承担赔偿责任。二、诉讼费及鉴定费由被告孙怀臣、保险公司承担。事实与理由：2020年5月10日14时许，原告驾驶两轮摩托车沿Y031乡道由西向东行驶至20km路口处，与被告孙怀臣驾驶的×××号捷达轿车相撞，致原告受伤。原告当日入吉林大学第二医院，诊断“颈部脊髓损伤、高位截瘫”，住院七日后转回扶余市人民医院，两处总共住院31日，医药费合计154,973.27元。经交警部门认定，原告负事故主要责任，孙怀臣负次要责任。另查明×××号捷达轿车在被告保险公司处投保交强险。依据《交通安全法》第七十六条，发生交通事故后由保险在交强险限额内赔偿，不足部分由侵权人按责任比例赔偿，据此原告诉至法院，请求判令二被告依法承担赔偿责任。 被告长春中心支公司辩称，被告的车辆在我公司投保了交强险，我司在所提供证据充分的情况下，同意在医疗费项下赔付1万元，诉讼费、鉴定费等不在我公司赔付范围内，交通费过高需提供发票，我公司保留申请鉴定的意见，十日内答复。 被告孙怀臣辩称，一、不同意承担赔偿责任，即使承担赔偿责任，承担赔偿责任的比例也不应超过10%，原告要求承担30%的赔偿责任过高。二、原告的出生日期是1959年10月17日，原告已经61周岁，不存在误工的问题，因此原告要求的误工费不应支持。退一步讲即使有误工费，那么原告主张的数额过高，应按吉林省农村居民人均纯收入标准计算，即按一天40元的标准支付，另外针对二次手术的误工费，因误工期最长只能计算至定残前一日，所以原告主张二次手术误工费，无法律依据。三、原告的户口性质是农民，且事实也是在农村务农，因此应按农村标准计算伤残赔偿金，且原告已经61周岁了，伤残赔偿金的赔偿年数应相应减少。四、护理费及受伤护理依赖费用，原告主张的数额过高，护理费及受伤护理依赖费用应按照吉林省农村居民人均纯收入标准计算，即按一天40元的标准支付，另外根据原告的年龄及身体状况，护理依赖费用应仅支付3年。因尚未发生二次手术，二次手术的护理费不应支持。五、依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，而不是参照鉴定机构的意见确定，因此应根据医嘱确定。如果医嘱存在流食半流食的记载，才可以支付营养费，不能以鉴定结论120日的营养期，而要求支付营养费。另外，原告主张的营养费过高。根据原告的伤残情况，原告主张的精神损害赔偿金过高，应予调整。原告主张的交通费过高，且无相关票佐证。六、医疗依赖费用，根据原告的年龄及身体状况，医疗依赖费用应仅支付3年，另外原告收到的起诉状中，也无该项诉请，因此该费用不应支持。七、针对被抚养人生活费，依法被抚养人生活费给付的条件必须是被扶养人无劳动能力又无其他生活来源，原告的子女均已成年，且有收入来源及劳动能力。原告的母亲已经去世，原告的妻子有耕地，有收入来源，且原告也无证据证实其主张的被抚养人无劳动能力。因此，原告主张的被扶养人生活费不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：2020年5月10日14时许，耿志远无驾驶证驾驶无籍的铃木牌普通两轮摩托车，沿Y031乡道由西向东行驶至20km路口处，在超越前方同向左转弯的由孙怀臣驾驶的×××号捷达小型轿车时，与其相撞，致耿志远受伤，两车损坏的交通事故。此起事故发生后，原告于2020年5月10日21时42分被送往吉林大学第二医院住院治疗7天，诊断为：截瘫、颈部脊髓损伤等，花医疗费105,548.52元，住院期间均为一级护理。出院医嘱及注意事项：1.注意气切套管护理。2.转回当地医院继续治疗。3.随诊。原告耿志远于2020年5月17日13时转回扶余市人民医院住院治疗24天，诊断为：颈髓损伤术后、高位截瘫等，花医疗费42,930.21元，住院期间为一级护理，于2020年6月10日13时好转出院。转院120救护车交通费2300.00元。出院医嘱与注意事项：1.继续用药治疗，密切观察患者生命体征，一周以后复查肺部CT；2.气管切开处要预防交叉感染、防止气管脱出、内套管堵塞；3.按时给予患者翻身扣背，预防肺部感染及褥疮；4.注意休息，病情有变化随诊。在审理过程中，耿志远申请对伤残等级、误工期限、护理期限（包括二次手术误工期限、护理期限）、营养费、护理依赖程度、医疗依赖费用进行鉴定，本院委托吉林自正司法鉴定所于2020年11月29日作出鉴定意见：1.被鉴定人耿志远因车祸受伤，导致颈部脊髓损伤，遗留四肢瘫，肌力均未达3级，构成一级伤残；2.评定被鉴定人耿志远误工期190日、护理期190日、营养费120日为宜；二次手术时的误工费为30日、护理费15日为宜；3.被鉴定人耿志远躯体残疾护理依赖程度十项评分值为0分，属于完全护理依赖；4.评定其医疗依赖费用为1000元/月。鉴定检查费633.00元、鉴定费3900.00元。被告孙怀臣对鉴定意见书虽有异议，但未提出重新鉴定。此事故经扶余市交警大队于2020年7月16日认定，耿志远无驾驶证未戴安全头盔驾驶无籍的车辆上路超速行驶，未确认有充足的安全距离后超车；孙怀臣驾驶车辆上路行驶，转弯时未按规定提前100米至30米开启转向灯；耿志远之违法过错在此事故中作用大，故负事故的主要责任；孙怀臣之违法过错在此事故中作用小，故负事故的次要责任。有扶公交认字（2020）第D00039号道路交通事故认定书为证。孙怀臣持有C1型驾驶证，车辆登记车主系徐德超，实际车主系孙怀臣。孙怀臣驾驶的×××号捷达小型轿车在长春中心支公司只投保交强险，该事故发生在保险期内。 另查明，耿志远与妻子王淑华共生育两名子女，长子耿石磊、长女耿丽娟均已成年。 上述事实，有原、被告当庭陈述及辩解、身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、诊断证明书、住院病志、吉林自正司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一枚、扶余市肖家乡下沟村村委会证明一份、行车证、驾驶证、保险单复印件等及庭审笔录证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的身体健康权受法律保护。该事故经扶余市公安局交通警察大队对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，认定孙怀臣负事故的次要责任；耿志远负事故的主要责任。依据行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合具体案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。《交通事故责任认定书》的性质是证据，是一种具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否承担一定责任的公证文书。被告孙怀臣虽然一再强调对事故责任认定书中认定的事实有异议，但被告孙怀臣既未在规定时间内对事故认定书提出复核申请，又未提出有效的证据证明该认定书存在明显不当或对事实有疏漏。因此，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。综合此事故发生原因及过错责任，并据此确认原告耿志远损失由被告孙怀臣承担30%的赔偿责任；原告耿志远自行承担70%的责任。依据《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该案原告主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，参照吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2020）193号，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整，其损失核定如下：1.医疗费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，以本院查明的计算，原告住院和检查期间的医疗费149,141.73元（扶余市人民医院医疗费42,930.21元、吉林大学第二医院医疗费105,548.52元、鉴定检查费633.00元），符合法律规定，本院应予支持。医疗依赖费用；医疗依赖是指伤、病致残后，在医疗期满后，仍然不能脱离药物或其他医疗手段治疗者。本院认为，医疗依赖期限的确定，应参照护理期限的规定，应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。医疗依赖费用的存在，是以其生命延续为前提条件。从法理上讲属于将来发生的财产损失，即随着生命的延续而产生的损失。同时，参照松原市中级人民法院的指导意见及各省的案例。据此，原告的医疗依赖期限现应支持二十年；二十年后再发生的医疗依赖费用，原告可另行主张。原告根据鉴定意见书主张医疗依赖费用，合法有据，本院予以支持。依照《吉林自正司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见耿志远此次外伤医疗依赖费用约为1000元/月。即医疗依赖费用240,000.00元（1000.00元/月x240月），本院予以支持。2.伙食补助费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，以100元／天为标准，伙食补助费3100.00元（31天x100.00元/天），原告主张符合法律规定，本院应予支持。3.营养费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，以100元／天为标准，营养费12,000.00元（120天x100元/天，依鉴定结论），本院应予支持。4.交通费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，原告主张交通费7300.00元，根据人身损害司法解释对交通费赔偿的规定，再结合原告的病情、住院天数、住院地点等综合因素，原告的该项请求，本院酌情支持4600.00元。5.误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。从该法条规定可知，对于误工费的计算主要从受害人的误工时间和收入状况两个方面进行考虑，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定。很显然，能否主张误工费关键要看受害人有无收入来源，即在事故发生前，受害人是否具备劳动能力，能否通过自己的劳动获得收入来源，而不是以年龄作为判断标准。现实生活中，很多人年满60周岁，仍具备劳动能力，且实际工作、务工和劳作，特别是一些农村的老人，甚至70多岁仍依靠自己的劳动取得收入，维持生活来源，如果不幸发生了交通事故，因治疗和养伤耽误了其劳动时间，必然实际导致其收入减少，如果以其超过60周岁而不支持误工费，不仅与案件实际不相符合，而且也直接违反司法解释的规定，直接导致其合法权益受到损害，客观上导致案件的处理有失公平。误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失，具有一种补偿的性质，计算标准只与受害者是否耽误工作，减少收入有关，跟年龄没有直接关系。在本案中，原告耿志远因交通事故致伤住院治疗期间不能像往常一样进行生产活动，其收入必然会减少，理应获得相应的误工赔偿。因此，被告应当赔偿原告耿志远因伤期间的误工费。原告系农民，误工费的赔偿标准可参照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业职工的平均工资，2019年度吉林省农、林、牧、渔业日工资标准为159.96元／日。原告的误工费35,191.20元（220天x159.96元/天，依鉴定结论），符合法律规定，本院予以支持。6.护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告的护理费31,649.95元（205天x154.39元/天/人x1人，依鉴定意见），本院予以支持；原告定残后的护理费，依照《吉林自正司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见，耿志远此次外伤目前状态符合完全护理依赖程度。结合原告的年龄、健康状况，参考生活自理的范围，本院定为赔偿100%的护理费用。依据吉林省2019年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为40,297.00元/年，原告每年定残后的护理费应为40,297.00元（40,297.00元/年x100%）。关于护理依赖期限的问题，定残后的护理费是指因伤残者因生活不能自理需依赖他人护理而产生的必要费用，以其生命延续为前提。护理期限的确定，应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。从法理上讲属于将来发生的财产损失，即随着护理的延续而产生的损失。结合原告的年龄、健康状况，参考生活自理的范围。同时，参照松原市中级人民法院的指导意见及各省的案例。本院酌定被告赔偿二十年的残后护理依赖费用，即805,940.00元（40,297.00元/年x20年），本院予以支持；二十年后发生的护理依赖费用，可待实际发生后另行主张。7.伤残赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”参照吉林自正司法鉴定所的鉴定意见，耿志远的伤残等级为一级伤残的鉴定意见，同时参照吉林省统计局公布中二〇一九年度统计数据，2019年度吉林省农村居民人均纯收入14,936.00元／年的标准，故伤残赔偿金283,784.00元（14,936.00元x19年x100%伤残系数，依鉴定意见），本院予以支持。8.精神损害抚慰金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，精神损害不同于财产损害，无法适用等价赔偿的原则来衡量，不是赔得越多越好，也不是越少越好。耿志远因此次交通事故致一级伤残，给其今后的生活和精神造成终身的痛苦。特别是发生道路交通事故后，自身受到了身体痛苦，因此法律应予以特殊考虑。受害人的精神损害赔偿，应采取抚慰与补偿并重的原则，原告作为直接的受害者，享有向法院提起精神损害赔偿的请求权。原告主张精神抚慰金的请求理由正当，数额50,000.00元符合法律规定，本院予以支持。9.关于原告主张被扶养人王淑华生活费问题：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”，王淑华系交通事故中耿志远的妻子，其虽系耿志远的成年近亲属，但本院已经查明，耿志远和王淑华在扶余市肖家乡下沟村分有土地，同时耿志远与王淑华共生育两名子女，现均已成年，其子女在王淑华年老体弱丧失劳动能力且无生活来源时依法对王淑华有赡养的义务，故主张王淑华被扶养人生活费事实依据不足，本院依法不予支持。以上原告耿志远第1至3项费用共404,241.73元（医疗费149,141.73元、医疗依赖费用240,000.00元、伙食补助费3100.00元、营养费12,000.00元）属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，被告长春中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000.00元。第4至8项费用共1,211,165.15元（交通费4600.00元、误工费35,191.20元、护理费31,649.95元、护理依赖805,940.00元、伤残赔偿金283,784.00元、精神抚慰金50,000.00元）属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告长春中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000.00元。上述第1至8项费用超过交强险部分为1,495,406.88元（即404,241.73元-10,000.00元+1,211,165.15元-110,000.00元），由孙怀臣负事故的次要责任按30%的比例赔偿（即1,495,406.88元x30%=448,622.06元）；耿志远负事故主要责任按30%的比例自行承担（即1,495,406.88元x70%=1,046,784.82元）。对长春中心支公司认为其公司不应承担诉讼费用的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故长春中心支公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，对长春中心支公司的抗辩意见，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车交强险范围内赔偿原告耿志远各项经济损失120,000.00元。 二、对超出保险赔偿部分由被告孙怀臣赔偿原告耿志远448,622.06元；耿志远自行承担1,046,784.82元。 以上由被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司、被告孙怀臣履行的赔偿款项限在本判决书发生法律效力之日起三日内一次性付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2578元、鉴定费3900元，由原告负担4200元、被告长春中心支公司负担480元、被告孙怀臣负担1798元。与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费5156元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘巨龙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李霄月