江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初920号原告：吴**平，男，1975年8月4日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：赖伟春，大余县新城法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：方国平，男，1976年11月19日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。被告：峡江县顺鑫汽车贸易有限公司，住所地江西省吉安市峡江县峡江商城**，统一社会信用代码913608233432500790。法定代表人：何坤发。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师（特别授权）。原告吴**平诉被告方国平、峡江县顺鑫汽车贸易有限公司（以下简称顺鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称财保深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告吴**平的委托诉讼代理人赖伟春，被告财保深圳市分公司的委托诉讼代理人熊招妹到庭参加诉讼，被告方国平、顺鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭原告吴**平的委托诉讼代理人赖伟春到庭参加诉讼，被告财保深圳市分公司、方国平、顺鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴**平向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故受损的各项损失计人民币173013.38元；2、依法判令被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告的各项损失；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年12月3日18时30分许，方国平驾驶赣Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××**重型仓栅式半挂车，因驾驶不慎，与原告驾驶的赣Ｂ×××**普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告在大余县中医院住院治疗44天，花费医疗费28577.38元，其中方国平垫付医疗费3000元，财保深圳市分公司垫付医疗费10000元。2019年11月5日，原告经大余正兴司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级，误工期180天，营养期70天，护理期80天，后续治疗费为8500元。另了解，方国平驾驶赣Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××**重型仓栅式半挂车登记车主为顺鑫公司，并向财保深圳市分公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内。现因被告未对原告的各项损失进行赔偿，为维护原告的权益，现诉至法院，请求法院依法裁判。原告吴**平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、身份证、户口簿复印件。证明原告主体适格。2、第SJ2018139号道路交通事故认定书。证明本起交通事故责任划分情况。3、大余县中医院医疗费发票、病历及赣州市人民医院检查报告单。证明原告因交通事故在大余县中医院住院治疗44天，花费医疗费27721.38元，在赣州市人民医院进行纯音测听检查，花费检查费856元。4、江西省大余正兴司法鉴定中心（2019）临鉴检字第190号司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告因交通事故受伤致残，构成十级伤残、误工期180天、营养期70天、护理期80天、后续治疗费8500元，产生鉴定费1900元。5、赣州胜磊贸易有限公司营业执照、证明、工资单、吴**平的从业证书。证明原告自2014年8月至2017年12月在赣州胜磊贸易有限公司从事起重机作业工作，月工资5000元，且公司地址在城镇，原告的赔偿标准应按城镇标准计算。6、赣Ｄ×××**重型半挂牵引车、赣Ｄ×××**重型仓栅式半挂车行驶证。证明方国平驾驶的赣Ｄ×××**重型半挂牵引车、赣Ｄ×××**重型仓栅式半挂车登记车主为顺鑫公司。7、交强险、商业保险单、方国平的驾驶证、行驶证。证明方国平驾驶的赣Ｄ×××**重型半挂牵引车、赣Ｄ×××**重型仓栅式半挂车向财保深圳市分公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内。8、不动产权证。证明原告居住在城镇。被告顺鑫公司向本院提交书面答辩状称：我公司与方国平之间是分期付款购买车辆合同关系。赣Ｄ×××**牵引、赣Ｄ×××**车辆是方国平在2017年6月3日以分期付款形式向我公司购买的，双方签订了《购买车辆分期付款及付款担保合同》，方国平提车时只是付了部分车款，剩余车款分二十四个月付清，方国平向答辩人出具了欠条。在本案事故发生时，方国平所欠购车款未付清，根据该合同规定，我公司只是该车辆名义车主，方国平是该车辆实际车主，我公司无权参与该车辆的经营、管理及运营利益的分配，事实上我公司也未参与该车辆的经营、管理与利益分配。方国平购买车辆后，由其自行独立经营，此次交通事故发生时，该车辆欠我公司的购车款项还未付清。方国平有合格驾驶证，赣Ｄ×××**牵引、赣Ｄ×××**车辆在财保深圳市分公司投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔，原告的损失应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告诉请的各项损失，由法庭依法具体核定，过高及不合理部分，应当核减或剔除。根据最高院（2000）第38号司法解释和《中华人民共和国侵权责任法》规定，我公司作为该车辆的出让方、名义车主，不承担本案民事赔偿责任。请求法庭查明案件事实，驳回原告对我公司的诉讼请求。被告顺鑫公司向本院提交了以下证据材料：欠条复印件一张、《购买车辆分期付款及付款担保合同》复印件一份。被告财保深圳市分公司庭审辩称：1、我公司需要审核承包车辆驾驶员方国平事发时的驾驶证和车辆赣Ｄ×××**和赣Ｄ×××**的行驶证原件以及保单原件，核实两车辆在我公司承保并无免赔情形，我公司依法赔付。2、根据原告提出的赔偿清单，医疗费依据合法票据计算并按保险合同约定扣减15%的非医保用药，如该项目不能达成协议，我公司已提出非医保用药鉴定申请；对于伤残赔偿金，原告事发在2017年12月3日，其入院和出院记录以及ＣＴ影像均未记录原告因本次事故伤及左耳，而原告的鉴定意见是因其左耳听力损伤评定为十级伤残，无法确认与本案存在关联性，我公司已对伤残等级及关联性提出重新鉴定申请；误工费，原告应提供误工损失证明，误工天数应按住院天数加医院的医嘱建休90日计算；护理费，首先标准应按2016年江西省居民私营护理行业的平均工资予以计算，出院小结中无加强护理，护理期应仅按住院天数计算；营养费标准建议按15-20天的标准（2017年交通事故的赔偿标准）；摩托车损失应提供维修费票据及关联性价格损失鉴定；精神抚慰金过高，建议按2000-3000元计算；伤残赔偿金和被抚养人生活费的标准均应按原告户籍性质农村标准计算；诉讼费和鉴定费不属于保险责任范围，我公司不承担。我公司已先行垫付1万元，应在原告的赔偿总额中予以扣减。被告财保深圳市分公司向本院提交了以下证据材料：计算书列表，证明我公司为原告先行垫付医疗费1万元，应在原告的赔偿总额中予以扣减。被告方国平未提交书面答辩状，也未提交任何证据材料。被告财保深圳市分公司对原告吴**平提交的证据材料的质证意见为：对证据2、7无异议。对证据1身份证没有原件，请法庭依法核实，对户口本无异议，但是能看出原告事发前经常居住地是在农村。对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，其中856元是检测听力费用，无法证明与本次交通事故有关，其次医疗费应酌情扣减非医保用药，出院小结中明确载明原告出院后是休息3个月。对证据4真实性无异议，对合法性、关联性有异议，该鉴定是原告单方委托，未通知我公司参与，程序不公正、鉴定依据不足，主要就是原告的听力损伤未在入院、出院及各种诊断证明中有所体现，误工期应按住院天数加上建休90天计算较为合理，护理期按住院天数44天计算，后续治疗费应提供实际发生的票据，鉴定费不属保险责任范围。对证据5的三性有异议，该份证据当中未提供原告与该单位签订的劳动合同以及该单位财务部门出具的工资表和银行工资流水予以印证，无法确认原告主张的真实性；对吴**平的从业证书请法庭核实原件。对证据6需要核实原件。对证据8首先应该提供邓爱梅与原告之间的关系证明，其次该份财产证登记时间是2018年，是在事发后买的房子，无法确认原告事发前一年是居住在城镇。原告吴**平对被告顺鑫公司提交的证据材料均无意见。被告财保深圳市分公司对被告顺鑫公司提交的证据材料的质证意见为：与我公司无关联。原告吴**平对被告财保深圳市分公司提交的证据材料无异议。本院调取的证据材料为：1、本院委托江西求实司法鉴定中心重新作出的赣求司[2020]医鉴字第10132号司法鉴定意见书。2、南昌大学人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书第2020111015号。3、南昌大学第一附属医院纯音听阈测试单、声导抗报告单、ASSR检查报告单、ABR检查报告单、螺旋CT检查报告单、耳鼻喉电子内窥镜检查报告单各一份。原告吴**平对本院出示的证据材料发表如下意见：对证据1有意见，对证据2、3无意见。被告顺鑫公司对本院出示的证据材料均无异议。被告财保深圳市分公司对本院出示的证据材料发表如下意见：对证据1的三性无异议，据此，原告伤情不构成伤残等级，且我公司已垫付重新鉴定费3230元，该费用应当合并审理并由原告承担。对证据2无异议。对证据3的三性无异议，原告上述检查与本次交通事故无关联，发生的检查费用应由其自身承担。被告方国平未对本院出示的证据材料发表意见。对当事人无争议的证据，本院予以采信，对当事人有争议的证据，本院综合其他证据分析认定。经审理查明：2017年12月3日18时30分，方国平驾驶赣Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××**重型仓栅式半挂车，因驾驶不慎，与由吴**平驾驶的赣Ｂ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴**平受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往大余县中医院进行治疗，入院日期2017年12月3日，出院日期2018年1月16日，住院天数44天，花费医疗费27721.38元。入院诊断：1、右侧额部硬膜外血肿，2、颅底多发性骨折，3、右侧额骨骨折，4、前额部皮肤挫裂伤，5、颜面部皮肤挫裂伤，6、右髌骨骨折，7、全身多处软组织挫伤。出院诊断：1、右侧额部硬膜外血肿，2、颅底多发性骨折，3、右侧额骨骨折，4、前额部皮肤挫裂伤，5、颜面部皮肤挫裂伤，6、右髌骨骨折，7、全身多处软组织挫伤。出院情况：患者诉无头痛，无胡言乱语，无头晕，无恶心、呕吐，无畏寒、发热，无腹痛、腹泻等症状。查体：神志清楚、精神可，双侧瞳孔等大等圆，直径约2.5ｍｍ，对光反射灵敏，口唇无紫绀，口角不歪，伸舌居中。颈软，气管居中，甲状腺无肿大。双肺呼吸音稍粗，未闻及明显干湿性啰音。出院医嘱：1、避风寒、防外感，调情志，注意休息，加强营养；2、定期复查Ｘ线，休息3个月，根据Ｘ线检查结果决定下地负重行走的时间；3、不适随诊。2018年9月3日，大余县公安局交通管理大队作出第ＳＪ2018139号道路交通事故认定书，事故书认定：在本起事故中，方国平负本起事故全部责任，吴**平不负本起事故责任。2019年7月3日，吴**平在赣州市人民医院做纯音测听和核磁共振检查，共花费医疗费856元。吴**平出院后委托大余正兴司法鉴定中心进行伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费鉴定，2019年11月5日大余正兴司法鉴定中心作出（2019）临鉴检字第190号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人吴**平“左耳为混合性听力损伤80ｄｂ”的伤残程度构成十级伤残；误工期180日，营养期70日，护理期80日；后续治疗费用为人民币捌仟伍佰元整（￥8500.00元）。吴**平支付鉴定费1900元。诉讼中，财保深圳市分公司向本院提出对吴**平左耳损伤是否与本次交通事故存在因果关系及伤残等级重新进行鉴定。2020年11月24日，本院委托江西求实司法鉴定中心作出赣求司［2020］医鉴字第10132号司法鉴定意见书，五、分析说明，根据委托方提供的现有材料，参考南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书，结合本室法医检查所见，综合分析说明如下：（一）伤残等级评定：被鉴定人吴**平于2017-12-03因交通事故致颅脑损伤，经住院给予对症治疗后，目前其自诉听力障碍。参考南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书：左耳听力55ｄＢ，ＡＢＲ60ｄＢｎＨＬ，经校正后，其左耳听力障碍未达61ｄＢＨＬ，被鉴定人吴**平左耳听力障碍未达到《人体损伤致残程度分级》标准所规定的评残要求，不构成伤残。（二）左耳损伤与本次交通事故因果关系评定：被鉴定人吴**平于2017-12-03因交通事故受伤，伤后入院查体示：神志清楚，精神差，头颅右侧前额部可见一不规则的皮肤挫裂伤口，深达颅骨，内有污秽，搏动性渗血，右侧眼睑部肿胀，呈青紫色，局部压痛明显，右侧颜面部可见一长约4ｃｍ的皮肤挫裂伤口，内有渗血，局部压痛明显，双侧瞳孔等大等圆，直径约2.5ｍｍ，对光反射灵敏，鼻部肿胀，可见一长约1.5ｃｍ的皮肤挫裂伤口，内有渗血，右侧鼻腔可见血性液体流血。经住院给予对症治疗，医院诊断：右侧额部硬膜外血肿、颅底多发性骨折、右侧额骨骨折、前额部皮肤挫裂伤。结合入院查体及2017-12-03ＣＴ影像诊断报告单，故以上临床诊断成立。2019-07-03赣州市人民医院纯音听阈测试示：左耳62.5ｄＢ，右耳46.25ｄＢ；鼓室图：左：ＡＳ型，右：ＡＳ型；2019-11-05大余县中医院电子鼻咽喉镜检查报告单示：左侧鼓膜后下象限穿孔。2020-11-12南昌大学第一附属医院纯音听阈测试：左耳55ｄＢ，右耳46ｄＢ；耳鼻喉电子内窥镜检查示：鼓膜穿孔（左）；螺旋ＣＴ检查示：左侧轻度乳突炎。以上检查提示其存在听力下降，中耳病变（双耳听骨链活动差，左耳鼓膜穿孔）等。被鉴定人吴**平2017年12月03日头部外伤史明确，结合伤后住院病历资料及影像诊断报告单，未见其出现外耳道出血、听力障碍、前庭功能紊乱症状及颞骨骨折，根据现有材料分析认为其左耳听力障碍与本次外伤存在因果关系的依据不足。被鉴定人吴**平伤后1年半余检查提示存在左耳听力障碍，结合其自诉病史及耳科检查（鼓膜穿孔，左侧轻度乳突炎），不排除其自身存在可导致左耳听力障碍疾病（如中耳炎等）的可能性。六、鉴定意见，（一）被鉴定人吴**平左耳听力障碍未达到《人体损伤致残程度分级》标准所规定的评残要求，不构成伤残。（二）被鉴定人吴**平左耳听力障碍与本次外伤存在因果关系的依据不足。财保深圳市分公司支付鉴定费3230元。另查明：赣Ｄ×××**重型半挂牵引车、赣Ｄ×××**重型仓栅式半挂车所有人为顺鑫公司。顺鑫公司（出卖方、甲方）和方国平（购买方、乙方）签订一份《购买车辆分期付款及付款担保合同》，与本案相关的内容为：三、所购车辆情况如下：车款总额：￥421000.00元，车牌号：赣Ｄ×××**赣Ｄ×××**……四、购车款总额为￥421000.00元，乙方首期支付购车款￥171000.00元，其余￥250000.00元由乙方向甲方出具欠条为证。五、所欠购车款由乙方分24个月还清本息，每月还款本金10417元，还款利息每月按欠条签定利率支付。六、在乙方未还清全部欠款本息及费用前，由甲方保留车辆所有权。还清后车辆所有权自动归乙方，且乙方要及时提供变更产权的有效证件原件及过户所需费用，甲方协助办理转移登记……九、甲方仅为本合同车的出售方，在购车款本息未还清之前，保留车辆的所有权。因此，乙方为自主经营，自负盈亏的独立经营主体。甲方无权管理该车辆的经营及经营利益的分配，也不承担乙方经营中的债务和其他义务。2017年6月3日，方国平（欠款人、担保人）向顺鑫公司出具欠条一张，该欠条与本案相关的内容为：今欠到峡江县顺鑫汽车贸易有限公司购车款人民币（大写）贰拾伍万整，（小写）￥250000.00，月利率7.68‰，分24个月还清，从2017年6月2日首还至2019年6月1日还清，每月应还本金￥10416.6元……欠款人及担保人自愿接受峡江县顺鑫汽车贸易有限公司按市场价格转卖欠款人经营的车辆（车号：赣Ｄ×××**赣Ｄ×××**）。再查明：赣Ｄ×××**重型半挂牵引车、赣Ｄ×××**重型仓栅式半挂车在财保深圳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔率，保险期间为2017年5月28日至2018年5月27日。原告吴**平从2014年8月至2017年11月在赣州胜磊贸易有限公司从事起重机械作业，月薪5000元。方国平在吴**平住院期间垫付医疗费3000元。财保深圳市分公司在吴**平住院期间垫付医疗费10000元。本院认为：本案系交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，根据法律规定公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身权益损害的应当承担相应的侵权责任。本案中，方国平违反交通安全法规，造成本案交通事故，大余县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定方国平负事故的全部责任，符合本案实际情况，责任划分恰当，本院对道路交通事故认定书予以采信。吴**平自行委托大余正兴司法鉴定中心作出的（2019）临鉴检字第190号司法鉴定意见书，关于吴**平“左耳为混合性听力损伤80db”的伤残程度构成十级伤残无足以证明其伤残等级的证据，本院不予采信。对吴**平误工期180天、护理期80天的鉴定意见，因与病历资料不符，本院不予采信。对其后续治疗费8500元及出院后根据病历资料显示，需加强营养，故本院对（2019）临鉴检字第190号司法鉴定意见书该部分鉴定意见予以采信。本院依当事人的共同选择委托江西求实司法鉴定中心作出的赣求司[2020]医鉴字第10132号司法鉴定意见书客观、公正，符合本案吴**平病历和伤势情况，故本院对该鉴定意见书吴**平不构成伤残等级及吴**平左耳听力障碍与本次外伤存在因果关系的依据不足意见予以采信。因原告吴**平未评定有伤残，故对原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金及被扶养人生活费，本院不予支持。关于原告赔偿标准的问题：1、医疗费37077.38元（含出院门诊856元及后续治疗费8500元），人民法院只对医疗费的合法性进行审查。2、住院伙食补助费、营养费，可按每天50元计算；住院伙食补助费以原告实际住院天数44天计算，营养期结合原告病情及出院医嘱确定为70天（含住院44天）。3、护理费，根据法律规定可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准41444元/年÷365天=113.55元/天计算，护理期按原告实际住院天数44天计算。4、误工费，原告从事起重机械操作工作，有固定的收入，其向本院提交了赣州胜磊贸易有限公司出具的证明及事故发生前1年工资领条，故其误工费可按照5000元/月标准计算；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故原告的误工期为44天+90天=134天。5、摩托车损失2000元，事故发生后，被告财保深圳市分公司未对原告遭受的财产损失定损，原告亦未向本院提交相关财产损失票据，故对原告这项诉请本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定及江西省相关统计数据标准，本院对原告的合理损失核定为：1、医疗费37077.38元；2、住院伙食补助费44天×50元/天＝2200元；3、营养费70天×50元/天＝3500元；4、护理费44天×113.55元/天＝4996.2元；5、误工费5000元/月÷30天×134天=22333.33元，以上合计人民币70106.91元。由于方国平负本起事故的全部责任，而其驾驶的车辆在被告财保深圳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔率。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，被告方国平驾驶的车辆在投保期间与原告吴**平发生交通事故，造成原告人身的合理损失应由被告财保深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔率赔偿限额内予以理赔。原告住院期间，被告方国平垫付医疗费3000元，应由吴**平在理赔款中返还给方国平。被告财保深圳市分公司垫付医疗费10000元，应在强险限额内予以抵扣。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，顺鑫公司将车辆出售给方国平保留了车辆的所有权，故原告要求顺鑫公司承担民事责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，鉴定费属于必要、合理的费用，基于原告申请鉴定事项，本院部分采信，故原告垫付的鉴定费1900元按比例分摊，即原告负担1000元，由财保深圳市分公司负担900元。顺鑫公司、方国平经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。原告诉请部分赔偿项目无证据证实，应承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿吴**平护理费、误工费合计人民币27329.53元。二、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在第三者商业险限额赔偿吴**平的医疗费、住院伙食补助费、营养费32777.38元。三、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付的鉴定费3230元，由吴**平负担；吴**平支付的鉴定费1900元，由其自负1000元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担900元。四、吴**平返还方国平垫付的医疗费3000元。五、驳回吴**平要求峡江县顺鑫汽车贸易有限公司和方国平赔偿的诉讼请求。六、驳回吴**平的其他诉讼请求。以上一、二、三、四条限中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、吴**平在本判决生效后二十日内付清。案件受理费3760元，由原告吴**平承担760元，由被告方国平承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王显华人民陪审员  王宁胜人民陪审员  朱才生二〇二〇年十二月十三日书 记 员  熊方祯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。