wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终481号原公诉机关西华县人民检察院。上诉人（原审被告人）李超，男，1976年9月15日出生，汉族，大专文化，系西华县财政局工作人员，籍贯河南省西华县，现住西华县。因涉嫌赌博罪于2008年4月24日被西华县公安局刑事拘留，同年5月1日被西华县公安局取保候审，2009年5月1日被西华县公安局解除取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，经西华县公安局决定，于2019年3月27日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月18日被西华县人民法院取保候审。指定辩护人张威，河南锦实律师事务所律师。原审被告人韩林，曾用名韩双林，男，1980年8月27日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省西华县，住西华县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2001年6月18日被西华县人民检察院决定不起诉。因涉嫌赌博罪于2008年4月24日被西华县公安局刑事拘留，同年5月1日被西华县公安局取保候审；2009年5月1日被西华县公安局解除取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，经西华县公安局决定，于2019年3月15日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，2019年3月21日经西华县人民检察院不批准逮捕，于2019年3月22日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月18日被西华县人民法院取保候审。原审被告人张传利，男，1970年4月22日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省西华县，现住广西凭祥市。因涉嫌赌博罪于2008年4月24日被西华县公安局刑事拘留，同年5月1日被西华县公安局取保候审；2009年5月1日被西华县公安局解除取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，经西华县公安局决定，于2019年1月8日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月18日经西华县人民检察院决定不批准逮捕，同日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月18日被西华县人民法院取保候审。原审被告人邹永生，男，1973年7月22日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省周口市川汇区，现住川汇区。因涉嫌赌博罪于2008年4月24日被西华县公安局刑事拘留，同年5月1日被西华县公安局取保候审，2009年5月1日被西华县公安局解除取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，经西华县公安局决定，于2019年5月7日被西华县公安局取保候审。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月18日被西华县人民法院取保候审。原审被告人李海岗，男，1970年7月29日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省沈丘县，现住西华县。无前科。因涉嫌赌博罪于2008年4月24日被西华县公安局刑事拘留，同年5月1日被西华县公安局取保候审，2009年5月1日被西华县公安局解除取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，经西华县公安局决定，于2019年3月27日被西华县公安局取保候审。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月18日被西华县人民法院取保候审。西华县人民法院审理西华县人民检察院指控被告人韩林犯开设赌场罪、被告人张传利、李超、邹永生、李海岗犯赌博罪一案，于2020年9月25日做出（2019）豫1622刑初528号刑事判决。宣判后，被告人李超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2008年4月23日23时许，西华县公安局治安大队在西华县原残联院内姚某1住处当场查获正在利用麻将以“推饼”方式进行赌博的韩林、邹永胜、李超、李海港、张传利等23人，当场查获赌具麻将40张、赌资10.1万余元。韩林系该赌场的组织者，并对其组织赌场的行为供认不讳，张传利、李超、李海岗、邹永生系赌博的主要参与者。另查明：被告人韩林、张传利、李超、邹永生、李海岗因涉嫌赌博罪于2008年4月24日被西华县公安局刑事拘留，同年5月1日被西华县公安局取保候审；2009年5月1日被西华县公安局解除取保候审。2018年12月，西华县公安局又以韩林开设赌场罪立案，重新对韩林、张传利、李超、邹永生、李海岗采取拘留措施并上网追逃，韩林、张传利、李超、邹永生、李海岗归案并被移送起诉。上述事实，被告人韩林、李超、张传利、邹永生、李海岗供认不讳，并有证人姚某1、刘某1、张某、杨某、程某、李某1、高某1、高某2、孙某、刘某2、田某、王某1、王某2、石某、赵某、李某2、陈某1、王某3、李某3、陈某2、姚某2、武凤伍尹艳红证言、西华县公安局立案决定书、拘留证、取保候审决定书、没收保证金决定书、解除取保候审决定书、河南省罚没收入统一票据、被告人韩林等人户籍证明、无前科证明、工作身份证明、行政处罚决定书、收集赌博工具照片、国有土地出让合同、情况说明、西华县人民检察院西检起不诉（2001）3号不起诉决定书、查获经过、临时羁押证明书等证据证实，足以认定。根据以上事实和证据，西华县人民法院认为，被告人韩林以营利为目的，为赌博者提供场所和工具，开设赌场，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪；被告人李超、张传利、李海岗、邹永生以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。被告人李超系国家工作人员，应从重处罚；被告人韩林、李超、张传利、邹永生、李海岗到案后对犯罪事实供认不讳，认罪认罚，可从轻处罚；五被告人无前科劣迹，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，判决：（10）被告人韩林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人李超犯赌博罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；被告人张传利犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人邹永生犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人李海岗犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。二、公安机关扣押的赌资10.1万元及赌博工具由公安机关依法处理。上诉人李超上诉及其辩护人辩称：本案已超过追诉时效期限，应当终止审理。二审审理查明的事实和一审一致，且经一审法院当庭举证质证，查证属实，本院予以采纳。关于上诉人李超的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，本案发生后公安机关即进行了立案并对李超、韩林、张传利、邹永生、李海岗采取了强制措施，本案不受追诉时效的限制。故上诉理由和辩护意见均不成立。本院认为，上诉人李超、原审被告人张传利、李海岗、邹永生以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪；原审被告人韩林以营利为目的，为赌博者提供场所和工具，开设赌场，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李超的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何万廷审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘婉茹书记员闫单
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1365号原告：毛棒，男，1982年7月26日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：王建坤，上海锦坤律师事务所律师。被告：赵芝田，男，1970年4月29日生，汉族，住安徽省阜南县。原告毛棒与被告赵芝田民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛棒及其委托诉讼代理人王建坤到庭参加诉讼，被告赵芝田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告毛棒向法院提出诉讼请求：1.判令被告赵芝田偿还借款100万元；2.判令被告赵芝田支付利息（自起诉之日起至实际履行期间，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营农贸市场需要支付租金，向原告借款100万元，其中40万元是直接交付出租方丁洪中处。后原告多次催要借款，但其未能及时还款，故原告诉至法院。被告赵芝田未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告自2016年认识，被告在南京市经营农贸市场。在2017年，被告刚承包了南京市鼓楼区小市农贸市场，因需要支付租金，向原告提出借款。2017年6月21日，被告在南京市附近的宁派酒店中向原告出具了欠条，载明：今借到毛棒60万元，并提供了赵芝田的平安银行账户。原告当天向被告平安银行账户内交付60万元。2017年7月20日，原告应被告要求再次向出租方丁洪中交付款项40万元，由原告通过其中国工商银行向丁洪中交通银行南京龙江支行支付的，系用于支付房租。庭审中，本院询问了丁洪中是否收到原告40万元情况。丁洪中陈述，当时是被告欠付其房租，其收到过原告的40万元用于支付被告的房租，对该事实予以认可。原告在庭审中陈述，在被告向原告提出第二次借款40万元时，其与被告、丁洪中三人当面协商交付房租事宜，丁洪中要求被告必须立即支付房租，故被告再次向原告借款，并直接支付给被告。以上事实有原告提供的欠条、转账凭证，本院制作的谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告向被告交付借款，被告出具了借条，因此，原、被告之间的民间借贷关系合法成立。被告应按约偿还借款，现未能清偿债务，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还1000000元借款本金，具有事实及法律依据，本院予以支持。由于被告未能还清借款，给原告造成了利息损失，故原告要求被告承担利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵芝田于本判决生效之日起十日内支付原告毛棒借款本金1000000元及逾期利息（以1000000元为基数，自2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6900元，由被告赵芝田负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张维超二〇二〇年十二月一日书记员  张 倩
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初1016号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人唐某某，男，2002年6月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省武冈市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕2260号起诉书指控被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年8月，被告人唐某某明知他人进行犯罪活动，仍向他人提供自己办理的银行卡及银行转账短信验证码，致使他人利用其银行卡于2020年8月30日接收、转移被害人周某某被骗钱款人民币6,000元。2020年10月20日，被告人唐某某被公安人员抓捕归案。到案后，其如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人唐某某退出了赃款人民币6,000元。以上事实，被告人唐某某在庭审中无异议，并有被害人周某某的陈述笔录及其提供的支付宝、微信聊天记录及转账截图等书证，证人芮某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，调取的被告人唐某某的银行开户信息及交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某明知系犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人唐某某退出全部赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、退出的赃款发还被害人；追缴违法所得及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年十二月十八日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1965号 申请保全人：段兴水，男，1978年6月24日出生，汉族，住寿光市。 申请保全人：潘晓静，女，1980年11月23日出生，汉族，住寿光市： 被保全人：魏丽丽，女，1980年11月23日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人段兴水与被保全人潘晓静、魏丽丽不当得利纠纷一案中，我院已作出（2016）鲁0725民初1005号民事判决书，申请保全人于2020年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款70775元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 冻结被保全人潘丽丽存款70775元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  钟德军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  冯庆磊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初8382号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路****。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：苏文正，男，26岁。 委托诉讼代理人：王露，女，27岁。 被告：曾爱国，男，1991年3月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告浙江中拓资产管理有限公司（以下称原告）为与被告曾爱国追偿权纠纷一案，于2020年11月13日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告曾爱国归还给原告垫付款28617.48元及偿付违约金（从代偿之日起按照日万分之二标准计算至本息还清止）；2、本案诉讼费用由被告曾爱国承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人苏文正到庭参加诉讼，被告曾爱国经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月11日，原告（甲方）与被告曾爱国（乙方）签订《车贷服务合同》一份，合同约定：经乙方要求、甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置车辆；乙方申请车贷总额为68900元，服务费3900元，履约保证金7800元；合同期内，乙方未按时足额的归还银行贷款或未按时办理车辆抵押登记手续的，甲方需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；等等。同日，被告曾爱国（债务人）与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（债权人，以下简称城南支行）签订合同编号为ＣＮＱＣＦＱ-3785《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》一份，约定：债务人向原告购买长安汽车一辆，交易总价为104800元，债务人自行支付首付款35900元，向城南支行申请办理本合同项下的汽车分期付款业务取得透支金额，用于支付剩余交易款项，透支金额为68900元，债务人通过其丰收信用卡（卡号为6222××××8175）用于办理本合同项下的汽车分期业务；债务人不可撤销的授权城南支行将透支资金支付至原告公司开设在城南支行的账户内，同时被告承诺：城南支行将透支资金划入该指定账户后，即视同城南支行已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人应自2017年6月9日起，每月9日前将当期应偿还的透支资金存入丰收信用卡账户，由城南支行从中直接扣款受偿；此外，债务人应向城南支行支付手续费5856.50元，自2017年6月9日起，每月9日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入丰收信用卡账户，由城南支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款，或者虽按时足额存入资金但因丰收信用卡被法院等有权机关冻结、扣划，导致城南支行无法全额扣款受偿的，城南支行有权向债务人收取透支利息、复利、违约金等。另被告曾爱国自愿将案涉车辆向城南支行提供抵押担保。上述合同经双方当事人签字或盖章后生效。此外，原告与城南支行签订合同编号为ＣＮＱＣＦＱ-3785-01《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》一份，原告同意为城南支行向被告曾爱国于2017年4月11日签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》而享有的对曾爱国的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务期限届满之次日起两年；等等。然由于被告曾爱国未能按约归还透支债务，为此，原告作为保证人自2018年9月13日至2020年8月11日共计代被告曾爱国向城南支行支付垫付款41005.07元。据此，原告经向被告曾爱国催讨未果，遂起诉来院。 庭审中，原告自认向被告曾爱国收取服务费3900元及保证金2000元；另确认，被告曾爱国已向其归还垫付款6487.59元。 本院认为，案涉的《车贷服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告作为保证人为债务人即被告曾爱国的案涉债务已向债权人城南支行履行了代偿的担保义务，依法对被告曾爱国享有追偿权。对于服务费3900元及保证金2000元，原告自愿在其垫付款本金中予以抵扣,本院予以支持。据此，扣除被告已归还的6487.59元外，被告曾爱国尚应向原告支付的垫付款本金为28617.48元。由于被告曾爱国未及时向原告支付垫付款，故应还根据前述合同约定向原告支付资金占用费。但合同约定的资金占用费的计付标准明显过高，原告自愿调整为按照日万分之二计算，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾爱国支付给原告浙江中拓资产管理有限公司垫付款本金28617.48元，偿付违约金2591.18元（暂计算至2020年11月11日，此后以28617.48元为基数，按照每日万分之二计算至垫付款清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取计290元，由被告曾爱国负担。 原告浙江中拓资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾爱国于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  谷旭蕾
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初3824号 原告：文开兵，男，1996年11月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：康世界，男，1993年7月29日出生，汉族，住福建省永春县。 原告文开兵与被告康世界民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文开兵到庭参加诉讼，被告康世界经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文开兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令康世界偿还文开兵借款本金5000元及利息1500元，自借款之日起至还清之日止按月利率3%计算；2、本案诉讼费用由康世界承担。庭审中，文开兵自愿当庭变更诉讼请求为：1、请求法院判令康世界偿还文开兵借款本金5000元；2、本案诉讼费用由康世界承担。事实与理由：康世界于2020年1月1日向文开兵借款5000元，约定2020年1月30日还清，并约定按月利率3%计算利息，由康世界出具借据一张给文开兵收执为据。现文开兵需要收回上述款项，经催讨未果，文开兵为维护合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持其的诉讼请求。 康世界未作答辩。 文开兵围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件两张、借据原件一份。康世界未提出质证意见。经庭审审查，本院对文开兵提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日康世界向文开兵借款5000元，并出具借据一张交文开兵收执。因康世界未能偿还借款，致文开兵诉至本院。 本院认为，文开兵与康世界之间存在合法有效的民间借贷关系。本案借款约定还款期限，借款到期后，文开兵有权要求康世界还款。康世界未依约按时还清借款，已构成违约，应承担相应的责任。文开兵要求康世界偿还借款5000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。康世界经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 康世界应于本判决生效之日起十日内偿还文开兵借款5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由康世界负担，应在本判决生效后五日内缴交（文开兵预交的50元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 杨 巍 二〇二〇年十二月十五日 书记员 冯惠玉 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27424号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：康勇，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟萍，上海市理诚律师事务所律师。被告：海通期货股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：吴红松。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告海通期货股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。后原告界面(上海)网络科技有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。界面(上海)网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，免予收取。审判员  刘秋雨二〇二〇年十二月二十五日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初796号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人唐沛，男，1987年11月28日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被重庆市永川区公安局监视居住，2020年6月22日被重庆市永川区公安局取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z781号起诉书指控被告人唐沛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2019年11月22日23时0分许，被告人唐沛在驾照被注销的情况下，饮酒后驾驶逾期未检验的普通二轮摩托车从重庆市永川区银山源小区出发往永川区胜利北路方向行驶，行至永川区红旗小学路段时与谢某驾驶的小轿车发生擦挂。事故发生后，谢某拨打电话报警，民警接警后赶至现场将正在等候的唐沛抓获。经抽取血样检验，唐沛血样中的乙醇含量为135.4mg/100m1。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，唐沛负事故全部责任。被告人唐沛到案后如实供述了上述事实，后赔偿了被害人经济损失并取得谅解。公诉机关据此认为被告人唐沛醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐沛明知他人报警仍在现场等候，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人唐沛拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。被告人唐沛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐沛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐沛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元(限判决生效后3日内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年十二月十八日书记员  梁亚娟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2558号申请执行人：袁沁，女，1996年8月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：康海浦。被执行人：张方，男，1983年10月28日生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人袁沁与被执行人河南中青国际旅行社股份有限公司、张方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2020）苏1202民初1346号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书主文确定：“一、关于原告所主张补贴款28万元、违约金30万元、代理费6.5万元及逾期付款利息等，双方一致同意以72万元结账，由被告河南中青国际旅行社股份有限公司承担给付义务，于2020年7月起至2020年12月止，每月30日前各偿还0.5万元；自2021年1月起至2021年11月止，每月28日前各偿还5.5万元；余款8.5万元于2021年12月31日前一次性付清。如果被告河南中青国际旅行社股份有限公司未按约定期限足额履行给付义务，则原告有权就剩余未履行部分一并申请法院强制执行。二、解除原告与被告河南中青国际旅行社股份有限公司于2016年12月1日签订的《委托租赁经营管理合同》（合同编号TGP-002）及2019年6月6日原、被告就租赁达成的《补充协议》，双方就该租赁关系的权利义务于本调解协议生效之日起终止，原告不再向被告河南中青国际旅行社股份有限公司及张方主张该两份租赁协议中的权利，案涉房屋所涉及未付的物业管理费、水电费等所有费用由原告自行缴纳。三、被告张方就被告河南中青国际旅行社股份有限公司本协议第一条确定的给付义务承担连带清偿责任，被告张方承担保证责任后，有权向被告河南中青国际旅行社股份有限公司进行追偿。四、原被告间房屋买卖合同纠纷一次性处理终结，日后无涉。本案受理费5500元（已减半收取），保全费3770元、保全保险费1300元，合计10570元，原告自愿负担（已履行）。本调解协议经各方当事人签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院依法采取了下列执行措施：1、2020年11月23日、12月28日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，发现被执行人河南中青国际旅行社股份有限公司名下有豫Ａ×××**的车辆，本院于2020年12月24日委托郑州市二七区人民法院对上述车辆进行了轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、2020年12月23日，本院委托郑州高新技术产业开发区人民法院至郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年12月23日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并发布限制被执行人消费令。4、2020年12月29日，本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、执行裁定、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了被执行人名下车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，因车辆未能实际扣押，故无法进行处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在期限届满十五前以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担未能续封的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1202民初1346号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二〇年十二月二十九日书记员  任 林
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初26351号原告：周秀琴，女，1954年4月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：朱荣福，男，1955年2月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周秀琴(系原告朱荣福之妻)。原告：朱彧敏，女，1982年1月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周秀琴(系原告朱彧敏之母)。被告：胡凤仙，女，1974年06月07日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：阳某某,男，汉族，住上海市徐汇区。原告周秀琴、朱荣福、朱彧敏与被告胡凤仙相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人除被告胡凤仙外均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周秀琴、朱荣福、朱彧敏向本院提出诉讼请求：1、判令胡凤仙将上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室卫生间进行防水处理，直至602室不再渗水为止；2、判令胡凤仙赔偿周秀琴、朱荣福、朱彧敏房屋受损的修复费用13,234元。3、案件受理费、鉴定费等合理费用由胡凤仙负担。诉讼过程中，周秀琴、朱荣福、朱彧敏申请撤回第1项诉讼请求，并变更第2项诉讼请求为：要求胡凤仙赔偿周秀琴、朱荣福、朱彧敏修复房屋的材料费、人工费等合计10,000元。事实和理由：周秀琴一方是位于上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室的业主，胡凤仙为同号601室的业主，双方系邻居。2018年4月，周秀琴一方发现自家卧室墙面脱落,地板发黑,认为是601室卫生间存在渗水问题(因602室客厅、卧室和601室卫生间是同一墙体),就告知胡凤仙,要求查明渗水原因,排除对602室房屋的渗水妨害,但直至2020年8月胡凤仙未采取任何补救措施。602室卧室墙面仍继续脱落。期间周秀琴一方多次向所在物业公司和居委会反映情况,经物业上门查看,认为是601室卫生间渗水造成的,建议胡凤仙对卫生间的水管和防水进行检查,遭胡凤仙拒绝。2020年8月25日,居委会经调解无果。2020年8月29日周秀琴一方又发现客厅的护墙板发霉,地板发黑的情况。故诉至法院，要求判如诉请。胡凤仙辩称，2018年周秀琴一方提出房屋渗水，胡凤仙请物业来查看，物业给出的结论是不渗水、不漏水，周秀琴一方不认可物业的意见自己在隔墙上敲掉了两块砖，这个事情一直未得到解决。2020年8月份周秀琴一方为这个事情继续闹，物业和居委做了工作，当时是说602室要装修，不弄好心里不踏实，所以胡凤仙也考虑到周秀琴一方的心情，在602室的要求下，于8月底把卫生间的墙体敲了，物业、居委会、施工人员和602室都在现场，发现墙体都是干的，但是胡凤仙还是重新做了防水，现防水已经做好。经查看现场后，胡凤仙也认可水源只有601室的卫生间，但602室墙面起皮跟601室卫生间做不做防水没有因果关系，是整个房屋结构有问题，胡凤仙本着邻里之间的关系，认为不需要做鉴定，愿意给602室做一下防水或者赔偿周秀琴一方2,000元。本院认定事实如下：周秀琴、朱荣福、朱彧敏系上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室(以下简称XXX室)房屋共有权利人，胡凤仙则系同号601室(以下简称XXX室)房屋权利人之一。双方为邻居。2018年，周秀琴一方发现与601室卫生间南墙共用墙体的602室卧室北墙下部墙面粉刷层脱落、墙角地板有发黑现象，遂向胡凤仙提出异议，要求查明渗水原因，胡凤仙虽进行了检查，但并未查明原因，之后周秀琴一方在受损部位敲掉两块砖观察。2020年8月，周秀琴一方提出调解申请，但因双方意见不一，调解未成，故周秀琴一方诉至本院要求判如诉请，周秀琴一方并表示客厅部分护墙板及地板也出现受损。胡凤仙则以辩称理由坚持自己的观点。审理中，因胡凤仙已对601室卫生间作了防水处理，故周秀琴一方申请撤回第1项诉请，由于双方对房屋修复费用意见不一，致调解不成。以上事实，除双方当事人陈述外，另有周秀琴、朱荣福、朱彧敏提供的房地产权证、上海市不动产登记簿、居委会调解申请书、现场照片，胡凤仙提供的订单、收据及转账凭证、施工合同、施工队见证书及照片等证据证实，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。审理中，本院会同双方当事人至现场查看。经查看，602室卧室北墙部分粉刷层有脱落现象，靠墙根处地板有点发黑，客厅东墙护墙板有少许变色。周秀琴一方自称602室房屋于2000年装修使用。本院认为，作为不动产的相邻各方，应当谨慎、妥善、合理使用和管理所有的物业及附属设施，侵害相邻物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。同时当事人应对自己的主张提供依据。本案中，602室卧室北墙及部分地板出现粉刷层脱落、发黑现象以及客厅护墙板有些变色现象，从现场情况看，除隔壁601室卫生间的水源外，并无其他水源，而且虽然胡凤仙认为其卫生间并未渗水，但未提供证据，也不要求进行鉴定，故602室房屋装修受损系601室卫生间渗水所致具有高度盖然性，现胡凤仙已经对卫生间防水作了处理，并无不妥，周秀琴一方要求胡凤仙承担因渗水致损的赔偿请求，理由正当，本院予以支持。至于具体的赔偿数额，本院考虑到诉讼标的较小，如由相关部门司法审计，必然导致诉讼成本的增加。为避免使双方损失扩大，由本院结合602室房屋装潢年限、装潢情况、受损情况，对修复费用酌情予以判处。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条规定，判决如下：胡凤仙于本判决生效之日起十五日内赔偿周秀琴、朱荣福、朱彧敏房屋受损修复费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡凤仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇二〇年十二月十日书记员  郜倩云附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1730号 原告：甯波，男，1988年11月14日出生，汉族，四川省三台县居民。 被告：何斌，男，1982年8月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告甯波与被告何斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，2020年12月14日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告甯波到庭参加诉讼，被告何斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甯波向本院提出诉讼请求：1．判令被告何斌向原告甯波支付下欠劳务款13万元；2．本案诉讼费由被告何斌承担。事实与理由：2019年被告何斌在成都市天府街及东大街承包工程，由原告甯波分包部分劳务。2019年3月原告甯波雇佣50余位工人为被告何斌从事支模工作，2020年10月10日双方结算，被告何斌下欠原告甯波劳务款13万元，被告何斌给原告甯波出具欠条一份，经催收未果特提起诉讼。 被告何斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据作当庭质证，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原被告身份信息，证明其诉讼主体资格；2．被告何斌出具的欠条等，证明被告何斌下欠原告甯波劳务款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告甯波主张的事实予以确认。 本院认为，被告何斌下欠原告甯波劳务款13万元事实清楚证据充分，该款应予支付。被告何斌经本院传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告何斌于本判决生效后五日内向原告甯波支付下欠劳务款13万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1,450元，由被告何斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 李 陈 二〇二〇年十二月十五日 书记员 黄书美
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执异91号 异议人（案外人）：李敏，住长春市九台区。 申请执行人：张伟，住长春市九台区。 被执行人：余立冬，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人张伟与被执行人余立冬合伙纠纷一案中，异议人李敏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李敏称，余立冬于2019年3月1日租赁了异议人的房屋，双方约定租期一年，年租金6万元，余立冬先付租金5000元，赊欠5.5万元，于2019年10月末一次性付清，如逾期未付此款，余立冬同意解除合同，并同意将制图机、渗透机等设备作价5.5万元抵付所欠异议人等额房租。双方签订了租赁合同。在履行中，余立冬交付了5000元租金，异议人交付了房屋，时至2019年11月5日，余立冬未按合同约定付清所欠5.5万元租金，认可按合同约定将制图机、渗透机等设备作价5.5万元抵债给异议人，双方签订了《抵债协议》，余立冬交付了制图机和渗透机，自2019年11月5日起，该制图机和渗透机的所有权已归异议人所有。余立冬因与张伟存在纠纷，张伟申请保全了异议人所有的财产，九台法院以（2019）吉0113执保438号执行裁定书裁定查封了异议人的财产。异议人认为，异议人已经合法取得制图机和渗透机，并有租赁合同和抵债协议及余立冬交付的设备等证据予以证明，制图机和渗透机的所有权已归异议人所有。张伟申请保全异议人的财产构成侵权，九台法院裁定查封异议人的财产错误，且本案中申请执行人与被执行人余存在串通、从异议人手中非法索取制图机和渗透机之嫌，故提出异议，请求解除查封。 本院查明，本院在执行申请执行人张伟与被执行人余立冬合伙纠纷一案过程中，于2019年11月18日作出（2019）吉0113执保438号执行裁定，载明“查封余立东所有的制图机一台、高温渗透机一台”。 另查，2019年3月1日，李敏与余立冬签订《租赁合同》，约定李敏将位于营城原钻井队院内及东侧和北侧厂房租赁给余立冬，租期自2019年3月1日至2020年3月1日，年租金6万元，并约定“乙方已交付租金人民币伍仟元，余欠伍万伍仟元应于本年十月末一次付清。如十月末乙方未付清此款，认可甲方解除合同，并同意将乙方制图机、渗透机等设备作价伍万伍仟元抵付甲方同等数额款项，所有权归甲方所有，不另签抵债合同......”2019年11月5日，李敏与余立冬签订《抵债协议》，内容为“甲乙双方于2019年3月1日签订了租赁合同......现因乙方未付伍万伍仟元租金，同意按约将制图机、渗透机等设备抵债给甲方，抵付乙方所欠甲方伍万伍仟元租金。”现本案涉及制图机、渗透机存放于李敏厂房内，由李敏占有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人......（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。李敏与余立冬在本院查封之前签订《租赁合同》、《抵债协议》，余立冬将本案涉及制图机、渗透机交付给李敏顶抵所欠房屋租金，现制图机、渗透机由李敏实际占有，依据上述法律规定，李敏执行异议理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止本院于2019年11月18日作出（2019）吉0113执保438号执行裁定的执行，解除对制图机、高温渗透机的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长春市九台区人民法院提起诉讼。 审判长 牛旭明 审判员王卓 审判员范国辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员 薛 雯
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1789号原告：王诗昌，男，1965年9月28日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：卓坦运，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵光辉，男，1998年2月1日生，汉族，住河南省杞县。被告：赵卫强，男，1976年12月21日生，汉族，住河南省杞县。被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码91410200675359871M。负责人：范永梅，职务总经理。住所地，开封市开发区金明大道以西，金明裕商住楼以北金明大道文兴大厦**南侧。委托诉讼代理人：李冠华、刘宁，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王诗昌诉被告赵光辉、被告赵卫强、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用普通程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告王诗昌及其委托诉讼代理人卓坦运、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼，被告赵光辉、被告赵卫强未到庭。本案现已审理终结。原告王诗昌向本院变更诉讼请求为：1、要求被告赔偿医疗费16533.54元、误工费4662.36元、护理费4621.68元、营养费720元、住院伙食补助费1800元、交通费1000元，共计29337.58元。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2020年4月20日13时40分许，被告赵光辉驾驶车牌号豫Ｂ×××**小型轿车沿106国道由南向北行驶至106国道西寨路口右转弯时，与由南向北行驶王诗昌驾驶的两轮电动车碰撞，造成王诗昌受伤及车辆受损的交通事故。该事故经杞县交警大队事故认定，被告赵光辉负事故的全部责任，原告不负事故责任，发生事故后，原告被送到杞县恒康医院治疗，原告住院月余，花去医疗费一万多元，被告所驾驶的豫Ｂ×××**小型轿车登记车主是赵卫强，在被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和第三者责任险并不计免赔，现被告对原告的损失均不予赔偿，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告赵光辉缺席未答辩。被告赵卫强缺席未答辩。被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，1、医疗费应扣除非医保用药进行赔付；2、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任范围，保险公司不应赔付；3、保险公司向原告垫付的10000元医疗费，请法院在判决时予以扣除。经审理查明，2020年4月20日13时40分许，被告赵光辉驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的小型轿车，沿106国道由南向北行驶右转弯至106国道西寨路口，与由南向北行驶原告王诗昌驾驶的两轮电动车碰撞，造成原告王诗昌受伤及车辆受损的交通事故。杞县公安交通警察大队于2020年4月29日作出杞公交认字【2020】第41022104201340号道路交通事故认定书，认定：1、被告赵光辉驾驶机动车其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负事故的全部责任。2、原告王诗昌无责任。被告赵光辉驾驶的车辆豫Ｂ×××**小型轿车车主为赵卫强，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2020年2月22日00:00:00至2021年2月21日24:00:00，及第三者责任保险不计免赔险，保险期间为2020年2月22日00:00:00至2021年2月21日24:00:00，该交通事故发生在上述保险保险期间。事故发生后，原告王诗昌于2020年4月20日14时被送往杞县恒康医院，诊断为：右锁骨粉碎性骨折，实际住院36天，于2020年5月26日9时出院，花费医疗费16533.54元。原告提交护理人员王诗栓的身份证复印件1张。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单据、原告住院证、诊断证明、病历、费用清单、医疗费票据等予以证明。另查明，2019年度河南省农、林、牧、渔行业人均年收入为47,272元，居民服务业人均年收入46,858元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，相关赔偿义务人依法应当承担侵权责任。杞县公安交通警察大队作出的杞公交认字【2020】第41022104201340号道路交通事故认定书，认定被告赵光辉负事故的全部责任，原告王诗昌无责任。该认定书认定事实清楚，原、被告各方均无异议，本院予以确认，被告应承担原告王诗昌合理损失的全部赔偿责任。被告赵光辉驾驶的车辆豫Ｂ×××**小型轿车车主为赵卫强，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且交通事故发生在上述保险保险期间。被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司应在交强险各分项责任限额范围内先行赔偿,不足部分再有该保险公司商业险予以赔偿。原告王诗昌主张的合理损失部分，本院予以支持，过高或者超出法律规定的部分，本院不予支持。原告王诗昌主张的杞县恒康医院住院医疗费16533.54元，有医疗费票据及病历资料印证，本院予以支持。原告王诗昌在杞县恒康医院住院36天，关于原告主张的护理费、营养费、伙食补助费的确定问题，结合本案，应按照36天进行计算。原告王诗昌的误工费为按照2019年度河南省农、林、牧、渔行业人均年收入标准计算，即4662.44元（47272元/年÷365天×36天）。原告王诗昌的护理费为按照2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资标准计算，即4621.68元（46858元/年÷365天×36天）。原告主张的营养费按照20元/天计算为720元，住院伙食补助费按照50元/天计算为1800元。原告的诉请的交通费，原告没有提交交通费票据，按照20元/天计算为720元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业险责任限额内赔偿原告王诗昌医疗费6533.54元（医疗费16533.54元，扣除保险公司垫付的10000元后下余6533.54元）、误工费4662.44元、护理费4621.68元、营养费720元、住院伙食补助费1800元、交通费720元，共计19057.66元。二、驳回原告王诗昌的其他诉讼请求。（杞县人民法院账户16×××94，开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，原告王诗昌负担187元，被告赵光辉负担346元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  高瑞琴审判员  尹 飞审判员  刘成岗二〇二〇年十二月七日书记员  王大海
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2020)陕0523执1509号     大荔县人民法院：   本院在执行张某罚金纠纷一案中，陕西省大荔县人民法院作出的（2020）陕0523刑初70号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张某逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年11月17日立案。   本案在执行过程中，被执行人张某经本院传唤后，自觉履行生效法律文书所确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0523刑初70号刑事判决书执行完毕。       二0二0年十二月二日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5965号原告：重庆捌拾壹物业管理有限公司，住所地重庆市渝北回兴宝桐路**地块，统一社会信用代码91500112660886353L。法定代表人：黄彩。委托诉讼代理人：马明昌，男，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市奉节县，系公司员工。被告：赵建平，男，汉族，1970年2月20日出生，住重庆市奉节县。原告重庆捌拾壹物业管理有限公司与被告赵建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告重庆捌拾壹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆捌拾壹物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨果元二〇二〇年十二月二十八日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23331号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：钟世挺，男，1973年2月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告钟世挺信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告钟世挺经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月5日的信用卡透支本金30545.91元、利息2620.73元、违约金917.59元，并从2020年11月6日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告钟世挺未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告向原告申领信用卡，利息为日息万分之五，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。原告经审核向被告发放了信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息。截至2020年11月5日，被告拖欠原告信用卡透支本金30545.91元、利息2620.73元,产生违约金917.59元。本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及违约金。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钟世挺偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止至2020年11月5日的信用卡透支本金30545.91元、利息2620.73元、违约金917.59元；并从2020年11月6日起至本金付清之日止，以尚欠本金30545.91元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告钟世挺于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702.12元，减半收取351.06元（原告已交），由被告钟世挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄文静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2926号之一 申请执行人：燕维朝，男，1966年5月31日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：潘爱华，男，1966年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人燕维朝与被执行人潘爱华民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初2190号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘爱华未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人燕维朝申请执行，本院于2020年7月21日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年7月22日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人潘爱华名下的财产信息： 1、被执行人潘爱华名下有皖Ｌ×××××号小型汽车车辆登记信息。 2、被执行人潘爱华名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有存款10657元，我院已对该账户采取冻结、划拨措施，申请执行人表示暂不对账户内其他零星存款进行扣划。 3、被执行人潘爱华名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，发现被执行人潘爱华名下有运河新村三巷5号房产一套，本案已于2020年9月7日查封。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人潘爱华的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人潘爱华列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 七、通过案件管理系统查明被执行人潘爱华名下在关联案件中共有案件2件,2件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 八、被执行人潘爱华名下房产无合法土地来源，暂时无法对其进行处置。 本院已告知申请执行人燕维朝本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人潘爱华无财产可供执行，申请执行人燕维朝也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初2190号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 翟晓昆 审判员 王秋灵 二〇二〇年十二月二十三日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保141号申请人：朱正浩，男，1976年8月13日出生，汉族，住五河县。申请人：蒋玉英，女，1974年7月12日出生，汉族，住五河县。被申请人：五河县和天医疗投资管理有限公司，住所地五河县城南工业区彩虹大道与惠民路交界处，统一社会信用代码9134032208367590XD。法定代表人：李方军，该公司董事长。申请人朱正浩、蒋玉英于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人五河县和天医疗投资管理有限公司银行账户存款55000元。申请人提供了房产作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人五河县和天医疗投资管理有限公司在徽商银行五河支行12×××51账户存款55000元。二、查封申请人朱正浩、蒋玉英位于五河县金盛御府20#1—601号房屋。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费570元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二〇年十二月二十三日法官助理 谢双双书 记 员 於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4913号 原告：朱程丽，女，汉族，1984年7月13日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年4月1日至2020年9月30日物业收益金人民币7268元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积11.87平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢007号商铺（建筑面积11.87平方米）业主，第一被告欠原告自2019年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币8930.33元（491.73元/年*11.87÷2平方米、506.48元/年*11.87平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告朱程丽自2019年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币8930.33元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6551号申请执行人：上海嘉江物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵建明，总经理。被执行人：张志民，男，1956年9月22日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行上述当事人物业服务合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年十二月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5292号原告：刘建，男，1970年10月31日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：张兆新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：姜实，男，1990年3月18日出生，汉族，住宝应县。原告刘建与被告姜实民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘建及其委托诉讼代理人张兆新、被告姜实已到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告刘建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元及利息（按月息2%,自2018年7月16日起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费以及律师代理费28000元由被告承担。事实及理由：被告于2018年7月16日向原告借款人民币300000元，并出具借条一张。借条中约定：利息为月6.75%，借款期限6个月，于2019年1月16日归还本息。如不能按时归还，借款人愿意承担所产生的一切法律责任及费用。该笔借款到期后，原告不断向被告催要，被告每每答应，但均不能兑现。鉴于此，原告只有通过诉讼来维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告姜实辩称：2018年7月份与原告借款300000元，当时约定利息7分一个月是21000元，但是因为是朋友就按20000元给的，收到汇款300000元后，转账40000元给原告，作为两个月的利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份及转账凭证一份、委托代理合同一份、代理费发票一份及转账凭证一份。被告庭后提交银行明细。结合原被告的陈述、举证、质证及辩论意见，本院认定如下事实：被告姜实于2018年7月16日向原告刘建借款人民币300000元，并出具借条一份，借条载明：“借款人姜实于2018年7月16日向出借人刘建借款人民币（大写）叁拾万整元，小写300000.00元，借款期限6个月，月利率6.75(应当为6.75%)，于2019年1月16日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任及费用。借款人：姜实。日期：2018.7.16”。2018年7月17日，被告姜实自称其收到借款后又立即向原告刘建转账40000元作为借款两个月的利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，遂引起本诉。本院认为，原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告多次催要借款，被告姜实未能及时归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告姜实偿还借款本金300000元，因被告姜实又立即向原告转账40000元，此时借款未到付息时间，故姜实上述还款应当抵充借款本金，故本院对原告的借款本金260000元予以支持。原告要求被告按月息2%支付借款利息，因最新民间借贷司法解释对此已作出调整，故本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，即年息15.4%计算。关于原告主张律师费，因原、被告双方对律师费的约定不明且原告主张的借款利息已达到法定利率上限，故本院对原告律师费主张不予支持。原告称,被告所偿还40000元系偿还其他借款，因未能提供相应的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜实于本判决生效后十日内偿还原告刘建借款本260000元及利息（以260000元为基数，按年息15.4%，从2018年7月16日算至实际还款之日止）；二、驳回原告刘建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8650元，减半收取4325元，由被告姜实负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8650元。审判员  黄廷旺二〇二〇年十二月二十八日书记员  刁倩倩
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执1218号 申请执行人张亦珠，女，1960年2月25日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 被执行人田金奎，男，1963年12月22日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 本院在执行张亦珠申请执行田金奎确认调解协议一案中，申请人依照（2019）内0403民特112号民事裁定书申请法院执行50000.00元，本院受理后于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有50000.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民特112号民事裁定书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人有田金奎可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2019）内0403民特112号民事裁定书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  金 岩
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民申104号再审申请人（原审原告）：西安唯实输配电技术有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区泾渭新城泾信路****。法定代表人：张敏珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：卢瑞忠，江苏因果律师事务所律师。被申请人（原审被告)：东台市科艺电力金具厂，住，住所地江苏省东台市东台镇电子商务产业园龙腾西路**/div>法定代表人：赵才运，该公司总经理。委托诉讼代理人：王虹，江苏天全律师事务所律师。再审申请人西安唯实输配电技术有限公司因与被申请人东台市科艺电力金具厂定作合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初48号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西安唯实输配电技术有限公司申请再审称，原审调解书严重违反自愿原则，明显显失公平，程序违法。请求本院再审本案。本院经审查认为，原审调解笔录是在原审法院主持下，双方当事人均特别授权的委托诉讼代理人自愿签署的，且该委托诉讼代理人签署原审调解笔录时均未受到暴力、威胁或者限制人身自由、通信自由等权利。因此，原审调解书并无不当。西安唯实输配电技术有限公司的再审申请理由不能成立。综上，西安唯实输配电技术有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回西安唯实输配电技术有限公司的再审申请。审判长 于 浩审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇二〇年十二月二十五日书记员 孙瑜悦
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1297号 申请执行人：刘树成，男，1963年1月21日生，汉族，住葫芦岛市。 被执行人：兴城市灵佑寺，住所地兴城市元台子乡英昌村碳厂沟。 法定代表人：陈汉廷(法名释常青)，该寺主持。 本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初3238号民事判决书立案执行申请执行人刘树成与被执行人兴城市灵佑寺民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为305800元。具体执行过程如下： 于2020年9月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于同年9月本院依法通过总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产信息进行查询； 于同年9月对被执行人进行了传唤，因被执行人未到，传唤无果； 于同年9月查询了被执行人的不动产登记、公积金信息、银行理财产品信息，并对被执行人居所地进行了调查。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2020年10月10日向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了电话终本约谈。申请执行人同意终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王施惠
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢1131号申请执行人:巩义市科威耐火材料有限公司，住所地：巩义市河洛镇南河渡村。统一社会信用代码：91410181728659123F。法定代表人：张刘阳，该公司总经理。被执行人:凤城市汇鑫精铸有限公司，住所地：凤城市鸡冠山镇袁家沟村。统一社会信用代码：91210682098581420U。法定代表人：崔玉亭。被执行人:崔玉亭，男，1965年10月18日出生，汉族，住河北省迁安市。本院在执行巩义市科威耐火材料有限公司与凤城市汇鑫精铸有限公司、崔玉亭买卖合同纠纷一案中，于2020年1月18日以（2019）豫0181执保1073号协助执行通知书、（2019）豫0181民初10956号民事裁定书查封了王翠香、崔玉亭共同所有的迁安市阜安大路中段东侧安顺小区，绿色家园6-5-301房屋一套（房产证号：迁安市字第**）。现因被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对王翠香、崔玉亭共同所有的迁安市阜安大路中段东侧安顺小区，绿色家园6-5-301房屋一套（房房产证号：迁安市字第**）查封。本裁定立即执行。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十二月二十二日书记员  李晓娜
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4477号原告：谭胜梅，女，1976年12月10日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张力（特别授权），男，1986年8月20日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：赵锐（特别授权），男，1989年5月4日生，汉族，住重庆市巫山县。原告谭胜梅与被告巫山县中小企业发展事务中心（以下简称“巫山企发中心”）确认合同有效纠纷一案,本院于2020年12月25日立案受理后，原告谭胜梅自愿放弃举证期，被告巫山企发中心自愿放弃举证期和答辩期，依法由审判员何毅独任审判，适用简易程序并于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告谭胜梅的委托诉讼代理人张力，被告巫山企发中心的委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭胜梅向本院提出诉讼请求：确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资建房协议》有效。事实和理由：原告（乙方）谭胜梅于2019年3月16日与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组（甲方）签订《集资建房协议》，约定乙方在甲方集资修建住房一套，建筑面积47平方米，单价为3219元/平方米，总价为151293元。原告交付全部集资建房款后，被告于2019年5月15日将房屋交付给原告占有管理和使用，现房屋登记部门将该房屋登记为巫山县xx街道xx路xx号xx楼xx室，建筑面积46.09平方米。权利人为巫山县中小企业发展事务中心，没有办理变更过户登记手续，已损害原告方合法权益。综上，特向贵院诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告巫山企发中心辩称，原告谭胜梅诉称的签订《集资建房协议》和交纳购房款是事实，被告对原告诉称的事实、理由以及诉讼请求均予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月30日，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组出具《承诺书》，载明“待赵某某将该工程建成完工，通过综合验收，并按质量将房屋交给全部住户后，由清算组牵头办理房屋产权证等相关手续”。2019年3月16日，以原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组为甲方，原告谭胜梅为乙方，双方签订《集资建房协议》，约定“一、甲方同意乙方在巫山县精细化工厂二期迁建A、B栋综合楼集资修建住房一套，建筑面积约47平方米……三、集资建房价款及付款方式与交房时间：1、乙方集资该房屋价款为每平方米3219元，合计151293元，最终以房屋产权部门核定的建筑面积结算总价款，多退少补……四、甲方负责为乙方办理房屋产权证，相关税费按国家规定由甲乙各自分别承担……甲方：巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组，经办人：赵某某。乙方：谭胜梅。2019年3月16日”。协议签订当日，原告谭胜梅一次性付清了购房款151293元。2008年12月31日，被告将约定房屋交由原告占有使用至今。2020年11月9日，案涉房屋取得不动产权证，载明权利人为被告巫山企发中心，坐落于巫山县xx街道xx路******，建筑面积为46.09平方米。后案涉房屋没有过户登记到原告谭胜梅名下，原告谭胜梅提起本案诉讼。2020年12月7日，原告出具《承诺书》，承诺自愿承担律师代理费、诉讼费及过户费用。另查明，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂隶属原巫山县企业发展指导局，于2000年按政策规定关闭并成立魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组，2019年根据政府文件精神，原巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展事务中心。本院认为，原告谭胜梅与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组经协商签订《集资建房协议》，详细约定了集资建房的位置、价款、过户费用等，原告按约缴清集资建房款后，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组将约定房屋交付给原告占有、管理、使用至今，该《集资建房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定应合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组系原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭后成立，隶属于原巫山县企业发展指导局，后更名为巫山县中小企业发展事务中心，则原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组的权利义务，应由更名后的巫山企发中心享有和承担。原告自愿承担本案诉讼费过户费等费用，本院予以确认。因此，原告谭胜梅要求确认与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组于2019年3月16日签订的《集资购房协议》合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：原告谭胜梅与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组于2019年3月16日签订的《集资购房协议》合法有效。本案案件受理费3326元，减半交纳1663元，由原告谭胜梅负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  何毅二〇二〇年十二月二十九日书记员  兰洋
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1989号   申请执行人：杜某，住太原市。   被执行人：山西昌泰建筑节能技术服务有限公司。   法定代表人：刘某，董事长。   被执行人：张某，住太原市。   申请执行人杜某与被执行人山西昌泰建筑节能技术服务有限公司、张某合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初3207号民事判决书已经发生法律效力，权利人杜某于2020年8月11日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年8月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表。   2.本院于2020年9月1日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无公积金，仅有少量银行存款，我院已将该少量银行存款扣划并退还至申请执行人。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已将被执行人张某名下的房产查封，查封期限为三年，自2020年9月15日至2023年9月14日止，由于该房屋价值远超执行标的，申请执行人暂不要求对该房屋进行评估、拍卖。要求与被执行人协商处理结果，待有结果后向我院答复。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话方式与申请执行人沟通，申请执行人表示待与被执行人协商有结果后告知我院，同意终结本次执行程序。   综上所述，因申请执行人明确表示暂不处理已查封房产，与被执行人协商处理此案，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人与被执行人协商出处理结果，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇二〇年十二月二十四日   书记员 赵 斌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3842号移送执行机关：固原市原州区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴某1，1987年09月05出生，住现羁押于固原市。被执行人：周某，1977年01月27出生，住现羁押于固原市。被执行人：刘某，1990年03月01出生，住现羁押于固原市。被执行人：吴某2，1976年01月02出生，住现羁押于固原市。本院刑事审判判庭移送执行的吴某1、周某、刘某、吴某2诈骗罪一案，执行标的：吴某1罚金10万元、周某罚金2万元、刘某罚金2万元、吴某2罚金1万元，追缴赃款399.4607万元（向刘某追缴100567.75，向吴某2追缴22500元）。在执行过程中，因吴某1、周某、刘某、吴某2正在服刑期间，未履行。本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查询，查明，吴某1、周某、刘某、吴某2有存款帐户已冻结，已扣划存款共计6838.54元；被执行人吴某1名下有×××号吉利牌汽车一辆、×××号长安牌汽车一辆，但车辆无法查找，不能处置，本院已委托辖区法院查封车户，通过传统查询，被执行人在犯罪在及居住地均无房产信息。本院认为，本案已穷尽执行措施，并对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 静
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6528号原告：李再勇，男，1968年6月6日出生，汉族，住新沂市。被告：陶杰，男，1976年2月2日出生，汉族，住新沂市。原告李再勇与被告陶杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李再勇于2020年12月22向本院提出撤诉申请。本院认为，李再勇以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李再勇撤诉。案件受理费减半收取1979元，由李再勇负担。审 判 长  邵红梅人民陪审员  刘南京人民陪审员  左 磊二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘晶晶
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5522号原告：杨红英，女，汉族，1980年8月18日出生，住邓州市。被告：邓州市佰宇置业有限公司。法定代表人：李上明，任公司总经理。被告：张永升，男，汉族，1968年9月13日出生，住南阳市卧龙区。原告杨红英与被告邓州市佰宇置业有限公司、张永升为租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。原告杨红英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租赁费60万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年，被告邓州市佰宇置业有限公司开发建设卢浮帝景商品房，将部分工程发包给张永升，由张永升承包建设，在建设过程中，7#、12#、11#楼租赁原告的塔吊，工程完工后，经结算，欠原告租赁费60万元，后多次催要无果。故原告起诉要求被告偿还租赁费并承担本案的诉讼费用。本院在审理过程中查明，原告杨红英起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨红英的起诉。案件受理费4900元，退回原告杨红英。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张文涛审判员  司明辉审判员  李含印二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭 恺
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初462号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人程俊生，男，1987年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月27日被五河县公安局刑事拘留，2020年9月8日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。 辩护人荀环，安徽淮光律师事务所律师。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕401号起诉书，指控被告人程俊生犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员朱秀峰出庭支持公诉，被害人程某1及其委托诉讼代理人，被告人程俊生及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2020年5月25日6时许，在五河县东刘集镇程某1家门口，被告人程俊生与被害人程某1因宅基地的问题发生纠纷并互相厮打。在厮打过程中，被告人程俊生用右脚向被害人程某1右边肚子上踹了一脚，造成被害人程某1的腹部受伤。2020年8月6日，经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定，伤者程某1额面部损伤构成轻微伤、腹部损伤构成重伤二级。 公诉机关认为，被告人程俊生故意伤害他人身体致重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。 被告人程俊生对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。 辩护人的辩护意见：对案件的定性不持异议，但被告人程俊生主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，应当从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人的损失，认罪悔罪态度较好；本案是由民间纠纷引起，且受害人有一定过错，建议法庭从轻处罚。 经审理查明：2020年5月25日6时许，在五河县东刘集镇程某1家门口，被告人程俊生与被害人程某1因宅基地的问题发生纠纷并互相厮打。在厮打过程中，被告人程俊生用右脚向被害人程某1右边肚子上踹了一脚，造成被害人程某1的腹部受伤。2020年8月6日，经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定，伤者程某1额面部损伤构成轻微伤、腹部损伤构成重伤二级。 上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、户籍证明 证实：被告人程俊生达到完全刑事责任年龄。 2、涉案人员违法、犯罪经历查询记录 证实：被告人程俊生之前无违法犯罪记录。 3、归案经过 证实：2020年8月26日，被告人程俊生主动到五河县公安局东刘集派出所投案，后东刘集派出所将被告人程俊生移交浍北责任区刑警队处理。 4、程某1五河县人民住院病案、外科入院记录、手术记录单、出院记录、ＣＴ检查报告单、疾病诊断证明书、围手术期护理记录单 证实：程某1到五河县人民医院诊断及治疗，2020年5月25日入院，2020年6月8日出院。经诊断：失血性休克、肠系膜破裂、腹腔积血、多处挫伤、低钾血症。 5、程某1被故意伤害案现场照片 证实：程俊生涉嫌殴打程某1的案发地点、周边环境。 6、证人丁某的证言 证实：程俊生与程某1因为院墙的事发生纠纷，双方发生厮打。程俊生拿砖头打了程某1头部几下，并向程某1腹部踹了一脚。 7、证人程某2的证言 证实：程俊生骑在程某1身上，用拳头朝程某1面部打了好几拳。 8、证人程某3的证言 证实：程俊生骑在程某1身上，用拳头朝程某1面部打，并用脚踹了程某1腹部一脚。 9、证人辛某的证言 证实：程俊生骑在程某1身上朝程某1面部打，并用脚朝程某1腹部踹了一脚。 10、被害人程某1的陈述 证实：程俊生和程某1因为院墙的事情发生矛盾并引起打架。程俊生用拳头朝程某1面部打，并用脚踢了程某1肚子两下。 11、被告人程俊生的供述与辩解 证实：程俊生和程某1因为垒院墙的事情发生矛盾，继而发生厮打。双方互相用拳头朝对方头面部打了好几拳，程俊生用脚踹了程某1腹部一脚。 12、安徽省五河县公安司法鉴定中心(五)公(司)鉴（伤检）字[2020]166号鉴定文书 证实：伤者程某1面部损伤构成轻微伤；腹部损伤构成重伤二级。 上述证据相互印证，足以认定被告人程俊生的犯罪事实。 本院认为：被告人程俊生故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程俊生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人程俊生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为打击犯罪，教育和引导人民群众采取正确的方式方法解决矛盾纠纷，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人程俊生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2023年8月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季延彪 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  吴继美 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  郭小嫚 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2221号 申请执行人成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区凤溪大道。 被执行人佘万成，男性，汉族，1951年11月21日出生，住四川省成都市天府新区。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初313号刑事判决书，于2019年10月12日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人佘万成罚金一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人佘万成暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年12月17日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1300元，已执行到位0元，被执行人佘万成尚欠申请执行人成都市温江区人民法院1300元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初313号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李 俊
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝02民初2323号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南院小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，经理。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：梁平区豪情歌舞厅，住所地重庆市梁平区梁山街道人民北路**（报国商业城**），统一社会信用代码92500228MA5UA50R28。 经营者:林远泽。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告梁平区豪情歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松原市石焱文化传媒有限公司的委托诉讼代理人张文静到庭参加诉讼，被告梁平区豪情歌舞厅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品《分手的理由》；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币1000元（包括合理费用支出）；3.本案诉讼费、公告费等因追究被告侵权责任而发生的司法费用由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过供消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《分手的理由》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失，应依法承担相应的民事法律责任。 梁平区豪情歌舞厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩、质证等相应的民事诉讼权利，并由其承担不利的法律后果。 松原市石焱文化传媒有限公司围绕其诉讼请求向本院提供以下两组证据： 第一组：太平洋影音公司出品的《原创经典MTV》(13DVD)光盘、《原创音乐电视作品集》(内含1张DVD光盘)，光盘中包括了涉案的音乐电视作品《分手的理由》，包装盒及目录册上均载明著作权人为松原市石焱文化传媒有限公司。 证明目的：松原市石焱文化传媒有限公司对涉案的音乐电视作品《分手的理由》享有著作权。 第二组：湖南省宁远县公证处2019年11月15日作出的（2019）湘永宁证字第3929号《公证书》（含附件四份）。 证明目的：被告在其经营的场所未经原告许可擅自提供原告享有著作权的音乐电视作品《分手的理由》的点播服务，侵犯了原告的合法权益，应当进行赔偿。 本院审查认为，原告提供的证据真实合法，与本案具有直接关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告松原市石焱文化传媒有限公司通过太平洋影音公司出版了《原创经典MTV》(13DVD)光盘以及《原创音乐电视作品集》(内含1张DVD光盘)，光盘中包括了涉案的音乐电视作品《分手的理由》。原告松原市石焱文化传媒有限公司对包括《分手的理由》在内的音乐电视作品享有著作权。 2019年10月10日，湖南省宁远县公证处的公证员张某助理张双武与永州汉和知识产权代理有限公司的取证人员来到重庆市梁平区方向90米2楼的豪情ＫＴＶ，并以消费者的名义在该店内的“818”包厢进行消费。在公证人员的监督下，取证人员在该房间内的点歌系统上查找、选取并对点播的音乐电视作品进行了逐一播放，其中包含了涉案的音乐电视作品《分手的理由》。公证人员在对摄像设备进行检查并清空后，对上述音乐电视作品的整个播放过程进行了摄像，对该场所的外观及内部状况等现场情况进行了拍照。之后，通过微信支付了相关的消费费用，并取得了加盖有“梁平县豪情歌舞厅发票专用章”的收据一张。2019年11月15日，该公证处对上述取证过程出具了（2019）湘永宁证字第3929号《公证书》。 经审查比对原告提交的DVD光盘中的作品和《公证书》附件中的现场取证视频录像中的作品，在被告经营场所内的设备上播放的音乐电视作品《分手的理由》与原告享有著作权的同名作品的词、曲和影响画面均相同。 本院认为，原告创作的音乐电视作品《分手的理由》包含了音乐、演唱者的歌声和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权属于原告松原市石焱文化传媒有限公司，其相关权利受法律保护。 被告作为KTV经营者，应当对其放映作品的权利合法性尽到充分注意义务，但其未经原告许可，在其经营场所的点播设备上存储并提供涉案作品的点播放映服务，未尽到注意义务，主观上存在过错，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告损失350元。 综上所述，对原告主张被告停止侵权的请求及合理的赔偿损失的请求，本院予以支持，对过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁平区豪情歌舞厅立即停止提供原告松原市石焱文化传媒有限公司享有著作权的音乐电视作品《分手的理由》的点播放映服务，并从其存储设备上删除该作品； 二、被告梁平区豪情歌舞厅于本判决生效后五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司损失350元； 三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告梁平区豪情歌舞厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  杜抗洪 审 判 员  黄文革 人民陪审员  张 波 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  李 蕾
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调396—1号申请执行人：莱州市万通建材市场方源商行。法定代表人：秦书英，经理。被执行人：朱福林，男，1974年9月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0683民特254号民事裁定书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人朱福林银行的存款84290元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月十五日书记员  杨京
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1421号 原告：唐伏梅，曾用名唐秋梅，女，1975年8月1日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被告：胡小议，男，1975年11月16日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被告：肖金萍，女，1977年10月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，系胡小议之妻。 两被告委托诉讼代理人：王一轩，衡南县云集法律服务所法律工作者，特别授权。 原告唐伏梅与被告胡小议、肖金萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告唐伏梅、被告胡小议、肖金萍及其委托诉讼代理人王一轩到庭参加诉讼。诉讼中被告胡小议、肖金萍申请进行笔迹鉴定，此后其自动放弃笔迹鉴定。本院于2020年12月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐伏梅、被告胡小议、肖金萍的委托诉讼代理人王一轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐伏梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款47000元及利息（按月利率2％计息，共计利息10万元），合计147000元；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告属朋友关系。之后，被告胡小议以做生意为由要求向其借款，并承诺几个月归还。2011年3月23日原告将47000元现金借给被告，同时，被告向原告出具47000元借条一张的借款手续。几年来多次找被告催收该款，被告总是承诺让其给点时间偿还而拖延。为维护自己的合法权益不受侵犯。特诉讼法院，请依法判诸所请。 被告被告胡小议辨称：欠款系赌资，其愿意偿还原告3万元。 被告肖金萍辨称：其不知情，其不担责。 经审理查明，2011年3月23日原告唐伏梅姐夫肖长庚和肖献利作在场人，由肖长庚书写欠原告47000元的欠条，被告胡小议作欠款人在欠款人处签名。被告未偿还原告欠款，酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告胡小议陈述的所欠原告款项系赌资，因其未能提供系赌资的证据，本院对其辩称系赌资的理由不予采纳。欠条是双方当事人真实意思的表示，其内容并无违背法律规定。被告胡小议理应按欠条的内容全面履行自己的义务。被告胡小议未按欠条的内容履行自己的义务应承担本案的全部责任。现原告要求被告偿还其欠款47000元，理由成立，本院应予支持。被告肖金萍虽系被告胡小议之妻，被告肖金萍认为其对该欠款不知情，而原告又不能提供被告胡小议所欠原告款项系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，因此，对原告要求被告肖金萍与被告胡小议共同偿还原告款项的请求，本院不予支持。在被告胡小议与原告的欠条中，双方并未约定支付利息，亦未约定还款日期，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款及《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条规定，判决如下： 一、被告胡小议于本判决生效后十日内偿还原告唐伏梅欠款47000元； 二、驳回原告唐伏梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3240元，减半收取计1620元，由被告胡小议负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗国成 二〇二〇年十二月十六日 书记员  方世红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5693号申请执行人步欣屿，女，1978年8月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人余宏伟，男，1974年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人步欣屿与被执行人余宏伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初8080号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余宏伟的银行存款及其他收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十二月十五日书记员  丁 萌
西安铁路运输法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕7102执316号       申请执行人李某某，女，2007年10月15日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人张婷婷，女，1980年6月21日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区沣东大道**。   法定代表人柳政，主任。   申请执行人李某某与被执行人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称沣东管委会）不履行法定职责一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102行初654号行政判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人沣东管委会对申请执行人李某某按照韩麻村搬迁安置实施方案及安置补偿优惠政策确定的标准依法予以安置，本院于2020年11月3日依法受理。本案执行过程中，申请执行人李某某于2020年12月24日向本院申请撤销执行申请。   本院认为，申请执行人李某某自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕7102执316号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长  李涛                                     审判员  唐卫刚   审判员  廖亮     二〇二〇年十二月二十四日     书记员  李永鹏        1
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3345号原告：徐明东，男，汉族，1976年8月28日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李峰、颜廷治，山东华安御桥律师事务所律师。被告：济宁市兖州区神州钢结构工程有限公司，住所地：济宁市兖州区新兖镇龙桥北路(合金钢厂南邻)，统一社会信用代码：91370882755433410E。法定代表人：王凤林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：邓洪志，山东正途律师事务所律师。原告徐明东与被告济宁市兖州区神州钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐明东撤诉。案件受理费减半收取556元，由原告负担。审判员 马 文二〇二〇年十二月十七日书记员 白雪蕊
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4278号原告：宋书平，男，1972年3月5日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：赵尊立，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：夏军伟（又名夏伟），男，1969年10月10日出生，汉族，住汝南县。被告：夏冬允，男，1996年4月11日出生，汉族，住汝南县。本院在审理原告宋书平与被告夏军伟、夏冬允买卖合同纠纷一案中，原告宋书平于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋书平撤回起诉。本案受理费744元，由原告负担。审判员  孙国君二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 蕊