wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2485号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人巫山县嘉特商贸有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205007426号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205007426号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人巫山县嘉特商贸有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初2218号原告：吴汉仁，男，1952年2月28日出生，汉族，农民，住新宁县。委托诉讼代理人:许云峰，新宁县崀山法律服务所法律工作者。被告：蒋海梅，女，1982年5月9日出生，汉族，农民，住新宁县。被告：李焕富，男，1978年9月26日出生，汉族，农民，住新宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区中路一段**湘豪大厦**。负责人：刘修华，该公司经理。委托诉讼代理人：曾宇杰，男，系公司员工。原告吴汉仁与被告蒋海梅、李焕富、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财险湖南分公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴汉仁及其委托诉讼代理人许云峰，被告蒋海梅、李焕富，以及太平洋财险湖南分公司的委托诉讼代理人曾宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴汉仁向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告的损失合计415012.37元。事实和理由：2018年11月5日16时35分，在××镇××路段，蒋海梅驾驶湘ＥＰ××**小车从新宁县驶往回龙镇官桥村方向，在超车过程中，其车右前角与吴汉仁驾驶的相向行驶的湘Ｅ8××**三轮车左前角相撞，造成吴汉仁受伤及车辆受损的交通事故。吴汉仁受伤后共住院八次，共计204天。交警认定，蒋海梅负本次事故的全部责任，吴汉仁不负责任。经鉴定，吴汉仁之伤构成三处拾伤残，误工360天，护理225天，营养150天，后续治疗费15000元。被告蒋海梅、李焕富辩称，对于原告的起诉没有意见。被告太平洋财险湖南分公司辩称：1、保险公司在交强险、三责险范围内承担责任；2、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理查明,被告蒋海梅、李焕富系夫妻关系，湘ＥＰ××**小车登记的所有权人为李焕富。2018年11月5日16时35分，在××镇××路段，蒋海梅驾驶湘ＥＰ××**小车从新宁县驶往回龙镇官桥村，在超车过程中，其车右前角与吴汉仁驾驶的相向行驶的湘Ｅ8××**三轮车左前角相撞，造成吴汉仁受伤及车辆受损的交通事故。交警认定，蒋海梅负本次事故的全部责任，吴汉仁不负责任。吴汉仁伤后在邵阳市中心医院ＩＣＵ抢救，在邵阳市中心医院、新宁县阳光医院、新宁崀山医院住院8次共204天，花费医疗费210689.45元，其中第一次在邵阳中心医院发生142016.44元的医疗费发票已由蒋海梅赔偿到位。吴汉仁住院期间，除儿子、爱人在护理外，还聘请了护工护理。邵阳市崀山司法鉴定所经鉴定认为：吴汉仁因右侧股骨粗隆间粉碎性骨折、右肩部外伤后遗留右肩关节创伤性关节炎、双侧肋骨骨折，以上三处损伤均评为拾级伤残；自鉴定之日起，该损伤需继续康复治疗，医疗费用控制在3000元以内，后期行左髋关节内固定取出手术，医疗费用控制在12000元之内；损伤造成误工360天，护理210天，营养150天。湘ＥＰ××**小车在太平洋财险湖南分公司投保了交强险及50万第三者责任险，三者险负全部责任的免赔率为20%。本次事故发生在保险期内。事故发生后，蒋海梅向吴汉仁支付了142016.44元的医疗费，并支付了其他费用。吴汉仁系农村户口，在回龙寺镇从事猪肉零售多年，并办理了营业执照。湖南省2019年度批发和零售业年收入为62850元，居民服务业收入为66816元，城镇居民人均可支配收入为39842元。住院伙食补助费为50元/天。经审核，吴汉仁因本次交通事故造成的经济损失为：尚未支付的医疗费68673.01元、住院伙食补助费10200元（50元×204天），营养费4500元（30、元×150天）、护理费38442.08元（66816元/年÷365天×210天）、误工费61989元（62850元/年÷365天×360天）、残疾赔偿金57372.48元（39842元/年×12年×12%）、鉴定费2200元、精神损害抚慰金3000元、交通费酌定2800元、后续医疗费12000元,以上共计261176.57元。上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据：当事人身份证复印件、驾驶证、行驶证及保险公司信息资料、交通事故认定书、出险车辆信息表、诊断证明、住院记录、出院记录等资料、医疗费票据、营业执照、鉴定意见书、鉴定费发票，以及当事人陈述。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，蒋海梅负本次事故的全部责任，对造成吴汉仁的经济损失应承担全部赔偿责任。蒋海梅驾驶的湘ＥＰ××**车在太平洋财险湖南分公司投保了交强险和第三者责任险，故吴汉仁的经济损失由太平洋财险湖南分公司在交强险限额内承担保险责任后，超出部分在第三者责任险限额内予以赔付，但蒋海梅负事故的全部责任，应负担三者险内20%的免赔部分。吴汉仁系农村人口，但在城镇从事食品零售业，具有固定收入，其误工费可参照批发和零售业的收入标准计算，护理费按居民服务业的收入标准计算。吴汉仁因伤致残，造成了一定的精神损害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，该款由保险公司在交强险范围内予以赔偿。吴汉仁后期取内固定系必然发生的费用，本院予以支持，但主张的后期医疗费因未提供相应发票予以佐证，本院不予认定。原告主张的摩托车损失因证据不足，可另行主张权利。因此，吴汉仁因本次交通事故造成的经济损失，由保险公司在交强险范围内赔偿181603.56元（误工费61989元、护理费38442.08元、残疾赔偿金57372.48元、精神损害抚慰金3000元、交通费2800元、医疗费18000元），在三者险范围内赔偿63658.4元，其余15914.6元由蒋海梅赔偿。李焕富在本案中没有过错，无需担责。被告支付的其他费用，因未向法庭提交证据，本案中不予处理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十九条之规定，判决如下：一、原告吴汉仁因本次道路交通事故造成的经济损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市湖南分公司赔偿245261.96元，由被告蒋海梅赔偿15914.6元。上述款项于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告吴汉仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1099元，由被告蒋海梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈小华二〇二〇年十二月二十九日法官助理姜俊宇书记员王一安
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4170号原告：夏云凤，女，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆年胜，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。被告：许如骏，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码913212047394370593，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城**附**。负责人：张韦炜，该公司经理。委托诉讼代理人：马桂鑫，该公司员工。原告夏云凤与被告许如骏、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，于2020年11月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失139715.40元，并承担本案的案件受理费。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2019年4月7日12时50分，夏云凤骑泰州市姜堰区MMxxxxxx号电动自行车，沿大张线由西向东行驶至大张线6公里500米（姜堰区降压站门前道路)时，在避让由许如骏驾驶的车牌号为苏XXXX**拖拉机时摔倒，致夏云凤受伤，电动自行车受损。2019年4月12日，姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定夏云凤负事故的主要责任，许如骏负事故的次要责任。苏XXXX**拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。二、事发后，原告至泰州市第二人民医院住院治疗15天，出院诊断为枕部硬膜外血肿；双额叶脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；顶枕骨骨折；右枕部头皮血肿；多发性软组织伤。原告共计产生门诊及住院医疗费12527.96元。三、经本院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2020年7月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：脑外伤后综合征。经本院委托，泰州市人民医院司法鉴定所于2020年7月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人夏云凤因道路交通事故致颅脑损伤等，目前精神障碍（颅脑外伤所致神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。2.误工期限为150日，护理期限为60日，护理人数1人，营养期限60日。原告支出鉴定费4955.70元。四、本院认定原告的损失如下：医疗费12527.96元，住院伙食补助费300元（住院15天×20元/天=300元），营养费1200元(鉴定意见60天×20元/天=1200元)，以上合计14027.96元；护理费6000元（鉴定意见60天×100元/天=6000元），误工费9318.49元（原告提交的证据不足以证明其在事发前的工作和收入状况，本院按2019年度江苏省农村居民人均可支配收入22675元/年计算误工费22675元/年÷365天×鉴定意见150天=9318.49元），残疾赔偿金104920.32元[本院计算残疾赔偿金(23836元+5636元)×1.78×20年×10%=104920.32元]，精神损害抚慰金5000元（原告构成十级伤残），交通费300元（根据原告实际治疗需要本院酌定），以上合计125538.81元；车损500元（以收据为准）。上列损失合计140066.77元。原告另支出鉴定费4955.70元。赔偿责任承担原告夏云凤因交通事故造成的损失合计140066.77元，应先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告夏云凤120500元（10000元+110000元+500元），超出交强险损失19566.77元（140066.77元-120500元），根据事故责任，本院酌定由机动车一方承担40%赔偿责任计7826.71元，该损失由被告许如骏予以赔偿。被告保险公司辩称，原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对该辩称意见不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏云凤120500元；二、被告许如骏于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏云凤7826.71元；三、驳回原告夏云凤的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告负担45元，被告许如骏负担505元（原告同意其预交的案件受理费中的505元，由该被告向其直接支付，本院不再退还，被告许如骏于本判决生效之日起十日内向原告支付）。鉴定费4955.70元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司负担，于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1100元。审 判 员  杨 进二〇二〇年十二月三日法官助理  周 颖书 记 员  夏清华附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1696号申请人：刘某，女，2005年1月31日出生，汉族，住青岛市市**。法定代理人：史某，女，1976年12月25日出生，汉族，住青岛市市**，系刘某母亲。被申请人：青岛博思文理培训学校,住所地青岛市市**福州北路**。法定代表人：杨建立，总经理。被申请人：杨建立，男，汉族，1970年4月22日出生，户籍所在地青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区，系青岛博思教育信息咨询有限公司股东。申请人刘某于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人杨建立名下的鲁Ｂ×××**车辆一台，申请人提供法定代理人史某名下农业银行青岛南京路支行，账号：62×××12中现金存款11000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨建立名下的鲁Ｂ×××**车辆一台。二、冻结申请人法定代理人史某名下农业银行青岛南京路支行，账号：62×××12中现金存款11000元作为担保。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期未起诉，本院将解除保全。审判员  崔明琼二〇二〇年十二月十六日书记员  赵 晨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18019号 原告：林善平，男，汉族，1968年12月6日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：查杰、王才，系贵州上宜律师事务所律师。 被告：钱雪，女，汉族，1989年11月17日出生，住贵州省毕节市。 原告林善平与被告钱雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告林善平于2020年12月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告林善平的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林善平撤回起诉。 案件受理费人民币204.00元（已按简易程序减半收取），由原告林善平负担。 审判员  李顺康 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王帅杭
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执2498号申请执行人李水清,男,1973年08月30日出生,住所地浦江县。被执行人浦江文博绗缝工艺有限公司,住所地浦江县保尔路**,组织机构代码:059571086。法定代表人:蒋安卿。本院在执行李水清与浦江文博绗缝工艺有限公司（2020）浙0726执2498号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特808号裁定书已于2020年6月28日发生法律效力。经申请执行人李水清申请后本院于2020年7月7日立案执行，随即向被执行人浦江文博绗缝工艺有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款160000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江文博绗缝工艺有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浦江文博绗缝工艺有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浦江文博绗缝工艺有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江文博绗缝工艺有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人李水清，其没有提出异议。综上，因被执行人浦江文博绗缝工艺有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执2498号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄志远审 判 员 黄明涛审 判 员 张国栋二〇二〇年十二月四日代书记员 何灿昌
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1610号 原告：绵阳市晨曦物业服务有限公司，住平武县龙安镇南河郦景******门面，统一社会信用代码91510727066796021B。 法定代表人：鲁一志，该公司总经理。 被告：薛正芳，女，住四川省平武县，公民身份号码不详。 原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告薛正芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16348号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道金源大道春城时光花园盈泽苑内会所**。法定代表人：陈春明，系公司经理。委托代理人：王翠兰，女，汉族，1986年4月29日生，身份证住址重庆市大足区，系公司员工，特别授权代理。被告：罗开宏，男，汉族，1984年6月3日生，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，原告于2020年12月11日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元由原告昆明海伦堡物业服务有限公司承担。审判员  李曰福二〇二〇年十二月十一日书记员  王秋晔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初3522号 原告：马鞍山市金盛房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪花园****，统一社会信用代码91340500729998952J。 法定代表人：张华洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。 被告：谢晨，女，汉族，1979年7月31日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告马鞍山市金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）与被告谢晨返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盛公司委托诉讼代理人徐刚、被告谢晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令谢晨返还属于金盛公司所有的马鞍山市雨山区；2.判令由谢晨承担本案诉讼费用。事实和理由：马鞍山市雨山区门面房为金盛公司开发建设，产权登记在金盛公司名下，金盛公司为该不动产物权的所有权人。但长期以来，该房屋一直被谢晨占用至今。金盛公司认为，谢晨对案涉房屋系无权占有，是对金盛公司物权的严重侵犯。对此，金盛公司一再要求谢晨予以归还，但未果，金盛公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 谢晨辩称，自己与黄雍、钟山签订了租赁协议，和金盛公司无任何关系，且租赁协议到期后自己也没有续租。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马鞍山市雨山区系金盛公司开发建设，且已办理不动产权证，权利人为金盛公司。现金盛公司认为谢晨无权占有该房屋，请求其返还原物未果，以致成讼。 另查明：2011年1月14日，谢晨与钟山、黄雍签订《房屋租赁协议书》约定，钟山、黄雍将马鞍山市雨山区出租给谢晨使用，租赁期限为二年，自2011年2月1日至2013年1月31日。谢晨以该房屋为经营场所注册了马鞍山市雨山区车霸汽车美容店，该汽车美容店于2014年7月22日注销登记。案外人陈秋婉于2015年3月27日以该房屋为经营场所注册了马鞍山市雨山区靓车霸汽车美容店，目前仍在经营。 上述事实有当事人陈述、建设工程规划许可证、商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、房屋租赁协议书、个体工商户注销登记申请书等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，金盛公司提供的证据仅能证明其系马鞍山市雨山区房屋所有权人，并不能证明该房屋目前被谢晨实际占有，金盛公司应当承担举证不能的法律后果。故金盛公司要求谢晨返还案涉房屋没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回马鞍山市金盛房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计40元，由马鞍山市金盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈龙 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  徐玲 附相关法律条文： 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2347号 原告：姜玉彩，男，1988年6年29日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：吴立伟、姜玉霞（实习），山东同满律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 统一社会信用代码：914403007109307208。 负责人：孙建平。 原告姜玉彩与被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉彩委托诉讼代理人吴立伟到庭参加诉讼，被告平安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对霍卫东、绥化市德福运输服务有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告姜玉彩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一、二被告赔偿原告的各项损失共计108237元；2、请求法院依法判令第三被告对原告的上述损失首先承担保险责任。3、一切诉讼费用由三被告承担。 被告平安公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核实，认定事实如下： 2020年10月4日13时许，霍卫东驾驶黑ＭＮ××××号重型半挂牵引车沿孤滨路由北向南行驶至省道312泊头镇贾家村变更车道时，与顺行的王汝帅驾驶的鲁ＭＥ××××号小型轿车发生交通事故，致王汝帅驾驶的小型轿车损坏。原告支出施救费1000元。诉讼前，经原告申请，本院委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司对鲁ＭＥ××××号车进行车损鉴定，价格评估结论：委托评估的鲁ＭＥ××××号凯迪拉克牌小型轿车车辆损失价值为101655元。原告支出鉴定费5582元。 另查明,黑ＭＮ××××号重型半挂牵引车登记车主为绥化市德福运输服务有限公司，在被告平安公司投保机动车责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为1000000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并投保不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。 再查明，鲁ＭＥ××××号车登记车主为原告姜玉彩。 本院认为，公民财产权益受法律保护，侵害公民财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定霍卫东负全部责任，王汝帅无责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，结合本案案情，原告姜玉彩之损失首先由被告平安公司在交强险范围内赔偿，不足部分由上述保险公司在商业三者险限额内按100%的责任比例予以赔偿。 根据原告诉讼请求及相关法律法规规定，确认原告姜玉彩损失如下：1.车辆损失101655元。原告的车辆损失，系本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论，对该鉴定报告予以确认；2.鉴定费5582元。鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有鉴定费发票予以证实，本院予以确认；3.施救费1000元。施救费系原告为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且有施救费发票予以证实，本院予以认定。 综上，原告姜玉彩上述损失首先由被告平安公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；不足部分计106237元由被告平安公司在商业三者险限额内按100%的责任比例予以赔偿106237元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姜玉彩2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告姜玉彩106237元； 三、驳回原告姜玉彩的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，由被告中国平安财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张洪海 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 燕 附：上述赔偿款项付至原告姜玉彩提供的如下账户内： 户名：姜玉彩 开户行：中国农业银行沾化支行 账号：6228××××6368 账号、姓名如有错误，后果由原告自行承担。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7373号申请执行人：冯朋飞，男，1985年6月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：薛英凯，男，1976年12月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人冯朋飞与被执行人薛英凯劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初14139号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，薛英凯应当向冯朋飞支付36608元,并负担案件受理费716元、公告费690元。因被执行人薛英凯未履行生效法律文书确定的给付义务，冯朋飞向本院申请强制执行，要求被执行人支付38014元。本院于2020年8月13日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市的不动产登记信息,被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、经本院查询，苏州住房公积金管理中心反馈，被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。5、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年8月24日向对被执行人采取了限制消费措施。6、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、经本院委托，由如皋市人民法院查询，反馈被执行人在其户籍地无不动产登记信息。11、2020年12月25日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的38014元，执行到位0元，剩余38014元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0902刑初333号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人侯明豪，男，1998年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，山西省忻州市人，住忻州市，因涉嫌诈骗罪，于2020年8月20日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2020年8月27日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检一部刑诉[2020]293号起诉书指控被告人侯某犯诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察官赵立新、检察官助理刘杰出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月，被告人侯某使用微信冒名尤浩，在骗取李某的信任后，分别以帮李某要钱、需要路费、请朋友吃饭等名义多次骗取李某共计13513元。被告人侯某使用微信冒名关阳，谎称关阳在忻州市公安局直属分局工作，在骗取李某的信任后，分别以关阳被拘留需要花钱、帮助尤浩看病等名义骗取李某8711元。被告人骗取被害人李某共计22224元。   2020年8月29日，被告人侯某的父亲退赔李某22224元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、搜查笔录、视听资料、电子数据等证据。   公诉机关认为被告人侯某诈骗他人财物，数额较大，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第二百二十六之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人侯某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人侯某有期徒刑十个月，并处罚金五千元。   被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2020年5月，被告人侯某使用微信冒名尤浩，在骗取李某的信任后，分别以帮李某要钱、需要路费、请朋友吃饭等名义多次骗取李某共计13513元。被告人侯某使用微信冒名关阳，谎称关阳在忻州市公安局直属分局工作，以能帮助李某要钱为由，骗取李某的信任后，分别以关阳被拘留需要办事花钱、帮助尤浩看病等名义骗取李某共计8711元。   2020年8月29日，被告人侯某的父亲退赔李某22224元。   上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某的报案及陈述、证人聂某、张某、崔某的证言、微信聊天记录截图、转账记录截图、辨认笔录、收条、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财22224元，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。到案后被告人侯某能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结，可依法从轻处罚。其家属主动退赔诈骗款项，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：   被告人侯某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金   五千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年6月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 黄未贤   审判员 刘泽清   审判员 焦旭林     二0二0年十二月九日   书记员 王嘉欣
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢403号 申请执行人：漆秀兰，女，1971年10月3日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：四川宏越钢结构有限公司，住所地眉山市彭山区成眉工业集中发展区，统一社会信用代码9151142259506052X7。 法定代表人：兰斌。 关于漆秀兰申请执行四川宏越钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）川1403破2号民事裁定书，裁定四川宏越钢结构有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈磊
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2181号 申请执行人：四川神州线缆有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇百祥村**。 法定代表人：胡长河。 被执行人：四川创科实业有限公司雅安分公司。住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道****。 法定代表人：杨皓明。 本院在执行四川神州线缆有限公司与四川创科实业有限公司雅安分公司买卖合同纠纷一案（执行标的为194165元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十二月二日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5310号申请执行人：李沐辰(原名：余佳豪)，男，2001年12月6日生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：李仁萍，女，1977年12月25日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：余从富，男，1975年8月18日生，汉族，住重庆市永川区。李沐辰与余从富抚养费纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)渝0118民初8225号民事调解书已发生法律效力，李沐辰以余从富未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求余从富支付抚养费2595元、案件受理费40元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人的银行存款账户1个、网络账户1个，因存款余额畸少而未划拨。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有抚养费2595元、案件受理费40元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十二月十四日书记员 何佳骏
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初1102号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人边寒星，男，1993年6月15日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省舞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月22日被郑州市公安局丰产路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕4028号起诉书指控被告人边寒星犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人边寒星到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年8月19日凌晨0时许，被告人边寒星饮酒后驾驶豫Ｌ×××**号宝骏牌小型轿车从郑州市金水路与经二路附近出发，后沿金水路由东向西行驶至沙口路东20米处时被执勤民警当场查获。经对边寒星抽血检测，边寒星血醇含量检验结果为232.48mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人边寒星的供述，证人骆某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，驾驶人、机动车信息查询单，受案、到案经过，户籍证明等证据。认为被告人边寒星的行为已构成危险驾驶罪，建议判处边寒星拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人边寒星对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人边寒星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人边寒星犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人边寒星在道路醉酒驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚；但其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人边寒星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人边寒星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 洋二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨茗婷
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2530号 申请执行人：康雪，女，1994年6月9日出生，汉族，住海南省海口市。 委托代理人：韦佳秀，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被执行人：温永祥，男，1989年12月26日出生，黎族，住海南省海口市。 本院在执行申请执行人康雪与被执行人温永祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院(2020)琼0107民初3995号民事调解书，向被执行人温永祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人其履行如下义务：一、向申请执行人康雪偿还借款本金36660元、利息104元，共计36764元;二、向申请执行人康雪支付诉讼费360元、律师费6000元；三、向申请执行人康雪加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费546.86元；五、向本院报告财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人康雪以双方私下达成和解协议为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）琼0107执2530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  符羡妹
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执4844号 上海通阳劳动服务有限责任公司、中铁十七局集团第二工程有限公司： 上海通阳劳动服务有限责任公司与中铁十七局集团第二工程有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0102民初3631号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海通阳劳动服务有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付到期劳务费100万元、利息19676.96元及本次的执行费用12400元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案（2020）陕0102执4844号执行案件执行完毕，于2020年12月21日结案。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调435—1号申请执行人：戴培贤，男，1977年3月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：赵伟江，男，1986年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0683民初6278号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人赵伟江银行的存款195000元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨京
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1839号申请执行人：王柳峰。被执行人：吉晋菠。申请执行人王柳峰与被执行人吉晋菠买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年10月11日作出的（2019）晋0522民特452号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，标的8000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年11月3日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为70.21元（已对其银行账户进行冻结），经查证被执行人名下晋E×××**一气牌轿车一辆无车辆信息，无房产、股权登记信息。3、本院于2020年12月7日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  郭艳芳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初362号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人王淑全，男，汉族，初中文化，徐州矿务集团大黄山矿退休工人，住江苏省徐州市鼓楼区，户籍所在地:江苏省徐州市鼓楼区。被告人王淑全因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年9月23日被取保审，2020年11月5日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2020）317号起诉书指控被告人王淑全犯故意毁坏财物罪，于2020年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张黔出庭支持公诉，被告人王淑全到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月16日18时许，被告人王淑全因被害人杨某将一辆白色吉利汽车(车牌号:苏Ｃ×××**)停放在徐州市鼓楼区某小区楼下，与其发生争执。次日13时许，被告人王淑全持石子将该车车身多处划伤，并用锥子将该车左前、右前、左后轮胎扎坏，后杨某维修该车共计花费人民币8720元。经鉴定，该车被损毁部分维修费用人民币7530元。2019年9月23日，被告人王淑全被公安机关抓获归案。案发后，被告人王淑全赔偿了被害人损失并获得了谅解。上述事实，被告人王淑全在庭审过程中亦无异议，并有被告人王淑全的供述；被害人杨某的陈述；车辆损毁的照片；徐州市鼓楼区价格认证中心价格认定结论书;车辆维修发票；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；辨认笔录及照片；视频监控；发破案经过、到案经过；被告人的户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王淑全故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王淑全犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人王淑全系坦白并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人王淑全归案后能够积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人王淑全的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王淑全犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩**元二〇二〇年十二月二十九日书记员  马 娇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异155号案外人:王志，男，1970年8月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：刘广永，男，1967年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：何芹，女，1973年11月出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行申请执行人刘广永与被执行人何芹民间借贷纠纷一案中，案外人王志向本院提出书面异议。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，刘广永与何芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日作出（2013）铜民调初字第0185号民事调解书，约定何芹欠刘广永借款1300000元，于2013年7月29日之前归还300000元，下余借款1000000元从2013年8月起至2014年5月止，每月20日之前归还借款100000元；如有一期不按协议履行义务，刘广永有权对下余欠款一次性全额申请执行。根据刘广永的申请，本院于2013年10月9日立案执行，执行案号为（2013）铜执字第4820号。该案执行过程中，本院于2013年10月22日依法作出（2013）铜执字第4820-1号裁定书，查封了被执行人何芹名下的徐州市××新区××路与××路交叉口农资公司楼xx室（所有权证号：40954）房屋一套。同日，本院作出（2013）铜执字第4820-2号裁定书，划拨（冻结）被执行人何芹及其配偶王志所有的银行存款人民币1330000元。2014年1月，案外人王志向本院提出执行异议申请，请求本院解除对其工资的查封。2014年6月17日，本院作出（2014）铜执异字第27号执行裁定书，本院认为“何芹欠刘广永借款130万元，属王志与何芹夫妻关系存续期间，该笔债务应属于王志与何芹夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还……登记在徐州市××新区××路与××路交叉口农资公司楼xx室一套属于异议人王志与何芹共同所有”，后本院驳回王志的异议申请。2019年3月18日，本院作出（2013）铜执字第4820号执行裁定书，后查封被执行人何芹名下位于徐州市铜山区××都××楼××单元××室房产××套。2020年8月17日，本院恢复对（2013）铜民调初字第0185号民事调解书的执行，案号为(2020)苏0312执恢695号。案件执行过程中，本院将上述房产通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，2020年9月19日案外人孔一凡以1308755元竞拍，2020年10月23日本院作出(2020)苏0312执恢695号执行裁定书，裁定涉案房屋归案外人孔一凡所有。2020年11月26日，本院向案外人送达《通知书》一份，告知案外人因（2014）铜执异字第27号执行裁定书认定涉案借款为夫妻共同债务，故对于铜山区xx会xx号楼xx室房屋拍卖款扣除相关费用后全部返还给刘广永。案外人王志提出异议称，请求贵院对xx会xx室房产拍卖价值的50%支付给异议人王志。事实和理由：贵院受理的刘广永与被执行人何芹执行纠纷一案，贵院在执行过程中查封拍卖了位于何芹名下的xx会xx室房产，拍卖成交价格为1308755元。异议人认为上述房产拍卖价值的50%应属于异议人所有，王志此前也提出了异议，贵院以执行行为尚未发生为由裁定不属于异议范围驳回了异议人的申请。2020年11月26日，贵院向异议人送达了通知，根据通知内容，异议人认为上述裁定认定的债务属于夫妻共同债务，但是贵院并不能将涉案房产拍卖款全部支付给刘广永，理由是从2014年裁定书下发至今，刘广永从未将王志作为被执行人追加进来以实现其债权的目的，涉案房产属于王志与何芹共有，属于夫妻共同财产，在（2014）铜执异字第27号执行裁定书中贵院也作出了认定。贵院在没有将王志作为被执行人的情况下将案款全部发放给刘广永侵害了王志的合法权益，为此异议人提出执行异议，请求支持异议人请求。另查明，1997年1月30日，王志与何芹办理结婚登记手续。2012年5月29日，王志与何芹办理离婚手续，离婚协议书约定上述登记在何芹名下的农资公司楼归王志所有。2013年，被执行人何芹取得xx路与xx路交叉口xx楼xx房屋所有权证书，证号为：40954。2013年5月28日双方复婚并办理结婚登记手续。2014年2月21日双方再次离婚，离婚协议约定上述房屋归王志所有，何芹在离婚后仍居住在上述房屋内。2013年7月23日，本院立案受理刘广永与何芹民间借贷纠纷一案，当日作出（2013）铜民调初字第0185号民事调解书，确定何芹欠刘广永借款1300000元。案件中刘广永提供的还款协议显示何芹借款发生于2012年5月15日及5月17日，金额分别为800000元、500000元。案件进入执行阶段后，本院依法查封了上述登记在何芹名下的房屋。2018年9月12日，被执行人何芹与徐州市铜山区房屋征收办公司签订《房屋征收补偿协议》，约定涉案登记在何芹名下的房屋被征收，其通过产权调换的方式获得xx会xx号楼xx室房屋。本院认为，本案生效执行依据确定的被执行人为何芹，并非王志，即便双方存在婚姻关系，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的内容，应当由申请人依法申请追加案外人为被执行人，由人民法院依法作出是否追加的裁定，追加的被执行人依法享有救济途径，在上述追加程序履行完毕后方能确认案外人的被执行人地位。本案中，虽然本院作出（2014）铜执异字第27号执行裁定书，但是针对王志就本院查封其工资提出异议而作出，该文书说理部分的内容不发生追加裁定的效力，不能据此直接对王志的财产采取执行措施。涉案xx会xx号楼xx室房屋为王志与何芹共有，本院于2020年11月26日作出的通知书内容不当，应予撤销。参照《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》第23条的规定，执行依据确定的债务人为夫妻一方，夫妻另一方对被执行人个人名下的财产主张权利，或者对登记在其名下的财产是否系共同财产或其份额提出案外人异议的，依照《民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理，并在执行异议之诉中对案外人享有的份额进行认定，判决不得执行被执行人配偶享有的变现份额。因此执行异议审查中本案不对王志享有的份额进行确认，其可在执行异议之诉案件中予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：撤销本院于2020年11月26日向王志作出的《通知书》。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 琪审 判 员  马 光审 判 员  张 悦法官助理  林 博二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  徐雨辰
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更829号罪犯赵强，男，生于1990年12月19日，汉族，辽宁省绥中县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2017年11月20日作出(2017)川07刑初24号刑事判决，以被告人赵强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月获得计分考核积分转换表扬四个。没收个人财产人民币100000元，已履行11900元。经审理查明，罪犯赵强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯赵强减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二八年十月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执5837号之三申请执行人:陈步发，男，汉族，1958年01月06日出生，重庆市万州区。被执行人：邓昌全，男，汉族，1963年06月05日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人陈步发与被执行人邓昌全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初2827号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人陈步发向本院申请执行，申请执行标的为借款1万元及案件受理费，本院于2020年10月13日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，划拨被执行人名下银行存款2025元，另案支付申请执行人案件受理费25元，本案收取执行费50元，支付申请执行人1950元。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人下落。4、于2020年12月10日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年十二月十日书记员 郑静君
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8701号原告：李强，男，1970年3月15日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：徐东杰，江苏彭城律师事务所律师。被告：姜朝阳，男，1965年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李强与被告姜朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法由审判员谢云旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人徐东杰到庭参加诉讼，被告姜朝阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款116000元及利息（以116000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜朝阳因资金周转需要向原告借款116000元整，出具欠条一份，载明：“今有姜朝阳借李强现金116000元，借款人：姜朝阳，2018年9月11日”，借款已实际交付给被告。现原告多次催促被告还款，被告拒不偿还。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告姜朝阳未作答辩。原告提交以下证据：证据一、欠条一张、银行流水明细清单两份，证明原被告之间欠条是双方真实意思表示，借贷关系合法有效。原告已实际交付借款116000元；证据二、录音两段，2020年3月6及3月9，原告联系被告索要拖欠的116000元借款，被告因经济困难未及时支付；证据三、刘忠强收条及借条各一份，证明原告于2018年9月3日转账给刘忠强的21000元系替被告还款。经审理查明，被告与原告舅舅系邻居关系，也因此原被告相识，被告因为养殖需要资金向原告借款，2018年8月2日原告通过手机银行转账给被告10000元；2018年8月18日原告同样通过手机银行向被告转账50000元；2018年8月28日原告转账给被告8000元；2018年8月31日原告给被告转账10000元；2018年9月1日被告让原告支付宝转账给王玉香12000元；2018年9月3日被告打电话让原告给案外人刘忠强垫付欠款21000元，被告并给原告出具收条并载明“今收到李强代姜朝阳还款现金21000元”，后被告让原告帮其购买物品捎带至山东泰安，花费5000元，以上欠款共计116000元，2018年9月11日被告对以上借款向原告出具欠条并载明“今有姜朝阳借李强现金116000元，特此证明。借款人：姜朝阳”。原告多次催促被告还款，被告拒不偿还。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的借条原件、银行卡交易明细、通话录音、原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告诉请要求被告偿还的欠款116000元，提交了借条原件、银行转账明细、通话录音予以证实，本院予以确认。原告诉请自2020年9月17日即起诉之日起起按照年利率6%计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告姜朝阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜朝阳于本判决生效后十日内返还原告李强借款本金116000元及逾期利息（以116000元为本金，按照年利率自2020年9月17日起计算至实际给付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告姜朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 谢云旺二〇二〇年十二月九日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1880号申请执行人：肖荣森，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：唐娥，女，1985年10月9日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路**。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人肖荣森、唐娥与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2204号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人肖荣森、唐娥交付商品房的不动产权证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金4000元、支付逾期交付房屋违约金3833元和申请执行人垫付的受理费75元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人肖荣森、唐娥案件执行情况和财产查询结果，申请执行人肖荣森、唐娥亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月七日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初578号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人李翼，女，1998年3月22日出生于重庆市永川区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月23日被重庆市永川区公安局监视居住，同年9月22日被永川区检察院决定监视居住。辩护人刘任锋，重庆百君律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z568号起诉书指控被告人李翼犯诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李玉华、检察官助理陈澜方出庭支持公诉，被告人李翼及其辩护人刘任锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月28日至2020年2月7日期间，被告人李翼为骗取他人钱财，通过利用他人的微信圈发布其有口罩售卖的信息或者通过微信好友联系需要购买口罩的人员，向其谎称自己有一次性医用口罩和N95口罩售卖，其中一次性医药口罩的出售单价为1元、1.5元或2元，N95口罩的出售单价为8元或10元。通过上述方式，李翼先后骗取曾某、张某、曾某甲、李某、尹某、程某、吴某、黄某、温某、刘某等10人共计人民币9395元。具体犯罪事实如下：1.2020年1月28日，李翼采取上述方式骗取曾某270元，骗取张某1480元。2.2020年1月31日，李翼采取上述方式骗取曾某甲330元，骗取李某280元。3.2020年2月1日，李翼采取上述方式骗取尹某225元，骗取程某550元，骗取吴某800元。4.2020年2月2日，李翼采取上述方式骗取黄某5000元。5.2020年2月7日，李翼采取上述方式骗取温某220元，骗取刘某240元。2020年2月23日，被告人李翼在重庆市永川区大安镇茶店镇街上被民警抓获。民警从李翼处查获一部蓝色华为畅享8智能手机。李翼到案后如实供述了上述犯罪事实。同年8月6日，李翼将上述骗取的钱财全额退还给各被害人。公诉机关为证明上述事实举示了相应的证据，要求以诈骗罪追究被告人李翼的刑事责任。被告人李翼到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人李翼在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人李翼及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，被告人李翼当庭认罪认罚，辩护人要求对被告人适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。上述事实，被告人李翼在庭审中亦供认，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，被害人曾某、张某、曾某甲、李某、尹某、程某、吴某、黄某、温某、刘某的陈述，重庆市永川区公安局物证鉴定所检验报告，扣押清单、扣押封存笔录、微信支付交易明细、聊天记录、微信、支付宝转账记录，银行卡交易明细、抓获经过、情况说明、户口登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李翼在疫情防控期间，虚构有口罩出售的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人李翼到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚；被告人李翼在案发后赔偿了被害人的全部损失，可以酌定从轻处罚。鉴于本案发生在疫情防控的关键时期，口罩严重短缺，被告人的行为延误了他人获取口罩的时间，社会危害较大，辩护人要求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李翼犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金9000元(罚金限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定的为准。)二、对永川区公安局暂扣的被告人李翼的作案工具蓝色华为畅享8手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 梁 蜀人民陪审员 曾 强人民陪审员 刘顺明二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 谷美橙
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事判决书（2020）内0781民初1849号原告：李某，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被告：姚某，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被告：曲某某，女，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。原告李某与被告姚某、曲某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告姚某、曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚某、曲某某偿还原告借款500000元；2.判令被告姚某、曲某某偿还借款利息，自2020年6月5日起按照月利率2%给付利息至借款清偿完毕之日止；3.案件受理费由被告姚某、曲某某负担。原告庭审中变更诉讼请求：要求被告姚某、曲某某偿还原告借款490000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2020年3月20日二被告以急需用钱为由向原告借款300000元，原告通过银行转账方式向被告姚某转款300000元，当时约定原告需用款时随时偿还，口头约定月利率2%。2020年5月22日二被告再次向原告借款200000元，口头约定月利率2%，原告需用款时随时偿还，原告通过银行转账方式将钱款转入被告姚某银行账户。二被告给付利息至2020年6月5日。现原告要求二被告偿还借款本息，二被告明确表示无力偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。姚某、曲某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为2020年9月份已偿还原告10000元，同意偿还剩余借款490000元，但无力偿还利息。本院认为，被告姚某、曲某某承认原告李某在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告姚某、曲某某均对原告诉请事实无异议且同意偿还原告借款本金490000元，但无力清偿借款利息。庭审中原告李某亦明确仅要求二被告偿还借款本金490000元，自愿放弃对借款利息部分诉请，本院予以支持。原、被告之间债权债务关系明确，被告姚某、曲某某应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告姚某、曲某某于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告李某人民币490000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告姚某、曲某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 杜 怡二〇二〇年十二月二日书记员 高玉伟附：本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民再229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麻卫红。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小莉。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏芳。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麻洛凡。法定代理人：魏芳，系麻洛凡之母。共同委托诉讼代理人：李晓艳，陕西赛高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人：王锟。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。再审申请人麻卫红、张小莉、魏芳、麻洛凡因与被申请人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：阳光财保公司）保险合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终15483号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年11月2日作出（2020）陕民申1812号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。麻卫红、张小莉、魏芳、麻洛凡申请再审称，其是依据雇主责任保险附加的扩展24小时人身意外险提出的诉讼请求，麻超翔是该附加人身意外险的被保险人，因未指定受益人，所以在麻超翔发生人身意外时，申请人作为其法定继承人享有赔付请求保险金的请求权，故申请人是本案适格诉讼主体。另外，被保险人麻超翔在下班回家途中发生交通事故，经抢救无效于当日死亡，根据案涉的雇主责任保险合同附加24小时意外险保单，麻超翔在承保时间内死亡，有权要求赔偿保险金，但顺丰速运有限公司拒绝向申请人赔偿，且怠于向被申请人主张赔偿，故申请人作为麻超翔的亲属有权直接向被申请人请求支付保险金。一、二审裁定驳回申请人的起诉，属于认定事实及适用法律错误，请求支持申请人的诉讼请求。阳光财保公司辩称，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。麻卫红、张小莉、魏芳、麻洛凡向一审法院起诉请求：1.判令阳光财保公司向麻卫红、张小莉、魏芳、麻洛凡支付麻超翔身故保险金共计人民币30万元；2.本案诉讼费由阳光财保公司承担。一审法院认为，2018年8月1日，阳光财保公司（乙方）与顺丰速运有限公司（甲方）、正迅保险经纪股份有限公司（丙方）签订顺丰速运有限公司2018－2020年度统括项目雇主责任险保险服务合同，约定甲方选择乙方作为2018－2020年度统保项目的保险人，聘请丙方为本统保项目的保险经纪人，投保人为顺丰速运有限公司及其关联公司，被保险人为顺丰速运有限公司及其下属各分支机构、子公司等关联公司，保险标的为甲方对雇员的法律责任。麻超翔并非该保险合同的相对方，其法定继承人要求被保险人支付保险金，其诉讼主体身份不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回麻卫红、张小莉、魏芳、麻洛凡的起诉。案件受理费5800元退还麻卫红、张小莉、魏芳、麻洛凡。麻卫红、张小莉、魏芳、麻洛凡不服上述裁定，提出上诉请求：1、请求撤销（2019）陕0102民初5802号民事裁定书，指令西安市新城区人民法院对本案进行实体审理；2、上诉费用由阳光财保公司承担。事实和理由：一、“24小时人身意外险”本质上不属于“雇主责任险”，一审法院认定事实错误。“雇主责任险”的被保险人是雇主，虽然保险金最终也是给了雇员，但是投保的目的是为了保护公司的经济利益。雇主投保“24小时人身意外险”的目的为了保护该员工的经济利益，被保险人应当是保险合同中指明的雇员，是雇员在遭受意外之后的一份保障，不论意外发生的时间是否在上班期间，雇员都能得到保障。“雇主责任险”的保险赔偿金，理论上是应当支付给雇主的，而人身意外险具有强烈的人身属性，保险赔偿金应当是受益人依法直接从保险公司取得。二、本案的雇主为顺丰速运有限公司，其在全国有数万名员工，保险公司不可能为每一位员工单独签订一份保险合同，雇主为员工购买的人身意外保险不应当生硬的套用“雇主责任险”的保险合同，真正的合同主体是员工本人而不是公司。综上所述，上诉人作为麻超翔的法定继承人，具有合法的诉讼主体资格，一审法院依据雇主责任险的保险合同认定麻超翔并非合同相对方错误。请求二审法院支持上诉请求。阳光财保公司辩称，原审裁定正确，应予维持。麻超翔所驾驶车辆没有进行检验，违反法律禁止性规定，不属于保险公司理赔的范围。二审法院认为，案涉保险合同的投保人为顺丰速运有限公司，被保险人为顺丰速运有限公司及其关联公司，保险标的为顺丰速运有限公司对雇员的法律责任。麻超翔并非案涉保险合同的相对方，其法定继承人即麻卫红、张小莉、魏芳、麻洛凡作为本案原告起诉阳光财保公司，诉讼主体不适格。综上，麻卫红、张小莉、魏芳、麻洛凡的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院经再审查明，2018年8月1日，顺丰速运有限公司（甲方）与阳光财产保险公司深圳分公司（乙方）、正迅保险经纪股份有限公司（丙方）签订了顺丰速运有限公司2018－2020年度统括项目雇主责任险保险服务合同，该合同约定甲方选择乙方作为2018－2020年度统保项目的保险人，投保人为顺丰速运有限公司及其关联公司，被保险人为顺丰速运有限公司及其下属各分支机构、子公司等关联公司，主险为雇主责任险，附加险种为扩展24小时人身意外保险保障以及扩展猝死保险保障。扩展24小时人身意外保险保障约定：“本保险单的承保时间范围扩展至保险期间内全天24小时，不论是否在工作期间，被保险人之雇员在此期间因意外事故而导致的死亡伤残以及因此而引起的意外医疗费用，保险人承担赔偿责任。”阳光财险公司出具的承保证明载明，麻超翔的雇员编号为90620850，首投时间为2018年8月1日。另查明，2019年1月11日，麻超翔因发生交通事故死亡。麻卫红、张小莉系麻超翔父母，魏芳系麻超翔之妻，麻洛凡系麻超翔之子。本院经再审认为，本案的焦点问题是麻卫红、张小莉、魏芳、麻洛凡是否具有原告诉讼主体资格，原审法院裁定驳回起诉是否符合法律规定。麻卫红、张小莉、魏芳、麻洛凡起诉要求阳光保险公司承担保险责任，支付麻超翔身故保险金30万元，是基于顺丰速运有限公司为其雇员麻超翔投保的雇主责任保险附加的扩展24小时人身意外险的事实。《中华人民共和国保险法》第十二条规定“人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险，被保险人是以其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。”从麻卫红、张小莉、魏芳、麻洛凡起诉提供的保险合同的内容来看，麻超翔系附加扩展24小时人身意外险的被保险人，麻卫红、张小莉、魏芳、麻洛凡作为被保险人麻超翔的法定继承人请求保险公司承担保险责任，与本案有利害关系，具有原告诉讼主体资格，其提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。至于其诉讼请求能否得到支持，属于实体审理的范畴。故原审法院认定麻超翔并非案涉保险合同的相对方，与本案不存在利害关系，属于认定事实错误，裁定驳回麻卫红、张小莉、魏芳、麻洛凡的起诉不符合法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终15483号民事裁定以及西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初5802号民事裁定；二、指令西安市新城区人民法院对本案进行审理。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年十二月二十八日书记员 张 歌
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初3150号原告：梁延生，男，1968年4月28日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。被告：李顺，男，汉族，住山东省高唐县。原告梁延生与李顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告梁延生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁延生撤诉处理。审判员  焦树奕二〇二〇年十二月二十八日法官助理李明月书记员王东洹
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初2981号 原告：刘仁明，男，1967年2月12日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：詹先意，男，1976年3月25日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在审理原告刘仁明与被告詹先意民间借贷纠纷一案中，原告刘仁明于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准许原告刘仁明撤回起诉。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4129号 中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行、王贤婷： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人王贤婷信用卡纠纷一案，执行期间，中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已实际受偿相关欠款，并确认被执行人王贤婷其履行之事项视为已履行完毕全部的法律义务。本院全部法律义务被执行人王贤婷已履行完毕，申请执行人向本院递交了结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 本院（2020）粤1202执4129号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、蒋伟芳，联系电话：0758-275****，联系地址：端州一路西侧端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15590号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：曾祥雄，男，汉族，1979年1月15日出生，住址江西省赣州市上犹县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告曾祥雄信用卡纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告曾祥雄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2018年3月31日，卡号62×××36。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月20日，被告欠本金89574.31元、利息10755元、违约金5889.88元、分期手续费4830.24元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金89574.31元、分期手续费4830.24元、利息10755元、违约金5889.88元，从2020年9月21日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月20日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曾祥雄在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金89574.31元、利息（截至2020年9月20日为10755元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月20日为5889.88元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费4830.24元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告曾祥雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴放二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈敏霞书记员郭思敏叶梅娟
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初222号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人周其伟，男，1974年9月5日出生,汉族，大学专科文化，个体。因涉嫌犯虚开发票罪，于2020年4月21日被指定居所监视居住，同月28日被取保候审。被告人杨兴发，男，1948年12月21日出生，汉族，小学文化，退休职工。因涉嫌犯虚开发票罪，于2020年6月16日被取保候审。辩护人周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检二部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人周其伟、杨兴发犯虚开发票罪向本院提起公诉，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李兰出庭支持公诉，被告人周其伟、被告人杨兴发及其辩护人周成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人周其伟、杨兴发对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，未作辩解。被告人杨兴发的辩护人提出：被告人杨兴发具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人杨兴发自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人杨兴发积极退赃，可酌情从轻处罚；被告人杨兴发法律意识不强，案发后非常后悔，其无前科，身体也不好曾三次中风。建议法院对被告人杨兴发从宽处罚。经审理查明：一、2016年1月至2017年8月间，被告人周其伟为牟取非法利益，居间联系并介绍，帮助寿某、曹某、赵某等人，在明知没有实际交易业务的情况下，让丁某某、丁某（另案处理）向上海市8家单位虚开江苏增值税普通发票共计90份，票面金额合计人民币6022424元（以下均以人民币计），从中赚取票面金额1‰至3‰的开票费用，非法获利96459.536元。具体事实如下：1.2016年11月30日，经被告人周其伟联系和介绍，由丁某某、丁某利用丹阳市恒某苗木专业合作社，在无实际交易业务的情况下，帮助寿某向上海某某绿化景观工程有限公司虚开增值税普通发票4份，票面金额合计2500000元。2.2016年1月至2017年7月间，经被告人周其伟联系和介绍，由丁某某、丁某利用丹阳市汇某苗木专业合作社、丹阳市恒某苗木专业合作社、丹徒区清某苗木专业合作社，在无实际交易业务的情况下，帮助寿某向上海某某景观绿化工程有限公司虚开增值税普通发票17份，票面金额合计5815400元。3.2016年5月至2017年8月间，经被告人周其伟联系和介绍，由丁某某、丁某利用丹阳市汇某苗木专业合作社、丹阳市恒某苗木专业合作社、丹阳市梓某苗木专业合作社、丹徒区茗某苗木专业合作社，在无实际交易业务的情况下，帮助寿某向上海某某景观绿化工程有限公司虚开增值税普通发票41份，票面金额合计33199816元。4.2017年1月12日，经被告人周其伟联系和介绍，由丁某某、丁某利用丹阳市汇某苗木专业合作社，在无实际交易业务的情况下，帮助曹某向上海某某景观工程有限公司虚开增值税普通发票4份，票面金额合计2000000元。5.2017年1月4日、6月5日，经被告人周其伟联系和介绍，由丁某某、丁某利用丹阳市汇某苗木专业合作社、丹徒区茗某苗木专业合作社，在无实际交易业务的情况下，帮助曹某向上海某某园林建设有限公司虚开增值税普通发票10份，票面金额合计8851450元。6.2017年8月10日，经被告人周其伟联系和介绍，由丁某某、丁某利用丹徒区茗某苗木专业合作社，在无实际交易业务的情况下，帮助曹某向上海某某绿化景观有限公司虚开增值税普通发票2份，票面金额合计1878068元。7.2017年1月13日，经被告人周其伟联系和介绍，由丁某某、丁某利用丹阳市恒某苗木专业合作社，在无实际交易业务的情况下，帮助赵某向上海某某（集团）有限公司虚开增值税普通发票2份，票面金额合计1800000元。8.2016年4月至2017年1月，经被告人周其伟联系和介绍，由丁某某、丁某利用丹阳市恒某苗木专业合作社，在无实际交易业务的情况下，帮助赵某向上海某某绿化建设有限公司虚开增值税普通发票10份，票面金额合计4179990元。二、2015年5月至2016年2月，被告人杨兴发为牟取非法利益，居间联系并介绍，帮助王某乙、徐某，在明知没有实际交易业务的情况下，让王某甲（另案处理）向上海市、江苏省2家单位虚开江苏增值税普通发票共计18份，票面金额合计10373620元，从中赚取票面金额2‰的开票费用，非法获利20747.24元。具体事实如下：1.2015年12月22日、2016年1月6日、1月7日、2月2日，经被告人杨兴发联系和介绍，由王某甲、丁某某利用丹阳市汇某苗木专业合作社，在无实际交易业务的情况下，帮助王某乙向上海某某（集团）有限公司虚开增值税普通发票17份，票面金额合计9530000元。2.2015年5月20日，经被告人杨兴发联系和介绍，由王某甲、丁某某利用丹阳市汇某苗木专业合作社，在无实际交易业务的情况下，帮助徐某向苏州市某某园林建设有限公司虚开增值税普通发票1份，票面金额843620元。2020年4月20日、6月3日，被告人周其伟、杨兴发先后经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。案件侦查阶段，被告人周其伟退出全部开票费，被告人杨兴发退出开票费20000元。审理期间，被告人杨兴发退出剩余开票费。案件审查起诉阶段，被告人周其伟、杨兴发自愿签署认罪认罚具结书，对检察机关分别提出的判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币十万元和判处有期徒刑一年七个月，适用缓刑，并处罚金人民币五万元的量刑建议无异议。以上事实，二被告人在庭审时无异议，并有各自在侦查阶段的供述和辩解，证人丁某某、丁某、王某甲、寿某、曹某、赵某、王某乙、徐某等人的证言笔录，发票，财务记账凭证，银行查询记录，申请，一般缴款书，公安机关出具的《到案情况说明》，认罪认罚具结书等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人周其伟、杨兴发违反国家发票管理规定，为他人虚开发票，情节特别严重，其行为均已触犯刑法，构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周其伟、杨兴发犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对被告人周其伟依法从轻处罚，对被告人杨兴发依法减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。案发后，被告人周其伟、杨兴发退出全部违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。对于被告人杨兴发的辩护人提出的与上述内容一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周其伟犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。二、被告人杨兴发犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。三、违法所得人民币117206.776元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周珏宇人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇二〇年十二月十七日书 记 员  周显坤
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终6291号 上诉人（原审被告）：天津市南洋机电设备安装工程公司。 住所地：天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼**西。 法定代表人：张永泽。 委托诉讼代理人：徐伟，天津蓝天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋玉民，男，1964年10月21日出生，汉族，户籍地：河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：时旸，河北律靖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：香河县百川燃气销售有限公司。住所地：香河县蒋辛屯镇大香线东侧和园路北侧。 法定代表人：王国风。 委托诉讼代理人：杨轶伟。 委托诉讼代理人：王亮辉。 被上诉人（原审被告）：冯振忠，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市临漳县。 被上诉人（原审原告）：冯海永，男，1977年12月22日出生，汉族，住临漳县。 上诉人天津市南洋机电设备安装工程公司因与被上诉人冯海永、宋玉民、冯振忠、香河县百川燃气销售有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案所涉工程的发包方香河县百川燃气销售有限公司与承包方天津市南洋机电设备安装工程公司，以及工程项目负责人宋玉民均对与冯海永存在劳务合同关系予以否认。故对于冯海永是否为涉案工程的实际施工人，天津市南洋机电设备安装工程公司是否实际欠付冯海永劳务费，一审判决认定基本事实不清，应予发回重审，在当事人充分举证并到庭接受询问的基础上，查明事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初2561号民事判决； 二、本案发回河北省香河县人民法院重审。 上诉人天津市南洋机电设备安装工程公司预交的二审案件受理费9407元予以退回。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0422刑初112号 被告人汪小刚，因吸食毒品多次被公安机关行政处罚。2020年11月2日，因涉嫌容留他人吸毒罪被三原县公安局刑事拘留，同年11月16日被三原县检察院批准、三原县公安局执行逮捕，现羁押于三原县看守所。 辩护人吉广玉，陕西池阳律师事务所律师，受三原县法律援助中心指派。 三原县人民检察院以三检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人汪小刚犯容留他人吸毒罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。三原县人民检察院指派检察员陈枫辉依法出庭支持公诉，被告人汪小刚及辩护人吉广玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1、2020年4月份，被告人汪小刚与陈文龙、崔旭刚在其家中共同吸食冰毒。 2、2020年6月28日晚，被告人汪小刚与崔旭刚“聚锅”500元从于喆（另案处理）处购买冰毒，二人在被告人汪小刚家中吸食。 3、2020年7月份，被告人汪小刚与于喆、崔旭刚、陈文龙在其家中共同吸食冰毒。 2015年5月26日，三原县公安局作出三公（渠）行罚决字[2015]735号行政处罚决定书，决定给予被告人汪小刚行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。 2016年11月17日，三原县公安局作出三公（渠）行罚决字[2016]860号行政处罚决定书，决定给予被告人汪小刚行政拘留十五日，并处罚款2000元的行政处罚。 2018年9月4日，西安市公安局雁塔分局作出雁公（电）行罚决字[2018]1810号行政处罚决定书，决定给予被告人汪小刚行政拘留十五日的行政处罚。 2018年9月4日，西安市公安局雁塔分局作出雁公（电）社戒[2018]154号社区戒毒决定书，决定责令被告人汪小刚接受社区戒毒三年（自2018年9月4日至2021年9月4日）。 2020年2月14日，三原县公安局作出三公（巡）行罚决字[2020]94号行政处罚决定书，决定给予被告人汪小刚拘留十五日，并处罚款2000元的行政处罚。 2020年6月30日，三原县公安局作出三公（禁）行罚决字[2020]349号行政处罚决定书，决定对被告人汪小刚拘留十五日，并处罚款2000元。 2020年10月29日，三原县公安局作出三公（禁）立字[2020]662号立案决定书，决定对被告人汪小刚容留他人吸毒案立案侦查。 2020年10月30日，三原县公安局作出三公（禁）拘字[2020]91号拘留证，决定对被告人汪小刚刑事拘留。2020年11月2日，三原县公安局在西安市未央区北二环中段华帝大厦地下车库将被告人汪小刚抓获，并刑事拘留。 2020年11月16日，三原县人民检察院作出三检一部批捕[2020]44号批准逮捕决定书，决定批准逮捕被告人汪小刚。当日，三原县公安局执行逮捕。 2020年11月23日，被告人汪小刚签署认罪认罚具结书，知悉并认可公诉机关指控其本人的犯罪事实、罪名及量刑建议。 上述事实，被告人汪小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证三原县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、戒毒决定书、尿检笔录、检测报告书；证人赵林、于喆、崔旭刚、陈文龙、任根成、汪全证言；被告人汪小刚的供述与辩解；提取笔录、照片与扣押清单、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪小刚明知是毒品，多次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪小刚归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，对辩护人的此节辩护意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人汪小刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十一月二日起至二0二一年七月一日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、作案工具自制冰壶一个、塑料吸管四个、玻璃弯管一个、锡纸三张依法予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  缑培强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘云凤 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢2854号之一 申请执行人：陈孝金，男，1971年10月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：潘娒奶，男，1954年04月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：谢美兰，女，1958年04月06日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：潘小锋，男，1980年02月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈曼曼，女，1984年01月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人陈孝金与被执行人潘娒奶、谢美兰、潘小锋、陈曼曼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初6931号民事判决书已于2017年1月16日发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求：被执行人潘娒奶、谢美兰、潘小锋、陈曼曼偿还申请执行人借款293820元。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、各被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、各被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息。三、被执行人潘小锋名下有牌号为浙ＣＺ××××的风神牌轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2020年7月23日至2022年7月22日止），但实物无着物，无法实现扣押；其他被执行人名下无车辆登记。四、各被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执恢2854号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  鲍斌慧 二〇二〇年十二月二十九日 （代）书记员  王 克
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1321民特153号 申请人：梁玉雪，男，1968年02月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被申请人：梁志善，男，1947年11月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理申请人梁玉雪诉被申请人梁志善申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人梁玉雪于2020年12月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，梁玉雪申请撤回申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁玉雪撤回对梁志善宣告公民无民事行为能力的申请。 审判员  张艳云 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理展蕾蕾 书记员展蕾蕾（兼）
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3876号 原告：遵化市农村信用合作联社，住所地:遵化市建明大街路北。 法定代表人：吕继敏，理事长。 委托诉讼代理人：李毅，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：李宝山，男，1966年11月15日出生，汉族，现住遵化市。 被告：贾桂芬，女，1964年5月15日出生，现住遵化市。 被告：窦文海，男，1963年11月16日出生，汉族，现住遵化市。 被告：李月英，女，1963年11月15日出生，汉族，现住遵化市。 被告：窦杰，男，1988年5月18日出生，汉族，现住遵化市。 被告：窦佳宾，女，1990年2月18日出生，汉族，现住遵化市。 —2— 原告遵化市农村信用合作联社与被告李宝山、贾桂芬、窦文海、李月英、窦杰、窦佳宾民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法进行审理。 原告遵化市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李宝山、贾桂芬立即偿还借款本金500万元及利息、罚息；2、对被告窦文海抵押的房产具有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：李宝山与贾桂芬系夫妻关系，二人于2018年12月26日在原告信用联社党峪信用社借款500万元，2020年12月24日到期，年利率9.025%，贷款方式为：房产抵押，由被告窦文海提供房产进行抵押担保。抵押物坐落于遵化市西侧，所有人为窦文海。土地使用权证号为：遵国用（2009）第××号，房屋所有权证号：遵化房权证遵镇字第××号。自认抵押房地产共有人李月英、窦杰、窦佳宾签署了同意抵押担保意见书、承诺书。由于合同规定按年结息，经原告信用联社信贷人多次催收，借款人及担保人均称无力偿还已欠利息。为维护自身合法权益，原告特依照合同约定向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，依据法律规定，原告起诉应有明确的被告。原告提供被告李宝山的住址，经查找已长期不在此居住，原告不能向本院重新提供被告李宝山的准确送达住址，又拒绝公告送达，致使本院无法向被告李宝山送达起诉状副本等法律文书，故依法应驳回原告的起诉，原告可待提供被告住址后再行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五 —3— 十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告遵化市农村信用合作联社的起诉。 案件受理费46800元，退回原告遵化市农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪艳君 二〇二〇年十二月十日 书记员  张丽红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30202号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：郑文劲，男，1993年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被执行人郑文劲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5579号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年4月10日尚欠的信用卡透支款本金227366.71元、利息7455.02元、手续费2100元，及以227366.71元为本金从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2372.69元，财产保全费1668.46元（合计4041.15元），由被执行人负担，被执行人应与上述第一项判决一并迳付申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件已被签收，被执行人到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1.冻结了被执行人中国农业银行尾号为1961的银行账户，冻结期限自2020年11月30日起至2021年11月29日止，扣划了该账户4443.45元；冻结了被执行人广东顺德农村商业银行尾号为0385的银行账户，冻结期限自2020年11月30日起至2021年11月29日止，扣划了该账户2007.18元；诉讼阶段保全冻结了平安银行尾号为9599的银行账户，冻结期限自2020年5月13日起至2021年5月12日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.诉讼保全查封了被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，查封期限自2020年4月22日起至2021年4月21日止；因车辆未实际扣押，本院暂无法处理。 3.登记在被执行人名下位于佛山市顺德区龙江镇（产权证号：11××39）的不动产权，本案诉讼阶段已保全查封，但本案为轮候查封，本院无权处理；根据申请执行人的申请，本院向广州市南沙区人民法院邮寄参与分配函，参与被执行人该房产处置得款的分配。 上述扣划银行账户存款共计6450.63元，该款退本案执行费3514.44元后的余款2936.19元，已转退予申请执行人。此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2936.19元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄宛亭