江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复282号复议申请人（案外人）：李晨迪，女，1990年6月出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李仲军，男，1967年1月出生，汉族，因刑事犯罪被羁押。复议申请人李晨迪不服徐州市铜山区人民法院(以下简称原审法院)作出的（2020）苏0312执异115号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。经审查查明，原审法院于2019年12月31日作出（2019）苏0312刑初455号刑事判决书：三、被告人李仲军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三百万元，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。李仲军等被告人不服该判决上诉至本院，本院于2020年6月9日作出（2020）苏03刑终54号刑事裁定书：驳回上诉人王玉琴、李仲军、多雁征、陈伟、王玉玲、多雁军、王洁、邓景、刘阳上诉，维持原判。王玉琴不服该判决申请再审，再审案号为(2020)苏03刑申80号，目前该案正在审理中。根据原审法院刑事审判庭的移送，原审法院于2020年7月3日立案执行，案号为(2020)苏0312执2464号。2020年7月13日，原审法院作出(2020)苏0312执2464号之一执行裁定书：三、查封被执行人李仲军所有的登记在其女儿李晨迪名下坐落在徐州市××山区××绿洲小区××楼××室【苏（2018）徐州市不动产权第××号】，7月15日，原审法院查封上述房产。2020年7月22日，该院刑事审判庭向执行部门移送《王玉琴案涉案资产附表》（权属不明晰部分）：天山绿洲11-3-1601，苏（2018）徐州市不动产权第××号登记在李晨迪（李仲军之女）名下，建议没收李仲军份额。李晨迪提出异议称，请求中止对苏（2018）徐州市不动产权第**房产的执行。事实和理由：该房产是异议人的个人财产，而不是异议人父亲李仲军的个人财产，物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。又因为该房产购买于2011年5月9日，李仲军于2014年10月份才参加黑社会组织，故该房产确与黑恶势力及其违法犯罪活动无关。为此，异议人请求该院中止对涉案房产的执行。原审法院另查明，李仲军与李晨迪系父女关系。2011年5月9日，李晨迪与江苏华厦融创置地集团有限公司签订涉案房屋的买卖合同，房屋总价款为1085888元。2011年5月李晨迪缴纳房屋买卖契税。2018年1月涉案房屋办理不动产登记，登记所有权人为李晨迪。原审法院认为，根据《最高人民法院关于进一步加强涉黑恶案件财产处置审判和执行工作的通知》法（2020）200号第7条的规定，刑事审判部门在法庭审理时，应对黑恶势力组织及其成员的财产状况，查封、扣押、冻结在案的涉案财产的来源、性质、用途、权属及价值进行法庭调查和法庭辩论。第8条规定，刑事审判部门经审理认为涉案财产来源、性质、用途、权属及价值足以认定的，应当依法对涉案财产作出处置。第9条规定，刑事审判部门对涉案财产进行审查判断，必要时可听取民事、执行部门的意见。对涉案财产处置重大疑难、敏感复杂，或合议庭对涉案财产处置分歧较大，难以作出决定的，可以提交审委会讨论决定。第11条规定，刑事审判部门应当在判决书中对随案移送的涉案财产作出处理，并列明相关财产的性质、具体名称、数量、金额、处置情况等。判处没收部分财产的，应当明确没收的具体财产或者金额。涉案财产或者有关当事人人数众多，不宜在判决书主文详细列明的，可以概括叙述并另附清单。第12条规定，刑事审判部门认为证明涉案财产的来源、性质、用途、权属等相关事实不清、证据不足的，可以建议人民检察院补充相关证据。人民检察院在法定期限内未补充或经补充后仍不能查清的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关依法处理。第15条规定，执行部门发现生效裁判的执行内容不明确的，应当及时向刑事审判部门征询意见，由刑事审判部门作出书面说明；必要时，由刑事审判部门通过补正裁定等方式予以明确。根据上述通知，涉黑刑事案件资产的认定由刑事审判部门负责，其应在裁判主文或者另附清单中列明。本案中，刑事审判部门移送的资产附表对涉案房产表述为“权属不清晰部分”，执行实施部门是否应对涉案房产进行执行及执行份额应向刑事审判部门进行征询，案外人的异议申请不属于执行异议审查范围，因此李晨迪的异议申请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十四条的规定，裁定驳回李晨迪的异议申请。复议申请人李晨迪对上述裁定不服，向本院提出复议，请求：1.请求撤销(2020)苏0312执异115号执行裁定；2.发回原审法院重新审查或者查清事实后裁定确认(2018)徐州市不动产产权第**产为申请人所有，并中止(不得)对该房产进行执行。事实和理由：一、异议裁定认定事实错误。因为即使执行实施部门对涉案房产进行执行及执行份额应向刑事审判部门进行征询，那么申请人的异议申请也属于执行异议审查范围，也就是说应当裁定中止执行，由执行实施部门向刑事审判部门进行征询，而不应当裁定驳回异议申请。二、异议裁定适用法律错误。本案应当适用《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”、第十六条“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条规定，刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。判处没收部分财产的，应当明确没收的具体财物或者金额。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。以及《最高人民法院关于进一步加强涉黑恶案件财产处置审判和执行工作的通知》法（2020）200号第11条规定，刑事审判部门应当在判决书中对随案移送的涉案财产作出处理，并列明相关财产的性质、具体名称、数量、金额、处置情况等。判处没收部分财产的，应当明确没收的具体财产或者金额。涉案财产或者有关当事人人数众多，不宜在判决书主文详细列明的，可以概括叙述并另附清单。本案中，原审法院刑事审判部门向执行部门移送的资产附表对涉案房产的表述为“权属不清晰部分”。根据《最高人民法院关于进一步加强涉黑恶案件财产处置审判和执行工作的通知》法（2020）200号第15条规定，执行部门发现生效裁判的执行内容不明确的，应当及时向刑事审判部门征询意见，由刑事审判部门作出书面说明；必要时，由刑事审判部门通过补正裁定等方式予以明确。据此，原审法院执行部门应对涉案房产的执行及时向刑事审判部门征询意见，而不应由复议申请人直接提出执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。因此，原审法院裁定驳回复议申请人李晨迪的异议申请，符合上述法律规定，并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人李晨迪的复议申请；二、维持徐州市铜山区人民法院作出的（2020）苏0312执异115号执行裁定。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 安