wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7912号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地长春市二道区自由大路**。 负责人：纪为革，总经理。 委托诉讼代理人：陈小芳，吉林良智律师事务所律师。 被告：张伟，女，汉族，1961年5月30日生，住吉林省松原市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡中心）诉被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人陈小芳到庭参加诉讼，被告张伟经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告张伟给付原告交行信用卡中心信用卡本金、利息、费用共计118555.78元（利息截至2020年5月19日，利息按合同约定计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、公告费、律师费等费用由被告张伟承担。 被告张伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2013年10月5日，张伟使用申请表的方式向交行信用卡中心申请办理交通银行太平洋贷记卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋贷记卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（张伟）在甲方（交行信用卡中心）核定的信用额度内及超信用额度使用贷记卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。信用卡分期或消费信贷业务：分期偿还：0%-1.5%。白金主卡，基本年费1000元。乙方（张伟）同意其最近预留在交行信用卡中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截止至2020年5月19日，被告所欠本金73392元，利息为32100.94元，分期手续费1259.97元，年费1000元，违约金10802.87元。“滞纳金”于2017年1月1日更名为“违约金”。 本院认为，原、被告之间形成贷记卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告张伟开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行信用卡中心以被告张伟未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，2020年5月19日前利息为32100.94元，2020年5月20日起利息按日万分之五计算至给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心贷记卡贷款本金73392元、利息32100.94元、分期手续费1259.97元、年费1000元、违约金10802.87元及2020年5月20日之后的利息（利息自2020年5月20日起按日万分之五计算至给付之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即1336元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  高蒙
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执恢175号 申请执行人新兴栈（绵阳）建材有限公司，住所地：绵阳高新区磨家镇接龙寺村五社。组织机构代码:67839932-6。 法定代表人翁木深，董事长。 被执行人绵阳市伟正科技有限公司，住所地：绵阳高新区三堆路********。组织机构代码:58838471-0。 法定代表人李卫平，董事长。 新兴栈（绵阳）建材有限公司申请执行绵阳市伟正科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绵高新民初字第466号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳市伟正科技有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市伟正科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  左 军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初88084号原告：上海园友房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王玉珍，董事长。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐姣娇，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：沈建敏，男，1956年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈亮(与被告沈建敏系父子关系)，男，住上海市浦东新区。原告上海园友房地产经纪有限公司与被告沈建敏居间合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海园友房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人严钧、徐姣娇，被告沈建敏及其委托诉讼代理人沈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海园友房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告佣金6万元。事实与理由：2019年9月22日，被告为出售上海市浦东新区上钢一村XXX号XXX室房屋，经原告居间与买受方签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》外，还向原告出具了一份《佣金确认书》，约定房屋成交价为275万元，定金5万元，佣金6万元。之后原告按约定完成房屋买卖、交房、过户等全部居间工作，但被告拒绝支付原告佣金。故原告提起本案诉讼。被告沈建敏辩称，《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》均由被告签名，但《佣金确认书》系因原告员工诱骗情况下所签，且原告也并未将《佣金确认书》给被告。另原告作为居间方存在欺诈行为，原告在签约之前与买卖双方分别洽谈，不让被告与房屋购买方见面，本案原告已经收取了房屋购买方中介费的情况下，还要向被告收取中介费。故被告希望法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认事实如下：2019年9月22日，原告作为居间方、被告作为出售方、案外人作为买受方签订了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，约定，由案外人向被告购买上海市浦东新区上钢一村XXX号XXX室房屋，价格为275万元，并支付意向金5万元。当日，被告还签署了《佣金确认书》，确认由被告支付佣金6万元。被告与案外人房屋买卖成功后，被告一直未支付原告佣金，原告遂涉讼。另，被告对其主张的原告工作人员诱骗被告签署《佣金确认书》及存在欺诈行为之事实未能提供证据予以证明。审理中，由于双方各执己见，致调解未成。上述事实，由原、被告庭审陈述，原告提供《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《房屋买卖合同》、补充约定，被告提供的证明函在案佐证，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案，原、被告所签订的《房地产买卖居间协议》及《佣金确认书》均属当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，双方均应按约履行自己的义务。且原告居间的房屋的交房及产权过户手续已办理完毕，原告作为居间人，已经履行了全部的居间合同义务，被告签署的《佣金确认书》中关于支付佣金的条件亦已成就，故被告应按约向原告支付居间佣金。现原告诉请要求被告支付居间佣金6万元，于法有据，本院予以支持。至于被告的抗辩理由，因被告未能提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条的规定，判决如下：被告沈建敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海园友房地产经纪有限公司佣金60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告沈建敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕琪二〇二〇年十二月二十九日书记员  楼毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）鄂12行赔初8号原告王凯明，男，汉族，1953年10月28日出生，住湖北咸宁。委托诉讼代理人梅进白，湖北海舟律师事务所律师。被告通山县人民政府，住所地：通山县通羊镇洋都大道**。法定代表人陈洪豪，县长。出庭负责人沈其文，副县长。委托诉讼代理人李名望，通山县住房和城乡建设局副局长。委托诉讼代理人徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。第三人通山景元房地产开发有限公司荣华分公司，住，住所地：通山县通羊镇九宫大道景元路特**/div>负责人徐忠孝。委托诉讼代理人李木相，湖北名卓律师事务所律师。原告王凯明诉被告通山县人民政府行政赔偿一案，本院立案后，向被告通山县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。原告王凯明及委托诉讼代理人梅进白，被告的副县长沈某及委托诉讼代理人李名望、徐维佳，第三人的委托诉讼代理人李木相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月29日，被告征收原告位于大路乡犀港村四组353.9平方米房屋，与原告签订《土地征收需征迁房屋和住房安置补偿协议》，协议约定在荣某园小区还建房屋面积1061.7平方米。2015年10月12日，被告作出《荣某园项目协调会议纪要》，确定了还建原告房屋的荣某园小区是拆迁还建重点项目，第三人亦派员参加了会议。2019年10月12日，荣某园小区项目正式开盘，对外销售。被告指定荣某园小区拆迁还建房屋已经具备交房条件，但被告违约，拒不向原告履行补偿协议约定的还建房屋的义务。2019年10月，原告诉至咸宁市中级人民法院，法院经审理，于2019年12月17日作出（2019）鄂12行初73号行政判决书，判决责令被告采取补救措施。被告未能按照判决内容依法采取补救措施。原告请求：1.判令被告赔偿原告损失3185100元（损失标准暂以通山县荣某园小区商品房销售均价3000元/平方米计算，或委托司法评估机构按补偿协议约定位于荣某园小区安置还建房屋价值为准）；2.责令第三人对上述赔偿义务承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供了以下证据：1.《土地征收需征迁房屋和住房安置补偿协议》，证明原、被告签订征收补偿协议，约定拆迁还建房屋事实；2.专题会议纪要，证明被告专题会议纪要，还建安置原告的房屋荣某小区是县重点项目，定向开发，第三人派员参加会议；3.引资开发协议及补充协议，证明第三人签订了协议，荣某园小区属于定向还建原告房屋；4.预售价格表，证明荣某园小区房屋已达到预售条件，小区商品房预售价格情况；5.（2019）鄂12行初73号行政判决书，证明生效判决书认定被告未履行与原告补偿协议的行为违法，被告应采取补救措施；6.申请、快递凭证，证明原告向被告申请依法采取补救措施否则赔偿的事实。被告答辩称，原告的房屋被拆迁征收，支持了通山县城镇化建设；原告提出的行政赔偿的诉求标准过高，不符合《土地征收需征迁房屋和住房安置补偿协议》第四条约定的本意；《土地征收需征迁房屋和住房安置补偿协议》第四条以异地还房约定的面积及价值明显过高，不符合目前我国对农村集体性质的房屋征收的补偿标准；本案如仍无法以房屋还建的方式补偿达成补偿协议，可参照国有土地上房屋征收的补偿标准进行货币补偿。被告向本院提供了以下证据：《土地征收需征迁房屋和住房安置补偿协议》，证明约定标准过高，不符合土地管理法的规定。经本院要求，被告补充提供了《迎宾大道周边商品房均价情况》。经庭审质证，对被告提供的证据：原告对《土地征收需征迁房屋和住房安置补偿协议》的证明目的有异议，对《迎宾大道周边商品房均价情况》无异议。第三人对《土地征收需征迁房屋和住房安置补偿协议》认为政府对相关赔偿应当依法进行，明显超过补偿标准的，属于滥用职权。对原告提供的证据：被告对证据1的合法性有异议，对证据4的真实性有异议，对其他证据无异议。第三人对证据1认为与第三人无关，对证据3、4、5的关联性有异议，对其他证据无异议。本院对上述证据认证如下：各方提供的证据均合法、真实且与本案具有关联性，对其效力均予以确认。经审理查明，2013年，因道路改造项目建设需要，需征收原告位于该项目范围内土地上的房屋。2013年7月29日，项目指挥部（甲方）与原告（乙方）签订《土地征收需征迁房屋和住房安置补偿协议》，双方在被征用地基安置补偿中约定，甲方对乙方房屋地基采用“异地还房”方式弥补被征用地基的实际价值补偿，位置在荣某园小区，甲方实际征用乙方房屋地基353.9平方米，按每个档39平方米，偿还乙方九个档三层房屋，合建筑面积1061.7平方米，一、二层按商住房设计建筑，第三层按商品房设计建筑，双方另对其他事项进行了约定。双方在协议中约定的对地基安置补偿的内容一直未履行。2019年10月11日，第三人通山景元房地产开发有限公司荣某分公司荣某园小区项目取得商品房预售许可证书。原告因认为被告未按协议约定履行违法，诉至本院，本院于2019年12月17日作出（2019）鄂12行初73号行政判决书，判决：一、责令被告通山县人民政府于本判决生效之日起90日内对未按《土地征收需征迁房屋和住房安置补偿协议》约定履行在荣某园小区还建房屋的行为采取补救措施；二、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，被告未采取补救措施，原告诉至本院，请求赔偿。同时查明，第三人建设的荣某园小区位于通山县，2020年迎宾大道周边商品房成交均价为2986.74元/平方米。本院认为，原告与被告设立的指挥部签订协议后，指挥部未按协议约定履行，该行为已被本院生效判决确认违法，本院判决责令被告在法定期限内采取补救措施，被告未执行，原告向本院起诉请求赔偿，原、被告主体均适格。被告称按协议约定在荣某园小区还建房屋已无履行可能，本院予以确认，被告应以货币赔偿原告的损失，赔偿范围限于应还建原告房屋的价值。对应还建房屋面积的认定，双方在《土地征收需征迁房屋和住房安置补偿协议》中约定的1：3的标准明显过高，参考现国有土地上房屋征收产权调换中通常适用的标准，本院酌定为1：1.12。对应还建房屋价值的认定，可以2986.74元/平方米的商品房成交均价为标准。原告的诉讼理由成立，对其赔偿请求的合理部分应予支持，对赔偿请求超出部分应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款、第三十六条第（八）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：一、被告通山县人民政府于本判决书生效后三十日内赔偿原告王凯明损失1183848.16元（353.9平方米×1.12×2986.74元/平方米）。二、驳回原告王凯明的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 王 宁审判员 涂海兰审判员 吕 莉二〇二〇年十二月二十八日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。第三十六条第（八）项侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执509号 丹棱县梅湾水库预制构件厂申请执行吉志祥一案，现已终结执行结案，故未制作文书。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初929号 原告：念丽娜，女，1969年2月15日出生，甘肃省环县人。 被告：高巨理，男，1968年6月15日出生，甘肃省环县人。 原告念丽娜与被告高巨理民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告念丽娜到庭参加了诉讼，被告高巨理经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 念丽娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告归还借款本金20000元并支付利息7200元；2、由被告承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求第一项：要求被告立即向原告归还借款本金20000元。事实及理由：原、被告彼此熟悉。2016年，被告称缺少周转资金，需要向原告借款20000元，未约定利息，约定2016年年底一次性归还。约定达成后，原告当日向被告交付现金20000元。还款期限届满，被告未按照约定归还借款。2018年10月3日，原告要求被告归还借款时，被告无钱归还，并于当日重新向原告出具借条一张，口头约定借款月利率2%，约定2019年年底归清。还款期限届满后，被告再次未按约定向原告还本付息，经原告多次催要，被告至今未向原告归还。被告应向原告归还借款本金20000元并支付自2018年10月3日至2020年4月3日期间的利息7200元。现提出前述诉讼请求，请依法调解或判处。 高巨理未到庭，无答辩意见。其在应诉时称，原告所述被告借款形成过程及借款金额均属实。借款后，被告向原告支付了四年的利息，因经济困难，至今未向原告归还借款本金。现同意归还借款本金，利息部分无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭前组织当事人进行了质证，对当事人无异议的身份证复印件、借条（高巨理于2018年10月3日向念丽娜出具）、微信聊天截图，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及证据分析，本院确认如下案件事实：2016年，被告高巨理以资金周转困难为由向原告念丽娜申请借款，原告同意后向被告交付现金20000元，未约定利息。2018年10月3日，在原告要求下，被告重新向原告出具借条一张。借条出具后，经原告催要，被告至今未向原告归还借款。诉讼中，本院依法向被告送达诉状副本等法律文书，被告对原告提出的借款形成过程及借款金额未提出异议，亦未向本院提交答辩状。 本院认为，原告念丽娜与被告高巨理之间的借贷关系有借条、微信聊天截图等证明材料在案为凭，被告对原告提出的借款事实及诉讼请求未提出异议，亦未向本院提交答辩状，视为其对原告主张的案件事实及诉讼请求的承认。经审查，对原、被告之间借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能在原告主张还款权利后及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高巨理于本判决生效后十五日内归还原告念丽娜借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告高巨理负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 杜静遥人民陪审员郭志锐人民陪审员王水水 二〇二〇年十二月十一日 书记员 薛                 菲
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1990号原告：潮州市潮安区汉樑陶瓷厂，住所地广东省潮州市潮安区*******************。投资人：刘开锋。委托诉讼代理人：林名珊，广东祥典律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘映惠，广东祥典律师事务所律师。被告：徐文彬，男，1985年3月20日出生，汉族，住福建省德化县***********。原告潮州市潮安区汉樑陶瓷厂与被告徐文彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区汉樑陶瓷厂的诉讼代理人佘映惠、林名珊到庭参加诉讼。被告徐文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区汉樑陶瓷厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款185,570.9元及该款自起诉之日起至确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告一直有业务往来，被告多次向原告购进陶瓷。截至2019年11月3日，经原被告双方结算，被告结欠原告货款265,570.9元。结算后，被告仅付还原告部分货款，现经原告多次催讨，被告都置之不理，没有再付还剩余货款185,570.9元。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告徐文彬在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了原告的营业执照、投资人的身份证、法定代表人身份证明、被告人口信息查询资料、欠条。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐文彬自2019年5月开始向原告潮州市潮安区汉樑陶瓷厂购买陶瓷，并支付部分货款，至2019年11月3日双方进行结算，被告在欠条“欠款人”处签名确认结欠原告货款265,570.9元，原、被告未约定具体的还款期限及逾期利率。立据后被告仅付还80,000元货款后没有再履行还款义务，原告遂于2020年10月23日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告潮州市潮安区汉樑陶瓷厂与被告徐文彬之间存在买卖合同关系，并有被告徐文彬签名确认的《欠条》为据，所立《欠条》系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的买卖关系成立且合法有效。原告潮州市潮安区汉樑陶瓷厂提供陶瓷后，被告徐文彬应当付还货款，原告要求被告付还货款的理由充分，本院予以支持。被告怠于付还原告货款，应承担本案纠纷的责任。原告请求的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，依法可予支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，本院予以调整。被告徐文彬既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告徐文彬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区汉樑陶瓷厂货款185,570.9元及该款自2020年10月23日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,006元，由被告徐文彬负担。被告徐文彬负担的受理费已由原告潮州市潮安区汉樑陶瓷厂预交，被告徐文彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告潮州市潮安区汉樑陶瓷厂可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费2,006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 李健生二〇二〇年十二月十四日法官助理 洪庚欣书 记 员 黄 曦
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2935号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：郭旭航，该公司职员。被告：刘丽，女，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告刘丽物业服务合同纠纷一案本院于2020年12月26日立案后，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 谢玲      二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赛荣
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特252号 申请人：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇东环南路**，统一社会信用代码91350800079770533W。 法定代表人：沈济洲，董事长。 委托诉讼代理人：邹运生，男。 申请人：罗梓河，男，1966年10月16日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人：马美兰，女，1966年7月21日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人：廖桂香，女，1983年8月3日出生，汉族，住福建省连城县。 本院于2020年12月22日立案受理申请人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与罗梓河、马美兰、廖桂香关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司、罗梓河、马美兰、廖桂香因金融借款合同纠纷一案，于2020年12月22日经连城县人民调解中心派驻法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、截至2020年12月21日止，罗梓河、马美兰结欠福建连城杭兴村镇银行股份有限公司借款本金56471.31元，利息465.89元，共计56937.2元。罗梓河、马美兰应于2021年1月起至2021年11月止，每月20日前偿还4000元，于2021年12月20日前还清，并支付从2020年12月22日起至欠款还清之日止按合同约定的利率计算的利息及相应的罚息。 二、廖桂香对罗梓河、马美兰的上述债务承担连带清偿责任，廖桂香承担保证责任后有权向罗梓河、马美兰追偿。 三、若罗梓河、马美兰有一期未按上述期限足额履行，则福建连城杭兴村镇银行股份有限公司有权就罗梓河、马美兰未履行部分一次性向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与罗梓河、马美兰、廖桂香于2020年12月22日经连城县人民调解中心派驻法院人民调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初280号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人丁保喜，曾用名丁宝喜，男，1965年10月27日出生于江苏省宝应县，汉族，专科文化，原江苏天宇建设集团有限公司天津分公司经理，住江苏省宝应县（户籍所在地宝应县）。被告人丁保喜曾因犯对非国家工作人员行贿罪，于2019年11月5日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2018年11月7日起至2019年11月6日止），并处罚金人民币五万元；现因本案，于2020年1月22日被宝应县公安局取保候审，于2020年7月16日被宝应县人民检察院取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检二部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人丁保喜犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉，被告人丁保喜及到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2006年至2014年间，时任江苏天宇建设集团有限公司天津分公司（以下简称“天津分公司”）经理即被告人丁保喜因天津分公司经营缺少资金，在没有经过国家有关部门依法批准的情况下，以天津分公司名义向社会融资，并采用“口口相传”的方式，按照月息1%、年息12%的利率，先后向蔡中琴、陈文红、成继翔等计30名不特定社会公众吸收资金合计人民币621.668万元。被告人丁保喜将上述吸收的资金用于天津分公司生产经营活动。截止2020年4月26日，上述非法吸收的资金已归还各集资人。本案系公安机关在侦查被告人丁保喜涉嫌挪用资金案件中而案发。被告人丁保喜归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人丁保喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁保喜供述，证人王某甲、吴某甲、丁某甲、蒋某、周某、成某、郑某、吕某、于某、丁某乙、徐某、丁某丙、王某乙、吴某乙、等人证言，财务账册、审计报告，江苏天宇建设集团有限公司章程、名称变更、股东变更的工商登记资料，天宇公司天津分公司集资有关财务账册资料，江苏天宇集团有限公司天津分公司提供的会计凭证，天宇公司提供的丁保喜的任职文件，天宇集团公司印章使用登记表，天津市东丽区市场监督管理局提供的天宇集团公司天津分公司设立登记申请书，天津分公司负责人履历表，委托代理人证明，聘任通知，公司章程，天津市房屋租赁合同及产权证明，营业执照，行政处罚决定书，扬州市中院民事调解书，刑事判决书，中兴华会计师事务专项审计报告，受案登记表，发破案经过，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，江苏天宇建设集团有限公司天津分公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，被告人丁保喜作为直接负责的主管人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人丁保喜归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；非法吸收的资金已全部归还各被害人，酌情予以从轻处罚；鉴于被告人丁保喜具有上述法定及酌定从轻情节,且认罪认罚，具有一定的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期。江苏省宝应县人民检察院指控被告人丁保喜犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人丁保喜提出集资款中亲友和单位内部人员的集资部分不应计算入非法集资数额当中的辩解意见。经查，江苏天宇集团有限公司天津分公司在向被告人丁保喜的亲友和单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任，该部分资金应当与向不特定对象吸收的资金一并计入犯罪数额，故对此辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院》第一条第一款，第三条第二款第（一）、（三）项之规定，判决如下：被告人丁保喜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 黄         前人民陪审员 杨娟娟人民陪审员杨小云二〇二〇年十二月十日书 记 员 柳         静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金第三条第二款第（一）、（三）项具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26308号原告：上海图虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张利东，执行董事。委托诉讼代理人：范某某，女。被告：北京中新唐印科技发展有限公司，住所。地北京市。法定代表人：陈强。原告上海图虫网络科技有限公司与被告北京中新唐印科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告上海图虫网络科技有限公司于同年12月24日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告上海图虫网络科技有限公司应当预交诉讼费而不预交，也不申请缓交、减交或免交，根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海图虫网络科技有限公司撤诉处理。审判员  刘秋雨二〇二〇年十二月二十五日书记员  林 妲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初14373号原告：谢某。被告：刘某。原告谢某与被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，适用简易程序审理。原告谢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢某撤回起诉处理。（此页文正文）审判员  刘伟二〇二〇年十二月五日法官助理孔孟书记员董恺伦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92941号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，上海兰迪律师事务所律师。被告：刘凯，男，1993年3月20日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告刘凯金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告刘凯归还贷款本金人民币125,495.90元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告刘凯向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告刘凯未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,原告东正公司在举证期限内未提供被告刘凯的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月二十二日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5376号平安银行股份有限公司天津分行、王洪斌：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王洪斌金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8492号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5376号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1486号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人洪万南，男，1971年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯危险驾驶罪，于2015年10月10日被本院判处拘役二个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13567号起诉书指控被告人洪万南犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年12月9日以速裁程序立案，实行独任审判，2020年12月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林景晗出庭支持公诉，被告人洪万南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月7日14时15分许，被告人洪万南饮酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车途经浙江省瑞安市××镇××路××号时，与陈丽珠驾驶的浙Ｃ××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人洪万南受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人洪万南在现场等候并于当日15时0分被提取血样。经检验，其血液中的乙醇含量为201ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定，被告人洪万南负事故的全部责任。经鉴定，肇事车辆属电动正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。 公诉机关认为被告人洪万南自愿认罪认罚，建议判处被告人洪万南拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人洪万南已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，被告人洪万南违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪万南能自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洪万南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年2月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇二〇年十二月十五日 （代）书记员  蔡云霞
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执9619号 申请执行人：周浩，男，汉族，1993年06月27日出生，住重庆市渝**。 被执行人：邓磊，男，汉族，1994年01月08日出生，住重庆市渝**。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0112执6005号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，执行标的为30574元。 本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款30574元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的30574元为限额、冻结被执行人的银行账户；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执9619号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁书送达后即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  范胜强 审判员  扈家瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢56号之二 申请执行人：吴春梅，女，1994年12月15日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：宿州市惠电科技有限公司，汉族，住宿州市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91341300336767926C。 法定代表人：聂燚 申请执行人：李林，女，1974年12月12日出生，汉族，住宿州市。 申请执行人：梅顺想，男，1992年03月10日出生，汉族，住宿州市。 申请执行人：黄文文，女，1992年10月27日出生，汉族，住宿州市。 申请执行人：高岩，男，1971年04月13日出生，汉族，住宿州市。 申请执行人：彭敏，女，1983年12月12日出生，汉族，住淮北市烈山区。 申请执行人：张凤珍，女，1981年12月26日出生，汉族，住宿州市。 申请执行人：李莲洁，女，1981年05月30日出生，汉族，住宿州市。 申请执行人：马丁，男，1993年03月16日出生，汉族，住宿州市。 申请执行人：祝翠英，女，1972年09月23日出生，汉族，住宿州市。 申请执行人：赵阳，男，1990年11月24日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人李林、梅顺想、黄文文、高岩、彭敏、张凤珍、李莲洁、马丁、祝翠英、赵阳、吴春梅与被执行人宿州市惠电科技有限公司劳动争议一案中，(2019)宿劳人仲裁字82号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人宿州市惠电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人李林、梅顺想、黄文文、高岩、彭敏、张凤珍、李莲洁、马丁、祝翠英、赵阳、吴春梅申请执行，本院于2020年1月19日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年1月19日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人宿州市惠电科技有限公司名下的财产信息： 1、被执行人宿州市惠电科技有限公司名下无车辆登记信息。 2、被执行人宿州市惠电科技有限公司名下网络银行、其他银行账户无存款我院已对可冻结账户采取冻结措施。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人宿州市惠电科技有限公司有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人宿州市惠电科技有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人宿州市惠电科技有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 七、通过案件管理系统查明被执行人宿州市惠电科技有限公司名下在关联案件中共有案件2件,1件为终结本次执行程序，1件为执行完毕。 八、本院依法查封被执行人宿州市惠电科技有限公司所有的机械设备7台(两台中央空调、一台螺杆式空压机、一台偏贴线机、三台偏贴机)，于2020年11月26日以253400元人民币进行第一次拍卖，该7台机械设备因无人竞价而流拍，于2020年12月17日以240730元人民币进行第二次拍卖，该7台机械设备因无人竞价而流拍，申请执行人于2020年12月23日书面申请以二拍流拍价240730元抵付上述财产。 本院已告知申请执行人李林、梅顺想、黄文文、高岩、彭敏、张凤珍、李莲洁、马丁、祝翠英、赵阳、吴春梅本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人宿州市惠电科技有限公司无财产可供执行，申请执行人李林、梅顺想、黄文文、高岩、彭敏、张凤珍、李莲洁、马丁、祝翠英、赵阳、吴春梅也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)宿劳人仲裁字82号仲裁裁决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月二十九日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初3314号 原告：钦州市钦南区多宇建材经营部。住所：广西钦州市钦**沙埠镇沙寮村委会郑屋村**。统一社会信用代码:92450702MA5NX1D376。 经营者人：柴杨星，男，1993年4月16日出生，汉族，住钦州市兴桂惠民小区******。身份证号码：3408261993××××××××。 委托诉讼代理人：龙启林,广西志明律师事务所律师。 被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司。住所。住所：杭州市上城区昆仑商务中心**楼**社会信用代码：91330000143033408N。 法定代表人：叶康，总经理。 原告钦州市钦南区多宇建材经营部与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钦州市钦南区多宇建材经营部的委托诉讼代理人龙启林到庭参加诉讼,被告浙江昆仑建设集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 钦州市钦南区多宇建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款242,953.00元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算 方式：以242,953.00元为基数按万分之二从起诉之日计算至被告付清货款之日止。）；3.本案诉讼费、保全担保费由被告承担。事实和理由:原告自2019年2月至2019年12月29日向被告供应建材，经过双方核算确认，截止2020年6月7日，原告向被告供货356,893.00元，被告至今只支付货款130,000.00元，尚欠原告242,953.00元。原告在双方核算后，多次要求被告支付余款242,953.00元，但被告总是找理由拖延支付，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。 被告浙江昆仑建设集团股份有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月1日，钦州市钦南区多宇建材经营部（卖方）与浙江昆仑建设集团股份有限公司（买方）签订《建筑材料购销合同》，约定：浙江昆仑建设集团股份有限公司购买钦州市钦南区多宇建材经营部的铅网、止水钢板、马凳筋（成品）、塑料薄膜、钢丝网、保温胶、保温钉、聚乙烯、抗裂纤维、挤塑板、钢筋网片等；原告依合同约定向被告发货，每次送货有钦州市钦南区多宇建材经营部制作的产品送货单记载产品名称、单价、金额及数量，并有钦州市钦南区多宇建材经营部送货人杨畏金，收货单位项目负责人徐海钢签字确认。2020年6月7日，经过双方核算确认总价款共计356,893.00元，被告浙江昆仑建设集团股份有限公司已支付130,000.00元，尚欠原告242,953.00元。后原告多次向被告浙江昆仑建设集团股份有限公司催要欠款，被告浙江昆仑建设集团股份有限公司至今未予清偿。原被告因此酿成纠纷，原告于2020年10月18日诉至本院。 以上事实有份、《建筑材料购销合同》复印件、发货单，结算单、转账凭证以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行合同权利和义务。钦州市钦南区多宇建材经营部（卖方）与浙江昆仑建设集团股份有限公司（买方）签订《建筑材料购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告钦州市钦南区多宇建材经营部已按合同约定履行了供货和合同义务，被告浙江昆仑建设集团股份有限公司应支付相应货款。经过双方核算确认总价款共计356,893.00元，浙江昆仑建设集团股份有限公司已支付130,000.00元，尚欠原告242,953.00元，事实清楚，证据充分，应负清偿责任。故对钦州市钦南区多宇建材经营部要求浙江昆仑建设集团股份有限公司支付货款242,953.00元并以242,953.00元为基数按日万分之二从起诉之日即2020年10月18日起计算至被告付清货款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江昆仑建设集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江昆仑建设集团股份有限公司应向原告钦州市钦南区多宇建材经营部支付货款人民币242,953.00元并以242,953.00元为基数按万分之二从2020年10月18日起计算至被告实际清偿之日止的逾期付款利息。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币4,944.00元，减半收取人民币2,472.00元，由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担（原告已预交，被告在履行归还欠款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 杨守金 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 梁秋媚 书 记 员 杨富星
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保634号申请人：郭广团，男，1963年4月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：崔天赠，男，1968年8月4日出生，汉族，住沈丘县。申请人郭广团于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔天赠银行存款150000元，或查封被申请人名下的牌照为豫Ｐ×××**货车一辆、豫Ｐ×××**货车一辆、豫Ａ×××**轿车一辆。中华联合财产保险股份有限公司沈丘支公司出具保函为其担保。本院经审查认为，申请人郭广团诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔天赠银行存款150000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封其名下的牌照为豫Ｐ×××**货车一辆、豫Ｐ×××**货车一辆、豫Ａ×××**轿车一辆。案件申请费1220元，由申请人郭广团负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十二月十五日书记员  王 乾
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民监5号 原审原告:重庆市万州区天生园餐饮有限公司，住所地重庆市万州区天城西路**富康源**综合楼**，统一社会信用代码91500101771787454P。 法定代表人：彭长英，女，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原审被告：万勇，男，1969年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原审原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司与原审被告万勇劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日作出(2020)渝0101民初1888号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  谭 云 审 判 员  陈荣萍 审 判 员  邓 伟 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  杨程程 书 记 员  张玉林
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初2518号 原告:李生海，男，1957年12月4日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：毛凤林，男，1957年2月15日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告李生海诉被告毛凤林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。 李生海向本院提出诉讼请求：请求法院判令案涉地块的小杨树其享有一半的所有权或要求毛凤林赔偿损失9200元。庭审时，李生海明确诉讼请求为要求毛凤林赔偿损失9200元。事实与理由：1981年，我家和毛家为一个小组，毛家十口人，我家十一口人，毛英贤当组长，我们在一起干一年活。到第一轮分地，也就是1982年，在西南岗子有一块耕地，拢长500米，靠地西边有一行小杨树，当时我和毛组长决定，按照抓阎的方式，谁抓到西边，谁就管理这行小杨树，毛组长抓到西边，他就管理了。第二轮分地时，因这行树遮阴太严重。毛组长和我研究，改变方式，从南向北分，还是按两家二十一口人分，我抓到南边，毛组长抓到北边。因为这行树既不是他花钱买的，又不是他自己栽的，而是随着地块分来的，也是按照二十一口人平均分来的，难道这行树他自己都要，这样不公平、不合理。虽然，树照写的是毛英贤的名字，但是有我的股份，规定树遮阴十五米，现在遮阴已经达到三十米开外，从分地到现在一直这样种着，这行树遮阴我耕地面积已二十三年，应赔偿经济损失，每年400元，共人民币9200元。另外，更换毛英贤树照时，毛家人叫我在树照背面签“李生海同意”这五个字，没签字以前，我和毛家人达成协议，树照到手之后，他出尔反尔，这不是欺骗吗？请求法院判令该地块的小杨树按平均分配或要求毛凤林赔偿损失9200元。 毛凤林未到庭未提出答辩意见。 本院经审查认为，庭审时，李生海明确诉讼请求为要求毛凤林赔偿经济损失9200元，不再主张索要林地。而经查实，与毛凤林的树地相邻的耕地的承包经营权人为李生河，并不是本案的原告李生海，李生海作为本案的原告主体不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应依法裁定驳回李生海的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李生海的起诉。 案件受理费50元，予以退还李生海。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  梁 爽
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0422民初1825号 原告：刘井明，男，1981年12月6日出生，汉族，住四川省。 被告：姚龙美，女，1988年5月13日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：姚昌禄（系姚龙美父亲），男，1953年4月17日出生，汉族，住四川省会东县。 原告刘井明与被告龙美姚不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月11日原告刘井明经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘井明撤回起诉处理。 案件受理费25元，由刘井明负担。 审判员  严天洪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李建兰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2913号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县，统一社会信用代码：913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：张胜利，男，1982年6月11日出生，住泗洪县。被执行人：项利梅，女，1983年12月13日出生，住泗洪县。被执行人：徐宜云，男，1976年11月29日出生，住泗洪县。被执行人：张金怀，男，1952年8月8日出生，住泗洪县。被执行人：肖军民，男，1980年6月4日出生，住泗洪县。被告：张栋栋，男，1986年8月14日出生，住泗洪县。被告：郭卫国，男，1976年10月11日出生，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与张胜利、项利梅、徐宜云、张金怀、肖军民、张栋栋、郭卫国借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的赵中武（2019）苏1324民初8644号民事判决书，本院于2020年7月17号立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张胜利、项利梅偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金599999.94元及利息。徐宜云、张金怀、肖军民、张栋栋、郭卫国对上述款项承担连带偿还责任；案件受理9800元，由张胜利、项利梅、徐宜云、张金怀、肖军民、张栋栋、郭卫国负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月19日、12月9日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，扣划被执行人郭卫国银行存款3219.63元、肖军民银行存款7671.08元、张栋栋银行存款3219.63元、张金怀银行存款2012元；2020年7月21日查封被执行人肖军民名下位于泗洪县花漾名门7-3-206室不动产（该不动产因案外人提出执行异议，现正在执行异议之诉审查中）；于2020年7月21日轮候查封被执行人张胜利名下位于泗洪××××室，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年7月27日，本院对被执行人进行了限制高消费；12月9日将被执行人张金怀、张栋栋、郭卫国纳入失信被执行人名单；3、2020年12月1日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月9日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位15148.1元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十九日书记员 王严辉
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0191刑初171号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人李鑫，男，1992年9月14日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍地长春市二道区，住长春市莲花山度假区。曾因赌博，于2018年11月19日被行政拘留十五日，并处罚款一千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月26日被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人李鑫犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李鑫与郝相君系朋友关系。郝相君自2020年6月15日至2020年6月21日在长春经济技术开发区和润宾馆8026室、红山郡小区X栋XXX室、中日联谊会议中心宾馆1722室等地，利用电脑及电视运行账号为XXX的“宝马”网络赌博平台，进行网络百家乐赌博，共接受有效投注人民币3436600元，同时以日工资700元雇佣李鑫在赌局进行投资敲盘与收付款。2020年6月15日、17日、19日李鑫明知郝相君从事赌博违法犯罪活动，仍为郝相君组织的赌局操盘，负责投注敲盘与收付款，至案发未能获利。 公诉机关认为，被告人李鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年有期徒刑。 被告人李鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李鑫构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李鑫在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年9月25日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨海蛟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙 敏
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2347号 申请执行人：成都市芳菲乐纸业有限公司。住所地：四川省彭州市丽春镇白果村**。 法定代表人：杜登志。 被执行人：普文慧，女，1976年11月20日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 本院在执行成都市芳菲乐纸业有限公司与普文慧买卖合同纠一案中（执行标的389574元，已执行0元），双方达成和解协议：由被执行人普文慧从2020年12月30日起分12期每月支付申请人20000元，共支付申请人253442元，剩余案款申请人自愿放弃。若被执行人未按和解协议履行义务，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2018）川0182民初1504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调458—1号申请执行人：莱州市云峰家世界日顺橱柜店。经营者:王寿娟,女,1974年3月31日出生,汉族,农村居民,住莱州市。被执行人：周春永，女，1965年6月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曹寅生，男，1962年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0683民初2923号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人周春永、曹寅生银行的存款68800元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨京
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执629号之五 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 委托诉讼代理人：李远洋，公司律师。 委托诉讼代理人：黄晓霞，公司员工。 被执行人：郭善春，男，1970年5月5日出生，侗族，住广西梧州市。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被执行人郭善春追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）桂0406民初91号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人郭善春应履行的义务为：1.向申请执行人担保公司支付代偿款98,111.13元及利息；2.向申请执行人担保公司支付迟延履行期间的债务利息；3.负担申请执行费1,489元。因被执行人郭善春未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人担保公司2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人郭善春采取了以下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人郭善春发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产； 2.向被执行人郭善春发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布； 3.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人郭善春的银行存款、车辆、工商、住房公积金、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人郭善春名下有工资账户、个人住房公积金、房屋可供执行。 4.本院于2020年9月25日冻结被执行人郭善春在梧州市住房公积金管理中心的个人住房公积金106,814.1元，冻结期限为十二个月。 5.本院于2020年12月3日对被执行人郭善春名下的位于梧州市机场路12号Ｂ区［建筑面积：109.18㎡，不动产登记证明号：桂（2017）梧州市不动产证明第0014075号］进行了查封，查封期限为三年。 6.本院于2020年12月16日对被执行人郭善春的工资账户进行了冻结，冻结郭善春在交通银行梧州新湖支行62×××65账户内存款人民币110000元，冻结期限为十二个月。但该账户内余款不足，实际控制金额为725.77元。 本次执行程序执行到位金额0元。被执行人郭善春的个人住房公积金暂不能提取，其名下的房屋有抵押且被苍梧县人民法院首封，本案暂不宜处置。因被执行人郭善春名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人广西中小企业融资担保有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  覃 璐
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初3154号原告：赵晓，男，1982年8月3日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。被告：任恩鹏，男，1984年8月29日出生，汉族，住平阴县。原告赵晓与被告任恩鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告赵晓于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵晓自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵晓撤诉。案件受理费25元，由原告赵晓负担。审判员  安自强二〇二〇年十二月二十五日书记员  程 欢
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执991号 申请执行人：杨昌根，男，1969年5月27日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川建信混凝土有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：王林，总经理。 本院于2020年11月12日立案执行杨昌根与四川建信混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的5394114.14元，执行费54371.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，扣划了被执行人四川建信混凝土有限公司卡号为4402××××2369的账户存款41237元，卡号为4402××××9508的账户存款122259元。执行人员到被执行人住所地进行了实地调查，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1281号申请执行人赖春莲，女，1987年2月6日生，汉族，安远县人，住赣州市章贡区。被执行人郭添发，男，1984年10月2日生，汉族，安远县人，住安远县。申请执行人赖春莲与被执行人郭添发不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初1938号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郭添发在安远县屋（九龙铭城**）有住宅壹套（权证号：赣（20**）安远县不动产证明第***号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：查封被执行人郭添发在安远县屋（九龙铭城***）的住宅（权证号：赣（20**）安远县不动产证明第**号）。本裁定立即生效。审判员  夏存星二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴剑峰江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执1281号安远县不动产登记中心：申请执行人赖春莲申请执行被执行人郭添发不当得利纠纷一案，因被执行人拒不履行，本院依法作出（2020）赣0726执1281号执行裁定书，裁定查封被执行人郭添发在安远县屋（九龙铭城****）的住宅。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助办理以下事项：查封被执行人郭添发在安远县屋（九龙铭城**）的住宅（权证号：赣（20**）安远县不动产证明第**号）。查封期限为叁年，期间禁止办理抵押、产权转移等手续。附：（2020）赣0726执1281号执行裁定书壹份二〇二〇年十二月二十二日
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执976号申请执行人：孟宪英，女，1962年1月10日生，汉族，忻州市五台县东冶镇南大兴村人，住本村。被执行人：银彦峰，男，1971年6月3日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻府区气象巷审计局宿舍**。申请执行人孟宪英与被执行人银彦峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋0902民初69号民事调解书已经发生法律效力。孟宪英于2020年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人115000.00元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年9月14日、2020年12月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有极为少量的银行存款。3、2020年10月20日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。4、本院于2020年10月19日在忻州市住房公积金管理中心查询被执行人缴存记录,账户余额为7.18元。5、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  刘 义二〇二〇年十二月二十九日书记员  张凤荣
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执异94号申请执行人青岛和盛泰物流有限公司，住所地青岛即墨市移风店镇康家庄村。法定代表人李明雷，总经理。委托代理人张鹏，山东源丰律师事务所律师。委托代理人王密强，山东源丰律师事务所实习律师。被执行人青岛振东顺达物流有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人刘东东，经理。第三人刘东东，男。本院在执行申请执行人青岛和盛泰物流有限公司（以下简称“申请执行人”）与被执行人青岛振东顺达物流有限公司（以下简称“被执行人”）运输合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人提出追加第三人刘东东为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人称,其与被执行人运输合同纠纷一案，经青岛市崂山区人民法院和青岛市中级人民法院两审分别作出（2018）鲁0212民初2709号和（2019）鲁02民终4477号民事判决书。因被执行人拒不履行生效法律文书项下的给付义务，申请执行人申请法院强制执行。该期间第三人刘东东作为被执行人的唯一股东，为逃避债务将被执行人注销，但其承诺公司注销后出现新的债权债务由股东按照《公司法》有关规定承担责任。为维护申请执行人的合法权益，特申请法院追加第三人刘东东为本案的被执行人。申请执行人向本院提交被执行人工商登记材料一宗等证据证明其主张。被执行人已被注销。第三人认为，首先公司注销不是为了逃避本案的债务。其次涉案车辆是挂靠在被执行人处，真实车主不是我。挂靠车只是借被执行人的营运资质，也没有收取过他的挂靠费。第三人向本院提交2017年5月国税税务事项通知书、2017年6月地税税务通知书及工商部门公司注销登记通知书等证据证明其主张。本院查明：一、青岛和盛泰物流有限公司与青岛振东顺达物流有限公司运输合同纠纷一案，青岛市崂山区人民法院于2019年1月24日作出（2018）鲁0212民初2709号民事判决书判决：“1、被告青岛振东顺达物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛和盛泰物流有限公司损失42075.6元。2、驳回原告青岛和盛泰物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1328元，保全费631元，由原告承担587.7元，被告承担1371.3元。”青岛振东顺达物流有限公司不服（2018）鲁0212民初2709号民事判决书向青岛市中级人法院提起上诉，青岛市中级人法院于2019年5月28日作出(2019)鲁02民终4477号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。二、因青岛振东顺达物流有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，青岛和盛泰物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案受理，执行案号为（2020）鲁0212执1717号。三、被执行人为第三人刘东东投资设立的一人有限责任公司。四、股东承诺“被执行人注销后有新的的债权债务出现，由股东按《公司法》有关规定承担责任”。以上内容有（2018）鲁0212民初2709号、(2019)鲁02民终4477号、承诺书以及公司股东决定等证据予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案第三人刘东东系被执行人的股东，该公司是一人有限责任公司。目前被执行人已被注销不能清偿本案的债务，第三人也未向法院提交证据证明自己的财产与公司财产相互独立，因此申请执行人申请追加第三人刘东东为被执行人的理由成立，本院予以支持。综上，申请执行人追加第三人刘东东为本案被执行人的申请，证据充分，于法有据，依法应当予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人刘东东为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市崂山区人民法院提起诉讼。审 判 长  侯 睿审 判 员  吴志坚审 判 员  贾瑞红二〇二〇年十二月十五日法官助理  杨盼盼书 记 员  董颖佳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7116号原告：济源市华林物业服务有限公司，住所地：济源市南街**商住楼******，统一社会信用代码：9141900MA455QYY1R。法定代表人：卫元东，系公司经理。委托诉讼代理人：任磊磊，系河南艳阳天律师服务所律师。委托诉讼代理人：李杰，系河南艳阳天律师服务所律师。被告：王春霞，女，1977年1月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王全根，系济源市方圆法律服务所法律工作者。原告济源市华林物业服务有限公司与被告王春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告济源市华林物业服务有限公司的委托诉讼代理人李杰，被告王春霞的委托诉讼代理人王全根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告2013年5月10日至2020年6月1日物业费10091元（共计84个月ⅹ1.2元/月ⅹ100.11平方米=10091元）；二、请求依法判令被告向原告支付2019年度（2019年6月1日至2020年5月30日）、2020年度（2020年6月1日至2021年5月30日））地下车位管理维修养护费720元三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月，被告购买了世纪华城1号楼15A-3号房产。从2011年开始，该小区建设单位济源市银基房地产开发有限公司先后选聘河南合盛安福物业有限公司、济源市同兴物业服务有限公司入驻该小区提供物业服务，期间因部分小区业主拒不缴纳物业费，该二公司先后退出。2018年6月1日，原告受建设单位选聘入住该小区提供物业服务，6月4日济源市同兴物业服务有限公司将其对欠费业主享有的物业费收费权利转让给原告。原告入驻小区后，按照约定为该小区提供了物业服务，依照约定及法律规定，业主应交物业费，但被告一直以与开发商存在矛盾拒不缴纳。被告辩称，因原告及河南合盛安福物业服务有限公司、济源市同兴物业服务有限公司，在对被告所住的小区存在卫生、安保、绿化、秩序等方面存在物业服务不到位的地方，所以被告不愿支付物业费，请法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告与被告所在小区的建设单位签订的前期物业合同，不违反法律和行政法规禁止性规定，系有效合同。协议签订后，双方应依协议约定履行各自合同义务。济源市同兴物业服务有限公司将其对欠费业主享有的2013年5月10日至2018年5月30日物业费收费权利转让给原告，原告进行了公示，原告请求被告交纳该期间物业管理服务费5769.04元（60.66个月ⅹ0.95元/月ⅹ100.11平方米）、自己管理期间（2018年6月1日至2020年6月1日）的物业管理服务费2883.17元（24个月ⅹ1.2元/月ⅹ100.11平方米元）及2019年度（2019年6月1日至2020年5月30日）、2020年度（2020年6月1日至2021年5月30日））地下车位管理维修养护费720元不超过被告应承担的责任范围，本院予以支持。至于被告辩称的物业服务不到位问题，被告可向有关部门反映，但不得以此为由拒交物业费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王春霞于本判决生效后十日内支付原告济源市华林物业服务有限公司2013年5月10日至2020年6月1日物业费8652.21及2019年度（2019年6月1日至2020年5月30日）、2020年度（2020年6月1日至2021年5月30日））地下车位管理维修养护费720元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告王春霞负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二〇年十二月八日书记员  岳绍宇
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初2151号 原告：李明，男，1986年4月5日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 委托诉讼代理人：刘美晶，吉林满誉律师事务所。 被告：张寒凝，女，1973年7月27日生，住吉林省四平市。 原告李明与被告张寒凝委托合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，李明及其委托代理人刘美晶到庭参加诉讼，被告张寒凝经本院传票传唤，拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 李明向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告工程款368,007元和被告占用原告工程款期间的利息18万（按照同期银行贷款利率计算），共计548,007元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月15日原告与福建中马建筑公司四平分公司在福建中马建筑公司四平分公司的办公处签订了“九洲回迁工程内部施工协议”，2009年12月工程竣工后，原告多次催要工程款无果，后原告委托被告办理涉及部分工程款368,007元的相关事项，在2010年5月12日，原告给福建中马建筑公司四平分公司出具了委托书，委托书中写明“原告在贵公司承接的3#楼工程款委托被告办理领款手续”,2010年7月13日，被告领取了工程款368,007元，并与福建中马建筑公司四平分公司约定，用“工程款顶房款”购买其商品房一套，2010年10月8日，被告与福建中马建筑公司四平分公司签订了“商品房买卖合同”。后原告多次要求被告履行返还工程款的义务，被告拒绝履行，坚决不返还工程款。被告的行为严重的损害了原告的合法利益，为了维护原告的权益，根据《民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 张寒凝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明：2009年5月15日原告与福建中马建筑公司四平分公司在福建中马建筑公司四平分公司的办公处签订了“九洲回迁工程内部施工协议”，2010年5月12日原告李明向福建中马建筑公司四平分公司出具了委托书，委托书中载明“本人在贵公司承接的3#楼工程款委托张寒凝办理领款手续”，2010年7月13日，被告领取了工程款368,007元。后原告多次要求被告履行返还工程款的义务，被告拒不履行。 以上事实有原告身份证复印件一份、《九州回迁工程内部施工协议》复印件一份、《工程竣工结算书》和“汇总表”复印件各一份，《委托书》复印件一份、“吉林省地税资金往来预收款凭证”复印件一份，“记账凭证”复印件一份，《房屋买卖合同》复印件一份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张寒凝经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。2010年5月12日原告李明与被告张寒凝之间达成委托合同，委托内容为授权张寒凝代其领取福建中马建筑公司四平分公司的3#楼工程款，故双方之间存在委托合同关系。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。根据李明提交的证据及当庭陈述，因张寒凝未能完成委托事项，领取的368027工程款后未给付委托人李明，被告张寒凝违反财物及转移权利义务的责任，受托人张寒凝未将处理事务中取得的财产及时转交给委托人，因此给委托人造成损失的，受托人应当承担赔偿责任。故原告主张要求被告返还原告工程款及其占用期间利息损失的诉讼请求本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张寒凝于本判决生效之日起十日内给付原告李明工程款368,007元及相应利息180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4640.00元，由张寒凝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨天明
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初6204号原告：金登亮，男，1970年7月10日出生，住重庆市大足区。原告：黎淑芳，女，1970年7月18日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市双全房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路**(财富苑A-3-1)，统一社会信用代码91500224754881235N。法定代表人：冉周春，董事长。委托诉讼代理人：苏其德（公司员工），男，1962年9月19日出生，住重庆市铜梁区。原告金登亮、黎淑芳与被告重庆市双全房地产开发有限公司(以下简称双全房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金登亮、黎淑芳，被告双全房地产公司的特别授权委托诉讼代理人苏其德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金登亮、黎淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告逾期办理房地产权证书违约金50175元(按照220000元的日万分之一，每月为669.1元×75个月=50175元，2014年8月1日至2020年11月8日底，并到交付权属证时为止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年5月28日签订《重庆市商品房买卖合同》，被告将大足区XX小区的房屋，房屋总价款为220000元，合同约定了双方的权利义务、违约责任，违约按房屋总价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约交清了购房款、办证契税费、大修基金等费用并交付了办证所需相关材料。2010年5月-2014年8月，因被告不按约定交付房屋的行为，原告两次起诉至大足区人民法院要求被告支付逾期交房违约金，经大足区法院组织调解，双方当庭兑现了支付了逾期交房违约金，此次诉讼结案后又搁置了近75个月之久，经原告多次催促，但被告至今尚未办理产权证书。被告的行为已经构成违约，原告特起诉来院，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告双全房地产公司辩称：1.原告的诉讼请求诉讼时效已过，原告在2013年就起诉过被告，领取违约金，应当知道自身的权利，现今已过六年，诉讼时效已过；2.在2013年原告起诉被告时，领取了被告支付的违约金并且郑重声明领取违约金后不再追究被告的逾期交房和逾期办证的违约责任，也不得以此再行起诉；3.若法院认定应当支持违约金，原告主张的违约金过高，应当予以调整；4.对于逾期未办理原告的产权证，被告真诚的表示道歉，被告也在想尽一切办法力争早日为原告办好产权证书。另外，支付违约金的时间未到，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由是双方签订的商品房买卖合同第13条约定，是在甲方取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内开始计算，至今没有取得该受理单。经审理查明：2010年5月28日，原告金登亮、黎淑芳(乙方)与被告双全房地产公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市大足区XX小区的房屋，房屋总价款为220000元，付款方式为按揭付款，即签订合同时支付首期房款120000元，余款100000元向银行申请办理按揭。合同第七条第（一）款约定“1、属现售商品房的，甲方将商品房交付乙方使用；2、属预售商品房的，甲方应当在2010年12月30日前，依照国家和地方的有关政策规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。（二）本商品房已通过竣工验收备案登记……”。合同第十三条约定了办理产权登记的约定，该条第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）……。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”签订合同后，原告向被告付清了购房款等费用，并向被告交付了办理产权证书所需的相关资料。庭审中被告陈述涉案小区房屋《房地产权证》的申请因被告双全房地产公司未补交齐土地款项，至今未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原告举示的身份证复印件、被告公司基本情况、重庆市商品房买卖合同、合同登记备案证明、付款依据及当事人的庭审陈述等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。本案中因被告的原因逾期未办理本案所涉商品房的《房地产权证》属实，属被告的违约行为。但根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，甲方在实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金，现土地房屋登记机构未出具登记受理单，也无法确定土地房屋登记机构出具受理单的具体日期，故原告诉请要求支付逾期办证违约金，不符合合同约定，对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金登亮、黎淑芳的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为527.19元，由原告金登亮、黎淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黎朝廷二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙红菊
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执786号之二 申请执行人:广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方恬，该公司员工。 委托诉讼代理人：莫至斌，广西桂海天律师事务所律师。 被执行人:广西川桂气体科技有限公司，住，住所地广西梧州市循环经济产业园区一社会信用代码91450400569087550N。 法定代表人：谭万兵，该公司总经理。 被执行人：刘桂华，女，1953年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：彭树明，男，1953年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：彭尧，女，1986年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：谭万兵，男，1971年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被执行人广西川桂气体科技有限公司（以下简称川桂公司）、刘桂华、彭树明、彭尧、谭万兵追偿权纠纷一案，梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04民终626号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人川桂公司、刘桂华、彭树明、彭尧、谭万兵应履行的义务为：1.被执行人川桂公司向申请执行人担保公司归还代偿款10,048,560.21元及利息；2.被执行人川桂公司向申请执行人担保公司支付迟延履行期间加倍债务利息；3.被执行人川桂公司负担案件诉讼费101,284元，申请执行费77,548.74元；4.被执行人谭万兵、彭尧对被执行人川桂公司的上述债务及应负担的费用承担连带清偿责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人担保公司于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人川桂公司、刘桂华、彭树明、彭尧、谭万兵采取了以下的财产调查及执行措施：1.向被执行人川桂公司、刘桂华、彭树明、彭尧、谭万兵发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2.向被执行人川桂公司、刘桂华、彭树明、彭尧、谭万兵发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上予以公布；3.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人川桂公司、刘桂华、彭树明、彭尧、谭万兵的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人川桂公司、刘桂华、彭树明、彭尧、谭万兵有部分生产设备及不动产，但暂不宜处置；4.本院于2020年8月20日扣提取被执行人川桂公司在广西有色再生金属有限公司资产管理人中应付未付款项800,000元。 本次执行程序，执行到位金额为800,000元，案款800,000元于2020年9月14日发放给申请执行人担保公司。因被执行人川桂公司、刘桂华、彭树明、彭尧、谭万兵暂无其他财产可供执行，且申请执行人担保公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人担保公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  张智聪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11569号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢柏焕，男，1993年11月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告谢柏焕信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告谢柏焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年10月24日向原告申领信用卡，卡号为49×××47。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金218689.44元、利息34319.35元、逾期还款违约金51234.42元、分期付款手续费0元、增值服务费20元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢柏焕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金218689.44元、利息（截至2020年10月29日为34319.35元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为51234.42元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、增值服务费20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告谢柏焕负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2138号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：臧凯，男。 委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇，北京天驰君泰律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：山东圣华伟业房地产开发有限公司。 法定代表人：赵玉平，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东圣花实业有限公司。 诉讼代表人：山东文思达律师事务所，该公司破产管理人。 负责人：陈士乾。 委托诉讼代理人：高卫来，山东文思达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐书华，男。 委托诉讼代理人：高卫来，山东文思达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨菊花生物科技有限公司。 法定代表人：张婉路，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏巍，男。 一审被告：唐峰，男。 委托诉讼代理人：高卫来，山东文思达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。 一审被告：张志强，男。 委托诉讼代理人：高卫来，山东文思达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。 再审申请人臧凯因与被申请人山东圣华伟业房地产开发有限公司、山东圣花实业有限公司、唐书华、哈尔滨菊花生物科技有限公司、魏巍、原审被告唐峰、张志强民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终2428号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，臧凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  刘雪梅 审判员  李惠清 审判员  宋 冰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  席林林
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初12377号原告：青岛胶州湾供水有限公司，住所地：胶州市胶西镇雅胜西路。统一社会信用代码：91370281667863795E。法定代表人：肖立志，总经理。委托诉讼代理人：王军，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁睿，山东海康律师事务所（实习）律师。被告：杨淑宾，女，1963年1月17日生，汉族，住胶州市。被告：陈利之，男，1992年10月17日出生，汉族，住胶州市。案由：不当得利纠纷。本院在审理原告青岛胶州湾供水有限公司诉被告杨淑宾、陈利之不当得利纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛胶州湾供水有限公司撤回起诉。案件受理费4944元，减半收取2472元，由原告负担。审判员  徐聚华二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨玉妮
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终4278号 上诉人（原审原告）：江苏彤心不动产营销代理有限公司，住所地南通市崇川区世纪大道**兴业大厦**。 法定代表人：顾建刚，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：南通一建投资有限公司，住，住所地南通市开发区上海路**星湖大厦/div> 法定代表人：朱嘉僖，该公司总经理。 上诉人江苏彤心不动产营销代理有限公司因与被上诉人南通一建投资有限公司合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，江苏彤心不动产营销代理有限公司于2020年12月17书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，江苏彤心不动产营销代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许江苏彤心不动产营销代理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人江苏彤心不动产营销代理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琰 审判员 沙 楠 审判员 陈燮峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张 燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6056号 申请执行人：岑芳，女，1976年3月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：陶秀芳，女，1975年1月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：聂中桃，男，1975年5月11日出生，汉族，住成都市高新区。 岑芳依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初2491号民事判决，申请执行陶秀芳、聂中桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为借款本金70000元，案件受理费1020元，公告费300元及后续公告费。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年12月17日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈科言
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书                       （2020）陕0103民初10987号     原告：丁少凡，男，1989年11月20日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。   被告：西安若翰电子科技有限公司，地址：西安市碑林区。   法定代表人：杨国锋，经理。   原告丁少凡与被告西安若翰电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告丁少凡于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告丁少凡的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告丁少凡撤诉。   诉讼费172元减半收取86元，由原告丁少凡负担(已预付)。             （此页无正文）               审判员   马 巧 会           二〇二〇年十二月十日       书记员   姚 心 怡            1
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1738号 原告：洪雅康信物业管理有限公司，住所地洪雅县洪川镇广场南路，统一社会信用代码91511423678355796Y。 法定代表人：曾红霞。 诉讼委托代理人：夏芳（四必应律师事务所） 被告：张六信，男，成年人，住洪雅县。 原告洪雅康信物业管理有限公司与被告张六信物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告洪雅康信物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅康信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪雅康信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪雅康信物业管理有限公司负担。 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  滕 飞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2745号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区。法定代表人：刘建伟，公司董事长。委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。被执行人:黄婧棋，女，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：黄河，男，住四川省宜宾市叙州区，系黄婧棋父亲。被执行人：尹博，男，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初665号民事判决书，于2020年7月28日立案执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与黄婧棋、尹博金融借款合同纠纷一案。申请强制执行内容：1.偿还借款本金65万元及利息（含罚息、复利）；2.支付实现债权产生的律师代理费1000元；3.支付垫交的案件受理费7031元；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、已向被执行人发出（2020）川1521执2745号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、从2020年7月28日起，对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了多次查询。在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖黄婧棋位于四川省宜宾市叙州区xxx号门面，拍卖价款484472元，该款申请执行人领取423558.77元、支付宜宾市中环来拍公司拍卖辅助费2906.80元、支付买受人曾加才垫交的应由被执行人黄婧棋负担的拍卖门面过户费用53006.43元、收取执行费5000元。三、已将被执行人采取限制高消费措施。四、本院暂未查询到被执行人其它可供执行财产，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无其它可供执行财产，已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初665号民事判决书本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月四日书记员  许德宾
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执2119号 申请执行人：杜忠斌，男，1980年10月03日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人：魏红，女，1979年09月09日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：宣城祥生弘景房地产开发有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇大木桥社区甘溪路**，统一社会信用代码91341822MA2NPMF2XW。 法定代表人：叶国伟，该公司执行董事兼总经理。 案由：房屋买卖合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初1146号民事判决书 立案标的：195843元 申请执行人杜忠斌、魏红与被执行人宣城祥生弘景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执2119号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日