四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初3338号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住所地宣汉县东乡镇解放街中路**。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何文权，男，汉族，生于1989年10月6日，住四川省宣汉县。 被告：齐勇，男，生于1977年4月17日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告齐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、被告齐勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告齐勇及时归还原告借款本金39920.00元及截止2020年11月6日的利息和罚息35131.00元，并承担2020年11月6日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年12月9日，被告齐勇作为甲方与原告作为乙方签定了《个人借款合同》，约定“1.乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币40000.00元，支用有效期间自2012年12月8日起至2015年12月8日止，在借款额度支用有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，该笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；2.本合同项下贷款利率为固定月（年/月）利率10.2‰，利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；3.甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，有权行使担保权利，有权解除与甲方的借贷关系；4.本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款，被告齐勇给原告出具了借款借据，载明“借款金额40000.00元；借款日期2012年12月8日，借款到期日2015年12月8日，执行利率10.2‰”。被告齐勇在借据上签字捺印。被告齐勇借款后未按约定还本付息，经原告催收无果，损害了原告的合法权益。故原告起诉至来院提出上述诉讼请求。 被告齐勇辩称，借款合同2015年12月8日到期，原告现在起诉已超过诉讼时效；借款到期后，双方没有续签合同，原告也未向被告进行催收，原告没有诉讼时效中断的情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的原告宣汉农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件，被告身份证复印件，个人借款合同复印件，借款申请书复印件、借款借据复印件，均系原件或与原件核对无误的复印件，本院予以确认并在卷佐证。对原告申请出庭作证的郭某（男，生于1987年6月8日，住四川省宣汉县××乡××街××号，公民身份号码513022198706××××，时任原告单位庙安支行负责人）的证词，证实其于2017年年底至2020年4月任原告单位庙安支行负责人，其从2018年1月开始与被告通电话催其还款，被告以各种理由进行推脱。2019年底办理社会保障卡时曾与被告通电话，通话中提及偿还贷款的事情，被告称其在哈尔滨，答应回来了就来办续签手续。被告齐勇认可与证人郭某在2019年年底发放社会保障卡的时候就贷款问题进行过通话。对证人郭某的证词本院予以采信并在卷佐证。出庭作证的证人罗某（男，生于1977年8月7日，住四川省宣汉县××乡××道××号，公民身份号码513022197708××××，时任原告单位庙安支行客户经理）的证词，证实其于2005年至今一直在原告单位庙安支行上班，其从2015年开始就与被告通电话催其还款，因被告申请贷款时未提供真实的住址，其一直是通过电话进行催收。被告齐勇认可与证人罗某通过电话，但认为证人与其通电话是说的其他事情。本院认为结合证人郭某的证词，能够证明证人罗某为了催收贷款与被告齐勇通过电话，对罗某的证词本院予以采信并在案佐证。 对本案事实，本院认定如下，2012年12月8日，被告齐勇以甲方的身份与原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司作为乙方签定了《个人借款合同》，合同约定被告从原告处借款40000.00元，期限3年，即从2012年12月28日至2015年12月8日，月利率为固定利率10.2‰，利随本清，若逾期还款，罚息为贷款利率上浮30%。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款，被告齐勇给原告出具了借款借据，载明“借款金额40000.00元；借款日期2012年12月8日，借款到期日2015年12月8日，执行利率10.2‰2012.12.980.39920”。被告齐勇在借据上签字捺印。合同到期后,原告向被告催收贷款，被告以各种理由进行推脱。经原告多次催收无果，为维护原告合法权益。2020年12月1日，原告起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，关于诉讼时效，被告齐勇在与时任原告单位庙安支行负责人郭某、时任原告单位庙安支行客户经理罗某通电话时均提到了贷款事宜，原告的工作人员在借款合同到期后通过电话向被告催收贷款的行为构成诉讼时效中断，依照《民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，本院认为本案未超过诉讼时效。 原告与被告齐勇于2012年12月8日签订《个人借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，是合法有效的。合同约定期限到期，原告有权要求被告偿还贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款………”之规定，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司要求被告齐勇偿还贷款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告承担截止2020年11月6日的利息和罚息35131.00元，并承担2020年11月6日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”之规定，原告要求被告给付期内利息，本院予以支持。被告逾期还款，原告要求被告承担逾期利息，按照月贷款利率13.26‰计算，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”之规定，原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告齐勇在庭审中辩称该笔贷款系被告帮他人办理的,款项是他人实际使用的。经审理查明,个人借款合同及借款借据上的签字捺印均系被告齐勇所为，被告齐勇又未提交其他证据予以佐证，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告齐勇的辩解理由不成立。 综上所述，依照《民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告齐勇在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金39920.00元，借款期内利息按月利率10.2‰从2012年12月8日支付至2015年12月8日，逾期利息从2015年12月9日起按月利率13.26‰支付至借款付清为止； 二、驳回原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838.00元，由被告齐勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  石胡松