wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3456号原告：中国建设银行股份有限公司洮南支行负责人：袁某，系行长。委托诉讼代理人：张某，系副行长。被告：洮南市小崔水果店经营者：崔某，男，汉族，1973年6月4日生，洮南市人，个体，住洮南市。被告：崔某，男，汉族，1973年6月4日生，洮南市人，个体，住洮南市。原告中国建设银行股份有限公司洮南支行诉被告洮南市小崔水果店、崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某，二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告洮南市小崔水果店偿还原告贷款本金89229.30元及相应利息。2、请求法院判令被告崔某对上述债务承担共同还款责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告洮南市小崔水果店在原告处通过电子渠道共计贷款6笔，金额380000.00元，已结清4币，尚有未结清已逾期未偿还2笔，本金共计89229.30元及相应利息。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称，欠款本金89229.30元属实，但现无能力给付。根据原告诉求，二被告答辩，本案争议焦点为：原告的诉讼请求，本院是否予以支持？原告为了证明自己的主张，提供证据一：资金交易查询单两份。证明2018年8月14日被告在原告处贷款本金11000.00元，2018年9月6日被告在原告处贷款82000.00元，期限均为1年。二被告质证称，无异议。证据二：账户流水凭证一份。证明被告于2020年6月9日还原告借款本金3770.70元。二被告质证称，无异议。二被告未向法庭提供证据。通过原告举证及二被告质证，原告提供证据的形式、来源合法，具有客观性、真实性，予以采信。本院经审理认定如下事实：2018年8月14日，被告通过电子渠道向原告借款11000.00元，期限一年，此款2020年6月9日还款3770.70元，尚欠7229.30元。2018年9月6日，被告通过电子渠道向原告借款82000.00元，期限一年，此款被告未还。本院认为：原被告间存在借贷关系，有资金交易查询单为凭。二被告应诚实守信，积极履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告洮南市小崔水果店于本判决生效后五日内给付原告中国建设银行股份有限公司洮南支行借款本金89229.30元及利息（其中借款本金7229.00元从2018年8月14日起至给付日止，按同期贷款市场报价利率计算；借款本金82000.00元从2018年9月6日起至给付日止，按同期银行市场报价利率计算）。二、被告崔某对被告洮南市小崔水果店的债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015.00元，减半收取507.50元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  范国军二〇二〇年十二月二十五日书记员  景琳彤
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初10043号原告：张某，住武威市。原告：苏某，住址同上。被告：武威动岚健身有限公司。法定代表人：李某。原告张某、苏某诉被告武威动岚健身有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告张某、苏某于2020年12月24日以双方打算私下协商解决为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某、苏某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某、苏某承担。审判员 尚武虎二〇二〇年十二月二十四日书记员 李梦婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5548号 申请执行人：赵科义，男，汉族，19964年12月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：陈勇，男，汉族，1986年11月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理赵科义申请执行陈勇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行，并参与本院（2020）黔0502执2485号案分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5548号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周宣
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7129号 原告：魏良品，男，1990年1月7日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 委托诉讼代理人：杨敏，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道西2号国际大厦1206室-1211室。 主要负责人：葛红，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：林启敏，该中心支公司工作人员。 原告魏良品与被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月30日、2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告魏良品的委托诉讼代理人杨敏、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人林启敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏良品向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付车辆损失36000元；2.请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付评估费1800元、拖车费500元；3.请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司承担诉讼费用。原告魏良品围绕其诉讼请求向本院提出如下事实主张：2020年8月7日，案外人驾驶车辆在太仓市行驶至南京路北侧向左变道过程中，车辆左后侧与同方向行驶的原告驾驶的本案投保车辆苏Ｄ×××××小型汽车右前侧发生碰撞，致两车不同程度损坏。经勘察，案外人负全部责任，原告无责任。原告支付拖车服务费500元。原告车辆在被告处投保了交强险和商业三者险各一份，保险期限自2019年8月18日至2020年8月17日，承保险种包括机动车损失保险。原告一方委托江苏娄江保险公估有限公司进行公估，最终确定车辆损失为36000元，并支付公估费1800元。 被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称：1.对事故发生的真实性无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。根据警方调查原告不负事故责任，根据规定被告保险公司不承担赔偿责任。2.被告保险公司对评估报告有异议。（1）原告在事发后拒绝人保对车辆进行评估定损，根据保险合同约定，如果双方对保险公司定损有异议，可共同协商确定第三方鉴定机构，但原告在未告知保险人的情况下，自行委托公估公司对车辆进行评估，该行为侵害了保险公司的知情权和参与权，即评估结论在程序上缺乏公正公开，无法证明其评估是否合法以及符合法定程序，故对该鉴定的结果应该视为无效。（2）保险公司审核原告提供的评估清单内容显示，该份公估报告全部参照4S店配件价格、人工及管理费，但原告并未提供维修费发票，因此无法确定车辆维修的店家资质以及是否实际维修。综上，对原告的损失被告保险公司不予认可。3.拖车费认可200元。4.如果法院判决被告保险公司赔偿，被告保险公司保留向全责方追偿的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对案件相关事实认定如下： 对双方当事人没有争议的原告主张的交通事故发生的事实与责任认定、苏Ｄ×××××小型轿车在被告处投保交强险与商业险、事故发生在保险期间的事实本院均予以确认。 本院经审理还查明：1.苏Ｄ×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司处投保了机动车损失保险（含不计免赔），保险限额为87358元。2.2020年8月29日，江苏娄江保险公估有限公司出具公估报告【江苏娄车损勘字[2020]0828号】，公估结论及建议为：本次事故造成苏Ｄ×××××标致车右前侧受损，苏Ｄ×××××标致车前往修理厂进行维修，维修总金额36043.20元，其中材料费32743.20元，人工费3300元，另需扣除43.20元残值。车损核损金额为36000元。3.苏州援途汽车服务有限公司为原告提供拖车服务，原告为此支出拖车费500元。 以上事实，有原告提供的保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票、拖车服务费发票、修理费发票、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的财产保险合同依法成立并发生法律效力，对双方具有法律约束力。现被保险机动车即苏Ｄ×××××小型轿车在保险期间发生交通事故，原告有权依据与被告之间的财产保险合同关系要求被告支付保险金。关于被告应支付的保险金金额，本院认为，及时核定保险事故产生的损失范围是保险人的法定义务，庭审中被告亦未能明确陈述苏Ｄ×××××小型轿车的定损金额，可见双方始终未能就定损金额达成一致意见。双方的争议在于原告提供的公估报告能否作为认定损失范围的依据，本院认为，虽该公估报告系原告单方委托，但从形式上看该公估报告内容完整，后附有公估机构的营业执照、保险公估从业人员执业证以及车辆外观损失照片，被告虽对该公估报告提出异议但未能提供反证，同时被告也未申请重新公估，因此，原告提供的公估报告能够作为认定损失范围的依据，原告主张要求被告支付车辆损失36000元具有事实与法律依据，本院予以支持。相应公估费1800元属于查明保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，也应由被告承担，故本院对原告要求被告支付公估费1800元的诉讼请求也予以支持。关于原告主张的拖车费，有原告提供的拖车服务费发票为证，被告虽仅认可200元但未提供反证，本院采纳原告主张认定拖车费为500元。 依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏良品车辆损失36000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏良品公估费1800元、拖车费500元。 原告魏良品确认如下账户作为款项接收账户：户名魏良品，开户行中国农业银行太仓市城中支行，账号62×××73。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取计379元，由被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。原告预交的案件受理费379元由本院退回，被告应负担的案件受理费379元于本判决生效之日起十日内向本院交纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行太仓分行营业部，账号：32×××65）。 本判决为终审判决。 审 判 员  孙以凤 二〇二〇年十二月三十日     法官助理李牧男  书 记 员顾淑娜
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4226民初404号  原告：汤昆林，男，1985年12月30日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。 被告：吾哈·才仁道尔基，男，1988年7月16日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。 原告汤昆林与被告吾哈·才仁道尔基装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 原告汤昆林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的装修款16000元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告吾哈·才仁道尔基委托原告包工包料装修住房，当时总共欠装修款25000元，后向原告分两次支付了共9000元，现尚欠16000元未支付，经原告多次向被告催要无果，故诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告吾哈·才仁道尔基承认原告在本案中所主张的事实，但认为，希望能够与原告协商，原告能延长一下付款时间。 本院认为，被告吾哈·才仁道尔基承认原告汤昆林在本案中主张的事实，故对原告汤昆林主张的事实予以确认。本案案由为装饰装修合同，在实践中可参照承揽合同法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案被告吾哈·才仁道尔基委托原告汤昆林包工包料装修房屋，尚欠16000元装修款未支付。原告汤昆林要求被告吾哈·才仁道尔基支付拖欠装修款16000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款之规定，判决如下： 被告吾哈·才仁道尔基于本判决生效后十五日内向原告汤昆林支付拖欠的装修款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告吾哈·才仁道尔基负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员 石    钰 二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日 书记员 那木琴 和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页 本法律文书所引用法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2882号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人肖敬峰，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020502258号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020502258号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人肖敬峰的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5648号之一 申请执行人：施成云，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：叶沛，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。 被执行人：杨朋莉，男，1992年10月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人施成云与被执行人杨朋莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人杨朋莉支付申请执行人施成云货款33000元、财产保全费350元，被执行人还需负担本案案件受理费312.5元、申请执行费400元。执行过程中，申请执行人施成云已与被执行人杨朋莉达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执5648号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高立民 审 判 员 芦吉权 审 判 员 陈再波 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 王远方
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民终2417号   上诉人（原审被告）：黄彬，男，1991年8月28日出生，汉族，住海南省东方市。   被上诉人（原审原告）：文肖坤，女，1992年10月20日出生，汉族，住海南省东方市。   委托诉讼代理人：许其南，广东华商（三亚）律师事务所律师。   上诉人黄彬因与被上诉人文肖坤民间借贷纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2020）琼9007民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人黄彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：   本案按上诉人黄彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1682.5元，减半收取841.25元，由黄彬负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 吴育森   审判员 赖永驰   审判员 王天琳      二Ο二Ο年十二月二十三日   法官助理 白 黎   书记员 林 赏   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的们可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0781民初3403号 原告：陈亚民，女，1952年4月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：张占军，男，1959年2月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告陈亚民诉被告张占军民间借贷纠纷一案，于2020年11月12日立案后，依法进行审理。 原告陈亚民诉称，2014年4月24日被告张占军向原告丈夫杜万发借款15000元做买卖，约定利息1.2分。2019年杜万发死亡，被告未全部偿还借款，现原告向法院起诉，要求被告偿还借款。 本院经审查认为，本院依法根据原告提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，本案法律文书无法向被告达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈亚民的起诉。 案件受理费249元由本院退还给原告陈亚民。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王轶男 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 哲
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2628号 原告：严淑桥，男，1956年2月1日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：吴伟，男，1982年1月19日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：但飞燕，女，1982年9月18日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 二被告共同委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。 原告严淑桥与被告吴伟、但飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严淑桥与被告吴伟、但飞燕的共同委托诉讼代理人万幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严淑桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款300000万及利息52473.96元，共计人民币352473.96元。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年10月20日原告用华夏财富宝50万元保险单作抵押贷款30万元，借给被告吴伟、但飞燕做工程。可是被告吴伟、但飞燕没有如约还款。2020年4月8日原告只得要求被告吴伟、但飞燕写欠条。被告方主动注明还款日期。可是至今，被告方只还了5万元利息，本金分文未还。原告多次向被告催讨，被告总是向后推延，现在连电话也不接了。原告特向法院起诉，请求法院维护原告合法权益。 被告吴伟、但飞燕辩称，一开始这300000元是原告儿子入股投资的股金，后由于原告儿子退股才转为借款。被告在借条到期后的两日内已偿还本金50000元，应从本金中予以扣除。由于借条已经载明贷款利息按银行收取，因此利息应当按照中国人民银行同期贷款利息进行计算。对于原告主张的利息超出法律规定的，以及尚未到期的诉求应当予以驳回。对于诉讼费用应当合理进行分摊。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日原告向华夏人寿保险股份有限公司申请保单贷款300000元。2019年10月22日原告将300000元通过银行转账的方式付给被告吴伟、但飞燕。2020年4月8日被告吴伟、但飞燕向原告出具金额为300000元的借条，承诺在2020年4月20日归还借款及支付利息。2020年4月22日被告吴伟、但飞燕向原告还款50000元。因被告一直未归还剩余借款，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告吴伟、但飞燕应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告支付利息52473.96元，其理由为：原告在华夏人寿保险股份有限公司的贷款每半年应付利息8745.66元，2022年10月底贷款必须结清，原告需共计支付华夏人寿保险股份有限公司利息52473.96元，此部分利息应由被告承担。原告主张未实际发生的利息没有法律依据，本院对其利息计算方式不予支持。原、被告在借条中约定利息按照银行收取，本院按照借款逾期时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告吴伟、但飞燕于2020年4月22日向原告还款50000元，此款扣除逾期利息后为归还的借款本金。逾期利息64.17元（300000元×3.85%÷12个月÷30天×2天），则被告已归还的本金为49935.83元（50000元-64.17元），未还的本金为250064.17元（300000元-49935.83元）。本院将原告可主张的利息计算为6418.31元（250064.17元×3.85%÷12个月×计算至2020年12月20日的8个月）。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告吴伟、但飞燕在本判决生效后十日内，支付原告严淑桥借款本金250064.17元、利息6418.31元，并支付自2020年12月21日起按照以未还本金为基数、年利率3.85%计算至还清款止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6588元，减半收取计3294元，由原告严淑桥负担924元，被告吴伟、但飞燕负担2370元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 龚 晨 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 田展鹏
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初45849号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：孙振臣，男，1979年8月8日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告孙振臣小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告孙振臣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  陈嘉贤二〇二〇年十二月二十八日法官助理谭静宜书记员莫宇桐            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  12000              2489.67              12000              3%              等额本息              12个月              2019年6月1日              2019年6月3日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年7月4日              0              12000              2489.67              81      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保3051号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所工作者。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被申请人：张华，女，1983年9月11日出生，汉族，住烟台市栖霞市。被申请人：宫瑞诚，男，1982年1月28日出生，汉族，住烟台市栖霞市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张华、宫瑞诚在银行其账户内的存款60500元或查封其相应价值的财产，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张华、宫瑞诚在银行其账户内的存款60500元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费625元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年十二月三十日书记员 曲泳美（代）
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执1044号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：胡天祥 被执行人：陈英 立案时间：2020年12月11日 执行依据：（2020）川1527民初1793号 执行依据主文：陈英支付婚生子胡江自2020年11月至胡江年满18周岁止的抚养费24000元 申请标的：24000元 结案标的：24000元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1081号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人蔡宿坡，男，1988年9月20日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，农民，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月9日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，次日被取保候审。2020年9月30日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1063号起诉书指控被告人蔡宿坡犯诈骗罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人蔡宿坡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人蔡宿坡系宿州市埇桥区西关万**红批发市场的送货员，被害人陈某在本市区北杨寨菜市场经营烤鸭生意，经常到宿州市西关万**红冷鲜肉批发进货。2019年12月2日晚上，被告人蔡宿坡通过微信联系被害人陈某，谎称其有低价冷冻鸭产品要出售。以先打款后送货为由，于次日骗取被害人陈某购货款人民币13400元，后被告人蔡宿坡又以没有钱住宾馆为由，骗取陈某人民币300元。 2020年2月27日，被害人陈某向本市北杨寨派出所报案，该案案发。被告人蔡宿坡于2020年6月8日在宿州市龙登和城小区被北杨寨派出所抓获归案。 案发后，被告人蔡宿坡将其所骗钱款退还被害人，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、案发及抓获经过等证据。 公诉机关认为被告人蔡宿坡以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币1.3万余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人蔡宿坡判处有期徒刑八个月年，缓刑一年，罚金人民币五千元。 被告人蔡宿坡对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人蔡宿坡系宿州市埇桥区西关万**红批发市场的送货员，被害人陈某在本市区北杨寨菜市场经营烤鸭生意，经常到宿州市西关万**红冷鲜肉批发进货。2019年12月2日晚上，被告人蔡宿坡通过微信联系被害人陈某，谎称其有低价冷冻鸭产品要出售。以先打款后送货为由，于次日骗取被害人陈某购货款人民币13400元，后被告人蔡宿坡又以没有钱住宾馆为由，骗取陈某人民币300元。 2020年2月27日，被害人陈某向本市北杨寨派出所报案，该案案发。被告人蔡宿坡于2020年6月8日在宿州市龙登和城小区被北杨寨派出所抓获归案。 案发后，被告人蔡宿坡将其所骗钱款退还被害人，取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蔡宿坡以非法占有为目的，取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币1.3万余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蔡宿坡案发后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡宿坡犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。 （缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  朱惠敏 审 判 员  马东梅 人民陪审员  李奕佳 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王艺璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初264号 公诉机关浦城县人民检察院。 被告人毛松亮，男，1966年4月29日出生于浦城县，汉族，小学文化，务工，住浦城县。曾因犯诈骗罪于1993年8月19日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2001年6月15日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年8月7日被闽侯县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，于同年10月29日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月2日被刑事拘留，11月12日被逮捕。现羁押于浦城县看守所。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人毛松亮犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月23日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官傅荣辉出庭支持公诉，被告人毛松亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人毛松亮意图盗取车辆作为代步工具，遂于2020年11月1日凌晨3时许，途径浦城县工业路67号林业检查站时，将被害人兰某停放在院内的闽ＨＶ××××五羊本田白色女士摩托车盗走。兰某报案后，被告人毛松亮于当日21时人赃俱获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2200元。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人毛松亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人毛松亮有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人毛松亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 另查明，被盗五羊本田牌摩托车已发还被害人。 本院认为，被告人毛松亮以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛松亮在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人毛松亮归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；涉案赃物被追回并已发还，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人毛松亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘尔华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘佳倩 书 记 员 张梦婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更997号 罪犯曾勇盛，男，汉族，2001年4月6日出生，重庆市人。现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2019年10月24日作出（2019）闽0302刑初797号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币两万元，其刑期自2019年7月9日起至2021年3月8日止。该判决发生法律效力后，罪犯曾勇盛于2019年11月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯曾勇盛自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期2019年11月至2020年9月内累计获879.3分，表扬1次。考核期内违规1次，扣10分。本次缴纳退赔款人民币21570元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯曾勇盛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯曾勇盛减去有期徒刑二个月，其刑期自2019年7月9日起至2021年1月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员柯萍萍 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9946号原告：徐克友，男，1986年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：席召利，女，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。二原告委托诉讼代理人：李光群，女，1952年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街336号2幢2楼附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，重庆市川庆实业发展有限公司法定代表人，住重庆市合川区。原告徐克友、席召利与被告重庆市川庆实业发展有限公司（下称川庆公司）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐克友、席召利的委托诉讼代理人李光群、被告川庆公司的法定代表人李正明及被告李正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐克友、席召利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金2620.6元（494454×0.0001×53）和没有及时给付的违约金52.41元（按总款的2%支付违约金），合计2673.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年7月20日原告与川庆公司签订位于重庆市合川区南津街街道办事处马家堡街336号1幢×号的商品房买卖合同，在合同上明确写明被告应当在2018年12月31日前依照国家和地方的有关规定，已进行建设工程峻工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期在90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价原告支付违约金。当时双方都签字确认过了的。可是该房屋确在2019年2月22日才交房，在2019年7月21日被告写下承诺书，在承诺书上明确写明兹承诺人被告向南城金街全体业主承诺于2019年8月12日交付一份新交房结算表，内容包括剩余该退业主的契税款、平方面积差价款、逾期交房违约款。约定于2019年12月30日全部付清给各位业主，如不能按约定日期支付，被告愿意承诺担总款的2%违约金给各业主。可是被告确只支付了契税费和房款差价费，而逾期交房的违约金被告却一拖再拖，直到至今也没有给付。原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支付为盼。被告川庆公司、李正明辩称，1、延期交房属实，具体交房的天数由原告举示证据再核实；2、被告在施工过程中，因水灾对新装用电工程造成影响，按照日常经验法则对消防验收及最后取得竣工验收备案登记证造成直接影响，而双方签订的商品房买卖合同及补充协议中约定了相应的免责事由，故遭遇的水灾符合法律规定及双方约定，应当予以扣除延误期限3个月；3、承诺书复印件是我司法定代表人对全体业主作出了概况性的意思表示，该承诺书复印件无具体结算金额，且并非对某个具体业主做出的承诺，故当时做出的真实意思表示是对案涉小区全体业主符合法律规定和约定的房屋差价款、契税及延期交房违约金的承诺，对于按约定和法律规定应当予以扣除的项目不予以认可，综上，驳回对被告的诉讼请求。从承诺书复印件内容看出李正明是为了公司利益做出承诺不是为了自然人的利益做出。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。商品房买卖合同约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告川庆公司于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天，被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金。合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，故本案被告川庆公司应承担逾期交房的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付违约金2616.92元（493758.01元×0.0001×53=2376.35元），原告请求超出部分本院不予支持。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。承诺载明在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金。故被告川庆公司应支付原告逾期付款违约金52.34元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告徐克友、席召利支付逾期交房违约金2616.92元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告徐克友、席召利支付逾期付款违约金52.34元；三、驳回原告徐克友、席召利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓辉二〇二〇年十二月三十日书记员  吴 爽
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初5032号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志,该支行行长。被告：郭晓菊，女，汉族，生于1965年4月13日，住重庆市忠县。被告：李家松，男，汉族，生于1966年9月6日，住重庆市忠县。本院审理原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告郭晓菊、李家松金融借款合同纠纷一案中，原告经通知未在法定期间内缴纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼应当缴纳诉讼费用。本案受理后，原告在接到本院缴纳诉讼费通知次日起7日内未交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  史建军二〇二〇年十二月三十一日书记员  易小凤
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初7393号之一 原告:程文新，男，汉族，1987年9月11日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：龚陈斌，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:冯德祥，男，汉族，1987年4月10日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：宋刚，北京炜衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邓密友，北京炜衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：陈正均，男，汉族，1983年9月30日出生，住重庆市万州区。 原告程文新与被告冯德祥、陈正均民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告程文新撤诉。 案件受理费10380元，减半收取5190元，由原告程文新承担。 审 判 长  程地华 人民陪审员  易良刚 人民陪审员  陈清莲 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  熊蓝婷 书 记 员  戴 婧
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初10150号 原告：范立峰，男，1977年4月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告：王鹏飞，男，1992年12月22日出生，汉族，居民住山东省沂水县。 被告：孙守杰，男，1997年4月8日出生，汉族，居民住山东省沂水县。 原告范立峰与被告王鹏飞、孙守杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范立峰的委托诉讼代理人周扬波到庭参加了诉讼。被告王鹏飞、孙守杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范立峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告车款117000元并支付违约金36000元及利息（以11.7万元为基数，自2020年7月8日起至付清之日止，按照年利率6%计息）。事实和理由：2018年5月8日，原告与被告王鹏飞签订了《买卖协议》，约定被告王鹏飞从原告处购买彭浦2301E挖掘机一台，总金额18万元，首付3.6万元，之后每月支付1.6万元，分9个月付清。协议由被告孙守杰提供担保。协议约定由东港区人民法院管辖。协议签订后，原告向被告交付了车辆，被告也向原告支付了部分货款，尾款117000元以各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 案经送达，被告未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了如下证据： 证据一、《买卖协议》原件一份，证明双方于2020年5月8日订《买卖协议》，约定了车辆总价款为18万元，首付款为36000元，余款14.4万元分九个月付清，每月16000元，2021年2月8日全部还清。还约定，如果被告不按时还款即合同终止，所交首付款3.6万元不予退回，并约定了管辖权法院为东港区人民法院，被告孙守杰提供担保； 证据二、原告本人与被告王鹏飞聊天记录截图三份，证明被告王鹏飞已经支付首付款3.6万元，分期付款2.7万元，剩余11.7万元未支付。且在短信聊天中，原告多次向被告催要所欠车款，被告置之不理。 经审查，对于原告提交的证据一、二与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月8日，原告范立峰作为甲方，被告王鹏飞作为乙方，双方签订了《买卖协议》，约定：被告王鹏飞从原告处购买彭浦2301E挖掘机一台，总金额18万元；首付3.6万元，余款14.4万元分9个月付清，每月支付1.6万元；如有逾期，即终止合同，所交首付款不予退还，由日照市东港区人民法院管辖，并由被告王鹏飞承担所产生的一切诉讼费用。原被告在《买卖协议》下方签字并捺印，被告孙守杰在担保人处签字并捺印。 协议签订后，原告向被告交付了车辆，原告自认被告也向原告支付了首付款36000元，分期付款2.7万元，余款117000元未支付。原告并提交了证据二微信截图一份，微信显示，被告向原告支付了部分款项，原告向被告进行了多次催要。 本院认为，被告王鹏飞向原告范立峰购买挖掘机，双方签订了《买卖协议》，被告王鹏飞亦向原告支付了部分购车款，原告范立峰与被告王鹏飞之间建立买卖合同关系，与被告孙守杰之间建立担保合同关系，本院予以确认。协议签订后，双方应严格按照该协议履行各自的义务。原告已按协议履行了交付义务，被告亦应按照约定履行支付购车款之义务，被告未按照协议履行后期付款义务，已构成违约，应负支付原告剩余购车款之义务。对于原告主张的违约金，因双方没有约定，故没有合同依据，本院不予采纳。对于原告主张的利息，被告王鹏飞已逾期2期付款，每期16000元，共计32000元，时间应至2020年7月8日，而此阶段，被告王鹏飞仅支付原告款项27000元，原告主张以11.7万元为基数，自2020年7月8日起至付清之日止支付利息，系对自己权利的处分，本院予以采纳。被告王鹏飞应自2020年7月8日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告剩余款项所产生的利息。被告孙守杰在担保人处签字，其与原告之间建立担保合同关系，应按约定在被告王鹏飞不履行义务时，承担连带保证责任；被告孙守杰在承担保证责任后，享有《担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告王鹏飞追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鹏飞于本判决生效之日起五日内支付原告范立峰货款117000元； 二、被告王鹏飞于本判决生效之日起五日内支付原告范立峰货款117000元的利息（自2020年7月8日起至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 三、被告孙守杰对上述货款及利息承担连带保证责任；被告孙守杰在承担连带保证责任后，享有《担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告王鹏飞追偿。 四、驳回原告范立峰本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告王鹏飞、孙守杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王邱信 二〇二〇年十二月八日 法官助理王捷 书记员金欣 附： 法院账号告知书 （2020）鲁1102民初10150号 被告： 如你方履行裁判文书结果，请将款项汇入本案的法院银行账号，并于汇款当日告知办案法官。本院案款采取一案一号管理，请勿将案款汇入本院其他银行账号，如将案款汇入本页账号之外的其他账号或汇款后未告知办案法官，将由你方承担不利后果，特此告知！ 本案案号：（2020）鲁1102民初10150号 本案银行账号：31×××86 开户行：中信银行股份有限公司日照分行 账户名：日照市东港区人民法院 注： 涛雒法庭联系电话：0633-865**** 日照市东港区人民法院 二〇二〇年十二月八日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1458号申请人：于成华，女，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：方锦维，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：张美香，女，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院作出的（2020）鲁0612财保920号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下:冻结被申请人方锦维、张美香银行账户存款168000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人方锦维、张美香银行账户存款168000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十二月二十三日书记员  车苓瑜
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初3290号 原告：叶建荣，男，1973年9月30日生，汉族，住厦门市湖里区（现住厦门市湖里区）。 被告：龙岩岳凯科技有限公司，统一社会信用代码91350824MA2YFLPMX2，住所地龙岩市武平县工业园区南环路**。 法定代表人：林禄平。 被告：林六荣，女，1981年10月16日生，汉族，龙岩市武平县。 被告：厦门立琪电子有限公司，统一社会信用代码91350212556219278L，住，住所地厦门市同安工业集中区同安园****/div> 法定代表人：林六荣。 被告：张仕华，男，1980年10月30日生，汉族，住建瓯市。 原告叶建荣与被告龙岩岳凯科技有限公司、林六荣、厦门立琪电子有限公司、张仕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告部分履行债务，原、被告自行和解，并据此申请撤诉，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶建荣撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由叶建荣负担。 审 判 员  曾庆永 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初3506号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。被告：倪飞，男，1978年12月25日出生，土家族，村民，户籍地贵州省德江县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告倪飞追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人肖健林到庭参加诉讼，被告倪飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪飞立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金2,228.02元；2.判令被告倪飞支付原告融易购内江分公司利息（以2,228.02元×15.40%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费由被告倪飞承担。事实和理由：2015年11月28日，被告倪飞为购买由德江县智汇通讯销售的苹果6S16G金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告倪飞授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告倪飞收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告倪飞推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、孙秋阳等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告倪飞从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告倪飞的授权，向商户指定账户支付了被告倪飞购买产品的借款本金及服务费4,800元，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告倪飞每月还款金额475元，还款期数12期。被告倪飞领取产品后，依约还款7期，合计3,325元。2018年9月17日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告倪飞所欠的剩余借款本金和利息等合计2,228.02元。2020年12月2日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2020年12月15日，普惠快信公司向被告倪飞发出债权转让通知书，告知被告倪飞在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告倪飞至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告倪飞未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告倪飞应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金4,000元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以365天乘以已归还天数232天计算，即：915.29元；剩余借款本金以实际借款本金4,000元减去已还款总额3,325元加上还款期限内已还款的利息915.29元计算，即：1,590.29元；未支付的利息以剩余借款本金1,590.29元为基数自被告倪飞最后一次还款之次日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告倪飞所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，普惠快信公司向被告倪飞发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告倪飞支付所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告融易购内江分公司要求被告倪飞支付利息的诉讼请求，以所欠借款本金为基数自被告倪飞最后一次还款之次日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算为宜。被告倪飞未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：被告倪飞于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,590.29元和利息（以所欠借款本金1,590.29元为基数自被告倪飞最后一次还款之次日即2016年7月10日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告倪飞负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告倪飞在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年十二月二十八日书记员  覃 果
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2887号原告：周同英，女，1951年3月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈磊，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：景某，女，1977年11月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：唐美英，女，1954年9月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：肖景鹏，男，2009年4月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。法定代理人：景某（系肖景鹏母亲），女，住盐城市大丰区。原告周同英与被告景某、唐美英、肖景鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周同英及其委托诉讼代理人陈磊、练霏菲到庭参加诉讼，被告景某、唐美英、肖景鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周同英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1万元，并承担该款自2017年5月30日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：三被告分别系借款人肖某荣的妻子、母亲、儿子。肖某荣于2017年因周转需要向原告借款1万元，并向原告出具借据，2020年年初，肖某荣因突发疾病去世，尚欠原告借款1万元未还，原告找被告协商还款未果诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告景某，未答辩。被告唐美英，未答辩。被告肖景鹏，未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，并对证据进行审查确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日，肖某荣就之前欠付原告周同英的借款1万元向原告周同英出具借条一份，载明：“今借到周同英现金壹万元整（￥10000），肖某荣，2017年5月30日”。2020年3月4日，案涉借款人肖某荣因疾病死亡，原告周同英遂于2020年7月2日以肖某荣的第一顺序法定继承人景某、唐美英、肖景鹏为被告向本院提起诉讼。另查明，被告景某系肖某荣的妻子，被告唐美英系肖某荣的母亲，被告肖景鹏系肖某荣的儿子。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告周同英与肖某荣之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。本案中，被告景某、唐美英、肖景鹏作为肖某荣的第一顺序法定继承人，在继承开始后未明确表示对遗产放弃继承权时，其应当在遗产继承范围内对案涉的债务承担清偿责任。原告周同英在向肖某荣出借借款时对还款时间、借款利率均未作出明确约定，亦未提供证据证明向肖某荣生前或继承人具体的追索时间，本院酌定自起诉之日即2020年7月2日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告景某、唐美英、肖景鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告景某、唐美英、肖景鹏共同于本判决生效之日起10日内在肖进荣遗产价值范围内向原告周同英清偿借款本金10000元，并承担该款自2020年7月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告周同英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告景某、唐美英、肖景鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  沈晓祥人民陪审员  杨兴云二〇二〇年十二月七日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开绐后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执1625号之二被执行人:吴明，男，1973年3月11日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，原固镇县通运客运有限公司股东，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。本院在执行被执行人吴明组织、领导黑社会性质组织罪一案中，根据相关规定，已将查封在案的涉案资产评估完毕，并移交固镇县财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖0323执1625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十二月三十日书记员  贾捷旻
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0124执1451-1号   申请执行人：张安花，女，1987年XX月XX日生，汉族，住周至县。   被执行人:孙帅，男，1989年XX月XX日生，汉族，住山东省莒南县。   本院在执行张安花与孙帅民间借贷纠纷一案中，依据（2020）陕0124民初2025号民事判决书，本案执行标的为案件款25000元，诉讼费215元，执行费278元。执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的车辆，证券，互联网金融等进行了查询，除查封孙帅名下五菱牌鲁QXXXXX小型普通客车（下落不明暂无法执行）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，对其拒不申报财产的行为作出了罚款、拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执1451号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                    审判长  赵建峰                     审判员  赵军                         审判员高攀                             二〇二〇十二月十八日                                书记员  张昕
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初485号公诉机关宜良县人民检察院。被告人殷金平，男，1988年7月15日出生，彝族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕489号起诉书指控被告人殷金平犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人殷金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日15时许，被告人殷金平饮酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的云Ａ×××**牌号的“豪爵”牌普通二轮摩托车从宜良县柴石滩白鲢鱼饭店驶往宜良县客运站，16时许，其行驶至宜良县时被执勤民警查获。经鉴定，殷金平血液中检出乙醇成分，含量为211.43ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、违法犯罪前科查询记录、查获经过、到案经过、公安交通行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果、提取当事人血样登记表、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人殷金平的供述、法医毒物鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人殷金平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人殷金平认罪认罚，可以从宽处理；具有坦白情节，可以从轻处罚；酒精含量达200mg/100ml以上，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，从重处罚；建议判处被告人殷金平拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5200元。被告人殷金平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人殷金平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷金平具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法对其从轻处罚；被告人殷金平自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，本院依法对其从宽处理；被告人殷金平酒精含量达200mg/100ml以上、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，本院酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人殷金平拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5200元的意见适当，本院应予采纳。综上所述，根据被告人殷金平的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人殷金平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5200元（缓刑考验期自本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁东二〇二〇年十二月十八日书记员  田芳
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保207号 申请人：中国农业银行股份有限责任公司筠连县支行 被保全人：罗光洪、叶仁群 执行依据文号：（2020）川1527民初2121号 申请保全事项：申请查询被申请人在当前法院总对总查控系统中能够查询的银行存款信息。 申请保全标的：38777.82元 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十二月十六日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执7139号申请执行人：刘洋，女，1992年12月26日出生，汉族，河北省廊坊市人，公民身份号码×××。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，总经理。本院执行刘洋与北京长城华冠汽车科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行内容为北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第4173-2号裁决书。在执行过程中，本院另案查封被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司名下牌号为×××、×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第4173-2号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十二月八日法官助理  薛 媛
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初4448号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地为仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人:刘子菡。 委托诉讼代理人：苗豫川，男，1985年11月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：张龙，男，1991年9月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：吴利琼，女，1991年11月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告张龙、吴利琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  任培林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈华林
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执恢546号申请执行人：重庆市忠州曼子建材集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇石山坎，统一社会信用代码91500233552044263F。法定代表人：陈克祥，该公司董事长兼总经理。被执行人：方有志，男，汉族，1970年05月01日出生，住重庆市忠县。本院在执行重庆市忠州曼子建材集团有限公司与方有志买卖合同纠纷一案，执行依据为(2017)渝0233民初4616号民事判决书。执行立案标的为75534元。在执行中，本院冻结划拨被执行人方有志的存款21699.45元。扣除1033元执行费和1091元案件受理费，剩余19575.45元支付申请执行人重庆市忠州曼子建材集团有限公司。除此，本院未找到被执行人方有志其他可供执行的财产。由于被执行人方有志未按规定执行，本院对其采取限制消费措施。本案执行到位标的为19575.45元。由于本案无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人重庆市忠州曼子建材集团有限公司发现被执行人方有志有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人方有志有继续执行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  何华林二〇二〇年十二月十日书记员  周慧杰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24312号原告：何仁钰，女，1999年2月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告何仁钰与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院曾进行了诉前调解，原告何仁钰以双方已经达成和解为由向本院寄送了撤诉申请书。本院认为，原告何仁钰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何仁钰撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 卫晓蓓二〇二〇年十二月三十日法官助理 丁 宁书 记 员 丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0923执165号 叶文鹏、申战辉： 申请执行人叶文鹏与被执行人申战辉借款纠纷一案，本院作出的(2020)陕0923民初69号民事调解书已发生法律效力。被执行人申战辉未履行该调解书确定的义务，申请执行人叶文鹏向本院申请执行，要求被执行人申战辉给付欠款20000元，负担申请执行费200元。被执行人申战辉在收到执行通知书后未主动履行义务，在执行过程中，发现被执行人申战辉有工资、奖金可供执行，本院依法扣划申战辉工资、奖金19150元，并从第一期执行案款中转入1050元。申请执行人叶文鹏于二〇二〇年十二月九日领到宁陕县人民法院执行款20000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定： 本院（2020）陕0923执165号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2932号 申请执行人：殷永刚,男,汉族，1975年11月24日出生,住江苏省常熟市。 被执行人：俞义波，男，汉族，1971年9月6日出生，住江苏省常熟市。 被执行人：姚卫玉，女,汉族，1973年11月28日出生，住江苏省常熟市。 殷永刚与俞义波、姚卫玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初11787号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、俞义波、姚卫玉于本判决发生法律效力之日起十日内归还殷永刚借款本金146250元、利息8100元，及逾期利息（自2019年8月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、殷永刚有权以拍卖、折价或变卖俞义波、姚卫玉抵押的被告俞义波、姚卫玉共同共有的位于常熟市元和新村三区30幢203的房屋[苏（2017）常熟市不动产权第×××号]的所得价款，在第一顺位抵押权人实现权利后对本案的债务优先受偿。三、驳回殷永刚的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告殷永刚指定账号或汇入常熟市人民法院的银行账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元减半收取1823元，由俞义波、姚卫玉负担。因被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年5月29日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2020年5月29日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆、保险、股票登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，除本案抵押物外，发现被执行人俞义波、姚卫玉名下登记有位于常熟市海虞南路62号2105室的不动产，上述不动产设置有大额抵押，且已被多轮查封，申请人暂不要求处置，未发现被执行人名下登记有其他不动产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。 5、本院通过最高人民法院网络执行系统关联了被执行人的案件情况，经查，被执行人名下有较多执行案件，且均未履行。 6、经查，本院（2020）苏0581执978号执行一案已处置了本案抵押物被执行人俞义波、姚卫玉所有的位于常熟市元和新村三区30幢203室不动产，上述不动产于2020年12月1日以最高价人民币74万元成交。目前案款正在分配中，本案尚未受偿。 7、本院约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本案未执行到位人民币156173元及利息。 上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初11787号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  温晓凯 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈启航 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初5034号 原告：严子钧，女，生于1993年7月10日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。 被告：李建平，曾用名李智，男，生于1991年10月3日，汉族，住四川省阆中市。 上述原告严子钧诉被告李建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗小龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严子钧及其委托诉讼代理人蔡生波到庭参加了诉讼，被告李建平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还借款213,000元，并从2020年3月1日起以213,000元为基数按照年利率8.7%支付利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年8月中旬，被告称自己承包工程缺少资金，请求原告帮忙出借资金。原告从2019年8月19日开始陆续出借给被告资金，2020年2月3日经原、被告确认，被告共计在原告处借款230,000元，被告向原告书写借条一张。该借款后经原告催收，被告仅向原告偿还17,000元，剩余借款催要无果。原告认为，被告向原告借款属实，有转账记录、借条等为据，但是被告拒绝偿还借款，原告为维护其合法权益特提起诉讼，望依法裁判。 被告李建平未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下，原、被告系朋友关系，2019年8月被告李建平以承包工程缺少资金为由向原告借款。2019年8月19日起原告严子钧通过微信、支付宝等方式多次向被告李建平转款，截止2019年11月23日共计转款202700元。2020年2月3日经原、被告结算确认，连同原告向被告出借的现金27300元，被告李建平共向原告严子钧借款230000元。同日，被告李建平向原告出具借条一份，借条载明：本人李建平（511381199110××××）借于严子钧现金230000（贰拾叁万元整），定于每个月1号之前还款20000元（贰万元整），逾期未还款按银行同期最高利息2倍支付违约金。借款人：李建平，2020年2月3日“，被告李建平在借条上签字并捺印。借条出具后被告李建平于2020年3月份陆续偿还原告借款本金17000元，剩余借款本金213000元至今仍未偿还。后经原告多次催收无果，遂诉至本院，请求如前。 认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为,当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告共计向原告借款230,000元，并约定从2020年3月起每月1号之前还款20,000元，逾期未还款按银前同期最高利息2倍支付违约金，该事实有被告出具的借条原件、微信转账记录、支付宝转账记录以及当事人当庭陈述等为据，对上述事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中被告出具借条后，仅于2020年3月偿还原告借款17,000元，后一直未按借条约定期限按期偿还借款，被告以其行为表明不履行合同义务，原告可在剩余借款履行期限届满前要求被告承担违约责任，故原告诉请判令被告立即偿还剩余借款213,000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张以213,000元为基数，按照年利率8.7%支付利息，本院认为原、被告在借条中约定逾期未还款按银行同期最高利息2倍支付违约金，本院参照当时中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%，结合原、被告约定的银行同期最高利息2倍，确定被告从首次应还款期限逾期之日即2020年3月2日起以213,000元为基数，按年利率8.7%支付利息至借款还清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建平于本判决生效后十五日内偿还原告严子钧借款本金213,000元，并从2020年3月2日起以213,000元为基数，按年利率8.7%支付利息至借款还清之日止 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取2,200元（原告已预缴），由被告李建平承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗小龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 文
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3910号原告：梨树县兴翰物业管理有限公司，住所地：梨树县孤家子镇西文明街四委**。法定代表人：孙微，经理。被告：张亦辉，男，1973年6月11日出生，汉族，无职业，现住梨树县。本院在审理原告梨树县兴翰物业管理有限公司与张亦辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梨树县兴翰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告梨树县兴翰物业管理有限公司负担。审判员  孙海鑫二〇二〇年十二月三十一日书记员  房 帅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1448号申请执行人：詹进刚，男，1965年11月25日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：青岛硕晶合服饰有限公司。被执行人：焦清波，男，1969年1月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院（2013）即民初字第2493号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执恢1448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十九日书记员  李正强
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执7448号申请执行人诸暨市人民法院,住所地诸暨市浣东街道东旺路**,组织机构代码:002588071。法定代表人:施华南。被执行人何玉英,女,1970年07月11日出生,,住所地浙江省诸暨市本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人何玉英生产、销售不符合安全标准的食品罪涉财产部分一案中，何玉英已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1735号 原告：肥乡县农村信用合作联社天台山信用社，住所地：河北省肥乡县天台山镇南谢堡村北乡间公路西侧。 负责人：宋志军，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：张会新，男，1968年2月24日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被告：李战杰，男，1970年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被告：李向阳，男，1977年11月10日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告肥乡县农村信用合作联社天台山信用社与被告张会新、李战杰、李向阳金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社天台山信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社天台山信用社撤回起诉处理。 审判员 徐 东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 高伟钊
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2250号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：严华均，男，1985年10月28日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告严华均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费65元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执879号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县新城**广场路**。 负责人：赵汝升，该支行行长。 被执行人：申定满，男,1978年1月24日出生，汉族，住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被执行人申定满借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执879号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈文楚
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1280号之一移送人：永济市人民法院，住所地永济市市府西街**。被执行人：史红霞，女，1990年01月04出生，汉族。本院在执行史红霞罚金一案中，所采取的执行措施如下：1、于2020年11月向被执行人史红霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。线下调查了被执行人的不动产信息，未发现有不动产信息。3、本院已对被执行人限制高消费，同时在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过电话和微信联系上被执行人史红霞丈夫刘文明，刘文明表示会积极凑钱，代替被执行人缴纳罚金。综上所述，因本案被执行人现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  李 佳人民陪审员  王彦民二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  荆鑫泽书 记 员  郭权广
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢819号余豪俊：关于申请执行人与被执行人余豪俊罚金、责令退赔一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412刑初280号刑事书已发生法律效力，执行标的共计1500元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人余豪俊已上缴罚金1000元，退赔被害人李志刚500元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412刑初280号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7538号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南海轩建筑工程有限公司。住所地：河南省郑州市新郑市溱水路与金城路兴弘花园南100米路东A1。 法定代表人：李虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘浩，河南泰豫恒律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈涛，男，1981年2月24日出生，汉族，住河南省开封县。 委托诉讼代理人：杨建忠，河南大梁律师事务所律师。 一审被告：郑州新巢置业有限公司。住所地：河南省郑州经济技术开发区国际物流园前程大街中段路东。 法定代表人：靳建生，该公司董事长。 再审申请人河南海轩建筑工程有限公司（以下简称海轩公司）因与被申请人陈涛、一审被告郑州新巢置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终10515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 海轩公司申请再审称，（一）本案基本事实：1.签证单增加工程。《施工合同》第十二条竣工结算约定:“竣工工程结算价=合同价+经甲方认可并同意支付的变更、签证增减金额-其他各种应扣款项”。现双方已确认签证共计133977.70元,按照已确认签证计算双方未确认签证共255938元海轩公司已全部支付，签证单工程款共计389915.7元。(差价原因系陈涛提供的雨污水井单价超出约定的08定额价,非双方共同商议后确认价格。)2.合同范围内陈涛未完工项目应扣款。陈涛并未完成施工:橘色花灯、射树灯、水下艺术装饰灯具及喷头灯、水下艺术装饰灯具彩灯(密封形)，共计38293.56元。3.未维修应扣款陈涛施工项目未维修工程5万元,依据双方《施工合同》约定，“全部完工经甲方验收合格后支付进度款，剩余10%为质量保证金，质保期一年，质保期内维修及时，无违约行为，无质量问题后质保金全额无息支付”,质保金173000元支付条件并不具备,应当予以扣减。4.违约金及税费应扣款。《施工合同》约定，“违约责任包括全部拆除损失、工期损失、销售损失和相当于工程总造价20%的违约金”，工期保证:按合同工期考核，因乙方原因造成的工期拖延，每拖延工期(除经甲方确认非乙方原因外)一天，支付违约金1000元，工期拖延超过30天以上（含第30天),承担每天2000元的违约金。陈涛在施工过程中存在工程质量不合格、拖延工期、拒不维修等各种违约行为,应当按照合同约定承担违约责任。且陈涛未按规定向海轩公司交付相关的税费单据。综上，海轩公司应付2110929.727元,实际已付2279600元，一、二审法院认定的事实不清。（二）对一审、二审法院裁判作如下分析。1.《施工合同》第十三条付款方式约定:“全部完工经甲方验收合格后支付进度款，剩余10%为质量保证金，质保期一年”，结合陈涛实际施工状况，合同约定范围内陈涛施工并未完工，已经完成施工项目存在大量质量问题，海轩公司多次要求陈涛维修,陈涛拒不维修，陈涛施工部分并未完工，也未验收，陈涛支付工程款的条件根本不具备。2.《施工合同》第十二条竣工结算约定:“竣工工程结算价=合同价+经甲方认可并同意支付的变更、签证增减金额-其他各种应扣款项”。首先，陈涛施工并未完工，也未进行验收，不存上结算条件，陈涛收到的款项名目为借支款,并非工程预付款也非工程结算款。其次,双方争议的实质是对是否存在变更签证，以及变更签证单导致工程价款金额是否增加或者减少有异议。双方对结算没有达成共识，因为陈涛在施工过程中存在大量质量问题,相关施工项目也未完工，导致工程不存在竣工结算的基础。海轩公司多次向陈涛提出维修整改，陈涛至今未整改、未维修。（三）一、二审判决适用法律错误。1.陈涛已施工部分的工程为不合格工程，其要求支付工程款，应当根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定进行处理，陈涛要求支付工程款的诉讼请求不能得到支持的。一审判决结果与上述解释第三条第二项“修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持"的规定相矛盾。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第112条规定的是书证妨害行为，海轩公司并不存在无当理由拒不提交行为,本案是施工的工程量以及工程造价产生争议，陈涛施工并未验收根本具备结算的条件，未经竣工结算无法确定工程量以及工程造价，现场施工情况均可以现场勘验。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。 陈涛提交意见称，（一）增加工程的签证单由海轩公司以需要审计为由从陈涛处要走，一审海轩公司认可签证单由其保管。一审法院责令海轩公司限期提交未果，根据民诉法解释的规定确认拖欠的工程价款正确。（二）海轩公司陈述陈涛有未完工项目不属实，一、二审均未提交证据。（三）未维修的扣款也不属实。陈涛的施工按照规定完全符合工程质量标准，个别需要维修也是海轩公司当时没有限制大车通行，碾压损坏，陈涛进行了维修。（四）陈涛没有违约行为，合同内工程价款已经结清，合同外工程没有约定违约金。税款属于行政法规调整，不属于人民法院审理范围。陈涛已经向海轩公司提供了70万元的增值税发票，待工程价款全部支付后一次性提供。（五）陈涛按照发包方要求全部完工，其向海轩公司多次索要工程价款时该公司从未提出工程未完工，或者称工程质量存在问题。（六）一审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第112条的规定作为定案依据，适用法律正确。综上，应当依法驳回海轩公司的再审申请。 本院经审查认为，陈涛与海轩公司在签订的《郑州国际机场物流电商总部项目水电工程施工合同》中约定：所有付款均为转账方式，每次付款前乙方陈涛需向甲方海轩公司提供足额的河南省增值税普通发票。根据合同约定，提供应付工程价款相应的增值税发票系陈涛的合同义务，陈涛认可已向海轩公司提供了前期已付工程价款70万元的增值税发票，陈涛应当依约全面履行。本案所涉开具增值税发票问题属于民事案件审理范围，生效判决认为开具增值税发票受税收行政法调整，非民事法律关系，对海轩公司要求陈涛交付实际收到款项增值税发票的反诉请求不予处理，不符合合同约定和法律规定，应予纠正。综上，海轩公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  辛季涛 审判员  蒋瑞芳 审判员  李百福 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  伊浩天
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢629号 申请执行人：张秀成，男，1980年6月15日出生，汉族，漳州市常航贸易有限公司股东，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：黄丽欢，系申请执行人妻子。 被执行人：陈添健，男，1979年11月29日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。 本院2020年6月28日立案受理的申请执行人张秀成与被执行人陈添健民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2018）闽0802民初3793号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金120000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法网络拍卖被执行人陈添健所有的龙岩市永定区，拍卖成交价为719000元，扣除安置费60000元、司法辅助费3000元、评估费5673元，余款650327元经分配，申请执行人张秀成分配执行款72706.56元，（2020）闽0803执1168号申请执行人张利文分配执行款42401.32元，（2020）闽0803执1746号申请执行人福建省东方恒基房地产有限公司分配执行款210055.62元、325163.5元，共计535219.12元；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。经告知前述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王城江（代）
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1773号 申请执行人:朱明，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：薛世芝，女，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：时永超，男，1955年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行朱明申请执行薛世芝、时永超借款合同纠纷一案中，由于申请执行人朱明自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0311民初2580号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5117号 申请执行人：刘冬梅，女，1975年12月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：田金辉，男，汉族，1983年05月8日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人刘冬梅与被执行人田金辉合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）鲁0211民初8941号民事判决书向本院申请执行，执行标的为80246.00元，执行费1104元。本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记等机构查询，冻结被执行人银行账户存款但数额太小，未发现其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5117号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  殷太呈