wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2255号申请执行人：周建，男，1985年6月5日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：杨世周，男，1986年11月3日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：兰珍，女，1990年10月18日出生，汉族，住住四川省安岳县。本院在执行申请执行人周建与被执行人杨世周、兰珍买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初397号民事判决书，于2020年11月17日依法向被执行人杨世周、兰珍发出执行通知书，责令被执行人杨世周、兰珍履行向申请执行人周建给付货款6600元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。在执行过程中查明，被执行人兰珍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人兰珍在财付通支付科技有限公司账户上存款1300元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年十二月三日法官助理  唐述龙书 记 员  郭先根
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1701号 申请执行人：中信证券股份有限公司。 法定代表人：张某，系公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年11月26日立案执行的申请执行人中信证券股份有限公司与被执行人宝塔石化集团有限公司与公司有关的纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初3099号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团有限公司向申请执行人中信证券股份有限公司支付债券本金5000万元、债券利息445万及违约金（违约金以5445万为基数，自2019年1月30日起至判决确定的给付之日止，按日利率万分之一计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费319196元，向本院缴纳执行费121850元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团有限公司银行存款54891046元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十二月一日 书记员  段佳怡
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4587号申请执行人:徐健，男，1969年8月20日出生,汉族,住新沂市。被执行人:王洪新，男，1971年3月12日出生,汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人徐健与被执行人王洪新民间借贷纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初2324号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人部分银行账户。三、通过实地走访对被执行人居住地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的50000元，尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执4587号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年十二月二十八日书记员 沈洪伟
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终2036号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：胡坚，男，1972年7月2日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人胡坚证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建众和股份有限公司未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  念保源 代理审判员  许舒可 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘真真 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执418号申请执行人：王从林，男，1969年10月15日生，汉族，住响水县。被执行人：陈士昌，男，1969年4月27日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人王从林与被执行人陈士昌追偿权纠纷一案[执行依据：江苏省响水县人民法院(2016)苏0921民初1343号民事判决书]，本院于2020年10月28日立案执行。因被执行人陈士昌在本院辖区基层法院有较多执行案件，为便于财产处置，本院提级执行了涉及陈士昌的系列执行案件。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息。被执行人名下的财产尚在其他案件处置过程中，本案暂无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十二月七日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4395号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：罗启深，男，2001年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送执行罗启深犯贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院于2020年9月25日作出的(2020)粤1202刑初317号刑事判决已发生法律效力。因被执行人罗启深逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关义务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有其他适宜财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如后续发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谭肇亨
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4458号原告：严青春，女，1986年6月12日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张力（特别授权），男，1986年8月20日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：赵锐（特别授权），男，1989年5月4日生，汉族，住重庆市巫山县。原告严青春与被告巫山县中小企业发展事务中心（以下简称“巫山企发中心”）确认合同有效纠纷一案,本院于2020年12月25日立案受理后，原告严青春自愿放弃举证期，被告巫山企发中心自愿放弃举证期和答辩期，依法由审判员何毅独任审判，适用简易程序并于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告严青春的委托诉讼代理人张力，被告巫山企发中心的委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严青春向本院提出诉讼请求：确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资建房协议》有效。事实和理由：原告（乙方）严青春于2007年7月13日与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组（甲方）签订《集资建房协议》，约定乙方在甲方集资修建住房一套，建筑面积109.98平方米，单价为1050元/平方米，总价为115479元。原告交付全部集资建房款后，被告于2008年12月31日将房屋交付给原告占有管理和使用，现房屋登记部门将该房屋登记为巫山县xx街道xx路xx号xx楼xx室，建筑面积109.47平方米。权利人为巫山县中小企业发展事务中心，没有办理变更过户登记手续，已损害原告方合法权益。综上，特向贵院诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告巫山企发中心辩称，原告严青春诉称的签订《集资建房协议》和交纳购房款是事实，被告对原告诉称的事实、理由以及诉讼请求均予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月30日，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组出具《承诺书》，载明“待赵某某将该工程建成完工，通过综合验收，并按质量将房屋交给全部住户后，由清算组牵头办理房屋产权证等相关手续”。2007年7月13日，以原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组为甲方，原告严青春为乙方，双方签订《集资建房协议》，约定“一、甲方同意乙方在巫山县精细化工厂二期迁建A、B栋综合楼集资修建住房一套，建筑面积约109.98平方米……三、集资建房价款及付款方式与交房时间:1、乙方集资该房屋价款为每平方米1050元，合计115479元，最终以房屋产权部门核定的建筑面积结算总价款，多退少补……四、甲方负责为乙方办理房屋产权证，相关税费按国家规定由甲乙各自分别承担……甲方：巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组，经办人：赵某某。乙方：严青春。2007年7月13日”。协议签订当日，原告严青春一次性付清了购房款115479元。2008年12月31日，被告将约定房屋交由原告占有使用至今。2020年11月9日，案涉房屋取得不动产权证，载明权利人为被告巫山企发中心，坐落于巫山县xx街道xx路******，建筑面积为109.47平方米。后案涉房屋没有过户登记到原告严青春名下，原告严青春提起本案诉讼。2020年12月8日，原告出具《承诺书》，承诺自愿承担律师代理费、诉讼费及过户费用。另查明，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂隶属原巫山县企业发展指导局，于2000年按政策规定关闭并成立魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组，2019年根据政府文件精神，原巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展事务中心。本院认为，原告严青春与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组经协商签订《集资建房协议》，详细约定了集资建房的位置、价款、过户费用等，原告按约缴清集资建房款后，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组将约定房屋交付给原告占有、管理、使用至今，该《集资建房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定应合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组系原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭后成立，隶属于原巫山县企业发展指导局，后更名为巫山县中小企业发展事务中心，则原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组的权利义务，应由更名后的巫山企发中心享有和承担。原告自愿承担本案诉讼费、过户费等费用，本院予以确认。因此，原告严青春要求确认与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组于2007年7月13日签订的《集资购房协议》合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：原告严青春与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组于2007年7月13日签订的《集资购房协议》合法有效。本案案件受理费2610元，减半交纳1305元，由原告严青春负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  何毅二〇二〇年十二月二十九日书记员  兰洋
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5760号申请执行人：重庆德佳玻璃有限公司，统一社会信用代码91500101745337548A。被执行人：冉龙忠，男，汉族，1970年10月21日出生，重庆市万州。本院在执行重庆德佳玻璃有限公司与冉龙忠不当得利纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初7202号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年9月15日立案执行，申请执行标的600000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人无可供执行财产，经多次查询未查明被执行人有其他可供执行财产。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、在传统查控过程中，对被执行人进行传唤被执行人已到庭。本院已核实被执行人的其它可供执行线索，被执行人的房产及其它财产已经另案处置完毕，经再次司法查询未查明被执行人有可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年十二月二十四日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民辖83号 原告：唐菲，女，1984年11月1日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：邢山虎，男，1974年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区华苑产业园区。 原告唐菲与被告邢山虎离婚纠纷一案，天津市南开区人民法院于2019年9月29日立案。 唐菲诉称，其与邢山虎于××××年××月××日在太原市柏林区民政局登记结婚，2013年9月18日生下女儿邢若彤。邢山虎曾有婚史，由于婚前二人缺乏了解，年龄差距较大，感情基础薄弱。婚后二人家庭地位悬殊，因家庭琐事争吵不断。截至起诉时，双方因感情不和分居已超两年，已无法共同维护家庭生活。请求判令：1.唐菲、邢山虎离婚；2.判令女儿邢若彤归唐菲抚养，邢山虎支付抚养费每月30000元至邢若彤成年；3.依法分割唐菲、邢山虎双方婚内共同财产。 天津市南开区人民法院认为，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案唐菲提交的居住证明记载，唐菲长期居住于邢山虎名下的北京市昌平区天通苑南街道中滩村大街8号院7号楼16层2单元1901房屋，而邢山虎居住在美国。2019年10月30日，天津市南开区人民法院依职权作出（2019）津0104民初13346号民事裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院处理。 北京市高级人民法院认为，本案为离婚纠纷，结合邢山虎出入境记录查询，2017年6月3日至2019年8月28日，其多次往来于中国与美国之间，不应认定为居住在国外的情形。邢山虎并未能证明截至起诉时在昌平区连续居住一年以上的事实，在无法确定邢山虎经常居住地的情况下，应由邢山虎户籍地法院管辖；邢山虎户籍地为天津市滨海新区华苑产业园区梅苑路**，属于滨海新区人民法院辖区，故滨海新区人民法院对本案具有管辖权。 本院认为，邢山虎虽于2020年1月15日向北京市昌平区人民法院提供《关于唐菲诉邢山虎离婚纠纷被告经查居住地认定之说明》，主张其现已居住美国长达一年之久，但结合邢山虎代理人在昌平法院2019年12月12日的询问笔录及查询其本人出入境记录结果，邢山虎作为中国公民，在2017年6月3日至2019年8月28日多次往来于中国与美国之间，并未在国外长期居住，故本案不属于对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应当由邢山虎住所地人民法院管辖，邢山虎户籍地为天津市滨海新区华苑产业园区梅苑路**，属于天津市滨海新区人民法院辖区，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案由天津市滨海新区人民法院审理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长  杨立初 审判员  周其濛 审判员  纪 力 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理李晓果 书记员邢丽娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25736号原告冯少飞，男，汉族，1985年1月2日出生，住河南省新密市。被告郑州市金水区蒂阿特餐饮店，住所地郑州市金水区农科路**，统一社会信用代码92410105MA9EYPC579。经营者顾弘。原告冯少飞诉被告郑州市金水区蒂阿特餐饮店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯少飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2020年5月30日入职被告公司担任舞台演出乐队成员，2020年7月1日离职，被告以各种理由拒付2020年6月10日至2020年6月30日的工资，经多次催要无果，原告于2020年11月27日向仲裁委申请仲裁，仲裁委不予受理，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资3640元；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告在被告处从事乐队演出工作，双方协商1天260元，被告拖欠原告2020年6月10日至2020年6月30日期间共计14天工资未结，共计3640元。原告提交被告公司经营者顾弘与乐队成员赵志豪的微信聊天记录显示：赵志豪作为乐队代表多次向顾弘主张工资，2020年9月8日，顾弘向赵志豪转款2000元。原告认可该2000元赵志豪给其分了500元。2020年11月27日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲案字（2020）3379号不予受理通知书，以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由，不予受理。本院认为，我国《劳动合同法》规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在被告处从事乐队演出工作，被告应向原告支付劳动报酬。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未对原告的起诉提起抗辩，也未举证证明履行了支付义务。故对原告要求被告支付拖欠的劳动报酬的诉讼请求，本院支持3140元（260元×14天-500元）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州市金水区蒂阿特餐饮店于本判决生效后十日内支付原告冯少飞3140元。驳回原告冯少飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州市金水区蒂阿特餐饮店负担。本判决为终审判决。审判员  李莉二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6372号 原告：张艳，女，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被告：徐闯，男。1980年4月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张艳与被告徐闯身体权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行审理。原告张艳及其委托的诉讼代理人刘东辉出庭参加诉讼，被告徐闯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费各项损失33809.86元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月10日20时54分，被告徐闯驾驶电动三轮车沿宿怀路由北向南行驶时与前方原告张艳驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。本起事故经宿州市公安局交通警察支队六大队认定，被告徐闯负事故全部责任，原告张艳无责任。事故发生后，原告张艳被送至皖北煤电集团总医院住院治疗，花费医疗数千元，原告多次向被告催要医疗费及其他费用，被告徐闯拒不支付，故原告特具诉状，请求人民法院支持原告诉讼请求。 原告向本院提交事故责任认定书、出院记录、医疗发票及安徽永泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原被告发生交通事故，被告徐闯负事故全部责任，原告无责任，原告住院花费医疗费的事实。 被告徐闯未向本院提交证据亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日20时54分，被告徐闯驾驶电动三轮车沿宿怀路由北向南行驶时与前方原告张艳驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。事故发生后，原告张艳被送至皖北煤电集团总医院住院治疗8天，花费医疗费用7079.06元，出院医嘱注意休息，合理营养饮食。该事故经宿州市公安局交通警察支队六大队认定，被告徐闯负事故全部责任，原告张艳无责任。安徽永泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明：被鉴定人张艳的误工费为150天，护理期为60日，营养期为60日。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告张艳与被告徐闯发生非机动车交通事故，经宿州市公安局交警支队六大队认定被告徐闯负本次事故全部责任。故原告张艳要求被告承担赔偿责任的请求，本院予以支持。原告张艳因事故受伤在皖北煤电集团总医院住院治疗8天共计花费医疗费7079.06元。虽然安徽永泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为张艳的误工期为150天、护理期为60日、营养期为60日，但是结合原告张艳的伤情及出院记录和医嘱，本院酌情调整张艳的护理期及营养期为8天，故原告张艳作为农、林、牧、渔业从业人员的务工费为16962元（113.08元/天×150天），护理费为990.4元（123.8元/天×8天），营养费为240元（30元/天×8天），住院伙食补助费为400元（50元/天×8天），交通费为160元（20元/天×8天），合计18752.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐闯在判决生效十日内赔偿原告张艳经济损失25831.46元； 二、驳回原告张艳其他诉讼请求。 案件受理费644元，由原告张艳承担152元，由被告徐闯承担492元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 明 人民陪审员  孟宝宝 人民陪审员  王仲云 二〇二〇年十二月七日 法官助理张翩翩 书记员马涵清
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1798号之一被执行人：张某，男，1989年3月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人张某犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院审理过程中，于2020年8月14日作出（2020甘04**刑初127号刑事判决，判决并处罚金3000元。该判决生效后被执行人未履行缴纳罚金的义务。2020年10月12日，本院刑庭移送执行。本案执行过程中，被执行人张某下落不明，本院向张某公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其履行法律义务。公告期满后张某未履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对张某银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，且在张某户籍所在地或可能隐匿、转移财产所在地进行了调查。查明，张某银行存款660元，本院进行了扣划并上交国库。此外，未查找到张某有其它可供执行的财产。本院已冻结张某银行账户、将张某纳入失信被执行人名单,向张某发出了限制消费令。本案的执行标的3000元，已执行660元，未执行2340元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，待被执行人张某具备执行条件时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  张**吉二〇二〇年十二月二十二日书记员  王有琼
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保364号孟运良于2020年12月1日申请执行王随平借款合同纠纷一案，按照（2020）豫0323财保371号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年12月8日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保930号 申请人：胡磊，男，1988年12月23日出生，汉族，住合肥市包河区。 申请人：宣玲，女，1989年9月6日出生，汉族，住合肥市包河区。 两申请人共同委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：黄寅华，男，1947年9月2日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 申请人胡磊、宣玲与被申请人黄寅华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人胡磊、宣玲于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄寅华银行存款204万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由亚太财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人胡磊、宣玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人黄寅华银行存款204万元或查封、扣押其等值财产； 案件申请费为5000元，由申请人胡磊预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑民明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  单劭萌
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民特948号 申请人：周某1，男，1968年12月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：周某2，男，1965年8月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 代理人：周某3，系周某2之姐。 周某1申请宣告周某2无民事行为能力一案，本院于2020年12月2日立案，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 周某1申请认定被申请人周某2为无民事行为能力人，并指定周某1为其监护人。事实与理由：申请人为被申请人的兄弟，被申请人14岁时，出现精神异常，走路不稳，说话不行，智力明显下降，平常座轮椅，无法交流，日常生活不能自理，且身患多种疾病，没有结婚也无子女，常年由其兄弟周某1照看和扶助。现住在郫都区安靖镇颐家怡老年公寓。被申请人于2020年11月24日经四川科博司法鉴定所鉴定为无民事行为能力的人。 周某3同意周某1的申请。 经审理查明，周某2系周某1之兄。2020年11月24日，四川科博司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周某2目前无民事行为能力。 本院认为，周某1申请法院认定周某2为无民事行为能力人，指定周某1为周某2的监护人，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、周某2为无民事行为能力人； 二、指定周某1为周某2的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨茂一 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曾梦婷
文书内容上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初20422号原告：陈发山，男，1985年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：赵亮，男，1984年7月3日生，满族，住黑龙江省双鸭山市。委托诉讼代理人：陈发山，男。原告：孙虎，男，1986年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海雨若房地产营销策划有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周珺。原告陈发山、赵亮、孙虎诉被告上海雨若房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈发山、原告赵亮的委托诉讼代理人陈发山、原告孙虎到庭参加诉讼，被告上海雨若房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈发山、赵亮、孙虎向本院提出诉讼请求(变更后)：要求被告支付佣金28,000元。事实和理由：上海雨若房地产营销策划有限公司(简称雨若公司)于2018年4月10号与上海旭尚房地产咨询有限公司(以下简称旭尚公司)签署国瑞瀛台分销合作协议，旭尚公司于2018年4月28日分别带客户朱金影、孔新玲到国瑞瀛台售楼处，朱金影当天认购2030号楼601室，在2018年5月6号签订商品房出售合同，并且全款支付；客户孔新玲于5月28号签订商品房出售合同，房号为2110号楼403室，并且全款支付。合作协议第五条约定：佣金计算支付方式：乙方推荐客户与开发商签署商品房预算/出售合同按照约定支付首付款，甲方向乙方支付佣金，成功销售国瑞瀛台洋房，每套28,000元。这两年多次和雨若公司市场对接人、公司总监联系追讨佣金，后这些人都不做了，相互推脱甩锅，找法定代表人周珺，他99%电话不接，短信不回，佣金拖欠不给。同雨若公司法人沟通好后，把旭尚公司注销了，同时把两套佣金增值税专用发票快递给雨若公司，并出情况说明，把佣金打到法定代表人陈发山个人账号。雨若公司法定代表人周珺讲于2019年10月给佣金,后来又变卦到11月,后来说再等等，至今不给，故诉讼。被告上海雨若房地产营销策划有限公司书面辩称，双方签订的《雨若营销策划项目分销代理合同》第五条第2款甲乙双方约定结算销售服务费的时间条件条款约定：乙方及其下属公司所介绍的客户与开发商签订预售/销售合同并支付首付款同时签订完毕贷款合同，并且甲方收到开发商相应成交房源佣金后且乙方佣金申请表三个工作日内发放佣金，并由乙方负责人提供相应金额发票。目前原告所说朱金影、孔新玲两套应结算佣金房源中，被告只收到开发商支付的客户朱金影2030号楼601室相应佣金，开发商未确认客户孔新玲，也未收到开发商支付的孔新玲相应佣金，孔新玲佣金支付条件未成就。客户朱金影相应佣金，原旭尚公司的三个股东即三个原告可与被告共同签署相关协议，重新约定结算主体账号，在扣除税金的基础上被告愿意承担该笔佣金的支付义务。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，原旭尚公司(乙方)与被告雨若公司(甲方)签订《雨若营销策划项目分销代理合同》，约定：甲方委托乙方分销代理销售国瑞瀛台、融创海上桃园、碧桂园海湾一号、碧桂园中央公园、碧桂园十里外滩、吉宝佘山御庭等楼盘，合同履行期限自2018年4月15日至6月30日。合同第五条约定：销售成功的标志为乙方推荐客户与开发商签署《商品房预售/出售合同》,并依照约定支付首付款,甲方按照相应比例向乙方支付佣金。具体甲方支付佣金的计算方法如下：国瑞瀛台：成功销售洋房按照每套28,000元……甲乙双方约定结算销售服务费的时间及条件：乙方及其下属公司所介绍的客户与开发商签订预售/销售合同并支付首付款同时签订完毕贷款合同，并且甲方收到开发商相应成交房源佣金后且乙方请佣申请表三个工作日内发放佣金。并由乙方负责人提供相应金额发票。之后，原旭尚公司代理分销了国瑞瀛台项目2030号601室洋房给客户朱金影，朱金影与开发商签订了商品房买卖合同、支付了房款，为此，被告已经收到开发商支付给被告的该客户朱金影所购房产的相应佣金。另查明，原旭尚公司股东为本案三名原告，该公司于2019年3月14日注销登记。本案审理中，因被告主张客户孔新玲的相应佣金的支付条件未成就，故原告撤回了客户孔新玲的相应佣金28,000元的诉讼请求，本案只诉请客户朱金影的相应佣金28,000元。本院认为，原旭尚公司与被告签订有分销代理合同，双方应当按合同履行各自权利义务。原旭尚公司代理分销了国瑞瀛台项目2030号601室洋房，而且被告支付佣金的条件已经成就，被告应当及时支付佣金给本案三名原告。被告答辩主张的应扣除相应税金，并不是本案审理范围，本院不予处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自己承担法律后果。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海雨若房地产营销策划有限公司于本判决生效之日十日内给付原告陈发山、赵亮、孙虎佣金28,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告上海雨若房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 唐祖峰二〇二〇年十二月十六日法官助理 刘 伟书 记 员 张佳奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调357—1号申请执行人：莱州市城港路金巴黎大酒店。法定代表人：王平，经理。被执行人：王朋秀，男，1958年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2020)鲁0683民初6618号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人王朋秀银行的存款9615元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月九日书记员  杨京
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保137号本院（2020）吉0722执保137号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初6240号 原告：田春文，男，1974年6月20日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。 被告：于俊江，男，1968年4月20日生，汉族，个体业主，原住松原市宁江区。 原告田春文诉被告于俊江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，依据原告田春文提供的地址及联系方式无法通知被告于俊江到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告于俊江的确切下落和其他联系方式。原告亦不能补充提供上述准确信息，本院拟驳回原告起诉，经本院释明，原告对此无异议，同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告田春文的起诉。 案件受理费25元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 静 二〇二〇年十二月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 孙庆玲
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21255号原告：郑州中中建材有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（经开）潮河办事处中部金属物流园模板区****，统一社会信用代码：91410100MA449DHK42。法定代表人：黄久胜。委托诉讼代理人：刘亚明，河南信林律师事务所律师。被告：文小军，男，1973年11月29日出生，住河南省新县。原告郑州中中建材有限公司诉被告文小军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘亚明到庭参加诉讼。被告文小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款205000元及违约金（以205000元为基数，按四倍同期贷款市场报价利率，从2019年5月6日起计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买模板、方木，原告依约向被告履行交付货物的义务，2019年4月28日被告出具184900元欠条后，原告又于2019年5月6日向其供了50250元的模板，约定货到付款，但至今仍有205000元货款未付。被告在电话中承诺自愿承担月息2分的违约金，经原告多次催要，被告均推诿付款，现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告文小军未答辩。经审理查明：1、2019年4月28日，文小军向原告法定代表人黄久胜出具欠条，载明：今欠到黄久胜模板款壹拾捌万肆仟玖佰元整（184900元）。余：2000张小板，140张大板，分两次送到场。2、原告提交2019年5月6日出库单，证明出具欠条之后，原告再次向被告供货共计52500元。3、2020年6月23日，原告法人向被告文小军致电催要货款205000元，被告在电话中对所欠货款数额无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用原则，依据合同的性质、目的和交易习惯，按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告自2017年到2019年陆续向被告文小军供应模板，原、被告之间存在买卖合同关系。经查，双方结算后被告尚欠原告205000元货款未付，被告应当支付。原告请求被告支付违约金，因双方并无合同约定，原告主张按照同期贷款四倍支付违约金缺乏事实及法律依据，故应当按照LPR标准自2020年11月11日计算至被告实际清偿之日止。被告文小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文小军于本判决生效后十日内向原告郑州中中建材有限公司支付货款205000元及利息（以205000元为基数，按照LPR标准自2020年11月11日起计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告郑州中中建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4375元，减半收取2187.5元，由被告文小军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月二十二日书记员  穆婧婉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初349号原告：唐旭，男，1972年7月8日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：葛毅,江苏强联律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡新,江苏强联律师事务所律师。被告：毛志勇，男，1988年4月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：姚广斌，男，1985年2月13日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李金红，江苏一正律师事务所律师。本院在审理原告唐旭与被告毛志勇、姚广斌民间借贷纠纷一案中，原告唐旭于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告唐旭真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告唐旭撤诉。案件受理费依法减半为5150元、公告费300元，合计人民币5450元，由原告唐旭负担（原告已缴纳）。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  万 辰
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3434号 原告：中国银行股份有限公司昌邑支行，住所地：山东省昌邑市交通街**。 负责人：刘永明，行长。 委托诉讼代理人：刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天真，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：王建民，男，1960年12月1日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告中国银行股份有限公司昌邑支行诉被告王建民信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘炳芳、张天真到庭参加诉讼，被告王建民经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司昌邑支行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告欠款本息23208.83元(利息暂计至2020年9月27日止，之后的利息按合同约定支付至被告实际还清之日止)；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年4月22日，被告从原告处申请长城环球通信用卡银联金卡一张，后被告刷卡消费逾期还款。截至2020年9月27日，被告拖欠本金、利息等共计23208.83元。为维护原告合法权益，特根据双方合同的约定及相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王建民未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行开卡成功审批表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、网上申请审批视频、中国银行手机app申请信用卡视频、交易明细、对账单等证据。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的以上证据，符合证据的特征，对以上证据予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，认定案件事实如下：2019年4月22日，被告通过中国银行ＡＰＰ向原告申请办理了卡号为6227××××8537的信用卡一张。该信用卡领用合约约定：领用合约第三条利息和收费中的第20款约定，被告非现金透支交易（除透支取现交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20到50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿之日，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日之前偿还当期账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金，违约金只计算六个月。原告实际执行利率为日万分之五。 原告向被告发放上述信用卡，后被告开始使用该信用卡透支消费。被告最后一次还款为2020年3月25日，之后再未还款。被告于2020年4月20日建立分期计划，但并未于2020年5月3日按照分期计划偿还消费借款，自此被告出现违约。被告尚有本金19958.43元未还，截止2020年9月27日欠分期利息807.18元、消费利息474.08元，分期付款手续费165.74元、违约金1803.4元未偿还。 另查，原告第一项诉讼请求中要求被告偿还23208.32元，包含借款本金、消费利息、分期利息、分期付款手续费及违约金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡合同关系。被告使用该卡进行透支消费，但未及时向原告偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡消费欠款本金19958.43元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告一并支付违约金、利息、手续费，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》有关“金融借款合同的贷款人主张要求借款人偿还利息、违约金或者其他费用合计超过年利率24%的部分当事人可以请求予以减少”的规定，本院确定被告应支付的透支利息、费用、违约金之和以年利率24%为限，对原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王建民偿还原告中国银行股份有限公司昌邑支行本金19958.43元及利息、违约金、手续费等费用（一并计收的利息、违约金及手续费自2019年5月3日起计算至实际付清之日止，但总额不应超过欠付本金数额的年利率24%），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取计190元，财产保全费252元，以上共计442元，由被告王建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张子奇 二〇二〇年十二月一日 书记员  陶晓波
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7260号 申请执行人顾玲萍,女,1968年11月23日出生,住浙江省仙居县。 被执行人季芳,女,1982年08月11日出生,住山东省烟台市芝罘区。 被执行人孙伟,男,1981年07月17日出生,住山东省烟台市芝罘区。 申请执行人顾玲萍与被执行人季芳等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19522号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾玲萍向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人季芳等支付申请执行人顾玲萍货款1290910元及利息，并支付执行费17410.82元，诉讼费9020元。 执行立案后，本院于同日向被执行人季芳等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人季芳等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季芳等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季芳等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年12月22日，本案执行标的均未到位。暂未发现被执行人季芳等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季芳等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季芳等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人顾玲萍，其没有异议。 本院认为，被执行人季芳等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7260号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  骆俊强 执行员  丁 盼 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  骆露婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初76157号原告：周荣年，男，1963年11月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：曹树辰，上海市华荣律师事务所律师。被告：丁舜华，女，1941年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张新隆，男，1962年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张新良(兼被告张新隆委托诉讼代理人，男，1963年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周荣年与被告丁舜华、张新隆、张新良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告周荣年及其委托诉讼代理人曹树辰，被告丁舜华、张新良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周荣年向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款40万元，并按月利率2.16%计算支付利息及律师费16,000元。事实及理由：2009年10月14日，被告丁舜华、张新良向原告借款10万元，2009年10月29日，被告丁舜华、张新隆又向原告借款30万元，2011年12月2日，被告张新隆对上述40万元借款再次确认，三被告出具了两张借条，该借款拖延至今不予归还。2009年10月3日，被告丁舜华丈夫张妙福将其位于上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告，双方签订了《抵押借款合同》，约定：借款40万元，借款期限自2009年12月3日至2010年3月3日止，月利率2.16%，借款用于生意周转，并办理了房产抵押登记手续。借款到期后，原告通过多种方式催讨，但被告至今未归还。现请求法院判如所请。被告丁舜华、张新隆、张新良辩称，确实向原告借过钱，被告张新良出具的借条借款10万元，但借款当天原告扣掉利息15,000元，实际借到85,000元。被告张新隆出具的借条借款30万元，但借款当天原告扣掉利息13,100元，实际借到286,900元。被告张新隆、张新良应按各自的借款金额承担还款责任，不同意共同还款，被告丁舜华系事后才在两份借条上签名。借款时双方曾口头约定了利息，借款后被告也曾陆续归还了部分利息，并办理了房产抵押登记手续。但对于原告所称的与张妙福签订的《抵押借款合同》，被告均不清楚，也不认可。本院经审理认定事实如下：被告丁舜华与被告张新隆、张新良系母子关系。2009年10月14日，被告张新良出具一份借条，向原告借款10万元，2009年10月29日，被告张新隆出具一份借条，向原告借款30万元，被告丁舜华在两份借条的借款人处均签名，原告在交付借款时均先扣除部分利息。2009年12月3日，原告与被告丁舜华丈夫张妙福签订一份《抵押借款合同》，并于同日办理了上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房产的抵押登记手续，抵押权人为原告，债权数额为40万元。审理中，原、被告均确认一致的为：1、被告张新良实际借到85,000元，被告张新隆实际借到286,900元；2、被告曾陆续归还了部分利息，现双方确认自2011年11月9日起按月利率2%计算利息。以上事实，由原、被告的陈述，借条两份、银行转账及取款凭证、《抵押借款合同》、上海市房地产登记申请书等证据证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张新隆、张新良分别出具借条，向原告借款，原告在交付借款时预先扣除部分利息，故借款本金依法应当按照被告张新隆、张新良实际收到的金额为准，但被告张新隆、张新良并无明确的意思同意共同承担对方借款还款的责任，故被告张新隆、张新良应按各自借款的金额归还原告借款。被告丁舜华在两份借条的借款人处均签名，无论其是否系事后签名，均表明其认可作为共同借款人，故原告要求被告丁舜华共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的实际本金及利息的起算时间、计算方式，原、被告均确认一致，本院予以准许。关于原告主张的律师费，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告丁舜华、张新良于本判决生效之日起十日内归还原告周荣年借款本金85,000元，并自2011年11月9日起至清偿日止按月利率2%计算支付原告周荣年借款利息；二、被告丁舜华、张新隆于本判决生效之日起十日内归还原告周荣年借款本金286,900元，并自2011年11月9日起至清偿日止按月利率2%计算支付原告周荣年借款利息；三、原告周荣年的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元(原告周荣年已预交)，由被告丁舜华、张新隆、张新良负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  方硕琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初928号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人朱家君，男，汉族，2000年2月2日出生，中专文化，经商，安徽省临泉县人，户籍地安徽省临泉县。被告人朱家君曾因犯寻衅滋事罪，于2020年6月9日被本院判处有期徒刑一年，2020年8月11日刑满。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月11日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月31日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]952号起诉书指控被告人朱家君犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院指派检察员于雪梅出庭支持公诉，被告人朱家君到庭参加诉讼。现已审理终结。 临泉县人民检察院指控：2020年7月14日14时许，在临泉县看守所218监室内，马某因躺在监室过道上拒绝起身，与同监室的张某1（另案处理）发生言语争执，二人相互辱骂，后被告人朱家君、张某1、朱某、凡涛（均另案处理）对马某实施殴打，四人对马某拳打脚踢，致马某身体多处受伤。经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，马某的身体损伤程度为轻伤二级。 为支持其指控，公诉机关出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人朱家君伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱家君到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议对其以故意伤害罪判处有期徒刑九个月，提请本院依法判处。 被告人朱家君对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明事实与起诉书指控一致。 另查明，被告人朱家君曾因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年，至2020年8月11日在临泉县看守所服刑完毕。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、报案材料、到案经过、户籍证明、门诊病历、伤情照片、刑事判决书，证人凡涛、张某1、朱某、陈某、张某2、刘某的证言，被害人马某的陈述，被告人朱家君的供述与辩解，（临）公（法临）鉴字［2020］360号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，监控录像等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为：被告人朱家君伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱家君到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，公诉机关对朱家君以故意伤害罪判处有期徒刑九个月的量刑建议并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人朱家君犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月11日起至2021年5月10日止。） 如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本三份。 审 判 长  朱 甫 人民陪审员  吴大豹 人民陪审员  马恩领 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理张凯凯 书记员纪晓凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4899号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡柳芳，女，1972年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人胡柳芳因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡柳芳申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡柳芳的再审申请。审判长  赵莉丽审判员  徐 艺审判员  孙 刚二〇二〇年十二月二日书记员  蔡云舫
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执恢73号之一申请执行人：马士军，男，1965年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王贤兴，男，1956年11月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人马士军与被执行人王贤兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日作出(2018)鄂0304执1149号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年7月10日，申请执行人马士军向本院申请恢复执行，经审查，本院于同日立案恢复执行。1、执行过程中，本院向被执行人王贤兴送达了恢复执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，责令被执行人王贤兴自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人王贤兴仍未履行。2、2020年12月25日，本院扣划了被执行人王贤兴银行存款3372.23元。另查明，被执行人王贤兴无稳定工作及收入，名下无房产、车辆登记信息，暂无其他财产可供执行。3、2020年11月26日，本院对被执行人王贤兴采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日将对被执行人王贤兴执行情况结果及已采取的措施告知申请执行人马士军，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王贤兴暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年十二月二十五日书记员  李亚翰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26052号 申请执行人：蔡旭阳，男，1984年3月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 委托代理人：张惠全、李梓铃，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：叶梓毅，男，1996年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人蔡旭阳与被执行人叶梓毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初14655号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人叶梓毅应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款90000元及以90000元为本金自2020年4月12日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人，并承担受理费1027.34元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年9月22日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年9月22日、11月7日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人在中国银行（账号尾数为97×××24CNY0）、中国民生银行（账号尾数为76×××45）的账户，冻结期限自2020年9月28日起至2021年9月28日止；冻结了被执行人在财付通、支付宝的帐户，冻结期限自2020年10月19日起至2021年10月19日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2020年10月13日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、从上述冻结的中国银行帐户扣划款项22822.84元，交纳执行费1284.24元后，余款21538.60元已退予申请执行人。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期内无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，申请执行人得款21538.60元；除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张晓霖
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2388号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市朝阳中路**武当国际园**。法定代表人：周源，该公司董事长。被告：湖北圣融科技有限公司，，住所地：湖北省丹江口市浪河镇工业园区法定代表人：陈辉，该公司总经理。被告：十堰市汽车产业担保有限公司，，住所地：湖北省十堰市北京中路锦绣翰林****法定代表人：张彦，该公司董事长。被告：十堰市中小企业服务中心，住所地，住所地：湖北省十堰市柳林路**iv>法定代表人：程骞，该中心主任。被告：十堰经济开发区国有资产管理局，住所地：，住所地：湖北省十堰市白浪中路**v>法定代表人：张少梅，该局局长。被告：陈辉，女，1981年2月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：李克文，男，1967年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：李克武，男，1970年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：魏天华，男，1969年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：魏巍，女，1994年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：周猛，男，1970年11月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司与被告湖北圣融科技有限公司、十堰市汽车产业担保有限公司、十堰市中小企业服务中心、十堰经济开发区国有资产管理局、陈辉、李克文、李克武、魏天华、魏巍、周猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北圣融科技有限公司向原告偿付借款本金4311302.27元和利息（利息分段计算：自2016年2月4日起按年利率8.28%计算至2018年8月4日止、自2018年8月5日起按年利率12.42%计算至实际清偿之日止，截止到2020年5月18日共欠利息、罚息为738274.84元），本息共计5049577.11元。2、判令被告十堰市汽车产业担保有限公司、陈辉、李克文、李克武、魏天华、魏巍、周猛、十堰市中小企业服务中心、十堰经济开发区国有资产管理局对本诉讼请求第一项所确认的债务在各自《保证合同》、《业务合作协议书》、《湖北十堰农村商业银行有限公司与十堰市汽车产业担保有限公司的融资担保合作业务追加自然人担保协议》所约定的担保范围内承担连带清偿责任。3、本案案件受理费由上述被告共同负担。事实与理由：2016年2月3日，原告与被告湖北圣融科技有限公司签订《流动资金借款合同》，合同编号十农商北支201701036号，借款金额500万元，借款期限一年，年利率为8.28%，逾期还款加收50%罚息。同日，十堰市汽车产业担保有限公司、陈辉分别签订《保证合同》，保证对上述债务提供连带责任保证担保。另2016年6月5日，十堰市汽车产业担保有限公司与湖北十堰农村商业银行股份有限公司签订《业务合作协议书》一份，约定自2016年6月5日起对认可的客户在十堰农商行（含分支机构）处办理的贷款业务提供不可撤销的连带保证担保。同日，李克武、魏天华与湖北十堰农村商业银行股份有限公司签订《湖北十堰农村商业银行有限公司与十堰市汽车产业担保有限公司的融资担保合作业务追加自然人担保协议》，李克文、魏巍、周猛、十堰市中小企业服务中心、十堰经济开发区国有资产管理局与湖北十堰农村商业银行股份有限公司签订《湖北十堰农村商业银行有限公司与十堰市汽车产业担保有限公司的融资担保合作业务追加担保协议》约定对十堰市汽车产业担保有限公司依据《业务合作协议书》项下提供的担保业务作为共同担保人承担连带保证责任。2016年2月4日原告依约向被告发放资金后，因还款困难，被告湖北圣融科技有限公司于2017年3月31日、2017年9月21日、2018年2月28日三次向原告申请借款展期，并签订了三份《借款展期协议》，将借款到期日展期至2018年8月4日，借款利率不变。当日，上述担保人均与原告签订了新的《保证合同》，继续为该笔贷款承担保证责任。截止2020年5月18日，被告湖北圣融科技有限公司尚拖欠借款本金4311302.27元及相应利息罚息738274.84元，本息合计5049577.11元未到偿还，各保证人亦拒不承担相应的担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决如上诉请。本院经审查认为：原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司提供的被告李克文、李克武地址不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告李克文、李克武，也无法核实被告李克文、李克武的有关信息。因此，原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第项之规定，裁定如下：驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费47147元，退回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨志勇二〇二〇年十二月十八日书记员  李 新
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行申761号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玉妹，女，1969年6月23日出生，汉族，住福建省政和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）政和县公安局，住所地政和县为民路**。 法定代表人吴辉，局长。 再审申请人李玉妹因诉被申请人政和县公安局未支付国家赔偿款一案，不服南平市中级人民法院（2020）闽07行终103号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李玉妹申请再审，请求撤销原一、二审判决，并指令原一审法院继续审理。主要理由：1.申请人对案涉《国家赔偿决定书》没有异议，原一审按照有异议的程序驳回申请人的起诉，属于认定事实错误，故本案属于应当再审的法定情形；2.被申请人受理申请人的国家赔偿款支付申请后，未在法定期限内通知申请人、未在法定期限内向有关财政部门提出书面支付申请，属于行政不作为。 本院认为，李玉妹以请求确认政和县公安局未向其支付国家赔偿款属不履行法定职责违法提起本案诉讼。李玉妹原一审诉讼请求是“请求依法判决被告不在法定期限内向政和县财政局申请支付给原告的国家赔偿款行为违法，并认定该行为属于行政不作为行为。”该诉讼请求针对的是政和县公安局未向其支付《刑事赔偿决定书》确定的赔偿款，即不依法支付国家赔偿费用的行为，依照《国家赔偿费用管理条例》第十三条之规定，系财政违法行为，该行为既不是被申请人行使行政管理职责的行为，亦不属于行政赔偿，故不属于行政诉讼的受案范围。原一审裁定驳回起诉，原二审驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李玉妹的再审申请。 审 判 长 王江凌 审 判 员 史寅超 审 判 员 陈锦铨 二〇二〇年十二月十日 法官助理 连海镇 书 记 员 雷 昕 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川14**执431号 申请执行人：四川丹棱农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省丹棱县丹棱镇东升路124号，统一社会信用代码91511424709145063FX。 负责人郭长学，系该公司董事长。 委托代理人骆毅傲。 被执行人：陈艳，女，1980年5月16日出生，住四川省丹棱县。 本院依据发生法律效力的（2019）川1424民初329号民事判决书，立案执行四川丹棱农村商业银行股份有限公司与陈艳金融借款合同纠纷一案。2020年8月25日向被执行人陈艳的继承人陈福全、夏考秀、陈泓西送达执行通知书（即在陈艳遗产的范围内给付申请执行人四川丹棱农村商业银行股份有限公司借款本金285000元及利息）。在执行过程中，陈艳的继承人陈福全、夏考秀、陈泓西明确放弃陈艳名下财产的继承。在执行过程中，本院对陈艳名下的财产进行了调查核实，没有找到可供执行的财产。对“作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人”可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1424民初329号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨文霞
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢2184号申请执行人缪孝友与被执行人徐沛省民间借贷纠纷一案，（2001）年苍执字第字第1639号民事判决已发生法律效力，申请执行人缪孝友向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐沛省已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢2184号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢619号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。负责人：李明耀，该公司总裁。被执行人：卢才林，男，1981年9月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。关于紫金财产保险股份有限公司申请执行卢才林追偿权纠纷一案，本院作出的（2017)苏0482民初5495号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢才林逾期未履行义务，申请人向我院申请强制执行,本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人卢才林发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人卢才林名下无银行存款，无车辆登记信息。2020年11月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年11月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人卢才林暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017)苏0482民初5495号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李健健书 记 员 蒋 澍
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0623民初5239号原告：喻正国，男，1951年9月17日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：郁爱国，江苏万**来律师事务所律师。被告：王成龙，男，1976年11月7日生，汉族，住如东县。原告喻正国与被告王成龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告喻正国及其诉讼代理人郁爱国到庭参加了庭审。被告王成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻正国向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告向原告给付货款31000元。事实与理由：被告王成龙从事建筑装璜及装璜材料零售。自2015年左右，原、被告发生装璜材料买卖业务，由被告向原告购买各类装璜材料用于装修工程等。2017年1月24日，经原、被告双方结算，被告合计结欠原告装璜材料款38350元。此后，被告给付了7350元，尚欠原告31000元，经原告多次催要，至今未能给付。故提起本案之诉。被告王成龙未到庭也未提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：被告王成龙向原告喻正国购买装潢材料至2017年1月24日共计欠原告货款38350元，被告王成龙书写欠条一份，2018年2月14日被告王成龙给付5350元，2019年给付2000元，余款31000元，至今未付。故原告提起本案之诉。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告提供货物后，被告应当及时给付货款。被告王成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所陈述事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王成龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告喻正国货款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告王成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 柳小进二〇二〇年十二月八日法官助理 陆婷婷书 记 员 郝赋乔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25314号原告：河南柏延汽车服务有限公司，住所地:河南省郑州市金水区姚砦路****楼****，统一社会信用代码：91410105MA4760089G。法定代表人：王亚南，执行董事兼总经理。委托代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。委托代理人：胡双双，河南言正律师事务所实习律师。被告：王金星，男，汉族，1986年5月23日出生，住河南省禹州市。上述原告河南柏延汽车服务有限公司（以下简称原告）诉被告王金星（以下简称被告）汽车租赁合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告王金星支付租金42500元，并按每天200元为标准，支付自2020年5月25日起至实际还清之日止的滞纳金。滞纳金暂计500元，总计43000元；2、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁晓旭到庭参加诉讼，被告王金星经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案的相关情况原告提交2020年1月20日的《汽车租赁合同》一份，主要载明，甲方（车主）：河南柏延汽车服务有限公司，乙方（××）：王金星，甲方将别克GL8车，牌号为豫Ａ×××**，自2020年1月20日12:30时租赁给被告，租金为550元/天，限驶200公里/天，超出里数，每公里加收0.5元，24小时为1天，超出时间每小时加收50元，超五小时按1天计算，包月按30天计算，始出公里：123560KM，预付押金1000元，实收租金2000元等内容。庭审中，原告称预付押金1000元已收到，愿意从诉请中扣除。原告提交豫Ａ×××**车辆的行驶证显示，所有人为王李军。原告提交王李军于2020年12月15日出具的《情况说明》一份，主要载明，我是王李军，汉族，住郑州市××××号院**，我是豫Ａ×××**车辆的所有权人，我授权河南柏延汽车服务有限公司以公司名义出租该车辆。2020年1月20日，王金星与河南柏延汽车服务有限公司签订《汽车租赁合同》约定别克GL8车是我的汽车，河南柏延汽车服务有限公司有权以自己的名义向王金星收取租金，特此说明。原告提交2020年3月1日的《汽车租赁合同》一份，主要载明，甲方（车主）：河南柏延汽车服务有限公司，乙方（××）：王金星，甲方将豫Ａ×××**车，牌号大众迈腾，自2020年3月1日18:00时租赁给乙方，租金为350元/天，超出里数，每公里加收1元，24小时为1天，超出时间每小时加收50元，超五小时按1天计算，包月按30天计算，始出公里：12325KM，终止公里：15118KM，预付押金0元，实收租金0元等内容。原告提交豫Ａ×××**车辆的行驶证显示，所有人为河南柏延汽车服务有限公司。原告提交的2020年4月27日《欠条》原件一份，主要载明：本人王金星于2020年1月20日租赁河南柏延汽车服务有限公司汽车一辆，车型：别克GL8，车牌号为豫Ａ×××**，租期截止2020年3月1日，使用汽车41天，租金每天550元，租金为22550元；于2020年3月1日又租赁河南柏延汽车服务有限公司汽车一辆，车型：大众迈腾，车牌号为豫Ａ×××**，租期截止至2020年4月27日，使用车辆57天，租金每天350元，租金为19950元。两辆车共欠河南柏延汽车服务有限公司42500元。本人保证：2020年5月25日前还清所欠租金42500元，如果本人未履约将按每天200元向河南柏延汽车服务有限公司支付滞纳金到还清所有租金为止。本院认为根据原告提交的《汽车租赁合同》和《欠条》的内容能够证明原、被告之间成立汽车租赁合同法律关系。根据原告《欠条》内容，被告承诺于2020年5月25日前还清所欠租金42500元，现原告称被告仍未归还，且被告未到庭亦未提交相应证据证明其已支付了上述所欠的租金，故扣除原告自认应扣除的押金1000元后，被告应支付原告剩余租金41500元。根据原告《欠条》内容，被告承诺于2020年5月25日前还清所欠租金42500元，如果未履约将按每天200元向河南柏延汽车服务有限公司支付滞纳金到还清所有租金为止，上述滞纳金实为违约金，现原告未提交证据证明其损失情况，故本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金调整为自2020年5月25日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计付即年利率3.85%计算，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金星于本判决生效后十日内支付原告河南柏延汽车服务有限公司剩余租金41500元及违约金（以41500元为基数，自2020年5月25日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告河南柏延汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为438元，由原告河南柏延汽车服务有限公司负担9.5元，被告王金星负担428.5元。本判决为终审判决。审判员  崔全琪二〇二〇年十二月十八日书记员  李彬彬
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2376号 被执行人：王桂花，女性，1965年01月12出生，蒙古族，住包头市东河区。 本院在执行与王桂花盗窃罪一案中，本院（2019）内0602刑初173号刑事判决书，申请法院执行罚金3059元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年12月29日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二〇年十二月二十九日 执行员  孙 燕 书记员  李耀龙
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8590号 原告：蒋巧亚，女，1977年4月3日，汉族，住象山县。 被告：陈**斌，女，1968年5月18日出生，汉族，住象山县。 原告蒋巧亚与被告陈**斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。2020年12月22日，原告蒋巧亚向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告蒋巧亚撤诉。 案件受理费2764元，减半收取1382元，由原告蒋巧亚负担。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 奚 娜 代书记员 史夏祯
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4107号 申请执行人包建华，男，1972年11月9日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人吴美莲，男，1971年9月10日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人包建华与被执行人吴美莲民间借贷纠纷一案中，双方当事人（包括执行担保人）达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4107号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 蒋煜炜
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执1166号之二 申请执行人：刘洪，男，1985年2月23日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：何平，男，1967年10月16日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行刘洪与何平劳务合同纠纷一案中，于2020年12月7日以(2020)川0922执1166号之一执行裁定书冻结了被执行人何平在财付通支付科技有限公司085e××××d24d@wx.tenpay.com账户内余额。因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何平在财付通支付科技有限公司085e××××d24d@wx.tenpay.com账户内存款人民币418.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何冬
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初5148号之一原告：李保卫，男，1974年11月15日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：彭运果，河南朝野律师事务所律师。被告：陈冬青，1975年8月20日出生，汉族，住唐河县。被告：郭甜甜，1988年1月20日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：郭永淼，南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者。原告李保卫与被告陈冬青、郭甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告李保卫于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保卫申请撤诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李保卫撤回起诉。本案案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告李保卫负担。审判长  刘家相审判员  王雷献审判员  魏进江二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑 昊
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2515号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人彭山林，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009223号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009223号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人彭山林的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1701号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行。(原高州市农村信用合作联社谢鸡信用社)。 负责人：李叶青，支行行长。 被执行人：温其想，男，1989年8月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：杨婵，女，1993年3月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行与被执行人温其想、杨婵金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成长期和解执行协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤0981民初861号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不按协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年十二月十八日 书记员 ： 李 炜
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1779号 原告：秦合元（又名秦买庆），男，x年x月x日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：王国平，男，x年x月x日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：荆荣付，男，x年x月x日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：秦国印，男，x年x月x日出生，汉族，农民，住临漳县。 第三人：临漳县村民委员会 法定代表人：荆录富职务：村主任 住所地：临漳县。 原告秦合元与被告王国平、荆荣付、秦国印、第三人临漳县村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告秦合元、被告被告王国平、荆荣付、秦国印、第三人临漳县村民委员会法定代表人荆录富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦合元向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告停止对其承包地（北至刘纪成，南至陈福生，西至荆荣付，东至田间路）的侵权、排除妨害、恢复地貌；2.判令三被告赔偿经济损失6800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，我卖村西南承包地上的树时，被告王国平和秦国印强行阻拦。2018年3月27日，三被告在我承包地内强行赶走给我挖坑栽树的挖掘机，不让我耕种。2020年2月19日，我正在承包地内整地时，三被告拉了一车垃圾倒入我的承包地，直至我报警才停止。对此，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 三被告共同辩称，三被告对涉案土地享有土地承包经营权。2005年3月30日，三被告与仁寿村委会签订土地承包合同，期限从2009年10月10日到2025年10月。原告诉称我们阻拦他在承包地平整土地，不属实。我们请求法院判决原告赔偿占用土地期间我们的损失21600元。 临漳县村民委员会法定代表人荆录富称，关于1999年5月27日村委会与原告签订的协议我不清楚。原告与刘纪成签订的换地协议，我也不清楚。2005年村委会与原告和被告分别签订的协议，我不清楚，但是所盖的村委会的章属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告秦合元（又名秦买庆）与被告王国平、荆荣付、秦国印均系临漳县村民。本案涉案土地位于仁寿××商业街路南，四至为北至刘纪成承包地，南至陈福生承包地，西至荆荣付承包地，东至田间路，该土地为沙坑地，未耕种过。 1999年5月27日，第三人临漳县村民委员会公开招标村集体的沙坑地。原告经投标，取得了上述承包地中的二亩；刘纪成（又名刘纪生、刘济成）经投标，取得了上述承包地的剩余部分。该地块分布为原告承包地在北侧，刘纪成承包地在南侧，两块承包地中间无间隙。原告于1999年5月27日一次性向被告缴纳10年土地承包款4000元。同年，刘纪成与原告协商，双方达成互换承包地意思表示，且实际互换交付承包地，双方占有各自承包地至今。 2003年1月12日，原告与刘纪成签订换地协议，对上述互换行为再次进行确认。2005年5月29日，原告（协议中的乙方）与第三人仁寿村委会（协议中的甲方）签订土地使用协议，约定“甲方批准将荆荣付房后的坑地补给乙方，视为责任田长期使用。范围：东西长69米，南北宽20米；甲方同意乙方一次性缴纳土地变更费4500元，”。原告于当日缴纳协议约定款项4500元。2005年6月2日，第三人仁寿村委会向原告出具占地使用协议约定，由秦合元承包刘纪成后地，并向村委会缴纳4500元占地使用费。 另查明，2005年3月30日，被告王国平、秦国印、荆荣付与第三人仁寿村委会就原刘纪成承包地进行变更，约定“本承包地靠北边划成出路，南北4米，东西69米。……在承包期10年的基础上，再延15年，（2009年10月10日）生效，终止日期（2025年10月）终止。承包费当场一次付清，共计贰仟元正。由原来的刘继成不再承包，变更为三户，荆荣付、秦国印、王国平。”。三被告于当日向第三人缴纳延期15年款。2005年4月6日，被告王国平、秦国印、荆荣付与程耀锋、刘纪成签订协议，约定“经五户协商同意，各户按照自己的住宅南北顺直承包。” 本院认为，本案争议点为原、被告谁享有对涉案土地的承包经营权。经审理可知，原告经与刘纪成互换承包坑地，享有了对涉案土地的承包经营权。被告虽与第三人签订了土地承包合同，但侵犯了原告原有的土地承包经营权，依法应予解除。故原告享有对涉案土地的承包经营权，被告应停止对涉案土地侵害、排除妨害。关于原告要求恢复地貌、赔偿损失的问题，经查该沙坑地未曾改变地貌，原告也未提供相应证据证明其损失的具体数额，故对原告的该项诉请，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第四十四条、第四十五条之规定，判决如下： 1、被告王国平、被告荆荣付、被告秦国印停止对原告秦合元承包地（四至为北至刘纪成，南至陈福生，西至荆荣付，东至田间路）的侵害，排除对原告行使土地承包经营权的妨害行为； 2、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告王国平、被告荆荣付、被告秦国印共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  申海波 人民陪审员  焦艳彬 人民陪审员  刘来明 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  孟丙寅
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初3293号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华,理事长。 委托诉讼代理人：丁锋明。 被告：朱晓冬，男，1970年7月15日出生，汉族，住建瓯市。 被告：秦发泉，男，1967年4月3日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告朱晓冬、秦发泉信用卡纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁锋明到庭参加诉讼,被告朱晓冬、秦发泉经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告朱晓冬偿还原告普惠金融贷记卡透支款本金29569.11元及利息332.65元（该利息暂算至2020年7月21日），共计29901.76元，以及从2020年7月22日起至款还清之日止按普惠金融卡贷记卡领用合约及普惠金融卡使用须知的有关约定计算的利息；2、判令被告秦发泉对上述债务（含实现债权的一切合法费用）承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告朱晓冬于2015年9月11日向建瓯农村信用社申领福万通普惠金融贷记卡，被告朱晓冬填写了福万通普惠金融贷记卡申请表，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡的领用合约、章程等内容，并签署了名字。被告秦发泉与原告签订了普惠金融卡担保协议，同意为朱晓冬申领的普惠金融卡承担连带担责任保证。建瓯农村信用合作联社核准并向朱晓冬发放了卡号为6228××××9115的普惠金融贷记卡，信用额度人民币3万元，有效期三年，月利率11.25‰，被告朱晓冬领卡后激活使用该贷记卡透支，并于2017年4月15日卡片挂失换卡，原卡号为6228××××9107，卡片于2018年11月23日贷记卡有效期已到期，未及时续卡且未及时归还本金，截止2020年7月21日本金29569.11元及利息332.65元，共计29901.76元。经原告多次催收被告朱晓冬、保证人秦发泉办理续卡并归还本金未果。建瓯农村信用社于2018年12月19日改制，变更为福建建瓯农村商业银行股份有限公司。 被告朱晓冬、秦发泉未作答辩。 经审理查明:被告朱晓冬于2015年9月11日向建瓯农村信用社申领福万通普惠金融贷记卡，并填写了福万通普惠金融贷记卡申请表，签署了福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡的领用合约、章程、须知，约定申请信用额度人民币3万元，有效期三年，月利率11.25‰，超过到期还款日，未偿还透支款项的，有权要求持卡人全额偿还所欠款项，持卡人承担滞纳金和所有催收的费用等。2015年10月24日被告秦发泉与建瓯农村信用社签订了普惠金融卡担保协议，为朱晓冬申领的普惠金融卡承担连带担责任保证。建瓯农村信用社核准并向朱晓冬发放了卡号为6228××××9107的普惠金融贷记卡，被告朱晓冬领卡后激活使用该贷记卡透支。2017年4月15日，被告朱晓冬报挂失而申请换卡（卡号为6228××××9115），并继续透支使用。2018年11月23日，被告朱晓冬在该贷记卡有效期届满后，未按约定办理续贷手续并归还本金，截止2020年7月21日尚欠本金29569.11元及利息332.65元，共计29901.76元。经多次催讨，被告朱晓冬、秦发泉至今未偿还。 另查明，2018年12月19日中国银保监会福建监管局批复建瓯市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建省建瓯农村商业银行股份有限公司承继。 上述事实有福万通普惠金融贷记卡申请表、福万通普惠金融贷记卡领用合约及章程、普惠金融卡使用须知、普惠金融卡担保协议、普惠金融贷记卡账户明细、普惠卡明细台帐、福建监管局文件等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继原建瓯市农村信用合作联社的债权债务，原告具有诉讼主体资格。被告朱晓冬向原告申领福万通普惠金融贷记卡时，双方就该信用卡使用形成的合约，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，被告朱晓冬使用该信用卡，未能依约归还透支款和办理续贷手续，已构成违约。原告主张被告朱晓冬偿还拖欠信用卡的本金、利息29901.76元的诉请，符合双方约定及法律规定，予以支持。被告秦发泉与原告签订的普惠金融卡担保协议，自愿为朱晓冬申领的普惠金融卡承担连带担责任保证，并无违反法律法规的规定，故应对被朱晓冬因使用普惠金融卡的债务承担连带清偿责任。被告朱晓冬、秦发泉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱晓冬应于本判决生效之日起十日内向原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还卡号为6228××××9115的信用卡项下所欠的本金、利息共计29901.76元，以及从2020年7月22日起至款还清之日止按普惠金融卡贷记卡领用合约及普惠金融卡使用须知的有关约定计算的利息。 二、被告秦发泉对上述债务承担连带偿还责任。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取为274元，由被告朱晓冬、秦发泉负担(于本判决生效之日起三日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈富铭 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 洪 敏 书 记 员 罗 娟 附：本案依据的主要法律条文及申请执行的提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18155号原告郑州易企点信息科技有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)普惠路**绿地之窗云峰****。法定代表人段富辉，执行董事兼总经理。委托代理人王根顺，河南良仁律师事务所。被告刘行园，男，1984年10月14日出生，汉族，住河南省开封县。委托代理人张伟，北京市道成（郑州）律师事务所律师。原告郑州易企点信息科技有限公司诉被告刘行园劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王根顺，被告刘行园及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法认定原被告之间不存在劳动关系；2、判决原告无义务支付被告工资74583元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年4月15日入职原告时，经商议，原告股东分配给被告10%干股，并由被告担任销售副总，分管原告所有业务和内务管理。工作中，被告利用原告提供的办公设施和商业资源信息为其注册的河南知汇乐文化传播有限公司（以下简称“知汇乐公司”）（注册资金1000万元，持股64%，其妻李丽化名“李豫”持股8%，刘行园为知汇乐公司法定代表人）谋取利益，并在朋友圈、微博、抖音等自媒体上销售知汇乐公司产品，同时，在外以化名“刘骏逸”为知汇乐公司进行商业讲课收益活动，经原告股东多次告知纠正均未果，最终导致原告一直没有收益连续亏损，2019年8月2日中午，原告股东（包括被告在内）开会讨论同意，自2019年7月起，股东的工资停发，到年底统一根据公司经营业绩拿分红，2019年10月后被告已很少来原告处，至同年12月底被告不辞而别，2020年6月17日原告停止工作运行，员工工资已结算至6月底。2020年7月，被告以原告员工身份向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告向被告支付2019年7月至2020年2月工资74583元，被告申请仲裁时，提交了内容为虚假的《考勤打卡记录》《工资表》（注：印章是2020年6月3日左右，被告到原告办公室找到另一个股东梁新帅强行加盖的），后郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出郑东劳人仲案字（2020）781号《仲裁裁决书》，支持了被告的部分仲裁请求。仲裁开庭时，原告提交的证据能更够充分证明：（1）被告系原告股东而非原告员工，但仲裁庭没有给予任何查明和认定，（2）被告提交的证据《考勤打卡记录》《工资表》为虚假证据，但仲裁庭未能给予任何查明和认定，（3）仲裁庭错误的认定为被告系原告员工，并给予错误的仲裁支持。原告认为，根据《公司法》第34条规定，被告是原告股东，原被告之间不存在劳动关系，在此期间，被告未履行股东义务，其行为违反我国《公司法》第20条、第21条、第147条、第148条、第149条规定，2019年12月底被告不辞而别，其行为已经给原告造成经济损失（原告经另行依法追责）。现原告根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第50条规定，特诉至法院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告辩称，原、被告之间是劳动关系,并非公司与股东的关系。原告所称的10%股份系被告入职时原告许诺的10%的干股，干股即为虚拟股，不具有实际股份的性质，因此被告不是原告公司的持股股东。原告自2019年7月至2020年2月共计欠发工资74583元，因此被告被迫离职，综上，应驳回原告诉讼请求。经审理查明:被告提交的员工简历表载明，原告所属部门：市场部，担任职务：副总，2019年4月15日正式入职，薪资：10000元，该简历表加盖原告公司公章，且庭审中，原告对该员工简历表真实性予以认可。原告提交的招商银行流水与被告提交的工商银行流水均显示，被告法定代表人段富辉，2020年6月27日向原告转账10000元；2020年7月20日向原告转账9583元。仲裁中，原告表示“底薪每月10000元，每月20号以银行转账发放”，被告表示“申请人（原告）是该公司股东，每月按10000元支付提成”。另查明，原告于2020年7月2日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人向申请人支付拖欠工资共计74583元；2、被申请人向申请人支付经济补偿金10000元。仲裁委员会经审查后于2020年8月11日作出郑东劳人仲案字【2020】781号仲裁裁决书，原告不服该裁决，诉至本院。以上案件事实由员工简历表、银行流水、仲裁裁决书及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，员工简历表明确显示，被告于2019年4月15日入职原告公司担任市场部副总一职，庭审中，原告对该员工简历表真实性予以认可，故本院认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告主张被告为公司股东，与其不存在劳动关系，但事实上，原告是否为被告公司股东不影响双方之间依法建立相应劳动关系，故原告该项诉请，本院不予支持。仲裁中被告要求原告支付其2019年7月-2020年2月工资，因该期间被告未离职，双方劳动关系仍处于存续状态，原告应当按时向被告支付劳动报酬，结合银行流水及仲裁庭审笔录可认定被告月工资为10000元，依此，本院计算被告2019年7月-2020年2月工资为77816.09元（10000×7＋10000÷21.75×17），经查，该数额略高于仲裁裁决数额，因被告未对仲裁裁决数额提出异议，故原告应当支付被告2019年7月-2020年2月的工资数额以仲裁裁决的数额为准，即74583元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郑州易企点信息科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘行园工资74583元；二、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州易企点信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年十二月二十八日书记员  毕 倩