wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢505号 眉山市天姿娇服饰有限公司、沈学安： 关于沈学安申请执行眉山市天姿娇服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案恢复执行，双方当事人自行协商达成执行和解协议，被执行人支付申请执行人5000元，申请执行人自愿放弃其他余款。申请执行人向本院书面申请结案并认可本案已实际执行完毕。至此，沈学安申请执行的（2013）眉东民初字第2696号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2880号 申请执行人黄兰芬： 被执行人黄利娜、郑元静： 申请执行人黄兰芬与被执行人黄利娜、郑元静民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02907号民事判决已发生法律效力，本院于2020年10月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人黄利娜、郑元静已履行案款8853元，恢复执行8853元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2880号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
内蒙古自治区宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执2234号申请执行人：唐志玉，男，1969年10月16日出生，汉族，居民，住宁城县。被执行人：敖敦，女，1974年12月30日出生，蒙古族，居民，住宁城县。申请执行人唐志玉与被执行人敖敦借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）内0429民初3389民事判决书，于2020年11月18日向本院申请强制执行，被执行人应给付案件标的款30275.00元，执行费354.00元。本院于2020年11月18日立案后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行，且违反了财产报告制度，并按相关规定向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，经启动总对总查控和传统财产查控，均未发现有财产可供执行。经过采取以上措施，申请执行人的债权30275.00元仍无法实现，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘玉柱审判员 李宏智审判员 李瑞生 二O二0年十二月十八日书记员 刘学林
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初233号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人黄竹伟，男，1988年9月29日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，捕前住辽宁省宽甸满族自治县。2020年10月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。辩护人张萍，辽宁兴达律师事务所律师。被告人唐晓慧，女，1993年7月11日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省宽甸满族自治县。2020年10月27日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。辩护人王居民，辽宁兴达律师事务所律师。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］214号起诉书指控被告人黄竹伟、唐晓慧犯诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员董兆华、代理检察员高令昆出庭支持公诉，被告人黄竹伟及其辩护人张萍、被告人唐晓慧及其辩护人王居民到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2019年12月，被告人黄竹伟使用“陌声”APP与他人聊天从平台提成赚钱，便通过被告人唐晓慧以女性身份注册“陌声”软件账户，取名为“王小伟”。此后，黄竹伟以该身份与被害人董某1加为好友，并冒充女性身份骗取对方信任，继而确立“恋爱关系”，并添加为微信好友，期间，唐晓慧在黄志伟的要求下，以“王小伟”的身份在微信软件上与董某1进行了三次视频聊天。自2020年2月1日至2020年9月19日，黄竹伟利用其编造的“王小伟”身份，以处对象的名义，向董某1索要表白费、购买手机款、路某等钱款，单独或伙同唐晓慧共骗取被害人董某1给付的微信红包及支付宝转账等合计人民币二十一万八千九百三十二元五角九分。其中唐晓慧实际参与诈骗的数额为二万二千三百四十二元一角七分。上述所得赃款均被二人用于日常花销。2020年10月26日，公安机关在辽宁省宽甸满族自治县将被告人唐晓慧抓获，并从唐晓慧处扣缴违法所得人民币八千元，随后通过唐晓慧拨打电话，被告人黄竹伟在明知公安机关对其调查的情况下，主动返回家中配合公安机关接受调查，该二人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，唐晓慧已赔偿被害人人民币二万五千元，并取得被害人董某1的谅解。公诉机关认为，被告人黄竹伟以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，被告人唐晓慧诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，是共同犯罪。鉴于黄竹伟犯罪以后自动投案，如实供诉自己的罪行，并自愿缴纳罚金，且退赃，建议对黄竹伟犯诈骗罪判处有期徒刑二年一个个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。唐晓慧到案后如实供述犯罪事实，并自愿缴纳罚金，且退赃，建议对唐晓慧犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了黄竹伟的供述，被害人董某1的陈述，微信支付交易明细证明，支付宝账户收款凭证，微信聊天记录截图，扣押决定书及扣押清单，谅解书，认罪认罚具结书，辨认笔录，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人黄竹伟、唐晓慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄竹伟的辩护人提出，黄竹伟系自首，没有前科劣迹，系初犯，认罪认罚；黄竹伟的家属自愿对被害人损失进行赔偿，并代交罚金，已取得谅解书，应对黄竹伟减轻处罚并适用缓刑。被告人唐晓慧的辩护人提出唐晓慧系初犯、偶犯，认罪认罚，交纳罚金，并对自己参与的诈骗款项进行了赔偿，同时得到被害人谅解，应从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人董某1已得到金额赔偿款，并对两名被告人出具谅解书，被告人黄竹伟已交纳罚金人民币四万元，被告人唐晓慧已交纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人黄竹伟、唐晓慧构成诈骗罪，系共犯。公诉机关的指控成立。鉴于黄竹伟犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，并能退赔被害人损失取得谅解，认罪认罚交纳罚金，系初犯，予以减轻处罚；唐晓慧到案后如实供述自己的罪行，并主动退赔，取得谅解，认罪认罚，缴纳罚金，且无前科劣迹，予以从轻处罚，均适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄竹伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、被告人唐晓慧犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）三、被告人黄竹伟、唐晓慧违法所得共计人民币二十一万八千九百三十二元五角九分，依法予以退赔被害人董某1（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周保升人民陪审员  宋 诚人民陪审员  孙桂珍二〇二〇年十二月二十四日法官助理苗蕾书记员李佳妮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26245号之二 申请执行人：张耿威，男，1987年11月14日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人：翁松得，男，1990年7月15日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。 申请执行人张耿威与被执行人翁松得身体权纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终8334号民事裁定书及本院作出的（2020）粤0605民初4435号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人赔偿19959.83元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省揭阳市惠来县人民法院对被执行人住所地不动产进行调查，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 区 敬 锋
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15971号之二 申请执行人：程园园，女，1981年9月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被执行人：厦门南新生代软件有限公司，住所地福建省厦门市软件园**观日路******，统一社会信用代码91350200MA3451TL23。 法定代表人：詹勇森。 本院在执行申请执行人程园园与被执行人厦门南新生代软件有限公司劳动争议一案，因厦门南新生代软件有限公司于2020年10月16日已按生效法律文书履行支付义务，现申请执行人程园园撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0203执15971号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3407号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王渊飞，男，1993年5月2日出生，汉族，住陕西省扶风县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王渊飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费46元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22312号原告：葛磊，男，1988年7月26日出生，汉族，户籍地河南省正阳县，现住郑州经济技术开发区。委托代理人：王平，河南都林律师事务所律师。被告：李俊，男，1990年3月7日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。原告葛磊与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛磊及其委托代理人王平，被告李俊及其委托代理人张少卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金62000元及利息（自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年10月31日，按照年利率3.85%计算，暂计2188元），合计64188元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2015年至2017年期间多次自原告处借款用于资金周转。被告2016年6月21日向原告出具借条一份，之后又继续借款，于2019年6月17日重新向原告出具借条一份，之后原告多次向被告催要，未果。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告李俊辩称：首先本案原被告之间并不存在借贷法律关系。原被告系2015年合伙开公司至2019年，在此期间原被告之间均存在有不同金额的互相转账，该金额均用于公司的经营，并非原告陈述的被告向其借款的事实。其次本案原告与被告之间系同学关系，基于信任才共同经营郑州达方网络科技有限公司，依据该公司的企业信用信息公示报告可以看出原被告之间共同合伙的事实。因此请求人民法院查清本案事实基础之上，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，被告李俊出具借条一份，载明借葛磊56000元于2016年年底还清，以此书据。2019年6月17日，被告李俊出具借据一份，载明本人李俊于2016年6月6日向出借人葛磊借款62000元，借款用于个人公司周转，于2020年偿还所欠债务。原告认可2019年6月17日借据系在2016年6月21日借条载明的款项基础上加上新债务后重新出具的借据。2020年11月13日，原告诉至本院。本院认为：原告称原、被告双方共同投资后原告退出约定应退还款项为被告借款，有借条、借据为证，本院予以认定。对于原告要求被告偿还借款62000元的请求，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定有利息，根据双方约定的还款期限，对于原告要求被告支付利息的请求，本院认定自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。关于被告辩称的该款项并非借款，而是原被告双方共同经营公司的往来款项的意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李俊于本判决生效后十日内向原告葛磊归还借款6.2万元及利息（以6.2万元为基数，自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告葛磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元减半收取计702.5元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 笛
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初573号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人陈琨鑫，男，1999年3月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。2019年11月25日因犯盗窃罪被云南省弥勒市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2020年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月27日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年9月28日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检一部刑诉（2020）Z579号起诉书指控被告人陈琨鑫犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄薇威出庭支持公诉，被告人陈琨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年7月下旬，被告人陈琨鑫先后四次翻窗进入成都市郫都区郫筒街道檬柏西路茗仁阁茶馆，盗窃被害人王某某方便面、矿泉水、香烟等物品。 2020年8月27日2时许，被告人陈琨鑫再次翻窗进入该茶馆欲实施盗窃时被群众当场挡获。 上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈琨鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈琨鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈琨鑫到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并提出对被告人陈琨鑫判处六个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元的量刑建议。 被告人陈琨鑫在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实及罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人陈琨鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人陈琨鑫的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈琨鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，被告人陈琨鑫归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈琨鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年2月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人陈琨鑫退赔被害人王某某的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李小容
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初2002号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人鄢鹏，男，1990年10月25日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年10月23日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1938号起诉书指控被告人鄢鹏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月17日，被告人鄢鹏与购毒人员曾某联系后，按照约定来到重庆市渝北区舟济路渝北区委党校附近，以450元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.27克）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.08克）贩卖给曾某。同年10月23日，被告人鄢鹏被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人鄢鹏的行为构成贩卖毒品罪，鄢鹏具有坦白的量刑情节，建议判处被告人鄢鹏有期徒刑六个月，并处罚金三千元，对涉案毒品和作案手机予以没收。 被告人鄢鹏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鄢鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人鄢鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期自2020年10月23日起至2021年4月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品和作案手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3209号申请执行人：无锡市梓宇国际贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港东村建华小区门市部。法定代表人：张柳羽，该公司执行董事。委托代理人：缪科杰，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：西安造趣文化传媒有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南关正街**长安国际中心******。法定代表人：武岩松。申请执行人无锡市梓宇国际贸易有限公司（以下简称梓宇公司）与被执行人西安造趣文化传媒有限责任公司（以下简称造趣公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2877号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，造趣公司应向梓宇公司支付定金合计660000元、预付款165000元、律师费42000元。另由造趣公司负担案件诉讼费10194元。因被执行人造趣公司未自觉履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月23日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人造趣公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令造趣公司申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。经向银行等相关金融机构查询，未查得被执行人造趣公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人造趣公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人造趣公司名下有车辆登记信息。经向工商管理部门查询，未查得被执行人造趣公司名下有分支机构及对外投资信息。本院依法委托被执行人造趣公司住所地陕西省西安市雁塔区人民法院实地执行，未反馈有可供执行的财产线索。因被执行人造趣公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其及其法定代表人发出限制消费令,并已纳入失信黑名单。综上，本案执行标的877194元未执行到位，执行费11172元亦未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人梓宇公司，梓宇公司表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序本院认为，生效法律文书所确定的义务必须依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人造趣公司有可供执行处理的其他财产，申请执行人梓宇公司对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2877号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人造趣公司确有可供执行的财产，申请执行人梓宇公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十二月三十日书记员 祝嘉骅
文书内容本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初325号            公诉机关              本溪市平山区人民检察院                  被告人      基本情况及辩护人              被告人顾某某，男，1959年4月9日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，本钢一钢厂退休工人，中共党员，捕前住本溪市平山区解放南路。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月13日被监视居住，后因脱逃被立为网上逃犯，并于同年11月19日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              本平检二部刑诉〔2020〕341号                  指控事实              1.被告人顾某某于2020年4月26日21时许，在本溪市平山区兴安市场，趁无人之机，将被害人杨某的百货店外塑料划开，窃得冰露矿泉水两件，物品价值人民币48元。      2.被告人顾某某于2020年4月27日20时许，在本溪市平山区兴安市场，趁无人之机，将被害人马某的满萍熟食店外塑料划开，窃得猪蹄4个、猪尾巴5根、猪头肉3斤以及猪肘、烧鸡、香肠等物品，物品价值人民币330元。                  公诉机关      指控情况              指控事实              3.被告人顾某某于2020年4月29日20时许，在本溪市平山区兴安市场，趁无人之机，将被害人马某的满萍熟食店外塑料划开，欲实施盗窃时被巡防人员抓获。      4.被告人顾某某于2020年5月25日14时许，在本溪市南芬区思山岭乡石湖村，趁被害人李某某不在家，将其家中铁板盗走，物品价值人民币46元。      5.被告人顾某某于2020年6月1日10时许，在本溪市南芬区思山岭乡石湖村，趁被害人孙某某不在家进入室内，实施盗窃未果。      案发后，经公安机关侦查，被告人顾某某被抓获归案，部分赃物被依法扣押并返还被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾某某在实施第三、第五起犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人顾某某归案后如实供述自己的全部罪行，可以从轻处罚。被告人顾某某多次盗窃，可以从重处罚。部分赃物已被                  判决理由              依法扣押并发还给被害人，对被告人顾某某可以从轻处罚。被告人顾某某认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  判决结果              一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行抓获羁押折抵刑期1日，即自2020年11月20日起至2021年3月18日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）      二、责令被告人顾某某退赔给被害人杨某人民币四十八元、退赔给被害人马某人民币三百三十元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                        审  判  员    赵春泉                        二〇二〇年十二月二十八日             法 官 助 理    初  微      书  记  员    隋  楠
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4152号 原告：攀枝花市天惠设备租赁有限公司，住所地：攀枝花市**倮果二村，统一社会信用代码：915104006695564149。 法定代表人：胡桂菊，总经理。 委托诉讼代理人：吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：鲍进华，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：重庆交通建设（集团）有限责任公司，住所地：重庆市渝**香锦路**，统一社会信用代码：9150000076590006X7。 法定代表人：刘国强，董事长。 本院在审理攀枝花市天惠设备租赁有限公司诉被告重庆交通建设（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告攀枝花市天惠设备租赁有限公司于2020年12月25日自愿申请撤回起诉，本院认为攀枝花市天惠设备租赁有限公司自愿撤回起诉未违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予攀枝花市天惠设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取500元，由攀枝花市天惠设备租赁有限公司负担。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执928号之二 申请执行人：陈芳德，男，1964年8月4日出生，汉族，住防城港市防城区，公民身份号码 450603196408041512。 被执行人：佟礼有，男，1982年4月7日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：翁维进，男，1976年3月2日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：翁维安，男，1964年4月2日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：姚泽凤，女，1981年11月9日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人陈芳德与被执行人佟礼有、翁维进、翁维安、姚泽凤的人身损害赔偿纠纷一案，本院（2019）桂0603民初138号民事判决书及防城港市中级人民法院（2020）桂06民终198号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人佟礼有、翁维进、翁维安、姚泽凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈芳德于2020年8月14日向本院申请强制执行：1.佟礼有和姚泽凤向陈芳德支付167265.60元，翁维进向陈芳德支付167265.60元，翁维安向陈芳德支付167265.60元；2.向陈芳德加倍支付迟延履行期间加倍债务利息；3.佟礼有和姚泽凤，翁维进、翁维安分别承担案件受理费2940元，保全费507元，鉴定费1068元，鉴定人出庭费876元，执行费2472.66元。本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。佟礼有、姚泽凤到庭接受调查询问并报告财产状况，翁维进、翁维安拒不到庭接受调查且逾期报告财产状况，也不履行法律义务。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、保险、不动产等；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查找被执行人是否有可供执行的财产。 1.本院查明被执行人姚泽凤名下有位于东兴市兴市金邦电脑城）的房产【证号：桂（2019）东兴市不动产权第0011596号】，但该房产暂不宜处置。 2.本院查明被执行人翁维安名下有金洪牌摩托车一脸【号牌：桂Ｐ×××××】，已于2020年12月14日裁定查封，但未能实际扣押。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，不了解被执行人有无可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人翁维进、翁维安列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案实现债权0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或发现的财产不能处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  廖树梁 审判员  沈 洁 二〇二〇年十二月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员  李健榕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初5518号原告：陈宝华，女，1979年10月19日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：谢忠治，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑梦芝，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄卫平，男，1987年10月07日出生，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：郭家荣，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。原告陈宝华诉被告黄卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陈宝华于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈宝华提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈宝华撤回起诉。案件受理费10746元，减半收取计5373元，由原告陈宝华负担。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  肖 茹人民陪审员  钟光涛二〇二〇年十二月三十日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28276号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：余艳，女，1970年1月13日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告余艳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初3684号 原告：罗菊珍，女，汉族，1938年9月23日出生，住湘潭市雨湖区。 诉讼代理人：周键铭，湖南勤人坡律师事务所律师。 诉讼代理人：刘谋坤，湖南勤人坡律师事务所实习律师。 被告：湘潭市人大老院医务室，住所湘潭市雨湖区建设北路老人大院内，统一社会信用代码52430302554902401K。 法定代表人：刘永存。 诉讼代理人：刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。 本院在审理原告罗菊珍与被告湘潭市人大老院医务室公共场所管理人责任纠纷一案中，原告罗菊珍于2020年12月30日向本院申请撤回对被告湘潭市人大老院医务室的起诉。 本院认为，原告罗菊珍的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告罗菊珍撤回对被告湘潭市人大老院医务室的起诉。 案件受理费3,633.45元，减半收取1,816.73元，由原告罗菊珍负担。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  胡宇澄 人民陪审员  赵诚辉 人民陪审员  郭向宏 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  陈怡孜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5015号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区临潢大街南、锦山路**赤峰九天建化集团大厦****。法定代表人：冯强，总经理。委托诉讼代理人：孙文广、辛丽萍，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宝峰，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人刘宝峰保险纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人刘宝峰的诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人主张权利的主体不适格。本案属于保险额合同纠纷，涉案车辆被保险人为刘志远，根据合同相对性原则，刘志远应为诉讼主体，其父刘宝峰不能成为诉讼主体。2、自燃险为单独险种，不在车辆损失险的赔付范围。涉案车辆自燃的事实已经为法院所确认。自燃险属于独立的险种，该险种的设立有它存在的目的和意义，如果笼统的将自燃导致的车辆损失判由车损险范围内赔付，该险种就失去了它独立存在的意义。上诉人提交的证据足以证明投保人知晓了该险种的独立存在以及自燃导致车损不在车损险项下赔付的情形，足以证明上诉人尽到了提示和说明义务。何况，自燃不在车损险项下赔付不属于免责情形。综上，请二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼或诉讼请求，维护上诉人的合法权益。刘宝峰答辩服判。刘宝峰向一审法院起诉请求：1、要求平安财保公司赔偿刘宝峰车辆维修费10500元；2、诉讼费用由平安财保公司承担。一审法院认定事实：刘宝峰之子刘志勇于2019年11月19日在平安财保公司处为现属于刘宝峰所有的×××号奥迪轿车投保机动车损失保险（限额148592元）、机动车第三者责任保险(限额1000000元)等险种，保险期间自2019年11月20日00时至2020年11月19日24时止。2020年6月4日，刘宝峰驾驶×××号奥迪轿车在赤峰市××区）附近发生自燃，事故发生后，刘宝峰立即向消防部门及平安财保公司报案，平安财保公司进行了勘验。刘宝峰将车辆拖至赤峰新港汽车服务有限公司进行维修，共产生维修费用10500元，刘宝峰要求平安财保公司赔偿，平安财保公司以不属于赔偿项目为由拒绝支付，为此，刘宝峰提起诉讼，要求平安财保公司赔偿刘宝峰车辆修理费10500元。一审法院认为，刘宝峰所有的×××号奥迪轿车在平安财保公司投保了车辆损失险等保险，与平安财保公司之间形成保险合同关系，合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。刘宝峰所有的×××号轿车在保险期间内发生自燃，车辆受损，平安财保公司理应按合同的约定在保险限额内支付刘宝峰保险理赔款。平安财保公司关于保险责任免除的辩解意见，因平安财保公司向刘宝峰送达的机动车商业保险免责事项说明书中未有刘宝峰的确认说明，亦没有证据证明其已尽到向刘宝峰明确说明的义务，故该免责条款对刘宝峰不产生法律效力，平安财保公司的辩解意见无事实和法律依据，不予采纳。因此，刘宝峰要求平安财保公司给付维修费的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后立即在机动车损失险保险限额内赔偿给原告刘宝峰车辆维修费10500元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为：根据双方当事人诉辩意见，本案争议焦点系平安财保公司对本案车辆自燃事故是否应当承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，平安财保公司向刘宝峰送达的机动车商业保险免责事项说明书中没有刘宝峰的确认说明，亦没有证据证明其已尽到向刘宝峰明确说明的义务，故该免责条款对刘宝峰不产生法律效力。平安财保公司以自燃险为单独险种拒绝理赔的上诉理由不成立。一审判决结果正确。综上所述，平安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63元由上诉人平安财保公司负担。本判决为终审判决。审判长 郑舒广审判员 苏力德审判员 武学良 二○二○年十二月十七日书记员 孙 皓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初6329号原告：梁树果，男，1989年2月11日出生，汉族，住赤峰市。被告：刘海智，男，汉族，个体工商户。原告梁树果诉被告刘海智民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告梁树果于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁树果申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁树果撤诉。案件受理费25元（原告已预交)，由原告梁树果负担。审判员 张庆民 二〇二〇年十二月二十八日书记员 郭俊宇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9275号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：陈光，男，1977年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。关于北京古与今管理咨询有限公司与陈光民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2542号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求陈光偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息8.131094万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人陈光送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已扣划被执行人陈光名下银行账户存款9360元,并发还申请人,申请人已实现债权9360元；未发现被执行人陈光名下有房产、车辆、股权、债券等；已将陈光纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人陈光无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人陈光有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3353号之一申请人：淄博锦彤建筑工程有限公司，住所地淄博市周村区新建东路**。法定代表人：陈永学，经理。被申请人：淄博市周村交通实业总公司，住，住所地淄博市周村区正阳路**/div>法定代表人：刘学锋，经理。申请人淄博锦彤建筑工程有限公司与被申请人淄博市周村交通实业总公司土地租赁合同纠纷一案，申请人于2020年11月1日撤回诉讼，现撤诉裁定已经生效。我院依据(2020)鲁0306执保1017号之一对被申请人的财产应予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人博市周村交通实业总公司在中国农业发展银行淄博市周村区支行账户XXX人民币280000.00元账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员 任 颖二〇二〇年十二月三十一日书记员 班金叶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26130号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**,统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：张健，行长。委托诉讼代理人：牛冬婕，公司员工。被告：新乡市和谐农业发展有限公司，住，住所地：封丘县留光镇留光村一社会信用代码：91410727MA3XE3WT80。法定代表人：周玉彬。委托诉讼代理人：李磊，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛仕起，大沧海律师事务所实习律师。被告：周大鹏，男，汉族，1979年8月26日出生，住郑州市金水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告新乡市和谐农业发展有限公司、周大鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛冬婕，被告新乡市和谐农业发展有限公司委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告周大鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告新乡市和谐农业发展有限公司向原告偿还流动资金借款本金1,500,000.00元、利息10,065.96元（暂计至2020年11月25日，此后利息按照合同约定利率计算至贷款本息清偿完毕之日），暂合计为1,510,065.96元；2.判令原告对被告周大鹏提供抵押的位于郑州市金水区房屋（不动产权证书号：1201268082）享有抵押权，并对其拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告周大鹏对被告新乡市和谐农业发展有限公司所欠原告上述贷款本息承担连带保证责任；4.本案全部诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他费用由二被告承担。事实与理由：2019年11月6日，原告与被告新乡市和谐农业发展有限公司签订编号为76012019281497的《流动资金借款合同》，贷款金额为1,500,000.00元，到期日为2020年11月5日，结息方式为按月结息，由被告周大鹏提供最高额连带责任保证，并以其房屋提供最高额抵押。借款合同约定：借款人应按本合同约定的还款计划及时、足额地偿还借款本息及有关费用。未按期还本付息或未按约定用途使用借款构成借款人对贷款人的违约。2019年10月29日,原告与被告周大鹏签订编号为ZB7622201900000040的最高额保证合同。合同约定：保证方式为连带责任保证。主合同项下债务人为新乡市和谐农业发展有限公司，被担保主债权为债权人自2019年10月29日至2022年10月28日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。被担保主债权余额为在债权确定期间内以最高不超过等值人民币壹佰陆拾伍万元整为限。2019年10月29日,原告与被告周大鹏签订编号为ZD7622201900000008的最高额抵押合同。合同约定：抵押物为被告周大鹏位于郑州市金水区的房屋，建筑面积为142.5平方米，土地用途为住宅。主合同项下债务人为新乡市和谐农业发展有限公司，被担保主债权为债权人自2019年10月29日至2022年10月28日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。被担保主债权余额为在债权确定期间内以最高不超过等值人民币壹佰陆拾伍万元整为限。2019年10月30日，上述抵押物办理了抵押登记,债务履行期限为2019年10月29日至2022年10月28日。原告依据借款合同约定履行了放款义务，但被告新乡市和谐农业发展有限公司未履行还本付息义务。截至2020年11月25日，新乡市和谐农业发展有限公司逾期贷款本金为1,500,000.00元、利息金额为10,065.96元，已构成对原告的违约。被告周大鹏也怠于承担保证责任。为维护原告合法权益，现依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告新乡市和谐农业发展有限公司辩称，1.借款真实性无异议，被告已经向原告银行还款展期，并按合同约定支付了利息，希望原告给被告一定的还款展期；2.借款合同约定的利息过高，特别是罚息，请求法院予以酌情。被告周大鹏未到庭亦未答辩。本院经审理查明事实与原告所诉基本一致。另查明，2019年11月6日，被告新乡市和谐农业发展有限公司向原告出具《流动资金借款合同》项下提款申请书，申请以全部贷款人受托支付方式对外支付借款资金，经审核同意后在2019年11月8日将所提借款本金划入交易对象的账户：新乡市一航农业科技有限公司（开户行：封丘县农村信用合作联社，账号：）。2020年11月5日，借款期限届满，被告新乡市和谐农业发展有限公司未按约定还本付息。截至2020年11月25日，被告新乡市和谐农业发展有限公司所欠本金为1500000元、利息（含复利和罚息）10065.96元。原告为保障债权实现，向我院申请财产保全并交纳保全费5000元。经原告确认，被告新乡市和谐农业发展有限公司于2020年12月21日支付贷款利息人民币8575.47元。本院认为，原告与二被告签订的《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按时足额还本付息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还合同约定本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原、被告针对涉案房屋已办理抵押登记，故原告诉请对被告周大鹏名下位于郑州市金水区的房产（不动产权证号1201268082）享有优先受偿权，本院予以支持。被告周大鹏自愿签订《最高额保证合同》，为涉案债务提供连带保证责任担保，原告主张被告周大鹏对被告新乡市和谐农业发展有限公司的借款承担连带保证责任，本院予以支持。被告周大鹏承担保证责任后，有权向被告新乡市和谐农业发展有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市和谐农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金1500000元及截至2020年11月25日的利息（含复利、罚息）1490.49元，之后利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止；二、被告周大鹏对本判决第一项确定的义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告新乡市和谐农业发展有限公司追偿；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告周大鹏名下位于郑州市金水区凤台路1号院10号楼1单元13层1302号的房产（不动产权证号1201268082）享有抵押权，并对该房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9195元、保全费5000元，由被告新乡市和谐农业发展有限公司、周大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 恒
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3331号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：宋梓涵，女，1996年10月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与宋梓涵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出(2020)川1803民初3331号民事裁定，对宋梓涵的银行、微信、支付宝账户资金5291.29元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人宋梓涵的支付宝、微信、银行账户存款5291.29元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1609号申请执行人:刘井奎，男，1980年9月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**，被执行人：湖北朱紫生态园有限责任公司，住所地：孝感市孝**朋兴乡华光村。统一社会信用代码：91420902331758756J。法定代表人：朱光先。本院在执行申请执行人刘井奎与被执行人湖北朱紫生态园有限责任公司合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初4028号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 旭
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1127号 原告：甄增林，男，1967年9月25日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：宋振永，男，1958年8月3日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告甄增林与被告宋振永买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告甄增林于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甄增林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甄增林负担。 审 判 长 王 红 人民陪审员 冯 珊 人民陪审员 王亚卓 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 辛朝阳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4080号 原告：夏斌，男，1974年1月10日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：骆松美，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：夏国文，男，1966年10月28日出生，汉族，住金华市金**。 原告夏斌与被告夏国文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 原告夏斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款41500元;2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：浙江拓日新能源科技有限公司(以下简称拓日公司)经营新能源技术开发、光伏发电设备销售及安装等业务，原告是该公司的法定代表人。2018年1月，被告向拓日公司购买太阳能电池板、逆变器、不锈钢配电箱、附材、铝合金支架等光伏发电系统材料，共计166500元，并与拓日公司签订《光伏发电系统产品订购合同》一份。合同签订后，拓日公司按照约定履行了供货义务，且被告的光伏发电产品早已安装完毕并使用。此后，被告支付了货款125000元。2019年6月，拓日公司注销，原告发现被告拖欠货款41500元未支付，多次向被告催讨货款无果。故向法院提起诉讼，望予支持。 本院经审查认为，根据法律规定，法人的民事权利能力和民事行为能力,从法人成立时产生,到法人终止时消灭。法人解散的,除合并或者分立的情形外,清算义务人应当及时组成清算组进行清算。清算义务人未及时履行清算义务,造成损害的,应当承担民事责任。本案中，案涉款项发生于浙江拓日新能源科技有限公司清算、注销登记之前。在申请该公司注销登记前，该公司全体股东向工商行政管理部门承诺，已将债权债务清算完结。该公司经工商行政管理部门审核准予以注销登记。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十一条规定“申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责”。原告应知晓公司注销登记之后所产生的法律后果，故原告现起诉被告要求支付货款，没有请求权基础，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第七十条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回夏斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 张莉芯
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初27840号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨西平，男，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨西平保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3865号原告：许泉泉，男，1986年11月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈存华，盐城市大丰区沈灶法律服务所法律工作者。被告：吴知秋，男，1992年10月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告许泉泉与被告吴知秋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许泉泉及其委托诉讼代理人陈存华到庭参加诉讼，被告吴知秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许泉泉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告房屋装修尾款20000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，原、被告签订关于万佳城市广场3幢1219室的装饰工程施工合同，合同签订后，被告称因有特殊情况，让原告暂时不施工。原告实际开工时间大概是2018年4、5月份左右，竣工时间为2018年12月份左右，实际费用为52000元，被告仅于开工前向原告支付了31200元首付款。2019年12月17日，经原告索要，被告向原告出具欠条一份，确认欠款20000元，并承诺于2020年5月31日前还清，但至今未给付。故原告为维护原告合法权益，特具状请求法院依法裁决。被告吴知秋未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了施工合同、欠条等证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，被告吴知秋（甲方）将万佳城市广场3幢1219室装饰工程发包给原告许泉泉（乙方），并签订《A+无毒装饰工程施工合同》一份，主要约定：“工程概况1工程地点：万佳城市广场3#1219；2工程装饰装修面积：104㎡；3工程户型：两室一厅一厨一卫。开工日期2017年7月10日；竣工日期2017年9月30日；7工程款（1）工程款：本合同工程造价为（人民币）伍万贰：52000金额大写伍万贰仟圆整。第五条工程款支付方式1合同签字生效后，甲方第一次于开工三日前支付工程款60%，即31200元；第二次于瓦工改造结束支付工程款35%，即18200元；第三次于竣工验收合格支付工程款5%，即2600元。”2019年12月17日，原、被告就案涉工程进行结算，被告吴知秋向原告许泉泉出具欠条一份，载明：“经吴知秋欠许泉泉万佳城市广场3幢1219室装修尾款贰万（20000),于2020年5月31日前还清。吴知秋2019年12月17日。”欠条出具后，被告至今未付款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告许泉泉承接案涉装修工程后，已实施并完成了工程施工。被告吴知秋向原告所出具的工程款结算“欠条”，进一步证实了原告已完成了施工并结欠原告2万元尾款未付的事实。因被告吴知秋未能按欠条承诺的付款时间支付工程尾款，其行为构成违约，对纠纷的形成应负全部责任。据此，原告要求被告给付工程款2万元并承付逾期付款利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴知秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴知秋于本判决生效之日起10日内给付原告许泉泉装修工程款20000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴知秋负担。被告吴知秋于本判决生效之日起10日内将上述应负担的案件受理300元汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××88。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 刘 锋人民陪审员 吴 诚人民陪审员 马月芹二〇二〇年十二月九日法官 助理 徐 嘉书 记 员 黄金金附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2014）黑高法执字第16号申请执行人：中国建设银行股份有限公司阿城支行，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区解放东大街副**。法定代表人：陈红卫，该行行长。被执行人：哈尔滨恒通四方公路投资管理发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区新华镇利民村。法定代表人：马务民，该公司董事长。被执行人：深圳市瀚菲尔投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区解放路**名仕阁**505。法定代表人：马务民，该公司董事长。被执行人：马务民，男，汉族，1957年5月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行中国建设银行股份有限公司阿城支行与哈尔滨恒通四方公路投资管理发展有限公司、深圳市瀚菲尔投资有限公司、马务民金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人现暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯雪审判员  董铸审判员  陈冰二〇二〇年十一月十七日书记员  霍佳
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2944号 原告：福鼎市德利门业有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道江边村横山**，统一社会信用代码91350982MA2XN8R85P。 法定代表人：吴贻树，该公司总经理。 被告：吴乃欣，男，1989年3月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告福鼎市德利门业有限公司与被告吴乃欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。福鼎市德利门业有限公司于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福鼎市德利门业有限公司申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许福鼎市德利门业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福鼎市德利门业有限公司负担。 审判员 韩 林 二〇二〇年十二月十四日 书记员 吴思全 本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 官方
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执1110号 申请执行人：吉林省辉南长龙药品经销有限责任公司，住辉南县朝阳镇。 被执行人：张增奇。 申请执行人吉林省辉南长龙药品经销有限责任公司与被执行人张增奇委托合同执行一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初75号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人张增奇偿还申请执行人吉林省辉南长龙药品经销有限责任公司货款本金44976.50元及利息，负担案件受理费889.00元，执行费575.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行，案号为（2020）吉0523执1110号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人张增奇送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人张增奇进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人张增奇进行传统查控，未查询到可供执行财产； 4、对被执行人张增奇发出了限制消费令。 本院认为：本案在执行过程中，扣划被执行人17008.25元，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，可以认定为被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙利国 审判员  武传有 审判员  丁栋国 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 磊
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民申90号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王爱华,女,汉族，1956年6月13日出生,住山东省无棣县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘宝田,男,汉族，1954年6月1日出生,住山东省无棣县。 委托诉讼代理人:刘宁,再审申请人之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘玉芝,女，汉族，1958年8月21日出生,住山东省无棣县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王玲玲,女，汉族，1987年1月3日出生,住山东省无棣县。 委托诉讼代理人:詹文,系王玲玲之夫。 再审申请人王爱华、刘宝田与被申请人刘玉芝、王玲玲因民间借贷纠纷一案,不服山东省滨州市中级人民法院(2020)鲁16民终974号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 王爱华、刘宝田申请再审称:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定:请求撤销山东省滨州市中级人民法院(2020)鲁16民终974号民事判决,改判刘玉芝、王玲玲偿还借款16万元及利息;一、二审诉讼费由刘玉芝、王玲玲承担。事实和理由:原审判决认定事实错误。一、二审判决认定:双方口头协议刘玉芝、王玲玲用王永利生前的债权200000元抵偿所欠刘宁及其母亲王爱华的债务210000元没有任何依据,况且刘玉芝、王玲玲的所欠债务数额不仅仅是21万元,其合同约定的利息更多达十几万元。一审法院认定依据无棣县公安局的询问笔录内容认定该事实,依据不足,更何况该笔录内容中,王爱华的意思表示很明确,是希望用执行到的金钱去偿还债务,并不是被申请人将债权给付后就不再承担任何责任。一审判决适用法律错误。一、二审法院将债权转让和债务抵销混为一谈，即使存在债权转让的事实,不能当然推定被申请人的全部债务一笔勾销。 被申请人刘玉芝、王玲玲答辩称:一、申请人提起再审申请的理由中根本没有任何再审的法定原因。申请人提起申请再审纯粹是在滥用诉权,浪费司法资源。纵观被申请人与申请人的民间借贷纠纷一案,案件的审理过程程序合法,相关证据相互印证,客观事实一目了然,案件的一、二审判决是公正、客观的,理应得到维护。二、关于再审申请人在申请书中列举的所谓“理由”，都是不成立的。（一）、一审判决认定的事实完全正确。一审判决认定“双方债权转让后债权债务归于消灭”是基于证据一:王爱华在公安机关的就双方债权债务转让所作的陈述。该陈述系王爱华的真实意思表示,具有高度的证明力,其自己承认了双方债权转让后相互之间债务归于消灭的事实。王爱华是一名医生,没有专业的法律知识且不从事相关法律工作,其在公安机关就“刘玉芝同自己和女儿刘宁一方债权转让的事实”所作的陈述是作为一名普通人用大众化的语言所进行的客观的表述，任何一个公正的第三人站在一个普通社会人的立场上,就可以对王爱华的陈述进行客观真实的解析并充分知晓王爱华想表达的真实意思，即刘玉芝确实将对孟德会享有债权转让给她和她女儿刘宁,双方债务抵消。证据二:无棣县人民法院(2019)鲁1623民再1号裁定书。该裁定书已经依法生效,且裁定书认定了相关事实:因案外人王爱华对王永利享有债权,2017年下半年,王永利之妻刘玉芝将上述孟德会书写的欠条交给王爱华及其女儿刘宁。无棣县人民法院(2019)鲁1623民再1号裁定书是人民法院根据王爱华女儿刘宁的申请依法调取。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定,已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实,故人民法院采信生效的法律文书认定相关事实并作出的判决合法有效。证据三:被申请人对双方债权转让后债务归于消灭的客观陈述。在该案件一、二审阶段,被申请人就双方债权转让的整个来龙去脉进行了客观的陈述,尤其是就双方“口头债权转让协议”形成的原因、用对外享有的20万元债权来偿还王爱华及其女儿21万元债务的合理性等问题进行了客观陈述,相关陈述和证据一、证据二相互印证,且符合常理。一、二审法院均对被申请人的陈述予以了采纳。（二）、一审判决适用法律完全正确。申请人在再审申请书中说到“债权转让不必然消灭债务”，这种说法于法无据,不符合逻辑,在此不予辩驳,且不再赘述。三、申请人认为被申请人转让给其的20万元债权抵消其一方的21万元债权及10余万元利息有失公平,这种说法是不符合常理的。在案件一、二审阶段被申请人已经说过,申请人王爱华、刘宝田对被申请人家的情况知根知底，明确知道王永利在外面有大量的债务且为王永利的个人债务，按照法律规定只能由王永利个人财产予以偿还,其个人财产同其欠下的债务完全不成比例,申请人明确知道再奢望要利息已经不现实,所以说用被申请人方对外享有的20万元债权抵消申请人王爱华、刘宝田及刘宁的21万元债权是完全符合常理的。申请人王爱华、刘宝田之所以同意债权转让,最根本的原因是申请人及其女婿邱海泳(现无棣法院民庭法官)在债权转让前,就对案外人孟德会的资产情况进行了摸底,其坚信自己有能力、有司法资源可以将获得的对孟德会的债权变现,但后其运作不成功没有实现其目的,就否认双方债权转让且债务归于消灭的事实。申请人作为完全民事行为能力人,应当对自己的民事行为承担相应的法律后果。既然同意了债权转让,就要勇于承担对案外人债权实现不能的后果。一、二审法院认定的事实是铁一般的,申请人对此也深有体会,但其确执意妄为,滥用司法程序,将该案拖入再审审查程序,但是客观事实不容改变,法律权威不容挑战，申请人的目的终究会落空。综上所述,本案申请人申请再审的理由缺乏法律依据,二审法院生效判决书的合法性和法律权威性应得到尊重。不能因为再审申请人毫无依据的、在一、二审中翻来覆去混淆视听的歪辩,就轻易启动再审程序。鉴于上述理由,请求滨州市中级人民法院依法驳回王爱华、刘宝田的再审申请,维护被申请人的合法权益！ 本院经审查认为,申请人王爱华、刘宝田请求撤销本院(2020)鲁16民终974号民事判决,改判刘玉芝、王玲玲偿还借款16万元及利息。经审阅本案一、二审诉讼中各方当事人所提交的证据,以及与本案相关联的案件证据,结合涉案当事人陈述,根据已生效的裁判文书,被申请人刘玉芝作为王永利的继承人,因王永利欠申请人王爱华及其女儿刘宁共计210000元,双方口头协议:被申请人刘玉芝、王玲玲用王永利生前的债权200000元抵偿所欠申请人王爱华及其女儿刘宁的债务210000元,且已将该债权凭证交付给了申请人王爱华及其女儿刘宁一方,申请人王爱华及其女儿刘宁已取得了向王永利的债务人孟德会主张债权的权利。且该笔债权也由申请人王爱华以其亲属的名义向债务人孟德会主张。该债权转让的行为不违反法律、法规的强制性规定及公序良俗,亦没有当事人以存在意思表示不真实等为由主张撤销。故双方之间的债权转让合法有效,双方间原债务关系因该债权转让已归于消灭。综上,申请人王爱华、刘宝田的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。故再审申请人王爱华、刘宝田申请再审,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下: 驳回王爱华、刘宝田的再审申请。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  高龙杰
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118财保13号申请人：刘巨友，男，1956年8月16日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津凯华奎恩房地产开发有限公司，住所地天津市静海经济开发区聚海东侧。被申请人:京汉置业集团有限责任公司，住所地北京市石景山实兴东街**院**楼**。申请人刘巨友与被申请人天津凯华奎恩房地产开发有限公司、京汉置业集团有限责任公司财产保全一案，申请人于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值10993663.18元的财产予以查封、冻结，申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津凯华奎恩房地产开发有限公司、京汉置业集团有限责任公司名下价值10993663.18元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛世刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  方崇颐
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2802号之一原告：昃晓晓，女，1980年6月3日出生，汉族，现住张店区。委托诉讼代理人：侯拥军，北京市京师（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新英，北京市京师（淄博）律师事务所律师。被告：谭金萍，女，1981年3月1日出生，汉族，住淄博市博山区。原告昃晓晓与被告谭金萍委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，因案情复杂，发现不宜适用简易程序，于2020年11月16日，裁定转为普通程序。原告昃晓晓向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还投资金额5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月原告与被告达成《外汇投资理财协议书》，双方约定，原告提供资金5万元，交给被告在外汇平台投资，在约定的期限内，被告拥有完全独立的下单买卖开仓平仓操作权，被告承诺每月3%的投资回报付给原告，如果操作不当引起损失，则由被告承担全责。原告于2018年1月4日分两次转账给被告5万元。2018年12月25日双方签订协议，协议期限自2018年12月25日至2019年12月24日，被告继续使用原告2018年1月4日提供的资金5万元操作，其他约定事项与第一份协议一致。在此期间被告于2018年12月24日支付投资收益18000.00元。协议到期后，被告既没有偿还原告资金本金，也没有支付约定的投资回报，损害原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，根据原告提供的被告谭金萍的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告谭金萍不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告昃晓晓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  黄巍人民陪审员  王猛人民陪审员  苏键二〇二〇年十二月二十一日法官助理王子君书记员张蕤
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初842号 原告：海丽且姆喀迪尔，女，1984年1月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：韩新君，男，1984年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。原告海丽且姆喀迪尔与被告韩新君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行审理。原告海丽且姆喀迪尔、被告韩新君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海丽且姆喀迪尔向本院提出诉讼请求：判令被告韩新君支付房租费6,968元。事实与理由：2018年韩新君承包位于轮台县的安居工程及扶贫工程期间，租赁海丽且姆喀迪尔的房屋使用，工程结束时欠房租费6,968元。2020年1月21日韩新君出具一份欠条，承诺于2020年3月31日前付清房租费，到期后经多次催要仍未给付。现诉至人民法院，以求公断。被告韩新君辩称，是韩新君与他人共同承包的轮台县铁热克巴扎乡托乎拉村安居工程，2018年韩新君没有负责工程项目，其打欠条是因为原来的负责人给海丽且姆喀迪尔出具了一份证明条，欠款金额要找到原来的负责人核对后才能确定。经开庭审理本院认定事实如下：韩新君于2018年开始承包轮台县铁热克巴扎乡托乎拉村的安居工程，期间韩新君租赁海丽且姆喀迪尔的房屋供其施工人员居住，2020年1月21日韩新君出具一份欠条，承诺于2020年3月31日前付清房租费6,968元。此款至今未付。上述事实，有欠条等证据证明，本院予以认定。本院认为，海丽且姆喀迪尔与韩新君达成的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。海丽且姆喀迪尔诉请判令韩新君支付房屋租赁费6,968元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告韩新君于本判决生效后十日内支付原告海丽且姆·喀迪尔房屋租赁费6,968元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩新君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   李成功二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   徐茂荣
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初644号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人董相伦，男，1969年8月21日出生，汉族，初中文化，个体经营，住苏州市。被告人董相伦因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年12月6日被取保候审，2020年11月2日继续被取保候审。辩护人臧洪跃，江苏平江律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]709号起诉书指控被告人董相伦犯重大责任事故罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人董相伦及辩护人臧洪跃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年4月26日，苏州相城经济开发区××投资有限公司与苏州市××工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定由苏州市××工程有限公司承建漕湖街道长春路道路新建工程、渔香河桥及引坡工程。2018年5月1日，苏州市××工程有限公司项目负责人陈某雇佣陆某，由陆某与被告人董相伦以个人名义签订《工程施工劳务分包合同》，由董相伦承包该工程所需的全部人工劳务。2019年9月10日上午，被告人董相伦在未经通风和检测合格，现场安全管理不到位的情况下，未按有限空间作业规定流程操作，违规安排被害人杨某下窨井作业接通新旧污水管道，致杨某下井作业时硫化氢中毒，经抢救无效死亡。董相伦又在缺乏充分安全防护措施情况下，安排被害人王某盲目下井施救，导致王某亦中毒，后董相伦自己下井施救过程中也受伤，后王某、董相伦被送医抢救。经鉴定，王某的损伤构成重伤一级，董相伦的损伤构成轻微伤。案发后，苏州市××工程有限公司已赔偿被害人王某及杨某近亲属，取得被害人王某谅解，与被害人杨某近亲属达成调解协议。上述事实，被告人董相伦在庭审中无异议，并有书证人民调解协议书、谅解书等，证人李某、段某、钱某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人董相伦的供述，司法鉴定科学研究院、苏州大学司法鉴定中心、苏州市公安局相城分局物证鉴定室分别出具的鉴定意见，现场勘验检查工作记录、提取笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董相伦在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人董相伦妥处事故纠纷，可酌情从轻处罚；被告人董相伦自愿认罪认罚，可从宽处罚。对辩护人以被告人董相伦具有上述量刑情节为由提请对其酌情从轻、从宽处罚的辩护意见予以采纳。根据本案犯罪情节及被告人董相伦的悔罪、认罪态度，可对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人董相伦犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇二〇年十二月二十五日书记员  李育明
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4933号申请执行人:徐某，住太原市。被执行人：山西昇平物业管理有限公司，注册号：140100200438805。法定代表人：刘某。申请执行人徐某与被执行人山西昇平物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0105民初2699号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告山西昇平物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐某契税、维修基金等各项费用15042.28元。本院在执行（2020）晋0105执4933号申请执行人徐某与被执行人山西昇平物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院于2020年9月8日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，2020年12月17日对被执行人山西昇平物业管理有限公司采取了限制高消费措施。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人山西昇平物业管理有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）晋0105执4933号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年十二月二十日书记员 侯立国
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7670号 原告：广元阳光物业服务有限公司 法定代表人：向国旗，系公司执行董事 住所地：广元市 委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师 被告：向菊莲，女，汉族，住广元市。 被告：庞仙文，男，汉族，住广元市。 原告广元阳光物业服务有限公司诉被告向菊莲、庞仙文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于，的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  何 青 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6045号原告：华其中，男，1954年8月25日出生，汉族，户籍所在地徐州市鼓楼区，住徐州市泉山区。被告：江苏润德梁物业管理服务有限公司，住所地无锡市中山路**明珠大厦内。法定代表人：石秀美，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明月，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朔炜，江苏润远律师事务所实习人员。本院在审理原告华其中与被告江苏润德梁物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告华其中于2020年12月26日向本院邮寄撤诉申请书，本院于2020年12月29日收到撤诉申请书。本院经审查认为，在本案审理期间，原告华其中向本院申请撤回对被告江苏润德梁物业管理服务有限公司的起诉，因未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华其中撤回对被告江苏润德梁物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由华其中负担。审判员  胡益新二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 慧
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3182号申请执行人：仁怀市中意摩托车销售有限公司，住所地：仁怀市符阳路垒城老街杨飞车行，统一社会信用代码：91520382722145631K。被执行人：王小永，女，1989年3月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人仁怀市中意摩托车销售有限公司依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初2239号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请执行被执行人王小永买卖合同纠纷一案，被执行人王小永应偿还申请执行人仁怀市中意摩托车销售有限公司案款2780.00元，并承担本案诉讼费25.00元及执行费25.00元。在执行过程中查明，被执行王小永人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人仁怀市中意摩托车销售有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人王小永纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人王小永无房产、无银行存款和车辆登记情况，该情况已向申请执行人仁怀市中意摩托车销售有限公司释明且申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仁怀市中意摩托车销售有限公司发现被执行人王小永有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二〇年十二月三十一日书记员 卢 雪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3599号 申请人：夏海峰，男，1970年4月26日出生，汉族，广德市人，打工，住安徽省广德市。 被执行人：张帮月，男，1978年10月5日出生，汉族，巢湖市人，包工头，住巢湖市。 申请人夏海峰与被执行人张帮月劳务合同纠纷一案，我院（2020）皖0181民初448号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张帮月未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏海峰于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付51000元（不含逾期付款利息）,案件受理费540元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未完全实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付51000元（不含逾期付款利息）,案件受理费540元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄自博
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初11762号 原告：深圳市中洲物业服务管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市少海北路西侧****。 负责人：尹善峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙云华，女，1985年11月8日生，汉族，住胶州市，系公司职工。 委托诉讼代理人：孙烁，男，汉族，1995年12月22日生，住胶州市，系公司职工。 被告：刘世强，男，汉族，1979年2月8日生，住胶州市。 原告深圳市中洲物业服务管理有限公司青岛分公司（以下简称中洲物业）与被告刘世强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中洲物业的委托诉讼代理人孙烁、孙云华、被告刘世强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告其所拖欠的2019年9月1日至2020年9月30日期间的物业服务费3062.4元及违约金600元，共计3662.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月30日，原告与被告刘世强签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向包括被告在内的中洲半岛城邦小区业主提供物业管理服务，现被告拖欠原告物业费一直未付清，经原告多次催要，被告拒付至今。 被告辩称，原告所述的欠付物业费的时间和数额属实，因为原告通知被告于2019年9月1日去收房，被告验收时看见屋内、卫生间内有大便，北面阳台抹灰未补，且被告一直未实际装修和入住，故被告一直未交物业。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月13日，被告刘世强与青岛市联顺地产有限公司签订了《青岛市商品房预售合同》，约定被告购买坐落于胶州市户房屋，建筑面积107.28平方米。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列条件：1、该房屋经验收合格；2、乙方已经付清全部房款；3、乙方已经履行了其它约定的义务（包括但不限于公共维修基金及其它各项费用）。附件五第三十三条：业主应于开发商发放的正式《房屋交付使用通知书》指定的交房时间之日起交纳物业服务费，逾期办理入住手续的，物业服务费计收时间不变，物业服务费按季预告交纳，业主或物业使用人应在每季的末月五日至二十日之间提前缴纳下一季物业服务费。附件五第四十条：业主、使用人违反本临时管理规约及前期物业服务合同的约定，未能按时足额地交纳物业服务费，物业服务企业可依据合同，向违约业主提起诉讼。 2019年8月，青岛市联顺地产有限公司给被告发出了《交房通知书》，内容如下：交房办理时间为2019年9月1日，办理地点为中洲.半岛城邦（南区）85#北侧。物业服务费为2.2元/月/平方米（缴费日期自2019年9月1日起，建议预付一年）。 被告收到交房通知书验收房屋时，称因发现房屋内有大便、北面阳台抹灰未补等问题没有领取钥匙。被告尚未实际入住涉案房屋，现拖欠自2019年9月1日起至2020年9月30日止的物业费一直未付。 原告按照《前期物业服务协议》的约定一直为该小区提供物业服务。 原告当庭明确诉讼请求：请求判令被告支付2019年9月1日至2020年9月30日的物业费3062.4元，计算方式：2.2元/平方米/月×107.08平方米×13个月,因被告没有实际入住，可以享受六折优惠，原告主张物业费1837.5元,主张违约金600元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业管理服务行业作为一个服务行业，应与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面，若业主采取拒缴物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成恶性循环，将最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡，业主应及时履行自己应尽的义务。 被告刘世强与青岛市联顺地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定为被告所在的小区提供了物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持，现原告要求被告交纳物业服务费，合法依据，本院予以支持。被告刘世强欠缴自2019年9月1日起至2020年9月30日期间的物业费，考虑到被告尚未入住涉案房屋的因素，原告主张要求被告按照六折缴纳物业费1837.5元,符合法律规定，本院予以支持。 被告反映在收房时发现屋内不卫生、北面阳台抹灰未补等问题，这些问题并非原告造成的，且物业在发现卫生问题后及时进行了清理，原告已履行了自己的物业职责；但同时原告作为该小区的物业服务公司，对业主反映的问题应当积极与相关责任人协商、沟通，并将相关结果反馈给业主，原告在服务过程中亦存在沟通不到位等不完善之处，这也是造成被告拒交物业费的部分原因，因此对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告刘世强自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司自2019年9月1日起至2020年9月30日止的物业费1837.5元。 二、驳回原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，适用简易程序减半收取25元，由被告刘世强负担12.5元，原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  管清娟 二〇二〇年十二月二日 书记员  杜 静
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6786号 原告：钟铠阳，男，1987年11月23日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。 委托诉讼代理人：刘鑫、邱恒恒，山东司杰律师事务所律师。 被告：田士泉，男，1966年3月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告钟铠阳与被告田士泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟铠阳及其委托诉讼代理人邱恒恒到庭参加诉讼，被告田士泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款本金10万元及违约金1万元；2、判令由被告承担本案诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2019年4月18日，被告因生意周转向原告借款10万元，原告通过其表弟将10万元现金在被告厂房内交付给被告，被告出具《个人借款合同》及收条，现借款期限届满，原告多次催要，被告仍未偿还款项，现诉至法院，请判如所请。 被告田士泉未答辩。 原告就其诉讼请求提交了如下证据：1、个人借款合同一份、视频三份、银行交易明细一张、情况说明一份，证明原、被告之间借贷关系的事实。2、委托代理合同一份、律师代理费发票一张。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告存在借贷关系。原、被告于2019年4月18日签订《个人借款合同》一份，约定因用于生意周转，被告向原告借款10万元，以现金形式给付被告；借款期限自2019年4月18日至2019年9月18日，如逾期未还款，被告需支付借款总额百分之十的违约金。被告于4月18日出具“今收到钟铠阳现金人民币壹拾万元整”的收条。后原告多次催要款项未果，提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方签订的《个人借款合同》系当事人双方的真实意思表示，原告将10万元款项交付于被告，被告应当按约定时间偿还借款，但被告逾期未偿还，构成违约。原告主张被告偿还借款100,000元及支付违约金10,000元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。原告要求被告承担律师费10,000元，因双方在借款合同中有明确约定,该律师费系原告为实现债权实际支付，本院予以支持。被告田士泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田士泉于本判决生效后十日内给付原告钟铠阳借款本金100,000元，并支付违约金10,000元，律师费10,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告田士泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  甘洋洋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵秀美
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初206号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人张文高，曾用名张文东，男，1972年12月13日生，白族，初中文化，无业，中共党员，户籍所在地云南省普洱市宁洱县，住址。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月10日被宁洱县森林公安局取保候审，2020年11月9日解除取保候审，2020年12月3日被宁洱县人民检察院取保候审。辩护人谢震东，云南奉新律师事务所律师。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人张文高犯滥伐林木罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员魏夏泓出庭支持公诉，被告人张文高及其辩护人谢震东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2017年4月至6月期间，被告人张文高在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到其向宁洱县勐先镇和平村克洒五组集体流转的勐先镇和平村克洒五组集大卧铺箐半山集体林地内采伐林木，并于同年7月至8月期间在采伐的林地内陆续种植桉树。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，张文高滥伐林木树种为栎类，合活立木蓄积65.207立方米，可产经济材36.516立方米。经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，涉案木材价格共计人民币3650元。2019年11月10日张文高被传唤到案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人张文高的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张文高犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人张文高一年六个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。被告人张文高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人谢震东提出的辩护意见为：对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议；被告人张文高具有自首情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人张文高违反森林法的相关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下到其流转过来的林地内采伐林木，合活立木蓄积65.207立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张文高犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张文高具有自首情节，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，本院依法对其从轻处罚。辩护人谢震东的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张文高犯了滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具油锯1台，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开应二〇二〇年十二月十七日书记员  郁志翔
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初527号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人李某，男，1993年6月11日出生，个体，住贵州省毕节市赫章县。2020年6月23日因涉嫌重大责任事故罪被泰州市公安局海陵分局决定取保候审，同年12月1日经泰州市海陵区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人李某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派副检察长唐爱英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月，江苏某交通工程集团有限公司（以下简称“某公司”）将其中标的231省道快速化改造工程S231KS-SG3标桥梁下部结构及现浇箱梁施工劳务分包给连云港市某甲某安装工程公司（以下简称“某甲公司”）。2019年3月8日，某甲公司项目负责人姜某将该公司分包的工程支撑架搭设施工劳务转包给无相关资质的李某个人，双方签订《承包协议》。其后，被告人李某在未按规定采取安全防护措施的情况下，组织无建筑施工特种作业证和未经岗位作业能力培训考核合格的人员从事支撑架搭设。2019年8月25日9时许，被害人吉某因未按规定使用安全带，未配备防滑鞋，从施工的脚手架支架顶层坠落至地面，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人吉某符合颅脑损伤合并胸部损伤死亡。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，姜某与被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属合计人民币135.5万元。公诉机关提交了《违法犯罪记录查询情况说明》《劳务分包合同》《营业执照》《安全生产许可证》《建筑企业资质证书》《承包协议》《协议书》《急诊抢救记录》《泰州市231省道快速化改造工程SG3标8.25一般高处坠落事故调查报告》等书证，被告人李某的供述和辩解，证人刘万稳、姜某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李某在作业中违反有关安全管理规定，致一人死亡，事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李某有期徒刑九个月，适用缓刑。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被害人的近亲属已得到了赔偿，酌情对被告人李某从轻处罚，结合被告人李某居住地司法矫正机构出具的调查评估的意见，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 晶二〇二〇年十二月三十日书记员 马红霞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7348号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。被告：张明莉，女，1994年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告重庆惠今科技有限公司与被告张明莉合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二〇年十二月三十日法官助理  谢建平书 记 员  明彦吉
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民初482号之二原告：五矿国际信托有限公司，统一社会信用代码：91630000698540235A，住所地：青海生物科技产业园纬二路**。法定代表人：王卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓东、严浩，北京市天元律师事务所律师。被告：福建医科大学附属协和医院，统一社会信用代码：12350000488002527K，，住所地：福建省福州市新权路**法定代表人：陈**仲，该医院院长。委托诉讼代理人：叶礼鑫、吴丹，福建远东大成律师事务所律师。第三人：福建海发医药科技股份有限公司，统一社会信用代码：91350100738040543H，住，住所地：福建省福州市鼓楼区五一北路**新侨联广场**楼****/div>法定代表人：谢文海，该公司董事长兼总经理。原告五矿国际信托有限公司（以下简称五矿信托）与被告福建医科大学附属协和医院（以下简称福建协和医院）、第三人福建海发医药科技股份有限公司（以下简称海发公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。五矿信托向本院提出诉讼请求：1．判令福建协和医院向五矿公司支付其拖欠的应收账款债权本金209069869.99元；2．判令福建协和医院向五矿公司支付因拖欠前述本金而产生的违约金，违约金以209069869.99元为基数，自2018年12月10日起，按照每日0.03％的标准计算至实际偿付完毕之日止，目前暂算至2019年4月17日的违约金为8028283.01元；3．判令福建协和医院承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月29日，五矿公司与福建海发医药科技股份有限公司（以下简称海发公司）签署了编号为P2016M14A-HF02-002的《应收账款债权转让暨回购合同》，并于2018年8月30日签署了编号为P2016M14A-HFO2-002-02的《应收账款债权转让暨回购合同补充协议（一）》，约定海发公司将其持有的对福建协和医院共计504329100元的应收账款债权转让给五矿公司。五矿公司于2016年8月31日向协和医院发送了编号为：P2016M14A-HF02-002-01的《应收账款债权转让及债务履行确认书》，又于2018年8月1日发送了编号为：P2016M14A-HFO2-002-01《应收账款债权转让及债务履行补充确认书》，对上述应收账款转让事宜向福建协和医院进行了通知、确认。福建协和医院就《应收账款债权转让及债务履行确认书》、《应收账款债权转让及债务履行补充确认书》出具了相应回执，确认其与海发公司于2016年6月1日签署有《药品购销协议》；该协议项下，海发公司在2016年8月期间，依约向福建协和医院配送了共计504329100元的药品，由此对福建协和医院产生了相应金额的应收账款债权。同时，福建协和医院同意并确认，应在2018年2月9日至2019年12月9日的付款期内，一次性向五矿公司偿付前述应收账款。但福建协和医院至今未向五矿公司进行偿付，构成违约。付款期届满后，海发公司依据合同向五矿公司支付了回购本金及溢价共计3.173亿元，就五矿公司受让的对福建协和医院应收账款债权进行了部分回购。对于剩余部分应收账款，福建协和医院自付款期届满至今，始终未予偿付，致纠纷产生。本院经审查认为，该案不属于经济纠纷案件而涉及经济犯罪嫌疑，应根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，移送至公安机关审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回五矿国际信托有限公司的起诉。案件受理费1127307.43元，退还五矿国际信托有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 山有梅审判员 徐 婷人民陪审员 郑玉莲二〇二〇年十二月二十五日法官助理 黄 雯书记员 马瑞婷附：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》