wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初5681号 原告：许涛,男,1996年10月13日生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：李涛，安徽云飞律师事务所律师。 被告：翟立争,男,1981年8月16日生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：梁峰，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤伟勤，安徽皖光大律师事务所（实习律师）。 原告许涛与被告翟立争合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常茂泉适用简易程序公开庭进行了审理。原告许涛及其委托诉讼代理人李涛、被告翟立争及其委托诉讼代理人梁峰、汤伟勤到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告许涛的诉讼请求是：判令解除原、被告之间关于金茂商城蜜雪冰城店加盟资格和店铺的转让合同,双倍返还定金3.2万元及预付款2.4万元,并自起诉时按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率支付利息至偿清止。事实与理由：原被告间口头商谈达成协议,由原告出资8万元购买被告所有的宿州金茂商城蜜雪冰城店的加盟资格和店铺(个体工商户注册名:宿州市埇桥区汉青饮品店),原告依约于2020年3月17日通过微信转账付给被告定金1.6万元、预付交易款2.4万元,商定余款待签订正式合同时交付。后原告一再要求被告出具其有权处分转让该店铺加盟资格的证明材料并签订正式转让合同,被告一直欺骗原告其有转让资格却拒不出示任何权利凭据,且一再推脱不与原告签署转让合同。经原告了解被告并无该处蜜雪冰城品牌授权店加盟资格的处置权,且该处蜜雪冰城店已被拆除,被告亦无店铺可转。被告故意欺瞒原告订立合同收取原告定金和预付款,现合同目的已然无法实现,原告依法要求被告解除合同并退还定金,被告始终拒绝,双方多次协商均未果。依法被告应当退还定金、预付款及承担相应违约责任。 被告翟立争辩称：原告的诉讼请求不能成立，原被告口头协议约定，被告向原告转让宿州金茂商城的宿州市埇桥区汉青饮品店（品牌为蜜雪冰城）的加盟经营权。转让价是8万元，原告当时支付的是4万元定金。当时店面还正常经营，设备和经营权都交给了原告。后无法经营是因为原告自己的原因。 经审理查明：2019年4月24日，被告翟立争与郑州两岸企业管理有限公司订立了一份蜜雪冰城《特许经营合同》，取得了该品牌的特许经营权，合同期限为3年。合同订立后，翟立争在宿州金茂商城开设宿州市埇桥区汉青饮品店（品牌为蜜雪冰城）。2020年，原告许涛与被告翟立争经口头协商，被告将宿州市埇桥区汉青饮品店（品牌为蜜雪冰城）的加盟经营权转让给原告,转让价为8万元。2020年3月17日，原告通过微信向被告转账支付定金4万元。支付定金后，原告雇佣工人拆除宿州市埇桥区汉青饮品店的店内设备，并由搬家公司将设备运走。2020年4月3日，原告向郑州两岸企业管理有限公司付款500元用于办理蜜雪冰城加盟经营权的变更。后因原告资金原因，没有继续经营。原告要求被告退还定金，双方产生矛盾。 本院认为：原告许涛与被告翟立争经口头协商，被告将宿州市埇桥区汉青饮品店（品牌为蜜雪冰城）的加盟经营权转让给原告。原告通过微信向被告转账支付定金4万元后，由于自己的原因没有继续经营。按照《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，给付定金的一方，不履行约定的债务的，无权要求返还定金。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告诉称，所支付给被告的4万元，其中1.6万元是定金，2.4万元是预付款。经查，原告微信转账及微信聊天明确记载4万元是定金，此项诉称理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下： 驳回原告许涛的诉讼请求。 案件受理费减半收取600元，由原告许涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄迪迪
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1308号之一原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：朱宏杰，男，1984年8月24日出生，汉族，广东省揭阳市惠来县人，住广东省揭阳市惠来县。第三人：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区加太路********。统一社会信用代码：91310105090037252C。法定代表人：朱健翀。原告王思皓（以下简称原告）与被告朱宏杰（以下简称被告）、第三人上海寻梦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。原告王思皓向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告网络购物合同；2、被告向原告退回货款840元，并依法十倍赔偿8400元，合计9240元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生活所需，2020年11月7日通过拼多多账号在被告处购买保健养生冬虫夏草酒，支付人民币840元，订单编号201107-445041871403264。原告收到物品后，认为所购物品为不符合食品安全标准的食品，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告起诉被告，要求被告退回货款并依法十倍赔偿，但根据原告提供的被告的住址无法送达相关法律文书，原告在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王思皓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉二〇二〇年十二月十四日书记员  吴丽红
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1604号 原告：李义宗，男，汉族，1983年5月22日生，住成安县。 被告：方东海，男，汉族，1981年12月10日出生，住成安县。 委托诉讼代理人：程书文，男，成安县推荐。 原告李义宗与被告方东海合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义宗、被告方东海及委托诉讼代理人程书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李义宗向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告14500元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止;二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年被告资金紧张向原告借款14500元双方未约定利息，被告于2019年1月19日出具欠条，由被告亲笔签名。后经原告多次索要，被告总是以各种理由推脱不还，至今未偿还欠款，被告签订的协议合法有效，被告的行为构成违约，应该依法偿还原告借款本金和利息。为维护原告的合法权利，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 方东海辩称，被答辩人把答辩人灌醉后，用胁迫诱骗的方式让答辩人写下的欠条。望法院依法驳回被答辩人的诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据：欠条一份，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：李义宗与方东海系朋友，自2018年秋起，双方合伙从事承揽建筑工地工作李义宗部分出资，2019年元月19日，经双方清算，方东海为李义宗出具了一份欠条，欠条载明：“今欠到李义宗现金14500元。此后，方东海未偿还李义宗欠款。 本院认为，李义宗、方东海双方清算后，方东海为李义宗出具的欠条是双方共同协商一致的基础达成的，是双方真实的意思表示，且内容合法有效，方东海应当履行给付欠款义务，李义宗要求方东海偿还欠款14500元的诉求符合法律规定，本院予以支持。李义宗要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法无据，本院不予支持。方东海辩称，被答辩人把答辩人灌醉后，用胁迫诱骗的方式让答辩人写下的欠条，其未提交证据证明辩称的事实，系证据不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、方东海于判决生效之日起三日内给付李义宗欠款14500元； 二、驳回李义宗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，由方东海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  薄 鑫 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  王海东 书 记 员  范南南 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4624号 申请执行人：郝丰恒，男，1990年1月28日生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人：王凤军，男，1977年8月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人郝丰恒与被执行人王凤军民间借贷纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初12633号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，已发现并查封被执行人王凤军所有的登记在其女儿王浩名下位于罗庄区xxx及配房xx的房产一处，因未腾退不具备拍卖、变卖条件，本案虽有财产，但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务259277元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱崇普 审判员  邹海龙 审判员  王 硕 二〇二〇年十二月四日 书记员  高 阳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11033号 原告：王小红，女，1988年1月5日出生，汉族，户籍所在地四川省大英县，现住浙江省慈溪市。 被告：梅柏松，男，1975年5月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告王小红与被告梅柏松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小红到庭参加诉讼，被告梅柏松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王小红向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款29000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2020年9月29日向原告借款29000元，承诺于2020年10月20日归还。但届期，被告认欠不还。 被告梅柏松既未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2020年9月29日，被告梅柏松因资金所需，向原告王小红借款29000元，并出具借条一份，载明：“因梅柏松急用钱而向王小红借钱29000元整《花呗扫码20000元，微信转账9000元，共2万9千元整》，20号之前还35000元。”然该款被告至今未还。 本院认为，原、被告之间设立的民间借贷关系依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告尚欠原告借款事实清楚，原告要求被告返还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告梅柏松于本判决生效之日起七日内返还原告王小红借款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计262.50元，由被告梅柏松负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 芦吉权 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 方 燕
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0281民初3703号 原告：蔡某，男，汉族，1968年8月19日生，住乐平市。 被告：何某，女，汉族，1970年1月1日生，住乐平市。 被告：朱某，男，汉族，1991年8月18日生，住乐平市。 被告：朱某某，男，汉族，1994年10月12日生，住乐平市。 原告蔡某诉被告何某、朱某、朱某某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告蔡某，被告何某、朱某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某诉称，2018年2月15日，原告作为担保人担保了朱某保向史东武借款本金5万元的民间借贷。还款期满后朱某保未按时偿还借款本息，史东武向法院提起诉讼。2020年5月21日，乐平市人民法院作出判决朱某保于判决书生效后十日内偿还史东武借款本金5万元、利息6,000元，原告蔡某对借款本息承担连带保证责任，原告承担保证责任后，有权向朱某保追偿。案件在执行过程中，乐平市人民法院从原告账户划转了57,680元给史东武，完结了该案。2020年8月，朱某保因病去世，三被告依法继承了朱某保的全部财产，依照法律规定三被告应依法承担朱某保生前债务。故原告要求：一、判决或调解三被告共同承担并给付原告代偿款57,680元；二、本案诉讼费用由三被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、三被告常住人口登记表复印件；3、判决书；4、被执行人信息表及领条复印件；5、银行明细表；6、证明一份。 被告何某辩称，依法不承担朱某保生前个人债务57,680元，答辩人与朱某保在2017年2月4日已离婚，朱某保的债务与其无关，答辩人无权继承朱某保的遗产，请求驳回原告诉讼请求；朱某保个人债务发生在2018年2月15日之后，答辩人对朱某保的个人债务没有任何偿还责任；原告所称答辩人继承朱某保的遗产并承担朱某保生前债务无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告何某为支持其辩称，向本院提交如下证据：离婚证。 被告朱某辩称，答辩人至今未继承朱某保的遗产，实际朱某保也未留有任何有价值的遗产，即使有遗产，答辩人也表示放弃继承；原告也未提交证据证明朱某保生前留有多少财产给其继承，故原告应承担举证不能的法律后果；原告所称答辩人继承朱某保的遗产并承担朱某保生前债务无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告朱某未提供任何证据。 被告朱某某辩称与被告朱某一致。 被告朱某某亦未提供任何证据。 经审理查明，2017年2月4日，被告何某与债务人朱某保办理了离婚登记手续，双方在婚姻存续期间生育了被告朱某、朱某某，朱某保无其他第一顺位继承人。史东武诉债务人朱某保、原告蔡某民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）赣0281民初959号民事判决书，判决朱某保偿还给史东武借款本金5万元、利息6,000元，原告蔡某对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费用1,180元由债务人朱某保、原告蔡某共同负担。该案执行过程中，史东武从本院扣划原告蔡某的款项中领取了57,680元执行款。后债务人朱某保身故，庭审中被告朱某、朱某某称未继承债务人朱某保的遗产，即使债务人朱某保留有遗产也表示放弃。 上述事实有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告蔡某作为保证人在代为债务人朱某保偿还了借款本息等后，有权向债务人朱某保追偿。原告诉请要求被告何某偿还相应款项，因被告何某在2017年2月4日已与债务人朱某保离婚即被告何某并非债务人朱某保的继承人，且原告蔡某也未提供证据证明该借款系债务人朱某保与被告何某的夫妻共同债务，故对原告该诉请，本院不予支持。从保护追偿权人即原告蔡某合法权益的角度出发，债务人朱某保的遗产应系其对外偿还其生前债务的责任财产；虽作为债务人朱某保第一顺位继承人的被告朱某、朱某某表示放弃对债务人朱某保遗产的继承，但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条之规定，该放弃继承权的行为应属无效行为，被告朱某、朱某某仍应在遗产继承范围内承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱某、朱某某于本判决书生效后的十日内在继承债务人朱某保的遗产范围内偿还给原告蔡某共计57,680元。 二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取621元，决定由被告朱某、朱某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员 程 磊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 石羽娟
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢145号申请执行人：韩小丽，女性,汉族，住五原县。被执行人：申保林，男性，汉族，住临河区。被执行人：刘晶华，男性,汉族，住五原县。本院在执行韩小丽与申保林、刘晶华借款合同纠纷一案中，我院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。申保林、刘晶华未能向我院提供被执行人的其他财产线索，根据法律规定，需要终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  李 宁二〇二〇年十二月二十八日书记员  白定奇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初23061号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：广州荔支网络技术有限公司，住所地广州市。法定代表人：丁宁，执行董事。委托诉讼代理人：戴华平，上海申企律师事务所律师。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告广州荔支网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告上海喜马拉雅科技有限公司于同年12月25日向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海喜马拉雅科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海喜马拉雅科技有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3900号申请执行人：杜青恒，男，汉族，1995年1月1日生,住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：徐开信，女，汉族，1972年7月4日生，住四川省叙州区。被执行人：宜宾市德峰装饰有限责任公司，统一社会信代码915115216714083148，住宜宾市叙州区。法定代表人：夏海。关于杜青恒、徐开信与宜宾市德峰装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初5300号民事调解书，于2020年11月5日立案受理。申请执行人申请强制执行的内容：1.被执行人偿还申请执行人装修定金4000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年11月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，本院于2020年12月18日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年，未实际冻结到存款。本院启动了传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已经对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年12月21日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初5300号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 欢
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1441号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人况文先，女，1978年3月13日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯受贿罪，于2020年6月18日投案，同年10月15日被取保候审。辩护人蔡增露，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1264号起诉书指控被告人况文先犯受贿罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜、检察官助理佟琳出庭支持公诉，被告人况文先及辩护人蔡增露到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：被告人况文先于2008年11月起与重庆市江津区某院签署聘用制人员合同，2010年5月开始在重庆市江津区某院健康管理科负责办理《出生医学证明》签发工作。2016年4月至2020年6月期间，被告人况文先与重庆某有限公司法定代表人秦某约定为其介绍、推荐、组织亲子鉴定客户，并按每例收取好处费人民币800元。期间，被告人况文先利用负责办理《出生医学证明》的职务便利为重庆某公司共推荐、组织393个需要办理《出生医学证明》的家庭通过重庆某公司进行亲子鉴定，并从中收取秦某、王某1、王某2等人给予的好处费共计人民币31.44万元。2020年6月18日，监察机关通知谈话，被告人况文先主动如实供述监察机关尚未掌握的上述事实。公诉机关认为被告人况文先的行为已构成受贿罪，其系投案自首，且自愿认罪认罚，可以减轻处罚。建议判处被告人况文先有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金10万元至20万元，可以适用缓刑。请依法判处。被告人况文先对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人况文先系投案自首，已退出全部违法所得，其行为未对社会造成危害后果，建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人况文先于2008年11月起与重庆市江津区某院签署聘用制人员合同，2010年5月开始在重庆市江津区某院健康管理科负责办理《出生医学证明》签发工作。2015年1月1日，重庆市江津区卫生和计划生育委员会与重庆市江津区某院签订委托书，委托重庆市江津区某院负责全区《出生医学证明》的申请与发放工作，并负责医疗保健机构外出生婴儿的《出生医学证明》签发工作。2016年4月至2020年6月期间，被告人况文先与重庆某有限公司法定代表人秦某约定为其介绍、推荐、组织亲子鉴定客户，并按每例收取好处费人民币800元。期间，被告人况文先利用负责办理《出生医学证明》的职务便利，共推荐、组织393个需要办理《出生医学证明》的家庭通过重庆某公司进行亲子鉴定，从中收取秦某、王某1、王某2等人给予的好处费共计人民币31.44万元。2020年6月18日，被告人况文先在监察机关通知其谈话过程中，主动供述监察机关尚未掌握的犯罪事实，并已退出全部违法所得31.44万元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人况文先的供述，证人秦某、孔某、王某1、陈双某、郭某、胡某、江某、许某、朱某等人的证言，重庆市出生医学证明管理委托书、出生医学证明管理文件、出生医学证明管理统计表、重庆某公司营业执照、亲子鉴定数据台账、签发登记本、聘用合同、岗位调整会议记录、重庆市江津区监察委员会要求从宽处罚的说明、缴款凭证、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人况文先作为国家事业单位从事公共管理职责的工作人员，利用其职务上的便利，为他人谋取利益，多次收受他人财物共计人民币31.44万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人况文先在接受调查时主动交代了监察机关尚未掌握的受贿犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人况文先已退出全部违法所得，且自愿认罪认罚，故本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人况文先适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人况文先犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币拾伍万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、扣押于重庆市江津区监察委员会的被告人况文先的违法所得人民币31.44万元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 鹏人民陪审员  黄昌平人民陪审员  尹亚辉二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  彭 杨
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3614号原告：宋多头，女，1952年6月28日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告：周训全，男，1974年12月28日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告：张香美，女，1980年6月22日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。三原告共同委托诉讼代理人：周爱爱，女，1973年2月25日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告：周爱爱，女，1973年2月25日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：胡红华，男，1966年11月15日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：赵云花，女，1968年4月15日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：胡鹏，男，1994年4月3日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告宋多头、周训全、张香美、周爱爱与被告胡红华、赵云花、胡鹏请求履行人民调解协议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋多头、周训全、张香美的共同委托诉讼代理人周爱爱、原告周爱爱、被告胡红华到庭参加诉讼，被告赵云花、胡鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋多头、周训全、张香美、周爱爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赔偿款80000元及相应利息（以80000元为基数，自2019年10月2日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月19日12时许，因被告胡红华殴打行为致使周某心脏性猝死。2019年8月16日，南京市高淳区人民法院作出（2019)苏0118刑初232号刑事判决，判处胡红华刑期三年三个月，现胡红华在江苏省常州监狱服刑。2019年1月25日，被告与周某亲属即本案原告签订《人民调解协议书》，约定被告一次性赔偿原告损失300000元，于协议签订日三日内支付200000元，于2019年5月1日前支付20000元,2019年10月1日前支付30000元，2019年12月31日前支付50000元。被告在刑事案件开庭前支付了约定的220000元，原告出具了谅解书，使胡红华得到从轻处罚。但被告在刑事判决生效后，拒不履行约定义务。原告多次与被告联系，催要剩余赔偿款，但被告均拒绝履行。现原告提起诉讼，请求判如所请。被告胡红华辩称，确实在调解协议上签字，但原告冲进被告家打砸，应赔偿损失。被告赵云花提交答辩状辩称，当时调解时承诺赔偿300000元就能放胡红华出来，但是胡红华并未出来而是坐牢，且没有义务帮胡红华还债。被告胡鹏未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，胡红华、赵云花、胡鹏（甲方）与宋多头、周训全、张香美、周爱爱（乙方）在南京市高淳区人民调解委员会、高淳区砖墙镇三和村人民调解委员会的调解下签订《人民调解协议书》一份，内容为：2019年1月19日11时30分许，胡红华因自家宅地盖房拉院墙与邻居周某发生殴打，致周某死亡，现双方就相关民事赔偿事项申请砖墙镇人民调解委员会调解，经调解，双方达成如下协议：一、甲方自愿一次性赔偿乙方的所有损失共计叁拾万元；二、甲方于协议签订日三日内支付乙方贰拾万元，于2019年5月1日前支付贰万元，2019年10月1日前支付叁万元，2019年12月31日前支付伍万元；三、乙方损坏甲方家的门窗等物质损失，甲方放弃追究相关责任和赔偿；四、乙方于协议签订之日自行办理死者周某的丧葬事宜；五、本纠纷为一次性处理，双方当事人均表示无其他任何异议，于协议生效后，双方当事人应和谐相处，谁惹事端谁负法律责任；六、本调解书生效后，如果当事人一方不履行调解书，对方当事人可以通过高淳区人民法院诉讼处理；七、本调解协议双方当事人签字，调解员签字，调解委员会盖章后生效。协议签订后，被告支付赔偿款220000元，余款80000元至今未付，引发纠纷。另查明，本院于2019年8月16日作出（2019）苏0118刑初232号刑事判决书，认定被告人胡红华故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人胡红华的近亲属积极赔偿被害人近亲属经济损失，并已取得其谅解，可酌情从轻处罚。再查明，周某去世后，有妻宋多头，有子周训全，有儿媳张香美，有女周爱爱。上述事实，有人民调解协议书、（2019）苏0118刑初232号刑事判决书、关系证明以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人在人民调解组织主持下自愿达成的调解协议具有民事合同性质。民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告在高淳区砖墙镇人民调解委员会工作人员的主持下自愿达成案涉调解协议，双方均应自觉遵守履行。被告胡红华、赵云花、胡鹏因赔偿原告经济损失，使得胡红华在刑事判决中从轻处罚，取得了实际利益，应遵守协议履行义务。现被告胡红华主张原告赔偿其家中门窗损失，但调解协议中已明确约定被告放弃追究相关责任和赔偿，本院对其意见不予采纳。被告赵云花主张签订协议时受欺骗，但未提供证据予以证明，本院对其意见不予采纳。原告请求履行人民调解协议，要求被告胡红华、赵云花、胡鹏按约给付剩余80000元合理合法，应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡红华、赵云花、胡鹏应于本判决生效之日起十日内给付原告宋多头、周训全、张香美、周爱爱80000元；二、驳回原告宋多头、周训全、张香美、周爱爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告胡红华、赵云花、胡鹏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年十二月十八日法官助理  杨 志书 记 员  俞惠铭
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执4223号 申请执行人：王金桥 被执行人：裴加友 本院在执行申请人王金桥与裴加友民间借贷纠纷一案中，本院认为本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定的情形，故裁定如下： 终结（2020）皖0181执4223号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孙 鑫
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执806号之一申请执行人：李国庆，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：廖邦莉，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被执行人：什邡泰丰科技发展有限公司，住所地：四川省什邡。法定代表人：王波，该公司总经理。本院在执行李国庆与什邡泰丰科技发展有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因双方当事人协商一致，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止什劳人仲裁字（2019）3号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇二〇年十二月七日书记员 谭 渤 超
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7644号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：陆佳泽，该公司职员。 被告：袁俊利，女，1984年10月19日生，汉族，住吉林省长春市九台区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与袁俊利保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陆佳泽、被告袁俊利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁俊利向原告支付代位求偿款57,012.94元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年4月16日）至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用1,368.31元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月26日袁俊利与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取7.5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计57,012.94元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1,368.31元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告袁俊利请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告袁俊利辩称,原告起诉状中陈述情况属实。2019年2月26日，被告袁俊利在中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取7.5万元贷款，该款项袁俊利已经实际收到。因为该款项在原告处投保的事实，袁俊利认可。被告袁俊利自认拖欠中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行57,012.94元贷款，该笔贷款袁俊利一直没有还清。现在起诉了，被告现在根据我的实际情况想按月偿还原告替被告偿还的款项。 本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，袁俊利向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，袁俊利本人签字。2019年2月22日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告袁俊利收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款7.5万元，袁俊利在贷款凭据上签字确认。袁俊利偿还了部分贷款本金及利息，后来袁俊利停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2020年4月16日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付袁俊利拖欠本金和利息57,012.94元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。在原被告的保险期间，被告拖欠逾期保费1,368.31元。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金57,012.94元、逾期保费1,368.31元、违约金（以代偿款57,012.94元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有双方举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与袁俊利之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与袁俊利之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、违约金、逾期保费、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告袁俊利自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金57,012.94元、逾期保费1,368.31元，违约金（以57,012.94元为基数、自2020年4月16日代偿日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,259.00元，减半收取630.00元，由被告袁俊利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  高梓熙
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2221号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人杨朋，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205100177号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205100177号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人杨朋的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2460号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:郭顺河，男，汉族，1988年02月03日出生，住河南省方城县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人郭顺河未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年03月03日欠款共计98893.94元，其中本金84760.75元、利息11255.91元、分期手续费2877.28元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年03月03日的欠款共计98893.94元，其中本金84760.75元、利息11255.91元、分期手续费2877.28元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郭顺河应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金84760.75元、利息11255.91元、分期手续费2877.28元，共计98893.94元（暂计至2020年03月03日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费757元，由被申请人郭顺河负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月二日书记员  赵浩羽
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初1887号原告:弓某，男，1982年3月7日出生，汉族，原平市人，农民。被告：霍某，男，约45岁，汉族，原平市人。原告弓某诉被告霍某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审理。弓某向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还本人行驶证车牌，如不归还，赔偿违约金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：本人弓某于2019年8月20日将一辆东风牌自卸车卖于被告霍某，双方购车协议约定一年后如不审车，将行驶证车牌归还原告本人，至今还没归还，没有赔偿的行动，请求法院给予判决。经本院审查认为，虽然原告的诉状中列有被告霍某，但因被告霍某住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知其应诉，经本院查证后仍不能确定被告霍某准确的送达地址，且被告霍某不应诉无法查清案件事实，故原告的起诉应视为没有明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告弓某的起诉。案件受理费25元，已由原告全部预交，待裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 丁 毅 二〇二〇年十二月二十三日书记员 李华敏
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执987号申请执行人：汪清县华星通信网络安装有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：王向东，经理。被执行人：吉林省通信建设有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张淑娟，经理。申请执行人汪清县华星通信网络安装有限公司与被执行人吉林省通信建设有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为延边州中级人民法院（2020）吉24民终1855号民事判决，已发生法律效力。权利人汪清县华星通信网络安装有限公司向本院申请执行，要求被执行人吉林省通信建设有限公司支付拖欠工程款2563412.19元及利息（自2020年6月20日起，以拖欠的工程款2563412.19元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至工程款支付完毕止），并支付案件受理费13300.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月8日立案执行。本院在执行过程中，划拨了被执行人吉林省通信建设有限公司在中国工商银行xxxxx账户内存款人民币2656143.87元。其中28167.00元交纳了申请执行费，剩余2627976.87元（工程款2563412.19元、案件受理费13300.00元、利息51264.68元）支付给了申请执行人汪清县华星通信网络安装有限公司。至此，申请执行人汪清县华星通信网络安装有限公司申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：延边州中级人民法院（2020）吉24民终1855号民事判决执行完毕，本案予以结案。审判员 黄 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖主迪
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4270号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮。 被执行人：惠州黄大吉丽洲酒店有限公司，住所地广东省惠州市惠东县吉隆镇。法定代表人：石水赠。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州黄大吉丽洲酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，申请执行人依据广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初2864号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院提交《撤回执行申请书》，申请撤回对被执行人的执行。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请执行人申请撤销执行的申请本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执4270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄军锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6066号之一原告：银川市兴庆区金福源达广告装饰部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区 经营者：刘崇富。被告：宁夏为民时代科技服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：马海燕。系公司经理。被告：马正斌，男，1987年7月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告银川市兴庆区金福源达广告装饰部与被告宁夏为民时代科技服务有限公司、马正斌合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告银川市兴庆区金福源达广告装饰部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》。,裁定如下：本案按原告银川市兴庆区金福源达广告装饰部撤回起诉处理。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告银川市兴庆区金福源达广告装饰部负担。审判员 常 朔二〇二〇年十二月二十一日书记员 马泽莲审判员 常 朔书记员 马泽莲审判员常朔二〇二〇年十二月二十一日
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初3475号 原告：杨文奇，男，1964年3月24日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 被告：李昌东，男，1970年11月5日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 原告杨文奇与被告李昌东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文奇、被告李昌东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文奇向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还所借原告的借款本金140000元及相关利息；2．诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告向原告借款340000元，当时双方约定在2017年6月归还，并由被告按月息2分每月支付6800元利息给原告。到了约定还款日期，被告归还了原告本金140000元，尚欠原告本金200000元，利息付至2018年7月。2019年3月27日，被告归还了本金60000元，尚欠原告本金140000元。迄今为止，被告欠原告本金140000元及相关利息。原告为维护合法权益，向法院起诉。 被告李昌东辩称：2016年11月，被告在陕西省白河县做工程，原告帮被告。打了1张借款340000元的《借条》给原告是事实，但实际只收到原告200000元的转款。先后共还了原告200000元，现已不再欠原告的钱了。2020年1月22日的《承诺书》是原告说拿回去好给家里人好说话，但并非还欠140000元。利息是月息2分，是直接支付给原告的债权人得，付至了2018年7月。不认可原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告李昌东在陕西省白河县有工程项目，聘请原告帮其管理。被告李昌东因需要周转资金，原告杨文奇于2016年11月18日通过银行汇款200000元与被告李昌东。尔后，原告杨文奇在被告李昌东负责的工程项目的管理活动中，时有代其垫付款项的情况。2017年1月20日，经结算后原告李昌东向原告杨文奇出具《借条》1张，记明“今借到杨文奇现金叁拾肆万元正（340000.00）”，并在《借条》上注明“由于白河项目年终没有算账，杨文奇垫付了叁拾肆万元，由李昌东负责收款还杨文奇，每月李昌东按2分利息6800.00支付给杨文奇，如果项目部的工程款没有收回，全由李昌东负责还给杨文奇”。约定“还款日期在2017.6月之前”。被告李昌东在约定期限内，归还了原告杨文奇本金140000元及利息。对余欠200000元，被告李昌东按约定，每月向原告杨文奇的债权人支付利息4000元至2018年4月。原告杨文奇长期在微信中催促被告李昌东还款，被告李昌东并未否定欠款事实，只是称“没有钱”，在原告杨文奇的催促下，被告李昌东于2019年3月27日通过银行转账归还了杨文奇本金60000元。2020年1月22日，被告李昌东向原告杨文奇出具《承诺书》1份，《承诺书》记明“李昌东借杨文奇人民币140000.00大写壹拾肆万，由于2019年春节无法还，经双方打成共识，李昌东于2020年3月30日之前还杨文奇30000.00元，2020年4月还40000.00元，2020年5月份还清，如果攀枝花工程款在2020年3月份能回来，李昌东须提前全部还清”（此处的“打成共识”，应是达成共识的笔误）。被告李昌东未按《承诺书》履行还款义务，双方发生分歧，被告李昌东于2020年10月8日在微信上回复原告杨文奇：“你去起诉哈！因为你跑到我药店来闹，你影响我们一家人的生活，我还你不起了”。原告杨文奇为维护权益，于2020年11月16日向法院递交诉状。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告李昌东直接收到原告杨文奇的转账是200000元，但其在出具《借条》时，是经结算后加上了原告杨文奇为其垫付的款项。因此，借款本金应认定为《借条》上所记明的340000元。并且，其辩称的出具《承诺书》是让原告杨文奇拿回家敷衍家里人，未提供证据证明此事的真实性，结合其微信表述的“你去起诉哈！因为你跑到我药店来闹，你影响我们一家人的生活，我还你不起了”，也未否定欠款事实。故此，原告杨文奇主张的被告李昌东尚欠其借款本金140000元成立，对原告杨文奇要求被告李昌东还本付息的主张，本院予以支持。只是，其利息主张只支持依照现行保护最高限制部分。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告李昌东于判决生效后十五日内归还原告杨文奇借款140000元及其利息（利率按2019年8月20日的一年期贷款市场报价利率4倍计算，自2018年8月1日起以200000元为本金计算基数；自2019年3月27日起以140000元为本金计算基数）； 二、驳回原告杨文奇其他（指利息主张超过限制部分）诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告李昌东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈必胜 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14892号 原告：左家龙，男，1987年3月3日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：李燕平，女，1990年1月15日生，汉族，住江苏省灌云县。 本院审理原告左家龙诉被告李燕平民间借贷纠纷一案中，原告左家龙于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告左家龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告左家龙撤回对被告李燕平的起诉。 审判员 程 婷 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赵子薇
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1798号申请执行人：孔保正。被执行人：阳城县町店镇町店村民委员会。住所地：阳城县町店镇町店村。申请执行人孔保正与被执行人阳城县町店镇町店村民委员会关于建设工程合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年9月2日作出的（2020）晋0522民初1177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款438950.07元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年10月26日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星存款，无房产、无车辆、无股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  郭艳芳
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8570号原告：杨永根，男，1976年06月20日出生，汉族，住濮阳县。原告：张跃中，男，1976年08月08日出生，汉族，住濮阳县。二原告共同委托诉讼代理人：程麟清，河南长庚律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李国梁，河南长庚律师事务所律师。被告：广州港欣文化发展有限公司，住所地：广州市天河区广州大道**圣丰广场北塔**，统一社会信用代码：91440106065814574F。法定代表人：王加忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫槿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告杨永根、张跃中诉被告广州港欣文化发展有限公司（以下简称广州港欣公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永根、张跃中共同委托诉讼代理人李国梁，被告广州港欣公司委托诉讼代理人闫槿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永根、张跃中向本院提出诉讼请求：1、判决被告向二原告支付委托报酬人民币60,000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月，被告因设立广州国土恩绿色资源科技发展有限公司（以下简称国土恩公司），委托两原告代其持有国土恩公司的股权，其中委托原告杨永根持有国土恩公司98%股权，委托原告张跃中持有国土恩公司2%的股权。为此，被告向两原告出具承诺函，承诺按委托持股每年支付3万元计算（不足一年，按一年计算）支付委托报酬，直至完成委托事宜。2020年1月2日，被告指示两原告将代被告持有的股权予以转回，其中将原告杨永根名下的98%股权0元转给被告，将张跃中名下2%股权以0元转给被告指定的王加忠。对此，两原告也都完全予以了配合，并且完成了工商变更登记手续。根据承诺函，被告应支付两原告委托报酬合计6万元。两原告已全部完成了委托事务的情况下，被告拒不支付此前承诺的委托报酬。鉴于此，两原告诉至法院，要求判如所请。被告广州港欣公司辩称：一、确认存在代持事实，但由于委托事项并未完全办理完毕，未达到支付报酬的付款条件，后续可能还会出现需要原告协助办理的事宜，如现在支付委托报酬，原告后续可能不配合办理；二、委托报酬的金额应当按照实际的代持期间来计算，按照30,000元每年，代持期间为2018年4月至2020年1月计算。本院经审理查明，2018年4月11日，被告广州港欣公司向二原告出具承诺函，主要内容为，广州港欣公司因设立广州国土恩绿色资源科技发展有限公司，委托杨永根、张跃中代广州港欣公司持有国土恩公司的股权，承诺向二原告每年支付3万元计算，不足一年，按一年计算，广州港欣公司承担办理委托事务产生的各项费用。如港欣公司违约，可向濮阳县人民法院起诉。二原告申请成立国土恩公司，2018年4月12日，广州国土恩绿色资源科技发展有限公司经广州市天河区工商行政管理局登记成立。2020年1月2日，原告杨永根作为转让方、被告广州港欣公司作为受让方签订国土恩公司股权转让合同，将杨永根持有的国土恩公司的98%股权0元转让给被告广州港欣公司。同日，原告张跃中作为转让方、王加忠作为受让方签订国土恩公司股权转让合同，将张跃中持有的国土恩公司的2%股权0元转让给王加忠，并完成了变更登记。2020年7月21日，杨永根、张跃中、广州港欣公司、王加忠共同确认，登记在杨永根、张跃中名下的国土恩公司的股权是受广州港欣公司委托持有，国土恩公司的100%股权属于广州港欣公司。2020年1月2日，国土恩公司98%的股权登记至广州港欣公司名下，国土恩公司2%的股权登记至王加忠名下，均未收取转让款。以上事实有承诺函、广州国土恩绿色资源科技发展有限公司工商登记材料、确认书等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是被告广州港欣公司是否应当支付二原告委托费60,000元的问题。本案原、被告均认可双方之间存在委托合同关系，其委托合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告均应当按照约定履行自己的义务，本案中，被告不向二原告支付委托报酬的主要原因是认为委托事项并未完全办理完毕，未达到支付报酬的付款条件，后续可能还会出现需要原告协助办理的事宜，如现在支付委托报酬，原告后续可能不配合办理。但根据本院查明的事实，被告委托原告的事项为代持国土恩公司的股份，现二原告已经完成了代持，并且将股份转让给了被告广州港欣公司和王加忠，已经完成了工商登记变更，应当视为已经完全完成了委托事项，被告以不确定的、可能发生的事由否认委托事项的完成，本院不予支持，故被告广州港欣公司应当向二原告支付委托报酬。关于委托报酬的金额，根据被告广州港欣公司向二原告出具的承诺书，委托持股每年30,000元，不足一年的按一年计算，被告广州港欣公司于2018年4月11日向二原告出具承诺书，2020年1月2日共同确认完成委托事项，代持时间为1年8个月有余，根据承诺应当按照2年向二原告支付委托报酬，对于被告辩称的按实际时间支付报酬的意见，本院不予支持。故被告广州港欣公司应当向二原告支付的委托报酬为30,000元/年×2年=60,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告广州港欣文化发展有限公司于判决生效后十日内支付原告杨永根、张跃中委托报酬60,000元；二、驳回原告杨永根、张跃中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告广州港欣文化发展有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二〇年十二月三日书记员  宋慧平
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初279号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人王康文，男，2000年5月30日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，三维设计，户籍所在地贵州省普定县，捕前住贵州省六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被六枝特区公安局刑事拘留，同月25日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）172号起诉书指控被告人王康文犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员伍贤海、被告人王康文到庭参加诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2020年1月左右，被告人王康文在候某经营的位于六枝特区九龙街道新广场的“汇联时代电脑经营部”（又名华硕电脑店）工作时，秘密盗取候某的支付宝账号，并修改支付宝密码，将候某的支付宝绑定在自己的ＱＱ邮箱号（号码为:337×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）。之后，王康文于2020年1月14日至3月25日期间，通过登录候某支付宝账号，多次将候某支付宝里的30400元（人民币，下同）转账给自己使用。案发后，王康文的亲属代王康文退赔侯永芬30400元，侯永芬表示谅解王康文。上述事实，被告人王康文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及受案回执、立案决定书及告知书、户籍信息、到案经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国人民银行个人信用报告、支付宝（中国）网络技术有限公司支付宝收支明细、收条、谅解书，证人林某的证言，被害人候某的报案及陈述，被告人王康文的供述，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王康文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王康文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王康文如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被盗财物已退赔被害人，王康文取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王康文犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：被告人王康文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2023年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 芬人民陪审员  李桂林人民陪审员  杨 青二〇二〇年十二月九日法官助理王友萍书记员王禄
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初6973号原告：中国银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西城街道办事处西大街**，统一社会代码91500119908701982E。负责人：陈康，系该支行行长。委托诉讼代理人：向东方，系该支行员工。被告：杨文娅，女，1988年1月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。被告：张龙富，男，1988年6月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼**，住重庆市南川区。原告中国银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称中国银行南川支行）与被告杨文娅、张龙富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法由审判员刘丹独任审理，适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行南川支行的委托诉讼代理人向东方到庭参加诉讼，被告杨文娅、张龙富经本院传票合法传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行南川支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本息（至2020年11月11日止）357935.34元及贷款逾期息（按合同约定的利息，支付从2020年11月11日起至还清贷款之日止的利息、罚息等）；2、本案诉讼费由被告承担；3、若被告不履行上述第二项义务，原告有权就实现房屋重庆市南川区XX街道XX路X号X幢X-X-X号抵押权所得价款优先受偿。事实及理由：2019年7月11日，原告与被告订立《个人二手住房贷款合同》，合同编号：2019年渝南二手房字第6**。《个人二手住房贷款合同》约定原告向被告贷款人民币35.8万元，还款期限240个月，贷款期限从2019年7月25日至2039年7月25日止，被告每月6日为还款日、贷款利率结息日及罚息日的结算方式。贷款用于购买房屋，所购房屋总价款556000元。与此同时，为保证合同的履行，被告杨文娅、张龙富将座落于重庆市南川区XX街道XX路X号X幢X-X-X号房屋作为抵押物，并办理了重庆市土地房屋抵押登记证明（渝（2019）南川区不动产证明第XXXXXXXXX号）。《个人二手住房贷款合同》通用条款第二条第11款约定：“借款人不履行到期债务或者发生本合同约定的时限抵押权的情形，贷款人可以与借款人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿本合同项下的债务。协议不成的，贷款人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。”截止目前，借款人已逾期5期，逾期本金348435.87元、利息9207.35元及罚息292.12元，合计欠款本息357935.34元。经原告催收，被告仍未还款，遂起诉至人民法院，望判如所请。被告杨文娅、张龙富未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：中国银行股份有限公司重庆南川支行。借款人：杨文娅。抵押人：杨文娅、张龙富（夫妻关系）。借款本金及借款期限：人民币358000元（大写叁拾伍万捌仟元整），自2019年7月10日起至2039年7月10日止。贷款用途：用于购买二手住房。合同贷款利率：浮动利率，以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率为准，首次定价日和重新定价日的贷款利率均为在参考利率基础上上浮30%。罚息计收标准：逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式：按月等额本息。违约情形的约定：未按期支付贷款本息或应支付的其他费用。违约救济措施：宣布本合同项下项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。担保约定：重庆市南川区XX街道XX路X号X幢X-X-X号房屋（产权证号：渝（20**）南川区不动产证明第XXXXXXXXX号），已办理抵押登记。贷款发放情况：原告于2019年7月25日向被告发放了贷款358000元。欠款情况：截至2020年11月11日，被告杨文娅、张龙富尚欠原告借款本金348435.87元、利息9207.35元、罚息292.12元，共计357935.34元。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《个人二手住房贷款合同》、婚姻登记证明、借款借据、借款利息明细、房屋产权证明、不动产登记证明等证据在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审核实和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》系双方真实意思表示，系合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告杨文娅发放贷款358000元，被告杨文娅应当按照合同约定按期偿还贷款本息。被告张龙富在贷款申请审查表中承诺无论婚姻关系是否变化，均与申请人杨文娅共同承担还款责任。现被告杨文娅、张龙富未按约偿还本息，已经构成违约。原告依据上述贷款合同有权宣告贷款提前到期。截止2020年11月11日，被告杨文娅、张龙富尚欠原告贷款本金348435.87元、利息9207.35元、罚息292.12元，故对于原告要求被告杨文娅、张龙富偿还贷款本金348435.87元及截止2020年11月11日的利息9207.35元、罚息292.12元的诉求本院予以支持；对于原告要求从2020年11月11日起按照贷款合同约定的利率计付利息和罚息至偿还本金为止的诉讼请求，计息时间本院认定为2020年11月12日，其他内容符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。另外，二被告提供的抵押房屋，已依法办理了抵押登记，原告已享有抵押权，因此对于原告的第三项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨文娅、张龙富在本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆南川支行贷款本金348435.87元和截止到2020年11月11日的利息9207.35元、罚息292.12元。并支付原告中国银行股份有限公司重庆南川支行从2020年11月12日起按《个人二手住房贷款合同》的约定计付的利息、罚息（其中利息以逾期贷款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上上浮30%计算；罚息以逾期贷款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上上浮30%再加收50%计算）至借款本金还清为止。二、由被告杨文娅、张龙富在本判决生效后立即支付原告中国银行股份有限公司重庆南川支行垫支的诉讼费3335元。三、原告中国银行股份有限公司重庆南川支行对被告杨文娅、张龙富提供抵押的坐落于重庆市南川区XX街道XX路X号X幢X-X-X号房屋（产权证号：渝（20**）南川区不动产证明第0007051701号）享有抵押权，有权就上述房屋拍卖、变卖后的价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  刘 丹二〇二〇年十二月二十八日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6866号原告：李申振，男，汉族，1991年3月3日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：戚兰兵，男，汉族，1970年11月7日出生，住聊城茌平县。被告：利宝保险有限公司山东省分公司，住所地：济南市历城区华能路与华信路交界处西北角历城金融大厦。负责人：刘培训，职务：总经理。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。2020年12月16日，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告利宝保险有限公司山东省分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告利宝保险有限公司山东省分公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李申振撤回对被告利宝保险有限公司山东省分公司的起诉。审判员  朱士坚二〇二〇年十二月十六日法官助理姬慧娟书记员孟珂
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4638号原告：彭波龙农村土地承包经营户。诉讼代表人：彭波龙，男，1973年7月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告彭波龙农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告彭波龙农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。彭波龙农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地1.755亩(其中田1.679亩，地0.076亩)；2、判决被告赔偿原告违约金1064.00元，支付2019、2020年土地租金2128.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月20日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计1.755亩(其中田1.679亩，地0.076亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金2128.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告彭波龙农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月20日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭波龙农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金2128.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十二月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1768号 原告：洪雅恒成物业管理有限公司，住所地洪雅县洪川镇小南街**，统一社会信用代码91511423337851214K。 法定代表人：杨庚容。 被告：彭利娟，女，1989年5月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告彭利娟物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月10日立案。原告洪雅恒成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪雅恒成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈永祥 二〇二〇年十二月十八日 书记员  滕 飞
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0691执保677号吴艳萍民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691财保93号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：冻结被申请人吴艳萍在广发银行股份有限公司大庆支行账户内资金50000.00元，实际冻结0.00元二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二〇年十二月十一日
山西省陵川县人民法院民事判决书（2020）晋0524民初729号原告：宋某，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，陵川县人。公民身份号码：×××。被告：侯某，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，陵川县人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，女，1965年6月22日出生，汉族，农民，陵川县人。公民身份号码：×××。系侯某妻子。原告宋某与被告侯某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某，被告侯某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告装修款13500元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年夏季被告与原告协商由原告为被告在城东社区装修楼房一处，双方协商装修工资款23000元整（因双方系朋友关系未签订装修合同协议），在施工过程中，被告支付了原告工资款9500元，从工程结束至今6年之久，尚有13500元未支付原告，原告为了支付工人工资多次向被告催要工资，但均未任何结果，被告以各种理由推诿，拒绝支付劳动所得，为维护原告的合法权益，请求贵院依法判处。侯某辩称，双方协商的工程款是22000元，不是23000元。原告给我装修的一楼卧室地板有两块花纹板装反了、东边卧室的窗台板安装反了、客厅墙面离地面一米以下有黑点;上下楼梯的高度不一致，有高有低；卫生间顶棚没有吊顶；二楼书房顶棚没有抹平；三层楼墙面没有给我抹上白灰，他把以上问题给我处理了，我就给他工程款。原、被告均未提供证据，本院依职权委托陵川县住房和城乡建设管理局对涉案房屋因装修瑕疵修复费用作出了估价鉴定，修复费用为4078元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年夏天，原告宋某为被告侯某装修其位于陵川县崇文镇城东社区新建巷的房屋一套，双方口头约定工程价款为22000元。房屋装修完工后，被告侯某支付工程款9500元后，因房屋装修的东卧室窗台板和西卧室有一块地板均安装不规范，一、二楼墙面有污点、上下楼梯高低不平、阁楼墙面未刷白等七项装修瑕疵未支付剩余工程款。为此，双方发生纠纷。诉讼过程中，我院委托陵川县住房和城乡建设管理局对涉案房屋因装修瑕疵而产生的修复费用进行了评估。陵川县住房和城乡建设管理局在接受委托之后，根据估价目的和国家有关房地产估价的规范规定，按照估价程序，经实地查勘与市场调查，选用成本法对评估对象进行了测算。具体评估结果为：1.一、二层客厅墙面维修，数量为80平米，每平米9元，金额为720元（工料均含）；2.东卧室窗台板更换，数量为1块，金额为230元（其中人工费100元）；3.西卧室地砖更换，数量为1块，金额为148元（其中人工费100元）；4.楼梯高差处理，数量为1项，金额为1680元；5.卫生间顶棚抹灰，数量为1项，金额为400元；5.二楼书房顶棚收平，数量为1项，金额为300元；6.三层楼梯平台平立面处理，数量为1项，金额为200元；7.阁楼刷白，数量为1项，金额为400元。上述金额合计4078元。本院认为，原被告双方达成的关于房屋装修的口头协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该协议合法有效，其性质属于承揽合同,双方应依约履行各自义务。原告装修完工后，因房屋装修质量有瑕疵，经陵川县住房和城乡建设管理局评估，装修瑕疵返工预算金额为4078元，该款应从工程款中扣除，根据双方约定装修工程款为22000元，在被告支付9500元后，原告诉请被告支付剩余工程款12500元，在扣除装修瑕疵返工预算费4078元后，被告尚欠原告工程款8422元。被告辩称对楼梯高差处理的评估金额过低，但未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告侯某于本判决生效之日起十日内支付原告宋某工程款8422元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计69元，由原告宋某负担19元，被告侯某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 景国庆 二〇二〇年十二月十五日法官助理 史扬扬书 记 员 田 湉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3337号申请人：扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司，住所地扎赉特旗。法定代表人：王树全。被执行人：特格喜，男,1973年9月9日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：乌日勒，女性,1973年11月23日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司与被执行人特格喜、乌日勒借款合同纠纷一案过程中，申请执行人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月八日书记员  韩 磊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保2037号申请人：刁海涛，男，1985年12月3日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：李钢，男，1972年8月28日出生，汉族，住济南市历下区。申请人刁海涛于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李钢所有的号牌为鲁Ａ×××**雅阁牌小型轿车（保全价值3万元）予以查封。申请人刁海涛为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额为3万元，并向本院提交中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人刁海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李钢所有的号牌为鲁Ａ×××**雅阁牌小型轿车（保全价值3万元）。案件申请费320元，由申请人刁海涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年十二月七日书记员  郑 爽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20843号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司,住所地江苏省昆山市开发区世茂**新城**楼**,统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：巨小平,女，汉族，1973年1月5日生，住河南省商丘市。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，同时表示不再交纳诉讼费用。经本院通知，逾期未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告明确表示不交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤诉处理。审判员  张伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈翩
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初26846号原告：杨猛涛，男。委托代理人：杨延清，山东建檩律师事务所律师。委托代理人：于欣，山东建檩律师事务所律师。被告：青岛德丰建筑装饰工程有限公司，住所地崂山区。法定代表人：王妮被告：曲梓丰，男，汉族，住崂山区。本院在审理原告杨猛涛诉被告青岛德丰建筑装饰工程有限公司、曲梓丰劳务合同纠纷一案中，因原告在本院给予的期限内未缴纳相应的诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 鹏二〇二〇年十二月二日法官助理  余子君书 记 员  林欢欢
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0981刑初759号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人季福群，男，1966年10月9日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，农民，住东台市。因本案，于2020年4月14日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2020〕684号起诉书指控被告人季福群犯盗伐林木罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人季福群到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年2月3日，被告人季福群在未取得林木采伐许可证的情况下，明知位于东台市新街镇沿海村五组红星河南侧河边吴某某家屋后的杨树系集体所有，使用油锯砍伐了其中5棵，树干卖得人民币1600元。2020年2月4日又在此砍伐了7棵杨树，被现场查获。现场扣押现金2200元、7棵意杨树（43段），意杨树已发还给东台市新街镇农业技术推广综合服务中心。经东台市自然资源和规划局现场GPS定位，依据《东台市林地保护利用规划(2010-2020)》，确认被告人季福群所伐杨树生长位置位于东台市新街镇第01735号小班内，属于东台市人民政府规划的林地范围。经现场测算，被其砍伐的12棵杨树的林木蓄积量为12.7532立方米。被告人季福群归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，被告人季福群在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人季福群的户籍证明、证人顾友生等人的证言、被告人季福群的供述和辩解、东台市公安局的发破案经过、抓获经过、现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场方位示意图及照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、东台市自然资源和规划局出具的证明、认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人季福群以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人季福群归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。为惩罚刑事犯罪，保护国家森林资源及生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人季福群犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、扣押在案的现金人民币2200元，其中违法所得1600元，予以没收，上缴国库，余款由扣押机关东台市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  姚 芳二〇二〇年十二月二十一日法官助理  郁静涵书 记 员  乐 梅附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     （2020）陕0523执保584号     速裁庭：   申请人王某某诉被申请人刘景莉、孟胜利民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘景莉、孟胜利名下102600元银行存款、微信账户、支付宝账户或者价值相当的财产予以冻结。现已对被申请人刘景莉、孟胜利名下的银行账户102600元予以冻结。   现回函你庭。     附：财产控制反馈表                                   二0二0年十一月二日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3695号申请执行人：刘国章，男，1967年12月3日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘新东（与申请执行人系父子关系），住新沂市。被执行人:于二龙，男，1969年11月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：于钱生，男，1996年9月20日出生，汉族，住新沂市。本院在执行刘国章与于二龙、于钱生民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初1109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于二龙应当支付刘国章借款59000元，于钱生对上述款项承担连带清偿责任。因于二龙、于钱生未按上述生效法律文书履行全部义务，刘国章向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构有少量余额，本院已予以冻结，但不具划拨价值。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为59638元，执行到位0元，尚未执行到位59638元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执3695号案件终结本次执行程序。被执行人于二龙、于钱生负有继续向申请执行人刘国章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二〇年十二月二十三日书记员 方 超
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                              （2020）陕0116刑初693号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人肖某某， 2020年8月17日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2020年8月28日被依法逮捕，2020年10月13日被依法取保候审。辩护人吴栋、郑智虎，陕西连邦律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人肖某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度及普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人吴栋、郑智虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年8月15日10时30分许，被告人肖某某因拆迁安置问题在XX室XX村村支书肖某甲发生争吵，肖某某用脚踹坏村委会办公室门的门眉。肖某甲遂报警。XX派出所民警到达现场后，口头询问并劝说肖某某，肖某某拒不配合。民警遂口头传唤其到派出所接受调查，肖某某仍拒不配合，其妻子、嫂子二人分别抱住民警王某某、辅警秦某的腿，民警现场请求所里支援，民警及村支书肖某甲劝说后该二人放手。13时许，所长姚某某带领民警付某某、车某某、辅警文某四名增援警力先后赶到现场。所长姚某某了解情况后，又与民警在村委会办公室对肖某某讲法律讲政策，劝说肖某某认识错误，现场调解。肖某某情绪激动，姚所长、民警又继续给其做思想工作未果。民警王某某再次口头传唤该肖到派出所接受询问，肖某某仍不配合，并喊叫警察打人，且用头撞门框，言行过激，民警王某某、付某某、辅警文某三人在强制传唤、控制肖某某过程中，肖某某极力反抗将王某某左手小拇指咬伤、在付某某小臂处咬了一口，后肖某某被增援民警合力制服。目前，被告人肖某某已获得民警王某某、付某某、肖某甲等人的谅解，XX派出所也出具谅解书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人肖某某使用暴力妨害公安民警依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人肖某某有期徒刑一年以下，并可适用缓刑，提请依法判处。被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实及罪名没有异议，并提出辩护意见如下：1.被告人肖某某主观恶性不深，相比其他暴力犯罪主观恶性小。2.被告人肖某某被羁押期间，家庭发生了重大变故，肖某某家中独子不幸去世，其未能见到孩子最后一面。目前，其身体状况较差，右手骨折、血糖高又患有中耳炎，并且是家庭唯一经济来源，故恳请对其从轻处罚。3. 被告人肖某某此前无犯罪记录，文化程度较低，守法意识不强，没有认识到犯罪行为的危害性，系初犯、偶犯，具有坦白情节。4.案发后，被告人肖某某及其家属对被害人积极进行赔礼道歉，取得了被害人的谅解。综上，希望对被告人肖某某从轻、减轻处罚。经审理查明：2020年8月15日10时30分许，被告人肖某某因拆迁安置问题在XX室XX村村支书肖某甲发生争吵，肖某某用脚踹坏村委会办公室门的门眉，肖某甲遂报警。XX派出所民警到达现场后，口头询问并劝说肖某某，肖某某拒不配合。民警遂口头传唤其到派出所接受调查，肖某某仍拒不配合，其妻子、嫂子二人分别抱住民警王某某、辅警秦某的腿，民警现场请求所里支援，民警及村支书肖某甲劝说后该二人放手。当日13时许，所长姚某某带领民警付某某、车某某、辅警文某四名增援警力先后赶到现场。所长姚某某了解情况后，又与民警在村委会办公室对肖某某讲法律、讲政策，劝说肖某某认识错误。肖某某情绪激动，民警又继续给其做思想工作未果。再次口头传唤肖某某到派出所接受询问，肖某某仍不配合，并喊叫警察打人，且用头撞门框，言行过激，民警王某某、付某某、辅警文某三人在强制传唤、控制肖某某过程中，肖某某极力反抗将王某某左手小拇指咬伤、在付某某小臂处咬了一口，后肖某某被增援民警合力制服。案发后，被告人肖某某取得了民警王某某、付某某的谅解，XX派出所也出具了谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、处警经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、变更强制措施建议书、取保候审决定书、抓获经过、破案经过、情况说明、门诊病历、民警王某某等人受伤照片、现场平面示意图、前科查询证明、警察证、户籍证明、谅解书、被害人王某某、付某某的陈述、证人文某、肖某甲的证言、辨认笔录、执法记录仪光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某暴力阻碍公安机关依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人肖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人肖某某到案后能够如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，并取得了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。被告人肖某某系初犯、偶犯，且取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正，可依法对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，与本院认定一致的，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长      高雪宁  审  判  员      马婉贞                                        人民陪审员      王楼军 二〇二〇年月十二月十八日  书 记 员      王楼军   1
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5323号原告：蒋涛，男，1982年1月7日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张慧川，河南金太行律师事务所律师。被告：王长星，男，1964年1月20日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：牛东亮，河南兰桐律师事务所律师。被告：河南恒威建筑工程有限公司，住所地：河南省兰考县三义寨乡310国道北侧管寨村。统一社会信用代码：91410225590830265C。法定代表人：岳佐修，职务：总经理。委托诉讼代理人：牛东亮，河南兰桐律师事务所律师。原告蒋涛与被告王长星、河南恒威建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋涛及其委托诉讼代理人张慧川、被告王长星委托诉讼代理人牛东亮、河南恒威建筑工程有限公司委托诉讼代理人牛东亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋涛向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付工程款116,480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，王长星在安阳县大宇新天地承包装修以及其他工程，负一层南边走廊漏水交给原告处理堵漏。由王长星的现场技术员顾纯江带领原告处理。原告做完堵漏工程后，由顾纯江和吕达平（王长星甲方负责人）验收，验钉结算金额116,480元。原告曾多次向王长星催要，王长星说甲方还没给他钱，让原告一直再等等。被告王长星辩称，原告诉请没有事实和法律依据。原告没有证据证明王长星将涉案工程交付给原告施工。原告是否施工、工程量有多少、涉案工程款数额，均没有王长星的签字认可，原告诉请不应支持。被告河南恒威建筑工程有限公司辩称，原告诉请没有事实和法律依据。建设工程合同纠纷案件，原告应当证明该公司承包了该项目，该公司又将该项目发包给原告。原告应当证明建设工程合同存在的事实、工程量和工程内容。工程施工完毕后，应当有工程量确认单、竣工验收证明和结算凭证等相关证据予以证明原告的诉请。该公司从来没有出具涉案工程的任何证明。综上，应当依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2017年1月，河南恒威建筑工程有限公司承包了河南大悦商业运营管理有限公司发包的安阳县大宇新天地室内装饰装修工程。河南恒威建筑工程有限公司将该工程分包给王长星。王长星将其中的负一层南边走廊防水工程交给蒋涛施工。蒋涛施工完毕后，经河南大悦商业运营管理有限公司现场负责人吕达平、宋耀林和王长星雇佣的现场技术员顾纯江确认，蒋涛施工的工程折合价款116,480元。蒋涛多次向王长星催要该款，王长星至今未付。上述事实，有原告提交的合同协议书、证明、通话录音以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，王长星将其承包的安阳县大宇新天地室内装饰装修工程中的负一层南边走廊防水工程交给蒋涛施工，蒋涛施工完毕后，王长星依法应当支付蒋涛工程价款。故蒋涛要求王长星支付工程款116,480元符合法律规定，予以支持。蒋涛要求河南恒威建筑工程有限公司支付工程款，因蒋涛所施工的案涉工程系王长星交付给其施工的，蒋涛系与王长星建立的合同关系，依据合同相对性原则，蒋涛只能向王长星主张权利，而不能向河南恒威建筑工程有限公司主张权利。故蒋涛要求河南恒威建筑工程有限公司支付工程款无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王长星于本判决生效后十日内支付原告蒋涛工程款116,480元。二、驳回原告蒋涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,630元，减半收取计1,315元，由被告王长星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘卫华
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初6171号 原告：高轩，女，1984年3月10日生，汉族，个体，住松原市。 委托诉讼代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。 被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所长春市宽城区。 法定代表人：李淑华，经理。 原告高轩与被告吉林省某房地产开发有限公司(以下简称某公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高轩的委托诉讼代理人刘庆波到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 高轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告某公司返还违规收取原告的入住费用19292.9元（天然气初装费2610元、防盗门费2500元、有线电视初装费1257元、可视对讲费1650元、水表费560元、热计量表费1500元、网络初装费1000元、地热费8215.9元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系松原市某小区4号楼2单元2407室房屋业主，被告某公司系房屋开发单位。原告于2013年12月14日办理房屋入住时，被告违规向原告收取国家禁止收取费用，包括天然气初装费2610元、防盗门费2500元、有线电视初装费1257元、可视对讲费1650元、水表费560元、热计量表费1500元、网络初装费1000元、地热费8215.9元，合计19292.9元。原告认为，依据最高院《关于审理物业合同纠纷案件法律适用问题的规定》第五条，吉林省物价局、吉林省住房和城乡建设厅《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》吉省价收（2012）179号第二条规定，被告属违规收取上述费用，依法应当返还原告，经与被告调解未果，故诉至法院。 被告某公司未出庭、未答辩、未提供证据。 经审理查明：松原市某小区由某公司开发建设。高轩系松原市某小区4号楼2单元2407号房屋的业主。2013年12月13日，某公司与高轩签订商品房买卖合同一份及团购住宅楼补充协议书一份，双方约定某公司将其开发建设的位于松原市宁江区繁荣街的某小区第114幢2单元2407号房（建筑面积149.38平方米）以328636元的价格出售给高轩。后高轩向某公司交纳了购房款328636元。2013年11月26日，某公司给高轩出具某入住费用明细一份载明：天然气初装费2610元/户，防盗门2500元/户，有线电视初装费1257元/户，可视对讲1650元/户，水表560元/户，热计量表1500元/户，网络初装费1000元/户，地热费8215.9元及其他费用合计113069.67元。2014年9月30日，高轩按某入住费用明细向某公司交付入住费，某公司给高轩出具99988.1元（包含高轩诉请的各项费用）的收据一枚，并在收据上加盖某公司公章。 上述事实，有原告高轩的当庭陈述，商品房买卖合同、团购住宅楼补充协议书、某入住费用明细、收据等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，某公司系某小区的开发建筑商，高轩与某公司签订的商品房买卖合同及团购住宅楼补充协议书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。在履行合同过程中，某公司于2014年9月30日收取了高轩入住费用19292.9元。关于某公司收取上述费用是否属违规收取，根据《吉林省物价局、吉林省住房和城乡建设厅关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》(吉省价收［2012］179号)第二条规定：以下收费项目应纳入开发建设成本，不得向购房者收取：（一）房屋附属设施费用。房屋附属设施包括，楼宇门、对讲系统、监控设施、入户防盗门、窗户、楼道照明设施、电梯、邮箱以及其他所有附属设施。(二)垄断企业收费。小区规划范围内的供水、供电、供气、供热、有线（数字）电视、电信的安装工程由房地产开发企业统一组织建设，成本计入商品房开发建设总成本。不得向购房者收取水表费、电表费、燃气安装费、煤气表费、热表费、有线电视初装费、通信设施费以及其他相关费用。已经收取二次供水运行费的，不得收取二次供水管理费、二次供水电费。不得收取供水委托管理费。第四条规定：本通知自2012年8月1日起施行。2012年8月1日及以后办理房屋入住手续的，房地产开发企业、物业服务企业和垄断企业须按照本通知规定执行。业主与房地产开发企业签订具有法律效力的合同约定商品房价格的时间在本通知生效之前的，如房地产开发企业确未将本通知第二条第一款所规定的房屋附属设施相关费用以及燃气安装费纳入开发建设成本，可在办理入住时另行收取。…。”本案中，某公司的收费时间发生在上述通知施行之后，应受该通知调整，某公司应对天然气初装费、防盗门费、有线电视初装费、可视对讲费、水表费、热计量表费、网络初装费、地热费是否纳入商品房开发建设成本负有举证责任，现某公司未能提供证据予以证实，应承担对己不利的后果，故其向高轩收取的上述费用，应予以返还。高轩要求某公司返还上述费用合计19292.9元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省某房地产开发有限公司于本判决生效之日立即返还原告高轩天然气初装费、防盗门费、有线电视初装费、可视对讲费、水表费、热计量表费、网络初装费、地热费合计19292.9元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，由被告吉林省某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判決书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年十二月二十四日书记员刘传