wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初11259号 原告：上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司，住所地胶州市扬州路与福州路交汇处。 法定代表人：曹登建，副总经理。 委托诉讼代理人：范莉莉，女，1988年11月3日生，汉族，住胶州市，系公司职工。 被告：周悦飞，男，1980年1月24日生，汉族，住胶州市。 原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司（以下简称为宝龙胶州分公司）与被告周悦飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宝龙胶州分公司的委托诉讼代理人范莉莉到庭参加了诉讼。被告周悦飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费7073.5元及利息（以7073.5元为基数，自2020年8月1日起至款项实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与青岛宝龙英聚置地发展有限公司签订了青岛市商品房预售合同，约定被告购买位于胶州市宝龙城市户的房屋，该合同约定了由原告为被告提供物业服务。现被告拖欠原告物业费，经多次催要仍未付清，为此原告特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告向本院提交证据如下： 证据一、商品房预售合同复印件一份，证明被告购买涉案房屋的事实，其中附件五《前期物业服务管理合同》、《使用合同》或有关承诺书证明被告已经签订了该合同，并约定了物业费的相关标准； 证据二、催费函、收费通知单、快递单及快递回执复印件各一份，证明原告于2020年7月31日将交纳物业费事宜告知被告，并向其邮寄送达了催费函，被告已经签收。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告原名为泰安宝龙商业物业管理有限公司胶州分公司，2014年12月19日变更名称为山东宝龙商业物业管理有限公司胶州分公司，2016年12月29日又变更名称为上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司。 2015年1月22日，被告与青岛宝龙英聚置地发展有限公司签订了青岛市商品房预售合同，被告购买了其开发的胶州市福州南路97号胶州宝龙城市广场小区9号楼2单元13层1302户房屋，规划用途为住宅。 青岛市商品房预售合同第二十四条约定：青岛宝龙英聚置地发展有限公司已经选聘泰安宝龙商业物业管理有限公司胶州分公司对被告购买的房屋进行前期物业管理，并与该公司签订了前期物业管理服务合同（见附件五），青岛宝龙英聚置地发展有限公司和被告已签订了胶州宝龙城市广场使用公约（见附件五）；合同补充条款第十六条第7点约定，前期物业服务费按照建筑业态划分，具体收费标准为住宅每平方米1.8元/月；合同附件五中临时管理规约第一章第二条约定，物业买受人与建设单位签订物业买卖合同时签署书面承诺，明确认可并承诺执行本临时管理规约内容。临时管理规约第六章第三十四条约定：“业主及物业使用人应当根据前期物业服务合同及前期物业管理服务协议的约定交纳物业管理服务费用及其他应付款项。业主及物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用，从其约定，业主负连带交纳责任。业主及物业使用人逾期仍未缴纳物业服务费用的，应按照前期物业服务合同及前期物业管理服务协议向物业服务企业支付违约金，且经书面催告仍未纠正的，物业服务企业可依法向人民法院提起诉讼”。 2020年7月31日，原告将交纳物业费事宜告知被告，并向其邮寄送达了催费函，被告已经签收。 原告主张被告尚欠其自2017年2月1日起至2020年8月31日期间的物业费7073.5元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业管理服务行业作为一个服务行业，应与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面，若业主采取拒缴物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成恶性循环，将最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡，业主应及时履行自己应尽的义务。 原告按照约定为被告提供物业服务，被告应交纳物业服务费。被告尚未支付原告自2017年2月1日起至2020年8月31日期间的物业费，原告请求被告支付上述期间物业费7073.5元，理由正当，本院予以支持。 原告主张被告支付利息，根据同期原告在本院起诉的多起物业服务合同纠纷中各业主反映的情况，原告在履行物业服务合同约定的维护、养护、管理义务过程中，存在管理服务及与业主沟通不到位的情形，故对原告的该项请求本院不予支持。 被告周悦飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周悦飞自本判决生效之日起十日内支付原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司自2017年2月1日起至2020年8月31日期间的物业费7073.5元； 二、驳回原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告周悦飞负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 震
阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0303民初960号 原告：弓富明，男，1965年10月11日生，汉族，住本市矿区。 委托诉讼代理人：刘晓平，山西绿光律师事务所律师。 被告：梁贵芳，男，现住址不详。 被告：赵二小，男，现住址不详。 原告弓富明与被告梁贵芳、赵二小房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据原告提供的送达地址，本院采取直接送达及法院邮寄专递的方式，分别多次前往阳泉市矿区XX号、阳泉市矿区XXX号给二被告送达诉讼文书，但均无法找到二被告或其同住成年亲属，致相关诉讼文书一直无法送达。经限期查证，原告弓富明无法向本院提供二被告的准确送达地址及有效联系电话。本院据此认为，本案被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告弓富明的起诉。 案件受理费100元,本裁定生效后由本院全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年十二月十八日 书记员 武中麟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初9756号 原告：徐辉，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：张付启，男，1965年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告徐辉与被告张付启民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉的委托诉讼代理人许伟到庭参加诉讼，被告张付启经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，被告张付启因购买石材原料资金不足，向原告徐辉借款97000元，现金3000元，合计10万元整。经催要，至2020年8月26日仍欠原告借款10万元，被告向原告出具借条，口头约定时间已过，被告仍拒不偿还借款。 张付启未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，被告张付启向原告徐辉借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借徐辉人民币￥100000.00元大写壹拾万元整借款人：张付启身份证3713261965032885122014年3月29号”。同日，原告徐辉通过中国建设银行55×××88账号向被告张付启62×××52账号转款97000元。被告至今未返还该款。 本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告张付启出具的借条中载明借款金额为10万元，原告徐辉庭审中自认扣除利息3000元后向被告张付启转款97000元，故原告徐辉出借本金为97000元。双方在借条中没有约定借款期间利率，原告亦未提供证据证明“约定利息为3分”。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院》第二十七条规定，判决如下： 被告张付启于本判决生效后十日内返还原告徐辉借款97000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张付启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  卫彦玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 硕 附：本案适用相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5817号原告:扬州市明辉物业管理服务有限公司。法定代表人：李进。委托诉讼代理人:刘久海。被告：许某某。原告扬州市明辉物业管理服务有限公司与被告许某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告扬州市明辉物业管理服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市明辉物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告扬州市明辉物业管理服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年十二月二十二日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终634号原公诉机关云南省泸西县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱党柱，男，1962年10月26日生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民，住泸西县。因本案于2020年7月3日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。云南省泸西县人民法院审理泸西县人民检察院指控原审被告人朱党柱犯盗窃罪一案，于2020年11月8日作出（2020）云2527刑初301号刑事判决。宣判后，原审被告人朱党柱不服判，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查，依法讯问了上诉人朱党柱，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年以来，被告人朱党柱多次到泸西县点盗窃。其中：2019年农历三月至六月期间，朱党柱在道；六次在洗衣裳沟工人宿舍盗窃铁门15道、小黑箐盗窃铁门20道、铁窗16道。经泸西县发展和改革局认定，被盗财物价格为人民币6926元。2019年6月3日22时许，朱党柱在圭山煤矿花桥盗窃时被被害人赵某发现，朱党柱赔偿了赵某经济损失15000元。2019年11月26日，被告人朱党柱经公安机关电话通知主动到案接受调查；2020年10月27日，被告人朱党柱与公诉机关签署自愿认罪认罚具结书。原审根据上述认定事实和当庭举证、质证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人朱党柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；二、继续追缴被盗涉案财物。宣判后，原审被告人朱党柱以“原审判决减轻幅度较小，罚金过多量刑过重”为由，提出上诉，请求二审法院减轻处罚。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定本案事实及证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，经本院审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人朱党柱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。原审判决根据上诉人具有自首、自愿认罪认罚情节，在上诉人自愿签订认罪认罚的刑期和罚金幅度内进行处罚。故上诉人认为减轻幅度过小、罚金过多，要求二审减轻判处的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑和罚金处罚适当。审判程序合法。本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长  张万友审判员  马 涛审判员  张智忠二〇二〇年十二月七日书记员  马志生
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执419号申请执行人：王从林，男，1969年10月15日生，汉族，住响水县。被执行人：陈士昌，男，1969年4月27日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人王从林与被执行人陈士昌追偿权纠纷一案[执行依据：江苏省响水县人民法院(2015)响民初字第2695号民事判决书]，本院于2020年10月28日立案执行。因被执行人陈士昌在本院辖区基层法院有较多执行案件，为便于财产处置，本院提级执行了涉及陈士昌的系列执行案件。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息。被执行人名下的财产尚在其他案件处置过程中，本案暂无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十二月七日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4930号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周家付，男，1972年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人周家付因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周家付申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周家付的再审申请。审判长  赵莉丽审判员  徐 艺审判员  孙 刚二〇二〇年十二月二日书记员  蔡云舫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初4504号 原告：泸州市龙驰实业集团有限责任公司，住所地四川自贸区川南临港片区龙马大道三段********，统一社会信用代码：91510504727451400T。 法定代表人：胥世海。 委托诉讼代理人：何钰，四川大山律师事务所律师。 被告：邓树平，女，1963年9月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市龙驰实业集团有限责任公司与被告邓树平租赁合同纠纷一案，本院立案受理本案后，原告泸州市龙驰实业集团有限责任公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许泸州市龙驰实业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 梅
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1188号 申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街246号，统一社会信用代码：91370700557887454L1-1。 负责人：李淳，行长。 委托代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被执行人：刘长清，女，1962年10月20日出生，汉族，住昌乐县。 中信银行股份有限公司潍坊分行与刘长清信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）鲁0725民初983号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告刘长清于本判决生效后五日内偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行信用卡欠款本息74888.46元(截至2015年10月23日，欠款本金48669.21元、零售利息13155.29元、分期手续费618.44元、滞纳金11517.86元、杂费927.66元，之后的费用按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止)。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  贾海梅
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1149号之一 移送执行人：成都市新津区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨磊，男，1992年7月16日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年12月3日立案执行杨磊罚金一案，执行标的3000.00元。执行中本院于2020年12月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，查封了被执行人杨磊所有的位于新津区××镇××社区××组号××栋××楼××号房屋，并电话联系被执行人住所地社区进行了调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  任 健 书 记 员  江 维
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1148号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人朱同参，男，1964年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳西县。因本案于2020年7月28日被羁押并被刑事拘留，2020年8月25日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人朱同参犯偷越边境罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人朱同参到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，1.2016年3月26日2时许，被告人朱同参从我市一海边，花费人民币6500元乘坐木船偷渡至澳门友谊大桥，当日在友谊大桥附近海域被澳门警方查获并遣返回珠海，于2016年3月27日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留5日处罚。2.2017年2月6日0时许，被告人朱同参从我市横琴附近海边，花费人民币4000元乘船偷渡至澳门，并在澳门境内非法居留，于2017年5月5日在澳门十六蒲附近被澳门警察查获后遣返回珠海，于2017年5月6日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留5日处罚。3.2019年11月15日0时许，被告人朱同参从我市香洲区湾仔附近海边，花费人民币6000元乘船偷渡至澳门莲花大桥附近海岸，后长期在澳门境内非法居留，于2020年7月11日被澳门警方查获，于2020年7月14如遣返回珠海，在珠海市xx大酒店隔离观察。公诉机关认为被告人朱同参违反边境管理法规，多次偷越边境，情节严重，应当以偷越边境罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱同参归案能如实供述自己的罪行、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人朱同参的供述，审查经过，询问笔录，到案情况说明，遣返人员名单，行政处罚决定书，现场勘验笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人朱同参对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱同参违反边境管理法规，多次偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人朱同参的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱同参归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人朱同参的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱同参犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙  珑  艳二〇二〇年十二月二十二日书记员 李俊蓉韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3026号之一申请执行人：张娟娟，女，1991年1月12日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：崇川区芝麻开门儿童摄影店，住所地南通崇川区。经营者：张薇，女，1969年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张薇，女，1969年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。张娟娟与崇川区芝麻开门儿童摄影店、张薇服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初2331号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：崇川区芝麻开门儿童摄影店于2020年9月25日前一次性退还张娟娟预充款2674元；若崇川区芝麻开门儿童摄影店按期足额给付上述款项，张娟娟放弃其他诉讼请求，双方再无任何纠葛；若未按期足额给付上述款项，张娟娟有权以总额3820元扣减已履行部分的未付部分向人民法院申请强制执行。案件受理费25元，由崇川区芝麻开门儿童摄影店负担。因崇川区芝麻开门儿童摄影店未履行生效法律文书确定的义务，张娟娟向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。因崇川区芝麻开门儿童摄影店系个体工商户，本院依法将其经营者张薇列为本案共同被执行人。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月23日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、车辆、证券等信息。2、10月29日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3、11月10日，在学田苑111幢207室未找到被执行人张薇。4、11月12日，在工农路时光飞翔摄影店（原芝麻开门店址）调查芝麻开门相关财产线索，未发现可供执行财产。5、11月12日，在学田苑111幢207室张贴传票，传唤被执行人张薇，到期未有人来法院接受执行谈话。6、11月13日，另案执行中查封被执行人张薇名下的苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号汽车（查封期限两年,未实际扣押）。7、11月13日，在南通市不动产登记中心查询，未查到被执行人张薇名下有不动产登记信息（被执行人张薇于2020年4月20日将学田苑111幢207室过户）。8、12月5日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。9、12月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除另案中已查封未实际扣押的汽车外，被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月十二日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22013号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：张亨秀，男，1981年3月30日出生，身份证住址哈尔滨市道外区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张亨秀信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14798号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张亨秀的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 戴思婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初21341号 原告：苏燕红，女，1986年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈自强，福建英合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴家敏，福建英合律师事务所执业律师。 被告：陈志萍，女，1967年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告苏燕红与被告陈志萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏燕红的委托诉讼代理人陈自强、吴家敏到庭参加诉讼，被告陈志萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏燕红向本院提出诉讼请求：1.判令陈志萍向苏燕红退还货款138000元；2.判令陈志萍向苏燕红支付资金占用费708.4元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月1日计至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由陈志萍承担。事实和理由：苏燕红于2020年2月15日向陈志萍采购一次性医用口罩，货款总计168000元。双方就采购一事达成合意后，苏燕红依约向陈志萍支付全部货款，但陈志萍未按约定发货。双方就退还货款一事达成合意，由陈志萍向苏燕红退还货款168000元。2020年2月18日，陈志萍向苏燕红退款30000元。2020年6月14日，陈志萍向苏燕红出具《收条》明确其已收取货款168000元，但因货物不到位其已退还货款30000元，现仍有138000元未退还，并承诺将于2020年6月30日之前向苏燕红清偿上述货款。但截至起诉之日，陈志萍经苏燕红多次催告仍未偿还相应款项，故苏燕红诉至本院。 陈志萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：根据苏燕红与陈志萍的微信聊天记录显示，2020年2月14日，陈志萍发送“现货下午可以发，广州朋友手上，批发价4.2”、“需要开个委托书让快递员去领货”，苏燕红回复“好的，让他速度”。同日，苏燕红向陈志萍转账98000元，2020年2月15日，苏燕红向陈志萍转账70000元。以上共计168000元。2020年2月18日，双方就货物被拦截一事协商退款。 2020年6月14日，陈志萍向苏燕红出具《收条》，内容为：“2020年2月15日苏燕红向陈志萍订一次性医用口罩4万个货款168000元，已收。后因货不到位，退了3万元整（2020年2月18日退），现余138000元货款未退。2020年6月30日未还清，苏燕红有权起诉陈志萍要还剩余13.8万元整。”陈志萍在“收款人”处签名捺印。 2020年10月13日，苏燕红诉至本院。 以上事实，有苏燕红提供的《收条》、转账凭证、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录为证。陈志萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，根据在案证据，双方成立买卖合同关系，陈志萍向苏燕红出具的《收条》系其真实意思表示，载明所欠货款金额及结算时间，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。陈志萍在《收条》中承诺应于2020年6月30日前返还货款138000元，但未按期偿还所欠款项，已构成违约。故苏燕红要求陈志萍偿还欠款138000元及逾期利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈志萍应于本判决生效之日起十日内向苏燕红返还货款138000元并支付逾期利息（以货款138000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日起计至实际付款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3074元，减半收取计1537元，由陈志萍负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年十二月九日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19718号原告：李旭海，男，1994年3月30日出生，汉族，职业不详，住四川省渠县。被告：滕州如梦令商贸有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市荆河街道荆河中路问天商务大厦****，统一社会信用代码91370102MA3D94CC9W。法定代表人：孙开冉，具体职务不详。原告李旭海与被告滕州如梦令商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年12月29日，原告李旭海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李旭海撤诉处理。案件受理费345.56元，减半收取计172.78元（原告已预交），由原告李旭海负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十二月二十九日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢356号申请执行人徐文林，男，汉族，1971年3月28日生，宣威市人，住沾益区。被执行人杨绍昆，男，汉族，1969年5月13日生，住曲靖市。关于申请执行人徐文林与被执行人杨绍昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）云0302民初2046号民事调解书已发生法律效力，权利人徐文林于2019年11月8日向本院申请执行，执行标的为70000元，执行中双方协商达成执行和解，案件本院终结执行。后被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2020年8月11日向本院申请恢复执行，执行标的为70000元。案件恢复执行后，本院对被执行人证券、保险、银行账户、房屋、车辆等财产情况进行了查控：被执行人名下无证券、保险等财产；冻结被执行人名下银行账户无存款；查询到其名下在曲靖市经开区麒麟区范围内无房产登记；查询到其名下无机动车登记。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。经约谈申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢356号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十二月十九日书记员  庄 懿
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初22907号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王永进，女，1977年10月7出生，汉族，住重庆市万盛区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王永进信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告王永进经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截至2020年10月19日信用卡透支本金139584.10元、利息3218.99元、分期手续费6037.35元、违约金7284.86元，并自2020年10月20日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，未按合同约定按时足额还款。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告王永进未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年4月18日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268902********的信用卡。5.被告于2019年5月7日起陆续通过刷卡方式使用信用卡。截至2020年10月19日信用卡透支本金139584.10元、利息3218.99元、分期手续费6037.35元、违约金7284.86元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应本着诚实信用的原则严格履行合同义务。被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当依约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、、分期手续费、违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永进于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月19日信用卡透支本金139584.10元、利息3218.99元、分期手续费6037.35元、违约金7284.86元，并自2020年10月20日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474.50元，减半交纳1737.25元（原告已预交），由被告王永进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初3458号 原告：李跃友，男，1970年3月3日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市）104号。现住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：李胜利，河北三兴律师事务所律师。 被告：王淑亮，男，1960年6月28日出生，汉族，住山东省潍坊市潍坊区。 原告李跃友与被告王淑亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李胜利到庭参加诉讼、被告王淑亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、判令被告继续履行双方签订的房屋买卖合同，并配合原告办理该房屋的登记手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，原被告签订房屋买卖合同定金合同，约定被告将其位于白沟镇××小区××室房屋出售给原告，签订当日，原告便如约一次性支付给了被告30万元定金， 2 被告同时将诉争房产进行了交付。双方又于同年5月26日签订了房屋买卖合同，原告按照合同又支付给了被告7万元，用于被告还贷款，总之，原告如约全面履行合同义务。原告认为，原告与被告所签订的合同系双方自愿、真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应该合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务，原告已经按照约定履行了自己的义务，被告违背诚实信用原则拒绝配合原告办理该房屋的办证以及过户手续，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法确认原被告签订的房屋买卖合同合法有效，判令被告继续履行双方签订的房屋买卖合同并承担本案的诉讼费用。 被告未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王淑亮于2012年8月31日与出卖人高碑店市军隆房地产开发有限责任公司签订《白沟商品房买卖合同》，购买位于白沟镇××路东侧××小区××室的案涉房产。 之后被告于2017年4月3日与原告李跃友签订《房屋买卖定金合同》，约定将上述案涉房产售予原告李跃友。合同约定房屋成交价格为40万元，合同签订当日支付定金300000元；并约定被告在2017年5月15日前把该房屋的贷款一次性还清，被告出具全部贷款还款证明时，原告支付80000元给被告；然后原、被告到售楼中心取出售楼合同后再签订房屋买卖协议；被告有义务协助原告办理房产证，等房产证办下来后原告将最后的20000元剩余尾款支付被告；又约定该房在物业中心大约有3万元的物业费，该费用由原告独自承担等。 3 2017年5月26日原、被告签订《房屋买卖合同》，主要约定原告当场付给被告房款70000元，及原告将所欠物业费大约3万元付清；被告将售楼合同以及银行还款证明交付原告；合同签订后，原告可对房屋装修、入住；并约定被告在协助原告办理下来房产证后，原告将剩余房款30000元支付被告等内容。 合同签订后，原告分期如约向被告支付了房款370000元，被告亦向原告交付了案涉房屋，房屋现由原告占有、管理、使用。截止法庭辩论终结前，案涉房产尚未办理不动产初始登记。 上述事实有《白沟商品房买卖合同》、《房屋买卖定金合同》、《房屋买卖合同》、中国邮政储蓄银行对账单及流水、购房款收据、中国工商银行个人贷款提前归还凭证、物业费收据以及法庭审理笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖定金合同》和《房屋买卖合同》，已经具备了拟购房屋的基本情况、价款数额、价款支付方式等合同主要内容，且合同系双方当事人自愿、真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同成立并有效。虽然合同有效，但案涉房产尚未办理初始登记，暂不具备协助原告办理房产过户手续的基础条件，原告可待条件成就时另行起诉，故本院对原告主张的由被告履行的协助过户的诉求不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 4 一、原、被告于2017年5月26日签订的《房屋买卖合同》有效。 二、驳回原告李跃友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由原告负担235元，被告负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高斌 二〇二〇年十二月三日 书记员  李桐
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1284号申请执行人:北京市大兴区园林服务中心，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰北大街**。法定代表人：孙宝峰，主任。被执行人：北京金长鸿投资咨询有限责任公司，住所地北京市大兴区经济开发区科苑路********。法定代表人：王军雁，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1871号裁决书，已向被执行人北京金长鸿投资咨询有限责任公司发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京金长鸿投资咨询有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条及第二百五十五条之规定，裁定如下：一、被执行人北京金长鸿投资咨询有限责任公司立即将位于北京市大兴区×××结合性建筑物腾退并交付给申请人北京市大兴区园林服务中心。二、冻结、划拨被执行人北京金长鸿投资咨询有限责任公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京金长鸿投资咨询有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 杨世军审 判 员 王玮珂审 判 员 詹 同二〇二〇年十二月九日法官助理 曹 品书 记 员 王 奇
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984财保46号 申请人：河间市天力保温材料有限公司，地址：河间市尊祖庄乡许马营村，统一社会信用代码：911309846622027871。 法定代表人：杨祯祥，职务，总经理。 被申请人：北京亿皓装饰工程有限公司，地址：北京市北京经济开发区荣华南路**院**楼****。统一社会信用代码：91110302MA003846XM。 法定代表人：代存义，职务，经理。 申请人河间市天力保温材料有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京亿皓装饰工程有限公司的银行存款198000元进行冻结。申请人河间市天力保温材料有限公司已于2020年12月1日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京亿皓装饰工程有限公司的银行存款198000元，冻结期限为采取保全措施之日起一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李西云 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵一潼
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10899号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：佛山市柒捌玖室内设计有限公司，住所地佛山市禅城区佛山大道中**家博城****707之一，统一社会信用代码91440605050682126N。法定代表人：王娟，执行董事兼经理。原告刘超与被告佛山市柒捌玖室内设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告刘超于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  何佳敏人民陪审员  邓享恒二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  李 麟书 记 员  程 爽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初13852号原告：程占勇，男，汉族，1976年2月15日出生，住重庆市江津区。被告：周开和，男，汉族，1976年8月27日出生，住贵州省习水县。原告程占勇与被告周开和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法由审判员钟渝适用简易程序独任审判,于同年12月21日公开开庭进行了审理，原告程占勇到庭参加诉讼，被告周开和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告程占勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费16000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年被告承包修建长坝至红岩段公路，原告在该工地做工，被告欠原告劳务费16000元，被告于2017年9月7日出具欠条一张，出具时将欠条金额写成15000元，原告要求被告重写，被告就在欠条上将小写金额改为16000元，并按捺了手印，但不愿意修改大写，称按16000元支付就是。利息从2017年9月7日计付，按年利率6%计算。请求依法支持原告的诉讼请求为感。被告周开和未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。根据原告程占勇向本院的陈述及举示的“欠条”一份，本院经审理认定事实如下：原告程占勇于2016年开始在被告周开和承包的贵州省习水县长坝至红岩段公路工地上做工。截止2017年9月7日，经双方结算，由被告周开和本人书写向原告程占勇出具了欠条一份。该欠条载明：“今欠长坝至红岩工地民工程占勇：16000元（被告手指印）大写壹万伍仟元正。欠款人周开和（手指印）2017年9月7日2018年年底付清。”。但被告周开和未及时付款，原告即起诉来院要求被告支付。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”。本案被告周开和向原告程占勇出具共欠付劳务费16000元的欠条，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告周开和做为债务人理应向债权人原告程占勇支付上述欠款。本案原、被告未对欠款利息及支付时间作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《全国法院民商事审判工作会议纪要》：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”的规定，故被告周开和应当自逾期还款之日即2019年1月1日起，按上述规定分别支付16000元的资金占用利息。据此，原告程占勇所诉，部分有理，符合法律规定，本院应予支持。被告周开和拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、由被告周开和在本判决生效后5日内支付所欠原告程占勇劳务费费16000元。二、由被告周开和在本判决生效后5日内按年利率6%计算，支付原告程占勇，自2019年1月1日起以16000元为基数，至2019年8月19日止的资金占用利息；及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起以被告周开和实际未清偿的本金为基数，至还清为止的资金占用利息。三、驳回原告程占勇其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告周开和负担，现已由原告程占勇自愿垫付，由被告周开和连同上述款项一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员 钟 渝二〇二〇年十二月二十一日书记员 李本豪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9131号之一 申请执行人朱如辉，女，1992年3月5日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人南宁东方圣泉保健服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区东盟商务区合作路**昌泰东盟园******。 法定代表人陈镇伟。 朱如辉与南宁东方圣泉保健服务有限责任公司工资争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第4380号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于南宁东方圣泉保健服务有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人朱如辉于2020年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为6136元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6136元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧阳鹏善 审判员 黄  健 审判员 刘 中 伟 二〇二〇年十二月八日 书记员 谢  可
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2067号 申请执行人鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司。 组织机构代码证：XXXXX。 法定代表人戴连荣，系公司董事长。 住所地：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨文祥，男，汉族，1963年1月9日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住东胜区，个体。 被执行人：高秀俊，女，汉族，1965年12月3日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住东胜区，个体。 申请执行人鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司与被执行人杨文祥等小额借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第4286号民事判决书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，申请人书面申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2014）东民初字第4286号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 潇 濛 二〇二〇年十二月十一日 执行员 尤 森 书记员 侯学侠
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执3357号 申请执行人：廖运刚，男，1987年5月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘常会，男，1978年10月8日出生，汉族，住山东省莘县。 申请执行人廖运刚与被执行人刘常会借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川2002民初3241号民事判决书，依法向被执行人刘常会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘常会在银行账户上的存款22万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王 柯
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之七十一 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人高辉在齐鲁银行的银行存款10000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初5601号 原告：张某会，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：陈某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。系原告张某会丈夫。 被告：吉某，女，19XX年X月X日出生，汉族，户籍所在地陕西省旬阳县关口镇，现住陕西省安康市汉滨区高新区。 原告张某会与被告吉某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某会的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吉某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某会向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还会员费用8500元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月25日晚原告得知被告经营的巴山东路孕婴店经营不善，无法正常为会员供奶，到店与被告进行交涉，被告给原告保证于2019年12月1日给原告正常供奶，如出现不正常供奶，给原告退还8500元会员费用，并出具加盖公司印章法人签字的保证书作为凭证。但时至今日被告未按保证书约定履行义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告吉某未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：吉某系巴山东路童言童语孕婴店的经营者，该店在经营中以“妈妈咪呀全球进口精品母婴”的名称对外销售母婴用品，并开展了先充值后消费业务，每位客户充值后，该店为其建立一个会员账号，用于记录客户充值及消费情况。客户在“安康MammaMia全球进口精品母婴”微信公众号中输入自己账号可以对其充值及交易情况进行查询。原告张某会充值后剩余8500元未消费。2019年11月25日，吉某给原告出具保证书，保证于2019年12月1日正常供奶，否则给会员退款。后巴山东路童言童语孕婴店因资金链出现问题，无法向客户供货。吉某于2019年12月5日在“妈妈咪呀会员维权群”的微信群（吉某为客户建立的微信交流群）中宣布童言童语店破产，同时承诺对客户消费余额进行退还，此后童言童语店停业至今。 上述事实有保证书及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，巴山东路童言童语孕婴店以先充值后消费的形式为原告建立充值账号，收取原告的货款，并承诺为原告供应母婴用品，双方之间成立合同关系。原告向巴山东路童言童语孕婴店支付充值款后，巴山东路童言童语孕婴店因自身原因无法向原告供货，已构成违约，经营者吉某给原告出具保证书，并在保证人处签名承诺如未能供货则退款，故对原告要求被告吉某退还会员充值余额8500元请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉某在本判决生效后五日内向原告张某会退还8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吉某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  康芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐珊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0241执1325号 申请执行人：杨志勇，男，1990年9月6日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：肖必良，男，1982年7月13日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 申请执行人杨志勇诉被执行人肖必良买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0241民初1239号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：肖必良在本判决生效后退还原告杨志勇货款34797元及其利息。被执行人肖必良逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人肖必良送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人肖必良的车管、银行存款、工商登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。另外,本院到被执行人肖必良户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人及其可供执行的其他财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）渝0241执1325号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 康 宁 书 记 员 田 刚
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初2067号 原告：北京明诚技术开发有限公司，住所地：北京市石景山区八大处科技园区西井路**崇新大厦**楼**。办公地址：北京市石景山区老山西街8-1号院。统一社会信用代码：91110107102277422D。 法定代表人：梅洛明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金胜，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦福来，男，1949年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。地址：。地址：青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村会信用代码：911303215533246541。 法定代表人：王德明，该公司副董事长。 青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司破产管理人：河北达公律师事务所。地址：。地址：河北省保定市莲池区会信用代码：311300004018914739。 负责人：刘海军。 被告：浙商控股集团有限公司。地址：。地址：浙江省杭州市上城区惠民路****楼**会信用代码：91330000729123005N。 法定代表人：程涛。 北京明诚技术开发有限公司与青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司、浙商控股集团有限公司确认合同效力纠纷一案，原告北京明诚技术开发有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京明诚技术开发有限公司撤诉。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。由原告北京明诚技术开发有限公司负担。 审 判 长  陈 光 审 判 员  李新颖 人民陪审员  杨 勇 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  佟玉姣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初28176号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：刘毅,男,汉族,1981年5月31日出生,住重庆市江**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘毅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日登记立案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25204号原告王某某，男，汉族，1990年4月16日出生，住河南省郏县。委托诉讼代理人郜世举，河南亚太人律师事务所律师。被告郑州某某有限公司，住所地河南省郑州市金水区未来路**金融港亿朗众创空间****，统一社会信用代码91410105MA47E68X4D。法定代表人郭亚楠，男，汉族，1994年1月4日出生，住河南省巩义市。原告王某某诉被告郑州某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月25日立案；郑州某某有限公司作为原告诉被告王某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，案号为（2020）豫0105民初25608号。鉴于两案系相同事实及法律关系，本院将后立案的（2020）豫0105民初25608号案件并入本案审理。王某某作为原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告劳动报酬6400元及加班工资4500元；二、本案诉讼费由被告承担。郑州某某有限公司作为原告向本院提出诉讼请求：一、确认双方存在事实劳务关系；二、拒绝支付郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会裁定支付给王某某的工资4000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人郜世举，被告郑州某某有限公司法定代表人郭亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案的相关情况一、王某某于2020年5月19日入职郑州某某有限公司处从事运营工作，于2020年7月21日从郑州某某有限公司离职，王某某与郑州某某有限公司之间没有签订书面劳动合同。郑州某某有限公司人员刘学华于2020年7月21日通过微信告知原告王某某“明天不用来了”。二、郑州某某有限公司人员刘学华通过支付宝于2020年7月9日向王某某转款2000元，备注生活费，郑州某某有限公司于2020年7月16日向王某某转款2000元，备注代发工资。本院认为，王某某与郑州某某有限公司虽未签订书面劳动合同，根据王某某提交的微信聊天记录以及银行转账流水显示，王某某实际接受郑州某某有限公司的管理，郑州某某有限公司向王某某支付工资，故本院认定王某某与郑州某某有限公司之间存在劳动合同关系。劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。王某某自2020年5月19日入职，于2020年7月21日从郑州某某有限公司离职，双方没有签订书面劳动合同，郑州某某有限公司于7月份向王某某支付工资共计4000元，本院认为，上述工资系郑州某某有限公司向王某某支付的6月份工作的劳动报酬，现王某某要求郑州某某有限公司支付劳动报酬6400元，本院对自2020年5月19日至2020年5月31日以及自2020年7月1日至2020年7月21日的工资4414元（4000元÷21.75天×24天）予以支持，王某某主张超出部分，本院不予支持。王某某主张加班工资4500元，证据不足，本院不予支持。郑州某某有限公司请求确认双方存在事实劳务关系，于法无据，本院不予支持。郑州某某有限公司请求拒绝支付郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会裁定支付给王某某的工资4000元，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、郑州某某有限有限公司于本判决生效后十日内向王某某支付劳动报酬4414元。二、驳回王某某的其他诉讼请求。三、驳回郑州某某有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10元，由郑州某某有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何 萌二〇二〇年十二月十九日书记员 赵永莉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执4217号之一申请执行人：赖发琼，女，汉族，1973年11月18日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市涵汇科技有限公司，住所地重庆市万州区财贸广场**11-2，统一社会信用代码91500101MA5UJMJY6B。法定代表人：武海恒，经理。被执行人：武海恒，男，汉族，1978年07月04日生，住山西省太原市。申请执行人赖发琼与被执行人武海恒、重庆市涵汇科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初10302号民事调解书已发生法律效力。赖发琼于2020年7月13日向本院申请执行，申请执行标的为100000元，案件受理费1270元，保全申请费1120元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年7月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月25日查封了被执行人武海恒名下位于重庆市万州区房屋一套，系轮候查封，有抵押，有共有人，暂不具备处置条件。本院于2020年11月2日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院于2020年11月11日前往被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落情况和财产线索。本院于2020年12月4日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院于2020年11月3日与申请执行人进行见面谈话，并将执行情况进行了告知，其同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年十二月四日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4697号 葛建（申请执行人）、马霞（被执行人）： 葛建与马霞婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计42450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2725号 申请执行人：刘义山，男，1962年8月3日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵伟波，男，1964年12月19日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人刘义山与被执行人赵伟波追偿权纠纷一案，本院做出的（2012)寿商初字第1283号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。本案申请标的额为45000.00元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2020年11月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执2725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王子龙 书 记 员 魏建军
20200112019900603691313211304811990060348619850908142701140106198509081247                      陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终120号上诉人（原审被告）：柳潇阁，女，1990年6月3日出生，汉族，住西安市未央区柳潇阁，女，1990年6月3日出生，汉族，住西安市未央区凤城十路69号13栋1单元32层1号。被上诉人（原审原告）：王禄，女，1985年9月8日出生，汉族，住山西省太原市小店区王禄，女，1985年9月8日出生，汉族，住山西省太原市小店区体育南路1号A座4单元2701号。原审被告康璐，女，1992年1月9日出生，汉族，住山西省临汾市襄汾县东康璐，女，1992年1月9日出生，汉族，住山西省临汾市襄汾县新城镇大运璐50号铁西广场小区南楼东单元四层东。上诉人柳潇阁因合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初2105号民事裁定，向本院提出上诉。柳潇阁上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。《民宿股权转让及合作协议》约定了仲裁，地点明确，可确定具体的仲裁委员会，齐备仲裁条款要件，排除了法院管辖权。根据《仲裁法》第十条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第六条规定，上诉人与被上诉人选择的仲裁委是确定的、唯一的，便于查清事实，提高效率，实现利益。其次，上诉人经营项目在文山壮族苗族自治州丘北县XX镇XX村委会XX村XX小组双龙营镇普者黑村委会仙人洞村民小组，上诉人自2017年开始至今居住于此经营项目，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，原审对本案并无管辖权。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人起诉。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订《民宿股权转让给及合作协议》第十三条约定“······，如协商不成，提交当地仲裁委员会仲裁”。经查，该协议签订地并无仲裁委员会，故该协议条款约定不明，属无效条款，应以法定原则确定管辖。其次，丘北县公安局双龙营派出所出具之上诉人暂住登记证明登记时间为2019年7月1日，至今并未满一年，故无法确认该地为上诉人经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人户籍所在为西安市未央区XX城XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号凤城十路69号13栋1单元32层1号，被上诉人作为原审原告，依法向上诉人户籍地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市未央区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○二○年十二月四日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政  1
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初19095号 原告：渭南市世纪天海商贸有限公司,住所地:陕西省渭南市临渭区。 法定代表人：李渭锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李锋，陕西恪是律师事务所律师。 被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：岳碧艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，该公司员工。 原告渭南市世纪天海商贸有限公司与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开审理。原告渭南市世纪天海商贸有限公司的委托诉讼代理人李锋与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司的委托诉讼代理人张蓉蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渭南市世纪天海商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款213567.52元；2、被告向原告支付资金占用费（以213567.52元为基数，按照银行同期同类贷款利率，自2019年5月1日支付至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月31日前长期给被告供应软饮料及乳制品，被告确认后指定原告将货物送至民生家乐渭南高新店、民生家乐渭南朝阳大街店，各分店工作人员确认接收。经结算，被告尚欠原告货款共八笔总计213567.52元，且原告已向被告开具陕西省增值税发票。原告认为其已履行交付货物的义务，被告却拒绝支付上述欠款，已构成违约，故原告诉至法院。 被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司辩称，原、被告之间存在买卖合同关系属实，被告确实欠付原告货款213567.52元。关于资金占用费，合同未约定，故被告不承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告续签《商品购（代）销合同》（供应商编码：72143）,合同有效期为2018年1月1日至12月31日，合同约定原告向被告门店供应液态乳制品；结算方式为购销账期，被告验收原告商品后从次月第一天算起第15天后凭《商品验收单》结算；被告向原告支付的款额是指当期应结算货款总额减去当期被告应账扣销售奖励及相关费用金额的余额；被告在收到原告开具的增值税专用发票后，在双方约定的付款期限内完成付款。审理中，原告为证明被告的欠款金额提交《公证书》（内含经销结算单）相佐证，为证明其已于2019年4月29日向被告开具所有欠款的增值税发票提交增值税发票相佐证，被告对尚欠原告货款213567.52元不持异议，亦认可原告已开具发票。原、被告双方一致确认双方最后一次结算时间为2019年4月30日。 本院认为，原、被告之间发生的买卖行为是双方真实意思表示，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。原告向被告供货，被告理应支付货款。通过庭审调查、双方举证以及当事人陈述，可以证实被告尚欠原告货款213567.52元未付，双方之间已经形成明确的债权债务关系。被告没有按照合同约定履行付款义务，显属违约，应当承担相应的责任。因双方最后一次结算的时间为2019年4月30日，故被告应当按照银行同期贷款利率支付自2019年5月1日至实际付清之日止的资金占用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告渭南市世纪天海商贸有限公司支付货款213567.52元及资金占用费（以213567.52元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4643元，由被告负担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  梁梦艺 二〇二〇年十二月十四日 书记员  史丽娜 打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达 1
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保679号 申请人:李和平,男,汉族,1976年3月29日出生,住重庆市万州区。 被申请人：四川起飞建设工程有限公司,地址四川省泸县石桥镇永定桥街北段**,统一社会信用代码91510500314508958P。 法定代表人：张一，职务执行董事。 被申请人：四川起飞建设工程有限公司江阳分公司,,地址四川省泸州市江阳区酒城大道二段****楼******,一社会信用代码91510502MA65LDAW8C。 负责人：王雪梅，职务经理。 被申请人：四川起飞建设工程有限公司龙马分公司,地址四川省泸,地址四川省泸州市龙马潭区龙南路******,码91510504MA63R9K93X。 负责人：王雪梅，职务经理。 被申请人：四川起飞建设工程有限公司龙马一分公司,地址四川自贸区川,地址四川自贸区川南临港片区红星街道金带路********,1510504MA66UNHY6N。 负责人：王雪梅，职务经理。 申请人李和平与被申请人四川起飞建设工程有限公司、四川起飞建设工程有限公司江阳分公司、四川起飞建设工程有限公司龙马分公司、四川起飞建设工程有限公司龙马一分公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2020）渝0101财保187号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川起飞建设工程有限公司、四川起飞建设工程有限公司江阳分公司、四川起飞建设工程有限公司龙马分公司、四川起飞建设工程有限公司龙马一分公司银行存款105万元。 二、查封申请人提供担保的程蓉所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由程蓉保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴小杰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6266号原告：南京百德置业有限公司，统一社会信用代码91320116057966666W，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路**阜康园区******。法定代表人：马伟强，该公司董事长。委托诉讼代理人：任增云，男，该公司职员。被告：王愿，男，1985年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省南京市六合区。被告：曾羽，女，1985年11月19日出生，汉族，户籍地四川省成都市天府新区，现住江苏省南京市六合区。原告南京百德置业有限公司与被告王愿、曾羽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年12月28日，原告南京百德置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告南京百德置业有限公司撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南京百德置业有限公司负担。审判员 赵 凯二〇二〇年十二月二十八日书记员 张文文
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2122号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所辽宁省沈阳市康平县含光街3-6栋（南2）。法定代表人：李真，该公司经理。委托诉讼代理人：庄哲，男，1988年3月4日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：李宝英，女，1964年8月6日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：丛丽，女，1969年4月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：杨丽华，女，1962年9月13日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告李宝英、丛丽、杨丽华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人庄哲到庭参加了诉讼，被告李宝英、丛丽、杨丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康平县中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告共同偿还借款本金、利息合计19806元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月16日，被告李宝英与我公司签订借款合同，借款本金为50000元，并约定利息为6507元。丛丽为共同借款人，杨丽华为担保人。双方约定被告李宝英、丛丽应该按照约定从2019年1月20日起分10次还清本息。如果被告李宝英、丛丽不能按期还款付息，则原告有权终止合同，并收回剩余借款本金及利息。现被告李宝英、丛丽只偿还了部分本金，剩余本金18904元及利息902元，合计19806元未付。经原告多次向三被告催要，三被告至今未还。被告杨丽华为担保人，故被告杨丽华应承担连带清偿责任。李宝英未向本院递交答辩状，未到庭应诉。丛丽未向本院递交答辩状，未到庭应诉。杨丽华未向本院递交答辩状，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2018年10月16日被告李宝英、丛丽、杨丽华与原告签订借款合同，合同约定：李宝英、丛丽为共同借款人。借款时间为2018年10月17日至2019年10月20日。被告李宝英、丛丽借款本金为50000元，利息为6507元。被告李宝英、丛丽分期向原告偿还借款本金并支付利息，从2019年1月20日至2019年10月20日止，分10次还清。被告李宝英、丛丽如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。被告杨丽华为保证人，对被告李宝英、丛丽借款的偿还和利息和违约金及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任。双方约定了保证期间，保证期间为本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。原告于借款合同签订后即将借款交付给被告李宝英、丛丽。现被告李宝英、丛丽未能如期还款付息。尚欠原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司剩余本金及利息合计19806元（其中本金18904元，利息902元）。本院认为，被告李宝英、丛丽、杨丽华对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩质证的权利，现被告李宝英、丛丽、杨丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩质证权。被告李宝英、丛丽向原告借款，并签订了借款合同，对双方的权利义务做了约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。被告杨丽华愿意为被告李宝英、丛丽担保，和原告形成担保合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。借款合同中已经约定各被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。现李宝英、丛丽未能按期足额还款，则原告终止合同，并要求一次性收回全部剩余借款本金及利息，并无不当，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定了担保方式，被告杨丽华为连带保证人。双方约定了保证范围，被告杨丽华对被告李宝英、丛丽借款的偿还和利息和违约金及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任。双方约定了保证期间，保证期间为本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。被告李宝英、丛丽未能如期足额还款，原告在保证期间内向李宝英、丛丽及其连带保证人杨丽华主张权利，因此，保证人杨丽华对由其担保的此笔借款承担连带清偿责任。原告表示放弃逾期利息是对自己权利的处分，且不违反法律及行政法规的规定，并无不当，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第九十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝英、丛丽于本判决生效之日起10日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本息合计19806元;二、被告杨丽华对上述的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告李宝英、丛丽、杨丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  冯志强人民陪审员  周万仁二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张苏伟
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4637号原告：王巧顺，男，1976年5月1日生，汉族，住南京市溧水区。被告：唐思春，男，汉族，1965年12月4日生，住句容市。原告王巧顺与被告唐思春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王巧顺到庭参加诉讼，被告唐思春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王巧顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款22700元及利息；2.要求被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，王巧顺放弃要求唐思春支付利息的诉讼请求。事实与理由：2014年1月28日,原告向被告送玩具袜,被告向原告出具欠条一张,后经原告多次索要,被告至今未还。被告唐思春未作答辩，亦未提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年、2012年左右起，原告王巧顺陆续向被告唐思春开办的玩具厂提供玩具袜，2014年1月28日，经原、被告经算，被告欠原告货款22700元,被告于当日向原告出具了欠条一张,欠条载明:“今欠王巧顺货款人民币贰万贰仟柒佰元（￥22700元）欠款人：唐思春2014.1.28号。”后被告至今未能给付上述欠款。以上事实，由原告提交的欠条，以到庭原告的庭审陈述予以证实。本院认为，被告唐思春结欠原告王巧顺价款22700元，有其出具的欠条为证。经原告索要，被告唐思春拖欠原告王巧顺价款22700元不付，应当依法承担清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐思春于本判决生效之日起十日内给付原告王巧顺价款22700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，公告费560元，合计928元，由被告负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  刘 成人民陪审员  孙雪龙人民陪审员  卞秀华二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张 茜
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2634号   原告：孙红桂，男，1979年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：珠海开元金城建设工程有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市北京南路华东大厦****。   主要责任人：李**，男，该公司经理。   被告：珠海开元金城建设工程有限公司，住所地，住所地珠海市横琴区宝华路****-24137（集中办案区）iv>   法定代表人：许宝明，该公司经理。   原告孙红桂与被告珠海开元金城建设工程有限公司新疆分公司、珠海开元金城建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告孙红桂于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙红桂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许孙红桂撤诉。   案件受理费5702元，减半收取计2851元，予以免交。   审  判  员   张桂林   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   王 莉
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1806号申请执行人：孙安娜,女,汉族,1989年7月5日出生。被执行人：王强,男,汉族,1994年8月5日出生。被执行人：张少辉,男,汉族,1986年7月8日出生。申请执行人孙安娜与被执行人王强、张少辉借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初190号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人孙安娜与被执行人王强、张少辉达成和解，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1806号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十二月五日书记员  刘洋洋
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初1342号 原告：杨秀兵，男，1971年5月28日出生，汉族，农村居民，住四川省会理县。 被告：贺军，男，1970年3月14日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 关于原告杨秀兵与被告贺军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，2020年12月24日原告杨秀兵以贺军已付清劳务费用为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨秀兵自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予杨秀兵撤回起诉。 案件受理费25元，由杨秀兵负担。 审判员  周密 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李波
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3260号申请执行人:马爱霞，女，1968年2月29日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：周国瑞，男，1992年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：周向军，男，1976年1月11日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行马爱霞、周国瑞与周向军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初5438号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周向军在金融机构的存款205050元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十二月十四日书记员  王俊武
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1066号原告云南远东中兴混凝土有限公司小坡分公司被告伏春生、曲靖麒麟区东恒经贸有限公司云南远东中兴混凝土有限公司小坡分公司与伏春生、曲靖麒麟区东恒经贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初5709号 原告：张岩，男，1992年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：山东江**置业有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处东北角，统一社会信用代码：91371300080870574U。 法定代表人：马浩宇。 委托诉讼代理人：孙超，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晋辉。 原告张岩与被告山东江**置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张岩及被告山东江**置业有限公司的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张岩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还预付款280万元及利息；2.本案诉讼费，保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，原告向被告山东江**置业有限公司购买砂石料，并于当日向被告山东江**置业有限公司预付沙石款300万元，但被告山东江**置业有限公并未交付砂石料，经原告索要后被告退还了部分预付款，尚有280万元未退。现被告拒不履行还款义务，为此，原告为维护自己的合法权利，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼的请求。 山东江**置业有限公司辩称，该项业务实际是否发生以及被告退还的预付款数额，代理人不清楚。该业务发生在2019年2月27日，2019年4月8日被告公司原股东山东江**能源集团有限公司与刘军签订了股权转让协议书，约定股权交割前的债务由公司原股东承担。本案中的该笔业务发生在股权交割之前，具体的业务内容是由山东江**能源集团有限公司及其实际控制人李高龙实际操作，因此该笔债务应由被告的原股东山东江**能源集团有限公司及其实际控制人李高龙承担。 本院经审理认定事实如下：1.2019年2月27日，原告与被告商定沙石买卖业务，并通过手机网上银行给被告转款共计300万元。后被告给原告出具收据一份，载明其收到原告转账300万元，收款事由为罗韵榴香府项目沙石预收款，该收据加盖山东江**置业有限公司财务专用章，但收据入账日期仅注明为2019年，经办、出纳等处均无签字。被告对该证据不予认可，主张罗韵榴香府项目与被告无关，且该收据未书写时间，经办人处无签字，且无被告公司负责人或制作人签字盖章，故不符合法律规定的形式；2.被告提交的《股权转让协议书》显示，2019年4月8日，山东江**能源集团有限公司【甲方（转让方）】，与刘军【乙方（受让方）】签订《股权转让协议书》一份，约定甲方将其持有的目标公司（山东江**置业有限公司）80%的股权无偿转让给乙方；目标公司系甲方的控股子公司；甲乙双方确认，以工商登记机关完成股权变更登记之日为本协议股权转让的交割日。交割日之前，山东江**置业有限公司发生的全部债权由目标公司原股东享有、全部债务由原股东承担；交割日之后目标公司发生的全部债权由乙方享有、全部债务由乙方承担；3.原告主张因被告未能交付沙石，故其要求被告返还沙石预付款，后被告仅返还20万元，剩余280万元至今未返还。 本院认为，原告提交的收据虽未注明确切时间，经办、出纳等处亦无签字，形式上存在瑕疵，但该收据已加盖被告财务专用章，结合原告给被告转款数额与收据数额相一致，收据署名的交款单位亦为原告，据此能够认定，原告于2019年2月27日给被告转款300万元用于购买沙石的事实。因被告未能按约将沙石交付给原告，在原告提出退款后，被告仅返还预付款20万元,被告的行为有违诚实信用原则,原告要求被告返还货款实质上是对合同的解除,故原告要求被告返还剩余沙石预付款280万元，理由正当，依法应予支持。关于利息请求，被告怠于返还预付款，确给原告造成一定的损失，应予赔偿，因订立合同时双方未约定利息计算方式，可自原告起诉之日即2020年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称，被告原股东山东江**能源集团有限公司已与刘军签订了股权转让协议书，约定股权交割前的债务由公司原股东承担，因本案该笔业务发生在股权交割之前，故该笔债务应由被告的原股东山东江**能源集团有限公司及其实际控制人李高龙承担。因被告的股东及实际控制人并非本案的交易相对人，且协议内容仅对合同签约各方具有约束力,对合同外的当事人并无约束力,故被告主张应由公司原股东及实际控制人承担还款责任无法律依据，本院依法不予支持。股东之间因本案诉争款项产生的纠纷，可依据其签订的股权转让协议，另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定判决如下： 被告山东江**置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张岩沙石预付款280万元并赔偿利息损失（以280万元为基数，自2020年9月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29200元，减半收取计14600元，申请费5000元，共计19600元，由被告山东江**置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈黎明 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初4237号 原告：何某，女，汉族，1976年6月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张某，男，汉族，1975年11月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告何某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告何某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何某撤回对被告张某的起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告何某负担。 审判员  张怡华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈驰宇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1590号 原告：宋久维，男，1965年9月9日生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 身份证号：1303211***********。 委托诉讼代理人：李爱静，系河北碣阳律师事务所律师。 被告：秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市。 统一社会信用代码：91130304768136001M。 法定代表人：吴国生，系该公司董事长。 被告：秦皇岛市承建建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市。 统一社会信用代码：91130300601123006T。 法定代表人：佟佰军，系该公司经理。 被告：绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司，住所地辽宁省绥中县。 统一社会信用代码：91211421567586954Y。 法定代表人：夏玉云，系该公司执行董事。 被告：黄程，男，1987年2月18日生，汉族，住址河北省秦皇岛市。 身份证号：1303021***********。 第三人：辽宁东戴河新区管理委员会，住所地辽宁省绥中县。 法定代表人：郭彩学，该管委会主任。 原告宋久维与被告秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司、秦皇岛市承建建筑工程有限公司、绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司、黄程及第三人辽宁东戴河新区管理委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法进行审理。 原告宋久维向本院提出诉讼请求：1、四被告连带给付原告工资6848元；2、被告支付逾期利息（利息自2014年12月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，被告一投资开发位于东戴河新区创业大街东侧御海龙湾项目1-8#商住楼，被告二总承包该项目1-8#商住楼建设工程施工。随后，被告二与被告三签订《建设工程劳务分包合同》，将该工程的劳务分包给了被告三，被告四黄程以被告三施工队长身份，在该分包合同中签字。被告一、被告二、被告三签订《补充协议》，被告四也在该补充协议被告三落款处签字，约定劳务费用支付由被告一出资，与被告二共同支付被告三。施工期间，原告经人介绍，在2014年4月至2014年8月在上述项目的8#楼建设工地务工，工作岗位为架子工，工资标准为计件包工240元/天。应付工资总额15048元，黄程对原告工资额、所欠原告工资额等予以确认，并为原告及其余四十余名农民工所欠工资数额一并出具了承诺书一份，写明今欠85万元，2014年12月20日前全部付清，其中包含所欠原告15048元工资，为此，原告等人委托刘宏友催要至今，经催要，第三人于2018年先后垫付该项目农民工工资43万元，其中，用于给付原告8200元，扣除此款尚欠原告6848元。综上，被告拖欠原告工资至今，使原告为讨薪耗费了大量的人力和财力，并造成了很大损失。四被告应当承担涉案工资连带给付义务，并支付逾期利息。故此，为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告所提供的被告黄程地址不详细无法送达，视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宋久维的起诉。 案件受理费50元（缓交），免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年十二月一日                                                                            法官助理 张莹                                                                             书记员  刘琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初1209号 原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，营业场所：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。 负责人：吴金林，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗安发，男，该公司员工，特别授权。 被告：杨启明，男，1984年11月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与被告杨启明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案,原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。 审判员 张 度 波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 甘旸灵熠