wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5334号 申请执行人冯秋果，女，1983年11月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人广州富山投资管理有限公司，地址：广州市番禺区钟村街钟屏叉道侧（综合楼）。 法定代表人：张海华。 申请执行人冯秋果与被执行人广州富山投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初7148号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人退还转让款218233元，并承担案件受理费4573元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已扣划被执行人广州富山投资管理有限公司银行存款6210元，除此以外未发现被执行人有其他相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，对房产执行情况如下： 另案被执行人广州露纯化妆品有限公司名下有位于番禺区钟村钟屏叉道侧（综合楼）、（主厂房）、（厂房2）三处房产及位于番禺区钟村街钟一村面积为16258.52平方米的土地一块，经现场勘查，番禺区住房和城乡建设局查明，在上述房产及土地上存在并出租的富山自由度富山广场A、B、C、D座是违章建筑。本院经致函广州市规划和自然资源局番禺区分局征询上述房产及土地的处理意见，该局函复房屋需在产权清晰、状态正常、不存在加建、改建、重建等违建行为的情况下方能处理。 五、另查，本院在对涉案现场富山自由度富山广场进行现场勘查的过程中，发现广州市番禺区钟村街道办事处向富山自由度租户及相关当事人发出通告，富山自由度的问题正由政府有关部门协调广州市富山投资管理有限公司处理中。 六、本案被执行人因牵涉富山自由度富山广场相关案件，债务数额较大，其被查封的财产远不足以清偿相关债务。 七、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制被执行人不得有高消费行为。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，本案涉案房产所在的富山自由度富山广场A、B、C、D座是违章建筑，暂不具备处理条件。被执行人涉案较多，债务数额较大，目前查封的财产远不足以清偿相关债务。经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十二月十日 书记员  邓颖珊
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2946号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，该公司职工。 被执行人:马连祥,男,住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人马连祥金融借款合同纠纷一案，本院作出生效判决文书（2018）鲁1323民初2921号。该案于2020年12月21日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行法律义务，后申请执行人向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁1323民初2921号民事判决书的执行。 因撤销而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  纪云雷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘瑞德
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初242号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人吴某明，绰号“青瓜”，男，1995年2月15日出生，居民身份证号码445************014，汉族，高中文化，户籍所在地广东省云浮市云城区云城街道马岗社区************，因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2020年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。辩护人何金兴，广东兴贤律师事务所律师。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检一部刑诉〔2020〕Z118号起诉书指控被告人吴某明犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案，广东省云浮市云城区人民检察院指派检察官陈月明出庭支持公诉，被告人吴某明及其辩护人何金兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月份，被告人吴某明在QQ群上发现有人发布收购他人“四件套”的信息(包括身份证号码、银行卡、U盾、手机卡)，于是通过QQ联系上家并商谈好价格问题，接着被告人吴某明通过微信朋友圈、QQ聊天群发布低价收购“四件套”的信息等方式收购到邹某业、赵某宁、梁某炘、黄某勇、陈某蓉等多人的“四件套”。随后，被告人吴某明将收购到的“四件套”分别转卖给上家绰号叫“黄土狼”、“死蛇”、“庆国公”等人，并以他人的名义将“四件套”邮寄到上家指定的地址，同时被告人吴某明将收购到的“四件套”信息整理成文档转发给上家，包括姓名、手机号码、银行卡号、密码、身份证号、U盾号等，后上家通过银行转账和微信转账的方式将钱转账给被告人吴某明。至案发，被告人吴某明在贩卖他人“四件套”中违法所得共计15300元。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人吴某明以牟利为目的，非法贩卖公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人吴某明自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议法院判处被告人吴某明有期徒刑九个月，并处罚金。被告人吴某明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人何金兴的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人吴某明犯侵犯公民个人信息罪的定性没有异议。二、被告人吴某明在量刑方面，有以下从轻、减轻处罚的情节：1.吴某明到案后积极配合调查，并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，系坦白；2.吴某明系初犯、偶犯，并无犯罪前科，社会危险性较小；3.吴某明有悔罪表现，签署认罪认罚具结书；4.吴某明是家中唯一经济来源。综上，建议法院对被告人吴某明从轻处罚，并适用缓刑。本院经审理查明：2020年4月，被告人吴某明在QQ群上发现有人发布收购他人“四件套”的信息(包括身份证号码、银行卡、U盾、手机卡)，于是通过QQ联系上家并商谈好价格问题，接着被告人吴某明通过微信朋友圈、QQ聊天群发布低价收购“四件套”的信息等方式收购到邹某业、赵某宁、梁某炘、黄某勇、陈某蓉等多人的“四件套”。随后，被告人吴某明将收购到的“四件套”分别转卖给上家绰号叫“黄土狼”、“死蛇”、“庆国公”等人，并以他人的名义将“四件套”邮寄到上家指定的地址，同时被告人吴某明将收购到的“四件套”信息整理成文档转发给上家，包括姓名、手机号码、银行卡号、密码、身份证号、U盾号等，后上家通过银行转账和微信转账的方式将钱转账给被告人吴某明。截止至案发前，被告人吴某明非法贩卖他人信息并从中获利共计人民币15300元。2020年11月6日，被告人吴某明签署了《认罪认罚具结书》，承认公诉机关指控的事实，愿意接受法律的处罚。案发后，公安机关从被告人吴某明处扣押了iPhone牌手机一台、广东省农村信用社银行卡一张。上述事实有经庭审质证、确认的被告人吴某明的供述与辩解、证人邹某业、黄某勇、赵某宁、梁某炘、陈某蓉、叶某波、董某锋的证言、辨认笔录、扣押清单、发还物品清单、移交物品文件清单、调取证据通知书（云城公调证字〔2020〕00871号）、快递底单、电子数据检查笔录、文档表格、调取证据通知书（云城公调证字〔2020〕00753号）、吴某明农村信用社银行账户流水明细、调取证据通知书（云城公调证字〔2020〕00473号），梁某炘、黄某勇、赵某宁、陈某蓉、董某锋、杨某剑、叶某波的中国建设银行账户明细，U盾信息、调取证据通知书（云城公调证字〔2020〕00874号）、中国联通开户资料、调取证据通知书（云城公调证字〔2020〕00873号）、中国移动开户资料、接受证据材料清单、微信聊天记录截图、调取证据通知书（云城公调证字〔2020〕00995号）、吴某明的IIII996IIII微信注册信息及交易记录、数据光盘、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某明违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，违法所得共计人民币15300元，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人吴某明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人吴某明侵犯公民个人信息罪名成立。被告人吴某明归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人何金兴提出的对被告人吴某明从轻处罚的部分辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴某明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴某明犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币45000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年4月12日止）。二、对于被告人吴某明的违法所得人民币15300元，依法予以追缴。三、对已扣押的iPhone牌手机一台、广东省农村信用社银行卡一张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  刘小红人民陪审员  邓昌明二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  谢 津
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2030号之一 被执行人：童小亮，男，1993年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院于2020年8月3日依据(2019)皖0191刑初603号刑事判决书立案执行童小亮判处罚金、没收一案，要求被执行人童小亮履行各款项人民币240000元（其中处没收个人财产200000元，处罚金40000元）。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人童小亮送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人童小亮的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下有银行存款人民币111.32元，本院已依法扣划。除前述存款外，暂无其他可供执行的存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人童小亮名下暂无可供执行的房产。 5、通过现场调查，暂未发现被执行人童小亮名下有可供执行的财产线索。 本院已将被执行人童小亮限制高消费，并列入失信被执行人名单。 被执行人童小亮暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人童小亮负有继续履行罚金、没收的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理程永 书记员吴英贤
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初5191号原告：王南星，男，1982年11月28日生，汉族，现住河南省洛阳市偃师市。委托诉讼代理人：马优优，河南铭志律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹建军，河南铭志律师事务所律师。被告：肖庆，男，1982年10月1日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告王南星与被告肖庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王南星的委托诉讼代理人曹建军到庭参加诉讼，被告肖庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王南星向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告货款820000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费、担保费用及保全费用由被告承担。事实与理由：原告从事铝矾土加工，2017年被告经人介绍购买原告的铝矾土，在供货中被告只付了部分货款，剩余货款82万元被告以资金紧张为由，并于2019年10月17日给原告出具欠款凭证。此欠款后经原告再次讨要，被告以种种借口，拒不支付。被告肖庆逾期未答辩。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告王南星常年销售铝矾土，被告肖庆个人从事生产加工耐火材料。2017年原被告双方开始发生业务往来，原告王南星向被告肖庆出售铝矾土，被告支付货款。2019年10月17日，经双方结算，被告肖庆尚欠原告王南星货款820000元未支付，被告肖庆向原告王南星出具欠条一张，载明：欠条今欠到王南星矾土款捌拾贰万元整（820000元）欠款人：肖庆2019年10月17日从前欠条作废王南星。欠条出具后，经原告王南星多次催要，被告肖庆未支付。另查明，原告王南星于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被告肖庆的银行存款820000元予以冻结，或查封被告肖庆所有的价值820000元的其他等值财产。本院于2020年10月22日作出（2020）豫0381财保765号民事裁定书，裁定冻结被告肖庆的银行存款820000元，期限为一年；或查封被告肖庆所有的价值820000元的其他等值财产，期限为动产二年，不动产三年。原告王南星为此支付诉前保全申请费4620元、财产担保费3280元。本院认为，被告肖庆欠原告王南星货款820000元，有被告肖庆出具的欠条佐证，本院予以确认。被告肖庆逾期不支付货款的行为侵犯了原告王南星的合法权益，现原告王南星要求被告肖庆偿还所欠货款820000元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至实际支付之日止），本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖庆于本判决生效之日起十日内支付原告王南星货款820000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日2020年11月26日起算至实际支付之日止）。二、被告肖庆于本判决生效之日起十日内支付原告王南星诉前保全申请费4620元、财产担保费3280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6000元，由被告肖庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年十二月十六日书记员  张 宁
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0702执恢76号     申请执行人：胡慧蕊，女，出生于1948年5月30日，身份号码：61230XXXX805302628，汉族，住汉中市汉台区。   被执行人：杜永彬，男，出生于1963年4月26日，汉族，身份号码：61230XXXX304260019，住汉中市汉台区。   本院在执行胡慧蕊诉杜永彬一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人偿还借款本金100000元及利息39805.57元（一笔50000元从2015年6月6日按年息10%计算至还清之日止，截止2017年8月23日已产生22138.92元；一笔50000元从2015年9月17日起按年息10%计算至还清之日止，截止2017年8月23日已产生17666.65）；2、以第一项本息合计为基数，支付迟延履行期间的债务利息至实际清结之日止；3、负担本案受理费2550元，公告费560元，执行费1446元；以上已经发生的金钱给付义务共计144361.57元。直接交纳至本院，本院于同日立案。   在执行过程中：   1．本院依法向被执行人公告送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。   2．本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人名下无银行存款、车辆、互联网银行、证券等登记信息。本院冻结被执行人名下银行账户三宗，因余额不足，不具备处置条件。   3. 本院于2020年6月2日依法对被执行人杜永彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4. 本院对被执行人杜永彬名下位于汉台区XX路XX号楼XX层XX室房产进行了查封，因被执行人涉案较多，该房产被多起案件先后查封，本案等候处理分配。    5. 本院于2020年12月18日对申请执行人胡慧蕊释某某本案执行情况，告知了本院对被执行人杜永彬的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。   综上所述，经本院向申请执行人释某某被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人杜永彬应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为144361.57元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长 刘 延 林   审 判 员 苟 汉 生   审 判 员 王 和 平         二〇二〇年十二月十九日     执 行 员 姚  军       书 记 员 王  通
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823财保6号 申请人：钟顺安，男，1972年5月4日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：林荣连（系钟顺安妻子），住上杭县。 被申请人：曹家喜，男，1965年12月6日出生，汉族，住上杭县。 申请人钟顺安于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹家喜名下闽Ｆ2××××小型轿车一辆予以查封，禁止办理抵押、过户手续，保全金额为3万元。申请人钟顺安以保证金3万元提供担保。 本院经审查认为，申请人钟顺安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封曹家喜名下闽Ｆ2××××小型轿车一辆，禁止办理抵押、过户手续，期限两年。 上述查封的财产以价值3万元为限。 案件申请费320元，由申请人钟顺安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  石桂香 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2814号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市海风模具有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐路**东方紫竹苑**2-6-1，统一社会信用代码91500112663577556K。法定代表人：李建云，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李读明，男，1965年11月27日出生，汉族，住重庆市渝**。再审申请人重庆市海风模具有限公司（以下简称海风公司）因与被申请人李读明租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初29638号民事判决和重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终5124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海风公司申请再审称，（一）一、二审判决未对海风公司提供的录音、录像证据进行质证审理，且未在判决书中进行分析说理，显失公平正义；（二）案涉《厂房、土地租赁合同》（以下简称《租赁合同》）的相对方系夏天和王钧，一、二审判决忽略海风公司举示的录像、通话录音、微信聊天记录、短信聊天记录等证据，错误采信李读明的虚假陈述，未依法追加夏天、王钧为本案第三人，导致认定事实错误；（三）李读明应当按照合同无效原则和案涉《厂房使用承诺书》的约定对海风公司承担赔偿责任，二审判决以海风公司没有提出反诉为由驳回上诉请求错误，且与重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终10815号民事判决自相矛盾。（四）李读明重复保全、超值保全的行为不应得到支持，其应当赔偿因此行为给海风公司造成的损失。海风公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于证据质证和说理的问题。经查，一审法院在审理过程中组织海风公司和李读明进行了证据交换和质证，并对海风公司举示的录像、通话录音、微信聊天记录、短信聊天记录等双方无异议的证据在一审判决中予以确认。二审判决对一审法院认定的证据亦予以确认。海风公司以判决书未对上述证据进行分析说理，显失公平正义为由申请再审，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。因此，前述申请再审理由不成立，本院不予支持。（二）关于二审法院未追加第三人和二审判决认定事实是否错误的问题。经查，案涉《租赁合同》证实，出租方系渝北区顺发建设机具租赁站。重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终10815号民事生效判决已查明李读明系渝北区顺发建设机具租赁站的设立者，并认定渝北区顺发建设机具租赁站注销后应由李读明继续履行《租赁合同》的权利义务。海风公司主张《租赁合同》的相对方系夏天和王钧并举示录音资料等证据，但上述证据均不能证明案涉租赁物的出租方由渝北区顺发建设机具租赁站或李读明变更成了夏天和王钧，亦未得到渝北区顺发建设机具租赁站或李读明的事后追认，故海风公司对此主张未提供充分证据证实。夏天、王钧并非《租赁合同》的相对方，与本案并无法律上的利害关系，不属于应当追加的第三人，二审法院未追加第三人并无不当。二审判决查明的事实，有《租赁合同》、电子银行回单、《厂房、土地租赁费补缴协议》等证据证实，足以认定。因此，前述申请再审理由不成立，本院不予支持。（三）关于二审判决驳回海风公司要求李读明承担赔偿责任的上诉请求是否错误的问题。经查，海风公司在一审中未提出反诉请求李读明承担赔偿责任，二审法院对海风公司在二审中提出的该上诉请求不予审理并无不当。重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终10815号民事判决系以海风公司未实际搬迁为由驳回海风公司反诉要求李读明支付搬迁费的诉讼请求，与本案二审判决并不矛盾。因此，前述申请再审理由不成立，本院不予支持。（四）关于李读明是否应当因重复保全、超值保全的行为向海风公司承担赔偿责任的问题。经查，海风公司主张存在重复保全、超值保全的情形，但未提供充分证据证实。因此，前述申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，海风公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市海风模具有限公司的再审申请。审 判 长 陈佳佳审 判 员 林 梅审 判 员 蒲 海二〇二〇年十二月十五日法官助理 毛明娜书 记 员 彭 博
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初5939号 原告：织金县双堰街道办事处，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道法星路，统一社会信用代码：11522425076022544E。 法定代表人：冯维华，该办事处主任。 委托代理人：王文江，贵州茂辰律师事务所律师。 被告：织金九丰农业发展有限公司，住所地贵州省毕节市织金县桂果镇小牛场村，统一社会信用代码：91520524598368036J。 法定代表人：王宗清，执行董事。 原告织金县双堰街道办事处与被告织金九丰农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告织金县双堰街道办事处，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告织金县双堰街道办事处撤回起诉处理。 审判员  王敏敏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  何 雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23547号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：龚铝祥，男，1987年8月3日生，汉族，住云南省红河州弥勒市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告龚铝祥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3517号 原告：杨杰，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：傅靖波，男，1989年11月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告杨杰与被告傅靖波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告杨杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨杰撤回起诉处理。 审判员  马文娟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郑 艳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内0627执2005号申请人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码911506028169344201，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼内部。负责人：刘桂珍，该支行行长。委托诉讼代理人：安俊霞，男，该支行职工。被执行人：刘知渊,女,1984年4月14日出生,汉族,杭锦旗纪律检查委员会职工,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。关于中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与刘知渊借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初772号民事判决书申请法院执行被执行人给付申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行借款25067.6元，我院受理执行案件后，依法采取以下措施：1.我院于2020年11月17日，依法向被执行人刘知渊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2、2020年10月30日通过网络查控系统对被执行人刘知渊的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行予以调查，经查，发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月13日查封被执行人刘知渊所有的车牌为蒙K*****的小型汽车一辆；2020年11月3日冻结被执行人刘知渊在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的存款账户；2020年12月24日扣划被执行人刘知渊在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的存款账户内16100.38元。2020年12月24日支付申请人案款15824.38元，付执行费276元。3、2020年11月2日对被执行人刘知渊在鄂尔多斯市不动产登记中心、鄂尔多斯市住房和城乡建设局、鄂尔多斯市住房公积金管理中心调查，经查，被执行人均无可供执行的财产。4、于2020年12月17日去被执行人居住地调查关于被执行人刘知渊的生活居住情况。5、于2020年12月24日与申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行进行终本约谈，申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行也无法提供被执行人刘知渊其他可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行同意将（2020）内0627执2005号案件终结本次执行程序。尚有9243.22元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  贺海燕二〇二〇年十二月二十四日执行员  王可明书记员  秦 奇
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0821刑初278号公诉机关京山市人民检察院。被告人晏春明，男，1985年11月1日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，农民工，住京山市，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月6日被京山市公安局取保候审。同年12月3日经本院决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人晏春明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员赵容出庭支持公诉，被告人晏春明等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月14日7时15分许，被告人晏春明驾驶鄂Ｈ×××**号小型普通客车沿243省道（京安公路）由北向南行驶至143KM+100M（坪坝镇朱岭村五组）路段，欲从前车左侧超车时，与丁某2同向驾驶的无号牌三轮电动车左转弯时相撞，造成两车受损，丁某2受伤后被送往医院抢救途中死亡。经认定，晏春明承担此事故的主要责任。事故发生后，被告人晏春明与同伴主动电话报警，积极求助救治伤者，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚。公诉机关认为，被告人晏春明违反交通管理法规，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人晏春明具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节以及赔偿经济损失并取得被害人近亲属谅解的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人晏春明拘役三个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人李某、崔某、丁某1、刘某、简某、王某的证言；被告人晏春明供述和辩解；受案登记表、接处警信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、道路交通事故当事人陈述材料、通话记录照片一张、道路交通事故现场勘查笔录附道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片12张、呼吸酒精检测报告、现场检测报告书荆门市鹏翔机动车辆鉴定评估有限公司车辆鉴定意见书（荆某车鉴字[2020]第087号）、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书（湖北军安[2020]痕（交）鉴字第606号）、湖北省京山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书（京公鉴（病）字[2020]37号）、道路交通事故认定书、火化证明、视听资料：光盘三张、湖北省京山市人民法院民事判决书（2020）鄂0821民初1036号、领款单、谅解书、无犯罪记录证明、抓获经过、户籍证明等证据证实。被告人晏春明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人晏春明驾驶的鄂Ｈ×××**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司京山支公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险，含不计免赔，此次事故发生在保险期间。被害人丁某2近亲属已由中国人民财产保险股份有限公司京山支公司赔偿471428.47元（含应返还晏春明垫付款26100元），被告人晏春明已取得被害人近亲属谅解。本院认为，被告人晏春明某成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人晏春明具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的法定、酌定从轻处罚情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人晏春明犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑一年（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇二〇年十二月九日书记员  王亚丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10123号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：申湘琳，特别授权代理。被告：陈青松，男，汉族，1970年5月18日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告陈青松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金790,000元，支付截止2020年7月24日的逾期利息33,133.59元、逾期罚息962.2元（以上款项共计824,095.79元），以及2020年7月25日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；二、判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；三、判令本案的诉讼费由被告承担；四、判令被告支付原告借款金额10%的违约金。裁判结果：原告与被告陈青松签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照合同约定承担违约责任。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。关于原告主张的违约金，因借款人承担的利息、罚息、复利已足以弥补借款人违约可能给原告造成的损失，故对于该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈青松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金790,000元，以及截至2020年11月19日的利息、罚息、复利57,014.64元，并支付自2020年11月20日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，借款人承担的利息、罚息、复利总和不超过以借款本金为基数按年利率24%计算的金额；二、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,041元，由被告陈青松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十五日书记员  汪建娇
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执545号 申请执行人：马淑华，女，汉族，1951年2月16日出生，住四川省丹棱县。 被执行人：四川省旭春养老服务有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道长城路二段******，统一社会信用代码91510122MA6ITUGP5K。 法定代表人罗晓玲，系公司总经理。 本院依据发生法律效力的（2020）川1424民初755号民事调解书，立案执行马淑华与四川省旭春养老服务有限公司劳务争议纠纷一案。2020年11月24日本院依法向被执行人四川省旭春养老服务有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务（即给付申请执行人马淑华工资8000元）。在执行过程中，本院对被执行人四川省旭春养老服务有限公司名下的银行存款、不动产等财产进行了查询未找到可供执行的财产。2020年12月7日，丹棱县人民检察院对申请执行人马淑华进行司法救助8000元。根据相关法律规定“被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院给予其司法救助的”，可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1424执545号案件的执行。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年十二月八日 书记员 王孟乔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初397号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人石瑶，男，1988年11月23日出生，布依族，高中文化，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县，现住贵州省贵阳市云岩区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月29日被贵州省贵阳市公安局取保候审。于2020年9月29取保候审。指定辩护人周婷、周顺杰，贵州谦明律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）274号起诉书指控被告人石瑶犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭于2020年12月10日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉。被告人石瑶到庭参加了诉讼，但因被告人未委托辩护人，本院依法为被告人石瑶指派贵州谦明律师事务所周婷、周顺杰律师到庭为其提供法律援助。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年6月10日凌晨4时40分许,被告人石瑶醉酒后驾驶一辆车牌号为贵Ａ×××**的小型普通客车在贵州省贵阳市观山湖区Ⅴ门口倒车时,与被害人袁某停放在路边的一辆车牌号为贵Ａ×××**的小型奥迪轿车发生碰撞,造成两车受损的道路交通事故。事故发生后,石瑶在明知袁某报警的情况下留在现场等待,到案后如实供述了上述事实。经认定,石瑶承担此次事故的全部责任。经鉴定,石瑶血样检测出含有乙醇成分,含量取平均值为144.2ｍｇ／10ＯｍＬ。案发后赔偿袁某车辆损失人民币1000元并取得其谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了户籍信息、查获经过、前科材料、呼气式酒精检测单、道路交通事故认定书、证人证言、被害人袁某的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成交危险驾驶罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人刑事责任。因被告人具有自愿认罪认罚、自首、积极赔偿并取得被害人谅解等情节，故建议对被告人石瑶判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人对公诉机关的指控事实不持异议，并表示认罪认罚，且已签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是：1.对指控的犯罪事实、罪名不持异议。2.被告人具有自首情节。3.被告人自愿认罪认罚。4.被告人在本次事故中没有造成人员伤亡，事后积极向被害人进行了赔偿且已取得了被害人的谅解。5.被告人系初犯、偶犯，之前未曾因酒后驾驶受到过行政处罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的户籍信息、查获经过、前科材料、呼气式酒精检测单、道路交通事故认定书、证人证言、被害人袁某的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观真实性、关联性，且能形成证据链相互印证，本院足以认定，作为本案定案依据。本院认为，被告人石瑶醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人石瑶曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应对其从重处罚。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。其辩护人关于被告人如实供述自己犯罪行为，具有自首、坦白情节，认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解可以对被告人从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综上，公诉机关根据被告人的具体犯罪事实、量刑情节等，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元的量刑建议于法有据并且适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石瑶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 海人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十二月十六日书 记 员  杨程程
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执7018号之一 申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝**黄泥塝红黄路****。 法定代表人:陈卫东，支队长。 被执行人：刘超，男，汉族，1992年08月28日出生，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的（2019）渝0112行审816号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人刘超应向申请人缴纳行政处罚款6万元，在本次执行中，执行到位24939.02元，扣除执行费274元，支付给申请人24665.02元，余下部分通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备完全执行兑现条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）渝0112执7018号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李佳霜
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执7866号之一 申请执行人：刘成佳，女，1982年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威。 本院在执行刘成佳与重庆东忆南美容美发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初11295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为7310元、案件受理费25元等。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，被执行人未履行，也未申报财产。 2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6.实地走访了被执行人原承租场地开设的多家店面，均已关停，且无遗留财物；多次拨打电话、发送短信通知被执行人法定代表人谢威到庭处理，其未按期到庭；前往谢威原住址查找，也未找到谢威下落。 7.于2020年12月28日约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的标的暂时不能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  谭 毅 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初2463号 原告：华奔，男，1997年10月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：陈文明，男，成年，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告华奔与被告陈文明民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月9日立案。原告华奔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告华奔撤诉处理。 案件受理费914元，减半收取计457元，由原告华奔负担。 审判员  王海业 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  高 瑞
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3670号原告：李新忠，男，1964年2月5日生，汉族，住灵宝市故县。原告：赵爱凤，女，1966年10月2日生，汉族，住灵宝市故县，系原告李新忠之妻。二原告共同委托诉讼代理人：屈建设、甄旖璇，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘新奇，男，1974年8月20日生，汉族，住灵宝市。被告：蒋丽平，女，1974年4月26日生，汉族，住灵宝市故县。系被告刘新奇之妻。被告：刘娥，女，1942年7月15日生，汉族，住灵宝市故县。系被告刘新奇母亲。原告李新忠、赵爱凤与被告刘新奇、蒋丽平排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告书面申请追加刘娥为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新忠、赵爱凤及其共同委托诉讼代理人甄旖璇，被告刘新奇到庭参加诉讼，被告蒋丽平、刘娥经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李新忠、赵爱凤向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，排除被告对原告建造房屋的妨害，并赔偿原告损失36000元。事实与理由：原被告系灵宝市故县镇赵村村民，是邻居关系。原被告在赵村各占有一块宅基地，双方宅基地相邻。2015年原告在自己的宅基地上建造房屋，在建造门楼、院墙时受到被告的阻挠，原告认为双方是邻居，不愿与对方起冲突，便暂时搁置门楼、院墙的建造。2020年初，原告开工建造门楼及院墙，依然受到被告的阻拦，被告多次出面阻拦工人干活，经过村镇发展中心及村委会的调解，原告李新忠与被告蒋丽平于2020年7月3日签订了《协议书》，对双方房屋界限进行明确约定，后原告按照该协议在房屋界限内进行门楼建造，依然受到被告的阻挠。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告停止对原告权利的侵害。被告刘新奇辩称，1、原告所述在自家宅基地建造房屋的陈述与事实不符。原告所建房屋宅基地并非原告所有。2015年，原告李新忠建造新房时，未经镇、村土地部门规划、批准，私自改变宅基地大小、位置、走向，违反《河南省农村宅基地管理条例》。原告在未取得新宅基地使用权的情况下，私自占用宅基地南边空闲地建造南房和门楼。2、答辩人从未阻止过原告的工人施工。2015年，原告李新忠新建东房及门楼时，在没有取得镇、村土地管理部门规划及答辩人确认双方宅基地边界的情况下，私自用混凝土做了东边的房屋院墙地基，经镇村进行测量后，认定原告东墙混凝土地基多占答辩人宅基地南边最宽处16公分，往北逐渐变窄，答辩人多次沟通但从未阻止，答辩人妻子长期在上海上班，从未去过原告宅基地。原告门楼及南房地基今年五月份已经建成，多占答辩人宅基地部分至今未清除。3、原告所述经村镇发展中心调解不属实，双方之间的调解由包片领导主持，包村干部和村委会组织调解，且原告也未按照《协议书》执行。《协议书》约定，16公分属于蒋丽平所有，由李新忠切除，但李新忠未按照协议书切除，不彻底履行协议就强行开工。综上，原告的陈述与事实不符，请法院依法判决。被告蒋丽平未到庭，未向本院提交书面答辩状。被告刘娥未到庭，未向本院提交书面答辩状。经审理查明:原告李新忠、赵爱凤与被告刘新奇、蒋丽平、刘娥均系灵宝市故县镇赵村**村民，双方因房屋界限发生纠纷。2020年6月16日，故县镇赵村经村民委员会讨论决定，李新忠宅基地坐北向南通行，李新忠东墙以东取直后，所形成的夹角由李新忠用混凝土浇注起，归刘新奇所有，刘新奇巷道边小片菜地属集体，不是刘新奇的。经村镇发展中心和赵村两委调解，原被告于2020年7月3日达成一致协议：1、以村镇发展中心测量线为准，16公分属蒋丽萍所有，李新忠用切割机切除；2、由此所形成的斜角的后续防水工程由李新忠负责完成；3、李新忠要保证院子前的道路地坪不得高于蒋丽萍院子前的地坪，以防发生积水；4、李新忠修建门楼院墙和蒋丽萍院墙一线齐，不得超出蒋丽萍的院墙；5、……。原告李新忠，被告蒋丽平在上述协议书上签名按印。上述协议签订后，原告在修建门楼及院墙的过程中，受到被告刘新奇及刘娥的阻挡，导致原告无法继续修建。审理中，经现场勘查，原告修建门楼及院墙的位置未超出协议约定的界限，未占用归被告蒋丽平所有的“16公分”的地基。但双方签订的协议中，争议的归被告蒋丽萍所有的“16公分”的混凝土地基，尚未全部切除。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原被告之间通过村镇发展中心及村委会的调解，达成一致协议书，双方均应按照协议履行。原告享有在其宅基地上修建房屋门楼及院墙的权利，被告不得阻拦。同时，原告负有将协议约定的归被告蒋丽萍所有的“16公分”院墙混凝土地基切除的义务。本案纠纷的发生实际由争议的“16公分”院墙地基是否切除完全引起，原告认为切除“16公分”墙基会损害双方地基，故未进行完全切除，被告刘新奇、刘娥以此阻拦原告施工，导致双方发生纠纷。本案中，如被告刘新奇、刘娥认为原告未能履行合同义务或者原告修建房屋超出界限，导致被告权利受损，被告应举证并另行起诉或者双方协商解决，而不能阻拦原告的正常施工。故被告刘新奇、刘娥阻止原告修建房屋门楼及院墙的行为，是对原告行使宅基地使用权的妨害，原告请求被告刘新奇、刘娥排除妨害，于法有据，本院予以支持。原告未能举证证明被告蒋丽平存在阻止行为，故原告要求被告蒋丽平排除妨害的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失36000元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新奇、刘娥不得妨碍原告李新忠、赵爱凤在协议书约定的范围内修建门楼及院墙；二、驳回原告李新忠、赵爱凤的其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由原告李新忠、赵爱凤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨晓峰二〇二〇年十二月七日书记员  伍晓飞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执恢92号之三 申请执行人：宜宾永乐古窖酒业有限公司，住所地四川省宜宾市喜捷镇红楼梦村。 负责人：杨昆。 诉讼代理人：杨文平，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。 法定代表人：文万彬。 诉讼代理人：吴梅，女，1986年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾县，系公司员工。 被执行人：宜宾红楼梦酒业营销有限公司，住所地宜宾县柏溪镇三角路北段。 法定代表人：孙正林。 诉讼代理人：吴梅，女，1986年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾县，系公司员工。 本院依据发生法律效力的（2018）川01民初4843号民事判决，于2020年4月14日恢复执行宜宾永乐古窖酒业有限公司与宜宾红楼梦酒业股份有限公司、宜宾红楼梦酒业营销有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的3000万元及利息、罚息、复利。 执行中，本院作出（2020）川01执恢92号之二执行裁定，将被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司所有的原酒（B1区119.8吨、A区242吨）以一拍流拍价10854000元抵偿给申请执行人宜宾永乐古窖酒业有限公司，以清偿相应债务。上述资产抵债后，被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司、宜宾红楼梦酒业营销有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人借款本金3000万元及利息、罚息、复利（扣除抵偿的债权10854000元）。 本院认为，被执行人名下暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提交其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人后，可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4843号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹 红 审判员 戴 伟 审判员 姚力引 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王 睿
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初4053号 原告：杨静，男，1996年7月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：刘培波,四川卓别律师事务所律师。 被告：刘中吉，男，1991年4月27日出生，汉族，住四川 省彭州市桂花镇石花村12组19号。 委托诉讼代理人：郭义靖,四川拓泰律师事务所律师。 原告杨静诉被告刘中吉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。本院向原告杨静送达了交纳案件受理费通知书，因杨静接到本院交纳案件受理费的通知后未按时交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨静撤回起诉处理。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初6644号原告：宋某某，男，汉族，住江苏省如皋市。被告：王某某，男，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人（特别授权）：徐某某、赵某某，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。原告宋某某与被告王某某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告王某某及委托诉讼代理人徐某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某某立即支付木工支模工资38912元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包了被告在扬州雅居乐澜樾华府主体的模板工程，尚欠木工支模工资39200元。后多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称，该工程是由原告跟被告之间的劳务合同，直至2019年2月2日，被告已经全部履行了义务，而且被告多付了321元给原告，所以说原告的诉讼请求法院应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，被告与中兴建设有限公司签订木工承包协议，2018年1月20日，原、被告订立附加协议一份，被告将扬州雅居乐澜樾华府主体模板工程分包给原告班组制作施工，计价发式按照模板接触面积每平方23元计算，协议所有条款安全质量付款方式全部按公司项目部合同执行。2019年1月29日，被告出具17＃楼结账清单，清单载明：17＃楼主体模板面积18456平方米，18456＊23＝424488。被告自2018年2月14日起向原告付款，分别于2018年2月14日付3000元、3月24日付3000元、4月12日付12000元（含3月份罚款500元）、5月26日付12000元、6月10日罚款2000元、7月7日付20000元、7月8日付30000元、2019年2月2日付310000元，合计392000元。余款被告未能还款，原告诉来本院。本院认为，原、被告签订的模板分包附加协议系双方真实意思表示，该协议合法有效，受法律保护。原告按约完成相关工作量，被告应当按约履行给付义务，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称，关于两次罚款2500元，被告称因为原告违章，公司罚了他的款，该款应由原告承担，被告的付款记录本虽有记载，但原告并未签名认可，庭审中亦予以否认，对此辩称不予采纳；关于二次结构27684元，被告在结账清单中载明扣除，在其后原、被告通话中表明二次结构不在原告承包的工作范围内，故对此辩称亦不予采纳；关于帮做点工18.5个工，被告并无证据证明该帮工是帮助原告完成的工作，故对其辩称亦不予采纳。上述被告辩称虽有证据证明发包方扣除了被告的相关款项，被告在被扣除相关款项后应及时与有关方对接、结账，上述款项由被告提供相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起10日内给付原告宋某某工资款计人民币34988元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取387元，原告负担50元，被告负担337元（此款原告已预缴，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年十二月十日书记员 肖鹏程
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7408号之二申请执行人：杨阳，女，1981年7月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：石红旗，男，1966年4月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人杨阳与被执行人石红旗房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初10354号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币151650元。本院于2020年8月14日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人石红旗的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**奥迪牌车辆(车辆识别代号XXX)、苏Ｅ×××**福田牌车辆（车辆识别代号XXX）两辆，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人石红旗名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人石红旗名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人石红旗位于昆山市××××号地址予以现场调查，该址由申请执行人杨阳租赁给被执行人石红旗，申请执行人杨阳与被执行人石红旗当场自愿达成和解协议，即被执行人石红旗于2020年10月31日前将该址内生活杂物全部搬出，场地清空后交付于申请执行人杨阳，不对场地内物品予以查封及后续资产处置，本案之债务履行标的额由申请执行人杨阳与被执行人石红旗后续协商处理。6.2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人石红旗的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**奥迪牌车辆(车辆识别代号XXX)、苏Ｅ×××**福田牌车辆（车辆识别代号XXX）两辆，无其他财产。7.2020年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人石红旗的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**奥迪牌车辆(车辆识别代号XXX)、苏Ｅ×××**福田牌车辆（车辆识别代号XXX）两辆，无其他财产。8.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人石红旗名下公积金情况，经查：无公积金开户信息。9.本院依法对被执行人石红旗名下号牌号码为苏Ｅ×××**奥迪牌车辆(车辆识别代号XXX)、苏Ｅ×××**福田牌车辆（车辆识别代号XXX）予以查封，查封日期为2020年11月26日，查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。10.本院（2020）苏0583执1252号一案通过执行指挥平台系统依法委托被执行人户籍地法院查询被执行人石红旗名下不动产情况，根据委托查询反馈，无不动产登记信息。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年8月19日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序，并确认被执行人石红旗已搬离位于昆山市××××号场地，现该场地由申请执行人占有。12.本案执行标的额为151650元，实际执行到位0元，剩余151650元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 吴登超审判员 杨建勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴佳伟相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初10198号原告：曹双凤，女，1972年3月16日出生，汉族，住开福区。被告：康胜荣，男，1981年7月15日出生，汉族，住隆回县。原告曹双凤与被告康胜荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告曹双凤于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹双凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曹双凤撤回起诉。案件受理费1532元，减半收取计766元，由原告曹双凤负担。审 判 员  吴晓君二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  任 友
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2343号之十被执行人：邵本科，男，汉族，1977年03月09日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵本科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邵本科在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币459.00元。本裁定立即执行。审判员 夏 炎二〇二〇年十二月二十四日书记员 李巍巍
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0181刑初342号公诉机关新民市人民检察院。被告人王淑玲，女，1968年12月13日出生于辽宁省新民市，汉族，无文化，无职业，户籍地辽宁省新民市，现住新民市。因本案涉嫌故意伤害罪于2019年11月19日被新民市公安局取保候审。新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2020]155号起诉书指控被告人王淑玲犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人王淑玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月7日7时许，在辽宁省新民市古某1家院内，被告人王淑玲与被害人古某1因琐事发生撕扯，在撕扯过程中致使被害人古某1腰部受伤。经鉴定，被害人古某1腰椎损伤程度为轻伤一级。公诉机关为指控上述犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王淑玲故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，被告人王淑玲对公诉机关指控的上述基本犯罪事实及罪名没有异议，并自愿表示认识到自己的错误。经审理查明：2019年10月7日7时许，在辽宁省新民市古某1家院内，被告人王淑玲与被害人古某1因琐事发生撕扯，在撕扯过程中致使被害人古某1腰部受伤。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人古某1腰椎损伤程度为轻伤一级。另查明，2019年11月18日，被告人王淑玲经公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。受新民市公安局委托，中国医科大学司法鉴定中心针对被害人古某1腰椎骨折成伤机制进行鉴定，并于2020年3月26日出具鉴定意见为：古某1第1腰椎压缩性骨折符合脊柱受纵向钝力作用前屈致椎体受压形成。上述事实，有案件来源，到案经过，户口信息，古某1病例，王淑玲病历，情况说明，证人黄某、杨某、吴某等人的证言，被害人古某1的陈述，被告人王淑玲的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王淑玲故意伤害他人身体，造成他人一处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王淑玲犯故意伤害罪罪名成立。关于被害人古某1的伤具体是如何形成的问题，经查，根据证人黄某、杨某、吴某等人的证言，并结合被害人古某1的陈述以及被告人王淑玲的供述与辩解，能够证实被告人王淑玲与被害人古某1因矛盾而发生厮打的行为，且双方在厮打过程中，被害人古某1的腰部受到损伤，另结合中国医科大学司法鉴定中心针对被害人古某1腰椎骨折成伤机制进行鉴定后出具的鉴定意见，即：古某1第1腰椎压缩性骨折符合脊柱受纵向钝力作用前屈致椎体受压形成。综上，被告人王淑玲的撕扯行为与被害人古某1的腰部损伤具有刑法意义上的因果关系，故被告人王淑玲的行为构成故意伤害罪。鉴于被告人王淑玲经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，系自首，依法可以从轻处罚。本案系民间邻里矛盾引发，另结合本案的事实、性质、情节和审理情况，对被告人王淑玲可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王淑玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决确定执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾立志审 判 员  李中华人民陪审员  高 超二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  郭 芳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9030号之一 被执行人：凌大业，男，汉族，1993年01月22日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于被执行人凌大业因犯职务侵占罪而没收财产一案，本院作出的（2020）粤0402刑初639号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，没收被执行人财产人民币100000元。因凌大业未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）查封被执行人凌大业名下位于阳江市××××房景翠豪庭2幢1单元1004房【粤（2019）阳江市不动产权第0049464号】房产。因本案属轮候查封，暂无法处置。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄丽雁
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执异104号 申请人：王华，女，汉族，1972年10月10日出生，住重庆市江**。 被执行人：王治国，男，汉族，1977年5月28日出生，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人文中菊与被执行人王治国民间借贷纠纷一案中，申请人王华于2020年12月7日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，文中菊与王治国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出(2015)万法民初09873号民事判决书，判决“一、被告王治国在本判决生效后十五日内偿还原告文中菊借款本金474400元及利息（利息按月利率2%，以474400元为基数，从2015年7月15日起计算至付清之日止）；二、驳回原告文中菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，诉讼保全费3020元，公告费400元，合计12520元，由被告王治国负担。” 2016年9月2日，文中菊向本院申请执行。在执行中，因被执行人王治国无财产可供执行，本院于2017年4月5日作出（2016）渝0101执4058号之一执行裁定，终结本次执行程序。 2019年12月11日，文中菊因病死亡。其继承人为：丈夫王廷贵，女儿王华、王敏、王红、王亮，儿子王强。文中菊的父亲文显富、母亲李贞琼多年前已经去世，文中菊生前无收养子女。文中菊的继承人王廷贵、王华、王敏、王红、王亮、王强向本院书面申请放弃继承(2015)万法民初09873号民事判决确定的债权。 本院认为，作为申请执行人的文中菊去世，其继承人依法继承其财产，可依法承受生效法律文书确定的权利。文中菊生前对被执行人王治国享有债权，并经本院作出(2015)万法民初09873号民事判决书予以判决。继承人王廷贵、王华、王敏、王红、王亮、王强向本院书面申请放弃继承系对该财产权利的处分，符合法律规定。现申请人王华未书面放弃继承，并申请变更为本案申请执行人，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 变更王华为本案申请执行人，王华享有本院(2015)万法民初09873号民事判决书确定的文中菊享有的相关权利（被执行人王治国已经履行的款项予以扣除）。 如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  孙家杰 审 判 员  向毓军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  余佩松 书 记 员  陈 晴
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初10118号原告：冯亚成，男，1988年5月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：杨明明，男，1992年11月25日生，汉族，住甘肃省镇原县。原告冯亚成与被告杨明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。本院依法向原告冯亚成送达诉讼费预缴通知，要求原告冯亚成在接到本通知之日起七日内预交案件受理费3155元。原告冯亚成在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯亚成撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  姚松杰二〇二〇年十二月十日书记员  徐至立
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24600号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：阮方明，男，1972年2月16日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告阮方明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告阮方明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮方明偿付原告信用卡欠款共计人民币168,286.78元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金116,673.74元、利息27,504.87元、手续费606.48元、逾期还款违约金23,501.69元)，并承担以欠款本金116,673.74元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为168,286.78元。被告阮方明未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2016年1月18日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：116,673.74元；2、利息：27,504.87元；3、逾期还款违约金：23,501.69元；4、手续费：606.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮方明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金116,673.74元；二、被告阮方明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,633.47元，减半收取计1,316.74元，由被告阮方明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十二月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1925号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人蒋德荣，男，1989年4月5日生，汉族，初中文化，公司员工，住山东省夏津县。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月9日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2029号起诉书指控被告人蒋德荣犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，2020年11月20日转简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员陆剑锋出庭支持公诉，被告人蒋德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年5月3日0时30分许，被告人蒋德荣醉酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的苏Ｅ×××**小型普通客车行驶至昆山市××浦镇××小区门口路段处，车头部位与同向在前由被害人朱某2驾驶的苏Ｅ×××**发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人蒋德荣血液中乙醇浓度为217mg/100ml。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人蒋德荣负该起道路交通事故的全部责任。被告人蒋德荣归案后如实供述了犯罪事实。被告人蒋德荣与被害人朱某2协议支付赔偿人民币23500元并履行完毕。2020年11月3日，被告人蒋德荣在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人蒋德荣在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，身份信息，血样提取登记表，行车轨迹查询信息，证人赛某、朱某甲、盛某等人的证言，被害人朱某2的陈述，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，执法录像，道路交通事故认定书，收条，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋德荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋德荣如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人蒋德荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人蒋德荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋德荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年4月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月九日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调427—1号申请执行人：孙元隆，男，1985年10月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：杨光友，男，1964年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：任卫卫，女，1966年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0683民初7952号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人杨光友、任卫卫银行的存款31557.5元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨京
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初6347号 原告：华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地广西钦州市扬帆北大道**钦州市开投大厦办公主楼****。统一社会信用代码91450702677731665A。 负责人：陈家强，该支公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗云强，华安财产保险股份有限公司六安中心支公司员工。 被告：胡学如，男，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称“华安财保钦州中心支公司”）与被告胡学如追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财保钦州中心支公司的委托诉讼代理人罗云强、被告胡学如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财保钦州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已支付皖Ｎ×××××号普通摩托车交强险赔偿款的96091.6元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日17时55分许，在六安市交叉口，胡学如驾驶皖Ｎ×××××号普通摩托车不慎与汪家平驾驶的皖Ｎ×××××号普通摩托发生碰撞，造成汪家平受伤、两车受损的交通事故。交警出具事故认定书，认定胡学如承担本次事故的全部责任，汪家平不承担本次事故的责任。根据原告驾驶证信息显示，驾驶人胡学如在2016年12月5日首次领取准驾车型为Ｄ证的驾驶证，案发时未取得合法有效的驾驶资格，属于交强险法定的追偿情形。事故发生后，受害人汪家平起诉至六安市裕安区人民法院，经审理，该院出具了（2017）皖1503民初2560号民事判决书，判决由我司在交强险限额内赔偿96091.6元给受害人汪家平。原告已履行完毕，并依法获得了向被告追偿的权利。原告认为，被告胡学如作为皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车的驾驶人、车辆所有人及交强险的被保险人，未取得合法的驾驶资格驾驶机动车造成本次事故，依法应该承担终局性赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。因此，原告有权在交强险赔偿范围内向侵权人即被告追偿。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告胡学如辩称，交通事故责任我应该承担，裕安区法院处理案件的时候我没有到场，是我委托的律师到场的。我是无证驾驶，但不是我撞他的，是他撞我的。保险公司赔偿的钱我承认，但我现在在外打工，没有偿还的能力，只能慢慢还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告华安财保钦州中心支公司提交的证据一保险单，证据二道路交通事故认定书、驾驶员信息查询单，证据三六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初2560号民事判决书，证据四对账单，本院对其证据三性予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月1日17时55分，胡学如驾驶皖Ｎ×××××号普通摩托车，在交叉口处左转弯时，与案外人汪家平驾驶的摩托车发生碰撞，致汪家平受伤、车辆受损。本起交通事故经六安市公安局交通警察支队四大队认定，胡学如负事故的全部责任。2017年5月26日，汪家平以胡学如、华安财保钦州中心支公司为被告，向六安市裕安区人民法院提起诉讼，该院经审理作出（2017）皖1503民初2560号民事判决书，判决：“一、被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告汪家平医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告汪家平残疾赔偿金、精神抚慰金等84371.6元，财产赔偿限额内赔偿原告汪家平车辆维修费1720元，合计96091.6元；……”。根据该份生效判决，华安财保钦州中心支公司于2017年7月20日向六安市裕安区人民法院交付赔偿款96091.60元。 另查明，皖Ｎ×××××号普通摩托车登记车主是胡学如，该车辆在华安财保钦州中心支公司投保了交强险，保险期间自2016年2月23日00时起至2017年2月22日24时止。案涉交通事故发生于2016年12月1日，胡学如于2016年12月5日初次领取Ｄ型机动车驾驶证。 本院认为，被告胡学如在未取得驾驶资格的情况下，驾驶机动车发生交通事故致他人受伤，原告华安财保钦州中心支公司根据六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初2560号民事判决书确定的内容，已履行赔偿义务，在交强险责任限额范围内赔偿伤者96091.60元，现该公司向侵权人，即本案被告胡学如主张追偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告胡学如给付原告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司赔偿款96091.60元，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，减半收取计1105元，由被告胡学如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 郁 莉 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张九龙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执973号 申请执行人：潮州市湘桥区联融小额贷款股份有限公司，住所地潮州市潮州大道中银综合楼第**（**）。 法定代表人：谢雪芬 委托诉讼代理人：陈仪斌，苏慕红，广东乔博律师事务所律师。 被执行人：廖旭艺，男，1974年9月8日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 被执行人：王银香，女，1979年5月9日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 申请执行人潮州市湘桥区联融小额贷款股份有限公司与被执行人廖旭艺、王银香借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤5102民初1281号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，二被执行人应付还申请执行人借款70000元及利息（按判决书计），律师费6000元。被执行人没有按上述判决确定的期限履行还款，申请执行人向本院申请强制执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未如实向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，本院依法进行冻结。 2、查明被执行人廖旭艺名下有粤Ｕ×××××锋范牌汽车一辆，本院依法进行查封，暂未发现该车下落，无法处置，被执行人名下没有证券。 三、查明被执行人名下没有不动产登记信息。 四、已向二被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖旭艺、王银香负有继续向申请执行人潮州市湘桥区联融小额贷款股份有限公司履行还款的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  陈楚玉
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执1076号 申请执行人：李海燕，男，1968年2月7日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：张淑全，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年11月4日立案执行李海燕与张淑全民间借贷纠纷一案，执行标的35319.00元，执行费430.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，查封了被执行人张淑全所有的的房产，但该处房产系农村产权，暂不宜处置。执行人员到被执行人住所地进行了实地调查，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执954号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司,住所地眉山市东坡区东坡大道南三段**，统一社会信用代码91511400720830272J。 委托代理人：陈娇龙，该公司员工。 被执行人：刘群英，女，生于1966年5月6日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2020年11月9日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司与被执行人刘群英保险纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2020）川1403民初922号民事调解书，应强制执行被执行人欠款47362.48元及利息、迟延利息、受理费492元、执行费618元。 本院分别于2020年11月9日、12月7日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人刘群英无银行存款、无有价证券，无车辆登记信息。本院分别于2020年11月10日、11月19日、11月23日通过传统调查，被执行人刘群英名下有位于彭山区××道××段××号××栋××单元××层××号房屋一套。 本院在执行中于2020年12月3日对上述房屋进行查封登记，因该房屋系轮候查封，故暂不具备处置条件。 因被执行人至今仍未履行生效文书所确定的给付义务，本院于2020年12月7日对被执行人刘群英采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产，经本院终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  宋文
四川省筠连县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保158号 申请人：郭敏 被保全人：罗万钱 执行依据文号： （2020）川1527民初1982号民事裁定书 申请保全事项： 通过人民法院总对总查控系统对被申请人的财产进行查询。 保全结果：已经完成查询。 已将查询结果反馈给审判部门。 二〇二〇年十二月一日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7174号之一申请执行人：何某某，女，1984年11月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：宋某某，男，1984年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人何某某与被执行人宋某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初8599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，申请执行标的29682.2元，案件受理费624元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人宋某某名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。2、2020年11月17日，本院通过邮寄形式向被执行人宋某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未履行，也未向本院申报财产。3、2020年11月17日，本院向被执行人宋某某发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、2020年11月26日，本院裁定冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。5、2020年11月26日，本院将被执行人宋某某纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、2020年12月8日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人宋某某名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。7、2020年12月22日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人表示另无其他可供执行财产的线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。8、2020年12月23日，本院对被执行人宋某某采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人宋某某纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人宋某某采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 游兵审 判 员 黄睿审 判 员 谭毅二〇二〇年十二月二十三日法官助理 淳旭书 记 员 潘菽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7360号申请执行人：昆山市玉山镇鑫衡祥精密机械厂，住所地江苏省昆山市玉山镇万步路****。经营者丁天兰，女，1984年10月27日生，汉族，住，住所地江西省樟树市/div>委托代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。被执行人：苏州登高精密模具有限公司，住，住所地江苏省昆山开发区洪湖路****房一社会信用代码91320583084407739X。法定代表人：殷培民，该公司总经理。申请执行人昆山市玉山镇鑫衡祥精密机械厂与被执行人苏州登高精密模具有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初19358号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，苏州登高精密模具有限公司应当向昆山市玉山镇鑫衡祥精密机械厂支付40467元及利息,并负担案件受理费406元。被执行人苏州登高精密模具有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，昆山市玉山镇鑫衡祥精密机械厂向本院申请强制执行，要求被执行人支付40873元及利息。本院于2020年8月13日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市的不动产登记信息,被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、经本院工作人员现场调查,被执行人已经不在原住所地经营,未查找到可供执行财产线索,未与被执行人取得联系。5、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年8月20日向对被执行人采取了限制消费措施。6、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年12月25日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的40873元及利息，执行到位0元，剩余40873元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11573号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林利，女，1980年3月18日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告林利信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告林利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年11月26日向原告申领信用卡，卡号为49×××93。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金106652.93元、利息29345.89元、逾期还款违约金23086.14元、分期付款手续费4144.43元、增值服务费0元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金106652.93元、利息37833.51元、逾期还款违约金23086.14元、分期付款手续费4144.43元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林利于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金106652.93元、利息（截至2020年10月29日为37833.51元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金23086.14元、分期付款手续费4144.43元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，由被告林利负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初147号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人陶沙波，男，1984年10月5日生，拉祜族，文盲，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2020年8月26日因本案被绿春县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人陶沙波犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员朱敏、书记员路缘出庭支持公诉，被告人陶沙波到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2020年8月19日15时许，被告人陶沙波在绿春县邓某家门口水泥路上看见邓某的云Ｇ×××××号二轮摩托车停放在此，钥匙未拔走。当日23时许，陶沙波再次来到此处将摩托车骑走。次日，陶沙波将该摩托车以600元人民币卖给了牛孔镇××摩托车维修中心的老板蔡某，得款用于购买毒品吸食。该摩托车现已发还邓某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2800元。2020年8月25日，陶沙波在其家的香茅草地中被绿春县公安局民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陶沙波秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶沙波为吸毒而盗窃，可以从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚；被盗摩托车已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。建议对被告人陶沙波判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人陶沙波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、机动车登记证书、发票、物证照片、现场检测报告书，证人李某、蔡某的证言，被告人陶沙波的供述和辩解，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶沙波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人陶沙波犯盗窃罪罪名成立。被告人陶沙波为吸毒而盗窃，酌情对其从重处罚；被告人陶沙波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被盗摩托车已追回并发还被害人，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶沙波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年4月25日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦子弋 人民陪审员  白 桦 人民陪审员  赵 菲 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  杨旖旎
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1838号 申请执行人叶小连，女，1982年7月19日出生，住仙居县。 被执行人王小献，女，1992年7月16日出生，住永嘉县。 申请执行人叶小连与被执行人王小献为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初122号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶小连向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人王小献支付申请执行人叶小连310000元及利息，并负担案件受理费3132.5元、执行费4550元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人王小献发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王小献履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小献逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小献的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年12月29日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王小献有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王小献不履行义务又未报告财产，本院已另案对被执行人王小献作出罚款1000元的决定，并将被执行人王小献纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶小连。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王小献暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1838号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  章 浩
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0105刑初783号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人常某某，男，1994年9月7日出生，籍贯河南省汝阳县，汉族，高中文化，户籍地河南省宜阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月15日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留。同年4月18日被取保候审，当日被监视居住。辩护人魏俊卿，河南金晖律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2020]2892号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关于2020年12月9日以本案的证据发生变化为由，决定对被告人常某某撤回起诉。本院认为，人民检察院以证据发生变化为由要求撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许河南省郑州市金水区人民检察院撤回对被告人常某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿艳荣人民陪审员  孟素芳人民陪审员  于 杰二〇二〇年十二月十五日书 记 员  辛冬冬