wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23635号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘开新，男，1994年6月4日生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘开新信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告刘开新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金5,692.57元，支付利息2,124.29元，逾期还款违约金5,622.06元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金5,692.57元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘开新未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金5,692.57元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金5,692.57元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘开新于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金5,692.57元；二、被告刘开新于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘开新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初3353号原告：梁庆美，女，1953年12月15日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。被告：江苏变废宝环保科技有限公司，住所地镇江市京口区禹山路18号，统一社会信用代码91321102MA20N10K29。法定代表人：朱璇。被告：江苏助介资产管理有限责任公司，住所地镇江市京口区禹山路18号，统一社会信用代码91321100MA1MBKJH3G。法定代表人：朱璇。原告梁庆美与被告江苏变废宝环保科技有限公司（以下简称变废宝公司）、江苏助介资产管理有限责任公司（以下简称助介公司）合作协议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴培华独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告梁庆美及其委托诉讼代理人焦加粉到庭参加诉讼，被告变废宝公司、助介公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告变废宝公司、助介公司连带退还原告投资款300000元并承担逾期违约金3000元；2.本案诉讼费由被告变废宝公司、助介公司承担。事实及理由：2020年6月13日，原告与被告变废宝公司、助介公司签订《个人投资合作协议》，约定原告投资300000元，投资期限至2020年9月13日止，期间被告变废宝公司给予原告每月1%作为利润分红，投资到期后被告变废宝公司一次性返还原告投资资金，被告助介公司承担付款的担保义务并承担逾期违约金。现约定期限已届满，被告变废宝公司、助介公司未按协议返还原告投资款。为此，原告诉至法院。被告变废宝公司、助介公司在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。本案原告围绕诉讼请求及案件事实提交了《个人投资合作协议》、收据、付款凭证等证据。被告变废宝公司、助介公司未到庭质证亦未提交书面质证意见。对于原告提交的上述证据，本院从证据的形式、内容等方面进行了审查，原告所举证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本案予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月13日，原告与被告变废宝公司、助介公司（担保方）签订《个人投资合作协议》，约定原告向被告变废宝公司投资300000元，用于生活垃圾分类处理；投资期限为3个月，自2020年6月13日起至2020年9月13日止；被告变废宝公司给予原告每月投资额的1%作为每月利润分红；原告不参与被告变废宝公司运营，不干预被告变废宝公司的一切管理制度；该协议期满后被告变废宝公司在收到原告通知起三个工作日内执行付款，并将原告投资款足额付至原告指定账户，如被告变废宝公司无法按时还款付息，被告助介公司将自被告变废宝公司违约之日起三个工作日内执行付款，并将原告投资款足额付至原告指定账户，每逾期一日，被告助介公司需支付该笔款项总额的日利化率作为违约金；协议还就三方的其他权利、义务进行了约定。协议签订后，原告向被告变废宝公司投入300000元。2020年6月13日，被告变废宝公司、助介公司的法定代表人朱璇向原告出具收据一份，该收据载明“今收到梁庆美人民币叁拾万元整（300000元）。此收据为主合同的附件。”协议履行中，被告变废宝公司向原告支付了投资期间内的利润分红。投资期限届满后，被告变废宝公司要求原告继续投资，原告未能同意并要求返还投资款，至本案诉讼，被告变废宝公司、助介公司未返还原告投资款300000元。本院认为，原告与被告变废宝公司、助介公司签订的《个人投资合作协议》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了出资义务，被告变废宝公司应在投资期限届满后如数返还投资款，被告变废宝公司未按约履行，已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。被告助介公司作为担保方，根据法律规定及合同约定，在被告变废宝公司未履约的情形下，应与被告变废宝公司连带返还原告的投资款。根据合同约定，违约金应由被告助介公司承担，原告主张的违约金3000元，数额符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏变废宝环保科技有限公司、江苏助介资产管理有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带返还原告梁庆美投资款300000元。二、被告江苏助介资产管理有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁庆美违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2923元，由被告江苏变废宝环保科技有限公司、江苏助介资产管理有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  吴培华二〇二〇年十二月十五日书记员  荆小琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者不履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初181号 公诉机关 衡水市冀州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李某某，男，1984年2月8日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地河北省石家庄市高邑县，现住河北省石家庄市高邑县，2019年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年11月21日转取保候审，2020年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被冀州区人民检察院决定取保候审，同年12月8日被本院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 冀检公诉刑诉【2020】178号 被告人意见 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、确定的罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻从宽处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 判决结果 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  赵 廉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  王 红 书 记 员  王英骏
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6141号侯加东、周敏与济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部强制执行完毕。本院已将该款转付给侯加东、周敏。至此，侯加东、周敏向本院申请执行的（2020）鲁0103民初7947号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
重庆市第四中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝04民终1676号 上诉人（原审被告）：明冬贵，男，土家族，1973年11月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被上诉人（原审原告）：马建飞，男，1991年11月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 上诉人明冬贵因与被上诉人马建飞买卖合同纠纷一案,不服石柱土家族自治县人民法院（2020）渝0240民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人明冬贵未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人明冬贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冉景红 审判员  何洪波 审判员  郑 斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  喻 雷
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢260号之一申请执行人：张增华，男，1954年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张华，男，1966年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊三妹，女，1964年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人张增华依据已发生法律效力的（2018）赣0123民初809号民事判决书于2020年8月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人张华、熊三妹给付标的款28.3502万元及利息。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人张华、熊三妹发出执行通知及传票，被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人张华、熊三妹发出责令报告财产令。2020年8月11日、14日，本院查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证券信息，申请人民银行查询被执行人的开户信息，查询了被执行人金融理财、保险信息、被执行人互联网银行账户，查询了被执行人公积金、股权和房产信息，2020年8月27日对被执行人张华名下的车牌号为赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**汽车各一辆予以查封（查封期限为二年，均属轮候，本院未控制），2020年10月30日对被执行人张华名下的车牌号为赣Ｃ×××**汽各一辆予以查封（查封期限为二年，本院未控制），另对鼎湖镇被执行人张华、熊三妹居住的房屋一幢未有被执行人张华、熊三妹的房地产权登记信息，未查到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月25日本院向被执行人张华、熊三妹发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人张华、熊三妹纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行28.3502万元及利息，经穷尽调查措施，本院没有发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十二月十日书记员  刘文俊
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初2578号     原告西安市碑林区长安路街道办事处小雁塔社区居民委员会，住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人常秋勇，主任。   委托代理人马广耀，陕西稼轩律师事务所律师。   被告西安市碑林区城市管理和综合执法局，住所地陕西省西安市碑林区。   负责人庞鸿飞，局长。   委托代理人王少峰，西安市碑林区城市管理和综合执法局工作人员。   委托代理人王笑，北京市中兆（西安）律师事务所律师。   第三人西安市自然资源和规划局碑林分局，住所地陕西省西安市碑林区。   负责人孙浩，局长。   委托代理人来澈，西安市自然资源和规划局碑林分局工作人员。   委托代理人刁玉林，陕西博硕律师事务所律师。   本院在审理原告西安市碑林区长安路街道办事处小雁塔社区居民委员会诉被告西安市碑林区城市管理和综合执法局及第三人西安市自然资源和规划局碑林分局城建其他行政行为一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安市碑林区长安路街道办事处小雁塔社区居民委员会的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告西安市碑林区长安路街道办事处小雁塔社区居民委员会撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告西安市碑林区长安路街道办事处小雁塔社区居民委员会负担。       审判长  王静   人民陪审员  张亚莉   人民陪审员  孙玉革                              二〇二〇年十二月二十四日     书记员  张一凡       1
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初906号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘小冬，男，1980年6月29日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，中共党员，原龙湖物业服务集团有限公司员工，户籍地重庆市垫江县，居住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被查获，同年7月3日被取保候审。现居住在家。辩护人夏皓、肖刚，重庆向前律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z874号起诉书指控被告人刘小冬犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月15日、12月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官张志瑞出庭支持公诉，被告人刘小冬及其辩护人夏皓、肖刚到庭参加诉讼。审理期间，重庆市渝中区人民检察院申请延期审理，经合议庭评议，依法予以准许。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2020年5月14日23时20分许，被告人刘小冬饮酒后驾驶牌照为渝A****的白色奥迪牌小型轿车从本市渝中区学田湾附近出发往上清寺转盘方向行驶，途经本市渝中区人民路电信局路段附近时，因操作不当将车辆左前方撞上马路中间的水泥隔离墩上，造成车辆受损的单车交通事故。同日23时30分许，重庆市公安局渝中区分局交巡警支队机动大队民警驾车巡逻至渝中区上清寺消防队附近时发现该起交通事故，遂前往处置并当场査获涉嫌醉酒驾驶的被告人刘小冬。经认定，被告人刘小冬承担此次交通事故的全部责任。经检验，被告人刘小冬静脉血液中的乙醇含量为215.5毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人刘小冬到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘小冬的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人刘小冬判处拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人刘小冬对指控的事实、罪名无异议，其辩称饮酒后叫了代驾，手机里有叫代驾记录，而且当场也叫了代驾，但代驾要价较高，出了事故后自己准备打电话报警，正好看见警车开过来，就下车和民警如实说明了情况，虽然发生了交通事故，但自己的行为没有危害到第三人，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人刘小冬的辩护人对指控的事实、罪名亦无异议，就量刑处罚方面提出以下辩护意见：1、刘小冬案发后留在现场等待处理，事后积极配合民警调查，如实供述自己的违法行为，应视为自动投案，可从轻或减轻处罚；2、刘小冬在取保候审期间有检举立功情况，可从轻或减轻处罚；3、刘小冬饮酒后有呼叫滴滴代驾的行为，后因所在地点较为偏僻，代驾久久未能找到，刘小冬不得己而取消，其打算现场叫代驾，但现场代驾要价太高，而且担心现场代驾不正规，后驾车上路是打算到主马路后再叫代驾，刘小冬的犯罪行为主观恶性小，社会危害性相对较小，没有再犯罪的危险；4、刘小冬系初犯、偶犯，其一直遵纪守法，在部队服役期间表现良好，被评为优秀士兵，刘小冬的妻子失业在家，年迈的母亲及身患残疾的岳父需要照顾，其系家庭唯一的经济支柱，鉴于刘小冬的醉驾行为轻微，没有造成损害后果，已经深刻认识到自己的错误，表现出极大的悔意，建议法院对刘小冬从轻处罚并给予缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘小冬劝导吸毒人员张某某不要吸毒，后张某某愿意配合公安机关捉获贩卖毒品的人。2020年7月19日，刘小冬与张某某一起到公安机关检举贩毒人员叶某某。同日22时许，张某某与叶某某电话联系并约定在本市渝中区附近进行毒品交易，同日22时50分许，叶某某在本市渝中区门口将0.29克海洛因贩卖给张某某后被民警当场捉获。刘小冬跟随民警到达抓获现场，但未参与毒品交易过程，事后作为毒品封存、扣押、称量过程的见证人。被告人刘小冬于2020年10月30日从龙湖物业服务集团有限公司离职。上述事实，被告人刘小冬在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片等物证，户籍材料、到案经过，酒精呼气测试单、驾驶证复印件、情况说明等书证，被告人刘小冬的供述和辩解，证人张某某的证言，查获视频等视听资料，乙醇定性定量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小冬违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。关于辩护人提出刘小冬构成自首的辩护意见。经查，捉获经过证实被告人刘小冬醉酒驾驶的行为系被巡逻民警查获，从当日23时20分许刘小冬驾车撞上水泥隔离墩到23时30分许交巡警支队机动大队民警驾车巡逻发现该起交通事故，中途间隔10余分钟的时间，刘小冬一直未拨打报警电话，缺乏投案的主动性，不符合自首的法律规定，本院对该项辩护意见不予采纳。关于辩护人提出刘小冬在取保候审期间有检举立功的辩护意见。经查，被告人刘小冬劝导张某某不要吸毒，后与张某某一同前往公安机关检举贩毒人员。虽然刘小冬跟随公安机关到达抓获现场，且事后作为公安机关封存、扣押、称量见证人，但其未参与毒品交易过程。被告人刘小冬具有立功的意愿和行动，但不符合立功的法律规定，本院对该项辩护意见不予采纳，其表现可作为酌定从轻的量刑情节考虑。关于被告人刘小冬辩称自己有呼叫代驾的行为以及辩护人提出刘小冬主观恶性小，社会危害性相对较小，其在部队服役期间表现良好，被评为优秀士兵，且系家庭唯一经济支柱，请求适用缓刑的意见。经查，首先刘小冬滴滴行程单显示案发当日23时09分代驾行程的起点和终点均是梦回唐朝，状态为已关闭，说明刘小冬并未实际呼叫代驾，而且刘小冬即使呼叫了代驾，其自称车辆停放在渝中区学田湾菜市场露天停车位，现如今叫车软件上均有准确定位，辩护人所提的刘小冬车辆所在地点较为偏僻，代驾久久未能找到，刘小冬不得己而取消的说法根本不成立，而且刘小冬在现场也有代驾的情况下，以代驾要价过高，后驾车上路是打算到主马路后再叫代驾的说法亦不符合常理。其次，被告人刘小冬静脉血液中乙醇含量为215.5毫克/100毫升，并且在人民路电信局路段发生了交通事故，该路段位临上清寺转盘附近，属于人车流量较大的路段，而刘小冬对该事故承担全部责任，其社会危害性较大。最后，刘小冬在部队服役期间获得的荣誉只是其过往的表现，与本案的定罪量刑无关联性，其家庭状况等因素亦不应作为对其从轻处罚并适用缓刑的理由。综上，被告人刘小冬的辩解及辩护人的辩护意见不成立，对所提的适用缓刑的意见本院不予采纳。被告人刘小冬归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘小冬在审理中积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘小冬的犯罪事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘小冬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  熊 渝人民陪审员  周永红人民陪审员  戎晋生二〇二〇年十二月十四日法官 助理  周 希书 记 员  鲁成诚
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执4107号 申请执行人：胡立，男，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：熊良圣，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：金月娥，女，1976年8月18日出生，汉族，住址同上。 申请执行人胡立与被执行人熊良圣、金月娥劳务合同纠纷一案，我院（2020）皖0181民特216号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人熊良圣、金月娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡立于2020年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2000元（不含逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未完全实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为2000元（不含逾期付款利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 黄自博
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初4199号 原告：遵化市思恭庄村明辉彩钢加工部，住所地遵化市新店子镇思恭庄村，统一社会信用代码92130281MA0C1GRP3L。 经营者：严明辉，男，1990年1月2日出生，汉族，个体，现住遵化市新店子镇思恭庄村。 被告：孙树林，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告遵化市思恭庄村明辉彩钢加工部诉被告孙树林买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市思恭庄村明辉彩钢加工部经营者严明辉到庭参加了诉讼，被告孙树林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵化市思恭庄村明辉彩钢加工部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告材料款26088元，并按照日千分之五给付滞纳金至欠款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处多次购买彩钢材料，共下欠原告彩钢材料款26088元。经原告多次讨要，被告于2020年1月12日为原告出具了欠条一张，但至今仍未给付任何货款，故起诉。 被告孙树林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月12日，被告孙树林为原告出具欠条一张，内容为：“今欠严明辉现金26088元，人民币（大写）：贰万陆仟零佰捌拾捌元整欠款人：孙树林13022819660205，经手人：（此处空白）联系地址：（此处空白）联系电话：133××××3922特别约定：自欠款之日十五天内还清，如过期未还欠款，按日千分之五追缴滞纳金，并承担由此造成的一切经济损失，若有争议，在遵化市人民法院诉讼解决。2020年1月12日。”欠条出具后被告未给付过彩钢材料款。庭审中,原告称因被告未给付彩钢材料款致使原告没钱进货，没法正常买卖，但并未提交任何证据。经本院询问，原告自认诉状中所称滞纳金自2020年1月28日开始计付。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据上述法律规定，被告2020年1月12日为原告出具欠条时已经收到相应彩钢材料，现原告要求被告支付彩钢材料款26088元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告自认自2020年1月28日起计付滞纳金符合欠条约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁结构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”原告提交的欠条中原、被告约定违约金按照日千分之五计付，折合年利率180%，原告未能举证证明其实际损失情况，故本院对原、被告约定的违约金依法予以酌减。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”依据上述法律规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，本院依法确定被告给付原告滞纳金的标准为按照全国银行间同业拆借中心2020年1月份公布的贷款市场报价利率2倍计付【报价利率×罚息（1+50%）×上浮（1+30%）】，对于超出部分的违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙树林于判决生效后10日内支付原告遵化市思恭庄村明辉彩钢加工部材料款26088元及滞纳金，滞纳金自2020年1月28日起按照全国银行间同业拆借中心2020年1月份公布的贷款市场报价利率2倍计付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取226元，由被告孙树林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初847号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人杨鹏飞，男，2001年7月17日出生，汉族，中专文化，住山东省寿光市，2020年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）867号起诉书指控被告人杨鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人杨鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月21日22时45分许，被告人杨鹏飞酒后无证驾驶一辆无牌黑色林海雅马哈牌普通二轮摩托车，沿寿光市银海路由南向北行驶至银海路与广场街路口处时，被巡逻民警依法查获。经对杨鹏飞进行呼气式酒精检测，检测结果为106mg/100ml，经鉴定，被告人杨鹏飞的血液中检出乙醇成分，其含量为96mg/100ml。 对指控的以上事实，公诉机关提供了呼气式酒精检测单、血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人员电子档案、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所证明、机动车整车公告产品详细信息，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款规定，已构成危险驾驶罪。被告人杨鹏飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨鹏飞拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨鹏飞无证、醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨鹏飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯秀华 二〇二〇年十二月九日 书记员  李晓敏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初15890号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：刘佳欣，女，1996年7月23日出生，蒙古族，住吉林省松原市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告刘佳欣租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘佳欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁物买断款4127元（9395元-5268元）；2.判令被告支付原告以4127为基数每日按0.5‰从2019年4月24日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月12日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部，原告经审核同意出租。2018年4月15日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年4月16日至2019年4月16日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告已按约支付完全部租金；现租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。 刘佳欣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，早稻科技公司（甲方）与刘佳欣（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.刘佳欣向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年4月16日起至2019年4月16日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，刘佳欣未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向刘佳欣提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，刘佳欣按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，刘佳欣未按约返还租赁物，仅支付350.55元买断款。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。租赁期限到期后，被告未按合同约定及时归还手机的行为已构成违约，协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告于租赁期限到期后支付的350.55元应抵扣买断款。结合原告的诉讼请求，本院确认逾期罚金以剩余买断款3776.45元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年4月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘佳欣于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款3776.45元； 二、被告刘佳欣于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3776.45元为基数按照每日0.5‰从2019年4月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告刘佳欣于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘佳欣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15309号原告：西安正道食品销售有限责任公司,住所地:西安市碑林区。法定代表人：张喆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：季宏，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张骞，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安爱伽商贸有限公司，住所地：西安曲江新区东侧。法定代表人：宋向阳，该公司执行董事兼总经理。被告：宋向阳，男，1975年2月2日出生，汉族，住陕西省合阳县。第三人：陕西海蓝都客来商贸有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：李致富，该公司执行董事兼总经理。原告西安正道食品销售有限责任公司（以下简称正道公司）诉被告西安爱伽商贸有限公司（以下简称爱伽公司）、被告宋向阳、第三人陕西海蓝都客来商贸有限公司（以下简称海蓝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告正道公司的委托诉讼代理人张骞及第三人海蓝公司的法定代表人李致富到庭参加诉讼，被告爱伽公司及被告宋向阳经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正道公司诉称：原告正道公司与被告爱伽公司有货物买卖关系。2019年7月2日，经双方财务工作人员核对往来账目，确认截至2019年6月30日，被告爱伽公司拖欠原告正道公司货款98068.8元。后经原告正道公司多次催要，被告爱伽公司拒不还款。另查明，被告爱伽公司自2019年8月7日起已成为一人公司，被告宋向阳系被告爱伽公司唯一股东，因此被告宋向阳的个人财产与被告爱伽公司的财产混同，根据法律规定，被告宋向阳应当对被告爱伽公司的债务承担连带责任。第三人海蓝公司有向被告支付股权受让款义务，由于被告未积极向第三人海蓝公司主张权利，因此原告正道公司主张第三人海蓝公司向原告正道公司履行支付义务。现原告正道公司诉至法院，请求判令：1、被告爱伽公司支付拖欠原告正道公司的货款98068.8元；2、被告爱伽公司向原告正道公司支付拖欠货款的利息（以98068.8元为基数，自2019年7月2日起，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止）；3、被告宋向阳就被告爱伽公司应当向原告正道公司承担的债务及利息承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。被告爱伽公司及被告宋向阳经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。第三人海蓝公司辩称：第三人海蓝公司和西安爱享商贸有限公司及该公司的灞桥分公司签订有超市转让合同，被告宋向阳是上述两家公司的委托人，第三人海蓝公司曾经和上述两家公司发生过债务纠纷，但是目前第三人海蓝公司并未欠付上述两家公司的任何款项。第三人海蓝公司和被告爱伽公司从未有合同上的关系或者存在实际上的关系，故本案与第三人海蓝公司无关。经审理查明：原告正道公司与被告爱伽公司签订有《爱伽好又多超市购销合同》,合同约定由原告正道公司向被告爱伽公司门店供应酒类，对账日为每月18日至20日，付款日为每月20日至25日，付款条件是购销月结30天。2019年7月2日，被告爱伽公司及被告宋向阳向原告正道公司出具《供应商货款确认单》，确认截止2019年6月30日，被告爱伽公司未结货款为98068.8元。经询，原告正道公司表示合同中约定的对账日和付款日均为对上一个整月的帐和付上一个整月的款。另查明，被告爱伽公司系有限责任公司（自然人独资），被告宋向阳持有被告爱伽公司100%的股权。以上事实，有《爱伽好又多超市购销合同》、《供应商货款确认单》、工商信息等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告之间发生的买卖行为是双方真实意思表示，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。原告正道公司向被告爱伽公司供货，被告爱伽公司理应支付相应的货款。通过《供应商货款确认单》可以证实被告爱伽公司尚欠原告正道公司货款98068.8元未付，双方之间已经形成明确的债权债务关系。被告爱伽公司没有按照合同约定履行付款义务，显属违约，应当承担相应的责任。因双方最后一次结算的时间为2019年7月2日，结算的是截止2019年6月30日前的帐，故被告爱伽公司应当按照银行同期贷款利率支付自2019年7月26日至实际付清之日止的利息。因被告爱伽公司为一人有限责任公司，公司法定代表人即被告宋向阳持有公司100%的股权，故在被告宋向阳经本院合法传唤未举证证明其财产独立于公司财产的情况下，被告宋向阳应当对被告爱伽公司应承担的上述债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安爱伽商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安正道食品销售有限责任公司支付货款98068.8元及利息（以98068.8元为基数，自2019年7月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告宋向阳对于被告西安爱伽商贸有限公司上述应承担的给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告西安正道食品销售有限责任公司其余诉讼请求。案件受理费2252元及公告费300元，由被告西安爱伽商贸有限公司负担。因原告西安正道食品销售有限责任公司已预交，被告西安爱伽商贸有限公司在支付上述款项时一并支付原告西安正道食品销售有限责任公司。被告宋向阳对于被告西安爱伽商贸有限公司上述应承担的给付义务承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  梁梦艺二〇二〇年十二月二十一日书记员  史丽娜打印：贺倩校对：贺倩2020年月日送达1
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5214号之一 申请执行人广西名嘉钢结构工程有限公司住所地扶绥县山圩镇广西农垦国有山圩农场场部****楼**。 法定代表人周恩宪。 被执行人广西博尊商务服务有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路**长湖景苑**楼**。 法定代表人蒙治敏。 关于广西名嘉钢结构工程有限公司申请执行广西博尊商务服务有限公司合同纠纷一案，本院冻结了被执行人广西博尊商务服务有限公司名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人广西博尊商务服务有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱佳琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14461号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李香凤，女，1954年6月3日出生，汉族，住浙江省浦江县浦南街道文溪村大溪楼****。 再审申请人李香凤诉浙江省人民政府其他审计行政复议一案，不服浙江省高级人民法院于2019年6月24日作出的（2019）浙行终568号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李香凤请求本院撤销一、二审行政裁定，支持其在原审中的诉讼请求。李香凤申请再审的主要事实和理由为：1.浙江省审计厅对再审申请人提出的有关审计申请未作处理，属于行政不作为。2.对浦江县有关领导的经济审计行为属于行政行为，有关审计结果属于政府信息，再审申请人可以申请公开。 本院认为：再审申请人李香凤向浙江省审计厅提出申请，要求公开并复制其所在县主要领导干部的经济责任审计结果。根据《党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定》（中办发[2010]32号）第六条第一款、第十三条及第三十九条的有关规定，领导干部的经济责任审计依照干部管理权限确定，经济责任审计应当有计划地进行，组织部门每年提出下一年度经济责任审计委托建议；有关部门和单位应当根据干部管理监督的相关要求运用经济责任审计结果，将其作为考核、任免、奖惩被审计领导干部的重要依据，并以适当方式将审计结果运用情况反馈审计机关。中央纪委机关、中央组织部、中央编办等联合下发的审计规定实施细则亦对经济责任审计的定义、内容、评价等作出了进一步规定。从上述规定可知，领导干部的经济责任审计系由组织部门委托审计机关依照干部管理权限对各级领导干部进行的经济责任审计监督行为，据此所形成的相关报告等材料不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。再审申请人申请公开的有关经济责任审计结果不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》意义上的政府信息。浙江省审计厅作出的答复以及浙江省人民政府作出的行政复议决定对再审申请人的权利义务均不产生实际影响。再审申请人提起本案行政诉讼，不符合法定的起诉条件。因此，一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，李香凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李香凤的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张 东
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1597号申请执行人：孙吴县鑫源融资担保有限责任公司。法定代表人：王瑶，系该公司经理。被执行人：林佰玲，女，1985年8月28日出生，汉族。被执行人：高峰，男，1970年11月12日出生，汉族。被执行人：赵珊珊，女，1985年11月8日出生，汉族。申请执行人孙吴县鑫源融资担保有限责任公司与被执行人林佰玲、高峰、赵珊珊追偿权纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2410号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月7日立案执行。本院在执行申请执行人孙吴县鑫源融资担保有限责任公司与被执行人林佰玲、高峰、赵珊珊追偿权纠纷一案过程中，被执行人林佰玲、高峰、赵珊珊暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2410号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十二月十九日书记员  马 骥
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1464号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人刘建翔，男，1978年12月3日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省新宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月21日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13502号起诉书指控被告人刘建翔犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年12月7日以速裁程序立案，实行独任审判，同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人刘建翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月21日20时40分许，被告人刘建翔饮酒后驾驶车牌浙Ｃ××××的小型面包车从瑞安市滨海大道滩涂开往瑞安市莘塍街道南垟村方向，途径滨海大道汀田路口时，追尾被害人郑某驾驶的浙Ｃ××××号小型轿车，造成两车受损。当日22时22分，被提取血样。经鉴定，被告人刘建翔血液中乙醇含量为192ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经事故责任查明认定，被告人刘建翔负事故的全部责任。 案发当日，被告人刘建翔在事故现场被公安机关查获。12月23日，被告人刘建翔与被害人郑某达成和解，赔偿被害人人民币8800元。 公诉机关认为：被告人刘建翔的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人刘建翔拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人刘建翔已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人刘建翔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建翔如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘建翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇二〇年十二月十一日 （代）书记员  陈 丹
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初274号原告：张琼，女，1961年5月15日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，退休职工，现住云南省楚雄州楚雄市米市。委托诉讼代理人：张启瑜，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：梁家丽，云南楚恒律师事务所实习律师（特别授权）。被告：李颖，女，1987年12月23日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，现住云南省楚雄州楚雄市。委托诉讼代理人：倪金鹏，云南精益律师事务所律师（特别授权）。第三人：许涛，男，1985年3月8日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，无业，户籍地：云南省楚雄州楚雄市，因涉嫌敲诈勒索罪于2019年11月30日被羁押于楚雄市看守所，于2020年1月7日被逮捕。原告张琼与被告李颖、第三人许涛代位分家析产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琼的委托诉讼代理人张启瑜、梁家丽、被告李颖的委托诉讼代理人倪金鹏、第三人许涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院对被告李颖及第三人许涛共同共有的位于楚雄市房产进行析产分割，确认第三人许涛所享有的份额；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李颖与第三人许涛原系夫妻关系。在双方婚姻关系存续期间，被告许涛向原告借款340000元，后因被告许涛未按照约定履行还款义务，原告向人民法院起诉，并申请保全了被告许涛与李颖共同共有的位于楚雄市房屋（合同备案登记号：ＣＸ2014042506063，面积127.79平方米）。楚雄市人民法院于2019年4月3日作出（2019）云2301民初577号民事调解书。确定由第三人许涛归还原告借款本金340000元。调解书生效，第三人许涛未履行还款义务。原告于2019年7月10日向楚雄市人民法院申请强制执行。法院在执行过程中，除了楚雄市房屋外，未发现第三人许涛还有其他可供执行的财产，但楚雄市房屋系第三人许涛与被告李颖共同共有，不具备处置条件，法院故裁定终结该次执行程序。原告认为第三人许涛作为被执行人，既不履行还款义务也不分割共有房产，致使原告的债权无法实现，损害了原告合法权益。为维护自身合法权益，原告故向法院提起代位析产诉讼。被告李颖答辩称：被告李颖与第三人许涛已经于2018年5月30日协议离婚，离婚协议约定案涉房产归被告李颖所有。因开发商分批办理房产证，案涉房产至今未完成不动产权变更登记。被告认为离婚协议中对财产的分割本质上是夫妻双方对于妥善处理婚姻、子女和财产问题所达成的约定，请求法庭根据离婚协议的约定认定案涉房产归被告李颖单独所有。第三人许涛辩称：原告起诉的事实及理由属实。许涛与李颖协议离婚时已经约定案涉房产归李颖单独所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告张琼为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.张琼身份证复印件；2.楚雄市人民法院（2019）云2301民初577号民事调解书；3.楚雄市人民法院（2019）云2301民初577号民事裁定书；4.楚雄市人民法院（2019）云2301执1883号执行裁定书；5.离婚登记审查处理表，离婚协议。被告李颖针对其答辩理由向本院提交了以下证据：1.离婚证；2.离婚协议书。第三人许涛未向本院提交证据。以上原、被告提交的证据，经当事人质证无争议的，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据认定如下，本院认为，被告李颖提交的证据2不能证实案涉房产归其所有的事实，本院对该证据证明内容不予采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院认定本案法律事实如下：原告张琼系第三人许涛的债权人，经楚雄市法院（2019）云2301民初577号民事调解书确认债权金额为340000元。调解生效。因第三人许涛未在调解书指定的期限履行义务，张琼申请执行，楚雄市法院受理执行案件后，因被执行人名下除楚雄市团结路北浦伟业广场5幢5-2702号房产外不存在其他可供执行的财产，而该5幢5-2702号房产属被执行人许涛与李颖共同共有财产，暂不具备处置条件，故于2019年12月9日作出（2019）云2301执1883号执行裁定书,裁定终结该次执行程序。被告李颖与第三人许涛原系夫妻关系，于2018年5月30日协议离婚。楚雄市团结路北浦伟业广场5幢5-2702号房产系二人在婚姻关系存续期间于2014年1月5日购买，属夫妻共同财产。张琼、许涛为购买该房产于2014年1月5日向中国建设银行楚雄州分行申请贷款410000元，并提供案涉房产为贷款作抵押担保，签订有书面抵押担保合同。现贷款尚未偿还完毕。楚雄市团结路北浦伟业广场5幢5-2702号房产至今尚未取得不动产权证书。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定“对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产,并经债权人认可的,人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产;对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结,人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的,人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，本院原告有权提起代位析产诉讼。被告李颖及第三人许涛提出案涉房产已经许涛、李颖协议分割为李颖单独所有，本院认为该协议载明内容与案涉房产备案登记的共有状态不一致，不能产生对抗善意第三人的效果。对于被告李颖及第三人许涛的该辩解理由，本院不予支持。但基于经本院审理查明的李颖、许涛为购买案涉房产向中国建设银行楚雄州分行申请贷款并提供案涉房产作为抵押担保，签订了书面抵押合同的事实。原告就其普通债权申请对抵押财产进行分割实现债权，可能会损害其担保权人的合法权益。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十五条、第一百七十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：驳回原告张琼的诉讼请求。案件受理费3200元，由原告张琼负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钱力二〇二〇年十二月八日书记员  何静
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书            （2020）陕0112民初9522号 原告：张四华，女，汉族，1987年5月11日出生，住四川省广安市广安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李欢欢，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨霞，陕西众致律师事务所实习律师。被告：姜陶然，男，汉族，1988年5月20日出生，住四川省广安市广安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：秦凤莉，女，汉族，1986年4月12日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张四华与被告姜陶然、秦凤莉确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告张四华委托诉讼代理人李欢欢、刘雨霞，被告姜陶然、秦凤莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张四华向本院提出诉讼请求：1、确认姜陶然赠与秦凤莉145600元的行为无效；2、秦凤莉返还财产145600元；3、秦凤莉支付利息，以145600元为本金，自2019年4月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际给付之日，暂计至2020年6月11日为7934.19元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告姜陶然与其系夫妻关系，于2013年2月26日登记结婚。2015年下半年，二被告相识不久后发展为情人关系，2017年3月至2019年4月期间被告姜陶然多次通过微信及银行卡向被告秦凤莉共计转款14.56万元。其得知此事后，曾找被告交涉无果，故诉至法院。被告姜陶然辩称，原告所述属实，其认可原告的诉讼主张。被告秦凤莉辩称，原告所述其与被告姜陶然的关系、被告通过微信及银行卡向其转账均属实，但银行卡转账系被告姜陶然的套现行为，其并未实际收到该款项。经审理查明， 2013年2月26日，原告与被告姜陶然登记结婚，双方婚姻关系存续期间，二被告保持婚外恋关系，期间被告姜陶然通过微信向被告秦凤莉转款87600元，通过银行卡向被告秦凤莉转款58000元。庭审中，被告姜陶然承认通过银行卡向被告秦凤莉转款均由其本人使用。上述事实，有《结婚证》、微信支付交易明细证明、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻一方非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。本案中，被告姜陶然在与原告婚姻关系存续期间，与被告秦凤莉恋爱交往，且擅自将其与原告的夫妻共同财产通过微信转账方式赠与被告秦凤莉，这种擅自处分夫妻共同财产的赠与行为违背了公序良俗的原则，应认定为无效。关于原告主张被告姜陶然通过银行卡转账方式向被告秦凤莉赠与5.8万元一节，被告秦凤莉不予认可，被告姜陶然自认该款项系其本人使用，故本案中不予处理。关于原告主张利息一节，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、确认被告姜陶然与被告秦凤莉之间的赠与合同无效；二、被告秦凤莉于本判决生效之日起十日内向原告张四华返还被告姜陶然赠与的8.76万元；三、驳回原告张四华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元(原告已预交)，由原告张四华负担1447元，由被告姜陶然负担961.5元，由被告秦凤莉负担961.5元，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   员   张  丁  二〇二〇年十二月十四日 法  官 助 理   张菡梅书   记   员   杨居琴  1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24881号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。被告：徐华山，男，汉族，1977年2月4日出生，户籍所在地新疆阿拉尔市。被告：杭州易钉车汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王桂良。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告徐华山、杭州易钉车汽车服务有限公司之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在通知规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沣邦融资租赁(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周莉二〇二〇年十二月二十六日法官助理 贡政书 记 员 王燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初9104号原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路**。负责人：马鹤，该行行长。被告：董小龙，男，1988年8月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告董小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行负担(原告预交的案件受理费709.52元，本裁定书生效后退还原告)。审 判 员  郭 渝二〇二〇年十二月十四日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2691号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人易先平，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205005939号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205005939号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人易先平的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13355号原告：云南帝盟商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区东聚汽配城大车配件市场****。法定代表人：付亭伟。委托诉讼代理人：尹忠华，云南美橙律师事务所律师，特别授权代理。被告：王应，男，1990年6月26日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告云南帝盟商贸有限公司诉被告王应买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，经审查，原告向本院提交欠条一份，欠条载明的买方为“广南万通汽车修理厂”，签字欠款人为“（广南万通汽车修理厂）王应。”另查明，被告王应于2016年3月31日登记成立了广南县莲城七乡万通汽车修理厂。基于该欠条原告诉至本院主张其诉请。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。本案中，原告提交的欠条载明的买方即合同相对方为“广南万通汽车修理厂”，且被告王应登记成立的广南县莲城七乡万通汽车修理厂，故本案被告与上述法律规定相悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告云南帝盟商贸有限公司的起诉。案件受理费1050元退还原告云南帝盟商贸有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月十日书记员 胡彩燕
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初4690号 原告：:宣城裕田农资有限责任公司,住所地:安徽省宣市经济技术开发区,统一社会信用代码:91341800153296260X。 法定代表人:何章荣,公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈鸿，安徽南宣律师事务所律师。 被告：张红霞,女,汉族,1970年6月24日出生,现住宣城市宣州区。系肖富庭妻子。 被告:肖万家,男,汉族,1946年12月14日出生,现住宣州区。 被告:陈兰凤,女,汉族,1948年12月11日出生,现住宣州区。 被告:肖心玮,女,汉族,1997年1月29日出生,住安徽省宣城市宣州区。 第三人:安徽绩溪正泰农业发展有限公司,住所地:安徽省宣城市绩溪县雄路,统一社会信用代码:91341824153556616K。 法定代表人:黄长安,公司执行董事。 第三人:黄长安,男,1966年6月4日出生,汉族,住安徽省绩溪县。 原告诉被告纠纷一案，本院立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 长 徐       琛 人民陪审员 王**人民陪审员童俊 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员 臧   凯   利
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初2437号 原告：廉某，男，1959年3月12日出生，汉族。 被告：刘某，男，1971年5月6日出生，住乾安县。 原告廉某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求：判令被告给付欠款5000元，并自2019年1月1日起至给付之日止按月利1.5分给付利息。事实与理由：被告于2018年欠原告装潢费用5000元并于2018年6月1日出具欠据一枚，原告多次索要，被告至今不给付欠款。故诉至法院。 本院经审查认为，被告刘保新经调查仍无法找到，本案暂不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费25元退还原告。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 刘忠辉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 曲煜辉 书 记 员 冯丽丽
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4191号之一原告：唐彬，男，汉族，1956年9月16日出生，住重庆市荣昌区。被告：李广才，男，汉族，1963年12月11日出生，住重庆市荣昌区。被告：刘友碧，女，汉族，1969年5月2日出生，住重庆市荣昌区。被告：张灵，女，汉族，1992年5月7日出生，住重庆市荣昌区。本院在审理原告唐彬与被告李广才、刘友碧、张灵房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐彬于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐彬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐彬撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告唐彬负担。审 判 长  钟永建人民陪审员  胡汉英人民陪审员  龚文福二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  谢 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18284号 原告：刘学计，男，1972年6月29日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：王玉家，青岛西海岸周正法律服务所法律工作者。 被告：刘成进，男，出生年月不详，汉族，住黄岛区。 被告：刘成波，男，出生年月不详，汉族，住黄岛区。 被告：刘成聪，男，出生年月不详，汉族，住黄岛区。 被告：刘成涛，男，出生年月不详，汉族，住黄岛区。 原告刘学计与被告刘成进、刘成波、刘成聪、刘成涛农村房屋买卖合同纠纷一案，本院根据原告提交的诉状上记载的地址向被告刘成涛、刘成波、刘成聪送达，信件均被退回，原告不能提供被告新的准确的送达地址并不予预交公告费。 本院认为，原告不能提供被告新的准确送达地址，又不予缴纳公告费，本案应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按刘学计撤诉处理。 本案案件受理费25元，退回刘学计。 审判员  薛伟东 二〇二〇年十二月二日 书记员  王艺铭
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢469号 申请执行人：眉山市仁寿县汇宝通小额贷款有限公司,所在地仁寿县文林镇奎星街**，统一社会信用代码：91511421590479698Q。 被执行人：杨淑芳,男性,1969年4月13日出生,汉族,,住仁寿县 本院作出的(2017)川1421民初1636号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人借款本金480000元及利息的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供可供执行的财产。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。申请人同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)川1421民初1636号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年十二月十四日 书记员 吴俊鹏
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1253号 申请执行人：苏宏韬,男，汉族，1991年12月27日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。 被执行人：王静，女，汉族，1989年4月24日出生，甘肃省靖远县村民，现下落不明。 申请执行人苏宏韬与被执行人王静借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出(2019)甘0423民初1693号民事判决书，判决被执行人王静于本判决生效后立即偿还申请执行人苏宏韬借款100000元，并承担逾期付款利息。案件受理费3820元，由被执行人王静负担2300元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执1253号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵育晨
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13438号 原告：欧哲学，男，1962年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李佳玲，重庆百安坝律师事务所律师，一般代理。 被告：黄孝华，男，1980年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告欧哲学与被告黄孝华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告欧哲学于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧哲学自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告欧哲学撤诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告欧哲学负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2254号之一申请执行人：秦义才，女，1971年2月26日出生，汉族，住四川省安岳县长河源乡。被执行人：谢晓华，男，1979年3月6日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。本院在执行申请执行人秦义才与被执行人谢晓华劳务合同纠纷一案中，于2020年11月17日向被执行人谢晓华发出执行通知书，责令被执行人谢晓华履行向申请执行人秦义才给付劳务费70437元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费780元、申请执行费968元。但被执行人谢晓华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程查明，被执行人谢晓华在安岳县房屋征收局有拆迁临时安置补助费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人谢晓华名下的从2020年12月起在安岳县房屋征收局处的拆迁临时安置补助费。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年十二月八日法官助理  唐述龙书 记 员  李**飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4706号 王健健： 关于你犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初598号刑事判决书确定的“并处罚金人民币二千元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年12月3日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13300号原告：焦明星，男，1982年1月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：青岛纷享世纪餐饮管理有限责任公司，住所地青岛市城阳区农业大学西院区综合楼网点13。法定代表人：潘恩娜，该公司经理。原告焦明星与被告青岛纷享世纪餐饮管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，本案在审理过程中，原告以不能提供被告青岛纷享世纪餐饮管理有限责任公司的准确地址，不符合起诉条件为由，申请法院驳回其对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告焦明星的起诉。案件受理费164元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩桂升二〇二〇年十二月十七日书记员  张 远
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初4799号 原告：吴月红，女，1969年2月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：赵爱静，男，1971年10月27日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。 原告吴月红与被告赵爱静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴月红、被告赵爱静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴月红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金80000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转分别于2007年4月14日、2008年2月1日向原告借款八万元整并向原告出具了借条，原告多次向被告催告还款，被告均以过段时间为由拒绝还款。截止诉讼前被告总计欠原告借款本金八万元加利息。原告认为合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告的行为不仅违背诚信，构成违约，也损害了原告的合法权益。为此，原告向本院提起诉讼。 被告赵爱静辩称：我向原告借款属实，但我已归还。 当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的事实和证据认定如下：原告吴月红与被告赵爱静曾在盐城大世界装饰城做生意。2007年4月14日，被告向原告借款30000元，并出具借据。2008年2月1日，被告又向原告借款50000元，也出具了借据。后被告于2010年向原告还款9300元（被告交纳保险后退保退还的保费，由原告姐姐代还原告），2015年9月19日，被告向原告还款5000元（原告出具收据）。余款至今未还，原告遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告两次向原告借款并出具借据，应认定双方之间的借贷关系明确、合法。被告借款后仅部分还款，引起讼争，应负法律责任。被告辩称已全部归还，除原告认可的14300元外，未能提供证据证实，本院不予采信。原告要求被告还款付息的请求，符合法律规定，本院应予支持。因双方在借据中未约定借款利率，故被告已归还的14300元应冲减本金，并自原告主张权利之日起按中国人民银行同期借款的基准利率计算利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵爱静于本判决生效后十日内日偿还原告吴月红借款65700元及自2015年9月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期借款基准利率计算的利息、自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告吴月红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告赵爱静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 王华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 朱蕾 书 记 员 杨洁 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初785号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人苟梦杰，女，汉族，1993年3月5日出生于山东省东营市，小学文化，无业，户籍所在地及住址山东省东营市垦利区。2019年8月30日因涉嫌犯容留卖淫罪被东营市公安局东营分局取保候审，现取保候审于住处。被告人袁梦，女，汉族，1999年5月12日出生于山东省东营市，小学文化，无业，户籍所在地山东省东营市垦利区，住东营市垦利区。2020年3月11日因涉嫌犯容留卖淫罪被东营市公安局东营分局取保候审，现取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人苟梦杰、袁梦犯容留卖淫罪，向本院提起公诉，本院经审查后于同年11月10日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，于2020年12月15日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人苟梦杰、袁梦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月至2019年8月期间，被告人苟梦杰利用其丈夫卫某租赁的位于东营市东营区宝龙广场22号楼1单元301室，伙同被告人袁梦共同通过手机、微信或者网络宣传的方式联络嫖客，招募并容留多名卖淫女在该室内多次实施卖淫活动。2019年8月29日，该卖淫场所被公安机关查获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人苟梦杰、袁梦容留多人多次卖淫，其行为均构成容留卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人苟梦杰、袁梦定罪处罚。公诉机关提出对被告人苟梦杰判处有期徒刑七个月至二年七个月,并处罚金；对被告人袁梦判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。被告人苟梦杰、袁梦自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意量刑建议，签署具结书。本院经审理查明：2018年8月至2019年8月期间，被告人苟梦杰利用其丈夫卫某租赁的位于东营市东营区宝龙广场22号楼1单元301室房屋，伙同被告人袁梦共同通过手机、微信或者网络宣传的方式联络嫖客，招募并容留多名卖淫女在该室内多次实施卖淫活动，袁梦从联系的嫖客收入中抽成。2019年8月29日，该卖淫场所被公安机关查获。上述事实，被告人苟梦杰、袁梦在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述，证人卫某、张某、彭某、任某、董某、程某、蔡某、王某证言，房屋租赁合同，辨认笔录及照片，微信支付凭证，现场勘验记录、现场图及现场照片，受案登记表、立案决定书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：2019年9月29日，东营市公安局东营分局黄河路派出所民警在对辖区检查时，在东营区宝龙广场22号楼1单元301室查到数名男女在室内卖淫嫖娼，并当场将苟梦杰抓获；2020年3月11日，东营市公安局垦利分局民警在东营市垦利区黄河佳苑10号楼2单元902室将被告人袁梦抓获。二被告人到案后如实供述了所犯罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人苟梦杰、袁梦在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述、抓获经过、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人苟梦杰、袁梦容留多人多次卖淫，行为均构成容留卖淫罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人苟梦杰提供租赁的房间供卖淫女实施卖淫活动，并通过手机、微信等方式联络嫖客，在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人袁梦容留他人卖淫，从联系的嫖客收入中抽成，在犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。被告人苟梦杰、袁梦归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人苟梦杰、袁梦积极为可能判处罚金的执行提供财产保证，量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人苟梦杰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人袁梦犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  纪鹏辉人民陪审员  扈奎香人民陪审员  王玉芹二〇二〇年十二月十八日书 记 员  史媛媛
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初2958号 原告：吴素蓉，女，1975年4月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：四川华纺银华有限责任公司，住所四川省射洪县太空路**，统一社会信用代码915109226210497046。 法定代表人：江德贵。 本院在审理吴素蓉与四川华纺银华有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告吴素蓉于2020年12月11日申请撤回对被告四川华纺银华有限责任公司的起诉且申请撤诉理由正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告吴素蓉撤回对被告四川华纺银华有限责任公司的起诉。 审判员  马伯良 二〇二〇年十二月十一日 书记员  任神叶
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0312民初8703号-1 原告：于贵彬，男，1973年2月出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：袁杨，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。 被告：武书侠，女，1968年3月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告于贵彬与被告武书侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告于贵彬到庭参加诉讼，被告武书侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于贵彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间是朋友关系，被告于2017年11月以家庭养殖急需资金为由向原告借款10000元整，出于对朋友的信任，原告没有要求被告出具借款手续。借款后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱，没有还款意愿，态度强硬。为维护自己的合法权益，原告诉至贵院，请求依法支持原告诉请。 被告邓可未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告通过中间人武秀贞相识，后被告以其经营的养殖场资金周转困难为由向原告借款10000元。2017年11月4日，原告从银行卡中取款10000元交付被告，但被告未给原告出具借条等凭证。因被告未及时还款，原告多次向被告催款。2019年9月9日，原告在微信中询问被告“我的一万块钱给我吧”，被告答复“我现在手里面没有”，后原告多次向被告索要款项，被告均已无钱为由予以拖延。 经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。 本院认为，自然人之间的合法的民间借贷应予保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。可见借条并非唯一可以证明借贷关系的证据类型，虽然被告未给原告出具借款凭证，但本案借款金额仅为10000元，金额较小，不出具借款凭证完全符合日常交易习惯。结合双方的微信聊天记录，原告向被告催款时明确了借款金额，被告未予否认，仅以无钱为由予以推诿，综合双方聊天的背景及文义，可以认定被告对借款金额并未提出异议，故本院认定被告曾向原告借款10000元，被告应予偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武书侠于本判决生效后十日内偿还原告于贵彬借款10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告武书侠承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 琪 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  苏璐瑶 书 记 员  徐雨辰
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3580号 原告：马云义，男，1972年10月24日出生，汉族，住无棣县。 原告：马云花，女，1975年9月13日出生，汉族，住无棣县。 上列二原告委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河十二路佰盛中心**。 负责人：于磊，公司经理。 委托诉讼代理人：刘亚洲，公司员工。 原告马云义、马云花与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马云义、马云花向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医药费、护理费等共计546200元；2.判令诉讼费用由保险公司负担。事实与理由：2020年7月9日，曹宗磊驾驶鲁Ｍ7××××号小型轿车沿信河路由西向东行驶至事故地点遇前方未停车等候右侧超车时，与由北向南马述更驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成马述更经送医院抢救无效死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队道路交通事故认定，曹宗磊承担事故的主要责任，马述更承担事故的次要责任。曹宗磊驾驶鲁Ｍ7××××号车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，且不计免赔。马云义、马云花为维护其合法权益，依法提起诉讼。 保险公司辩称，对诉称的事实无异议。涉案车辆投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，事故发生属实。赔付的前提是涉案车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证均审验合格，没有保险合同约定的免赔情形，核实有效证据材料后，对原告合理合法的损失，同意按照责任比例赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月9日，曹宗磊驾驶鲁Ｍ7××××号小型轿车沿信河路由西向东行驶至事故地点遇前方未停车等候右侧超车时，与由北向南马述更驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成马述更医治无效死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队道路交通事故认定，曹宗磊承担事故的主要责任，马述更承担事故的次要责任。 马述更受伤后，在无棣县人民医院、滨州市××大学齐鲁医院住院治疗共计68天，支出医疗费166989.02元。医治无效，马述更于2020年9月13日死亡。马述更住院期间由其子女马云义、马云花护理。马云义系无棣县佘家巷云义副食超市的经营者，马云花系农村居民。 无棣县公安局交通警察大队委托山东东岳司法鉴定中心对马述更的死亡原因进行司法鉴定，鉴定意见为：马述更符合交通事故致颅脑损伤致脑水肿及脑干水肿导致呕吐物吸入呼吸道并发严重肺部感染，最终因感染性休克及呼吸循环衰竭死亡。马云义、马云花为此支出鉴定费13000元。 另查明，鲁Ｍ7××××号车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，且不计免赔。保险公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，在商业险限额内垫付700元。 本院认为，案涉道路交通事故造成马述更死亡及车辆不同程度损坏，曹宗磊承担事故的主要责任，马述更承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，予以确认。案涉车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，故马云义、马云花作为马述更的近亲属，有权就相关损失向保险公司主张赔偿。本案系机动车与机动车发生的交通事故，根据公安机关认定的事故责任比例，曹宗磊应承担70%的赔偿责任。本案损失应在交强险分项责任限额内先行赔偿，不足部分，按照曹宗磊承担的赔偿责任比例在商业三者险责任限额内予以赔偿。马云义、马云花主张的交通费过高，根据本案实际情况，依法酌定为5000元。马云义系批发零售业的从业人员，其护理费应按照2019年批发和零售业人均收入计算。 马云义、马云花的经济损失：医药费166989.02元，伙食补助费3400元（68天×50元/天），护理费17563.72元（68天×82.42元/天+68天×175.87元/天），死亡赔偿金为465619元（42329元/年×11年），丧葬费为42044.50元，精神损害抚慰金10000元，处理丧事误工费741.78元（82.42元/天×3人×3天），交通费5000元，车损1000元，鉴定费13000元，共计725358.02元。 按照上述赔偿责任，保险公司在交强险限额内先行赔付医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元、车损1000元，合计121000元；其余损失604358.02元（725358.02元-121000元），在商业第三者险限额内赔偿马云义、马云花损失423050.61元（604358.02元×70%）。保险公司垫付的10700元，应予扣除。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额内赔偿马云义、马云花医疗费、精神损害抚慰金等共计111000元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿马云义、马云花医疗费、伙食补助费、死亡赔偿金等共计422350.61元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9262元，减半收取4631元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担4567元，由马云义、马云花负担64元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付立云 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张湘智
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1732号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李士龙（曾用名李俊杰），男，1987年11月13日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省安阳市林州市。被告人李士龙因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年8月19日被刑事拘留（8月18日被羁押），同年9月24日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。被告人王得伟，男，2001年6月1日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省安阳市林州市。被告人王得伟因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年8月20日被刑事拘留（8月19日被羁押），同年9月24日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1660号起诉书指控被告人李士龙、王得伟犯职务侵占罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人李士龙及其辩护人李伟伟、被告人王得伟到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定,现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年4月至同年8月期间，被告人李士龙单独或者伙同被告人王得伟经预谋后，利用被告人李士龙担任被害单位某（苏州）有限公司退货线组长，具有负责售出货物退货管理的职务便利，采用通过淘宝购买被害单位货物销售给他人，收到货物后申请退货退款，不寄出货物并由被告人李士龙进行虚假入库操作后获得被害单位退款的手段，侵占被害单位价值人民币296300元的品牌鞋服等。其中被告人李士龙侵占数额为296300元，被告人王得伟侵占数额为287600元。归案后，被告人王得伟如实供述了自己职务侵占的犯罪事实。另查明，被告人李士龙、王得伟赔偿了被害单位损失并取得谅解。被告人李士龙、王得伟均当庭认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李士龙、王得伟单独或共同经预谋后，利用被告人李士龙职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均应当以职务侵占罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李士龙、王得伟均起主要作用，均系主犯。被告人王得伟归案后如实供述自己的罪行。被告人李士龙、王得伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法分别予以判处。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李士龙系坦白，认罪态度好，有悔罪表现；2.被告人李士龙给受害单位造成了损失，但没有影响被害单位的正常生产；3.被告人李士龙赔偿了被害单位损失并取得谅解；4.被告人李士龙家庭条件特殊，且赃款与其他被告人相比较少。综上，请求对被告人李士龙从轻处罚。上述事实，被告人李士龙、王得伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某、王某、张某、陈某的证言笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片、接收证据材料清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、接收材料清单、情况说明、劳动合同、招工登记表、打卡记录、发破案经过、谅解书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李士龙、王得伟单独或共同经预谋后，利用被告人李士龙职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人李士龙、王得伟均起主要作用，均系主犯。被告人王得伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李士龙、王得伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人李士龙、王得伟赔偿了被害单位损失并取得谅解,酌情从轻处罚。被告人李士龙当庭自愿认罪,酌情从轻处罚。根据被告人李士龙、王得伟的犯罪性质、情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，本院依法对两被告人宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人李士龙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人王得伟依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李士龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人王得伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周炳红二〇二〇年十二月二十二日书记员  王文州附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。法信超链：案例351篇裁判861407篇期刊43篇×第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15739号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，该公司员工。被告：吴建忠，男，1975年12月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市新和平物业有限公司与被告吴建忠物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹欢欢二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 思
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执1893号 申请执行人高淑艳，女，1978年9月9日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 被执行人王志权，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。 本院在执行高淑艳与王志权民间借贷纠纷一案中，申请执行人高淑艳于2020年12月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、准许申请执行人高淑艳撤回执行申请。 二、终结本院（2020）内0403执1893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  袁树伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保2125号申请人：李元芳，女，1963年12月9日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王传贵，济南长清峰山法律服务所法律服务工作者。被申请人：何荣勤，女，1983年8月27日出生，汉族，住济南市历下区。申请人李元芳于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何荣勤所有的号牌为鲁Ａ×××**东风标致牌小型轿车（保全价值2万元）予以查封。申请人李元芳为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额为2万元，并向本院提交中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人李元芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人何荣勤所有的号牌为鲁Ａ×××**东风标致牌小型轿车（保全价值2万元）案件申请220元，由申请人李元芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年十二月十七日书记员  郑 爽
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3322号原告：盐城高山汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320991595631433K，住所地江苏省盐城经济技术开发区盐渎路**。法定代表人：梁在英，该公司董事长。被告：浙江卓辰热系统有限公司，统一社会信用代码91330701MA28EKH15H，住，住所地浙江省金华市婺城区南二环西路****厂房/div>法定代表人：任兴华，该公司经理兼执行董事。原告盐城高山汽车配件有限公司（以下简称“高山公司”）与被告浙江卓某热系统有限公司（以下简称“卓某公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告高山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款41008元及利息（从原告起诉之日起至被告实际给付之日止按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月29日起，被告陆续向原告购买负离子发生器。2018年2月6日，原告向被告发出《往来款项询证函》，2018年2月10日，经被告确认，截止2017年12月31日被告差欠原告货款91008元。2018年5月9日，被告向原告支付货款50000元，剩余货款41008元至今未能支付。故诉至法院，请求判如所请。被告卓某公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告之间签订的编号为ZC-CGB-KT-032《供货合同》第18条争议的解决条款：“任何因供货合同发生的任何性质与形式的争议，协商不成的，由甲方所在地的人民法院管辖”，因此，本案应当移送被告公司住所地的浙江省金华市婺城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方签订的编号为ZC-CGB-KT-032《供货合同》第十八条约定：“任何因本供货合同而发生的任何性质与形式的争议，双方应本着友好协商的态度按本供货合同的相关规定谨慎、及时地处理与解决，协商不成的，由甲方（卓某公司）所在地人民法院管辖。”根据工商登记显示，被告卓某公司的住所地为浙江省金华市婺城区南二环西路****厂房，故本院对本案没有管辖权。因此，被告，被告提出本案应当移送其住所地人民法院管辖的意见依法予以采纳，本案应当移送浙江省金华市婺城区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告浙江卓辰热系统有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省金华市婺城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐冬冬二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁龙巧