云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初4670号原告（反诉被告）：谢候先，男，1976年3月9日生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：龙映何，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：陈龙，男，1992年7月28日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住云南省楚雄市。原告（反诉被告）谢候先与被告（反诉原告）陈龙健康权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）谢候先及其委托诉讼代理人龙映何、被告（反诉原告）陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）谢候先向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）各项经济损失55799.72元，赔偿明细如下：（1）医药费8624元；（2）误工费45天×543.58元＝24461.1元；（3）护理费19天×134.98元＝2564.62元；（4）住院期间伙食补助费19天×100元＝1900元；（5）营养费19天×50元＝950元；（6）后期治疗费3500元；（7）鉴定费2600元；（8）交通费300元；（9）货物损失5400元；（10）摊位费5500元；2.本案的诉讼费由被告（反诉原告）承担。事实与理由：谢候先夫妻二人在楚雄市区镇摆摊做水果生意多年，2020年6月15日是楚雄市富民镇赶街日，大约十二点左右，谢候先开着车到富民镇派出所门口摆摊卖水果，谢候先来到自己的摊位面前，车都没有停稳，陈龙就用手指着谢候先，叫谢候先将车子开走，谢候先将车停稳后，下车查看自己摊位的情况，陈龙叫谢候先让开，不准谢候先在那里摆摊，谢候先转身向车的位置走去，正准备拉开车门时，陈龙不问青红皂白就出手殴打谢候先的胸部，接着又朝谢候先的眼睛打了一拳，谢候先出于人的本能用手挡了一下，陈龙不但不住手，还变本加厉的多次殴打谢候先的头部，期间陈龙随手拿起板凳要打时被其他人制止，谢候先被打得精神模糊。在场旁观人报了警，警察到现场了解情况后，拨打了120救护车将谢候先送往楚雄州人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、颅脑外伤：颅底骨折并脑脊液耳漏；2、左下睑皮肤裂伤；3、全身多处软组织损伤。谢候先在楚雄州医院住院治疗19天后出院回家休养，谢候先在住院期间花去了医药费8624元。谢候先的伤经云南永鼎司法鉴定中心鉴定为轻微伤，经楚雄正源司法鉴定中心鉴定：后续治疗费为3500元、误工期为45日、护理期、营养期各为19日。谢候先与陈龙之前并没有发生任何的纠纷，陈龙却无缘无故出手殴打谢候先，造成谢候先身体部位多处不同程度受伤，谢候先受伤当天车上的一车水果无人售卖，最后发霉毁坏，陈龙应承担造成的损失。谢候先从受伤至今都是在家休息，所购买的多个摊位都属于闲置状态，造成的经济损失应由陈龙承担。陈龙的故意伤害行为已经侵犯了谢候先的健康权、财产权，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，请求法院支持谢候先的诉讼请求。被告（反诉原告）陈龙辩称，谢候先的起诉歪曲了事实，诉讼请求不应得到支持。双方发生纠纷是因谢候先引起的，2020年6月15日，因疫情期间无收入，陈龙和妻子到楚雄市摆了两筐水果售卖，大约11点，谢候先开车停在陈龙水果摊前挡着，陈龙等谢候先下车后与其协商让其将车辆挪到后面的空位上，谢候先不但不挪还口出恶言，打开车门准备下货，陈龙再次想与谢候先协商挪车时，谢候先不分青红皂白就用右手掐住了陈龙的脖子不放，另一只手拉着陈龙的手使其不能动弹，掐得陈龙瞬间喘不过气来，等陈龙掰开谢候先的手后，谢候先又一拳打到陈龙的左脑上，陈龙妻子见状过来劝阻，不料被撞到怀孕的肚子，当时就感到了肚子疼痛，陈龙处于对自身的防卫，才与谢候先发生了纠纷，被在场的人拉开后，谢候先不但不收手，反而打开车门拿出一根钢管来打陈龙，派出所民警赶到后制止，才阻止了谢候先进一步伤害陈龙。综上所述，本案纠纷的发生是由谢候先引起的，陈龙是处于自身安全的防卫才不得已与谢候先发生纠纷，陈龙属于正当防卫，不应当承担赔偿责任。被告（反诉原告）陈龙向本院提出反诉请求：1.请求依法判决由原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）各项经济损失2178.90元。其中：医疗费828.90元；误工费1350元（135元×10天）；2.本案诉讼费由原告（反诉被告）承担。事实与理由：2020年6月15日，因疫情期间无收入，陈龙和妻子到楚雄市摆了两筐水果售卖，大约11点，谢候先开车停在陈龙水果摊前面挡着，陈龙等谢候先下车后与其协商让其将车辆挪到后面的空位上，谢候先不但不挪还口出恶言，打开车门准备下货，陈龙再次想与谢候先协商挪车时，谢候先不分青红皂白就用右手掐住了陈龙的脖子不放，另一只手拉着陈龙的手使其不能动弹，掐得陈龙瞬间喘不过气来，陈龙掰开谢候先的手后，谢候先又一拳打到陈龙的左脑上，陈龙妻子见状过来劝阻，不料被谢候先撞到怀孕的肚子，当时就感到了肚子疼痛，陈龙处于对自身的防卫，才与谢候先发生了纠纷，被在场的人拉开后，谢候先不但不收手，反而打开车门拿出一根钢管来打陈龙，后经派出所民警赶到制止才阻止了谢候先进一步故意伤害陈龙。谢候先的故意伤害行为致陈龙的颈部、右手多处被抓伤，右手手指受伤不能动弹，右脚扭伤，胸口疼痛喘不上气，后陈龙和妻子到楚雄州人民医院进行门诊检查治疗后回家休养。根据以上事实，本案纠纷的发生是由谢候先引起的，谢候先的故意伤害行为致陈龙身体受伤造成了损失，请依法支持陈龙的反诉请求。原告（反诉被告）谢候先辩称，陈龙的医药费是放射费、检查费，陈龙是过度检查。从陈龙所提供的证据来看，陈龙的医药费没有医院所出具的病情证明或者门诊病历，其医药费不应由谢候先承担。陈龙的妻子不是本案的适格当事人，其损失也不应由谢候先来承担。陈龙诉请的误工费部分，无事实及法律依据。本案的发生是反诉人出手殴打谢候先，谢候先出于自卫，用手阻挡反诉人的多次殴打，反诉人只有部分的表皮损伤。发生纠纷时，谢候先根本就没有撞到或者是拐到反诉人妻子的肚子，所以她的检查费从何而来，谢候先不得而知，请求法庭驳回反诉人的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告（反诉被告）针对本诉请求向本院提交了以下证据：1、治安调解协议书；2、出院证、诊断证明、住院病例、检查报告单；3、用药清单；4、司法鉴定意见书；5、医药费收据；6、鉴定费发票；7、摊位证、摊位收据（5张）、摊位费小票（55张）；8、销货清单、付款证明单、照片；9、照片；10、申请调取的询问笔录二份。经质证，被告（反诉原告）陈龙对原告（反诉被告）谢候先提交的证据1、2、3、5、6、10无异议；对证据4、司法鉴定意见书中轻微伤鉴定意见无异议，对误工期、护理期、营养期、后续治疗费鉴定意见有异议；对证据7、8的真实性、合法性、关联性有异议；对证据9有异议，不知原告的伤情。被告（反诉原告）陈龙针对其辩解未提交证据。被告（反诉原告）陈龙针对反诉请求向本院提交了以下证据：1、照片3张；2、楚雄州人民医院医疗门诊收费票据4张；3、放射影像诊断报告单。经质证，原告（反诉被告）谢候先对被告（反诉原告）陈龙提交的证据1欲证明的事实不认可；对证据2的真实性无异议，对证明内容不认可；对证据3无异议。结合庭审调查以及当事人的质证意见，本院对当事人提交的证据认证如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的证据4中认定的误工期、护理期、营养期、后续治疗费有异议，但未提交证据证明鉴定结论依据不足，故本院对鉴定意见予以采信；2、被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的证据7有异议，本院认为，原告（反诉被告）提交的证据不能证实其从事批发零售业，也不能证明原告（反诉被告）的摊位损失，本院不予采信；3、被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的证据8有异议，本院认为，销货清单、付款证明不能证实其欲证明的事实，本院予以部分采信；4、被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的证据9有异议，本院认为，谢候先的照片能与诊断证明相互印证，本院予以采信；5、原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的证据1、2有异议，本院认为，被告（反诉原告）提交的证据可以相互印证其受伤后医治情况，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2020年6月15日约12时，被告（反诉原告）陈龙在楚雄市摆摊卖水果，原告（反诉被告）谢候先将车开到陈龙摊位前停下欲将水果从车上卸下到其自己的摊位售卖，陈龙要求谢候先将车移开，谢候先要先卸货才移车，双方为此发生争吵和肢体冲突，导致双方身体不同部位受伤，后在派出所民警的制止下停止吵打。原告（反诉被告）谢候先即于2020年6月15日至2020年7月4日在楚雄州人民医院住院治疗，经诊断为：1、颅脑外伤；颅底骨折并脑脊液耳漏；2、左下睑皮肤裂伤；3、全身多处软组织损伤。谢候先向楚雄州人民医院支付了住院费7677.30元、门诊费964.70元。被告（反诉原告）陈龙也于当日到楚雄州人民医院就诊治疗，支付了门诊费686.90元。2020年8月24日，楚雄正源司法鉴定中心作出楚正司鉴［2020］临鉴字第313号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.谢候先的误工期为45日，护理期为19日，营养期为19日。2.谢候先的后续治疗费人民币3500元。2020年10月28日，云南永鼎司法鉴定中心作出云永司鉴［2020］临鉴字第02181号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：谢候先的损伤程度构成轻微伤，谢候先支付了两次的鉴定费2600元。2020年9月2日，楚雄市公安局富民派出所组织双方进行调解，因双方对赔偿的费用分歧较大，双方未达成协议。谢候先遂向法院起诉，陈龙亦提起反诉。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案因原告（反诉被告）谢候先在公共场所停车时未考虑周边环境及对其他经营者的影响，导致被告（反诉原告）陈龙因其摊位被谢候先所停车辆影响时双方发生争吵和肢体冲突，造成双方均受伤的后果，对此后果双方均有责任。原告（反诉被告）谢候先对引发本案纠纷具有过错，应承担次要责任；被告（反诉原告）陈龙未采用合理方式冷静处理，应承担主要责任。被告（反诉原告）陈龙辩解其系正当防卫与查明的事实不符，本院不予采纳；对原告（反诉被告）谢候先主张的医疗费8624元，有医药费单据为据，本院予以支持；对原告（反诉被告）谢候先主张的误工费，因其未提交其从事零售业的相关证据，其以零售业在岗职工年平均工资计算无依据，本院不予支持；根据原告（反诉被告）谢候先的情况，参照“2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准”中农业在岗年平均工资49268元予以计算其误工费为6074元（134.98元×45天）；对原告（反诉被告）谢候先主张的护理费2564.62元，符合法律规定，本院予以支持；对原告（反诉被告）谢候先主张的住院伙食补助费，其以每天100元的标准计算过高，本院以每天50元的标准予以计算为950元（50元×19天）；对原告（反诉被告）谢候先主张的营养费，其以每天50元的标准计算过高，本院以每天20元的标准予以计算为380元（20×19天）；对原告（反诉被告）谢候先主张的后期治疗费3500元理据充分，本院予以支持；对原告（反诉被告）主张的交通费300元，因其未提交证据予以证实，本院不予支持；对原告（反诉被告）谢候先主张的鉴定费2600元，陈龙无异议，本院予以支持；对原告（反诉被告）谢候先主张的货物损失，因所提交的证据不能证实其实际的货物损失，但根据庭审调查的事实可以确认谢候先事发当天确实是去卖水果，谢候先受伤后即到医院医治，导致其水果不能及时出售造成损失，本院根据谢候先车辆装载水果情况酌情认定货物损失为2000元；对原告（反诉被告）谢候先主张的摊位费5500元，其提交的证据不能证实摊位损失，本院不予支持；原告（反诉被告）谢候先对被告（反诉原告）陈龙主张的医疗费提出了异议，但根据被告（反诉原告）陈龙提交的证据能证实陈龙事发当天受伤后即到医院进行治疗用去医疗费686.90元，本院予以支持；陈龙主张的医疗费中包含妻子的费用部分不属于本案的处理范围，本院不予支持；对陈龙主张的误工费1350元，因陈龙未提交证据予以证实其伤后造成误工10日，根据陈龙伤后的医治情况，因其2020年6月15日确实到医院医治造成其误工，本院确认其误工1日，误工费为135元。综上，本院认定原告（反诉被告）谢候先的经济损失共计为26692.62元，由被告（反诉原告）陈龙承担65%的经济损失17350元，其余损失由原告（反诉被告）谢候先自行承担；被告（反诉原告）陈龙的经济损失为821.90元，由原告（反诉被告）谢候先承担35%的经济损失288元，其余损失由被告（反诉原告）陈龙自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）陈龙赔偿原告（反诉被告）谢候先伤后经济损失17350元；二、驳回原告（反诉被告）谢候先的其他诉讼请求；三、由原告（反诉被告）谢候先赔偿被告（反诉原告）陈龙伤后经济损失288元。原告（反诉被告）谢候先与被告（反诉原告）陈龙相互支付的款项抵扣后，被告（反诉原告）陈龙应支付原告（反诉被告）谢候先17062元，限于本判决生效之日起十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费279元（已减半收取），由原告（反诉被告）谢候先负担192元（已交），由被告（反诉原告）陈龙负担87元（未交，于本判决生效之日起十五日内交纳，款交本院）；反诉案件受理费250元（已减半收取），由被告（反诉原告）陈龙负担217元（已交），由原告（反诉被告）谢候先负担33元（未交，于本判决生效之日起十五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  段莉萍二〇二〇年十二月十日书记员  饶云雪