wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初3483号 原告：张加乐，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：方星，北京京师（合肥）律师事务所专职律师。 被告：唐奇峰，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告张加乐与被告唐奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告张加乐及其委托诉讼代理人方星到庭参加诉讼，被告唐奇峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张加乐向本院提出诉讼请求：1.请求判令唐奇峰偿还张加乐借款本金20,000元、利息8911.11元（其中，2015年2月21日至2018年2月20日的利息4800元，自2018年2月21日至2020年9月4日的利息，按年利率8%计算，为4111.11元，后续利息按照年利率8%计算至实际款清之日止），合计28,911.11元；2.案件受理费由唐奇峰负担。诉讼过程中，张加乐变更“1.请求判令唐奇峰偿还张加乐借款本金20,000元、利息8911.11元（其中，2015年2月21日至2018年2月20日的利息4800元，自2018年2月21日至2020年9月4日的利息，按年利率8%计算，为4111.11元，后续利息按照年利率8%计算至实际款清之日止），合计28,911.11元”诉讼请求为“1.请求判令唐奇峰偿还张加乐借款本金20,000元、利息4000元（自2015年2月21日计算至2020年2月20日），并自2020年2月21日起以20,000元为基数按年利率4%计付利息，息随本清”。事实和理由：张加乐与唐奇峰系同村村民，关系很好，唐奇峰从事不锈钢生意。2015年2月20日，唐奇峰以做生意需要周转资金为由向张加乐借款20,000元，约定年利率4%，未约定还款期限。2017年8月3日，在张加乐多次催付下，唐奇峰就借款利息出具4800元的借条（实际上是欠条，且该利息计算有误）。嗣后，张加乐多次向唐奇峰催款未果，故向法院起诉，请求依法判决。 唐奇峰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张加乐与唐奇峰系同村村民，且关系甚笃，唐奇峰从事不锈钢加工、安装业务。2015年2月20日，唐奇峰以做生意亟须资金为由出具借条向张加乐借款20,000元，内容为“今借张师傅现金人民币贰万元整（￥20,000.00元）。利息1年800元，计1600元，借款人：唐奇峰，2015.2.20”，借条上未约定还款期限。2017年8月3日，在张加乐的催讨下，唐奇峰就借款利息出具借条（实际上是欠条，且该利息计算有误）。嗣后，张加乐多次向唐奇峰催款未果，因而成讼。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年9月20日，贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。 上述事实，有张加乐的居民身份证、唐奇峰的户籍证明，借条等证据予以证实。 本院认为，张加乐与唐奇峰均系完全民事行为能力人，双方之间签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，亦不违背公序良俗，故该借款合同合法有效，依法应受法律保护。唐奇峰向张加乐借款，对还款期限没有约定，张加乐依法可随时要求唐奇峰归还，唐奇峰拖延未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。诉讼过程中，张加乐变更诉讼请求，没有侵害唐奇峰的权益，是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。 综上所述，张加乐要求唐奇峰归还借款20,000元、利息4000元（自2015年2月21日计算至2020年2月20日），并自2020年2月21日起以20,000元为基数按年利率4%计付利息，息随本清的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于修改的规定》第二十六条第一款、第三十二条规定，判决如下： 被告唐奇峰于本判决生效之日起三日内归还原告张加乐借款本金20,000元、利息4000元，合计24,000元，并自2020年2月21日起以20,000元为基数按年利率4%计付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，由唐奇峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  郁庆峰 人民陪审员  周 星 人民陪审员  左艳丹 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  章玲玲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于修改的规定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借款纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3386号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：罗云森，男，1969年3月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告罗云森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蒲 杨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终823号 抗诉机关成都市成华区人民检察院。 原审被告人万军，男，1974年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年2月13日经成都市成华区人民检察院批准，同日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 委托辩护人夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 指定辩护人彭健，四川元绪律师事务所律师。 原审被告人黄玉平，男，1976年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县。2015年6月25日因犯容留他人吸毒罪被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年2月13日经成都市成华区人民检察院批准，同日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人周学勤，四川明炬律师事务所律师。 原审被告人罗廷磊，男，1985年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2020年2月13日被成都市公安局成华区分局监视居住。2020年8月25日经成都市成华区人民法院决定，由成都市公安局成华分局执行逮捕。现羁押于新都区看守所。 指定辩护人程文怡，北京京师（成都）律师事务所律师。 原审被告人仁兵，男，1986年7月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省蒲江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2020年2月13日被成都市公安局成华区分局监视居住。2020年8月25经成都市成华区人民法院决定，由成都市公安局成华分局执行逮捕。现羁押于新都区看守所。 指定辩护人马鑫，北京市中银（成都）律师事务所律师。 成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人万军、黄玉平、罗廷磊、仁兵犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月25日作出（2020）川0108刑初348号刑事判决。宣判后，成都市成华区人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员杨守兴出庭履行职务，原审被告人万军及其辩护人夏雪梅、彭健，原审被告人黄玉平及其指定辩护人周学勤，原审被告人罗廷磊及其指定辩护人程文怡，原审被告人仁兵及其指定辩护人马鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，被害人路某系润通公司会员，因与公司存在债务纠纷，遂通过各种渠道维护自身权益。被告人万军以路某维权影响润通公司其他会员利益为由，雇佣被告人黄玉平、罗廷磊、仁兵等人，对被害人路某实施殴打，其中罗廷磊、仁兵接受黄玉平直接安排。 2019年12月2日下午，被告人万军指使被告人黄玉平、罗廷磊等多人，在成都市成华区信访局外的公路上对被害人路某拳打脚踢。 2019年12月17日下午，被告人万军指使、安排被告人黄玉平、罗廷磊、仁兵再次殴打被害人路某，三人一同到成都市成华区万年场街道办事处法律援助中心外伺机等候，待路某从法律援助中心走出后，由仁兵持罗廷磊事先购买的伸缩铁棍跟踪尾随，并在双成五路与双庆路交叉路口处用铁棍对路某实施殴打，后被告人万军开车接到三人离开成都。经鉴定，路某左侧大腿、右肩软组织挫伤，评定为轻微伤。 另查明，被告人万军于2019年12月初，曾安排被告人黄玉平通过邮寄丧葬用品的方式至福建省泉州市惠安县恐吓与润通公司存在债务纠纷的黄某某。 被告人万军、黄玉平、罗廷磊、仁兵于2020年1月8日在成都市成华区××路××号××栋××单元××号房内被挡获，到案后如实供述上述事实。 原判还查明，公安机关依法扣押了万军持有的两部ＯＰＰＯ牌手机、黄玉平持有的一部ｈｏｎｏｒ牌手机、罗廷磊持有的一部苹果手机、仁兵持有的一部ｈｏｎｏｒ牌手机以及在成都市成华区××路××号××栋××单元××号房内查获的两根伸缩铁棍。 原判认定上述事实的证据有经庭审举证并质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录，天网监控及视频截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等。 原判认为，被告人万军、黄玉平、罗廷磊、仁兵随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案成立共同犯罪，万军、黄玉平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，罗廷磊、仁兵起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。黄玉平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。万军、黄玉平、罗廷磊、仁兵到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，可以从轻处罚。扣押在案的伸缩棍属于作案工具依法应予以没收，扣押在案的手机由扣押机关依法处置。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人万军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人黄玉平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人罗廷磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；四、被告人仁兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；五、扣押在案的伸缩棍予以没收。 宣判后，成都市成华区人民检察院抗诉提出其量刑建议适当，程序合法，原判未采纳其量刑建议，违反法律规定，且与辖区内类似案件的量刑不均衡。 出庭检察员认为成都市成华区人民检察院的量刑建议适当，原判未采纳该院的量刑建议确有错误。请二审依法予以纠正。 原审被告人万军、黄玉平、罗廷磊、仁兵及其辩护人对抗诉机关及出庭检察员的意见均不持异议。另各辩护人还提出以下辩护意见： 万军、仁兵的辩护人提出原判未考虑万军、仁兵系初犯、如实供述自己的罪行并自愿签署认罪认罚具结书的情节，致量刑畸重。请求二审予以改判。 黄玉平的辩护人提出黄玉平到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；原判重复评价“情节恶劣”的情形，致量刑畸重。请求二审予以纠正。 罗廷磊的辩护人提出罗廷磊如实供述自己的罪行并自愿签署认罪认罚具结书；原判量刑畸重。请求二审予以纠正。 经本院审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，原审被告人万军、黄玉平、罗廷磊、仁兵随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。犯罪过程中，万军、黄玉平系安排者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，罗廷磊、仁兵接受万军、黄玉平的安排参与其中，起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。黄玉平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。万军、黄玉平、罗廷磊、仁兵到案后均如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。 关于量刑。本院经审查认为，原审被告人万军、黄玉平、罗廷磊、仁兵自愿认罪并签署认罪认罚具结书，成都市成华区人民检察院据此在法定刑幅度内提出量刑建议符合法律规定。但万军、黄玉平作为安排者，除指使仁兵、罗廷磊等人携带凶器于公共场合随意殴打被害人路某致路某轻微伤外，还向被害人黄某某邮寄丧葬用品进行恐吓，影响恶劣。原判结合上述情节，对成都市成华区人民检察院就万军、黄玉平等人的量刑予以调整，并无不当。万军、黄玉平、罗廷磊、仁兵及其辩护人所提原判量刑畸重的意见，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 邓学财 审判员 刘 英 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 彭 筱
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4333号 申请人深圳市合赢智拓光电技术有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区梅花山庄乐梅园**201，统一社会信用代码91440300067186188Q。 法定代表人郭大猫。 被申请人深圳市隆兴威光电有限公司，，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区悦兴围工业区**101统一社会信用代码91440300050457324U。 法定代表人何彦辉。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初10660号之三民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市隆兴威光电有限公司价值人民币547543.50元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭凤群
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3891号 原告：闫某，女，1974年9月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：丛某，男，1977年1月19日出生，汉族，住昌乐县。 被告：中国某财产股份有限公司潍坊市昌乐支公司，住所地：昌乐县新昌路碧泽园小区综合楼沿街，统一社会信用代码：91370725595240176X。 委托诉讼代理人：郎某，男，1990年3月16日出生，汉族，住临朐县。 原告闫某与被告丛某、中国某财产股份有限公司潍坊市昌乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法进行审理。 原告闫某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失20000元（因原告误工1个月导致的店铺营运损失）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月3日23时20分，被告丛某驾驶车辆与原告相撞，造成车辆受损、原告受伤。后经昌乐县公安局交通警察大队认定被告丛某负事故的全部责任。被告丛某车辆在被告中国某财产股份有限公司潍坊市昌乐支公司处投保交强险和商业险。原告的损失应由两被告承担。 本院审查认为，原告闫某因2020年6月3日交通事故造成的损失，于2020年7月3日向昌乐县人民法院提起诉讼，向两被告主张损害赔偿；双方于2020年7月20日达成了（2020）鲁0725民初2072号民事调解书：“一、被告中国某财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿原告闫某因交通事故造成的各项经济损失共计7100元，于2020年8月5日前付清；二、原告闫某自愿放弃其他诉讼请求”。原告本次诉讼所主张的因误工导致的店铺营运损失，实际仍属于误工费；系原告就同一诉讼标的向同一当事人提起的重复的诉讼请求，构成重复起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告闫某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  肖梦竹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4443号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：刘辉，女，1988年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 关于中邮消费金融有限公司与刘辉金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0115民初2255号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘辉应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金147010.99元并支付利息、违约金［从2018年10月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见判决书附表）为基数从当月10日起按照月利率0.815%、月利率5%的标准计算至2019年5月20日止，且每月全部利息、违约金之和以2940.22元为上限；从2019年5月21日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因刘辉没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人刘辉承担。 执行过程中，本院依法向被执行人刘辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人刘辉名下登记位于上庄镇XXXX楼的房产一套，上述房产已被石家庄市桥西区人民法院首先查封，本院委托石家庄市鹿泉区人民法院依法轮候查封上述房产，轮候查封期限三年,并向石家庄市桥西区人民法院发出参与分配函。本院委托石家庄市栾城区人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人刘辉在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘辉纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0115民初2255号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3458号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王妍，女，1989年6月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王妍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5692号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道东南大厦第**,组织机构代码145612606。 负责人:潘海丰，该支行行长。 委托执行代理人:刘凤桢，浙江**新律师事务所律师。 被执行人：蔡普清,男,1972年9月27日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人蔡普清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12350号民事判决书已于2019年3月25日发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，要求：被执行人蔡普清支付申请执行人案款129350.45元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人蔡普清名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人蔡普清名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人蔡普清名下有牌号为浙ＣＷ××××的长安牌机动车，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年10月27日至2022年10月26日止），因车辆实物无着落，暂无法实现扣押处置。四、被执行人蔡普清名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年11月3日至2023年11月2日止）。六、被执行人蔡普清在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5692号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月二十八日 （代）书记员  范嘉裕
广东省佛山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤06民终12352号 上诉人（原审被告）：查显乐，男，1979年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 上诉人查显乐与被上诉人中国农业银行股份有限公司佛山分行（以下简称农业银行佛山分行）因信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初14511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 农业银行佛山分行起诉请求：1.判令查显乐立即向农业银行佛山分行偿还信用卡欠款，其中本金19975.57元、利息2493.77元、逾期还款违约金1164.66元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）；2.本案的诉讼费由查显乐承担。 一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、查显乐在判决发生法律效力之日起十日内向农业银行佛山分行支付信用卡欠款本金19975.57元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2019年9月3日起至2020年3月24日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回农业银行佛山分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由查显乐负担。 查显乐上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由农业银行佛山分行。 事实与理由： 一、违宪。我国宪法第一条规定“社会主义制度是中华人民共和国的根本制度”。社会主义原则是我国宪法第一条基本原则。尽管人们对于社会主义可以有多层次的理解，但维护社会正义、扶助社会弱者无疑是其坚硬的内核。 查显乐创立企业，解决社会就业问题并按规定纳税，新冠疫情不可抗力因素致查显乐创业失败暂时没有还款能力，因此查显乐目前是弱者。查显乐根据自身情况按相关法律法规多次申请停息挂账及跟随商业银行的个性化还款协议方向，而农业银行佛山分行及法院违背国家行政法规规定，未能妥当地协调处理本案。 二、一审判决只看表象而不追求本质是对法律不严谨的表现。查显乐用了农业银行佛山分行的资金是表象，农业银行佛山分行对签约合同监测不力、恶意抢占信用卡市场、利用超额发卡、超额授信等违反监管要求的方式赚取更多的利润是本质。法院通过表象就判定合同有效是对法律法规不严谨的表现。 农业银行佛山分行表面上是履行了合同义务，实则是为了自己的利益不正当地促成条件成就，应视为条件不成就。农业银行佛山分行以合同形式掩盖非法目的，损害国家社会公共利益且不按《中华人民共和国合同法》规定，也不顾监管机构要求与查显乐签订合同。据此，涉案合同应属无效。 三、涉案合同违反《中华人民共和国合同法》。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”农业银行佛山分行违反银保监会等强制性行政规定，属于不正当地促成条件成就，应视为条件不成就。“刚性扣减”是行政法规的强制性规定，故合同无效。商业银行在信用卡授信管理时，有时会忽视申请人己获其他银行授信的情况，致使持卡人授信额度远超其还款能力。此前，监管部门已作要求：商业银行授信审批和额度调整时，要在本行核定的总授信额度基础上扣减申请人在他行已获累计信用卡的授信总额。 四、农业银行佛山分行违反法律、行政法律法规强制性规定。一审判决认为：“其次，原告是否超额发卡、超额授信、赚取过高的利费，属于商业银行信用卡业务监督管理的范畴，非由法律、行政法规做出强制性规定，不涉及合同效力”，非也。《中华人民共和国银行业监督管理法》第二十一条规定：银行业金融机构的审慎经营规则，由法律、行政法规规定，也可以由国务院银行业监督管理机构依照法律、行政法规制定。前款规定的审慎经营规则，包括风险管理、内部控制、资本充足率、资产质量、损失准备金、风险集中、关联交易、资产流动性等内容。银行业金融机构应当严格遵守审慎经营规则。 综上，合同无效。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持查显乐的上诉请求。 农业银行佛山分行答辩称： 一、农业银行佛山分行与查显乐之间的信用卡合同关系合法有效。 查显乐向农业银行佛山分行申领贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，农业银行佛山分行经审批同意给与查显乐办理信用卡。其后查显乐开通并使用该信用卡进行透支消费，合同因此成立并生效。另，查显乐认为农业银行佛山分行存在超额发卡、超额授信，其并无提供证据证明，且是否存在超额发卡、超额授信，属于商业银行信用卡业务监督管理范畴，并非法律、行政法规做出的强制性规定，不涉及合同效力。 二、一审判决查显乐向农业银行佛山分行支付欠款本金并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等相关协议约定支付利息和违约金并无不当。查显乐使用贷记卡透支消费后未依约履行还款义务，已构成违约。根据相关协议约定，查显乐应向农业银行佛山分行支付全部透支本金并支付因违约而产生的违约金和利息。 综上所述，一审判决并无不当，请求法院依法维持原判，驳回查显乐的上诉请求。 双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。 一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系涉案合同是否有效。案涉合同系查显乐与农业银行佛山分行的真实意思表示。查显乐主张农业银行佛山分行违反国家行政法规规定，存在超额发卡、超额授信等情形，却未能提供证据证明，且农业银行佛山分行是否存在上述情形，及农业银行佛山分行应否进行“刚性扣减”，属于商业银行信用卡业务监督管理范畴，非由法律法规的强制性规定所限定，不影响涉案合同的效力，本案现有证据也未能反映有违宪情形。因此双方合同合法有效，双方应当依约履行，查显乐的上诉理由不成立。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费780元，由上诉人查显乐负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐立伟 审 判 员 贾小平 审 判 员 曾慧元 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吴升平 书 记 员 陈婉菲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3145号 申请执行人：四川省高标建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区沙湾路258号。 法定代表人：唐晋川。 被执行人：成都泓海机电工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区铜丝街。 法定代表人：何尔仁。 本院依据发生法律效力的(2020)川01民初2657号民事判决，受理四川省高标建设工程有限公司申请执行成都泓海机电工程有限公司借款合同纠纷一案，立案执行标的135272624.72元及违约金。执行中，本院通过网络执行查控系统查询以及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何开元 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  程 星
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初1046号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人胡华，男，1985年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月29日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z1052号起诉书指控被告人胡华犯开设赌场罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官李文全出庭支持公诉，被告人胡华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至2020年4月期间，被告人胡华为“大亨互娱”赌博网站平台担任代理，对外宣传并招募赌客，为赌客提供“大联盟系统”参与赌博，并通过微信、支付宝为参赌人员张某某、唐某某等人收取赌资上分、下分、返还赌客赌资，向“大亨互娱”网络平台转账上分涉赌资金83余万元。另查明，2020年7月28日，胡华经民警电话联系，主动至公安机关接受调查。胡华归案后主动退出违法所得三万元。上述事实，被告人胡华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、唐某某等人的证言，“大亨互娱”后合电子数据，到案经过、立案决定书、微信及支付宝交易明细、指认照片等书证及被告人胡华的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人胡华的行为已经构成开设赌场罪，建议判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金。本院认为，被告人胡华担任赌博网站代理并接受投注，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。胡华犯罪后自动投案，并如实供述，系自首，可从轻处罚。鉴于胡华犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，可以对其宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三百条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将被告人胡华退出的违法所得三万元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汤 娜人民陪审员 郑 英人民陪审员 卢世幸二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 陈 香
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14147号被执行人王鑫，男，1994年9月16日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，群众，无业，户籍所在地郑州市经济技术开发区。刑庭移送执行王鑫罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1670号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。因王鑫未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2020年11月2日向本院移送强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭亦未向本院申报财产，被执行人家属前来缴纳罚金一万元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现并冻结、扣划被执行人王鑫名下银行存款共计2601.03元，已发还国库。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 颜
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初5447号 原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**,统一社会信用代码91371600866917987Y。 法定代表人：刘艳玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：言家栋，男，1978年9月30日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：赵莹莹，女，1980年12月22日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司与被告言家栋、赵莹莹追偿权纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告言家栋、赵莹莹的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司撤回对被告言家栋、赵莹莹的起诉。 案件受理费减半收取495元，由原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 审判员  刘建刚 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 贾鑫旭 书记员 牛秋雨
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初351号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人吴某，男，1984年12月15日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，现住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月17日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员徐艳明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年12月8日晚，被告人吴某驾驶车牌号为×××的解放牌灰色面包车在洮南市安定镇兴旺村公路上行驶时，被巡逻的洮南市安定镇派出所民警现场抓获，经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的吴某血中检出乙醇，含量为199.8mg/100ml。 公诉机关认为被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处吴某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。公诉机关提供了被告人吴某的供述与辩解，证人王某的证言，洮南市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，认罪认罚具结书，车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，无前科证明，户籍证明，当事人血样提取登记表、鉴定委托书、理化检验报告、结论告知书，讯问视频，监控照片等证据证实。 被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吴某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺群 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙哲
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1391号 申请执行人：邵兆星，男，1951年11月17日出生，汉族，住建德市。 被执行人：徐友清，男，1969年12月28日出生，汉族，住建德市。 申请执行人邵兆星与被执行人徐友清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民特252号民事裁定书，于2020年07月16日立案执行，执行标的为45000元。本案在执行过程中,被执行人已支付0元，余款经申请执行人邵兆星与被执行人徐友清双方协商，自愿达成和解协议，被执行人徐友清尚欠申请执行人邵兆星借款本金36000元，利息9000元，被执行人于2021年1月底前归还给申请执行人6000元，于2021年7月底前归还给申请执行人15000元，余于2021年12月底前一次性付清。本协议达成后本案作终结结案处理。 如被执行人逾期，则申请执行人有权申请恢复原判决执行，并按判决书计付利息。 因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0182执1391号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赖雪明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曾 媛
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6292号之一解除保全申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W,住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：张桂龙，该公司员工。被申请人：施晓芹，女，1967年6月26日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。江苏大丰农村商业银行股份有限公司与施晓芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）苏0982民初6292号民事裁定，冻结被申请人施晓芹银行存款28000元或查封、扣押其他等值财产。江苏大丰农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，当事人已经达成调解协议，本院于2020年12月12日作出（2020）苏0982民初6292号民事调解书。现申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司申请解除对施晓芹的财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人施晓芹银行存款28000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。审 判 员  郑 刚二〇二〇年十二月十二日法官助理  吕 杨书 记 员  史春丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6580号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：周四章，男，1968年5月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 关于中邮消费金融有限公司与周四章金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初854号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，周四章应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金143469.33元并支付利息、违约金［从2018年12月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月28日按照月利率1.815%、月利率5%的标准计算至2019年5月26日止，且每月全部利息、违约金之和以2869.39元为上限；从2019年5月27日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因周四章未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费3005元由被执行人周四章承担。 执行过程中，本院依法向被执行人周四章送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人周四章名下登记号牌为赣Ｄ×××××别克牌汽车一辆，注册登记时间为2012年，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本院暂不对该车辆进行查封处理。本院委托吉安市吉水县人民法院调查被执行人周四章在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人周四章在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6580号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4346号之一 申请执行人：刘相勤，男，1986年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：林尊刻，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人刘相勤与被执行人林尊刻借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初3284号，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币2000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年10月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无车辆、房产信息。 3、本院于2020年10月26日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年11月2日依法冻结被执行人的银行账号及互联网银行账号。 5、本院于2020年12月16日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无车辆、房产信息。 6、截至2020年12月28日，申请执行人申请执行的债权尚有2000元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5996号上诉人（原审原告）：张灿，女，1987年12月14日生，汉族，滑县。委托诉讼代理人：杨占江，男，1986年4与7日出生，汉族，住滑县。系张灿丈夫。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘占北，男，1976年8月9日生，汉族，滑县。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。上诉人张灿因与被上诉人刘占北健康权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初7483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张灿上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：2019年10月21日，上诉人与被上诉人两家因地边问题发生争执，被上诉人将上诉人打伤，上诉人一直在处理上诉人爱人被判刑的问题，忽略了自身伤情和追究被上诉人责任。被上诉人打伤上诉人，应承担赔偿责任。刘占北辩称，被上诉人没有对上诉人进行殴打，上诉人也没有公安机关出具的证明，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。张灿向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计22000元。一审法院认定事实：原告丈夫杨占江与被告刘占北在2019年10月21日10时许，因耕地边界问题发生争吵后引起厮打，原告的丈夫杨占江将本案被告刘占北打伤，经滑县公安局鉴定为轻伤二级等，被滑县法院以故意伤害罪判处有期徒刑10个月；在公安机关处理期间，原告张灿在询问笔录中陈述被告刘占北用洋刮（一种农具）朝其头右边脑后打了一下，但被告不认可殴打原告，原告经公安机关鉴定，张灿头部、右耳未见明显损伤，不构成轻微伤。原告于2019年10月21日16时54分入住滑县正骨医院，住院7天，后转院至滑县人民医院住院24天。一审法院认为，本案系健康权纠纷。原告诉称被告对其殴打导致受伤住院，但原告并未提供充分证据证明其陈述的殴打行为存在，被告对原告关于殴打的陈述也不予认可，原告住院与被告之间并无直接的因果关系。原告主张被告赔偿损失，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张灿的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人主张被上诉人将其打伤，被上诉人不予认可，上诉人又未提供充分证据证明其损伤系被上诉人殴打所致，上诉人提供的证据无法支持其主张，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，张灿上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人张灿负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  王甜甜
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14983号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，总经理。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：刘兴林，男，1979年12月23日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告刘兴林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢227号 申请执行人李永红，男，汉族，1969年7月2日出生，现住内蒙古磴口县。 被执行人贾宝云，男，1962年3月28日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 本院在执行李永红与贾宝云民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照磴口县人民法院作出的（2014）磴民一初字第174号民事判决书于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人贾宝云给付申请执行人李永红借款384000元及利息，并承担本案诉讼费7060元、执行费5766元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月15日、2020年12月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人贾宝云名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人贾宝云房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年12月24日限制被执行人贾宝云高消费及纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨 晶
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1068之一申请执行人：李某某，男，1952年10月15日出生，汉族，住舞钢市院岭培新路**楼**。公民身份号码4104121952********。申请执行人：孙某某，女，1953年10月20日出生，汉族，住，住舞钢市院岭培新路**楼**民身份号码4104121953********。被执行人：李某某2，男，1991年3月15日出生，汉族，住舞钢，住舞钢市院岭培新路**楼**份号码41048119913151010。关于李某某、孙某某与李某某2婚姻家庭纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初1943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,判决如下：被告李某某2自本判决书生效次月起，每月向原告李某某、孙某某分别支付赡养费400元；被告李某某2自本判决书生效次月起，分别承担原告李某某、孙某某医疗费（应以实际医疗票据为准，除去医保报销的费用）的50%；案件受理费50元，由被告李某某2负担。因李某某2未按上述生效法律文书履行义务，李某某、孙某某向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人李某某2名下银行账户仅有零星存款，我院依法对被执行人名下的银行账户采取冻结措施。2.通过执行网络查控系统向自然资源部发起查询，未查询到被执行人李某某2名下登记有房产。3.通过网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查询到被执行人李某某2名下登记有车辆信息。4.通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年12月28日，已告知申请执行人李某某、孙某某有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人李某某、孙某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余12177.19元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某2负有继续向申请执行人李某某、孙某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇二〇年十二月二十八日书记员  冯银龙
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6663号申请执行人：张某，女，1940年10月11日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：谢某，女，1958年4月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行张某申请执行谢某继承纠纷一案中，双方达成和解协议，并于2020年12月21日签订了和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执66663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年十二月二十一日法官助理肖刚书记员李欣
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执342号申请执行人：天津康宏医疗投资有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道****楼**。法定代表人：李长安，总经理。委托诉讼代理人：张炳文，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李逸凡，天津昭元律师事务所律师。被执行人：宜华企业（集团）有限公司，住所地广，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇大坪工业区v>法定代表人：刘绍喜，董事长。申请执行人天津康宏医疗投资有限公司与被执行人宜华企业（集团）有限公司债权转让合同纠纷执行一案，本院（2019）津03民初138号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了两次查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认。本院在执行期间对被执行人宜华企业（集团）有限公司名下银行账户进行了冻结，并对被执行人采取了限制消费措施。本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二〇年十二月三十一日书记员 张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24535号原告：张遥，男，1974年3月26日出生，汉族，住南京市玄武区，公民身份号码。被告：夏庆建，男，1974年9月26日出生，汉族，住南京市浦口区，公民身份号码。被告：重庆好房来网络科技有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路**，统一社会信用代码91500107MA60CLMD7F。法定代表人：刘宁，总经理。原告张遥与被告夏庆建、重庆好房来网络科技有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告张遥在本院依法送达受理案件通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用后，仍未按时预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张遥撤回起诉处理。审判员 向 容二〇二〇年十二月二十八日书记员 徐寰玉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1118号之一申请执行人：徐永凤，女，1955年6月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被执行人：孙体育，男，1979年8月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人徐永凤与被执行人孙体育民间借贷暨追偿权纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的(2018)苏0982民初6129号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐永凤于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款42800元、利息（42800元自2018年11月27日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年7月2日、10月9日、10月28日、11月27日、12月24日五次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年7月1日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。冻结被执行人名下江苏省信用社联合社的尾号为4818、4778的银行账户二个，冻结期限自2020年10月28日起至2021年10月27日止（申请执行人到期如需继续冻结，须于冻结期限届满15日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果）。2、本院于2020年12月1日至被执行人住所地进行实地走访，向被执行人住所地附近邻居调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。3、本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，除冻结被执行人名下少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的42800元、相应利息、及本案执行费、诉讼费，因被执行人暂无可供执行财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年十二月二十八日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初3404号原告：卢天涯，男，1989年6月15日出生（公民身份号码：440************630），汉族，住广东省信宜市***********，电话135*****187。被告：李明庆，男，1985年2月10日出生（公民身份号码：440************835），汉族，住广东省信宜市**********，电话137*****968。第三人：中国建设银行股份有限公司信宜支行(统一社会信用代码：914***********656N)，住所地广东省信宜市区******。负责人：梁志，该支行行长。委托诉讼代理人：罗深典，男，该支行信贷员，电话189*****839。第三人：陈灶凤，女，1984年7月6日出生（公民身份号码：441************82X），汉族，住广东省信宜市**********。原告卢天涯诉被告李明庆房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案，并于2020年11月17日依职权追加中国建设银行股份有限公司信宜支行、陈灶凤作为第三人参加诉讼。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢天涯撤诉。案件受理费5800元（原告已预交），由原告卢天涯负担。审 判 员 陈飞龙二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李嘉盈书 记 员 何斌嵩
广东省韶关市曲江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0205行审36号申请执行人：韶关市曲江区林业局，地址：广东省韶关市曲江区*********。负责人：廖伟忠，局长。委托代理人：蔡盛，韶关市曲江区林业局工作人员。被执行人：林建华，男，1978年11月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区南郊7公里xxxxxx，公民身份号码：440************018。申请执行人韶关市曲江区林业局向本院申请强制执行韶曲林罚决字[2019]第A052号《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。被执行人林建华因存在违反林业行政管理行为，申请执行人韶关市曲江区林业局于2020年1月6日对被执行人林建华依法作出韶曲林罚决字[2019]第A052号《林业行政处罚决定书》，决定对被执行人处“1、责令停止违法行为；2、限期在2020年6月30日前恢复原状；3、罚款叁仟伍佰元整。”的行政处罚。被执行人未履行义务，在法定期限内，既未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2020年8月8日，申请执行人韶关市曲江区林业局向被执行人林建华送达《履行行政决定催告书》，逾期后被执行人仍未自觉履行。2020年9月27日，申请执行人韶关市曲江区林业局向本院申请强制执行“1、限期在2020年6月30日前恢复原状；2、罚款叁仟伍佰元整；3、加处罚款叁仟伍佰元整。”的行政处罚。本院经审查认为，该处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行韶曲林罚决字[2019]第A052号《林业行政处罚决定书》中“1、限期在2020年6月30日前恢复原状；2、罚款叁仟伍佰元整；3、加处罚款叁仟伍佰元整。”的行政处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 清审 判 员  颜少珠人民陪审员  邓惠芬二〇二〇年十一月十九日书 记 员  叶梦陈
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3878号 原告：四川德智律企业管理有限公司。 法定代表人：周憬昱。 委托诉讼代理人：周舜，公司职员。 被告：何杰，男，生于1987年6月19日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告四川德智律企业管理有限公司与被告何杰借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告德智律企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川德智律企业管理有限公司负担。 审判员  杜云 二〇二〇年十二月十七日 书记员  敬芸
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执异122号案外人：张龙根，男，1956年3月21日出生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人：强兰君，女，1972年7月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：张健，男，1970年8月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：陈稼，女，1981年12月12日出生，汉族，住苏州。申请执行人：丁铮，男，1978年7月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：陈磊，系上述四申请执行人亲属，代理上述四申请执行人。申请执行人：陈进兴，男，1956年9月4日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：苏州盛奇置地有限公司，住所地苏州市姑苏区富中街**。法定代表人：姚长琪。诉讼代表人：浦学纵，系破产管理人江苏立泰律师事务所的负责人。在本院执行申请执行人强兰君、张健、陈稼、丁铮与被执行人苏州盛奇置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案以及申请执行人陈进兴与被执行人苏州建兴置业有限公司、苏州盛奇置地有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张龙根对本院在上述两执行案件中查封苏州市陆步桥街1号1幢4061室不动产提出异议。案外人张龙根于2020年12月15日以被执行人苏州盛奇置地有限公司的破产管理人已同意协助办理过户登记手续为由，向本院提出撤回异议申请。本院认为：案外人向本院申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许张龙根撤回异议。审 判 长  毛萍萍人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  石巧丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28474号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘广超。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘广超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初31991号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1571号申请执行人：杨燕芳，女，1973年6月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：丰城市闽邑建材有限公司。住所地：江西省丰城市荣塘镇汕田村、甘化村。统一社会信用代码：91360981553541202K。法定代表人：丁诚，系该公司总经理。申请执行人李国柱依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初3382号民事调解书于2020年11月6日向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行，向被执行人丰城市闽邑建材有限公司发出执行通知，被执行人丰城市闽邑建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年11月本院分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人丰城市闽邑建材有限公司在车管部门无车辆登记信息，被执行人丰城市闽邑建材有限公司在工商管理部门注册资金1000万，其中丁诚持股比例65%，丁旋持股比例35%，被执行人丰城市闽邑建材有限公司名下银行账号仅有零星余额，数月无变动。2、2020年11月19日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人丰城市闽邑建材有限公司名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2020年11月19日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人丰城市闽邑建材有限公司名下无公积金登记缴存信息。4、2020年11月27日本院向被执行人丰城市闽邑建材有限公司经营所在地丰城市荣塘镇汕田村调查，证实丰城市闽邑建材有限公司无可供执行财产。5、2020年12月8日本院向被执行人丰城市闽邑建材有限公司发出限制消费令，2020年12月8日将被执行人丰城市闽邑建材有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行借款本金200000元及利息16000元（利息按月息2分计算至2019年5月28日止），案件受理费2270元，截止2020年12月8日已执行0元，未执行借款本金200000元及利息16000元（利息按月息2分计算至2019年5月28日止），案件受理费2270元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人丰城市闽邑建材有限公司其他可供执行的财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 暘
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2453号 原告：桓台县泓基农业专业合作社。住所地：山东省桓台县新城镇崔楼村。 法定代表人：于昌江，经理。 委托诉讼代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。 被告：耿利，男，1968年2月3日出生，汉族，山东省桓台县人，现羁押于山东省齐州监狱。 被告：桓台县新城镇崔楼村村民委员会。住所地：山东省桓台县新城镇崔楼村。 法定代表人：毛民基，主任。 委托诉讼代理人：耿庆军，男，系该村村委委员。 被告：毛清华，女，1979年6月9日出生，汉族，现住山东省桓台县。 原告桓台县泓基农业专业合作社（以下简称泓基农业）与被告耿利、被告桓台县新城镇崔楼村村民委员会（以下简称崔楼村委）、被告毛清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，因被告耿利羁押于监狱，受新冠××影响，不能参加诉讼，于2020年8月11日裁定中止诉讼，2020年11月15日恢复诉讼。2020年12月11日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓基农业的委托诉讼代理人荆梅芳，被告崔楼村委的委托诉讼代理人耿庆军、被告毛清华到庭参加诉讼，被告耿利通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。 泓基农业向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿利、被告毛清华支付原告泓基农业借款本金300000元，利息72000元，合计372000元，及自起诉之日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、判令被告崔楼村委对上述借款承担连带责任；3、本案案件受理费、保全申请费由被告承担。庭审中，泓基农业变更第一项诉讼请求为:判令被告耿利、被告毛清华支付泓基农业借款本金300000元，利息72000元，合计372000元，及自起诉之日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息。事实和理由：2016年，耿利任崔楼村委法定代表人。同年9月30日，耿利、毛清华向泓基农业借款300000元，并说明以个人名义借款用于崔楼村委使用，泓基农业通过转账将上述借款支付给耿利。后泓基农业多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院。 耿利辩称，泓基农业所诉属实。 崔楼村委辩称，涉案借款村委账目上没有，不应承担责任。 毛清华辩称，涉案借款没有经手，不清楚，也不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，耿利向泓基农业借款，并出具借条一份，该借条载明：“今借现金叁拾万元正￥300000.00元经手人：耿利毛清华2016.9.30号收款人：耿利6228490280009934114农业银行”；同日，泓基农业将借款300000元通过网银转账给耿利上述账户。 另，泓基农业所主张72000元系逾期利息，计算办法为自2018年11月27日至2020年7月10日，以借款300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍即15.4%计算。 庭审中，耿利陈述借款事实存在，借款时任崔楼村村委会主任，其系履行职务行为，不应承担责任。涉案款项是以个人名义借款，用于崔楼村的建设，应由崔楼村委承担责任。毛清华是经办人，目的为证明借款目的真实性，不应承担责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案耿利因崔楼村建设向泓基农业借款300000元，并出具借条予以确认，足以证实耿利与泓基农业之间存在民间借贷法律关系。在泓基农业催要借款后，耿利理应及时偿还借款，耿利辩称涉案借款系履行职务行为，款项用于崔楼村的建设，但并未提交相关证据予以证实，且崔楼村委不予认可，故对该辩称意见，本院不予采信。故，泓基农业诉求耿利偿还借款300000元，本院予以支持。 庭审中，泓基农业认可借款时双方没有约定利息，也没有约定还款期限，故泓基农业向耿利第一次主张权利之日应视为还款日期。经查，泓基农业曾于2018年就涉案借款及利息向本院提起民事诉讼，本院于2018年12月4日立案，同年12月7日向耿利送达起诉状副本等诉讼材料，故本案借款还款日期认定为2018年12月7日较为适宜；同时涉案诉讼本院是2020年7月10日受理，依法应适用法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》规定。该规定第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，耿利应按年利率6%的计算标准，支付泓基农业自2018年12月8日至实际付清之日的逾期利息，经核算，自2018年12月8日至2020年7月9日的逾期利息为29000元（以借款本金300000元为基数），超出该数额的部分，本院不予支持。 涉案借贷关系发生在泓基农业与耿利之间，泓基农业诉求毛清华和崔楼村委承担还款责任，无事实及法律依据，对其该项诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告耿利偿还原告桓台县泓基农业专业合作社借款本金300000元，于本判决生效之日起十日内付清 二、被告耿利支付原告桓台县泓基农业专业合作社逾期利息29000元（自2018年12月8日起至2020年7月9日），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告耿利以借款300000元为基数，按年利率6%计算，支付原告桓台县泓基农业专业合作社自2020年7月10日起至实际付清之日的逾期利息； 四、驳回原告桓台县泓基农业专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，由原告桓台县泓基农业专业合作社承担322元，由被告耿利承担3118元；申请费2380元，由被告耿利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  伊丽霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 倩
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2088号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：杨娟，女，1990年10月22日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杨娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费52元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初244号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人段宇航，男，2000年1月28日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化程度，广东源天机电安装有限公司员工。因本案，2020年12月15日被查获，次日被宜城市公安局刑事拘留。现羁押于南漳县看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2020〕258号                  指控事实              2020年12月15日20时许，被告人段宇航酒后驾驶豫K151** 黑色“大众”牌小型轿车，行驶至宜城市流水镇邓林街道218省道钟襄线62KM处时，被执勤民警查获。民警现场对段宇航进行呼气式酒精含量测试，结果为108.6mg／100ml，后将其带至宜城市流水镇卫生院依法提取其血样并送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的段宇航的血液中检测出乙醇，其含量为137.88mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人段宇航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人段宇航犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段宇航归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人段宇航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年1月14日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   何伟丽            二〇二〇年十二月二十一日            书 记 员    章亚男
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初26648号原告：赵康，男，1990年8月21日出生，汉族，住陕西省凤翔县。被告：刘彬，男，1990年11月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告赵康与被告刘彬装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵康到庭参加诉讼，被告刘彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵康向本院提出诉讼请求：1、被告偿还其25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告于2017年11月协商装修事宜，约定其向被告支付3万元装修款。 2017年12月，被告做完装修工程的水电部分（价值3800元）后失去联系。其经多方寻找与被告取得联系后，被告称该笔装修工程材料款用于被告偿还借款，无法继续装修。2018年3月29日，双方结算后确认被告应向其退还装修工程材料款25000元，被告承诺于2018年9月30日前退还。后其多次向被告催要装修工程材料款均未果，故诉至法院，请求如前所述。被告刘彬未到庭亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日，原告赵康（委托方、甲方）与被告刘彬（承接方、乙方）签订《装修合同》，约定工程地址为西安朱宏路泽星雅龙湾，施工面积87平方米，工程开工日期为2017年11月8日，工程竣工日期为2017年12月30日，工程总天数52天，工程价款8.6万元，付款方式为合同一经签订，甲方应付100%工程材料款和施工工费的50%；当工期进度过半，甲方第二次付施工工费的40%。剩余10%尾款待甲方对工程竣工验收后结算。上述施工工费包括人工费。施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议后，可视为本合同解除。落款甲方处有原告赵康签名，乙方处有被告刘彬签名。2017年11月5日，原告赵康通过支付宝向被告刘彬支付宝账户转账3万元。2018年3月29日，被告刘彬向原告赵康出具《借条（情况说明）》，载明：“本人刘彬于2017年12月5日负责赵康装修事宜，收取装修公款30000元，现挪用25000元，剩余材料若干。经双方协商，刘彬余料处理，材料钱归于赵康。挪用25000元，定于刘彬家拆迁费用支付赵康装修公款。2018年9月30日还没有拆迁，自己想办法还清25000元。情况说明人：刘彬”。庭审中，原告赵康向法庭明确被告刘彬仅施工了部分装修工程，双方于2018年3月29日协议解除《装修合同》，被告刘彬向其出具《借条（情况说明）》，承诺于2018年9月30日之前退还装修款25000元。本院认为，原告赵康与被告刘彬签订的《装修合同》，被告刘彬出具的《借条（情况说明）》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行各自的合同义务。合同签订后，原告赵康依约向被告刘彬支付装修款3万元，被告刘彬对其是否实际施工负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。故本院结合原告赵康提交的证据及当庭陈述，在被告刘彬未到庭提供相反证据的情况下，认定被告刘彬与原告赵康于2018年3月29日解除《装修合同》，被告刘彬愿意退还原告赵康装修款25000元。故原告赵康要求被告刘彬退还装修款25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘彬于本判决生效之日起十日内退还原告赵康装修款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由被告刘彬负担425元，于本判决生效之日起十日内给付原告赵康。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员        刘  鑫  二〇二〇年十二月二十四日 法 官 助理        李  雪书 记 员        赵  苗
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初207号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人李某，男，1975年3月11日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市，无前科。土默特右旗人民检察院以土右检一部刑诉[2020]Z138号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序于2020年12月17日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2020年9月17日15时9分许，被告人李某醉酒后（经检验血中乙醇浓度为183.7mg/100ml）驾驶×××号尼桑牌小型轿车沿土默特右旗萨拉齐镇工业路由东向西行驶至工业路与文化路交叉口处时被执勤民警查获。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人李某犯危险驾驶罪的证据材料如下：1.受案登记表、人口信息、查获经过、无犯罪记录证明、驾驶证、机动车查询信息、当事人血样提取登记表、吸毒现场检验报告等；2.证人付某的证言；3.被告人李某的供述与辩解；4.理化检验报告。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚签署了具结书，并同意适用速裁程序，可以从宽处理。现提请本院依法判处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，有公诉机关出示的以上1-4组证据予以证实。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某认罪态度好，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 惠丽娜 二〇二〇年十二月十七日书记员 尹则远附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【自愿认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1916号之二 申请执行人：成都市恒亿化工产品有限公司,住所地：成都市郫都区犀浦镇华胜街**花园水云庭。 法定代表人:张海富。 被执行人：黄孝奎,男,汉族，生于1973年2月6日，住四川省达县。 申请执行人成都市恒亿化工产品有限公司与黄孝奎买卖合同纠纷一案，本院（2018）川0124民初108号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人成都市恒亿化工产品有限公司于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行标的221408元及利息。执行过程中，拍卖被执行人黄孝奎（与刘红亚共有）名下位于成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋。另冻结了被执行人黄孝奎名下中国农业银行新都大丰支行（开户账号：尾号2718）等账号。，其余未查到有可供执行的财产。拍卖房屋的案款已支付申请执行人79700.08元，不足以清偿本案债务。因冻结银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人执行后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初108号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权141707.92元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年5月8日，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王   俊   杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初26455号 原告：陕西海诚汽车销售服务有限公司。法定代表人：周天宏，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李铮，陕西宏思律师事务所律师。被告：唐亚鹏。被告：米莎。原告陕西海诚汽车销售服务有限公司与被告唐亚鹏、米莎追偿权纠纷一案，本院向原告陕西海诚汽车销售服务有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陕西海诚汽车销售服务有限公司自动撤诉处理。        审 判 员       陈  元 二〇二〇年十二月二十五日 法 官 助 理    张  晨书   记  员    罗雨晨  1
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7637号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码:91510802097677666G。 法定代表人：马超，执行董事。 被告：鲁忠银，男，1954年6月13日出生，汉族，，住广元市万源新区 原告广元市古堰物业服务有限公司与被告鲁忠银委托合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广元市古堰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十二月二十八日 书记员  王妍力
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执2016号申请执行人：王春荣，住锡林郭勒盟阿巴嘎旗。被执行人：汪瑞锋，住锡林浩特市。本院在执行申请执行人王春荣与被执行人汪瑞锋委托合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月31日以被执行人已履行完调解书全部义务为由，向本院申请撤回对被执行人汪瑞锋的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执2016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包文胜审判员杜鹏勇审判员吕炎二〇二〇年十二月三十一日书记员 李      晓      楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民申70号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱民志，男，1964年3月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐蜀芳，女，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾恩荣，女，1936年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 再审申请人朱民志、徐蜀芳因与被申请人顾恩荣不当得利纠纷一案，不服本院（2020）皖05民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱民志、徐蜀芳申请再审称：1.二审法院程序违法，二审判决认定事实不清。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，对没有提出新的事实、证据和理由的二审案件，可以不开庭审理。朱民志、徐蜀芳在二审中提交顾恩荣等支出生活费、护理费等费用的明细及新的证据，证明顾恩荣、朱熊斌在2016年2月至2019年8月期间支出达到了472705.98元，其中包括2016年2月至2018年2月朱熊斌、顾恩荣、护工三人的消费性支出93600元，2018年2月至2019年8月期间顾恩荣、朱民志、徐蜀芳三人的消费性支出66300元，丧葬费40000元，护理费138000元等。二审法院应当依法开庭审理并依法查明，但二审法院未予查明，使朱民志、徐蜀芳失去了发表辩论意见的机会。顾恩荣、朱熊斌日常生活必然产生消费性支出，丧葬必会支出火化、招待等费用，雇佣护工支付护工费不保留票据也在情理之中，且护工已出具收条并出庭作证，朱民志、徐蜀芳已完成了举证义务。上述费用属于根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，也无须朱民志、徐蜀芳举证证明。二审认定朱民志、徐蜀芳提交的部分有凭证证明的费用支出，在判决时又没有考虑该部分事实而从推理角度主观认定，导致本案查明的事实不清。2.一、二审判决适用法律错误。顾恩荣提供的视频是间接证据，在朱民江追问顾恩荣有多少钱在朱民志处时，朱民志在情急之下说有二十几万元，包括顾恩荣账户里的余额58000余元。朱民志是在双方发生争执的情况下说的有二十几万元在其处，该陈述应结合其他证据相互印证时才能予以认定。根据顾恩荣、朱熊斌必要支出的证据，已支出470000余元，另有58000余元在顾恩荣账户，朱民志没有不当得利。3.顾恩荣及其委托诉讼代理人在一审中称朱民志占有顾恩荣财产，系虚假陈述。朱民志从未说过有300000余元存在自己卡上，但顾恩荣的委托诉讼代理人却发问认为朱民志说过，属于虚假陈述。二审所依据的顾恩荣在一审中提交的由朱民志书写的《2016工行卡支出明细》不是完整的记录，不能全面反映护工费。二审也没有采信《2016工行卡支出明细》上所记录的伙食费等消费支出。4.经查阅档案，朱民志在一审中提交的义县门诊票据八张失踪，朱民志对医疗费的计算有异议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项之规定，特提出再审申请，请求撤销一、二审判决，改判驳回顾恩荣的诉讼请求，一、二审诉讼费用由顾恩荣承担。 本院经审查认为，顾恩荣与朱民志系母子关系。自2016年2月至2019年8月，朱民志保管顾恩荣的银行卡，应根据朱熊斌、顾恩荣的生活实际开支情况支取相关款项。2019年8月，顾恩荣不再由朱民志照顾时，根据顾恩荣提供的视频资料，朱民志自认有二十多万元存在其处，并称等顾恩荣用时，能拿出款项给顾恩荣。朱民志现又称该视频是双方发生争执情急之下说的，但并没有充分的证据足以推翻。朱民志称顾恩荣、朱熊斌的支出达470000余元，但购买用品、生活费等支出均是朱民志自行记录或推算，不能与朱民志取款的银行记录相互印证，且有部分系顾恩荣与朱民志、徐蜀芳共同生活支出，一、二审根据朱熊斌和顾恩荣2016年2月至2019年8月期间的收入情况、部分支出情况以及朱民志在视频中陈述，综合认定朱民志返还顾恩荣250000元，符合本案证据所反映的事实。关于书面审理问题，二审中合议庭认为可以不开庭审理,并在与双方谈话前就不开庭审理的情况向双方提前说明，双方对此均未提出异议，故二审审理程序并不违反法律规定。关于朱民志所称的义县门诊票据丢失问题，经查，相关票据保存在一审案卷证物袋中，并未丢失。综上，朱民志、徐蜀芳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱民志、徐蜀芳的再审申请。 审判员  方龙彪 审判员  陈广金 审判员  王红伟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理周真真 书记员倪薇
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2524号 原告：刘春，男，1979年1月8日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。 被告：王保成，男，1964年5月11日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：魏艳会，男，1970年2月9日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：王保华，男，1972年4月20日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：孙秀江，男，1976年2月25日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告刘春与被告王保成、魏艳会、王保华、孙秀江民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘春与被告王保成、魏艳会、孙秀江到庭参加诉讼，被告王保华经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘春向本院提出诉讼请求：1、请求王保成、魏艳会、王保华、孙秀江共同给付借款55,000元，自2018年12月24日起按月利1.5分给付利息至付清为止。2、由王保成、魏艳会、王保华、孙秀江承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月24日，王保成向刘春借款55,000元，约定还款时间为2019年10月24日，月利1.5分，由王保华、魏艳会、孙秀江提供连带责任担保，担保期限为借款到期日二年，借款到期后，经刘春多次索要，王保成、魏艳会、王保华、孙秀江拒不还款，为维护刘春的合法权益，特向法院起诉，请求王保成、魏艳会、王保华、孙秀江立即给付借款55,000元，王保成、魏艳会、王保华、孙秀江承担连带责任，并自2018年12月24日起按月利1.5分给付利息至付清为止，由王保成、魏艳会、王保华、孙秀江承担诉讼费用。 王保成辩称，对刘春的诉讼请求没异议，同意偿还。 魏艳会、孙秀江辩称，对刘春的诉讼请求没异议，同意承担连带保证责任。 王保华未出庭，未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2018年12月24日，王保成在刘春处借款55,000元，双方当事人约定还款时间为2019年10月24日，利息为月息1.5分，由王保华、魏艳会、孙秀江提供连带责任担保，担保期限为借款到期日起二年，王保成、魏艳会、王保华、孙秀江尚未偿还上述借款本息。 以上事实有刘春提交的借据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，刘春与王保成之间债权债务关系明确，王保成为刘春出具的欠据证明了民间借贷关系的存在，王保成应当及时履行偿还本息的义务，其拒绝还款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。王保华、魏艳会、孙秀江自愿提供连带责任担保，应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王保成于本判决生效之日起五日内偿还刘春借款55,000元及利息，利息自2018年12月24日起，按照月息1.5分计算至偿还完毕之日止； 二、魏艳会、王保华、孙秀江对上述借款本息承担连带给付责任；魏艳会、王保华、孙秀江承担保证责任后，有权向王保成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.50元，由王保成、魏艳会、王保华、孙秀江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  齐志强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 铭
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2703号 原告:王强，男，汉族，1977年2月10日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者，系盐亭县法律援助中心指派。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇紫云路**。 法定代表人：张迅。 委托诉讼代理人：鲜玉红，该公司员工。 特别授权委托诉讼代理人：王强。 被告：汪晓周，男，汉族，1975年7月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告王强与被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、汪晓周劳务合同纠纷一案，原告王强于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王强撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费65元，由原告王强负担。 审判员  杨银红 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄宜欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2660号 申请执行人：胡贤普,男,汉族1975年10月20日出生,住芜湖市弋江区。 被执行人：黄德银,男,1969年12月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 胡贤普与黄德银民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0203民初2933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日法向本院申请执行，要求被执行人给付案款208220元。被执行人依法应承担执行费3110元。 执行过程中，1.本院于2020年9月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月24日、11月2日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人人名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆和房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为208220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘 璐
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1747号申请执行人：谢克明，男，1968年5月24日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市临川区。被执行人：丰取云，男，1976年12月11日出生，汉族，住江西省丰城市人，住江西省丰城市。申请执行人谢克明依据已发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院作出的（2019）赣1002民初4986号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行200万元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币200万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年十二月二十五日书记员 许帅文