wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1297号申请执行人：中江县烽源塑料包装制品有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代理人：涂伟，该公司经理。被执行人：攀枝花市淳予工贸有限公司，住所地攀枝花市。法定代理人：郑尚游，该公司总经理。中江县烽源塑料包装制品有限公司与攀枝花市淳予工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人中江县烽源塑料包装制品有限公司依据（2020）川0623民初338号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人攀枝花市淳予工贸有限公司履行2020）川0623民初338号民事判决书所确定的义务。本院于2020年8月10日依法立案执行。执行中，申请执行人中江县烽源塑料包装制品有限公司与被执行人攀枝花市淳予工贸有限公司于2020年12月8日自愿达成如下长期履行执行和解协议：1、由乙方支付甲方货款640000元，乙方己支付240000元，还应支付甲方400000元。该款定于2021年1月30日前付150000元，2021年4月30日前付250000元，甲方放弃其余执行金额。2、若乙方未按照上述期限按时履行逾期一期，甲方有权利就本案全部金额787561.28元申请恢复执行。本院认为，申请执行人中江县烽源塑料包装制品有限公司与被执行人攀枝花市淳予工贸有限公司已自愿达成长期履行执行和解协议，在其履行和解协议期间，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初338号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人攀枝花市淳予工贸有限公司应按执行和解协议履行义务。如被执行人攀枝花市淳予工贸有限公司未按执行和解协议履行义务，申请执行人中江县烽源塑料包装制品有限公司可在申请执行时效期间内申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文太审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二〇年十二月九日书记员  袁春梅
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3370号申请执行人：扎赉特旗天勇蔬菜配料批发部，住所地扎赉特旗。法定代表人：吴立颖。被执行人：扎赉特旗天天鲜水果蔬菜商店，住所地扎赉特旗。法定代表人：何哈斯娜。扎赉特旗天勇蔬菜配料批发部与扎赉特旗天天鲜水果蔬菜商店买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗天勇蔬菜配料批发部申请，依据（2020）内2223民初3715号民事判决书，于2020年12月21日执行完毕。特此通知承办人高鑫二〇二〇年十二月二十一日
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0923民初4972号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市东平县城稻香街**,统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：耿海燕，女，1987年8月12日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：耿庆印，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：高慧，女，1982年9月18日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：耿仁伟，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行股份公司）与被告耿海燕、耿庆印、高慧、耿仁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行股份公司的委托诉讼代理人李智勇、被告耿庆印、耿仁伟到庭参加诉讼,被告耿海燕、高慧本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告本金299666.61元，利息203936.03元（利息暂算至2018年12月21日,直至付清之日止）、律师代理费12000元，暂计515602.64元；2.第二、三、四被告对以上债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由:2015年12月10日，被告耿海燕从原告东平农商银行银山支行借得本金299700元，到期日为2018年11月20日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第二、第三、第四被告亦未承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告耿庆印辩称，我与高慧是夫妻关系，耿海燕贷款时我没有偿还能力，当时我负债累累，因我母亲看病花了很多钱。现在耿海燕有偿还能力，我不应该承担担保责任。 被告耿仁伟辩称，我只在借款手续上签了一回字，不知道签字的内容。耿海燕有偿还能力，不应该找我，我没有能力承担担保责任。 被告耿海燕、高慧未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张提交盖有原告公章的的营业执照、法定代表人身份证明，被告的居身份证、户口页复印件；2016年5月13日中国银监会山东监管局批复；个人借款合同、借款凭证，保证合同、保证人信用等级评定表、担保人家属承诺书；贷款利息计算表；委托代理合同、跨行转账凭证。被告耿庆印、耿仁伟对以上证据无异议且未提交证据。经审查，原告提交的证据材料内容完备，形式合规，具备证据的真实性、合法性、与待证事实存在关联性，本院予以确认。根据确认证据，结合当事人陈述，应认定山东东平农村合作银行银山支行（以下简称农村银行银山支行）与耿海燕、耿庆印、耿仁伟于2015年12月10日签订个人借款合同、保证合同，约定借款人耿海燕向贷款人农村银行银山支行借款299700元用于借新还旧，借款期限2015年12月10日至2018年11月22日,借款利率为固定利率，还款采用利随本清方式。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。耿庆印、耿仁伟自愿为农村银行银山支行与耿海燕形成的债权提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。高慧向原告承诺同意耿庆印为耿海燕在农村银行银山支行借款提供担保，如借款人不按时归还或出现风险，高慧自愿承担连带责任。签订上述合同后，农村银行银山支行向耿海燕发放贷款299700元，利率为9.5‰。借款到期后，借款人及担保人均未按约定履行义务。截止2018年12月21日，被告拖欠原告借款本金299666.61元，利息203936.03元。原告采用诉讼的方式实现该笔债权，为此支付律师代理费12000元。 本院认为，农村银行银山支行与耿海燕、耿庆印、耿仁伟签订个人借款合同、保证合同，高慧签订的担保人家属承诺授权书系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对合同当事人均有法律约束力。耿海燕未按合同约定归还借款本息，已构成违约。农商行股份公司承担原山东东平农村合作银行及其支行债权债务，故农商行股份公司作为原告请求耿海燕按约定偿还借款本息、支付为实现该笔债权所支出的律师费用，耿庆印、高慧、耿仁伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告耿庆印、耿仁伟的答辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。耿海燕、高慧未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告耿海燕于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金299666.61元，利息203936.03元(利息按约定利率计算，暂算至2018年12月21日，应算至付清之日止）。 二、被告耿海燕于本判决生效后十日内支付原告山东东平农村商业银行股份有限公司为实现涉案债权所支出的律师费用12000元； 三、被告耿庆印、高慧、耿仁伟对上述一、二项款项承担连带清偿责任； 四、被告耿庆印、高慧、耿仁伟承担保证责任后，有权向被告耿海燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4478元，由被告耿海燕、耿庆印、高慧、耿仁伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵景岐 二〇二〇年十二月十五日 书记员  牛 丽
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1445号之一 申请执行人:宜春市美兰建筑机械设备租赁有限公司。 法定代表人：易晚根，该公司执行董事。 被执行人：黄毛生。 本院在执行申请执行人宜春市美兰建筑机械设备租赁有限公司与被执行人黄毛生租赁合同纠纷一案，已依法向被执行人黄毛生发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人黄毛生在送达之日起三日内向申请执行人宜春市美兰建筑机械设备租赁有限公司支付案款141852.8元，承担案件执行费2028元。但被执行人黄毛生未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行4321元，尚未执行139559.8元。本院于2020年12月16日向被执行人黄毛生发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人黄毛生有可供执行的财产线索。现向申请执行人宜春市美兰建筑机械设备租赁有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人宜春市美兰建筑机械设备租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈文峰
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1123号原告：范新柱，男，1965年5月28日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地鸡西市鸡冠区中心大街**（原**）。负责人：李仁鹏，经理。委托诉讼代理人：吴昊东，男，该公司员工，住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张洋，男，该公司员工，住鸡西市。原告范新柱诉被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司（以下简称人民财险鸡西市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告范新柱及其委托诉讼代理人侯文波、被告人民财险鸡西市分公司的委托诉讼代理人吴昊东到庭参加诉讼；第二次开庭原告范新柱及其委托诉讼代理人侯文波、被告人民财险鸡西市分公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范新柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失53312元，具体赔偿数额以修复的实际数额为准，或者以鉴定费用为准。2.被告承担诉讼费及鉴定费。事实及理由：2020年2月23日，原告在人民财险鸡西市分公司投保了机动车保险，保险期限至2021年2月22日终止。2020年4月5日10时许，原告驾驶大众牌小轿车沿虎林市同三公路由东向西行驶，行至虎林市同三公路18KM+200M处因路面雨雪操作不当侵左行驶，与对向行驶杨立新驾驶的长城牌轻型普通货车发生刮撞，当场造成两车损坏的交通事故。2020年4月11日，虎林市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告在本起事故中负全部责任。原告在被告公司投保机动车商业险时，约定的机动车损坏保险限额为53312元，现被告公司以原告投保的机动车商业险车辆与事故车辆架子号不符，拒绝赔偿。由于原告车辆在2016年2月18日出过一次单方事故，车辆维修后车辆架子号未作变更，而导致索赔无果，故原告诉至法院。被告人民财险鸡西市分公司辩称，车辆事故发生前价值为46594.26元，事故后车辆剩余价值为5598.84元，原告的实际损失为40995.42元，为了减少成本，车辆应归原告所有，我公司仅承担40995.42元的赔偿义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据一：中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司动车车辆保险单一份（复印件），证明原告投保的机动车商业险，机动车损失保险金额为53312元，被告应当在保险限额内承担赔偿责任，由于案涉车辆已经达到报废状态，没有修复价值，为此保险公司应当在车险的保障限额内承担赔偿责任。被告对该证据的真实性没有提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。对于原告提交的证据二：虎林市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明原告驾驶的机动车在交通事故中承担全部责任，以及车辆损坏的事实；证据四：机动车登记证书（复印件），证明原告购买的黑Ｇ×××**号捷达牌轿车未发生过二次交易，自2015年2月15日登记使用至今；证据五：机动车车辆保险定损报告明细表三份，证明原告的黑Ｇ×××**号捷达牌轿车，于2016年2月18日在虎林市鑫宏明轿车精修行进行维修，其中前轮罩叶板右侧标志在维修时损毁，没有做变更；证据六：阳光农业相互保险公司机动车综合商业险保险单（抄件）一份，证明原告于2016年1月29日在该公司投保机动车商业险，根据保单载明发动机号及车架子号、车牌号均可认定案涉车辆系在中国人民财产保险公司投保商业险的车辆；证据七：虎林市鑫宏明轿车精修行证明、营业执照（复印件），证明案涉车辆于2016年2月18日发生交通事故，原告与阳光农业相互保险公司经协商在虎林市鑫宏明轿车精修行进行维修，在维修过程中修车行对VIN进行切割焊接，导致VIN码无法辨认，可以通过发动机号对该车辆进行辨认；证据八：鉴定意见书，证明原告车辆已经达到报废标准，车辆没有修复价值，因此被告应当按照所缴纳的保险金额赔偿原告53312元，车辆交由被告自行处置；证据九：鉴定费票据，证明鉴定费数额，被告对以上证据没有异议，本院对以上证据予以确认。对于原告提交的证据三：牡丹江农垦交警大队道路交通事故认定书（复印件），证明原告驾驶的黑Ｇ×××**机动车在阳光农业相互保险公司投保过，案涉机动车架子号没有进行变更，被告有异议，但未提供相应的证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2020年2月23日，原告在人民财险鸡西市分公司为黑Ｇ×××**号轿车投保了机动车损失保险，期限为2020年3月5日至2021年3月4日止，保险金额责任限额为53312元。2020年4月5日10时30分许，原告驾驶该保险车辆沿虎林市同三公路由东向西行驶，行至虎林市同三公路18KM+200M处因路面雨雪操作不当侵左行驶，与对向行驶杨立新驾驶的长城牌轻型普通货车发生刮撞，当场造成两车损坏的交通事故。2020年4月11日，虎林市交通警察大队作出道路交通事故认定书（第20200411001号），认定原告在本起事故中负全部责任。2020年12月16日，黑龙江省大华机动车咨询服务有限公司出具鉴定评估意见书，内容为：一、黑Ｇ×××**号捷达牌小轿车的修复费用超出事故前一天的车辆价值，因此该车辆已经无修复价值。二、车辆损失金额=事故前车辆价值-事故后车辆剩余价值=46594.26-5598.84=40995.42元。第二次庭审中，原告明确第一条诉讼请求为：被告公司赔偿原告车辆损失53312元。本院认为，原告在被告处为其所有的黑Ｇ×××**号大众轿车投保机动车损失保险，双方形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，依法成立并有效，双方均应按照合同履行各自义务。现保险车辆发生保险事故，原告有权依据合同约定和法律规定获得理赔。故对于原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿金额。因双方在保险合同中未约定保险标的价值，故依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，应以保险事故发生时保险车辆的实际价值为标准计算赔偿数额。根据鉴定结论，案涉车辆已无修复价值，车辆发生事故前的价值为46594.26元，不超过双方保险合同约定的机动车损失保险金额，故被告应赔偿原告车辆损失46594.26元。原告要求被告按照保险合同约定的保险金额赔偿53312元，因该主张不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称，保险车辆发生保险事故前价值为46594.26元，事故发生后剩余价值5598.84元，车辆应归原告所有，被告赔偿原告损失40995.42元，因该抗辩主张没有法律依据，本院不予采纳。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十五条、第五十九条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告范新柱保险金46594.26元；二、保险车辆（黑Ｇ×××**号大众轿车）归中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司所有，范新柱于本判决生效后三日内向中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司交付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元由原告负担83元、被告负担483元，鉴定费用6000元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  盖凤旭二〇二〇年十二月二十八日书记员  李瑞祺
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初1374号   原告：孙亚鹏，男，汉族，1964年8月18日出生。   委托诉讼代理人：陈记忠，霍州市鼓楼法律服务所法律工作者。   被告：翟红卫，男，汉族，1968年8月15日出生。   委托诉讼代理人：闫金华，山西星硕律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杜春秀，女，1968年3月8日出生，汉族，与翟红卫系夫妻关系。   原告孙亚鹏与被告翟红卫排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚鹏及其委托诉讼代理人陈记忠，被告翟红卫及其委托诉讼代理人闫金华、杜春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙亚鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告腾出非法占用原告在御景苑小区购买的地下室19号车库；2、要求被告从非法占用之日起每月支付原告500元占用车库费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年2月23日，在霍州市北环路由武蔡成开发建设的御景苑小区出资十万元购买了一个地下室19号车库，该车库建筑面积35平米，原告购买后，因没有车一直未使用。2020年9月6日，原告发现自己的车库被被告上锁并强制占用，原告多次找被告腾出，被告拒不腾出。   原告为支持自己的主张，提供的证据有：1、2014年2月23日原告与武蔡成签订的车库购买协议一份及收据两张；2、2020年9月份照片两张，拟证明车库卷闸由被告上锁；3、郭晋生与武蔡成签订的联建协议书，拟证明武蔡成对该车库具有买卖的权利；4.翟红卫还迁协议及收据，拟证明武蔡成是在与耿帅帅等原业主达成协议后建设开发的该小区。   翟红卫辩称，原告不享有对诉争车库的物权，没有资格行使车库的排除妨碍请求权。排除妨碍是物权人在其对有支配权因他人不法侵害而不能充分实现时，依法要求该侵害人停止侵害和排除妨碍的权利。排除妨碍请求权行使的前提是请求权人对原物有合法的物权。车库属于不动产，不动产以登记为公示方法。本案中不但原告没有车库的登记证书，就连其买卖合同的出卖人武蔡成也没有车库的登记证书，所以说，原告没有证据证明其对车库享有物权。动产是以交付和占有为公示方法，原告甚至连占有和交付都没有实现，该车库自建成后一直是被告占有。原告有购买车库的发票和协议，其作为车库买卖合同的当事人，依照合同的相对性原则，应向武蔡成主张权利，被告并非买卖合同的当事人，不是适格的被告。诉争车库系被告、被告父亲翟马锁、耿帅帅、张喜、郭晋生、郭宝庆几人在自己的旧宅院上拆旧建新后联建住宅楼的附属建筑物，我们几户人家均有权利决定对车库是自用还是出售，其他人并无此权利。综上所述，原告对车库不享有物权，答辩人不是合同的相对方，原告的诉求没有法律依据，请求驳回。   被告提供的证据有：1、建设工程规划许可证；2、村委会证明，拟证明车库与武蔡成无关。   经过庭审举证、质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对于证据1购买车库协议被告对真实性无法核实，协议上没有提到交付，也没有体现武蔡成是否具有合法手续，原告提供的该证据不能证明其具有所有权；对证据2真实性认可，但我上锁是因为车库是我自己的，自2013年占用至今；对证据3不予认可，认为与本案无关；对证据4真实性认可，但该协议上并不体现武蔡成，且未涉及车库分配，不能证明武蔡成对车库有处分的权利。   原告对被告提供的证据发表质证意见如下：1、证据1只能证明建设，不能证明诉争车库系被告所有；2、村委会证明不发表意见，应该是真实的。   经审理查明，2014年2月23日，原告与武蔡成签订了一份购买车库协议，卖方为武蔡成，买方为孙亚鹏，协议落款处卖方由武蔡成签字后并加盖有耿帅帅联建楼专用章，约定将御景苑小区地下室19号车库卖给孙亚鹏，车库单价壹拾万元整。同日，原告向武蔡成缴费十万元，由耿帅帅联建楼向原告出具了两张收据，其中玖万元收据由武蔡成签名，壹万元收据由田国锁、成建平签名。庭审中，原告称其购买后，武蔡成向其交付了车库钥匙，但因没有车一直未查看使用，直至2020年9月6日，原告去车库查看才发现该车库被被告占用。被告称诉争车库系其自2013年开始占用，因与武蔡成发生纠纷，2014年又换了新锁继续占用至今。为本案事实。   本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案诉争车库属于不动产，应依法进行登记。本案中，原告在武蔡成处购买该车库，未依法进行登记，无法引起物权设立的法律效力。庭审中，原告以武蔡成与郭晋生签订的宅院拆除、联建协议书为证据拟证明武蔡成具备对涉案车库出卖的合法权利，本院经审查认为，该协议系武蔡成和郭晋生之间签订的，仅对其二人具有约束力，并不足以证实武蔡成与涉案车库之间的法律关系。纵观全案，原告提供的证据仅能证明原告向武蔡成购买车库并支付相应价款的事实，不足以证实其具备涉案车库的合法物权。故对原告的诉讼请求，因其提供的证据不充分，依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告孙亚鹏的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告孙亚鹏承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 薛亦茹     二〇二〇年十二月十八日   书记员 杜丽娟
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初7017号原告：周健，男，1987年11月21日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：徐静，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码913702009649270620。负责人：武长奎，该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。原告周健与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周健委托诉讼代理人徐静、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托诉讼代理人胡晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周健向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿各种经济损失10000元（具体数额以鉴定为准）。事实和理由：2020年8月31日，周法明驾驶原告所有的鲁Ｂ×××**号小型轿车在山东省莱阳市富水路朱家埠村北发生交通事故，经莱阳市交警大队认定，周法明承担全部责任。鲁Ｂ×××**号小型轿车在被告处投有商业险，为此，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，事故发生在保险期间内，其他待出具鉴定报告后质证。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日,周健以其所有的鲁Ｂ×××**号奥迪轿车与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司签订机动车商业保险合同一份,合同约定：被保险人周健，保险车辆号牌号码鲁Ｂ×××**，发动机号码P16181、使用性质家庭自用汽车。保险期间自2019年12月07日0时起至2020年12月06日24时止。承保险种:……机动车损失保险【含不计免赔】责任限额297390元。2020年8月31日，周法明驾驶原告周健所有的鲁Ｂ×××**号小型轿车在山东省莱阳市富水路朱家埠村北撞路灯杆发生交通事故，经莱阳市公安局交通警察大队认定，周法明承担全部责任。原告提起诉讼后，为查明车损,经本院委托青岛海沣源保险公估有限公司进行评估，2020年11月25日该公司作出评估报告，结论：鲁Ｂ×××**号车辆的损失价值为227000元。原告对此无异议，被告认为鉴定数额过高。原告周健为此支付评估费10250元。另原告为该事故支付施救费2900元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求被告赔偿车辆损失227000元、施救费2900元、评估费10250元，共计240150元。本院所确认的上述事实,由保险单、道路交通事故认定书、评估报告、评估费收据、维修费发票、施救费发票、行驶证复印件、驾驶证复印件及双方当事人的陈述笔录在案为凭,这些证明材料已经庭审质证和本院审核,可以采信。本院认为,周健以其所有的轿车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保,保险合同有效期内被保险车辆因事故发生的损失中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司依法应当按约给予赔付。损失数额应以本院委托评估结论为准，本院委托评估支出的评估费及周健因该事故支出的施救费均属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,依法应由保险人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。综上所述，原告之诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内给付原告周健车辆损失费、评估费、施救费共计240150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高培峰二〇二〇年十二月十七日书记员  王 利
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4950号原告：宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司。住所地：南昌县澄湖西路永通澄湖国际商业街区**附**。统一社会信用代码：91360121098371642Q。负责人：欧阳文江，该公司执行董事。委托代理人：刘秀娟，该公司经理。被告：付云华，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司（以下简称新苑物业公司）诉被告付云华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法由审判员娄智伶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告新苑物业公司的委托代理人刘秀娟到庭参加诉讼。被告付云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新苑物业公司诉称：原告与开发商江西永通实业有限公司签订《物业管理服务合同》，为永通商业街小区提供物业管理服务，约定物业服务费按建筑面积每平方每月1.25元计算。被告系原告管理的永通商业街二期1栋1单元903室业主，该房屋建筑面积81.38平方米。自2017年1月1日开始被告拖欠物业管理服务费至2020年9月30日共计4578元。被告拖欠物业管理费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告多次催缴仍不支付，至今不予理睬。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付物业管理服务费4578元，违约金458元，合计5036元；本案诉讼费由被告承担。被告付云华未答辩。经审理查明：2013年5月27日，被告付云华与该小区开发商江西永通实业有限公司签订编号为2013-019399号的《南昌县商品房买卖合同》一份，合同约定：被告付云华购买位于南昌县房屋，该商品房位于总建筑层数11层的第9层。2013年11月1日，经宜春市新苑物业管理有限公司授权，原告（乙方）与江西永通实业有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，甲方选聘乙方对南昌县永通澄湖国际商业街一、二期提供前期物业管理服务，并约定了物业管理服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、承接验收、使用与维护及违约责任和其他事项等。其中第二章服务内容与质量第二条约定：在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理等。第三章服务费用第六条约定：物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.60元／月／平方米；小高层住宅：1.25元／月／平方米……第七条约定物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应当在当年的第一个月的15日履行交纳义务。第九章第三十五条约定：本合同期限自2013年11月1日起至2018年10月31日止，但在本合同期限内，业主委员会代表业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。第三十六约定：本合同期满前三个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业或甲乙双方未能达成其它协议时，本合同自然延续有效。2014年5月26日南昌县物价局对永通澄湖国际商业街区物业服务收费予以备案登记。同时查明，原告从2013年11月1日起进驻南昌县永通澄湖国际商业街区，并一直为小区提供物业服务至今。南昌县永通澄湖国际商业街区至今未成立业主委员会。被告房屋属小高层住宅，建筑面积81.59平方米，每月应按1.25元/平方米交纳物业费，2017年1月1日起被告未向原告交纳物业费，至2020年9月30日止，被告共拖欠原告物业管理费45个月计人民币4589元，原告实际自愿主张4578元。诉前原告已履行催缴义务。庭审中，原告请求被告支付拖欠的物业管理服务费4578元，违约金予以放弃。被告付云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，法庭调解未能进行。上述事实有当事人提供的营业执照、南昌县商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、物业服务收费备案手册、催缴通知单、被告身份证复印件、不动产信息查询结果及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：被告付云华与江西永通实业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》、原告与江西永通实业有限公司签订的《前期物业管理服务协议》，系当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。上述协议对原、被告双方具有约束力，当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理服务费的权利，被告作为原告所服务小区的业主，理应依约向原告交纳物业管理服务费。原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费4578元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付违约金的诉请，是其对诉讼权利的自由处分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建离不开全体业主、物业公司的相互配合和共同努力，建设和谐文明的住宅小区，需要全体业主的理解与支持，物业服务企业亦应依约提供物业服务并听取业主的意见与合理建议，加强与业主的沟通，不断改进完善服务质量，共同创造美好居住环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付云华在本判决书生效后五日内支付原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司自2017年1月1日起至2020年9月30日止的物业管理服务费计人民币4578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付云华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  娄智伶二〇二〇年十二月十六日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11036号原告：重庆熠美实业发展有限公司，住所重庆市北碚区蔡家岗街道嘉德大道**，统一社会信用代码91500105736560924A。法定代表人：吴红，公司执行董事。委托诉讼代理人：黄鑫，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：陈浪，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：江西志骋汽车有限责任公司九江分公司，，住所江西省九江市经济技术开发区前进西路通畔垄村（前进西路**）统一社会信用代码91360400759960963Y。负责人：方群飞。被告：江西志骋汽车有限责任公司，住所，住所江西省九江市九江经济技术开发区前进西路**社会信用代码9136020061271096XA。法定代表人：旷光华，公司执行董事。原告重庆熠美实业发展有限公司与被告江西志骋汽车有限责任公司九江分公司、江西志骋汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月5日立案后，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆熠美实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费17002.68元，减半收取8501.34元，由重庆熠美实业发展有限公司负担。审 判 长  陶 艾人民陪审员  石仕能人民陪审员  霍玉平二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  杜汶伶
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初2482号原告：杨静，女，1990年12月3日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：范志鑫，天津观海律师事务所律师。被告：李珍珍，女，1990年11月13日出生，住天津市西青区。原告杨静与被告李珍珍民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托诉讼代理人范志鑫到庭参加诉讼，被告李珍珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告30000元及自2018年6月1日起的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系，2018年4月起被告以家人住院为由向原告借款30000元，承诺一周内归还，但到期后被告拒不履行，故呈诉。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1.转账记录；2.微信聊天记录；3.借贷明细；均证明双方存在借款关系及借款金额。被告未向本院提交证据。本院认定的事实如下：原、被告系同学关系，2018年4月被告向原告借款30000元。原告通过微信转账方式向被告转账20000元，向江小强名下转账10000元。原告表示江小强系被告指定的转款对象，原告通过微信聊天多次向被告索要借款。另查，原、被告未约定借款期内的利息，被告在庭审中放弃对利息的主张。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告提交证据结合当事人陈述，可以认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系，且合法有效，双方理应按照约定履行各自的义务。关于本金的认定问题，依据原告提供的转账记录及微信聊天记录，可以认定借款本金为30000元。原告放弃对利息的主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》及相关政策规定，判决如下：一、被告李珍珍于本判决书生效之日起五日内给付原告杨静借款本金30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取303.5元，由原告杨静承担50元，被告李珍珍承担253.5元。此款于本判决生效之日起五日内交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二〇二〇年十二月十五日书记员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执1799号 申请执行人：王明会，男性，1974年07月01出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：郝白保军，男性，1985年02月05出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行王明会与郝白保军其他案由一案中，（2020）内0621民初2511号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人给付申请执行人案件款10700元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人郝白保军采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇二〇年十二月二十日 书记员 魏  波
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1051号之八申请执行人：朱**希,男,1958年2月8日出生,汉族，住富顺县被执行人：肖彬,男,1986年6月6日出生,汉族，住富顺县本院在执行朱**希与肖彬劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖彬在财付通支付科技有限公司085***om账户内存款人民币65.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年十二月十一日书记员  张胜贵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初25164号原告：史久灵，女，汉族，1967年2月4日出生，住河南省民权县。被告：郑州大学第二附属医院，住所地河南省郑州市金水区经八路**。法定代表人刘剑波，职务院长。委托代理人李天煜，河南陆达律师事务所律师。委托代理人王春艳，河南陆达律师事务所律师。本院在审理原告史久灵诉被告郑州大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告史久灵撤回对被告郑州大学第二附属医院的起诉。案件受理费减半收取1019元，由原告史久灵负担。审判员  杨关二〇二〇年十二月十日书记员  杨萌
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1518号申请执行人：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，组织机构代码71716089－6。法定代表人艾玉东，主任。被执行人：包立明，男，1991年8月25日出生，汉族,住址长岭县。被执行人：包春,男，1967年9月25日出生,汉族，住址长岭县。本院在执行长岭县农村信用合作联社与包立明、包春公正债权文书一案，申请执行人依据（2020）吉松长岭证内民字第403号公证书向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金400000元及利息。本院于2020年7月13日立案执行，执行过程中本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人除抵押房产外再无其他可供执行财产，抵押财产现无法进行评估，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二〇年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  于海明
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4080号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区爱民广场旁，统一社会信用代码91520500680169343C。 法定代表人：常青，该行行长。 委托诉讼代理人：杨艳表、周晓春，系该行员工。 被执行人：喻昊，男，汉族，1995年1月28日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：李浩，男，汉族，1993年11月12日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：吴传金，男，汉族，1990年6月1日出生，住贵州省毕节市。 本院在执行毕节发展村镇银行有限责任公司与喻昊、李浩、吴传金金融借款合同纠纷一案中，三被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初10272号民事调解书确定的义务。本院通过司法专邮、短信、彩信的方式向三被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，三被执行人无有价证劵、无房屋登记信息，本院划拨被执行人李浩存款3100.33元支付申请执行人，被执行人吴传金名下登记有注册日期为2009年5月13日车牌号为贵Ｆ×××××气派牌摩托车一辆，申请执行人表示上述车辆年限太长价值不太不要求查封处置。本院将三被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 单 杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9981号原告:褚萌萌，女，1995年4月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告:马喻娇，女，1991年9月12日出生，汉族，住青岛市市**。原告褚萌萌与被告马喻娇合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告褚萌萌撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二〇年十二月十八日书记员  赵 晨
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1508号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住所地左权县城北大街复兴一巷**。 法定代表人：郝跃忠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，左权县顺泽物业管理有限公司工作人员。 被告：高三的，男，汉族，出生年月日不祥，现住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司诉被告高三的物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理。原告左权县顺泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年十二月三日 书记员  王丽娟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执6812号云南CY集团有限公司、王毅伟：关于申请执行人云南CY集团有限公司与被执行人王毅伟借款合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111民初3677号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额231506.87元，支付执行费3373.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十九日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3038号之一原告：巩义市鲁庄镇人民政府。住所地：河南省巩义市鲁庄镇兴鲁大道**。统一社会信用代码：114101810053123371。法定代表人：曹报锋，该镇镇长。委托诉讼代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩炎炎，河南魁达律师事务所律师。被告：徐修身，男，1945年4月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑州胜祥冶金保护材料有限公司。住。住所地：河南省巩义市鲁庄镇鲁庄村一社会信用代码：914101811704939445。法定代表人：徐文伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，河南首航律师事务所律师。原告巩义市鲁庄镇人民政府与被告徐修身、郑州胜祥冶金保护材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告巩义市鲁庄镇人民政府于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巩义市鲁庄镇人民政府撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告巩义市鲁庄镇人民政府负担。审判员  李延娜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛怡平
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50429号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。主要负责人：陈健华，行长。委托诉讼代理人：陈喆，男。委托诉讼代理人：卢长裕，男。被告：刘建国，男，1976年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：付明超，男，1976年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行诉被告刘建国、被告付明超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行以涉案款项已结清为由于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行负担。保全费1,922元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行负担。审判员  刘婷二〇二〇年十二月七日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省保山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云05刑辖42号龙陵县人民法院：关于龙陵县人民检察院提起公诉的被告人何树、李金想、何礼、何剑、谢元元、李赞宇、李文强、李俊成涉嫌开设赌场、侵犯公民个人信息罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖审判。你院在接到指定管辖决定书后，应及时办理立案审查、被告人换押等有关事项。二〇二〇年十二月二十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3102号上诉人（原审被告）：黄泽东，男，1986年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审原告）：深圳九远阀门制造有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生路******。法定代表人：黄乌限。上诉人黄泽东因与被上诉人深圳九远阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初29731号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地位于深圳市龙岗区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月十八日书记员 黄淑珍
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执11318号 申请执行人：梁元兴，男，汉族，1963年03月27日出生，重庆市渝北区 被执行人：江信奎，男，汉族，1966年02月17日出生，重庆市北碚区。 本院在执行申请执行人梁元兴与被执行人江信奎借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金950000元。执行中，本院对被执行人江信奎予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控,查封了被执行人名下的房产，但暂不符合处置条件。被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执11318号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 刘海兵 审 判 员 江显政 二〇二〇年十二月二日 法官助理 龙 琴 书 记 员 刘月雪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15521号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：王长金，男，1986年1月12日出生，汉族，住甘肃省威武市凉州区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告王长金信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告王长金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2016年11月10日，卡号40×××32。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月1日，被告欠本金107976.56元、利息11536.91元、违约金5727.27元、分期手续费8840.95元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金107976.56元、分期手续费8840.95元、利息11536.91元、违约金5727.27元，从2020年9月2日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月1日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王长金在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金107976.56元、利息（截至2020年9月1日为11536.91元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费8840.95元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担63元，被告王长金负担1428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李德军二〇二〇年十二月十七日书记员  钟小坚
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初291号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人张某春，男，住山东省青岛市即墨区。2016年4月19日因吸毒被原即墨市公安局行政拘留十日，罚款二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月22日被刑事拘留；2018年6月21日、2019年6月12日分别被青岛市公安局崂山分局、青岛市崂山区人民检察院取保候审；2020年6月11日被青岛市崂山区人民检察院监视居住；2020年12月10日被本院取保候审。 被告人邱某，男，1984年6月20日出生于山东省曹县，公民身份号码：,汉族，初中文化，原系青岛某某某某有限公司职员，住所地青岛市城阳区，户籍地山东省曹县砖庙镇郭楼。2018年6月25因涉嫌犯故意伤害罪被青岛市崂山分局拘留，同日被取保候审；2019年6月11日被青岛市崂山区人民检察院取保候审，2020年6月11日被监视居住；2020年12月10日被本院取保候审。 青岛市崂山区人民检察院以青崂山检捕诉刑诉（2020）318号起诉书指控被告人张某春、邱某犯寻衅滋事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人张某春、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市崂山区人民检察院指控，2017年11月11日上午，在青岛市崂山区午山馨苑工地施工的青岛某某某某有限公司（以下简称怡某公司）和青岛昊森建筑劳务有限公司（以下简称昊森公司）的工人因用水问题发生打架事件，怡某公司工人受伤。当日中午，被告人张某春、邱某得知工人受伤，遂分别赶至上述地点。后被告人张某春带领被告人邱某及怡某公司的多名工人至昊森公司办公板房内，打砸板房内物品；又带领多人至中某某局集团有限公司设在工地的项目部办公楼，欲和昊森公司的负责人员程某理论。程某到达办公楼后，被告人张某春、邱某及怡某公司的周顺（另案处理）等人对程某撕扯、殴打，后被告人张某春指使人员将程某拉到楼外，周顺同其他数名工人遂将程某抬至花坛处，被告人邱某在程某挣脱后，脚踹程某腰背部致程某倒地，致伤。法医鉴定：程某左侧第8-12肋骨骨折并胸骨柄骨折，其损伤程度均构成轻伤二级；外伤致右眼部挫伤，其损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人张某春、邱某赔偿程某人民币24万元。 被告人张某春于2018年3月9日接公安机关电话通知后主动到案；被告人邱某于2018年6月25日主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人张某春、邱某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人张某春、邱某均系自首并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并提交公安机关的受案登记表、报案记录、发破案经过、情况说明、户籍信息、前科查询、病历材料、调解协议、撤案申请、收条等书证，证人周顺、薛念伟等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人程某的陈述，被告人张某春、邱某的供述等证据证实。 被告人张某春、邱某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某春、邱某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关指控成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人张某春、邱某系自首且自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人张某春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳峰婷 审 判 员  王 科 人民陪审员  马帼林 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  王梦阳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执16960号之一 被执行人：厦门微平台电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**九龙城**，统一社会信用代码91350203302935071D。 法定代表人：何连凤。 厦门市中级人民法院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终2112号民事判决书，于2020年11月17日依法移送执行，追缴被执行人厦门微平台电子商务有限公司尚未缴纳的诉讼费8980元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年11月25日通过全国系统冻结被执行人名下兴业银行尾号5951账户，实控0元。此外，查无被执行人名下可供执行的财产。 3、本院于2020年12月22日至被执行人住所地厦门市思明区进行现场调查，未发现被执行人下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，已执行到位被执行人诉讼费0元。 综上，本院认为，本案被执行人厦门微平台电子商务有限公司名下暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7946号原告：周连香，女，汉族，1968年5月23日生，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：潘芬，女，汉族，1991年12月12日生，住宜春市袁州区，系原告周连香女儿。被告：李某，男，汉族，2006年4月10日生，住宜春市袁州区。被告：易春霞，女，汉族，1979年4月19日生，住宜春市袁州区，系被告李某母亲。本院在审理原告周连香诉被告李某、易春霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告周连香于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某、易春霞的起诉。本院认为：原告周连香的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周连香撤回对被告李某、易春霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年十二月七日代书记员 彭利娟
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1802号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张顺利，男，1987年1月15日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省商水县。2020年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月11日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1869号起诉书指控被告人张顺利犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，2020年11月12日转简易程序，实行独任审判，同年11月14日由于不能抗拒的原因中止审理，同年12月10日恢复审理，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员沈志平出庭支持公诉，被告人张顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年5月3日19时26分许，被告人张顺利醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿昆山市长江南路由南向北行驶至事发路段处从右侧超越前车过程中，其车头右侧与事发前由被害人罗某驾驶停放在非机动车道内的苏Ｅ×××**小型轿车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定,张顺利血液中乙醇浓度为245mg/100ml。被告人张顺利归案后如实供述了主要犯罪事实。2020年10月29日，被告人张顺利在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。另查明，经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人张顺利负该起道路交通事故的主要责任。2020年5月29日被告人张顺利向被害人罗某赔偿了经济损失并取得谅解。上述事实，被告人张顺利在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，身份信息，血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，证人乔某、肖某、王某等人的证言，被害人罗某的陈述，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，执法录像，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张顺利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张顺利如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人张顺利自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人张顺利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张顺利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年3月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月十一日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4924号之四申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行,住所地义乌市稠州北路**,组织机构代码:X09728057。法定代表人:郑勉。被执行人祝利群,男,1966年11月15日出生,住,住所地浙江省义乌市达地址：浙江省义乌市稠城街道稠州西路281号。。申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人祝利群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16975号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人祝利群归还申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金4370万元以及利息、罚息，执行费115388.2元。执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人祝利群发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人祝利群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝利群逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝利群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人祝利群名下位于浙江省杭州市××路××号××室××室的房产，已被本院另案查封，被执行人祝利群名下位于上海市长宁区××路××号××幢房地产，本院已依法拍卖，成交价2542万元。截至2020年12月15日，本案执行标的已执行到执行款2542万元。暂未发现被执行人祝利群有其他可供执行的财产。鉴于被执行人祝利群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祝利群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，其没有异议。本院认为，被执行人祝利群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4924号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  丁义斌执行员  朱泮龙二〇二〇年十二月十五日书记员  赵正国
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6157号 申请执行人朱三钱,男,1967年10月9日出生,住义乌市。 被执行人王向儒,男,1962年10月21日出生,住广东省汕尾市城区。 申请执行人朱三钱与被执行人王向儒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初860号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱三钱向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人王向儒支付申请执行人朱三钱货款51800元及利息，公告费560元，并支付执行费730.4元，诉讼费4010元。 执行立案后，本院于同日向被执行人王向儒发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王向儒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王向儒逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王向儒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。本院划拨了被执行人王向儒在银行的存款7891.51元，扣除执行费730.4元、案件受理费4010元、罚款1000元，剩余款项2151.11元发放给申请执行人朱三钱。暂未发现被执行人王向儒有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王向儒拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王向儒作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王向儒采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱三钱，其没有异议。 本院认为，被执行人王向儒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6157号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  骆俊强 执行员  丁 盼 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  骆露婷
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执1041号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县。负责人徐杰，该行行长。被执行人王霞，女，1977年2月18日出生，汉族，个体户，住金湖县。被执行人张秦，男，1996年5月5日出生，汉族，学生，住金湖县。被执行人徐金兰，女，1949年4月1日出生，汉族，农民，住金湖县。被执行人金湖县天瑞装璜工程有限公司，住所地金湖县。法定代表人王霞，该公司董事长。中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行与王霞、张秦、徐金兰、金湖县天瑞装璜工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）苏0831民初175号民事判决书，判决：一、王霞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行偿还借款本金310000元及利息12989.98元（截至2019年12月25日），合计322989.98元，并从2019年12月26日起至实际还款之日止按年利率8.4825%（6.525%×1.3）计算的利息。二、王霞向中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行支付律师费7000元。上述款项均于本判决生效之日起十日内给付。三、中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行对张庆生所抵押的位于金湖县金石农机农资机电城27号楼117室〔不动产权证号：苏（2016）金湖县不动产权第0000493号〕、金湖县金石农机农资机电城27号楼118室〔不动产权证号：苏（2016）金湖县不动产权第0000488号〕房地产在拍卖或变卖后所得价款分别在274600元、274600元范围内享有优先受偿权；四、金湖县天瑞装璜工程有限公司对案涉债务不能清偿的部分承担45%的赔偿责任；五、张秦、徐金兰对上述债务在继承张庆生遗产实际价值范围内承担清偿责任。六、诉讼费用8279元，由王霞、金湖县天瑞装璜工程有限公司张秦、被告徐金兰共同负担，在履行上述义务时一并给付。至期后，义务人王霞、张秦、徐金兰、金湖县天瑞装璜工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查，被执行人张秦、徐金兰表示对抵押的不动产不继承；2.将被执行人王霞、金湖县天瑞装璜工程有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3.向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，查封了被执行人可以继承的张庆生名下位于金湖县金石农机机电城27幢117、118、119、120室的不动产，四套不动产合并一起处置，竞买人林海燕以78.8万元竞得。因涉及多起执行案件，本案分配得357564.73元。轮候查封了被执行人王霞名下的不动产。4.通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户，基本没有余额，被执行人名下无车辆登记信息。工商信息显示，被执行人王霞为被执行人金湖县天瑞装璜工程有限公司的法定代表人。5、本院将执行进程向申请人予以告知，申请人未能提供其他相关可执行财产线索。通过本次执行程序，共执行到位357564.73元，另外开具执行费5193元，剩余7000元未执行到位。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除对抵押查封的不动产处置受偿357564.73元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初175号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二〇年十二月二十九日书记员  姜锦林
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初1398号 原告:赵泽华，男，1963年10月20日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地：大竹县白塔街道新生街**，统一社会信用代码：91511724210700208H。 法定代表人：刘运中，职务：董事长。 委托诉讼代理人：袁义彬，男。 赵泽华与四川省阿尔文建设有限公司关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵泽华、被告四川省阿尔文建设有限公司的委托诉讼代理人袁义彬到庭参加诉讼。被告四川省阿尔文建设有限公司的法定代表人刘运中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵泽华诉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资14040元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年被告中标珙县巡场镇金龙街（含龙翔街段）市政道路改造工程，被告的项目部找到原告，请原告为其提供劳务，原告从2012年6月至10月在该工程工地作业，工程完工后，原告与被告项目部结算，被告项目部应当支付原告工资14040元。原告每年催要工资，被告项目部经理都找借口推诿，至今未付工资。 被告四川省阿尔文建设有限公司辩称，本案是虚假诉讼，原告伪造证据欺骗法庭，原告通过民事诉讼侵占我司财产。授权委托书上的印章是伪造的，请求驳回原告诉讼请求，追究原告虚假诉讼的刑事责任。 当事人依法向本院提交了证据，根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月25日被告和珙县住房城乡规划建设局签订《协议书》，由被告承包珙县巡场金龙街（含龙翔街段）市政道路改造工程，现该工程已完工。2008年8月被告申请刻制、备案的行政印章编码为：5XXXX4，法人印章刘运中的编码为：5XXXXX3；2013年11月11日被告申请刻制、备案的行政印章编码为5XXXX4，法人印章刘运中的编码为5XXXX6。编码为5XXXX4和编码为5XXXX3的两枚印章由大竹县公安局于当日收缴销毁。2015年7月10日被告申请刻制、备案的行政印章编码为5XXXX8，法人印章刘运中的编码为5XXXX0，编码为5XXXX4和编码为5XXXX6的两枚印章由大竹县公安局于当日收缴销毁。 本院认为，原告向本院提交工资表和考勤表，证明其实际到被告承包的工程的工地工作，应当领取工资而未能领取，工资表、考勤表上均签有“刘志坚”，同时提供了“授权委托书”，表明被告委托刘志坚办理被告承包工程的相关事宜，授权委托书加盖的被告单位印章的编码为5XXXX4，法定代表人印章的编码为5XXXX3，而该两枚印章已于2013年11月11日由大竹县公安局收缴并销毁，而委托书标明日期为2016年4月6日，那么印章从何而来？原告陈述，自己亲自和其他人到被告在宜宾的公司办公室看到被告出具的委托书并加盖的印章，但被告当庭不予认可。原有印章肯定是收缴并销毁了的，有公安机关的书面证明可以证实，但已经销毁了的印章相同编码的印章又出现了，说明有人私自雕刻了印章，是谁私自雕刻了印章应当由相关部门调查、处理。但在本次诉讼中，委托书的真实性，本院不能确定，由此，本院也不能确定委托书的效力，同时，原告也未提供证据证明刘志坚和被告有其他关系，可以代表被告从事一定的民事法律行为，故不能认定刘志坚依据该委托书从事的相关民事法律行为应当由被告承担相关权利、义务。即从现有证据看，原告无权要求被告承担支付工资的责任。至于是否应当追究原告的刑事责任，应当由相关部门调查后处理。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款的规定，判决如下： 驳回原告赵泽华的诉讼请求。 案件受理费人民币76元由原告赵泽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李季 二〇二〇年十二月十六日 书记员  付益
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初20556号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈宝地，男，1986年9月20日出生，汉族，住，住浙江省平阳县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈宝地信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告陈宝地经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月6日的信用卡透支本金26441.97元、利息578.30元、分期手续费2112.50元、年费300元、违约金241.41元，合计29674.18元，并从2020年10月7日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费300元的诉讼请求，将第一项诉讼请求中分期手续费金额由2112.50元变更为1706.25元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告陈宝地未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年5月31日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为XX的信用卡。5.被告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年10月6日，被告拖欠原告透支本金26441.97元、利息578.30元、分期手续费1706.25元、违约金241.41元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡申请确认表》载明的被告的通讯地址为重庆市渝中区XX。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年10月6日的透支本金26441.97元、利息578.30元、分期手续费1706.25元、违约金241.41元，并从2020年10月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宝地于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月6日的信用卡透支本金26441.97元、利息578.30元、分期手续费1706.25元、违约金241.41元，并从2020年10月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541.86元，减半收取计270.93元，由被告陈宝地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十一日法官助理  周思彤书 记 员  余永惠
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民申72号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永登，男，1957年11月13日出生，汉族，住灌云县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李春梅，女，1950年5月16日出生，汉族，住灌云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王海波，男，1975年12月15日出生，汉族，住灌云县。再审申请人王永登因与被申请人李春梅、王海波民间借贷纠纷一案，不服灌云县人民法院（2019）苏0723民初354号民事判决及本院（2019）苏07民终2918号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永登申请再审称，请求撤销一、二审判决，再审本案，改判由被申请人王海波承担还款义务，诉讼费用由被申请人承担。其主要事实与理由：再审申请人王永登与王海波系家族兄弟关系，因王海波经营缺乏资金，王永登便将江苏省农村商业银行两张卡中的5000元和3000元借给王海波用，并将密码也告知王海波，李春梅丈夫王学兵确实分两次将60000元经银行转账汇到王永登农商行账户上，后被王海波提取和使用，王永登均不知情，均在事后才知晓，王永登与王学兵不存在借贷关系，实际借款人是王海波，该款应当由其返还。一审法院在王海波未到庭的情况下，未严格按照民间借贷案件有关规定审查本案，故意违背事实，违反审判程序。二审法官未对王永登一审时出示的和二审当庭出示的证据进行质证，仅一周时间就作出不负责任的判决。被申请人李春梅发表意见称，再审申请人王永登的再审申请理由不成立，涉案借款是打给王永登的，王永登应该还钱。被申请人王海波发表意见称，再审申请人王永登是想将其债务转移给我，再审申请理由不成立。本院审查期间，再审申请人王永登未向法庭提交新的证据。本院经审查认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，被申请人李春梅丈夫王学兵于2015年4月5日和2015年6月6日分别经江苏省农村信用社转账给再审申请人王永登人民币共60000元，初步可证明王学兵与王永登之间形成了借贷关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2018年4月15日，王学兵死亡，李春梅作为该笔债权的唯一继承人要求王永登返还借款本金60000元于法有据，一、二审法院予以支持并无不当。王永登称涉案款项60000元实际借款人系被申请人王海波，李春梅应当向王海波主张返还，但王海波不予认可，王永登也未提交充分证据证实。王永登称一、二审审理违反审判程序等问题，但其也未提交充分证据证明。综上，王永登的再审申请理由无事实和法律依据，不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永登的再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇二〇年十二月二十四日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执异66号异议人（案外人）：管靖，男，汉族，1984年6月1日出生，住淮安市经济技术开发区。被执行人：淮安市广润建筑工程有限责任公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：杨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：严金新，该公司员工。本院在执行（2019）苏0826刑初406号被告人于涛涉嫌犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪一案中，案外人管靖向本院提出书面异议。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2019年10月28日，本院立案受理了涟水县人民检察院提起公诉的被告人于涛涉嫌犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪一案，因被告人于涛对于恒（另案处理）享有债权，本院于2019年12月26日作出（2019）苏0826刑初406号刑事裁定：继续冻结于恒实际控制的淮安市广润建筑工程有限责任公司中国工商银行账户（账号11×××61）、冻结于恒开设并经营的淮安兴恒建设有限公司江苏银行账户（账号10×××14）共计850万元。2019年12月31日，本院依法查封苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**等40辆机动车。异议人提供了购车发票、贷款结清证明、公函、车辆登记证书、挂靠协议，以证明案涉车辆挂靠在被执行人名下，案涉车辆购车款为39.5万元/辆，首付款46万元，其中19万元通过银行转账方式支付，其余款项现金交付。异议人管靖提出异议称，贵院在执行（2019）苏0826执保738号案件过程中，查封于恒实际控制的淮安市广润建筑工程有限责任公司车辆等财产共计850万元，其中三辆车（苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**）为案外人实际购买，挂靠在淮安市广润建筑工程有限责任公司，双方有挂靠协议，案外异议人能够提供此三辆车在银行的还款记录。请求支持案外人的异议请求。被执行人淮安市广润建筑工程有限责任公司辩称，对异议人的异议申请无异议，案涉三辆机动车确实系异议人管靖挂靠在被执行人名下。另查明，2018年9月13日，周晓倩向淮安市广润建筑工程有限公司账户（卡尾号1161）转账19万元。周晓倩系宋**妻子，宋**系本案异议人管靖妻子的弟弟。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**三辆机动车登记在被执行人淮安市广润建筑工程有限公司名下，广润公司的实际控制人为于恒，经公安机关侦查，于恒对被告人于涛享有债权，故本院依法查封淮安市广润建筑工程有限公司850万元未违反法律规定，且异议人未提供充足的证据证明系其出资购买了案涉车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回管靖的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王士贵审 判 员 朱 剑审 判 员 杨文娣二〇二〇年十二月十一日法官助理 王毛毛书 记 员 陈启明
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1349号申请执行人：宋爱霞，女,1968年5月29日出生，身份证号码：2310271968********，汉族，住虎林市永信小区**楼**302。被执行人：毕书明，男,1962年9月6日出生，身份证号码：2310271962********，汉族，，住成都市龙泉驿区东山国际新城申请执行人宋爱霞与被执行人毕书明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）黑0381民初328号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明未履行生效法律文书确定的给付义务。宋爱霞于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人宋爱霞与被执行人毕书明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人宋爱霞于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1349号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2520号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人黄俊峰，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009209号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009209号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人黄俊峰的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执491号申请执行人：王录忠，男，1968年2月29日出生，汉族，无职业，住虎林市邮局家属楼****。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********。被执行人：赵继红，女，1966年6月1日出生，汉族，个体工商户，住四川，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********iv>申请执行人王录忠与被执行人毕书明、赵继红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）黑0381民初1678号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明、赵继红未履行生效法律文书确定的给付义务。王录忠于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王录忠与被执行人毕书明、赵继红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人王录忠于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执491号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323执保519号 申请人：刘青杨，男，住址沂水县。 被申请人：郭星菊，女，住山东省沂水县。 申请人于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭星菊位于沂水县××小区××号楼××单元××室××室的房产一处，冻结被申请人郭星菊名下的银行存款（开户行：临商银行股份有限公司沂水支行，账号：×××57、开户行：中国建设银行股份有限公司沂水支行，账号：×××33、开户行：山东沂水农村商业银行股份有限公司，账号：×××87），保全价值390万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭星菊位于沂水县××小区××号楼××单元××室××室的房产一处，查封期限为三年。 二、冻结被申请人郭星菊名下的银行存款（开户行：临商银行股份有限公司沂水支行，账号：×××57、开户行：中国建设银行股份有限公司沂水支行，账号：×××33、开户行：山东沂水农村商业银行股份有限公司，账号：×××87），银行存款冻结期限为一年。 保全价值共计390万元。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初2693号原告：浙江鸿翔节能幕墙门窗有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市黄湾镇仙侠路**。法定代表人：陈铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈彤，北京德恒（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锟锟，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：江苏家天下房地产开发有限公司，住，住所地江苏省淮安市金湖县金湖西路**/div>法定代表人：陈五一，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万玉莲，该公司工作人员。原告浙江鸿翔节能幕墙门窗有限公司与被告江苏家天下房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江鸿翔节能幕墙门窗有限公司的委托诉讼代理人陈彤及王锟锟到庭参加诉讼，被告江苏家天下房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江鸿翔节能幕墙门窗有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款56万元及逾期付款利息67671.92元（利息支付至实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年11月9日，按年利率3.85%计付，其中479000元工程款自2017年7月31日起计算；81000元质保金，自2018年7月31日起计算），上述合计627671.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，原、被告签订《工程承包合同》，约定被告将盛世豪庭地下超市采光顶及钢结构连廊项目发包给原告施工。合同约定，被告应于项目竣工验收及结算后支付至结算价款95%，质保期一年满后支付剩余5%。2017年10月25日，双方对上述项目进行结算，确认该项目竣工日期为2017年7月31日，保修期截止日为2018年7月31日，结算造价为162万元。被告财务经理、总经理及法定代表人兼执行董事陈五一均签字确认。但截止原告起诉之日，上述费用的付款期限已全部届满，但被告仅支付了106万元工程款。为维护自身合法权益不受侵害，原告特具诉状，请求人民法院依法判决如诉。江苏家天下房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法当庭出示并进行了核实。本案无争议的事实如下：1.2015年12月20日，原、被告签订《工程承包合同》一份，被告将盛世豪庭地下超市采光顶及钢结构连廊项目发包给原告施工。合同约定，被告应于项目竣工验收及结算后支付至结算价款95%，质保期一年满后支付剩余5%，保修期为1年；2.2017年10月25日，原、被告双方对案涉工程进行结算，确认该项目竣工日期为2017年7月31日，保修期截止日为2018年7月31日，结算造价为162万元。被告财务经理、总经理及法定代表人兼执行董事陈五一均签字确认；3.原告当庭陈述被告累计支付原告106万元，后经核实被告又支付了5万元工程款，合计支付111万元，故原告当庭认可被告下欠其工程款数额为51万元。本院认为，原、被告之间签订的《工程承包合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行己方义务，享有己方权利。案涉工程已于2017年7月31日竣工验收，原、被告双方进行了结算，确认案涉工程结算造价为162万元，原告陈述被告已付工程款总额为111万元，故被告尚欠原告工程款总额为51万元。在本案庭前调解过程中，被告委托诉讼代理人万玉莲曾到庭并就下欠工程款数额与原告进行了确认，确系51万元，后被告委托诉讼代理人万玉莲在本院开庭前离开。结合原告当庭陈述和庭后核实的情况及庭前调解相关情况，本院确认被告下欠原告工程款数额为51万元。质保金按合同约定应计算为8.1万元，保修期截止日为2018年7月31日。原告主张被告给付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。原告按年利率3.85%（2020年12月21日新公布的LPR一年期利率即为3.85%）计算截止2020年11月9日的逾期给付利息并不过高，故本院亦予以支持。逾期给付利息计算方式如下：1.以42.9万元为基数，自2017年8月1日起至2020年11月9日止，按原告主张的年利率3.85%计算为54871.48元；2.以8.1万元为基数，自2018年8月1日起至2020年11月9日止，按原告主张的年利率3.85%计算为7158.94元；3.以51万元为基数，自2020年11月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计息。被告江苏家天下房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏家天下房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告浙江鸿翔节能幕墙门窗有限公司工程款510000元及逾期给付利息（1.以42.9万元为基数，自2017年8月1日起至2020年11月9日止，按原告主张的年利率3.85%计算为54871.48元；2.以8.1万元为基数，自2018年8月1日起至2020年11月9日止，按原告主张的年利率3.85%计算为7158.94元；3.以51万元为基数，自2020年11月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计息）；二、驳回原告浙江鸿翔节能幕墙门窗有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10076元，减半收取5038元，保全费3658元，合计8696元，由原告浙江鸿翔节能幕墙门窗有限公司负担771元,由被告江苏家天下房地产开发有限公司负担7925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××64）预交上诉案件受理费。审判员  张艳勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  胡 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1641号上诉人（原审被告）：姜绍林，男，1945年7月3日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：孟庆云（姜绍林配偶），住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：程万义，男，1958年3月12日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。上诉人姜绍林因与被上诉人程万义土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜绍林及其委托诉讼代理人孟庆云、被上诉人程万义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜绍林上诉请求：1.撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初1735号民事判决；2.请求二审法院依法重新判决；3.上诉费由程万义负担。事实和理由：一审法院适用法律不当，与事实不符，存在严重错误，此判决不合理，是无效的。事实的真相是：姜绍林是土生土长的粮窝村人，而程万义并不是粮窝村人，他的户口是求人后落到粮窝村的，国家第一轮土地分配时程万义根本没分到土地。而姜绍林的两亩土地有国家发的前郭尔罗斯蒙古族自治县土地承包经营权证书（第0727号）原件为凭。程万义没有这个土地经营权证书原件，由姜绍林一直耕种。程万义说姜绍林侵占他的一亩耕地，完全是无稽之谈，完全错误。姜绍林有粮窝村村民委员会开具证明（有粮窝村村民委员会证明原件为凭）足以说明这二亩地就是姜绍林的，根本不存在姜绍林强占程万义一亩土地的事。一审判决中提到粮窝村村委会为两家土地纠纷之事进行了调解，而实际是根本没有这回事，从来没有调解过。综上，请求支持姜绍林的上诉请求。程万义辩称，2020年姜绍林抢占耕种程万义土地。程万义的土地邻接胡长明和姜绍林。胡长明的耕种邻接八社，他们的土地没有变化，只有程万义的土地少了一亩，所以姜绍林侵占程万义一亩土地。程万义向一审法院起诉请求：姜绍林返还程万义经营的承包地1亩。一审法院认定事实：程万义、姜绍林均是粮窝村村民，1998年全国农村第二轮土地分配时，程万义分得土地五亩，其中在村西北村民胡长明右侧，左侧姜绍林，南侧为公路、北侧为泄水，计两亩地，一直经营至2019年，2020年这块土地其中一亩被姜绍林抢种，经粮窝村调解无效。姜绍林在二轮土地承包时分得土地8亩。经一审法院实地踏查，胡长明、程万义、姜绍林三家为地邻，胡长明右侧为粮窝村八社土地，姜绍林左侧已经被围栏圈起。姜绍林的土地未从围栏处就开始耕种，荒芜了一个地边。一审法院认为，国家保护土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。程万义二轮土地承包时分得的旱田与姜绍林家庭承包的土地相邻，现双方发生争议，均主张争议的1亩地自己一方享有承包经营权。双方所在粮窝村于2020年5月13日出具了证明，载明：“程万义是我村一社的村民，1998年全国农村第二轮土地分配时，分得土地五亩，其中在村西北村民胡长明右侧，左侧姜绍林，南侧为公路、北侧为泄水，计两亩地，一直经营至2019年，2020年该这块土地其中一亩被姜绍林抢种，经我村调解无效。特此证实。经土地台账确实证明。”结尾处村委会主任签名，村委会加盖了公章。粮窝村作为土地的发包方，已经出具证明证实争议地块为程万义家庭承包的土地，因此程万义的主张一审法院予以支持。在发包方已经明确争议地块的承包经营权归属的情况下，姜绍林认为自己家庭承包的土地不足，应当向发包方主张权利，其侵占地邻程万义承包的土地的行为于法无据，姜绍林的辩解不予采信。判决：姜绍林于本判决生效后立即返还程万义承包的1亩地的经营权。二审期间，姜绍林提交粮窝村民委员会2020年8月11日出具证明信一份，欲证明2亩旱田是姜绍林承包地（该证明信载明，姜绍林系粮窝村1社村民，在粮窝村村北钢厂房分得旱田2.0亩（地块八社补地），此地于2005年被园区征用，征用后一直闲置且由本人耕种至今）；姜绍林提交土地承包经营权证书，欲证明姜绍林共8亩地，旱田5亩，水田3亩，没有侵占程万义土地。程万义质证对粮窝村民委员会证明信没有意见，对于土地承包经营权证书没有异议，但认为村委会台帐中对程万义承包土地面积有记载。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，粮窝村民委员对于其村民每户承包土地面积均有记载，且作为土地发包方，对每户土地四至亦记录。本案中，姜绍林与程万义就案涉1亩地均主张享有承包经营权。根据双方承包地相邻情况，鉴于姜绍林承包地块一侧与围栏之间尚有荒芜部分，结合发包人粮窝村民委员会一审出具的证明，认定姜绍林抢种程万义1亩地证据客观充分。二审中，粮窝村民委员会亦出具证明，但根据该证明信载明的内容，仅能证明姜绍林在村北钢厂房分得旱田2亩，对于其一审中粮窝村民委员会出具证明证实2020年姜绍林抢种程万义1亩土地的事实，并不矛盾且粮窝村民委员会并未对此前在2020年8月11日出具的证明信中内容予以否认。故一审法院根据认定姜绍林抢种程万义1亩地并无不当；且一审法院已告知姜绍林在认为自己承包地面积不足的情况下可向土地发包方主张权利，并未损害姜绍林的权利。综上，姜绍林二审提交的证据不能证实其主张，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由姜绍林负担。本判决为终审判决。审判长 魏 巍审判员 牟凤桐审判员 张 蕊二〇二〇年十二月十五日书记员 宁宏权
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3788号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪臣，男，1968年9月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市老边区。委托诉讼代理人：刘科，系辽宁天晓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王俪颖，女，1986年11月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董瑶辉，女，1963年3月8日出生，汉族，宽甸满族自治县民族百货大楼退休职工，住辽宁省宽甸满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志伟，男，1976年9月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张俊松，男，1970年2月6日出生，满族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶春辉，男，1974年3月18日出生，满族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高赫，男，1980年7月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕成，男，1953年3月12日出生，满族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇天华山路**。法定代表人：宁作明，系该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州宝地建设集团有限公司。住。住所地：辽宁省锦州市太和区凌南东里宝地城****/div>法定代表人：李恩明，该公司董事长。原审被告：锦州银行股份有限公司宽甸支行。住。住所地：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇中心路**/div>负责人：张吉成，系该行行长。原审被告：那洪贵，男，1957年1月25日出生，满族，农民，住辽宁省丹东市振兴区。原审第三人：王腾，男，1988年12月18日出生，汉族，无职业，住山东省海阳市。再审申请人张洪臣因与被申请人王俪颖、董瑶辉、王志伟、张俊松、叶春辉、高赫、吕成、辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司（以下简称“宽甸农商银行”）、锦州宝地建设集团有限公司（以下简称“宝地公司”）、原审被告锦州银行股份有限公司宽甸支行（以下简称“锦州银行”）、那洪贵、原审第三人王腾财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张洪臣申请再审称，（一）一、二审诸多原告将张洪臣列为被告，没有事实和法律依据，一、二审法院判决支持了诸多原告的诉讼请求，属于认定事实错误，应当依法驳回诸多原告对张洪臣的诉讼请求。（二）一、二审法院没有判令一审被告锦州宝地建设集团有限公司对各被申请人的经济损失承担连带赔偿责任，属于违法。（三）一、二审法院认定涉案设备价格为468，901元，明显过高，请委托具有评估资质的机构对涉案设备价格进行重新评估。再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。请求撤销一、二审判决，依法判令锦州宝地建设集团有限公司、那洪贵、第三人王腾共同承担各被申请人的财产损失。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，依据法律规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张洪臣的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十二月二十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬