新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2279号 原告：天津正宇重工机械有限公司。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：朱某，新疆新河律师事务所律师。 被告：额某。 经营者：杨松林，男，1971年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区安吉四巷****。 委托诉讼代理人：李某2，新疆远平律师事务所律师。 原告天津正宇重工机械有限公司（以下简称：天津正宇公司）与被告额某（以下简称：额敏德汇租赁站）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案受理。本案在审理过程中，被告额敏德汇租赁站在提交答辩状期间提出管辖权异议。本院于2020年9月30日作出（2020）新4221民初2279－1号民事裁定书，裁定驳回被告额敏德汇租赁站提出的管辖异议。被告额敏德汇租赁站在收到裁定书后，上诉于塔城地区中级人民法院，塔城地区中级人民法院于2020年12月16日作出（2020）新42民辖终41号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年12月22日，本院依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告天津正宇公司委托诉讼代理人朱某、被告额敏德汇租赁站委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津正宇公司向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告拖欠的货款300,000元、支付欠款利息97,500元（300,000元×5‰×65个月，自2015年2月17日至2020年7月16日），以上合计397，500元；2.判令被告自2020年7月17日至货款还清之日止，按5‰月利率支付拖欠货款利息；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月至2015年2月，被告从原告购买吊篮45套，总价款470,000元，先后付款170,000元。2015年9月6日经双方对账，确认欠款时间为2015年2月17日，欠款金额300,000元，被告经营者对此进行了签字确认。后经原告多次催要，被告一直推拖至今未付。2017年9月，原告向乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，后因原告方经办人员身体原因，原告申请撤诉，但被告仍至今未给付。为维护原告的合法权益，被告遂起诉至本院。 被告额敏德汇租赁站辩称，被告认为原告的起诉主体不对，与原告签订货物购销合同是杨松林本人，而不是被告额敏德汇租赁站。2017年7月12日，原告向乌鲁木齐市新市区法院起诉相对方是杨松林本人而不是被告。原、被告与2014年5月21日签订的吊篮合同也是杨松林本人，而非被告。杨松林于原告2014年5月21日签订的吊篮合同，原告方只向杨松林供货25套并非原告所述的45套。原告所述数量有误。原告方依据的2015年9月6日出具的天津正宇公司出具的对账单是错误的，2015年2月17日杨松林没有和原告有任何业务往来。也没有收到原告的任何设备。被告没有收到45套设备杨松林，实际上2014年5月21日合同签订当天收到天津正宇起重机械有限公司发往塔城的两批货物及25套。该25套吊篮存在质量问题，杨松林一直与供货方天津市正大起重机械有限公司新疆负责人姚增明进行电话沟通确认所供25套吊篮存在质量问题愿意解决。但时至今日该质量问题一直未解决处理。原告方所要求的货款30万元是不准确的。对于利息原告违约在先，被告不同意支付。总之，请求法院驳回原告的诉讼请求。剩余款即使给付也是应由杨松林本人给付原告。 本院经审理认定的事实如下：2014年5月至2015年2月，被告从原告购买吊篮45套，总价款470,000元。2014年5月21日，原、被告双方签订了一份吊篮订货（定作）合同。合同中约定了原告为被告提供20套吊篮，加之配件共计270,000元。双方对定作产品事项、质量及技术、质保期限、发货地点运输方式、费用、包装标准、验收标准方法及提出异议的时间、结算方式等明确约定。结算方式为：签订合同后，被告向原告支付定金20,000元，6月底支付50,000元，剩余款于12月底前付清。后被告先后向原告付款170,000元。2015年9月6日经双方对账，确认欠款时间为2015年2月17日，欠款金额300,000元，被告经营者对此进行了签字确认。后经原告多次催要，被告一直推拖至今未付。2017年9月，原告向乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，后因原告方经办人员身体原因，原告申请撤诉，但被告仍至今未给付。 对于被告向原告提供的吊篮数量，原告主张2014年９月14日，原告与被告经营者协商后，双方又签订了一份吊篮订货（定作）合同，原告向被告提供16套吊篮，价款共计200,000元．对此，被告予以否认，被告经营者杨松林则认为原告只向被告经营者杨松林提供了25套吊篮，。 认定以上事实的证据有：1．原、被告的当庭陈述；2.2014年5月21日发货单2份；3.2014年5月21日合同2份；4.2014年9月10日合同一份；5.2015年9月6日对账单一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告达成的买卖协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当严格按照协议约定的时间、数额支付价款。合法有效的合同受法律保护，被告应当遵循诚实信用原则按照约定期限支付价款。被告至今未履行支付价款的义务，属于违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告支付剩余价款30万元。关于被告的抗辩主张，《最高人民法院关于适用的解释第九十条》：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此规定，庭审结束后本院判决前，被告未向法庭举证证实其抗辩主张，故被告的抗辩主张本院不予采信。 关于原告要求被告支付欠款利息97,500元问题。2015年9月6日，原、被告双方进行对账时，对于未付款300,000元双方虽未约定付款期限及逾期付款损失的计算方法。但对于201４年5月21日，原被告双方签订了吊篮订货（定作）合同时对于总价款270,000元，结算方式为2014年12月底前付清，通过庭审查明的事实，被告共计给付原告吊篮款170,000元。对于该笔价款被告至今仍未给付原告100,000元（270,000元－170,000元）。由此被告应向原告支付资金占用期间的利息。原告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率6%主张利息不违反法律规定，依原告主张利息起始时间2015年2月17日，被告应向原告支付利息32,500元〖100,000元×65个月（2015年2月17日起至2020年7月16日）×6%÷2）÷12个月）〗。对于原告主张剩余货款200,000元（300,000元－100,000元）利息的诉讼请求的问题，原告未提供货款给付时间，也未约定利息。故对原告该部分诉讼请求本院不予支持。综上，原告要求被告支付剩余价款300，000元的诉讼主张事实清楚，证据充分，且符合法律的规定，本院在此应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告额某于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告天津正宇重工机械有限公司剩余价款 300，000元、支付利息32,500元，合计332,500元； 二、被告天津正宇重工机械有限公司自2020年7月17日起以2014年5月21日原告天津正宇重工机械有限公司与被告额某签订的吊篮订货（定作）合同中剩余货款100,000元为基数，按年利率6%向原告天津正宇重工机械有限公司支付利息至100,000元付清为止； 三、驳回原告天津正宇重工机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额397,500元。案件受理费7,262元，减半收取计3,631元，投递费100元，合计3,731元（原告天津正宇重工机械有限公司已预交），由原告天津正宇重工机械有限公司负担595元，由被告额某负担3,136元（被告额某于支付剩余价款本息时一并给付原告天津正宇重工机械有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员  冯建芸 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  杨 立