南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3808号原告：唐福根，男，1958年3月10日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：唐平，宣城市宣州区朱桥法律服务所法律工作者。被告：张国宝，男，1971年12月22日生，汉族，黑龙江省明水县人，住江苏省南京市高淳区。被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，统一社会信用代码9134130078650244X9，住所地安徽省宿州市墉桥区人民南路金方世纪城********。负责人：窦长征，该公司总经理。委托诉讼代理人：于帅，男。原告唐福根与被告张国宝、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐福根及其委托诉讼代理人唐平、被告张国宝、被告保险公司的委托诉讼代理人于帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐福根向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国宝立即赔偿原告唐福根道路交通事故损害赔偿款合计42491.5元；2、判令被告保险公司对上述赔偿款在保险责任范围内先予赔偿；3、判令本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2019年7月2日17时58分许，被告张国宝驾驶车牌号为皖10×××**的拖拉机，沿360省道行驶至360省道135公里200米时，与原告唐福根驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，致原告身体受伤，车辆受损的交通事故。事后，原告唐福根被送往南京市高淳区人民医院治疗，诊断为：1、右粉碎性锁骨骨折；2、多处软组织损伤。原告唐福根共支付医疗费3619.52元。2020年8月20日，原告唐福根伤情经安徽宣正司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人唐福根因交通事故致右锁骨粉碎性骨折，经手术治疗后，评定其误工期为120日，护理期60日，营养期90日；2、后续治疗费用评定：右锁骨骨折内固定术后，二次手术取内固定物需人民币6000元。南京市公安局高淳分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定张国宝负全部责任，唐福根无责任。另外，被告张国宝具有驾驶肇事车辆资格，且该车辆在被告保险公司处购买了强制险与第三者责任险，事故发生在保险期限内。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张国宝辩称：1、对事故发生的经过、事故责任认定、原告唐福根的治疗情况均无异议；2、牌号为皖10×××**的拖拉机是其本人所有，在被告保险公司投保了交强险和200000元商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内；3、事故发生后其支付了原告唐福根医疗费28399.61元。被告保险公司辩称：1、对事故发生的经过、事故责任认定、原告唐福根的治疗情况均无异议；2、牌号为皖10×××**的拖拉机在保险公司投保了交强险和200000元商业三者险，事故发生在保险期间内；3、原告唐福根所产生的医疗费按照票据核算后扣除10%非医保用药费用；4、因事故拖拉机未投保不计免赔，故超出交强险限额的损失需扣除20%的免赔；5、原告唐福根主张的后续治疗的6000元并未实际发生，故不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，张国宝驾驶牌号为皖10×××**的拖拉机，沿360省道行驶过程中与唐福根驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，致唐福根受伤，车辆受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，张国宝负全部责任，唐福根无责任。唐福根伤后即被送往南京市高淳区人民医院治疗，经诊断为：1、右粉碎性锁骨骨折；2、多处软组织损伤，医院对其进行锁骨切开复位内固定手术，经治疗后于2019年7月19日出院，共计住院17天，出院后又多次至医院门诊复诊。期间张国宝支付医疗费28399.61元，唐福根本人支付3619.52元。2020年8月10日，唐根福委托安徽宣正司法鉴定中心对其“误工期、护理期、营养期”时限及后续治疗费进行评定，该鉴定中心于2020年8月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、唐福根因交通事故致右锁骨粉碎性骨折，经手术治疗后，评定其误工期为120日，护理期60日，营养期90日；2、后续治疗费用评定：右锁骨骨折内固定术后，二次手术取内固定物需6000元。唐福根支付鉴定费1320元。另查明，事故发生前，唐福根从事木工劳务。张国宝持有Ｇ型机动车驾驶证。牌号为皖10×××**的拖拉机系张国宝于2017年自二手车市场购买，但尚未办理过户手续，张国宝在保险公司处投保了交强险和200000元商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有经当庭举证质证的病历、出院记录、医疗费发票、事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、证明、司法鉴定意见及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、合法财产权应受法律保护，原告唐福根因交通事故受伤，财产受损，应当得到赔偿。双方当事人的争议焦点为原告唐福根因本次事故造成的损失金额。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费：根据发票计算为32019.13元；2、住院伙食补助费：原告唐福根主张510元，符合法律规定，被告保险公司认可，本院予以支持；3、营养费：原告唐福根主张1800元，符合法律规定，被告保险公司认可，本院予以支持；4、护理费：原告唐福根主张4800元，符合法律规定，被告保险公司认可，本院予以支持；5、误工费：原告事故发生前从事木工劳务，虽其所举证据不足以证明其实际减少的收入数额，但其因本起事故受伤休息确实存在误工损失，本院综合考虑其年龄、实际劳动能力、工作性质以及本地区一般务工人员收入标准等因素，误工费标准酌定130元/天，鉴定意见误工期为120天，故误工费认定15600元；6、交通费：原告唐福根主张的500元，本院根据其就诊次数及路程认为合理，予以支持。7、电瓶车维修费：原告唐福根主张的1000元，有维修费收据为证，本院予以支持；8、后续治疗费：原告唐福根主张的6000元，有鉴定意见书鉴定结论为证，本院予以支持；9、鉴定费：原告唐福根主张1320元，有发票为证，本院予以支持；综上，原告唐福根的各项损失合计63549.13元。被告张国宝驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且被告张国宝负事故全部责任，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告唐福根的损失31900元。被告保险公司抗辩称医药费应扣除10%非医保用药费用，其并未举证证明非医保用药明细及金额、可替代药品名称、价格等，亦未证明其在投保时已履行提示和明确说明义务，本院对其抗辩意见不予采纳；关于被告保险公司提出后续治疗费尚未实际发生故不予认可的抗辩意见，司法鉴定意见已明确唐福根进行右锁骨骨折切复内固定术后，其内固定物需适时取出，后续治疗费按照《安徽省医疗服务价格》并结合目前的市场价格和当地物价水平得出，该后续治疗费属于必然发生的费用，为减少当事人诉累、节约司法资源，对上述抗辩意见本院不予采纳。关于被告保险公司提出因案涉拖拉机未投保不计免赔，故超出交强险限额的损失应扣除20%的抗辩意见，被告张国宝予以认可，本院予以采纳。故原告唐福根超出交强险限额的损失30329.13元（不含鉴定费1320元）应由被告保险公司在商业三者险保险限额内赔偿24263.3元（30329.13元×80%），剩余损失6065.83元由被告张国宝赔偿，被告张国宝已支付28399.61元，原告唐福根应返还被告张国宝22333.78元，再扣除应由被告张国宝负担但原告唐福根已预付的鉴定费1320元、案件受理费200元后，尚应返还被告张国宝20813.78元，该款由被告保险公司从原告唐福根的上述赔偿款56163.3元中扣除后直接予以返还张国宝。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在本判决生效之日起5日内在交强险和商业三者险限额内赔付唐福根因交通事故造成的损失56163.3元，其中35349.52元支付给唐福根，余款20813.78元支付给张国宝；二、驳回原告唐福根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张国宝负担（判决第一项已处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘增刚二〇二〇年十二月七日书记员  朱清华