安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0826民初4910号 原告：宿松县许岭镇人民政府，住所地许岭镇新区。 法定代表人：乔奇，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：吴怀国，安徽松圣律师事务所律师。 被告：朱仁仙，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：李和平，安徽松圣律师事务所律师。 第三人：蔡美林，女，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 第三人：刘满江，男，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告宿松县许岭镇人民政府与被告朱仁仙、第三人刘满江、蔡美林合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告宿松县许岭镇人民政府的委托诉讼代理人吴怀国，被告朱仁仙的委托诉讼代理人李和平，第三人刘满江到庭参加诉讼，第三人蔡美林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宿松县许岭镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告《许岭镇中心敬老院承包经营合同》已经解除,原告应支付被告资金1098687元;2、请求依法确认被告与第三人应自行合伙清算;3、本案诉讼费由被告与第三人承担。事实与理由：原、被告于2016年10月26日签订《许岭镇中心敬老院承包经营合同》,原告将许岭镇中心敬老院的经营管理权承包给被告经营,经营期限为十年,合同每五年一订,自2016年3月1日起至2021年2月28日止。后因被告违背合同约定,经双方协商于2019年7月13日签订《许岭镇中心敬老院承包合同终止协议书》,同意至2019年7月9日《许岭镇中心敬老院承包经营合同》终止。按解除合同约定,双方委托安徽中诚房地产土地资产评估有限公司,对被告经营期间投资的固定资产设备设施进行价值评估。在此基础上,双方于2020年1月19日对被告投资资产及原告欠付款进行清算,并由被告签字确认,第三人签字见证。但被告与第三人就资金的使用未能达成一致,均主张享有该资金,导致原告一直难以完成支付。综上所述,原、被告承包经营合同已经解除,被告为《许岭镇中心敬老院承包经营合同》的相对方,被告与第三人的法律关系为另一法律关系,原告与第三人之间无直接法律关系,被告与第三人之间的合伙清算系其内部事务,应自行解决。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 宿松县许岭镇人民政府为证明自己的主张，向本院提供了下列证据： 证据一：原告统一社会信用代码证书复印件，证明原告诉讼主体适格； 证据二：许岭镇中心敬老院承包经营合同、许岭镇中心敬老院承包经营合同终止协议书，证明原、被告自2016年3月1日至2019年7月9日存在承包经营合伙关系； 证据三：宿松县许岭镇敬老院实物资产市场价值项目资产评估报告书、许岭镇中心敬老院承包合同解除资金清算确认书、祝桂兵、蔡美林、朱仁仙等领条，证明原告应付被告的资金额； 证据四：出资说明、会议记录、告知书，证明原告为及时支付款项并不构成违约，第三人与被告的清算应自行进行。 朱仁仙辩称，1.原告与被告朱仁仙签订的《许岭镇中心敬老院承包经营合同》和《许岭镇中心敬老院承包合同终止协议书》均合法有效，原告应按协议履行义务，及时向被告朱仁仙支付余下未付款1098687元；2.被告与第三人之间是否进行合伙清算系其合伙人之间的内部事务，并不影响原告与被告之间的合同履行；3.本案的原告应该在合同终止后及时向被告支付相应的剩余款项，引起本起诉讼与被告无关，被告不应该承担本案的诉讼费用。故请依法驳回原告对被告朱仁仙的诉讼请求。 被告朱仁仙为证明其答辩主张向本院提供下列证据： 证据一：被告身份信息，证明被告身份主体适格； 证据二：《许岭镇中心敬老院承包经营合同》和《许岭镇中心敬老院承包合同终止协议书》原件一份，证明原、被告双方签订合同的事实。 第三人刘满江辩称，2016年4月6日有个出资说明、会议记录，说明2016年我与被告、第三人蔡美林已经合伙承包许岭镇中心敬老院的经营权，被告代表的是我与第三人蔡美林签字的，如果被告跟第三人就合伙的事情算账后，该是被告的就是被告，如果不算账，这个钱就是三个合伙人的。故请法院依法判决。 刘满江未向法庭提供任何证据。 第三人蔡美林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 经质证，被告对原告提供的证据一、二、三三性无异议，本院作为证据予以采信，被告对原告提供的证据四真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据虽能证明被告及第三人与原告之间的部分往来情况，但不能达到原告的证明目的。第三人刘满江对原告提供的四组证据均无异议。本院认为被告与第三人之间是否进行合伙清算系其合伙人之间的内部事务，并不影响原告与被告之间的合同履行，原告应该在合同终止后及时向被告支付相应的剩余款项。原告及第三人刘满江对被告朱仁仙提供的两组证据三性均无异议，本院作为证据予以采信。 根据本案定案的证据，本院认定事实如下： 2016年10月28日，原告宿松县许岭镇人民政府与被告朱仁仙签订《许岭镇中心敬老院承包经营合同》，双方在合同中对承包经营的期限、租金、经营范围、权利义务、终止合同等进行约定。合同期限内因被告违背合同约定,2019年7月13日经双方协商，原告宿松县许岭镇人民政府与被告朱仁仙签订了《许岭镇中心敬老院承包合同终止协议书》,同意终止《许岭镇中心敬老院承包经营合同》。根据解除合同约定,双方委托安徽中诚房地产土地资产评估有限公司,对被告经营期间投资的固定资产设备设施进行价值评估，2020年1月19日对被告投资资产及原告欠付款进行清算,并由被告签字确认,第三人刘满江、蔡美林签字见证，均对清算结果无异议，截止起诉之日（2020年10月27日）止，原告应给付被告合同款1098687元，因原告认为被告与第三人就资金的使用未能达成一致协议,均主张享有该资金,导致原告一直难以完成支付。为此，引起诉讼。 另查明：被告朱仁仙与原告宿松县许岭镇人民政府签订《许岭镇中心敬老院承包经营合同》，根据原告提供的《出资说明》、《会议记录》及双方陈述，可以认定被告朱仁仙与第三人蔡美林、刘满江合伙承包许岭镇中心敬老院的经营管理权，合同解除后，被告朱仁仙与第三人蔡美林、刘满江对合伙经营期间的账目未进行清算。 本院认为，原告宿松县许岭镇人民政府与被告朱仁仙签订《许岭镇中心敬老院承包经营合同》及《许岭镇中心敬老院承包合同终止协议书》是双方当事人的真实意思表示,合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同解除后，经原、被告双方及第三人蔡美林、刘满江对投资资产及原告欠付款进行清算，均对清算结果无异议，原告尚应给付合同款1098687元。由于《许岭镇中心敬老院承包经营合同》和《许岭镇中心敬老院承包合同终止协议书》均是本案的被告朱仁仙与原告宿松县许岭镇人民政府所签订，根据合同的相对性，原告应及时向被告朱仁仙支付该款项。原告以被告与第三人就资金的使用未能达成一致协议,均主张享有该资金,导致原告一直难以完成支付为由未付该合同款，没有事实和法律依据，被告与第三人之间是否进行合伙清算系其合伙人之间的内部事务，并不影响原告与被告之间的合同履行。第三人蔡美林、刘满江主张对该合同款享有权利，应通过相应的法律途径予以救济，第三人刘满江辩称在承包许岭镇中心敬老院时，以其名义向原告缴纳保证金20万元，要求予以退还，因该保证金亦属于合伙期间的清算事务范围内，本案不予处理。本案的原告应该在合同终止后及时向被告支付相应的剩余款项，引起本起诉讼与被告无关，故本案的诉讼费用由原告自行负担。各方的其他辩驳观点，因证据不足，本院不予采信。第三人蔡美林未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，其不利后果自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下： 一、原告宿松县许岭镇人民政府于本判决生效后30日内给付被告朱仁仙人民币1098687元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14688元，减半收取计7344元，由原告宿松县许岭镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  曹庆党 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱席婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。