wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执854号之一申请执行人：杨英民，男，汉族，1971年5月6日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：朱亮亮，男，汉族，1981年4月7日出生，住址山西省襄汾县。本院在执行杨英民与朱亮亮民间借贷纠纷一案中，2020年12月18日，申请执行人杨英民以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执854号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石文辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  任 鹏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2046号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：上海和合斯曼服饰有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赵华民，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦国栋，山西尧城律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：重庆衣念玉锦商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：王玉梅，该公司总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王玉梅，女，1982年7月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：曹高堂，男，1982年9月25日出生，汉族，住浙江省文成县。再审申请人上海和合斯曼服饰有限公司（以下简称上海和合斯曼公司）因与被申请人重庆衣念玉锦商贸有限公司（以下简称重庆衣念玉锦公司）及一审被告王玉梅、曹高堂买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终7027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海和合斯曼公司申请再审称,二审判决认为案涉70万元已经偿付完毕，属于认定主要事实错误。上海和合斯曼公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，上海和合斯曼公司依据重庆衣念玉锦公司向上海和合斯曼公司所出具载明有重庆衣念玉锦公司对所欠上海和合斯曼公司70万元货款的还款计划等内容的申请函，主张重庆衣念玉锦公司应支付给上海和合斯曼公司的所欠货款70万元，二审法院已查明在该申请函出具之后，重庆衣念玉锦公司先后向上海和合斯曼公司支付的货款金额共计已经超过70万元，重庆衣念玉锦公司在出具申请函之后的付款应当优先抵充申请函载明的70万元，对此二审法院判决中已作出详细论述，本院予以认同，不再赘述，二审法院基于上述事实认为重庆衣念玉锦公司对案涉70万元欠款已经偿付完毕，并无不当。至于上述申请函出具之后双方因供货发生的货款争议，当事人可另行处理。综上，上海和合斯曼公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海和合斯曼服饰有限公司的再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 锶
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15265号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：郭某某，男，1990年12月14日出生，汉族，住广州市增城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告郭某某信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年7月25日，卡号62×××82。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年6月28日，被告欠本金72213.58元、利息9087.87元、违约金23238.39元、分期手续费7032.42元、年费2000元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金72213.58元、分期手续费7032.42元、年费2000元、利息9087.87元、违约金23238.39元，从2020年6月29日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费、年费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年6月28日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭某某在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金72213.58元、利息（截至2020年6月28日为9087.87元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费7032.42元、年费2000元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担263元，被告郭某某负担1023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 夏 科二〇二〇年十二月十八日书记员 郑梦晴
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3285号之一 移送执行单位:惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人李志伟，男，住址：惠州市惠阳区三和街道办。被执行人蓝苑铭，男，住址：广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇。 被执行人贺洪会，男，住址：湖南省衡阳市耒阳市新市镇。 被执行人吕丽飞，女，住址：江西省宜春市丰城市丽村镇。 关于被执行人李志伟、蓝苑铭、贺洪会、吕丽飞罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初1210号刑事判决书已经发生法律效力，判令：1、被告李志伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元2、被告蓝苑铭犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2、被告贺洪会犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2、被告吕丽飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。 经查被执行人贺洪会于2020年6月5日向法院账户汇入罚金5000元，被执行人吕丽飞于2020年3月6日向法院账户汇入罚金3000元。执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人蓝苑铭在中国工商银行设有存款账户，本院已裁定冻结上述账户内存款，截至冻结当日仅冻结到案零星存款。2020年12月19日，被执行人李志伟向法院账户汇入5000元。支持被执行人李志伟、贺洪会、吕丽飞已履行完毕生效法律文书所确定的义务。未查找到被执行人蓝苑铭有可供执行处置的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。 本院认为，贺洪会于2020年6月5日缴纳的罚金5000元，被执行人吕丽飞于2020年3月6日缴纳的罚金3000元已上缴国库。本案执行到案的5000元，由本院收取并上缴国库。被执行人李志伟、贺洪会、吕丽飞已履行完毕生效法律文书确定的义务。因暂未发现被执行人兰苑铭名下有可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、对被执行人贺洪会、吕丽飞、李志伟执行完毕。 二、本案终结本次执行程序。 待发现被执行人蓝苑铭有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十九日 书记员  邵莨玉
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执1051号 案由：罚金 申请执行人：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：郑云龙 立案时间：2020年12月17日 执行依据：（2020）川1527刑初146号 执行依据主文：郑云龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 申请标的：2000元 结案标的：2000元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月十七日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6380号 原告：肖某1，男，住青岛市。 原告：肖某2，女，住烟台市。 原告：肖某3，女，住荣成市。 原告肖某2、肖某3共同委托诉讼代理人：肖某1。 被告：肖某4，男，住荣成市。 原告肖某1、肖某2、肖某3与被告肖某4继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1并作为原告肖某2、肖某3的共同委托诉讼代理人、被告肖某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某1向本院提出诉讼请求：1、坐落于荣成市集体土地使用证号为181××，登记在肖某5名下的遗产房屋（价值约25000元）归原告肖某1所有，原告肖某1付给被告按房屋价值四分之一款额。2、被告协助原告办理过户手续。3、依法分割父母遗留，由被告保管的36000元遗产款，原、被告各得9000元。事实与理由：原、被告系同胞兄弟姐妹。其父母肖某5与王某去世后，遗留坐落于荣成市集体土地使用证号为181××，登记在肖某5名下的房屋一栋，该房屋遗产经荣成市人民法院（2020）鲁1082民初3990号民事调解书确定：原、被告各占四分之一份额。现原告肖某2、肖某3均自愿将其所占份额无偿转给原告肖某1，据此原告肖某1占该遗产房屋四分之三份额。案涉房屋现处于无人居住的闲置状态，如不能及时确定其具体归属，将直接影响房屋的管理与维修。基于原告肖某1占有遗产房屋主要份额，依据《中华人民共和国物权法》第九十七条、第九十九条、第一百条之规定，原告要求案涉遗产房屋归原告肖某1所有，原告肖某1付给被告相应份额价款。另外，肖某5与王某去世后，遗留银行存款30000元、现金6000元均在被告手中经管，应与遗产房屋一并分割，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告肖某4辩称，房屋我同意作价25000元，三原告给付我四分之一的价款，关于原告要求分割的36000元已经全部用于照料父亲及弟弟了，没有剩余。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：肖某5与王某系夫妻，二人共生育子女五人，长子肖某4、次子肖某1、三子肖某6、长女肖某2、次女肖某3。王某与肖某5分别于2012年、2018年去世，肖某6系残疾人于2017年去世，一生未婚无子女。肖某5与王某去世后遗留位于荣成市房屋一处，为遗产的继承问题双方产生纠纷，肖某1、肖某2、肖某3作为原告起诉肖某4，请求案涉房屋由三原告享有四分之三的份额，肖某4享有四分之一的份额，该案案号为（2020）鲁1082民初3990号，该案经本院主持调解，双方达成如下协议（摘抄调解书原文）：“登记在肖某5名下的荣成市集体土地使用证为181××的房屋由原告肖某1、肖某2、肖某3及被告肖某4各继承1/4份额”。在该案中三原告除要求继承房屋四分之三份额外还提出房屋归三原告所有，三原告给付被告相应份额的价款，被告协助原告办理过户手续，平均分割父母遗留由被告保管的36000元遗产款。该案庭审中三原告撤回了后三项诉讼请求。该案庭审中被告称36000元由其保管属实，但都用于照顾父母，照料肖某6及处理父母后事没有剩余。三原告认可其父亲及肖某6的后事由被告一手操办，但否认父亲及肖某6由被告一人照顾，称是几个兄妹轮流伺候的，对此被告只认可肖某3日常送些吃的给父亲，其余两原告没有尽到赡养父亲和照料肖某6的义务。本院因此询问了肖某3，肖某3表示其意见是案涉房屋归肖某1，剩余遗产款归肖某4，双方互相不再主张权利。 被告肖某4对其保管的36000元全部用于赡养父亲及照料肖某6未提交证据。 本院认为，案涉房屋经法院调解确认三原告占四分之三份额，三原告所占份额超过了占三分之二以上按份共有份额，现三原告要求分割该案涉房产归肖某1所有，原告肖某1给付被告肖某4案涉房产四分之一的差价款符合法律规定，本院予以支持。被告保管的36000元的遗产款，被告主张已经全部消费，未提交证据证实，其主张缺乏证据证明，应认定被告手中持有的遗产款大于其可得的案涉房屋分割差价款，故原告肖某1不必实际给付肖某4案涉房屋分割价款，三原告在（2020）鲁1082民初3990号无故撤回分割遗产款的诉讼请求，结合本案中肖某3的意见，为减少诉累，本院对原告的第一、二项除给付被告价款之外的诉讼请求予以支持，对第三项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、登记在肖某5名下坐落于荣成市集体土地使用证号181××的房屋归原告肖某1所有。 二、被告肖某4有义务协助原告肖某1办理案涉房屋的过户手续。 三、驳回原告肖某1、肖某2、肖某3的其他诉讼请求。 案件受理费350元（系减半收取），由原告肖某1、肖某2、肖某3负担175元，被告肖某4负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张浩
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执1336号 被执行人：张宏兰，女1972年5月18日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行与张宏兰申请支付令一案中，经查，张宏兰在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张宏兰在金融机构账户内存款人民币17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年十二月二十五日 （） 书记员  兰春娇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初8348号原告江苏睿乐邦物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MKKH788，住所地南京市鼓楼区幕府东路****。法定代表人盛明。委托诉讼代理人尤莉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告江苏高成物业服务有限公司，统一社会信用代码91320411732263121Q，住所，住所地常州市新**汉江路**侨光苑侨晖阁3C、3Ddiv>法定代表人钱静。委托诉讼代理人葛志俊，江苏常立律师事务所律师。原告江苏睿乐邦物业管理有限公司与被告江苏高成物业服务有限公司合同纠纷一案，案件审理中，原告江苏睿乐邦物业管理有限公司向本院提出申请，申请撤回对被告江苏高成物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告江苏睿乐邦物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告江苏睿乐邦物业管理有限公司撤回对被告江苏高成物业服务有限公司的起诉。案件受理费52878元减半收取26439元，诉讼保全费5000元，合计31439元，由原告江苏睿乐邦物业管理有限公司负担。本裁定不准上诉。审 判 长  顾海斌人民陪审员  羊彩霞人民陪审员  杨小虎二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  钱斐讯
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初6180号 原告：胡跃平，男，1969年9月9日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：赵开地，男，1963年11月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告胡跃平与被告赵开地机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告胡跃平向本院申请撤回起诉，经审查，原告胡跃平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告胡跃平撤回起诉。 审判员  周裕灵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  季晓辉
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2451号之十 申请执行人：四川省阆中市星达运业有限公司，住所地阆中市七里大道**。 法定代表人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。 被执行人：王晓兵，男，1985年4月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：郑丽（曾用名郑红艳），女，1984年4月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，经告知申请执行人上述事项后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 跃 审判员 邓 鹏 审判员 郑 涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员 向明思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终1380号 上诉人（原审原告、反诉被告）：乌鲁木齐市头屯河区西缘产业发展中心，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区北站公路109处。 法定代表人：马忠，该中心书记。 委托诉讼代理人：王团和，男，该中心副主任。 委托诉讼代理人：于新军，新疆西域律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：李文泉，男，1964年3月12日出生，汉族。 上诉人（原审被告、反诉原告）：陶金花，女，1964年12月3日出生，汉族。 上诉人李文泉、陶金花的共同委托诉讼代理人：张士磊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人李文泉、陶金花的共同委托诉讼代理人：袁恒道，新疆乌鲁木齐垦区老君庙法律服务所法律工作者。 上诉人乌鲁木齐市头屯河区西缘产业发展中心（以下简称西缘产业中心），上诉人李文泉、陶金花返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2018）新0106民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系西缘产业中心与李文泉、陶金花之间对涉案争议土地的返还、农作物补偿金及赔偿安置住房等问题产生争议。西缘产业中心以返还原物为由主张李文泉、陶金花停止侵害、恢复原状、返还退耕还林的75亩土地，李文泉、陶金花反诉主张西缘产业中心支付75亩土地上的农作物补偿金及赔偿安置的住房。根据庭审调查及双方当事人的诉请反映，2004年7月15日，李文泉、陶金花与乌鲁木齐市头屯河农场青年队签订《承包经营合同》，承包的土地系国有农场土地，签订该合同时，李文泉、陶金花系乌鲁木齐市头屯河农场职工。2004年8月19日，新疆生产建设兵团农业建设第十二师头屯河农场（以下简称兵团农十二师头屯河农场）与乌鲁木齐市头屯河区人民政府签订《落实“兵团农十二师给乌鲁木齐市土地划转相关工作移交协议书”的协议》，兵团农十二师头屯河农场将青年队、六连土地权属划转至乌鲁木齐市头屯河区人民政府。2005年4月11日，乌鲁木齐市头屯河区人民政府作出头政函（2005）19号《关于对区农牧局要求成立头屯河区西缘产业发展中心请求的批复》，将兵团农十二师移交过来的三个连队组建为西缘产业中心，性质为国有企业。2006年，西缘产业中心对李文泉、陶金花承包的涉案土地重新进行测量，自2005年至2010年期间李文泉、陶金花向西缘产业中心交纳了承包费用，西缘产业中心曾对涉案土地上的地上附着物及房屋委托评估造价。一审法院应当查明双方之间的身份是否存在隶属关系、是否属于平等主体之间产生的民事法律关系、涉案土地上的房屋及附着物的价值、涉案土地的实际管理及使用情况，适用公平原则处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2018）新0106民初3121号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院重审。 上诉人乌鲁木齐市头屯河区西缘产业发展中心预交的二审案件受理费70元，上诉人李文泉、陶金花预交的二审案件受理费42,328.64元本院均予以退回。 审判长 董 慧 审判员 卫 杨 审判员 陈 卫 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 朱立伟
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初1599号 原告：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县杭中路**（凤凰华府）****。 法定代表人：黄久生，理事长。 委托诉讼代理人：江文通，福建求拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。 被告：张丽华，女，1972年1月22日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：揭小平，男，1966年5月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社与被告张丽华、揭小平银行卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年12月21日，原告光泽县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社以与张丽华、揭小平另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县农村信用合作联社负担。 审判员 姚 征 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 叶佳美
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执恢220号申请执行人：黄知林，男，1963年8月28日出生，汉族，住珙县。被执行人：林德波，男，1965年6月21号出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：胡增琴，女，1968年9月23号出生，汉族，住珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2018）川1526民初1054号判决书，依法受理申请执行人黄知林与被执行人林德波、胡增琴农村建房施工合同纠纷一案，因执行需要，现恢复执行，恢复执行金额305838.03元。本案在执行过程中：一、本院于2020年11月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月4日起2次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控；并于2020年11月9号冻结了被执行人胡增琴在邮政储蓄银行账户尾号6174社保卡，并于2020年11月10号扣划了该账户上的金额9500元，总共是7个月的工资（2020年.4月至2020年.10月），每月给被执行人胡增琴保留基本生活费540元，共计3780元，申请执行人黄知林实际实现债权5720元。三、本院于2020年12月15日通过约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执恢220号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  李剑锋审判员  张思燚二〇二〇年十二月十五日书记员  谢泽松
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3345号 原告：纪某，现住长春市九台区。 委托诉讼代理人：张某，吉林法航律师事务所律师。 被告：王某现住长春市九台区。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。 负责人：丰某。 委托诉讼代理人：佘某。 原告纪某与被告王某、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某的委托诉讼代理人张某、被告王某、华安财险吉林分公司的委托诉讼代理人佘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告华安财险吉林分公司在机动车第三者强制保险限额内、商业保险范围内赔偿原告医疗费45430.06元、误工费24289.5元、护理费8096.5元、伙食补助费2600元，继续治疗费10000元，鉴定费2600元，共计93016.06元；2.案件受理费及代理费由被告承担。在庭审中，纪某变更诉讼请求为：误工费变更为32323.5元。事实及理由：2020年3月18日8时30分许，被告王某驾驶×××号小型轿车行驶至九台区新华大街与长通路交汇处将原告纪某撞倒，损害事实发生后原告到长春市九台区人民医院住院治疗26天，原告在治疗期间共计花费医疗费4万余元，此事经长春市公安局交警支队九台区大队作出道路交通事故认定书，认定被告王某承担事故全部责任，被告王某作为肇事车辆的所有人，该肇事车辆在被告华安财险吉林分公司处投保机动车交强险及商业险，其作为肇事车辆的保险人应当在保险责任范围内对原告的经济损失进行赔偿，故依《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定及《中华人民共和国侵权责任法》16条的规定提起诉讼，请法院依法判决。 王某辩称，我没有异议。 华安财险吉林分公司辩称，我公司仅承保交强险和商业险，同意在交强险及商业险三者100万不计免赔限额内承担原告合理的赔偿，医疗费同意在我司保险限额内承担赔偿，以正规医疗机构出具的发票为准。住院伙食补助费同意按照原告实际住院天数承担赔偿，护理费同意按照原告鉴定意见月标准赔偿，误工费同意按照鉴定意见，根据原告实际户籍性质按月标准进行赔偿。后续治疗费同意按照原告鉴定意见承担赔偿。鉴定费、律师费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月18日8时30分左右，王某驾驶车牌号为×××号小型客车沿九台新华大街由西向东行驶，行至长通路路口处向南右转弯时，与由北向南纪某驾驶的二轮自行车相撞，造成车辆损坏、纪某受伤的交通事故。此事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定被告王某负事故的全部责任，原告纪某不负责任。 事故发生后，纪某在长春市九台区人民医院住院治疗26天，住院时间为2020年3月18日至2020年4月13日，共支出门诊费150元（9元+141元），住院费45139.06元，共计45289.06元。 2020年8月4日，纪某自行委托吉林津科司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定所于2020年8月6日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人纪某此次损伤的后续治疗费约需10000元；2.被鉴定人纪某此次损伤的误工期评定为150日；3.被鉴定人纪某此次损伤的护理期评为50日。纪某支出鉴定费2600元。王某、华安财险吉林分公司对纪某单方委托的鉴定意见没有异议。 另查明，王某在华安财险吉林分公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，王某驾驶车牌号为×××号小型客车与纪某驾驶的二轮自行车相撞，致纪某受伤。长春市公安局交通警察支队九台区大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，适用法律得当，与本案相关联，且双方当事人均无异议，本院予以采信，王某应按《道路交通事故认定书》认定的全部责任，对纪某的损失承担赔偿责任。×××号车辆在华安财险吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任险(不计免赔)，根据相关法律规定，应由华安财险吉林分公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由华安财险吉林分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍然不足部分，由王某承担赔偿责任。 关于鉴定费、律师费、诉讼费承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，本案华安财险吉林分公司没有提供相应证据证明其对保险合同中免除保险人责任的条款用足以引起投保人注意的文字、字体作出提示和明确说明，因此华安财险吉林分公司主张不承担鉴定费、律师费、诉讼费的免责条款不发生法律效力。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，鉴定费、诉讼费、律师费属于为确定纪某损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。 纪某的损失确定为：1.医疗费，有门诊手册、门诊票据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为45289.06元；2.住院伙食补助费，核算为2600元（100元/日×26日）；3.护理费，结合鉴定意见，参照吉林省2019年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准，核算为5596.8元[3358.08元/月×1月+（3358.08元/月÷30天）×20日]；4.后续治疗费，结合鉴定意见，核算为10000元；5.误工费，结合鉴定意见，误工时间为150日，纪某为个体经营者，经营鸡柳店，参照2019年度住宿和餐饮业工资标准，核算为17565.4元（3513.08元/月×5月）；6.鉴定费，有鉴定费票据证明，核算为2600元；7.律师费，有律师费票据证明，核算为7000元。综上，纪某的损失合计为90651.26元。 根据以上本院认定的纪某的各项损失，华安财险吉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿纪某因本起交通事故造成的医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费损失23162.2元。交强险不足赔偿部分为57489.06元，由华安财险吉林分公司在商业险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日立即在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告纪某因本起机动车交通事故造成的各项损失合计33162.2元； 二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日立即在商业三者险限额范围内给付原告纪某因本起机动车交通事故造成的各项损失合计57489.06元； 三、驳回原告纪某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元（已减半收取），由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张铃捷 二〇二〇年十二月十八日 书记员  齐艳秋
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3820号之九 申请执行人：王元伟，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：日照市路鼎路桥工程有限公司，住所地日照市东港区国际大厦国际名庭****，统一社会信用代码91371102MA3C8Y0H9U。 法定代表人：陆锋，总经理。 被执行人：陆锋，男，1978年3月10日出生，汉族，居民，系日照市路鼎路桥工程有限公司法定代表人，住日照市东港区。 申请执行人王元伟与被执行人日照市路鼎路桥工程有限公司等租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）鲁1102民初4380号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人现已履行全部法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 解除对被执行人日照市路鼎路桥工程有限公司在日照银行81×××54账户内存款人民币105460.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王 飞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢789号之二 申请执行人：常熟市诚信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区通港路**滨江国际大厦**。 法定代表人俞仲良，该公司董事长。 委托代理人张建良，江苏言子律师事务所律师。 委托代理人鲍嘉峰，江苏言子律师事务所律师。 被执行人：常熟市广德贸易有限公司，，住所地江苏省常熟市海虞北路**亿源广场**** 法定代表人丁国良。 被执行人：丁国良，男，1965年12月26日出生，汉族，住江苏省常州市。 被执行人：高留娣，女，1969年2月21日出生，汉族，住江苏省常州市。 被执行人：苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市沧浪区干将路**瑞基大厦**v> 法定代表人孙晓林。 常熟市诚信农村小额贷款有限公司与常熟市广德贸易有限公司、丁国良、高留娣、苏州中融信中小企业融资担保有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）熟虞商初字第0451号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、常熟市广德贸易有限公司于本判决生效后十日内归还常熟市诚信农村小额贷款有限公司借款本金人民币300万元及计算至2013年12月31日的利息人民币72万元、罚息人民币18万元，并支付自2014年1月1日起至判决确定的履行之日止按照《借款合同》约定计算的利息、罚息（但应以同期银行贷款基准利率的四倍为限）。（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市诚信农村小额贷款有限公司指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。二、丁国良、高留娣对常熟市广德贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、苏州中融信中小企业融资担保有限公司对常熟市广德贸易有限公司的本案债务在最高额人民币300万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币19040元，由常熟市广德贸易有限公司负担，丁国良、高留娣、苏州中融信中小企业融资担保有限公司承担连带清偿责任。（常熟市诚信农村小额贷款有限公司同意其预交案件受理费人民币19040元由常熟市广德贸易有限公司、丁国良、高留娣、苏州中融信中小企业融资担保有限公司向其直接支付，本院不再退还，由常熟市广德贸易有限公司、丁国良、高留娣、苏州中融信中小企业融资担保有限公司在本判决生效之日起十日内向其支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理，后于2015年2月17日终结本次执行程序。现申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院于2020年9月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年9月10日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下未有可供执行的银行存款，未有股票、公积金、车辆等登记信息。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下未有任何不动产登记信息。 4、2020年12月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行到位人民币4519040元及其利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）熟虞商初字第0451号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 温晓凯 审 判 员 邱振华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 吴静艳 书 记 员 曹煜旻
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2714号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区杜鹃路**。 被执行人：杨明，曾用名：胡波，杨波，男，汉族，1989年10月7日出生，住四川省成都市郫都区。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人杨明犯抢劫罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124刑初388号刑事判决书移送本院执行。执行标的金额3000元。本案执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124刑初388号刑事判决书罚金的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员代 文 强
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1090号 申请执行人：周桂花，女，1955年8月27日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：谢雪丽，女，1976年7月22日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人周桂花与被执行人谢雪丽机动车交通事故责任纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初3263号民事调解书已发生法律效力。因谢雪丽未按上述生效法律文书履行义务，周桂花向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行，于2020年8月10日向被执行人谢雪丽发出《执行通知书》、《报告财产令》；2020年10月15日在45000元限额内查封被执行人名下位于钦州市恒大绿洲25＃1704号房产［房屋产权证号：桂（2017）钦州市不动产证明第00021**，建筑面积：125.17㎡］,2020年12月11日对被执行人采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。 本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行,上述已查封房产暂不具备执行条件，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  张 凤 书 记 员  潘海云
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢416号申请执行人彭佩华，女，1938年9月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人曾庆微，男，1960年1月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人彭佩华依据本院作出的（2018）鄂0103民初237号民事判决书于2020年8月17日向法院申请恢复执行，要求被执行人曾庆微履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理彭佩华的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人曾庆微可供执行的财产，申请执行人彭佩华亦未提供被执行人曾庆微可供执行的财产线索，本院依法对被执行人曾庆微采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人曾庆微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初237号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月二十四日书记员  张欣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15585号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：廖辉贵，男，汉族，1988年3月12日出生，住址广东省南雄市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告廖辉贵信用卡纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告廖辉贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年3月1日，卡号40×××86。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月9日，被告欠本金87762.31元、利息7110.7元、违约金5269.73元、分期手续费10628.93元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金87762.31元、分期手续费10628.93元、利息7110.7元、违约金5269.73元，从2020年9月10日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月9日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廖辉贵在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金87762.31元、利息（截至2020年9月9日为7110.7元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费10628.93元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担60元，被告廖辉贵负担1198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴放二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈敏霞书记员郭思敏叶梅娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2816号 申请执行人：安徽中龙建材科技有限公司，住所地芜湖市繁昌县峨山镇童坝，统一社会信用代码91340222694106976Q。 法定代表人：强晓震，总经理。 委托诉讼代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。 被执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地合肥市包河区大连路**徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8。 法定代表人：张道街，总经理。 本院在执行申请执行人吴军与被执行人安徽闵泽置业有限公司民间借贷纠纷纠纷一案。该案作出的（2020）皖0203民初3002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求将被执行人民事判决书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年10月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月19日、11月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询被执行人名下有大额银行存款、车辆、房产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开上公布，将被执行人列为失信被执行人。 综上所述，本案依申请将被执行人列为失信被执行人名单和限制其高消费。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  沈冬冬
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5804号申请执行陈建根与被执行人苏州市七龙霸纺织整理有限公司劳动报酬争议一案，申请执行标的为12939.00元，执行费94.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初4502号 原告：北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司，住所地：薛城区清泉社区花园南边中心，统一社会信用代码：91370403MA3MCDJJXX。 法定代表人：王茂成，总经理。 委托诉讼代理人：王言柱，山东薛国律师事务所律师。 被告：张兆池，男，1951年8月2日出生，汉族，住薛城区。 原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司与被告张兆池物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司负担。 审判员  张志胜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王亚茹
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1275号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人袁某，男，1989年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市宣威市。因本案于2020年9月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人袁某犯诈骗罪于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同年12月16日立案，在审理过程中，发现被告人袁某有遗漏的罪行，常州市武进区人民检察院以武检二部刑追诉〔2020〕7号追加起诉决定书指控被告人袁某犯诈骗罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜、检察官助理薛琪出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月至2020年8月期间，被告人袁某在常州市钟楼区××，通过手机交友软件等方式寻找聊天对象，冒充女性身份，以谈恋爱为名，虚构自己需要生活费、与对方见面需要路费等理由向对方要钱，骗取被害人李某、冯某、刘某、翁某、徐某共计人民币43172元（以下均指人民币）。现分述如下：1.2020年7月至2020年8月，被告人袁某采用上述手段骗得被害人李某3500元。2.2019年12月至2020年3月，被告人袁某采用上述手段骗得被害人冯某1946元。3.2018年8月间，被告人袁某采用上述手段骗得被害人刘某1400元。4.2018年2月至2018年8月，被告人袁某采用上述手段骗得被害人翁某24936元。5.2019年8月至2019年12月，被告人袁某采用上述手段骗得被害人徐某11390元。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、冯某、徐某等人的陈述笔录，相关的微信账单等书证，公安机关出具的案发及抓获经过、辨认笔录、电子数据提取笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人袁某犯有诈骗罪，罪名成立，应予支持；建议判处被告人袁某有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2023年9月17日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃款计人民币43172元责令被告人袁某退赔给各被害人。其中，退赔给李某3500元，退赔冯某1946元，退赔给刘某1400元，退赔给翁某24936元，退赔给徐某11390元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱云妹人民陪审员张凌波人民陪审员 张    惠    红二〇二〇年十二月三十日法官 助理 高         婷书 记 员 岑         月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1905号 原告：江标，男，1990年7月10日出生，汉族，经商，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。 被告：杭仁福，男，1973年10月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。 原告江标与被告杭仁福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告江标于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江标自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江标撤诉。 案件受理费150元(已减半收取)，由江标负担。 审判员  王冬梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理任苏艳 书记员嵇璇
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执320号申请执行人：南山融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南、呼伦贝尔路以西铭海中心2号楼-5、6-209。法定代表人：宋建鹏，董事长。委托诉讼代理人：王鹏飞，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：金琛，北京德和衡律师事务所律师。被执行人：讷河市人民医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市康安路**。法定代表人：冯世刚，院长。被执行人：讷河市城市投资有限公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市文化街法定代表人：赵乐发，执行董事兼总经理。申请执行人南山融资租赁（天津）有限公司与被执行人讷河市人民医院、讷河市城市投资有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，本院（2019）津03民初219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了两次查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认。本院在执行期间对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二〇年十二月二十八日书记员 张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2628号 原告：张维荣，男，1944年11月10日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：张晓光（张维荣之子），住吉林省大安市。 被告：卢华峰，男，1980年12月3日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：赵晶，女，1983年6月23日生，汉族，住吉林省大安市。 原告张维荣与被告卢华峰、赵晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告张维荣委托诉讼代理人张晓光到庭参加诉讼，被告卢华峰、赵晶经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 张维荣向本院提出诉讼请求：1.要求卢华峰、赵晶立即偿还5万元并给付逾期还款违约金(自2018年4月13日起按照金融机构贷款基准利率上浮50%计算至实际给付时止)；2.诉讼费由卢华峰、赵晶承担。事实与理由：卢华峰、赵晶系夫妻关系。2017年4月5日，其二人因施工资金紧张在我处借款5万元，约定2018年4月12日偿还。还款期届满后卢华峰、赵晶一直拖延偿还，经我多次催要未果。故起诉至贵院，请依法审理支持我的诉求。 卢华峰、赵晶未提出答辩。 经审理查明：1.卢华峰22××31与赵晶220882198306235028于2006-01-19在大安市婚姻登记处办理结婚登记手续；于2014-07-07在大安市婚姻登记处办理离婚登记手续；于2015-03-31在大安市婚姻登记处办理结婚登记手续；2.2017年4月5日，欠款人卢华峰为张维荣出具了欠据一枚。载明卢华峰欠张维荣伍万元整，还款日期为2018年4月12日。 认定上述事实的证据有当事人的陈述、证明、欠据等。 本院认为，卢华峰、赵晶既未出庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为其二人放弃了相关抗辩的权利。2017年4月5日，卢华峰为张维荣出具了欠据一枚，载明的借款金额为5万元。该借款行为发生在卢华峰与赵晶的婚姻关系存续期间，且该借款数额符合为家庭日常生活需要所负债务的特征。故应认定该债务属于卢华峰与赵晶的夫妻共同债务，其二人应共同承担偿还责任。关于张维荣主张的利息问题，因其在欠据中并未对借款利息进行约定，故其主张的利息依法不应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、卢华峰、赵晶于本判决生效后七日内给付张维荣欠款本金5万元； 二、驳回张维荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由卢华峰、赵晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张明兢 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6629号之一 申请执行人：骆素芳，女，1966年1月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：曾景德，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：吴越明，女，1975年1月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行骆素芳与曾景德、吴越明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项98500元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车牌号为闽ＣＪ××××车辆外（未实际控制），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐君鸿
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4737号原告：时某柱，男，汉族，1981年12月8日生，住河南省项城市。被告：范某伟，男，汉族，1977年12月10日生，住河南省商水县。被告：杨某妮，女，汉族，1981年3月11日生，住河南省商水县。二被告共同委托诉讼代理人：刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。原告时某柱诉被告范某伟、杨某妮民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月11日立案。原告于2020年12月18日庭审过程中，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告时某柱撤回起诉。案件受理费2209元，由原告时某柱承担。审判员 马 新二〇二〇年十二月十八日书记员 任莉莉
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初823号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人石焕房，男，1999年9月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，住广东省广州市从化区。因本案于2020年11月19日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2020]153号起诉书指控被告人石焕房犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员赵国强出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年9月25日23时许，被告人石焕房饮酒后驾驶一辆红色幸福牌悬挂车牌号为粤Ａ×××**普通二轮摩托车搭载谢某2龙沿广州市从化区江埔街凤二村村道由南往北行驶至出事地点时，适遇谢某1驾驶一辆白色新大洲牌悬挂车牌号为A959**普通二轮摩托车沿广州市出去江埔街凤二村村道由南往北驶至，结果双方车辆发生碰撞，造成石焕房、谢某1受伤（谢某1损伤程度属轻伤二级）及两车损伤的交通事故。经广州市公安局交通警察支队从化大队认定：由被告人石焕房承担事故的全部责任，谢某1无事故责任。经检验，石焕房血液中酒精含量为94.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2020年11月23日，被告人石焕房与被害人谢某1达成调解协议，被告人石焕房已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解。公诉机关认为被告人石焕房具有无证驾驶、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人石焕房拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人石焕房对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石焕房犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立本院予以支持，量刑建议适当本院予以采纳。被告人石焕房无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人石焕房归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人石焕房犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：被告人石焕房犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  余春香二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 玥
江苏省南京江北新区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0192刑初102号公诉机关江苏省南京市钟山地区人民检察院。被告人李金虎，男，1977年9月19日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，无业，住江苏省连云港市赣榆县。1995年12月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2004年7月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2019年7月30日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币三万元，刑期自2019年3月24日起至2022年9月23日止。2019年8月20日投送至江苏省浦口监狱服刑。被告人李金虎于2020年7月8日因涉嫌犯破坏监管秩序罪被江苏省浦口监狱立案侦查，同年7月9日被隔离审查。现羁押于江苏省浦口监狱。南京市钟山地区人民检察院以宁钟检诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人李金虎犯破坏监管秩序罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月29日受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市钟山地区人民检察院指派检察员杨萍、检察官助理徐艳出庭支持公诉，被告人李金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月29日,被告人李金虎与被害人袁某在车间劳动时因生产琐事产生矛盾，趁其不备对被害人袁某面部进行击打,致被害人袁某两侧鼻骨鼻折,骨性鼻中隔骨折。经鉴定,被害人袁某的损伤程度属轻伤二级。为证实上述指控成立，公诉人当庭宣读、出示了被告人李金虎的供述和辩解，被害人袁某的陈述，证人周某、邱某、代某等人的证言，现场监控录像，现场勘验笔录，南京市人民检察院司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江苏省浦口监狱在押犯综合信息表、狱内刑事案件登记表、刑事判决书、江苏省浦口监医院病历、江北医院ＣＴ检查报告单等书证证据证实。公诉机关认为，被告人李金虎在服刑期间，殴打其他被监管人员，破坏监管秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项之规定，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任；被告人李金虎在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚，被告人李金虎有坦白、取得被害人谅解、认罪认罚等量刑情节。建议对被告人李金虎所犯破坏监管秩序罪判处有期徒刑七个月。被告人李金虎对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月29日,被告人李金虎与被害人袁某在浦口监狱二十一监区车间劳动时因生产琐事产生矛盾。当天,在袁某手中抱着材料从李金虎机位旁经过碰到李金虎时,李金虎突然抬起右手对袁某面部挥手一击,致被害人袁某两侧鼻骨鼻折,骨性鼻中隔骨折。经江苏省南京市人民检察院司法鉴定中心鉴定,被害人袁某的损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人李金虎取得被害人袁某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李金虎的供述和辩解，被害人袁某的陈述，证人周某、邱某、代某等人的证言，江苏省浦口监狱视频监控录像，现场勘验笔录，南京市人民检察院司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江苏省浦口监狱在押犯综合信息表、狱内刑事案件登记表、立案决定书、报案材料、狱内刑事案件立案表、狱内刑事案件结案表罪犯隔离审查审批表、刑事判决书、江苏省浦口监医院病历、江北医院ＣＴ检查报告单等书证证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金虎在服刑期间，殴打其他被监管人员，破坏监管秩序，情节严重，构成破坏监管秩序罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李金虎在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。鉴于被告人李金虎归案后有坦白、取得被害人谅解、认罪认罚等从宽处罚的量刑情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李金虎犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑七个月；与前罪没有执行的刑罚二年二个月十五日，并处罚金人民币三万元实行并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2023年2月8日止；罚金款人民币三万元，按【2019】苏07**刑初298号刑事判决书执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 建 飞审 判 员 孙   肖人民陪审员 李 荣 广二〇二〇年十二月二十九日法官 助理 见习杨亚婕书 记 员 戴   蕾
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖1126执异14号 案外人：方在进，男，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人：蒋家云，女，1954年1月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人：金齐顺，男，1977年1月18日出生，回族，住安徽省凤阳县。 申请执行人：金齐飞，男，1981年6月18日出生，回族，住安徽省凤阳县。 被执行人：陈维兵，男，1965年12月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县，现于安徽蜀山监狱服刑。 被执行人：刘元春，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 在本院执行蒋家云、金齐顺、金齐飞与陈维兵、刘元春生命权纠纷一案过程中，案外人方在进对执行坐落于安徽省凤阳县府城镇永乐路307号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人方在进称，请求依法撤销凤阳县人民法院于2019年6月20日作出的（2017）皖1126执1170号之三执行裁定书。法院查封的涉案房产的所有人系方在进，并非陈维兵名下的财产。2019年4月8日，经中间人介绍，胡正金、陈维兵、陈虎、孙崔菊与方在进签订《房屋买卖合同》，约定将坐落于安徽省凤阳县府城镇永乐路307号的房产以80万元的价格出售给方在进。同日，方在进将购房款80万元支付给陈维兵等指定收款人，并按照约定接收并占有涉案房屋。2020年1月1日，方在进将该房屋出租给他人使用至今。 案外人方在进为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、方在进身份证复印件一份； 2、《房屋购买合同》复印件一份； 3、收条复印件一份； 4、交易明细复印件二份； 5、《建设工程规划许可证》复印件一份； 6、《房屋出租合同》复印件一份； 7、电费清单六份及用户信息一份。 金齐飞称，涉案房产系陈维兵所有，请求依法驳回案外人的异议请求。 蒋家云、金齐顺未提交答辩意见，也未提交证据。 本院查明，蒋家云、金齐顺、金齐飞与陈维兵、刘元春生命权纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2016）皖1126民初2284号民事判决，被告陈维兵于本判决生效后十日内赔偿原告蒋家云、金齐顺、金齐飞医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、鉴定费、被扶养人的生活费、精神抚慰金等损失381550.11元；被告刘元春于本判决生效后十日内赔偿原告蒋家云、金齐顺、金齐飞医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、鉴定费、被扶养人的生活费、精神抚慰金等损失143850.04元；驳回原告蒋家云、金齐顺、金齐飞的其他诉讼请求。判决生效后，因陈维兵、刘元春未履行判决书所确定的义务，蒋家云、金齐顺、金齐飞于2017年6月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年6月20日作出（2017）皖1126执1170号之三执行裁定，对坐落于安徽省凤阳县府城镇永乐路307号的房产予以查封。另查，2019年4月8日，胡正金、陈维兵、陈虎、孙崔菊与方在进签订《房屋购买合同》，约定购房款为80万元。同日，方在进分别向胡正金、孙启军及赵永成转账55万元、20万元及5万元，合计金额80万元。涉案房产用电开户信息表载明用户名称为方在进，立户日期为2020年1月19日。涉案房产的建设工程规划许可证载明户主姓名为陈维兵，占用土地原系集体建设用地，现无国有土地批准材料，该房产至今未办理产权登记手续。 本院认为，案外人对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，一、涉案房产的建设工程规划许可载明户主姓名为陈维兵，该房产至今未办理产权登记手续，本院将涉案房产作为陈维兵的财产予以查封，符合法律规定；二、案外人方在进虽与胡正金、陈维兵、陈虎、孙崔菊签订了房屋购买合同，支付了购房款，但涉案房产占用土地性质系集体建设用地，方在进与陈维兵并非同一集体组织成员。故案外人方在进提交的证据，并不足以证明其对涉案房产享有足以排除强制执行的权益。 综上所述，方在进的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人方在进的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  钱远标 审判员  王 维 审判员  刘克旺 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条第一款案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断; （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1823执恢299号 申请执行人：张小泉，男，1970年5月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。 被执行人：郑光荣，男，1973年7月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人张小泉执行郑光荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1823民初274号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户并扣划部分存款，但余额不足。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2019)皖1823民初274号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1455号异议人（被保全人）：甲公司异议人（被保全人）：乙公司申请人：某银行本院在执行某银行（以下简称建行古槐路支行）与甲公司（以下简称甲公司）、乙公司（以下简称乙公司）借款合同纠纷一案中，甲公司、乙公司对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人甲公司、乙公司称，请求解除对申请人名下财产的超标范围的查封措施。事实与理由：1、贵院受理被申请人诉申请人金融借款合同纠纷案，案件号：（2020）鲁0811执保2939号、2944号，案涉金融借款数额分别为1610万元、2015万元，合计3625万元。被申请人申请法院查封申请人及为申请人提供担保的单位和个人名下房产、银行账户、车辆等资产价值已达十数亿元人民币，远远超过3625万元的实际负债，故属于超标的查封，依法应该解除超过标的范围的查封措施。2、被申请人申请法院查封申请人所有的银行账户，会给申请人造成巨大的经营损失，会严重削弱申请人未来偿还债务的能力。3、担保单位乙公司在中国银行微山支行的预售资金监管账户的查封冻结，不仅会造成项目停工烂尾，无法按期竣工交房，项目抵押贷款将无法偿还，从而引起农民工和已购房业主上访维权增加社会不稳定因素，使本案由单纯的金融借款合同纠纷进而形成社会问题。现申请解除以下资产的查封措施：1、乙公司在中国银行微山支行营业部，账号23×××93。2、常成洋：阜桥辖区中亿新苑商业二区东数第五间房产证中区2008003091。3、中亿置业公司：阜桥辖区中亿新苑商业二区东数第6、7号房房产证中区2014012576。4、中亿置业公司：阜桥辖区中亿新苑商业三区南数第一间房产证中区2016014730。5、王永军张淑静：阜桥辖区中亿新苑商业三区南数第13间房产证中区2014007666。6、王永军张淑静：阜桥辖区中亿新苑商业三区南数第14间房产证中区2014007667。7、中亿置业公司：中亿新苑2号住宅楼2单元7层02—701号房产，房产证号（2018）济宁不动产权0007417。本院查明，建行古槐路支行与甲公司、乙公司金融借款合同纠纷一案，依据建行古槐路支行的申请，本院于2020年10月21日作出（2020）鲁0811执保2944号执行裁定书，裁定“冻结被申请人甲公司、乙公司、山东中亿集团济宁中实粮油经贸有限公司、中亿鼎盛控股有限公司、王永军、王兵、赵方爱、常成洋、宋雪荐银行存款2015万元或查封、扣押其相应价值的财产。”同时于2020年10月21日作出（2020）鲁0811执保2939号执行裁定书，裁定“冻结被申请人甲公司、乙公司、山东中亿集团济宁中实粮油经贸有限公司、中亿鼎盛控股有限公司、王永军、王兵、赵方爱、常成洋、宋雪荐银行存款1610万元或查封、扣押其相应价值的财产。”并发出协助执行通知书，查封了被申请人名下房地产、车辆及银行存款等，包含乙公司中亿新苑商业Ι区房权证号为济宁市房权证中字第**商业用房（以下简称中亿新苑036307房产）一宗。另查明，中亿新苑036307房产于2017年2月28日评估价值为1215119038元，双方均认可该房产价值没有减损。该房产向六个债权人办理了抵押，抵押金额总计8.48亿元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。本案中，申请人申请保全的金额为3625万元，判断查封、冻结行为是否构成超标的查封、冻结，应当从查封标的物预估价值并核减抵押金额。其中查封的中亿新苑036307房产价值1.2亿元以上，扣减抵押的金额后，该房产剩余价值远大于本案的请求范围。本案对被申请人财产的查封，构成严重超标的查封，应予纠正。异议人理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：解除（2020）鲁0811执保2944号案件中除乙公司名下中亿新苑商业Ι区房权证号为济宁市房房权证中字第**业用房之外的财产的查封或冻结措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  周新宇审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年十二月九日书记员  李 璇
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2291号 申请执行人：成都沃康动力科技有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路**。 法定代表人：沈海。 被执行人：重庆玉屏建筑工程有限公司，住，住所地：重庆市重庆梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（**）/div> 法定代表人：程辉荣。 申请执行人成都沃康动力科技有限公司与重庆玉屏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）川0124民初4707号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人成都沃康动力科技有限公司于2020年9月22日向本院申请执行，申请执行标的50696元及利息，执行过程中，本院冻结了被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司名下重庆农村商业银行梁平支行（开户账号：3137××××2855）等账号，从中划拨案款5861.19元，现已支付于申请执行人，其余未查到有可供执行的财产。因冻结银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初4707号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权44834.81元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年10月19日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年十二月三日 书记员 王   俊   杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保831号 申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地：山东省潍坊市高新区北宫东街**，统一社会信用代码：9137070061416312X0。 法定代表人：陈伟，职务：行长。 被申请人：庄凯辉，男，1994年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被申请人：孙奎武，男，1990年1月17日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人：庄晓飞，女，1990年4月13日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被申请人：潍坊十地置业有限公司，住所，住所地：山东省潍坊市高新区清池街道永春社区健康东街**昌大广场**楼办公楼**社会信用代码：91370700668054703F。 法定代表人：项凤，职务：董事长。 申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人庄凯辉、孙奎武、庄晓飞、潍坊十地置业有限公司名下银行存款人民币409625.64元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庄凯辉、孙奎武、庄晓飞、潍坊十地置业有限公司名下银行存款人民币409625.64元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十日 书记员  丰 雪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3313号 原告：黄光顺，男，1957年6月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：攀枝花市霖玺工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。统一社会信用代码：915104005607275079。 法定代表人：卢平，董事长。 原告黄光顺与被告攀枝花市霖玺工贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告黄光顺于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄光顺的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄光顺撤诉。 案件受理费10元、减半收取5元，由黄光顺负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蒲 杨
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1825号之一 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地：防城港市港口区渔万路39号，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，行长。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：李业华，男，1985年5月出生，汉族，住广州市番禺区。 被告：防城港华苑房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区友谊大道4号外贸大楼601号，统一社会信用代码：91450602667002661L。 法定代表人：钱云义，执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告李业华、防城港华苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司防城港分行撤回起诉。 -2- 案件受理费1992元，减半收取计996元，保全费897元，共计1893元，由原告中国建设银行股份有限公司防城港分行负担。 审判员  陈飞凤 二〇二〇年十二月三十日 书记员  冯渝淇
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6931号本院立案执行的申请执行人董文平、郭延坤与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1420号 奇锦煌、刘尚峰、曹燕琼： 奇锦煌与刘尚峰、曹燕琼民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计94800.00元。在执行过程中，申请执行人奇锦煌与被执行人刘尚峰于2020年12月8日达成执行和解协议，约定分期履行，本案终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1824号申请人：张卫。申请人：张宁。申请人：陈守荣。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年十二月二十八日书记员 林梦琪（代）
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执恢863号 申请人：何殿峰,男,汉族1971年2月13日出生,住涡阳县。 被执行人：安徽祥瑞建筑工程有限公司,住安徽省六安市鼓楼步行街****,法定代表人施元。 申请执行人何殿峰申请执行被执行人安徽祥瑞建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初3626号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初3626号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员武磊 审判员 李 涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 赵 杨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初23738号 原告：陈淑芹，女，1958年5月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：陈淑凤，女，1962年6月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：陈淑芬，女，1965年5月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上述三原告之共同委托诉讼代理人尹强，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 上述三原告之共同委托诉讼代理人逄锦奎，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被告：王金美，女，1937年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 第三人：周茂英，女，1952年12月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 第三人：董某，女，43岁，住青岛市黄岛区。 第三人：陈惠玲，女，2002年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 第三人：陈某1，女，2008年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 法定代理人：董某，陈某1之母。 第三人：陈某2，男，2018年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 法定代理人：董某，陈某2之母。 原告陈淑芹、陈淑凤、陈淑芬与被告王金美、第三人周茂英、董某、陈惠玲、陈某1、陈某2所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告陈淑芹、陈淑凤、陈淑芬于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈淑芹、陈淑凤、陈淑芬的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈淑芹、陈淑凤、陈淑芬撤诉。 案件受理费25元，由原告陈淑芹、陈淑芹、陈淑芹负担。 审判员  陈江远 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐腾超
西安铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）陕71行赔终167号 上诉人（原审原告）韦秀安，男，1972年9月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托代理人吴成军，北京市京麟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区。 法定代表人罗武侠，该管委会主任。 委托代理人杨文奎，该管委会工作人员。 委托代理人魏书松，陕西宁康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）安康高新技术产业开发区城市管理执法局。 法定代表人刘海松，局长。 出庭负责人王萌，该局副局长。 委托代理人王新萍，陕西金庆律师事务所律师。 上诉人韦秀安诉被上诉人安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“高新区管委会”）、安康高新技术产业开发区城市管理执法局（以下简称“高新区城管局”）行政赔偿一案，不服安康铁路运输法院（2020）陕7101行赔初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，原告韦秀安是高新区XX村**村民。2019年1月24日陕西省人民政府作出《关于安康市2018年度第二十七批次集体土地征收（陕南移民搬迁）的批复》（陕政土批[2019]108号），XX村XX组15.9698公顷集体建设用地依法征收为国有，用于城镇建设。2019年3月16日高新区土地统征储备中心（以下简称高新区XX中心）依据陕政土批[2019]108号审批土地件，发布《关于安康市2018年度第二十七批次集体土地征收（陕南移民搬迁）拆迁安置补偿方案的公告》，公布了土地补偿费、安置补助费、青苗补偿、林地补偿等补偿标准和补偿政策。2019年5月1日高新区XX中心与韦家坡村集体签订《征收土地协议》，征收韦家坡村集体土地面积33.898亩，征地补偿费1904046.00元整，地上附着物和青苗补偿费143015.40元整，共计2047061.40元整，高新区XX中心XX村集体支付到位，原告韦秀安的承包地包含在该批次被征收范围内。高新区XX中心与原告韦秀安就其地面苗木等附着物进行多次协商未果，2020年3月31日高新区XX中心向原告韦秀安发出《选定登记评估机构告知书》，限定原告韦秀安在收到该告知书之日起三日内选定登记评估机构，并书面告知高新区XX中心。高新区XX中心当日将该告知书送达原告韦秀安，原告韦秀安拒绝签收，不同意配合评估。2020年4月5日，高新区XX中心从上述告知书中确定的三家评估机构中，随机抽选选定安康嘉陵资产评估公司对原告韦秀安的地面苗木资产进行评估。2020年5月12日，安康嘉陵资产评估公司作出[2020]第031号资产评估报告，评定原告韦秀安的苗木资产价值为31630.95元（清查樱花、红叶石楠、桂花树总株数1299株）。高新区XX中心当日对原告韦秀安作出《地面附着物补偿决定》，补偿金额31630.95元，自原告完成地面附着物清理并经高新区XX中心验收确认之日起五个工作日内支付。高新区XX中心当日将上述[2020]第031号资产评估报告和《地面附着物补偿决定》向原告韦秀安送达，原告韦秀安拒绝签收，送达人员在送达回证上备注“韦秀安认为评估结果及补偿决定未达到心里预期，因此拒绝签收，并提出相关诉求”。2020年5月19日高新区XX中心将原告韦秀安原承包地上的上述苗木予以铲除。2020年5月21日高新区XX中心将31630.95元补偿款提交安康市公证处提存。另查明，安康高新技术产业开发区于2009年12月31日经陕西省人民政府批准设立，2015年9月29日经国务院批准成为国家级高新技术产业开发区，享有地级市经济管理权。2017年7月31日安康市机构编制委员会作出《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》（安编发[2017]29号），市国土资源局高新分局、土地统征储备中心是高新区管委会的内设机构，承担土地管理、土地统征储备等方面职责。 原审法院认为，依照2017年7月31日安康市机构编制委员会作出《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，高新区XX中心是高新区管委会的内设机构，具有土地统征储备方面的行政职责。对原告韦秀安作出《地面附着物补偿决定》并对原告韦秀安原承包地上的苗木予以铲除的行政主体均是高新区XX中心。因高新区XX中心是被告高新区管委会组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的内设机构，故高新区管委会才是本案适格被告。被告高新区城管局并非铲除原告韦秀安原承包地上苗木的实施主体，不是本案适格被告。经原审法院向原告韦秀安释明，其将高新区城管局列为本案共同被告，属多列被告的情形，并告知法律后果。但原告韦秀安拒不同意变更被告，坚持将高新区管委会和高新区城管局列为本案共同被告。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定：驳回原告韦秀安的起诉。 上诉人韦秀安上诉称：一、一审法院查明，“高新区管委会才是本案适格被告”，即使高新区执法局不属于适格被告，上诉人也属于多列被告，一审法院应当对高新管委会行政行为是否合法作出裁判，驳回高新执法局的起诉。但是一审法院在已经开庭进行实体审理之后，对全案驳回起诉，显然浪费司法资源，增加上诉人的诉累，没有正确理解司法解释的精神，属于适用法律错误。二、高新执法局出现在强制清表现场，根据其解释是接到高新管委会通知到现场履行环境保护和监督管理。如果监督管理包括对强制清表进行监督，则其参与强制清表行为属于共同被告，且高新执法局辩称其系对强制清表进行环境保护，但高新执法局实际没有采取任何的环境保护措施，这不符合基本逻辑。因此高新执法局与高新管委会共同实施了清表行为，主体适格。二被上诉人共同实施了行政强制清表行为，应当对上诉人造成的损失共同负赔偿责任。故请求：1.撤销安康铁路运输法院（2020）陕7101行赔初18号行政裁定；2.发回一审法院重审该案。 本院认为，本案系上诉人诉请确认二被上诉人强制清除其原地面附着物的行为违法之诉时一并提起的行政赔偿之诉。经一、二审审查，本案中向上诉人作出《地面附着物补偿决定》并对其原承包地上苗木予以铲除的行政主体均为高新区XX中心，因高新区XX中心是被上诉人高新区管委会组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的内设机构，故高新区管委会是本案适格被告。被上诉人高新区城管局并非铲除上诉人韦秀安原承包地上苗木的实施主体，不是本案适格被告。因此，本院认同一审裁定中该部分的认定意见。但是，在当事人多列被告时，人民法院应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条之规定向当事人释明并告知其变更被告，如其拒绝变更被告的,依法裁定驳回对不适格被告的起诉,并围绕涉案诉争内容对适格的被告进行实体审查。因此，一审以多列被告且拒绝变更为由裁定驳回全案起诉显属不当，且不利于实质性化解行政纠纷和保护当事人合法权益。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销安康铁路运输法院（2020）陕7101行赔初18号行政裁定； 二、本案指令安康铁路运输法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 博 审 判 员  蒋蒙蒙 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  段茗琪 书 记 员  赵成园 1
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初2123号原告：辽宁辉腾建筑工程集团有限公司，住所地辽宁省黑山县黑山镇八街辽西家俱城**房东侧**厅，统一社会信用代码91210726MA0UDX0T2Y。法定代表人：潘辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马旭，男，1980年7月18日出生，蒙古族，住辽宁省黑山县。被告：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，统一社会信用代码91210100764363565W，住，住所地辽宁省沈阳市康平县小城子镇小城子村/div>法定代表人：梁玉坤，系该公司董事长。原告辽宁辉腾建筑工程集团有限公司（以下简称辉腾公司）诉被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司（天北公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马旭到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告辽宁辉腾建筑工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款968543元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以被告名义承包施工锦州供电公司生产配套用房工程项目，合同暂定价为3502897.73元，该工程全部由原告进行投入和施工，双方约定被告仅负责开具发票并按约定收取管理费。该工程发包人直接向被告支付工程款180万元，被告已将该工程款支付给原告（原告已缴纳管理费）。2018年9月，被告因自身债务被法院强制执行，并从该工程发包人处扣划工程款968543.64元，导致原告一直未能收到该笔工程款。2019年1月14日，被告就上述欠款事宜与原告进行协议，确认该笔欠款管理费已经缴纳，并承诺最迟在2019年1月31日前将上述欠款968543.64元支付给原告，逾期付款按月利率1%支付利息。但经多次催要，原告至今没有收到上述欠款。综上，原告为了维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第11条之规定，特向人民法院提起诉讼，望法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、欠款确认书，拟证明被告欠原告工程款968543.64元，逾期按月利率1%支付利息；2、建设工程施工合同，拟证明原告施工的工程；3、民事裁定书、协助执行通知书、执行公务证、暂存款缴款通知书，拟证明法院已提取原告工程款968543.64元；4、天北公司营业执照、资质证书、安全生产许可证，拟证明天北公司经营情况和资质；被告天北公司经传唤未到庭，未提出答辩意见和证据，放弃了质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭，未提出答辩意见，放弃了对原告提供的欠款确认书、建设工程施工合同、民事裁定书、协助执行通知书、执行公务证、暂存款缴款通知书、天北公司营业执照、资质证书、安全生产许可证的质证权利。本院认为，原告提供的该组证据，能够相互印证，形成完整的证据链，能够证明被告欠原告968543.64元工程款及约定利息的事实，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告辉腾公司以被告天北公司名义承包施工锦州供电公司生产配套用房工程项目，合同暂定价为3502897.73元，该工程全部由原告进行投入和施工，双方约定被告仅负责开具发票并按约定收取管理费。项目工程发包人向被告支付工程款180万元，被告已将该工程款支付给原告，原告按约定已缴纳了管理费。2018年9月，被告因自身债务被沈阳市皇姑区人民法院强制执行，并从工程发包人国网辽宁省电力有限锦州供电公司处扣划工程款968543.64元，导致原告一直未能收到该笔工程款。2019年1月14日，被告就上述欠款事宜与原告进行协议，确认该笔欠款管理费已经缴纳，并承诺最迟在2019年1月31日前将上述欠款968543.64元支付给原告，逾期付款按月利率1%支付利息。欠款逾期后，原告多次催要，但被告一直拖欠至今。上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠款确认书、建设工程施工合同、民事裁定书、协助执行通知书、执行公务证、暂存款缴款通知书、天北公司营业执照、资质证书、安全生产许可证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的欠款确认书，是双方自愿达成的合同，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合同依法成立并生效，双方应按合同约定履行义务。按合同约定，欠款已逾期，原告要求被告偿还欠款968543.64元，应予以支持。欠款确认书约定被告于2019年1月31日前付清欠款，逾期则按月利率1%支付利息，依此约定被告应自2019年1月31日起按月利率1%支付原告利息，至欠款付清日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁辉腾建筑工程集团有限公司工程款968543.64元及利息（利息计付方法：以968543.64元为基数，按月利率1%标准支付自2019年1月31日起至欠款付清之日止的利息）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13485元，由被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王立新人民陪审员  李雪琴人民陪审员  孟立峰二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李奇业
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初1090号 原告：曾某某，男，1964年5月28日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县， 被告：刘某某，男，1981年1月16日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县， 原告曾某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金110,000元及利息36,500元（2019年4月3日至2020年8月1日利息以13万为本金，月利率1.5分，计31,000元。2020年8月1日至2020年11月22日利息以11万为本金，月利率1分，计5,500元。合计36,500元）；2.诉讼费由被告刘某某承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月5日至2019年4月3日期间，被告以做生意为由，先后三次向原告借去现金共计人民币130,000元。2019年4月3日被告向原告出具借条，并约定月息1.5分。双方口头约定在2019年年底还清。事后，被告不守承诺。2020年7月22日。原告向乐安人民法院申请诉前调解后，被告于2020年8月1日向原告偿还本金20,000元，尚欠本金110,000元。现被告不愿偿还剩余借款，原告多次催收无果。 刘某某未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下： 1.原告身份证复印件一份，证明目的：原告身份信息及诉讼主体资格； 2.借条原件一份，证明目的：被告刘某某2019年4月3日前向原告曾某某三次借款合计13万元，2020年8月1日被告刘某某归还原告曾某某借款2万元，截止起诉之日被告刘某某仍欠原告曾某某借款本金11万元及利息； 3.原告借记卡账户历史明细清单一份,证明目的：2019年3月8日原告曾某某从中国工商银行乐安名都支行取款8万借给被告刘某某，2019年3月8日原告曾某某另将现金2万借给被告刘某某，2019年4月3日原告曾某某从中国工商银行乐安名都支行取款3万借给被告刘某某，三笔借款合计13万元，被告刘某某2019年4月3日向原告曾某某出具借条。 被告刘某某未质证，也未提供证据。 本院认证意见：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。原告提供的三组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案证据使用。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日至2019年4月3日，被告刘某某以做生意为由三次向原告曾某某借款人民币130,000元，并向原告出具借条一张，其上载明“今借到曾某某人民币拾叁万元整，今借人：刘某某月息1分5厘，2019年4月3日”。在借据上，原告注明了刘某某的身份证号码及2020年8月1日上午还款2万元整。原告曾某某认可在2020年8月1日被告刘某某已偿还本金20,000元。被告刘某某尚欠本金110,000元。 庭审中原告曾某某变更诉讼请求，自愿放弃部分利息，借款月利率由1分5厘的降至1分。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾某某提供的借记卡账户历史明细清单、借条足以证明其与被告刘某某之间成立借贷关系。原告主张双方口头约定2019年底还款，但未提供相关证据，视为原、被告双方还款期限约定不明确，根据《合同法》第六十二条“（四）履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人也可以随时要求履行…”，故对于原告曾某某要求被告刘某某偿还本金110,000元予以支持。对于利息，原、被告之间约定的月利率为1.5分，原告自愿放弃部分利息，要求按照月利率一分即年利率12%计算利息，是其对自身民事权益的处分，不违背相关法律，本院予以支持。2019年4月3日至2020年8月1日利息以13万为本金，年利率为12%。2020年8月1日之后利息以11万为本金，年利率为12%。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起七日内向原告曾某某偿还借款本金110,000元及利息（2019年4月3日至2020年8月1日的利息，以13万为基数，按照年利率12%计算；2020年8月2日之后的利息，以11万元为基数，按照年利率12%计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,230元，减半收取计1,615元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  罗根保 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理谢晨康 书记员刘瑛 附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2020）内0422刑初323号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人姬某，男，1982年6月29日出生，汉族，初中，户籍所在地内蒙舌自治区赤峰市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月7日被巴林左旗公安局取保候审。于2020年12月24日经本院决定被巴林左旗公安局取保候审于居住地。巴林左旗人民检察院以左检刑诉〔2020〕Z334号起诉书指控被告人姬某犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用速裁程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案，巴林左旗人民检察院指派检察员王某1、王某2出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月07日13时40分，被告人姬某醉酒后驾驶×××号现代牌小型普通客车行驶至××区段处时，被执勤民警发现并査获。经对姬某进行人体血液乙醇含量鉴定为139.75mg/100ml，属醉酒。被告人姬某到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。上述事实，被告人姬某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、被告人基本情况、归案情况说明、酒精呼气检测结果、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、采血照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见书、驾驶证、机动车信息、车辆照片、返还物品凭证、违法犯罪记录查询、被告人姬某供述、光盘贰张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姬某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姬某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘景林 二〇二〇年十二月三十日法官助理 刘晓伟书记员 刘金凤