wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢172号申请执行人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区。被执行人：林少华，男，1966年8月14日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：王艳，女，1969年10月5日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：张兴，男，1960年1月22日出生，汉族，住内蒙古根河市。被执行人：张淑芬，女，1962年9月23日出生，汉族，住内蒙古根河市。被执行人：呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张海隆，男，1974年5月8日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。关于北京银达信融资担保有限责任公司申请执行林少华、王艳、张兴、张淑芬、呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司、张海隆追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）昌民（商）初字第9925号民事判决书已发生法律效力，被执行人林少华、王艳、张兴、张淑芬、呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司、张海隆未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人林少华、王艳、张兴、张淑芬、呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司、张海隆偿清307200元，本院于2020年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中，向林少华、王艳、张兴、张淑芬、呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司、张海隆发出了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人林少华名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款1168.79元。另查，被执行人林少华名下无车辆、房屋及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制林少华高消费及有关消费。并已列入失信名单。经查，发现被执行人王艳名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款1767.55元。另查，被执行人王艳名下无车辆、房屋及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制王艳高消费及有关消费。并已列入失信名单。经查，发现被执行人张兴名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款13.61元。另查，被执行人张兴名下无车辆、房屋及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制张兴高消费及有关消费。并已列入失信名单。经查，发现被执行人张淑芬名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款7392.3元。另查，被执行人张淑芬名下无车辆、房屋及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制张淑芬高消费及有关消费。并已列入失信名单。经查，发现被执行人呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款2956.77元。另查，被执行人呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司名下无车辆、房屋及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。经查，发现被执行人张海隆名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款393.91元。被执行人张海隆名下有车辆1辆，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。另查，被执行人张海隆名下无房屋及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制张海隆高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司申请的307200元，已执行13692.93元，尚有293507.07元及迟延履行期间的债务利息未清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执恢172号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十二月十八日书记员  郭 勇
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1437号申请执行人：阳城县人力资源和社会保障局。法定代表人：贾晓林，任局长。被执行人：阳城县荣裕保温材料厂。法定代表人：潘兵库。申请执行人阳城县人力资源和社会保障局与被执行人阳城县荣裕保温材料厂关于行政非诉执行一案，阳城县人民法院于2019年8月8日作出的（2019）晋0522行审24号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款126198.8元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年10月14日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  郭艳芳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3647号申请执行人：刘立伟，男,1963年5月17日生，汉族，住乌兰浩特市。被执行人：李玉祥，男性,1983年4月10日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行刘立伟与李玉祥请求确认人民调解协议效力一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人李玉祥名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人刘立伟，申请执行人刘立伟不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十六日书记员  高 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6180号之一 申请执行人：张伟，男，1969年12月13日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：姚飞岳，男，1982年1月9日出生，汉族，住中国内蒙古自治区呼和浩特市。 申请执行人张伟与被执行姚飞岳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初14935号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币100000.00及相应利息等。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张莉珍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 林 如 书 记 员 鄢涵君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4475号 原告：唐亮，男，1985年1月24日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张超，男，系原告所在村民委员会为其推荐的诉讼代理人，代理权限为特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。 负责人：孙朝，公司经理。 原告唐亮与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐亮撤回起诉处理。 —2— 审判员  汪艳君 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张丽红
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21993号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：黄卓文，男，1985年4月10日出生，身份证住址广东省肇庆市封开县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄卓文信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14777号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄卓文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 戴思婷
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3572号 原告：陈婷，女，1990年9月18日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴宝香，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：陈本寿，男，1941年7月6日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李雪，女，1992年12月11日出生，汉族，个体工商户，住四川省中江县。系陈本寿之外甥女。 原告陈婷与被告陈本寿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈婷的委托诉讼代理人吴宝香、被告陈本寿的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复原告的被烧毁的车库原状；2.被告赔偿原告因火灾受损的财产损失即洗车器1台82元、眼镜1副1380元、车护士4组480元、车衣车罩1套138元、车辆损失20000元、Ｕ盘1个59.5元、车饰1个118元、灭火器1个39元、风云榜（车载）1个58元、律师费5000元，共计27354.5元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因房屋拆迁均被安置在中江县××镇××村××组××公寓居住，双方各分配有车库1间，车库相连。2020年8月5日8时30分许，龙华公寓车库发生火灾，将原、被告等人的十多间车库及车库内的财产烧毁。经核实，原告除车库被烧毁外，其停放在自家车库的1辆轿车及其它财产亦被烧毁，导致原告的直接经济损失297620元。2020年9月4日，中江县消防救援大队作出火灾事故认定：火灾起火部位位于从南向北第1间受损车库起算第11间陈本寿所属车库，起火点位于陈本寿所属第11间车库南侧中部附近。起火原因：可以排除外来火源、雷击、吸烟烟头以及生活用火不慎引发火灾的可能；不排除电气线路故障、自燃引发火灾可能。事故发生后，原告要求被告赔偿损失被拒。 被告陈本寿辩称：起火点车库的所有人是中江县南华镇人民政府，该车库是南华镇人民政府安置给被告的，被告是该车库的使用人。被告使用的该车库没有电线，未使用电；车库内放有农具、桌、椅、木箱、推车、自行车、砖；着火点不是被告的车库，故原告的损失与被告没有关系，不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：原、被告系安置拆迁户，双方均居住于中江县××镇××村××组××公寓安置房，双方各分配有车库1间，车库相连。2020年8月5日8时30分许，中江县××镇××村××组××公寓车库发生火灾，将原、被告等人的十多间车库及车库内的财产烧毁。经核实，原告除其车库被烧毁外，其停放在自家车库的川Ａ3××××号轿车1辆被烧毁。2020年9月4日，中江县消防救援大队作出江消火认字（2020）第0002号火灾事故认定书，该认定书认定：火灾起火部位位于从南向北第1间受损车库起算第11间陈本寿所属车库，起火点位于陈本寿所属第11间车库南侧中部附近。起火原因：可以排除外来火源、雷击、吸烟烟头以及生活用火不慎引发火灾的可能；不排除电气线路故障、自燃引发火灾可能。尔后，被告向德阳市消防救援支队申请复核，德阳市消防救援支队作出火灾事故认定复核决定书：撤销江消火认字（2020）第0002号火灾事故认定书，并责成中江县消防救援大队重新作出火灾事故认定书。2020年11月11日，中江县消防救援大队作出江消火重认字（2020）第0002号火灾事故重新认定书，该认定书认定：火灾起火部位为陈本寿所属22号车库内距离东侧卷帘门0.6ｍ至1.6ｍ、距离南侧隔墙0.1ｍ至1.1ｍ范围内。起火原因为：可以排除雷击、吸烟烟头、外来火源、自燃以及生活用火不慎引发火灾的可能；不排除电气线路故障引发火灾的可能。事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司按机动车车辆全损或推定全损定损损失对原告的川Ａ3××××号轿车1辆赔偿了140192元；2020年9月28日，原告向中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具机动车辆索赔权转让书：立书人已收到你公司赔款金额140192元，立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方陈本寿追偿。审理中，本院向原告释明对财产损失价值的鉴定问题，原告明确表示不申请鉴定。前述事实，有原、被告的一致陈述及原告陈婷提供的经本院确认的中江县消防救援大队火灾事故认定书、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司与陈婷的机动车车辆全损或推定全损定损协议书、陈婷的机动车辆索赔权转让书及本院调取的中江县消防救援大队火灾事故重新认定书等证据予以证明。 本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害物权，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求恢复原状。本案中，由于被告对其车库管理不善，导致其车库起火后致原告的车库及其车库内的财产被烧毁，被告具有过错，应依法承担民事赔偿责任。原告诉请被告恢复车库原状，有理有据，予以支持。原告主张的车辆损失20000元，由于中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司已经向原告赔偿了车辆损失费，原告并将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，故其该主张不予支持；原告主张的律师费，由于原、被告没有约定，亦没有法律依据，本院不予支持；原告主张的其他财产损失，由于原告未提供证据证明，且经本院释明，原告亦不申请对财产损失进行鉴定，故本院不予支持。被告辩称“着火点不是被告的车库，故原告的损失与被告没有关系，不承担赔偿责任”，但未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈本寿在本判决生效后十日内对原告陈婷的1间车库恢复原状。 二、驳回原告陈婷的其余诉讼请求。 案件受理费242元，由被告陈本寿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张兴明 二〇二〇年十二月十八日 书记员  罗 英
洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1423民初1538号 原告:洪雅康信物业管理费有限公司，住所：洪雅县洪川镇广场南路，统一社会信用代码：91511423678355796Y。 法定代表人：曾红霞，经理。 委托诉讼代理人夏芳，四川必应律师事务所律师。 被告:龙英，女，1967年2月28日出生，汉族，住洪雅县。 委托诉讼代理人：王军（系被告龙英丈夫），男，1964年10月24日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅康信物业管理费有限公司（以下称物业公司）与被告龙英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人夏芳到庭参加诉讼。被告龙英委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司诉称，原告与被告居住的金马.盛世康城小区业主委员会签订了《物业服务管理合同》，约定由原告向该小区提供物业服务。从2012年1月15日至2014年12月31日被告欠原告物业管理服务费4329元，及代城管收取的生活垃圾处理费432元。请求判令，被告支付物业管理服务费4329元及逾期滞纳金、违约金；2、支付代城管收取的生活垃圾费432元。 被告龙英答辩，1、康信物业违约，为业主留下安全隐患（屋顶建房改变房屋结构、利用消防通道设立车位）；2、利用公摊面积牟利所得收入，应交由业主；3、对业主打击报复，导致伤残。 经审理查明，原告物业公司与金马.盛世康城小区业主委员会于2012年1月10日签订《物业服务管理合同》约定：由物业公司于2012年1月15日至2014年12月31日，向被告任涛居住的金马.盛世康城小区提供物业服务。合同约定：物业住宅管理服务费由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米0.50元标准，按一年（12个月）向物业公司缴纳，物业商业（商铺）管理服务费、别墅群体，由使用人按每月每平方米1.00元标准按一年（12个月）向物业公司缴纳；车库管理服务费由使用人按每月每平方米30.00元标准按一年（12个月）向物业公司缴纳。物业管理服务费从金马.盛世康城小区开发单位及物业管理企业通知业主办理入住手续领取钥匙之日起交纳，业主在办理入住手续时，应向乙方预缴一年的物业管理服务费，以后物业管理费为半年交纳一次。每次提前一个月交纳，交纳时间为到期当月1-15日，逾期交纳，还应承担相应数额滞纳金。生活垃圾处理费，按照72元1年/户标准交纳。逾期交纳的应承担相应数额滞纳金。业主和物业使用人未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每天应交款项的5%交纳违约金。被告龙英所有的金马.盛世康城小区一期3幢2单元201号，建筑面积为128.84㎡。被告龙英已拖欠物业管理服务费4329元，生活垃圾处理费432元。 上述事实有《物业服务合同》、欠费清单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，金马.盛世康城小区业主委员会与原告物业公司签订的物业服务合同，对作为小区业主被告龙英具有约束力，被告应按照合同的约定承担合同中约定的各种费用。物业服务合同中约定的滞纳金不明确，没有计算依据。违约金的约定过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 由被告龙英在本判决生效之日起十日内支付原告洪雅康信物业管理有限公司物业服务费4329元，并承担违约金432.9元，生活垃圾处理费432元，共计5193.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元。由被告龙英负担。 如不服本判决，可在接到判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永祥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨 惠
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7605号 原告：敏由斯夫，男，1957年12月19日出生，回族，住甘肃省临潭县。 被告：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，户籍地：甘肃省临潭县，现住四川省成都市新都区。 原告敏由斯夫与被告丁耀魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审判，于2020年12月11日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告敏由斯夫到庭参加诉讼，被告丁耀魁经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敏由斯夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款176184元；2、判令被告按照银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息15000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系药材经销商，2018年10月24日，原告向被告出售虫草，货款共计376184元，并由被告出具入库单结算凭证。后经原告多次催收，被告仅向原告支付200000元，至今尚有176184元虫草货款未向原告支付，被告的违约行为给原告造成了经济损失，现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告丁耀魁书面辩称，原告所述基本属实，未付款的原因是虫草价格大幅下降、压货较多、资金回笼慢导致的；对原告敏由斯夫主张的货款金额无异议，对原告主张的逾期利息有异议，虫草行业行规没有说欠款超期就要付利息，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：被告丁耀魁系药材经销商，主要在金牛区××市场从事虫草买卖。原、被告之间有生意往来，原告向被告提供虫草货物。2018年10月24日，被告丁耀魁向原告出具入库单一份，载明：“送货单位：敏由斯夫，3.188×118000元＝376184元，2019年3月份付款，丁耀魁”。后经原告多次催收，被告仅向原告支付200000元，至今尚有货款176184元未向原告支付。原告多次催收后，遂于2020年10月9日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、入库通知单及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，被告丁耀魁拖欠原告敏由斯夫虫草货款176184元的事实清楚、证据充分，被告丁耀魁至今未向原告敏由斯夫支付货款的行为已经构成违约，故原告敏由斯夫要求被告丁耀魁支付货款176184元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告未及时支付货款，给原告造成了经济损失，原告的该项主张，符合有关法律规定，本院予以支持，因原、被告双方书面约定付款时间为2019年3月份，本院依法将逾期利息起算点确定为2019年4月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告丁耀魁于本判决发生法律效力后7日内向原告敏由斯夫支付货款176184元及逾期利息（以货款176184元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年4月1日起计算至2019年8月19日止；以货款176184元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告敏由斯夫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1912元（已因适用简易程序减半收取），由被告丁耀魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘玉明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  冯 萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4302号之一 原告:赵健淞，男，1986年7月12日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 委托诉讼代理人：贺朝晖，山东君孚（西海岸）律师事务所律师。 被告:芜湖海业冶金设备有限公司（原名称：烟台海业工贸有限公司），住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区中小企业创业园**厂房，统一社会信用代码913402005871841940。 法定代表人：王林海，执行董事兼总经理。 被告:王林海，男，1969年2月12日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 本院在审理原告赵健淞与被告芜湖海业冶金设备有限公司、王林海与公司有关的纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵健淞撤回起诉。 审判员  朱顺旺 二〇二〇年十二月二十二日  法官助理李文杰  书记员何丽 附本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4629号原告：罗应中农村土地承包经营户。诉讼代表人：罗应中，男，1945年11月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告罗应中农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告罗应中农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。罗应中农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地2.603亩(其中田1.003亩，地1.6亩)；2、判决被告赔偿原告违约金1500.4元，支付2019、2020年土地租金3000.8元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月20日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计2.603亩(其中田1.003亩，地1.6亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金3000.8元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告罗应中农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月20日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗应中农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金3000.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十二月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5938号 申请执行人张德英，女，1976年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人广州富山投资管理有限公司，地址：广州市番禺区钟村街钟屏叉道侧（综合楼）。 法定代表人：张海华。 申请执行人张德英与被执行人广州富山投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初5287号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人退还承租富山自由度C栋5层529房的定金30000元，并承担案件受理费550元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已扣划被执行人广州富山投资管理有限公司银行存款6210元，除此以外未发现被执行人有其他相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，对房产执行情况如下： 另案被执行人广州露纯化妆品有限公司名下有位于番禺区钟村钟屏叉道侧（综合楼）、（主厂房）、（厂房2）三处房产及位于番禺区钟村街钟一村面积为16258.52平方米的土地一块，经现场勘查，番禺区住房和城乡建设局查明，在上述房产及土地上存在并出租的富山自由度富山广场A、B、C、D座是违章建筑。本院经致函广州市规划和自然资源局番禺区分局征询上述房产及土地的处理意见，该局函复房屋需在产权清晰、状态正常、不存在加建、改建、重建等违建行为的情况下方能处理。 五、另查，本院在对涉案现场富山自由度富山广场进行现场勘查的过程中，发现广州市番禺区钟村街道办事处向富山自由度租户及相关当事人发出通告，富山自由度的问题正由政府有关部门协调广州市富山投资管理有限公司处理中。 六、本案被执行人因牵涉富山自由度富山广场相关案件，债务数额较大，其被查封的财产远不足以清偿相关债务。 七、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制被执行人不得有高消费行为。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，本案涉案房产所在的富山自由度富山广场A、B、C、D座是违章建筑，暂不具备处理条件。被执行人涉案较多，债务数额较大，目前查封的财产远不足以清偿相关债务。经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十二月十日 书记员  邓颖珊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初8023之一号原告：潘春颖，男，1973年10月6日出生，汉族，住汝州市。被告：刘胜利，男，1975年1月19日出生，汉族，住平顶山市鲁山县。原告潘春颖与被告刘胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告潘春颖于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘春颖撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告刘胜利负担。审判员  王朝霞二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 鹏
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3423刑初116号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人吴裕辉，男，1984年6月25日生，汉族，小学文化，云南省维西县人，住维西县。因本案于2020年8月29日被维西县公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于维西县看守所。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院于2020年11月26日以维检一部刑诉〔2020〕120号起诉书，指控被告人吴裕辉犯非法制造枪支罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李树根出庭支持公诉，被告人吴裕辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年间（具体时间不详），被告人吴裕辉在家中准备了制造射钉枪，并将自己非法制造的一支射钉枪借给高泉村委会术片组的李某使用，后李某于2020年7月30日将射钉枪上交公安机关；2016年间（具体时间不详），吴裕辉受胡某所托为其非法制造一把射钉枪供其使用，后胡某于2020年8月1日将射钉枪上交公安机关。经迪庆州公安局技术支队对以上两支射钉枪作致伤力鉴定，其结论为：送检的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.物证照片；2.书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证、入所健康检查表、扣押清单、随案移送清单、情况说明、认罪认罚具结书；3.证人唐某、李某、胡某、王某、和明某1、和明某2的证言；4.被告人吴裕辉的供述与辩解；5.鉴定文书：迪公司鉴字〔2020〕208号枪弹鉴定书；6.现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人吴裕辉非法制造射钉枪2支，经鉴定，射钉枪是以火药为动力发射弹丸的自制枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。其行为构成非法制造枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人吴裕辉具有自首情节，枪支上交公安机关，没有造成严重后果，被告人认罪认罚，可以对被告人从轻、减轻处罚。综上，建议判处被告人吴裕辉有期徒刑三年，缓刑五年。被告人吴裕辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。在庭审过程中对认罪认罚内容亦无异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴裕辉在2016年以人民币600元价格卖给村民唐某一支自制射钉枪，2016年7月1日唐某将射钉枪上交，后公安机关将射钉枪销毁。被告人吴裕辉经传唤后到案，并如实供述自己罪行；自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，被告人吴裕辉违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的射钉枪2支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴裕辉经传唤到案并如实供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚；认罪认罚并签字具结，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院为维护公共安全和国家对枪支管理的规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴裕辉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、违法所得人民币600元依法没收，由维西县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  木树红审 判 员  李志良人民陪审员  高世情二〇二〇年十二月八日法官助理熊洁琼书记员全月花
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12654号原告：昆明菊平汽车油漆有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区浦新路骏信汽配城**。法定代表人：谭庆菊，执行董事。委托诉讼代理人：师铭骏、王可，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明盛德宝汽车事务服务有限公司，住所地中国，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡街道办事处西庄社区第四居民小组**>法定代表人：赵朋，执行董事兼总经理。原告昆明菊平汽车油漆有限公司诉被告昆明盛德宝汽车事务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年8月24日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，分别于2020年11月2日和5日组织双方进行证据交换和质证，2020年11月19日本院公开开庭进行了审理。原告昆明菊平汽车油漆有限公司及委托诉讼代理人王可、被告昆明盛德宝汽车事务服务有限公司的法定代表人赵朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款168181.5元，及以每笔货款应付未付之日起，以未付货款为基数，按照年利率24%的标准计算至货款清偿之日止的逾期付款利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年3月1日签订《昆明菊平汽车油漆有限公司合作服务协议》，约定原告向被告出售PPG牌汽车修补漆，被告应按照“月结月付”的方式，于每月28日前结算付款。逾期付款的，则按照欠付货款日1%的标准支付滞纳金（或逾期付款违约金）。合同签订后，原告依约向被告交付油漆。但被告自2019年3月起即未按照约定按时、足额支付货款。至今，被告仍欠付原告货款168,181.5元。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院主张前述所请。被告答辩称：对原告的诉称没有意见，经过两次对账，我方认为欠付的金额为168,181.48元.现公司没有能力一次性支付尚欠货款，希望原告能同意分期支付。对于原告所诉利息希望予以免除。如法院认为应当支付，则该约定过高，请求法院予以调整。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、供销合作协议书；2、出货单及油漆材料领用单；3、销售金额明细表；4、被告付款凭证；共欲证实欠款事实。被告质证称：对上述证据的真实性认可，对原告方作出的对账单中2019年的3、4、5月的账目及2020年1月的账目经过对账后，双方金额基本一致，只差额2分钱，我方认为欠付168,181.48元货款本金，并希望与原告协商请求只支付本金。被告未针对其辩解意见向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定本案以下法律事实：原、被告于2018年3月1日签订《昆明菊平汽车油漆有限公司合作服务协议》约定原告向被告出售汽车修补漆，双方采取月结方式在每月的28日结算付款逾期付款的，则按照欠付货款每日1%的标准支付滞纳金（或逾期付款违约金）。原告按月履行合同义务后，被告未及时支付货款。经双方在法院主持下核对账目，被告确认尚欠原告货款金额为168,181.48元。庭审中，原告认可欠付货款本金调整为168,181.48元。经调解，双方就付款期限及逾期付款利息是否应当支付未能达成一致意见。另外，原告在起诉前提交申请并提供担保，对被告的财产进行了查封保全，产生诉前保全费1361元。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告所诉逾期付款利息。因原被告双方明确约定具体的违约责任，但本院认为双方约定过高，本院酌情调整为按年利率10%计算逾期付款利息；至于逾期付款利息的起算时间，应自双方2019年7月5日对账时开始计算。最后，原告请求被告承担本案诉讼费4394元、诉前保全费1361元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；其他费用未产生，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告昆明盛德宝汽车事务服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告昆明菊平汽车油漆有限公司支付尚欠货款168,181.48元；二、被告昆明盛德宝汽车事务服务有限公司于本判决生效之日起十五日内以货款168,181.48元为基数，按照年利率10%向原告计算支付自2019年7月5日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4394元，减半收取2197元由被告昆明盛德宝汽车事务服务有限公司负担，剩余2197元依法退还原告。诉前保全费1361元由被告昆明盛德宝汽车事务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月七日书记员  严忠兰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9157号原告：史庆恒，男，汉族，1965年1月18日出生，住河南省唐河县。被告：徐国腾，男，汉族，住南阳市卧龙区。原告史庆恒与被告徐国腾劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告史庆恒于2020年12月28日以“双方自行商量”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告史庆恒自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史庆恒撤诉。案件受理费减半收取25元（原告史庆恒已预交25元），由原告史庆恒负担。审判员  王建业二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 鑫
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13478号 原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段**。 负责人：张强，行长。 委托诉讼代理人：廖若冰，四川科信律师事务所律师。 被告：唐华，男，1988年2月7日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院在审理原告招商银行股份有限公司成都分行与被告唐华金融借款合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司成都分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司成都分行的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费100元，已减半收取，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  万霖 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张红
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初6061号 原告：松原市某融资担保有限责任公司（原名称松原市某担保有限责任公司），住所地松原市。 法定代表人：王志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。 被告：肖利雨，男，1982年5月9日生，汉族，个体，现住址不详。 被告：隋艳超，女，1980年7月18日生，汉族，个体，现住址不详。 原告松原市某融资担保有限责任公司（以下简称某担保公司）与被告肖利雨、隋艳超追偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 某担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告代偿款25190.39元，违约金2519.04元，合计27709.42元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月10日，被告肖利雨与建行松原分行签订借款合同，约定借款28万元，借款期限15年，自2014年7月10日至2029年7月10日，每月还款2548.92元，原告某担保公司为此笔借款提供连带责任保证。2014年7月16日，原被告签订《房屋抵押贷款保证合同》，约定对被告的贷款担保并享有追偿权。后被告未按期还款，原告代为偿还，截止至今，仍欠付25190.39元。此款系二被告夫妻关系存续期间产生的债务，且有被告隋艳超在《房屋抵押贷款保证合同》上签字确认，故被告隋艳超也应承担还款义务。原告为维护合法权益，诉至法院。 本院审查认为，根据原告某担保公司提供的被告肖利雨、隋艳超的自然情况信息，本院无法联系到被告肖利雨、隋艳超，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告起诉时被告不明确，故某担保公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某融资担保有限责任公司的起诉。 案件受理费246元，由本院退回原告松原市某融资担保有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年十二月二十三日书记员高玉鹏
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执恢204号 申请执行人：勉县农村信用合作联社。 法定代表人：杨小虎，理事长。 委托代理人：杜新峰，勉县农村信用合作联社风险管理部专干。 被执行人：韩某某，男，汉族，个体工商户。 被执行人：肖某某（系韩某某前妻），女，汉族。 本院在执行申请执行人勉县农村信用合作联社与被执行人韩某某、肖某某实现担保物权纠纷一案中查明，（2019)陕0725民特13号民事裁定书确定，拍卖、变卖坐落于勉县纬五路以北碧水名居小区9＃楼105商铺偿还申请执行人勉县农村信用合作联社借款本金66万元及产生利息，同时负担申请费100元。逾期被执行人韩某某、肖某某未履行。申请执行人勉县农村信用合作联社于2020年8月3日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案受理。 碧水名居小区9＃楼105商铺总面积为121.21平方米，执行中，申请执行人勉县农村信用合作联社与被执行人韩某某、肖某某双方协商商铺每平方米价格为13000元，房屋总价为1575730元。本院于2020年11月22日和12月20日两次分别以1339370元和1138465元在淘宝网上对涉案商铺进行拍卖，均流拍。申请执行人勉县农村信用合作联社亦无法通过以物抵债程序接收涉案商铺。执行中查明，被执行人韩某某债务较大，涉案商铺不宜通过变卖程序进行处置。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，涉案商铺无法进行处置。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王 勉 书 记 员 蒲玢渝
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执680号 被执行人：钟伟全，男，1987年8月23日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 关于执行钟伟全罚金一案，梧州市龙圩区人民法院作出的（2019）桂0406刑初95号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人钟伟全应履行的义务为：缴纳罚金人民币77万元。因被执行人钟伟全未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人钟伟全采取了以下的财产调查及执行措施：1.向被执行人钟伟全发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，被执行人向本院申报其无财产可供执行；2.向被执行人钟伟全发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上予以公布；3.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人钟伟全的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本次执行程序，执行到位金额0元。因被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序。今后若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  覃 璐
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15773号原告：东莞市虎门征兵劳保包装材料经营部，住所地广东省东莞市虎门镇北栅仁和工业区第**厂房第2间地铺，注册号为441********8486。经营者：吴征兵。委托诉讼代理人：陈庆军，广东艾文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨柔，广东艾文律师事务所律师辅助人员。被告：东莞市伟兴塑胶礼品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路东社区*******，统一社会信用代码为914419********200A。法定代表人：胡某1。被告：东莞市铭城塑胶礼品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路东社区***********，统一社会信用代码为91441900MA52BLEN23。法定代表人：曾某1。被告：曾某1。原告东莞市虎门征兵劳保包装材料经营部与被告东莞市伟兴塑胶礼品有限公司、东莞市铭城塑胶礼品有限公司、曾某1买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月18日立案，原告东莞市虎门征兵劳保包装材料经营部以与被告东莞市伟兴塑胶礼品有限公司、东莞市铭城塑胶礼品有限公司、曾某1达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市虎门征兵劳保包装材料经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞市虎门征兵劳保包装材料经营部撤回起诉。本案受理费216元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  吴映华二〇二〇年十二月十八日书记员  陈倩婷
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2112号 申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路**，统一社会信用代码913703231686131184。 被申请人：朱景亭，男，1971年8月8日出生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被申请人朱景亭借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的（2019）鲁0323民初1347号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值120000.00元的财产。 本院经审查认为，被申请人朱景亭未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人朱景亭的银行存款或网络资金120000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  李家永 二〇二〇年十二月十日 书记员  唐晓乐
四川省兴文县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1528刑初172号 公诉机关四川省兴文县人民检察院 被告人罗吉荣，男，1963年4月27日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，农村居民，住兴文县，因本案于2020年8月7日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现押于兴文县看守所。 辩护人贾超颖，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。 本院审理四川省兴文县人民检察院提起公诉的被告人罗吉荣故意伤害一案过程中，公诉机关兴文县人民检察院于2020年12月25日以证据不足为由，向本院申请撤诉。 本院认为，公诉机关兴文县人民检察院的申请内容符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许四川省兴文县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹仲康 人民陪审员  余美军 人民陪审员  詹述君 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  曾明明
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0204民初2902号之一     解除保全申请人：铜川三立实业有限公司。住所地：铜川市新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX7182。   法定代表人：孟鹏，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：郝楠，陕西诺冠律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄春花，陕西诺冠律师事务所律师。   被申请人：李琼，女，汉族，1984年5月出生，现住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李际章，陕西国衡律师事务所律师。   原告铜川三立实业有限公司与被告铜川市耀州区宏达施工队、姚鹏利、李琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）陕0204民初2902号民事裁定，依法冻结被申请人铜川市耀州区宏达施工队、姚鹏利、李琼名下银行存款1494489元或查封同等价值财产，期限为一年。2020年12月22日铜川三立实业有限公司向本院申请解除对被申请人李琼的上述保全措施。   本院经审查认为，铜川三立实业有限公司申请解除对李琼的上述保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：   解除对被申请人李琼名下银行存款的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员 张鲜       二〇二〇年十二月二十九日       书记员 白玉芬              1
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1771号之一申请执行人：张建美，女，1970年11月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：苏志华，男，1970年6月25日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人张建美与被执行人苏志华民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初5905号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、经双方一致确认，苏志华尚欠张建美借款33000元，此款由被执行人自2019年10月起至2019年12月止，每月归还8000元，余款于2020年1月30日前清偿完毕。二、若苏志华按照上述第一项约定按期足额履行给付义务，则张建美放弃其他诉讼请求；若苏志华未能按照上述第一项约定按期足额履行给付义务，则需要另行支付违约金6000元，张建美可就全部未履行部分及违约金一并向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、7月9日、12月22日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有不动产、车辆、银行存款、证券等信息。2、至南通市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、7月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。4、12月24日，至被××人居住地（诉讼中××地址）××东××室调查，未发现被执行人。5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、12月24日，约谈申请执行人张建美，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。张建美表示暂无法提供其他执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7742号原告：白福宽，男，1975年10月26日生，汉族，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：李文甫，贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201610315827。被告：张盘忠，男，1972年6月20日生，汉族，住贵州省盘州市。原告白福宽与被告张盘忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白福宽的委托诉讼代理人李文甫到庭参加诉讼。被告张盘忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白福宽向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款436990元，支付逾期付款利息603046元（利息以436990元为基数，按月利率2%计算，从2015年2月16日至2020年11月17日），2020年11月18日后的利息，仍以436990元为基数，按月利率2%计算，直至款项完全清偿之日止。2、判决案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因承包工程，被告多次向原告赊购钢筋，双方形成买卖合同关系。2015年2月16日，经结算，被告尚欠原告钢筋款436990元，被告向原告出具了一张欠条，认可欠款金额及欠款事实，并承诺按月利率2%支付利息。事后，原告索要欠款无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告张盘忠未答辩，未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告因承包工程，被告多次向原告赊购钢筋，双方形成买卖合同关系。2015年2月16日，经结算，被告尚欠原告钢筋款436990元，被告向原告出具了一张欠条，认可欠款金额及欠款事实。该款至今未付。上述事实的认定，有欠条原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的时间交付标的物，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付价款的时间没有约定或者约定不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，根据原被告进行结算且被告向原告出具欠条的客观事实，应认定原被告之间形成买卖合同关系，原告已按合同约定履行了交货义务，被告应当支付货款，由于欠条未约定付款期限，原告有权随时主张权利，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，对下欠货款，依法认定为436990元。对于原告主张的利息，因双方未明确约定将涉案欠款转化为借款，原告主张的利息实质应为逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，原告有权主张逾期付款违约金，但因欠条主文中未约定利息而是在欠条尾部才约定利息且书写不规范、不正确，应视为没有约定或约定不明，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院参照逾期罚息利率之标准，酌定按年利率6%予以支持，由于原告未提供其起诉前已向被告主张权利的相应证据，故利息的起算时间应从原告主张权利之日即2020年11月19日开始计算，直至款项完全清偿之日止。被告张盘忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张盘忠于本判决生效之日起十五日内支付原告白福宽钢筋款人民币436990元。二、被告张盘忠于本判决生效之日起十五日内支付原告白福宽逾期付款违约金（以款项436990元为基数，按年利率6%计算，从2020年11月19日起，直至款项436990元完全清偿之日止）。三、驳回原告白福宽的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元，由原告白福宽负担4105元，被告张盘忠负担2975元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇二〇年十二月十七日法官助理罗勰书记员毛晶晶
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0825执3610号申请执行人王某某，男。被执行人李某，男。申请执行人王某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1300号民事调解书具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李某在法律文书规定履行期限内未履行义务，申请人王某某向本院申请执行，要求被执行人李某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费和执行费。在执行过程中：1.2020年10月27日，申请执行人王某某向本院递交强制执行申请书，本院受理后，正式立案执行。2.2020年10月28日，本院依法向被执行人李某发出执行通知书、廉政监督卡，司法公开告知书，报告财产令等相关法律文书，责令其立即履行偿还义务，但被执行人李某未实际履行义务。3.2020年10月28日，通过全国网络查控系统查询了被执行人李某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人李某银行、互联网无足额存款，无房产、工商无注册信息，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。5.2020年12月16日，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李某偿还申请执行人王某某借款40000元，除去自行兑付的1300元外，当庭兑付1000元，于2020年12月30日前偿还2000元。剩余35700元，于2021年1月起，每月30日前偿还1000元，直至还完为止。如果有一期不能按时兑付，申请人将申请执行剩余全部借款。案件受理费400元，执行费500元，由被执行人李某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执3610号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 蔡济宇审判员 姜 明二〇二〇年十二月十六日书记员 谷家荣
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执恢205号 申请执行人：勉县农村信用合作联社。 法定代表人：杨小虎，该社理事长。 委托代理人：杜新峰，勉县农村信用合作联社风险管理部专 被执行人：勉县xxxx有限公司。 被执行人：方某甲，女，汉族。 被执行人：方某乙，女，汉族。 本院在执行申请执行人勉县农村信用合作联社与被执行人勉县xxxx有限公司、方某甲、方某乙金融借款合同纠纷一案中查明，本院(2018)陕0725民初236号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确认，被执行人勉县xxxx有限公司在判决生效后30日内偿还申请执行人勉县农村信用合作联社借款本金392万元及利息361588.58元，并自2017年11月17日起以392万元为基数按月利率8.95‰支付至本金偿还清结之日止的利息，被执行人方某甲、方某乙承担连带清偿责任。案件受理费41050元由被执行人勉县xxxx有限公司、方某甲、方某乙负担。逾期被执行人勉县xxxx有限公司、方某甲、方某乙未履行。申请执行人勉县农村信用合作联社于2018年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人勉县xxxx有限公司、方某甲、方某乙偿还前述金额，本院于同日立案受理。本院以(2018)陕0725执462号执行案件予以执行，因被执行人勉县xxxx有限公司、方某甲、方某乙无可供执行财产，(2018)陕0725执462号执行案件终结本次执行程序。申请执行人勉县农村信用合作联社于2020年8月3日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人勉县xxxx有限公司、方某甲、方某乙履行（2018)陕0725民初236号民事判决书确定的金额。 本院通过司法查控查明，被执行人方某甲、方某乙、勉县xxxx有限公司在银行有零星存款，在财付通支付科技有限责任公司、支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无证券信息，无车辆登记信息。被执行人勉县xxxx有限公司所有的坐落于勉县周家山镇明星村的土地勉国用号已办理了抵押登记，本院亦予以查封。被执行人方某乙所有的坐落于汉台区莲湖路东段商住楼已办理了抵押登记，本院亦予以查封。 本案已查明财产中，被执行人勉县xxxx有限公司、方某甲、方某乙除前述财产外，再无其他财产可供执行。执行中本院依法限制勉县xxxx有限公司、方某甲、方某乙消费进行惩戒。 被执行人勉县xxxx有限公司坐落于勉县周家山镇明星村的土地〔土地使用权证号：勉国用办理了抵押登记，抵押权人为勉县农村信用合作联社。此块土地于2019年9月3日被汉中市汉台区人民法院查封三年。申请执行人勉县农村信用合作联社对此块土地享有顺位在先的担保物权。2020年8月3日，申请执行人勉县农村信用合作联社申请恢复执行，申请对前述土地进行拍卖等方式进行处置。因汉台区人民法院查封在先，且未进行处分。故与汉台区人民法院商请执行后，再予处分。 本案执行到位54535元，给被执行人方某甲兑付生活费9600元，扣除申请费718元，其余44217元兑付申请执行人勉县农村信用合作联社。本院依法对申请执行人勉县农村信用合作联社进行了终本约谈，申请执行人勉县农村信用合作联社不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人勉县xxxx有限公司、方某甲、方某乙除零星存款及前述财产外，再无其他可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  蒲玢瑜
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初458号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人李丑旦，男，1991年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省武安市，群众，个体经商。2020年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局取保候，同年10月28日被武安市人民检察院取保候审，同年12月7日经本院决定被取保候审，现住原籍。 辩护人白银科，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）397号起诉书指控被告人李丑旦犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李强、乔栋出庭支持公诉，被告人李丑旦及其辩护人白银科到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年8月4日22时许，被告人李丑旦驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿武安市金鼎南门路段由东向西行驶，在行驶至武安市时被正在执勤的民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测有酒驾嫌疑，后被带至武安市人民医院抽血，经邯郸市公安局物证鉴定室鉴定，李丑旦静脉血中乙醇含量为141.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人李丑旦在庭审过程中亦无异议，且有证人李某证言；邯郸市公安局物证鉴定所检验报告；当事人血样提取登记表；武安市公安公路巡逻民警大队营井中队查获证明、情况说明；机动车、驾驶人信息查询结果单；案发现场方位图；武安市公安局【2014】1373号行政处罚决定书；武安市公安交通警察大队无酒驾或醉驾记录证明；武安市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；另有被告人李丑旦供述、户籍证明信、现实表现证明、非党员信息证明、尿检报告等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李丑旦违反道路交通安全法，在驾驶证被扣留期间，醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出被告人李丑旦自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采信。被告人李丑旦到案后如实供述自己的罪行，属坦白，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人李丑旦判处拘役三个月的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李丑旦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙道庆 二O二O年十二月二十二四日 书记员  白维梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终918号 上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 负责人田秀庆，公司经理。 委托代理人丁华，公司员工。 被上诉人（原审原告）郭建军，男，1980年9月2日出生，汉族，住山西省。 委托代理人李靖，山西泰一律师事务所律师。 上诉人永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称永安财险阳泉支公司）与被上诉人郭建军保险合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财险阳泉支公司的委托代理人丁华，被上诉人郭建军及其委托代理人李靖，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人永安财险阳泉支公司上诉请求：1、撤销（2020）晋0302民初834号判决中的误工费和鉴定费，扣减无责车辆冀ERXX**/冀EUW**在交强险限额内应当承担的责任费用，减少上诉人赔偿款21325.18元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、《保险合同责任强制保险条款》无责方应先在交强险医疗费项下赔偿1000元，死亡伤残项下赔偿11000元，共计12000元。2、被上诉人鉴定误工期为180日不当，《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2误工期限为120-180日，伤者未达到伤残，误工期应按中间值认定。3、伤者伤情未达到伤残，根据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定，而非鉴定，此鉴定费属于扩大损失，不应赔偿。 被上诉人郭建军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案是保险合同纠纷，无责车辆赔偿不在本案范围。误工期是鉴定机构根据伤情鉴定，上诉人不认可应提供依据，鉴定费是为查清事故的支出，应予赔偿。 一审法院认定事实，2019年6月12日15时20分许，原告郭建军驾驶车牌号为晋××/晋××的重型半挂车，沿五保高速行驶至五保高速保德方向269公里820米时，因操作不当与申某驾驶车牌号为冀××/冀××挂重型半挂车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损，原告腿部受伤，路产损坏的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速五支队五大队认定，作出第14650542019000XXXX号《道路交通事故认定书》，认定原告郭建军遇紧急情况操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，认定此事故原告郭建军负事故的全部责任，当事人申某无责任。事故发生后，原告被送往保德县人民医院救治，被诊断为左胫骨腓骨骨折，该院建议原告到上级医院治疗。原告于2019年6月13日入住山西省医科大学第二医院，共住院7天，被诊断为：右足内侧开放性损伤伴皮肤脱套，右胫骨平台开放性骨折，行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，于2019年6月20日出院。2019年6月22日原告因术后伤口感染入住阳曲县人民医院，共住院39天，于2019年7月31日出院。原告于2019年8月1日再次入住阳曲县人民医院进行康复治疗，共住院55天，于2019年9月15日出院。三次住院共产生医疗费用111749.48元。原告住院期间由其妻子陈某进行陪护。事发后，山西万衡司法鉴定中心经原告委托鉴定于2020年5月18日作出《伤残等级司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郭建军损伤均不构成伤残等级。其误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日，建议其后续治疗费（二次手术费）可为8000元。因鉴定所需，原告支出鉴定费2000元。 另查明，原告郭建军驾驶的晋××/晋××挂重型半挂车辆登记在盂县万庆汽车运输有限公司的名下，该车在被告永安财保阳泉支公司投保有车上人员责任险（保险责任限额为50万元），事故发生在保险期内。 一审法院认为，此次事故给原告造成的损失属于原告所驾车辆车上人员责任险的理赔范围，被告永安财保阳泉支公司作为保险人应承担保险赔偿责任。鉴定费系查明损失程度支出的必要费用，应纳入保险理赔范围。被告辩称应从医疗费中扣减非医保部分，但未提供应予扣减的依据，该理由不能成立。原告未提供交通费票据，该费用应予酌情认定。施救费属财产损害，不属于人身损害的赔偿范围，不应纳入本案的审理范围。原告的各项损失为医疗费111749.48元、住院伙食补助费10200元（100*102）、营养费3000元（50*60天）、护理费10440元（116*90）、误工费43951.07元（按照2019年度交通运输业平均工资计算89123/365*180）、二次手术费用8000元、鉴定费2000元、交通费600元，以上共计189940.55元，未超出被告承保的车上人员责任险的责任限额，被告应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭建军保险赔偿金189940.55元。二、驳回原告郭建军的其他诉讼请求。案件受理费4098元，减半收取2049元，由被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司承担。 经二审查明，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案是基于双方签订的保险合同引发的诉讼，依据保险合同，被上诉人的损失应由永安财险阳泉支公司赔偿，永安财险阳泉支公司如认为按照交强险的相关规定，案外无责方应承担部分赔偿责任，可在履行完赔偿责任后依法另行追偿，永安财险阳泉支公司关于在本案中扣减无责方交强险费用的上诉请求，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是查明、确定伤者损失所支付的必要、合理费用，永安财险阳泉支公司应予赔偿。误工期确定有鉴定意见，上诉人认为取120日-180日中间值确定误工期无法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费4098元，减半收取2049元，由被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司承担。二审案件受理费4098元由永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  郭永生 审判员  王 健 审判员  张瑞文 二〇二〇年十二月七日 书记员  王雪辉
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初747号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人杨冬冬，曾用名杨继纯，男，1991年2月2日出生于江苏省东台市，汉族，大专文化，江苏广谦电子有限公司职工，住东台市。被告人杨冬冬因涉嫌诈骗罪，于2020年5月26日取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2020〕671号起诉书指控被告人杨冬冬犯诈骗罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人杨冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2019年10月至2020年4月间，被告人杨冬冬隐瞒已从太平洋人寿保险公司离职的事实，以帮助办理汽车保险业务为由，骗得被害人崔某等7人人民币18415元（以下币种同）、白酒1箱，案发前退还被害人赃款合计1200元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、转账记录等证据。公诉机关认为，被告人杨冬冬虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为被告人杨冬冬案发后自动投案，如实供述犯罪事实，可以从轻或减轻处罚；被告人杨冬冬自愿认罪认罚，可以从宽处理。庭审中，被告人杨冬冬对指控的事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月至2020年4月间，被告人杨冬冬隐瞒已从太平洋人寿保险公司离职的事实，以帮助办理汽车保险业务为由，骗得被害人崔某等7人18415元、白酒1箱，并于案发前退还被害人赃款1200元。具体事实分述如下：1.2019年10月19日，被告人杨冬冬以帮助崔某办理汽车保险业务为由，骗得被害人崔某2500元。杨冬冬于2019年12月19日还款500元给崔某。2.2019年10月22日，被告人杨冬冬以帮助潘某办理汽车保险业务为由，骗得被害人潘某3700元。3.2019年11月23日，被告人杨冬冬以帮助邓某办理汽车保险业务为由，骗得被害人邓某2100元。杨冬冬于2019年年底还款700元给邓某。4.2020年1月2日，被告人杨冬冬以帮助朱某办理汽车保险业务为由，骗得被害人朱某2200元、杜康牌白酒1箱。5.2020年3月22日，被告人杨冬冬以帮助顾某办理汽车保险业务为由，骗得被害人顾某1015元。6.2020年2月25日，被告人杨冬冬以帮助张某办理汽车保险业务为由，骗得被害人张某2600元，于3月26日以相同手段骗得张某2000元。7.2020年4月5日，被告人杨冬冬以帮助詹某办理汽车保险业务为由，骗得被害人詹某2300元。案发后，被告人杨冬冬主动投案并如实供述了犯罪事实，认罪认罚。至开庭前，被告人杨冬冬已退出全部赃款并取得被害人谅解。上述事实，被告人杨冬冬在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关受案登记表、到案经过说明，被害人崔某等人陈述及与杨冬冬微信聊天、转账记录，电子证物检查工作记录、杨冬冬手机登陆信息截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨冬冬以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应当以诈骗罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨冬冬主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人杨冬冬认罪认罚，退出全部赃款并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杨 鹏人民陪审员 袁 琴人民陪审员 姜凤玲二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 张 敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0725民初1882号 原告：陕西盛佳途工贸有限公司。 住所地：陕西省汉中市勉县XX镇XX路（汉水怡苑小区**楼**）。 法定代表人：李明涛，系公司执政董事。 委托代理人：杜积明，勉县城区法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司。  住所地：陕西省汉中市勉县XX镇XX路/div> 代表人：周鹏，系公司总经理。 委托代理人：王德科，陕西兴振业律师事务所律师。 原告陕西盛佳途工贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司（下简称勉县人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西盛佳途工贸有限公司的委托代理人杜积明及被告勉县人保公司的委代理人王德科均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿因交通事故支付的施救费、车辆维修费合计人民币45889元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：案外人薛某甲于2018年1月29日与原告签订了汽车消费贷款购车合同（分期付款购车合同），合同约定：陕FXXX**/陕FXX**车的车价款为16万元整，首付5万元，其余分两年付清，待薛某甲将该车借款付清后可将车辆户籍转出。期间，薛某甲对该车有自主经营权、收益权、支配权，一切事故损失和责任均由薛某甲承担。根据合同约定，该车以原告的名义在被告公司购买有交强险和商业险，其中车辆损失保险赔付限额为48464元，以上保险均系不计免赔。2020年1月6日21时许，薛某甲驾驶涉案车辆经京昆高速西安往汉中方向K1262公里+200米处发生道路交通安全事故造成该路段相关设施损毁，涉案车辆和陕陕A5U9**型普通客车受损，经汉中市公安XX队XX大队道路交通事故认定书认定薛某甲负本次事故的全部责任，有关路段设施损毁情况已经陕西省洋县人民法院（2020）陕0723民初883号民事判决书判决，原告也按照该判决书履行了自己的义务。事故发生后，原告为涉案的肇事车辆支付了施救费11608元，被告公司对该车的维修费定损为34281元，原告对上述两项费用申请被告赔付遭拒绝，现依法提起诉讼，请求依法判决。 被告对本案交通事故发生的经过以及责任认定无异议，但提出本案中保险公司承担的是保险责任而不是侵权责任，其应按照合同条款承担责任。本案的肇事车辆陕陕FXXX**陕陕FXX**公司投保交强险和机动车损失保险等商业险并不计免赔情况属实，事故发生在保险期内。事故发生时驾驶员薛某甲系在实习期内驾驶肇事车辆行驶在高速路上，违反了相关法律规定，根据保险条款约定，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。诉讼费不属于保险公司的理赔范围保险公司不承担。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方对本案交通事故发生的事实、责任认定、陕F陕FXXX**F陕FXX**原告的名义在被告保险公司投保有交强险和机动车损失保险等商业保险、本案交通事故发生在保险期间内及已经定损的事实均无异议，上述事实本院予以认定。对被告勉县保险公司提出异议的部分，1、原告支付的车辆维修费和施救费。施救费11608元系维修车辆的必然支出，维修费34281元已经保险公司定损并实际维修，本院确认应计入损失范围。2.事故发生时驾驶员薛某乙系在实习期内驾驶肇事车辆行驶在高速路上面，违反了道路交通安全法相关规定，根据保险条款约定属于免责事由，但被告未能提交对上述免责条款、事由在订立保险合同时对被保险人已进行了足以引起注意的提示或以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的相关确实证据。庭审中另查明：被告提交的机动车综合商业保险条款第七条约定：发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担。 本院认为，原、被告双方针对陕FX陕FXXX**X陕FXX**的机动车损失保险合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，原告已按保险合同约定交纳了保险费，保险合同依法成立有效。保险事故（交通事故）发生后，原告维修投保肇事车辆支付的施救费11608元，及保险公司对该车定损并由原告实际维修费用34281元，合计45889元，应计入保险事故损失范围。本案交通事故发生在保险有效期内，被告保险公司即应依照法律规定及保险合同约定对原告的损失在保险责任限额内予以赔偿。经审查本案损失并未超过保险责任限额，被告应按实际损失承担保险赔偿责任。被告辩称事故发生时驾驶员薛某甲系在实习期内驾驶肇事车辆行驶在高速路上，违反了相关法律规定，根据保险条款约定，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任的理由，本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款。保险人应当向投保人说明保险合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”该规定明确了保险人对免责条款明确说明义务的具体方式和标准。本案被告勉县保险公司没有提供确实证据证实其就保险条款中关于免除赔偿责任的约定等内容，已向投保人作出足以引起注意的提示和明确说明，故勉县保险公司与原告签订的机动车损失险保险合同中对保险人的免责条款不发生效力，勉县保险公司应当承担保险赔偿责任。保险事故发生后，被告拒绝理赔原告的损失，构成违约，依法应承担违约责任。本案诉讼费用双方在保险合同中没有约定，依法应由败诉方负担。综上，原告的诉讼请求合法、正当，本院支持，被告的辩解理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司赔偿原告陕西盛佳途工贸有限公司保险事故施救费、车辆维修费共计人民币45889元，限判决书发生法律效力二十日内履行完毕。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。 审判员  郭小欣 二〇二〇年十二月十日 书记员  侯 美
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初8430号 原告：代恒保，男，汉族，1990年9月1日出生，住安徽省长丰县。 被告：安徽中尚旧机动车交易有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**二手车市场**办公室，统一社会信用代码913401000933421565。 被告：赵忠诚，男，汉族，1982年9月20日出生，住安徽省霍邱县。 被告：陈村，男，汉族，1968年10月31日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告代恒保与被告安徽中尚旧机动车交易有限公司、赵忠诚、陈村机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代恒保于2020年12月15日向本院申请撤回对被告安徽中尚旧机动车交易有限公司、赵忠诚、陈村的起诉。 经审查，本院认为，原告代恒保的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告代恒保撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代恒保负担。 审判员  张怡华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈驰宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12615号原告：杨卫栋，男，1976年1月4日出生，汉族，住青岛市市**。被告：刘克雷，男，42岁，住青岛市即墨区。原告杨卫栋与被告刘克雷民间借贷纠纷一案，原告杨卫栋于2020年12月7日自愿申请撤回对被告刘克雷的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨卫栋撤回对被告刘克雷的起诉。案件受理费700元，减半收取计350元（原告已预交），由原告杨卫栋负担。审判员  宋金修二〇二〇年十二月七日书记员  尹永娟
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）1923号民初3953号 原告张月宗（反诉被告），男，汉族，1957年6月15日出生，住四川省平昌县。 原告白翠珍（反诉被告），女，汉族，1957年8月5日出生，住四川省平昌县，系张月宗之妻）。 委托诉讼代理人杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。 被告张奇兵（反诉原告），男，汉族，1982年12月8日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人岳雷、何永碧，四川百坚律师事务所律师。 原告张月宗、白翠珍与被告张奇兵、反诉原告张奇兵与反诉被告张月宗、白翠珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张月宗、白翠珍诉称，张奇兵购买张月宗、白翠珍的房屋和屋基地，价值为12万元，付款4万元后，下余8万元经多次催收，张奇兵拒绝支付，要求张奇兵立即支付下欠购房款8万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚期计算资金利息，承担本案诉讼费和律师代理费。 被告张奇兵答辩及反诉称，张月宗、白翠珍所诉不实，张奇兵购买的是张月宗、白翠珍的宅基地，因张月宗、白翠珍拒绝交付宅基地使用权属证明及宅基地坐标用于权属登记，经当地派出所多次处理无果，且张月宗、白翠珍隐瞒了其宅基地已被征收获得补偿的事实损害了国家、集体利益，无权转让，请求确认《物基地转让协议书》无效，返还已支付的现金4万元，并支付资金利息，赔偿张奇兵合理信赖利益损失，承担诉讼费、律师费。 经审理查明，平昌县人民政府于2011年1月17日对张月宗、白翠珍家使用的农村宅基地、以平集用（2011）第1090033号频发了使用权证，使用权面积342.68平方米。因巴达铁路经过张月宗、白翠珍的屋下，修建铁路过程中，对张月宗、白翠珍的房屋造成了毁损，张月宗、白翠珍的房屋不在铁路的红线内，根据《巴达高速公路、铁路（平昌段）征地拆补偿安置办法》、平昌县坦溪镇人民政府对张月宗、白翠珍的土木结构房屋273.26平方米、木楼16.72平方米、附属设施于2013年5月22日、23日进行了勘丈和登记，平昌县坦溪镇人民政府在对该房屋拆除时，白翠珍请求留三间作为养殖牲畜使用，并用拆除的材料在留下的三间房屋旁又搭建两间。2017年，张奇兵在外务工返乡，与张月宗、白翠珍达成口头协议，以12万元的价格购买张月宗、白翠珍的五间房屋及未拆除的石地坝等附属设施。张奇兵支出拆除费用2000元，白翠珍雇人拆除了房屋及附属设施，在原张月宗、白翠珍使用的宅基地和承包地上修建了房屋。2018年8月18日，白翠珍立据收到张奇兵现金3万元，张奇兵立借条借到张月宗现金9万元，两年付清，不计息。因白翠珍多次找张奇兵催收下欠款，并阻止张奇兵修房，2019年4月25日，张奇兵与白翠珍达成《屋地基转让协议书》对屋基地的位置、平昌县坦溪镇百花村一社，价值12万元。当日支付1万元，下欠8万元，约定支付日期在2020年8月18日前，如白翠珍上法院，一切损失由张奇兵负责，等其他事项作出了约定。因张月宗、白翠珍催收无果，多次找当地派出所等基层组织解决，未得到妥善处理。2020年10月诉讼来院，张月宗、白翠珍支付律师代理费5000元。 同时查明，因张月宗、白翠珍的房屋属修建铁路的红线外，平昌县坦溪镇人民政府只对房屋及附属设施作出了勘丈和登记，如何进行补偿，无具体明确项目，亦无档案查询。 张奇兵提供了修建房屋是经村民主评议的会议记录和支付12000元的律师代理费用发票。 本院认为，原告张月宗、白翠珍与被告张奇兵系平昌县坦溪镇百花村社（现为平昌县金宝社区百花村1社）村民，被告张奇兵购买原告张月宗、白翠珍的房屋及附属设施，已明确了价格，在支付了3万元价款后，又签订了《屋基地转让协议书》，协议书对屋基地的具体位置、价格、付款时间、违约责任等均作出了约定，协议中称的“屋基地”实为“宅基地”，同一经济组织之间的宅基地可以转让，符合法律规定，其转让协议有效。原告张月宗、白翠珍主张被告张奇兵支付下欠款8万元予以支持。主张支付资金利息，合同未约定，不予支持。主张赔偿律师代理费用5000元，合同约定中如张月宗、白翠珍上法院，一切费用由张奇兵负担，故赔偿律师费用5000元，予以支持。被告兼反诉原告张奇兵称反诉被告张月宗、白翠珍涉嫌出售已被征用的宅基地，损害了国家、集体利益，但无证据证明，反诉被告张月宗、白翠珍出售给反诉原告张奇兵的宅基地已被征用。反诉原告张奇兵称未将宅基地使用权证和坐标用于权证给予反诉原告张奇兵，但反诉原告未将购宅基地的下欠款支付给反诉被告张月宗、白翠珍，故反诉原告张奇兵的反诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张奇兵支付下欠原告张月宗、白翠珍出售宅基地款8万元。 二、被告张奇兵赔偿原告张月宗、白翠珍律师代理费5000元。 三、驳回原告张月宗、白翠珍的其他诉讼请求。 四、驳回反诉原告张奇兵的诉讼请求。 本案案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告张奇兵负担，反诉费1800元，依法减半收取900元，由反诉原告张负担。 以上具有金钱给付内容的，限判决生效后10日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈红竹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7270号原告：刘某某，住莱州市。被告：山东某某公司，住所地莱州市。原告刘某某与被告山东某某公司劳动争议一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹亚楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25183号原告谢xx，女，汉族，1986年10月12日出生，住郑州市金水区。委托代理人裴金金、李双（实习），河南沃华律师事务所律师。被告李xx，男，土家族，1994年9月25日出生，住湖北省利川市。原告谢xx（以下简称原告）诉被告李xx（以下简称被告）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴金金到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金5000元；二、被告支付原告自起诉之日起至实际偿还之日止的利息（以5000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算）；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因需要用钱为由向原告借款，原告于2020年9月17日通过微信向被告转账5000元。后原告要求被告偿还，被告以没发工资没钱为由拒绝偿还，截止起诉日止被告仍未向原告偿还借款本息，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、微信聊天记录一份；证据二、微信转账凭证一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明，原告提交微信支付转账电子凭证载明：转账时间2020年9月17日，付款方为原告，收款方为被告，交易金额为5000元整。原告另提交微信聊天记录主要载明：原告：你什么时候把钱给我哇。被告：你让我想想该怎么回你，因为我现在真的没发工资。原告：那要等多久啊？被告：我只能说发了马上就给你转账过去。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。被告向原告借款，由转帐凭证及微信聊天记录在案为证，双方存在民间借贷法律关系。被告逾期偿还借款，构成违约，故原告诉请被告归还借款5000元及利息（以5000元为基数，自起诉之日即2020年11月25日起按一年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日），依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李xx于本判决生效之日起十日内支付原告谢xx借款5000元及利息（以5000元为基数，自2020年11月25日起按照一年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年十二月十五日书记员 王浩翔
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢2114号之一申请执行人：苍南县卫生健康局,统一社会信用代码11330327MB1558954D,住所地浙江省苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪，局长。委托代理人：金蕾蕾，单位工作人员。被执行人：潘丕俊,男,1979年07月15日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：蔡柳青,女,1981年09月26日出生,汉族,住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍行审字第00377号行政裁定,于2013年08月26日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人潘丕俊、蔡柳青计划生育一案，案号为（2013）温苍执非字第00327号，执行标的为82200元。执行过程中，被执行人没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请作出裁定终结本次执行。2020年12月07日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2013）温苍执非字第00327号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）温苍执非字第00327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢树仲审 判 员 池长该审 判 员 吴新新二〇二〇年十二月二十三日代书记员 林 悦
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4281号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇长征大道中**。负责人：兰恩涛，行长。委托诉讼代理人：周琪琳，原告员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：匡建明，原告员工，代理权限：一般代理。被告：陈小山，男，1989年3月23日生，汉族，于都县人，户籍地址于都县，案涉合约确认地址于都县。原告中国建设银行股份有限公司于都支行诉被告陈小山信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司于都支行委托诉讼代理人周琪琳到庭参加诉讼，被告陈小山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5864.91元、利息（含复利）9541.11元及违约金435.5元，三项合计15841.52元（利息、复利及违约金暂计至2020年10月31日，且按协议约定计算至被告还清信用卡本息之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月14日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××14，账单日为每月23日。被告领用信用卡后激活使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2020年10月31日的最新账单，被告拖欠信用卡本金5864.91元、利息（含复利）9541.11元及违约金435.5元。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告陈小山未到庭也未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1．原告营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件；2．被告身份证复印件；3．被告签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件；4．被告的信用卡交易明细。被告陈小山未到庭质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认。根据原告的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2014年7月14日，被告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××14，账单日为每月23日。申请表第三条第6项约定“甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任”，第三条第9项约定“……乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月记收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的……还需按月支付滞纳金”，申请表所附的《中国建设银行信用卡收费项目及标准》规定，滞纳金为最低还款额未还部分的5%／次。被告领用信用卡后激活使用，因未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡账单欠款，于2016年10月23日被停卡。截至2020年10月23日的账单日，被告拖欠信用卡本金5864.91元、利息（含复利）9541.11元及违约金435.5元，共计人民币15841.52元。原告代理人在庭审中明确，其所主张的违约金就是双方签署的领用申请表中约定的滞纳金。交易明细显示，原告以违约金名义主张的滞纳金均记收于2017年1月1日以前。本院认为，被告陈小山向原告中国建设银行股份有限公司于都支行签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》办理龙卡信用卡，是双方当事人真实意思表示，内容合法，双方应依约履行各自义务。被告陈小山使用信用卡透支产生账单后，未能依约如期偿还账单欠款构成违约，应承担约定的还本付息（含复利）的责任，原告要求被告承担偿还本金5864.91元及按约定支付利息、复利、违约金的诉讼请求，符合双方约定和中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小山于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司于都支行信用卡账单本金5864.91元及截至2020年10月23日账单日的利息及复利9541.11元、违约金435.5元，合计15841.52元；二、被告陈小山向原告中国建设银行股份有限公司于都支行偿付2020年11月以后账单日按约定记收的利息及复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元，由被告陈小山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖向军二〇二〇年十二月二十四日书记员  王燕民
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执恢24号何清良、李爱华：何清良与李爱华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计650042.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位650042.10元，案件受理费5061.5元，执行费8900元。本院按照何清良将该款转付给云南陇川商业银行股份有限公司。至此，何清良向本院申请执行的(2019)云3102执549号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2800号原告：王仲明，男，1953年3月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：王春柳，余庆县敖溪镇法律服务所法律工作者。被告：黄明华，男，1963年1月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：陈进，男，1992年6月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告王仲明与被告黄明华，陈进追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，后原告王仲明以双方还需要庭外协商为由自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王仲明在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，原、被告已协商解决并履行完毕，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王仲明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王仲明负担。审判员 文 学二〇二〇年十二月二十九日书记员 李明迟
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1100号原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行被告杜丽芬、程为山中国农业银行股份有限公司曲靖分行与杜丽芬、程为山借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7488号之一原告：雷之强，男，1988年1月12日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陆勇玺，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：罗雪英，女，1967年2月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：沈雪根，男，1968年8月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告雷之强与被告罗雪英、沈雪根民间借贷纠纷一案，原告雷之强于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雷之强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷之强撤回起诉。案件受理费减半收取275元，公告费260元，合计535元，由原告雷之强负担。（此页无正文）审判员 袁 媛二〇二〇年十二月十六日书记员 许静蔚