安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2456号 原告：繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222713906312D。 法定代表人：李宗海，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏玉莲，安徽东帆律师事务所实习律师。 被告：安徽金丰粮油股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340200798135982M。 法定代表人：钱尼文，该公司董事长。 管理人：安徽纬纶律师事务所。 管理人指定诉讼代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。 管理人指定诉讼代理人：罗春侠，安徽纬纶律师事务所实习律师。 被告：钱尼文，男，1965年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：章光美，女，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：钱门瑞，男，1988年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：潘成，女，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码9134022278858795M。 法定代表人：吴本荣，该公司董事长。 原告繁昌县建设投资有限公司（以下简称繁昌建投公司）与被告安徽金丰粮油股份有限公司（以下简称金丰粮油公司）、钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成、繁昌县孙村建设投资有限公司（以下简称孙村建投公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告繁昌建投公司的委托诉讼代理人李大东、夏玉莲，被告金丰粮油公司法定代表人钱尼文及其管理人委托诉讼代理人夏厚本，被告钱尼文到庭参加诉讼，被告章光美、钱门瑞、潘成、孙村建投公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 繁昌建投公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令六被告连带清偿原告代偿款16500961.71元（含评估费33498.43元）及代偿资金利息147943.55元（按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月28日起暂计算至2020年10月20日止）；并继续承担自2020年10月21日起至全部款项付清之日止，以16500961.71元为基数的代偿资金利息，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算。2、判令六被告承担原告支付的律师代理费15000元。3、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日，被告金丰粮油公司作为借款人与中国农业银行繁昌县支行签订《流动资金借款合同》四份。该合同约定借款用途为再融资（借新还旧），借款金额分别为970万元、1000万元、1000万元、1000万元，合计贷款金额3970万元，借款期限均为一年。同日，原告为被告金丰粮油公司签订《保证合同》四份，原告为被告金丰粮油公司的上述贷款分别提供连带责任保证。为控制风险，原告与被告孙村建投公司于同日签订《反担保保证合同》四份，约定被告孙村建投公司为原告的上述保证分别提供连带责任反担保。同时，被告钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成于同日向原告出具担保书四份，为原告的上述保证分别提供连带责任反担保。后中国农业银行繁昌县支行依约向被告金丰粮油公司发放了上述贷款，累计3970万元。上述借款到期后，被告金丰粮油公司均未能清偿上述贷款本息，2018年4月20日，中国农业银行繁昌县支行向繁昌县人民法院提起诉讼，要求原告与被告钱尼文、钱门瑞连带清偿上述所欠贷款本金及利息等。2018年7月23日，繁昌县人民法院以（2018）皖0222民初1084号等民事判决书判决原告与被告钱尼文、钱门瑞共同连带给付被告金丰粮油公司所欠中国农业银行繁昌县支行借款本金累计3970万元及相应利息。上述判决书生效后，被告金丰粮油公司未能履行。2020年6月23日，原告为被告金丰粮油公司代偿16500961.71元（含评估费33498.43元）。另，繁昌县人民法院于2017年10月25日裁定了受理安徽金丰粮油股份有限公司的破产清算申请，2017年12月11日指定安徽纬纶律师事务所担任管理人，管理人于2018年1月接管债务人资产。综上，为保护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请判如所请。 原告繁昌建投公司向本院提交下列证据： 1、营业执照、身份证、企业公示信息复印件**； 2、中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同、保证合同复印件一组； 3、反担保保证合同、担保书复印件一组； 4、民事判决书复印件一份； 5、和解协议、进账单复印件一组； 6、发票复印件一组，证明原告支付的评估费； 7、委托代理合同、发票复印件一组。 注：证据1至证据7经与原件核对一致。 金丰粮油公司辩称，原告诉请的利息无法律依据，因为本案代偿事实发生在被告金丰粮油公司破产受理之日后（2017.10.25受理），自受理破产案件之日起停止计息。原告诉请的律师代理费因原告与被告金丰粮油公司未做约定，无事实和法律依据。 钱尼文辩称，对原告代偿、担保及反担保无异议。请求依法判决。 章光美、钱门瑞、潘成、孙村建投公司均未作答辩。 六被告均未提交证据材料。 本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：原告提供的证据，均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告金丰粮油公司作为借款人与中国农业银行繁昌县支行签订《流动资金借款合同》四份。该合同约定借款用途为再融资（借新还旧），借款金额分别为970万元、1000万元、1000万元、1000万元，合计贷款金额3970万元，借款期限均为一年。同日，原告为被告金丰粮油公司签订《保证合同》四份，原告为被告金丰粮油公司的上述贷款分别提供连带责任保证。为控制风险，原告与被告孙村建投公司于同日签订《反担保保证合同》四份，约定被告孙村建投公司为原告的上述保证分别提供连带责任反担保。同时，被告钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成于同日向原告出具担保书四份，为原告的上述保证分别提供连带责任反担保。后中国农业银行繁昌县支行依约向被告金丰粮油公司发放了上述贷款，累计3970万元。上述借款到期后，被告金丰粮油公司均未能清偿上述贷款本息。2018年4月20日，中国农业银行繁昌县支行向繁昌县人民法院提起诉讼，要求原告与被告钱尼文、钱门瑞连带清偿上述所欠贷款本金及利息等。2018年7月13日，繁昌县人民法院以（2018）皖0222民初671号等民事判决书判决原告与被告钱尼文、钱门瑞共同连带给付被告金丰粮油公司所欠中国农业银行繁昌县支行借款本金累计3970万元及相应利息。上述判决书生效后，被告金丰粮油公司未能履行给付借款义务。2020年7月28日，原告为被告金丰粮油公司代偿16500961.71元（含评估费33498.43元）。 另查明，2017年7月19日，被告金丰粮油公司以不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力，并且资产不足以清偿全部债务，公司无法继续经营为由向法院申请进行破产清算，繁昌县人民法院于2017年10月25日作出裁定，受理被告金丰粮油公司的破产清算申请。2017年12月11日指定安徽纬纶律师事务所担任管理人，管理人于2018年1月接管债务人资产。 本院认为，1、保证人承担保证责任后，有权行使追偿权。原告履行代偿义务后，享有向被告金丰粮油公司行使追偿权。原告为被告金丰粮油公司提供保证担保时，被告钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成、孙村建投公司为被告金丰粮油公司上述借款行为，向原告提供连带责任反担保保证，所以对被告金丰粮油公司的上述债务在担保金额范围内向原告承担连带清偿责任，且原告代偿行为发生在反担保保证期间内。2、被告金丰粮油公司已于2017年10月25日被法院裁定受理破产清算，依据法律规定，相关债务利息应算至2017年10月25日止，原告代偿行为发生在该时间节点之后，故原告向被告金丰粮油公司主张利息的观点，本院不予采纳；关于原告向被告金丰粮油公司主张律师代理费的诉请，本院不予支持，因为原告未能提供证据证明律师代理费由被告金丰粮油公司承担的约定。3、原告向被告钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成、孙村建投公司主张因代偿款产生的利息及律师代理费的诉请，本院予以支持，因为原告与被告钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成、孙村建投公司之间反担保合同上有明确的约定。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽金丰粮油股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告繁昌县建设投资有限公司代偿款16500961.71元，被告钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成、繁昌县孙村建设投资有限公司对该款项承担连带清偿责任； 二、被告钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成、繁昌县孙村建设投资有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告繁昌县建设投资有限公司代偿款16500961.71元产生的资金利息147943.55元（按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月28日起至2020年10月20日止）及承担自2020年10月21日起至全部款项付清之日止的利息（以16500961.71元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成、繁昌县孙村建设投资有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告繁昌县建设投资有限公司支付的律师代理费15000元； 四、驳回原告繁昌县建设投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121783元（原告已预交），由被告安徽金丰粮油股份有限公司负担，被告繁昌县孙村建设投资有限公司、钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成对该受理费承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  周文革 人民陪审员  胡 萍 人民陪审员  孙宣繁 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  程 蕾 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。