吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2452号 原告：钟殿成，男，1964年12月10日出生，满族，住址梅河口市。 委托诉讼代理人：韩春艳，吉林昱诚（梅河口）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司，住所：辽宁省沈阳市法库县法库镇晓东街**网点**。 代表人：郭伟，总经理。 委托诉讼代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：王德刚，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，现住东丰县。 原告钟殿成诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司（以下简称平安保险公司）、王德刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告钟殿成的委托诉讼代理人韩春艳，被告平安保险公司的委托诉讼代理人臧子为，被告王德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟殿成向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿医疗费76387元（75378.60元＋1008.40元）、住院伙食、住院伙食补助费3900元/天×39天）、护理费14512.66元〔154.39元×（90＋4）天〕、误工费14821.83元（3358.08元/月×4个月＋154.39元/天×9天）、营养费2700元（30元/天×90天）、取内固定物费12000元、后续治疗费5000元、后续治疗住院期间相关费用6131.70元（其中住院伙食补助费100元/天×15天为1500元、护理费154.39元/天×15天为2315.85元、误工费154.39元/天×15天为2315.85元）、交通费600元、鉴定费4500元，由被告平安保险公司予以赔偿，保险公司不予赔偿部分由被告王德刚予以赔偿；2、诉讼费、保全费和保全保险费由被告承担。事实和理由：2020年10月3日17时45分，被告王德刚驾驶×××号汽车在梅河口市滨河南街天成国际附近，将骑摩托车的原告钟殿成撞伤，此次交通事故责任经交警部门认定，被告王德刚负事故的全部责任，原告钟殿成无责任。原告受伤住院，诊断为左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、左膝部和左踝部外伤、腰部损伤等住院医疗，左腿手术并有固定物。被告钟殿成已付医疗费3.1万元，被告保险公司已付医疗费1.8万元。原告还需要取固定物和二次手术，给原告造成巨大的身体伤害和精神打击，原告遭受的痛苦无法言表，原告与被告多次协商无果，原告无奈诉至法院并保留继续主张误工费的权利，望依法维护原告合法权益。 平安保险公司辩称，×××号肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险责任限额内依法承担赔偿责任。我公司已先行垫付医疗费1.8万元，赔偿时应予扣除。 王德刚辩称，保险公司赔偿之后，剩下的由我承担。对原告的车没有牌子就划分我全责，我有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月3日17时45分左右，王德刚驾驶×××号轿车沿梅河口市滨河南街由西向东行驶至滨河南街与梅河大桥下东侧匝道交会处左转弯掉头进入匝道时，与沿滨河南街由东向西钟殿成驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致钟殿成受伤。该事故经梅河口市公安局交警大队认定认为，王德刚掉头妨碍直行车辆通行是造成此次事故的全部因素，钟殿成驾驶无号牌车辆与事故成因无关，遂作出王德刚承担事故的全部责任，钟殿成无责任的事故责任认定。钟殿成伤后当日入住梅河口市某医院住院治疗，被诊断为：左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、左膝部和左踝部外伤、腰部损伤等。钟殿成住院治疗39天，其中一级护理4天，二级护理35天，花销住院医疗费75378.60元。被告平安保险公司已给付原告钟殿成1.8万元，被告王德刚已给付原告钟殿成3.1万元。 另查明，王德刚所驾驶的肇事车辆为其本人所有（车辆登记在其子王野名下），该车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。交强险保险条款约定，机动车一方有责任的死亡伤残赔偿限额为18万元（包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为1.8万元（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食、住院伙食补助费理的后续诊疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元。 另在本案诉讼过程中，原告钟殿成申请对其伤残等级、取内固定物费用及住院天数、营养期限、护理期限、后续医疗费进行鉴定，本院依法委托某司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心的鉴定意见为：1、被鉴定人钟殿成此次外伤伤情未构成伤残等级；2、被鉴定人钟殿成此次外伤取除固定物费用约需12000元；3、被鉴定人钟殿成此次外伤营养期限以90日为宜；4、被鉴定人钟殿成此次外伤护理期限以90日为宜；5、被鉴定人钟殿成此次外伤的后续医疗费约需5000元；6、被鉴定人钟殿成此次外伤的后续住院期限以15日为宜。 本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。本案是因机动车交通事故而引发的侵权赔偿纠纷案件。根据公安交警部门的事故责任认定，本案交通事故的发生是因被告王德刚的全部责任所致，原告钟殿成虽驾驶无号牌车辆，但不是事故形成原因，故对于原告钟殿成的损害应由被告王德刚承担全部民事赔偿责任。因被告王德刚所驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对于原告钟殿成的损失，应由被告平安保险公司先行在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险限额的损失由被告王德刚予以赔偿。被告平安保险公司和王德刚已支付给原告的款项应从其各自赔偿总数中予以扣减。关于对原告钟殿成损害的赔偿范围及数额，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本案辩论终结前适用的《吉林省高级人民法院关于二○二○年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。对原告钟殿成诉求的损失认定如下：1、医疗费，根据原告钟殿成提供的梅河口市某医院出具的住院医疗费和门诊费票据，可以证明原告花销医疗费为76387元（住院医疗（住院医疗费75378门诊费518.90元＋277元＋206.50元＋6元）；另根据某司法鉴定中心的鉴定意见，原告左踝关节功能恢复的后续医疗费为5000元，骨折内固定物取出的后续治疗费为12000元，此两项费用均应属医疗费用项下，所以原告的医疗费用总计应为93387元，本院予以采信并予以支持；2、住院伙食、住院伙食补助费成住院治疗39天，内固定物取出的后续治疗住院天数经鉴定为15天，所以原告的住院伙食补助费应为5400元（100元/天×39天＋100元/天×15天）；3、护理费，原告钟殿成住院治疗39天，其中一级护理4天，二级护理35天，根据某司法鉴定中心的鉴定意见，原告此次外伤的护理期限为90天，所以原告的护理费应为14512.66元（154.39元/天人×4天×2人＋154.39元/天×86天）；关于原告主张的后续住院治疗期间的护理费，后续治疗的相关损失以实际发生为原则，原告仅凭鉴定的后续住院天数主张护理费，依据不充分，本院不予支持；4、误工费，原告钟殿成出生于1964年12月10日，事故发生前有劳动能力，因本次事故住院治疗39天，出院医嘱建议休息3个月，后续住院治疗天数经鉴定为15天，故原告主张的误工费期限满月按月计算应为5个月；原告无固定收入，其主张按吉林省2019年度居民服务业职工月平均工资标准154.39元主张误工费本院予以支持，所以原告的误工费损失应为16790.40元（3358.08元/月×5个月）；5、营养费，原告钟殿成出院医嘱建议加强营养，其营养期限经某司法鉴定中心鉴定为90日，营养费赔偿标准为每天30元为宜，所以原告的营养费应为2700元（30元/天×90天）；6、交通费，原告钟殿成主张交通费600元，提供的交通费票据多为连号票据缺乏真实性，但考虑交通费损失存在的客观性，并结合原告的伤情、就医地等因素，本院酌定保护交通费300元；以上原告钟殿成的损失合计133090.06元。关于鉴定费4500元，是原告钟殿成在本案诉讼过程中为查明本案部分事实所支付的必要合理的费用，应属本案诉讼费用。关于财产保全保险费500元，非必然发生的费用，本院不予支持。综上所述，被告平安保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告钟殿成医疗费、住院伙食补助费、营养费18000元，护理费14512.66元，误工费16790.40元，交通费300元，合计49603.06元，扣除已付的18000元为31603.06元；被告王德刚在交强险限额外应赔偿原告钟殿成医疗费、住院伙食补助费、营养费83487元（101487元－18000元），扣除已付的31000元为52487元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告钟殿成各项损失31603.06元，于本判决生效后立即给付； 二、被告王德刚赔偿原告钟殿成各项损失52487元，于本判决生效后立即给付； 三、驳回原告钟殿成的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费951元（已减半）、财产保全费220元，均由被告王德刚负担；鉴定费4500元，由原告钟殿成负担750元，由被告王德刚负担3750元（被告王德刚负担的上述费用均于本判决生效后立即给付原告钟殿成）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李艳平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张所颖