江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1737号 原告:王永巧，女，汉族，1968年3月12日生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：范星慧，江苏引航律师事务所律师。 被告：邵将，男，汉族，1990年10月29日生，住淮安市淮安区。 被告：葛士刚，男，汉族，1990年5月31日生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。 原告王永巧与被告邵将、葛士刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永巧及其委托诉讼代理人范星慧、被告邵将、被告葛士刚委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永巧向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原告与被告邵将于2019年7月19日签订的人民调解协议书；2.要求被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用合计152454.9元；3．案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年7月5日，被告邵将驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的货车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。经过淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，被告邵将负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往楚州中医院进行住院治疗。在住院期间，原告与被告邵将签订了人民调解协议书，约定被告邵将赔偿原告73000元。但是经过两次治疗，原告仅医疗费就花费了66834元。后来原告自行做了伤残鉴定，依据原告构成十级伤残的鉴定结论，被告应当赔偿原告225454.9元。原告认为双方签订协议书的时候，原告尚未治疗终结，亦未经过伤残等级鉴定，实际获得的赔偿金明显低于法定伤残赔偿标准，故申请法院撤销双方签订的人民调解协议书并主张各项损失。事故发生时，肇事车辆没有投保任何保险，被告葛士刚是车辆登记车主。 被告邵将辩称，不同意撤销所签订的人民调解协议，已经按人民调解协议履行完毕赔偿原告73000元的义务，包括原告出院后的费用，不同意再继续赔偿。 被告葛士刚辩称，同被告邵将的答辩意见，不认可原告在无锡治疗的费用。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日17时07分，被告邵将驾驶车牌号为苏Ｎ×××××重型自卸货车在淮安市淮安区施河镇成灌村境内与原告王永巧驾驶的电动自行车相撞，造成原告王永巧受伤和车辆损坏的交通事故。淮安市公安局淮安分局交通警察大队依法作出第3208035000000002068号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告邵将负事故全部责任，原告王永巧不负事故责任。肇事车辆苏Ｎ×××××重型自卸货车登记所有人为葛士刚，该车辆于2019年5月27日出售给被告邵将并交付，至今未办理车辆登记过户手续。肇事车辆在交通事故发生时未投保交强险和第三者责任险。 交通事故发生后，原告当即被送往淮安市楚州中医院住院治疗至2019年7月24日，用去医疗费36789.92元。2019年8月26日，原告在无锡市第九人民医院门诊治疗花费114.3元。2019年8月26日至2019年10月6日，原告在无锡华港协和医院住院治疗，用去治疗费27213.81元。2020年1月20日、21日，原告在淮安市第二人民医院花费2112元自行伤残程度鉴定。2020年6月3至2020年7月21日，原告在淮安市淮安区皮肤病防治院门诊治疗4次，个人支出医疗费905.72元。2020年8月3日，原告在淮安市新安医院门诊治疗花费50.6元。2020年8月12日，原告在淮安市淮安区皮肤病防治院门诊治疗个人花费230元。2020年8月17日、2020年8月27日，原告在淮安市新安医院门诊治疗花费196.2元。2020年8月31日，原告在淮安市淮安区皮肤病防治院门诊治疗个人花费347.86元。2020年9月22日，原告在淮安市新安医院门诊治疗花费282.4元。 2019年7月19日，原告住院治疗期间与被告邵将在淮安市淮安区人民调解委员会主持下达成人民调解协议，被告邵将赔偿原告73000元，并约定该赔偿是一次性终结赔偿，今后原告不得以任何理由向被告邵将主张任何权利，被告邵将不再负有任何赔偿责任。被告邵将在协议签订后已将73000元赔偿款给付原告。 案件审理过程中，经本院委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所于2020年11月3日对原告的损伤程度作出淮一院司鉴所[2020]临鉴字第657号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．被鉴定人王永巧交通事故致左小腿剥脱伤并血管神经肌腱断裂、左踝关节囊周围韧带断裂，遗留左踝关节功能丧失＞50%＜75%，构成十级伤残。2．误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。原告支出鉴定费2100元。 另查明，交通事故发生前原告在江苏共创人造草坪有限公司工作，2019年4月15日工资入账2736.72元，2019年5月15日工资入账2766.63元，2019年6月17日工资入账2897.62元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告邵将与原告王永巧之间发生的交通事故，淮安市公安局淮安分局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告邵将负事故全部责任，原告王永巧不负事故责任，本院予以采纳。被告邵将作为侵权人，依法应当对造成原告的损失承担赔偿责任。 法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由受让人承担赔偿责任。本案肇事车辆已被葛士刚于2019年5月27日以买卖的方式转让并交付给被告邵将，受让人邵将在机动车未投保任何保险的状态下进入道路行驶造成交通事故，受让人邵将应承担对原告的赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下： 1．原告对医疗费66834.58元的主张，依据原告提供的江苏省医疗门诊收费票据、江苏省医疗住院收费票据、用药清单、江苏增值税普通发票、出院记录，经审查，本院确认原告医疗费损失为66130.81元。被告邵将、葛士刚对原告在无锡华港协和医院的治疗费用不予认可，但未提交证据证明，考虑到原告受伤情形及治疗的实际需要，根据原告提交的发票和住院记录等证据，本院对该项费用予以确认。2．原告对住院伙食补助费3000元的主张（住院60天×50元／天），经审查，符合规定，本院予以确认。3．原告对营养费4500元的主张，依据原告的伤情及本案实际，酌情按每天30元标准计算，结合司法鉴定原告伤后的营养期限90日，本院确认原告营养费为2700元。4．原告对误工费18000元的主张，因原告受伤前在江苏共创人造草坪有限公司上班，其受伤后的损失是确实存在的，其虽未能提供充分证据证明其固定收入额，但其主张的赔偿标准低于2019年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准，结合其银行账户每月工资流水，本院对原告该项主张予以确认。5．原告对护理费9000元的主张，参照本地一般护工每人每天100元的标准，结合司法鉴定原告伤后的护理期限为90日，本院对原告该项主张予以确认。6．原告对残疾赔偿金104920.32元[（上一年度全省居民人均工资性收入23836元+上一年度全省居民人均经营净收入5636元）×上一年度全省平均负担系数1.78×20年×级差10%]的主张，依据有关司法解释规定，残疾赔偿金的赔偿年限为二十年，结合司法鉴定原告构成十级伤残，依照江苏省高级人民法院的相关规定，经审查，本院对原告该项主张予以确认。7．原告对精神损害抚慰金5000元的主张，考虑到侵权行为造成原告伤残十级的后果，综合本案实际情况，本院对原告该项主张予以确认。8.原告对交通费5000元的主张，考虑到原告就诊次数及本案的实际情况，酌情确认原告交通费为1500元。9．原告对住宿费5000元的主张，因其未能提交充分证据予以证明，故本院不予支持。10．原告对鉴定费4200元的主张，根据相关票据，本院确认被告邵将应赔偿原告所支出的鉴定费为2100元。原告诉前自行申请鉴定所支出的费用非本案必要支出，本院不予认定。 综上所述，原告上述合理费用为医疗费66130.81元、住院伙食补助费3000元、营养费2700元、误工费18000元、护理费9000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费2100元，合计212351.13元，应由被告邵将赔偿原告。扣除被告邵将已赔偿原告的73000元，被告邵将还需赔偿原告各项损失139351.13元。 关于原告要求撤销与被告邵将于2019年7月19日签订的人民调解协议书的主张，本院认为，该协议签订时原告尚未进行伤残鉴定，双方亦未考虑到残疾赔偿金的发生，故该协议签订时存在重大误解，对原告的赔偿金额也显失公平，应予撤销。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、撤销原告王永巧与被告邵将于2019年7月19日签订的人民调解协议书； 二、被告邵将于本判决生效之日起五日内赔偿原告王永巧各项损失计139351.13元； 三、驳回原告王永巧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3349元（原告已预交），由原告王永巧负担288元，被告邵将负担3061元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；账号：62×××51）。 审 判 长  孙环亮 人民陪审员  杨彩彩 人民陪审员  贺永安 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  余俊杰