wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1984号 申请执行人:高玉娟，女，1967年2月10日出生，满族，无职业，住梅河口市。 被执行人：梅河口市海龙镇城镇建设管理所，地址梅河口市。 法定代表人：王利民，所长。 申请执行人高玉娟与被执行人梅河口市海龙镇城镇建设管理所劳动争议纠纷一案，梅河口市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的梅劳人仲字[2020]第155号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人高玉娟于2020年12月1日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人梅河口市海龙镇城镇建设管理所发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人梅河口市海龙镇城镇建设管理所名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，未发现被执行人梅河口市海龙镇城镇建设管理所有上述财产； 三、本院在被执行人梅河口市海龙镇城镇建设管理所所属部门梅河口市海龙镇人民政府调查了被执行人梅河口市海龙镇城镇建设管理所财产情况，经查，梅河口市海龙镇人民政府出具书面说明被执行人梅河口市海龙镇城镇建设管理所确无财产； 四、本院已依法向被执行人梅河口市海龙镇城镇建设管理所发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人梅河口市海龙镇城镇建设管理所有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人高玉娟告知上述执行情况，申请执行人梅高玉娟书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李玉泽 审判员  郭海莹 审判员  刘忠强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘明磊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1911号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码91500241671014059A。 法定代表人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，男，该支行职工。 被执行人：曾立，男，1987年10月3日出生，汉族，重庆市土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被执行人曾立借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初986号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人曾立逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行于2020年08月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人支付73133.21元欠款本金及相应利息罚息等，但其未履行。本院查询了被执行人曾立的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，未发现可供执行的财产。本院执行员前往被执行人曾立的居住地向当地村委会干部调查了解曾立的相关情况，也未发现其有可供执行的财产。此外，申请人也未向本院提供被执行人曾立的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  姜新宇 书 记 员  田 刚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2948号之一 申请执行人：嘉兴市生态环境局，住所地：浙江省嘉兴市祥和路**，统一社会信用代码：11330400MB1573935T。 负责人：曹建强。 被执行人：徐承德，男，1956年12月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人徐承德行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0402行审69号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为：被执行人徐承德缴纳罚款（含加处罚款）128200元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划2052元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月2日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2948号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  曹凌伟 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  朱益清
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1270号 原告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住所地四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告：王森林，男，1988年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司与被告王森林追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十二月四日 书  记  员   刘思远
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7748号上诉人（原审被告）：王银玲，女，1971年11月13日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：顾红伟，江苏万谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玫嘉，江苏万谋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵金花，女，1958年6月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人王银玲因与被上诉人赵金花机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初5531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王银玲向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人王银玲的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王银玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半后收取25元，由上诉人王银玲负担。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二〇年十二月二十八日书记员  彭 璐
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初9208号 原告：范琪，女，1970年1月15日出生，汉族，无业，住西安市新城区。 被告：西安市新城区城中村和棚户区XX中心，住所地：西安市新城区。 法定代表人：刘毅，主任。 委托诉讼代理人：李凯，男，1998年2月20日出生，汉族，西安市新城区城中村和棚户区干部，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：李兆吉，男，1955年4月2日出生，汉族，西安市新城区城中村和棚户区干部，住西安市新城区。 原告范琪与被告西安市新城区城中村和棚户区XX中心拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告范琪于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范琪自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范琪撤诉。 案件受理费771元退还原告范琪。 审判员  左立 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  耿秀 1
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执9994号之一 申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝**黄泥塝红黄路****。 法定代表人：陈卫东，支队长。 被执行人：王洋杨，男，汉族，1985年05月31日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审565号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人王洋杨应向申请人缴纳行政处罚款995元，在本次执行中，执行到位643元，扣除执行费50元，支付给申请人593元，余下部分通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备完全执行兑现条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）渝0112执9994号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李佳霜
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执569号之一申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，该公司董事长。委托代理人：徐彰河，男，湖北郧县农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权，包括代为和解、代收法律文书等。被执行人：王光勇，男，1962年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：熊爱香，女，1964年9月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人王光勇、熊爱香金融借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2219号民事判决书发生法律效力后，被执行人王光勇、熊爱香未自动履行，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日申请执行，本院于同年6月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成还款协议为由向本院书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇二〇年十二月十四日书记员 裴东东
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢550号 马永、孙平、郝梅、霍耀： 马永与孙平、郝梅、霍耀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计492310.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元,未执行到位的292310元及迟延履行金，申请执行人申请放弃。本院已于2020年12月18日将该款转付给马永。至此，马永向本院申请执行的（2017）内0621民初2883号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  ：梅杨 二〇二〇年十二月十八日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初6354号 原告：朱文娟，女，1987年1月11日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：王永寒，江苏锐文律师事务所律师。 被告：陈建青，男，1973年2月23日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：卜建凤，女，1972年1月8日出生，汉族，住泰兴市，系被告陈建青之妻。 被告：周再东，男，1965年10月2日出生，汉族，住泰兴市。 被告：卜建凤，女，1972年1月8日出生，汉族，住泰兴市。 原告朱文娟与被告陈建青、周再东、卜建凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱文娟及其委托诉讼代理人王永寒，被告陈建青的委托诉讼代理人卜建凤、被告周再东、被告卜建凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱文娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建青立即偿还原告借款本金200000元，自2019年2月28日起起至还款之日按照月利率2%支付利息；2.判令被告周再东、卜建凤对上述债务承担连带还款责任；3.判令被告支付律师代理费6000元；4、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，朱文娟于2020年10月26日向本院申请变更诉讼请求为：1、依法判令被告陈建青偿还原告借款10万元，自2019年3月15日至还款之日按银行同业间公布的拆借利率的四倍支付利息；2、判令被告周再东、卜建凤对上述债务承担连带还款责任；3、判令被告支付律师代理费6000元，保险公司担保费650元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈建青因缺少流动资金向原告借款，被告于2019年2月27日出具借条一份，载明借款金额及借款期限并约定月利率2%，被告周再东、卜建凤作为连带保证人在借条上签字。此款经原告多次催要被告一直未能偿还。原告为维护自身合法权益，特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。 陈建青、卜建凤辩称，2019年9月份陈建青已打了15万元给周再东，请周再东把这个钱还掉的，这笔钱已经还清了。 周再东辩称，其不认识原告朱文娟。这个钱是借的小贷公司赵勇的，当时借款时没有提到利息，我们之间都是朋友，另外担保人卜建凤是赵勇公司的会计，当时赵勇让我签担保时，是将上面的一半折叠起来，直接是我签到下面的。想说明的是其不认识原告，当时陈建青、卜建凤和赵勇都是朋友，其没有为陈建青向朱文娟借款担保，陈建青借款是借的赵勇的，其不应该承担责任。陈建青还给其的15万元与本案无任何关系，是陈建青应偿还给其的钱。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下无争议事实：原告朱文娟与被告卜建凤系朋友关系。2019年2月27日，被告卜建凤之夫陈建青因其经营的江苏泰依凯电梯有限公司缺少流动资金向原告朱文娟借款，被告陈建青于当日出具借条一份，载明包括但不限于以下内容：借款金额为200000元；借款期限为2019年2月27日至2019年3月14日；月利率2%；借款人如到期不能偿还本息，出借人有权将借款期内的本息合并计算，并将合并计算后的金额作为借款本金，要求借款人按照未偿还部分日千分之一的标准承担违约金，另承担出借人因催要借款而产生的交通、通讯、差旅、诉讼、聘请律师代理、诉讼保全担保费、上门催收等费用。被告周再东、卜建凤为该借款提供连带责任保证。2019年2月28日，原告朱文娟按照合同约定通过中信银行（账号：62×××99）向案外人江苏泰依凯电梯有限公司（账号是80×××34）汇款200000元。2019年3月15日，被告卜建凤偿还原告朱文娟借款本金100000元。后因原告朱文娟催要余款未果，遂诉至本院。 2020年7月28日，原告朱文娟（甲方）与江苏锐文律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》1份，给定甲方委托乙方代理其与陈建青、周再东、卜建凤民间借贷纠纷一案至一审完毕之日止，代理费6000元。2020年10月25日，原告朱文娟支付代理费6000元。 2020年9月21日，本院根据原告朱文娟的申请，作出（2020）苏1283民初6354号民事裁定书：冻结被申请人陈建青、周再东、卜建凤的银行存款260000元或查封其相应价值的财产。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。当事人间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当遵循诚信原则，履行期限届满后应当按照合同约定履行义务。被告陈建青、卜建凤辩称其已于2019年9月15日向被告周再东汇款150000元，并告知其偿还案涉借款，因此债务已清偿。因本案被告履行义务的对象为原告，且原告既未授权、指示被告陈建青、卜建凤向周再东还款，亦未委托周再东收取该借款，故被告陈建青、卜建凤辩称之理由无事实和法律依据，本院不予支持。被告周再东辩称不认识本案原告，其一直认为出借人是案外人，故不应当承担责任。因周再东提供担保，是基于对借款人具有偿还能力的信任；担保前，卜建凤已告知其相关情况，周再东作为完全民事行为能力人，在实施行为时应尽审慎注意义务，借款合同中明确了借款金额、借款期限、违约责任、担保方式、担保期限等。故被告周再东的抗辩理由缺乏事实和法律依据。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据借贷合同的约定，原告采取维权措施所产生的费用由借款人承担。原告为实现债权提起本案诉讼而与江苏锐文律师事务所签订《委托代理合同》，该合同为诺成性合同，合同约定原告需支付律师费6000元，且江苏锐文律师事务所已按合同约定履行义务，原告已支付律师费6000元，故原告主张被告承担本案律师代理费有据可依。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告陈建青于本判决生效之日起十日内返还原告朱文娟借款本金100000元，并支付自2019年3月15日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告陈建青于本判决生效之日起十日内给付原告朱文娟代理费6000元； 三、被告周再东、卜建凤对上述债务承担连带保证责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2433元，减半收取为1217元，诉讼保全费1820元、诉讼保全财产保全责任保险费650元，合计3687元，原告朱文娟承担1080元，陈建青、周再东、卜建凤承担2607元（此款原告已预缴，三被告应承担的部分于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  谭正鸿 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴金戈
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1607号之二 申请执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 被执行人唐国新，男，1969年12月29日生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人唐国才，男，1965年9月21日生，汉族，住广西桂林市临桂县。 申请执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司与被执行人唐国新、唐国才的民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的(2019)桂0304民初2859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。经本院调查发现被执行人唐国新在兴安县有房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 查封被执行人唐国新与案外人共有的位于兴安县中属于被执行人唐国新的份额（产权证号：兴房权证兴安县字第××号）。 查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘冬
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3691号之二申请执行人张**，男，汉族，1988年8月26日出生，住郑州市。被执行人张丰，男，汉族，1980年4月7日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人张**与被执行人张丰民间借贷一案，本院（2020）豫0102民初4809号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张**据此向本院提出执行请求：1.要求被执行人支付借款共计210528.22元。2.要求执行费由被执行人承担。本院于2020年11月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月1日向被执行人张丰发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年12月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张丰仅有零星存款,已告知申请执行人。2.查明被执行人张丰名下有豫Ａ×××**沃尔沃牌汽车一辆，本院于2020年12月25日办理查封，因查找不到该车辆，暂无法处置。查封期限至2022年12月24日，申请执行人应于上述查封期限届满7日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2020年12月22日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款外，无任何财产信息。四、本院分别于2020年12月10日、12月11日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，被执行人张丰名下无房产登记信息，名下有公积金缴存记录，本院于2020年12月25日办理查封，因轮候冻结，暂无法处置。查封期限至2021年12月24日，申请执行人应于上述查封期限届满7日前书面向本院提出继续查封的申请。五、本院于2020年12月23日实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落及收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、因被执行人张丰至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月25日向被执行人张丰发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月25日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年12月23日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年12月25日向申请执行人张**发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年12月25日向申请执行人张**，以面谈方式向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复：不申请调查。截止2020年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月25日对申请执行人张**做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张丰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张丰负有继续向申请执行人张**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十二月二十六日书记员  夏玄玄
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初20774号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：肖红，男，1975年3月22日出生，汉族，住，住重庆市永川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告肖红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽，被告肖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月17日的信用卡透支本金24569.42元、利息1102.49元、违约金97.92元，合计25769.83元，并从2020年10月18日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告肖红辩称，其在原告处申请办理信用卡并开卡使用，原告主张的透支本金及利息属实。被告同意还款，希望与银行协商分期还款。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为XX的信用卡。5.被告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年10月17日，被告拖欠原告透支本金24569.42元、利息1102.49元、违约金97.92元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡申请表》载明的被告的通讯地址为重庆市永川区XX。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年10月17日的透支本金24569.42元、利息1102.49元、违约金97.92元，并从2020年10月18日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告肖红于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月17日的信用卡透支本金24569.42元、利息1102.49元、违约金97.92元，并从2020年10月18日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444.26元，减半收取计222.13元，由被告肖红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十一日法官助理  周思彤书 记 员  余永惠
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保502号之一 原告：淄博市临淄区朱台镇建立村村民委员会，住所地：淄博市临淄区朱台镇建立村，统一社会信用代码：54370305B47630835E。 法定代表人：张炳辉。 被告：张成岗，男，1964年9月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理淄博市临淄区朱台镇建立村村民委员会诉被告张成岗农村土地承包合同纠纷一案中，于2020年9月21日作出（2020）鲁0305财保502号民事裁定书，冻结被告张成岗的银行存款4000元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告于2020年10月16日撤诉。 本院经审查认为，原告已撤回对被告张成岗的起诉,应解除对被告张成岗的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告张成岗的银行存款4000元或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  王梦文
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初646号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人梅某某，男，1992年3月17日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年10月20日被仙桃市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，11月12日被仙桃市公安局取保候审。2020年12月21日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕608号起诉书指控被告人梅某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月16日20时20分许，被告人梅某某驾驶鄂Ａ×××××号“东风”牌小型客车自武汉市驶往仙桃市长埫口镇剅东村。当其驾车沿211省道由西向东行至211省道193Km+380m路段处时，小客车前部与由北向南横过公路的罗某发生碰撞，造成罗某受伤。事故发生后，被告人梅某某积极抢救伤者，并主动向闻讯赶来的民警投案。罗某经送医院抢救无效于当晚死亡（女，殁年78岁）。湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，罗某系因脑挫伤、颅内出血死亡。湖北省仙桃市公安局交通警察支队事故认定，梅某某负此事故的全部责任，罗某不负此事故责任。案发后，被告人梅某某赔偿被害人罗某亲属经济帮助费103000元，并取得了其谅解。公诉机关认为，被告人梅某某的行为构成交通肇事罪，系自首，认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人梅某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梅某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梅某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人梅某某赔偿了被害人罗某亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人梅某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项；第三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人梅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李小梅
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3913号原告贺黎明，男，汉族，1978年8月5日出生，住河南省正阳县，现住正阳县。被告李莉，又名李玉琴，女，汉族，1971年3月20日出生，住河南省新郑市。被告高新安，男，汉族，1976年2月29日出生，住河南省郑州市管城区。原告贺黎明诉被告李莉、高新安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原告贺黎明到庭参加了诉讼，被告李莉、高新安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年4月6日，被告向原告借款85000元，原告将款项支付给被告，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到贺黎明人民币捌万伍仟元整，2020年4月6日，李玉琴，411503197103203843,139××××****。”，此后原告多次追要，被告至今未清偿。二被告在借款期间系夫妻关系，被告与原告是亲戚关系。被告向原告借款、借款支付、被告向原告出具借条等事实均发生在正阳县，正阳县人民法院具有管辖权。为此，请求判令二被告偿还原告借款85000元，诉讼费由被告承担。被告李莉未参加诉讼，未答辩。被告高新安未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原告之妻与被告李莉系姐妹关系，二被告原系夫妻关系，于2020年7月29日在新郑市人民法院经调解离婚。被告李莉因资金周转困难向原告表明借款，原告将于2020年4月5日在中国农业银行取款的80000元及家中自有现金5000元共计85000元借给被告李莉，被告李莉于2020年4月6日向原告出具借条一份，并口头承诺用款一天。借条载明：“借条，今借贺黎明人民币捌万伍仟元整，（￥85000），2020年4月6日，李玉琴，411503197103203843,139××××****。”。该款经原告追要，二被告未清偿。为此，双方成诉。另查明，二被告在河南省新郑市人民法院因离婚达成离婚协议，离婚协议中夫妻共同债务未载明本案被告李莉向本案原告借款85000元的事实。上述查明事实，有原告提供身份证复印件、借条一份、原告在中国农业银行的交易明细清单，本院向河南省新郑市人民法院调取的（2020）豫0184民初3229号民事调解书、起诉状、地址确认书及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据本院予以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李莉向原告借款85000元，并向原告出具借条，原告与被告李莉之间存在合法的民间借贷关系，后经追要，该笔债务未履行。原告据此要求被告李莉清偿借款85000元事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于被告高新安对被告李莉的借款是否承担连带清偿责任的问题，被告李莉向原告借款85000元虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告在庭审中未提供相关证明被告高新安对被告李莉的借款知晓以及该笔借款用于二被告共同生活期间的生活经营所需，同时，本院依法调取二被告离婚协议，也未载明二被告夫妻共同债务包含本案原告的债权85000元。故原告请求被告高新安承担清偿借款85000元，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二条、第九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莉于本判决生效后十日内偿还原告贺黎明借款85000元；二、驳回原告贺黎明要求被告高新安承担还款85000元的诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告李莉承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二〇年十二月十四日书记员  杨秋生
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终857号 上诉人（原审被告）：福建华浦房地产开发有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路**武夷绿洲****02埔。 法定代表人：蔡伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁嘉怡，福建立恩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴金铨，男，1962年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙树玲，福建伟盛律师事务所律师。 原审被告：刘建忠，男，1970年7月25日出生，汉族，住福建省长乐市。 上诉人福建华浦房地产开发有限公司因与被上诉人吴金铨及原审被告刘建忠民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建华浦房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建华浦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建华浦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费168541元，减半收取84270.5元，由上诉人福建华浦房地产开发有限公司负担。 审判长 刘  云  贞 审判员 郭  陈  颖 审判员 冯    娟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张思祺(代) 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初7059号 原告：梅发群，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远)律师事务所律师。 被告：王团结，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 原告梅发群与被告王团结买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告梅发群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梅发群撤回起诉处理。 审判员  李恩福 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  罗永新
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初4028号 原告：张翠红，女，1965年3月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：刘英光，山东通昌律师事务所律师。 被告：于明政，男，1972年10月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，地址：济南市历下区茂岭山路**普利商务中心**。 委托诉讼代理人：宋海龙，单位职工。 原告张翠红与被告于明政、华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。审理中，原告张翠红于2020年12月10日申请撤回对被告于明政、华安财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。 本院认为，原告张翠红的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张翠红撤回起诉。 审判员  赵友智 二〇二〇年十二月十一日 书记员  宋俊辉
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3136号被执行人：陈波，绰号“陈三”、“阿波”、“小陈”，男，1975年5月9日出生于重庆市，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝中区。被执行人陈波为贩卖、运输毒品罪、没收财产一案，泰州市中级人民法院于2011年12月5日作出(2011)泰中刑初字第0015号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书第二项、第六项：陈波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴陈波的违法所得人民币14000元。本院依职权于2020年11月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年11月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行信息，未发现被执行人名下有可供执行的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行。3.本院于2020年11月17日向被执行人户籍地重庆市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年11月16日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年12月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年12月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息。本案执行标的为14000.00元，已执行到位0元，剩余14000.00元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出的(2011)泰中刑初字第0015号刑事判决书第二项、第六项中没收财产、追缴违法所得内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十二月十五日书记员 朱 婕
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执保102号 申请保全人：张晓琴，女，生于1961年7月3日，汉族，住四川省高县。 被申请人：周洁，女，生于1987年8月24日，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院执行张晓琴申请保全周洁诉前财产保全一案，本院作出的（2020）川1525财保21号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人周洁名下所有的位于成都市武侯区顺和街2号2栋1单元11楼52号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶姗娜 二〇二〇年十二月十日 书记员  罗怀容
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢372号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社，统一社会信用代码：915303027273160220，负责人彭礼樊，社主任，地址：曲靖市麒麟区南宁北路**。被执行人：张贵富，男，汉族，1971年3月26日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：何林花，女，汉族，1975年10月26日生，住曲靖市麒麟区。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉张贵富、何林花金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初5303号法律文书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社于2020年3月10日向本院申请强制执行，执行标的5046800元及利息，执行费52634元（未预交），在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，本院终结（2020）云0302执941号案件的执行程序，后被执行人未按和解协议履行，本院于2020年9月1日依职权恢复案件的执行程序。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。原执行案件冻结被执行人银行账户3个（冻结金额93280.78元，已扣划支付申请人1741元，其中张贵富民生银行账户余额91307.90元为民生银行曲靖分行保证金，暂时无法扣划）。被执行人无车辆，有房屋2套，其中：位于曲靖市南宁南路张三口工行住宅区（中国工商银行曲靖市分行）2幢6层1-6-2号的房屋，双方当事人议价550000元，在淘宝网上一拍成交，成交价550000元，扣除网拍服务费7425元，剩余542575元。位于曲靖市麒麟区的房屋，双方当事人议价800000元，在淘宝网上一拍流拍，流拍价560000元，二拍成交，成交价460000元，扣除网拍服务费6210元，剩余453790元。因被执行人名下所有的房屋均被拍卖，被执行人在执行过程中积极配合腾让房屋，酌情考虑支付被执行人租房费60000元。上述房屋合计剩余936365元，已支付申请执行人。申请执行人亦同意不再对被执行人进行基层组织调查。本院已将被执行人张贵富、何林花依法限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢372号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十二月十九日书记员  张晋铭
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1848号之一申请执行人:海阳市安建房地产开发有限公司被执行人：姜殿伟，男，汉族，1989年10月14日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜殿伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜殿伟在中国建设银行6236682190000101178_156_1账户内存款人民币252534.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年十二月二十四日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：0535322****
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑执54号之三申请执行人：哈银金融租赁有限责任公司。住所地：哈尔滨高新区科技创新城创新广场**楼世茂大道****。法定代表人：高淑珍，该公司董事长。被执行人：金安桥水电站有限公司。住所地。住所地：云南省丽江古城区金安乡水电站）。法定代表人：王**，该公司董事长。被执行人：汉能水力发电集团有限公司。住所地。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街******iv>法定代表人：黄武秋，该公司董事兼总经理。本院在办理哈银金融租赁有限责任公司依据黑龙江省高级人民法院（2019）黑民初20号民事调解书，申请执行金安桥水电站有限公司、汉能水力发电集团有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中查明，被执行人均暂无履行能力，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯雪审判员  董铸审判员  陈冰二〇二〇年十月三十一日书记员  邢颖
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4083号原告：赤峰光大物业管理有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区平庄新华小区居委会楼下。统一社会信用代码91150403790167744W。法定代表人：白井华，经理。委托诉讼代理人：冯志永，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：郭艳玲，女，47岁，汉族，市民，住赤峰市。原告赤峰光大物业管理有限责任公司与被告郭艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰光大物业管理有限责任公司于2020年12月15日本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰光大物业管理有限责任公司申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰光大物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰光大物业管理有限责任公司负担。审判员 周振坤 二〇二〇年十二月十五日书记员 刘承鑫
贵州省松桃苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0628刑初243号公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。被告人苏某某，女。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。指定辩护人龙建锋，贵州正歌律师事务所律师。贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人苏某某及其指定辩护人龙建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月，被告人苏某某化名石某某以恋爱为名与朱某1共同生活。同年6月25日，苏某某在取得朱某1信任后，以买车差钱为由让朱某1转账人民币10000元至苏某某银行账户。同年6月28日，二人前往秀山县城购车途中，苏某某假借上厕所为由逃离。朱某1多次联系未果后报案至公安机关，公安机关将苏某某抓获归案。公诉机关认为，被告人苏某某以非法占有为目的，假借恋爱之名骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人苏某某被抓获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。苏某某自愿认罪认罚并与本院签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人苏某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了户籍证明、银行流水等书证；证人向某、朱某2等人的证言；被害人朱某1的陈述；被告人苏某某的供述与辩解；人身检查、辨认现场笔录等证据证实。被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出，被告人苏某某具有坦白情节，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苏某某于2020年8月12被抓获到案，次日被刑事拘留。本院认为，被告人苏某某无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，借婚恋之名，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人苏某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人苏某某承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。指定辩护人所提被告人苏某某具有坦白情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，综合考虑其认罪认罚具体情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日至2021年4月11日止，罚金限判决生效后十日内交清。）二、责令被告人苏某某退赔被害人朱某1损失人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  原松平二〇二〇年十二月二十三日法官助理周文辉代理书记员  周文辉
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初964号原告：董×，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张×，山西云石律师事务所律师。被告：武×，住山西省文水县。原告董×与被告武×机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告董×的委托诉讼代理人张×、被告武×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董×向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计75432.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月5日21时16分许，被告武×驾驶两轮电动车在××街内由东向西行驶至环岛东侧时，遇原告步行先从公交站台由南向北横过道路至中心护栏南侧，然后又沿护栏由西向东过程中向北翻越护栏后向北横过道路，电动车左前部与原告发生碰撞后，被告武×与原告董×均倒地致伤，事故发生后经太原市公安交警支队万柏林二大队事故认定，武×和董×负同等责任。原告经诊断为右股骨颈骨骨折等伤情，造成经济损失，诉至贵院，依法判如所请。被告武×辩称，我是正常行驶，原告步行横穿马路翻过护栏扑倒我电动车至摔倒，我也受伤，牙齿脱落,要求原告负赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日21时16分许，被告武×驾驶两轮电动车在××街内由东向西行驶至环岛东侧时，遇原告步行先从公交站台由南向北横过道路至中心护栏南侧，然后又沿护栏由西向东过程中向北翻越护栏后向北横过道路，电动车左前部与原告发生碰撞后，被告武×与原告董×均倒地致伤，事故发生后经山西省太原市公安局交通警察支队万柏林二大队事故认定，武×、董×负同等责任。事故发生后，原告经西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院、山西医科大学第二医院诊断为右股骨颈骨折，手术治疗。原告先后门诊花费288.4元，在山西医科大学第二医院住院治疗9天，花费48326.48元，共计48614.88元。本案在审理过程中因原告的申请，本院依法委托山西儒林司法鉴定所对董×的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为董×右侧人工全髋关节置换术后的伤残等级符合九级伤残。董×支付鉴定费1700元。本院认为，本案的争议焦点是原告因本次交通事故所受损失被告是否应该承担赔偿责任。本院认为本次交通事故经交警部门事故认定董×和武×负同等责任，该事故认定事实清楚、适用法律正确，本院予以采信，故董×因本次交通事故所受损失应由被告武×按责（50%）予以承担。关于被告武×主张因本次交通事故致其牙齿脱落，要求原告董×承担其重新换牙的费用，本院认为武×在法律规定的期间内未提出反诉请求，也未提供证据，故本院对武×的该主张不予支持，其可以另案起诉。董×的其他损失结合其伤情及关于人身损害护理期、营养期评定规范，本院依法认定：住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、营养费6000元（50元/天×120天）、护理费14400元（120元/天×120天)、残疾赔偿金59871.6元（33262元/年×9年×20%）、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具185元、鉴定费1700元、交通费属必然发生的费用酌情认定300元。综上所述，原告董×诉讼请求中，合理合法的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定判决如下：原告董×之损失医疗费48614.88元、住院伙食补助费900元、护理费14400元、营养费6000元、残疾赔偿金59871.6元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具185元、鉴定费1700元、交通费300元,共计137971.48元。被告武×于本判决生效后十五日内赔偿原告董×68985.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，由被告武×负担1542元，由原告董×负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 王淑丽人民陪审员 翟通梅人民陪审员 李玉叶二〇二〇年十二月八日书记员 李世云
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0502执2191号 申请执行人黄小英，女，汉族，1972年5月5日出生，住北海市海城区。 被执行人合浦展鹏实业有限公司，住所地北海市合浦县石康镇康乐一街。 法定代表人刘德波，董事长。 本院执行的黄小英与合浦展鹏实业有限公司（下简称展鹏公司）合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4965号民事判决书和北海市中级人民法院（2019）桂05民终1459号民事判决书于2020年7月27日向本院申请执行。 2020年12月24日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：展鹏公司在2021年1月5日前支付15万元予申请执行人，此后自2021年2月起每月5日前，按月每月至少支付15万元，分六个月付清。本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0502执2191号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李永证
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1292号 罪犯李昌凡，男，汉族，生于1971年8月25日，重庆市梁平区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯李昌凡于1999年因犯猥亵儿童罪被梁平县人民法院判处有期徒刑四年，2003年5月刑满释放。2005年5月因犯强奸罪被梁平县人民法院判处有期徒刑八年六个月，2012年3月刑满释放。重庆市忠县人民法院于2014年4月17日作出(2014)忠法刑初字第00084号刑事判决，以被告人李昌凡犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年2月3日起至2022年2月2日止。判决发生法律效力后，于2014年4月30日送监狱执行刑罚。该犯于2018年11月30日经本院裁定对其减去有期徒刑五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于11月22日报送本院审核。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李昌凡在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李昌凡符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李昌凡系累犯，多次犯罪，系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李昌凡系累犯，多次犯罪，系针对幼女实施性犯罪的罪犯，犯罪情节恶劣，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯李昌凡减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8645号原告:龙青云，女，1998年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。被告：永嘉县戴丰苗农产品商行，住所地浙江省温州市永嘉县南城街道明珠花园**店面**。经营者：戴丰苗，男，1977年2月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：粤赞（广州）食品有限公司，住所地，住所地广州市天河区岑村圣堂工业区******0198iv>法定代表人：刘桥椿。被告：贵州省仁怀市茅台镇金酱酒业有限公司，住所地，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇iv>法定代表人：汪相桂，总经理。委托诉讼代理人：汪伦，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧婷，贵州山一律师事务所实习人员。原告龙青云与被告永嘉县戴丰苗农产品商行（以下简称永嘉商行）、粤赞（广州）食品有限公司（以下简称粤赞公司）、贵州省仁怀市茅台镇金酱酒业有限公司（以下简称金酱酒业公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告龙青云向本院提出诉讼请求，判令：1、被告退还原告货款52198元；2、三被告共同赔偿原告10倍赔偿521980元。事实与理由:原告因生活所需于2020年8月17日在被告永嘉商行经营的小程序金旺福滋补珍品购买粤滋粤赞冬虫夏草酒，单价450元/瓶，共106瓶，合计52198元。货品签收后，发现存在非法添加冬虫夏草。原告认为三被告作为专门从事食品生产、经营的企业，对相关法律法规理应知晓，并有义务保证其生产、经营的食品符合法律及安全的标准规定。但被告生产、经营的食品并不符合法律规定，侵害原告合法权益，故诉至法院。被告永嘉县戴丰苗农产品商行、粤赞（广州）食品有限公司、贵州省仁怀市茅台镇金酱酒业有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，在原告通过被告永嘉商行经营的小程序“金旺福滋补珍品”购买案涉商品，双方建立买卖合同关系。在该购买商品的小程序页面中，明确约定了“本着合法经营，公平交易原则。买家自收到产品7日内对产品价格及产品质量存在异议的，在友好协商的前提下，可无条件退换货物。如协商未果有争议的，可在本店注册地管辖法院进行法律诉讼。买家购买商品付款成功，即视为已了解该商品全部信息，且同意本次交易。”，即原、被告已经对案涉购买商品产生争议的管辖作出约定，故应当按照双方协议管辖的约定，由被告永嘉商行住所地浙江省温州市永嘉县所在法院管辖为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五的规定，裁定如下：本案移送永嘉县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王梦意二〇二〇年十二月七日书记员  张 倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30080号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘泽新，男，1987年12月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告刘泽新信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5374号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：肖洋、杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：周俐遐，女，汉族，1975年2月17日出生，身份证登记住址为云南省曲靖市陆良县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告周俐遐信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币40137.4元，其中本金23006.08元，利息3411.71元，费用13719.61元（利息、费用暂计至2020年01月03日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担原告为实现债权支出的前期律师费人民币2500元，风险代理费；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2016年11月1日，被告向原告申领了一张卡号为62×××73的银联年轻卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年1月3日，被告应还款金额合计为40137.4元，其中，其中本金23006.08元，利息3411.71元，费用13719.61元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。被告辩称：只认可原告主张的本金，对利息、违约金及手续费均不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据形成客观、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××73）并进行了透支消费，截至2020年7月23日尚欠信用卡本金23006.08元以及利息3411.71元、手续费1493.59元未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，故如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为另行收取违约金的问题协商一致的，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。因原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商一致，故原告主张2017年1月1日后的违约金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。鉴于原告收取违约金缺乏依据，故本院对原告已收取的2019年3月产生的违约金183.24元（计算依据为：信用卡交易明细上记载的违约金总额-原告主张的违约金总额），在被告应偿还的费用（手续费）中进行相应扣减。扣减后，被告尚应承担的手续费金额为1310.35元。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持2500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告周俐遐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金23006.08元以及利息3411.71元、手续费1310.35元；二、由被告周俐遐于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费2500元；三、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告周俐遐负担600元，余额266元由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月九日书记员  汪建娇
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初760号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人俞龙扣，男，1976年12月18日生，驾驶员，住江苏省兴化市。曾因犯盗窃罪分别于2002年1月14日、2015年6月10日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元、有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。2016年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月23日被兴化市公安局取保候审。 兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]673号起诉书指控被告人俞龙扣犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员单地灵出庭支持公诉。被告人俞龙扣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月27日中午11时许，被告人俞龙扣在兴化市喜来居大酒店楼下的一诺口腔店门口，乘隙窃得曾某置于该店门口雅迪电动车龙头内华为荣耀手机一部。经鉴定：被盗手机价格为人民币1575元。 案发后，被告人俞龙扣自动投案，如实供述自己的罪行；手机已退还被害人。 上述事实，被告人俞龙扣在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人曾某的陈述；人口基本信息表；归案情况说明；接受证据材料清单；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；辨认笔录；现场勘验笔录；兴化市价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 证明本案其它事实的证据还有：江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴刑初第294号刑事判决书；江苏省通州监狱刑满释放人员通知书。 本院认为，被告人俞龙扣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人俞龙扣案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人俞龙扣认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人俞龙扣当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。综上，本院决定对被告人俞龙扣从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人俞龙扣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千六百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日至2021年5月22日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  花丽 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘冰 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初5046号原告：侯连增，男，汉族，1951年2月4日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：侯国欠，男，汉族，1978年11月6日生，住尉氏县，系原告之子，代理权限：特别授权。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司营业场所：郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号。负责人：赵瑞，任总经理委托诉讼代理人：何钰，男，该公司员工。代理权限：特别授权。原告侯连增与被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯国欠、被告保险公司的委托诉讼代理人何钰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯连增诉称，2020年9月18日5时许，张建民驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿S325线由西向东行驶至尉氏县××镇前××村路段，与步行通过道路的侯连增相撞，造成侯连增受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，张建民承担此事故的主要责任，侯连增承担此事故的次要责任。事故发生后，被告拒不履行赔偿责任。鉴于被告张建民驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由张建民承担。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告侯连增医疗费、护理费、误工费、交通费共计21000元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：事故认定书1份、交强险保单复印件1份、行驶证、驾驶证复印件各1份、尉氏县中医院病历1套、医疗费票据1份、门诊费票据1份。被告保险公司辩称，保险公司在本次事故中未接到事故报案，无法核实该车辆是否与保险公司存在保险关系，因此保险公司不应承担本次事故的赔偿责任。被告保险公司未向本院提交证据。经审理查明，2020年9月18日5时30分，张建民驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿S325线由西向东行驶至线××镇前××村路段，与由北向南步行通过道路的侯连增相撞，造成侯连增受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，张建民承担此事故的主要责任，侯连增承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送到尉氏县中医院住院治疗，住院治疗38天，支付住院医疗费100277.41元，支付门诊治疗费1842元。另查明，张建民驾驶的事故车辆登记车主为张建民，该车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。本案中，原告与张建民发生交通事故，经公安机关认定，张建民承担此事故的主要责任，侯连增承担此事故的次要责任，以上事实有公安机关出具的交通事故责任认定书在卷予以佐证，本院予以确认。张建民驾驶的事故车辆在被告保险公司入有保险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。依照有关法律规定，经本院审查，本次诉讼被告保险公司应在保险限额内赔偿原告侯连增医疗费10000元、护理费4878.44元、误工费4921.38元、交通费760元，合计20559.82元。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险保险责任限额范围内赔偿原告侯连增各项损失共计20559.82元。二、驳回原告侯连增的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162元，由原告侯连增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年十二月二十五日书记员  文 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24409号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡向阳，总经理。委托诉讼代理人：魏长森，男。被告：夏伟燕。原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告夏伟燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告夏伟燕准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海农工商旺都物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 蓓二〇二〇年十二月十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0312民初9120号-1 原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地江苏省徐州市铜山区北京北路**。 诉讼代表人：李洪涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹姗，该支行职员。 委托诉讼代理人：李彬，该支行职员。 被告：宋怀远，男，1990年11月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农行铜山支行）诉被告宋怀远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告农行铜山支行的委托诉讼代理人曹姗、被告宋怀远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行铜山支行提出诉讼请求:1、判令被告宋怀远偿还贷款本息144819.05元，其中本金120999.42元、利息23819.63元（利息为截止2020年6月22日数据，2020年6月23日至被告实际还清之日止的利息，以原告会计系统生成数据为准）；2、被告承担本案全部诉讼费用（案件受理费等）。事实和理由：被告宋怀远向原告银行申请个人自助小额贷款，2018年3月27日双方签订《个人自助小额贷款合同》，借款合同约定借款金额12.3万元，期限1年，贷款执行利率6.525%，还款方式为一次性利随本清还款。借款合同签订后，我行依合同约定于2018年3月27日发放贷款12.3万元。被告自2019年3月26日起，未按合同的约定还本付息，发生逾期还款行为，经原告多次催收，仍未能足额偿还本息。截至2020年6月22日，累计欠款144819.05元。原告认为被告的逾期还款行为已构成严重违约，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 被告宋怀远答辩称：欠款属实，但是对于原告有关利息诉求的主张有异议，利息数额过多其不予认可；对于原告称因其更换手机号码没有联系到被告，被告认为电话沟通并非唯一的通知方式，其在原告处留有通信地址可供原告联系。对于原告的其他诉求被告无异议。 经审理查明：2018年3月27日被告宋怀远通过手机客户端在线申请个人自助小额借款贷款，借款合同约定：自2018-03-27起至2018-04-26止，借款人可以在人民币壹拾贰万叁仟元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用，单笔借款最长期限为12月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾确定；借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率按中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；借款人应按照本合同约定取得和使用借款，并按时足额还本息，支付有关费用，借款人住所地、通信地址、联系电话等发生变动应立即书面通知贷款人；借款人同意接受贷款人通过手机短信、电子邮件等电子渠道发送的与借款相关的信息服务及相关通知；贷款人应依照本合同约定按时足额向借款人发放借款。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款其内按合同约定借款执行利率计算复利。合同还约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用；借款人在申请借款时应留存真实有效的名称、通信地址、联系方式等信息，如有变更，借款人应及时通知贷款人；因借款人留存信息有误或未及时通知贷款人变更信息导致的不利后果由其本人承担；借款人申请贷款时所填内容是本合同的组成部分，本合同项下业务办理过程中贷款人在网页上向借款人做出的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付息等业务过程中发生的单据、凭证、电子记录及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明借款人、贷款人双方之间债权关系的确定证据。 同日，被告宋怀远向原告农行铜山支行申请借款，借款金额为123000元，贷款到期日2019年3月26日，贷款账号10×××31，采取一次性利随本清还款方式，执行利率6.525%。同日，原告向被告账号内发放贷款123000元。被告自2019年3月26日起逾期支付本息。截止2020年6月22日被告已偿还本金2000.58元、利息1553.09元。 另查明，被告在贷款后更换了手机号码，但未将更换后的联系方式告知原告，导致原告未能通过电话方式联系到被告；被告在原告处留存的通信地址为泉山区绿郡小区12号楼1单元401室，至原告起诉时被告一直居住于此。被告逾期还本付息后，原告曾多次派工作人员上门进行催收。 以上事实有原告提供的个人自助小额借款合同、信贷管理操作系统截屏、银行卡交易明细清单、欠款情况统计表、催收照片复印件及原被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为,被告宋怀远通过线上方式自助申请小额借款，并签名承诺自愿遵守借款合同及业务办理过程中各项材料的规则，因此借款合同及业务办理材料对被告依法具有约束力。原告已按照借款合同要求按时足额向被告发放借款123000元，被告在合同履行过程中亦应诚实守信，及时偿还借款本金及利息（含罚息、复利）。但至合同履行期限届满之日，被告未履行足额还款付息义务，其行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还剩余全部借款本金及利息（含罚息和复利）。 根据借款合同约定，借款人负有留存真实有效通讯地址、联系方式，并在变更时及时通知贷款人的义务。本案中被告在手机号码变更后，未及时通知原告，且原告也按照被告所留通讯地址上门进行过催收，因此被告应承担由此导致的不利后果，对于被告的诉求本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 被告宋怀远于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金120999.42元及利息（截止至2020年6月22日利息为23819.63元，2020年6月23日至被告实际还清之日止的利息，以原告会计系统生成数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3196元，减半收取1598元，由被告宋怀远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  王 舒 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  孔庆宇 书 记 员  郭 颖
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初943号 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**，统一社会信用代码91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，该社理事长。 委托诉讼代理人：姜铮。 被告：黄建斌，男，1992年2月16日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：谢善倩，女，1992年6月9日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社与被告黄建斌、谢善倩银行卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告建宁县农村信用合作联社于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间建宁县农村信用合作联社申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许建宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1213元，减半收取606.5元，由建宁县农村信用合作联社负担。 审判员  刘云华 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄美玲 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院支 付 令（2020）苏0214民督15号申请人：宋祖琴，女，1952年1月9日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：柳士荷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈民洲，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：无锡亚瑟士机械有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道锡梅路**。法定代表人：汪峰，该公司总经理兼执行董事。申请人宋祖琴于2020年12月11日向本院申请支付令。申请人宋祖琴称，其系无锡亚瑟士机械有限公司（以下简称亚瑟士公司）员工。截至2020年10月，亚瑟士公司共拖欠其工资10495元。亚瑟士公司于2020年11月6日在无锡市新吴区××队向宋祖琴出具欠条，载明确认结欠宋祖琴工资10495元。后亚瑟士公司未支付。现宋祖琴申请支付令，要求被申请人亚瑟士公司支付宋祖琴工资10495元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人无锡亚瑟士机械有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋祖琴人民币10495元。申请费10元，由被申请人无锡亚瑟士机械有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙东飞二〇二〇年十二月十一日书记员  张玉琼
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6998号原告：王强，男，1978年11月4日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。被告：彭国锋，男，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被告：候梅，女，1972年11月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民保险公司），住所地镇江市正东路**，统一社会信用代码913211008414546135。负责人：杨光，经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。原告王强与被告彭国锋、候梅、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告王强的委托诉讼代理人蒋裕华，被告彭国锋及其委托诉讼代理人徐正平、人民保险公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。被告候梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失85462.81元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月30日14时35分许，彭国锋驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿仁爱路由东向西行驶至仁爱路政协宿舍附近路段左转弯掉头时，与同方向行驶在机动车道内的王强骑电动自行车发生碰撞，致车辆受损，王强受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，彭国锋承担该事故的主要责任，王强承担该事故的次要责任。彭国锋驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，请求判如所请。被告彭国锋辩称，对本案事故发生的事实、责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险，没有商业险，候梅是我嫂子，车辆是我借用的，我为原告垫付11200元（预交交警队10000元，垫付医疗费1200元，但发票找不到了），要求一并处理。被告候梅未到庭应诉，也未提供证据。被告人民保险公司辩称，对本案事故发生的事实、责任认定没有异议，被告彭国锋驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，我公司已给付原告10000元，要求一并处理。医疗费认可，护理费认可70元/天*90天，营养费、住院伙食补助费由法院审核，交通费认可200元，误工费不认可。诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明：2017年12月30日14时35分许，彭国锋驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿仁爱路由东向西行驶至仁爱路政协宿舍附近路段左转弯掉头时，与同方向行驶在机动车道内的王强骑电动自行车发生碰撞，致车辆受损，王强受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，彭国锋承担该事故的主要责任，王强承担该事故的次要责任。原告受伤后到丹阳市第二人民医院治疗。原告的损伤于2020年6月15日经南京金陵司法鉴定所鉴定：误工期限为210天、营养期限为90天、护理期限为90天，并花去鉴定费1725元。被告彭国锋驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车的所有人为候梅，该在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。另查明，事故发生前，王强在江苏宏达电气有限公司工作，其月工资为3766元。还查明，事故发生后，被告王强已给付原告10000元，人民保险公司已给付原告10000元。以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、银行流水等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定彭国锋承担该事故的主要责任，王强承担该事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故已造成的各项损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告彭国锋驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险，故被告人民保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。审理中，被告彭国锋提出已为原告垫付医疗费1200元，因未能提供医疗费发票证明，故本院对其观点不予采信。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张医疗费40718.51元，根据原告提供的个人支付的医疗费发票，本院确认原告的医疗费为40718.51元。（2）关于住院伙食补助费，原告主张950元。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以住院19天计算，故确认住院伙食补助费为570元。（3）关于营养费，原告主张4500元，按每天50元、营养期90天计算。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期90天计算，故确认营养费为2700元。（4）关于护理费，原告主张13500元，按每天150元、护理期90天计算。人民保险公司认可70元/天*90天。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按100元/天、护理期90天计算，确认护理费为9000元。（5）关于误工费，原告主张33003元，人民保险公司不认可。本院经审查认为，原告的误工损失客观存在，本院确认原告的误工费为3766元*210天/30天=26362元。（6）于交通费，原告主张1000元，人民保险公司认可200元，本院酌情确认原告的交通费为200元。综上所述，原告王强的各项损失为79550.51元，此款由被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告45562元，余款33988.51元中的80%即27190.81元由被告彭国锋赔偿给原告，其他损失由原告自理。被告彭国锋和人民保险公司各自已给付原告10000元应予扣除。被告候梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王强各项损失35562元。二、被告彭国锋于判决生效后十日内赔偿原告王强各项损失17190.81元。三、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元，鉴定费1725元，合计2102元，由原告王强负担489元，被告彭国锋负担1613元（此款原告已预付，由被告彭国锋直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费754元。审判员  邱国良二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 燕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8386号之一 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住成都市高新区天晖南街ACC中航城市广场**。 负责人：高家源，法人。 被执行人徐运生，男，汉族，1976年10月12日出生,住江,住江苏省赣榆县div> 成都腾铭惠商实业集团有限公司与徐运生追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初17421号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的49897.30元及利息等。 执行中，本院查封被执行人徐运生名下车牌号为苏Ｇ5××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17421号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐佳敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初18591号 申请人：沈阳安捷制冷空调设备有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：刘桂芝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。 被申请人：周益高，曾用名：周爽，男，1981年10月27日出生，汉族，住绥中县。 被申请人：刘茜（周益高妻子），女，1982年2月10日出生，汉族，住绥中县。 本院在审理申请人沈阳安捷制冷空调设备有限公司与被申请人周益高、刘茜买卖合同纠纷一案过程中，申请人诉请被申请人支付240000元等，于2020年12月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周益高、刘茜名下银行存款300000元予以冻结或对其他等额财产予以查封。中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为申请人的保全申请提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人周益高、刘茜名下银行存款300000元予以冻结或对其他等额财产予以查封。存款冻结期限一年；动产查封期限两年，不动产、其他财产查封期限三年。 案件申请费2020元，由申请人沈阳安捷制冷空调设备有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肇一畅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  国 然
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2959号之二申请人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路**。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人:侯羽帆，该公司员工。被申请人：李慧，女，1990年3月3日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人：田军魁，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省平舆县，系李慧的丈夫。被申请人：驻马店市浩然汽车销售有限公司，住，住所地河南省驻马店市前进路中段药公司北梁店庄）。法定代表人：解悄然，该公司经理。委托诉讼代理人：胡志恒，河南文苑律师事务所律师。被申请人：驻马店市豪运运输有限公司，住，住所地河南省驻马店市南海路中段/div>法定代表人：罗秀梅，该公司经理。委托诉讼代理人：胡志恒，河南文苑律师事务所律师。本院在审理申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司与被申请人李慧、田军魁、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月10日作出（2020）豫1728民初2959号民事裁定，冻结被申请人李慧、田军魁、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司银行存款350000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司于2020年12月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司自愿撤回保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李慧、田军魁、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司银行存款350000元的冻结或对同等价值的其他财产的查封、扣押等保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵成义二〇二〇年十二月二十九日书记员  于鑫鑫
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初3470号 原告：毛益林，男，1962年8月9日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：王**，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：张亚平，男，1987年6月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告毛益林诉被告张亚平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告毛益林的诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告张亚平经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛益林诉称，被告因承接位于南京市栖霞区货的“汉庭优佳南京迈尧路项目”装修工程需要，先后向原告借款共计55万元，后被告承诺于2020年1月20日之前归还原告40万元，但被告未能按约履行，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金55万元及相应逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：其中40万元逾期利息按月息2%，计算自2020年1月21日至本息付清时止，剩余15万元逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算自起诉之日起至本息付清时止）。2、本案的诉讼费由被告承担。 被告张亚平未到庭，亦无答辩意见。 经审理查明，被告因承接位于南京市栖霞区货的“汉庭优佳南京迈尧路项目”装修工程需要，先后分三次向原告借款，其中于2019年1月27日借款30万元，并出具借条言明“今收到毛益林现金人民币叁拾万元整，于收到万寿汉庭尤佳项目第二批工程款后一次性归还”，次日原告通过网上银行向被告转款30万元；于2019年4月24日借款10万元，并出具借条言明“今借到毛益林人民币壹拾万元整，用于南京汉庭优佳迈尧路店项目资金周转”，同日原告向被告转款10万元；于2019年6月17日借款15万元，并出具借条言明“今借到毛益林人民币壹拾伍万元整，用于南京汉庭优佳迈尧路店资金周转”，同日原告通过网上银行向被告转款15万元。2019年11月25日，南京万寿居酒店管理有限公司代表人毛峰（甲方）与江苏瑞冠建筑装饰工程有限公司、张亚平（乙方）签订汉庭优佳南京万寿居酒店装修工程款结算书，载明“另加张亚平向毛益林借款人民币肆拾万元……乙方承诺于2020年1月20日之前还款40万元整，余款2020年3月31日之前还清，否则按月息2%付给甲方”。 另查明，毛峰系毛益林之子，亦为南京万寿居酒店管理有限公司法定代表人。被告张亚平为江苏瑞冠建筑装饰工程有限公司法定代表人。因被告未能按约归还借款，原告遂于2020年5月诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告提供的借条、转款凭证、装修工程款结算书及庭审笔录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，案涉原告和被告之间的借贷关系合法有效。因被告未能按约向原告归还案涉借款本息，原告有权要求被告向其偿还借款本息，故对原告要求被告向其归还借款55万元之诉请，本院予以支持；鉴于被告承诺原告，若其逾期还款，愿向原告支付借款利息为月息2%，故对原告要求被告按照利息标准为月息2%向其支付逾期还款利息之诉请，本院亦予以支持。被告张亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亚平于本判决生效之日起十日内归还原告毛益林借款本金55万元及利息（利息分为两部分计算：其中以本金40万元为基数，自2020年1月21日起至本金还清时止，利息标准为月息2%；其中以本金15万元为基数，自2020年5月26日起至本金还清时止，利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9300元，由被告张亚平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  黄克强 二〇二〇年十二月七日 书记员  张晓燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6400号之一 申请执行人：王金德，男，1955年2月13日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：李传莺，男，1977年5月19日出生，汉族，住中国福建省宁德市屏南县。 申请执行人王金德与被执行李传莺民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初15265号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币100000.00元及相应利息等。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张莉珍 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 林 如 书 记 员 鄢涵君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8777号 原告：刘建，男，1983年4月10日生，汉族，住山东省新泰市。 被告：济南万方炭素有限责任公司。 住所地：山东省济南市平阴县孔村镇。 统一社会信用代码：913701247445119116。 法定代表人：刘迎军，该公司经理。 本院在审理原告刘建与被告济南万方炭素有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院申请撤回对被告济南万方炭素有限责任公司的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘建撤回对被告济南万方炭素有限责任公司的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  白彦平 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈**霞
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1525号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人刘善青，男，1991年6月5日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地重庆市奉节县。曾因犯盗窃罪，于2013年1月28日、2015年6月9日、2016年3月28日、2017年5月31日分别被本院判处拘役四个月、有期徒刑八个月、有期徒刑一年三个月、有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2018年5月15日被本院合并执行有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2018年11月27日被本院判处有期徒刑十个月，2019年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13687号起诉书指控被告人刘善青犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年12月23日以简易程序立案，实行独任审判，2020年12月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡益群出庭支持公诉，被告人刘善青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月14日晚上，被告人刘善青和李某在瑞安市××街道××村出租房内睡觉。被告人刘善青趁李某熟睡之际，将李某放床头的建设银行卡及手机卡拿走，随后被告人刘善青将自己使用的微信绑定了李某的身份证及银行卡，通过微信转走银行卡内50000元。后被告人刘善青花掉了3000元，剩余47000元被公安机关冻结。 2020年10月3日，被告人刘善青在广东省中山市横栏镇永兴工业区多宝城好雅住宿门口被抓获。案发后，47000元已被被害人取回。 公诉机关认为被告人刘善青自愿认罪认罚，建议判处被告人刘善青有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。 上述事实，被告人刘善青在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人李某的陈述、辨认笔录、接受证据清单、银行卡交易明细、前科材料、情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘善青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘善青系累犯，依法从重处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘善青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2022年12月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人刘善青退赔人民币3000元，返还被害人李某。 （款限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇二〇年十二月二十八日 （代）书记员  蔡云霞