wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初3162号 原告：赵国普，男，1951年12月27日出生，苗族，住思南县。 被告：赵朝宣，男，1971年6月1日出生，苗族，住思南县。 原告赵国普与被告赵朝宣健康权纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵国普到庭参加诉讼。被告赵朝宣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵国普向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费5690元、住院伙食补助费400元、营养费400元、误工费1000元、护理费1600元、交通费500元、鉴定费700元等共计10290元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告无冤无仇，原大面山村主任赵相超职务免除，怀疑与原告有关，被告与赵相超之子系干亲家。2020年2月3日22时许，原告从赵相友家往家走，刚走到水井湾公路上，被告从赵相超家出来，直接对原告进行殴打。原告发现后与被告相互抓扯在地。因原告年老，遂呼救。原告之子及女婿赶往现场并报警。派出所到现场后，被告趁原告不备朝原告脸部打了一拳，原告当场倒地，不省人事。原告被任送往思南县民族中医院抢救，原告住院治疗8天。后在遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，支付鉴定费700元，原告治疗伤支付医疗费用5690元。案发后，被告被公安机关行政处罚，对原告未进行赔偿。为维护原告合法权益，请依法支持原告上述诉求。 被告辩称，原告诉称案件事实不客观，其对纠纷的发生也有过错，自己应承担部分费用；医疗费应以真实票据为准；考虑原告实际劳动能力，不应支持误工费；原告实际住院8天，护理费应以上一年度农村常住居民人均消费性支出支持即224元；本人在此次纠纷中也受伤，原告及其子、女婿应对被告进行赔偿。 经审理，本院认定如下案件事实：2020年2月3日22时许，原告从赵相友家往家走，走至水井湾公路上，被告赵朝宣酒后从赵相超家出来，双方因琐事发生争吵进而发生抓打。原告呼救后。原告之子及女婿赶往现场并报警。公安民警到达纠纷现场后，被告趁民警及原告不备用手打了原告嘴巴一拳，并致原告受伤倒地。在公安民警处置下，原告亲属将原告送往思南县民族中医院住院治疗，该院诊断原告伤情为：1.枢椎齿状突骨折；2.右侧臀部软组织损伤；3.口唇部皮肤擦伤；4.慢性支气管炎；5.颈椎间盘突出症。原告在其妻刘素琴护理下在该院住院治疗8天后出院（出院医嘱：2.持续颈托固定，定期复查，出院后1月、2月、3月、6月；）2020年3月5日在该院复查，2020年3月18日在思南县人民医院复查、2020年4月14日在遵义医学院附属医院复查，共支付医疗费5690.53元。2020年4月16日，原告在遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，该中心作出“赵国普枢椎齿状突骨折不予以认定，臀部及口唇部软组织损伤不予以评定损伤程度”的鉴定意见。 上述案件事实，有原告提交的身份证复印件、思南县公安局行政处罚决定书、鉴定聘请书、思南县邵家桥镇人民调解委员会证明、思南县民族中医院诊断证明书、医疗费票据、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，本院依职权调取的赵朝宣、赵国普、朱维舟、赵相超、赵鑫、赵相兵、赵海东的询问笔录以及本案庭审笔录，在卷佐证。 本院认为，邻里之间应该和睦相处，确有矛盾也应理性处理，而非用暴力方式解决问题。本案中，原、被告因琐事发生口角，进而发生抓打。经亲邻相劝报警后，在公安民警到达现场后，被告趁民警及原告不备将原告打伤摔倒在地，实属不该。但原告对纠纷的发生有过错，应当在自己过错范围内承担责任，结合案情，由被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，医疗费有票据佐证为5690.53元，原告诉求5690元合理，予以支持；原告未提供工资收入证明，误工费日均标准应以农林牧渔业标准计算即52067÷365=142.65元，其应获误工费8日×142.65元=1141.2元，其诉求1000元合理，予以支持；原告未提供护理人收入证明及工资收入情况，护理费日均标准应以居民服务、修理和其他服务业标准计算即43654÷365=119.6，其应获护理费8日×119.6元=956.8元，其诉求超过部分，不予支持；营养费，无特别医嘱要求加强营养，不予支持；鉴定费700元，有票据佐证，予以支持；交通费，原告虽未提供票据佐证，但其确因就医产生交通费用，酌情支持100元；原告住院治疗8天，应获住院伙食补助费为8日×100元=800元，其诉请400元合理，予以支持。 综上所述，原告应获赔医疗费5690元、误工费1000元、护理费956.8元、交通费100元、住院生活补助费400元、鉴定费700元，共计8846.8元，根据本案责任划分由被告赔偿原告8846.8×70%元=6192.76元。被告辩称的其被原告之子及女婿殴打致伤问题，双方另行协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告赵朝宣于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵国普医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、鉴定费共计6192.76元。 二、驳回原告赵国普的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取30元，由被告赵朝宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  罗 长 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  胥泽冰 书 记 员  胥泽冰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初9920号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市高新开发区，统一社会信用代码913701006772755167。 法定代表人：常云安，总经理。 委托诉讼代理人：袁秀贞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：康相芬，女，1960年8月27日出生，汉族，住济南市历城区。 原告中物业管理有限公司济南分公司与被告康相芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月四日 书记员 梅闯闯
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1563号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人葛忠，男，1991年1月13日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住常熟市。被告人葛忠曾因实施饮酒后驾驶机动车，发生交通事故，未构成违犯罪的违法行为，于2012年6月2日被常熟市公安局处罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人葛忠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日经常熟市公安局决定取保候审，同年12月14日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1508号起诉书指控被告人葛忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人葛忠于2020年4月29日19时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，从常熟市常福街道谢桥唯益饭店出发，行驶至沉海圩处喝茶，后从该处出发，行驶至海虞镇龙达飞生活馆附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人葛忠血液中乙醇浓度为197mg/100ml，属于醉酒状态。被告人葛忠到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年10月23日，被告人葛忠在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人葛忠具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人葛忠拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人葛忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人葛忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年2月14日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱怡婷
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3322号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李政有，男，1999年3月21日出生，傣族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李政有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出(2020)川1803民初3322号民事裁定，对李政有的银行、微信、支付宝账户资金3798.33元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李政有的支付宝、微信、银行账户存款3798.33元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2694号 申请人：马天赐，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：李银银，女，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人马天赐申请执行被执行人李银银民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初4470号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照判决履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李银银银行存款8056.56元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  薛伟
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3665号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：黄兰竹，女，1986年11月18日出生，壮族，住广西德保县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告黄兰竹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费34元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 铫
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5956号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦**门店，统一社会信用代码9135050085610312XA。 法定代表人：林金保。 被执行人：吴文杰，男，1988年5月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司与吴文杰保险纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项110000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐君鸿
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1612号 申请执行人：陈善云，男，汉族，1970年4月24日生，贵州省开阳县人，住所地贵州省开阳县。 被执行人：杨林，男，汉族，1988年9月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人陈善云与被执行人杨林民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）黔2725民初2630号民事判决已发生法律效力。该判决书载明：“一、限杨林于本判决生效后十日内向陈善云偿还欠款人民币八千元（8000.00元）；二、驳回陈善云的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币62元，陈善云已预交，由杨林承担。”因被执行人逾期未按生效法律文书明确的期限履行给付义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人至今未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查明被执行人杨林名下登记有车牌号为贵Ｊ×××××的机动车辆一台（该车辆现下落不明），本院已依法对该车辆予以查封（未实际扣押），除此外被执行人无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查。经查，被执行人杨林名下有工商登记（无实体财产），其余无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本案执行费50.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人杨林的车辆一台，因车辆未能实际扣押无法处置，被执行人杨林除有工商登记（无实体财产）外，其余未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初2630号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月十七日 书记员  饶承忠
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4209号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行，住金华市金**岭下镇岭四村文昌街**。 负责人：徐俊佳。 委托诉讼代理人：胡晓晨，公司员工。 被告：吴敏洁，女，1989年8月13日出生，汉族，住金华市金**。 被告：叶兰杰，男，1988年9月7日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行诉被告吴敏洁、叶兰杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告吴敏洁、叶兰杰经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金人民币200000元及利息10332.03元（利息算至2020年7月11日，以后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计210332.03元；2、判令被告二对上述债务承担连带保证责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年2月5日，被告一与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为：9011120180007357。合同约定：原告同意向被告一发放贷款20万元整；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%；贷款期限自2018年2月5日起至2020年2月4日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2018年2月5日，被告二向原告出具保证函，对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，被告一于2019年12月10日通过丰收互联手机银行自主发放贷款20万元，约定了借款用途为购原材料，借款利率为月利率8.708333‰，借款到期日为2021年2月4日，合同约定还款方式为按季结息。本金至借款期限届满时一次性归还，但被告在借款到期后未归还本息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行其保证义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告一未按时全额归还本息，担保人也未履行其担保义务，属于违约行为，依法应承担民事责任。为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证、信贷业务综合申请表各一份，证明被告诉讼主体资格及对送达地址的确认；3、《个人循环借款合同》一份，证明原告与被告吴敏洁签订合同的事实，以及在利率、借款期限、用途、送达地址、违约责任等方面的约定；4、自助放款凭证一份，证明原告依约放款，被告吴敏洁收到200000元借款的事实；5、利息清单一份，证明被告所欠本息情况；6、保证函一份，证明被告叶兰杰对该笔债务承担连带清偿责任的事实。 被告吴敏洁、叶兰杰未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告提供的证据证明效力予以确认。 经审理查明：2018年2月5日，被告吴敏洁为购买原材料需要与原告签订《个人循环借款合同》。合同约定：借款金额为人民币20万元，借款期限为2018年2月5日至2020年2月4日，借款利率为月利率8.708333‰；借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；同日，被告叶兰杰向原告出具了保证函，承诺对上述借款提供连带责任保证。此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、违约情形、逾期罚息、催收等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告吴敏洁逾期还款，保证人也未履行保证义务。至2020年7月11日，被告应归还借款本金200000元及利息10332.03元。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行与被告吴敏洁之间的借款系其真实意思表示，合法、有效。被告吴敏洁未履行还款义务，其行为已构成违约，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行要求被告吴敏洁归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告叶兰杰作为保证人，应当对本案所涉债务承担连带保证责任。被告吴敏洁、叶兰杰未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴敏洁于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行借款本金200000元，利息10332.03元（已算至2020年7月11日，之后利息按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告叶兰杰对上述第一项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2227元（已减半收取），由被告吴敏洁、叶兰杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  翁君杰
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田玮，男，1975年3月29日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。法定代表人：谭文华，该公司经理。一审原告、二审上诉人：刘妍卓，女，1977年10月18日生，汉族，住天津市和平区。再审申请人田玮因与被申请人天津高建团泊湖投资有限公司（以下简称高建团泊湖公司）及一审原告、二审上诉人刘妍卓商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终3450号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田玮申请再审称，田玮以静海区政府通知内容为依据，仅认可高建团泊湖公司停工免责64天，并向一审法院提交了四份电子数据证据，一审法院对这些证据没有认定，直接依据天津市城乡建设委员会津建工程（2017）362号文件认定停工免责天数。原判决对于四份电子数据证据仍然没有认定。上述证据足以证明原判决认定的停工免责天数是错误的。综上，田玮依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。一、二审法院对于在案证据的审核、判断，符合民事诉讼证据规则，并无不当。因受政府有关部门依据相关文件发布停工令的直接影响，商品房无法在合同约定时间交付买受人，合同迟延履行属于不可归责于出卖人，原判决根据停工令确定的天数并结合案件实际情况，免除相应的逾期交付商品房违约责任，并无不当。综上，田玮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田玮的再审申请。审判长 李 超审判员 赵清泉审判员 李善川二〇二〇年十二月二十八日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2218号 申请执行人陈春，男，汉族，1995年9月1日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人袁亮，男，汉族，1987年6月7日出生，住四川省眉山市东坡区。 依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4526号民事判决，本院于2020年10月12日立案执行陈春与袁亮民间借贷纠纷一案，执行内容为：1、借款本金11万元及利息（利息计算方式：以本金11万元为基数，从2018年9月2日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；2、诉讼费及公告费3100元；3、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初4526号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张婉瑜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9818号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：刘兆辉，男，1990年9月4日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。关于北京古与今管理咨询有限公司与刘兆辉民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16840号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求刘兆辉偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.836572万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人刘兆辉送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人刘兆辉名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人刘兆辉名下有房产、车辆、股权、债券等；已将刘兆辉纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人刘兆辉无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人刘兆辉有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1765号 原告：赵云，男，1963年1月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：薛希荣，男，1977年1月20日出生，汉族，务工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：薛希敏，男，1974年11月7日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告赵云与被告薛希荣、薛希敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告赵云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵云撤回起诉处理。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日书  记  员   沈媛
吉林省延边林区中级法院 结 案 通 知 书 （2020）吉75执5号 关于张可富罚金一案，被执行人张可富于2020年12月10日缴纳罚金1000.00元。 本院认为，（2020）吉75执5号执行案件，经过本院执行，被执行人张可富已全部履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，对（2020）吉75执5号案件已执行完毕方式结案。 审判员  袁志伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  秦士行
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15583号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路**卓越蔚蓝群岛**。负责人：曹敏，系公司总经理。被告：牟政华，女，1985年11月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付2017年7月1日起至2020年5月31日止的物业服务费42978.71元，并以24%计算违约金10314.89元，共计53293.59元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告居住在青岛市城阳区卓越蔚蓝群岛小区，原告为被告提供物业服务。开发商与原告签订前期物业管理服务合同，对收费标准及违约责任作出约定。因被告拖欠物业费，现原告起诉，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。本案在审理过程中原告一直未能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，应视为原告起诉的被告不明确，且原告拒绝公告送达，现本院裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费566元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员 李传云
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2842号 申请执行人：张坤,男,汉族，1985年12月13日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：汪国栋,男,汉族，1966年12月06日出生,安徽国游投资集团有限公司法定代表人，安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽国游投资集团有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区华强广场**办公楼**，统一社会信用代码91340200682072828G。 法定代表人：汪国栋，该公司董事长。 张坤与汪国栋、安徽国游投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初2582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款462391元。被执行人依法应承担执行费6836元。 执行过程中，1.本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月16日、10月29日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已轮候冻结；被执行人名下位于芜湖市××泰花园公寓××室，本院已轮候查封；被执行人名下有号牌为“皖Ｂ×××××”、“皖Ｂ×××××”号车辆，本院已轮候查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1027443元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  刘 璐
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初2250号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地迁西县城关喜峰路。统一社会信用代码：911302277808419695。 法定代表人：刘开莲，女，职位：该公司经理。 被告：刘广，男，1980年10月16日出生，汉族，住迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告刘广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  李宗柏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 文
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更984号 罪犯何修光，男，汉族，1961年9月2日出生，福建省福州市人。现在福建省莆田监狱五监区服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2012年7月12日作出（2012）台刑初字第426号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，其刑期自2012年3月8日至2023年3月7日止。该判决发生法律效力后，罪犯何修光于2012年8月15日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2015年6月25日作出（2015）莆刑执字第863号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更401号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年3月8日至2021年9月7日止。执行机关莆田监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯何修光自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内累计获4210分，合计获得4370分，表扬7次。间隔期2017年7月至2020年9月，获得3720分。考核期内累计违规2次，累计扣20分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯何修光在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯何修光减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年3月8日至2021年1月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员柯萍萍 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3647号 申请执行人：许峰,男，1976年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：吴玉芳，女，1951年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：杨德学，男，1951年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：杨大龙，男，1978年6月15日出生，汉族，居民，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行许峰与吴玉芳、杨德学、杨大龙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  崔君君
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执1723号申请执行人：李殿兴，男，1955年2月26日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：魏刚，男，1976年7月7日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：杨盼盼，女，1976年11月4日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：杨万强，男，1985年12月29日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人李殿兴于2020年12月23日向本院申请执行，在执行过程中经查，被执行人李殿兴已在立案之前履行偿还义务。本院认为，申请执行人李殿兴对被执行人魏刚、杨盼盼、杨万强的执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李殿兴的执行申请。如不服本裁定可在送达之日起十日内向德州市中级人民申请复议。审判长  郝志华审判员  张兴明审判员  周国勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  王荣刚
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4995号原告：李红霞，女，1960年6月30日出生，汉族，住句容市。原告：周巧娣，女，1964年10月6日出生，汉族，住句容市。原告：李正堂，男，1965年11月22日出生，汉族，住句容市。原告：李巧英，女，1968年7月6日出生，汉族，住句容市。原告：李巧保，男，1971年12月25日出生，汉族，住句容市。五原告共同委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：句容市环境卫生管理处，住所地句容市华阳街道羊角山路**。负责人：江大兵，系该单位处长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。原告李红霞、周巧娣、李正堂、李巧英、李巧保诉被告句容市环境卫生管理处（以下简称环卫处）生命权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人李金龙、被告委托诉讼代理人蒋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红霞、周巧娣、李正堂、李巧英、李巧保向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告按一定比例赔偿原告因母亲陈春兰如厕死亡造成的各项经济损失共计253179元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月19日早晨8点40分许，五原告母亲陈春兰经过被告具有产权并派员管理的农林学院智能厕所，在如厕时跌倒昏迷，被告方厕所管理人员在长达四个小时都未能发觉，直到别人如厕才发现报警求助。110、120到达现场后将陈春兰送至句容市人民医院经抢救无效死亡。我方认为被告工作人员在原告如厕后三个多小时未出来，未去查看，没有尽到安全保障义务，如在死者昏迷时能及时察觉则可以迅速抢救避免悲剧。同时，被告作为公厕的管理者，对于老、幼和患病的弱势群体，负有一定的特殊义务，对这类人的安全保障义务的合理限度应当更高，给予更高的安全保障措施。现诉至法院，判如所请。被告环卫处辩称，死者陈春兰的死亡原因，根据原告提供的居民死亡医学证明书中载明因其自身疾病原因所导致的，被告对其死亡不存在直接的因果关系，因此要求被告承担赔偿不具有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。关于五名原告的身份是否适格由法庭核实。本院经审理认定如下事实：2020年6月19日8时40分左右，陈春兰前往句容市文昌路农校附近公共厕所如厕，后于当日12时10分左右被其他如厕人员发现倒在厕所内地面上（封闭的单人厕位）。后句容市公安局华阳派出所出警处理该事件，并协助120将陈春兰送至句容市人民医院抢救，共计花费抢救费合计1088.87元。当日，句容市人民医院在病例本中载明：“患者12:10左右被人发现倒在厕所，呼之不应。120到场后发现呼吸、心跳已停止，送至我院，到院时间12:35，患者面色青紫，呼之不应，无自主心跳，无呼吸……，宣告死亡”。另，陈春兰居民死亡医学证明（推断）书死亡原因载明：心跳呼吸骤停。另查明，原告李红霞（1960年6月30日出生）及李巧英（1968年7月6日出生）系死者陈春兰女儿、李正堂（1965年11月22日出生）及李巧保（1971年12月25日出生）系死者陈春兰儿子、周巧娣(1964年10月6日出生)系死者陈春兰儿媳妇。2020年7月20日，句容市华阳街道里巷口村村民委员会出具证明一份，载明：兹有我行政村村民李家林、陈春兰夫妇共生育李红霞、李振银、李正堂、李巧英、李巧宝五个子女，李家林已于8年前病故，李振银也在十年前因突发疾病去世，儿媳周巧娣和其他子女一道对李家林、陈春兰尽了赡养义务及生老病死责任，以上情况属实。本院认为，本案争议焦点为：被告环卫处是否对陈春兰的死亡承担赔偿义务。本案中，原告根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，认为被告工作人员未及时查看导致延误陈春兰救治导致死亡，未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任，对此本院认为，被告环卫处作为涉案公共厕所的主管部门，其职责为负责公共厕所环境的保洁、设施的维护等相关工作，公共厕所人员流动性较大，被告管理人员不负有时刻关注如厕人员人身情况的义务，且事发现场为封闭的单人厕位，据此原告以被告未尽到安全管理义务为由要求被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。另，根据死亡医学证明，陈春兰系心跳呼吸骤停，原告未能举证证明该死亡原因与被告就涉案公厕管理之间存在法律上的因果关系，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李红霞、周巧娣、李正堂、李巧英、李巧保的诉讼请求。案件受理费1766元，减半收取883元，由原告李红霞、周巧娣、李正堂、李巧英、李巧保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  奚俊杰二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 樨
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3312号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地吉林省。 法定代表人：张晓东，系理事长。 委托诉讼代理人：袁东博，扶余市农村信用合作联社职员。 被告：孙海燕,女,1974年4月22日生,汉族,农民,现住吉林省。 委托诉讼代理人:陈竞芳,扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 原告扶余市农村信用合作联社诉被告孙海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市农村信用合作联社委托诉讼代理人袁东博，被告孙海燕及委托诉讼代理人陈竞芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 扶余市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付贷款本金41000元及自2013年12月31日起至给付之日时止按照合同约定给付利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙海燕于2008年5月25日在原告扶余市农村信用合作联社营业部信用社剩余贷款41000元，利率为12.45‰,约期为2009年5月25日到期。被告未按照合同约定偿还贷款本息，经原告多次催收被告在偿还部分本息后对剩余到期贷款无偿还意向,致使贷款形成不良,原告根据合同宣告全部贷款到期，要求被告偿还贷款本息并承担相应责任,故诉至法院。 孙海燕辩称，原告陈述不是事实。本案客观事实是借名贷款，被告只是名义借款人，并非实际借款人，被告从未收到过案涉借款，且原告也明知本案为借名贷款，案涉借款并非被告所用，被告也从未偿还过案涉借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，孙海燕于2008年5月25日在原告处贷款50000元，到期日为2009年5月25日，借款月利率12.45，结息方式每季末月20日，贷款用途为种子，贷款以现金方式交付，并签订贷款凭证一枚。经过庭审调查，孙海燕与张力系朋友关系，张力以孙海燕的名义在原告处贷款，信贷员是宋艳红。原告在签订贷款凭证和发放贷款时明知实际贷款人为张力，孙海燕仅为名义借款人。 上述事实，有原、被告向法庭提交的贷款凭证、证明、视频及原、被告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，案涉贷款系张力以孙海燕的名义在原告处签订，原告亦明知该笔贷款的实际借款人系张力，孙海燕仅为名义借款人，该笔贷款由张力实际使用。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人……”之规定，案涉贷款合同实际的借贷双方应为原告与张力，且双方也实际履行了合同内容，张力收到了贷款并已实际使用，应由其承担还款义务，孙海燕不应承担还款责任，故本院对原告要求被告孙海燕偿还借款本息的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告扶余市农村信用合作联社的诉讼请求。 案件受理费413元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 曹 杨 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李金洺
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢168号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市。负责人：杨筱菁，行长。委托诉讼代理人:刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。被执行人：李民军，男，1984年7月19日出生，汉族住所地四川省绵竹市。被执行人：马婷，女，1989年8月20日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：何俊民。申请执行人中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与被执行人李民军、马婷、四川创业融资担保有限公司纠纷一案，四川省德阳市旌湖公证处（2017）德市旌证执字第2-12号执行证书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李民军、马婷、四川创业融资担保有限公司支付欠款62934.05元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月9日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并对被执行人李民军、马婷在其户籍地进行了财产调查，委托成都市武侯区人民法院对被执行人四川创业融资担保有限公司在其注册地进行了财产调查。经查，被执行人李民军名下有银行存款、位于绵竹市城东新区旌湖职工安居房1-2-5-1的房产【监证**，竹国用（2014）第01547号】及川FKR7**传祺牌车辆一辆；被执行人马婷名下有银行存款；被执行人四川创业融资担保有限公司名下有川A227**、川A231**等一批车辆（因该被执行人执行案件较多，本案执行标的不大，该批车辆申请执行人申请不予查封）。本院依法冻结了被执行人李民军的银行账户（冻结到期日为2021年10月12日）并扣划了其银行存款10224.32元；本院依法查封了被执行人李民军名下位于绵竹市城东新区旌湖职工安居房1-2-5-1的房产【监证0043978号，竹国用（2014）第01547号】（查封到期日为2023年10月20日），因上述房产属于解困房，土地性质为划拨，申请执行人中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行申请暂时不处置；本院依法查封了被执行人李民军名下的川FKR7**传祺牌车辆（查封到期日为2022年10月28日），因该车下落不明，暂无法处置；本院依法冻结了被执行人马婷的银行账户（冻结到期日为2021年10月12日）并扣划了其银行存款4198.68元，上述共执行到位金额为14423.00元，扣除执行费116.00元，剩余14307.00元已支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人李民军、马婷、四川创业融资担保有限公司纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 陈 亮二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨万静书 记 员 余 丽
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2374号 罪犯曾友新，男，1997年2月13日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯曾友新在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2019年12月17日作出(2019)渝0112刑初1113号刑事判决，认定曾友新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，责令共同退赔被害人经济损失24196元。刑期自2019年9月25日起至2021年3月2日止。判决发生法律效力后于2020年1月14日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯曾友新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯曾友新减去有期徒刑二个月十二日。 （刑期起止时间为：自2019年9月25日起至2020年12月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5472号 原告：高秋斌，男，1991年7月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：石万均，男，1989年5月1日出生，苗族，住重庆市秀山县。 原告高秋斌与被告石万均民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高秋斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审 判 长  楼 颖 人民陪审员  叶森莺 人民陪审员  袁开君 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  费晓敏
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8393号 原告：孙立松，男，1979年4月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：卢连增，男，1973年2月26日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市铁**。 原告孙立松与被告卢连增租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立松到庭参加诉讼，被告卢连增经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 孙立松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告卢连增立即偿还原告孙立松欠款120000元，并自2019年2月1日起按照银行同期贷款利率支付利息直至全部偿还完毕；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年6月，被告租赁原告的摊铺机，需支付原告租金120000元，在使用完毕后，原告承诺于2018年11月偿还原告30000元，于2018年12月偿还原告30000元，于2019年1月偿还全部余款，并向原告签写了欠条，但时至今日，被告未偿还原告任何款项，原告无奈之下起诉至贵院，望贵院支持原告的诉求。 —2— 卢连增未到庭也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告向原告出具《设备结款说明》，内容为“我（卢连增身份证号2101051973××××××××）租赁（孙立松身份证号2301081979××××××××）的摊铺机，尚欠120000元（壹拾贰万元整），计划2018年11月支付30000元（叁万元整）2018年12月支付30000元（叁万元整）2019年1月份支付剩余租赁款。特此说明。说明人：卢连增日期：2018年10月31日”。原告当庭陈述被告租用原告摊铺机，被告向原告出具的该说明实际为欠条，到期后被告一直未还租金。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的欠条不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应积极履行还款责任。被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告依《设备结款声明》主张被告偿还租金120000元，本院应予支持。原告主张被告自2019年2月1日起按照银行同期贷款利率支付利息直至欠款全部偿还完毕，本院酌定被告自2019年2月1日至2020年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，2020年8月21日至欠款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢连增于本判决生效之日起七日内偿还原告孙立松租金120000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2019年 —3— 2月1日起至2020年8月20日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付自2020年8月21日至款还清之日止利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告卢连增负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民特215号 申请人：山东金茵物业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。统一社会信用代码：91370305164327536q。 法定代表人：王峰，董事长。 申请人：刘昕东，男，1979年8月7日生，汉族，现住临淄区。 申请人山东金茵物业发展有限公司诉申请人刘昕东物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，申请人提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。 审 判 员  张文革 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  路迎新
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9280号上诉人（原审被告）：广东恒翼能科技有限公司，住所地为广东省东莞市************，统一社会信用代码为91441900MA52MC0865。法定代表人：王守模，总经理。委托诉讼代理人：宋乔华，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈转，广东瀛尊律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市科焱实业有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区观澜大坪社区佳怡工业区************，统一社会信用代码为914************039。法定代表人：蔡鸣曦，总经理。委托诉讼代理人：黄开颜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原审被告：东莞市恒翼能自动化有限公司，住所地为广东省东莞市***************硅谷动力2025科技园A2栋1-4楼，统一社会信用代码为91441900MA51KNBC71。法定代表人：王守模，总经理。委托诉讼代理人：宋乔华，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈转，广东瀛尊律师事务所实习律师。上诉人广东恒翼能科技有限公司（以下简称广东恒翼能公司）因与被上诉人深圳市科焱实业有限公司（以下简称科焱公司）、原审被告东莞市恒翼能自动化有限公司（以下简称东莞恒翼能公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初9188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告科焱公司向原审法院提出诉讼，诉讼请求：1.广东恒翼能公司向科焱公司支付货款4334185.37元及逾期付款利息（以2019年3月货款191377.55元从2019年6月1日起算；以2019年4月货款866060.95元从2019年7月1日起算；以2019年5月货款1462747.64元从2019年8月1日起算；以2019年6月货款798315.83元从2019年9月1日起算；以2019年7月货款585217元从2019年10月1日起算；以2019年8月货款138526元从2019年11月1日起算；以2019年9月货款291940.40元从2019年12月1日起算；以上均按照中国人民银行同期逾期贷款利率，参照罚息50%的标准计至全部清偿之日止）；2.东莞恒翼能公司对上述款项承担共同清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由广东恒翼能公司、东莞恒翼能公司共同承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、广东恒翼能公司于判决生效之日起五日内向科焱公司支付货款4334185.37元及逾期付款利息（以2019年3月货款191377.55元为基数，从2019年6月1日起算；以2019年4月货款866060.95元为基数，从2019年7月1日起算；以2019年5月货款1462747.64元为基数，从2019年8月1日起算；以2019年6月货款798315.83元为基数，从2019年9月1日起算；以2019年7月货款585217元为基数，从2019年10月1日起算；以2019年8月货款138526元为基数，从2019年11月1日起算；以2019年9月货款291940.40元为基数，从2019年12月1日起算；2019年6月1日至2019年8月19日期间利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率1.5倍的标准计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算）；二、驳回科焱公司本案的其他诉讼请求。本案一审受理费20980.67元、诉前财产保全费5000元，合计25980.67元，由广东恒翼能公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初9188号民事判决。广东恒翼能公司不服原审判决，向本院上诉，请求：1.依法撤销原审判决并依法改判；2.本案一二审诉讼费用由科焱公司承担。事实与理由：原审判决忽略科焱公司产品存在严重质量问题的事实。一方面，科焱公司提供的产品出现严重质量问题，为此双方进行沟通，科焱公司也承认产品存在质量问题，但此后科焱公司的产品质量并未改良，造成广东恒翼能公司的客户大量投诉，货款难以收回，给广东恒翼能公司造成重大损失。广东恒翼能公司就此向科焱公司退回大量产品，也拒收了大量不符合质量要求的产品。另一方面，因科焱公司提供的货物存在严重质量问题以及退货的情况，广东恒翼能公司要求科焱公司扣除退货及存在质量问题的产品后，双方就退货金额进行对账，但科焱公司既未按照广东恒翼能公司的要求进行对账，也未提供合理的解决方案，致使广东恒翼能公司在没有对账的情况下无法支付货款，因此广东恒翼能公司也不存在逾期付款问题。科焱公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。广东恒翼能公司向科焱公司采购机箱箱体等货物，双方形成了买卖合同关系。科焱公司主张广东恒翼能公司拖欠2019年3月至9月货款，科焱公司提供的对账单、采购订单、送货单、发票相互印证，可证明其主张。广东恒翼能公司主张因质量问题向科焱公司退回大量产品和拒收大量不符合质量要求的产品，但对于退货及拒收货物并未提交证据予以证实；广东恒翼能公司提交的主张科焱公司货物存在质量问题的电子邮件中仅有一封涉及案涉货款的货物，其余的均为之前交易的货物，而2019年3月之前的货款亦已全部支付完毕，且仅有一封涉及案涉货物的电子邮件也没有其他证据可佐证涉及货物的最终处理结果；综上，原审法院对广东恒翼能公司该主张不予支持是合理的。综上，广东恒翼能公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费41473.48元，由广东恒翼能科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二〇年十二月二十四日书记员  何家苗
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初5365号 原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路**甲，统一社会信用代码15257101040007268。 负责人：刘卫庆，公司经理。 委托诉讼代理人：米雪，公司职工。 被告：李乃举，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住山东省茌平县。 原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合保险淄博公司）与被告李乃举追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告中华联合保险淄博公司的委托诉讼代理人米雪到庭参加诉讼，被告李乃举经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合保险淄博公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告代为赔偿的道路交通事故损害赔偿款22472元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月27日16时，被告李乃举驾驶的拖拉机在邹平市北外环与朱海驾驶的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆相撞，致使鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆受损，经交警部门认定被告李乃举负事故次要责任。由于被告拒不赔付鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆损失，后经被保险人申请，原告方已全额赔付。根据保险法相关法律规定，原告有权向被告追偿。为此，特提起诉讼，请依法判决。 李乃举未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年6月27日16时，李乃举驾驶的拖拉机在邹平市北外环与朱海驾驶的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆相撞，致鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号车辆受损，经邹平市公安局交通警察大队认定李乃举负事故的次要责任，朱海负事故的主要责任。鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆在中华联合保险淄博公司投保商业险，中华联合保险淄博公司依照规定赔付鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆车损及施救费70240元。因追偿事宜，中华联合保险淄博公司诉至本院，要求李乃举支付其代为赔偿的道路交通事故损害赔偿款22472元并承担诉讼费用。 本院认为，中华联合保险淄博公司赔付鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆车损及施救费70240元后，向李乃举追偿其按照事故责任比例即30%计款22472元（70240元－2000元）×30%+2000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。李乃举经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李乃举于本判决生效之日起五日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司代为赔付的道路交通事故损害赔偿款22472元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由被告李乃举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张惠萍 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘晓彤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初11299号原告：卢丕正，男，汉族，1982年3月13日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：田坤，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦珍珍，河南京港律师事务所律。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第********房，统一社会信用代码：91411400786208611X。负责人：孔令东，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴长山，系公司员工。原告卢丕正诉被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢丕正的委托诉讼代理焦珍珍，被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人吴长山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢丕正向本院提出诉讼请求:请求判令被告赔偿原告车辆损失等共计218000元；2、诉讼费、鉴定费、施救费等费用由被告承担。事实与理由：2020年1月7日22时许，石程鹏醉酒驾驶皖Ｋ×××**轻型仓栅式货车沿G329国道由西向东行驶到沈丘县付井镇马堂村路段时，与相对方向卢丕正驾驶的豫Ｎ×××**/豫NAG**重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。随后沈丘县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定石程鹏承担事故的全部责任。卢丕正是豫豫Ｎ×××**豫豫NAG**型半挂牵引车实际车主，且在华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有车损险及三者险均含不计免赔，此事故发生在保险期间内。综上所述，原告的上述损失应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，事故车辆，在被告保险公司投保有车辆损失险，保险公司同意在事故真实，驾驶证、资格证等证件合法有效的前提下承担保险责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，该事故对方车辆负全责，原告单独起诉保险公司赔付，现要求原告提供权利转让书，以便对对方进行追偿。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年01月07日22时许，石程鹏醉酒后驾驶皖Ｋ皖Ｋ×××**型仓栅式货车，沿G329国道由西向东行驶到沈丘县付井镇马堂村路段时，与相对方向卢丕正驾驶的豫Ｎ豫Ｎ×××**半挂牵引车（挂车：豫N豫NAG**仓栅式半挂车）相碰撞，造成石程鹏受伤，水泥路面、树、青菜及两车部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定当事人石程鹏负事故的全部责任，原告卢丕正及当事人郭子明无责任；事故发生后，豫Ｎ×豫Ｎ×××**本院委托商丘博诚机动车鉴定评估有限公司评定，车辆损失为199000元，原告支付评估费8000元，施救费5500元。另查明：豫Ｎ×豫Ｎ×××**被告华安财产保险股份有限公司投保有210945元机动车损失险，事故发生在保险期间。豫Ｎ×豫Ｎ×××**靠登记在在商丘市新明运输有限责任公司名下，卢丕正为该车实际车主。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，投保人提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故造成车辆受损，应属被告理赔的范围。被告保险公司辩称，诉讼费、评估费不属于保险公司赔付范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，故本案的诉讼费、评估费应由被告保险公司予以承担。被告保险公司辩称评估报告价值过高，评估照片模糊不清，不能完整反映车辆损毁部件的实际损失，部分损坏部件修复的都进行了更换，对可修复更换新的部件的部分保险公司不予认可。本院认为，该评估报告系法院委托，各方共同参与，程序合法，内容客观真实，故被告保险公司异议理由不成立，故本院对该辩称依法不予采信。被告保险公司辩称：评估费系收据，保险公司不予认可。本院认为，原告在庭后向评估机构换取了正式发票并提交了法庭，法庭也以向保险公司工作人员送达，且评估费系原告为查明损失的实际支出，故被告保险公司异议理由不成立，本院依法不予采信。被告保险公司辩称：施救费发票真实性无异议，但施救费价值过高，请法庭酌定。本院认为，被告保险公司异议理由成立，本院依法予以采信，施救费酌情支持7000元。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为车损199000元，评估费8000元,施救费7000元，共计214000元。故被告保险公司应对原告214000元的损失进行足额赔付。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔付原告卢丕正保险金共计214000元（汇款账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告卢丕正的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告卢丕正负担42元，由被告中华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担2243元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘春梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  路乃晖
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14479号 原告：谷恩，男，1969年2月24日出生，汉族，现住江苏省常熟市。 被告：杨秀宽，男，1986年1月5日出生，汉族，现住江苏省常熟市。 原告谷恩与被告杨秀宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告谷恩于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷恩申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷恩撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告谷恩负担。 审判员  高少波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王晴怡
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初6864号起诉人：裴霞，女，1969年2月19日出生，住包头市。2020年12月1日，本院收到裴霞的起诉状。起诉人裴霞向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行《包头市商品房买卖合同》并立即向原告交付涉案房屋。待涉案房屋具备办理不动产权证条件时，被告协助原告办理房屋权属证书的手续；2、被告支付逾期交房的利息及违约金，暂主张人民币100元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月14日与被告内蒙古九合置业发展有限责任公司签订了《包头市商品房买卖合同》，合同编号为2012-0038761。合同约定，原告购买被告开发的包头市××区房屋，建筑面积为102.83平方米，总价款308490元，房屋交付日期为2014年12月31日前，除遇不可抗力外，被告未按合同第三条约定交房应当承担合同约定的违约责任。合同签订后，原告于2012年11月14日一次性交付了购房款308490元，但被告未在2014年12月31日前向原告交付上述房屋，给原告造成了经济损失，故诉至法院。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，被告内蒙古九合置业发展有限责任公司住所地为呼和浩特市。本案双方未约定合同履行地，本案争议标的为要求交付房屋、办理房屋权属证书的手续及支付逾期交房的利息及违约金，该争议标的属于其他标的，应由履行义务一方所在地人民法院管辖，履行义务一方所在地即被告住所地为呼和浩特市。综上，被告住所地及合同履行地均不在包头市昆都仑区，故本院对本案不具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对裴霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审判长 杨斌林审判员 武瑞娟审判员 王 伟 二〇二〇年十二月七日书记员 李彦臻附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1981号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**，统一社会信用代码91511803MA62C4AL12。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：崔振奇，男，1990年6月6日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告崔振奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费52元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4743号之一 申请执行人：广州市南沙区黄阁景潮机械配件五金店，住所地广州市南沙区黄阁镇市南公路联合围街30号首层，组织机构代码440110600044699。 法定代表人：麦景潮。 委托代理人：李阳生，男，广东深宏盾律师事务所律师。 被执行人：陈旭伟，男，1988年12月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：广州市万业基础工程有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号13层1301房自编X1301-G415（JM），统一社会信用代码91440101347478724Q。 法定代表人：陈旭伟。 关于广州市南沙区黄阁景潮机械配件五金店与陈旭伟、广州市万业基础工程有限公司金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初4477号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市万业基础工程有限公司应履行向广州市南沙区黄阁景潮机械配件五金店支付货款258,638元及逾期付款违约金（按判决确定的标准计算）的义务，陈旭伟对上述债务承担连带清偿责任；并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费2767元由广州市万业基础工程有限公司、陈旭伟共同承担。因陈旭伟、广州市万业基础工程有限公司没有履行，经权利人广州市南沙区黄阁景潮机械配件五金店申请，本院依法立案执行，本案执行费4043元由被执行人陈旭伟、广州市万业基础工程有限公司共同承担。 执行过程中，本院依法向被执行人陈旭伟、广州市万业基础工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现被执行人陈旭伟名下登记号牌为粤Ｂ×××××丰田牌汽车一辆、号牌为粤Ｂ×××××尼桑牌汽车一辆，本院依法轮候查封上述车辆，轮候查封期限两年；二、发现被执行人陈旭伟名下登记号牌为粤Ｔ×××××东风牌汽车一辆，本院委托中山市第一人民法院依法查封上述车辆，查封期限两年，但未发现车辆下落，亦未实际控制上述车辆；三、发现被执行人陈旭伟名下登记号牌为粤Ｔ×××××浦沅牌汽车一辆，注册登记时间为2002年，经申请执行人广州市南沙区黄阁景潮机械配件五金店同意，本院暂不对该车辆进行查封处理。本院到广州市××物业管理服务有限公司调查被执行人广州市万业基础工程有限公司的财产情况，暂未发现被执行人广州市万业基础工程有限公司在当地有可供执行财产；本院委托汕头市潮阳区人民法院调查被执行人陈旭伟在户籍当地的财产情况，暂未发现被执行人陈旭伟在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈旭伟、广州市万业基础工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初4477号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽1103刑初71号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人相欢，女，1982年3月16日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年11月28日被取保候审。法律援助辩护人赵某，辽宁辽河律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人相欢犯销售假药罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关提出因法律、司法解释发生变化，导致不应当追究被告人的刑事责任，决定对被告人相欢撤回起诉。本院认为，公诉机关因案件需要，决定撤回起诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许盘锦市兴隆台区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘莉艳人民陪审员  李 伟人民陪审员  王秀莲二〇二〇年十二月三十日书 记 员  郑亚迪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4115号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈帅，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费81元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执1201号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：泸州交机驾驶培训有限公司，住所泸州市纳溪区棉花坡镇兴业路********，统一社会信用代码915105007672870780。 法定代表人：张晓，职务董事长。 被执行人:张晓，男，生于1970年12月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人:刘永丽，女，生于1974年11月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行泸州交机驾驶培训有限公司、张晓、刘永丽诉讼费一案中，因被执行人已申请免交诉讼费，现撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执1201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄禾燕
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初6195号 原告：刘加波，男，生于1980年7月16日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者 被告：潘钦辉，男，生于1977年1月11日，汉族，住四川省仪陇县。 原告刘加波与被告潘钦辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，依法适用简易程序，由审判员丘赠祥独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘加波及其委托诉讼代理人魏建华到庭参加诉讼。被告潘钦辉经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款18000元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按银行贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月被告因承包工程需要交保证金，电话要求在原告处借款20000元，2017年10月12日原告通过银行向被告账户转款20000元。后此款经原告多次催收，被告仅还款2000元，其余18000元以无钱为由推诿，现原告起诉请求判如所请。 被告潘钦辉未到庭，书面答辩称：这20000元是原告为了做工程交的违约金，因原告拖延进场，我给他说合同作废，违约金不予退还，后面原告来找我说好话，我才同意退给他，当时还了2000元，我说剩余的钱等工程款结算完了才能支付，当时他为了收钱就同意了。这钱我答应了还他就肯定要给他的，2021年1月底给他，原告主张的利息我不认可。 本院经审理认定事实如下：被告潘钦辉向原告刘加波借款,原告于2017年10月12日向被告的银行账户转入20000元。借款后，被告于2018年12月26日向原告归还2000元，尚欠18000元未还。 本院认为：被告潘钦辉向原告刘加波借款，原告也向被告支付了该借款，被告应承担借款归还责任。被告辩称，原告向其所转款项系支付的工程违约金，但未举证证明，且原告所举微信聊天记录也能印证被告借款的事实，故被告该意见不能成立。因原告未举证证明双方对借款归还时间及利息进行了约定，故原告主张被告从借款之日起按银行贷款利率向其支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告潘钦辉于本判决生效后十五日内归还原告刘加波借款18000元； 二、驳回原告刘加波的其它诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由被告潘钦辉负担125元，由原告刘加波负担25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年十二月十七日 书记员  文 彤
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执1066号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被执行人：何兴国 立案时间：2020年12月25日 执行依据：（2020）川1527民初903号 执行依据主文：被告何兴国于本判决生效之日起十日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金50000元 申请标的：50000.00 结案标的：50000.00 结案方式：执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4185号之一 申请人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：陈简，董事长。 委托诉讼代理人：曹杨，公司员工。 委托诉讼代理人：邓棚元，公司员工。 被申请人：巴中艾林实业有限公司，住，住所地四川省巴中市巴州区江北大道西段**/div> 法定代表人：林树贵，职务不详。 申请人成都小企业融资担保有限责任公司与巴中艾林实业有限公司的纠纷一案，申请人成都小企业融资担保有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人巴中艾林实业有限公司的财产在价值1500万元范围内采取保全措施。担保人富德财产保险股份有限公司四川分公司为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都小企业融资担保有限责任公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人巴中艾林实业有限公司位于巴中市巴州区××地块土地使用权（内部注释：巴中经济开发区职业技术学院教育园区）【巴市国用（2014）第2943号】，宗地面积333335平方米及地面建筑物，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  姚力引 审判员  邓云茂 审判员  苏 平 二〇二〇年十二月三日 书记员  马聪聪
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初9216号 原告：孟红侠，女，1977年3月7日生，汉族，无业，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：王**，山东双和律师事务所律师。 被告：山东万顺颐养院有限公司。 住所地：山东省新泰市羊流镇苏庄村村南。 统一社会信用代码：91370982MA3QELXMXG。 法定代表人：张成英，该公司经理。 被告：王树林，男，1955年9月11日生，汉族，无业，住山东省海阳市。 原告孟红侠诉被告山东万顺颐养院有限公司（以下简称万顺公司）、王树林不当得利纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孟红侠及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告万顺公司、王树林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万顺公司退还原告保证金17万元，被告王树林退回原告保证金1万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月，原告通过被告王树林介绍与被告万顺公司达成承建新泰市羊流镇物联网农业大棚项目意向，因签订合同需要交保证金，原告将保证金17万元分两次汇入万顺公司银行账户，1万元汇入王树林账户。该项目工程因各种原因未实际运营，原告没有实际承建涉案工程。但被告收取保证金后拒绝返还给原告，经多次协商未果。现依法诉至法院，请查清事实后依法判决。 被告万顺公司未答辩。 被告王树林未答辩。 本院经审理认定如下事实：2020年1月，原告通过他人介绍认识被告王树林，王树林向原告介绍承建被告万顺公司的新泰市羊流镇物联网农业大棚工程。王树林以签订合同需要保证金为由，要求原告交纳保证金，并向原告提供万顺公司的银行账户、法人证明、营业执照。原告于2020年1月15日向万顺公司银行账户汇款10万元，1月22日汇款7万元；同年1月21日向王树林银行账户汇款1万元。之后，原告没有与万顺公司达成承建工程项目的合意，王树林所述的工程原告也未实际承建，但王树林及万顺公司拒绝返还原告所交款项。原告催款未果，诉至本院。 上述事实由被告万顺公司企业信用信息公示报告、户籍证明、微信汇款截图、银行转账凭证、支付宝电子回单等证据在卷予以佐证。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损的人有权请求返还不当利益。本案中被告王树林以向原告介绍被告万顺公司的项目工程为由，要求原告交纳保证金，原告分别向万顺公司银行账户汇款17万元、向王树林银行账户汇款1万元，上述事实由原告的汇款凭证、支付宝电子回单、微信截屏等证据予以证实，本院予以确认。原告没有实际承建被告万顺公司的工程，并且双方从未达成缔约的合意，被告万顺公司及王树林没有法律根据收取原告的保证金，取得不当利益，致使原告受损，原告要求被告万顺公司返还17万元和王树林返还1万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告万顺公司、王树林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东万顺颐养院有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孟红侠170000元； 二、被告王树林于本判决生效之日起十日内返还原告孟红侠10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告山东万顺颐养院有限公司、王树林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  白彦平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈**霞
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初21692号 原告：李某。 被告：谢某某。 原告李某与被告谢某某产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告谢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济损失2.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，其从名为博跃达运动户外的淘宝店铺购买了一款名为阵风七彩至尊版的电动平衡车。2020年6月14日凌晨4时，其在给平衡车充电的过程中，突发火灾，造成了经济损失。其认为被告销售的产品存在产品质量问题，经过淘宝平台协商未果的情况下，为维护消费者的合法权益，无奈诉至法院，请求如前所述。 被告谢某某未到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，原告在淘宝网名为博跃达运动户外的商户下单购买了一款阵风电动独轮平衡车，淘宝订单页面显示购买的型号为：“七彩至尊版黑色约40公里”，实际支付卖家即被告1396元。2020年6月14日凌晨4时左右，原告在位于西安市未央区纬三十街与明光路十字西南侧的龙府北郡1号楼1单元1002室的自家房屋内给平衡车充电的过程中，发生了火灾，原告随即拨打了火警电话。2020年7月8日，西安市未央区消防救援大队作出未公消火认简字【2020】第0007号《火灾事故简易调查认定书》：经现场勘验，房间内书房发现过火烟熏痕迹，其他区域有轻微烟熏，未过火；在书房内背靠窗户摆放有一张书桌，上面摆放有一台电脑及书本资料等，书桌下放有一个平衡车；平衡车电器线路处于通电状态，平衡车旁边地面上的插线板及电脑主机等未过火，平衡车过火烧损，对应窗户下的墙面上有浓重的烟熏痕迹，平衡车正对上方墙面发白，墙皮局部脱落，书桌背面、显示器背面及书本资料背面过火受损；书房内其他区域未过火；起火原因为平衡车在充电过程中发生电气线路故障引发火灾。火灾发生后，原告申请淘宝网信息披露：淘宝会员博跃达运动户外认证真实姓名为谢某某。庭审中，原告提交照片、收条、网络查询价格截图，证明火灾发生后，其书房内烧毁的物品有台式电脑、联想T420笔记本电脑、激光打印机、书桌及抽屉内的物品、加湿器、饮水机、书房及客厅墙面、窗户、平衡车，上述被损毁的物品价值为16656元，对窗户、墙面进行更换、维修等支出费用共计10200元，因平衡车着火给其造成的损失共计26856元，其主张损失2.5万元，被告应当承担上述损失的赔偿责任以及退还购买独轮平衡车款项的责任。审理中，因被告未到庭，致本案无调解基础。 本院认为，原告李某提供的淘宝网络购物记录能够证明案涉独轮平衡车系在被告谢某某经营的淘宝店铺购买。原告在正常给平衡车充电的过程中，因平衡车电气线路故障引发火灾，给原告造成了财产损失。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条之规定：“消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”原告主张被告向其赔偿财产损失，于法有据，应予支持。原告主张因案涉平衡车失火遭受毁损的物品有台式电脑、联想笔记本电脑、激光打印机、书桌、书桌抽屉内的物品、加湿器、饮水机、窗户、平衡车、窗户及墙面，因原告已对受损房屋进行过重新装修且屋内受损物品已处理完毕,其损失已无法通过评估进行确定，结合火灾事故简易调查认定书的现场调查及走访情况，本院支持受损物品范围为台式电脑、书桌及书桌抽屉内物品、墙面、窗户、案涉独轮平衡车。结合室内装修的市场行情，酌定原告的屋内墙面及窗户的装修损失为4000元；根据原告屋内物品的使用年限，酌定原告屋内物品损失为3882元；故原告的经济损失共计7882元。被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某财产损失共计7882元； 二、驳回原告李某的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（原告已预交），由原告李某负担212元，被告谢某某负担213元，被告负担部分于本判决确定给付之日一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 想 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 田晓艳 打印人：周惠荣送达人：田晓艳送达日期：2020年月日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初4244号   原告朱晶，男，1990年9月11日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住大荔县。   被告黄凯，男，1991年3月16日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住大荔县。   原告朱晶与被告黄凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告朱晶于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱晶的撤诉申请自愿合法，亦不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告朱晶撤诉。   案件受理费350元，减半收取175元，由原告朱晶负担。     审 判 员       刘 丽 萍       二〇二〇年十二月二十三日     书 记 员       王 斯 琛       1
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4658号 原告：攀枝花市午城物业服务有限公司，住所地攀枝花市**临江路湖光**住宅小区湖光娇子大厦**，统一社会信用代码：91510402592752571G。 法定代表人：项桂蓉，该公司董事兼执行总经理。 委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 被告：陈文军，男，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：姚豫，女，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市午城物业服务有限公司诉被告陈文军、姚豫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告攀枝花市午城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市午城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李渡宣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  汪锡菊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初8065号 原告：山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码913701000548502620。 被告：温建涛，男，1985年12月16日出生，汉族，住山东省文登市。 被告：杨洋，女，1984年1月30日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：王亚强，男，1990年3月5日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：杨航，女，1989年3月20日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：孙涛，男，1980年8月2日出生，回族，住济南市历下区。 被告：山东升中生物科技集团有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码：913701003070599984。 原告山东益鲁汽车销售服务有限公司与被告山东升中生物科技集团有限公司、孙涛、王亚强、温建涛、杨航、杨洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告山东益鲁汽车销售服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东益鲁汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东益鲁汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由山东益鲁汽车销售服务有限公司负担。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月十八日 书记员 邱琦琦
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3067号上诉人（原审被告）：李奎伐，男，1964年11月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王尊义，河南子午律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄学义，男，1966年10月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈博，河南大为律师事务所律师。上诉人李奎伐因与被上诉人黄学义合伙协议纠纷一案，不服南阳高新技术产业开发区人民法院(以下简称一审法院)（2020）豫1391民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李奎伐上诉请求：撤销原判，驳回黄学义的起诉。事实和理由：2017年6月18日，黄学义书写的“费用清单”不是黄学义退出合伙的结算清单。黄学义书写的“费用清单”，其内容与李奎伐、黄学义退伙协议不符，因此该“费用清单”不是对退伙后的结算。退伙协议第二条：“在2017年6月15日之前，乙方所有用于该项目支出的费用，由甲、乙双方两日内结算清楚，并出具双方认可的费用凭证。”“费用清单”中列明的第一至三项设计、预算、打印等、材料费、样板间材料及施工费用部分属于该项目支出的费用，第四至六项，工资、车补、其他补偿共计73.7万是黄学义履行合伙而产生的自身补偿。不属于为项目投入支出的费用范围。如果该费用计算为用于该项目的支出费用，李奎伐同样要得到这些工资补偿费用，又有谁承担给付的责任呢。黄学义书写的“费用清单”，不是履行退伙协议的行为。黄学义举证“信访事项处理意见书”中直接证明黄学义与李奎伐退伙后没有清算。黄学义辩称，双方已经签订退货协议，约定就该项目所列的费用由李奎伐予以支付，在约定的期限内被上诉人出具了清单，李奎伐签字认可，一审判决于法有据，请求驳回上诉，维持原判。黄学义向一审法院起诉请求：李奎伐支付黄学义南阳医专第三附属医院为病房综合楼装修中，投入费用和应付工资、车辆费用补贴等1369000元及利息，利息自2017年7月18日起按同期银行贷款利率计算至款付清之日止；2．诉讼费用由李奎伐负担。一审法院认定事实：黄学义与李奎伐曾系共同合伙关系，二人共同承包了南阳医专第三附属医院病房楼部分装修工程。2017年6月15日，黄学义作为乙方与作为甲方的李奎伐签订协议1份，载明双方于2015年11月份合伙承揽南阳医专第三附属医院病房综合楼装修工程，黄学义因个人原因自愿退出，双方原签订项目合同由李奎伐全权负责继续履行，自2017年6月15日起，所有关于该项目事务、经济、安全等责任与黄学义无关，由李奎伐负责执行。在2017年6月15日之前，黄学义所有用于项目支出的费用，由双方两日内结算清楚，并出具双方认可的费用凭证，约定支付时间及支付比例。2017年6月18日，黄学义自书费用清单1份，载明黄学义在南阳医专第三附属医院为病房综合楼装修中投入费用的具体明细，李奎伐在确认人处书写：“情况属实，望鑫川公司、南阳医专三附院综合楼负责人细查，确认解决为盼，谢谢。李奎伐”。后李奎伐未支付黄学义上述款项，现黄学义诉至一审法院。一审法院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，李奎伐、黄学义双方均认合伙承揽南阳医专第三附属医院病房综合楼装修工程，双方之间形成合伙关系，后黄学义自愿退出，双方签订退伙协议，约定黄学义退出该项目，双方就在该项目中黄学义支出的费用结算清楚后，由李奎伐予以支付。在退伙协议约定的期间内，黄学义出具费用清单，李奎伐在该费用清单上签字予以认可，应视为其对上述退伙清算金额的认可，现黄学义主张李奎伐支付其退伙款项1369000元，符合双方对于退伙事宜的约定，一审法院依法予以支持。黄学义主张自2017年7月18日起按同期银行贷款利息支付利息至款付清之日止，因双方对于款项支付并未约定利息，故法院调整为自立案之日起即2020年6月10日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至款付清之日止。李奎伐辩称该费用清单内容不属实，但未提交相应证据予以佐证，且与其在费用清单中的确认内容相悖，一审法院不予采纳。李奎伐称该协议签订的前提是南阳医专第三附属医院认可该工程数额，但李奎伐并未提交相应证据予以证明，故对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：李奎伐于判决生效后十日内支付黄学义1369000元及利息，利息自2020年6月10日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至款付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9432元，由李奎伐负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的相关事实予以确认本院认为：本案系合伙纠纷，双方对合伙关系的存在，及黄学义退伙均无异议，争议焦点是就黄学义退伙，黄学义和李奎伐之间是否对黄学义投入的数额达成了一致的结算意见。黄学义认为2017年6月18日黄学义书写李奎伐签字的清单是双方对黄学义在合伙事务中投入进行的结算，李奎伐对此不予认可，李奎伐认为该清单系配合黄学义向工程发包人主张工程款而出具，对此，二审法院认为，从该清单的内容上看，李奎伐的签字系同意黄学义就该清单向发包人主张工程款，另一方面黄学义在二审中陈述其取得该清单后也确实向本案合伙工程的发包人主张过工程款，但因种种原因未能实际取得款项，由此可见本案中的2017年6月18日清单不是合伙双方关于黄学义投入具体数额的确认，故双方对合伙事务并未进行算，黄学义投入合伙事务具体数额商未确定，一审判决以2017年6月18日出具的清单确定黄学义的合伙投入没有依据，黄学义应当与李奎伐就双方合伙事务进行清算或者提起清算之诉，本案应当驳回黄学义的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初1774号民事判决；二、驳回黄学义的起诉。一审案件受理费9432元，退还黄学义；李奎伐预交的二审案件受理费18864元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李锡敏审判员  王 生审判员  李君彦二〇二〇年十二月十五日法官助理高家骏书记员杨璐
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初4469号原告：方正应，男，1974年1月28日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：黄建华，女，1974年3月29日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：陈一林，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：何海林，女，1975年3月26日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告方正应、黄建华与被告陈一林、何海林民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤回对被告陈一林、何海林的起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告方正应、黄建华撤回对被告陈一林、何海林的起诉。案件受理费16770元，减半收取8385元，由原告方正应、黄建华负担。审 判 员 石建军二〇二〇年十二月三十日法官助理 韩国栋书 记 员 谭 欢
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0422执1153号 被执行人赖东东，男，1996年10月10日出生，户籍地：江西省龙南县，汉族，初中文化，无业，现住江西省赣州市龙南县。 本院在执行被告人赖东东犯开设赌场罪一案中，四川省盐边县人民法院（2020）川0422刑初96号判决书已经发生法律效力。判决被执行人赖东东犯开设赌场罪，判处罚金人民币七万元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0422执1153号案件的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员  秦盛兰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 颖
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初575号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人田苏，男，1979年8月21日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，高中文化，户籍所在地宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月11日被萧县公安局取保候审。2020年11月18日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。2020年12月11日本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。 辩护人张雪莹，安徽刘金莲律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检检二刑诉[2020]90号起诉书指控被告人田苏犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。萧县人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人田苏及其辩护人张雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2019年9月，被告人田苏虚构其认识宿州市中级人民法院法官，能为任某儿子的民事赔偿案件提供相应帮助，先后以宴请法官、给法官送礼为由，向任某索要人民币12700元。该款被其留于自用。2020年9月11日，被告人田苏到萧县公安局投案。 公诉机关认为被告人田苏以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大。被告人田苏在案发后退还了所骗赃款，可以酌情从轻处罚。建议对被告人田苏量刑有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院予以惩处。 被告人田苏对指控事实、当庭认罪，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为，被告人田苏当庭认罪悔罪，自愿退赔被害人经济损失，建议从轻处罚。 经审理查明：2019年9月，被告人田苏虚构其认识宿州市中级人民法院法官，能为任某儿子的民事赔偿案件提供相应帮助，先后以宴请法官、给法官送礼为由，向任某索要人民币12700元。该款被其留于自用。后被告人与被害人协商退赔数额发生争执，被害人予以报案。 另查明：2020年9月11日，被告人田苏到萧县公安局投案；2020年1月11日，被告人田苏自愿退赔被害人经济损失12700元；本案审理过程中，被告人田苏自愿向本院交纳了罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、到案经过、收条，证人汤某、武某、李某、吕某证言，被害人任某陈述，被告人田苏供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人田苏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人田苏当庭认罪悔罪，自愿退赔被害人经济损失，建议从轻处罚的意见与查明事实相符，予以采纳。被告人田苏自动投案，具有悔罪表现。根据被告人田苏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人田苏犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩冬丽 二〇二〇年十二月三十日  法官助理周东艳  书记员毛娜娜 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6492号原告：钱澄，男，1981年7月26日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。被告：无锡永能车业有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业集中区天佑路**。法定代表人：卢玉霞，该公司执行董事。本院于2020年12月2日受理原告钱澄诉被告无锡永能车业有限公司买卖合同纠纷一案后，因钱澄未预交案件受理费，本院即通知钱澄在规定时间内交纳案件受理费，钱澄明确无锡永能车业有限公司已经付清货款，钱澄明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  胡益新二〇二〇年十二月三日书记员  杨 慧