江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终4900号上诉人（原审原告）：刘向华，女，1975年9月2日出生，汉族，住江西省石城县。委托诉讼代理人：赖家连（系上诉人刘向华的丈夫），男，1973年5月23日出生，汉族，住江西省石城县，特别授权代理。上诉人（原审被告）：董义香，女，1973年8月18日出生，汉族，住江西省石城县。委托诉讼代理人：陈南平（系上诉人董义香的丈夫），男，1965年1月16日出生，汉族，住江西省石城县，特别授权代理。上诉人刘向华、上诉人董义香因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服江西省石城县人民法院（2020）赣0735民初971号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘向华上诉请求：1．请求撤销一审判决中的第一、二项，改判董义香支付医疗费1270元、护理费1224元、误工费8891.09元、营养费450元、住院伙食补助费270元、鉴定费600元、后续治疗费12800元、电动车修理费265元、损坏衣服费160元、第二次鉴定费的交通费424元、住宿费207元、伙食费270元，共计27281.09元；2．一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：关于误工费，一审法院计算错误。刘向华的误工期应为39天，且刘向华的平均月收入为6939.3元／月，误工费应为8891.09元；住院伙食费在一审开庭时已经调整为450元，一审法院未予以认定；一审法院未认定衣服损失费；后续治疗费应按石城县司法鉴定中心作出的意见为准；刘向华第二次鉴定的交通费、食宿费共计901元，应由被上诉人承担；一审诉讼费应由被上诉人承担。董义香上诉请求：1．请求撤销一审判决，依法改判；2．本案一切费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人刘向华出院后在其他地方所产生的1270元费用不应予以支持；被上诉人提供的伪造的出院小结中建议其出院后休假一个月，致使误工费增加，且实际上被上诉人在出院后未减少工资收入；关于两次鉴定对后续治疗费的认定均不能成立；被上诉人刘向华住院期间实际无专人进行护理，对其主张的护理费不应支持；事故发生时双方车辆并没有发生碰撞，一审判决仅凭修理单认定修理费不合理；被上诉人刘向华只是皮外伤，不应支持营养费；虽然事故认定书中未认定被上诉人刘向华的责任，但其驾驶无牌超标电动车超速行驶且未戴头盔，未遵守交通规则，应承担此事故的相应责任。刘向华向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费1270元、护理费1224元、误工费8891.09元、营养费450元、住院伙食补助费270元、鉴定费600元、后续治疗费12800元、电动车修理费265元、损坏衣服费160元，共计25930.09元；2．一审诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月14日，被告驾驶无牌二轮电动自行车沿石城县琴江镇兴隆大桥东桥头路段往爱琴广场方向行驶，途径石城县琴江镇赣江源大道兴隆大桥东桥头红绿灯路段时，与原告驾驶的无牌二轮超标电动车发生碰撞，造成原告受伤及原、被告车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往石城县中医院住院治疗9天，共花去医疗费3630.84元，后原告到中国人民解放军总医院进行整形修复治疗，共花费医疗费1270元，后被告为原告支付了医疗费3630.84元。原告在石城县中医院住院治疗期间，原告的母亲在医院陪护。石城县中医院出院记录及石城县交通事故疾病证明书均建议原告出院后休息1个月。石城县公安局交通警察大队经对本起事故现场勘验后，于2019年11月27日对本次事故作出石公交认字【2019】第0471号《道路交通事故认定书》，认定：董义香负本起事故全部责任，刘向华不负本起事故责任。经原告委托，石城县司法鉴定中心于2020年3月13日对刘向华的后续治疗费进行了司法鉴定，同日作出石城莲乡司鉴中心【2020】临鉴字第032号司法鉴定意见书，认定：刘向华后续治疗费需12800元，刘向华花费鉴定费600元。经查，被告董义香驾驶的无牌二轮电动车未投保险。关于原告刘向华后续治疗费的认定，原告刘向华于2020年3月13日在石城县司法鉴定中心进行后续治疗费鉴定，该鉴定中心认定后续治疗费需12800元。本院委托福建鼎力司法鉴定中心于2020年8月3日对原告刘向华因本次事故受伤造成的后续治疗费损失进行了鉴定，并于2020年8月11日作出闽鼎【2020】临鉴字第31号司法鉴定意见书，认定刘向华后续治疗费需8000元。对于两份鉴定意见书，一审法院认为，首次鉴定的时间距离原告刘向华出院不足5个月，重新鉴定的时间距原告出院约9个月，此时原告伤情已基本稳定，重新鉴定结果较前一次鉴定更为客观，且福建鼎力司法鉴定中心是原、被告共同选定的鉴定机构，原、被告的共同行为视为双方均愿意接受以福建省的标准作出的鉴定结论，双方的行为是对各自权利的自行处分，符合法律规定。同时，原、被告在收到鉴定结论后，均未向一审法院举证证明该鉴定机构无资质，鉴定人员无资格，鉴定程序违法等违法行为，故原、被告的主张均不能成立，一审法院采信福建鼎力司法鉴定中心作出的鉴定意见，即认定原告刘向华后续面部色素改变修复费用8000元。被告花费重新鉴定费用960元。原告为此次鉴定花费交通费、住宿费、餐饮费共计901元。一审法院另查明，原告刘向华的户籍地为石城县。自2015年11月24日起至事故发生时，原告在中国人寿股份有限公司石城县支公司工作。因原告的每月工资、工作时间均不固定，原告的工资收入与其办理的业务量有关，具有不确定性和偶然性，一审法院认为原告主张按月工资6839.3元计算误工费，该主张过高，一审法院酌定为5500元／月。另根据江西省统计部门颁布的上一年度统计数据，2019年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资50235元，日平均工资137.63元（年工资50235元÷365日）。一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告董义香违反道路交通安全法规，未遵守道路交通规则驾驶无牌二轮电动车引发交通事故。石城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，交警大队认定被告董义香负本起事故的全部责任，原告刘向华无责任，一审法院予以采信。原告的后续治疗费经原、被告共同选定的福建鼎力司法鉴定中心重新鉴定，认定原告后续治疗费约8000元，重新鉴定程序合法，一审法院对该鉴定意见予以采纳，对石城莲乡司法鉴定中心作出的原告刘向华后续鉴定费12800元的鉴定意见不予采纳。原告因本起交通事故造成的损失数额，一审法院根据相关证据、相应标准以及本案具体情况予以核实，合理的诉讼请求予以支持，不合理或过高的诉讼请求不予支持。具体损失确认如下：1．根据原告提供的石城县人民医院医疗费发票，确定医疗费为4900.84元，扣除被告董义香已支付的3630.84元，剩余1270元；2．关于误工费。原告住院9天，医院建议休息1个月，综合前述情况及原告的伤情程度，一审法院酌定原告的误工期为20天，原告主张要求按月工资6839.30元计算误工费，该主张过高，一审法院酌定原告的月工资为5500元/月，酌定误工费为3666.6元（20日×183.33元/日）；3．关于护理费。原告住院期间由原告母亲陪护在旁，且住院期间亲属陪护在旁是合情、合理的，被告认为原告伤情轻无需家人陪护，于情于理与事实不符，综合前述情形，一审法院酌定原告合理护理期为9天。2019年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资50235元，日平均工资137.63元，原告主张按136元/天计算护理费，该标准未超过前述规定，一审法院予以支持，即确定护理费为1224元（9日×136元/日）；4．关于营养费450元、住院伙食费270元、电动车修理费265元。原告的主张符合法律规定，一审法院予以支持；5．关于衣服损失费160元，原告所举证据不足以证明有该项损失，一审法院对该项损失不予支持；6．关于后续治疗费。原告主张后续治疗费应按照江西省的1500-2500元每平方厘米计算，原告的受损8平方厘米，后续治疗费应以第二次鉴定意见为准，即后续治疗费为8000元；7．根据原告提交的石城莲乡司法鉴定中心的鉴定费发票，原告支付第一次鉴定鉴定费600元；8．关于原告参加第二次鉴定所花费的交通费等费用共901元，因此次鉴定的后续治疗费为8000元，少于第一次鉴定的12800元，故原告应对损失减少承担部分责任，一审法院酌定原告应对第二次鉴定所花费的交通费等费用负担342元，被告负担559元；上述1-8项费用共计16304.6元。因原告在本次事故受伤后经重新鉴定后续治疗费为8000元，少于第一次鉴定的后续治疗费12800元，重新鉴定支出的鉴定费用960元，应由原、被告按各自责任比例负担。一审法院确定原告按38%的责任负担365元，被告按62%的责任负担595元。被告在本次事故中负全部责任，上述1-8项费用应由被告负担，扣除原告应承担的鉴定费用365元，被告应向原告赔偿各项损失15939.6元（16304.6元-365元）。据此，判决如下：一、被告董义香应于判决生效之日起十日内赔偿原告刘向华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等合计15939.6元；二、驳回原告刘向华的其他诉讼请求。案件受理费448元，适用简易程序减半收取224元（原告已预交），由原告刘向华负担59元，由被告董义香负担165元。二审期间，上诉人刘向华向本院提交了录音U盘一个，拟证明其住院时间应当认定为30天，但是一审法院少判了误工时间。上诉人董义香质证认为，该U盘是上诉人董义香去找主治医生取证的时候录的，主治医生亲口承认是他签的字，但是出院小结和入院报告下面的笔迹都不是其本人的签名，上诉人董义香经过笔迹比对发现都是刘向华的丈夫写的，因为刘向华的丈夫也是医生。对上诉人刘向华提交的上述证据，本院经核查认为，该证据已经在一审时提交过并已质证，不属于新证据，本院不予审核。二审期间，上诉人董义香向本院提交了福州市司法局出具的《司法鉴定执业活动投诉受理通知书》复印件一份，拟证明刘向华的司法鉴定不合法。上诉人刘向华质证认为，等福州市司法局最后的处理意见。1270元医疗费是其他医院的医疗费，本来刘向华想自己到北京市去看的，但是因为疫情无法出行，就委托亲戚找医生代看，然后花销了医疗费。对上诉人董义香提交的上述证据，本院经核查认为，一审期间，因董义香对刘向华提交的后续治疗费鉴定意见有异议。依董义香的重新鉴定申请，并经双方当事人共同选定福建鼎力司法鉴定中心作为鉴定机构。后经一审法院委托鉴定，该鉴定中心出具了后续治疗费为8000元的鉴定意见。故该证据尚不足以证明上诉人董义香的该项主张，对该证据本院不予采信。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，关于案涉相关赔偿项目的认定和处理问题。关于医疗费、后续治疗费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，上诉人刘向华提交了中国人民解放军总医院出具的门诊收费票据、费用清单等证据证明其进行整形修复治疗花费医疗费1270元，一审判决对该项费用予以支持，并无不当。一审期间上诉人刘向华、上诉人董义香共同选定福建鼎力司法鉴定中心对上诉人刘向华因本次事故受伤造成的后续治疗费进行重新鉴定，该中心出具的司法鉴定意见书载明“被鉴定人刘向华后续面部色素改变修复费用约8000元”，上诉人刘向华虽然对此鉴定意见存在异议，但其未能提供足以反驳的证据证明该鉴定意见存在程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形。上诉人董义香二审期间虽主张福建鼎力司法鉴定中心出具的重新鉴定意见不合法，但其提交的现有证据亦不足以证明其主张。所以，一审判决据此认定上诉人刘向华后续治疗费为8000元，该处理适当。关于误工费的问题。一审判决结合上诉人刘向华的疾病证明书、住院情况及伤情程度等因素，酌定上诉人刘向华的误工期为20天，并酌定其月工资为5500元/月，诉争误工费为3666.6元，符合本案实际，故应予维持。关于护理费的问题。上诉人刘向华主张护理费按136元/天计算，未超过2019年度江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资137.63元的标准，故原审法院根据其住院时间并以136元/天的标准计算护理费用，并无不当。关于住院伙食补助费、营养费的问题。上诉人刘向华住院治疗期间需要补充伙食、加强营养，其主张住院伙食补助费及营养费符合法律规定，应予维持。关于重新鉴定的交通费、食宿费，系实际产生的合理费用，一审法院根据重新鉴定结论，酌定上诉人刘向华应对第二次鉴定所花费的交通费等费用负担342元、上诉人董义香负担559元，该处理并无不妥。关于电动车修理费的问题。上诉人刘向华向一审法院提交了石城县东方红摩托车销售店出具的发票载明“电动车配件及修理费265元”，一审法院对该项损失予以支持，并无不当。关于衣服损失费的问题。一审法院以上诉人刘向华提交的证据不足以证明其该项损失为由，对上诉人刘向华主张的该项损失不予支持，并无不当。关于案涉道路交通事故认定书应否采信的问题。石城县公安局交通警察大队对本案交通事故已作出上诉人董义香负本起事故的全部责任、上诉人刘向华无责任的事故认定。上诉人董义香虽对该事故责任认定有异议，但并未在法定期限内申请复核，且未提供相反证据推翻该事故责任认定。因此，一审判决采信交警部门的事故责任认定意见，并据此确定本案的赔偿责任承担比例，并无不妥。上诉人董义香主张原审判决采信案涉事故责任认定书并认定案涉事故赔偿比例不合理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人刘向华、董义香的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费282元，由上诉人刘向华负担84元，上诉人董义香负担198元。本判决为终审判决。审 判 长  胡碧华审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年十二月三十一日法官助理顾芸菲代理书记员  葛 彦