浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7889号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。 负责人：唐建立，系支行行长。 委托诉讼代理人：郦倩茹，女。 委托诉讼代理人：邵燕妮，女。 被告：沈江林，男，1975年11月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：徐娟娣，女，1973年11月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行（以下简称农业银行上虞支行）与被告沈江林、徐娟娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告农业银行上虞支行的委托诉讼代理人郦倩茹到庭参加诉讼，被告沈江林、徐娟娣经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行上虞支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈江林立即归还与原告于2018年9月30日签订的编号为33020120180206191号《农户贷款借款合同》项下的截止2020年11月9日止剩余借款本金262717.65元，欠息1190.83元，判令被告沈江林立即归还与原告于2018年9月28日签订的编号为33020120180203456号《农户贷款借款合同》项下的截止2020年11月9日止剩余借款本金100000元，欠息681.50元，上述共计人民币364589.98元，2020年11月10日起至借款还清日止利息按合同约定分别计算；2.判令解除原告与被告沈江林于2018年9月28日签订编号为33020120180203456号《农户贷款借款合同》；3.判令被告徐娟娣对上述款项承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月11日被告沈江林因购货需要向原告申请农户小额贷款，双方于2018年9月30日签订了编号为33020120180206191号《农户贷款借款合同》一份，合同约定原告向被告沈江林发放自2018年9月30日起至2020年9月29日止有效期内额度为人民币300000元的贷款，单笔借款借期期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，按季结息，到期还本，被告徐娟娣作为配偶自愿对上述款项承担共同还款责任，合同签订后原告依约向沈江林发放贷款300000元，到期日为2019年9月29日，该笔贷款到期结清后沈江林于2019年9月26日通过自助设备向原告办理300000元借款，到期日为2020年9月25日，被告贷款到期后逾期未还，原告按借款合同约定对被告账户进行扣收，合计扣收38471.31元用于归还被告借款本息，截止2020年11月9日被告尚欠原告本金262717.65元，欠息1190.83元，合计263908.48元。2018年9月11日被告沈江林又因综合消费需要向原告申请农户贷款，双方于2018年9月28日签订编号为33020120180203456号《农户贷款借款合同》一份，约定原告向被告发放自2018年9月28日起至2021年9月27日止有效期内可循环额度为100000元的贷款，单笔借款借期期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款采用利随本清，到期一次性归还借款本息，合同签订后原告于2018年9月28日依约向沈江林发放贷款100000元，到期结清后沈江林于2019年9月24日通过自助设备向原告办理100000元借款，到期日为2020年9月23日，贷款到期结清后沈江林又于2020年9月23日通过原告自助设备办理100000元借款，到期日为2021年9月22日，根据《农户贷款借款合同》第4条规定，因被告在原告处的另一笔贷款已逾期，原告已于2020年10月26日通知沈江林上述借款于2020年10月27日提前到期，2020年10月28日被告贷款逾期未还，截止2020年11月9日被告尚欠原告本金100000元，欠息681.50元，合计100681.50元。从2020年9月26日开始，沈江林未按合同约定归还原告借款本息，经多次催讨截止2020年11月9日被告沈江林尚欠原告本息合计364589.98元且贷款均已逾期，已构成违约，按照《农户贷款借款合同》第6.4条第二款规定，原告向法院起诉要求维护其合法权益。 被告沈江林、徐娟娣未作答辩。 原告农业银行上虞支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行业务凭证（含签约、银行卡交易明细清单、贷款还款试算信息）证据原件共十份，《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》、《送达地址确认书》证据原件各二份，合同编号为33020120180206191的《农户贷款借款合同》、合同编号为33020120180203456的《农户贷款借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》、《农户小额贷款保证担保业务申请表》、《债务逾期催收通知书》、《贷款到期通知书》证据原件各一份及二被告身份户籍材料证据复印件各一份作为证据材料。 被告沈江林、徐娟娣未向本院提交证据材料。 对原告提交的上述证据，因被告沈江林、徐娟娣未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的十份中国农业银行业务凭证（含签约、银行卡交易明细清单、贷款还款试算信息），二份《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》、《送达地址确认书》，合同编号为33020120180206191的《农户贷款借款合同》、合同编号为33020120180203456的《农户贷款借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》、《农户小额贷款保证担保业务申请表》、《债务逾期催收通知书》、《贷款到期通知书》证据均符合证据特性，能够互相印证证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证；原告提交的被告沈江林、徐娟娣身份户籍材料虽系复印件，经核对内容与原件一致，本院认为该材料与本案事实有关联，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月11日被告沈江林向原告农业银行上虞支行申请额度100000元的惠农e贷农户贷款。同年9月28日，原告农业银行上虞支行为贷款人，被告沈江林为借款人，签订了合同号为33020120180203456的《农户贷款借款合同》一份，约定：可循环借款额度人民币100000元，期限可循环方式自2018年9月28日起至2021年9月27日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，其中自助循环借款额度人民币100000元，借款人以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款，签订合同后自助渠道的增加或减少以贷款人的通知或公告为准；1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率，采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十；还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人还款账户内资金不足以清偿当期借款本息及其他应付款项的，还款日当天不做扣款处理，次日再做扣款处理，已扣部分不计逾期，不足部分做逾期处理并计收逾期利息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；借款人并作出声明，贷款人已依法向其提示了本合同相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），应其要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，借款人已经知悉并理解上述条款，借款人本人借款行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务；《农户贷款借款合同》中还对其他事项作了约定，合同有原告方签名盖章及被告沈江林签名予以确认。合同签订后，原告依约予以发放贷款100000元，期间被告沈江林依约予以归还后于2020年9月23日再次通过自助渠道签约方式获得贷款100000元，到期日为2021年9月22日，后因被告沈江林涉及合同约定内容中出现的情形，原告依约于2020年10月26日向被告沈江林送达《贷款到期通知书》，并由被告沈江林予以签收，截至2020年11月9日止被告沈江林尚欠原告借款本金100000元，利息681.50元，原告催讨未果遂向法院诉讼。 另，2018年9月11日被告沈江林向原告农业银行上虞支行申请额度300000元的惠农e贷农户贷款，同日被告沈江林与徐娟娣向原告共同出具《农户小额贷款保证担保业务申请表》一份。同年9月30日，原告农业银行上虞支行为贷款人，被告沈江林为借款人，签订了合同号为33020120180206191的《农户贷款借款合同》一份，约定：可循环借款额度人民币300000元，期限可循环方式自2018年9月30日起至2020年9月29日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，其中自助循环借款额度人民币300000元，借款人以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款，签订合同后自助渠道的增加或减少以贷款人的通知或公告为准；1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率，采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零；还款方式按季结息，到期还本，借款人还款账户内资金不足以清偿当期借款本息及其他应付款项的，还款日当天不做扣款处理，次日再做扣款处理，已扣部分不计逾期，不足部分做逾期处理并计收逾期利息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；借款人并作出声明，贷款人已依法向其提示了本合同相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），应其要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，借款人已经知悉并理解上述条款，借款人本人借款行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务；《农户贷款借款合同》中还对其他事项作了约定；合同有原告方签名盖章及被告沈江林签名予以确认。同日，被告徐娟娣向原告作出《承担共同还款责任承诺书》一份，约定就被告沈江林与原告签订的上述合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺对借款人沈江林与原告实际所形成的债务（包含债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等）自愿承担共同还款责任，并在承诺人栏予以签名确认。原告依约予以发放贷款300000元，期间被告沈江林依约予以归还后于2019年9月26日再次通过自助渠道签约方式获得贷款300000元，到期日为2020年9月25日，后因被告沈江林未按约归还原告借款本息，原告依约于2020年11月9日向被告沈江林送达《债务逾期催收通知书》，并由被告沈江林予以签收，截至2020年11月9日止被告沈江林尚欠原告借款本金262717.65元，利息1190.83元，被告徐娟娣也未履行共同还款责任，原告催讨未果遂向法院诉讼。 本院认为，原告与被告沈江林签订的合同编号为33020120180203456的《农户贷款借款合同》、合同编号为33020120180206191的《农户贷款借款合同》，被告沈江林出具的二份《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》与被告徐娟娣出具的《承担共同还款责任承诺书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告沈江林取得原告300000元借款后，至今尚未依约清偿借款本金及支付利息（含逾期利息、罚息、复利），显属违约，原告有权要求被告沈江林按合同约定返还借款本金并支付利息，故原告要求被告沈江林按合同约定还本付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告徐娟娣在《承担共同还款责任承诺书》上签字，视为对案涉300000元借款知情并同意为被告沈江林向原告的借款承担共同还款责任，现原告起诉要求被告徐娟娣在债务人沈江林就上述未偿还的案涉300000元借款的本息及逾期罚息、复利的债务范围内承担共同还款责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；被告沈江林取得原告100000元借款后，至今尚未依约清偿借款本金及支付利息（含逾期利息、罚息、复利），显属违约，原告有权要求被告沈江林按合同约定返还借款本金并支付利息，故原告要求被告沈江林按合同约定还本付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持；另，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案原告虽要求被告徐娟娣对被告沈江林的案涉100000元债务承担共同还款责任，但在原告提交的案涉100000元借款的《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》、合同号为33020120180203456的《农户贷款借款合同》等证据上均未有被告徐娟娣的签名认可，原告也无其他证据予以证明该项诉讼请求，原告举证不能，应承担不利后果，故对原告要求判令被告徐娟娣对被告沈江林的案涉100000元债务承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告沈江林、徐娟娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告沈江林于2018年9月28日签订的合同编号为33020120180203456的《农户贷款借款合同》予以解除； 二、被告沈江林应于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行归还借款本金100000元，支付计算至2020年11月9日止的利息681.50元，并支付自2020年11月10日起至实际清偿日止按合同编号为33020120180203456的《农户贷款借款合同》约定计算的利息（含逾期利息、罚息、复利）； 三、被告沈江林、徐娟娣应于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行归还借款本金262717.65元，支付计算至2020年11月9日止的利息1190.83元，并支付自2020年11月10日起至实际清偿日止按合同编号为33020120180206191的《农户贷款借款合同》约定计算的利息（含逾期利息、罚息、复利）； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6769元，减半收取计3384.50元，诉讼保全费2520元，合计5904.50元，由被告沈江林负担，被告徐娟娣对其中的4454元承担共同支付义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐立飞 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  梁徐燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。