陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1270号 原告：李科印，男，1975年3月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 委托诉讼代理人：杨波，陕西松意律师事务所律师。 被告：耿建春，男，1969年3月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 被告：许赢政，男，1988年3月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 原告李科印与被告耿建春、许赢政建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李科印及其委托诉讼代理人杨波、被告耿建春、许赢政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李科印向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿建春支付原告垫资及其他损失20000元；判令二被告返还原告质保金10000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告早年与被告许赢政相识。2019年10月初，原告通过被告许赢政认识了被告耿建春。耿建春称其承包了华能庆阳煤电有限责任公司煤矿配套项目的劳务，需要将弱电及空调维修对外分包。2019年10月15日，被告许赢政与原告、被告耿建春分别商谈空调维修、弱电工程，最终原告与被告耿建春达成一致约定，由原告承包上述工程的空调维修事宜，但两被告未达成任何工程分包协议。应被告耿建春要求，原告将分包空调维修的10000元工程质保金交付给被告许赢政，许赢政又如数转账给被告耿建春。此后，原告立即组织了工人进场施工，但当空调维修完成80%左右时被告耿建春要求原告退出，称其需要直接与施工工人结算，原告只得同意。2020年1月5日，被告耿建春承诺，就原告前期施工已产生的垫资、差旅等所有费用合计赔偿62000元，质保金10000元全部退还，质保金仍通过被告许赢政退回。原告出于对被告耿建春的信任，从工地撤场，但被告耿建春于2020年1月20日支付42000元后未付清尾款。质保金经被告耿建春退回给被告许赢政后，许赢政也借故不予返还。原告对此向二被告催款均无果。综上所述，原告因空调维修事宜垫付工人工资、生活费及机械、差旅费，但被告中途反悔，要求原告撤场。原告撤场后，两被告又未履约支付剩余尾款及质保金。二被告违反诚实信用原则的行为致使原告利益受损，故原告诉至法院。 被告耿建春辩称，原告由居间人许赢政牵线，于2019年10月13日到被告供职的浙江省武林建筑装饰集团有限公司华能庆阳基地办公楼装饰装修工程项目部，三方就华能庆阳基地办公楼中央空调维修工程一事达成承包协议，由原告组织人员按协议进场施工。因在施工过程中发现原告没有按协议要求如期完成进度节点，且违反协议私自将工程转包给刘某某，其本人又长期不在施工现场监督施工进度，致使工程进度严重滞后。因原告负责的工程工期延误，无法按期供暖，为保证工期及楼内设备不受冻害，被告采取措施对楼内进行加热保温，发生直接费用20900元；另由于原告在被告负责项目的甲方大门处对其带班进行殴打，给被告负责的项目部都造成了极其恶劣影响，基于以上情况，被告决定按协议终止合同。2020年元月20日晚上在介绍人夏某某家中，五方见证下签署了“李科印、刘某某、武林华能项目部三者之间就华能庆阳公司基地办公楼主楼中央空调维修项目工程款结算一事协议”，该协议中约定由被告方项目部支付给原告42000元后，原告与被告及被告项目部再无任何形式的纠葛。被告于2020年元月21日履行了协议第七条，通过微信给居间人许赢政转去押金10000元，被告项目部出纳耿云飞于2020年元月20日给原告转去42000元，元月22日给刘某某账户转去20000元，协议已经履行完结，请法院驳回原告的所有诉讼请求，并承担本案的所有费用。 被告许赢政辩称，2019年10月13日，被告作为居间人牵线，开车带原告、夏某某、李**飞等五人去庆阳与被告耿建春商谈空调维修，当日原告主动承诺居间口头协议事成之后给被告居间费30000元，被告多次与耿建春、原告沟通，促成了原告承包空调维修工程，并与原告签订协议，原告如期顺利开工。原告将10000元居间费微信转给被告，被告替原告向耿建春交了工程保证金10000元，之后工程干了两个多月，由于原告管理不当，与耿建春解除协议，被告多次沟通调解，最终于2020年1月20日双方协商达成一致，并签订工程终止协议书。耿建春将10000元保证金退还于被告，被告多次向原告索要剩余的居间费，原告不履行居间口头协议，拒绝向被告支付剩余的20000元居间费，并向被告索要10000元保证金。被告认为，由于原告管理不当导致工程中途终止与被告无关。原告违反了中华人民共和国合同法第七章第一百零七条，违反诚实守信原则，不履行居间口头协议拒绝向被告支付20000元居间费，目前被告得到的居间费还不足30000元。保证金不是原告交于被告耿建春，而是由被告垫付的，原告向被告索要保证金不合理不合法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有异议的证据认定如下：原告提供的其与被告许赢政的微信转账记录、二被告的微信转账记录真实关联，予以认定。原告提供的被告耿建春书写的《华能基地办公楼中央空调维修报价》、原告与被告耿建春的微信聊天记录、收条、微信交易明细不能证明其主张，对其证明目的不予认定。被告耿建春提供的劳务分包合同补充协议、2020年1月20日协议、银行交易明细真实关联，予以认定。被告许赢政提供的原告与耿建春签署的协议、原告带工人赴现场施工、原告给许赢政微信转账记录、许赢政给耿建春微信转保证金记录、李科印与耿建春签署的终止协议书、耿建春给许赢政退保证金微信记录，不能证明其为原告垫付10000元保证金，对其证明目的不予认定。被告许赢政申请的证人夏某某、李某某证言，与本案无关联性，不予认定。 经审理查明，2019年10月13日，原告李科印经过被告许赢政、案外人夏某某等介绍与被告耿建春认识，原告欲承包耿建春所在浙江武林公司华能庆阳项目部所施工的华能庆阳煤电公司基地办公楼空调维修改造项目，双方就该事宜进行协商。2019年10月15日，耿建春代表武林公司项目部与原告签订劳务分包合同补充协议，就承包范围、工程计价等事宜进行约定，并约定原告交纳履约保证金10000元。当日，原告向被告许赢政微信转账10000元，被告许赢政即向被告耿建春微信转账10000元，款项注明：中央空调维修保证金。合同签订后，原告在该项目进行施工。后因施工过程中发生纠纷，2020年元月20日，原告与被告耿建春、许某某等人签订协议，双方关于李科印、刘某某、武林华能项目部三者之间就华能庆阳公司基地办公楼西裙楼、主楼中央空调维修项目工程款结算一事达成如下协议：1、李科印不参与原合同结算事宜。2、由项目部按西裙楼风机盘管数量按公司与李科印所签合同给刘某某结算。3、主楼中央空调工程由项目部按项目部与刘某某达成协议之价给刘某某结算；4、因西裙楼李科印给刘某某风机盘管结算价高于公司与李科印签的合同价，由项目部直接补给刘某某贰万元，刘某某再不与李科印发生结算关系。5、因李科印前期投入，由项目部给李科印补助贰万元，此笔款由项目部从刘某某名下扣。6、刘某某借李科印的二万元，加上李科印拆管人工费四千元，由项目部与刘某某结算后从刘某某名下扣，扣除所有款项税后实付2.2万元。7、李科印一万元押金由项目部通过中间人后退付。8、项目部实际给李科印结算2万＋2.2万元＝4.2万。9、此笔款项结算后，李科印再与武林公司及项目部无任何关联.......被告许赢政作为见证人在该协议中签名。协议签订当日，武林公司项目部工作人员向原告账户转账42000元。2020年1月21日，耿建春通过微信向许赢政转账10000元，其中转账说明备注：退回押金。元月22日武林公司项目部工作人员给案外人刘某某账户转账20000元。后原、被告发生争议，原告诉至本院。 本院认为，原告李科印经过被告许赢政等介绍与被告耿建春认识后，原告与被告耿建春所在的浙江武林公司华能庆阳项目部签订空调维修改造项目劳务分包合同补充协议，因此原告与该项目部之间建立建设工程分包合同关系。施工过程中双方发生纠纷后，经过协商，被告耿建春代表项目部与原告签订协议，终止原合同并就原告施工部分进行结算，该协议约定项目部向原告支付42000元并代原告向案外人刘某某支付20000元，通过中间人退回押金10000元，被告许赢政作为见证人亦在该协议中签名，该协议内容不违反法律规定，合法有效。被告耿建春所在项目部已经按照该协议约定向原告支付了42000元并代原告向刘某某支付了20000元，亦向被告许赢政退回押金10000元，原告再要求被告耿建春支付垫资款及损失20000元，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求二被告返还质保金10000元，根据本院查明的事实，原告向介绍人许赢政微信转账10000元，被告许赢政通过微信将10000元转付给被告耿建春，并注明款项用途为中央空调维修保证金，故该10000元应为原告所交的工程保证金。在原告与项目部达成终止合同的协议中约定通过中间人退回押金，被告耿建春亦将该10000元押金退还给被告许赢政，被告许赢政在协议中签名，应当按照协议约定将10000元押金返还给原告。原告要求被告许赢政退还10000元押金的请求，本院予以支持。原告要求被告耿建春返还押金，本院不予支持。被告许赢政辩称该10000元系原告向其支付的居间费，与双方协议内容不符，其辩解理由不能成立，本院不予采纳，被告许赢政主张的居间费用与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 一、被告许赢政于本判决生效之日起十五日内返还原告李科印质保金10000元。 二、驳回原告李科印的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），由被告许赢政负担183元，原告李科印负担367元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  赵雅玲 人民陪审员  范雪梅 人民陪审员  王占铎 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  朱 瑜 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1