wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初317号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李万忠，男,1973年10月16日出生于湖南省龙山县，土家族，文盲，务工，住湖南省龙山县。因本案于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。             被告人钟金艳，女，1977年4月26日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，无业，户籍地湖南省龙山县，住湖南省龙山县。因本案于2020年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南平市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检一部刑诉〔2020〕137号                               指控事实                       2020年8月30日20时30分许，被告人李万忠驾驶二轮女式摩托车载被告人钟金艳至南平市建阳区××路美刻文化传播有限公司附近巷子，钟金艳在巷子口寻找盗窃对象，李万忠驾驶摩托车在附近观望。20时31分许，被害人邓春夏走至该巷子口时，钟金艳以卖淫为由将邓春夏诱骗至巷子内，此时李万忠驾驶摩托车至巷子口观望。钟金艳在巷子内借搂抱、抚摸邓春夏身体时将邓春夏放在裤子后侧口袋里装有现金6488元人民币的信封盗走。后因邓春夏察觉，钟金艳即往巷子口逃跑，邓春夏在后面追赶。李万忠见钟金艳从巷子口跑出，随即驾驶摩托车往钟金艳逃跑方向行驶，接应上钟金艳后两人驾车逃离现场。             2020年9月1日，被告人李万忠在宁德市寿宁县南阳镇被当地民警抓获，民警从李万忠处扣押手机、车辆等物及现金人民币8988.5元。2020年9月24日20时许，被告人钟金艳在湖南省龙山县洛塔乡满湖村被当地民警抓获。到案后，钟金艳如实供述其犯罪事实，李万忠于审查起诉阶段如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       李万忠有期徒刑七个月；钟金艳有期徒刑六个月，均并处罚金。                               被告人             意见                       被告人李万忠、钟金艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李万忠、钟金艳以非法占有为目的扒窃他人财物，数额达人民币6488元，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人罪名成立。被告人李万忠、钟金艳如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗赃物已追回，对二人可酌情从轻处罚；被告人李万忠、钟金艳自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人李万忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年4月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）             二、被告人钟金艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）             三、扣押在案的人民币6488元由扣押机关发还被害人邓春夏，其余物品由扣押机关依法处分。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  黄佶喆                                                     二〇二〇年十二月十八日                                     书记员  林炜彬
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执2222号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地:汝南县梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人周云霞，女,1968年9月13日出生，汉族，住上蔡县。被执行人张鹏莉，女,1984年5月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人周秋杰，女,1978年12月9日出生，汉族，住上蔡县。被执行人驻马店市环宇粮油购销有限公司，，住所地驻马店市上蔡县西工业园区统一社会信用代码91411722577604220B。法定代表人：周秋杰,该公司总经理。河南汝南农村商业银行股份有限公司与周云霞、张鹏莉、周秋杰、驻马店市环宇粮油购销有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1727民初5045号民事判决书已发生法律效力，于2020年12月22日立案执行。现河南汝南农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执2222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海岗二〇二〇年十二月二十九日书记员  吕定泽
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初535号 原告：安平县天平日昌丝网有限公司,住所地：河北省衡水市安平县北辛营村北20米处，统一社会信用代码：91131125072063705M。 法定代表人：孙铭阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师，执业证号：13101201310796592。 委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师，执业证号：13101202011186885。 被告：中铁上海工程局集团第一工程有限公司，住所地：安徽省芜湖市卜家店，统一社会信用代码：91340207149395434T（1-1）。 法定代表人：章胜华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张波，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：马进，该公司工作人员。 原告安平县天平日昌丝网有限公司（以下简称天平公司）与被告中铁上海工程局集团第一工程有限公司（以下简称工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佩佩、被告委托诉讼代理人马进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天平公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款144500.64元；2.判令被告承担资金占用期间的利息损失（以144500.64元为基数，自2019年12月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止）。事实和理由：2019年1月15日，原告与被告签订了一份边坡防护网买卖合同，随后就增加合同标的物数量达成补充协议，合同约定最终结算以实际发生的数量为准。截至2019年9月12日止，原告共完成供货金额742100元，被告对此予以确认，但至今仍拖欠144500.64元未付。 工程公司辩称：原告要求以现金方式支付货款与合同约定的相关内容及事实不符；原告要求被告按照同期贷款利率支付逾期利息与合同约定的相关内容及事实不符。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，原告与被告工程公司所属中铁上海工程局集团第一工程有限公司昌赣铁路第一项目经理部签订《被动式边坡防护网买卖合同》，双方约定：原告向被告出售被动式边坡防护网4500立方米，到站价为702000元；被告以银行转账、电汇、3个月或其他期限承兑汇票（原告贴息，承兑汇票由被告上级单位中铁上海工程局集团有限公司开具）的方式支付原告货款；被告在宽限期（1个月）后，仍逾期支付货款的，被告对逾期付款部分从宽限期满的次日起向原告支付逾期支付损失，逾期支付损失按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以被告最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，逾期支付损失最高不得超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%，但在被告支付欠付货款的当天，原告未书面主张该欠付货款违约金的，则视为原告放弃要求被告承担该欠付货款部分产生的违约责任等。嗣后，双方又就增加合同标的物数量达成补充协议，合同约定最终结算以实际发生的数量为准。合同签订后，双方开始履行合同约定义务。2019年12月9日后，原、被告确认：双方签订的买卖合同于2019年12月9日全部结算完毕，结算价款为744500.64元，被告已付600000元，尚欠原告144500.64元。因被告至今未支付欠款，原告遂于2020年11月4日向本院提起诉讼，请求判如所请。 上述事实有原告提供的对账函，原被告提供的买卖合同、补充合同、结算协议以及当事人陈述等证据证实。上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院认为，原被告达成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。原告如约向被告交付货物后，被告应依约向原告支付价款。被告未全面履行货款支付义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行支付货款、赔偿损失的违约责任。原告主张被告支付拖欠的货款144500.64元及利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原被告就案涉买卖合同于2019年12月9日全部结算完毕，被告应于合同约定的宽限期（1个月）后全额向原告支付货款。被告未如约支付原告剩余144500.64元货款，依法应向原告支付自2020年1月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算的利息损失[不超过7445元（744500.64元×1%）]。原告主张被告承担资金占用期间的利息损失的起算时间、利率标准不符合合同约定，本院予以调整。因原告诉讼请求中并非主张要求被告仅以现金方式支付拖欠货款，且双方约定被告支付货款的方式包括银行转账、电汇等，故被告主张原告要求以现金方式支付货款与合同约定的相关内容及事实不符的答辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告中铁上海工程局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安平县天平日昌丝网有限公司支付货款144500.64元及利息（以144500.64元为基数，自2020年1月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算，利息总额不超过7445元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3316元（原告已预交）,减半收取计1658元，由被告中铁上海工程局集团第一工程有限公司负担（被告在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  甘丹丹 书 记 员  闵文峰 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行初379号 原告夏萌，男，1985年4月12日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托代理人孙超，江苏尊鼎力律师事务所律师。 被告徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市云龙区和平大道**。 法定代表人陈婕，代区长。 原告夏萌诉被告徐州市云龙区人民政府房屋征收决定一案，本院于2020年12月8日立案受理。 经审查，本案原告起诉的徐州市云龙区人民政府徐云政征字（2020）2号房屋征收决定与本院受理的（2020）苏03行初367号案件涉及的房屋征收决定为同一行政行为。经本院释明，原告同意并入（2020）苏03行初367号案件作为共同原告参加诉讼。原告遂向本院提交书面申请，撤回本案的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告夏萌撤回起诉。 审判长 刘 红 审判员 黄传宝 审判员 房 涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王珠玛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9210号原告：王建巧，女，汉族，1980年4月13日出生，户籍地甘肃省甘谷县，现住南阳市。被告：沈选强，男，汉族，1988年8月15日出生，户籍地河南省桐柏县。原告王建巧与被告沈选强民间借贷纠纷一案，原告王建巧于2020年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王建巧向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告沈选强偿还借款96,272.11元，利息2,000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沈选强于2020年6月24日以工地急需资金周转为由，向原告王建巧借款96,276.11元（招商银行信用卡16,800元，平安银行信用卡17,554.51元，中信银行贷款61,921.6元），期限届满被告仍未还款，经原告多次联系，至今未还。为维护原告本人的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。本院认为，原告王建巧向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告王建巧提供的被告住所地经本院核实后无法送达，本院依法通知原告提供被告的准确的送达地址，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王建巧的起诉。案件受理费减半收取1,128元，退还原告王建巧。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 康 宏二〇二〇年十二月二十五日书记员 谭瑾姣
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8647号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区***********。统一社会信用代码：914************029。负责人：赵健文，该支行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。被告：甘进强，男，1988年11月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********。公民身份号码：441************718。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告甘进强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告甘进强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司江门新会支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金14993.61元及利息6445.32元、逾期还款违约金864.65元、手续费0元，共计22303.58元（利息暂计至2020年10月10日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以14993.61元为基数自2020年10月10日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）。二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。甘进强既没有在庭前提交答辩状，也没有出庭参加庭审活动，视为其放弃答辩、质证及举证的权利，其亦未向本院提供相反证据反驳中国农业银行股份有限公司江门新会支行的主张。本院查明如下事实：一、计至2020年10月10日，甘进强尚欠透支本金14993.61元、透支利息6445.32元以及逾期付款违约金864.65元。二、甘进强申请开立涉案信用卡时，中国农业银行股份有限公司江门新会支行提供的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从甘进强账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由中国农业银行股份有限公司江门新会支行根据甘进强资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知甘进强，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期付款违约金。本院认为：本案为信用卡纠纷。中国农业银行股份有限公司江门新会支行是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，与甘进强之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应依约履行。甘进强开办信用卡后，产生透支消费，应按约及时还款，产生逾期还款时，还应承担偿还透支本金及支付利息等责任。中国农业银行股份有限公司江门新会支行作为一个帐务信息系统较为完备的金融机构，其提供了详细的银行卡交易历史对帐单来证实甘进强拖欠的前述费用，而且在本案诉讼期间甘进强对中国农业银行股份有限公司江门新会支行所举证据及主张的欠款数额均无提出异议，故本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对中国农业银行股份有限公司江门新会支行向甘进强主张尚欠的暂计至2020年10月10日的透支本金14993.61元、透支利息6445.32元以及逾期付款违约金864.65元予以支持。因甘进强对中国农业银行股份有限公司江门新会支行提出的此后利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算并无提出异议，故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，中国农业银行股份有限公司江门新会支行主张此后的利息按每日万分之五计算并未超出双方约定的透支利率的上限，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，因甘进强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：甘进强应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金14993.61元、透支利息（暂计至2020年10月10日止透支利息为6445.32元；自2020年10月11日起计至清偿日止，以14993.61元为本金，利息按每日万分之五计算，逐月计收复利)以及逾期还款违约金864.65元给中国农业银行股份有限公司江门新会支行。如果甘进强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，一审案件受理费减半收取为178.8元，保全费243.04元，合计421.84元（已由中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由甘进强负担。中国农业银行股份有限公司江门新会支行已预交的诉讼费421.84元，由本院予以退回；甘进强应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件诉讼费421.84元。本案为终审判决。审 判 员 林家荣二〇二〇年十二月十七日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  判 决  书                      (2020)陕0702民初5827号（要素式） 原告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：汉中市汉台区人民路中段。负责人：何旭，系该公司总经理。诉讼委托代理人：毛旋，系该公司员工。诉讼委托代理人：赵邛，系该公司员工。被告：孙有平，男，汉族，住汉中市南郑区。原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司诉被告孙有平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司委托代理人赵邛到庭参加诉讼，被告孙有平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、请求判令被告立即归还原告代偿债务款53662.09元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期保费 6306.36元；3、请求判令被告从2019年11月17日起以59968.45元（即1、2项诉讼请求金额之和）为基数，按照日1‰的标准向原告支付违约金至实际清偿之日止；4、本案诉讼费由被告承担。被告孙有平未提交书面答辩意见及证据材料。原告举证证明下列要素事实：1、被告孙有平在原告处投保个人信用贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行的90000元贷款提供担保，保费57741.12元，分36期支付完毕；2、该笔贷款于2018年3月29日向孙有平发放，分36个月归还，孙有平每月需清偿贷款本、息2774.31元及保费1603.92元；3、孙有平自2019年8月份开始逾期，在其未履行还款义务80天等待期届满后，原告于2019年11月17日履行担保责任，代为偿还银行贷款本、息53662.09元，期间被告共拖欠原告保费6306.36元。本院结合庭审的举证，对上述要素予以确定。并认为：1、被告孙有平应按保险合同约定清偿原告代其垫付的代偿款53662.09元并支付所拖欠保费6306.36元；2、因原告主张按照日1‰负担违约金过高，故予以调整，以代偿款及拖欠保费总额59968.45元为基数，自2019年11月17日起至2020年12月15日法庭辩论终结前按年利率15.4%计算违约金9968.89元，法庭辩论终结后不再产生违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告孙有平于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司清偿代偿款53662.09元、保费6306.36元、违约金9968.89元，共计69937.34元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告孙有平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。  审 判 员   徐 熠                             二〇二〇年十二月二十一日 法 官 助 理     刘海波书 记 员   潘一凡 1
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执857号申请执行人康某，住宁夏同心县。被执行人金某，住宁夏同心县。申请执行人康某申请执行被执行人金某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出了（2019）宁0324民初3244号民事调解书。法律文书确定的期限届满后，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年6月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年6月29日向被执行人金某发出执行通知书和报告财产令，在执行网络查控系统中多次查询被执行人金某的银行存款、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产，未查询到有可供执行的财产，本院又调查了被执行人金某的债权、土地和收入情况，亦未发现有可供执行的财产。2020年9月11日本院向被执行人金某发出限制消费令。2020年12月11日对申请人康某进行终本约谈，申请执行人康某提供不出被执行人的财产线索，亦不同意该案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文二〇二〇年十二月十四日书记员 田梅芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初13253号原告：东莞市长安洋泉精密模具厂,住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区*************,统一社会信用代码为914***********377W。经营者：詹顺华，男，1980年10月16日出生，汉族，住湖南省常宁市***************，公民身份号码为430************310。委托诉讼代理人：张文醒，广东智优律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。被告：东莞市龙顺智能科技有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇新安社区**********，统一社会信用代码为914***********270E。法定代表人：阳某1。上列当事人因加工合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠加工费未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付加工费93900元及利息；2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，原、被告之间存在加工合同关系，被告应向原告支付加工费83900元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市龙顺智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市长安洋泉精密模具厂支付加工费83900元及利息（以83900元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮30%计至款项付清之日止）二、驳回原告东莞市长安洋泉精密模具厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为949元、保全费959元（原告已预交），由被告东莞市龙顺智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇二〇年十二月三日书记员 蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12176号之一 申请执行人李炳流，男，1957年3月25日出生，汉族，住广州 市番禺区南村镇南里路南约大街五巷1号。 被执行人韩南球，男，1973年8月25日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人李炳流与被执行人韩南球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初14780号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人偿还借款本金294000元及利息，并承担案件受理费5710元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地对被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已扣划被执行人韩南球银行存款3095元，除此以外，未发现被执行人有其他银行存款记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人韩南球名下有车牌为粤Ａ×××××号的小汽车一辆，本院已查封上述车辆的档案。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人列入限制高消费活动名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邓颖珊
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初607号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人叶福学，男，1988年10月18日生，汉族，小学文化，务工人员，住贵州省普定县。被告人叶福学因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被取保候审，又于同年8月5日被取保候审，2020年12月3日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人许冰，江苏恒渊律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕621号起诉书指控被告人叶福学犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，后依法转为简易程序，后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉，被告人叶福学及其辩护人许冰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年4月29日晚，被告人叶福学醉酒后无证驾驶套用号牌的二轮摩托车行驶至苏州市吴江区某路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人叶福学血液中乙醇浓度为290mg/100ml。归案后，被告人叶福学如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月10日，被告人叶福学自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人叶福学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人叶福学如实供述自己的罪行。被告人叶福学认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。被告人叶福学对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人叶福学犯危险驾驶罪无异议；2、被告人叶福学如实供述自己的罪行；3、被告人叶福学认罪认罚；4、被告人叶福学既往表现良好，系初犯。建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月29日晚，被告人叶福学醉酒后无证驾驶套用号牌的二轮摩托车行驶至苏州市吴江区某路路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人叶福学血液中乙醇浓度为290mg/100ml。归案后，被告人叶福学如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月10日，被告人叶福学自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交的、经当庭质证、认证的以下证据予以证实：1、被告人叶福学的供述笔录，证实2020年4月29日晚上6点左右，我下班回来之后一个人在震泽法院对面我的租房里吃晚饭，席间我一个人喝了一碗差不多半斤左右的白酒，喝完之后我就骑着我的摩托车从我的租房出发，开往我妹妹的住处，就是众安桥那边，我带着我小孩到我妹妹家里玩了一会儿，然后我又骑着我的摩托车从我妹妹家准备回我住的地方，在双阳桥那边就碰到有警察在查车，他们把我车子拦下来之后，就问我喝酒了没有，我就说我喝酒了，然后就对我进行了酒精呼气测试，测试结果是292mg/100ml，当场告知我属于醉酒驾驶，后面就把我带到医院抽血，接着就把我带过来醒酒了。我没有机动车驾驶证，我驾驶的是一辆红色的二手车，车上有牌照，但是是否是该车的真实牌照我不知道的。2、司法鉴定意见书，证实送检的叶福学血液中乙醇浓度为290mg/100ml。上述事实，还有辨认笔录、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、车辆鉴定报告、车辆钢印号提取记录、认罪认罚具结书、人口信息等证据予以证实。本院认为，被告人叶福学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人叶福学如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人叶福学认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人叶福学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年2月12日止)，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周炳红人民陪审员  杨荣泉人民陪审员  顾家华二〇二〇年十二月十八日法官 助理  王文州书 记 员  杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2020）内0422刑初308号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人刘某1，女，1975年1月17日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇盛会国际小区1号楼1单元502室，无前科。因涉嫌赌博罪，于2019年7月25日被巴林左旗公安局刑事拘留；于2019年8月26日被巴林左旗公安局取保候审；经本院决定，于2020年12月21日被巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。指定辩护人潘殿梅，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告人史某，女，1977年10月8日出生,汉族，初中，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇粮库家属楼2单元602室，无前科。因涉嫌赌博罪，于2019年7月25日被巴林左旗公安局刑事拘留；于2019年8月26日被巴林左旗公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月21日被巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。委托辩护人李国柱，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告人李某1，男，1971年5月7日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇翡翠尚景小区2号楼2单元302室，无前科。因涉嫌赌博罪，于2019年8月7日被巴林左旗公安局刑事拘留；于2019年8月26日被巴林左旗公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月21日被巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。指定辩护人辛欣，内蒙古木叶山律师事务所律师。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2020）Z318号起诉书指控被告人刘某1、史某、李某1犯非法经营罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员德力根、聂某出庭支持公诉，被告人刘某1、史某、李某1及辩护人潘殿梅、李国柱、辛欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月至2019年7月期间，经被告人刘某1、史某、李某1协商，三人根据国家3D福利彩票开奖结果设定规则，以高于国家福利彩票中奖赔率以及单号、双号、定位、拉直等多种购买方式招揽他人进行押注，被告人刘某1坐庄收号，并将收取的押注号码发给其上家史某、李某1，每天晚上开奖后，在微信中结算账目，日常通过微信转账、银行转账的方式进行交易，经营期间，被告人刘某1接受投注的营业额（收入流水）达到66289.00元，具体事实如下:(1)2019年6月5日至2019年7月17日，刘晓燕使用微信号×××(昵称“好人一生平安”）向被告人刘某1使用的微信号×××(昵称“貔#”）发送押注号码，并通过微信转账的方式向该微信号转入合计人民币13000.00元；(2)2019年6月4日至2019年7月24日，李某2使用微信号×××(昵称“李某2”）向被告人刘某1使用的微信号×××(昵称“貔貅”）发送押注号码，并通过微信转账的方式向该微信号内转账人民币3000.00元，以微信转账的方式向刘某1使用的微信号×××(昵称“感恩”）转入人民币4000.00元；以微信转账的方式向刘某1使用的注册人为刘某2的微信号×××(昵称为“删除中”）合计转入人民币合计23561.00元；(3)2019年6月15日至2019年7月20日，王某使用微信号×××(昵称“王某，，）向刘某1使用的微信号×××(昵称“貔貅”）发送押注号码，并通过微信转账的方式向该微信号合计转入人民币11728.00元，通过银行转账的方式向刘某1卡号为的建设银行卡内合计转入人民币6000.00元。(4)2019年6月25日至2019年7月17日，刘某2使用微信号×××(昵称“嘉豪”）向刘某1使用的微信号×××(昵称“貔貅”）发送押注号码，并通过微信转账的方式向该微信号合计转入人民币5000.00。被告人刘某1、史某、李某1到案后能够如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人刘某1、史某、李某1在庭审中亦无异议，并有手机九部、账本四本；受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、银行卡交易明细、办案说明、违法犯罪记录查询；证人李某3、李某2、刘某3、刘某4、刘某2、王某的证言；辨认笔录、搜查笔录；光盘十二张；被告人刘某1、史某、李某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1、史某、李某1未经国家批准，擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人刘某1、史某、李某1到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。被告人刘某1、史某、李某1的辩护人辩护称，被告人刘某1、史某、李某1系初犯、偶犯，在案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，应从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据证实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2021年7月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人史某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2021年7月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人李某1犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2021年7月31日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘景林 二〇二〇年十二月二十九日法官助理 刘晓伟书记员 郭 彬
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4514号原告：胡铁军，男，1973年11月28日生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人（特别授权）：袁瑜勃、李聪慧，河南伊洛律师事务所律师。被告：偃师市缑氏镇耀普文化石厂。经营场所：偃师市缑氏镇布村。经营者：程跃普，男，1970年9月24日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：李少普，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。原告胡铁军诉被告偃师市缑氏镇耀普文化石厂（以下简称耀普文化石厂）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡铁军的代理人袁瑜勃、被告耀普文化石厂的代理人李少普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡铁军诉称，请求依法判令：1、被告支付原告80000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告耀普文化石厂辩称：被告现已不欠原告施工费。因原告过错，给被告造成四万多元的损失，原告应当赔偿被告。经审理查明，被告耀普文化石厂是生产销售文化石的个体工商户，原告胡铁军是常年带领施工队承接文化石铺贴工程的包工头。2015年下半年，耀普文化石厂承包河南省焦作市沁阳市玫瑰城小区7号楼至11号楼外墙文化石供应安装工程。耀普文化石厂承包工程后，又将其中的铺贴工程发包给胡铁军进行施工，双方口头约定，胡铁军带领施工队并自备辅材（水泥、胶水等）进行铺贴，耀普文化石厂按每平方米35元的标准支付施工费。工程完工后，被告拖欠原告的施工费一直没有付清。经原告常年催要，截至目前，被告仍欠原告施工费72000元未付，原告诉至本院。上述事实，有原、被告双方的陈述，电话录音，短信记录及庭审笔录等在卷资证。本院认为，根据原告胡铁军与被告耀普文化石厂经营者程跃普之间的短信记录及电话录音，可以认定被告现在仍然拖欠原告施工费72000元未付的事实。债务应当清偿，原告要求被告支付所欠施工费，合法有据，本院予以支持。对于原告要求的利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日（2020年10月16日）起计算至被告实际付款之日止。对原告要求过高的部分请求，证据不力，本院不予支持。对被告耀普文化石厂辩称现已不欠原告施工费的意见，与现有证据证明的事实不符，本院不予采信。对被告要求原告赔偿损失的意见，因被告未提起反诉，本案不予处理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：（2019）被告偃师市缑氏镇耀普文化石厂于本判决生效之日起五日内支付原告胡铁军施工费72000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月16日起计算至实际付款之日止）。（2019）驳回原告胡铁军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取900元，由被告偃师市缑氏镇耀普文化石厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二〇年十二月八日代理书记员  倪 阳
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1806号 原告：常东保，男，1948年12月24日出生，汉族，住临漳县。 原告:彭书堂，男，1957年8月27日出生，汉族，住临漳县。 原告:王玉成，男，1963年7月14日出生，汉族，住临漳县。 被告：杨红卫，男，1948年12月22日出生，汉族，住临漳县。 本院在审理原告常东保、彭书堂、王玉成与被告杨红卫合伙协议纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告常东保、彭书堂、王玉成撤回起诉。 案件受理费50元（原告立案时的诉讼请求为70000元，后将诉讼请求变更为10000元，故诉讼费为50元），减半收取，由原告负担25元。 审判员  王军委 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李亚峰
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执784号之一 申请执行人：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路**，统一社会信用代码：91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，董事长。 委托代理人：雷颖，员工。 委托代理人：吴昱婷，员工。 被执行人黄军文，男，1980年8月12日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人黄子云，女，1983年12月18日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人黄军文、黄子云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初701号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月22日立案执行。执行标的为被执行人黄军文、黄子云应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年12月21日起按合同约定的利率计付至款还清之日止，含罚息、复息，但总计以不超过年利率24%为限）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费542元，案件保全费520元，案件执行费650元。 执行立案后，本院于2020年07月22日向被执行人黄军文、黄子云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄军文、黄子云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄军文、黄子云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄军文、黄子云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结；已将被执行人黄军文名下的浙Ｋ9××××的车辆查封，但未实际控制；（2020）浙1123执保175号已将被执行人黄子云名下坐落于王村口镇石笋头村23号的房产查封，但该房产为农村房产，难以处置变现；已将被执行人黄子云名下银行存款的18870元扣划至法院账户，已收取案件受理费542元，案件保全费520元，案件执行费650元以及1000元罚款，剩余16158元已发放给申请人。截至2020年12月29日，本案执行标的已执行到位16158元，未到位执行标的为33842元。暂未发现被执行人黄军文、黄子云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄军文、黄子云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄军文、黄子云分别作出罚款的决定。同时已对被执行人黄军文、黄子云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄军文、黄子云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执784号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨 剑
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初28757号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:丁贵香，男，1993年9月26日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告广发银行股份有限公司重庆分行诉被告丁贵香信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保991号之二 原告：淄博沐坤商贸有限公司，统一社会信用代码：91370305MA3EKLWN3Q，住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城联排7-16。 法定代表人：韩增文，总经理。 被告：临沂市林生道路工程有限公司(曾用名：沂南林生道路工程有限公司)，统一社会信用代码：91371321065909434P，住所地：山东省临沂市沂南县界湖街道枣林庄村(省道S336以南)。 法定代表人：高顶林，执行董事。 本院在审理淄博沐坤商贸有限公司诉被告临沂市林生道路工程有限公司(曾用名：沂南林生道路工程有限公司)民间借贷纠纷一案中，于2020年11月13日作出（2020）鲁0305财保991号民事裁定书，冻结被告临沂市林生道路工程有限公司(曾用名：沂南林生道路工程有限公司)的银行存款276000元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告于2020年12月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告临沂市林生道路工程有限公司(曾用名：沂南林生道路工程有限公司)的银行存款276000元或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  王梦文
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢550号申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。法定代表人刘正国。委托代理人余天娟。被执行人朱强。被执行人杨英。被执行人朱珍虎。被执行人顾生党。申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人朱强、杨英、朱珍虎、顾生党借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初1525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司于2020年9月10日向本院申请强制执行，我院向被执行人朱强、杨英、朱珍虎、顾生党发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。2020年12月29日申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇二〇年十二月二十九日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3258号之一 原告：潘春华，男，汉族，1979年12月6日出生，住北海市。 委托诉讼代理人：刘永胜，北海市海城区“148”法律服务所法律服务工作者。 被告：岑健，男，汉族，1963年6月20日出生，住北海市海城区。 被告：北海中邦物业有限公司，住所地北海市四川南路五中沿海商店。 法定代表人：岑健。 原告潘春华与被告岑健、北海中邦物业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告潘春华于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告潘春华向本院申请撤回起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘春华撤回起诉。 案件受理费13300元，减半收取为6650元，由原告潘春华负担。 审 判 长 苏 海 人民陪审员 陈 椿 人民陪审员 吴 霞 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理 宋梦瑶 书 记 员 苏 雪
陕西省安康市汉滨区人民法院    民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初4829号   原告：牟珍，女，汉族，1970年3月31日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：杨春明，男，汉族，1968年8月25日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司XX园项目。   营业场所：陕西省安康市XX区XX大道XX号。   统一社会信用代码：91610900MA70J3JB2M。   负责人：张**。   被告：安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司。   住所地：陕西省安康市XX区XX大道XX号。   统一社会信用代码：91610900770026725G。   法定代表人：熊绍田。   共同委托代理人：袁飞，系陕西金庆律师事务所律师。   原告牟珍与被告安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司XX园项目（以下简称长兴XX园项目）、安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司（以下简称长兴公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟珍的委托代理人杨春明及二被告共同委托代理人袁飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付拖欠原告的购房款利息人民币贰万玖仟捌佰壹拾柒元整（29817元）；2、向原告支付因逾期支付利息（29817元）而产生的利息（2016年5月4日至今=1520天）柒仟叁佰捌拾元（7380元）；3、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年4月，原告接到本单位通知，经安康市卫生局协调，拟为市卫生系统职工在高新区XX园集资建设经济适用房，有意向的医护人员先预交人民币叁万元。2010年4月28日，原告向XX园项目预交了人民币叁万元整，2011年12月31日，按单位通知要求又向XX园项目预交了人民币柒万元整。后因XX园项目房源实行摇号选房的方式分房，不符合部分医护人员预期的选房规则，原告选择弃购。直到2016年5月4日XX园项目才将原告预交的壹拾万元购房款退还。后经弃购代表和市卫生局职能部门的多次协调，XX园项目才于2019年7月3日向原告出具了占用购房款期间的利息清单和XX园项目部网上转账付款单（29817元），原告同时向XX园项目部出具了附有结算清单的收条，虽原告多次催要，但至今XX园项目部都没有将上述款项转入原告指定的账户。被告应于2016年5月4日向原告支付占用购房款期间的利息29817元，但至今没有支付，应承担自2016年5月4日至今产生的利息7280元。《中华人民共和国公司法》第十三条规定：公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。XX园项目部为安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司下属分公司，二被告对支付原告利息负有同等责任。故诉至贵院，请求判如所请。   二被告共同答辩称，对原告所诉的事实部分无异议，认可尚未支付原告29817元的利息，也一直愿意支付给原告，对于原告要求的支付占用购房款期间利息再支付利息，不符合文件的规定，也不符合相关法律规定，请予以驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证、质证，对原、被告均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的当庭陈述及确认的证据，本院事实认定如下：原告牟珍为安康市卫生系统职工，意欲购买安康中心城市限价商品房，后因其他原因原告放弃购买限价房，被告安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司XX园项目于2016年5月4日将原告预交的购房款100000元退还至原告牟珍账号为XXXXXXXXXXXXXXX8539的账户内。2019年7与3日，原告与被告长兴XX园项目就退还原告购房款利息事宜进行核算并达成协议，由被告长兴XX园项目退还原告截止2016年5月4日的购房款利息29817元，并指定将该笔款汇入原告牟珍账号为XXXXXXXXXXXXXXX8860账户内，当日原告亦向被告长兴XX园项目出具收条一份，载明“今收到XX园项目部退预交房款利息金额大写贰万玖仟捌佰壹拾柒元整（小写：29817元）。（注：原交款金额3/7万元，年利率6.15%，计息起止日期2010-4-28/2011-12-31至2016-5-4）签字：牟珍”。但至今被告未将上述款项支付到原告指定的账户，故原告诉至本院，请求判如所请。   另查明， 被告安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司XX园项目系被告安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司的分公司。   本院认为，当事人应全面履行自己的义务，本案中原、被告于2019年7月3日就退还预付购房款及其利息事宜达成协议，被告应及时向原告支付购房款利息29817元，但在履行过程中，原告要求退还支付购房款利息29817元的同时给付占用该购房款利息29817元自利息核实之日起（即2016年5月4日）至起诉时止的利息约为7380元。现原告诉至本院要求被告支付购房款利息29817元，由于已达成给付协议，被告履行给付义务实属正当，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付其因迟延支付其购房款利息而再产生的利息7380元，原告认为应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，被告应支付占用该笔资金期间的利息7380元，因本案不属于民间借贷关系，原、被告是购买限价商品房的合同关系，是买卖合同中由于退还订金或预付金及其占用订金或预付金的利息问题，故而不应适用上述民间借贷的法律规定，且上述约定的被告应退还购房利息本身就是对被告占用原告预交购房款的一种补偿，因此原告的该项诉请，没有相应的法律依据，亦不符合相关民俗和习惯，故本院无法支持。因被告安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司XX园项目系被告安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条 “公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。”的规格，被告长兴XX园项目为被告长兴公司的分公司，故上述债务应由被告长兴公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   由被告安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司支付原告牟珍购房款利息29817元，限本判决书生效后10日内支付。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取365元由被告安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。      审判员 杜圣林                      二〇二〇年十二月十日                    书记员 王玥        1
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2949号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人赵惠，女，1970年9月12日出生，汉族，住吉林省九台市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人赵惠金融借款合同纠纷一案中，被执行人共应支付申请执行人91427.46元及利息。我院立案后，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083执2949号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二〇年十二月十八日书记员 刘光辉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初10092号原告：上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张明。被告：季品康，男，1963年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海欧鼎物业管理有限公司与被告季品康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告上海欧鼎物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇二〇年十二月十六日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1497号金玉存、李春本：金玉存与李春本保证合同纠纷一案，申请执行标的共计46000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，金玉存向本院申请执行的（2020）吉0723民初1989号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9567号原告：刘廷红，女，1973年2月18日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。被告：王均，女，1973年9月24日出生，住四川省广安市。本院在审理刘廷红与王均劳动争议一案中，原告刘廷红于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘廷红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘廷红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘廷红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘廷红负担。审判员 曹 娜二〇二〇年十二月二十九日书记员 唐蜜蜜
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4487号 宋淑勤、林金强、吴锦东、吴国伦： 关于申请执行人宋淑勤与被执行人林金强、吴锦东、吴国伦生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计18780.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位18962.5元，其中赔偿款18580.5元，案件受理费200元，本案执行费182元。上述案款扣减本案执行费182元，余18780.5元支付给申请执行人。至此，申请执行人宋淑勤向本院申请执行的（2020）粤1323民初1526号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2721号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：陈钱伟,男，1972年7月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行本院刑庭移送执行陈钱伟罚金、没收财产一案中（执行标的为罚金1000元，对扣押在案的作案工具予以没收；已执行罚金0元，扣押在案的作案工具已没收并依法处置）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5835号 原告：范春宏，女，1993年5月16日出生，汉族，户籍地沂南县,现住沂南县。 被告：魏可，女，1996年3月27日出生，汉族，住沂南县。 被告：魏运波，男，1968年10月12日出生，汉族，住沂南县，系被告魏可之父。 原告范春宏与被告魏可、魏运波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告范春宏到庭参加诉讼,被告魏可、魏运波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告范春宏向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告偿还欠款20万元及利息损失;2、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2020年4月10日，被告向原告借现金20万元用于生产经营，并约定还款日期至2020年6月10日，同时约定年利率为24%。借款到期后，被告没有偿还欠款。原告催要未果,提起诉讼。 被告魏可、魏运波未到庭，亦未答辩。 原告范春宏围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条两张，证明二被告魏可、魏运波借款20万元的事实。2、转账记录一份，证明由范春宏账户转到魏可账户18万元，后又给了20,000元现金。 被告魏可、魏运波未到庭，未质证，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，魏可、魏运波因生产经营需要向范春宏借款20万元，并出具《借条》及《借条修正说明》各一份，双方约定：魏可、魏运波共同向范春宏借款20万元，并约定还款日期至2020年6月10日，年利率为24%，到期一次性还本，利息分三次付清。同日，范春宏通过手机银行向魏可账户转账18万元。借款到期后，魏可、魏运波未偿还借款，原告催要未果诉至本院。 上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告提供的借条及借条修正说明、银行转账流水等证据证实，其有关证据材料均已收录在卷。 本院认为，债务应当清偿。被告魏可、魏运波向原告范春宏借款的事实清楚，有二被告共同出具的借条为证，被告魏可、魏运波应当向原告范春宏偿还借款。关于借款数额的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告魏可、魏运波向原告范春宏借款20万元，但原告范春宏实际向被告魏可、魏运波转账18万元，故本院认定借款本金实际为18万元。对于原告范春宏关于另外20,000元借款系其以现金的方式交付给魏可、魏运波的主张，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。对于原告主张的利息问题。新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人要求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期借款市场报价利率四倍的除外。”本案中，双方约定的借款利率高于借款成立时一年期借款市场报价利率的四倍，故本院按借款成立时一年期借款市场报价利率的四倍即15.4%予以支持。保全费、律师费因未实际发生，原告范春宏亦未提供相关证据，本院不予支持。被告魏可、魏运波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏可、魏运波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告范春宏借款18万元及利息（利息自2020年4月10日起至实际给付之日止,按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告范春宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4230元，减半收取计2150元，由被告魏可、魏运波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员 黄俊峰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈维福 书 记 员 黎 瑛
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1024民初1003号 原告：廖碧兰，女，1960年10月19日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务工，住安徽省祁门县。 被告：丁帮胜，男，1981年10月17日出生，汉族，安徽省祁门县人，中专文化，职工，户籍地安徽省祁门县，现住黄山市屯溪区。 原告廖碧兰与被告丁帮胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖碧兰、被告丁帮胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖碧兰向本院提出诉讼请求：1.要求丁帮胜赔偿损坏财物造成的各项损失87409元（造门总材料费7909元、请人看守500天*150元＝75000元、洗衣台一套950元、实木板凳一张50元）；2.赔偿精神损失2000元；3.丁帮胜承担本案诉讼费。事实与理由：廖碧兰与丁帮胜是隔壁邻居，原来两家关系还是不错的，后为了一些邻里琐事发生纠纷，并发生了冲突，导致丁帮胜母亲受伤，对此，廖碧兰心里也表示悔过，公安派出所也进行了处理。但丁帮胜在2018年6月10日早上，拿着铁锤闯入廖碧兰家，用铁锤砸坏廖碧兰家大门、门口的水泥洗衣台和板凳等财物，因家里大门被砸坏，丁帮胜一直不赔偿，大门一直是开的，为防止家里东西被偷，平时家人外出只有花钱请人来看门，直到2019年9月廖碧兰才自己花钱换门。两年多来，廖碧兰全家过得非常痛苦，丁帮胜所作所为加重廖碧兰夫妻病情，丈夫于2020年元月生病去世，自己也得了重病，每年都要化疗，这几年花费五十多万元看病，还欠三十多万元，人财两空。为维护合法权益，根据民诉法、民法通则等规定，特向贵院起诉，请求支持诉请。 丁帮胜辩称，1.廖碧兰诉讼请求远高于实际受损金额，对超出原受损玻璃门价值以外的部分不予认可。丁帮胜母亲与廖碧兰因琐事发生纠纷，后引发肢体冲突，导致丁帮胜母亲受伤。丁帮胜得知后一时冲动将廖碧兰家的双开玻璃门砸坏。事情发生后，金字牌派出所遂进行依法处理。经金字牌派出所依法鉴定，被砸坏的玻璃门价值2165元。丁帮胜的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，被处以行政拘留7日的处罚，现已实际履行完毕。根据《物权法》第36条之规定，造成不动产或者动产损毁的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。丁帮胜愿意为廖碧兰安装同样的门，或承担安装同样的门费用，愿意为其恢复原状，超出原状的增值部分，无法律依据要求赔偿。2.廖碧兰无权要求丁帮胜支付所谓的“看管费”。虽然玻璃门被打坏，但廖碧兰放任这种损失，拒绝协调，更换门根本要不了多少时间，而廖碧兰居然放任500天不修。事情发生后，在金字牌派出所多次协调中，廖碧兰始终不同意，或根本不到派出所协调。75000元看管费实际上既没有发生，也没有任何法律依据。3.精神损失费2000元无任何法律依据。支付精神损失费法律是有明文规定的。4.洗衣台一套非丁帮胜损坏，廖碧兰无证据证明，更没有更换的证明。 本院经审理认定事实如下：因廖碧兰与丁帮胜母亲吴连凤于2018年6月8日发生纠纷导致吴连凤受伤住院治疗，2018年6月10日上午7时许，丁帮胜到廖碧兰家，用铁锤将廖碧兰家玻璃门砸坏，同时损坏的还有洗衣台一个和板凳一张。2019年9月间廖碧兰将损毁的玻璃门更换。为维护合法权益，廖碧兰提起诉讼请求依法支持。 另查明，经祁门县公安局聘请，祁门县价格认证中心于2020年3月20日对丁帮胜故意损毁的廖碧兰家的玻璃门价值作出价格认定结论书，结论为：价格认定标的于2018年6月10日在本地区的市场价格取整为人民币2165元。2020年5月31日，祁门县公安局出具行政处罚决定书,载明：丁帮胜的行为构成故意损毁财物，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，给予丁帮胜行政拘留七日的处罚。黄山市拘留所于2020年6月5日至2020年6月12日对丁帮胜执行行政拘留。 再查明，祁门县人民法院（2020）皖1024刑初63号刑事判决书判决内容有：被告人廖碧兰赔偿附带民事诉讼原告人吴连凤医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计32358.11元。 上述事实，有身份证复印件、祁公（金字牌）行罚决字[2020]207号行政处罚决定书、黄拘收字[2020]247号执行回执、丁帮胜询问笔录、程秋养询问笔录、余向勇询问笔录、勘验笔录及照片、调取证据通知书及清单、金字牌中心卫生院大门口监控录像光盘、祁公（金字牌）鉴聘字[2020]1号鉴定聘请书、祁价认定[2020]03号价格认定结论书、（2020）皖1024刑初63号刑事判决书、现场照片及当事人陈述等予以证实，以上证据均经庭审举证质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。廖碧兰提交的财物清单、损坏物价清单系其单方制作，不予采信；廖碧兰提交的销货清单复印件、申请复印件达不到其证明目的，不予采信；廖碧兰提供的吴大学所书写证明，在看守天数、数额、落款日期处存有明显涂改痕迹，不予采信。 本院认为，公民的合法财产受法律保护,损坏他人财产的，应当恢复原状或予以赔偿损失，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，丁帮胜故意损毁廖碧兰家玻璃门、洗衣台和板凳，应当按照损失发生时的市场价格予以赔偿。关于廖碧兰损失认定如下：1.廖碧兰家玻璃门经祁门县价格认证中心认定损坏时本地区的市场价格为2165元，本院予以确认；2.丁帮胜损毁的廖碧兰家洗衣台、板凳，结合本地市场价格，分别酌定损失为400元和50元；3.廖碧兰请求赔偿玻璃门需看守500天的费用为75000元，虽损毁的玻璃门系大门需看守，但廖碧兰直至2019年9月才将玻璃门进行更换，由此扩大了损失的范围，对扩大的损失部分，本院不予支持，但玻璃门更换需合理时间，本院酌定更换时间为7天，参照居民服务业标准135.54元/天，廖碧兰玻璃门更换看守费用为949元（取整）；4.丁帮胜损毁廖碧兰财物并未造成其精神损害的严重后果，对廖碧兰请求赔偿精神损失的请求，本院不予支持。廖碧兰损失共计3564元，对廖碧兰请求丁帮胜赔偿损失的合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告丁帮胜于本判决生效后十日内赔偿原告廖碧兰财产损失共计3564元。 上述款项转至祁门县人民法院账户，户名：祁门县人民法院（零余额账户）经济纠纷专户；开户行：祁门农村商业银行营业部；账号：20000445208110300000026。 二、驳回原告廖碧兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，由原告廖碧兰负担976.5元，被告丁帮胜负担41.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪一敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  潘昶宏
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2338号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：杨黔，男。 被告：李思，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告李思物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费63元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张婷
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执279号     申请执行人郑州新大方重工科技有限公司与被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初438号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1662249元，并负担本案申请执行费19022元。本院于2020年10月13日立案执行。   本院依法向被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，并依法缴纳申请执行费19022元。本院已将执行款1662249元发还于申请执行人，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                          二〇二〇年十二月八日
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执7189号 申请执行人：何**,男,1970年6月17日出生,汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州远泰房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91520000722189140Q，住所地贵州省毕节市七星关区威宁路**。 法定代表人：李智。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初15334号民事判决书受理何**申请执行贵州远泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人贵州远泰房地产开发有限责任公司的房产已被其他法院查封，其名下无房屋登记信息，无车辆登记信息，无有价证券，无银行存款等任何可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令，经申请人同意，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执7189号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月十二日 书记员 彭东建
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽行赔申112号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寿宁县宏顺石材加工厂，住所地福建省寿宁县托溪乡桥头店。 负责人：叶荣宝，该厂执行事务合伙人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿宁县托溪乡人民政府，住所地福建省寿宁县托溪乡鹤兴中路**。 法定代表人：陈明忠，乡长。 委托诉讼代理人：郭光榕，福建熠辉律师事务所律师。 再审申请人寿宁县宏顺石材加工厂（以下简称宏顺石材厂）因与被申请人寿宁县托溪乡人民政府（以下简称托溪乡人民政府）行政赔偿一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2020）闽09行赔终18号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宏顺石材厂申请再审称：双方签订的《托溪乡石材加工企业关闭拆除设备协议书》（以下简称《协议书》）违法。若另案改判确认《协议书》违法，请求再审本案，撤销一、二审裁定，依法指令一审法院继续审理。 托溪乡人民政府提交意见称：一、二审裁定驳回宏顺石材厂的起诉正确。宏顺石材厂的再审请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，宏顺石材厂明确其提起行政赔偿诉讼的前提是基于确认双方签订的《协议书》违法进而要求行政赔偿。但另案生效判决已驳回宏顺石材厂关于确认《协议书》违法的诉讼请求，故宏顺石材厂提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实前提。一、二审裁定驳回宏顺石材厂的起诉，符合法律规定，并无不当。 综上，宏顺石材厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回寿宁县宏顺石材加工厂的再审申请。 审判长  林锦斌 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执740号申请执行人：满洲里利通小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：高义刚，职务：董事长。被执行人：内蒙古美润门业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：姜福山，职务：经理。本院在执行满洲里利通小额贷款有限责任公司与内蒙古美润门业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2019）内0781民初1205号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请强制执行借款本金540万元，并以540万元为基数，按照月利率2%的标准自2015年1月1日起给付利息至本息实际付清之日止；律师代理费6万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50020元。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人向本院书面提交撤销执行申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0781执740号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十四日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初13588号原告：青岛众合顺达物流有限公司，住所地青岛市市**福州北路****楼**，统一社会信用证代码91370203591267750Y。法定代表人：李玉江，经理。委托诉讼代理人：李雪锋，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司胶州支公司，住所地山，住所地山东省胶州市北京东路**凯顺名苑小区信用证代码913702815685717116。负责人：张德超，经理。本院在审理原告青岛众合顺达物流有限公司与被告长安责任保险股份有限公司胶州支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告青岛众合顺达物流有限公司自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告长安责任保险股份有限公司胶州支公司的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛众合顺达物流有限公司撤回起诉。原告青岛众合顺达物流有限公司在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛众合顺达物流有限公司负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘鑫书记员冷雪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5199号原告张提刚，男，1982年1月22日出生，汉族，住大连金普新区。委托代理人杨玉颖，系辽宁承仁律师事务所律师。被告张鹏，男，1963年11月9日出生，满族，住大连金普新区。被告王春卫，女，1969年5月31日出生，汉族，住大连金普新区。原告张提刚与被告张鹏、王春卫饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，受“新冠××”疫情影响，自2020年12月21日起至疫情结束期间（至今未结束），双方当事人无法到庭参加诉讼。本院经审查认为，受“新冠××”疫情影响导致双方当事人无法到庭参加诉讼，属不可抗拒的事由导致双方当事人不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘作成二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执966号之十七申请执行人：张强,男性,1992年10月10日出生,住富顺县。被执行人：甘雨，男，汉族，1993年02月28日生，住富顺县。关于申请执行人与被执行人甘雨借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人甘雨在621***94账户内余额人民币0.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人甘雨在中国邮政储蓄银行62***294账户内存款人民币26798.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二〇年十二月九日书记员  张胜贵
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1824号申请执行人:张赛平。被执行人：李中松。被执行人：燕白勤。申请执行人张赛平与被执行人李中松、燕白勤合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年9月9日作出的（2020）晋0522民初1115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款700000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年10月30日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  郭艳芳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23404号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韦炳生，男，1984年5月27日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告韦炳生信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告韦炳生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金21,459.67元，支付利息1,826.80元，逾期还款违约金2,684.68元，分期付款手续费446.36元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金21,458.03元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告韦炳生未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金21,458.03元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金21,458.03元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦炳生于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金21,458.03元；二、被告韦炳生于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取计168元，由被告韦炳生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初9416号原告：赵金燕，女，1984年10月10日生，汉族，居民，住邳州市开发区。委托诉讼代理人：李新超、郑奔，江苏大运河律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司徐州市分公司，住所地徐州市淮海西路**联通大厦。法定代表人：闫波，该公司经理。委托诉讼代理人：徐兵，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：徐铭骏，男，1982年2月13日生，住徐州市泉山区，该公司员工。被告：中国铁塔股份有限公司徐州市分公司，住，住所地徐州市建国东路**/div>法定代表人：周中超，该公司经理。委托诉讼代理人：张芮，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张从慧，女，1992年11月1日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，该公司法务。被告：中国电信股份有限公司徐州分公司，住所地，住所地徐州市彭城路宽段电信大厦iv>法定代表人：杜训祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。原告赵金燕与被告中国联合网络通信有限公司徐州市分公司、中国铁塔股份有限公司徐州市分公司、中国电信股份有限公司徐州分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2017）苏0382民初82号民事判决，后被告中国联合网络通信有限公司徐州市分公司、中国电信股份有限公司徐州分公司不服提出上诉，徐州中院作出（2018）苏03民终5183号民事裁定，发回本院重审。本院于2019年9月9日重新立案后，另行组成合议庭进行审理。2020年12月18日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告赵金燕的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赵金燕撤回起诉。案件受理费1177元，减半收取589元，由原告赵金燕承担。审 判 长  吴树渠人民陪审员  刘兆明人民陪审员  胡忠良二〇二〇年十二月十八日法官 助理  薛红玲书 记 员  王 静
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初680号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人余汉春，男，1966年4月28日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。小学文化程度，无业。2005年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2014年1月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；2014年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2016年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2016年10月19日刑满释放。2020年9月19日因本案被汉川市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉[2020]210号起诉书指控被告人余汉春犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人余汉春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2020年7月25日8时许，被告人余汉春将被害人彭某停放在汉川市分水镇建镇路“都市丽人”服装店门口的一辆价值1080元的二轮电动车盗走。2、2020年8月2日7时许，被告人余汉春将被害人周某1停放在汉川市分水镇民生广场A1栋楼下的一辆价值450元的新日牌二轮电动车盗走。3、2020年8月5日6时许，被告人余汉春将被害人周某2停放在汉川市分水镇民生广场A3栋一单元楼下的一辆价值1330元的爱玛三轮电动车盗走。4、2020年8月14日15时许，被告人余汉春将被害人李某停放在汉川市分水镇分水大道“万家乐超市”门口的一辆价值2800元的王牌三轮电动车盗走。被告人余汉春在得知被害人报警后将该车放回原地。5、2020年8月15日10时许，被告人余汉春将被害人张某停放在汉川市分水镇民生广场B3栋二单元楼下的一辆价值1596元的友鸽二轮电动车盗走。综上，被告人余汉春盗窃5次，涉案价值共计人民币7256元。上述事实，被告人余汉春在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的被害人彭某、周某1、周某2、李某、张某的陈述，被告人余汉春的户籍信息、到案供述及曾被判刑的判决书，辨认笔录及照片，被盗电动车购买票据及图片，汉川市发展和改革局价格认定结论书，盗窃监控视频光盘，被害人李某的情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余汉春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人余汉春归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，部分退赃，可从轻从宽处罚。被告人余汉春在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。多次盗窃，酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人余汉春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年9月18日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人余汉春退赔被害人彭某1080元、周某1450元、周某21330元、张某1596元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄艳丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  邓玉凤法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1759号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司北海分行，住所地北海市四川路**（农行大厦）。 负责人：黎卫东，行长。 委托代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 被执行人：庞兴富，男，1985年07月23出生，汉族，住北海市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行依据已生效的(2019)桂0502民初2719号民事判决书申请执行与被执行人庞兴富金融借款合同纠纷一案，申请标的额为341859.55元及利息，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款**地产、股权、车辆、住所等财产情况进行调查，本院已拍卖被执行人庞兴富名下位于北海市房屋，拍卖所得为360000元，扣除拍卖辅助费1440元以及预留税费、执行费16000元，剩余342560元退付申请执行人指定账户偿还债务，但仍不足以清偿本案所有债务。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  包维珍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13598号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：张莉娜，重庆农村商业银行股份有限公司江津分行吴滩支行行长。被告：罗礼福，男，汉族，1973年10月14日出生，住重庆市江津区。被告：钟丽，女，汉族，1975年9月17日出生，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告罗礼福、钟丽金融借合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张莉娜到庭参加了诉讼。被告罗礼福、钟丽经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行诉称：1、依法判令解除原告与被告于2018年10月22日签订的《个人最高额循环贷款合同》；2、依法判令被告归还原告借款本金89988.53元；3、依法判令被告支付原告逾期利息，自2020年1月21日起按年利率6.525%（合同约定利率上浮50%）计算至本息清偿时止；前述利息按合同约定按月计算未支付时，从每次结息之日（每月20日）起对每次结出的利息按年利率6.525%计收复息至清偿时止；4、原告享有对被告罗礼福位于江津区xxx的住宅（证号：**地证2012字第集**）以拍卖、变卖或折价所得价款的优先受偿权；5、被告钟丽对被告罗礼福的上述借款本息承担共同清偿责任；6、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月23日被告罗礼福与原告签订了《个人最高额循环贷款合同》，合同约定由原告向罗礼福授信9万元，用于购饲料，合同期限为3年，贷款在合同期内循环使用，贷款期限内，贷款年利率为4.35%。同时合同约定借款人未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%。同时，原告与被告签订了《抵押合同》，用被告罗礼福位于江津区xxx的住宅用房作抵押，并在重庆市江津区国土房管局土地房屋登记中心办理了不动产抵押登记。在上述合同签订后，原告于2018年12月23日严格按照合同约定履行完毕全部放款义务，截至2020年1月20日被告尚欠原告贷款本金89988.53元，以及自2020年1月21日后的利息、复息。被告罗礼福与被告钟丽为夫妻关系，二人于1997年9月29日登记结婚。2018年10月8日，被告罗礼福向原告提交借款申请书，载明向原告申请借款9万元，被告钟丽在该申请书下方“此债务系我家庭共同债务，夫妻双方共同偿还”处签名捺印。为维护原告的合法权益，贷款到期后经原告多次催收但被告未履行还款义务，根据我国民事诉讼法的相关规定，特向你院提起民事诉讼，望依法判决支持原告请求事项。被告罗礼福未作答辩意见。被告钟丽未作答辩意见。经审理查明：2018年10月22日，被告罗礼福（借款人、抵押人）与原告（贷款人）签订了《个人最高额循环贷款合同》。合同约定：贷款额度9万元；有效期间：2018年10月22日起至2021年10月21日止；被告未按合同约定及个人贷款支用单约定归还任一笔或任一期贷款本息的，原告有权解除与被告的借贷关系，收取逾期和挪用贷款罚息、违约金并对应付未付利息收取复利；逾期借款利率按约定利率上浮50%计算罚息并计复利。同时被告罗礼福以位于江津区xxx(203房地证2012字第集xxx号)普通住宅作抵押担保，并到房屋登记机关办理了房产抵押登记。2018年10月23日，原、被告签订《个人贷款支用单》，合同约定：被告申请支用贷款额度为9万元，贷款期限为2018年10月22日起至2019年10月21日；贷款利率在贷款期限内保持不变；还款方式为被告按月给付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还。上述借款担保合同签订后，原告于2018年10月23日向被告罗礼福支付借款9万元，约定还款时间为2019年10月21日，年利率4.35%，用于购买饲料。该借款到期后，被告偿还部分借款，现尚欠原告借款89988.53元及2020年1月21日后的利息经原告催收无果。另查明，二被告系夫妻关系。被告钟丽在被告罗礼福借款申请书上签字确认“此债务系我家庭共同债务，夫妻双方共同偿还”。上述事实，有原告提交的借款申请书，借款借据，个人最高额循环贷款合同，个人贷款支用单，抵押合同，不动产登记证明，房屋抵押承诺书，二被告结婚证，当事人陈述等证据经开庭质证，予以确认。本院认为：原、被告签订的借款抵押担保合同合法有效，其合同中含逾期还款按约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息约定条款符合法律规定，应予维护。被告罗礼福在原告处借款后，理当按约履行还款付息义务，其未依约还款付息的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任。关于被告钟丽在本案中是否应承担共同偿还责任的问题，钟丽作为罗礼福之妻，书面承诺对罗礼福的借款承担共同偿还义务，因此，应与罗礼福共同承担偿还责任。被告罗礼福自愿以自有的房屋对上述借款进行担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。原告享有对案渉房屋的优先受偿权。关于原告请求被告支付罚息及复利问题，因有合同约定，且不违反法律法规规定，故原告该项请求本院予以支持。原告请求解除与被告于2018年10月22日签订的《个人最高额循环贷款合同》，因被告违约，解除合同的条件成就，其请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条一款、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告罗礼福于2018年10月22日签订的《个人最高额循环贷款合同》。二、被告罗礼福、钟丽在本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行借款本金89988.53元。三、被告罗礼福、钟丽在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行2020年1月21日起至借款付清为止的利息（以所欠借款为基数，按年利率6.525%标准计算利息；以每次结出的利息额为基数，按年利率6.525%标准计算复息）。四、原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行享有对被告罗礼福位于江津区xxx(203房地证2012字第集xxx号)普通住宅以拍卖、变卖或折价所得价款的优先受偿权。如果被告罗礼福、钟丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半），由被告罗礼福、钟丽负担。限被告罗礼福、钟丽于本判决生效后十日内直接向原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年十二月十七日法官助理  相平平书 记 员  钟 越