wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执608号之一 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 被执行人:吴和平，女，1984年12月04日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人:邓飘顺，男，1984年11月13日出生，汉族，住福建省政和县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人吴和平、邓飘顺追偿权纠纷一案政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初680号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案执行，申请执行标的47028.38元及利息，实现债权18096.47元。 本院在执行过程中，向邓飘顺、吴和平发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统，发现被执行人银行、支付宝及微信账户有18096.47元，已将该款扣划，并划拨给申请人。被执行人邓飘顺名下车牌号为闽ＨＦ××××小型普通客车已被我们查封，因该车未实际扣押，故暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人邓飘顺、吴和平有可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产。为倒逼被执行人主动履行法律义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，决定限制邓飘顺、吴和平高消费及有关消费。本院向申请人通报了执行情况。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2019）闽0725民初680号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年十二月十五日 书记员  潘 强 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执3227号之四申请执行人：无锡市钜强不锈钢有限公司，统一社会信用代码913202146853433634，住所地无锡市新吴区硕放街道薛典北路****。法定代表人：包德仁，该公司执行董事。委托代理人：周晓，上海市汇业（无锡）律师事务所律师委托代理人：王磊，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡喆憬物资有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MKHDP1M，住所地无锡市新，住所地无锡市新吴区江溪街道广南立交东堍（南方东路**）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚惠媛。被执行人：丁志峰，男，1977年7月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：姚惠媛，女，1977年6月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于无锡市钜强不锈钢有限公司（以下简称钜强公司）与无锡喆憬物资有限公司（以下简称喆憬公司）、丁志峰、姚惠媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）苏0214民初1494号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：喆憬公司确认结欠钜强公司货款1200000元，该款于2020年4月30日前支付50000元，2020年6月5日前支付250000元，2020年8月30日前支付100000元，2020年11月30日前支付100000元，2021年2月10日前支付50000元，2021年6月30日前支付100000元，20201年12月31日前支付100000元，2022年2月10日前支付50000元,2022年6月30日前支付100000元，2022年12月31日前支付100000元，2023年6月30日前支付100000元，2023年12月31日前支付100000元；喆憬公司如未按约履行，则需支付钜强公司违约金10000元，且钜强公司有权就喆憬公司未支付的剩余全部款项及违约金10000元一并申请法院执行；丁志峰、姚惠媛就喆憬公司上述付款义务及喆憬公司应负担的诉讼费6780.5元承担连带保证责任；案件受理费10568元减半收取5284元，保全费5000元，合计13561元，由钜强公司负担6780.5元，由喆憬公司负担6780.5元。因喆憬公司、丁志峰、姚惠媛未自觉履行生效法律文书确定的义务，钜强公司向本院申请强制执行，执行标的为930000.5元及迟延履行利息，本院于2020年12月10日立案受理，并于次日作出（2020）苏0214执3227号执行裁定书，裁定本院（2020）苏0214民初1494号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对喆憬公司、丁志峰、姚惠媛的财产进行了调查，情况如下：钜强公司名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资。丁志峰名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款，无不动产登记信息，有苏ＢＭ××**、苏Ｂ1××**小汽车2辆。姚惠媛名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款，有苏ＢＡ××**小汽车1辆，有位于奕盛花园53-401室的房产一处，本院依法进行了轮候查封。另在执行过程中，喆憬公司、丁志峰、姚惠媛自行向钜强公司履行50000.5元。2020年12月23日，钜强公司与喆憬公司、丁志峰、姚惠媛自行达成和解协议，约定：双方一致确认截止到2020年12月23日，喆憬公司、丁志峰、姚惠媛尚欠钜强公司88万元，对于上述欠款喆憬公司、丁志峰、姚惠媛于2020年12月25日前偿还13万元，于2021年1月20日前偿还2万元，于2021年2月15日前偿还5万元，从2021年3月份起于每月的月底偿还2万元，直至全部还清为止；如喆憬公司、丁志峰、姚惠媛未按照上述约定履行，钜强公司可随时向法院申请恢复执行原生效法律文书的执行（已经履行的部分作相应的扣减）；执行费11700元，由喆憬公司、丁志峰、姚惠媛负担（已缴纳）。本案经执行，已执行到位50000.5元。本院向钜强公司发出执行情况书、风险告知书，将执行情况告知钜强公司，钜强公司表示喆憬公司、丁志峰、姚惠媛除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院表示因双方达成的和解协议需要长期履行，同意本案终结执行，并申请解除对喆憬公司、丁志峰、姚惠媛银行账户的冻结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对喆憬公司、丁志峰、姚惠媛的财产进行了调查，除上述财产外，未发现喆憬公司、丁志峰、姚惠媛名下有其他可供执行的财产，钜强公司亦未提供喆憬公司、丁志峰、姚惠媛的其他可供执行的财产线索。现钜强公司与喆憬公司、丁志峰、姚惠媛自行达成和解协议，该和解协议需要长期履行，且钜强公司同意本案终结执行，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初3741号民事判决书的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1572号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：兰方，男，2002年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 被执行人兰方罚金刑一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）川0525刑初186号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人兰方未按生效法律文书履行义务，本院于2020年11月19日依法立案强制执行，执行标的：罚金人民币10000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、在本案执行过程中，本院依法向被执行人兰方发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人兰方未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、将被执行人兰方纳入限制高消费名单。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人兰方名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入法院限制高消费名单后本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  王钰 审判员  陈攀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘洋 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初3275号 原告：曾宪建，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住山东省郓城县 委托诉讼代理人：闫召洗，鄄城凤凰法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：杜永青，男，约36岁，汉族，农民，住山东省鄄城县。 原告曾宪建与被告杜永青民间借贷纠纷一案，本院2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告曾宪建、委托诉讼代理人闫召洗到庭参加了诉讼，被告杜永青经本院合法传唤无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。 曾宪建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款25000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经熟人介绍认识，被告以开发工地为由向原告借款50000元，后因原告急需用钱，被告偿还25000元，下欠25000元被告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未付，为维护合法权益，诉至法院。 杜永青未答辩。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、欠条一份，证明被告向原告借款25000元的事实；2、证人蒋某出庭作证，证明目的同证据1。 被告杜永青未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。 本院经审查认为，原告提交的欠条来源与形式合法，与本案具有关联性，且证人证言与欠条能相互印证，本院予以确认。 根据以上经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告经熟人介绍认识，被告以开发工地需要资金为由向原告借款50000元，2018年2月24日偿还25000元，下欠25000元出具欠条一份，载明：“今借到曾宪建人民币（贰万伍仟元正）（￥25000.00元正），借款人：杜永青，2018年2月24号”。后经原告多次催要，被告一直未付，原告诉至法院。 上述事实，主要有当事人的陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审审查，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交欠条和证人出庭作证，并对双方关系、借款原因、借款交付方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。原告诉请被告偿还借款本金25000元，于法有据，应予支持；被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜永青于本判决生效之日起十日内偿还原告曾宪建借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取计106.5元，由杜永青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王美丽
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1997号 申请人：陈秀梅 被申请人：李传彦 申请人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保592号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人的银行存款41000元。本院通过法院查控系统查询被申请人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人的银行存款2892.86元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保592号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李新新
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3420号 原告：四川聚华物业服务有限公司。 住所地：宣汉县东乡镇琦云南路金鼎苑**。 法定代表人：雷远成。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐云，该公司经理。 被告:陈小林，男，汉族，1967年7月28日出生，户籍地四川省宣汉县。 原告四川聚华物业服务有限公司与被告陈小林物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月7日立案。原告四川聚华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川聚华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁岚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王丹
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1440号之一申请执行人：左爱民，男，1969年9月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：熊海明，男，1960年6月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人左爱民依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初3117号民事判决书于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行，向被执行人熊海明发出执行通知，被执行人熊海明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年10月、11月本院分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人熊海明名下在车管部门有车牌号为赣Ａ×××**的汽车一辆，本院已轮候查封（第6轮），因轮候查封故无法提起处置，被执行人熊海明在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，被执行人熊海明名下银行账户仅有零星余额，数月无变动。2、2020年10月28日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人熊海明名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2020年10月28日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人熊海明无公积金登记缴存信息。4、2020年11月13日本院向被执行人熊海明户籍所在地丰城市宏岗社区干部调查，证实被执行人熊海明无可供执行财产。5、2020年12月7日本院向被执行人熊海明发出限制消费令。本案申请人申请执行借款198600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2136元，截止2020年12月7日已执行0元，未执行借款198600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2136元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊海明其他可供执行的财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 暘
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7612号 原告：四川双发物业服务有限公司，住所地：遂宁市河东新区。 法定代表人：王代清，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：余燕，四川广略律师事务所律师。 被告：冯登华，男，汉族，1970年11月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐菊琼，女，汉族，1969年6月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川双发物业服务有限公司与被告冯登华、唐菊琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理，原告四川双发物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川双发物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川双发物业服务有限公司负担。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 萍
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执2745号 申请执行人：海南金乌种子种苗有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：李合生，执行董事。 被执行人：舒小军，男，1979年4月8日出生，汉族，住湖南省益阳市。 本院在执行申请执行人海南金乌种子种苗有限公司与被执行人舒小军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初3432号民事判决书，依法向被执行人舒小军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行如下义务：一、向申请执行人海南金乌种子种苗有限公司给付货款55350元及违约金10609元；二、向申请执行人海南金乌种子种苗有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费889.38元；四、向本院报告财产状况。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、委托湖南省益阳市中级人民法院对被执行人名下不动产信息登记和公积金存款进行查询，回执显示未有相关财产信息登记； 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人舒小军名下有其他可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人舒小军有其他可供执行的财产。本案剩余案款65959元及利息、执行费889.38元尚未执行到位产； 三、本院线下到海口市不动产登记中心及海南省公积金管理局查询，未发现被执行人名下有相关登记及存款信息； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人舒小军拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 五、被执行人舒小军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人舒小军纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人舒小军在网络平台上予以曝光。 以上被执行人财产情况及本案执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序不持异议。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人舒小军可供执行财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈业霖
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢528号之二 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：刘刚，男，1961年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：邵如芝，女，1965年10月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人刘刚、邵如芝为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初5640号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘刚、邵如芝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院以（2018）皖1226执59号案件立案执行，后因其他原因案件未能实际执结，经申请执行人申请，本院于2020年8月24日恢复该案执行，恢复执行标的金额为8000000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月24日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年8月27日作出（2020）皖1226执恢528号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额8067400元，实际仅冻结邵如芝银行存款7414.01元。 2、发现被执行人刘刚、邵如芝共同所有的坐落在颍上县城关镇解放路北街口的房屋一处（产权证号为颍房局监字第990XXXXX号），本院于2020年9月7日作出(2020)皖1226执恢528号之一执行裁定，续行查封该房屋，经申请执行人确认，暂不处置该房屋。 三、2020年9月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘刚、邵如芝，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢528号案件终结本次执行程序。 被执行人刘刚、邵如芝负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或需要处置已查封财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初812号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人孙继伟，男，1986年3月25日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。2008年1月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年5月18日被刑事拘留，同日被取保候审。被告人孙龙龙，男，1986年5月7日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。2008年1月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年5月18日被刑事拘留，同日被取保候审。被告人鲁中鑫，男，1987年1月30日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年5月18日被刑事拘留，同日被取保候审。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕850号起诉书指控被告人孙继伟、孙龙龙、鲁中鑫犯非法拘禁罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员何义山、检察员助理于铭赫出庭支持公诉，被告人孙继伟、孙龙龙、鲁中鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月28日11时许，被告人孙继伟以被害人姚某与其妻子有不正当关系为由，纠合被告人孙龙龙、鲁中鑫等人驾车强行将姚某从孙龙龙家中拉至青岛市即墨区某工业园西侧空地，孙继伟殴打姚某并逼迫姚某出具6万元欠条一份，后将姚某放走。当日下午，姚某报案，孙继伟于2017年5月3日主动投案，孙龙龙、鲁中鑫于同年5月4日主动投案。5月5日，孙继伟将欠条交由姚某妻子销毁。公诉机关认为，被告人孙继伟、孙龙龙、鲁中鑫非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。因三被告人系自首，自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，建议对被告人孙继伟判处拘役四个月，对被告人孙龙龙、鲁中鑫均判处拘役三个月，若经判前调查符合社区矫正条件，可适用缓刑。并提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。被告人孙继伟、孙龙龙、鲁中鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，三被告人已取得被害人谅解。审理中，本院委托青岛市即墨区司法局对被告人孙继伟、孙龙龙、鲁中鑫适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估，结果均为适用社区矫正对其居住社区没有重大不良影响。上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过，同案人鲁某、孙某等人的证言，被害人姚某陈述，被告人孙继伟、孙龙龙、鲁中鑫供述，谅解书、刑事判决书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人孙继伟、孙龙龙、鲁中鑫非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。在共同犯罪中，孙继伟系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；孙龙龙、鲁中鑫系从犯，对其从轻处罚。鉴于三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且有自首情节，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，经判前社会调查适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对三被告人均予从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙继伟犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；被告人孙龙龙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；被告人鲁中鑫犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张豪杰二〇二〇年十二月二十九日书记员  曲骏宇相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30189号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：郭泽锰，男，1995年8月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人郭泽锰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初19437号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人郭泽锰应于判决发生效力之日起十日内支付欠款本金142266.57元、利息871.32元、违约金634.04元，及以上述本金从2020年8月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1601.97元，由被执行人负担，并应于给付上述款项同期迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人名下尾号为9253的中国邮政储蓄银行账户，冻结期限自2020年12月23日起至2021年12月22日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄宛亭
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初2984号原告赵某，现住包头市。委托代理人：郭某，现住内蒙古鄂尔多斯市。代理权限：特别授权。被告韩某，现住内蒙古鄂尔多斯市。第三人：达拉特旗展旦召苏木人民政府。法定代表人：高某。本院在审理原告赵某诉被告韩某及第三人达拉特旗展旦召苏木人民政府农村建房施工合同纠纷一案，原告赵某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩某及第三人达拉特旗展旦召苏木人民政府农村的起诉。经本院审查，原告赵某的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回对被告韩某及第三人达拉特旗展旦召苏木人民政府的起诉。案件受理费55元，由原告赵某负担。审判员 陈建军 二〇二〇年十二月二十三日书记员 崔馨元
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民辖终113号上诉人（原审被告）：陈桂连，女，1975年12月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被上诉人（原审原告）：陈伯榛，男，1944年5月30日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人陈桂连因与被上诉人陈伯榛企业出资人权益确认纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2020）粤1224民初1335号民事裁定，向本院提出上诉。陈桂连上诉称，其住所地及经常居住地均为广东省肇庆市端州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于一般地域管辖的规定，本案应由广东省肇庆市端州区人民法院管辖。因此，陈桂连上诉请求撤销原裁定，将本案移送给广东省肇庆市端州区人民法院审理。本院经审查认为，本案为企业出资人权益确认纠纷，依法应当由被告住所地人民法院管辖。本案除陈桂连之外，还有另一被告怀集县桥头镇桥头加油站，其住所地位于广东省怀集县，属于原审法院管辖范围内，原审法院是本案被告住所地人民法院。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院及陈桂连住所地人民法院即广东省肇庆市端州区人民法院均对本案有管辖权。由于原审法院已经立案，没有证据证明其他人民法院立案在先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，原审法院不得将案件移送给其他有管辖权的法院，故陈桂连主张本案应移送广东省肇庆市端州区人民法院审理的理由不成立。因此，原审法院裁定驳回陈桂连的管辖权异议正确，本院依法予以维持。陈桂连的上诉理由缺乏理据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年十二月十六日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初4232号 原告：刘军，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。 被告：李兴周，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告刘军诉被告李兴周民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘军于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军负担。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2367号申请人：贵州货车帮小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道**。法定代表人：罗鹏。被申请人：韩先，男，1976年11月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人：淮安锦倡物流有限公司，住，住所地淮阴区码头镇张庄镇村**/div>法定代表人：韩先。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初14904号民事裁定书，对被申请人韩先、淮安锦倡物流有限公司名下财产进行查询，发现被申请人韩先、淮安锦倡物流有限公司有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩先、淮安锦倡物流有限公司名下银行账户人民币127454.94元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月三十日书记员 罗梦雅
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6142号 原告：孙梓效，男，1999年8月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：俞静，女，1970年3月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。系原告母亲。 被告：孙金泉，男，1964年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：孙金松，男，1966年11月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：潘雅琴，女，1970年9月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：孙金香，女，1970年4月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告孙梓效与被告孙金泉、孙金松、潘雅琴、孙金香分家析产纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙梓效的委托诉讼代理人俞静及被告孙金泉到庭参加诉讼。被告孙金松、潘雅琴、孙金香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。 原告孙梓效向本院提出诉讼请求：一、确认坐落于杭州市富阳区××镇××路××号房屋归原告所有；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：孙梅生与戴惠芳系夫妻关系，生育长子孙金泉、次子孙金松、女儿孙金香。原告系被告孙金泉的儿子，潘雅琴系孙金松的妻子。戴惠芳于2014年11月26日亡故，生前未留下遗嘱。孙梅生于2017年11月14日亡故。2014年12月27日，在亲戚的见证下，孙梅生与四被告就家庭财产分割达成《说明》一份，根据《说明》第一条约定，坐落于杭州市富阳区××镇××路××号房屋归原告所有。《说明》成立后，坐落于杭州市××镇××路××号房屋由原告实际占有使用。原告认为，孙梅生与四被告生前就家庭财产进行了析产，达成了《说明》一份，该《说明》（协议）合法有效，根据《说明》约定，坐落于杭州市富阳区××镇××路××号房屋归原告所有。故原告提起诉讼。 被告孙金泉答辩称，对原告起诉的事实无异议。 被告孙金松、潘雅琴、孙金香未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据《说明》、集体土地建设用地使用证、亲属关系证明、孙梅生死亡证明、户口本，被告孙金泉质证后无异议。被告孙金松、潘雅琴、孙金香未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。另查明，案涉房屋集体土地建设用地使用证号为：集建字第86350号，土地使用者：孙梅生，用地面积155平方米，用途：住宅。 本院认为，原、被告间签订的关于家庭财产分割的《说明》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应认定有效。根据《说明》约定，坐落在富阳区××镇××路××号房屋归孙梓效所有，故原告要求确认讼争房屋归其所有，于法有据，本院予以支持。被告孙金松、潘雅琴、孙金香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认坐落于杭州市富阳区房屋（集体土地建设用地使用证号为：集建字第86350号）归原告孙梓效所有。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孙金泉、孙金松、潘雅琴、孙金香负担。 原告孙梓效于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙金泉、孙金松、潘雅琴、孙金香于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王军华 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 许 佳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7629号 原告：广元阳光物业服务有限公司 法定代表人：向国旗，系公司执行董事 住所地：广元市 委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师 被告：王佳胜，男，汉族，住广元市利州区，身份信息不详。 原告广元阳光物业服务有限公司诉被告王佳胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于，的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  何 青 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初20062号 原告:深圳市某某物业管理有限公司陕西分公司。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告:武某某。原告深圳市某某物业管理有限公司陕西分公司（以下简称某某陕西公司）与被告武某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某陕西公司的委托诉讼代理人蔡治到庭参加了诉讼，被告武某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某陕西公司诉称，被告与其签订了XXXX小区《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》、《入伙会签单》并入住小区。其作为XXXX小区前期物业管理服务企业按约定提供了物业服务。刚开始被告尚能按约履行缴费义务，而自诉求之日起，被告以各种理由拒交物业相关款项。为维护其合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告向其支付自2017年10月1日至2019年12月31日间拖欠相关物业费共6140元及违约金1141元（违约金计算至2019年年底）；2、本案诉讼费由被告承担。被告武某某未到庭答辩。经审理查明，2015年4月8日，原告某某陕西公司与被告武某某签订《前期物业管理服务协议》、《入伙会签单》，其对被告所在小区的物业实行统一管理，综合服务。被告武某某作为小区X-1XXXX的业主，自交房入住后依照约定按时缴纳相关物业费。2017年10月1日至2019年12月31日期间，被告未向原告缴纳物业费、电梯费、垃圾费、公摊电费、水费、暖气费共计6140元。因被告未到庭，致调解不能。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷等为证。本院认为，原、被告签订相关物业服务合同，双方成立物业服务合同关系。原告实际向被告提供了物业服务，被告应按照约定向原告支付相关物业费。故原告主张被告支付2017年10月1日至2019年12月31日期间拖欠物业费、电梯费、垃圾费、公摊电费、水费及暖气费共计6140元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告主张标准过高，结合本案实际，酌情按照拖欠费用的5％计算即307元。被告武某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告武某某自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市某某物业管理有限公司陕西分公司2017年10月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费、电梯费、垃圾费、公摊电费、水费、暖气费共计6140元及违约金307元，共计6447元；二、驳回原告深圳市某某物业管理有限公司陕西分公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现由被告武某某负担，被告负担部分于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员       方  圆  二〇二〇年十二月二十一日  法 官助 理       陈  召书  记  员       张美琪 1
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初362号 公诉机关绥中县人民检察院 被告人王某某，男，1979年10月9日出生于辽宁省建昌县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现居住地为辽宁省建昌县。因犯故意伤害罪，于2011年6月2日被绥中县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月26日被绥中县公安局取保候审，于2020年12月8日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）333号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵海青出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月19日14时17分左右，被告人王某某饮酒后驾驶机动车行驶至腰喇线大甸子路段时，被交警当场查获。经对王某某抽血检验，其血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇81.32毫克。结果为醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见、告知笔录、酒精检测结果单、不予处罚决定书、现场检测报告单、交警大队说明一份、前科劣迹查询记录、电话查询记录、刑事判决书、自述材料、抽血查获视频光盘、归案抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某饮酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达到每100毫升81.32毫克，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后如实供述，在公诉机关认罪认罚，主动缴纳罚金，依法从宽处理。被告人王某某有前科，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  朱宏艳 人民陪审员  曹亚茹 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2474号申请人：李秀英，女，1963年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：田昌友，男，1972年1月19日出生，住四川省泸县。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初13756号民事裁定书，对被申请人田昌友名下财产进行查询，发现被申请人田昌友银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人田昌友名下银行账户人民币431078.70元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月二十三日书记员 罗梦雅
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2893号 申请执行人：陈白娥，女，汉族，1964年5月9日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：吴建华，男，汉族，1964年10月7日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人陈白娥与被执行人吴建华离婚纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1491号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：夫妻共同财产：被执行人吴建华缴付的养老保险费24285.61元、人身险保险费16516.5元，共计40802.11元，申请执行人陈白娥分得20401.06元，由被执行人吴建华支付给申请执行人；金戒指一枚归被执行人吴建华所有、金吊坠一个归申请执行人陈白娥所有；被执行人吴建华给付申请执行人陈白娥经济帮助款8万元，案件受理费150元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10.040106万元，本院于2020年12月2日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年12月2日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年12月4日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年12月21日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年12月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年12月21日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的10.040106万元，执行费1406元，共计10.180706万元，实际执行到位金额2万元，剩余执行标的为8.180706万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初1491号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  詹小娣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3717号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口市来福金属加工厂。住所地：辽宁省营口市站**建丰办南平里。经营者：邹福来，厂长。委托诉讼代理人：李威，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：衣立，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口三合水电安装有限公司。住所地：辽宁省营口市站**南平里**。法定代表人：邢长文，经理。委托诉讼代理人：周井菊，该公司退休职工。委托诉讼代理人：龙志杰，该公司退休职工。再审申请人营口市来福金属加工厂(以下简称来福加工厂)因与被申请人营口三合水电安装有限公司（以下简称三合水电安装）建设用地使用权纠纷一案，不服辽宁省营口市市中级人民法院(2019)辽08民终1707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。来福加工厂申请再审称，其再审申请合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省营口市中级人民法院（2019)辽08民终1707号民事判决，依法改判，确认其《土地转让合同》有效或发回重审。本案一、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。事实与理由：一、再审申请人是依法成立的经济实体，其合法地位和权益受法律保护。本案再审申请人起诉被申请人土地转让合同纠纷案，虽然再审申请人与营口市站前区人民法院（2013)站民一再字第00005号生效判决中营口市福来金属加工厂负责人为同一人，但是两个不同主体。一个为个体工商户，一个为集体企业，二者是不能混同的，是两个不同的主体。而原审法院以负责人邹福来与被申请人签订过多份《土地转让合同》，且经营项目相同，认定再审申请人与营口市福来金属加工厂存在高度人格混同，并因为营口市福来金属加工厂与被申请人有过诉讼，而认定本案与营口市福来金属加工厂诉被申请人的纠纷为案件相同，认定再审申请人与被申请人合同未实际履行，案涉纠纷已经诉讼处理完毕，驳回再审申请人的诉讼请求，判决错误。二、合同是双方真实意思表示，并实际履行应为合法有效。再审申请人与被申请人之间，于2007年9月3日订立的《土地转让合同》，系双方真实意思表示，并己经按照合同实际履行合法有效。原审法院认为案涉合同并未实际履行，也无法实际履行，是认定事实错误。营口市站前区人民法院（2013)站民一再字第00005号生效判决，判决营口市福来金属加工厂与被申请人之间订立的《土地转让合同》无效，是因为营口市福来金属加工厂在签订合同时，企业的营业执照被吊销，不能再从事企业经营活动，由于企业行为无效导致判决订立合同无效。本案情况不同，再审申请人与被申请人后签订的《土地转让合同》，虽然案涉为同一块土地，但是企业没有被吊销或注销营业执照的情形，合同并且己经得到实际履行，无论是企业的订立合同能力，还是合同的履行能力，该份土地转让合同都是合法有效的，人民法院应依法确认其有效，因为根据法律规定合同的订立是自愿原则，订不订合同与谁订合同，合同的法律规定合同的订立是自愿原则，订不订合同与谁订合同，合同的内容如何等，都是由当事人自愿约定，依法成立的合同受法律保护，人民法院没有理由不予确认其合同的效力。三、再审申请人提供的土地转让款收据是真实的，合同己经履行。再审申请人己经提供了所支付给被申请人的土地转款的相关借条、收条，证明再审申请人己经履行了合同义务。原审法院认定合同未履行，判决错误。三合水电安装提交意见称，再审申请人法人邹福来，具有两个不同的完全独立的经济实体。一个是来福金属加工厂，另一个是福来金属加工厂，法人都是邹福来一人。关于案中《土地转让合同》纠纷，是依据2007年8月27日再审申请人用以营口市福来金属加工厂的经营权与被申请人签订的《土地转让合同》购买的土地，并支付购地款127.6万元的事实，在该宗土地动迁后双方产生了合同纠份，从2010年至2017年间，再审申请人在适用法律时用的都是福来金属加工厂与被申请人进行的诉讼请求，以及向法庭递交的各种证实、证据材料。所有文书材料都是再审申请人自己主张用营口市福来金属加工厂，法人邹福来适用的法律证据。被申请人只有一宗土地，再审申请人在2007年8月27日用营口市福来金属加工厂与被申请人签订了《土地转让合同》并购买了被申请人的土地，再审申请人并且在2010年至2017年间，在适用法律诉讼及出据法律证据用的全是营口市福来金属加工厂的名称，并有三级法院的多份判决书为证。不知再审申请人又想用另一个执照，营口市来福金属加工厂重新要在购买一次被申请人的土地，一地不能两卖，这完全不符合常规。再审申请人为了长期合法霸占被申请人企业职工的买命钱，(福来)执照官司输了，再用(来福)执照从新诉求，拖延执行时间，霸占被申请人企业全体职工的安置费(土地动迁款)，请法院依法裁定。本院经审查认为，再审申请人来福加工厂提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。关于再审申请人来福加工厂提出其与被申请人三合水电安装签订的《土地转让合同》有效的问题。因案涉土地即位于站前区南平里的工业用地5，843.00平方米，被申请人三合水电安装与再审申请人来福加工厂及案外人营口市福来金属加工厂系签订数份《土地转让合同》，但从数次诉讼看，实际履行并产生争议的《土地转让合同》系案外人营口市福来金属加工厂与被申请人三合水电安装签订的合同，且最终经生效判决确认案外人营口市福来金属加工厂与被申请人三合水电安装签订的案涉合同并未实际履行，并判决案外人营口市福来金属加工厂将案涉土地的动迁款返还给被申请人三合水电安装。故原审法院对再审申请人来福加工厂依其与被申请人三合水电安装签订的案涉《土地转让合同》提出确认案涉土地使用权归其所有的请求未予支持并无不当。故再审申请人来福加工厂的再审请求和理由及证据不足以改变一、二审法院对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人来福加工厂的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口市来福金属加工厂的再审申请。审判长 马 凯审判员 姜 浩审判员 高山丹二〇二〇年十二月二十一日法官助理孙璐书记员孙天利
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初27703号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王海琛，男，1985年6月16日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王海琛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9557号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：郭晓明，男，1973年1月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。关于北京古与今管理咨询有限公司与郭晓明民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16792号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求郭晓明偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息11.18328万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人郭晓明送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人郭晓明名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人郭晓明名下有房产、车辆、股权、债券等；已将郭晓明纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人郭晓明无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人郭晓明有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初12442号原告：闻鹏，男，1983年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区****************，公民身份号码为340************031。委托诉讼代理人：任志宏，安徽华皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹剑，安徽华皖律师事务所律师。被告：郝某1，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县***********，公民身份号码为340************273。被告：东莞肯纳德数控刀具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区******长荣国际机械五金广场首层B区9号，统一社会信用代码为91441900MA4X4DUM2J。法定代表人：郝某1。被告：陈冬冬，男，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县*******************，公民身份号码为340************011。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告郝某1拖欠借款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告郝某1向原告支付借款本金650000元；2.被告郝某1向原告支付利息；3.被告东莞肯纳德数控刀具有限公司、陈冬冬对被告郝某1前述债务承担连带清偿责任；4.三被告向原告支付律师费40000元；5.三被告承担本案诉讼费、保全费。本院基于庭审查明的事实，原告与被告郝某1之间存在借款合同关系，被告应向原告支付借款本金650000元及利息。被告东莞肯纳德数控刀具有限公司、陈冬冬应对被告郝某1的前述债务承担连带清偿责任，被告东莞肯纳德数控刀具有限公司、陈冬冬承担责任后有权向被告郝某1追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郝某1于本判决发生法律效力之日起三日内向原告闻鹏归还借款650000元及利息（以650000元为本金，自2018年10月27日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计至款项清偿之日止）；二、被告东莞肯纳德数控刀具有限公司对判项一所列债务承担连带清偿责任，被告东莞肯纳德数控刀具有限公司在承担清偿责任后有权向被告郝某1追偿；三、被告陈冬冬对判项一所列债务承担连带清偿责任，被告陈冬冬在承担清偿责任后有权向被告郝某1追偿；四、驳回原告闻鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6860元、保全费5000元（原告已预交），由被告郝某1、东莞肯纳德数控刀具有限公司、陈冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇二〇年十一月二十三日书记员 蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303财保49号 申请人：徐州市乐翔装饰材料商行，住所地徐州市世茂汉之源****7-1-107。 经营者：周焰，该商行负责人。 委托诉讼代理人：刘德飞，男，1976年10月10日生，住江苏省丰县。 被申请人：秦培芳，男，1974年8月9日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 申请人徐州市乐翔装饰材料商行于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人秦培芳价值66350元的财产。担保人刘德飞提供其所有的苏Ｃ×××××号车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人徐州市乐翔装饰材料商行申请诉前保全并提供相应的财产担保，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人秦培芳所有的苏Ｃ×××××号车辆。 二、查封担保人刘德飞所有的苏Ｃ×××××号车辆。 案件申请费683.5元，申请人徐州市乐翔装饰材料商行已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  臧勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  许蕊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4155号 原告：围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 法定代表人：张力钧。职务董事长 委托诉讼代理人：孙利民，男。 被告：贺显明。 被告：董毅。 原告围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司(以下简称华丰公司)与贺显明、董毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华丰公司的委托诉讼代理人孙利民到庭参加诉讼，被告贺显明、董毅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司请求法院：一、判令被告偿还原告借款14000.00元及利息766.00元（利息计算至2020年6月21日至2020年10月26日），合计14766.00元；二、被告按年利率15.4%计算给付，自2020年10月27日至本贷款清偿完 毕之日止的利息；三、由被告承担本案的诉讼费用；四、被告董毅承担连带清偿责任。事实和理由：被告贺显明于2018年3月22日在我公司借款20000.00元，双方合同约定期限为12个月，到期还本，按月结息，由董毅承担连带责任担保。借款到期后，经我公司多次催收，于2020年6月27日偿还6000元借款本金及相应利息，剩余本金未还，利息结至2020年6月20日。为维护我公司合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持我公司的诉讼请求。 被告贺显明、董毅在答辩期内未提交答辩状，在举证期内未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有借款借据一份、借款合同一份、借款申请表一份、保证合同一份、担保人担保承诺书一份、现金支取凭证一份、还款记录一份、贷款利息计算表一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告贺显明向原告提出借款申请，申请借款20000.00元，用于还贷款，借款期限自2018年3月22日至2019年3月21日，保证人为董毅。同日，被告贺显明作为甲方，原告作为乙方，双方签订了借款合同，合同约定甲方向乙方借款人民币20000.00元，借款用于还贷款，借款期限从2018年3月22日至2019年3月21日，贷款利率为月利率18.66‰，并约定如贷款逾期自逾期之日起按日息万分之九计收利息，本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款的担保：本合同约定的借款本息及可能发生的违约金、实现债权的费用等由董毅向贷款人提供担保，并另行签订保证合同。同日，被告董毅作为甲方，原告华丰公司作为乙方，签订了保证合同，合同约定甲方提供连带责任保证，保证范围为人民币债权本金20000.00元及利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权而 发生的费用。保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后三年止。董毅签订了担保承诺书。2018年3月22日，被告贺显明与原告华丰公司签订借款借据，借款期限自2018年3月22日至2019年3月21日止，贷款利率月息18.66‰，借款金额人民币20000.00元，借款用途还贷款，还款方式到期还本，按月结息，结息日为每月20日，担保方式连带责任担保。合同签订后，原告华丰公司于2018年3月22日向被告贺显明给付款现金20000.00元。借款后贺显明于2020年6月20日前先后向原告偿还借款本金6000.00元及利息总计12373.00元，此后贺显明没有再进行过偿还本金及利息，原告因此起诉至法院请求判令贺显明偿还借款本金及欠付的利息，董毅承担连带清偿责任。 本院认为，原告华丰公司与被告贺显明签订的借款申请、借款合同、借款借据，与被告董毅签订的保证合同及担保承诺书成立且有效，双方之间债权债务关系、担保关系明确，双方应严格按照合同约定履行该合同。原告按年利率15.4%主张逾期利息，不违反法律规定，依法予以支持。被告董毅提供的担保意思表示真实，在主债务人未能还款情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担相应的保证责任，因此，原告华丰公司要求被告董毅承担连带责任的理由成立，本院予以支持。被告董毅作为连带责任保证人应对借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告贺显明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告贺显明于本判决生效后十日内向原告围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司偿还借款本金14000.00元及利息 （从2020年6月21日至实际偿还之日的利息以14000.00元作为基数，按月利率15.4‰计算）；被告董毅对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。 二、被告董毅承担连带清偿责任之后有权向被告贺显明追偿。 如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169.15元，减半收取84.57元，由被告贺显明、董毅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。 审判员 敖 楠 二〇二〇年十二月一日 书记员 刘翔宇
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2640号之一 申请执行人：向思华，男，1975年8月19日出生，汉族，住海口市。 被执行人：吴文令，男，1974年9月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市。 本院依据已发生法律效力的（2020）琼0107民初3678号民事判决书及申请执行人向思华的申请，立案执行申请执行人向思华与被执行人吴文令买卖合同纠纷一案，并向被执行人吴文令发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人向思华偿还贷款97000元及利息（以97000为基数，自2019年1月18日起按照年利率6%标准计算至货款清偿完毕为止）；2.向申请执行人向思华加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费1355元；4.向本院报告财产。但被执行人吴文令未自动履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，均未查询到被执行人吴文令名下有可供执行的财产。 二、本院在线下向海口市不动产登记中心和海南省直住房公积金管理局查询，未查询到被执行人吴文令名下有可供执行的财产。 三、经本院委托被执行人吴文令户籍所在地的重庆市开州区人民法院查询，查询到被执行人吴文令名下有一套位于重庆市开州区白鹤街道鹤林村7社的房产,本院已委托重庆市开州区人民法院对上述房产进行查封。 四、被执行人吴文令拒不报告财产，亦未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人吴文令纳入限制消费名单和失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人吴文令在今日头条网络平台上予以曝光。 五、本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴 豪 力   审 判 员 吴  磊   审 判 员 羊 冠 东     二○二○年十二月三十日   书 记 员 吴 淑 珊
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2620号 原告：黄富周，男，1976年11月6日出生，汉族，住上杭县。 被告：杨保厚，男，1962年3月8日出生，汉族，户籍所在地河南省罗山县，现住北京市昌平区。 原告黄富周诉被告杨保厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄富周到庭参加诉讼，被告杨保厚经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄富周向本院提出诉讼请求：1．依法判令杨保厚偿还借款本金5万元及以该款为基数，支付从2018年4月29日起至款清之日止按年利率24%计算的利息。2．诉讼费由杨保厚承担。事实和理由：2018年4月29日，杨保厚因生意周转需要资金，向黄富周借款5万元。后黄富周多次向杨保厚催讨借款，杨保厚一直以手头没钱为由拖延还款。催讨多次后，杨保厚的态度一次比一次恶劣，还恶言对待，甚至不接电话。为此，黄富周诉至法院。 杨保厚在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未提出答辩及提交书面证据，对黄富周提出的诉讼主张未提出异议。 本院经审理认定事实如下：黄富周与杨保厚在广东省潮州市做工程时相识。2018年4月29日，杨保厚因生意周转需要资金，向黄富周借款5万元。黄富周通过银行转账5万元给杨保厚。杨保厚的朋友写了一张借条，由杨保厚签字摁手印后补出具给黄富周。借条载明：“今借到黄富周人民币伍万元整（￥50000.00元），此据，借款人：杨保厚，2018年4月29日。”后黄富周多次向杨保厚催讨借款，杨保厚一直未能还款。为此，黄富周诉至本院。 以上事实，有黄富周提交的借条、福建上杭农村商业银行股份有限公司小额普通贷记往账等证据及当事人的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨保厚因资金周转向黄富周借款5万元，有黄富周提供的借条、小额普通贷记往账等证据证实，事实清楚。双方未约定借款期限和利息，黄富周可随时要求杨保厚归还。杨保厚经黄富周催要未归还借款，属违约行为，应限期清偿。黄富周要求杨保厚归还借款5万元，于法有据，予以支持。黄富周同时要求杨保厚支付从起诉之日起至款清之日止按年利息24%计算的利息，未提供证据证实双方有约定借期内的利息，根据相关规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。杨保厚逾期还款利息应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利3.85%计算。黄富周主张超过年利率3.85%计算的利息部分，不予支持。杨保厚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨保厚应于本判决生效后五日内归还黄富周借款本金5万元并支付该款自2020年11月3日起至款清之日止按年利率3.85%计算的利息。 二、驳回黄富周的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由杨保厚负担525元，黄富周负担387.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖华东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  汤锦玥 附：本案的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初3570号原告：菏泽圣泽置业有限公司，住所地菏泽市中华路****楼**。法定代表人：郑建兴，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高方圆，山东邦治律师事务所律师。被告：高波博，男，1986年8月26日出生，汉族，住菏泽市。被告：孔林甲，男，1994年2月2日出生，汉族，住菏泽市。原告菏泽圣泽置业有限公司（以下简称圣泽置业公司）与被告高波博、孔林甲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣泽置业公司的委托诉讼代理人高方圆，被告高波博、孔林甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣泽置业向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告共同支付违约金42500元；2.依法判令二被告共同支付诉讼费、保全费等全部涉诉费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令二被告将房屋恢复原状（拆除加盖的二层钢结构建筑）或者支付恢复原状的费用。事实与理由：2019年7月8日，原被告双方签订《商业用房租赁合同》，约定原告将位于中华世纪城18栋01106号商铺出租给被告商用，面积为160平方米，租赁期限为2019年8月8日至2022年8月7日，租赁期限为3年，并在合同中约定了定金、租金、押金及违约责任等各种费用。被告于合同签订当日，交付了租赁押金7000元和第一年租金85000元。一年到期后，被告擅自离场，未支付剩余租金。根据双方签订的《商业用房租赁合同》第5条第3款规定，合同解除，被告应支付原告6个月的租金42500元作为违约金。经原告多次催要，但被告一直拖延。为了维护原告的合法权益不受损害，特提起诉讼，望判如所请。被告高波博、孔林甲承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因为疫情原因，造成其经营的小学生作业辅导生意不好做，其提前解除合同已告知原告方的林经理，原告仍按照6个月的租金主张违约金，明显过高，愿意支付10000元违约金。另同意自行拆除加盖的二层钢结构建筑。本院认为，高波博、孔林甲承认圣泽置业公司在本案中所主张的事实，故对圣泽置业公司主张的事实予以确认。对于圣泽置业公司要求恢复原状的诉讼请求，高波博、孔林甲同意自行拆除加盖的二层钢结构建筑，不违反法律规定，本院予以准许。违约金问题，高波博、孔林甲主张过高，仅同意支付10000元，对此，本院认为，高波博、孔林甲虽提前解除合同，但已提前告知圣泽置业公司；且本案系因房屋租赁合同引发的纠纷，圣泽置业公司可通过将房屋出租他人的方法减少损失；另今年发生新冠疫情这一不可抗力事件，对高波博、孔林甲的经营活动确有影响。综合以上因素，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”规定，本院酌情予以适当减少，确定违约金为3个月的租金金额，即21250元。扣除已交押金7000元，高波博、孔林甲还需支付圣泽置业公司违约金14250元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告高波博、孔林甲于本判决生效后7日内拆除案涉租赁房屋内的二层钢结构建筑物，恢复房屋原状；二、被告高波博、孔林甲于本判决生效后7日支付原告菏泽圣泽置业有限公司违约金14250元；三、驳回原告菏泽圣泽置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，减半收取计215.50元，原告菏泽圣泽置业有限公司负担137.5元，被告高波博、孔林甲负担78元；保全费445元，原告菏泽圣泽置业有限公司负担282.5元，被告高波博、孔林甲负担162.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇二〇年十二月二十八日书记员  牛艺森
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执2159号 苏真发、苏永熙、苏永文、苏永兴、苏亚洪： 本院执行你们和申请执行人高州市民福加油站责令退赔纠纷一案。在执行过程中，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执2159号责令退赔纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0821民初1923号 原告：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**,统一社会信用代码：915108212059543341。 负责人：刘婧，职务：理事长。 委托诉讼代理人:奉圣林,男,汉族,生于1988年8月9日,住四川省旺苍县。 被告：谭永亮，男，汉族，生于1971年9月12日，住四川省旺苍县。 被告：周菊英，女，汉族，生于1973年6月13日，住四川省旺苍县。 原告旺苍县农村信用合作联社诉被告谭永亮、周菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告旺苍县农村信用合作联社于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社申请撤诉是其自行处分自己的民事权利，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告旺苍县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告旺苍县农村信用合作联社负担。 审判员  张广平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  余 潇
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2601刑初481号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人何某，男，1989年6月15日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，居民，户籍地：砚山县，捕前住砚山县。因犯故意伤害罪于2011年7月29日被砚山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2015年9月25日经砚山县人民法院裁定撤销缓刑收监执行有期徒刑三年，于2017年7月28日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪于2020年7月25日被文山市公安局刑事拘留，2020年8月31日经文山市人民检察院批准逮捕，2020年9月1日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检二部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2020年3月左右，被告人何某通过联系“大亨互娱”网络赌场客服，获得账号ID为********的“大亨互娱”网络赌场代理账号，后利用代理账号及158281的推荐号码先后发展9名会员参赌，并负责为其所发展的会员在参赌时进行赌资充值提现，“大亨互娱”网络赌场根据何某所发展会员的参赌金额按一定比例返利给何某，从中获利85133.50元。为佐证指控，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人何某为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，情节严重的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人何某的刑事责任。被告人何某具有坦白、累犯情节，同时认罪认罚，建议判处被告人何某有期徒刑三年零十个月，并处罚金。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和定罪、量刑均无异议，其认罪认罚。其未向本院出示证据。经审理查明，2020年3月左右，被告人何某通过联系“大亨互娱”网络赌场客服，获得账号ＩＤ为********的“大亨互娱”网络赌场代理账号，后利用代理账号及158281的推荐号码先后发展林某、蒋某1、吴某、蒋某2、谢某、苏某1、苏某2等9名会员参赌，并负责为其所发展的会员在参赌时进行赌资充值提现，“大亨互娱”网络赌场根据何某所发展会员的参赌金额按一定比例返利给何某，从中获利85133.50元。另查明，被告人何某曾因故意伤害罪于2011年7月29日被砚山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，因被告人何某在缓刑考验期违反规定，后于2015年9月25日经砚山县人民法院裁定撤销缓刑收监执行有期徒刑三年，减刑后于2017年7月28日刑满释放。上述事实，被告人何某在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：一部黑色ｉｐｈｏｎｅ手机；书证：受案登记表、立案决定书、正侧面照片、户口证明、抓获经过、到案说明、前科查询证明、网上比对说明、入所健康检查表、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、接受证据材料清单、银行流水、指定管辖决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、协助查询通知书、随案移送清单；证人林某、蒋某1、吴某、蒋某2、谢某、苏某1、苏某2的证言；被告人何某的供述及辩解；鉴定意见书及告知书；电子证据检查工作记录及照片、提取笔录及照片、人身安全检查笔录、辨认笔录及照片等、视听资料；电子证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，情节严重的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人何某开设赌场罪的刑事责任。被告人何某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚，被告人何某系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人何某有期徒刑三年零十个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：一、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月25日起至2024年5月24日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。二、被告人何某的非法获利85133.50元依法追缴后没收上缴国库。三、随案移送的作案工具一部黑色iphone手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许 跃审 判 员  李宾果人民陪审员  陶兴卫二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  韦开燕
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初1010号 原告：路仙则，女，1949年7月13日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 委托诉讼代理人：张鹏斌、卫凯，山西诚欣律师事务所律师，特别授权。 被告：路东东，男，1991年9月27日出生，汉族，山西省壶关县集店乡南皇村人，农民。 被告：路贵红，男，1966年11月19日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 原告路仙则与被告路东东、路贵红侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路仙则及其委托诉讼代理人卫凯、被告路东东、路贵红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告路仙则向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、排除妨碍将侵占原告土地恢复原状并赔偿损失；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从1998年1月1日开始承包南皇村西路北一块1.83亩土地，2019年9月6日壶关县人民政府向原告颁发了《农村土地承包经营权证》确定了原告的土地承包经营权。2015年二被告占用该土地修建房屋，因被告路东东妻子李宇开系原告孙女，原告基于亲情没有提出反对意见。2019年路东东与李宇开通过人民法院诉讼离婚，在案件诉讼期间，原告要求被告停止侵权、排除妨碍将侵占原告的土地恢复原状并赔偿损失，但至今未果。 被告路东东在法定时限内未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：2014年我与原告孙女李宇开结婚，原告当时同意我在其承包土地上修建房屋。 被告路贵红在法定时限内未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：2014年经村民路红兵介绍我儿子路东东与原告孙女李宇开结婚，当时我家没有房屋，是原告同意我家在其承包土地上修建房屋。 经审理查明：被告路东东系被告路贵红儿子，李宇开系原告路仙则孙女，李宇开系被告路东东前妻。原告从1998年1月1日开始承包南皇村西路北一块1.83亩土地，承包期限至2027年12月31日止。2014年被告路东东与原告孙女李宇开结婚，现已离婚。被告路贵红、路东东经原告同意，于2015年在承包土地上修建了二层楼房一幢。该套房屋还占用了李宇开曾祖母路芒则1.83亩承包地、李宇开父亲李常青3.33亩承包地、李宇开叔叔李路飞3.08亩承包地中的部分承包土地。该套房屋由于未经过宅基地法定程序批准建设，至今未办理宅基地使用证或房屋所有权证，且双方对建设房屋的出资存有争议，现今都未使用。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以认可并在卷佐证。 庭审中原告主张建设房屋的土地是自己出钱从武满则处购买，并提供了南皇村委给武满则的收据和郝贵巧出具的证言，但上述证据无法证明武满则转让的土地就是原被告双方所争议的土地，如果转让的是承包地，不能用于建房，如果转让的是宅基地，仍然需要经过宅基地审批程序。 原告主张建设房屋的费用自己出了11万元，当时都给了被告路贵红，用于支付建房物资和工人工资，还有楼梯、门窗、大门、地板砖是自己购买，但是原告无法提供给予被告路贵红钱款的证据。二被告认可原告购买了地板砖和楼梯栏杆，不认可原告其他主张，二被告主张房屋系自己出钱修建，也未提供相关证据，由于双方均未提供证据证明建房费用是自己所出，不予认定双方主张。 本院认为：《土地管理法》和《农村土地承包法》已经规定，禁止占用耕地建窑、建坟，或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿取土等。农村土地应当遵守法律、法规，保护土地自愿的合理开发和可持续利用，未经依法批准不得将承包土地用于非农建设。本案中无论是原告，还是被告，未经法定程序、未经土地管理部门批准，都不能将耕种的土地改变用途，原告和被告的行为已经违反了国家强制性法律规定。农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用土地。承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。本案涉及的改变土地用途，违法将耕地用于非农建设，应当由县级以上人民政府予以处理。 综上所述，由于双方所争议的房屋及土地未经法定程序审批即进行建设，违反了土地管理法和农村土地承包法的相关规定，对于处理违法占用土地和违法占用农村承包地的违法行为，应当由县级以上人民政府有关职能部门予以处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告路仙则的诉讼请求。 受理费50元，由原告路仙则承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  杨志岗 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 健
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4818号 原告：攀枝花市午城物业服务有限公司，住所地攀枝花市**临江路湖光**住宅小区湖光娇子大厦**，统一社会信用代码：91510402592752571G。 法定代表人：项桂蓉，该公司董事兼执行总经理。 委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 被告：杨国刚，男，1979年4月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市午城物业服务有限公司诉被告杨国刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告攀枝花市午城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市午城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李渡宣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  汪锡菊
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2485号罪犯王伟，男，1983年11月3日生，汉族，小学肄业，河南省焦作市人。曾因抢劫罪，于2004年7月30日被判处有期徒刑四年；因聚众斗殴罪，于2009年9月28日被判处有期徒刑四年，2013年4月14日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2014年7月2日作出(2014)解刑初字第50号刑事判决，认定王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金五千元，刑期自2013年9月18日起至2022年2月17日止。宣判后，王伟等不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2014年9月22日作出(2014)焦刑二终字第49号刑事判决，维持对王伟的定罪量刑。判决生效后，于2014年11月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2017年9月29日对王伟减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王伟上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年7月份以来，王伟为非法牟利，在王超等人处多次购买毒品，后王伟再高于进价向外贩卖。2013年9月17日，王伟在焦作市先后两次以共计2600元的价格从王超处购买毒品不足10克。2013年7月至9月，王伟在焦作市指使他人或自己先后八次以共计1450元的价格贩卖毒品共计14.3克，上述毒品中均含有甲基苯丙胺。该犯系累犯；其协助抓获同案犯，属于立功。2017年7月17日缴纳罚金5000元。罪犯王伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年3月、7月，2019年1月、4月、10月，2020年2月获得表扬，2018年3月、2019年2月分别获得监狱级改造积极分子；2019年4月获得省级监狱改造积极分子。自2017年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审分别为：优秀、优秀、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  芦 祎审判员  赵志远二〇二〇年十二月二十二日书记员  钟 煜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2020）新40行初9号 原告：马伟，男，1971年6月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：霍城县人民政府，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县新荣东路。 法定代表人：艾斯克尔阿布都维力，县长。 委托诉讼代理人：朱维波，新疆元正盛业律师事务所律师。 原告马伟诉被告霍城县人民政府责令限期拆除决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告马伟诉称，请求依法撤销霍城县人民政府于2019年12月15日作出的霍政告字[2019]1号《责令限期拆除违法建筑决定书》。事实和理由：一、霍城县人民政府作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》所依据的事实错误，适用法律错误，违反了《中华人民共和国行政处罚法》的基本原则和规定。原告所建设的项目在二级保护区边界标识牌以外区域。1.国家饮用水水源保护区划分是按照《饮用水水源保护区划分技术规范》的国家标准执行，该标准与2007年发布的《饮用水水源保护区划分技术规范》均对二级保护区范围作出明确规定即二级保护区长度从一级保护区的上游边界向上游（包括汇入的上游支流）眼神不小于2000米，下游测的外边界距以及保护区边界不小于200米。而原告建设的项目距离出水口超过4000米，在法律规定的二级保护区边界以外，不符合《中华人民共和国水污染防治法》第六十六条第一款规定的情形。2.原告从事的经营项目符合法律规定并获得批准。原告建设项目的××县民划分的宅基地，原告是经村委会同意合法取得了该地的使用权。原告修建经营的农家乐为招商引资项目，建设投资过程中获得了萨尔布拉克镇政府、齐巴拉嘎西村村委会的同意与支持，并征得霍城县水利局、霍城县环境保护局等行政部门的批准许可后合法投建经营的项目。《中华人民共和国行政许可法》第八条规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。在原告的财产权益应当依法受到法律保护的前提下，霍城县人民政府对原告作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》违反了《中华人民共和国行政许可法》的规定。3.霍城县人民政府作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》内容不明确。《中华人民共和国水污染防治法》第六十六条第一款规定，禁止在饮用水水源二级保护区内新建、改建、扩建排放污染物的建设项目；已建成的排放污染物的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭为由进行处罚。但依据《责令限期拆除违法建筑决定书》的内容，原告无法判断认定违建项目究竟是指何种建设项目，由于涉案的农家乐的建筑物涉及餐饮、住宿和锅炉等，被认定为违法建设项目的是哪一项，告知书未予明确；告知书还指出排放污染物，但排放的是何种污染物，也不明确。二、依照法律规定，作出强制拆除的决定还应当遵循行政处罚的合法性与合理性原则。原告的建设均进行了审批许可，因此在处罚时不仅应当考虑合法性还应当兼顾合理性。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，马伟在起诉状中自述，其投建项目土地是霍城县萨尔布拉克镇齐巴拉嘎西村给村民划分的宅基地，马伟是经村委会同意取得了该集体土地的使用权。经核查，马伟的常住人口登记卡显示，其户籍于2009年11月13日由新疆霍城县萨尔布拉克镇中心街六巷**迁入伊宁市合作区福州路苹果**。本院认为，我国法律禁止宅基地在村民集体经济组织外的人员之间转让，马伟不属于霍城县萨尔布拉克镇齐巴拉嘎西村村民，其宅基地转让行为虽经村委会同意，但是否合法并未得到有效确认。马伟尚不能证明其使用涉案宅基地并在其上建立农家乐的合法性，故霍城县人民政府作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》并未侵犯马伟的合法权益。马伟的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告马伟的起诉。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长  李 辉 审 判 员  田金华 人民陪审员  刘树华 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  闫姗姗
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4805号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地:吉安市吉州区吉福路**，统一社会信用代码：91360800861980194P。 代表人：刘**，总经理。 委托诉讼代理人：袁国进，江西智桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹龙滔，江西智桥律师事务所律师。 被告：严文骏，男，1975年11月19日出生，汉族，住吉安市万安县。 第三人：华夏银行股份有限公司吉安分行，，住所地：吉安市吉州区井冈山大道与崇文路交叉口西北角A-4-2F地块统一社会信用代码：91360800MA35HK5T3R。 代表人：焦晓华，行长。 委托诉讼代理人：裴顺飞，该行职员。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司与被告严文骏追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司委托诉讼代理人袁国进、邹龙滔、被告严文骏及第三人华夏银行股份有限公司吉安分行委托诉讼代理人裴顺飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款141971.77元及违约金（以141971.77元为基数，自2019年11月11日起按日千分之一计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称，我确实向华夏银行办理了贷款，无异议。 三、第三人述称，无异议。 本院查明的事实： 一、2018年5月18日，被告因资金周转需要向第三人申请贷款，双方签订了《个人保险保证借款合同》。双方在合同中约定：被告向第三人贷款220000元，借款期限36个月，实际贷款起止日期以借款凭证为准，贷款利率为年利率6.175%，利息自贷款发放之日起计算；贷款发放的前提条件为：乙方（第三人）已经收到甲方（被告）为本笔贷款在中国人民财产保险有限公司投保的个人贷款保证保险的保单原件，且乙方为该保单中的被保险人；甲方任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，乙方从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。 二、被告作为投保人为此在保险人原告处投保了个人信用贷款保证保险，双方签订了《个人信用贷款保证保险保险单》。双方在保险单中约定：原告对被告向第三人借贷的220000元进行承保，保险金额为241570.24元，赔偿等待期为80天；被保险人为第三人；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 三、第三人依约向被告发放贷款，但被告未依约偿还借款。2019年11月11日，经第三人请求，原告向第三人赔付了被告因逾期还款的代偿款合计141971.77元。后第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。后被告未向原告支付代偿款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告与第三人签订的《个人保险保证借款合同》以及被告与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》均系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。第三人依约向被告严文骏发放贷款后，被告未依约偿还借款，现原告向第三人赔付了被告因逾期还款的代偿款，第三人将其对被告的全部权益转让给了原告，故原告有权向被告追偿，被告应当偿付。原告主张被告按其支付所欠款项每日千分之一计算违约金过高，本院酌情予以核减，确定在借款利率基础上加50%即按年利率9.2625%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 被告严文骏于本判决生效之日起七日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司代偿款141971.77元及违约金（以141971.77元为基数，自2019年11月11日起按年利率9.2625%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元,减半收取1570元，由被告严文骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  郑辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李欢 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3193号 原告：冉茂全，男，生于1948年9月6日，住四川省宣汉县，农村居民。 原告：喻元美，女，生于1953年11月13日，住四川省宣汉县，农村居民，系原告冉茂全之妻。 二原告共同委托诉讼代理人：王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。 被告：胡兵，男，生于1982年9月29日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 被告：王华琼，女，生于1981年5月8日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 被告：王官云，男，生于1957年1月24日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 被告：符必琼，女，生于1958年2月2日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 被告：张晓华，男，生于1985年10月8日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 原告冉茂全、喻元美与被告胡兵、王华琼、王官云、符必琼、张晓华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告冉茂全、喻元美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙振中 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  漆鹏程