wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24690号原告：平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区凤仪路**，统一社会信用代码：91410100567262239L。负责人：刘娟，行长。委托代理人：宋锐，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被告：路会。被告：王奕凯。被告：王耀红。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告路会、王奕凯、王耀红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋锐，被告路会、王奕凯、王耀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告路会、王耀红偿还借款本金500000元及利息9326.38元，共计509326.38元（暂计算至2020年9月27日，之后的利息、罚息按《个人借款合同》约定计算至借款本息实际结清之日止）；2、依法判令原告有权对被告路会名下不动产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、依法判令被告王奕凯、王耀红对本案全部债务承担连带保证责任；4、依法判令本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2020年6月30日，被告路会与原告签订的《个人借款合同》约定：被告路会向原告借款50万元；借款期限9个月，自2020年6月30日起至2021年3月29日止；借款利率为固定利率：执行利率为8.5％；还款方式为按期还息，到期一次性归还本金，还款周期为一个月；被告未按本合同约定期限归还借款本金或利息的，原告从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十作为罚息利率计收罚息，直至本息清偿为止；被告未按约定按期足额偿还借款的，原告有权要求被告提前收回已发放借款，被告路会在借款人处、被告王耀红在共同还款人处签字。2019年3月27日，被告路会与原告签订《最高额抵押合同》，主要约定：被告路会提供其名下不动产，为自2020年6月30日起至2021年3月29日止期间原告与被告路会办理的人民币贷款业务所形成的债权提供抵押担保，担保债权的最高限额折合人民币118万元；被告王耀红在抵押人配偶处签名捺印予以确认。同日，被告王奕凯、被告王耀红与原告签订《最高额保证合同》，主要约定：被告王奕凯、王耀红作为保证人自愿为债权人提供连带保证担保，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等；保证期间为借款人履行借款期限届满之日起两年。2019年3月28日，原、被告双方就上述抵押房产办理了抵押登记，原告取得不动产登记证明。2020年6月30日，原告基于被告路会向其提交的《受托支付提款申请书》，向被告发放了借款50万元。被告路会使用后未及时足额归还借款本息。截至2020年9月27日，被告路会尚欠原告借款本金500000元及利息9326.38元未还。王奕凯、王耀红亦未承担担保责任。原告多次索要无果，故提起诉讼。被告路会辩称：借款属实，愿意协商时间归还。被告王奕凯辩称：借款属实，愿意协商时间归还。被告王耀红辩称：1、借款属实，愿意协商时间归还。2、我们抵押物已经超出平顶山银行的借款金额，王奕凯不应该承担连带责任。本院经审理的事实与原告所诉事实一致。另查明：截至2020年12月23日，被告仍下欠借款本金500000元、利息8236.11元，共计2089488.52元未还。为担保债务的履行，被告王奕凯、王耀红作为保证人签署《最高额保证合同》，提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。被告路会提供其名下房产，于2019年3月28日办理了抵押登记，担保债权数额118万元。被告王耀红与被告路会系夫妻关系，王耀红以共同还款人的名义签署《个人借款合同》、以抵押人配偶的名义签署《最高额抵押合同》。本院认为:原、被告签订的《个人借款合同》,及《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示,合法有效，均应全面履行各自的义务。被告王耀红、路会未按照约定及时足额偿还借款,构成违约,应承担违约责任,除应向原告偿还全部借款本金外,还应按合同约定支付利息和罚息。被告王奕凯、王耀红自愿为上述借款提供连带责任保证担保，被告王耀红自愿承担共同还款责任，被告路会自愿以其名下房产为借款提供抵押担保并进行了抵押登记，原告对被告上述房产的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，故原告上述诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告路会、王耀红于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金500000元、利息8236.11元,自2020年12月24日起至本息偿还完毕之日止，按合同约定的利息、罚息标准计算支付；二、被告王奕凯对上述债务承担连带保证责任；三、原告平顶山银行股份有限公司郑州分行对被告路会名下的房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4447元、保全费3067元，由被告路会、王耀红、王奕凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年十二月二十八日书记员  李萌萌
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初6819号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行，住所地贵州省仁怀市喜头镇喜头街道社区，统一社会信用代码915203829149906459。法定代表人：何勋，系该支行行长。委托诉讼代理人：母天下，男，系该公司员工。被告：廖云山，男，1989年8月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：郑映映，女，1988年6月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行与被告廖云山、郑映映金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行撤诉。案件受理费25.00元（已减半），准予原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行免交。审判员  骆运淋二〇二〇年十二月三十一日书记员  冯懿懿
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2457号 原告：长春星悦宝汽车服务有限公司，住所地经济开发区福临家园东区27幢109号。 法定代表人：范连芝，该公司经理。 委托代理人：刘影，吉林同信法大律师事务所律师。 被告：邢蓝心，女，汉族，1971年1月12日出生，住长春市。 被告：袁文学，男，汉族，1969年2月26日出生，住长春市。 原告长春星悦宝汽车服务有限公司（简称星悦宝公司）与被告邢蓝心、袁文学合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告星悦宝公司到庭诉讼，被告邢蓝心、袁文学经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 星悦宝公司向本院提出诉讼请求：二名被告给付星悦宝公司修车费19000元。事实和理由：2018年8月29日，被告将车辆（奔驰XXX，×××）交给星悦宝公司修理，2018年10月29日，被告将车辆（宝马7，×××）交给星悦宝公司修理，被告尚欠星悦宝公司修车费19000元。经星悦宝公司多次催要被告拒不给付，二名被告系夫妻关系。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。 邢蓝心、袁文学未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：邢蓝心与袁文学为夫妻关系，邢蓝心曾用名邢东梅。2018年8月29日，被告将车辆（奔驰XXX，×××）交给星悦宝公司修理，2018年10月29日，被告将车辆（宝马7，×××）交给星悦宝公司修理，维修费共计26450元，邢蓝心支付7450元，2018年12月15日邢蓝心在2018年12月3日结算单写明合计26450元剩余19000元未支付，并将车辆取走。星悦宝公司称邢蓝心因发动机进水无法通过保险支付，袁文学与邢蓝心共同来修车，其后邢蓝心以资金紧张为由不再给付。 本院认为，邢蓝心将车辆送星悦宝公司维修，并自愿在结算单上写明欠付维修费，是真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。邢蓝心经合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果，依据星悦宝公司提供的证据，应认定邢蓝心拖欠维修费19000元的事实存在，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”，邢蓝心取走车辆时仍拖欠维修费至今，应认定邢蓝心违约，故邢蓝心应给付维修费19000元。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，袁文学未在结算单上签字也没有证据证明袁文学事后追认，车辆并不在邢蓝心、袁文学名下，不能证明是夫妻共同生活使用，故不能认定为夫妻共同债务，星悦宝公司主张袁文学共同给付本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢蓝心在本判决生效后立即给付原告长春星悦宝汽车服务有限公司维修费19000元； 二、驳回原告长春星悦宝汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元减半收取137.50元（原告已垫付），由被告邢蓝心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘丽妍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8658号原告：马红梅，女，1982年2月3日出生，回族，住天津市东丽区。被告：天津栖客物业管理有限公司，住所地：天津市南开区黄河道**2-303。法定代表人：马文祥，总经理，被告：王晶，女，1983年8月20日出生，汉族，住天津市北辰区。原告马红梅与被告天津栖客物业管理有限公司、被告王晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。马红梅向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令解除原告与被告天津栖客物业管理有限公司双方签订的《资产委托管理服务合同》，被告天津栖客物业管理有限公司退还房屋并向原告支付违约金5,000元。二、判令被告天津栖客物业管理有限公司及被告王晶立即将天津市北辰区普庆里4-4-303房屋返还原告。按2,500元/月的标准，支付自2020年9月24日至实际搬离之日止的房屋使用费、损失费及公共事业费；三、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2020年4月24日，原告通过孙羽与天津栖客物业管理有限公司签订《资管委托管理服务合同》，合同约定被告天津栖客物业管理有限公司承租天津市北辰区普庆里4-4-303房屋（以下简称“涉案房屋”），原告共给予天津栖客物业管理有限公司2个月空置期，期间被告天津栖客物业管理有限公司无需向原告支付房租。合同期限为2020年4月27日至2022年7月26日。房屋交付日为2020年4月24日，第一年租金为2,500元/月，首次支付日期为4月24日。房屋委托期内被告天津栖客物业管理有限公司按月支付租金，日期为每个月24日。合同签订后，被告天津栖客物业管理有限公司到期并未支付款项，且原告多次催讨未果。被告天津栖客物业管理有限公司将涉案房屋出租给被告王晶并收取被告王晶一年租金及押金共计21450。现被告天津栖客物业管理有限公司逾期未付房租，未履行约定，且被告王晶还在房屋内饲养三只宠物猫，拒绝搬离涉案房屋。被告王晶应赔偿原告房屋造成的损失及房屋使用费、清理宠物痕迹相关费用。原告为此涉讼，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，本案有经济犯罪嫌疑，本院不宜继续审理，而应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马红梅的起诉。案件受理费25元，退还原告马红梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理安芳芳书记员刘少江附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执2665号 申请执行人：韩兵，男，汉族，1981年5月26日出生甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。现住兰州市。 被执行人：唐致新，男，汉族，1985年10月4日出生甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 申请执行人韩兵与被执行人唐致新追偿权纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）甘1124民初1373号民事调解书确定：“一、韩兵代唐致新偿还甘肃伊真混凝土有限公司的欠款181790.51元，唐致新于2020年8月30日前偿还50000元，于2020年12月31日前偿还50000元，剩余81790.51元于2021年5月1日前还清；如有逾期，全部到期。二、案件受理费4058元，减半收取计2029元，由唐致新负担”。该调解书生效后，被执行人唐致新未履行调解书确定的还款义务，申请执行人韩兵向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人唐致新发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了唐致新的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，通过传统查控途径对唐致新的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，查明唐致新在中国平安人寿保险股份有限公司投保险种不属收益性保险，故无法提取。其余未查找到唐致新有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到唐致新有其他可供执行的财产及线索，韩兵亦无法向本院提供唐致新可供执行的财产线索。因申请执行人韩兵申请，本院已依法对唐致新限制高消费并纳入失信被执行人名单。现唐致新下落不明，本院已依法将其移送公安机关寻找。韩兵未实现债权183819.51元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执2665号申请执行人韩兵与被执行人唐致新追偿权纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十二月八日 书记员  王孝平
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初4372号原告：周村腾跃电器厂，住所地山东省淄博市周村区北郊镇丰乐村北首路西。经营者：吕文波，男，汉族，住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：张文亭，山东靖安律师事务所律师。被告：赵磊，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告周村腾跃电器厂与被告赵磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告周村腾跃电器厂于2020年12月31日向本院提出申请，以双方达成和解协议为由申请撤诉。本院认为，原告周村腾跃电器厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周村腾跃电器厂撤诉。案件受理费减半收取计1415.00元，由原告周村腾跃电器厂负担。审判员  李迎军二〇二〇年十二月三十一日书记员  孝乐萌
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初222号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人韩立峰，男，1969年12月18日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，户籍所在地：吉林省东丰县，现住吉林省东丰县。曾因犯盗伐林木罪，于2016年4月29日被东丰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌故意伤害，分别于2020年4月14日、2020年7月8日被取保候审，于2020年10月14日被逮捕，又分别于2020年11月5日、2020年12月10日被取保候审。 辩护人王**，吉林瑞邦律师事务所律师。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人韩立峰犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人韩立峰及其辩护人王**均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控：2020年3月20日16时许，被害人刘某带领担保人付某及亲友朱某、姚某到王某2（另案处理）家中，向被告人韩立峰索要欠款。王某2以被告人韩立峰不在其家为由，阻碍被害人刘某进入室内，二人发生口角和厮打。后被告人韩立峰手持镐把从室内出来，追打被害人刘某至王某2家门前的旱田地里，被害人刘某倒地后，被告人韩立峰对其实施殴打，并阻止其起来。王某2见状后，上前用木板条子殴打被害人刘某几下离开。致被害人刘某身体多处受伤，经东丰县公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某右手、右足两处损伤分别被评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人韩立峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人韩立峰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人韩立峰自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从宽处理。建议判处被告人韩立峰有期徒刑一年二个月。 被告人韩立峰对公诉机关起诉的事实和罪名均无异议。无证据向法庭提供，并表示自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。被告人韩立峰的辩护人王**对公诉机关起诉被告人韩立峰的罪名和犯罪事实没有异议，提出的辩护意见是：被告人韩立峰具有以下从轻、减轻处罚情节：1.被告人韩立峰在案发后积极主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行及犯罪事实，故属于自首。2.被告人韩立峰能够自愿认罪认罚，具有悔罪表现，愿意痛改前非重新做人。在庭审中，被告人认罪态度良好，真诚悔罪。3.被害人也具有一定的过错。综上，辩护人建议对被告人韩立峰宽大处理，给予其从轻、减轻的处罚。 经审理查明：2020年3月20日16时许，被害人刘某带领担保人付某及亲友朱某、姚某到王某2家中，向被告人韩立峰索要欠款。王某2以被告人韩立峰不在其家为由，阻碍被害人刘某进入室内，被告人韩立峰追打被害人刘某至王某2家门前的旱田地里，被害人刘某倒地后，被告人韩立峰对其实施殴打，并阻止其起来。王某2见状后，上前用木板条子殴打被害人刘某几下离开。被害人刘某身体多处受伤，经东丰县公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某右手、右足两处损伤分别被评定为轻伤二级。 证明上述事实的证据有： 1.到案经过，证明被告人韩立峰的到案情况。 2.病情介绍、出院诊断书，证明被害人住院治疗的病情情况。 3.行政处罚决定书，证明被告人及被害人被行政处罚的情况。 4.刑事判决书，证明被告人韩立峰的前科情况。 5.户籍证明书，证明被告人的身份信息情况。 6.补充侦查报告、情况说明，证明被害人的伤情形成及对韩立峰采取的强制措施等情况。 7.证人王某2的证言，证实2020年3月20日16时许，被告人韩立峰与刘某在其家中发生厮打的事实经过。 8.证人朱某的证言，证实在2020年3月20日16时30分许，刘某在王某2家中与王某2、韩立峰发生厮打及刘某被打伤的事实经过。 9.证人姚某的证言，证实在2020年3月20日16时30分许，刘某在王某2家中与王某2、韩立峰发生厮打及刘某被打伤的事实经过。 10.证人付某的证言，证实在2020年3月20日16时30分许，刘某在王某2家中与王某2、韩立峰发生厮打的事实经过。 11.证人董某的证言，其是王某2的邻居，证实2020年3月20日16时许，其听见韩立峰在外面吵吵，其出屋看，看见刘某倒在地里，浑身是泥，韩立峰手持木棒，不让刘某起来的事实经过。 12.被害人刘某陈述，陈述了在2020年3月20日15时许，其在王某2家中与王某2、韩立峰发生厮打，并被二人打伤的事实经过。 13.被告人韩立峰的供述，供述了2020年3月20日16时许，在王某2家中与刘某发生厮打，造成刘某受伤的事实经过。 14.鉴定文书，证明被鉴定人刘某损伤程度为轻伤二级的事实。 15.光盘，证明现场情况及对被告人的讯问情况。 以上证据经庭审举证、质证，被告人韩立峰及辩护人虽对部分证据提出异议，但证据间能够相互印证，证据来源合法，能够证明案件的事实，可以作为定案的依据，本院均予以确认。 本院认为，被告人韩立峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩立峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韩立峰自愿认罪认罚，依法可对其酌情从宽处罚。被告人韩立峰的辩护人王**提出的辩护意见成立，本院予以采信。根据被告人韩立峰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩立峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  车永强 审 判 员  鄂义飞 人民陪审员  王 洪 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  张 楠
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3961号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道**，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：傅春华，男，汉族，1982年05月28日出生，住重庆市荣昌区。关于被执行人傅春华责令退赔一案，本院作出的(2020)渝0153刑初183号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案申请标的2070元，到位标的0元，未执行到位标的2070元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执3961号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严荣钢审判员  彭文全审判员  李天全二〇二〇年十二月十五日书记员  陈继果
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执恢141号   申请执行人：内蒙古欧砾商务服务有限公司，社会统一信用代码91150100MA0NFKB39T。   法定代表人：杜刚。   被执行人：额尔德尼套力，男性，住内蒙古呼和浩特市。   本院在执行内蒙古欧砾商务服务有限公司与额尔德尼套力追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十二月二十六日   书记员 武秀清
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执恢564号 申请执行人长春市胜利公园，住所地长春市。 法定代表人张强，园长。 被执行人郑子森，男，汉族，现住长春市。 申请执行人长春市胜利公园与被执行人郑子森其他案由一案，因被执行人已经自动履行完毕发生法律效力的（2017）吉0103民初109号民事判决书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： （2017）吉0103民初109号民事判决书、（2020）吉0103执恢564号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  王子明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈旭婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13969号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高其树。 委托诉讼代理人张丕穆，湖南中楚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）湖南省沅陵县人民政府。 法定代表人周重颜。 再审申请人高其树因诉被申请人湖南省沅陵县人民政府（以下简称沅陵县政府）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终559号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高其树以一、二审判决程序违法、涉案强制执行行为应予撤销为由，向本院申请再审，请求撤销二审判决及一审判决第一、三、四项，改判撤销沅汛强执字〔2019〕第2号《强制执行决定书》并判决沅陵县政府赔偿其损失9154860元。 本院经审查认为，高其树未经水行政主管部门同意、未编制洪水影响评价报告即在沅陵县沅陵镇凤凰山社区下侯家溪口河道管理范围内修筑拦河堤坝，影响了河道的行洪安全和水生态安全。沅陵县防汛抗旱指挥部作为沅陵县政府组建的负责防汛工作的指挥机构，有权根据《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款、第三十九条第三款和第四十二条第一款规定，责令高其树限期清除障碍物及组织强行清除障碍物。但是，沅陵县防汛抗旱指挥部作出的沅汛强执字〔2019〕第2号《强制执行决定书》未载明强制执行的具体时间，强制执行时未通知高其树到场，未听取其陈述申辩意见，未制作现场笔录，也未采取适当措施避免或减少高其树养殖鱼类的损失，执行方式不当，违反正当程序。鉴于涉案强制执行行为已执行完毕，不具有可撤销的内容，一审判决确认沅陵县政府实施的涉案强制执行行为违法，二审判决维持原判，符合法律规定，本院予以支持。高其树因沅陵县政府的涉案违法强制执行行为受到的财产损害，有权依法要求赔偿。因沅陵县政府已根据一、二审判决结果及国家赔偿法的相关规定对高其树的赔偿请求作出了沅政赔决字〔2020〕3号《行政赔偿决定书》，故本案不再对高其树的赔偿请求作重复处理。高其树如对沅陵县政府作出的行政赔偿决定不服，可另行起诉予以救济。高其树的再审申请事由不能成立，不应予以支持。 综上，高其树的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人高其树的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1123执异11号异议人：芦雅雯（被执行人余嘉妻子），女，1984年1月11日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区。被执行人：余嘉，男，1982年5月19日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，户籍地江西省上饶市信州区，现在监狱服刑。本院在执行被执行人余嘉追缴违法所得案件中，异议人芦雅雯对玉山县人民法院查封位于江西省上饶市信州区（不动产证号码：赣（2016）上饶市不动产权第××号）和冻结异议人芦雅雯名下卡号为62×××03的中国工商银行股份有限公司账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，召开听证会进行了审查，现已审查终结。异议人芦雅雯向本院提出执行异议要求：立即停止查封上饶市亿升滨江花园13幢1单元27层1-2702号商品房，并对异议人持有的62×××03的工商银行卡进行解除冻结。事实与理由：玉山县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）赣1123刑初字109号刑事判决书只判处没收余嘉个人财产二百万元，法院误将异议人个人所有的位于上饶市亿升滨江花园13幢1单元27层1-2702号商品房及异议人持有的62×××03的工商银行卡作为被执行人余嘉的财产予以执行，严重损害了异议人的合法权益，故异议人依法提出执行异议。被执行财产并非被执行人余嘉所有，而系异议人的个人合法财产。首先，虽然被执行财产上饶市亿升滨江花园13幢1单元27层1-2702号商品房房产证上登记的是被执行人和异议人两个人，但是该被执行财产原系异议人个人出资购买的房产（首付款由异议人支付，贷款还款人也是异议人），在上饶市商品房买卖合同（现售）亦是异议人和上饶市亿升实业发展有限公司签订的。被执行人余嘉表面上虽是该商品房房产证上登记的产权人，但实际上其未有任何出资，不享有该商品房的所有权。因此异议人并非该案审理过程中的当事人，不能对其产生法律约束力，更不能以此作为强行处分异议人财产的法律依据。其次，异议人持有的工商银行卡的存款系异议人个人财产，此卡一直是用于家庭生活开支，且异议人家庭极其困难，异议人与被执行人余嘉所生的女儿余依遥经上海交通大学医学附属上海儿童医学中心诊断证明患有急性淋巴细胞白血病和Ｄｏｗｎ‘ｓ（唐氏）综合症，目前病情严重，必须长期治疗，治疗每年需花费20万元左右，异议人与被执行人余嘉所生另一个男孩余易轩也才刚满三周岁，异议人也因此事未参加工作，全程照顾小孩，毫无经济来源，假如贵院坚持冻结银行账户，将使得小孩余依遥将陷入无钱治病的境地，年幼男孩余易轩也会因此事牵累；稚子无辜，恳请贵院从人道主义出发，综合考虑家庭情况，对异议人持有的工商银行卡上的存款予以解冻。综上，法院将异议人的财产作为被执行人余嘉的财产予以执行，显然不符合法律规定。本院查明，玉山县人民法院于2019年7月24日作出（2019）赣1123刑初109号刑事判决书已发生法律效力，主文：“三、被告人余嘉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币二百万元（该款于判决生效之日起十日内交纳）。”在（2019）赣1123刑初109号刑事判决书第93-94页本院认为部分记载：“关于涉案财产部分，被告人黄欣在案发后转给其妻子殷雪琴975万元人民币，该975万元属于本案的违法所得，故对殷雪琴名下银行卡内的余额在975万元的限额内依法应予没收（殷雪琴名下共6370004.91元）；对于公安机关已经冻结的黄欣名下共55.47元、李嗣名下共368211.15元、余建伟（该卡实际由余嘉使用）名下759346.49元、蒋剑名下共32.86元及90万元的基金、上饶市金足阁足浴有限公司名下215057.01元、上饶市金瑶池足浴有限公司名下176268.9元，上述款项共计8388976.79元，系本案的违法所得，依法应予没收；对于被告人黄欣和王晓燕转给严正伟的建行卡内的钱，因均从“尚水玉足”会所盈利中转出，应认定为非法所得，依法对严正伟建行卡内的存余50万元予以没收；对于被告人宋彬为被告人余嘉转移的8.7万元，因系本案的违法所得，依法应予以没收，上缴国库。”在公安机关侦查阶段冻结了芦嘉雯在中国工商银行开户的卡号为62×××03内的金额120余万元及查封了登记权利人为余嘉、芦雅雯位于江西省上饶市信州区（不动产证号码：赣（2016）上饶市不动产权第××号）。刑事追缴移送执行后，异议人芦雅雯向本院提出异议。另查明，异议人芦雅雯与案外人潘峰于2005年11月15日在江西省上饶市信州区民政局登记结婚，于2012年10月15日在江西省信州区人民法院判决离婚；异议人芦雅雯与被执行人余嘉与2013年5月22日在江西省上饶市信州区民政局登记结婚。异议人芦雅雯所持案涉中国工商银行股份有限公司银行卡于2008年12月9日发卡，2009年12月23日启用。截至2013年5月22日，案涉银行卡内余额为230131.64元；截至2020年3月21日，案涉银行卡内余额为1223742.17元。本院认为，本案中，位于江西省上饶市信州区（不动产证号码：赣（2016）上饶市不动产权第××号）在房产登记部门进行了登记，登记权利人为余嘉、芦雅雯，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，该房产应属于共同共有，故本院对该房产进行查封并执行符合法律规定，对异议人芦雅雯要求解除查封房产的异议予以驳回。因账号为62×××03的账户在银行的开户信息系芦雅雯，且在已经发生法律效力的判决书中未对该账户进行认定，异议人芦雅雯与被执行人余嘉在2013年5月22日登记结婚，双方并未就财产进行特别的约定，故卡内资金应进行分段区分，截至2013年5月22日前卡内余额230131.64元，系异议人芦雅雯婚前个人财产；此后卡内新增资金系夫妻关系存续期间所积累，故应认定系夫妻共同财产，双方对婚后财产无特别约定，依法按照夫妻双方各50%予以分割。综上，对该账户中婚前异议人芦雅雯个人所有230131.64元和婚后属于异议人芦雅雯的（1223742.17元—230131.64元）×50%＝496805.26元，合计726936.90元的资金予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定,裁定如下：一、驳回异议人芦雅雯要求解除位于江西省上饶市信州区（不动产证号码：赣（2016）上饶市不动产权第××号）查封的异议；二、解除异议人芦雅雯所有的中国工商银行上饶商贸城支行账号为62×××03的账户内726936.90元金额的冻结。异议人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上饶市中级人民法院申请复议。审判长 吴 刚审判员 涂鸿星审判员 余 瑶二〇二〇年十二月二十八日法官助理张江伟书记员吴小婷
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初2235号原告:胡家彬，男，1958年4月6日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人（特别授权）：董子界，四川天维律师事务所律师。被告：万源市职业高级中学校。原告胡家彬与被告万源市职业高级中学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，在审理过程中，原告于2020年12月28日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡家彬撤回起诉。案件受理费5.00元（减半收取），由原告负担。审 判 员 刘伟晓二〇二〇年十二月二十八日法官助理 董余亮书 记 员 苟于美
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异420号 异议人（申请执行人）：颜有志，男，1981年12月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李培，四川蜀正律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：曹馨月，四川蜀正律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：成都迪克仕家居有限公司，住所地成都高新区盛和一路**********。 法定代表人：褚朋。 第三人：褚朋，男，1986年5月19日出生，汉族，住湖北省随县。 第三人：龚国莉，女，1991年10月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 在本院执行颜有志与成都迪克仕家居有限公司（以下简称迪克仕公司）劳动争议一案中，申请执行人颜有志向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 颜有志向本院提出异议请求：追加褚朋、龚国莉为（2020）川0191执1045号案的被执行人。事实与理由：颜有志依据成高劳人仲委裁字（2019）第01109号裁决书向法院申请强制执行，经查，迪克仕公司无财产可供执行。迪克仕公司由褚朋认缴出资120万元、龚国莉认缴出资80万元设立。迪克仕公司的财产不足以清偿债务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，追加褚朋、龚国莉为被执行人，对迪克仕公司债务承担清偿责任。 本院查明，2019年10月10日，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会就颜有志与迪克仕公司劳动争议一案作出成高劳人仲委裁字（2019）第01109号仲裁裁决。裁决内容为：1、确认颜有志与迪克仕公司之间劳动关系已解除；2、迪克仕公司在裁决生效后5日内，以现金方式一次性向颜有志支付一次性伤残补助金54000元、住院期间护理费1260元、住院伙食补助费140元，以及劳动能力鉴定费439元；3、迪克仕公司在裁决生效后5日内，以现金方式一次性向颜有志支付一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金95066.67元。前述裁决书生效后，颜有志向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行，案号为（2020）川0191执1045号。执行过程中，因暂未查找到迪克仕公司有可供执行的财产，本院于2020年7月20日作出（2020）川0191执1045号执行裁定，裁定终结成高劳人仲委裁字（2019）第01109号仲裁裁决书的本次执行程序。 另查明，2017年7月18日，褚朋、龚国莉签署迪克仕公司章程，发起设立迪克仕公司。迪克仕公司章程载明：公司注册资本200万元，股东褚朋出资120万元，股东龚国莉出资80万元，出资期限均为2067年7月17日。当月20日，迪克仕公司成立。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额”以及第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”之规定，在注册资本认缴制度下，股东依法享有期限利益。因此，对颜有志提出的以迪克仕公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东褚朋、龚国莉在未出资范围内对迪克仕公司不能清偿的债务承担责任的异议请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人颜有志的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  唐 蜜
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3382号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕某，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：张某，系吕某表兄。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田某，住山西省曲沃县。一审被告：于某，住山西省翼城县。再审申请人吕某因与被申请人田某及一审被告于宝珠民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10民终215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕某申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，本案应当再审。请求：1.撤销山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10民终215号民事判决；2.依法改判被申请人向再审申请人履行债务；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原判决认定的事实的主要证据是伪造的。首先，再审申请人与本案被申请人并不认识，更不存在欠田某款项的情况。本案于2019年11月5日进行了第一次审理，次日再审申请人便受到了一审判决。再审申请人不服，上诉至山西省临汾市中级人民法院，本案二审于2020年5月12日开庭进行了审理。庭审中，再审申请人的委托代理人向被申请人田某询问案涉借条系谁书写，被申请人称该借条系再审申请人当场亲笔书写。再审申请人反驳被申请人称案涉借条并非再审申请人本人书写。应双方对案涉借条在书写上存有争议，再审申请人的委托代理人当庭提出要求进行笔迹鉴定，并向法庭当庭递交了借条字迹鉴定申请书。其次，因山西省临汾市中级人民法院未实事求是的进行审理便草草判决，故形成冤假错案。本院经审查认为，被申请人提起本案民间借贷诉讼，一审时提交了再审申请人吕某出具的“借条”和山西玉田农业科技有限公司的“证明”为证。案涉借条内容为：“今借到田某（身份证号）现金37200元用于购买谷王牌小麦收割机（出厂编号及发动机编号）月息1分，于2018年11月7日前还清，发生纠纷由曲沃县人民法院处理，担保人承担连带担保责任，担保期限为本息还清为止。”借条上有借款人吕某签名、捺印、身份证号及身份证复印件、担保人于某签名、捺印、身份证号及身份证复印件。案涉山西玉田农业科技有限公司出具的证明内容为：“兹证明吕某在田某处借款叁万柒仟贰佰元（37200元），于2018年5月8日已交到山西玉田农业科技有限公司财务处。”该证明盖有山西玉田农业科技有限公司公章。对上述两份证据，一审法院组织双方进行了质证。据一审庭审笔录第3页对案涉借条的质证记录为，问：“借条上签字及手印是你的吗？”再审申请人答：“是。”问：“借条上身份证号与你的身份证号是一致的吗？”申请人答：“我记不清了。”对案涉证明的质证记录为：问：“对第二份证据，公司证明，37200元已进入山西玉田农业科技有限公司的账户上，被告发表意见。”答：“我不知道，我开车时交的全款。”问：“你对公司证据的真实性有异议吗？”答：“有意见，是假的。”问：“被告，针对你自己的主张，提供证据。”答：“我要求退庭。”根据上述庭审记录，原审时被申请人一方为证实自己的主张，提交了借条和证明为证。再审申请人认可案涉借条上的签字和捺印为其本人所为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”第八条“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定的事实，不适用有关自认的规定。自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认。”的规定，再审申请人的陈述构成对相关事实的自认，且该事实不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定的事实，原审法院以案涉借条作为认定案件事实的依据，符合法律规定。再审申请人在二审期间又提出签字捺印非其所为的主张，违反禁止反言的原则，二审法院对于鉴定申请未予准许，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人主张山西玉田农业科技有限公司出具的证明为假的，但未能提交相应证据予以证明，应当承担不利的后果。故再审申请人主张原审法院认定案件事实的主要证据是伪造的，因无事实依据，不能成立。综上所述，再审申请人吕某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吕某的再审申请。审判长 殷 泽审判员 魏世军审判员 王荣平二〇二〇年十二月三十日法官助理 郭春林书记员 刘宇霖
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更468号罪犯岗久，男，1988年4月13日出生，藏族，西藏自治区改则县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区改则县人民法院于2014年11月14日作出（2014）改刑初字第14号刑事判决，认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵、频危野生动物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年6月16日至2024年6月15日止），并处罚金1000元人民币。于2014年11月24日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）藏01刑更178号刑事裁定，准予对罪犯岗久减刑九个月（减刑后的刑期至2023年9月15日止）。执行机关西藏自治区监狱于2020年12月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，服从管理，认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化素质；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、罚没收据、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯岗久准予减刑八个月（减刑后的刑期至2023年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次  央审  判  员   扎西多吉审  判  员   吉 红 霞二〇二〇年十二月二十一日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   拉  珍1
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初323号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人鞠友家，男，1968年11月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地：青海省海东地区民和回族土族自治县，现住青海省西宁市。辩护人郑有军，青海佳一律师事务所律师。西宁市城东区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人鞠友家犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉,被告人鞠友家及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月3日11时许，被告人鞠友家在本市××区附近盗取被害人杨×装在外衣口袋中的一部OPPOA8手机。后被告人鞠友家发现该手机型号配置陈旧，将该手机在垃圾桶里丢弃。2020年10月21日，经西宁市价格认证中心鉴定，并出具宁价认字〔2020〕829号《价格认定结论书》，认定被盗0PPOA8手机价值为人民币938.26元。公诉机关提交了书证被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书及释放证明、尿液检测报告；被害人杨×的陈述；西宁市价格认证中心宁价认字〔2020〕829号《价格认定结论书》；指认作案现场笔录及刑事照片；监控视频光盘一张、讯问光盘一张等证据证实。公诉机关认为，被告人鞠友家以非法占有为目的，盗窃他人财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人鞠友家有期徒刑十个月，并处罚金。被告人鞠友家对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人发表的辩护意见是，被告人鞠友家到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，真诚悔罪，建议法庭从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鞠友家以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人鞠友家曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其在到案后至庭审中均表示认罪悔罪，依法可从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鞠友家犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年8月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。二、责令被告人鞠友家退赔被害人杨×经济损失938.26元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 汪雪莲人民陪审员 朱合福人民陪审员 王 跃二〇二〇年十二月八日书记员 殷刚强附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审86号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，住所地旺苍县东河镇滨河中路**，统一社会信用代码12510722451281841B。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县。 被申请人：李显政，男，汉族，生于1969年12月18日，驾驶员，住四川省。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2018]0614号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月10日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2018年3月15日作出旺交运政罚字[2018]0614号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2018年3月14日10时，李显政驾驶川HAJ2**五菱小客，在旺苍县水利局路段0KM十0MK处被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查：该车载客3人，从尚武陈家岭到旺苍，每人收取车费5元，共计15元。李显政涉嫌未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十条、六十三条，《中华人民共和国行政处罚法》五十二条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对李显政作出行政处罚：责令李显政停止经营，并处以30000元的罚款。 经审查查明，2018年3月14日10时，四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现李显政涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，现场询问了李显政，2018年3月15日，四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2018]0614号行政处罚决定书，处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，李显政未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年12月9日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所是旺苍县道路运输市场管理部门，具有对县内道路运输管理行业实施行业管理，维护运输行业安全和市场秩序，负责道路运输行政执法的职权，旺交运政罚字[2018]0614号行政处罚决定书，认定被申请人李显政的行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，认定事实清楚。作出行政处罚决定书前，进行了调查取证，告知了被申请人享有陈述和申辩的权利，其行政程序合法。依照《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，对被申请人李显政作出的旺交运政罚字[2018]0614号行政处罚决定书，适用法律法规正确，处理适当。四川省旺苍县公路运输管理所[2018年3月15日作出的旺交运政罚字[2018]0614号行政处罚决定书，同日送达给被处罚人。该处罚决定于2018年9月14日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条第(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县××路××号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 燕 审判员 杜志义 审判员 青开卫 二〇二〇年十二月十日 书记员 朱 波
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初6346号之二原告：大丰区草庙镇博大鱼药经营部，注册号320982601236681，住所地盐城市大丰区草庙镇竹港闸南首。经营者：陈建，该个体工商户经理。委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：徐亚华，男，1980年4月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告大丰区草庙镇博大鱼药经营部诉被告徐亚华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。审理中，原告大丰区草庙镇博大鱼药经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰区草庙镇博大鱼药经营部提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大丰区草庙镇博大鱼药经营部撤诉。案件受理费427元、减半收取213.5元，保全费280元，合计493.5元，由原告大丰区草庙镇博大鱼药经营部负担。审 判 员  徐 辉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初1073号原告：赵峰，男，1962年9月14日出生，汉族，住曲沃县。委托诉讼代理人：曲晓洁，女，1970年8月21日出生，汉族，住曲沃县。被告：赵红斌，男，1972年1月26日出生，汉族，住曲沃县。委托诉讼代理人：齐忠洁，山西晋都律师事务所律师。执业证号：11410201711349065。原告赵峰与被告赵红斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵峰及其委托诉讼代理人曲晓洁、被告赵红斌的委托诉讼代理人齐忠洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款1500000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，被告向原告借款1900000元，原告应被告要求将1900000元转到了张红巧的银行卡上，卡号为：×××。双方约定利息为月息1.5%。被告收款后给原告出具了借据。借款后被告共归还本金400000元（分别为2016年2月24日归还200000元，2018年底以登记在被告妻子崔海玲名下位于××园的1803号房抵顶了200000元），支付过利息若干。2019年5月28日，原、被告双方商定，从2019年6月1日到2020年12月底，被告如全部付清本金1500000元，原告则放弃利息，否则原告有权追讨本金和利息。双方同时约定了分期还款的期限和数额，并约定违约后该约定无效。被告签署了上述内容的承诺书后，并没有依承诺进行还款，且一再以各种理由进行推脱。被告赵红斌辩称：原、被告系朋友关系。原告想谋取高额利差，希望被告给介绍需要“过桥”的客户，因被告在信用社工作，能够找到这样的借款人。后来实际借款人王新民需借用1900000元，原告将1900000元打入张红巧的账户，之后王新民没有贷出1900000元，无法履行还款义务。原、被告实际没有借贷行为，实际借款人是王新民。被告之所以出具借据和承诺书，系原告多次到被告家中催款，被告为了不让自己妻子知道自己帮助他人介绍“过桥”业务无奈所写。被告在本案中属于中间介绍人地位，不应承担还款责任。原告请求的利息，不应得到支持。经审理查明：2015年5月1日，被告给原告打电话借款1900000元，承诺付点利息，被告按原告的指示，从曲沃县农村信用联社将1900000元转入一个名叫张红巧的银行账户×××内。后来，原告到被告家中要求其出具借据，被告向原告出具了一份借据，载明“今借到赵峰现金人民币（大写）壹佰玖拾元整，?1900000元，月息1.5‰借款人：赵红斌2015年5月1日”。此后在2016年2月24日被告归还了原告借款本金200000元；在2018年底被告用登记在其妻子崔海玲名下的的位××园的1803号房抵顶了原告借款本金200000元，同时也支付了部分利息。2019年5月28日，原、被告经协商，被告向原告出具了承诺书一份，载明“我于2015年5月1日借赵峰现金壹佰玖拾万元整（1900000元）当时双方约定月息1.5厘，截止2019年5月30日付了利息四十余万元（全部打到城关信用社尾号2342账户），尚欠本金壹佰伍拾万元整，经同赵峰协商从2019年6月1日到2020年12月底全部付清赵峰本金壹佰伍拾万元，赵峰放弃追讨利息的权利，否则赵峰有权追讨本金及利息的权利。2019年6月-8月先付拾万，9月到12月再付拾万。从2020年元月份起每月拾万，最后一个月贰拾万。如违约此承诺无效。承诺人：赵红斌身份证号：×××2019年5月28日”，并且被告在该承诺书上注明“此承诺书由赵峰代笔，是我的真实意思”。该承诺书中承诺人“赵红斌”签名及捺印由被告本人所签和捺印。此后，被告又分几次向原告还款共40000元。庭审中，原、被告均认可现在被告还欠原告借款本金1500000元，利息约定的是月息1.5%。本院认为：根据原告提供的被告出具的借据和承诺书、190万元的银行转账记录等证据及双方均认可的借款后被告还款200000元借款本金及用自己妻子名下的一座房产抵顶了200000元借款本金的事实，能够证明被告向原告借款1900000元，原告按照被告的指示将1900000元转入张红巧的银行账户，被告收到1900000元的事实，原、被告双方之间形成民间借贷关系。现在双方均认可被告还欠1500000元本金未还。原告诉称写完承诺书后被告未还本金，只偿还了40000元利息，根据相关规定，40000元应计算为利息。借据上借款数额大写为“壹佰玖拾元整”，根据借据上的借款数额小写“1900000元”、承诺书中写明的借款数额、还款承诺、双方陈述的事实等，可以证明借据中大写“壹佰玖拾元整”系笔误，借款数额应为1900000元。关于利息，虽借据上写明“月息1.5‰”及承诺书写明“月息1.5厘”，但在庭审中原、被告均认可月息为1.5分，同时该利息约定也符合日常生活交易习惯，因此借据和承诺书载明的利息系笔误，双方认可的月息1.5分本院予以确认。月息1.5分即年利率18%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，年利率应按照原告起诉时（原告于2020年9月1日起诉，应按2020年8月20日公布的）一年期贷款市场报价利率四倍计。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告赵红斌偿还原告赵峰借款本金1500000元及利息（利息以借款本金1500000元为基数，自2019年6月1日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍计，已付40000元利息从上述利息总额中予以扣减）。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9150元，已减半收取，由被告赵红斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李慧 二Ｏ二Ｏ年十二月二十一日书记员 孙洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初10336号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：陈子行，男，1991年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈子行信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告陈子行经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63968.54元（截止2020年7月19日，欠款本金46900元，利息5266.90元，费用11801.64元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告陈子行2014年4月21日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××57的信用卡。截至2020年7月19日累计欠款共计人民币63968.54元未给付。原告自2018年11月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告陈子行未答辩，也未向本院提交证据。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求，向本院提交了《招商银行银行卡申请声明及签署》(以下简称申请声明)、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、招商银行人民币账单等证据为证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，经被告陈子行申请原告为其办理了一张卡号为62×××57的信用卡。被告陈子行在申请声明中亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。《领用合约》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。招商银行信用卡收费标准还载明，原告有权收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告陈子行持卡使用消费后自2018年11月19日开始未按约还款。截止2020年7月19日，被告陈子行累计共欠原告人民币63968.54元，其中本金46900元，利息5266.90元，费用11801.64元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。申请声明、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理领用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务，被告向原告申领信用卡后使用，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金46900元并按《领用合约》约定继续支付逾期还款利息及其他费用。原告主张的利息、费用虽符合《领用合约》约定，但利息和费用的总和不应超过年利率的24%。被告陈子行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈子行于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××57的信用卡截止2020年7月19日欠款63968.54元（其中本金46900元、利息5266.90元、费用11801.64元），并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准（不超过年利率24%）支付自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取699元，由被告陈子行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刁智蓉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘莲红 附:本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7626号 原告：广元市金地物业管理有限公司，住所地：广元市利州区上海路。 法定代表人：王迎春，系该公司董事长。 被告：潘茂均，男，汉族，生于1964年4月3日，住广元市利州区。 原告广元市金地物业管理有限公司与被告潘茂均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广元市金地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李忠芹
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2478号 原告：甘燕，女，1972年9月12日出生，汉族，住所地：博白县。 原告：陈丽蓉，女，1993年3月15日出生，汉族，住所地：博白县。 原告：陈利军，男，1994年10月24日出生，汉族，住所地：博白县。 原告：陈利明，男，1997年7月12日出生，汉族，住所地：博白县。 委托诉讼代理人：陈利军，男，1994年10月24日出生，汉族，住所地：博白县，与原告甘燕是母子关系，与原告陈丽蓉是姐弟关系，与原告陈利明是兄弟关系。 被告：陈玉伟，男，1988年4月4日出生，汉族，住所地：博白县。 原告甘燕、陈丽蓉、陈利军、陈利明与被告陈玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈利军出庭参加诉讼，被告陈玉伟经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玉伟偿还原告借款本金30000元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月26日被告陈玉伟向原告的亲属陈作军借款20000元并当场出具借条。2015年2月3日，被告陈玉伟再次向原告的亲属陈作军借款10000元并当场出具借条。后陈作军意外去世，其债权债务由原告继承。原告多次向被告催款未果，诉至法院。 原告在举证期限内，为证明其主张向本院提交的证据有：1.原告户籍证明，证明原告的亲属关系；2.原告身份证，证明原告身份真实性；3.死亡证明，证明被借款者已去世；4.借条，证明借款的真实性。 被告未做答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年12月26日被告陈玉伟向陈作军借款20000元并出具借条，约定“利息每月支付一次，￥600元”。2015年2月3日，被告陈玉伟再次向陈作军借款10000元并出具借条，约定“利息每月支付一次，￥500元”。2016年间陈作军去世。庭审中，原告方自认在借款之时即扣除1700元利息。陈作军的妻子甘燕、儿子陈利军、陈利明，女儿陈丽蓉多次向被告催款未果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中出借人陈作军去世，陈作军作为债权人死亡后，其履行标的为金钱的债权作为遗产由其第一顺序继承人的妻子甘燕、儿子陈利军、陈利明，女儿陈丽蓉继承取得。借款的事实，有当事人的陈述及借条为证。被告在前后立写的两张借条中没有约定还款期限，但分别约定了“利息每月支付一次，￥600元”、利息每月支付一次，￥500元”即约定月利率3%及月利率5%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应在合理期限内还款。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”被告的实际借款28300元。另，原、被告间借条约定月利率分别是3%及5%，年利率超过24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持，但不得超过年利率24%。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉伟偿还借款本金28300元给原告甘燕、陈丽蓉、陈利军、陈利明； 二、被告陈玉伟支付逾期利息给原告甘燕、陈丽蓉、陈利军、陈利明（利息计算方法：以28300元为基数，从2020年8月3日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。 本案受理费550元，由被告陈玉伟负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  温 娜 人民陪审员  梁 冰 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  冯 琳 书 记 员  叶林贵
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305财保22号 申请人:黄国益，男，1985年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴冰冰、沈岚敏，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。 被申请人：梁伟强，男，1992年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：林雪花，女，1991年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请人黄国益于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林雪花名下的坐落于莆田市涵江区的房产一处［不动产权证号：闽（2020）莆田市不动产权第ＨＪ003321，查封价值以50万元为限］;查封梁伟强名下的闽Ｂ×××××宝马牌小型汽车一辆［查封价值以7万元为限］。已由中国平安财产保险股份有限公司提供诉前财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人黄国益的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人林雪花名下的坐落于莆田市涵江区的房产一处［不动产权证号：闽（2020）莆田市不动产权第ＨＪ003321，查封价值以50万元为限］。查封期限为三年，查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。 二、查封被申请人梁伟强所有的闽Ｂ×××××宝马牌小型汽车一辆［查封价值以7万元为限］。查封期限为二年，查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。 案件申请费3370元，由申请人黄国益负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院交依法解除保全。 审判员  林国太 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初407号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人秦某强,男,1997年12月19日出生，汉族,中专毕业,务工,住广西壮族自治区灵川县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年7月14日被社旗县公安局刑事拘留。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年8月14日经社旗县人民检察院批准,次日被社旗县公安局逮捕。被告人秦某伟,男,1997年3月7日出生，汉族,中专毕业,务工,广西壮族自治区灵川县公安局辅警，住广西壮族自治区灵川县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年7月15日被社旗县公安局刑事拘留。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年8月14日经社旗县人民检察院批准,次日被社旗县公安局逮捕。辩护人刘坤，河南梅溪律师事务所律师。辩护人光皓月，河南梅溪律师事务所律师。河南省社旗县人民检察院以社检二部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人秦某强、秦某伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省社旗县人民检察院指派检察员张宏哲出庭支持公诉，被告人秦某强、秦某伟及被告人秦某伟的辩护人刘坤、光皓月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2020年4月,被告人秦某强、秦某伟在桂林市临川县公安局对面小区的一辆汽车内,秦海峰(另案处理)、粟先强(另案处理)给秦某强、秦某伟每人提供一个手机卡号,让两人为其实名注册支付宝账户用来诈骗洗钱,秦某强、秦某伟注册好后,分别将支付账户16×××28、42×××40qq.com卖给粟先强。经查明,秦某强支付宝账户16×××28在2020年6月份支付结算金额达130余万元.秦某伟支付宝账户428×××＠ｑｑ.ｃｏｍ在2020年6月份支付结算金额64余万元。2020年6月15日,社旗县城郊乡和善小区居民彭某经人介绍做代理帮人充值赚取差价,后发现充值的钱无法退换被骗9804元,上述钱款部分转入汤宇明(另案处理)农业银行卡62×××74,秦勇军(另案处理)农业银行卡62×××70卡内,后转入秦某强、秦某伟名下的支付宝账户内。2020年5月31日,广东省信宜市金垌镇居民黄婉清在中原期货868注册充值被骗46000元,部分资金进入汤宇明(另案处理)农业银行卡62×××74内,后转入秦某强、秦至伟名下的支付宝账户内。2020年5月28日,山东省东营市广饶县居民燕鸿强经人介绍做一公司代理做理财业务,充值被骗36886.42元,部分资金进入汤宇明(另案处理)农业银行卡62×××74内,后转入秦某强、秦某伟名下的支付宝账户内。河南省社旗县人民检察院认为：被告人秦某强、秦某伟明知他人利用信息网络犯罪,为其犯罪提供支付结算帮助,情节严重,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条第二款,第二十五条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人秦某强、秦某伟认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人秦某强有期徒刑六个月至一年，缓刑一年；判处被告人秦某伟有期徒刑六个月至一年，缓刑一年。被告人秦某强、秦某伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿签署认罪认罚具结书。二辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人秦某伟构成自首，在共同犯罪中系从犯，同时被告人秦某伟认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人秦某伟的身份证号码为，系广西壮族自治区灵川县公安局辅警，住广西壮族自治区灵川县潭下镇枣木村委倩口村**。被告人秦某强于2020年7月13日被公安机关抓获，被告人秦某伟于2020年7月14日被公安机关抓获。被告人秦某强的违法所得为250元，被告人秦某伟违法所得为1750元。上述事实，另有受案登记表、常住人口登记表、到案经过、前科查询证明、开卡业务申请书、银行交易明细、扣押及随案移动物品清单等书证；被害人彭某的陈述；被告人秦某强、秦某伟的供述与辩解；手机聊天及转账记录截图照片；辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人秦某强、秦某伟明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人秦某强、秦某伟认罪认罚，可以对其从轻处罚。二辩护人提出被告人秦某伟构成自首的辩护意见，经查，被告人秦某伟虽然是传唤到案，但不具备到案的主动性，不宜对其认定为自首，对该项辩护意见，本院依法不予采纳；辩护人提出被告人秦某伟系从犯的辩护意见，缺乏相关的事实与法律依据，对该项辩护意见，本院依法不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第四十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人秦某伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年1月13日止。罚金已缴纳。）三、被告人秦某强的违法所得250元、被告人秦某伟的违法所得1750元（已上缴），均依法予以追缴，上缴国库。四、被告人秦某强的作案工具华为荣耀9X黑色手机一部，被告人秦某伟的作案工具VIVO白色手机一部，均依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李连升二〇二〇年十二月二十一日书记员  余 洋
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4079号原告：游明淑，女，汉族，1986年6月24日生，住址贵州省湄潭县。原告：宗泽楠，男，汉族，1977年12月23日生，住址贵州省贵阳市乌当区。被告：肖童华，男，汉族，1986年2月9日生，住址贵州省贵阳市乌当区。被告：贵阳品诚御宅装饰设计有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区裂变国际**，统一社会信用代码91520115MA6HMBRUOA。法定代表人：肖童华，职务：总经理。原告游明淑、宗泽楠与被告肖童华、贵阳品诚御宅装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告游明淑、宗泽楠于2020年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告游明淑、宗泽楠申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告游明淑、宗泽楠撤回起诉。案件受理费免收。审判员  陈琛二〇二〇年十二月二十四日法官助理钟玉婷书记员杨承志
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初487号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人张某，男，1988年6月25日出生，打工，住江苏省扬州市江都区。2020年11月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泰州市公安局海陵分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2020年9月12日凌晨3时许，在本市海陵区某啤酒屋二楼，先是刘某某（另案处理）酒后无故殴打被害人沈某，后被告人张某帮刘某某一同殴打被害人沈某，在刘某某离开现场后，被告人张某又再次无故殴打被害人沈某，致被害人沈某鼻骨骨折，鼻中隔骨折，面部挫伤。经鉴定，被害人沈某的伤情已构成轻伤二级。案发后，被告人张某已赔偿被害人沈某人民币3万元。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了《人员基本信息》《违法犯罪记录查询情况说明》《入院记录》等书证，证人郑某某、王某等人的证言，被害人沈某的陈述，被告人张某的供述和辩解，鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某随意殴打他人，致一人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某具有自首、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑一年，适用缓刑。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张某构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人张某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其从宽处理。被告人张某积极赔偿被害人损失，结合其犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法机关的调查评估意见，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 晶二〇二〇年十二月二十四日书记员 马红霞
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民初275号 公益诉讼起诉人：凤台县人民检察院。 被告：詹军民，男，1973年1月5日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：胡忠孝，男，1991年1月3日生，汉族，住安徽省淮南市毛集实验区。 被告：许士安，男，1977年10月4日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：詹同岗，男，1982年12月4日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：潘安永，男，1990年2月28日生，汉族，住安徽省凤台县。 凤台县人民检察院对詹军民、胡忠孝、许士安、詹同岗、潘安永提起公益诉讼一案，本院于2020年11月18日立案。 本院经审查认为，本案被告犯罪行为地在安徽省凤台县，且关于被告的刑事判决由凤台县人民法院审理作出，凤台县人民法院对本案事实经过了解更为详细，故其审理对几个被告提起的民事公益诉讼更为适宜，方便案件的审理和执行。经报请安徽省高级人民法院批准，同意本院将本案交由凤台县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由凤台县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李雅茹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 最高人民法院《关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2143号 申请执行人：临沂市奥翔运输有限公司。 法定代表人：杨纪军。 申请执行人：韩保坤，男，1982年8月23日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人临沂市奥翔运输有限公司与被执行人韩保坤追偿权纠纷一案，已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初1482号民事判决认被执行人支付偿还504400元及利息。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。 本院多次分别对被执行人在银行的存款、车辆、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。 已通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 高振孝 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈 笑
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初10961号 原告：迟增营，男，汉族，1963年2月3日生，住山东省胶州市。 被告：胶州市胶莱镇小赵家村民委员会，住山东省胶州市胶莱镇小赵家村。 法定代表人：迟金德,职务村主任。 原告迟增营与被告胶州市胶莱镇小赵家村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟增营，被告的法定代表人迟金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告树木移青款12880元；2.请求判决被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告减少诉讼请求为：请求被告支付原告树木移青款11000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年3月20日与被告签订协议书，租赁村东排水沟大桥至珠麦路道路两侧路边植树，村东排水沟大桥西面至，路北面一侧植树，现因水利工程开挖地下管道，砍伐原告树木92棵，价值12880元，此赔偿款现在被告处，被告一直拖欠至今，经原告多久催要，被告拒付，综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。 被告辩称，被告认可原告所说的原告种植的树木获得的移青款是12880元，该笔款项现在在被告处，但是涉案土地2019年3月20日到期，到期后原告没有腾出土地，被告于2019年5月8号将涉案土地重新分给八户左右的村民，后来2019年8月水利工程挖管道，就涉案土地上种植的树木给予了赔偿，现其他村民要分割该部分款项，因为如果及时给村民腾地，村民就会种植树木，就会获得赔偿款，所以请法院依法判决。 原告为证实其主张，围绕诉讼请求，提交了协议书、林木采伐伐前公示各一份，拟证实原被告签订合同的事实，树木归原告所有，原告砍伐涉案树木的时间在2020年3月6日。 被告质证称，对协议书没有异议，但合同已经到期；对林木采伐伐前公示没有异议，原告是在2020年3月6日将其在涉案土地上种植的树木清除。 经庭审质证，原被告双方对证据的真实性均没有异议，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据原、被告陈述及庭审中确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实： 2004年3月20日，原告迟增营与被告签订协议书一份，约定甲方为被告，乙方为原告迟增营，以招标的形式将村生产路边租赁给村民植树，乙方租赁村东排水沟大桥至珠麦路道路两侧路边植树，村东排水沟大桥西面至，路北面一侧路边植树，租赁期自2004年3月20日至2019年3月20日止，承包费400元整，当日一次付清；所植树木属乙方所有，双方遵守以上协议，如有违约负法律责任；在承包期内若村集体因施工建设损坏树木，由村集体负担损失。签订协议书后，原告在上述租赁的范围内种植了树木，合同到期后，被告于2019年5月8日将上述租赁地块无偿重新分给了本村的多名村民，2019年8月，水利工程挖设管道，对原告种植的树木进行了赔偿，共计赔偿了12880元，该笔款项现在被告处。 另，原告认可现涉案地块的承包费每年为300元左右，被告认可现涉案地块的承包费每年为300元-400元左右。 本院认为，本案争议的焦点是树木移青款应归谁所有。对于该焦点，本院分析如下：根据原告迟增营与被告签订的协议书，所种植的树木归原告所有，故，该笔赔偿款理应由原告领取；但考虑到原被告之间的协议书已经到期，原告一直未为被告腾退土地，原告存在过错，应承担土地占用期间的租赁费，现原告自愿承担土地占用期间的租赁费1880元，仅要求被告返还移青款11000元，经本院核算，原告自愿承担的土地占用期间租赁费的数额，远大于土地占用期间的实际租赁费，故，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告胶州市胶莱镇小赵家村民委员会于本判决生效后十日内向原告迟增营返还树木移青款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，因原告减少诉讼请求退回二原告47元，余款75元，减半收取37.5元，由被告胶州市胶莱镇小赵家村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  匡德富 二〇二〇年十二月三日 法官助理赵文倩 书记员王琦
山西省新绛县人民法院   民事判决书     （2020）晋0825民初1822号   原告：和晓启，男，1968年3月15日出生，汉族，新绛县居园池社区居民。身份证号：1427261***********。   被告：范英奎，男，1982年5月31日出生，汉族，新绛县泽掌镇南范庄村第一居民组村民，住本村。身份证号：1427261***********。   原告和晓启与被告范英奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和晓启到庭参加诉讼，被告范英奎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即偿还原告借款人民币10万元及算至还清之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告范英奎系亲戚关系，2012年3月28日，被告及其妻子李新玉以做生意资金紧张为由，向原告借款人民币10万元，当日原告在家中给了被告10万元现金，由范英奎及其妻子李新玉各自亲笔签名书写了借据一份，并口头约定了利息为月息1分。后被告妻子李新玉因病去世。之后原告多次向被告范英奎催要借款，被告一直推脱到到现在，甚至不接电话。故请求判决被告立即归还原告借款本金及利息。   被告于审理时缺席，亦未提交答辩及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：1、范英奎和李新玉出具给和晓启的借据原件一张；2、和晓启与范英奎的微信聊天记录截图二张。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和晓启与被告范英奎系亲戚关系。被告范英奎及其妻子李新玉以做食品批发生意资金紧张为由，向原告提出需借款人民币10万元，2012年3月28日，原告在自己家中给付被告10万元现金，由范英奎及其妻子李新玉各自亲笔签名出具给原告借据一张，双方约定了利息按月利率1%计算。之后被告妻子李新玉因病去世。后原告多次向被告范英奎催要还款未果，现诉至本院，请求被告偿还借款本金及利息。   本院认为: 被告范英奎向原告和晓启借款100000元并约定支付利息，但至今未还款的事实，有当事人陈述、被告出具的借据、原被告双方通信记录等证据予以证明，事实清楚，应予认定，原告现要求被告归还本金及利息，依法应予支持。被告范英奎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告范英奎偿还原告和晓启借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率1%计算，自2012年3月28日起算至还清之日止），限判决生效后10日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告范英奎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。       审判员  杨红军                      二〇二〇年十二月十八日                          书记员  白武杰
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初11525号原告：胡永龙。委托诉讼代理人：张德刚，系辽宁律桥律师事务所律师。被告：赵勇。原告胡永龙与被告赵勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行审理。原告胡永龙的委托诉讼代理人张德刚、被告赵勇，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：要求被告支付货款35,720元及逾期利息（自2020年8月1日至货款偿付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPRDE1.5倍计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月30日，被告承包“成园山庄”工程项目，向大连西城混凝土工程有限公司（以下简称“西城公司”）购买混凝土，西城公司依约向被告送货，被告在《商砼送货单》上签字确认收货。2020年7月22日，被告通过微信确认欠款事实，并承诺于7月底还清。2020年8月1日，被告未履行付款义务，2020年8月20日，西城公司与原告达成债权转让协议，将西城公司对被告的案涉债务转让给原告胡永龙，并邮寄债权转让通知书给被告。现要求被告履行付款义务。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告对欠付货款、债权转让的事实没有异议，但未付款的原因在于其认为西城公司所提供的混凝土存在质量问题，所涂抹的部位存在裂缝，被告准备自行联系有关部门做质量鉴定，若存在质量问题向原告主张相应权益。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供2020年6月30日、7月3日《商砼送货单》15张，被告签字确认。2020年7月22日，被告通过微信聊天方式，确认“赵勇欠大连西城混凝土工程有限公司余款35,720元，7月底还清”。原告另提供2020年8月20日其与大连西城混凝土工程有限公司签订的《债权转让协议》，约定转让西城公司对债务人赵勇的货款债权35,720元。原告将债权转让通知书邮寄给被告，被告本人签收。被告至今未付款，亦未提供混凝土质量不合格的检测报告等相关证据。本院所确认的上述事实有原告提供的送货单、微信对话、债权转让协议、债权转让通知书、邮件交寄单（收据）、邮件查询单、当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据原告提供的送货单、微信内容，能够证明被告欠付大连西城混凝土工程有限公司货款35,720元，并承诺于2020年7月底前付款的事实。大连西城混凝土工程有限公司与原告签订货款债权转让协议，并通知债务人赵勇，故原告有权向被告主张相应债权，被告应按照承诺还款时间及时结清货款，无故拖欠无理，原告主张被告支付货款35,720元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息（自2020年8月1日至货款偿付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍计算），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，被告逾期付款，出卖人有权主张逾期付款违约金，现原告受让相应债权，有权利向被告主张逾期付款利息，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告赵勇支付原告胡永龙货款37,520元及逾期付款利息（自2020年8月1日至货款偿付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  王 丹人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  林雨欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5426号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行,住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街,组织机构代码:691265621。 负责人:曹拥军。 被执行人祝建明,男,1966年11月27日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人邵小茶,女,1969年09月19日出生,住所地金华市婺城区。 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被执行人祝建明、邵小茶金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5426号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 王建国 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 王小丹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17980号之一原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601，统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：王仕伟，职务总经理。委托诉讼代理人：于超，男，1990年03月25日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：金香淑，女，1976年04月06日出生，民族不详，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告金香淑物业服务合同纠纷一案时，依法向原告送达了小额诉讼程序告知书，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张科书记员曹贝贝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执5925号之二 申请执行人：邹小林，男，1973年10月19日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：寇伯英，女，1966年1月1日出生，汉族，系邹小林之妻。特别授权代理人。 被执行人：刘晓，男，1963年1月29日出生，汉族，住西藏察隅县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初15813号民事判决，立案受理邹小林申请执行刘晓民间借贷纠纷一案。执行标的额为欠付借款本金253674.02元及利息、案件受理费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查控，依法扣划了被执行人名下银行账户内存款156991.46元，但该笔案款已被（2020）川0191执保943号案件保全查封，暂无法处置。另，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李双宇
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1301号   原告：韩峰辉，男，1980年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：何艳霞，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。   委托诉讼代理人：胡亚洪，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。   被告：富蕴县天业建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：王建卫，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。   被告：张忠，男，1978年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县卫生局，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   负责人：霍森别克·库尔曼拜，系该单位负责人。   委托诉讼代理人：杜世平，男，该单位基建办主任。   第三人：鲁由喜，男，1964年12月出生，汉族，住湖南省常德市。   第三人：李建波，男，1975年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   原告韩峰辉与被告富蕴县天业建筑工程有限责任公司、张忠、富蕴县卫生局、第三人鲁由喜、李建波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告韩峰辉于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告韩峰辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许韩峰辉撤诉。   案件受理费减半收取计6,703.00元，由韩峰辉负担。   审  判  员   卢   瑶   瑶   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日   书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民终2259号   上诉人（原审被告）：刘伟福，男，1982年6月7日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。   委托诉讼代理人：刘瑞成，男，1986年10月25日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县抱由镇迎宾南路**农机二厂大院。   委托诉讼代理人：符文明，男，1954年7月20日出生，黎族，住，住海南省乐东黎族自治县志仲镇人民政府大院/div>   被上诉人（原审原告）：刘永常，男，1982年6月9日出生，黎族，住，住海南省乐东黎族自治县/div>   委托诉讼代理人：高杰，海南瑞伊律师事务所律师。   原审第三人：乐东黎族自治县大安镇礼乐村民委员会第7村民小组，住，住所地海南省乐东黎族自治县大安镇礼乐村/div>   负责人：刘阳洪，该小组组长。   上诉人刘伟福因与被上诉人刘永常及原审第三人乐东黎族自治县大安镇礼乐村民委员会第7村民小组排除妨害纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2020）琼9027民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：   一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2020）琼9027民初833号民事判决；   二、本案发回海南省乐东黎族自治县人民法院重审。   上诉人刘伟福预交的二审案件受理费397.5元予以退回。   审判长 潘心情   审判员 雷琼艳   审判员 周翼腾      二○二○年十二月二十七日   书记员 陈小科   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。