山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民初619号 原告：东营大地硅业有限公司管理人，住所地东营市东营区东五路光谷未来城**楼**。 负责人：李庆新。 委托诉讼代理人：燕晨光，男。 被告：丁子燕，女，1974年11月17日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：张志伟，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 原告东营大地硅业有限公司管理人（以下简称大地硅业公司管理人）与被告丁子燕请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告大地硅业公司管理人的委托诉讼代理人燕晨光，被告丁子燕的委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地硅业公司管理人向本院提出诉讼请求：1.撤销东营大地硅业有限公司（以下简称大地硅业公司）向丁子燕清偿的借款利息84000元，丁子燕将上述款项返还大地硅业公司管理人；2.案件诉讼费用由丁子燕承担。事实与理由：2020年6月10日，东营市中级人民法院作出（2020）鲁05破申7号民事裁定，裁定受理大地硅业公司破产重整，同时指定山东齐鲁律师事务所与山东齐鲁（东营）律师事务所担任大地硅业公司联合管理人。管理人在接管债务人资产后，经调查核实，大地硅业公司在破产申请受理前半年内，共计支付丁子燕个人借款利息84000元。该清偿行为属于大地硅业公司对丁子燕的个别清偿行为，清偿行为发生在人民法院受理破产申请前六个月，且大地硅业公司已明显缺乏清偿能力，根据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》）第三十二条规定，该行为应予撤销。 丁子燕辩称，一、本案不符合《企业破产法》第三十二条规定的应当撤销的个别清偿行为的情形。大地硅业公司在人民法院受理破产申请前六个月内不存在不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。大地硅业公司一直按月足额向包括丁子燕在内的其他多个债权人支付利息，并且大地硅业公司也处于正常经营状态。二、即使属于个别清偿，该个别清偿行为也使债务人的财产受益。自丁子燕向大地硅业公司出借款项到该公司进入破产重整，大地硅业公司一直向丁子燕按约支付利息，大地硅业公司向丁子燕支付利息是履行合同义务，既避免了大地硅业公司的违约赔偿,又未增加大地硅业公司的其他经营成本，且当时借款是为了维持公司正常经营活动所需，客观上使债务人财产受益。大地硅业公司与向丁子燕支付利息主观上并无恶意串通进行个别清偿以损害其他债权人公平受偿的意思，故该行为不应予以撤销。综上，请求人民法院依法驳回大地硅业公司管理人的全部诉讼请求。 大地硅业公司管理人为证实其主张向本院提交以下证据：（2020）鲁05破申7号民事裁定书、（2020）鲁05破5号决定书复印件各1份；记账凭证、银行存款支出单、网银转账回单各7份；（2020）硅业破管字第3-45号《通知书》、EMS邮寄回执单原件各1份；《大地硅业公司2019-2020年丁子燕应付款明细账》打印件1份。丁子燕对证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，大地硅业公司向丁子燕支付利息是正常的支付行为，不存在恶意串通；管理人不能证明丁子燕已收到《通知书》。 丁子燕未提交证据。 本院认为，丁子燕对大地硅业公司管理人提交的证据真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，对其证明效力，本院将进行综合分析。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月10日、2020年1月10日、2020年2月10日、2020年3月10日、2020年4月10日、2020年5月10日、2020年6月10日，大地硅业公司分别通过宋丹丹中国光大银行东营分行银行账户向丁子燕转款12000元，共计转款84000元。大地硅业公司的记账凭证记载，上述款项系付丁子燕借款利息。 另查明，2020年6月10日，本院作出（2020）鲁05破申7号民事裁定，裁定受理申请人大地硅业公司的重整申请。裁定书记载，大地硅业公司提供的财务资料显示，截至2020年4月30日，公司资产总额为640132006.4元，负债总额为659738803.84元，资产负债率为103%。同日，本院作出（2020）鲁05破5号决定书，指定山东齐鲁律师事务所、山东齐鲁（东营）律师事务所担任大地硅业公司联合管理人。 再查明，2019年5月5日至2019年11月11日期间，本院及所辖基层法院共受理被告为大地硅业公司的案件12件，经法院调解或判决确定大地硅业公司应清偿债务本金5000余万元。 本案双方当事人的争议焦点为，大地硅业公司向丁子燕支付借款利息84000元的行为应否被撤销。 本院认为，《企业破产法》第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。根据该规定，管理人对受理破产申请前六个月内债务人的个别清偿行为有权进行撤销，以保全债务人的责任财产，维护债权人之间的实质平等，实现破产财产在全体债权人之间的公平分配。同时该法第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的,依照本法规定清理债务。据此,要撤销债务人的个别清偿行为必须具备以下条件:一是个别清偿行为发生在人民法院受理破产申请前六个月内;二是债务人必须存在不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形；三是个别清偿行为没有使债务人财产受益。本院认为，纵观本案，大地硅业公司管理人请求撤销案涉清偿行为，符合上述条件，应予以撤销。理由如下： 关于第一个条件，即个别清偿行为发生在人民法院受理破产申请前六个月内。大地硅业公司于2020年6月10日进入重整程序，大地硅业公司向丁子燕转账行为发生在2019年12月10日至2020年6月10日期间，均发生在人民法院受理破产申请前六个月内。 关于第二个条件，即债务人存在不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。本案中，其一，本院作出的（2020）鲁05破申7号民事裁定书记载，大地硅业公司提供的财务资料显示，截至2020年4月30日，公司资产负债率为103%。故大地硅业公司资产不足以清偿全部债务。其二，仅2019年5月5日至2019年11月11日期间，本院及所辖基层法院受理被告为大地硅业公司的案件就有12件，经法院调解或判决确定大地硅业公司应清偿债务本金5000余万元。因此，案涉行为发生时，大地硅业公司不能清偿到期债务,且明显缺乏清偿能力。 关于第三个条件，即个别清偿行为没有使债务人财产受益。大地硅业公司向丁子燕支付84000元的行为，致使债务人大地硅业公司在受理破产申请前六个月内的实有财产价值减少，不利于各债权人的公平受偿。丁子燕主张案涉行为使大地硅业公司受益，无依据，本院不予支持。 另外，《企业破产法》和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》中关于撤销个别清偿行为的规定，对于行为人的主观状态包括善意与否并无特别的要求。因此，大地硅业公司向丁子燕转款时，丁子燕是否善意，不影响大地硅业公司管理人行使撤销权。 综上所述，大地硅业公司向丁子燕转款84000元的行为，损害了债权人整体的公平清偿利益，大地硅业公司管理人请求撤销该行为，符合《企业破产法》第三十二条的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、撤销东营大地硅业有限公司向被告丁子燕清偿借款利息84000元的行为； 二、被告丁子燕于本判决生效之日起十日内将84000元返还原告东营大地硅业有限公司管理人。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告丁子燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  隋美玲 人民陪审员  王 军 人民陪审员  张永春 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  王晓雨 书 记 员  屈梦蔚