wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6724号原告：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村**附**，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。委托诉讼代理人：罗烽溢，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：兰天，女，1991年1月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称中行长寿支行）与被告兰天信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行长寿支行的委托诉讼代理人罗烽溢到庭参加诉讼，被告兰天经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付截至2020年9月15日的逾期信用卡本金43935.01元，利息4956.75元，逾期还款违约金8339.73元，合计57231.49元；2.判决被告支付自2020年9月16日起至全部欠款还清时止的利息、复利（利息以本金43935.01元为基数按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息4956.75元为基数按日万分之五的标准计付）；3.判决被告支付原告律师代理费1200元；4.判决本案诉讼、保全、公告费用由被告负担。事实和理由：2016年1月21日，被告兰天向原告中行长寿支行申请办理信用卡，其签字确认已阅读申请材料，清楚了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同年2月5日，原告中行长寿支行向被告发放卡号为62590650********信用卡，被告激活后多次使用该信用卡透支消费，但未按约定履行还款义务，已构成违约。截至2020年9月15日，被告兰天尚欠信用卡借款本金43935.01元，利息4956.75元，逾期还款违约金8339.73元，合计57231.49元，经原告催收未果。故向法院起诉，望判如所请。被告兰天未作答辩。原告中行长寿行支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：中国银行信用卡个人申请表及领用合约、中国银行信用卡个人卡费率表、信用卡分行客服系统单、中国银行信用卡欠款信息表、信用卡流水。上述证据符合证据的一般形式，被告兰天未到庭应诉，视为放弃法律赋予的抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告兰天填写《中国银行信用卡个人申请表》并抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行信用卡个人申请表》后附的《领用合约》及《中国银行信用卡个人卡费率表》载明，信用卡申请人作为甲方，发卡行作为乙方。该合约约定：除本合约另有约定，甲方非现金交易从交易记账日至乙方规定的还款到期日（含）为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。甲方在到期还款日之前未能全数清偿信用卡账户内所有欠款的（如甲方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。甲方未能按时还款，乙方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划甲方在本行任何账户内的款项，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元或125日元。原告中行长寿支行经审核后向被告兰天发放了卡号为62590650********的信用卡。被告收到后激活并使用该卡，后未能按约定履行还款义务。截至2020年9月15日，被告兰天尚欠信用卡借款本金43935.01元，利息4956.75元，逾期还款违约金8339.73元，合计57231.49元。同时查明，因被告违约，原告为本案委托北京大成（重庆）律师事务所律师代理，产生代理费1200元。庭审中，原告认可该项费用尚未支付律师事务所。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告兰天向原告中行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守该信用卡《领用合约》的各项规则，系其真实意思表示，其应当按照相关约定履行义务。被告兰天在收到原告中行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，双方形成金融借款合同关系，但其在借款后未在免息还款期内归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告中行长寿支行按照《领用合约》的约定要求被告兰天偿还尚欠的信用卡透支本金43935.01元、截止2020年9月15日的利息4956.75元及从2020年9月16日起根据双方约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告中行长寿支行未与被告兰天就违约金的收取、收取方式和标准进行约定，故对原告中行长寿支行要求被告兰天支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告中行长寿支行请求被告支付律师代理费1200元，对此，原告未提供相关证据予以证明，其请求，本院不予支持。原告未能举证为实现本案债权产生了保全费，公告费，对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰天于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行截止2020年9月15日尚欠的信用卡借款本金43935.01元、利息4956.75元，合计48891.76元；二、被告兰天于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行自2020年9月16日起至借款本息还清时止的利息、复利（利息以尚欠本金43935.01元为基数按照日利率万分之五计算；复利以尚欠利息4956.75元为基数按照日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260.79元，减半收取630.39元，由被告兰天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王曌二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨倩
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9722号原告：陈果，男，1990年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街******附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，重庆市川庆实业发展有限公司法定代表人，住重庆市合川区。原告陈果与被告重庆市川庆实业发展有限公司（下称川庆公司）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈果、被告川庆公司的法定代表人李正明及被告李正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈果向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金3221.82元（607892元×0.0001×53）和没有及时给付的违约金（按总款的2%支付违约金即64.44元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2018年1月21日原告与川庆公司签订位于重庆市合川区南津街街道办事处马家堡街336号2幢×号的商品房买卖合同，在合同上明确写明被告应当在2018年12月31日前依照国家和地方的有关规定，已进行建设工程峻工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期在90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价原告支付违约金。当时双方都签字确认过了的。可是该房屋确在2019年2月22日才交房，在2019年7月21日被告写下承诺书，在承诺书上明确写明兹承诺人被告向南城金街全体业主承诺于2019年8月12日交付一份新交房结算表，内容包括剩余该退业主的契税款、平方面积差价款、逾期交房违约款。约定于2019年12月30日全部付清给各位业主，如不能按约定日期支付，被告愿意承诺担总款的2%违约金给各业主。可是被告确只支付了契税费和房款差价费，而逾期交房的违约金被告却一拖再拖，直到至今也没有给付。原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支付为盼。被告川庆公司、李正明辩称，1、延期交房属实，具体交房的天数由原告举示证据再核实；2、被告在施工过程中，因水灾对新装用电工程造成影响，按照日常经验法则对消防验收及最后取得竣工验收备案登记证造成直接影响，而双方签订的商品房买卖合同及补充协议中约定了相应的免责事由，故遭遇的水灾符合法律规定及双方约定，应当予以扣除延误期限3个月；3、承诺书复印件是我司法定代表人对全体业主作出了概况性的意思表示，该承诺书复印件无具体结算金额，且并非对某个具体业主做出的承诺，故当时做出的真实意思表示是对案涉小区全体业主符合法律规定和约定的房屋差价款、契税及延期交房违约金的承诺，对于按约定和法律规定应当予以扣除的项目不予以认可，综上，驳回对被告的诉讼请求。从承诺书复印件内容看出李正明是为了公司利益做出承诺不是为了自然人的利益做出。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。商品房买卖合同约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告川庆公司于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天，被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金。合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，故本案被告川庆公司应承担逾期交房的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付违约金3215.99元（606790.86元×0.0001×53=3215.99元），原告请求超出部分本院不予支持。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。承诺载明在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金。故被告川庆公司应支付原告逾期付款违约金64.32元(3215.99元×2%=64.32元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告陈果支付逾期交房违约金3215.99元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告陈果支付逾期付款违约金64.32元；三、驳回原告陈果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓辉二〇二〇年十二月三十日书记员  吴 爽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7571号 原告：山东省建设建工集团第二有限公司，住所地济南市天桥区，统一社会信用代码91370105264394939A。 法定代表人：刘刚，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈照辉，山东温纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江宪成，山东温纳律师事务所律师。 被告：王洪涛，男，1973年7月12日出生，汉族，住济南市历城区。 原告山东省建设建工集团第二有限公司（以下简称山东建工二公司）与被告王洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法进行诉前调解。因调解不成功，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东建工二公司的委托诉讼代理人陈照辉到庭参加诉讼，被告王洪涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东建工二公司向本院提出诉讼请求：1.判决王洪涛向山东建工二公司返还借款55000元及相应利息（以55000元为基数，自2018年5月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以55000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由王洪涛承担。事实与理由：王洪涛原系山东建工二公司的员工，王洪涛分别于2017年6月26日、2017年11月21日、2018年5月24日向山东建工二公司借款20000元、20000元、15000元，共计55000元。后王洪涛离职，山东建工二公司多次向王洪涛索要上述借款，但王洪涛拒绝向山东建工二公司履行还款义务。为维护山东建工二公司的合法权益，故提起诉讼。 王洪涛未作答辩。 本院认定，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据山东建工二公司提交的三份借款单、三份银行转账回单以及当庭陈述，本院对山东建工二公司与王洪涛之间借贷事实的发生予以确认。山东建工二公司要求王洪涛偿还借款55000元，符合法律规定，本院予以支持。关于山东建工二公司主张的利息问题，山东建工二公司提交的借款凭证中未约定利息及还款时间，故山东建工二公司要求自2018年5月25日起计付利息，没有法律依据，本院依法调整为自起诉之日即2020年7月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。王洪涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王洪涛于本判决生效之日起十日内偿还山东省建设建工集团第二有限公司借款55000元； 二、王洪涛于本判决生效之日起十日内支付山东省建设建工集团第二有限公司逾期利息（以55000元为基数，自2020年7月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回山东省建设建工集团第二有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计588元，由王洪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  康与莹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2649号申请执行人：姜新春，男，1974年5月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇，统一社会信用代码91341126704969856K。法定代表人：黄宝君，该公司总经理。本院在执行姜新春与安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，查明安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司因政府规划已进行征迁，现已歇业，相关补偿款尚未拨付但已被另案全额扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月十九日书记员  沈 菁
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执910号之一申请执行人周文进，男,1973年2月8日出生，汉族，住当阳市。被执行人黄体均，男，1985年4月12日出生，汉族，住当阳市。申请执行人周文进与被执行人黄体均劳务合同纠纷执行一案，申请执行人周文进依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初1062号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄体均支付劳务工资5000元及利息，并承担案件受理费87元，申请执行费50元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额5000元，已执行3440.1元，案件受理费87元，申请执行费50元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年十二月二十三日书记员  祁宇丹
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初4313号原告：范运书，男，1962年9月20日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：韩经顺，男，1967年1月3日出生，汉族，住河南省清丰县。原告范运书与被告韩经顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范运书到庭参加诉讼，被告韩经顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范运书向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付劳务工资4410元，饭费147元，共计4557元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月份，被告承包了清丰县106国道铺路工程，雇佣原告干活，工程结束后，被告支付了部分工资，下欠工资被告出具了一张欠款证明，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告韩经顺未提供答辩意见。经审理查明：原告范运书为被告韩经顺提供劳务，经双方结算，被告韩经顺出具证明一份，内容为：今证明老范工作日31.5个（4410元）饭费147元韩经顺2018年5月4号。原告向被告催要未果，起诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告范运书为被告韩经顺提供劳务，被告应当支付劳务费。原告请求被告韩经顺支付工资4410元及饭费147元，有原告提交的证明条为证，本院予以支持。被告韩经顺无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩经顺于本判决生效后十日内支付原告范运书工资及饭费共计4557元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩经顺负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇二〇年十二月二十八日书记员  戴晓斐
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初357号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人华坤，男，1989年6月10日出生，汉族，高中文化，无业，中共党员，户籍所在地莘县，住莘县。2020年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人华坤犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2020年9月30日1时许，被告人华坤酒后驾驶鲁PB3S**号小型汽车行驶至莘县伊园街中医院路口处时，与中央护栏发生碰撞，致车辆与护栏不同程度损坏，被巡逻民警当场查获。经检测，华坤静脉血液中检出乙醇成分，其含量为182.8mg/100ml。公诉机关认为被告人华坤的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。 被告人华坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人华坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人华坤到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人华坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈少斌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14767号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张美。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府。 法定代表人何翔。 原审第三人南宁市达观农业有限公司。 法定代表人黄观美。 再审申请人张美因诉被申请人广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）及原审第三人南宁市达观农业有限公司（以下简称达观公司）房屋强制拆除一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终467号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张美以邕宁区政府主导实施了强制拆除案涉房屋的行为，原审裁定驳回起诉错误等为由申请再审，请求撤销原审裁定，改判确认邕宁区政府实施的强制拆除行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即提起行政诉讼的前提是存在行政机关及其工作人员实施的行政行为。本案中，经原审查明，案涉房屋系由达观公司在未经批准的情况下租赁集体土地出资建设，因该项目建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，邕宁区城管部门依法作出《行政处罚决定书》，要求达观公司限期自行拆除违法建设。达观公司收到处罚决定后，自行与案外人黄某锦、颜某茂签订拆除工作承包协议，委托其拆除包括案涉房屋在内的违法建设。因此拆除房屋的主体是达观公司而非邕宁区政府。原审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张，邕宁区政府在达观公司自行拆除案涉房屋过程中知情并实施了指导和现场维稳等行为，但此并不能视为邕宁区政府实施或委托实施了上述拆除行为。需要指出的是，再审申请人与达观公司因签订《樱花漫步主题农场VIP会员合同》所造成的损失问题，应另循民事法律途径予以救济。 综上，张美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张美的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3358号原告：李辉，男，1989年12月25日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被告：李棚，男，1992年2月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告李辉（以下简称原告）与被告李棚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告李棚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告李棚立即归还借款本金20万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系同村人，被告在2019年期间多次以需要钱为由向我借款，我分别在2019年2月12日向被告提供借款5万元（该款被告出具了借条一份）、2019年12月17日提供借款10万元（该款系通过微信转账85000元给被告，通过支付宝转账15000元给被告）、2020年3月18日通过微信转账30000元给被告，现金支付20000元给被告，三笔借款共计20万元整。我与被告微信约定，2020年6月中旬还清所有借款。但现在还期已过，被告并未向我归还分文借款，后经我多次催讨，被告均不予理会。故此诉至法院，望依法裁判。在法庭调查结束前，原告变更诉讼请求为仅要求被告归还被告所出具的借条中的50000元借款。被告李棚未进行答辩。原告为证明自己的诉称事实，提交借条一份，以证明被告于2019年2月12日向原告借款50000元整；及丰城市公证处（2020）赣宜丰证内字第1271号公证书复印件一份，以证明经公证处证明，被告向原告借款总计20万元。被告未提供任何证据，亦未对上述证据发表质证意见。本院认为，被告未对上述证据发表异议，故本院对原告提供的借条予以确认并作为认定相关事实的依据，同时对公证书本身的真实性予以确认，但同时认为该公证书并不能证明原告转账的对方微信号即为被告所有。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村人，从小一起长大。2019年2月12日被告以开公司资金周转困难为由向原告借款50000元，被告出具借条一张，上注明“今借到李辉人民币伍万元整。与每月二十号打息两千元整”，落款为“今借人：李棚2019年2月12日”。后原告催讨被告还钱未果，原告遂于2020年8月17日向法院起诉，因有本案。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告一向原告借款50000元，有原告陈述的事实及借条为据，足以认定。故对原告要求被告归还50000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告有约定利息，但原告现只要求被告归还本金，系原告对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李棚于本判决生效之日起十日内还清其尚欠原告李辉的借款计人民币50000元整；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李棚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1050元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  余丽萍人民陪审员  李剑清人民陪审员  刘文婷二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  徐嘉欣附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2768号 原告：张美芹，女，1938年1月28日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告：孙玉军，男，1960年6月5日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告：孙巧玲，女，1972年1月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：程雷，男，1970年9月15日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告：郝振玉，男，1968年10月21日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告张美芹、孙玉军、孙巧玲与被告程雷、郝振玉排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告张美芹、孙玉军、孙巧玲于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张美芹、孙玉军、孙巧玲撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元由原告张美芹、孙玉军、孙巧玲负担。 审 判 长  马海燕 人民陪审员  彭志勇 人民陪审员  田志强 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  郝飞超 ——
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7997号原告：中国银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市莱州北路**。负责人：杨健，行长。被告：李玉峰，男，1972年出生，汉族，住莱州市。被告：解辉苓，女，1971年出生，汉族，住莱州市。原告中国银行股份有限公司莱州支行与被告李玉峰、解辉苓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国银行股份有限公司莱州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司莱州支行撤回起诉处理。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月二十三日法官助理  林海娜书 记 员  刘 霞
泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2603号原告：宋顺珍，男，汉族，1965年4月28日生，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：高贵，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：金娟，江苏君谊律师事务所律师。被告：周洋，男，1979年1月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：江苏正和投资管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇罡门村。法定代表人：张毅，该公司总经理。被告：张毅，男，1971年7月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。共同委托诉讼代理人：曹上宾，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：曹国龙，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。本院在审理原告宋顺珍与被告周洋、江苏正和投资管理有限公司、张毅劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋顺珍撤回起诉。案件受理费1113元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  龚习琴人民陪审员  蒯立云人民陪审员  徐晓钟二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王 凡
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初6787号 原告：王玉芳，女，1980年6月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托代理人:马超,男，1978年9月30日出生，汉族，住徐州市云龙区，系王玉芳丈夫。 被告：马雍超，男，2007年6月1日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告王玉芳与被告马雍超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告王玉芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王玉芳撤回起诉处理。 审判员  孔祥伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  吴 琼
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1442号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人张俊领，男，1966年11月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省新蔡县。因犯盗窃罪，于2020年6月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因本案第二节盗窃事实，于2020年11月29日被温岭市公安局行政拘留九日；因本案第一节盗窃事实，于2020年11月30日被温岭市公安局行政拘留十日，合并执行行政拘留十九日（两日关在温岭市公安局石塘派出所做核酸测试，因病情严重未执行）。因本案于2020年12月4日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 公诉机关以台温检二部刑诉（2020）2080号起诉书指控被告人张俊领犯盗窃罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人丁林出庭，指控： 1、2020年11月28日9时许，被告人张俊领在温岭市石塘镇东滨村长嘴头629号老三酒烟渔需物资店，趁店主吕某离开之机，窃走抽屉里存放的现金100元左右。 2、2020年11月29日09时40分许，被告人张俊领在温岭市石塘镇东滨村长嘴头629号老三酒烟渔需物资店，在窃取抽屉里存放的现金时被店主吕某当场抓获。 3、2020年12月3日晚，被告人张俊领溜门进入温岭市石塘镇星升村100号地下室车库，窃走姚可祥停放在车库内正在充电的一辆西皮羊牌电动车。案发后该车已追回，并发还给被害人。经估价，该车价值1040元。 被告人张俊领于2020年12月3日22时许，在温岭市石塘镇西沙村一出租房门口被温岭市公安局石塘派出所民警抓获。被告人张俊领到案后如实供述其涉案事实。 公诉机关认为被告人张俊领具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人张俊领判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张俊领对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张俊领犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张俊领犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年6月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人张俊领退赔给被害人吕某人民币110元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执226号申请执行人魏建强，男，住呼和浩特市。被执行人李子强，男，住北京市昌平区。本院在执行魏建强与李子强民间借贷纠纷一案，该案（2019）内0102民初4813号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年7月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，被执行人无财产可供执行。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.于2020年11月26日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初4813号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月十日书记员 张崇奎
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9732号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：赵巧凤，女，1966年3月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于北京古与今管理咨询有限公司与赵巧凤民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2565号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求赵巧凤偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.718587万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人赵巧凤送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人赵巧凤名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人赵巧凤名下有房产、车辆、股权、债券等；已将赵巧凤纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人赵巧凤无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人赵巧凤有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执573号移送执行人：江西省横峰县人民法院。被执行人：洪贵荣，男，1979年10月5日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人：李青发，男，1984年7月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。移送执行人江西省横峰县人民法院依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2020）赣1125刑初32号刑事判决书于2020年10月22日移送本院执行局执行。本院于2020年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。2020年12月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案移送执行13.3417万元，未执行13.3417万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2020年12月1日决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月三日书 记 员  王 凯
巴林右旗人民法院刑事判决书（2020）内0423刑初214号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人唐某，男，1979年10月1日出生于内蒙古自治区林西县，公民身份号码×××，满族，初中文化，农民，群众，户籍所在地林西县，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌诈骗罪于2020年9月5日被拘留，2020年9月18日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检一部刑诉[2020]Z202号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，经征得被告人唐某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉,被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月份，被告人唐某以给贾某、袁某1、袁某2等五人办理消费卡为由，向贾某骗取手续费12500元。贾某等人始终没有收到消费卡，唐某称办理消费卡的公司已破产。被告人唐某案发前归还贾某9900元，2600元至今未还。2017年10月份，被告人唐某以给刘某及其亲属、店员等八人办理消费卡为由，向刘某骗取手续费19500元。刘某发现办理的消费卡不能用于消费和取现，唐某将消费卡收回并给刘某写下19500元的借条，至今未还。2020年3月份，被告人唐某以帮助办理信用社贷款为由，在明知自己没有偿还能力的情况下向刘某先后借款3300元。案发前归还1400元，其余1900元至今未还。2020年5月份，被告人唐某以帮助办理信用社贷款、需要给信贷员好处费为由骗取杜某1人民币4000元，至今未还。被告人唐某骗取贾某、刘某、杜某1等人共计39300元。案发前归还11300元，28000元至今未还被其挥霍。公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物共计人民币28000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人唐某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，对被告人唐某提起公诉，请依法判处。被告人唐某对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，对其在审查起诉阶段自愿签署的认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，2017年7月份，被告人唐某以给贾某等五人办理消费卡为由，向贾某骗取手续费12500元。贾某等人始终没有收到消费卡，唐某称办理消费卡的公司已破产。归还9900元后，贾某联系不上唐某。2017年10月份，被告人唐某以给刘某及其亲属、店员等八人办理消费卡为由，向刘某骗取手续费19500元。刘某发现办理的消费卡不能用于消费和取现找到唐某。唐某将消费卡收回并给刘某写下19500元的借条。2020年3月份，被告人唐某以帮助办理信用社贷款为由，在明知自己没有偿还能力的情况下向刘某先后借款3300元，归还1400元之后，刘某联系不上唐某。2020年5月份，被告人唐某以帮助杜某1办理贷款，需要给信贷员好处费为由骗取杜某1人民币4000元被其消费。在本院审理过程中，被告人唐某亲属赔偿被害人刘某经济损失人民币21400元、赔偿被害人贾某经济损失人民币2600元，并取得二被害人的书面谅解。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明；被害人刘某、贾某、杜某1的陈述；证人杜某2、杜某3、魏某、阿某的证言；借据、转账记录、银行流水；物证ViVO手机一部；扣押决定书、扣押清单；收据、谅解书；被告人唐某身份信息及其供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币28000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐某的亲属赔偿被害人刘某、贾某全部经济损失，并取得二人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2021年5月4日止，罚金已缴纳）。二、对被告人唐某骗取被害人杜某1人民币4000元，依法追缴，发还给被害人杜某1。三、对被告人唐某作案使用的ViVO手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏玉学 二○二○年十二月二十三日书记员 阿娜尔
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2611号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人黎小琳，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205008578号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205008578号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人黎小琳的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初365号 公诉机关绥中县人民检察院 被告人张某，男，1983年12月13日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现居住地为辽宁省绥中县。2018年，因威胁人身安全被绥中镇派出所处理过。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月9日被绥中县公安局取保候审，于2020年12月8日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）336号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵海青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月1日22时左右，被告人张某饮酒后驾驶机动车，在辽宁省绥中县市政路口路段被交警当场查获，经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇230.46毫克。结果为醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精测试结果单、说明一份、现场检测报告书、前科劣迹查询记录、归案抓捕经过、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某饮酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达到每100毫升230.46毫克，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某到案后如实供述系坦白，在公诉机关认罪认罚，主动缴纳罚金，依法从宽处理。被告人有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  牛 丽 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3127刑初243号 公诉机关永顺县人民检察院。 被告人陈永华，小名“陈华华儿”，男，1977年10月8日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，农民，住湖南省永顺县灵溪镇南山社区袁家坡巷**。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年12月14日被永顺县公安局刑事拘留；2019年12月25日，永顺县人民检察院决定不批准逮捕，当日被永顺县公安局取保候审。2020年11月30日被本院决定继续取保候审。现在家。 永顺县人民检察院以湘永检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人陈永华犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员彭玉梅、书记员唐宇出庭支持公诉，被告人陈永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永顺县人民检察院指控，2019年12月14日8时许，被告人陈永华与彭某相约来到永顺县××镇××村打猎。陈永华携带了一把长火枪，在用火枪打得一只斑鸡后，二人分头寻找猎物。后彭某在一草丛附近模仿竹鸡叫声追寻竹鸡，陈永华以为是竹鸡，遂打了一枪，将彭某打成轻伤二级。彭某被陈永华送往医院后，公安民警在医院将陈永华传唤至永顺县公安局问话，并依法扣押其火枪1根、钢珠子弹1袋、火药1筒、火炮37个。经湘西自治州公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈永华所持的枪系以火药为动力的枪支。 案发后，彭某出具谅解书，双方就民事赔偿部分达成和解。 上述事实，被告人陈永华在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有物证照片、抓获经过、谅解书等书证；证人谢某、曹某、田某、彭某的证言；被告人陈永华的供述和辩解；司法鉴定书；现场勘验笔录；光碟等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人陈永华违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射的非军用枪支一支，被告人陈永华的行为已构成非法持有枪支罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人陈永华被公安机关抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被公安机关扣押的火枪、钢珠子弹、火药、火炮，依法应予以没收。被告人陈永华犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人陈永华从轻处罚并适用缓刑。永顺县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人陈永华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈永华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的火枪一支、钢珠子弹一袋、火药一筒、火炮三十七个，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王燕妮 二〇二〇年十二月十八日 法官助理向红叶 书记员黄珏 附本案所适用的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8665号 原告：娄建安，男，，住临海市。 委托诉讼代理人：卢俊杰，浙江普安律师事务所律师。 被告：临海市邵家渡街道赤水村村民委员会。住所地：临海市邵家渡街道赤水村办公大楼。 法定代表人：董玲娇，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：俞洁琼，浙江全力律师事务所律师。 原告娄建安与被告临海市邵家渡街道赤水村村民委员会（以下简称赤水村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告娄建安及其委托诉讼代理人卢俊杰、被告的委托诉讼代理人俞洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娄建安向本院提出诉讼请求：赤水村委会支付所欠娄建安工程款558450元并赔偿利息损失（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日算至履行完毕之日止）。在本案审理过程中，娄建安变更诉讼请求为：赤水村委会支付娄建安工程款452074元。事实和理由：赤水村委会因饮水工程建设需要，于2016年4月8日同娄建安分别签订了《邵家渡街道赤水村给水（附属）工程协议书》（合同价498000元）及《邵家渡街道东江村及东江新村给水（附属）工程协议书》（合同价15万元）。合同约定由娄建安承包自然水管道开挖、管道修复及道路拆除恢复等工程。2016年6月27日，因原水厂图纸设计方案变更，双方又签订了1份《邵家渡街道赤水村给水（附属）增加工程协议书》（合同价为25万元）。合同签订后，娄建安按合同约定的时间保质保量完成工程，并经赤水村委会验收合格后已正常使用。按照合同约定，赤水村委会应支付娄建安工程款898000元，另外按照双方约定，赤水村委会应另外支付水表接户费用60450元，共应支付总工程款958450元。事后，娄建安多次催讨，赤水村委会共支付工程款40万元，尚欠工程款558450元一直拖欠至今。娄建安多次催讨，被告均以种种理由推诿。 赤水村委会辩称，案涉工程由娄建安施工属实，但对工程价款有异议。工程协议书约定本工程下浮率为8%，结算价款应该下浮8%。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 赤水村委会与娄建安签订3份给水工程协议书，工程由娄建安施工属实，工程完工后，赤水村委会确认工程量全部完成，质量达到要求，资料完整，具备竣工条件。赤水村委会在工程结算书上盖章确认建设工程造价，结算时已按协议书约定造价下浮，赤水村委会应当支付结算的工程价款。 本院经审理，认定事实如下： 2016年4月8日，赤水村委会与娄建安分别签订《邵家渡街道赤水村给水（附属）工程协议书》、《邵家渡街道东江村及东江新村给水（附属）工程协议书》，约定工程内容为邵家渡街道赤水村、东江（自然）村及东江新村施工图范围内的自然水管道开挖、表井砌筑、道路拆除恢复、破旧管道修复等，工程质量标准为合格，暂估合同价分别为498000元、15万元，本工程下浮率为8%，工程完工后付至合同价的60%，提交工程结算后付至合同价的75%，结算审核后，余款一次性付清。2016年6月27日，赤水村委会与娄建安签订《邵家渡街道赤水村给水（附属）增加工程协议书》，约定工程内容为原水厂设计的“I”字形供水改为“U”字形供水所涉及的管道开挖、路面切割、连接、回填等工程，工程质量标准为合格，暂估合同价为25万元，本工程下浮率为8%，付款方式以审核后作为依据，一次性付清。 协议书签订后，工程由娄建安施工，2016年12月1日，赤水村委会在竣工报告盖章，确认工程量全部完成，质量达到要求，资料完整，具备竣工条件。赤水村委会在工程结算书上盖章确认建设工程造价分别为494271元、107803元、323061元，赤水村委会确认已支付工程款40万元。娄建安催讨未果，于2020年12月诉至本院。诉讼过程中，娄建安同意《邵家渡街道赤水村给水（附属）增加工程协议书》工程价款按25万元计算。 本院认为：承包人娄建安按照工程协议书的内容施工，工程完工后，发包人赤水村委会确认工程量全部完成，质量达到要求，资料完整，具备竣工条件，并对工程造价进行了确认。建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 综上所述，娄建安变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条规定，判决如下： 临海市邵家渡街道赤水村村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付娄建安工程价款452074元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8081元，减半收取4040.50元，由临海市邵家渡街道赤水村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  傅 煊 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  余燕苹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书    （2020）陕0112民初24111号原告：王兴前原告，王泽霖共同委托诉讼代理人：周艳妮被告：陕西帕沃斯健身有限公司法定代表人：朱孝方，经理。原告王兴前、王泽霖诉被告陕西帕沃斯健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告王兴前、王泽霖于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兴前、王泽霖撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，剩余25元由原告负担。审  判  员      黄亚军 二〇二〇年十二月十七日 书  记  员      吴瑜娇 1
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1899号 原告：贾文彬，男，汉族，1989年7月30日出生，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：孔丽芳，系原告母亲。 被告：长春吉实益田置业有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区净苑小区1栋302室。 法定代理人；王军，职务：总经理。 委托代理人：贲腾，吉林瀛庆律师事务所律师。 原告贾文彬与被告长春吉实益田置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文彬的委托诉讼代理人孔丽芳，被告的委托诉讼代理人贲腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告对原告的房屋在质保期内因屋面防水质量缺陷给原告造成的经济损失进行赔偿，赔偿金额：9000元；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：1.原告于2015年6月26日与被告长春吉实益田置业有限公司签订商品房预售买卖合同，购买益田瓦萨小镇三期D10栋2门603室。合同编号为0000000000887640。2.被告长春吉实益田置业有限公司于2015年10月28日交房。原告于2016年10月份开始装修，2017年3月装修完工。由于是顶楼，自2017年夏季以来每逢下雨就有漏雨情况出现，甚至雨水漏到一楼。原告要求被告修缮，局部处理过两次，但效果不理想。2020年漏的严重，原告去被告单位找过，被告答应给修，可是一直没来维修，原告又多次打电话，也没来人修。2、原告发现屋面多处地方破损，比较严重的地方如下：防水屋面坡型瓦没有延伸至屋檐外面，而是在外墙保温板内侧，致使雨水顺着保温板内侧往下流，窗台下面湿，墙皮鼓起；屋面排气井周围有缝隙，并且井西侧外高里低，导致下面墙面渗水；屋面南北斜面瓦上端从东到西都有2公分左右的缝隙；电梯井周围都是裂缝，大小不一，导致阁楼的墙缝长毛；斜面瓦下方竟然还有个大洞，并有断裂和缺损现象，屋面的质量太差了；斜屋面异型沟多处有明显的孔洞；以上种种情况给原告造成屋面防水维修经济损失费人民币8500元，包括材料费、人工费、机械费、运费和安全防护费等全部费用。3.请求法院判令被告赔偿原告精神损失费500元。4.被告长春吉实益田置业有限公司对售出的商品房在质保期内没有承担对屋面防水维修的责任和义务，并以各种理由推脱，为此，原告特向贵院起诉，请求依法保护居住者的合法权益。 被告辩称：对原告所主张的精神损失费500元我方不予认可。对原告出示的施工合同有异议，施工合同中，承包方为付振有。发票开票人名称为二道区鲁城物资经销处。二者并不能对应。且没有证据能证明付振有与鲁城经销处有何关联。对原告提供的房屋漏水照片有异议，该证据无法证明漏水处为原告所购买的益田瓦萨小镇三区10栋2门603室。 经审理查明，原告购买被告开发建设的益田瓦萨小镇小区D10栋603号商品住宅，双方于2015年6月26日与签订商品房预售买卖合同，被告于2015年10月28交付房屋给原告。被告曾向原告出具《住宅质量保证书》，对房屋正常使用条件下各部位、部件的保修期进行了约定和承诺。原告于2017年入住案涉房屋后，出现房屋逢雨天漏水的情况，给原告造成了一定的财产损失，被告曾派施工人员进行过维修，但漏水问题并没有解决。原告自行联系施工人员对房屋进行维修花费8500元，后原、被告双方对该费用的承担协商无果，故原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的不动产权证书、销售单、收据证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原告系案涉房屋的所有权人，被告作为案涉房屋的开发建设主体，亦作为涉案房屋的出卖人有义务保障其所交付的房屋符合质量要求。被告所交付的房屋出现漏水情况，原告有权要求被告承担赔偿损失的违约责任。虽然被告曾派施工人员对原告的房屋进行过数次维修，但是未能完全修复，故原告另找施工人员进行维修的行为并无不当，本院依法予以支持。关于原告提出的500元精神损失费，于法无据，本院不予支持。对被告称原告提供的施工合同中承包方为付振有，发票开票人名称为二道区鲁城物资经销处，二者并不能对应的抗辩意见，因付振有为经销处负责人，此种开票方式符合生活常理，故对被告的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、长春吉实益田置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付贾文彬8500元； 二、驳回贾文彬的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25（已减半），由长春吉实益田置业有限公司负担24，由贾文彬负担1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1075号申请执行人：刘亚东，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：北镇市正安镇北民屯村村民委员会，住所地辽宁省北镇市民屯村本街。本院在执行申请人刘亚东与被执行人北镇市正安镇北民屯村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成口头协议，故申请执行人于2020年12月29向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2019）辽0782执1075号执行案件的执行，如被执行人不按期还款，被执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782执1075号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年十二月二十九日书记员  李昱萱
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791财保118号之一 解除保全申请人：赣州国丰林业工程有限公司，统一社会信用代码91360700160234658M，住所地赣州市章贡区西河检测中心**。 法定代表人：陈跃平，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张涛，江西凯莱律师事务所律师。 被申请人：赣州市环友弹簧有限公司，统一社会信用代码91360703789722448B，住所地赣州市赣州经济技术开发区金坪工业村。 法定代表人：李重君，系公司执行董事。 原告赣州国丰林业工程有限公司与被申请人赣州市环友弹簧有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月26日做出（2020）赣0791财保118号民事裁定书，对被告赣州市环友弹簧有限公司名下财产进行冻结。现原告赣州国丰林业工程有限公司自愿申请解除全部保全。 本院经审查认为，申请解除财产保全，符合规定。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人赣州市环友弹簧有限公司名下银行账户人民币210000元。 审 判 员  曾燕星 二〇二〇年十二月七日 法官助理王卉 代理书记员  吴 帆
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0412破申24号 申请人：常州中穗米业有限公司，统一社会信用代码91320412346500600F，住所地江苏省常州市武进区前黄镇蒋排村蒋排路**。 法定代表人：钱兰凤。 本院在执行涉及常州中穗米业有限公司（以下简称中穗公司）作为被执行人的多起执行案件过程中，发现中穗公司符合《中华人民共和国企业破产法》规定的企业破产条件，中穗公司同时向本院申请破产。本院于2020年12月7日作出（2019）苏0412执623号执行决定书，决定将涉及中穗公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院于2020年12月11日立案后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，债务人中穗公司于2015年8月14日登记设立，注册资本1000万元，均为认缴出资，其中500万元注册资金认缴承诺期限为2025年8月10日，另500万元认缴承诺期限为2030年8月10日。该公司为自然人独资的有限责任公司，钱兰凤为该公司唯一股东，也是该公司法定代表人，公司实际控制人为花小虎。该公司名下有无证房屋及相应附属设施，均已被本院在执行过程中查封。经联网查询，该公司所涉4件执行案件负债总额达1200余万元，在执行过程中，因中穗公司无足额财产可供执行，上述4案均已被裁定终结本次执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”，第四条第（三）项规定，经人民法院强制执行无法清偿债务的，应认定明显缺乏清偿能力。本案中，中穗公司因不能履行到期债务，明显缺乏清偿能力，已具备法律规定的破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理常州中穗米业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 徐 锟 审判员 顾海斌 审判员 周建强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 蒋晓妍
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2719号 申请执行人王安治,男,1966年04月22日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人姜忠敏,男,1966年10月16日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 申请执行人王安治与被执行人姜忠敏为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0206民特432号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王安治向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王安治执行款人民币10000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费50元。 立案执行后，本院向被执行人姜忠敏发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人姜忠敏履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人姜忠敏未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人姜忠敏有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人姜忠敏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人姜忠敏纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人姜忠敏的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王安治，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、短信或约谈笔录、终结本次执行程序申请书等材料记录在卷。 本院认为，被执行人姜忠敏目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王安治亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2719号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 郑 琳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9764号原告：董娟，女，1996年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：董伟树（原告董娟之父），1958年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街******附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐艳，女，1983年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区，该公司员工。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告董娟与被告重庆市川庆实业发展有限公司（下称“川庆公司”）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告董娟的委托诉讼代理人董伟树、被告川庆公司的委托诉讼代理人唐艳到庭参加诉讼，被告李正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金2103.52元和未及时给付的违约金42.1元，总计2145.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月25日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告的位于合川区××房屋一套。根据合同约定，被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金。该房于2019年2月22日交付。2019年7月21日，被告李正明向南城金街全体业主承诺：在2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括应退业主的契税款、面积差价款和逾期交房违约金，并约定在2019年12月30日全部付清，否则被告李正明愿承担总款的2%违约金给各业主，但被告却只支付了契税款和房屋差价款，逾期交房违约金一直未支付，原告多次催讨无果。特诉至法院，诉请如前。审理中，原告将第1项诉讼请求的逾期交房的违约金及未及时给付的违约金总数额更正为2143元。被告川庆公司辩称，1、延期交房属实，具体交房的天数由原告举示证据再核实；2、被告在施工过程中，因水灾对新装用电工程造成影响，按照日常经验法则对消防验收及最后取得竣工验收备案登记证造成直接影响，而双方签订的商品房买卖合同及补充协议中约定了相应的免责事由，故遭遇的水灾符合法律规定及双方约定，应当予以扣除延误期限3个月；3、承诺书是被告法定代表人对全体业主作出了概况性的意思表示，该承诺书无具体结算金额，且并非对某个具体业主做出的承诺，故当时做出的真实意思表示是对案涉小区全体业主符合法律规定和约定的房屋差价款、契税及延期交房违约金的承诺，对于按约定和法律规定应当予以扣除的项目不予以认可。综上，驳回对被告的诉讼请求。从承诺书内容看出李正明是为了公司利益做出承诺不是为了自然人的利益做出，被告李正明的承诺系职务行为，其个人不应承担责任。被告李正明未到庭陈述答辩意见。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。商品房买卖合同约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告川庆公司于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天，被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金。合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，因未按约定和承诺履行义务，故本案被告川庆公司应承担逾期交房的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付逾期交房违约金2101元（396426.16元×1‱×53）。审理中，原告自愿确认该数据，本院予以认可。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人，其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。承诺载明在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金，现原告请求按逾期交房的违约金的2%计算逾期支付违约金42元(2101元×2%)，本院予以支持。被告李正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告董娟支付逾期交房违约金2101元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告董娟支付逾期付款违约金42元；三、驳回原告董娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 东二〇二〇年十二月三十日书记员 邱玉洁
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3993号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：程烨，女，1993年11月7日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告程烨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费95元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初10216号 原告：张伟，男，1973年8月8日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：安徽省阜阳市汇鑫商业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路美居城******，统一社会信用代码913412007901102030。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张兵，安徽金睿律师事务所律师。 原告张伟与被告安徽省阜阳市汇鑫商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，张伟于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邹立恒 二〇二〇年十二月三十日 书记员  窦亚楠
青海省西宁市城东区人民法院民事调解书（2020）青0102民初5029号原告：王×1，男，汉族，1971年3月4日出生，住西宁市。被告：王×2，女，汉族，1968年8月11出生，住西宁市。原告王×1与被告王×2继承纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王×1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被继承人王庆勋遗留的位于西宁市××区房屋一套由原告继承；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人王庆勋与妻子翟逸征婚后生育王×1、王×2，被继承人王庆勋于2019年6月26日因病去世，妻子翟逸征于1998年8月23日因病去世。现被继承人翟逸征遗留有房屋一套，现诉至法院要求对被继承人遗留的财产依法分割，请求法院判如所请。被告王×2辩称，原告所述属实，被告放弃涉案房屋的继承权，该房屋由原告继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告王×2自愿放弃被继承人王庆勋遗留的位于西宁市××区房屋的继承权；二、被继承人王庆勋遗留的位于西宁市××区房屋由原告王×1继承。案件受理费2900元，由原告王×1承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 马秀花二〇二〇年十二月十八日法官助理 李 敏书记员 马 娟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初8994号 原告：济南坦宁化工有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码9137011278063015XH。 法定代表人：刘胜田，总经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：吴华盛，男，1973年1月3日出生，汉族，自由职业，住江苏省徐州市鼓楼区。 原告济南坦宁化工有限公司与被告吴华盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告济南坦宁化工有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南坦宁化工有限公司以与吴华盛达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南坦宁化工有限公司撤回起诉。 案件受理费3808元，减半收取计1904元，保全费1445元，由原告济南坦宁化工有限公司负担。 审 判 员 姬广锴 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 高 雪 书 记 员 王丽霞
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3200号原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆台区**。负责人：马明，该行行长。委托诉讼代理人：范成帅，辽宁攻坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵盼，辽宁攻坚律师事务所律师。被告：李洪丽，女，1976年3月15日生，汉族，住盘锦市大洼区。原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告李洪丽借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费3,083.00元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年十二月二十二日书记员  于 洋
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执恢448号之一申请执行人:田奕，女，汉族，1976年4月5日出生，住北京市通州区。被执行人：孙浩，男，汉族，1974年3月8日出生，住北京市通州区。被执行人：张莉，女，汉族，1976年2月16日出生，住北京市通州区。田奕与孙浩、张莉民间借贷纠纷一案的（2015）通民（商）初3525号民事判决书，已发生法律效力。田奕向本院申请执行，要求孙浩、张莉依照生效文书偿还田奕案款91.46万元等，本院予以立案恢复执行。本院在恢复执行过程中，向被执行人孙浩、张莉送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人孙浩、张莉的财产进行网络查控。经查，已扣划被执行人孙浩银行账户内存款44196元并发还申请人；未发现被执行人孙浩、张莉名下有房产、股权、债券等；本院已对孙浩、张莉名下机动车两辆申请档案信息查封，但未实际控制；现查被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人孙浩、张莉纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案短期内无可供执行财产，将依法终结本次执行程序。如申请执行人田奕在案件终结本次执行后发现被执行人孙浩、张莉可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇二〇年十二月二十二日书记员  金 强
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申3032号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:福建省福州神经精神防治院（福州市第四医院），住所地福建省福州市南二环**。 法定代表人：林力，该院院长。 委托诉讼代理人：杨春治，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄娟，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：车长秀，女，1962年8月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：石晖，福建迅晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，福建迅晟律师事务所律师。 再审申请人福建省福州神经精神防治院因与被申请人车长秀劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终8560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，福建省福州神经精神防治院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、指令福州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 齐传楠 书 记 员 钟晓琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1836号 申请执行人：周志林，男，1964年3月30日出生，汉族，住邛崃市。 申请执行人：黄裕芬，女，1940年8月21日出生，汉族，住邛崃市。 申请执行人：刘庆，男，1989年9月28日出生，汉族，住名山县。 申请执行人：周某，男，2006年5月4日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人：吴川，男，1993年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。 申请执行人周志林、黄裕芬、刘庆、周某与被执行人吴川机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）邛崃民初字第1816号民事判处书已发生法律效力。因被执行人吴川未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人吴川发出执行通知书及报告财产令。现因双方达成和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1836号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年十二月十六日 书记员 沙马里体日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1091号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人魏庆竹，男，1991年5月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因盗窃，分别于2007年9月24日、2009年1月6日、2011年7月26日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养各一年；因盗窃，于2010年3月19日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年11月14日被沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年9月5日被沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年4月15日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年8月27日被沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月18日因犯盗窃罪被沭阳县人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币一千五百元，与原犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千五百元；因犯盗窃罪，于2019年5月8日被沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月23日被沭阳县公安局监视居住（未限制人身自由），同年11月4日经本院决定逮捕，同年12月2日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]872号起诉书指控被告人魏庆竹犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。经征得被告人魏庆竹同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人魏庆竹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月份，被告人魏庆竹在本县经济开发区国泰服装厂1号楼员工宿舍内盗窃作案4次，窃得现金500元、手机两部。经鉴定，被盗手机价值人民币2900元。现分述如下： 1.2020年3月7日凌晨，被告人魏庆竹在本县经济开发区国泰服装厂1号楼员工宿舍224房间内，趁被害人王某熟睡之机，盗窃被害人放置在枕边裤子口袋内现金200元。 2.2020年3月8日凌晨，被告人魏庆竹在本县经济开发区国泰服装厂1号楼员工宿舍224房间内，趁被害人王某熟睡之机，再次盗窃被害人放置在枕边裤子口袋内现金200元。 3.2020年3月10日凌晨，被告人魏庆竹在本县经济开发区国泰服装厂1号楼员工宿舍221房间内，趁被害人应某熟睡之机，盗窃被害人应某放置在床边桌子上华为手机一部.后在224房间内，趁被害人王某熟睡之机，盗窃被害人放置在枕边裤子口袋内现金100元。经鉴定，被盗手机价值500元。 4.2020年3月21日凌晨，被告人魏庆竹在本县经济开发区国泰服装厂1号楼员工宿舍223房间内，趁被害人张某熟睡之机，盗窃被害人张某放置在枕边VIVO手机一部。经鉴定，被盗手机价值2400元。 2020年3月21日，被告人魏庆竹被抓获归案，其随身携带的上述被盗手机被公安机关扣押，并分别发还被害人应某、张某。 公诉机关认为被告人魏庆竹的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人魏庆竹系累犯，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对被告人魏庆竹判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、被告人魏庆竹供述、被害人王某、应某、张某等人陈述、证人王从刚证言、辨认笔录、辨认照片、扣押物品清单、扣押照片、发还物品清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏庆竹以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏庆竹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人魏庆竹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。综合被告人魏庆竹归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚等从轻、从宽处罚情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人魏庆竹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月二日起至二○二一年八月一日止，所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人魏庆竹退赔被害人王某经济损失人民币五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初845号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人张皇宫，男，1973年12月5日出生，汉族，中专文化，农民，贵州省毕节市金海湖新区人，住毕节市金海湖新区，因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年9月24日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于大方县看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）735号起诉书指控被告人张皇宫犯非法制造枪支罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人张皇宫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月份，被告人张皇宫在拼多多ＡＰＰ上购买精密无缝钢管和射钉枪后自行焊接改装枪支，又在拼多多ＡＰＰ和京东ＡＰＰ上购买钢珠、射钉弹，并使用改装好的枪支进行射击。2020年9月7日，公安机关依法对张皇宫位于毕节市金海湖新区的家中进行搜查时查获其改装的枪支1支、钢珠2009颗、射钉弹6盒以及子弹11枚，该11枚子弹为张皇宫十多年前在广西务工时拾得。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，张皇宫组装的枪支是以火药为动力的枪支；从张皇宫家中查获的11枚疑似子弹均为军用制式子弹，其中有1枚51式7.62ｍｍ手枪弹，10枚56式7.62ｍｍ步枪弹。 公诉机关认为，被告人张皇宫非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人张皇宫有期徒刑一年六个月。 公诉机关提交了户籍信息、到案经过等书证，被告人张皇宫的供述与辩解，毕节市公安司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录、现场指认笔录等证据证实。 被告人张皇宫对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告张皇宫主动投案，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人张皇宫非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张皇宫犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张皇宫主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；被告人张皇宫自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据被告人张皇宫的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张皇宫犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张皇宫的刑期自2020年9月24日起至2022年3月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 胡 静 人民陪审员 彭 梅 人民陪审员 王丽琴 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 王锴辉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初8111号原告：周某某，女，1937年出生，汉族，住济南巿。被告：赵某某1，男，1965年出生，汉族，住济南市。被告：赵某某2，男，1993年出生，汉族，住淄博市。被告：李某某，女，2007年出生，汉族，住莱州市。被告：董某某，女，1972年出生，汉族，住莱州市。原告周某某与被告赵某某1、李某某、赵某某2、董某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月二十四日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2145号 案件移送人：遂宁市船山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐碧，女，1972年11月29日出生，汉族，住绵阳市三台县。 本院在执行唐碧缴纳罚金一案中,根据已经发生法律效力的（2018）川0903刑初386号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金200000元。被执行人至今未履行，本院已对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，查封了唐碧名下位于四川省绵阳市三台县××镇××道星源金城（不动产权证号：××）房屋一套，划拨了唐碧名下银行账户资金1852.53元。唐碧现被判处有期徒刑三年，刑期将于2021年3月29日期满，鉴于唐碧刑期将届满并且其有一子居住在案涉房屋中，本案所查封唐碧的房产暂不适合强制执行。本案无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十二月三十日 书记员 何 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13096号原告：张洪军，男，1963年7月9日出生，汉族，聊城农商银行铁塔支行职工，住聊城市东昌府区。被告：李子春，男，1969年4月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告张洪军与被告李子春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张洪军于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张洪军撤诉。案件受理费976元，减半收取计488元，由张洪军负担。审判员 李 穆二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈广芹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10240号上诉人(原审被告)：李森林，男，1964年9月8日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人(原审原告)：深圳催客网络信息科技有限公司上海静安分公司，住所地上海市静安区。负责人：王俊。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。上诉人李森林因与被上诉人深圳催客网络信息科技有限公司上海静安分公司小额借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。2020年12月18日，本院依法对本案进行了公开开庭审理。被上诉人深圳催客网络信息科技有限公司上海静安分公司的委托诉讼代理人金运宏到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人李森林经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李森林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币197.38元，减半收取计人民币98.69元，由上诉人李森林负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈显微二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张献之书 记 员 张献之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1907号 申请人：程银芳，女，1980年09月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：骆有宏，男，1965年01月03日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：许成美，女，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人程银芳与被执行人骆有宏、许成美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的(2019)皖1881民初4193号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人程银芳于2020年10月15日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行人名下房产、车辆予以查封（轮候查封），并到被执行人住所地走访调查，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  张晓根 审判员  陈启智 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李梦琳
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保570号 赵方伟、四川金马建筑工程有限公司达州分公司： 本院受理申请保全人赵方伟与被保全人四川金马建筑工程有限公司达州分公司财产保全一案，依据已经发生法律效力的（2020）川1703民初878号民事调解书,本院于2020年12月8日轮候查封被保全人四川金马建筑工程有限公司达州分公司的母公司（四川金马建筑工程有限公司）位于四川省达州市达川区×号【证件编号：x，面积95.83平方米】，查封期限三年；本案部分保全成功并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7709号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：王**，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 祝鑫杰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢671号 申请执行人：颍上县现代商贸有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇保丰村建颍路东侧，统一社会信用代码913412266742480617（1-1）。 法定代表人：李素娴，该公司经理。 被执行人：颍上县金大地粮食产业发展有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇人民路**，统一社会信用代码91341226598680935L。 法定代表人：彭利颍，该公司总经理。 本院受理颍上县现代商贸有限公司申请执行其与颍上县金大地粮食产业发展有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初6155号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县金大地粮食产业发展有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上县金大地粮食产业发展有限公司在银行的存款1352265元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 丁 磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  朱 冬 铖
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初2161号 原告：彭祖宏，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：班云杰，男，1972年6月24日出生，壮族，农民，现住广西隆林各族自治县。 原告彭祖宏与被告班云杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭祖宏到庭参加诉讼，被告班云杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭祖宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告班云杰支付钢材和水泥款34700元；2.判决被告按2019年3月的信用社贷款利率的三倍支付利息。事实和理由：2018年1月，原告在隆或镇街上政府对面三岔路口经营一家建材店。2018年8月10日到2018年11月5日，被告多次向原告购买钢筋和水泥××建设××茶乡平班村文化服务中心。被告承建的工程完工后，被告未及时付款。2019年3月24日，原告与被告结算货款，被告向原告出具一张《欠条》，确认尚欠原告钢材和水泥款34700元，并承诺2019年5月底前付清货款，如到期未付则按信用社贷款利率的三倍计算违约金。约定的付款期限届满，被告未支付货款及利息。 被告班云杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，原告在隆或镇街上政府对面三岔路口经营一家建材店。被告是一名建筑包工头，经常承揽乡村学校教学楼和村级文化服务中心建设工程。2018年8月10日到2018年11月5日，被告多次向原告购买钢筋和水泥用于建设隆林县文化服务中心。被告承建的工程完工后，被告未及时支付货款。2019年3月24日，原告与被告结算货款，被告向原告出具一张《欠条》，确认尚欠原告货款34700元。《欠条》载明：“今欠到隆或镇彭祖宏钢材水泥款共计叁万肆仟柒佰（￥34700）元。此材料用于2018年建设岩茶乡平班村文化服务中心。此款限于2019年5月底前付清。超期按信用社贷款利息的三倍付给违约金。欠款人班云杰。欠款人身份证号码4526311972××××××××。2019.3.24。”约定的付款期限届满，被告未支付货款及利息。 本院认为，被告因建设需要向原告购买钢材和水泥，原告向被告供应钢材和水泥，双方形成买卖合同关系。2018年3月24日，双方进行结算，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款34700元，并约定付款期限。被告到期不还，属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告支付货款的理由正当，本院予以支持。因被告违约，原告要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。原告主张按“信用社贷款利率的三倍”支付利息，本院认为太高，应按中国人民银行贷款基准利率计算。本案，双方约定货款“限于2019年5月底前付清”，故逾期付款应从2019年6月1日计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告班云杰应于本判决生效之日起十五日内支付给原告彭祖宏货款34700元及逾期付款利息（以34700元为基数，从2019年6月1日至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告彭祖宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，由被告班云杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑廷荣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨兴世
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执1261号 申请执行人：陈培林，男，1964年6月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张耀先，男，1982年5月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的陈培林与张耀先劳务合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人张耀先所有的一套位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房产（产权证书号监证2179531）。期限三年。 本裁定送达后立即生效。 本次查封期限为三年，申请执行人需要续行查封的，应当在期限届满前30日书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担相应法律后果。 审判员  王洪林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  侯荣波