wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初473号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人朱大国，男，1961年7月17日出生，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住威宁自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月19日被威宁自治县公安局刑事拘留，2020年9月29日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人陶云仙，贵州驰海律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检刑诉（2020）252号起诉书指控被告人朱大国犯故意伤害罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员章淑媛出庭支持公诉，被告人朱大国及其指定辩护人陶云仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控，被告人朱大国、被害人朱某1与朱某2系亲兄弟。2020年9月1日18时许，朱某2在位于威宁自治县家门口因教育孩子遭到其妻浦某阻拦，欲殴打浦某时，被正巧路过此处的被害人朱某1撞见，朱某1遂劝说朱某2时与朱某2发生争吵并抓打，在抓打过程中，朱某1使用镰刀将朱某2打晕在地。正在附近使用镰刀割苞谷草的被告人朱大国闻讯赶到现场，见朱某2被朱某1打倒在地，遂与朱某1发生争吵并抓打，在抓打过程中，朱大国使用镰刀将朱某1打伤。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定：朱某1左胸部损伤致胸壁穿透创、肺破裂修补术及肋骨骨折综合评定为重伤二级；头部瘢痕遗留评定为轻微伤；右面部损伤综合评定为轻微伤；因外伤致左肺破裂进行肺修补术后，评定为十级伤残。2020年9月19日，威宁自治县公安局猴场镇派出所办案民警在威宁自治县朱大国家将其抓获，朱大国到案后如实供述其犯罪事实。 据此认为，被告人朱大国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其三年有期徒刑。请依法判处。 被告人朱大国对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均未持异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人朱大国到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人朱大国系初犯、偶犯，没有前科；被告人是看到自己的弟弟朱某2被朱某1打倒在地，出于一时冲动才动手将朱某1打伤；被告人自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人朱大国、被害人朱某1与朱某2系亲兄弟。2020年9月1日18时许，朱某2在位于威宁自治县家门口因教育孩子遭到其妻浦某阻拦，欲殴打浦某时，被正巧路过此处的被害人朱某1看见，朱某1遂劝说朱某2，遂与朱某2发生争吵并抓打，在抓打过程中，朱某1使用镰刀将朱某2打晕在地。正在附近使用镰刀割苞谷草的被告人朱大国闻讯赶到现场，见朱某2被朱某1打倒在地，遂与朱某1发生争吵并抓打，在抓打过程中，朱大国使用镰刀将朱某1挖伤。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定：朱某1左胸部损伤致胸壁穿透创、肺破裂修补术及肋骨骨折综合评定为重伤二级；头部瘢痕遗留评定为轻微伤；右面部损伤综合评定为轻微伤；因外伤致左肺破裂进行肺修补术后，评定为十级伤残。2020年9月19日，威宁自治县公安局猴场镇派出所办案民警在威宁自治县朱大国家将其抓获。朱大国到案后如实供述其犯罪事实。 另查明，威宁自治县人民检察院于2020年12月2日就认罪认罚从宽的相关规定对朱大国进行告知，朱大国于当日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，有经庭审举证、质证，被告人及辩护人均无异议的接处警登记表、受案登记表，抓获经过，病历，违法记录查询，调解协议及谅解书，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书及告知书，户籍证明，证人朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、胡某、朱某6的证言，被害人朱某1的陈述，被告人朱大国的供述与辩解，认罪认罚具结书及告知书等证据证实，足以认定。 辩护人提出的辩护意见于本案查明的事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人朱大国故意伤害朱某1的身体健康致其重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人朱大国犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 鉴于被告人朱大国到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；被告人自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可对其从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及本案的量刑情节，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱大国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2023年9月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  朱正祥 人民陪审员  陈莲莲 人民陪审员  陈筛云 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张 攀
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1638号 原告：洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇滨河路，统一社会信用代码9151142373589042X6。 法定代表人：杨炜。 委托诉讼代理人：伍大洪，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：李学洪，男，1978年12月17日出生，汉族，住和××水××单元××号。 原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司与被告李学洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司收到本院下发《诉讼费缴费通知书》七日内未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  成 语
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4394号 原告：哈密市龙锃运输有限责任公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：姚某，新疆廉政律师事务所律师。委托诉讼代理人：施某，新疆廉政律师事务所律师。被告：哈密泰盛工贸有限公司。法定代表人：朱某。委托诉讼代理人：窦某。原告哈密市龙锃运输有限责任公司（以下简称龙锃公司）与被告哈密泰盛工贸有限公司（以下简称泰盛公司）返还纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙锃公司委托诉讼代理人姚某、施某、被告泰盛公司委托诉讼代理人窦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙锃公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款34,000元及利息；2．本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实理由：2015年9月9日，2015年9月10日被告因公司运营所需向原告借用价值24,000元、40,000元的加油票，并向原告出具借条，事后被告未向原告全额偿还油票也未支付等价费用。经原告多次催要，被告一直推诿不予归还，综上，为维护原告的合法权益特起诉至贵院，请求依法判决。被告泰盛公司辩称，第一，借用原告加油票是事实，但是据我公司经办人员所诉已经全部返还给原告同等价款了，不存在还欠加油款的事实，只是没有把借条收回；第二，原告起诉已超过诉讼时效。请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日被告泰盛公司借原告龙锃公司油票24,000元，2015年9月10日借油票40,000元，由被告泰盛公司法定代表人朱某出具借条为证，当事人双方对以上事实无争议，本院予以确认。当事人双方有争议的事实：被告是否还过款？还款金额是多少？原告是否催要过？2019年7月3日、10月24日原告龙锃公司工作人员李建州与被告泰盛公司股东吉新虎电话录音，证实被告泰盛公司后来还款30,000元的事实。本院认为，被告泰盛公司借用原告龙锃公司价值64,000元油票的事实，双方无争议，本院予以确认，双方所借之物虽为油票，但该油票代表一定金钱价值，被告泰盛公司应当承担还款义务；被告泰盛公司关于已还清油款的辩称，因原告对此不予认可，并且提供被告泰盛公司法定代表人朱某出具的借条证明仍欠油票未付清的事实，被告无证据证实已经还清油款的事实，故被告泰盛公司此项抗辩理由不能成立；被告泰盛公司关于原告龙锃公司起诉已过诉讼时效的辩解，首先诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，本案中双方未约定还款日期，应当自原告催要被告未还款时起算，其次根据电话录音可以证明原告龙锃公司向被告泰盛公司主张权利，对案涉款项进行催要未果，诉讼时效应当自此时起算，原告最初催要时间是2019年7月3日，于2020年5月8日提起诉讼，并未超过诉讼时效，被告泰盛公司此项抗辩理由亦不能成立；原告龙锃公司关于利息的主张，因双方未约定利息，视为不支付利息，本院对原告龙锃公司的利息主张不予支持；依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告哈密泰盛工贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告哈密市龙锃运输有限责任公司34000元；二、驳回原告哈密市龙锃运输有限责任公司其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，保全费360元，均由被告哈密泰盛工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   孙      梅二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日法 官 助 理   贝丽柯孜·图尔迪书  记  员   李   潇   逸
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3738号申请执行人：赵彦兴，女，56岁，住呼和浩特市。被执行人：刘占斌，男，55岁，住呼和浩特市。关于申请人赵彦兴申请执行刘占斌民间借贷纠纷一案，，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初3178号民事调解书，在执行过程中：1、本院于2020年8月31日通过邮寄方式向被执行人刘占斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费等强制措施。4、本院工作人员去往被执行人刘占斌住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索，无线索。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初3178号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月十日书记员 霍卫国
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初3173号 原告：俞时楷，男，1954年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：安徽全泰资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌，统一社会信用代码91340222550181168X。 被告：黄学腾，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌经济开发区。 原告俞时楷与被告安徽全泰资产管理有限公司、被告黄学腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。 在本案审理过程中，原告于2020年12月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告俞时楷撤回起诉。 审判员  王有才 二〇二〇年十二月三十日                                                                                            法官助理  方雨婷                                                                                               书记员 方雨婷
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初465号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人兰某，男，1989年6月9日出生，户籍所在地江西省赣州经济开发区，现住江西省赣州市章贡区。曾因吸食毒品，于2007年11月30日、2013年7月5日、2014年10月30日、2014年11月14日、2018年5月28日先后被赣州市公安局章贡分局行政拘留十五日、社区戒毒、行政拘留十五日、强制隔离戒毒、行政拘留十五日；因犯故意伤害罪、诈骗罪，于2008年11月27日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，2010年8月25日减刑刑满释放；因赌博行为，于2012年1月6日被赣州市公安局章贡分局罚款500元；因殴打他人，于2020年5月7日被赣州市赣县区公安局行政拘留五日。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被赣州市公安局章贡分局取保候审；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月11日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。指定辩护人王文喜，江西一泓律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉（2020）429号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪、贩卖毒品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员孙小兰出庭支持公诉。被告人兰某及辩护人王文喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、危险驾驶2020年5月27日21时许，被告人兰某无证驾驶赣Ｂ×××**号车到赣州市章贡区“金座ＫＴＶ”唱歌，期间喝了酒。同年5月28日1时许，被告人兰某仍驾驶赣Ｂ×××**号车搭载张某某等三人从章江南大道前往梅关大道“某某酒吧”，在酒吧喝酒。当日2时30分许，被告人兰某驾车离开“某某酒吧”停车场时与人发生口角后，随即驾车离开。被告人兰某驾车在赣州市章贡区搭载黄某，行驶至赣州市娱乐城时，得知邱某某在“某某酒吧”门口被人殴打，遂驾车返回某某酒吧，并向路过的民警报警。邱某某等人被民警带往派出所，被告人兰某驾车搭载黄某前往水南派出所。被群众举报后，交警赶到水南派出所，将被告人兰某带到医院提取血样并封存。2020年5月29日，经江西省赣州司法鉴定中心鉴定，被告人兰某血液中的乙醇含量为105.8ｍｇ／100ｍｌ。同日，经书面传唤，被告人兰某到赣州市接受讯问。上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，证人黄某的证言，查获经过及归案说明，理化司法鉴定检验报告书及血样提取登记表，提取笔录，调查证据材料清单及接受证据材料清单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询及车辆信息查询，视听资料，前科材料，户籍证明，被告人兰某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。二、贩卖毒品罪（一）2020年3月或4月份的一天晚上，在赣州市章贡区“女儿红酒道馆”门口，被告人兰某将1包“开心水”（含有甲基苯丙胺）和2包“Ｋ粉”（含氯胺酮）卖给吸毒人员侯某，收取毒资1600元。（二）2020年4月或5月份的一天傍晚，在赣州市章贡区“女儿红酒道馆”门口，被告人兰某将1包“开心水”和2包“Ｋ粉”卖给吸毒人员侯某，收取毒资1600元。（三）2020年4月18日凌晨3时许，在赣州市章贡区酒吧，被告人兰某将1包“Ｋ粉”卖给吸毒人员李某，收取毒资1000元。（四）2020年4月30人凌晨1时许，在赣州市章贡区某某酒吧，被告人兰某将1包“开心水”和4包“Ｋ粉”卖给吸毒人员李某，收到毒资2600元。2020年8月9日14时许，在赣州火车站站台，公安民警抓获被告人兰某。上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，证人侯某、顾某、吴某、罗某、李某、刘某的证言，抓获经过，毒品现场检测报告单，辨认笔录，手机淘宝订单截图，个人信息截图，微信交易明细，行政处罚决定书，被告人兰某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；被告人兰某明知是毒品仍多次贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，系情节严重；被告人兰某的上述行为均应依法惩处。公诉机关指控被告人兰某犯危险驾驶罪、贩卖毒品罪的罪名成立。对被告人兰某应数罪并罚。对控辩双方就本案量刑情节的争议，本院评判如下：关于自首。首先，在危险驾驶犯罪过程中，被告人兰某在侦查期间供认，他向路过警察报警是因为朋友被打，他到水南派出所的目的是处理朋友被打之事。且赣州市出具的查获经过及受案登记表证实，在被告人兰某到水南派出所之前，就已被群众举报饮酒开车。公安民警根据群众举报到水南派出所找到被告人兰某。被告人兰某主观上没有投案的动机。其次，被告人兰某血液中乙醇含量检测报告出来后，公安机关对被告人兰某采取了书面传唤措施。被告人兰某没有投案的行为。最后，赣州铁路公安处赣州刑侦大队出具的归案情况说明证实，2020年8月9日，被告人兰某在上网追逃期间被抓获归案。综上，被告人兰某的行为不符合刑法规定的自首条件。因此，对被告人兰某及辩护人就此提出的辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于从重情节。被告人兰某无证、醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人兰某有前科劣迹，应酌情从重处罚。关于量刑。被告人兰某在法庭上自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关提出，判处被告人兰某有期徒刑三年三个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。以据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人兰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；合并有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2023年11月10日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）二、追缴被告人兰某的违法所得人民币6800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赖鹏秀人民陪审员  刘青丽人民陪审员  毛圣梅二〇二〇年十二月二十五日代书 记员  叶 佳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109财保76号 申请人：周丽姣，女，1981年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：张金奇、施杨，浙江德睦律师事务所律师。 被申请人：葛米娜，女，1972年8月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被申请人：程壮，男，1963年10月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 2020年12月17日，申请人周丽姣向本院提出申请，要求对被申请人葛米娜、程壮采取诉前财产保全措施。在本院做出财产保全裁定之前，申请人周丽姣于2020年12月28日向本院提出申请撤回诉前财产保全请求。 本院认为，申请人周丽姣的申请是对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人周丽姣撤回诉前财产保全的请求。 审判员 周 娆 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王知飞
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初328号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人王旭，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，美团外卖骑手，住吉林省梨树县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于梨树县看守所。辩护人李红军，吉林睿益律师事务所律师。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王旭犯交通肇事罪一案，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省梨树县人民检察院指派检察员毕海军出庭支持公诉，被告人王旭及其辩护人李红军到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年5月12日16时许，被告人王旭无摩托车驾驶证驾驶达到报废标准的吉CXXX**号两轮摩托车沿梨树县梨树镇奉化大街由东向西逆行至梨树镇一商店交通岗西侧时，与自北向南横过道路的行人李某1相撞，致被害人李某1受伤。经鉴定，被害人李某1的损伤程度为重伤二级。被告人王旭负本起事故的主要责任。案发后，被告人王旭到公安机关投案，并自愿如实供述事实。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有：被告人王旭供述，证人王某等人证言，交通事故认定书等书证，鉴定意见，现场勘查笔录。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王旭违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王旭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王旭对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并自愿认罪认罚。本院经审理查明，2020年5月12日16时许，被告人王旭无摩托车驾驶资格证驾驶达到报废标准的吉CXXX**号两轮摩托车沿梨树县梨树镇奉化大街由东向西逆行至梨树镇一商店交通岗西侧时，与自北向南横过道路的被害人李某1相撞，致李某1受伤。王旭负本起事故的主要责任，李某1负事故次要责任。经鉴定，李某1头部损伤之程度评定为重伤二级。王旭家属对李某1积极赔偿并取得谅解。案发后被告人王旭投案自首，并如实供述犯罪事实。上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.抓获经过，证明被告人王旭于2020年5月16日主动到公安机关投案。2.道路交通事故认定书，证明被告人王旭负本起事故的主要责任，被害人李某1负事故次要责任。3.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、图片，证明本起交通事故现场的情况。4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人王旭未查询到机动车驾驶证信息，吉CXXX**号牌摩托车机动车所有人李某2，机动车状态达到报废标准。5.车辆买卖协议，证明吉CXXX**号牌摩托车由张某卖给高某，后高某又卖给被告人王旭。6.鉴定意见，证明被害人李某1头部损伤之程度评定为重伤二级；7.谅解书，证明被告人王旭家属对被害人李某1赔偿并取得谅解。8.证人王某证言，证实其是李某1的妻子，2020年5月12日16时许，李某1从道路北侧往南侧过马路，快走到马路中间时被一辆由东向西行驶的摩托车撞了。9.证人李某2证言，证实其是吉CXXX**号牌的摩托车的登记所有人，摩托车一直都是周某1骑的，周某1现在已经死亡。2017年9月20日周某2以旧换新将车卖给大运摩托车商店老板张某，当时车的状态以及是否检车其不知道。10.证人张某证言，证实其是梨树镇大运电动车商店老板，2017年9月27日从周某2处购买吉CXXX**号牌的摩托车，没给其行车证，不知道车辆是什么状态，当天就把摩托车卖给高某了。11.证人高某证言，证实吉CXXX**号牌的摩托车是大运摩托车电动车商店老板卖给其的，2020年3月2日其将该摩托车卖给王旭，买卖时只有大绿本，不知道该摩托车的状态。12.证人曲某证言，证实其是美团外卖梨树站站长，王旭是其单位雇佣的美团骑手，王旭发生交通事故后我才知道的。13.被告人王旭供述，我是美团的外卖骑手，2020年5月12日16时许，我驾驶吉CXXX**号牌的摩托车去兴隆美食城取餐，取餐后我逆行由东向西驾驶到一商店南侧由东向西快车道上，刚过斑马线五六米远，将一个横过马路的老头撞了，之后我俩就都去医院了。我没有驾驶证，不知道车辆已经达到报废标准。本院认为，被告人王旭无证驾驶报废标准机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。王旭在发生交通事故后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。王旭家属对李某1积极赔偿，取得谅解，并认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑的适用及其考验期）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人王旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  崔 仁审 判 员  赵 羽人民陪审员  张艳清二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  果俊旻
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初3349号 原告：卢德财，男，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。 委托代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所律师。 被告：张超，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告卢德财与被告张超合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢德财及其委托代理人朱长娥到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢德财向本院提出诉讼请求：1.判令张超立即支付快递运费7.6万元及利息（利息按月利率1%计算，自2017年8月1日起至运费支付完毕时止）；2.判令张超支付因起诉产生的律师费6000元；3.本案诉讼费由张超承担。事实和理由：卢德财在2016年7月至2019年6月间系蚌埠市汇通快递有限公司大学城分公司负责人，负责经营汇通快递大学城站点业务。张超于2016年8月至2019年4月期间多次从卢德财处发货。经双方结算，张超共计拖欠卢德财发货快递运费7.6万元。后张超于2020年5月20日向卢德财出具欠条一份，承诺所有欠款于2020年6月30日前还清；逾期不还须偿还7.6万元，并额外支付利息，按月利率1%计算，自2017年8月算起；起诉所产生的诉讼费律师费由张超承担。张超出具欠条后，经多次催要，其一直拒绝支付拖欠的运费，故诉至法院望判如所请。 我院已将应诉通知书、举证通知书、民事诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料交付张超并为其指定了举证期限，其未到庭参加诉讼应视为承认卢德财主张的事实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，双方虽未签订书面协议，但已形成了事实合同关系。卢德财已履行了发货义务，张超应履行支付运费义务。经双方结算，张超共计拖欠卢德财快递运费7.6万元，现卢德财要求张超支付7.6万元快递运费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息问题。张超在欠条中承诺于2020年6月30日前支付运费，如逾期支付将额外支付利息，利息按月利率1%计算，自2017年8月起算。现张超仍未支付运费，卢德财要求按上述方式计算利息于法有据，本院予以支持。关于律师费问题。张超在欠条中承诺，如逾期支付运费将承担卢德财因诉讼产生的律师费。现张超仍未支付运费，卢德财因诉讼产生的律师费应由张超承担。故卢德财要求张超承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张超于本判决生效之日起十日内支付原告卢德财快递运费7.6万元及利息（利息按月利率1%计算，自2017年8月1日起至运费支付完毕时止）； 二、被告张超于本判决生效之日起十日内支付原告卢德财律师费6000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2487元，减半收取1243.5元，由被告张超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘正举 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王珺婕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保1153号 解除保全申请人：陕西实丰混凝土有限公司，住所地：西安市XX园区XX路XX段**。 法定代表人：李大威，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾御博，湖南旷真（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董秦晋，湖南旷真律师事务所实习律师。 被申请人：上海兴鸿建设工程有限公司，，住所地：上海市崇明区XX镇XX社******（XX镇**） 法定代表人：张浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄学勇，该公司员工。 关于陕西实丰混凝土有限公司与上海兴鸿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日依法作出（2020）陕0113民初20262号民事裁定书，依法冻结被申请人上海兴鸿建设工程有限公司名下的银行账户存款3021958.5元或查封、冻结、扣押其他等值财产。现解除保全申请人陕西实丰混凝土有限公司以与被申请人上海兴鸿建设工程有限公司达成调解协议为由，于2020年12月10日向本院提出书面解除上述保全措施的申请。 本院经审查认为，解除保全申请人意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人上海兴鸿建设工程有限公司名下的银行账户存款3021958.5元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹姣凤 二〇二〇年十二月十七日 书记员  程 俊 打印：相丽华校对：程俊2020年月日送达 1
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2040号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓小波，男，汉族，1975年8月15日出生，户籍所在地重庆市渝**。委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦耕，男，汉族，1964年9月14日出生，户籍所在地重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘安祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师。再审申请人邓小波因与被申请人秦耕建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终8283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇二〇年十二月二十二日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终1351号上诉人(原审被告)：张占娃，男，汉族，1966年3月24日出生，住河南省汝阳县。被上诉人(执行案外人):黄孝惠,女,汉族,1983年4月8日出生,住河南省洛宁县城关镇翔梧路南段。委托诉讼代理人：张耀显，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧毅，河南洛太律师事务所律师。原审被告(被执行人):深圳市博瑞祥房地产开发有限公司,住所地广东省深圳市盐田街道深盐路海港大厦附楼704室。法定代表人:沈云飞,系公司总经理。上诉人张占娃因与被上诉人黄孝惠及原审被告深圳市博瑞祥房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，2020年11月2日，张占娃提出《缓交诉讼费申请》，2020年12月8日，河南省高级人民法院作出(2020)豫法立通210号《不准予缓交上诉案件受理费通知书》，认为张占娃的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的缓交情形,不准予缓交上诉案件受理费，要求张占娃在收到本通知书之日起7日内预交上诉案件受理费,否则按自动撤诉处理。张占娃收到该通知后，未在通知规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张占娃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王少禹审判员  张俊宇审判员  李建瑞二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保406号 申请人：汪健，男，1976年8月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：成都交大环境设计工程有限公司，住所地成都市高新区西部园区顺清路**。 法定代表人：杜宇。 申请人汪健因与被申请人成都交大环境设计工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都交大环境设计工程有限公司名下的财产在550000元范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在550000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人汪健的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都交大环境设计工程有限公司名下的财产在550000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十二月十四日 书记员  舒清茏
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684财保62号之一 申请人：河北汇佳房地产开发有限公司，住所地：高碑店市112国道汇佳文体产业园。 法定代表人：李占良，执行董事兼总经理。 被申请人：高碑店市华纳文化体育发展有限公司，住所地：高碑店市团结东路南侧，组织机构代码：911306846920887516。 法定代表人：杨军，执行董事兼总经理。 申请人河北汇佳房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将高碑店市华纳文化体育发展有限公司名下座落于保定市复兴路国有土地使用权【国有土地证号：保定市国用（2012）第&tim**;×号】予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员 姜 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张德新
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6764号 原告：毛骞，男，1988年3月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师。 被告：宋连群，男，1988年2月29日出生，汉族，住滨州市。 原告毛骞与被告宋连群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告毛骞逾期未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛骞撤回起诉处理。 审 判 员  张 青 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李 鑫
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3106号   原告：阿拉善盟万泰建砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：杭震霞，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈天睿，系内蒙古安民律师事务所律师。   委托诉讼代理人：仲家鑫，系内蒙古安民律师事务所律师。   被告：付永丰，男，其他身份信息不详，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告阿拉善盟万泰建砼有限责任公司诉被告付永丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。因原、被告之间达成庭外和解，故原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿拉善盟万泰建砼有限责任公司撤诉。   案件受理费680元，由原告负担。   审判员 马 武   二〇二〇年十二月十五日   书记员 萨日娜
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终650号上诉人（原审被告）:唐亚平，女，1965年出生，汉族，现住黑龙江省铁力市铁力镇东岗社区**。被上诉人（原审原告）:吴奕群，男，1970年出生，汉族，现住广东省揭阳市揭东区***************。上诉人唐亚平因与被上诉人吴奕群民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2020）粤5203民初736号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，唐亚平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人唐亚平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人唐亚平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 方文双审 判 员 黄志成审 判 员 吴海燕二〇二〇年十二月十一日法官助理 邱勇勇书 记 员 陈夏娜附二审裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5897号 原告：熊开太，男，1962年4月21日出生，瑶族，住湖南省。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：湖南璐源房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：康仕金。 委托诉讼代理人：陈昌岩，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。 原告熊开太与被告湖南璐源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后,依法进行审理。 原告熊开太向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2017年10月13日起至2019年1月7止的逾期办证违约金15819.46元（以总房款350764元为基数，按日万分之一计算，共451天）；2、被告向原告退还代办房产证费7015元，土地证费2490元，房屋维修基金7015元，两证代办服务费2105元，水电开户费6000元，管道燃气费2080元,有线电视费380元及工本费20元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认为：怀化锦园物业服务有限公司与本案有法律上的利害关系，应追加作为本案当事人参加诉讼。本院于2020年12月9日书面通知原告，要求原告在接到通知书之日起3日内向本院提出追加当事人的申请选择主张追加当事人的诉讼地位(被告或第三人)，并同时提交追加当事人的身份信息材料、住址及联系方式,但原告在本院指定期限内无正当理由拒不提出申请，也不提交指定的证据材料，致使本案必要共同诉讼的当事人人数不完整。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告熊开太的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  黄 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21234号 原告：李耀华，男，1987年12月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：高志伟，男，1947年2月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告李耀华诉被告高志伟民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告高志伟送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费4750元退回原告。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李卓玲
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初2141号 原告:马其胜，男，1966年3月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告:丁永海，男,1990年3月24日出生,回族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告马其胜与被告丁永海合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告马其胜，被告丁永海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金51300元（庭审中，原告将该项诉讼请求变更为被告向原告支付投资款50000元，合伙利润5900元，合计55900元）；4.判令被告支付诉讼费。事实与理由：2018年11月17日，被告丁永海需要给工人发工资向原告借款27300元，出具借据。2018年11月20日，又向原告借款24000元，被告在原告处共计借款51300元，原告多次索要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告丁永海辩称，被告与原告、案外人杨志坚合伙，经结算原告投资50000元，应利润分配5900元。因合伙劳务的发包方没有向被告结算，被告不同意向原告退还出资款及利润。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借据、银行账户明细、手机截屏各一份，证明：被告向原告借款51300元的事实。被告丁永海质证真实性认可，但是偿还过2000元。现认可原告投资款为50000元。本院对以上证据予以采信并在卷佐证。 根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马其胜与被告丁永海、案外人杨志坚三人合伙承包吉木萨尔县五彩湾宜化的消防、声光、应急、疏散、指示牌等劳务，原告马其胜投资50000元，被告丁永海投资10500元，案外人杨志坚投资10000元，由被告丁永海负责带领工人施工。施工完毕后，劳务发包方与被告丁永海进行结算，并向被告丁永海一人出具了欠条，欠付劳务费合计90200元。被告丁永海称，劳务发包方向被告丁永海只支付了2000元，剩余劳务费88200元没有支付，但被告丁永海未提供证据证实。原告马其胜与被告丁永海、案外人均认可该款系三人投资款和分红，其中包括原告投资款50000元，原告分红5900元。 本院另查明，案外人马其胜因合伙纠纷另行提起了诉讼。 本院认为，原告马其胜、被告丁永海、案外人杨志坚之间达成的合伙协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方均应履行合同约定的义务。三合伙人与劳务发包方对三合伙人承包的劳务工程已结算，发包方给被告出具了欠条。被告认为该欠款未收回，不能分配投资款和利润，但未提供证据证明欠款还未收回，故被告的辩解意见，本院不予采纳。原告对被告的投资款50000元，利润分红5900元，合计55900元，不持异议，本院予以确认。原告要求被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告丁永海于判决生效后十日内支付原告马其胜合伙投资款50000元，合伙利润5900元，合计55900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082.5元，减半收取541.25元，由被告丁永海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院的生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈丹丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  石 倩
文书内容山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初300号            公诉机关              山东省曲阜市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孔某，男，1983年9月18日出生于山东省曲阜市，身份证号码：3708811983********，汉族，大专文化，个体，户籍所在地山东省曲阜市小雪街道办事处北兴村东1胡同**，住山东省曲阜市吉祥小区**楼******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被曲阜市公安局取保候审，2020年12月30日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2020〕271号                  指控事实              2019年11月29日15时20分许，被告人孔某饮酒后驾驶号牌为鲁HX**的白色东南牌小型轿车行驶至曲阜市弘道路时与前车发生交通事故，后被曲阜市公安局交通警察大队执勤交警查获。2019年12月2日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从孔某的血液中检出乙醇成分，含量为94.2mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人孔某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，对其可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；取得被害人谅解，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员      张  群                                  二〇二〇年十二月三十一日                         书记员      鹿森
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3760号之一申请执行人:浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行，统一社会信用代码：91330183YA3600064E，住所地：杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。主要负责人：章浩根，该行行长。委托代理人：章梦丽。被执行人：麻春华，男，1986年5月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李艳斌，男，1982年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行与被执行人麻春华、李艳斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初1156号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金175000元，支付截至2020年2月28日的期内利息1421.97元、罚息15378.14元、复息126.91元及自2020年2月29日起至款付清之日止的罚息及复息（罚息以借款本金175000元的未还部分为基数，复息以期内利息1421.97元的未付部分为基数，利率均按月利率11.874999‰计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2069.5元、执行费2779元。执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。截至目前，本案未执行到案款，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3760号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杜杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13150号原告：沈虎林，男，1990年3月11日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。委托诉讼代理人：刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：鲍柱，男，1984年7月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#。统一信用代码：91210100788730307U。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告沈虎林与被告鲍柱、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈虎林，被告鲍柱，被告平安保险公司的委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈虎林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告的车辆损失29271元，车辆价格鉴定费1464元，拖车费300元，共计31035元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月3日10时10分，被告鲍柱驾驶辽Ａ×××**号轿车与原告沈虎林驾驶的辽Ａ×××**号迈腾牌小型轿车在相撞，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具道路交通事故认定书，判定被告鲍柱全责，未造成当事人受伤。但原告车辆遭到损坏，经沈阳市价格鉴证服务中心鉴定，得出结论，该事故车辆损失价格为29271元。另被告鲍柱所有的车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险等，因此被告平安保险公司应当在其承保范围内赔偿原告车损。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告鲍柱辩称，我是肇事车辆车主，在平安保险公司投保交强险，商业三者险100万元，包含不计免赔，应由保险公司承担责任。保险公司虽主张事故发生时我的车辆未年检，但是我投保时车辆就已超过检车日期，但保险公司仍投保。且根据新交法规定，我的车辆可以延到2022年年检。被告平安保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险，商业三者险100万包含不计免赔，事故发生在保险期间内，但被告车辆行车证年检超期符合保险条款免责事项，故不同意赔偿原告的车辆损失。鉴定报告中原告车辆为08年老款车辆，鉴定金额过高，申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月3日，被告鲍柱驾驶辽Ａ×××**号轿车行驶至沈阳市于洪区附近时与原告沈虎林驾驶的辽Ａ×××**号小轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。事故经沈阳市公安局交警支队于洪大队处理，认定被告鲍柱负本次事故全部责任，原告沈虎林无责任。事故发生后，原告车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，车辆损失为29271元。原告另支付鉴定费1464元、拖车费300元。另查明，肇事车辆辽Ａ×××**号小轿车的实际所有人为原告沈虎林。肇事车辆辽Ａ×××**号轿车的所有人为被告鲍柱，车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。本院认为，损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应该恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告鲍柱在驾驶辽Ａ×××**号小轿车行驶过程中与原告沈虎林驾驶的辽Ａ×××**号小轿车发生交通事故，致使原告车辆损坏，现经交警部门认定，被告鲍柱应负事故全部责任，故被告鲍柱作为侵权人，应对原告的车辆损失承担赔偿责任。鉴于辽Ａ×××**号小轿车已在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，故被告平安保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于被告平安保险公司提出辽Ａ×××**号小轿车未按时检车系商业第三者责任险免赔范围的答辩意见。对此，本院认为，车辆年检的相关规定其目的是限制不符合安全条件的车辆上路行驶，以免对他人的人身财产造成损失。车辆未按规定进行年检，是交管部门进行行政处罚的范畴。本案中，被告鲍柱驾驶的辽Ａ×××**号小轿车虽未按时进行年检，但被告平安保险公司并无证据证明本案事故的发生系辽Ａ×××**号小轿车安全性能不合格造成，且被告鲍柱在事故发生后，已对辽Ａ×××**号小轿车进行了补检，故被告平安保险公司以辽Ａ×××**号小轿车未按时检车为由拒绝在商业第三者责任险范围内予以赔偿，不符合公平原则，本院不予支持。关于车辆损失数额问题。本案中，原告车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，车辆损失为29271元，本院予以确认，被告平安保险公司应当予以赔偿。关于被告平安保险公司申请对车辆损失重新鉴定问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”本案中，鉴定人沈阳市价业价格鉴证服务中心系具有鉴定资质的鉴定机构，被告平安保险公司未能向法庭提供本案存在鉴定程序严重违法，鉴定意见明显依据不足等情形的相关证据。故对于被告平安保险公司要求重新鉴定请求，本院不予准许。关于原告主张鉴定费1464元、拖车费300元，原告主张合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告沈虎林车辆损失29271元、鉴定费1464元、拖车费300元。如被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告鲍柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  周楠二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡楠
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8797号之一原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路**,统一社会信用代码913702858640289163。负责人:耿烨，系该行行长。委托诉讼代理人:丁清华，山东瀚生律师事务所律师。被告：万志胜，男，1951年12月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：刘桂云，女，1955年2月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告万志胜、刘桂云金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司莱西支行对被告万志胜、刘桂云的起诉。案件受理费29元，退还原告；诉讼保全费130元，由原告负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 珍
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5257号 原告：简宣武，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：厦门铭升装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔路**联谊广场****之五-之九，统一社会信用代码：913502037692638388。 法定代表人：杜云锋。 原告简宣武诉被告厦门铭升装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，后原告简宣武向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告简宣武申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告简宣武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告简宣武负担。 审判员 赵 凉 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孔雅云
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1716号之一申请执行人：罗某，女，1979年9月24日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：冯某，男，1978年8月23日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人罗某与被执行人冯某婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的(2013)大西民初字第0270号民事判决书已发生法律效力，本院判决：一、原告罗某和被告冯某的婚生女冯宇随原告罗某生活。二、被告冯某自2013年8月起至冯宇独立生活时止，每月给付冯宇生活费300元，并负担冯宇的教育费、医疗费的一半（凭票据结算）。上述生活费、教育费、医疗费由被告冯某于当年的1月底、7月底前各半给付。冯宇2013年度的生活费、教育费、医疗费由被告冯某于2013年12月底前一次性履行完毕。案件受理费80元，减半收取40元，由被告冯某负担。因被执行人冯某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗某于2020年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人冯某履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年9月15日、11月20日、12月15日三次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年9月15日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，扣划了被执行人名下银行存款250元、财付通账户710.47元。于2020年10月10日冻结被执行人冯某名下尾号为4212的中国农业银行账户，冻结限额21824元，实际冻结63.72元，冻结期限一年，自2020年10月10日起至2021年10月9日止。（如需继续采取冻结措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封）。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。2、本院于2020年9月15日通过本院不动产专线查询被执行人冯某在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院于2020年10月22日、11月18日对被执行人冯某住所地、村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人冯某在全省法院无关联执行案件。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人冯某的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人名下银行存款250元、财付通账户710.47元。冻结被执行人名下尾号为4212的中国农业银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的21600元、执行费等，已执行到位960.47元，剩余款项因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月二十六日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢1309号 申请执行人：朱丽霞，女，1966年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市。 委托诉讼代理人：杨灿煌，福建达业律师事务所律师。 被执行人：张华萍，女，1985年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：庄梁杰，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人朱丽霞与被执行人张华萍、庄梁杰借款合同纠纷一案中，申请执行人朱丽霞以与被执行人庄梁杰达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请并申请解除对被执行人张华萍、庄梁杰名下银行账户的冻结及其他相应财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(二)项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、本案终结执行； 二、解除对被执行人张华萍、庄梁杰银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 徐光坝 书 记 员 陈燕彬
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3500号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：李建民，系该公司职工，一般代理。委托诉讼代理人：权新海，系该公司职工，特别授权。被告：杨飞，男，汉族，1985年7月13日出生，住河南省嵩县。被告：贾振峰，男，汉族，1976年8月10日出生，住河南省嵩县。被告：杨振梁，男，汉族，1974年7月12日出生，住河南省嵩县。被告：河南路遥公路工程有限公司，住所：洛阳市西工区富雅东方**楼**，统一社会信用代码：91410303050893767B。法定代表人：杨振梁。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司（以下简称嵩县农商银行）诉被告杨飞、杨振梁、贾振峰、河南路遥公路工程有限公司（以下简称路遥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人权新海到庭参加了诉讼，被告杨飞、杨振梁、贾振峰、路遥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨飞偿还原告贷款本金200万元，利息255031.40万元（利息算至2020年10月23日，扣除被告已经偿还的部分利息），本息共计2255031.4元；2、被告杨振梁、贾振峰、路遥公司对该贷款的偿还负连带还款责任；3、被告贾振峰在抵押的位于河南省洛阳市嵩县新城区交通巷政府楼房产一幢（豫（2049）嵩县不动产证明第0001396号）价值范围内承担连带还款责任；4、诉讼费、保全费及从2020年10月23日以后所产生的利息由被告承担。事实与理由：被告杨飞于2019年4月30日在原告处贷款200万元，约定还款期限12个月，月利率9.69‰，逾期按原利率加收50%即14.535‰。被告路遥公司及其企业法人杨振梁、贾振峰对该贷款的偿还负连带保证责任，被告贾振峰还用其位于河南省洛阳市嵩县新城区交通巷政府楼房产一处（豫（2019）嵩县不动产证明第0001396号）提供抵押。贷款到期后，被告至今尚欠本金及利息共计2255031.4元未还。被告杨飞、杨振梁、贾振峰、路遥公司未作答辩。原告嵩县农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杨飞、杨振梁、贾振峰、路遥公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院对上述证据的证明效力及内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，被告杨飞与原告签订《最高额个人借款合同》，约定被告杨飞在原告处贷款200万元，贷款期限为12个月，自2019年4月30日起至2020年4月30日，月利率为9.69‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为受托支付。同日，被告杨振梁、贾振峰、路遥公司与原告签订《最高额保证合同》，约定杨振梁、贾振峰、路遥公司对被告杨飞在原告处的200万元贷款提供连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年内。贾振峰另与原告签订《最高额抵押合同》，贾振峰以其位于河南省洛阳市××交通××政府楼价值××房产（××（××）嵩县不动产证明第0001396号）提供抵押，2020年4月29日抵押到期后，双方没有再办理抵押登记。另查明：2019年4月30日，原告根据被告杨飞的委托将200万元转给了穆丹枫。借款到期后，被告杨飞共偿还利息151948.6元。后因被告杨飞未按约定还本付息，其他被告未按约定履行保证责任，引起本次诉争。诉讼中，原告申请诉讼保全，缴纳了保全费5000元。本院认为，被告杨飞与原告签订的《最高额个人借款合同》，被告杨振梁、贾振峰、路遥公司与原告签订《最高额保证合同》，被告贾振峰与原告签订的《最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同到期后，被告杨飞未按合同约定履行还本付息的合同义务，被告杨振梁、贾振峰、路遥公司未按约定履行保证、抵押责任，均已构成违约。故原告嵩县农商银行要求被告杨飞偿还200万元借款及利息，被告杨振梁、贾振峰、路遥公司承担连带责任保证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告贾振峰抵押的房产到期后，双方没有再进行抵押登记，根据我国物权法的规定，抵押权没有再设立，原告不再享有优先受偿权，同时因连带保证责任的大（重）于抵押责任，贾振峰需要承担的责任不限于抵押的财产还包括其他个人财产，即连带保证责任。被告杨振梁、贾振峰、路遥公司承担保证责任后，均有权向被告杨飞追偿。借款利息应按约定利率即月利率9.69‰自2019年4月30日计算至实际还款之日，被告杨飞已经支付的151948.6元利息应予扣除。因合同中未明确约定逾期还款的罚息，故原告要求逾期利率按罚息利率计算的诉讼请求，没有合同根据，本院不予支持，逾期利息仍应按照借期利率即月利率9.69‰计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十五条、第四十六条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨飞于本判决生效后十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（利息以200万元为本金，按月利率9.69‰自2019年4月30日计算至实际还款之日，扣除杨飞的已付利息151948.6元）；二、被告杨振梁、贾振峰、河南路遥公路工程有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、被告杨振梁、贾振峰、河南路遥公路工程有限公司承担保证责任后，有权向被告杨飞追偿；四、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12420元，保全费5000元，由被告杨飞负担，被告杨振梁、贾振峰、河南路遥公路工程有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李平献二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭迎川
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执2552号 申请执行人：刘会林，男，汉族，1959年12月12日出生，甘肃省酒泉市人，住酒泉市肃州区。 被执行人：王小东，男，汉族，1978年10月8日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 申请人执行人刘会林与被执行人王小东买卖合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年10月17日作出（2018）甘1124民初3350号民事调解书确定：“王小东在2018年12月31日前给付刘会林牛款10000元；在2019年10月1日之前给付刘会林牛款30000元；在2020年10月1日之前给付刘会林剩余牛款36900元。案件受理费1723元，减半收取计861元，由王小东负担，法律文书生效后，被执行人王小东未履行判决书确定的还款义务，申请人向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人王小东发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行也未报告财产。本院遂通过网络查控系统对王小东的银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对王小东的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行了查询，冻结、划拨王小东名下在中国农业银行62×××75账户内存款1340.98元，除此之外再未查找到王小东名下有可供执行财产，王小东下落不明，已移送公安机关实施临控，并对其限制高消费、纳入失信被执行人名单；经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法向本院提供王小东可供执行的财产线索，现刘会林的债权69420.02元（含案件受理费）未实现，但其对本院调查表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）甘1124执2552号申请执行人刘会林与被执行人王小东买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十二月七日 书记员  王孝平
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2450号 原告：黄王东，男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告黄王东诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2426号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告黄王东诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2426号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 赵洪发 书记员隋欣孜
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6676号原告：威海市南海新区万和混凝土工程有限公司，住所地威海市南海新区现代路北、畅海路东蓝创大厦**。委托诉讼代理人：王善毅，员工。被告：威海市文登区永利建筑工程有限公司，住所，住所地威海市文登区环山路**div>委托诉讼代理人：王金华，山东昀明律师事务所律师。原告威海市南海新区万和混凝土工程有限公司与被告威海市文登区永利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。庭审前，原告原告威海市南海新区万和混凝土工程有限公司以被告威海市文登区永利建筑工程有限公司已经支付1070305元为由，将诉讼请求变更为要求被告威海市文登区永利建筑工程有限公司支付货款114600元。原告威海市南海新区万和混凝土工程有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海市南海新区万和混凝土工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市南海新区万和混凝土工程有限公司撤诉。案件受理费2592元，减半收取计1296元，由威海市南海新区万和混凝土工程有限公司负担。审判员  邓晓阳二〇二〇年十二月二十五日法官助理郭翠英书记员王竹云
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0511刑初653号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人林泽源，男，1991年2月15日出生，汉族，身份证号码：445************210，广东省揭阳市人，文化程度小学，住广东省揭阳市空港经济区*************。2020年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉［2020］356号起诉书指控被告人林泽源犯故意伤害罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月31日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人林泽源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月2日九时许，被告人林泽源与同案人林启锋、林向东（均已判决）在汕头市金平区澄海路尾绿梦生态园附近路段时，同案人林启锋见与其有矛盾的被害人罗**在此处，遂与被害人罗**发生口角，继而发生打斗。被告人林泽源和同案人林向东也参与打斗，期间被告人林泽源与同案人林向东持械殴打被害人罗**，同案人林启锋则用拳脚殴打被害人罗**。经鉴定，被害人罗**的伤情已达轻伤二级。公诉机关建议对被告人林泽源判处有期徒刑一年。上述事实，被告人林泽源在开庭审理过程中没有异议，并有被害人***的报案陈述及辨认笔录，同案人林启锋、林向东的供述及辨认笔录，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，汕头市金平区公安司法鉴定中心的鉴定书，被害人的广东省医疗机构门（急）诊通用病例，同案人的刑事判决书，被告人林泽源的供述、辨认笔录及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人林泽源与同案人因故持械殴打被害人致其轻伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人林泽源故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人林泽源案发后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林泽源犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年9月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 嵘审 判 员  赵芝宏审 判 员  杨俊容二〇二〇年十二月三十一日法官助理  王 露书 记 员  蔡琅钧附：本判决适用的主要法律条款第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行的，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1097号 赵燕旭： 本院在执行赵燕旭犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初9号刑事判决书，于2020年12月3日移送执行，责令赵燕旭缴纳罚金4000.00元。本案在执行过程中，赵燕旭已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初9号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29318号之一 申请执行人高冰，女，汉族，1966年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人基鹏，男，汉族，1987年11月9日出生，身份证住址江苏省仪征市。 申请执行人高冰与被执行人基鹏民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初10606号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币791448.8元及利息等，本院于2020年9月7日依法立案执行。本院已退还申请执行人诉讼费人民币14097元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人基鹏名下财付通存款人民币2315元，该款项优先支付已向申请执行人退还的诉讼费（剩余诉讼费11782元未执行到位）。依法已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。另本院依法向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 易文萍
临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初6914号原告：内蒙古鲜农农牧业科技有限公司，统一社会信用代码91150802MA9MXPBC39。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古金川律师事务所律师。被告：吕某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，电话：185XXXXXXXX原告内蒙古鲜农农牧业科技有限公司（以下简称鲜农公司）与被告吕某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告鲜农公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲜农公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告温室购买款118950元；2、被告给付原告土地流转费15510元（2017年度：9.4亩×800+2018年度：9.4亩×850）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，原告与被告吕某签订温室销售合同，原告将位于××镇温室出售给被告，占地面积为9.4亩，总价值为118950元。双方约定，被告需向原告按温室占地面积向原告支付土地流转费，交纳标准按原告向乌兰图克镇东兴村二组村民交纳的土地流转费标准执行，从2016年2月1日起至2028年12月3日止，土地流转费按每年每亩800元，每隔三年每亩递增50元。合同签订后，原告已按照合同向被告交付2栋温室，被告仅于2017年支付土地流转费7520元，其余价款至今未支付剩余款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。被告吕某未作答辩。经审理查明，2017年6月25日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订温室销售合同一份，合同主要约定：“乙方向甲方购买位于××区温室，面积为1262.7平方米，中路南一线西12号温室，面积为1116.3平方米，共2栋，含公摊面积9.4亩，净面积3.6亩，每平方米50元，计118950元。乙方须向甲方按温室占地面积（含公标面积）交纳土地流转费，交纳标准按原告向乌兰图克镇东兴村二组村民交纳的土地流转费标准执行，从2016年2月1日起至2028年12月3日止，土地流转费按每年每亩800元，每隔三年每亩递增50元。乙方须在每年4月1日前向甲方交清当年的土地流转费，2017年度流转费7520元在本合同签订时交清。”本院认为，本案中，原、被告双方签订温室销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，属合法有效。原告按合同约定向被告交付约定的2栋温室，已履行合同义务，被告应按合同约定支付购买温室价款及土地流转费。被告未到庭抗辩也未提供支付价款的证据，是其放弃诉讼权利，未付购买温室价款应认定为118950元。合同约定2栋温室含公摊面积为9.4亩，2018土地流转费每年每亩800元，计7520元；2019年土地流转费每年每亩850元，计7990元；2017、2018年土地流转费合计15510元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：被告吕某于判决生效后十日内向原告内蒙古鲜农农牧业科技有限公司支付购买温室价款118950元，支付2017年、2018年的土地流转费15510元，两项共计134460元。案件受理费2990元，退还原告内蒙古鲜农农牧业科技有限公司1495元，由被告吕某负担1495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 武晋德二〇二〇年十二月十一日书记员 刘 飞
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初1251号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县**********。负责人：廖伟文。委托诉讼代理人：梁耀南，广东光源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林，广东光源律师事务所实习律师。被告：陈潮生，男，汉族，1979年11月29日出生，公民身份号码：441************114，身份证登记地址：广东省郁南县***********，现住广东省云浮市郁南县***********大全信用社。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行诉被告陈潮生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁耀南到庭参加诉讼，被告陈潮生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告信用卡透支款本金35305.52元、利息2436.3元、违约金11495.79元（利息及违约金已计算至2020年7月31日，此后利息及违约金按同期中国人民银行相关规定及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程的结息方式计算至还清款日止），合计49237.61元；2、判令被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费800元；以上1、2项合计50037.61元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为625**********440的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年7月31日被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金共49237.61元未归还原告。因被告违约，原告为实现债权而支出律师费800元，该费用因被告违约而产生，故应由被告承担。被告未按约归还欠款已构成违约，应按约定承担相应的民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈潮生未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理认定事实如下，2015年11月24日，被告陈潮生向原告申请办理信用卡，原告（甲方）与被告陈潮生（乙方）签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第1款载明：“……如乙方在免息还款期内未偿还当期已出账的全部欠款，则当期已出账的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。”第三条第2款载明：“乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。”第三条第8款载明：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”第五条第6款载明：“……甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”第十条收费标准上载明：“透支利率日息万分之五，按月计收复利……滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元……。”经原告审核同意开卡，并将卡号为625**********440的信用卡交付被告使用。后被告使用信用卡消费，截至2020年7月31日，被告信用卡透支款本金35305.52元、利息2436.3元、违约金11495.79元，经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另原告为实现债权而支付了律师费800元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告陈潮生向原告申领信用卡及双方签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原告与被告陈潮生成立有效的信用卡合同关系，双方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按约定向被告陈潮生发放信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告陈潮生偿还截止2020年7月31日信用卡透支款本金35305.52元、利息2436.3元、违约金11495.79元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告约定，因催收或委托催收而产生的律师费由债务人承担，原告为实现债权而支付了律师费800元，且提供了代理协议书予以证实，对原告主张被告陈潮生承担律师费800元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈潮生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈潮生应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行偿还信用卡透支款本金35305.52元、利息2436.3元、违约金11495.79元（利息及违约金计算至2020年7月31日，此后利息及违约金按同期中国人民银行相关规定及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的结息方式计算至还清款日止）；二、被告陈潮生在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行为实现债权而支出的律师费800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525.47元（已减半收取），由被告陈潮生负担（原告已预交受理费525.47元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  卢志浩二〇二〇年十二月二十三日书记员  梁朝伟
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初193号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人王磊，男，1993年2月9日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，经商，住桑植县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月27日经桑植县公安局决定被取保候审，2020年11月4日经桑植县人民检察院决定被取保候审,2020年12月10日经本院决定被取保候审。 桑植县人民检察院以桑检刑检刑诉[2020]107号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员韦婵娟出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月21日晚上9时许，在桑植县高家坪社区对面的“铁杆子美食城”及王家院子里的一个饭馆，被告人王磊与朋友庄某某等人一起吃饭时喝了五六杯白酒，晚上10时许，王磊驾驶湘GH01**越野车从帅乡路“铁杆子美食城”出来，途经金科明珠红绿灯右转，经过贺**铜像行驶到文明路信用联社路段，拨打110报警电话，称心里不舒服，怕自己要报复社会。挂电话后桑植县公安局干警钟某某给王磊打电话，叫王磊去公安局讲清楚。然后王磊又开车从信用联社经过桑植县公安局一院来到公安局二院投案自首，之后桑植县公安局澧源派出所民警将王磊带到桑植县澧源镇派出所接受调查处理。在处理过程中，桑植县公安局交通警察大队民警来到现场，并对王磊进行呼气式酒精检测，其酒精含量达到170mg/100ml，确定其体内有酒精后，则将王磊带到桑植县民族中医院进行抽血。2020年9月23日，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，王磊血液中酒精含量为180.1932mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王磊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人王磊判处拘役三个月（当庭调整为拘役二个月），并处罚金，若符合缓刑条件，建议可适用缓刑。公诉机关提交了被告人王磊的供述与辩解，证人庄某某、夏某某、钟某某的证言，驾驶证信息、机动车信息、酒精检测结果及照片、血样提取登记表及抽血照片、行政处罚决定书、通话详单、现场检测报告、湘西州龙腾司鉴中心[2020]毒鉴字第823号司法鉴定意见书、情况说明、户籍证明、到案经过等证据证实。 被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人王磊案发后主动投案且如实供述自己的罪行；在庭审前，被告人王磊缴纳了罚金。 本院认为，被告人王磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王磊主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。被告人王磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区，参考桑植县司法局适用社区矫正调查评估意见，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第(一)项、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第四条之规定，判决如下： 被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  向周富 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  吴杨慧 代理书记员  向龙飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪认罚悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省安图县人民法院民事判决书（2020）吉2426民初1782号原告：吴玉亭，男，1957年10月19日出生，汉族，退休工人，住吉林省敦化市。被告：王金德，男，1961年11月20日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。原告吴玉亭与被告王金德劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告吴玉亭到庭参加诉讼，被告王金德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴玉亭向本院提出请求：判令王金德给付劳务费37,480元并承担诉讼费。事实和理由：吴玉亭组织人员从2019年9月10日开始,在××县,该工程为王金德承包的工程，并由被告王金德找吴玉亭干的活,双方商定由王金德支付劳务费,现商定的工程已经完工,王金德不支付劳务费共计37,480元,经多次催要无果,故提起诉讼。王金德未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日王金德雇佣吴玉亭组织的一伙人员在其承包的龙浦高速公路第七标段工地的路段砌公路两侧排水沟。2020年5月22日，王金德给吴玉亭出具《欠条》，载明：“今欠吴玉亭现金叁万柒仟肆佰捌拾，34,780元。欠款人王金德（签字并捺印）在2020年5月30号还清。”但王金德逾期未支付该款。2020年7月7日，吴玉亭与王金德案涉纠纷经长白山保护开发区人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：“1.当事人王金德于2020年8月15日前一次性给付吴玉亭工程款37,480元。2.本协议自双方当事人签字之日生效，双方自愿履行本协议，并愿意自本协议签订之日起30日内到辖区法院对本协议进行司法确认。”该调解协议达成后，王金德仍未在在人民调解协议确认的期限内支付给吴玉亭劳务费，故吴玉亭诉讼来院要求依法判决。认定上述事实的主要证据有：吴玉亭向本院提供的吴玉亭的身份证、王金德给吴玉亭出具的《欠条》、长专调字2020第047号《人民调解协议》复印件各一份。本院认为，吴玉亭组织人员受王金德雇佣为王金德承包的龙浦高速公路第七标段工地的路段砌公路两侧排水沟，由王金德向其出具（劳务费）《欠条》，双方发生纠纷后，经长白山保护开发区人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议的事实可认定吴玉亭与王金德之间存在劳务合同关系，双方在长白山保护开发区人民调解委员会调解下所达成的《人民调解协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面履行该协议确定的义务。吴玉亭已按约定为王金德完成了劳务，王金德不按约定支付劳务费，对此应承担全部民事责任。吴玉亭要求王金德给付劳务费37,480元并承担诉讼费的请求，符合法律规定，本院予以支持；王金德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国人民调解法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王金德于本判决生效之日立即支付给原告吴玉亭劳务费37,480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计369元，由被告王金德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 高万斌 二〇二〇年十二月二十三日书记员 王晓松
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初853号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王永志，男，1970年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被荥阳市公安局取保候审，2020年12月14日被逮捕。指定辩护人吴玉沛，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕757号起诉书指控被告人王永志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李国强出庭支持公诉，被告人王永志及其指定辩护人吴玉沛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年04月29日21时22分许，被告人王永志酒后驾驶豫Ａ×××××两轮摩托车沿荥阳市郑上路自西向东行驶至凤凰大酒店门口出示，与王发磊驾驶豫Ａ×××××小轿车沿郑上路自东向西行驶至该处左转弯时发生碰撞，造成王永志受伤、两车受损的交通事故，后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王永志的静脉血液乙醇含量为188.46mg/100ml，达到醉酒标准。被告人主动到案，到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、被告人的户籍证明、到案经过、抽血登记表及照片、道路交通事故责任认定书等证据，指控被告人王永志之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人王永志对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年04月29日21时22分许，被告人王永志酒后驾驶豫Ａ×××××两轮摩托车沿荥阳市郑上路自西向东行驶至凤凰大酒店门口出示，与王发磊驾驶豫Ａ×××××小轿车沿郑上路自东向西行驶至该处左转弯时发生碰撞，造成王永志受伤、两车受损的交通事故，后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王永志的静脉血液乙醇含量为188.46mg/100ml，达到醉酒标准。被告人王永志主动到案，到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王永志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、抽血照片、道路交通事故责任认定书、被告人的户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王永志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人王永志犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王永志主动到案，到案后自愿认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王永志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年2月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  焦焕利二〇二〇年十二月二十四日书记员  柴 筱
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初586号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人康天亮，男，1996年6月4日出生，土家族，暂住地山东省威海市，户籍所在地重庆市。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕1206号起诉书指控被告人康天亮犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月1日20时50分许，被告人康天亮酒后驾驶牌号为渝AQXX**小型轿车，行驶至上海市崇明区某大道某路路口处时，被正在该处执勤的民警拦停检查。经现场对康天亮进行呼气式酒精测试，其酒精含量为97mg/100ml。后经抽取康天亮血样鉴定，其血液中乙醇浓度为1.19mg/ml。被告人康天亮到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人康天亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康天亮具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人康天亮拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人康天亮对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康天亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康天亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二〇年十二月二十三日书记员 沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2974号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：董国伟，男，1978年8月29日生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。关于董国伟犯绑架罪被判处罚金并追缴违法所得一案，本院作出的（2020）豫0185刑初459号刑事判决已发生法律效力，依照该判决，被执行人董国伟应当自判决生效之日起十日内缴纳罚金20000元，并对违法所得2000元予以追缴。因被执行人未履行相关义务，本院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。4、到伊川县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。5、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能执行到位罚金和违法所得。本院认为，罚金及退赔的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2974号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二〇年十二月二十九日书记员  乔跃龙