wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初7004号 原告：王治海，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李冰清，安徽天联天律师事务所律师。 被告：李栋明，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告王治海与被告李栋明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王治海及其委托诉讼代理人李冰清到庭参加诉讼，被告李栋明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王治海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还六笔借款50万元及利息（自每笔借款之日起按照年利率36%计算）；2、本案诉讼费用、财产保全费、保全保险费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，自2016年1月1日至2019年3月16日分六笔向原告共借款50万元，均口头约定利息三分。原告多次催要未果，依法提起诉讼。 李栋明未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告李栋明分别于2016年1月1日向王治海借款5万元，于2016年4月1日借款5万元，于2017年5月12日借款3万元，于2017年12月9日借款5万元，于2018年4月7日借款20万元，于2019年3月16日借款12万元，共50万元，并分别出具了借条。原告多次催要上述借款，被告未能归还。为此，诉讼来院。 本院认为，李栋明向王治海出具了借条，此借条不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。双方未约定还款时间，王治海催要借款，李栋明应在合理的期限内归还借款。关于王治海主张借款利息的问题，经查，李栋明出具的借条没有约定利息，王治海也没有提供证据证明双方口头约定了利息，故对王治海要求被告支付利息的请求，本院不予支持。王治海要求李栋明承担保全保险费用无法律依据，本院不予支持。李栋明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，对王治海的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李栋明于本判决生效之日起十日内偿还原告王治海借款50万元； 二、驳回原告王治海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，保全费3020元，共7420元，由被告李栋明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  凡昊明 人民陪审员  张 伟 人民陪审员  韩丽萍 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  胡 飞 附：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       劳务合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初12251号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2020年12月1日                               当             事             人                       原告                         原告：徐安洪，男，1964年12月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。               委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。                               被告                         被告：成都海祥装饰工程有限公司。住所地：成都高新区天泰路********。               法定代表人：柳荣春，职务不详。               被告：鲜于刚，男，1981年5月8日出生，汉族，住成都市双流区。                                           第三人                         第三人：四川省宏鑫达建筑劳务有限公司。住所地：成。住所地：成都市武侯区董家湾南街**********               法定代表人：杨**，职务不详。                               撤诉经过                         原告徐安洪于2020年12月7日向本院提交了《撤诉申请书》，以被告已履行付款义务为由，要求撤回对被告成都海祥装饰工程有限公司、鲜于刚、第三人四川省宏鑫达建筑劳务有限公司的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                         本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：               准予原告徐安洪撤回对被告成都海祥装饰工程有限公司、鲜于刚、第三人四川省宏鑫达建筑劳务有限公司的起诉。               案件受理费予以免收。                                                                                                                                                  审 判 员 周 航                                     二〇二〇年十二月七日                                                                                                                                            书 记 员 邓 益
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1437号 申请人：曹琼英，女，汉族，1955年5月13日出生，住四川省仪陇县。 申请人：易华清，女，汉族，1978年1月1日出生，住四川省仪陇县。 申请人：易军辉，男，汉族，1981年12月25日出生，住四川省仪陇县。 申请人：易永鑫，男，汉族，1993年3月19日出生，住仪陇县。 被执行人：杨少华，男，汉族，1993年8月8日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初579号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人向申请人履行欠款本金521123.38元及利息，案件受理费5054元，但被执行人至今未能履行。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人财产情况，对被二执行人在工商总局、证劵、银行、互联网银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人杨少华在工商总局、房管、证劵、车辆等管理部门均无登记信息,银行账户无存款，本院已冻结其银行账户及微信账户。现杨少华正在服刑，本院已暂将被执行人限制其高消费并拉入失信名单，经过调查本案暂无其他财产可供执行。经告知案件调查、执行结果并终本约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对本案终结本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被陈代春有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年十二月九日 书记员 廖仔鸿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22140号申请执行人：中钢德远矿产品有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街********。法定代表人：刘静。委托代理人：李靖，北京市京悦律师事务所律师。被执行人：新疆欧太铬业有限责任公司，住所地，住所地新疆托里县铁厂沟镇iv>法定代表人：马云普。被执行人：马云普，男，1954年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：河北太行基业矿产资源有限公司，住所地，住所地石家庄市裕华西路**裕园广场C1-1801iv>法定代表人：张淑芬。被执行人：托里国苑铬矿开发有限公司，住所地，住所地新疆塔城地区托里县萨尔托海iv>法定代表人：马云普。被执行人：阳泉市太行电熔镁有限责任公司，住所地，住所地山西省阳泉市平定县娘子关镇iv>法定代表人：马云普。本院在执行中钢德远矿产品有限公司与新疆欧太铬业有限责任公司、马云普、河北太行基业矿产资源有限公司、托里国苑铬矿开发有限公司、阳泉市太行电熔镁有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已依法查封了被执行人马云普名下车牌为×××、×××、×××的车辆，因不知车辆的具体下落，故暂无法处置，已依法轮候查封了被执行人马云普名下位于北京市朝阳区xxx的房屋，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月八日书记员  李 楠
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2460号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉。 本院移送执行的被执行人四川尚缘房地产开发有限公司缴纳诉讼费一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初4097号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川尚缘房地产开发有限公司缴纳诉讼费100元，但被执行人至今未履行给付义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，除本院另案查封被执行人的土地、房产等财产（待处置）外，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人四川尚缘房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产，现本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈建兵
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7475号 原告：旺苍县进益商贸有限责任公司，住所旺苍县东河镇白马村**，统一社会信用代码:91510821337869182U。 法定代表人：周海，经理。 委托诉讼代理人：侯晓华，四川华民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张庆，四川华民律师事务所律师。 被告：广元美好家园商贸有限公司旺苍分公司，住所，住所旺苍县东河镇新华街**社会信用代码:91510821551014062A。 法定代表人：周建，执行董事。 被告：广元美好家园商贸有限公司，住所广元，住所广元市利州区东坝办事处利州东路双羽-凤凰城******信用代码:91510802678382655E。 法定代表人：段欣刚，执行董事。 被告：成都美好家园商业经营管理有限公司，住所四川省，住所四川省成都市武侯区晋阳路**用代码:91510107672161368T。 法定代表人：周建，执行董事。 被告：成都大商投资有限公司，住所成都市武侯，住所成都市武侯区晋阳路**码:915101076604636331。 法定代表人：于颖锐，执行董事。 原告旺苍县进益商贸有限责任公司与被告广元美好家园商贸有限公司旺苍分公司、广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司、成都大商投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告旺苍县进益商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告旺苍县进益商贸有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十二月十六日 书记员  王妍力
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2470号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：周美仪，女，1995年10月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告周美仪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终7223号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地山东省莱阳市鹤山路西首（农机监理站对面）。负责人：赵大彭，该公司经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯景梅，1983年11月24日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人冯景梅财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初5051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭书面审理本案，现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初5051号民事判决，依法改判；2.二审的诉讼费用由冯景梅承担。事实与理由：人保公司结合类似涉案事故造成的车辆损失情况，认为涉案车辆在本次事故中实际造成的损失不足以达到评估报告确定的损失38800元，车辆损失评估报告书确定的损失金额过高。冯景梅提交书面答辩状称，一审法院依据的评估报告系通过法定程序委托具有坚定资质的评估机构所出具的，人保公司无证据证明评估报告认定的损失金额过高。一审法院判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。冯景梅向一审法院起诉请求：1.判令人保公司支付保险理赔款45400元；2.诉讼费由人保公司负担。一审法院认定事实如下：2019年10月30日，冯景梅将其所有的鲁Ｙ×××**号车辆在人保公司处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2019年11月9日0时起至2020年11月8日24时止，其中机动车损失险的保险金额为130000元。2020年5月18日，冯景梅允许的驾驶员黄杰驾驶投保车辆于山东省莱阳市204国道洼子村处发生交通事故，致车辆受损。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司出具了机动车保险车辆损失情况确认书，对投保车辆换件件数、换件金额、辅料金额、工时费金额、扣残值后定损金额进行确认。诉前调解中，经冯景梅申请，法院委托烟台天元价格评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定评估，鉴定结论为投保车辆损失价值38800元。冯景梅为此支出评估费4000元、拆检费2000元。另，冯景梅在事故发生后为施救投保车辆花费施救费600元。一审法院认为，冯景梅与人保公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，冯景梅要求人保公司理赔，于法有据，一审法院予以支持。关于评估费、拆检费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。冯景梅要求人保公司支付的评估费4000元、拆检费2000元，均系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，对该评估费4000元、拆检费2000元，一审法院予以支持。人保公司辩称评估费不予承担，理由不当，于法无据，不予采纳。人保公司辩称拆检费发票非正规发票，同时评估报告书已经载明车辆维修需要工时费3100元，而车辆拆检属于车辆维修的必要步骤，因此该2000元应该包含在车辆维修费中，理由不当，于法无据，不予采纳。关于冯景梅主张的施救费，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案冯景梅要求人保公司支付的施救费600元，系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，对该施救费600元，一审法院予以支持。人保公司辩称施救费发票非正规发票，不予认可，理由不当，于法无据，不予采纳。冯景梅主张的车辆损失38800元，符合事实和法律规定，一审法院予以支持。人保公司辩称评估报告书中评估价格过高，不予认可，因未提交证据证实，不予采纳。对方三者车辆交强险范围内负担的100元应予以扣除。对冯景梅主张的超出部分，不予支持。综上所述，人保公司应赔付冯景梅车辆损失38800元、评估费4000元、拆检费2000元、施救费600元，合计45400元，扣除对方三者车辆交强险范围内负担的100元，共计45300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院于2020年10月16日判决：一、人保公司于本判决生效之日起十日内支付冯景梅保险理赔款45300元；二、驳回冯景梅的其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，涉案鉴定意见系一审法院委托有资质的鉴定机构出具的，在一审法院委托鉴定过程中，人保公司行使了相关的诉讼权利，现不认可该鉴定意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持，一审法院根据该鉴定结论认定被保险车辆的损失并无不当。综上，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费770元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二〇年十二月八日书记员  郝 芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初6157号原告：石铁成，男，1963年2月5日出生，回族，职业不详，住赤峰市。被告：汪海峰，其他自然情况不详。被告：钱英娟，其他自然情况不详。被告：林鹤鸣，其他自然情况不详。被告：赤峰市友陆建筑工程有限公司，住所地：赤峰市红山区菊香花园小区**楼****。法定代表人：钱英娟，总经理。原告石铁成诉被告汪海峰、钱英娟、林鹤鸣、赤峰市友陆建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告石铁成于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石铁成申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石铁成撤诉。案件受理费2100元（原告已预交），由原告石铁成负担。审判员 于立忠 二〇二〇年十二月一日书记员 谭美波
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10566号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：黄伟鸿，男，1995年5月2日出生，汉族，住广东省惠来县华湖镇池畔管区。 原告济南律联投资有限公司与被告黄伟鸿追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执恢1398号 山东沂水农村商业银行股份有限公司、岳金良、高洪娥、岳山： 本院依照（2018）鲁1323民初2107号民事判决书执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人岳金良、高洪娥、岳山金融借款合同纠纷一案，被执行人已缴纳案款并已过付完毕,现本院依照（2018）鲁1323民初2107号民事判决书已全部履行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初1223号   原告：秦天柱，男，1989年3月8日出生，汉族，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：秦天彩，女，1982年4月5日出生，汉族，公民身份号码×××，系青海省都兰县，与原告系姐弟关系。   被告：李昌录，男，1974年3月22日出生，藏族，公民身份号码×××。   原告秦天柱与被告李昌录买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦天柱到庭参加诉讼，被告李昌录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告秦天柱提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款7700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月1日向原告借款人民币1000元和商品货物折价共计7700元，并承诺于2018年4月1日至2018年6月1日前归还欠款，被告向原告出具借条一份，但是归还期限届满之后，被告并未归还该笔借款，经原告多次索要无果，现为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一份，拟证明被告李昌录从原告处借款1000元及购买商品所欠货款6700元合计7700元，被告向原告书写借条一份，承诺2018年6月1日付清。以上证据经本庭审查，合法有效，可认定被告李昌录从原告秦天柱处借款1000元及从原告处赊货物所欠货款6700元合计7700元的事实。   被告李昌录未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、质证权。   经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李昌录从原告秦天柱处借款1000元，从原告商店赊欠货物所欠原告货款6700元，后被告于2018年5月24日向原告书写借条一张，载明：“李昌录借秦天柱7700元，承诺2018年6月1日付清，借款人李昌录”。后经原告催要被告未向原告偿还以上欠款，原告遂向本院提起诉讼。   本院认为，根据庭审查明的事实，被告李昌录所欠原告秦天柱货款6700元，所欠原告借款1000元，双方之间分别成立买卖合同关系与民间借贷关系，两者系不同的法律关系。在庭审过程中，经本院释明，原告以买卖关系提起诉讼，本院予以确认，故对于原告要求被告支付欠款6700元的诉求予以支持，剩余1000元借款原告可另行提起诉讼。被告李昌录经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应由其承担不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李昌录向原告秦天柱偿还欠款6700元（于本判决生效后十日内给付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告李昌录负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 赵波涛     二〇二〇年十二月十六日   书记员 董 丽
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3963号 原告：胡积明，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：张怀德，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市南岳路体育中心**商住楼，统一社会信用代码91340824550176940Q。 负责人：朱骏，该公司经理。 原告胡积明与被告张怀德、中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告胡积明于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡积明申请撤回起诉，是对其诉权处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许胡积明撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由胡积明负担。 审判员  冯翎 二〇二〇年十二月十一日 法官助理余龙珍 书记员叶娜娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初6894号原告：张在芳，女,1973年2月24日出生，汉族，住扬州市仪征市。委托诉讼代理人：樊澍，江苏福朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷丽娟，江苏福朋律师事务所实习律师。被告：王红，女,1989年1月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州江北康复医院，住所地扬州市邗江区荷叶路**。法定代表人：方锦昌。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。原告张在芳与被告王红、扬州江北康复医院（以下简称江北医院）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告张在芳及其委托诉讼代理人樊澍、殷丽娟，被告王红，被告人财保扬州公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告江北医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张在芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告张在芳因交通事故产生的损失65613.73元（医疗费41983.3元、护理费3650元、营养费2190元、误工费16790元、交通费1000元）。事实和理由：2019年8月7日9时12分左右，王红驾驶苏Ｋ×××**小型汽车由西向南转弯于扬州市双塘东路169号附近道路时，与由西向东的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该事故经扬州市公安局交通警察支队四大队出具的《道路交通事故认定书》认定:王红承担事故的全部责任，原告不承担责任。经查,江北医院系苏Ｋ×××**小型汽车的所有权人，该车在人财保扬州公司处投保了交强险以及100万商业险三者险（含不计免赔)，事故发生在保险期内。被告未赔偿原告损失，遂提起本案诉讼。被告王红辩称，对事故发生的事实和公安交警部门的责任认定无异议。我是江北医院员工，本案事故是为江北医院办公事途中发生的，相关责任应由江北医院承担。事故发生后，我为原告垫付医疗费4367.22元，请求一并处理。被告人财保扬州公司辩称：一、对事故发生的事实和公安交警部门的责任认定无异议。二、事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内，愿意赔偿原告合理损失。三、原告主张的医疗费，要求扣除10%非医保用药费用；另认可原告牙齿修复费用1000元/颗，超出部份，我司不予赔偿。营养期认可30天、护理期认可7天、误工期认可30天，误工费应按扬州市最低工资标准2020元/月计算。交通费认可200元。被告江北医院未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保单等证据。被告对上述证据真实性均不持异议，并认可原告诉称交通事故发生的事实、责任认定情况、事故车辆投保情况，对此本院予以确认。另查明，本案事故致原告口腔上部三颗门牙被撞断，相邻两颗牙齿被撞松动。事故发生后，原告多次前往扬州市第一人民医院门诊治疗，三颗被撞断的门牙行种植牙手术；两颗被撞松动的牙齿行根管治疗后按装了牙套；共支出医疗费41983.3元，医嘱病休73天。又查明，事故发生后，被告王红垫付原告医疗费4367.22元。本案审理过程中,原告承诺除本案费用外,不再向被告主张其他费用。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王红驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故致原告受伤，王红承担事故全部责任，原告损失应由王红赔偿。因王红系被告江北医院员工，本案事故发生于王红处理江北医院事务途中，王红的赔偿责任应由江北医院承担。由于被告江北医院为事故车辆投保了交强险和商业三者险，故应由人财保扬州公司在交强险和商业三者险限额内替代江北医院承担赔偿责任。人财保扬州公司要求扣除10%的非医保用药费用，并未就非医保用药的范围、可替代药品及数额加以证明，故本院对该主张不予采信。原告治疗牙齿费用，发生于公立医院，其金额并未超出合理范围，人财保扬州公司相关辩称意见，本院亦不予采信。原告误工期限，有医嘱病休证明为证，其主张73天误工期，有事实依据，本院应予支持。综合考虑本地务工收入水平、原告年龄等因素，原告主张的误工费标准，本院酌定按江苏省城镇私营单位2019年就业人员年平均工资58322元（162元/天）计算。全面分析原告伤情特点，结合原告诊疗医嘱内容，其护理期、营养期，人财保扬州公司辩称分别按7天、30天计算，有事实依据，本院予以采信。综上，根据原告提供的证据和被告质证意见，结合原告诉求，本院认定原告损失如下：1、医疗费41983元（有医疗费发票、用药清单等予以证实，包含王红垫付的4367元），2、误工费11826元（162元/天*73天），3、营养费900元（30天*30元/天），4、护理费350元（7天*50元/天），5、交通费1000元（酌定），上述损失合计56059元，由被告人财保扬州公司在交强险和商业三者险限额内予以全额赔偿。原告应获赔偿，己确定由人财保扬州公司承担，原告收到赔偿款后，应返还王红垫付费用4367元。被告江北医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张在芳因交通事故造成的损失56059元；二、原告张在芳收到上述第一条确定的赔偿款当日应返还被告王红垫付的医疗费4367元；三、驳回原告张在芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费256元，由被告扬州江北康复医院负担（原告同意其预交的案件受理费，被告负担部分向其直接支付，本院不再退还，由被告扬州江北康复医院在本判决生效之日起十日内向原告支付256元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨山明二〇二〇年十二月十日书记员  王忠云
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0102刑初435号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人祁X,男,汉族,初中文化,无业,居无定所，户籍地广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年8月23日被刑事拘留,2020年9月25日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津河东检三部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人祁X犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察官张娟出庭支持公诉，被告人祁X到庭参加了诉讼，现己审理终结。公诉机关指控：2020年2月18日,被告人祁X在疫情期间,隐瞒没有口罩的事实,通过闲鱼平台发布售卖口罩信息,采用添加微信转账的方式骗取天津河东、上海等地被害人刘某人民币640元、陆某人民币800元、李某1人民币800元、李某2人民币1630元,共计人民币3870元。赃款全部挥霍。经被害人报警,2020年8月20日被告人祁X被公安机关抓获归案。被告人祁X自愿如实供述自己的罪行。庭审中，被告人祁X对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。公诉机关当庭出示了被害人刘某、陆某、李某1、李某2的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，闲鱼、微信帐号截图、身份证复印件，照片，110接处警综合记录单，天津市公安局河东分局天津站区治安派出所案件来源、抓获经过，情况说明，微信号、闲鱼号信息，户籍证明等证据证实，足以认定公诉机关指控的事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人祁X无视国家法律，以非法占有为目的，利用网络手段实施诈骗,数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人祁X能自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祁X犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月23日起至2021年3月19日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、涉案赃款继续予以追缴并发还给被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王珺二〇二〇年十二月十四日书记员  王莹
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6548号原告：孙新治，男，1965年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路。委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虎飞，河南魁达律师事务所律师。被告：王义良，男，1978年12月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。诉讼文书送达地址：河南省巩义市桐本路。原告孙新治与被告王义良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新治的委托诉讼代理人姚鹏林到庭参加诉讼，被告王义良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙新治向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款300000元及利息（自2018年11月3日起至还清款项之日止、按年利率24%计算）。事实和理由：2018年4月3日，被告因资金紧张，向原告借款300000元，双方达成一致意见签订了借款协议，约定月利率3%，原告支付了该款项，被告仅偿还了7个月的利息63000元，剩余款项未付，原告提起诉讼。王义良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，原告作为甲方（出借方）、被告作为乙方（借款方）、刘玉华作为担保方，三人签订借款协议一份，约定乙方经刘玉华担保，向甲方借款300000元，借款由甲方直接打入乙方指定建行账户，借款期限自2018年4月5日起至2019年4月4日止。借款期限内利息按每月3%计算，从借款后第三个月开始，每月利息9000元，每月5日之前由乙方向甲方支付。如乙方到期不能如约偿还本金，逾期的利息仍按每月3%计收，直到乙方本息偿还完毕日止。乙方提供房产位置为巩义市孝义镇小沟村农民公寓南楼10楼西户，作为本协议借款本息的偿还担保，房产产权证书（证明）为购房合同及收据原件（乙方同意该房产的权属证明原件暂存于甲方至本协议借款本息偿还完毕）。乙方配偶刘玉华自愿为本协议所约定的全部借款本息的偿还承担连带偿还责任，原、被告及刘玉华均在该借款协议上签名确认。同日，原告按照借款协议约定，给被告指定的账户转款300000元。之后，被告仅偿还利息63000元，本金300000元及剩余利息未付。另查明，原、被告对约定的担保房屋未到相关部门办理登记手续。本院认为，原、被告签订的借款协议，系双方真实意思表示，除约定的利息超出国家规定标准部分无效外，其余部分有效。原告依照约定履行了付款义务，被告应按约定偿还借款本金及合法利息。原告要求被告按年息24%支付利息的请求中超出国家规定的利息标准部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王义良于本判决生效之日起十日内偿还原告孙新治借款本金300000元及利息（以300000元为基数、从2018年4月4日起至实际付款之日止、按起诉时即2020年11月16日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算,扣除已付利息63000元）；二、驳回原告孙新治的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王义良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  朱秀霞二〇二〇年十二月十日书记员  董凤梅
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4024号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。住所：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘东文。委托诉讼代理人：杨涛，男，汉族，生于1964年12月4日，，住河南省南召县系公司员工。被告：闫巨峰，男，生于1968年7月7日，，住河南省南召县被告：徐秀琴，女，生于1972年10月1日，，住河南省南召县被告：徐红丽，女，生于1968年12月16日，，住河南省南召县原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告闫巨峰、徐秀琴、徐红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法公开进行审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的诉讼请求：1、判令被告闫巨峰、徐秀琴偿还本金11021.57元，利息282.67元，逾期利息72086元；2、判令被告自2020年9月10日起按年利率24%承担逾期利息逾期至款清之日止；3、判令被告徐红丽对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2019年9月25日签订借款协议，协议签订后，原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年8月21日起未按约定偿还借款，同时担保人也拒绝履行连带还款责任。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为：原告提供的被告的送达地址无法送达，经本院核实后仍不能确定送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的起诉。本案诉讼费42.21元，退还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年十二月十四日书记员  石教永
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初1742号原告：李发兵，男，1968年11月10日生，彝族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县）永平镇勐嘎村民委员会新寨村民小组，现住该组。被告：陈洪国，男，1968年5月5日生，汉族，户籍所在地贵州省开阳县，现住云南省普洱市景谷县。原告李发兵诉被告陈洪国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告李发兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条规定，裁定如下：本案按原告李发兵撤回起诉处理。审判员 李 东二〇二〇年十二月十四日书记员 李金晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢559号 申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路**，组织机构代码73301017-7。 负责人：程龙辉，该行行长。 被执行人韦道山，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人刘爱贤，女，1964年3月23日出生，汉族，住址同上，与韦道山系夫妻关系。 本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与韦道山、刘爱贤金融借款合同纠纷执行一案中，现因被执行人名下房产拍卖款项不足清偿所欠债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢559号的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋家顺
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2842号申请执行人：许永波，男，1973年11月2日生，汉族，住平度市。被执行人：于雷，男，1988年8月7日生，汉族，住平度市人民路曦园**。原告许永波与被执行人于雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0283民初7612号民事判决书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为276050元，申请执行费4041元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年8月17日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人查阅后未实际履行。2.本院于2020年8月10日、11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人在银行的账户已经被另案冻结，本案轮候冻结被执行人在农××银行平度市支行营业部、青岛银行平度支行、建设银行平度支行的银行存款账户，冻结的期限均为自2020年8月14日至2021年8月14日。如续行查封，应在冻结期限到期后一个月前向本院申请续封。3.本院于2020年8月10日、11月12日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵、车辆、婚姻等信息。4、2020年8月20日本院通过青岛点对点网站未查询到被执行人开办的青岛雅凯洗涤厂的银行存款等信息；5、2020年9月23日本院查封被执行人开办的青岛雅凯洗涤厂内的众楷100公斤的滚筒水洗机6台，众楷甩干机4台，烫平机2台，送布机2台、折叠2台。因青岛雅凯洗涤厂在生产中，涉及工人安排和社会稳定，暂不宜处理。6、2020年10月28日本院对出租方青岛雅凯汽车工贸有限公司的的相关负责人进行了调查，该公司向本院提交了与被执行人于雷签订的《房屋租赁合同》，租期为8年，年租赁费85560元，至2028年2月29日止。7、2020年11月5日本院经查询平度市不动产登记中心，被执行人在平度无不动产登记信息。8、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院于2020年12月日14作出将被执行人于雷适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案无执行到位标的。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院虽然查封了被执行人开办的青岛雅凯洗涤厂的生产设备，但因现正在生产，查封设备立即变卖不利于生产工人的安排和社会稳定，不符合善意执行的相关规定，暂不具备处置的条件，不能处置。被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初7612号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十二月十四日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初9659号 原告：张诗付，男，1991年6月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：汤正福，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：贵州鑫盛木业有限公司，住所地贵州省兴义市万屯镇阿红村（黔西南州顺天商贸有限公司内）。 法定代表人：彭洪波，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：黄绍雄，贵州天生律师事务所律师。特别授权代理。 原告张诗付诉被告贵州鑫盛木业有限公司（以下简称鑫盛木业公司）劳动争议一案，本院2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告张诗付及委托代理人汤正福，被告鑫盛木业公司法定代表人彭洪波，委托代理人黄绍雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张诗付向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告与被告之间存在劳动关系。 事实与理由：原告于2019年12月15日进入被告公司工作，双方没有签订劳动合同。2019年12月20日，原告在被告公司车间做工时，由于被告公司的打齿机出现故障，原告的右手不慎被吸风管吸到剧片上绞伤。原告受伤后被告将原告送至兴义西南骨科医院治疗，经诊断原告的伤为：右手机器绞伤：1、右手环、小指毁损伴4、5掌骨近端以远缺失；2、右中指毁损伴部分皮肤组织缺损；3、右示、中指双侧动脉、神经开发性断裂；4、右中指深、浅屈肌腱，右中指伸指肌腱开放性断裂；5、右示指伸指肌腱止点撕裂；6、右示指末节指骨、中指近节指骨粉碎性骨折伴骨缺损；7、右示、中指远、近指间关节囊及其侧副韧带毁损伴部分缺失；8、右手掌背侧尺侧大面积皮肤软组织撕脱伴缺损。原告共住院30天，被告支付了大部分医疗费，但原告的伤已构成伤残，双方对伤残事宜未达成一致。 综上所述，原告系被告公司职工，双方之间存在事实劳动关系。因此，为维护原告的合法权益，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第1条，第2条之规定，请求人民法院依法判决原告所诉为谢。 被告鑫盛木业公司答辩称，被告认可原告是在被告公司所受伤，但是原告与被告实际应当是雇佣或劳务关系，而非原告所主张的劳动关系，被告不具有与原告签订长期或签订劳动关系的主观义务，也不具备双方签订劳动关系的客观条件。被告坚持认为双方是劳务或雇佣关系。 经审理查明，被告鑫盛木业公司2019年8月30日登记设立，其注册经营范围为松木、杉木、原木、拼板、锯材、木片、木材半成品及成品、木炭加工及销售；木材收购、加工及销售等。案外人董某仁在鑫盛木业公司从事拆机器、搬机器等工作，并与鑫盛木业公司约定每月5000元，后董某仁在鑫盛木业公司法定代表人要求下，由董某仁介绍原告到鑫盛木业公司与董某仁一起从事打齿工作，报酬是学会后按照每一张板子7毛钱计算，每个人正常情况一天能打200多张，大概每天140元到150元。双方未签订书面合同。 上述事实，有原、被告所举身份证复印件、企业信息公示报告打印件、录音光盘，有被告所举整装锅炉安装质量监督检验报告复印件以及双方陈述在卷佐证，本院予以认定。对于案涉仲裁裁决，能够证明本案的程序事项，即符合仲裁前置程序的法定要求，其余内容是本案审查对象，不作为证据认定；其证人证言以及原告伤情有关的材料，只能证实本案原告在被告处受伤的事实，不能证明原、被告之间存在劳动关系，有关原告伤情材料与本案无关，故对原告所举有关病历材料不予认定。 本院认为，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，不订立书面劳动合同，但符合一定条件的情形下，则可构成事实劳动关系。事实劳动关系的成立，一是具有用工主体资格的用人单位与劳动者双方达成用工的合意；二是用人单位与劳动者双方具有一定的权利义务关系内容；三是劳动者在用工单位从事用工单位经营业务的相关工作，提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告虽然系经过案外人董某仁介绍进入鑫盛木业公司，但是，案外人是在鑫盛木业公司法定代表人的授意下找到原告，且通过案外人，实际上原、被告之间已经有了明确的关于报酬、报酬计算标准、报酬计算方式的约定，且从双方陈述、证人陈述均能够看出，原告进入鑫盛木业公司后所从事的工作为该公司的经营范围。根据《劳动合同法》第七条规定，劳动关系自用工之日起计算。本案中，虽然原告在被告公司工作时间不长，但是综上分析，实则双方已经具备了建立劳动关系的合意和条件，故原、被告之间事实劳动关系成立，原告主张于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］第一条之规定，判决如下： 原告张诗付与被告贵州鑫盛木业有限公司之间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州鑫盛木业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 吴启剑 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 骆弟进 书 记 员 韦能笑
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28596号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静，系该行行长。 委托代理人：谢少丹，广东广悦律师事务所律师。 委托代理人：梁荣健，广东广悦律师事务所律师。 被执行人：梁林胜，男，1973年11月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人梁林胜金融借款合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初13159号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人梁林胜应于判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年6月28日借款本金67549.39元、利息1559.26元、复利29.45元、罚息453.16元，及以本金从2020年6月29日起至实际清偿之日止按年利率16.65%计付罚息、以应付未付利息（不含罚息）计付复利予申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元予申请执行人。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取888.33元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1.冻结了被执行人尾号为1969的中国建设银行账户，冻结期限自2020年11月2日起至2021年11月1日；扣划了该银行账户存款298.55元。 2.冻结并扣划了被执行人尾号为086583的财付通账户款项579.8元。 3.冻结了被执行人持有的证券代码为600512的腾达建设股票200股，冻结期限自2020年11月9日起至2023年11月8日止；因已冻结的股票价值较低，本院在本案中未对该股票进行处置。 上述扣划得款共计878.35元，已退案涉诉讼费。此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月10日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在广东省广州市番禺区，本院依法委托广州市番禺区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄宛亭
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1419号 申请执行人：石燕飞，女，1986年9月5日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：阳吉林，男，1984年1月16日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 申请执行人石燕飞与被执行人阳吉林民间借贷纠纷一案，因被执行人阳吉林未履行（2020）桂0325民初482号民事判决书确定的义务，石燕飞申请强制执行。本院依法立案执行后，向阳吉林发出执行通知书、报告财产令，责令阳吉林向石燕飞偿还借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1050元，公告费560元，申请执行费674元，但阳吉林仍未履行。本院冻结了阳吉林所有的银行账户，并扣划了被执行人800元，该笔执行款已全部发放给申请人。同时限制了被执行人高消费及有关消费，将其列入失信人员名单。 另查明，被执行人阳吉林名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人阳吉林暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁冬梅
吉林省延边林区中级法院 结 案 通 知 书 （2020）吉75执17号 关于赵利华罚金一案，被执行人赵利华于2020年12月14日缴纳罚金2000.00元。 本院认为，（2020）吉75执17号执行案件，经过本院执行，被执行人赵利华已全部履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，对（2020）吉75执17号案件已执行完毕方式结案。 审判员  袁志伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  秦士行
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审100号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，住所地旺苍县东河镇滨河中路**，统一社会信用代码12510722451281841B。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县。 被申请人：袁多满，男，汉族，生于1976年9月28日，驾驶员，住四川省旺苍县。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2017]第009号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月10日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2018年1月11日作出旺交运政罚字[2017]第009号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2018年1月9日11时20分，袁多满驾驶川H892**五菱小客车，在嘉川何家坝0KM+0M处被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查：该车载客二人从广元至旺苍，每人收费拾伍元。袁多满涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条一项的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对袁多满作出行政处罚：责令袁多满停止经营，并处以3000元的罚款。 经审查查明，2018年1月9日四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现袁多满涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。2018年1月11日四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2017]第009号行政处罚决定书，同日，袁多满签收了行政处罚决定书。处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，袁多满未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年12月9日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所2018年1月11日作出的旺交运政罚字[2017]第009号行政处罚决定书，已于当日送达给被处罚人。该处罚决定于2018年7月10日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限，且未提供有逾期申请的正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条第一款第(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县公路运输管理所旺交运政罚字［2017］第009号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 燕 审判员 杜志义 审判员 青开卫 二〇二〇年十二月十日 书记员 付黎明
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初3047号 原告:刘红兰，女，1962年10月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：四川省丰源建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇人民北路**，统一社会信用代码91511622762319341H。 法定代表人：邓绍敏，总经理。 原告刘红兰与被告四川省丰源建筑安装工程有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年12月13日，原告刘红兰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘红兰申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告刘红兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红兰担。 审判员 高 飞 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陆麒麟
博兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1625民初3860号原告：博兴县小熊制冷设备有限公司，地址，山东省滨州市博兴县曹王镇贾李村村南，组织机构代码：MA3DRD1M-3。法定代表人：周雷。被告：滨州市星之星电器有限公司，地址，山东省滨州市博兴县曹王镇蔺辛村南工业园，组织机构代码：MA3MHUMG-8。法定代表人：益秀珍。原告博兴县小熊制冷设备有限公司诉被告滨州市星之星电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：事实与理由：判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审判员     二〇二〇年十二月九日书记员  王玉琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保542号申请人：陈添旺，男，1989年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************372。委托代理人：崔路燕，广东名成律师事务所律师。委托代理人：罗家威，广东名成律师事务所律师。被申请人：曾乐贤，男，1975年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区*******，公民身份号码为440************239。被申请人：萧灿球，男，1969年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区**********，公民身份号码为440************817。申请人陈添旺于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人曾乐贤、萧灿球价值300000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为300000元的保单保函。经查实，申请人于2020年12月3日向本院预交保全申请费2297.27元。本院经审查认为，申请人陈添旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曾乐贤、萧灿球价值300000元的财产或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢申文审判员  吴振滨审判员  陈映华二〇二〇年十二月三日书记员  彭立文麦葵芳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15562号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079038810。 负责人：刘永洪，男，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区，行长。 委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通(万州)律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：胡放，重庆索通(万州)律师事务所律师，一般代理。 被告：刘兴祥，男，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告刘兴祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告刘兴祥的起诉。 案件受理费2074元，因原告撤诉减半收取1037元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5574号原告：徐国勤，女，1958年9月27日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：徐婷、朱妍彤，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。被告：豪廷皇悦大饭店常州有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇府东路**，统一社会信用代码9132041269331487X5。法定代表人：钱伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺小花、王佳华，江苏强森律师事务所律师。原告徐国勤诉被告豪廷皇悦大饭店常州有限公司（以下简称豪廷皇悦公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐国勤的委托诉讼代理人徐婷、被告豪廷皇悦公司的委托诉讼代理人贺小花及王佳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿事故损失132358元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了位于星火南路的武进职业教育中心（以下简称武进职教中心）的食堂，原告为被告员工，被告将原告派去其所承包的武进职教中心食堂工作。2019年11月20日，原告于工作地点摔伤。原告至常州市中医医院进行诊治，经诊断为右桡骨远端骨折，右尺骨茎突陈旧性骨折。原告与被告多次协商赔偿无果，为维护自己的权益，故起诉来院，要求判如所请。被告豪廷皇悦公司辩称，1.对于本次事故的发生没有异议，但是原告摔伤并不是发生在工作地点也并非发生在工作时间，更不是在履行劳务过程中受伤，原告的工作地点在武进职教中心溢香楼三楼，而其摔伤的地点位于该大楼一楼出口处；原告的工作时间为早上七点至中午十二点半、下午三点至六点，事发时系原告上午工作完毕后，在下班途中因走路不慎摔伤，故被告认为原告本次受伤并非是因为从事劳务活动受到伤害；2.根据原告与被告签订的劳务协议第九条约定，非因公受伤导致的损失应当由其自身承担；3.原告作为完全民事行为能力人，没有尽到足够的安全注意义务，其正常行走摔倒应当自行承担责任，在整个过程中，被告并没有实施任何的加害行为。综上，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告与武进职教中心签订了一份《江苏省武进职业教育中心校食堂委托经营管理协议》，协议约定武进职教中心将校内31#溢香楼第三层的师生餐饮服务委托给被告经营，协议期限自2019年9月1日起至2020年6月30日止，协议对双方的权利和义务、合同的变更和解除、违约责任等作了相应约定。原告于2019年8月底至被告处提供劳务；同年9月24日，原、被告签订一份劳务合同书，约定由被告聘用原告从事辅助工作，聘用期限自2019年9月24日起至2020年9月23日止，被告每月支付原告劳务报酬为不低于常州市最低工资标准，合同对其它事项亦作了约定。嗣后，原告被安排至武进职教中心溢香楼三楼从事食堂餐饮辅助工作。同年11月20日中午，原告在行走至溢香楼一楼斜坡处时摔伤受伤。原告伤后即被送至常州市第二人民医院阳湖院区门诊治疗，后于次日至常州市中医医院住院治疗至同年12月3日出院；2020年7月15日，原告因取内固定再次至常州市中医医院住院治疗至同年7月25日出院；共产生医疗费51122.9元，其中被告垫付医疗费50622.9元，另支付原告伤后工资3488.45元。2020年11月2日，原告之伤经本院委托鉴定构成十级残疾，误工期评定为180日，营养期评定为90日，护理期评定为60日。为此，原告支付鉴定费3060元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案的主要争议焦点为：一、原告受伤是否应认定系在从事雇佣活动中受伤；二、原、被告双方的责任认定问题；三、原告的损失如何计算。针对争议焦点一，依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。本案中，虽原、被告对于原告摔伤的确切时间、原因陈述不一，但若如原告所述，其系中午十二时许拖着垃圾桶行走至一楼斜坡处不慎滑倒摔伤，则原告受伤系发生在为被告提供劳务的过程中；若如被告所述，原告系中午十二时三十分许下班时行走至一楼斜坡处不慎滑倒摔伤，则原告受伤虽非发生在具体的提供劳务的过程中，受伤地点也非其工作地点，但其主观上是为了雇主利益在上下班路途中受伤，故原告该行为与其履行职务间存在内在联系，亦应认定原告系在从事雇佣活动中受伤。综上，原告受伤应认定系在从事雇佣活动中受伤。针对争议焦点二，原、被告双方的责任认定问题。根据法律规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。结合原告陈述，一楼斜坡系原告工作的必经之路，原告对路面状况应当较为清楚。原告作为成年人，其应当预见在油渍的斜坡上行走会存在较大的安全风险，理应加强安全风险防范意识并采取有效的安全防范措施。但因原告主观上缺乏安全意识、客观上也未采取任何防范措施，故原告对其损害后果的发生具有重大过错，应减轻被告的赔偿责任。综合原告的过错程度并从衡平利益的角度考虑，可由原告自行承担40%的责任，由被告承担60%的责任。针对争议焦点三，即原告徐国勤的损失如何计算。根据原、被告的举证、质证及庭审陈述，本院对原告主张的各项费用认定如下：1.医疗费51122.9元、住院伙食补助费1100元、营养费1080元、残疾赔偿金94428.28元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，因计算标准及方法正确，且双方均无异议，本院予以确认；2.护理费，因原告未能提供护理标准为100元/天的依据，故可按照60元/天计算，护理期为鉴定的60日，确认护理费为3600元；3.误工费，误工期为鉴定的180日，误工标准，结合原告的年龄、双方之间签订的劳务合同书及双方陈述一致的工资支付情况，其误工标准可按2019年9月、10月二个月被告实际支付的平均数2443.18元计算，确认误工费为14659.08元；4.交通费，结合原告的伤情及治疗、鉴定的客观情况，本院酌情确认交通费为500元。综上，确认原告的损失共计174550.26元。被告已垫付的款项50622.9元及伤后支付原告的工资3488.45元，可从其应赔款项中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告豪廷皇悦大饭店常州有限公司应赔偿原告徐国勤各项损失共计104730.16元，扣除其已支付的54111.35元，余款50618.81元由被告豪廷皇悦大饭店常州有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告徐国勤；二、驳回原告徐国勤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取581元，由原告徐国勤负担359元、被告豪廷皇悦大饭店常州有限公司负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 潘金保二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈溧赟书 记 员 赵 倩
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2101号 原告：闫秋云，女，1953年6月27日出生，满族，住辽宁省兴城市。 原告：裴顺，男，1952年6月11日出生，满族，住辽宁省兴城市。 二原告委托诉讼代理人：韩忠友，男，1963年2月7日出生，汉族，住兴城市。 被告：兴城市三原色广告公司，住所地兴城市南街**楼****。 经营者：王宁，男，1987年4月19日出生，汉族，个体，住兴城市。 被告：兴城市超跃广告公司，住所地，住所地兴城市南街**楼****iv> 经营者：刘超，男，1988年7月28日出生，汉族，个体，住兴城市。 原告闫秋云、裴顺与被告兴城市三原色广告公司、兴城市超跃广告公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秋云、裴顺委托诉讼代理人韩忠友，被告兴城市三原色广告公司经营者王宁、兴城市超跃广告公司经营者刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫秋云、裴顺向本院提出诉讼请求：一、判令二被告排除妨碍（拆除广告牌支入我房屋的钢筋、拆除乱拉的电线、广告牌下降到屋内可以看见马路的高度即下降50厘米）。二、判令二被告承担拆除费用和恢复费用10，000.00元。三、判令二被告承担诉讼费。事实和理由：我们从2012年一直在山东养鱼，把住宅楼租给了别人。二被告在我们未在家时，把门市牌匾增高，影响我们采光和视线，牌匾超出一楼楼顶空间1.3米左右。更有甚者是二被告未征得我们同意，擅自改变我们的住宅楼主体结构，在承重墙上打眼，支了很多钢筋固定牌匾。屋内看不见前面人行道上的路人，且电线凌乱。为此，我们多次找被告协商，又通过市综合执法局沟通协商也未果的情况下，才诉至兴城市人民法院。要求判如诉请。 兴城市三原色广告公司、兴城市超跃广告公司辩称，我们的广告牌确实有角铁固定到原告房屋处。我们同意拆除，电线属于我们的部分同意整理。广告牌低于原告家窗台三公分，不应下降高度。 本院经审理认定事实如下：原告系二楼住户，被告兴城市三原色广告公司、兴城市超跃广告公司系一楼商户，二被告在原告楼下经营。原告窗户外有平台一处，平台上有其他用户及二被告的电线放置。现二被告因经营在其房顶各有广告牌一张。经现场勘验，该两块广告牌顶部未超过原告窗户底部。广告牌有角铁固定在原告房屋墙体处。 以上事实，有原、被告陈述、现场照片载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，作为相邻关系的原、被告，在行使自身权益的同时，有义务保障对方合法权益。现二被告的广告牌支架，在有条件采用其他方式的情况下，未经原告允许自行架设在原告房屋墙体上，应予拆除并另行固定。经现场勘验，原告窗前平台上存在大量线路，已无法查清归属，但作为二被告可将属于其部分予以整理。二被告的广告牌，因低于原告窗户底部水平高度，在正常角度，未发现有阻挡采光、照明、观览问题的存在，在需要排除妨害的请求中，原告未提供需拆除二被告广告牌方面的依据，故该请求，本院不予支持。原告如对二被告架设的以上两块广告牌的高度、方式是否符合相关部门的管理规范，应通过城市综合管理部门主张权利。原告主张拆除费用与恢复费用，因被告负责拆除，其不应发生费用。另对于恢复费用，未提出损失依据，该主张亦不予支持，可待有相关证据后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下： 一、被告兴城市三原色广告公司（经营者王宁）于本判决生效之日起十日内将其房屋顶部（原告闫秋云、裴顺窗台前平台上）的属于其所有的电线予以整理，并将其广告牌支入原告房屋墙体部分的支架拆除； 二、被告兴城市超跃广告公司（经营者刘超）于本判决生效之日起十日内将其房屋顶部（原告闫秋云、裴顺窗台前平台上）的属于其所有的电线予以整理，并将其广告牌支入原告房屋墙体部分的支架拆除； 三、驳回原告闫秋云、裴顺其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告兴城市三原色广告公司（经营者王宁）负担25元，由被告兴城市超跃广告公司（刘超）负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈俊宇 附：本案所依照的法律、法规; 《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国物权法》第三十五条【排除妨害、清除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5452号 申请执行人：青岛瑞丰德泰塑料包装有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：薛江洪，总经理。 被执行人：青岛天地荟食品有限公司。住青岛市黄岛区。 法定代表人：姜雪，执行董事。 关于申请执行人青岛瑞丰德泰塑料包装有限公司与被执行人青岛天地荟食品有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初12831号民事的裁定书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付482450.30元及逾期利息。本院于2020年08月31日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人名下无车辆房产信息，银行账户均被另案冻结，限制被执行人高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5452号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十日 书记员  李佳颖
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2395号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈安，男，1986年11月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费88元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保3013号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张竟文借款合同纠纷财产保全一案中，经查，张竟文无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4125号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初4013号原告：高某，男，1951年2月22日出生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：李洪元，庆云吉庆法律服务所法律工作者。被告：朱某，女，1978年2月4日出生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：张敬，山东胜券律师事务所律师。原告高某与被告朱某为婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某委托诉讼代理人李洪元、被告朱某委托诉讼代理人张敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车款55000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于通过婚姻介绍所取得联系并认识，在建立恋爱关系的交往过程中，被告从原告处累计获取现金2万余元；期间又以庆云、乐陵来回不方便为由要求购买车辆，原告随即全额出资7.5元在庆云庆武汽车销售有限公司处购买别克轿车一辆，后因原告识破被告借婚姻名义索取财物的目的，双方分手，但对于原告出资购买的汽车被告称其自己出资2万元而拒不返还，为维护个人合法权益，特具文起诉，望支持。朱某辩称：一、答辩人与原告不是恋爱关系，原告有追求答辩人的意思，实际上双方不是婚约关系，答辩人去婚姻所，原告也去婚介所，双方是这样认识的，系一般朋友关系，原告依据婚约财产纠纷案件起诉没有事实和法律依据。二、答辩人也没有从原告处获取现金2万余元，更没有要求原告为答辩人购买车辆，因为原告说干兄弟的儿子卖车，价格会便宜一些和质量有保证，基于答辩人对原告的相信，答辩人才来到庆云二手车会所购买车辆，答辩人自己出资购买了别克轿车一辆，并登记在答辩人名下，由原车主李振宇的机动车发票一张、原车主李振宇的车辆购置税完税证明一份、该车辆的机动车登记证书、答辩人朱某作为买方的统一发票一张为证，原告根本就没有出资一分钱，原告所说出资55000元购买该车不属实.答辩人更不存在借婚姻名义索取财物的行为。综上，原告要求被告返还购车款55000元没有事实和法律依据，原告应该提供银行转账记录、微信转账记录的证据加以证明自己的主张，请法院查明事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。根据当事人陈述及庭审中提交的证据，本院认定事实如下：原、被告系恋爱婚约关系，二人交往期间，2020年5月13日，被告在庆云庆武汽车销售有限公司购买二手别克轿车一辆，车牌号为鲁Ｎ×××**，价款75000元，同日庆云庆武汽车销售有限公司就该车为原、被告分别出具交易发票各一张，该车过户登记在被告朱某名下。后二人因购买车辆出资登记问题发生矛盾，原告诉至本院，要求被告返还为其购买车辆出资的55000元购车款。另，原告为证明自己的主张向本院申请调取乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初2944号案件卷宗材料，并陈述该案件中原告提交的2020年8月2日原告及其两个女儿与被告在原告处谈话交流的录音光盘一张、庆云庆武汽车销售有限公司出具的证明一份、二手车销售统一发票、庆云县交警大队车辆管理所车辆信息查询单一份，通过以上证据可以证明涉案车辆价款为75000元，该款由原告交付给案外人庆云庆武汽车销售有限公司，被告在原告提交的录音中承认对涉案车辆出资20000元，故被告应将原告出资的55000元购车款予以返还。以上事实有原、被告提交的证据及本院制作的庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告在恋爱期间，被告购买别克轿车鲁Ｎ×××**一辆，通过原告申请本院调取的（2020）鲁1481民初2944号案件卷宗材料中原告提交的2020年8月2日原告及其两个女儿与被告在原告处谈话交流的录音光盘一张、庆云庆武汽车销售有限公司出具的证明一份、二手车销售统一发票、庆云县交警大队车辆管理所车辆信息查询单一份，可以证实被告购买的车辆鲁Ｎ×××**价款为75000元，该款由原告交付给案外人庆云庆武汽车销售有限公司。庭审中，被告认可原告提交的录音中系其本人谈话录音，被告在其录音中自认对涉案车辆出资20000元。本院认为，原告为被告出资55000元购车款的行为，系原告为巩固和被告的恋爱婚约关系为目的的出资。现原、被告已终止恋爱关系，原告主张被告应将为其出资的55000元购车款予以返还，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审期间，被告对原告提交的录音证据，被告确认系其本人录音，但主张该录音系在酒后神志不清醒的情况下的语言表述，并非其真实意思表示，且神志清醒后即刻报警，该录音不能作为定案依据。本院认为，录音中，被告语言表达清晰流畅，意思表述内容完整，且未能提供谈话录音时神志不清的证据，被告在（2020）鲁1481民初2944号案件中申请本院调取的庆云县公安局出警记录，亦不能证明被告的辩称主张，故对被告上述辩称主张本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第十条第一款第一项,《中华人民民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:被告朱某于本判决生效之日起十日内返还原告高某购车款55000元。案件受理费减半收取587.5元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王炳智二〇二〇年十二月十四日书记员  崔海真
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5477号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，因中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李楠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1731号案外人：王俊芳，女，1961年5月26日出生，汉族，住址浙江省临海市。委托代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。委托代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。申请执行人：李日新，男，朝鲜族，1980年3月24日出生，户籍所在地沈阳市沈河区。被执行人：邵为军，男，汉族，1977年11月4日出生，户籍所在地上海市长宁区。被执行人：台州万邦置业有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇半洋村。法定代表人：邵为军，该公司经理。被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地：浙江省临海市靖江中路阳光花城**楼。法定代表人：严卫军。被执行人：台州中泰海洋广场有限公司，住所地：浙江省台州市广场中路**。法定代表人：邵为军，该公司经理。本院在执行申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司（以下简称“台州万邦公司”）、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司股权转让纠纷一案中，案外人王俊芳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对“万邦国际中心嘉苑”2-3-1802室房屋的查封（以下简称案涉房产），理由为：2010年8月18日，案外人与台州万邦公司签订预约意向书，约定购买案涉房产。故依据相关规定，请求解除对案涉房产的查封。本院查明，申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）辽01民初66号民事判决书，李日新不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2018年8月13日作出（2017）辽民终1038号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2019年10月23日作出（2018）辽01民初1153号民事判决书。在诉讼期间，本院于2016年3月14日作出（2016）辽01民初66号民事裁定书，裁定冻结被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款53,775,386.30元或查封相应价值的财产。本院于2016年3月18日向临海市房地产管理处送达（2016）辽01民初66号协助执行通知书，查封台州万邦置业有限公司名下位于临海市万邦国际中心嘉苑未售房屋1幢2幢72套住宅、23套地下室。本院于2019年3月1日作出（2018）辽01民初1153号民事裁定书，裁定继续冻结或查封被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款人民币53,775,386.30元或相应价值的财产。本院于2020年7月13日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1241号。在执行中，本院于2020年10月14日作出（2020）辽01执1241号公告。另查，案外人提供的《预约意向书》中记载：2010年8月18日，案外人与台州万邦公司签订预约意向书，约定购买案涉房产。再查，案外人提供的《（2016）浙1082民初1461号民事判决书》中记载：2010年8月18日，案外人与台州万邦公司签订预约意向书，约定购买案涉房产。台州万邦公司收到300000元，并确认案外人与台州万邦公司签订的预约意向书合法有效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供的证据在形式上无法证明案外人符合上述司法解释规定的情形，故其异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王俊芳的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年十二月十六日法官助理朱文旭书记员唐璐
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1989号原告：钱俊杰，男，1991年12月7日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：吴存根，江苏剑群律师事务所律师。被告：常州家美惠网络科技有限公司，统一社会信用代码，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区广电东路******。法定代表人：谢欢。第三人：刘德贵，男，1986年11月6日出生，汉族，住常州市武进区。原告钱俊杰与被告常州家美惠网络科技有限公司、第三人刘德贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理，原告钱俊杰及其委托诉讼代理人吴存根、第三人刘德贵到庭参加诉讼，被告常州家美惠网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原告与被告于2017年6月12日签订的房屋托管管理协议；2、判令被告、第三人立即将位于武进区××镇××路××号××座××1017室房屋腾空返还原告；3、判令被告向原告支付违约金3000元；4、判令被告自2020年3月1日起至房屋腾空返还之日止，按每月租金1500元计算向原告支付房屋占有使用费；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告钱俊杰与被告常州家美惠网络科技有限公司于2017年6月12日在托管房屋内签订房屋托管管理协议（注:被告前身为常州家美汇网络科技有限公司,已于2017年11月7日变更为现名）,原告将位于武进区××镇××路××号××座××1017室房屋委托被告管理,托管期限为一年,托管期内房屋月租费1500元,按季支付,双方若无争议,托管期限可顺延一年。协议签订后，因双方无争议,托管期限则顺延至2019年6月11日止。托管期限届满后,被告亦按1500元／月的标准向原告支付租金至2020年2月底。但被告自2020年3月1日起至原告起诉时，一直拒不支付房屋托管费用,原告经多次催要至无法联系,经现场查证,被告已将原告的房屋低价（1450元／月租金）出租给第三人,期限为一年,即自2019年5月29至2020年5月28日。被告现已人去楼空,所有人员下落不明,第三人亦拒不向原告返还房屋。依据房屋托管管理协议第五条第三项、第六条第二项约定,被告的行为已构成违约,应按月租金的2倍即3000元向原告支付违约金。原告认为,被告在未与原告重新签订托管协议及未经原告授权的情況下,擅自与第三人签订一年固定期限房屋租赁合同的行为属无权代理。被告向第三人收款后失联的恶意欺诈行为和第三人未尽审查和注意义务的过错行为，已严重侵害了原告的合法权益。被告常州家美惠网络科技有限公司未作答辩。第三人刘德贵述称，案涉房屋由被告于2019年8月或9月出租给我使用，具体时间记不清了，开始月租金是1450元，租半年，半年合同到期后续租，我支付了一年的房租16300元，我与被告未签订书面的租赁合同，房租金我已经支付至2020年11月，即使要退还房屋，也应当在2020年11月28日返还给原告。本院经审理认定事实如下：坐落在常州市武进区××镇××路××号××室的房产建筑面积43.39平方米，系原告夫妻共同共有。2017年6月12日，原告与常州家美汇网络科技有限公司（以下简称常州家美汇公司）签订房屋托管管理协议，约定原告将案涉房屋托管给常州家美汇公司管理，对外出租，托管期限为一年，房屋月租金1500元，按季支付，出租房屋押金由常州家美汇公司收取，托管期限届满，双方若无争议，合同期限可顺延一年，常州家美汇公司有协议约定的违约行为，应按月租金的2倍支付给原告违约金，案涉房屋内属原告所有的物品，原告和常州家美汇公司办理了交接手续。2017年11月7日，常州家美汇公司的企业名称变更为常州家美惠网络科技有限公司（即本案被告）。上列托管协议一年到期后，双方无争议，按照约定，顺延一年，托管协议的截止日期为2019年6月11日，该期限届满前，被告于2019年5月29日将案涉房屋出租给第三人，租期至2020年11月28日。2020年2月底前的案涉房屋托管费用，被告已经支付给原告，后被告未再支付。诉讼中，对解除房屋托管管理协议的诉请，原告予以撤回。另查明，案涉房屋及属原告所有的物品，第三人于2020年11月28日已经交付给原告，次日起，原告将案涉房屋及相关物品自行出租给第三人。以上事实，有当事人提交的不动产登记簿查询证明、房屋托管管理协议、房屋物品交接单、工商登记材料、情况说明、银行卡账户对账单和到庭当事人的陈述等予以证实。本院认为，原、被告签订的房屋托管管理协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属有效。2019年6月11日为托管管理协议约定的顺延一年后的届满之日，2019年5月29日，被告将案涉房屋出租给第三人，2019年6月11日后，原告仍收取被告支付的租金，因此，该日期后，原、被告之间系不定期租赁关系，原告按房屋托管管理协议的约定主张违约金，于法无据，本院不予支持；原告撤回解除房屋托管管理协议的诉请，系其自行行使相关民事权利，本院予以准许；因原告于2020年11月28日已收回案涉房屋并于次日起出租给第三人，故对原告关于腾空、返还房屋的诉请，本院不予支持；结合2020年2月底前的相关费用被告已经支付给原告，2020年3月1日起至同年11月28日的房屋使用费，被告应按双方约定的1500元/月的标准，予以支付；原告的其余诉讼请求，依据不足，本院不予采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州家美惠网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告钱俊杰2020年3月1日起至同年11月28日的房屋占有使用费计13400元；二、驳回原告钱俊杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元、公告费600元，合计810元，由原告钱俊杰负担75元、被告常州家美惠网络科技有限公司负担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张玉宇人民陪审员  李高源人民陪审员  马晓丽二〇二〇年十二月十六日书 记 员  曹 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢804号 申请人：王威威，女，1981年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人:深圳瑞和集团有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**信兴广场附楼****，统一社会信用代码91440300685354628A。 法定代表人:黄贤。 被执行人:深圳瑞和企业管理有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心**楼2802、2803A信用代码914403003105047307。 法定代表人:黄贤。 申请执行人王威威与被执行人深圳瑞和集团有限公司、深圳瑞和企业管理有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初22571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳瑞和集团有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  詹润雅
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0821刑初148号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人幸荣才，男性，1982年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市富顺县，现住广元市利州区。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月11日被旺苍县公安局刑事拘留，同年7月6日被旺苍县公安局取保候审。 辩护人孙锐，四川天使明月律师事务所律师。 四川省旺苍县人民检察院以旺检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人幸荣才犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人幸荣才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月，被告人幸荣才因疫情原因而失业，没有了经济来源，便产生了盗窃的想法。在2020年2月至6月期间，被告人幸荣才多次来到旺苍县××镇××普济镇盗窃超市内财物： 2020年2月中旬至4月初，被告人幸荣才来到旺苍县煤铁厂被害人张某1经营的“旺苍县嘉川镇红兴粮油经营部”，共盗窃7次，盗窃香烟50条左右。 2020年4月中旬至5月初，被告人幸荣才来到旺苍县红旗路口被害人刘某经营的“大拇指超市”，共盗窃二次，盗窃香烟10条左右。2020年4月底至6月，被告人幸荣才来到旺苍县××镇××路被害人廖某经营的桥头副食店，共盗窃三次，盗窃香烟20条左右。 2020年5月20日至6月，被告人幸荣才来到旺苍县××镇××街被害人张某2经营的“正云烟酒”店，共盗窃三次，盗窃香烟17条左右。 2020年5月下旬，被告人幸荣才来到旺苍县普济镇被害人林某经营的大营坝林二商店，盗窃香烟4、5条。 被告人幸荣才将上述盗窃香烟多次销售给李某1经营的小卖部，共获利15417元；销售给李某2经营的小卖部数条，获利1078元。 2020年6月10日旺苍县公安局将被告人幸荣才抓获，在其驾驶的川ＡＪ××××车内查获香烟61条，并进行了扣押，现已发还被害人。经旺苍县价格中心对被告人幸荣才处扣押的涉案香烟的价值进行鉴定，其扣押的的61条涉案香烟的总价值20460元。案发后，被告人幸荣才已退赔被害人人民币共计20000元。 公诉机关认为，被告人幸荣才以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人幸荣才认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人幸荣才到案后如实供述自己的罪行，系坦白。应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人幸荣才有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。 被告人幸荣才对犯罪事实供认不讳，请求宽大处理。 辩护人孙锐提出，对公诉机关指控被告人幸荣才的犯罪事实及罪名无异议；被告人幸荣才有初犯、偶犯、坦白、认罪认罚、积极退赃的量刑情节，对公诉机关所提量刑建议无异议。 本院审理查明被告人幸荣才的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人幸荣才在开庭审理过程中无异议。且有受案登记表，立案决定书，被告人幸荣才的基本情况和户籍证明，前科查证，到案经过，扣押决定书及扣押清单，发还清单，收条，旺苍县烟草专卖局的情况说明及文件，接受证据材料清单，被告人幸荣才的供述与辩解，被害人廖某、林某、张某2、刘某、张某1的陈述，证人李某1、李某2的证言，辨认现场笔录、照片，人身检查笔录，搜查证及搜查笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人幸荣才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名经庭审确认成立。辩护人孙锐提出，被告人幸荣才有初犯、偶犯、坦白、认罪认罚、积极退赃的量刑情节。本院认为，被告人幸荣才虽然没有前科犯罪，但有多次盗窃他人财物情节，被告人幸荣才不能被认定为初犯、偶犯。被告人幸荣才到案后如实供述自己罪行，系坦白，且签署认罪认罚具结书，并主动退赔赃款，依法可以从轻处罚。综合被告人幸荣才的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人幸荣才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周建波 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 芊 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条【缓刑的适用】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川1803执保2589号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与蒋维借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蒋维的微信、支付宝、银行账户存款14926.97元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3792号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0422执1083号 被执行人：黄尔贵，曾用名黄耳贵，男，1957年4月5日出生于四川省盐边县，汉族，初中文化，农村居民，原系盐边县某镇某村书记、盐边县某某种养殖专业合作社法定代表人，家住四川省盐边县。 四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初41号判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的部分义务，退缴了赃款5912.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对四川省盐边县人民法院（2020）川0422执1083号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  秦盛兰 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 颖
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终3565号上诉人（原审被告）：江苏省高标房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区城十道南侧。法定代表人：单华峰，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：任斌，男，1960年9月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审原告）：余红霞，女，1963年2月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。原审被告：单怀宽，男，1962年3月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人江苏省高标房地产开发有限公司因与被上诉人任斌、被上诉人余红霞、原审被告单怀宽民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2019)苏1023民初6906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：2020年11月4日，江苏省宝应县人民法院向上诉人江苏省高标房地产开发有限公司送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费46000元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人江苏省高标房地产开发有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江苏省高标房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文辉审 判 员 钱鹏瑛审 判 员 赵一平二〇二〇年十二月七日法官助理 李 卫书 记 员 余晓琴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保3002号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与梁创借款合同纠纷财产保全一案中，经查，梁创无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4114号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3498号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人黎金荣，男，彝族，户籍地：云南省屏边苗族自治县。 关于被执行人黎金荣被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初2号刑事判决书已发生法律效力，判令：黎金荣处罚金人民币2000元。因被执行人黎金荣未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月29日立案执行，案号（2020）粤1303执3498号。 在执行过程中，本院依法向被执行人黎金荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人黎金荣限期履行（2020）粤1303刑初2号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人黎金荣户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人黎金荣发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月九日 书记员  王文婷