吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初1509号 原告：高四林，男，1964年12月24日出生，汉族，无职业吉林省安图县。 委托诉讼代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。被告：王玉生，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住 吉林省安图县两江镇。 委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。 被告：杜建古，男，1980年6月13日出生，汉族，农民 吉林省××县。 原告高四林与被告王玉生、杜建古侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高四林及其委托诉讼代理人王政、被告王玉生及其委托诉讼代理人郑立颜、被告杜建古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高四林向本院提出诉讼请求：1.判令王玉生、杜建古赔偿高四林医疗费等各项费用190563.77元。2.王玉生、杜建古承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月30日，高四林经人介绍受王玉生雇佣，为王玉生建设的牛棚上房架子，下午3时许，高四林站在由王玉生驾驶的铲车上安装第6个房架子过程中，因王玉生驾驶的铲车刹车失灵，铲车突然后退，将高四林从铲车上晃跌下车摔伤。高四林受伤后因左跟骨粉碎性骨折等伤情前往安图县人民医院进行救治，在该院住院一天后，因伤情严重而转院到延边第二人民医院住院20天进行诊治，在此期间王玉生为高四林支付5000元住院医疗费。高四林的伤情经吉林延平司法鉴定所鉴定，所受伤情被评定为两个10级伤残，误工损失日为240天，需一人护理90日，营养时间为90日，后续医疗费用为18000元。 高四林要求王玉生、杜建古赔偿医疗费34774.67元（39774.67元-5000元）、误工费37044元（240日×154.35元）、护理费13895.10元（90日×154.35元）、住院伙食补助费2100元（21日×100元）、营养费2700元（90日×30元）、后续治疗费18000元、残疾赔偿金两个10级77517.60元（32299元×20年×12%）、被扶养人生活费2339.4元（23394元×5年×12%）÷6人、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元，扣除王玉生给付的5000元，主张赔偿金额共计190563.77元。 庭审中，高四林申请撤回对杜建古的起诉，本院予以准许。 王玉生辩称，1.高四林不是王玉生雇佣，王玉生将施工建设的牛棚承揽给了杜建古，杜建古雇佣的高四林，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，王玉生不应承担赔偿责任；2.高四林所述铲车突然刹车失灵与事实不符，高四林计算的残疾赔偿金标准有误，高四林是农村户口且在农村居住，应按吉林省农村居民纯收入计算残疾赔偿金，营养费不应予以支持，高四林的病例医嘱中没有需要营养的内容，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，没有医嘱不应该支持营养费，高四林评定的误工期过长；3.本案是混合过错造成了高四林受害，均应承担责任。王玉生驾驶铲车属于向杜建古帮工行为，根据三方陈述，机械设备由杜建古提供，杜建古将脚手架带入了工地现场，因为王玉生提出用铲车快，才使用铲车上的房架子，故王玉生驾驶铲车上房架子行为是帮助杜建古的行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，帮工人在帮工活动中致人损害的，应该由被帮工人承担责任，帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，法院应予支持，高四林可以要求王玉生与杜建古承担连带赔偿责任。 杜建古辩称，1.我给王玉生盖牛棚，我出手工，王玉生提供材料；2.我与王玉生口头协议，我干一平方米30元，我只挣劳务费，王玉生一开始便参与让我们怎么干活。事发当天下午，王玉生说上房架子人手不够，我便把高四林介绍过去上房架子，王玉生也同意高四林去干活。上房架子时，我说不需要铲车，因房架子不是很高，用脚手架就可以，王玉生说他自己有铲车，用铲车快。于是王玉生让高四林到铲车的斗里站着扶着房架子，开始上了几个房架子没出现问题，剩下两个房架子时，由于王玉生开着铲车操作不当，将高四林从铲车上摇晃下来，摔成重伤。3.本次事故不是我造成的，开始干活时王玉生指挥我们，我不应当负赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：王玉生与杜建古口头约定：王玉生将自建钢结构牛棚工程以每平方米30元承包给杜建古，王玉生提供建筑材料，杜建古自带电焊机、角磨机、脚手架等设备进驻场地为其承揽该工程进行施工。2019年10月30日该牛棚开始上房架子，杜建古雇佣高四林及案外人赵某、方某三人，按照市场价每天支付每人工资240至260元，当日下午3时许，王玉生为了加快工程进度驾驶自己的铲车帮助上房架子，高四林自己主动站在王玉生驾驶的铲车斗的边缘扶着房架子，由于王玉生驾驶铲车操作不当，致高四林从铲车斗里摔到地面受伤。高四林受伤后于2019年10月30日至2019年10月31日，住安图县人民医院治疗，出院诊断书记载：右胫骨远端、内踝粉碎性骨折、左跟骨粉碎性骨折，支付医疗费1229.49元。2019年10月31日至2019年11月20，住延边第二人民医院住院治疗，出院诊断书记载：左跟骨粉碎性骨折、右胫骨远端粉碎性骨折，支付医疗费37968.18元，2020年3月13日、2020年5月26日去延边第二人民医院门诊复查支付医疗费577元。经吉林延平司法鉴定所鉴定：高四林右踝关节创伤性关节和右跟骨骨折畸形愈合分别评定为10级伤残、本次损伤误工期评定为240日、护理期评定为1人护理90日、营养期评定为90日、后期医疗费评估为18000元。高四林支付司法鉴定费1900元。高四林自认在本次损伤中因为忽视了安全问题自己有过错，王玉生承认自己在本案中有过错的事实，同意承担高四林的部分赔偿责任及部分诉讼请求。 另查明，高四林系安图县两江镇东江村村民，并居住在该村，其无耕种的土地。高四林母亲现年85周岁（1935年1月12日出生），居住在××县，其有6个子女。高四林受伤后，王玉生向高四林支付医疗费5000元。 认定上述事实的主要证据有：身份证复印件、住院病案复印件、出院诊断书复印件、医疗费收据复印件、安图县两江镇东江村村民委员会证明复印件、常住人口登记卡复印件、吉林延平司法鉴定所吉延平司鉴所（2020）临鉴字第288号司法鉴定意见书、司法鉴定所鉴定费发票复印件、证人李祥义出庭证言及当事人庭审陈述等。 本院认为，本案系高四林在从事雇佣活动期间受伤引发的人身损害赔偿纠纷，本案的争议焦点：高四林与王玉生之间的法律关系及责任划分问题。 关于高四林与王玉生之间的法律关系和责任划分问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”。本案中，高四林受雇于杜建古其在劳务中因王玉生驾驶铲车操作不当，致高四林从铲车斗里摔到地面受伤，对高四林本次损害事实的发生王玉生存在主要过错，应负主要责任，即承担60%赔偿责任；《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”。高四林作为成年人，应当认识到劳务存在的安全隐患，负有安全注意义务，明知站在铲车斗里工作会有危险结果的发生，但其轻信能够避免，故高四林对本次损害的发生也存在过错，根据过失相抵的规定，本院确定应当减轻侵权人的侵权责任，高四林应负次要责任，即40%责任。王玉生辩解高四林残疾赔偿金标准应按吉林省农村居民纯收入计算残疾赔偿金、没有医嘱不应支持营养费的理由符合法律规定，本院予以采信；其他辩解理由因证据不足，本院不予采信。 关于高四林损害赔偿费用计算标准的问题。高四林系农民且居住在农村，其诉请的赔偿费用均应按农村居民计算标准支持。高四林以自己无耕种的土地为由主张按城镇居民计算标准无法律依据，本院不予支持，其主张的营养费虽经司法鉴定营养时间为90日，但因未有医生医嘱，故本院对该项诉请不予支持，其主张的精神抚慰金3000元过高，应支持2000元为宜。其各项赔偿费用应为：医疗费39774.67元、误工费38390.40元(240日×159.96元)、护理费13895.10元（90日×154.39元）、住院伙食补助费2100元（21日×100元）、后续治疗费18000元、残疾赔偿金两个10级35846.40元（14936元×20年×12%）、被扶养人生活费1145.70元（11457元×5年×12%）÷6人、精神抚慰金2000元、鉴定费1900元。 高四林主张由王玉生赔偿医疗费39774.67元、误工费38390.40元、护理费13895.10元、住院伙食补助费2100元、后续治疗费18000元、残疾赔偿金35846.40元、被扶养人生活费1145.70元、鉴定费1900元，共计151052.27元的合理部分本院予以支持。王玉生应赔偿高四林87631.36元[(151052.27元×60%)+精神抚慰金2000元-已支付5000元]。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王玉生于本判决生效之日立即给付原告高四林87631.36元； 二、驳回原告高四林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2056元，由原告高四林负担65元、被告王玉生负担1991元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  薛东昌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周 卉