广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初1338号 原告：梧州市兴梧混凝土有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城西路**，统一社会信用代码91450400559418715N。 法定代表人：谢朝兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟健，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢炳洪，广东禅正律师事务所律师。 被告：上海绿地建筑工程有限公司，住，住所地上海市浦**惠南镇双店路****一社会信用代码91310115630583204B。 法定代表人：刘树源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，该公司员工。 原告梧州市兴梧混凝土有限公司（以下简称兴梧公司）与被告上海绿地建筑工程有限公司（以下简称上海绿地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经原告兴梧公司申请，本院于2020年12月2日作出（2020）桂0406民初1338号民事裁定书，对被告上海绿地公司名下价值1,500,000元财产予以查封或冻结。原告兴梧公司的委托诉讼代理人谢炳洪和被告上海绿地公司的委托诉讼代理人唐杰参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告兴梧公司的诉讼请求为：1.依法判决被告上海绿地公司付清尚欠原告兴梧公司的预拌混凝土货款1,362,510元；2.依法判决被告上海绿地公司偿付逾期付款违约金88,068元（暂计至2020年9月10日）；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告上海绿地公司是一家具有经营建筑工程等业务的有限责任公司。该公司在2019年间承建绿地梧州城际空间站售楼处及展示中心项目工程中，于2019年8月1日与原告兴梧公司签订《材料采购合同》，合同编号为20190801。该合同约定了被告所承建绿地梧州城际空间站售楼处及展示中心项目工程需用的预拌混凝土等材料由原告供应。合同明确了供方（原告）所供应给需方（被告）的预拌混凝土的标准、价格和各项费用。在双方签订的《材料采购合同》第五条第一款约定了对账结算的方式和期限：需方所需的混凝土按自然月结算。供方在次月5日前将对账单送给需方，需方如无异议应在五日内盖章确认。第二款明确了付款期限：需方在2019年8月1日起至2019年12月份所用的商品砼货款须在2020年1月15日前付2,000,000元给供方，剩余的部分货款在2020年3月10日前付清给供方。从2020年1月份起的货款按月结算。当月的货款需方须在次月10日前付清给供方。第三款约定了逾期付款的违约金计算标准：若需方不按合同约定时间支付货款给供方，应视为需方违约。供方有权按照需方尚欠货款总额的日万分之五的利率计算违约金。在上述的《材料采购合同》签订之后，原告按照约定依约供货给被告。在2020年6月14日，双方根据合同的约定，由甲方砼签收员吕唯兴和该项目负责人陈继富对甲乙双方在2019年8月至2020年6月期间交易的商品砼货款进行了结算。经结算，原被告双方确认，原告从2019年8月至2020年6月总共供应了商品砼6122.5m3给被告，商品砼货款总金额为3,352,510元。其中2019年8月至12月商品砼货款为2,694,277.50元（此款被告在2020年1月给付了1,990,000元，尚欠704,277.50元至今未付）；2020年1月至2020年6月商品砼货款为658,233.5元。被告尚欠原告商品砼货款总共为1,362,510元。根据双方签订的《材料采购合同》约定，被告在2019年12月31日前尚欠原告的商品砼货款704,277.50元应在2020年3月10日前付清给原告。但是被告至今没有给付，违约金应从2020年3月11日起至付清之日止按照日万分之五利率计算，暂计算至2020年9月10日止（180天）违约金为63,385元；被告在2020年1月至6月间应付原告的商品砼货款658,233.5元，应在2020年6月24日前付清给原告，但是被告至今没有给付。逾期付款的违约金应从2020年6月25日起至付清之日止按照日万分之五利率计算，暂计算至2020年9月10日止（75天）违约金为24,683元。经原告催收，被告至今没依约给付，被告的行为违背了诚信原则，违反了合同的约定，构成了违约。被告的违约行为损害了原告的合法权益。原告为了维护自己合法权益，按照双方签订的《材料采购合同》有关违约责任条款的规定和《中华人民共和国合同法》有关买卖合同逾期付款的违约责任规定，被告应对逾期付款的违约行为承担民事责任。故原告特向人民法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。在案件审理过程中,原告增加以下诉讼请求:请求判决被告支付财产保全费5000元、财产保全担保费1500元、律师费49,000元给原告。 被告上海绿地公司辩称，1.针对绿地梧州城际空间站售楼处及展示中心项目，被答辩人应尽快完善结算手续，未盖章结算对账单不具备法律效力，更不能作为付款凭证及逾期付款凭证；2.被答辩人供应绿地梧州城际空间站01地块预拌混凝土材料，确实与答辩人无合同关系，被答辩人应严格按合同约定工程及交货地址供货，因被答辩人未按合同约定履行合同义务，对该部分货款答辩人不予认可。 围绕本案争议焦点，原被告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人提出异议的证据，因各自没有提供相反证据证实其主张，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，原告兴梧公司（乙方、供方）与被告上海绿地公司（甲方、需方）签订《材料采购合同》（合同编号为20190801），合同对工程概况及混疑土技术要求及价格、数量、付款方式及期限、质量技术要求、验收标准、方法及提出异议期限、违约责任等内容进行了约定，合同约定的主要内容有：一、工程概况：工程名称为绿地梧州城际空间站售楼处及展示中心项目，预算砼量约6000m3，暂定金额2,700,000元，开始供应日期：2019年8月1日；二、数量：1.混疑土供应量以m3计量单位，结算时以需方指定的砼签收员签收的随车送货单数量为准，该送货单即作为供方有效的收款凭证，需方指定的砼签收员为吕唯兴（职务为采购员）、陈继通（职务为后勤），其中吕唯兴签字的范围为对账单、调价函及涉及本合同的文件；2.供方于次月3日前出具本月对账单给需方，需方在收到后三天内签字并盖章确认本月供应量及总金额，需方如对供方提交的对账单有异议，需方应在供方提交对账单之日起三日内书面通知供方，由双方协商确认，若需方未能在上述时间内签字确认或有异议又未在约定时间内通知供方的，视同需方同意按供方的随车送货单计算混凝土供应量；三、付款方式及期限：1.付款方式：转账或现金。需方所需的混凝土按自然月结算，以结算期内实际到货双方确认货物款项为结算月实际结算数量，供方在次月5日前将对账单送给需方，需方应在五日内，对账单的内容如无异议立即签章确认；2.付款期限：（1）于2019年8月1日起至2019年12月份所使用的商品砼货款需方须于2020年1月15日前先付贰佰万元整（人民币：2,000,000元）给供方,剩余部分货款于2020年3月10日付清给供方;（2）于2020年1月起货款按月结算，当月所使用的砼货款需方须于次月10日前付清给供方，以此类推；3.需方应按合同约定时间内付清全部货款，供方出具发票，若因需方不按合同约定时间付款，应视为需方违约，供方有权按欠款总额每日计收万分之五违约金并有权停止供料，待付清货款为止，在货款未付清前，需方不得更换混疑土供应商；四、违约责任：1.需、供双方应严格履行合同规定的各项条款，若供方所供应的混凝土拌合物质量不符合标准要求，需方有权拒收，供方负直接责任，若需方未能按期付款，按逾期部分欠款总额的日息万分之五向供方支付利息，同时，供方有权自行停止供货，由此所造成的一切责任及相关（停工等）损失由需方自行负担，逾期超过30日的，供方有权解除合同；2.供方实现债权而发生一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由需方承担；五、其他约定事项：1.交货验收：供方应做好混凝土出厂检验工作，需方在供方混凝土运抵浇筑现场后，应及时验收并签字确认，对有异议的，立即通知供方协商解决，需方指定分别由吕唯兴或陈继富作为每月与供方对账单对账，并在账单上签字确认有效。原被告签订上述《材料采购合同》后，原告兴梧公司开始向被告供应预拌混凝土。经原告与被告指定的陈继富、吕唯兴签字确认，从2019年8月至2020年6月，原告向被告供应预拌混凝土共6122.5m3，金额合计3,352,510元，被告已向原告支付货款1,990,000元，尚欠原告货款1,362,510元，其中:2019年1月至2019年12月的供货尚欠704,277.50元货款未支付，2020年1月至6月的供货共658,233.50元货款尚未支付。经原告向被告催收，被告一直未付款，故原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 另查明，原告兴梧公司因本案支付律师费49,000元、财产保全担保费1500元。 本院认为，原被告签订的《材料采购合同》，是双方的真实意思表示，依法具有法律效力，双方应依约履行。根据《材料采购合同》约定，原告向被告供应了符合质量要求的预拌混凝土，并得到了被告指定的签收人及对账人员的确认，被告应依约向原告支付货款。本案原告向被告供应了预拌混凝土共3,352,510元，被告尚欠原告货款1,362,510元，被告没有依约定时间向原告支付，显属违约，依法应承担付款及违约责任。故对原告主张被告支付1,362,510元货款的诉讼请求,本院依法予以支持。对于原告主张被告逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，原告主张按被告尚欠货款金额以日万分之五利率计算逾期付款违约金，符合《材料采购合同》的约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费，符合《材料采购合同》的约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。对于被告的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。 综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告上海绿地建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梧州市兴梧混凝土有限公司支付预拌混凝土货款1,362,510元及逾期支付货款的违约金（违约金的计算方式：以704,277.50元为基数，自2020年3月11日起按照日万分之五利率标准计至被告上海绿地建筑工程有限公司付清之日止；以658,233.5元为基数，自2020年6月25日起按照日万分之五利率标准计至被告上海绿地建筑工程有限公司付清之日止）； 二、被告上海绿地建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梧州市兴梧混凝土有限公司支付律师费49,000元； 三、驳回原告梧州市兴梧混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,355元，诉讼保全费5000元，两项合计23,355元（原告已预交法院），由被告上海绿地建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长 马 华 炎 人民陪审员 易  欣 人民陪审员 陈 彦 宇 -8- 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理 陆 凤 金 书 记 员 李郑晓霞 附判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法， 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。