山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初6266号 原告：张某1，男，2003年6月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 法定代理人：张某2（系原告张某1父亲），男，1971年9月12日，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：肖玉良，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被告：郎春秀，女，1986年3月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王龙，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 被告：山东秋辰机械制造有限公司,住所地安丘市新安街道汶水南路南首东。 法定代表人：马方茂，总经理。 委托诉讼代理人：王龙，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司,住所地潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：凌丽华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告张某1与被告郎春秀、山东秋辰机械制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖玉良，被告郎春秀、山东秋辰机械制造有限公司共同委托诉讼代理人王龙，被告人保潍坊分公司委托诉讼代理人凌丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告213161.27元（后续治疗费7000元、医疗费36846.87元、误工费36875.28元、护理费28521.15元、住院伙食补助费1410元、营养费2700元、交通费2350元、鉴定费2800元、伤残赔偿金84658元、精神抚慰金10000元）。事实与理由：2019年9月26日13时40分许，被告郎春秀驾驶鲁ＶＧ××××号小型轿车，沿新安路由北向南行驶至青云花园东门口处时，与原告发生交通事故，致原告受伤。经安丘市交警大队认定，被告郎春秀负事故的全部责任。鲁ＶＧ××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业险。伤后原告至安丘市人民医院住院治疗47天，诊断为骨内上踝骨折、副韧带撕裂，第二被告已经承担原告的医疗费35827.87元，对于其他损失并未承担。故原告诉至法院。 被告郎春秀、山东秋辰机械制造有限公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，原告的合理损失应由保险公司在保险范围内予以赔付；对于事故发生后第二被告给原告垫付的医疗费，原告应予以返还。 被告人保潍坊分公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，涉案车辆投保属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业险范围内赔付原告的合理损失；诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。 经审理本院查明以下事实：2019年9月6日13时40分许，被告郎春秀驾驶鲁ＶＧ××××号小型轿车，沿安丘新安路由北向南行驶至青云花园东门口处时，与行人原告相撞，致原告受伤，车辆、护栏等受损。本次事故经安丘市交警大队出具事故认定书，认定被告郎春秀负事故的全部责任，原告无事故责任。 被告郎春秀所驾驶的上述事故车辆登记在被告山东秋辰机械制造有限公司名下，该车在被告人保潍坊分公司处投保交强险和商业三者险（保险限额50万元）并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告至安丘市人民医院门诊检查并住院治疗，第二被告为原告垫付医疗费35827.87元。 事故发生后，原告就其伤残等级、误工时间、护理人数及期限等申请鉴定，我院依法委托山东永鼎司法鉴定中心就上述事项进行鉴定，2020年7月24日该鉴定所出具［2020］临鉴字第850号鉴定意见书，鉴定意见为：1.张某1之伤构成十级伤残；2、不宜对张某1进行误工评定；3、张某1的护理时间建议为90天（含住院期间），2人护理15天，其余时间1护理；4、张某1的后续治疗费用，建议以实际合理支出为准，（人民币7000元，供参考）；5、张某1的营养期限建议为90天，营养费不在评定范围。原告为此支出鉴定费2800元。三被告对鉴定意见真实性均无异议，被告人保潍坊分公司辩称定残等级过高、营养期限过长等，但未提交相反证据推翻该鉴定意见，本院对该鉴定意见书予以采信。 关于原告主张的医疗费，对有门诊费票据、住院病历、住院费收费票据所证实的36819.87元予以认定，对其他医疗费不予认定。 关于原告主张的误工费，因原告系在校学生，其未提交证据证明其有误工损失，故对误工费不予认定。 关于原告主张的护理费，原告主张其伤后由其哥哥张记强护理，并提交张记强的民办学校许可证主张应按照教育业的收入标准计算护理费，但并未提交证据证明该民办学校实际经营，亦未提交该民办学校的营业收入及支出以证明其实际损失，因护理人员从事护理工作系非农职业，故对护理费按照城镇标准计算为12176.85元（115.97元/天×15天+115.97元/天×90天）。 关于原告主张的住院伙食补助费，原告因本次事故住院治疗47天，其按照30元/天主张伙食补助费并无不当，故对住院伙食补助费认定为1410元（30元/天×47天）。 关于原告主张的营养费、交通费，涉案鉴定意见中载明营养期间为90日，其按照30元/日主张营养费并无不当，故对营养费认定为2700元；关于交通费，因原告未提交相应的票据为凭，故对原告主张的交通费不予认定。 关于原告主张的残疾赔偿金，原告因本次事故构成十级伤残，故对残疾赔偿金按照城镇标准认定为84658元（42329元/年×20年×10%）。 关于原告主张的精神损害抚慰金，其因本次事故造成十级伤残，其身体及精神遭受一定伤害，故对精神损害抚慰金酌定为1000元。 关于后续治疗费，涉案鉴定意见中载明后续治疗费参考7000元，故对后续治疗费认定为7000元。 综上，原告因本次事故造成的合理损失，本院依法核定为：医疗费36819.87元、后续治疗费7000元、护理费12176.85元、住院伙食补助费1410元、营养费2700元、鉴定费2800元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元，上述合计148564.72元。 本院认为，被告郎春秀驾驶涉案车辆与行人原告发生交通事故，给原告造成人身损失属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郎春秀负事故全部责任、原告无事故责任，对此本院予以确认。根据事故车辆属性及双方违法情形，本院酌定被告郎春秀就原告在本次事故交强险外的损失承担100%的赔付责任，因被告郎春秀的车辆在第三被告处投保交强险、商业三者险并投保不计免赔率险，故原告的上述损失应由第三被告在保险责任限额内予以赔付。 首先，对于原告因本次事故造成的医疗费损失，第三被告应在交强险医疗责任限额内赔付原告医疗费10000元；其次，对原告的残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、护理费12176.85元，合计97834.85元，第三被告应在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告；再次，对于原告的剩余损失40729.87元（总损失148564.72元-交强险先行赔付107834.85元），因本院酌定被告郎春秀对原告除交强险外的损失承担100%的赔付责任，故应由第三被告在商业三者险范围内赔付原告。 第三被告虽辩称诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，但未提交证据证明上述主张，故对上述辩称不予采信。对于被告山东秋辰机械制造有限公司为原告垫付的医疗费35827.87元，原告应予以返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张某1医疗费、伤残赔偿金等107834.85元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张某1医疗费等损失40729.87元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、原告张某1返还被告山东秋辰机械制造有限公司垫付医疗费35827.87元； 四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2249元（减半收取），由原告张某1负担613元、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1636元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十二月十日 书记员  辛 祥