湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初2567号原告：秦敏，女，1974年6月27日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县高乐山镇东门沟村****，现住咸丰县，被告：张其伍，男，1977年4月9日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县，委托诉讼代理人：张大轩，男，1946年1月29日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县高乐山镇解放路**，现住咸丰县，系张其伍父亲。原告秦敏与被告张其伍财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦敏、被告张其伍及其委托诉讼代理人张大轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦敏向本院提出诉讼请求：1、被告修复其砸毁的原告所属排水沟、赔偿原告损失30000元（庭审中明确该项请求为要求被告赔偿原告排水沟损失30000元）；2、被告修复其砸烂的排污管，粪水严格按照《城镇排水与污水处理条例》第六章第5条之规定排入市政工程污水管内。3、被告向原告公开赔礼道歉。4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2009年与咸丰县××镇××村××组农户廖义流转土地并修建私房，该房屋与被告房屋相邻。原告所流转地块与被告权属地块不相接界，其间隔有刘远昌地块，刘远昌地块与原告地块之间又间隔有一条机耕路。从2009年以来被告多次公开辱骂和挑衅原告，于2020年11月19日起长达二个多月，被告经常来原告经营场所大闹，让原告无法正常经营。最为恶劣的一次是2020年1月28日，被告以原告私房后面的排水沟权属为己所有为由，在全国疫情高峰居家隔离期间在张大轩的教唆下带一家六、七口人无故大声辱骂后，被告及其二哥张红林将原告新建的排水沟及盖板等恶意砸毁，现保持原状（有全程视频为证）。事后，原告为此事耗时近二个月，在精力、神经、心灵上受到严重的摧残和伤害，在经济和生意上受到严重损失，最后通过政府相关部门多次找到被告主张赔偿和修复原状，被告均不予理睬。原告认为，被告主张原告房屋后排水沟为己所有不符合事实，被告恶意砸毁原告排水沟及盖板等，趁国家危难之时聚众闹事的行为及影响极其恶劣，对原告及其邻近住户构成严重侵权。民事主体的行为应当遵守公共秩序，符合善良风俗，不得违反国家的公共秩序和社会的一般道德。为维护自身权利，依据《民法总则》第8条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定提起诉讼，请求人民法院判如所诉。张其伍辩称，1、原告所说与事实严重不符。原告屋后排水沟为2016年因水沟（打）官司，由法院从中调解修建，被告记得当时一位年纪大点的法院调解员说了一句话，远亲不如近邻，千里来书只为墙，让他三尺又何妨。（被告）认为人生一世以和为贵，就同意了建议，由被告家出地原告出资来修建水沟，水沟为两家共同拥有，这就是这条水沟的来源。法院可以与当年审判参与人予以核实，被告有原始照片和竣工照片为证（6张）。水沟所属权都不是原告的何来赔偿，原告独自侵占水沟，请求法院驳回赔偿。2、原告在2019年11月未经被告同意的情况下，私自将共用水沟盖为己用，在被告几次给原告打招呼的情况下，原告得尺进丈，一意孤行，打着高乐山镇人民政府魏镇长旗子，说是魏东东叫原告盖的，有视频为证。其中有派出所出警可以查，民警当时说，在水沟没有明确所属权的情况下，谁都不能动，但没想到的是，原告在过年前夕，趁被告夫妻两人忙于做生意人不在家的情况下，偷偷盖了水沟准备私自用。后经被告发现才将盖在水泥沟上的盖子予以清除。被告认为，原告在共用的水沟上私自盖板，已经侵占了被告的物权，而不是被告侵占原告的物权，所以原告的这一诉求不成立，应予以驳回，有短信为证（1张）。3、水沟本为屋檐水和自然雨水，不存在污水沟。因为被告的污水管在前年市政工程时用PVC管全封闭排到了市政工程污水管内，后来直排在水沟，是原告为了盖房屋旁边用来放水管和建厨房的违章建筑私自拆除了被告的排污管，有照片为证（9张），被拆管道现在还有部分在路边。所有事件都是原告颠倒黑白，应该说饱受摧残的是被告而不是原告。期间因为这事，原告诬告被告为黑社会，到处诬告被告，为这事在派出所有笔录为证。期间又将被告告到综治办，均不占理，在派出所和综治办（调解）无果的情况下，又把黑手伸向法院。被告相信法院的公正、公平、公信，明辨是非，不会再让农夫与蛇的事情发生。4、被告夫妻二人在外打工。因小孩读书，在2014年回咸丰创业开了一间店，期间被告有高血压，被告妻子心脏不好。近几年被原告反复无中生有、诬告，生意无法正常营业。在今年（被告）外出打工时又被诬告，因而回家应诉，经济和心灵遭受不公平的待遇，希望法院公平、公正予以核查，被告为这件事情已精力憔悴，希望在此事上一次了结，无力再拖，望早日能回到以前的生活轨道。被告上有80岁老人，下有小孩上学，希望法院明察秋毫，还被告清白。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述结合本院确认的证据，现查明如下事实：一、本院于2016年受理原告秦敏与被告张其伍排除妨害纠纷一案，且（2016）鄂2826民初1098号民事判决书中载明（摘要），秦敏的诉讼请求:1、被告立即将原告房屋旁边的排水沟疏通；2、被告立即停止将粪水排放到原告的房屋后面；3、本案的诉讼费用由被告承担。张其伍辩称，被告修房时间在前，排水一直没有改变过，原告修房在后，当时没有找相邻方签字，被告也没有倒过建筑垃圾。本院认定事实为：张其伍于2007年以修建沼气池名义在咸丰县××镇××村××组修建住房一栋，占地116.68平方米，排水经其房屋座向右侧往前自然排放。秦敏于2010年在咸丰县××镇××村××组紧邻张其伍家修建住房一栋，两家共用一条自然排水沟，没有修建专门的排水管道。2016年4月，秦敏发现张其伍家门前空地上（排水沟一侧）有倾倒的泥土。2016年7月，张其伍在倾倒泥土的空地上又倾倒了一部分建筑垃圾，并将自家门前的栏杆拆除，在排水沟一侧形成了一条通道通往自家地坝。由于通道的形成导致泥土和建筑垃圾滑向排水沟一侧，从而堵塞了排水沟正常排水。该案在审理过程中，张其伍与秦敏自行协商，已由秦敏出资将秦敏屋后的排水沟和两家共用的排水沟修砌完毕，张其伍以前安装的一段排水管也已包裹其中。因张其伍不同意秦敏提出承担部分费用的要求，双方未能达成调解协议，本院判决驳回秦敏的诉讼请求。二、2019年11月15日，秦敏向张其伍发送短信记录载明：“张老板早上好！盖污水沟的事，还是请给你老汉、大哥、你老婆说下。你去做工作肯定没得问题。必定是想把环境优化……我知道你也还是想把环境搞好，你就建议把弯道那点留起不盖，其实我也是考虑到怕堵留了三个口，用铁板盖，以方便随时清扫……”2019年11月19日，秦敏与张其伍因盖排水沟发生纠纷，经报警咸丰县公安局高乐山派出所予以制止。2020年1月28日，秦敏与张其伍再次因盖排水沟发生纠纷，张其伍将秦敏屋后长16.05米和宽0.5米排水沟中的长4.5米和宽0.5米（面积2.25平方米）盖板损毁、长10.15米和宽0.5米（面积5.025平方米）模板损坏。其间，秦敏与张其伍及家庭其他成员相互争吵、乱骂，经报警咸丰县公安局高乐山派出所予以制止。该纠纷发生后经咸丰县高乐山镇人民调解委员会主持调解双方未能达成协议。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。秦敏与张其伍系邻居，双方应当和睦相处，团结互助，正确处理相邻关系。秦敏因排水沟盖板与张其伍在没有协商一致的情况下自行对排水沟进行盖板封闭是引发纠纷的起因，张其伍损害秦敏的盖板、模板加深了双方矛盾，且双方在发生纠纷过程中互相进行乱骂。因此，秦敏与张其伍的行为对本案造成的后果均存在过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案秦敏向本院提出要求张其伍赔偿其排水沟损失30000元及公开赔礼道歉。根据举证证明责任规定，秦敏应当对其诉讼请求所依据的事实承担举证证明责任。现秦敏向本院所提供证据不足以证明其事实主张，应当由其承担不利后果。据此，本院对秦敏的该诉讼请求不予支持。《城镇排水与污水处理条例》赋予了城镇排水主管部门负责行政区域内城镇排水与污水处理的监督管理工作。秦敏要求张其伍修复其砸烂排污管的粪水排入市政工程污水管内属于行政管理范畴，应由主管部门进行处理，不属于民事诉讼受案范围。本案在审理过程中，经本院主持调解，秦敏明确表示不同意调解。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回秦敏的诉讼请求。案件受理费750元，减半收取计375元，由秦敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘文斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  滕 飞