新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31知民初41号 原告：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区可克达拉市天山北路**。法定代表人：陈智，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，新疆巨臣律师事务所律师。被告：巴楚县万宝名烟名酒店，住，住所地新疆维吾尔自治区巴楚县迎宾路食一条街）。经营者：王卫东，男，1970年1月31日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴楚县。委托诉讼代理人：张广云，新疆邦达律师事务所律师。被告：英吉沙县豫陇酒行，住，住所地新疆维吾尔自治区英吉沙县芒辛路县委家属院旁（6社区）/div>经营者：梅豫陇，男，1981年1月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区英吉沙县。委托诉讼代理人：张广云，新疆邦达律师事务所律师。被告：巴楚县鸿海酒厂，住，住所地新疆维吾尔自治区巴楚县巴楚镇迎宾路**（兵农库房）/div>经营者：夏裕平，女，1975年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙维，新疆昌卓律师事务所律师。被告：夏裕平，女，1975年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴楚县。委托诉讼代理人：孙维，新疆昌卓律师事务所律师。原告新疆伊力特实业股份有限公司（以下简称伊力特公司）与被告巴楚县万宝名烟名酒店（以下简称万宝烟酒店）、英吉沙县豫陇酒行（以下简称豫陇酒行）、巴楚县鸿海酒厂（以下简称鸿海酒厂）、夏裕平不正当竞争纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆伊力特实业股份有限公司的委托诉讼代理人肖跃丽、杨婷，被告巴楚县万宝名烟名酒店、被告英吉沙县豫陇酒行的共同委托诉讼代理人张广云，被告巴楚县鸿海酒厂、被告夏裕平的共同委托诉讼代理人孙维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊力特公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告巴楚县万宝名烟名酒店、英吉沙县豫陇酒行立即停止销售侵犯原告“伊力老窖（46%250ml）”白酒包装装潢的“柔雅（46%250ml）”白酒商品；二、判令被告巴楚县鸿海酒厂立即停止在其生产和销售的“柔雅（46%250ml）”白酒商品上使用与原告“伊力老窖（46%250ml）”白酒包装装潢相同及近似包装装潢的不正当竞争行为；三、判令被告巴楚县万宝名烟名酒店赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支付的合理费用共计60000元；四、判令被告英吉沙县豫陇酒行赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支付的合理费用共计100000元；五、判令被告巴楚县鸿海酒厂赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支付的合理费用共计500000元，被告夏裕平承担补充清偿责任；六、判令被告巴楚县万宝名烟名酒店、英吉沙县豫陇酒行、巴楚县鸿海酒厂在《喀什日报》显著位置上刊登声明，消除对原告造成的不良影响，并承担刊登报纸的有关费用；七、判令各被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：原告新疆伊力特实业股份有限公司是以“伊力”牌系列白酒生产销售为龙头的大型国有企业，公司前身为新疆伊犁酿酒总厂，始建于1955年，迄今已有60多年的白酒酿造历史。1999年5月原告企业上市，成为新疆第一家白酒类上市公司，总股本44100万元，总资产达31亿元。原告以雄厚的综合实力荣膺中国白酒工业经济效益十佳企业、全国科技进步奖优秀企业、国家AAA级信誉企业、全国食品行业质量效益型先进企业、中国500强最具价值品牌、中国白酒工业百强企业等荣誉。2007年12月原告“伊力”牌白酒荣获中国食品工业协会白酒专业委员会颁发的“纯粮固态发酵白酒”标志认证，系新疆第一个拥有“中国纯粮固态发酵白酒”标志的企业。“伊力”品牌白酒系用天山雪水、伊犁河谷优质五粮为原料，采用传统工艺及现代科技精心酿制而成，被誉为“新疆第一酒”，享有“新疆茅台”之美誉。原告第125129号“伊力”牌商标，于1961年经新疆生产建设兵团第四师在中央工商行政管理局商标管理处注册为“伊犁白酒”，1964年12月1日经中央工商行政管理局商标管理处核准为“伊犁牌”商标，1979年10月31日变更注册为“伊力牌（‘牌’字放弃专用权）”商标，2002年2月8日“伊力”牌商标被国家工商总局商标局认定为中国驰名商标，先后获得过“中国名牌产品”“消费者信得过知名品牌”“全国用户满意产品”“消费者信赖的知名品牌”等殊荣，在白酒行业具有极高的知名度和显著性。原告自20世纪80年代开始生产、销售“伊力”品牌的“伊力老窖”白酒产品，经过三十余年的市场营销和品牌打造，投入了大量的人力、物力和财力进行宣传和推广，使“伊力老窖”白酒凭借其优良的品质和精美的外包装为广大消费者所熟知，在白酒市场上的占有率和知名度极高。2017年原告仅“伊力老窖（46%250ml）”白酒实现产值达7.35亿元，销量位于前列。随着“伊力”品牌及“伊力老窖”白酒产品知名度、商品信誉及市场份额的不断提升，生产、销售仿冒原告“伊力老窖”白酒包装、装潢的不正当竞争行为而屡禁不止。2020年6月3日，巴楚县市场监督管理局执法人员在被告万宝名烟名酒店位于巴楚县迎宾路的经营场所内查获由被告鸿海酒厂生产的“柔雅（46%250ml）”白酒180瓶；2020年6月5日，英吉沙县市场监督管理局执法人员在被告豫陇酒行位于英吉沙县芒辛路县委家属院旁的库房内查获由被告鸿海酒厂生产的“柔雅（46%250ml）”白酒1212瓶，上述“柔雅（46%250ml）”白酒的包装装潢与原告生产的“伊力老窖（46%250ml）”白酒的包装装潢在形状、颜色、材质及整体视觉等方面高度相同及近似，并标注有“伊力特专用”等字样，极易使相关公众产生混淆与误认，误认为该商品系原告生产或与原告存在特定关系，扰乱了市场经营秩序，构成对原告的不正当竞争。基于原告企业及“伊力”品牌白酒在市场上的影响力，被告鸿海酒厂作为疆内同行业竞争者，对原告“伊力老窖（46%250ml）”白酒商品的知名度和美誉度理应知晓，并应避让侵害原告在先合法权益，但仍大量生产与原告知名商品包装装潢相同及近似的“柔雅（46%250ml）”白酒在市场大肆销售，明显有攀附原告“伊力”品牌及“伊力老窖（46%250ml）”商品声誉的主观故意，客观上销售的“柔雅（46%250ml）”白酒产品易使相关公众产生混淆与误认，系恶意“傍名牌”“搭便车”的侵权行为。被告鸿海酒厂、万宝名烟名酒店、豫陇酒行未经原告许可，擅自生产、销售与原告“伊力老窖（46%250ml）”白酒包装装潢相同及近似的“柔雅（46%250ml）”白酒产品，不仅严重攫取了原告“伊力老窖（46%250ml）”白酒市场交易机会，给原告造成重大经济损失，且因被告生产和销售的“柔雅（46%250ml）”白酒不能达到原告产品质量标准，对原告企业声誉及社会公众利益造成了难以弥补的损害，严重破坏了公平竞争的市场秩序，依法应予严惩。被告巴楚县鸿海酒厂系个人独资企业，被告夏裕平系该企业的投资人，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，被告夏裕平应当在个人独资企业财产不足以清偿债务时，以其个人财产承担补充清偿责任。为了维护原告的合法权益和公平有序的市场竞争秩序，依据《中华人民共和国商标法》《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国反不正当竞争法》及相关法律法规之规定，依法向贵院起诉，恳请依法支持原告的全部诉请。被告巴楚县万宝名烟名酒店、被告英吉沙县豫陇酒行辩称，我方销售酒品有自己的商标，是鸿海酒厂向我方提供了相关的专利证书，我方不存在侵害原告商标专用权的行为。我方已于2020年6月3日停止销售涉案产品，现在已经不存在侵权事实。针对第三、四条诉讼请求，我们作为经销商是合法、合规经营，产品来源合法，且主观没有侵权故意，按照专利法相关规定，不存在侵权行为，不应当支付原告主张的相关费用，且无明确计算依据，要求赔偿数额明显过高。针对第六条诉讼请求，我们未给原告造成重大影响，不存在侵权行为，不需要登报道歉。被告巴楚县鸿海酒厂、被告夏裕平辩称，鸿海酒厂用伊力小老窖灌装的源相聚柔雅酒已经由巴楚县市场监督管理局查处，不存在继续销售可能。针对第五项上诉请求，我们认为鸿海酒厂生产的源相聚柔雅250ml没有侵害原告所有的伊力老窖的商标注册权。原告诉请的损失及合理费用畸高，被告用伊力老窖酒瓶灌装源相聚柔雅250ml白酒的案值相差甚远。针对原告第六项诉请，首先刊登声明及登报道歉适用侵犯自然人格权的行为，其次被告的行为也并能没有导致原告商誉受损，不存在原告诉请的情形。针对第七条诉请请法庭依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了十组证据，被告万宝烟酒店、豫陇酒行为支持其答辩理由，向本院提交了一组证据，被告鸿海酒厂、夏裕平为支持其答辩理由，向本院提交了四组证据，本院组织了双方当事人进行了质证。原告提交证据一：关于伊力特系白酒行业知名企业的证据：（2018）新新源证内字第1164号公证书1份、（2019）新乌法诺证民字第29056号公证书1份，拟证明原告曾荣获“国内知名企业、全国利税百强企业、消费者满意企业、中国白酒工业百强企业、全国质量诚信标杆典型企业、全国质量信用先进企业”等殊荣。从诸多获奖来看，原告系国内白酒行业重点企业之一，知名度和影响力极高。被告万宝烟酒店、豫陇酒行对该组证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，认为与自己没有关系；鸿海酒厂、夏裕平对该组证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，该组证据内容只能证明原告曾取得相应荣誉，但与本案无直接关系，而且该荣誉的取得最晚是在2014年，并不能直接证明原告在现时具备曾取得荣誉的相应市场地位。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。证据二：关于“伊力”品牌及系列白酒具有一定影响力的证据：（2018）新新源证内字第1140号公证书1份、（2018）新新源证内字第1167号公证书1份、（2019）新乌法诺证民字第29055号公证书1份，拟证明原告持有的第125129号“伊力”牌商标在1999年4月被自治区工商局认定为“新疆著名商标”、在2002年2月被国家工商总局认定为中国驰名商标、在2003年2月被伊犁州工商局认定为“伊犁知名商标”，在新疆乃至全国部分范围内具有较高的知名度和显著性。原告生产的“伊力”牌系列白酒为消费者信赖的知名品牌，全国用户满意产品，新疆名牌产品，“伊力”牌系列白酒在消费者中具有极高的影响力。被告万宝烟酒店、豫陇酒行对该组证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，原告的品牌属于知名商标与被告经营的酒行之间没有直接性关系；被告鸿海酒厂、夏裕平对该组证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，该组证据并不能证明伊力牌商标是驰名商标，在知识产权局、商标局官网查询，伊力牌注册商标并不是驰名商标，驰名商标认定与普通商标认定程序不同，原告的商标并没有经商标评审委员会评审后认定为驰名商标。而且伊力牌商标与本案原告认为被告涉嫌侵权的伊力柔雅商标是不同的商标，不能以此认定被告侵犯原告的商标权。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。证据三：关于“伊力老窖”白酒的获奖证据：1．证据名称：（2018）新新源证内字第1165号公证书1份，拟证明，原告生产的“伊力老窖46%250ml”白酒荣获过国内众多大奖，在白酒上的知名度和影响力极高。被告万宝烟酒店、豫陇酒行质证称，对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，与我们没有实质性关系，酒行卖的酒来源合法，不涉及侵权，没有直接关系。被告鸿海酒厂、夏裕平质证称对该组证据证明的真实性、合法性认可，关联性不认可，与本案没有关联性。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。该组证据可以证实“伊力”品牌的“伊力老窖”白酒获得过奖项。证据四：关于“伊力老窖”白酒市场销量证据：1．证据名称：（2018）新新源证内字第1178号公证书1份，自治区酿酒工业协会《证明》1份，拟证明，原告生产的“伊力老窖46%250ml”白酒荣获过国内外众多大奖，在国内白酒市场上的知名度和影响力极高。原告“伊力老窖46%250ml”白酒在2015-2018年期间市场销量超过20亿，遍及全国各地。涉案“伊力老窖46%250ml”白酒在疆内市场销量位于首位。“伊力老窖”白酒上市销售时间长、销售区域广、销售规模及销量位于前列，在相关市场上的知名度和影响力极高。被告万宝烟酒店、豫陇酒行质证称，对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，与我们没有实质性关系，酒行卖的酒来源合法，不涉及侵权，酿酒协会出具的证明不符合证据形式，与本案被告没有直接关系。被告鸿海酒厂、夏裕平质证称对该组证据证明的真实性、合法性认可，关联性不认可，酿酒协会出具的证明不符合证据形式，与本案被告没有直接关系，对公证书真实性、合法性认可，关联性不认可，与本案没有关联性。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。该组证据可以证实“伊力”品牌的“伊力老窖”白酒在相关市场上的销量位于前列。证据五：关于“伊力柔雅（蓝花瓷）”白酒广告宣传证据：1.（2018）新新源证内字第1183号公证书及照片2张；2.（2018）新新源证内字第1185号公证书及照片10张；3.（2018）新新源证内字第1186号公证书，4.（2018）新新源证内字第1187号公证书及照片34张，拟证明，原告投入了大量的资金，通过多种途径持续对“伊力老窖”白酒进行广告宣传与推广，使“伊力老窖”白酒在相关市场上具有了极高的知名度和影响力。被告万宝烟酒店、豫陇酒行质证称，对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，被告酒行销售酒的时间是2020年4月份开始，之前的广告与酒行没有实质性关联。被告鸿海酒厂、夏裕平质证称对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，与本案没有关联性。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，该组证据可以证实原告投入了大量的广告费用对“伊力老窖”白酒进行广告宣传和推广，使“伊力老窖”白酒在相关市场上具有了一定的知名度和影响力。证据六：国家企业信用信息公示系统网上截屏打印件3份、证明3份，拟证明，新疆伊力特经销公司、可克达拉市伊力特酒宇商贸有限公司系原告子公司，主要负责市场销售、维护及产品宣传等业务，并有权对外签订销售及广告合同。被告万宝烟酒店、豫陇酒行质证称，对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，酒行没有与伊力特公司签订过销售协议，与我们销售的酒也没有实质性关联。被告鸿海酒厂、夏裕平质证称，对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，全资子公司也是独立法人企业，与原告并不是行政级别的下属，对外签订的合同仅以子公司的名义签订，不能认为由原告公司授权或者管理进行签订，履行相应合同；对证明的真实性、合法性、关联性均不认可，该证据不符合证据形式，以及该证明是原告公司自己向自己开具的，没有证明效力。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，该组证据可以证实新疆伊力特经销公司、可克达拉市伊力特酒宇商贸有限公司系原告子公司。证据七：关于“伊力老窖”白酒曾受保护的情况：1.（2018）新新源证内字第1169号公证书1份；2．伊市工商塔处字（2009）40号行政处罚决定书1份；3．伊奎工商中所处（2011）34号行政处罚决定书1份；4．市工商检处［2016］22号行政处罚决定书1份；5．阿克苏市监工商处［2017］9号行政处罚决定书1份，拟证明，原告生产的“伊力老窖”白酒作为知名商品曾受保护的情况。被告万宝烟酒店、豫陇酒行质证称，对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，不能证明原告是受保护的。被告鸿海酒厂、夏裕平质证称，对公证书的真实性、合法性认可，关联性不认可，该通知作出时间是2016年，并不能证明当时的通知内容继续适用于现今。行政处罚决定书真实性、合法性认可，关联性不认可，该处罚与本案无直接关系。这些行政处罚决定书不能作为本案判案的依据，也不能证明原告是受保护的，而且个案情况各不相同，综上不能证明原告所要证明的事项。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，该组证据可以证实原告生产的“伊力老窖（46%250ml）”白酒在新疆多地曾受保护的情况。证据八：1．巴市监强措单（2020）33号《巴楚县市场监督管理局场所/设施/财物清单》1份、查获的“柔雅（42%250ml）”白酒1瓶、现场照片5张。拟证明，2020年6月3日巴楚县市场监督管理局执法人员在被告巴楚县万宝名烟名酒店的库房内查获“柔雅（42%250ml）”白酒180瓶，该“柔雅（42%250ml）”白酒外包装上标注的生产厂商为巴楚县鸿海酒厂，食品生产许可证为SC11565313000047，商品条码为6942151317597，商标为“源相聚”，厂址为新疆喀什地区巴楚县巴楚镇迎宾路（兵农库房），生产日期为2018年9月22日，电话为0998-617****。2.（2020）173号《英吉沙县市场监督管理局场所/设施/财物清单》1份、查获的“柔雅（46%250ml）”白酒1瓶、现场照片8张。拟证明，2020年6月5日英吉沙县市场监督管理局执法人员××路委家属院旁的库房内查获“柔雅（46%250ml）”白酒1212瓶。该“柔雅（46%250ml）”白酒外包装上标注的生产厂商为巴楚县鸿海酒厂，食品生产许可证为SC11565313000047，商品条码为6942151317597，商标为“源相聚”，厂址为新疆喀什地区巴楚县巴楚镇迎宾路（兵农库房），生产日期为2019年9月22日，电话为0998-617****。3．国家企业信用信息公示系统（http：//xj.gsxt.gov.cn）截屏打印件1份、中国物品编码中心官网（http：//www.gs1cn.org）截屏打印件1份、国家食品（产品）追溯平台官网（http：//www.chinatrace.org）及微信小程序截屏打印件各1份、中国商标查询网（http：//sbj.cnipa.gov.cn）截屏打印件1份。拟证明，涉案“柔雅（46%250ml）”白酒外包装上标注的生产厂家、厂址、食品生产许可证、商品条码、商标等信息与被告巴楚县鸿海酒厂在国家企业信用信息公示系统、中国物品编码中心官网、国家食品安全追溯平台、中国商标网等平台上公示的信息一致，涉案“柔雅（46%250ml）”白酒上的商品条码系被告巴楚县鸿海酒厂注册，商标系被告所有，上述证据证明涉案“柔雅（46%250ml）”白酒系被告巴楚县鸿海酒厂生产和销售。被告夏裕平作为投资人应对巴楚县鸿海酒厂的债务承担补充清偿责任。被告万宝烟酒店、豫陇酒行质证称，对巴市监强措单（2020）33号的财务清单证据的真实性、合法性、关联性均不认可，财务清单中没有市场监督管理局盖章，而且也是照片件无法证实真实性，该证据也不能证明是在被告商行进行销售的；对（2020）173号的财务清单的真实性认可，合法性、关联性不认可，我们酒行销售的源相聚柔雅250ml是酒厂给我们提供过相应专利证书，注册商标是源相聚并不是伊力老窖，对照片中封条也不认可，并没有受到相应的处罚，我们认为与本案不具有关联性。对企业信息这组证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告鸿海酒厂、夏裕平质证称，对巴市监强措单（2020）33号的财务清单证据的真实性不认可，无法确认由谁作出，对照片中源相聚柔雅系被告生产认可。对（2020）173号中财物清单证据真实性、合法性、关联性均认可，对（2020）173号中照片真实性、合法性认可，关联性不认可，只能表现出被告销售的是“源相聚·柔雅”，而封条的照片真实性无法确认。对企业信息的真实性、合法性、关联性均认可。本院对该组证据真实性、合法性、关联性均认可，可以证实涉案“源相聚·柔雅250ml”白酒系各被告生产和销售。证据九：原告生产的“伊力老窖（46%250ml）”白酒1瓶、查获的“柔雅（46%250ml）”白酒2瓶，比对照片8张。原告在巴楚县市场监督管理局调取的行政处罚决定书一份。拟证明，两者白酒包装瓶形状完全相同，均为白色陶瓷竹篓状，瓶贴均为菱形标签，瓶底均有“伊力特专用”字样，且在同类商品上使用，极易使相关公众对涉案“柔雅（46%250ml）”白酒的来源产生混淆与误认，误以为该产品来源于原告或与原告存在特定关系，各被告的生产、销售行为，构成对原告的不正当竞争。2020年6月3日巴楚县市场监督管理局执法人员对被告巴楚县鸿海酒厂生产销售的涉案“柔雅250ml”白酒包装装潢侵权作出了行政处罚决定，罚款10000元。被告万宝烟酒店、豫陇酒行质证称，对行政处罚决定书真实性、合法性认可，关联性不认可，我们销售的是“源相聚·柔雅”，原告起诉的是“伊力老窖”，我们认为我们还是属于免责方，对现场出示酒品被查封封条完好，现场进行拆封事实予以认可，对现场出示酒品的真实性、合法性认可，关联性不认可，酒行卖酒时是带外包装的，并没有打开，该酒的总件数已经被酒厂召回，我们并没有怎么出售。被告鸿海酒厂、夏裕平质证称，对行政处罚决定书的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可，该证据能够证明被告用回收使用的“伊力小老窖”的酒瓶生产“源相聚·柔雅”酒的数量、成本及销售总金额进行了确定，但是被告所生产的酒并没有实际对“伊力老窖”白酒造成损失，因为被告生产的“250ml源相聚·柔雅”的外包装名称及装潢与原告的“伊力老窖”完全不同，不可能导致消费者因混淆伊力老窖和源相聚柔雅而进行购买，所以被告认为使用回收酒瓶的行为已经受到相关行政主管部门的处罚，但行政处罚并不等于对原告的“伊力老窖”造成损失。退一步说，如果造成损失，该损失也是行政处罚决定书中所确定的被告因此的获利。对现场出示酒瓶被查封封条完好，现场进行拆封事实予以认可。对现场出示的酒瓶的真实性、合法性认可，关联性不认可，对该酒瓶实际就是被巴楚县市场监督管理局对被告作出行政处罚的原因，而该处罚决定书中明确是被告利用回收原告的“伊力小老窖”酒瓶重新灌装，并以“源相聚·柔雅”对外重新销售，而且巴楚县市场监督管理局的行政处罚决定书中已经明确被告生产、销售及召回的数量，以及相应价格，所以被告的行为已经受到相应行政处罚，而且被告销售灌装后的“源相聚·柔雅”数量极少，且不会对“伊力老窖”造成损失，而且被告实际销售的“源相聚·柔雅250ml”是用其享有的外观设计专利权的酒盒、酒瓶来进行生产和销售的。本院对该组证据真实性、合法性、关联性均认可。证据十：国家企业信用信息公示系统（http：//xj.gsxt.gov.cn）截屏打印件3份，聘用律师合同1份、乌律发〔2016〕6号文件1份及乌鲁木齐市律师协会官网新闻截屏打印件1张，差旅费票据48张。拟证明，1．被告巴楚县万宝名烟名酒店于2010年登记成立，至行政查处时已经营十年以上，系酒类专营批发场所，应当对原告“伊力”品牌及“伊力老窖”白酒的市场知名度知悉，但仍大量批发销售与原告“伊力老窖（46%250ml）”白酒包装装潢相同及近似的涉案侵权产品，主观具有故意。2．被告英吉沙县豫陇酒行于2009年登记成立，至行政查处时已经营11年，经营性质为批发兼零售，应当对原告“伊力”品牌及“伊力老窖”白酒的市场知名度知悉，但仍大量批发销售与原告“伊力老窖（46%250ml）”白酒包装装潢相同及近似的涉案侵权产品高达1212瓶，主观具有故意，侵权数量较大。3．被告巴楚县鸿海酒厂于2004年登记成立，经营范围包含白酒生产和销售等，至行政查处时已经营近二十年，名下注册有多件商标和专利，对原告“伊力”品牌及“伊力老窖”白酒产品的市场知名度和影响力应当知悉，但仍在其生产的“柔雅250ml”白酒上使用与原告“伊力老窖（46%250ml）”白酒包装装潢相同及近似的包装装潢，销售规模大、销售范围广，属于严重的故意侵权、恶意侵权行为。4．原告为制止被告侵权行为与新疆巨臣律师事务签订聘用律师合同，并参照乌鲁木齐市律师收费指导标准（10-100万元部分8%＋3100），应支付律师代理费55900元。5．差旅费票据，拟证明，原告为制止被告侵权行为所支付的合理费用4239元（两案平摊，本案主张2120元），其中：1.2020年6月3日-4日，原告工作人员配合执法部门进行市场调查产生住宿费600元（300元＊2晚）；2.2020年10月22日，原告代理人因本案立案产生住宿费349元；3.2020年12月8日至12日原告代理人因调取本案证据及开庭产生差旅费共计3291元。以上证据证明原告为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计58020元。被告万宝烟酒店、豫陇酒行质证称，对以上证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，我们作为酒行是销售者，在不知情的情况下应当免责，不应当承担这些费用，酒行虽然是2010年成立，但是涉案的白酒是从2020年4月份才开始销售的，并不能证明我们具有主观故意，我们认为作为酒行应该是免责的，我们不成立侵权行为。被告鸿海酒厂、夏裕平质证称，对以上证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，聘请合同没有律师费用的相关事实及金额，也没有提出支付律师费的相关凭证，所以该费用我们认为没有发生，依据反不正当竞争法规则，赔偿的合理费用应当是实际发生的费用。收费指导标准是2016年，真实性、合法性认可，关联性不认可，该文件是收费指导性文件，在律师实践过程中，可以按照该标准收费，也可以低于该标准收费，有时可以打包收费，并不是每个案件都要按照该标准收费，所以律师费不应计入合理费用内，其余住宿费、交通费及其他实际发生合理费用，以原告提供合法有效凭证为准。本院对该组证据真实性、合法性、关联性均认可。被告万宝烟酒店、豫陇酒行为支持其答辩理由，向本院提交了一组证据。证据一：巴楚县鸿海酒厂销售代理协议书，食品经营许可证及营业执照，检验报告，外观专利设计证书，商标注册证，出库单、收据。拟证明，万宝烟酒店与鸿海酒厂建立了合法的买卖关系，我具有酒类销售许可，系合法经营商家，我销售的酒品有理由相信系合法酒品，万宝烟酒店与鸿海酒厂系合法的买卖关系。豫陇酒行与鸿海酒厂建立了合法的买卖关系，我具有酒类销售许可，系合法经营商家，我销售的酒品有理由相信系合法酒品，豫陇酒行与鸿海酒厂系合法的买卖关系。原告伊力特公司质证称，对销售协议的真实性、形式合法性、关联性均认可，但销售的涉案产品合法性不认可，证明目的不认可，能够证明被告在其经营场所内销售了涉案“柔雅250ml”白酒，与原告生产的“伊力老窖”酒瓶包装装潢相同，且被告万宝烟酒店、豫陇酒行系鸿海酒厂的代理商销售数量较大；对营业执照及食品经营许可证真实性、合法性、关联性均认可，证明目的不认可，能够证明万宝烟酒店、豫陇酒行系专门从事酒类商品经营及成立时间长，应当对原告“伊力老窖”白酒产品的知名度知晓，但仍销售涉案“柔雅250ml”白酒商品，侵害了原告“伊力老窖”白酒的包装装潢权，主观具有故意。对检验报告真实性、形式合法性认可，但生产的产品的合法性不认可，关联性均认可，不仅能够证明万宝烟酒店、豫陇酒行销售了涉案“柔雅250ml”白酒，且能够证明其还销售了生产日期为2018年9月22日的“柔雅250ml”白酒，万宝烟酒店、豫陇酒行销售涉案侵权产品数量巨大。对商标注册证真实性、合法性、关联性均认可，但不能证明万宝烟酒店、豫陇酒行销售的涉案侵权产品合法。对外观专利设计证书真实性认可，形式合法性也认可，但关联性及被告的证明目的不认可，本案不是专利权属纠纷，涉案侵权产品是否获得该专利与本案原告主张的知名商品在先的特有包装装潢权无关，其次该外观专利与原告主张小老窖白酒包装装潢完全不同，原告在2010年就申请了小老窖白酒的酒瓶外观设计专利，系在先合法的权利。对出库单和收据真实性、形式合法性、关联性均认可，但进购的涉案白酒的合法性不认可，证明目的及进购的涉案侵权产品的合法性不认可，能够证明万宝烟酒店、豫陇酒行在鸿海酒厂处进购了涉案侵权产品，因其主观具有故意，不构成合法来源，不能免除其赔偿原则。被告鸿海酒厂、夏裕平质证称，对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对该组证据的真实性予以采信。被告鸿海酒厂、夏裕平为支持其答辩理由，向本院提交了四组证据。证据一：柔雅酒盒外观设计专利证书一份、知识产权局查询酒盒专利权状态及缴费信息打印件一份、柔雅酒瓶外观设计专利证书一份知识产权局查询酒瓶专利权状态及缴费信息打印件一份，拟证明鸿海酒厂依法于2018年取得柔雅酒盒及酒瓶的外观设计专利权并在保护期内。证据二：源相聚商标注册证扫描件一份，拟证明鸿海酒厂于2014年取得源相聚注册商标并在保护期内。证据三：伊力小老窖酒盒、酒瓶打印图片，被告生产的源相聚柔雅酒盒及酒瓶实物各一个，证明两者从酒盒及酒瓶的装潢设计、颜色、文字等要素均不相同，不存在公众混淆的可能，且被告生产的源相聚柔雅250ml的酒盒、酒瓶均依照享有的外观设计专利权生产。原告伊力特公司质证称，对证据一的真实性、形式合法性认可，但关联性及被告的证明目的不认可，本案不是专利权属纠纷，被告是否获得该专利与本案原告主张保护的知名商品在先的特有包装装潢权无关。其次，涉案侵权产品的包装瓶与被告申请的外观设计不同，被告未在涉案侵权产品上使用该外观设计。对证据二商标注册证真实性、合法性、关联性均认可，但不能证明鸿海酒厂生产的涉案侵权产品合法。对证据三该组证据真实性认可，合法性、关联性及证明目的不认可，被告鸿海酒厂生产的“柔雅250ml”白酒与涉案侵权产品的包装装潢完全不同。侵害了原告“伊力老窖”白酒的包装装潢权，被告万宝烟酒店、豫陇酒行质证称，对以上证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对该组证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告伊力特公司相关情况。伊力特公司于1999年9月被中国食品工业协会授予“全国食品工业科技进步优秀企业”称号，2001年2月21日被国家统计局新疆城市社会经济调查授予“2001年新疆‘十佳’消费者满意企业”，2001年12月被授予“1981-2011中国食品工业突出贡献企业”称号，2002年12月2日被中国酿酒工业协会认定为“中国酿酒工业协会会员”，2004年3月被国家统计局工业交通统计司、中国食品工业协会评为“中国白酒工业百强企业”，2004年11月获得“全国酿酒行业百名先进企业”称号，2005年、2006年连续被国家统计局工业交通统计司、中国食品工业协会评为“中国白酒工业经济效益十佳企业”“中国白酒工业百强企业”，2006年12月30日被中国酒文化百强企业评选委员会评为“2006年度中国酒业文化百强企业”，2010年7月被评为“2010中国上市公司最具竞争力100强”“2010中国最佳诚信经营上市公司100强”，2011年3月被自治区酒类流通协会授予“2010年度消费者最喜爱的新疆畅销酒”，2016年、2017年连续被中国质量检验委员会评为“全国质量诚信先进企业”“全国产品和服务质量诚信示范企业”。“伊力”牌系列白酒于1996年10月被自治区消费者协会推荐为“消费者信得过产品”，于1996年12月17日被中国名牌事业发展评价中心颁发“名牌标志使用许可证”，于2001年3月9日被自治区消费者协会认定为“2001-2002年度向消费者推荐商品”，2002年11月26日被新疆名牌战略推荐委员会授予“新疆名牌产品”，2002年11月、2004年11月，“伊力”牌系列酒两次被中国保护消费者基金会推荐为“消费者信赖的知名品牌”。2009年9月，伊力特公司在第十八届乌恰会名优品牌评选活动中，荣获乌恰会“最具知名度商品奖”，2016年2月，中国轻工业联合会授予“伊力”牌白酒为2015年轻工业品牌竞争力优势产品。第125129号“伊力”牌图形和文字组合注册商标系伊犁大曲酒厂于1979年10月31日经国家工商行政管理总局核准注册，该商标核定适用商品范围为商品国际分类第33类，于1994年4月7日变更商标注册人名义为新疆伊犁酿酒总厂，2000年2月28日，原国家工商行政管理总局商标局核准该注册商标由伊力特公司受让，后该商标经数次续展注册，现有效期至2023年2月28日。该注册商标于2002年3月12日被原国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。“伊力”牌“伊力老窖”白酒于1992年2月在第一届美国国际纯贸易葡萄酒烈酒博览会中获得银奖、1994年8月26日荣获“中国名牌产品”，1995年11月10日在“第二届中国农业博览会”中被评定为“优质产品”，2008年-2014年期间被中国联盟（北京）认证中心持续认定产品级别为“优级”。二、“伊力老窖（46%250ml）”白酒的销量情况，2015年至2018年期间市场销量超过20亿元，销量位于全疆首位。三、“伊力老窖（46%250ml）”白酒的宣传情况。从2015年起，伊力特公司为提升“伊力老窖（46%250ml）”白酒产品知名度和影响力，由其关联公司投入巨额广告费用，通过在石河子、克拉玛依、塔城、哈密、喀什、库尔勒等六地州发布户外广告宣传，在新疆兵团广播电视台卫视频道中投放广告，在乌鲁木齐市公交线路上发布车体广告，在乌鲁木齐市时代广场、人民电影院、边疆宾馆、黄河路等广告大屏发布“伊力老窖”白酒视频广告，在乌鲁木齐国际机场、喀什机场、库尔勒机场、克拉玛依机场、哈密机场、阿勒泰机场、库车机场、那拉提机场、温宿机场、和田机场、LCD三星级以上酒店网络60台等处发布视频广告；在乌鲁木齐楼宇电视网络1210台、碾子沟乌鲁木齐银行大厦发布广告视频；在CCT9纪录频道插播“伊力特酒系列产品”广告，对“伊力”牌“伊力老窖”白酒产品进行广告宣传与推广。四、“伊力老窖（46%250ml）”白酒曾受保护情况。2016年1月27日，新疆维吾尔自治区工商行政总局发布《关于查处仿冒新疆锦德食品有限责任公司、新疆伊力特实业股份有限公司特有名称、包装、装潢等不正当行为的通知》，内容为：新疆锦德食品有限责任公司、新疆伊力特实业股份有限公司的系列产品在新疆乃至全国部分范围内享有一定的知名度，现全疆部分地州发现有生产、销售仿冒上述两家企业特有名称、包装、装潢产品的现象，要求金疆各地州工商行政管理部门依法予以查处。伊宁市、奎屯市、和田市、阿克苏市等地市场监督管理部门均对“伊力老窖”白酒商品给予过行政保护。五、巴楚县鸿海酒厂成立于2004年12月企业类型为个人独资企业8日，经营范围主要为白酒生产与销售。养殖服务、其他酒（配制酒）露酒的生产与销售。巴楚县万宝名烟名酒店成立于2010年4月16日，经营范围主要为烟、零售；预包装食品（保鲜）、百货（禁止批量销售火柴）；零售。从现场照片可以看出门头招牌上有批发字样。英吉沙县豫陇酒行于2009年4月27日成立，经营范围主要为预包装食品（保健品除外），散装食品，烟，洗涤用品，日用品，文化用品，批发零售。六、巴楚县鸿海酒厂系第**“源相聚”文字商标的商标权人，核定使用商品为国际分类第33类：果酒（含酒精）；含水果酒精饮料；酒精饮料原汁；梨酒；烈酒（饮料）；米酒；苹果酒；葡萄酒；烧酒；食用酒精。2018年2月9日，夏裕平就酒盒（柔雅）向国家知识产权局申请外观设计专利，国家知识产权局于2018年7月20日授予夏裕平专利号：ZL201830064273.1外观设计专利。2018年2月9日，夏裕平就酒瓶（柔雅）向国家知识产权局申请外观设计专利，国家知识产权局于2018年6月15日授予夏裕平专利号：ZL201830063908.1外观设计专利。七、2020年6月3日，巴楚县市场监督管理局执法人员在被告万宝名烟名酒店查获由被告鸿海酒厂生产的“柔雅（46%250ml）”白酒180瓶；2020年6月5日，英吉沙县市场监督管理局执法人员在被告豫陇酒行位于英吉沙县芒辛路县委家属院旁的库房内查获由被告鸿海酒厂生产的“柔雅（46%250ml）”白酒1212瓶。2020年9月27日，巴楚县市场监督管理出具喀巴市管执法处【2020】10号行政处罚决定书，认定巴楚县鸿海酒厂使用“伊力老窖（46%250ml）”酒瓶生产“柔雅（46%250ml）”白酒的行为构成侵权。八、2019年4月15日，被告万宝名烟名酒店与被告巴楚县鸿海酒厂签订《巴楚县鸿海酒厂销售协议书》约定，被告万宝名烟名酒店在喀什地区巴楚县销售涉案“柔雅”白酒，有效期自2019年4月15日至2020年12月31日。2020年4月16日，被告万宝名烟名酒店从被告巴楚县鸿海酒厂进购20件“源香聚·柔雅250ml”（1＊12）白酒。2020年4月8日，被告豫陇酒行与被告巴楚县鸿海酒厂签订《巴楚县鸿海酒厂销售协议书》约定，被告豫陇酒行在喀什地区英吉沙县销售涉案“柔雅”白酒，有效期自2020年4月8日至2021年4月8日。2020年4月11日，被告豫陇酒行从被告巴楚县鸿海酒厂进购150件“小柔雅250ml”（1＊12）白酒。九、庭审中，本院组织原、被告双方对涉案商品与原告生产的“伊力老窖（46%250ml）”当庭进行比对。原告伊力特公司提交从巴楚县市场监督管理局、英吉沙县市场监督管理局调取的封存的涉案白酒产品及标注生产厂家为巴楚县鸿海酒厂生产日期分别为2018年9月22日、2019年9月22日的“柔雅（46%250ml）”各1瓶。鸿海酒厂、万宝烟酒店、豫陇商行在确认封存完好的情况下，予以拆封，同时伊力特公司提交其生产的“伊力老窖（46%250ml）”白酒1瓶，并当庭将两者的包装、装潢进行了隔离比对说明：1．伊力特公司“伊力老窖（46%250ml）”白酒包装瓶由瓶盖和瓶身两部分组成，整体呈竹篓状，瓶盖为红色，瓶身为白色竹编形状陶瓷，从瓶体正面看，中间贴有红色菱形标签，上面横向排列商品名称；从瓶底看，突出印有“伊力特专用”字样；2．涉案侵权“柔雅（46%250ml）”白酒包装瓶，由瓶盖和瓶身两部分组成，整体呈竹篓状，瓶盖为蓝色，瓶身为白色竹编形状陶瓷；从瓶体正面看，中间贴有蓝色菱形标签，上面横向排列商品名称；从瓶底看，突出印有“伊力特专用”字样。综上两者的包装瓶形状完全相同，均为白色陶瓷竹篓状，瓶贴均为菱形标签，瓶底均有“伊力特专用”字样。本院认为，本案的争议焦点为：1．各被告生产、销售涉案白酒产品是否构成不正当竞争行为。2．如侵权成立，各被告应如何承担民事责任。关于争议焦点一：伊力特公司生产的“伊力老窖（46%250ml）”自1992年起曾获多个国内外奖项，自进入市场以来，取得了国家相关部门和消费者的认可。1999年4月原告商标被原新疆维吾尔自治区工商行政管理局认定为“伊犁知名商标”，2002年3月12日“伊力”商标被原国家工商行政管理总局认定为驰名商标。在广告宣传上，伊力特公司为了宣传“伊力老窖”产品，投入了大量的广告费，从2015年起分别以电视、报刊、影院、室外大屏、灯箱等形式在全国范围内进行广告宣传。使“伊力老窖”白酒销量全疆首位。伊力特公司生产的“伊力老窖”白酒在相关市场上具有较高的知名度，并为相关消费者所知悉，应认定其在相关市场上具有一定影响力。本案中，伊力特公司要求保护的“伊力老窖（46%250ml）”白酒产品酒瓶的包装、装潢特色鲜明，具备与其他白酒相区分的显著性。结合伊力特公司对上述产品的包装装潢的使用和宣传情况来看，使用在上述白酒产品上的包装、装潢已形成了显著的整体形象，已与伊力特公司的“伊力老窖（46%250ml）”白酒建立起了长期稳定的关系，具有识别商品来源的作用，在全国范围内已具有了一定的影响力。属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一项所保护的有一定影响的包装、装潢。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定，擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的，属不正当竞争行为。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第四条规定，在相同商品上使用相同或视觉上基本无差别的商品包装、装潢，应当视为足以造成和他人知名商品相混淆，与知名商品特有包装、装潢相同或者近似，可以参照商标相同或者近似的判断原则和方法。本案中，被诉“源相聚·柔雅250ml”与伊力特公司生产的“伊力老窖（46%250ml）”白酒产品系同类商品，经比对可以发现，被诉产品与“伊力老窖（46%250ml）”白酒的酒瓶形状完全相同，均为白色陶瓷竹篓状，瓶贴均为菱形标签，瓶底均有“伊力特专用”字样，虽然瓶贴、瓶盖颜色不同，但整体视觉效果无明显区别，在“伊力老窖”白酒已具有良好市场声誉和影响力的前提下，“伊力老窖（46%250ml）”酒瓶的包装装潢已与伊力特公司建立了持续稳定的关系，由于被诉“源相聚·柔雅250ml”瓶底有“伊力特专用”字样，更加易使相关公众误认为被诉“源相聚·柔雅250ml”白酒来源于原告或与原告存在特定的关联关系。各被告的生产、销售行为，侵害了伊力特公司知名商品特有的包装装潢权，构成对伊力特公司的不正当竞争。鸿海酒厂主张被诉产品上使用的是“源相聚”注册商标及夏裕平的外观设计专利不构成侵权。本院认为，本案系擅自使用有一定影响力商品的包装装潢的不正当竞争纠纷案件，原告白酒的包装装潢使用在先，其合法权益应予保护，且原告未主张被诉“柔雅250ml”白酒包装盒侵权，鸿海酒厂的抗辩理由不予支持。关于争议焦点二：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，侵权责任承担的方式包括停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响等，本案中，鸿海酒厂生产、销售涉案“柔雅250ml”白酒的侵权行为成立，故对伊力特公司要求其停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。万宝烟酒店、豫陇酒行至行政查处时已经营十年以上，系酒类专营批发场所，对“伊力老窖”白酒的知名度和市场占有率应当知悉，较普通消费者更具有鉴别近似包装装潢的经验和能力，但仍大量进购被诉侵权产品在其经营场所内批发和零售，主观过错明显。虽然万宝烟酒店、豫陇酒行提供了其与鸿海酒厂签订的销售协议及出库单、付款凭证等证据，但因其主观具有过错，不构成免除赔偿责任的要件，故亦应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条规定：“经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。经营者恶意实施侵犯商业秘密行为，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。”本案中，伊力特公司并未举证证明其因鸿海酒厂、万宝烟酒店及豫陇酒行的侵权行为所遭受的损失及鸿海酒厂、万宝烟酒店及豫陇酒行因侵权所获得的利益，故赔偿数额由本院根据本案具体情况综合考虑“伊力老窖（46%250ml）”白酒产品的知名度、获奖情况、广告宣传投入、销售规模及鸿海酒厂、万宝烟酒店及豫陇酒行侵权行为的性质、时间、销售范围、涉案商品数量等因素酌情确定为鸿海酒厂赔偿伊力特公司400000元，万宝烟酒店赔偿伊力特公司40000元、豫陇酒行赔偿伊力特公司90000元，以上赔偿金额均包含原告为制止侵权行为所支付的合理费用。关于三被告是否应登报刊登声明，消除不良影响的问题。因本案中三被告向伊力特公司赔偿的数额已经足以弥补其经济上的损失，伊力特公司未能举证证明万宝烟酒店、豫陇酒行、鸿海酒厂的不正当竞争行为对其造成了除经济损失之外的其他损失，故对原告要求三被告在《喀什日报》显著位置上刊登声明，消除对原告造成的不良影响的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因被告鸿海酒厂系个人独资企业，被告夏裕平系该企业的投资人，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，被告夏裕平应当在个人独资企业财产不足以清偿债务时，以其个人财产承担补充清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求大部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一项、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告巴楚县万宝名烟名酒店、英吉沙县豫陇酒行于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告“伊力老窖（46%250ml）”白酒包装装潢的“柔雅（46%250ml）”白酒商品；二、被告巴楚县鸿海酒厂于本判决生效之日起立即停止生产、销售与原告新疆伊力特实业股份有限公司“伊力老窖（46vol250ml）”白酒包装、装潢相近似的“柔雅（46%250ml）”白酒产品；三、被告巴楚县鸿海酒厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告新疆伊力特实业股份有限公司经济损失以及为制止侵权行为所支付的合理费用人民币400000元（肆拾万元），被告夏裕平承担补充清偿责任；四、被告巴楚县万宝名烟名酒店于本判决生效之日十日内赔偿原告新疆伊力特实业股份有限公司经济损失以及为制止侵权行为所支付的合理费用人民币40000元整（肆万元）；五、被告英吉沙县豫陇酒行于本判决生效之日十日内赔偿原告新疆伊力特实业股份有限公司经济损失以及为制止侵权行为所支付的合理费用人民币90000元整（玖万元）；六、驳回原告新疆伊力特实业股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元（新疆伊力特实业股份有限公司已全额预交），由巴楚县鸿海酒厂负担7300元，由巴楚县万宝名烟名酒店负担800元，由英吉沙县豫陇酒行负担2050元。由新疆伊力特实业股份有限公司负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审  判  长   陈   晓    东审  判  员   阿卜杜克热木·图尔荪人民 陪 审员   李   政    义二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   张   墨    川