广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2959号 原告：莫某2，男，1949年12月1日出生，汉族，农民，住广西梧州市长洲区。 原告：何荣芬，女，1953年11月15日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告：莫某1，男，2007年12月22日出生，汉族，农民，住广西藤县。 法定代理人：莫某2，何荣芬。 委托诉讼代理人：梁培，广西同望（梧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李柱蓉，广西同望（梧州）律师事务所律师。 被告：彭进容，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地：广西藤县藤州镇挂榜路**。统一社会信用代码：9145042274798428X6。 负责人：黄兰，经理。 委托诉讼代理人：邱岳涛，中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司职员。 原告莫某2、何荣芬、莫某1与被告彭进容、中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某2、何荣芬、莫某1的委托诉讼代理人梁培、李柱蓉及被告彭进容、中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司的委托诉讼代理人邱岳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫某2、何荣芬、莫某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司在交强险范围内优先赔偿原告65000元（其中医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金5000元）；2.判令被告彭进容及被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司在商业险范围内共同连带赔偿391736.11元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:莫某2与何荣芬婚后生育莫火强、莫振强、莫汉强。莫振强与莫文孔、莫某1之母（身份不明、现下落不明）同居后共同生育莫文孔、莫某1。2020年6月2日16时50分左右，被告彭进容驾驶桂Ｄ×××××号小型普通客车在藤县塘步镇中和集中区陶瓷城园区由东往西方向行驶，行至藤县中和大道（藤县中和集中区陶瓷城园区十字路口）路段时，与南往北由莫振强（搭乘莫文孔）驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成莫振强、莫文孔受伤、两车不同程度损坏，莫振强经医务人员现场抢救无效死亡，莫文孔经送藤县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。本次事故经藤县公安局交通管理大队认定，桂Ｄ×××××号小型普通客车的驾驶人彭进容与桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车的驾驶人莫振强负此事故同等责任，莫文孔无责任。 2020年8月26日，广西藤县塘步镇龙安村民委员会指定莫某1的法定监护人为其祖父莫某2、祖母何荣芬。依据《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准》（桂公通［2020］106号），原告因本次事故致莫文孔死亡造成经济损失如下：1.医药费：54380.21元；2.住院伙食补助费：1300元（100元／天×13天）；3.护理费：4136元（按2人／天计算）；4.死亡赔偿金：694900元（34745元／年×20年，按照广西城镇居民人均可支配收入计算）；5.丧葬费:39756元（6626元／月×6个月）；6.原告处理死者丧葬事宜交通费、住宿费、误工费等损失:4000元；7.精神损害抚慰金：50000元（请求在交强险限额内优先支付）。以上合计848472.21元。 桂Ｄ×××××号小型普通客车的所有人为被告彭进容，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司处投保了交强险和第三者商业险。因此，原告请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司在交强险范围内优先赔偿65000元（其中医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金5000元），剩余部分783472.21元，按50%责任，即391736.11元，由被告彭进容和被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司在商业险范围内共同连带承担赔偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第12条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告彭进容辩称，一、答辩人对交通事故的发生及交警部门作出的事故责任认定无异议。二、答辩人的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司投保了交强险及商业三者险(保额100万元，含不计免赔)。三、答辩人已垫付本案丧葬费36774元，总共垫付两个死者家属丧葬费73548元，有票据证实。另外答辩人修理车辆花费5693.07元(按50%计算)，支出两项拖车费，分别是600元、1000元。四、答辩人垫付的丧葬费，请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司返还给答辩人。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司辩称，一、我司认为原告的诉讼主体不适格，本案受害人莫文孔的生母陆雄连是第一顺序继承人，其才有权作为本案原告起诉。二、原告所诉请合理合法的部分，我司同意在交强险限额进行赔偿，超出部分按50%进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年6月2日16时50分左右，被告彭进容驾驶桂Ｄ×××××号小型普通客车在藤县塘步镇中和集中区陶瓷城园区由东往西方向行驶，行至藤县中和大道（藤县中和集中区陶瓷城园区十字路口）路段时，与南往北由莫振强（搭乘莫文孔）驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成莫振强、莫文孔受伤、两车不同程度损坏，莫振强经医务人员现场抢救无效死亡，莫文孔经送藤县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，藤县公安局交通管理大队事故处理人员进行现场勘察、调查取证，于2020年7月16日作出第450422120200000079号《道路交通事故认定书》，认定彭进容、莫振强应负此事故的同等责任，莫文孔无责任。 交通事故发生后，莫文孔被紧急送往藤县人民医院抢救治疗，但抢救无效于2020年6月14日死亡。为此，莫文孔家属支出医疗费54390.24元。2020年6月17日，广西盛邦司法鉴定中心出具广西盛邦司鉴中心［2020］病鉴字第148号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：死者莫文孔的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡。 原告莫某2、何荣芬与莫振强分别是父子、母子关系。莫振强与陆雄连同居后共同生育儿子莫文孔、莫某1。 2020年8月26日，藤县塘步镇龙安村民委员会出具《证明》一份，证实莫某1生母身份不明，村委指定莫某2、何荣芬为其法定监护人。 另查明，被告彭进容驾驶的桂Ｄ×××××号小型普通客车属其所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司处投保了交强险及保额为100万元的商业第三者责任险，且不计免赔。本次事故发生在保险有效期限内。2020年6月3日，被告彭进容垫付死者莫文孔家属丧葬费36774元。2020年11月5日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司在交强险医疗限额垫付莫文孔的医疗费10000元。 以上事实，有原告提供的身份证、户口簿复印件、藤县塘步镇龙安村民委员会证明、《道路交通事故认定书》、藤县人民医院门诊收费票据、住院收费票据、《司法鉴定意见书》，被告彭进容提供的道路交通事故经济赔偿凭证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司提供的交强险保险损失计算书、询问笔录等证据及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定彭进容、莫振强应负此事故的同等责任，莫文孔无责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，各方当事人均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告彭进容在本次事故中的侵权行为，致使受害人莫文孔死亡，依法应承担相应的民事赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”《最高人民法院关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第12条规定：“民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”因此，原告莫某2、何荣芬作为被侵权人莫文孔的祖父母，原告莫某1作为被侵权人莫文孔的兄弟，与死者系近亲属关系，故莫某2、何荣芬、莫某1有赔偿权利请求权，可作为赔偿权利请求权人起诉请求侵权人承担民事赔偿责任。 根据相关法律法规及参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，本院核定原告因本事故造成的损失如下： 1.医疗费：54380.21元。原告诉请医疗费54380.21元，提供了藤县人民医院门诊收费票据、住院收费票据予以证实，未超出本院认定数额54390.24元，本院予以支持。 2.住院伙食补助费：1300元。原告诉请1300元（100元/天×13天），到庭被告无异议，本院予以支持。 3.护理费：2067.93元。原告诉请按护理人员2人计算护理费，因医院未出具2人护理的医嘱，本院酌情参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资58061元/年标准计算，护理费为2067.93元（58061元/年÷365天×13天×1人)。 4.死亡赔偿金：694900元。莫文孔因交通事故死亡，赔偿义务人应支付死亡赔偿金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条及广西壮族自治区高级人民法院《自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，死亡赔偿金按照广西区上一年度城镇居民人均可支配收入34745元/年计算,死亡赔偿金为694900元(34745元/年×20年)。 5.丧葬费：39756元。按照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定的职工月平均工资6626元计算六个月丧葬费，到庭被告无异议，本院予以支持。 6.处理丧葬事宜人员误工费、交通费：2632.4元。本院酌定误工费按3人5天、142.16元/天的标准计算，误工费为2132.4元（142.16元/天×3人×5天）；原告未能提供交通费票据证实交通费支出，本院根据原告户籍住址、参与处理事故亲属人数及办理丧葬事宜等情况，酌情支持交通费500元；对原告诉请的住宿费，因原告未能提供票据证实支出，故本院不予支持。 7.精神损害抚慰金：40000元。原告因交通事故致近亲属死亡，造成极大的精神创伤，事故中莫文孔无责任。本院综合本案情况，酌情支持精神损害抚慰金40000元。 综上，原告合理、合法经济损失合计835036.54元，属医疗费用赔偿限额项目范围55680.21元（医疗费、住院伙食补助费），属死亡伤残赔偿限额项目范围779356.33元（护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费）。因被告彭进容驾驶的桂Ｄ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司处投保了交强险及保额为100万元的商业第三者责任险，且不计免赔，本次事故发生在保险有效期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因上述事故造成的损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司按照保险合同承担赔偿责任；不足部分，由侵权人承担赔偿责任。由于本案共两个死者，被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司已在交强险医疗费用限额垫付莫文孔的医疗费10000元，故交强险医疗费用限额已赔付完毕，尚应在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告55000元，超出交强险赔偿限额的损失770036.54元(835036.54元－10000元－55000元)，根据当事人过错程度及事故责任认定，应由彭进容承担50%的赔偿责任，莫振强自行承担50%的责任。被告彭进容应赔偿原告损失385018.27元（770036.54元×50%），该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。扣减彭进容垫付死者莫文孔家属丧葬费36774元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司尚应赔偿348244.27元(385018.27元－36774元)。彭进容垫付的36774元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司返还给彭进容。原告超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司尚应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等损失55000元给原告莫某2、何荣芬、莫某1； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司尚应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故商业第三者险限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失348244.27元给原告莫某2、何荣芬、莫某1； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司应于本判决生效之日起十五日内返还垫付款36774元给被告彭进容； 四、驳回原告莫某2、何荣芬、莫某1的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8152元，减半收取4076元（原告申请缓交），由原告莫某2、何荣芬、莫某1负担477元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司负担3599元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  梁志坚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴天惠 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条 因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。