wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15524号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆·财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：黄士凡，男，1987年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司诉被告黄士凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告重庆市家吉物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市家吉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市家吉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市家吉物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  何先锋 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7704号原告：潘某，女，汉族，1929年4月26日出生，住固始县。被告：郑某1，女，汉族，1951年4月17日出生，住固始县。被告：郑某2，男，汉族，1954年5月7日出生，住固始县。被告：郑某3，女，汉族，1956年3月23日出生，住固始县。被告：郑某4，男，汉族，1962年4月26日出生，住固始县。被告：郑某5，女，汉族，1968年7月12日出生，住固始县。被告：郑某6，女，汉族，1965年1月14日出生，住固始县。被告：郑某7，男，汉族，1971年2月1日出生，住河南省固始县。被告：郑某8，男，汉族，1973年5月13日出生，住固始县。原告潘某与被告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、郑某7、郑某8赡养纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潘某负担。审判员  胡丽娜二〇二〇年十二月三十一日书记员  柏清阳
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执2534号 申请执行人刘伟洁、赵昌宝、天津爱特电动车有限公司与被执行人沂南骏驰电动车配件厂买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月02日向本院申请执行。本案执行标的共计10174.87元，经本院执行，全部标的均已到位并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二十月二十八日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6814号 原告：张冬冬，男，1988年9月16日出生，住滨州市阳信县。 被告：滨州市臻尚汽车销售有限公司，住所地滨州市滨城区渤海五路以东黄河十五路以北，统一社会信用代码91371602MA3C6MNK6T。 法定代表人：肖文玉，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：孙学梅，山东守护律师事务所律师。 原告张冬冬与被告滨州市臻尚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张冬冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张冬冬撤回起诉处理。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初5565号 原告：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市。 法定代表人：李斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋文荣，男，该支行职工。 被告：邹平信铭商贸有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：苗亮，该公司总经理。 被告：山东金信无纺布有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：王宽，该公司总经理。 被告：高艳，女，汉族，居民，住周村区。 原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行（以下简称齐商银行邹平支行）与被告邹平信铭商贸有限公司(以下简称信铭商贸公司)、山东金信无纺布有限公司(以下简称金信无纺布公司)、高艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告齐商银行邹平支行委托诉讼代理人宋文荣到庭参加诉讼，被告信铭商贸公司、金信无纺布公司、高艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行邹平支行向本院提出并明确诉讼请求：依法判令1.被告信铭商贸公司偿还原告借款本金4000000元及利息（以4000000元为基数，自2019年10月8日起至2020年8月26日止，按年利率6.525%计算；自2020年8月27日起至实际给付之日止，按年利率9.7875%计算）；2.被告金信无纺布公司、高艳对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由各被告承担。 事实与理由：2019年8月27日，被告信铭商贸公司在原告处办理一笔短期流动资金贷款，金额人民币4000000元，借款期限自2019年8月27日至2020年8月26日。为担保信铭商贸公司到期贷款能如约履行，由被告金信无纺布公司、高艳自愿为其担保，并与原告签订了就上述债务自愿承担连带保证担保责任的《保证合同》。现该笔业务已到期逾期，给原告带来巨大经济损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院批准为盼。 被告信铭商贸公司、金信无纺布公司、高艳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告齐商银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交：证据1.《借款合同》、借款借据、活期账户历史交易明细各一份；证据2.股东会决议一份、《保证合同》一份；证据3.本金利息明细一份。以上证据均提交复印件，出示原件，复印件与原件核对无异。 被告信铭商贸公司、金信无纺布公司、高艳未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告信铭商贸公司、金信无纺布公司、高艳未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的三组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，被告信铭商贸公司与原告签订《借款合同》，约定向原告借款4000000元，借款期限12个月（自2019年8月27日至2020年8月26日），借款年利率6.525%，逾期罚息利率为9.7875%，并约定借款到期后本息一次性付清。 2019年8月22日，被告金信无纺布公司的股东召开股东会作出股东会决议，同意该公司为涉案借款提供保证担保。2019年8月27日，被告金信无纺布公司、高艳与原告签订《保证合同》，约定两被告自愿为涉案债务承担连带责任保证担保。保证范围包括主债权本金、利息、违约金、实现债权的费用等。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 2019年10月8日，原告依约定向被告信铭商贸公司交付借款4000000元，借款到期后，被告信铭商贸公司未按照合同约定偿还借款本息。2020年12月11日，原告诉至本院。 本院认为，原告与各被告签订的《借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款4000000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告信铭商贸公司作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息。被告信铭商贸公司未偿还借款本金4000000元，原告主张被告信铭商贸公司偿还该借款本金4000000元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告信铭商贸公司未按照合同约定支付相应的利息，原告主张的利息计算标准（以4000000元为基数，自2019年10月8日起至2020年8月26日止，按年利率6.525%计算；自2020年8月27日起至实际给付之日止，按年利率9.7875%计算），符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告金信无纺布公司、高艳为涉案借款提供连带责任保证担保，原告主张未超出其保证范围、保证额度和保证期间，本院予以支持。 被告信铭商贸公司、金信无纺布公司、高艳未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹平信铭商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行借款本金4000000元及利息（以4000000元为基数，自2019年10月8日起至2020年8月26日止，按年利率6.525%计算；自2020年8月27日起至实际给付之日止，按年利率9.7875%计算）； 二、被告山东金信无纺布有限公司、高艳对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告邹平信铭商贸有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，减半收取19400元、保全费5000元，合计24400元，由被告邹平信铭商贸有限公司、山东金信无纺布有限公司、高艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李学勤 二〇二〇年十二月十七日  法官助理杜心悦  书记员 李楠
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11661号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：陈健聪，男，1987年9月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告陈健聪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告陈健聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金98017.04元，手续费13855.9元，利息3395.86元，违约金3807.47元（利息、违约金暂计至2020年4月27日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈健聪未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2017年7月19日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6258***5446的信用卡，并约定了手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈健聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金98017.04元和支付手续费13855.9元、利息及违约金（截止至2020年4月27日利息为3395.86元、违约金为3807.47元，自2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，由被告陈健聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3779号申请人陆永林，男，1963年10月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王玉明，男，1977年9月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请人陆永林与被执行人王玉明劳动争议纠纷一案，本院(2019)苏0509民初12410号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确:被告王玉明于本判决生效后十日内向原告陆永林支付拖欠的劳务报酬47400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取493元，由被告王玉明承担，于本判决生效后十日内缴纳至本院，原告陆永林已预交的诉讼费用本院予以退回。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陆永林于2020年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为47400元,执行费611元。执行过程如下：1、2020年6月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人除车牌号为苏Ｅ×××**的小型汽车外，无其他可供执行财产。本院已至车辆管理机构查封了上述汽车，查封期限于2020年7月1日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担。3、2020年6月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年6月17日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人可供执行财产。5、2020年12月8日，本院委托山东省禹城市人民法院调查被执行人王玉明名下房产权属信息。6、2020年12月8日，本院告知了申请执行人本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行款、执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初12410号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二〇年十二月十日书记员 高思思
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢398号之一 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地四川省武胜县胜利镇半边庙街**，统一社会信用代码91511622910005142W。 负责人：刘涛，行长。 被执行人：岳琼，女，1972年3月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：胡建斌，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司胜利支行与岳琼、胡建斌金融借款合同纠纷一案，应执行标的40万元及利息。 执行中，本院裁定对被执行人岳琼、胡建斌名下的位于重庆市南岸区××街道××路××号××单元××号房产（建筑面积74.34平方米，产权证号106房地证2013字第3××1号）予以拍卖。2020年12月18日买受人刘龙江（51022319671112111Ｘ）在淘宝网司法拍卖项目公开竞价中以475776元的最高价格竞得该房产，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除本院被执行人岳琼、胡建斌名下的位于重庆市南岸区××街道××路××号××单元××号房产（建筑面积74.34平方米，产权证号106房地证2013字第3××1号）的查封； 二、被执行人岳琼、胡建斌名下的位于重庆市南岸区××街道××路××号××单元××号房产（建筑面积74.34平方米，产权证号106房地证2013字第3××1号）归买受人刘龙江（51022319671112111Ｘ）所有，所有权自本裁定书送达买受人时转移； 三、买受人刘龙江（51022319671112111X）可持本裁定书到产权管理机构办理产权过户登记等手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  侯荣波
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9889号原告：李渊杰，女，1990年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街336号2幢2楼附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐艳，女，1983年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区，该公司员工。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李渊杰与被告重庆市川庆实业发展有限公司（下称“川庆公司”）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李渊杰、被告川庆公司的委托诉讼代理人唐艳到庭参加诉讼，被告李正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李渊杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金1796元和未及时给付的违约金36元，总计1832元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月19日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告的位于合川区××房屋一套。根据合同约定，被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金。该房于2019年2月22日交付。2019年7月21日，被告李正明向南城金街全体业主承诺：在2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括应退业主的契税款、面积差价款和逾期交房违约金，并约定在2019年12月30日全部付清，否则被告李正明愿承担总款的2%违约金给各业主，但被告却只支付了契税款和房屋差价款，逾期交房违约金一直未支付，原告多次催讨无果。特诉至法院，诉请如前。审理中，原告将第1项诉讼请求的逾期交房的违约金及未及时给付的违约金总数额更正为1830元。被告川庆公司辩称，1、延期交房属实，具体交房的天数由原告举示证据再核实；2、被告在施工过程中，因水灾对新装用电工程造成影响，按照日常经验法则对消防验收及最后取得竣工验收备案登记证造成直接影响，而双方签订的商品房买卖合同及补充协议中约定了相应的免责事由，故遭遇的水灾符合法律规定及双方约定，应当予以扣除延误期限3个月；3、承诺书是被告法定代表人对全体业主作出了概况性的意思表示，该承诺书无具体结算金额，且并非对某个具体业主做出的承诺，故当时做出的真实意思表示是对案涉小区全体业主符合法律规定和约定的房屋差价款、契税及延期交房违约金的承诺，对于按约定和法律规定应当予以扣除的项目不予以认可。综上，驳回对被告的诉讼请求。从承诺书内容看出李正明是为了公司利益做出承诺不是为了自然人的利益做出，被告李正明的承诺系职务行为，其个人不应承担责任。被告李正明未到庭陈述答辩意见。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。商品房买卖合同约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告川庆公司于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天，被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金。合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，因未按约定和承诺履行义务，故本案被告川庆公司应承担逾期交房的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付逾期交房的违约金1794元（338566.86元×1‱×53）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人，其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。承诺载明在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金，现原告请求按逾期交房的违约金的2%计算逾期支付的违约金36元(1794元×2%)，本院予以支持。被告李正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告李渊杰支付逾期交房违约金1794元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告李渊杰支付逾期付款违约金36元；三、驳回原告李渊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 东二〇二〇年十二月三十日书记员 邱玉洁
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保1178号申请保全人：田露，男，1991年4月23日出生，汉族，住济宁市××区颜店镇××号。被保全人：姜海群，男，1968年3月16日出生，汉族，住济宁市××区××小区中环××东××单元××室。本院在执行保全田露与姜海群民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额150000.00元，实际保全金额0元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保1178的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二〇年十二月二十九日书记员  周国瑞
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0727行初53号原告陈景华，男，1954年4月18日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托代理人王维强，义县七里河法律服务所法律工作者。被告义县自然资源局，住所地义县义州镇振兴路**。法定代表人田亚光，系局长。被告义县头台镇人民政府，，住所地义县头台镇头台村法定代表人黄强，系镇长。原告陈景华诉被告义县自然资源局、义县头台镇人民政府行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈景华诉称，本人于2003年11月21日与义县头台乡万佛堂村委会签订“四荒”承包合同，承包了位于该村范西沟的荒山，义县公证处于同日为承包合同做了公证。自承包后，本人投资逾百万元对荒山进行绿化管理，经原义县林果局验收，于2007年10月26日为我颁发了林权证，林权证载明：林地所有权人为万佛堂村，林木所有权人及使用权人为陈景华，面积92.9公顷，林种为“用材林”，林地使用期为30年，至2033年林地使用期终止。自取得林权证后，我多次对荒山做了大量投入。2015年8月，盘锦博亚慧农有限公司对我的承包山考察后认为有投资价值，与我达成转包意向，而意外的是8月23日该公司通知我，你的林地全部属于“生态公益林”，无法实现投资经营目的以致转包未果。2019年8月6日，辽宁国玉能源投资有限公司又与我达成投资光伏项目租用土地协议，也因为林地属于“生态公益林”无法实现开发目的致协议作废。我向头台镇政府、县林果局、县政府、县委讨说法，但都没有明确答复。2020年7月10日，头台镇政府才在答复信访事项时告知我2005年林地开始变更为公益林，而没有解释为什么2007年发的林权证载明的林种为用材林。政府颁发的林权证属于行政许可证书，《行政许可法》第八条规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可，行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止，或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可，由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，行政机关应当给予补偿。具体到本案，政府为我颁发林权证，说明我对林权证载明范围内的林地取得了经营权和林木的所有权，2007年发的林权证载明的是用材林，应当以实际颁发的林权许可的林地属性为准，2005年已经变更为生态公益林的说法与实际作出的行政许可互相矛盾，这个答复不应当采信。本案的林业主管部门及乡镇政府非法变更林地性质的后果，造成我有偿取得、投入巨资的林地变成只有管理公益林的无限责任，没有林木处分权的沉重包袱，既不能实现经营目标，也不能转包，我成了政府的义务劳动者，构成侵害农民利益，申请认定初始登记许可事项有效于法有据，请求赔偿非法变更许可造成的贬值损失，人民法院应予支持，综上，请求确认义县林证字（2007）第56875号林权证的用材林林种登记有效；请求判决二被告赔偿因非法变更林种期间给原告造成的林地贬值损失壹佰万元，如被告对赔偿数额有异议，以人民法院委托的评估机构评估认定数额为准；判决由被告承担本案诉讼费。经审理查明，2007年10月26日，原义县林业果树局为陈景华办理林木、林地登记，颁发了义县林证字（2007）第56875号林权证，林地所有权人万佛堂村，林地使用权人陈景华，林木所有权人和使用权人陈景华，座落万佛堂村，小地名范西沟，林班2，小班35、34、41等，面积92.9公顷，主要树种杨、刺，林种用材林，林地使用期30年，终止日期2033/11/21。2020年7月10日，义县头台镇人民政府作出信访事项答复意见书，向陈景华答复称陈景华的林地在2005年就已经定性为公益林。2020年11月23日，陈景华向本院提起行政诉讼，请求确认义县林证字（2007）第56875号林权证的用材林林种登记有效；请求判决二被告赔偿因非法变更林种期间给原告造成的林地贬值损失壹佰万元，如被告对赔偿数额有异议，以人民法院委托的评估机构评估认定数额为准；判决由被告承担本案诉讼费。另查明，林权登记职权现由义县自然资源事务服务中心负责行使。本院认为，本案存在三个焦点问题：一是原告的诉讼请求是否符合行政诉讼法的规定；二是本案的被告是否适格；三是原告向本院请求行政赔偿是否符合受理条件。一、关于原告的第一项诉讼请求是否符合行政诉讼法的规定。行政行为一经作出便具有法律效力，未经法定程序撤销或者确认无效的行政行为均为有效。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额；请求一并审查规章以下规范性文件的，应当提供明确的文件名称或者审查对象；请求一并解决相关民事争议的，应当有具体的民事诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案中，原告的第一项诉讼请求为确认林权登记行为有效，并不符合上述司法解释规定的诉讼请求的要求，林权证是林权登记行为的外化，一经作出，便具有法律效力，无需经人民法院确认有效，本院予以释明。二、关于本案被告是否适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，林权登记职权现由义县自然资源事务服务中心继续行使，故以林权登记行为为诉讼标的的行政案件以及由林权登记行为产生的行政赔偿案件，应当以义县自然资源事务服务中心为被告，本院予以释明。三、关于原告向本院请求行政赔偿是否符合受理条件。本案中，原告的核心诉讼请求为两项，一是确认林权登记有效，二是请求被告赔偿损失，从形式上看是提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求，但因第一项诉讼请求不符合法律规定，诉讼请求不明确，本院已向原告进行了释明和指导，原告表示放弃该请求，故本案在实质上是原告提起的单独行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。本案中，行政赔偿未经赔偿义务机关先行处理，且加害行为未被确认为违法，故本案不符合单独行政赔偿诉讼的起诉条件。综上所述，从解决行政争议的原则出发，减轻原告诉累，对诉讼请求以及被告适格问题不再要求原告进行明确及变更。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈景华的起诉。案件受理费50元，退还给原告陈景华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  邹国前人民陪审员  郭虹雷人民陪审员  沈 东二〇二〇年十二月十八日法官助理赵思含书记员郑丽敏
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民申89号再审申请人（原审被告）：王业豪，男，1973年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************。委托诉讼代理人：林小光，广东林和律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄伟林，男，1963年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区**************。原审被告：廖世萍，女，1975年11月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区************。再审申请人王业豪因与被申请人黄伟林、原审被告廖世萍民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）月1202民初1888号民事判决及本院（2019）粤12民终2615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王业豪向本院提出再审请求：撤销本院二审判决，依法再审重新审理。事实和理由：1.原判决认定黄伟林按照实际收到的工程款来扣减相应债务，属于主观推定，没有事实依据。2.黄伟林关于仅收到227500元工程款的主张，与事实不符。3.王业豪不清楚需扣减应支付的设备维修检测费用￥614500元及借支￥750000元的情况，原判决对于《协议书》的内容定性错误，属于适用法律错误。被申请人黄伟林在再审审查期间没有提交答辩意见。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。黄伟林为主张其与王业豪之间存在借贷关系及其具备出借能力，提供了借据及个人活期明细信息予以证明。根据王业豪立下的《借据》显示，王业豪向黄伟林借款合共1152000元,故黄伟林起诉要求王业豪清偿借款的理据充分，依法应予支持。基于双方之间的借贷关系，王业豪曾委托黄伟林代其经营的广东大山野消防工程有限公司肇庆鼎湖分公司收取其承接的肇庆恒隆置业发展有限公司“东方阳光.未来城”消防工程款约150万元，以抵偿相应债务。为此，广东大山野消防工程有限公司肇庆鼎湖分公司作为甲方、黄伟林作为乙方、梁振文作为丙方于2016年5月16日签订了《协议书》。后经原审法院查明，2018年3月8日，肇庆恒隆置业发展有限公司与广东大山野消防工程有限公司肇庆鼎湖分公司代理人黄伟林就消防工程进行结算，确认该工程已结算完毕,余下工程款1592000元。扣除己支付的设备维修检测费用614500元、借支750000元，肇庆恒隆置业发展有限公司于2018年3月20日向黄伟林付清了工程款227500元。因此，黄伟林实际收到工程款是227500元，王业豪仍应向黄伟林偿还借款本金924500元。至于王业豪申诉称黄伟林已经收到全部工程款额，三方签订的协议已经履行完毕，双方之间的债务已经清偿，其不清楚需支付的设备维修检测费用614500元及借支款750000元的情况，亦不同意从该工程款中予以扣减的意见，经查，上述两笔费用的扣减支付涉及肇庆恒隆置业发展有限公司与广东大山野消防工程有限公司肇庆鼎湖分公司之间的工程结算问题，与本案不是同一个法律关系，王业豪如有异议，可另行主张解决。据此，王业豪的申诉理据不足，本院依法不予支持。综上所述，王业豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王业豪的再审申请。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年十二月十八日法官助理 黎颖诗书 记 员 何杨慧
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9816号原告：李小翠，女，1992年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：刘耀琪（原告李小翠之夫，亦系其委托诉讼代理人），男，1987年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街336号2幢2楼附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，重庆市川庆实业发展有限公司法定代表人，住重庆市合川区。原告李小翠、刘耀琪与被告重庆市川庆实业发展有限公司（下称川庆公司）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀琪及原告李小翠的委托诉讼代理人刘耀琪、被告川庆公司的法定代表人李正明及被告李正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘耀琪、李小翠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金3138.11元（592097×0.0001×53=3138.11元）和没有及时给付的违约金62.78元(3138.11×0.02=62.76元)，合计3200.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年9月17日原告与川庆公司签订位于重庆市合川区×的商品房买卖合同，在合同上明确写明被告应当在2018年12月31日前依照国家和地方的有关规定，已进行建设工程峻工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期在90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价原告支付违约金。当时双方都签字确认过了的。可是该房屋确在2019年2月22日才交房，在2019年7月21日被告写下承诺书，在承诺书上明确写明兹承诺人被告向南城金街全体业主承诺于2019年8月12日交付一份新交房结算表，内容包括剩余该退业主的契税款、平方面积差价款、逾期交房违约款。约定于2019年12月30日全部付清给各位业主，如不能按约定日期支付，被告愿意承诺担总款的2%违约金给各业主。可是被告确只支付了契税费和房款差价费，而逾期交房的违约金被告却一拖再拖，直到至今也没有给付。原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支付为盼。被告川庆公司、李正明辩称，我们确实晚交房了，晚交原因是因为2017年7月3日涨洪水，造成联滨路电井通道垮塌，无法按时安电通电，无法按时取得竣工验收备案登记证，导致的延迟交房，此情形属不可抗力，被告不应承担违约责任。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。商品房买卖合同约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告川庆公司于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天，被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金。合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，故本案被告川庆公司应承担逾期交房的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付违约金3133.49元（591225.15×1‱×53=3133.49元）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。承诺载明在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金，现原告请求按逾期交房的违约金的2%计算违约金62.67元(3133.49×2%=62.67元)，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告李小翠、刘耀琪支付逾期交房违约金3133.49元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告李小翠、刘耀琪支付逾期付款违约金62.67元；三、驳回原告李小翠、刘耀琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 毅二〇二〇年十二月三十日书记员 尹秀红
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初2306号 原告：朱某，女，1971年3月6日生，汉族，白山市江源区教师进修学校职工，住吉林省白山市。 被告：刘某，男，1971年4月14日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。 朱某诉刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，于2020年10月22日向朱某送达限期缴纳诉讼费通知书，限其在七日内缴纳诉讼费，但其既未交费，也未在规定期限内提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱某撤回起诉处理。 审判员  汪健文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱雪莲
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执363号 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段**，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：郑晓静，职务行长。 委托诉讼代理人：费翔，男，生于1987年9月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：杨萍，女，生于1962年1月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：杨刚，男，生于1973年3月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院执行泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与杨萍、杨刚金融借款合同纠纷一案，所依据的（2019）川0503民初2061号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定了被执行人杨萍和杨刚向泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行承担连带偿付义务：1.借款本金600000元及利息、罚息、复息［利息、罚息、复息截止至2019年8月20日为99008.44元，从2019年8月21日起至本息付清日止按信个借（1463022016000344）号《个人借款合同》的约定计算］；2.财产保全费1270元。被执行人通过品迭（2020）川0503执365号执行案件中多缴纳的诉讼费自动履行支付525元后，未按前述生效法律文书的规定履行义务，泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行向本院申请强制执行，请求依法强制执行杨萍、杨刚立即向申请人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行偿付前述（2019）川0503民初2061号民事调解书确定的应付款，本院立案执行，案号：（2020）川0503执363号。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了金融机构、不动产登记、车辆管理所等机构，查封了杨刚名下川ＥＺ××××号普拉多汽车一辆（未实际控制），查封了杨萍名下川ＥＬ××××号东风日产汽车一辆（未实际控制）。冻结了被执行人杨刚名下在中国邮政储蓄银行6217……6997及在四川省农村信用社联合社6210……4671的银行账户及在财付通支付科技有限公司的网络资金账户（金额相对于执行标的非常之零星小额）。查封了杨刚名下坐落于泸州市江阳区××路××幢××层××单元××号房屋（该房为杨刚抵押给泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行的抵押物）、以及杨萍名下的坐落于江阳区××号楼××单元××号××路××号××号楼××单元××号的房屋（该两套房屋均有查封、预查封或抵押在其上）。对被执行人杨刚名下的坐落于泸州市江阳区××路××幢××层××单元××号房屋（杨刚抵押给泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行的抵押物）依法进行了公开拍卖，经一拍、二拍，均流拍。经与申请人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行约谈，其拒绝以物抵债，并同意终结本次执行程序。本院依法对前述查封、扣押、冻结措施进行处理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  刘立波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李昭详
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执422号申请执行人：北京利嘉德信企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街****M1138。法定代表人：宋鹏，董事长。委托诉讼代理人：赵鹏，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：申于安，北京市汉坤律师事务所律师。被执行人：五道口企业管理集团有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）澳洲路**查验库办公区**（天津东疆商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第**）div>法定代表人：陈再雷，董事长。被执行人：上海钜登投资咨询有限公司，住所地上海市崇明区城，住所地上海市崇明区城桥镇东河沿******（上海城桥经济开发区） style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡天翔，执行董事。本院在执行申请执行人北京利嘉德信企业管理有限公司与被执行人五道口企业管理集团有限公司、上海钜登投资咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人北京利嘉德信企业管理有限公司与被执行人五道口企业管理集团有限公司达成执行和解，并签订书面执行和解协议,并书面申请终结执行程序。本院认为申请执行人北京利嘉德信企业管理有限公司与被执行人五道口企业管理集团有限公司达成执行和解，并书面申请终结执行程序系申请执行人北京利嘉德信企业管理有限公司对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津03执422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二〇年十二月三十一日书记员 张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢192号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：朱国忱，该支行行长。被执行人：罗小平，男，1965年5月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张胜华，女，1967年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人罗小平、张胜华金融借款合同纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初4616号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款1216821.57元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，并依法拍卖处置被执行人张胜华位于重庆市长寿区凤城桃花街x号x-x号房屋，经二拍流拍后变卖成功，支付申请执行人862095.78元，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年十二月十一日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执6945号申请执行人：吕曼，女，1988年9月16日出生，汉族，天津市宝坻区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，总经理。本院执行吕曼与北京长城华冠汽车科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行内容为北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3783号调解书。在执行过程中，本院另案查封被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司名下牌号为×××、×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3783号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十二月八日法官助理  薛 媛
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初4967号原告：马海云，男，1980年4月21日出生，回族，住西宁市。被告：马勇，男，汉族，1988年1月25日出生，住西宁市。被告：石小媛，女，汉族，1993年1月16日出生，住西宁市。原告马海云与被告马勇、石小媛、石小媛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告马海云到庭参加了诉讼，被告马勇、石小媛经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告马海云向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2020年5月7日签订的装修合同书；二、判令被告马勇退还原告装修费用30000元；三、判令被告石小媛承担连带给付责任；四、本案诉讼费由被告马勇负担。事实和理由：2020年5月7日，原告与被告马勇签订了装修合同书，合同约定由被告对原告××区的住房进行装修。合同约定装修总价为60000元，装修期限为70天，同时约定了付款方式以及装修要求和质量，被告石小媛为被告马勇提供担保。合同签订后，原告依约向被告支付了装修费60000元，但被告无正当理由拖延工期，甚至躲避不见，停止施工至今，只完成了工程的部分项目，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告马勇、石小媛未到庭应诉，亦未提交答辩意见。庭审中，原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：一、2020年5月7日原、被告签订的《合同书》一份，欲证明原告与被告马勇签订了装修合同，被告石小媛作为担保人在合同上签字的事实。二、承诺书一份，欲证明被告承诺一个月内按时完成房屋装修工作，若没有完成装修则需退还装修费30000元，被告石小媛作为担保人签字的事实。三、电话录音一份，欲证明被告承诺尽快按时完成装修的事实。因被告马勇、石小媛经本院依法传唤，无正当理由未出庭质证，视为其放弃相应的质证权利，且原告提交的上述证据之间可以相互印证，故对上述证据的证明效力，本院依法予以确认。被告马勇、石小媛未向法庭提交证据。本院经审理查明认定事实如下：2020年5月7日，原告与被告马勇签订了《房屋装修合同》，合同约定由被告装修原告位于本市××区的住房一套。合同约定装修总价款为60000元，装修期限为70天。合同签订后，被告并未按照协议约定的期限完成装修，后被告马勇于2020年10月16日向原告出具了《承诺书》一份，承诺如不能按时完工则需向原告退还装修费30000元。被告石小媛作为担保人在承诺书上签名。后因被告马勇未完成案涉房屋的装修工程，遂成本案纠纷。本院认为,原、被告双方签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律的禁止性规定,应属合法有效。合同双方均应秉承诚实信用原则积极履行各自的义务。本案被告因自身原因未能如约完成装修工作,且经原告催告后，仍旧未能履行剩余的合同义务，被告的消极行为导致其与原告签订的协议已无履行可能性，故本院对原告主张解除双方之间签订的《合同书》的诉讼请求，依法予以支持；对原告主张被告退还装修费30000元的诉讼请求，因符合双方之间的约定，本院依法予以支持。被告石小媛作为担保人在合同上签字,理应就上述债务承担连带清偿责任。被告马勇、石小媛经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、原告马海云与被告马勇于2020年5月7日签订《合同书》依法予以解除；二、被告马勇于本判决生效后三日内向原告马海云退还装修款30000元；三、被告石小媛对上述款项承担连带责任。案件受理费550元，减半收取275元，由被告马勇、石小媛承担（与上述款项一并向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 张兰兰二〇二〇年十二月十七日书记员 何 静附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1002民初2876号 原告：马成堂，男，1962年7月14日出生，汉族，住山西省岚县。 委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢诗焰，江苏八面律师事务所律师。 被告：吴玉华，男，汉族，1978年4月26日出生，住江苏省。 被告：江苏地质基桩工程公司,住所地江苏省镇江市蒋乔街道乔家门社区金润大道**,统一社会信用代码9132000013475051XA。 法定代表人:陈学根，总经理。 委托诉讼代理人：吴玉华，该公司员工。 原告马成堂与被告吴玉华、江苏地质基桩工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，在征得双方同意放弃举证及答辩期限情况下，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告马成堂的委托诉讼代理人魏嘉均，被告吴玉华，被告江苏地质基桩工程公司的委托诉讼代理人吴玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马成堂向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告支付工程款6万元及利息(利息以6万元为本金,从2017年11月6日之日起至实际付清之日止,按照年息6%计算)；2、被告二对上述工程款承担连带清偿责任;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月原告与两被告协议,约定原告完成黄山恒大滨江左岸17#-19#楼及地下车库冲孔灌注桩工程1#机的工作,原告按约定于2017年11月完成了该工程项目的施工工作。经原被告确认施工期间的工作单表明该工程工作量款为330000元,已付款140000元,余付款190000元，后被告一、二陆续向原告支付项目施工费用,但仍剩余60000元施工费未付。为维护原告合法权益,故具状请求贵院支持诉请。 吴玉华、江苏地质基桩工程公司在庭审中共同辩称，代理人不清楚付款的数额，我方没有单子，最后一笔不是我经手的，不知原告通过什么途径要的6万元工程款。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，江苏地质基桩工程公司将“黄山恒大滨江左岸17#-19#楼及地下车库冲孔灌注桩工程5#、7#机”工程交由马成堂施工。马成堂完成上述工程后，案涉工程项目的现场技术人员骆舒淇签字确认案涉工程量为190000元并加盖项目资料专用章。后吴玉华、江苏地质基桩工程公司陆续向马成堂支付案涉工程款合计130000元。 另查明，吴玉华系江苏地质基桩工程公司的职工，其受江苏地质基桩工程公司委托管理案涉工程并负责该项目。 以上事实有双方当事人陈述、原告身份证复印件、工作量单、黄山工地余款单、通话录音、调解协议复印件及庭审笔录在卷佐证，本院经审查予以确认。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，根据庭审查明的事实，马成堂作为案涉工程的实际施工人已完成案涉工程的施工，且工程量经确认后，吴玉华、江苏地质基桩工程公司已陆续支付案涉工程款270000元，尚欠案涉工程余款60000元，本院予以认定。但吴玉华作为江苏地质基桩工程公司职工并管理、负责案涉工程项目，吴玉华的行为，属于履行职务行为，相应的法律后果应由江苏地质基桩工程公司承担。综上所述，江苏地质基桩工程公司至今未支付上述案涉工程余款，明显违约，故马成堂主张江苏地质基桩工程公司支付案涉工程款60000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息的起算时间及计算标准，本院结合案件的实际，酌定自起诉之日起（2020年12月24日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至款项实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告江苏地质基桩工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告马成堂工程款60000元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：以本金60000元为基数，自2020年12月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告马成堂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告江苏地质基桩工程公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴宇飞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  程 倩 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3401号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：四川省凉山彝族自治州西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：唐继民，男，1948年9月8日出生，汉族，，住四川省攀枝花市仁和区 本院在审理原告四川省洁源物业有限公司与被告唐继民物业服务合同纠纷一案中，原告四川省洁源物业有限公司于2020年12月223日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘应越
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2707号申请执行人：李良，男，1977年5月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。被执行人：韩伟，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人李良与被执行人韩伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）渝0115民初7790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李良向本院申请强制执行，要求被执行人韩伟支付货款85200元及利息、垫付的诉讼费1061元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。经采取查询被执行人不动产、车辆、保险、公积金、银行存款等措施，并向被执行人住所地村委会调查，未查找到有其他可供执行的财产，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0115执2707号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6352号申请执行人：张天海，男，1960年4月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请执行人：杨建国，男，1969年1月30日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行张天海申请执行杨建国借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初7292号民事调解书已发生效力。依该文书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年12月4日向我院申请执行，申请执行标的为1500000元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2020年12月31日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产1500000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月三十一日法官助理王鹏书记员童安琦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3664号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳萝卜科技有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑**创新路****。法定代表人：康尔翰，该公司经理。委托诉讼代理人：关忠，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛子情，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶鹏远，男，1980年8月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张微，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：文明，辽宁申扬律师事务所律师。再审申请人沈阳萝卜科技有限公司（以下简称萝卜公司）因与被申请人陶鹏远损害公司利益责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终15839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。萝卜公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：依法撤销二审判决；依法改判被申请人返还再审申请人资金6,450,088.74元及相应的利息损失；判令被申请人承担全部的诉讼费用。事实与理由：（一）二审法院认定事实不清，公司转账给被申请人的行为属公司经营周转行为，而非给予被申请人个人，二审判决认为被申请人从公司获取案涉款项属正当行为，属偷换概念。1．以公司财务人员米晓晨与被申请人陶鹏远的微信聊天记录截图认定公司转款给被申请人的性质，缺乏依据。公司转款的性质应为项目用款，转账给被申请人的每一笔资金都是备注有“备用金”、“差旅费”等等，以上资金是用于公司经营所用，项目结束后被申请人应提供相应的成本票据用以冲抵或返还剩余款项，而并非将款项给予被申请人个人。公司转款给被申请人的情况确实客观存在，但并不能因此而认定款项是给予被申请人个人。公司给予被申请人款项只能是基于工资、奖金、利润分红等，而案涉款项不属于以上情况。2．二审法院以案涉转款及审批不需要经过公司股东王玥同意，而认定转款的性质，属偷换概念。公司转款审批属程序性审批，公司转账给被申请人是公司管理经营行为，不需要全体股东同意，而不应将无需其他股东同意即转款的行为认定为对被申请人的赠予。二审法院以公司转款仅需康尔翰同意而不需其他审批手续就认定该款项是给予被申请人个人，属偷换概念。（二）二审判决违反《中华人民共和国公司法》的强制性规定。根据《中华人民共和国公司法》第三十七条规定，公司若转款给被申请人个人，应形成股东会决议，经全体股东同意。二审判决对公司的经营管理、股东与公司的关系、公司的财务管理缺乏基本的法律常识，涉案款项属于公司。若按照二审判决论述，涉案款项的判定侵犯了其他股东的合法权益。本院经审查认为，再审申请人萝卜公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。关于再审申请人萝卜公司提出陶鹏远作为其公司股东及法定代表人期间违反法定义务，损害了公司利益，公司转账给陶鹏远640余万元应予返还的问题。此节，经原审法院审查，一审期间萝卜公司承认，向陶鹏远进行案涉转款及审批均不需经过公司股东王玥，萝卜公司财务人米晓晨明确表示案涉款项的支付已经萝卜公司另一股东康尔翰同意；且米晓晨的微信记录反映了案涉640余万元均是萝卜公司经内部审批程序后主动转账给付陶鹏远的项目款，米晓晨转账同时要求陶鹏远对上述项目款自行向公司给付相应税款。从现有的证据看，再审申请人萝卜公司主张陶鹏远违反法定义务并损害了公司利益的证据不足，故再审申请人萝卜公司的再审请求及理由尚不足以改变一、二审法院对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人萝卜公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳萝卜科技有限公司的再审申请。审判长 马 凯审判员 姜 浩审判员 高山丹二〇二〇年十二月二十三日法官助理孙璐书记员孙天利
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢371号 华夏银行股份有限公司舟山普陀小微企业专营支行、张波: 关于申请执行人华夏银行股份有限公司舟山普陀小微企业专营支行与被执行人张波申请实现担保物权一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2020）浙0903民特53号民事裁定书已发生法律效力。要求被执行人支付支付欠款890247.29元及利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0903执440号。执行中，本院于2020年6月28日裁定终结本院（2020）浙0903执440号案件本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人履行全部执行款，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0114刑初443号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人郭某某，男。因涉嫌制造毒品罪，于2020年4月27日被新民市公安局刑事拘留，于2020年4月29日被新民市公安局取保候审，2020年9月15日经新民市人民检察院批准，同日被新民市公安局逮捕。现羁押于辽宁省新民市看守所。辩护人韩耀竹，系辽宁华恩律师事务所律师。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）408号起诉书指控被告人郭某某犯制造毒品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月至2020年4月间，被告人郭某某在沈阳市于洪区洪汇路81号院内，以制造毒品为目的，通过互联网学习制造甲基苯丙胺的方法，购买麻黄草、硫酸、盐酸、大麻种子等易制毒化学品及设备，试验制造甲基苯丙胺（冰毒）。经鉴定，毒品合成属于化学实验过程，以上各项在甲基苯丙胺合成过程中属于必要的生产原料、实验器材和化学试剂，而且用于甲基苯丙胺制毒生产已经非常完整齐备，如果方法得当完全可以合成出甲基苯丙胺。公安机关于2020年4月26日将被告人郭某某抓获归案。上述事实，被告人郭某某在庭审中没有异议，且有证人郭某某的证言、扣押清单、户籍证明、司法鉴定意见书、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某制造毒品，其行为已构成制造毒品罪，公诉机关指控被告人犯制造毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭某某如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郭某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 引审 判 员  郝星男人民陪审员  迟 松二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张翠萍
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1320号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住重庆市忠县忠州镇中博大道**附**，统一社会信用代码915002336710140245。被执行人：谢华兰，女，汉族，1972年12月19日出生，，住重庆市忠县本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被执行人谢华兰其他案由一案中，忠县人民法院作出的（2019）渝0233民初1768号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制执行此案，并要求被执行人支付款项41696.64元及判决确定的后续义务。在执行中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，但均未查询到可供执行的财产。本院虽向被执行人联系，督促其履行，但被执行人并未及时履行。本院依法将被执行人采取限制消费令措施和纳入失信被执行人名单库。经强制执行，本院执行到位金额为0元，未执行到位金额为41696.64元及判决确定的后续义务。经调查，本院未能查找到可供执行的财产线索或人员线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月十日书记员  高礼柏
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初983号 原告：吴书清，男，1963年2月2日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住壶关县。 委托诉讼代理人：宋舟同，壶关县金壶律师事务所律师。一般代理。 被告：李伟波，男，1986年8月22日出生，汉族，壶关县人，无业，现住壶关县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市太行东街与城西路交叉口第****。 负责人：高志刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：白玉林，男，1987年6月10日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司员工，特别授权代理。 原告吴书清与被告李伟波、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告吴书清于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉理由不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴书清撤诉。 案件受理费496元（已交纳248元），免予交纳。 审判长  王庆菲 审判员  靳 宏 审判员  孙旭光 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  牛彤彤
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5985号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：谭春妮，女，重庆海源物业管理有限公司丰都分公司负责人。被告：张昌德，男，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告张昌德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆海源物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆海源物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月二十四日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4338号申请执行人刘益腾，男，住呼和浩特市。被执行人内蒙古尚亿科技有限责任公司。法定代表人：武向东，总经理。本院在执行刘益腾与内蒙古尚亿科技有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该案新劳仲调字[2019]340号仲裁调解书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年11月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，被执行人无财产可供执行。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.于2020年12月15日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会作出的新劳仲调字[2019]340号仲裁调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月十七日书记员 张崇奎
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1403民初2484号 原告：德州源达针织有限公司，住所地德州市京津冀协同发展产业合作区三八东路与崇德十一大道交叉口北路西。 法定代表人：宋清昌，公司经理。 委托诉讼代理人：王德健，山东颜陵律师事务所律师。 被告：宿州华服服装辅料有限公司，住所地安徽省宿州市东二铺轻工业园。 法定代表人：李辉，经理。 原告德州源达针织有限公司（以下简称德州源达公司）与被告宿州华服服装辅料有限公司（以下简称宿州华服公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州源达公司法定代表人宋清昌及委托诉讼代理人王德健到庭参加诉讼。被告宿州华服公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 德州源达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宿州华服公司支付原告衬布款175,008.45元；2.诉讼费用由被告宿州华服公司承担。事实和理由：德州源达公司从2018年12月20日到2020年9月5日卖给宿州华服公司衬布，扣除宿州华服公司付款和退货后，宿州华服公司现欠德州源达公司175,008.45元衬布款。宿州华服公司承认欠款数额，称公司已经停产，暂时无力偿还。原告特诉之法院。 宿州华服公司经本庭依法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年，原、被告双方达成协议，约定被告从原告处购买衬布，付款时间为货到3个月后付款。原告自2018年12月20日开始向被告供应货物。2019年9月19日，经双方对账，被告尚欠原告货款401061.36元。截至2020年9月5日，原告又向被告供应了6次货物，被告亦支付了部分货款。2020年9月5日，经双方再次对账，被告欠原告货款195008.45元。2020年10月18日，被告向原告支付货款20000元。截至起诉之日，被告尚欠原告货款175,008.45元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的供货付款往来情况详单、送货回单、被告财务账册照片等证据予以证明，本院予以确认并记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告所签订合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认有效。原告向被告供应货物，履行了合同义务，被告亦应履行合同义务，按期支付货款。现原告最后一次供货时间为2020年9月5日，按双方合同约定，被告应于2020年12月5日前付清全部款项。现被告未按约定付款，已构成违约。原告请求被告支付全部欠款175,008.45元合法有据，本院予以支持。 综上所述，原告请求被告支付货款175,008.45元的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宿州华服服装辅料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德州源达针织有限公司货款175,008.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取1900元，保全费1395元，合计3295元由被告宿州华服服装辅料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  甄雪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  沈逸
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6943号原告：赵某某，男，1971年出生，汉族，住莱州市。被告：莱州某某置业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：黄某某，总经理。被告：淄博某某置业有限公司，住所地淄川区。法定代表人：黄某某，总经理。原告赵某某与被告莱州某某置业有限公司、淄博某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月二十九日法官助理  林海娜书 记 员  刘 霞
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12021号 原告：金龙桥，男，1941年2月12日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：周茂良，东阳市江中法律服务所法律工作者。 被告：蔡冠军，男，1964年1月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：张敏兰，女，1963年8月24日出生，汉族，住东阳市。 原告金龙桥为与被告蔡冠军、张敏兰民间借贷纠纷一案，于2020年11月16日向法院提起诉讼，诉请(变更后)：1.判令被告立即归还借款98000元并支付利息（计算至2019年5月31日止的利息为22600元，此后利息自2019年6月1日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行审理。原告金龙桥的委托诉讼代理人周茂良到庭参加诉讼，被告蔡冠军、张敏兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告蔡冠军曾向原告金龙桥借款。2019年2月21日，经双方结算，被告蔡冠军出具借条三份，分别载明：“今向金龙桥借到人民币60000元（陆万元整），利息1.5分，归还时间一年”“今向金龙桥借到人民币28000元正（贰万捌仟元整），利息1.5分，归还时间一年归还”“今向金龙桥借到人民币10000元正（壹万元整），利息1.5分，归还时间一年”。2019年5月31日，经双方结算，被告蔡冠军出具欠条一份，载明：“前几年利息结到2019年5月底欠23400元，贰万叁仟肆佰元整”。原告自认被告蔡冠军于2019年10月支付利息800元。被告蔡冠军未归还借款并支付其余利息。原告催讨无着，诉至本院。 另查明，被告蔡冠军和被告张敏兰于1987年3月24日登记结婚，系夫妻关系。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡冠军、张敏兰于本判决生效之日起十日内共同归还原告金龙桥借款98000元，并支付利息（计算至2019年5月31日止的利息为22600元，此后利息自2019年6月1日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3152元，减半收取1576元，由被告蔡冠军、张敏兰共同负担1576元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 静 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  楼淑雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12271号 原告：庄虓，男，1990年8月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：何丹，女，1991年12月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告庄虓与被告何丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告庄虓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庄虓撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周雅静
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执7119号之一 申请执行人：黄惠华，女，1989年3月26日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：康金江，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行黄惠华与康金江借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项296520元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ9××××车辆外（未实际控制），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐君鸿
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初7241号原告：张玉珍，女，1956年12月27日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：杨萍，江苏大浔律师事务所律师。被告：张文，男，1992年9月23日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告张玉珍与被告张文机生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告张玉珍于2020年12月29日向本院提出撤回对被告张文的起诉。本院认为，原告张玉珍自愿向本院申请撤回对被告张文的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张玉珍撤回对张文的起诉。审 判 员  何 菲二〇二〇年十二月三十日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初3386号原告：宏运地产朝阳有限公司，住所地朝阳市双塔区凌凤街八宝村。法定代表人：邹尚峰，董事长。委托代理人：魏高峰，辽宁天维律师事务所律师。被告：黄健，男，1986年3月28日出生，汉族，工程师，住朝阳市龙城区。原告宏运地产朝阳有限公司与被告黄健劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏运地产朝阳有限公司的委托代理人魏高峰、被告黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏运地产朝阳有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不向被告支付绩效工资69,760元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄健确系我单位职工，被告因自身原因主动提出辞职。被告黄健与我公司发生劳动争议后到双塔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书裁决我公司向被告支付绩效工资69,760元。我公司认为我公司不应承担双塔区劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决书中确认的给付责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告黄健辩称，我入职原告宏运地产朝阳有限公司，存在绩效工资，这在工资表中都有体现，并且原告在我申请劳动仲裁后，在仲裁阶段已经与我达成了一致，同意按80%的比例给付我绩效工资69,760元，原告应当向我履行给付义务。我认可朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人裁字[2020]第205号仲裁裁决书。本院经审理认定事实如下：被告黄健于2013年3月17日入职原告宏运地产朝阳有限公司，从事暖通工程师工作，月平均工资4,000元。被告黄健入职原告宏运地产朝阳有限公司后，与原告签订了劳动合同，第二次签订劳动合同的期限自2019年4月1日起至2021年3月31日止。2020年6月23日，被告黄健主动向原告宏运地产朝阳有限公司提出离职。另查明，被告黄健自2013年入职原告宏运地产朝阳有限公司至2020年6月23日离职前，原告共计拖欠被告87,200元绩效工资未支付。原、被告双方在劳动仲裁庭审中对前述87,200元绩效工资达成一致意见，被告黄健的绩效工资按照80%的标准结算69,760元（87,200元×80%）。还查明，被告黄健因与原告宏运地产朝阳有限公司发生劳动争议于2020年10月10日向朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会针对被告黄健的仲裁申请于2020年11月23日作出了朝双劳人裁字[2020]第205号仲裁裁决书，裁决原告宏运地产朝阳有限公司向被告黄健支付绩效工资69,760元。朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出上述仲裁裁决书后，于2020年11月24日向被告黄健送达上述仲裁裁决书，于2020年11月26日向原告宏运地产朝阳有限公司送达上述仲裁裁决书。原告宏运地产朝阳有限公司不服朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的上述仲裁决定书，于2020年12月11日收到上述仲裁裁决书的法定期限内向本院提起诉讼。被告黄健在本案审理过程中称其在收到朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的上述仲裁裁决书后，未对原告提起诉讼，并称其认可朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的上述朝双劳人裁字[2020]第205号仲裁裁决书。现原告宏运地产朝阳有限公司以其不应承担朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人裁字[2020]第205号仲裁裁决书中确认的给付责任为由诉至本院。原告宏运地产朝阳有限公司针对其诉讼请求向本院依法提供了朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人裁字[2020]第205号仲裁裁决书及裁决书送达证明予以证明，被告黄健针对其答辩意见向本院提供了工资结算单、朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人裁字[2020]第205号仲裁裁决书和仲裁庭审笔录、解除劳动合同登记表予以证明。本院根据原、被告双方所提供的上述证据材料及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告黄健于2013年3月17日入职原告宏运地产朝阳有限公司后，与原告签订了劳动合同，原、被告之间形成了劳动合同关系。《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。根据上述法律和司法解释的规定，本案属于劳动争议案件。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，原告宏运地产朝阳有限公司认可其在与被告黄健劳动合同关系存续期间存在绩效工资，并在被告黄健申请劳动仲裁时就绩效工资的金额与被告达成了一致，其即应按约定给付被告黄健绩效工资69,760元。原告宏运地产朝阳有限公司仅以在其与被告黄健签订的劳动合同中未约定绩效工资为由拒绝向被告黄健支付绩效工资，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告宏运地产朝阳有限公司于本判决生效后十日内向被告黄健支付绩效工资人民币69,760元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告宏运地产朝阳有限公司预交，已减半收取），由原告宏运地产朝阳有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年十二月二十九日书记员  杜 静
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执969号 申请执行人：陈耀军，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。 被执行人：苟新顺，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。 本院在执行陈耀军与苟新顺买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）甘1121民初1824号民事判决书，向被执行人苟新顺送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行（2019）甘1121民初1824号民事判决书所确定的义务，即由被执行人苟新顺于本判决生效后30日内给付申请执行人陈耀军货款42537元；案件受理费431.5元，由被执行人苟新顺负担。本案执行费538元，由被执行人苟新顺承担。被执行人苟新顺于2020年12月22日向本院缴纳执行案款4000元，已由申请执行人领取，向申请执行人陈耀军直接给付执行款7000元。对于剩余的执行案款31537元、案件受理费431.5元至今未履行。在案件执行过程中，经查询，被执行人苟新顺名下无不动产登记、无车辆登记信息、无银行存款、无收益类保险、无缴存住房公积金、无股权、债权。因被执行人苟新顺未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。被执行人苟新顺拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出对其司法拘留十五日的决定，因其下落不明，本院将其移送公安机关协助查控，但至今未能控制。申请执行人明确表示再提供不出被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案现已穷尽执行措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结通渭县人民法院（2019）甘1121民初1824号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁武勤 审判员  常世勋 审判员  常志雄 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘乾军
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初14399号原告：贵州信元融资担保有限责任公司，住所地：贵州省凯里市永乐路**嘉瑞广场****。统一社会信用代码：91522600688402277C。法定代表人：刘震，董事长。委托诉讼代理人：吴厚隆，男，1986年12月12日出生，汉族，住贵州省锦屏县，系，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐静，女，1985年11月9日出生,住贵州省凯里市，系，代理权限为特别授权。被告：凯里市谭坚百货有限责任公司，住所地：贵州省凯里市博南新区**小高层**楼**。统一社会信用代码：915226017501929963。法定代表人：谭坚。被告：谭坚，男，1969年7月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告贵州信元融资担保有限责任公司（以下简称：信元公司）诉被告凯里市谭坚百货有限责任公司（以下简称：谭坚百货公司）、谭坚企业借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信元公司的委托诉讼代理人徐静与被告谭坚（谭坚百货公司法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭坚百货公司偿还原告借款230万元及利息80.04万元（以230万元为基数按年利率6%从2014年11月28日起计算至本息结清之日止，暂计算至2020年9月15日），两项合计310.04万元；2.被告谭坚对谭坚百货公司的第一项债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年10月22日，被告谭坚百货公司向原告借款600万元，借款期限一个月，被告谭坚为谭坚百货公司的债务向原告承担连带保证责任。借款到期后，谭坚百货公司仅于2014年11月27日向原告偿还370万元本金，剩余230万元催收未果。被告长期不履行还款义务，现不仅应偿还借款本金230万元，还应支付逾期期间利息。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。被告谭坚百货公司、谭坚辩称：本金没有意见，利息希望法院按照合理的利息裁判；是公司的债务，应该是公司承担责任。根据原告所举证据及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告谭坚百货公司向原告借款600万元。2014年10月23日，原告向被告谭坚百货公司银行账户转账600万元，该款项分六次转账，每次转账金额为100万元，六份银行业务回单（付款）的摘要处均记载为“借款”。2014年11月27日，被告谭坚百货公司向原告转账370万元用于偿还涉案借款。之后，因被告谭坚百货公司未偿还剩余借款，原告分别于2015年5月24日、2017年1月9日、2018年11月20日、2020年3月10日向二被告送达《关于及时归还借款的通知》，被告谭坚均在五份《关于及时归还借款的通知》上的债务人及保证人处签名。原告在催收涉案借款未果后，遂于2020年9月16日向本院提起本案诉讼。庭审中，原、被告认可涉案借款的期限为一个月。案件审理过程中，因原、被告意见分歧较大，案经本院调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告谭坚百货公司向原告借款600万元是事实，被告谭坚百货公司未能按约偿还剩余借款本金230万元，构成违约，应当承担还款的责任。因此，原告主张被告谭坚百货公司偿还借款本金230万元证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的问题，原告未能举证证明双方对借款约定有利息，但被告逾期还款是事实。因此，结合涉案借款逾期的时间及被告的违约情形，本院酌情支持逾期利息按原告起诉时五年期贷款市场报价利率（年利率4.65%）的标准计算。关于原告主张被告谭坚对涉案借款承担连带担保责任的问题。主合同的债务履行期限是2014年10月23日至2014年11月22日。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本案中，因原告与被告谭坚对保证方式没有约定，故被告谭坚应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，原告未要求谭坚在2015年5月22日前承担保证责任，谭坚的保证责任予以免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，判决如下：一、被告凯里市谭坚百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州信元融资担保有限责任公司借款本金230万元及逾期利息（按年利率4.65%，从2014年11月28日起计算至付清借款本金之日止）；二、驳回原告贵州信元融资担保有限责任公司的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15802元，由被告凯里市谭坚百货有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇二〇年十二月十五日书记员  文生燕
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执273号毛敏卓、张金飞：关于申请执行人毛敏卓与被执行人张金飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。经本院强制执行后已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3014号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：朱亚楠，女，1987年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告朱亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初1336号   原告：都兰瑞顺物业管理有限责任公司，地址：青海省宗加镇新型社区，统一社会信用代码91632822310845025K。   法定代表人：官却旦周，该公司经理。   委托诉讼代理人：薛少清，男，1969年2月12日出生，陕西省子洲县村民，公民身份号码×××，该公司员工。   被告：田洪，女，1976年12月7日出生，汉族，公民身份号码×××。   原告都兰瑞顺物业管理有限责任公司与被告田洪供用热力合同纠纷一案，本案于2020年12月18日立案后。2020年12月25日原告都兰瑞顺物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告都兰瑞顺物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许都兰瑞顺物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都兰瑞顺物业管理有限责任公司负担。   审判员 王岑森     二〇二〇年十二月二十五日   法官助理 吴晨虹   书记员 蒲琰娥
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执838号邓勇（申请执行人）、罗启灵（被执行人）：邓勇与罗启灵婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，邓勇（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1526执838号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0105刑初215号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   被告人周莉（别名周美呈），女，1978年2月1日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，大专文化程度，户籍地乌鲁木齐市水磨沟区，住兵团农十二师。因本案于2018年5月31日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2019年6月28日被监视居住。   乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检二部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人周莉犯组织、领导传销活动罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员曹民杰、骆雷出庭支持公诉，被告人周莉到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2017年4月，被告人周莉经他人介绍注册成为“国家共享经济创新交易示范中心”网络运营中心会员，后其积极发展下线。经鉴定，被告人周莉在上述网络运营中心“家居中心”直接发展会员10个，层级2层，总会员下线12个；在上述网络运营中心“物流中心”直接发展会员34人，层级6层，总会员下线175个。2017年5月至2018年5月间，被告人周莉在“家居中心”及“物流中心”累计提现获利共计159950元。2018年5月31日，被告人周莉经公安机关电话传唤到案。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人周莉的供述和辩解、证人陈某、摆某、董某、赵某等人的证言、司法鉴定意见书、交易明细、层级图、情况说明、到案经过、身份证明等证据。   公诉机关认为，被告人周莉以投资获取高额回报为诱饵，要求参加缴纳费用获取加入资格，按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，扰乱经济社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任；建议判处被告人周莉有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。   被告人周莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2017年4月，被告人周莉经他人介绍注册成为“国家共享经济创新交易示范中心”网络运营中心会员，后其积极发展下线。经鉴定，被告人周莉在上述网络运营中心“家居中心”直接发展会员10个，层级2层，总会员下线12个；在上述网络运营中心“物流中心”直接发展会员34人，层级6层，总会员下线175个。2017年5月至2018年5月间，被告人周莉在“家居中心”及“物流中心”累计提现获利共计159950元。2018年5月31日，被告人周莉经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。   上述事实有经庭审质证、确认的被告人周莉的供述和辩解、证人陈某、摆某、董某、赵某等人的证言、司法鉴定意见书、交易明细、层级图、情况说明、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人周莉以投资获取高额回报为诱饵，要求参加缴纳费用获取加入资格，按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人周莉的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周莉经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人周莉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）   二、被告人周莉非法所得159950元予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   周鸿宾   人民 陪 审员   申秀丽   人民 陪 审员   李金伟   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   李 倩
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2489号罪犯石军平，男，1968年8月28日生，汉族，初中文化，河南省滑县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省滑县人民法院于2017年11月16日作出(2017)豫0526刑初863号刑事判决，认定石军平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金50000元。刑期自2016年11月12日起至2029年5月11日止。判决生效后，于2017年12月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯石军平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年秋天，石军平通过他人在云南省元阳县以4000元的价格收买一名女婴，石军平夫妇将该女婴抚养至今。2007年11月份至2009年收麦后，他人通过石军平介绍及带领下，在云南省元阳县以8000元、10000元、11000元、17000元不等的价格收买女婴七名，并抚养至今。罪犯石军平服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年9月，2019年1月、7月、11月，2020年5月获得表扬。自2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：一般、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯石军平本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石军平减去有期徒刑五个月（刑期至2028年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  芦 祎审判员  赵志远二〇二〇年十二月二十二日书记员  钟 煜