wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7769号原告：周德雄，男，1948年12月13日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：周凤莲，女，1984年8月7日出生，汉族，住泰兴市。原告周德雄与被告周凤莲赡养纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德雄及其委托诉讼代理人周新国、被告周凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周德雄向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告赡养费每月1000元。事实和理由：被告的亲生父亲叫周伯春，母亲叫吴建云。被告出生后即以原告女儿的身份将户口登记在原告名下，至今未迁出，与原告的身份关系亦未作出变更。原告认为，被告作为原告的女儿，依法对原告有赡养的义务。现原告无劳动能力，没有经济来源，被告应当给付原告赡养费。原告故诉至法院，请求法院支持原告诉求。周凤莲辩称，原告与我亲生父亲是亲兄弟关系，我的亲生父亲叫周伯春，母亲叫吴建云，我父母为了生育二胎，在我出生后将我的户口登记在原告名下，实际上我一直跟随我亲生父母生活，原告没有抚养教育我，我和原告之间没有收养关系，我不同意履行赡养义务。本院经审理认定事实如下：原告一生未婚未育。被告系周伯春与吴建云之女，周伯春与原告系亲兄弟关系。被告的亲生父母为了规避计划生育，在被告出生后将被告的户口登记在原告名下，但被告一直与其亲生父母生活在一起，原告未对被告尽过抚养教育义务，双方亦不存在收养关系。以上事实，有常住人口登记表、泰兴市珊瑚镇八户村村民委员会出具的证明及到庭当事人的陈述等在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，婚姻法明确规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。本案被告父母当时为了规避计划生育，仅是将被告户口登记在原告名下，但原、被告之间并不存在收养关系，且双方未实际生活在一起，原告未对被告尽过抚养义务，现原告要求被告尽赡养义务无事实和法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，判决如下：驳回原告周德雄的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 湘二〇二〇年十二月八日书记员 吕云侠
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4113号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：温海萍，女，1985年3月18日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人温海萍信用卡纠纷一案，本院(2019）粤1202民初3056号民事判决已经发生法律效力，被执行人温海萍未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴梓维
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3452号 原告：淮南市宏晔物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道芦范社区天柱山路仁和大厦**，统一社会信用代码913404007950722428（1-3）。 法定代表人：陈杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高家勤，男，1961年6月20日出生，该公司总经理助理。 被告:董秀军，男，1974年8月28日出生，汉族，自由职业者，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市宏晔物业管理有限公司与被告董秀军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告淮南市宏晔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南市宏晔物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周雷 二〇二〇年十二月十九日 书记员  姜婷
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初8768号之一 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，分行行长。 委托诉讼代理人：张方彬，男，1981年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区，公司工作人员，特别授权。 委托诉讼代理人：廖良平，男，1981年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区，公司工作人员，一般代理。 被告：杨情，女，1980年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：廖修平，男，1977年1月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告杨情、廖修平金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤回起诉。 案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行负担。 审 判 长 许仕钰 审 判 员 夏 耒 审 判 员 王 静 二〇二〇年十二月十日 法官助理 何先锋 书 记 员 曾 燕
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终3211号上诉人（原审原告）：李明，女，1982年9月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：汤才云，男，1963年2月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人李明因与被上诉人汤才云民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236民初4823号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，一审法院于2020年11月18日收到李明递交的上诉状后，于当日向李明直接送达了交纳上诉费用通知书，但李明至今未交纳上诉费，也未向本院申请缓交。因李明逾期未交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  幸川杰审判员  李遇贵审判员  毋向娟二〇二〇年十二月十一日书记员  姜 霞
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初3340号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：张艳，四川中业律师事务所律师。 被告：熊德平，男，1979年4月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：李玉兰，女，1984年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：自贡市大众房地产开发有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区新街芦厂坝居委会** 法定代表人：王小军，执行董事兼总经理。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告熊德平、李玉兰自贡市大众房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院于2020年12月3日依法向原告四川富顺农村商业银行股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知书次日起七日内预交案件受理费3072元。原告未按期交纳，根据法律规定，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川富顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈益勤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄一翔
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民催4号申请人：江苏美钢管业有限公司，住所地：扬州市江都区。法定代表人：卞小亮，该公司董事长。申请人江苏美钢管业有限公司于2020年4月1日向本院申请对票号为XXXXXXXXXXXX4201，票面金额为900000元、出票日期为2019年12月27日、汇票到期日为2020年6月27日、出票人为陕西延长石油物资集团有限责任公司，收款人、申请人、持票人均为江苏美钢管业有限公司、付款银行为兴业银行西安分行的银行承兑汇票公示催告。本院经审查认为，申请人江苏美钢管业有限公司提供的上述票据，出票人为陕西延长石油物资集团有限责任公司，申请人为持票人，根据《中华人民共和国票据法》第三十一条，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。本案中，申请人为票据持票人，其非以背书形式取得该汇票，申请人提供了其与出票人购销合同，但购销合同第八条结算方式约定“以6个月银行电子承兑汇票结算全部货款”。该合同约定的付款方式为银行电子承兑汇票，与申请人申请的票据形式并不一致，因此不能证明申请人依法取得上述的汇票权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条之规定，裁定如下：驳回申请人江苏美钢管业有限公司的申请。申请费100元，由申请人江苏美钢管业有限公司负担。    审  判  员    秦      冰 二〇二〇 年 十二月 十 日                    书 记 员    王  心  羽   打印：相丽华       校对：吕 颖   2020年  月  日送达 1
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初3060号 原告：李金蓉，女，1970年9月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：柯泽慧，女，1967年9月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告李金蓉与被告柯泽慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金蓉到庭参加诉讼，被告柯泽慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款40000元，并从2015年4月14日至款项付清时止，按同期银行贷款利率计算的利息；2.请求判令被告偿还原告借款46000元，并从2014年8月4日至款项付清时止，按同期银行贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年8月4日，被告因从事经营活动需要资金周转向原告借款46000元。被告用自己的公民身份证复印件的空白处向原告出具借条一张，其内容为：“借条今借到李金蓉现金肆万陆仟元整（￥46000元）。借款人：柯泽慧2014年8月4日”。2015年4月14日，被告因小孩在外读书生病，向原告借款35000元。被告用自己的公民身份证复印件的空白处向原告出具借条，其内容为：“借条今借李金蓉现金叁万伍仟元整（￥35000元）.借款人：柯泽慧20105年4月14日”。同日，因被告事前向原告曾借款5000元未出具借条，被告应原告要求在上述借条上面书写了借条，其内容为：“借条今借李金蓉现金伍仟元整（￥5000元）。（每月支付利息100元）。.借款人：柯泽慧20105年4月14日”。该“（每月支付利息100元）“是指2015年4月14日出具两份借条载明的借款40000元，每月付100元利息。后来被告曾支付利息500元。除此外被告未偿还借款和支付利息，后来联系不上被告，至今不知其下落。现请求判令上述诉讼请求。 原告围绕自己的诉讼请求成立，依法提交了如下证据在案佐证： 2014年8月4日、2015年4月14日，柯泽慧向李金蓉出具的借条三份，均书写在被告的公民身份证复印件上面。 上述证据来源合法，本院根据证据之间的联系、与原告主张的案件事实之间的关联程度综合评断，对证据的真实性、合法性和关联性均予采信。 被告柯泽慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告李金蓉提交的证据，能够证明案件的基本事实，本院对证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。对李金蓉主张的案件事实，予以确认。 本院认为，李金蓉提交的证据能够证明柯泽慧分三次向其借款86000元的事实，本院予以认定。李金蓉称借条中“（每月支付利息100元）“是指2015年4月14日出具两份借条载明的借款4000元，每月付100元，本院对2015年4月14日柯泽慧出具两份借条中载明的40000元借款的利息约定为每月100元的事实，予以采信。该笔借款利息约定的年利率为3%（100元÷40000元×12月×100%）。2014年8月4日，柯泽慧向李金蓉借款46000元，未约定利息，视为无息借款。 根据最高人民法院法释【2020】6号《关于修改的决定》的第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”李金蓉请求判令46000元从借款之日的利息的，本院依法不予支持。根据最高人民法院法释【2020】6号《关于修改的决定》的第二十九条第二款（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。” 为此，李金蓉的诉讼请求中第一项：请求判令柯泽慧偿还请求判令被告偿还原告借款40000元，本院予以支持。庭审中李金蓉自认柯泽慧已支付500元的利息，本院予以确认。该笔借款的利息应按双方约定的年利率为3%计算，支付利息的时间就从2015年9月15日至款项付清时止。第二项：请求判令被告偿还原告借款46000元，但利息应从李金蓉起诉之日（即2020年9月1日）按起诉之日的一年期贷款市场报价利率计算。 柯泽慧经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据，视为自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果。本院可依法缺席开庭进行审理判决。 综上，李金蓉的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、最高人民法院法释【2020】6号《关于修改的决定》的第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、柯泽慧于本判决生效后十日内一次性偿还李金蓉借款40000元，支付从2015年9月15日起至款项付清时止，按年利率3%的计算的利息。 二、柯泽慧于本判决生效后十日内一次性偿还李金蓉借款46000元，支付从2020年9月1日起至款项付清时止，按2020年9月的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。 三、驳回李金蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由柯泽慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  陆太林 人民陪审员  文 珍 人民陪审员  江洪先 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  宋邦灿
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执1105号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴学东，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省犍为县，现在服刑。 被执行人吴学东因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金九万元，在判决指定的期限内，吴学东未主动交纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。 执行中，本院对被执行人吴学东的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了多次调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，到其户籍所在地走访调查也未发现可以执行的财产，吴学东已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。 本院认为，经人民法院依职权调查，被执行人吴学东现无可供执行的财产，经合议庭合议，均同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，继续执行。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审 判 长 王帮银 审 判 员 曾 波 审 判 员 刘 东 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘 杰 书 记 员 陈 杰
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1322刑初158号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人管某某，男，生于1967年11月22日，汉族，高中文化，务农，户籍地四川省营山县，现住营山县。因本案，于2020年7月8日被营山县公安局取保候审，同年7月16日营山县检察院决定继续取保候审。 辩护人廖婷，营山县首诺律师事务所律师。 被告人廖某某，女，生于1968年2月23日，汉族，半文盲，务农，户籍地四川省营山县，现住营山县。因本案，于2020年7月8日被营山县公安局取保候审，同年7月16日营山县检察院决定继续取保候审。 辩护人唐唫吟，营山县斌鼎律师事务所律师。 辩护人王**，营山县斌鼎律师事务所实习律师。 四川省营山县人民检察院以南营检一部刑诉[2020]1517号起诉书指控被告人管某某、廖某某犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日、2020年12月14日依法两次公开开庭对本案进行了审理。营山县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人管某某及其辩护人廖婷、被告人廖某某及其辩护人唐唫吟、王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年10月的一天，被告人管某某、廖某某在营山县的家中商量将廖某某年龄改大后办理社会养老保险，随后二人委托廖某2（已死亡）去办理廖某某变更年龄的身份证、户口本、证明资料等。2011年11月27日，管某某、廖某某二人持廖某某年龄变更后的身份证（号码512924195902236229）、户口本、证明资料等材料以未参保集体企业退休人员的身份在营山县职工社会保险事业管理局办理了社会基本养老保险。2012年1月廖某某开始领取基本养老保险金，至案发时共计领取基本养老保险金人民币103942元。 公诉机关认为，被告人管某某、廖某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，更改身份信息骗取国家养老保险金人民币103942元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究刑事责任。并建议对被告人管某某判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元；被告人廖某某判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。特提请人民法院依法判处。 被告人管某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪认罚。其辩护人廖婷对上述指控的事实、罪名无异议，其辩护意见是公诉机关指控的被告人犯罪金额有误，被告人犯罪金额应当计算至公安机关立案受理时止，即应当是计算至2019年6月止，金额应为97800.6元；公安机关立案侦查后，社保局打入被告人廖某某账户的钱不应计入犯罪数额。 被告人廖某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪认罚。其辩护人对上述指控的事实、证据及罪名均无异议。 经审理查明，2011年10月的一天，被告人管某某与其前妻廖某某在营山县的家中商量，欲将廖某某年龄改大后办理社会养老保险，随后二人委托廖某2（已死亡）去办理廖某某变更年龄的身份证、户口本、证明资料等。2011年11月27日，管某某、廖某某二人持廖某某年龄变更后的身份证（号码512924195902236229）、户口本、证明资料等虚假材料以未参保集体企业退休人员的身份在营山县职工社会保险事业管理局办理了社会基本养老保险。2012年1月廖某某开始领取基本养老保险金，至2019年7月案发时共计领取基本养老保险金人民币97800.6元。 另查明，被告人廖某某于2019年7月11日经公安机关办案民警电话通知到案，被告人管某某于2020年6月12日经公安机关办案民警电话通知到案，二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人管某某、廖某某现已向营山县职工社会保险事业管理局退还了赃款人民币97800.6元及因社保局系统更换升级多发金额20950.24元。 上述事实，且有经庭审举证、质证并依法认定的物证被告人廖某某户口本、身份证、银行卡等；书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、传唤证、取保候审决定书、案件移送审查起诉告知书、情况说明、参保退休资料、领取基本养老金资格审查表，退休人员基本情况表，养老人员待遇发放记录，户籍信息、残疾证、廖某某精神鉴定、廖某2死亡证明、承诺书、银行卡交易明细、退缴养老养保险金单据、到案经过等；证人魏某1、魏某2、魏某3、严某、龚某、何某、叶某、李某、雷某的证言，被告人管某某的供述与辩解，被告人廖某某的供述与辩解；现场勘验笔录及照片，辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人管某某、廖某某以非法占有为目的，更改身份信息、虚构事实、隐瞒真相，骗取国家养老保险金97800.6元，数额巨大。公诉机关指控被告人管某某、廖某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人管某某的辩护人提出指控金额应认定为97800.6元的辩护意见，经查，2019年7月11日公安机关民警在工作中发现被告人廖某某有双重户籍，遂电话通知其到派出所协助调查，被告人廖某某到案后如实供述自己确实具有双重户籍，其中一个虚假户籍在社保局办理了养老保险并从2012年1月至今一直在领取养老保险金，2019年7月16日公安机关决定立案侦查，至此被告人廖某某从2012年1月至2019年6月在营山县社会保险事业管理局实领养老保险金计97800.6元。关于被告人廖某某社保银行卡中多发放的金额20950.24元，系因全省社保局信息系统更新升级后自动补发造成，该部分金额不应计入犯罪数额。辩护人廖婷的该辩护意见，公诉机关当庭予以认可并作出调整，本院予以采纳。被告人管某某、廖某某二人系共同犯罪，二人在犯罪中作用相当，不宜区分主从。被告人管某某、廖某某二人系公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人管某某、廖某某二人自愿认罪认罚，可从宽处理；鉴于被告人管某某、廖某某全额退赃，其多领部分亦全额退还，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人管某某、廖某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人管某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人廖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人管某某、廖某某用于参保集体企业人员缴费人民币51413.4元依法予以没收，由营山县职工社会保险事业管理局依法上缴国库； 四、对扣押在案的廖某某户口登记薄一本、身份证一张、工商银行储蓄卡一张予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘永忠 人民陪审员  屈仁富 人民陪审员  周 燕 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  熊宛怡
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14303号原告：徐婷，女，1991年2月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：杜利花，浙江子城律师事务所律师。被告：苏州迪杉塔纺织有限公司，统一社会信用代码91320509757963239N，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区。法定代表人：姚平。委托诉讼代理人：王惠，江苏合鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贝尔，江苏合鼎律师事务所律师。本院在审理原告徐婷与被告苏州迪杉塔纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告徐婷于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐婷自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐婷撤回起诉。案件受理费减半收取516元，保全费520元，合计1036元，由原告徐婷负担。审判员  范君二〇二〇年十二月二十八日书记员  秦凯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4787号原告：李铁山，男，1967年11月17日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：马越，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。被告：河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路**院**楼**。法定代表人：陈应田。被告：陈留伟，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省禹州市。原告李铁山与被告河南映天建设工程有限公司、陈留伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。本院经审查认为，本案与本院(2020)豫0192民初4778号案件的被告相同，且诉讼标的种类相同，法律关系相同，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)豫0192民初4778号案件审理。审判员  焦静霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  张新莹
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初4015号原告：冉啟彩，女，1992年10月8日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张旭，重庆浩志律师事务所律师。原告冉啟彩与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。原告冉啟彩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约交房的违约金26308.8元（计算方式：302400×2/10000×435天，暂计时间算至2020年11月1日）；2.本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年8月7日，原告向被告购买位于ⅹ的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为302400元。该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今。但被告一直没有交付房产证给原告，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该幢商品房至今没有进行竣工验收，更没有取得《重庆市建设施工竣工验收备案登记证》。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬。原告认为，被告的违约行为给原告带来了重大经济损失，遂向法院起诉。本院经审查认为，原告冉啟彩在本案受理之前，曾以被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司违约交房为由，向本院提起案号为（2020）渝0238民初2940号民事诉讼，本院已于2020年10月12日受理该案，并于2020年11月5日对该案作出判决，该判决已发生法律效力。现原告基于相同的事实和理由，再次向本院提起本案诉讼，已构成重复起诉。鉴于本院已对本案予以受理，故依法应当裁定驳回原告在本案中的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冉啟彩的起诉。原告冉啟彩预交的案件受理费228.86元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 熊礼平二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2838号 原告：富源县农村信用合作联社金城分社，统一社会信用代码915303250522371734，营业场所云南省富源县中安街道金城路570号。 负责人：范锦，该分社主任。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴汶峻，女，1979年12月25日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：吴健，男，1977年12月13日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：陈昊，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。 原告富源县农村信用合作联社金城分社与被告吴汶峻、吴健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富源县农村信用合作联社金城分社的委托诉讼代理人王爱金、被告吴健的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼，被告吴汶峻经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社金城分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴汶峻偿还原告贷款本金10万元，并支付截止到2020年7月21日的贷款利息、罚息、复利共252756.16元；2.判令被告吴汶峻支付上述贷款自2020年7月22日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利；3.判令被告吴健对上述债务承担连带偿还责任；4.判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：经银行管理部门批准，富源县农村信用合作联社鸣凤分社（下称“贷款人”）已被撤销，其相关业务并入富源县农村信用合作联社金城分社。被告吴汶峻于2013年2月7日与贷款人签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款期限为12个月，借款月利率为9.84‰，按季付息，到期还本；对不能按合同约定偿还本金的按约定利率加收50％支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同亦对其他权利义务作了明确约定。被告吴健作为保证人出具《保证担保承诺书》，并与贷款人签订《保证合同》，合同约定，被保证主债权为前述贷款；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满或提前到期之日起两年。合同签订后，贷款人依约履行了发放贷款的义务，但被告至今未履行还本付息义务，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。 被告吴汶峻未作答辩。 被告吴健辩称，一、被告吴健签署《保证合同》是对借款期限为2013年2月7日至2014年2月6日的主债务提供连带担保责任。基于该情况，原告应于担保期限届满（2016年2月7日）前向被告吴健主张权利，否则保证期限已经届满。二、2017年5月15日向担保人进行催收的催收通知，并不能使已经免除的担保责任重生。该催收通知并非被告吴健的真实意思表示；即使最终催收通知被认定为是被告吴健与原告达成的新的担保协议，但未约定担保期限，在此情况下，至原告提起诉讼时，担保期限已经届满。故原告要求被告吴健承担连带偿还责任没有事实及法律依据，请驳回原告要求被告吴健承担连带保证责任的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的催收通知书，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告吴汶峻未到庭，未向本院提交证据，视为放弃举证质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，被告吴汶峻与富源县农村信用合作联社鸣凤分社签订《个人借款合同》，约定被告吴汶峻向富源县农村信用合作联社鸣凤分社借款10万元用于周转，借款期限为12个月，借款月利率为9.84‰，按季付息，到期还本，利随本清；对不能按合同约定偿还本金的按约定利率加收50％支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；双方还对其他权利义务作了约定。同日，被告吴健作为保证人与富源县农村信用合作联社鸣凤分社签订《保证合同》，约定保证担保主债权为前述贷款；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为借款到期之日或提前到期之日起两年。合同签订后，富源县农村信用合作联社鸣凤分社当天向被告吴汶峻发放了借款10万元。借款期限届满后，被告吴汶峻未依约履行还本付息的义务，截止2020年7月21日，被告吴汶峻尚欠富源县农村信用合作联社鸣凤分社借款本金10万元及借款利息、罚息、复利252756.16元未还。 另查明，被告吴汶峻受被告吴健的委托，于2017年5月15日在《曲靖市农村信用社贷款催收通知书（对担保人使用）》上代签吴健的名字，该催收通知书载明“经核对，情况无误，担保人在此重新再次确认对上述债务承担连带偿还责任。”但未约定保证期间。经银行管理部门批准，富源县农村信用合作联社鸣凤分社已被撤销，其相关业务并入富源县农村信用合作联社金城分社。原告在本案审理过程中提出财产保全的申请，本院依法冻结了被告吴汶峻在富源县农村信用合作联社享有的股份11000股。 本院认为，富源县农村信用合作联社鸣凤分社与被告吴汶峻签订的《个人借款合同》、与被告吴健签订的《保证合同》均系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应依约履行义务。富源县农村信用合作联社鸣凤分社已被撤销，其相关业务并入富源县农村信用合作联社金城分社，富源县农村信用合作联社鸣凤分社的债权依法由原告富源县农村信用合作联社金城分社享有，因被告吴汶峻未依约偿还借款已构成违约，故对原告要求被告吴汶峻偿还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告吴健作为本案借款的连带责任保证人，应依合同约定对被告吴汶峻的本案债务承担连带还款责任，但因原告起诉时已超过了双方约定的保证期间（2014年2月7日至2016年2月6日）和法定的保证期间（2017年5月16日至2017年11月15日），被告吴健依法应免除保证责任，故对原告要求被告吴健对本案债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴汶峻于本判决生效后十五日内偿付原告富源县农村信用合作联社金城分社贷款本金10万元、截止到2020年7月21日的贷款利息、罚息、复利共252756.16元，合计352756.16元。 二、自2020年7月22日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定的利率计算。 三、被告吴健对上述债务不承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6592元，保全费130元，公告费200元，合计6922元，由被告吴汶峻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  孔乔书 人民陪审员  侯大权 人民陪审员  王永廷 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  姜 源
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初1318号 原告：何某，女，生于1987年6月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：许其翔，四川酒城律师事务所律师。 被告：刘某1，男，生于1976年3月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 原告何某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人许其翔、被告刘某1及其委托诉讼代理人张明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告平均分割位于泸州市纳溪区××路××号××栋××单元××号离婚前夫妻关系存续期间的房屋和被告名下的共同存款至少15万元；2、本案诉讼费由原、被告均摊。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在泸州市纳溪区民政局办理结婚登记手续，在原、被告夫妻关系存续期间，共同购置了位于泸州市纳溪区××路××号××栋××单元××号房屋，面积137.55平方米。后原、被告因夫妻感情破裂，于2020年6月30日经泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503民初1124号离婚纠纷案件调解离婚，人民法院出具了（2020）川0503民初1124号民事调解书。在离婚案件诉讼过程中，原告撤回了要求平均分割讼争房屋的诉讼请求，且调解书达成的协议上也未对该讼争房屋进行处理，故认为原、被告在离婚案件调解过程中只是对该讼争房屋进行了意向性的意思表示。原告在离婚案件中分割的1万元仅是对夫妻共同存款进行了分割，并未就讼争房屋达成一致协议，现也无纸质的或其他的记载能表明该讼争房屋已经分割的事实。综上，原告以双方离婚之后，针对该讼争房屋的分割私下协商未果为由诉至人民法院提出上述诉讼请求。 被告刘某1辩称，位于泸州市纳溪区××路××号××栋××单元××号房屋在离婚前确系夫妻共同财产，但是原、被告在泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503民初1124号离婚案件调解过程中，自己最初本来是不同意离婚的，原告因此便主动变更了对房子的分割意见，明确提出将该房过户给两个子女，即女儿刘某2和儿子刘俊涛，但被告当即表示只同意将该房过户给儿子刘俊涛一个人。被告考虑到原告离婚态度既然很坚决，只要原告能答应自己提出的关于子女抚养、房产分割等方面的要求，自己就同意离婚。后来，原、被告双方就子女抚养、共同财产（包括讼争房屋和夫妻共同存款）达成了一致协议，原、被告双方都明确表示同意将该讼争房屋赠与给儿子刘俊涛，并达成在离婚后私下协商共同将房屋过户给儿子刘俊涛的约定，自己才签字同意离婚的。也就是说被告同意与原告离婚是附条件的，即两个孩子归自己直接抚养，原告不承担两个孩子的抚养费，夫妻共同的房产（即讼争房屋）共同赠与给儿子刘俊涛，并私下协商办理变更登记事宜，另外原告分割夫妻共同存款1万元。双方调解离婚后，原告曾按照约定随自己到泸州市纳溪区不动产登记中心办理过户登记，因当时自己考虑到过户税费高，所以当天才没有将房屋过户给儿子刘俊涛，打算2020年12月房屋满五年税费降低一些后再去办理过户给儿子刘俊涛的手续，之后原告反悔，并起诉要求平均分割该房屋。自己已履行了离婚调解书的义务，现原告反悔要求平均分割房屋，与事实不符，无法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告何某与被告刘某1于××××年××月××日登记结婚，婚后双方共同生育了一女刘某2、一子刘俊涛。婚姻关系存续期间，原、被告共同购买了位于泸州市纳溪区××路××号××栋××单元××号房屋【不动产权证号：川（2015）纳溪区不动产权第0××0号、川（2015）纳溪区不动产权第0××9号】。 原告何某于2020年6月起诉至法院要求：1、判令原、被告双方离婚；2、女儿刘某2由原告抚养，儿子刘俊涛由被告抚养，抚养费由双方各自承担，直至孩子独立生活时止；3、位于泸州市纳溪区××路××号××栋××单元××号的房屋，由原、被告双方平均分割，存款15万元，由原、被告双方平均分割。2020年6月30日，泸州市纳溪区人民法院组织原、被告进行调解，在人民法院主持调解下，双方就解除婚姻关系、子女抚养、共同存款分割达成调解协议，并就夫妻共同房产的处理形成一致意见，即位于泸州市纳溪区××路××号××栋××单元××号××房产的过户事宜，原告遂撤回了要求平均分割本案讼争房产的诉讼请求。人民法院根据原、被告在调解过程中的陈述，制作了（2020）川0503民初1124号调解笔录，经双方当事人签字确认后出具了（2020）川0503民初1124号民事调解书。 另查明，原、被告调解离婚之后，原告何润莲曾按约定，随被告刘某1到泸州市纳溪区不动产登记中心办理将位于泸州市××路××号××栋××单元××号的房屋赠与给儿子刘俊涛的变更登记事宜，因税费原因，被告刘某1当天没有及时将房产变更登记给儿子刘俊涛，目前，该房产仍然登记在原、被告名下。之后，原告何润莲反悔，遂再次诉至法院要求平均分割上述房产。 在本案审理过程中，原告何润莲变更了诉讼请求，只要求平均分割位于泸州市纳溪区××路××号××栋××单元××号的离婚前夫妻关系存续期间的房屋，对被告名下的15万元共同存款不再要求分割，自愿撤回该项诉讼请求。 认定以上事实，除原、被告的陈述外，有原、被告身份证，原告四川省人口信息（户籍）证明，（2020）川0503民初1124号民事调解书，（2020）川0503民初1124号调解笔录，泸州市纳溪区不动产登记信息查询情况说明，房屋所有权证、收据等在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，符合证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案的定案证据。 本院认为，关于本案讼争房产的处理意见，已在（2020）川0503民初1124号离婚纠纷一案审理过程中，在人民法院的主持调解下，双方就位于泸州市纳溪区××路××号××栋××单元××号房屋赠与给儿子刘俊涛并私下协商处理相关过户事宜形成了合意。虽然该合意没有在双方形成的调解协议的内容之中，但该合意系双方真实意思表示，是原告何润莲与被告刘某1共同作出的，并经人民法院调解笔录载明后双方签字确认,对双方当事人应具有约束力，双方应按约定全面履行相应义务。本院认为，原、被告双方基于离婚事由在人民法院主持调解的过程中形成合意，将夫妻共同财产处分给儿子刘俊涛的行为，应视为一种附条件离婚的赠与行为，也是一种具有道德义务性质的赠与行为，它与解除双方婚姻关系、子女抚养等内容是一个整体行为，任何一方均无权单方面反悔提出撤销，且基于诚信原则，也不允许任意撤销赠与。若允许当事人离婚后对财产部分反悔，将助长先离婚再反转占有财产之有违诚实信用原则的行为，也不利于保护未成年子女的权益。现在原、被告双方离婚已成事实的情况下，原告不同意履行对讼争房屋的处理约定，要求平均分割讼争房屋，其诉讼请求于法无据，亦有违诚信，故对原告提出的诉讼请求依法不予支持。对原告撤回要求分割被告名下15万元的共同存款的诉讼请求，系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告何润莲的诉讼请求。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 赵 丽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 肖甜甜
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初7581号原告：李洋，男，1984年4月10日出生，汉族，住滕州市。被告：马二锁，男，1988年8月16日出生，汉族，住滕州市。原告李洋与被告马二锁买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加了诉讼，被告马二锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的货款96746元，并按约定承担违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月至2019年6月期间，被告做墙体广告宣传生意，数次购买原告墙体广告膜，共计拖欠原告货款143726元，2019年3月至2019年10月，被告陆续偿还拖欠原告的货款共计32000元，2020年1月23日，原告找到被告计算被告拖欠的货款，经原、被告双方核算，被告尚欠原告货款111746元，并当场向原告出具了拖欠货款的欠条，约定2020年4月1日欠还清，2020年1月24日，被告偿还原告货款5000元，2020年5月4日，被告再次偿还原告货款10000元，尚欠原告货款96746元，原告多次找到被告，要求被告偿还拖欠的货款，被告均以种种理由予以推脱。被告马二锁未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明认定事实如下：被告马二锁于2018年9月至2019年6月期间多次在原告处购买墙体广告膜，后被告马二锁向原告李洋支付部分货款，双方于2020年1月23日经对账确认，被告欠原告货款111746元，并于同日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条欠款人马二锁现尚欠李洋喷绘膜款人民币￥111746元，大写壹拾壹万壹仟柒佰肆拾陆元整本人承诺于2020年4月1号前还清如到期未还清本息按月利率1.2分计算违约金债权人李洋为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等全由欠款人马二锁承担）欠款人：马二锁证明人：王某2020年1月23日”。庭审中，原告陈述被告马二锁于2020年1月24日偿还货款5000元，于2020年5月4日偿还货款10000元。上述事实，有欠条、货款明细单等证据在卷为凭。本院认为，本案原告基于买卖合同提起诉讼，其请求权基础是买卖合同。因此，在诉讼中，其首先应当举证证明买卖合同的存在与成立。庭审中，原告提交被告出具的欠条一份，该证据中明确载明债权人名称、债务人名称及欠款事实等内容，系债务人认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明，结合货款明细单及原告陈述，本院足以认定原、被告之间存在买卖合同，且该买卖合同不违反法律有关规定，应为有效。在合同履行过程中，原告履行了交付货物的义务，被告未能足额支付货款，系违约行为，理应承担清偿货款的责任。关于原告李洋于庭审中陈述被告马二锁在出具欠条后再次偿还货款15000元，该陈述系原告的自认行为，即原告明确承认于己不利的事实，无需举证证明。经核算，二被告尚欠原告货款96746元，其事实清楚，证据有效，本院予以确认。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法按月利率1.2%计算，虽被告已支付部分货款，但被告未按照双方约定于2020年4月1日前付清全部货款，属于违约，故被告应赔偿原告损失。原告要求96746元为本金承担违约责任，本院予以认可。被告马二锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。综上，原告的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马二锁于本判决生效后10日内向原告李洋支付货款96746元并赔偿损失（以货款96746元为基数，从2020年5月5日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109.3元，由被告马二锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘书强二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱绪冉
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3322号 申请执行人洪万古： 被执行人蔡克创： 申请执行人洪万古与被执行人蔡克创合伙协议纠纷一案，（2009）温瑞商初字第221号民事判决书已发生法律效力，申请执行人洪万古向本院申请恢复执行，本院于2020年12月17日依法立案恢复执行，本案在恢复执行过程中，被执行人蔡克创已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3322号【原案号：（2010）温瑞执民字第478号】案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执676号 被执行人：胡玉林,男,1967年4月10日出生,汉族,住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初10号刑事判决书，于2020年11月19日受理了本院移送执行胡玉林罚金一案，执行标的2000元。 在执行过程中： 一、本院通过司法专邮方式向被执行人胡玉林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年11月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车，无对外投资，无不动产；于2020年11月19日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月20日对被执行人采取了限制高消费并于2020年12月28日将其纳入失信名单。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产线索后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗怀容
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3297号 申请执行人：蔡明华，男，1970年1月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：吕东利，男，1982年2月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人蔡明华与被执行人吕东利机动车交通事故责任纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二〇二〇年九月七日作出的（2020）鲁1102民初第5350号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人吕东利应支付给申请执行人蔡明华赔偿款1540元及利息，负担诉讼费25元，评估费2000元。被执行人至今未能自觉履行法律义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院审查后案。 本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令等法律文书，经查，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人蔡明华向本院提交撤回执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执3297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李馨蕾
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3342号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏伟，系该公司现场经理。被告：姜洪亮，住所地康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司诉被告姜洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十二月九日书记员  高 奥
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0622民初884号 原告：上海富磊设备安装有限公司，统一社会信用代码91310118737462920H，住所地上海市青浦区南巷路********。 法定代表人：戴怀响，公司董事长。 委托诉讼代理人：李绍敏，公司职工。 委托诉讼代理人：胥加强，江苏超耀律师事务所律师。 被告：贵州科特林水泥有限公司，统一社会信用代码915206907897688686，住，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县田坪镇/div> 法定代表人：李贺冲，公司总裁助理。 委托诉讼代理人：李玉明，贵州衡一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江露，贵州衡一律师事务所律师。 原告上海富磊设备安装有限公司与被告贵州科特林水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海富磊设备安装有限公司以其被告实际所付款项的性质与原告起诉书中认定的款项性质和请求的事实不符，原告拟重新整理后另行起诉为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海富磊设备安装有限公司提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海富磊设备安装有限公司撤诉。 案件受理费减半收取11577元，由原告上海富磊设备安装有限公司负担。 审判员  吴光贵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  向政仙
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0282刑初728号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人荆小向，男，出生于山东省青岛市,汉族，初中文化，无业，住青岛市即墨区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月14日被取保候审。辩护人谭启明、李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕778号起诉书指控被告人荆小向犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，向荆小向送达了起诉书副本及诉讼权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月22日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员万君，检察员助理刘洋洋出庭支持公诉，被告人荆小向及辩护人谭启明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人荆小向于2020年7月底的一天，在青岛市即墨区北安街道办事处某村，以人民币（以下币种同）700元的价格贩卖给宋某1、泮某甲基苯丙胺（冰毒）1包，约0.4克。被告人荆小向于2020年8月19日被抓获归案。公诉机关认为，被告人荆小向贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人荆小向辩称700元系其从泮某处所借，其未贩卖毒品。辩护人的辩护意见为，荆小向贩卖毒品的事实不清，证据不足，不构成犯罪。经审理查明，2020年7月28日下午，被告人荆小向在青岛市即墨区北安街道办事处海联酒店北的东西路上向宋某1、泮某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克，收取毒资700元。被告人荆小向于2020年8月19日被抓获归案。上述事实有经当庭举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、抓获经过、发破案经过证实，公安机关在工作中发现荆小向涉嫌贩卖毒品，并于2020年8月19日将荆小向抓获到案。2.微信转账记录证实，2020年7月28日14时35分，宋某1向泮某转账400元；14时40分，泮某向荆小向转账700元。3.户籍证明证实，被告人荆小向已达刑事责任年龄。4.证人宋某1的证言及辨认笔录证实，2020年7月下旬的一天中午，其与泮某喝完酒后想吸毒，泮某就联系荆小向买冰毒，其用微信给泮某转了400元。泮某开车载其到海联酒店北的一条东西路上，等了一会儿，荆小向上车给了泮某1包冰毒。然后泮某开车到辛庄一村附近一条小道上，三人吸食了一部分冰毒。5.证人泮某的证言及辨认笔录证实，2020年7月下旬的一天中午，其与宋某1喝完酒想吸毒，其就联系荆小向买冰毒，宋某1给其转了400元，其给荆小向转了700元。然后其与宋某1一起开车到海联大酒店北一条东西路上等荆小向，荆小向上车给其1包冰毒，其开车到辛庄一村附近的小道上，三人吸食了一部分冰毒。6.被告人荆小向的供述和辩解证实，2020年7月底一天下午，宋某1和泮某找其一起吸毒。其让二人到北安街道办事处海联大酒店附近，其拿了1包冰毒上了泮某的车。后泮某将车开到，三人在车上将冰毒吸食了。关于被告人荆小向所提700元系其从泮某处所借，其未贩卖毒品的辩解意见及辩护人所提荆小向贩卖毒品的事实不清，证据不足，不构成犯罪的辩护意见。经查，证人宋某2、泮某与荆小向均系朋友，并无矛盾。二人的证言证实了向荆小向购买毒品的时间、地点，毒品的类型、数量和价格，且有微信转账记录予以佐证，足以认定。荆小向关于毒资的辩解与证人证言不一致，亦无法提供证据证明该700元系借款。故，荆小向的辩解意见及辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。本案在审理过程中，针对被告人荆小向的犯罪事实和情节，公诉机关建议依法判处。本院认为，被告人荆小向违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人荆小向犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年9月21日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  王永波人民陪审员  秦智慧二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  谢丽娜附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10297号原告：丁培培，女，1984年6月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王立侠，女，1971年1月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告丁培培诉被告王立侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法进行了审理。本院经审查，原告丁培培无法提供被告王立侠的具体身份信息，且被告王立侠不在原告提供地点，原告提供的被告地址不详。经本院要求补正，原告无法提供该被告的准确的身份信息及地址信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告丁培培的起诉。案件受理费1801元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 许 艳二〇二〇年十二月十一日书记员 杨欣蕾
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初748号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街。法定代表人：顾新强，总经理。委托代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师。委托代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。被告：虞城县唐宫音乐会所。住所地：河南省虞城县嵩山路。经营者：张建美。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告虞城县唐宫音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，在审理过程中，因原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定的时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王启峰二〇二〇年十二月十六日书记员  徐 嘉
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2966号 原告：射洪荣忠物业服务有限公司，住所地四川省射洪县太和镇滨江路下段滨江小区****，统一社会信用代码91510922MA626TE513。 法定代表人：牛云中，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨诗伟，系射洪市城北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡志成，系射洪市城北法律服务所法律工作者。 被告：陈志，男，1975年4月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告射洪荣忠物业服务有限公司与被告陈志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告射洪荣忠物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告射洪荣忠物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杜宇琳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初4435号原告：邵立新，男，1966年10月12日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊国庆，山东普正律师事务所实习律师。被告：淄博市淄川区人民政府，住所地淄博市淄川区般阳路**。法定代表人：周婷，代区长。第三人：淄博市淄川区就业创业服务中心，，住所地淄川区般阳路**法定代表人：李贵友，主任。委托诉讼代理人：刘筱瞳，女，淄博市淄川区就业创业服务中心办公室主任。委托诉讼代理人：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。原告邵立新与被告淄博市淄川区人民政府、第三人淄博市淄川区就业创业服务中心不动产登记纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告邵立新的委托诉讼代理人田雨雨、伊国庆，第三人淄博市淄川区就业创业服务中心委托诉讼代理人刘筱瞳、孟令涛到庭参加诉讼，被告淄博市淄川区人民政府经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邵立新向本院提出诉讼请求：请求判令被告淄川区人民政府依法履行协助原告办理房屋过户的义务，完善鲁（2017）淄博淄川区不动产权0003576号不动产登记证书中的土地手续。事实和理由：1995年3月，原告邵立新、刘敬夫妇以被告确认的房改价格购买位于淄川区房屋一套，共缴纳房款12047.99元，后不动产登记中心为原告颁发第0003576号不动产产权证书。由于第三人拒绝提供由其保管的涉案房屋所在楼房的土地母证，致使原告无法办理土地手续，不动产权0003576号证书仅记载了房屋情况，所涉土地信息没有登载，不动产权证存在权利瑕疵。被告作为房屋买卖合同的卖方，负有协助原告办理房屋过户中土地手续的义务。淄博市淄川区人民政府未答辩。淄博市淄川区就业创业服务中心述称，案涉房产的登记信息为刘敬非本案原告，该产权至今存在争议，在争议未解决之前无法配合办理相关手续。经了解，案涉房产的土地手续没有登记在第三人处，在国土部门也没有查询到案涉房屋土地信息。办理房产证是政府房管部门及不动产登记中心、土地部门，第三人不具备该方面职权，从职能上无法予以配合。本院经审查认为，案涉房屋淄川区东关生活区39号楼3单元1层东户，不动产权证号为鲁（2017）淄博淄川区不动产权第0003576号，房屋性质为房改房，原产权单位是淄川区劳动服务公司，针对该房屋的物权归属，原告邵立新及妻子刘敬与案外人郭可霞及丈夫麻明新，曾多次以权属纠纷、返还原物纠纷等分别起诉、上诉、申请再审，本院及淄博市中级人民法院均以《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围”为由，裁定驳回其起诉及相应上诉、再审请求。原告提供的（川）国用（土）字第000289号国有土地使用证中淄川东关南生活区39号楼登记在淄川区劳动服务公司名下，该单位后变更为淄川区就业办公室，机构改革后第三人淄川区就业创业服务中心承继了就业办公室相关职能。故，原告主张案涉房屋原产权单位的撤销是被告做出的，对案涉房屋进行经营管理的权利和义务回归于被告，由被告履行买卖合同的附随义务，协助原告办理房屋过户中的土地手续，缺乏依据。本案为不动产登记纠纷，原告要求完善案涉房屋不动产登记证书中的土地手续，实为主张房产所有权，案涉房屋存在权属争议，该争议的解决不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告邵立新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王晓芳二〇二〇年十二月七日法官助理徐路超书记员岳金霞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5733号原告：于军，男，1982年11月2日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：吕囡囡，江苏学森律师事务所律师。被告：山西红马国际旅行社有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市玄武区红山路******。负责人：侯春清。被告：山西红马国际旅行社有限公司，住所地山西综改示范区太原学府，住所地山西综改示范区太原学府园区南中环街********le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：夏智民。以上两被告共同委托诉讼代理人：侯伟，男，山西红马国际旅行社有限公司南京分公司员工。原告于军诉被告山西红马国际旅行社有限公司南京分公司（以下简称红马旅行社南京分公司）、山西红马国际旅行社有限公司（以下简称红马旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于军委托诉讼代理人吕囡囡，被告红马旅行社南京分公司、红马旅行社共同委托诉讼代理人侯伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于军向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告一签订的《团队出境旅游合同》；2.判令两被告向原告返还合同款项12895元；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将第二项诉请变更为判令两被告向原告返还合同款项5400元。事实与理由：原告与红马旅行社南京分公司于2020年1月7日签订《团队出境旅游合同》，约定由红马旅行社南京分公司为原告及原告的儿子前往菲律宾长滩岛旅游提供服务，原告按照合同约定支付了旅游费用12895元。后因新冠肺炎疫情开始蔓延，原告曾提出解除合同，但红马旅行社南京分公司并未同意。2020年1月25日，红马旅行社南京分公司通知原告因疫情原因飞机停飞，旅游无法进行。之后原告一直和红马旅行社南京分公司就退款一事进行协商，红马旅行社南京分公司于6月30日退给原告7495元。原告为维护自己的合法权益，提出以上诉讼请求，恳请判决支持。被告红马旅行社南京分公司、红马旅行社辩称，被告为原告购买机票、办理了签证，该费用因航空公司及签证方不退还，故不能退给原告。当事人围绕诉讼请求向本院提交了团队出境旅游合同、支付凭证、微信聊天记录、情况说明、机票损失证明及团签损失证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2020年1月7日，于军（于雨鑫）等2人与红马旅行社南京分公司签订《团队出境旅游合同》，约定2020年1月30日出行菲律宾长滩岛6日游，旅游费用合计12896元;因不可抗力或者出境社、履行辅助人已尽合理注意义务仍不能避免的事件，影响旅游行程的，合同不能继续履行的，出境社和旅游者均可以解除合同；合同不能完全履行的，旅游者不同意变更的，可以解除合同。合同解除的，出境社应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还旅游者；…。合同签订后，于军支付旅游费用12895元。2020年1月30日,因新冠肺炎疫情原因团队出境旅游合同旅游无法履行。红马旅行社南京分公司于2020年6月30日退还于军旅游费用7495元。对于双方争议的5400元费用问题，被告提供情况说明、机票损失证明及团签损失证明，证明被告为原告订了8Y883航班机票，该机票费用航空公司不予退还，每张机票为2500元，另被告为原告办理了签证，签证费用一人200元。原告质证认为，对证据三性不予认可，机票损失证明与情况说明均是由被告与第三方形成，无法证明被告已支付相关机票费用，也无法证明被告向航空公司履行要求其退还相关款项的义务，且情况说明并未说明机票相关费用，原告对签证费用200元予以认可。本院认为，《中华人民共和国旅游法》第六十七条规定：“因不可抗力或者旅行社、履行辅助人已尽合理注意义务仍不能避免的事件，影响旅游行程的，按照下列情形处理：（一）合同不能继续履行的，旅行社和旅游者均可以解除合同。合同不能完全履行的，旅行社经向旅游者作出说明，可以在合理范围内变更合同；旅游者不同意变更的，可以解除合同。（二）合同解除的，组团社应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还旅游者；合同变更的，因此增加的费用由旅游者承担，减少的费用退还旅游者。……。”《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定：“因不可抗力等不可归责于旅游经营者、旅游辅助服务者的客观原因导致旅游合同无法履行，旅游经营者、旅游者请求解除旅游合同的，人民法院应予支持。旅游经营者、旅游者请求对方承担违约责任的，人民法院不予支持。旅游者请求旅游经营者退还尚未实际发生的费用的，人民法院应予支持。”本案中，因受新冠肺炎疫情不可抗力的影响，于军与红马旅行社南京分公司签订团队出境旅游合同无法履行，于军请求解除团队出境旅游合同符合法律规定，本院予以支持。被告已退还原告旅游费用7495元，未退还的系被告为原告支付的机票费用5000元及签证费用400元，因该两项费用为不可退还费用，故于军要求两被告返还合同款项5400元的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国旅游法》第六十七条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告于军的诉讼请求。案件受理费122元，由原告于军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  宋红宁人民陪审员  刘康林人民陪审员  陶 芬二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘方园
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4379号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**，统一社会信用代码91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，职务总经理。 委托诉讼代理人：高提，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：孟立兰，女，1981年7月10日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告孟立兰追偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费1584元减半收取计792元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司担负。 审判员  张静波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 娜
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初6345号 原告：周光兰，女，1971年7月6日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王正坤,费县费城法律服务所法律工作者。 被告：晏永国，男，1980年10月17日生，汉族，居民，住费县。 被告：费县捷顺运输有限公司。 住所地：费县费城街道办事处城北村。 负责人：王西芹，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，经理。 委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所律师。 原告周光兰与被告晏永国、费县捷顺运输有限公司（以下至判决主文前简称运输公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告晏永国、运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费90000元，并由被告承担本案一切费用。事实和理由：2020年9月11日8时20分许，被告晏永国驾驶鲁ＱＮ×××× 号小型汽车（登记车主：被告运输公司），在费县上冶镇一村路口拐弯时，与顺行的原告周光兰驾驶的电动自行车相撞，致原告周光兰受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队出具道路交通事故认定书，认定：被告负事故全部责任。被告晏永国驾驶鲁ＱＮ××××号小型汽车在被告保险公司投保交强险。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，望依法判如所请。 被告晏永国、运输公司未答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，在核实从业资格证、营运证合法有效后，如无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。我司已为原告垫付医疗费10000元，请求一并处理。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、事故认定书；三、医疗费票据；四、诊断证明、出院记录、用药明细；五、评估票据、施救费票据；六、车辆损失评估报告。原告主张的损失为：医疗费86315.31元、车辆损失500元、施救费200元、评估费300元，合计87315.31元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一、二无异议；证据三、四，应扣除10%非医保，其中座椅费用没有医疗机构的相关证明，不应支持；证据五，评估费属于程序性费用不支持，施救费金额过高，评估车损数额过高，请求法院依法认定。损失明细同质证意见。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年9月11日8时20分许，被告晏永国驾驶鲁ＱＮ××××号小型汽车，在费县上冶镇一村路口拐弯时，与顺行的原告周光兰驾驶的电动自行车相撞，致原告周光兰受伤，车辆部分受损。同年10月11日，临沂市公安局交通警察支队费县大队出具道路交通事故认定书，认定：被告晏永国观察情况不当、行车未确保安全、未保持安全间距负事故全部责任，原告无事故责任。 原告受伤后被送往费县人民医院住院治疗80天。 二、原告驾驶的电动自行车所有人为原告。被告晏永国驾驶的车辆登记所有人为运输公司，在保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。原告诉称被告晏永国已垫付医疗费11100元。被告保险公司已垫付医疗费10000元。 三、原告主张的损失： 医疗费86315.31元，被告保险公司有异议，本院认为，被告保险公司辩称应扣除非医保用药于法无据，不应予采信。本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认定医疗费为85565.31元。原告主张的坐侧椅180元和轮椅车570元属残疾器具费用，不应计入医疗费。 车辆损失500元，被告保险公司有异议，本院认为，原告委托进行了评估，应予认定。 施救费200元、评估费300元，本院认为，原告提交了票据予以证实，系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费85565.31元、车辆损失500元、施救费200元、评估费300元，合计86565.31元。 本院认为，被告晏永国驾驶小型汽车与顺行的原告周光兰驾驶的电动自行车相撞发生的交通事故已经交警部门认定，被告晏永国负事故全部责任，原告无事故责任。本院认为并无不当，应予认定。 被告晏永国驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，商业三者险100万元并不计免赔，且被告晏永国负事故全部责任，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。对本院认定的原告的保险外的损失，被告晏永国作为侵权人应承担全部赔偿责任。被告晏永国和运输公司经本院传票传唤未到庭，也未书面答辩，原告未提交证据证实运输公司系车辆挂靠单位，故运输公司不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周光兰损失：医疗费10000元、车辆损失500元、施救费200元，合计10700元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告周光兰损失：剩余医疗费75565.31元。 三、被告晏永国赔偿原告周光兰损失：评估费300元。 四、驳回原告周光兰的其他诉讼请求。 被告晏永国已垫付的11100元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司已垫付的医疗费10000元，可在履行义务时折抵。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由原告周光兰负担39元，被告晏永国负担986元。保全费170元，由被告晏永国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员 张立民
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执653号被执行人：陈开仁，男，汉族，1959年1月18日生，户籍地云南省芒市。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2011）保中刑初字第209号刑事判决书移送执行没收罪犯陈开仁个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人陈开仁所在的服刑监狱送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人陈开仁因犯运输毒品罪，于2011年9月22日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人陈开仁个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院通过芒市不动产登记中心查询，被执行人陈开仁名下有位于芒市房产证号为00×**2、建筑面积为71.62㎡的房产。通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无工商登记、证券、存款、车辆。2020年11月10日，陈开仁的家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院通过调查，被执行人陈开仁名下的房产于2004年贷款以人民币43800元购买，且是家庭的唯一住房。2020年12月18日，被执行人的妻子和儿子向本院提交书面申请，请求保留该家庭生活必需的唯一住房，并愿意向本院交纳人民币100000元，且于当日将该款项交到本院执行账户。鉴于该房产的购买价格及被执行人的家庭情况，本院决定终结陈开仁没收个人全部财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）保中刑初字第209号刑事判决书第一项中对罪犯陈开仁“并处没收个人全部财产”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  宛 涛
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4402号原告：万某，女，1943年1月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。原告：牛某1，女，1966年3月26日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：牛某2，男，1977年7月15日出生，汉族，住新野县。被告：鲁某，女，1981年4月1日出生，汉族，住新野县。原告万某、牛某1与被告牛某2、鲁某继承纠纷一案，本院2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某、牛某1向本院提起诉讼请求：依法继承家人名下的一处位于施庵镇××门面房四间两层房产。事实与理由：××××年××月××日，原告与牛荣道结婚，婚后生育2个子女，大女儿牛某11966年3月26日出生，已成家单过。儿子牛某21977年7月15日出生，已成家单独生活。2009年11月原告万某丈夫牛荣道因病去世，生前原告万某与牛荣道自盖房子门面4间，现原告万某年事已高，房子被二被告强行霸占，撵走原告，不让原告居住，故诉至法院，望盼如所请。被告牛某2未向本庭提交证据与答辩。被告鲁某辩称。自己没有撵原告万某出门，是万某自己不回家。被告牛某2要与自己离婚，所以放弃继承。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定：“有具体的诉讼请求和事实、理由。”本案审理过程中，原告万某向本院提交的证据中有原告牛某1、被告牛某2声明对自己享有的继承权同意由万某继承。原告也认为被告鲁某无继承权，但原告却以继承纠纷为由向本院提起诉讼，并且原告的诉讼请求中未明确应当依法继承的范围中自己应有的份额，故原告的诉讼请求不明确，依法应当驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告万某、牛某1的起诉。案件受理费1150元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴军二〇二〇年十二月二十九日法官助理于永国书记员李明远
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4711号原告：倪同春，男，1968年3月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：顾名红，女，1975年12月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王柱兵，男，1971年12月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告倪同春与被告顾名红、王柱兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告倪同春于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，倪同春申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪同春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,鉴定费2400元，合计2425元（已由原告预缴），由原告负担。审 判 员 周子荣二〇二〇年十二月二十二日法官助理 丁青青书 记 员 徐玮婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8612号 原告：文阳，男，1982年9月11日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住成都市新都区。 委托诉讼代理人：莫平凡，女，系文阳妻子。 被告：徐伟，男，1989年10月13日出生，汉族，住四川省江安县。 原告文阳与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于12月1日公开开庭进行了审理。原告文阳及其委托诉讼代理人莫平凡、被告徐伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文阳向本院提出诉讼请求：判令徐伟归还借款本金13500元及利息（利息以13500元为基数，从2018年10月10日起按年利率15.4%计算至2020年10月13日止）。事实和理由：2018年6月16日，徐伟因购车所需向文阳借款18000元，有借条为凭。借款后，徐伟至今未履行完毕还款责任，故文阳诉至本院，请求判如所请。 徐伟辩称，确实因为买车向文阳借了款，当时是案外人杨林介绍其买车，说只需要出10000多元就能提车了，借款人、担保人都是杨林、文阳介绍的，其就负责签字，签字后就将车提走了，后不到3个月担保公司就将所购车辆开走，如果文阳能帮其将车辆追回，就同意还款。 本院经审理认定事实如下：文阳的妻子莫平凡是经营汽车销售公司的，杨林在其公司借用办公室，杨林与徐伟系同乡。2018年6月16日，徐伟因购车所需经杨林介绍向文阳借款18000元，双方约定借款期限为2018年7月1日至2018年10月1日止，如不能按期足额归还借款，则按所借总金额的10%按日支付违约金。借款后，徐伟只归还了4500元，剩余13500元至今未归还。上述事实有文阳所举本案借条及双方当事人陈述在卷予以佐证，本院对上述证据及事实均予以确认。 本院认为，文阳所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定文阳与徐伟之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，徐伟向文阳所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，文阳有权向徐伟主张还款。故对文阳诉请徐伟归还借款本金13500元的主张，本院予以支持。对文阳诉请徐伟支付2018年10月10日起至2020年10月13日止按年利率15.4%计算的利息的主张，双方借款时约定如未按期足额归还借款，则按所借总金额的10%按日支付违约金，现文阳自愿按年利率15.4%主张权利，该主张的利率标准并未超过法律规定的最高限度，本院予以支持。因自2018年10月1日起至2020年10月13日止的利息为4227.3元（13500元×15.4%×2+13500元×15.4%÷12÷30×12），故本院对上述诉请的借款利息支持为：4227.3元。关于徐伟辩称待文阳将其购买的汽车追回后才同意归还借款的主张，与本案不属同一法律关系，徐伟可以另案主张权利，故对其抗辩事实及理由本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、徐伟于本判决发生法律效力之日起5日内归还文阳借款本金13500元及利息4227.3元； 二、驳回文阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元（已减半收取），由文阳负担32元、徐伟负担140元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴家平 二〇二〇年十二月十日 书记员  马 玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4294号原告：刘国海，男，1959年1月9日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××委托代理人朱晓杰，内蒙古富河律师事务所律师。被告：陈英，女，1968年7月17日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××原告刘国海与被告陈英健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国海撤回起诉。案件受理费71.67元，由原告负担。审判员 池勇海 二0二0年十二月二十九日书记员 张佳伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20056号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：许明鑫，男，1983年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告许明鑫追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令许明鑫向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款33047.00元及利息（截至2020年10月8日的利息为4071.11元，此后利息以33047.00元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令许明鑫向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令许明鑫承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 许明鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年11月27日。 二、委托人（借款人）：许明鑫。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 四、担保的主债权：许明鑫在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××2357的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2019年9月18日代偿4520元；2019年10月18日代偿4600元；2019年11月23日代偿4600元；2019年12月20日代偿4600元；2020年1月17日代偿4600元；2020年2月22日代偿5527元；2020年3月20日代偿4600元。 十一、代偿总金额：33047元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计4071.11元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许明鑫应于本判决生效之日起七日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项33047元及利息（截止2020年10月8日的利息为4071.11元，此后以33047元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），同时支付律师代理费800元。 案件受理费748元，减半收取计374元，由许明鑫负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初7173号原告：江苏昊行皮革有限公司，组织机构代码08508608-4，住所地丹阳市开发区东方皮革商城****。法定代表人：郭仲奇，总经理。委托诉讼代理人：潘玉俊，江苏沪宁律师事务所律师。被告：丹阳市英迈杰鞋业有限公司，组织机构代码72738552-X，住所，住所地丹阳市东方皮革商城****div>法定代表人：臧炎文，总经理。原告江苏昊行皮革有限公司与被告丹阳市英迈杰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法由审判员耿振英适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘玉俊到庭参加诉讼，被告丹阳市英迈杰鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏昊行皮革有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款292400元，支付自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应皮革制品。2016年9月22日，被告向原告出具欠条，确认欠款428600元，该款至今尚欠292400元。原告催要无果，诉至法院，请求判如所请。被告丹阳市英迈杰鞋业有限公司未应诉答辩，也未举证。经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应皮革制品。2016年9月２2日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款428600元。此后，被告陆续付款合计136200元，余款一直未付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间存在买卖皮革制品的合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告尚欠原告价款292400元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付该款并承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丹阳市英迈杰鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：被告丹阳市英迈杰鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏昊行皮革有限公司价款292400元及利息（利息以292400元为基数，自2020年11月20日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5704元，减半收取2852元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告连同应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 耿振英二〇二〇年十二月十六日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3590号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：林国星，男，1974年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人林国星信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3187号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人林国星应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付借款7317.23元及利息，并承担案件受理费50元，诉讼保全申请费106.71元。因被执行人林国星逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  康 毅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2817号之一 申请执行人：周焕林，男，1983年5月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：罗文娟，女，1982年3月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：罗顺华，男，1972年9月27日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人周焕林与被执行人罗文娟、罗顺华民间借贷纠纷一案，本院(2020)粤1202民初1197号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗文娟、罗顺华未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人罗文娟名下的肇庆市端州区叠翠北路“锦绣莱茵名苑”7座503房，上述房产已设置抵押权，抵押权人为肇庆市鼎湖区农村信用合作联社永安信用社，抵押期限为2019年4月至2024年4月，抵押金额为130.51万元，暂不适宜处置；除上述财产外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴梓维
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12872号 上诉人（原审被告）：平度市李园街道李子园村村民委员会，住所地山东省平度市李园街道，统一社会信用代码：54xx7Y。 法定代表人:王月潭，主任。 委托诉讼代理人：李坤，山东鲁青律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王俊刚，男，1969年7月31日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：张信义，山东双华律师事务所律师。 上诉人平度市李园街道李子园村村民委员会（以下简称李子园村委会）与被上诉人王俊刚劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初6032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷调查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。 李子园村委会向本院提出上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或查明事实后改判；2、本案一、二审诉讼费由王俊刚承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。李子园村委会与王俊刚之间不存在劳务关系，王俊刚一审中提交的证据没有李子园村委会的公章，签名的两人当时均不是李子园村委会的法定代表人，其二人的签名不能认定为李子园村委会的确认行为。请求二审法院查明事实后依法裁判。 王俊刚未进行答辩。 王俊刚向一审法院提出诉讼请求：判令李子园村委会向王俊刚支付工资16800元。 一审法院查明事实：王俊刚提交的李子园村2017年聘用市场监督人员工日表复印件与类案王泽玉诉李子园村委会劳务合同纠纷【一审案号：（2019）鲁0283民初1856号，二审案号：（2020）鲁02民终203号】中王泽玉提交的李子园村2017年聘用市场监督人员工日表内容一致。 一审法院认为：在王泽玉诉李子园村委会劳务合同纠纷一案中，时任村支部书记王喜科和村主任王根立亦到庭承认李子园村2017年聘用市场监督人员工日表由他们签名确认。生效的青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终203号民事判决书对李子园村2017年聘用市场监督人员工日表的证明力也予以确认。综上，王俊刚提交的李子园村2017年聘用市场监督人员工日表复印件能够证明待证事实。工日表显示王俊刚工日自2017年6月1日至2017年12月31日，日工资80元，总款数16800元。因此,王俊刚为李子园村委会提供劳务的事实,一审法院予以确认，故王俊刚要求李子园村委会支付报酬16800元，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：平度市李园街道李子园村村民委员会于判决生效后十日内付给王俊刚报酬16800元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由平度市李园街道李子园村村民委员会负担。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，下列事实，当事人无需举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；……。本案中，生效的青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终203号民事判决书对李子园村2017年聘用市场监督人员工日表的证明力予以确认，时任村支部书记王喜科和村主任王根立亦于一审时到庭承认李子园村2017年聘用市场监督人员工日表由他们签名确认。王俊刚提交的李子园村2017年聘用市场监督人员工日表复印件足以证明李子园村委会欠付其劳务报酬的事实，李子园村委会的上诉主张无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，李子园村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费220元，由上诉人平度市李园街道李子园村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 明 审判员 李晓波 审判员 王昌民 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 栾才玉 书记员王 繁
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2168号申请执行人叶双，女，1982年10月14日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人高波，男，1987年1月27日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行叶双与高波民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶双与被执行人高波双方协商自愿达成以下执行和解协议：一、截止2020年12月21日，经双方当时人结算被执行人高波需共偿还申请人叶双借款本息共计50000元，被执行人高波应于2020年12月21日前还款1万元、剩余欠款3万元于2021年5月1日前全部还清。二、被执行人高波应于2021年5月1日前需偿还申请人叶双诉讼费1100元。三、如被执行人高波未按上述约定时间履行偿还义务，自愿承担拒不履行生效法律文书确定义务的一切法律责任。申请人叶双可按照（2020）豫1502民初341号民事调解书的调解事项继续申请执行（已偿还部分应予以扣除）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执2168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  洋审判员 孙 良 军审判员 汪 明 安二〇二〇年十二月二十一日书记员 :沈亚欣信阳市浉河区人民法院合议笔录时间：2020年12月21日地点：信阳市浉河区法院执行局办公室合议人员：刘洋、孙良军、汪明安承办人：刘洋书记员：沈亚欣刘洋：本院在执行叶双申请执行高波民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（（2020）豫1502民初341号民事调解书，向被执行人高波送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人叶双与被执行人高波双方协商自愿达成以下执行和解协议：一、截止2020年12月21日，经双方当时人结算被执行人高波需共偿还申请人叶双借款本息共计50000元，被执行人高波应于2020年12月21日前还款1万元、剩余欠款3万元于2021年5月1日前全部还清。二、被执行人高波应于2021年5月1日前需偿还申请人叶双诉讼费1100元。三、如被执行人高波未按上述约定时间履行偿还义务，自愿承担拒不履行生效法律文书确定义务的一切法律责任。申请人叶双可按照（2020）豫1502民初341号民事调解书的调解事项继续申请执行（已偿还部分应予以扣除）。双方和解长期履行，符合终结执行的程序，建议终结执行程序，你们有什么意见？孙良军：既然申请人及被执行人双方协商自愿达成执行和解协议，同意终结执行程序。汪明安：同意。合议结果：终结（2020）豫1502执2168号案件的执行。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执22484号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**,统一社会信用代码:91440101890473992Q。 负责人:王军。 委托代理人：尤德卫、陈春燕，均为广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：高明东,男,1984年10月15日出生,汉族,住广东省廉江市, 平安银行股份有限公司广州分行与高明东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初25593号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人高明东向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金154915.82元及其利 息、罚息、复利[截止至2019年10月11日，利息（含利息、罚 息）为36029.79元，复利为5315.6元；自2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；被执行人高明东向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；被执行人高明东承担案件受理费3564元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除2020年11月12日查封了被执行人所有的位于廉江市××江大道南××锦绣××区××房产权份额，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述房产系被执行人及案外人共有，暂无法处理。上述房产查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产份额暂无法处置。经采取多方执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 许 琛 执行员 陈敏豪 执行员 朱奕波 二〇二〇年十二月十四日 书记员 颜志杰
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4757号 原告:肖赶生，男，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：汪有财，安徽秉度律师事务所律师。 被告：李良贵，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：方圆，女，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告肖赶生诉被告李良贵、方圆民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告李良贵、方圆住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告李良贵、方圆的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告肖赶生的起诉。 本案受理费已减半收取837元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  卫青 二〇二〇年十二月十日 书记员  方云
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执4634号申请执行人彭玉峰。被执行人杜龙江。关于申请执行人彭玉峰与被执行人杜龙江买卖合同纠纷执行一案，申请执行人彭玉峰依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初4578号民事调解书，向本院申请执行。执行中查明，申请执行人彭玉峰提交的申请执行书内容与西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初4578号民事调解书所确认的内容不一致。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人彭玉峰的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十二月七日书记员  宋继尚