wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初9426号 原告：新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路**。负责人：欧阳伟，院长。委托诉讼代理人：李萌，男，该单位保障助理员。委托诉讼代理人：成守江，男，该单位卫勤办主治医师。被告：西安蓝天建设工程有限公司新疆分公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路****楼****/div>负责人：宁刘斌，经理。委托诉讼代理人：孙耀华，新疆仕诚律师事务所律师。原告新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院）与被告西安蓝天建设工程有限公司新疆分公司（以下简称西安蓝天建设新疆分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，新疆军区总医院北京路医疗区委托诉讼代理人李萌和成守江、西安蓝天建设新疆分公司负责人宁刘斌及委托诉讼代理人孙耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆军区总医院北京路医疗区向本院提出诉讼请求：判令被告返还多支付的工程款8,898.19元及相应利息。事实和理由：2016年4月1日至4月30日期间，被告为原告四月份零星维修工程施工，原告于2017年6月15日支付审计结算工程款35,198.95元。2019年5月，新疆军区审计中心专门对原告的施工工程进行复审，认定部分工程量计算有误，要求被告按复审结果退还多支付的工程款8,898.19元。原告多次与被告协商退还多支付的工程款均未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。西安蓝天建设新疆分公司辩称，涉案工程早已经双方验收并对工程造价确认完毕，不存在任何争议。涉案工程造价双方早已签字确认，原告已按双方确认的造价支付工程款，双方权利义务已经了结。新疆军区审计中心的审计应为军队内部监督检查性审计，其审计结论不影响建设单位与承建单位对工程结算价款确认的效力。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西安蓝天建设新疆分公司承包原中国人民解放军第四七四医院零星维修工程，双方签订的建筑装饰工程施工合同中工程名称为四月份零星维修，承包方式包工包料，合同价款暂定47,515元、以年终审计结算为准，验收审计后付工程总价的90%，留保修金10%。2017年5月6日，审计认定该工程造价35,198.95元。四七四医院已付清工程款、退还保修金。本院认为，原、被告2016年的工程施工合同不违反法律法规的强制性规定，无证据表明双方恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益，故合法有效。双方在合同中明确工程价款以年终审计结算为准，审计结算后工程款已付清，合同已履行完毕，双方债权债务关系消灭。审计结算时是否存在重复、虚增、价格不实等问题，非本案民事诉讼处理范围，原告以2019年其内部审计复审情况在本案中主张返还多支付的工程款，无法律依据。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院）的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   郭 荣二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   史雅楠
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2614号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人崔碧林，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009351号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009351号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人崔碧林的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1728号上诉人（一审被告）：湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地:大冶市殷祖镇殷祖街13号。法定代表人：曹继杰，董事长。委托诉讼代理人：柯刚胜，系殷祖古建公司法务部员工。被上诉人（一审原告）：何贤朋，男，1993年8月29日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：师文华，阳新文剑法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：张海刚，男，1978年5月12日出生，汉族，住大冶市，上诉人湖北殷祖古建园林工程有限公司因与被上诉人何贤朋、张海刚合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2019）鄂0222民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人湖北殷祖古建园林工程有限公司院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北殷祖古建园林工程有限公司向本院申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖北殷祖古建园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7750元，减半收取3875元，由湖北殷祖古建园林工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十二月二十日书记员 田 梦
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执977号申请执行人：蓝功绘，男，1985年7月23日生，畲族，江西省大余县人。被执行人：王琪，男，1985年12月20日生，汉族，江西省大余县人。蓝功绘依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初750号民事判决书于2020年9月3日向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行5122.5元，截至2020年12月18日已执行0元，未执行5122.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十二月十八日代理书记员  刘晓青
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初6131号原告：姜吉玲，女，1981年12月31日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜红，山东元德律师事务所律师。被告：烟台智旭联旭营销策划有限公司，住所地莱阳市春阳街龙居**。法定代表人：宿云阳。原告姜吉玲与被告烟台智旭联旭营销策划有限公司（以下简称智旭公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间自2019年6月18日至2020年6月30日存在的劳动关系；2、判令被告支付拖欠原告工资6375元、经济补偿金2636元、未签订劳动合同双倍工资21368元、带薪年休假工资1797元、高温补贴480元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告诉讼请求变更为：1、请求确认原、被告之间自2019年6月18日至2020年6月22日存在的劳动关系；2、判令被告支付拖欠原告工资5122元、经济补偿金2636元、未签订劳动合同双倍工资21368元、带薪年休假工资1797元、高温补贴480元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年6月18日至被告处工作，工作期间被告不与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险，共拖欠原告工资6375元。2020年6月底被告又无故单方解除劳动合同。为此诉至法院，请求处理。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：原告姜吉玲自2019年6月18日开始到被告智旭公司工作，双方未签订书面劳动合同。原告的月平均工资为2636元。2020年6月22日被告解除了与原告的劳动合同。2020年9月23日，姜吉玲申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求确认劳动关系；2、请求被申请人（智旭公司）支付拖欠工资、经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资、带薪年休假工资、高温补贴。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，用人单位对劳动者的工作期间、工资发放情况负有举证责任。本案中，被告智旭公司未对原告姜吉玲的工作期间和工资发放情况举证，根据原告提交的证据及陈述，本院对原告主张的工作起止时间和月平均工资2636元、被告尚欠工资5122元的事实予以认定，对原、被告之间自2019年6月18日至2020年6月22日存在劳动关系亦予以确认。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告要求被告支付尚欠的工资5122元，合理合法，本院予以支持。被告拖欠原告的工资且未依法缴纳社会保险费，原告要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。自2019年6月18日至2020年6月22日，原告在被告处工作一年多，其主张经济补偿金2636元，符合法律规定，本院予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2019年6月18日到原告处工作，被告未在一个月内与原告签订劳动合同，原告要求被告自2019年7月18日至2020年6月17日向原告支付双倍工资，符合法律规定，除已支付的外，原告要求被告再支付一倍工资21368元，不超出法律规定，本院予以支持。职工连续工作一年以上，享受带薪年休假。原告在被告处工作刚满一年，其要求被告支付未休带薪年休假工资，不符合法律规定，本院不予支持。《防暑降温措施管理办法》第十七条规定：“劳动者从事高温作业的，依法享受岗位津贴。用人单位安排劳动者在35℃以上高温天气从事室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的，应当向劳动者发放高温津贴，并纳入工资总额。”原告未能提供证据证实其符合上述规定的领取高温津贴条件，故对其主张的高温补贴本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《职工带薪年休假条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告烟台智旭联旭营销策划有限公司应向原告姜吉玲支付拖欠的工资5122元、经济补偿金2636元、未签订劳动合同的再一倍工资21368元，共计29126元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担；保全费346元，由原告负担37元，被告负担309元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二〇年十二月十九日法官助理张生涛书记员徐真
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0621刑初283号   公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。   被告人马某。2020年4月10日因涉嫌合同诈骗罪被达拉特旗公安局取保候审，2020年12月22日经本院决定由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。   辩护人胡某，内蒙古振耀律师事务所律师。   达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2020）Z257号起诉书指控被告人马某犯合同诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员王某1、李某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年12月1日，在达拉特旗环球房地产杨某办公室，被告人马某以销售电梯为由与被害人杨某签订了电梯购销合同，骗取杨某电梯款11.5万元，将11.5万元自己消费。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据。   公诉机关认为，被告人马某在签订、履行合同过程中,骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人马某有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。   被告人马某对指控罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，辩称其没有收杨某3.5万元现金，其只收了杨某8万元电梯款。其辩护人提出的辩护意见是被告人马某有自首情节，主观恶性小，认罪认罚，愿意退赔被害人，请求从轻、减轻处罚。   经审理查明，2018年12月1日，被告人马某在达拉特旗瑞莹小区环球地产办公室内以销售莱茵电梯为由与被害人杨某签订了电梯购销合同，后杨某分4次向被告人马某支付电梯款115000元。期间，被害人杨某向被告人马某多次催要电梯，被告人马某以莱茵（北京）电梯公司正在生产过程中为由予以推脱。实际上，被告人马某收到该笔款项后并未订购电梯，而是将钱款用于自己日常消费。   另查明，案发后，被害人杨某报警。2020年4月10日，被告人马某经公安机关电话传唤到案并如实供述了犯罪事实。2020年12月19日及2020年12月20日，被告人马某分两次共退还被害人杨某20000元，尚有95000元未归还。   上述事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人人口信息查询结果、被告人马某的供述与辩解、被害人杨某的陈述、到案经过、电梯购销合同书、收据、转账凭证、证人王某2、王军、李伟的证言、情况说明、提取笔录及微信支付交易明细、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马某辩称其没有收杨某35000元现金，其只收了杨某80000元电梯款。经查，被害人杨某支付35000元现金的事实有在案的收条及杨某的陈述予以佐证，故对该辩解不予采信。被告人马某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法减轻处罚。被告人马某自愿认罪认罚，并签字具结，依法从轻处罚。对辩护人提出的被告人马某有自首情节，并自愿认罪认罚，请求从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：   一、被告人马某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月22日至2023年3月21日止。）   二、继续追缴违法所得95000元，退还被害人杨某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 包立平   审判员 李金珠   人民陪审员 尚玉忠     二〇二〇年十二月二十二日   法官助理 魏 巍   书记员 闫 威   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑和拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：   （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；   （二）以伪造的、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；   （三）没有实际履行能力，以现履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；   （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；   （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保3079号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律工作者。被申请人：徐佩佩，女，1982年11月13日生，汉族，住山东省海阳市。被申请人：张鹏飞，男，1982年4月25日出生，汉族，住海阳市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐佩佩、张鹏飞在银行其账户内存款47000元或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐佩佩、张鹏飞在银行其账户内存款47000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费490元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二〇年十二月二十九日书记员 林梦琪（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22241号 原告：青岛圣通华汽车销售服务有限公司 法定代表人：高勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：吕清双，男，汉族，1983年6月7日出生，住青岛市黄岛区。 被告：李广玲，女，汉族，1981年5月29日出生，住青岛市黄岛区。 被告：青岛鑫隆广惠予物流有限公司 法定代表人：崔洪香，经理。 本院在审理原告青岛圣通华汽车销售服务有限公司与被告吕清双、李广玲、青岛鑫隆广惠予物流有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告青岛圣通华汽车销售服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛圣通华汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费338元，由原告青岛圣通华汽车销售服务有限公司负担。 审判员  韩江龙 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 慧
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初5384号原告：张汉文，男，1954年4月22日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：杨英俏，山东天健律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽（原告女儿），女，1980年2月2日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路**。统一社会信用代码91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，公司总经理。委托诉讼代理人：徐汉泊，男，公司职员。被告：肖岗，男，1997年3月15日出生，汉族，居民，住邹平市。原告张汉文与被告肖岗、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，诉讼过程中，原告张汉文于2020年12月4日申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张汉文撤回起诉。案件受理费213元，由原告张汉文负担。审判员  梁姗姗二〇二〇年十二月四日书记员  李文茜
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4025号申请人白浩，男，住呼和浩特市。被执行人马君，住呼和浩特市。本院在执行白浩申请执行马君居间合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初1241号民事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年10月12日通过法院向被执行人马君邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马君名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人马君名下的车辆，无车辆信息。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房屋信息。5.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，经本院向白浩释明被执行人马君的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2020）内0102民初1241号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日书记员 王 森
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执698号之一 申请执行人：张某1，男，汉族。 被执行人：张某2，男，汉族。 本院在执行张某1与张某2民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2016）陕0423民初2304号民事调解书，由被执行人张某2支付张某159000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查控，并执行回案件款3000元，申请执行人已经领取了该笔案件款。现查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，并依法对被执行人采取了信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年十二月十五日 书记员 闫欣玮
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初298号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人周某1，无业。因本案于2020年7月1日被吉安市公安局刑事拘留，同年7月10日由吉安市公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）302号起诉书指控被告人周某1犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，运用远程视频，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察官夏海钢出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安县人民检察院指控： 2018年1月7日，被告人周某1通过吉安市江南房地产经纪有限公司吉安县分公司经纪，与吴某签订《房地产居间买卖合同》，将其位于井冈山经济技术开发区房屋以37万元的价格出售给吴某。合同签订后，吴某向周某1支付购房首付款15万元。嗣后，被告人周某1为获取更多的经济利益，隐瞒上述房屋已合同出售的事实，将该房的房源信息放在网络媒体上待售及直接挂中介机构并再次销售，骗取被害人购房款共计人民币66.6万元。具体如下： 1、2018年9月8日，被告人周某1通过吉安县安居房产中介有限公司，与被害人刘某1签订了《房屋居间买卖合同》，将已经签订合同出售给吴某的位于井冈山经济技术开发区房屋，再次出售给刘某1，骗取刘某1购房款47万元。其中，周某1支付中介机构佣金4000元，余款46.6万元用于被告人周某1个人挥霍及投资亏空。 2、2019年1月31日，被告人周某1通过吉安县创美房产经纪有限公司，与被害人李某、刘某2夫妇签订了《房屋买卖合约》，将其名下的上述房产再次出售给李某、刘某2，骗取李某、刘某2夫妇购房款首付20万元。该款被被告人周某1个人挥霍及投资亏空。 另查明，被告人周某1与吴某及被害人刘某1、被害人李某、刘某2夫妇均未办理房屋所有权变更登记手续。 上述事实，有公诉机关提交并当庭举证、质证的常住人口详细，前科证明，归案情况说明，《房地产居间买卖合同》、《房屋居间买卖合同》及《房屋买卖合约》复印件，收条、收款收据、转账记录截图、银行交易明细，线索移送函及民事诉状、民事判决书，不动产权证复印件、证明，塔式起重机租赁合同，证人吴某、罗某、周某2、龙某、肖某、邓某、康某的证言，被害人刘某1、李某的陈述，被告人周某1的供述与辩解等证据证实。指控认为，被告人周某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人周某1对公诉机关的指控不持异议，并当庭表示认罪认罚。 本院认为，被告人周某1以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取对方当事人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关对被告人周某1指控罪名成立。鉴于被告人周某1归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2025年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖红星 人民陪审员  罗青华 人民陪审员  潘三妹 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  肖 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5234号之一原告:常州华旋传感技术有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武中路**常州科教城创研港**楼A803，统一社会信用代码：913204120915332315。法定代表人：黄燕，该公司总经理。被告：北京智行者科技有限公司，，住所地北京市昌平区回龙观镇东大街**创客广场B4-006统一社会信用代码：911101143398408690。法定代表人：张德兆。本院在审理原告常州华旋传感技术有限公司诉被告北京智行者科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州华旋传感技术有限公司于2020年12月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告常州华旋传感技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1138元、保全费1070元，合计2208元，由原告常州华旋传感技术有限公司负担。审判员 高 璐二〇二〇年十二月二十一日书记员 吴小姣
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执520号申请人：龙杨贵，女，汉族，生于1968年10月28日，四川省宜宾市人，住宜宾市翠屏区。被执行人：刘云虎，男，汉族，生于1965年12月24日，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。被执行人：盐津农盛农业开发有限公司。住所地：盐津县滩头乡生基村平头山茶厂**。法定代表人：刘思园，该公司负责人。申请执行人龙杨贵申请执行被执行人刘云虎、盐津农盛农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，盐津县人民法院于2020年5月7日做出的（2020）云0623民初222号民事判决书，已经发生法律效力，确定由被执行人刘云虎、盐津农盛农业开发有限公司支付申请执行人龙杨贵挖掘机租金、违约金合计244950.00元。被执行人刘云虎、盐津农盛农业开发有限公司在规定期限内未完全履行，申请执行人龙杨贵于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经本院执行查明：被执行人刘云虎、盐津农盛农业开发有限公司尚应向申请执行人龙杨贵支付挖掘机租金、违约金合计244950.00元，迟延履行金7602.00元，向本院缴纳案件执行费3649.00元，案件受理费2487.00元。执行过程中，申请人龙杨贵与被执行人刘云虎、盐津农盛农业开发有限公司达成如下和解协议：一、被执行人刘云虎分别于2020年12月21日支付70000.00元，2020年2月5日前支付50000.00元，2021年4月15日前支付100000.00元，2020年6月30日前支付剩余32552.00元。若被执行人未按期履行或未完全履行剩余款项，申请人可再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云0623执520号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟权二〇二〇年十二月二十二日书记员  邓凯附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。-
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初1320号   原告：陈志俭，男，1985年8月7日出生，东乡族，现住都兰县，公民身份号码×××。   被告：龚善明，男，1976年2月11日出生，汉族，安徽省霍山县居民，公民身份号码×××。   原告陈志俭诉被告龚善明租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志俭到庭参加诉讼，被告龚善明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈志俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付建材租赁费共计13678元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告承包了香日德派出所办公楼修建工程后，从原告处租用钢管、扣件、顶丝、脚手架等材料，共计租赁费为13678元，当时被告承诺工程完工后给付租赁费，并写下欠款证明，后经原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未付。   被告龚善明未答辩。   原告陈志俭为支持其主张向法庭提供如下证据：   证据一、租赁货单及证明一份，用于证实被告租赁的品种、数量及尚欠租赁费13678元的事实。   证据二、录音光盘一张，用于证明被告尚欠原告租赁费的事实。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：2016年，被告龚善明在修建香日德派出所办公楼时，从原告陈志俭处租赁紧丝、卡子、钢管、脚手架等建材用品，产生租赁费15323元。并向原告陈志俭出具了欠条。后经原告陈志俭催要，被告龚善明用木板等物品折抵部分租赁费后，尚欠原告陈志俭租赁费13678元，至今未付。   本院认为，原、被告达成的口头租赁合同，是双方真实意思表示，应受法律保护，双方应当全面履行。被告收到起诉书副本、举证通知书、诉讼风险告知书等诉讼材料后，明知诉讼存在，不但未提出口头、书面答辩意见，而且经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃了在法庭上的答辩、举证、质证和辩论的权利。原告提供的租赁货单、证明及录音能够相互印证足以证明被告拖欠原告租赁费13678元的事实，原告陈志俭要求被告龚善明给付租赁费13678元的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告龚善明于本判决生效之日起十五日内给付原告陈志俭租赁费13678元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费142元，减半收取计71元，由被告龚善明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 王 岑 森     二〇二〇年十二月三十日   法官助理 吴 晨 虹   书 记 员 看多卓玛
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初6237号 原告：孙向东，男，XXXX年X月X日出生，汉族，个体工商户，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：张小月，山东德衡（东营）律师事务所律师。 被告：王连顺，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：王素素，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 两被告共同委托诉讼代理人：郇广北，山东宗锦律师事务所律师。 原告孙向东与被告王连顺、王素素劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告孙向东于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙向东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙向东撤回起诉。 案件受理费减半收取计278元，由原告孙向东负担。 审判员  杨江娇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙 飞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27616号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：孙龙，男，1987年11月19日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告孙龙融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4407号原告：史杭仙，女，1964年11月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾超，江苏名扬律师事务所律师。被告：周云凤，女，1970年7月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：周云峰，男，1975年4月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市（系被告周云凤弟弟）。原告史杭仙诉被告周云凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2020年12月23日对本案公开开庭进行了审理。被告周云凤的委托诉讼代理人周云峰到庭参加诉讼，原告史杭仙的委托诉讼代理人顾超参加了第一次庭审，原告史杭仙及其委托诉讼代理人姜为群参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告史杭仙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款332500元，并自2019年5月1日起按月息2分计算利息至借款还清为止；2.法院拍卖、变卖被告位于溧阳市XX镇XX村XX幢XX室的房产所得房款优先清偿所欠原告的借款本金及利息；3请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因家人做工程资金周转需要，于2018年8月7日向原告借款35万元，并向原告出具了借条，载明了借款的事实，约定利息为月息2分，被告同时用自己所有的位于溧阳市××村××幢××单元××室房屋作为借款担保，并办理了抵押权登记。被告仅归还部分利息及少量本金，至今仍欠原告借款332500元，原告多次催要。被告均予以推诿，故诉至法院，请依法裁判。被告周云凤辩称，当时被告借款数额与实际到账数额不一致，从中抽取的平台费17500元及保证金17500元加上头月的利息8750元共计43750元都是当天直接扣除的，但后续还是按照35万元为本金按照2分半的月息收取利息合计78750元，上述总计归还的总数为113750元，原告按照332500元并要求被告承担利息，纯粹是虚假诉讼。本院经审理认定如下事实：被告周云凤经中间人陈琳（与周云峰认识）、沈某（史杭仙亲戚）介绍认识原告史杭仙，2018年8月17日被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到史杭仙人民币叁拾伍万园正（350000）用于资金周转汇入周云凤XXXXXXXX月息2分借款人周云凤身份证号：××××”。2018年8月17日、18日原告向被告银行账户汇款共计35万元。2018年8月17日，以周云凤为甲方（借款人）、周云凤为乙方（抵押人）、史杭仙为丙方（抵押权人）签订了一份借款抵押协议，主要内容为：甲方向丙方借款人民币陆拾万元用于周转，借款期限自2018年8月17日到2019年8月16日，借期内利息按月利率2%计算，甲方收到借款之日起每届满一个月的当日支付一次利息，最后一次利息与本金同时还清。若甲方连续两月未支付利息，则丙方有权随时以书面通知形式向甲方宣布全部债权到期并要求甲方立即清偿全部债务，逾期利息按月利率2%计算，直至清偿全部本息为止。乙方自愿将其坐落在XX村XX幢XX-XX室的不动产作抵押，作为甲方偿还借款的担保。抵押担保的范围包括借款本金及利息，逾期利息，违约金和实现抵押权的费用（包括但不限于为实现抵押权支出的律师费用、诉讼费用、评估、拍卖等费用）。同日办理了抵押登记手续。庭审中被告代理人陈述，原告确实把35万元打到被告账上，这是事实，在当天被告又将35万元打到我账上，由我向中介人陈琳共计支付各项费用26250元，包括17500元平台费、8750元首月利息（利息双方口头约定为月息2.5分），另外从被告账上汇了17500元的保证金给原告。后续打到原告的亲戚沈某也是中间人之一九次利息，每次利息8750元，加上首月扣除的利息8750元一共十次，五次是微信转账，四次是银行转账。原告对此表示支付给陈琳的平台费17500元不认可，其余无异议。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为请求判令被告归还原告借款本金332500元，并以332500元为基数自2019年7月1日起至实际付清之日止按月息2分计算的利息；其他诉请不变。被告则认为利息应当以35万元扣除17500元及8750元为本金自2018年8月17日起至付清之日止按月息2分计算的利息（扣除已支付9个月的利息）。庭审后原告书面表示该项变更为请求判令被告归还原告借款本金323750元并支付以323750元为本金自2018年8月18日起至付清之日止按月息2分计算的利息（扣除已支付9个月的利息78750元）。以上事实，有原、被告提供的证据、当庭陈述、证人沈某的证言及本院调取的材料和原告庭后提供的材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告收取的保证金17500元和第一个月的利息8750元应从借款本金中扣除，故本院认定被告尚欠原告借款本金323750元，原告最终确定的利息计算方式不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。原告要求判令以被告周云凤的抵押物以折价、拍卖或变卖方式所得的价款优先受偿借款的诉请，符合抵押合同的约定和法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告周云凤于本判决生效之日起十日内归还原告史杭仙借款本金323750元并承担以323750元为本金自2018年8月18日起至实际付清之日止按月息2分计算的利息（应扣除被告已支付的利息78750元）；二、如被告周云凤未按期履行上述义务，原告史杭仙有权对被告周云凤所有的坐落于溧阳市××村××幢××室不动产以折价、拍卖或变卖方式所得的价款优先受偿；三、驳回原告史杭仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由原告史杭仙负担393元，被告周云凤负担6157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6550元。审 判 长  丁文标人民陪审员  赵 娟人民陪审员  王 芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈 辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初22214号之二申请人：牛玉琴，女，1969年6月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：河南尚忆嘉印刷有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北二路****楼****，统一社会信用代码91410100MA45XJFT3C。法定代表人：杨宇。被申请人：杨宇，女，1970年10月7日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理申请人牛玉琴诉被申请人河南尚忆嘉印刷有限公司、杨宇买卖合同纠纷一案中，申请人牛玉琴向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款（包括微信、支付宝账户）50万元或查封、扣押相同价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉讼财产保全提供担保。本院于2020年12月9日作出（2020）豫0191民初22214号民事裁定书，冻结被申请人河南尚忆嘉印刷有限公司、杨宇名下银行存款（包括微信、支付宝账户）50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。现申请人向本院申请解除对被申请人河南尚忆嘉印刷有限公司、杨宇名下银行账户存款（包括微信、支付宝账户）50万元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。本院认为，申请人撤回保全申请的，应当解除保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南尚忆嘉印刷有限公司、杨宇名下银行账户存款（包括微信、支付宝账户）50万元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月二十二日书记员  王梦鑫
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初6986号原告：王永春，男，1975年1月7日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，住所地：莱阳市龙门西路**。负责人：黄文浩，该公司经理。委托诉讼代理人：沈昆，该公司法律顾问。原告王永春与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司（中国人寿财险莱阳支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫钦鹏、被告的委托诉讼代理人沈昆到庭参加了诉讼。审理过程中，原告申请撤回对阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王永春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告5700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：（2018）鲁0682民初6349号民事判决书载明为了查明原告与被告之间的保险合同中投保单及投保人声明中是否是原告签名，经原告申请，法院依法委托烟台富运鉴定所对签名进行鉴定，原告花费鉴定费5700元。经鉴定，签名非王永春所签。此鉴定费被告一直未支付原告，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告中国人寿财险莱阳支公司辩称，此项损失不属于保险赔偿范围，在前期的交通事故案件中，法院没有支持由我方承担，根据一事不再理的原则，我方不应该承担该项损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2017年1月11日，王永春驾驶鲁Ｙ×××**轻型普通货车沿204国道由西向东行至金海洋火锅路口处，与由南向北步行过公路的刘某发生相撞事故，致刘某当场死亡。2018年9月28日，刘某亲属将本案原、被告起诉至本院，该案审理过程中，被告主张车辆超载依合同约定扣除10%的赔偿责任，原告主张投保书及保险合同中签字非本人所签，并申请鉴定，本院依法委托烟台富运鉴定所对签名进行鉴定，王永春支付鉴定费5700元，鉴定结论为：投保单及投保人声明中“王永春”签名均不是王永春所写。2019年11月14日，本院依法作出（2018）鲁0682民初6349号民事判决，现已生效且已执行完毕。本院认为，保险人对其履行了明确的说明义务负有举证责任，保险人以投保单及投保人声明证明已经履行了明确说明义务，就应当证明投保单的合法性、有效性。本案中，王永春在（2018）鲁0682民初6349号案中申请笔迹鉴定，其目的是为了确认被告中国人寿财险莱阳支公司提交的投保单及投保人声明中“王永春”签名是否是其本人亲笔书写，根据鉴定结论，投保单及投保人声明中“王永春”签名并非其本人书写，被告作为负有举证责任的保险人理应承担举证不能的不利后果，并承担因此次鉴定所花鉴定费。现原告起诉要求被告返还支付的鉴定费5700元，本院依法予以支持。经查，在（2018）鲁0682民初6349号案件中对该项鉴定费并未作出裁判，不属于重复起诉，故被告反驳意见，与事实不符，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司于本判决生效后十日内向原告王永春支付鉴定费5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二〇年十二月十六日法官助理张生涛书记员徐真
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1324号申请执行人徐红，男，1969年5月8日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人苏州天港针纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇水家港村。法定代表人钟坤泉，该公司总经理。被执行人吴江市范帆丝绸织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻沈家村。法定代表人范卫忠，该公司总经理。被执行人吴江市亨德利纺织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻桥南村**。投资人金剑铭，该厂厂长。被执行人范卫忠，男，1965年11月27日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人范鸣，男，1967年4月18日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人沈丽芬，女，1965年6月22日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人钱月慧，女，1979年1月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人钟坤泉，男，1953年8月12日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人钟菊英，女，1957年2月6日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人沈小春，男，1967年8月25日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人钟菊珍，女，1965年2月21日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人金剑铭，男，1967年12月30日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人计雪梅，女，1968年1月27日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人沈良，男，1990年6月27日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。徐红与苏州天港针纺织有限公司、吴江市范帆丝绸织造有限公司、吴江市亨德利纺织厂、沈良、范鸣、范卫忠、沈丽芬、钱月慧、钟坤泉、钟菊英、沈小春、钟菊珍、金剑铭、计雪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初7208号民事判决书已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐红依法向本院申请恢复强制执行。执行标的人民币5600473元、执行费55402元。本院立案受理后，案件执行过程如下：2020年8月25日，双方当事人到庭达成和解协议，由于和解协议履行期限较长，申请执行人向本院提出撤回对本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7208号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 章 伟审判员 吴龙章审判员 沈 平二〇二〇年十二月一日书记员 袁志刚
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初249号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人练志东，男，1975年11月8日出生于重庆市彭水县，苗族，中专文化，中国石油重庆销售公司西沱油库职工，户籍地重庆市彭水县，住重庆市忠县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月28日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。指定辩护人甘小华，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Z235号起诉书指控被告人练志东犯开设赌场罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官李灵通、检察官助理马翼出庭支持公诉，被告人练志东、辩护人甘小华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月以来，被告人练志东为“99博”和“皇冠”赌博网站担任代理，在QQ群“99”、“咖啡厅”推广发布赌博网站链接，招募下级赌博会员并接受投注，获取会员在“99博”赌博网站所输金额30%左右以及会员在“皇冠”赌博网站所输金额25%的提成。其在“99博”和“皇冠”赌博网站共招募327名下级赌博会员，接受投注共计65068123.13元，参与利润分成665677.97元。其被抓获归案后如实供述了前述事实。公诉机关认为，被告人练志东的行为已构成开设赌场罪，且情节严重。其有坦白、认罪认罚情节，均可从宽处理。综上，建议对其判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币六万元。被告人练志东对指控事实、罪名均无异议，并认罪认罚。辩护人对指控事实、罪名均无异议，请求从宽处罚。经审理查明，2015年10月以来，被告人练志东在重庆市忠县等地为“99博”和“皇冠”赌博网站担任代理，在QQ群“99”、“咖啡厅”推广发布赌博网站链接，以填写自身邀请码的形式招募下级赌博会员并接受投注，获取会员在“99博”赌博网站所输金额30%左右、在“皇冠”赌博网站所输金额25%的提成。其在“99博”和“皇冠”赌博网站共招募327名下级赌博会员，接受投注共计6506万余元，非法获利66万余元。具体事实如下：1.2015年10月以来，被告人练志东以上述方式在“99博”赌博网站招募248名下级赌博会员并接受投注共计6288万余元。2017年7月至2020年6月期间，其通过前述方式非法获利66万余元。2.2016年11月以来，被告人练志东以上述方式在“皇冠”赌博网站招募79名下级赌博会员并接受投注218万余元。被告人练志东于2020年7月28日被公安机关抓获归案，并扣押笔记本2本、VIVO牌手机1部。其到案后如实供述了上述事实，并在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人练志东在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、银行账户交易记录、微信聊天记录、调取证据通知书及手机截图、“皇冠”赌博平台代理账户“XX1”和“99博”赌博平台代理账户“XX2”的会员及投注情况统计表；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、VIVO手机1部、笔记本2本；证人吴某1、曾某某、吴某2、杨某某、毛某某、宋某某、马某等人的证言；被告人练志东的供述；远程勘验工作记录及电子数据、手机电子证据检查工作记录及电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人练志东为赌博网站担任代理并接受投注6506万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，均可从轻处理。综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人练志东犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月28日起至2026年12月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人练志东违法所得六十六万余元人民币，上缴国库。三、没收公安机关扣押在案的VIVO手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭明华人民陪审员  吴宗凯人民陪审员  罗文武二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李 娜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10287号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭。 被告：李宝石，男，1987年10月7日出生，汉族，住河南省长葛市。 原告济南律联投资有限公司与被告李宝石追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2020年12月2日，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月二日 书记员 梅闯闯
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4756号申请人:焦俊杰，男，1968年7月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：刘学友，北京市中闻（上海）律师事务所律师。被申请人:扬州航通渣土货运有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区扬州大桥东南首。法定代表人：平中桂。申请人焦俊杰与被申请人扬州航通渣土货运有限公司劳动争议纠纷一案，申请人焦俊杰向本院申请财产保全，请求保全被申请人扬州航通渣土货运有限公司名下资金16万元或其他等额财产，并以中国人民财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州航通渣土货运有限公司名下存款16万元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 薛琴二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈悦书 记 员 宁翔
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1458号 申请执行人：浦北县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄中爵，男，1993年9月24日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行被执行人黄中爵犯敲诈勒索罪一案中，浦北县人民法院（2020）桂0722刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行标的为交纳罚金100000元。本院于2020年12月1日移送执行,本院当日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人黄中爵没有银行存款，本院已将其银行账户冻结。 2、查明被执行人黄中爵没有网络资金存款。 3、查明被执行人黄中爵没有车辆登记信息。 4、查明被执行人黄中爵名下没有不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，因被执行人无财产可供执行，本院将终结本次执行程序。本案立案标的为100000元，本案尚余100000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1458号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金100000元的义务。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 韦海澄 审判员 刘德伟 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 宾华山
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执718号申请执行人盐津县人民政府，住盐津县黄葛槽新区政通路。法定代表人：郑磊，县长。被执行人李达乾，男，生于1976年2月2日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人盐津县人民政府与被申请执行人李达乾行政非诉执行一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）云0623行审16号行政裁定书，对盐津县人民政府申请执行李达乾位于盐井镇水田村文家社已被征收的房屋进行拆除事项，准予强制执行。该裁定书发生法律效力后申请执行人盐津县人民政府遂于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：申请执行人盐津县人民政府于2020年10月9日向本院提出申请，请求强制执行盐津县人民政府于2020年1月16日针对被执行人李达乾做出的房屋征收补偿决定事项，即对被执行人李达乾位于盐井镇水田村文家社已被征收房屋进行强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为进行了审查，并于2020年10月27日作出了（2020）云0623行审16号行政裁定书，裁定准予执行。该执行行为应由申请执行人盐津县人民政府自行组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结盐津县人民法院(2020)云0623执718号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年十二月三十日书记员 郑金刚附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3613号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何佰露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：漆龙。 被告：曹仕成，男，生于1956年9月9日，汉族，住宣汉县，农村居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告曹仕成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  孙振中 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  漆鹏程
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3248号 原告：宣汉县云峰砼业有限公司，住所地宣汉县东乡镇琦龙路**，统一社会信用代码9151172268238563XF。 法定代表人：陈启权，系公司董事长。 被告：覃有春，男，1969年1月23日出生，汉族,住四川省成都市武侯区。 被告：四川省正达路桥工程有限公司，住，住所地成都市武侯区人民南路四段新华苑**一社会信用代码915100007801131605。 法定代表人：王虹苏。 本院在审理原告宣汉县云峰砼业有限公司与被告覃有春、四川省正达路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宣汉县云峰砼业有限公司于2020年12月18日向本院申请撤回对被告覃有春、四川省正达路桥工程有限公司的起诉。 本院认为，原告宣汉县云峰砼业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宣汉县云峰砼业有限公司撤回起诉。 案件受理费26546元，减半收取计13273元，由原告宣汉县云峰砼业有限公司负担。 审判员  马小春 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 琪
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0703财保3号 申请人：太谷鑫泽混凝土有限公司 地址：太谷县康源路3公里处。 法定代表人：王璐，男，系该公司董事长。 被申请人：山西省太谷县建筑工程公司。 地址：山西省晋中市太谷县东寺园2号。 法定代表人:韩建勇，男，系公司总经理 被申请人：胡良才，男，1969年2月17日出生，汉族，四川省仁寿县人，现住太谷区。 申请人太谷鑫泽混凝土有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西省太谷县建筑工程公司、胡良才银行存款1257507.5元，申请人已向本院提供华安财产保险股份有限公司保额为1257507.5元的诉讼财产保全责任保险保险单予以担保。华安财产保险股份有限公司愿为申请人的该申请提供担保，如申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失，华安财产保险股份有限公司在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山西省太谷县建筑工程公司（开户行：中国建设银行股份有限公司山西省太谷支行，账号：14×××29）、胡良才（开户行：中国建设银行股份有限公司太原人民北路支行，账号：62×××23）银行存款1257507.5元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由被申请人山西省太谷县建筑工程公司、胡良才承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡金保 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  白瑞艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2481号申请人：贵州百瑞商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路**龙湾国际******。法定代表人:杨瀚轩，系该公司董事长。被申请人：贵州惠正茂源商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区富水中路恒生大厦****。法定代表人:袁豫贵，系该公司执行董事兼总经理。本院作出的（2020）黔0111民初14612号之二民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被申请人贵州惠正茂源商贸有限公司名下银行账户人民币2800000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员 郑 娟二〇二〇年十二月二十三日书记员 罗梦雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初211号原告：王平光，男，汉族，1957年10月25日出生，住郑州市中原区。被告：河南省工业和信息化厅，住所地郑州市郑东新区熊儿河路**盐业大厦。法定代表人：李涛，厅长。委托诉讼代理人：田刚，系该单位工作人员，代理权限：特别授权。被告：中华人民共和国工业和信息化部，，住所地北京市西城区西长安街**法定代表人：苗圩。原告王平光诉被告河南省工业和信息化厅（以下简称“省工业厅”）、被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称“工业部”）政府信息公开一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告王平光诉称，原告不服被告省工业厅2020年5月14日作出的“政府信息公开申请告知书”和工业部2020年7月31日作出的“工信复决字（2020）第100号行政复议决定书”。认为一、被告工业部以被告省工业厅（原河南省机械电子工业厅）机构改革检索“政府信息不存在”的答复符合相关法律规定而作出“本机关决定维持被申请人……政府信息公开告知书”明显与事实、证据、法律不符。（1）被告省工业厅属于继受河南省机械冶金电子工业厅的职能、职责和职权，以机构改革检索“政府信息不存在”的答复推诿，拖延，反复从2019年10月12日至今长达近一年之久没能得到解决政府信息公开需要的正常结果。同立法宗旨相违背……（2）原告已经将先期申请工业部政府信息公开的文件提交给了被告省工业厅，竟然百般刁难原告通过河南省人民政府复议，竟然“并非被申请人制作或者保存”和“从未接受过档案资料”。二、被告工信部所引用的法律法规足以证明适用发法律法规明显错误，无论是程序上，认定事实上，作出的维持决定上的行政不作为行为体现得淋漓尽致。明显与事实、证据、法律不符。综上概述，原告申请政府信息公开的事实清楚，证据确凿充分，法律规定明确，被告信息公开结果对原告具有法定的直接利害关系，属于被告应当履行政府信息公开的法定职责，其原告起诉符合行政诉讼法的规定，请求人民法院依据事实、证据和法律规定，支持原告的诉讼请求。故提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告中华人民共和国工业和信息化部2020年7月31日作出的“工信复决字（2020）第100号行政复议决定书”和被告河南省工业和信息化厅（原河南省机械电子工业厅）2020年5月14日作出的“政府信息公开申请告知书”，判决责任被告限期向原告公开1991年审批在1992年1月1日颁发给具有申请人王平光姓名的“证书编号：豫机法字00210号法律资格证书”的当时“河南省机械冶金电子工业厅”关于聘任企业法律顾问的相关行政文件；2、本案诉讼费由被告承担。被告省工业厅辩称，一、其2020年5月14日作出的《政府信息公开申请告知》期限及程序合法，合法正确，并无不当。原告申请的两项内容“1.1991年审批在1992年1月1日颁布给具有申请人王平光姓名的’证书编号：豫机法字00210号法律资格证书’的文件；2．中华人民共和国机械电子工业部关于聘任企业法律顾问的相关文件”。第一项内容经查询，河南省机械电子工业厅于2000年已被撤销。省工业厅是2009年成立的，省工业厅自成立以来从未接受过河南省机械电子工业厅的档案管理部门的档案资料，第二项内容根据政府公开条例第十条的规定，因该文件并非我方制作，我方也从未获取或保存过该项信息，无法向原告提供，原告应向制作或者最初获取该政府信息的行政机关申请公开。二、工信部作出的工信复决字［2020］第100号复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。本院经询问、审查，原告王平光诉讼请求中要求被告省工业厅公开的信息与其提交证据显示的向省工业厅申请公开的信息一致，均为“1991年审批在1992年1月1日颁布给具有申请人王平光姓名的“证书编号：豫机法字00210号法律资格证书”的当时“河南省机械冶金电子工业厅”关于聘任企业法律顾问的相关行政文件。”而其提交的其诉讼请求中指向的工业部“工信复决字（2020）第100号行政复议决定书”和省工业厅于2020年5月14日向其作出的“政府信息公开申请告知书”中，关于其申请公开内容的描述一致。均为“1.1991年审批在1992年1月1日颁布给具有申请人王平光姓名的’证书编号：豫机法字00210号法律资格证书’的文件；2．中华人民共和国机械电子工业部关于聘任企业法律顾问的相关文件”。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，原告王平光的诉讼请求及目的与其提交证据所要证明的基础事实及理由不匹配，因此原告王平光的起诉无事实根据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下：驳回原告王平光的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  刘萍丽人民陪审员  徐秀凤二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张林梦
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执2318号 申请执行人：阳江市大海水产饲料有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县程村镇325国道边。 法定代表人：陈丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈拾，男，该公司职员。 被执行人：钟关华，男，1976年10月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人阳江市大海水产饲料有限公司与被执行人钟关华买卖合同纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2020）粤1721民初2484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟关华支付货款438626元及违约金给阳江市大海水产饲料有限公司。因钟关华未按上述生效法律文书履行义务，阳江市大海水产饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人没有到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执2318号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十二月三十日 书记员  任华英
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1210号 宋海军、黄治瀚： 宋海军与黄治瀚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计64800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65653.45元，其中，案款本金及利息64781.45元，执行费782元。宋海军于2020年12月23日代缴执行费872元，我院于同日将65653.45元转付给宋海军。至此，宋海军向本院申请执行的（2020）内0622民特13号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执恢31号申请执行人：扬中市盛大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：何跃进，该公司执行董事兼总经理。被执行人：铜陵台新置业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。法定代表人：黄河钦，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏新时代控股集团有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区。法定代表人：蔡金华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：溧阳市平港康圆房地产开发有限公司郎溪分公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。负责人：徐国君。被执行人：溧阳市平港康圆房地产开发有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：何爱平，该公司执行董事兼总经理。被执行人：郎溪县平港康圆房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。法定代表人：丁祖钢，该公司执行董事兼总经理。被执行人：郎溪平港房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地安徽省宣城市郎溪县。法定代表人：徐国君，该公司执行董事。被执行人：乐卫清，男,1965年3月8日出生，汉族,住江苏省溧阳市。被执行人：徐国君，男,1968年1月21日出生，汉族,住江苏省溧阳市。被执行人：翟志强，男,1954年8月15日出生，汉族,住江苏省溧阳市。被执行人：何爱平，男，1972年6月30日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行申请执行人扬中市盛大农村小额贷款有限公司与被执行人铜陵台新置业有限公司、江苏新时代控股集团有限公司、溧阳市平港康圆房地产开发有限公司郎溪分公司、溧阳市平港康圆房地产开发有限公司、郎溪县平港康圆房地产开发有限公司、郎溪平港房地产开发有限公司、乐卫清、徐国君、翟志强、何爱平民间借贷纠纷一案中，江苏省高级人民法院作出的（2016）苏民终1146号民事判决书已经生效，因被执行人未在规定的期限内履行给付义务，本院于2017年11月15日立案执行，执行案号为（2017）苏1182执2243号，因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院于2018年9月27日终结了（2017）苏1182执2243号案件的执行。后本院于2020年4月17日立案恢复执行，恢复执行案号为(2020)苏1182执恢31号。在执行过程中，申请执行人扬中市盛大农村小额贷款有限公司与被执行人铜陵台新置业有限公司、江苏新时代控股集团有限公司、溧阳市平港康圆房地产开发有限公司郎溪分公司、溧阳市平港康圆房地产开发有限公司、郎溪县平港康圆房地产开发有限公司、郎溪平港房地产开发有限公司、乐卫清、徐国君、翟志强、何爱平达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执恢31号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十二月二十九日法官助理  曹凤彪书 记 员  田 雅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5219号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王志夫，该公司总经理。 被告：邓江洲，男，其他自然情况不详。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与被告邓江洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伊犁合利富保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵延青 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李贝蓓
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初602号原告李永文，男，1966年11月3日出生，汉族，无业，现住阜新市清河门区。委托代理人徐红军，系辽宁三邦律师事务所律师。被告王玉珍，女，1960年9月4日出生，汉族，系清河门百货退休员工，现住清河门区。被告吴振环，男，1982年7月28日出生，汉族，无业，现住清河门区。委托代理人王玉珍，女，1960年9月4日出生，汉族，系清河门百货退休员工，现住清河门区。原告李永文诉被告王玉珍、吴振环民间贷款纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李永文及其委托代理人徐红军、被告王玉珍及被告吴振环的委托代理人王玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永文诉称，诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，第一、二被告是夫妻关系，第三被告是第一、二被告之子。三被告因经营需要，向原告借款。截止2016年12月11日，被告共欠原告10万元。被告为原告出具其欠条一份，承诺一年后还清。由于被告没有兑现承诺，因此诉请法院判令被告偿还借款10万元及利息。被告王玉珍辩称，本金是3万5，2010年借款3万5千元，是2016年的打的条，当时按三分利息算的，一个是10万元，一个是2万，共计12万元，这12万元包含利息（3万5千元的本金加利息滚成的12万元）。被告吴振环的答辩意见同被告王玉珍。经审理查明，吴井跃与被告王玉珍系夫妻关系，被告吴振环系二人的儿子，2010年6月1日吴井跃向原告李永文借款35000元，庭审中原告自诉利息开始时是二分利，之后改为一分五，被告表示利息约定为三分，可以看出原、被告约定利息。之后还款共计2300元，2016年12月11日原、被告双方又补签一欠条，协议约定：今吴井跃、王玉珍、吴振环因做生意需要资金，经中间人王立宝、王秀兰从中担保，向李永文借款人民币大写壹拾万元正（10万），期限壹年，即2017年12月11日归还，分别有借款人：吴井跃、王玉珍、吴振环，担保人：王立宝、王秀兰签字。庭审后原告撤回对吴井跃的起诉。上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，原告李永文与被告王玉珍、吴井跃、吴振环之间的借贷关系依法成立，且合法有效，原告已按照约定向被告支付借款本金，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金超过一年期贷款市场报价利率四倍，并重新出具债权凭证不予支持。关于归还2300元，双方未约定偿还本金还是利息，应先抵扣利息。2010年吴井跃借款，2016年王玉珍、吴振环在欠条借款人一栏签字，系表示自己对该笔借款的认可，故二人亦应偿还该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条之规定，判决如下：被告王玉珍、吴振环于本判决生效之日起十日内偿还原告李永文借款本金35000元及利息（以35000元为基数，从2010年9月10日起至还清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王玉珍、吴振环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审判员 崔 杰二〇二〇年十二月二十九日书记员 旷琪雅
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初4327号 原告：赵桂枝，女，1965年8月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。 被告：黄炎松，男，1982年12月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告赵桂枝与被告黄炎松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告赵桂枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵桂枝撤回起诉处理。 审判员 王 进 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 卢兴月
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3816号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建荣，男，汉族，1973年9月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨树英，女，汉族，1942年12月28日出生，住云南省昆明市晋宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴廷学，男，汉族，1935年10月21日出生，住云南省昆明市晋宁区。再审申请人吴建荣因与被申请人杨树英、吴廷学名誉权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终1746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴建荣申请再审称，请求撤销二审判决，支持吴建荣的诉讼请求。事实和理由：1.吴建荣的上诉请求已写明公开开庭审理，但二审合议庭三人只有一人出庭，和当事人谈申请回避合议庭组成人员没有实质意义。2.吴建荣一、二审都申请证人出庭作证，因杨树英、吴廷学干扰，无证人到庭。3.杨树英、吴廷学二审不出庭回答需要亲自说明的问题。4.二审中，吴建荣提交了刑事自诉状、诉讼请求事实和理由、家庭突变、作案情况等证据，杨树英、吴廷学虽不承认的上述证据，但上述证据材料是杨树英、吴廷学在2015年诬陷吴建荣妨碍司法的刑事自诉案中亲自出庭提交的证据，原件存档于晋宁区法院，二审法院不予采信忽视了吴建荣的举证。5.刑事自诉状和自述材料，多次捏造事实侮辱诽谤吴建荣，结合刑事自诉案一审庭审笔录，可以证明杨树英、吴廷学有主观恶意，有侵害吴建荣名誉权的违法行为，吴建荣的名誉权确有被损害的事实，且二者存在因果关系。6.2019年4月25日，吴建荣收到二审法院通过EMS法院专递邮件送达的二审判决；又于2019年5月19日收到12368发送的短信，载明二审案件于2019年5月15日结案，将向吴建荣送达裁判文书。为什么在吴建荣收到二审判决快1个月后，又向吴建荣发送查收裁判文书的短信。7.民事案件应该认定民事事实，而本案一、二审理认定的唯一事实是杨树英、吴廷学伪造的（2015）昆刑终字第248号刑事自诉案的错误事实。该刑事案件一审使用的是3页自诉状（不是自诉人亲笔签名亲笔写日期，而是他人代写2014年10月13日），而2018年提交本案一审的是已篡改过的2页自诉状（自诉人亲笔签名亲自书写的日期仍是2014年10月13日），诬告陷害妨碍司法。晋宁区人民法院和昆明市中级人民法院采用伪造的证据，认定事实错误，违法判刑6个月。云南省高级人民法院应调查收集核实本案一、二审认定唯一事实的主要证据是伪造的。8.本案一审笔录部分内容模糊不清，笔录做手脚；二审笔录将上诉人与被上诉人弄反；吴廷学提交法院的身份证住址与一、二审判决书载明身份证住址不同，杨树英的实际出生年份也不是1942年，可见一、二审审判人员没有公正、认真、严谨的态度审理本案。本院经审查认为，1.一审宣判后，吴建荣虽提起上诉，但上诉状中主张的事实和理由与一审基本一致，且未提交新证据，二审法院向当事人告知了相应的诉讼权利，以询问方式对案件进行审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”之规定，审理程序并无不当。吴建荣认为二审法院不是在开庭审理中询问当事人是否申请回避无实质意义的再审申请事由，不能成立。2.虽吴建荣认为杨树英、吴廷学一、二审干扰证人出庭作证，但未提交证据证实，吴建荣该项再审申请事由，不能成立。3.本案系名誉权纠纷，杨树英、吴廷学并非必须出庭应诉的当事人，且二审中，杨树英、吴廷学已委托诉讼代理人代为参与诉讼，吴建荣认为杨树英、吴廷学二审未出庭回答需亲自说明的问题，审理程序不当的再审申请事由，不能成立。4.杨树英、吴廷学的刑事自诉状和自述材料所载吴建荣实施的侮辱行为，已由（2014）晋法刑初字第179号刑事判决书和（2015）昆刑终字第248号刑事判决书所确认。上述刑事判决书系杨树英、吴廷学一审提交并经质证的证据，吴建荣未举证证实上述刑事判决书被撤销或者变更，一、二审法院依据上述刑事判决书对本案事实进行认定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”之规定，本案一、二审判决认定事实并无不当。吴建荣认为一、二审法院不能依据刑事判决书对民事案件事实进行认定的再审申请事由，不能成立。5.因杨树英、吴廷学的刑事自诉状和自述材料所载吴建荣实施的侮辱行为，已由（2014）晋法刑初字第179号刑事判决书和（2015）昆刑终字第248号刑事判决书所确认，故二审认为吴建荣提交的证据不能证明杨树英、吴廷学的行为存在违法，吴建荣确有名誉被损害的事实，二者之间有因果关系，以及杨树英、吴廷学主观上有过错，由吴建荣承担举证不能的不利后果，对吴建荣的诉请不予支持，具有法律依据。吴建荣认为其所举证据已证实杨树英、吴廷学符合构成侵害名誉权责任上述要件，一、二审对此认定错误的再审申请事由不能成立。6.吴建荣主张一、二审笔录内容存在瑕疵、裁判文书所载当事人出生日期和住址有误、吴建荣在收到二审判决后又收到文书送达短信，均不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查内容，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴建荣的再审申请。审判长  郭婷婷审判员  孙少波审判员  邹 倩二〇二〇年十二月十八日书记员  王怡青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初8610号 原告：许国英，男，1973年4月22日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：张蔷薇，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨韵怡，新疆仕诚律师事务所律师。被告：蒋玉芳，女，1969年11月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原告许国英与被告蒋玉芳合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，现已审理终结。许国英向本院提出诉讼请求：判令蒋玉芳向许国英返还投标保证金540,000元，资金占用期间的利息4,100元（利息从2020年4月30日按拆借中心公布利率计算至2020年7月10日，2020年7月10日后的利息按拆借中心公布利率计算至本息还清之日止）。事实与理由：许国英从事装修行业，欲采取挂靠其他公司的方式参与新疆德港房地产开发有限公司的精彩天地·九点阳光住宅装修工程招标，蒋玉芳称可以帮许国英联系挂靠公司参与招标，原告遂让被告帮忙办理相关事宜。之后蒋玉芳告知许国英需向招标公司支付540,000元的投标保证金，该保证金无论是否中标都在开标后三日内返还。蒋玉芳要求许国英先将保证金汇入其账户，后未中标，蒋玉芳拒绝返还540,000元投标保证金，现为维护许国英合法权益特诉至法院，请求依法公正判决。蒋玉芳辩称，双方之间不存在合同关系；许国英和蒋玉芳之间是好意施惠的帮忙关系，不存在民事法律行为，许国英的各项诉讼请求均不能成立。许国英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一．银行转账记录，用以证明：许国英向蒋玉芳支付54万元的投标保证金；证据二．微信聊天记录，用以证明：许国英与蒋玉芳洽谈投标事宜并支付54万元投标办证金，后未中标但蒋玉芳未退还投标保证经。蒋玉芳对上述证据发表如下质证意见：对银行转账记录、微信聊天记录的真实性、合法性、关联性均认可，证明的问题不认可，蒋玉芳已经收到了54万元，是由于帮忙转付54万元保证金，并且蒋玉芳未曾收取任何费用，要求蒋玉芳退还54万元没有法律依据；微信聊天记录中许国英表述内容也显示蒋玉芳是无偿帮助行为，并不存在合同关系。蒋玉芳围绕答辩意见依法提交了如下证据：证据一．微信聊天记录，用以证明：许国英欲挂靠深圳城市建筑装饰工程有限公司（以下简称：城市装饰公司）参与案涉工程招标活动，委托蒋玉芳与城市装饰公司联系并代为缴纳案涉投标保证金；证据二．交易明细，用以证明：蒋玉芳收到许国英转账54万元保证金后转入城市装饰公司账户；证据三．授权委托书，用以证明：许国英缴纳保证金后，城市装饰公司授权许国英代为处理案涉工程部分事宜，双方形成挂靠关系；证据四．银行汇入回单及回执，用以证明：城市装饰公司将54万元保证金缴纳至案涉工程招标单位指定账户；证据五．银行汇入回单及回执，用以证明：招标活动结束后，案涉工程招标单位将54万元保证金退还城市装饰公司；证据六．微信聊天记录，用以证明：蒋玉芳将城市装饰公司负责人和许国英组建微信圈，许国英向城市装饰公司主张退还投标保证金；证据七．信息截图，用以证明：城市装饰公司已经进入破产程序，其银行账户已经被冻结；证据八．法定代表人授权委托书，用以证明：蒋玉芳是城市装饰公司代理人，经公司授权处理案涉工程有关的所有投标事宜，蒋玉芳的职务行为应由城市装饰公司承担；证据九．施工招标文件，用以证明：投标保证金收款单位是新疆实际星工程咨询有限公司。许国英对上述证据发表如下质证意见：对证据一．微信聊天记录，真实性、合法性认可，但证明目的不认可，许国英目的是为了参与投标而非挂靠，公司是蒋玉芳帮忙选的，许国英与城市装饰公司无联系，且许国英与城市装饰公司是先投标再挂靠，否则挂靠无异议；对证据二．交易明细，真实性、合法性认可，关联性不认可，不知蒋玉芳是否将该笔钱转给城市装饰公司；对证据三．授权委托书，真实性认可，是为参与投标出具；对证据四．银行汇入回单及回执，真实性、合法性、关联性均认可；对证据五．银行汇入回单及回执，真实性、合法性均认可。54万元转入城市装饰公司时城市装饰公司已被列入失信名单，蒋玉芳明知此种情况未予许国英协商，也没及时与招投标公司协商，仍将保证金退给城市装饰公司，造成损失蒋玉芳应承担；对证据六．微信聊天记录，真实性、合法性均认可，不认可关联性，聊天记录显示时间为5月12日，在此之前许国英从未和城市装饰公司联系过，因保证金无法退还才找许国英协商；对证据七．信息截图，真实性、合法性、关联性均认可，城市装饰公司存在重大问题，蒋玉芳仍选其为挂靠公司，存在主观恶意；对证据八．法定代表人授权委托书，真实性、合法性认可，当时许国英并不知道蒋玉芳是城市装饰公司的代理人，蒋玉芳当时第一推荐的并不是城市装饰公司；对证据九．施工招标文件，真实性、合法性、关联性均认可。本院对双方提供的证据认定如下，因双方均认可证据的真实性、合法性，本院对上述证据的真实性、合法性亦予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月许国英欲通过挂靠方式参与新疆德港房地产开发有限公司的精彩天地·九点阳光A、B区住宅装修项目招标，联系蒋玉芳帮助其挂靠城市装饰公司参与招标。2020年4月20日城市装饰公司出具授权委托书，委托许国英作为城市装饰公司代理人以城市装饰公司名义签署、澄清、提交、撤回、修改项目精彩天地·九点阳光A、B区住宅装修项目（二标段）资格预审申请文件。2020年4月24日许国英向蒋玉芳转账两笔，分别为30万元、24万元共计54万元用于支付投标保证金。同日，蒋玉芳向城市装饰公司转账54万元，城市装饰公司亦于同日向精彩天地·九点阳光A、B区住宅装修项目招标代理机构新疆世纪星工程咨询有限公司转账54万元用于支付投标保证金。2020年4月30日新疆世纪星工程咨询有限公司按照招标文件向城市装饰公司退还54万元投标保证金。2020年5月12日，蒋玉芳组建微信群邀请许国英、罗俊才、孔凌峰协商保证金退还事宜。另查明，城市装饰公司已由广东省深圳市中级人民法院受理破产审查案件，案号（2020）粤03破申363号案件。本院认为，本案中双方均认可系许国英欲通过挂靠方式参与新疆德港房地产开发有限公司的精彩天地·九点阳光A、B区住宅装修项目招标，联系蒋玉芳帮助其挂靠城市装饰公司参与招标，双方间未签订书面合同。双方间微信聊天记录显示，蒋玉芳收取许国英交付的54万元，系用于交付城市装饰公司以城市装饰公司名义向招标代理机构新疆世纪星工程咨询有限公司支付投标保证金，该笔投标保证金已经实际交付新疆世纪星工程咨询有限公司，且于2020年4月30日退还城市装饰公司。许国英作为城市装饰公司委托代理人实际参与案涉项目招投标，对于蒋玉芳转交54万元投标保证金的事实知情且予以认可。现城市装饰公司因发生破产案件诉讼无法退还投标保证金的情形，不能归责于蒋玉芳，更无法据此认定蒋玉芳存在主观恶意。许国英主张蒋玉芳返还54万元投标保证金的诉讼请求，其即不能证实蒋玉芳负有返还投标保证金的约定义务，也不能证实蒋玉芳负有返还投标保证金的法定义务，故对于许国英的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许国英的诉讼请求。案件受理费4,620.5元（减半收取），由许国英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张 昊二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   陈丽媛
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0402行初76号原告李会芳，女，1975年5月27日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托代理人吕胜蛟，北京市京师律师事务所律师。委托代理人郭昊，北京市京师律师事务所实习律师。被告平顶山市新城区征地拆迁安置办公室，住所地平顶山市新城区宏图路中段新城区管委会院内。诉讼代表人杨洪涛，主任。出庭应诉负责人贾军，副主任。委托代理人李涛，河南前行律师事务所律师。原告李会芳要求确认被告平顶山市新城区征地拆迁安置办公室（以下简称新城区征迁办）拆除房屋行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会芳的委托代理人吕胜蛟、郭昊，被告新城区征迁办的出庭应诉负责人贾军及委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为，2020年7月10日新城区征迁办对本案案涉房屋实施了强制拆除。原告李会芳诉称，其在河南省平顶山市新华区焦店镇硃砂洞村自有宅基地上合法建造了一套房屋。2020年7月10日，在李会芳未见到任何征地批复、征地公告、补偿安置方案等相关文件，也未与政府部门签订补偿安置协议的情况下，新城区征迁办对李会芳的房屋进行了强制拆除。李会芳认为新城区征迁办的强制拆除行为严重损害了李会芳的权益，违反相关法律规定。故提起诉讼，请求：1.确认新城区征迁办2020年7月10日对李会芳的平顶山市新华区焦店镇硃砂洞4号的房屋实施的强制拆除行为违法;2.本案诉讼费用由新城区征迁办承担。李会芳提供的证据材料有：1.2020年7月13日平顶山市新城区湖滨路街道办事处硃砂洞村委会出具的证明及四邻证明；2.房屋拆除前后的照片；3.房屋拆除现场的视频；4.2020年7月22日平顶山市城乡一体化示范区管理委员会向平顶山市中级人民法院出具的情况说明及2020年8月24日新城区征迁办向平顶山市中级人民法院出具的情况说明。被告新城区征迁办辩称，一、李会芳的诉讼主体不适格。本案根据李会芳起诉书中所述：“原告在位于河南省平顶山市新华区焦店镇硃砂洞村自有宅基地上合法建造了一套房屋”，李会芳并未提供证据证明该涉案“宅基地房屋”属其合法所有。根据《土地管理法》及《土地登记规则》的规定，其无任何证据证明该涉案宅基地房屋系合法占有，所诉也无证据证明系新城区征迁办侵犯其合法权益，故李会芳作为本案的原告，主体不适格。二、即使李会芳对宅基地具有使用权，其诉讼房屋建设也属违章建筑。根据《平顶山市城乡规划建设管理条例》第十八条之规定，李会芳的房屋属违法建设的房屋，不具备居住条件，故此向李会芳下达限期拆除通知书，后对李会芳所属房屋进行强制拆除。综上，请求法院依法驳回李会芳的起诉。新城区征迁办提供的证据材料有：第一组证据：《河南省人民政府关于平顶山市2008年度实施第一批城市建设用地的批复》。第二组证据：1.《平顶山市人民政府关于平顶山市2008年度实施第一批城市建设用地征收土地方案的通告》（平政土(2009）44号）；2.《平顶山市国土资源局关于平顶山市2008年度实施第一批城市建设用地土地补偿安置方案的通告》。第三组证据：1.平顶山市国土资源局新城区分局、平顶山市新城区湖滨路街道办事处、平顶山市城乡规划局新城区分局、平顶山市新城区制止违法占地违法建设联席会议办公室向李国绪作出的《通知》；2.照片3张。根据当事人的举证、质证及庭审审查，本院认定以下事实：2008年12月31日，河南省人民政府作出豫政土[2008]432号《关于平顶山市2008年度实施第一批城市建设用地的批复》，批复同意平顶山市实施转用并征收平顶山市新华区焦店镇硃砂洞村集体耕地24.6631公顷、其他农用地3.2840公顷；实施征收焦店镇硃砂洞村集体建设用地6.8366公顷、未利用地3.4093公顷。2009年4月29日，平顶山市人民政府下发平政土[2009]44号《关于平顶山市2008年度实施第一批城市建设用地征收土地方案的通告》。2009年5月22日，平顶山市国土资源局下发第12号《关于平顶山市2008年度实施第一批城市建设用地土地补偿安置方案的通告》。新城区征迁办称因硃砂洞村村民在2009年发布征地公告之后拒不配合征迁工作，在原有的房产上加建、抢建违章建筑，致使村民房屋属于危房，居住条件差，故平顶山市国土资源局新城区分局、平顶山市新城区湖滨路街道办事处、平顶山市城乡规划局新城区分局、平顶山市新城区制止违法占地违法建设联席会议办公室于2020年3月12日联合对李国绪作出了《通知》，该《通知》主要内容为：“李国绪：你单位（××）未经有批准权的人民政府批准，进行违法占地、违法建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规的相关规定，限你单位（××）自接到通知后3日内自行拆除在硃砂洞村违法建筑，逾期不拆除的，依照有关规定强制拆除，由此造成的一切损失和费用由你单位（××）承担。”庭审中，新城区征迁办称李国绪系李会芳的父亲，因李会芳外出务工不在硃砂洞村，无法找到李会芳，故向其父亲李国绪作出了上述通知。李会芳称其从未收到该通知。新城区征迁办也未提交其向李会芳及李国绪送达该通知的证据。2020年7月10日，新城区征迁办对本案案涉房屋实施了强制拆除。李会芳对该强制拆除行为不服，提起本案行政诉讼。本院认为，行政机关实施行政强制行为应当具有合法依据，并履行相应的法定程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”本案，被告新城区征迁办提供的证据不足以证明其实施强制拆除行为的合法性。因拆除行为不具有可撤销内容，故应依法确认被告新城区征迁办实施强制拆除案涉房屋的行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告平顶山市新城区征地拆迁安置办公室于2020年7月10日对案涉房屋实施的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告平顶山市新城区征地拆迁安置办公室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张 菲审 判 员  韩 晴人民陪审员  童红丽二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  吴 琼附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（1）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9501号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：杜连彬，男，1971年1月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。关于北京古与今管理咨询有限公司与杜连彬民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16815号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求杜连彬偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息9.919504万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人杜连彬送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人杜连彬名下银行账户内无可供执行余额；已委托查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人杜连彬名下有房产、股权、债券等；已将杜连彬纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人杜连彬无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人杜连彬有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1599号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行，住所地青岛市崂山区。 主要负责人：马淑梅，行长。 被执行人：青岛地恩地投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：张永升，总经理。 被执行人：青岛地恩地机电科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：杜以相，总经理。 被执行人：张永升，男，1968年1月5日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行与被执行人青岛地恩地投资集团有限公司、青岛地恩地机电科技股份有限公司、张永升金融借款合同纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行向本院申请执行，申请执行标的额为30346754.22元，执行案号为（2020）鲁02执1599号。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案终结本次执行程序，待具备执行条件后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘艳良
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执1898号之一 申请执行人：林美华，男，1969年10月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：罗旌睿，男，1985年4月7日出生，汉族，住福建省三明市永安市。 本院在执行申请执行人林美华与被执行人罗旌睿民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人于2020年12月24日达成执行和解协议，主要内容为：一、确认截至2020年12月24日，罗旌睿尚欠林美华借款本金18000元及利息4680元，共计22680元。罗旌睿分期分批偿还，2020年12月24日前偿还2000元，2021年1月30日前偿还3000元，从2021年2月起，每月28日前偿还2000元，直至借款还清之日止；二、若罗旌睿能按上述期限履行，则林美华同意放弃其他请求，就此结案；三、若罗旌睿有一期未按上述期限履行，林美华有权申请恢复原判决书的执行；本院认为，该协议属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0402执1898号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  施明湖 附：本裁定相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人罗旌睿的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人罗旌睿的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执2660号 申请人：王振,男,汉族1977年10月09日出生,住涡阳县。 被执行人：王兴海,男,汉族1978年10月12日出生,住安徽省涡阳县。 申请执行人王振被执行人王兴海民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初3975号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初3975号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员武磊 审判员 李 涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 赵 杨
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更479号罪犯次仁贡布，男，1986年9月10日出生，藏族，西藏自治区聂荣县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区聂荣县人民法院于2018年2月27日作出（2018）藏2424刑初1号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年12月19日起至2024年4月2日止），并处罚金2万元人民币。于2018年3月16日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2020年12月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，服从管理，认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化素质；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、财产性判项情况说明、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯次仁贡布准予减刑六个月（减刑后的刑期至2023年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次  央审  判  员   扎西多吉审  判  员   吉 红 霞二〇二〇年十二月二十一日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   拉  珍1