wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初12234号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年12月1日                               当             事             人                       原告                       原告：希望深蓝空调制造有限公司。住所地：成都高新区西部园区西芯大道**。             法定代表人：王华，公司董事长。             委托诉讼代理人：张少园，男，该公司员工。                               被告                       被告：南京秦淮之源智能科技有限公司。。住所地：南京市江宁区秣陵街道兴旺路**             法定代表人：邓树斌，职务不详。                               撤诉经过                       原告希望深蓝空调制造有限公司于2020年12月1日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方已达成和解且纠纷已解决为由，要求撤回对被告南京秦淮之源智能科技有限公司的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告希望深蓝空调制造有限公司撤回对南京秦淮之源智能科技有限公司的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二〇年十二月一日                         书 记 员 邓 益
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初6561号原告：谈伟，男，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢蕊，安徽玉金律师事务所实习律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼，统一社会信用代码9111000063370987XW。法定代表人：张万宾。被告：浙江双诚建筑劳务有限公司，，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇浙西综合物流中心********统一社会信用代码91330800MA2DGPU25B。法定代表人：胡玉平。本院在审理原告谈伟与被告中建二局第三建筑工程有限公司、浙江双诚建筑劳务有限公司关于劳务合同纠纷一案过程中，原告谈伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈伟撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许谈伟撤诉。案件受理费25元，由谈伟负担。审判员  戚庆光二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 醒
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初5825号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省宜春市高安市高安大道**，统一社会信用代码：913609836724039296。负责人：杨海平，该行行长。委托代理人：赵超，江西求正沃德律师律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王铁君，男，汉族，1989年1月3日出生，住江西省高安市。本院于2020年10月9日作出（2020）赣0983民初5825号民事裁定书，裁定冻结被告王铁君名下银行存款10,000元或查封、扣押其相应价值的财产，现由于原、被告双方已达成还款协议，原告向本院申请解除对被告王铁君名下银行存款10,000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告王铁君名下银行存款10,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾高峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 睿
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3676号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：刘彦，男，1981年9月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于中邮消费金融有限公司与刘彦金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1746号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘彦应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金101993.46元并支付利息、手续费、违约金［从2017年12月开始，手续费每月0元，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见民事判决附表）为基数从当月17日按照月利率1.7%、月利率5%的标准计算至2019年10月28日止，且每月全部利息、手续费、违约金之和以2039.87元为上限；从2019年10月29日起的利息、手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因刘彦没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2175元由被执行人刘彦承担。 执行过程中，本院依法向被执行人刘彦送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人刘彦名下登记有号牌为湘Ｄ×××××东风标致牌汽车一辆，本院委托耒阳市人民法院依法查封上述车辆，但未发现车辆实际下落，亦未对其实际控制。本院委托耒阳市人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复被执行人刘彦名下登记有位于耒阳市××楼××幢××号的房产一套，本院委托该法院依法查封上述房产，查封期限三年，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本院暂不对上述房产进行拍卖处理。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘彦纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1746号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2572号 申请人：木听,女,汉族1995年2月02日出生,住安徽省毫州市涡阳县。 被执行人：郑楹楹,女,汉族2000年2月10日出生,住安徽省阜阳市颖上县。 申请执行人木听申请执行被执行人郑楹楹买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初3759号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初3759号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵 杨
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执526号申请执行人：张乃昌，男，1975年12月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人：张晓峰，男，汉族，1977年6月26日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人：张乃云，女，汉族，1982年1月21日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人：滕桂金，女，汉族，1954年3月7日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：罗隆盛，男，1964年3月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人张乃昌、张晓峰、张乃云、滕桂金依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初883号民事调解书于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12万元，未执行12万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王 凯
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初636号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人李京,男,1986年7月14日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地安徽省利辛县,住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年9月22日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月30日经利辛县人民检察院批准，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人任杰，安徽宝诚律师事务所律师。 辩护人孙利，安徽宝诚律师事务所实习律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）Z551号起诉书指控被告人李京犯故意伤害罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官朱文登出庭支持公诉，被告人李京及其辩护人任杰、孙利（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2020年2月16日凌晨,在利辛县中南门“顺心快递”五楼被告人李京家中，李京因王欢欢与别人视频一事和王欢欢发生争执，后李京用盘子朝王欢欢头部殴打，盘子碎片将王欢欢面部划伤。经鉴定，王欢欢的伤情被评定为轻伤一级。 为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、被害人陈述等证据。 公诉机关认为,被告人李京故意伤害他人身体,致一人轻伤一级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人李京系自首，且自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对李京判处有期徒刑十个月。 被告人李京对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是李京认罪态度较好，建议对其从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人李京构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李京自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚，辩护人与之相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，判决如下： 被告人李京犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年7月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈洪旭 审 判 员  张 冰 人民陪审员  王 莉 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  陈朋朋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初4032号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，公司部门经理。   被告：韩大勇，1974年5月26日出生，汉族，住址海南省文昌市，现住文昌市文城镇庆龄西横路椰乡人家小区******。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告韩大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年12月14日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以被告已付清拖欠原告的物业费为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年十二月十四日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3765号 原告：孟某，住长春市九台区。 被告：徐某，住长春市九台区。 孟某与徐某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告孟某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟某撤诉。 审判员 李 哲 二〇二〇年十二月十四日 书记员 栾姗姗
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初6672号 原告：山东鲁铜有色金属有限公司，住所地:山东省费县经济开发区兴达路东侧，统一社会信用代码:9137132559927754X3。 法定代表人：王海金，经理。 委托诉讼代理人：李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝伟，山东信誉永恒律师事务所实习律师。 被告：陈仕德，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。 原告山东鲁铜有色金属有限公司（以下至判决主文前简称：山东鲁铜公司）与被告陈仕德劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鲁铜公司的委托诉讼代理人李占燕、祝伟，被告陈仕德及其委托诉讼代理人王玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东鲁铜公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告劳动合同于2019年12月31日到期终止，不是2020年10月解除劳动合同关系；2、请求法院判决原告不向被告支付2019年1.5个月基本生活费、工资；3、请求法院判决原告无须向被告支付2020年1月1日至2020年10月31日的基本生活费、工资；4、请求法院判决原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告劳动争议一案，原告不服费县劳动人事争议仲裁委员会作出的费劳人仲字[2020]第151号仲裁裁决书。根据原告与被告之间签订的劳动合同约定，双方劳动合同于2019年12月31日到期，到期前原告已明确告知被告，因原告单位经营状况不好，自2019年就经常处于停产状态，劳动合同到期后不再续签劳动合同，并且自2020年1月1日至今原告亦未再在原告单位继续工作，因此被告与原告之间的劳动合同已于2019年12月31日到期终止，但劳动合同终止前原告已将被告工作期间的工资等全部支付给被告，不符合支付经济补偿金的情况。 被告陈仕德辩称，费县劳动人事争议仲裁会作出的151号裁决书认定事实清楚，适用法律适当，裁决结果公平、公正，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕着诉讼请求，依法提交了证据材料，经当事人质证，均已收集记录在卷佐证。 根据当事人举证质证和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：原告山东鲁铜公司系2012年7月9日依法成立的有限责任公司，其经营范围：铜排、铜材漆包线、裸铜线、机械设备、配件、机电产品加工、销售；电线电缆销售；房屋设备租赁。被告陈仕德于2015年1月起到原告处工作，由原告向其发放工资，月工资为4100元。 另查明，原告于2019年共放假1.5个月；于2019年11月31日下发元旦春节放假通知，放假时间为2020年1月1日，具体上班时间另行通知。 又查明，被告作为申请人以原告作为被申请人，向费县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。费县劳动人事争议仲裁委员会作出费劳人仲案字［2020］第151号裁决书：一、解除申请人陈仕德与被申请人山东鲁铜公司之间的劳动关系；二、被申请人山东鲁铜公司支付申请人陈仕德解除劳动合同经济补偿21000元；三、被申请人山东鲁铜公司支付申请人陈仕德工资及基本生活费18507.50元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该裁决书提起本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称其与被告签订的劳动合同于2019年12月31日到期，但其提交的证据不足以证实该主张，本院不予支持。 关于原被告双方解除劳动合同的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，本案属于被告可以解除劳动合同且应由被告支付解除劳动合同经济补偿的情形。被告在原告处工作期间为2015年1月至2020年10月，解除劳动合同前月工资为4100元，故原告应当向被告支付6个月工资的解除劳动合同经济补偿，被告要求21000元的经济补偿不超出法律规定，原告应予支付。 对于2019年放假1.5个月及2020年1月1日至劳动合同解除期间的工资（基本生活费）的问题。原告提交的证据不足以证明2019年放假期间的工资已经全部发放，应当向被告补发放假期间的工资（基本生活费）。参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条，2019年原告通知职工放假1.5个月，原告应支付被告工资及基本生活费4642.50元（4100元+1550元×70%×0.5个月）；2020年1月1日，原告通知全厂职工放假，一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资周期的工资，即4100元。春节过后因新冠肺炎疫情导致企业全部停工停产，2020年2月1日至劳动合同解除期间，被告在家待岗期间应发放基本生活费。参照人社部发[2020]17号《人力资源和社会保障部等七部门关于妥善处置涉疫情劳动关系有关问题的意见》第一条的规定，原告应支付被告2020年2月至劳动合同解除期间内的基本生活费9765元（1550元×70%×9个月）。上述各项合计：18507.50元。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告山东鲁铜有色金属有限公司与被告陈仕德之间的劳动关系； 二、原告山东鲁铜有色金属有限公司于本判决生效后十日内向被告陈仕德支付解除劳动合同经济补偿21000元； 三、原告山东鲁铜有色金属有限公司于本判决生效后十日内向被告陈仕德支付工资及基本生活费共计18507.50元。 四、驳回原告山东鲁铜有色金属有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东鲁铜有色金属有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴武 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  葛颂
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初526号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人冯雪丽，女，1974年1月23日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，无业，住所地安徽省淮北市杜集区。曾因盗窃于2015年6月11日被淮北市公安局相山分局行政拘留十五日并处罚款一千元。因本案于2019年12月9日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，2020年1月3日被该局取保候审，同年12月7日被本院决定监视居住，同年12月18日被本院决定逮捕，次日被淮北市公安局相山分局执行逮捕，现羁押于淮北市第二看守所。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）Z3650号起诉书指控被告人冯雪丽犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人冯雪丽等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区检察院指控：2019年12月份,被告人冯雪丽在淮北市相山区久兴批发市场实施盗窃3次,盗窃衣物价值人民币955元。2019年12月5日下午15时许,被告人冯雪丽在淮北市相山区久兴批发市场东区二楼404号服装店内,盗窃被害人丁某1在售黑色女士羽绒服一件。经淮北市价格认定局认定,该羽绒服价格为人民币805元。2019年12月8日下午15时许,被告人冯雪丽在淮北市相山区久兴批发市场东区二楼599号服装店内,盗窃被害人丁某2在售黑色男式牛仔休闲裤一条。经淮北市价格认定局认定,该男式牛仔休闲裤价格为人民币110元。2019年12月8日下午15时许,被告人冯雪丽在淮北市相山区久兴批发市场西区二楼880号服装店内,盗窃被害人陈某2在售黑色男式保暖背心一件。经淮北市价格认定局认定,该男式背心价格为人民币40元。案发后，被告人冯雪丽已和被害人均达成赔偿协议并取得了谅解。公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍信息、犯罪嫌疑人前科情况核实证明、到案经过、谅解书、行政处罚决定书、勘验、辨认笔录、价格认定结论书、视听资料、被害人丁某1、丁某2、陈某2的陈述、被告人冯雪丽供述等证据予以证实。公诉机关认为：被告人冯雪丽的行为已构成盗窃罪。根据量刑情节，建议判处被告人冯雪丽拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人冯雪丽对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2019年12月8日，被告人冯雪丽被丁某1扭送至淮北市公安局相山分局东区派出所。被盗男士保暖背心及男士牛仔裤经公安机关扣押后分别发还被害人陈某2、丁某2。本院认为：被告人冯雪丽以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人冯雪丽归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，且其能赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯雪丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年2月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张方娴二〇二〇年十二月二十一日法官助理徐莎书记员段琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初5011号 原告：浦江县沥青拌和有限公司，住所地：浦江县白马镇乐门大道**，统一社会信用代码91330726MA2DB4MP8Q。 法定代表人：赵伟清。 委托代理人：楼冠敏、郑婉婉，浙江浦阳律师事务所律师。 被告：诸暨市天昊建设有限公司，住所地：诸暨市阮市镇振兴路**，统一社会信用代码9133068107974671XJ。 法定代表人：斯火君。 原告浦江县沥青拌和有限公司与被告诸暨市天昊建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告浦江县沥青拌和有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未再申请减交、缓交或免交案件受理费。 本院认为,依据有关法律规定,当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费,当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的,按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 陈韦昂
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川14执67之一 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇陵州路三段**。 法定代表人：颜勇，董事长。 委托诉讼代理人：任斌，四川谦益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晋茹，四川谦益律师事务所律师。 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，，住所地四川省洪雅县洪川镇北街** 法定代表人：王洪兵，总经理。 申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司，住所地眉山市东坡区东坡大道南段**。 法定代表人：姜旭军，董事长。 被执行人：四川迎宾一号酒店管理有限公司，住，住所地四川省成都金牛高科技产业园金科东路****/div> 法定代表人：左静，总经理。 被执行人：成都青城国际疗养度假酒店管理有限公司，住所，住所地四川省都江堰市青城镇桃花村**div> 法定代表人：何小波，总经理。 被执行人：左燕，女，汉族，1970年4月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：左静，女，汉族，1971年10月29日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：江德伟，男，汉族，1971年5月11日出生，住址同上。 被执行人：何兴全，男，汉族，1965年12月9日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：何佳仪，女，汉族，1992年7月21日出生，住址同上。 本院立案执行四川仁寿农村商业银行股份有限公司、洪雅县农村信用合作联社、眉山农村商业银行股份有限公司与四川迎宾一号酒店管理有限公司、成都青城国际疗养度假酒店管理有限公司、左燕、左静、江德伟、何兴全、何佳仪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川14民初64号民事调解书已发生法律效力。七被执行人应当给付欠款163320846.16元本息并负担案件受理费费、执行费，但至今未履行。本院查封了被执行人四川迎宾一号投资管理有限公司位于成都市金牛区××路××号××栋的房产［产权证号：成国用（2012）第4××5号；川（2019）成都市不动产权第0011153号、第0011390号、第0011255号、第0011157号、第0011346号、第0011201号、第0011174号］和被执行人成都青城国际疗养度假酒店管理有限公司位于都江堰市××镇××村××组的土地［土地使用权证号：都国用（2013）第1××8号］；冻结了左燕银行账户十三个、左静银行账户二十个、江德伟银行账户九个、何兴全银行账户四个、何佳仪银行账户十个；冻结了左燕微信账号三个、江德伟微信账号一个、何兴全微信账号一个、何佳仪微信账号二个；冻结了何佳仪五矿资本（证券代码600390）股票一千八百股，并对七被执行人发出了限制消费令。本院冻结的各被执行人的银行账户、微信账号余额不足，查封的不动产现不具备处置条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王媛媛
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初2034号 原告：李其明，男，汉族，1970年12月30日出生，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。 法定代表人：杨萍，该公司董事长。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台**，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 原告李其明与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司、盐边县绿晨农资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。诉讼中，原告李其明于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李其明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李其明负担。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  兰 茜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3007号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：黄美兰，女，1986年12月25日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告黄美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费63元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2298号申请执行人：杨明青，男，1971年3月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县力拓石英砂有限公司，住安徽省凤阳县大庙镇山南村，统一社会信用代码91341126169014751P。法定代表人：卢荣献，该公司总经理。被执行人:刘青文，男，1973年8月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人杨明青与被执行人凤阳县力拓石英砂有限公司、刘青文追偿权纠纷一案，本院作出(2020)皖1126民初1911号民事调解书，凤阳县力拓石英砂有限公司、刘青文未按民事调解书确定的期限偿还杨明青垫付款160000元，杨明青于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求凤阳县力拓石英砂有限公司、刘青文给付上述欠款。本院依据生效的民事调解书向凤阳县力拓石英砂有限公司、刘青文发出执行通知和报告财产令，凤阳县力拓石英砂有限公司、刘青文未向本院报告财产情况，也未履行上述法律文书确定的义务，本院限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对凤阳县力拓石英砂有限公司、刘青文的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产，杨明青也未向本院提供关于凤阳县力拓石英砂有限公司、刘青文的财产线索。另查，凤阳县力拓石英砂有限公司因政府规划进行拆除，相关补偿款尚未拨付但已另案全额扣留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月十九日书记员  沈 菁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6877号原告：王军，男，1976年2月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张丽、张彬，山东舒志律师事务所律师。被告：姚军师，男，1979年6月15日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：济南建工总承包集团有限公司。住所地：济南市历城区洪楼南路**。法定代表人：张晓萌，总经理。原告王军与被告姚军师、济南建工总承包集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王军撤回起诉处理。审判员  王伟华二〇二〇年十二月二十八日书记员  马 泽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24914号 原告：青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司，住所地：青岛市经济技术开发区。 被告：孙晓红，女，1969年1月15日出生，汉族，住青岛市开发区。 原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司诉被告孙晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。经本院通知后，原告未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘晓敏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6488号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：刘红，女，1973年3月22日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。 关于中邮消费金融有限公司与刘红金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初99号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘红应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金101764.26元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年6月4日起按月利率1.60%的标准计至2020年4月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月10日；上述结果需扣除刘红在2018年6月4日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月11日起的利息、违约金，合并以101764.26元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因刘红没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2289元由被执行人刘红承担。 执行过程中，本院依法向被执行人刘红送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现被执行人刘红名下登记号牌为陕Ｅ×××××别克牌汽车一辆，注册登记时间为2011年，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本院暂不对该车辆进行查封处理；二、发现被执行人刘红名下登记位于蒲城县××城××楼××单元××室的房产一套，本院委托蒲城县人民法院依法查封上述房产，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本院暂不对该房产进行拍卖处理。本院委托渭南市蒲城县人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复除上述房产外，暂未发现被执行人刘红在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘红纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初99号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申4100号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余明雄，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王风清，福建力格律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余炎华，男，1962年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人余明雄因与被申请人余炎华债权转让合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终7367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余明雄申请再审称，原审认定事实和适用法律错误。1.一、二审法院判决余明雄偿还借款本金100万元及利息属认定事实、适用法律错误。余炎华应举证证明其实际交付两张承兑汇票。而现有证据仅能证明其交付一张承兑票号为30××51/21××81的承兑汇票，交付的时间是2015年8月7日，余明雄也承认收到该张汇票，但余炎华没有证据证明其交付另一张承兑票号为31××1/22××98的承兑汇票，且余明雄也明确表示没有收到该张汇票，仅凭《借据》并不能证明余明雄实际收到100万元即二张承兑汇票，因此一、二法院认定余明雄收到100万元没有事实及法律依据。2.一、二审法院未追加洋浦京盟船务有限公司（以下简称洋浦公司）为本案第三人，且未通知余炎华本人出庭接受询问，程序违法。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，《借据》系证明借贷关系直接证据。余明雄在二审庭审中认可《借据》上的签字系其本人所签，虽然其辩解《借据》属变造，但经一审委托鉴定机构无法作出鉴定结论，余明雄应承担举证不利的后果。《借据》载明借款金额100万元，余明雄亦认可在出具《借据》之后才实际交付尾号4681的汇票，现余明雄抗辩未收到尾号6198的汇票，但其在本案起诉之前并没有对洋浦公司未交付汇票提出异议，明显与常理不符，故综合在案证据可以认定洋浦公司对余明雄享有100万元债权的事实。洋浦公司通过债权转让协议将对余明雄的债权转让给余炎华，并将债权转让通知书邮寄给余明雄，受让人余炎华提起本案诉讼亦达到债权转让通知的效果，故该债权转让对余明雄发生法律效力。一、二审判决余明雄偿还100万元及利息并无不当。 洋浦公司的债权已转让给余炎华，由余炎华向债务人余明雄主张权利，因此洋浦公司并非本案必要共同诉讼当事人，余炎华在原审中已委托诉讼代理人出庭参加诉讼，也不存在余炎华本人必须出庭的情形，一、二审法院未追加洋浦公司作为第三人参加本案诉讼，也未准许余明雄的有关申请，并无不当。 综上，余明雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余明雄的再审申请。 审 判 长 陈 敏 代理审判员 孙 艳 代理审判员 曹慧敏 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理 袁春怡 书 记 员 王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2650号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区建行街**。负责人：郑海鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：郭韬，该分行员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周春国，男，1960年4月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王绪良，黑龙江四维律师事务所律师。再审申请人中国建设银行股份有限公司大庆分行因与被申请人周春国劳动争议一案，不服大庆市中级人民法院（2020）黑06民终315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国建设银行股份有限公司大庆分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王雪杉审判员  隋国权审判员  孙淑波二〇二〇年十二月二十三日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1310号申请执行人：陈升岭，男，1965年8月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：周庆松，男，1966年9月4日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。本院在执行陈升岭与周庆松建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陈升岭依据生效的（2019）鲁0812民初1578号民事判决书，申请执行标的为31753.00元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，因被执行人不在收件地址，且又无法联系收件人，邮件退回本院。本院于2020年9月16日进行了公告送达。我院通过多种形式查找被执行人未果，并通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；查封了被执行人周庆松名下苏Ｋ×××**号机动车，所查封的车辆由被执行人控制，目前未查到该车辆的下落；被执行人名下无不动产登记信息。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2020年11月18日将被执行人周庆松限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请执行人陈升岭表示认可执行中对被执行人周庆松的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人周庆松财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年十二月二十日书记员  周国瑞
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执恢480号 申请执行人侯甫清，男，1972年11月15日出生，汉族，住东坡区。 被执行人余强，男，1985年12月11日出生，汉族，住仁寿县。 申请执行人侯甫清与被执行人余强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）眉东民初字第842号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年12月1日向本院申请恢复执行。申请执行标的：偿还借款14640元及利息。 本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人的部分银行存款，依申请将被执行人限制高消费和纳入失信名单。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2012）眉东民初字第842号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  余雨
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2996号之一申请执行人：安徽宏上玻璃有限公司，住安徽省蚌埠市特步大道**院内，统一社会信用代码91340300MA2NL1RF3Q。法定代表人：周灯，该公司总经理。被执行人：安徽鼎鑫特环保节能科技发展有限公司，住，住安徽省除州市凤阳县临淮关镇浙商工业园一社会信用代码91341126059716847X。法定代表人：张**桂，该公司总经理。本院在执行安徽宏上玻璃有限公司与安徽鼎鑫特环保节能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  沈 菁
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1960号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：吴启芳，男，1987年5月31日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告吴启芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费57元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7570号 原告：袁强，男，1991年3月15日出生，汉族，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：王珊，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雪莹，山东东标律师事务所实习律师。 被告：袁辰中，男，1988年9月7日出生，汉族，住山东省东明县。 原告袁强与被告袁辰中民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁强及其委托诉讼代理人王珊、刘雪莹到庭参加诉讼，被告袁辰中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁强向本院提出诉讼请求：1.判令袁辰中立即偿还袁强借款本金人民币30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年6月12日起计算至实际付清之日，暂计至起诉之日为218.25元）；2.本案诉讼费用由袁辰中承担。事实与理由：2020年5月12日，袁辰中以口头形式向袁强借款人民币30000元，并承诺借款后一个月立即偿还。袁强基于对袁辰中的信任，立即通过银行转账方式向袁辰中交付借款本金人民币30000元。借期届满后，袁强曾屡次向袁辰中催要，但袁辰中分文未还，并以各种理由推托至今。为维护袁强的合法权益，故提起诉讼。 袁辰中未作答辩。 本院认定，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据袁强提交的微信及短信聊天记录、银行转账记录以及当庭陈述，本院对袁强与袁辰中之间借贷事实的发生予以确认。袁强要求袁辰中偿还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。袁强要求袁辰中自2020年6月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。袁辰中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、袁辰中于本判决生效之日起十日内偿还袁强借款3万元； 二、袁辰中于本判决生效之日起十日内支付袁强逾期利息（以30000元为基数，自2020年6月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取计278元，由袁辰中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  康与莹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1588号之一 申请执行人陈国勤,男,1962年06月05日出生,住所地仙居县。 被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司,住所地杭州下城区东新路****,组织机构代码:69459050X。 法定代表人:应美丽。 被执行人应建红,男,1975年07月27日出生,住所地,住所地浙江省杭州市西湖区iv> 申请执行人陈国勤与被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5488号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈国勤向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红支付申请执行人陈国勤400000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理19368元、执行费5900元。 执行立案后，本院向被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人应建红名下有位于湖州市××镇××商城××号楼××室［湖土国用（2008）字第66-8970号］的房地产，本院依法予以轮候查封；被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司所有的位于桐庐县江南镇大桥边［桐土国用（2010）第0020011号］，位于桐庐经济开发区凤川区块**地块［桐土国用（2010）第**］，位于桐庐经济开，位于桐庐经济开发区凤川区块**地块［桐土国用（2010）第**］的国有土地使用权本院024执1588号案件依法轮候查封；上述被执行人名下不动产本院均为轮候查封，暂无法处置。截至2020年12月23日，本案被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红仍未履行。暂未发现被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人应建红、杭州嘉威房地产开发有限公司的法人应美丽各作出罚款1000元的决定，并将被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红纳入失信被执行人名单，并将被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司的法人应美丽、被执行人应建红纳入限制消费、限制出境名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈国勤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1588号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 沈姣姣
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4518号原告：黄海超，男，1989年5月7日生，汉族，居民，住滨海县。被告：夏俊鹏，男，1995年6月10日生，汉族，居民，住盐城市建湖县经济开发区。原告黄海超与被告夏俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告黄海超到庭参加诉讼，被告夏俊鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告黄海超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元，并承担从2018年12月4日起至履行完毕之日止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，被告因需要资金周转向原告借款20000元，口头约定月息2分。借款后，原告多次索要借款未果，故为维护自己的合法权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告夏俊鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告黄海超与被告夏俊鹏系熟人关系，双方有生意上的往来，2018年12月4日，被告夏俊鹏以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元。后经原告索要，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到黄海超人民币贰万圆整”。该借款为现金给付，借条中未约定利息和还款期限，现因被告一直没有归还所借款项，原告遂诉至本院。上述事实，有借条以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，原告已向法庭提交相关证据证明，本院予以支持。同时原告主张利息，本院认为，双方虽未明确约定，但被告长期拖欠原告借款不还，确给原告造成经济损失，应承担该款的资金占用期间利息，从起诉之日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告夏俊鹏未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏俊鹏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄海超借款20000元并承担利息（从2020年10月9日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告夏俊鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费520元。审 判 员 黄爱萍二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈婷婷书 记 员 于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8242号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宋京龙，男，1991年8月4日出生，汉族，住河南省许昌县建安区。 委托诉讼代理人：万江涛，河南景焱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢保阳，河南景焱律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：上海创地建筑工程装饰有限公司。住所地：上海市奉贤区肖塘路******。 法定代表人：叶远航，该公司董事长。 一审第三人：许昌晟博房地产开发有限公司。住所。住所地：河南省许昌市兴华路高庄幸福家园**楼******div> 法定代表人：郭京愔，该公司董事长。 再审申请人宋京龙因与被申请人上海创地建筑工程装饰有限公司（以下简称创地公司）、一审第三人许昌晟博房地产开发有限公司（以下简称晟博公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋京龙申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误,涉诉装修协议涉及的案件事实以及所显示的协议内容不客观真实,且不是宋京龙真实意思的表示。而且对涉案双方证据的采信方面存在偏差,错误的支持了创地公司主张的违约金。首先，宋京龙一审提交的证据能够印证购买房屋的全过程，晟博公司销售过程中套路宋京龙，致使宋京龙与其签订文字资料，交纳购房首付款后被晟博公司私自拆分为房款和装修款。宋京龙拿到装修协议才知道协议存在霸王条款，不公平、不合理。其次，宋京龙与创地公司之间没有达成装修的合意。即便属于装修房，晟博公司应当向宋京龙释明，应当订立装修一体的商品房买卖合同，对装修部分用语明确，不能私自拆分合同。房屋是毛坯备案，装修合同和房屋买卖合同分离，原审认定案涉房屋是带装修出售错误。案涉房屋未在房管局办理房屋备案手续，加上楼盘当时出现问题，银行已经停止对小区的涉诉房屋发放贷款，未交纳案涉装修款不是宋京龙单方因素造成。一、二审仅依据协议内容显示就认定宋京龙承担违约责任不当，违约责任的起算日期错误。（二）涉案装修协议的订立,创地公司没有履行合同条款的法定告知义务。涉案装修样板间在一审诉讼期间被拆除,造成涉案房屋的装修标准与模糊的装修协议无法对比，确定案涉装修的交付标准。首先,案涉装修改造协议是创地公司提供的格式条款,宋京龙2019年7月30日才从晟博公司处拿到,协议共8页,宋京龙仅在第6页签名处签字,各种违约条款等均没有加黑、加粗、加线等方式引起对方的注意,装修交房标准在协议尾页（7、8页)没有宋京龙的签名认可,特别提醒部分故意缩小字体等等。创地公司没有向宋京龙告知过协议内容,至今,其没有提供任何证据证明其向宋京龙履行过告知提示义务,其次,装修协议格式条款部分中,加重宋京龙责任承担及装修标准用语模糊等条款无效的情形比较明显、突出,原审认为该内容没有违反法律规定,且与宋京龙反复商议属于明显错误。创地公司没有任何催缴付款依据佐证宋京龙有拖延或拒付的情形,原审在未查明银行贷款未获批缘由的情况下,仅依据协议显示内容和付款日期,就认定宋京龙违反协议约定，支持创地公司的反诉请求，并认定宋京龙承担违约责任的做法属于不当，违约责任的起算日期更是不当。（三）涉案装修协议继续履行对宋京龙明显不公平，现宋京龙无法履行,主张装修合同解除具有事实和法律依据。首先，装修协议主要合同条款共计10条及装修交房标准,现有6条和装修标准存在宋京龙不认可的情形。针对该协议中装修价款、付款时间、装修标准和装修规格等内容，原审中因创地公司的原因，一直无法达成变更意见，继续履行协议明显对宋京龙不公平。其次，本案装修协议第一条第3项约定“如本协议签订之后，政府主管部门或者其他业主对装修工程提出异议,甲方同意按照法律规定处理”，现政府主管部门及另案业主均对涉诉装修协议提出异议。根据《合同法》第410条、第54条，《最高院关于贯彻执行若干问题的意见》第73条第1款，《九民会议纪要》第48条以及《民法典》第562条、563条的规定和释义，宋京龙有权请求法院单独解除委托装修协议。综上，请求再审查明事实，支持宋京龙的再审请求。 本院经审查认为，宋京龙和创地公司签订装修协议并缴纳了部分装修款，宋京龙和创地公司之间形成装修合同法律关系。其称于2019年7月30日收到协议，但未提交证据证明。因此，宋京龙所称未形成装修合意、意思表示不真实及对装修合同不知情的理由不成立，不予支持。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从签订协议内容看，购房合同与装修合同同时生效，房屋和装修工程同一时间交付，原判认为装修和购房是紧密相连、整体履行，宋京龙购买的是带装修的房屋，案涉房屋系带装修出售并无不当。根据双方签约过程看，在签订装修协议前，宋京龙向创地公司提交了《委托设计、改造及装修协议申请书》，明确了装修款数额，宋京龙签字确认知晓相关条款，宋京龙还缴纳了部分装修款。因此，宋京龙作为完全民事行为能力人，如不同意协议条款，可以选择不予签约，宋京龙主张系被套路签订没有证据证明。双方的协议约定并没有加重宋京龙的义务、免除创地公司的责任或者排除宋京龙主要权利的内容，虽然案涉合同系格式合同，但宋京龙主张对其明显不公平的理由不成立，不予采纳。协议对装修标准亦进行了相应约定，宋京龙主张约定的装修标准不明确亦不成立。且协议约定的交付期是2021年1月31日，案涉协议尚未到交付期限，装修工程正在进行，宋京龙主张解除合同不符合法定解除及约定解除的条件，原判对此不予支持亦无不当。案涉装修协议约定了支付装修剩余款项的时间及相应的违约责任，宋京龙未支付剩余装修款，其称因按揭贷款无法办理导致逾期交款，但无法办理按揭贷款并不是协议中约定的逾期交装修款的事由，且是否存在无法办理按揭贷款及无法办理的原因均与本案诉争事实无关联，因此，原判宋京龙承担装修协议约定的违约责任适当。综上，宋京龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋京龙的再审申请。 审判长  辛季涛 审判员  蒋瑞芳 审判员  李百福 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  伊浩天
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2751号 原告：中国工商银行股份有限公司黄山城建支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。 负责人：徐轶华，该行行长。 委托诉讼代理人：章恩思，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢军，该行员工。 被告：齐行涛，男，汉族，1979年05月26日出生，住黄山市屯溪区。 原告中国工商银行股份有限公司黄山城建支行（以下简称工行黄山城建支行）与被告齐行涛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告工行黄山城建支行的委托代理人章恩思、谢军，被告齐行涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行黄山城建支行向本院提出诉讼请求：1.齐行涛归还工行黄山城建支行信用卡欠款本金96683.8元、违约金2855.02元及利息暂计算为11126.71元，合计110665.53元（利息暂算至2020年8月27日，此后利息按日万分之五以全部欠款金额为基数计算至款清之日止，违约金不再主张）；2.齐行涛承担工行黄山城建支行为实现债权而支付的律师费1100元；3.本案诉讼费用由齐行涛承担。事实与理由：齐行涛于2012年6月25日向工行黄山城建支行申请办理牡丹信用卡，工行黄山城建支行对齐行涛进行审核通过后，齐行涛名下信用卡卡号为42×××24。截止于2020年8月27日，齐行涛刷卡消费共欠工行黄山城建支行本金96683.8元、违约金2855.02元、利息11126.71元，合计110665.53元。工行黄山城建支行多次电话催要均无果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 齐行涛辩称，对于工行黄山城建支行起诉的事实没有异议，2019年5月20日就被公安机关羁押，所有财产都被公安机关查封冻结，不是故意恶意拖欠银行款项，欠款数额均无异议。 本院经审理认定事实如下：2012年6月25日，齐行涛向工行黄山城建支行申请办理工商银行牡丹信用卡业务。中国工商银行牡丹信用卡领用合约及信用卡章程约定，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还当期对账单标明的最低还款额的，视为逾期，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金，每期最高500元。工行黄山城建支行对持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等费用）从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），按月收取复利，并从持卡人账户中扣收。工商银行城建支行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。 之后工行黄山城建支行为齐行涛开通了卡号为42×××24的信用卡。约定还款日为每月1日，账单日每月25日。齐行涛自2019年6月起开始逾期还款，截至2020年8月27日齐行涛拖欠工行黄山城建支行信用卡透支款本金96683.8元、违约金2855.02元，利息11126.71元，合计110665.53元。 另查明：2020年9月2日，工行黄山城建支行与安徽地平律师事务所签订聘请律师合同，委托安徽地平律师事务所律师为本案的诉讼代理人，约定律师费为1100元，该费用工行黄山城建支行已实际支付。 本院认为，齐行涛在工行黄山城建支行申领信用卡，并接受工行黄山城建支行提供的金融信用服务，其负有遵守工商银行信用卡章程和合约的义务。齐行涛在使用信用卡消费透支款后，理应及时归还所透支的欠款，然而齐行涛自2019年6月起未能按时还款，应承担归还透支款的违约责任。信用卡领用合约及信用卡章程明确约定透支利息和违约金的计付基数和计算标准，工行黄山城建支行有权要求有权按信用卡章程及领用合约约定的透支利息及违约金的计付基数和计算标准主张所有欠款（含本金、利息、违约金），但此后利息应以未还本金为基数按年利率18%计算至实际付清之日止，故工行黄山城建支行该项诉讼请求，本院予以部分支持。工行黄山城建支行主张齐行涛承担实现债权的律师代理费，符合双方约定，工行黄山城建支行在实现债权的过程中实际支付了律师费用，故本院对该项诉请予以支持。 综上所述，工行黄山城建支行的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告齐行涛于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司黄山城建支行借款本金96683.8元、违约金2855.02元，利息11126.71元，合计110665.53元； 二、被告齐行涛于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司黄山城建支行自2020年8月28日起至实际付清之日止的利息（利息以96683.8元为基数按年利率18%计算）； 三、被告齐行涛于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司黄山城建支行律师费1100元； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司黄山城建支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，由被告齐行涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 怡 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈进红 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保424号 申请人：四川极数科技有限公司。住所地四川省凉山彝族自治州西昌市航天大道西段****。 法定代表人：陈骄。 被申请人：四川希尧建设工程有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路**********。 法定代表人：张绍琴。 申请人四川极数科技有限公司因与被申请人四川希尧建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川希尧建设工程有限公司名下的财产在312000元范围内予以保全，担保人利宝保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在312000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川极数科技有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川希尧建设工程有限公司名下的财产在312000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十二月十七日 书记员  舒清茏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0303民初5731号原告：李令，男，1969年7月25日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王超，徐州市铜山区高新法律服务所法律工作者。被告：沈柏林，男，1971年12月7日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孙化冰，江苏同瑞律师事务所律师。原告李令诉被告沈柏林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。案件审理过程中，原告李令于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李令撤回起诉。案件受理费6003元，退还给原告李令。审判员  刘春燕二〇二〇年十二月二十五日书记员  梁枫琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15442号申请执行人白全州，男，汉族，1959年7月8日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人赵帅，男，汉族，1987年4月13日出生，住河南省郑州市金水区。白全州申请执行赵帅附带民事赔偿一案，本院作出的(2020)豫0105刑初617号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告人赵帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年9月10日止）。二、被告人赵帅于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人白全州医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计人民币四万三千七百三十九元六角四分。赵帅至今未履行生效法律文书确定的义务，白全州于2020年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 颜
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2575号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，职务：董事长。被申请人：朱家麟，男，汉族，1974年5月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10225号民事裁定书，对被申请人朱家麟名下财产进行查询，发现被申请人朱家麟有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱家麟名下银行账户人民币59543.07元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月二十八日书记员 罗梦雅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢449号 申请执行人：吴步雄，男，汉族，1960年6月14日出生，住福建省仙游县。 被执行人：刘正银，男，汉族，1974年11月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理吴步雄申请执行刘正银民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行，并参与本院（2019）黔0502执2810号案分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢449号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周宣
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初165号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人任柯羽，男，1987年10月18日生，汉族，大专文化，户籍地四川省眉山市东坡区，住东坡区，2019年9月18日，因涉嫌挪用资金罪被眉山市公安局园区分局取保候审，2020年6月17日，因涉嫌诈骗罪被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人任柯羽犯挪用资金罪、职务侵占罪、诈骗罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，四川省洪雅县人民检察院又以洪检一部刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书追加指控被告人任柯羽诈骗罪事实，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人任柯羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年8月，被告人任柯羽应聘到四川眉山水泥有限公司（以下简称水泥公司）从事销售工作，主要负责销售公司混凝土。 一、挪用资金罪 2018年11月至2019年6月期间，被告人任柯羽因沉迷网络赌博，利用代水泥公司收取混凝土货款之便，挪用以下购货人支付的全部或部分货款共计443772.5元，用于自己网络赌博，具体事实为： 1.2018年9月至2019年1月，挪用眉山金锐果业有限公司货款28830元； 2.2018年11月，挪用四川省泸州市第三建筑工程公司货款70000元； 3.2018年12月至2019年1月，挪用中建六局建设发展有限公司货款83410元； 4.2018年12月4日，挪用中原果业货款38000元； 5.2018年11月至2019年2月，挪用江西赣南地质工程院货款89950元； 6.2018年12月至2019年1月，挪用东坡区熙泰建材经营部货款77162元； 7.2018年11月2日，挪用富汇建筑货款21165元； 8.2019年4月，挪用李建伟货款8862.5元； 9.2019年4月至5月，挪用唐文海货款26393元。 被告人任柯羽在2019年6月至8月期间，分多次退还公司208770元。 二、职务侵占罪 2019年1月开始，水泥公司禁止销售员代收货款，改由销售员将客户需求报送给公司内勤，内勤审核通过后统一报给公司中控负责生产发货。 2019年1月至6月，被告人任柯羽假借其联系的客户眉山市东岸建设有限公司（舒泰神）、眉山市东岸建设有限公司（金鑫街）、眉山市东岸建设有限公司（金花广场）、四川中际中威建设有限公司（诗书路）、四川腾鑫瑞建筑工程有限公司名义，向公司内勤虚报混凝土需求，内勤经审核后将生产计划报给中控生产，任柯羽陆续从水泥公司领出货值金额234473元的混凝土，转卖给李某后并将收到的货款用于网络赌博。 2019年7月，被告人任柯羽退还水泥公司14776元。 三、诈骗罪 1.2019年4月14日，被告人任柯羽在没有和四川利和建设工程有限公司洽谈供应商砼事宜的情况下，向被害人闵某虚构自己能够以“个人单”的形式供应眉山市血站在建工地的商砼，二人签订了书面的合作协议，取得被害人闵某的信任后，任柯羽于4月15日骗取其人民币120000元。任柯羽将骗得赃款用于日常消费。 后闵某多次向任柯羽催要本金和利润，任柯羽在案发前通过微信转账等方式返还给闵某79450元。 2.2020年5月12日，被告人任柯羽为筹集资金偿还债务，在没有和眉山市东坡区清巍建筑有限公司（以下简称清巍公司）洽谈好沙石购买事宜的情况下，虚构自己能够从清巍公司思蒙河清淤施工工地购买到沙石，取得被害人蒋某信任后，骗取蒋某人民币100000元。任柯羽将骗得赃款用于偿还自己的债务和日常消费，事后为防止事情败露，被告人任柯羽伪造一份其向清巍公司转账100000元的转款凭证通过微信发给被害人蒋某。 案发后任柯羽已退赔被害人蒋某30000元。 被告人任柯羽犯罪后主动投案，如实供述了挪用资金、职务侵占的犯罪事实；后被动到案，如实供述了自己诈骗的犯罪事实；被告人认罪认罚并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人李某、张某等人的证言，被害人蒋某、闵某等人的陈述，被告人任柯羽的供述与辩解，现场勘验笔录，现场图，现场照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任柯羽利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪；被告人利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人在取保候审期间不知悔改，继续实施犯罪，从重处罚。案发后，被告人主动到案，如实供述了挪用资金、职务侵占的犯罪事实，是自首，依法可以对该部分犯罪从轻或者减轻处罚。被告人到案后，如实供述了诈骗的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。本案所涉赃款已部分退还被害人，可对该部分酌情从轻处罚，未退还的部分应当责令被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人任柯羽犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月17日起至2025年8月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人任柯羽退赔四川眉山水泥有限公司454699.5元、退赔闵某40550元、退赔蒋某70000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  范瑞敏 人民陪审员  杨 姝 人民陪审员  何 熙 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  祁 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特2213号 申请人：房子玹，男，汉族,2002年7月2日出生，住杭州市富阳区。 申请人：章亦心，男，汉族,1999年9月28日出生，住杭州市富阳区。 本院于2020年12月17日立案受理申请人房子玹与申请人章亦心关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人房子玹与申请人章亦心因民间借贷纠纷，于2020年12月16日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人章亦心归还申请人房子玹借款12000元，自2021年1月起至2021年6月期间，于每月的18日前各归还借款2000元；如申请人章亦心有任何一期未按上述期限足额归还的，则申请人房子玹有权就上述借款12000元的未付部分款项全额一并申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人房子玹与申请人章亦心于2020年12月16日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 白国海 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 孙婉芬
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2632号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：国华人寿保险股份有限公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：支某，山西方立律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某，山西方立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：牛某，住闻喜县。委托诉讼代理人：李某，住闻喜县，系牛某丈夫。再审申请人国华人寿保险股份有限公司因与被申请人牛某人身保险合同纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2020）晋08民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人申请再审的主要理由：二审认定被申请人牛某所患疾病无等待期缺乏证据证明。申请人与被申请人签订《国华康运一生重大疾病保险A款条款》，2.4条：“保险责任等待期，第一款在本合同生效或最后复效日（以较迟者为准）起180日内，被保险人因意外伤害事故（见9.6）以外的原因导致身故、或患本合同约定的重大疾病（见9.7）或轻症疾病（见9.8）的，我们不承担保险责任，我们向您退还本合同已交保险费，本合同终止。这180日的时间称为等待期。”本案被申请人牛某系在约定的等待期内出险患病。该条第二款：“因意外伤害事故导致身故、或患本合同约定的重大疾病或轻症疾病的无等待期。”该款适用的前提是因意外事故导致的疾病，其中意外事故见9.6条。9.6条为：“意外伤害事故指外来的、非本意的、突然的、非疾病的使被保险人身体受到伤害的客观事件。”本案牛某系自然患病，并不属于意外事故。运城市中级人民法院依据该款认定被申请人所患疾病无等待期明显错误，被申请人系等待期内患病，申请人不应承担赔偿责任。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，关于原审认定事实是否缺乏证据证明的问题，本案中，牛某请求理赔的依据是其与申请人之间“国华康运一生重大疾病保险A款”保险合同，申请人主张依据该保险合同2.4条第一款：“保险责任等待期，在本合同生效或最后复效日（以较迟者为准）起180日内，被保险人因意外伤害事故（见9.6）以外的原因导致身故、或患本合同约定的重大疾病（见9.7）或轻症疾病（见9.8）的，我们不承担保险责任，我们向您退还本合同已交保险费，本合同终止。这180日的时间称为等待期”的规定，牛某系在等待期内患上述疾病，其不应当承担保险责任。但据本案查明的事实，2018年10月16日牛某的丈夫同申请人签订保险合同，投保申请人“国华康运一生重大疾病保险A款”，被保险人为牛某。2019年4月9日闻喜县妇幼保健院在牛某村里举办义诊活动，对牛某的身体进行了初步检查，2019年4月11日山西迪安医学检验中心《脱落细胞报告》的报告意见为:高度鳞状上皮内病变（HSIL），建议活检。2019年5月8日山西迪安医学检验中心《病理诊断报告》诊断意见：牛某的病情为（宫颈）HSL/CINIII级。2019年5月13日牛某入住五四一总医院，确诊为“宫颈上皮内瘤变III”。即牛某患病确诊时间已经超出合同约定的等待期。牛某理赔申请应予支持。申请人关于牛某系在等待期内患病，其不应当承担保险责任的主张依据不充分。综上所述，国华人寿保险股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回国华人寿保险股份有限公司的再审申请。审判长 李晓轩审判员 张 林审判员 王怀师二○二○年十二月十五日书记员 佘 颢
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9919号 原告:李加平，女，1957年5月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告:王敏，女，1982年8月11日出生，宜兴市人，住宜兴市。 原告:王迎成，男，1989年6月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告:王苏阳，女，1986年11月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：戚鑫鑫，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶锋，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：王华林，男，1971年7月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 原告李加平、王敏、王迎成、王苏阳诉被告王华林民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼，经调解，双方未达成调解协议，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告李加平、王敏及四被告委托诉讼代理人戚鑫鑫、被告王华林及其委托诉讼代理人许智、仲召碧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李加平、王敏、王迎成、王苏阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还四原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年2月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际还清之日止）。事实和理由：王某系原告李加平的丈夫，原告王敏、王苏阳、王迎成是王某的子女，王某父母均已去世。被告王华林于2020年1月17日，通过现金交付的方式向王某借款30000元。后王某意外因病去世，但王华林在王某去世后，先称过段时间归还，后直接拒绝归还。王某的四位继承人迫于无奈起诉至法院，要求被告归还借款。 被告王华林辩称：借款属实，约定一个月还款，该款项已于2020年3月中旬分两次，一次20000元、一次10000元。于王某生前归还于王某。双方不存在债权债务关系，要求驳回四原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告李加平系王某的妻子，原告王敏、王苏阳、王迎成是王某的子女，王某父母均已去世。被告王华林于2020年1月17日从王某处借款30000元，被告向王某出具借条，载明：“今借到王某人民叁万元正，还款日期一个月。借款人：王华林2020.1.17号。”2020年6月25日王某突发心肌梗死死亡,四原告依法继承王某的财产，并多次向被告索要借款，被告拒不还款，故四原告起诉至法院，请求处理。 另查明，2020年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、死亡注销证明、户口本、借条等证据证实，本院依法予以认定。 本院认为，王某与被告王华林之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王某去世后四被告依法继承王某的财产，对被告王华林享有债权，借款经四原告索要，被告王华林拒不归还，其行为已构成违约，故四原告要求被告王华林归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。虽然证人秦某出庭作证证明被告归还王某借款20000元，但其证言系孤证，无其他证据相印证，且被告出具的借据仍由四原告持有，也未注明已归还的金额，故本院对证人的证言不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，判决如下： 被告王华林于本判决发生法律效力之日起十日内向四原告归还借款30000元及利息（以30000元为基数，从自2020年2月18日起按年利率4.15%计算至实际还清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王华林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审 判 员 刘玉兵 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳 书 记 员 黄梦露 附录： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《婚姻法》 第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2985号申请执行人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：赵红，执行董事。被执行人：张健，男，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县佳和物业有限公司与张健物业服务合同纠纷一案中，申请人凤阳县佳和物业有限公司与被执行人张健私下达成和解协议，撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马林姣二〇二〇年十二月十八日书记员  杨新光
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执6246号之一 申请执行人：钟某2，男，1967年9月25日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：钟某1，男，2016年7月27日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：钟某2，系钟某1之父。 申请执行人：潘某，男，2016年7月27日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：钟某2，系潘某之父。 以上申请执行人共同委托诉讼代理人：李志恒，北京康达（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 以上申请执行人共同委托诉讼代理人：温瀚墨，北京康达（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：廖蓉，女，1968年3月18日出生，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初5269号民事判决，立案受理钟某2、钟某1、潘某申请执行廖蓉民间借贷纠纷一案。执行标的额为欠付借款本金400000元及利息、案件受理费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查控，但暂未发现其名下有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李双宇
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1325民初6766号原告：商应卫，男，1964年1月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：陈洪启，男，1935年10月12日出生，汉族，居民，住费县。公民身份号码：372831193510××××原告商应卫与被告陈洪启不当得利纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告商应卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提交书面说明表示不再预缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商应卫撤回起诉处理。审 判 员 来永亮二〇二〇年十二月二十九日法官助理 石英健书 记 员 张 伟
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初4773号 原告：杨清华，男，1964年1月22日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：刘运浩，东平戴庙法律服务所法律工作者。 被告：戚聿磊，男，1990年5月12日出生，汉族，居民，住东平县。 原告杨清华与被告戚聿磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨清华及其委托诉讼代理人刘运浩到庭参加诉讼，被告戚聿磊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨清华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21万元整及利息（以借款本金21万元为基数，从起诉之日起至实际本息还清止，利率以商业银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告多次向原告借款，经结算自2011年11月5日到2012年8月10日被告共欠原告借款21万元，有被告出具的借条为证。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求查清事实，依法判决。 被告戚聿磊未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨清华在商老庄乡信用社工作期间，被告戚聿磊因办理贷款事项与原告熟悉后成为朋友关系。被告戚聿磊以做生意需要资金为由向原告杨清华借款共计21万元，分别为：2011年11月5日借款3万元，2012年6月17日借款8万元，2012年8月10日借款10万元。以上三笔借款为现金交付，被告均向原告出具了借条，未约定借款期限。原告因向被告催款未果，诉至本院，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告戚聿磊向其借款，有其提交的三张借条及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，本院依法认定原被告之间借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，原告随时有权主张被告还款，在原告向被告催要后，被告应积极履行还款义务。故原告要求被告偿还借款21万元的主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息，属于对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以采纳。被告戚聿磊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身合法权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戚聿磊于本判决生效后十日内偿还原告杨清华借款21万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告戚聿磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年十二月十八日 书记员 郝倩倩
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1875号 申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司,住所地浙江省仙居县南峰街道泰和路**,组织机构代码:551797749。 法定代表人:吴小伟。 委托代理人吴文敏。 被执行人王起明,男,1962年03月25日出生,住所地仙居,住所地仙居县> 被执行人沈爱芬,女,1963年03月28日出生,住所地仙居,住所地仙居县> 被执行人王凯强,男,1988年10月10日出生,住所地仙居,住所地仙居县> 申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司与被执行人王起明、沈爱芬、王凯强为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4136号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人王起明、沈爱芬、王凯强支付申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司102342.93元及利息，并负担案件受理费2961元、执行费1435元。 执行立案后，本院向被执行人王起明、沈爱芬、王凯强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王起明、沈爱芬、王凯强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王起明、沈爱芬、王凯强逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王起明、沈爱芬、王凯强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人王凯强名下浙Ｊ8××××牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月18日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王起明、沈爱芬、王凯强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王起明、沈爱芬、王凯强不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人王起明、沈爱芬、王凯强纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王起明、沈爱芬、王凯强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1875号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 方道也
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1596号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人林某某，男，1979年3月29日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大学专科，户籍地址广东省广州市黄埔区。2016年8月12日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年7月15日刑满释放。2018年10月18日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月23日刑满释放；2019年7月2日因吸毒被广东省广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留十五日；2019年9月24日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年3月24日刑满释放。因本案于2020年8月27日被羁押，次日被刑事拘留,同年9月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]598号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年8月22日，邱某麟与被告人林某某商议以人民币5000元的价格购买冰毒5克。同月23日下午，被告人林某某到本市海珠区南园直街4号楼下，将毒品样板交邱某麟试吸后，收取毒资人民币5000元。随后，邱某麟以毒品效果不好为由拒绝购买，被告人林某某退回人民币2500元给邱某麟，并承诺剩余人民币2500元日后再还。同月26日10时许，邱某麟再次与被告人林某某商议以同样的价格购买冰毒。同月27日14时许，被告人林某某到达约定交易地点本市海珠区南园直街2号附近时，被民警人赃并获，当场从被告人林某某身上缴获淡黄色晶体1包（净重4.07克，经鉴定检出苄基异丙胺成分）。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人林某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人林某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人林某某是累犯、毒品再犯，依法对其从重处罚。惟被告人林某某在实施犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法对其比照既遂犯从轻处罚。被告人林某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人林某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年8月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押的毒品黄色晶体1包、黑色华为手机1部、黑色苹果手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  彭建华二〇二〇年十二月二十六日书记员  袁庆波邱小晴
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢1004号 申请人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****、京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层，统一社会信用代码：91440300X18813241H。 负责人：马健，行长。 委托代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师。 被执行人：邓向龙，男，汉族，1965年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人渣打银行（中国)有限公司深圳分行与被执行人邓向龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初8349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。由于被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的内容。本院依法对被执行人邓向龙的财产进行查证，强制扣划被执行人邓向龙名下银行账户人民币189576.92元，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303民初8349号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邓向龙名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执恢1004号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  詹润雅