陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初10055号 原告：陕西千汇传媒有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：朱焕军，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱瑞，陕西泽界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：候佳敏，女，汉族，1995年10月7日出生，住公司，系公司员工。 被告：陕西处女座文化体育产业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：袁刚，该公司经理。 被告：陕西维克企业策划有限公司，主要经营地陕西省西安市。 法定代表人：梁孟旗，该公司经理。 被告：孙哲，男，1986年3月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：梁孟旗，男，1985年11月13日出生，汉族，住陕西省大荔县。 共同委托诉讼代理人：李娜，陕西致易衡律师事务所律师。 被告：袁刚，男，1987年10月13日出生，汉族，户籍所在地陕西省大荔县。 原告陕西千汇传媒有限公司（以下简称千汇传媒）与被告陕西处女座文化体育产业有限公司（以下简称处女座）、陕西维克企业策划有限公司（以下简称维克企业）、孙哲、梁孟旗、袁刚广告合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千汇传媒委托诉讼代理人朱瑞、候佳敏，被告维克企业、孙哲、梁孟旗共同委托诉讼代理人李娜，被告处女座法定代表人袁刚到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告千汇传媒向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告处女座支付广告费92500元；二、判令被告维克企业、孙哲、梁孟旗、袁刚对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告维克企业于2018年7月13日签订《广告发布合同》约定广告费385000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告维克企业未能按期支付广告费用。2019年1月12日，原告及被告处女座、维克企业签订《债务转让协议》，被告维克企业将该合同债务转让给被告处女座，被告维克企业对该债务承担连带保证责任。协议签订后，经原告多次催收，现还下欠92500元。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。 被告处女座辩称，一、其与千汇传媒及维克企业签订的《债务转让协议》因缺少千汇传媒的公章确认，应属无效；二、在前述协议签订时，维克企业存在欺诈情形，处女座是在重大误解情况下签订的，该协议应属无效；三、处女座与维克企业之间不存在债权债务关系，签订协议仅是基于帮助代付款项。综上，处女座公司不承担任何责任。 被告维克企业辩称，其确与千汇传媒签订了广告合同，欠付千汇传媒广告费92500元。但在2019年1月12日，其已将前述债务转让给了处女座，因此该笔债务应当由处女座偿还。 被告孙哲辩称，其在维克企业与处女座及千汇传媒签订债权转让合同时确是维克企业的法定代表人。但该笔转让债务系千汇传媒与维克企业之间的合同产生，与其无关，且有限责任公司以股东出资为限对经营中发生的债务承担责任，其并非本案适格被告，不应当承担还款责任。 被告梁孟旗辩称，其答辩意见与孙哲一致。但需要补充说明的是2019年7月9日维克企业的法人由孙哲变更为其本人。 被告袁刚辩称，处女座的减资行为是依照公司法规定并在工商行政部门指导监督下办理了减资登记及公告手续，不存在抽逃出资的情形，且并无法律规定减资未通知债权人的情况下股东须对公司债务承担连带责任，千汇传媒要求其承担连带责任的主张无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明如下事实：原告千汇传媒与被告维克企业于2018年7月13日签订《广告发布合同》，约定合同总价款为385000元，原告千汇传媒履行完合同义务后，被告维克企业于2018年8月20日向原告支付合同款项192500元，剩余192500元未向原告千汇传媒支付。后原告千汇传媒与被告处女座及被告维克企业于2019年1月12日签订《债务转让协议》，将被告维克企业对原告千汇传媒192500元债务转移至被告处女座，原告千汇传媒对该债务转让行为予以认可，协议约定如被告处女座未向原告千汇传媒偿还前述债务，则维克企业对该债务承担连带责任。协议签订后，被告处女座于2019年1月向原告千汇传媒支付100000元，现还欠付92500元。 被告处女座成立于2019年1月9日，注册资本为2000万元，该注册资本为认缴，认缴时间是2035年1月28日前，被告袁刚是被告处女座的法定代表人也是唯一股东。被告处女座于2019年6月20日将其注册资本由2000万元变更为30000元，并在2019年4月16日在西安晚报上公告了其减资事宜，减资后的30000元的注册资本也系认缴。至今被告袁刚在被告处女座公司减资前后均未缴纳任何注册资本。庭审中，被告处女座称其在签订《债务转让协议》时因被告维克企业存在欺诈，在重大误解的情况下签订了前述协议，被告处女座并未就前述主张提供相关证据。被告处女座称其在公司减资时并未通知原告千汇传媒。 被告维克企业成立于2014年7月18日，公司注册资本于2018年5月9日由300万元增加为1000万元，该注册资本为认缴，被告孙哲认缴690万元，占有股权比例为69%并担任被告维克企业的法定代表人，案外人刘颖认缴310万元，占有股权比例31%，后维克企业于2019年7月9日股东由刘颖及被告孙哲变更为被告梁孟旗，成为一人公司。同日被告孙哲将其在被告维克企业69%的股份作价3.5万元转让给被告梁孟旗，被告梁孟旗向被告孙哲支付了3.5万元后，被告维克企业的法定代表人由被告孙哲变更为被告梁孟旗。另被告孙哲及被告梁孟旗均未将认缴的690万元注册资本实缴,出资认缴时间为2034年7月10日。庭审中，被告维克企业及被告梁孟旗均表示其没有可供执行的财产。 上述事实有广告发布合同、债务转让协议、企业信息登记表、工商档案、减资公告报纸、股权转让协议、支付凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告维克企业将其对原告千汇传媒的192500元债务与原告千汇传媒及被告处女座达成《债务转让协议》，将维克企业的债务转让给被告处女座，本案的法律关系应确定为债务转移合同关系。在《债务转让协议》生效后，被告处女座应当按照合同约定向原告千汇传媒承担还款责任，原告千汇传媒要求被告处女座向其偿还92500元有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告维克企业在《债务转让协议》中承诺在被告处女座未向原告千汇传媒付款的情形下，其对债务承担连带责任，原告千汇传媒要求被告维克企业对92500元的债务承担连带责任有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告处女座公司于2019年6月20日将其注册资本由2000万元变更为30000元，在被告处女座没有证据证明无法联系原告千汇传媒的情况下，被告处女座公司仅在报纸上发布了减资公告，未书面通知原告千汇传媒减资事项，该通知方式并不符合法律规定的减资程序，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条的规定减资应当通知债权人并在报纸上进行公告，因被告处女座没有通知原告千汇传媒，导致其不能及时要求被告处女座偿还欠款或提供担保，损害了债权人原告千汇传媒的权利，该情形与股东抽逃出资的实质及对债权人利益上的损害的影响在本质上并无不同。另被告袁刚作为被告处女座的唯一股东不论在减资前还是减资后均未对认缴资本进行实缴的情况下，仍然进行被告处女座的减资程序，其行为必然导致被告处女座无法以自身财产偿还所欠原告千汇传媒债务的结果，被告袁刚的行为侵害了原告千汇传媒的利益，故，被告袁刚应在减少注册资本的范围内对被告处女座债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款及第十八条的规定,股东及股东转让股权、受让人承担民事责任的前提是未履行或者未全面履行出资义务,从前述司法解释的规定看,股东在出资期限未届满而未缴纳出资就转让股权并不属于未履行或者未全面履行出资义务,该情形下,股东未缴纳出资为合法,故不适用前述司法解释的规定,转让股东及受让人均不须担责。本案中被告维克企业的注册资本认缴时间为2034年7月10日，被告孙哲转让股权时其认缴出资期限并未届满，另被告梁孟旗在受让维克公司股权后的认缴出资期限也并未届满。故本案中被告孙哲及梁孟旗均不应承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条、第十八条规定，判决如下： 一、被告陕西处女座文化体育产业有限公司于本判决生效起10内向原告陕西千汇传媒有限公司支付92500元； 二、被告陕西维克企业策划有限公司对前述债务承担连带清偿责任； 三、被告袁刚对于判决第一项确定的被告陕西处女座文化体育产业有限公司对原告陕西千汇传媒有限公司的债务在1997万元的范围内承担补充赔偿责任； 四、驳回原告陕西千汇传媒有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2113元，由被告陕西处女座文化体育产业有限公司、陕西维克企业策划有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  耿 垒 二〇二〇年十二月四日 法官助理  杨 罡 书 记 员  马文婷 1