广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初1813号原告：陈中锦，女，1954年10月2日出生，汉族，住广东省徐闻县*************。公民身份号码440************342。委托诉讼代理人：郑杨，男，1986年10月15日出生，汉族，与原告陈中锦系母子关系，住广东省徐闻县*************。公民身份号码440************33X。被告：郑自新，男，1969年7月9日出生，汉族，住广东省徐闻县***********。公民身份号码440************359。原告陈中锦与被告郑自新健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈中锦及其委托诉讼代理人郑杨，被告郑自新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中锦向本院提出诉讼，请求判决：1.被告郑自新赔偿原告人身伤害医疗费2127.30元、住院护理费600元、伙食费400元、营养费1000元，合计4127.30元；2.本案诉讼受理费由被告负担。事实与理由：被告郑自新于2020年9月5日侵占原告责任地，因原告劝告被告不要侵占原告的土地，被告二话不讲，就突然用拳头殴打原告头部和身体，原告即时昏迷，被送往徐闻县人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、额部头皮挫伤，陈中锦住院治疗4天，花去医疗费2127.30元。发案时，徐闻县公安局城南派出所出警到现场，核实郑自新伤害陈中锦的事实，遂于2020年10月30日作出对郑自新行政拘留10天的决定。后公安部门主持调解，但原、被告未达成调解意见。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请依法院支持原告的诉求。原告陈中锦对其主张的事实和理由在举证期限内向本院提交如下证据：1.陈中锦的居民身份证复印件一份，证明原告陈中锦身份情况；2.徐闻县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明公安机关对被告郑自新非法侵害陈中锦予以行政处罚；3.入院记录、出院记录、CT检查报告、疾病诊断证明书、徐闻县公安局鉴定意见通知书复印件各一份，证明被告郑自新殴打原告陈中锦致使身体受伤但未达轻微伤；4.医疗收费票据复印件一份，证明原告陈中锦住院花去医疗费2127.30元；5.光盘（录音、视频）一份，证明被告郑自新殴打原告陈中锦的经过。被告郑自新答辩称，原、被告所争议的土地都是本人的，一直都是本人耕种；发生纠纷当时，是原告夫妇及其儿子先动手打本人，本人再冲过去在原告戴着的斗笠打了一巴掌。原告所诉都不属实，本人是有打过原告，但原告也打伤本人，本人不同意赔偿。被告郑自新对其抗辩的事实和理由在诉讼期间未向本院提交任何证据。本案诉讼期间，本院依职权调取了徐闻县公安局城南派出所对郑自新的治安案件卷宗调查材料，证实陈中锦与郑自新发生纠纷后，经该部门调查后，郑自新构成违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，遂作出（湛徐公）（城南）行罚字[2020]00166号《行政处罚决定书》，对郑自新处予行政处罚十日并处以罚款500元的事实。经庭审质证，被告郑自新对原告陈中锦提供的证据1的真实性、合法性和关联性无异议。证据2的真实性无异议，但对其关联性有异议，因事发时原告的儿子用其手机拍摄本人打其母亲，但该拍摄未能反映事件全过程，实际上原告的家人亦打伤本人；证据3的真实性无异议，对关联性有异议，本人只是打到原告戴着的斗笠，原告的伤情并不是本人造成的；证据4的真实性无异议，但对其关联有异议，该费用是如何产生本人不清楚；证据5中的视频的真实性无异议，但对其关联性有异议，本人只是打到原告的斗笠。根据本案的证据，结合徐闻县公安局城南派出所的治安案件卷宗调查材料以及双方庭审陈述，经审理查明以下事实：原告陈中锦、被告郑自新均系徐闻县*******民，原告陈中锦的丈夫郑日华与被告郑自新系同胞兄弟。原、被告因土地的归属纠纷素有积怨。2020年9月5日，原告陈中锦因被告郑自新私自雇佣拖拉机翻耕位于徐闻县********的责任地系侵犯其权益，便上前与开拖拉机的人理论。尔后，陈中锦的儿子郑杨、丈夫郑日华、被告郑自新先后赶到现场。因被告郑自新认为其才系该责任地的真正权属人，故陈中锦、郑杨与郑自新因此发生激烈争吵。在争吵过程中，郑自新与郑杨互相推搡并发生肢体摩擦，后郑杨用其手机拍录到郑自新对陈中锦头部打一拳并致其跌倒在地。随后，陈中锦被送往徐闻县人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、额部头皮挫伤，陈中锦住院治疗4天，花去医疗费2127.30元。另查明，事发当天，陈中锦在徐闻县人民医院CT检查报告，诊断：双侧基底节区腔隙性脑梗塞、脑萎缩。再查明，发案时，徐闻县公安局城南派出所出警到现场，查明违法嫌疑人郑自新于2020年9月5日18时许，在徐闻县***********田地处因土地纠纷和陈中锦发生口角，后用手殴打陈中锦的头部致伤，经徐闻县公安局法医鉴定，陈中锦的损伤程度未达轻微伤，遂于2020年10月30日以（湛徐公）（城南）行罚字【2020】00166号《行政处罚决定书》作出对郑自新处以行政拘留10天并处以罚款500元。本院认为，本案为健康权纠纷。本案的争议焦点为：被告应否对原告的损害承担赔偿责任；原告的各项赔偿请求应否支持。一、关于被告应否对原告的损害后果承担赔偿责任的问题。原告的丈夫郑日华与被告郑自新系同胞兄弟本应和睦相处、互相包容。但是，原、被告发生土地使用权归属纷争后均不能冷静处理，从而导致在2020年9月5日发生争吵并互相殴打。在这起纠纷过程中，由于郑自新首先拳击陈中锦头部，才致使陈中锦摔倒在地并由此身体受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，对造成陈中锦身体受伤后果应承担全部过错责任。二、关于原告的各项赔偿请求应否支持的问题。公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用”之规定，本院核对陈中锦身体受伤后果的损失如下：1.医疗费，根据原告提供入、出院记录及收费收据，故本院确认原告医疗费为2127.30元；2.伙食补助费，因原告受伤后住院治疗4天，故原告的伙食补助费应为400元（100元×4天）；3.护理费，徐闻县公安局对陈中锦被殴打受伤部位进行了法医学人体损伤程度鉴定，即陈中锦的损伤程度未达轻微伤。且事发当天，陈中锦对被殴打受伤头部在徐闻县人民医院进行CT检查，诊断：陈中锦双侧基底节区腔隙性脑梗塞、脑萎缩。本院认为，陈中锦被殴打受伤程度并未达到需要人员陪护的程度，故对其提出护理费的主张，本院不予支持。4.营养费，因陈中锦本患有双侧基底节区腔隙性脑梗塞、脑萎缩，且其被殴打受伤程度仅为轻微伤无需加强营养，故对其提出营养费的主张，本院不予支持。故而，被告郑自新应赔偿陈中锦2527.30元（2127.30元＋400元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十六条之规定，判决如下：一、被告郑自新于本判决发生法律效力后十天内赔偿给原告陈中锦的各项经济损失2527.30元；二、驳回原告陈中锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陈中锦负担15元，由被告郑自新负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  江远臣人民陪审员  黄妃光人民陪审员  蔡李艳二〇二〇年十二月十五日法官 助理  王晓丹书 记 员  曾杨杨附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。