wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4800号之一申请执行人：中国银行股份有限公司济南泉城支行，住所地住济南市市中区历阳大街**。统一社会信用代码：91370100745691926L。负责人：张军青，行长。被执行人：张鹏，男，1977年9月2日出生，汉族，住济南市天桥区。中国银行股份有限公司济南泉城支行与张鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2697号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行借款本金96641.62元；二、被告张鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行截止至2019年8月8日的借款利息13295.91元、费用（包括违约金、分期手续费）11265.44元，嗣后利息以96641.62元借款本金为基数，自2019年8月9日起至实际给付之日止按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的利率计算。因张鹏未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人张鹏名下银行账户存款19804元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张鹏发出限制消费令，限制被执行人张鹏高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国银行股份有限公司济南泉城支行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十日书记员  徐 进
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5552号上诉人（原审原告）：赤峰亚殿建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人：杜宝发，总经理。委托诉讼代理人：冯志永，内蒙古吉拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市人民政府。住所地：内蒙古赤峰市新城区玉龙大街**。法定代表人：王旺盛，市长。委托诉讼代理人：裴明，男，1964年1月26日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：郑云龙，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人赤峰亚殿建筑工程有限责任公司因与被上诉人赤峰市人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，应追加涉案工程的使用人及所属人参加诉讼，以便查清责任主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初2753号民事判决；二、本案发回喀喇沁旗人民法院重审。上诉人赤峰亚殿建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费7592元予以退回。审判长 郑舒广审判员 武学良审判员 苏力德 二○二○年十二月二十三日书记员 孙 皓
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3736号原告：赵秀云，女，1969年1月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：博山区凤凰外国语学校，住所地淄博市博山区经济开发区孟家顶村南，统一社会信用代码：52370304MJE16865X5。法定代表人：张衡。原告赵秀云与被告博山区凤凰外国语学校劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月11日依法适用诉前调解程序进行审理，后因调解不成功，于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀云到庭参加诉讼。被告博山区凤凰外国语学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵秀云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2020年6月至7月工资1985元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告到被告单位从事餐厅工作，自2020年6月起被告无故拖欠工资，截止2020年7月共拖欠工资1985元，原告多次与被告单位领导协商，均未得到回复。为此，特诉至贵院，请求依法维护劳动者的合法权益。被告博山区凤凰外国语学校在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，对原告提供的证据，本院作如下认定：1、不予受理通知书一份；2、食堂劳务费发放明细表两份；3、考勤表复印件一份；4、博山区凤凰外国语学校博凤凰发【2019】1号文件复印件一份，上述证据客观、真实，来源合法且与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月份，原告到被告单位餐厅工作，具体从事后勤工作，原告在被告处工作至2020年7月。诉讼中，原告提供被告单位2020年6月、7月食堂劳务费发放明细表两份，予以证实被告单位尚欠其工资1985元，在上述发放明细表中被告单位副校长颜庆及食堂管理员刘婕签名证明。另查明，2020年11月2日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字【2020】第545号不予受理通知书，以“申请人赵秀云的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由不予受理。原告对上述不予受理通知书不服，遂向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠工资1985元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。依据原告提供的被告单位2020年6月、7月食堂劳务费发放明细表，可以证实原告系被告单位食堂员工，被告尚欠原告2020年6月、7月份工资共计1985元，故对原告要求被告支付工资1985元的诉讼请求，本院予以支持。被告博山区凤凰外国语学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其合法权利的放弃，依法承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告博山区凤凰外国语学校于本判决生效之日起十日内支付原告赵秀云20**年6月、7月工资共计1985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告博山区凤凰外国语学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐雪二〇二〇年十二月二十五日法官助理聂元元书记员李雪莹
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执保339号申请人：王玉龙，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人：王贵臣，辽宁明睿律师事务所律师。被申请人：房艳朋，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住北票市。申请人王玉龙与被申请人房艳朋诉前财产保全纠纷一案，申请人王玉龙于2020年12月24日向本院提出申请，请求对被申请人房艳朋所有的车牌证号为辽Ａ×××××的轿车一辆（保全金额8000元）予以保全。北票市人民法院于2020年12月25日作出（2020）辽1381财保62号民事裁定书。申请人王玉龙已向中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：PZPP20210112160000000003）。经审查，（2020）辽1381财保62号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2020年12月25日，本院委托沈阳市于洪区人民法院查封被申请人房艳朋所有的车牌证号为辽Ａ×××××的轿车一辆本院认为，申请人王玉龙为保护其合法权益，请求保全被申请人房艳朋名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人房艳朋所有的车牌证号为辽Ａ×××××的轿车一辆（保全金额8000元）。查封期限二年。查封期间允许使用，但不得变卖、抵押、赠送、过户、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币8000元）提交至北票市人民法院。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周建平二〇二〇年十二月二十五日书记员  单铭锐注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初6199号原告：程国旺，男，1960年8月4日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：刘海周，男，1986年6月12日出生，汉族，住河南省安阳县。原告程国旺与被告刘海周民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程国旺到庭参加诉讼，被告刘海周经合法传唤无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。程国旺向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令刘海周偿还程国旺借款3,000元；二、诉讼费由刘海周负担。事实与理由：刘海周因周转困难向程国旺借款3,000元，给程国旺写了借据，约定2020年9月17日前还款，刘海周至今还没有偿还，程国旺多次催要也没有结果。刘海周未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月7日，刘海周向程国旺出具借条一份，主要内容为：今借到现金加转账共计人民币叁仟元（小写3,000元），月息1.5%，本金于2020年9月17日前还款，如借款人未能按时还款，收取违约金5%。未按合同履行引起诉讼的，由合同签订的法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借贷人承担。借贷人刘海周，身份证号码：，电话185××××3333，2020年9月7日。以上事实有程国旺提交的借条及程国旺陈述在案佐证。本院认为，刘海周向程国旺借款3,000元，有刘海周向程国旺出具的借条证实，程国旺要求刘海周偿还借款3,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：刘海周于本判决生效后十日内偿还程国旺借款3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘海周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  耿新平二〇二〇年十二月三十日书记员  刘卫平
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初13448号 原告：青岛双利物业服务有限公司，住青岛市城阳区正阳路**，法定代表人：戴正福，社会统一信用代码9137021473349372XR。 委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 被告：李铮，男，汉族，住，住胶州市/div> 原告青岛双利物业服务有限公司与被告马成香物业合同服务纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，因原告请求庭外自行协商，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理张瑞琪 书记员迟佳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8262号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路**蔚蓝群岛******。负责人：曹敏，系公司总经理。被告：徐东，男，1966年8月1日出生，汉族，住青岛市。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司与被告韩良忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审 判 长  衣 鹏人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李传云
山西省平遥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0728刑初192号 公诉机关平遥县人民检察院。 被告人郭某，2008年7月28日因犯盗窃罪、强奸罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑七年六个月。2015年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。2016年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。2018年因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。2019年7月26日刑满释放。2020年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于平遥县看守所。 指定辩护人雷元秀，山西卓轩律师事务所律师。 平遥县人民检察院以平检一刑诉﹝2020﹞164号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐出庭支持公诉。被告人郭某及其指定辩护人雷元秀均到庭参加诉讼。现已审理终结。 平遥县人民检察院指控：2020年7月11日9时至10时30分期间，被告人郭某翻墙进入被害人胡某位于某县某街某号院中，并将正房老式房门卸下后进入房内，将正房里屋靠墙衣柜里的300元现金（三张100元）、两张10元旧版人民币、一个银手镯盗走。 就指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪；被告人郭某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定追究被告人的刑事责任。同时，公诉机关建议判处郭某有期徒刑一年，并处罚金。 被告人郭某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭提出自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：被告人认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年7月11日9时至10时30分期间，被告人郭某翻墙进入被害人胡某位于某县某街某号院中，并将正房老式房门卸下后进入房内，将正房里屋靠墙衣柜里的300元现金（三张100元）、两张10元旧版人民币、一个银手镯盗走，之后被告人郭某将所盗物品予以挥霍。案发后被害人报警。2020年9月3日被告人郭某被传唤归案。被告人郭某当庭表示自愿认罪认罚，并在辩护人的见证下，就量刑与公诉机关达成一致意见。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被害人胡某的陈述、被告人郭某的供述、现场辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息、平遥县公安局刑事侦查大队出具的归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人郭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭某曾因犯罪受过刑事处罚，具有前科。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持；同时，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人能认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年9月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、继续向被告人郭某追缴人民币320元及银手镯一只后发还被害人胡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王玉爱 人民陪审员  宋子玉 人民陪审员  曹晓鲲 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李晓芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3713号之一 申请人:临沂市三翔汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇西吴屯村，统一社会信用代码：9137131255994327XO。 法定代表人：孙志会，经理。 委托代理人：李百万，男，1981年9月10日生，汉族，系该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人:凌海，男，1982年5月28日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:李敏，女，1986年11月6日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:临沂市丰驰运输有限公司，住所地临沂市河**郑旺镇郑坊路中段（谭庄村），统一社会信用代码：913713123344216491。 法定代表人：凌海，经理。 申请人临沂市三翔汽车销售服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人凌海、李敏、临沂市丰驰运输有限公司价值200万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人凌海、李敏、临沂市丰驰运输有限公司价值200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂市三翔汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王雪萍
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初4314号原告：安岳县易红机砖厂（个人独资企业），住所地四川省资阳市安岳县鸳大镇易红村**。投资人：唐安东，男，1960年6月20日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：成都捷意建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区三环路一段**********。法定代表人：欧志强，财务总监。委托诉讼代理人：肖玲，四川治坛律师事务所律师。原告安岳县易红机砖厂与被告成都捷意建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月3日立案。原告安岳县易红机砖厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 石 勇二〇二〇年十二月二十五日书记员 凌颜丽
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3257号原告：王某1，女，1992年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某2，女，1984年9月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某1与被告王某2委托合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  郑学东人民陪审员  王德庆人民陪审员  侯振瑞二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  吴玲慧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28104号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTPJ4H。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：古超，男，1990年8月25日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告古超融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0625民初1285号 原告：雷光梁，男，1963年3月14日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：志丹县鑫丰农业综合开发有限公司， 住所地：志丹县XX镇XX园区， 法定代表人：刘世锋，系该公司经理。 被告：刘世锋，男，1973年6月8日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告雷光梁与被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、刘世锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告雷光梁向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款180000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月8日，被告刘世锋、志丹县鑫丰农业综合开发有限公司向原告借款180000元。后原告家中急需用钱向二被告索要借款，其总以各种理由拒不偿还,故原告诉至人民法院提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，本案在审理中，发现该民间借贷行为本身涉嫌非法集资，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告雷光梁的起诉。 案件受理费3900元，全额退还原告雷光梁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李晓娟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王巧霞 1
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7195号 申请执行人：陆吕凤，女，1985年8月25日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：胡泽英，女，1973年9月9日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：肖光秀，女，1968年2月15日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：刘旭光，女，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：曾维勇，男，1988年6月15日出生，汉族，住广西临桂县。 申请执行人：黄承文，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：崔先梅，女，1974年7月18日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人：彭林英，女，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：许春兰，女，1993年10月20日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：吴社江，男，1991年10月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：刘林华，男，2000年2月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：陈世珍，女，1967年11月16日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人：沈翠萍，女，1974年3月16日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。 申请执行人：农欣线，女，1987年1月6日出生，壮族，住广西荔浦县。 申请执行人：熊艳花，女，1994年1月23日出生，苗族，住四川省珙县。 申请执行人：罗远照，男，1970年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人：杜艳江，男，1976年9月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人：陈运英，女，1978年1月10日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人：黄志刚，男，1977年2月24日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 申请执行人：李细红，男，1986年4月26日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人：吴重太，男，1993年4月20日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。 申请执行人：王海燕，男，1988年9月9日出生，汉族，住陕西省商南县。 申请执行人：康文斌，男，1989年10月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 共同委托代理人：郑肯真，广东尚情律师事务所律师。 被执行人：番禺南沙新诚电子有限公司，住所地广州市南沙区合成工业区内****首**，统一社会信用代码91440115618721643U。 法定代表人：岑耀堂。 关于陆吕凤等23人与番禺南沙新诚电子有限公司劳动争议系列，本院作出的（2020）粤0115民初5771-5793号案的民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，番禺南沙新诚电子有限公司应向申请执行人支付款项合计938080元。因番禺南沙新诚电子有限公司没有履行，经权利人申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人番禺南沙新诚电子有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现本院在（2020）粤0115执708号案查封被执行人番禺南沙新诚电子有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××江铃牌、粤Ａ×××××别克牌车辆的档案(查封期限为2020年4月27日至2022年4月26日），因车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人番禺南沙新诚电子有限公司住所地进行上门调查，物管工作人员反映被执行人番禺南沙新诚电子有限公司已搬走，现没有经营，不清楚该公司下落及财产线索。另发现本院在（2020）粤0115民初**案保全查封被执行人番禺南沙新诚电子有限公司存放于住所地的机器设备一批，上述机器设备，本院以（2020）粤0115执7175号案进行评估、拍卖，本系列案参与财产分配。本院对被执行人番禺南沙新诚电子有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人番禺南沙新诚电子有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意（2020）粤0115执7195号案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初5771-5793号案的民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意（2020）粤0115执7195号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0115执7195号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1644号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆润麒冠劲汽车销售有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：柯杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴爱玲，女，1992年4月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：王壹，女，1994年8月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙小兵，男，1990年4月20日出生，汉族，该公司员工，住四川省资阳市。再审申请人重庆润麒冠劲汽车销售有限公司因与被申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司返还原物纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终字2251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆润麒冠劲汽车销售有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年十二月十八日书记员  邹 萍
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0282执5836号孙德兴：沈晓增：申请执行人孙德兴与被执行人沈晓增合同纠纷一案，（2020）浙0282民初10092号法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙德兴在本院申请强制执行，本院于2020年12月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0282执5836号案件执行完毕。二〇二〇年十二月三十一日承办人：袁齐电话：05746391****
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初470号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人伍仕宁，男，1992年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：钦州市钦**。曾因犯盗窃罪，2014年11月18日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月14日刑满释放；曾因犯诈骗罪，2016年1月6日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，后刑满释放；曾因犯盗窃罪，2019年12月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2020年7月10日刑满释放。因本案，于2020年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2020年12月11日 开庭日期2020年12月23日 -2- 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]131号起诉书，指控被告人伍仕宁犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。 辩护意见被告人伍仕宁对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月23日被告人伍仕宁在“北海365”网站上看到被害人史长庚出售车辆的信息，随即联系被害人史长庚，后驾驶摩托车到了北海市海城区开江村委附近的汽车行。被告人伍仕宁以试车为由，从被害人史长庚处拿了车钥匙将一台东风雪铁龙小轿车（车牌：鄂Ａ×××××；型号：ＤＣ7160ＬＹＡＭ；车架号：ＬＤＣ703Ｌ2ＸＤ1586957；价值：13462.5元）开出车行后盗走。随后，被告人伍仕宁驾驶该车辆至北海市海城区云南路红沙海鲜市场附近，将盗窃得来的车辆销赃给他人，获得赃款2000元。2020年9月11日，公安机关在北海市海城区八中后门的电动车修理铺内将被告人伍仕宁抓获。归案后，被告人伍仕宁如实供述自己犯罪事实。 本院意见被告人伍仕宁以试车为由，从被害人处骗得了车钥匙并试车，被害人同意被告人试车后，被告人开车离开现场，被害人在原地等候被告人。从整个过程来看，伍仕宁获取被害人财物的主要方式是欺诈而非窃取，诈骗罪是以欺诈手段使被害人受骗后而“自愿”处分财物，即诈骗罪是被害人受骗后将财物交由行为人占有、支配的犯罪，盗窃罪是违反被害人意志窃取财物的犯罪。被告人将车开离现场，被害人不加阻止的，被害人实际已因受骗而对财物作出错误处分。本案系因被害人错误认识而导致财物的损失，符合诈骗罪的本质特征。被告人伍仕宁以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名有误，本院予以纠正。经本院当庭释明后，被告人仍表示愿意认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人伍仕宁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执 -3- 行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人伍仕宁具有如实供述自己罪行，依法予以从轻。 判决主文一、被告人伍仕宁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月12日至2021年9月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、继续追缴被告人伍仕宁诈骗的东风雪铁龙小轿车一台退还给被害人。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈继梅 -4- 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陈露淇 书 记 员 张 婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2815号 申请执行人：裴氏通（ＢＵＩＴＨＩＴＨＯＮ），女，1985年1月24日出生，越南芒族，无业，小学文化，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：何松仁，男，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人裴氏通与被执行人何松仁抚养费纠纷一案，该案作出的（2020）皖0203民初2575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月19日、11月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，予以冻结。被执行人名下无房产及车辆信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  刘 璐
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5766号原告：杨某，女，1991年1月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：吕某，男，1989年6月20日出生，汉族，住址同上。原告杨某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法公开进行了审理。原告杨某因双方已办理离婚手续为由于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨某负担。审判员  赵文慧二〇二〇年十二月二十一日书记员  邢珊珊
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初387号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人陈荣华，男，1976年11月21日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地福建省长汀县，住址福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月3日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2020年12月22日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉【2020】322号起诉书指控被告人陈荣华犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭审理。长汀县人民检察院指派检察员雷天宝出庭支持公诉，被告人陈荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控：2020年11月28日晚21时许，被告人陈荣华饮酒后驾驶的闽ＦＸ××××号轿车，从长汀县大同镇黄屋大桥沿红卫桥往商业城方向行驶，行至大同镇红卫桥路段时被执勤警察当场查获。经鉴定，陈荣华血样中乙醇含量为163.01ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈荣华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈荣华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈荣华认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈荣华拘役一个月十五日，并处罚金三千五百元。 被告人陈荣华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在公诉机关值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并在案件审理过程中预缴罚金人民币3,500元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈荣华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈荣华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千五百元（已预缴）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 严 真 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈海红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初7544号原告：钮巧根，男，1960年10月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：黄静，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马忠元，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：钮根明，男，1965年3月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：郑汉甜，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艺唯，江苏天辩律师事务所律师。原告钮巧根与被告钮根明相邻通行纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理,依法由审判员周斌适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告钮巧根及其委托诉讼代理人马忠元，被告钮根明及其委托诉讼代理人郑汉甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钮巧根向本院提出的诉讼请求：1、请求判令钮根明拆除钮家湾18号住宅外的矮墙与围栏，允许并配合原告浇筑路面以方便汽车通行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是邻居，居住在吴江区钮家湾。三十二年前，案涉通往原告钮巧根住宅的路为一条小路，通行不便。为了方便通行，原告与邻居钮永生、钮兴泉等人约定，每户让出部分自有宅基地，拓宽道路以方便汽车通行，至今已有二三十年。现原告钮巧根与弟弟钮巧林经邻居同意新建楼房，在建设施工过程中施工车辆将案涉道路路面压坏，钮巧根、钮巧林欲重新浇筑路面，但被告擅自用砖头、篱笆将原有路面围入自家院内，导致原告无法重新浇筑路面、车辆无法通行。事情发生后，原告曾多次与被告沟通，并积极配合村干部、综合执法局的工作人员调解协商，却多次协商未果，被告始终不愿意拆除其自行搭建的矮墙与篱笆，给原告和其他邻居的通行造成了极大的不便。综上，被告的行为侵犯了原告的通行权，给原告生活造成极大的影响，故诉至法院，请求法院判如所请。被告钮根明辩称，原告的起诉大部分都不是事实。首先，原告所称的道路原来并不存在，大概在2000年左右，被告及其邻居钮龙珠、钮巧林、钮建忠、钱玉珍口头协商每家出了150元，在该地修了一条2米左右的路，用于几家人的通行。其中钮根明让出大部分的自留地用于修路，钮龙珠、钮巧林等让出小部分的自留地。大概六、七年前，由于路面与被告的围墙有一定距离，被告将两面的路面进行简单硬化。原告称被告将原有路面围入自家院内，完全与事实不符。事情的源起是因为原告未经被告协商，强行在原告的自留地上进行修复，并要占用被告的自留地，引起纠纷。故请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告钮巧根与被告钮根明系同村村民。两家居住的房屋前后相邻，原告的房屋位于被告房屋的后面。被告的房屋与案外人钮龙珠家中间有一通行道路，该通行道路由沿路村民（包括本案原、被告在内）通过自发调换自留地及出资建造，已形成二十余年，为原告钮巧根进出的必经之路。该通行道路的路面因原告多年前修建房屋时被施工车辆压坏。为此，原告欲将该通行道路的路面重新浇筑。原告在筹备此事的过程中，与被告发生争议，致本案讼争。审理过程中，经本院现场勘查，该通行道路的北端为原告家房屋，该通行道路的南端为道路入口，两侧为被告家房屋及平房一幢，平房一幢位于道路入口的东侧，被告家房屋位于道路入口的西侧，被告家房屋的东侧有围墙、围栏，但经现场勘查围墙、围栏并未妨碍该通行道路的正常通行，行人、小型车辆可在该通行道路出入，但被告家的东侧围墙、围栏边散落大量砖石，对行人、小型车辆的出入造成一定的不便。该通行道路的东侧靠近原告房屋处为案外人钮龙珠家平房，该平房外场地保留原有水泥地坪。以上事实，有当事人提供的现场照片、位置示意图、证人证言，以及本院现场勘查照片、开庭笔录等证据在卷予以证明。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案所涉通行道路由沿路村民（包括本案原、被告在内）通过自发调换自留地及出资建造，已形成二十余年，为原告钮巧根进出的必经之路。该通行道路的路面因原告多年前修建房屋时被施工车辆压坏。为此，原告欲将该通行道路的路面重新浇筑，以便行人、车辆的出入，其行为本身应予肯定。经本院现场勘查，被告家房屋东侧的围墙、围栏并未妨碍该通行道路的正常通行，故原告要求拆除被告家的围墙、围栏的主张，本院不予支持。鉴于本案所涉通行道路为历史上形成，已成为沿路村民的公用通道，原告将该通行道路的路面重新浇筑，便于沿路村民的通行，被告关于应由该通行道路的原先出地一方各自浇筑的主张，本院不予支持。被告应当配合原告对本案所涉通行道路的路面进行浇筑，不得阻扰。根据现场勘查结果，原告自行浇筑路面的宽度以3米为限（与现有水泥地坪相平），北端至原告家房屋场地为限，南端至道路入口为限，西侧以被告家的东侧围墙墙基为限，保留20厘米间隔，东侧以案外人钮龙珠家平房外场地为限。经本院现场勘查，被告家的东侧围墙、围栏边散落大量砖石，对行人、小型车辆的出入造成一定的不便，被告应当予以清理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十条，第八十四条之规定，判决如下：一、被告钮根明不得阻扰原告钮巧根自行浇筑通行道路的路面，浇筑路面的宽度以3米为限（与现有水泥地坪相平），北端至原告钮巧根家房屋场地为限，南端至道路入口为限，西侧以被告钮根明家的东侧围墙墙基为限，保留20厘米间隔，东侧以案外人钮龙珠家平房外场地为限。二、驳回原告钮巧根的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告钮根明负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：62×××65）预交上诉案件受理费。审判员 周 斌二〇二〇年十二月二十二日书记员 徐秋兰附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔06民初67号 原告：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津市津**双港科技园丽港园**楼，统一社会信用代码：91120116794956935P。 法定代表人：王志军，总经理。 委托诉讼代理人：姚球太，公司员工。 被告：贵州大兴高新开发投资有限公司，，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区管委会统一社会信用代码：91520691069906855Y。 法定代表人：袁勇，董事长。 原告中铁十八局集团第四工程有限公司与被告贵州大兴高新开发投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中铁十八局集团第四工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年11月30日向本院提交缓交案件受理费申请，其缓交申请未获批准。本院于2020年12月9日向其邮寄送达《预交案件受理费通知书》，限中铁十八局集团第四工程有限公司于收到本通知之次日起七日预交案件受理费362,020元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。2020年12月16日，中铁十八局集团第四工程有限公司收到《预交案件受理费通知书》，直至2020年12月25日仍未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中铁十八局集团第四工程有限公司撤回起诉处理。 审判长  代静云 审判员  龙 俊 审判员  罗依婷 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理陆茜 书记员龙丹
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初356号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人高俊生，男，1995年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳州市芗城区。曾因犯故意毁坏财物罪于2016年2月23日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年8月1日被刑事拘留，2020年8月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人陈坤辉，福建翔联律师事务所律师。厦门市同安区法律援助中心指派。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人高俊生犯合同诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉，被告人高俊生及其辩护人陈坤辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 起诉指控，被告人高俊生因欠债无法还钱，遂萌生向车行租赁车辆后向他人抵押借款的念头。2020年7月22日22时许，被告人高俊生向厦门青藤汽车服务有限公司租赁一部车牌为闽Ｃ1××××号“戴纳肯野玛”小型轿车。当日晚上，被告人高俊生驾驶该车辆到厦门市同安区××镇××村将该车辆抵押给吴某并借款人民币40000元。经鉴定，闽Ｃ1××××号“戴纳肯野玛”小型轿车价值人民币306848元。2020年7月30日，厦门青藤汽车服务有限公司发现被告人高俊生未依照合同约定支付租金，后通过车辆定位找到上述车辆，才发现该车辆已被被告人高俊生抵押给他人。 2020年7月31日，被告人高俊生主动到公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。现上述被抵押车辆已被缴获，并发还厦门青藤汽车服务有限公司。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人高俊生，宣读并出示了相关证人证言、书证、物证、价格认定结论书、提取、扣押、辨认等笔录以及被告人高俊生的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人高俊生以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取当事人财物价值共计人民币306848元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。提出被告人高俊生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；赃物已被追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。建议对被告人高俊生判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。 被告人高俊生对起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪认罚。辩护人提出被告人高俊生系自首，涉案车辆已被追缴并发还被害人，自愿认罪认罚，请求对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，被告人高俊生因欠债无法还钱，遂萌生向车行租赁车辆后再向他人抵押借款的念头。2020年7月22日22时许，被告人高俊生向厦门青藤汽车服务有限公司租赁一部车牌为闽Ｃ1××××号的“戴纳肯野玛”小型轿车。当日晚上，被告人高俊生即驾驶该车辆到厦门市同安区××镇××村将该车辆抵押给吴某并借款人民币40000元。经厦门市同安区价格认证中心认定：闽Ｃ1××××号“戴纳肯野玛”小型轿车价值人民币306848元。2020年7月30日，厦门青藤汽车服务有限公司发现被告人高俊生未依照合同约定支付租金，后通过车辆定位找到上述车辆，才发现该车辆已被被告人高俊生抵押给他人。 2020年7月31日，被告人高俊生主动到公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。现闽Ｃ1××××号小型轿车已被缴获，并发还给厦门青藤汽车服务有限公司。 上述事实，被告人高俊生在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某、许某、陈某、林某、吴某的证言；小型轿车等物证；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、接受证据材料清单、汽车租赁合同、车辆抵押借款合同、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信转账记录；厦门市同安区价格认证中心价格认定结论书；提取、扣押、辨认等笔录以及被告人高俊生的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高俊生以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，价值人民币306848元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高俊生具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；赃物已追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人高俊生减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；辩护人提出的对被告人高俊生从轻、减轻处罚的相关辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高俊生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2022年9月30日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林碰狮 人民陪审员  纪志阳 人民陪审员  林一梅 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  李成武 书 记 员  陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执3299号 申请人韩菊香向本院申请支付令。请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。本院作出（2020）皖1802民督275号支付令该支付令于2020年9月30日发生法律效力,本案受理费17元,由被告宣城市贝贝服装厂、杨浩騑负担。申请人韩菊香向本院申请退费17元，该案由被告方负担的申请费17元,于2020年12月15日移交执行 现本案申请费17元已到账，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保3344号 解除保全申请人:济南律联投资有限公司 被申请人：刘宏 解除保全申请人济南律联投资有限公司与被申请人刘宏追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初10990号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月28日立案执行。 在执行中：解除对被申请人刘宏名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初10990号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  栾绍卓
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初2098号原告：烟台利丰石油有限公司，住烟台市芝罘区环海路**54-7-32。法定代表人：范传蓬，总经理。委托诉讼代理人：张崇武、姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：山东浩宝工贸有限公司，，住淄博市临淄区敬仲镇北伯村法定代表人：王宁，经理。委托诉讼代理人：苏振国，山东齐鸿律师事务所律师。原告烟台利丰石油有限公司诉被告山东浩宝工贸有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告烟台利丰石油有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回对被告山东浩宝工贸有限公司的起诉。本院认为，原告烟台利丰石油有限公司撤回对被告山东浩宝工贸有限公司的起诉，是自行对其民事实体权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台利丰石油有限公司撤回对被告山东浩宝工贸有限公司的起诉。案件受理费9150元，减半收取4575元，由原告烟台利丰石油有限公司负担。审判员  秦涛二〇二〇年十二月三日书记员  安宁
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初624号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人刘某某，男，1994年6月19日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安阳市文峰区）。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年10月13日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。辩护人李冬、张晓冉（实习），河南瞻言律师事务所律师。被告人邹某，男，1994年7月19日出生，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地安阳市北关区，现住安阳市北关区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年10月13日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。指定辩护人刘男，河南九明律师事务所律师。河南省安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]536号起诉书指控被告人刘某某、邹某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省安阳市文峰区人民检察院指派高伟出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人李冬、被告人邹某及辩护人刘男到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省安阳市文峰区人民检察院指控，2020年7月，被告人邹某知道将银行卡出售给别人用于“跑分”、“洗钱”等信息网络犯罪活动可以赚钱的信息后，为了谋取非法利益，主动联系专门收银行卡用于“跑分”、“洗钱”的“马某”（在逃），了解到提供一套银行卡、U盾、手机卡每月可获利1000元。邹某与被告人刘某某商量后，由刘某某办理了一张手机卡、一张农业银行卡（卡号62×××78，用户名刘某某）、一个网上电子银行U盾，由邹某将所办银行卡、U盾和手机号交给“马某”。刘某某名下卡号为62×××78的农业银行卡，被用于实施多起电信诈骗犯罪，2020年8月1日被害人潘某、袁某、那某同拉嘎转入该银行卡215648.2元，诈骗款到账后随即被转出至其他账户中。2020年10月12日，经公安机关通知，被告人刘某某、邹某主动到案。公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、银行卡交易明细、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人刘某某、邹某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定予以惩处，并根据被告人刘某某、邹某认罪认罚情况提出对二被告人建议均判处有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是被告人刘某某认罪认罚，如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是被告人邹某认罪认罚，具有自首情节，没有获利，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人刘某某、邹某在侦查阶段及庭审中均无异议，并有被害人陈述、银行交易明细、聊天记录截图、投案证明、无前科证明、户籍证明等证据在卷可查。所有证据经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人刘某某、邹某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其二人之行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某、邹某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚，对相关辩护人关于认罪认罚、自首的从轻辩护意见予以采纳。其二人系共同犯罪，未获利情节，在量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；被告人邹某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  王瑞霞审 判 员  黄 炎二〇二〇年十二月二十日代理书记员  李晓华
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民再81号 抗诉机关：白城市人民检察院。 原审原告：陈丽萍，女，1960年10月2日出生，汉族，住镇赉县。 原审被告：卢铁夫，男，1968年4月18日出生，汉族，现住镇赉县。 原审原告陈丽萍与原审被告卢铁夫民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出（2014）镇民速初字第32民事判决。吉林省镇赉县人民检察院以镇检民(行)监〔2019〕22082100024号检察建议书向镇赉县人民法院提出再审检察建议，镇赉县人民法院再审本案后作出（2019）吉0821民再16号民事裁定，准许陈丽萍撤回起诉。白城市人民检察院作出白检民监[2020]22080000037号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年9月15日作出（2020）吉08民抗21号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 白城市人民检察院抗诉认为，镇赉县人民法院（2019）吉0821民再16号民事裁定，损害国家利益和社会公共利益，适用法律确有错误。理由如下:陈丽萍在再审审理程序中撤回起诉，虽经其他当事人同意，但损害了司法权威，扰乱司法秩序，损害了国家利益和社会公共利益，再审裁定准许撤诉，属于适用法律错误。虚假民间借贷诉讼是指当事人为了获取非法利益，通过采取恶意串通，捏造事实、伪造变造证据、虚构法律关系等方式提起民间借贷民事诉讼，意图使人民法院作出错误裁判和执行，侵害第三人、集体或者国家利益的行为。本案刘中正与卢铁夫之间虽然存在真实的借贷关系,但刘中正诱使卢铁夫出具虚高金额的借据，又虚构法律关系以陈丽萍的名义将卢铁夫起诉至人民法院，且真实的债权与所诉称的诉讼请求并不一致，意图使人民法院作出错误裁判和执行，侵害卢铁夫的利益，本案属于单方谋利型虚假民间借贷诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干间题的规定》第二十条第一款“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其诉讼请求。”的规定，镇赉县人民法院（2019）吉0821民再16号民事裁定,准许陈丽萍撤回起诉，违反上述法律规定，属于适用法律错误。综上所述，镇赉县人民法院的（2019）吉0821民再16号民事裁定，损害国家利益和社会公共利益，适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。 陈丽萍向一审法院起诉请求：要求卢铁夫给付欠款9万元。 本院经再审查明，2019年12月21日，通榆县人民法院作出的（2019）吉0822刑初104号刑事判决，认定以下事实：2013年，卢铁夫在被告人刘中正处借款，刘中正诱使卢铁夫按照实际借款金额的二倍出具借据，卢铁夫基于错误认识，向刘中正出具了虚高金额的借据。刘中正以非法占有为目的，为逼迫卢铁夫按照借据金额还款，刘中正持二份金额共90000元的借据以陈丽萍名义起诉卢铁夫。刘中正诈骗卢铁夫45000元未遂（起诉90000元-借款45000元）。现（2019）吉0822刑初104号刑事判决已经发生法律效力，本院对以上事实予以认定。 本院再审认为，本案借据中的实际出借人为刘中正，陈丽萍与卢铁夫并不具有借贷关系，陈丽萍持借据提起民事诉讼系受刘中正指使，陈丽萍不是借据中的实际出借人，与卢铁夫不具有债权债务关系，作为本案原告主体不适格，应依法驳回陈丽萍的起诉。陈丽萍不具备原告主体资格，与被告之间不存在事实上的权利义务关系，因此其不具有申请撤诉的权利，镇赉县人民法院（2019）吉0821民再16号民事裁定准许陈丽萍撤回起诉确有错误，应予撤销，本院对检察机关此点抗诉意见予以采纳。关于检察机关提出的本案系虚假诉讼，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款规定驳回原告的诉讼请求的意见，本案原告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应从程序上进行处理，依法驳回起诉，故检察机关的该项意见不予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销镇赉县人民法院(2019）吉0821民再16号民事裁定与（2014）镇民速初字第32号民事判决； 二、驳回陈丽萍的起诉。 案件受理费2050元，予以退回，保全费920元由陈丽萍承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 波 审判员 周东新 审判员 葛 浩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 阔
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31282号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区庆槎路****。法定代表人：陈良忠，董事长。委托诉讼代理人：彭一航，系该司员工。委托诉讼代理人：伍志辉，系该司员工。被告：何斌，男，1989年6月25日出生，汉族，住址成都市新都区。原告广州广汽租赁有限公司与被告何斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州广汽租赁有限公司的委托诉讼代理人彭一航到庭参加诉讼。被告何斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州广汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求判令：1、判决被告何斌向原告支付到期未付租金9600元（共4期，每期2400元）及违约金（以到期未付租金9600元为本金，自起诉之日起按逾期金额日千分之一计算至实际还清全部款项之日止）；2、判决被告何斌向原告支付全部未到期租金4800元（共2期，每期2400元）及违约金（以全部未到期租金4800元为本金，计算至实际还清全部款项之日止）3、判决原告有权对登记在何斌名下车辆（发动机号：YJ9158；车架号：LL66HAB00JB057807）进行处理，以折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一、二判项中的债务范围内享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，被告拟向案外人成都长缘汽车销售服务有限公司（以下简称4S店）购买欧蓝德汽车一台，首付款被告自行向4S店交付，余款向原告申请融资租赁业务，并签订融资租赁合同，合同签订后，原告依约向4S店支付款项，被告也按照约定自行到4S店取车，视为原告按约履行了租赁物交付义务，此后，被告未按约向原告支付租金。原告认为，融资租赁合同是双方意思表示一致，合同合法有效，对合同双方产生约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，原告提出上述诉讼请求。被告何斌无答辩。经审理查明，原告与被告签订融资租赁合同，向原告申请融资租赁，约定租金总额为60000元，每月租金2400元，租期25期。双方另签订抵押合同，在涉案车辆上设定抵押权，权利人为原告。合同签订后，原告依约向4S店支付购车款，被告提取涉案车辆后（车牌号码为川Ａ×××**、发动机号：YJ9158、车架号：LL66HAB00JB057807），将车辆登记在被告名下。原告称被告按照约定支付第1期到第19期的全部租金，后续被告就没有支付租金，截至2020年7月12日共拖欠租金9600元未付。现在车辆的实际控制人为被告。本院于2020年12月10日将起诉状副本及开庭传票送达至被告处。以上事实，有《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》、租金支付表、《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）车辆抵押合同》、《车辆交接单》、车辆登记证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的融资租赁合同、车辆抵押合同是当事人真实意思表示，且合同具备了法律规定的融资租赁合同必备条款，内容与形式亦符合法律规定。原告已按约定实际支付了购车款，被告亦提取了车辆且签收《车辆交接单》，视为原告已实际向被告交付了车辆，被告未到庭就融资租赁合同关系的成立、履行情况以及租金支付情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。无证据证实原告在本案起诉前催告被告在合理期限内支付租金，故应当以本案送达民事起诉状的送达时间为催告时间，被告经催告后仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金。本院于2020年12月10日将起诉状副本及开庭传票送达至被告处，但被告至今仍未予还款，故原告有权要求被告立即付清到期未付款项。至于违约金部分，原告主张按照每日千分之一计算，该主张过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。被告自20期租金开始一直未予付款，故被告应向原告支付未付租金14400元及违约金，违约金以14400元为本金，自2020年12月10日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。对于原告主张的优先受偿权问题，根据车辆抵押合同约定，若被告未能按涉案融资租赁合同规定履行租金等应付款项的支付义务，原告有权自行依照国家的有关法律法规以抵押物折价或者以变卖、拍卖所得的价款优先受偿。现被告逾期支付租金，上述条件已经成就，被告涉案债务均属于抵押担保的范围，原告要求就处分涉案车辆所得价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告何斌支付原告广州广汽租赁有限公司租金共14400元及违约金（违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以14400元为本金，自2020年12月10日起计算至实际清偿之日止）；二、原告广州广汽租赁有限公司对车牌号码为车牌号码为车牌号码为川Ａ×××**、发动机号：YJ9158、车架号：LL66HAB00JB057807的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告广州广汽租赁有限公司的其他诉讼请求。本案受理费80元，由被告何斌负担（原告广州广汽租赁有限公司预交的受理费不予退回，其同意由被告何斌在上述判决还款期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十二月二十五日书记员  江晓彤
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7194号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道**4-1（2），统一社会信用代码91500115MA5UHGG87R。负责人：杨涛。委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，该公司员工。被告：杨永红，女，1970年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司与被告杨永红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二〇年十二月二十四日法官助理 谢建平书 记 员 李玉凝
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6843号本院立案执行的申请执行人倪金成与被执行人济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初5023号原告：王玉涛，男，汉族，生于1979年6月18日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：辛明建，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：武汉市建安集团有限公司。统一社会信用代码：91420115300218474N。法定代表人：祝斌，系该公司董事长。住所：武汉市江夏区。委托代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。被告：宋代超，男，汉族，生于1959年9月22日，四川省合江县人，住合江县。本院在审理王玉涛与武汉市建安集团有限公司、宋代超建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，2020年12月24日，原告王玉涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告王玉涛撤诉处理。审判员  吴文杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  任雪敏
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1827号 申请执行人：袁家益，男，汉族，1961年11月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：朱州，男，汉族，1987年1月20日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：梅文均，男，汉族，1974年9月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于袁家益申请执行朱州、梅文均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初437号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：“一、被告朱州差欠原告袁家益借款本金人民币一万六千元，被告朱州自愿在2020年6月30日前向原告袁家益偿还借款本息共计二万元；二、被告梅文均自愿对上述款项承担连带偿还责任；三、原告袁家益收到二被告偿还的上述二万元之后两天内退还梅文均代被告朱州在2020年1月17日前向原告袁家益偿还的三千元。案件受理费减半收取人民币150元，被告朱州自愿负担（已当庭交付）。”。法律文书生效后，被执行人夏同华未履行给付义务，申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行。 执行中，本院依法查封了被执行人朱州位于瓮安县房产，冻结被执行人梅文均银行存款2782.16元。在将上述执行情况告知申请执行人与被执行人后，经双方当事人自行协商达成延期履行和解协议，二被执行人承诺在2020年12月31日前支付申请执行人10000元，于2021年3月30日前支付10000元，申请执行人袁家益自愿放弃其余执行请求。协议达成后，申请执行人书面撤回执行申请，同意本案终结执行。向本院申请解除对被执行人梅文均银行账户的冻结，对被冻结的银行存款不予扣划。执行费200元已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人自行协商并达成延期履行的和解协议，申请执行人袁家益书面撤回执行申请，同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 乐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3614号之一申请执行人：张家港保税区余丰贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区长江润发国际大厦****。法定代表人：周建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱震宇，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，江苏梁丰律师事务所实习律师。被执行人：上海炳蔚文化发展股份有限公司，住所地上，住所地上海市徐汇区番禺路******v>法定代表人：韩亚军。被执行人：上海幽篁里乐器制作有限公司，住所地上海市宝山区杨南，住所地上海市宝山区杨南路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙非。本院在执行申请执行人张家港保税区余丰贸易有限公司与被执行人上海炳蔚文化发展股份有限公司、上海幽篁里乐器制作有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张家港保税区余丰贸易有限公司于2020年12月24日向本院申请撤回对被执行人上海炳蔚文化发展股份有限公司、上海幽篁里乐器制作有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人张家港保税区余丰贸易有限公司撤销对被执行人上海炳蔚文化发展股份有限公司、上海幽篁里乐器制作有限公司的执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用终结本院（2020）苏0582执3614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月二十四日书记员  钱玮俞
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3632号原告：辽宁东禹防水科技集团有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街道大岗子。法定代表人：孟祥辉，该公司总经理。被告：夏立恒，男，汉族，1976年4月11日出生，其他自然信息不详。本院在审理原告辽宁东禹防水科技集团有限公司与被告夏立恒买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院提供被告李洪伟送达地址，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁东禹防水科技集团有限公司的起诉。案件受理费6358元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年十二月二十五日书记员  蔡婷婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3670号原告：邓魏，男，1984年8月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。被告：郭小军，男，1976年7月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：肖平，江西袁河律师事务所律师。原告邓魏诉被告郭小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓魏的委托诉讼代理人郭翔星、被告郭小军的委托诉讼代理人肖平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款5337350元，利息391406元(暂从2020年1月22日计算至2020年5月11日)，并以5337350元为基数按月利率2%支付从2020年5月12日算至实际付清之日止的利息，本案诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实及理由：2020年1月21日和1月22日,被告郭小军因工程施工需要向原告借款5337350元，出具借条两份,约定月息2%，借款日期自2020年1月22日至2020年4月22日。借款到期后被告分文未还,原告催讨未果，故诉至法院。被告辩称，邓魏、郭小军签订木工工程分包合同，约定邓魏将永新县禾水滨江壹号三期9栋楼发包给郭小军施工，已竣工工程造价约1930.5万元，邓魏依法应予支付；邓魏利用2020年春节前夕农民工集中讨要工资之机将事先打印好内容的借条、工程付款委托书逼迫郭小军签字；邓魏除支付工程款外，未另行支付2份借条下款项；2020年1月21日借条项下的收款人均为禾水滨江壹号雇请的工人；2张借条项下的款项均属工程款性质，原告的诉请没有事实及法律依据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2020年1月21日借条1份、银行流水1份，用以证明2020年1月21日被告向原告借款1657350元，并约定了借款期限和利息。2、2020年1月22日借条1份，银行流水10份，用以证明原告与被告对2020年1月20日以前的工程款及来往款项进行结算，被告尚欠原告3680000元，并向原告出具借条一份，并约定了借款期限和利息。3、付款承诺书、银行流水，用以证明截至2020年1月22日，原告共向被告支付来往款16252650元，被告实际完成的工程量只有12572650元。4、发票1份，用以证明原告支付财产保全保险费6000元。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：1、木工工程分包合同、木工承包协议书、施工图光盘、照片，用以证明邓魏将位于永新县的禾水滨江壹号三期9栋楼发包给郭小军施工，已竣工的工程造价约1930.5万元。2、微信截屏、借条、工程付款委托书，用以证明2份借条项下款项属工程款性质，不属于借款；邓魏除支付工程款外未另行支付款项；借条并非双方真实意思表示。以上证据均经庭审质证，对原告提交的1-2号证据，被告提出异议，本院认为，2份借条均为被告向原告出具，并有银行转账记录佐证，故对2份借条的真实性本院予以采信；对原告提交的3-4号证据，被告未提出实质性异议，本院予以采信；对被告提交的1-2号证据，原告对证据的真实性未提出异议，本院予以采信。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2020年1月21日，被告郭小军向原告出具借条一份，言明借到原告1657350元，借款用于支付永新县禾水滨江壹号木工工人工资，借款日期2020年1月22日至2020年4月22日，利息按月息2%计算，并委托原告将款项转入黄茶生等工人账户。同日，原告将该借款转入黄茶生等人的账户。2020年1月22日，经双方核对，被告根据原告2018年-2019年间转给张早根等工人的款项数额向原告出具借条一份，言明借到原告3680000元用于支付永新县禾水滨江壹号木工工人工资，借款日期2020年1月22日至2020年4月22日，利息按月息2%计算。后就上述款项原告向被告催讨未果，故诉至法院。另查明，被告郭小军在原告处承包了永新县禾水滨江壹号项目9栋楼的木工工程，目前尚未完工。本院认为，本案属民间借贷纠纷。对于2020年1月21日被告向原告出具的借条，被告辩称因其在原告处承包工程，该借款实质上是原告支付给被告的工程款，对此本院认为，原告在被告出具借条后，确于当天将1657350元转入借条中指定的黄茶生等人的账户，借条中的借贷事实已成立，被告理应承担该笔借款的还款责任。对于2020年1月22日被告向原告出具的借条，借条中所述的368万元系原告在2018-2019年间陆续转给张早根等工人账户的金额，原告主张该款项属于其原先已支付给被告方多余的工程结算款，被告则辩称该款项属于原告支付给被告的工程款，对此本院认为，原告主张该借条系双方结算工程而来，但被告承包的工程尚未完工，也未进行结算，对于具体金额，原告未提交其他证据予以印证，故原告主张要求被告偿还该借款，证据不足，本院不予支持。因被告怠于偿还2020年1月21日借条中的1657350元借款，原告主张按该借条中约定的月利率2%计算利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。从2020年1月22日算至2020年5月11日，利息为1657350×2%/30×110天=121539元，被告郭小军还应继续以本金1657350元按月利率2%支付从2020年5月12日算至款项付清之日止的利息。对原告主张被告承担本案的财产保全保险费6000元，因该费用并非必要发生，故原告的该主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭小军应于本判决生效之日起十日内归还原告邓魏借款1657350元，支付利息121539元（暂算至2020年5月11日），并继续以本金1657350元按月利率2%支付从2020年5月12日算至款项付清之日止的利息；二、驳回原告邓魏的其他诉讼请求。案件受理费49161元，财产保全费5000元，共计54161元，由原告邓魏承担37343元，被告郭小军承担16818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长人民陪审员  孙湘敏人民陪审员  赖素君二〇二〇年十二月三十日书 记 员  曾振轩
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2323民初2098号   原告：寇建忠，男，1974年4月4日出生，回族，昌吉市第三中学教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路金融社区。   被告：袁朝，男，1969年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告寇建忠与被告袁朝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行审理。原告寇建忠到庭参加诉讼，被告袁朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   寇建忠向本院提出诉讼请求：判令被告在十五天内立即协助原告办理呼图壁县城镇乌伊东路69号外贸局商住楼东单元五楼502室房屋的产权过户手续。事实和理由：原、被告于2003年2月11日签订一份《售房协议》，约定原告购买被告位于××县房屋，总价款68000元，被告必须在原告还清贷款后将办至原告名下的房产证交付原告，如被告在房款付清后十天内未能将房产证交付原告，被告须赔付原告违约金5,000元。原告已按协议付清所有房款，但被告至今未按协议协助原告办理过户手续，原告多次催促无果。   袁朝未答辩。   本院经审理认定事实如下：2003年2月11日，原告、马赛艳（乙方）与被告（甲方）签订一份《售房协议》，约定乙方购买甲方位于××县房屋，总价款68000元，甲方必须在乙方还清贷款后将办至乙方名下的房产证交付乙方，如甲方在房款付清后十天内未能将房产证交付乙方，甲方须赔付乙方违约金5,000元。原告已按协议付清所有房款，但被告至今未按协议协助原告办理过户手续，原告多次催促无果。   另查明，原告、马赛艳原系夫妻，于2004年12月27日通过民政局协议离婚，离婚协议书约定上述房产归原告所有，马赛艳声明放弃该房产权利。   上述事实有原告提交的《售房协议》1份、收条3张、《声明》1份、《离婚协议书》1份、《离婚登记审查处理表》1份、离婚证1份在卷佐证。被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据及事实予以确认。   本院认为，原告、马赛艳与被告签订的《售房协议》合法有效。原告已按合同约定付清全部房款，原告、马赛艳已离婚，且马赛艳放弃对案涉房屋的权利，故原告有权要求被告按照协议约定履行协助办理房产过户手续的义务。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告袁朝于本判决生效后十五日内协助原告寇建忠办理位于××县房屋的不动产权属登记。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告袁朝负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   庞海花   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   蒋兴哲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7492号之一 申请执行人全兴精工集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道兆山路**，组织机构代码:753964955。 法定代表人何文华。 被执行人合肥鑫凯机电技术有限公司，，住所地安徽省合肥市经济技术开发区齐云路以北车间综合楼组织机构代码:MA2N6AB01。 法定代表人魏波。 被执行人魏波，男，1984年11月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人全兴精工集团有限公司与被执行人合肥鑫凯机电技术有限公司、魏波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人合肥鑫凯机电技术有限公司、魏波未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人全兴精工集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行，执行标的为被执行人合肥鑫凯机电技术有限公司、魏波向申请执行人全兴精工集团有限公司支付123005元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4657元、执行费1814.93元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人合肥鑫凯机电技术有限公司、魏波发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人合肥鑫凯机电技术有限公司、魏波逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人合肥鑫凯机电技术有限公司、魏波存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。依法对被执行人魏波名下的车牌为皖Ａ5××××号车辆委托车辆登记地法院查封，尚未实际控制，经查，被执行人合肥鑫凯机电技术有限公司、魏波名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。本案已执行到位诉讼费4657元、执行款34742.1元。 鉴于被执行人合肥鑫凯机电技术有限公司、魏波逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人合肥鑫凯机电技术有限公司、魏波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人全兴精工集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人合肥鑫凯机电技术有限公司、魏波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7492号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张叶**
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1878号申请执行人：谢必权，男，1962年10月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：唐正发，男，1971年7月11日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人谢必权与被执行人唐正发租赁合同纠纷一案，执行依据为忠县人民法院作出的(2020)渝0233民初2144号民事判决书，执行立案标的为56266元。在执行，本院通过查询，未查找到被执行人唐正发可供执行的财产。由于被执行人唐正发拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施，纳入全国失信被执行人员名单。本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为56266元。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谢必权若发现被执行人唐正发有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人唐正发有继续执行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  何华林二〇二〇年十二月七日书记员  周慧杰
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保279号 关于马瑞清申请执行薛海山、河北金博园房地产开发有限公司、河北金博园房地产开发有限公司广平分公司、河北金博园房地产开发有限公司磁县分公司财产保全一案，本院于2020年12月15日立案执行，并于2020年12月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初758号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人岳文民，男，1959年4月17日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，现住固始县，因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年9月27日被固始县公安局取保候审。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕2028号起诉书，指控被告人岳文民犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人岳文民到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：2020年7月18日17时许，在固始县郭陆滩镇郭陆滩卫生院大门对面，被告人岳文民所经营的“文明超市”门前，被害人程某与被告人岳文民因偶发邻里矛盾发生争吵，后演变为肢体冲突。岳文民用拳击打程某鼻部，致其双侧鼻骨骨折，经鉴定损伤程度属轻伤二级。案发后，岳文民电话报警。2020年7月19日，岳文民经电话通知到案，自愿如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人经济损失，取得谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人岳文民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。岳文民犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；初犯、偶犯，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处岳文民有期徒刑八个月，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人岳文民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且认罪具结。经审理查明：2020年7月18日17时许，被告人岳文民在其经营的位于固始县郭陆滩镇郭陆滩卫生院大门对面的“文明超市”门前，与被害人程某因偶发邻里矛盾发生争吵，后演变为肢体冲突。岳文民用拳击打程某鼻部，致程某双侧鼻骨骨折。经鉴定，程某损伤程度属轻伤二级。案发后，岳文民电话报警。2020年7月19日，岳文民经民警电话通知到案，自愿如实供述了自己的罪行。2020年9月7日，岳文民与程某达成调解协议并赔偿其各项损失34000元，取得程某的谅解。2020年12月4日，岳文民自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人岳文民当庭不持异议，并有公诉机关出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、岳文民户籍信息、到案经过、前科查询证明、调解协议、谅解书、收条，证人陶某、谢某、陈某、岳某等人的证言，被害人程某的陈述，固始县公安局物证鉴定室（固）公（刑）鉴（法医）字（2020）0707号鉴定书，勘验笔录等证据证实。事实清楚、足以认定。本院认为，被告人岳文民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。岳文民主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；初犯、偶犯，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控岳文民的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。岳文民符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。根据岳文民犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳文民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴章科二〇二〇年十二月十八日书记员  胡景钰
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2222号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人卢先平，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月7日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205100207号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205100207号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人卢先平的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初5123号原告：熊传基，男，1959年3月14日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：吴泽绵，系广东三良律师事务所律师。被告：彭高寿，男，1983年3月12日出生，汉族，住广西凤山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕。原告熊传基与被告彭高寿、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称为人保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊传基的委托诉讼代理人黄泽绵、被告彭高寿到庭参加诉讼，被告人保江门分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊传基向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同赔偿86420.17元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对台山市公安局交通警察大队出具的江台公交认字（2019）第001344号《道路交通事故认定书》认定彭高寿驾驶湘A****2重型自卸货车载木头散落在地与熊传基驾驶粤J****9号普通二轮摩托车搭载祝爱英发生碰撞，造成熊传基、祝爱英受伤，摩托车损坏的交通事故中，彭高寿承担主要责任，熊传基承担次要责任，祝爱英不承担责任，医疗费51387.85元，住院伙食补助费2400元，营养费1050元，护理费3600元，交通费750元，精神损害抚慰金8000元，彭高寿驾驶的湘A****2重型自卸货车投保了人保江门分公司交强险（保额12.2万元）且事故发生在保险期间，人保江门分公司向熊传基垫付医疗费1万元及鉴定费3276元，彭高寿向熊传基垫付医疗费31000等事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：误工费原告熊传基主张及证据：误工费11900元；有出院记录、疾病证明书为证。被告彭高寿答辩意见及证据：熊传基已达退休年龄，不会有误工费产生，故不予认可；没有相关证据。被告人保江门分公司于庭后提交答辩意见及证据：熊传基定残时年满61周岁，已达到退休年龄，故对其主张的误工费不予认可；没有相关证据。本院认定及理由：事故发生时熊传基年满60周岁，已达到法定退休年龄，不应计算误工费。熊传基亦未能提供相关证据证明其确有劳动收入且因事故造成收入减少，故其主张误工费11900元，不予支持。争议事项2：伤残赔偿金原告熊传基主张及证据：伤残赔偿金75083.82元（2019年广东省农村居民人均可支配收入18818元/年×19年×伤残指数21%=75083.82元）；有司法鉴定意见书、户口簿为证。被告彭高寿答辩意见及证据：熊传基已达到退休年龄，没有工作能力，不同意支付；没有相关证据。被告人保江门分公司未作答辩。本院认定及理由：关于适用标准，熊传基户籍性质为农村，应适用农村标准；关于伤残指数，熊传基构成一项九级伤残和一项十级伤残，伤残指数为21%；关于计算年限，定残时熊传基年满61周岁，按19年计算。综上，熊传基主张伤残赔偿金75083.82元（2019年广东省农村居民人均可支配收入18818元/年×19年×伤残指数21%=75083.82元），予以支持。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的关于彭高寿承担本次事故主要责任、熊传基承担次要责任、祝爱英不承担责任的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分明确，本院予以确认。根据本院认定的赔偿标准及计算结果，熊传基因本次事故造成的损失有：医疗费51387.85元，住院伙食补助费2400元，营养费1050元，护理费3600元，残疾赔偿金75083.82元，鉴定费3276元，交通费750元，精神损害抚慰金8000元，合计145547.67元，其中属于医疗费用赔偿项下54837.85元，伤残赔偿项下90709.82元。关于对上述熊传基损失如何承担赔偿责任的问题。彭高寿对事故负主责，其驾驶的湘A*****重型自卸货车在人保江门分公司投保了交强险。鉴于事故造成熊传基和祝爱英受伤，熊传基在本案中主张人保江门分公司在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿、在伤残赔偿项限额一半的份额即55000元内赔偿，祝爱英在另案中主张人保江门分公司在伤残赔偿项限额另一半的份额即55000元内赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案熊传基的损失145547.67元，先由人保江门分公司在交强险责任限额范围内赔偿65000万元（医疗费用项1万元+伤残赔偿项55000元）；余下80547.67元（145547.67元-65000元）再由彭高寿按事故主责70%的责任比例承担56383.37元。综上，人保江门分公司共应赔偿熊传基65000元，扣除其已垫付的13276元，还应赔偿51724元；彭高寿共应赔偿熊传基56383.37元，扣除其已垫付的31000元，还应赔偿25383.37元。对于熊传基主张超出本院核算的部分，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿51724元给原告熊传基；二、被告彭高寿于本判决生效之日起十日内赔偿25383.37元给原告熊传基；三、驳回原告熊传基的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980.25元（已由原告熊传基预交），由原告熊传基负担116.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担579.47元，被告彭高寿负担284.37元。原告熊传基多预交的案件受理费863.84元，由本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、彭高寿应分别向本院补缴案件受理费579.47元、284.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  刘民强二〇二〇年十二月二十四日书记员  苏欣欣
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6876号 申请人：史学兵，男，汉族，1987年10月29日出生,住贵州省毕节市。 委托代理人：石山、袁艳，均系贵州百进律师事务所律师。 被执行人：毕节市广厦房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：915224005566150351。 法定代表人:林登祥，该公司总经理。 委托代理人：艾凯、代文钦，均系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区法院（2020）黔0502民初5983号民事判决书，受理史学兵申请执行毕节市广厦房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5970号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6876号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月十五日 书记员 吕 磊
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初8451号原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路**。法定代表人：方见，该社理事长。委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：易良，男，1970年10月6日出生，汉族，住象山县。被告：毛云仙，女，1975年1月20日出生，汉族，住象山县。被告：易苏平，男，1965年9月11日出生，汉族，住象山县。被告：邬小佩，女，1965年2月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：易武，男，1969年2月2日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告易良、毛云仙、易苏平、邬小佩、易武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈光平到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象山县农村信用合作联社以被告易良、毛云仙向其借款未按期还本付息，被告易苏平、邬小佩、易武未承担保证责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告易良、毛云仙归还原告象山县农村信用合作联社借款本金53156.83元，并支付利息、罚息、复息等2204.66元（按《个人循环保证借款合同》及《自助放款凭证》的约定，自2020年3月21日起暂算至2020年6月29日，以后另算至实际给付之日止）；2.判令被告易苏平、邬小佩、易武对上述借款承担连带清偿责任。各被告未作答辩。本院查明事实如下：一、借款合同及借款时间：合同号为8271120170002842号《个人循环保证借款合同》，约定借款循环期限为2017年2月9日至2020年2月8日。二、借款金额：80000元。三、约定利息：年利率9.57％，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。四、款项交付：2019年2月12日。五、担保情况：被告毛云仙出具《共同还款承诺书》，对被告易良的上述借款承担连带共同清偿责任；被告易苏平、邬小佩、易武出具《保证函》，承诺对被告易良在授信期间内最高融资限额80000元内提供最高额保证；六、还款期限：2020年2月8日。七、还款情况：归还本金26843.17元，利息付至2020年3月20日。八、尚欠本息：本金53156.83元以及约定利息、罚息、复息2204.66元（自2020年3月21日暂算至2020年6月29日）。以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》《个人循环借款合同》《共同还款承诺书》《自助放款回单》《保证函》、利息清单以及原告的庭审陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易良、毛云仙于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金53156.83元，并支付利息、罚息、复息2204.66元（自2020年3月21日暂算至2020年6月29日止，以后利息、罚息、复息按《个人循环借款合同》《自助放款回单》的约定另计至实际履行之日止）；二、被告易苏平、邬小佩、易武在最高额80000元范围内承担连带清偿责任；被告易苏平、邬小佩、易武承担清偿责任后，有权向被告易良、毛云仙追偿；三、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取592元，由被告易良、毛云仙、易苏平、邬小佩、易武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 曹赛萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理 周 珅代书记员 李东阁
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执602号之七申请执行人：胡明洋，男，汉族，1966年10月27日生，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：黄天雄，男，汉族，1980年10月25日生，云南省盐津县人，住盐津县。关于申请执行人胡明洋与被执行人黄天雄不当得利纠纷执行一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）云0623民初1497号调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期向申请执行人支付15000.00元，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。立案执行后，本院于2020年10月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、法官承诺书。本院在执行过程中查明以下事实：一、被执行人黄天雄在收到执行通知书及报告财产令后，未履行向申请执行人支付15000.00元的义务，也未按照报告财产令的要求报告其财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。二、经网络执行查控系统查询被执行人工商、证券、不动产、车辆、银行、网络资金等信息，查得被执行人仅有零星存款，本院已对其存款账户予以冻结并划拨其存款1140.71元。三、经盐津县不动产登记中心查询，被执行人在盐津县境内无不动产登记信息。四、经盐津县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记信息。五、经至被执行人户籍地基层组织调查，被执行人常年外出，具体下落不明，在当地无财产可供执行。六、本案申请执行债权标的额为15000.00元，已执行到位1140.71元。扣除被执行人应缴纳的一审案件受理费255元、执行申请费129元，申请执行人已受偿756.71元，未受偿14243.29元。本院于2020年12月24日约谈了申请执行人胡明洋，将上述财产调查情况告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人黄天雄的财产调查结果，并且无新的可供执行的财产线索向本院提供。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。综上所述，除已执行到位的1140.71元外，经执行未发现被执行人黄天雄有其他可供执行的财产，且申请执行人胡明洋同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案暂处于执行不能状态，应依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 牟 权二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨进平附件本案引用的法律文书《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢1338号 申请执行人淄博市临淄区自然资源局。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人刘先伟，局长。 委托代理人李增堂，男，1970年9月8日生，汉族，淄博市临淄区自然资源局工作人员。 被执行人淄博市临淄区敬仲镇西胡村村民委员会。住所地：淄博市临淄区。 本案在执行淄博市临淄区自然资源局与淄博市临淄区敬仲镇西胡村村民委员会行政非诉一案中，双方当事人于2020年12月22日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执恢1338号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  蒲韦彤