河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初848号 原告：高颖，女，1981年4月25日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：左艳萍，女，1979年10月11日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：张芳，河北永嘉律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。 法定代表人：武博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨巍，该公司职工。 原告高颖与被告左艳萍、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高颖、被告左艳萍及委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未到庭，本案现已审理终结。 原告高颖向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车内物品、防疫物资、车辆损失等费用等共计35614.17元；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月12日16时30分钟，被告左艳萍驾驶自有且在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司投保交强险的京Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶到白洋淀大道容城段容城县容信路口时与前方由南向北顺行的胡卫民驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××号小型轿车发生追尾事故，造成原告受伤，原告名下冀Ｆ×××××小型轿车损坏。道路交通事故认定书认定被告左艳萍负该事故的全部责任。原告经治疗花费较大，车辆损坏严重，但二被告拒绝履行赔偿义务。因此起诉至法院，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告左艳萍辩称，对原告诉状中所述事实部分，无异议，对其主张诉讼请求中的各项费用，被告同意在合理合法范围内主张损失，先有保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分按责任比例由被告左艳萍赔偿。 被告太平洋财险北京分公司辩称，一、涉案车辆京Ｐ×××××的所有人为该车辆在我司处仅投保交强险。此案因还涉及另一无责车冀Ｆ×××××，若原告不起诉该车辆交强险公司，则应扣减该无责交强险保险公司应承担部分。仅统一按照10／11比例在交强险限额下承担责任。（一）原告请求的医疗费用，仅提供医疗费票据，未提供相应诊断证明，无法证明医疗费支出与此次事故的关联性，故我司不同意赔偿。若原告能提供相应诊断证明，则我司同意根据《交通事故人员创伤临床诊疗指南和国际基本医疗保险》标准进行赔偿。（二）原告请求的住院伙食补助费，住院时间应以住院病案载明为准。（三）原告请求的营养费，我司认为其主张金额过高。（四）原告请求的护理费用，需提供医疗单位或鉴定机构的需要护理证明，并根据医嘱开具的护理证明计算护理期间，具体标准应以护理人员单位开具的收入证明及收入减少证明为准，原告诉请护理费用标准过高。（五）原告请求的误工费，应提供医院休假诊断证明，伤者单位出具伤者事发前及休假期间的工资条或工资表，同时提供工资存折复印件或银行打印工资转账凭证。若月收入超过纳税起征点应提供完税证明。此案原告诉请的误工费标准过高，不予认可。（六）原告诉请的防疫物资与交通事故无关，不予认可。（七）原告请求的交通费，我司仅同意赔偿其因就医所发生的交通费，并且需要提供与就医时间相对应的交通票据，若未能提供则我司不同意赔偿。（八）原告请求的车内物品及车辆损失均未经过我司定损，需提供维系发票及清单主张损失；二、我司不同意承担本案诉讼费。我司未接到任何人针对原告诉请损失向我司要求赔偿的索赔请求，故针对本案诉讼费用我司不同意承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年4月12日16时30分许，左艳萍驾驶京Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶到白洋淀大道容城段容城县路口时与前方由南向北顺行的胡卫民驾驶的冀Ｆ×××××号小型汽车发生交通事故后，又与前方由南向北行驶左转弯掉头王絮驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成三方车辆损害，高颖、胡莘翔、牛荣敏、高进福受伤。该事故经容城县公安局交通警察管理大队于2020年4月23日作出第130629120202040004号道路交通事故认定书，认定左艳萍负该事故的全部责任，胡卫民、王絮、高颖、胡莘翔、牛荣敏、高进福无责任。高颖受伤后，即被送往容城县中医医院治疗，该院诊断证明书载明：中医诊断：损伤疼痛病，血瘀气滞症。西医诊断：1.头部外伤2、多处软组织损伤，原告在该院自2020年4月12日至2020年5月5日门诊、住院治疗，共花医疗费2709.17元。容城县中医医院出具出院证载明：注意休息，加强营养，避免剧烈运动，4周后门诊复查，有不适随时来诊。 另查明，被告左艳萍驾驶京Ｐ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。该车辆的行驶证、驾驶证合格有效。 上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费票据、医疗收费明细、病例、诊断证明书、出院证及当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告左艳萍负该事故的全部责任，原告高颖无责任，对该事故认定书本院予以确认。原告因该次交通事故受到的人身损害，有权要求赔偿义务人进行赔偿。关于原告的医疗费共计2709.17元，有原告提供的医疗票据、医疗费清单、病历资料等证据予以证实，本院予以支持。原告共住院23天，其住院伙食补助费为2300元（23天×100元），本院予以支持。关于原告的营养费为460元（23天×20元），有容城县中医医院的诊断证明及病历资料等证据予以实证，本院予以支持。原告主张住院期间雇佣护工进行护理，支出护理费6000元，并提供容城县爱荣家政公司服务协议及收费发票证实，因该协议未载明实际的护理期限，护理对象为手工填加，亦无转账记录或收条等证据证实与本案的关联性，故护理费的计算可参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年平均工资42115元的标准计算。关于护理期限，结合鉴定意见，原告住院23天，应认定原告护理期限为23天，故护理费应为2653.82元（42115元÷365天×23天）。关于原告所主张的3400元交通费，根据现有证据不足以证实其全部实际的交通支出，故本院酌定交通费用为1000元。关于原告主张的车辆司法鉴定公估费3000元、施救费用600元、车辆拆解费1000元，有提供的发票等证据予以证实，本院予以支持。关于原告主张的车辆实际损失费用12504元，根据原告提供的《汇新保险公估有限公司公估报告》中的评估结论为8500元，故本院认定车辆实际损失为8500元。上述原告主张的车辆司法鉴定公估费用3000元、车辆拆解费1000元、车辆施救费用600元及车辆实际损失费用8500元共计13100元（以上四项费用总和称为财产损失部分）。关于原告主张的防疫物品、必要物品及材料复印费由于与本案并无直接关联性，故本院不予支持，关于车内损失物品的诉讼请求，由于原告并未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，原告主张的上述各项损失共计22222.99元。（包括医疗费2709.17元、住院伙食补助费2300元、营养费460元、护理费2653.82元、交通费用1000元、车辆司法鉴定公估费3000元、车辆施救费600元、车辆拆解费1000元、车辆实际损失费用8500元） 因被告左艳萍驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车在被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，且事故发生在保险起见内，原告损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告左艳萍赔偿。因原告书面声明其在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司交强险医疗限额下的赔偿份额为2709.17元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司共赔偿原告各项损失共计8362.99元（医疗费用2709.17＋护理费2653.82元＋交通费1000元＋财产损失部分2000元）。被告左艳萍赔偿原告13860元（住院伙食补助费2300元＋营养费460元＋财产损失剩余部分11100元）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤拒不到庭应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高颖各项损失8362.99元； 二、被告左艳萍于本判决生效后十日内赔偿原告高颖各项损失13860元； 三、驳回原告高颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取计345元,由原告负担247元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司25元，被告左艳萍负担73元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  路立军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵青云