wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执677号     申请执行人：张丽，女，汉族，生于1992年5月8日，身份号码：61232XXXX205080327，住陕西省略阳县大沟口略钢家属区。   被执行人：吴强，男，汉族，生于1990年10月29日，身份号码：61230XXXX010290910，住陕西省汉中市汉台区。   上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、向申请人清偿借款本金30000元。二、负担受理费275元，执行费354元。以上金钱给付义务共计30629元。但上述被执行人未履行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：一、自2020年11月16日起，每月16日，被执行人吴强向申请人张丽支付欠款1000元，直至本案全部履行完毕为止。二、本案执行费354元由被执行人吴强负担。三、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。因和解协议履行期限较长，双方同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结(2020)陕0702执677号案件的执行。   本案执行费354元由被执行人吴强负担。   本裁定送达后即发生法律效力。                                 审判长刘延林                             审判员苟汉生                             审判员王和平     二Ｏ二Ｏ年十二月三日                                 书记员王通
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3560号 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市北海工业园区管委会综合楼**。 法定代表人金园姣，董事长。 委托代理人林薇，广西现城律师事务所律师。 被执行人刘立山，男，汉族，1971年10月3日出生，住黑龙江省饶河县。 广西桐洋房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4097号民事判决书，于2020年10月27日申请执行刘立山追偿权纠纷一案，请求被执行人偿还54394.6元及利息，并支付案件受理费1244元、公告费260元。本院于2020年10月27日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年12月11日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李永证
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初2700号原告：孙景军，男，1970年8月1日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：赵长军，男，1956年4月2日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：王淑荣，女，1962年11月25日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司。住所地：吉林省珲春市靖和街。负责人：许光哲，经理。委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。原告孙景军与被告赵长军、王淑荣、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。孙景军于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙景军撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙景军撤诉。案件受理费50元（已收取268元，退还给孙景军218元），减半收取25元，由孙景军负担。审判员 尹美淑 二〇二〇年十二月十七日书记员 高 宇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3488号申请执行人：谢希琴，女，汉族，1983年1月3日出生，住四川省珙县。被执行人：孙洁，女，汉族，1979年9月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行(2020)川1521执3488号谢希琴与孙洁民间借贷纠纷和(2020)川1521执3610号薛泽容与孙洁民间借贷纠纷二案中，因前述案件的被执行人系同一主体，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:一、本院（2020）川1521执3488号案件并入本院（2020）川1521执3610号案件统一执行。二、终结本院（2020）川1521执3488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月八日书记员 罗 洪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12934号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：段伟，男，1980年11月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告段伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加了诉讼，被告段伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2017年5月15日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××05的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。判令被告偿还原告信用卡欠款本金19035.66元，截止2020年10月24日利息3833.54元，应收费用4153.27元（还款违约金1821.43元+分期手续费2331.84元），共计27022.47元；自2020年10月25日起的利息按照合同约定计算至本息全部偿还之日止。被告段伟未到庭答辩。经审理查明，2017年5月15日，被告段伟向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡业务，用于消费透支。经中国银行驻马店分行审核后向其发放了卡号为62×××05的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。同月18日，被告向原告提出分期业务申请，申请专项分期额度5万元；分期期数36期；费率12%。同月26日，原告向被告发放专项贷款5万元。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截止2020年10月24日，被告欠款本金19035.66元，利息3833.54元，应收费用4153.27元（还款违约金1821.43元+分期手续费2331.84元），共计27022.47元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告偿还卡号为62×××05信用卡欠款本金、利息及分期手续费应予以支持，被告应予偿还所欠信用卡本金19035.66元及利息（截止2020年10月24日利息3833.54元，自2020年10月25日起的利息按照合同约定计算至本息全部偿还之日止）和分期手续费2331.84元。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告使用信用卡于2017年1月1日后产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告还款违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段伟于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××05信用卡本金19035.66元及利息（截止2020年10月24日利息3833.54元，自2020年10月25日起的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）和分期手续费2331.84元。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半），由被告段伟负担215元，原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二〇年十二月八日书记员  张洁
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8703号 申请执行人史乐平,男,1970年8月5日出生,住浙江省温州市龙湾区。 被执行人胡元友,男,1976年4月8日出生,住重庆市铜梁区。 申请执行人史乐平与被执行人胡元友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初20号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史乐平向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人胡元友支付申请执行人史乐平货款94000元及利息，并支付执行费1358元，诉讼费1075元。 执行立案后，本院于同日向被执行人胡元友发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡元友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡元友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡元友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。本院划拨了被执行人在金融机构的存款1110.69元，转收本案执行费110.69元和罚款1000元。被执行人尚需支付执行费1247.31元，诉讼费1075元。本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人胡元友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡元友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡元友作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡元友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人史乐平，其没有异议。 本院认为，被执行人胡元友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8703号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  何 迅 执行员  丁 盼 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  骆露婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初15471号原告：王孝祥，男，1981年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李龙鹏，男，1982年10月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原告王孝祥与被告李龙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告王孝祥到庭参加诉讼。被告李龙鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王孝祥向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告借款本金29700元。事实和理由：2020年6月28日，被告因资金流通向原告借款人民币29700元，并对借款还款期限进行了约定。借款合同签订生效后，原告如约支付了被告全额的借款。按照借款合同约定，被告还款期限为2020年7月20日。现借款期限已满，虽经原告多次催讨，但被告却以各种理由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李龙鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事混凝土外加剂销售工作，与案外人宋炜有业务往来。原告通过宋炜认识被告。被告因做工程缺资金向原告借款。2020年6月28日，原告向被告交付现金29700元，当日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借款人李龙鹏向出借人王孝祥借款29700.00（小写）元人民币，大写贰万玖仟柒佰元整，定于归还日期2020年7月20日。逾期未归还将自愿承担一切法律后果。该凭证一式两份，双方各执一份。”被告在借款人处签名和捺印，并提供了公民身份号码，宋炜作为见证人在借条上注明“属实”并签名。借款期限届满后，被告未向原告归还借款。上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。本院认为，原告举示的证据，能够证明原、被告之间形成了民间借贷关系。原告履行了提供借款义务，被告理应履行还款义务。被告未按约归还借款的行为，有悖诚实信用原则，依法应承担民事责任。故原告要求被告返还借款29700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李龙鹏于本判决生效后七日内返还原告王孝祥借款本金29700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，减半收取272元，由被告李龙鹏负担。该费用原告已预交，经原告同意，限被告在履行前述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王光彬二〇二〇年十二月二十二日书记员  李明月
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终14456号上诉人（原审原告）：刘朋斌，男，1975年1月6日出生，汉族，西安市长安区王寺街办庙店村北庙店村村民，住西安市长安区王寺镇西街63号。委托诉讼代理人王宁，陕西卓煌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘小波，男，1976年3月13日出生，汉族，西安市长安区王寺街办庙店村北庙店村村民，住西安市长安区三桥街办和平春天09号楼1单元1702室。委托诉讼代理人：何锋，陕西省148法律服务所法律工作者。上诉人刘朋斌因与被上诉人刘小波合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘朋斌上诉请求：1.撤销一审判决，改判刘小波向刘朋斌返还钢管共计6958.5米，若无法返还则按69585元（10元/米）进行赔偿；2.一审、二审诉讼费用由刘小波承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。刘朋斌提交了2009年10月6日至2010年12月24日租赁站发料单4张，证明刘朋斌向刘小波提供6958.5米的钢管。刘小波提交的租赁站发料单、收料单共计四张，其收料人、发料人都是刘亚斌，与本案无关，且字体前后不一，非一人所写。2.一审法院适用法律错误。刘朋斌的诉讼请求为返还租赁物资钢管，系物权请求权，非债权请求权，不能适用诉讼时效。刘小波辩称，1.刘小波与刘朋斌钢管财务早已对清，不存在返还问题。刘亚斌与刘朋斌系兄弟关系，二人共同经营一家钢管租赁站，在经营中与刘小波互相借调钢管，后刘小波已将涉案钢管返还。2.刘朋斌主张已过诉讼时效，从2013年至刘朋斌初次起诉的2019年8月，已超过一般诉讼时效三年。刘朋斌向一审法院起诉请求：1.刘小波返还刘朋斌租赁物钢管共计6958.5米，若无法返还的则按69585元（10元/米）赔偿；2.本案诉讼费由刘小波承担。一审法院认定事实：刘朋斌、刘小波均经营建材租赁业务（刘朋斌与其兄刘亚斌共同经营同一家租赁站），在经营过程中互相借调货物。刘朋斌认为刘小波在2009年10月6日至2010年12月24日间陆续从刘朋斌处租赁钢管，共计租赁数量为6953.5米，至今未还。刘朋斌遂于2020年1月2日向一审法院起诉，要求刘小波返还租赁物钢管6958.5米（若无法返还，则按折价69585元赔偿）。庭审中，刘小波认为刘朋斌主张已过诉讼时效，在双方借调货物过程中，其已返还刘朋斌货物，2013年与刘亚斌对过账，刘朋斌方还欠刘小波方300元，那时借调钢管已经清完，刘小波还提供了已给刘朋斌清偿的2009年12月25日-2011年7月18日间的收发料单四份。庭审中，刘朋斌、刘小波各执己见，调解未能成立。一审法院认为，刘朋斌所主张的刘小波拖欠租赁物钢管6958.5米未还，缺乏有效证据佐证，且刘朋斌主张已过诉讼时效（从2013年至刘朋斌初次起诉的2019年8月，已超过一般诉讼时效三年），故对刘朋斌的诉讼请求不予支持。刘小波辩称刘朋斌已过诉讼时效，其已清偿刘朋斌租赁物的主张应予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告刘朋斌要求被告刘小波返还租赁钢管6958.5米（或折价赔偿69585元）的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1540元，刘朋斌已预交，减半收取，由刘朋斌承担770元，其余退还刘朋斌由刘小波承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘朋斌与刘小波因互相借调钢管产生争议，刘朋斌诉称其于2009年10月6日至2010年12月24日向刘小波提供了6958.5米钢管，现要求刘小波予以返还或折价赔偿。刘小波提供2009年12月25日至2011年7月18日期间刘朋斌、刘亚斌向其借调钢管7552米的发料单，用以证明双方借调的钢管已经结清；结合一审审理期间刘朋斌到庭自认2016年之前其与其兄刘亚斌共同经营同一个租赁站，故刘亚斌收取刘小波的钢管可以认定为刘朋斌租赁站收货；同时双方借调行为系十年前形成，刘朋斌长期经营租赁站，然时隔十年主张借调物品未返还，与常理不符。故对刘朋斌要求刘小波返还6958.5米钢管或折价赔偿的主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，刘朋斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1540元，由刘朋斌负担。本判决为终审判决。 审  判  长    陈      平审  判  员    李      刚审  判  员    陈      帅 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  刘 书 方     1
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初814号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人丁文静，曾用名丁扣，女，1989年10月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江苏省连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人丁文静因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]693号起诉书指控被告人丁文静犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人丁文静到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年6月2日0时35分，被告人丁文静驾驶苏Ｇ×××**号小型普通客车沿连云港市海州区武某宁某路某向西行驶至“10KV南阳线21号”电线杆西侧无名路口时，与潘某停放的苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××**重型平板半挂车相撞，造成丁文静受伤，两车不同程度损坏。后公安民警对丁文静提取血样并送检，经鉴定，被告人丁文静血样中乙醇含量为97mg/100ml。另查明，在上述事故中，被告人丁文静负事故的主要责任，被害人潘某负事故的次要责任。上述犯罪事实，被告人丁文静在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息、发破案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，未出庭证人武某乙、潘某证言，被告人丁文静供述和辩解，连（公）物鉴（毒物）字[2020]1473号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁文静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人丁文静犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人丁文静到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人丁文静自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二第一、三款，第七十三条一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁文静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡文娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  董月变法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0928民初2590号原告：田波，男，1972年3月18日出生，汉族，农村居民，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人：陈睿，陕西法力律师事务所律师。委托代理人：佘云珍，陕西法力律师事务所实习律师。被告：旬阳县宝印通建筑劳务有限公司，住所地，陕西省旬阳县，统一社会信用代码91610928MA70P6W06E。法定代表人：梁晓龙，系旬阳县宝印通建筑劳务有限公司经理。原告田波与被告旬阳县宝印通建筑劳务有限公司（以下简称宝印通劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田波及其委托代理人陈睿、佘云珍与被告宝印通劳务公司法定代表人梁晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资款7128.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承建段家河汉江大桥建设项目。2020年7月14日原、被告签订《劳务分包协议》约定原告为被告加工钢筋，单价150元/吨，按实际工作量计算。完工验收合格付款70%，原告离场时被告付清尾款。协议签订后，原告于2020年7月14日至8月15日共计33个工时，加工钢筋47.52吨。被告应付劳务工资7128.00元。现被告未按合同约定支付劳务工资。故诉至法院。原告向本院提交下列证据：1、劳务分包协议，拟证实原、被告签订劳务合同，原告仅负责提供劳务，技术和安全由被告负责；2、加工产品技术图纸影印件，拟证实原告按照被告提供的图纸完成工作任务的事实；3、段家河汉江大桥项目部出具的证明影印件，拟证实原告完成工作任务并交付使用的事实。被告宝印通劳务公司辩称，2020年7月14日原、被告签订劳务合同属实。原告加工钢筋共计47.52吨。2020年7月23日原告电话告知被告公司负责人，裁剪钢筋尺寸有误，未预留搭接长度。2020年7月26日被告雇请工人，提供耗材连同原告雇请一名工人，对不合格的钢筋按照技术要求重新焊接。原告未按技术标准施工，造成被告损失原告应予赔偿。故对原告主张的劳务工资不予支付。被告旬阳县宝印通建筑劳务有限公司向本院提供下列证据：1、田波工队预制钢筋费用明细影印件，拟证实原告田波加工的钢筋数量、单价和总价款7408.00元和修复费用10052.50元并扣减田波工队生活开支750.00元，抵减后原告应返还被告3394.50元的事实；2、加工钢筋照片，拟证实原告加工钢筋不符合技术规范，经过修复的事实；3、领条，拟证实被告支付修复费用的事实；4、微信截图，拟证实原告加工钢筋不合格，监理制定修复方案的事实。经庭审举证、质证，对原告提供的证据1，被告质证对劳务分包协议真实性无异议，但认为原告交付钢筋尺寸有误。对原告提供的证据1，本院采信，原、被告2020年7月14日签订《劳务分包协议》约定了施工地点、工作任务、质量要求、施工工期、工程价格、结算方式的事实。对原告提供的证据2，被告质证，被告向原告交付加工图纸属实，但被告的技术员要求原告预留一米的钢筋搭建焊接部分，原告未按要求预留，致被告重复加工产生损失。对原告提供的证据2的真实性本院予以采信；对原告提供的证据3，被告质证钢筋材料已投入使用，但裁剪钢筋尺寸有误，原告应承担78公分材料费和焊接费用。对原告提供的证据3，本院采信原告完成钢筋裁剪47.52吨，每吨150.00元，价款7128.00元和该批钢筋已投入使用的事实。对被告提供的证据1、2，原告质证不认可被告开支的钢筋焊接费用和生活费，该费用与原告无关。现场照片不能辨别施工地，不予认可。对被告提供的证据1、2，本院采信原告加工总价款7408.00元和被告进行钢筋焊接修复的事实。对被告提供的证据3，原告不予认可。本院认为原告提供的证据3，与本案无关联性，本院不予采信。对原告提供的证据4，原告质证微信截图时间与合同履行时间不一致，没有证据证实原告合同履行有瑕疵。对被告提供的证据4，本院采信钢筋加工尺寸不符合施工要求的事实。但不能证实原告未按照被告要求裁剪钢筋的事实，故与本案的关联性，本院不予采信。经审理查明，2020年7月14日原、被告签订《劳务分包协议》。被告提供钢筋原料和工程技术图纸，安排、调整施工进度。原告按照被告要求裁剪钢筋。施工地点段家河汉江大桥建设项目钢筋加工场。原告完成钢筋加工47.52吨，每吨150.00元，已交付使用。后因钢筋加工裁剪尺寸不符合施工要求，原、被告发生争议，未进行劳务结算。本院认为,劳务合同是指双方当事人约定在确定或者不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告田波与被告宝印通劳务公司签订《劳务分包协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立。原告依照合同裁剪钢筋47.25吨，完成合同确定的义务。被告应按合同约定150元/吨，支付原告劳务报酬。故原告请求被告支付劳务工资7128.00元，理由正当，数额准确，本院予以支持。被告反驳原告履行合同存在瑕疵，造成被告损失。但被告未对反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实，向本院提供充分证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，被告主张扣减原告生活费750.00元，该辩解意见与本案争议标的不具有关联性。故被告的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告旬阳县宝印通建筑劳务有限公司支付原告田波劳务工资7128.00元。限本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告旬阳县宝印通建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员 田 拓二〇二〇年十二月十七日书记员 胡一博
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5244号 原告：王彦平，男，汉族，生于1971年5月4日，住定边县砖井镇黄湾村牛长渠村二组，身份证号：612726197105046611。委托代理人：王昱程，系陕西富能律师事务所律师，系特别授权。被告：樊佳奇，男，汉族，生于2007年8月2日，住定边县毛织上巷7号，身份证号：610825200708020017。法定代表人：樊金强（系第一被告之父），男，汉族，生于1978年12月29日，住址同上，身份证号：612726197812290015。法定代表人：秦慧玲（系第一被告之母，系第二被告配偶），女，汉族，生于1987年3月13日，住址同上，身份证号：612726198103134225。 原告王彦平诉被告樊佳奇不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日、2020年10月12日进行了两次公开开庭审理，原告王彦平委托代理人王昱程、被告樊佳奇的法定监护人樊金强两次均到庭参加了诉讼，被告樊佳奇两次经合法传唤两次开庭均未到庭参加诉讼，被告樊佳奇的法定监护人秦慧玲参加了第二次开庭审理，本案现已审理终结。原告王彦平诉称：2019年8月30日起至2019年12月10日期间，原告之子王伟（生于2007年12月26日，系未成年人）在原告不知情的情况下，先后通过原告微信44次向被告樊佳奇转账共计81900元，转账完毕后将相关转账记录删除。2019年12月11日，原告发现微信红包中余额浴场，便询问王伟转账的情况，此时王伟才向原告说明原委，因王伟被樊佳奇多次微信、殴打，迫于无奈才向樊佳奇转账的事实。原告随即与樊佳奇的监护人联系，希望三被告能够返还已收取的红包转账金额81900元，被告只同意向原告返还10000元，拒绝返还剩余71900元。2019年12月12日，原告带王伟到定边县公安局刑警大队报案，刑警队给王伟做了询问笔录，并联系被告樊佳奇监护人协商处理，二被告始终推拖不予处理，因被告樊佳奇系未成年人，公安机关未采取强制措施，故原告诉至法院，请求法院依法判令三被告退还不当得利款69171元。原告为证明其主张，向法庭出具以下证据：1、定边县公安局刑警大队《询问笔录》复印件一份，证明2019年12月12日原告曾带儿子王伟到定边县公安局刑警大队就王伟向被告樊佳奇（微信号：1314926762）转账8万余元并报案的事实。2、微信支付交易支付明细一份，证明2019年8月30日至2019年12月10日期间，原告之子王伟通过原告的微信，先后43次向樊佳奇转账共计81900元的事实。被告樊佳奇的法定监护人樊金强、秦慧玲辩称：原告之子王伟向樊佳奇转账属实，但是转账后又由王伟用樊佳奇手机向其他十位同学转账共计33350元，剩余的钱由王伟和樊佳奇二人共同支配，其中王伟花了30000元，樊佳奇花了16000元。且就涉案款项，2019年12月份原告与被告及其他十位同学家长均到定边县第一小学协商后已经就各位家长返还给原告金额达成了协议，由樊佳奇承担16000元。被告樊佳奇的法定监护人樊金强、秦慧玲为证明其主张，向法庭出具以下证据：1、微信支付交易明细单和定边县第一小学出具的证明一份，证明王伟给樊佳奇转账金额其中部分金额给其他10个同学花了33350，王伟花了30000元，樊佳奇花了16000元，剩下的1965元被告、王伟家长、杨宇豪家长、谷硕家长、贺培擎家长、陈宝国家长、李天宇家长均摊。经庭审质证，被告樊佳奇的法定监护人樊金强、秦慧玲对原告所举证据的真实性不发表质证意见，对证明目的中的转账金额无异议。原告对被告所举证据的真实性无异议，对部分证明目的有异议，现在共计收回12750元，且原告之子王伟并没有花费30000元。本院对原被告所举证据作如下认证：1、对原告所举两组证据的真实性及证明目的均予以认证，因为该两组证据系公安机关以及交易平台的客观记录，且而被告樊佳奇的法定监护人樊金强、秦慧玲就两组证据中反映的金额均予以认可。2、对被告樊佳奇的法定监护人樊金强、秦慧玲所举证据中的微信支付交易明细单真实性予以认证，对证明目的不予认证，因为该交易单并不能证明系由原告之子王伟用樊佳奇手机向其他十位同学转账的事实。对定边县第一小学出具的证明真实性予以认证，对证明目的不予认证，因为该证明中无原告的签字确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原告之子王伟与被告樊佳奇系同学关系，樊金强、秦慧玲系被告樊佳奇的法定监护人。2019年8月30日起至2019年12月10日期间，原告之子王伟在未告知原告的情况下，先后44次用原告微信向被告樊佳奇转账81900元，该笔款项由王伟、樊佳奇及其他十位同学共同支配花销完毕，其中王伟花销10699元。2019年12月12日，原告王彦平与原告之子王伟到定边县公安局刑警大队报案，经立案侦查后，因被告樊佳奇属未成年人，定边县公安局刑警大队未进行处理。另查明，事件发生后，原告收到由王伟同学陈宝国家长转账2200元、李天宇家长转账1600元、李子轩家长转账200元、宋一波家长转账520元、王浩安家长转账430元、曹浩梁家长转账600元、谷硕家长转账3000元、李瑞兵家长转账3200元以及被告樊佳奇的法定监护人樊金强、秦慧玲的转账2030元，共计14780元。原告之子王伟花销10699元，尚有56421元未返回。本院认为：因没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利益。本案原告之子王伟与被告樊佳奇系同学关系，日常发红包实属常情，法律既不禁止也不提倡。但王伟作为作为一名小学生，并无经济来源，多次应被告樊佳奇要求用原告手机向其转账44笔，金额高达81900元之多，对其而言已属大额资金，超出其所能承受的范围，与其年龄、智力、经济水平不相适应，故该民事行为无效，被告樊佳奇作为无民事行为能力人，樊金强、秦慧玲作为被告樊佳奇的法定监护人，理应对被告樊佳奇接受红包的行为承担相应的返还责任，故原告要求被告樊金强、秦慧玲返还不当得利的诉讼请求应予以支持。但涉案金额中由原告之子王伟所支配花销金额应由原告自行承担。被告樊金强、秦慧玲抗辩王伟支配花销30000元的主张因无证据加以证明，故本院不予采信。同时二被告抗辩由王伟其他十位同学花费的金额应由实际花销人承担，因经本院查实后确认，王伟系向被告樊佳奇直接转账，故该主张本院亦不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第十八条、第九十二条、第一百三十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，判决如下：一、被告樊金强、秦慧玲于本判决书生效之日起三日内返还原告人民币56421元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5244元，由原告王彦平承担1242元，由被告周樊佳奇、秦慧玲承担4002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥 二〇二〇年十一月十九日 书  记  员 张大星
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2823号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地常州市金坛区西门大街**。法定代表人：徐江波。被执行人：任礼豹，男，1988年10月19日生，汉族，住连云港市灌云县。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行申请执行任礼豹金融借款合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019)苏0413民初3308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人任礼豹逾期未履行义务，申请人向我院申请强制执行,本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人任礼豹发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人任礼豹名下无银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。2020年11月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年12月16日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人吴成达暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019)苏0413民初3308号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李健健书 记 员 蒋 澍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初23746号原告：重庆农资连锁股份有限公司，住所地重庆市江**海尔路393-1-2-20，统一社会信用代码915001037365960465。法定代表人:甘云杰，董事长。委托诉讼代理人：郑梓秋，男，公司员工。委托诉讼代理人：豆云鹏，男，公司员工。被告：中铝新疆铝电有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县**团结西路北侧中行办公楼，统一社会信用代码91650421580206688F。法定代表人:柴刚。委托诉讼代理人：汤嵩杰，公司员工。委托诉讼代理人：李济明，新疆万和律师事务所律师。被告：上海富巍国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路**新贸楼****，统一社会信用代码913101155727291559。法定代表人:陆军益。被告：胡光晓，男，1972年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告重庆农资连锁股份有限公司与被告中铝新疆铝电有限公司、上海富巍国际贸易有限公司、胡光晓买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告重庆农资连锁股份有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农资连锁股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农资连锁股份有限公司撤诉。案件受理550元，减半收取计275元，由原告重庆农资连锁股份有限公司负担。审 判 长  刘保兵人民陪审员  朱心光人民陪审员  余兰芬二〇二〇年十二月三日书 记 员  陈 静
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1850号申请执行人：孙吴县海峰热电有限责任公司。法定代表人：何新亮，职务：董事长。被执行人：王庆,男,汉族,1973年3月28日出生。申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司与被执行人王庆供用热力合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初民特441号民事裁定书，本院于2020年10月15日立案执行。申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司与被执行人王庆达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民初民特441号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月十二日书记员  柴雪峰
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2565号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:苏拥水，男，汉族，1980年10月9日出生，住河南省孟州市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人苏拥水未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年3月9日欠款共计74013.99元，其中本金62122.83元、利息2819.16元、分期手续费9072元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年3月9日的欠款共计74013.99元，其中本金62122.83元、利息2819.16元、分期手续费9072元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人苏拥水应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金62122.83元、利息2819.16元、分期手续费9072元，共计74013.99元（暂计至2020年3月9日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费550元，由被申请人苏拥水负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月三日书记员  王嘉文
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2471号 原告：魏元，女，1985年4月3日出生，汉族，住址保定市清苑区。 委托诉讼代理人：高会争，河北冀清律师事务所律师。 被告：张松，男，1982年5月4日出生，汉族，住址保定市清苑区。 委托诉讼代理人：马书林，保定市清苑区方宏法律服务所法律工作者。 原告魏元与被告张松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，经原告申请，依法委托广源行保险公估有限公司进行公估，于2020年12月11日鉴定终结，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告魏元及其委托诉讼代理人高会争、被告张松及其委托诉讼代理人马书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏元向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等损失10000元。后原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告各项损失26136元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年10月10日19时，被告张松驾驶柳工牌轮式装载机械铲车沿清苑区保衡路北店路段 2 富海能源加油站北侧100米处路东，由东向南逆向驶入保衡路停车准备斜穿公路时，与由南向北沿快车道行驶变更慢车道的原告魏元驾驶的冀Ｆ×××××轻型厢式货车碰撞，造成车辆损坏、原告驾驶的冀Ｆ×××××轻型厢式货车乘车人魏芳受伤的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通警察大队作出第130622120200000162号道路交通事故认定书，认定被告张松负事故主要责任，原告魏元负事故次要责任，魏芳无责任。此事故造成原告魏元驾驶的冀Ｆ×××××轻型厢式货车受损严重，给原告造成一定损失，原告诉至法院。 被告张松辩称：1、请法庭核实原告的行驶证、驾驶证是否合法有效；2、案涉道路交通事故认定书没有对事故进行全面描述，实际发生原因是逃逸大货车导致的；3、原告主张的各项损失数额过高，各项损失应按70%计算。 原告魏元围绕诉讼请求依法提交以下证据，证明具体赔偿数额： 1、车辆损失费32580元。 证据：广源行保险公估有限公司出具的保险公估报告书一份。 2、施救费900元。 证据：施救费票据二张，系原告车辆从事发地点拖至交警队停车场产生的施救费用550元，原告车辆从交警队拖至老闯修理厂花费施救费350元。 3、评估费3000元。 证据：票据1张。 以上损失共计36480元应由被告在交强险财产损失责任限额内赔付2000元，剩余损失由被告按照事故责任比例70% 3 进行赔偿。 被告张松质证意见： 1、保险公估报告书的公估的损失数额过高。 2、不认可550元施救费，停车场无权开具施救费票据，没有施救资质。350元施救费，原告未当庭提交票据，不认可。 3、鉴定费票据真实性认可，但是数额过高。 经庭审质证、审核，对道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶本复印件、广源行保险公估有限公司出具的保险公估报告书，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年10月10日19时，被告张松驾驶柳工牌轮式装载机械铲车沿清苑区保衡路北店路段富海能源加油站北侧100米处路东，由东向南逆向驶入保衡路停车准备斜穿公路时，与由南向北沿快车道行驶变更慢车道的原告魏元驾驶的冀Ｆ×××××轻型厢式货车碰撞，造成车辆损坏、原告驾驶的冀Ｆ×××××轻型厢式货车乘车人魏芳受伤的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通警察大队作出第130622120200000162号道路交通事故认定书，认定被告张松负事故主要责任，原告魏元负事故次要责任，魏芳无责任。 被告张松驾驶的柳工牌轮式装载机械铲车未投保交强险。 本院已将广源行保险公估有限公司出具的保险公估报告书向原被告各方送达，在举证期限内均未提出异议。 本院认为，被告张松驾驶柳工牌轮式装载机械铲车与原 4 告魏元驾驶的冀Ｆ×××××轻型厢式货车碰撞，造成车辆损坏、冀Ｆ×××××乘车人魏芳受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，张松负事故主要责任，原告魏元负事故次要责任，魏芳无责任。因此，被告应对原告造成的损失按照事故责任比例进行赔偿。冀Ｆ×××××轻型厢式货车车辆损失费32580元，经广源行保险公估有限公司进行了评估，程序合法，具有客观真实性及合法性，本院予以认定。公估费3000元系为确定损失必要合理的花费，被告应予承担。原告主张施救费550元，发票日期为2020年11月26日，能够证明与事故的关联性，本院予以认定。原告另主张车辆从交警队拖至老闯修理厂花费施救费350元，未提交证据，本院不予采信。综上，原告因交通事故造成的损失共计36130（车辆损失32580元＋公估费3000元＋施救费550元）本院予以认定。因被告驾驶的车辆未投保交强险，被告作为投保义务人，原告主张被告在交强险责任限额范围内赔偿，符合法律规定，应由被告在交强险财产损失赔偿项目赔偿原告2000元，剩余34130元由被告按事故责任比例承担，因被告张松负事故的主要责任，故应赔偿原告损失23891元（34130元×70%）。被告总共赔偿原告损失25891元（2000元＋23891元）。原告高出的诉讼请求，本院予以驳回。被告抗辩称，案涉事故发生的原因系因逃逸大货车导致，因未提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、 5 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张松赔偿原告魏元25891元。于本判决书生效之日起十日内付清。 二、驳回原告魏元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳计227元由被告张松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李 洋 书 记 员 付太一
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3697号原告：张某。委托诉讼代理人：胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：徐某某。原告张某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人胡明祥到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即归还欠款人民币17400元整及其利息（按年利息6%计算，自2019年10月20日起至归还之日止）和本案的诉讼费用。事实和理由：2019年被告在氾水石桥开饭店，需要安装空调，经朋友介绍向原告赊欠，合计欠空调款17400元整，立欠据一张交原告执存，并答应在2019年10月20日前还清。到期后经原告多次催收无果，目前电话都打不通了。被告无还款诚意。综上所述，原、被告之间存在合法欠款关系，依照法律规定被告应当承担归还欠款及其利息责任，为维护原告的合法权益，在此，特具此诉状至贵院，请求贵院依法判如诉求。被告徐某某未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件、欠条一张。被告徐某某未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2019年10月20日，经案外人介绍被告徐某某向原告购买空调，因未及时付款被告于当日在其本人身份证复印件上向原告出具欠条一张载明：“今欠空调款壹萬柒仟肆佰元整（17400），欠款人：徐某某，2019.6.5，于2019.10.20还清”。该款到期后经原告多次催要无果，遂引起本诉。本院认为，民事法律行为应遵循诚实信用原则，被告徐某某在原告处购买空调，其应支付相应的对价，但被告徐某某在赊欠货款并出具欠条后，并未按其承诺履行还款责任，现履行期限届满，被告徐某某应立即偿还原告款项，故本院对原告主张的货款17400元予以支持。且因被告书面承诺于2019年10月20日付清货款，其未按约定期限给付，应承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某货款人民币17400元并承担逾期付款违约金（以17400元为基数，自2019年10月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至被告徐某某实际付款之日止）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  唐大瑜人民陪审员  周明哲人民陪审员  高 卓二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  马 悦书 记 员  夏一司
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9954号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波。委托诉讼代理人：单双云，重庆钜沃律师事务所律师。被告：盛燕，女，1973年1月3日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告盛燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单双云到庭参加诉讼。被告盛燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告盛燕立即支付截止至2020年10月23日的本金30602.26元、利息4438.68元、手续费569.61元、违约金2053.69元，共计37664.24元；2.判决被告盛燕立即支付自2020年10月24日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金(其中利息以30602.26元为基数，复利以4438.68元为基数，均按日利率万分之五计算；违约金以37664.24元为基数，按5%标准计算)；3.判决本案诉讼费由被告盛燕承担。事实和理由：2015年2月6日，被告盛燕填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡。原告经审核后向被告发放了信用卡，被告盛燕进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2020年10月23日，被告累计逾期本金、利息、手续费、违约金，共计37664.24元。为维护原告的合法权益，依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告盛燕未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，被告盛燕向农业银行永川支行申领信用卡一张，并在申领表中确认以阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》(个人卡)和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后向被告发放了信用卡。中国农业银行金穗卡领用合约(个人卡)载明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户扣收、透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或张丹等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按约计收复利。特定产品计收单利。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方可基于执行国家法律法规，维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告，营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。乙方不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。双方协议上一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。2019年4月16日、2019年10月16日、2020年9月17日，中国农业银行股份有限公司先后在网站发布“关于修订《中国农业银行信用卡领用合约》的公告”和“关于更新《中国农业银行信用卡领用合约》的公告”，对中国农业银行金穗卡领用合约(个人卡)的内容就行了修订。最新版的金穗信用卡领用合约(个人卡)ABC(2020)4035-1载明：透支金额从记账日计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方即附属卡持卡人向甲方申请办理信用卡分期付款、积分消费和兑换等相关业务前，视同乙方同意遵守前述业务的相关规则，包括但不限于分期的条件、分期的还款规则、逾期还款的责任等。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。乙方正常或逾期90天（含）内向甲方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）内以上的，按照本金、利息、费用的顺序逐项抵偿其欠款。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。截止到2020年10月23日，被告盛燕尚欠借款本金30602.26元、利息4438.68元、手续费539.61元、违约金2053.69元。本院认为，被告向原告申请领用金穗贷记卡，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明其已阅读《金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并承诺自愿遵守章程和领用合约规定。前述《金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》双方是真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照信用卡领用合约和章程的约定履行。被告使用信用卡透支消费后，应在约定的期限内归还信用卡欠款，但被告未按约履行，其行为已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息等费用符合前述章程和领用合约的约定和法律规定，本院予以支持；原告同时主张的利息、复利、违约金等，总计金额存在高于实际损失的情况，本院酌情予以调整。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛燕应于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行截止2020年10月23日信用卡欠款本金30602.26元；二、被告盛燕应于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行透支利息、复利、违约金及手续费(透支利息、复利、违约金及手续费均按《金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算其中利息以透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，自透支记账之日起计算至实际清偿之日止；违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，自记账日起计算至实际清偿之日止；手续费为手续费539.61元。以上总计不得超过年利率24%)；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取371元，由被告盛燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇二〇年十二月十八日书记员  莫天芳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17268号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、龚灵豫，原告员工。被告：施跃波，男，1998年1月1日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告施跃波金融借款合同纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼，要求判令：被告施跃波归还借款本金5万元并支付利息、罚息、复息8382.2元（已计算至2020年8月13日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月8日，原告与被告施跃波签订了《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币5万元；借款人使用上述借款额度的期限自2016年12月8日起至2019年12月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为年利率9.4525%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2017年12月4日，被告施跃波自助放款5万元，借款到期日为2019年12月5日。嗣后，被告施跃波未按约还本付息。截止2020年8月13日，被告施跃波尚欠原告借款本金5万元及利息、罚息、复息8382.2元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施跃波于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年8月13日止为8382.2元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告施跃波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二〇年十二月九日代书记员 黄 丽
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2293号 罪犯肖大明，男，1973年6月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯肖大明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2017年5月24日作出(2017)渝0102刑初279号刑事判决，认定肖大明犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年3月22日起至2022年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年8月29日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2021年6月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯肖大明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯肖大明减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2017年3月22日起至2020年12月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初12392号原告：安顺三合北辰酒店管理有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区宋旗镇平寨村三合水库项目园区**营业厅，统一社会信用代码：91520490MA6GGBWM38。法定代表人：谭军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴兰新，男，1971年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。被告：贵州人在旅途旅行社有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路**同济科技园办公室及实验楼**，统一社会信用代码：91520422MA6DP8390X。法定代表人：张**亮。委托诉讼代理人：刘可，男，1989年7月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，该公司员工。委托诉讼代理人：靳丽丽，女，1988年12月3日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，该公司员工。原告安顺三合北辰酒店管理有限公司与被告贵州人在旅途旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安顺三合北辰酒店管理有限公司委托其诉讼代理人柴兰新，被告贵州人在旅途旅行社有限公司委托其诉讼代理人刘可、靳丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺三合北辰酒店管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付欠款18,314.69元。事实与理由：被告于2020年5月1日起至2020年9月30日止，相继在我公司消费52,937.00元（消费项目为住宿、餐饮、会议等费用），期间共支付34,622.31元，剩余14,414.69元至今未付，我方多次催促无果，故向法院诉讼，并提出如前诉请。庭审中，原告将诉讼请求金额变更为14,414.69元被告贵州人在旅途旅行社有限公司辩称，经两公司对账，对欠付14,414.69元无异议。由于疫情影响，公司经营困难，希望能够分期付款。我司愿意在12月31日前支付5,000.00元,明年3月前全部付清。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告安顺三合北辰酒店管理有限公司与被告贵州人在旅途旅行社有限公司自2020年1月双方达成合作意向，于2020年5月产生服务合同交易，被告相继在原告公司消费包括住宿、餐饮、会议等项目，产生消费费用后，被告只支付了部分费用，尚有14,414.69元服务费用未支付。本院认为，原、被告就住宿、餐饮等服务达成合同，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定严格履行各自的合同义务，原告已按照合同提供住宿德等服务，被告应按照合同及时支付相应对价。庭审中，原、被告就欠付款项为14,414.69元的事实无异议，故对原告要求被告支付服务费14,414.69的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方当事人均受新冠肺炎疫情影响，企业运行经营困难，故对判决履行期限作适当调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：被告贵州人在旅途旅行社有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告安顺三合北辰酒店管理有限公司服务款人民币14,414.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.00元，由被告贵州人在旅途旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 苏 飞二〇二〇年十二月二十八日书记员 钟梦娜
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0525民初1050号原告：武汉秸宝新能源科技发展有限公司，统一社会信用代码91429004695349603Q，住所仙桃市长敞口镇黄越村。法定代表人：卢锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦斌、胡壮志，该公司员工，特别授权代理。被告：付祖文，男，1963年10月18日出生，汉族，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：望露、周世国，湖北典沣律师事务所律师，特别授权代理。原告武汉秸宝新能源科技发展有限公司与被告付祖文劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告武汉秸宝新能源科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告武汉秸宝新能源科技发展有限公司与被告付祖文的劳动关系没有解除；2、原告武汉秸宝新能源科技发展有限公司不应支付被告付祖文经济补偿金22114.40元。事实与理由：被告在仲裁机关提出请求，解除被告与原告之间劳动关系及支付经济补偿金。根据《中华人共和国劳动合同法》的规定，经济补偿是劳动者无故被用人单位辞退才给予的，被告一直没有提出过辞职，也未办理相关的离职手续及工作交接，现被告要求经济补偿，法院应予驳回。被告因肺部不适要求请假住院，由于被告在敏感的科室住院，年龄也属于高风险感染者，应遵循全国从医院或异地返乡的都必须在家隔离14天的规定。原告公司通知被告恢复健康后可以复工上班，但复工前应到当地三甲医院开具相关证明以证明肺部不会感染，可以从事目前工作；同时被告出院后应出示一份新的核酸检测报告，上述费用原告公司可以报销。至今原告公司一直在等被告以健康状态回归岗位继续工作。截止目前，原告没有以任何形式解除与被告的劳动关系，原告也没有收到被告病假延期的相关申请，实际上，被告已经违反了原告的考勤管理条例，属于旷工状态，故被告无权向原告主张经济补偿金。本院经审查认为：被告主张解除劳动关系时间是其提交仲裁申请书的时间即2020年8月17日。原告主张被告目前处于休假状态，双方劳动关系并未解除。原、被告签订的书面劳动合同已于2019年12月31日期满终止，被告于2019年12月31日与西安特瑞斯热能技术有限公司重新签订了书面劳动合同。虽然被告的工作岗位、工作内容均没有变化，但原告与西安特瑞斯热能技术有限公司均属独立的市场主体。被告主张与原告于2020年8月17日劳动关系解除属于诉讼主体错误，被告主张劳动关系解除的适格主体应为西安特瑞斯热能技术有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回被告付祖文对原告武汉秸宝新能源科技发展有限公司解除劳动关系的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张冬云二〇二〇年十二月十四日书记员  刘丽俐
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3019号之一 申请执行人：伯恩光学（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长镇白石塘井村伯恩工业园，统一社会信用代码：91441300675241187B。 法定代表人：杨建文，董事长。 委托代理人：叶尧、张华仙，均系该公司员工。 被执行人：无锡盛奥金属制品有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉西三路**，统一社会信用代码：91320205MA1NUQYHXQ。 法定代表人：李明雪。 关于申请执行人伯恩光学（惠州）有限公司与被执行人无锡盛奥金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初116号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、解除原告伯恩光学（惠州）有限公司与被告无锡盛奥金属制品有限公司2019年5月31日签订的BPBA-1905310207采购订单中不锈钢方通304＃未履行的部分（即被告无需向原告交付未交付的15PCS）、BPBA-1905310329采购订单中不锈钢扁通304＃未履行部分（即被告无需向原告交付未交付的6PCS）及BPBA-1905310210号采购订单中不锈钢板304＃未履行部分（即被告无需向原告交付未交付的800PCS）.二、被告无锡盛奥金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伯恩光学（惠州）有限公司退还上述未交付货物的相应货款160627元。三、被告无锡盛奥金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伯恩光学（惠州）有限公司支付违约金37477.71元。四、驳回原告伯恩光学（惠州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4890元（已按规定减半收取），由被告负担。逾期被执行人无锡盛奥金属制品有限公司未按生效判决履行义务，权利人伯恩光学（惠州）有限公司于2020年10月9日申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费2945元。逾期，被执行人经本院采用电子送达方式等方式进行传唤而未到庭履行义务，且未向本院报告财产情况。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、惠州市不动产登记中心等发出对被执行人财产情况的查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。后本院依法作出了限制消费令，执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。另在执行中，本院依法委托被执行人住所地法院进行财产调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的不动产。上述本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行方，经征询申请执行方意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人无锡盛奥金属制品有限公司负有继续向申请执行人伯恩光学（惠州）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  古晓洲
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15391号原告：上海祥瑄制冷工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：毛尤亮,经理。委托诉讼代理人：朱艳清,浙江民禾(南昌)律师事务所律师。被告：安徽省小贝壳鲜生网络科技发展有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：杨雨晴,负责人。原告上海祥瑄制冷工程有限公司(以下简称“祥瑄制冷公司”)与被告安徽省小贝壳鲜生网络科技发展有限公司(以下简称“小贝壳公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判，并于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告祥瑄制冷公司的委托诉讼代理人朱艳清到庭参加诉讼。被告小贝壳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海祥瑄制冷工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款597,000元；2、判令被告赔偿原告逾期付款违约金(以597,000元为基数，自2020年11月17日计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率LPR上浮百分之五十计算)。事实和理由：2019年7月21日、同年9月10日，原、被告签订两份《冷链设备销售及安装合同》，合同约定被告向原告购买两批冷链设备，原告负责供货及安装调试。两份合同的价格分别为910,000元和45,000元，合计价格955,000元。合同签订后，原告按约履行供货义务，并完成产品的安装及调试。嗣后，被告顺利开业，但是其未能按照约定支付相应货款。2020年7月20日，经原告催讨被告确认尚欠原告597,000元，并向原告承诺自2020年9月始分期付款直至2021年7月付清余款。现原告以被告未按照欠款计划分期付款为由，涉讼。被告安徽省小贝壳鲜生网络科技发展有限公司未作书面答辩。经审理查明：2019年7月21日、同年9月10日，原告祥瑄制冷公司与被告小贝壳公司分别签署《冷链设备购销及安装合同书》各一份。两份合同均约定由祥瑄制冷公司向小贝壳公司供应冷链设备。其中前一份合同约定的总价为910,000元，后一份合同约定的总价为45,000元。两份合同的第十条均约定：如甲方未按本协议约定的付款日期付款，每逾期一天，甲方(即小贝壳公司)应当按应付款的千分之十支付违约金。2019年9月，祥瑄制冷公司完成供货义务，设备完成验收。嗣后，被告小贝壳公司就上述两份合同合计付款358,000元。另查明：2020年7月20日，小贝壳公司向原告出具还款计划一份。还款计划上写明：自2020年9月内付37,000元、10月内付30,000元、11月内付30,000元、12月内付30,000元，2021年1月内付40,000元，2月内付50,000元，3月内付30,000元，4月内付30,000元，5月内付30,000元，6月内付30,000元，7月到12月31日前付清余款260,000元。现原告祥瑄制冷公司以被告小贝壳公司未按照该计划的约定支付所欠款项为由，涉讼。以上事实，由原告祥瑄制冷公司提供的合同两份、还款计划书及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案中，就讼争的设备的买卖，其法律关系发生于原告和被告之间。为此，双方签署书面合同两份，该合同是双方当事人的真实意思表示，原、被告均有义务全面履行。原告为主张其有权向被告主张债权，向本院提供合同、欠款计划等证据，就上述证据，被告均未到庭发表抗辩意见，应视为其自行放弃抗辩的权利，故本院提供的上述证据予以确认。因此作为买受人的被司应当支付欠款金额为597,000元。同时。鉴于被告未按约支付款项，故原告有权要求被告承担逾期付款违约金，现原告自愿将违约金的标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR上浮百分之五十计算，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽省小贝壳鲜生网络科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海祥瑄制冷工程有限公司货款597,000元；二、被告安徽省小贝壳鲜生网络科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海祥瑄制冷工程有限公司逾期付款违约金(以597,000元为基数，自2020年11月17日计算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR上浮百分之五十计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,024元，减半收取5,512元，由被告安徽省小贝壳鲜生网络科技发展有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 丁伟二〇二〇年十二月三日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0192民初3773号原告：南京市浦口区飞鹏石膏线条经营部，住所地南京市江北新区大桥北路**综**。经营者：张立新，男，1975年12月6日生，汉族，住南京市江北新区大桥北路**综**。被告：李跃定，男，1976年6月20日生，汉族，，住南京市高淳区原告南京市浦口区飞鹏石膏线条经营部（以下简称飞鹏石膏经营部）与被告李跃定买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月31日立案后，依法由审判员黑长保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞鹏石膏经营部的经营者张立新到庭参加诉讼，被告李跃定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告飞鹏石膏经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款4300元及利息（自起诉之日起至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年，被告因项目装修需要，从原告处购买石膏线条，2016年10月22日，经被告的现场管理员核算，被告从原告处合计购买石膏线条19302元，后被告支付了部分货款。2018年10月11日，原告经营者张立新通过微信将上述剩余欠款情况方给被告，并要求被告按约支付。被告承诺欠款事实，也多次承诺支付，但屡次找各种理由拖延迟迟不支付基于上述事实，原告诉至法院，请求判如所请。被告李跃定未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年10月22日从原告处购买石膏线条一批，合计价款19302元，支付部分货款后尚余4300元未支付。2018年10月11日，原告经营者张立新向被告发送欠款金额及收款账户催促被告付款，被告予以确认，但未支付。此后张立新多次通过微信催促被告付款，原告承诺尽快汇款，但一直拖延未付，引发本案诉讼。上述事实，有原告庭审陈述及其提供的石膏线条结算单、微信聊天记录截图等证据在卷予以证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告从原告处购买石膏线条，原告已经按照约定交付，被告应当支付原告货款，原告主张被告尚欠4300元未支付，被告亦多次在微信中对欠款金额予以确认并承诺支付，但至今未付，原告要求其支付货款4300元并自起诉之日即2020年10月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李跃定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李跃定于本判决生效之日起五日内支付原告南京市浦口区飞鹏石膏线条经营部货款4300元及利息（计算标准：以4300元为计算基数，自2020年10月31日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李跃定负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  黑长保二〇二〇年十二月二十六日法官助理张枫书记员黄蕾
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2020)陕0627民初924号 原告孙XX，男，1974年11月6日出生，汉族，陕西省横山县村民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人白洁，女，陕西聚能律师事务所律师。被告惠XX，男，1980年1月26日出生，汉族，陕西省延安市安塞区村民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孙XX与被告惠XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙XX的委托诉讼代理人白洁到庭参加了诉讼，被告惠XX经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙XX向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告剩余房屋买卖合同款28000元；2、请求依法判令被告给付原告逾期支付合同款期间的银行同期贷款利息（计算基数为28000元，利息从2017年1月1日起至被告支付完所有购房款止）；3、请求依法判令被告给付原告合同违约金60000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。被告于2015年8月5日与原告签订《购房协议》，购买原告位于XX学校XX房XX单元XX楼XX室房屋一套。合同约定：房屋总价款为148000元；付款方式为：首付80000元，2015年12月底付40000元，剩余28000元于2016年一次性付清。合同签订后，原告即向被告交付房屋，被告也进行了装修并入住多年。但被告却未能按照合同约定（即在2016年底前向原告支付剩余的28000元购房款）给付原告合同款。现经原告多次索要，仍未偿还。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“房屋买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，被告应从2017年1月1日起，以28000元为基数，向原告支付逾期贷款利息，直至被告向原告支付完所有购房款。被告惠XX未出庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，原告孙XX与被告惠XX达成购房协议，原告孙XX将其所有的位于甘泉县XX学校XX房XX单元XX楼XX室房屋一套，以148000元出售给被告，合同约定，付款方式为：首付80000元，2015年12月底付40000元，剩余28000元于2016年一次性付清。合同签订后，原告即向被告交付房屋，被告也进行了装修并入住。但被告未能按照合同约定即在2016年底前向原告支付剩余的28000元购房款。现经原告多次索要未果。本院认为，原、被告自愿签订房屋买卖合同后应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人已履行了交付房屋的义务，被告未按约定支付剩余房款构成违约。故原告要求被告给付未付房款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告同时承担逾期付款利息和违约金不符合法律规定，本院认为，原被告双方约定的违约金过高，根据公平原则和诚实信用原则，违约金参照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率，以不超过该利率的四倍为宜，即按年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告惠XX在本判决生效后十五日内给付原告孙XX购房款28000元及违约金（违约金以28000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按15.4%年利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告惠XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判 员  魏延林 二〇二〇年十二月十八日 法官助理    杨莉莉书  记 员    李东材
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初700号 原告：新疆生产建设兵团第十二师国有资产经营（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区百园路附**。 法定代表人：黄朝军，该公司董事长。 被告：新疆新大陆运输有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）阿勒泰路****。 法定代表人：张林，该公司总经理。 本院在审理原告新疆生产建设兵团第十二师国有资产经营（集团）有限责任公司诉被告新疆新大陆运输有限公司，公司解散纠纷一案中，原告新疆生产建设兵团第十二师国有资产经营（集团）有限责任公司于2020年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆生产建设兵团第十二师国有资产经营（集团）有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告新疆生产建设兵团第十二师国有资产经营（集团）有限责任公司负担。 审判长  侯丽敏 审判员  袁 浩 审判员  张高豫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 波
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初392号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人吴安琪，男，2000年1月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住进贤县。2016年9月因犯故意伤害罪被进贤县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2020年8月18日因涉嫌寻衅滋事罪被进贤县公安局刑事拘留，同年9月24日经进贤县人民检察院批准，次日被进贤县公安局逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人万少锋，江西飞鹏律师事务所律师。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕1356号起诉书指控被告人吴安琪犯寻衅滋事罪,于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员汤定江出庭支持公诉，被告人吴安琪及指定辩护人万少锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江西省进贤县人民检察院指控，2020年8月4日晚上，在进贤县佳缘主题宾馆，被告人吴安琪发现甘某在520房间，因被告人吴安琪与甘某、胡某强发生过纠纷，被告人吴安琪在房间内殴打甘某，并殴打随后赶来的胡某强，经法医鉴定，甘某、胡某强的伤情为轻微伤。被告人吴安琪于2020年8月17日被民警抓获归案。公诉机关据此指控被告人吴安琪随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。另查明，被告人吴安琪已赔偿被害人甘某、胡某强的损失并取得谅解。上述事实，被告人吴安琪均无异议且签署认罪认罚具结书，并有公诉机关举证的进贤县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人胡某强、甘某的陈述、证人饶某、彭某、喻某、熊某、谭某、焦某、罗某、洪某的证言、辨认笔录、被告人吴安琪的供述、人口信息表、抓获经过、刑事判决书、调解协议书、收条及谅解书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人吴安琪破坏社会秩序，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关及指定辩护人提出的被告人吴安琪如实供述犯罪事实，且认罪认罚，系坦白，可从轻处罚；被告人吴安琪赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴安琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  易 铭二〇二〇年十二月二十一日法官助理  肖 慧书 记 员  吴梦黎
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3263号申请执行人：中信银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市叙州区南岸广场西路**，统一社会信用代码91511500696984174N。负责人：罗劲松。被执行人：蔡庆贺，男，1978年4月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：陈丽华，女，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初3655号民事判决书，于2020年10月10日立案受理申请执行人中信银行股份有限公司宜宾分行申请执行蔡庆贺、陈丽华金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还借款本金及利息439510.14元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付案件受理费7806元；4.支付本案执行费用。在执行过程中：一、本院于2020年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年10月10日起多次对被执行人蔡庆贺、陈丽华的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人暂无可供执行财产。三、本院于2020年12月11日对被执行人蔡庆贺、陈丽华采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年12月14日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十二月二十二日书记员  钟 鑫
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执4296号申请执行人：孙某，女，1984年11月11日出生，住新沂市。被执行人：闫某，男，1981年6月20日出生，住新沂市。申请执行人孙某与被执行人闫某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初10431号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：闫某自愿支付孙某夫妻共同财产分割费8万元，此款于2019年12月31日前给付孙某2万元，2020年12月31日前给付孙某3万元，2021年12月31日给付孙某3万元，如闫某有任一期未按期足额履行，孙某有权就全部剩余款项申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现可供执行财产。本院查明被执行人有银行存款合计2242.22元，本院已扣划2242.22元，扣缴执行申请费950元后余1292.22元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年12月14日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为70000元，已执行到位1292.22元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 帅审 判 员  梁鹏飞审 判 员  李 亚二〇二〇年十二月二十八日法官助理  顾远征书 记 员  王星权
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1309号申请执行人：谷柏，男，汉族，1973年4月20日出生。被执行人：朱敬和，男，汉族，1972年3月15日出生。被执行人：朱慧，男，汉族，1972年3月15日出生。被执行人：朱道辉，男，汉族，1996年3月16日出生。申请执行人谷柏与被执行人朱敬和、朱慧、朱道辉民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初441号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行申请执行人谷柏与被执行人朱敬和、朱慧、朱道辉民间借贷纠纷一案过程中，被执行人朱敬和、朱慧、朱道辉暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初441号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十二月十日书记员  马 骥
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7220号之三 申请执行人四川大伟工程建设有限公司，住所地：成都市青羊区一环路西二段********。 法定代表人：唐世能。 被执行人：陈曰兴，男，藏族，1986年10月14日出生，住成都市青羊区。 四川大伟工程建设有限公司与陈曰兴挂靠经营合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初4197号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的915295.17元及利息等。 执行中，执行中本院查封了被执行人陈曰兴名下位于青羊区日月大道一段978号2栋1楼1层附117号房屋，因该房屋系被执行人与案外人共有，且有其他权利人在上述房屋设定了大额抵押权，故暂不具备处置条件。本院查到被执行人陈曰兴名下有位于雅安市雨城区××路××号××栋××单元××层××号房屋，该房屋系被执行人与案外人共有，故暂不具备处置条件。本院查到陈曰兴名下有车牌号为川Ｔ5××××的车辆，因无法查找到车辆下落，故暂不具备处置条件。本院查到被执行人陈曰兴持有四川兴天地建设工程有限公司51%的股权，但暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0105民初4197号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘 阳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初5108号原告：朱植双，男，1987年4月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。原告：杨昌培，男，1989年11月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：卫民，男，1963年10月10日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告朱植双、杨昌培与被告卫民劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱植双、杨昌培及二人委托诉讼代理人刘平钊到庭参加诉讼，被告卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱植双、杨昌培向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告现金86493元，并从2018年8月16日起按照月利率2%支付资金占用损失费至偿清为止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:2018年被告在湖北省恩施市太阳河乡茅湖淌村厚坪组修建公路，原告为被告提供劳务。2018年8月16日原、被告经过结算，被告欠原告现金86493元，载明费用明细。此款在2018年10月15号一次性付清，逾期按月息2%标准支付资金占用损失费。原、被告双方约定，因结算付款事宜发生纠纷，管辖为重庆市奉节县人民法院。原告多次催要无果。为了保护原告的合法权益，起诉至法院。被告卫民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告朱植双、杨昌培为被告卫民提供劳务，后双方对劳务费进行结算，由被告卫民于2018年8月16日向二原告出具欠条一份，载明：“今欠到朱植双、杨昌培挖机租金捌万陆仟肆佰玖拾叁元整（86493元），此款在2018年10月15日公路验收后一次付清，逾期按月息2%标准支付资金占用损失。并约定由重庆市奉节县人民法院管辖。”欠款到期后，被告未向二原告支付劳务费欠款。上述事实，有原告朱植双、杨昌培的当庭陈述，有原告向本院举示证据欠条加以证实，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告朱植双、杨昌培为被告卫民提供劳务，双方对劳务费进行结算后，由被告向二原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系明确，被告应按照欠条约定向二原告支付劳务费。现双方约定的履行期间已经届满，被告尚欠二原告86493元未支付，故对二原告要求被告支付劳务费欠款86493元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用期间利息，虽然原、被告约定了按月利率2%支付资金占用期间利息，但根据相关法律规定，双方对逾期利率的约定以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，故被告应以86493元为基数自2018年10月16日起参照二原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付资金占用期间利息至欠款还清之日止。被告卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卫民于本判决生效后十日内支付原告朱植双、杨昌培劳务费欠款86493元，并以86493元为基数自2018年10月16日起按2020年11月16日一年期贷款市场报价利率四倍支付资金占用期间利息至欠款还清之日止；二、驳回原告朱植双、杨昌培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取994元，由被告卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年十二月一日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初3015号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：托斯玛，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告托斯玛物业合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 古力格纳 二〇二〇年十二月二十九日                  书记员 卡米娜
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保703号 解除保全申请人:龚绅国，男，汉族，1961年4月16日出生，住重庆市万州区。 被申请人：任远辉（系重庆泰润采石场唯一投资人），男，汉族，1975年10月24日出生，住重庆市万州区。 申请人龚绅国与被申请人任远辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101执保428号执行裁定书，裁定了冻结了被申请人任远辉的财产。申请人龚绅国向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出的（2020）渝0101财保205号裁定书准予解除。 本院经审查认为，申请人龚绅国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人任远辉（系重庆泰润采石场唯一投资人）在本院执行案款14万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴小杰
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初389号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人王飞，女，1982年12月16日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因吸食毒品，于2017年8月9日被纳雍县公安局行政拘留十五日，同年9月18日被强制隔离戒毒二年。因赌博，于2019年7月25日被纳雍县公安局处以五百元行政罚款。因本案于2020年9月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人李雯，贵州煜昌祥律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）238号起诉书，指控被告人王飞犯开设赌场罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月21日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员轩利出庭支持公诉，被告人王飞及其指定辩护人李雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 纳雍县人民检察院指控：2020年7月20日至9月5日期间，被告人王飞与其姐王某1（另案处理）在纳雍县雍熙办事处臭水井一盲人按摩店对面的租住房内摆放三台麻将机供他人赌博，参赌人员主要以打5元摸10元、10元摸20元等不同赌注的两门牌捉鸡麻将的方式进行赌博。被告人王飞与王某1根据赌注大小，每桌每次抽取120元至240元不等的台钱，每桌每天最多抽取三次。2020年9月5日22时许，公安机关在被告人王飞等人开设的赌场内查获参赌人员陈某1、陈某2、周某1、王某2、夏某某等人，缴获赌博用具麻将机三台（已销毁）、麻将八副（已销毁）及赌资人民币5350元（已上缴国库）。赌场开设期间，被告人王飞与王某1共计抽头渔利6000余元。 公诉机关认为，被告人王飞以营利为目的，开设赌场供他人赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。结合被告人王飞自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人王飞有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了提取笔录及微信聊天记录截图，刑事照片，检查证、检查笔录，到案经过，证据保全清单、收缴物品清单、贵州省政府非税收入统一票据，行政处罚决定书、强制隔离决定书及执行回执，情况说明，证人周某2、夏某某、张某某、吴某某、陈某2、王某3、陈某1、陈某3、王某2、周某1的证言，被告人王飞的供述及户籍证明等证据证实。 被告人王飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 指定辩护人李雯提出的辩护意见是：被告人王飞归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人王飞为他人赌博提供场所并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人王飞犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 共同犯罪中，因同案王某1尚未到案，根据本案现有证据，不能作主从犯区分。 鉴于被告人王飞归案后如实供述其犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。故对被告人王飞及其指定辩护人李雯从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年3月5日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 二、对被告人王飞的违法所得人民币6000元依法继续追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 晓 人民陪审员 刘 萍 人民陪审员 王祖凤 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理孙文艳 书记员吴珊
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5476号原告：沈丘县佳佳物业管理有限公司。委托诉讼代理人：毛瑞敏，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201811040277，代理权限：特别授权。被告：师翠霞。原告沈丘县佳佳物业管理有限公司与被告师翠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告沈丘县佳佳物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈丘县佳佳物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈丘县佳佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈丘县佳佳物业管理有限公司负担。审判员  李志奎二〇二〇年十二月八日书记员  张婷婷
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4706号原告：李洋，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：高海英，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：宫洪明，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：中华联合财险内蒙古分公司，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇杜松路百合花园******厅。负责人：白婧宇，经理。原告李洋与被告宫洪明、中华联合财险内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款规定，裁定如下：准许原告李洋撤回起诉。审判员 刘 波 二〇二〇年十二月十七日书记员 宋佳明