江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1914号原告：黄信平，男，1971年2月25日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县，系死者黄崇生、郑水秀的儿子。委托诉讼代理人：李涛，江西正听律师事务所律师，特别授权代理。被告：张经涛，男，1977年1月4日出生，汉族，山东省巨野县人，驾驶员，住山东省菏泽市巨野县，现羁押于江西省万年县看守所。被告：上海鹏程物流有限公司，住所地：上海市静安区新闸路**，统一社会信用代码913102307836321507。法定代表人：林玉梅，系该公司执行董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：太平洋财保上海分公司），住所，住所地：上海市吴淞路**社会信用代码913100007362379322。负责人：张渝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宗金，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。原告黄信平与被告张经涛、上海鹏程物流有限公司、太平洋财保上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄信平委托诉讼代理人李涛、被告张经涛、被告太平洋财保上海分公司委托诉讼代理人黄宗金到庭参加诉讼，被告上海鹏程物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄信平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金、精神损失抚慰金、车损2000元等各项经济损失112000元，总计人民币122000元；2、判令三被告在第三者责任险范围内赔偿原告674089.353元；3、判令被告太平洋财保上海分公司在保险范围内优先赔偿原告；4、本案受理费由三被告承担。事实与理由：2020年7月21日17时40分许，被告张经涛驾驶沪Ｄ×××**重型半挂牵引车由西向东行驶至353国道600公里250米处万年县齐埠乡杨桥村路段，超车时操作不当，与原告亲属黄崇生驾驶的二轮电动轻便摩托车发生碰撞，造成黄崇生一人当场死亡及二轮电动轻便摩托车上的乘员郑水秀受重伤，二轮电动轻便摩托车受损的道路交通事故。2020年9月18日，万年县公安局交警大队对该事故作出了《道路交通事故认定书》（第361129120200000076号），认定被告张经涛负此次事故的主要责任，黄崇生负此次事故的次要责任，郑水秀不负责任。事后，郑水秀被送往万年县人民医院抢救，经诊断：1、多发性脑挫伤；2、多发肋骨骨折；3、蛛网膜下腔出血等，因病情严重，又转往南昌大学第一附属医院治疗，共花费医疗费176447.79元人民币，后于2020年10月11日因抢救无效死亡，迄今，被告仅支付了部分费用，对原告的其他经济损失分文未付，同时，该事故车辆在被告太平洋财保上海分公司处已分别投了交强险及第三者责任险。综上所述，被告张经涛违章驾驶车辆致使原告亲属黄崇生、郑水秀死亡，应当依法承担侵权赔偿责任，被告张经涛以挂靠形式挂靠在被告上海鹏程物流有限公司处从事道路运输经营活动，被告上海鹏程物流有限公司应与被告张经涛承担连带侵权赔偿责任，被告太平洋财保上海分公司作为保险人应当在保险范围内优先赔偿原告。为维护公民的合法权益，原告现依据相关法律规定，特具状起诉。另附赔偿清单两份［黄崇生赔偿清单：1、丧葬费：38065.5元；2、死亡赔偿金：36546元/年×8年=292368元；3、亲属办理丧葬事宜支出的误工交通费：5000元；4、精神损害抚慰金：50000元；5、车损：2000元；合计：387433.5元。郑水秀赔偿清单：1、医疗费：176447.79元；2、护理费：113.5元/天×82天=9307元；3、营养费：5000元；4、住院伙食补助费：40元/天×82天=3280元；5、死亡赔偿金：36546元/年×11年=402006元；6、丧葬费：38065.5元；7、交通费：7740元（住院期间交通费1640元＋转院交通费6100元）；8、残疾辅助器具费：900元；9、精神损害抚慰金：50000元；10、亲属办理丧葬事宜支出的误工交通费：5000元；合计：697746.29元]。原告黄信平为支持其诉讼请求，共向法庭提供六份证据。1号证据原告黄信平、死者黄崇生、郑水秀身份证、户口本复印件、村委会出具的“证明”，证明原告的个人信息情况，原告系黄崇生、郑水秀的近亲属及法定继承人，具有本案诉讼主体资格；2号证据保单，证明本案事故车辆在被告太平洋财保上海分公司处已投交强险和第三者责任险，商业三者险赔偿限额为1000000元；3号证据事故认定书，证明本案事故发生的时间、地点、经、地点因及结果等事实；4号证据病历资料，证明（1）郑水秀受伤的情况、治疗经过等事实，（2）2020年10月11日，郑水秀因车祸致抢救无效死亡；5号证据司法鉴定意见书、死亡证明，证明（1）黄崇生因2020年7月21日发生的交通事故而当场死亡的事实，（2）郑水秀因2020年7月21日发生的交通事故致其死亡的事实，6号证据住院费用清单、票据发票、车损照片，证明（1）郑水秀治疗伤病及残疾辅助器具支出的费用；（2）原告交通支出的相关费用；（3）二轮电动轻便摩托车因车祸受损的事实情况。被告张经涛辩称，1、我向原告支付了人道主义补偿款240000元，原告出具了刑事谅解书；2、我当时已经踩了刹车。被告张经涛未向法庭提供其他证据。被告上海鹏程物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告太平洋财保上海分公司辩称，1、在保单、驾驶证、行驶证、货运证、从业证真实合法有效的前提下，驾驶人员合法驾驶车辆存在有效的年检情形，且无拒赔免赔，答辩人同意在保险责任限额范围内承担原告的合法损失，否则予以拒赔；2、挂车如果存在购买其他保险，应当在理赔核算时予以扣减；3、请求法庭核实原告的主体资格，是否存在遗漏其他原告的情形；4、本次事故车辆承担事故主要责任，商业险承担的赔付比例不超过70%；5、为查明事实，庭前答辩人已申请法庭调取证据，法庭也已调取事故发生时的事故现场图、现场勘察笔录、勘察照片以及被告张经涛的供述笔录，证人余某、刘某的询问笔录，及本案肇事车辆安全技术性能鉴定意见书、血检报告、尸检报告等涉案材料；6、针对原告的具体赔偿项目答辩如下：（1）关于郑水秀的医疗费用，答辩人已经在事发时垫付了10000元，在理赔过程中予以扣减，根据保险条款，答辩方要求在医疗费中扣除20%的非医保用药，（2）关于住院伙食补助费、营养费、护理费，被害人郑水秀伤情严重，只在ＩＣＵ中治疗，以上费用已经包含在医疗费中，答辩人不予认可；（3）关于两被害人的死亡赔偿金、丧葬费标准无异议，但需原告提供死亡医学证明、火化证明、户籍注销证明、尸检报告、亲属关系证明、户口本原件予以核实；（4）关于办理丧葬事宜的交通费、误工费，答辩人认为已经包含在丧葬费中，原告不应重复诉请，且原告也无证据佐证该费用；（5）精神损害抚慰金，本案事故驾驶人张经涛负事故主要责任，被依法追究刑事责任，依照法律规定，答辩人认为不应赔偿；（6）对于车损2000元，费用过高且无定损材料，答辩人不予认可；（7）残疾辅助器具费用，无合法有效证据证明，答辩人不予认可；（8）诉讼费用属于间接损失，不属于保险理赔范围内，答辩人不予承担；（9）对于交通费，金额过高，原告提供的只是收款收据，转院费用应当包含在医疗费中。被告太平洋财保上海分公司未向法庭提供其他证据。本案经审理认定事实如下：2020年7月21日17时40分许，被告张经涛驾驶一辆沪Ｄ×××**（沪Ｅ×××**）重型半挂牵引车由西向东行驶至353国道600公里250米处万年县齐埠乡杨桥村路段，超车时操作不当，与原告亲属黄崇生无有效驾驶证驾驶的一辆无号牌“绿驹”二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告亲属黄崇生一人当场死亡及二轮轻便摩托车上的乘员即原告亲属郑水秀受重伤，二轮轻便摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，郑水秀被送往万年县人民医院抢救，经诊断：1、多发性脑挫伤；2、多发肋骨骨折；3、蛛网膜下腔出血等，住院治疗27天，花费医疗费55997.05元。因伤情严重，郑水秀被转院至南昌大学第一附属医院治疗，住院治疗5天，花费医疗费用61082.79元。因病情严重，郑水秀家属要求转院回万年县人民医院继续治疗，住院治疗50天，花费医疗费59367.95元。郑水秀合计住院82天，共花费医疗费用176447.79元，被告太平洋财保上海分公司支付医疗费10000元。后郑水秀于2020年10月11日因车祸致抢救无效死亡。2020年9月18日，万年县公安局交警大队对该事故作出了道路交通事故认定书（第361129120200000076号），认定被告张经涛负此次事故的主要责任，黄崇生负此次事故的次要责任，郑水秀不负事故责任。2020年7月23日，江西神州司法鉴定中心出具司法意见鉴定书，对死者黄崇生进行尸表检验，分析认为受害人黄崇生系交通事故致颅脑损伤合并创伤性失血性休克导致死亡。2020年10月14日，江西神州司法鉴定中心出具司法意见鉴定书，对死者郑水秀进行尸表检验，分析认为受害人郑水秀系交通事故致颅脑损伤导致死亡。另查明，1、本案肇事车辆沪Ｄ×××**（沪Ｅ×××**）重型半挂牵引车所有人为被告上海鹏程物流有限公司，被告张经涛系其雇佣的司机；2、被告张经涛驾驶的Ｄ82957重型半挂牵引车在被告太平洋财保上海分公司投保了交强险、1000000元的商业三者责任险和不计免赔，保险期间均自2020年4月18日零时起至2021年4月17日23时59分止，本案事故发生在保险期间内；3、原告黄信平，为本案受害人黄崇生、郑水秀独子；4、事故发生后，被告张经涛向原告黄信平支付人道主义赔偿款240000元，原告向被告张经涛出具了刑事谅解书；5、郑水秀两次转院，均通过救护车运送，并支付费用；6、黄崇生于1948年1月11日出生，殁年72岁，郑水秀于1950年10月29日出生，殁年70岁。上述事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、万年县汪家乡万和村委会出具的“证明”、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆商业保险单复印件、万年县人民医院费用清单两份、住院记录、疾病证明书、死亡记录、南昌大学第一附属医院出院记录、疾病诊断证明书、费用明细、收款收据、殡葬证、死亡证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、照片、营业执照副本复印件等证据在案予以证实。本院认为，公民的健康权、财产权应当受到法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，各方当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院对其认定被告张经涛负本次事故的主要责任、原告亲属（死者）黄崇生负本次事故的次要责任、原告亲属（死者）郑水秀不负本次事故责任予以采信。各方当事人对江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中死亡原因的分析均无异议，本院对鉴定意见书分析认为黄崇生系交通事故致颅脑损伤合并创伤性失血性休克导致死亡、郑水秀系交通事故致颅脑损伤导致死亡的结论予以采信。因被告张经涛系被告上海鹏程物流有限公司雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告张经涛在本案事故中负主要责任，故对于原告黄信平的损失，应当由被告张经涛、上海鹏程物流有限公司承担连带赔偿责任，加之本案肇事车辆在被告太平洋财保上海分公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔，因此，对原告黄信平的损失，首先由被告太平洋财保上海分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告太平洋财保上海分公司按照事故责任比例承担，仍不足部分由被告张经涛、上海鹏程物流有限公司连带承担。对于被告太平洋财保上海分公司辩称医药费扣除20%的非医保用药的意见，证据不足，且无法律依据，本院依法不予采纳。对于被告太平洋财保上海分公司辩称郑水秀生前伤情严重，只在ICU中治疗，其住院伙食补助费、营养费、护理费包含在医疗费中的意见，本院认为，郑水秀因伤住院，仍需亲属进行必要的护理、照顾，因此，被告的该辩称意见，理由不充分，本院依法不予采纳。对于郑水秀的住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”因此，本院认定本案住院伙食补助费按40元/天的标准计算。结案本案实际情况，住院伙食补助费为3280元（40元/天×82天）。对于郑水秀的营养费，郑水秀因本案交通事故受伤抢救无效死亡，本院酌定郑水秀营养费为5000元。对于郑水秀的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因原告未提供护理人员收入证明，故护理费标准应参照江西省城镇私营单位居民服务行业从业人员收入标准即113.5元/天（41444元/年÷365天/年）计算。结案本案实际情况，郑水秀护理期限按实际住院天数82天计算，因此，郑水秀的护理费为9307元（82天×113.5元/天）。对于被告太平洋财保上海分公司辩称办理丧葬事宜的交通费、误工费已经包含在丧葬费中，原告不应重复诉请，且原告也无证据佐证该费用的意见，原告作为死者黄崇生、郑水秀近亲属，虽未提供相关票据证实办理丧葬事宜支出了合理费用，但该费用确实、客观存在，且符合法律规定，结合本案实际情况及原告诉求，本院酌定原告办理丧葬事宜支出的合理费用为每次5000元。被告太平洋财保上海分公司的该辩称意见，本院依法不予采纳。对于被告太平洋财保上海分公司辩称的因本案驾驶员需承担刑事责任，故本案原告不得再次要求赔偿精神损害抚慰金的意见，无法律依据，本院依法不予采纳。原告父母因交通事故致颅脑损伤导致死亡，给原告的精神造成巨大伤害，结合原告的诉讼请求，本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元。对于被告太平洋财保上海分公司辩称的原告未提供二轮轻便摩托车损失的定损材料，不予认可的辩称意见，虽然原告未提供电动车损失的定损材料，但车辆受损是客观事实，结合本案实际情况，本院酌定原告的电动车损失为1600元。对于被告太平洋财保上海分公司辩称残疾辅助器具费用无合法有效证据证明，不予认可的意见，因原告既未提供证据证实死者郑水秀生前使用过残疾辅助器具，也未提供正规发票证明残疾辅助器具的价值，加之原告提供的收款收据中对于金额书写的大小写存在矛盾之处，故被告太平洋财保上海分公司的该辩称意见，本院依法予以采纳。原告黄信平要求被告赔偿残疾辅助器具费用的主张，证据不足，本院依法不予支持。对于被告太平洋财保上海分公司辩称交通费金额过高，原告提供的只是收款收据，转院费用应当包含在医疗费中的意见，首先，死者郑水秀住院治疗期间，因原告黄信平未提供正式票据证明实际花费的交通费金额，本案依法按住院天数82天并按20元/天的标准酌定交通费为1640元（82天×20元/天）；其次，死者郑水秀生前从南昌大学第一附属医院转院至万年县人民医院的交通费用2500元，原告提供了南昌急救中心出具的江西省医疗门诊收费票据予以证实，本院依法予以认可；最后，死者郑水秀生前从万年县人民医院转院至南昌大学第一附属医院治疗的交通费用，原告黄信平虽然提供了收款收据一份拟证明转院交通费为3600元，但并无正式发票予以证实，结合本案实际情况，参考死者郑水秀从南昌大学第一附属医院转院至万年县人民医院的交通费，本院酌定此次转院费用为2500元。综上，本院认为，本案交通费为6640元（1640元+2500元+2500元）。对于原告黄信平因本案交通事故导致黄崇生死亡而造成的损失，结合原告的诉讼请求，本院依法核定如下：1、丧葬费：38065.5元；2、死亡赔偿金：36546元/年×8年=292368元；3、亲属办理丧葬事宜支出的误工交通费：5000元；4、精神损害抚慰金：50000元；5、车损：1600元；合计：387033.5元。对于原告黄信平因本案交通事故导致郑水秀死亡而造成的损失，结合原告的诉讼请求，本院依法核定如下：1、医疗费：176447.79元；2、护理费：9307元；3、营养费：5000元；4、住院伙食补助费：3280元；5、死亡赔偿金：36546元/年×11年=402006元；6、丧葬费：38065.5元；7、交通费：6640元；8、精神损害抚慰金：50000元；9、亲属办理丧葬事宜支出的误工交通费：5000元；合计695746.29元。原告黄信平诉请的以上损失合计人民币1082779.79元。因本案肇事车辆在被告太平洋财保上海分公司购买了交强险、商业三者险和不计免赔，故原告黄信平诉请的损失，首先由被告太平洋财保上海分公司在交强险赔付限额内赔偿121600元。不足部分，由被告太平洋财保上海分公司在商业三者险赔付范围内赔偿672825.85元[（1082779.79元-121600元）×70%]，余款288353.94元[（1082779.79元-121600元）×30%]由原告自行承担。被告太平洋财保上海分公司支付的医疗费10000元依法应予以扣除，综上，被告太平洋财保上海分公司应向原告黄信平支付赔偿款784425.85元（672825.85元+121600元-10000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄信平784425.85元。二、驳回原告黄信平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号：15×××52）。本案受理费11761元，减半收取5881元，由原告黄信平负担86元，被告张经涛、上海鹏程物流有限公司负担5795元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  洪烈辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  王建锋