wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民再72号 抗诉机关：白城市人民检察院。 原审原告：高凯，男，1983年1月17日出生，汉族，住镇赉县。 原审被告：张浩禹，男，1986年3月1日出生，汉族，现住镇赉县。 原审原告高凯与原审被告张浩禹民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出（2015）镇民速初字第237民事调解书。吉林省镇赉县人民检察院以镇检民(行)监[2019]22082100003号检察建议书向镇赉县人民法院提出再审检察建议，镇赉县人民法院再审本案后作出（2019）吉0821民再21号民事裁定，准许高凯撤回起诉。白城市人民检察院作出白检民监[2020]22080000014号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年9月15日作出（2020）吉08民抗7号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 白城市人民检察院抗诉认为，镇赉县人民法院(2019）吉0821民再21号民事裁定,损害国家利益和社会公共利益，适用法律确有错误。理由:高凯在再审审理程序中撤回起诉，虽经其他当事人同意，但损害了司法权威，扰乱司法秩序，损害了国家利益和社会公共利益，再审裁定准许撤诉，属于适用法律错误。虚假民间借贷诉讼是指当事人为了获取非法利益，通过采取恶意串通，捏造事实、伪造变造证据、虚构法律关系等方式提起民间借贷民事诉讼，意图使人民法院作出错误裁判和执行，侵害第三人、集体或者国家利益的行为。本案刘中正与张浩禹之间虽然存在真实的借贷关系,但刘中正诱使张浩禹出具虚高金额的借据，又虚构法律关系指使高凯将张浩禹起诉至人民法院，且真实的债权与所诉称的诉讼请求并不一致,意图使人民法院作出错误裁判和执行,侵害张浩禹的利益,本案属于单方谋利型虚假民间借贷诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一歉“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申诮掀诉的,人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定,判决驳回其诉讼请求。”的规定，镇赉县人民法院（2019）吉0821民再21号民事裁定，准许高凯撤回起诉，违反上述法律规定，属于适用法律错误。综上所述，镇赉县人民法院的（2019）吉0821民再21号民事裁定,损害国家利益和社会公共利益，适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审 高凯向一审法院起诉请求：要求张浩禹给付欠款80000元。 本院经再审查明，2019年12月21日，通榆县人民法院作出的（2019）吉0822刑初104号刑事判决，认定以下事实：2015年至2016年，张浩禹三次在被告人刘中正处借款。刘中正利用张浩禹急用钱的心理，要求张浩禹出具高于实际借款金额的借据，张浩禹基于错误认识按照实际借款金额的二倍向刘中正出具了借据。之后，刘中正要求张浩禹按照借据载明金额还本付息。后刘中正以非法占有为目的，指使高凯持张浩禹出具的借据起诉。高凯明知刘中正系违法放贷，在自己与张浩禹之间没有经济往来的情况下，仍受刘中正指使，帮刘中正达到非法占有他人财产的目的，持借据起诉张浩禹。高凯持80000元借据起诉张浩禹。刘中正、高凯诈骗张浩禹40000元未遂（借款80000元-本金40000元）。现（2019）吉0822刑初104号刑事判决已经发生法律效力，本院对以上事实予以认定。 本院再审认为，本案借据中的实际出借人为刘中正，高凯与张浩禹并不具有借贷关系，高凯持借据提起民事诉讼系受刘中正指使，高凯不是借据中的实际出借人，与张浩禹不具有债权债务关系，作为本案原告主体不适格，应依法驳回高凯的起诉。高凯不具备原告主体资格，与被告之间不存在事实上的权利义务关系，因此其不具有申请撤诉的权利，镇赉县人民法院（2019）吉0821民再21号民事裁定准许高凯撤回起诉确有错误，应予撤销，本院对检察机关此点抗诉意见予以采纳。关于检察机关提出的本案系虚假诉讼，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款规定驳回原告的诉讼请求的意见，本案原告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应从程序上进行处理，依法驳回起诉，故检察机关的该项意见不予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销镇赉县人民法院(2019）吉0821民再21号民事裁定与（2015）镇民速初字第237号民事调解书； 二、驳回高凯的起诉。 案件受理费900元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  周文君 审判员  苏 波 审判员  葛 浩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 阔
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2778号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社。法定代表人：谭晓闯。职务：理事长。委托诉讼代理人：谢佳兴。被告：姚志国，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘龙，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：孙井春，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：孙井生，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张凤芝，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院于2020年12月1日立案受理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社诉被告姚志国、刘龙、孙井春、孙井生、张凤芝金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社负担。审判员 田刚二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵洋
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0782执977号 王华兰、张秉义： 申请执行人王华兰与被执行人张秉义借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，王华兰（申请执行人）向本院申请执行的（2018）闽0782民初2880号法律文书所确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4949号原告：中国银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路**，统一社会信用代码91500233908186757F。负责人：方渝，该支行行长。被告：邝在敏，女，1964年8月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国银行股份有限公司重庆忠县支行与被告邝在敏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国银行股份有限公司重庆忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉处理。审判员  付荣慧二〇二〇年十二月二十四日书记员  李克桢
达拉特旗人民法院民事裁定书 （2020）内0621民初3554号原告：鄂尔多斯市联手物业服务有限公司，统一社会信用代码91150625MAONAOTKOM。负责人：王某。被告：苏某，住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审  判  员   周 娜二〇二〇年十二月二十五日书  记  员   郝良飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3762号 原告：潘小倩，女，1980年5月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：百色市盛世天元健身有限公司，住所地广西百色市右江区城乡路**方洲丽园小区方丹阁**商铺。 法定代表人：黄宇，公司总经理。 被告：黄宇,男，1991年7月16日出生，住广西百色市右江区。 被告：容媛媛，女，1992年11月25日出生，住广西宁明县。 被告：陈琦，男，1995年12月2日出生，住广西梧州市万秀区。 被告：庞远盛，男，1996年11月5日出生，住广西北海市海域区。 被告：黄浪，男，1993年7月27日出生，住广西东兰县。 被告：崔侦宇，男，1991年12月1日出生，住广西凌云县。 被告：黄花妙，女，1976年2月7日出生，住广西德保县。 被告：黄正雄，男，1992年2月21日出生，住云南省富宁县。 原告潘小倩诉被告百色市盛世天元健身有限公司（以下简称盛世健身公司）、黄宇、容媛媛、陈琦、庞远盛服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，被告黄宇向本院申请追加黄浪、崔侦宇、黄花妙、黄正雄为本案被告参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘小倩到庭参加诉讼，被告盛世健身公司、黄宇、容媛媛、陈琦、庞远盛、黄浪、崔侦宇、黄花妙、黄正雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告潘小倩向本院提起诉求请求：1.判令解除原、被告间的服务合同关系；2.判令被告返还原告会员费998元及资金占用期间利息（利息以998元为基数，从2020年8月1日起至履行完毕止，按年利率6%计付）；3.判令被告黄宇、容媛媛、陈琦、庞远盛对被告盛世健身公司的以上债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月2日，原告先在被告公司旗下的盛世天元健身俱乐部城乡路总店通过现金支付800元办理健身会员一年卡（卡号：NO.890407），有效期至2020年3月2日止，2019年8月份，该店向会员宣传有两年卡优惠活动，2019年8月9日，原告在原所办理的会员卡再续费两年，有效期从2020年3月5日至2022年3月5日止，并通过POS机信用卡支付998元，会员两年卡一直未使用。2020年1月底因疫情影响，被告公司停止营业至3月初。恢复营业3个月后，2020年7月底，被告公司突然无故停止营业，原告多次联系被告无果，为此诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.收据，证明被告收到原告的缴费的事实；2.转账记录，证明原告转账到被告银行卡的事实。 被告崔侦宇、黄花妙、黄正雄辩称，被告盛世健身公司无提供崔侦宇、黄花妙、黄正雄为盛世健身公司股东的依据，不具备股东资格的事实。 被告黄宇在答辩及举证期限内提交证据：1.公司股权转让协议书，证明其已将股份转让给崔侦宇、黄花妙、黄正雄的事实；2.盛世健身公司股权转让合同、营业执照，证明黄浪持有公司79.7%的股权，且为法人代表的事实。 被告崔侦宇、黄花妙、黄正雄在答辩及举证期限内提交证据：盛世健身公司及股东出资信息，证明崔侦宇、黄花妙、黄正雄不具备股东资格的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告崔侦宇、黄花妙、黄正雄对原告提供的证据不予认可，对于股东的变更被告并不知情。原告对被告黄宇、崔侦宇、黄花妙、黄正雄提供的证据无异议。本院对原、被告提供的证据结合全案证据作综合认定。 被告盛世健身公司、黄宇、容媛媛、陈琦、庞远盛、黄浪、崔侦宇、黄花妙、黄正雄经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利。 综合全案证据及原告陈述、被告答辩，本院确认以下法律事实：2019年3月2日，原告在被告盛世天元健身俱乐部城乡路总店通过现金支付800元办理健身会员一年卡（卡号：NO.890407），有效期至2020年3月2日止；2019年8月9日，原告通过POS机信用卡支付998元，在原所办理的会员卡再续费两年，有效期从2020年3月5日至2022年3月5日止，会员两年卡一直未使用。2020年1月至7月因疫情等影响，被告公司停止营业，原告经与被告公司联系无果，诉至法院。 本院认为，根据本案查明的事实，原告购买被告盛世健身公司俱乐部健身卡，并进行健身消费，被告为原告提供了健身服务，双方之间存在服务合同关系，在履行合同过程中，由于被告盛世健身公司停业、关闭，被告存在违约行为，造成原告的经济损失，理应承担违约责任。现原告主张解除与被告的服务合同关系，并返还原告会员费998元及资金占用费（资金占用费的计算，以债务款998元为基数，从2020年8月1日起按年利率6%计付至被告清偿本案债务之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告黄宇、容媛媛、陈琦、庞远盛对被告盛世健身公司的债务承担连带责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条的规定，“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”的规定，股东资格的取得方式为：原始取得和继受取得。原始取得股东资格主要为作为公司的发起人，通过参与设立公司、认购公司股份或出资；继受取得股东资格主要为继承、股权受让等方式取得。现被告盛世健身公司虽与黄浪签订了《股权转让合同》，但黄宇没有提供出资证明，且黄宇没有实际将公司经营权及财产移交给黄浪，不符合上述关于股东资格取得方式的法律规定。原告主张被告黄宇、容媛媛、陈琦、庞远盛承担连带责任，但未能提供证据证实黄宇、容媛媛、陈琦、庞远盛向公司出资、认缴出资或继受取得股权的事实，缺乏证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，故对原告该主张，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告潘小倩与被告百色市盛世天元健身有限公司的服务关系； 二、被告百色市盛世天元健身有限公司、黄宇在本判决确定之日起十日内返还原告潘小倩会员费998元及资金占用费（资金占用费的计算，以债务款998元为基数，从2020年8月1日起按年利率6%计付至被告清偿本案债务之日止）； 二、驳回原告潘小倩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告百色市盛世天元健身有限公司、黄宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  邹冠华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  罗钰娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初7233号原告：无锡港龙置业有限公司，住所地无锡市清扬路****，（统一社会信用代码：9132000067487509XD）。法定代表人：陈国邦，为该公司董事长。委托诉讼代理人：周希成，江苏开炫律师事务所律师。被告：徐伟，男，1973年8月2日出生，汉族，住南通市海安县。原告无锡港龙置业有限公司与被告杨徐伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案立案。原告无锡港龙置业有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡港龙置业有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告无锡港龙置业有限公司回起诉。案件受理费减半收取计83.5元，由原告无锡港龙置业有限公司负担。审判员 薛 耀二〇二〇年十二月二十五日书记员 张曙滨
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初3251号原告：宋某，女，1978年2月17日生，汉族，住汉川市。被告：刘某，男，1964年5月25日生，汉族，住汉川市。被告：孙某，女，1962年11月14日生，汉族，住汉川市。原告宋某诉被告刘某、孙某民间借贷纠纷一案，因原告宋某于2020年12月18日向本院提交撤诉申请,申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告宋某负担。审判员 朱 磊二〇二〇年十二月十八日书记员 涂少平书记员 张 杨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22121号申请执行人：邢秋硕，男，1991年10月9日出生，汉族，住北京市密云县，公民身份号码×××。委托代理人：李晓钧，北京市汉衡律师事务所律师。被执行人：穗易享科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀镇西大街******2EA11。法定代表人：胡玮。本院在执行邢秋硕与穗易享科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月十六日书记员  李 楠
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1432号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人邓永科，男，1994年10月19日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，文化程度初中，户籍地广东省清远市阳山县。因本案于2020年8月23日被广州市公安局取保候审。2020年12月23日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人邓永科犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月23日3时49分许，被告人邓永科饮酒后驾驶粤Ｅ×××**小型普通客车，行驶至广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人邓永科静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为212.5mg/100mL。认为被告人邓永科具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人邓永科拘役一个月，并处罚金三千元。被告人邓永科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓永科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓永科血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓永科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  冯春华法庭记录陈莉玟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30287号 原告：熊俊，男，1992年5月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区。 被告：厦门市集美区金浩美化妆品网店，住所地福建省厦门市集美区杏林街道龙亭三里****，统一社会信用代码92350211MA32NYER2Y。 经营者：吴桂珍，女，1983年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告熊俊与被告厦门市集美区金浩美化妆品网店（以下简称金浩美网店）产品责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊俊到庭参加诉讼，被告金浩美网店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款2384元；2.判令被告依法按购物款的十倍赔偿原告23840元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因生活所需原告通过网络交易平台浙江淘宝网络有限公司（域名taobao.com），于2020年7月25日使用淘宝账号“kuangzhengyua98”在被告经营的名为“付爱宝4832玲珑灸瘦身”（淘宝ID：茜茜女孩）的网店内，购买了8盒“黄金海岸”清源胶囊，合计以2384元的价格付款并成交，订单编号为1142898626375560350。原告付款后，被告使用快递发货，在收到案涉产品后，原告一直按照产品说明书服用，连续服用产品一周后出现了严重的连续腹泻问题。随后原告通过询问、查询、查证，认为被告经营案涉产品违反食品安全标准以及违反食品安全实质构成要件，具体问题如下：案涉产品所标注的保健食品批准文号为国食健字G20040310，标注的不适宜人群：孕期及哺乳期妇女，“肝功能不全者、肝病家族史者”，注意事项：本品不能代替药物，“本品含何首乌，不宜长期超量服用，避免与肝毒性药物同时使用，注意监测肝功能”，本品经辐照。原告登录了国家市场监督管理总局所设立的“特殊食品信息查询平台”（网址：http://ww.samr.gov.cn/tssps），对产品外包装上标注的保健食品批准文号国食健字G20040310，进行了查询，查询显示结果，不适宜人群：少年儿童、孕期及哺乳期妇女、肝功能不全者、肝病家族史者慢性腹泻者，注意事项：1.本品不能代替药物；2.本品含何首乌，不宜长期超量服用，避免与肝毒性药物同时使用，注意监测肝功能；3.食用本品后如出现腹泻，请立即停止食用。案涉产品外包装上标注的不适宜人群、注意事项与其标注的保健食品批准文号所备案的内容不一致，存在极大安全隐患。综上，被告销售的产品属于不符合食品安全标准的食品，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国食品安全法》第七十四条、第七十八条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条的规定，提起诉讼，望判如所请。 被告金浩美网店提交书面答辩状称，1.案涉产品不存在任何质量问题，更不存在安全问题，完全符合食品安全标准。2.若案涉产品存在侵权行为，只能要求生产者承担责任。3.其在本案中没有过错，不应当承担任何责任。4.原告在法院提起大量产品责任纠纷诉讼，其提起本案诉讼系滥用诉权，取得不正当收入。请法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2020年7月25日，原告通过淘宝平台，在被告开设的“付爱宝4832玲珑灸瘦身”淘宝网店内购买了8盒“黄金海岸”清源胶囊，支付货款2384元。后被告通过快递向原告邮寄了案涉产品，原告于2020年7月28日签收（被告赠送了4盒，共计收到12盒）。 案涉产品为硬纸盒包装，外包装正面标注有“黄金海岸R清源胶囊”字样，左上角有保健食品（蓝帽子）标志，其下方标注有“国食健字G20040310，国家食品药品监督管理总局批准”。外包装背面上方标注有“本品以魔芋粉、何首乌、泽泻、荷叶、珍珠粉、葡萄籽提取物为主要原料制成的保健食品，经功能试验证明，具有减肥的保健功能”，以上内容下方标注有产品名称：黄金海岸R清源胶囊，主要原料：魔芋粉、何首乌、泽泻、荷叶、珍珠粉、葡萄籽提取物，保健功能：本品经动物试验评价，具有减肥的保健功能，适宜人群：单纯性肥胖人群，不适宜人群：孕期及哺乳期妇女，“肝功能不全者、肝病家族史者”，注意事项：本品不能代替药物，“本品含何首乌，不宜长期超量服用，避免与肝毒性药物同时使用，注意监测肝功能”，本品经辐照。 另查明，经国家市场监督管理总局官网上特殊食品信息查询栏查询，案涉产品不适宜人群：少年儿童、孕期及哺乳期妇女、肝功能不全者、肝病家族史者、慢性腹泻者，注意事项：1.本品不能代替药物；2.本品含何首乌，不宜长期超量服用，避免与肝毒性药物同时使用，注意监测肝功能；3.食用本品后如出现腹泻，请立即停止食用。 本院认为，原告举示的订单详情、物流信息、交易快照、产品实物等，足以证明原告在被告处购买了案涉产品。根据已查明事实，案涉产品上标注的不适宜人群范围小于其备案范围，未标注“少年儿童”及“慢性腹泻者”，其标注的注意事项也小于其备案范围，未标注“食用本品后如出现腹泻，请立即停止食用”，足以误导消费者且影响食品安全，故该产品系不符合食品安全标准的食品，被告作为销售者，未尽到应尽的查验义务，仍进行销售，属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，原告有权要求被告退还货款并十倍赔偿，故本院对原告要求被告退还货款2384元并赔偿23840元的诉讼请求均予以支持。 被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门市集美区金浩美化妆品网店在本判决生效之日起十日内退还原告熊俊货款2384元； 二、被告厦门市集美区金浩美化妆品网店在本判决生效之日起十日内向原告熊俊赔偿23840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455.6元，减半收取计227.8元，由被告厦门市集美区金浩美化妆品网店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  陈志房 书 记 员  罗 萌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4241号 原告：宋亚娟，女。 被告：李艳会，女。 原告宋亚娟与被告李艳会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋亚娟到庭参加诉讼，被告李艳会经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告宋亚娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20,000.00元及利息，并按双方约定给付自借款之日起至实际履行之日止的利息，二、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年4月18日，被告李艳会因急需资金在原告处借款20,000元，约定利息为2分，并于借款当日为原告出具借据一张，限期一年到期还款。到期后此款经原告多次索要，被告一直未给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金20,000元，并按双方相应约定给付利息。 被告李艳会在答辩期内未提交答辩状，在举证期内未提交证据。 原告宋亚娟为支持其诉讼主张提交证据借款借据一张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李艳会未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实和证据本院认定如下：被告李艳会于2018年4月18日在原告宋亚娟处借款20,000.00元，并签订了借款借据，约定2019年4月18日到期还款，利息2分。被告借款后总计偿还利息3,000.00元，剩余借款及利息至今未予偿还。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款借据是双方真实意思表示，内容合法，借据有效。原告宋亚娟提供了借款，履行了借据义务，但被告李艳会只偿还了部分利息即3,000.00元，其余欠款却未按约定偿还，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还本金20,000.00元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条的规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原告提供的借据中约定利息2分，超过了年利率一年期贷款市场报价利率四倍，原告主张按照利息2分计算利息，本院不予支持。应参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，但要扣除被告李艳会已经偿还的3,000.00元利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告李艳会于本判决生效后十日内向原告宋亚娟偿还借款本金20,000.00元及利息（从2018年4月18日至实际偿还之日的利息以20,000.00元作为基数，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，扣除已偿还的利息3,000.00元）。 如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告李艳会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。 审判员 敖 楠 二〇二〇年十二月十一日 书记员 左晓辉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3352号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司，住所：攀枝花大道南段1051#、1053#，统一社会信用代码：91510400MA6210A25D。 法定代表人：冷人友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李垚，四川律恪勤律师事务所实习律师。 被告：吴家学，男，1976年5月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：张华兰，女，1976年5月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告吴家学、张华兰物业服务合同纠纷一案，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司于2020年12月16日已被告已缴费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张泽润
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2700号 申请执行人：袁科，男，汉族，生于1981年7月24日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市美评美信息技术服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区明月路现代不夜城******。 法定代表人：丁继彬。 本院在执行袁科与遂宁市美评美信息技术服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已生效的遂劳人仲案[2020]121号仲裁裁决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人支付经济补偿、工资、二倍工资差额共计23800元，并承担本案案件执行费，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院经网络查控和传统查控，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人遂宁市美评美信息技术服务有限公司负有继续向申请执行人袁科履行本案债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘 兰
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执恢84号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地：邹平县城南新区鹤伴二路268。 负责人：张晓亮，行长。 被执行人:山东惠民天威废旧物资回收有限公司。住所地：惠民县工业路**。 法定代表人：刘波涛，总经理。 本院于2020年10月28日立案恢复执行山东省济南市高新公证处（2018）鲁济南高新证经字第1316号具有强制执行效力的债权文书公证书中国建设银行股份有限公司邹平支行与山东惠民天威废旧物资回收有限公司借款纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况，到被执行人的住所地进行了现场调查。因未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，被执行人应偿还申请执行人的借款本金50000000元及利息449766.90元等，均未得到执行。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结山东省济南市齐鲁公证处（2018）鲁济南齐鲁证经字第1316号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱 璇
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新29知民初54号 原告：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区可克达拉市天山北路**。 法定代表人：陈智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。 被告：阿克苏市天顺商行，住，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新城街道/div> 经营者：周文霞，女，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：贵州省仁怀市茅台镇醉中仙酒业有限公司，住，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇元木岩村/div> 法定代表人：王丽，该公司执行董事。 被告：王丽，女，汉族，住贵州省遵义市。 被告：山东金稻香酒业有限公司，住，住所地山东省滨州市湖滨镇相公工业园/div> 法定代表人：梁振义，该公司执行董事。 被告：梁振义，男，汉族，住山东省滨州市。 原告新疆伊力特实业股份有限公司与被告阿克苏市天顺商行、贵州省仁怀市茅台镇醉中仙酒业有限公司、王丽、山东金稻香酒业有限公司、梁振义擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院立案后，原告新疆伊力特实业股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆伊力特实业股份有限公司在本院通知预交案件受理费期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆伊力特实业股份有限公司撤诉。 审 判 长  臧苏红 审 判 员  孙朝红 人民陪审员  张 博 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  韩丹丹 书 记 员  马 薇
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1216号被执行人方春水，男，1960年4月22日出生，汉族。本院于2020年10月16日立案被执行人方春水罚金纠纷一案，本院在执行过程中，已冻结被执行人工资，需长期履行，,期限内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月十七日书记员  蒋含辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初29157号原告：黄鸿昌，男，1993年4月20日出生，汉族，住广东省普宁市************，公民身份号码445************133。被告：简上成，男，1994年8月19日出生，苗族，住广东省中山市****************，公民身份号码522************017。原告黄鸿昌与被告简上成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鸿昌到庭参加诉讼，被告简上成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄鸿昌向本院提出诉讼请求：1.判令简上成立即向黄鸿昌归还借款本金20万元并支付利息4.2万元（以20万元为本金，自2018年12月22日起按月利率1%计至2020年10月10日）；2.判令本案诉讼费用由简上成承担。事实和理由：2018年12月22日，黄鸿昌与简上成签订借款合同，约定黄鸿昌出借20万元给简上成，借款期限自2018年12月22日至2019年6月22日止，利息按月利率1%计算。合同签订后，黄鸿昌依约向简上成支付了借款20万元，但简上成未依约还本付息，黄鸿昌多次催讨，无果，遂提起本案诉讼，主张相应权利。简上成未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄鸿昌称，简上成以装修需要资金为由向其提出借款，因双方关系较好，且简上成能按时偿还之前的借款，故其同意出借涉案借款。2018年12月22日，出借人黄鸿昌与贷款人简上成签订借款合同，约定简上成因资金周转需要向黄鸿昌借款20万元，借款期限自2018年12月22日起至2019年6月22日，双方同意借款到期一次还清本金，借款期间月息一分，合同还约定了其他事项。同日，黄鸿昌通过银行转账方式向简上成支付了20万元，简上成亦出具了收据确认其收到上述借款。黄鸿昌称，涉案借款出借后，简上成并未依约支付利息或偿还本金，经其催收，简上成曾转账共计5000元，但黄鸿昌认为该款并非支付利息，而是简上成因未按时偿还借款而不好意思向黄鸿昌支付的费用，之后，黄鸿昌无法联系简上成。另，除本案借款外，简上成曾向黄鸿昌借款偿还信用卡，借款金额为几千至八万元。本案中，简上成已收取本案的开庭传票，但未按时到庭参加诉讼，也未提交答辩材料和证据等。在本案庭审后的当天，简上成向本院提交书面材料，主要内容为确认借款20万元，但并非黄鸿昌所称的分文未还，其已偿还涉案借款176000元，尚欠24000元，利息应以尚欠的24000元为本金，按月利率1%计算，并提交了相应的微信转账截图、银行流水。黄鸿昌查看后表示，简上成所述不是事实，并主张除本案借款外，双方自2015年起已有经济来往，简上成提交的转账不是偿还涉案借款，并提交了微信转账流水、银行流水等，以上流水显示，涉案借款发生前，黄鸿昌与简上成存在多笔经济来往。本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄鸿昌向简上成出借20万元的事实，有当事人陈述、借款合同、收据、银行转账为证。简上成确认曾收取20万元，但抗辩称其已偿还176000元，尚欠24000元，并提交了相应转账凭证。本院经审查认为，首先，在本案庭审中，在简上成未到庭参加诉讼的情况下，黄鸿昌已经主动明确表示其与简上成之间除本案借款外，还存在其他经济来往，且从其庭后补充提交的银行流水也可以作为参照。其次，黄鸿昌对简上成提交的还款转账记录不予确认，而简上成并未到庭进行抗辩，也未对其所称的还款情况进行明确说明，仅在庭审结束后提交书面答辩及相应转账凭证，仅凭上述材料，本院无法认定简上成所提交的转账记录就是偿还涉案借款。并且，简上成虽然提出抗辩，但在已经签收本案开庭传票并明知本案需开庭审理的情况下，无正当理由不到庭参加诉讼，不在庭审中对其所称的还款情况明确一一说明，反而是在庭审之后才向本院递交书面材料，由此所产生的风险应当由其本人承担。综合本案情况，本院对简上成的抗辩意见不予采信，黄鸿昌诉请简上成偿还借款20万元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。合同约定借期内的利息按月利率1%计算，现黄鸿昌主张简上成按该标准支付2018年12月22日至2020年10月10日期间的利息，并主张上述期间按21个月计算，即42000元（2000元/月*21个月），该利息计付标准并未超出法律规定且系黄鸿昌对自身权利的处分，本院予以准许。同时，因黄鸿昌确认在其向简上成催收涉案借款时，简上成共向其支付5000元，故该款应在上述利息中予以扣减，简上成应向黄鸿昌支付利息37000元。简上成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，黄鸿昌的诉讼请求部分成立，有理部分予以支持，理据不足部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，缺席判决如下：一、简上成应于本判决生效之日起七日内向黄鸿昌偿还借款本金20万元，并支付2018年12月22日至2020年10月10日的尚欠利息37000元；二、驳回黄鸿昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元，减半收取2488元（黄鸿昌已预交），由黄鸿昌负担51元，简上成负担2437元。黄鸿昌多预交的案件受理费2437元，由本院予以退还；简上成应向本院补缴案件受理费2437元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈香玲袁丽珣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6083号之一 申请执行人：庄桂珠，女，1974年2月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄美英，女，1976年8月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行庄桂珠与庄美英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项10000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款653元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐君鸿
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1456号 申请执行人：宁希雅,住辽宁省兴城市。 被执行人：刘华，住山东省夏津县城区。 被执行人：孙晓丹，住长春市九台区。 本院在执行宁希雅与刘华、孙晓丹借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初2363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行，标的：407860.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉学 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  钱 程
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执1650号 关于马玉娟申请执行王建婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，并于2020年12月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4477号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：赵玉峰，男，1977年9月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 关于中邮消费金融有限公司与赵玉峰金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初234号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，赵玉峰应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金94563.97元并支付利息、违约金(自2018年9月起的利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数,自当月9日起按照月利率1.815%、月利率5%的标准，均计至2019年2月22日止，且每月利息、违约金之和以1891.28元为上限；自2019年2月23日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数，按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止)及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因赵玉峰没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1984元由被执行人赵玉峰承担。 执行过程中，本院依法向被执行人赵玉峰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人赵玉峰名下登记号牌为辽Ｂ×××××名爵牌汽车一辆，本院委托庄河市人民法院依法查封上述车辆档案，查封期限两年，但未发现上述车辆下落，未实际控制上述车辆。本院委托辽宁省庄河市人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复发现被执行人赵玉峰名下登记位于××街道××号区××单元××号的房产一套，上述房产已被庄河市人民法院首先查封，本院委托庄河市人民法院依法轮候查封上述房产，轮候查封期限三年，并向庄河市人民法院发出参与分配函。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人赵玉峰纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初234号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5906号上诉人（原审被告）：华秋莲，女，1964年9月5日出生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）：王晓锋，男，1980年9月30日出生，汉族，住长春市二道区。上诉人华秋莲与被上诉人王晓锋财产损害赔偿纠纷一案，长春市二道区人民法院于2020年1月19日作出（2020）吉0105民初19号民事裁定，裁定驳回王晓锋的起诉。上诉人王晓锋不服该民事裁定，上诉至本院。本院于2020年5月21日作出（2020）吉01民终2313号民事裁定，撤销长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初19号民事裁定，指令长春市二道区人民法院对本案进行审理。2020年10月30日，长春市二道区人民法院作出（2020）吉0105民初2114号民事判决，上诉人华秋莲不服该民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华秋莲上诉请求：1.撤销一审民事判决，驳回王晓锋的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王晓锋负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，王晓锋并非财产实际受损人，其主张我方向其赔偿财产损失没有事实依据。本案一审审理过程中，王晓锋提供的主要证据系伪造，仅是涉案房屋的借住者，长春市二道区东盛大街十委安居小区**3门**的房主并非王晓锋本人，其提供的直管公房出售协议及吉林省国有住房出售专用票据均是伪造的，无法证明王晓锋是房主的事实。因此，王晓锋不是适格主体，无权向我方主张赔偿责任。二、一审判决对财产损失数额认定没有事实及法律依据，应予纠正。王晓锋的财产损失数额未经鉴定，一审判决我方赔偿8000元财产损失没有法律依据。我方要求启动司法鉴定程序认定王晓锋的财产损失数额，但并未组织鉴定，仅凭日常生活经验及市场平均价格就王晓锋的财产损失进行鉴定，并未考虑财产的折损以及其他客观因素，侵害我方合法权益。因此，原审判决认定经济损失数额错误。王晓锋家中地板、立柜、沙发及配套设施均为老旧家具，未影响使用功能，且均是房屋产权人置办，即便有财产损失也不属于王晓锋，房屋漏水行为并没有造成无法修复的严重后果，一审判决我方承担8000元赔偿责任违反公平原则。综上，原审判决认定事实错误，请求查明事实，依法裁判，支持我方上诉请求。王晓锋辩称，华秋莲上诉请求不成立，要求驳回上诉，维持原判。王晓锋向一审法院起诉请求：1.要求华秋莲赔偿王晓锋财产损失42225.5元；2.诉讼费由华秋莲承担。一审法院认定事实：王晓锋向一审法院提交的两张名头为吉林省国有住房出售专用票据记载业主姓名为王晓锋，住宅地址为二道区东站十委安居**331，王晓锋提交的直管公房出售协议书记载，王晓锋于2017年4月12日从长春市房产委托管理有限公司购买东站十委安居小区B栋331房间，经一审法院实地核实，王晓锋确实在该房屋居住。庭审中，王晓锋向一审法院提交了漏水发生后房屋的照片及视频，并提交了吉林省洋子装饰设计工程有限责任公司出具的家居装饰装修工程预算单，华秋莲对该证据均有异议，经一审法院询问双方是否对漏水损失数额进行鉴定，双方均不申请。庭后，一审法院工作人员与王晓锋和华秋莲共同去漏水房屋进行了实地踏查。庭审中，华秋莲称“我不在这里（341室）居住，但是房名是我”。同时其提交了长春市南关区全安街道天利南社区居民委员会出具的证明，载明华秋莲在天利南社区东天小区4栋1门502室居住。同时华秋莲提交了长房集团国房公司管理员王振宁出具的证明，载明“我管区原住户华秋莲居住在东站十委B栋407室，该户于2019年11月将此公房转让给吴殿明居住，已更名过户。”一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中341室房屋漏水造成331室房屋财产损失，应由侵权人承担损失赔偿责任。庭审中，漏水时341房主为华秋莲，即使其未在该房屋实际居住，但房屋登记在其名下，其有义务对房屋进行管理，由于其疏于管理，导致其房屋漏水对王晓锋造成财产损失，其应承担赔偿责任。关于王晓锋的损失数额，虽然王晓锋提交了吉林省洋子装饰设计工程有限责任公司出具的家居装饰装修工程预算单，但是华秋莲对此不予认可，且双方针对漏水损失均不申请鉴定，综合庭审中王晓锋提交的漏水时照片、视频以及庭后一审法院实地踏查，漏水虽然给王晓锋造成了部分财产损失，但王晓锋主张的部分家具仍然可以正常使用，依据日常生活经验、市场平均价格，结合王晓锋、华秋莲提供的证据，一审法院酌情确定其损失数额为8000元。综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告华秋莲于本判决生效之日起3日内赔偿王晓锋经济损失8000元；二、驳回原告王晓锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由王晓锋负担428元，由华秋莲负担428元。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，王晓锋主张华秋莲的房屋漏水导致其财产损害，请求华秋莲对其损害承担赔偿责任。一审庭审中，王晓锋针对其主张提交相关证据，华秋莲虽主张王晓锋非财产实际受损人，但现有证据不足以支持其主张。二审审理过程中，华秋莲亦陈述系其屋子里的管子漏水并对管子维修等情况进行陈述。结合王晓锋所举证据及当事人双方的相关陈述等进行分析评判，原审判决华秋莲对王晓锋的财产损害承担赔偿责任并无不当。关于损失数额问题。本案中，王晓锋针对房屋所受损失提交相关证据，一审审理过程中，华秋莲未表示对房屋损失数额进行鉴定，在侵权行为及事实存在，华秋莲对王晓锋所举损失数额证据不予认可的情况下，结合王晓锋所举漏水时照片、视频以及实地踏查等情况进行综合考量，原审判决确定华秋莲赔偿王晓锋损失数额并无不当。综上所述，华秋莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人华秋莲负担。本判决为终审判决。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二〇年十二月三十日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初19978号之二原告：珠海广达电气有限公司，住所地：珠海市香洲区**********、5栋1、2、4层（含夹层）。统一社会信用代码：914************848。法定代表人：黄钧，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杜斌，广东友邦方达律师事务所律师。被告：广东省建筑工程集团有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区******。统一社会信用代码：914********330368U。法定代表人：张某1。原告珠海广达电气有限公司与被告广东省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告珠海广达电气有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海广达电气有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海广达电气有限公司撤诉。案件受理费减半收取7048元，保全费5000元，合共12048元，由原告珠海广达电气有限公司负担。审判员  蒙秋仲二〇二〇年十二月十八日书记员  卢杰玲
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3416号原告刘玉龙，男，1958年3月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告王凤，男，1960年5月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告刘玉龙与被告王凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月11日裁定转为普通程序，并于2020年12月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘玉龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘玉龙撤回起诉处理。案件受理费596元，减半收取298元，由原告刘玉龙负担。审判长 杨文占审判员 周明江人民陪审员 杨振凤 二0二0年十二月十五日书记员 张利金
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执复468号复议申请人（异议人、利害关系人）：朱洛伟，男，汉族，1959年1月21日出生，住洛阳市涧西区。复议申请人（异议人、利害关系人）：王爱梅，女，汉族，1961年1月5日出生，住址同上。系朱洛伟之妻。被申请人（申请执行人）：李玎，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省栾川县。被申请人（被执行人）：朱艳，女，汉族，1985年5月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。复议申请人朱洛伟、王爱梅不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）（2020）豫03执异313号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洛阳中院在执行李玎与朱艳租赁合同纠纷一案中，朱洛伟、王爱梅向该院提出异议，请求终止对洛阳市涧西区西城美苑13-4-101号房产的执行。洛阳中院在审理中查明：李玎与朱艳租赁合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会于2019年12月12日作出（2019）洛仲字第202号调解书，调解：一、被申请人朱艳于2020年3月12日前支付给申请人李玎2019年4月4日至2020年1月3日（9个月）房租共计31500元；二、被申请人朱艳于2020年3月12日前支付给申请人李玎因其逾期支付房租产生的违约金8400元；三、被申请人朱艳需自2020年1月4日起按时每月支付3500元，若未按时交付，被申请人朱艳需返还房屋，恢复原状；四、双方其他无争议；五、本案仲裁费3350元由被申请人朱艳承担，该费用申请人李玎已经预交，被申请人朱艳在支付上述款项时将该费用一并支付给申请人李玎。因朱艳未履行生效的洛阳仲裁委员会（2019）洛仲字第202号调解书所确定的义务，李玎向该院申请执行。该院于2020年8月26日作出（2020）豫03执332号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人朱艳在有关单位的存款、债券、股票、基金份额39900元及执行完毕时相应的利息以及仲裁费3350元、执行费499元。二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。2020年9月8日该院作出（2020）豫03执332号公告，责令被执行人朱艳在2020年9月21日前，将涉案房屋（位于：洛阳市涧西区西城美苑13-4-101号）恢复原状、迁出房屋并返还给本案申请人李玎。到期仍不履行的，洛阳中院将依法强制执行。2020年9月17日来自洛阳市不动产登记中心的查档显示：李玎名下位于河南省洛阳市涧西区武汉路02街坊鑫森西城美苑13幢4-101。所有权人是李玎，原产权人朱艳，发证日期2019年3月11日。抵押权人郭冰，债权数额80万元，设定日期2019年7月1日。洛阳中院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，争议房产登记在朱艳名下。朱艳在未履行洛阳市仲裁委（2019）洛仲字第202号调解书所确定义务的情况下，洛阳中院依据李玎的申请查封登记在朱艳名下的房产，并无不当。异议人朱洛伟、王爱梅所提出的是否夫妻共同房产问题，不动产实行的是实名登记制，其不是权利人，不予支持。遂裁定驳回异议人朱洛伟、王爱梅的异议请求。朱洛伟、王爱梅向本院复议，请求撤销洛阳中院(2020)豫03执异313号执行裁定书。事实与理由:朱洛伟、王爱梅原房产位于洛阳市××西区××街坊××号,为改善居住条件,将该房产出售以购买西城美苑13-4-101号的房产。在办理贷款手续时,银行告知申请人年龄较大,不易通过贷款审查。故购买房屋时,以女儿朱艳名义办理贷款,朱艳为名义产权人。当时朱艳刚从学校毕业,无实际收入,不可能具有购买房产的能力。朱洛伟、王爱梅为该房产的实际产权人。本院对洛阳中院异议审查查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，2020年9月17日来自洛阳市不动产登记中心的查档显示：“李玎名下位于河南省洛阳市涧西区武汉路02街坊鑫森西城美苑13幢4-101。所有权人是李玎，原产权人朱艳，发证日期2019年3月11日。抵押权人郭冰，债权数额80万元，设定日期2019年7月1日。”由此可见，涉案房屋登记在申请执行人李玎名下。本案系房屋租赁合同纠纷，执行依据为洛阳仲裁委员会（2019）洛仲字第202号调解书，该调解书内容为朱艳向李玎支付涉案房屋的租金。洛阳中院在执行过程中，责令被执行人朱艳将涉案房屋恢复原状、迁出房屋并返还给李玎的执行措施，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，朱洛伟、王爱梅的复议理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回朱洛伟、王爱梅的复议申请，维持河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03执异313号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少禹审判员  张俊宇审判员  李建瑞二〇二〇年十二月三日法官助理李**书记员王珊
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2640号 原告：汪萍，女，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。 被告：施惠惠，女，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告汪萍诉被告施惠惠不当得利纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。现原告汪萍向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告汪萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪萍撤诉。 案件受理费4217元（原告已预交），本院决定予以退还给原告汪萍。 审判员  汪卫东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  肖 寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴林右旗人民法院刑事判决书（2020）内0423刑初218号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人韩某，男，1993年10月28日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，大专文化，农民，群众。无前科。因涉嫌盗窃罪于2020年7月7日被拘留，2020年7月14日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检一部刑诉[2020]Z206号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。经征得被告人韩某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月15日，被告人韩某在×××镇×××洗车行工作时，将其老板侯某放在吧台的一部×××手机装在自己的兜里，其后被告人韩某将这部手机藏匿于该汽车行的喷漆房内，后将其据为已有。2020年6月30日，经巴林右旗价格认定中心鉴定，被盗的×××手机市场零售价格在价格认定基准日的认定值为人民币2000元。案发后，公安机关将手机扣押并发还被害人侯某。被害人为被告人出具了谅解书。公诉机关认为,被告人韩某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人韩某认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议单处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，对被告人韩某提起公诉，请依法判处。被告人韩某对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在审查起诉阶段，被告人韩某自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。上述事实，被告人韩某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明;失主侯某的陈述；证人李某的证言；扣押决定书、扣押物品清单、发还清单；鉴定意见、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、辨认笔录、监控光盘一张；谅解书；被告人韩某的身份证明及其供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人韩某盗窃失主的手机，被公安机关追缴并发还失主，并取得失主的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏玉学二〇二〇年十二月二十三日书记员 阿娜尔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11564号之二 申请执行人：陶丽珍，女，1994年11月3日出生，汉族，住广西平乐县。 申请执行人：陶卯秀，女，1975年5月24日出生，汉族，住广西平乐县。 申请执行人：何新庭，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：杨树海，男，1972年11月6日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：佛山市顺德区出山五金制品厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会工业区昌宝东路**首层之四。 投资人：谢美新。 关于申请人陶丽珍、陶卯秀、何新庭、杨树海与被申请人佛山市顺德区出山五金制品厂劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2020]1921-1924号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被申请人佛山市顺德区出山五金制品厂分两期支付申请人陶丽珍2019年11月及12月的工资余款人民币2800元，第一期人民币1300元于2020年4月30日前支付，第二期人民币1500元于2020年5月30日前支付。被申请人未按时足额支付任意一期款项，余下未支付的数额即视为到期，申请人可向人民法院申请强制执行。二、被申请人佛山市顺德区出山五金制品厂分两期支付申请人陶卯秀2019年11月及12月的工资余款人民币2800元，第一期人民币1300元于2020年4月30日前支付，第二期人民币1500元于2020年5月30日前支付。被申请人未按时足额支付任意一期款项，余下未支付的数额即视为到期，申请人可向人民法院申请强制执行。三、被申请人佛山市顺德区出山五金制品厂分三期支付申请人何新庭2019年8月及12月的工资合共人民币45900元，第一期人民币10000元于2020年4月30日前支付，第二期人民币20000元于2020年5月30日前支付，第三期人民币15900元于2020年6月20日前支付。被申请人未按时足额支付任意一期款项，余下未支付的数额即视为到期，申请人可向人民法院申请强制执行。四、被申请人佛山市顺德区出山五金制品厂分两期支付申请人杨树海2019年11月至12月的工资合共人民币9000元，第一期人民币6000元于2020年4月30日前支付，第二期人民币3000元于2020年5月30日前支付。被申请人未按时足额支付任意一期款项，余下未支付的数额即视为到期，申请人可向人民法院申请强制执行。因债务人佛山市顺德区出山五金制品厂仅支付了部分款项，尚余43700元（其中陶丽珍1500元、陶卯秀1800元、何新庭35900元、杨树海4500元）未支付。权利人陶丽珍、陶卯秀、何新庭、杨树海向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭向本院申报财产，经查，被执行人向本院申报的财产情况与本院查明的被执行人的财产情况相符。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄、委托调查、电话联系、实地走访等对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为43700元（其中陶丽珍1500元、陶卯秀1800元、何新庭35900元、杨树海4500元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11564号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区出山五金制品厂负有继续向申请执行人陶丽珍、何新庭、杨树海、陶卯秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 匡
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5500号原告：成庆丰，男，1983年2月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张静，江苏显明律师事务所律师。被告：黄梦凡，女，2001年4月10日生，汉族，住陕西省石泉县。本院在审理原告成庆丰诉被告黄梦凡民间借贷纠纷一案中，原告成庆丰向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄梦凡的起诉。本院认为，原告成庆丰申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成庆丰撤回对被告黄梦凡的起诉。案件受理费2936元，减半收取1468元，由原告成庆丰承担。审 判 员  黄 杰二〇二〇年十二月三十日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28749号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：常健。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人常健小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32320号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2985元（其中2935元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6810号原告：华丽芳，女，1968年7月13日生，汉族，户籍在江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：浦智华，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成威，上海市汇业（无锡）律师事务所实习人员。被告：王根娣，女，1964年11月8日生，汉族，户籍在无锡市新吴区。本院在审理原告华丽芳诉被告王根娣保证合同纠纷一案中，原告华丽芳于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：华丽芳提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华丽芳撤回起诉。案件受理费减半收取2540元（此款已由华丽芳预交），由华丽芳负担。审 判 员 冯卫红二〇二〇年十二月二十二日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初2388号原告：孙瑞娥，女，1958年10月25日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。原告：张海良，男，1983年9月20日出生，汉族，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。原告：张海云，女，1983年11月20日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。原告孙瑞娥与被告永诚财产保险股份有限公司大庆支公司（以下简称永诚财险大庆公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，张海良、张海云以系张X才的法定继承人为由，申请作为共同原告参加诉讼。经审查，张海良、张海云的申请符合法律规定，本院予以准许。开庭时，原告孙瑞娥、张海良、张海云，被告永诚财险大庆公司的委托诉讼代理人颜刚到庭参加诉讼。本院现已审理终结。孙瑞娥、张海良、张海云向本院提出诉讼请求：1.要求被告永诚财险大庆公司赔偿孙瑞娥、张海良、张海云死亡赔偿金110000元以及车辆损失2000元。2.要求永诚财险大庆公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月23日11时许，张X才驾驶四轮车在七密公路56公里处与孙X生驾驶的货车发生交通事故，导致张X才死亡。经密山市交警队认定，张X才与孙X生承担本起事故的同等责任。孙X生驾驶的车辆在永诚财险大庆公司处投保了交强险，就赔偿事宜，孙瑞娥、张海良、张海云与永诚财险大庆公司协商未果，经故诉至法院。永诚财险大庆公司辩称，孙X生实际驾驶车辆与其准驾车型不符，应认定为“未取得驾驶资格”，根据相关法律规定，未取得驾驶资格发生交通事故，保险人不承担对受害人财产损失的赔偿责任，在交强险责任限额范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙瑞娥与张X才系夫妻关系。张X才系原告张海良、张海云的父亲。2020年8月23日11时20分许，张X才驾驶无号牌农用四轮车，在七密公路56公里+10米处，由南向北在路边起车向左掉头时，与沿七密公路由南向北孙X生驾驶的黑Ｇ×××**号飞碟牌重型仓栅式货车相撞，造成双方车辆损坏，孙X云受伤，张X才死亡的交通事故。经密山市公安局交通警察大队认定，张X才与孙X生负本起事故的同等责任，孙X云无责任。孙X生驾驶的车辆在永诚财险大庆公司处投保交强险。经审核，孙瑞娥、张海良、张海云的合理经济损失为张X才的死亡赔偿金110000元，农用四轮车损毁的损失1200元，合计111200元。另查明，本院受理的本起事故伤者孙X云已另案提起诉讼中，经审查认定：（2020）黑0382民初2442号民事案件中，孙X云的损失数额为10764.71元，其中属于交强险医疗费用项下的损失为医疗费8886.87元、伙食补助费800元（100元/天x8天）、营养费400元（50元/天x8天）；属于交强险伤残赔偿项下的损失为护理费677.84元（84.73元/天x8天）。本院认为，张X才驾驶的车辆与孙X生驾驶的车辆发生交通事故，张X才与孙X生负事故同等责任，本案的案由应为机动车交通事故责任纠纷。孙X生驾驶的车辆在被告永诚财险大庆公司处投保交强险，应由永诚财险大庆公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。因该起交通事故造成孙X云受伤、张X才死亡。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，交强险责任限额范围内赔偿部分应按照各伤（死）者损失数额占总损失额的比例赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，永诚财险大庆公司辩称其不承担对受害人财产损失的赔偿责任的抗辩意见，与前述法律规定不符，本院不予支持。综上所述，原告孙瑞娥、张海良、张海云要求被告永诚财险大庆公司赔偿死亡赔偿金及财产损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条规定，判决如下：被告永诚财险保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险死亡赔偿限额内赔付原告孙瑞娥、张海良、张海云1099**.22元，在财产损失赔偿限额内赔付原告孙瑞娥、张海良、张海云农用四轮车的损失1200元，合计111193.22元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由原告孙瑞娥、张海良、张海云负担8元，由被告永诚财险保险股份有限公司大庆中心支公司负担1262元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  卢秋影二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑 薇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1741号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行,统一社会信用代码91320982840652589F，住所地盐城市大丰区。负责人：崔建晖，该支行行长。委托诉讼代理人：杨建农，该支行员工。委托诉讼代理人：王国誉，该支行员工。被执行人：殷琴，女，1968年4月29日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行与被执行人殷琴银行卡纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的(2020)苏0982民初1801号民事判决书已发生法律效力，本院判决：一、被告殷琴于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行透支本金47924.63元、计算至2020年4月7日的利息2501.85元、消费手续费1321.96元以及自2020年4月8日起至实际还款之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，减半收取569.5元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行负担22.5元，由被告殷琴负担547元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行于2020年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人殷琴履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年9月19日、11月3日、11月27日、12月15日四次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年9月18日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，于2020年12月15日冻结被执行人殷琴名下在中国平安人寿保险股份有限公司尾号为1681、3225的保单，冻结期限为三年，自2020年12月15日起至2023年12月14日止。（如需继续采取冻结措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封）。2、本院于2020年9月18日通过本院不动产专线查询被执行人殷琴在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院于2020年11月24日对被执行人殷琴住所地、居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人殷琴在全省法院无关联执行案件。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人殷琴的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人殷琴名下在中国平安人寿保险股份有限公司尾号为1681、3225的保单，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的本金47924.63元及利息、手续费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费547元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月二十二日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执622号申请人曾兴惠，女，生于1970年2月4日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人沈学云，男，生于1963年12月7日，汉族，四川省高县人，住四川省。申请执行人曾兴惠与被执行人沈学云民间借贷纠纷执行一案，盐津县人民法院作出的（2019）云0623诉前调137号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人沈学云在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾兴惠于2020年9月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：一、本院通过网络查控系统查明，被执行人沈学云银行仅零星存款，未查找到被执行人沈学云有可供执行的车辆、保险、等其他财产；二、本院通过宜宾市不动产登记中心查明被执行人沈学云名下有位于宜宾市翠屏区，本院依法予以轮候查封；三、本院通过高县市场监督管理局查明被执行沈学云在高县汉王山永强矿业建材厂的持股比例为20%，本院依法公示冻结；四、本院通过被执行人户籍所在地基层组织调查了解，被执行人沈学云在其户籍所在地无固定收入、无其他可供执行财产；五、因沈学云在收到本院执行相关文书后，即未按照执行通知书要求履行给付义务，亦未按照财产报告令的要求向本院申报其财产，本院已依法将沈学云纳入失信被执行人黑名单，发出限制消费令。以上事实本院于2020年12月23日告知申请执行人曾兴惠，其同意终结本次执行程序，无新的财产线索向本院提供。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟权二〇二〇年十二月二十三日书记员  邓凯附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2833号 原告：广西建凯物业服务有限公司，地址广西壮族自治区南宁市兴宁区望州南路****，统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：李绍明，男，1977年1月27日出生，壮族，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：黄丽娟，女，1978年1月11日出生，壮族，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 广西建凯物业服务有限公司与李绍明、黄丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  农伟东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张怡滢
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初657号原告：贵阳市云岩区环境卫生管理站，住所地贵州省贵阳市云岩区贵乌南路**。负责人：姚松森。委托诉讼代理人：陈仕菊，贵州众芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建群，贵州众芳律师事务所实习律师。被告：贵州美盛环卫清洁有限公司，，住所地：贵州省贵阳市云岩区龙泉巷龙泉小区******房法定代表人：杨均，男，总经理。原告贵阳市云岩区环境卫生管理站（以下简称云岩环卫站）与被告贵州美盛环卫清洁有限公司（以下简称美盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。因本案与（2020）黔8601民初647号等案件法律关系一致，经原、被告同意，合并公开开庭进行了审理。原告云岩环卫站委托诉讼代理人陈仕菊、黄建群，被告美盛公司的法定代表人杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云岩环卫站向本院提出诉讼请求：1.确认双方租赁合同关系已经解除；2.被告立即交房、腾房；3.被告补交所欠房屋租金暂计4000元(自2020年4月1日至2020年5月18日止),具体租金按合同所约定的每月2500元计算到被告交房、腾房之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告于2018年4月1日签订的《房屋租赁合同》,租赁期限为2年,即自2018年4月1日至2020年3月31日止,年租金为人民币30000元。租赁期限届满后,被告应及时将租赁的房屋腾空并交还给原告,同时按照《房屋租赁合同》的约定,被告应向原告卫生管理站补交超期租金。被告美盛公司辩称：1.美盛公司在2020年7月5日已经将房屋返还原告，并结清水电费；2.根据相关文件，疫情期间美盛公司申请了减免房租的申请，但原告并未作出回应；3.房租是交到2020年3月31日，请法庭考虑疫情期间房租的适当减免。经审理查明，2018年4月1日，原告与美盛公司签订《房屋租赁合同》，原告将位于贵阳市云岩区麻冲垃圾台楼上一间房屋（面积大约60平方米）出租美盛公司，租赁期限自2018年4月1日至2020年3月31日止，年租金30000元（每月租金2500元）。美盛公司将房屋租金支付至2020年3月31日。合同期限届满后，美盛公司继续使用房屋。2020年5月29日，原告向美盛公司送达《律师函》，要求美盛公司腾房并支付租金。美盛公司当日签收。同年7月6日，美盛公司将房屋交还原告。案涉房屋属于国有资产。疫情期间，贵阳市人民政府出台关于疫情防控期间支持企业稳定发展的政策，其中对全市受疫情影响生产经营困难的中小微企业及个体工商户减免房租问题上，对于承租市、区两级国有企事业单位经营性房产的，给予2020年2月至3月份房屋租免收，4至6月份房租减半。以上事实，有原、被告当庭陈述、《房屋租赁合同》、《律师函》、市区政府政策文件、房屋交接证明、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。本院认为，案涉《房屋租赁合同》合法有效。合同期限届满，被告继续使用房屋，原告亦未提出异议，双方形成不定期租赁合同关系。就不定期租赁合同，双方均有权随时解除合同。原告于2020年5月29日向美盛公司送达《律师函》，要求被告限期腾退房屋，该行为客观上行使了不定期合同解除权，本院予以确认，并且双方已经于2020年7月6日就案涉房屋进行了交接，故关于原告诉请确认与美盛公司合同关系解除，本院予以支持，并确认解除时间为2020年5月29日，但对于原告主张美盛公司交房、腾房的诉请，不予支持。对于原告主张美盛公司支付自2020年4月1日起至腾房之日止房屋租金的诉请。因原告已于2020年7月6日接收案涉房屋，故租金的计算截止时间应为2020年7月6日。因欠付租金的事实发生于新冠肺炎疫情期间，且案涉房屋属于国有资产，为减少当事人的对于该期间的租金交纳问题，可参照贵阳市人民政府关于减免租金的文件进行处理。根据查明的事实以及2020年第2、3月份免租、4月份至6月份减半租金的政策，美盛公司应向原告支付租金为2500元/月×3个月×50%＋2500元÷30日×6日≈4250元。对于美盛公司提出考虑疫情期间房屋租金减免的抗辩意见，由于美盛公司已足额支付2020年4月1日以前的租金（即2020年2、3月份共计5000元），已超出本案中美盛公司应付租金，故对于原告关于美盛公司支付房屋租金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告贵阳市云岩区环境卫生管理站与被告贵州美盛环卫清洁有限公司2018年4月1日签订的《房屋租赁合同》于2020年5月29日解除；二、驳回原告贵阳市云岩区环境卫生管理站的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳市云岩区环境卫生管理站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈红时二〇二〇年十二月十一日法官助理吴曦书记员吴阳
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执恢329号 申请执行人张志芬，女，1964年02月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人戴争，女，1979年10月06日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人张志芬与被执行人戴争民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初127号民事调解书已经发生法律效力。权利人张志芬于2019年2月11日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人归还申请执行人张志芬借款本金310000元。因申请执行人张志芬与被执行人戴争达成执行和解,申请执行人向本院申请撤回强制执行,本院于2020年3月21日裁定终结执行。 现申请执行人向本院申请恢复执行，标的为执行剩余执行款共计307506.14元。恢复执行立案后，本院向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人戴争未向本院申报财产且未履行相应的法律义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、保险、公积金、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人现无其他可供执行的财产线索。 本院采取以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张志芬。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额0元，剩余307506.14元执行款尚未被清偿。 本院认为，被执行人戴争暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执恢329号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  齐培君 二〇二〇年十二月九日 代书记员  蔡宏鑫
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1531号之一 申请执行人：黄山国元典当有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人:胡志宏,总经理。 委托代理人：余琼，安徽道同律师事务所律师。 被执行人:方兴武,男,汉族,1969年11月26日出生,住浙江省开化县。 被执行人:姜晓宇,女,汉族,1970年8月13日,住浙江省开化县。 被执行人:黄山科能汽车散热器有限公司,住所地安徽省黄山市经济开发区。 法定代表人:方兴武,总经理。 本院在执行黄山国元典当有限公司与姜晓宇、方兴武、黄山科能汽车散热器有限公司典当合同纠纷一案中，责令被执行人姜晓宇、方兴武、黄山科能汽车散热器有限公司履行本院（2020）皖1002民初378号民事调解书确定的义务，但被执行人姜晓宇、方兴武、黄山科能汽车散热器有限公司至今未履行。经本院依法查控，已于2020年12月15日轮候查封了被执行人黄山科能汽车散热器有限公司名下坐落于黄山××开发区Ａ-2-1地块【休国用（2011）第0082号】、霞高路*号*幢、*幢、*幢【房地权证黄（经）字第××号、第××号、第××号】房产（上述财产查封期限为2020年12月14日至2023年12月13日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封），但暂无法处置；于2020年12月16日轮候查封了被执行人姜晓宇、方兴武在黄山科能汽车散热器有限公司的600万元股权（查封期限为2020年12月16日至2023年12月15日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封），但暂无法处置；于2020年12月30日查封了被执行人姜晓宇名下坐落于开化县城关镇江滨中路****号、**号***【房权证开字第××号、开化国用（2014）第*****号】房产（查封期限为2020年12月30日至2022年12月29日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封），但暂无法处置；另被执行人姜晓宇名下的浙Ｈ×××××号车辆未实际控制，暂无法处置。除此之外，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人姜晓宇、方兴武、黄山科能汽车散热器有限公司纳入限制高消费人员名单。被执行人姜晓宇、方兴武、黄山科能汽车散热器有限公司现暂无财产可供执行，本案申请标的金额1547042元，未执行到位1547042元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 程毓萌
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9609号 原告：青岛海沛斯塑料机械有限公司，住所地胶州市里岔镇工业园， 法定代表人：周兆武，经理。 委托诉讼代理人：孙赞义，胶州胶莱法律服务所法律工作者。 被告：黄石市三木塑料模具股份有限公司，住所地湖北省黄石新下路街**，法定代表人：叶泽森，董事长。 委托诉讼代理人：胡建国，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽伟，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。 原告青岛海沛斯塑料机械有限公司与被告黄石市三木塑料模具股份有限公司定作合同纠纷一案，原告青岛海沛斯塑料机械有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛海沛斯塑料机械有限公司撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告青岛海沛斯塑料机械有限公司负担。 审判员  许龙飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘彩云
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7606号原告：陈红西，男，1965年1月15日生，汉族，住常州市武进区。被告：陆金法，男，1963年4月13日生，汉族，住常州市武进区。原告陈红西诉被告陆金法民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈红西到庭参加诉讼，被告陆金法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红西向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款14000元及利息1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陆金法于2018年5月29日向原告借款14000元，原告多次催要，迄今无归还。现向法院起诉，要求被告归还借款14000元及利息1000元。被告陆金法未到庭答辩，庭审中电话认可向原告借款15000元，承诺于2021年过年前还7500元，2021年3月底前归还7500元。经审理查明，2018年5月29日，被告因资金周转向原告借款14000元，书写借条载明：“今借陈红西人民币壹万肆仟元整（14000），特立此借据为凭，归还日期2019年4月30号前还清。”原告经多次催要未还，原告于2020年4月30日催要时，被告发微信承诺“认您的借壹万伍仟元整”。上述事实，有借条、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告债权债务关系事实清楚，原告起诉要求被告归还借款，符合相关法律规定，本院应予以支持。关于借款金额，借条虽然书写的14000元，但结合原被告的微信聊天记录和被告的电话承诺可以看出，被告认可借贷本金和利息为15000元。原告自认被告的归还日期为2021年过年前归还7500元，2021年3月底前归还7500元。被告陆金法未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆金法结欠原告陈红西借款15000元，于2021年2月10日前归还7500元，于2021年3月30日前归还7500元。案件受理费减半收取88元，由被告陆金法负担。此款原告陈红西已预交，本院不退，由被告陆金法于本判决生效之日起十日内迳付原告陈红西。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汪丽英二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱 虹
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020）豫0182执4106号申请执行人：路双双，女，1981年4月4日出生，汉族，住郑州市。被执行人：河南瑞祥物业管理有限公司，统一社会信用代码91410105680783757W，住所郑州市金水区宋砦东路**院**楼****。法定代表人：刘馨。申请执行人路双双与被执行人河南瑞祥物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初3618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人路双双于2020年12月04日向本院申请立案执行。申请要求被执行人河南瑞祥物业管理有限公司赔偿路双双财产损失16027元及鉴定费3000元、案件受理费276元。本案件在执行中，已强制执行被执行人河南瑞祥物业管理有限公司19493元，并返还路双双财产损失16027元、鉴定费3000元、案件受理费276元，被执行人河南瑞祥物业管理有限公司负担案件执行费190元。故（2020）豫0182执4106号案件已执行完毕。特此通知审判员  付志勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  杜显富
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢262-3号申请执行人：湖北正浩建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市汉**汉南大道**，统一社会信用代码：914201136654755370。法定代表人：肖举平，董事长。被执行人：河南鹰城集团有限公司，住所，住所地：平顶山市卫**开源路中段大众路口（鹰城大厦**）社会信用代码：914104007126558300。法定代表人：田雨，总经理。本院在执行湖北正浩建设集团有限公司与被执行人河南鹰城集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，河南鹰城集团有限公司提供了其开发的坐落于平顶山市卫东区建设路鹰城国际商务中心香港城6号楼1704号东南户，建筑面积为111.27平方米的房屋用以法院拍卖以偿还湖北正浩建设集团有限公司的执行标的。执行过程中，关于被执行人河南鹰城集团有限公司开发的坐落于平顶山市卫东区建设路鹰城国际商务中心香港城6号楼1704号东南户，建筑面积为111.27平方米的房屋。本院于2020年11月23日至2020年11月24日在淘宝网进行第一次网络司法拍卖，起拍价为684021.10元，该房产拍卖结束后流拍；本院依法于2020年12月16日至2020年12月17日在淘宝网司法拍卖专栏进行了第二次公开拍卖，第二次拍卖起拍价格为550000元，该房产拍卖结束后流拍。申请执行人同意以第二次拍卖起拍价550000元接收该房产，抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：将被执行人河南鹰城集团有限公司开发的房产（坐落于平顶山市卫**建设路鹰城国际商务中心香港城**楼****）一套作价550000元，抵偿（2018）豫0403卫民初字第4547号民事调解书确定的河南鹰城集团有限公司应付湖北正浩建设集团有限公司的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李艳飞审 判 员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  曹肃文
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3975号原告:李炳寿，男，1959年12月15日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省上饶市玉山县。被告：周忠明，男，1969年7月9日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省上饶市玉山县。被告：吴春连，女，1970年5月29日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省上饶市玉山县。原告李炳寿与被告周忠明、吴春连民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳寿到庭参加诉讼，被告周忠明、吴春连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炳寿向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款本金人民币5万元及利息（自2019年11月1日起至2020年11月1日止利息9,000元），本息合计59,000元；2、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告李炳寿当庭提出撤回要求两被告支付利息9,000元的诉讼请求，待后另行起诉。事实与理由：被告周忠明和被告吴春连系夫妻关系。原告李炳寿与两被告系朋友关系。2017年11月1日，被告周忠明因购买“前四后八”货车缺少资金向原告李炳寿借款人民币50,000元，两被告向原告出具借据一张，载明：“今借到李炳寿现金人民币伍万元正，此据，具借人：周忠明、吴春连，2017年11月1日”。两被告将2019年11月1日前的利息已与原告结清，借款本金至今分文未还。被告周忠明在借条里已明确并签字确认。自2020年11月1日起，原告要求两被告归还本息，两被告以各种理由推诿，至今未偿还。故原告向法院起诉，要求依法处理。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告李炳寿身份证复印件一份，以证明原告李炳寿诉讼主体适格；2、借条原件一张，以证明被告周忠明、吴春连于2017年11月1日向原告李炳寿借款人民币50,000元及2019年11月1日前的利息已结清的事实；3、欠条复印件一张，以证明被告周忠明尚欠原告李炳寿2019年11月1日至2020年11月1日的利息9,000元的事实。被告周忠明、吴春连均未向本院提出答辩，也未提供任何证据材料。原告李炳寿围绕诉讼请求依法提交了证据，因证据间能相互印证，且被告周忠明、吴春连均未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以确认并入卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告周忠明和被告吴春连系夫妻关系。原告李炳寿与两被告系朋友关系。2017年11月1日，被告周忠明因购买“前四后八”货车缺少资金向原告李炳寿借款人民币50,000元，原告向被告以现金方式交付借款本金50,000元。两被告向原告出具借据一张，载明：“借条今借到李炳寿现金计人民币伍万元正。50000万元正此据具借人：周忠明吴春连2017年11月1日2018年11月1日归还。2018年11月1日到2019年11月1日月息付清周忠明2019年11月1日归还”。两被告在借条上均签字捺印。截止起诉之日，两被告已将2019年11月1日前的利息与原告结清，然借款本金至今分文未还。被告周忠明在借条里已明确并签字确认。自2020年11月1日起，原告要求两被告归还本息，两被告以各种理由推诿，至今未偿还。故原告向法院起诉，要求依法处理。本院认为，合法的借贷应当予以保护。原告李炳寿与被告周忠明、吴春连签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应按约履行。原告要求两被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告提出要求两被告支付利息9,000元的诉讼请求待后另行主张的意见，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周忠明、吴春连于本判决生效之日起十日内归还原告李炳寿借款本金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,276元，减半收取638元，由被告周忠明、吴春连共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  鄢元华二〇二〇年十二月二十五日法官助理陈炜书记员陈小强
山西省和顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0723刑初103号 公诉机关山西省和顺县人民检察院。 被告人李晓伟，绰号“李小二”，男，1981年11月24日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市和顺县人，无业，住。2015年6月12日因吸毒被和顺县公安局行政拘留五日。2019年10月18日因吸毒、提供毒品被山西省太原市公安局小店分局合并执行行政拘留二十日、社区戒毒三年。2020年8月24日因涉嫌贩卖毒品罪被和顺县公安局刑事拘留，同年9月24日经和顺县人民检察院批准被逮捕。现羁押于和顺县看守所。 辩护人李志宏，山西至一律师事务所律师。 和顺县人民检察院以和检二部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人李晓伟犯贩卖毒品罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院指派检察长赵风林出庭支持公诉，被告人李晓伟及其辩护人李志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月至2020年4月，被告人李晓伟先后两次将冰毒0.2克贩卖给王某1。先后五次将约1克冰毒贩卖给程某。贩卖冰毒Ｏ.ｌ克给马某。向王某2贩卖土制海洛因一次0.05克，共获利2800元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，到案经过，微信转账记录，行政处罚决定书，证人王某1等的证言，被告人李晓伟的供述等证据。 公诉机关认为，被告人李晓伟多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人李晓伟有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李晓伟对指控事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白，自愿认罪认罚悔罪态度好，请法庭从轻处罚。 经审理查明，被告人李晓伟于2019年7月至2020年4月，先后九次向王某1、程某、马某、王某2贩卖毒品，非法获利2800元。另查明，被告人李晓伟系传唤到案。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明，到案经过，微信转账记录，证人王某1、程某、王某2、马某的证言，被告人李晓伟的供述，行政处罚决定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓伟多次向多人贩卖毒品，构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的意见予以采纳。公诉机关指控被告人贩卖毒品的数量无充分证据印证，无法按指控数量对被告人增加刑罚量。被告人李晓伟自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李晓伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2023年12月23日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人李晓伟的违法所得两千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  巩晓清 审判员  周彦海 审判员  梁青聚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李泰希
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢957号 申请执行人:张宋颂,女,汉族1989年3月20日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人:陈慧君,女,汉族1985年7月16日出生,住湖北省武穴市。 被执行人：蔡新生,男,汉族1984年9月16日出生,住湖北省武穴市。 申请执行人张宋颂申请执行被执行人陈慧君、蔡新生民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初7413号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初7413号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发审判员武磊 审判员 李      涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 赵      杨