山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初4222号 原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路房地产交易市场**，统一社会信用代码：91410800660917658X。 法定代表人：杨亮，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李智，河南苍穹律师事务所律师。 被告：于幸福，男，汉族，1977年01月05日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄是光明大道与六盘山交叉处写字楼房屋，统一社会信用代码：9137040086444621R。 负责人：赵新祥，经理 委托诉讼代理人（特别授权）：李健，山东赞国律师事务所律师。 被告：刘培草，男，汉族，1981年12月15日出生，住江苏省邳州市。 被告：枣庄众兴汽车运输有限公司，住所地：山东省枣庄市中区税郭镇西三屯村**，统一社会信用代码：913704025978405036。 法定代表人：高坤海，经理。 原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财保焦作支公司）与被告枣庄众兴汽车运输有限公司（以下简称众兴公司）、刘培草、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋财保枣庄支公司）、于幸福保险人代位求偿权纠纷合同一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保焦作支公司委托诉讼代理人李智，被告太平洋财保股枣庄支公司委托诉讼代理人李健，被告于幸福到庭参加诉讼，被告刘培草、被告众兴公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阳光财保焦作支公司向本院提出的诉讼请求：一、判令四被告偿还原告保险垫付款19,640元；二、判令四被告承担诉讼费用。 事实和理由：2020年4月1日23时30分左右，刘培草驾驶鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车沿绣针河观光大道由东向西行驶至事故地点时，与沿巨碑线由北向南行驶的卞某兵驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定：当事人刘培草负主要责任；当事人卞某兵负次要责任。苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车保险在阳光财保焦作支公司承保，鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车在太平洋枣庄支公司承保。事故发生后，我司赔偿苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车各项损失共计27,200元，根据法律规定，我司有权利就70%即19,640元向被告追偿。综上，为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求依法裁判支持原告诉讼请求。 被告于幸福辩称：事故属实，出事故时，岚山交警将车拖到岚山停车场，但是原告私自将车拖到连云港去修车，我对此部分的费用不认可。当时保险公司说损失不超过1万元，现在我怀疑费用增加了。 被告太平洋财保枣庄支公司辩称：交通事故属实，车辆投保了交强险和商业险，原告的损失在被告没有违法驾驶免赔事由的情况下合理合法的部分愿意赔偿，不承担本案的间接损失、诉讼费用，其余在原告举证时再发表意见。 被告众兴公司庭前提交书面答辩状发表答辩意见如下：一、事故车辆是于幸福挂靠我公司名下经营，按照协议，我公司不承担任何事故责任，虽然登记车主是我公司，但是按照有关合同约定我单位不承担责任。二、关于具体的损失数额及事故责任，请求法院依照法律规定予以处理，我公司没有意见。三、另外该车以我公司的名义在保险公司投保了交强险和商业险，请求法院首先判令保险公司承担责任，精神抚慰金首先在交强险支付。四、我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。 被告刘培草未出庭应诉亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织证据交换与质证。 原告阳光财保焦作支公司围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、事故认定书一份，证明2020年4月1日，刘培草驾驶鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车与卞某兵驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂牵引车相撞，经交通警察认定，本次事故，刘培草负事故的主要责任，卞某兵负事故的次要责任。二、苏Ｇ×××××车辆的施救费发票一张、维修费发票两张，车辆定损清单一份。证明事故发生后，苏Ｇ×××××车辆支出施救费2400元，苏Ｇ×××××车辆的车辆损失为28000元。三、保险查询单两份、行驶证、驾驶证各一份，证明各被告的基本信息，被告二在被告三处投保交强险及第三者责任保险限额为100万元及不计免赔等保险，被告应当承担赔偿责任。四、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、领取赔偿款授权书各一份，证明我司标的车车主同意在我司按照全部责任赔偿后，将诉讼权益转让与我司，由我司向侵权人按照事故责任比例主张权利，并同意将赔偿打入卞某兵的账户中。五、支付凭证两张，证明事故发生后，我司支付苏Ｇ×××××车辆施救费、车辆损失费共计27200元，按照事故责任比例我司有权向被告主张的金额为（27200-2000）*70%+2000元=19640元。 被告太平洋财保枣庄支公司对原告提交证据发表质证意见如下：对证据一无异议，但是明确记载了车辆存在超载。商业险部分应扣减10%的绝对免赔率。同时被告的驾驶员在实习期内驾驶车辆，按照保险合同约定属于我公司商业险免赔的情形。对证据二、五的真实性无异议，但是我公司认为对方车辆损失价值低于28000元，并且原告定损时未通知我方到场，价格不符合客观价值情况。对车损我公司申请法院委托评估。对证据三、四无异议。 被告于幸福对原告提交证据发表质证意见如下：对证据一无异议，事故属实，我们驾驶员旁边有老驾驶员在旁跟随。对证据二有异议，认为价格过高。其余无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日23时30分左右，刘培草驾驶鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车沿绣针河观光大道由东向西行驶至事故地点时，与沿巨碑线由北向南行驶的卞某兵驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定：刘培草超载驾驶与卞某兵发生碰撞，致两车受损。当事人刘培草负主要责任；当事人卞某兵负次要责任。事故发生次日后，岚山区顺迪汽车道路救援服务中心出具发票载明施救费为2,400元。 卞某兵驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车由连云港坤宝物流有限公司（以下简称坤宝物流公司）在阳光财保焦作支公司承保，该交通事故发生在保险期间（2019年5月1日至2020年5月1日）。坤宝物流公司出具代位求偿案件索赔申请书、领取赔偿款授权书向阳光财保焦作支公司申请理赔，并授权卞某兵办理事故赔款领取手续。2020年4月29日，连云港华泰汽车贸易有限公司出具两张发票载明机动车维修费18,200元，机动车事故维修费7,800元。2020年5月7日、2020年5月22日，阳光财保向卞某兵支付阳光产险赔款19,040元、8,160元，共计27,200元。2020年5月22日，坤宝物流公司出具机动车辆保险权益转让书同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给阳光财保公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。刘培草驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车于2019年4月28日在太平洋枣庄支公司购买了机动车商业保险（含不计免赔率），保险期间为2019年5月2日至2020年5月1日。 另查明，众兴公司（甲方）与于幸福（乙方）签订《枣庄众兴汽车运输有限公司车辆挂靠协议》并约定：乙方自愿将自购汽车挂车型号为鲁Ｄ×××××ATQ9400一台挂靠甲方经营。乙方将自由汽车以甲方名称登记上户，上户后主车牌号为鲁Ｄ×××××，挂车牌号为鲁Ｄ×××××。车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方，挂在甲方名下，牌证所有权归甲方所有。 本院认为，日照市公安局交通警察支队岚山大队的事故认定责任书，事实认定清楚，责任划分明确，本院予以确认。原告受理了被保险人宝坤物流公司的索赔申请，赔偿了车辆损失。因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告依法享有向被告的代位求偿权。 原告提供的支付回单证实原告赔偿保险金数额为27,200元，庭审中给予被告太平洋财保枣庄支公司三日时间是否申请鉴定，三日后被告并未向本院提出鉴定申请，因此以上涉案原告请求的赔偿保险金数额并请求被告承担百分之七十责任，划分合理，赔偿数额共计（27200-2000）*70%+2000元=19640元，本院予以认定。 被告太平洋财保枣庄支中心辩称驾驶员于幸福在实习期内驾驶牵引挂车的机动车系保险合同中的免责条款，该条款属于格式条款，被告提供的投保书未附明免责条款具体内容，保险合同中亦未有原告签名捺印表明已对格式条款中的免责条款阅读并确认的相关内容，被告不能提供证据证明已对格式条款作出提示或者明确说明，因此该条款不能发生法律效力，对原告不具有法律上的约束力，该辩称本院不予支持。被告太平洋财保枣庄支中心辩称刘培草超载，其享有10%的绝对免赔率，依据保险合同约定及当事人陈述，被告太平洋财保枣庄支公司在该范围内不承担理赔责任。因于幸福与众兴公司系机动车挂靠关系，故二者对太平洋财保免赔范围承担连带责任。被告刘培草驾驶机动车属于劳务行为，不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付17,676元； 二、被告于幸福于判决生效之后十日内向原告支付1,964元，被告枣庄众兴汽车运输有限公司对该项判决负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，减半收取146元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、于幸福、枣庄众兴汽车运输有限公司负担。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王亚茹