贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初4585号原告：蒋某1，男，1993年3月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：武睿，贵州锐荣律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：陈某1，女，1996年7月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈某2，男，1974年4月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上。（系被告陈某1之父）。被告：胡某，女，1975年8月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上。（系被告陈某1之母）原告蒋某1诉被告陈某1、陈某2、胡某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某1及其委托代理人武睿，被告陈某1、陈某2、胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告退还原告订婚钱、彩礼钱等共计人民币129076.00元。2、请求依法判决三被告支付原告精神抚慰金人民币10000元。3、判决本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告陈某1于2019年3月份经人介绍认识并确立恋爱关系，同年农历八月间，原告为与被告陈某1订婚，向三被告支付订婚钱共计人民币10000元（其中，向陈某2及胡某支付订婚钱8800元，原告父母向陈某1支付见面礼1200元）。同年农历腊月二十，原告及父母连同亲戚朋友及媒人等一起到被告家送彩礼，由媒人将彩礼108280元，肉钱1800元及价值8996元的黄金、钻石首饰交由三被告。××××年××月××日双方按照农村习俗在家办了喜酒后，被告陈某1常借故与原告争吵打闹，并以各种理由拖延，不与原告去民政局办理结婚登记。2020年3月17日原告与被告陈某1一起外出浙江务工，两人在务工地发生口角，在当地派出所出警处理时，被告陈某1否认二人系未婚夫妻，导致原告被派出所行政拘留。原告行政拘留期满后与被告陈某1联系，陈某1表示不愿与原告办理结婚登记之后便拒绝再与原告联系。原告认为，既然被告陈某1不愿办理结婚登记，原告以结婚为目的而送与三被告的彩礼及首饰就应当依法返还。原告家庭为支付彩礼和举办婚礼不仅花光了积蓄，而且还欠下了高额的债务，被告的这种行为给原告及父母造成了极大的精神伤害，因此诉至法院现诉至法院，请求依法判如所请。被告陈某1、陈某2、胡某辩称：原告与被告陈某1于××××年××月××日双方按照农村习俗举办婚礼，因临近年关，双方约定于春节后领取结婚证，后受疫情因素影响，领证事宜就搁置了。为了生计，双方于2020年3月17日一起外出浙江打工。从结婚至外出务工期间，被告与原告均一直是以夫妻名义共同生活。2020年4月13日被告因生活琐事与原告发生口角，原告遂对被告陈某1实施了殴打。报警后，杭州市余杭区五常派出所因此对原告进行了行政拘留。在原告被拘留期间2020年4月14日被告因畏惧原告出来报复，遂去了浙江省台州市路桥区继续务工。直至到2020年5月份，原告直接向法院提起诉讼，要求被告返还彩礼，两人一直分居至今。原告诉请要求返还的钱财，被告认为不应予以返还。一、因为双方未办理结婚登记过错不在被告。原、被告双方不能办理结婚登记最初是由于疫情的影响不能办理；其次是因为原告对被告实施了家庭暴力，原告的殴打行为导致被告对往后的婚姻生活有了畏惧感，给被告造成了巨大的精神打击，也让被告对原告失去了以后共同生活的信心；最后，原告给付彩礼的条件已经达成，双方成功举办婚礼了并共同居住生活。在未办理结婚登记上，原告是存在巨大过错的，所以不应予以返还。二、“三金”属于原告对被告的赠与，不属于彩礼范围，是原告向被告表达感情的一种方式，是一种无条件的赠与；如果法院认为“三金”属于彩礼，或认为即便不属于彩礼，也是附条件的赠与，目的是达成双方缔结婚姻的情况，那赠与条件已经成就，被告不应予以返还；且原告赠与被告的“三金”，目前均在原告家里，被告并未实际占有，所以也不存在要返还。三、关于订婚钱及见面礼，被告陈某1和原告在结婚之前并未经历过订婚，所以不存在给付订婚钱的说法。该笔款项是原告父母对被告表达关爱和喜爱的一种礼节性的无条件的赠予，也是一种联络感情的做法，被告接受该款项并不意味着一定要达成结婚的目的，其与彩礼性质并不一样。四、关于肉钱部分对于原告诉请的肉钱，客观上不属于彩礼范畴，且该部分是用于双方举行婚礼期间的支出，被告不应予以返还。五、关于精神损害抚慰金部分，本案不属于侵权责任纠纷，原告在诉状中陈述其与父母因被告不与原告办理结婚登记的行为给自身造成极大的精神伤害，不符合事实和法律规定；其次，被告在本案中不仅未实施任何侵权行为使原告遭受到精神损害，反而是原告家暴的行为和起诉的行为给被告及被告的家庭造成了极大的精神打击。综上所述，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。如法院最终认定被告需对原告返还彩礼，也恳请法院对本次婚姻不成的原因主要是由于原告家庭暴力所导致的事实给予充分考量。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实和证据，原告的身份证和被告的身份信息，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交的取款凭证、借条证实原告为结婚支付彩礼造成家庭经济困难。三被告认为取款的用途不清，且借条没有日期，故不予认可。2、原告提交的2019年11月24日首饰购货票据证实原告为被告购买首饰的情况。三被告对购买首饰的情况无异议，但表示首饰现在原告家中，不在被告处。3、原告申请的证人蒋某2证实其在婚礼负责压礼时，交付给被告1200元的开门钱的情况。被告陈某1、陈某2表示不清楚。被告胡某表示只得了800元。4、原告申请的证人姚某证实第一次上门，见面钱是8800元。双方协商彩礼是12万元，包括首饰和婚纱钱。见面礼1200元是原告父母拿给陈某1的。彩礼钱买下“三金”来剩下的108280元，交给被告家时是放在盘子里，原告家在堂屋里神龛做完仪式后，由被告家收取了。被告陈某1表示自己得了1200元和8800元是被告父母赠与自己的，不属于彩礼。被告陈某2、胡某表示时间长，记不清了。5、原告申请的证人周某证实自己和被告家是亲戚关系，被告陈某2系其侄儿。订婚时拿8800元时在场。彩礼12万元包括“三金”首饰和婚纱钱，买完三金后拿来的是108280元，当时自己在场。1800元的猪腿钱是自己亲自交给被告家的。被告陈某2、胡某表示时间长，记不清楚了，没有点过是多少钱。6、原告申请的证人蒋某3证实彩礼现金是108280元，是放在盘子里后抬来放在神龛上供菩萨。三被告表示没有点过是多少钱。7、被告陈某1提交的微信聊天记录和病历证实被告实施家暴的情况。原告认为该组证据与本案无关，如果造成人身伤害，可另案起诉。上述有效证据证明：原告蒋某1与被告陈某1于2019年5月22日认识。双方经过短暂了解后，同年7月底原告蒋某1便提出找媒人到被告家谈婚论嫁。被告陈某1第一次到原告蒋某1家中，原告蒋某1的父母给了见面礼1200元。2019年农历8月16日（即9月14日）原告蒋某1请亲友一起到被告家中商谈婚事，交给了被告现金8800元后并按农村习俗举行了仪式，并宴请了在场的亲友。在举办婚礼前，原告家先将彩礼108280元现金和1800元猪腿送到被告家。2020年1月1日在被告家先办喜酒宴请亲友后，次日又由原告家举办婚庆。双方按农村习俗举办婚礼后同居生活，但一直没有办理结婚登记手续。2020年3月17日双方外出浙江打工，在打工期间因双方产生吵打，被告陈某1报警后，经当地派出所对原告作出行政拘留。被告陈某1害怕原告蒋某1出来后报复，于2020年4月15日离开杭州，双方分居至今。原告诉至法院，请求依法判如所请。同时查明，举办婚礼前，原告蒋某1为被告陈某1购买了价值8996元的首饰（戒指、项链、手链、吊坠）。本院认为：彩礼作为传统的一种婚嫁习俗，是以结婚为目的的一种附条件的赠与行为。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。同时依照《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。”本案原告蒋某1、被告陈某1达成婚约后，被告取得了108280元的礼金，双方在未依法办理结婚登记手续情况下，按农村习俗举行婚礼。双方在同居生活四个月后产生矛盾，不能达成依法缔结登记婚姻关系的合意，被告就应当承担返还赠与礼金的义务。因双方按农村习俗举行婚礼且同居生活四个月，酌情考虑返还彩礼人民币70000元。原告支付8996元为被告陈某1购买的首饰，应予以返还，但考虑便于双方的履行，原告购买的首饰（戒指、项链、手链、吊饰）归被告陈某1所有，酌情考虑由被告支付原告人民币8000元。原告支付的8800元礼金系双方亲友到被告家商谈婚事，达成婚约支付的款项，属礼金范围，应予返还。原告主张的1200元的见面礼，系被告陈某1第一次到原告家见其父母，原告父母对被告陈某1的赠与行为，并非礼金范围，原告无权主张。原告1800元猪腿系宴请亲友所用，不属于本案礼金范围。综上所述，三被告应返还原告的礼金人民币86800元。原告提出精神损害抚慰金的主张，于法无据，本院不予支持。被告陈某1、陈某2、胡某辩称双方未办理结婚登记过错不在被告陈某1，原告对被告陈某1实施家庭暴力，且双方举办婚礼并共同生活，原告给付彩礼的条件已经达成，故不应返还的理由，于法无据，本院不予支持。同居期间的人身损害问题可另行主张权利。三被告认为“三金”和订婚钱8800元属于原告对被告的赠与，不属于彩礼范围，是一种无条件的赠与；或即便不属于彩礼，也是附条件的赠与，目的是达成双方缔结婚姻的情况，现双方已举办婚礼并共同生活，赠与条件已经成就，被告不应返还的理由，因“三金”和8800元的款项的交付是以达成缔结登记婚姻关系的合意为前提，双方虽举办婚礼，但系同居关系，合法的婚姻关系尚未成就，故该理由，本院不予支持。被告主张“三金”首饰均在原告家里的理由，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈某1、陈某2、胡某于判决生效后十日内返还原告蒋某1的礼金人民币86800元。二、原告蒋某1购买的黄金首饰归被告陈某1所有。三、驳回原告蒋某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币3082元，由被告陈某1、陈某2、胡某负担1970元，原告自行负担1112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王红琴人民陪审员  谢朝阳人民陪审员  杨兴虎二〇二〇年十二月十一日法官助理杨君书记员王凯（代）