wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初4046号原告：王**，女，1987年2月6日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王中民，男，1958年3月15日出生，回族，住河南省民权县，系原告王**父亲。被告：付艳丽，女，1958年7月15日出生，汉族，住河南省民权县。原告王**与被告付艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人王中民、被告付艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金103万元及约定利息93600元，共计1123600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月22日，被告付艳丽以资金困难需要周转为由向原告借款本金28万元及约定利息33600元并出具借条，2019年12月1日，以相同理由向原告借款本金50万元及约定利息6万元并出具借条，2020年2月25日，被告说还差部分钱周转出来就可以还全部借款为由，向原告借款25万元并出具借条，上述借款本金共计103万元，约定利息为93600元，共计1123600元。当时对所有借款约定半年为期，偿还完毕，到期后被告一直以各种理由推脱。被告付艳丽对原告的起诉无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交借条符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2019年9月22日，被告付艳丽以资金困难需要周转为由向原告借款本金28万元及约定利息33600元并出具借条，2019年12月1日，以相同理由向原告借款本金50万元及约定利息6万元并出具借条，2020年2月25日，被告说还差部分钱周转出来就可以还全部借款为由，向原告借款25万元并出具借条，上述借款本金共计103万元，约定利息为93600元，共计1123600元。当时对所有借款约定半年为期，偿还完毕，到期后被告一直以各种理由推脱。本院认为，债务应当清偿，被告付艳丽欠原告王**借款103万元及约定利息93600元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告付艳丽于本判决生效后五日内偿还原告王**借款103万元及约定利息93600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7456元，由被告付艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵卫民二〇二〇年十二月二十四日书记员  任自娟
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2472号 申请执行人：昭通市昭阳区农业技术推广中心，住所地在；云南省昭通市昭阳区晨曦路22号。 法定代表人：王进。 被执行人：成都合成生物科技有限公司，住所地：成都市郫县安德镇中国川菜产业化园区永乐路**。 法定代表人：伍荣。 申请执行人昭通市昭阳区农业技术推广中心与成都合成生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，昭通仲裁委员会（2018）昭仲裁字第12号仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人成都合成生物科技有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人昭通市昭阳区农业技术推广中心于2020年10月16日向本院申请执行，申请执行标的126769元及利息，执行过程中，本院冻结了被执行人成都合成生物科技有限公司名下中国农业银行（开户账号：2287××××7151）等账号，其余未查到有可供执行的财产。因冻结银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭通仲裁委员会(2018)昭仲裁字第12号仲裁裁决的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权126769元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年11月2日，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王   俊   杰
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2577号原告：扬中市益扬物业管理有限公司，统一社会信用代码9132118279234488XU,住所地扬中市三茅街道勤丰村。法定代表人：黄兰英,董事长。委托诉讼代理人：王婷玉，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：孙伟，男，1989年11月18日出生，汉族，住扬中市三茅街道营房村**，现住扬中市。委托诉讼代理人：孙帮荣（被告父亲），男，1966年9月27日出生，汉族，住扬中市。原告扬中市益扬物业管理有限公司与被告孙伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告于2020年12月24日以被告已足额缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬中市益扬物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬中市益扬物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告扬中市益扬物业管理有限公司负担。审判员  方荣国二〇二〇年十二月二十五日书记员  章佳慧
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5044号 申请执行人:于世梅，女，1976年8月23日生，汉族，住青岛市城阳区。 申请执行人:徐某，女，2006年10月9日生，汉族，住青岛市城阳区。 申请执行人:张守荣，男，1949年3月28日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：黄岛区高玉霞丁丁饺子馆，住所地黄岛区积米崖港区。 经营者：高玉霞，黄岛区人。 被执行人：高玉霞，女，1977年11月28日生，汉族，住黄岛区。 被执行人：苏厚先，男，1975年10月16日生，汉族，住黄岛区。 申请执行人于世梅、徐某、张守荣与被执行人高玉霞、苏厚先、黄岛区高玉霞丁丁饺子馆违反安全保障责任纠纷一案，（2019）鲁0211民初8584号民事判决书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款273834.36元及迟延履行金。本院于2020年09月01日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，已扣划到位案款18847.87元，余额较少不足以清偿债权，已冻结银行账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产登记信息。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆登记信息。向工商部门查询工商登记，有工商登记信息，但公司名下暂无财产执行。经本院线下查控，未发现有财产。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执5044号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 毕继坤
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初191号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人李坤，男，2003年6月8日出生于湖南省桑植县，苗族，小学文化，无业，住湖南省张家界市桑植县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月21日被桑植县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；2020年9月17日被桑植县公安局刑事拘留；经桑植县人民检察院批准，2020年9月28日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。 近亲属李桂华，女，1979年1月4日出生，苗族，小学文化，无业，住湖南省桑植县，系被告人李坤的姑姑。 辩护人樊玉双,湖南昌隆律师事务所律师。 辩护人熊庭惠，湖南昌隆律师事务所实习律师。 湖南省桑植县人民检察院以桑检刑检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人李坤犯故意伤害罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。因被告人系未成年人，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月25日不公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员伍孝莉出庭支持公诉，被告人李坤、近亲属李桂华及其辩护人樊玉双、熊庭惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省桑植县人民检察院指控：2020年7月28日凌晨1时许，被告人李坤不满被害人姚某某多次言语挑衅，在桑植县澧源镇澧源大市场廊桥附近的公路上与姚某某发生肢体冲突，李坤用匕首分别将姚某某的胸部、张磊（未到案）的手臂划伤。当时瞿某某、王俊瑶（未到案）等人也加入到冲突中，瞿某某、姚某某、宋灵（未到案）、向京桀（未到案）结伙殴打李坤的朋友王俊瑶，后因姚某某、张磊二人受伤才停止打斗。2020年8月31日，经张家界市杏林司法鉴定所鉴定，姚某某的人身损伤程度为轻伤二级。 2020年9月16日14时许，被告人李坤的姑姑李桂华在接到澧源镇派出所民警电话后，于次日10时许陪同李坤到派出所投案，李坤如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，在审理过程中，被告人李坤的家属赔偿了被害人姚某某的经济损失，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人李坤持械故意伤害他人身体，致二人受伤，其中一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李坤自愿认罪认罚，可以从宽处理;其经亲属陪同投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚;其作案时系已年满十六周岁未满十八周岁的未成年人，应当从轻处罚;被告人李坤持械伤害他人，可以酌情从重处罚;被害人对引发本案有一定过错，可以对被告人李坤酌情从轻处罚。建议对被告人李坤判处有期徒刑六个月。 被告人李坤对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人认为被告人系未成年人，具有投案自首、积极赔偿被害人的经济损失、当庭自愿认罪认罚，被害人存在过错等法定及酌定减轻、从轻、免除处罚的情节，请求对被告人从轻、减轻处罚。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：接报案登记表、受案登记表、关于部分当事人未到案的情况说明、姚某某的病历资料及伤情照片，证人瞿某某的证言，被害人姚某某的陈述，被告人李坤的供述与辩解，张家界市杏林司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片、李坤指认现场照片、辨认笔录，治安监控视频资料(含光盘1张)及视频截图、澧源派出所制作的中心现场监控录像情况说明，户籍资料、抓获经过、现场检测报告书及照片，调解协议、收条、谅解书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李坤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李坤经亲属陪同投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人李坤作案时系已年满十六周岁未满十八周岁的未成年人，应当从轻处罚;被告人李坤已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人李坤持械伤害他人，可酌情从重处罚;被害人对引发本案有一定过错，可以对被告人李坤酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定判决如下： 被告人李坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期七日，即自2020年9月17日起至2021年3月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹彩红 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  贺云玉 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  罗 惠 代理书记员  胡晓奔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6092号之一 申请执行人：林杰霞，女，1979年11月25日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。 委托代理人：吕柳，广东尚情律师事务所律师助理。 被执行人：卢子扬，男，1997年3月5日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于林杰霞与卢子扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初1720号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，卢子扬应向林杰霞支付律师费15600元、偿还借款368446元及支付利息（其中，利息以270000元为本金，按年利率24%标准从2018年8月26日起算至偿清之日止且数额不得超过270000元；以98446元为本金按年利率6%标准从2018年10月27日起计算至偿清之日止），并承担案件受理费4792元、迟延履行期间的债务利息。因卢子扬没有履行，经权利人林杰霞申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人卢子扬送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人卢子扬户籍所在地的广州市南沙区xx村民委员会进行调查并送达扣留、提取其分红款协助执行通知书，但未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人卢子扬消极履行的行为依法作出决定，将被执行人卢子扬纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初1720号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初2250号 原告：石松峰，男，汉族，1971年11月7日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王治贤，男，汉族，1988年7月1日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田市皮山县。 原告石松峰与被告王治贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石松峰到庭参加诉讼。被告王治贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石松峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付劳务费11600元及利息290元（11600元×5‰×5个月，2019年7月30日计算至2019年12月31日止）。事实及理由：被告王治贤承包了九运街镇七运湖村周转房项目。2018年10月，被告雇佣原告在其承包的工程地点安装外墙保温。双方口头约定，由原告自行雇佣工人施工，每个工人每天按350元计算劳务费，伙食费交通费由被告承担，完工后双方按照实际工作量进行结算。原告按要求完成安装义务后，经双方核算工作量，被告应向原告支付劳务费11600元。该笔劳务费经原告多次催要，被告向原告承诺最迟2019年7月30日向原告支付，现被告一直拖延支付。原告为了维护自己的合法权益，故向法院提出诉讼，望依法判决。 被告王治贤未到庭，亦未答辩。 经审理查明，被告王治贤承包了九运街镇七运湖村周转房项目。2018年10月，被告雇佣原告在其承包的工程地点安装外墙保温。后经双方结算，被告应向原告支付劳务费11600元。2019年7月至2020年4月期间，被告在微信聊天记录中向原告承诺支付该款，但始终未付。 以上事实有原告提交的微信聊天记录打印件四张及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 根据原告提供的证据，可以认定原告与被告之间存在劳务合同法律关系，故被告理应按照双方结算向原告支付欠付的劳务费11600元，现原告诉至法院要求被告支付劳务费11600元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张由被告支付利息290元，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王治贤于本判决生效后十五日内向原告石松峰支付劳务费11600元及利息290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，减半收取49元，由被告王治贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  周君 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周洁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终176号上诉人（原审被告）：河南华安建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安，该公司总经理。委托诉讼代理人：王根青，男，该公司员工。委托诉讼代理人：石建国，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王强，男，1963年9月6日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（原审原告）：肖新运，女，1968年1月20日出生，回族，住河南省正阳县。原审被告：刘守军，男，1963年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）因与被上诉人王强、肖新运及原审被告刘守军民间借贷纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初2902号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。华安公司上诉称：本案被上诉人不是因合同纠纷提起的诉讼，不存在合同履行地。一审法院以双方合同履行地与上诉人的住所地没有联系为由，驳回上诉人的管辖权异议错误。上诉人住所地的河南省林州市人民法院和原审被告刘守军住所地的河南省驻马店市驿城区人民法院对本案均有管辖权，请求撤销原裁定，将案件移送至河南省林州市人民法院。被上诉人王强、肖新运答辩称，刘守军的住所地、户籍地均为正阳县，本案所涉借款系刘守军个人所借，与华安公司无关，借款时刘守军在借条上加盖了华安公司的公章。请求驳回上诉、维持原裁定。原审被告刘守军未作陈述。本院经审查认为，被上诉人王强、肖新运持借条起诉，要求刘守军、华安公司给付借款及资金占用费，故本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷属合同纠纷范畴，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，王强、肖新运作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。王强、肖新运的住所地均为河南省，故正阳县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回华安公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十二月三十日书记员  袁 野
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执2113号之一申请执行人：马晓刚，现住锡林浩特市。被执行人：王春林，现住锡林浩特市。本院在执行申请执行人马晓刚与被执行人王春林劳务合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年8月21日作出了（2020）内2502民初2008号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人王春林应于判决生效之日起十日内支付申请执行人马晓刚劳务费6000元，如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元由被执行人王春林负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下有北京现代牌车辆登记信息，本院已将其查封，因未扣押暂时无法处置。动产查封期限为两年，查封到期时，申请执行人应申请续封，因未续封导致债权无法实现，责任自负；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下有位于锡林浩特市不动产登记信息，申请执行人申请不予处置；三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十四日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2606号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司清泉支行，住所地：四川省绵阳市安州区清泉镇下街 统一社会信用代码：915107242056008436。 负责人：袁佳，该支行行长。 被告：马顺安，男，1967年8月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：赵丽霞，女，1972年7月20日出生，汉族，住陕西省南郑县。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司清泉支行与被告马顺安、赵丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司清泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川安州农村商业银行股份有限公司清泉支行撤回起诉处理。 审判员  毛静 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杨洋
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初14762号原告：东莞市益和纸制品有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为914***********839D。法定代表人：李胜林，该公司执行董事。委托诉讼代理人:方铁军，广东怀明律师事务所律师。委托诉讼代理人:骆明嫦，广东怀明律师事务所律师。被告：深圳市佳佳旺印刷有限公司，住所地广东省深圳市光明新区****************、3、4、5楼，统一社会信用代码为914***********337B。法定代表人：赖某1。被告：赖某1，男，1976年5月10日出生，汉族，住福建省永定县***********，公民身份号码为352************811。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因两被告拖欠其货款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告深圳市佳佳旺印刷有限公司（以下简称佳佳旺公司）支付货款704968.38元及违约金（以704968.38元为基数，按年利率24%自2020年8月15日计至付清之日）；2.被告赖某1对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告佳佳旺公司确认原告提交的证据，也确认尚欠原告2019年10月至2020年3月的货款704968.38元，本院予以确认。双方约定月结60天，现已到期，被告佳佳旺公司未依约付款，原告有权要求被告佳佳旺公司支付货款704968.38元并承担相应的违约责任。报价合同约定逾期付款按月利率3%计算违约责任，被告佳佳旺公司主张受疫情影响经营不善而拖欠货款，被告佳佳旺公司同意自2020年8月15日起计算违约金，但认为违约金过高。原告同意按年利率15.4%主张违约金。本院认为，原告主张的违约金没有超出双方的约定，应予支持。结合未付款的原因、拖欠时间等情况，本院酌情调整违约金以欠款金额为限。被告赖某1作为连带保证人签订担保函，承诺对被告佳佳旺公司上述债务承担连带责任，保证期间为最后一笔债务履行期届满之日起二年，保证范围包括货款、违约金等。原告诉请被告赖某1对被告佳佳旺公司上述债务承担连带清偿责任，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市佳佳旺印刷有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市益和纸制品有限公司支付货款704968.38元及违约金（以704968.38元为基数，按年利率15.4%自2020年8月15日计至付清之日，并以704968.38元为限）；二、被告赖某1对被告深圳市佳佳旺印刷有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市益和纸制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费5424.84元，由被告深圳市佳佳旺印刷有限公司、赖某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4022号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫磊，男，汉族，1978年11月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘立云，女，汉族，1976年11月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘纯良，新疆仕诚律师事务所执业律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海平，该公司法务。再审申请人闫磊、刘立云因与被申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2019)湘07民终2528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫磊、刘立云申请再审称，1.原审判决认定事实错误，违反举证、质证法定规则，故意扭曲案件事实。在合同履行期间，再审申请人只有打款的义务，打给被申请人的款项由被申请人自行决定对应哪份合同、哪台设备，再审申请人无权过问。再审申请人不签字就远程关闭设备，在这种情况下，再审申请人根本没有看到租赁支付表上内容，只能在没有内容的尾页上签字。双方自始至终都没有对过账。再审申请人提供了打款凭证，原件，对其真实性被申请人一审已当庭予以认可。该证据完全可以证明再审申请人已向被申请人支付了全部租赁费用。但是一审、二审法院均未予以认定，未要求再审申请人当庭说明，严重违反证据规则。2.双方所签的《融资租赁合同》是一份缺少必备条款的合同，对于融资租赁合同的主要内容大多没有约定。3.被申请人向法庭主张未到期的租赁费400余万元没有法律依据。再审申请人是基于双方所约定的租赁物所有权是否发生转移为前提的。被申请人未给再审申请人提供设备的任何发票，使再审申请人无法办理设备落户的手续，双方所约定的租赁物所有权仍然属于被申请人。如果本次诉讼结束后，被申请人收回租赁物，还要收未来租赁费，这是没有法律依据的。4.被申请人向法庭主张由再审申请人承担违约金的前提基础应该是有违约事实发生。再审申请人向法庭举证提供了各大银行汇款凭证，法庭应当组织双方对账，根据汇款时间和数额进行核对，确定再审申请人是否违约。但被申请人拒绝对账，也没有说明和举证证明再审申请人的违约事实。综上所述，原审判决错误认定案件事实，违反法定证据规则，判决不公正，严重侵害了再审申请人的合法权益。请求：撤销原审判决，依法改判。中联重科提交意见称，闫磊与被申请人签订了多份融资租赁合同，均已实际履行。闫磊签署的《对账函》（即原审判决中载明的《欠款明细表》）可以证明截至2016年9月30日的应付款、已付款、未到期租金等。闫磊所称已支付1400余万元的说法与事实不符。首先，设备价值远远超过1400余万元，且融资租赁应付的款项不仅是租金本金，还包括正常利息、罚息、管理费等费用，具体应付款项在《融资租赁合同》及附件《首期款明细表》、《租赁支付表》中均有明确约定。其次，闫磊所称的支付的1400余万元，其中有以他自己的名义支付的，有以刘立云名义支付的，有以乌鲁木齐市西部天隆机械租赁有限公司名义支付的，还有以案外人名义支付的，支付对象不仅是被申请人。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请。本院经审查认为，原审法院未组织双方当事人进行对账，未依据汇款或支付凭证查明再审申请人的已付款项、欠付款项，属于认定事实不清。闫磊、刘立云申请再审的理由部分成立，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省常德市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二〇年十二月三十一日法官助理黄理书记员杨萌
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5857号原告陈丹，男，1984年6月21日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人胡勇、奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。被告顾健，男，1990年4月14日生，汉族，住本市。被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤大楼**。负责人沈渭澄，公司总经理。委托诉讼代理人杜建国，江苏华庭律师事务所律师。原告陈丹与被告顾健、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称南通人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年7月19日上午9时40分左右，被告顾健驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车沿本市高新区南海路由西向东行驶至与福海路交叉路口时，与原告陈丹驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，本起事故由当事人顾健、陈丹承担同等责任。二、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××**号小型轿车为被告顾健所有，该车参加了被告南通人寿保险公司的交强险及保额为100万的第三者责任险（含不计免赔）。事故发生于保险期间。三、原告治疗及鉴定情况：原告受伤后，当即被送往启东市人民医院救治。经该院医生诊断，原告的伤为左肩胛骨骨折、左侧鼻骨骨折、脑震荡等。原告在该院接受手术治疗后，住院至8月8日出院。期间，原告花费医疗费26145.49元（含事发日门诊医药费1173.5元）。原告出院时，医嘱休息，待后复查。后原告前往启东市人民医院复查，花去复查医药费102.6元。2020年7月9日至7月18日，原告再次入住启东市人民医院进行二次手术。期间，原告再花去医药费8383.6元。事发后，被告保险公司已赔付10000元。受本院委托，南通市第三人民医院司法鉴定所于2020年11月13日出具鉴定意见书一份，主要内容为：（一）原告因交通事故致伤，构成十级伤残。（二）原告误工期限以210日为宜；护理期限为75日（两人护理30日，一人护理45日），营养期75日为宜。原告为此花去鉴定费2100元。四、当事人赔偿费用主张情况：1、医疗费34781.09元2、住院伙食补助费522元3、营养费750元4、护理费13125元5、误工费26250元6、残疾赔偿金104920.32元7、精神损害抚慰金5000元8、交通费1000元9、财损2000元要求被告赔偿156224.21元。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故所造成的人身、财产损失，依法应先由被告南通人寿保险公司在机动车交强险限额内赔偿；不足部分，由被告南通人寿保险公司根据事故责任比例在第三者责任险范围内直接赔偿。本案鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序无实质瑕疵，故相关鉴定意见可作为证据使用。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：一、医疗险部分。1、医药费用34631.69元、住院伙食补助费522元（29天*18元）、营养费750元（75天*10元），有证据证实或符合法律规定，本院予以确认。二、伤残险部分，1、误工费，原告出生于1984年6月21日，其要求按农村居民标准主张误工费，符合法律规定，本院予以支持。结合鉴定意见书，原告主张误工费26250元（210天*125元），未超出法律规定，本院予以支持。2、护理费，原告按农村居民标准主张护理费13125元（105天*125元），结合鉴定意见书，本院予以认可。3、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金104920.32元（52460.16元*20年*10%），符合法律规定，本院予以支持。4、精神损害抚慰金，结合事故责任等因素，原告的精神损害抚慰金本院酌情支持2500元。5、交通费，原告交通费本院酌定500元。三、财产损失部分，原告的物损，本院酌情支持500元。鉴定费用计入诉讼费用，一并处理。上述医疗险部分损失为35903.69元，伤残险部分损失为147295.32元，财产险部分损失为500元，由被告南通人寿保险公司在交强险限额内赔偿120500元（含精神损害抚慰金）；超出部分，由被告南通人寿保险公司在三者险范围内赔偿50%计31599.51元，其余由原告自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司赔偿原告陈丹因本起事故造成的经济损失共计152099.51元，剔除已付10000元，尚需赔偿142099.51元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，依法减半收取590元，鉴定费用2100元，合计2690元（原告已预交），由原告陈丹负担1345元，被告顾健负担1345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1180元。审 判 员  王 辉二〇二〇年十二月二十三日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1461号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇大宁路。被执行人：刘晓东，男性,1995年1月15日生，汉族，住宁城县。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司与刘晓东追偿权纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景东审判员 李显仁审判员 李宏智 二〇二〇年十二月十五日书记员 宋佳旺
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9909号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：李成贵，男，1978年11月15日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。关于北京古与今管理咨询有限公司与李成贵民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2501号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求李成贵偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息12.487173万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人李成贵送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人李成贵名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人李成贵名下有房产、车辆、债券等；查被执行人持有其他公司股权，但申请人认为该股权无价值，不垫付评估费用，故暂不处置；已将李成贵纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人李成贵无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人李成贵有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十日书记员  牛 蕊
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2611号 申请执行人王**，男，1987年7月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人黄景伟，男，1985年11月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人王**与被执行人黄景伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王**向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款项第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周献辉 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  徐海峰
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3852号之一原告：西宁瞿鹏商贸有限公司，住所地青海省西宁市城**柴达木西路****楼****，统一社会信用代码：91630105MA752BNP67。法定代表人：仵大朋,。委托诉讼代理人：张连军，青海夏都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇海，青海夏都律师事务所律师。被告：吴成义，男，1957年6月22日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴国伟，男，汉族，1985年12月3日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告西宁瞿鹏商贸有限公司与被告吴成义买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告西宁瞿鹏商贸有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要调取证据为由，申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西宁瞿鹏商贸有限公司撤诉。案件受理费2372元，减半收取计1186元，由西宁瞿鹏商贸有限公司负担。审判长刘立人民陪审员蒋昌琼人民陪审员马啟花二〇二〇年十二月十一日书 记 员 拉毛卓玛本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3622号 原告：周俊杰，男，1968年10月25日生，汉族，住湖北省崇阳县。 委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。 被告：张金春，男，1988年7月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告周俊杰与被告张金春劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周俊杰的委托诉讼代理人陶静静到庭参加诉讼，被告张金春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周俊杰向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告劳务费9240元及利息（以9240元为基数，从2020年2月21日起起至实际偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告按照被告要求派送京东大件货品（上海区域）。2019年被告欠原告运输费用9240元。2020年1月16日，在原告的数次催要下，被告出具“借据”，并约定至2020年2月20日前支付原告，到期后被告仍旧未支付。 被告张金春未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告为被告在上海从事快递派送工作。2020年1月16日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：“本人张金春身份证号今欠周俊杰司机运费：玖仟贰佰肆拾元整于2020年2月20日支付结清。张金春2020年1月16日”。 本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告欠原告劳务款9240元，有相应的证据证实，故被告当给付原告9240元。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约及时支付劳务款，故原告要求被告承担利息（以9240元为基数，从2020年2月21日起起至实际偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算），该主张不违反法律规定，本院予以支持。 被告张金春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金春于本判决生效后十日内给付原告周俊杰9240元并承担利息（以9240元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率为标准，从2020年2月21日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张金春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  丁 迅 人民陪审员  吴寿永 人民陪审员  杨正明 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  徐倩倩 附页——法律文书所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6972号之一 申请执行人：陈利吉，男，1987年10月29日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：福建鑫德智能建筑工程有限公司，住所地福建省福州市台江区群众东路**隆达苑**楼**，统一社会信用代码9135010074905289XN。 法定代表人：陈能强。 本院在执行陈利吉与福建鑫德智能建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项135202.24元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐君鸿
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执881号之五申请人:周兴梅，女，汉族，住四川省盐边县。被执行人：何毅，男，汉族，1987年09月09日生，住四川省营山县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何毅在中国邮政储蓄银行6217996510024822395账户内存款人民币116828.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年十二月十七日书记员  明 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初10497号 原告：梁扎根，男，1965年1月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：尹清波，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲玲，新疆仕诚律师事务所律师。被告：史彩平，男，1968年2月7日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告梁扎根与被告史彩平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁扎根及其委托诉讼代理人尹清波、张玲玲到庭参加诉讼，史彩平经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁扎根向本院提出诉讼请求：史彩平返还借款100,000元及利息24,734.93元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%从2014年7月9日暂计算至2020年12月9日，2020年12月9日之后的利息按照贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。庭审中，梁扎根将利息的诉讼请求减少为：史彩平支付利息（2019年2月21日至2019年8月20日，按照年利率3.85%计算；2019年8月21日至实际付清之日，按照贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2014年4月9日，史彩平向梁扎根借款100,000元，至今未还款。史彩平未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。但是其在庭审时接受本院电话询问称，承认2014年收到梁扎根提供的10万元借款的事实。梁扎根围绕诉讼请求依法提交了《借条》2份、转账凭证、交易明细、刘俊杰书写的证言及其身份证复印件等证据，经审查，可以作为定案依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，史彩平向梁扎根出具《借条》：“今借梁扎根人民币100,000元。”2014年4月9日，刘俊杰向“6221888810008049475”转账100,000元。2019年2月2日，史彩平向梁扎根出具《借条》：“今借梁扎根人民币100,000元。”本院认为，本案为民间借贷纠纷。本院向刘俊杰就借款情况进行了核实，其称自己是梁扎根的表侄，2014年4月9日向史彩平转账10万元，该款是梁扎根向史彩平提供的借款。刘俊杰的证言以及《借条》、转账凭证等证据，结合史彩平的自认，能够证实，梁扎根2014年4月9日向史彩平提供借款100,000元，故梁扎根该项诉请本院予以支持。双方未约定利息也未约定还款期限，2019年2月2日史彩平再次出具借条，梁扎根在给予其必要的宽限期限后，主张史彩平从2019年2月21日起承担支付利息的逾期还款违约责任，本院予以支持（2019年2月21日至2019年8月20日，100,000元×3.85%/2，1,925元；以100,000元为基数，从2019年8月21日至实际付清之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史彩平于本判决生效之日起十日内偿还原告梁扎根借款本金100,000元、利息（2019年2月21日至2019年8月20日，1,925元；以100,000元为基数，从2019年8月21日至实际付清之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,397.35元（原告已预交），由被告负担1,141.82元，原告负担255.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李庄博二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   朱雪源
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2421号原告：上海大微物流科技有限公司。法定代表人：胥轶。委托代理人：魏晓雷，上海兰迪律师事务所律师。被告：上海泸美木业有限公司。被告：杜远飞，男，1984年11月12日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。在本院审理原告上海大微物流科技有限公司与被告上海泸美木业有限公司、被告杜远飞海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回本案起诉，本案案件受理费直接转入另案受理。本院经审查认为，原告申请撤回对两被告的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海大微物流科技有限公司撤回对被告上海泸美木业有限公司、被告杜远飞的起诉。审判员 单 丹二〇二〇年十二月二十五日书记员 许昕楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执恢355号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蓬安县支行，住所地：四川省南充市蓬安县，统一社会信用代码：915113XXXXXXX。 法定代表人：姚远，行长。 委托诉讼代理人：唐雄，该行工作人员（特别授权）。 被执行人：蓬安县中川食品有限公司。住所：蓬安县相如镇，组织机构代码：3377XXXX。 法定代表人：邓志勇。 被执行人：钟永川，男，1965年3月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：杨华，女，1975年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：邓志勇，男，1971年9月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：姚建辉，男，1965年11月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：钟钒瑨，男，1996年9月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬安县支行与被执行人蓬安县中川食品有限公司、钟永川、杨华、邓志勇、姚建辉、钟钒瑨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323执恢355号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 魏茏沣 审 判 员 高树林 审 判 员 龚 林 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 尤 伟 书 记 员 王 潇
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执3179号 申请执行人李发群与被执行人宁海任杰五金电器有限公司为劳动争议仲裁一案，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执3179号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月三十日
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民终2242号   上诉人(一审起诉人）：张x裕，男，1955年11月27日出生，汉族，住河南省正阳县。   上诉人张x裕因抵押权纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2020）琼9027民初2053号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   张x裕上诉请求：撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2020）琼9027民初2053号民事裁定，指定乐东黎族自治县人民法院依法受理张x裕的起诉。事实和理由：张x裕与本案具有利害关系，是本案一审的适格原告，一审法院裁定驳回张x裕的起诉显属错误。张x裕与第三人王振东、朱文春之间的民间借贷纠纷经河南省正阳县人民法院审理作出（2017）豫1724民初3511号民事判决，现判决已经生效。上述案件审理中，河南省正阳县人民法院对第三人朱文春名下位于海南省万宁市南桥镇榆东线公路北侧的一块土地使用权【土地使用权证号：万国用（2009）第110002号】及地上附属物予以诉讼保全。（2017）豫1724民初3511号案件执行过程中发现万国用（2009）第110002号土地已于2013年7月1日设定抵押权，抵押权人为海南汇富典当有限公司，但海南汇富典当有限公司一直未就该抵押权主张权利，后执行法院对朱文春名下该块土地三次组织网上拍卖，但三次拍卖均流拍，因案涉土地上存抵押权，导致执行法院不能依法将第三人朱文春名下该宗土地折价抵偿给张x裕，致使张x裕的债权无法实现。依据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。鉴于此，海南汇富典当有限公司在万国用（2009）第110002号土地上设定的抵押权是否消灭或不被保护，将对河南省正阳县人民法院能否顺利执行（2017）豫1724民初3511号民事判决具有重大影响，对张x裕能否实现对第三人的债权具有利害关系，故张x裕与本案审理结果具有利害关系，是本案的利害关系人，张x裕有权提起本案诉讼。一审法院以张x裕与本案不具有利害关系为由裁定驳回张x裕的起诉显属错误。请求二审法院支持张x裕的上诉请求。   本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”该法条旨在明确抵押权的行使期限，促使抵押权人积极地及时行使抵押权，也赋予抵押人在抵押权人未及时行使抵押权、主债权诉讼时效届满的情形下，可起诉要求确认抵押权消灭，防止抵押权存在而不行使导致抵押人的利益受到损害。本案的起诉人张x裕并非涉案抵押财产的抵押人，海南汇富典当有限公司办理的抵押登记也早于张x裕的债权，法律未赋予张x裕享有起诉确认涉案抵押权消灭的权利。一审法院认定张x裕不符合起诉条件，裁定对其起诉不予受理，本院予以维持。   综上，张x裕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 王 畅   审判员 杨 舟   审判员 符嘉华      二〇二〇年十二月十七日   书记员 符莲菲   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；   原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。附相关法律条文:   撰稿:杨舟
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执2048号 卓康艺： 申请执行人邛崃市人民法院与被执行人卓康艺罚金、责令退赔一案【执行依据:四川省邛崃市人民院(2019)川0183刑初331号民事判决书】，因在执行过程中被执行人卓康艺已将判决书中所确定的义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执3259号申请执行人：邹齐清，男，汉族，1957年4月23日出生，住常州市武进区。被执行人：杨太忠，男，汉族，1969年8月13日出生，住常州市武进区。关于申请执行人邹齐清与被执行人杨太忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0412民初5597号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人需支付申请执行人人民币569716.67元及利息并承担本案执行费8097元。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，本院于2020年8月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，被执行人没有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十二月三十一日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初1689号原告：五原县巴美养殖开发有限责任公司。统一社会信用代码：91150821667310736E。法定代表人：赵某，系公司董事长。委托代理人:李某,系内蒙古宜德律师事务所律师。被告：刘某,现住内蒙古巴彦淖尔市委托代理人:顾某,系内蒙古石兴律师事务所律师。原告五原县巴美养殖开发有限责任公司与被告刘某承揽合同纠纷一案，经我院审理于2019年6月30日作出（2019）内0821民初233号民事判决书。被告不服判决提起上诉，巴彦淖尔市中级人民法院于2020年6月3日作出（2020）内08民终440号民事裁定书，撤销了我院（2019）内0821民初233号民事判决书，发回我院重新审理。我院立案受理后，原告五原县巴美养殖开发有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告五原县巴美养殖开发有限责任公司撤诉。案件受理费41552元，减半收取计20776元，由原告负担。审判长 张利平审判员 陈润泉人民陪审员 董 丽二〇二〇年十二月二十八日书记员 郭佳芳
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执979号申请执行人：彭训荣，男，1956年12月1日出生，汉族。被执行人：谢梅秀，女，1979年3月6日出生，汉族。彭训荣依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初688号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行3500元，截至2020年12月21日已执行0元，未执行3500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  刘晓青
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执1077号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：舒代均 被执行人：杨伟 立案时间：2020年12月25日 执行依据：(2020)川1527民初1960号 执行依据主文：杨伟偿还舒代均借款 申请标的：12000.00元 结案标的：12000.00元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3695号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：吴猛，男，1988年12月14日出生，汉族，住湖北省通城县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告吴猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，保全申请费140元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 铫
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4595号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行,住所地金华市宾虹路**,组织机构代码:699526451。 负责人:王振起。 被执行人严利君,男,1976年11月20日出生,住所地金华市金**。 被执行人黄安,女,1978年10月18日出生,住所地金华市金**。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人严利君、黄安金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初12541号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月29日立案执行。 本案执行标的为102327.38元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人严利君、黄安邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆，未实际控制，暂无法处置，本院依法对被执行人严利君、黄安限制高消费。本院对本案执行情况对申请执行人进行了短信执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4595号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 邵帅奇
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初1995号 原告：李云龙，男，1987年2月17日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：魏娜，女，1988年12月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（系原告妻子） 被告：王晓东，男，1986年3月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告李云龙与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李云龙及其委托诉讼代理人魏娜到庭参加诉讼，被告王晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款22,400.00元及利息（利息按年利率6%计付）；2、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年10月9日，被告向原告借款人民币22,400.00元整。由被告在借据上签字，借据上约定借款期限为2019年4月9日偿还。借款到期后，原告向被告索要欠款，被告一直拖延至今。故原告诉至法院，请依法判令被告返还借款及利息，利息自2019年4月10日起算，利率按年6%计算。 被告王晓东未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王晓东与原告李云龙系同学关系，被告因购买车辆向原告提出通过网上贷款方式借款22,400.00元，原告以自己名义在网上贷款平台进行了贷款，原告通过贷款平台业务员王某某将款项交付被告。2018年10月9日，被告王晓东为原告出具借条一份，内容为“本人王晓东于2018年10月9日向李云龙借22,400.00元人民币，大写（贰万贰仟肆佰元整），本金于2019年4月9日前还清，以此证明，到期未还可以向法院起诉”，并有欠款人王晓东签字捺印。借款后被告王晓东向原告多次微信转账，通过原告偿还网上贷款产生的利息。2019年5月后，被告再未向原告转过款项，2019年11月份，原告将借款本金及利息全部清偿，找被告多次催要无果后，诉至法院，请求判令偿还借款及利息。 以上事实，有原告陈述、借条、微信转账单、交易记录在卷佐证，经审查，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。被告王晓东向原告李云龙借款22,400.00元，双方约定还款期限，被告应按照约定偿还原告借款，现被告未按约定履行还款义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的利息按年利率6%计算的诉讼请求，原、被告双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，应自逾期还款之日即2019年4月10日起按照年利率6%支付，故本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王晓东于本判决生效后10日内偿还原告李云龙借款22,400.00元及利息（利息自2019年4月10日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元(原告李云龙已交纳)，由被告王晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  盖宏菊 审 判 员  张 晨 人民陪审员  张养建 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  乔国香 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初258号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人江向阳，男，1985年8月19日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，广告牌安装工人，住重庆市忠县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月28日经公安机关电话通知到案，次日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。经本院决定，2020年12月8日被继续取保候审，同月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。指定辩护人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Z250号起诉书、忠检刑变诉〔2020〕Z49号变更起诉决定书指控被告人江向阳犯开设赌场罪，分别于2020年12月8日、12月15日向本院提起公诉、变更起诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官潘春燕出庭支持公诉，被告人江向阳及辩护人黄康文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年年初，被告人江向阳为获利而担任“腾龙娱乐”赌博网络平台代理，获得赌博代理账号jxy88XX。之后，江向阳依托该赌博代理账号分别向赌博人员秦某某、向某某、李某某等人推荐该赌博网站，由赌博网站客服为赌博人员开设下级赌博投注账号并接受前述人员向赌博网站投注。在此过程中，江向阳根据其推荐的赌博人员的有效投注数额的一定比例获利。经核算，2020年1月至7月期间，通过赌博代理账号jxy88XX开设的731XX、6608XX、8811XX、215XX等下级赌博投注账号接受投注累计140万余元，该赌博代理账号接受网站返利11848元，江向阳从中获利3561元。2020年7月28日，被告人江向阳经公安机关电话通知到案，后如实供述涉案事实。在本院审理过程中，江向阳自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人江向阳在庭审中亦无异议，并有经庭审举示、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、行政拘留回执、赌博账号jxy88XX接受投注情况表、网络在线提取工作记录等书证；证人秦某某、向某某、谭某某、李某某的证言；辨认笔录及照片；被告人江向阳的供述等证据证实，足以认定。关于涉案赌资计算方式的问题。经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条明确规定，赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。本案中，被告人江向阳担任赌博网站代理并接受他人投注，系网络型开设赌场犯罪，涉案赌资数额的认定方式应遵从前述规定。现公诉机关亦是按照前述方式对涉案赌资数额进行认定，符合相关规定，本院依法予以确认。关于公诉机关指控的涉案赌资数额是否成立的问题。经查，公安机关在重庆市铜梁区公安局电子数据勘查取证分析实验室，通过“腾龙娱乐”网站登录被告人江向阳持有的赌博代理账号jxy88XX，并在该页面的报表管理菜单栏中对该赌博代理账号2020年1月-7月的数据报表予以提取。整个在线提取过程同步录像，提取程序合法，报表内容客观、真实，足以证实赌博代理账号jxy88XX开设的下级赌博账号总押码累计15287140元，其中，下级赌博代理账号cmh88XX的总押码为4167720元，江向阳持有的赌博会员账号0zXX、8880XX的总押码分别为9331170元、380500元的情况。且被告人江向阳对上述金额无异议，当庭予以认可。现公诉机关根据有利于被告人的原则，剔除赌博代理账号cmh88XX及赌博会员账号0zXX、8880XX的总押码，指控江向阳持有的赌博代理账号jxy88XX接受他人投注累计140万余元，并无不妥，本院依法应予采纳。本院认为，被告人江向阳担任赌博网站代理，协助赌博网站向他人提供赌博投注账号并接受投注累计140万余元，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚。江向阳在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。综合被告人江向阳的犯罪事实、性质及情节，本院决定对其减轻处罚，但不适用缓刑，对宣告缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人江向阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元人民币（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵一个月，即自2020年12月26日起至2022年5月25日止。）二、追缴被告人江向阳违法所得三千五百六十一元人民币，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审 判 长  田 丹人民陪审员  罗文武人民陪审员  何 理二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  文华梅
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4209号之一申请执行人：徐建军，男，1974年3月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：盛进军，男，1981年12月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人徐建军与被执行人盛进军请求确认人民调解协议效力一案中，现双方当事人达成和解还款协议，被执行人盛进军已履行案款30000元，本案申请执行费1775元，余款本金95000元分期履行。申请人徐建军于2020年12月25日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人徐建军的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执4209号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  金增儿审 判 员  张志军二〇二〇年十二月二十九日代书记员  董烨菲
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终264号 上诉人（原审被告）：中国电子系统工程第四建设有限公司，住所地河北省石家庄市新华区合作路**。 法定代表人：万铜良，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：徐西敬，女，1987年10月10日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：王希伟，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：华能（泰安）光电科技有限公司，住，住所地山东省新泰市经济开发区新区和圣路**/div> 法定代表人：张荣海。 被上诉人（原审被告）：重庆项毅建设（集团）有限公司，住，住所地重庆市北碚区歇马镇柑桔村****5-2/div> 法定代表人：周劲。 上诉人中国电子系统工程第四建设有限公司（以下简称中国电子四建）因与被上诉人徐西敬、华能（泰安）光电科技有限公司（以下简称华能公司）、重庆项某建设（集团）有限公司（以下简称项某公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初2232号民事裁定，向本院提起上诉。 中国电子四建上诉称，本案应当依据民事诉讼法第二十八条之规定确定本案管辖法院，上诉人作为一审被告，住所地，住所地在石家庄市新华区的管辖法院应为石家庄市新华区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市新华区人民法院。 徐西敬、华能公司、项某公司均未提交书面答辩状。 本院经审查认为，徐西敬主张，2019年7月8日，其受展西利、项某公司、中国电子四建项目部的雇佣，在新泰市羊流镇经济开发区富山路61号即华能公司的工程工地干粉刷工作，其在车间二层粉刷涂料时从高处坠落，给其造成了身体和精神上的巨大损失，现为维护其合法权益，提起诉讼。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系提供劳务者受害责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地及原审被告之一华能公司的住所地均位于新泰市，属于新泰市人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，徐西敬选择向新泰市人民法院起诉，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理李潇男 书记员陈晨
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7170号原告：陈传洋，男，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：于德志，江苏汉平律师事务所律师。被告：连云港万锦房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区盐河北路**。法定代表人：葛美凤。原告陈传洋与被告连云港万锦房地产开发有限公司（以下简称万锦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传洋及其委托诉讼代理人于德志到庭参加诉讼，被告万锦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈传洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告双倍返还定金10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，原、被告双方签订《万锦花园认购书》，约定原告购买万锦花园7栋2单元31层01室，建筑面积128.29平方米，单价每平米6210元，总房价796681元，按揭付款。双方还约定为保证原、被告双方在2015年10月31日前签订《商品房买卖合同》，原告在签订认购书时向被告缴纳定金5万元。原告在交付完定金后，要求被告与其签订《商品房买卖合同》，但被告总是以各种理由拒绝与原告签约。鉴于被告的违约行为，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告万锦公司未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，原告与被告签订《万锦花园认购书》约定：1.原告向被告认购万锦花园7栋2单元31层01室物业，单价每平方米6210元，总房价796681元，付款方式按揭付款，首期50%即398340元，原告于2015年10月30日之前支付，按揭贷款50%即398341元；2.原告向被告交付定金人民币50000元，作为原、被告订立《商品房买卖合同》的担保，签订《商品房买卖合同》后，原告已支付的定金可冲抵部分首期房款；3.原告应于2015年10月31日之前至被告所在地与被告签订《商品房买卖合同》以及相关附随文件；4.如果被告在认购书约定的预定期限内（非原告原因）拒绝签订《商品房买卖合同》的，被告同意按照相关法律规定进行定金罚责。2015年10月20日，原告向被告支付定金50000元，被告出具收据载明：万锦花园7#二单元3101室购房定金。后被告未与原告签订《商品房买卖合同》。另查明，2015年4月21日，涉案万锦花园（一期）第7#楼2单元2-3101室房产进行了预售商品房买卖预告登记，权利人为杨某。本院认为，原告与被告签订的《万锦花园认购书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告已按约向被告履行支付定金50000元义务，被告在合同约定期限内却怠于与原告签订《商品房买卖合同》，现涉案房产已被被告出卖给案外人并进行了预告登记，客观上被告已无法履行合同约定的签订《商品房买卖合同》的义务，被告构成违约。故原告主张被告双倍返还定金100000元的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告万锦公司经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港万锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告陈传洋定金共计100000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告连云港万锦房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 秦立刚二〇二〇年十二月十六日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-62445
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特512号申请人：于某某，女，1968年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：李某某，男，1969年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2020年12月23日立案受理申请人于某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月二十四日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80218号原告：居少峰，男，1947年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓洪，上海翊鸿律师事务所律师。被告：居照舫，男，1958年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：仇凤梅，女，1959年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：居燕萍，女，1986年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三被告共同委托诉讼代理人：顾跃进，上海顾跃进律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：俞佳骅，上海顾跃进律师事务所律师。被告：金忠富，男，1952年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：仇凤娣，女，1951年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告居少峰与被告居照舫、仇凤梅、居燕萍、金忠富、仇凤娣共有纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。现原告居少峰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告居少峰申请撤诉之行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告居少峰撤回起诉。审判员 刘 明二〇二〇年十二月二十三日书记员 张晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初4273号原告：陈风竹，女，1958年3月9日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：鲁朝臣，清丰县法律援助中心指派河南导航律师事务所律师。被告：邢可雷，男，1985年5月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告陈风竹与被告邢可雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈风竹的委托诉讼代理人鲁朝臣及被告邢可雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈风竹向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿医疗费37,406.85元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月1日19时40分许，在清丰县××大道与××理路交叉口处，邢可雷驾驶豫Ｊ×××**小型轿车自南向西左转弯行驶时，与自东向西陈风竹驾驶的“雅迪”牌电动自行车相撞，致陈风竹及电动自行车乘坐人刘允乐受伤，两车不同程度损坏，造成伤人交通事故。清丰县公安局交通警察大队第410922120200000073号道路事故认定书认定：邢可雷负该事故主要责任；陈风竹负次要责任；刘允乐无责任。陈风竹受伤后，从清丰县中心医院转院至濮阳市人民医院。原告为维护其合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告邢可雷辩称，其对责任承担笔录有异议，不同意二八分，且当时保险公司和其说是保险公司的赔偿款已经包含了二次手术费、住院伙食补助费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月1日19时40分许，在清丰县政通大道与行理路交叉路口处，被告邢可雷驾驶其本人所有的豫Ｊ×××**小型轿车自南向西左转弯行驶时，与自东向西原告陈风竹驾驶的其本人所有的“雅迪”牌电动自行车（非机动车）相撞，致陈风竹及电动自行车乘坐人刘允乐受伤、两车不同程度损坏，造成伤人交通事故。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邢可雷负该事故主要责任；陈风竹负次要责任；刘允乐无责任。被告邢可雷的豫Ｊ×××**号小型轿车在华海财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告邢可雷的驾驶证及事故车辆行驶证，均在准驾、准行期内。事故发生后，原告陈风竹被送往清丰县城中心医院急救，支出医疗费2,808.85元；后陈风竹转院至濮阳市人民医院，且自2020年5月2日至2020年5月20日在该院住院治疗18天，支出医疗费43,020.43元；陈风竹自2020年5月30日至2020年6月7日在濮阳市人民医院住院治疗8天，支出医疗费2,074.58元；陈风竹于2020年7月23日在清丰县人民医院检查，支出350元；陈风竹于2020年6月30日、2020年7月23日、2020年8月14日、2020年9月28日、2020年10月22日在濮阳市人民医院检查，支出4,543.7元；陈风竹于2020年9月28日在清丰县城中心医院检查，支出60元；期间，陈风竹于清丰县汇仁堂大药店、濮阳市华中医药有限公司第六药店购药，支出1,090元。以上原告陈风竹共计住院治疗26天，支出医疗费53,947.56元。事故发生后，华海财产保险股份有限公司河南分公司已经将交强险医疗费用限额10,000元赔付给原告陈风竹。上述事实，有原告身份证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明书、住院证、出院证、病历、医疗费票据、行政处罚决定书及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告邢可雷负主要责任；原告陈风竹负次要责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任的划分依据。因被告邢可雷驾驶的车辆在华海财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，且华海财产保险股份有限公司河南分公司已经将交强险医疗费用限额10,000元全部赔付给原告陈风竹，对陈风竹其余的合理损失，因原告陈风竹驾驶的电动自行车系非机动车，故由被告邢可雷承担80%的赔偿责任。原告陈风竹请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：1、关于医疗费54,938.56元，其中的53,947.56元，有有效票据为凭，本院予以支持，超出部分不予支持。2、关于住院伙食补助费1,300元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。3、关于营养费520元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。以上共计55,767.56元，扣除华海财产保险股份有限公司河南分公司已赔付的交强险医疗费用限额10,000元，超出的45,767.56元，由被告邢可雷承担80%的赔偿责任即36,614.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、被告邢可雷于本判决生效后十日内赔偿原告陈风竹各项损失共计36,614.05元。二、驳回原告陈风竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取计368元，由被告邢可雷负担360元，原告陈风竹负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年十二月二十五日书记员  武聪聪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3142号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张小明，男，1989年12月24日出生，汉族，住湖北省宜城市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费51元，保全申请费141元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5789号原告：刘正金，男，1941年10月22日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作中。被告：刘俊，男，1965年8月2日生，住盐城市亭湖区。被告：刘海，男，1971年6月10日生，住盐城市亭湖区。被告：刘芳，女，1969年4月6日生，住盐城市亭湖区。原告刘正金与被告刘俊、刘海、刘芳赡养纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，原告刘正金于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘正金撤回起诉。案件受理费80元（原告已交纳），依法减半收取40元，由原告刘正金负担。审判员  郑春水二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈明培
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4657号 上诉人（原审被告）：黄培洋，男，1941年12月17日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：张钦江，山东信望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张风英，女，1953年10月5日出生，汉族，住肥城市。现已死亡。 上诉人黄培洋因与被上诉人张凤英返还原物纠纷一案，不服肥城市人民法院（2020）鲁0983民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案。 本案在审理过程中，2020年10月19日，张风英死亡。2017年3月27日，张风英与肥城市新城街道办事处古店村民委员会所签家庭土地承包合同中无共有人信息。 本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。农户成员以具有本集体经济组织成员资格为前提，家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员，亦不发生土地承包经营权的继承问题。本案从张风英与古店村委所签家庭土地承包合同可以证实，涉案土地的承包经营权人是张风英，并无其他共有人。现二审审理过程中，张风英死亡，作为农村土地承包经营权主体的农户已不存在，亦不发生农村土地承包经营权的继承问题，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 张风英已经预交的案件受理费100元，不予退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李争艳
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执4318号 厦门富达成科技有限公司: 申请执行人同安区人民法院立案庭与被执行人厦门富达成科技有限公司其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币15000元，已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1321号 申请执行人：温晓伟，男，1991年10月26日出生，瑶族，住防城港市港口区，户籍地防城港市防城区，防城港市华冠泰物流有限公司法定代表人。 被执行人：林业华，男，1983年10月14日出生，汉族，住防城港市港口区。 申请执行人温晓伟与被执行人林业华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）桂0603民初749号民事判决书。由于被执行人林业华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温晓伟于2020年11月25日向本院申请强制执行，要求：1.林业华偿还温晓伟借款本金14100元；2.加倍支付延迟履行期间的债务利息；3.承担案件受理费88元，执行费112元。本院已于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人拒不到庭接受调查，逾期报告财产状况，也不履行法律确定的义务。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、保险、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。未能查找到被执行人可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案实现债权0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 洁 二〇二〇年十二月十八日                            本件与原本核对无异                书记员 李健榕
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9475号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：许慧慧，女，1972年3月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。关于北京古与今管理咨询有限公司与许慧慧民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2592号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求许慧慧偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.399165万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人许慧慧送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人许慧慧名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人许慧慧名下有房产、车辆、股权、债券等；已将许慧慧纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人许慧慧无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人许慧慧有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2888号 申请执行人：易同汽车租赁有限公司，住所地安徽省芜湖高新技术产业开发区花津南路**，统一社会信用代码91340200MA2MQW9R82。 法定代表人：高立新，执行董事。 申请执行人：安徽易开汽车运营股份有限公司,住安徽省芜湖市高新区火炬创业园****,统一信用代码913402003486911568。 法定代表人：严道远,董事长兼总经理。 易同汽车租赁有限公司与安徽易开汽车运营股份有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初1111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2632196.57元。被执行人依法应承担执行费28722元。 执行过程中，1.本院于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月29日、12月24日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，已被其他法院冻结；被执行人名下有车辆；被执行人名下无房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2632196.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  刘 璐
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2243号 原告：杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道******，统一社会信用代码：913301006829317334。 法定代表人：章方祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈增荣，浙江三未律师事务所律师。 被告：华庆照，男，汉族，1959年12月21日出生，住杭州市滨江区。 被告：王观成，男，汉族，1962年10月10日出生，住杭州市滨江区。 被告：章文娟，女，汉族，1962年6月24日出生，住杭州市滨江区。 原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司与被告华庆照、王观成、章文娟小额借款合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告华庆照归还借款本金20万元，并支付逾期利息（以20万元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2019年4月21日起计算至实际付清之日止）；2、被告王观成、章文娟对上述欠款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告华庆照、王观成、章文娟负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈增荣、被告华庆照、王观成到庭参加诉讼。被告章文娟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年12月19日，被告华庆照（甲方）与原告（乙方）签订《个人借款合同》一份，载明甲方向乙方借款20万元，借款期限自2017年12月19日至2018年6月15日，借款利率为月利率18‰，结息方式为利息按月计收，结息日为每月的20日，本金到期一次性归还。甲方不按合同约定的期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%计收逾期利息。借款合同项下的担保方式为保证人王观成、章文娟与乙方签订的《个人保证合同》。双方发生争议的，向乙方住所地人民法院起诉。同日，原告与被告王观成、章文娟签订《个人保证合同》一份，载明为保障原告与被告华庆照《个人借款合同》项下的债权，被告王观成、章文娟向原告提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等），保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年12月19日，原告向被告华庆照转账20万元。被告华庆照利息付至2019年4月20日，本金至今未还，原告提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华庆照于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司借款本金20万元，并支付逾期利息（以20万元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2019年4月21日起计算至款项实际付清之日止）。 二、被告王观成、章文娟对上述第一项款项承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告华庆照追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5060元，减半收取2530元，由被告华庆照、王观成、章文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  寿妙萍
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民终971号 上诉人（原审原告）：吴宪明，男，1973年6月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 委托诉讼代理人：鲁军，河南金誉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河南富林置业有限公司。住所地：河南省信阳市平桥区明港镇明河桥**。 法定代表人：韩俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李家军，河南师竞远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：信阳市华天置业有限公司。住所地：河南省信阳市平桥区明港镇红卫街。 法定代表人：丁元顺。 被上诉人（原审被告）：李超，男，1973年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：王志华，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金叶帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹启旸，女，1974年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被上诉人（原审被告）：闫荣友，男，1971年5月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 上诉人吴宪明因与被上诉人河南新富林置业有限公司、信阳市华天置业有限公司、李超、曹启旸、闫荣友合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴宪明于2020年12月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，吴宪明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴宪明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费30440元，减半收取15220元，由上诉人吴宪明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王春娥 审判员  蒋瑞芳 审判员  辛季涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  伊浩天
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3733号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人李振生，男，汉族，1968年6月6日出生，户籍地：广东省紫金县。 关于被执行人李振生被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初1102号刑事判决书已发生法律效力，判令：李振生处罚金人民币2000元。因被执行人李振生未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月9日立案执行，案号（2020）粤1303执3733号。 在执行过程中，本院依法向被执行人李振生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人李振生限期履行（2019）粤1303刑初1102号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人李振生户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人李振生发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘玉婷