湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终3120号 上诉人（原审被告）：黎小刚，男，1987年1月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。 被上诉人（原审原告）：徐淑球，女，1956年9月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：黎前社（系徐淑球丈夫），男，1955年12月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：张明发（系徐淑球表弟），男，1956年10月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。 上诉人黎小刚因与被上诉人徐淑球健康权纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2020）湘1122民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 黎小刚上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、本案因宅基地存在争议引发纠纷，黎小刚提供的土地建设用地使用证与本案有关；2、徐淑球用砖头打伤黎小刚是事实；3、没有见到徐淑球4月19日、20日、26日的用药清单，无法核对徐淑球的医疗费用的真实性，且徐淑球存在治疗与本案无关的疾病，相关费用应当扣除；4、视频能够证明黎小刚没有打伤徐淑球的事实；5、一审判决赔偿徐淑球误工费、护理费和住院伙食费不合理。6、对徐淑球造成上诉人额头出血，上诉人被拘留10天导致上诉人的损失，要求徐淑球赔偿黎小刚3000元并赔礼道歉，请求拘留徐淑球。综上，一审判决事实不清，请求法院依法改判。 徐淑球辩称，一、本案的纠纷是由黎小刚引起的，徐淑球没有过错，不应该承担40%责任。二、黎小刚打伤徐淑球的事实，有徐淑球提交法医鉴定书和派出所备案笔录，并提交了住院所产生的医疗费清单。三、黎小刚陈述被徐淑球打伤，没有事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 徐淑球向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费等经济损失共计16,388.49元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告双方系同组村民。2020年4月17日上午8、9时许，双方因原告将被告房屋前空地上栽种的南瓜苗拔掉及空地权属问题发生争吵，双方在争吵过程中发生扭打造成原告受伤。原告受伤后于2020年4月17日到东安县人民医院门诊进行检查治疗，花费医疗费722元，随后，原告东安县人民医院住院进行治疗14天，花费医疗费7444.49元。2020年4月30日，原告的伤情经永州龙溪司法鉴定所出具永龙溪司鉴所［2020］临鉴字第168号司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人徐淑球额部软组织挫伤并表皮剥脱伤。腰背部、左上臂、左膝关节软组织挫伤并皮肤擦伤，评定为轻微伤。2、根据伤情，建议2020年5月1日出院，前期医疗费请参照医院发票，出院后继续医疗费在600元左右，鉴定费用在外。3、建议伤后休息15日，住院期间需1人护理。原告为此花费鉴定费800元。纠纷发生后，原、被告经东安县公安局南桥镇派出所两次组织调解处理未果。2020年8月17日，被告被东安县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。原告因其损失被告未予赔偿，故向该院提起诉讼，请求法院依法判决。另查明，本案在审理过程中，被告于2020年9月17日向该院申请对原告在东安县人民医院住院期间花费的医疗费进行关联性鉴定。该院于2020年9月22日移送司法技术辅助部门进行委托鉴定，被告在司法技术辅助部门对外委托过程中未按通知的时间到场，也未书面形式表达意见，司法技术辅助部门已于2020年10月17日终止本次对外委托工作。 一审法院认为，本案系健康权纠纷。公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。受害人如有过错，亦应承担相应的过错责任。本案中，原、被告双方系同组村民，理应和睦相处、互谅互让，但双方就土地问题发生纠纷时未能采取恰当的方式进行处理，而是相互指责、相互辱骂、相互逞强，继而冲突，造成原告受伤，故原、被告双方均有过错。被告在双方争执过程中不仅未能冷静处理，妥善解决纠纷，反而将原告打伤，应当承担主要责任；原告在土地权属不明的情况下擅自拔掉被告栽种的南瓜苗，且进而与被告发生冲突，激化了双方的矛盾，亦应承担部分责任。根据本案的起因、事实和原告受伤的程度及治疗情况，该院酌定由被告承担原告各项经济损失60%的责任，原告的其他损失由其自行承担。因此，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，该院予以支持。原告的实际经济损失经核定为：医疗费8166.49元（7444.49元+722元）；后续医疗费600元；误工费1770元（43,266元/年÷365天×15天）；护理费1652元（43,266元/年÷365天×14天）；住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；鉴定费800元；交通费根据原告就诊情况该院酌定为200元，以上共计14,588.49元。故被告应赔偿原告各项经济损失8753.09元（14,588.49元×60%）。被告提出其未打伤原告，且原告花费的医疗费用有部分是用于治疗疾病的开支，与被告无关，其不应承担赔偿责任的抗辩主张，因被告在申请对原告的用药进行关联性鉴定时未按规定办理，视为其自愿放弃鉴定，应承担举证不能的不利法律后果。故其这一抗辩主张，该院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告黎小刚于本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐淑球医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失共计8753.09元；二、驳回原告徐淑球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由原告徐淑球负担49元，被告黎小刚负担56元。 二审中，当事人没有向该院提交新证据。 二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系健康权纠纷，本案的争议焦点是：本案的责任划分及损失认定。 一、宅基地存在争议是本案引发的原因，公安机关查明本案纠纷后对黎小刚进行了行政处罚，一审判决综合本案各方情况后对本案的责任进行了划分，故黎小刚提出一审法院未考虑宅基地情况的上诉理由，本院不予支持。徐淑球提出不应承担责任的答辩意见，本院也不予支持。黎小刚提出要求徐淑球赔偿打伤黎小刚头部造成的损失并赔礼道歉的上诉要求，黎小刚未在一审中提起反诉，对黎小刚的该项请求，本院不予处理，黎小刚提出要求就徐淑球打伤黎小刚头部的事情，拘留徐淑球，对于该请求，超出了法院民事案件审理范围，本院不予处理。 二、关于损失的认定。1.黎小刚认为一审判决其赔偿徐淑球误工费、护理费和住院伙食费不合理。经审查，徐淑球的误工费、护理费和住院伙食费有司法鉴定意见书为依据，同时《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，故一审判决黎小刚赔偿徐淑球误工费、护理费和住院伙食费有事实和法律依据。2.徐淑球提出的医疗费用有医药发票和用药清单予以证明，本案中，黎小刚提出徐淑球存在治疗与本案无关的疾病的情形，黎小刚在一审中申请法院对徐淑球住院花费的医疗费进行关联性鉴定，但未按时到场，也未书面形式表达意见，导致一审鉴定终止，现黎小刚没有提供证据证明徐淑球的部分医药费与本案伤情无关，故对黎小刚提出的该项上诉理由，证据不足，本院不予支持。 综上所述，黎小刚的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费210元，由上诉人黎小刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 陈 楠 书 记 员 周梅梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。