湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1595号原告：詹友桂，女，1960年7月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告：汪璐芸，女，1983年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。两原告的共同委托诉讼代理人：鲁明俊，湖北昭信律师事务所律师。被告：李晓唯，男，1991年10月4日出生，汉族，住荆州市沙市区长港路荧光灯厂宿舍，现住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：肖忠兰（李晓唯母亲），女，1970年11月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区长港路荧光灯厂宿舍，现住湖北省荆州市沙市区。代理权限：特别授权。被告：肖忠兰，女，1970年11月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区长港路荧光灯厂宿舍，现住湖北省荆州市沙市区。原告詹友桂、汪璐芸与被告李晓唯、肖忠兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月4日、2020年12月17日两次公开开庭进行了审理。原告詹友桂及其与汪璐芸的共同委托诉讼代理人鲁明俊，被告肖忠兰及被告李晓唯的委托诉讼代理人肖忠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹友桂、汪璐芸向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金35万元及欠付的利息48900元和按照月利息2800元标准支付自2019年12月起至偿还之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告肖忠兰以其子李晓唯经营需要为由向原告詹友桂的丈夫汪**借款，与原告詹友桂于2017年5月2日就借款事宜达成协议，约定被告向原告借款35万元，约定月息2800元，分三年还清，被告李晓唯出具了借条，原告于当天将35万元人民币转款借给李晓唯，截止2020年5月被告共欠利息48900元，经原告多次催讨未果，期间原告丈夫汪**为此急得疾病发作病逝身亡，二被告仍无还款迹象，现还款期限已届满，被告肖忠兰仅在借条上签字注明先还本金，二被告未履行偿还借款本息义务。二原告作为汪**的继承人为保障原告的合法权益，特提出以上所求。被告李晓唯辩称：肖忠兰与汪**之间的往来，李晓唯没有参与。被告肖忠兰辩称：我与汪**之间不存在借贷关系，更不存在利息的约定，不存在借款也就不存在利息的问题。我在詹友桂的厂里工作，2016年我手受伤了，汪**带我到医院去看，当时我们加了微信，双方此后有来往。我的孙女是六指，经汪**介绍到武汉就医，是汪**女儿介绍的医生。汪**的去世与本案无关，我和汪**是情人关系，后来詹友桂发现了我们的关系后，我才向汪**写了借款协议，后来每月还款是为了证明我与汪**是借款关系而没有不正常的关系，缓和詹友桂与汪**的夫妻矛盾。因我的银行卡有限额才将款转到李晓唯的账户。开网吧还是汪**提的意见，由于没有资金，是汪**说他来投入，转款35万元确实是投资开网吧的，网吧开在西派旁边，李晓唯刚转手开了没几天原告去网吧闹，所以被迫将网吧转了。汪**与李晓唯之间没有接触过，都是我与汪**在接触。2017年8月份詹友桂知道后找到李晓唯，李晓唯在借条上写假身份证号码还是汪**告诉我这样做的，李晓唯的真实身份证是我复印好了给原告，我每次还款都有跟原告发信息。詹友桂经常来厂里闹，我没有逃避，开网吧是汪**提出来的，35万元不是小数额，没有什么关系不会凭白无故借35万元。即使我还我也只承认承担17万元的偿还责任，我们没有约定利息不存在偿还利息，且我不认可是向汪**借的钱，三年多汪**都没有起诉我，两原告没有理由起诉我。原告詹友桂、汪璐芸为证明其上述诉称事实存在，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、结婚证复印件、户籍信息、汪**身份证复印件，证明詹友桂与汪**系夫妻关系。3、原告汪璐芸身份证复印件、东岳社区证明，证明原告诉讼主体资格。4、死亡证明复印件，证明原告丈夫汪**身故，二原告系其继承人。5、被告李晓唯身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。6、湖北省公安人口信息查询服务反馈单复印件，证明二被告身份情况及母子关系。7、2017年5月2日借款协议复印件，内容：“借款协议今李晓唯找汪**借款人民币35万元整，其中（18）万为汪**在网吧30%股份，另17万为李晓唯借款，三年内还清17万借款，以此为据，每月分红按时打入汪**卡号上。借款人李晓唯2017、5、2”，拟证明李晓唯向汪**约定借款35万元，其中17万元是李晓唯借款并约定三年内还清，另18万元为汪**网吧股份30%，每月分红按时汇入汪**银行账户。8、2017年5月2日李晓唯出具的借条一份，内容为：“借条今乙方李晓唯身份证：找甲方汪**身份证借款人民币叁拾伍万圆整，￥350000元分3年（36个月）还清，每月利息2800元注：如本金提前还清，利息按实际本金计算甲方委托人：詹友桂乙方：李晓唯2017年5月2日。”拟证明2017年5月2日被告李晓唯向汪**的委托人即原告詹友桂出具借条，约定借款金额35万元，分三年即36个月还清，每月利息2800元。9、转款凭证三份，证明汪**向被告李晓唯转款35万元，其中2017年5月2日通过农业银行转款李晓唯10万元，2017年5月11日通过农业银行转款李晓唯10万元，2017年5月10日通过湖北银行转款李晓唯10万元，2017年5月26日通过湖北银行转款李晓唯5万元。10、还款承诺，证明被告肖忠兰认可本金利息余额398900元，并承诺先还本金35万元。11、汪仁村委会证明，证明汪**的父母已过世。12、录音光盘一张，拟证明被告肖忠兰出具的还款承诺是在2020年6月中旬在被告上班的工厂车间书写的，被告认可借款本金35万元和利息。13、2017年7月9日汪**与李晓唯签订的还款协议书复印件，证明汪**、李晓唯对借款及利息有约定，约定月息2800元。14、汪**死亡医学证明书原件，证明汪**于2020年2月8日死亡。被告李晓唯、肖忠兰向本院提交了如下证据：1、银行流水记录，证明肖忠兰已经偿还51900元。2、肖忠兰申请证人当庭作证，证人邱某证言：我认识原告，她到我们工厂去了几回，但是不了解。肖忠兰是我们一起打工的同事。我证明今年汪**的妻子让肖忠兰签字的事，由于汪**的妻子多次到我们工厂，所以记不清楚具体时间了。汪**的妻子多次到我们工厂找肖忠兰为了钱的事扯皮，有一次他们三个人来的，汪**妻子拿出来一份事先写好的材料让肖忠兰签字，我们几位同事都看到了，但是具体签的什么内容我们不清楚。当时是中午吃饭的时间。隐约听到了他们让肖忠兰还钱，其他的没有听到。证人盛某证言：我以前在詹友桂厂里做过事，肖忠兰是我现在的同事。詹友桂经常去我们厂里找肖忠兰闹、打，去了有四、五次，具体时间我记不清楚了，厂里有监控，詹友桂还带了几个人，并且还将我的车打坏了。我看到肖忠兰与詹友桂签字的事，是詹友桂拿出了一个东西后就让肖忠兰签字，具体签的什么我们不知道。他们当时签字时我们就坐在旁边，离他们不太远，但是他们说什么我不清楚。字是詹友桂逼肖忠兰签的，因为詹友桂经常去闹，我们的工种也很危险，存在安全隐患，肖忠兰因此就给她签了字。签字那天詹友桂没有暴力行为，之前有打过、闹过。经庭审质证，二被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据1-6无异议。证据7真实性无异议。但该借款协议是我写的，下方李晓唯的签名是我代签的，而原告目前提交的复印件上李晓唯的签名是李晓唯本人签的，因此我要求原告提交该借款协议的原件。向汪**借款无异议，但是借款协议原件没有退还给我，应该还在原告手里。我们约定的是18万元是汪**的股份，有17万元是借款，我们没有约定利息。对证据8有异议，借条不成立，但是借条上李晓唯签名是真实的。汪**与李晓唯两人没有往来也没有接触过，所有的都是我与汪**在接触。是我与汪**之间的事情，5月2日转款给李晓唯，借款协议是我写的，李晓唯没有参与，我要看借款协议的原件。我与汪**是情人关系，这个事情被原告知道了，詹友桂就查到了有款打到了李晓唯的账户，所以我才写的借款协议。证据9汪**转款给李晓唯四笔款项无异议。证据10有异议。肖忠兰的签名是我签的，但是在签的时候纸上只有表格，表格下面手写的内容与我签名时有改变，我当时签的时候写的是我偿还了多少，还有多少没有还，我记得当时还有年月日。证据11无异议。证据12录音不是2020年6月的录音，而是2019年录制的，原告是2020年7、8月份去我厂里让我在还款明细上签字的。证据13有异议，不太像李晓唯的签名，李晓唯与汪**没有接触过。该证据是复印件，只有偿还了借款才会将还款协议原件还给被告。证据14被告称不懂这些不想看。原告对被告提交的证据1无异议，证据2发表如下意见：因肖忠兰没有还款，我就到肖忠兰厂里找她对账，我侄子先进去找肖忠兰的，肖忠兰说与其无关，我侄子就说，款项是公司款项，如果他要去告，汪**与肖忠兰都要承担责任。还款明细是我先打印好的，还款明细下面的账是在肖忠兰厂里当场写的，录音有一段中断的情况就是我现场借了一个计算器计算后写下来的。开始我让肖忠兰还398900元，肖忠兰说利息还不了只能先还本金，我就又写下了35万元，肖忠兰才签的字。根据民事诉讼证据规定，结合原、被告的质证意见，对原告提交的证据作如下认定：证据1-6、证据11二被告无异议，本院予以确认；证据7系复印件未提交原件核实，本院不予确认；证据8被告认可李晓唯签名属实，对该证据的真实性予以确认；证据9二被告无异议，本院予以确认；证据10真实性予以确认，被告肖忠兰辩称其签字时表格下方手写内容有改变，但被告未能提供相关证据证明，其这一质证意见本院不予采纳；证据12结合查明的事实综合认定。证据13系复印件未提交原件核实，本院不予确认。证据14客观、真实、合法，本院予以确认。被告提交的证据1予以确认，证据2证人证言与其他证据相印证的部分予以确认。经审理查明：原告詹友桂系汪**妻子，原告汪璐芸系詹友桂与汪**之女，汪**于2020年2月8日死亡。汪**的父亲于1974年去世，母亲于1996年去世。汪**的法定继承人为其配偶詹友桂及女儿汪璐芸。被告李晓唯系被告肖忠兰之子，肖忠兰曾是詹友桂公司员工。2016年因肖忠兰手受伤汪**带其就医双方认识，之后因肖忠兰孙子手指做手术曾通过汪**找汪璐芸帮忙（汪璐芸系医生），加深了双方的往来。2017年5月2日汪**通过其中国农业银行账户向被告李晓唯转款10万元，2017年5月11日汪**通过其中国农业银行账户向被告李晓唯账户转款10万元，2017年5月11日汪**通过湖北银行向被告李晓唯账户转款10万元，2017年5月26日汪**通过湖北银行向被告李晓唯账户转款5万元，共计转款35万元。2017年5月2日，被告李晓唯出具借条一份，内容为：“借条今乙方李晓唯身份证：找甲方汪**身份证借款人民币叁拾伍万圆整，￥350000元分3年（36个月）还清，每月利息2800元注：如本金提前还清，利息按实际本金计算甲方委托人：詹友桂乙方：李晓唯2017年5月2日。”李晓唯在借条下方签名捺印。庭审中，原告詹友桂陈述，李晓唯给汪**写过一份借款协议，约定李晓唯向汪**借款35万元，其中18万元是汪**在网吧30%的股份，另17万元为李晓唯借款，三年内还清。后詹友桂找网吧老板询问后，得知老板不认识汪**，网吧也没有汪**的股份。于是詹友桂让汪**找到李晓唯，李晓唯向汪**写了一份还款协议书，李晓唯承认向汪**借款35万元，每月还本不少于1万元，每月支付利息2800元，于2020年元月还清，并向汪**出具了还款协议书。2017年8月詹友桂找到李晓唯，李晓唯向詹友桂出具了借条，出具借条的时间是8月，为还原原来转款的时间借条落款写的2017年5月2日，当时汪**在美国，所以借条写给詹友桂。詹友桂发现李晓唯在借条上写的身份证号码是错的，与之前肖忠兰给原告的李晓唯的身份证复印件不符。原告詹友桂称借款协议及还款协议书的原件已还给被告了。被告肖忠兰辩称，借款协议是肖忠兰写的，汪**与李晓唯没有接触过，都是肖忠兰与汪**之间的事，两人之间是情人关系，被詹友桂查到汪**向李晓唯转账，所以肖忠兰才写的借款协议，该协议上李晓唯的签名是肖忠兰代签的，要求原告提供该借款协议的原件。李晓唯写给詹友桂的借条不成立，但签名是李晓唯的签名。另查明，自2017年9月12日至2019年12月8日，被告肖忠兰通过支付宝转账向原告詹友桂偿还借款51900元。原告詹友桂将肖忠兰还款明细制作表格后被告肖忠兰在表格下方签名，同时该表格下方由原告詹友桂书写备注“本金350000元+3年利息100800元=450800（元）450800-51900元=398900元（余额）余下398900元+利息2800元/月先还本金398900元先还本金350000元肖忠兰”。肖忠兰辩称该承诺是在2020年7、8月份詹友桂到肖忠兰厂里签名的，肖忠兰在该表格下方签名时并没有上面的这些备注，只写了还了多少钱，还差多少钱，并不是原告提交的这份还款明细，但肖忠兰认可原告提交的该还款承诺上的签名是肖忠兰所签。出具该还款承诺后原告向被告索要借款无果，故而成讼。本院认为：本案争议焦点：一、詹友桂、汪璐芸作为原告起诉二被告，二原告的主体是否适格？二、汪**与被告李晓唯之间是否构成合法的民间借贷法律关系？借款本金如何确定？双方是否约定借款利息？借款后被告是否偿还借款？三、被告李晓唯、肖忠兰是否应承担偿还涉案款项的责任？经查，本案诉争的标的为汪**转给被告李晓唯的款项，现查明汪**已于2020年2月8日死亡，其法定第一顺位继承人为汪**的父母、配偶、子女，根据原告提交的证据证明汪**的父母已先于汪**去世，詹友桂系汪**配偶，原告汪璐芸系汪**的唯一子女，因此汪**的法定继承人即为本案二原告詹友桂、汪璐芸。债权人汪**去世后，其法定继承人作为原告起诉债务人符合法律规定，因此詹友桂、汪璐芸应为本案适格原告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定“主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。原告提交了银行转款明细、借条，以证明汪**与李晓唯之间的借贷关系已真实发生。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”结合原、被告双方陈述，本院认为二原告提交的证据足以证明原告詹友桂之夫、汪璐芸之父汪**已实际向李晓唯交付款项，故本院认为汪**与李晓唯之间的借贷关系已实际发生并生效。李晓唯出具给汪**代理人詹友桂的借条上李晓唯的身份证号码有误，本院认为对该证据应综合认定，经查明被告对该借条李晓唯的签名予以认可，而借条上身份证号码的错误并不影响李晓唯认可其与汪**之间存在借贷关系这一事实，而被告李晓唯未提交证据证明本案借款未发生或者已经消灭，故本院认为汪**与李晓唯之间构成合法的民间借贷法律关系，原告已实际履行了支付借款35万元的义务，被告李晓唯亦应履行按期偿还借款本息的义务。关于本案借款本金应如何确定的问题，根据原告提交的银行转款记录显示汪**在2017年5月2日、5月11日、5月11日、5月26日分四次向被告李晓唯账户转款10万元、10万元、10万元、5万元，合计35万元。李晓唯在2017年5月2日借条中亦载明“今乙方李晓唯身份证：找甲方汪**身份证借款人民币叁拾伍万圆整，￥350000元……”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”本案中汪**向李晓唯实际支付借款本金35万元，即本案借款本金应为35万元。李晓唯在2017年5月2日借条中载明“分3年（36个月）还清，每月利息2800元注：如本金提前还清，利息按实际本金计算”，根据借条内容计算双方约定的借款利率应为月利率0.8%。该约定未超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告肖忠兰于2017年9月12日至2019年12月8日偿还原告51900元，根据分段计算：1、2017年9月12日还款2800元，汪**于2017年5月2日向李晓唯转款10万元、2017年5月11日向李晓唯转款20万元、2017年5月26日向李晓唯转款5万元，截止2017年9月12日按月利率0.8%计算，被告应付借款利息为：11533.14元，即【（10万元×134天×0.8%×12个月÷365天）+（20万元×125天×0.8%×12个月÷365天）+（5万元×109天×0.8%×12个月÷365天）】，被告偿还2800元，根据合同法规定应先偿还利息，再偿还本金，扣减2800元后被告尚欠借款利息为8733.14元；2、2017年9月21日被告偿还4900元、100元，合计5000元，自2017年9月13日至2017年9月21日共9天，借款35万元的利息为：35万元×9天×0.8%×12个月÷365天=828.49元；被告还款5000元，偿还828.49元及之前尚欠利息8733.14元后，被告尚欠原告借款利息4561.63元；3、2017年9月28日被告偿还5000元，自2017年9月22日至2017年9月28日共7天，借款35万元的利息为：35万元×7天×0.8%×12个月÷365天=644.38元；被告还款5000元，偿还644.38元及之前尚欠利息4561.63元后，被告尚欠原告借款利息206.01元；4、2017年10月16日被告偿还2800元，自2017年9月29日至2017年10月16日共18天，借款35万元的利息为：35万元×18天×0.8%×12个月÷365天=1656.99元；被告还款2800元，偿还1656.99元及之前尚欠利息206.01元后，剩余还款937元应抵扣借款本金937元，抵扣本金后被告尚欠原告本金为349063元；5、2017年11月18日被告还款2800元，自2017年10月17日至2017年11月18日共计33天，借款349063元的利息为：349063元×33天×0.8%×12个月÷365天=3029.68元，被告还款2800元，尚欠借款利息229.68元；6、2018年5月15日被告还款3000元，自2017年11月19日至2018年5月15日共计178天，借款349063元的利息为：349063元×178天×0.8%×12个月÷365天=16341.88元，被告还款3000元，扣减借款利息及尚欠借款利息229.68元，被告尚欠原告借款利息为13571.56元；7、2018年6月15日被告还款3000元，自2018年5月16日至2018年6月15日共计31天，借款349063元的利息为：349063元×31天×0.8%×12个月÷365天=2846.06元，被告还款3000元，扣减借款利息2846.06元及尚欠借款利息13571.56元，被告尚欠原告借款利息为13417.62元；8、2018年7月17日被告还款3000元，自2018年6月16日至2018年7月17日共计32天，借款349063元的利息为：349063元×32天×0.8%×12个月÷365天=2937.87元，被告还款3000元，扣减借款利息2937.87元及尚欠借款利息13417.62元，被告尚欠原告借款利息为13355.49元；9、2018年8月22日被告还款3000元，自2018年7月18日至2018年8月22日共计36天，借款349063元的利息为：349063元×36天×0.8%×12个月÷365天=3305.10元，被告还款3000元，扣减借款利息3305.10元及尚欠借款利息13355.49元，被告尚欠原告借款利息为13660.59元；10、2018年9月19日被告还款3000元，自2018年8月23日至2018年9月19日共计28天，借款349063元的利息为：349063元×28天×0.8%×12个月÷365天=2570.63元，被告还款3000元，扣减借款利息2570.63元及尚欠借款利息13660.59元，被告尚欠原告借款利息为13231.22元；11、2018年10月21日被告还款3000元，自2018年9月20日至2018年10月21日共计32天，借款349063元的利息为：349063元×32天×0.8%×12个月÷365天=2937.87元，被告还款3000元，扣减借款利息2937.87元及尚欠借款利息13231.22元，被告尚欠原告借款利息为13169.09元；12、2018年11月20日被告还款3000元，自2018年10月22日至2018年11月20日共计30天，借款349063元的利息为：349063元×30天×0.8%×12个月÷365天=2754.25元，被告还款3000元，扣减借款利息2754.25元及尚欠借款利息13169.09元，被告尚欠原告借款利息为12923.34元；13、2019年4月20日被告还款3000元，自2018年11月21日至2019年4月20日共计151天，借款349063元的利息为：349063元×151天×0.8%×12个月÷365天=13863.06元，被告还款3000元，扣减借款利息13863.06元及尚欠借款利息12923.34元，被告尚欠原告借款利息为23786.4元；14、2019年5月21日被告还款3000元，自2019年4月21日至2019年5月21日共计31天，借款349063元的利息为：349063元×31天×0.8%×12个月÷365天=2846.06元，被告还款3000元，扣减借款利息2846.06元及尚欠借款利息23786.4元，被告尚欠原告借款利息为23632.46元；15、2019年6月29日被告还款2000元，自2019年5月22日至2019年6月29日共计39天，借款349063元的利息为：349063元×39天×0.8%×12个月÷365天=3580.53元，被告还款2000元，扣减借款利息3580.53元及尚欠借款利息23632.46元，被告尚欠原告借款利息为25212.99元；16、2019年7月30日被告还款2000元，自2019年6月30日至2019年7月30日共计31天，借款349063元的利息为：349063元×31天×0.8%×12个月÷365天=2846.06元，被告还款2000元，扣减借款利息2846.06元及尚欠借款利息25212.99元，被告尚欠原告借款利息为26059.05元；17、2019年10月16日被告还款1500元，自2019年7月31日至2019年10月16日共计78天，借款349063元的利息为：349063元×78天×0.8%×12个月÷365天=7161.05元，被告还款1500元，扣减借款利息7161.05元及尚欠借款利息26059.05元，被告尚欠原告借款利息为31720.1元；18、2019年12月8日被告还款1000元，自2019年10月17日至2019年12月8日共计53天，借款349063元的利息为：349063元×53天×0.8%×12个月÷365天=4865.84元，被告还款1000元，扣减借款利息4865.84元及尚欠借款利息31720.1元，被告尚欠原告借款利息为35585.94元。综上，截止2019年12月8日，被告尚欠原告借款本金为349063元，借款利息35585.94元，自2019年12月9日起应按约定的月利率0.8%向原告支付利息。关于肖忠兰是否应对本案借款承担还款责任的问题。根据原告提交的还款承诺书，肖忠兰在已还款的表格及备注的还款本金及利息下方签名，结合自2017年9月至2019年12月肖忠兰每月向原告还款的事实，本院认为可以确认被告肖忠兰同意并以行为表明了其愿意加入案涉债务并偿还本案债务的事实，原告据此起诉肖忠兰证明原告作为债权人亦同意肖忠兰代李晓唯偿还借款，因此对原告要求被告肖忠兰还款的请求，本院予以支持。但肖忠兰同意偿还案涉债务并不当然抵销李晓唯的还款责任，被告李晓唯收到汪**转款且向汪**出具借条，李晓唯作为借款人理应按借条约定偿还本案借款。本案借款为汪**的合法遗产，两原告作为债权人汪**的合法继承人，对汪**的遗产有合法继承权，故本院对二原告要求二被告共同偿还本案借款的诉讼请求，予以支持。关于肖忠兰辩称其与汪**系情人关系且双方约定借款金额为17万元的抗辩理由，因被告肖忠兰未提供充分有效的证据证明，且原告提交的最初借款协议复印件被告亦不认可，因此对被告的这一抗辩理由，本院不予采纳。而在此之后李晓唯向原告詹友桂出具的借条、肖忠兰向原告还款51900元的银行明细及还款承诺，则证明双方之后确认借贷关系并将借款本金约定为35万元的事实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李晓唯、肖忠兰于本判决生效之日起十日内偿还原告詹友桂、汪璐芸借款本金349063元；二、被告李晓唯、肖忠兰于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告詹友桂、汪璐芸的借款利息35585.94元；三、被告李晓唯、肖忠兰于本判决生效之日起十日内偿还原告詹友桂、汪璐芸借款利息（以349063元为基数，自2019年12月9日起至本判决确定的还款之日止，按月利率0.8%计算利息）；四、驳回原告詹友桂、汪璐芸的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7279元，由被告李晓唯、肖忠兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  赵文英人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  殷 玥二〇二〇年十二月二十八日法官助理肖杨书记员顾家丽