新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初2676号 原告：阿地拉·阿布都力，女，1969年2月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。被告：妥文善，男，1984年11月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。委托诉讼代理人：马彩霞，新疆腾华律师事务所律师。被告：马秀丽，女，1989年6月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。委托诉讼代理人：刘元军，新疆鼎泽凯（伊犁）律师事务所律师。原告阿地拉·阿布都力与被告妥文善、马秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）新4021民初563号民事判决书，被告妥文善向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉，该院于2020年8月9日作出（2020）新40民终1026号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）新4021民初563号民事判决，本案发回本院重审。本院重新立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阿地拉·阿布都力，被告妥文善及其委托诉讼代理人马彩霞、马秀丽及其委托诉讼代理人刘元军到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。阿地拉·阿布都力向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款150,000元及利息（自2017年8月19日起计算至借款付清日止，按银行利率4倍计算）；2．由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年8月19日，被告妥文善向原告的丈夫阿力木江·卡斯木（已去世）借款150,000元，约定于2017年8月19日归还。二被告是夫妻关系，应该共同还款。该款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。妥文善辩称，借款属实，但是该笔借款用于与前妻马秀丽的共同生产、生活，或者形成夫妻共同财产，性质上属于夫妻共同生活的范围，依法应属于夫妻共同债务，应当由马秀丽共同偿还。首先，被告与马秀丽在借款期间属于夫妻关系，双方并没有稳定的收入来源，甚至没有农民赖以为生的土地可以耕种，长期以来都是被告通过经营彩钢厂及向亲朋好友借款来维持家庭的基本开支，家庭收入的主要来源由被告负责，马秀丽只是负责家人饮食起居和照料两个孩子，对外债务签字方面除了银行贷款以外，对于其他债务马秀丽采取一概不签的态度，但是即使没有她的签名也否认不了债务用于共同生活的事实。其次，本案的借款间接地形成了夫妻共同财产即位于××县房屋以及彩钢厂的正常经营。2020年3月，伊犁州法院（2020）新40民终155号民事调解书对双方婚姻关系存续期间的财产予以分割，马秀丽以补偿金的形式分享了本案借款带来的利益320,000元。如果只是以没有签名就否认夫妻共同债务的事实，对被告极其不公。再次，本案借款发生在2016年，当时当地农户的交易习惯以现金交易为主，被告借款的原因也是家庭生活及经营急需用钱，借完以后也是立即投入到经营、装修及还款当中。被告借款的原因也是为了家庭生活更加美好，原告于2020年起诉，中间时隔四年之久，根本没有想到，也不可能得到证实该笔借款具体用途的证据，并且马秀丽也没有提供证据证明家庭财务状况良好，无需因夫妻共同生活对外负债。马秀丽辩称，这笔钱我没有签字，我也没见过原告，不认可该笔借款，当时家里有银行贷款和我哥的借款，也不需要这笔钱。彩钢厂是我们赊购原材料制作好成品出售后再还款，不需要借外债，资金可以周转。从原告在原一审、二审及本庭庭审中的陈述及法庭发问来看，其对本案借款是否知情前后陈述矛盾，结合其家庭的经济情况、财产状况，以及阿力木江·卡斯木与妥文善父亲的特殊关系，被告认为本案借款关系是不真实的。按照妥文善的陈述，是先借钱后写借条，分三次借款，而本案中只有一份借条，明显违背生活常识与逻辑关系。另外，即便该笔借款是真实存在的，也不应该认定为夫妻共同债务，而应由妥文善自行偿还。根据最高院有关司法解释规定，原告作为债权人主张由我方承担还款责任，应举证证实该笔借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，但原告并没有提交相应证据予以证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：妥文善于2016年8月19日向阿地拉·阿布都力的丈夫阿力木江·卡斯木出具借条一份，载明其向阿力木江·卡斯木借款150,000元，于2017年8月19日前归还，否则按银行利率计算利息。案外人妥忠勇在借条担保人处签字捺印，经本院释明，阿地拉·阿布都力确认不通知妥忠勇参加诉讼。另查，妥文善与马秀丽于2007年12月7日登记结婚，后因双方感情破裂，马秀丽向本院提起离婚诉讼，本院于2019年10月25日作出（2020）新4021民初176号民事判决书，准予双方离婚，妥文善向马秀丽支付位于××县的院落及彩钢机、电焊机、钢材、拖斗等共同财产折价款320,000元以及4亩地空院子使用权、G218国道边1.2亩土地使用权的折价款60,000元。妥文善不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉，该院于2020年3月19日作出（2020）新40民终155号民事调解书，确认双方自愿离婚，妥文善向马秀丽分期支付上述共同财产折价款及其他费用159,500元，如未按期支付则按照一审判决执行，对于夫妻共同债务双方同意另行解决。再查，阿力木江·卡斯木于2019年9月11日去世，其父亲卡斯木·衣斯热衣力于2003年3月15日去世，母亲帕提曼·克热木于2015年8月23日去世。阿力木江·卡斯木生前与阿地拉·阿布都力育有三个子女，均已成年或独立生活，经本院告知，三子女均表示不参加本案诉讼活动。本院认为，阿地拉·阿布都力诉请妥文善偿还150,000元借款本息，有其提交的借条在卷佐证，妥文善予以认可，本院予以确认。马秀丽关于借款尚未交付的抗辩意见并无相关证据予以证实，本院不予采信。双方约定借款于2017年8月19日前付清，但妥文善至今未偿还上述借款，显属其违约，其依法应承担自2017年8月20日至借款付清日止的逾期还款利息。阿地拉·阿布都力要求妥文善按银行贷款利率的4倍支付利息无事实及法律依据，本院不予支持。双方在借条中约定按银行贷款利率给付利息不违反法律规定，本院予以确认。阿地拉·阿布都力以上述借款发生在妥文善与马秀丽婚姻关系存续期间为由，要求马秀丽共同承担还款责任，但结合本地经济水平，150,000元的借款明显超出家庭日常生活需要，马秀丽未在借条上签字，事后亦未以其他方式予以追认，妥文善及阿地拉·阿布都力均未能举证证实该借款用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对马秀丽关于上述借款不属于夫妻共同债务，不应承担还款责任的抗辩意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告妥文善于本判决生效后三日内归还原告阿地拉·阿布都力借款150,000元及自2017年8月20日起计算至借款付清日止的逾期还款利息（以150,000元为基数，2017年8月20日至2019年8月19日之间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至借款还清日之间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告阿地拉·阿布都力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告妥文善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  长   阿依西比·玉买日审  判  员   罗   洪   志人民 陪 审员   孙      惠二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   撒   雪   儿