黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0307民初97号原告：闫纪业，男，1950年7月26日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市麻山区。委托诉讼代理人：闫存海（系原告闫纪业的儿子），男，1979年12月18日出生，汉族，麻山区工信局职员，现住黑龙江省密山市。被告：韩友亚，男，1962年6月17日，汉族，现住黑龙江省鸡西市麻山区。委托诉讼代理人：刘桂芳（系被告韩友亚的妻子），女，1968年3月12日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：徐士军，男，1972年11月1日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市麻山区。原告闫纪业与被告韩友亚、徐士军合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告闫纪业的委托诉讼代理人闫存海、被告韩友亚的委托诉讼代理人刘桂芳、被告徐士军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫纪业向本院提出诉讼请求：要求被告韩友亚给付测绘费用1333.00元，被告徐士军给付测绘费用667.00元；本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告韩友亚非法侵占原告三根垄之中的两根垄（黑20**麻山区农村土地承包经营权第000477号土地经营权证的01170地块），被告徐士军非法侵占三根垄中的一根垄，原告多次与二被告交涉无果，经后东新村委会调解亦未成。后经村委会召开村代表会议，会上被告同意如果谁侵占被告土地，由谁支付测绘费用。后雇佣黑龙江亿达测绘科技有限公司对土地进行测绘，共花费测绘费用2000.00元，测绘后系二被告侵占原告的土地，测绘完事后，被告拒绝支付测绘费用，无奈，原告诉至法院。原告当庭变更其诉讼请求为：要求二被告承担测绘费用2000.00元，本案诉讼费用由被告承担。被告韩友亚辩称，闫纪业的三根垄找不到了，村里来给调解，调解时隋淑柱承认他家多一根垄，我家是16根垄，村里说我家原垄种原垄只能种15根，我家让出来一根垄。还没有找测绘公司进行卫星测量时我家就已经让出来一根垄，现在是第三根垄找不到了，村里让隋淑柱让出第三根垄，隋淑柱不同意，这才引起测量第三根垄的问题，这些人都一致同意这第三根垄在谁地里谁拿测绘钱，所以测绘费用不应该由韩友亚承担。被告徐士军辩称，当时我说被占的地在徐胜利那儿，村长和书记都说了地在徐胜利那了，村长找徐胜利，徐胜利不同意，拿出土地账来徐胜利也不认，测量完是徐胜利那多了一根垄，徐胜利种串了，徐胜利占了我家的一根垄，然后才导致我家占了闫纪业一根垄，这个测绘费我要求让徐胜利拿,而且测量结果是韩友亚侵占两根垄，徐胜利侵占一根垄，测量费用应该两家分摊。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告闫纪业提交如下证据：2019年6月27日会议记录复印件一份、村委会证明一份、土地经营权证复印件一份、测绘费用发票一份、测绘蓝图复印件一份，证实原告的土地被韩友亚侵占两根垄，徐士军侵占一根垄，村委会就被告侵占原告土地事宜调解未成，只能找测绘公司测绘到底是谁占用原告土地，但是找测绘公司需要花费测绘费用2000元，当时二被告均同意测绘后谁占用原告土地谁承担测绘费用，被告韩友亚和徐士军均在会议记录上签字确认。二被告对上述证据的真实性和证明目的均没有异议，本院予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2019年5月，原告闫纪业坐落于鸡西市麻山区××（××沟村）的菜地丢失三根垄，原告找后东新村民委员会帮助调解，村委会找到案涉土地的地邻进行调解，未调解成功，为了确定是谁侵占原告闫纪业的三根垄找测绘公司进行测量，相关村民于2019年6月27日就找测绘公司测量土地事宜达成协议，即原告提交的《2019年度会议记录》，会议内容为“一、村民闫继业在2019年5月在村菜地丢失土地三条垄1.18亩，找村集体处理，村集体处理两次，八地块测量两次，各别村民不承认村集体测量结果，不承认多种土地，导致不能拿出处理结果；二、唯一处理办法就是找2016年的测绘公司来定点，来确认土地的位置，测绘公司来测量产生的费用村集体不承担任何费用，谁主张由谁来承担费用；三、为了产生不必要的费用，村集体主张谁多种了土地主动让出，节省不必要费用支出；四、经再次调解最终没有结果，需测绘公司来确定，涉及种地户签字同意分摊测量所产生的费用。”村民韩友亚、徐士军、王金强、隋淑才、徐永军、韩洋、刘京香均在上述会议记录上签字确认。2019年7月，黑龙江亿达测绘科技有限公司对案涉土地临界进行定点，并出具测绘图。麻山区麻山镇后东新村村民委员会根据黑龙江亿达测绘科技有限公司出具的测绘图于2020年3月15日出具说明一份，说明内容为“后东新小屯闫纪业土地侵占一事，经亿达测绘公司根据2016年土地确权作标点证实，地块两侧地邻分别给闫纪业的土地侵占，其中下邻韩友亚侵占两根垄，地上邻徐士军侵占闫纪业一根垄。当时村两委会处理未果。特此证明”。2020年12月21日，本院找《2019年度会议记录》的记录人于泳（后东新村村民委员会会计）了解当时找测绘公司测绘案涉土地的经过，于泳称“当时闫纪业土地丢失三根垄，找到村集体处理，村集体入地两次测量，案涉土地的人都不承认村集体测量的结果，唯一处理的办法就是找测绘公司来测量，我们村里报到了镇政府，镇政府协调给找的测绘公司，这个测绘公司收费低，我们自己联系的要5000.00元测绘费，找的黑龙江亿达测绘科技有限公司测绘费才2000.00元。2016年土地确权的时候，每家土地都有测绘点，测绘公司把每家的测绘点都给找到了，这样闫纪业的土地就找到了，韩友亚侵占了闫纪业家两根垄，徐士军当时没占上一根垄，但是他自己承认侵占了一根垄，给了闫纪业100元算作承包费。我不清楚韩友亚和隋淑柱准备要返还闫纪业的两根垄。不是因为找不到闫业纪的第三根垄被谁侵占了，是闫纪业整个三根垄全找不到了这才找的测绘公司进行测绘。”本院认为，关于被告韩友亚、徐士军是否应该给付原告闫纪业测绘费用及给付多少钱的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，具体到本案，原告闫纪业已经举证证实案涉土地被韩友亚和徐士军侵占，亦证实了测绘费用应该由涉及的种地户分摊，而被告韩友亚辩称，其在测绘之前就同意将侵占土地返还给原告闫纪业，找测绘公司是为了找第三根垄被谁侵占，故测绘费用不应该由其承担，但其未提供证据证实自己的主张，且本院找后东新村会计于泳了解到的情况与韩友亚的主张亦不相符，故对被告韩友亚的辩称主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。具体到本案，原告闫纪业的土地被侵占三根垄，后东新村村民委员会找案涉地邻进行调解，并对案涉土地进行测量，村民不认可村委会的测量结果，为解决纠纷，村委会建议找测绘公司进行测量，针对测绘事宜相关村民在村委会的见证下达成协议，即本案的《2019年度会议记录》，协议约定测绘费用由涉及的种地户分摊，案涉土地地邻均在会议记录中签字，其中包括本案被告韩友亚和徐士军。测绘后，被告韩友亚侵占闫纪业两根垄，被告徐士军侵占闫纪业一根垄，根据会议记录约定，该测绘费用应该由涉及的种地户，即侵权人韩友亚和徐士军分摊。被告韩友亚和徐士军应该按照约定全面履行自己的义务，承担给付测绘费用的责任。测绘费共计2000.00元，其中被告韩友亚侵占了三根垄之中的两根垄，应该分摊2000.00元×2/3=1333.00元，被告徐士军侵占了三根垄之中的一根垄，应该分摊2000.00元×1/3=667元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告韩友亚于本判决生效之日起七日内给付原告闫纪业测绘费1333.00元，被告徐士军于本判决生效之日起七日内给付原告闫纪业测绘费667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩友亚承担33元，由被告徐士军承担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张晓娣二〇二〇年十二月二十二日书记员  王雪梅