wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初606号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人李飞，男，1990年6月2日生，安徽省亳州市人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省亳州市谯城区。曾因殴打他人，于2014年2月被亳州市公安局谯城分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因盗窃，于2020年7月被该分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。被告人李辉，男，1985年7月11日生，安徽省亳州市人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省亳州市谯城区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，11月10日经无锡市锡山区人民检察院决定取保候审。被告人张小龙，男，1988年5月24日生，安徽省亳州市人，汉族，小学文化，务工人员，户籍地安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，11月30日经无锡市锡山区人民检察院决定取保候审。被告人赵天广，男，1978年7月12日生，河南省固始县人，汉族，初中文化，户籍地河南省固始县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月28日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年9月24日被该分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]633号起诉书指控被告人李飞、李辉、张小龙犯盗窃罪、被告人赵天广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于12月16日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人李飞、李辉、张小龙、赵天广到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃2020年4月，被告人李飞、李辉、张小龙合谋盗窃无锡市锡山区厚桥街道被害单位某有限公司工地上物品，并事先准备充气卡车内胎等作案工具。4月15日凌晨，被告人李辉骑三轮摩托车搭乘被告人张小龙至该公司工地的河对岸，与被告人李飞会和。被告人李飞、李辉、张小龙利用事先准备的充气卡车内胎渡河后进入该公司工地，发现仓库旁空地上有铁质扣件，遂将扣件装入蛇皮袋中，搬运至卡车内胎的木板上，分批用绳子将60袋扣件（约1800个扣件，价值人民币10000余元）拉至工地对岸河边，而后搬上三轮摩托车由李辉运走，至被告人赵天广经营的无锡市锡山区某废品收购站销赃，赃款由李飞、李辉、张小龙拆分。被告人李飞、李辉、张小龙归案后如实供述了上述事实，且三被告人的家属代为向被害单位该公司退赔人民币共计35000元，该公司对三被告人予以谅解。二、掩饰、隐瞒犯罪所得2020年4月15日凌晨，被告人赵天广在明知被告人李辉向其出售的60袋铁质扣件（约1800个）是犯罪所得赃物的情况下，仍在其经营的废品收购站以人民币5400元的价格予以收购，涉案铁质扣件价值人民币10000余元。被告人赵天广归案后如实供述了上述事实，且其家属代为向被害单位某公司退赔人民币11430元，该公司对其表示谅解。公诉机关建议以盗窃罪分别判处被告人李飞有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人李辉有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人张小龙有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人赵天广拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人李飞、李辉、张小龙、赵天广对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中均无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》、情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害单位员工方某的报案笔录、收条、谅解书及提供的发票复印件，被告人李飞、李辉、张小龙、赵天广的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李飞、李辉、张小龙以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人赵天广明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李飞、李辉、张小龙、赵天广归案后均如实供述自己的罪行，已退赔并取得谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人李辉、张小龙、赵天广的犯罪事实、情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李飞、李辉、张小龙犯盗窃罪、被告人赵天广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年3月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。三、被告人张小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。四、被告人赵天广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二〇年十二月十七日法官助理  花锡蒙书 记 员  匡 颖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2456号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职工。被告：张国庆，男，1965年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇园丁苑**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告张国庆供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以双方已另行达成调解协议由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   李梦
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1337号申请执行人:安春波,女，1972年5月11日生，汉族，住兰考县。被执行人:李龙海，男，1971年1月8日生，汉族，住河南省焦作市解放区。安春波与李龙海委托合同纠纷一案，兰考县人民法院于2020年6月3日作出的（2020）豫0225民初400号民事判决书已发生法律效力，判决李龙海于判决生效之日起10日内返还安春波购房款25万元及利息（自2019年8月19日起按年利率6%计付），负担案件受理费5050元。由于被执行人李龙海未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2020年8月3日向被执行人李龙海发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费并纳入失信被执行人名单；2、于2020年7月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查，被执行人名下豫Ａ×××**小型轿车已被本院财产保全予以查封，但因未实际控制而处置不能，被执行人其他无可供执行财产；3、通过执行系统关联案件查询，被执行人名下位于焦作市解放区和平中街86号中孚商场2层85号房产已被本院财产保全轮候查封，因非首先查封，本案无处置权；4、于2020年12月31日对申请人进行终本约谈，申请人对本次执行过程查明的事实予以认可，表示不能提供被执行人的可供执行财产信息。综上所述，因本案被执行人李龙海名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  刘 富审判员  武令涛二〇二〇年十二月三十一日书记员  曲冰月
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0306刑初63号公诉机关洛阳市吉利区人民检察院。被告人席安胜，男，汉族，1947年4月14日生，小学文化程度，群众，非人大代表或者政协委员，洛阳市吉利区人，住洛阳市吉利区，系洛阳益草生物科技有限公司法定代表人。因涉嫌生产、销售假药犯罪，经洛阳市吉利区公安局决定，于2019年4月16日被洛阳市吉利区公安局取保候审；2020年4月17日被洛阳市吉利区公安局指定居所监视居住。同年10月15日，因涉嫌犯生产、销售假药罪，经洛阳市吉利区人民检察院决定，被洛阳市吉利区公安局取保候审。辩护人王森，河南洛太律师事务所律师。洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人席安胜犯生产、销售假药罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员朱宗献、张俊杰出庭支持公诉，被告人席安胜及其辩护人王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月28日，被告人席安胜注册成立洛阳益草生物科技有限公司，并由席安胜担任法定代表人。席安胜在未取得药品生产、经营审批手续的情况下，先后在洛阳市吉利区权庄村、康窑村租赁的房屋内，非法生产名为“透骨消疼液”、“尿舒平喷剂”、“牙疼喷剂”等13种药品，并通过药交会、印制名片和发放宣传页等推销方式在全国范围内进行销售。2019年3月21日，席安胜制售的假药被吉利区市场监督管理局、吉利区公安局联合检查组查获，现场查获13种假药6000余盒、半成品230余千克、及各种产品标签、产品说明书、包装盒、贴签机、批号、生产日期打码字符等物品。被告人席安胜销售假药金额合计308845元，扣押尚未售出的假药金额合计20238元。经洛阳市市场监督管理局和河南省药品监督管理局认定，上述13种药品应按假药论处。公诉机关认为，被告人席安胜在未取得药品生产、经营审批手续的情况下，生产、销售假药金额329083元，其行为应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。被告人席安胜犯罪后主动投案如实供述自己的罪行，系自首。被告人席安胜自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议以生产、销售假药罪判处被告人席安胜三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人席安胜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩称其因法律意识淡薄，不知自己的行为触犯了刑法，其年龄已将近74岁，希望法庭从轻处罚。席安胜辩护人认为被告人席安胜不构成犯罪。首先，席安胜生产销售假药不具有犯罪故意。席安胜在生产涉案的被认定为假药的产品时，已经尽了自己最大努力，按照国家政策向有关部门进行了备案，并不知道自己在生产、销售假药，不具有犯罪故意；其次，认定假药程序违法、认定错误。洛阳市市场监督管理局没有审查，洛阳益草生物科技有限公司的企业产品标准在河南省质量技术监督局的备案信息等资料，就作出了洛市监食药法认定【2019】6号假药认定书；再次，涉案的假药没有出现危害人体健康的后果，社会危害性不大。席安胜所生产的假药都是以中药材为原料的外用产品，至今没有发生过一起伤害事故，也没有遇到过一起投诉，足以证明这些假药对人体健康不能产生严重危害的结果；最后，生产销售假药的犯罪金额认定错误。公诉机关起诉席安胜的犯罪金额依据的是销售账本记录的金额，侦察机关没有核实账本记录金额的相关信息。辩护人认为，如果席安胜被认定为犯罪，辩护人建议对席安胜判处3年以下有期徒刑，并适用缓刑。席安胜具有法定和酌定从轻、减轻处罚的情节。被告人席安胜到案后，能积极主动配合办案机关对本案展开调查，属自首。在审查起诉过程中，向公诉机关自愿退回了20万元违法所得。在审查起诉及法庭审理过程中，都能主动坦白、自愿认罪认罚。席安胜属于初犯，无前科，平时表现一贯良好，是已经将近74岁的老人，其生产销售这些产品的初心是为老百姓办好事、办实事，没有一起投诉事件，更未造成伤亡事件，主观恶性不大，具有积极的悔罪表现，没有再犯罪的危险。经审理查明：2015年5月28日，被告人席安胜注册成立洛阳益草生物科技有限公司，并担任公司法定代表人。席安胜在未取得药品生产、经营许可审批手续的情况下，先后在洛阳市吉利区权庄村、康窑村租赁的房屋内，非法生产名为“透骨消疼液”、“尿舒平喷剂”、“牙疼喷剂”等13种药品，并通过药交会、印制名片和发放宣传页等推销方式在全国范围内进行销售。2019年3月21日席安胜制售的假药被吉利区市场监督管理局、吉利区公安局联合检查组查获，现场查获13种假药6000余盒、半成品药230余千克、及各种产品标签、产品说明书、包装盒、贴签机、批号和生产日期的打码字符等物品。上述13种药品，洛阳市市场监督管理局和河南省药品监督管理局均认定，应按假药论处。被告人席安胜销售假药金额合计308845元，扣押尚未售出的假药金额合计20238元。席安胜犯罪后主动投案如实供述自己的罪行，并于2020年11月12日向公诉机关积极退回违法所得20万元。上述犯罪事实，被告人席安胜在开庭审理过程中无异议，并有证人张某证人证言、被告人席安胜的供述及辩解、洛阳市市场监督管理局和河南省药品监督管理局假药认定书、扣押决定书、扣押清单、假药及假药半成品等物证、销售记录账本等书证、辩认笔录、现场勘查笔录、户籍证明、无前科证明、到案经过、认罪认罚具结书、退回20万元违法所得收据、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人席安胜在未取得药品生产、经营许可审批手续的情况下，生产、销售假药金额共计329083元，其行为构成生产、销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，被告人席安胜应当承担生产、销售假药罪的刑事责任。被告人席安胜犯罪后主动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人席安胜退还非法所得20万元，可酌情从轻处罚；被告人席安胜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人及其辩护人关于应从轻、减轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人席安胜的辩护人关于席安胜所生产、销售假药没有犯罪故意、假药认定程序违法、犯罪金额认定错误等席安胜不构成犯罪的辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。被告人席安胜投案自首，积极退回违法所得，认罪认罚，初犯、无前科，接近75周岁的实际年龄，结合犯罪情节和对社会的危害程度，综合可对被告人席安胜从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告人席安胜犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币66万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴付本院。）二、禁止被告人席安胜在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、被告人席安胜退还的违法所得20万元，扣押在案的假药、原料药及作案工具等予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：袁兴友人民陪审员 ：王东莲人民陪审员 ：权晓杰二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 ：张晓燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27914号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：金鑫，男，1986年8月6日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告金鑫融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初2287号 原告：赵县兴立房地产开发有限公司，住所地赵县赵州镇建设西路阳光新城**楼**商**。 法定代表人：王田亮，该公司执行董事。 统一社会信用代码91130133MA085EB347。 委托诉讼代理人：张领军，河北长征律师事务所律师。 被告：韩文书，男，1968年10月11日生，汉族，住河南省安阳县。 被告：郭永锋，男，1968年1月9日生，汉族，住河南省林州市。 被告：李林会，女，1982年9月15日生，汉族，住河南省林州市。 被告：李卫军，男，1971年11月14日生，汉族，住河南省林州市。 被告：郭成云，女，1979年10月24日生，汉族，住河南省林州市。 被告：靳志中，男，1991年10月18日生，汉族，住河南省安阳县。 以上六被告委托诉讼代理人：贺博华，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告：郭铠瑜，男，1997年5月21日生，汉族，住河南省林州市。 委托诉讼代理人：郭翠莲，女，1968年4月10日生，汉族，住河南省林州市，系郭铠瑜母亲。 被告：牛飞三，男，1988年4月28日生，汉族，住河南省安阳县。 被告：牛艳龙，男，1986年2月10日生，汉族，住河南省安阳县。 原告赵县兴立房地产开发有限公司与被告李林会、牛飞三、韩文书、牛艳龙、郭成云、郭永锋、郭铠瑜、李卫军、靳志中劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张领军、被告韩文书、郭永锋、李林会、李卫军、郭成云、靳志中及其委托诉讼代理人贺博华、被告郭铠瑜的委托诉讼代理人郭翠莲到庭参加诉讼，被告牛飞三、牛艳龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵县兴立房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付九被告劳务费共计92845元；2、诉讼费用由九被告承担。事实与理由：赵县劳动人事争议调解委员会所作的《赵劳人仲案(2020)第21号裁决》是错误的，缺乏事实和法律依据。一、原告未接到应诉通知书和出庭通知书，以原告未到庭按缺席处理，作出的上述仲裁裁决与事实不符，无法律依据。二、原告是房地产开发有限公司，所建商品房的工程，实行分机或整体工程承包，原告与被告根本不存在劳动关系，原告从来没有用过九被告干活，所欠的劳动报酬与原告无关，对此原告没有责任支付九被告的劳务费。综上所述，原仲裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，为维护法律和原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 韩文书、郭永锋、李林会、郭铠瑜、李卫军、郭成云、靳志中辩称，阳光新城项目是原告开发建设的，原告将工程分包出去，应该有监管的义务，不管众被告给哪一个分包者干活，受益者是原告。被告干活没有拿到报酬，就应该由原告负责。原告称众被告与原告没有劳动关系，原告已把钱给了分包商，但分包商并没有支付给我们劳动报酬，且携款失踪，故我们的劳动报酬应该由原告支付。原告向我们支付报酬后，可向分包商追偿。我们干的活是阳光新城2号楼的1、2、3单元，原告称与众被告没有签订劳动合同，但该2号楼是不是原告开发建设的，我们的报酬向谁索要。分包商王中顺已失踪，电话不接，微信拉黑，众被告是跟着王中顺干活的，王中顺从王彦腾手中承包的该工程。我们所干的活是按平方计价的，平方总数我们有，单价面积是5元。 被告牛飞三、牛艳龙未到庭，未答辩。 经审理查明，原告开发建设赵县城内阳光新城2号楼项目工程，期间，被告将2号楼1、2单元的批墙工程，即刮腻子、涂涂料工程包工包料给案外人王彦腾，王彦腾又以包工包料、手头工具自理方式分包给案外人王中顺，并于2019年3月15日签订协议书，约定工程价款按每平方米7元计算。后案外人王中顺招揽被告进行批墙施工，口头约定工价按每平方米5元计算。但案外人王彦腾至今未与王中顺进行结算，案外人王中顺也没有与本案九被告进行结算，至今尚欠九被告分包的批墙施工款没有付清。2020年11月9日，赵县劳动人事调解仲裁委员会作出赵劳人仲案（2020）第21号仲裁裁决书，裁决被申请人赵县兴立房地产开发有限公司支付申请人韩文书10150元、郭永锋11200元、李林会9365元、郭铠瑜12920元、李卫军12900元、郭成云131**元、靳志中10150元、牛飞三8650元、牛艳龙4390元，共计92845元。原告不服该裁决，遂诉至本院。 本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。本案中，原告与韩文书等九被告没有签订劳动合同，被告韩文书等九人没有提交系原告方劳动者的身份证件，其日常工作并不受原告的支配与管理，工资也并非由原告发放，故原告与韩文书等九被告间不存在劳动关系。原告将阳光新城2号楼1、2单元的批墙工程承包给案外人王彦腾，王彦腾又分包给案外人王中顺，原告不能证明案外人王彦腾、王中顺享有承包资质，其应承担相应的法律责任。案外人包得批墙工程后，又以每平方米5元价格分包给本案九被告等人，本案韩文书等九被告与案外人王中顺间形成建设施工中的分包关系，被告韩文书等九被告可按建设分包合同关系向案外人王中顺主张权利，同时可追究原告分包工程的法律责任。案外人王中顺与韩文书等九被告没有进行最后结算，韩文书等九被告不能证明案外人王中顺欠其款项的具体数额，故韩文书等九被告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告赵县兴立房地产开发有限公司不应支付韩文书10150元、郭永锋11200元、李林会9365元、郭铠瑜12920元、李卫军12900元、郭成云131**元、靳志中10150元、牛飞三8650元、牛艳龙4390元，共计92845元。 案件受理费10元，由被告韩文书、郭永锋、李林会、郭铠瑜、李卫军、郭成云、靳志中、牛飞三、牛艳龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邢洪波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王海霞 ——
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2772号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰。 被执行人：谢肖强，男，汉族，1982年7月5日出生，住四川省平武县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被执行人谢肖强保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初4479号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的39108元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结、扣划，执行到位5100.42元。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初4479号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权34007.58元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人谢肖强名下四川平武农村商业银行股份有限公司水晶支行账户（账号：6214××××7093）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年11月25日至2021年11月24日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员代 文 强
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1321民初4429号之一 原告：陈培羊，男，1955年05月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：刘青其，男，1970年06月01日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：张自花，女，1970年08月26日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告陈培羊诉被告刘青其、张自花民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月05日立案受理后，原告陈培羊于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈培羊申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许陈培羊撤回对刘青其、张自花的起诉。 审判员  张艳云 二〇二〇年十二月十日 法官助理展蕾蕾 书记员展蕾蕾（兼）
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初27969号 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司西安分公司。负责人徐斌，总经理。委托代理人李辉圆，女，该公司员工，住该公司。被告李皇静，汉族。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司西安分公司与被告李皇静物业服务合同纠纷一案中，因原告未在通知的规定时间内缴纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司西安分公司撤诉处理。         审  判  员      袁  辉 二〇二〇年十二月三十日 书  记  员      钟  华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1485号之一原告：中国银行股份有限公司盐城城南新区支行，统一社会信用代码：913209008403106770，住所地盐城市建军中路**。负责人：杨旭，该行行长。委托诉讼代理人：蒯乃凡，该行风险部经理。被告：张爱会，男，1971年2月16日生，住盐城市亭湖区。被告：吕丽，女，1983年1月1日生，，住所地盐城市亭湖区本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城城南新区支行与被告张爱会、吕丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司盐城城南新区支行于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城城南新区支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司盐城城南新区支行撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司盐城城南新区支行负担（案件受理费原告已预交11361元，因原告变更诉讼请求，剩余11336元本院依法退还原告）。审判员  方玲玲二〇二〇年十二月三十一日书记员  宋相慧
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784财保245号 申请人：中国建设银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市永安路**。 负责人：朱洪波，行长。 委托诉讼代理人：李金，山东艾立特律师事务所律师。 被申请人：周祥友，男，1980年10月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：张金英，女，1978年12月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司安丘支行与被申请人周祥友、张金英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人周祥友、张金英位于安丘市××花园××＃××号楼房，保全价值250855.97元。申请人以自身信用提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 将被申请人周祥友、张金英位于安丘市××花园××＃××号楼房××【鲁（2019）安丘市不动产权第005862号】予以查封，查封期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费1774元，由申请人中国建设银行股份有限公司安丘支行预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于守亮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李卫水
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3587号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王宇，男，1996年1月19日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 铫
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执1007号 案由：罚金 申请执行人：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：黄根 立案时间：2020年12月8日 执行依据：（2018）川1527刑初64号 执行依据主文：被告人黄根犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。 申请标的：3000元 结案标的：3000元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5212号 申请执行人：高玉德，男，1972年12月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：丁启华，男，1971年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人高玉德与被执行人丁启华生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初790号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款88552.45元及利息，在执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人限制高消费。经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询，发现被执行人名下有银行存款数额较少，不足以偿还债务；发现被执行人名下没有车辆登记信息；发现被执行人没有房产登记信息；再未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经合议庭讨论，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执5212号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  于衍书
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2683号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地:浙江省嘉兴市禾兴南路**，统一社会信用代码:91330402846466840K。 负责人:聂晶。 被执行人:夏明春，男，1977年2月9日出生，汉族,住四川省平昌县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人夏明春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3681号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还透支本金34094.04元、支付违约金1000元、利息9598元（利息暂计至2020年6月5日，此后按年利率18.25%计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划6000元并已支付申请执行人；持有证券新北洋（代码：002376）100股，因价值较低，不具备执行价值，本院已办理冻结手续；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年8月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年12月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月29日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2683号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  朱益清
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初3607号 原告：丁英友，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：丁英广，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告丁英友与被告丁英广不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告丁英友以及委托诉讼代理人甘务成、被告丁英广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁英友向本院提出诉讼请求：1.判决丁英广给付丁英友不当得利款102800元；2.诉讼费用由丁英广承担。事实与理由：丁英友与丁英广系堂兄弟关系。2020年5月，丁英广以为丁英友儿子介绍婚姻的名义，收取丁英友102800元，承诺介绍不成全额退款。此后丁英广既未促成婚姻，又拒不退款，构成不当得利，为了维护丁英友的合法权益，请求判如所请。 丁英广辩称，丁英广应丁英友的要求给其儿子介绍婚姻。丁英广虽收取了丁英友的102800元，但系受丁英友委托已转交给他人，不存在不当得利，也无钱归还。 本院经审理认定事实如下：丁英友与丁英广系堂兄弟关系。2020年5月，因丁英友儿子未婚，在丁英广与丁英友双方商议下，丁英广介绍女孩（姓名、地址不清）与丁英友儿子相识，并短暂同居。丁英广收取了丁英友102800元“介绍费”，后因该女孩出走且下落不明而致使“婚姻”破灭，双方遂发生矛盾，因此成讼。 以上事实，有当事人的陈述及下列证据予以证实:丁英友身份证、2020年5月12日、13日、14日向丁英广转款50000元、50000元、2800元的凭证三份。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案的争议焦点为丁英广收取的资金是否有合法根据。丁英广辩称该款系受丁英友委托转交他人，丁英广提交了三张微信扫码转账他人的证据以及两份证人证言，证明该资金已经转给李青（中文名，系缅甸人）等人。本院认为：丁英广未能提交证据证明其在收取丁英友“介绍费”后，根据丁英友的授意将此款转给李青等案外人。丁英广提交的已将该款转账他人的证据与本案没有关联性，故本院对丁英广的辩解不予认可。综上，丁英广在收取丁英友转款102800元并占用该资金的行为没有合法依据，构成不当得利，此行为造成了丁英友的财产损失，丁英广应当将取得的不当得利予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告丁英广于判决生效之日起十日内返还原告丁英友102800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元，减半收取1178元，由丁英广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审  判  员  章 鸿 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理杨佳佳 书记员（代）  杨佳佳 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0422执1150号 被执行人李永洋，曾用名李雨阳，男，1996年4月15日出生，户籍地：湖南省宜章县，汉族，初中文化，无业，现住湖南省郴州市宜章县。 本院在执行被告人李永洋犯开设赌场罪一案中，四川省盐边县人民法院（2020）川0422刑初96号判决书已经发生法律效力。判决被执行人李永洋犯开设赌场罪，判处罚金人民币十万元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0422执1150号案件的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员  秦盛兰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 颖
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1924号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人姜美爱、方星聪、方星良金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0327民初7247号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姜美爱、方星聪、方星良已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1924号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十七日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初24978号原告：卢娟，女，汉族，1983年2月4日出生，住重庆市南岸区。原告：宋昊洋，男，汉族，2012年8月2日出生，住重庆市南岸区。被告：宋彬，男，汉族，1982年3月13日出生，住重庆市南岸区。原告卢娟、宋昊洋与被告宋彬离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告卢娟、宋昊洋自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢娟、宋昊洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢娟、宋昊洋撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，保全费3520元，由原告卢娟、宋昊洋负担。审判员 钟 原二〇二〇年十二月二十三日书记员 马路长
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初7006号 原告：郑彬，男，1986年10月23日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：褚夫兴，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被告：徐州先起餐饮有限公司，住所地沛县汉城国际**C商业幢**。 法定代表人：谢思敏，执行董事。 被告：谢思敏，女，1983年10月30日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告郑彬与被告徐州先起餐饮有限公司、谢思敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑彬及其委托诉讼代理人褚夫兴到庭参加诉讼。被告徐州先起餐饮有限公司、谢思敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑彬向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告徐州先起餐饮有限公司双方签订的《荣盛民俗美食体验村合同》；2、判令被告徐州先起餐饮有限公司返还原告所缴纳25000元保证金、30000元进场费及利息损失4405.77元(以55000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月23日计算至2019年8月19日，按LPR利率自2019年8月20日暂计算至2020年8月31日，后续利息按LPR利率计算至实际给付之日止)；3、判令第一被告赔偿预期利益损失15000元；4、被告谢思敏承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，原告和被告徐州先起餐饮有限公司签订《荣盛民俗美食体验村合同》，承租被告徐州先起餐饮有限公司经营的荣盛未来广场x楼荣盛民俗美食体验村xx号档口经营餐饮业务，合同第二条约定，租赁期限为1年，即自2019年2月1日起至2020年2月1日止。合同签订后，被告徐州先起餐饮有限公司迟迟未履行合同义务，直至2019年11月14日才通知原告可以将设备入驻档口。原告按要求将设备运至档口后，发现美食城根本不具备经营条件。原告多次催促，但被告徐州先起餐饮有限公司没有任何行动，连营业执照都没有为原告办理，导致原告根本无法继续经营。另外，2020年4月16日，因被告徐州先起餐饮有限公司未向商场缴纳租金，商场管理方向其发出《徐州荣盛未来广场租费催缴通知函》，要求其限期缴纳租金及物业费，否则将对被告徐州先起餐饮有限公司经营的美食城停止能源供应或相关服务，但被告徐州先起餐饮有限公司至今未缴纳相关费用。被告徐州先起餐饮有限公司的行为构成重大根本违约，导致合同目的不能实现，原告多次要求被告返还相关费用，但被告均以无钱为由拒绝返还，原告遂诉至法院。 被告徐州先起餐饮有限公司、谢思敏未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年11月23日，原告郑彬（乙方）与被告徐州先起餐饮有限公司（甲方）签订《荣盛民俗美食体验村合同》一份，就甲方拥有使用权的场地，甲方同意乙方作为经营使用，对此，双方进行了协商，约定：甲方出租、乙方承租的经营场地位于荣盛未来广场x楼，荣盛民俗美食体验村xx号档口；甲方同意乙方所租房屋作为经营用；租赁期限为1年，即自2019年2月1日起至2020年2月1日止（以实际开业或试营业时间为准，早于或迟于上述日期双方无需承担任何责任）。该场地的租金按扣点方式计租；租金收取方式：乙方每月销售总额的15%作为费用支付给甲方；乙方因经营使用甲方提供水电资源费的，水电费按实际用量计，由甲方安装水、电计量设备。水电费按月支付，甲方每月在还款时一起扣除乙方上月实际产生水电费用；甲方在收到乙方的水电费用后开具相应的法定票据，燃气费乙方自行缴纳；租金支付方式为转账或现金。本合同项下之开业日暂定为2019年2月1日（具体起租日以实际开业时间为准）；甲方另行书面通知乙方开业日的，以甲方通知为准，乙方应当于该日开业经营（乙方未在该日开业的，不影响计租日的起算）。本合同签订时，乙方一次性向甲方缴纳保证金人民币共计25000元，进场费30000元（进场费不退永久性）。乙方在履行本合同项下义务后且无违约情形的，甲方在合同终止乙方按甲方有关撤离场地的规定撤离后30个工作日内将履约保证金无息退还给乙方，押金退还时不会产生折旧费等其他费用。双方约定，本合同项下的进场日暂定为2019年1月20日，届时该场地应达到交付条件；至进场日到来之日，若该场地仍不符合约定交付标准，则本条款所述进场日顺延，开业日同步顺延。合同对双方的其他权利义务亦作了相应约定。 2018年12月4日，原告按合同约定向被告缴纳了保证金25000元、进场费30000元，被告向原告开具了相应收据。 另查，被告徐州先起餐饮有限公司系被告谢思敏投资设立的自然人独资有限责任公司。 审理中，原告自愿撤回第三项诉讼请求。 本院认为，《荣盛民俗美食体验村合同》系双方自愿签订，内容未违反法律法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行各自权利义务。原被告双方约定的租赁期限为一年，至被告仍未能交付租赁场地。致使原告的合同目的无法实现。现原告要求解除涉案合同符合法律规定，本院依法予以支持。因合同尚未履行，原告要求被告返还其交纳的保证金25000元、进场费30000元，于法有据。因被告违约致使合同解除，原告有权要求被告支付其资金被占用期间的利息损失，原告主张的计算方式适当，本院亦予以支持。被告谢思敏系被告徐州先起餐饮有限公司的独资股东，未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对徐州先起餐饮有限公司的债务承担连带责任。 被告徐州先起餐饮有限公司、谢思敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告郑彬与被告徐州先起餐饮有限公司于2018年11月23日签订的《荣盛民俗美食体验村合同》； 二、被告徐州先起餐饮有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑彬保证金25000元、进场费30000元，合计55000元，并支付资金占用损失（以55000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月23日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告实际付清之日止）； 三、被告谢思敏对被告徐州先起餐饮有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，减半收取830元，由被告徐州先起餐饮有限公司、谢思敏负担，被告于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  汤文平 二〇二〇年十二月十日 书记员  丁雅琳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3120号之三申请执行人：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人:杨旻晨，行长。委托代理人：沈婷婷，江苏健行律师事务所律师。被执行人：张风志，男，1959年5月21日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张陈女，女，1963年4月28日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：常州富邦置业有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：赖立守，董事长。申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人张风志、张陈女、常州富邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的(2019)苏0602民初1593号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、张风志、张陈女应一次性向招商银行股份有限公司南通分行归还贷款本金人民币1367792.85元，利息人民币30038.21元。二、张风志、张陈女应一次性向招商银行股份有限公司南通分行给付上述借款截至2018年9月30日的罚息186.23元、复利401.50元，自2018年10月1日起至被执行人实际清偿之日止的罚息和复利，以1397831.06元（未还本金1367792.85元和利息30038.21元之和）为基数，按年利率8.82%计算。三、招商银行股份有限公司南通分行有权就本判决确定的债权以张风志、张陈女所有的坐落于南通市港闸区永兴花苑29幢305室、车库13室房屋的所有权及土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿，对于尚不足以清偿的部分，招商银行股份有限公司南通分行有权以常州富邦置业有限公司所有的坐落于常州市天宁区富邦商业广场1幢3234号、1幢3237号、1幢3238号房屋的所有权及土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位行使优先受偿权。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张风志、张陈女、常州富邦置业有限公司共同负担案件受理费、保全费共计人民币13693元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年10月14日，向被执行人邮寄执行通知书、限制高消费令、报告财产令，并限制其高消费。2、2019年10月14日、11月18日、2020年6月30日、12月14日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人张风志名下有牌号为苏Ｆ×××**、鲁Ｈ×××**汽车，因鲁Ｈ×××**汽车注册地路途较远，申请执行人同意对该汽车不采取执行措施。未查询到被执行人有其他可供执行财产。3、2019年10月18日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，查询到被××人××名下××于南通市××室、车库××室不动产（案涉抵押物），本案诉讼过程轮候查封。4、2019年10月22日，被执行人常州富邦置业有限公司主动向本院缴纳了执行款人民币13693元（原审案件受理费、保全费）及执行费人民币160.20元。5、2019年10月23日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所，轮候查封了被执行人张风志名下苏Ｆ×××**汽车，因此次为轮候查封且未能实际扣押，本案中不具备处置条件。6、2019年12月26日，本院执行人员至于南通市永兴花苑29幢305室、车库13室，张贴了执行裁定书、执行公告。7、2020年5月25日，被执行人张风志、张陈女自行将南通市永兴花苑29幢305室、车库13室腾空，交本院处置。8、2020年6月5日至2020年7月10日，本院通过淘宝网司法拍卖平台对上述不动产进行公开拍卖，最终成交价为人民币1903500元。其中本案执行费16360.80元（被执行人常州富邦置业有限公司已经另行缴纳160.20元执行费），网拍服务费人民币2000元，申请执行人垫付拍卖公告费人民币1000元，为被执行人保留唯一住房租金人民币144000元。本院（2019）苏0602执3122号【执行依据（2019）苏0602民初1595号】申请执行人招商银行南通分行为上述不动产第一抵押权人，在70万元范围内予以优先受偿，扣除该案执行费人民币9585元后，向该案申请执行人发放人民币690415元。余款人民币1040139.20元，由本案申请执行人招商银行南通分行（二抵）受偿。9、2020年10月20日至2020年12月11日，本院通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人常州富邦置业有限公司所有的案涉抵押物即坐落于常州富邦商业广场1幢3234室、3237室、3238室不动产进行公开拍卖，一拍、二拍均流拍，申请执行人不要求进行变卖，同时不同意以物抵债，申请执行人垫付拍卖公告费人民币1000元。10、2020年12月15日，约谈申请执行人委托代理人沈婷婷，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人对本院上述执行措施未提出异议，无被执行人其他财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位人民币1053832.20元，执行费人民币16521元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除本案已经处置的被执行人所有的不动产及不具备处置条件的被执行人所有的车辆和被执行人所有的不动产经拍卖、变卖因无人出价而流拍外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序可予终结，申请执行人亦表示同意。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或已查封的财产具备处置条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  王明华审判员  陈 程二〇二〇年十二月十五日书记员  季洋洋
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2693号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人江栋栋，男，1979年10月16日出生，安徽省利辛县人，公民身份号码：342************012，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地利辛县**************（以上均自报）。因犯非法拘禁罪于2012年7月10日被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2020年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人江栋栋犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江栋栋已接受中山市法律援助处指派的胡戍泉律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，江栋栋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月7日凌晨1时许，被告人江栋栋到中山市石岐区**********，盗得被害人郑华锋停放在该处的黑色爱玛牌电动车1辆（价值人民币3800元），并将该电动车推到距现场约130米的孙文西路一巷子内，后因无法开锁而将电动车丢弃在该巷子内。同年9月9日凌晨1时许，郑华锋在上述巷子附近寻回被盗的电动车。同年9月22日，被告人江栋栋在中山市石岐区******被公安人员抓获，归案后如实供述了上述事实。被告人江栋栋对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人江栋栋盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江栋栋有坦白情节，依法可以从轻处罚。江栋栋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江栋栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年4月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁 钢二〇二〇年十二月十七日法官助理  叶文菲书 记 员  卜 璐
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审2535号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人杨开华，住重庆市奉节县。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020517571号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020517571号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人杨开华的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  李亚飞人民陪审员  叶忠燕人民陪审员  张 娟二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  管君茹书 记 员  魏文杰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9097号原告：陈建树，男，2008年3月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。法定代理人：王莉莉，系原告母亲。委托诉讼代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：付启兵，河南朗齐律师事务所律师。被告：王亚飞，男，1995年1月25日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：陈晓国，男，1985年11月3日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：平顶山市陆安汽车运输有限公司，住所地：河南省平顶山市高新区遵化店镇金建晟构建公司门口**。原告陈建树与被告王亚飞、陈晓国、平顶山市陆安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。原告陈建树向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失3573.1元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年10月24日14时34分许，被告王亚飞未依法取得机动车驾驶证，且使用变造的机动车驾驶证，驾驶豫Ｄ×××**/豫CA7**号牌车沿济源邓州240省道由南向北行驶至43KM+700M路段时，未按操作规范，致使所驾驶的车辆制动失灵，驶入中央隔离带西侧路面，与陈金宁驾驶的豫豫Ｈ×××**牌小型轿车（载其、王莉莉、陈建宇、陈乐）沿济源邓州240省道中央隔离带西侧路面由北向南行驶至上述路段发生刮擦、侧翻，造成其和陈金宁、王莉莉、陈建宇、陈乐五人受伤，车辆及道路设施损坏。该事故经交警部门处理，认定王亚飞承担事故全部责任。经查，豫豫Ｄ×××**豫豫CA7**牌车未投保交强险和商业三者险，豫Ｄ豫Ｄ×××**车登记在平顶山市陆安汽车运输有限公司名下，陈晓国系豫C豫CA7**车实际车主。本院经审查认为，王亚飞和陈晓国涉嫌交通肇事罪，目前处于刑事侦查阶段，短期内审理程序无法进行，案件无法有效审理，应先驳回起诉，待上述情形消失后继续主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回陈建树的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  卢伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  王婷
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更598号 罪犯陈幼红，男，汉族，1983年11月24日出生于湖北省孝昌县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一七年十二月十八日，山东省鄄城县人民法院作出(2017)鲁1726刑初230号刑事判决，以被告人陈幼红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万元）。宣判后，被告人陈幼红服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一八年三月七日，本院作出（2018)鲁17刑终50号刑事判决，维持对陈幼红的定罪量刑。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯陈幼红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈幼红在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯陈幼红在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。另查明，罪犯陈幼红在一审审判时和服刑期间履行财产性判项共计三万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、刑事判决书、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈幼红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯陈幼红减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年12月30日起至2021年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  赵明华 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李洁洁
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保377号申请人：李建，男，汉族，1975年6月2日出生，住安徽市临泉县。被申请人：张小祥，男，汉族，1980年9月4日出生，住河南省修武县。被申请人：刘奎，男，汉族，1978年12月19日出生，住河南省滑县。本院在执行李建与张小祥、刘奎建筑工程施工合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年12月31日作出的（2020）豫0703财保137号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张小祥、刘奎名下存款2340000元.本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二〇年十二月三十一日书记员  王盼盼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23583号申请执行人：北京世纪金源大饭店有限责任公司，住所地北京市海淀区板井路**。法定代表人：刘永兴。被执行人：北京浩沙盛世健身服务有限公司第四分公司，，住所地北京市海淀区板井路**（世纪金源大饭店）地下**B-1负责人：陈明辉。被执行人：北京浩沙盛世健身服务有限公司，住，住所地北京市海淀区北四环西路**0101/div>法定代表人：陈明辉。本院在执行北京世纪金源大饭店有限责任公司与北京浩沙盛世健身服务有限公司、北京浩沙盛世健身服务有限公司第四分公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京浩沙盛世健身服务有限公司、北京浩沙盛世健身服务有限公司第四分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京浩沙盛世健身服务有限公司、北京浩沙盛世健身服务有限公司第四分公司纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十二月二十三日书记员  林 婷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1357号 申请执行人：张德利，男，1980年12月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂金海汇购物广场有限公司，住所地：罗庄区罗庄街道罗五路与工业路交汇处。 法定代表人：王恩印，经理。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地：沂南县文化路**。 经营者：刘旭。 申请执行人张德利与被执行人临沂金海汇购物广场有限公司、沂南县百姓超市债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行，申请执行标的额57159.28元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人临沂金海汇购物广场有限公司、沂南县百姓超市发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。 本院于2020年7月7日和2020年12月14日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人临沂金海汇购物广场有限公司名下有解放牌（鲁Ｑ6××××）、五菱牌（鲁ＱＭ××××）、依维柯牌（鲁ＱＥ××××）、福田牌（鲁Ｑ1××××）、依维柯牌（鲁ＱＳ××××）汽车各一辆并予以轮候查封，因未发现车辆踪迹未能实际扣押。发现被执行人百姓超市名下有自动扶梯、曳引驱动乘客电梯各一部，本院依法进行了查封，但因该电梯正在使用中，且涉及其他案件相关财产的执行，暂时不宜处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人未向本院提供可供执行财产线索。 本院于2020年12月17日作出拘留决定，决定对临沂金海汇购物广场有限公司法定代表人王恩印、沂南县百姓超市法定代表人刘旭司法拘留15日，因未发现其踪迹未能实际收拘。 本院依法对被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年12月19日，本院将上述调查情况制作查证结果通知书通过12368短信平台送达给申请执行人，申请执行人签收后未提出异议，视为同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额57159.28元及利息，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  刘焕宝 审判员  宋付祥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 伟
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2202号 申请执行人宁波银行股份有限，住所地：浙江省宁波市鄞州区，统一信用代码：。 法定代表人：陆华裕，该行董事长。 委托代理人苏子仪，江西时空律师事务所律师，特别授权。 被执行人俞钟华，男，1980年5月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人俞钟华金融借款纠纷一案中，申请执行人宁波银行股份有限公司向本案申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款项第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周献辉 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  徐海峰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0311民初3299号原告：周翠兰，女，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：王洪标，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱辰，安徽南山松律师事务所实习律师。被告：房玉国，男，1951年3月11日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市淮上区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利路**，统一社会信用代码91340300734976994N。负责人：方平，公司总经理。原告周翠兰与被告房玉国、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周翠兰撤回起诉处理。审判员  王隽林二〇二〇年十二月十一日书记员  张 笑附法律条律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初5882号 原告：门广文，女，1974年3月4日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****。 负责人：杨军军，系该公司经理。 委托诉讼代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。 被告：张继东，男，1981年6月5日生，汉族，住徐州市新城区。 原告门广文诉被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州中心支公司）、被告张继东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告门广文、被告平安财保徐州中心支公司的委托诉讼代理人刘全权、被告张继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告门广文向本院提出诉讼请求：请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费57682.42元、住院伙食补助费250元（50元/天*5天）、营养费5792元、护理费5496元（上海住院4天，护工每天249元，徐州护理45天，每天100元）、误工费17600元（每月2100元计算7个月）、护具199元、交通费2903.1元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月10日早上在被被告张继东驾车撞伤，事故经交警出具的责任认定书，认定被告张继东负全责。原告受伤后于7月5日入院治疗，至今未痊愈，已花费约5万元。因双方协商理赔事宜未果，故诉至法院，请求人民法院依法判如所请。 被告张继东辩称，对事故的发生和责任认定无异议。我在被告平安财保徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），原告各项费用应由保险公司承担。我不同意被告平安财保徐州中心支公司主张的扣除非医保用药的部分由我承担的意见。 被告平安财保徐州中心支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。被告张继东在我司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），按照保险条款约定，我司按照国家基本医疗保险标准赔付医疗费，非医保用药费用应由被告张继东承担。医疗费发票中的198元膳食费用应从医疗费中扣除；原告医疗费发票中有就诊病历的部分认可，没有就诊病历相印证的3198.04元费用不认可；冰袋、拐杖的费用无异议，其他费用不认可；原告在外地住院治疗应提供相应的医嘱，如果没有医嘱，其产生的交通费属于扩大的损失，保险公司不认可，鉴于原告伤情，可以赔付500元交通费；诉讼费、鉴定费我司不承担。 经查明：2020年4月10日7时10分，被告张继东驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车沿纬八路由北向南行驶至与纬八路交叉口右转弯时，与原告门广文骑电动自行车沿由东向西行驶至此路口发生交通事故，致原告受伤及两车损坏。本次事故经交警部门认定，被告张继东负全部责任，原告无责任。原告受伤后，先到徐州市中心医院检查治疗，又到徐州强华医院、徐州市中医院、河南省洛阳正骨医院、南京市江宁医院等医院检查治疗，后于2020年7月5日入住复旦大学附属华山医院住院治疗，诊断为左侧半月板损伤，7月7日行左侧关节镜下关节清理术，半月板缝合术、关节骨软骨损伤修复术等，住院5天。原告上述检查、治疗、住院等共计花费医疗费54281.23元（包括198元膳食费），原告还提供一组徐州市广济连锁药店有限公司的医药费发票，称因预后不好，又到该药店开的中药调理。原告因到多地医院检查治疗花费交通费2903.1元。 苏Ｃ×××××的小型客车在被告平安财保徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用清单等以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告张继东驾车与原告门广文骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤及两车损坏。本次事故经交警部门认定，被告张继东负全部责任，原告无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。故被告张继东应当承担原告全部损失的赔偿责任。根据法律规定，原告主张的各项损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合原、被告在事故中的过错程度，被告应对超出交强险范围的损失部分承担全部赔偿责任。 原告的各项损失，本院做如下认定： 1、医疗费：原告因住院治疗已花费医疗费54281.23元（包括198元膳食费），有门诊病历、出院记录以及医疗费票据等为凭，本院予以认定，被告应予以赔偿。被告平安财保徐州中心支公司抗辩医疗费中应扣除非医保用药费用的意见，因原告作为患者，其无法对用药作出选择，且被告也未提供可替代性用药的相关证据，因此对其抗辩本院不予支持。 2、住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费250元，未超过相关标准，本院予以支持。 3、护理费：护理费按50天，每天100元计算，本院支持5000元。 4、营养费：营养费按90天，每天42元计算，本院支持3780元。 5、误工费：误工费按120天，每天70元计算，本院支持8400元。 6、交通费：原告因伤情复杂，诊断就医所产生的交通费2903.1元，有相关的就诊记录、交通费票据为凭，本院予以支持。 故被告平安财保徐州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、误工费8400元、护理费5000元、交通费2903.1元，在商业险限额内赔偿原告医疗费44083.23元（扣除198元膳食费）、住院伙食补助费250元、营养费3780元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告门广文医疗费1万元、误工费8400元、护理费5000元、交通费2903.1元，在商业险限额内赔偿原告门广文医疗费44083.23元、住院伙食补助费250元、营养费3780元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为400元，由被告张继东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  孔祥伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴 琼
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1642号 原告：周东，女，1980年12月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：王乙茗，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 被告：王文祥，男，1971年4月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：孔令芬，女，1979年9月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：徐军，四川上凯律师事务所律师。 原告周东诉被告王文祥、孔令芬合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告周东于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予周东撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周东负担。 审判员 李 华 二〇二〇年十二月十八日 书记员 唐雅硕
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5300号 申请执行人：山东省青岛市黄岛区人民法院。 被执行人：梁义程，男，1993年2月23日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化程度，无业，住吉林省梅河口市。 依据本院作出的(2018)鲁0211刑初372号刑事判决书移送执行一案，标的39800.00元。本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记等机构查询，冻结被执行人银行账户的存款但数额太小，未发现被执行人其他可供执行财产。已对被执行人采取限制高消费。经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5300号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十日 书记员  殷太呈
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2869号之四申请执行人：王灯瑞，男，1971年8月16日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：刘建新，男，1968年8月18日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于王灯瑞与刘建新债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）苏0214民初2318号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：撤销刘建新与梅XX、刘XX对无锡市××室房屋的转让行为；刘建新与梅XX、刘XX于本判决发生法律效力之日起十日内配合将无锡市××室房屋变更登记至刘建新、梅XX、刘XX三人名下；刘建新于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王灯瑞律师费损失25000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取6451元、财产保全费1260元，合计7711元，由刘建新负担。因刘建新未自动履行生效法律文书确定的义务，王灯瑞向本院申请强制执行，执行请求为将无锡市××室房屋变更登记至刘建新、梅XX、刘XX三人名下以及要求刘建新支付王灯瑞32711元,本院于2020年11月3日立案受理。在执行过程中，本院依法向无锡市不动产登记中心新吴分中心发出执行裁定书、协助执行通知书，现已将无锡市××室房屋变更登记至刘建新、梅XX、刘XX三人名下。另本院依法对刘建新的财产进行了调查，情况如下：刘建新名下无可供执行的银行存款,无车辆登记信息,无住房公积金存款，与梅XX、刘XX有位于无锡市××室的房屋一处。本院向申请执行人王灯瑞发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知王灯瑞。2020年12月3日王灯瑞向本院申请撤回执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意按终结执行处理，本院已解除对刘建新所采取的强制措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘建新的财产进行了调查，除上述财产外，未发现刘建新名下有其他可供执行的财产。现王灯瑞向本院申请撤回对本案的执行申请，系王灯瑞对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初2318号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初4035号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，公司部门经理。   被告：邢文静，1986年10月29日出生，汉族，住址海南省文昌市，现住文昌市文城镇庆龄西横路椰乡人家小区******。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告邢文静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年12月14日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以被告已付清拖欠原告的物业费为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年十二月十四日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3301号 申请执行人詹金汉： 被执行人张帆、陈晓晚： 申请执行人詹金汉与被执行人张帆、陈晓晚民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第01142号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人詹金汉向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案执行（2020）浙0381执恢3301号，在执行过程中，本案本次执行到位100000元，申请执行人放弃被执行人陈晓晚的担保责任，剩余案款由张帆承担。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3301号案件对被执行人陈晓晚已执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初8395号原告：鲍永功，男，1978年3月15日生，汉族，连云港市人，住连云港市灌云县。被告：华俊，男，1979年6月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告鲍永功诉被告华俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告鲍永功于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鲍永功撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告鲍永功负担。审判员 章 毓二〇二〇年十二月二十九日书记员 蔡子健
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执103号之十四申请执行人：闫惟，女，1958年9月12日出生，汉族，中国建设银行退休职工，住东营市东营区。被执行人：孙敏，女，1980年8月9日出生，汉族，东营市金鼎融资担保有限公司职工，住东营市东营区。被执行人：东营市金鼎融资担保有限公司，住所地：东营市东营区府前大街52号Ｇ08室。统一社会信用代码913705006781454227。法定代表人：项郡郡，总经理。被执行人：刘静，女，1981年6月6日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：东营市金阳融资担保有限公司。住所地：东营市东营区府前大街52号金融大厦15楼。统一社会信用代码91370502684827585Ｋ。法定代表人：孙强，董事长。本院依据已发生效力的（2017）鲁0502民初3678号民事调解书，查封了被执行人名下担保手续费，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人东营市金鼎融资担保有限公司名下担保手续费的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 敦二〇二〇年十二月三十一日书记员 曹嘉琳
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0524民初119号原告：李振峰，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师。    被告：欧阳福，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：51302XXXXXXXXXXXXX，汉族，住四川省巴中市巴州区，农民。    被告：陈志贤，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：51302XXXXXXXXXXXXX，汉族，住四川省巴中市巴州区，农民。原告李振峰与被告欧阳福、陈志贤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振峰及其委托诉讼代理人党敏到庭参加了诉讼，被告陈志贤、欧阳福经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李振峰向本院提出以下诉讼请求：1.要求解除双方2017年9月4日签订的《租赁合同》；2.要求被告支付自2017年9月6日至合同正式解除之日的租赁费每天319元；3.被告赔偿所租赁原告的钢管、扣件、工字钢等材料损失共计253592元及利息，利息按照银行贷款利率计算，自合同解除之日起至清结之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，经人介绍原告与四川福贤劳务有限公司负责人李远德签订《租赁合同》，合同约定四川福贤劳务有限公司租赁原告6米钢管共1500根、3米钢管共1000根，由四川福贤劳务有限公司负责装卸运输，钢管每米每天租金为0.012元，每月月底付清当月租金，钢管损伤按每米10元赔偿。合同签订后，四川福贤劳务有限公司向原告缴纳了租赁押金5000元。2017年9月6日，李远德从原告处拉走6米钢管1522根、3米钢管1000根。2017年9月24日，李远德从原告处拉走2.5米钢管3802根、5米钢管107根、3米钢管262根、十字2800套、转向200套、3.5米钢管140根、3米工字钢4根。四川福贤劳务有限公司至今未付租赁费用，且租赁材料不知所踪。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院认为，原告要求解除双方于2017年9月4日签订的《租赁合同》并要求被告支付其租金并赔偿损失，因被告将原告钢管等租赁物拉走至今已达三年之久且不知去向，该行为或涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李振峰的起诉。案件受理费8884元，退还给原告李振峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长    王建军人民陪审员    肖全金人民陪审员    雷学军 二〇二〇年十二月二十日 书  记  员    强亚妮   1
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初1022号之一原告：李金寿，男，1964年6月24日出生，汉族，住址：广东省平远县********。公民身份号码：441***************。被告：李剑，1989年9月28日出生，汉族，住址：广东省平远县********。公民身份号码：441***************。委托诉讼代理人：余少彬，广东永庆律师事务所律师。原告李金寿与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李金寿于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李金寿的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金寿撤回起诉。本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告李金寿负担。审 判 员 廖会平二〇二〇年十二月二十八日法官助理 罗佳慧书 记 员 刘梦平
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28099号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：钟文谊，女，1996年4月28日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告钟文谊融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1674号申请执行人:王英，女，1968年8月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人：房云龙，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：海拉尔农垦（集团）那吉屯农牧有限责任公司,地址：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：温玉铭，男，副董事长。申请执行人王英与被执行人海拉尔农垦（集团）那吉屯农牧有限责任公司民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初3892号民事判决书已发生法律效力，权利人王英向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。经本院对被执行人名下财产进行调查，本院已查封被执行人名下位于阿荣旗XX镇XX农场场部XX综合楼XXX号房屋，因本院已冻结阿荣旗国营那吉屯农场账户，经询问申请执行人王英暂不主张处理房产。另查询被执行人阿荣旗国营那吉屯农场无车辆登记信息，无保险证券登记信息。本院于被执行人账户中划拨35000元，已给付申请执行人。本院冻结阿荣旗国营那吉屯农场账户存款800000元，阿荣旗国营那吉屯农场已提出执行异议，现已在异议审查阶段，本院对该账户存款待处理。因申请执行人王英暂不主张处理房产，被执行人海拉尔农垦（集团）那吉屯农牧有限责任公司现无财产可供执行，本院已将被执行人海拉尔农垦（集团）那吉屯农牧有限责任公司列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人海拉尔农垦（集团）那吉屯农牧有限责任公司可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1674号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 石银生二〇二〇年十二月三十一日书记员 李晓艳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1736号之一申请执行人：黄关林，男，1962年1月29日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人：丁建华，女，1966年2月13日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：李旭海，男，1964年3月14日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人黄关林、丁建华与被执行人李旭海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的(2020)苏0982民初1599号民事调解书已发生法律效力，本院调解：一、被告李旭海于2020年9月15日前偿还原告黄关林、丁建华人民币15.6万元（包含利息、诉讼费、诉讼保全费1万元）。二、原告黄关林、丁建华自愿放弃其余诉讼请求，本纠纷一次性了结，双方余无纠葛。案件受理费3510元，减半收取1755元，保全费1322元，合计3077元，由被告李旭海负担（已计算在上述款项中）。因被执行人李旭海未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄关林、丁建华于2020年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人李旭海履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年9月18日、10月17日、11月27日、12月17日四次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年9月18日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，扣划被执行人李旭海名下银行存款4269.16元，扣划被执行人名下保险账户理财收益3087元。于2020年9月28日查封被执行人李旭海名下车牌号为苏Ｊ×××**的汽车一辆，查封期限二年，自2020年9月28日起至2022年9月27日。于2020年12月9日冻结被执行人李旭海名下持有的盐城市九海兴良贸易有限公司250万元股权，冻结期限三年，自2020年12月9日起至2023年12月8日止。于2020年12月15日冻结被执行人李旭海名下尾号为0418的中国建设银行账户、尾号为3751的大丰农商行银行账户、尾号为9829的支付宝账户、尾号为f6d4的财付通账户，冻结期限均为一年，自2020年12月15日起至2021年12月14日止。（如需继续采取查封、冻结措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封）。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。2、本案在诉讼保全过程中查封了李旭海名下位于大丰区××组的土地使用权（集体土地上的农村宅基地），查封期限三年，自2020年5月6日起至2023年5月5日止（如需继续采取查封措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封）。3、本院于2020年9月17日通过本院不动产专线查询被执行人李旭海在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。5、本院于2020年10月26日、11月28日对被执行人李旭海住所地、居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。6、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有可供执行的财产。7、经全省关联案件系统查询，被执行人李旭海在全省法院有一件关联执行案件，未发现被执行人可供执行财产线索。8、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。9、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人李旭海的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并申请冻结被执行人名下建设银行账户及支付宝、微信账户，本院已采取冻结措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下部分银行账户、支付宝、财付通账户，扣划被执行人银行存款4269.16元，扣划被执行人保险账户现金价值3087元；冻结被执行人持有的股权，依法查封被执行人名下汽车及土地使用权，汽车未实际扣押，土地使用权系集体土地上的农村宅基地，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人认可法院调查结果。综上，申请执行人申请执行标的156000元（含利息、诉讼费、诉讼保全费1万元）及执行费等，已执行到位7383.16元，剩余款项因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月二十九日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初304号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人赵莉，女，1977年2月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地陕西省渭南市潼关县，现住西安市临潼区，2020年9月11日本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人赵莉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员薛艳红出庭支持公诉，被告人赵莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控：2020年9月11日13时许，被告人赵莉与薛某某通过微信联系约定交易毒品。在西安市临潼区石油生活城东门外路边停靠的陕AXXX**号别克车内，被告人赵莉将事先准备好的三小包枚红色塑料纸包装的白色粉末状物品交于薛某某，薛某某向被告人赵莉微信转账1200元。交易完成后，公安民警分别将赵莉、薛某某抓获，从被告人赵莉处扣押毒品疑似物两小包；从薛某某处扣押毒品疑似物三包。经鉴定：委托人送检三小包枚红色塑料纸包装的白色粉末状物品及两小包枚红色塑料包装的白色粉末状物品均检出海洛因成分，检材净重分别为0.7185克、0.1816克。 上述事实，被告人赵莉在开庭审理过程中均无异议；且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；现场辨认笔录、现场示意图及照片说明；现场称量、封存、扣押笔录；物品扣押清单；司法鉴定意见书；办案情况说明、微信截图说明；诊断证明；无犯罪记录证明；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人赵莉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人赵莉审理中能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，结合案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金6000元。（罚金已缴纳）。 二、涉案毒品海洛因0.9001克，依法予以没收。 三、涉案赃款1200元、作案工具红色华为Nova6一部、黑色电子称一部，依法均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  党粉丽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张甜甜 判后寄语 被告人赵莉： 你违反毒品管理法规，贩卖毒品，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你审理中能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法给予你从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，在狱中好好改造，争取早日出狱，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 202001153041977021961212619770219002920201123 1
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1596号 申请执行人：黄汉成，男，1985年8月15日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：珠海市雅邦家具定制有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇大托村（珠海环生塑料管材有限公司）厂房**，统一社会信用代码91440400MA4WE0G36L。 法定代表人：蒋炎辉。 黄汉成申请执行珠海市雅邦家具定制有限公司仲裁纠纷一案，立案标的额为68700元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院多次到被执行人住所地进行调查，被执行人报告无财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明并拍卖被执行人位于其经营地珠海市斗门区白蕉镇大托村（珠海环生塑料管材有限公司）厂房-E区内设备一批，经分配，本案分得16500元。 三、本院已对被执行人珠海市雅邦家具定制有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市雅邦家具定制有限公司负有继续向申请执行人黄汉成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初45852号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：宋恒，男，1989年11月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告宋恒小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告宋恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  陈嘉贤二〇二〇年十二月二十八日法官助理谭静宜书记员莫宇桐            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  11972.88              2627.45              22000              3%              等额本息              12个月              2018年11月3日              2018年11月5日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年6月6日              13250.02              11972.88              2627.45              83      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初3499号 原告：富顺县上城物业有限公司，住所地富顺县富世镇富州大道********。 法定代表人：邓运辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：王海波，男，1987年5月7日出生，汉族，住富顺县。 被告：黄莉，女，1987年8月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县上城物业有限公司与被告王海波、黄莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告富顺县上城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富顺县上城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗玲
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0423执629号之一 申请执行人：畅某某，男，汉族。 被执行人：林某某，男，汉族。 被执行人：刘某某，男，汉族。 本院受理的畅某某申请执行林某某、刘某某借款合同纠纷一案，依据已生效的陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终725号民事判决书，由被执行人林某某归还申请执行人畅某某借款本金100000元；并从2019年5月3日起，以借款本金100000元为基数，按照月息2分支付逾期利息至借款本金清偿完毕时止；被执行人刘某某对借款本金100000元承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；由两被执行人承担案件受理费1150元、担保费500元、保全费1020元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查控，依法轮候查封了被执行人林某某名下号牌为陕DRDX**号的车辆，并依法执行回案件款138.94元，申请执行人畅某某已领取该款项。现查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，并依法对被执行人采取了信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年十二月十四日 书记员 闫欣玮
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0422执1142号 被执行人翟明，男，1994年6月24日出生，籍贯：江苏省淮安市，汉族，大专文化，无业，户籍地：江苏省淮安市淮安区。 本院在执行被告人翟明犯开设赌场罪一案中，四川省盐边县人民法院（2020）川0422刑初96号判决书已经发生法律效力。判决被执行人翟明犯开设赌场罪，判处罚金人民币五十六万元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0422执1142号案件的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员  秦盛兰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 颖