安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9072号 原告（反诉被告）：合肥和达钣金有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园**车间**101，统一社会信用代码91340100080318173D。 法定代表人：袁英胜，总经理。 委托诉讼代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔良新，安徽金的律师事务所律师。 被告（反诉原告）:合肥仕创艾科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园区官塘路****厂房,统一社会信用代码91340103MA2R911W5P。 法定代表人:朱玉山,总经理。 委托诉讼代理人：崔明阳，安徽汇思律师事务所律师。 原告（反诉被告）合肥和达钣金有限公司(以下简称和达钣金公司)与被告（反诉原告）合肥仕创艾科技有限公司（以下简称仕创艾公司）买卖合同纠纷一案，原告和达钣金公司于2020年8月20日向本院起诉，本院受理后导入诉前调解平台并程序前置送达了诉讼法律文书，因诉前调解不成，本院决定转入诉讼程序进行审理并于2020年9月4日立案。立案后，反诉原告仕创艾公司提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）和达钣金公司的法定代表人袁英胜及其委托诉讼代理人陈立东，被告（反诉原告）仕创艾公司的法定代表人朱玉山及其委托诉讼代理人崔明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和达钣金公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即履行原被告双方签订的《合同终止协议》；2、判令被告立即支付原告违约经济补偿款50000元；3、判令被告自2020年8月9日起按28元每天支付原告场地占用费至涉案机器设备提离原告厂房为止（截止起诉之日为308元，之后费用顺延计算）;4、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审前，和达钣金公司将第1项诉讼请求变更为请求法院依法判令被告立即履行原被告双方签订的《合同终止协议》，支付设备款189500元整。 事实和理由:原告与被告于2020年8月6日签订《合同终止协议》,约定终止履行双方于2020年05月18日签订的《产品购销合同书》。约定乙方退回甲方机器设备款189500元,具体为乙方付甲方人民币壹拾万元整承兑汇票,提机器,甲方提供收据:余款捌万玖仟伍佰元在2020年09月31日前转入甲方对公账户。双方并约定乙方应在2020年08月09日13时提设备。双方在该协议第5条约定任一方若有违反,另一方有权要求对方支付人民币伍万元整(¥:50000.00元)经济补偿。本协议签订后,原告依约于本协议签订次日按被告要求将设备清洁干净,等待被告来提设备。但是被告并没有在2020年08月09日13时来提取设备,也没有按约付款,已构成严重违约。涉案设备至今一直存放在原告的厂房内,占据约50平方米的厂房面积,严重影响原告的生产经营,依法应当承担场地占用费。原告认为,被告的行为已经侵犯原告的合法权益,原告为了切实维护自身的合法权益,依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规规定诉至法院,望判如所请。 仕创艾公司辩称，1、本案原告应承担违约责任。首先，原被告签订合同终止协议，该协议签订后被告按照协议要求向原告汇款，并计划于当天下午取回涉案设备，即被告已履行该合同的先行义务，但原告未开通电子承兑汇票，导致其没有收到该笔款项，原告以此理由拒绝被告取回设备，即侵犯被告的合同权利，致使被告无奈中途返回，责任在于原告；其次，原告擅自更改协议内容，逼迫被告重新签订协议，否则拒绝被告取货要求，因此双方协议未能履行，责任在于原告；最后，根据原告提出的合同终止协议第二条看，在第三人谢总承诺购买涉案设备的前提条件下才签订的协议，即上述陈述是协议生效的前提条件，第三人谢总现明确拒绝不买涉案设备，原被告双方签订的协议已不具备履行条件。2、原告提出的第三项请求，但没有提供相应的损失证据，应当承担举证不能的责任，不应予以支持。 仕创艾公司向本院提出反诉请求：1、请求法院依法解除被反诉人与反诉人签订的《合同终止协议》；2、请求法院依法判令被反诉人立即向反诉人支付违约金50000元；3、请求法院依法判令被反诉人立即向反诉人支付剩余货款70000元；4、本案本诉与反诉诉讼费用全部由被反诉人承担。 事实与理由：2020年5月18日，反诉人与被反诉人签订《产品购销合同书》，约定被反诉人向反诉人购买“6015激光切割机”，合同总价为270000元。合同签订后反诉人已按双方约定将货物配送到甲方厂房，经被反诉人接收后投入使用，被反诉人于合同签订当天与2020年6月27日共支付货款200000元，剩余70000元货款至今未支付。270000元增值税发票（2020年6月17日已开）已送达被反诉人。 2020年8月6日，因被反诉人需求发生变化，在被反诉人的要求以及第三方谢志刚（谢总）承诺收购涉案激光切割机核心配件3KW激光器、双温双控冷水机、自动调焦切割头条件下，反诉人与被反诉人签订《合同终止协议》，约定被反诉人向反诉人赔偿10500元，并退回激光切割机。《合同终止协议》签订后，反诉人按照合同约定时间向被反诉人返还100000元承兑汇票，但被反诉人拒绝反诉人提货以致双方签订的终止合同无法履行，现第三方谢志刚（谢总）已拒绝购买涉案激光切割机中的核心配件3KW激光器、双温双控冷水机、自动调焦切割头。因此，反诉人为保障自己的合法权益，诉特依照《中华人民共和国民事讼法》的有关规定向法院提起反诉，希望法院判如所请。 和达钣金公司针对反诉辩称，反诉人的请求无事实和法律依据，反诉人无权请求终止解除双方签订的《合同终止协议》，协议是双方的真实意思表示，合法有效，并不违反法律的强制性规定，双方应当遵照履行，该协议约定的生效条件是第六条，即双方签章后生效，已为有效合同，该终止协议是针对双方于2020年5月18日签订的《产品购销合同书》的终止，约定反诉人分两批退回被反诉人的机器设备款，具体是反诉人付10万元承兑汇票提机器，余款89500元在2020年9月31日前转入甲方对公账户（协议第一条），该协议签订后反诉人并未依约定履行，已构成违约。8月9日是周末，承兑汇票未开通，双方当时也沟通了约定开通后1日即转款，被反诉人于次日即将承兑汇票开通并告知反诉人，但反诉人依然没有转款。谢总并非是合同的当事人，本合同并非附条件的合同。反诉人应当依照终止协议承担责任，支付被反诉人违约经济补偿款5万元。合同已经终止履行，无需再向反诉人支付剩余的货款7万元。反诉人未到现场提机器。承兑账户8月11日开通后，反诉人没有转款，多次沟通告知对方转款提机器，对方一直没来。双方关于《产品购销合同书》也谈过，对方也存在反悔价格，要求加价的情况。 本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，和达钣金公司与仕创艾公司签订一份《产品购销合同书》（合同编号：ＳＣＡ-20200518），双方约定和达钣金公司订购仕创艾公司的6015激光切割机1台，价格为27万元，合同签订时和达钣金公司首付10万元，货到、安装调试好付清余款，双方还对激光切割机的配套设施、质保期、交货地点、发货时间、运输方式、售后服务等作了约定。当日，和达钣金公司向仕创艾公司支付货款10万元。仕创艾公司亦按合同约定将货物送至指定地点。2020年6月27日，和达钣金公司又向仕创艾公司支付货款10万元。2020年8月6日，和达钣金公司（甲方）与仕创艾公司（乙方）签订一份《合同终止协议》，该协议约定：“经甲、乙双方友好协商，终止2020年5月18日签订的《产品购销合同书》（合同编号：ＳＣＡ-20200518）。因甲方需求变化，经甲乙双方协商，介绍人谢总见证，合同作如下变更：机器由甲方返回乙方，甲方一次性补偿乙方各项损失人民币：壹万零伍佰元整（¥10500.00元），其中500元为返回设备运费，多退少补。乙方退回设备款：人民币壹拾捌万玖仟伍佰元整（¥189500.00元），具体如下：1、乙方付甲方人民币壹拾万元整（¥100000.00元）承兑汇票，提机器，甲方提供收据；余款：捌万玖仟伍佰元整（¥89500.00元）在2020年9月31日前转入甲方对公账户：合肥和达钣金有限公司；开户行：农行合肥北城支行；账号：12×××57。2、甲方应负责确保将设备清洁干净，如机器外表面和机架构内表面、落料板、抽屉等。乙方对设备进行简单必要检查和拆装，若有需要，甲方应预以配合。机器到乙方后，由乙方即时将3ＫＷ创鑫激光器，汉立冷水机，切割头整套运往谢总，更换凯普林1.5ＫＷ激光器，冷水机，切割头，将谢总6015激光切割机进行升级使用。更换下来部件，由乙方拉回。整个过程不容许拍照，录视频，监控摄像头关闭，时间定在2020年8月9日13时提设备。3、甲乙双方承诺，不对对方做出不利行为（包括但不限于言语、视频、图片、录音等），否则做出不利行为方，无论结果如何，均承担不利后果，赔偿被伤害方不少于5万元人民币。4、甲方在收到乙方以上退款后，开红字发票。5、以上内容双方无异议，任一方若有违反，另外一方有追究和终止本合同的权利并有权要求对方支付人民币：伍万元整（¥50000.00元）经济补偿。6、本协议经双方签章后生效。7、本协议一式两份，双方各持一份。”和达钣金公司的法定代表人袁英胜及仕创艾公司的法定代表人朱玉山均在上述协议签名并签章。 2020年8月9日上午，仕创艾公司欲办理承兑汇票向和达钣金公司支付10万元，因和达钣金公司未在票交所开户，仕创艾公司未支付成功。当日，仕创艾公司的法定代表人朱玉山即将上述情况告知和达钣金公司的法定代表人袁英胜。袁英胜于当日上午发微信至朱玉山“需方（合肥和达钣金有限公司）已经按约履行全部合同义务，供方设备完好提走。经双方协商，需方2020年8月10日开通电子银行汇票，供方立刻转账10万元到需方账户。如不及时转账，愿意承担双方签订的全部合同违约责任”，朱玉山于当日上午10:43发微信至袁英胜“袁总，刚才在高速上，协议不要再签了吧，我已经转承兑了，因为你们的原因不能收到，我也没有办法。你看，下午我们能不能去，如行，我们去。回头贵公司开通后告诉我，一日内给你”，袁英胜即发微信至朱玉山“人员和车已经给你安排好了，下午一点准时提机器”，当日上午10:57袁英胜发微信至朱玉山“要提就按我的要求写个协议，我下午等到一点钟”，当日上午11:21朱玉山发微信至袁英胜“袁总，做事情不要欺人太甚，我已经承诺你开通后，一日内给你转承兑，生意不在了，我们好合好散，若你同意，到时我会安排人打机器收条，若不行，你也不要等到下午了，我们各自走法律程序。12点前通知我”，当日上午11:31袁英胜发微信至朱玉山“设备收条肯定要打的”“经双方协商，需方2020年08月10日开通电子银行汇票，供方立刻转账10万元到需方账户。如不及时转账，愿意承担双方签订的全部合同违约责任”“这个肯定要手续”“没有谁欺负谁”“手续办好，机器你提走”，当日中午12:22袁英胜发微信至朱玉山“我人已经安排去了，不提货，后果自负”，当日中午12:28朱玉山发微信至袁英胜“打机器收条，你承兑开通，一日内转账，如行，下午我们去贵公司，如不行，后果我们各自负责”，当日中午12:45袁英胜发微信至朱玉山“开通一日转款可以，手续肯定要办……”当日下午13:02袁英胜发微信至朱玉山“不要抠字眼，钻法律漏洞，你承兑汇票不到，你不愿意办手续，提机器，哪来的底气跟我走法律途径？你以为协议是签着玩的”“约定的时间已到，你不来办手续。再给你十分钟时间，确定不来，我就让他们回去了”。2020年8月11日上午8:26袁英胜发微信至朱玉山“开户行：农行合肥新站分行账号10×××17昨天开通，明天早晨应该可以办理转账。机器这几天任意时间可以提，承兑没有付，肯定要办理手续。不要让你律师忽悠了，合同终止协议已经签了，你不提货，不存在我方违约。如果想要你的几万违约金，我直接起诉了。和气生财，好聚好散。如果确定走法律途径，中午之前回个话”。2020年8月20日上午11:47朱玉山通过微信向袁英胜发送一份告知函“请贵公司收到本告知函后安排相关人员进行再学习培训，同时积极配合解决生产中遇到的问题。若3日内未回复或未安排人员配合，视为放弃此权利。请在收到本函件3日后付清激光切割机设备余款柒万元整”，袁英胜即回复“你出尔反尔，我现在就去和律师正式签协议，起诉你”。之后，因双方协商未果，仕创艾公司未按《合同终止协议》向和达钣金公司支付款项和提走案涉的激光切割机。现案涉激光切割机在和达钣金公司处保管。 上述事实有和达钣金公司提供《合同终止协议》、微信聊天记录，仕创艾公司提供的电子回单、电子银行承兑汇票、微信聊天记录，双方共同提供的《产品购销合同书》及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，根据双方当事人的举证、质证及陈述，归纳争议焦点如下：1、案涉《合同终止协议》是否是双方当事人的真实意思表示，是否为附条件的合同，该合同是否生效；2、案涉《合同终止协议》的履行过程中是否存在和达钣金公司逼迫仕创艾公司重新签订协议的情形；3、双方在履行《合同终止协议》过程中是否存在违约情形；双方的各项诉讼请求是否有事实依据和法律依据，能否得到支持。 第一、案涉《合同终止协议》是否是双方当事人的真实意思表示，是否为附条件的合同，该协议是否生效。 首先，《合同终止协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。其次，《合同终止协议》中“机器到乙方后，由乙方即时将3KW创鑫激光器，汉立冷水机，切割头整套运往谢总，更换凯普林1.5KW激光器，冷水机，切割头，将谢总6015激光切割机进行升级使用”的表述系仕创艾公司与案外人谢总之间的事宜，与和达钣金公司无关，而案外人谢总并非该终止协议的合同相对人，且双方已约定“本协议经双方签章后生效”，所以，本院认为《合同终止协议》中关于仕创艾公司与案外人谢总之间事宜并不是该终止协议的所附的生效条件，对和达钣金公司没有约束力，《合同终止协议》在双方签章时即生效。仕创艾公司抗辩案外人谢总购买案涉激光切割机是《合同终止协议》的前提条件，现案外人谢总明确拒绝不买涉案设备，双方签订的协议已不具备履行条件，本院不予采信。 第二、案涉《合同终止协议》的履行过程中是否存在和达钣金公司逼迫仕创艾公司重新签订协议的情形。 和达钣金公司及仕创艾公司提供的微信聊天记录均可以证实双方在终止协议签订之后确有协商沟通的过程，但并不存在和达钣金公司逼迫仕创艾公司重新签订协议的情形。仕创艾公司在庭审中陈述双方的微信聊天记录即可证明和达钣金公司逼迫仕创艾公司重新签订协议的情形，证据不足，本院不予采信。 第三、双方在履行《合同终止协议》过程中是否存在违约情形；双方的各项诉讼请求是否有事实依据和法律依据，能否得到支持。 《合同终止协议》是合法有效的合同，双方均应切实履行合同义务。《合同终止协议》签订之后，仕创艾公司按协议约定欲办理承兑汇票向和达钣金公司支付10万元，因和达钣金公司未在票交所开户，仕创艾公司未支付成功，对此和达钣金公司存在过失。双方之后虽未就支付款项和提取案涉激光切割机达成一致意见，但和达钣金公司法定代表人袁英胜2020年8月11日通过微信告知仕创艾公司法定代表人朱玉山公司已于8月10日开通账户，可以转账及提取机器，并要求朱玉山回复，朱玉山未回复并于2020年8月20日通过微信向袁英胜发送告知函，要求和达钣金公司履行支付货款的义务。从双方的上述行为来看，和达钣金公司未及时在票交所开户，导致仕创艾公司付款失败确实存在一定过失，但之后和达钣金公司也对该过失进行了弥补，故该过失并不构成根本违约，未导致仕创艾公司无法实现合同目的。如仕创艾公司答辩所述案涉《合同终止协议》不能履行的原因是案外人谢总因明确表示不能购买案涉激光切割机。而仕创艾公司在2020年8月11日收到对方开户和提起激光切割机的信息后，未能退还货款和提取案涉激光切割机和其要求和达钣金公司支付货款的行为已经明确表明其不再履行《合同终止协议》的义务，显已构成违约，对此应承担相应的违约责任。和达钣金公司要求仕创艾公司继续履行《合同终止协议》并支付设备款189500元，本院依法予以支持，同时和达钣金公司应按《合同终止协议》的约定将案涉激光切割机返还仕创艾公司。仕创艾公司反诉请求解除双方签订的《合同终止协议》并和达钣金公司支付剩余货款70000元及违约金50000元，因不符合合同约定和法律规定，本院依法不予支持。和达钣金公司要求仕创艾公司支付违约补偿款5万元，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。和达钣金公司要求仕创艾公司按每天28元支付场地占用费，因其未提交相关证据且仕创艾公司应支付的违约补偿款5万元亦足以弥补该损失，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合肥仕创艾科技有限公司继续履行与原告合肥和达钣金有限公司2020年8月6日签订的《合同终止协议》，被告合肥仕创艾科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告合肥和达钣金有限公司支付设备款189500元，原告合肥和达钣金有限公司在本判决生效之日起十日内返还被告合肥仕创艾科技有限公司案涉6015激光切割机1台； 二、被告合肥仕创艾科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告合肥和达钣金有限公司支付违约补偿款50000元； 三、驳回原告合肥和达钣金有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告合肥仕创艾科技有限公司反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4977元，由原告合肥和达钣金有限公司负担77元，由被告合肥仕创艾科技有限公司负担4900元；反诉费1390元由反诉原告合肥仕创艾科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  吴卫红 人民陪审员  余爱珍 人民陪审员  吕本利 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  杨 莹 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。