山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3122号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。委托诉讼代理人：康鲁，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：窦学利，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。被告：淄博市博山大江工贸有限公司，，住所地博山区域城镇蕉庄村统一社会信用代码：9137030426713784X4。法定代表人：孙即江。被告：淄博市博山鲁溪水泵铸造厂，，住所地博山区域城镇汪溪村统一社会信用代码：91370304735766226E。法定代表人：孙明。被告：淄博纳意化工销售有限公司，，住所地博山经济开发区蕉庄村西过境中段统一社会信用代码：91370304755416004G。法定代表人：周俊。被告：孙即江，男，1959年5月3日出生，汉族，住博山区。被告：孙明，男，1988年10月11日出生，汉族，住博山区。被告：周俊，男，1973年12月2日出生，汉族，住博山区。被告：周月芳，女，1963年5月22日出生，汉族，住博山区。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告淄博市博山大江工贸有限公司（以下简称大江工贸公司）、淄博市博山鲁溪水泵铸造厂（以下简称鲁溪水泵厂）、淄博纳意化工销售有限公司（以下简称纳意化工公司）、孙即江、孙明、周俊、周月芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人康鲁到庭参加诉讼。被告大江工贸公司、鲁溪水泵厂、纳意化工公司、孙即江、孙明、周俊、周月芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告大江工贸公司立即偿还原告借款本金175万元、利息404955.33元（截至2020年9月21日，以后的利息按借款合同约定，计算至本息还清之日止）；2．判令被告鲁溪水泵厂、纳意化工公司、孙即江、孙明、周俊、周月芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月20日，原告与被告大江工贸公司签订借款合同，被告大江工贸公司从原告处借款175万元，于2018年10月19日到期，鲁溪水泵厂、纳意化工公司、孙即江、孙明、周俊、周月芳提供连带责任保证担保。被告未按借款合同约定偿还本息，原告进行了多次催收，但被告均拒绝归还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告周月芳辩称，不知道该笔贷款的发生，也没有为该笔借款提供任何形式的担保，不应对该笔借款承担担保责任。被告大江工贸公司、鲁溪水泵厂、纳意化工公司、孙即江、孙明、周俊在法定期限内均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行提供以下证据：1．流动资金借款合同一份；2．借款借据一份、账户流水一份；3．保证合同一份；4．欠息明细表、贷款账卡及利率变动明细表各一份；5．个人信用报告查询授权书、股东会决议书各一份。经本院审查，原告博山农商行提供的1、2、3、5号证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的4号证据中部分利息数额不符合法律规定，对该部分利息数额本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，博山农商行与被告大江工贸公司签订编号为（博农商开支）流借字（2017）年第011005号流动资金借款合同，约定大江工贸公司向博山农商行借款175万元，借款用途为借新还旧。借款期间自2017年10月20日至2018年10月19日；借款利率为固定利率，年利率为6.09%，在合同有效期内利率不变。借款人按月结息，借款到期，利随本清。合同约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。博山农商行主张，签订借款合同当日与鲁溪水泵厂、纳意化工公司、孙即江、孙明、周俊、周月芳签订编号为（博农商开支）保字（2017）年第011005号保证合同，双方约定鲁溪水泵厂、纳意化工公司、孙即江、孙明、周俊、周月芳为上述借款提供连带责任保证担保，被担保的主债权种类为流动资金贷款，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年10月20日，博山农商行向大江工贸公司发放贷款本金175万元，月利率5.075‰。被告大江工贸公司自2018年4月21日开始欠息，借款到期后，被告大江工贸公司未按约偿还本金，截至2020年9月21日，大江工贸公司欠付本金175万元。各担保人未履行担保责任。另查明，2017年10月13日大江工贸公司出具的股东（董事）会决议书中注明“经我淄博市博山大江工贸有限公司股东（董事）会研究决定，同意在淄博博山农村商业银行股份有限公司办理借新还旧借款人民币壹佰柒拾伍万元，期限1年，并按照农村商业银行流动资金借款合同执行，特此决议。”股东（董事）会成员签字处有孙即江、周月芳的签名。本院认为，被告周月芳主张其并未在保证合同上签字，但未提供相关证据予以证明，且未向法院提交笔迹鉴定申请，因此，对于其不承担担保责任的主张本院不予认可。博山农商行与被告大江工贸公司之间的借款合同，与鲁溪水泵厂、纳意化工公司、孙即江、孙明、周俊、周月芳之间的保证合同均依法成立，合法有效。双方均应按约履行各自的权利义务。借款合同签订后，博山农商行按约发放贷款，借款人大江工贸公司未按约还本付息构成违约，应当承担相应的违约责任。关于原告主张的利息数额。根据借款合同约定及查明事实，借款人大江工贸公司在借款期内自2018年4月21日开始欠息，截至到期日2018年10月19日，借款期内应收未付利息53875.17元。博山农商行根据合同约定对该部分利息在借款期内按照借款利率计算收取复利694.63元，具有事实和法律依据。博山农商行对尚欠借款本金及借款期内应收未付利息分别按罚息年利率9.135%计算罚息和复利亦具有事实和法律依据。据此，自2018年10月20日至2020年9月21日共计702天，以1803875.17元（1750000.00元+53875.17元）为基数，计算利息数额为321328.79元。综上，截至2020年9月21日，大江工贸公司欠付本金175万元，欠付应收未付利息53875.17元、罚息321328.79元，复利694.63元，以上利息共计375898.59元，原告主张的超出部分，本院不予支持。同时，被告鲁溪水泵厂、纳意化工公司、孙即江、孙明、周俊、周月芳作为连带责任保证人应当对上述借款本息承担连带清偿责任。各保证人在承担保证责任后，有权向借款人大江工贸公司追偿。大江工贸公司、鲁溪水泵厂、纳意化工公司、孙即江、孙明、周俊、周月芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博市博山大江工贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金175万元，支付利息375898.59元（截至2020年9月21日，自2020年9月22日起至实际付清之日止的利息，以1803875.17元为基数，按照年利率9.135%计算）；二、被告淄博市博山鲁溪水泵铸造厂、淄博纳意化工销售有限公司、孙即江、孙明、周俊、周月芳对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告淄博市博山大江工贸有限公司追偿。三、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24040.00元，由原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担233.00元，被告淄博市博山大江工贸有限公司、淄博市博山鲁溪水泵铸造厂、淄博纳意化工销售有限公司、孙即江、孙明、周俊、周月芳负担23807.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  郑 杰审 判 员  杜洪芳人民陪审员  刘 珂二〇二〇年十二月二十三日法官助理袁媛书记员王晶晶