wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2501号 申请执行人：颍上县协力广告传媒有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇迎宾大道原404线北侧东段，统一社会信用代码913412265532796032。 法定代表人：王雷，该公司董事长。 被执行人：颍上县杨湖镇叶岗小学，住所地安徽省颍上县杨湖镇叶岗村委会，统一社会信用代码12341226F13561885G。 法定代表人：江军，该校校长。 本院执行申请执行人颍上县协力广告传媒有限公司与被执行人颍上县杨湖镇叶岗小学为承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初5156号民事判决书，申请执行标的金额为24035元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人颍上县杨湖镇叶岗小学发出执行通知书、报告财产令。执行中，因其他原因，申请执行人颍上县协力广告传媒有限公司申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执2501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2930号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与曾兰借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曾兰的微信、支付宝、银行账户存款8991.15元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4042号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1782号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：李彬，男，1989年6月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告李彬物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗家慧 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘 珊 书 记 员 徐月廷
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15396号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系公司职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。 被告：王久安，男，1954年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告王久安电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉处理。 审判员  梅念章 二〇二〇年十二月七日 书记员  潘小娅
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2527号上诉人(原审原告)长治县建筑工程公司一分公司，住长治市上党区贾掌镇贾掌村。法定代表人刘金贵，任经理。委托诉讼代理人：韩文灵，山西旭和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)潞城市阿波罗特种型煤有限公司，住长治市潞城区潞华办事处侯家庄村。法定代表人周忠魁，任董事长。委托诉讼代理人：霍振宇，长治市潞城区振兴法律服务所法律工作者。上诉人长治县建筑工程公司一分公司因与被上诉人潞城市阿波罗特种型煤有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长治县建筑工程公司一分公司的法定代表人刘金贵及其委托诉讼代理人韩文灵，被上诉人潞城市阿波罗特种型煤有限公司的委托诉讼代理人霍振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长治县建筑工程公司一分公司上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销山西省长治市潞城区人民法院(2020)晋0406民初894号民事判决书,改判被上诉人支付上诉人工程款63582.98元,并承担自2006年1月19日至付清之日止的利息,按年利率6%计算。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定“2004年4月29日、2004年5月12日、2004年5月17日的收据为材料款,原告提供的结算单中包含材料费,故本院对原告的质证意见不予采纳。”该事实认定不清,导致错误判决。被上诉人提供的以上三份收据中的材料款并非上诉人结算单中的材料费,上诉人提供的工程结算单中的材料费总计为47069.413元,而被上诉人提供的以上三份收据中2004年4月29日材料款为14579元,2004年5月12日材料款为23620.82004年5月17日材料款为10404.4元,共计48604.2元。可见,被上诉人提供的材料款总价与上诉人工程结算单中的材料费总价明显不符,即上诉人提供的结算单的材料费并不包含以上三份收据中的材料款。且根据被上诉人2019年向潞城区劳动保障监察综合行政执法队的答复可知工程总款为93万余元,被上诉人主张的上述三份材料款以及其他付款收据总计48万余元应为上诉人提供工程结算单之外的工程款。故一审法院认定事实不清,被上诉人仍欠上诉人工程款未支付完毕。综上所述,上诉人认为,一审判决事实认定不清,导致错误判决。据此,上诉人为维护其合法权益,特向人民法院提出上诉,请求二审人民法院依法撤销山西省长治市潞城区人民法院(2020)晋0406民初894号民事判决书,改判被上诉人支付上诉人工程款63582.98元,并承担自2006年1月19日至付清之日止的利息,按年利率6%计算。潞城市阿波罗特种型煤有限公司辩称，上诉人诉讼主体资格错误，诉讼主张已过诉讼时效，且诉讼事实错误，请求维持原判。长治县建筑工程公司一分公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告工程款63582.98元，并承担自2006年1月19日至付清之日止的利息，按照年利率6％计算。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2006年1月17日，被告潞城市阿波罗特种型煤有限公司给出具原告长治县建筑工程公司一分公司工程结算清单，其中包含综合取费、人工费、机械费、材料费共计491084.983元。被告已经支付原告488145.15元。原告以被告欠其工程款63582.98元为由，向原审法院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点是：1、原告的主体地位是否适格？2、本案是否超过诉讼时效？3、被告是否欠原告工程款，是否需要支付利息？针对第一个争议焦点：经过原审法院核实，原告是长治县建筑工程公司的分支机构，注册号是：1404211600218，营业执照已于2006年12月25日被吊销，但至今未注销。原审法院认为，对于法人依法设立并领取营业执照的分支机构，明确规定可以成为案件当事人。吊销营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法企业作出的一种行政处罚。企业被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业才归于消灭。因此，企业被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业仍应视为存续，可以以自己的名义进行诉讼活动，故原告的主体地位适格。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院新民事诉讼证据规定》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：一、被告潞城市阿波罗特种型煤有限公司于判决生效后十日内支付原告长治县建筑工程公司一分公司2939.83元。并自2006年1月19日起，以2939.83元为本金按中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付完毕止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1390元，减半695元，由原告承担660.25元，由被告承担34.75元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。上诉人认为被上诉人已经支付的2004年4月29日、2004年5月12日、2004年5月17日的收据中的材料款不包含在案涉工程款中，但上述三张单据中记载的事项与结算清单事项记载的材料费无法进行详尽区分。本案中，被上诉人曾于2019年10月29日向潞城市劳动保障监察综合行政执法队出具书面回复，称“2004年该公司（上诉人）在我公司工程款总款93万余元，……往来账目显示，截止2005年9月30日，该公司总借款91.543491万元……”，该回复中表述的工程款数额与上诉人诉状中主张的工程款数额不一致，经法庭询问，上诉人与被上诉人之间未签订书面施工合同，双方未就整体工程做书面结算，上诉人陈述其工程价款系其与被上诉人对账后手抄的数字，因被上诉人对上诉人手抄的数字不予认可，在案证据及当事人庭审陈述均无法对双方的实际施工情况予以查明，上诉人的上诉主张缺乏证据支持，应由上诉人承担举证不能的法律后果。上诉人与被上诉人均在2006年1月17日的工程结算清单中盖章，一审法院核减已付款项后，认定的工程欠款并无不当，上诉人的上诉理由本院不予支持。综上所述，长治县建筑工程公司一分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1390元，由长治县建筑工程公司一分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 郝志芳审判员 张建兵审判员 闫明先二〇二〇年十二月十四日书记员 赵 敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3314号 原告：山东恒生物业服务有限公司，住所地山东省淄博市张店区人民路****楼**商铺物业用房。 法定代表人：董广峰，总经理。 被告：李涛，男，1969年2月21日出生，汉族，住山东省淄博开发区。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员 佟 彤 二〇二〇年十二月十一日 书记员 桑成娟
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6685号 申请人：锡山区威泰摩托车配件商行，住所地无锡市锡山区厚桥街道锡沪东路********。 经营者：张晓云。 被申请人：无锡酷车前线科技发展有限公司，，住所地无锡市锡山经济技术开发区春晖中路** 法定代表人：张相官。 申请人锡山区威泰摩托车配件商行于2020年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人无锡酷车前线科技发展有限公司价值30万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡酷车前线科技发展有限公司的银行存款30万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘明坤
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初1859号 原告：徐小琼，女，1980年5月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：余磊，女，1992年8月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告徐小琼与被告余磊健康权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小琼，被告余磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即赔偿原告医药费637元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年10月17日下午14:24分左右，资料部柏某某来找我补签2020年10月13日的考勤，按公司制度我未给予补录。过了一会儿，柏某某的师傅余磊带上他的老公谢某和公司另一同事先某某来我办公室，就此事责问并辱骂我，余磊摔掉了我办公桌上的水果，又冲过来抓扯我的头发，并用手拍打我的头部。事后，我拨打了110报警并到夹江县中医院做了相应检查，但被告至今未赔偿我的检查费和医药费，故提起诉讼，请人民法院判决，维护原告的合法权益。 被告余磊辩称，我并没有带人去原告办公室，其他人是在我之后进去的。当时我很生气，加之原告又说让我打她，我才动手打了她。我已认识到自己的错误，并已向原告道过歉。原告因我打伤在医院产生的损失我愿意全额赔偿，但是原告提交的两张药费发票没有载明药品清单，不能证明是因我打伤产生。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2020年10月17日下午，双方因工作原因发生纠纷，余磊抓扯徐小琼后脑头发，并用手掌扇打其后脑两下。徐小琼到夹江县中医医院就医，夹江县中医医院于同日出具《病情证明书》，载明：诊断为头部软组织损伤；门诊予活血化瘀、止痛等对症治疗；建议休息一周、门诊随访。徐小琼为此支出挂号费5元、CT检查280元、西药费72元、中草药280元，合计637元。2020年10月22日，夹江县公安局针对上述纠纷作出《行政处罚决定书》。 上述事实,有原、被告当庭陈述,原、被告身份信息、《病情证明书》、门诊票据、挂号单、CT检查报告单、《行政处罚法决定书》、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告在夹江县中医医院就诊共计花费637元，此系原告因被告侵权行为造成的合理损失，被告应承担赔偿责任。被告同意支付原告全部合理损失，但抗辩称原告的药费过高，不能证明是用于治疗本案伤情。本院认为，原告提交的门诊票据及病情证明书能够形成证据链证实两张票据系原告被打伤后前往医院就医所产生，且被告虽提出352元的药费过高，但并未提交证据予以证实。因此，对被告的此项意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，以及判决如下： 被告余磊于本判决生效后三日内赔偿原告徐小琼医疗费637元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告余磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 徐 莹 二〇二〇年十二月十日 书记员 李婷婷
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5407号原告：西宁市城北区小桥大街街道办事处小桥村民委员会，统一社会信用代码：54630105D01246920Y,住所地:青海省西宁市城**西海路**。法定代表人：雷永军，村委会主任。委托诉讼代理人：张德超，北京策略（西宁）律师事务所律师。被告：蔡德明，公民身份号码：×××，男，汉族，1954年9月1日出生，住浙江省金华市。原告西宁市城北区小桥大街街道办事处小桥村民委员会与被告蔡德明土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告西宁市城北区小桥大街街道办事处小桥村民委员会于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁市城北区小桥大街街道办事处小桥村民委员会撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告西宁市城北区小桥大街街道办事处小桥村民委员会承担。审判员 张永平二〇二〇年十二月八日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623破申33号 申请人：南通中发商业管理有限公司，住所地如东县。 法定代表人：舒自豪，执行董事。 委托诉讼代理人：徐晓建，上海嘉海律师事务所律师。 2020年11月11日，南通中发商业管理有限公司（以下简称中发公司）以其严重资不抵债为由向本院申请进行破产清算。 本院经审查查明：中发公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2012年4月18日，经营范围为企业管理、物业管理。 2019年9月10日，本院受理张亚军、曹美英分别诉中发公司合同纠纷两案，案号为（2019）苏0623民初4678、4679号，2019年12月10日，本院分别作出判决：中发公司于判决发生法律效力之日起十日内给付张亚军收益53809元并支付违约金961.83元(计算至2019年12月10日)，自2019年12月11日起至实际给付之日止的违约金未付收益为基数，按照年利率7.2%继续计算。案件受理费减半收取610元，保全费620元，合计1230元，由中发公司负担；中发公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹美英收益31942元。案件受理费减半收取340元，保全费400元，合计740元，由中发公司负担。中发公司不服向江苏省南通市中级人民法院提起上诉，该院于2020年4月20日作出（2020）苏06民终340、343号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 上述两案中存在诉讼保全，本院依法对（2019）苏0623民初4394号案件中中发公司的租金收益60000元、38000元分别采取了保全措施。 2019年10月12日，（2019）苏0623民初4394号案件调解结案，协议内容为：盛海卫、陈秀林支付中发公司租金300000元，于2019年10月31日前支付150000元，余款150000元于2019年11月30日前履行。案件受理费4776元，由中发公司负担。 因中发公司未能自觉履行上述两判决，曹美英于2020年4月23日向本院申请执行，案号为（2020）苏0623执962号，后盛海卫于2020年10月9日向曹美英履行了对中发公司的到期债务33072元，该案执行完毕。张亚军于2020年4月24日向本院申请执行，案号为（2020）苏0623执982号，后盛海卫于2020年10月9日向张亚军履行了对中发公司的到期债务56740.83元，该案执行完毕。 审查过程中，中发公司向本院提交了《委托经营管理协议书》一份，并自行制作了债务清册一份，称其接受如东上成商业中心业主的委托，代为经营管理，但未能支付275户业主的租金合计四百余万元，故申请破产清算。 本院认为：中发公司作为债务人向本院申请破产清算，但未向本院提交财产状况说明、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，收到本院要求补充提交的通知后仍未能提交，且根据其提供的材料及本院查明的情况，其公司作为债务人的生效法律文书确认的债务已经在执行过程中执行完毕，现中发公司未能提供充足证据证实其公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。综上，对中发公司的破产清算申请，本院不予受理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第八条第二款、第十二条第一款之规定，裁定如下： 对南通中发商业管理有限公司的破产清算申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于南通市中级人民法院。 审 判 长 吴云霞 审 判 员 陈庭庭 审 判 员 李艳云 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王 磊 书 记 员 管永楠
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2579号之二申请执行人曹俊伟，男，1992年02月17日生，汉族，住新蔡县。被执行人：杜文礼，男，汉族，1991年03月12日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人曹俊伟与被执行人杜文礼合同纠纷一案中。经查,被执行人杜文礼在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人杜文礼在支付宝（中国）网络技术有限公20×××499账户内存款人民币6840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十二月十一日书记员 谷丰恒
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执恢13号申请执行人袁玉仁，男，1974年10月3日出生，汉族。被执行人洪春明，男，1976年1月27日出生，汉族。本院于2020年1月6日立案申请执行人袁玉仁与被执行人洪春明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人洪春明于本判决书生效之日起十日内一次性偿还申请执行人袁玉仁20万元(利息按合同约定计算)，本案受理费及保全费合计5820元，由被执行人洪春明承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人洪春明有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执恢13号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月十日书记员  蒋含辉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2020）内04行申7号再审申请人（一审原告）：周某，男，1974年2月3日出生，蒙古族，住赤峰市。被申请人（一审被告）：赤峰市元宝山区不动产登记中心，住所地：赤峰市元宝山区平庄汽配城东侧政务服务大厅。负责人：李某，主任。一审第三人：周某，女，1968年4月7日出生，蒙古族，住赤峰市。再审申请人周某因与被申请人赤峰市元宝山区不动产登记中心及一审第三人周某土地行政登记一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403行初27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。周某申请再审称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。涉案土地的使用权人是周某2，而周某是周某2的次子，赤峰市元宝山区不动产登记中心将周某2的土地使用权变更给周某3的行为与周某存在利害关系。且周2某与周某3的房屋转让协议并未涉及土地使用权，一审裁定在没有对房屋转让协议进行审查的情况下，裁定驳回周某的起诉错误。请求再审本案。本院认为：涉案土地使用权变更登记是因原使用权人周某2与周某3签署了房屋产权转让协议书，依据该协议书涉案房屋变更登记在周某3名下，涉案土地使用权亦变更登记在周某3名下。周某既非行政行为相对人，亦非涉案土地权利人或利害关系人，故其并非本案的适格主体。一审裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，周某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周某的再审申请。审判长 刘金龙审判员 郑文清审判员 阎 明 二〇二〇年十二月十四日法官助理 李 响书记员 姜 鹏
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4171号原告：梁新强，男，1978年11月18日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：潘春燕，广东映日律师事务所律师。被告：张为春，男，1976年12月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告梁新强与被告张为春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，穷尽送达手段无法将起诉状副本等材料送达至被告张为春，本院依法公告送达，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁新强及其委托诉讼代理人潘春燕到庭参加诉讼，被告张为春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梁新强向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款206897.5元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计至款项全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月至8月期间，原告向被告承接的派潭镇水口冚村人居环境提升改造工程(板地社)供应C30混凝土。2019年7月30日，双方对6月至7月的混凝土货款进行了结算，被告在结算单上签字确认欠原告货款172805元，并于2019年8月22日出具《欠条》确认到2019年7月30日止欠原告货款172805元。2019年8月23日，原告再次向被告供应C30混凝土共133.5方，单价为555元/方，合计74092.5元。之后被告仅支付了40000元，截止目前，被告一共仍欠原告货款206897.5元。由于被告迟迟未支付欠款，原告多次催促付款，但被告均以各种理由推托。原告已将混凝土交付给被告，有《送货单》及《结算单》证实被告欠款事实及金额。被告一直拖欠款项。原告为维护合法权益，故诉讼来院。被告张为春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明：原告提交的2016年6月23日至2016年8月13日《送货单》共61份，该《送货单》上记载的送货地址均为广东荣星建设工程有限公司派潭镇水口冚村人居环境提升改造工程，货物登记为C30，收料人处有林晓东、刘其、蔡建峰、杨令等签名。送货单位均为广州市加业混凝土有限公司。2019年7月30日，广州市加业混凝土有限公司出具《砼销售结算单》，显示：需方单位为广东荣星建设工程有限公司，工程名称为派潭镇水口冚村人居环境提升改造工程（板地社），结算日期为2019年6月23日至2019年7月30日，制表日期为2019年7月30日。货物级别为C30，塌落度为140-160，单价为535元/立方米，备注为路面，2019年6月23日至2019年7月7日期间的数量共计394立方米，金额为210790元。注：收款6月23日收37985万，现欠172805元，供方单位为加业公司（未加盖公章），原告在供方代表处手写签名；需方单位为广东荣星建设工程有限公司（未加盖公章），被告在需方代表处手写签名，身份证号码为。最下方显示本结算单壹式肆份，双方各执贰份，签约人负连带责任。2019年8月22日，被告出具《欠条》，内容为本人张维春由于承接：广东荣星建设工程有限公司派潭镇水口冚村人居环境提升改造工程（板地社）项目的商品混凝土，到2019年7月30日止欠广州市加业混凝土有限公司梁新强（身份证：）货款172805元。下方在欠款人处收被告的手写签名并加捺手印，身份证为，电话为130××××0033。2020年11月27日，财付通支付科技有限公司出具《协助查询复函》，实名认证信息如下：微信号为×××，姓名为张维春，身份证号为。根据原、被告微信聊天记录查明：2019年8月22日，原告告知被告:C30的单价为555元/方，90方×555元/方=49950元，施工单位为广东荣星建设工程有限公司，工程名称为派潭镇水口冚村人居环境提升改造工程（板地社），级别为C30，塌落度为14-15，卸料为直卸，部位为路面，方量为90方，时间为2019年8月23日下午3点到（出料前联系）。同日被告回复：对。8月24日，原告发送结算单：133.5方×555元/方=74092.5元，已收4万元，欠34092.5元。本院认为：本案立案案由为分期付款买卖合同纠纷，实际应为买卖合同纠纷。被告因承接广东荣星建设工程有限公司派潭镇水口冚村人居环境提升改造工程（板地社）项目，向原告购买商品混凝土。原、被告在《欠条》及微信聊天记录中对送货的级别、数量和地址中进行了确认，双方成立买卖合同关系。2019年8月22日，被告向原告出具《欠条》，确认截止2020年7月30日欠原告172805元款项。2020年8月22日，被告以微信形式向原告下单133.5方混凝土，共计74092.5元。2019年8月24日，原告在微信聊天记录中确认已收4万元还款，故，被告欠原告货款共计206897.5元（172805元+74092.5元-40000元）。被告逾期还款给原告造成资金占用损失，应向原告支付相应利息。故，被告应自起诉之日起即2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息。综上，原告应向被告支付货款206897.5元及利息（利息，以未付货款为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清款项之日止）。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张为春自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁新强支付货款206897.5元及利息（利息，以未付货款为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2202元，由被告张为春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓楠二〇二〇年十二月十五日法官助理陈越书记员陈振文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6404号 申请执行人：刘秀华，女，1978年3月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：成都凯恩九五医疗器械有限公司，住所地：成都市高新区西蕊大道****。 法定代表人：张存华。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）03680号仲裁裁决书，立案受理刘秀华申请执行成都凯恩九五医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的额4792元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张悦林
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22440号申请执行人：韩长风，男，1974年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：吴汉龙，男，1974年7月1日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。本院在执行韩长风与吴汉龙民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月八日书记员  李 楠
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2616号原告：南京市浦口区永超移门经营部,住所地南京市浦口区泰冯路25号。经营者：贺永友。被告：周兰春，男，1967年12月17日出生，汉族，住址南京市高新技术开发区。原告南京市浦口区永超移门经营部与被告周兰春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京市浦口区永超移门经营部的经营者贺永友到庭参加诉讼，被告周兰春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京市浦口区永超移门经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款13600元及利息损失（以13600元为基数，自2020年5月31日起至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2019年12月16日在原告处订购移门，货款共计13600元，约定2020年5月31日前付淸所欠货款，但经多次催要，被告至今仍未支付所欠货款。现诉请法院判决被告周兰春偿还原告欠款13600元并支付利息，以维护原告合法权益。被告周兰春未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：2019年12月至2020年1月期间，被告周兰春因从事装修业务，向原告订购移门。原告按要求向被告装修的地址供应移门。2020年5月25日，被告向原告出具欠条一份，约定欠付原告移门款13600元，并承诺于2020年5月31日前付清。到期后，被告一直未付款。故原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照约定向被告供应移门，被告应当按照约定支付原告货款。现原告要求被告支付欠款及逾期违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周兰春于本判决生效之日起十日内支付原告南京市浦口区永超移门经营部欠款13600元及逾期利息（以13600元为基数，从2020年6月1日起至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取为70元，由被告周兰春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈久荣二〇二〇年十二月十五日法官助理 李广娟书 记 员 王 欢
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执1081号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：四川梅岭茶业集团有限公司，住所地：泸州市纳溪区。 法定代表人：阎伟，总经理。 本院在执行四川梅岭茶业集团有限公司诉讼费一案中，因被执行人已申请免交诉讼费，现撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执1081号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄禾燕
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执1119号之一 申请执行人：喻涛，住锡市。 委托代理人：吴凤丽。 被执行人：内蒙古鑫蒙坤工程有限公司，住所地锡市。法定代表人：安美玲。被执行人：锡林郭勒盟蒙坤煤炭销售有限责任公司，住所地锡市。法定代表人：马占勇。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出的锡市劳人仲字【2019】93号仲裁裁决书，要求被执行人内蒙古鑫蒙坤工程有限公司向申请执行人支付工资叁万柒仟柒佰陆拾元整（¥37760.00元），被执行人锡林郭勒盟蒙坤煤炭销售有限责任公司向申请执行人支付工资贰万玖仟元整（¥29000.00元）。因被执行人内蒙古鑫蒙坤工程有限公司、锡林郭勒盟蒙坤煤炭销售有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人喻涛向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人锡林郭勒盟蒙坤煤炭销售有限责任公司名下的大众牌汽车一辆，本案已查封，因该车辆未实际扣押，故暂无法处置。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令，并将内蒙古鑫蒙坤工程有限公司、锡林郭勒盟蒙坤煤炭销售有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十二月四日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3979号 原告：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森，四川衡平律师事务所律师。 被告：陈琪，男，1990年6月2日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告中银消费金融有限公司(以下简称“中银消费公司”)与被告陈琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人曾令晖到庭参加诉讼，被告陈琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金63338.9元;2.判令被告支付原告2020年1月1日至2020年1月31日的利息599.07元（以63338.9元为基数，按月利率1.6%计算）；3.判令被告支付原告利息及滞纳费，从2020年2月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算；4.判令被告支付律师费1900元(以发票为准)；5.判令被告承担本案全部诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2018年1月10日，被告因装修向原告贷款147000元，双方签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：贷款月利率1.6%；等额本息36期还款；逾期付款滞纳费按日收取，逾期贷款余额为0-1万元，每日滞纳费为5元，逾期贷款余额为1-2万元，每日滞纳费为10元，逾期贷款余额为2-3万元，每日滞纳费为15元，以此类推；逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权要求被告提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2018年1月12日，原告向被告指定账户发放消费贷款147000元。但被告借款后未按约定还款，现尚欠原告本金63338.9元、2020年1月1日至2020年1月31日的利息599.07元、2020年2月1日起至今的利息和滞纳费未支付。 被告陈琪未答辩。 经审理查明：2018年1月10日，原告中银消费公司与被告陈琪签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告贷款147000元，用于装修。约定：年利率为19.2%；分36期等额本息还款；逾期付款滞纳费按日收取，逾期贷款余额为0-1万元，每日滞纳费为5元，逾期贷款余额为1-2万元，每日滞纳费为10元…贷款余额为6-7万元，每日滞纳费为35元（注：相当于每日0.552‰）；逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权要求被告提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。双方在合同中还对文书送达地址进行了特别约定。2018年1月12日，原告向被告指定账户发放消费贷款147000元。贷款后，被告前期能够按约履行还款义务，直到2020年1月2日归还5433.38元用于偿还2020年1月以前的部分本金和利息后，未履行还款义务。现尚欠原告本金63338.9元、2020年1月1日至2020年1月31日的利息599.07元，以及2020年2月1日起的利息和滞纳费未支付。原告为向被告追偿债务，支付律师费1266元。 上述事实，有原告的陈述，以及向法庭提交的营业执照复印件、金融许可证、中国银行监督管理委员会的批复、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、国内支付业务付款回单、还款查询清单、诉讼合作协议及其补充协议、律师费发票等符合客观性、关联性、合法性的证据予以证实，本院予以采信。 本院认为，原告中银消费公司与被告陈琪签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，有效成立，对双方当事人均具有约束力。在原告履行出借义务后，被告陈琪应按约定归还贷款本息，被告未按照合同约定按时、足额履行自己的还款义务，系违约行为，依法应承担违约责任，即按照合同约定向原告支付剩余全部借款本金、利息、滞纳费，以及追偿债权的费用。原、被告在合同中约定的滞纳费，其本质属于违约金，现原告主张逾期归还借款的月利率和滞纳费为每月2%，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告请求被告归还借款本金、利息、滞纳费的请求本院予以支持。根据双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈琪于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金63338.9元和2020年1月1日至2020年1月31日的利息599.07元，以及从2020年2月1日起至付清之日的利息、滞纳费（以欠款本金为基数，按月利率2%计算）； 二、被告陈琪于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付实现债权的律师代理费1266元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，财产保全费678元，合计1401元，由被告陈琪负担。此款原告已垫付，被告在付款时一并向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾激扬 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曾梓宸
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5758号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码9137130086825729X6。 负责人：刘月余，行长。 被执行人:林清福，男，1968年10月2日生，汉族，住山东省沂南县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人林清福信用卡纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初15705号民事调解书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年9月4日以（2020）鲁1302执5758号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务44738.92元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月十六日 书记员 朱佳宁
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初3419号 原告：朱道生，男，1968年12月16日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被告：何德华，男，1977年10月15日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被告：贺光英，女，1974年11月23日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 原告朱道生与被告何德华、贺光英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告朱道生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱道生撤回起诉处理。 审判员  李伯宏 二〇二〇年十二月八日 书记员  王晓洁
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保422号 申请执行人：张仁模，男，汉族，生于1965年1月5日，住四川省旺苍县。 被执行人：王跃明，男，汉族，生于1976年9月11日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人张仁模与被执行人王跃明承揽合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人王跃明银行存款13000元,实际冻结3879.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱 堃
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3535号 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行： 被执行人潘孝道、邵玲琴、林光弟、邵秀翠： 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行与被执行人潘孝道、邵玲琴、林光弟、邵秀翠金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初735号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘孝道、邵玲琴、林光弟、邵秀翠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3535号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1788号 申请执行人徐加维，男，1962年7月29日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人王秀娟，女，1970年12月13日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。 本院在执行申请执行人徐加维与被执行人王秀娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐加维与被执行人王秀娟双方达成以王秀娟的工资收入分期还款的执行和解协议，因冻结工资账号分期还款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1788号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如果被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈文楚
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2356号原告：马庆，女，1988年7月9日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：骞少臣，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇大宁路南段京南市场商业楼。负责人：王首哲，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔宇晨。原告马庆与被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆的委托诉讼代理人骞少臣、被告保险公司的委托诉讼代理人崔宇晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马庆向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费75480元，被告承担本案的诉讼费等所有费用。事实和理由：原告所有的×××号小型客车，在被告处投保了车辆损失险，保险期间自2019年10月24日起至2020年10月23日止。2020年2月23日12时许，夏伟涛驾驶原告的车辆沿国道306线行驶至247公里800米处时发生交通事故，致原告车辆严重受损。经宁城县公安局交通警察大队认定，夏伟涛负本次事故的全部责任。原告起诉要求被告赔偿各项损失。被告保险公司辩称，×××号小型客车在我公司投保了机动车损失保险，金额为92433.60元，此事故发生在保险期间。我公司同意在车辆损失险保险金额范围内赔偿原告的合理经济损失。我公司不负担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年2月23日12时00分，夏伟涛驾驶×××号小型客车，沿国道306线行驶至国道306线247公里800米时，与路边护栏相撞，致车辆受损，无人受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，夏伟涛负全部责任。×××号车所有人为马庆，该车在被告保险公司投保了车辆损失保险，保险金额为92433.60元，本次事故发生在保险期间。根据被告保险公司申请，经赤峰大信资产评估有限公司评估：×××号车辆损失评估参考值为74910元。被告保险公司支付评估费7500元。本院认为，本案为保险纠纷。原告马庆与被告保险公司签订的保险合同合法有效，对于原告所受各项合理经济损失，被告保险公司应当按保险合同的约定承担给付保险金的义务。原告车辆损失经评估为74910元，其主张的车辆损失费74910元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司关于鉴定结论不合理、维修金额过高的意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。被告保险公司支付的鉴定费7500元，应按原告起诉金额与评估金额的比例由原告与被告分担，原告应负担57元、被告应负担7443元。原告负担的部分应在被告应给付原告的赔偿款中直接予以扣除。被告保险公司关于不负担诉讼费和鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告马庆关于由被告保险公司赔偿其车辆损失费用的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告马庆保险金74853元（车辆损失费74910元-原告应负担的鉴定费57元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元、邮寄费22元，合计866元，由原告马庆负担8元、被告保险公司负担858元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告马庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年十二月一日书记员 王 静
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执752号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武。 被执行人：曾乔云，男，1978年06月16日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：广西馨田生态农业有限公司，住，住所地兴安县兴安镇志玲路****/div> 法定代表人：周文良。 被执行人：周文良，男，1966年04月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：谭志军，男，1973年10月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人:曾怀英，女，1967年02月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人:桂林国城房地产开发有限公司，住所，住所地桂林市象山区凯风路**农机汽配市场**楼**div> 法定代表人:谭志军。 申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人广西馨田生态农业有限公司、桂林国城房地产有限公司、周文良、曾怀英、曾乔云、谭志军金融借款合同纠纷一案，因被执行人广西馨田生态农业有限公司、桂林国城房地产有限公司、周文良、曾怀英、曾乔云、谭志军未履行（201）桂0325民初995号民事判决书确定的义务，广西兴安农村合作银行申请强制执行。本院依法立案执行后，向广西馨田生态农业有限公司、桂林国城房地产有限公司、周文良、曾怀英、曾乔云、谭志军发出执行通知书、报告财产令，责令广西馨田生态农业有限公司、桂林国城房地产有限公司、周文良、曾怀英、曾乔云、谭志军向广西兴安农村合作银行偿还借款本金1500万元及利息，并负担案件受理费122995元，申请执行费84389元，但广西馨田生态农业有限公司、桂林国城房地产有限公司、周文良、曾怀英、曾乔云、谭志军仍未履行。本院冻结了广西馨田生态农业有限公司、桂林国城房地产有限公司、周文良、曾怀英、曾乔云、谭志军所有的银行账户，同时限制广西馨田生态农业有限公司、桂林国城房地产有限公司、周文良、曾怀英、曾乔云、谭志军的高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 经查，被执行人桂林国城房地产开发有限公司名下多处房产已被本院查封，未达到处置的条件，暂无法处置。另查明，被执行人广西馨田生态农业有限公司、桂林国城房地产有限公司、周文良、曾怀英、曾乔云、谭志军名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人广西馨田生态农业有限公司、桂林国城房地产有限公司、周文良、曾怀英、曾乔云、谭志军暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁冬梅
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15628号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：程成，女，1986年6月23日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告程成租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告杭州早稻科技有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回对被告程成的起诉。 案件受理费53元，因原告撤诉减半收取26.5元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民初156号原告：霍开和，男，汉族，1949年5月26日出生，住扬州市。委托诉讼代理人：王俊，女，汉族，1959年6月17日出生，住扬州市，系霍开和妻子。被告：扬州人家国际大酒店有限公司，住所地扬州市解放南路**。诉讼代表人：吕忠，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏理华律师事务所律师。原告霍开和与被告扬州人家国际大酒店有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告霍开和于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍开和有权处分自己的民事权利，其申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许霍开和撤诉。案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告霍开和负担。审 判 长  杨 松审 判 员  刘莉莉审 判 员  袁海兰二〇二〇年十二月十日法官助理  沈佩仪书 记 员  陈 敏
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初5249号                               原告                       苏彩华，女，1980年9月15日生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       刘桂芳，女，1972年9月10日生，住广东省东莞市。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告苏彩华于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，苏彩华以需要收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许苏彩华撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由苏彩华负担。                               审判员  林王敏                                                             二〇二〇年十二月十日                                     书记员  谢亚锦
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢750号之一申请执行人：杭州富阳民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码：91330183092039905A，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路**。法定代表人：叶祖泉，公司董事长。委托执行代理人：张慧莉，该公司职员。被执行人：陆学军,男,汉族,1969年3月22日出生,住杭州市富阳区。被执行人：张玉平,女,汉族,1969年8月11日出生,住杭州市富阳区。被执行人：葛连柱,男,汉族，1964年9月23日出生,住杭州市富阳区。被执行人：徐欢笑,女,汉族，1965年10月20日出生,住杭州市富阳区。被执行人：夏东法,男,汉族，1965年9月5日出生,住杭州市富阳区。被执行人：徐红琴,女,汉族，1967年11月5日出生,住杭州市富阳区。被执行人：葛连友,男,汉族，1969年3月11日出生,住杭州市富阳区。被执行人：张水英,女,汉族，1969年5月7日出生,住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳民间融资服务中心有限公司与被执行人陆学军、张玉平、葛连柱、徐欢笑、夏东法、徐红琴、葛连友、张水英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初10952号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行此案的判决书的义务，申请执行人杭州富阳民间融资服务中心有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人陆学军、张玉平、葛连柱、徐欢笑、夏东法、徐红琴、葛连友、张水英支付申请执行人杭州富阳民间融资服务中心有限公司案款354105.76元。案件立案后，本院于2020年6月22日向被执行人陆学军、张玉平、葛连柱、徐欢笑、夏东法、徐红琴、葛连友、张水英发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人陆学军、张玉平、葛连柱、徐欢笑、夏东法、徐红琴、葛连友、张水英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陆学军、张玉平、葛连柱、徐欢笑、夏东法、徐红琴、葛连友、张水英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆学军、张玉平、葛连柱、徐欢笑、夏东法、徐红琴、葛连友、张水英的存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。本院依法查封了被执行人葛连柱名下杭州市富阳区富春街道后拔路82号501室房产、被执行人徐欢笑名下杭州市富阳区富春街道后拔路82号401室房产，非本案首封。经与申请人研判，暂无需处置。被执行人葛连柱名下位于杭州市富阳区××街道学校××村房××房，无法处置。被执行人陆学军名下位于杭州市富阳区××街道学校××村房××房，无法处置。被执行人张玉平、徐红琴、徐欢笑名下车辆已查封，下落不明暂无法处置。截至2020年12月14日，未能执行到位案款。暂未发现被执行人陆学军、张玉平、葛连柱、徐欢笑、夏东法、徐红琴、葛连友、张水英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆学军、张玉平、葛连柱、徐欢笑、夏东法、徐红琴、葛连友、张水英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陆学军、张玉平、葛连柱、徐欢笑、夏东法、徐红琴、葛连友、张水英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳民间融资服务中心有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆学军、张玉平、葛连柱、徐欢笑、夏东法、徐红琴、葛连友、张水英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢750号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年十二月十四日此件与原件核对无异代书记员 羊路加
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初2480号 原告：兰振芝，女，1962年6月10日出生，汉族，农工，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：孙士全，男，1965年2月18日出生，汉族，农工，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告兰振芝与被告孙士全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰振芝、被告孙士全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰振芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告蔬菜大棚及棚内黄瓜、西红柿等工具损失费250，000.00元；2、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：在2020年4月13日凌晨2时20分，被告在清水镇的北面第一栋蔬菜大棚起火，后迅速蔓延至第三栋原告家的蔬菜大棚，原告家的蔬菜大棚2200平方米及棚内黄瓜、西红柿等工具全部被烧毁，价值至少250，000.00元，给造成原告巨大的财产损失。被告因对自己的大棚防火沒尽到安全注意义务，引发火灾，造成原告大棚损失至少250，000.00元。为此，原告提出诉讼，请求法院判决被告赔偿原告大棚及棚内黄瓜、西红柿等工具损失费250，000.00元，并判决被告承担本案的涉诉费用。 被告孙士全辨称：火灾发生是2020年4月13日凌晨两点左右，我不知什么原因大棚起火，我没有在第一现场，我是住在大棚外面盖的小房里的，发生火灾后及时报警，我没有过错。经公安消防部门对火场的鉴定，着火原因不明确。 本院经审理认定事实如下：原告兰振芝与被告孙士全系盘锦市大洼区清水镇立新村大棚种植户。被告孙士全与同村大棚种植户李某某及原告兰振芝种植的大棚由北向南依次相邻。2020年4月13日2时20分许被告孙士全大棚西侧起火，火灾蔓延至相邻的李某某及原告种植的大棚。经盘锦市大洼区消防救援大队火灾事故认定书认定此次火灾可以排除雷击、人为纵火、外来火源、遗留火种等引发火灾，无法排除电气线路故障引发火灾。被告孙士全自认电气线路是其私自接装。火灾造成原告1栋大棚整体烧损、1栋大棚部分烧损、棚内农作物及工具等财物烧损。本案在审理过程中，原告提交司法评估鉴定申请书，经盘锦市中级人民法院委托，2020年11月10日，辽宁瀚容资产评估有限责任公司作出资产评估报告书，评估基准日为2020年10月29日。评估结论：“委托资产评估值：人民币伍万陆仟零伍拾柒元整（56，057.00元）”。原告支付评估费2000元。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失250，000.00元，请法院支持原告的诉讼请求。 上述事实，有原、被告当庭陈述及资产评估报告书、原告提供的火灾事故认定书、证明、照片在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。 本院认为，公民合法财产受法律保护，行为人因过错损害他人财产，应当承担赔偿责任。本案属于财产损害赔偿纠纷，适用过错归责原则。本案中，被告孙士全私自接装电气线路存在过错引发火灾，造成原告财物烧损。经原告申请评估鉴定，原告损失的评估价值为56，057.00元，故原告要求被告孙士全承担赔偿责任的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条的规定，判决如下： 被告孙士全于本判决生效后十日内赔偿原告兰振芝经济损失56，057.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元（原告已预交），减半收取计2525元，由原告兰振芝负担1924.50元，被告孙士全负担600.50元；评估费2000元，由被告孙士全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二〇年十二月十日 书记员  王吉可 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9079号原告：郑州郑新物流有限公司，住所地河南省郑州市新郑市新村镇107国道1跨渠公路桥向北200米路西日出泡沫厂内，统一社会信用代码914101003268292659。法定代表人：赵惠平，经理。委托诉讼代理人：王金伟，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南见地律师事务所律师。被告：李小彩，女，1989年7月13日出生，汉族，住河南省登封市。被告：张仁卫，男，1971年3月3日出生，汉族，住河南省登封市。原告郑州郑新物流有限公司与被告李小彩、张仁卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告郑州郑新物流有限公司诉称，李小彩与张仁卫系夫妻。2019年6月19日，原、被告协商后签订《个人购车借款合同》。约定李小彩向原告借款66500元用于购买车辆，张仁卫为保证人，并对借款金额、借款期限、利息、保证方式、保证期间、权利义务、送达地址、争议解决管辖法院等事项进行了明确约定。被告李小彩自2020年1月10日起再未向原告偿还本金和利息，经原告多次催要，二被告均拒绝偿还。原告请求：判令二被告偿还原告借款50981元，并支付逾期利息、违约金及其他损失共计5893.68元（利息、违约金及其他损失自2020年1月10日暂计算至2020年10月10日，以后的应计算至实际还清本金之日）；诉讼费由被告承担。被告李小彩、张仁卫在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为新郑市人民法院不属合同签订地，也不是被告所在地，对本案无管辖权，本案依法应由被告所在地人民法院登封市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《个人购车借款合同》首页载明本合同在“郑州市郑东新区北方汽车城签订”，第十二条约定合同发生争议“各方同意由合同签订地的人民法院管辖”。原告曾就本案纠纷于2020年向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，该院审理后认为起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点均不在该院辖区，原、被告约定管辖无效，该院对该案无管辖权。该院作出（2020）豫0191民初17183号民事裁定书，裁定对起诉人郑州郑新物流有限公司的起诉不予受理。郑州郑新物流有限公司未提起上诉。该案起诉时，郑州郑新物流有限公司的注册登记地位于郑州市××区。郑州郑新物流有限公司向本院提交的营业执照显示，2020年8月31日变更登记住所地位于新郑市。被告递交管辖权异议申请后，本院于2020年12月8日到原告的登记住所地进行了查看，发现该登记住所地上没有原告公司的标识及办公场所，原告并无在该地办公。故本院认为，原、被告约定管辖已经生效裁定认定无效，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告并无在新郑市办公，新郑市不是合同履行地，也不属被告住所地，新郑市人民法院对本案不具有管辖权。被告李小彩、张仁卫请求将本案移送二被告的住所地登封市人民法院处理成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百一十九条规定，裁定如下：本案移送河南省登封市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘沛佩二〇二〇年十二月九日书记员  林凯洋
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执1411号之一申请执行人：王某，男被执行人：山东某某某某某某有限公司上列当事人劳动争议一案，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会曲劳人仲案字【2020】第111号仲裁裁决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东某某某某某某有限公司名下16337元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十二月十一日书记员  朱正和
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1289号申请执行人：盛水华，男，汉族，1976年6月12日出生。被执行人：方克光，男，汉族，1978年4月19日出生。被执行人：方秀凤，女，汉族，1979年12月4日出生。本院于2020年11月4日立案执行申请人盛水华与被执行人方克光、方秀凤借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方已达成和解协议并正在按协议履行,期限内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月十日书记员  蒋含辉
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初5346号原告：丁俊吉，男，1962年5月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省遵义市汇川区，现住贵州省金沙县。被告：廖仲先，女，1968年4月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：李焕同，男，1965年10月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：廖仲先，与李焕同系夫妻关系。原告丁俊吉与被告廖仲先、李焕同民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁俊吉、被告廖仲先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁俊吉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金壹拾万元(小写：100000.00元)，考虑实际情况，利息不算，只偿还本金；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告两人系夫妻关系，与原告系朋友关系，在2014年8月11日被告在原告家里向原告借款壹拾万元现金，并口头约定月利息2%按月支付。在被告借款后，经原告多次催讨被告均未还款。为此，特诉来法院请求判决支持如前诉请。被告廖仲先、李焕同辩称：借钱属实，和原告做的生意一样，现在别人也欠我们的钱，我们的钱没有收到，所以没有偿还。本案经审理认定事实如下：2014年8月11日，二被告向原告借款100000元，有二被告出具给原告的《借条》予以证明，《借条》载明：“今借到丁俊吉现金壹拾万元整，小写(100000元)/此据/借款人：廖仲先、李焕同/2014年8月11日。”《借条》未约定利息和还款时间。二被告向原告借款后，未偿还原告的借款。为此，原告向本院起诉，要求判决二被告偿还原告的借款100000元，诉讼费由二被告承担。二被告对原告的起诉事实无异议，但称目前没有能力偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告的借款100000元，有二被告出具给原告的《借条》予以证明，且二被告对该借款事实没有异议，本院予以认定。被告不偿还原告的借款，侵害了原告的合法权益，应承担及时偿还的民事责任，为此，原告要求被告偿还借款100000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：由被告廖仲先、李焕同在本判决生效后九十日内偿还原告丁俊吉借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(已减半收取)1150元，由被告廖仲先、李焕同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  柴地忠二〇二〇年十二月十日书记员  胡 帅
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初883号原告:陈计劳，男，打工，住内蒙古和林格尔县。被告:内蒙古圣煜水泥制品有限公司。法定代表人：米梁钱，任总经理。住所地：内蒙古和林格尔县盛乐镇郭家营村。原告陈计劳与被告内蒙古圣煜水泥制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决被告支持原告的工资8300元。事实与理由:2017年原告经人介绍到被告处工作,主要的工作内容为制作水泥下水管道,杨军是被告所雇佣的主要负责人,负责原告的工作管理。在工作期间,原告一直居住在被告的厂区内,工作时间将近四个月,工资的计算方式为计件结算。2017年十月底,原告将被告指定的工作完成后,被告对于原告工资进行了结算。在原告的索要下,被告仅支付了原告一部分工资,剩余部分一直未给付。对于剩余的工资,被告屡屡推脱不予支付。2019年在原告的多次索要下,被告为原告及其他工友出具了欠条,其中被告欠原告的资为8300元。原告多次索要无果,故起诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告的信息，无法找到被告，原告也无法变更联系方式及联系地址，原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告陈计劳的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴铁平二〇二〇年十二月九日书记员 李海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初2268号 原告叶建新，男，生于1955年10月6日，家住宝鸡市金台区。 被告陕西鼎晟房地产开发有限公司宝鸡分公司。 住所地宝鸡市金台区陈仓园金色花园小区**商务楼**。 负责人孙红军，任该公司经理。 委托代理人仝宝花，任该公司员工。 被告陕西鼎晟房地产开发有限公司。 住 住所地陕西省凤翔县城关镇秦凤路体育场div> 法定代表人孔红卫，任该公司董事长。 本院在审理原告叶建新诉被告陕西鼎晟房地产开发有限公司宝鸡分公司、陕西鼎晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日写出书面撤诉申请，因本案管辖在宝鸡市金台区，故请求撤回起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准于原告叶建新撤回对被告陕西鼎晟房地产开发有限公司宝鸡分公司、陕西鼎晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。 审判员  张世宏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  甘园园
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1803执600号之一申请执行人：刘思雄，男，汉族，1969年4月5日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：王加祥，男，汉族，1953年6月4日出生，住湖南省安化县。被执行人：陶先花，女，汉族，1968年4月23日，住湖南省湘阴县。本院在执行刘思雄与王加祥、陶先花债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人王加祥、陶先花无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意对本案终结本次执行程序。本案尚有案款62590元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月十日书记员  黄 微
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4799号原告：朱春荣，男，1997年9月8日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：周涛，男，1998年10月21日生，汉族，居民，住滨海县滨淮农场十三管区。原告朱春荣与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱春荣及其委托代理人王成庭到庭参加诉讼，被告周涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱春荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告10000元并从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告资金周转需要向原告陆续借款10000元，并出具借条一张。嗣后，原告多次向被告催促还款，被告均未能归还，故诉至法院。被告周涛未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：自2019年3月1日至2019年8月15日，被告周涛向原告朱春荣多次借款合计10000元，被告于2019年8月15日出具借条一张给原告，载明：“借条本人周涛2019.3月1日至2019年8月15，向朱春荣借款一万人民币，将于2020年8月15日结清，特立借条为证，欠款人：周涛日期2019.8.15日”。借款到期后，被告未能依约还款。以上事实有借条、开庭笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周涛向原告朱春荣借款，借款到期后，被告应及时归还。故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，本院予以调整为自2020年10月16日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率也即年利率3.85%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱春荣归还借款10000元并承担自2020年10月16日起至履行完毕之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回原告朱春荣的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员  王 军二〇二〇年十二月六日法官助理  薛文婕书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1212号之二 申请执行人：王雪松，男，1975年11月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：余家明，男，1965年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市南溪区新康医院，住所地：宜宾市南溪区东大街**，注册号：×××00。 经营者：余家明。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初7665号民事判决书，依法立案受理王雪松申请恢复执行余家明、宜宾市南溪区新康医院合同纠纷一案，申请执行人申请恢复强制执行内容为：要求被执行人偿还借款本金250万元，并支付2016年5月1日起至付清借款止按年利率24%计算的利息，并承担诉讼费15400元、保全费5000元及本案执行费。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了恢复执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，发现被执行人宜宾市南溪区新康医院在宜宾市南溪区医疗保障局有应收款共计65870.68元，本院依法提取了该款，按比例收取执行费1350元后余款94520.68元已全部支付给申请执行人。此外我院于2020年11月11日在阿里拍卖平台公开拍卖了被执行人宜宾市南溪区新康医院一批医疗设备，该批医疗设备以160000元的价格成交，按照债权比例，本案申请人王雪松按照债权比例分配到95067.8元，按比例收取执行费2000元后余款93067.8元已全部支付给申请执行人王雪松。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人实现债权187588.48元，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人实现债权187588.48元，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22813号原告：刘某某，女，2014年3月27日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：张某某(系原告母亲)，女，1975年4月9日生，汉族，户籍地上海市普陀区富平路******，现住上海市宝山区祁真路******。委托诉讼代理人：王**艳，上海市鸿生律师事务所律师。被告：上海威梵培训学校有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张瑛。本院在审理原告刘某某与被告上海威梵培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审 判 员 陶伟春二〇二〇年十二月十日法官助理 余冠捷书 记 员 陈晓花附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14675号原告：森信纸业（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市福田区***********************。法定代表人：岑**。委托诉讼代理人：李小程，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市图盈实业有限公司，住所地为广东省东莞市******。法定代表人：向**，该公司总经理。被告：向明华，男，19**年**月**日出生，汉族，住重庆市开县***********，公民身份号码为512************936。被告：向道华，男，19**年**月**日出生，汉族，住重庆市开县***********，公民身份号码为512************633。被告：范承田，男，19**年**月**日出生，汉族，住重庆市开县***********，公民身份号码为512************976。原告森信纸业（深圳）有限公司（以下简称森信公司）与被告东莞市图盈实业有限公司（以下简称图盈公司）、向明华、向道华、范承田买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告连带向原告支付货款290745.8元及逾期付款违约金83383.67元（逾期付款违约金暂计至2020年8月31日，之后应按照290745.8元为本金每月2%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告图盈公司长期向原告购买各种规格的纸张，双方约定被告图盈公司应按期支付货款，如到期未能付清货款，原告可要求被告图盈公司立即偿还全部货款（包括到期及未到期的），并且按照月息百分之二支付违约金。截至起诉之日，被告图盈公司共拖欠原告货款290745.8元。被告向明华、向道华、范承田自愿对被告图盈公司拖欠原告的所有款项承担连带保证责任。该款经原告多次催讨，被告至今未支付。原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院，请求判如诉请。被告图盈公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据原告与被告于2014年2月28日签订的《赊销合同》第五条约定争议解决方式“买卖双方协商解决，协商不成，由卖方所在地人民法院裁决”，本案的卖方为原告，其所在地位于广东省深圳市福田区***********************，故对本案享有管辖权的是广东省深圳市福田区人民法院。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，原告与被告图盈公司之间的《赊销合同》为主合同，原告与向明华、向道华、范承田之间的《承诺书》为担保合同，故本案应根据主合同确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告图盈公司在2014年2月28日签订的《赊销合同》第五条约定争议解决方式为“买卖双方协商解决，协商不成，由卖方所在地人民法院裁决”，本案中卖方为原告，原告的住所地位于广东省深圳市福田区，属于广东省深圳市福田区人民法院辖区，故本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权。另查明，本案关联诉前财产保全案号为（2020）粤1973财保2708号、关联执保案号为（2020）粤1973执保4592号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，本院裁定如下：被告东莞市图盈实业有限公司的管辖异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  柯金玲二〇二〇年十一月十一日书记员  伍琳茵附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11485号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：郑州人民广播电台，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。 法定代表人：葛向阳，台长。 委托诉讼代理人：刘博，男，1974年9月5日，汉族，住郑州市金水区。 原告李一蕊与被告郑州人民广播电台侵害作品网络信息传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李一蕊申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费25元，由原告李一蕊负担。 审判员 吴 晋 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张世龙
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执恢545号之一 申请执行人：黄登利,男,住建德市。 被执行人：邓富银,男,住建德市。 申请执行人黄登利与被执行人邓富银追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初3483号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邓富银未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄登利向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为代偿款及利息32932.20元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人邓富银发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邓富银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓富银逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓富银的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，被执行人邓富银有银行存款1897.59元。被执行人无不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人银行存款1897.59元，扣除另案执行费15元，申请执行人受偿1884.59元。 鉴于被执行人邓富银未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人黄登利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月9日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为代偿款及利息31047.61元。 综上，被执行人邓富银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 王 毅
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2502执931号之三 申请执行人：唐九荣，住锡市。 委托代理人：张国强，律师。 被执行人：徐延峰，住锡市。被执行人：于金荣，住云南省丽江市。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2018）内2502民初4249号民事判决书，要求被执行人徐延峰、于金荣自此判决生效之日起10日内共同偿还申请执行人唐九荣借款4515000元及利息（以本金4515000元为基数，按年利率6%计算自2018年9月18日至付清为止期间）；如被执行人未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息；案件受理费51525元，由被执行人徐延峰、于金荣负担。因被执行人徐延峰、于金荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐九荣向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，期间本院通过网络查控，依法扣划被执行人银行账户存款合计47575.00元，2019年9月4日本院将案款44901.00元发放给申请执行人唐九荣，执行费2674.00元扣划至本院；现其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在被执行人徐延峰、于金荣名下的位于云南省古城区的房屋，已由被执行人卖出，扣除房屋所附其他费用，剩余145484.32元被执行人已于2020年4月20日缴纳至本院，2020年4月23日本院已将上述案款发放给申请执行人；登记在被执行人徐延峰、于金荣名下的位于内蒙古锡林浩特市的房屋，经两次司法拍卖后流拍，流拍后进入变卖仍未卖出，且申请执行人未接收该房产，现该处房产已被查封（查封日期为2018年12月7日至2021年12月6日，不动产查封期限为三年，到期时申请执行人应申请续封，如未续封导致债权无法实现，责任自负）。 3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人徐延峰名下的路虎牌汽车，本院已查封，因未实际扣押，故暂无法处置（查封日期为2019年3月20日至2021年3月19日，动产查封期限为两年，到期时申请执行人应申请续封，如未续封导致债权无法实现，责任自负）。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 五、已将徐延峰、于金荣纳入失信被执行人名单。 六、已对被执行人采取临控措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十二月七日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3396号 原告：山东宏程物业管理有限公司，住所地山东省淄博市柳泉路**，统一社会信用代码913703037433963848。 法定代表人：徐道良，总经理。 被告：李金科，男，1993年1月4日出生，汉族，住山东省淄博市。 原告山东宏程物业管理有限公司与被告李金科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告山东宏程物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东宏程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东宏程物业管理有限公司撤诉。 案件受理费347元，减半收取计173.5元，由原告山东宏程物业管理有限公司负担。 审判员 闫 晓 二〇二〇年十二月十日 书记员 桑成娟
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2502执1561号之一申请执行人：曹艳平，现住锡林郭勒盟正蓝旗。被执行人：锡林郭勒盟新丝路电子商务有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：马云峰。本院在执行申请执行人曹艳平与被执行人锡林郭勒盟新丝路电子商务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会作出的锡劳人仲字【2019】87-19号仲裁裁决，裁决如下：“1、被申请人锡林郭勒盟新丝路电子商务有限公司于本裁决生效后10日内为曹艳平补缴2018年3月至2019年8月社会保险。2、被申请人锡林郭勒盟新丝路电子商务有限公司于本裁决生效后五日内支付申请人曹艳平（妻子）产前产后检查费2000元。”因被执行人锡林郭勒盟新丝路电子商务有限公司未履行义务，申请执行人曹艳平向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统及传统查询查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.被执行人名下无房产登记信息；2.被执行人名下无车辆登记信息；3.被执行人名下无证券登记信息；4.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行；5.被执行人锡林郭勒盟新丝路电子商务有限公司现已停止运营，法定代表人被有权机关采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹艳平享有要求被执行人锡林郭勒盟新丝路电子商务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  吕 炎审判员  依丽娜二〇二〇年十二月八日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1702号 申请执行人：宁夏农业综合投资有限责任公司。 法定代表人：马某。 被执行人：宁夏宝塔联合化工有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年11月26日立案执行的申请执行人宁夏农业综合投资有限责任公司与被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初3326号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司向申请执行人宁夏农业综合投资有限责任公司偿还借款160万元，向本院缴纳执行费18400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司银行存款1618400元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十二月一日 书记员  段佳怡
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2629号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与赵淼借款合同纠纷财产保全一案中，经查赵淼无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3832号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2476号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：黄家星，男，1989年5月11日出生，汉族，住广州市花都区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告黄家星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费52元，保全申请费142元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3870号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李浩男，男，1994年7月30日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李浩男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2950号上诉人（原审原告）：深圳市中科新业信息科技发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园区深圳软件园**301、302。法定代表人：刘涛，董事长。被上诉人（原审被告）：盐城报业科技发展有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道大数据产业园****(CND)。法定代表人：朱墨泉。上诉人深圳市中科新业信息科技发展有限公司因与被上诉人盐城报业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初25221号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，上诉人诉请被上诉人支付货款，可以认定争议标的为给付货币，上诉人深圳市中科新业信息科技发展有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市南山区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初25221号民事裁定；二、本案由广东省深圳市南山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 媛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2020）内04行申6号再审申请人（一审原告）：吴某，男，1974年6月17日出生，达斡尔族，现住呼伦贝尔市。被申请人（一审被告）：赤峰市公安局交通警察支队，住所地：赤峰市新城区玉龙大街**。法定代表人：张某，支队长。再审申请人吴某与被申请人赤峰市公安局交通警察支队行政处罚一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404行初107号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。吴某申请再审称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。吴某因交通肇事罪于2015年3月18日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，但赤峰市公安局交通警察支队于2018年10月8日才作出涉案行政处罚决定书，限制吴某的申领期限为2018年10月8日至2020年10月7日，即便后来限制申领的期限调整为2017年3月26日至2019年3月26日，亦与本案已生效的刑事判决书的时间相差两年之久，其延迟履行吊销驾驶证的行为违法。赤峰市公安局交通警察支队调整吴某限制申领驾驶证期限行为，系对迟延吊销驾驶证行为的默认，公安机关与人民法院之间的职责业务交叉导致的衔接不畅的责任，不应由吴某承担。吴某因不服松山区人民法院（2019）内0404行初21号行政裁定书，向赤峰中院提出上诉，赤峰中院指令松山区人民法院继续审理，但松山区人民法院继续审理时未重新组成合议庭。请求再审本案。本院认为：本案中，吴某因犯交通肇事罪于2015年3月18日被阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁刑初字第47号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。因赤峰市公安局交通警察支队不能查询人民法院生效判决书的信息，也未收到涉案刑事判决书及相关司法建议函等，导致未能发现吴某的违法行为。但当其在2017年梳理交通事故及吊销驾驶证数据工作中发现吴某的违法线索后，及时调取证据并作出相应处理，不存在延迟处理的情形。本案不属于重新组成合议庭审理案件，故一审判决驳回吴某的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，吴某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吴某的再审申请。审判长 刘金龙审判员 郑文清审判员 阎 明 二〇二〇年十二月十四日法官助理 李 响书记员 姜 鹏
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执1080号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：刘林，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行刘林诉讼费一案中，因被执行人已申请免交诉讼费，现撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执1080号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄禾燕