盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3812号原告：盘锦市中小企业信用担保中心，住所地兴隆台区泰山路133-1。法定代表人：刘春梅，该中心主任。委托诉讼代理人：王晶，辽宁泰来律师事务所律师。被告：苑旭华，女，1968年6月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盘山县，其他身份信息不详。被告：刘宝平，男，1967年4月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盘山县，其他身份信息不详。被告：刘璐，女，1992年5月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盘山县，其他身份信息不详。被告：张亮，女，1979年11月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盘山县，其他身份信息不详。被告：陈静，女，1982年4月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盘山县，其他身份信息不详。原告盘锦市中小企业信用担保中心（以下简称“担保中心”）与被告苑旭华、刘宝平、刘璐、张亮、陈静追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晶到庭参加了诉讼，被告苑旭华、刘宝平、刘璐、张亮、陈静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告苑旭华、刘宝平共同偿还原告代偿款83,509.93元及利息（利息以代偿83,509.93元为基数，自2018年12月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告刘璐、张亮、陈静对原告第1项诉讼请求中确定的被告苑旭华、刘宝平的债务承担连带清偿责任；3.判令被告苑旭华、刘宝平、刘路、张亮、陈静向原告给付律师费835元；4.本案诉讼费用由被告苑旭华、刘宝平、刘璐、张亮、陈静负担。事实和理由：2016年6月28日，原告与被告苑旭华签订《委托保证合同》，合同约定，由原告为被告苑旭华在中国农业银行股份有限公司盘山支行（以下简称“农行盘山县支行”）借用的80000元贷款本息、借款方违约金和实现债权的费用提供担保。同日被告刘璐、张亮、陈静分别向原告出具《个人连带责任保证合同》，承诺为被告苑旭华欲向农行盘山县支行借予的80000.00元提供反担保，保证金额为借款合同项下的贷款本息及其他一切费用，保证期间为2016年6月28日至2022年6月27日。2016年7月18日，被告苑旭华与农行盘山县支行、原告共同签订《农户贷款借款合同》，合同约定，被告苑旭华向农行盘山县支行借款80,000.00元，年利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮63%，借款期限为2年。还款方式为按季结息，到期还本。原告就被告苑旭华的上述贷款提供保证担保，保证范围包括该合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等等。保证期间为借款期限届满之日起两年。因被告苑旭华未能依《农户贷款借款合同》的约定向农行盘山县支行履行还款义务，原告于2018年12月18日履行担保职责，为被告苑旭华代偿了本息共计83,509.93元。经原告核实，被告苑旭华与被告刘宝平系夫妻关系，该笔贷款发生在二被告婚姻存续期间，借款用途为棚菜种植葡萄，因此案涉欠款应视为二被告的共同债务。被告刘璐、张亮、陈静作为苑旭华案涉欠款的反担保人，依法应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告苑旭华、刘宝平、刘璐、张亮、陈静均未答辩，亦均未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告苑旭华与刘宝平系夫妻关系。2016年6月28日，原告担保中心与被告苑旭华签订《委托保证合同》，苑旭华委托担保中心作为其与农行盘山县支行借款合同的保证人；保证范围为苑旭华根据借款合同向债权人借用贷款本金人民币80,000.00元及利息（包括因借款方违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息)，借款方违约金和实现债权的费用；保证期间为担保中心与苑旭华的债权人签订的保证合同的期间；为确保担保中心将来担保债权的实现，按担保中心要求，苑旭华采取担保人方式为担保中心提供反担保，并同时承诺按借款合同规定的用途使用借款；违约责任按借款合同和反担保合同的约定执行。同日，被告刘璐、张亮、陈静分别同原告担保中心签订《个人连带责任保证合同》，均同意承担连带保证责任，保证金额为借款合同项下的贷款本金人民币80,000.00元整和利息及其他一切有关费用，保证责任期限均自2016年6月28日至2022年6月27日。2016年7月18日，农行盘山县支行与原告担保中心、被告苑旭华签订《农户贷款借款合同》，农行盘山县支行为贷款人、被告苑旭华为借款人、担保中心为担保人。合同约定：借款金额为人民币80,000.00元，借款一次性发放，期限为两年，用途为棚菜种植葡萄；由担保中心为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同第六条约定违约责任：6.5因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年12月18日，原告担保中心代被告苑旭华向农行盘山县支行偿还人民币83,509.93元。另查，原告因本案花费律师费人民币1,000.00元。上述事实，有当事人陈述、居民身份证复印件五张、居民户口薄复印件三张、结婚证复印件一张、《委托保证合同》复印件一份、《农户贷款借款合同》复印件一份、中国农业银行业务凭证复印件一份、《个人连带责任保证合同》复印件三份、辽宁增值税普通发票复印件一张等在卷佐证，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，原告担保中心与被告苑旭华签订的《委托保证合同》及与被告刘璐、张亮、陈静签订的《个人连带责任保证合同》均系双方真实意思表示，应为有效，受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告苑旭华作为债务人未按约定偿还借款本息，原告担保中心代偿后，即取得债权人地位，有权要求被告苑旭华归还其代偿的全部款项，另因被告刘宝平与被告苑旭华系夫妻关系，案涉借款用于二被告共同的生产经营，属于夫妻共同债务，故被告苑旭华、刘宝平应偿还原告人民币83,509.93元。关于原告主张的自2018年12月19日起的利息,虽双方并未提供证据证明有明确约定，但因原告担保中心代偿后，债务人未能及时归还上述款项，导致原告担保中心的资金被占用存在利息损失，故本院对原告要求被告苑旭华、刘宝平偿还利息的主张予以支持。关于律师费,原告仅主张人民币835.00元，属于其对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，但该律师费仅符合原告与被告苑旭华之间签订的《委托保证合同》的约定，故应由被告苑旭华承担。作为保证人的刘璐、张亮、陈静自愿在《个人连带责任保证合同》上签字，为苑旭华的债务向原告担保中心提供反担保，承担连带保证责任，故对原告要求被告刘璐、张亮、陈静对上述代偿款项承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。对原告要求被告刘璐、张亮、陈静就利息承担连带清偿责任的主张，因该合同并无约定，故本院不予支持。被告苑旭华、刘宝平、刘璐、张亮、陈静经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼主张进行抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑旭华、刘宝平于本判决生效后十日内一次性偿还原告盘锦市中小企业信用担保中心代偿款人民币83,509.93元及利息，利息以83,509.93元为基数，自2018年12月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告刘璐、张亮、陈静对上述代偿款人民币83,509.93元承担连带清偿责任；三、被告苑旭华于本判决生效后十日内一次性支付原告盘锦市中小企业信用担保中心律师费人民币835.00元；四、驳回原告盘锦市中小企业信用担保中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,909.00元，减半收取计954.50元，由五被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇二〇年十二月二十四日书记员  许君婵