wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初13358号 原告：燕魁，男，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：常熟市建华织造有限责任公司，住所地江苏省常熟市梅李镇(珍门)珍南路**，统一社会信用代码9132058172054812XY。 法定代表人：姚建华。 原告燕魁与被告常熟市建华织造有限责任公司（以下简称建华织造公司）劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告燕魁及其委托诉讼代理人卞为军、周倩到庭参加诉讼，被告建华织造公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告燕魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济补偿金50556.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月进入被告处上班，岗位为生产运输设备操作工,被告迟迟未给原告缴纳社会保险。在原告入职五年后，被告才为原告缴纳社保，此种行为显然于法不符。根据《劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，在未依法为劳动者缴纳社会保险的情形下，劳动者有权要求用人单位承担经济补偿金。故仲裁裁决被告无需支付经济补偿金是错误的。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告建华织造公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：燕魁系建华织造公司的员工。2019年3月13日，建华织造公司为燕魁办理社会保险参保手续。建华织造公司为燕魁缴纳社保至2020年9月。 另查明：2019年3月25日15时28分左右，燕魁在车间换丝的工作过程中，在将空盘驼吊运至地面时，因葫芦上的吊扣坠落，头部被撞伤。燕魁受伤后被送至常熟市中医院治疗，经诊断为左侧颞部硬膜外血肿、左侧颞骨骨折。 燕魁受伤后两次住院，共计产生医疗费309476.55元，除5000元由燕魁妻子秦萍支付外，剩余费用均由建华织造公司支付。燕魁第一次住院期间建华织造公司为燕魁购买了护工服务。 受伤后，燕魁未再回建华公司上班。 又查明：2019年6月17日，常熟市人力资源和社会保障局对燕魁于2019年3月25日所受之伤认定为工伤。 2020年5月6日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定确认燕魁伤残等级符合柒级。 又查明：燕魁在建华织造公司处工作期间实行计件工资制，工资发放方式为每月发放3000元生活费，年底根据产量进行总结算。2018年度，燕魁工资总额为93335.2元。 又查明：受伤后，建华织造公司共计支付燕魁工资41000元，另燕魁通过妻子秦萍预支款项10万元。 又查明：2020年6月11日，燕魁向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、裁决解除燕魁与被申请人建华织造公司的劳动关系；2、裁决被申请人建华织造公司支付申请人拖欠工资10000元；3、裁决被申请人建华织造公司支付申请人经济补偿50556.6元；4、裁决被申请人建华织造公司支付申请人工伤保险待遇371838.2元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会通过邮寄方式向建华织造公司送达仲裁申请书副本及应诉通知书，建华织造公司于2020年6月17日签收。仲裁审理中，燕魁与建华织造公司一致确认建华织造公司尚结欠燕魁2019年1月1日至3月25日期间的工资10000元；建华织造公司表示2014年2月，燕魁由马好才雇佣，2017年3月之后，燕魁与建华织造公司建立劳动关系。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月15日作出常劳人仲案字［2020］第1416号仲裁裁决书，裁决：“一、确认申请人燕魁与被申请人常熟市建华织造有限责任公司之间的劳动合同于2020年6月解除，双方之间工伤保险待遇关系随之终止。二、被申请人常熟市建华织造有限责任公司应当在本裁决书生效后三日内支付申请人燕魁工资及工伤保险待遇差额34088.1元。三、自裁决书生效后，申请人可至社会保险经办机构办理住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的申报领取事宜，被申请人应尽配合义务。四、对申请人的其他仲裁请求不予支持。”燕魁不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼。 审理中，原告陈述，2019年过年前结清了2018年1月至12月的工资。2019年1月至3月是正常发放生活费，原告仲裁时主张的工资1万元是2019年1月1日至3月25日期间的剩余工资。原告认可原被告之间的劳动关系于2020年6月解除，对于仲裁裁决支持的工资及工伤保险待遇差额无异议，该部分款项被告已经履行完毕，对于仲裁裁决的需至社会保险经办机构办理的相关工伤保险待遇，也已经处理完毕，因此，涉及到工资及工伤保险待遇的事项无需法院在判决书中明确。原告早在2014年2月进入被告处上班，被告直至2019年3月才为原告缴纳社保，因此要求被告支付经济补偿金。 以上事实，有仲裁裁决书、仲裁案卷及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告因工致残柒级，其依法享受工伤保险待遇的权利应予保护。原告为此申请仲裁，主张工资及相关工伤保险待遇，常熟市劳动人事仲裁委员会经审理后认定原被告之间的劳动合同于2020年6月解除，并裁决被告支付原告各项工伤保险待遇及工资差额34088.1元，被告配合原告至社会保险经办机构办理相关工伤保险待遇申报领取事宜。对该部分仲裁裁决事项，被告未提起诉讼，原告也表示无异议，结合原告工伤以及被告支付款项等情况，并无不当，本院予以确认。审理中，原告明确表示仲裁裁决后，被告已就仲裁裁决事项全部履行完毕，不再要求本院在判决中进行明确，不违反相关法律规定，本院予以准许。 关于经济补偿金，被告于2019年3月为原告办理了社会保险缴纳手续，现原告以被告社保缴费年限不足为由提出解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金，没有依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告燕魁的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告燕魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  刘丽杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姚芝瑜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23116号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：罗毅，男，1990年3月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告罗毅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告罗毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月5日的信用卡透支本金12890.39元、利息1303.22元、分期手续费319.11元、违约金233.15元，并从2020年11月6日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告罗毅辩称，向原告借款属实，因为经济困难，现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告向原告申领信用卡，利息为日息万分之五。《分期付款计划条款及细则》中注明分期手续费的收取依据。原告经审核向被告发放了信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息及分期手续费。截至2020年11月5日，被告拖欠原告透支本金12890.39元、利息1303.22元、分期手续费319.11元。本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及分期手续费。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗毅偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月5日的信用卡透支本金12890.39元、利息1303.22元、分期手续费319.11元，并从2020年11月6日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金12890.39元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告罗毅于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.66元，减半收取84.33元（原告已交），由被告罗毅负担。本判决为终审判决。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄文静
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初3219号原告：盛小清，男，1972年3月2日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：龚乐华，男，汉族，1969年12月16日出生，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告盛小清与被告龚乐华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盛小清、被告龚乐华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛小清向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚乐华及时归还借款本金人民币100000元及支付逾期还款利息（以100000元为基数，自起诉日按年利率6%计算至借款全部还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告姐夫李金龙的侄子李志平与被告系朋友关系，2019年3月19日，被告因经商缺乏资金，通过李志平向原告借款，口头约定借期一个月。原告当天给付被告100000元，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告未及时归还借款，原告索款无着，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告龚乐华辩称，钱我没拿，是李志平拿了，我只签了字。本院经审理查明：原告盛小清与案外人李志平系亲戚关系，被告龚乐华与案外人李志平系朋友关系，被告以经商需要资金周转为由，通过李志平向原告借款。2019年3月19日，原告姐姐盛清兰及其小舅子吴国根受原告委托各取款人民币50000元，共计人民币100000元，该款由盛清兰现金给付被告，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到盛小清拾万元整，此据，借款人：龚乐华，日期：2019年3月19日”。嗣后，被告未按约归还借款，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，被告陈述其本人未得到上述借款，该100000元借款已由案外人李志平拿走，案外人李志平向其出具了借条。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告主张本案借款实际由案外人李志平使用，应由案外人李志平承担还款责任，但其未提供证据证明该主张，且其当庭陈述案外人李志平向其出具借条，故其与案外人李志平之间的债权债务属另一法律关系，不影响本案借贷关系的成立。本案中，被告未及时归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。案涉借条未约定利息，原告主张按年利率6%计算利息，与法不符，本院不予支持，应自起诉之日起按起诉时的一年期贷款市场报价利率计算逾期违约金（3.85%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告龚乐华归还原告盛小清借款本金人民币100000元及利息（利息的计算方法为：以人民币100000元为本金，按年利率3.85%，自2020年11月19日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由被告龚乐华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年十二月十日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2563号原告：侯国英，女，1966年10月8日出生，汉族，原喀喇沁左翼蒙古族自治县蒙古族高级中学城西分校第三食堂员工，住喀左县。委托诉讼代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。被告：喀喇沁左翼蒙古族自治县蒙古族高级中学城西分校，住所地喀左县大城子镇胜利路。法定代表人：彭士文，校长。委托诉讼代理人：王海林，男，1970年9月6日出生，汉族，喀喇沁左翼蒙古族自治县蒙古族高级中学城西分校教师，住喀左县。被告：王秀君，女，1968年5月12日出生，汉族，喀喇沁左翼蒙古族自治县蒙古族高级中学城西分校第三食堂管理员，住喀左县。原告侯国英诉被告喀喇沁左翼蒙古族自治县蒙古族高级中学城西分校（以下简称城西分校）、王秀君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯国英的委托诉讼代理人张宝强、被告王秀君、被告城西分校的委托诉讼代理人王海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯国英向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿原告各项损失人民币13036.3元（具体数额待鉴定后确定）。事实与理由：原告为被告城西分校的学生食堂提供劳务，被告王秀君是该食堂的负责人。2020年5月1日下午5时许，原告在从事劳务的过程中，因食堂地面湿滑，导致原告摔倒后受伤。原告受伤后，被告单位的人员将原告送至喀左县骨科医院治疗。在该医院住院治疗14天，诊断：右肱骨近端骨折等。行“右肱骨大结骨骨折切开复位空心钉内固定术”。原告受伤后，被告方只支付了3000元医疗费。之后，虽经原告多次找到被告解决，但被告迟迟没有明确意见。因此，原告提起诉讼。被告城西分校辩称：1.原告在工作时间脱离工作岗位，因为本身患有高血压病，导致摔倒受伤，被告城西分校不应该承担赔偿责任；2.即使判决被告城西分校承担一定比例的赔偿责任，原告要求赔偿数额也过高；3.此次鉴定意见不能作为赔偿依据，应在原告二次手术治疗终结后，重新进行伤残鉴定。被告王秀君辩称：1.原告在工作时间脱离工作岗位，因为本身患有高血压病，导致摔倒受伤，被告王秀君不应该承担赔偿责任；2.即使判决被告王秀君承担一定比例的赔偿责任，原告要求赔偿数额也过高；3.此次鉴定意见不能作为赔偿依据，应在原告二次手术治疗终结后，重新进行伤残鉴定。经审理查明，被告王秀君系被告城西分校聘任的第三食堂管理员。2020年4月中旬，原告经被告王秀君介绍为被告城西分校其自营的第三学生食堂提供劳务。2020年5月1日下午5时许，原告在从事劳务的过程中，不慎摔倒并致右肱骨近端骨折。原告受伤后，被告城西分校的工作人员将原告送至喀左县骨科医院治疗，入院诊断为：右肱骨近端骨折、高血压。2020年5月2日，喀左县骨科医院对原告行右肱骨大结节骨折切开复位空心钉内固定术。原告住院治疗14天，二级护理14天，原告住院的医疗费为10530.3元。2020年10月9日，原告提出鉴定申请，要求对右肱骨近端骨折的伤残等级及后续治疗费进行鉴定。2020年11月18日，朝阳燕南法医司法鉴定所作出朝燕南司鉴所（2020）临鉴字第76号司法鉴定意见书，结论为：原告侯国英右上肢损伤，评定为十级伤残；二次手术取骨折内固定物，约需医疗费7000元。原告支付鉴定费1720元。庭审过程中，原告明确其各项损失包括:1.医疗费10620.3元;2.护理费1806元(129元/天×14天);3.住院伙食补助费700元(50元/天×14天);4、误工费23595元(121元/天×195天;5.残疾赔偿金63640元(31820元/年×20年×10%);6.精神抚慰金9546元（31820元/年×3年×10%）;7.鉴定费1720元;8.交通费1100元;9.后续治疗费7000元;合计119727.3元。本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病历、诊断书、医疗费收据及用药清单、鉴定报告、鉴定费收据，被告城西分校提供的食品经营许可证、照片及双方当事人陈述在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为，公民享有生命健康权,公民的人身权利受法律保护。本案中,被告城西分校系涉案食堂的所有权人，被告王秀君受被告城西分校聘任管理该食堂，原告系在被告城西分校第三食堂提供劳务的人员,其法律关系的相对方系被告城西分校非被告王秀君。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告于学生晚餐时间在被告食堂后厨摔伤，原告作为完全民事行为能力人,在进入食堂工作应对现场环境及安全风险尽到安全注意义务。被告城西分校作为管理者，理应进行一定安全教育和必要的保护措施。综上，原告在此次事故中应承担主要责任（70%），被告城西分校承担次要赔偿责任（30%），被告王秀君在本案中不承担赔偿责任。关于二被告提出对原告的伤残鉴定意见有异议，并申请重新鉴定的抗辩意见，因无事实及法律依据，故本院不予采纳。具体赔偿数额认定如下：1、医疗费10530.3元，有原告提供的医疗费单据在卷为凭。2、误工费13000元（2000元÷30天×195天），有原告提供的身份信息及鉴定意见在卷为凭。3、护理费1806元（129元/天×14天），有原告提供的住院病历、病志在卷为凭。4、交通费本院酌定200元为宜。5、住院伙食补助费700元（50元/天×14天），参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算。6、后续治疗费7000元，有鉴定意见在卷为凭。7、残疾赔偿金63640元(31820元/年×20年×10%)，结合原告的伤残等级及当地城镇居民人均纯收入计算;8.精神抚慰金9546元（31820元/年×3年×10%），结合原告的伤残等级及当地城镇居民人均纯收入计算。以上合计：106422.3元。综上，被告城西分校应按责任划分承担赔偿责任，即被告城西分校应赔偿原告各项经济损失共计31926.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下:一、被告喀喇沁左翼蒙古族自治县蒙古族高级中学城西分校于本判决书生效后十五日内赔偿原告侯国英各项损失合计人民币31926.69元。二、驳回原告侯国英其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，鉴定费1720元，由原告侯国英负担1379元，被告喀喇沁左翼蒙古族自治县蒙古族高级中学城西分校负担591元。如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇二〇年十二月二十一日法官助理张宁书记员韩冰霜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4198号 申请执行人：陈恒，男，1994年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：季君，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市开发区豪鑫汽贸店，住宿州市埇桥区开发区金浩大道**，统一社会信用代码92341300MA2TW54C9F。 法定代表人：化兴红 本院在执行申请执行人陈恒与被执行人季君、宿州市开发区豪鑫汽贸店买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初4852号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人季君、宿州市开发区豪鑫汽贸店未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈恒申请执行，本院于2020年11月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年11月3日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人季君、宿州市开发区豪鑫汽贸店名下的财产信息： 1、被执行人季君名下车辆已经查封，宿州市开发区豪鑫汽贸店名下无车辆登记信息。 2、被执行人季君、宿州市开发区豪鑫汽贸店名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，并将季君名下3498元进行划拨。申请执行人表示暂不对其他账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人季君、宿州市开发区豪鑫汽贸店名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人季君、宿州市开发区豪鑫汽贸店有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人季君、宿州市开发区豪鑫汽贸店的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人季君、宿州市开发区豪鑫汽贸店列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人季君、宿州市开发区豪鑫汽贸店名下在关联案件中共有案件0件,0件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人陈恒本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人季君、宿州市开发区豪鑫汽贸店无财产可供执行，申请执行人陈恒也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初4852号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月二十八日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1351号原告：龙江银行股份有限公司七台河分行，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街**。负责人：周占滨，系该行行长（未出庭）。委托诉讼代理人：宋诗春，系该行员工。被告：陈晓英，女，1968年6月21日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：张剑，男，1989年3月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：刘博晓，男，1992年8月24日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：鲁明雨，女，1995年3月15日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。原告龙江银行股份有限公司七台河分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈晓英偿还原告借款本金5668045.76元，其中正常本金4168045.76元，逾期本金1550000.00元，截止2020年9月23日欠利息393023.07元，以上共计6061068.83元；2.判令原告对被告张剑、刘博晓、鲁明雨提供的抵押财产具有优先受偿权；3.利息按原合同约定顺延计算至实际还款日；4.判令被告依法承担违约责任；5.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实及理由：2013年6月24日，被告陈晓英向原告借款7000000.00元，被告张剑、刘博晓、鲁明雨以共有的房屋抵押，办理了抵押登记。合同签订后，原告依约定履行了合同义务，但被告陈晓英未按期履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告鲁明雨现不在国内，无法对其进行送达，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司七台河分行的起诉。案件受理费54227.48元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  金星锋二〇二〇年十二月二十二日书记员  路 璐
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0831民初2515号 原告：中国工商银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县健康路**。 负责人：王洪洲，该行行长。 委托诉讼代理人：周如春，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张晓梅，该公司工作人员。 被告：李仁章，男，1971年7月2日出生，汉族，住金湖县。 被告：周香，女，1975年2月27日出生，汉族，住金湖县。 诉讼请求：1.依法判令被告李仁章、周香归还借款本息58455.98元，其中本金55626.5元，利息2829.48元（计算至2020年6月21日），以及至实际还款日的利息；2.判决确认原告对金湖县新城花园房屋的折价、拍卖、变卖的价款在130000元范围内享有优先受偿权；3.由被告承担全部诉讼费用。 基本事实： 1.借款人：李仁章、周香； 2.借款金额：130000元； 3.借款期限：2009年5月19日起至2024年5月19日止； 4.利率：年利率3.43%； 5.罚息：逾期贷款在实际贷款利率水平上加收50%，即5.145%； 6.还款方式：按月等额本息还款； 7.担保方式：以金湖县新城花园房屋在130000元限额内作抵押担保； 8.抵押担保范围：借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用； 9.欠款金额：本金55626.5元，至2020年6月21日的利息2829.48元; 10.违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分借款本金以及所产生的利息、罚息等； 11.违约情况：两被告有多次逾期还款情况，自2019年2月19日至起诉之日未还款。 本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司金湖支行的委托诉讼代理人周如春、张晓梅到庭参加诉讼，被告李仁章、周香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因两被告自2019年2月19日起直至起诉之日，两被告均未按约还款，依照双方合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部下欠贷款本息。为此，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李仁章、周香于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司金湖支行借款本金55626.5元及利息、逾期利息（至2020年6月21日止的利息、逾期利合计2829.48元；以本金55626.5元为基数，自2020年6月22日起至实际偿还之日止，按个人购房借款合同约定的标准计算）； 二、原告中国工商银行股份有限公司金湖支行对被告李仁章、周香所有的位于金湖县新城花园房屋的折价、拍卖、变卖价款在130000元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，减半收取631元，由被告李仁章、周香负担（原告已垫付，两被告在履行上述义务时一并返还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行)预交上诉案件受理费。 审 判 员 杨海平 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 崇会娴 书 记 员 王晓丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初11232号原告：胡某，男，1981年4月15日出生，汉族，住青岛市市**。被告：赵某，男，1978年10月18日出生，汉族，住青岛市市**。被告：韩某，男，1989年7月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。胡某与赵某、韩某财产损害纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告胡某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由胡某负担。（此页文正文）审判员  刘伟二〇二〇年十二月九日法官助理孔孟书记员董恺伦
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1907号 被执行人：汤光莲，女，1966年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理汤光莲司法罚款一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2020年12月15日作出的（2020）川0504司惩178号决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院强制执行完毕，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10859号原告：霍士智，男，1944年10月18日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：武云贞，北京策慧律师事务所律师。被告：北京迈达康医疗设备制造有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路****楼**。法定代表人：詹文，董事长。委托诉讼代理人：张华鹏，北京市中友律师事务所律师。原告霍士智与被告北京迈达康医疗设备制造有限公司（以下简称迈达康公司）劳动争议一案，本院立案后依法适用普通程序，由审判员胡峰阁独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍士智及其委托诉讼代理人武云贞，被告迈达康公司委托诉讼代理人张华鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍士智向本院提出诉讼请求：1.迈达康公司支付拖欠霍士智的劳务费907705元；2.本案诉讼费由迈达康公司承担。事实与理由：2000年霍士智办理退休，后入职迈达康公司，担任项目主管职务。2014年担任迈达康公司的法定代表人，主持公司日常工作。2020年6月，公司变更他人为法人。霍士智在工作期间，迈达康公司长期拖欠霍士智劳务费用。后经双方核算共欠霍士智劳务费907705元。计算劳务费用时，为避税，公司把劳务费达到霍士智及霍士智爱人葛祝华的账户上。霍士智多次向迈达康公司讨要劳务费，迈达康公司推诿不给，为此特向贵院起诉，请求依法判决。被告迈达康公司辩称：不同意支付，霍士智作为公司控制人自己给自己盖得章。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：霍士智于2014年担任迈达康公司的法定代表人。2020年6月5日迈达康公司召开董事会，包括霍士智在内的全体董事会成员出席会议，会议全票通过同意霍士智辞去法定代表人职务并选举詹文为新的法定代表人。霍士智主张自2019年起，霍士智的工资以霍士智及其爱人葛祝华两个人的名义发放，迈达康公司认可霍士智该项主张。2020年6月18日，迈达康公司向霍士智出具两份欠条，载明拖欠霍士智工资516455元，拖欠霍士智爱人葛祝华工资391250元。对于欠条，迈达康公司称“章是真的，但是章是霍士智自己盖的”葛祝华称其未在迈达康公司上过班，其名下的欠条，同意由霍士智进行主张。上述事实，有欠条、董事会决议照片及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。迈达康公司虽主张欠条上的公章是霍士智自己加盖的，但未提交证据予以证明，且欠条上载明的时间霍士智已经不担任迈达康公司法定代表人，故本院对迈达康公司的主张不予采信。霍士智提交的欠条足以证明迈达康公司拖欠霍士智劳务费907705元，迈达康公司理应支付。故综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：北京迈达康医疗设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付霍士智工资907705元；如果北京迈达康医疗设备制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12877元，由北京迈达康医疗设备制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 胡峰阁二〇二〇年十二月二十五日法官助理 赵 霏书 记 员 姚思蕊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7327号申请执行人：王吉勇，男，汉族，1991年7月4日出生，住陕西省宁强县。被执行人：张凤鹃，女，汉族，1985年7月20日出生，住河南省虞城县。申请执行人王吉勇与被执行人张凤娟健康权纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2018)苏0583民初6274号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张凤娟支付169839元及逾期期间的债务利息。本院于2020年8月11日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张凤娟的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人张凤娟名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了张凤娟名下的公积金信息，经查：被执行人张凤娟名下无公积金。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人张凤娟名下的不动产登记信息，经查：被执行人张凤娟名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人张凤娟采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人张凤娟名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人张凤娟名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、本院委托被执行人张凤娟户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。8、2020年9月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张凤娟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、2020年10月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张凤娟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法冻结被执行人张凤娟名下中国建设银行股份有限公司昆山市车站分理处银行账户（账号：62×××_1，冻结期间从2020年8月14日起至2021年8月13日止，实际冻结金额45元）、中信银行昆山经济技术开发区支行银行账户（账号：62×××36_000001，冻结期间从2020年8月19日起至2021年8月18日止，实际冻结金额45.13元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2020年11月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张凤娟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的169839元，实际执行到位0元，剩余169839元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十二月十六日书记员 金苏川
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初775号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人周泽珠，男，1985年11月12日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省湛江市雷州市，住广东省湛江市霞山区。因本案于2020年6月16日被刑事拘留，2020年6月17日被取保候审。辩护人胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]750号起诉书指控被告人周泽珠犯销售有毒、有害食品罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人周泽珠及其辩护人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官徐逸峰、检察官助理滑金旭出庭支持公诉。被告人周泽珠及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人周泽珠明知西布曲明是禁止在保健食品中添加的物质，仍将含有西布曲明成分，且没有产品名称、包装的减肥压片、减肥胶囊通过微信等方式进行销售。2020年4月13日，被告人周泽珠以人民币60元的价格向盛玉销售上述减肥压片、减肥胶囊共计20粒。2020年5月26日，被告人周泽珠以人民币1500元的价格向盛玉销售上述减肥压片、减肥胶囊共计1000粒。2020年6月9日，公安机关在盛玉住处（本市天宁区）查扣减肥胶囊782粒。经检验，含有盐酸西布曲明成分。被告人周泽珠归案后如实供述上述事实。被告人周泽珠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。审理中，被告人周泽珠已退出违法所得人民币1560元，已预缴罚金人民币15000元。上述事实，被告人周泽珠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某的证言、扣押决定、扣押笔录、扣押清单及照片、微信聊天记录、微信交易明细、支付宝交易明细、电子证据检查工作记录、常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告、发破案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周泽珠明知是掺入有毒有害非食品原料的保健食品，仍销售牟利，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人周泽珠如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚、已退赃、已缴纳罚金、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人周泽珠归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人周泽珠已退出违法所得、已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院关于《办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人周泽珠犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人周泽珠在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、被告人周泽珠退出的违法所得人民币一千五百六十元，依法予以没收，上缴国库。四、公安机关扣押在案的供犯罪所用的财物均依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 邹 玥二〇二〇年十二月十四日书记员 莫赛金
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初749号原告：仪征市星海化纤有限公司，住所地仪征市马集镇岔镇村。法定代表人：周仁忠。委托诉讼代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：东莞市鑫源织造有限公司，住所地东莞市大朗镇竹山村新工业园。法定代表人：谢莉莉。被告：谢荏田，男，1954年2月7日出生，汉族，住广东省东莞市。原告仪征市星海化纤有限公司与被告东莞市鑫源织造有限公司、谢荏田企业借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁明到庭参加诉讼，被告东莞市鑫源织造有限公司、谢荏田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征市星海化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东莞市鑫源织造有限公司立即归还借款9590000元及利息（以5000000元为本金，从2019年8月2日起按照月利率1.8%计算至实际还清之日止)；2、判令被告谢荏田对上述债务承担连带还款责任；3、判令被告方承担本案诉讼费用、保全费用、保全担保费用。事实与理由：2014年11月22日，被告东莞市鑫源织造有限公司向原告借款5000000元，并于当日出具借条一份，借条约定了利息，同时约定由被告谢荏田及案外人曾丽华提供担保。其后，原告于2014年12月25日通过银行将5000000元汇款至被告东莞市鑫源织造有限公司账户。2019年7月13日，经结算，被告东莞市鑫源织造有限公司重新向原告出具借条一份，载明截至2019年8月1日，共欠原告本金5000000元及截至2019年8月1日的利息4590000元。借条同时约定自2019年8月2日起至实际还款之日止，被告东莞市鑫源织造有限公司按每月18厘的标准向原告支付上述款项利息，被告谢荏田为此提供担保。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告东莞市鑫源织造有限公司、谢荏田在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月22日，被告东莞市鑫源织造有限公司为偿还银行贷款向业务关系单位原告仪征市星海化纤有限公司借款500万元，当日出具借条一份，同时约定由被告谢荏田及案外人曾丽华提供担保。2014年12月25日，原告通过银行将500万元汇至被告东莞市鑫源织造有限公司账户。2019年7月13日，双方经结算，被告东莞市鑫源织造有限公司重新向原告出具借条一份，载明截至2019年8月1日，共欠原告本金500万元及截至2019年8月1日的利息459万元。借条同时约定自2019年8月2日起至实际还款之日止，被告东莞市鑫源织造有限公司按每月18厘的标准向原告支付上述款项利息，被告谢荏田为此提供担保。在案件审理中，原告变更诉讼请求为：以500万元为本金，按照双方约定的利息结合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的相关规定中对利息的规定来计算利息直至其还清为止。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的三份借条、银行汇款证明等证据证实。本院予以确认。本院认为，法人之间、非法人之间以及他们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告仪征市星海化纤有限公司应被告东莞市鑫源织造有限公司的要求，向其出借自有资金人民币500万元，该企业收到汇款并出具了借条同时由谢荏田提供担保，借款到期后，被告东莞市鑫源织造有限公司理应按双方约定履行归还借款义务。但被告东莞市鑫源织造有限公司一直未能履行归还借款义务；被告谢荏田在东莞市鑫源织造有限公司未履行还款义务的情况下也未能承担连带保证还款责任，故上述被告应承担本纠纷的全部责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法应予以支持。被告东莞市鑫源织造有限公司应依照约定归还欠款本金并按照约定的利率支付利息。原被告双方约定的利息为每月18厘，即年利率为21.6%，该借贷行为发生在2014年11月22日，参照原告起诉时一年期贷款市场的报价利率，该约定的利率不超过受保护的利率上限，依法应予支持。被告东莞市鑫源织造有限公司、谢荏田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告东莞市鑫源织造有限公司自本判决生效后十日内归还原告借款500万元（并以500万元为本金自2014年11月22日起以年利率21.6%计算利息至实际还款之日止。）二、被告谢荏田对上述款项承担连带清偿责任，被告谢荏田承担责任后有权向被告东莞市鑫源织造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，依法减半收取23400元，保全费5000元由被告东莞市鑫源织造有限公司负担，此款原告已垫付，由被告东莞市鑫源织造有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王庆斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  任珂瑶
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1367号申请执行人：四川省星旺建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：魏东。被执行人：射洪县聚发农业有限公司，住所地四川省射洪县沱牌镇。法定代表人：何三军。四川省星旺建设工程有限公司申请执行射洪县聚发农业有限公司确认合同有效纠纷一案，申请执行人四川省星旺建设工程有限公司依据已发生法律效力的（2019）川0623民初3806号民事判决书，于2020年8月21日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款2000万元及逾期利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院查封了被执行人开发的房地产房产若干，扣划被执行人银行存款5204699元，支付本案执行费8.74万元，其余部分支付给申请执行人。2020年12月15日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，请求撤回本次执行。本院认为，撤回执行系当事人对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：终结(2020)川0623执1367号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 欢特别提示：终结执行后，当事人应在两年内及时恢复执行。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4473号原告:黄仁奎，男1965年12月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：石鹏，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：黄继清，男，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：林仕平，男，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告黄仁奎与被告林仕平、黄继清劳务合同纠纷，本院于2020年10月14日立案。原告黄仁奎于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄仁奎申请撤回对被告林仕平、黄继清的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄仁奎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄仁奎负担。审 判 员 李美淼二〇二〇年十二月二十五日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初5388号原告：李秀祯，男，1956年3月15日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：王怡，邹平城中法律服务所法律工作者。被告：高晨，女，1985年10月28日出生，汉族，居民，邹平市。被告：明杰，男，1975年4月9日出生，汉族，住邹平市。被告：华泰财产保险有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八东路**（鑫星国际大厦16楼北东楼第一间），统一社会信用代码91371400MA3CDP07X6。负责人：刘晓华，公司总经理。委托诉讼代理人：孙树曼，山东雍徽律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所，住所地广东省惠州市江北文昌一路**铂金府华贸大厦**楼****商铺及****社会信用代码91441300896034894L。负责人：杨丙江，经理。原告李秀祯与被告高晨、明杰、华泰财产保险有限公司山东分公司、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，诉讼过程中，原告将华泰财产保险有限公司山东分公司变更为华泰财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称华泰保险公司），原告李秀祯的委托诉讼代理人王怡，被告华泰保险公司委托诉讼代理人孙树曼均到庭参加诉讼，被告高晨、明杰、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀祯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计139778.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月12日下午15时55分左右，被告高晨驾驶鲁Ｍ×××**号轿车沿月河一路由北向南行驶至黄山立交桥南时，与在马路上做清洁工作的原告李秀祯发生交通事故，致原告受伤。期间，经交警部门认定，被告高晨承担事故全部责任，被告驾驶的鲁Ｍ×××**号轿车车主为被告明杰，该车在华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在平安保险公司投保了机动车交通事故商业保险，事故发生在保险期间，但四被告没有尽到赔付义务。为维护原告的合法权益，故此依法提出本诉，请求判处。被告华泰保险公司辩称：鲁Ｍ×××**号轿车仅在我司投保了交强险，在投保车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的前提下，对原告本次主张的损失我司仅在交强险医疗限额内赔偿10000元，诉讼费、鉴定费不承担。被告高晨、明杰、平安保险公司未到庭应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年8月12日15时55分左右，被告高晨驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车沿月河一路由北向南行驶至黄山立交桥南时，与行人李秀祯发生事故，致原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：邹平市公安局交通警察大队下达了交通事故认定书，被告高晨负事故的全部责任。三、受害人概况：李秀祯，男，1956年3月15日出生，住邹平市。四、人身损害费用为医疗费136228.42元；住院伙食补助费3550元(50元/天×71天)。五、车辆保险情况：被告高晨所驾驶事故车辆鲁Ｍ×××**号小型轿车车主为被告明杰，该车在华泰保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了限额为1000000元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期内，被告高晨具有合法驾驶资格。六、其他必要情况：以上事项中，保险公司认为诉讼费其不应承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故对该意见，本院不予采纳。综上所述，原告李秀祯的各项损失共计139778.42元，应由被告华泰保险公司在交强险限额范围内赔偿原告李秀祯10000元，原告的剩余损失共计129778.42元（139778.42元-10000元），应由被告平安保险公司在商业三者险限额范围内按高晨在事故中所负100%的责任比例赔偿原告129778.42元（129778.42元×100%）。综上，被告华泰保险公司在保险限额范围内赔偿原告李秀祯10000元；被告平安保险公司在保险限额范围内赔偿原告李秀祯129778.42元；。被告高晨、明杰、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告李秀祯医疗费10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告李秀祯医疗费、住院伙食补助费129778.42元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由被告华泰财产保险有限公司德州中心支公司负担111元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1437元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二〇年十二月十四日书记员  李文茜
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初8363号原告：梁晶，男，1979年3月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨洋，重庆钜沃(永川)律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：单双云，重庆钜沃(永川)律师事务所律师（特别授权）。被告：谭立江，男，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告梁晶与被告谭立江合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告梁晶于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁晶的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁晶撤诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告梁晶负担。审判员  欧阳毅二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 何
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10185号 原告：中国电信股份有限公司南安分公司，住所地南安市成功街电信大厦，统一社会信用代码913505837052418911。 负责人:王联乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡跃峰、苏丽娟，福建师友律师事务所律师。 被告：南安市帝联电子商务研究院，住所地南安市霞美镇光电信息产业基地创新大厦**，统一社会信用代码523505833156674322。 法定代表人：林坤炜。 本院受理原告中国电信股份有限公司南安分公司诉被告南安市帝联电子商务研究院电信服务合同纠纷一案，中国电信股份有限公司南安分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，中国电信股份有限公司南安分公司以双方已自行庭外协商和解，南安市帝联电子商务研究院已支付相关款项为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司南安分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由中国电信股份有限公司南安分公司负担。 审判员  陈丽清 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 慧 附注: 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0503民初1642号 原告：李某某，男，1972年7月2日生，汉族，农民，住渭南市华州区金堆镇寺坪建设区。 被告：范某某，又名范某，女，1979年2月28日生，汉族，农民，住渭南市。 原告李某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告范某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范某某立即偿还原告借款本金33000元，支付自2018年11月26日起至还款之日止的按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某某与被告范某某的前任老公关系较好，被告离婚后经常去原告店里洗车，进而两人熟悉。2018年10月中旬，被告到洗车房向原告借款，说她急需给同事归还借款30000元。自11月8日至2018年12月26日，原告八次通过微信向被告转款28000元，2018年12月26日被告在洗车房向原告出具借条一张28000元的借条，未约定借款期限和利息。2019年2月23日，被告说其母亲住院需要用钱，被告给我发送其母亲住院床位的照片，原告通过微信向被告转账5000元，该笔借款未出具借条，未约定借款期限和利息。被告借款33000元至今未还款，原告多次催要未果。 原告围绕自己的诉讼请求，提交了借条原件一份、9次微信转账记录截图，拟证明借款33000元的事实。 被告范某某未到庭参加诉讼，被告庭前与法庭谈话时辩称：原告是被告前夫的师兄，双方相识。2018年冬季原、被告发展成恋爱关系。2018年12月被告做面膜生意进货时，原告自愿给被告投资，2018年12月26日原告两次向被告微信转账合计20000元。2019年2月20日原告为被告的孩子上学交学费向被告微信转账4999元。原告陈述的其他六笔转账，是原、被告生活期间转给被告的生活费用。2019年4月原、被告因琐事闹矛盾，被告说不要原告一分钱，被告按原告微信转款给原告出具一张28000元的借条。后原告与其前妻和好，原告前妻看到借条就给被告打电话要钱，被告说这事让原告和来说，原告没有给被告打过电话。愿意原、被告私下来处理这件事情。 被告范某某未提交证据。 本院组织当事人进行了证据质证，本院认定如下：原告提交的8笔微信转账记录与被告出具的28000元的借条相符，能够证明借款事实；原、被告陈述答辩一致的意见，能够佐证借款28000元事实。对于原告微信转款4999元一笔款项的性质，原、被告存在争议，原告对该转款属于借款性质未有其他证据佐证，该证据不能达到原告的证明目的，因此本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某开办有洗车店，被告范某某在原告处洗车过程中双方相识成为朋友。2018年11月8日原告向被告微信转款2000元；2018年11月9日原告向被告微信转款1500元；2018年11月16日原告向被告微信转款500元；2018年11月21日原告向被告微信转款1000元；2018年12月4日原告向被告微信转款2000元；2018年12月5日原告向被告微信转款1000元；2018年12月26日原告分两次向被告微信转款合计20000元；至2018年12月26日止，原告分八次向被告转款合计28000元。2019年2月20日原告又向被告微信转款4999元。2018年12月26日被告范某某给原告李某某出具了一张内容为“今借李某某人民币28000元（贰万捌仟圆整），范燕，2018年12月26日”的借条。原、被告未约定借款期限和借款利息。 本院认为：原、被告对八次微信转款28000元的事实无争议，2018年12月26日被告对原告转款出具借条，确认原、被告之间借款为28000元，因此可以认定原、被告之间存在28000元的民间借贷关系。原、被告未约定借款期限，自原告要求被告履行还款义务时借款到期；原告起诉后被告未能归还借款，应当承担还款责任；因此对于原告要求被告归还借款28000元的请求予以支持；原、被告之间未约定借款利息，依法视为不支付利息，因此对于原告要求被告支付借款利息的请求不予支持。对于原告要求被告归还借款5000元的请求，因双方对该款性质存在争议，原告未能提出证据证实该款性质为借款，因此对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告范某某于本判决发生法律效力后十日内归还原告李某某借款28000元。 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费890元，由被告范某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  关晋生 人民陪审员  李增智 人民陪审员  张文杰 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  宋 宇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1958号之一申请执行人：周寒峰，男，1984年10月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：程群英，女，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人周寒峰与被执行人程群英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周寒峰向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人程群英支付申请执行人周寒峰货款44040元、利息（以44040元为基数，自2019年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1000元、公告费560元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人程群英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程群英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人程群英名下无不动产、车辆、存款、有价证券。截至2020年12月23日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人程群英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程群英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周寒峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人程群英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1958号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二〇年十二月十四日书记员  顾伟杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2801民初6961号   原告：宋彩贞，女，1968年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭江律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱黔，新疆渭江律师事务所律师。   被告：李德明，男，1950年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：王天雄，天山区平正法律服务所法律工作者。   原告宋彩贞与被告李德明农业承包合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十一月十二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋彩贞的委托诉讼代理人芦中东、朱黔，被告李德明及其委托诉讼代理人王天雄到庭参加了诉讼。   宋彩贞向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行合同约定：“负责办理土地证、林权证”（通过相关行政部门）；2．判令被告承担本案的诉讼费、送达费等相关费用。事实和理由：2009年2月4日，库尔勒市林业局与李德明签订了《库尔勒市2009年度“三北防护重点区域治理项目”造林合同书》。合同约定：乙方承包的土地是市林业局权属范围的林业用地，地的位置位××道处之间）。四至界限为：东为农二师二十九团砖厂用地；南为314国道；西为库尔楚收费站；北为南疆铁路。合同第一条第五项约定：造林户定植的林带和生态林，按照“谁造林、谁所有”的原则，若保存率达到85％以上，则由市林业局发放林权证。2010年3月27日原告从李德明处承包涉案土地经营，期限为50年，自2010年3月27日起至2060年3月27日止。合同第3条约定“甲方负责办理土地开发的有关手续。”合同第8条约定“土地证审验费按乙方承包的亩数承担。”合同第13条约定“国家如有收取其他费税时按乙方承包的亩数自己承担。”合同还约定该土地“主要用于绿化植树，防风林带15％，栽种果树地必须按科学标准栽种。”“原告自己打井、买变压器和各种配件，安装费用由乙方承担，水电费自理。”“原告向李德明缴管理费每年每亩20元50年一次性付清。”原告已向被告支付土地承包费91,200元，费用已付清。宋彩贞已按照合同约定，达到85％以上的林木保存率，但是被告却以种种理由不履行协助行政部门办理土地证和林权证的义务，导致原告无法实现承包经营的合同目的，而且完成绿化、树已成林，却因成果无法得到法律确认，将不可避免地受到严重损害。综上，被告严重违背合同约定的行为，严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决，以维护原告的合法权益，维护法律的公平公正。   李德明辩称，本案原告是无理之诉，原告起诉没有事实及法律依据，原被告没有约定被告给原告办理土地证及林权证，被告没有义务办理相关证件，应该由国家机关办理，该给谁办是国家机关的权利，不是被告能主导的，我们是承包取得的，再给原告二次发包的，办不办证对实际种树没有影响，原告种了这么多年，也受益了，原告要办证应该按法定程序走。   本院经审查认为，被告于2009年2月4日与库尔勒市林业局签订“库尔勒市2008年度‘三北防护林重点区域治理项目’造林合同书”，该合同书约定，库尔勒市林业局将2000亩国有宜林荒地承包给被告用于林木种植。合同签订后，被告于2010年3月27日原告从李德明处承包涉案土地经营，由原告种植林木。对于原告在庭审中提出的判令被告“负责办理土地证、林权证”的请求，《中华人民共和国森林法》第十五条规定了办证机关，第十六条、第十七条、第二十条、对林地承包经营权和承包林地上的林木所有权的依法确定都作出了明确规定。第二十二条规定，对个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。原告未依据法定程序向有关机关登记申请确认林地、林木权属，亦未向有关机关请求依法处理双方争议。根据法律规定，原告的诉讼请求不属于民事诉讼范围，原被告双方的争议应由相关机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国森林法》第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告宋彩贞的起诉。   案件受理费35元，退还给原告宋彩贞。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   杨国民   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   斯 琴
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保778号 申请人:赵海华，男，1991年2月16日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：张海艳，女，1990年10月1日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：张根民，男，1961年5月8日出生，汉族，农民，住成武县，系被申请人张海艳之父。 被申请人：邓秀香，女，1968年7月31日出生，汉族，农民，住成武县，系被申请人张海艳之母。 申请人赵海华与被申请人张海艳、张根民、邓秀香诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人张海艳、张根民、邓秀香名下银行存款×××元。本院依法作出(2020)鲁1723财保721号民事裁定书,裁定冻结被申请人张海艳、张根民、邓秀香名下银行存款×××元。在保全过程中，本院于2020年11月28日线上冻结被申请人邓秀香在山东成武农村商业银行股份有限公司白浮图支行30×××83账户存款×××元。在山东成武农村商业银行股份有限公司白浮图支行917040×××0846账户存款×××元。以上冻结期限均为一年（2020年11月28日起至2021年11月28日止）。于2020年11月28日线上冻结被申请人张根民在山东成武农村商业银行股份有限公司白浮图支行30×××27账户存款×××元。在山东成武农村商业银行股份有限公司白浮图支行917040×××2601账户存款×××元。在山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行917040730×××67账户存款×××元。以上冻结期限均为一年（2020年11月28日起至2021年11月28日止）。于2020年11月28日线上冻结被申请人张海艳在财付通支付科技有限公司085e985×××c7bf5b5@wx.tenpay.com账户存款×××元。冻结期限一年（2020年11月28日起至2021年11月28日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保778号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李国霞 二〇二〇年十二月一日 书记员  孙 渠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13726号原告丁雄兵，男，汉族，1994年5月25日出生，身份证住址湖北省黄梅县。被告潘英洪，男，汉族，1974年12月20日出生，身份证住址四川省井研县。被告深圳市众成装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新湖路华美居****，统一社会信用代码91440300MA5EEYNH3H。法定代表人潘英洪。本院受理原告丁雄兵与被告深圳市众成装饰工程有限公司、潘英洪合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告丁雄兵于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁雄兵在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁雄兵撤回起诉。案件受理费584元，由原告负担。审判员 娄 靓二〇二〇年十二月二日书记员 涂莹洁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26318号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：中国移动通信集团云南有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：葛松海,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，云南刘胡乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，云南刘胡乐律师事务所律师。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告中国移动通信集团云南有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司于同年12月18日向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海森宇文化传媒股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年十二月十八日法官助理 陶莉娜书 记 员 房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4928号 原告：丁宝森，男，汉族，1963年1月6日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币17878.75元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积共计35.3平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢090、091号商铺（建筑面积共计35.3平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币17878.74元（506.48元/年*35.3平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告丁宝森自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币17878.74元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币123.5元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2767号申请执行人：胡良贵，男，汉族，1963年10月4日出生，住重庆市奉节县。被执行人：吴扬，男，汉族，1987年5月16日出生，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人胡良贵与被执行人吴扬劳务合同纠纷一案中，奉节县人民法院于2020年8月25日作出的（2020）渝0236民初2793号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴扬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡良贵于2020年10月21日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为12812元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人吴扬采取了纳入失信人员名单、限制高消费措施。通过网络查询车管、房管、工商、银行等部门，查询到被执行人有位于重庆市万州区的房屋，本院已在另案予以轮候查封，因没有处置权本院已告知申请执行人如参与分配需提交书面申请，除此以外被执行人吴扬均无可供执行财产，本院依法对其银行账户和网络银行账户进行了冻结。本院执行人员到被执行人住所地现场调查并查询公积金、保险等，被执行人吴扬均无可供执行财产。本院认为，被执行人吴扬暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年十二月四日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民再54号原审原告：朱良铎，男，汉族，1963年6月5日出生，住濮阳县。原审被告：王广会，男，汉族，1952年7月15日出生，住濮阳市开州路城市。原审被告：肖桂竹，女，汉族，1952年7月20日出生，住址同上。委托诉讼代理人：王丽玲，女，汉族，1977年9月29日出生，住濮阳市华龙区，与肖桂竹系母女关系。原审被告：叶继东，男，汉族，192年2月1日出生，住濮阳市华龙区。原审原告朱良铎与原审被告王广会、肖桂竹、叶继东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出(2015)华法民初字第6898号民事判决，已发生法律效力。被告肖桂竹不服向本院申请再审。本院经启动院长发现程序，于2020年8月24日作出(2020)豫民监45号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭公开审理。原审原告朱良铎、原审被告王广会、叶继东、肖桂竹及其委托诉讼代理人王丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告向本院提出诉讼请求：1、被告王广会、肖桂竹共同偿还原告借款本金1000000元及利息（利息自2015年7月28日起按照月息2分计算至付清之日）；2、被告叶继东承担连带清偿责任，3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告叶继东系原告之妻童桂允的表哥。2014年，被告叶继东找到原告称被告王广会要用钱，因原告不认识王广会，被告叶继东就称王广会还不上时他还。2014年6月27日，原告分两次将100万元打入王广会指定账户内，被告王广会为原告出具借据一份，被告叶继东在担保人处签字。原、被告口头约定月息2分，被告按照月息2分支付了12个月利息。被告王广会、肖桂竹系夫妻，应共同承担债务。2015年7月，原告急需用钱找二被告催要借款，二被告一直推拖不还，原告遂诉至法院。原审被告王广会辩称，1、借款是虚假的，借条签字是其本人书写，但没有收到朱良铎的钱，没有约定利息，也没有付过利息。2、朱良铎在执行中已经得到了180余万元。3、借款时和原审时其与肖桂竹不是夫妻关系，本案认定为夫妻共同债务不属实。原审被告肖桂竹辩称，1、对借条有异议，100万元的金额，原告怎么会给被告钱，且原告没有给被告付款的证明；2、借条上的日期，看不清楚是哪一年；3、借条上没有约定利息；4、2015年王广会与肖桂竹不是夫妻关系，不属于夫妻共同债务；5、实际收款人李英给原告每个月打款共计26万元，应该从本金中扣除。原审被告叶继东辩称，1、诉状中与真实情况不一致，其是原告的亲戚，有经济往来，后来原告打电话说有闲钱放个地方存一下，大概半个月后，找到王广会，朱良铎同意把钱拿过来，形成了后来借钱的经过。最后交易钱转给谁我就不知道了，借条上没有约定利息。2、担保是朱良铎要求其写的，其只对本金进行担保，并请求将其支付的利息归还，保留追偿担保偿还的本金的权利。本院经审理查明：2014年6月27日，被告王广会向原告朱良铎借款1000000元，并为原告出具借条一份，内容为：今借到朱良铎现金壹佰万元整。借款人王广会，担保人叶继东。当日，原告通过朱瑞琪账户向李英账户转款400000元，取款600000元现金予以交付。原、被告口头约定月息2分，被告通过李英账户支付利息至2015年6月27日。原一审中被告王广会对借款本金数额及利息为月息2分予以认可。王广会与肖桂竹于1974年同居、育有三子女，于2018年1月17日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原审原告依据借条、银行转账凭证和银行取现凭证主张被告偿还借款，原审被告王广会再审庭审中称借条上签名是本人书写，但未收到借款，借款不属实，但原审中王广会认可借款的事实，再审中其否认收到借款，违反禁止反言原则，对其该项辩解意见不予采纳，被告王广会应当偿还借款及利息。关于肖桂竹是否应当承担责任，涉案款项转于李英账户且有现金交付，并通过李英账户偿还利息，无证据证明被告肖桂竹知情、同意借款或用于共同生活，故被告肖桂竹不应承担还款责任。被告叶继东自愿在担保人处签名印，系其为借款承担担保责任的意思表示，应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2015）豫0902民初6898号民事判决；二、被告王广会偿还原告借款本金1000000元及利息（自2015年7月28日按照月息2分计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清；三、被告叶继东对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，由被告王广会、叶继东承担。审 判 长  王 伟审 判 员  孟迎春人民陪审员  窦明波二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  刘 晶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执858号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳高新区火炬西街北段**，统一社会信用代码：91510700MA6249DWOH。 负责人：陶虹，行长。 被执行人：马志斌，男,汉族，生于1974年11月22日，住四川省绵阳市三台县。 平安银行股份有限公司绵阳分行申请执行马志斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0792民初1999号民事判决书已发生法律效力，被执行马志斌未主动履行义务，权利人平安银行股份有限公司于2020年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为69941.97元及其利息。 执行中，本院依法向被执行人马志斌送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人马志斌的银行存款、互联网银行存款，均显示存款金额较小，不足以支付本案的款项，无扣划必要；未查到陈德金名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。未发现被执行人马志斌名下有车辆登记信息。通过调查绵阳市住房公积金管理中心，未查到马志斌在绵阳市有缴存住房公积金信息。本院已依法对马志斌采取了限制消费措施。 通过调查绵阳市三台县不动产登记中心，查到被执行人马志斌和周翠英按份共有（各占50%）位于绵阳市三台县××镇××路××房屋一套。该房屋已抵押给四川三台农村商业银行股份有限公司潼川支行30万元。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人考虑到被执行人马志斌的房屋仅占50%的份额，并且还设置抵押登记，申请执行人要求暂不执行该房屋，待查到被执行人马志斌还有其他财产后，再恢复执行。本案暂无其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意并提交了终结本次执行程序的申请书。综述，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  桂 霞 审 判 员  李朝刚 审 判 员  李美俊 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  李 志 书 记 员  骆春燕
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝02行终341号 上诉人（原审原告）张茂胜，男，汉族，1959年2月3日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人张大伟，北京吴少博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市万州区龙都街道办事处，住所地万州区天援路**，统一社会信用代码115001017339844492。 法定代表人张良春，主任。 上诉人张茂胜因与被上诉人重庆市万州区龙都街道办事处（以下简称龙都街道办）行政行为违法一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，张茂胜是原九龙村一社的社员，其曾于2008年承包了属于九龙村一社集体所有的碓涡堰塘，2010年承包了沙堡（沙榜）堰塘和环扇子堰塘用于养鱼，租金均给付至2012年3月31日。2011年3月，原九龙村一社全部土地被依法征收。同月30日，土地收储部门与九龙村一社签订《补偿协议书》，在该协议书中，双方对包括张茂胜承包鱼塘在内的全社养殖水面面积32.46亩按照每亩1550元计付了补偿款50313元。同年4月5日，原九龙村一社召开社员大会通过了集体补偿款分配方案。因张茂胜要求享有其承包的三口鱼塘的全部补偿费，而九龙村一社只同意按照每亩300元给付因而发生争议。后张茂胜提起诉讼，但其诉讼请求未获支持。在该案中，张茂胜主张其承包的三口鱼塘承包期在2012年3月31日之后仍然持续，但因没有提出证据，该主张未获法院支持。张茂胜遂诉至原审法院，请求确认2019年10月15日，龙都街道办将张茂胜位于原九龙一社的碓涡鱼塘和沙榜（沙堡）鱼塘强制挖除的行为违法。 原审法院认为，行政诉讼的当事人提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的属于行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。张茂胜主张其承包的两口鱼塘于2019年10月15日被龙都街道办非法挖除。但该两口鱼塘已经查明属于原九龙村一社集体所有，且已在2011年3月被依法征收，土地收储部门也已经和九龙村一社签订了补偿协议且已实际支付补偿款。至此，该鱼塘已经不属于九龙村一社集体所有。针对张茂胜承包过鱼塘的补偿问题，已经生效的本院（2012）万法民初字第00125号《民事判决书》也已做出了处理。张茂胜虽然承包过该鱼塘，但其没有提交证据证明其在2012年3月31日后仍然享有该鱼塘的承包经营权。因此，从2012年3月31日后，张茂胜就不具备占有该两口鱼塘养鱼或进行其他用途的合法依据。因此，无论该鱼塘2019年10月15日是否被挖除，张茂胜都不享有可以受到法律保护的诉的合法利益。因此，就其在本案中的诉讼请求而言，张茂胜不具备原告诉讼主体资格。另一方面，从被告的角度看，原九龙村一社虽然属于龙都街道办辖区，龙都街道办也不是2011年实施九龙村一社征地的法定主体。从双方提交的现有证据来看，能够证明并非龙都街道办实施了2019年10月15日的挖除鱼塘的行政行为。因此，即使，本案所涉的两口鱼塘被挖除的事实成立，龙都街道办也非本案适格被告。综上，本案的原、被告均不是适格的诉讼主体，张茂胜的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项、第（三）项，第六十九条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回张茂胜的起诉。 张茂胜不服该裁定提起上诉称，上诉人对案涉鱼塘享有合法的承包经营权，对塘里的鱼和岸上的建筑物及附属设施享有所有权，是本案适格诉讼主体。上诉人自2008年、2010年以来，一直承包案涉鱼塘，原承包协议一直有效，被上诉人强制挖除上诉人的鱼塘，是本案适格被告。请求：撤销原裁定，发回重审或者改判支持上诉人的诉讼请求。 龙都街道办未提交书面答辩意见。 龙都街道办在法定期限内向原审法院提交下列证据： 1.建设工程施工合同；2.营业执照两份；3.《通知》；4.视频资料、光盘1碟。 张茂胜向原审法院提交了下列五组证据： 张茂胜身份证；2、关于原九龙村1社张茂胜户征地拆迁房屋安置方案；3、通知；4、报警案件登记表；5、（2012）万法民初字00125号民事判决书。 原审法院对双方提交的证据真实性均予以认可。 前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，其根据上述合法有效的证据认定的事实，本院予以确认。二审查明事实与一审查明无异。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，首先，庭审查明龙都街道办并未实施2019年10月15日挖除案涉鱼塘及拆除岸上建筑物和附着物的行为，故张茂胜针对龙都街道办提起行政诉讼，没有事实依据，龙都街道办并非本案适格被告；其次，生效法律文书已经确认张茂胜支付案涉鱼塘的租金至2012年3月31日止，并确认了张茂胜享有的养殖水面的补偿款项，故在此之后，张茂胜对案涉鱼塘不再享有相应权利，也即不存在其合法权益受到侵害的事实，故张茂胜亦不具备本案原告的诉讼主体资格。综上，张茂胜的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，原审裁定驳回其起诉并无不当。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，审判程序合法。上诉人张茂胜的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 杨 审判员 程鸿声 审判员 陈克梅 二〇二〇年十二月二七日 书记员 熊雨来
文书内容内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2524执262号之二申请执行人：陈瑶，女，汉族，1969年6月7日出生,现住苏尼特右旗。被执行人：苏尼特右旗天缘绒毛制品有限责任公司，住所地苏尼特右旗。法定代表人：赵有华。本院在执行陈瑶与苏尼特右旗天缘绒毛制品有限责任公司劳务合同纠纷一案，2020年7月7日立案执行，本院于2020年7月7日、9月29日通过网络查控轮候冻结1笔银行账户，2020年8月24日、9月14日调查被执行人苏尼特右旗天缘绒毛制品有限责任公司名下的房产、不动产、机器设备,经调查核实被执行人苏尼特右旗天缘绒毛制品有限责任公司名下的房权证字第165011400387号地号：40-30、苏右国用（2007）第06296号、机器设备均在内蒙古苏尼特右旗农村信用合作联社抵押，锡林郭勒盟公安局查封并且在锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25刑初17号案诉讼当中，以上财产无法处置，上述房产本院已轮候查封。苏尼特右旗天缘绒毛制品有限责任公司名下未发现其他有可供执行财产，2020年9月30日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，2020年10月12日将被执行人苏尼特右旗天缘绒毛制品有限责任公司列入限制高消费名单，申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任建臻审 判 员  王洋海人民陪审员  宏 鹰二〇二〇年十二月四日书 记 员  文 荣
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5603号原告：中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区二社****写字楼，统一社会信用代码91500000793532508H。负责人：黄亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，女，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市奉节县，该公司员工，有特别授权。被告：马振金，男，1977年5月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告马振金电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，于2020年12月9日向原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到通知书次日起七日内向本院交纳本案案件受理费。现交费期限已到，原告仍未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年十二月十七日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初1351号 原告：冯贵梅，女，1977年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：黄若琛，广西法顺律师事务所执业律师。 被告：黄伟聪，男，1987年4月8日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 第三人：苏尚德，男，1992年11月3日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 原告冯贵梅与被告黄伟聪及第三人苏尚德委托合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。冯贵梅于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯贵梅以其与黄伟聪私下协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予冯贵梅撤诉。 案件受理费136元，减半收取68元，由冯贵梅负担。 审 判 员 吴桂陵 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 林玉娟 书 记 员 谭杨广 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初6549号原告：杨睿智，男，1984年2月20日出生，侗族，身份证住址：湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：任宝新，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圳，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：王雷锦，男，1984年8月14日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。被告：余贺源，男，1986年4月29日出生，汉族，身份证住址：江西省樟树市。被告：深圳市英立美科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道福民社区福前路**悦来顺大厦**402，统一社会信用代码：91440300356515996P。法定代表人：王雷锦。原告杨睿智与被告王雷锦、余贺源、深圳市英立美科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告杨睿智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨睿智撤回起诉处理。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年十二月二十四日书记员 范钰玲（兼）
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内06执恢179号 申请执行人鄂尔多斯市乾东能源开发有限公司，统一社会信用代码：911xxxxxxxx，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区中石油大厦办公楼。 法定代表人张鹏，系该公司董事长。 被执行人西宁华旺商贸有限责任公司，统一社会信用代码：916xxxxxxx，住所地：西宁市创业路**南川工业园区管理委员会办公楼**。 法定代表人：梁芸，系该公司总经理。 本院在执行鄂尔多斯市乾东能源开发有限公司申请执行西宁华旺商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后,依法向被执行人西宁华旺商贸有限责任公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查询和传统财产查询，后对被执行人西宁华旺商贸有限责任公司的银行存款、支付宝、财付通、工商登记、车辆登记、不动产登记、及保险理财等进行了查询。暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王小军 审判员  弓艳兵 审判员  张剑光 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杜佳乐
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1791执69号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行，住所地青阳县。 法定代表人：陈桂芳，该行行长。 被执行人：张四红，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人:李小月，女，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：钱亮，男，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：黄克勤，男，1963年5月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行与被执行人张四红、李小月、钱亮、黄克勤金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1791执69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴言
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初4247号                      原告              张恒伟，男，1991年4月1日出生，汉族，住河南省中牟县。                  被告              王赵凯，男，1989年4月12日出生，汉族，住河南省南乐县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款本金10 000元整；      2.判令被告承担本案诉讼费。                  本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张恒伟到庭参加诉讼，被告王赵凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理认定事实              2020年2月29日，被告王赵凯以信用卡需要还款为由向原告张恒伟借款10 000元，并承诺会尽快偿还。原告通过微信向被告转账10 000元，被告随即领取该款项。之后经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款，故原告提起诉讼。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告王赵凯于本判决生效之日起十日内原告张恒伟偿还借款10 000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王赵凯负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   焦静霞                                  二〇二〇年十二月三日            书  记  员   张晓晗      、
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4427号原告：韩合领，男，1974年1月19目生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王现芝，女，1968年11月21日出生，汉族，住河南省睢县，系韩合领之妻。被告：刘彩霞，女，1963年8月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：焦智慧，女，1976年3月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北，统一社会信用代码91410400871751096J。负责人:王琰，总经理。委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。原告韩合领与被告刘彩霞、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩合领及其委托诉讼代理人王现芝、被告刘彩霞的委托诉讼代理人焦智慧、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人民保险公司”）的委托诉讼代理人郑科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩合领向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告费用共计21511.35元(医疗费4933.35元，护理费2000元，营养费500元，伙食补助金450元，交通费300元，误工费5000元，五星钻豹电动车3000元，停车费110元，财产损坏:一个灯260元，一个毛巾架68元，店营业额损失费3000元，店面房租1890元)；2、保险公司在保险限额内赔偿，超出部分由被告刘彩霞赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月23日早上8点:30分左右，原告韩合领骑电动车正常行驶至新华区平安大道与稻香路段10米处，与被告刘彩霞驾驶的车牌号为豫Ｄ×××**越野车发生碰撞。当时越野车在转弯但并未打转向灯或鸣笛，导致发生事故，原告韩合领受伤。事后被告刘彩霞行为态度极其恶劣，不先叫救护车救人，反而指责原告碰坏自己的车随后被告给家人和保险公司打电话，在这期间原告被压在电动车下面近30分钟。被告家人到达现场以后态度和被告一样极其恶劣、冷漠，致指责原告是过错方，后原告家人到达现场才讲原告扶起并拨打的110和120。经110事故科判定被告刘彩霞全责，住院期间被告方无人去医院探望，出院以后找被告协商赔偿一事，被告推给保险公司，协商一直无果。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判决。刘彩霞辩称：豫Ｄ×××**车在人民保险公司投保交强险和商业险，被告已按保险合同约定足额支付保险费，本次事故发生在保险期限内，没有保险合同约定的免赔事项，保险公司应承担保险责任。人民保险公司辩称：豫Ｄ×××**号车在我公司投保有交强险、商业三责险50万元及不计免赔，在查明肇事司机及车辆相关证照齐全，无免赔拒赔等，我公司依法不予赔偿的情形下，我公司愿在肇事车辆投保限额内依法承担赔偿责任，但本案诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方的举证质证意见和诉辩意见，本院查明事实如下：2019年8月23日8时35分，刘彩霞驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的小型客车，沿平安大道行驶至稻香路××10米许，与韩合领骑电动自行车碰撞，造成韩合领受伤、车辆受损的道路交通事故。当事人刘彩霞负全部责任，当事人韩合领无责任。事故发生当日，韩合领被送往平煤神马医疗集团总医院救治，2019年9月2日出院，出院诊断：头部外伤，多发软组织损伤。出院医嘱：适当休息，口服药物治疗，如有不适，随时复诊。此次治疗韩合领住院10日，支出医疗费3629.35元，支出门诊费1304元，合计支出医疗费用4933.35元。韩合领另支出道路救援费110元。围绕韩合领的损失赔偿，双方协商未果，引起诉讼。另查明：刘彩霞驾驶的豫Ｄ×××**号车，在人民保险公司投保有交强险、商业三责险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。案涉交通事故致韩合领受伤，车辆受损系事实。该事故经交警部门认定，刘彩霞负全部责任，韩合领无责任；该事故认定并无不当，本院予以采信。对韩合领诉求的合理损失，本院予以支持，损失认定为：1、医疗费4933.35元（票据为凭）；2、住院伙食补助费450元（住院10日，该诉求并无不妥，予以支持）；3、营养费200元（20元/日×住院10日）；4、护理费1283.78元（河南省上年度居民服务业和其他服务业就业人员平均工资46858元/年÷365天×住院10日）；5、误工费1283.78元（河南省上年度居民服务业和其他服务业就业人员平均工资46858元/年÷365天×住院10日）；6、交通费200元（20元/日×住院10日）；7、道路救援费110元（票据为凭）；8、财产损失1500元（车辆确有损失，酌情支持1500元；灯、毛巾架损失，依据不足，不予支持）；8、店营业额损失和店面房租，缺乏依据，不予支持。以上共计9960.91元。因刘彩霞负此事故全部责任，且其驾驶的豫Ｄ×××**号车在人民保险公司投保有交强险、商业三责险50万元及不计免赔，保险足够赔付，故本院不再区分各险种及分项赔偿限额，人民保险公司应直接赔偿韩合领9960.91元。因保险已足够赔付，刘彩霞无需再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿韩合领9960.91元；二、驳回韩合领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由刘彩霞负担78元，由韩合领负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙正宇二〇二〇年十二月十七日书记员  翟方钰
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4520号原告：魏宗辉，男，1975年5月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：王菲，总经理。委托诉讼代理人：张宏骉，该公司员工。原告魏宗辉与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宗辉、被告天津宁河海航置业投资开发有限公司委托诉讼代理人张宏骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏宗辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付房屋面积差金额8307元；2.本案诉讼费、强制执行费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，原告到被告开发的宁河现代产业区海航城，购买了被告开发的航瑞雅庭9-3-501号房屋。收房后经市测量大队核实该房屋现建筑面积107.23平方米，原销售面积108.48平方米。按照被告于原告签订的《天津市商品房买卖合同》补充协议，需被告退还原告房屋面积差金额8307元，但被告却以各种理由迟迟未将房屋面积差额退给原告。天津宁河海航置业投资开发有限公司承认魏宗辉提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告天津宁河海航置业投资开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏宗辉房屋面积差价款8307元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津宁河海航置业投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  单建杰二〇二〇年十二月二十日法官助理魏彦凯书记员魏少颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9864号原告：青岛市四方区中部房地产物业管理中心，住所地青岛市市**。法定代表人：王义杰，经理。委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，山东嘉阳律师事务所实习律师。被告：薛玉翠，女，1972年5月27日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛市四方区中部房地产物业管理中心与被告薛玉翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛市四方区中部房地产物业管理中心撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛市四方区中部房地产物业管理中心负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月二十八日书记员 王述瑶