吉林省辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑再1号 原公诉机关辽源市西安区人民检察院。 原审被告人宰维龙，男，1987年2月7日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2008年被判处有期徒刑三年六个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月5日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现于长春铁北监狱服刑。 原审被告人王凯，男，1990年7月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市双阳区，住长春市双阳区。曾因犯盗窃罪，于2008年被判处有期徒刑二年六个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月5日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现于长春监狱服刑。 原审被告人张健，男，1990年3月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于2008年被判处有期徒刑四年六个月，于2011年1月28日释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月5日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现于延吉监狱服刑。 辽源市西安区人民检察院以辽西检刑诉（2013）61号起诉书指控原审被告人宰维龙、王凯、张健犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，本院于2013年12月20日作出（2013）辽西刑初字第62号刑事判决书，该判决已发生法律效力。因原审被告人王凯、张健犯前罪时系未成年人，判决中认定王凯、张健系累犯错误，经本院院长提交审判委员会讨论，决定予以再审，并于2020年10月27日作出（2020）吉0403刑监1号再审决定书，本院于2020年11月3日立案再审，并依法另行组成合议庭，因受疫情影响，本院于2020年11月25日在延吉监狱、12月3日在长春监狱先后公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员张波、文瑞出庭履行职务，原审被告人张健、王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定：原审被告人宰维龙、王凯、张健于2012年5月至11月期间，驾驶从长春市租来的汽车，有分有合，窜至吉林省长春市、辽源市、公主岭市、德惠市；辽宁省铁岭市、开原市；黑龙江省大庆市等地居民住宅小区，利用从网上购买的开锁工具、锡纸，采用技术开锁手段，入室实施盗窃作案30次，盗得现金83,646.00元及笔记本电脑、金银首饰、手表、数码相机等物品价值人民币448,939.00元，盗窃总价值人民币532,585.00元。其中，原审被告人宰维龙、王凯参与全部案件30次，盗窃价值人民币532,585.00元；原审被告人张健参与作案21次，盗窃价值人民币462,775.00元。案发后部分被盗物品返还被害人，大部分被盗物品已销赃，现金被挥霍。 认定上述事实的证据有： 1.原审被告人的供述：（1）宰维龙的供述，证实其与王凯、张健于2012年5月至11月间，驾驶从长春市租来的汽车，有分有合，窜至我省长春市、辽源市、公主岭市、德惠市；辽宁省铁岭市、开原市；黑龙江省大庆市等地，利用从网上购买的开锁工具，采用技术开锁手段入室实施盗窃作案30次，盗得现金、笔记本电脑、金银首饰、手表、数码相机等物品总价值人民币532,585.00元。张健参与作案21次，盗窃物品总价值人民币462,775.00元等主要事实经过。（2）王凯的供述，证实其与宰维龙、张健于2012年5月至11月间，驾驶从长春市租来的汽车，有分有合，窜至我省长春市、辽源市、公主岭市、德惠市；辽宁省铁岭市、开原市；黑龙江省大庆市等地，利用从网上购买的开锁工具，采用技术开锁手段入室实施盗窃作案30次，盗得现金、笔记本电脑、金银首饰、手表、数码相机等物品总价值人民币532,585.00元。张健参与作案21次，盗窃物品总价值人民币462,775.00元等主要事实经过。（3）张健的供述，证实其与宰维龙、王凯于2012年9月至11月间，驾驶从长春市租来的汽车，有分有合，窜至我省长春市、辽源市、德惠市；辽宁省铁岭市、开原市；黑龙江省大庆市等地，利用从网上购买的开锁工具，采用技术开锁手段入室实施盗窃作案21次，盗得现金、笔记本电脑、金银首饰、手表、数码相机等物品总价值人民币462,775.00元等主要事实经过。 2.被害人的陈述：（1）肖某陈述，证实2012年10月15日18时许，回家发现被盗，丢失现金3,600.00元，蒙古刀一把，优盘一个，铜锤一把，还有打火机四、五个等主要事实过程。（2）曲某陈述，证实2012年10月15日13时许，回家发现被盗，丢失现金1,000.00余元的主要事实过程。（3）孙某陈述，证实2012年10月15日13时许回到家中，发现房门开着，屋内有被翻动的痕迹，没有丢失任何物品的主要事实过程。（4）马某1陈述，证实2012年9月8日18时许，回到家中发现被盗，丢失黄金手链一条（重14克多），手链图案是苹果的，价值6,400.00余元；一对黄金耳钉（重约3克），价值1,200.00余元；老版一元面值人民币40.00余元；软包玉溪烟3盒，被盗总价值7,600.00余元等主要事实过程。（5）韩某陈述，证实2012年2月20日12时30分许，回家时发现家门开着，屋内被翻动，丢失黄金项链一条（31克），2011年2月份花10,000.00元买的，金耳线一对（18K），两年前花400.00元买的，收藏的第五套人民币100元面值的52张（5,200.00元），56年版的5元面值的苏联钱8张，一张五三年版的1元面值等主要事实过程。（6）段某陈述，证实2012年2月20日14时30分许，发现家中被盗，丢失第五套人民纪念币一套、白金耳钉两副、手表一块、现金350.00元。纪念币一套是888.00元，白金耳钉两副（价值800.00元左右），手表价值500.00元左右等主要事实过程。（7）彭某陈述，证实2012年7月2日11时20分，回家时发现被盗，丢失金戒指1个，价值1,500.00元；金项链一条，价值2,000.00余元；金坠（红绳穿的两个红色玉珠戴金坠）价值8,000.00元；现金300.00余元；诺基亚手机一部，价值300.00元；梵高手表一块，价值8,000.00元。被盗物品总价值17,000.00元。衣柜里牛仔裤裙兜里的500.00元钱没了，都是百元面值的，门口鞋柜抽屉里的一个黑色外壳，直板全屏触摸ipodtouch小电脑被盗了，2011年在长春花1,800.00元买的，现在价值1,620.00元等主要事实过程。（8）吕某陈述，证实2012年10月17日11点20分许家中被盗，丢失一枚婚戒（钻戒），价值7,500.00元，还有一个玳瑁手镯，价值500.00元等主要事实过程。（9）欧某陈述，证实2012年10月17日12时50分许至16时20分许，家中被盗，丢失现金3,000.00元左右，100元面值2,500.00元，其他都是零钱等主要事实过程。（10）王某1陈述，证实2012年10月17日19时许，发现家中被盗，丢失联想笔记本电脑一台，价值3,000.00余元；白金戒指一枚（5.92克），价值1,800.00元；黄金手链一条（9.93克），价值3,200.00元；玉镯一个，翡翠绿；索尼数码相机一部，价值3,000.00元；银镯子一个，价值600.00元；工艺八龙刀，价值320.00元；龙头刀两把，价值120.00元等主要事实过程。（11）胡某1陈述，证实2012年10月20日18时许，发现家中被盗，丢失黄金手镯一个（25克，价值近10,000.00元）、黄金项链一条（10克，价值近4,000.00元）、白金戒指一枚（8克，价值近2,000.00元）、惠普笔记本电脑一台（价值近4,700.00元）、现金1,000.00元、皮包一个（价值近400.00元）、珍珠项链一条（价值1,000.00元）等主要事实过程。（12）刘某1陈述，证实2012年10月22日12时45分，回到家中发现被盗，丢失金项链一条，金戒指2个，人民币300.00元等主要事实过程。（13）袁某陈述，证实2012年10月22日19时20分，回到家中发现被盗，丢失人民币1,400.00元的事实过程。（14）李某1陈述，证实2012年10月24日15时许，发现家中被盗，丢失人民币5,000.00余元，黄金项链一条（10克），价值1,000.00余元等主要事实过程。（15）潘某陈述，证实2012年10月24日15时45分许，发现家中被盗，丢失现金2,500.00元，金戒指一枚6克，价值近2,000.00元，索尼数码相机一部，价值近2,000.00元，2006年花3,000.00元购买的等主要事实过程。（16）李某2、杨某陈述，证实自己家中于2012年10月25日被盗，丢失天王手表一块，价值近600.00元；雷达手表一块，价值近7,000.00元；一条黄金项链加吊坠，（链近8克，坠近4克）价值近5,000.00元；黄金耳钉一对，价值近800.00元等主要事实过程。（17）陈某陈述，证实2012年10月26日11时30分，回家时发现被盗，丢失现金3,600.00元，女式银手镯一个，价值450.00元；男式手镯一个，价值400.00余元；金戒指一个，价值1,500.00元等主要事实过程。（18）李某3陈述，证实2012年10月26日15时，回到家中发现被盗，丢失一枚一汽纪念金币，价值近3,000.00元的事实过程。（19）李某4陈述，证实2012年10月26日17时，回到家中发现被盗，丢失现金2,400.00元，20克纯金戒指一个，价值约8,000.00元的事实过程。（20）王某2、赵某陈述，证实2012年10月30日家中被盗，丢失手表5块（全新劳力士男表一块，2011年8月购买，花了10,052.40瑞士法郎；格拉苏蒂女式手表一块，2011年8月购买，花了12,977.00瑞士法郎；欧米茄男表一块，2011年11月购买，花了84,525.00元人民币；浪琴男表一块，2006年购买，花了8,600.00元人民币；奥尔马男表一块，2011年1月购买，花了8,217.00元人民币）；丢失人民币现金40,000.00元；白金翡翠吊坠一个，重5.8325克，2009年3月购买，花了4,518.00元人民币；白金项链两条（一条是2011年1月购买，重6.16克，花了3,985.00元人民币，另一条白金项链2000年购买，花了1,000.00元人民币）；白金戒指一个，钻石一粒，0.094克拉，2009年12月购买，花了2,600.00元人民币；白金钻石耳钉一个，1998年花了1,900.00元购买；翡翠转运珠一个，2011年5月购买，花了600.00元；施华洛世奇项链一条，2000年花了1,000.00元购买；全新黄金吊坠一个，重50克，2010年12月购买，花了18,600.00元人民币；黄金项链一条，重34.97克，2010年11月购买，花了12,274.00元人民币；黄金兔年吊坠四个，黄金蛇年吊坠一个，每个吊坠重约3克多，一共重约15克多，2010年左右购买，共价值约6,000.00元人民币等主要事实过程。（21）被害人郑某陈述，证实2012年11月1日1时许，发现家中被盗，丢失黄金项链两条，有一条重18克左右，另一条重35克左右，共价值20,000.00元；现金1,100.00元，都是百元票面；大洋2块（每块价值500.00元），共价值1,000.00元；银元2块，孙中山头像，共价值1,000.00元；第三代人民币2元的100张，10.00元的20张，50.00元的10张，100.00元的10张，大约20,000.00元，大钱10个左右，大约价值5,000.00元；黄鹤楼香烟3条半（每条180.00元），价值630.00元，老式硬币有一分、二分、五分、一角、五角面值的数枚，大约有二三百元等主要事实过程。（22）王某3陈述，证实家中2012年10月份被盗，丢失黄金耳环一个，样式为环形，有一个球形坠子（4.87克），价值1,500.00元；黄金戒指一枚，样式为环形，上面有个玫瑰3.66克，价值1,800.00元；依波牌手表一块，价值1,800.00元；现金1,200.00元等主要事实过程。（23）王某4陈述，证实2012年11月7日20时许，发现家中被盗，丢失现金近3,000.00元的事实过程。（24）徐某陈述，证实2012年11月20日21时10分许，回家时发现被盗，丢失黄金手链一条，重11.657克，千足金，多个小珠连在一起的，2010年花3,500.00元购买；现金约600.00元的事实过程。（25）林某陈述，证实2012年10月20多号一天回到家中，发现屋内被翻动，卫生间的马桶里还有小偷留下的大便没有冲洗，丢失人民币1,300.00余元的事实过程。（26）于某1陈述，证实2012年5月下旬一天家中被盗，丢失旧版人民币3,000.00元；大红福茶叶两盒，价值500.00元；白金戒指一枚，价值约800.00元；黄鹤楼香烟4条，每条价值200.00余元；芙蓉王香烟3条，每条价值200.00余元；玉溪香烟3条，每条价值200.00余元，损失总价值近7,000.00元等主要事实过程。（27）周某陈述，证实2012年10月份一天家中被盗，丢失男式墨镜一个，黑色的，椭圆形镜片；剃须刀一个，黑色的充电的，总价值100.00余元的事实过程。（28）刘某2陈述，证实2012年10月20日12时许，回家发现防盗门开着，卧室被翻动，丢失黄金戒指一枚，老式的光面的7克多；一个黄金镂空的小鱼挂坠，2009年花500.00多元买的，第四套人民币珍藏版牛年的，一元以上都被盗，共168.00元；依波手表一块，背面有“力诺瑞特太阳能”字样，是别人送的等主要事实过程。（29）于某2陈述，证实2012年11月20日18时许回家，发现屋内有被翻动的痕迹，收拾一下发现没有丢失啥物品，就没有报案的事实过程。（30）孟某陈述，证实2012年11月20日15时许，回家发现屋内有被翻动的痕迹，没有丢失啥物品，就没有报案的事实过程。 3.证人证言：（1）范某（宰维龙妻子）证言，证实宰维龙2012年6月份之后开过几回黑色奔腾B70轿车，是从长春市租来的，2012年12月份，发现家里的衣柜有几把刀具和挂画，还有一串金项链，被公安机关扣押了。宰维龙用赃款购买的电脑和铁床，铁床也被扣押了，电脑被其给卖了4,000.00元等主要事实过程。（2）刘某3证言，证实其于2012年4月至6月分三次从一个叫“小龙”的手里收购了一些老版人民币，花了近17,000.00-18,000.00元等主要事实过程。（3）张某证言，证实张健妻子委托其将张健2012年10月份以来从外面带回到家中，且与家中财物无关的物品交由公安机关处理等主要事实过程。（4）邢某（宰维龙朋友）证言，证实2012年5月份在亚泰工地宿舍屋内，宰维龙给其一块圆盘、钢链手表，后来那块手表丢了的事实过程。（5）马某2、刘某4、胡某2证言，证实2012年9月8日11点多钟，将入室盗窃的宰维龙在小区内抓住，后报警警察将其带走等主要事实过程。 4.书证、鉴定意见等证据： （1）辽源市公安局刑事科学技术鉴定书：（辽）公（刑）鉴（手印）字（2013）001号辽源市西安区XX家园小区B9号楼4单元401室曲某家中被盗，现场勘查提取手印一枚，经鉴定为被告人王凯右手小指所留。 （2）辽源市西安区价格认证中心估价鉴定结论书，辽西价估字（2013）16号鉴定标的在鉴定基准日的价格为人民币406,531.00元，后附价格鉴证财产明细表。 （3）辽源市公安局泰安分局现场勘验检查卷宗：现场勘验、检查笔录；照片。 （4）安次公安分局刑事科学技术室现场勘验检查工作笔录（南门外辖区XX嘉苑小区）。 （5）开原市公安局现场勘验检查工作记录（辽宁省开原市XXXX阳光A座1单元501室。） （6）松原市公安局宁江一分局现场勘验卷宗（松原市宁江区XXXX名城小区A栋4单元501室彭某家。） （7）大庆市公安局高新区分局现场勘验检查卷宗（大庆市XX花园C8-1-1101室。） （8）伊通县公安局现场勘查卷宗（伊通县福康街道XX家园小区2号楼西4单元3楼东屋郑某家。） （9）抓获经过、指认笔录及照片、被告人宰维龙双辽市作案盗窃物品及作案工具照片。 （10）双辽市公安局郑家屯派出所、辽源市公安局泰安分局扣押物品、文件清单；发还物品、文件清单。 （11）双辽市公安局郑家屯派出所情况说明。 （12）昌图河南派出所情况说明。 （13）开原市公安局光明路派出所情况说明。 （14）双辽市宝泰金店出具的证明。 （15）汽车租赁合同。 （16）泰安分局查询住宿信息。 （17）被告人户籍证明，证实三被告人的刑事责任年龄等（宰维龙，1987年2月7日生人；王凯，1990年7月11日生人；张健，1990年3月5日生人）。 （18）长春市双阳区人民法院（2008）双刑初字第192号刑事判决书，王凯于2008年12月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月（实施犯罪时未满十八周岁，系未成年人）；长春市宽城区人民法院（2008）宽少刑初字第18号刑事判决书，张健因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月（实施犯罪时未满十八周岁，系未成年人）；长春市二道区人民法院（2008）二刑初字第314号刑事判决书，宰维龙于2008年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；被告人张健释放证明，张健因盗窃罪于2008年被判处有期徒刑四年六个月，于2011年1月28日释放。 综上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法且相互印证，所有证据具有真实性、合法性、关联性，原审被告人宰维龙、王凯、张健均对原判决所列证据没有异议，本案再审中，原审被告人王凯、张健对公诉机关提供的新证据亦没有异议，依法应当予以确认。 原审判决认为，原审被告人宰维龙、王凯、张健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予严惩。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。原审被告人宰维龙、王凯在共同犯罪中起主要作用，是主犯；原审被告人张健在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人宰维龙、王凯、张健曾因犯盗窃罪被判有期徒刑入狱改造，刑满释放后，仍不思悔改，继续多次入室盗窃，主观恶性极深，社会危害极大，在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于三原审被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第二十六条主犯、第二十七条从犯、第六十五条第一款累犯之规定，判决原审被告人宰维龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金500,000.00元。原审被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金500,000.00元。原审被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金400,000.00元。 在再审庭审中，原审被告人王凯、张健对指控的事实和罪名均无异议，但认为不应构成累犯，请求法庭从轻处罚。 辽源市西安区人民检察院出庭检察员认为原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对原审被告人宰维龙、王凯、张健的定罪准确，对宰维龙的量刑适当，提出原判认定王凯、张健构成累犯是适用法律错误，导致量刑不当，应予以纠正。 经再审查明的事实和认定的证据与原审一致。本案所有证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，原审被告人王凯、张健在庭审过程中亦无异议，本院予以确认。 本院认为，原审被告人宰维龙、王凯、张健以非法占有为目的，采取技术破锁的手段,秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予严惩。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。原审被告人宰维龙、王凯在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人张健在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人宰维龙曾因盗窃罪被判有期徒刑入狱改造，刑满释放后，仍不思悔改，继续多次入室盗窃，主观恶性极深，社会危害极大，且在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人王凯、张健曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其二人在刑罚执行完毕后五年内确再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”。原审被告人王凯、张健虽有前科劣迹，但其二人犯前罪时系未满十八周岁的未成年人，故其二人依法不构成累犯，原判认定王凯、张健系累犯并予以从重处罚与刑法相关规定不符，适用法律不当，本院予以纠正。原判定罪正确，对宰维龙的量刑适当，对王凯、张健适用法律错误，导致量刑不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、维持本院（2013）辽西刑初字第62号刑事判决书对原审被告人宰维龙的定罪与刑罚部分和对原审被告人王凯、张健的定罪部分，即原审被告人宰维龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500,000.00元；原审被告人王凯、张健犯盗窃罪。 二、撤销本院（2013）辽西刑初字第62号刑事判决书对原审被告人王凯、张健的刑罚部分，即撤销对原审被告人王凯判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500,000.00元；对原审被告人张健判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币400,000.00元。 三、原审被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币500,000.00元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月5日起至2026年8月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 四、原审被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币400,000.00元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月5日起至2025年2月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  公振山 审判员  王淑荣 审判员  李星儒 二〇二〇年十二月十一日 书记员  董 琳