文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初6668号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路****。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保健，江苏彭隆律师事务所律师。被告：铜山区小田田西饼屋同昌路店，住所，住所地铜山区同昌街**市政综合楼**div>经营者：唐士峰，男，1972年4月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：杨艳、石镇，江苏圆点律师事务所律师。原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创公司）与被告铜山区小田田西饼屋同昌路店（以下简称小田田西饼屋）著作权全书、侵权纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原创公司的委托诉讼代理人李保健，被告小田田西饼屋经营者唐士峰及其委托诉讼代理人杨艳、石镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原创公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告小田田西饼屋：1、立即停止销售侵害原告作品著作权的行为；2、赔偿原告经济损失（含原告调查取证、制止侵权及律师费等合理费用）30000元；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：《喜羊羊与灰太狼》系列卡通影视剧由原告广东原创动力文化传播有限公司制作并发行，原告是该卡通片及其相关作品的著作权人，对该作品中的“喜羊羊”、“灰太狼”等卡通形象进行了著作权登记。经原告多年苦心经营，《喜羊羊与灰太狼》多年来在全国各省市电视台持续热播，获得了广大公众的认可，屡获殊荣。也取得了巨大的市场成就，品牌价值超10亿元，成为带动图书、音像、玩具、手机游戏、家居服装、食品饮料、人偶剧、礼品等类版权衍生产品开发的新引擎，实现了版权产品多元化开发、多元化收益、多元化发展的新模式，全面带动了我国原创动漫产业的复苏和崛起。但同时，市场上出现众多未经授权的不良商家，瞄准《喜羊羊与灰太狼》系列作品的价值，擅自使用原告作品中的卡通形象，非法牟利，侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》系列卡通形象美术作品的著作权，给原告造成了巨大的损失。早在2009年8月，文化部和国家工商行政管理总局就将《喜羊羊与灰太狼》列入第一批重点动漫产品保护目录，并联合发文要求各省市有关部门重点打击侵犯《喜羊羊与灰太狼》动漫产品的侵权行为。经调查，原告发现被告使用了原告享有著作权的卡通形象美术作品，并通过侵权行为获取直接经济利益。根据我国《著作权法》第四十七条、第四十八条之规定，被告已侵犯原告著作权，故诉至法院，请求判决支持全部诉讼请求。被告小田田西饼屋辩称，首先，从原告的取证可以看出，该蛋糕是应原告的要求来定作的，这是被告基于原告的取证行为而实施的侵权行为。依据最高人民法院知识产权民事诉讼证据的若干规定第七条第二款，被诉侵权人基于他人行为而实施侵权侵害知识产权行为所形成的证据，可以作为权利人起诉其侵权的证据，被诉侵权人仅基于权利人的取证行为而实施侵害知识产权行为的除外，所以原告的公证取证不能够证明被告存在侵权行为。实际上，在原告取证之外，被告没有销售过灰太狼形象的蛋糕，因为灰太狼的形象，一般没有人要求在孩子过生日的时候做在蛋糕上，这不符合常理。所以，被告不存在停止侵权的行为。其次，原告主张经济损失30000元费用过高，被告是个体户，经营面积不大，经营的地点是在铜山，受众人群经济消费水平相对较低，生意不好，同时定制一个蛋糕的获利微小，因此认为原告的主张没有相应的证据支撑。综上，被告认为其本身不存在侵权行为，原告的诉请没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日，江苏彭隆律师事务所向江苏省徐州市徐州公证处申请保全证据公证。（2019）徐徐证民内字第8467号公证书载明，2019年11月11日上午11:22分，该公证处公证员与申请人委托的工作人员李明来到江苏省徐州市铜山区同昌西路169号的悬挂“小田田手感烘焙”的店面前（店内悬挂的营业执照显示名称为铜山区小田田西饼屋同昌路店）。由李明使用随身携带的手机对该店面的外观及店内现状分别进行拍照（拍照前，本公证员已将该手机的照片存储清空），得照片贰张。在公证员薛某公证人员张某的监督下，李明以普通消费者的名义在该店面内订购了蛋糕一个并取得收据一张。2019年11月11日晚19:37份取得该蛋糕，整个购买行为结束。公证人员与李明将所购物品带回徐州市徐州公证处，由李明对上述物品进行拍照，得照片五张；收据由李明带走。另查明，2007年7月11日，广东省版权保护联合会对美术作品小灰灰进行了作品登记，登记号分别为19-2007-F-0683号，登记的著作权人为原创公司。2008年8月29日，广东省版权保护联合会对美术作品动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之六灰太狼、之七红太狼进行了作品登记，登记号分别为19-2008-F-1177号、19-2008-F-1178号，登记的著作权人为原创公司。再查明，小田田西饼屋成立于2018年1月9日，系唐士峰个人经营的个体工商户，经营范围包括糕点、蛋糕制售，预包装食品兼散装食品零售。本案的争议焦点为：1、小田田西饼屋是否实施了侵害原创公司著作权的行为；2、如构成侵权，应如何承担侵权责任。本院认为，关于争议焦点1，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，在小田田西饼屋未提供相反证据的情况下，原创公司提供的著作权登记证书可以初步证明其系美术作品“小灰灰”、“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之六灰太狼”、“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之七红太狼”的著作权人。三幅美术作品享有的复制权、发行权等著作权受法律保护。未经原告许可，任何单位或者个人均不得以《中华人民共和国著作权法》所禁止的方式使用该作品。被诉侵权产品上使用的卡通形象虽在少数细节上与涉案美术作品有所不同，但其基本表达与涉案美术作品的基本表达相同，以普通消费者的角度从整体上看与原告享有著作权的作品构成实质性相似。被告小田田西饼屋抗辩认为本案系被诉侵权人仅基于权利人的取证行为而实施侵害知识产权行为，但经审理查明，被告小田田西饼屋在其提供的供消费者选择蛋糕图案的图册中展示了被控侵权卡通形象，该图册上所造蛋糕产品，消费者均可定制购买，故对被告该抗辩意见不予采纳。该行为侵犯了原告就涉案作品享有的复制权和发行权。小田田西饼屋作为经营者，未尽到必要的审查义务，原告主张被告小田田西饼屋停止侵权行为以及赔偿损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于争议焦点2，原创公司未能提供证据证明其实际损失或者小田田西饼屋的违法所得，其主张适用法定赔偿不违反法律规定，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、小田田西饼屋的主观过错、侵权方式、经营规模、原创公司为制止侵权支出的合理费用等具体因素，酌情确定小田田西饼屋赔偿原创公司经济损失及合理开支共计9000元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，判决如下：一、被告铜山区小田田西饼屋同昌路店于本判决生效之日起立即停止侵害原告广东原创动力文化传播有限公司著作权的行为；二、被告铜山区小田田西饼屋同昌路店于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失及合理开支共计9000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担385元，被告铜山区小田田西饼屋同昌路店负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张小舟人民陪审员  王正燕人民陪审员  杜 鹃二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  厉婉君