江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初2217号原告：江苏国丰建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道益民居委会**。法定代表人：陈宝龙，该公司执行董事。江苏国丰建设集团有限公司管理人：江苏一正律师事务所。负责人：赵铁桥。共同委托诉讼代理人：马琳、陶春梅，江苏一正律师事务所律师。被告：盐城兴城置业有限公司，现住所地盐城市盐都区新都西路**盛州大厦**。法定代表人：蔡甲亚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。原告江苏国某建设集团有限公司（以下简称国某公司）与被告盐城兴城置业有限公司（以下简称兴城公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国某公司及其管理人的委托诉讼代理人马琳，被告兴城公司的委托诉讼代理人仇育萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国某公司向本院提出诉讼请求：判令被告1、支付剩余工程款694274.44元，并享有建设工程价款优先受偿权，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月21日，盐城中院作出（2018）苏09破申20号民事裁定，裁定国某公司破产清算，并指定盐都法院审理。2019年3月8日，盐都法院作出（2019）苏0903破3-1号决定书，指定江苏一正律师事务所担任国某公司管理人。2020年2月20日，夏某以盐都法院（2018）苏0903民初4049号民事判决书为依据，向管理人申报债权总额13592304.21元（其中工程款13484596.21元、诉讼费和保全费107708元）。经管理人审查，至该民事判决之日，被告未付工程款1560万元，判决生效后，夏某实际已收到800万元。现夏某申报债权，被告应将剩余的760万元向原告支付，请求法院判如诉请。被告兴城公司司辩称：1、原告承建了被告开发的盐塘家园工程，由于被告管理混乱，一直未对工程造价进行审计，致无法确定原告承建工程的工程款数额，2、夏某案件，法院没有审查原被告之间的工程款总额及是否欠款等，3、被告是否差欠原告工程款应通过审计确定，现审计价已确定为173964441.41元，被告已支付169677862.43元（含已支付给夏某的1000万元），加上需向夏某支付的3592304.21元、原告借款275万元产生的利息357500元、原告借款260万元产生的利息243360元、原告借款1560万元产生的利息137.28万元，合计175243826.64元，故我方已不差欠原告的工程款。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年11月26日，被告作为发包方与原告作为承包方签订《建设工程施工合同》一份，约定被告开发的盐塘家园1#、2#、3#、5#、6#楼及地下人防工程由原告承建，承包方式为包工包料，合同价款为181386832.7元，竣工日期为2014年1月31日，工程款（进度款）支付为工程竣工验收合格后一个月内付至合同价的50%、十二个月内付至合同价的70%、二十四个月审计结束付至审定造价的97%、余款在工程保修期满后付清等。合同还对其他事项作了约定。后原告进场施工，并将部分工程向夏某等人进行了分包，整个工程于2014年10月10日通过竣工验收。期间，被告支付了部分工程款。2017年7月26日，夏某以国某公司和兴城公司为被告向本院提起诉讼，要求国某公司支付工程款13484596.21元，并由兴城公司承担连带偿还责任等。该案作出判决后，因兴城公司不服提起上诉，盐城中院裁定撤销原审判决，并发回本院重审。本院遂于2018年8月6日立案受理，并于2018年12月26日作出民事判决，判决国某公司支付夏某工程款13484596.21元，兴城公司承担连带清偿责任，夏某对其施工完成的盐塘家园一标段2、3号楼工程折价或拍卖的价款在13484596.21元范围内享有优先受偿权等。案件受理费102708元、财产保全费5000元，合计107708元，由国某公司负担。判决生效后，被告向夏某支付800万元，余款未能支付，原告遂诉至本院，要求被告支付工程款760万元等。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付尚欠工程款694274.44元等。另经被告申请，本院委托鉴定机构对案涉工程进行造价鉴定，鉴定机构出具的鉴定意见为“委鉴标的工程造价为173964441.41元”。经质证，双方均无异议。另查明：1、2018年12月21日，盐城中院作出（2018）苏09破申20号民事裁定，裁定国某公司破产清算，并指定盐都法院审理；2、本案所涉工程，被告已付给原告工程款169677862.43元（含1560万元借款、275万元借款、260万元借款，国某公司对除1560万元借款以外部分均无异议，该1560万元本院将另行审查），付给夏某工程款3592304.21元（含诉讼费、保全费107708元，具体为2019年12月5日付款300万元、2020年1月20日付款500万元、2020年8月17日付给国某公司并由国某公司支付给夏某200万元、2020年12月23日3592304.21元，以上的三笔计1000万元已计入原告已付的169677862.43元当中，其中300万元和500万元均系通过盐城市盐都区双新农村小额贷款有限公司和盐城市鑫恒置业有限公司进行转付，兴城公司表示该800万元由其与上述两公司另行结算）；3、2015年12月21日，原告向被告出具报告载明“盐城兴城置业有限公司：我公司在中国银行悦达支行办理的1560万元贷款，因我公司资金周转困难，该贷款到期时已由盐城高新区替我公司偿还。现我公司特具报告请求贵公司借款代还盐城高新区替我公司偿还的1560万元贷款，我公司承诺：此款在我公司承建的盐塘家园工程2016年9月份到付款节点时扣除，并由我公司承担借款利息”等。2016年元月6日，经被告单位主管部门会办同意原告借款1560万元，借款利息为年息9.6%，借款期限至盐塘家园施工合同约定付款之日等。2016年1月30日，原告向被告出具1560万元的收款收据一份，注明收款事由为借款还高新区。2016年2月5日，被告通过挂账方式以盐城高新区的下属单位（平台公司）盐城市咏恒投资发展有限公司（以下简称咏恒公司）作为交款单位形成1560万元收据一份，注明收款事由为往来款抵扣国某公司借款预付工程款，并加盖被告公司财务专用章。2020年1月16日，被告向咏恒公司转账1560万元。同日，咏恒公司向被告出具往来结算票据，注明还款，金额为1560万元；4、2015年12月10日，原告向被告出具报告一份，载明“盐城兴城置业有限公司：我公司承建的贵公司开发的盐塘家园1#、2#、3#、5#、6#楼及三、四区地下人防工程，已全部竣工交付，现由于资金比较紧张，急需资金进行兑现，故特具报告，请求贵公司提前预付此工程工程款275万元，以缓解资金压力，我公司承诺到合同应付款时此笔预付款按12%年利息和贵公司进行结算”等。经被告方会办，被告于2015年12月29日向盐城发电设备有限公司支付275万元（该款项由原告指示交付）；5、2016年2月5日，原告向被告出具报告一份，载明“盐城兴城置业有限公司：我公司承建的盐城兴城置业有限公司开发的盐塘家园1#、2#、3#、5#、6#楼及三、四区地下人防工程，已于2014年竣工完成，该工程合同总价1.813亿元，截止目前已付工程款70%。现2016年春节临近，急需资金兑付农民工工资，故特具报告，向贵公司申请借款260万元，借款利息由我公司承担”等，并出具260万元的收款收据一份。被告方会办后，当即向原告进行了支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体的财产权益受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，一、关于1560万元借款能否抵冲原告工程款的问题，1、原告因欠盐城高新区代偿的贷款1560万元而向被告借款偿还给盐城高新区，并向被告出具了书面报告和收款收据，被告会办后同意为原告向盐城高新区偿还原告所欠的代偿款1560万元，双方的意思表示在盐城高新区同意后即对双方产生法律约束力，即被告承受原告欠盐城高新区的债务1560万元，成为盐城高新区的债务人。2016年2月5日，咏恒公司同意以挂账的方式认可被告欠其往来款1560万元，表明盐城高新区已接受被告代原告向其偿还1560万元，故就盐城高新区代原告偿还的1560万元已形成新的债权债务关系，即原告差欠被告1560万元，被告差欠盐城高新区1560万元，原告与盐城高新区的1560万元债权债务归于消灭。事实上盐城高新区此后，即未再向原告主张该1560万元代偿款；2、原告向被告出具的报告已明确载明其让被告代偿盐城高新区1560万元代偿款系原告向被告的债款，且同意在案涉工程付款节点到期时由被告直接扣除相应的应付工程款。原告的意思表示明确、具体，该1560万元在被告应付工程款的付款时间节点到期时直接冲减原告工程款，系原告的真实意思表示；3、2018年12月21日，盐城中院作出（2018）苏09破申20号民事裁定，裁定国某公司破产清算，并指定本院审理。原告向被告所借的1560万元发生在原告公司被裁定破产清算之前，且原告向被告所借的1560万元与被告应付的工程款均属普通债权中可相互抵冲的具有高度替代性的特殊种类物货币。现被告已向咏恒公司实际偿还1560万元，即被告已代原告实际向盐城高新区偿还了盐城高新区的代偿款1560万元，原、被告之间就该1560万元已具备了抵冲的条件，而原告1560万元的借款期限及被告支付工程款时间节点均在原告公司被裁定破产清算之前，故被告在支付工程款时间节点时即可以其应支付的工程款抵冲原告向其所借的1560万元，本院认定被告已向原告支付工程款1560万元，原告对被告所负的1560万元债务亦归于消灭。至于夏某案件中判决由兴城公司对兴城公司差欠夏某工程款承担连带偿还责任，因在夏某案件裁判文书作出前，兴城公司确实仍差欠国某公司工程款至少13592304.21元，兴城公司向夏某支付该13592304.21元并未损害其实体权利，且兴城公司在向夏某支付后亦已冲减了其差欠国某公司的工程款，故夏某案件判决结果并不影响本案的事实认定。二、关于借款利息应否冲减原告工程款的问题，1、被告要求原告承担1560万元借款自2020年1月16日起至今按年利率9.6%计算的利息，因原告已在2018年12月21日即已进入破产清算程序，且目前仍处破产清算之中，故就该利息如果被告认为原告应当承担，则被告应就该利息向原告管理人申报债权，本院在本案中不予处理；2、被告要求原告承担275万元借款自2015年12月28日起至2017年1月21日止按年利率12%计算的利息及260万元借款自2016年2月5日起至2017年1月21日止按年利率9.6%计算的利息，1）被告实际支付275万元借款时间为2015年12月29日、支付260万元借款时间为2016年2月6日，该两笔款项计算利息的起算点应分别为2015年12月29日、2016年2月5日，2）原告向被告出具的关于275万元借款的报告载明“年利息为12%”，而关于260万元借款的报告仅载明“借款利息由我公司承担”，未载明具体的利息标准，故275万元借款应按年利率12%计算利息，260万元借款利率属于约定不明，结合双方的意思表示，本院认定按年利率6%作为该借款的利率标准，3）根据双方签订的《建设工程施工合同》的约定，案涉工程于2014年10月10日通过竣工验收，二十四个月审计结束付至审定造价的97%，到期后是否审计并不影响被告按该时间节点向原告支付工程款，故被告向原告支付工程款的节点应为2016年10月10日，可以认定原告实际借款时间截止至2016年10月10日。根据上述三点，可以确定275万元借款利息为259416.67元[275万元*（9月+13天/30天）*年利率12%/12月]、260万元借款利息为106166.67元[260万元*（7月+35天/30天）*年利率6%/12月]，合计365583.34元；3、上述两笔借款的利息365583.34元均系原告在向被告出具报告时所承诺负担的利息，亦发生在被告应支付工程款时间节点之前，更在原告被裁定进入破产清算之前，同时与被告应付的工程款均属普通债权中可相互抵冲的具有高度替代性的特殊种类物货币，故均可作为原告的债务抵冲被告应付工程款。三、关于优先受偿权问题，根据合同法的规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协商将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中，案涉工程虽于2014年10月10日竣工验收合格，双方亦约定“二十四个月审计结束付至审定造价的97%”，可以看出工程价款的最终结算需经审计确定，而本案所涉工程的最终审计在原告提起本案诉讼后才得以完成，故原告主张的剩余工程款在案涉工程竣工之日或《建设工程施工合同》约定的竣工之日尚未届清偿期，原告就剩余工程款行使优先受偿权并未超出法律规定的期限，原告可就剩余工程款对原告所承建的工程折价、拍卖的价款享有优先受偿权。综上所述，本院认定被告还应支付原告工程款328691.43元（173964441.41元-169677862.43元-3592304.21元-365583.34元），原告对其所承建的盐塘家园1#、2#、3#、5#、6#楼及地下人防工程折价、拍卖的价款在被告欠付的工程款328691.43元范围内享有优先受偿权。对原告的其他请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告盐城兴城置业有限公司支付原告江苏国丰建设集团有限公司工程款328691.43元；二、原告江苏国丰建设集团有限公司对其所承建的盐塘家园1#、2#、3#、5#、6#楼及地下人防工程折价、拍卖的价款在328691.43元范围内享有优先受偿权；三、驳回原告江苏国丰建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10743元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张登太人民陪审员  周 进人民陪审员  王亚东二〇二〇年十二月二十六日法官 助理  张 玉书 记 员  韩 璐附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权益受法律平等保护。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。