重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初30743号 原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 委托诉讼代理人：程礼元，重庆坤凌律师事务所律师。 被告：张志强，男，满族，1965年4月21日出生，户籍地重庆市九龙坡区。 被告：刘萍，女，汉族，1969年7月30日出生，户籍地重庆市九龙坡区。 被告：重庆鼎发铝加工有限责任公司，，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道**附**统一社会信用代码9150010770949401XE。 法定代表人：张志强，总经理。 三被告的委托诉讼代理人：周伟，重庆宏州律师事务所律师。 三被告的委托诉讼代理人：龙昌萍，重庆宏学律师事务所实习律师。 原告中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“外经贸公司”）与被告张志强、刘萍、重庆鼎发铝加工有限责任公司（以下简称“鼎发铝公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，于2020年12月22日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告“外经贸公司”的委托诉讼代理人程礼元及三被告的委托诉讼代理人周伟到庭参加了诉讼，原告的法定代表人杨林、被告张志强、被告刘萍、被告“鼎发铝公司”的法定代表人张志强及三被告的委托诉讼代理人龙昌萍，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告“外经贸公司”向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志强偿还原告借款本金100453元；2.判令被告张志强支付原告利息（以100453元为基数，从2020年4月26日起按照年利率24%计算至借款本金100453元还清之日止）；3.判令被告张志强支付原告因诉讼而产生的律师费10000元；4.判令被告刘萍、“鼎发铝公司”对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带偿还责任；5.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：于2018年3月16日，原告“外经贸公司”与被告张志强在重庆市渝北区签订了《贷款合同》（编号为1100086）。该合同约定，原告向被告张志强提供贷款1500000元，借款期限24个月，还款方式为按月等额本息（24期）。并约定争议解决为签约地法院。同日，被告刘萍、“鼎发铝公司”分别与原告签订《保证合同》，对保证范围及保证责任方式进行了约定。后，原告向被告张志强转账支付1500000元。被告张志强出现逾期未还款，经原告多次催收，无果。为此，原告诉至本院。 被告张志强辩称，原借款1500000元，现尚欠100453元，属实。同意偿还借款本金，但利息计算标准过高，应当按年利率15.4%计算利息。关于律师费10000元，亦超过了重庆市律师费收费标准，只同意支付3000元。 被告刘萍、“鼎发铝公司”辩称，对于连带保证责任无异议。关于借款本金、利息及律师费的答辩意见，与被告张志强一致。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：原告公司的经营许可证、《贷款合同》一份、《保证合同》二份；银行电子支付回单一份；委托代理合同、增值税发票各一份。三被告未提交证据。原告提交的证据，本院组织双方当事人进行质证，三被告对其真实性无异议，本院予以确认。 根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：原告“外经贸公司”经中国银行业监督管理委员会于2008年1月10日颁发金融许可证。于2019年11月10日，经北京市市场监督管理局登记经营范围包括贷款等业务。 于2018年3月16日，被告张志强作为甲方（借款人），原告“外经贸公司”作为乙方（贷款人），在重庆市渝北区签订《贷款合同》（编号为11000860）一份。其中约定：贷款本金1500000元；贷款利率为年利率19.90%；借款期限24个月，贷款起始日为贷款本金划离乙方账户之日为准；还款方式为分期还款，按月等额本息(附件一《还款计划表》载明：2018年3月16日借款1500000元，2018年4月16日为第1期还款日，2020年3月16日为第24期还款日)。违约责任：未能按期、足额偿还贷款本息，逾期违约金（实为逾期利息）按罚息利率日息3‰计算，且对应付利息计收复利；逾期偿还贷款本息达15日（含）以上，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方向甲方发出贷款提前到期的通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因收回债权而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。本合同争议解决为签约地人民法院。原告“外经贸公司”在该《贷款合同》落款贷款人处加盖了原告“外经贸公司”小微金融业务专用章；被告张志强亦在该《贷款合同》落款借款处签名、捺印，并加盖被告“鼎发铝公司”印章； 同日，被告刘萍、“鼎发铝公司”分别与原告“外经贸公司”签订《保证合同》，均约定：保证范围为主合同（债权人与债务人签订的编号为11000860的《贷款合同》）项下的债权本金1500000元及利息（年利率19.90%,贷款期限自2018年3月16日至2020年3月16日止）、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）以及主合同债务人所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至债务人履行完毕贷款合同所约定的全部义务后两年止。被告张志强在上述“鼎发铝公司”与原告签订的《保证合同》落款保证人处签名，并加盖了被告“鼎发铝公司”印章；原告在上述两份《保证合同》落款债权人处加盖了原告“外经贸公司”小微金融业务专用章；被告刘萍在上述刘萍与原告签订的《保证合同》落款保证人处签名、捺印，并加盖了被告“鼎发铝公司”印章。 同日，原告通过广州银联网络支付有限公司向被告张志强的建设银行账户（尾号4175）汇款1500000元。 后，被告张志强按照合同约定（附件一：《还款计划表》）向原告偿还了22期借款本息，最后两期借款本息尚未足额偿还。审理中原告与被告张志强确认现尚欠借款本金100453元。 于2020年7月15日，原告委托重庆坤凌律师事务所代理本案诉讼，并约定代理期限为一审、二审和执行；固定律师费为10000元。且重庆坤凌律师事务所向原告开具了增值税普通发票，金额10000元。 本院认为，原告与被告张志强签订《贷款合同》（编号为11000860），系其真实意思表示，其内容除逾期违约金（逾期利息）的计算标准及复利的约定外，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。再结合原告向被告张志强汇款1500000元的银行电子支付回单及被告张志强的自认，足以认定原告与被告张志强之间借贷关系成立并生效。 合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告张志强双方约定了借款期限，被告张志强未按照约定足额履行还款义务，至今尚欠原告借款本金100453元，显系违约，故对原告要求被告张志强偿还借款本金100453元的主张，本院应予支持。 关于原告主张的利息（即逾期利息），原告与被告张志强约定的逾期违约金实为逾期利息，约定按罚息利率日息3‰计算，折合为年利率36%，超过了法律规定的民间借贷年利率上限（2020年10月27日原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍），故对原告主张以100453元为基数从2020年4月26日起按照年利率24%计算至借款本金100453元还清之日止的利息，本院只能支持按照2020年10月27日原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，超过部分本院不予支持。 关于原告主张的律师费10000元，虽原告已产生律师费10000元，但包括一审、二审、执行阶段的代理，结合本案实际，参照重庆市实行政府指导价的律师服务收费标准，对原告主张的律师费酌情支持6000元。 原告与被告刘萍、“鼎发铝公司”分别签订《保证合同》，亦系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘萍、“鼎发铝公司”按照该合同约定，依法应对本案被告张志强的债务承担连带保证责任，审理中被告刘萍、“鼎发铝公司”亦无异议，故原告主张被告刘萍、“鼎发铝公司”对被告张志强的上述债务（借款本金、利息及律师费）承担连带清偿责任，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款，法释[2020]6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告张志强在本判决生效之日起十日内向原告中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金100453元； 二、被告张志强在本判决生效之日起十日内向原告中国对外经济贸易信托有限公司支付利息（利息的计算方法：以借款本金100453元为基数，从2020年4月26日起，按照2020年10月27日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，至借款本金100453元还清之日止）； 三、被告张志强在本判决生效之日起十日内向原告中国对外经济贸易信托有限公司支付因诉讼而产生的律师费6000元； 四、被告刘萍、重庆鼎发铝加工有限责任公司对被告张志强的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国对外经济贸易信托有限公司的其他诉讼请求。 如果被告张志强、刘萍、重庆鼎发铝加工有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1292.67元，由被告张志强、刘萍、重庆鼎发铝加工有限责任公司共同负担。此款原告中国对外经济贸易信托有限公司已预交，由被告张志强、刘萍、重庆鼎发铝加工有限责任公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国对外经济贸易信托有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何 铜