wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1835号之一 申请执行人：潘秋霞,女，1983年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：翁日勇，男，1968年8月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林金珠，女，1972年10月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人潘秋霞与被执行人翁日勇、林金珠借款合同纠纷一案中，于2020年11月10日立案，执行标的为100000元。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人翁日勇、林金珠的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向翁日勇、林金珠所在居委会调查其财产状况，均未发现翁日勇、林金珠有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5626号原告：中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区二社****写字楼，统一社会信用代码91500000793532508H。负责人：黄亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，女，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市奉节县，该公司员工，有特别授权。被告：何清海，男，1994年4月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告何清海电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，于2020年12月9日向原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到通知书次日起七日内向本院交纳本案案件受理费。现交费期限已到，原告仍未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年十二月十七日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8131号原告：黄婉怡，女，1997年1月10日出生，侗族，住无锡市。被告：蒋亚佩，男，1990年11月5日生，汉族，住泰兴市。原告黄婉怡与被告蒋亚佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄婉怡到庭参加诉讼,被告蒋亚佩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。黄婉怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元及佳能100D单反相机一台；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿还借款10000元。事实和理由：原被告系朋友。被告于2020年4月28日向原告借款10000元，并承诺8月份还清借款本金。后被告一再推脱，以公司没发工资和没钱的理由拒绝归还借款。原告催要未果，故提起诉讼。蒋亚佩未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2020年4月28日被告向原告借款10000元，原告以微信转帐给被告的方式支付了10000元。后被告未还款，原告催要未果持诉称理由诉来本院。本院认为，民事主体依法享有债权。在本案中，原、被告之间债权债务关系，有原告提交的微信聊天记录、微信转帐记录等证据，及原告当庭陈述予以证明,本院予以确认。被告向原告借款10000元，应及时归还原告。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告变更诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:被告蒋亚佩于本判决生效之日起十日内偿还原告黄婉怡借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告蒋亚佩负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员  周月丽二〇二〇年十二月十八日书记员  王 蓓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3261号之一 申请执行人：曾小菊，女，1981年9月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：徐萍，女，1982年3月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人曾小菊与被执行人徐萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾小菊向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为：被执行人徐萍返还申请执行人曾小菊借款本金30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，按年利率6%，自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止）、支付申请执行人曾小菊实现债权的律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费890元、财产保全申请费520元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人涉执行案件多起；其名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划684.33元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月14日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3261号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  曹凌伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱益清
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7008号 原告：遵义市勇发劳务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇米兰社区兰生路**。 法定代表人：艾伟伟。 委托诉讼代理人：殷俊，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。 被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，，住所地：长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心**** 法定代表人：宁和球。 委托诉讼代理人：张中华，重庆静昇律师事务所律师。 原告遵义市勇发劳务有限责任公司与被告五矿二十三冶建设集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市勇发劳务有限责任公司的法定代表人艾伟伟及委托诉讼代理人殷俊、被告五矿二十三冶建设集团有限公司的委托诉讼代理人张中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市勇发劳务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠我司的挖机租赁款256660.00元。从2019年8月26日起按年利率6%计算支付资金占用期间利息至付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：第一被告承建了贵州新蒲经济开发投资有限责任公司的八块土排洪沟建设项目，并在遵义成立了分公司，公司的项目经理雷浩就安排了项目部的工作人员租用了我司的挖机，要我司先施工后签订租用合同。被告与我司未签合同直至挖机出场，以未支付我司挖机租赁款，第一被告于2019年8月26日进行结算，尚欠我司挖机租赁款256660.00元至今未付，为了保护我司的合法权益，根据《民诉讼法》第一百一十九条、《合同法》第一百零七条之规定，诉诸人民法院，敬希判如所请。 被告五矿二十三冶建设集团有限公司辩称，1.被告承建了新蒲新区八块土排洪沟项目属实，但原告与我公司之间不存在租赁合同关系；2.原告在诉状中提及的雷浩并非我公司工作人员，也未得到我公司授权，双方并不存在欠付租赁款关系。3.原告诉请的金额我公司不认可。综上请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提交了以下证据：（2019）黔0302民初9151号民事判决书及该判决书的生效证明书，五矿二十三冶新蒲项目表格二张[两张表格内容一致系同一表格，其中一张表格打印于（2019）黔0302民初9151号案件并加盖了遵义市红花岗区人民法院虾子人民法庭印章]。 本院认为，原告提交的五矿二十三冶新蒲项目表格二张只能反映出案外人刘桥、雷浩的签字，并无被告公司盖章。且被告否认刘桥、雷浩为其工作人员，亦否认刘桥、雷浩得到其授权。原告提交的（2019）黔0302民初9151号民事判决书及该判决书的生效证明书亦不能证明原、被告之间存在合同关系。故原告要求被告支付挖机租赁款256660元及相应资金占用期间利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告遵义市勇发劳务有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费2574元，由原告遵义市勇发劳务有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  李洪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢举
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12046号原告：邢峰云，女，1979年11月19日出生，汉族，住河南省确山县。被告：驻马店福华御苑房地产开发有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段。统一社会信用代码：914117026646514477。法定代表人：韩家亮，总经理。委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。原告邢峰云诉被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司（以下简称福华御苑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢峰云、被告福华御苑公司的委托诉讼代理人程松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢峰云向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金42180元。事实与理由：原被告签订《商品房买卖合同》，房屋总价款369159元，被告应于2016年11月30日向原告交付房屋，但至今被告仍未交付房屋，应承担相应违约责任。被告福华御苑公司辩称，被告要求在合同约定的标准上进行核减，且根据补充协议约定，因政府行为导致的停工应当扣除。经审理查明，2015年4月15日，原告邢峰云（××）与被告福华御苑公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：××购买出卖人开发的位于驿城区××大道与××大道交叉口东北角××住宅小区××楼××单元××住房××套；建筑面积为83.65平方米，总价款为369159元；出卖人应当在2016年11月30日前将经验收合格的商品房交付给××使用；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：逾期超过90日后，××有权解除合同，××解除合同的出卖人应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。2018年9月4日，被告将诉争房屋钥匙交于原告。庭审中，原、被告均同意在逾期天数内扣除90日的停工期限。上述事实，有相关证据及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告福华御苑公司将其开发建设的福华御苑住宅小区的房屋出售给原告邢峰云，双方并签订《商品房买卖合同》一份，原、被告之间系商品房预售合同关系，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。本案中，合同约定被告应于2016年11月30日前交房，但直至2018年9月4日被告才交付房屋，共逾期643日，又因双方均同意在逾期天数内扣除90日的停工期限，故实际逾期天数为553天。按照合同约定的按日以已付房款的万分之一为标准计算违约金的数额为20414.49元（553天×369159元×日万分之一）。原告请求超出的部分，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告邢峰云支付逾期交房违约金20414.49元。二、驳回原告邢峰云的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，由原告邢峰云负担214元，被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 周 岩二〇二〇年十二月十日书记员 张晶晶
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2311号 原告：朱秀华，女，1967年11月28日出生，汉族，退休，住梅河口市。 被告：石增玉，女，1959年4月24日出生，汉族，退休，住梅河口市。 被告：王宏镭，男，1971年2月20日出生，汉族，个体，住梅河口市。 原告朱秀华与被告石增玉、王宏镭民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀华、被告石增玉、王宏镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱秀华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金55万元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年7月11日，二被告向原告借现金35万元。因到期未还，2013年7月11日重新给原告出具了35万元借条。2014年4月11日，二被告又向原告借款15万元，并为原告出具借条。2016年，二被告又先后欠原告5万元，没有借条。以上合计55万元。经原告多次索要，被告至今未还。 石增玉辩称，这个钱不是事实，不是我借的，是原告委托我放利，第一年是10万元还了。她看着准成接着又拿了20万万元，这个钱是放给一个叫王宝山的人，35万元的那张借条是利滚利滚出来的，本金20万，15万元是利息。另一张15万元的借条是利息。后来王宝山还不上了，原告有点担心，就让王宏镭把这15万元的条打了。另没有条的5万元，是我们在济州岛和澳门赌博，是借的筹码不到5万元，折合成人民币也就3万元。我不同意原告的诉讼请求，钱我没用，是王宝山用了。 王宏镭辩称，原告把我列为被告是不成立的，原告所说的借款并非我和石增玉借款，其借款实际上都是借给了王宝山。当年是因为我、石增玉和王宝山很熟悉，并且我俩的钱也借给了王宝山很多。原告因为贪图三分利的高息，主动想把钱借给王宝山，但因为原告不认识，所以托石增玉把钱借给王宝山，现在王宝山因犯非法吸收公众存款罪已被判刑，刑事判决书中明确体现了欠我754万元，这754万元中就包含了原告的借款。第一笔借款35万元我不知情，第二笔2014年4月11日，原告和石增玉一起找我谈，说王宝山一年多没给利息了。那时候我才知道这件事，但是我很了解王宝山的情况。基于相信王宝山能还钱，以及当时原告跟我和石增玉的关系都非常好的前提下，原告和石增玉跟我商量，让我在那张本来是利息的欠条上签字。这张15万元的借条本来就是那笔35万元的借款本金产生的利息。属于高息利滚利形成的，我认为法庭不应支持此事。2016年的那5万元，石增玉也陈述了事实，这钱是她们一起赌博发生的，我也不在场，我也不清楚，与我没有任何关系。我和石增玉不是夫妻关系，此事与我无关。 原告为证明自己的诉讼请求提供如下证据： 1.借条原件2份、银行流水。证明二被告欠钱的事实。石增玉对借条的数额有异议，认为该借条虽然是其本人签名，但35万元不是一次性拿的，是连本带利形成的，15万元的借条是利息。对银行流水有异议，与借条对不上。王宏镭对借条中15万元的条无异议，字是其本人签的，但这个条是利息。两张借条与银行流水对不上。对银行流水有异议，与借条对不上。 2.证人杨某出庭作证证人证言。证明杨某听原告说将50万元借给石增玉，杨某与原告一起找石增玉要钱且石增玉承认欠钱的事实。石增玉对证人证言有异议，认为借款时证人不在场。王宏镭对证人证言有异议，认为证人不清楚借款过程，只是听原告说有借款这么回事。 3.证人宛某出庭作证证人证言。证明2014年4月11日证人与原告拿的现金，把钱借给了二被告，二被告分别为二人出具借条，原告拿了很多现金，具体金额不清楚。石增玉对证人所说的其与原告一起去给石增玉送钱、打条的事实无异议。对她所说的拿很多钱有异议。王宏镭对证人证言有异议，认为证人没有说清楚原告当时拿了多少钱。 王宏镭提供（2015）梅刑初字第327号刑事判决书1份，证明原告所起诉的全部借款包含在刑事判决书中，应由王宝山的资产收益偿还。原告认为该判决书与其无关，其并未去公安局报案。 原告提供的借条系被告本人书写，银行流水、证人杨某、宛某出庭作证证人证言。能够形成完整的借款证据链条，本院对原告提供的证据予以采信。对王宏镭提供的刑事判决书，本院认为，该判决书体现王宝山应退回王宏镭的钱款数额，未能体现原告的借款数额。本院认为，该判决与本案无关。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2012年石增玉向原告借款35万元，石增玉于2013年7月11日为原告重新出具金额为35万元的借条1份。2014年4月11日，王宏镭、石增玉为原告出具金额为15万元的借据1份。上述两笔借款均口头约定月息3分，未约定还款期限。原告替石增玉偿还杨某利息0.8万元未还，该借款无借条。上述借款二被告均未偿还。 本院认为，原告提供的借条均系二被告本人分别书写，且原告提供的银行流水、证人出庭作证的证人证言能够形成完整的证据链条，二被告虽然主张该借款与其无关且借条中包含利息，但未提供充分的证据予以证明。35万元的借条系石增玉出具，15万元的借条系二被告共同出具，因此，50万元的借款应由石增玉负担，其中的15万元借款由二被告共同负担。原告主张5万元没有借条的借款。本院认为，石增玉认可0.8万元借款系原告替其偿还的利息款，该借款应由石增玉负责偿还。剩余的4.2万元借款系原告与石增玉赌博的筹码钱，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，该借款属于非法的债务关系。本院对原告的该诉讼请求不予支持。关于原告主张的自2020年11月5日起要求按月息1.5分计算利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”双方口头约定月息3分，虽然原告主张按月息1.5分计算利息，但该利息仍超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。本院认为，利息应自2020年11月5日起，按2020年11月5日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本息还清时止。综上所述，被告石增玉应偿还原告借款本金55.8万元及利息，王宏镭对其中的15万元借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告石增玉欠原告朱秀华借款本金35.8万元及利息（利息自2020年11月5日起，按2020年11月5日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本息还清时止），上述借款本息于本判决书生效后十日内付清； 二、被告石增玉、王宏镭共同欠原告朱秀华借款本金15万元及利息（利息自2020年11月5日起，按2020年11月5日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本息还清时止），上述借款本息于本判决书生效后十日内付清。 被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,650元（已减半）由被告石增玉负担，其中1650元由王宏镭与石增玉共同负担，于本判决书生效后立即返给原告。 二被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  于清 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李月
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2653号 原告：刘喜东，男，1983年11月17日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：刘芳洁，女，1976年4月8日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：史伟，河北保诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘全胜，河北保诺律师事务所律师。 第三人：董晶晶，男，1984年5月12日出生，汉族，住保定市竞秀区。 第三人：李力，男，1973年3月9日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告刘喜东与被告刘芳洁、第三人董晶晶、李力执行异议之诉一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜东、被告刘芳洁委托诉讼 代理人史伟、刘全胜、第三人董晶晶、李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘喜东向本院提出诉讼请求：判决依法撤销（2020）冀0602执异29号执行裁定书，继续对秀兰钻石嘉园2区8-3-701强制执行。事实与理由：因被告刘芳洁作为案外人对原告依据（2019）冀0602民初2097号判决书及裁定书申请执行异议，2020年6月16日竞秀区人民法院作出（2020）冀0602执异29号执行裁定书裁定中止执行，原告作为申请执行人提起诉讼，事实理由如下：一、被告刘芳洁与第三人李力离婚协议不具有排除执行的效力。1、对案外人的异议，人民法院应按照《执行异议和复议规定》第25条规定判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿断。本案涉案房产登记为刘芳洁和李力，按照物权登记原则能够有效判断李力为该房屋权利人；2、同时，被告提供的是“离婚协议”，而不是《执行异议和复议规定》足以排除执行的另案生效法律文书。离婚协议是夫妻双方对其共同所有的财产进行处置，属于双方对夫妻共同财产的内部分配，对夫妻双方有约束力，对第三人不具有约束力。离婚协议在民政部门备案不具有物权登记的效力。根据物权法规定不动产物权变动未经登记，不发生所有权转移的法律效力，被执行人李力还是秀兰钻石嘉园**8-3-701产权的所有人。二、被告刘芳洁与被执行人李力的离婚协议在财产分配上存在巨大差异有转移财产的意图。李力当时向出借人借款的时候展示了房屋所有权的登记信息，因为是短期借款故没有做他项登记，他与另外一个被执行人董晶晶一起向多人借款，他预知风险进行财产转移。即使是离婚登记日期早于查封日期，但仍然不能依据“离婚协议”认定为物权变动排除强制执行，而是其身负多重债务以离婚为名逃避债务清偿。借款后发现被执行人李力除了我还有其他借款而且借款数额巨大已经起诉（现提供裁判文书网李力其他案件判决书）。李力一直居住在秀兰钻石嘉园2区8-3-701，原告在2019年上半年多次送被执行人李力回家，李力从未告知他离异所居住的房产不属于他。本案是被执行人李力与案外人恶意串通，通过执行异议妨害执行。因此，现向贵院提出申请依法撤销（2020）冀0602执异29号执行裁定书，恢复对秀兰钻石嘉园2区8-3-701强制执行。 刘芳洁辩称，1、刘芳洁与本案第三人李力解除婚姻关系及有关财产约定意思表示真实，诉争房产属于刘芳洁所有；2、刘喜东与董晶晶之间的借贷关系发生在刘芳洁与李力婚姻关系解除之后，刘芳洁、李力不存在恶意串通转移财产的情况；3、诉争的房产因案外人抵押贷款未偿还，而未能在解除婚姻关系时办理过户登记，刘芳洁对此没有过错。 第三人董晶晶述称，李力和刘芳洁离婚我知道，在2018年12月份离婚，借款是我个人向刘喜东借的钱，李力当时只是作为见证人签字。虽然败诉，我也要表示清楚真实借款情况，与李力无关。 第三人李力述称，我是在2018年12月与刘芳洁在民政局协议离婚，我俩离婚是因为分居多年才导致离婚，并不是刘喜东所说的因为转移财产进行的恶意离婚，并且我离婚后身边所有的同事和朋友都知道此事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方争议的事实，本院认定如下事实：2018年12月12日，刘芳洁与李力离婚，双方签订《离婚协议书》，协议内容为：一、双方自愿协议离婚；……四、住房问题：位于秀兰钻石嘉园**8-3-701（房权证字第××号）归女方所有；五、存款和债务问题：无。根据（2020）冀0602执异29号执行裁定书所查明的事实，位于秀兰钻石嘉园**8-3-701房屋（房权证字第××号）权属登记时间为2010年6月25日，共同共有人为刘芳洁和李力，2014年3月25日办理抵押登记。刘芳洁与李力双方协议解除婚姻关系时，秀兰钻石嘉园2区8-3-701房屋（房权证字第××号）的银行抵押贷款尚未清偿完毕而未能办理房屋过户登记。另查明，银行抵押贷款于2019年7月12日清偿完毕。 刘喜东与李力的借贷行为发生在2019年5月17日，刘喜东以民间借贷纠纷为由将董晶晶、李力起诉到我院，我院于2019年7月12日立案，刘喜东向我院申请保全，我院作出（2019）冀0602民初2097号民事裁定书和（2019）冀0602民初2097号协助执行通知书，依法查封了登记在刘芳洁和李力名下的秀兰钻石嘉园2区8-3-701房屋（房权证字第××号）。在执行过程中，案外人刘芳洁向我院提出了案外人执行异议，请求撤销我院作出的（2019）冀0602民初2097号民事裁定书，解除对秀兰钻石嘉园2区8-3-701房屋（房权证字第××号）的查封，我院作出（2020）冀0602执异29号执行裁定书，裁定中止对秀兰钻石嘉园2区8-3-701房产的执行，刘喜东不服（2020）冀0602执异29号执行裁定书，向我院提出执行异议之诉。 以上事实有离婚协议书、借款合同、抵押合同、抵押财产清单、银行流水、河北银行贷款清偿证明书以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告刘芳洁与第三人李力于2018年12月12日在保定市莲池区民政局办理了协议离婚登记手续，协议约定涉案房产秀兰钻石嘉园（房权证字第××号）归刘芳洁所有，《离婚协议书》系刘芳洁与李力自愿达成，且两人亦已依该协议并经行政机关批准解除婚姻关系，该协议对离婚后财产权属作出明确约定，受法律保护。因该房产在银行抵押贷款尚未还清，办理离婚手续时不能办理过户手续，非被告刘芳洁自身原因未办理过户登记。权利登记上虽登记为刘芳洁和李力共同所有，但被告刘芳洁对涉案房产享有排除执行的权利。原告刘喜东与第三人李力的借款发生在2019年5月17日，该借款行为发生在刘芳洁与李力离婚之后，为李力的个人债务，与刘芳洁无关，刘芳洁和李力不存在借离婚协议处分财产逃避债务的情况，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘喜东的诉讼请求。 案件受理费13800元，由原告刘喜东负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  汪 浙 审 判 员  宋爱云 人民陪审员  李雅楠 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  张聪聪 书 记 员  杨 飞
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6550号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。法定代表人：徐松，该分行行长。被执行人：曾佳，男，1986年7月28日生，汉族，住江西省宜春市樟树市。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初6578号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人曾佳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年9月15日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行1.0085万元及利息，截止到2020年12月21日已执行到位0元，未执行1.0085万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十二月二十一日书记员  武雪妮
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5884号陈某某、刘某某：关于申请执行人陈某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，陈某某向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位60000元。至此，陈某某申请执行的本院做出的（2017）苏0104民初4046号民事判决中，关于刘某某支付女儿的抚养费（2019年11月至2020年10月期间），已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2241号 罪犯杨长宾，男，1984年3月7日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨长宾在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2014年9月9日作出（2014）黔法刑初字第00129号刑事判决，认定杨长宾犯贩卖、运输毒品罪，非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑十五年二个月，并处没收个人财产30000元，罚金2000元。刑期自2013年12月6日起至2029年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月4日、2019年1月28日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年四个月，至2027年10月5日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杨长宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨长宾减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2013年12月6日起至2027年12月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执1564号之一移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨耀菠，男，1970年1月17日出生，汉族，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。被执行人杨耀菠犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、赌博罪、虚假诉讼罪一案，德宏州中级人民法院作出的（2020）云31刑终191号刑事裁定书已经发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即没收被执行人杨耀菠个人全部财产。该案侦查阶段侦查机关已查封、扣押、冻结被执行人杨耀菠的房产、土地、银行存款、现金、车辆、电脑、项链、手表、手机、烟酒等个人财产，由芒市公安局委托云南腾信资产评估有限公司、德宏州鸿房房地产估价有限责任公司对上述财产进行评估，被执行人杨耀菠的个人财产评估总价值合计11024297.75元，分别为：1、杨耀菠、陈丽共同共有的位于芒市房地产【不动产登记证号：云（2018）芒市不动产权第××号】属于被执行人杨耀菠的份额为2594818.09元；2、杨耀菠、杨跃东共同共有的位于芒市土地一宗【土地证号：潞国用（2007）第××号】属于被执行人杨耀菠的份额为2550514.**元；3、车牌号为云Ｎ×××**保时捷车一辆价值为375000.00元；4、手机5部价值为4400.00元；5、电脑6台价值为2300.00元；6、摄像机1台价值为500元；7、金项链2条价值为150400.00元；8、金手链1条价值为60780.00元；9、翡翠挂件2件价值为9800元；10、石头摆件价值为400.00元；11、木质手串价值为100.00元；12、红酒15瓶价值为900.00元；13、贵州茅台酒1瓶价值为2300.00元；14、云烟3条价值为1800元；15、贵烟2条价值为1200.00元；16、红河道香烟1条价值为600元；17、中华香烟1条价值为600.00元；18、大重九9＋1（2条）价值为1200.00元；19、大重酒细支2条价值为1400元；20、好猫香烟1盒价值为200.00元；21、烟斗（暗红色木制）价值为50.00元；22、现金及银行存款5265034.95元。上述财产按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定的顺序处理，剩余部分予以没收，由芒市公安局上缴国库。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）云3103执1564号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇二〇年十二月二十五日书记员  伍宇云
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执729号 申请执行人：冯某某，男，生于1990年5月26日，汉族，住甘肃省康县铜钱乡天池村西湾社。 被执行人：张某，男，生于1988年9月13日，汉族，住陕西省勉县周家山镇春风村****。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0725民初1514号民事调解书，执行冯某某与张某劳务合同纠纷一案。执行依据确认：张某应于2020年10月31日前支付冯某某工资13000元。逾期，张某未履行义务。冯某某向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行中，张某与冯某某达成分期履行执行和解协议：即2020年12月31日前支付冯某某工资5000元，剩余8000元定于2021年2月10日前履行完毕。 本院认为，双方当事人达成的执行协议，履行期限较长，按照最高人民法院关于当事人达成和解协议需要长期履行的案件处理的相关规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0725执729号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄静
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3145号之十 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人：王涛涛，男，汉族，1989年06月20日生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王涛涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王涛涛在徽商银行25×××73账户内存款人民币83177.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：177××××6380联系人：方勇联系电话：177××××6380
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3957号 原告：祝海标，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘敏,安徽胜方律师事务所律师。 被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：樊金田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：药晓东，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曹弟，系该公司员工。 被告：淮安市天建建筑劳务有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。 法定代表人：武子虎，该公司总经理。 被告：邢振清，男，1968年11月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告祝海标与被告中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶公司）、淮安市天建建筑劳务有限公司（以下简称天建公司）、邢振清劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祝海标的委托诉讼代理人刘敏，被告二十冶公司的委托诉讼代理人药晓东、曹弟到庭参加诉讼；被告天建公司、邢振清经本院公告送达传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝海标向本院提出诉讼请求：1.依法判决天建公司、邢振清向祝海标支付工资10660元；2.依法判令天建公司、邢振清向祝海标支付上述资金占用期间的利息1279元(计算依据:以工资款10660元为计息基数,按照年利率6%计息,自2018年4月份起计2020年4月份止,其余占用期间利息计算至本工资款实际支付完毕之日止）；3.依法判决二十冶公司在欠付天建公司劳务费及利息的范围内承担付款责任;4.案件受理费等由三被告承担。事实与理由：二十冶公司是濉溪县南坪镇新型社区收尾工程的总包单位,天建劳务公司是该工程的劳务分包公司,2017年9月25日邢振清与天建公司签订了建筑工程劳务作业承包合同,约定天建公司将该工程劳务分包给邢振清。自2017年9月26日到2018年2月6日,邢振清组织农民工在工地施工,此间祝海标在其工地工作,欠工资款10660元没有支付。祝海标多次找三被告要求支付未果。 二十冶公司辩称，答辩人从未承建或参与过该工程，未与任何单位和个人就该项目签订任何书面承包合同或施工合同，未授予任何人任何单位承建或参与该项目，现有证据中也没有任何有效签章。祝海标与答辩人没有关系，答辩人不承担所谓的付款，祝海标提供的材料表明其是邢振清直接聘用的，邢振清是从天建公司处分包的劳务工程，天建公司从何处承包的工程不清楚。答辩人与天建公司没有劳务分包关系，也未生签订过任何协议。综上请求依法驳回对答辩人的诉讼请求。二十冶公司未就其抗辩意见向本院举证。 天建公司、邢振清均未答辩，亦均未举证。 审理查明的事实：2017年9月23日，天建公司与邢振清签订建筑工程劳务作业承包合同，约定天建公司将濉溪县南坪镇任楼新型社区收尾工程劳务分包给邢振清，承包方式为一次性固定单价合同方式大清包。邢振清后又雇佣祝海标从事劳务工作。2018年4月20日，邢振清出具工资发放表，载明祝海标工资为10660元，该款经祝海标催要至今未果。 上述事实，有当事人陈述和祝海标提供的工资发放表等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。劳动者有取得劳动报酬的权利，任何单位或个人不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，祝海标提供的证据能够证明其与邢振清之间存在劳务合同关系，邢振清拖欠其工资的事实，邢振清应当予以支付，故对祝海标要求邢振清支付工资10660元及资金占用期间的合法利息（按起诉时2020年9月2日一年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR），自2018年4月20日起计算至付清工资为止）的诉讼请求，本院予以支持。 关于祝海标认为天建公司将工程分包给无施工资质的邢振清，与邢振清应连带承担支付工资的主张，本院认为合同具有相对性，祝海标与天建公司之间不存在劳务合同关系，即使存在邢振清无施工资质的情形，也不足以认定天建公司对涉案劳务工资承担连带给付责任。 关于祝海标认为二十冶公司在欠付天建公司工程款范围内承担给付责任的主张，本院认为本案中，并无足够的证据证明二十冶承包涉案工程，也无足够证据证明其承包后又分包给天建公司，故对祝海标该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，天建公司、邢振清未到庭，应承担相应的法律责任。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邢振清限于本判决生效之日起十五日内支付原告祝海标工资10660元及利息（按起诉时2020年9月2日一年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR），自2018年4月20日起计算至付清工资为止）。 二、驳回原告祝海标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理98元，由被告邢振清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  马 维 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  张裕林 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  闫青云 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16426号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦，职务：总经理。委托诉讼代理人：张坤嫒，女，汉族，1991年9月5日出生，身份证住址：云南省保山市施甸县。系，特别授权代理。被告：韦兴，男，汉族，1984年11月20日出生，住址：云南省昆明市西山区，（原告提供）本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告韦兴保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案受理后，原告至今未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月十七日书记员 胡彩燕
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5240号原告：韩桂平，男，1977年3月14日出生，汉族，快递员，住宝应县。委托诉讼代理人：周玲，宝应县法律援助中心律师。被告：宝应县飞龙快递有限公司，住所地宝应县经济开发区柳河路**，统一社会信用代码91321023680528895P。法定代表人：阮建，总经理。被告：阮建，男，1975年10月11日出生，汉族，住宝应县。原告韩桂平与被告宝应县飞龙快递有限公司（以下简称飞龙公司）、阮建劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂平及其委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告飞龙公司、阮建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩桂平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工资款13492元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，被告聘用原告进行快递邮件分发派送工作，双方约定工资按件计算。由于该公司自身经营业务下滑，2020年6月20日，被告阮建与原告进行工资结算，并出具工资欠条1份给原告。经原告多次催要，被告以资金周转困难为由拒绝支付。故原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告飞龙公司未予答辩。被告阮建未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据结算条1份、飞龙公司的工商登记信息1份予以证实。本院经查核对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩桂平受雇于被告阮建从事快递邮件的派送工作。经双方结算劳务报酬，被告阮建出具一张结算条给原告，承认截止2020年6月11日应付原告工资13492元，原告在结算条上签字认可。经原告多次索要，被告至今未付，遂引起本诉。本院认为，原告韩桂平向被告阮建提供劳务后，被告应及时支付劳务报酬，被告未按约定支付，应承担相应民事责任。故本院对原告要求被告给付劳务报酬13492元的诉讼请求予以支持。原告主张其向被告飞龙公司提供劳务，要求飞龙公司共同给付劳务报酬，但未提供证据加以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告阮建于本判决生效之日起十日内给付原告韩桂平劳务报酬人民币13492元；二、驳回原告韩桂平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取68.5元，由被告阮建负担。本判决为终审判决。审判员  潘志耘二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄小天
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执异119号异议人：肖某牙，男，汉族，1975年9月3日生，住袁州区。申请执行人：唐某，男，1969年4月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：谢某文，男，1969年4月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。在本院执行申请执行人唐某与被执行人谢某文民间借贷纠纷一案中，异议人肖某牙对（2020）赣0902执2281号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。期间异议人肖某牙于2020年12月3日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人肖某牙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人肖某牙撤回异议。审判长 李 葵审判员 葛晓艳审判员 袁 军二〇二〇年十二月四日书记员 李 曼
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1623刑初492号公诉机关商水县人民检察院。被告人白四平，男，1975年2月28日出生，汉族，初中肄业，经商，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月10日被商水县公安局取保候审。2020年11月9日被本院决定取保候审。辩护人何德智、河南碧轩律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉(2020)399号起诉书指控被告人白四平犯诈骗罪,于2020年11月3日向本院提起公诉。本院立案后,依法组成合议庭,于2020年12月13日公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉,被告人白四平及辩护人何德智到庭参加了诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控,2017年，被告人白四平不符合危房改造条件，以其哥哥白超的名义，骗取国家农村危房改造资金人民币10000元。2017年4月，危房改造资金打到白超银行账户，白四平将其用于建房。案发后，被告人白四平将人民币10000元退给白寺镇派出所。公诉机关向本院提交了被告人白四平的供述与辩解、书证、证人证言等证据，认为被告人白四平以非法占有为目的,骗取危房改造资金,数额较大,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人白四平主动投案且能如实供述,认罪认罚,建议判处被告人白四平有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币两千元。公诉机关提交了白四平的户籍证明、无前科证明、农村信用社银行账户交易明细清单、情况说明、收款条、涉案资金收据、扣押物品通知书；证人白超、王某、郭某等人的证言；被告人白四平的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实，请求依法判处。被告人白四平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签署有认罪认罚具结悔过书。辩护人辩称，被告人白四平主动投案如实供述系自首，认罪认罚，全部退还赃款，初犯、偶犯、无前科，主观恶性小，请求从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人白四平不符合国家危房改造相关条件。为骗取国家农村危房改造资金，2016年8月份便以其兄白超的名义进行虚假申报。2017年4月，危房改造资金10000元拨付到白超银行账户，白四平将该笔资金用于建房。2020年5月10日被告人白四平到商水县公安局白寺派出所投案，并将人民币10000元退交商水县公安局白寺派出所。上述事实被告人白四平在开庭审理时无异议，并有书证被告人白四平的户籍证明、无前科证明、农村信用社银行账户交易明细清单、情况说明、收款条、涉案资金收据、扣押物品通知书；证人白超、王某、郭某等人的证言；被告人白四平的供述与辩解。以上证据，经当庭举证质证，确实充分，且能够相互印证，足以认定。本院认为,被告人白四平以非法占有为目的,骗取危房改造资金,数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称，被告人白四平自动到案并如实供述自己的犯罪事实,属自首,依法可以从轻处罚。被告人积极退缴赃款,认罪认罚,对其可以从轻处罚。经查，辩护人辩护意见成立，本院予以采纳。被告人白四平犯罪情节较轻,有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响,依法可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人白四平犯诈骗罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）(缓刑考验期从判决执行之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判长 李 裕审判员 付天林审判员 郑 凯二〇二〇年十二月二十八日书记员 王亚辉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初3088号 原告：广西金鼎物业有限公司，住所地:广西河池市宜州区庆远镇九龙路炮楼脚6号3栋604室。统一社会信用代码：91451281596881274D。 法定代表人：刘志刚,总经理。 委托诉讼代理人：刘慰廷，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦阳冰，该公司员工。 被告：石秀枝，女，1954年9月19日生，壮族，住：广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 原告广西金鼎物业有限公司（以下简称：金鼎物业）与被告石秀枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎物业的委托诉讼代理人刘慰廷、韦阳冰，被告石秀枝的委托诉讼代理人吕尔纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金鼎物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业服务费:1440元，专项维修资金288元，两项共1728元；2、被告按每日千分之三支付逾期付款的违约金1490.40元，直至结清全部物管费；3、本案全部费用由被告全部承担。事实及理由：原告于2018年7月11日与广西壮族自治区拉浪林场签订了《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》，并从2018年9月5日起至2020年9月4日服务于宜州拉浪林场休养所小区全体业主。被告系拉浪林场休养所小区1栋602室业主，住宅面积为120㎡。按《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》约定，被告需履行按时交纳物业服务费及其他相关费用的义务。原因有二：其一，广西拉浪林场于2018年6月15日委托代理机构海之特工程管理有限公司就拉浪林场宜州休养所小区物业服务采购供应商进行公开招标，并与中标单位金鼎物业订立《物业服务合同》，本物业全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任之义务；根据《物业服务合同》第三章第五条规定，物业服务费、本合同约定的各项分摊费用按月交纳，甲方、业主或物业使用人应在公历每月5日前交纳当月物业服务费及上一月度实际产生的各项分摊费用；第七章第十七条规定，甲方、业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、本合同约定的各项分摊费用的，应从交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金；情节严重的，乙方可依法向人民法院起诉。其二，本物业全体业主和物业使用人均为物业服务的实际受益人，并且物业服务客观存在。故被告应按专有住宅面积每平方米0.50元向原告按时缴纳物业服务费，按住宅面积每平方米每年1.20元向原告按时缴纳专项维修资金，两项合计为人民币1728元。但被告从2018年9月5日起无故拖延缴纳物业服务费及相关费用构成违约，应按每天各项分摊费用的3‰向原告支付违约金。被告拖欠物业服务费及相关费用导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告先后以电话、短信、上门发送书面通知等多种途径催缴，被告至今不予理睬。请求判如所请。 被告石秀枝辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据。1、原告没有与被告签订合同，拉浪林场也不能代表被告签订合同，所以原告向被告收取物业服务费、维修资金是没有法律依据的，应该由业主委员会收取；2、原告也没有为被告提供物业服务，包括楼道卫生等都没有做，事实上，原告也不应该收取被告的物业费用；3、被告对招标聘请物业公司不知情，事后也没有通知业主；4、拉浪林场不属于物业管理条例中的建设单位，不能代表被告。 本院经审理认定事实如下：被告系宜州区拉浪林场休养所小区集资房2幢1单元602号房的物业使用人，该房屋建筑面积为120.46㎡。广西拉浪林场于2018年6月15日委托代理机构海之特工程管理有限公司就拉浪林场宜州休养所小区物业服务采购供应商进行公开招标，原告中标后于2018年7月11日与广西壮族自治区拉浪林场签订了《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》，并从2018年9月5日起至2020年9月4日服务于宜州拉浪林场休养所小区全体业主。《物业服务合同》第三章第五条约定：“物业服务费、本合同约定的各项分摊费用按月交纳，甲方、业主或物业使用人应在公历每月5日前交纳当月物业服务费及上一月度实际产生的各项分摊费用”，第七章第十七条约定：“甲方、业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、本合同约定的各项分摊费用的，应从交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金。情节严重的，乙方可依法向人民法院起诉。”之后，原告依约对被告房屋所在小区提供了相应物业服务。 另查明，被告居住的宜州区拉浪林场休养所小区集资房2幢1单元602号房屋系广西壮族自治区，建设单位系广西壮族自治区拉浪林场，该小区至今未成立业主委员会。被告自2018年9月5日起至今未向原告交纳相关物业服务费用。原告于2020年10月21日向本院提起诉讼。 本院认为，被告居住的宜州区拉浪林场休养所小区集资房2幢1单元602号房屋系广西壮族自治区，建设单位系广西壮族自治区拉浪林场，原告于2018年7月11日与广西壮族自治区拉浪林场签订了《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》，因该小区未成立业主委员会，建设单位系广西壮族自治区拉浪林场，广西壮族自治区拉浪林场通过公开招投标与原告签订了《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》，明确原告为宜州区拉浪林场休养所小区全体业主提供物业服务。该合同没有违反法律、行政法规的相关规定，合同合法有效，当事人应当依照合同的约定履行义务。原告请求被告按照120㎡交纳自2018年9月5日至2020年9月4日的相关物业服务费用，被告住房建筑面积按120㎡计，应计算如下：从2018年9月5日至2020年9月4日，共24个月，按0.5元／㎡／月计算，被告应当支付原告物业服务费1440元（120㎡×0.5元／㎡／月×24个月）；公共维修基金为288元（120㎡×1.2㎡／年×2年）；物业合同约定的违约金过高，本院酌情支持的违约金数额为被告应交纳的物业服务费1440元的30%，即支持违约金为432元（1440元×30%）。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告石秀枝支付原告广西金鼎物业有限公司物业服务费1440元、公共维修基金288元、违约金432元，合计2160元； 二、驳回原告广西金鼎物业有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石秀枝负担。 本判决为终审判决。 审判员 申 恺 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 韦林彬
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4230号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：十堰市第二建筑设计院。住所地：湖北省十堰市张湾区朝阳北路**。法定代表人：王昌明，该院院长。委托诉讼代理人：刘晓龙，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱勤，男，汉族，1950年10月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。再审申请人十堰市第二建筑设计院因与被申请人朱勤合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。十堰市第二建筑设计院申请再审称：（一）原判决认定事实不清。1、原判决认定朱勤持有的收条即为十堰市第二建筑设计院垫付行为的债权凭证是错误的。2010年6月期间，十堰市第二建筑设计院面临资质换证换章的期间，当时朱勤任院长职务，是该院的法定代表人。十堰市第二建筑设计院发出通知要求股东为单位垫付“注册建筑师聘用费12万元”，而后朱勤主动应允为单位垫付注册建筑师聘用费10万元，该通知和决定系“自己给自己下的通知”而形成的后果，不能客观体现出债权产生的真实意图和目的。2、十堰市第二建筑设计院的记账凭证上对朱勤的付款10万元记载的是营业收入，并未记载属借款或垫付款项。朱勤为时任十堰市第二建筑设计院院长，对“暂借”和“收到”的含义是可以区分的，但朱勤并未要求记载为借款或垫付款项。3、原审法院以合同纠纷审理本案，则受益人吴琨的受益服务情况应当被审查，朱勤有义务也有能力提供相关证据。但朱勤并未提交，原审法院对此基础性证据未予审查。4、原审认定“原告朱勤筹措了资金20万元使得企业换证换章成功，却未享有企业实际经营管理权，应返还垫付的10万元”是错误的。十堰市第二建筑设计院（2010）17号文件内容显示，2010年11月至2016年11月期间的勘察设计业务经营管理，由朱勤、李罡、安庆荣、陈必峰四人全权负责。朱勤虽未再担任院长负责经营管理，但李罡担任了后继院长，其共同的代表性仍然能体现朱勤获得了相应权利。（二）原一审法院程序不合法，限制、遗漏了当事人的诉权，同时忽略了诉讼时效的审查。1、原判决中并无对证据进行质证的表述，不符合我国民事诉讼程序规定，剥夺限制了当事人的诉讼权利。2、本案遗漏了应当参加诉讼的主体吴琨，原审法院应当依职权追加其为第三人参加本案诉讼。3、朱勤的起诉已超过诉讼时效。综上所述，十堰市第二建筑设计院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，十堰市第二建筑设计院为换证换章的需要，于2010年6月4日召开全体股东（职工）专题会，并形成决议筹措所缺资金。在上述期间内无人主动承担换证换章工作，在此情况下，时任十堰市第二建筑设计院院长的朱勤牵头并组织其他三人完成了相关工作，朱勤为此向设计院交付10万元，十堰市第二建筑设计院向其出具了收条。以上事实表明朱勤承担了本应由十堰市第二建筑设计院承担的资金支付义务，该行为属垫付行为，十堰市第二建筑设计院应予以偿还。十堰市第二建筑设计院申请再审主张朱勤交付上述10万元款项系为取得企业实际经营管理权而支付的相应对价，但对其该项主张并未提供相关的证据证明，应当承担举证不能的法律后果。十堰市第二建筑设计院关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不能成立。关于再审申请人提出的诉讼时效抗辩问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”因十堰市第二建筑设计院在原一审审理期间未明确提出诉讼时效抗辩，其关于诉讼时效抗辩的再审申请理由不能成立，本院对此不予采信。关于十堰市第二建筑设计院提出本案存在应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人的事由未参加诉讼问题，因本案双方当事人之间的合同关系不涉及案外人吴琨，吴琨不是必须参加本案诉讼的诉讼主体，故十堰市第二建筑设计院提出的此项再审申请理由亦不能成立，本院对此亦不予采信。综上所述，十堰市第二建筑设计院的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回十堰市第二建筑设计院的再审申请。审判长 徐 艺审判员 孙 刚审判员 赵莉丽二〇二〇年十二月十八日书记员 蔡云舫
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢296号 申请执行人：肖兵，男，生于1980年5月16日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人:成都川龙印务包装有限公司，住所地:成都市武侯区簇桥街办凉水井村**。组织机构代码:785445957。 法定代表人：代璐莲，董事长。 被执行人：代璐莲，女，生于1977年9月17日，汉族，住四川省双流区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第373号民事判决书，于2020年09月23日立案恢复执行肖兵申请执行成都川龙印务包装有限公司、代璐莲借款合同纠纷一案，执行标的为47万元及利息。 本院于2020年9月23日、11月3日、12月3日通过执行网络查控系统进行查询，未查询到被执行人有银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。通过委托双流区法院查询被执行人代璐莲的不动产登记信息，未查询到执行人代璐莲的不动产登记信息，通过成都市不动产登记中心查询被执行人成都川龙印务包装有限公司的不动产登记信息，未查询到执行人成都川龙印务包装有限公司的不动产登记信息。 执行中暂时未发现执行人成都川龙印务包装有限公司、代璐莲可供执行的其他财产，本院于2020年12月4日将被执行人成都川龙印务包装有限公司、代璐莲限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，2020年12月15日终本告知书已送达申请执行人肖兵。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定立即执行。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈磊
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初16234号                  原告              贵州黔创融资担保有限公司，统一社会信用代码：91520114551914802L，地址：贵阳市小河区。      法定代表人：周俊英。      诉讼代理人：蔡青云，系原告公司员工法务专员。      诉讼代理人：蔡伟，系原告公司员工法务专员。                  被告              郭金惠，女，汉族，住贵州省息烽县。      黄翠玉，女，汉族，住贵州省息烽县。                  案由              追偿权纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵州黔创融资担保有限公司与被告郭金惠、黄翠玉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，2020年12月22日原告贵州黔创融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项的规定，裁定如下：      本案按原告贵州黔创融资担保有限公司撤回起诉处理。      案件受理费411元（已减半收取），由原告贵州黔创融资担保有限公司承担。                                                               （此页无正文）                  审   判   员    程  攀            二0二0年十二月二十二日             法 官  助 理    吴金芸      书   记   员    席  文
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执221号之一 申请人：宝鸡高新房地产开发有限公司住所地陕西省宝鸡市高新开发区69号统一社会信用代码 91610301794106041X。 法定代表人：杨智该公司董事长 委托代理人：赵静，系该公司员工，全权代理。 委托代理人：万瑜晶广东信达（西安）律师事务所律师。 被执行人：宝鸡市慧正生物工程有限公司住所地陕西省宝鸡市高新开发区英达路11号统一社会信用代码：91610301741275239M。 法定代表人：朱广宁，该公司执行董事。 委托代理人：王永岗陕西本玄律师事务所律师，全权代理。 宝鸡高新房地产开发有限公司与宝鸡市慧正生物工程有限公司买卖合同纠纷一案,宝鸡仲裁委员会作出的（2020）宝仲裁字第25号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人宝鸡市慧正生物工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，申请执行标的为5367658元。执行费54238元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在限期内未自觉履行。经查，被执行人宝鸡市慧正生物工程有限公司，已经不在原址办公，通过网络平台及线下查询无其他可供执行的财产，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 雷 审判员 孙永涛 审判员 赵荣辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董 健
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初5146号 原告：杨中琼，女，汉族，1984年12月13日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李军，男，汉族，生于1968年11月4日，住四川省三台县，特别授权。 委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师，一般代理。 被告:三台县工业和信息化局，住所地：三台县北坝镇梓州干道**。 负责人：魏全刚，该局局长。 委托诉讼代理人：王庆松，男，汉族，1965年3月30日出生，住四川省三台县，特别授权。 委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师，一般代理。 原告杨中琼与被告三台县工业和信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法进行审理。 原告杨中琼向本院提出诉讼请求：确认其与原四川省三台丝织印染有限责任公司存在劳动关系，工作年限从2001年1月至2002年12月。事实和理由：原告2001年1月至2002年12月期间在原四川省三台丝织印染有限责任公司从事挡车业务工作，后该公司消亡。2020年12月，三台县劳动人事争议仲裁委员会对杨中琼请求确认劳动关系作出不予受理通知书。故原告向本院起诉并提出如上诉讼请求。 本院经审查认为，本案当事人提交的民事起诉书中无当事人捺印，亦无法核实其签名的真实性，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨中琼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 员  吴 颖 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  左亚洲 书 记 员  习 庆
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初3452号 原告：广西松江房地产开发有限公司。住所：广西钦州市永福西大街**。统一社会信用代码：914507006998672056。 法定代表人：程海龙，董事长。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：何俊臣，男，1992年3月11日出生，汉族，，住四川省蓬安县 被告：滕海伦，女，1998年8月20日出生，汉族，，住广西岑溪市 原告广西松江房地产开发有限公司（以下称松江地产公司）与被告何俊臣、滕海伦追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告松江地产公司的委托诉讼代理人南瑞芳到庭参加诉讼，被告何俊臣、滕海伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 松江地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付原告代垫的银行按揭贷款共计9,122.70元;2.判令被告向原告支付垫付款利息127.70元（按照年利率6%自垫付之日起计算至2020年7月31日）；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2018年1月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号:2018012200958)一份，被告购买原告位于松江宁越花 园12-2-3301号房屋，该房屋建筑面积115.89平方米，单价人民币3700.00元/平方米，总价428,793.00元。被告缴纳首付款107,793.00元，按揭贷款321,000.00元。原告为被告的按揭贷款向中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行提供了阶段性担保。被告逾期交纳银行贷款，造成银行从原告账户中扣划9,122.70元，用于归还被告的逾期贷款本息。后被告没有偿还原告代偿的款项。 原告为证明自己主张的事实及理由，向本院提交了以下证据： 1.《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》各一份，拟证明原、被告之间签有商品房买卖合同，被告购买原告开发的松江宁越花园12-2-3301号房屋，首付款107,793.00元，按揭贷款321,000.00元；被告向中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行贷款321,000.00元，原告提供担保。 2.银行向被告发送的相关通知及扣款证明一份，拟证明被告的按揭贷款已经逾期；银行从原告账户中扣划9,122.70元归还本逾期借款本息。 被告何俊臣、滕海伦未答辩亦未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据1、2，清晰、完整且与原告陈述一致，能够形成一完整的证据链，符合证据的三性原则，故对原告提交的该证据的证据效力本院予以采信。 根据原告的陈述、被告的答辩及本院采信的证据证明的事实和庭审查明的情况，本院确认以下法律事实： 2018年1月22日，被告何俊臣、滕海伦与原告松江地产公司签订编号为2018012200958的《商品房买卖合同》。该合同约定：被告何俊臣、滕海伦购买原告开发的位于松江宁越花园12-2-3301号房屋；交款方式为首付107,793.00元，按揭贷款321,000.00元。 2018年3月15日原告以保证人的身份与被告何俊臣、滕海伦和案外人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，被告何俊臣、滕海伦向银行借款321,000.00元用于缴纳购房款，原告提供连带责任担保。被告从2020年3月份开始逾期违约，到2020年7月31日共计欠银行本息9,122.70元。银行从原告帐户中将上述款项扣划，归还了被告的上述借款本息。 本院认为，原告以担保人的身份与案外人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行及被告何俊臣、滕海伦签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，不违背法律法规的规定，系有效合同，合同双方当事人均应遵守。被告没有按照约定偿还借款本金及利息，导致银行从原告账户中直接扣划款项归还了本该由被告归还的本金及利息。故原告要求被告偿还被扣划款项本息的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，不符合法律规定，本院调整为自2020年7月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心授权公布一年期的贷款市场报价利率3.85%计算。被告何俊臣、滕海伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何俊臣、滕海伦应归还原告广西松江房地产开发有限公司代还贷款本金9,122.70元及利息（利息以人民币9,122.70元为基数，自2020年7月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心授权公布一年期的贷款市场报价利率3.85%计算）； 二、驳回原告广西松江房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币50.00元，减半收取计人民币25.00元，由被告何俊臣、滕海伦负担（原告已预交，被告在履行归还欠款义务时一并支付给原告，本院不再退还）。 本判决为终审判决。 审判员  杨守金 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨富星
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15580号原告：市北区周三广告制作部，住所地山东省青岛市市**辽宁路****。社会统一信用代码：92370203MA3EAYH78P。被告：青岛顺恒投资有限公司，住所，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道正阳中路**国贸大厦**统一信用代码：91370214MA3QF04M3M。原告市北区周三广告制作部诉被告青岛顺恒投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告市北区周三广告制作部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告市北区周三广告制作部负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  韩桂升二〇二〇年十二月十七日书记员  张 远
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1759号申请执行人：刘诗萍，女，汉族，1954年09月14日出生，住重庆市奉节县。被执行人：侯义树，男，汉族，1970年12月27日出生，住重庆市奉节县。本院在执行刘诗萍与侯义树合伙协议纠纷执行一案中，本院作出的（2019）渝0236民初591民事判决书已经发生法律效力，被执行人侯义树逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘诗萍于2020年8月13日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为52000元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人侯义树采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，被执行人侯义树均暂无可供执行财产，本院已对其银行账户和网银账户予以冻结；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并查询金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人侯义树均无可供执行财产。本院认为，被执行人侯义树暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年十二月十一日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执1158号 申请执行人曹喜洋，男，1960年2月8日出生，汉族，住莘县。 被执行人孙现涛，男，1968年4月25日出生，汉族，住莘县。 申请人曹喜洋与被执行人孙现涛民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）鲁1522民初3095号民事判决书已经发生法律效力，申请人曹喜洋向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人孙现涛在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执1158号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 伟
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1082刑初299号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人王海山，曾用名王猛，男，1980年4月8日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址河北省三河市，捕前住址河北省三河市。2020年5月28日因涉嫌犯非法经营罪被三河市公安局取保候审，2020年6月18日被刑事拘留，2020年6月19日被取保候审。2020年7月11日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 被告人王晓刚，男，1991年1月24日出生于河北省三河市，汉族，小学文化，农民，户籍登记地址及捕前住址河北省三河市。2020年5月28日因涉嫌犯非法经营罪被三河市公安局取保候审，2020年6月18日被刑事拘留，2020年6月19日被取保候审。2020年7月11日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人王海山、王晓刚犯非法经营罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、检察官助理李一出庭支持公诉，王海山、王晓刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月至2020年5月期间，被告人王海山、王晓刚在未取得危险化学品经营许可的情况下，以营利为目的，利用改装并使用套牌的GL8商务车从他人处低价购进汽油，以固定或流动方式在河北省三河市燕郊开发区多次非法销售汽油，非法经营额达人民币64557元左右。2020年5月27日18时左右，民警在三河市燕郊开发区燕顺路东侧徐尹路大桥桥下将正在非法销售汽油的王晓刚抓获，王海山于当日19时许到公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人王海山伙同王晓刚违反国家规定，未经许可非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，属共同犯罪。王海山犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。王晓刚到案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议本院对王海山判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金；对王晓刚判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。 被告人王海山、王晓刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月至5月期间，被告人王海山、王晓刚在未取得危险化学品经营许可的情况下，使用改装油罐车、加油机等设备，以固定或流动方式，在三河市燕郊开发区多次非法销售汽油，非法经营数额64557元左右，非法获利15000余元。4月王海山雇佣王晓刚，5月二人合伙经营。合伙后尚未分成即被查获。王海山以发工资的形式分给王晓刚4000元，王海山获利11000元。 另查明，2020年5月27日17时许，三河市公安局燕顺路派出所民警在工作中发现被告人王晓刚在河北省三河市燕郊开发区大桥招揽客户提供加油服务，遂将其传唤到案，王晓刚交代了其和王海山非法销售汽油的事实。公安机关查获改装油罐车、加油机等。经过公安机关劝说，被告人王海山于当日20时许投案。经查询，王海山、王晓刚均无违法犯罪记录。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王海山、王晓刚的供述与辩解；证人莘某的证言、对王晓刚的辨认笔录、聊天记录及转账截图；微信账号信息截图；证人王某的证言、对王晓刚的辨认笔录；微信昵称“大鹏”、“Ｌ。ｙｙ”的微信转账记录；证人徐某、樊某的证言、微信转账及聊天记录；证人魏某的证言、微信转账记录；证人赵某1、曹某、崔某、赵某2、李某、赵某3、田某的证言；扣押决定书、扣押物品文件清单、现场指认物品照片；提取笔录；微信二维码截图、微信聊天及转账记录；王晓刚和购油人员的微信聊天记录及转账截图；王海山手机中关于购进汽油数量的截图；王晓刚、王海山收取油款的转账截图及微信记录；公安机关出具的收款总额说明；情况说明；调取证据通知书；三河市行政审批局的复函；三河市商务局的证明；受案登记表；行政转刑事审批表；立案决定书；到案经过；情况说明及到案经过的补充说明；违法犯罪记录查询情况说明；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海山、王晓刚未经许可，非法经营汽油64557元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，属共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。王海山犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，本院依法对其从轻处罚。王晓刚到案后如实供述自己罪行，属坦白，本院依法对其从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚、有悔罪表现，且经三河市司法局调查，同意对王海山、王晓刚判处非监禁刑，对其所居住社区没有重大不良影响，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。王海山、王晓刚的违法所得依法予以追缴。作案工具依法没收。对被告人王海山依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人王晓刚依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王海山犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王晓刚犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、追缴被告人王海山违法所得人民币一万一千元；追缴被告人王晓刚违法所得人民币四千元，依法没收，上缴国库。 四、扣押在案的作案工具改装车辆、加油机等（以扣押清单为准），依法没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  艾会良 人民陪审员  李立新 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  经学荣
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民破1-9号申请人：许昌市金雕起重设备有限公司破产管理人。负责人：杨志华，河南君志合律师事务所主任。许昌市中级人民法院于2018年10月18日作出（2018）豫10民破申17号民事裁定书，裁定受理许昌市金雕起重设备有限公司破产清算，后该案指定由鄢陵县人民法院受理，我院于2019年7月8日立案。2019年11月19日我院作出决定，指定河南君志合律师事务所作为许昌市金雕起重设备有限公司破产管理人。现许昌市金雕起重设备有限公司第二次债权人会议讨论并通过了《破产财产分配方案》，现经过两次拍卖后许昌市金雕起重设备有限公司资产仍无人竞拍，暂无其他财产可供分配。该破产企业的清算工作已经结束，管理人提请本院裁定终结本案破产程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：一、终结本案破产清算程序；二、诉讼费28653.9元，从破产财产中优先支付；三、管理人应继续履行其法定职责，对许昌市金雕起重设备有限公司资产委托拍卖、变卖，直至将所得款项按照《破产财产分配方案》向债权人兑付完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  常志涛审判员  牛根旺审判员  林伟民二〇二〇年十二月十七日书记员  张东琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4924号 原告：李建军，男，1967年3月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告：李波，男，1988年8月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告：孙荣，女，1988年5月26日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告：尹茹芬，女，1947年3月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告：潘丽，女，1976年9月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。五原告共同委托诉讼代理人：刘峰，新疆则冰律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：蒋海燕，新疆则冰律师事务所律师。被告：方勇，男，1978年10月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：裴斐，新疆梦维律师事务所律师。原告李建军、李波、孙荣、尹茹芬、潘丽与被告方勇侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告李建军、李波、孙荣、尹茹芬、潘丽于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建军、李波、孙荣、尹茹芬、潘丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建军、李波、孙荣、尹茹芬、潘丽撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35.00元，邮寄送达费60元，合计95元，由原告李建军、李波、孙荣、尹茹芬、潘丽负担。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   沈 鑫
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初925号之二原告：绿地集团襄阳置业有限公司，住所地：襄阳市樊城区内环路卧龙大道**。统一社会信用代码：9142060005814121XG。法定代表人：任虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴世春、史雪龙，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。被告：徐杨，男，1987年7月21日出生，汉族，住襄阳樊城区。原告绿地集团襄阳置业有限公司与被告徐杨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。本案在审理过程中，因被告徐杨涉嫌犯罪被羁押在枣阳市看守所，其刑事案件尚未审理终结，不能参加诉讼。本院于2020年7月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定本案中止诉讼。原告绿地集团襄阳置业有限公司于2020年12月25日向本院申请撤回对被告徐杨的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告绿地集团襄阳置业有限公司自愿撤回对被告徐杨的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告绿地集团襄阳置业有限公司撤诉。案件受理费9140元，减半收取4570元，由原告绿地集团襄阳置业有限公司负担。审 判 长  张耀承人民陪审员  刘 宁人民陪审员  王玉敏二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  周 芹
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3048号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司被执行人李彦其本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司与被执行人李彦其保险人代位求偿权纠纷一案中，执行标的12850元，强制执行到位12850元，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十二月二十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保337号申请人贵州某园林绿化投资有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区经济开发区智慧产业园****。法定代表人谌某。被申请人深圳市某设计有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道长春北路北环商务大厦**。法定代表人解某刚。被申请人解某刚，男，1983年12月8日出生，汉族，住山西省万荣县。被申请人陈某鹏，男，1991年10月9日出生，汉族，住广东省电白县。被申请人易某玉，男，1992年10月27日出生，汉族，住广东省电白县。申请人贵州某园林绿化投资有限公司与被申请人深圳市某设计有限公司、解某刚、陈某鹏、易某玉票据追索权纠纷一案，申请人于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市某设计有限公司、解某刚、陈某鹏、易某玉名下银行存款1000万元予以保全。申请人贵州某园林绿化投资有限公司以在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：12107203901151325479）。本院经审查认为，申请人贵州某园林绿化投资有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市某设计有限公司、解某刚、陈某鹏、易某玉名下银行存款1000万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  潘庆敏二〇二〇年十二月二十六日法官助理杨正清书记员王依林
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3219号 原告:覃天祥,男,1964年9月5日出生,汉族,居民,住四川省安岳县。 委托诉讼代理人:倪文龙,四川强德律师事务所律师。 被告:戴熙发,男,1957年6月1日出生,汉族,农民,住江西省南昌市安义县。 原告覃天祥与被告戴熙发承揽合同纠纷一案,本院于2020年8月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案原告覃天祥及其委托诉讼代理人倪文龙到庭参加诉讼,被告戴熙发经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 覃天祥向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法调解或判决由被告立即支付拖欠原告的变压器安装等款项980000元人民币及逾期利息（逾期利息按本金980000元计,2019年1月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计，2019年8月20日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）;2、本案的诉讼费用,由被告全部承担。事实及理由:2018年3月,原、被告协商一致,由原告为被告提供、安装供电变压器4台（1台1000Ｋ**，3台800Ｋ**）。双方于2018年3月20日、3月25日签订了《供电变压工程承包合同书》，《供电变压工程承包合同书》约定:合同总价为167万元（含安装费）,由原告提供变压器等设施,施工地点位于西藏拉萨市柳梧新区××市场,施工范围为该区域外线、设备配套、变压设施安装等,由被告方派技术人员指导进行,被告应在设备安装完工30日内付清全款;工期从2018年4月1日起至2018年4月30日止。原告在合同约定期限内完成了变压器全部安装义务,被告仅履行了部分付款义务,截至2018年8月29日，被告尚欠原告百万元款项，由此,被告向原告出具了《付款协议》,承诺在2018年12月底前付清余款108万元,被告支付了部分款项后至今尚欠原告98万元未付,付款期限早已逾期,经原告多次催收,被告至今未予清偿。为此,原告为维护自身的合法权益,特诉请人民法院以达前述之诉讼目的。 戴熙发未作答辩。 本院经审查并认定事实如下:戴发与被告戴熙发系同一人。2018年3月,原、被告协商一致,由原告覃天祥为被告戴熙发提供、安装供电变压器4台（1台1000Ｋ**,3台800Ｋ**）。双方签订的《供电变压工程承包合同书》约定:由原告向被告提供变压器等设施并安装,工程总价为1670000元（含安装费）。施工地点位于西藏拉萨市柳梧新区××市场,施工范围为该区域外线、设备配套、变压设施安装等,由被告方派技术人员指导进行；被告应在设备安装完工30日内付清全款;工期自2018年4月1日起至2018年4月30日止。原告覃天祥于2018年3月20日在该合同签字同意该合同约定,被告戴熙发于2018年3月25日以戴发之名在该合同签字同意合同约定。合同签订后,原告在合同约定期限内完成了变压器全部安装义务,被告仅履行了部分付款义务。2018年8月29日,被告向原告出具《付款协议》一份,载明:“本人于9月8日前付清覃天祥柳梧农贸市场装变压器款108万元,余款12月底前付清,如违反协议,覃天祥有权按合同执行,如违反本协议,造成一切损失由本人负责。戴熙发2018.8.29”。协议逾期后,被告仅支付了十万元,至今尚欠原告980000万元未付。为此,原告为维护自身的合法权益,特诉至人民法院,致引起本次纠纷。 上述事实有原告的身份证复印件,南昌市公安局出具的被告戴熙发的常住人口简项详细,原、被告签订的供电变压工程承包合同书,被告戴熙发于2018.8.29出具的付款协议一份,农业银行明细单，到庭证人王某1、代某、王某2的证言及原告的陈述予以证实。上列证据来源合法、内容客观真实且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为,2018年4月,原告覃天祥为被告戴熙发承揽安装供电变压器4台并签订了《供电变压工程承包合同书》,双方承揽合同关系成立,基于承揽合同关系由被告订立的付款协议系双方真实意思表示,系双方对涉案工程完工后的结算协议,依法有效,被告戴熙发应当按照付款协议上约定的欠款金额、给付期限及支付方式向原告覃天祥履行给付义务。现被告戴熙发未完全履行支付义务,其行为构成违约,根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”,原告覃天祥要求被告戴熙发支付安装款980000元的诉讼请求,理由正当,证据充分,符合法律规定,本院予以支持;根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定,原告覃天祥要求由被告戴熙发支付拖欠工程款逾期利息的主张合法有据,应予支持。原告覃天祥主张逾期利息从2019年1月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计,符合法律规定,其主张“自2019年8月20日起至还清之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计”的表述不准确,根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,应当按照“中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”计算;被告戴熙发经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,视为被告戴熙发自动放弃抗辩权利。 综上所述，原告覃天祥要求被告戴熙发立即支付拖欠原告的变压器安装等费用980000元及逾期利息的主张，理由正当、证据充分，本院依法予以支持；被告戴熙发经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 限被告戴熙发在本判决生效之日起十五日内向原告覃天祥支付拖欠的变压器安装等费用980000元及逾期利息（逾期利息分段计算，1：以980000元为基数,自2019年1月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算。2：自2019年8月20日起至清偿之日止,以980000元为基数,按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13600元,公告费600元,共计14200元,由被告戴熙发负担（限被告在本判决生效后7日内缴纳）。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行,权利人申请执行后,人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审 判 员  王安华 人民陪审员  陈开顺 人民陪审员  张 亿 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  唐 皓
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5191民初462号原告：柯为亮，男，汉族，1975年11月19日出生，住址广东省潮州市枫溪区****************，公民身份号码440************355。委托代理人：蔡潮光，系广东凤州律师事务所律师。被告：吴维钿，男，汉族，1955年11月5日出生，住址广东省潮州市枫溪区********，公民身份号码440************353。被告：潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂，住所广东省潮州市枫溪枫一开发区******，统一社会信用代码914***********355U。投资人：吴维钿。原告柯为亮与被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告柯为亮的委托代理人蔡潮光、被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯为亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款本金500000元及该款自2020年7月1日起至款项还清之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月29日至2019年12月21日期间，被告多次向原告借款，原告提供的借款均通过转账形式支付。2019年12月21日，被告向原告出具借据一份，载明借到原告500000元，约定月利率1%，按月付息，每月20日付清利息。借款后，被告只付还2020年6月30日之前的利息，尚欠原告借款本金500000元及该款自2020年7月1日起至款项还清之日按月利率1％计算的利息。原告于2020年10月28日向本院申请追加潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂为共同被告，并将诉讼请求变更为：1、判令被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂共同付还原告借款本金500000元及该款自2020年7月1日起至款项还清之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告柯为亮对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告、被告身份证复印件二份二页。二、借条、转账凭证复印件八份九页。三、企业公示信息复印件一份二页。被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂辩称：对原告的起诉没有异议。被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂对其陈述事实在举证期限内没有证据提供。经开庭质证，被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂对原告提供的证据均无意见。经开庭审理，本院查明：一、2018年9月29日、2019年2月1日、2019年3月8日、2019年8月8日、2019年8月16日、2019年9月6日、2019年12月5日、2019年12月21日原告柯为亮多次向被告吴维钿指定的账户转账100000元、50000元、200000元、10000元、50000元、30000元、30000元、30000元，合计转账500000元。2019年12月21日吴维钿立据确认欠原告500000元并交原告存执，双方约定月利率为1%，没有约定还款期限及逾期还款违约金。二、庭审中双方确认被告已付还原告至2020年6月30日止的利息，自2020年7月1日起的利息没有付还，现尚欠原告借款本金500000元。三、吴维钿自认上述借款用于潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂的经营。本院认为：原告柯为亮与被告吴维钿双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。本案中，被告吴维钿作为借款人，依法应履行还款义务，但被告吴维钿没有付还原告借款，其行为已构成违约，被告吴维钿应付还原告尚欠的借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的主张，原告请求被告吴维钿与被告潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂对本案债务共同承担清偿责任的主张，本院予以支持。双方约定借期利息为月利率1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，原告请求被告付还该款自2020年7月1日起至款项还清之日止按年利率12%计算利息损失的主张，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告柯为亮500000元及该款自2020年7月1日起至款项还清之日止按年利率12%计的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，由被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费4400元，原告柯为亮预交的受理费4400元可在判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条款规定的，本案申请（移送）执行后，人民法院将依法对相关当事人采取发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  许 纯二〇二〇年十二月一日法官助理  邱林榕书 记 员  刘 铿
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2606号申请人:贵阳海纳商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区黄河路**。法定代理人：曾继尧。委托诉讼代理人：周雨，北京大成（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：曾璇，北京大成（贵阳）律师事务所实习律师，特别代理。被申请人：林功文，男，1969年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人：林峰，男，1977年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。本院作出的（2020）黔0111民初1526号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被申请人林功文、林峰名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月二十九日书记员 罗梦雅
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3431号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄旭，男，2000年5月23日出生于重庆市武隆区，公民身份号码500************216，汉族，初中文化，无固定职业，住武隆区************号，因本案于2020年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人张林凤、葛林，广东三佛律师事务所律师。被告人黄鑫，男，1995年5月6日出生于重庆市武隆区，公民身份号码500************211，汉族，初中文化，无固定职业，住武隆区************号，因本案于2020年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人赖健军，广东聚英华律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1240号起诉书指控被告人黄旭、黄鑫犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，二被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月起，被告人黄旭、黄鑫、唐旭（另案处理）三人开始结伙实施网络诈骗。唐旭、黄旭在网上购买作案用QQ号、微信账号，以及于作案的收款链接和二维码；后由黄鑫、唐旭分别诱导被害人刷单返佣的方式购买物品实施首单诈骗，首单诈骗成功后以返款为由，黄旭提供二维码给被害人继续诱骗其扫码并导致付款。同月25日16时许，黄旭使用黄鑫的作案手机，用号码为353253139的QQ号码联系被害人李某某，以刷单返佣的方式诱导李某某进行刷单，成功诈骗李某某1000元。同年8月4日上午，黄鑫和黄旭在网上使用号码为353253139的QQ号码，以刷单和返款为名，先后骗得被害人徐某某8400元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄旭、黄鑫的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；二被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；二被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处二被告人有期徒刑六个月，并处罚金。被告人黄旭、黄鑫在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人黄旭的辩护人以黄旭是初犯、认罪认罚、取得被害人谅解为由，请求对黄旭从轻处罚并适用缓刑。被告人黄鑫的辩护人向法庭出示了刑事谅解书，并以黄鑫是从犯、如实供述自己的罪行、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解为由，请求对黄鑫从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人黄旭、黄鑫诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.公安机关扣押了二被告人手机7台、笔记本电脑2台、U盘2个、银行卡10张；2.被告人黄鑫的亲属代为赔偿了被害人李玲娟1000元、被害人徐荣英8400元，上述被害人对黄鑫的行为表示谅解。本院认为，被告人黄旭、黄鑫以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工协作，作用相当，不宜区分主从犯，黄鑫的辩护人关于黄鑫是从犯的辩护意见理据不足，不予采纳。二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且黄鑫赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，均依法从轻处罚并对二被告人适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄旭犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人黄鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、扣押的手机7台、笔记本电脑2台、U盘2个、银行卡10张，用于作案的工具予以没收，上缴国库或销毁，非作案工具的予以退还相应被告人（由公安机关自行辨别）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年十二月十六日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。