湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4248号 原告：罗爱桃，女，1968年4月15日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：陈**平，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：高辉杰，男，1962年12月22日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：杨鹏（系被告高辉杰之子），男，1988年4月1日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。 主要负责人：严建国，总经理。 委托诉讼代理人：胡小罡，男，华安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司员工。 原告罗爱桃与被告高辉杰、杨鹏、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称华安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗爱桃的委托诉讼代理人陈**平、被告高辉杰、被告杨鹏、被告华安财保上海分公司委托诉讼代理人胡小罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗爱桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿罗爱桃经济损失152248.20元，当庭变更为196641.96元，其中医疗费83724.04元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费4480元（80元/天×56天）、营养费3000元（60元/天×50天）、残疾赔偿金82692元（34455元/年×20年×0.12）、误工费21766.40元（136.04元/天×160天）、护理费12000元（160元/天×75天）、精神损害抚慰金5000元（在交强险中优先赔偿）、交通费2800元、鉴定费2300元、被扶养人生活费2879.52元（23996元/年×5年×0.12÷5人）、财产损失1000元，合计236641.96元，扣减二被告垫付40000元，还应赔偿196641.96元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月3日上午，高辉杰驾驶浙Ｃ×××××号“五菱”牌小型面包车从仙桃市剅河镇出发沿318国道驶往仙桃城区。12时18分左右，当车由西向东行至318国道与仙桃市胡场镇砂石码头路交叉路口处时，遇前方同向行驶由罗爱桃驾驶“牧野金鹿”牌电动三轮车（载孙仁义）左转弯驶往砂石路，两车发生碰撞，造成两车损坏，孙仁义、罗爱桃受伤的道路交通事故。孙仁义经医院抢救无效于当日死亡。2019年11月13日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定：高辉杰负此事故全部责任，孙仁义、罗爱桃不负此事故责任。2020年5月20日，武汉福田爱民司法鉴定中心做出鉴定意见：被鉴定人罗爱桃损伤综合评定为十级伤残，增加赔偿指数2%（综合系数12%）。建议给予后期医疗费15000元左右。误工时间为伤后160天，护理时间为75天，营养时间为50天。另查明，事故车辆登记车主为杨鹏，在华安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 高辉杰辩称，1.对事故发生的经过和责任认定无异议。2.事故车辆登记在儿子杨鹏名下，属家庭共用车辆，在华安财保上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，保险期限从2019年8月1日起至2020年7月31日止。3.事故发生后，我为原告垫付医疗费45500元，28天的护理费4480元，现金500元，合计50480元（含保险公司垫付款10000元），要求在本案中一并处理。 杨鹏辩称，我父亲高辉杰所说的属实。车辆放在家中，是我父亲使用时发生的交通事故。对这起交通事故的处理，由法院依法判决。 华安财保上海分公司辩称，1.事故车辆投保情况属实。本案在公安交管部门作出责任认定后，本公司要求车主及驾驶员配合到交管部门申请复议，但是他们都不配合，故本公司对本次事故的责任划分不认同。本公司愿意在责任明确后，在保险范围内承担赔偿责任。2.本公司不承担本案诉讼费用等间接损失。3.事故发生后，本公司为原告垫付医疗费10000元，要求予以扣减。 本院经审理确认事实如下：2019年11月3日上午，高辉杰驾驶浙Ｃ×××××号“五菱”牌小型面包车从仙桃市剅河镇出发沿318国道驶往仙桃城区。12时18分左右，当车由西向东行至318国道与仙桃市胡场镇砂石码头路交叉路口处时，遇前方同向行驶由罗爱桃驾驶“牧野金鹿”牌电动三轮车（载孙仁义）左转弯驶往砂石路，两车发生碰撞，造成两车损坏，孙仁义、罗爱桃受伤的道路交通事故。孙仁义经医院抢救无效于当日死亡。罗爱桃在仙桃市第一人民医院住院56天，用去医疗费81317.44元。高辉杰垫付医疗费35500元、28天的护理费4480元、现金500元，华安财保上海分公司垫付医疗费10000元。2019年11月13日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定：高辉杰负此事故全部责任，孙仁义、罗爱桃不负此事故责任。2020年5月20日，武汉福田爱民司法鉴定中心做出鉴定意见：被鉴定人罗爱桃损伤综合评定为十级伤残，增加赔偿指数2%（综合系数12%）。建议给予后期医疗费15000元左右。误工时间为伤后160天，护理时间为75天，营养时间为50天。罗爱桃支付鉴定费2300元。浙Ｃ×××××号“五菱”牌小型面包车登记车主为杨鹏，在华安财保上海分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 本院认为，公安交管部门作出的道路交通事故认定书可以作为本案责任划分的依据，高辉杰负交通事故的全部责任，对造成罗爱桃的损失应当承担侵权赔偿责任。杨鹏系登记车主，在本案中无过错，不承担责任。因高辉杰驾驶的浙Ｃ×××××号“五菱”牌小型面包车在华安财保上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，应由华安财保上海分公司先在交强险责任限额内赔偿，再从商业三者险限额内赔偿。若有不足，则由高辉杰赔偿。 罗爱桃系农村居民，经济损失应按农村居民标准计算，其诉请按城镇居民标准计算，因依据不足，本院不予支持。其诉请的后续治疗费15000元、住院伙食补助费4480元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的医疗费，扣减司法鉴定之后应计入后续治疗费之列的医疗费2406.60元，本院审核认定81317.44元；其诉请的营养费、交通费，本院分别酌情支持营养费1000元（20元/天×50天）、交通费1200元；其诉请的残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费，本院分别依法支持残疾赔偿金39338.40元（16391元/年×20年×0.12）、误工费15719.01元（35859元/年÷365天×160天）、被扶养人生活费1839.36元（15328元/年×5年×0.12÷5人）；其诉请的护理费，鉴定的护理期为75天，扣减高辉杰请人护理28天，应计算47天，本院依法支持护理费5495.39元（42677元/年÷365天×47天）；其诉请的电动车损失，本院酌情支持600元。高辉杰为罗爱桃支付28天的护理费4480元，本院予以认可。综上，罗爱桃因交通事故造成的各项经济损失共计177769.60元，由华安财保上海分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿，扣减预付10000元，还应赔偿167769.60元。因华安财保上海分公司在保险责任限额内足够赔偿应当赔偿的损失，高辉杰不再赔偿。高辉杰支付罗爱桃的医疗费35500元、护理费4480元、现金500元，合计40480元，从华安财保上海分公司赔偿给罗爱桃的款项中扣减后返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告罗爱桃经济损失127289.60元； 二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司支付被告高辉杰垫付款40480元； 三、驳回原告罗爱桃的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4232元，减半收取计2116元，由原告罗爱桃负担746元，被告华安财产保险股份有限公司上海分公司负担1370元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  但召荣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  石 川