wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5246号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴憬，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：张斌，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州市陵达机械有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区王家港路。法定代表人：李立平，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁后新，湖北楚都律师事务所律师。再审申请人戴憬因与被申请人荆州市陵达机械有限公司（以下简称陵达公司）债权转让合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2020）鄂10民终678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴憬申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。（一）中国东方资产管理公司（以下简称东方资管公司）在刊登转让及催收公告时，已明确载明催收对象包括借款人及借款人因各种原因更名、改制、歇业、吊销营业执照或丧失民事主体资格后的相关承债主体、清算主体，并要求借款人、担保人及相关债务主体履行义务清偿债务。对陵达公司作为湖北金陵达股份有限公司（以下简称金陵达公司）破产后的承债主体，申请人已尽到公告催收义务，诉讼时效自公告之日起中断。二审判决认为东方资管公司武汉办事处在已知金陵达公司主体消亡的情形下，仍以其为债务人登报催收，不符合诉讼时效中断的法定情形，属于认定事实错误。（二）为防止国有资产流失，保障金融不良债权处置工作的顺利进行，我国法律对不良债权转让及催收只要求进行公告这一形式要件，即使借款人地址明确，也不要求送达相关转让及催收文件，公告即为诉讼时效中断。本案陵达公司以未被公告通知及催收为由进行抗辩，二审法院应当依法传唤相关银行或资产管理公司到庭调查事实，但二审法院没有依照法律规定传唤相关方进行法庭调查，审判程序存在瑕疵。另外，国有银行、国有资产管理公司在进行债权转让及催收公告时都是通用格式，无论借款人是破产还是注销等丧失主体资格情形，均是对借款人及借款人的相关人、债务承接人进行公告，但并不对债务承接人具名，且法律规定及类似判决对其效力均予认可。唯独本案二审对此予以否定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。陵达公司辩称，戴憬申请再审的理由不能成立，应驳回其再审申请。（一）二审认定本案超过诉讼时效符合本案法律事实。1.东方资管公司受让本案债权后，没有向陵达公司主张权利，向金陵达公司公告催收的效力不能及于陵达公司。金陵达公司2003年1月改制设立陵达公司。中国建设银行湖北省分行所属分支机构于2004年6月将本案债权转让给东方资管公司，东方资管公司向债务人金陵达公司核实债权时就知道企业改制的事实，但只将金陵达公司作为债务人进行公告催收，没有向陵达公司主张权利。2.金陵达公司2007年5月向二审法院申请破产，东方资管公司申报了债权，参与了破产程序，但其在2013年6月转让给荆州市古城国有投资有限责任公司之前，仅以金陵达公司作为债务人进行催收，没有向陵达公司主张权利。3.2009年1月，二审法院裁定金陵达公司破产终结，荆州市古城国有投资有限责任公司和戴憬在2014年3月仍然以金陵达公司为债务人登报公告催收，效力不能及于陵达公司，不能引起诉讼时效中断。4.申请人出示的向荆州市沙市区人民法院邮寄诉讼材料，因证据不合法不充分，不能引起时效中断。（二）二审程序合法。申请人援引的最高院司法解释和座谈会议所适用的主体是国有资产公司和国有商业银行，不适用于申请人。申请人以二审法院没有通知债权转让银行出庭为由，认为二审程序瑕疵，没有法律依据。本院经审查认为，尽管东方资管公司武汉办事处在登报发布债权催收处置公告前言中说明，若债务人因各种原因丧失民事主体资格，请相关承债主体代为清偿债务，但该说明是针对全部公告对象的概括性说明，在东方资管公司武汉办事处无法掌握全部债务人主体资格或偿债能力变化情况的前提下，该说明对东方资管公司武汉办事处的债权起到诉讼时效中断的兜底保护作用。本案中，二审查明，2004年11月，中国信达资产管理公司武汉办事处将本案债权转让给东方资管公司武汉办事处，2013年6月，东方资管公司武汉办事处又将上述债权转让给荆州市古城国有投资有限责任公司；2007年5月28日，案涉债权原债务人金陵达公司经二审法院作出裁定宣告破产，2009年1月19日经二审法院作出民事裁定宣告终结破产程序；在金陵达公司破产程序期间，东方资管公司武汉办事处作为债权人已申报债权参加到金陵达公司破产程序中。由此可知，东方资管公司武汉办事处明确知晓金陵达公司因破产丧失民事主体资格，在此前提下，东方资管公司武汉办事处未向金陵达公司承债主体进行债权催收或主张债权，仍然以金陵达公司为催收对象，该行为不应视为东方资管公司武汉办事处向金陵达公司的承债主体主张案涉债权，故而不产生诉讼时效中断的效力。加之，陵达公司系金陵达公司按照荆州市国有企业改革脱困领导小组对金陵达公司改革方案的批复改制组建而来，不完全等同于我国公司法第一百七十六条规定的公司分立。因此，二审认为戴憬2018年9月17日起诉陵达公司已过诉讼时效于法有据，并无不当。戴憬关于二审认定事实错误，适用法律不当的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴憬的再审申请。审判长  李成林审判员  肖 松审判员  余 俊二〇二〇年十二月二十八日法官助理华卉书记员李婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民申2号 再审申请人（一审被告）:申建广，男，1984年1月24日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 委托代理人王晓鹏，陕西乐友律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：胡超哲，男，1988年5月4日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 再审申请人申建广因与被申请人胡超哲合同纠纷一案，不服本院（2018）陕0113民初18474号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申建广申请再审称，一、法院在本案审理过程中严重违反法定程序，剥夺申请人的辩论权利。判决依据的主要证据未经质证，未依法向申请人送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，违法缺席判决。请求法院对该案依法重新审理。二、申请人与被申请人涉案纠纷应属合伙协议纠纷，并非贵院一审认定的合同纠纷。一审判决书认定事实和适用法律存在错误，判决结果错误，依法应当予以纠正。请求撤销（2018）陕0113民初18474号民事判决。 本院经审查认为，关于申请人所称原审过程中违反法定程序问题，审查听证过程中申请人了解原审程序后已表示不再对程序问题提出异议。关于申请人认为原审不应以合同纠纷审理此案，认定事实和适用法律错误的问题，原审中认定事实的证据有合作协议、支付宝转账记录、借条、还款协议、庭审笔录及当事人陈述等，对于原、被告签订《合作协议书》、《还款协议书》、《借条》等上述事实的认定并无错误。民事主体通过意思表示可以依法设立、变更、终止民事法律关系，双方当事人的上述行为不违反法律强制性规定，申请人应当按照双方约定履行，原判决适用法律也无不妥。故申请人的申请不符合民事诉讼法第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回申建广的再审申请。 审判长  杨李华 审判员  乔艳丽 审判员  张雪芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曲 佳 打印：相丽华校对：曲佳2020年月日送达 2020011321988050476610502198805046058198401242101304341984012469512018011318474 1
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初13870号 原告：青岛双利物业服务有限公司，住青岛市城阳区正阳路**，法定代表人：戴正福，社会统一信用代码9137021473349372XR。 委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 被告：苏润，男，汉族，住，住胶州市/div> 原告青岛双利物业服务有限公司与被告苏润物业合同服务纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，因双方庭前和解，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理张瑞琪 书记员迟佳
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初548号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人崔月侠，男，1952年10月29日出生于安徽省蚌埠市，身份证号码3406031952********，汉族，中专文化，淮北市大唐电厂退休职工，住所地安徽省淮北市相山区淮海路电厂北村******。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月24日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年10月31被该局取保候审。2020年10月28日被淮北市相山区人民检察院取保候审，由淮北市公安局相山分局花园派出所执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）Z3647号                  指控并经查明的事实              2019年10月4日17时20分许,被告人崔月侠在相山区电厂北村小区的大过道内遇见被害人卢达庆,因两人前期有琐事产生的矛盾,遂发生推搡、厮打,后被告人崔月侠将卢达庆推倒在地,致卢达庆右手臂受伤。经淮北市刑事科学技术研所鉴定,卢达庆因外伤致右侧桡骨小头骨折,骨折线累及关节面,损伤程度为轻伤一级。      2019年10月24日,被告人崔月侠到公安机关投案,并如实供述犯罪事实;2019年11月20日,被告人崔月侠与被害人卢达庆达成和解协议,赔偿被害人三万五千元，卢达庆对崔月侠的行为予以谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑八个月以上十个月以下。如果符合缓刑条件，建议适用缓刑。                  被告人意见              被告人崔月侠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人崔月侠犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。被告人崔月侠属自首，且其能赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人崔月侠符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款。                  判决结果              被告人崔月侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员       张方娴                         二〇二〇年十二月二十一日            法官助理    徐  莎      书  记  员      段  琼
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17499号原告：陆生岳，男，1968年8月25日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：卞显翠，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，上海骥路律师事务所律师。被告：上海益昊国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：薛国义，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼盼，上海市中天阳律师事务所律师。原告陆生岳与被告上海益昊国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆生岳的委托诉讼代理人卞显翠、被告上海益昊国际物流有限公司(以下简称益昊公司)的法定代表人薛国义、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称保险公司)的委托诉讼代理人张盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆生岳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付车辆维修费人民币(以下币种同)36,580元、评估费1,590元(被告保险公司在保险范围内赔付，不足部分由被告益昊公司承担)。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月17日，案外人陆某驾驶原告所有的沪LDXX**小型轿车,行驶至上海市宝山区同济路进宝杨路南约20米处,因与案外人马某某驾驶的沪EHXX**、沪E6X**车辆发生碰撞,导致原告车辆受损。上海市公安局宝山分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定马某某承担事故全部责任。后经上海诚勘机动车鉴定评估中心对沪沪LDXX**型轿车进行损失评估,确定沪沪LDXX**型轿车的损失为人民币36,580元,原告支付评估费人民币1,590元。两被告未赔偿原告，故涉诉。被告益昊公司辩称，马某某系该公司员工，发生事故时是履行职务行为，同意由该公司承担相应的赔偿责任。其他意见同保险公司意见一致。被告保险公司辩称，对事故及责任认定均无异议，愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任。同意按照重新评估的金额确定车损费用，原告自行评估的评估费应由原告自己承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月17日19时48分许，陆某驾驶原告所有的沪沪LDXX**型轿车,行驶至上海市宝山区同济路进宝杨路南约20米处,与马某某驾驶的沪沪EHXX**型半挂牵引车(后挂沪沪E6X**型集装箱半挂车)发生碰撞,致原告车辆受损。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，马某某承担事故全部责任。沪E沪EHXX**半挂牵引车的所有人是益昊公司，在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。马某某系该公司员工，事故发生时是履行职务行为。事故发生后，原告委托上海诚勘机动车鉴定评估中心评估，经评估确定，沪L沪LDXX**轿车在价格评估基准日2020年6月17日的修复价格为36,580元。原告支付评估费1,590元。审理中，被告保险公司向本院申请重新评估，本院委托上海立信资产评估有限公司对沪L沪LDXX**损失予以评估，评估结果为沪L沪LDXX**车事故损失在基准日2020年6月17日的评估值为18,300元。被告保险公司支付评估费5,000元，要求在本案中一并处理，原告和被告益昊公司均同意在本案中一并处理。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、评估意见书、司法委托评估报告书、评估费发票及原告、两被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告的诉请，本院依法处理。被告益昊公司员工驾驶车辆造成原告车辆受损，且负事故全部责任，被告益昊公司应承担相应的赔偿责任，被告保险公司作为涉案肇事车辆(沪E沪EHXX**投保的保险公司应在交强险、商业险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。关于车辆损失金额，经本院依法委托评估，评估值为18,300元，应以此确定原告车辆的损失。关于两次评估费用，本院认为应由原告、被告保险公司合理分担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告陆生岳车辆维修费人民币18,300元。二、评估费人民币1,590元由原告陆生岳承担。三、评估费人民币5,000元由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。四、原告陆生岳的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币128元，由被告上海益昊国际物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年十二月二十四日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3233号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：刘得安，男，1968年7月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告刘得安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蒲 杨
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1325民初6074号原告：甄学兴，男，1964年11月出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：闫加省，费县上冶法律服务所法律工作者。被告：孙伟，男，1977年1月出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：李忠华，费县东蒙法律服务所法律工作者。原告甄学兴与被告孙伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄学兴及委托诉讼代理人闫加省、被告孙伟及委托诉讼代理人李忠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄学兴向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失共计119138.8元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告及甄某从事装卸工作，2020年5月29日14时许，被告驾驶抓机上料时将正在货车上装载毛皮的原告碰到跌落在地，原告受伤，伤后原告在费县上冶中心卫生院检查，诊断为全身多处受伤，右桡骨骨折，右足跟骨骨折。原告在本村医疗室治疗一段时间后伤情未见好转，原告遂于2020年6月15日在费县中医院治疗，住院期间被告的住院费一直由被告负担，现在伤情未痊愈，经鉴定原告为十级伤残。为维护原告的合法权益，故提起民事诉讼。被告孙伟辩称，原告受伤不是在工作中造成的，是自己走路时不小心摔伤的，原告的伤与被告没有关联。原告与被告之间不是雇佣关系，而是承揽关系。原告陈述是在2020年5月29日受伤，在上冶医院拍片后确认伤情并无大碍后，原告便回家康复，到了六月份原告去费县中医院就诊，中医院诊断为骨折而不是陈旧性骨折，说明原告是在二次受伤后去医院就医，原告受伤完全是由自己造成，与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。庭审中原告申请证人甄某出庭作证，证人甄某述称，在原告受伤时，证人与原告一同给被告向货车上装皮子，被告用叉车将皮子装到车上时，叉车前臂将正在货车上装货的原告碰倒摔伤。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案被告孙伟自营收购、倒卖散皮的业务，原告甄学兴在被告处负责向货车上装皮子，装车酬劳为每车160元。2020年5月29日14时许，原告在证人甄某一起装车整理皮子，被告孙伟驾驶叉车向货车上上料时叉车前臂将原告从货车上碰落，原告摔伤。原告受伤后，被告与甄某共同将原告送往费县上冶卫生中心治疗，诊断结果为右桡骨骨折，右足跟骨骨折。原告未住院治疗。2020年6月15日，原告因伤情未见好转遂与被告至费县中医医院住院治疗，费县中医医院诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，右腕舟骨骨折。2020年6月17日，原告在费县中医医院手术治疗。2020年7月1日，原告伤愈出院。原告甄学兴住院期间医疗费30000余元已由被告孙伟支付。2020年9月29日原告自行至临沂西城法医鉴定所进行伤情鉴定，原告花费鉴定费2600元。庭审中，被告申请对原告的伤情重新鉴定。2020年12月11日，经本院委托对原告伤情进行重新鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人甄学兴右腕关节功能丧失达25%以上构成十级伤残，评定误工期为180日，护理期60日，营养期90日。原告为重新鉴定支付检查费用111.3元，被告支付鉴定费2000元。本院认为，雇佣关系是指受雇人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主接受雇工提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。本案中原告在被告处负责装卸散皮，被告按每车160元支付给原告酬劳，原告甄学兴与被告孙伟之间的关系为雇佣关系。根据在场证人甄某的证人证言和原告甄学兴的陈述，甄学兴系在装车时被孙伟驾驶的叉车前臂碰倒落地摔伤，被告孙伟应对原告受伤承担责任，原告在整理板皮过程中没有尽到安全注意义务，也应承担一定得责任。被告孙伟主张原告系自己在上班前走路不小心摔伤，未提交证据证实，证据不足，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定。本案原告甄学兴作为赔偿权利人，要求被告孙伟按照雇佣关系赔偿其在被雇用期间遭受人身损害的赔偿，符合上述法律规定，本院应予支持。结合原告诉讼请求及山东省2020年度相关统计数据，本院依法确定本案赔偿项目及数额如下：（一）伤残赔偿金，原告被评定为十级伤残，其残疾金赔偿数额为84658元；（二）误工费，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，结合原告的伤情，参照其伤情司法鉴定意见，确定为14835.6元（82.42元/天×180天）；（三）护理费，结合原告伤情及重新鉴定的结果，确定护理费确定为4945.2元（82.42元/天×60天）；（四）交通费，原告方提交的空白车票联不能证明实际花费，本院结合患者就诊等实际情况，酌定该项费用为200元；（五）营养费，费县中医医院出院医嘱要求原告调饮食，结合司法鉴定意见，营养费为2700元（30元/天×90天）；（六）鉴定费共2711.3元（首次鉴定费2600元，重新鉴定复查费111.3元）；（七）精神损害赔偿金，因被告的侵害行为导致原告受伤，并造成原告十级伤残，原告要求被告支付精神抚慰金的请求本院予以支持。本院结合需承担赔偿责任的被告的偿付能力及精神损害赔偿金兼顾的抚慰、补偿、惩罚功能，结合本地经济发展水平，依法酌定精神损害赔偿金为1000元。原告主张被告赔偿后续治疗费，因未提交实际进行后需治疗及花费的相关证据，本院不予支持，原告可待后续治疗实际发生后另行主张权利。上述各项赔偿数额共计111050.1元，因当时人双方均存在过错，本院酌定被告孙伟应当承担上述赔偿数额的70%，即77735.07元。重新鉴定费2000元由被告孙伟负担。综上，原告要求赔偿在履行雇佣合同过程中遭受损害所造成的损失，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告孙伟赔偿原告甄学兴伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害赔偿金共77735.07元，限本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告甄学兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，减半收取计1341元，由被告孙伟负担872元，原告甄学兴负担469元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨洪范二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 柳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0107民初421号 原告：马建，男，1985年8月20日出生，回族，住乌鲁木齐市。被告：新疆中玺建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路。法定代表人：邱圣杰，该公司经理。原告马建与被告新疆中玺建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建到庭参加诉讼，被告新疆中玺建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。马建向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付运费28,123元。事实和理由：2019年8月，被告租用原告车辆为其吐乌大高速公路达坂城区后沟段的工地进行施工。2019年11月施工告一段落，经双方核算，被告应支付给原告运费33,123元，被告方人员何春华为原告出具欠条一张，并由被告项目部加盖了公章。后经原告多次索要，被告仅支付5,000元，剩余28,123元至今未付。诉讼中被告又支付了5,000元现金和3,000元的油款，故诉讼请求变更为20,123元。新疆中玺建设工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其主张事实和请求成立，向法庭提交了“证明”一张。该证明记载：×××马建运费剩余33,123元叁万叁仟壹佰贰拾叁元整税金已扣除。何春华。2019年11月17日。该证明落款加盖了“新疆中玺建设工程有限公司驻新疆交通建设集团股份有限公司项目部”公章。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告马建向法庭提交的“证明”能够证实新疆中玺建设工程有限公司驻新疆交通建设集团股份有限公司项目部截至2019年11月17日欠原告马建运费33,123元的事实，被告未到庭参加诉讼，是其放弃质证权利的行为，本院对原告马建主张的事实予以确认。由于新疆中玺建设工程有限公司驻新疆交通建设集团股份有限公司项目部系新疆中玺建设工程有限公司的临时机构，不具备独立承担民事责任的主体资格，其所欠运费应当由新疆中玺建设工程有限公司承担。原告马建认可证明出具之后原告起诉之前被告支付了5,000元，在起诉之后被告又支付现金5,000元并支付油款3,000元，遂将请求变更为20,123元。因此，原告马建要求被告新疆中玺建设工程有限公司支付所欠运费20,123元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆中玺建设工程有限公司应予本判决生效后十日内支付所欠原告马建的运费20,123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计251.54元，由被告负担，连同所欠运费一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘己文二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   王 凝
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2284号之三 申请执行人：郭政义，男，1971年10月28日出生，汉族，住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：郭刻盛，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人：李创，男，1988年11月23日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人郭政义与被执行人李创房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初110号、海口市中级人民法院（2019）琼01民终5290号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李创履行下列义务：一、向申请执行人郭政义支付海口市琼山区米铺村旭华楼1006房购房款275000元及利息；二、向申请执行人郭政义加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费4025元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 本院于2020年9月3日作出（2020）琼0107执2284号执行裁定书，冻结、查封、扣押被执行人李创名下银行存款279025元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。 2020年9月18日，被执行人李创向本院提出书面异议，请求解除对其财付通支付账户内的微信零钱10302.13元的冻结。本院于2020年9月29日作出（2020）琼0107执异127号执行裁定，“一、中止对异议人（被执行人）李创在财付通支付账户内的微信零钱10000元的执行；二、驳回异议人（被执行人）李创的其他异议请求”。 本院线下前往海南省直住房公积金管理局查询，发现被执行人名下有公积金存款可供执行，本院于2020年11月20日作出（2020）琼0107执2284号之一执行裁定，划拨被执行人李创在海南省直住房公积金管理局的公积金存款人民币27407.74元。本院于2020年11月24日作出（2020）琼0107执2284号之二执行裁定，划拨被执行人李创银行存款及网络银行存款共计5523.13元。本院已将划拨到账的被执行人公积金存款人民币27407.74元支付给申请执行人。因被执行人需负担其母亲的医疗费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”，故本院将划拨到账的5523.13元案款支付给被执行人，作为被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 本院冻结了被执行人李创的多个证券账户，经询问申请执行人，其同意解除被执行人证券的冻结措施。 五、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人李创名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人李创有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日，尚有购房款247592.26元及利息、迟延履行期间债务利息、执行费4025元未执行到位。 六、本院线下前往海口不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有相关不动产登记。此外本院实地前往被执行人住所地财产调查，未发现其他财产线索。 七、被执行人李创未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人李创纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人李创在网络平台上予以曝光。 经征求申请执行人郭政义意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 王 恒
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0521执589号申请执行人：张子祥，男，1965年10月7日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：云南中业农业科技有限责任公司，住所：云南省保山市施甸县甸阳镇沙坝村委会大楼子**。法定代表人：李博，系该公司副总经理。本院在执行申请执行人张子祥与被执行人云南中业农业科技有限责任公司恢复原状纠纷一案中，经对被执行人云南中业农业科技有限责任公司财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人云南中业农业科技有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张子祥支付补偿款13696元，本院于2020年12月30日将被执行人云南中业农业科技有限责任公司纳入到失信被执行人名单中。本院认为，已穷尽财产调查措施，无其他可供执行财产。经对申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  陈亚楠审判员  杨国富二〇二〇年十二月三十日书记员  苏光亮
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初225号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人黎文武，男，1976年11月7日出生，居民身份证号码445************313，汉族，中专文化，户籍所在地广东省云浮市云城区****省硫铁矿罗桂桥新桂区金福楼1楼，住云城区建设北路****。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检一部刑诉（2020）Z108号起诉书指控被告人黎文武犯容留他人吸毒罪一案，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员邹红枚出庭支持公诉，被告人黎文武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月27日傍晚，黎文武在其借住的云浮市云城区***********内容留冯某基吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。被告人黎文武分别于2020年5月22日晚上、2020年5月25日晚上、2020年5月27日晚上在其借住的云浮市云城区***********内容留陈某能吸食毒品甲基苯丙胺。2020年6月26日晚上，被告人黎文武在其借住的云浮市云城区***********内容留贾某滨吸食毒品甲基苯丙胺。2020年6月29日，云浮市公安局云安分局在云城区玉皇路将被告人黎文武抓获。后对云浮市云城区***********搜查时，查获涉嫌吸毒工具冰壶四个。经广东省云浮市********对上述四个冰壶内的残留物进行鉴定，其中有三个吸毒工具滤壶检出甲基苯丙胺(Methamphetamine)成分。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人黎文武为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黎文武协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人黎文武归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议对被告人黎文武判处有期徒刑八个月，并处罚金，请依法判处。被告人黎文武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明：2020年3月27日傍晚，黎文武在其借住的云浮市云城区***********内容留冯某基吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。被告人黎文武分别于2020年5月22日晚上、2020年5月25日晚上、2020年5月27日晚上在其借住的云浮市云城区***********内容留陈某能吸食毒品甲基苯丙胺。2020年6月26日晚上，被告人黎文武在其借住的云浮市云城区***********内容留贾某滨吸食毒品甲基苯丙胺。2020年6月29日，云浮市公安局云安分局在云浮市云城区***将被告人黎文武抓获。后对被告人黎文武居住的云浮市云城区***********搜查时，查获涉嫌吸毒工具冰壶四个、吸管一包。经广东省云浮市********对上述四个冰壶内的残留物进行鉴定，其中有三个吸毒工具冰壶检出甲基苯丙胺(Methamphetamine)成分。另公安机关对被告人黎文武及吸毒人员冯某基、陈某能、贾某滨的自排尿液使用胶体金法检测，结果甲基安非他明均呈阳性。案发后，公安机关在被告人黎文武处扣押了VIVO手机一台。另查明，被告人黎文武到案后向公安机关提供重要线索，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1.被告人黎文武的供述与辩解。2.证人陈某能、贾某滨、冯某基的证言。3.现场勘验检查笔录及图照、辨认笔录、指认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、微信截图。4.毒品尿液取样清单、现场检测报告书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定文书、检验报告及鉴定意见通知书。5.搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、涉案财物移送清单。6.受案登记表、立案决定书、抓获经过、指定管辖决定书、户籍证明、立功表现证明、认罪认罚具结书等。本院认为，被告人黎文武提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黎文武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黎文武容留他人吸毒罪名成立。被告人黎文武归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黎文武归案后向公安机关提供重要线索，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，构成立功，依法可以从轻处罚。被告人黎文武自愿签署认罪认罚具结书，承认指控事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人黎文武犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黎文武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年2月28日止）。二、对于已扣押的VIVO手机一台、“冰壶”四个、吸管一包，为作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈华彬人民陪审员  姚肖珍人民陪审员  伍洁红二〇二〇年十二月十日书 记 员  赵文敏附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初899号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人付建文，男，1971年5月1日出生于天津市津**，汉族，中技文化，户籍地及现住址天津市南开区。因涉嫌盗窃罪于2019年11月1日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月1日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉［2020］432号起诉书指控被告人付建文犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员刘剑锋依法出庭支持公诉，被告人付建文到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，案发前，被告人付建文系天津市津南区咸水沽镇金才园菜鸟驿站快递员，2019年8月9日至8月11日期间，被告人付建文连续10次在津南区××镇××路××号××世快递仓库内盗窃他人快递栏内快递共计10件，且未按规定进行担码登记，其中8件被盗快递总价值为人民币746.65元。综上，认定被告人付建文盗窃作案八次，盗窃数额人民币746.65元。2019年11月1日被告人付建文被抓获归案，2020年12月4日，被告人付建文赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人付建文在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的被害人刘某1、张某1、寇某、刘某2、赵某、马某1、陈某、张某2、孙某的陈述，证人王某、马某2的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，现场勘验笔录及照片，检查笔录，交易记录、赔付凭证、谅解书等证据证明属实，足以认定。公诉机关认为，被告人付建文的行为已构成盗窃罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。鉴于被告人付建文具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人付建文有期徒刑十个月，视赔偿和解情况适用缓刑，并处罚金人民币一千五百元。被告人付建文在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人付建文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付建文归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；其已退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人付建文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永博二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩远昭附：本案适用的法律及司法解释盗窃罪《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2788号原告：翟瑜涛，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：河南红风旅游开发有限公司，住所地:河南三门峡市卢氏县城关镇建材市场**，统一社会信用代码：91411224MA45NHOT8K。法定代表人：张裕佳,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐占松，男，该公司职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张前峰，女，该公司职工，代理权限：特别授权。被告：张前良，男，1976年4月28日出生，汉族，住河南省汝阳市。第三人：江苏璟芮建设工程有限公司，住，住所地：盐城市城南新区新都街道人民南路**新龙广场**楼1202/1203/1208/**ND）,统一社会信用代码：9132090235499679XK。法定代表人：汪领成，执行董事兼总经理。原告翟瑜涛与被告河南红风旅游开发有限公司（以下简称“红风公司”）、张前良、第三人江苏璟芮建设工程有限公司（以下简称“璟芮公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告翟瑜涛，被告红风公司的委托诉讼代理人唐占松、张前峰到庭参加诉讼,被告张前良、第三人璟芮公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟瑜涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告82300元本金，并按照月息1.5分计算利息，本金的30%支付违约金；2.被告张前良承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告给第三人璟芮公司供应水泥砖用于红军营建设。2020年3月4日，第三人璟芮公司将欠原告的82300元水泥砖款转让给被告红风公司，被告红风公司向原告出具还款协议书，承诺由其公司归还，被告张前良作为连带保证人。后被告未在约定期限内偿还债务，为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院。红风公司辩称，1.他公司在2019年6月份和7月份分别支付了80万给被告璟芮公司，但是璟芮公司没有支付给原告，这个工程款他公司已经支付，原告应当向璟芮公司讨要该工程款。2.他公司和原告没有直接的买卖合同，原告起诉的主体不对。3.如果让他公司承担，利息应按照国家规定。张前良未作答辩。璟芮公司书面答辩称，涉案工程系他公司承建，由于被告红风公司未能支付工程款，他公司被迫撤场。当时约定相关当事人的款项均由红风公司承担偿还责任，并由张前良作担保，原告同意并签字办理了手续。现该债务已与他公司无关，应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月份，原告翟瑜涛为第三人璟芮公司供应水泥砖用于红军营建设。2019年8月17日，第三人璟芮公司红军营项目部陈宏涛就下欠原告五金电料款为原告出具欠条一张，欠条载明欠到原告翟瑜涛水泥砖款82300元。2020年3月3日，原告翟瑜涛（作为债权人）、第三人璟芮公司（作为原债务人）、被告红风公司（作为债务人）、被告张前良（作为担保人）自愿达成还款协议书，约定债权人翟瑜涛给璟芮公司供应水泥砖的应付货款82300元，因璟芮公司无力偿还，由红风公司自愿替璟芮公司偿还，分别在2020年3月30日前、5月30日前、6月30日前支付总金额的30%（即246900元）、总金额的50%（即41150元）、总金额的20%（即16460元）；债务人任何一期违反约定未按期支付，视为本协议约定的债务全部到期，债权人有权要求债务人及担保人全额付清上述款项，并按欠款余额的30%每月向债权人支付违约金；张前良对本协议债务人项下的全部债务承担连带保证责任。2020年10月21日，被告红风公司出具书面还款承诺书，承诺第三人璟芮公司欠原告的水泥砖款82300元，红风公司自愿依据还款协议书替璟芮公司偿还。现因被告未能按约定支付82300元，原告遂诉至本院。本院认为，璟芮公司因欠原告货款，经本案原告、被告、第三人共同协商，约定将该82300元货款的债务转移由红风公司向原告履行，并签订了还款协议书。该协议书系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照协议约定履行自己的义务。协议确认被告红风公司分三期支付偿还原告欠款82300元，现付款期限届满被告仍未支付，故被告红风公司应向原告偿还欠款82300元。关于被告红风公司提出其不是买卖合同相对方故不承担付款义务的辩解意见。本案买卖合同的相对方虽为原告和第三人璟芮公司，但基于签订的还款协议书，被告红风公司自愿作为债务人直接向原告承担付款义务，该约定系其真实意思表示，应当严格遵守协议约定。故对被告红风公司提出的辩解意见，不予采纳。关于原告主张的违约金及利息问题。本案中被告红风公司未能按照协议约定履行付款义务，构成违约，给原告造成的损失实际系资金占用期间的利息损失，原告也未能提交证据证明存在其他损失，其同时主张违约金和利息系重复计算，故仅对利息损失予以支持。还款协议书约定，债务人任何一期违反约定未按期支付，视为本协议约定的债务全部到期，债权人有权要求债务人及担保人全额付清上述款项。故利息应从第一期逾期之日（即2020年3月30日）起计算。关于利息计算的标准，合同约定为逾期欠款余额的30%/月，原告主张按月息1.5分支付，被告红风公司主张过高。根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少本案中，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准更改为全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院酌定原告主张的利息按照全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。根据还款协议书约定，被告张前良对本协议债务人项下的全部债务承担连带保证责任，故对原告要求被告张前良承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第八十六、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南红风旅游开发有限公司于本判决生效后十日内向原告翟瑜涛支付欠款82300元及利息，利息按照全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年3月30日起计算至款项付清之日止；二、被告张前良对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告翟瑜涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857元，减半收取928.5元，由被告河南红风旅游开发有限公司、张前良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年十二月二十一日书记员  张凤明
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初534号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人吉力力·吾斯曼，男，1963年4月10日出生，维吾尔族，大专文化，捕前系哈密歌舞团原副县级干部，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市。因涉嫌煽动分裂国家罪于2018年12月11日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，2020年11月13日被取保候审。因涉嫌受贿罪，2020年11月16日被抓获，同年11月17日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。辩护人蔡万鹏，新疆君始律师事务所律师。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉（2020）527号起诉书指控被告人吉力力·吾斯曼犯受贿罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉，被告人吉力力·吾斯曼及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年10月15日，哈密歌舞团与哈密市振业房地产开发有限公司（以下简称振业房产公司，法定代表人苏来曼·依不拉音）签订《房地产开发建设合作协议书》，双方约定所属办公楼及土地进行置换，并由振业房产公司向歌舞团支付补偿费150万元，独立开发建设商住楼1栋。2009年2月15日，因振业房产公司资金短缺、无力开发，经被告人吉力力·吾斯曼协调，振业房产公司与哈密歌舞团、李国彦（个体经营户）签订《房地产开发建设合作协议书》，三方约定由李国彦使用振业房产公司资质开发该公司名下的住宅楼，用于解决哈密歌舞团职工住房问题，李国彦向振业房产公司支付200万元和住宅3套，其中1套住宅系签订协议前吉力力·吾斯曼利用职务便利向苏来曼·依不拉音索取。同年10月该项目竣工，李国彦履行了上述协议。同年11月，被告人吉力力·吾斯曼要求苏来曼·依不拉音将所得一套住宅销售变现，苏来曼·依不拉音分2次支付给被告人吉力力·吾斯曼房屋销售款23万元。被告人吉力力·吾斯曼自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。上述事实，被告人吉力力·吾斯曼及其辩护人在开庭过程中无异议，自愿认罪认罚，并有证人苏某2、司某、李某的证言及自书材料，被告人吉力力·吾斯曼的供述，房地产开发建设合作协议书，情况说明，商品房买卖合同，收据，发票，住房公积金支取书，公积金个人明细，现金取款支票，领款单，移送线索情况，干部任免审批表，任免通知书，情况说明及取消政协委员资格的决定，资金结算票据，拘留证，到案经过，常口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉力力·吾斯曼身为国家工作人员，利用职务便利，索取财物23万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人吉力力·吾斯曼在被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的其他罪行，系自首；积极退缴全部违法款，自愿认罪认罚，依法减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第六十四条，第六十七条第二款，《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人吉力力·吾斯曼犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2021年6月12日。罚金已缴清。）二、涉案赃款23万元，予以没收，由收缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   董 云人民 陪 审员   陈建红人民 陪 审员   赵 丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   赵 梦
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1387号原告：江西浔通汽车销售服务有限责任公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九江国际会展中心西侧3s店面9、10号，统一社会信用代码：91360406MA35KJDJ6J。法定代表人：卢云忠，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，江西际民律师事务所实习律师。被告：万谱生，男，1993年10月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：万耀金，男，1970年1月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司与被告万谱生、万耀金追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李文玲二〇二〇年十二月十八日法官助理余君增书记员屠颖慧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2636号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与刘宁借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘宁的微信、支付宝、银行账户存款2394.19元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3839号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初7862号 原告：朱健，男，1996年12月8日出生，汉族，户籍地山东省曹县，现住济南市历下区。 被告：山东筑尚公寓管理有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370100MA3M618X9J。 法定代表人：刘国龙，执行董事兼经理。 原告朱健与被告山东筑尚公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告朱健于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱健的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱健撤诉。 案件受理费25元，由朱健负担。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三十日 书记员 梅闯闯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢727号申请执行人:张业林，男，1957年1月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：邬仁忠，男，1965年11月28日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人张业林与被执行人邬仁忠欠款纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2009)昆民一初字第5113号民事判决书已经发生法律效力，依法裁判：“一、被告邬仁忠支付原告张业林砖款332360元，违约金66472元，两款合计398832元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张业林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8578元，公告费600元，两款合计9178元,由被告邬仁忠负担，被告负担的部分原告张业林已预交，本院不再退回，被告邬仁忠在履行上述款项同时一并给付原告。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月29日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书规定的义务，本院已对被执行人限制高消费。2、2020年6月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年6月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**长安牌（2007年9月13日登记）、苏Ｅ×××**五菱牌（2009年2月24日登记）车辆，因本院未实际控制，暂无法处置。4、2020年6月30日本院向苏州市公积金管理中心查询了被执行人的公积金登记情况，经反馈被执行人无公积金开户。5、2020年7月6日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人无不动产登记。6、本院去被执行人户籍地的村委会现场调查，经调查反馈被执行人户籍地的房产已经拆迁，被执行人不知去向。7、2020年12月22日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。8、2020年12月22日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记的车辆登记同上次查询。9、2020年12月25日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：215726.00元及迟延履行期间的债务利息，实际到位0元，剩余款项未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 磊
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3671号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李浩科，男，1988年2月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李浩科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费119元，保全申请费195元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 铫
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初10754号 原告：张申存，男，1986年4月25号生，汉族，住山东省莘县。 原告：张申柱（系张言昌长子），男，1984年8月5号生，汉族，住山东省莘县。 原告：张月芹（系张言昌长女），女，1982年4月5号生，汉族，住山东省莘县。 三原告共同委托诉讼代理人：刘家兴，山东东标律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：王华，山东东标律师事务所律师。 被告：张正磊，男，1976年2月11日生，汉族，关押在胶州看守所。 被告：张修宝，男，1967年11月27日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：张义宽，山东胜华律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路**海韵东方塔楼**。 负责人：冯明昌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马爱军，山东博雅律师事务所律师。 本院在审理原告张申存、张月芹、张申柱诉被告张正磊、张修宝、华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张申存、张月芹、张申柱在诉讼中自愿撤回对被告张正磊、张修宝、华海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张申存、张月芹、张申柱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王晓晖 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 焜
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽1102执739号申请执行人孟凡存，男，汉族，1964年11月18日出生，住盘锦市大洼区。被执行人郭亚林，男，住盘锦市双台子区，其他自然信息不详。申请执行人孟凡存与被执行人郭亚林民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）辽1102民初668号民事判决书，被执行人郭亚林应给付申请执行人孟凡存欠款31500.00元，并承担执行费373.00元、诉讼费294.00元。因被执行人郭亚林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟凡存向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，于2020年11月5日向被执行人郭亚林送达执行通知书、报告财产令。经本院依法对被执行人郭亚林银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等进行了查询。经反馈被执行人均无可供执行财产。申请执行人又提供不出来被执行人有可供执行财产，本院在2020年12月26日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院已对被执行人郭亚林作出限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1102民初668号民事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇二〇年十二月二十六日书记员 张丽丽
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2478号 申请执行人李兆文，男，1979年2月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李光磊，男，1990年3月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人李兆文与被执行人李光磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案执行，申请执行标的额20000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2020年11月23日、12月14日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年11月30日，本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年12月24日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额20000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张海韵
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3939号原告：张文孙，男，1972年8月22日出生，汉族，住西宁市。被告：赵玉忠，男，1963年7月21日出生，汉族，住西宁市。被告：郑晓琦，男，1962年1月28日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。委托代理人：关天琪，青海延辉律师事务所律师。原告张文孙诉被告赵玉忠、郑晓琦买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告张文孙以需要补充证据为由，申请撤诉，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文孙撤诉。案件诉讼费5666元，本院减半收取2833元，原告张文孙承担。审 判 长 刘  立人民陪审员 蒋 昌 琼人民陪审员 李 燕 丽二○二○年十二月二十四日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7909号 原告：何建军，男，1973年12月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：任光明，绍兴市上虞区崧厦法律服务所法律工作者。 被告：顾星火，男，1968年3月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告何建军与被告顾星火买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，依法适用简易程序，并于2020年12月23日公开开庭进行审理。原告何建军的委托诉讼代理人任光明到庭参加诉讼，被告顾星火经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何建军向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款362700元，偿付自2020年11月19日起至判决确定履行之日止按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实与理由：2017年12月前，原、被告之间有伞架购销业务关系。2017年12月2日，经双方结算，被告共结欠原告伞架货款362700元。原告多次催讨未果。 被告顾星火未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的欠条一份，被告在诉讼过程中未提出异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原、被告之间存在伞架的业务往来。经结算，被告于2017年12月2日向原告出具欠条一份，确认尚欠伞架货款362700元。原告多次催讨未果，故成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定有效。现原告起诉要求被告支付货款362700元，合理有据，本院予以支持。关于利息部分，因双方未约定付款期限，本院酌定利息起算点为原告起诉之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。 综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾星火应于本判决生效之日起七日内支付原告何建军货款362700元和自2020年12月2日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、驳回原告何建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6741元，减半收取计3370.50元，由被告顾星火负担（应于本判决生效之日起七日内履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 金佳思 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20619号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：唐蜜，女，1993年6月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告唐蜜信用卡纠纷一案,本院于2020年11月2日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄文静
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2250号申请执行人：唐云，男，生于1977年5月3日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：刘勇，男，生于1986年5月26日，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人唐云与被执行人刘勇租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年11月1日作出（2019）云2504民初3688号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人刘勇未履行调解书确定的义务。2020年10月9日，申请执行人唐云书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年10月26日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月29日通过邮寄方式向被执行人刘勇发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人刘勇向申请执行人支付110200元，交纳案件受理费1252元，执行费1553元，被执行人未实际履行。本院于2020年11月18日对被执行人刘勇适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年10月27日、11月18日、12月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘勇名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下无银行存款及机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年11月2日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人刘勇不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年12月23日，本院到被执行人户籍地调查了解，被执行人刘勇具体做什么工作不清楚，平时也不见其本人，在户籍地无其他财产可供执行。本案申请标的110200元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人刘勇其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘勇无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年十二月二十八日书记员  王晓祥
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8514号 原告:李萍,女,1961年12月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人:周美玲、周力,浙江丰畅律师事务所律师。 被告：詹东风，女，1950年12月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人:余四春,浙江泽铭律师事务所律师。 原告李萍与被告詹东风民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告李萍于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李萍的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李萍撤回起诉。 案件受理费2645元（已减半收取，原告已缴纳），由原告李萍负担。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 季青
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1377号 杨明、王鑫： 杨明与王鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44924.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2020年12月10日将该款转付给杨明。至此，杨明向本院申请执行的（2020）内0621民初1138号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6410号 原告：沂南县华金饲料经营部，住所地沂南县界湖街道鑫源村。 法定代表人：谢书强。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：张培华，男，成年，汉族，住沂南县。 原告沂南县华金饲料经营部与被告张培华种植、养殖回收合同纠纷一案，本院立案后，原告沂南县华金饲料经营部于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沂南县华金饲料经营部的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沂南县华金饲料经营部撤诉。 案件受理费1084元，减半收取计542元，由沂南县华金饲料经营部负担。 审 判 员 盛海玲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初398号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人马军，男，1974年12月30日出生于巴里坤哈萨克自治县，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县，住巴里坤哈萨克自治县。2013年7月2日因犯诈骗罪被巴里坤哈萨克自治县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元；因涉嫌诈骗罪、招摇撞骗罪，于2020年6月23日被传唤到案，同年6月24日被哈密市伊州区公安局依法刑事拘留，同年7月5日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人马军犯诈骗罪、招摇撞骗罪，于2020年10月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员陈慧娟出庭支持公诉，被告人马军等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、诈骗罪（一）2016年6月至2017年9月期间，被告人马军谎称自己曾经当兵并以恋爱结婚为名取得被害人祁某的信任，虚构其弟弟出车祸、为被害人购房、考察“安吉白茶”、公证房屋需要资金周转等事由，骗取被害人祁某人民币共计104000元，立案前返还60000元。（剩余赃款未退赔）（二）2018年3月至2018年11月期间，被告人马军谎称自己曾经当兵、在北京当过保安并以恋爱为名取得被害人唐某的信任，虚构开设棋牌室、炼油厂需要资金周转等事由，以借钱为名骗取被害人唐某人民币共计175000元，立案前返还10000元。（剩余赃款未退赔）（三）2017年9月至2020年4月期间，被告人马军谎称自己曾经当兵、在北京有房等，以恋爱为名取得被害人王某1的信任，虚构造船厂项目需要周转资金、给老板送古董、承包三塘湖工程等事由，以借钱为名骗取被害人王某1人民币共计57600元。立案前返还4400元。（剩余赃款未追回）（四）2019年7月，被告人马军在开夜市时取得被害人艾某的信任，虚构其母亲重病、去世的事由，以借钱为名骗取被害人艾某人民币共计4000元。（赃款未退赔）（五）2019年9月，被告人马军在泽宇幸福花园小区居住时取得被害人王某2的信任，以开矿运送设备需要资金周转的事由，骗取被害人王某2人民币共计2000元。（赃款未退赔）（六）2020年4月至5月期间，被告人马军谎称自己曾经当兵、有亲戚是行署秘书可以帮助承包淖毛湖焦炭厂餐厅取得被害人孙某的信任，虚构装修玉石店、维修车辆、还债等事由，以借钱为名骗取被害人孙某人民币共计44000元。（赃款未退赔）二、招摇撞骗罪2020年5月至6月期间，被告人马军谎称其为国家安全局工作人员、其妻子为伊州区人民法院工作人员，可以为被害人哈某的丈夫多某争取暂予监外执行、消除犯罪记录取得被害人的信任，虚构其母亲去世的事由，以借钱为名骗取被害人哈某人民币共计3500元。（赃款未退赔）针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.书证：受案登记表、归案情况说明、微信交易明细等；2.证人证言：证人田某、马某1、马某2等人的证言；3.被害人陈述：被害人孙某、祁某、唐某等人的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人马军的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录；6.视听资料：通话录音。公诉机关据此认为，被告人马军采用虚构事实骗取他人财物共计312200元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定；被告人马军冒充国家机关工作人员骗取他人财物共计3500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人马军系自首，依法应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定；被告人马军犯数罪，依法应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人马军认罪认罚，依法适用认罪认罚从宽制度。建议对被告人马军判处有期徒刑五年至七年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。被告人马军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据，与公诉机关指控、出示的一致。本院认为，被告人马军采用虚构事实骗取他人财物共计312200元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人马军冒充国家机关工作人员骗取他人财物共计3500元，破坏国家机关的威信及正常活动的行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人马军一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人马军多次诈骗、有前科对其酌情从重处罚。被告人马军经电话传唤后到案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人具有自首情节且愿意接受处罚，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十九条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人马军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；犯招摇撞骗罪判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2026年6月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人马军退赔各被害人赃款315700元。(其中，祁某人民币共计44000元、唐某165000元、王某153200元、艾某4000元、王某22000元、孙某44000元、哈某3500元。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   杜 鹏审  判  员   徐熙豪人民 陪 审员   石新云二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   杨 敏
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12330号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：孙成云，女，1975年11月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告孙成云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告孙成云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金29953.63元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息3281.39元，逾期还款违约金1365.77元，分期手续费0.72元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为34601.51元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙成云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金29953.63元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息3281.39元、分期手续费0.72元、逾期还款违约金1365.77元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告孙成云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6253**5833              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年10月9日                  持卡人              孙成云                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2020年04月20日                  应还本金              29953.63元                  逾期利息              3281.39元                  分期手续费              0.72元                  逾期还款违约金              1365.77元
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢233号 申请执行人：陈健，男，1965年11月21日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：姚星路，男，1966年10月27日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人陈健与被执行人姚星路民间借贷纠纷一案，因被执行人姚星路未履行（2019）桂0325民初534号民事调解书确定的义务，陈健申请强制执行。本院依法立案执行后，向姚星路发出执行通知书、报告财产令，责令姚星路向陈健偿还借款本息130000元，并负担案件受理费3650元，申请执行费1850元，但姚星路仍未履行。本院冻结了姚星路所有的银行账户，并扣划了被执行人共计62500.02元，扣除诉讼费3650元，执行费1850元，剩余的57000.02元已全部发放给申请人。同时限制了被执行人高消费及有关消费，将其列入失信人员名单。 经查，被执行人姚星路与案外人邓艳林名下有房产位于兴安县（商品房预售许可证号：2010026），本院已依法查封了被执行人的上述房产，但上述房产并未办理产权证，且属于夫妻共同财产，故暂时不宜处置。 另查明，被执行人姚星路名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人姚星路暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  梁冬梅
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7678号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘祖双，男，1973年1月29日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：何超峰，河南旺庆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华锦建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路**。 法定代表人：乐伟康，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈凯，男，1979年2月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 再审申请人刘祖双因与被申请人华锦建设集团股份有限公司、陈凯建设工程合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终5505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘祖双申请再审称，（一）一、二审认定陈凯系华锦建设集团股份有限公司员工缺乏事实证据证明,且适用法律错误。1.一、二审判决认定“陈凯系华锦公司员工，其在《工程量结算表》所签的字,系职务行为”。在一审、二审的开庭审理中,华锦建设集团股份有限公司均没有出示任何陈凯系该公司的证据和证明。华锦建设集团股份有限公司二审开庭审理中明确承认,陈凯与该公司对涉案的工程是内部承包关系,但没有提供内部承包合同予以证实。而事实上,陈凯是洛阳碧桂园一期工程的实际承包人,并与刘祖双口头约定了油漆外包合同，并由其母亲担任财务管理。结算前,向刘祖双支付劳务工程款现金部分都是由陈凯母亲直接支付。刘祖双向其母亲出具收据,上述收据仍在陈凯处。2.梁新兵的身份存在事实不清。2016年8月29日梁新兵向刘祖双出具《承诺书》，原判决未查明梁新兵与华锦建设公司之间的法律关系。在不能确定二者之间法律关系的情况下,就失去了正确适用法律的基本前提。（二）一、二审判决认定事实存在错误。1.《涂料工程量结算表》是刘祖双与陈凯双方进行的结算。2017年在暂定已领款140万元结算时,刘祖双实际领到劳务工程价款121万元。陈凯以收据及转账记录没有具体统计为由,提出暂定140万元,并在已领金额一栏中注明“暂定的140万元,具体已领金额等公司账单以后为准”。刘祖双也签字同意“借支暂定”。后来,双方一直未对已领劳务工程款进行核算。一审判决却以刘祖双对其“主张的140万元尚欠19万元未付清的事实未能提交相应的证据予以佐证”为由,直接作出对刘祖双不利的判决。根据《民事诉讼证据若干规定》47条之规定,依法应当由陈凯提交并承担举证责任,一、二审法院让刘祖双承担支付劳务工程款的证明责任,显然不妥和不公平。（三）一、二审判决认定刘祖双的人工工资已全部结清,存在事实不清,证据不足。1.《涂料工程量结算表》、《承诺书》的内容仅限于58.4万的结算,不能成为全部劳务工程款结清的依据。《涂料工程量结算表》在暂定140万元的基础上,经刘祖双、陈凯签字确认、剩余未支付款为584352元。华锦建设集团股份有限公司与刘祖双签订《结算协议》，就584352元按58.4万元由该公司代替陈凯与刘祖双进行结算。从华锦建设集团股份有限公司提供的承诺书显示“2017年10月30日前,支付我刘祖双40万余款,截至2019年4月17日,尚欠我刘祖双专项外墙涂料工程班组人工工资21435元”，从《抵购房协议书》中可以看出,刘祖双抵的购房款为162565元,以上三笔款项相加为583970元,也印证结算58.4万元的事实。以上事实证明,刘祖双是在2017年6月19日后才与华锦建设集团股份有限公司就剩余的58.4万元签订的结算协议和作出的承诺。2.《结算协议》、《承诺书》中的58.4万元,是在暂定140万元已领劳务工程款进行核算后的剩余劳务工程款项，是对58.4万元劳务工程款具体支付方式的约定，不能说明是收到陈凯140万元的承诺，更不能说明是收到全部劳务工程款2134352元的承诺。综上所述,一、二审判决认定工程款已全部结清,显然属于认定事实错误，适用法律错误。请求依法查明案件事实,以维护刘祖双的合法权益。 本院经审查认为，刘祖双提起本案诉讼，首先应当证明其尚有19万元工程价款未得到清偿。虽然刘祖双和华锦建设集团股份有限公司于2017年1月10日在《涂料工程量结算表》中确认的已领工程价款为“暂定1400000元”，剩余未支付工程价款为584352元，但2017年6月19日，双方签订《结算协议》约定：“甲方尚欠乙方班组人工工资58.4万元……经双方协商确认乙方自愿放弃对甲方除上述确认部分外的其他追索权利……甲乙双方关于往来账目应在10月30日前核对清楚，如乙方尚有款项可结算，甲方应在后续付款中予以安排支付……”。华锦建设集团股份有限公司按照约定已向刘祖双支付了部分工程价款和抵偿了部分房屋，刘祖双认可协议约定的58.4万元已经履行完毕。其后，刘祖双在2019年向华锦建设集团股份有限公司出具的《承诺书》和《收条》中明确表示，双方“完成结算”、“班组人工工资已全部结清，双方均无任何争议”、“余款全部结清”。据此，即使双方对最初已付工程价款的确认存在不确定性，但刘祖双未提供证据证明其后向华锦建设集团股份有限公司主张尚有工程价款未结算，刘祖双在上述证据中的意思表达明确，即自愿放弃其他追索权利，全部工程价款已经结清。故，刘祖双现主张双方仍有部分工程价款未结清缺乏事实依据，生效判决驳回其诉讼请求正确。至于陈凯和梁新兵的身份及责任承担问题，并不影响本案的处理结果，不属于再审事由。综上，刘祖双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘祖双的再审申请。 审判长  辛季涛 审判员  蒋瑞芳 审判员  李百福 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  伊浩天
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0826民初3710号原告：赵泽志，男，1959年6月11日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师，执业证号：11308200610847677。被告：丰宁集成矿业有限责任公司，住丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村。统一社会信用代码：911308266012518252。法定代表人：王彦龙，职务：经理。原告赵泽志与被告丰宁集成矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵泽志及委托诉讼代理人卢子军到庭参加诉讼，被告丰宁集成矿业有限责任公司经本院传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。赵泽志向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告经济补偿金标准二倍的赔偿金66000.00元；2.请求判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资66000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月至2018年10月，原告在被告处生产科从事管理工作，每月工资3000.00元。2017年11月至2018年10月被告给原告每月发生活费1104.00元，之后不再发放任何费用。且未提前3个月书面通知原告解除劳动关系，被告的行为严重违法。依据《劳动合同法》第八十七条之规定，被告应赔偿原告经济补偿金标准二倍的赔偿金。原告赵泽志在被告处工作期间（2008年8月至2018年10月），被告没有给原告缴纳社会保险。原告于2019年9月向丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因为劳动仲裁部门说原告已经超过劳动年龄没有给予裁决（并没有出具法律文书）。之后，原告数次向被告进行主张。2020年11月20日丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会出具了“不予受理案件通知书”。而被告是在2018年10月以后停发原告工资。原告在为被告提供劳务期间未与原告签订劳动合同，违反了《劳动合同法》第八十二条之规定，应支付原告双倍工资。综上所述，特向你院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。丰宁集成矿业有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年11月至2018年9月，原告赵泽志在被告处生产科从事管理工作，每月工资人民币2000.00元，原被告未签订书面劳动合同。被告未给原告缴纳社会保险。2017年11月至2018年9月放假期间，被告给原告每月发生活费1104.00元。2018年10月25日，被告以公司文件形式做出决定：现企业处于“三同时”建设期间，根据企业状况，公司决定：一、2017年10月1日起放假领取生活费的员工，于2018年10月1日起解除与企业的劳务关系，如有诉求可到劳动仲裁部门咨询。二、根据工作需要及员工自身特长，经公司同意可与公司重新签订劳务合同，重新上岗。原告赵泽志于2020年11月20日向丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会申诉丰宁集成矿业有限责任公司争议仲裁，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理案件通知书认为：经审查，申请人已经超过法定退休年龄，主体不适格，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的受案范围，故本委决定不予受理。原告对不予受理决定不服，向本院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。上述事实有原告的当庭陈述、工资表、证人证言、解除劳动关系文件、不予受理案件通知书等相关证据在案佐证。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2008年11月至2018年9月，原告赵泽志在被告处生产科从事管理工作，以上事实有出庭的证人证言及被告出具的入职时间表和解除劳动关系文件予以证实，本院依法予以确认。2018年10月25日，被告以公司文件形式做出决定：现企业处于“三同时”建设期间，根据企业状况，公司决定：一、2017年10月1日起放假领取生活费的员工，于2018年10月1日起解除与企业的劳动关系。因此，原告赵泽志自2018年10月25日起知道被告与其解除劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算……。但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”。原被告解除劳动关系时未达到法定退休年龄，但是原告在劳动关系终止之日起一年内未提出仲裁申请。并且原告知晓与其一同解除劳动关系的其他人员申请仲裁的情况。庭审中原告虽然主张多次向被告主张权利，但是未提交相应证据予以证实。综上所述，原告申请仲裁已经超过仲裁期限，又无正当理由，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁调解法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵泽志的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告赵泽志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王友林二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵昱淇
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青2221民初1623号原告：马某1，公民身份号码：×××原告：马某2，公民身份证号码：632221196302071074原告：雷某，公民身份证号码：×××以上三原告委托诉讼代理人：吉某，门源县正志法律服务所法律服务工作者。被告：门源县顺德观光农业有限公司。社会统一信用代码：91632221MA752UJJ3Q法定代表人：包某，该公司董事。委托诉讼代理人：黄某，泰和泰（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，泰和泰（西宁）律师事务所律师。原告马某1、马某2、雷某与被告门源县顺德观光农业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。原告马某1、马某2、雷某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付三原告剩余工程款857500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告于2019年6月承包了被告的门源千亩锦绣花田景区水乐园主题建设的工程，三原告与被告口头约定工程款为43万元，实施工程初期原告利用了被告提供的部分材料，但由于该部分材料不合格，在之后的修建中原告都是使用自己购买的材料，该工程于8月底完工经过结算产生工程款857500元，后经过三原告的催要被告仅支付了13000元（其中1万元支付工人工资、3000元购买窗子用于游泳池建设），剩余工程款被告于2020年6月4日向三原告出具了欠条。综上，被告于2020年6月4日向原告出具了剩余工程款欠条，但时至今日被告仍未支付剩余工程款，极大地损害了原告的经济利益。请求人民法院判如所请。本院经审查认为，2019年6月25日，门源县顺德农业观光有限公司与门源县启程建筑安装劳务有限公司签订《建筑施工合同》,该合同约定门源县顺德农业观光有限公司将千亩锦绣花田水乐园基建工程施工承包给门源县启程建筑安装劳务有限公司。故涉案建筑施工合同相对人为门源县启程建筑安装劳务有限公司和门源县顺德农业观光有限公司,马某1、马某2、雷某不是建筑施工合同的一方当事人，其作为原告主体不适格,应予驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告马某1、马某2、雷某的起诉。本案案件受理费依法不予收取，预交的6187.5元退还原告马某1、马某2、雷某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员 张晓红二〇二〇年十二月二十四日书记员 马文娟
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执905号之三十五申请人：山西太谷农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡晋忠。被执行人：韩春香，女。关于申请执行人与被执行人韩春香借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人韩春香在账户内余额人民币1.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩春香在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1.88元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年十二月二十八日书记员  孟 颖
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢419号申请执行人：任永伦，男，1955年1月31日出生，汉族，住乳山市。被执行人：单波启，男，1977年11月23日出生，汉族，住乳山市。关于申请执行人任永伦与单波启买卖合同纠纷一案，（2009）乳城民初字第462号民事判决书已经发生法律效力，2020年12月24日恢复执行。现在本案执行完毕，根据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，裁定如下：（2020）鲁1083执恢419号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱爱国二〇二〇年十二月二十四日书记员  姜安康
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执2565号之二 申请执行人：李薇薇，女，2001年10月20日生，汉族，住常州市钟楼区。 被执行人：刘梅，女，1978年5月10日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人李薇薇与被执行人刘梅身体权纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1444号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人刘梅应向申请执行人李薇薇支付执行款15378.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。 执行过程中，申请执行人李薇薇向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0412执2565号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何曙明 审 判 员  陈文 审 判 员  戴超 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理  马名扬 书 记 员  石 琳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1698号 原告：代拖峰，男，1977年6月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码:61040XXXXX********。 被告：段剑波，男，1970年7月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县，公民身份号码：61043XXXXX********。 委托诉讼代理人：段继鹏，男，1991年12月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县，系被告儿子。 原告代拖峰与被告段剑波买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代拖峰、被告段剑波及委托诉讼代理人段继鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代拖峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付车辆转让款10000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年3月20日原、被告签订了车辆转让协议，协议约定由原告将其注册在杨凌鑫河出租车服务有限责任公司陕VXXX**出租车转让给被告经营，原、被告双方约定转让价格373000元。于协议签订当日原、被告相互履行了有关合同义务，即原告向被告交付了转让车辆和随车手续，被告仅向原告支付了363000元，对于剩余10000元转让款被告承诺待原告协助自己办理完车辆相关手续后一次付清。此后，被告再未与原告联系，直至2019年年初原告主动联系被告到杨凌鑫河出租车服务有限责任公司办理车辆相关手续并要求支付剩余转让款，被告谎称同意前去办理车辆手续，实际上被告拒不履行相关义务。综上，被告拒不履行合同义务给原告造成严重损失，特提起诉讼。 被告段剑波辩称，车辆现在并未过户，合同中约定要在过户后再支付10000元尾款。虽然现在可以办理过户手续，但因杨凌鑫河出租车服务有限责任公司要求签订的过户手续就是将车辆经营权过户至杨凌鑫河出租车服务有限责任公司，故被告不同意签订合同进行过户。被告购买车辆时是购买车辆的经营权，若将经营权过户至杨凌鑫河出租车服务有限责任公司就剥夺了被告的经营权。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供协议一份；被告提供杨凌鑫河出租车服务有限责任公司出租汽车承包经营合同一份。原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定并在卷佐证。被告提供的证据真实性予以认定，证明目的不予认定。 经审理查明,2014年3月20日原告代拖峰（甲方）与被告段剑波（乙方）签订《协议》一份，约定甲方将陕VT-0238车转让给乙方，手续齐全车价以373000元转让给乙方达成协议。甲方协助乙方过户，过户费由乙方承担。乙方欠甲方10000元等车辆过户后补齐。合同签订后，原告将其登记在杨凌鑫河出租车服务有限责任公司的陕VXXX**出租车交付给被告，被告向原告支付转让款363000元，该车辆一直由被告经营。原、被告均认可协议中约定的过户指的是车辆经营权的过户。2019年年初，杨凌鑫河出租车服务有限责任公司通知原、被告可以办理车辆过户手续，但因被告对杨凌鑫河出租车服务有限责任公司提供的出租汽车承包经营合同不满意拒绝签字，车辆过户手续一直未能办理。现剩余车辆转让款10000元，被告至今未向原告支付。 本院认为，原告代拖峰与被告段剑波之间签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定的内容履行各自的义务。协议签订后原告已向被告交付了车辆，被告也支付原告车辆转让款363000元，该协议已经实际履行。协议约定剩余车辆转让款10000元在车辆过户后由被告支付给原告，2019年车辆过户条件已经成就，可以进行过户，原告一直配合被告履行过户义务，但因被告原因导致车辆至今无法过户，对此被告应当承担违约责任。车辆未过户是被告的原因造成，故被告不能以车辆未过户拒绝支付原告剩余车辆转让款项。被告的辩称理由，不能成立。本案中，原告表示被告支付完剩余车辆转让款后，原告仍愿意配合被告段剑波办理车辆经营权的过户手续，故在被告支付原告剩余车辆转让款10000元后，仍可以要求原告协助办理过户手续。原告主张被告支付车辆转让款10000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告段剑波于本判决生效后十日内支付原告代拖峰车辆转让款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告段剑波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘雨蓉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  白新茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1