云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0421刑初253号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人黄宇,绰号“三顶”，男，1993年8月21日出生，汉族，大专文化，居民，户籍所在地云南省玉溪市江川区，住玉溪市江川区。2019年7月12日因寻衅滋事违法行为被玉溪市公安局红塔分局给予行政拘留7日的处罚。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月3日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，经玉溪市江川区人民检察院批准，于2020年8月5日被执行逮捕。现羁押于江川区看守所。辩护人杨冬，云南李世敏律师事务所律师。被告人李从有，绰号“熊二”，男，1995年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市江川区，住玉溪市江川区。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月5日被本院依法判处，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元，2014年4月24日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，于2019年4月26日被本院判处有期徒刑1年6个月，2020年2月29日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月3日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，经玉溪市江川区人民检察院批准，于2020年8月5日被执行逮捕。现羁押于江川区看守所。指定辩护人官健峰，云南溪达律师事务所律师。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人黄宇、李从有犯寻衅滋事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。庭审过程中，公诉机关以江检一部刑变诉〔2020〕4号变更起诉决定书，变更指控，认定被告人李从有不构成累犯。玉溪市江川区人民检察院指派检察员叶芷伶、张虹出庭支持公诉，被告人黄宇、李从有；辩护人杨冬、官健峰到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2016年8、9月的一天，被害人张某、杨某夫妇向被告人黄宇借11万元，一个月后张某以在普洱市做工程为由再次跟黄宇借40余万元。张某还了部分欠款后无力还款，黄宇多次找其要债未果，遂多次邀约李从有等人采取尾随、滋扰、恐吓等违法手段向张某和杨某要债，其中，2017年8月份左右的一天，被告人黄宇安排被告人李从有、黄某1（不起诉）跟随张某到昆明、玉溪等地想办法办理贷款来偿还欠款，李从有、黄某1日夜尾随张某，在持续尾随一周后，张某趁机逃离。逃离后第二天晚上，被告人黄宇带着李从有等人到昆明找到张某后对其实施殴打，并连夜将张某强制带回玉溪市江川区一出租房，在出租房内黄宇等人对张某殴打、恐吓，逼迫张某将其家房屋卖掉偿还欠款，天亮后黄宇拿一份卖房协议让张某签字，张某被逼无奈同意签字，同日，黄宇邀约李从有等人带着张某到张某家中，逼迫杨某在卖房协议签字。2017年12月至2018年3月期间，因被害人张某外逃躲债，被告人黄宇打电话恐吓威胁杨某，还多次邀约李从有等人强行进入杨某居住的房屋内，对杨某及其母亲王某以威胁恐吓、辱骂、滋扰的方式逼要欠款，造成杨某家房门损坏，杨某及其母因惧怕黄宇等人而多方借款先后偿还了黄宇3万元钱。针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人黄宇、李从有的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄宇、李从有为达索要欠款的目的，在两年内多次威胁恐吓、滋扰他人，社会影响恶劣，二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄宇系组织者，起主要作用，系主犯，被告人李从有系积极参与、帮助者，起相对次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定处罚。被告人黄宇、李从有主动投案，如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄宇、李从有认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提出对被告人黄宇在有期徒刑八个月至一年八个月，对被告人李从有在有期徒刑六个月至一年六个月进行判处的量刑建议。被告人黄宇、李从有对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人黄宇提出希望法庭从轻处罚，对其适用缓刑。被告人黄宇的辩护人提出，被害人对本案的发生存在过错，被告人黄宇自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，其主观恶性和社会危险性较小，建议对被告人黄宇从轻减轻处罚，对其适用缓刑。被告人李从有的辩护人提出，李从有跟随去要债只是出于陪伴，其犯罪情节轻微，主观恶性及社会危险性不大，被害人具有过错，建议对被告人李从有适用缓刑。经审理查明，2016年8、9月的一天，被害人张某、杨某夫妇向被告人黄宇借11万元，一个月后张某以在普洱市做工程为由再次跟黄宇借40余万元。张某还了部分欠款后无力还款，黄宇多次找其要债未果，遂多次邀约李从有等人采取尾随、滋扰、恐吓等违法手段向张某和杨某要债。其中，2017年8月份左右的一天，被告人黄宇安排被告人李从有、黄某1（不起诉）跟随张某到昆明、玉溪等地想办法办理贷款来偿还欠款，李从有、黄某1日夜尾随张某，在持续尾随一周后，张某趁机逃离。第二天晚上，被告人黄宇带着李从有等人到昆明找到张某后对其实施殴打，并连夜将张某强制带回玉溪市江川区一出租房，在出租房内黄宇等人对张某殴打、恐吓，逼迫张某将其家房屋卖掉偿还欠款。天亮后黄宇拿一份卖房协议让张某签字，张某被逼无奈同意签字，同日，黄宇邀约李从有等人带着张某到张某家中，逼迫杨某在卖房协议签字。2017年12月至2018年3月期间，因被害人张某外逃躲债，被告人黄宇打电话恐吓威胁杨某，还多次邀约李从有等人强行进入杨某居住的房屋内，对杨某及其母亲王某以威胁恐吓、辱骂、滋扰的方式逼要欠款，造成杨某家房门损坏，杨某及其母因惧怕黄宇等人而多方借款先后偿还了黄宇3万元钱。认定上述事实的证据有：报案记录、扫黑线索移送单、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人黄宇的供述与辩解、被告人李从有的供述与辩解、对黄某1、杨某1、普某、潘某、王某、陆某、业某的讯问笔录、对伏某、刘某、金某、黄某2、杨某、黄某3的询问笔录、被害人杨某、张某的陈述、情况汇报、酒店住宿记录、物证照片、辨认笔录、借条、收据、银行账户交易流水、前科材料、户口证明等证据证实，足以认定。以上证据经当庭质证、辩论，取证程序合法，能印证案件事实，应予采信。本院认为，被告人黄宇、李从有为索要欠款，在两年内多次采用尾随、滋扰、威胁、恐吓等方式侵犯他人人身、财产权利，社会影响恶劣，其行为已触犯刑律之规定，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人黄宇系组织者，起主要作用，系主犯；被告人李从有起次要或辅助作用，系从犯。被告人黄宇、李从有犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄宇、李从有认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄宇、李从有犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄宇的辩护人提出，被害人对本案的发生存在过错，被告人黄宇自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，其主观恶性较小，建议对被告人黄宇从轻减轻处罚的辩护意见，与事实及法律规定相符，予以采纳。被告人李从有的辩护人提出，李从有跟随去要债犯罪情节轻微，主观恶性不大，被害人具有过错的辩护意见，与事实及法律规定相符，予以采纳。被告人黄宇及两辩护人提出对被告人适用缓刑，根据被告人罪责刑相一致的原则，不符合适用缓刑的规定，对该辩解及辩护意见不予采纳。综合被告人黄宇、李从有的犯罪事实及认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年3月2日止。）二、被告人李从有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李应梁人民陪审员  岳召柱人民陪审员  刘江**二〇二〇年十二月十四日书 记 员  郑琪琪