新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初262号 原告：许长路，男，汉族，1976年7月16日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。委托诉讼代理人：杨楚庸，新疆陆君律师事务所律师。被告：和静县九五至尊私人影咖，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。经营者：王璐，男，汉族，1992年6月13日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：王璐，男，汉族，1992年6月13日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：张焕，女，汉族，1989年2月23日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告王璐、张焕共同委托诉代理人：吴若溪，新疆诺启律师事务所律师。原告许长路与被告和静县九五至尊私人影咖（以下简称九五至尊影咖）、王璐、张焕装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许长路及委托诉讼代理人杨楚庸、被告九五至尊影咖经营者王璐、被告王璐、被告张焕及其共同委托诉讼代理人吴若溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许长路向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告支付装修款95000元；2．请求判决由被告承担本案的诉讼费、送达费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求三被告连带支付原告装修款115000元。事实与理由：原告与被告王璐、张焕于2019年3月20日签订涉案《装修工程合同》，约定由原告为被告方装修现在营业的被告和静县九五至尊私人影咖，原告完成相应的工作交付被告现已投入经营，合同约定被告应当最迟于2019年12月31日前支付完毕相应装修款。期限届满后，被告拖延付款。合同刚开始约定的185000是双方估计的暂定价，实际施工后被告不断要求增加和变更，远远超出口头约定和我们的预算。原告为被告代付了洗菜盆、设计费，代被告转运了垃圾，通过变更项目增加了改暖气、电梯井改造、电视柜、电视架、功放架和一个门，实际装修价格达到24万。九五至尊影咖经营者王璐及张焕辩称，原告为我们装修属实，但我们已付款，转账171155元，现金3.8万元，合计209155元，没有欠款。合同总款约定185000元整，原告未按工期完工，在实施装修合同的工程中原告也没有按照被告的要求进行施工，少做了音视频线、休闲区、海报宣传区、吧台上方宣传区，电线布线应该为6个平方，原告只布了4个平方，双层隔墙做成单层隔墙，星空顶改为墙衣、VR体验区改为两个小包厢，合同总价不变。被告已经支付209155元，被告不但没有拖欠原告的工程款，还超付了工程款，超付的部分被告将在庭后另行向原告主张。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：1．原告提交《装修工程合同》一份，用于证明涉案各方之间的装修合同关系成立，装修合同已经生效，原告依据涉案合同进行了装修并交付的事实。被告对真实性无异议，认可装修已完工，但合同上面有一条是原告自己加的，图片是我们的装修设计图和现在的完全不符，并提交一份《装修工程合同》予以佐证，原告对被告提交的合同无异议，认可其持有的合同上“另加两个小包相15000元，合计210000元”是自己添加的，本院予以确认。2．原告提交视频效果图一份，用于证明根据视频效果图，原告实际施工按被告要求增加了两个包厢，设计是七个包厢，实际是九个。被告无异议，同时证明被告该做的没做，折变成了两个包厢，合同总价不变。本院对该组证据的真实性予以确认。3．原告提交49张收据以及物流单原件和POS机的回单，用于证明原告以包工包料装修九五至尊影咖，投入材料费加人工费的事实。被告不认可，经审查原告不能说明该组证据与本案的关联性，本院不予确认。4．被告提交出示27张转款记录截图合计171155元，原告认为被告2019年6月以后至2019年12月9日的转账记录与原告记录不一致的部分与本案无关，此期间被告的付款都是瓷锅炖餐厅的装修费，本院对转账记录的真实性予以确认。5．原告提交餐厅装修收条一份，瓷锅炖餐厅装修图截图一份。用于证明原被告双方之间除了涉案影咖的装修合同，还有一个餐厅的装修合同，被告的付款不全是影咖的付款还有餐厅的付款。至2019年12月9日原告共收到被告支付的餐厅装修费6万元，并向被告出具了收条。被告不认可，瓷锅炖餐厅和本案无关，支付餐厅装修款是以现金支付的。本院认为该组证据与本案无关，本院不予确认。6．原告提供证人艾买江尼牙孜出庭作证，原告欲证明原告给被告转运垃圾，产生转运费2500元。被告认为不能证明转运费是给被告运垃圾产生的。本院对证人证言的真实性予以确认。7．被告提交灯箱等价格明细单一份，网购订单付款凭证，证明因原告未按照图纸施工，被告另外花费15710元墙面的装修及音视频线4316元。原告不认可，本院对证据的真实性予以确认。本案经审理认定案件事实如下：2019年3月原告许长路与被告王璐、张焕协商由原告为两被告装修他们的九五至尊影咖，原告与被告王璐、张焕于2019年3月20日签订涉案《装修工程合同》，约定甲方王璐、张焕，乙方许长路，工程地址和静县凯源福城，承包方式包工包料，总造价185000元，工期自2019年3月20日至2019年5月6日，付款进度合同签订当天付85000元2019年4月15日至20日付20000元，2019年8月10日前支付20000元，剩余6万元到2019年12月31日前付清，按双方确认的设计图纸和施工项目施工，按合同签订的总造价一次性由甲方发包给乙方，如在设计外有设计变更或增加工程量时，甲、乙双方经协商确认，签订项目变更作为附加协议，甲方负责工程垃圾从临时堆放处进一步处理。双方以效果图视频为设计图。合同签订后原告实施了装修施工，完成装修后交付被告，被告已经营使用。被告从2019年3月15日起陆续向原告支付装修款，2019年3月15日付现金20000元，微信转账为2019年3月19日18000元加2000元、2019年3月22日10000元、2019年3月25日20000元、2019年3月27日5000元、2019年4月26日10000元、2019年5月13日20000元、2019年5月15日695元、2019年6月14日2900元、1100元、2019年6月16日1000元、2019年7月7日1000元、2019年7月12日1000元、2019年7月26日5000元、2019年8月5日500元、2019年9月19日1200元、2019年9月9日1000元、2019年9月19日9900元、2019年9月28日2000元、2019年9月28日5260元、2019年10月23日7000元、2019年10月18日3000元、2019年12月9日10000元加9000元，支付宝转账2019年3月22日10000元、2019年9月21日5000元、2019年9月24日4900元、2019年9月28日2700元，以上合计189155元。另，装修过程中对部分内容进行了变更，但未签订附加协议，后经双方确认根据设计图休闲区、海报宣传区、吧台上方宣传区没做，星空顶改为了墙衣，VR体验区的位置改为新增两个小包厢。因双方装修合同在具体装修项目和价格以及变更的项目和价格上约定不明，经原告申请，本院依法委托巴州明智价格评估事务所对原告装修九五至尊影咖的价格进行了评估作价。被告九五至尊影咖由被告王璐和张焕共同经营。诉讼过程中原告要求被告承担诉前保全产生的保全费970元，保险费1000元，未补交诉讼费，本院按原告撤回该部分诉讼请求处理。本院认为，原、被告双方依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告已接收原告装修的成果，被告应当支付相应价款。关于装修的价格，原告主张经过变更增加，装修的价款远超合同价，达到24万元。被告主张没做的和变更增加的相抵，装修总价款不变为185000元。本院经核实双方约定了合同总价款，但未否定可以变更。关于双方合同明确约定的工程垃圾的处理，由被告王璐、张焕负责，但二人认可己方没处理。证人艾买江尼牙孜陈述2019年6月15日至20日，按原告的要求从凯源福城拉了5车垃圾到垃圾场，其中地下室拉了两车，住宅高层下面的食堂后面拉了3车，结合本案影咖的位置和双方陈述，本院认为确定本案影咖的垃圾转运费500元较为合适。关于装修的具体内容，双方对具体装修项目是否包括音视频线、洗菜盆、设计费1200元、改暖气、电梯井改造、电视柜、电视架、功放架等内容，门的个数，没做的星空顶、VR体验区、休闲区、海报宣传区、吧台上方宣传区的价格产生争议，仅凭装修合同和效果图无法确定。另，双方约定变更或增加工程量时，签订项目变更附加协议，实际施工过程中双方认可变更了装修设计，但双方未签订附加协议，现对变更部分的价款也无法确定。经本院依法委托评估机构作价，案涉九五至尊影咖由原告装修的价格为143146.8元，原告主张遗漏了石膏板隔墙30000元，内门低了300元、拆电梯井低了4700元、吧台板子及大理石低了3817元、改电的价格低了4275元，经核实评估的全部内容是经双方现场查勘后签字确定的，遗漏了石膏板和隔墙，原告自己应承担相应的法律责任，拆电梯口并未包括垃圾转运费，原告主张其他项目价格低了的情况，没有事实和法律依据，故即使加上未评估的石膏板和隔墙价格30000元，以及垃圾转运费500元和设计费1200元，原告装修的价格（174846.8元）也未超过双方签订合同的总价款。故对被告主张没做的和变更增加的相抵的意见本院予以采纳，对原告主张变更后超过原合同标的的意见不予采纳。关于被告支付装修款的情况，经本院核实原告截至2019年12月19日已收被告支付的款项金额为189155元，已超过装修的价款。关于2019年7月7日王璐转给许长路1000元，原告认为是找王璐支付宝套现，经核实王璐主张的该1000元是微信转账，故对原告的主张不予确认；2019年10月2日张焕转给许长路2000元，原告主张张焕前一天向原告借款2000元，第二天还，并提供了微信聊天记录，本院对原告主张予以确认；原告自认2019年9月至2019年12月9日除了设计费1200元，收到被告的款项都是支付餐厅装修的费用，共计60000元，原告不能充分举证其收款明确为餐厅装修款，本院对原告的意见不予确认。被告主张其合伙人李龙飞另向原告交付现金40000元，原告不认可，被告未提供充分证据，本院不予确认。综上，原告要求被告向原告支付装修款115000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告许长路的诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告许长路自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王玉雍二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   刘豪静