重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初4550号 原告：史文刚，男，1972年出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：徐全树，四川省青川县竹园镇竹园坝社区居民委员会推荐。 被告：张功强，男，1958年出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：黄斌，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路**，统一社会信用代码91500104709464136C。 法定代表人：肖**安。 破产管理人：重庆志和智律师事务所。 委托诉讼代理人：邹晓妍，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭娣，重庆志和智律师事务所律师。 被告：重庆海丰建设工程集团有限公司绵阳分公司，住所地绵阳高新区火炬西路南段**，注册号510706000030504。 负责人：张功强。 委托诉讼代理人：邹晓妍，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭娣，重庆志和智律师事务所律师。 原告史文刚与被告张功强、重庆海丰建设工程集团有限公司（以下简称“海丰公司”）、重庆海丰建设工程集团有限公司绵阳分公司（以下简称“海丰绵阳分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史文刚的委托诉讼代理人徐全树、被告张功强的委托诉讼代理人黄斌、被告海丰公司和海丰绵阳分公司共同的委托诉讼代理人邹晓妍、彭娣到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 史文刚向本院提出诉讼请求：1.判令张功强、海丰公司、海丰绵阳分公司连带支付史文刚诚信保证金、履行保证金20万元，并承担利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年3月31日起至付清之日止计息）；2、张功强、海丰公司、海丰绵阳分公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月3日，海丰绵阳分公司与四川省绵阳华晟工贸集团有限公司签订了《建设工程承包协议书》，根据该协议约定，四川省绵阳华晟工贸集团有限公司将位于绵阳市一环路西段27号“隆君国际”项目的建筑工程承包给海丰绵阳分公司，之后，海丰绵阳分公司于2016年3月31日、2016年5月11日、2016年10月9日与史文刚签订劳务承包协议，按约定及海丰绵阳分公司的要求，史文刚共交给海丰绵阳分公司120万元保证金，其中100万元分两笔转账给海丰绵阳分公司，其中被张功强于2016年3月31日要求史文刚将20万元转给他个人账户。但自协议签订至今，史文刚根本无法入场施工，现得知，海丰公司已经进入破产重整程序，而海丰绵阳分公司、张功强于2016年10月9日还在与史文刚签订协议，明显属于欺骗行为，给史文刚造成了严重经济损失。为此，史文刚已向破产管理人申报了债权，管理人对转账给海丰绵阳分公司的100万元没有提出异议，但对上列于2016年3月31日转账给张功强私人的20万元提出了异议，其认为此款并非公司行为，因而管理人拒绝承认，现为维护史文刚的合法权益，诉至法院。 张功强辩称，1.张功强是海丰绵阳分公司的负责人，是职务行为，应由海丰绵阳分公司承担责任；2.海丰公司已经破产，史文刚应当向法院申报债权，而非提起本案诉讼；3.史文刚认为是欺诈行为不是事实，在重整期间是可以自行管理营运事务。综上，请求驳回史文刚的诉讼请求。 海丰公司和海丰绵阳分公司辩称，海丰公司于2016年7月4日被裁定进入破产程序，因管理人未接收到涉案材料，不清楚该案情况，请法院依法判决，利息应当计算至2016年7月4日，在破产重整期间未授权海丰绵阳分公司对外开展经营活动。 本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，四川省绵阳华晟工贸集团有限公司（作为甲方）与海丰绵阳分公司（作为乙方）签订《建设工程承包协议书》，主要约定：甲方将已合法取得开发建设权的位于绵阳市一环路西段27号建设工程项目，发包给乙方施工总承包，工程项目名称为隆君国际，工程内容为商品住宅楼，工程面积约12万平方米，工程造价约贰亿元，承包性质为施工总承包，乙方以现金方式向甲方交纳工程履约保证金600万元。 2016年3月31日，海丰绵阳分公司（甲方）与史文刚（乙方）签订《建设工程内部目标责任书》，主要约定：甲方将总承包的隆君国际建设工程项目工程委托给本公司职工史文刚施工管理，工程名称为隆君国际，工程地点位于一环路西段27号，工程内容为商品住宅楼，本建设工程目标责任协议书签订后乙方向甲方缴纳合同诚信保证金50万元，本协议签订当日缴纳诚信保证金30万元，进场开工后缴纳诚信保证金20万元，本协议签订后乙方应缴纳工程履约保证金200万元，本协议签订后7个工作日内缴纳工程履约保证金100万元，进场开工3个工作日内缴纳工程履约保证金100万元。 2016年3月31日，史文刚向海丰绵阳分公司的负责人张功强转账200000元。2016年4月20日，海丰绵阳分公司向四川省绵阳华晟工贸集团有限公司支付100万元履约保证金，支付方式为转款支付70万元，现金支付30万元。 2016年5月11日，海丰绵阳分公司（甲方）与史文刚（乙方）签订《建设工程内部目标责任书》，主要约定：甲方将总承包的隆君国际建设工程项目工程委托给本公司职工史文刚施工管理，工程名称为隆君国际，工程地点位于一环路西段27号，工程内容为商品住宅楼，本建设工程目标责任协议书签订后乙方向甲方缴纳合同诚信保证金20万元，本协议签订当日缴纳诚信保证金20万元，本协议签订后乙方应缴纳工程履约保证金100万元，本协议签订后7个工作日内缴纳工程履约保证金50万元，进场开工3个工作日内缴纳工程履约保证金50万元。 另查明，2016年10月28日，海丰绵阳分公司向史文刚发出《关于建设工程准备入场通知书》，主要内容为海丰绵阳分公司根据与史文刚签订的四川绵阳华晟工贸集团有限公司等项目工程目标责任书，现通知史文刚按建设方通知要求，做好入场前的准备工作并限定七个工作日内确定进场时间，史文刚于当日签收该通知书。 再查明，因海丰公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，重庆市第五中级人民法院于2016年7月4日裁定受理海丰公司的破产重整申请，交由本院审理。2016年9月5日，本院出具决定书，指定重庆志和智律师事务所担任海丰公司的管理人。2018年3月19日，本院裁定终止海丰公司重整程序，宣告海丰公司破产。 庭审中，史文刚陈述其支付的本案20万元履约保证金系“隆君国际”项目的履约保证金；张功强陈述史文刚与海丰绵阳分公司于2016年5月11日签订的《建设工程内部目标责任书》将此前的保证金变更为120万元。各方一致确认涉案“隆君国际”项目并未实际履行，史文刚已向海丰公司的破产管理人申报过债权，对于其支付给海丰绵阳分公司的100万元已经确认，对于其支付给张功强的20万元未进行确认。 诉讼过程中，经本院释明，史文刚表示其是基于其与海丰绵阳分公司的无效合同提起的本案诉讼。 以上事实，有各方当事人的陈述、《建设工程承包协议书》、《建设工程内部目标责任书》、《收据》、银行转账凭证、《关于建设工程准备入场通知书》、工商登记信息等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具约束力，双方应按照合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，史文刚与海丰绵阳分公司于2016年3月31日和2016年5月11日签订的《建设工程内部目标责任书》是双方的真实意思表示，但因史文刚不具有资质，双方签订的《建设工程内部目标责任书》应属无效。因涉案施工项目并未实际履行，故海丰绵阳分公司和海丰公司应当依法退还史文刚该20万元履约保证金。 关于史文刚诉请张功强承担本案责任的问题。因史文刚与海丰绵阳分公司确系存在合同关系，张功强是海丰绵阳分公司的负责人，史文刚向张功强的转账时间和金额均与涉案合同相吻合，能够认定张功强收取该20万元系基于职务行为，现海丰公司和海丰绵阳分公司并未举示证据证明史文刚与张功强有其他法律关系证明其收取本案20万元具有其他事由，本院对海丰公司和海丰绵阳分公司的答辩理由不予采纳，故史文刚诉请张功强承担本案责任于法无据，本院不予支持。 因海丰公司和海丰绵阳分公司逾期返还史文刚20万元保证金确给史文刚造成了资金占用损失，应当自2016年3月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付史文刚资金占用利息，但根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”故利息计算应截至2016年7月4日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、重庆海丰建设工程集团有限公司、重庆海丰建设工程集团有限公司绵阳分公司于本判决生效之日起十日内共同返还史文刚履约保证金20万元，并支付史文刚资金占用利息（自2016年3月31日起至2016年7月4日止，以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付）； 二、驳回史文刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元（史文刚已预交），由重庆海丰建设工程集团有限公司、重庆海丰建设工程集团有限公司绵阳分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  何 津 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨