wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保168-1号 申请人：王树国，男，1972年11月20日生，满族，个体，住北京市怀柔区。 被申请人：周口市鑫路建筑工程有限公司，住周口市川汇区高新技术产业开发区科技孵化园**。统一社会信用代码：91411602060024338G。 法定代表人：石耀书。职务：总经理。 被申请人：宁国，男，1978年12月4日生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 申请人王树国与被申请人周口市鑫路建筑工程有限公司、宁国买卖合同纠纷一案，申请人王树国申请解除保全，现对被申请人周口市鑫路建筑工程有限公司在丰宁满族自治县交通局的工程款及被申请人周口市鑫路建筑工程有限公司、被申请人宁国的银行账户账户予以解除保全。 本院经审查认为，申请人王树国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一 百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人周口市鑫路建筑工程有限公司在丰宁满族自治县交通局的工程款及被申请人周口市鑫路建筑工程有限公司、被申请人宁国银行账户存款480000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈 成
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16280号 原告：余美琼，女，汉族，1971年1月12日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：郭邵余，系毕节市七星关区杨家湾法律服务所法律工作者。 被告：七星关区南美洁具经营部，住所地：毕节市七星关区麻园路弘宗花园**商住楼，统一社会信用代码：522421600096917。 经营者：卢叔宝，男，汉族，住福建省南安区。 委托诉讼代理人：吴长松、王妍，系贵州锐驰律师事务所律师。 原告余美琼与被告七星关区南美洁具经营部劳动争议一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余美琼及其代理人郭邵余，被告七星关区南美洁具经营部经营者卢叔宝及其代理人吴长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余美琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告之间存在劳动关系；2、因本案引起的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告余美琼经七星关区南美洁具经营部招工录用后，被安排在被告租用的位于毕节市装浴柜的地方上班，每天早上八点上班，中午吃饭一个小时，下午五点半下班，原告的工作主要是在包库内组装浴柜。月薪3000元，原告被录用后，与被告便建立了劳动关系，但被告拒不按《中华人民共和国劳动合同法》第四条订立书面合同，当时原告考虑到在此上班的老员工都没有订立书面合同，反映也没有用，于是我就未向有关部门反映订立书面合同一事。我继续在被告安排的工作岗位上班，在2019年9月27日上班期间，原告因工作原因，从被告设立的升降机上摔倒，使原告严重受伤，原告先后到毕节市人民医院住院治疗，后因病情严重转到贵阳何志祥骨科医院住院治疗，共用去医疗费14万余元。综上所述，被告的经营范围包含了经营浴具，因此浴柜属于浴具的一种，故被告的行为不是个人行为，而录用我是经营部的行为，且我在被告处上了二个多月的班，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，显然原告与被告已建立了劳动关系。因此，原告不服毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲案（2020）第0241号裁决书的裁决，特向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉求为谢。 被告七星关区南美洁具经营部辩称，一、余美琼与七星关区南美洁具经营部不存在劳动关系。具体理由如下：卢叔宝经营的七星关区南美洁具经营部属个体工商户，是一个被法律赋予一定资格的经济组织，但投资者非以个体工商户名义实施的非个体工商户核准经营范围内的其他经营性活动的行为后果不由经营部承担。本案中，卢叔宝除了开南美洁具经营部，还在外面做一些其他生意，因卢叔宝联系到几家需要柜子的客户，即以自己名义在毕节个临时场地，找了几个人来加工生产柜子，余美琼也是其中做加工的人带来一起做工的。故卢叔宝实施的是个人的其他经营行为，而非以经营部的名义实施，南美洁具经营部只从事管件、洁具的零售业务，而余美琼在卢叔宝租用场地上从事的是柜子加工生产业务，与经营部无论从性质、组织方式、经营内容上均不相同，辩人也不可能超越经营部核准经营范围进行加工生产。为此，余美琼提供的劳动并非经营部的业务组成部分，卢叔宝在临时租用场地加工生产柜子期间产生的责任与南美洁具经营部毫无关系。二、答辩人从未以南美洁具经营部名义向社会进行招工，也从未对余美琼进行任何形式的劳动管理和报酬支付。南美洁具经营部规模很小，从成立以来，就是卢叔宝之妻一人看守管理经营部，从没有招聘过工人。而余美琼在来到卢叔宝临时租用场地加工生产柜子期间也未受到任何劳动管理。卢叔宝将需要加工生产的柜子颜色、规格等信息告知加工生产者其中一人（主要是金刚）后，由加工生产者自主确定工作的内容和分工，上下班时间也由加工生产者自行安排，卢叔宝不定时的按照生产量计件支付费用，支付方式一般是将总的费用微信转给金刚，金刚又与其他参加加工生产的人员包括余美琼在内自行协商分配费用。也即是，卢叔宝也并未对余美琼在内的加工生产者进行劳动管理。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月，原告在卢叔宝租用的位于毕节市汽配城旁的加工厂从事浴柜组装加工，在2019年9月27日上班期间，原告因工作原因，从加工厂的升降机上摔倒受伤。 本院认为，被告七星关区南美洁具经营部经营场所为七星关区麻园路弘宗花园A5栋商住楼，原告余美琼从事浴柜加工地点为金海湖新区梨树镇二铺汽配旁。余美琼从事浴室柜加工地点与七星关区南美洁具经营地点不相同，七星关区南美洁具经营部日常经营范围是销售管件、洁具，而余美琼从事的是浴室柜加工工作。两者经营业务不一样，且原告余美琼在庭审中陈述自己在加工厂上班期间并不知道有七星关区南美洁具经营部，也从来没有去过七星关区南美洁具经营部经营场所。被告七星关区南美洁具经营部是合法用工主体，是法律赋予资格的组织，有固定的经营地点和业务范围。卢叔宝虽然是七星关区南美洁具经营部经营者，但不能就此认定卢叔宝的行为就是七星关区南美洁具经营部的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告所举证据并不能证明其与被告七星关区南美洁具经营部经建立了劳动关系，故对原告余美琼的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告余美琼的诉讼请求。 案件受理费5元，（已按简易程序减半收取），由原告余美琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱曼特 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  梅雪娇
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初177号 公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人覃有权，男，1992年4月18日出生于广西壮族自治区百色市田阳区，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西百色市田阳区。现住广西百色市田阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月6日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，现羁押于百色市田阳区看守所。 立案日期2020年12月17日 开庭日期2020年12月23日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉【2020】150号起诉书，指控被告人覃有权涉嫌犯盗窃罪，并认为被告人覃有权认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人覃有权单处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 辩护意见被告人覃有权对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 2 查明事实2020年10月30日凌晨3时许，被告人覃有权在百色市田阳区田州镇威斯特酒吧饮酒结束欲离开时，发现被害人李陆放置在身旁的OPPO牌A92s型手机，便趁李陆睡着将手机盗走，后将手机卖给在淘宝经营店铺的覃有益，获得赃款人民币800元。经鉴定，被盗手机市场价格为人民币1900元。 2020年11月6日21时许，被告人覃有权被抓获到案后，如实供述其罪行。案发后，被告人覃有权及其家属赔偿被害人损失人民币2300元，并取得被害人谅解。同年11月30日，被告人覃有权签署认罪认罚具结书。 本院意见本院认为，被告人覃有权以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币1900元，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人覃有权到案后能够如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人覃有权及其家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，结合公诉机关的量刑建议，本院决定对被告人从轻处罚。 判决主文被告人覃有权犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 3 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  黄 谢 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  黎东岳 书 记 员  黄璐莹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执2081号申请执行人：大连金华混凝土制造有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：李国伟。被执行人：张皇帅，男，1981年4月16日出生，住辽宁省大连市金州区。本院在执行大连金华混凝土制造有限公司与张皇帅买卖合同纠纷一案中。经本院对被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况进行网络查询，均无财产可供执行。现申请执行人暂无可供执行的财产线索，本院对被执行人采取了限高措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谈建环二〇二〇年十二月三十一日书记员  孙 雯
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2444号 原告:重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地四川省蓬安县相如镇真武支街。 法定代表人：杜锦强，公司负责人。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。 被告:刘明田，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被告刘明田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理立案。原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司负担。 审判员  胡文波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  苟 芹
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执恢103号之一 申请执行人：尚曌祥，男，汉族，1990年5月出生，住山东省德州市。 被执行人：刘玉华，男，汉族，1970年08月生，住山东省德州市。 关于申请执行人尚曌祥与被执行人刘玉华追偿权一案，本院于2020年10月19日冻结了被执行人刘玉华在914020400010100XXXXXX,0账户内余额人民币2291.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘玉华在中国建设银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 红
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申1407号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：符某，女，1979年6月11日出生，汉族，住海南省临高县。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，1977年2月15日出生，汉族，住海南省临高县。   再审申请人符某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2020）琼97民终531号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   符某申请再审称：一、原判决适用法律错误。1.二审法院没有按照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定照顾子女和女方权益，正确处理共同财产，而判决夫妻共同财产暂由李某和长子李海全使用，显然违反法律规定，应予纠正。2.符某坚决不同意夫妻共同财产两间房屋按二审这么判决，因为双方结婚近二十年，符某带三个孩子一直居住在双方辛勤建造的瓦房里，2018年将瓦房拆除后建起涉案两间房屋，且查明符某没有固定工作和住房，靠租房与三个子女生活，今二审法院判决符某抚养两个孩子，到处打游击居住，违反宪法和婚姻法关于“保护妇女、儿童合法权益”的规定，应当再审。3.二审没有对离婚后符某能够公平、公正、合理地享有涉案房屋使用权利，作出适当安排，保证双方既有居住权又各自实际占有房屋所有权的实体权利，判决错误。一审法院判决南面平房归符某、北面平房归李某使用，符合双方实际利益，又有法律依据，二审予以改判，让符某净身带二个孩子出户，到处打游击，违反法律规定，应当再审。二、关于女孩李佳珈的抚养费问题。二审判决李某每月给付女儿李佳珈抚养费600元不够，女儿在校读书，每月生活费就是500元，还不断地需要购买书本、日用品和鞋、衣物（校服），且又常感冒治病及个人隐私需要用品等费用，二审判决欠缺考虑，有失公平。另，一、二审庭审中，符某已阐明三个子女一直随申请人生活的事实，实际三个小孩一直随申请人生活，费用全部由申请人自行负担，请高级法院法官核实。综上，一、二审判决认定基本事实清楚，但二审未对共同财产分割和子女抚养费问题作出合理判决，请求再审改判，维护符某和子女的合法权益。   李某未提交意见。   本院经审查认为：一、关于两间平房的处理。一、二审判决均认定两间平房系双方婚姻存续期间取得的夫妻共同财产，因未取得不动产权证书，对所有权归属依法未予以处理。根据原审审理查明：一审审理时，双方的女儿李佳珈、次子李佶财现跟随符某一起生活；二审审理时，两间平房现由李某和长子李海全使用；男方存在对女方实施家暴的行为；双方的长子李海全于2001年9月18日出生，虽已年满18周岁，但身体存在残疾，尚在校就读，尚未独立生活，需要父母提供必要的抚育费，经二审法院征求李海全的意见，其表示不同意父母离婚，如果法院判决父母离婚，其愿意跟随父亲李某生活。以上，基于双方与三个孩子的现实生活，考虑到双方过往生活的相处，以及长子李海全的特殊情况，二审改判两间平房暂由李某和长子李海全使用，并释明符某待两间平房取得不动产权登记后可另行主张分割，较为符合本案实际，适用法律并无明显不当。   二、关于女儿李佳珈的抚养费。二审审理时，双方的女儿李佳珈（2004年12月5日出生）表示同意父母离婚，希望跟随母亲生活；次子李佶财（2009年6月14日出生）表示希望父母离婚，要求跟随母亲生活。在2017年符某第一次起诉要求离婚时，其诉请判决三个孩子由其抚养，判令父亲每月支付孩子的抚养费合计1000元直至孩子年满18周岁。在一审庭审时，符某称其在镇上帮家人卖杂货，李某称其工作是出海打渔。根据有利于子女成长的原则，结合三个孩子跟随父母一方生活的意愿，以及三个子女的实际需要、父母的负担能力和当地的生活水平，二审法院在判处长子李海全的抚育费由李某承担，女儿李佳珈、次子李佶财由符某抚养的情况下，综合判断由李某每月另付女儿李佳珈抚养费600元至年满18周岁止，较为符合本案实际，在处理上并无明显不当。   综上，符某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回符某的再审申请。   审判长 李梅华   审判员 王 浓   审判员 杨新丽     二〇二〇年十二月二十一日   法官助理 邹 卫   书记员 何碧丹   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用   民事诉讼法>的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3275号 原告：陈东友，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王淑梅（系陈东友之妻），住址同上。 被告：陈东章，男，1951年5月26日出生，住玉田县。 原告陈东友与被告陈东章土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东友的委托诉讼代理人王淑梅到庭参加诉讼，被告陈东章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈东友向本院提出诉讼请求：依法令被告退还原告承包地1.5亩。事实与理由：原告与被告系同胞兄弟。1999年沽一会村经济合作社给全体村民分配承包地，原告一家分得7.86亩土地。其中分得三台子半土地1.5亩，该地土地东至于志友，西至高术申，原告分得土地后进行耕种。1999年9月1日，唐山市人民政府给原告颁发了土地承包经营权证书。2005年，原告因经常外出打工，将三台子半土地1.5亩让被告临时 耕种。当时双方约定，原告随时收回承包地。口头约定后，被告耕种至今。2020年5月份，原告向被告提出退还原告三台子半土地15亩，被告声称不退。综上所述，原告认为，三台子半土地1.5亩是原告的合法承包地，应受法律保护。被告临时耕种原告承包地，应随时退还给原告。被告拒不退还原告承包地，是对原告合法权益的侵害。据此，原告依法提起诉讼，请判准所求。 被告陈东章未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系。1999年以原告为户主的家庭户在玉田县亩土地。1990年9月1日，唐山市人民政府为原告颁发了土地承包经营权证书。该证书主要记载“户主姓名陈东友编号059承包面积7.86亩承包期限30年起止日期99年5月31日起至2029年5月31日止填证单位玉田县经济合作社（加盖印章）99年9月1日承包地块登记表……地名三台子半长39.5米宽25.32米面积1.5亩四至为东至于志友西至高术申”。现该三台子半土地由被告耕种。 以上事实有原告陈述及其提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。依据原告提供的土地承包经营权证书，以原告为代表的家庭户享有三台子半1.5亩土地的承包经营权。被告未举证说明占有使用该土地的合法性及合理性，故 本院对原告要求被告返还该土地承包经营权的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈东章将位于玉田县亩土地（东至于志友、西至高术申、南至道、北至沟）的承包经营权返还给原告陈东友，于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费40元，由被告陈东章负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵志全 二〇二〇年十二月十二日 书记员代 秋 雨
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执恢205号 申请执行人：江西银行股份有限公司九江瑞昌支行。住所地：瑞昌市市府东路金铭府邸商住楼**楼。统一社会信用代码：91360481596536569X。 负责人：何峰，该支行行长。 被执行人：易玲，女，汉族，1965年12月7日出生，江西省于都县人，住瑞昌市。 被执行人：张涛，男，汉族，1975年11月9日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：瑞昌市博宇房地产开发有限公司。住所地：瑞昌市人民北路。统一社会信用代码：91360481584011845H。 法定代表人：邱晓勤，该公司经理。 本院在执行江西银行股份有限公司九江瑞昌支行申请执行易玲、张涛、瑞昌市博宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月30日10时起至2020年12月29日10时止在淘宝网司法拍卖平台变卖被执行人易玲名下位于瑞昌市商铺（合同编号：瑞房合同第20132458号），未能成交。2020年12月29日申请人瑞昌市投资有限责任公司向本院申请以变卖流拍价5862524.4元购买该商铺。经合议庭合议，本院认为，此轮拍卖刚刚结束，无须再次挂网拍卖，可直接由申请人瑞昌市投资有限责任公司出价购得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 被执行人易玲名下位于瑞昌市商铺（合同编号：瑞房合同第20132458号）的所有权归买受人瑞昌市投资有限责任公司所有。房屋所有权自本裁定送达买受人瑞昌市投资有限责任公司时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李莉平
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初3136号 原告：南充农村商业银行股份有限公司三会支行，住所地南充市嘉陵区三会镇信用巷**，社会信用代码：91511304MA629DC43H。 法定代表人：李海彬，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈柯，系该行员工。 被告：周锋，男，汉族，1992年9月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司三会支行诉被告周锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，定于2020年12月28日上午9时公开开庭审理。原告南充农村商业银行股份有限公司三会支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告南充农村商业银行股份有限公司三会支行撤诉处理。 案件受理费减半收取406元、公告费300元，由原告南充农村商业银行股份有限公司三会支行负担。 审 判 长  胡浪涛 人民陪审员  唐 珊 人民陪审员  覃 艳 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  赵 珊 书 记 员  林纯伊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24385号原告：陕西兆意帷幄实业有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：陈应中，系该公司经理。委托诉讼代理人：任凡，陕西万兴律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张举科，系该公司总经理。原告陕西兆意帷幄实业有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告陕西兆意帷幄实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按陕西兆意帷幄实业有限公司撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二〇年十二月二十八日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达1
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0225民初361号原告：马某，青海省化隆县人，住该县。被告：陈某，青海省循化县人，住本县。原告马某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告马某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告马某负担。审 判 员仁青   措二〇二〇年十二月二十二日法官助理 马鑫书记员 杨学伟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初8024号原告：周某某1，男，1975年出生，汉族，住莱州市。被告：王某某，女，1947年出生，汉族，住莱州市。被告：周某某2，男，1968年出生，汉族，住莱州市。原告周某某与被告王某某、周某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月二十二日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
湖南省永顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3127刑初257号 公诉机关永顺县人民检察院。 被告人彭少峰，绰号“峰子”，男，1990年5月25日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省永顺县，住永顺县。因犯贩卖毒品罪，2011年9月29日被永顺县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因吸食毒品，2019年3月22日、2020年9月10日分别被公安机关行政拘留。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月17日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2020年9月28日被永顺县公安局执行逮捕。现羁押于永顺县看守所。 永顺县人民检察院以湘永检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人彭少峰犯贩卖毒品罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派唐海燕、孙师洋出庭支持公诉。被告人彭少峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 永顺县人民检察院指控,2020年6月27日上午11时许，吸毒人员龚某通过电话联系被告人彭少峰求购毒品海洛因，彭少峰应允，两人约定在永顺县灵溪镇猪儿行路口的三合宾馆前进行交易。后被告人彭少峰在三合宾馆前的公交车站处将事先用瓶子装好的0.1克海洛因卖给龚某，龚某通过微信给彭少峰微信账户转人民币400元。 2020年9月15日，被告人彭少峰在湘西州强制隔离戒毒所主动给办案民警供述其给龚某贩卖毒品的犯罪事实。 上述事实，被告人彭少峰在开庭审理过程中也无异议，且有：1．通话记录、微信转账照片等物证；2．户籍信息、抓获经过等书证；3．证人龚某的证言；4．被告人彭少峰的供述和辩解；5．现场勘查笔录；6．视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭少峰违反国家对毒品的管理规定，给他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，永顺县人民检察院指控成立。被告人彭少峰曾因贩卖毒品被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人彭少峰在湘西州强制隔离戒毒所戒毒期间，主动投案并如实供述给龚某贩卖毒品的事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭少峰认罪态度较好，且认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，根据被告人彭少峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人彭少峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年9月17日起至2021年5月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田正友 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理杜小华 书记员黄洋 附本案所适用的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初175号原告：李占良，男，农民，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：内蒙古盛禾农业农机服务专业合作社（以下简称：盛禾合作社）。法定代表人：刘瑞梅，任合作社经理。委托诉讼代理人：武文平、师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。原告李占良诉被告内蒙古盛禾农业农机服务专业合作社纠纷一案，本院受理后，于2020年12月11日告知原告限期补交案件受理费。原告无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按李占良撤回起诉处理。审判长 仝济民审判员 吴铁平人民陪审员 云慧茹二〇二〇年十二月十九日书记员 任 静
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初821号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人郁伟革，男，1976年10月28日出生于江苏省南通市，南通市通州区恒发印花有限公司经理，住南通市通州区。曾因侮辱他人,于2019年3月7日被南通市通州区公安局罚款三百元；曾因犯危险驾驶罪，于2018年7月24日被南通市崇川区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被南通市通州区公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月21日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕736号起诉书指控被告人郁伟革犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理情形，本院于2020年12月14日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人郁伟革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年7月30日19时许，被告人郁伟革和蔡某等人在南通市通州区川姜镇家纺城大酒店吃饭,期间饮酒。当日23时许，被告人郁伟革酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从南通市通州区恒发印花有限公司回家。23时30分许，其行驶至南通高新技术开发区G345国道与青年东路路口路段时在机动车道内停车并在车内睡觉，直至当日23时50分许，其被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郁伟革血液中的乙醇含量为101.4mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭举证了如下证据：南通市通州区公安局拍摄的被告人郁伟革所驾驶的小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局查询的被告人郁伟革的人口基本信息等书证；证人蔡某等人的证言；被告人郁伟革的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等。 公诉机关认为，被告人郁伟革醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 被告人郁伟革对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2020年7月30日19时许，被告人郁伟革和蔡某等人在南通市通州区川姜镇家纺城大酒店吃饭,期间饮酒。当日23时许，被告人郁伟革酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从南通市通州区恒发印花有限公司回家。23时30分许，其行驶至南通高新技术开发区G345国道与青年东路路口路段时在机动车道内停车并在车内睡觉，直至当日23时50分许，其被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郁伟革血液中的乙醇含量为101.4mg/100ml。被告人郁伟革到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人郁伟革在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实，被告人郁伟革对此亦无异议： 1、南通市通州区公安局拍摄的被告人郁伟革所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；2、南通市通州区公安局查询的被告人郁伟革的人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证查询结果、行政处罚决定书等书证；3、证人蔡某、张某等人的证言；4、被告人郁伟革的供述和辩解；5、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；6、南通市通州区公安局交通警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过；7、南通市通州区公安局依法制作的视听资料等。 本院认为，被告人郁伟革醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人郁伟革的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郁伟革归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郁伟革曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现又醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人郁伟革自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郁伟革犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年1月20日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  巫美娟 人民陪审员  陈玉珍 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  高竹君
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申5789号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈泉宏，女，1970年3月14日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 委托诉讼代理人：冯玉军，上海本纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辩律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：郑州高新科技企业加速器开发有限公司。住所地：河南省郑州高新区冬青街**。 法定代表人：姚桂兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王松，河南格思律师事务所律师。 再审申请人陈泉宏因与被申请人郑州高新科技企业加速器开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终1173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈泉宏申请再审称，（一）关于迟延办理房屋权属证书期间损失问题,二审法院依据中国人民银行同期活期存款利率标准计算郑州高新科技企业加速器开发有限公司迟延办证违约金,系认定事实不清,适用法律错误。因郑州高新科技企业加速器开发有限公司的违约没有为陈泉宏办理权属证书,致使该房屋及土地被查封,并随时有被拍卖的风险,且土地经多轮的轮后查封。陈泉宏支付了全部的房款,没有任何的违约行为,一、二审法院却错误的认定事实,错误的适用法律,认为陈泉宏的损失没证据。根据最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要第29条规定，买受人请求出卖人承担逾期办证的违约责任,从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的,可参照年利率6%标准确定。一审判决按照年利率6%的标准赔偿损失并无不当且是依法有据。（二）原一、二审法院以本案房屋暂不具备办理过户登记条件为由对办理房屋权属登记事宜未做处理,免除了郑州高新科技企业加速器开发有限公司的义务,系认定事实不清、适用法律错误。陈泉宏购买房屋的主要目的就是获得涉案房屋的所有权,郑州高新科技企业加速器开发有限公司不协助陈泉宏办理房屋过户登记手续,陈泉宏无法取得物权。《房产转让协议》系双方当事人真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自身义务,陈泉宏支付购房款,郑州高新科技企业加速器开发有限公司应该按时办理房屋权属登记证书等义务。虽然该房屋所在土地目前已被查封,不具有履行的可能性,但房产被查封原因并非陈泉宏责任,系郑州高新科技企业加速器开发有限公司对外担保导致。法院应说明待办理产权证书条件成就后,郑州高新科技企业加速器开发有限公司应协助陈泉宏办理房屋产权证书,而非不作处理,直接免除了被申请人的义务。一、二审判决使陈泉宏的合法权利可能永远无法保障。综上,为了维护陈泉宏的合法权益,请求依法再审改判。 郑州高新科技企业加速器开发有限公司提交意见称，（一）目前虽然形成了未能给陈泉宏办理房屋权属证书的客观结果，但并未给陈泉宏造成实际损失。首先，郑州高新科技企业加速器开发有限公司已经将诉争房屋交付给陈泉宏，未及时办理房屋权属证书不影响其对房屋的占有、使用、收益的权利，未给陈泉宏造成实际损失，法院对房屋的查封也不会对陈泉宏使用有任何实质性影响，而且陈泉宏也可以通过执行异议或执行异议之诉行使救济权利。陈泉宏也未提供证据证明未及时办理房屋权属证书而遭受了损失，二审法院结合案件情况，参照双方迟延交房违约金的标准确定陈泉宏的损失，适用法律正确，公平合理。（二）本案诉涉房屋的土地使用权暂被法院查封，房屋暂不具备转移登记的条件，一、二审法院对办理过户登记暂不处理，适用法律正确。 本院经审查认为，（一）《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》规定，逾期办证违约金在合同没有约定或损失难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定处理，系因近年来我国金融市场利率化改革，央行不再公布贷款基准利率，由此导致在适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定失去了参考依据。由此可知，《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》该规定适用于商品房买卖合同纠纷案件。而本案所涉房屋占用的土地为工业用地，根据郑州高新区房地产管理局出具的《证明》，郑州高新科技企业加速器开发有限公司建设的涉案“郑州高新科技企业加速器产业园”项目不予办理商品房预售许可证。同时，根据《郑州高新区管委会主任办公会议纪要》和《郑州高新技术产业开发区管委会关于明确郑州高新区大学科技园专业园区管理范围的通知》的规定，参与高新企业加速器产业园房屋转让的主体应符合高新区主导产业定位的电子电器、仪器仪表、动漫、软件、广告类企业法人，企业入园必须要经过郑州高新区大学××室的审核和统一管理。因此，案涉房屋并不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》所规定的由房地产开发企业开发建设并向社会公开出售的住宅用房和商业用房的范畴。故，陈泉宏主张按照年利率6%的标准赔偿延迟办理房屋权属证书损失，于法无据。（二）因案涉房屋所在土地目前处于被查封状态，尚不具备办理转移登记的条件，一审法院对陈泉宏为其办理房屋权属证书的诉讼请求暂未处理，并无不当。且一审法院作出判决后陈泉宏并未提起上诉，视为对一审判决该判项的认可，本院对其该项再审事由不予审查。但是，为陈宏权办理房屋权属证书属于郑州高新科技企业加速器开发有限公司的合同义务，陈泉宏可待条件具备时另行主张。综上，陈泉宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈泉宏的再审申请。 审判长  辛季涛 审判员  蒋瑞芳 审判员  李百福 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  伊浩天
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3356号之一被执行人：葛通宽，男，1972年4月30日生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人:徐海东，男，1971年5月6日生，汉族，住江苏省张家港市。葛通宽、徐海东罚金、责令退赔一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)苏0582刑初498号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、葛通宽犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币十五万元。二、徐海东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。三、葛通宽、徐海东退赔尚未追缴的款项，予以发还相关集资参与人。因被执行人葛通宽、徐海东未按生效判决书自觉履行责令退赔、罚金的义务。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为责令退赔、罚金人民币2981302.56元。案件执行过程如下：1、2020年7月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行责令退赔的及缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行。2020年10月28日，因被执行人未按期履行义务且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令,限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2020年7月3日、2020年11月30日、2020年12月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款1896.71元，已上缴国库，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的证券等财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查封了被执行人徐海东与他人共有的位于张家港市××市花××室、××＃车库、××＃汽车库的不动产，因该房产系拆迁被执行人父母房屋所得安置房，且现为被执行人父母及其配偶、子女唯一生活保障住房，暂不宜处置。3、本院于2020年10月16日委托被执行人葛通宽户籍地法院查询被执行人不动产登记信息，未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年12月8日，本院至被执行人徐海东住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人的有其他可供执行的财产。本案执行标的罚金人民币已执行到位1896.71元,未执行到位标的2979405.85元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照生效刑事判决书履行责令退赔的及缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到1896.71元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续责令退赔、罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月二十六日书记员  钱玮俞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2827号 原告：金碧物业有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊市高新区新城街道樱前社区潍县中路**恒大名都**楼1-101。 负责人：董俭。 被告：王春兴，男，1978年5月1日生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 被告：夏春梅，女，1981年10月27日生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 原告金碧物业有限公司潍坊分公司与被告王春兴、夏春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告金碧物业有限公司潍坊分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司潍坊分公司自愿申请撤诉，是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司潍坊分公司撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告金碧物业有限公司潍坊分公司负担。 审判员  段玉娟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 丹
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6950号之一 原告：杭州富阳千禧笋厂，统一社会信用代码：91330183716144261A，住所地：浙江省杭州市富阳区永昌镇唐昌村青山。 负责人：潘烈火，厂长。 委托诉讼代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞星星，浙江恩波律师事务所律师。 被告：湖州奥立凯食品有限公司，统一社会信用代码：91330502313514838C，住所地：浙江省湖州市吴兴区蜀山路******东侧。 法定代表人：刘建封，执行董事兼总经理。 原告杭州富阳千禧笋厂与被告湖州奥立凯食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告杭州富阳千禧笋厂于2020年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杭州富阳千禧笋厂向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳千禧笋厂撤诉。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  胡桥娣
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保681号申请人：秦国翔，男，1988年9月13日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：耿倩，江苏天地明律师事务所律师。被申请人：袁涛，男，1990年3月10日生，汉族，住睢宁县。被申请人：曾雅君，女，1994年4月8日生，汉族，住址同上。被申请人：袁宇平，男，1954年1月10日生，汉族，住睢宁县。申请人秦国翔与被申请人袁涛、曾雅君、袁宇平买卖合同纠纷一案，申请人秦国翔向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁涛、曾雅君、袁宇平名下的银行存款25.5万元；如银行存款不足，则查封被申请人名下的等价值的其他财产。并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人秦国翔的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁涛、曾雅君、袁宇平名下的银行存款25.5万元，冻结期限为一年；如银行存款不足，则查封被申请人名下的等价值的其他财产。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年十二月二十八日书记员  田 甜
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民特2206号 申请人：张心敏，男，汉族，1947年03月21日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：张化振（系张心敏儿子），男，汉族，1971年01月28日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 申请人：翟占锋，男，汉族，1968年10月09日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院于2020年12月22日立案受理的申请人张心敏与申请人翟占锋请求人民调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。 申请人张心敏与申请人翟占锋健康权纠纷一案，于2020年12月09日经特邀调解员张继普主持双方当事人进行调解，双方自愿达成如下协议： 一、翟占锋一次性赔偿张心敏因该事故产生的医药费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费、后期治疗费、等费用共计82000元整，赔偿款即时清结，张心敏对翟占锋的行为表示谅解。 二、本案交通事故所涉的民事赔偿纠纷就此了结，双方再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第规定，裁定如下： 申请人张心敏与翟占锋于2020年12月09日经特邀调解员张继普主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 王 飞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李梦佳
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初3198号 原告：段团利，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卿青，四川维尊律师事务所律师。 被告：段晓峰，男，1970年9月4日出生，汉族，户籍住所地四川省武胜县，现住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 原告段团利与被告段晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告段团利及其委托诉讼代理人陈亦云、卿青，被告段晓峰委托诉讼代理人胡朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段团利向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款350000元及利息（其中200000元从2015年10月21日起按月利率2%计算至2018年4月30日止；之后按照同期全国银行业间拆借中心公布的借款市场报价利率4倍计算至本息还清之日止；其中150000元从2016年1月28日起按月利率2%计算至2018年4月30日止，之后按照同期全国银行业间拆借中心公布的借款市场报价利率4倍计算至本息还清之日止）。事实及理由：2015年10月21日，原告与被告达成借款合意并转款200000元给被告，约定利息按照2%计算；2016年1月28日，原告再次与被告达成借款合意并转款150000元给被告，月利率2%。2017年11月17日，被告向原告偿还借款利息50000元，2018年4月30日，被告又向原告偿还借款利息24000元，双方并补充写了一份借条对双方债务进行确认。后原告多次催收未果，为维护自己合法权利，特起诉至法院，请求依法判决。 被告段晓峰辩称，借款属实。借条中对已归还的74000元是借款本金，现被告下欠原告借款本金为276000元。另从借条内容反映，原告主张的利息应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本案当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提供了：原、被告身份证复印件、借条原件一份、四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行流水清单一份、电话录音光盘一个，证明借款及双方口头约定利息计算标准的事实。被告质证意见为：对电话录音真实性需要核实。借条上并未约定利息应视为借条未约定利息。 上述证据经本院审查，能够反映案件的事实，与待证的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系战友关系。2020年6月28日，被告向原告出具借条一份，内容载明：“借条，今于2015年10月21日在段团利处借款200000元整，于2016年1月28日在段团利处借款150000元整，于2017年11月17日还段团利50000元，于2010年4月30日还段团利24000元。借款人：段晓峰，2020年6月28日”，借条中所述借款时间、还款时间与原告所提供的银行转账记录一致。后原告多次未果被告催收未果，遂起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段晓峰向原告段团利借款350000元并出具了借条，双方形成了民间借贷关系。原告履行了出借义务后，被告应当承担向原告及时偿还借款的义务。原告请求被告偿还借款本金350000元，借条中对已归还的740000元双方未注明是归还的利息，从借条内容的书写格式分析，应认定为归还的借款本金，由于原、被告之间借款为两笔，从公平原则认定，已归还的74000元可认定为归还第一笔借款本金，据此，本院对被告实际下欠原告借款本金276000元予以确定。借条中未载明借款计算利息，原告提供电话录音证明双方口头约定了利息按月利率2%计算，该证明与民间借贷的交易习惯相一致，且被告未提供相反的证据予以证明和充分说明不支付借款利息以及电话录音不真实性的理由，根据证据优势原则，对原告所主张被告口头承诺支持借款利息的事实，本院予以认定。但从电话录音证据中“原：我担心到时候法院。被：哪里不认，我们都要认的，哪里不认嘛。我给你说嘛，因为现在正在查这种高利，写在上面说得不好就没得。……我告诉你嘛，主要是那些放水的，现在毛起在查。你看我们那个借条上没有利息嘛，最后法院判决还不是判了的，那个利息以前法院判的24%之内，这都是有效的。……”、“原：本金和利息分开嘛，但是那个2分的利息你要认吧？被：我肯定认，我不认我把那个判决书拿给你做什么嘛。”证明，被告对借款按照年利率24%计算利息予以认可，但在借条中以查高利袋为由故意不书写利率，以达到在原告诉讼本案时以借条上未约定利率为由拒付原告利息的欺诈目的，原告请求从借款之日起按照月利率2%计算至本息付清之日止的利息，根据《最高人民法院关于修改的决定》法释【2020】6号的相关规定，原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，利率计算不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的规定，该项请求的计算方法本院不予支持。综上，原告诉请被告归还借款本金276000元以及从借款之日起按照2020年11月24日原告起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告段晓峰向原告段团利归还借款本金276000元及利息（其中，第一笔借款本金200000元，利息计算以200000元为基数从2015年年11月21日起计算至2017年11月17日，2017年11月18日以后，以本金150000元为基数计算至2018年4月30日，之后从2018年5月1日以本金126000元为基数计算至本息付清之日止；第二笔借款150000元，利息计算从2016年1月28日起计算至本息付清之日止。上述两笔借款利息利率计算标准均按照2020年11月24日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率4倍计算）； 二、驳回原告段团利的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告段晓峰负担（原告段团利已垫付，在本判决生效执行时由被告段晓峰一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李毅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭攀
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5500号之一 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭，住所地广东省惠东县。 被执行人：马伟新，男,1982年3月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：观水埠，男，汉族，1986年7月18日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：陈怡雄，男，1981年3月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省茶陵县。 关于申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人马伟新、观水埠、陈怡雄其他案由一案，本院作出的（2018）粤1323民初3707号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人马伟新、观水埠、陈怡雄负担案件受理费13751元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5500号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴准治
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2114号 被执行人山东信诺塑胶有限公司，住所地：莘县古云镇。组织机构代码：057921505。 法定代表人：陈泽鲁。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东信诺塑胶有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币96.7元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月三日 书记员  沈书强
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4598号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区**********。统一社会信用代码：914************699。法定代表人：刘建，职务：董事长。委托诉讼代理人:杨春强，系原告的员工。委托诉讼代理人:夏慧芳，系原告的员工。被告：张敏茹，女，1977年10月14日出生，汉族，户籍地址：广州市海珠区***********。身份证号码：440************026。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告张敏茹物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因被告已缴清所欠物业费，而向本院提出撤诉申请，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  马昌盛二〇二〇年十二月十日书记员  范嘉斌
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2743号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人李俊，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020715325号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020715325号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人李俊的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4810号之一 申请执行人：杨旭飞,男,1983年8月17日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：卓东兴,男,1982年10月10日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初780号民事判决书，向被执行人卓东兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卓东兴立即向申请执行人杨旭飞支付借款本金人民币10万元及利息（利息自2019年1月8日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3978元、执行费人民币1400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人卓东兴的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人卓东兴名下除部分银行存款和牌号为陕ＡＮ××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人卓东兴名下银行存款9755.66元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人4377.66元。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、向被执行人卓东兴发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人卓东兴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现4377.66元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月三日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1495号申请执行人：赵明，男性，1982年03月03出生，汉族，住河南淅川县。被执行人：河南商都电子商务有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路****楼******。法定代表人：郝晓东。本院在执行赵明与河南商都电子商务有限公司劳动争议一案中，已向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款20000元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月三十日书记员  肖 刚
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢415号之一申请执行人：官海喜，男，1967年6月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：童立军，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省望江县。被执行人：祝伟华，男，1973年9月29日出生，汉族，住江西省余江县。被执行人：安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司，统一社会信用代码340800000083637，住所地安徽省安庆市经济开发区赛格**美格明居**楼****。法定代表人：吴道源，总经理。本院在执行申请执行人官海喜与被执行人童立军、祝伟华、安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人官海喜于2020年12月30日向本院申请撤销对被执行人童立军、祝伟华、安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执恢415号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月三十日书 记 员  彭 璐
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终4120号 上诉人（原审被告）：李前耀，男，1962年10月5日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘立群，男，1978年10月31日出生，住江苏省泗阳县。 原审被告：蒋爱梅，女，1966年1月8日出生，住江苏省泗阳县。 上诉人李前耀与被上诉人刘立群、原审被告蒋爱梅排除妨害纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初4795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人李前耀于2020年12月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李前耀在本案审理期间提出撤回其上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李前耀撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人李前耀负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘路路 审判员  王 雷 审判员  刘爱萍 二〇二〇年十二月三日 书记员  胡雅玲
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1234号 泸州建平物流有限公司、徐友高： 关于关于泸州建平物流有限公司申请徐友高与企业有关的纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初5428号 原告：北京汇通融业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心B座611室。统一社会信用代码91110108802057172T。 法定代表人：孙凯华，公司董事长。 委托诉讼代理人：韦辅基，北京敬华律师事务所律师。 被告：山东百川农业科技有限公司，住所地邹平市西董镇驻地。统一社会信用代码91371626696870425L。 法定代表人：王婷婷。 委托诉讼代理人：孙迪，公司职工。 原告北京汇通融业科技发展有限公司（以下简称汇通融业公司）与被告山东百川农业科技有限公司(以下简称百川农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人韦辅基到庭参加了诉讼，被告百川农业公司经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告汇通融业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同款504011.9元；2.判令被告向原告支付人民银行同期贷款利息(以504011.9为基数，从2016年10月11日计算至实际支付日)；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.要求被告支付合同款504011.9元；2.被告向原告支付利息（以504011.9元为基数，自2018年10月12日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，原被告双方签约，约定原告为被告智能化建设厂区机房设备、办公楼、接待中心综合布线系统建设提供供货及安装调试服务。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，但被告至今尚欠合同款504011.9元没有支付。原告多次催促，但被告拒绝履行付款义务。为维护自己的权益，原告诉至法院。 被告百川农业公司答辩称：原告所诉欠款504011.9元属实，原告主张的利息，请求法院依法判决。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据材料：证据1.百川农业公司智能化建设机房设备及综合布线项目供货、安装合同一份；证据2.百川农业公司智能化建设机房设备及综合布线项目《竣工报告》一份、企业询证函一份；证据3.银行承兑汇票复印件六份、中国工商银行业务回单复印件二份、中国工商银行托收凭证复印件一份；证据4.律师函复印件一份、微信截图三张；证据5.山东法院电子诉讼服务平台截图一份。 被告百川农业公司未提交证据材料。 本院认为，被告未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据材料客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 通过庭审调查和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，原告汇通融业公司与被告百川农业公司签订《智能化建设机房设备及综合布线项目供货、安装合同》一份，约定原告为被告智能化主机房设备建设、办公楼、接待中心综合布线系统建设提供供货及安装调试服务，合同总价款1337791元，合同还约定了付款方式、质量要求、设备验收等内容。合同签订后，原告履行了合同义务。2016年10月11日，该工程项目通过了管理单位、建设单位、施工单位的共同验收，原、被告双方及案外人邹平县工程建设监理有限公司均在工程竣工验收报告上盖章确认。被告分多次向原告支付合同价款共计833779.1元，剩余合同款项504011.9元尚未支付，原告催要未果，为索要该款项及利息损失诉至本院。 本院认为，原被告之间签订的《智能化建设机房设备及综合布线项目供货、安装合同》，是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告汇通融业公司按合同约定履行了供货及安装调试义务，原被告双方已确认该工程项目竣工并验收合格，被告百川农业公司应按照合同约定向原告支付合同价款。被告已向原告支付合同款项833779.1元，剩余合同款项504011.9元未支付，故原告要求被告支付合同款504011.9元的主张成立，本院予以支持。 原告主张被告未付款项504011.9元的利息损失计算方式为：以504011.9元为基数，自2018年10月12日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，诉讼中，经本院询问，被告对原告主张的利息损失计算方式无异议，原告上述主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告百川农业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东百川农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京汇通融业科技发展有限公司504011.9元及利息(以504011.9元为基数，自2018年10月12日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4859元，由被告山东百川农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵海霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邢珊妹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初7117号之一原告：刘方山，男，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孙泽青，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。被告：青岛日昇源置业有限公司，住所地青岛市李沧区东李村****，统一社会信用代码：。法定代表人：樊文，职务执行董事。委托诉讼代理人：魏淑君，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳霞，山东琴岛律师事务所律师。被告：青岛盛同房地产营销策划有限公司，住所，住所地青岛市市**香港中路******社会信用代码：。法定代表人：张丽香。被告：青岛聚合物业管理有限公司，住所地青，住所地青岛市李沧区巨峰路******v>法定代表人：张吉波。第三人：青岛市公安消防支队，住所地青岛市市**，住所地青岛市市**金湖路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：谢印春，职务政治委员。委托诉讼代理人：郝翔群，山东科誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓萌，山东科誉律师事务所律师。第三人：青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会，住所地青岛市李沧区九，住所地青岛市李沧区九水东路**负责人：崔志伟，职务主任。委托诉讼代理人：李冰浩，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏现兰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。第三人：李可福，男，1957年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：曲宝娣，山东海剑律师事务所律师。原告刘方山与被告青岛日昇源置业有限公司、青岛盛同房地产营销策划有限公司、青岛聚合物业管理有限公司、第三人青岛市公安消防支队、青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会、李可福商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁0213民初472号原告肖继环诉被告青岛日昇源置业有限公司、青岛盛同房地产营销策划有限公司、青岛聚合物业管理有限公司、第三人青岛市公安消防支队、青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会、李可福商品房预约合同纠纷一案，诉讼标的为同一种类，并经当事人同意，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0213民初472号案件审理。审 判 长  肖立田人民陪审员  王海丽人民陪审员  宋季玲二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张 静
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初453号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人张贵，男，1975年3月3日出生于四川省南充市，汉族，初中文化程度，无职业，住四川省南充市嘉陵区。曾因犯抢夺罪，于2004年10月15日被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2016年3月4日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年9月25日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年3月26日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2020年4月8日被本院判处有期徒刑六个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月24日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2020年9月29日经新余市渝水区人民检察院批准，于同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人张贵犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员吕兵香、汤建文出庭支持公诉，被告人张贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2020年9月16日上午8时许，被告人张贵路过本市燕子山菜市场路口一菜摊处，见被害人严某电动车网兜内有一部华为手机，便将手机盗走。公诉机关当庭出示并宣读了被告人张贵的供述，被害人严某的陈述，归案情况说明，刑事判决书，鉴定意见、指认笔录，监控视频等相关书证，认为被告人张贵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张贵同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的情节。适用认罪认罚程序，提请本院依法判处。被告人张贵对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年9月16日上午8时许，被告人张贵路过新余市渝水区菜摊处，见被害人严某电动车网兜内有一部华为荣耀20手机，便将手机盗走。经新余市渝水区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1800元。2020年9月24日8时许，办案民警在新余市胡家菜市场附近将被告人张贵抓获。上述事实，被告人张贵没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张贵的供述，被害人严某的陈述，扣押笔录，扣押决定书及清单，发还清单，扣押手机照片，指认现场笔录及照片，手机截图照片，监控视频，刑事判决书，新余市渝水区价格认证中心出具的价格认定结论书，新余市公安局渝水分局北湖路派出所出具的归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人张贵的身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张贵无视国法，以非法占有为目的，盗窃作案一次，盗窃他人财物价值人民币1800元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张贵犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人张贵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗赃物已发还给被害人，可以从轻处罚。被告人张贵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张贵的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百〇一条之规定，判决如下：被告人张贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年3月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  涂 俊人民陪审员  马秀香二〇二〇年十二月十一日法官助理李倩书记员李志娴
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执450号 申请执行人郝×，交城县人，市民，现住交城县。 被执行人赵×，交城县人，现住交城县。 申请执行人郝×与被执行人赵×民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋1122民初346号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年11月3日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 在执行中查明，被执行人无银行存款、车辆、房产登记信息，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭耀忠
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审150号 申请执行人:如皋市综合行政执法局，住所地如皋市行政中心****。 负责人：何福平，局长。 被执行人:陈建军，男，1980年12月11日生，住江苏省泰兴市。 2020年12月4日，申请执行人如皋市综合行政执法局向本院申请强制执行皋城综罚字[2020]第224号《行政处罚决定书》，对被执行人陈建军1、罚款人民币200元；2、加处罚款人民币200元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2020年4月19日，被执行人陈建军在如皋市江安镇人民路153号店门口人行道上,有超出门、窗进行店外占道经营烧烤的行为。 申请执行人认为，被执行人的行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款之规定，拟对被执行人作出如下处罚：罚款200元。2020年4月30日，申请执行人向被执行人留置送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未进行陈述、申辩、提出听证申请。申请执行人于2020年5月9日根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定对被执行人作出皋城综罚字[2020]第224号行政处罚决定书，决定：罚款人民币200元。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。该处罚决定书于2020年5月9日向被执行人留置送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，未履行处罚决定书确定的义务。 2020年12月11日，申请执行人向被执行人留置送达了《履行行政处罚决定催告通知书》，要求被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务。被执行人仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行罚款事项。 本院认为，申请执行人如皋市综合行政执法局作出的皋城综罚字[2020]第224号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及该加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人要求被执行人缴纳不超过罚款数额的加处罚款符合法律规定。综上，申请执行人如皋市综合行政执法局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市综合行政执法局作出的皋城综罚字[2020]第224号《行政处罚决定书》。执行事项：1、对被执行人陈建军罚款人民币200元；2、对被执行人陈建军加处罚款人民币200元。 以上执行事项由本院依法执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  郝文君
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5348号原告：房波，男，1978年1月10日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：吴光清，女，1937年10月2日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：钟勋，系被告吴光清之子，1968年10月1日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告房波与被告吴光清侵权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房波，被告吴光清委托诉讼代理人钟勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房波向本院提出诉讼请求：1、判定被告赔偿原告医疗费480元；2、被告赔偿原告iPhone（xsmax）手机维修费3500元；3、被告赔偿原告上身T恤100元，上述三项费用合计4080元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，原告将汽车停放在自家邮电路8栋小区停车位通道上，也就是被告搭建的违章建筑后面。被告在原告停车后就开始打骂原告，不让原告关上车窗，也不让原告回家，原告为此报警。后被告持续追打原告，导致原告价值10000元的新款iPhone（xsmax）手机损坏。当天晚上，被告持续骚扰原告，并将大量垃圾堆放在原告家门口，再次殴打原告，并用不明液体喷洒在原告身上，致使原告衣服损坏。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告吴光清辩称，原、被告矛盾主要在于被告在7幢面对着8幢开的后门，原告停车占据了被告后门通行的通道，双方为此发生纠纷，为此原告将被告后门前种的花草全部损毁，连晾衣架也经常打掉。在发生本案纠纷的前一天，原告又将被告的晾衣架打坏。案发当天早上，原告又将车停在被告后门处，堵住了通道，所以被告找他理论，双方发生口角。后来原告一直拿手机拍被告，被告伸手阻挡，第一次将原告的手机碰落在地上，原告在这时候又开始去打砸被告的晾衣架，对着被告手舞足蹈，被告便回家拿了一根木块出来防卫并驱赶原告，原告就开始不停地挑衅并同时拍摄被告，在这中间被告又不小心将原告的手机拍落在地上。被告确实是将原告的手机拍落在地上，但是原告本身也存在严重的过错，被告认为双方对本次事故的发生应该各自占50%的责任。对原告主张的医疗费不予认可；对手机维修费用的金额不认可，该金额过高；对衣服的费用认可。原告围绕诉讼请求依法提交了：门诊病历卡、受伤照片、手机受损照片、现场照片、民事裁定书；被告未提交证据。本院出生了从（2019）苏0404民初5589号案件中调取的手机维修发票、视频资料、庭审笔录以及从公安机关调取的出警视频、接处警工作登记表等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告住在常州市钟楼区，其在该房屋面向8幢的方向开了后门，而原告则住在常州市钟楼区。因之前原告将车辆曾停放在被告后门处，挡住了被告的出入通道，为此双方曾产生纠纷。2019年9月25日上午，因原告认为被告又堵住其后门通道，为此双方发生口角，后原告用言语挑衅被告，并用手机拍摄原告，被告在制止原告拍摄的过程中将原告的手机摔在地上，造成原告手机受损，后原告为修理手机产生维修费用3500元。2019年9月25日晚上，双方又发生在争执，被告后将不明液体泼洒在原告的Ｔ恤上，造成原告Ｔ恤受污。审理中，原告自愿不再主张医疗费。对于原告主张的手机维修费3500元及衣物损失100元，被告亦予以认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因原告停车阻挡了被告的后门通道而产生纠纷，双方因妥善处理该纠纷，但原告却用言语挑衅并用手机拍摄已逾八十周岁的被告，导致被告情绪激动，进而在制止原告拍摄过程中将原告手机摔坏，并在当晚双方争执中又将原告衣物弄脏，故原、被告在此次纠中均存在过错。综合双方的过错程度，本院认定被告需对原告的损失承担50%赔偿责任。对于原告主张的手机维修费3500元及衣物损失100元，因被告对此认可，故本院对此予以确认，另结合被告应承担的责任比例，则被告需赔偿原告1800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告吴光清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告房波赔偿款1800元；二、驳回原告房波的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 锋二〇二〇年十二月三十日书记员 包凌琪
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初1747号 原告：钟山县水利供水有限公司，住所地钟山县钟山镇西路**。 法定代表人：周柱雄，总经理。 委托诉讼代理人：黎华，男，1968年3月10日出生，汉族，住钟山县，系该公司员工。 被告：周小颖，1998年6月30日出生，住钟山县。 原告钟山县水利供水有限公司与被告周小颖供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告钟山县水利供水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟山县水利供水有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 蕾 二〇二〇年十二月三十日 书记员 钟才英
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7633号之一 申请执行人：黄吉山，男，1952年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄种法，男，1987年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4247号民事调解书，向被执行人黄种法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄种法立即向申请执行人黄吉山偿还借款人民币30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币350元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄种法的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄种法名下仅有少量银行存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人黄种法发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执恢278号 申请执行人：梁伟刚，住锡林郭勒盟太仆寺旗。 被执行人：王守财，住锡林浩特市。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初2312号民事判决书，要求被执行人王守财在此判决生效之日起10日内给付申请执行人梁伟刚借款本金30万元及逾期利息及违约金（按年利率24%计算从2014年7月15日起至实际给付之日止）；案件受理费5800元，减半收取2900元，由被执行人王守财负担。因被执行人王守财未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁伟刚向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7806号 原告：金华市协民电子商务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金衢路**物联科技大厦**。 法定代表人：汤成钢。 诉讼代表人：金华市协民电子商务有限公司管理人。 委托诉讼代理人：陈琼，浙江思大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张星，浙江思大律师事务所律师。 被告：汤成钢，男，1964年2月9日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告金华市协民电子商务有限公司（以下简称：协民公司）与被告汤成钢追收未缴出资纠纷一案，于2020年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，于2020年10月13日转为普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告协民公司的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼，被告汤成钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告协民公司向本院提出诉讼请求：1.被告汤成钢立即向原告缴纳出资款1900万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月11日登记设立，公司章程约定注册资本100万元，由庄健民认缴95%出资比例，徐永江认缴5%出资比例，出资时间为2035年12月31日前。2016年9月30日，庄健明将95%的股权无偿出让给汤成钢，徐永江将5%的股权无偿出让给郑荣福，并修改公司章程，变更注册资本为2000万元，由汤成刚认缴95%的出资比例、郑荣福认缴5%的出资比例，出资时间为2046年12月30日前。2016年11月30日，郑荣福将5%的股权无偿出让给被告洪立明，并修改公司章程，变更注册资本为2000万元，由汤成钢认缴95%出资比例，洪立明认缴5%出资比例，出资时间为2046年12月30日前。2020年7月6日，金华市婺城区人民法院作出（2020）浙0702破申16号民事裁定书，裁定受理申请人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司对原告的破产申请。截至原告起诉之日，被告作为原告的股东，实际出资为0元，故诉至法院。 被告汤成钢未作答辩。 原告协民公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据1，工商登记信息1份，证明原告的诉讼主体资格； 证据2，被告人口登记信息1份，证明被告诉讼主体资格； 证据3，2015年12月10日公司登记备案材料、2016年10月19日公司登记备案材料、2016年11月30日公司登记备案材料各一份，证明原告于2015年12月11日登记设立，公司章程约定注册资本100万元，由庄健民认缴95%出资比例、徐永江认缴5%出资比例，出资时间为2035年12月31日前。2016年9月30日，庄健明将95%的股权无偿转让给汤成钢，徐永江将5%的股权无偿出让给郑荣福，并修改公司章程，变更注册资本为2000万元，由汤成刚认缴95%的出资比例、郑荣福认缴5%的出资比例，出资时间为2046年12月30日前。2016年11月30日，郑荣福将5%的股权无偿出让给被告洪立明，并修改公司章程，变更注册资本为2000万元，由汤成钢认缴95%出资比例，洪立明认缴5%出资比例，出资时间为2046年12月30日前的事实。 证据4，已开立银行账户清单、银行流水（来源于金华开发区农行营业中心、成泰银行八一南街营业部）各一份，证明被告汤成钢未按照公司法第28条规定的货币出资方式出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户的事实。 证据5，（2020）浙0702破申16号民事裁定书、（2019）浙0702破15号决定书各一份，证明原告已于2020年7月6日经申请由婺城区人民法院裁定进行破产清算，婺城区法院指定浙江思大律师事务所担任原告公司管理人的事实。 审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。 被告汤成钢未向本院提供证据。其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实与原告诉状一致。 本院认为，根据法律规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。本案被告汤成钢作为协民公司的登记股东，其应当缴纳认缴的出资额为1900万元，现被告汤成钢未提供证据证明其已向协民公司的银行账户足额存入上述出资，同时根据法律规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。故原告协民公司在本院受理浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司对其的破产清算申请后，管理人有权要求其股东即被告汤成钢缴纳所认缴的出资1900万元。对原告的诉请、本院予以支持。被告汤成钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汤成钢于本判决生效之日起十日内向原告金华市协民电子商务有限公司缴纳出资额1900万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67900元（原告已申请缓交），由被告汤成钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱伟良 人民陪审员  丰黎霞 人民陪审员  贾 磊 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  汤晓磊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3659号之一 申请人:王泽刚，男，1989年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王凤雷，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被申请人:临沂荣盛房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道与滨河路交汇荣盛华府**，统一社会信用代码：91371300059029828B。 法定代表人：姚志强，总经理。 申请人王泽刚于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂荣盛房地产开发有限公司价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂荣盛房地产开发有限公司价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人王泽刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 魏思琪
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3962号原告:杨可霞，女，1966年7月15日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭威，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者，执业证号：31609151100026。被告：杨占红，女，1981年5月1日生，汉族，住南乐县。原告杨可霞与被告杨占红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨可霞委托诉讼代理人郭威、被告杨占红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨可霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计8530.08元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，2020年6月8日19时许，在寺庄乡××村被告杨占红家养殖场外地里，原被告因挖土发生争吵，继而动手殴打原告，致使原告受伤住院，后经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，原告面部损伤评定为轻微伤，乳房擦挫伤评定为轻微伤，经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定原告的右肩部损伤评定为轻微伤；南乐县公安局于2020年12月1日作出乐公（寺）行罚决字（2020）355号行政处罚决定书，对被告处以：“因殴打他人行政拘留八日，并处罚款肆佰元”的行政处罚。但是，因为被告的过错行为给原告造成了严重的人身伤害和经济损失，被告没有对原告进行赔偿。被告杨占红辩称，1.原告和被告打架起因是原告侵权在先，原告应自己承担医疗费等，被告家的耕地与原告家的耕地相邻，2006年被告在自家耕地上建设了獭兔养殖场。2020年6月8日下午因挖土问题原被告发生争吵打架。原告侵犯被告的土地等财产行为在前，其医疗费等支出应全部自己承担。2.被告也被原告打伤，也是受害者。3.原告起诉状中提到的右肩不损失与双方打架无关。综上，原告的医疗费等费用不应由被告承担，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。经审理查明，2020年6月8日19时许，在寺庄乡××村被告养殖场外地里，被告与原告因挖土发生争吵，继而动手打架，致使原告受伤住院，后经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，原告面部损伤评定为轻微伤，乳房擦挫伤评定为轻微伤，南乐县公安局作出乐公（寺）行罚决字{2020}355号行政处罚决定书对被告以殴打他人行政拘留8日，并处罚款400元，原告于2020年6月8日在南乐中兴医院治疗，2020年6月19日出院，实际住院11天。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原被告本为同村居民，本应互谅互让，被告杨占红将原告杨可霞打伤，致使原告杨可霞住院治疗，被告行为侵犯了原告杨可霞的健康权，被告杨占红依法应当对原告杨可霞的损失进行赔偿，对原告的损失应由被告承担70%。原告请求的医疗费4845.08元、误工费1331元（121元/天×11天）、护理费1364元（124元/天×11天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天），交通费220元（20元/天×11天），未超过法律规定的部分，本院依法予以支持。综上所述，原告的各项损失共计8310.08元，由被告杨占红承担70%即5817.06元。关于原告的其他损失，因原告未提交充分证据，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告杨占红于本判决生效后十日内赔偿原告杨可霞医疗费等各项损失5817.06元；二、驳回原告杨可霞的其他诉讼请求。案件受理费250元，已减半收取，由被告杨占红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 迪
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初5711号原告：邹平和润物业管理有限公司，住所地：邹平县城黄山二路19号，统一社会信用代码：9137162607304483XW。法定代表人：李刚，系公司经理。委托诉讼代理人：袁秀玲、王奇，山东梁邹律师事务所律师，一般代理。被告：刘晓青，女，1977年9月4日生，汉族，居民，现住邹平市和润家园生活区。本院在审理原告邹平和润物业管理有限公司与被告刘晓青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。经本院通知，原告未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告邹平和润物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。审判员 孟 莹二〇二〇年十二月三十一日书记员 董雪婷
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3250号 申请执行人：漳州台商投资区角美覃运武保健按摩店，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙池工业园潘厝安置房******店面，统一社会信用代码92350681MA322K5G29。 经营者：梁山勇。 被执行人：何文杰，男，汉族，1984年10月6日出生，住福建省漳浦县。 申请执行人漳州台商投资区角美覃运武保健按摩店与被执行人何文杰财产损害赔偿纠纷一案，龙海市人民法院作出（2020）闽0681民初3374号民事调解书已经于2020年8月7日发生法律效力，但被执行人何文杰未在期限内履行，申请执行人梁山勇于2020年10月16日向本院申请执行，申请的执行标的为经济损失2000元。 执行过程中，本院依法冻结被执行人何文杰的银行账户，划拨其银行存款1151元，扣除执行费50元后向申请执行人甘为仁发放1101元，并已限制被执行人何文杰高消费。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人何文杰有财产可供执行，且申请执行人梁山勇又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人何文杰经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6612号申请执行人：苏涛，男性，1967年11月25出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：李玉玲，女性，1966年10月07出生，汉族，住。本院在执行苏涛与李玉玲借款合同纠纷一案中，已向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款20000元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月三十日书记员  肖 刚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27547号 申请执行人：李昂，男，1978年10月23日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：陈迪，男，1990年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市美邻市集餐饮管理有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福保社区市花路**富林物流大楼**611，统一社会信用代码91440300MA5EURPPXE。 法定代表人：陈志军。 申请执行人李昂与被执行人陈迪、深圳市美邻市集餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终24317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1030000元及利息等，本院于2020年7月31日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕本案债务，申请执行人向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2019)粤03民终24317号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈 亮
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初28223号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：罗成，男，1989年12月14日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗成保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初1167号 原告：龚顺林，男，生于1962年6月12日，住四川省青川县。 被告：青川升科实业有限公司 统一社会信用代码：91510822MA6593BC8J 法定代表人：向时君 住所地：青川县乔庄镇浙金大道南段123号 原告龚顺林与被告青川升科实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）川0822民初1158号案件被告为相同主体，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0822民初1158号案件审理。 审判员  吴志林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐 媛
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执2711号 申请执行人：桂志刚,男,1978年8月15日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人:席淑琴,女,1986年10月28日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市天都清华房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江路与翠微路交叉口东北角金汇广场**，统一社会信用代码：913417021542334992。 法定代表人：章建斌。 本院在执行申请执行人桂志刚、席淑琴与被执行人池州市天都清华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  藕璐璐