文书内容重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)渝8601民初552号原告：孟龙凤，女，汉族，1943年9月24日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘儒，重庆融策律师事务所律师。委托诉讼代理人：任龙龙，重庆融策律师事务所实习律师。被告：重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道**，统一社会信用代码915000007474854488。法定代表人：周春，董事长。委托诉讼代理人：姚军，男，公司员工。委托诉讼代理人：曾弦，男，公司员工。原告孟龙凤与被告重庆两江公共交通有限公司（以下简称两江公交）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟龙凤的委托诉讼代理人刘儒、被告两江公交的委托诉讼代理人姚军、曾弦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟龙凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付垫付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续医疗费、司法鉴定费等共计102705.77元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由是2019年10月1日，原告在观音桥建新东路公交车站登上被告营运的135路公交车，在原告经过车内过道时，被摆放在过道中央的行李箱绊倒受伤，原告的伤情经鉴定为九级伤残，护理期90天，续医费12000元。被告两江公交辩称，原告摔倒造成的损失不应该由我方全部承担，在过道中间摆放行李箱的乘客为聋哑人，现已不知去向，原告摔倒时车辆没有启动，我方没有过错，且原告前面的两位乘客均正常通过，原告没有注意观察路面，应承担一定责任；原告主张的营养费无医嘱，护理期限应包含住院期间，医疗费和鉴定费要以票据报销，交通费只认可300元，续医费只认可10000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示《重庆市巴南司法鉴定所鉴定意见书》，拟证明再次手术取内固定费用约需12000元，被告对该证据真实性认可，但认为其表述为大约并不明确，经本院释明，其表示不申请重新鉴定，本院对该证据真实性认可；2.被告举示公交车内视频拟证明原告摔倒时车辆未启动，原告未注意观察，应承担一部分责任。被告对该证据真实性认可，但认为该视频显示过道中的行李箱已完全阻断通行，司机并未阻止，也未进行提示导致原告被前面的人挡住视线躲避不及摔倒，经本院核实，该视频与被告公交车内保存视频一致，本院对该证据真实性认可，对其证明目的，需结合其他证据予以确定。本院经审理认定本案事实为：2019年10月1日，孟龙凤在观音桥建新东路公交站乘坐两江公交营运的135路公交车，此时公交车内较空，前后均有空座位，在前排横向座位末端有一乘客（聋哑人）在过道斜放一个行李箱。孟龙凤为第三位上车乘客，其上车时，司机并未提醒其站稳扶好，孟龙凤上车后跟随在前两位乘客身后往车厢里走，其行走速度较快，在过道上被行李箱绊倒。孟龙凤摔倒后，公交司机报警，公安民警出警并出具接报回执。孟龙凤受伤后在重庆市第四人民医院住院治疗20天，并于2019年10月21日出院，其住院诊断和出院诊断均为：1.肩关节脱位；2.肱骨大结节骨折。出院医嘱为：1.休息一月；2.适度主动和被动四肢肌力和关节功能锻炼；3.忌右肩部剧烈运动和外力碰撞；4.不适随访；5.合理均衡饮食。孟龙凤住院治疗及出院后复查共花费40176.77元（其中门诊挂号费医保统筹支付40元）。2020年7月8日，经重庆市巴南司法鉴定所鉴定，孟龙凤的伤情为九级伤残，护理期为90日，再次手术取内固定费用约需12000元，若后期发生肱骨头坏死，其费用建议以实际产生为准。鉴定共花费2090元。孟龙凤生于1943年9月24日，居住在重庆市渝中区，受伤时年满76岁。孟龙凤陈述其行走时被前面的乘客遮挡视线，发现行李箱时躲避不及摔倒。另查明，2019年重庆市城镇常住居民人均可支配收入为37939元。上述事实，有《重庆市公安局接报回执》、《重庆市第四人民医院住院病案》、《重庆市住院医疗费专用收据》、《重庆市门诊医药费专用收据》、《重庆市巴南司法鉴定所鉴定意见书》两份、《重庆市增值税发票》、公交车内视频及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。”原告乘坐隶属于被告的公交车，原、被告双方形成了城市公交运输合同关系，双方应当依约履行各自义务，被告应对运输过程中旅客非故意及重大过失承担赔偿责任。本案中，原告系被其他乘客放置在公交车过道地面的行李箱绊倒，公交司机在发现乘客携带行李箱上车时应当注意提醒妥善保管，并对车内情况予以留意，并在有老年人上车时提醒其注意安全，而被告并未确保车内环境安全也未对原告进行提醒，应当赔偿原告摔倒受伤造成的损失，但原告上车时车辆并未移动，原告作为一名76岁老年人，在行走时应当结合自身身体情况选择安全的通行方式，审慎观察，确保安全，其上车时公交车内较空，行李箱前后均有空位，原告在发现行李箱后应要求其保管人收回行李箱或不予跨越，原告陈述系被前面的乘客遮挡视线，发现时已来不及躲避而摔倒，系因在视线被遮挡的情况下仍快速行走导致，故原告自身对其摔倒受伤具有一定过失，故本院酌定被告承担原告受伤造成损失的70%责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，原告因乘坐被告公交车摔倒受伤造成的损失有：1.医疗费及后续治疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，原告自行垫付的医疗费40176.77元（其中门诊挂号费医保统筹支付40元），鉴定结论确定的后续治理费为12000元，医保统筹支付费用原告并未实际支出，不应向被告主张，应予扣除，结合责任比例，本院仅支持医疗费36495.66元，即（40176.66-40+12000)×70%。2.住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院20天，主张1200元(60元/天×20天)，未超过该标准，根据责任比例，被告应赔偿840元（60元/天×20天×70%）。3.护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。受害人定残后的护理，应当依据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”依鉴定结论，原告护理期90天，原告主张的护理期为院外90天，无法律依据，本院不予支持。原告主张的费用标准为住院期间120元，出院后90元，原告住院20天，院外70天，根据原告受伤情况及责任比例，本院仅支持6090元，即70%×（120元/天×20天+90元/天×70天)。4.残疾赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。”《道路交通事故受伤人员伤残评定》第3.6条规定：“本标准根据道路交通事故受伤人员的伤残情况，将受伤人员伤残程度划分为10级，从第Ⅰ级(100%)到第Ⅹ级(10%)，每级相差10%。”原告为九级伤残，根据责任比例，被告应当赔偿原告残疾赔偿金26557.3元（37939元/年×5年×20%×70%）。5.交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张交通费500元，但未提供有关交通费的有效证据，被告认可300元，因此本院支持原告交通费300元。6.鉴定费：原告依据重庆市巴南司法鉴定所鉴定费发票主张2090元，依据责任比例，其70%为1463元，应由被告赔偿原告。7.营养费：原告出院医嘱中并无加强营养的记载，故对其营养费的主张，本院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告乘坐公交车摔倒受伤造成的各项损失共计71745.96元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆两江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟龙凤各项损失共计71745.96元；二、驳回原告孟龙凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913.54元，减半收取456.77元，由原告孟龙凤负担137.77元，由被告重庆两江公共交通有限公司负担319元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  饶琳惠二〇二〇年十二月八日书记员  殷 榕