上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70201号原告：夏魏清，男，1980年4月7日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：唐莲芳，上海市宏洲律师事务所律师。被告：上海舶洋船务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王峰，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。原告夏魏清诉被告上海舶洋船务有限公司(以下至判决主文前简称舶洋公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其的委托诉讼代理人唐莲芳，被告保险公司的委托诉讼代理人朱懿庭到庭参加诉讼。被告舶洋公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏魏清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)42,519.83元(已扣除伙食费)、护理费3,750元(50元/天×75天，含二期)、营养费4,200元(40元/天×105天，含二期)、住院伙食补助费320元(20元/天×16天)、误工费13,556.82元[6,485元/月×3个月-实际发放工资5,898.18元(2019年2月、3月、4月)，含二期]、交通费300元、鉴定费2,680元，上述费用由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告保险公司在商业三者险赔偿责任限额内承担50%赔偿责任，超出及不属于保险理赔范围的部分由被告舶洋公司承担50%的赔偿责任，律师费5,000元由被告舶洋公司全额承担。事实和理由：2019年2月1日6时55分许，原告夏魏清载客超过核定人数的牌号为浙B3XX**小型普通客车沿本市浦东新区人民塘路由北向南行驶至人民塘路、合勤十路路口直行过程中，适遇案外人庄某(被告舶洋公司的职员)驾驶牌号为沪BLXX**重型半挂牵引车拖挂沪F3X**重型集装箱半挂车(该车车主系被告舶洋公司)，沿合勤十路由西向东行驶至上述地点以约25km/h的车速驶入路口直行至此，原告夏魏清车辆右侧中前部与案外人庄某车辆前侧相撞，致原告夏魏清及夏魏清车上乘坐人汪琳、奚忠平、马慧利、汪爱芳、陈美琪、薛群芳、曹美华、程凤芳、顾国妹受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告夏魏清与庄某对事故发生承担同等责任。因本次事故造成原告巨大的经济损失，原告要求被告赔偿损失，二被告未按规定对原告进行赔偿，故原告诉至法院。被告舶洋公司书面辩称，对事故发生的时间、地点、责任均无异议。原告主张的所有费用由被告保险公司赔偿，金额由法院依法判决。被告保险公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险150万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在交强险内承担赔偿责任，在商业三者险范围内承担50%赔偿责任。因本案涉及多人受伤，故交强险应由所有伤者共享。对原告的休息期、护理期、营养期均无异议。对原告主张的赔偿项目，医疗费，金额由法院审核，要求扣除非医保部分医疗费及无门诊记录的2019年3月13日、2019年4月12日、2020年6月24日的医疗费；护理费，认可40元/天；营养费，认可30元/天；住院伙食补助费、交通费，无异议；误工费，按照原告事发前一年的月平均工资计算后减去休息期后的实际发放工资，故误工费认可13,418元(含二期的误工费)；鉴定费，属于商业三者险理赔范围，按照责任比例50%承担；律师代理费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日06时55分许，事故地点为本市浦东新区人民塘路合勤十路路口处，原告夏魏清驾驶载客超过核定人数的号牌为浙浙B3XX**型普通客车，沿人民塘路由北向南行驶至上述地点直行过程中，适遇案外人庄某驾驶牌号为沪沪BLXX**型半挂牵引车拖挂沪沪F3X**型集装箱半挂车沿合勤十路由西向东行驶至上述地点以25km/h的车速驶入路口直行至此，原告夏魏清车辆右侧中前部与案外人庄某车辆前侧相撞，造成原告夏魏清及其车上乘坐人汪琳、奚忠平、马慧利、汪爱芳、陈美琪、薛群芳、曹美华、程凤芳、顾国妹受伤及车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告夏魏清承担事故同等责任，庄某承担事故同等责任，原告夏魏清车上乘坐人汪琳、奚忠平、马慧利、汪爱芳、陈美琪、薛群芳、曹美华、程凤芳、顾国妹均不承担责任。事发后，原告被送往上海市浦东新区人民医院进行住院治疗，经诊断为右锁骨骨折(粉碎性)、肋骨多处骨折(右侧3/4肋)、右肩和上臂挫伤，于2020年6月30日行取除骨折内固定装置(右锁骨)手术。另，原告多次门急诊治疗，共计花费医疗费42,519.83元(已扣除伙食费)。经本院委托司法鉴定科学研究院对原告损伤后的伤残等级及三期期限进行法医学鉴定，2019年11月8日，该院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人夏魏清右肩、胸部交通伤，其后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。伤后一期治疗休息120-150日，护理60日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。原告为此支付鉴定费2,680元。原告为本次诉讼聘请律师支付律师费5,000元。另查明，(一)牌号为沪B沪BLXX**车辆登记所有人为被告舶洋公司，该车在被告保险公司处投保有交强险122,000元、商业三者险150万元及不计免赔条款，事发时在保险期间内。(二)事发时，案外人庄某系被告舶洋公司的职工，系履行职务行为。再查明，(一)原告与上海闵浩宇立电力工程服务有限公司于2019年1月1日签订劳动合同，载明合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单中记载：2018年1月工资6,254.69元,2月工资9,557.64元，3月工资5,429.30元，4月工资5837.70元，5月工资6,737.70元，6月工资5,837.70元，7月工资5,537.30元，8月工资6977.30元，9月工资6,630.36元，10月工资6,598.89元，11月工资6,597.59元，12月工资5,666.41元，2019年3月20日转存1,924.18元，4月19日转存1,963元，5月20日转存2,011元，6月20日转存5,393.62元，7月19日转存7,507元。原告自述，其当月发放的是上个月的工资，2019年3月20日、4月19日、5月20日的转存均为工资。(二)原告向本院提供了其于2019年3月13日、2019年4月12日、2020年6月24日就诊的病历材料。审理中，原告表示其只主张2019年2月、3月、4月的误工费，且已经包含了二期的误工费，其余均不再主张。另，原告表示因本起事故造成原告在内多人受伤，在审案件中有其他六位受害人主张权利，尚有伤者未起诉，原告主张其赔偿费用只使用交强险限额中的八分之一，被告保险公司表示因涉及精神损害抚慰金的赔付，故交强险限额应由所有伤者共享，具体同意由法院依法分配。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故经交警部门根据当事人的违法行为对事故发生所起的作用与过错程度进行认定，原告夏魏清与案外人庄某承担同等责任。牌号为沪B沪BLXX**车辆登记所有人为被告舶洋公司，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险150万元含不计免赔条款，事发时在保险期限内。事发时，案外人庄某系被告舶洋公司的职工，系履行职务行为，故庄某在本起事故中的相应赔偿责任由被告舶洋公司承担。因本案事故造成多起人伤，为便于公平、及时、便捷处理纠纷，原告主张其赔偿费用只使用交强险限额中的八分之一，系权利处分的真实意思表示，且在审案件的受害人对于交强险赔付的意见一致，本院予以准许。对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内按八分之一的份额进行赔偿，不足部分的损失，由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担50%的赔偿责任；不属于保险赔偿范围的损失，应由被告舶洋公司承担50%赔偿责任。对原告各项诉讼请求，本院确认如下：1、医疗费，经核，本院确定医疗费为42,519.83元。被告保险公司关于非医保部分不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，本院确认320元。3、营养费(含二期)，按照原告的鉴定意见及相关标准，本院确认4,200元。4、护理费(含二期)，结合原告鉴定意见及相关标准，本院确认3,750元。5、误工费(含二期)，根据原告提供的工资发放流水及鉴定意见，本院酌情确认13,518元。6、交通费，原告主张合理，本院确认300元。7、鉴定费，按照原告提供的鉴定费发票，本院确认鉴定费2,680元。8、律师费，此款因原告聘请律师而支出，根据本市律师收费相关标准及本案情况，本院酌情确认4,000元。上述原告可获赔项目中第1-3项合计47,039.83元，由被告保险公司在交强险内赔偿1,250元，在商业三者险限额内赔偿22,894.92元；第4-6项合计17,568元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿13,750元，在商业三者险内赔偿1,909元；第7项2,680元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿1,340元；第8项4,000元，由被告舶洋公司赔偿。综上，被告保险公司合计应赔偿原告41,143.92元。被告舶洋公司应赔偿原告4,000元。被告舶洋公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏魏清41,143.92元；二、被告上海舶洋船务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏魏清4,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取计464元，由被告上海舶洋船务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾江平二〇二〇年十二月七日书记员  杨 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。