wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初302号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人甘秀梅，女，1978年6月4日生，汉族，小学文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2020年11月23日，因涉嫌滥伐林木罪被洪雅县公安局取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人甘秀梅犯滥伐林木罪，于2020年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，被告人甘秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年初，被告人甘秀梅在未取得《林木采伐许可证》的情况下，将自家位于高庙镇丛林村7组小地名“河坝”林地内的32株柳杉树车蔸，并雇请工人将车蔸的柳杉林木采伐制材。经鉴定，上述被采伐的32株柳杉树木蓄积量为18.9059立方米，材积量为17.3981立方米。 案发后，被告人甘秀梅经电话通知主动投案并供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，证人侯天军等人的证言，被告人甘秀梅的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，现场照片、现场图，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘秀梅违反国家规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人经公安机关电话通知主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人系初犯有悔罪表现，根据其犯罪情节、社会危害程度及悔罪态度综合考虑，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人甘秀梅犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  范瑞敏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  祁 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 …… 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 ……
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4989号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道南路******，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：谭礼刚，总经理。委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：万清平，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县三合街道世纪花城****，公民身份号码5123241968********。原告重庆三高物业管理有限公司与被告万清平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月二十五日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1894号 上诉人（一审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（一审原告）：秦广珍，女，1957年2月27日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米**。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人秦广珍证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，众和公司向本院提出缓交申请。本院决定不准许缓交，再次通知众和公司限期预交二审案件受理费，众和公司仍未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利，按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹强华 审判员  吴莲玉 审判员  郑 唯 二〇二〇年十二月四日 书记员  赵宇宏
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢963号 白海燕、高建明、李红卫、张维萍： 白海燕、高建明与李红卫、张维萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61500.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此全部履行完毕，白海燕、高建明向本院申请执行的（2016）内0621民初1886号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3577号申请执行人:温州尊豪包装有限公司，统一社会信用代码91330327336939441J，住所地浙江省龙港镇湖前文昌街**。法定代表人:黄乃沈。被执行人:衡阳市超哥食品有限公司，统一社会信用代码914304007656072422，住，住所地湖南省衡阳市雁峰区衡常路衡缘村**/div>法定代表人:王国祥。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5384号民事判决，于2020年11月26日立案执行申请执行人温州尊豪包装有限公司与被执行人衡阳市超哥食品有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人温州尊豪包装有限公司与被执行人衡阳市超哥食品有限公司于2020年12月21日达成执行和解。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执3577号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月二十一日代书记员  马必治
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执28069号之二 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区XXXX，统一社会信用代码：9144XXX。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：刘丽娜，广东商达（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：刘亚龙，广东商达（福田）律师事务所律师。 被执行人:徐旭强，男，1973年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐旭强追偿权纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初28XXX号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人徐旭强应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付款项32291.6元及利息、受理费1300元、，并承担本案执行费970元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人徐旭强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款、保险。（二）对上述查明的财产，本案依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，从2020年10月21日起至2022年10月20日止,因未能实际控制车辆，暂无法处理。依法冻结了被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司保单编号为：P04000000XXXX的合同权益，冻结期限为三年，从2020年12月2日起至2023年11月25日止。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2020年10月21日依法邮寄协助调查函到被执行人徐旭强户籍所在地村委会调查财产情况，但邮件被退回。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月23日邮寄执行情况告知书向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人对依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执28069号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  苏俏针 审判员  陈 静 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孔焕酬
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执8679号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：王纪才，男，1959年8月2日出生，汉族，住江苏省镇江市句容市。关于北京古与今管理咨询有限公司与王纪才民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初38578号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求王纪才偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息7.753103万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人王纪才送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人王纪才名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人王纪才名下有房产、股权、债券等；已将王纪才纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人王纪才无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人王纪才有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十五日书记员  牛 蕊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412破申22号申请人:常州南海铜业有限公司，统一社会信用代码91320412089302717X，住所地常州市武进区洛阳镇戴溪街（戴洛路**）。法定代表人：尤全新，该公司执行董事兼总经理。被申请人:常州元科再生资源有限公司，统一社会信用代码：91320412302173732Y，住所地常州市武进区洛阳镇桥东。法定代表人：殷敏，该公司执行董事兼总经理。2020年11月25日，申请人常州南海铜业有限公司以被申请人常州元科再生资源有限公司无力清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人常州元科再生资源有限公司进行破产清算。本院于2020年12月4日受理该申请，并依法组成合议庭进行审查。并于2020年12月7日通知了被申请人常州元科再生资源有限公司，被申请人常州元科再生资源有限公司在法定期限内未提出异议。本院于2020年12月14日公开听证进行了审查，本案现已审查终结。本院查明，申请人常州南海铜业有限公与被申请人常州元科再生资源有限公司于2020年7月5日对帐，载明，被申请人常州元科再生资源有限公司截止2020年6月30日结欠申请人常州南海铜业有限公司583454.24元等。该债权经申请人常州南海铜业有限公多次催要，被申请人常州元科再生资源有限公司至今未付。被申请人常州元科再生资源有限公司于2014年6月11日开业登记设立，登记住所为常州市武进区洛阳镇桥东，注册资本1000万元，企业类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），具有法人资格，登记股东为常州市盛洲铜业有限公司，经营范围为废旧金属回收、销售，登记机关为常州市武进区行政审批局。2020年11月16日，天衡会计师事务所（特殊普通合伙）常州分所出具关于常州元科再生资源有限公司资产、负债情况的专项审计报告【天衡常专字（2020）00275号】，报告载明经查，截至2020年10月31日，被申请人常州元科再生资源有限公司帐面资产总额为零，负债为585435.56元，净资产为-585435.56元，已经严重资不抵债，无法持续经营。另查明，经常州南海铜业有限公司申请，本院于2019年2月5日作出民事裁定书，裁定受理常州南海铜业有限公司对常州市盛洲铜业有限公司的破产清算申请。2019年2月27日作出决定书，指定常州市盛洲铜业有限公司破产清算组作为其破产管理人。经本院审理，于2019年6月20日作出民事裁定书，裁定宣告常州市盛洲铜业有限公司破产，于2020年9月4日作出民事裁定书，裁定终结常州市盛洲铜业有限公司破产程序。本院认为，被申请人常州元科再生资源有限公司的登记机关为常州市武进区行政审批局，登记住所为常州市武进区洛阳镇桥东，属于本院管辖区域，故本院依法对本案享有管辖权。根据企业破产法的规定，债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，即具备法律规定的破产原因。本案中，申请人提供的证据足以证明申请人对被申请人享有到期债权；被申请人的专项审计报告足以证明债务人常州元科再生资源有限公司未能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力的事实。因此，可以认定被申请人常州元科再生资源有限公司已具备法律规定的破产原因。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第四条第（一）项之规定，裁定如下：受理申请人常州南海铜业有限公司对被申请人常州元科再生资源有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 章福泉审 判 员 顾海斌审 判 员 周建强二〇二〇年十二月二十日法官助理 孟小军书 记 员 张 铮
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初4467号原告:袁润良，女，汉族，1965年4月9日出生，住重庆市忠县。被告：方勇，男，汉族，1974年9月24日出生，住重庆市忠县。原告袁润良诉被告方勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员石建军适用简易程序独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告袁润良到庭参与诉讼，被告方勇经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告袁润良向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告方勇偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数从2016年2月6日起按月利率2%计算到付清之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年2月5日，被告方勇因资金周转困难，向原告借款10万元，并出具借条给原告，约定利息为每月3000元，原告当日通过银行转账的方式向被告方勇出借10万元。之后，被告方勇支付了一年的利息，从2016年2月6日起，未再支付利息。2017年9月2日，被告方勇在其出具的借条中批注，此款时间延至2017年12月31日支付完。2017年12月30日，被告方勇又在借条上批注于2018年6月30日偿还，但截止目前为止，被告未再支付利息也未偿还借款本金。故，原告诉至本院，要求判如所请。被告方勇未到庭，也未向本院提交答辩意见。但在庭后本院对方勇的询问笔录中，方勇辩称，借条是其所书写，对偿还本金无异议，但对偿还利息有异议，因为其现在经营困难，无法支付利息。其于2018年7月20日出具委托书，委托忠县黄金镇人民政府代为偿还本案借款，但黄金镇人民政府没有兑现，至今也没有代其偿还借款。即使要偿还利息，也应从2018年7月20日开始计算利息，利息按贷款利息计算。经审理查明，2015年2月5日，被告方勇向原告袁润良出具借条一张，载明：“借条今借到袁润良人民币壹拾万元正，小写：¥100000.00元，每月利息3000.00元（叁仟元正）。此条借款人：方勇2015年2月5日。”同日，原告袁润良通过重庆农村商业银行忠县支行向被告方勇XX的银行账号转账100000元。借款后，被告方勇按约定的月利率3%支付了一年的利息（按月支付），后未再支付利息及偿还借款本金，2017年9月2日，方勇在上述借条下方批注：“此款时间延至2017年12月31日前支付完。方勇2017年9月2日。”2017年12月30日，方勇在上述借条下方批注：“此款在2018年6月30日前支付方勇2017年12月30日。”2018年7月20日，被告方勇出具委托书，同意黄金镇人民政府在其工程款中直接支付袁润良10万元及利息7250元。截止目前为止，黄金镇人民政府未支付。故原告诉至本院，要求判如所请。另，诉讼中原告自愿表示本案借款利率按年利率15.4%计算，对被告按月已支付的利息，超过年利率15.4%的部分抵扣借款本金。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的《借条》、重庆农村商业银行对私客户对账单、委托书等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告袁润良已按约提供借款，被告方勇出具了借条，双方借贷关系成立并生效，被告应及时偿还原告借款本息。关于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号）第三十二条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案借款行为发生于2015年2月5日，原告起诉时一年期借款市场报价利率为3.85%，故本院对原告诉请的利息计算标准予以调整。另，原告自愿同意本案借款利率按年利率15.4%计算，故对被告多支付的当期利息抵扣借款本金。经计算，截止2016年2月5日剩余本金为77881.95元。故被告方勇应偿还原告袁润良借款本金77881.95元及利息（利息以77881.95元为基数，从2016年2月6日起按年利率15.4%计算至付清时为止）。被告方勇经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭抗辩、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告方勇在本判决生效后十日内偿还原告袁润良借款本金77881.95元及利息（利息以77881.95元为基数，从2016年2月6日起按年利率15.4%计算至付清时为止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告负担255元，被告负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年。审 判 员 石建军二〇二〇年十二月二十三日法官助理 韩国栋书 记 员 谭 欢
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3992号原告：李晓星，女，汉族，1987年11月15日出生，公民身份号码：×××，现住青海省西宁市。被告：李娟，女，汉族，1988年1月1日出生，公民身份号码：×××，户籍地:青海省海东市。现下落不明。原告李晓星诉被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓星到庭参加了诉讼，被告李娟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对被告进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓星向本院提出诉讼请求：1、被告李娟偿还借款本金30000元、利息1300元（按照年利率4%，借款12月计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：1、要求被告支付按年利率4%计算从约定还款之日2019年6月21日起至庭审之日2020年12月24日止的利息，2、本案的公告费1000元由被告承担。事实与理由：2019年6月20日被告因需要资金向原告借款30000元，约定次日还款。双方借款的交流在微信中进行，原告给被告用手机银行转账。借款到期后，被告未还款。2019年6月28日至2019年12月底，原告向被告催讨借款，被告说其手头没钱无法归还借款，答应将其成都青白江房产出售后向原告还款。2020年初，原告再向被告催讨借款，被告答应2020年6月30日之前还清借款。2020年4月份之后原告再无法联系到被告。为保护原告的合法权益，特起诉，请支持原告的诉讼请求。被告李娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。原告为证明其主张提交以下证据：证据一、借条（照片打印件）一张，拟证明被告李娟于2019年6月20日向原告借款30000元并手写借条拍照后通过微信方式传给了原告。证据二、被告李娟身份证（照片打印件），拟证明李娟向原告借款后，将其身份证拍照后通过微信方式传给了原告。证据三、手机银行汇款明细及工商银行转款凭证各二张，拟证明原告通过其工商银行账户于2019年6月20日向被告的建行账户汇款两次一次20000元，一次10000元，共30000元。证据四、原告与被告李娟的微信聊天记录，拟证明微信聊天记录中明确反映出被告向原告借款，被告给原告发送借条和身份证的照片，原告向被告发送转款明细，还有向被告催要款项的过程以及被告答应还款，但之后再联系不到被告的事实。本院对原告提交的证据认证如下：原告的证据符合客观性、合法性、关联性，能够相互印证本案相关事实，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果由被告承担。本院经审理确认以下法律事实：原告李晓星与被告李娟系同学关系。2020年6月20日，被告李娟通过微信聊天向原告李晓星提出借款20000元，答应次日还款，并提供了被告的建行账号。原告随即通过其工商银行手机银行向被告转款20000元。同日下午，被告再次通过微信聊天向原告提出借款10000元，原告当即向被告的同一建行账号转款10000元，被告在微信中表示收到了两次借款转账共30000元。之后，被告未按期向原告偿还借款。2019年6月28日，原告通过微信向被告索要借款，被告表示将其成都市青白江区的房产出售后向原告还款。2019年9月，被告表示同年10月份还款，到2019年11月、12月原告再向被告催要，被告于2019年12月17日通过微信向原告发送一张借条，载明：“借款人李娟（身份证号×××）于2019年6月20日向出借人李晓星借款人民币叁万元，30000元，借款人李娟”。2019年12月23日，被告将其身份证号正反面拍照发送给原告。后经原告多次索要，被告仍未还款，2020年1月17日，被告在微信中表示：“我借条也给你写了2020年前半年还你，6月30日之前还清你的借款……”之后，原告从2020年4月通过微信再未能联系到被告，被告拖欠原告的借款30000元至今未能偿还。原告遂提起诉讼。本院认为，原告向本院提交的银行转款凭证、借条打印件，微信聊天记录等证据能够形成证据链，相互印证被告向原告借款30000元，以及原告多次催要，被告拖欠借款未还的事实，本院确认原告与被告的民间借贷关系成立。被告向原告借款，多次承诺还款，但至今未能偿还，属于违约，应当向原告偿还借款并承担违约的利息损失。因此，原告主张被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告起诉时间是在2020年8月20日之前，应当根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告现主张按年利率4%计算从约定还款之日2019年6月21日起至庭审之日2020年12月24日止的利息为1815元，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理，本院根据现有的证据依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娟于本判决生效后十五日内支付原告李晓星的借款本金30000元及利息1815元，合计31815元。被告如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费584元，公告费1000元，合计1584元由被告李娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 贺众明人民陪审员 张 静人民陪审员 王 英二〇二〇年十二月二十五日书记员 罗 希附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3411号 原告：刘继兰，女，1954年2月8日出生，汉族，住盖州市。 原告：王升祥，男，1980年6月15日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：王作礼（系王升祥的叔叔），住盖州市。 二原告委托诉讼代理人：马俊国，盖州市万达法律服务所法律工作者。 被告：大石桥市交通运输局，住所地大石桥市哈大中路**。 法定代表人：胡太宏，局长。 委托诉讼代理人：刘爽，辽宁学思律师事务所律师。 被告：大石桥市圣通客运有限公司，住所地大石桥市镁工街。 法定代表人：赵继仕，公司经理。 委托诉讼代理人：李俊鹏，男，公司职员。 被告：刘晓波，男，1965年10月24日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站**东风路**。 负责人：单海峰，公司经理。 委托诉讼代理人：赵明旭，男，公司职员。 原告刘继兰、王升祥与被告大石桥市交通运输局、大石桥市圣通客运有限公司、刘晓波、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审理。 刘继兰、王升祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残补助费、伤残护理费等20万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年12月15日6时30分，被告单位司机驾驶辽Ｈ×××××号大客车沿盖州市清河大街北段由东向西行驶至盖州市北关医药公司门前时，将原告亲属王作义撞伤。经盖州市公安局交通警察大队认定，原告亲属无责任，被告单位司机承担全部责任。王作义受伤后住进医院治疗，共支出医疗费101314.69元，经盖州市公安局交通警察大队委托司法鉴定，王作义三级伤残一处，九级伤残一处。王作义于2017年4月20日死亡，后原告与被告刘晓波达成赔偿调解书，同意一次性赔偿原告101万元，被告刘晓波未全部支付款项。经原告了解辽Ｈ×××××号大客车原挂靠于大石桥市汽车客运公司，2009年5月13日大石桥市汽车客运公司被被告大石桥市交通局出售给赵继仕，经有关部门批准将原大石桥市汽车客运公司变更为大石桥市圣通客运有限公司，但出售协议中载明之前债务由被告大石桥市交通局承担，另了解到肇事车辆在被告保险公司处投保。原告认为，被告刘晓波是车辆实际所有人，被告大石桥市圣通客运有限公司是大石桥市汽车客运公司变更后的名称，被告大石桥市交通局是出售大石桥市汽车客运公司的主管单位，也是协议约定的债务接受单位，因此应对上述赔偿承担连带责任，保险公司在承保范围内承担保险责任。 经本院审查认为，庭审中刘继兰、王升祥要求按照道路交通事故损害赔偿调解书的约定赔偿101万元，但对于已经给付的数额尚不明确，故诉讼请求不明确。庭审中刘晓波称其为辽Ｈ×××××号大客车的实际车主，事故发生时该车辆挂靠在大石桥市汽车客运公司。大石桥市圣通客运有限公司系在涉案交通事故发生后受让大石桥市汽车客运公司经营权和部分资产，本案又遗漏当事人，故对刘继兰、王升祥的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告刘继兰、王升祥的起诉。 案件受理费4300元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙艳花 人民陪审员  贾秀云 人民陪审员  管 玲 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张晶涵
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3337号 申请人：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地：邹平市黄山三路**，统一社会信用代码：91371626867192092E。 负责人：张可冰，支行行长。 被申请人：郭林香,女，1977年1月15日出生，汉族，住邹平市。 申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人郭林香金融借款合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初4396号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭林香的银行存款66600元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴光 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马 天
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6985号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行，营业场所三河市燕郊开发区迎宾路东侧、工商行南侧（迎宾北路6号），统一社会信用代码：91131082809306602R。 负责人：谢永利，该支行行长。 委托代理人：王亚壮，河北岳石律师事务所律师。 被告：高文玲，女，1987年4月7日出生，汉族，住三河市。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告高文玲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高文玲偿还原告截止到2020年6月12日的贷款余额1034849.15元及利息20746.15元、罚息351.93元，共计1055947.23元，并支付至实际清偿之日止的全部本金、利息、罚息，实际金额以银行系统生成的数据为准；2.依法确认原告就被告高文玲抵押给原告的房产享有抵押权，就该房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.依法判令原告为实现债权而发生的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告高文玲与原告签署了《个人住房（商业用房）借 —2— 款合同》。该借款合同约定：被告向原告借款人民币1080000元，借款期限360个月，即自2016年10月19日至2046年10月19日止；《借款合同（特别签订条款）》第31条约定贷款利率为月利率，采用浮动利率，即在基准利率水平上不上浮不下调。该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率水平上上浮50%。借款逾期指借款人未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。第34条约定还款日为：自起息日次月起，约定还款日为每月对日的前两日，当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前两日。约定采用等额本息还款方法，在本借款合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为人民币5731.85元。《借款合同》约定被告高文玲以位于三河市燕郊开发区（福港园）住宅小区**楼13-1-1401的所购房产为本笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证书号：冀（2017）三河市不动产证明第0004727号。2017年5月9日，原告依约向被告高文玲指定账户一次性划入贷款人民币1080000元整，履行了发放贷款的义务。后被告高文玲未及时清偿应还本息，经原告多次催收，被告仍未及时履行清偿欠款的义务。原告认为，借款、抵押合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。根据《借款合同》第16条、第17条约定，被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项时，被告构成违约，原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）计收罚息和复利、行使担保权利，原告依法对合同约定的抵押房屋享有抵押权，原告依法就上述财产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。根据《借款合同》（特别签订条款）第17条的约 —3— 定，本合同违约金计收方法为：原告按被告违约金额的一定比例一次性收取违约金。本合同项下违约金收取比例为万分之三。综上所述，为维护原告的合法权益，依据合同法及民事诉讼法之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上依法裁判。 本院经审查认为，原告起诉书中原告主体书写部分与盖章不一致，原告主体不适格，原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  贾怀霞 人民陪审员  杨希亮 人民陪审员  田春艳 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  姚爱会
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4290号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。被执行人：唐伟，男，1987年8月24日出生，汉族，住广州市南沙区。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人唐伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初2761号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告唐伟于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金91113.74元；二、被告唐伟于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第8期至第14期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为3220.83元，第8期租金支付日为2019年11月18日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告唐伟于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金16500元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告唐伟负担。因唐伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年12月17日对申请执行人以短信形式进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十九日书记员  徐 进
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初5031号 原告：张应杰，男，1978年7月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈伟，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯春桥，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：陈全，男，1993年7月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：陈清国，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省阆中市，系被告陈全父亲。 原告张应杰诉被告陈全、陈清国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2020年12月21日以被告陈全已清偿本案下欠借款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张应杰撤回起诉。 案件受理费减半收取413元，由原告张应杰负担。 审判员 胡 波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 高梅婷
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1693号 原告：洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇滨河路，统一社会信用代码9151142373589042X6。 法定代表人：杨炜。 委托诉讼代理人：伍大洪，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：邓绍慧，女，1980年9月5日出生，汉族，住财富广场××楼××单元××号。 原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司与被告邓绍慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司收到本院下发《诉讼费缴费通知书》七日内未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  陈永祥 二〇二〇年十二月十五日 书记员  成 语
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4451号原告：赵士军，男，1972年3月13日出生，汉族，农民身份证号：×××，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：岳建国，河北丰色律师事务所律师。被告：孙玉莲，女，1956年5月8日出生，汉族，农民，住宁城县。原告赵士军与被告孙玉莲承揽合同纠纷一案，原告赵士军于2020年12月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵士军撤回起诉。案件受理费20元，由原告赵士军负担。审判员 陈国文 二〇二〇年十二月十五日书记员 洪潇勇
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3671号原告：罗忠均，男，1966年10月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告：吴前香，女，1966年6月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：张清华，男，1988年3月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告罗忠均、吴前香与被告张清华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗忠均、吴前香到庭参加了诉讼，被告张清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗忠均、吴前香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付二原告劳务工资5300元；2.本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：2015年初，被告邀请二原告到其承包的以晴集团项目工程做工。2020年1月23日，原、被告双方结算，被告尚欠二原告劳务工资5300元，并向二原告出具《欠条》一份，约定在2020年5月份之前付清。约定期限届满后，经原告多次催收未果，特诉至法院，望判如所请。被告张清华未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告罗忠均与原告吴前香系夫妻关系。2015年初，二原告为被告承包的以晴集团项目工程做工。2020年1月23日，经双方结算，被告尚欠二原告劳务工资5300元，同日，被告并向二原告出具了《欠条》，并承诺在2020年5月份之前付清。上述欠款被告至今未付。本院认为，原告罗忠均、吴前香为被告张清华做工的事实成立，双方形成了合法有效的劳务合同关系，合同双方的权利义务受法律保护。原告罗忠均、吴前香已按约履行了自己的义务，被告即应按照约定支付劳务报酬，现因被告未履行支付报酬的义务，原告诉请要求支付，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，故对二原告要求被告支付劳务工资5300元的主张，本院予以支持。被告张清华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自身诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张清华于本判决生效后三日内一次性支付原告罗忠均、吴前香劳务工资共计5300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张绍念二〇二〇年十二月十七日法官助理杨盼盼书记员李海洁
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0703刑初261号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人曹国犬，男，1996年11月16日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化，务工，住湖北省黄石市大冶市。因本案于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月23日变更为取保候审。2020年12月11日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉［2020］234号起诉书指控被告人曹国犬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员张杨、检察官助理梁小海，被告人曹国犬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2020年7月21日，被告人曹国犬明知是犯罪所得，仍在他人指使下，通过被告人曹国犬名下62×××18银行卡，至广东省茂名市电白县博贺镇解放街一路XX号银联境内ATM取现20000元人民币。公诉机关为证实上述指控，提交了户籍基本信息、发破案及抓获经过等书证，证人证言笔录，被告人曹国犬的供述和辩解，辨认笔录，视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人曹国犬的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其有坦白、认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚、从宽处理。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定追究被告人曹国犬的刑事责任，建议对被告人曹国犬判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人曹国犬对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明，2020年7月21日，被告人曹国犬明知是他人犯罪所得钱款转入其名下账号为62×××18的银行卡，仍在他人指使下，至广东省茂名市电白县博贺镇解放街一路XX号银联境内ATM机帮助取现20000元人民币。另查明，1.被告人曹国犬系被抓获归案，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结。2.起诉书指控的该20000元系被害人洪某被骗的钱，被告人曹国犬听从他人指使将该款取出后自行占有。被告人曹国犬帮助他人转移赃款获取非法所得300元。在侦查过程中，被告人曹国犬退出违法所得20300元。上述经审理查明的事实，被告人曹国犬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示且经庭审质证、认证的常住人口基本信息、户籍证明，报案登记表、受案登记表、抓获经过，扣押决定书及清单，调取证据通知书及清单，茂名市反诈骗中心证明，协助查询财产通知书，调取证据通知书及清单，被告人曹国犬供述和辩解，被害人洪某的陈述笔录，证人杨某甲、陈某、蒋某、刘某、柳某、杨某乙、任某、崔某的证言笔录，辨认笔录，电子数据提取笔录及微信聊天、交易记录明细，调取证据通知书、清单及光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹国犬明知他人转入其银行卡的钱款是犯罪所得，仍然帮助他人提取，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人曹国犬犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关提出被告人曹国犬具有坦白、认罪认罚情节，依法可从轻处罚、从宽处理的量刑情节，经查证属实且符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出被告人曹国犬归案后主动退出违法所得，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹国犬犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年7月12日止。罚金已缴纳）。二、被告人曹国犬交纳的退赃款20000元，由扣押机关连云港市公安局徐圩新区分局于本判决效后依法发还被害人洪某某。三、被告人曹国犬违法所得300元，依法没收，由扣押机关连云港市公安局徐圩新区分局于本判决效后依法上缴国库如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林烟二〇二〇年十二月十六日书记员  张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初560号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人郭军辉，男，1992年7月2日出生，重庆市开县人，汉族，中专文化，务工，住四川省青神县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月28日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年12月9日被取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人郭军辉犯交通肇事罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人郭军辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月9日18时50分许，被告人郭军辉驾驶川ＺＥ××××号小型普通客车沿眉山市东坡区岷东大道由富牛镇方向往崇礼镇方向行驶，当行驶至岷东大道城市××外路段时，与同向行驶的由被害人罗某驾驶并搭载被害人王某的川ＺＶ××××号二轮摩托车相撞，发生致王某经医院抢救无效死亡、罗某受伤的道路交通事故。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定，郭军辉在此事故中承担主要责任，罗某承担次要责任，王某不承担责任。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，王某的死亡原因符合交通事故致重型颅脑损伤，罗某的人体损伤程度评定为轻伤一级。 案发后，被告人郭军辉主动投案，如实供述犯罪事实。 公诉机关提交道路交通事故接警处登记表，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车信息查询结果单，驾驶证，保险单，四川旭日司法鉴定中心川旭鉴［2020］病鉴字第295号、［2020］临鉴字第1205号司法鉴定意见书、四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2020］车痕鉴字第1777、1778、1779号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队第511401120200000122号道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，行车记录仪资料，被害人罗某的陈述，到案经过,被告人郭军辉的户籍信息及其供述等证据证实。 公诉机关认为被告人郭军辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭军辉有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人郭军辉有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人郭军辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭军辉对王某的家属以及罗某进行了额外补偿，取得谅解。 本院认为，被告人郭军辉违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。郭军辉自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。郭军辉对被害人及被害人家属进行了额外补偿并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人郭军辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁织圆 二〇二〇年十二月十五日 书记员  宋思慧 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初560号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2624号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与詹海平借款合同纠纷财产保全一案中，经查，詹海平无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3827号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3160号之二解除保全申请人：江西文城建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园区管委会办公大楼**，统一社会信用代码：91360122158665977T。法定代表人：罗庆，职务：执行董事兼总经理。被申请人：江西省建工路桥工程有限公司混凝土分公司，住，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园管委会观背村甘家自然村320国道边南面耕地建筑一社会信用代码：913601223990394326。负责人：朱爱美。委托诉讼代理人：刘甜，系湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇婷，系湖南旷真律师事务所律师。原告江西省建工路桥工程有限公司混凝土分公司与被告江西文城建筑工程有限公司、南昌君之家广场置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）赣0112民初3160号民事裁定，冻结江西文城建筑工程有限公司、南昌君之家广场置业有限公司银行存款人民币168万元或查封、扣押江西文城建筑工程有限公司、南昌君之家广场置业有限公司相应价值的财产。本院于2020年10月22日冻结了江西文城建筑工程有限公司的中国建设银行账户（账号：36×××59）。解除保全申请人江西文城建筑工程有限公司于2020年12月10日向本院申请解除上述银行账户保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西文城建筑工程有限公司解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对江西文城建筑工程有限公司的中国建设银行账户（账号：36×××59）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 敏人民陪审员  谢玉庆人民陪审员  熊雨蒙二〇二〇年十二月十一日法官 助理  李素莹书 记 员  刘玲霞
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初3478号 原告：富顺县上城物业有限公司，住所地富顺县富世镇富州大道********。 法定代表人：邓运辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：陈世元，男，1975年2月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：赵英，女，1974年9月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县上城物业有限公司与被告陈世元、赵英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告富顺县上城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富顺县上城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗玲
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4487号 原告：任建勋，男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：阆中机电职业学校，住所地四川省阆中市工业集中区迎宾路。 法定代表人：段阳宗，该校校长。 委托诉讼代理人：侯富儒，男，1963年8月24日出生，汉族，住四川省阆中市。系该校职员。 原告任建勋与被告阆中机电职业学校民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建勋和被告委托诉讼代理人侯富儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款2万元；2.请求判令被告按年利率24%向原告支付资金占用利息（自2016年7月1日起至被告借款还清之日止）;3.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2015年4月，因被告卷入乐山协亚融资公司（以下简称乐山公司）非法吸收公众存款一案被羁押，取保候审后，被告于2015年8月2日委托原告到乐山公安局处理该案相关事宜，并委托原告借款2万元（2015年8月2日原告在自己工行账户阆中取款1万元，8月3日在乐山取款1万元，乐山取款手续费66元已报销），并约定年利率36%（被告未出具借条）。原告与被告学校老师曹明松2015年8月3日去的乐山，原告在乐山找律师支付2万元。后原告多次向被告偿还本息无果。2020年8月16日，被告通知原告到学校再次商量还款事宜，被告否认借款并侮辱原告。被告的行为损害了原告的合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1.被告未委托原告在乐山聘请律师，更没有委托原告垫付律师费。被告委托的律师均由被告支付。2.原告称付律师费2万元不属实。故应驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系2013年10月1日阆中市委组织部派遣到被告学校的党建指导员。原告提供2015年8月2日其在工行账户取款10000元，8月3日四次取款10000元（分别是4500元、2500元、2500元和500元）的银行明细，证明被告法定代表人段阳宗委托原告到乐山公安局处理被告与乐山公司非法吸收公众存款一案相关事宜，支付的律师费20000元，属被告借款，应由被告偿还。被告称被告未委托原告在乐山聘请律师，更没有委托原告垫付律师费，对原告主张的该事实不认可。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人提供的证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的银行明细，只能证明2015年8月2日和8月3日原告取款20000元的事实，但未提供律师费收据、借款凭证等证据印证是被告向其借款支付的律师费用，故应由负有举证证明责任的原告承担不利的后果。因此，原告请求判令被告偿还借款20000元，并按年利率24%向原告支付资金占用利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告任建勋的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二〇年十二月十七日 书记员  严红艳
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执2156号 苏真发、苏永熙、苏永文、苏永兴、苏勇、苏达标、苏力： 本院执行你们和申请执行人黎桂芳责令退赔纠纷一案。在执行过程中，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执2156号责令退赔纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初6281号原告吉林省庆国农业发展有限公司。法定代表人狄某被告李某，现住榆树市。原告吉林省庆国农业发展有限公司诉被告李某保证合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告吉林省庆国农业发展有限公司法定代表人狄某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年4月7日，吴向东在原告处赊购价值147,000元的化肥，被告李某担保，并出具了欠条一枚，约定2020年1月1日前付清货款。后吴向东于2020年1月份给付货款35,000元，2020年3月6日给付货款10,000元，2020年3月31日给付货款20,000元，剩余货款经原告索要，吴向东未按约给付。现原告为要求被告李某承担保证责任，给付货款82,000元及利息诉来法院。被告李某未到庭应诉，也未提出答辩意见。经审理查明，2019年4月7日，吴向东在原告处赊购价值147,000元的化肥，约定2020年1月1日前付清货款，此款由被告李某担保，并出具欠条一枚，吴向东在欠款人栏签名，被告李某在担保人栏签名。后吴向东于2020年1月份给付货款35,000元，2020年3月6日给付货款10,000元，2020年3月31日给付货款20,000元，剩余货款经原告索要，吴向东未按约给付。现原告为要求被告李某承担保证责任，给付货款82,000元及利息诉来法院。上述事实，有原告陈述笔录及欠条一枚、吉林省庆国农业发展有限公司营业执照一份在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠条相吻合，能够相互佐证，能够认定吴向东在原告处赊购货物，被告李某对欠款担保的事实。吴向东给付部分货款后，剩余货款经原告索要，吴向东未按约给付，被告李某作为担保人，应当承担保证责任。原告请求被告李某给付吴向东拖欠的剩余货款，符合法律规定，对此请求，应予支持。原告请求被告支付利息，因双方在欠条中未约定利息，应当视为不支付利息，故对原告此项请求，不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后立即给付原告吉林省庆国农业发展有限公司货款人民币82,000元；二、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费1620元由被告李某承担925元，原告承担695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李道明二〇二〇年十二月二十二日书记员 王 伟
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2448号被执行人：赵卫星，男，1973年12月21出生，汉族，住安阳市北关区。关于被执行人赵卫星罚金一案，本院作出的（2020）豫0503刑初274号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人赵卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年3月19日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）因被执行人赵卫星未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月10日依法立案。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下财产；三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本案被执行人赵卫星罚金5000元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵卫星负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  郭振平二〇二〇年十二月三十一日书记员  韩 飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保481号申请人：长沙县干杉斗塘机砖厂，住所地湖南省。法定代表人：唐建军。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛建，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。申请人长沙县干杉斗塘机砖厂于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司的银行存款人民币479,371.94元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年12月1日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司的银行存款人民币479,371.94元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1497号原告：胡艳波，女，1958年8月14日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：吉林市北华机械工程有限公司，住所地吉林省吉林市西安路**。法定代表人：岳凤山。原告胡艳波与被告吉林市北华机械工程有限公司（以下简称北华机械公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳波、被告北华机械公司的法定代表人岳凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡艳波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资37,380元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月份到被告处工作，职务为公司炊事员。被告拖欠原告2015年工资10,500元、2016年工资21,200元、2018年工资5,680元，合计拖欠工资37,380元。原告多次找被告讨要，被告于2020年11月5日出具拖欠工资汇总表和工资欠条。现原告根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。北华机械公司辩称，1.答辩单位北华机械公司是一家个人独资企业，法定代表人是岳凤山，韩世群是公司总经理，也是投资人，岳凤山仅仅为法人。案涉的拖欠工资均是韩世群为法人期间的事情，相应的雇佣工人都是韩世群所为，与现在的岳凤山无关联。但毕竟现在公司的法人是岳凤山，公司也正面进行面对。2.答辩单位北华机械公司现在处于停止经营状态，公司没有生产经营任务，公司账面上没有现金。如果公司账面上存有现金，会按照公司的办事程序，将拖欠的工人工资进行支付。因为现在没有钱，岳凤山作为法人无法支付拖欠的工人工资，这是客观事实，不是岳凤山不开支。3.对于拖欠原告的工资数额，以公司财务账为准。公司的财务账都是当年公司的管理人员进行记账，公司整个账目的财务流程都是规范化的，经过法定的部门进行审计，账目是属实的。最后，对于本纠纷，希望法院依法判决，尽快解决拖欠的工人工资问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡艳波提交的工资欠条、拖欠工资汇总表各一份，北华机械公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：胡艳波于2014年1月到北华机械公司工作，职务为炊事员，月工资2,000元，工作至2018年。北华机械公司拖欠胡艳波2015年工资10,500元，2016年工资21,200元，2018年工资5,680元，总计37,380元。胡艳波多次向北华机械公司索要，北华机械公司于2020年11月5日出具拖欠工资汇总表和工资欠条，该欠款至今未付，故胡艳波起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。北华机械公司拖欠胡艳波的工资，违反了法律规定，应予支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：吉林市北华机械工程有限公司于判决生效后三日内给付胡艳波拖欠的工资37,380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由吉林市北华机械工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  武爽二〇二〇年十二月二十二日书记员  何聪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23788号 原告：厦门建研购贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路****918，统一社会信用代码91350203MA31NNQ4XR。 法定代表人：蔡静，总经理。 委托诉讼代理人：杨文华、马文菲，公司员工。 被告：珠海市华三时润混凝土有限公司，，住所地珠海市金湾区平沙镇连湾工业片区呈恒路西侧统一社会信用代码914404000767204932。 法定代表人：庞小志。 被告：黄著，男，1980年6月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 原告厦门建研购贸易有限公司有限公司与被告珠海市华三时润混凝土有限公司、黄著买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告厦门建研购贸易有限公司有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门建研购贸易有限公司有限公司以对方已履行货款支付义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门建研购贸易有限公司有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院行政裁定书（2020）吉0182行审44号申请执行人榆树市自然资源局。法定代表人任某。委托代理人张某。委托代理人王某，吉林鸿洋律师事务所律师。被执行人高某，现住榆树市。委托代理人李某，吉林满园律师事务所律师。申请执行人榆树市自然资源局于2020年12月14日向本院申请强制执行榆自然资罚决字[2020]32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月22日公开召开听证会，申请执行人委托代理人张某、王某，被执行人高某及委托代理人李某等到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人榆树市自然资源局强制执行申请称，高某于2015年11月份在榆树市八号镇北沟村占地建设库房和住宅，经土地调查科确认该地类为3181平方米一般耕地（旱地）、3373平方米设施农用地，经耕保科确认非农建设不符合《八号镇土地利用总体规划（2006-2020）》，该人在未办理用地审批手续的情况下开始动工建设，构成了非法占地的事实。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十七条的规定。我局已依法立案查处，于2020年5月6日将榆自然资罚决字[2020]32号《行政处罚决定书》送达当事人，并于2020年10月20日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定所确定的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请你院强制执行。强制执行内容如下：1.责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.按非法占用的3181平方米一般耕地（旱地），处以每平方米8元罚款，罚款合计25,448元；3.按非法占用的3373平方米设施农用地，处每平方米5元罚款，罚款合计16,865元；4.罚款总合计42,313元。被执行人高某辩称，涉案土地全部是设施农用地，不包括3181平方米旱地；高某没有进行非农建设，该土地为建鸡舍办理了申请手续，并到相关部门备案，建设的房屋虽然未用于养鸡，用于存放蔬菜，但没有改变土地的用途和性质，且使用期限到2025年11月1日；申请执行人作出的该行政处罚没有违法事实的认定，没有占地面积的确认，罚款的数额也偏高。综上，申请执行人作出的行政处罚不合法，不应准予强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定：“行政机关依照本法第三十八条规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明下列事项：（二）违反法律、法规或者规章的事实和证据；”本案中，申请执行人榆树市自然资源局作出的榆自然资罚决字[2020]32号行政处罚决定书，在查明事实栏描述为“高某于2015年11月份在榆树市八号镇北沟村占地建设库房，其所占土地权属性质为集体土地，该地类为旱地和设施农用地，非农建设不符合《八号镇土地利用总体规划（2006-2020）》，该人在未办理用地审批手续的情况下开始动工建设，构成了非法占地的事实。”申请执行人榆树市自然资源局没有查明被执行人高某违法占地总面积是多少？旱地占用多少面积？设施农用地占用多少面积？建筑物和其他设施占旱地及设施农用地各多少面积等，故申请执行人榆树市自然资源局作出的榆自然资罚决字[2020]32号行政处罚决定属“明显缺乏事实根据”不具备强制执行的条件，依法不应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人榆树市自然资源局对被执行人高某作出的榆自然资罚决字[2020]32号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长 申家超人民陪审员 崔彦荣人民陪审员 范焦焦二〇二〇年十二月二十三日书记员 肖 瑶
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1579号申请执行人王双富，男，汉族，1959年1月7日生，住昆明市东川区。被执行人王庆荣，男，汉族，1969年3月26日生，住昆明市东川区，现下落不明。被执行人洪国英，女，汉族，1967年5月16日生，住昆明市东川区，现下落不明。申请执行人王双富与被执行人王庆荣、洪国英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0113民初265号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告王庆荣、洪国英于判决生效之日起十日内返还原告王双富借款25140元，并以25140元为基数按年利率21.6%支付原告王双富自2018年11月29日起至款项还清之日止的利息；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、案件受理费442元，由被告王庆荣、洪国英负担。因被执行人王庆荣、洪国英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王双富向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月9日立案执行。本院受理后，通过邮寄送达方式依法向被执行人王庆荣、洪国英送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，并对被执行人进行了传唤，要求被执行人前往法院履行法律文书确定义务。被执行人未到法院领取相关法律文书，未进行赔偿和财产申报。2020年12月24日，本院依申请执行人申请向被执行人王庆荣、洪国英发出限制消费令。并于2020年12月24日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产进行了查询，以及依法到东川区的房管部门、东川区的国土部门进行财产查询。依法冻结了被执行人王庆荣、洪国英名下两个银行账户，实际冻结金额为204.54元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案尚有35979元及利息未执行到位。后承办人向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本案的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人不同意终结本次执行，本案依职权终结本次执行。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  雷 翔二〇二〇年十二月二十四日书记员  于轩皓
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保441号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：侯培德,男，汉族，生于1981年5月1日，住四川省旺苍县。 被执行人：钟旭,女，汉族，生于1974年6月24日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人侯培德、钟旭金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人侯培德、钟旭银行存款50000元（实际冻结8287.81元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821财保441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱 堃
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7649号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码:91510802097677666G。 法定代表人：马超，执行董事。 被告：张满林，男，1977年3月15日出生，汉族，，住广元市万源新区 原告广元市古堰物业服务有限公司与被告张满林委托合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广元市古堰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十二月二十八日 书记员  王妍力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初9380号 原告：新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路**。负责人：欧阳伟，院长。委托诉讼代理人：李萌，男，该单位保障助理员。委托诉讼代理人：成守江，男，该单位卫勤办主治医师。被告：西安蓝天建设工程有限公司新疆分公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路****楼****/div>负责人：宁刘斌，经理。委托诉讼代理人：孙耀华，新疆仕诚律师事务所律师。原告新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院）与被告西安蓝天建设工程有限公司新疆分公司（以下简称西安蓝天建设新疆分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，新疆军区总医院北京路医疗区委托诉讼代理人李萌和成守江、西安蓝天建设新疆分公司负责人宁刘斌及委托诉讼代理人孙耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆军区总医院北京路医疗区向本院提出诉讼请求：判令被告返还多支付的工程款24,852.01元及相应利息。事实和理由：2016年4月10日至4月25日期间，被告为原告的科主任操作间、餐饮屋面及后堂改造工程维修施工，原告于2017年6月15日支付审计结算工程款49,871.42元。2019年5月，新疆军区审计中心专门对原告的施工工程进行复审，认定部分工程量计算有误，要求被告按复审结果退还多支付的工程款24,852.01元。原告多次与被告协商退还多支付的工程款均未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。西安蓝天建设新疆分公司辩称，涉案工程早已经双方验收并对工程造价确认完毕，不存在任何争议。涉案工程造价双方早已签字确认，原告已按双方确认的造价支付工程款，双方权利义务已经了结。新疆军区审计中心的审计应为军队内部监督检查性审计，其审计结论不影响建设单位与承建单位对工程结算价款确认的效力。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西安蓝天建设新疆分公司承包原中国人民解放军第四七四医院零星维修工程，双方签订的建筑装饰工程施工合同中工程名称为科主任操作间、餐饮屋面及后堂改造，承包方式包工包料，工期2016年4月10日至4月25日，合同价款暂定46，437元、以年终审计结算为准，验收审计后付90%，留保修金10%。2017年5月6日，审计认定该工程造价49,871.42元。四七四医院已付清工程款、退还保修金。本院认为，原、被告2016年的工程施工合同不违反法律法规的强制性规定，无证据表明双方恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益，故合法有效。双方在合同中明确工程价款以年终审计结算为准，审计结算后工程款已付清，合同已履行完毕，双方债权债务关系消灭。审计结算时是否存在重复、虚增、价格不实等问题，非本案民事诉讼处理范围，原告以2019年其内部审计复审情况在本案中主张返还多支付的工程款，无法律依据。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院）的诉讼请求。案件受理费210.65元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   郭 荣二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   史雅楠
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保304号 申请人：孙亚伟，男，汉族，1972年10月9日，住安徽省涡阳县。 被申请人：蒋来田，男，汉族，1940年10月8日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：蒋山石（曾用名蒋岩），男，汉族，1969年1月29日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人孙亚伟与被申请人蒋来田、蒋山石合同纠纷一案中，申请人于2020年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人蒋山石名下财产，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人蒋山石名下位于涡阳县x（不动产权证号：皖（2020）涡阳县不动产权第××号），查封期限为三年。 二、查封被申请人蒋山石名下位于涡阳县xx（不动产权证号：xx），查封期限为三年。 财产保全费2520元，由申请人孙亚伟预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邵 威
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2172号之一 申请执行人：方某,女,2004年8月10日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：方爱根,男,1976年4月12日出生,汉族，住桐庐县。 方某与方爱根抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初2344号民事判决，已经发生法律效力，因义务人方爱根未自觉履行判决书确定的义务，权利人方某向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为生活费52000元、案件受理费40元、执行费680元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人方爱根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方爱根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方爱根的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除已查封了被执行人方爱根名下车牌号为浙Ａ3××××的车辆（未扣押到案）外，其他未发现被执行人方爱根有可供执行的财产及方爱根的去向。截至2020年12月29日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人方爱根拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院告知了申请执行人方某，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方爱根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2172号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员 申屠伟宁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初8385号原告：张善朋，男，1969年3月2日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：屈指，江苏可行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张阿宝，江苏可行律师事务所律师。被告：吕翔，男，1968年5月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告张善朋与被告吕翔合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告张善朋在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确撤回起诉不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按张善朋撤回起诉处理。审 判 员 张存华二〇二〇年十二月二十九日法官助理 袁佳慧书 记 员 宋月娟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初7068号原告：罗海蛟，男，1975年11月24日出生，汉族，住新泰市。被告：刘钊，男，1976年4月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院受理原告罗海蛟与被告刘钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告罗海蛟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗海蛟撤回起诉处理。审判员  韩笑恬二〇二〇年十二月三十日法官助理刘玉晓书记员刘玉晓
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢288号之一申请执行人：河南华融企业资产管理有限公司，住所地:郑州市长椿路**。法定代表人：梁伟。被执行人：洛阳天城房地产开发有限公司，，住所地:洛阳市西工区建福路**法定代表人：林绍议。被执行人：林绍议，男，1967年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：洛阳福温联合置业有限公司，，住所地：西工区紫金城法定代表人：林绍议。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1653号民事调解书，于2020年8月24日依法立案强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执恢288号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  宋怀远二〇二〇年十二月十九日书记员  付亚萌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1836号申请人：烟台第一国际物业管理有限公司。申请人：陈荣。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年十二月二十八日书记员 林梦琪（代）
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民抗129号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审原告、再审被申请人）：王湘，女，1975年6月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被申诉人（一审被告、再审申请人）：李耀华，男，1971年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。申诉人王湘因与被申诉人李耀华民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民再34号民事判决，向衡阳市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以湘检民监［2020］43000000115号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 敏审判员 朱志林审判员 赵双富二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘树雯书记员付阳
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初159号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人罗桂影，女，1978年5月25日出生，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省永吉县。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月12日由东辽县公安局取保候审，同年12月16日由本院决定取保候审。 辩护人张翀，吉林普熙律师事务所律师。 辩护人程博，吉林普熙律师事务所律师。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人罗桂影犯诈骗罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序,实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员史海青出庭支持公诉，被告人罗桂影到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人罗桂影，与被害人孙某在快手网络平台相识，成为微信好友后，于2019年4月15日至2019年5月20日间，先后以孩子在学校打仗需要赔偿、母亲癌症等理由，通过微信转账的方式，从孙某处骗取现金共计15900元。案发后，罗桂影赔偿孙某损失16500元并取得孙某谅解。 被告人罗桂影对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：被告人罗桂影，与被害人孙某在快手网络平台相识，成为微信好友后，于2019年4月15日至2019年5月20日间，先后以孩子在学校打仗需要赔偿、母亲癌症等理由，通过微信转账的方式，从孙某处骗取现金共计15900元。案发后，罗桂影赔偿孙某损失16500元并取得孙某谅解。 上述事实，被告人罗桂影在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，被告人孙某的供述，证人李某、刚某、徐某等人证言，辩认笔录、照片，人身检查笔录，扣押物品清单、扣押决定书，发还清单，微信转账记录，谅解书，介绍信，银行流水信息，数据光盘等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人罗桂影以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗桂影有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚；同时被告人能积极返还赃款，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。根据被告人罗桂影的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗桂影犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘笑岑
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11948号 原告：程海洋，男，1989年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被告：阜阳市粤恒置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区合肥大道**综合楼**，统一社会信用代码91341200MA2QHG713M。 法定代表人：谢宏纲，该公司总经理。 原告程海洋诉被告阜阳市粤恒置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案，原告程海洋于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程海洋申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程海洋撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 审判员  邹立恒 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  窦亚楠
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢1085号之一申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道文教路****。组织机构代码：06395962-2。代表人：潘小华，行长。委托执行代理人：徐岚，单位员工。被执行人：杭州天腾生态农业开发有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省杭州市富阳区胥口镇佛鲁村：56302392-7。法定代表人：张文淼。被执行人：徐耀庚，男，1963年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：白兰花，女，1979年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：徐炳成，男，1960年10月1日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：周荣娟，女，1964年11月15日出生，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州天腾生态农业开发有限公司、徐耀庚、白兰花、徐炳成、周荣娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭富新商初字第389号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行此案的调解书的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人杭州天腾生态农业开发有限公司、徐耀庚、白兰花、徐炳成、周荣娟支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行案款1433218.84元。案件立案后，本院于2020年7月29日向被执行人杭州天腾生态农业开发有限公司、徐耀庚、白兰花、徐炳成、周荣娟发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州天腾生态农业开发有限公司、徐耀庚、白兰花、徐炳成、周荣娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州天腾生态农业开发有限公司、徐耀庚、白兰花、徐炳成、周荣娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州天腾生态农业开发有限公司、徐耀庚、白兰花、徐炳成、周荣娟的存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人徐耀庚名下位于××街道××街××号××室房产，本院轮候查封，无处置权。被执行人徐炳成名下位于富阳区××镇××村××号房××房，无法处置。截至2020年12月15日，未能执行到位案款。暂未发现被执行人杭州天腾生态农业开发有限公司、徐耀庚、白兰花、徐炳成、周荣娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州天腾生态农业开发有限公司、徐耀庚、白兰花、徐炳成、周荣娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州天腾生态农业开发有限公司、徐耀庚、白兰花、徐炳成、周荣娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州天腾生态农业开发有限公司、徐耀庚、白兰花、徐炳成、周荣娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢1085号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年十二月十五日此件与原件核对无异代书记员 羊路加
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初2240号原告：四川煤田一四一建设投资有限公司，住所地四川省德阳市汉江路**。法定代表人：刘靖，职务：总经理。委托诉讼代理人:周竹，四川达摩克律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族，1952年8月13日出生，住四川省绵竹市玉泉镇江宁村**。被告：吴某，男，汉族，1978年10月29日出生，住四川省绵竹市玉泉镇玉江路**。原告四川煤田一四一建设投资有限公司与被告吴顺林、吴关贵合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告四川煤田一四一建设投资有限公司明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川煤田一四一建设投资有限公司撤回起诉处理。审判员  周玉兰二〇二〇年十二月十八日书记员  柳天瑶
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4685号原告：李俊华，男，生于1975年7月10日，汉族，住重庆市忠县。被告：马华成，男，生于1962年3月2日，汉族，住重庆市忠县。原告李俊华诉被告马华成租赁合同纠纷一案，于2020年11月27日诉讼来院。本院受理后，原告李俊华在收到本院限期交纳诉讼费用的通知后，未在七日内补交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李俊华撤回起诉处理。审判员  黎卫民二〇二〇年十二月二十二日书记员  张凯旋
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4718号 原告：杨希财，男，汉族，1965年5月22日出生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：安行宇，河北信正律师事务所律师。 被告：苏继成，男，汉族，1977年2月6日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：苏永坡，男，汉族，1947年4月25日出生，住涿州市，系被告苏继成父亲。 原告杨希财与被告苏继成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨希财的委托诉讼代理人安行宇、被告苏继成的委托诉讼代理人苏永坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨希财向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方所签订的合同无效。2、判令被告立即返还租金17500元。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月13日，原、被告经人介绍签订土地租赁协议。合同约定，原告租用被告位于涿州市亩沙荒地用于生产经营，租赁期为30年，年租金为3500元，土地租赁费采用上付制，十年付一次租金，被告保证租行为得到当地村委会的认可，保护原告的正常生产经营活动。签订合同当日，原告支付给被告10年租金17500元。被告采取欺诈的手段，将耕地谎称为沙荒地，诱使原告签订合同。合同签订后，被告的出租行为得不到村委会、镇政府的认可，导致原告的租赁目的无法实现，土地一直处于荒芜状态。2019年7月涿州市人民政府发布通告，因修建京雄高速，导致部分土地被占用。本案中，被告采取欺诈的手段，诱使原告签订合同，损害国家利益，合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告苏继成辩称：承包土地时我们不认识原告，是我们村党支部干部陈学孝给承办的。承包合同是陈学孝给的我们，让我们签字，我们就签了字。地是农用地，我种着玉米。我租给原告的地，国家没有占用，现在地荒着呢。我不同意返还租金。原告起诉我，给我造成了精神损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。以当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定事实如下：原告提交的证据有：1、原、被告签订的土地租赁协议一份，证明双方于2017年3月13日签订协议，协议明确约定土地性质为沙荒地，租赁期限是30年，租金是每年每亩3500元，原告已付清10年租金共计17500元，原告租用的被告土地是0.5亩，在合同的第三条第3款，明确约定被告保证出租行为得到当地村委会的认可。2、收据一张，证明向被告支付了租金17500元。3、现场照片打印件，证明土地的现状。4、政府通告复印件一份，证明因修建道路政府对部分土地进行依法征用。5、土地承包合同书复印件一份，原告代理律师到涿州市和苏利的土地承包合同书，证明根据二人与村委会签订的土地承包合同书明确约定了土地性质为耕地。被告对上述证据真实性无异议，对该证据关联性不予认可，本院对该证据真实性予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨希财与被告苏继成于2017年3月13日签订《土地租赁协议》。被告苏继成将位于河北省涿州市亩土地出租给原告杨希财使用，租赁期限为三十年，租金金额为每亩每年3500元，十年付一次，原告已给付被告十年租金17500元。 本院认为，土地租赁应依法进行，原告主张双方所签租赁合同无效，该合同系双方真实意思表示，不属于合同无效的法定情形，且原告未提交充分证据证实双方所签合同存在欺诈行为。故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨希财的诉讼请求。 案件受理费119元，由原告杨希财负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王园园
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3200号原告：漯河市富铭运输有限公司，住所地漯河市召陵区京港澳高速路口西400米路北。法定代表人：张付林，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦宏，河南盈硕律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼负责人：宋帅记，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱琳，河南开瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋洋（实习），河南开瑞律师事务所律师。原告漯河市富铭运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市富铭运输有限公司的委托诉讼代理人秦宏和被告平安保险公司的委托诉讼代理人朱琳、刘洋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告漯河市富铭运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、车上人员责任险保险赔偿金共计184680元。2、本案诉讼费、评估费等由被告承担。事实与理由：2019年9月24日04时48分许，原告名下的豫Ｌ×××**号重型货车由驾驶员庞少建驾驶沿京珠线105国道由东向西行驶至1031公里+850米处时(霍邱县乌龙镇陡岗路口）,与同向李辉驾驶的皖Ｋ×××**(皖KET**）号重型半挂牵引车追尾相撞，致庞少建及乘坐人余道珍受伤，庞少建送医途中死亡，两车受损的交通事故。经霍邱县公安局交警管理大队事故认定：庞少建负事故主要责任，李辉负事故次要责任。豫豫Ｌ×××**在被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险、车损险、车上人员责任险（司机，保险额10万元）等险种，事故发生时均在保险期内，车辆施救及维修花费10万余元，但原告向被告理赔时遭拒，诉前车辆损失经评估为74280元，为此特依据《保险法》之规定具状起诉，请求人民法院依法判决。被告平安保险公司辩称：1、事故车辆豫豫Ｌ×××**中型货车在被告处投保有117600元机动车损失险，在原告提供行驶证、驾驶证、驾驶人员资格证、事故车辆道路运输证等齐全且本案不存在拒赔免赔的情形下，被告愿意按照事故赔偿比例承担原告合理合法的车辆损失费用。2、事故车辆在被告处投保有限额为10万元的车上人员责任险（司机），但该车上人员责任险的起诉主体应为死者庞少建的第一顺位继承人，而并非本案原告。另外若原告作为起诉主体，应向法庭作出证明其已经向庞少建第一顺位继承人进行了赔偿。3、事故的评估费、诉讼费属于间接损失，应该由直接侵权人进行赔付，而非被告。当事人围绕诉讼请求提交了相应的证据，本院在庭审过程中组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，依据双方的证据，本院认定如下：1、2019年9月24日04时48分许，漯河市富铭运输有限公司名下的豫豫Ｌ×××**重型货车由驾驶员庞少建驾驶沿京珠线105国道由东向西行驶至1031公里+850米处时(霍邱县乌龙镇陡岗路口），与同向李辉驾驶的皖皖Ｋ×××**皖皖KET**号重型半挂牵引车追尾相撞，致庞少建及乘坐人余道珍受伤，庞少建送医途中死亡，两车受损的交通事故。2、安徽省霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，载明：庞少建负事故主要责任，李辉负事故次要责任。3、豫Ｌ豫Ｌ×××**型货车在平安保险公司投保有不计免赔机动车损失保险117600元、车上人员责任险（司机）100000元等险种，保险期间自2019年3月7日0时至2020年3月6日止。4、事故发生后，原告因该事故支出施救费9800元、吊车费600元。5、事故造成豫Ｌ豫Ｌ×××**型货车损失，经原告申请，本院委托河南亚宇价格事务所有限公司进行评估，该评估公司出具了豫亚价评字【2020】0183号评估报告意见书，该报告书认定事故车辆豫Ｌ豫Ｌ×××**价值为74280元，评估费3000元。6、事故车辆豫Ｌ豫Ｌ×××**道路运输证，庞少建驾驶证的准驾车型为B2，且具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格。本院认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。本案中，2019年9月24日04时48分许，原告名下的豫Ｌ豫Ｌ×××**型货车由驾驶员庞少建驾驶沿京珠线105国道由东向西行驶至1031公里+850米处时(霍邱县乌龙镇陡岗路口）,与同向李辉驾驶的皖Ｋ皖Ｋ×××**K皖KET**重型半挂牵引车追尾相撞，致庞少建及乘坐人余道珍受伤，庞少建送医途中死亡，两车受损的交通事故。经霍邱县公安局交警管理大队事故认定：庞少建负事故主要责任，李辉负事故次要责任。该事故认定书是交警部门作出的，且内容客观、真实、有效，本院予以确认。关于原告主张被告平安保险公司应赔付车上人员责任险（司机）100000元，因该险种具有人身属性，而原告不属于死者庞少建的近亲属，且没有对死者庞少建近亲属进行赔偿，故对该项主张本院不予支持。原告漯河市富铭运输有限公司涉案交通事故造成的合理损失有：1、关于车辆损失，车辆经评估损失为74280元。该评估委托程序合法，河南亚宇价格事务所有限公司具有相应资质，对该评估意见本院予以采信，原告的车损费应为74280元。2、评估费3000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人和被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担。原告支出的评估费属于必要合理的费用。3、施救费9800元、吊车费600元，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告因车辆发生事故，为减少损失对事故车辆进行施救，属于必要合理的费用。原告以上损失数额共计87680元（74280元+3000元+9800元+600元），均在被告平安保险公司的保险责任范围内，故被告平安保险公司应在保险责任范围内赔付原告漯河市富铭运输有限公司87680元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告漯河市富铭运输有限公司各项损失共计87680元；二、驳回原告漯河市富铭运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2000元，由原告漯河市富铭运输有限公司负担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马国鹏二〇二〇年十二月十九日书记员  张聪聪