安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6494号 原告：徐鼎，男，1985年6月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：罗东，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：黄家东，男，1975年12月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。 被告：赵冉冉，男，1983年9月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告徐鼎诉被告黄家东、赵冉冉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其特别授权诉讼代理人罗东，被告黄家东特别授权诉讼代理人徐学远，被告赵冉冉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告一、二立即偿还原告借款190000元,并自起诉之日起按照年利率6%承担逾期付款利息;本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日,被告黄家东因资金周转困难,通过赵冉再从原告处借款190000元,原告考虑到与赵冉冉之间关系便借给了黄家东190000元,由于原告与黄家东不是非常熟悉,条据便由黄家东出具给原告但内容载明“今借到赵冉冉现金人民币190000元”。后原告多次找黄家东催要借款均无果。2018年赵冉冉给原告出具条据一张(实际为还款承诺书),条据中载明由于黄家东无消息,其愿意在2年内偿还原告90000元,但至今分文未付。无奈原告只得诉至贵院,请求依法判如所请。 被告黄家东辩称：1、诉状陈述与事实不符。黄家东与徐鼎素不相识，不可能向其出具借条，诉状中陈述黄家东通过赵冉冉向其借款190000元并出具借条不实。黄家东不否认曾向赵冉冉出具过借条，但该债务已经结清。若徐鼎持有黄家东出具的借条原件，完全是双方串通，保留追究其法律责任的权利。2、就借条的内容来看，明确系黄家东与赵冉冉之间的借贷关系，与徐鼎毫无牵连。3、黄家东对赵冉冉190000元借款已还清，且赵冉冉出具承诺书予以认可并声明相应借条作废。综上，答辩人与被答辩人之间不存在任何借贷关系，依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告赵冉冉辩称：我和被告一是朋友，和原告是同学，被告一向我借钱，我从原告处借的钱给被告一，因原告和被告一不认识，被告一的条据就出具给我的，后来我找被告一要钱，但一直联系不上他。后被告一的朋友说被告一要回来了，我就说他回来后要把原告的钱还上，被告一的父亲说先给8万元把这个事情结束，我说不行，8万元先付上，剩下的钱再说，当时被告一的父亲付给我8万元，我出具了8万元的收条给被告一的父亲。借钱是2014年，我出具条据的时间记不清了。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据： 证据1、原告身份证复印件、两被告人口信息查询单，证明原、被告诉讼主体适格； 证据2、借条二张，证明经赵冉冉介绍，原告借给被告黄家东190000元，2018年5月16日赵冉冉出具条据对其中90000元作出分期还款承诺； 证据3、民事判决书，证明原告借给被告的190000元现金系原告从胡锐处借来。 被告黄家东质证意见：对证据1无异议；对证据2，被告二说原件是被告一出具给被告二的，不是出具给原告的，且借条的内容与原告无关；被告二出具的借条与被告一无任何牵连，是被告二与原告之间的债权债务关系；借条上提到被告一也是被告二单方陈述；对证据3真实性无异议，与本案无关联性。 被告赵冉冉质证意见：对证据1无异议；对证据2，第一张借条是被告一打给我的；第二张借条是我不能让原告吃亏，所以我自己出具了借条给原告；对证据3无异议，是事实。 被告黄家东提供的证据：赵冉冉的承诺书，证明被告二与被告一之间的19万元已全部还清，2014年4月15日的借条作废。 原告质证意见：对证据真实性应由被告二审核，承诺书恰恰证明了2014年4月15日原告出借给被告一及被告二19万元，对2015年7月7日被告一是否还款原告无法确认，因为相关款项未还给原告，如19万元被告一还给了被告二，而被告二未还给原告，那么被告二应承担归还款项给原告的责任，另2014年4月15日的条据一直在原告处，被告二单方承诺不能免除被告一在未还款范围内的责任。 被告赵冉冉质证意见：该承诺书的内容及签名均不是我写的，我写的是8万元的收条。 本院认证如下：原告提交的1-3号证据，本院对真实性予以认定采信，但证据3与本案无关联性。对赵冉冉的承诺书，赵冉冉当庭对签名有异议，不确定是其所签，要求做笔迹鉴定，庭后经本院多次联系，赵冉冉未提交鉴定申请，视为放弃笔迹鉴定，故对承诺书的真实性及证明目的，本院予以采信。 审理查明：徐鼎与赵冉冉系同学关系，黄家东与赵冉冉是朋友关系，徐鼎与黄家东互不相识。2014年4月15日，黄家东因资金周转向赵冉冉借款，赵冉冉没有钱遂向徐鼎借款，当天三人在彼岸风情宾馆见面，徐鼎当场将现金19万元交给黄家东，因两人不熟悉，徐鼎怕以后找不到黄家东，要求黄家东出具借条给赵冉冉，借条原件由徐鼎保管。黄家东的“借条”写到：“今借到赵冉冉现金人民币壹拾玖万元整（190000）”。借条上未约定借款期限和利息。随后徐鼎向黄家东催要还款时，已联系不上黄家东。徐鼎向赵冉冉催要该款，2018年5月16日，赵冉冉向徐鼎出具“借条”，承诺两年内归还徐鼎90000元。赵冉冉的“借条”写到：“因与徐鼎共同承担黄家东现金190000拾玖万元整。因黄家东暂无消息，赵冉冉愿和徐鼎共同承担。赵冉冉单方承认90000（玖万元整），如当事人未还，赵冉冉愿每年分批把徐鼎钱玖万元归还，二年内还清！”赵冉冉在出具借条后也一直没有还款，为此徐鼎诉至本院。 另查，2015年7月7日，黄家东的父亲代黄家东偿还了赵冉冉19万元，黄家东父亲代写“承诺”一份，写到：“黄家东与赵冉冉即2015.7.7日间不再存在任何经济纠纷和债务关系。（借条原件归还黄家东本人）”另起一行“注：2014.4.15黄家东与赵冉冉的19万元借条作废。”又起一行“承诺人没有异议签字”。赵冉冉在“承诺”右下方签名，并在“承诺”二字上、落款时间和签名上分别摁手印。庭审中，赵冉冉对承诺上的签名有异议，但没有申请笔迹鉴定。 本院认为：被告黄家东向被告赵冉冉借款，赵冉冉遂向原告徐鼎借款再交给黄家东，三人当面办理借贷手续，徐鼎交付现金19万元，黄家东向赵冉冉出具借条，借条原件由徐鼎保管，对该节事实，原被告均无异议，借贷事实真实发生。因借条是出具给赵冉冉的，徐鼎与黄家东之间未建立直接的借贷关系，仅凭借条徐鼎对黄家东不享有诉权，并且在2015年7月7日黄家东父亲已向赵冉冉代偿了该笔借款，有赵冉冉出具的承诺印证，至此黄家东已清偿了涉案债务，不再负有还款义务。故原告持该借条诉请黄家东还款，没有事实和法律依据。但徐鼎出具19万元现金属实，赵冉冉收到黄家东的父亲代偿款后没有转交给徐鼎，2018年5月赵冉冉向徐鼎出具借条，称“因黄家东暂无消息”，对19万元的借款愿在两年内归还徐鼎90000元，故徐鼎诉请赵冉冉承担还款义务，理由正当予以支持。赵冉冉对其署名的“承诺”有异议，但没有申请笔迹鉴定，对承诺的真实性本院予以认定。从承诺看，赵冉冉已认可黄家东与其之间不再存在债务关系，并注明2014年4月15日的19万元借条作废，可以认定赵冉冉收取黄家东归还的19万元并将款项截留自用，故赵冉冉对徐鼎应承担19万元借款的全部偿还责任，而不是借条所承诺的90000元的还款责任。原告诉请被告承担自起诉之日起的利息，借条上虽没有约定利息，但该款长期未还且数额巨大，给原告造成经济损失客观存在，原告诉请支付起诉后的利息，合情合理应予支持，可参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价的年利率3.85﹪计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告赵冉冉应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐鼎借款本金190000元； 二、被告赵冉冉应于本判决生效之日起十日内支付原告徐鼎借款190000元的利息，从2020年11月4日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85﹪计算至借款付清之日止。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告赵冉冉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。