wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5732号原告：江苏同力恒通物业管理有限公司泗阳分公司，统一社会信用代码:91321323301934659W，住所地泗阳县众兴镇万诚御景园****。负责人：徐红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：范玉芹，该公司员工。被告：戈明来，男，1965年4月16日出生，住泗阳县。原告江苏同力恒通物业管理有限公司泗阳分公司（以下简称同力物业公司）与被告戈明来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告同力物业公司的委托诉讼代理人范玉芹到庭参加诉讼，被告戈明来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同力物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付2014年8月27日起至2019年12月31日的物业服务费、公共能耗费、电梯维护检测费合计6336元。事实和理由：被告系泗阳县众兴镇x花园小区x幢x单元x室业主，房屋建筑面积合计103.13平方米。2013年7月10日，江苏民裕投资有限公司与同力物业公司签订了前期物业服务合同，合同约定由同力物业公司为泗阳县众兴镇x花园小区业主提供物业管理服务。2013年8月27日，原、被告签订了前期物业服务协议，按合同约定物业服务费标准为0.37元每平方米每月(不含公共能耗、电梯运营等费用)，业主逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的千分之三支付违约金。原告在上述物业管理服务合同生效后即按照合同约定提供了物业管理服务，全面履行了合同约定的义务，但被告依约定应当缴纳的物业管理服务等费用至今未交，故现具状至贵院，请予依法判处。被告戈明来未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戈明来系泗阳县众兴镇x花园x幢x单元x室业主，其房屋建筑面积为103.13㎡。2013年8月27日，被告戈明来与原告同力物业公司签订《x花园前期物业服务协议》，主要约定：被告房号为x号楼x单元x室，住宅物业服务费0.37元/㎡/月，该物业服务费上房时全额预交第一年物业服务费，当年物业服务期满前10日内全额预交次年物业服务费；电梯维保及检测费0.43元/月/㎡；公共能耗按照400元/年/户预收，每年按照相应比例分摊、按实结算。2018年8月28日，同力物业公司（乙方）与泗阳县x花园业主委员会（甲方）签订《泗阳县物业管理委托合同》，双方约定：甲方委托乙方对甲方x花园小区204250平方米物业实行物业管理服务事宜，委托管理期限自2018年8月28日起至2021年12月31日止；住宅物业服务费用按照0.37元/㎡/月，公共水电能耗费预收按200元/年/户（单独列账，据实分摊），普通电梯维保及检测费预收按0.43元/㎡/月（单独列账，据实分摊）。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的千分之五交纳滞纳金。被告戈明来自2014年8月27日起至今未交纳物业服务费等费用。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。本案中，x花园业主委员会与原告签订的物业服务合同适用于被告，作为业主的被告应当根据物业服务合同约定交纳物业费。戈明来实际接受同力物业公司提供物业服务，应当按照约定交纳物业服务费等费用。自2014年8月27日起至2019年12月31日止，同力物业公司物业服务费用为2447.08元（103.13×0.37×64.13）;自2014年8月27日起至2018年8月27日止，电梯维护检测费用为2128.60元【103.13×0.43×48】。关于原告主张的公共能耗费及自2018年8月28日起的电梯维保及检测费，因原告没有提供证据证实已实际发生，本案本院暂不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告戈明来于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏同力恒通物业管理有限公司泗阳分公司4575.68元；二、驳回原告江苏同力恒通物业管理有限公司泗阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计66元，由被告戈明来负担。本判决为终审判决。审判员 冯 娥二〇二〇年十二月三十日书记员 翁春燕
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2891号 申请执行人瑞安市联胜眼镜器材有限公司： 被执行人陈增龙： 申请执行人瑞安市联胜眼镜器材有限公司与被执行人陈增龙买卖合同纠纷一案，（2015）温瑞马商初字第00087号民事判决已发生法律效力。本院于2020年10月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人陈增龙已履行案款16984元，恢复执行16984元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2891号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5341号原告：平舆县射桥镇东关居委会第六居民组。住所地：平舆县射桥镇东关居委会第六居民组。法定代表人：韩光义，该小组组长。委托诉讼代理人：徐大利，河南成盛律师事务所律师。被告：平舆县公安局。住所地：平舆县文化路**。法定代表人：卞凤禄，该局局长。委托诉讼代理人：安红，该局工作人员。被告：邹战军，男，汉族，1966年2月1日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住河南省平舆县。原告平舆县射桥镇东关居委会第六居民组（以下简称第六居民组）与被告平舆县公安局、邹战军确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第六居民组法定代表人韩光义及其委托诉讼代理人徐大利、被告平舆县公安局委托诉讼代理人安红、邹战军及其委托诉讼代理人彭国富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告第六居民组向本院提出诉讼请求：1.要求确认2020年6月16日平舆县公安局射桥镇派出所（以下简称射桥镇派出所）与被告邹战军签订的房屋及土地买卖《协议书》无效；2.依法确认原告对该宗土地享有物权；3.判决被告将该宗土地返还给原告；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：1978年75.8洪水后，射桥镇派出所为了建治安室、民兵指挥部，向第六居民组提出借用土地。第六居民组为支持公安派出所工作，同意射桥镇派出所无偿借用属于第六居民组集体的土地。之后，射桥镇派出在借用第六居民组集体土地上建房、建所。1989年，村民多次找射桥镇派出所协商，并多次到当地政府部反映射桥派出所无偿占用土地。之后，射桥镇派出所将派出所北部没有建筑物的一部分土地返还给第六居民组，居民组集资在此建楼房一栋，后租赁给新华书店使用。2008年射桥镇派出所从占用第六居民组集体所有的土地上搬走，2010年6月16日，射桥镇派出所与邹战军签订《协议书》将原射桥镇派出所建的房屋及土地卖给邹战军。2012年，邹战军公开把原派出所房屋、大门、围墙拆除准备建楼房。射桥镇派出所没有将无偿占用的土地返还，将房屋及土地卖给他人，第六居民组得知土地被卖后，多次到政府有关部门反映射桥镇派出所非法买卖土地一事，并提起行政诉讼，驻马店市中级人民法院作出（2015）驻行初字第82号行政判决书，判决撤销平舆县人民政府作出的《关于同意公告收回PY-2013-37号国有土地使用权的批复》。射桥镇派出所与邹战军抽签订的《协议书》，违反法律强制性规定，侵害了第六居民组集体合法财产权，属无效合同。被告平舆县公安局辩称，原告称的《协议书》是房屋土地买卖，与事实不符，该协议约定的是房屋使用权，其请求协议无效无事实依据，该协议是双方当事人真实意思表示，且各方当事人已全面履行了义务，不违反法律法规规定，是合法有效的。被告邹战军辩称，1、原告第一项请求，已构成重复起诉。2、原告第二项请求返还土地没有事实依据。原告没有证据证明其对该宗土地享有合法所有权，原告也未提供历史上固定其使用的依据。3、原告起诉缺乏民主议定程序，其主体资格不适格。原告第六居民组为支持自己的诉讼请求提供如下证据：平舆县人民政府《关于同意公告收回PY-2013-37号国有土地使用权的批复》、《协议书》、驻马店市中级人民法院（2015）驻行初第82号行政判决书、平舆县人民法院（2016）豫1723民初786号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终2150号民事裁定书、平舆县人民政府《下级来文处理笺》、驻马店市中级人民法院（2018）豫17行初198号行政判决书。被告邹战军为支持自己的主张提供如下证据:原告于2016年3月16日向法院提交的起诉状、原告村民组领款单、第六村民组向上级机关反映的申请书及申诉书、邹战军向政府提交的复查申请书。本院经审理认定事实如下：2010年6月16日，射桥镇派出所与被告邹战军签订协议书一份，约定邹战军以25万元的价格购买射桥镇派出所房屋22间；房屋位于平舆县射桥东关十字路口南二十米，东临东关十字路南北路，西临东关居委会空地，南临居民韩霞，北临东关居委会六组门面楼，东西长38.5米，南北长36米。邹战军交付25万元后搬至该房屋居住。本院认为，《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》规定，小组长以村民小组的名义起诉应当履行民主议定程序。民主议定程序是指村民小组在决定村小组重大事项时，必须要召开村民小组会议形成会议决定，并经村民小组会议通过，即《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条所规定的“召开村民小组会议，应当由本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上户的代表参加，所做决定应当经到会人员的过半数同意”。本案中，原告第六居民组未提供证据证明其提起诉讼经过召开村民小组会议，由本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上户的代表参加，以及会议所做决定经到会人员的过半数同意，即不足以证明第六居民组提起诉讼合法履行了民主议定程序，故不足以证明第六居民组在本案中作为原告适格，应驳回第六居民组的起诉。第六居民组可以在依法履行民主议定程序后，另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平舆县射桥镇东关居委会第六居民组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  盛亚楠
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2546号 原告：黄凤姑，女，1945年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：严亚光，男，1964年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 案由：林木折断损害责任纠纷 适用程序：小额程序 立案日期：2020年11月4日 开庭日期：2020年12月8日 原告诉讼请求：1.判令严亚光赔偿黄凤姑瓦房维修费1500元；2.本案诉讼费由严亚光承担。事实和理由：黄凤姑和严亚光都是宁明华侨农场渠阳分场的职工，而且是邻居。严亚光的屋后种有一棵龙眼树，一直都是严亚光管理和收成龙眼果，这是全场职工都有目共睹的。然而，不知何种原因，严亚光于去年把龙眼树剥了皮，又砍了一半而未砍倒，因此，龙眼树慢慢枯死。于2020年10月8日21时许，龙眼树突然倒下，压坏黄凤姑厨房的屋顶。事情发生后，黄凤姑多次通知严亚光来修补房屋，并通过农场领导通知其回来修补房屋，但是，严亚光却置之不理，直至现在黄凤姑的房屋没有得到维修。据当地从事建筑的技术人员计算，要维修黄凤姑被损坏的房顶所需费用约1500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，该维修费用应由严亚光承担。 被告答辩意见：严亚光在宁明华侨农场渠阳分场的房屋是分场在1980年左右建的单位旧房。该房原本不是本人居住，原来的房主死后，没人居住，2000年由分场主任安排本人家庭居住，入住时该龙眼树已经存在，不是严亚光种植。严亚光从来没有对该龙眼树淋过水和施过肥，即从来没有管理过。该龙眼树长年挂果少，每年挂果成熟后，任由人采摘。因该龙眼树树龄较长，长得又高，严亚光从来没有摘过，不存在对该树的收成管理问题，更不属于严亚光拥有。严亚光于2017年5月已到防城港市居住（有物业证明），龙眼树被砍和被剥皮不是严亚光所为，龙眼树折断，严亚光更没有任何过错，不应承担任何责任。农场领导每年都要求分场注意安全生产，做好安全隐患排查、上报，而黄凤姑作为成年人明知在树下搭建房子会有危险还私下搭建，现房子被压坏主要责任应由黄凤姑自己承担，渠阳分场也应负有一定责任。 查明事实：黄凤姑和严亚光均是宁明华侨农场渠阳分场职工，两家位于渠阳分场的住房相邻。严亚光现居住的房屋原系渠阳分场职工梁细林居住，后其逝世后渠阳分场于2000年安置给严亚光居住至今。严亚光所居住房屋后有一棵龙眼树，为梁细林的儿子种植。经走访调查了解，严亚光接替梁细林原居住的房屋后，对其屋后的龙眼树有实施管理的行为。2020年10月8日21时许，位于严亚光屋后龙眼树的其中一个枝丫折断后压坏了黄凤姑的瓦房，导致其瓦房遭受部分财产损坏。黄凤姑多次反映要求严亚光修补房屋未果。2020年11月4日，黄凤姑向本院提起诉讼，要求严亚光赔偿瓦房维修费1500元。 经现场勘查，黄凤姑的瓦房损失主要有横梁木折断3根（长3.6米），桷子条折断24条（长2.2米），瓦片受损面积为2.5平方米。经本院进行市场调查，目前市场4米规格的横梁木（直径6厘米）单价为50元/根，2米规格的桷子条单价为2元/条，受市场供求影响，目前基本没有同种类瓦片的市场，无法对瓦片单价作出认定，经征求黄凤姑的意见，其同意使用石棉瓦替代相应受损瓦片面积，石棉瓦（1.7米×0.8米）单价为15元/片。目前市场工人维修工时费为每天200元至250元之间。 本院意见：根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，严亚光主张其房屋后的龙眼树并非由其种植、管理和收益，龙眼树被砍和剥皮并非其所为，不存在侵权行为。但从调查了解的情况，严亚光确有对龙眼树进行管理的行为，其提交的证据不足以证实其没有过错。因此，严亚光应对龙眼树树枝折断造成黄凤姑房屋受损承担相应赔偿责任。结合黄凤姑瓦房受损情况和维修难度所需工时，经核算，黄凤姑瓦房进行修缮共需维修费628元，该维修费应由严亚光承担。综上所述，黄凤姑的诉讼请求合理部分，本院予以支持。 判决主文：一、严亚光于本判决生效之日起三日内赔偿黄凤姑瓦房维修费628元； 二、驳回黄凤姑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国侵权责任法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由黄凤姑负担14元，严亚光负担11元。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员  杨海蒂 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  吕思熹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3381号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王奇，男，1994年12月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费67元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5372号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇汉林路。负责人：杨冉冉，系公司经理。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟根其其格，女，1973年5月2日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：金桩，男，1977年4月7日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。二被上诉人的委托诉讼代理人：布和巴特，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司因与被上诉人孟根其其格、金桩保险合同一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决适用法律错误。本案上诉人与案外人阿鲁科尔沁旗天山第二中学签订学生、幼儿康保险，投保人是阿鲁科尔沁旗天山第二中学，该保险项下人员名单中包括二被上诉人的长子胡日查毕力格在内的1027名学生。故此本案中应认定的保险合同的投保人是阿鲁科尔沁旗天山第二中学，对此一审判决认定胡日查毕力格系投保人错误。上诉人与投保人阿鲁科尔沁旗天山第二中学签订保险合同时已经履行了保险合同免责条款的提示和说明义务，而针对本案，因被保险人胡日查毕力格在假期内无证驾驶机动车而发生交通事故死亡，而无证驾驶机动车是交通安全法规定的禁止性情形，根据《保险法司法解释（二）》第十条的规定，保险人以法律禁止性规定情形作为保险合同免责事由的，保险人对保险合同免责条款履行的是提示义务，对此上诉人在一审庭审中所提交的相应证据能够证实上诉人履行了保险合同中免责条款的提示义务。3.一审判决以保险条款上没有胡日查毕力格的签字来否定免责条款的效力不符合法律规定，《保险法》规定的保险人的提示和告知义务包括投保人，而不单指被保险人。被上诉人孟根其其格、金桩二审表示服判。孟根其其格、金桩向一审法院起诉请求：1.请求判令中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司在意外险限额内赔付二原告40000元；2.本案诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司承担。一审法院认定事实：孟根其其格与金桩系夫妻关系，胡日查毕力格（已故）系孟根其其格、金桩长子。2019年6月18日，胡日查毕力格（已故）驾驶摩托车与案外人邱某驾驶的车辆在省道210线发生交通事故，胡日查毕力格当场死亡。胡日查毕力格（已故）就读的阿鲁科尔沁旗天山第二中学为1027名学生在中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司投保了学生、幼儿安康保险，保险费合计61620元，保险期间自2018年9月12日至2019年9月11日，在阿鲁科尔沁旗天山第二中学与中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司签订的《学生、幼儿安康保险汇交承保确认书》中保障项目包含意外身故给付保险金额40000元。现孟根其其格、金桩要求中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司履行保险义务，赔付保险金40000元。一审法院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人依合同约定，向保险人支付保险费，在保险合同约定的保险事故发生后，保险人应当承担给付保险金的责任。本案中，阿鲁科尔沁旗天山第二中学为1027名学生（包括胡日查毕力格）向中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司投保了学生、幼儿安康保险，双方形成保险合同关系，双方应当按合同履行各自的义务，享有合同规定的权利。胡日查毕力格的意外死亡符合《学生、幼儿安康保险汇交承保确认书》保障项目中意外身故给付保险金额40000元的约定。孟根其其格、金桩作为胡日查毕力格（已故）的法定继承人，主张该保险金，于法有据，该院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司辩称胡日查毕力格没有有效的驾驶证，且驾驶无牌照、无行驶证的摩托车发生交通事故导致身亡，符合保险条款中免责条款的抗辩，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，在中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司提举的《中国人民财产保险股份有限公司学生幼儿安康保险条款》中没有胡日查毕力格的签字确认，不能证明就免责事项对投保人胡日查毕力格（已故）进行过说明，无法证明其尽到告知义务，故中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司的抗辩该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条、第三十一条、第四十二条，《中华人民共和继承法》第十条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司于本判决生效后五日内支付孟根其其格、金桩因被保险人胡日查毕力格意外死亡理赔款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，具体到本案中，上诉人主张案涉保险合同的投保人为阿鲁科尔沁旗天山第二中学，根据一审证据学生、幼儿安康保险汇交承保确认书可以证明上诉人尽到了提示义务，经审查，在一审证据学生、幼儿安康保险汇交承保确认书中即无阿鲁科尔沁旗天山第二中学的公章、负责人签字，亦无胡日查毕力格签字确认，故上诉人的上述主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 武学良审判员 郭 宇 二〇二〇年十二月十八日书记员 沈志华
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1824号 王文蝉、王宏伟、王宏源、达拉特旗树林召镇张铁营子村（村民组织）： 王文蝉、王宏伟、王宏源与达拉特旗树林召镇张铁营子村（村民组织）其他案由一案，申请执行标的共计3320.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此全部履行完毕，王文蝉、王宏伟、王宏源向本院申请执行的（2019）内0621民初1188号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6027号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：吴传付，男，1973年1月19日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与吴传付银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项69086.67元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款1100元，查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆外（未实际控制），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐君鸿
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4417号 申请执行人：杨月，女，1998年6月10日出生，汉族。 被执行人：杨菠，男，1994年5月20日出生，汉族。 本院在执行杨月与杨菠民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初6975号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人杨菠无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 李光耀
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1853号原告：马某，男，1990年8月24日出生，汉族，住瓜州。被告：段某，男，1974年10月1日出生，汉族，住瓜州。原告马某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某承担（已交纳）。审判员 王**文二O二O年十二月二十三日书记员 唐晓娟
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0121执1129号 申请执行人：王灯明，公民身份号码xxx，男，1967年12月4日出生，汉族，江苏省江都市郭村镇四庄村徐庄组村民，住该村徐庄组**。 被执行人：康庆山，公民身份号码xxx，男，1970年12月20日出生，汉族，江苏省江都市郭村镇永和村康社组村民，现住青海省大通回族土族自治县长宁镇西村。 本院在执行申请执行人王灯明与被执行人康庆山劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人康庆山送达了执行通知书，责令其向申请执行人给付劳务工资及案件受理费15606元，并承担执行本案的执行费，在执行过程中，被执行人康庆山主动向申请执行人履行了劳务工资10000元，剩余劳务工资及案件受理费申请执行人王灯明与被执行人康庆山达成了执行和解协议，2020年12月18日，申请执行人王灯明以“双方达成和解协议”为由向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0121执1129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 多杰才让 审 判 员 张 青 超 审 判 员 高 建 华 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李 玉 良 书 记 员 权 孝 芳 附：本裁定适用法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条；申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24282号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：孙梦琪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙梦琪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10289号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2233.39元（其中2383.39元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7646号 原告：郭召鸭，男，1976年4月22日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：梁存亭，男，1986年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告郭召鸭与被告梁存亭劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2020年12月23日，郭召鸭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郭召鸭撤诉处理。 案件受理费771元，由郭召鸭负担。 审判员 孙 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1584号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：青岛市市**。 负责人：李明波，职务：副总经理（主持工作）。 被执行人：青岛地恩地机电科技股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：杜以相，经理。 被执行人：青岛地恩地投资集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：张永升，经理。 被执行人：张永升，男，汉族，1968年1月5日出生，住山东省青岛市市**。 被执行人：戚莹春，女，1970年11月8日出生，住山东省青岛市市**。 本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司、青岛地恩地投资集团有限公司、张永升、戚莹春金融借款合同纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初1517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请执行，申请执行标的额为67391230.00元，执行案号为（2020）鲁02执1584号。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案终结本次执行程序，待具备执行条件后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘艳良
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2658号 申请执行人：芜湖市赛力机械有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区繁纬路**，统一社会信用代码9134020078109175XC。 法定代表人：胡贤普，执行董事。 被执行人：朱光东，男，汉族，1979年7月12日出生，住安徽省铜陵县。 被执行人：铜陵市顺泰物流有限公司，，住所地安徽省铜陵县统一社会信用代码913407215914392095。 法定代表人：朱光东，执行董事。 芜湖市赛力机械有限公司与朱光东、铜陵市顺泰物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0203民初1374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月28日法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1034255.6元。被执行人依法应承担执行费12743元。 执行过程中，1.本院于2020年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月24日、11月2日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人人名下仅有少量银行存款；被执行人铜陵市顺泰物流有限公司名下有车辆；被执行人名下无车辆和房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1034255.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘 璐
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初4017号原告：姜某。委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。被告：杨某。原告姜某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇二〇年十二月十七日书记员  贺 佳
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4852号 被执行人孙晓龙，男，1978年7月6日出生，汉族，住黄岛区。 本院在执行被执行人孙晓龙罚金一案中，本院作出的（2020）鲁0211刑初51号刑事判决书，执行请求为：要求被执行人孙晓龙缴纳罚金人民币16000元。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；已冻结并扣划被执行周春超银行存款1400元；本院委托绥化市人民法院查封被执行人名下鲁黑Ｍ×××××汽车一辆，因未实际控制车辆暂不能处置。未发现被执行人有财产可供执行。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执4854号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐茂峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32260号原告：佛山尹嘉电力器材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********************，统一社会信用代码91******5W，法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：吴家球，广东量度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何绮雯，广东量度律师事务所实习律师。被告：廖振鹏，男，**年**月**日出生，汉族，住广西平果县************，公民身份号码************。本院于2020年12月7日受理上述原、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告佛山尹嘉电力器材有限公司撤回起诉。案件受理费660.98元，减半收取计330.49元（原告已预交），由原告佛山尹嘉电力器材有限公司负担。审判员 赵 芸二〇二〇年十二月二十五日书记员 蔡家正
内蒙古自治区宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执2205号申请执行人：刘凤花，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。被执行人：刘志新，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，住宁城县。申请执行人刘凤花与被执行人刘志新借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）内0429民初2585民事判决书，于2020年11月16日向本院申请强制执行，被执行人应给付案件标的款16920.00元，执行费154.00元。本院于2020年11月16日立案后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行，且违反了财产报告制度，并按相关规定向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，经启动总对总查控和传统财产查控，均未发现有财产可供执行。经过采取以上措施，申请执行人的债权16920.00元仍无法实现，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘玉柱审判员 李宏智审判员 李瑞生 二O二0年十二月十八日书记员 刘学林
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执609号申请执行人牟航霄，男，生于1992年1月5日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人杨承桐（曾用名杨承众），男，生于1988年10月3日，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县，现住云南省昆明市盘龙区。被执行人张红珂（系杨承桐之妻），女，生于1991年4月15日，汉族，云南省宜良县人，住昆明市宜良县，现住云南省昆明市盘龙区。关于申请执行人牟航霄与被执行人杨承桐、张红珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月4日做出的（2019）云0623民初1687号民事判决书，已经发生法律效力，确定由被执行人杨承桐、张红珂偿还申请执行人牟航霄借款本息合计51000.00元。被执行人杨承桐、张红珂在规定期限内未履行，申请执行人牟航霄于2020年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明以下事实：一、本院依法向被执行人杨承桐、张红珂送达了执行通知书、财产报告，被执行人杨承桐、张红珂在收到上述文书后，即未向本院履行给付义务，亦未向本院申报其财产状况，本院依法对被执行人杨承桐、张红珂发出限制消费令，并将二被执行人纳入失信被执行人黑名单；二、本院通过网络查控系统查明，被执行人杨承桐在平安银行有账户，该账户内有资金10056.00元，另被执行人杨承桐有财付通账户，内有资金1704.47元，本院已依法划拨，另通过网络查控系统查明，未查找到被执行人张红珂可供执行的财产及杨承桐其他可供执行的财产；三、本院通过盐津县不动产登记中心查明，未查找到被执行人杨承桐、张红珂可供执行的不动产登记信息；四、本院通过执行指挥平台委托被执行人杨承桐户籍所在地福建省古田县人民法院调查查明，被执行人杨承桐在其户籍地无财产可供执行；五、本院通过执行指挥平台委托被执行人张红珂户籍所在地云南省宜良县人民法院调查查明，被执行人张红珂在其户籍地无财产可供执行；六、本案立案标的51000.00元，已执行到位9989.47元，未执行到位41010.53元。本院于2020年12月23日将本院查明的上述情况以面谈的形式告知申请执行人牟航霄，其认可本院查明的结果，无新的可供执行的财产线索向本院提供，本案暂处于执行不能状态，申请执行人牟航霄同意终结案件本次执行程序。本院认为，申请执行人牟航霄认可本院查明的调查结果，同时也不能提供新的可供执行的财产线索，本案长期处于执行不能状态，执行期限即将届满，应依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘朝刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑金刚附件本案引用的法律文书《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10280号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭。 被告：林旭坤，男，1993年11月13日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 原告济南律联投资有限公司与被告林旭坤追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2020年12月2日，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月二日 书记员 梅闯闯
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执恢508号之二 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行,住所地建德市梅城镇车站路**,组织机构代码:70429318X。 法定代表人:张磊。 被执行人方家弘,男,,住所地建德市 被执行人王丽君,女,,住所地建德市 被执行人朱珊,女,,住所地建德市 被执行人李春阳,男,,住所地建德市 本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建梅商初字第00587号判决书，于2020年8月12日立案执行，执行标的为51987.53元。执行过程中，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行撤回本案的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执恢508号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐永宝 二〇二〇年十二月十七日 （） 书记员  汪嘉欣
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初4280号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：枣庄市薛城区德圣路**，统一社会信用代码：91370400313041540N。 负责人：魏培超，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋阳，该单位工作人员。 被告：孙超，男，汉族，1980年3月15日出生，住山东省枣庄市薛城区。 被告：李峰，男，汉族，1983年6月5日出生，住山东省枣庄市薛城区。 被告：张祥，男，汉族，1982年10月25日出生，住枣庄市薛城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商行高新支行）与被告李峰、孙超、张祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋阳，被告李峰、孙超、张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行高新支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告孙超立即清偿借款本金80,000元及利息（以81,000元为基数，自2017年3月31日至2018年03月10日按月利率千分之9.0625计算；以81,000元为基数，自2018年03月11日至2019年12月27日按照月利率千分之13.59375计算，以80,000元为基数，自2018年12月28日至还清之日止，按照月利率千分之13.59375计算）；二、判令李峰、张祥承担连带担保责任。三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告孙超与农商行张范支行签订个借字（2017）年第02040号个人借款合同，2017年3月31日被告李峰、张祥与我行签订保字（2017）年第02040号保证合同。被告孙超于2017年3月31日向我行借款81,000元整，借款凭证号063544523，约定期内年利率10.875%，2018年3月10日到期，截至目前，被告结欠本金80,000元及利息。以上借款，被告未按约定及时履行还款付息义务，请求法院依法裁判。 被告孙超辩称：钱是我用的，愿意偿还。 被告李峰、张祥辩称：是不是担保时效已经过期了，当时我们给信用社明确说不再担保，我们只签了一回字，是17年的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，借款人孙超与农商行张范支行签订个借字（2017）年第02040号《个人借款合同》并约定：借款人向农商行张范支行借款81,000元，用于借新还旧，借款期限为2017年3月31日至2018年3月10日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同同日签订。担保合同编号为枣庄农村商业银行股份有限公司张范支行保字（2017）年第02040号保证合同，合同约定：保证人为张祥、李峰，为确保孙超与债权人签订的编号个借字（2017）年第02040号的《个人借款合同》（以下简称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为人民币81,000元整，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 上述合同签订后，农商行张范支行于2017年3月31日向孙超发放贷款81,000元整，到期日期2018年3月10日，利率为月9.06250‰。截止至2020年9月21日，被告孙超尚欠借款本金80,000元及利息未还。 本院认为，农商行张范支行为原告农商行高新支行下属单位，原告农商行高新支行向被告主张债权，符合法律规定，具有原告诉讼主体资格。 农商行张范支行与被告孙超签订的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。农商行张范支行按照约定向被告孙超发放贷款81,000元，履行了约定的义务，被告孙超未按合同约定履行还款义务，依照合同约定被告孙超应当承担偿还本金及逾期利息的责任。被告张祥、李峰作为保证人，在借款人孙超不能向原告偿还借款本息的情况下，依照保证合同约定，被告张祥、李峰应对孙超的该笔借款本息承担连带清偿责任。庭审中，被告张祥、李峰提出诉讼时效抗辩，自贷款逾期后，原告未能提供证据证明被告张祥、李峰承诺保证期间届满后继续履行保证责任，亦未与二保证人重新建立新的担保关系。保证期间为除斥期间，保证期间届满保证责任消灭，保证人不再承担保证责任。因此被告张祥、李峰关于诉讼时效已过的抗辩本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告孙超于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金80,000元及利息（以81,000元为基数，自2017年3月31日至2018年03月10日按月利率千分之9.0625计算；以81,000元为基数，自2018年03月11日至2019年12月27日按照月利率千分之13.59375计算；以80,000元为基数，自2018年12月28日至还清之日止，按照月利率千分之13.59375计算））； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告孙超负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王亚茹
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执异202号申请执行人：徐培，男，1960年11月20日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：周金玲，女，1962年11月12日生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：顾建兵，男，1976年10月26日生，汉族，住南通市通州区。被申请人：盛力，男，1986年5月10日生，居民身份证号码3206831986********，汉族，住南通市通州区。被申请人：戴井水，男，1976年2月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通盛力兴企业管理咨询有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：周金玲。本院在执行徐培与南通盛力兴企业管理咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人南通盛力兴企业管理咨询有限公司无财产可供执行，申请执行人徐培申请追加周金玲、顾建兵、盛力、戴井水为本案共同被执行人。本院于2020年12月22立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月25日作出崇劳人仲案字﹝2019﹞第209号仲裁裁决书，该裁决书于2020年6月23日送达给南通盛力兴企业管理咨询有限公司。依该仲裁裁决：一、确认申被双方之间的劳动关系已解除。二、自本裁决生效之日起2日内，被申请人南通盛力兴企业管理咨询有限公司向申请人支付停工留薪期工资30240元、一次性伤残补助金45360元、一次性伤残就业补助金20000元、一次性工伤医疗补助金45000元、医疗费用47347.47元、护理费2600元，合计支付人民币190547.47元。南通盛力兴企业管理咨询有限公司于2016年6月29日核准开业，法定代表人盛力，注册资金人民币200万元，股东为顾建兵、盛力，认缴出资额分别为80万元、120万元，出资时间均为2036年12月31日。2018年1月22日，顾建兵、盛力将其股权以人民币0元的价格转让给戴井水，2018年1月26日，南通盛力兴企业管理咨询有限公司变更为自然人独资公司，股东、法定代表人为戴井水，注册资本人民币200万元，戴井水出资时间为2036年12月31日。2019年6月19日，戴井水将股权以人民币0元的价格转让给周金玲，2019年6月24日，南通盛力兴企业管理咨询有限公司股东、法定代表人变更为周金玲，注册资本人民币200万元，出资时间为2036年12月31日。2019年7月22日，南通盛力兴企业管理咨询有限公司股东周金玲决定解散公司，同日成立清算组，于2019年7月25日在《扬子晚报》登载注销公告，请相关债权人申报债权。2020年8月7日，南通盛力兴企业管理咨询有限公司作出清算报告，清算报告称：“……截止2020年8月7日，公司资产总额为1万元，其中，净资产为1万元，负债总额为0万元。五、公司债权债务状况：债权债务已清理完毕……5、剩余财产1万元分配给股东周金玲。截止2020年8月7日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕”。2020年8月7日，周金玲向南通市崇川区行政审批局申请注销登记，承诺提交的材料文件和填报的信息真实有效，并承担相应的法律责任。2020年8月12日，南通盛力兴企业管理咨询有限公司注销登记。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十二条规定：公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，周金玲提交给公司登记机关的清算报告中称“负债总额为0万元”与事实不符，显属以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记的行为，申请执行人徐培申请追加其为被执行人对公司债务承担赔偿责任，应予支持。股东出资是法定义务，股东在未届出资期限的情况下转让股权，视为对其法定义务的预期违约，股东应当在认缴出资金额的范围内向公司实缴出资或对债权人承担责任；本案中，顾建兵、盛力、戴井水作为南通盛力兴企业管理咨询有限公司股东，在未届出资期限的情况下转让股权，应当在其各自尚未缴纳出资人民币80万元、120万元、200万元的范围内对本案申请执行人徐培承担责任；周金玲在南通盛力兴企业管理咨询有限公司解散时，其亦未缴纳出资，也应在未交纳出资人民币200万元范围内对公司债务承担连带清偿责任。综上，申请执行人追加周金玲、顾建兵、盛力、戴井水为本案共同被执行人理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：追加顾建兵、盛力、戴井水、周金玲为本案被执行人，分别在其未缴纳出资人民币80万元、120万元、200万元、200万元范围内向本案申请执行人徐培履行给付人民币190547.47元义务，并负担本案执行费2758元。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1319号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘某，男，1989年11月15日生，汉族，大专文化，务工，家住江苏省宜兴市。曾因饮酒后驾驶非运营机动车被宜兴市公安局交通警察大队罚款壹仟元。因本案于2020年11月12日被常州市公安局武进分局取保候审，经本院决定，于同年12月24日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]1199号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。常州市武进区人民检察院起诉指控：2020年11月2日20时许，被告人刘某持Ｃ1ＥＭ证驾驶苏ＢＴ××**号小型轿车，沿常州市武进区雪堰镇漕桥黄土寺东路由西向东行驶至漕桥大洋桥路段时遇民警执勤检查。民警在检查时发现被告人刘某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为130.0毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。据此认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，并建议判处拘役一个月并处罚金人民币一千元。被告人刘某对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年1月23日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭建兰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27930号 申请执行人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道金田路**荣超大厦**，统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。 法定代表人黄瑞逸。 被执行人蒙海新，男，汉族，1978年3月5日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人骆奕洁，女，汉族，1976年12月19日出生，身份证住址广西北流市。 申请执行人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司与被执行人蒙海新、骆奕洁借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48235号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付83617.98元及利息等，本院于2020年8月7日依法立案执行。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人蒙海新、骆奕洁无财产可供实行，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黄梓峻
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1479号之一申请执行人：邓江辉，男，1989年12月8日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市大丰区聚贤楼酒店，统一社会信用代码92320982MA20JWCH7L，住所地盐城市大丰区。经营者：刘长进，该酒店负责人。被执行人：刘长进，男，1986年9月10日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人邓江辉与被执行人盐城市大丰区聚贤楼酒店、刘长进买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏0982民初2576号民事判决书已发生法律效力，因被执行人盐城市大丰区聚贤楼酒店、刘长进未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓江辉于2020年8月11日向本院申请执行，要求：1、被执行人立即给付货款7438元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人立即给付申请执行人预交的诉讼费25元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月11日、2020年11月5日、2020年12月8日三次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年8月11日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人盐城市大丰区聚贤楼酒店、刘长进名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，于2020年9月11日查封了被执行人刘长进名下位于市区××小区××室的不动产（有抵押），查封期限为三年，自2020年9月11日起至2023年9月10日止。申请执行人如申请续封上述财产，应当在期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人负担。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、本院于2020年11月16日对被执行人盐城市大丰区聚贤楼酒店、刘长进住所地、居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人刘长进户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。5、经关联案件查询，被执行人盐城市大丰区聚贤楼酒店、刘长进在本省均有一件正在执行中的关联执行案件。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人盐城市大丰区聚贤楼酒店、刘长进的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人刘长进名下位于市区××小区××室的不动产（有抵押），因申请执行标的与房屋价值相差较大，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的7438元、案件受理费25元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月二十六日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初448号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某，男，1986年4月24日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市。2009年12月15日因犯盗窃罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2020年9月18日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。                  辩护人              石建成，贵州雅实律师事务所律师。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检刑诉[2020]260号                  指控事实              2020年9月15日14时许，被告人张某窜至仁怀市盐津街道办事处两路口社区国酒城建材市场，趁“好易居·家具直通车”店内无人便进入店内实施盗窃，将被害人梁某放在收银台的钱包内的500余元现金盗走，被告人张某继续进入第二间店“玛尚门窗”，趁店内无人，被告人张某再次将收银台的两个女士钱包内的现金盗走，其中盗窃了被害人徐某100余元，盗窃了被害人罗某500余元。被告人张某逃离现场后，清点其盗窃的现金共计1085元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人张某有期徒刑七个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人石建成对指控的事实和罪名无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，应予采纳。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。其具有盗窃犯罪前科的情节，本院在量刑时将予考虑。      案发后，公安局机关在被告人张某处扣押违法所得798元，其中发还被害人梁某332.5元，发还被害人徐某133元，发还被害人罗某332.5元。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条。                  判决结果              一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。       (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年4月17日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)      二、责令被告人张某退赔被害人梁某一百六十七元五角，退赔被害人罗某一百六十七元五角。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    刘  科      二○二〇年十二月十六日      法官助理     汪先金      法官助理     周  婷      书  记  员    陈  欣
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9973号 原告：青岛佰辰生物科技有限公司，住所地胶州市兰州西路**B2-5,统一社会信用代码：91370281MA3Q3WPGXB。 法定代表人：李晓红，职务:经理。 委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 被告：石文山，男，1975年3月7日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被告：北京快手科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区上地西路******101社会信用代码：91110108335469089C。 法定代表人：银鑫，职务：执行董事。 本院在审理原告青岛佰辰生物科技有限公司与被告石文山、北京快手科技有限公司名誉权纠纷一案，原告青岛佰辰生物科技有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对石文山、北京快手科技有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青岛佰辰生物科技有限公司撤回起诉。 原告青岛佰辰生物科技有限公司在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛佰辰生物科技有限公司负担。 审判员  孙超 二〇二〇年十二月十四日 法官助理梁岩 书记员段晓敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22089号申请执行人：姚奕，男，1978年7月14日出生，汉族，住上海市黄浦区，公民身份号码×××。委托代理人：李晓钧，北京市汉衡律师事务所律师。被执行人：穗易享科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀镇西大街******2EA11。法定代表人：胡玮。本院在执行姚奕与穗易享科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月十六日书记员  李 楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1257号之二 解除保全申请人:临沂市三翔汽车销售服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇西中环与长春路交汇北300米路东，统一社会信用代码：9137131255994327X0。 法定代表人：孙志会，经理。 委托诉讼代理人：李百万，男，1981年9月10日生，汉族，系该公司员工，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:王献峰，男，1965年12月11日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人:临沭县庞大货物运输有限公司，住所地山东省临沭县沭河东街，统一社会信用代码：91371329062964366N。 法定代表人：胡富祥，经理。 被申请人:王富强，男，1995年7月6日生，汉族，住山东省莒南县。 解除保全申请人临沂市三翔汽车销售服务有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1257号之一民事裁定书，查封了临沭县庞大货物运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。2020年12月23日，临沂市三翔汽车销售服务有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对临沭县庞大货物运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王雪萍
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233财保162号申请人：罗辉煌，男，汉族，1959年11月22日出生，住重庆市北碚区。被申请人：邓学甫，男，汉族，1940年11月11日出生，住重庆市忠县。本院受理的申请人罗辉煌与被申请人邓学甫诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求将被申请人名下的财产78496元予以保全，阳光财产保险股份有限公司向本案提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人财产采取保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。本裁定送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 王尔奎二〇二〇年十二月十日法官助理 聂银春书 记 员 冉小兰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8540号原告：刘晓军，男，1986年5月25日出生，汉族，住林州市。被告：任志峰，男，1988年3月29日出生，汉族，住林州市。原告刘晓军与被告任志峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘晓军于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘晓军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓军负担。审判员  赵广庆二〇二〇年十二月三十日书记员  任丽丽
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1953号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行、周忠军、邹艳： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人周忠军、邹艳请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特226号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行，本院于2020年09月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周忠军、邹艳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1953号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执994号之一申请执行人：季广松，男，1973年12月21日出生，汉族，住扬州市。被执行人：罗军，男，1979年11月23日出生，汉族，住扬州市。关于季广松与罗军追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初856号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，罗军欠江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行贷款本金89000元及利罚息、复利；高应娟、季广松对罗军的上述债务承担连带还款责任。承担责任后，有权向罗军追偿。因罗军未履行还款义务，季广松履行还款责任后依据该调解书向罗军追偿。依据申请执行人季广松的申请，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，约定分期履行。本院认为，双方当事人达成和解长期履行协议，可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1002执994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 颖二〇二〇年十二月二十二日法官助理  冯 杰书 记 员  王瑾瀚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2801民初6453号     原告：刘某某，男，1997年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：袁良健，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：夏天，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。   被告：巴州彩塘潮流商业综合体管理服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州建设辖区香梨大道西侧辰星新天地****。   法定代表人：张德龙，该公司总经理。   原告刘某某与被告巴州彩塘潮流商业综合体管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。   原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《租赁合同》；2.请求判令被告巴州彩塘潮流商业综合体管理服务有限公司返还租赁费30113元、押金2509元；3.请求判令被告巴州彩塘潮流商业综合体管理服务有限公司向原告刘某某支付违约金10000元；4、本案诉讼费、送达费、保全费、鉴定费等费用由被告巴州彩塘潮流商业综合体管理服务有限公司承担。事实和理由：2019年11月，原告刘某某与被告巴州彩塘潮流商业综合体管理服务有限公司签订《租赁合同》，约定被告巴州彩塘潮流商业综合体管理服务有限公司将其位于库尔勒市××道建筑面积为55平方米的区域由原告刘某某租赁，租期为2019年11月19日至2020年11月18日，租金30112元/年，房租押金2509元。时至今日，被告巴州彩塘潮流商业综合体管理服务有限公司既未向原告刘某某交接租赁区也拒不退还上述租赁费、押金。   本院经审查认为，根据相关法律规定人民法院在审理经济纠纷案件时，如涉及刑事案件应当移送公安机关处理，本案中被告巴州彩塘潮流商业综合体管理服务有限公司的行为可能涉嫌刑事犯罪，为了保护原告刘某某的合法权益，需移送公安机关进行刑事处理，故本案驳回原告刘某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告刘某某的起诉。   案件受理费432.76元，退还原告刘某某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审判员 周李玲         二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日     书记员 翟耀花
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执1704号之一 申请执行人：林海平，住锡林浩特市。 被执行人：塔美尔，住锡林浩特市。 本院在执行林海平与塔美尔追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2020）内25民终990号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人322355.38元、一审案件受理费2340元、二审案件受理费2752元，执行费4770元。本院于2020年9月9日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星余额，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下有奥迪牌汽车，已被克什克腾旗人民法院保全，故申请执行人不予处置。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 卫 泽
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2996号之四申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路**（耀盛大厦101、201-205、209、801-807室）。代表人：赵建平，该公司经理。委托代理人：冯迎春，该公司员工。被执行人：高红亮，男，1993年4月2日生，汉族，住山西省洪洞县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称中国人寿苏州公司）与被执行人高红亮保险人代位求偿权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出（2019）苏0205民初5589号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，高红亮应向中国人寿苏州公司支付84800元；另由高红亮负担案件诉讼费用962元。因被执行人高红亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国人寿苏州公司的申请，本院于2020年11月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人高红亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令高红亮申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但高红亮未予履行。经向银行等相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人高红亮名下银行存款1970.06元，上述款项中本院收取执行费50元，余款1920.06元已发放给申请执行人中国人寿苏州公司。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人高红亮名下有不动产登记信息。本院依法委托山西省洪洞县人民法院在车辆管理部门查封了被执行人高红亮名下车牌号为晋ＬＭ××**汽车一辆，查封期限自2020年12月20日起至2022年12月19日止。因本院未实际扣押上述车辆，故无法处置。本院依法委托被执行人高红亮户籍地法院山西省洪洞县实地执行，未反馈有可供执行的财产及财产线索。因被执行人高红亮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其及其法定代表人发出限制消费令。综上，本案执行标的金额85762元已执行到位1920.06元，余款未执行到位，执行费已收取50元，余款亦未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人中国人寿苏州公司，其表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人高红亮有其他可供执行财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5589号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人高红亮确有可供执行的财产，申请执行人中国人寿苏州公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十二月二十八日书记员 祝嘉骅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1709号 申请执行人曾元俊，女，1995年8月12日出生，汉族，四川省会理县人，现暂住攀枝花市仁和区。 被执行人胡裕豪，男，汉族，1999年02月01日生，现住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2020）川0411执1709号曾元俊申请执行胡裕豪合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为13400元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结并扣划被执行人财付通账户存款291.5元，已经支付给申请执行人；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人公积金账户信息。 通过本次执行程序，实际已经实现债权291.5元，未执行到位标的为13108.5元。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 陈 骏
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1879号董靖宇：本院已立执行刘培文与董靖宇借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年12月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年十二月十五日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3708号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：唐帅克，男，1995年5月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告唐帅克金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费97元，保全申请费178元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 铫
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0824民初1361号   原告：巴某。   统一社会信用代码：XXXX。   法定代表人：安某，系公司经理。   委托诉讼代理人：贺某，该公司职工。   委托诉讼代理人：谷某，巴彦淖尔市临河区八一乡法律服务所法律工作者。   被告：魏某,住河南省周口市。   委托诉讼代理人：王某，河南陈州律师事务所律师。   被告：姚某,住河南省周口市。   被告：乌拉特中旗园林局。   统一社会信用代码：XXXX。   法定代表人李某，系该局局长。   委托诉讼代理人：刘某，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。   第三人：河南省许昌市鄢陵县花艺绿化工程有限公司。   统一社会信用代码：91411024750729941E。   法定代表人：郑某，系公司董事长   原告巴某与被告魏某、姚某、乌拉特中旗园林局、第三人河南省许昌市鄢陵县花艺绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后,原告巴某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告巴某的撤诉申请符合法律有关规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告巴某撤诉。   案件受理费924元，由原告巴某负担。   审判员 山虎   二0二0年十二月三十日   书记员 董波
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初1316号原告：洱源县玉泉旅游投资开发有限责任公司。住所地：云南省洱源县茈碧湖镇茈碧湖景区码头。统一社会信用代码：91532930346676163W。法定代表人：敖秋萍，系该公司董事长。（未出庭）。委托诉讼代理人：苏能、左文辉，云南善律律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：洱源县益新硕庆肉牛养殖有限公司。住所地：云南省洱源县三营镇永乐村委会乐善村湾龙塘。统一社会信用代码：91532930091315058H。法定代表人：黄韬，系该公司总经理。原告洱源县玉泉旅游投资开发有限责任公司（以下简称玉泉公司）与被告洱源县益新硕庆肉牛养殖有限公司（以下简称益新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉泉公司的委托诉讼代理人苏能、左文辉，被告益新公司的法定代表人黄韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金398万元及从2020年10月14日起至借款还清之日止的逾期利息，其中截止2020年12月13日止按年利率15.4%计算的逾期利息为100,753元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月14日，被告益新公司因资金周转需要，向原告借款398万元。双方于当天签订了编号为NO20200414-04号《借款合同》，约定借款期限为6个月，自2020年4月14日起至2020年10月13日止，借款年利率为4.75%。《借款合同》签订后，原告按照被告益新公司的指示，通过中国农业银行股份有限公司洱源县支行向洱源县鑫海农业专业合作社转款161万元、向洱源县西甸养殖专业合作社转款88万元、向洱源县拓荒农业专业合作社转款104万元、向洱源县逸农种植专业合作社转款19万元、向洱源县金羽农业专业合作社转款26万元。被告向原告出具《借据》一份，明确已收到借款，并承诺逾期利息按月利率2%计算。借款到期后，被告偿还了2020年10月13日前的利息，但对本金398万元和2020年10月14日起至2020年12月13日止的逾期利息100,753元（398万元×15.4%÷365天×60天）未偿还。为维护自身的合法权益，原告特诉至本院。益新公司对原告起诉的借款本金没有意见，但对利息有意见，认为只逾期了两个月，逾期利息没有原告主张的金额多。本院认为，被告对原告主张的借款398万元的事实无异议，对上述借款被告应予以偿还。原告要求由被告承担按年利率15.4%计算逾期利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告原已支付借款利息至2020年10月31日，则逾期利息的计算时间自2020年11月1日起至欠款清偿之日止，其中2020年11月1日起至2020年12月13日止的利息为72,207元（398万元×15.4%÷365天×43天）。被告关于逾期利息没有原告主张的金额多的辩解，于法有据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：限被告洱源县益新硕庆肉牛养殖有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告洱源县玉泉旅游投资开发有限责任公司借款本金398万元及截止2020年12月13日止的逾期利息72,207元，2020年12月14日起至款项清偿之日止的逾期利息按年利率15.4%另行计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39,218元，减半收取计19,609元，由被告洱源县益新硕庆肉牛养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  杨玉梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  管 薰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5505号 申请执行人上海中罡实业有限公司,住所地上海市宝山区友谊路****21149-C,组织机构代码:694150440。 法定代表人:朱亚尉。 被执行人金华青年汽车制造有限公司,住所,住所地金华市婺城区工业园区M09地块机构代码:609710301。 法定代表人:庞青年。 申请执行人上海中罡实业有限公司与被执行人金华青年汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初7408号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月9日立案执行。本案执行标的为本金352090.4元及利息。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人金华青年汽车制造有限公司的法定代表人庞青年采取限制高消费及限制出境措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，已于（2015）金婺执民字第5336号案件中查封被执行人金华青年汽车制造有限公司名下的位于金华市××路××号〔证号：××、00364411、00364414、00364412、00364419、00364418、00364416、00364415，金市国用（2012）第110-24336号〕的工业房地产、位于金华市开发区××号××路××南侧的工业用地（证号：金市国用（2011）第10-11307号）、位于金华市工业园××号地块（证号：金市国用（2012）第110-24336号）、位于金华市工业园××号地块（证号：金市国用（2012）第110-24335号）；已于（2020）浙0702执1369号案件中查封被执行人金华青年汽车制造有限公司名下浙Ｇ7××××号、浙Ｇ3××××号、浙Ｇ3××××号、浙Ｇ3××××号、浙Ｇ0××××号、浙Ｇ7××××号等车辆，已冻结被执行人金华青年汽车制造有限公司名下的银行账户。上述查封均系轮候查封。现金华青年汽车制造有限公司已进入预破产重整，本院已将该情况通过短信方式通知申请人。已执行到位0元，尚有352090.4元以及利息等未履行，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5505号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 章丽丽
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执恢304号申请执行人：内蒙古大业投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区东胜区。被执行人：陕西力度电池有限公司，住所地陕西省渭南市。法定代表人：邓红星。本院在执行申请执行人内蒙古大业投资集团有限责任公司与被执行人陕西力度电池有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）内2502民初2472号民事判决书，该判决判令，被执行人陕西力度电池有限公司于判决生效后十日向申请执行人内蒙古大业投资集团有限责任公司偿还借款本金1000万元、利息（自2011年5月25日开始，按人民银行同期贷款基准利率计算至偿还上述全部借款本金时为止），案件受理费81800元及财产保全费5000元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，申请执行人内蒙古大业投资集团有限责任公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络总对总查控系统及传统查询措施查明被执行人名下的财产：1.本院在首执案件(2018)内2502执1867号中查封被执行人陕西力度电池有限公司所有的部分运行设备，申请执行人提交申请暂不处置；2.被执行人陕西力度电池有限公司名下无房产、车辆登记信息；3.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、首执案件(2018)内2502执1867号已向被执行人法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人内蒙古大业投资集团有限责任公司享有要求被执行人陕西力度电池有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  邓 燕审判员  依丽娜二〇二〇年十二月二十五日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
盘锦市双台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执恢97号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被执行人张奎元，男，汉族，1963年9月20日出生，住盘锦市双台子区。被执行人张奎元罚金一案，依据盘锦市双台子区人民法院作出的（2013）双刑初字第00177号刑事判决所确定的义务，被执行人张奎元应交纳罚金100000.00元，但被执行人张奎元至今未履行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人张奎元纳入失信黑名单并作出限制高消费令，依职权对被执行人张奎元名下银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、金融理财、收益类保险、住房公积金、股息红利进行了查询,无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院作出的（2013）双刑初字第00177号刑事判决书的本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王兆臣二〇二〇年十二月二十四日书记员 张丽丽
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0412破申23号 申请人常州市武进区应急管理局（原常州市武进区安全生产监督管理局），住所地常州市武进区行政中心**楼。统一社会信用代码：11320483MB180967X8。 法定代表人金旭兵。 被申请人常州市特众机械有限公司，住所地常州市武进区前黄镇观咀村。统一社会信用代码：9132041278499927X4。 法定代表人承东来。 本院在执行申请人常州市武进区应急管理局与被执行人常州市特众机械有限公司其他行政非诉一案中，发现被执行人常州市特众机械有限公司涉案较多，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，当事人均同意将常州市特众机械有限公司作为被执行人的案件移送破产审查，本院于2020年12月8日作出（2016）苏0412执4487号执行决定书，决定将常州市特众机械有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院于2020年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，债务人常州市特众机械有限公司于2006年3月13日登记设立，注册资本1000万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），现公司股东为承东来，承东来为公司法定代表人。截至2020年12月4日，该公司在本院作为被执行人的案件共4件,涉案标的约2300万余元。执行程序中，经查，被执行人常州市特众机械有限公司名下资产已经处置完毕，现无可供执行的财产，相应的执行案件已裁定终结本次执行程序。 本院认为，根据企业破产法的规定，债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，即具备法律规定的破产原因。现债务人常州市特众机械有限公司未能清偿到期债务，且经人民法院强制执行，无法清偿债务，应认定其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，故债务人常州市特众机械有限公司已具备法律规定的破产原因。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人常州市武进区应急管理局对被申请人常州市特众机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  顾海斌 审判员  周建强 审判员  徐 辊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  钱斐讯
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1126号原告：吴相林，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王志，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，住赤峰市。关于原告吴相林与被告王志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方已经达成和解并且被告已经实际履行”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴相林撤回起诉。案件受理费525元，44元，共计569元，由原告负担。审判员 韩仲刚 二○二○年十二月十五日书记员 王久梅
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8093号之三申请执行人：徐臻，女，1981年7月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：俞芝燕，女，1964年1月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：顾生明，男，1962年9月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人徐臻与被执行人俞芝燕、顾生明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6803号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人俞芝燕、顾生明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐臻向本院申请执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为：被执行人俞芝燕、顾生明归还申请执行人徐臻借款本金320000元及利息，同时被执行人俞芝燕、顾生明应当承担案件受理费3095.50元，执行费4955元。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人俞芝燕、顾生明发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人俞芝燕、顾生明立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人俞芝燕、顾生明仍未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞芝燕、顾生明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人俞芝燕、顾生明户籍所在地调查，轮候查封了被执行人顾生明在诸暨市××街道××村××幢××室的房产，轮候查封了被执行人顾生明、俞芝燕共有的在诸暨市××街道××村××幢××室的房产，轮候查封了被执行人俞芝燕所有的车牌号为浙ＤＹ××**别克牌小型轿车一辆，本案无法处置，暂未发现被执行人俞芝燕、顾生明有其他可供执行的财产。本院已对被执行人俞芝燕、顾生明采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐臻，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞芝燕、顾生明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执8093号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周培洪二〇二〇年十二月二十二日书记员  张叶**
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1570号申请执行人：刘帅，男，1987年1月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：郭兆龙，男，1983年6月26日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。刘帅申请执行郭兆龙民间借贷纠纷一案。刘帅于2020年12月10日向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭兆龙在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款76640元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十二月十七日书记员 刁国顺
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1686号 原告：肥乡县农村信用合作联社广安信用社，住所地：河北省肥乡县井堂路南段县政府西侧。 负责人：王志军，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：毕建国，男，1972年3月11日出生，汉族，住邯郸市。 被告：毕小平，男，1948年10月3日出生，汉族，住邯郸市。 原告肥乡县农村信用合作联社广安信用社与被告毕建国、毕小平金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社广安信用社本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社广安信用社撤回起诉处理。 审判员  王立强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 晗
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执9262号 丁霞、严继娟、甄胜红： 关于本院执行的丁霞与严继娟、甄胜红民间借贷一案，现该案已按(2020)皖0111民初8165号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3440号申请执行人:交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街**，统一社会信用代码913202001359024585。负责人：杨文胜，该行行长。委托代理人：张振。被执行人：孙综，男，1984年4月13日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。关于交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人孙综金融借款合同纠纷一案，本院作出的：（2020）苏0213民初1368号民事判决书已经发生法律效力，依照上述民事判决书：一、孙综应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行借款本金559048.16元、期内利息10083.74元、逾期罚息（截止至2019年9月19日为21473.34元，自2019年9月20日起至实际给付之日止，以559048.16元为基数，按月利率3.593333‰上浮50%计算）;二、孙综应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行律师费37300元；三、对孙综的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，交通银行股份有限公司无锡分行有权以孙综提供抵押的位于无锡市××街道××路××号房屋与孙综协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10083元，减半收取计5041.50元、保全费4020元，二项合计9061.50元，由孙综负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月29日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年12月30日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0213民初1368号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  匡慧敏审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇二〇年十二月三十一日书记员  马振中
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初5551号原告：邰善云，女，1969年5月10日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：严波，男，1963年10月9日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：滨海县动力房地产开发有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇人民北路**。法定代表人：严于欧，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建华，该公司员工。原告邰善云与被告严波、滨海县动力房地产开发有限公司（以下简称动力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰善云、被告严波、动力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邰善云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告严波、动力公司共同归还借款本金150000元及利息（自2018年6月6日起起至履行完毕之日止按月息2%计算）；2.本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告经人介绍认识被告严波，被告严波因工程施工资金短缺于2018年6月6日向原告借款200000元，约定月息2%，并出具借条。后被告严波仅归还本金50000元，尚欠本金150000元及利息至今未还，被告动力公司也承担还款责任，原告邰善云多次向被告严波、动力公司催要未果，故向法院提起诉讼。被告严波、动力公司辩称，借款属实，但在原告起诉前，动力公司已经还给原告162000元，应予以抵扣。本院经审理认定事实如下：原告和被告是熟人关系。2018年6月6日，被告严波、动力公司因资金需要周转向原告借款200000元，并出具借条，载明“借条今借到邰善云人民币贰拾万元正，以恒瑞大楼C-1101作抵押。月息2分利息付4000元请转入滨海动力房地产开发有限公司账户。帐号：11×××24开户行：工行借款人：严波2018.6.6担保人：严伟6.6”，被告动力公司在借款人处加盖印章。当日，原告交付被告动力公司200000元借款。后两被告陆续分14次还款，分别于2018年6月6日归还4000元、2018年7月10日归还4000元、2018年8月6日归还6000元、2018年9月17日归还6000元、2018年10月25日归还6000元、2018年11月22日归还6000元、2018年12月11日归还6000元、2019年1月8日归还6000元、2019年1月30日归还6000元、2019年6月5日归还50000元、2019年7月8日归还12000元、2020年1月23日归还30000元、2020年7月7日归还10000元、2020年8月12日归还10000元，合计共还款162000元，其中原、被告双方均认可2019年6月5日归还的50000元是本金，其余本金均未归还，原告多次向两被告催要未果故诉至本院。上述事实有原、被告身份信息、借条、当事人陈述笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告严波、动力公司因需要资金周转共同向原告邰善云借款，应当履行及时还款义务，在原告追要后，被告严波、动力公司仍未还款，违背了诚信原则，应承担全部责任，故对原告要求被告严波、动力公司共同归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于本金问题。本院认为，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告向两被告出借200000元的当日即收取利息4000元，故应认定本案的出借本金为196000元。另，因原、被告双方约定月息2%，则两被告每期支付的超过月息2%的利息应抵扣本金，且双方均认可2019年6月5日归还的50000元是本金，经计算，两被告2020年8月12日最后一期归还10000元后，尚欠本金118662.60元，故两被告应归还原告本金118662.60元。关于利率问题。原、被告双方约定借款月利率为2%，对于尚未支付的利息，利率超过法律保护的范围，且借贷行为发生在2019年8月20日之前，故本院依法将借款年利率调整为原告起诉时(2020年11月20日公布)一年期贷款市场报价利率四倍。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十七条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：被告严波、滨海县动力房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告邰善云借款本金118662.60元及利息（自2020年8月13日起至履行完毕之日止按2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费4855元，减半收取2427.50元，由被告严波、滨海县动力房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4855元。审 判 员  张 桐二〇二〇年十二月二十九日法官助理  黄丽君书 记 员  侍科举附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于修改的决定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，此前最高人民法院作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本决定自发布之日起施行。