陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终4335号上诉人（原审被告）：郝会振，男，1968年1月20日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市，工人。上诉人（原审被告）：乔云琴，女，1968年2月11日出生，汉族，籍贯，住址同上，系上诉人郝会振之妻。委托诉讼代理人：王明亮，男，1961年1月7日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市，退休教师。被上诉人（原审原告）：高爱莲，女，1964年3月3日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市附近。上诉人郝会振、乔云琴因与高爱莲民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人郝会振、乔云琴的上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人借款2244元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定2017年1月后偿还款项冲抵本息的事实与当事人的约定不符，违反意思自愿原则，应依法撤销。2017年2月起，上诉人实际按每月2万元还款24笔，在此期间被上诉人未提出任何异议，应视为其放弃了每月3000元利息的主张，上诉人只需偿还46万元本金，被上诉人应退还上诉人多打的2万元。若按一审法院认定的利息计算，上诉人尚欠被上诉人本息2244元。2、一审判决关于涉案借款以固定每月利息3000元与月利率3.3‰认定相互矛盾，应依法撤销。被上诉人高爱莲口头答辩称：1、一审判决认定事实准确，2015年2月28日双方在条据上约定每月还款2万元，利息3000元，是45个月，但是对方没有按照约定的时间给被上诉人还款，有过四次逾期行为。利息与月利率是不同的，上诉人的第一项上诉理由不能成立。2、法院判决剩余本金是4.9万元，月息是3.3‰，2019年4月29日起应该按照正常利息给被上诉人计息正确。高爱莲向一审法院起诉请求：1、判令被告郝会振、乔云琴偿还原告借款本金6.4万元及利息（利息从2019年4月21日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2011初，被告郝会振、乔云琴向原告借款100万元，双方约定月利率2.5%，借款后，双方于2014年4月7日结算后，二被告向原告出具借条一支以及欠条一支，借条载明“今借到高爱莲人币壹佰万元整。郝会振，2014年4月7日。每月付本金30000元，年底尽力大额支付，利息不再计算，郝会振，乔云琴”，欠条载明“今欠到高爱莲借款利息10万元整，郝会振、乔云琴”，出具该借据后，二被告收回2011年出借的借据，并因所开设门市着火找不到了。被告于2014年4月24日、2014年5月31日、2014年6月25日、2014年7月28日、2014年8月5日、2014年8月16日、2014年9月10日、2014年10月7日、2014年10月22日、2014年11月2日、2014年11月19日、2015年1月29日、2015年2月15日分别向原告偿还3万、3万、3万、1万、1万、1万元、1万、1万、1万、1万、1万元、1万、2万，合计20万元。2015年2月28日，双方经结算后被告郝会振、乔云琴向原告出具借据一支载明“今借到高爱莲人币九十万元整（￥900000元）还款计划按月每月还本贰万元整（20000元）月息付叁仟元整（3000元），年底换条从新计息”。出具借据后，二被告收回2014年4月7日所出具的借据和欠条，并再未更换借据，也再未从新约定利息。二被告2015年于3月27日、4月28日、5月29日、7月3日、8月2日、9月2日、10月9日、11月9日、12月17日分别偿还2.3万元，合计20.7万元；2016年于1月7日、2月6日、3月3日、4月2日、5月5日、6月7日、7月16日、8月14日、9月16日、10月12日、11月14日、12月16日分别偿还2.3万元，合计27.6万元；2017年于1月17日偿还2.3万元，于2月22日、3月26日、4月27日、5月31日、7月3日、7月29日、9月2日、10月3日、10月29日、11月30日、12月31日分别偿还2万元，合计24.3万元；2018年于1月31日、3月5日、4月5日、5月2日、6月3日、7月4日、8月10日、9月7日、10月11日、12月7日分别偿还2万元，合计20万元；2019年于1月22日1万元、1月28日1万元、3月7日2万元、4月20日2万元，合计6万元。另，依原告申请本院作出(2020)陕0881民初3652号、3652号之一民事裁定，对被告郝会振在光大银行榆林神木支行559501660000001784181账户内61000元以及原告提交的担保物陕KXXX**号迈腾牌轿车一辆予以冻结、查封，原告预交纳案件申请费630元。一审法院审理认为，自然人之间的借贷关系自自然人提供借款时生效。二被告对原告于2011年向其出借100万元无异议，并经过2014年4月7日、2015年2月28日两次结算后均出具借据，双方借贷关系成立并生效。关于2015年2月25日借据所载金额款项的性质。原告认为2015年2月28日借据中所载的借款本金为90万元，被告认为其中有借款本金80万元和利息10万元，以2014年4月7日向原告出具的借据和欠条各一支以及在2014年4月7日至2015年2月28日两次出具借据间的陕西信合转账汇款回单四支、存款凭条十支（14支共计20万元）为证据说明该事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，双方并未明确约定所偿还的该20万元的款项性质，因此应当优先偿还所欠利息后再偿还借款本金，也即二被告偿还完毕了2014年4月7日出具的欠条所载的借款利息10万元，并偿还了2014年4月7日出具的借据中所载100万元中的10万元，应下欠借款本金90万元。因此被告所提交证据不能够说明2015年2月28日所出具的借据中所载金额中存在本金80万元、利息10万元，本院对该主张不予采纳。关于2015年2月28日出具借据后，双方对利息的约定如何以及所偿还款项如何充抵的问题。原告认为被告应按借据中还款计划所写每月偿还借款本金2万元、利息3000元偿还，共计45个月偿还完毕，本金和利息均为固定的，被告认为所偿还金额2.3万元变为2万元系原告商量好的，原告同意每月偿还2万元，2015年的时候应按约定每月还本2万元、利息3000元计算，但以后年份因本金在减少，按3000元除以90万元的月利率标准为参考，利息也在减少，而且每年应当从新计息、更换借据。双方对利息约定解释不一，本院认为，从借据所载内容来看，借据中的还款计划为“按月每月还本贰万元整（20000元）月息付叁仟元整（3000元），年底换条从新计息”，从被告还款明细来看，二被告从2015年3月其至2017年1月均是按照每月2.3万元偿还，从2017年2月起至2018年，均按每月2万元来偿还，说明在2017年1月前，被告是按照每月本金2万元、利息3000元向原告偿还，与借据所载内容在文义上以及原告的主张一致，因此能够说明被告亦对每月还本2万元、利息3000元的约定的认可，而且双方的该约定，亦不违反法律规定，双方均应按约定履行义务。被告认为所偿还金额2.3万元变为2万元系原告商量好的，但未提交相关证据，同时双方再未对借据重新更换，因此依然应当按照书面约定借据继续履行还款义务。原告主张被告应在45个月内偿还完毕，也即被告应在45个月总计向原告偿还借款本金90万元及利息13.5万元。被告按2.3万元偿还了22笔，按2万元偿还了24笔，故依据约定，22笔2.3万元中，共计偿还本金44万元，利息6.6万元；24笔2万元中，其中前23笔中，共计偿还本金39.1万元，利息6.9万元，剩余最后一笔，因利息已经全部偿还完毕，应按本金计算，即偿还本金2万元。以上合计本金共计偿还85.1万元，利息全部偿还完毕。被告下欠原告借款本金为4.9万元。故本院对原告要求二被告偿还借款本金4.9万元的诉讼请求，予以支持。超出的诉讼请求，不予支持。至于原告请求二被告支付自利息从2019年4月21日起至借款本金完毕之日止按月利率2%计算的利息，因二被告未按期偿还，原告有权主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借款双方对逾期利率有约定的，从约定。结合双方约定，可以得出月利率为3.3‰，因此，故对原告要求自2019年4月21日起按月利率3.3‰计算的利息，本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、限被告郝会振、乔云琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高爱莲借款本金4.9万元及利息（利息从2019年4月21日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率3.3‰计算）；二、驳回原告高爱莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元、案件申请费630元，合计1570元，由原告高爱莲负担480元，被告郝会振、乔云琴共同负担1090元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审法院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人郝会振、乔云琴向被上诉人高爱莲偿还借款本金及利息应如何计算的问题。本案中，上诉人称涉案借款从2017年2月起每月按2万元还款计24笔，被上诉人未提出任何异议，视为其放弃每月3000元的利息，上诉人只需偿还本金的主张，经查，首先被上诉人对此不予认可，并称涉案借款总共还45个月，每月还本2万元，利是3000元，本利的总数是固定的；其次，上诉人在二审中称2016年年底口头约定只还本再不还利，被上诉人取现金时同意的，但其未提交相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，其应当承担举证不利的法律后果；故一审法院按照2015年2月28日涉案借据中约定的内容，以每月偿还本利2.3万元计算，判决上诉人向被上诉人继续偿还4.9万元本金正确。因上诉人未能按时偿还上述剩余借款本金，故一审法院判决其承担逾期利息并无不当。综上所述，上诉人郝会振、乔云琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1030元，由上诉人郝会振、乔云琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫 虹审 判 员  高 清审 判 员  王伟云二〇二〇年十二月十一日法官助理  高 蔚书 记 员  张文成