文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7130号原告：陈遂洪，男，1979年11月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：王铭江，重庆川东南律师事务所律师。被告：罗海琼，女，1969年9月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：徐章华，男，1971年6月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告陈遂洪诉被告罗海琼、徐章华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈遂洪及其委托诉讼代理人王铭江，被告罗海琼、徐章华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈遂洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带向原告赔偿因受伤产生的医疗费、后续医疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计183566.26元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年，被告罗海琼与被告徐章华在位于重庆市黔江区某镇某组修建一楼一底的自建房。2019年8月27日，被告徐章华电话联系原告陈遂洪到其自建房从事木工工作。2019年9月2日清晨，原告陈遂洪便前往被告罗海琼、徐章华自建房做工。09时50许，原告陈遂洪在房屋二楼加固楼板模过程中，水泥钉经敲击后部分金属物质不慎飞入原告陈遂洪的左眼，将其致伤。原告陈遂洪受伤后被送往黔江民族医院进行抢救。之后，原告陈遂洪两次前往大坪医院进行治疗。事件发生后，原告与二被告就赔偿问题协商未果。2020年6月23日，原告方委托重庆法医学会司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费等进行鉴定。经鉴定原告伤残为十级，后续医疗费约需壹万元。综上，原告陈遂洪作为雇员，在从事雇佣活动中受到伤害，二被告作为雇主应当承担责任。原告陈遂洪为支持诉讼请求，提交了如下证据：1.原告身份证复印件、常住人口登记卡、证明2份；2.民族医院住院病案、大坪医院住院病案两次、司法鉴定意见书；3.发票联、住院收费票据2张、挂号单据2张、专用收据2张、门诊收费票据、鉴定费发票；4.原、被告通过记录、录音18次；5.证明。被告罗海琼辩称：我没有喊原告做工，我没有看见过原告做工，原告一去就说眼睛不行。被告徐章华辩称：以证据为准。被告罗海琼、徐章华未向本院提交证据材料。经审查，本院对原告陈遂洪提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗海琼找被告徐章华修建位于某镇某组的自建房约定按200元/天计酬，修建过程中，被告徐章华通过电话联系原告陈遂洪做木工。2019年9月2日原告陈遂洪前往被告罗海琼的自建房进行木工作业，施工中，因原告敲击水泥钉造成金属物质飞溅入眼，导致原告左眼受伤。原告陈遂洪先后在黔江民族医院、大坪医院住院治疗，住院天数21天，原告因受伤花费医疗费26218.79元。2020年6月23日，原告委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费等进行鉴定评估，2020年7月17日，重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定结论为：原告伤残等级十级、后续治疗费10000元、误工时限180日、护理时限60日、营养时限90日。原告陈遂洪生有一子一女，其女陈利已经成年，其子陈某某尚未成年，生于2009年6月1日。原告陈遂洪父母健在，其父陈继元生于1951年2月12日，其母张志云生于1951年3月11日，原告陈遂洪父母共生育陈遂波、陈遂洪、陈绪光三人。原告陈遂洪、其子陈某某以及其父母陈继元、张志云均为农业户口。原告陈遂洪未从事农业生产，而是长期在黔江区内从事木工、泥工工作。另查明，原告陈遂洪在做工的过程中未采取防护措施；被告徐章华在原告受伤后为其垫付3000元医疗费。还查明，被告徐章华自认以前经常与原告一起做工，都是按200元/天计酬，这次做工也是按200元/天给原告计酬。再查明，原告受伤后，多次与被告徐章华、罗海琼协商赔偿事宜，协商过程中，被告罗海琼说道“我是叫你来伤眼睛的吗？我是叫你来给我修房子......”本院认为，原告陈遂洪的取酬方式为按天取酬，不是以完成一定工作任务取酬，取酬方式符合劳务用工的特点，本案的法律关系为劳务关系。本案的争议焦点为：接受劳务的一方是谁。对此，本院评析如下：接受劳务的一方是谁。本院认为接受劳务的一方为被告罗海琼，提供劳务一方为原告陈遂洪，原告陈遂洪与被告罗海琼之间形成了劳务关系，理由：一是被告罗海琼为自建房的所有者，原告陈遂洪提供劳务的最终受益者为被告罗海琼；二是被告徐章华是被告罗海琼找来修建房屋的，被告徐章华将其经常一起做工的原告陈遂洪叫到被告罗海琼处一起做工，取酬方式和取酬金额两人是相同的，被告徐章华未从中赚取差价，被告徐章华的行为实际为劳务介绍行为；三是在原告与被告协商过程中，被告罗海琼接受原告陈遂洪、被告徐章华一同修房一事，被告罗海琼是知晓原告陈遂洪为其做工的事实，被告罗海琼没有证据表明其反对原告陈遂洪为其做工。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告陈遂洪受雇于被告罗海琼，为其提供劳务，在为被告罗海琼建房过程中受伤,被告罗海琼未给原告提供符合安全的生产条件和安全设施,对原告因此遭受的损失被告罗海琼应承担赔偿责任;原告陈遂洪作为具有完全民事行为能力人，且常年从事木工作业,应当认识到敲击水泥钉存在金属物质飞溅的可能性和危险性,然而原告并未注意,也未采取必要的安全防范措施，其对损害结果的发生有一定过错,应减轻被告罗海琼的赔偿责任，故，本院认为原告陈遂洪自行承担30%的责任，被告罗海琼承担70%的责任。原告陈遂洪的各项损失分别为：1．医药费，原告产生医疗费为26177.63元，有医院的收据、发票等予以佐证，本院予以支持。2．后续医疗费，经鉴定，原告后续治疗费为10000元，本院予以支持。3．护理费，经鉴定，原告的护理时限为60日，其主张护理费7200元（120元/日×60日），符合法律规定，本院予以支持。4．残疾赔偿金，原告虽为农业户口，但未从事农业生产，而是长期在黔江区内从事木工、泥工作业，所得收入为主要收入来源，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。经鉴定，原告属十级伤残，其主张残疾赔偿金75878元（37939元×20年×0.1），符合法律规定，本院予以支持。5．误工费，经鉴定，原告误工时限为180日，其主张误工费18000元（100元/日×180日），符合法律规定，本院予以支持。6．住院生活补助费，原告住院21日，其主张住院生活补助费1260元（60元/日×21日），符合法律规定，本院予以支持。7.营养费，经鉴定，原告营养时限为90日，其主张营养费5400元（60元/日×90日），符合法律规定，本院予以支持。8.被扶养人生活费，原告主张按照25785元/年以及残疾系数0.1的标准计算其子陈某某以及其父母陈继元、张志云的被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持；关于被扶养人生活费的年限问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”陈某某的被扶养人生活费应当计算至其年满十八周岁为止，因原告于2020年7月17日定残，定残时陈某某已满11岁零46天，距离其年满十八周岁还余6年零319天，故，陈某某的被扶养人生活费为8862元（25785元/年÷365天×（365天×6年＋319天）×0.1÷2人）；定残时，陈继元已满69周岁零156天，陈继元的被扶养人生活费计算年限为10年龄209天，故，陈继元的被扶养人生活费为9087元（25785元/年÷365天×（365天×10年＋209天）×0.1÷3人）；定残时，张志云已满69周岁零128天，张志云的被扶养人生活费计算年限为10年龄237天，故，张志云的被扶养人生活费为9153元（25785元/年÷365天×（365天×10年＋237天）×0.1÷3人）。被扶养人生活费共计27102元。9.鉴定费，原告主张鉴定费2390元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。10.交通费，原告前往医院就医，交通为合理开支，本院酌情支持1000元。11.精神抚慰金，原告因伤造成身体残疾，其遭受的精神痛苦客观存在，本院酌情支持2000元。以上1—11项损失共计176407.63元，原告陈遂洪自行承担52922.29元（176407.63元×0.3），被告罗海琼承担123485.34元（176448.79元×0.7）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告罗海琼于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈遂洪各项损失共计123485.34元；二、驳回原告陈遂洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3971元，减半收取1985.5元，由原告陈遂洪承担685.5元，被告罗海琼承担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 龚节华二〇二〇年十二月七日法官助理 孙 铠书 记 员 庞春天