湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民初842号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：柳元，系公司员工。被告：益阳集成生态渔业科技有限公司，，住所地南县华阁镇光复湖渔场法定代表人：李志明。被告：李志明，男，1964年1月4日出生，汉族，住南县大通湖区。被告：吕云，女，1963年8月13日出生，侗族，住南县。被告：李颖，男，1988年5月6日出生，汉族，住益阳市大通湖区。被告:肖霞荣，女，1988年10月18日出生，汉族，住南县。以上五被告共同委托诉讼代理人：曹晓彬，湖南天见律师事务所。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告益阳集成生态渔业科技有限公司（以下简称益阳集成渔业公司）、李志明、吕云、李颖、肖霞荣金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人柳元、被告益阳集成渔业公司、李志明、吕云、李颖、肖霞荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告益阳集成渔业公司立即归还原告借款本金4000万元，利息（含罚息、复息）2793221,88元（利息暂计算至2020年4月21日，从2020年4月21日起至归还至日止，利息按合同约定计算）；2、判决原告对被告益阳集成渔业公司位于益阳市南县××镇××村，提供抵押的水域滩涂养殖权及附属渔场基础设施（设备）变卖、拍卖处置所得享有优先受偿权；3、判决原告对益阳集成渔业公司位于益阳市南县××乡××街道××平方米的抵押房产及土地（权证号：南房权证中鱼口乡字第0×**、0××6、0××7、0××8、0××9、0××0、0××1、0××2、0××3、0××4号）变卖、拍卖处置所得享有优先受偿权；4、判决被告李志明、吕云、李颖、肖霞荣对被告益阳集成渔业公司上述债务承担连带保证责任；5、判决被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：经被告益阳集成渔业公司申请，2018年12月26日原告与被告益阳集成渔业公司签订《授信额度合同》给予被告益阳集成渔业公司授信4000万。同日，原告与被告益阳集成渔业公司签订《最高额抵押合同》约定：被告益阳集成渔业公司以位于益阳市南县××镇××村的水域滩涂养殖权及附属渔场基础设施（设备）为最高债权3100万元提供抵押担保，并办理了抵押登记备案手续。同日，原告与被告益阳集成渔业公司签订《最高额抵押合同》约定：被告益阳集成渔业公司以位于益阳市南县××乡××街道××平方米的抵押房产及土地（权证号：南房权证中鱼口乡字第0×**、0××6、0××7、0××8、0××9、0××0、0××1、0××2、0××3、0××4号）为最高债权1017万元提供抵押担保，并办理了抵押登记备案手续。2018年11月22日原告与被告李志明、吕云分别签署了《最高额保证合同》，约定被告李志明、吕云分别为被告益阳集成渔业公司的借款债权总额4000万元提供连带责任担保；2018年11月22日原告与被告李颖、肖霞荣分别为被告益阳集成渔业公司的借款债权总额4000万元提供连带责任担保；依据授信合同，2019年1月3日，原告与被告益阳集成渔业公司签订的4笔《人民币借款合同》和《借款借据》，每笔1000万元，借款总金额为4000万元，借款期限为2019年1月3日-2020年1月3日。现被告益阳集成渔业公司没有按期归还贷款本金及利息，截止2020年4月21日被告益阳集成渔业公司所欠贷款本金人民币4000万元，累计欠息2793221.88元。被告益阳集成渔业公司、李志明、吕云、李颖、肖霞荣辩称：一、益阳集成渔业公司尚欠原告4000万元贷款本金是事实，因2018年、2019年受国家环保政策影响，公司亏损巨大。2020年受新冠疫情影响，公司经营目前面临很大的困难，因此，暂时无力支付原告贷款利息，更无力偿还本金，希望能够宽限一年时间延期还本付息。2020年6月19日，中国人民银行长沙中心支行等十部门联合出台了《湖南省进一步强化中小微企业金融服务的若干措施》，明确要求，对中小微企业和大型国际产业链企业（外贸企业）等有特殊困难的企业的贷款，可由企业与银行自助协商延期还本付息。在利息的计算上，根据政策，希望原告能暂时停止计息，法院不判决逾期支付的加倍利息；二、益阳集成渔业公司目前资产足以抵债，困难只是暂时的，熬过目前的特殊困难期，完全有能力偿还原告的贷款本金。1、目前益阳集成渔业公司总资产评估值超过6000万元，除去所欠原告的贷款4000万元，公司只有近两三年因政策原因亏损所欠下的员工工资及临时农民工工资约600万元，饲料款400余万元，尚不属资不抵债需申请破产的企业。目前，全国经济形势都在恢复，养殖行业目前态势是近三年来最好的形势，度过今年，益阳集成渔业公司完全有能力逐步归还原告的贷款本息。2、益阳集成渔业公司尚有十六年多的经营权，目前固定资产投资已基本完成，此后的十六年经营权基本属于收益期，能保证投入少，收益大，完全有能力偿还原告贷款；三、吕云、李颖、肖霞荣作为被告对益阳集成渔业公司承担的连带担保责任，是源于原告在签署贷款合同时单方强行要求的，该三名被告与益阳集成渔业公司没有任何资金与人事关联，只是因为原告要求他们作为益阳集成渔业公司股东兼法定代表人李志明的配偶、儿子、儿媳必须签署连带担保责任。不是三被告的真实意思表示，且益阳集成渔业公司的贷款已抵押了足额的物权，请求法院免除该三名被告的连带担保责任。原告长沙银行围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一：授信申请报告、公司股东会决议、举债决议、《授信额度合同》2份。拟证明被告益阳集成渔业公司申请借款的真实意思表示，及与原告达成的授信4000万元合同合法有效；证据二：《最高额度抵押合同》、水域滩涂养殖证、抵押登记备案证明。拟证明被告益阳集成渔业公司以位于益阳市南县××镇××村的水域滩涂养殖权及附属鲳基础设施设备为借款进行抵押担保的事实；证据三：《最高额度抵押合同》、不动产权证、不动产登记证明。拟证明被告益阳集成渔业公司以位于益阳市××乡××街道××栋房产为借款进行抵押担保的事实；证据四：《最高额保证合同》4份。拟证明被告李志明、吕云、李颖、肖霞荣为借款人最高额4000万元债务提供连带责任担保的事实。证据五：《人民币借款合同》、《借款借据》各4份。拟证明被告益阳集成渔业公司向原告借款4笔1000万元共计4000万元。证据六:借款人银行账户对账单。拟证明原告向被告借款人发放了贷款到借款人账户。证据七：欠利息证明。拟证明借款人所欠本金利息具体金额（至2020年4月21日止）。被告益阳集成渔业公司、李志明、吕云、李颖、肖霞荣质证称：对证据一至证据六的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据七有关于利息的金额确认无异议。对相关罚息和复利，被告认为其违约的原因不是其自身造成，是国家政策调控造成的，被告不应承担。被告益阳集成渔业公司、李志明、吕云、李颖、肖霞荣提交了如下证据：证据一：公司股东情况说明。拟证明李颖不是益阳集成渔业公司股东，不应当承担公司责任；证据二：2018年益阳集成渔业公司被诉讼的材料及法律文书。拟证明原告怠于履行收款义务，因未告知保证人，扩大了保证人的责任；证据三：2018年贷款前的抵押物评估报告。拟证明被告益阳集成渔业公司抵押给原告资产足额，由于上述证据二所证明的原因，原告怠于履行收款义务，已给保证人增加了保证人风险及责任；证据四：各保证人工作单位的证明。拟证明各保证人未享受公司利益，未参加公司管理，对公司的经营情况不知情。证据五：养殖政策依据。拟证明被告违约导致履行不能的原因是政策导致的，不应当承担利息责任及相应违约罚息责任。原告长沙银行质证称：1、请求落实被告提供证据是否在举证期限内，是否符合法律程序，如不符合不予采纳；2、被告证据证明李颖不是益阳集成渔业公司的股东，其不应当承担责任。但李颖承担责任是根据他所签署的担保合同履行担保责任，并非他作为股东应承担责任。同时，根据被告益阳集成渔业公司工商登记信息李颖是益阳集成渔业公司的前法定代表人，企查查就可以查到，李颖是公司关联人员，且是李志明的儿子，他也参与了企业的实际经营；3、被告提出的民事裁定书上面有关于益阳集成渔业公司62.3万元的债务，这是2018年11月28日，即长沙银行贷款发放所签合同之前。原告第一次看到这份裁定书，也是第一次知晓。该裁定书所涉金额只有62.3万元，被告答辩说他们资大于债，所以他们应该已经履行完毕。不属于原告怠于履行收款义务，即使事实成立，也是被告故意隐瞒其无法偿债的能力；4、评估报告证明是被告对借款抵押的证明，证明资产足额，不能证明原告怠于履行收款义务，达不到其证明目的；5、关于保证人的工作证明，李颖、李志明、吕云都可以查到其是益阳集成渔业公司的监事、负责人，参与了公司的经营。他们也并非职务而承担担保责任，而是他们四人包括肖霞荣都是以个人签署的最高额担保合同来履行担保义务；6、养殖政策的证据，政策导致企业部分影响不是企业违约的依据，所以不能成为被告不承担相关罚息、复利的相关依据。上述证据经过庭审举证和审查，原告长沙银行所提交证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够直接证明本案事实。对于被告所提交的证据，本院将结合案件事实予以分析认定。本院均予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及庭审陈述，本院经审理查明：益阳集成渔业公司于2018年12月1日向长沙银行申请授信，2018年12月26日向长沙银行提交举债协议/股东会决议。2018年12月26日益阳集成渔业公司（甲方）与长沙银行（乙方）签订编号为c2014050000003214《授信额度合同》，约定：1、甲方在本合同约定的授信有效期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为4000万元；2、最高授信额度的有效使用期限为三年（自2018年12月26日起至2021年12月25日止）；3、为保证合同项下形成的债权能得到清偿，采取如下一项或数项担保：（1）保证人李志明、吕云、李颖、肖霞荣与乙方（即债权人）签订编号为162020181122302468、162020181122302470、162020181122302472、162020181122302474的《最高额保证合同》。（2）抵押人益阳集成渔业公司与乙方（即抵押权人）签订编号为c2014050000003214、c201405000000321401的《最高额抵押合同》；4、因签订本合同及本合同的履行发生争议，所发生的包括但不限于诉讼/执行/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费等由甲方承担，但法律法规明确规定应当由乙方承担的除外。2018年12月26日，益阳集成渔业公司（抵押人）与长沙银行（抵押权人）签订编号为ｃ2014050000003214《长沙银行最高额抵押合同》，约定益阳集成渔业公司（抵押人）以其拥有的益阳市南县××镇××村面积为345.406公顷的水域滩涂养殖权及附属渔场基础设施（设备）（权利证书名称及编号为：湖南县府（淡）养证［2018］第00001号、湖南县府（淡）养证［2018］第00002号、湖南县府（淡）养证［2018］第00003号）设立抵押。抵押担保的范围包括主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复利、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼／仲裁／产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等。抵押担保的最高额债权发生期间为2018年12月26日至20121年12月25日，抵押担保的最高债权数额为3100万元。2018年12月26日，益阳集成渔业公司（抵押人）与长沙银行（抵押权人）签订编号为ｃ201405000000321401《长沙银行最高额抵押合同》，约定益阳集成渔业公司（抵押人）以其拥有的位于益阳市南县××乡××街道××平方米的房产（房产证号为：南房权证中鱼口乡自第00041895号、0××6号、0××7号、0××8号、0××9号、0××0号、0××1号、0××2号、0××3号、0××4号）及面积为13546.85平方米的土地（土地使用权证号为：南国用（2010）第1××8号、南国用（2010）第1××9号）设立抵押。抵押担保的范围包括主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复利、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼／仲裁／产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等。抵押担保的最高额债权发生期间为2018年12月26日至20121年12月25日，抵押担保的最高债权数额为1017万元。2018年11月22日，李志明、吕云、李颖、肖霞荣分别与长沙银行（债权人）签订编号为162020181122302468、16202018112230247、162020181122302472、162020181122302474《长沙银行最高额保证合同》，约定李志明、吕云、李颖、肖霞荣为益阳集成渔业公司向长沙银行提供最高额连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复利、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等。保证担保的最高额发生期间为2018年11与22日起至2021年12月31日。保证担保的最高债权数额为4000万元。保证人李志明、吕云、李颖、肖霞荣自愿为长沙银行向益阳集成渔业公司授信4000万元承担连带保证责任。2019年1月3日，长沙银行（贷款人）与益阳集成渔业公司（借款人）签订编号为162020191001000023000、162020191001000024000、162020191001000025000、162020191001000026000《长沙银行人民币借款合同》，合同约定：1、长沙银行向益阳集成渔业公司发放借款金额为1000万元，借款期限为12个月；2、担保措施为：（1）保证人李志明、吕云、李颖、肖霞荣与贷款人（即债权人）签订编号为编号为162020181122302468、16202018112230247、162020181122302472、162020181122302474的《最高额保证合同》/《保证合同》；（2）、抵押人益阳集成渔业公司与贷款人（即抵押权人）签订编号为c2014050000003214、c201405000000321401的《最高质押合同》/《质押合同》。益阳集成渔业公司于当日在4张金额为1000万元，共计4000万元的借款借据上签字盖章，长沙银行贷款资金已如约发放。截止至2020年4月21日，益阳集成渔业公司所欠长沙银行贷款本金人民币4000万元，累计欠息2793221.88元，益阳集成渔业公司借款后未按期归还贷款本金及利息，长沙银行遂向法院提起诉讼。本院认为：原告长沙银行与被告益阳集成渔业公司签订的《授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《人民币借款合同》以及长沙银行与被告李志明、吕云、李颖、肖霞荣分别签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。长沙银行已依照合同约定向益阳集成渔业公司账户发放贷款，履行了合同约定的义务。双方在《人民币借款合同》中约定的月利率5.6‰，未超出法律的限制性规定。益阳集成渔业公司未按期归还贷款本金及利息，长沙银行有权要求益阳集成渔业公司按约定履行还款义务。故对长沙银行要求被告益阳集成渔业公司偿还借款本金4000万元及利息（含罚息、复利）2793221.88元（利息暂计算至2020年4月21日，从2020年4月21日起至归还之日止，利息按合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。益阳集成渔业公司与长沙银行签订了《最高额度抵押合同》，益阳集成渔业公司自愿以其自有的位于益阳市南县××镇××村的水域滩涂养殖权及附属渔场基础设施设备、位于益阳市××街道的**房产为上述借款设立抵押，并办理了相应的抵押登记。因其未按约定偿还借款，作为抵押人应以提供的抵押物对债务承担担保责任。故长沙银行有权就被告益阳集成渔业公司提供的抵押物变卖、拍卖处置所得享有优先受偿权。李志明、吕云、李颖、肖霞荣分别与长沙银行签订了《最高额保证合同》，自愿为益阳集成渔业公司的贷款提供连带责任保证。因债务人益阳集成渔业公司未按约定偿还借款，李志明、吕云、李颖、肖霞荣作为保证人应对益阳集成渔业公司的上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百二十三条、第二百二十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告益阳集成生态渔业科技有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司借款本金4000万元及利息（含罚息、复息）2793221.88元（利息暂计算至2020年4月21日，2020年4月21日之后的利息，按照合同约定的年利率计算至债务清偿之日止）；二、原告长沙银行股份有限公司有权就被告益阳集成生态渔业科技有限公司办理登记并已抵押的位于益阳市南县××镇××村的水域滩涂养殖权及附属渔场基础设施（设备）变卖、拍卖处置所得在本判决第一项所确定的债权范围内优先受偿；三、原告长沙银行股份有限公司有权就被告益阳集成生态渔业科技有限公司办理登记并已抵押的位于益阳市南县××乡××街道××平方米的抵押房产及土地（权证号：南房权证中鱼口乡字第0×**、0××6、0××7、0××8、0××9、0××0、0××1、0××2、0××3、0××4号）变卖、拍卖处置所得在本判决第一项所确定的债权范围内优先受偿；四、被告李志明、吕云、李颖、肖霞荣就本判决第一项中被告益阳集成生态渔业科技有限公司的债务承担连带清偿责任，被告李志明、吕云、李颖、肖霞荣承担连带清偿责任后，有权向被告益阳集成生态渔业科技有限公司追偿；五、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255766.11元。由被告益阳集成生态渔业科技有限公司、李志明、吕云、李颖、肖霞荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  欧阳宁人民陪审员  马春柳人民陪审员  曹群辉二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  朱宇航附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。