广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1103民初1768号 原告：谢崇赐，男，汉族，1955年3月27日出生，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：温永和，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：莫建英，女，汉族，1992年9月12日出生，住贺州市八步区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司。住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：李卫华，总经理。 委托诉讼代理人：陈美群，公司员工。 原告谢崇赐与被告莫建英、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本院依法适用简易(小额)诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告莫建英、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢崇赐诉讼请求：判决被告莫建英赔偿原告各项损失21775元，该赔偿款由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。事实与理由：2019年8月28日，原告谢崇赐驾驶无号牌电动三轮车沿省道201线由解元村往公会街方向行驶，行驶至省道201线86公里＋150米处时，与被告莫建英驾驶的桂Ｊ×××××号小型汽车发生碰撞，造成原告谢崇赐受伤，原告驾驶的电动三轮车报废，被告莫建英驾驶的车辆损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队三大队勘查，被告超速驾驶机动车，在经过十字路口时未减速慢行，在未能确保安全的情况下通过是造成此事故的次要原因，承担事故次要责任。原告谢崇赐未取得驾驶证，未戴安全帽，在转弯的时候未让对向行驶的车辆优先通过是造成事故的主要原因，承担事故主要责任。桂Ｊ×××××号车在被告保险公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。原告受伤后被送往贺州广济医院治疗，诊断为：1.右外踝骨骨折，2. 2 全身多处软组织挫擦伤，3.左小腿血肿。2019年8月28日至2019年9月5日住院治疗，住院期间一共花费医疗费用8575元，住院期间一人陪护，需要加强营养。出院医嘱全休1个月，石膏托外固定患肢4周，骨折愈合后方能下地行走。依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释和广西道路交通事故赔偿项目计算标准的规定，原告在此次事故中的经济损失为：1.医疗费8575元，2.伙食补助费800元（8天×100元/天），3.营养费240元（8天×30元/天），4.误工费5402元（51891元/年÷365天×38天），5.护理费5118元（51891元/年÷365天×36天），6.交通费500元（酌情），7.车辆损失2640元（原价3300元×80%），共计23275元，扣减被告已垫付的医疗费1500元，被告尚需赔偿原告损失21775元。依据事故认定书的责任认定，原告认为本案原告损失先由被告保险公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，双方再按原告承担60%，被告莫建英承担40%的责任进行承担。为维护合法权益，原告依据我国相关法律法规提出诉讼。 原告谢崇赐提交证据：道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明、出入院记录、医疗发票、用药清单、收据、合格证、使用说明书、交通事故车辆技术检验报告、保险单、村委会证明、户籍信息、身份证。 被告莫建英辩称，营养费、护理费需医疗机构意见。事故发生时原告已满60周岁，误工费需有务工情况收入证明。被告实际已垫付医疗费2979.71元。车辆损失需购车发票及有资质车辆定损公司出具的定损材料。不同意原告承担60%，被告承担当40%责任的意见，应先由保险公司在保险责任限额内承担责任，不足部分再由原告承担70%，被告承担30%。按上述比例，被告莫建英与保险公司应承担原告的损失为医疗费2572.5元，伙食补助费240元，交通费150元，车辆损失费792元，合计3754.5元。（2020）桂1103民初1409号民事判决书判决谢崇赐应赔偿莫建英11858元，保险公司的赔偿应优先用于赔偿莫建英受到的损失，原告应退还被告已垫付的医疗费用2979.71元。本案诉讼费按照事故责任比例分别承担。 被告莫建英提交证据：医疗费发票2张、费用清单2张、收据1份、（2020）桂1103民初1409号民事判决书。 被告保险公司辩称，桂Ｊ×××××号车在被告处投保交强险和商业三者险，原告的损失先在交强险责任限额内赔偿，不足部分按次要责任30%在商业三者险内赔偿。医疗费用按医疗票据金额确定， 3 保险公司不承担非医保范围内的用药费用。对住院伙食补助费没有异议。营养费按20元每天计算8天。误工费不认可，事故发生时原告已64岁，在无证据证明遭受误工损失的情况下不应得到支持。护理费按住院8天计算。交通费按票据确定。车辆损失在没有证据证明已完全损失的情况下应按实际修复费用确定。保险公司不承担诉讼费。 被告保险公司没有提交证据。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 2019年8月28日16时55分，原告谢崇赐驾驶无号牌电动三轮车沿省道201线由解元村往公会街方向行驶至省道201线86公里＋150米大湖十字路口处实施左转时与对向莫建英驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成谢崇赐受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，交警部门认定谢崇赐承担此次事故的主要责任，莫建英承担此次事故的次要责任。谢崇赐在事故中受伤，被送往公会中心卫生院、贺州广济医院治疗。被告莫建英垫付了原告在公会中心卫生院的治疗费189.37元及在贺州广济医院的急救门诊费1290.34元，合计1479.71元。贺州广济医院入院诊断：1.全身多处皮肤软组织挫擦伤;2.左小腿血肿。出院诊断：1.右外踝骨折;2.全身多处皮肤软组织挫擦伤;3.左小腿血肿;4.轻度贫血。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，建议全休1个月；2.石膏托外固定患肢4周，4周后复查，定期复查。骨折愈合后下地行走；3.不适时门诊随诊。住院费用8307.4元。2019年10月4日门诊费267.71元。 原告谢崇赐驾驶的无号牌电动三轮车2017年6月8日购买，单价3300元。经现场查看（被告莫建英表示不到场，并同意被告保险公司的意见），原、被告当场确定原告电动三轮车受损2000元。 桂Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，保险期间自2018年9月27日至2019年9月26日。 2019年9月4日，被告莫建英支付给原告谢崇赐1500元。 2020年9月12日，公会镇田富村委会出具证明“兹有我村村民谢崇赐，身份证号码4524261955××××××××，身体良好，一直在家务农，家中的农活都能胜任，是家中主要的农活劳做者，其子女都在外务工，家中的农活基本都是基夫妻两人完成。特此证实。” 4 本院认为，原、被告驾驶车辆发生交通事故，交警部门认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。被告驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同进起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定及本案的案情，原告的损失先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，仍不足的，由被告莫建英承担30%的赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院确认原告损失合理部分为：1.医疗费10054.82元（其中1479.71元已由被告莫建英垫付）;2.住院伙食补助费计算8天为800元;3.营养费按8天计算为240元;4.护理费5118元[51891元/年÷365天×（8天+28天）];5.交通费酌情300元;6.车辆损失2000元。以上合计18512.82元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告17418元，在商业三者险范围内赔偿原告328元，合计赔偿原告17746元。因被告莫建英已付给原告2979.71元，故被告保险公司应赔偿原告14766.29元，另付给被告莫建英2979.71元。原告谢崇赐已年满60岁，没有证据证明其误工损失（村委会证明只能证明其仍从事农业活动），原告请求赔偿误工费5402元，本院不予支持。 5 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告谢崇赐损失14766.29元; 二、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司应在本判决生效之日起十日内付给被告莫建英2979.71元; 三、驳回原告谢崇赐赔偿误工费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费344元，减半收取计172元（原告已预交），由原告谢崇赐负担55元，被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司负担117元。 本判决为终审判决。 审 判 员  蒋又生 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  高兴源 6 书记员杨启钻