河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17602号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：丁胜，该公司员工。上诉人(原审原告)：孙安笛，女，2000年11月21日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：葛亚杰、王浏杰（实习），河南亚洋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘云飞，男，1982年6月11日出生，汉族，住郑州市。上诉人孙安笛、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋郑支公司）因与被上诉人刘云飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初8471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。太平洋郑支公司上诉请求：一、撤销河南省郑州市管城区人民法院2020豫01**民初8471号民事判决书将本案发回重审，或者依法改判。二、改判上诉人不承担被上诉人孙安笛伤残赔偿金和精神抚慰金，不服金额共73401.94元。三、对被上诉人孙安笛的伤残等级进行重新鉴定。四、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、根据最高人民法院、最高人民检察院公安部、国家安全部、司法部关于发布人身损害致残程度分级第4.2条关于伤残鉴定时机的规定，应在原发性损伤及其与之有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。二、本案中被上诉人孙安笛做伤残鉴定时间为2020年1月16日，结合其后续住院治疗情况，鉴定时内固定在位，严重影响关节活动度，且鉴定伤残的依据是“四肢任一大关节活动丧失25%以上”，故并不符合伤残鉴定时机。鉴定结果有失客观真实性，并且该伤残鉴定为被上诉人孙安笛单方申请委托鉴定，剥夺上诉人参与鉴定的权利，有失公平公正。三、在一审过程中，上诉人向一审法院提出对被上诉人孙安笛伤残程度进行重新鉴定，并庭后向一审法院邮寄鉴定申请，法院拒收并不同意我方申请重新鉴定，未给予上诉人充分答辩的机会，故请求判如所请。孙安笛辩称：我方不存在着单方鉴定。首先我方是在管城区人民法院指定的鉴定机构进行的鉴定，当时是因为在调解阶段，调解员电话通知保险公司后，保险公司未到法院进行共同质证选鉴定机构，法院调解人员为考虑效率原因，我方调解阶段撤诉，并由法院在鉴定的机构库中选择其一进行鉴定，也通知了保险公司工作人员，但鉴定中其人员均未到场。刘云飞辩称：请求法院依法处理。孙安笛上诉请求：一、依法改判第一项为被上诉人赔偿上诉人医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费，共计257566.86元（其中护理费部分改判为37542.74元，补课费改判为57102元，认可一审判决赔偿数额185311.12元）。不服金额72255.74元。二、本案诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实及理由：对于补课费部分，事故发生时上诉人孙安笛为高三应届生，因此次事故造成其不能继续上学，后为弥补其因事故造成的学业拖延，赶上学习进度，不得不进行一对一线上补课，这是因此次事故造成的直接损失。上诉人一审提供了充分的证据予以证明，事实清楚，证据确凿，补课费损失应由被上诉人予以赔偿。对于护理费部分，上诉人孙安笛在事故发生后积极配合治疗，希望早日康复，但恢复状况并不理想，截止一审开庭时仍不能正常行走。2020年7月上诉人高考时日常起居仍需人陪护。2020年8月份X光片显示其腿骨断裂未愈合状。2020年9月高校开学时，虽上诉人能勉强自行作息，但仍因伤情不能剧烈运动，进而导致不能参加军训，故上诉人要求的护理费天数虽比住院天数多，但结合上诉人的实际情况，都是合理费用，被上诉人对此应予以赔付。太平洋郑支公司辩称：对孙安笛诉求的补课费，保险公司不予承担，诉讼费也不予承担。刘云飞辩称：请求法院依法处理。孙安笛向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付医疗费、补课费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残辅助器具费、复印费、鉴定费、住宿及必要生活用品、交通费、车辆损失共计292438.46元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、事故时间：2019年9月8日。住院情况：原告2019年9月8日在郑州陇海医院住院，住院1天；2019年9月8日至2019年11月6日在郑州市骨科医院住院，住院59天；2020年3月13日至2020年4月9日在三门峡市中医院住院，住院27天；2020年5月9日至2020年5月21日在河南省××医院（河南省骨科医院）住院，住院12天。二、事故车辆情况：豫Ａ×××**号小型轿车，车辆驾驶人为被告刘云飞，车辆所有人为段金海，二者系租赁关系。该车辆在太平洋郑支公司投保交强险及1000000元商业三者险，事故发生在保险期间。三、事故责任划分：原告孙安笛无责任，被告刘云飞负事故全部责任。四、赔偿项目：1．医疗费：根据原告提交的住院及门诊收费票据，医疗费为96708.68元。2．补课费：原告主张该部分费用为57102元，提供郑州新东方培训学校《证明》、收据复印件、课时明细及付款记录。《证明》的主要内容为：孙安笛于2019年7月21日在新东方报名高端小班课程，学费45800元，正常上课一个月后，2019年9月份该学生因发生交通事故住院导致课程中止，该班级课程消耗6564元，剩余39236元，已经办理退费，出院后因课程落下较多又报名新东方一对一课程（线上课）至高考结束，合计费用102902元。诉讼中原告称其高三未在学籍注册学校上课，一直在郑州新东方培训学校全日制上课。原审法院认为，原告孙安笛是在能够接受普通高中教育的前提下，自行选择在校外接受高端教育培训，其前期报名的高端小班课程未上课部分的费用39236元教育机构已经退回，事故发生后又报名一对一课程，属于原告对其教育的高端投入，该部分费用不属于事故发生后必然产生的费用，也不属于人身损害赔偿范围，故原告主张57102元补课费原审法院不予支持。3．护理费：原告提交的河南省直第三人民医院司法鉴定中心鉴定意见书中载明其伤后90日内建议一人护理，原告主张300天，原审法院根据原告的住院情况认定其护理期为99天，护理人数为1人。关于护理费标准，原告按照45677元／年计算并无不当，原审法院予以支持。经计算原告的护理费为12389.1元，原告要求过高部分原审法院不予支持。一审法院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定被原告孙安笛无责任，被告刘云飞负事故全部责任，原审法院予以采信。因被告刘云飞驾驶的车辆在太平洋郑支公司投保交强险及1000000元商业三者险，故原告的各项损失由太平洋郑支公司在保险限额内予以负担。原告的损失为：医疗费96708.68元、护理费12389.1元、营养费1980元、住院伙食补助费4950元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费78元、鉴定费3403.5元、交通费2400元。上述费用共计195311.22元。因被告太平洋郑支公司已垫付10000元，故太平洋郑支公司应当在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计185311.22元，原告诉讼请求过高部分原审法院不予支持。被告太平洋郑支公司对鉴定结果有异议，但并未提供足以反驳的证据或者理由，对其意见原审法院不予采信。综上，一审法院判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告孙安笛医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费共计185311.22元；二、驳回原告孙安笛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，由原告孙安笛负担1042元，由被告刘云飞负担1802元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，鉴定机构具有相应鉴定资质，所作鉴定结论真实可信，上诉人未提交证据证明鉴定结论存在需要重新鉴定的情形，故一审法院以该鉴定结论认定本案相关事实并无不当，太平洋郑支公司上诉称一审鉴定结果有失公正应重新鉴定的依据不足。孙安笛上诉主张的补课费并非本案必然损失，一审未予支持并无不当。鉴定意见载明孙安笛伤后90日内建议一人护理，孙安笛主张300天，原审法院根据原告的住院情况认定其护理期为99天并无不当，孙安笛主张过高的护理费依据不足。综上所述，孙安笛、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3243元，由孙安笛负担1607元，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1636元。本判决为终审判决。审判员  邵晓斐二〇二〇年十二月二十九日书记员  米 彦