内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初112号原告：侯某，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。法定代理人：毕某（系侯某母亲），住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王明学，内蒙古政光律师事务所律师。被告：赵殿才，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：姜振利，内蒙古法先律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司。负责人：闫继业，经理。委托诉讼代理人：李某，中国人民财产保险股份有限公司员工。原告侯某与被告赵殿才、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某的法定代理人毕某、委托诉讼代理人王明学，被告赵殿才及其委托诉讼代理人姜振利，被告财产保险公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费35068.82元、护理费10305元、住院伙食补助费1500元、营养费9000元、鉴定费2450元、鉴定交通费382元、治疗交通费1500元、复印费54元、电动车1880元，复查和治疗交通费1796元，以上费用合计63935.82元；超出部分由被告赵殿才赔偿；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月23日10时，在扎兰屯市××乡段，赵殿才驾驶×××重型自卸货车由南向北倒车时，与毕某驾驶雅迪牌两轮电动车（载侯某）由东向南左转弯发生碰撞，致侯某受伤，两车损坏。原告受伤后，在扎兰屯市中蒙医院治疗。诊断为：右前臂外伤、右尺骨多段骨折、周身多处外伤。建议转上级医院进一步治疗。后原告入住哈尔滨市儿童医院继续治疗住院9天，又于2019年9月拆除内固定物，住院6天。扎兰屯市交通警察大队于2019年7月5日出具道路交通事故书认定：赵殿才负全部责任。×××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限责任公司呼伦贝尔分公司投保了交强险。赵殿才辩称，事故发生的路段属于正在修路期间，且在修路前政府的相关部门发布了路段维修需要进行封闭的通知，根据发生事故的现场状况当时路段也不具备正常通行的条件，原告法定监护人应认识到这一状况，对于损害发生有一定的因果，也应承担一定的责任。治疗交通费过高，鉴定费中没有构成伤残，不应赔偿。财产保险公司辩称，事故车辆投保了交强险。对原告诉求费用的合理性不予认可，医疗费按照医疗保险标准，其中乙类药、检查费承担80%。护理费部分按医嘱，医嘱无护理的不认可护理费。营养费部分应根据医嘱，无医嘱加强营养的，不认可。交通费过高，应有票据证实；鉴定费及诉讼费不认可。电动车修理费认可1325元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无争议的证据：原告提交的交通事故责任认定证明书，证明发生交通事故，被告赵殿才负全部责任。原告提交的扎兰屯市中蒙医院诊断书、门诊病历、票据，证明原告受伤状况，原告受伤较重建议转上级医院治疗。原告提交的哈尔滨儿童医院诊断书、住院病历2份、费用清单2份、医疗费票据，证明原告转到哈尔滨儿童医院治疗所受伤情、取固定物的治疗情况及费用支出；原告提交的司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明司法鉴定时支出；原告复印费票据，证明复印病历支出；被告赵殿才提交的事故卷宗，证明事故发生的现场情况。双方当事人有争议的证据：原告提交的交通费1500元、复查和治疗产生的交通费1796元、复查费票据，欲证明复查时支出的检查费及到哈尔滨治疗及检查时支出的交通费；1.被告赵殿才、财产保险公司质证为，1500元到哈尔滨治疗的交通费过高，不是危重情况；复查交通费及复查费过高，在扎兰屯市就可复查，属扩大损失；本院认证为，复查费用应由治疗医院复查较为合理，本院予以采信；交通费1500元因治疗的需要，予以采信；交通费中乘火车票据支出与复查、治疗日期相符的予以采信。2.原告提交的电动车票据，欲证明电动车损失1880元；被告赵殿才、财产保险公司质证为，电动车双方到修理部核算为修理费1325元，认可1325元。本院认证为，因修理费的核算原告也明知，故对修理费1325元采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日10时许，在扎兰屯市××乡段，赵殿才驾驶×××重型自卸货车由南向北倒车时，与毕某驾驶雅迪牌两轮电动车（载侯某）由东向南左转弯时发生碰撞，造成侯某受伤，二轮电动车损坏。原告受伤后被送到扎兰屯市中蒙医院治疗，扎兰屯市中蒙医院临床诊断为：右前臂外伤，右尺骨多段骨折，周身多处外伤。诊疗意见：转上级医院进一步治疗。支出门诊费233.70元，由被告赵殿才支付。于2019年6月23日入住哈尔滨儿童医院住院治疗9天，支出医疗费26561.77元。哈尔滨儿童医院诊断为：右尺骨骨折、右拇指外伤。2019年7月12日在哈尔滨儿童医院支出复查费662.60元；于2019年8月5日在哈尔滨儿童医院支出复查费139.60元；于2019年8月26日在哈尔滨儿童医院支出复查费139.60元；又于2019年9月27日在哈尔滨儿童医院取固定物住院治疗6天，诊断为：右尺骨骨折术后。支出医疗费7330.95元。扎兰屯市交通警察大队于2019年7月5日出具道路交通事故认定书，认定：赵殿才驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，未确认安全后倒车。赵殿才负全部责任。原告所受损伤经扎兰屯市人民法院委托齐齐哈尔医学附属第三医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人侯某有尺骨骨折、右手外伤不构成伤残；2.支持护理60日，其中住院期间2人/日护理，出院后1人/日护理；3.支持营养90日。另查明，该车辆在被告财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为，公民因过错侵犯他人民事权利的，应承担侵权责任；被告倒车时未察明车后情况，结合交通警察大队的认定，应承担原告的全部赔偿责任，被告车辆投保交强险，应先由被告财产保险公司在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告赵殿才赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2020年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，原告侯某各项损失计算为：1.扎兰屯市人民医院门诊医疗费233.70元，在哈尔滨儿童医院住院医疗费及复查费34834.52元，以上合计35068.82元，本院予以确认；2.住院伙食补助费按出差标准每天100元，住院15天，应为1500元；3.护理费部分，根据司法鉴定机关鉴定的结论，每天按内蒙古自治区居民服务业上一年度职工平均工资计算，即每日137.40元，应为10305元（137.40元×2人×15天+137.40元×1人×45天）；4.营养费部分，每天100元，根据司法鉴定结论支持营养90日，应为9000元；5.司法鉴定费2410元，因未构成伤残，本院确认1610元；6.复印费54元，本院予以确认；7.交通费部分，原告受伤后乘车到哈尔滨治疗时支出1500元，因受伤后病情紧急，本院予以确认；交通费乘坐火车支出，按复查及出院、鉴定时间相符合的本院予以确认，应为1650元，交通费合计3150元；8.电动车损失，原告诉求1880元，被告财产保险公司认可1325元，本院采信双方到修理部核算的修理费，故确认1325元。以上合计62012.82元。综上所述，被告财产保险公司在医疗费用赔偿限额10000元内，涉及本案的项目有医疗费35068.82元，伙食补助费1500元，营养费9000元，上述三项合计45568.82元，故被告财产保险公司在医疗费用赔偿限额10000元予以理赔原告；死亡伤残赔偿限额110000元，涉及本案的赔偿项为护理费10305元、司法鉴定费1610元、交通费3150费、复印费54元，上述共计15119元，故被告财产保险公司在死亡伤残赔偿限额予以理赔15119元；财产损失赔偿限额2000元，电动车修理费1325元，故应赔偿1325元。余款35658.82元由被告赵殿才赔偿扣减先行支付的233.70元，应为35425.12元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内理赔原告侯某各项损失26444元，其中医疗费部分理赔10000元，伤残赔偿金部分理赔15119元，财产损害部分理赔1325元；二、被告赵殿才于本判决生效后七日内赔偿原告侯某各项损失35425.12元；三、驳回原告侯某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676.50元，由被告赵殿才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  窦 智二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张 玉附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条  行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条  同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条  医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条  护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条  交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条  住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条  营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1