重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝04民终1494号上诉人（原审原告）：献县华晨建筑器材设备厂，住所地河北省沧州市献县郭庄镇霍庄村，注册号130929600092942。经营者：唐中平，女，1957年3月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：王娜娜，河北中旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈益明，男，1974年3月28日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人献县华晨建筑器材设备厂因与被上诉人陈益明租赁合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2018）渝0240民初3889号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。献县华晨建筑器材设备厂上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：2010年4月29日，上诉人与被上诉人签订了建筑器材租赁合同一份，合同中明确约定了租赁物种类、租赁物价值、租金单价、付款期限及违约责任等条款，合同签订后，上诉人向被上诉人交付了租赁物，被上诉人也实际使用了上诉人的租赁物。租赁合同以及建筑器材租赁提货单已经提交原审法院。上诉人与被上诉人均是为了实现各自的目的及需要才签订的租赁合同，被上诉人的目的是使用上诉人提供的租赁物，上诉人的目的是收取被上诉人使用租赁物而产生的租金，但在合同履行过程中，被上诉人实现了使用租赁物的目的，却未履行支付租金的义务，致使上诉人无法实现收取上诉人租金的目的。被上诉人的行为给上诉人造成了巨大的经济损失，严重侵犯了上诉人的合法权益，双方之间签订的租赁合同已经丧失合同履行的基础，故上诉人提起诉讼。本案在一审庭审过程中，被上诉人无正当理由未到庭，也未提交答辩状或其他材料对上诉人的主张和诉请提出任何异议，上诉人已经提交了充分的证据证实自己的主张，而原审法院却在上诉人与被上诉人均无异议的情况下，自行认定上诉人每月25日向被上诉人提交租金结算清单为被上诉人支付租金的前提，且以上诉人没有提交证据证实每月向被上诉人提交了租金清单，故不能认定被上诉人不履行或迟延履行债务，驳回上诉人全部诉讼请求是不正确的。租赁合同第三条第四款明确注明:按月结算租金，乙方应于每月月底前给付甲方当月租金，汇至甲方指定账户。也就是说被上诉人有义务于每月月底前向上诉人付清当月的全部租金，而一审法院片面机械的套用强调上诉人提交租金结算清单的合同义务，却故意忽略被上诉人按月付清租金的义务，合同也没有约定上诉人提供租金结算清单是结清租金的前提，如果上诉人不提供，被上诉人可拒绝支付租金。事实上是被上诉人提取租赁物后，上诉人于每月25日向其提交租金结算清单，多次找其对账，但被上诉人不配合履行合同义务，均未在租金结算清单上签字。通过上诉人提交的证据可以看出，被上诉人提取的租赁物种类和数量都非常明确，租金的计算也是非常简单，原审庭审时上诉人也当庭陈述了计算方式。上诉人不向被上诉人对账并提交租金结算清单主张权益是不符合实际也不符合常理的，只是后期被上诉人恶意隐匿失联，逃避义务，上诉人迫于无奈才通过诉讼途径维护自身合法权益。原审法院却无视对方恶意失联赖账、违背合同的契约精神及诚实信用等基本原则，作出的判决不公正。陈益明未作答辩。献县华晨建筑器材设备厂向一审法院起诉请求：1.依法解除献县华晨建筑器材设备厂、陈益明签订的租赁合同；2.依法判决陈益明支付2018年4月15日前的租金179870元，后继租金至归还全部租赁物之日止按每日117.392元支付，3.依法判决陈益明返还未退还的租赁物或折价赔偿63970元；4.判决陈益明支付违约金20000元。一审法院认定事实：2011年4月29日，献县华晨建筑器材设备厂、陈益明在河北省沧州市献县郭庄镇霍庄村签订《建筑器材租赁合同》，合同第一条约定：陈益明向献县华晨建筑器材设备厂租赁钢管、扣件、上托、下托、木跳板用于百年城别墅建设使用。钢管押金2000元/吨，原价值20元/米，钢管租赁价格为：0.022元/日/米。扣件押金2元/套，扣件原价值7元/套，扣件租赁价格为0.022元/套/日。合同第二条第一款约定陈益明支付押金15000元。合同第三条约定租赁时间最少使用30天，超过30天按实际天数计算。合同第三条第三款约定：每月25日由献县华晨建筑器材设备厂报到陈益明当月租金结算清单，陈益明在三日内核对签字，如三日内不签字，视为认可献县华晨建筑器材设备厂的清单。报停不得早于11月15日，开工最迟不得超过次年3月15日。合同第三条第四款约定：按月结清租金。合同第七条约定：未按期交租金，每拖欠一天，按全月租金合计金额加收3%的违约金。如陈益明不按期返还租赁器材、结清租金或违反献县华晨建筑器材设备厂规定的任何违约行为，献县华晨建筑器材设备厂有权终止合同收回租赁器材，如陈益明不配合，献县华晨建筑器材设备厂以所违约器材原价值的20%向陈益明收取违约金。合同第八条约定：合同履行地在献县华晨建筑器材设备厂法人户口管辖地法院裁决。合同后附《租赁物资丢失赔偿及维修保养收费标准》，其中记明：钢管20元/米、扣件（十字、接头、转向）7元/套。合同签订后，于2011年4月29日陈益明在献县华晨建筑器材设备厂领取钢管1028米、十字2010套、接头510个、转向180个；2011年5月4日陈益明在献县华晨建筑器材设备厂处领取扣件150套。2018年5月2日，献县华晨建筑器材设备厂以陈益明未支付租金为由向献县人民法院提起诉讼，献县人民法院（2018）冀0929民初2000号裁定将本案移送石柱土家族自治县人民法院管辖。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由此可见，对合同纠纷案件的管辖法院民事诉讼法作出了两种规定：第二十三条的一般管辖规定和第三十四条的协议管辖规定。协议管辖是合同自愿原则在管辖制度上的具体体现，当事人之间存在管辖协议的，应当优先尊重当事人约定，充分体现当事人意愿。本案中献县华晨建筑器材设备厂、陈益明在案涉的租赁合同第八条争议的解决方式中约定：甲乙双方如产生争议，协商解决，就遵照《中华人民共和国合同法》执行。合同履行地在甲方法人户口管辖地法院裁决。献县华晨建筑器材设备厂、陈益明的约定包含两层意思：一是双方在合同履行中发生争议，如协商解决就按合同法的规定执行；二是如诉讼解决就选择献县华晨建筑器材设备厂法人户口管辖法院裁决。本案献县华晨建筑器材设备厂没有选择协商解决，而是直接选择诉讼解决争议，所以应当适用民事诉讼法关于协议管辖的规定。本案献县华晨建筑器材设备厂的户口管辖法院理应理解为献县华晨建筑器材设备厂住所地法院，献县华晨建筑器材设备厂的住所地在起诉状中已写明为河北省献县，一审法院庭审也查明献县华晨建筑器材设备厂的住所地在河北省献县，故本案理应由河北省献县人民法院管辖，而不由一审法院管辖。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”故应当将本案报请一审法院的上级人民法院（重庆市第四中级人民法院）指定管辖。一审法院报请后，重庆市第四中级人民法院层报重庆市高级人民法院指定管辖，重庆市高级人民法院于2019年5月27日复函：本案不宜再移送，由石柱土家族自治县人民法院继续审理。2011年4月29日献县华晨建筑器材设备厂、陈益明在签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思的反映，其内容并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。献县华晨建筑器材设备厂请求解除案涉的《建筑器材租赁合同》，合同的解除分为法定解除和约定解除。本案中献县华晨建筑器材设备厂、陈益明签订的租赁合同没有约定合同的解除。献县华晨建筑器材设备厂在本案中的第一个诉讼请求是依法解除献县华晨建筑器材设备厂、陈益明之间的租赁合同。由于献县华晨建筑器材设备厂方没有证据证明其已尽至了履行通知解除合同的义务，其在本案中请求判决解除合同应当理解为是陈益明不履行或迟延履行主要债务，或迟延履行债务或有其它违约行为致使不能实现合同目的。根据案涉的《建筑器材租赁合同》第三条第3项的约定：每月25日由献县华晨建筑器材设备厂报到陈益明当月租金结算清单，陈益明在三日内核对签字，如三日内不签字，视为认可献县华晨建筑器材设备厂的清单。第四款约定：按月结清租金。由此可见：献县华晨建筑器材设备厂向陈益明提交每月租金清单是陈益明支付租金的前提条件，本案中，献县华晨建筑器材设备厂没有提供其每月向陈益明提交租金清单的证据，故不能认定陈益明不履行或迟延履行债务，因此对献县华晨建筑器材设备厂请求解除合同的诉讼请求，不予支持。同理，献县华晨建筑器材设备厂的第二个诉讼请求是判决陈益明支付截止2018年4月15日前的租金179870元及后续租金，由于献县华晨建筑器材设备厂不能提供其每月向陈益明提交租金结算清单的证据，其直接请求判决支付租金，有违双方在合同中的约定，不予支持。献县华晨建筑器材设备厂的第三个诉讼请求为判决陈益明返还或折价赔偿未退还的租赁物63970元。由于案涉租赁合同没有解除也没有终止，献县华晨建筑器材设备厂的此项请求不符合法律规定，不予支持。献县华晨建筑器材设备厂的第四个诉讼请求是判决陈益明支付违约金20000元，由于献县华晨建筑器材设备厂没有证据证明陈益明有违约的事实存在，故对献县华晨建筑器材设备厂的此项诉讼请求，不予支持。综上所述，献县华晨建筑器材设备厂的诉讼请求有违献县华晨建筑器材设备厂、陈益明双方在案涉合同中的约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回献县华晨建筑器材设备厂的诉讼请求。受理费5257元，保全费1865元，合计7122元，由献县华晨建筑器材设备厂负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院举示新的证据。本院二审查明：2011年4月29日，陈益明从献县华晨建筑器材设备厂处领取钢管1米的4根、2米的590根、3米的434根，共计2486米。领取扣件十字型号2010个、接头型号510个、转向型号180个。2011年5月4日，陈益明从献县华晨建筑器材设备厂处领取扣件十字型号150个。陈益明已向献县华晨建筑器材设备厂支付建筑设备租赁押金15000元。河北省献县人民法院向一审法院移送本案前，向陈益明送达了本案起诉状副本，送达时间为2018年5月24日。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点为：上诉人与被上诉人签订的租赁合同应否予以解除，被上诉人应否给付上诉人相应的租金、违约金、返还租赁物或者赔偿损失。依法成立的合同，自成立时生效。献县华晨建筑器材设备厂与陈益明签订《建筑器材租赁合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，根据合同约定，自签订之日起经双方盖章签字生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”献县华晨建筑器材设备厂、陈益明均应按合同约定各自履行自己的权利义务。献县华晨建筑器材设备厂按照合同约定向陈益明交付了租赁设备，已履行了出租人的出租义务，陈益明应当履行支付租金的承租人义务。根据合同约定，租金结算从领料之日起开始计算租金至退料之日（包括当日）为止，依据双方签字人的领料及退料手续为准。每月25日由献县华晨建筑器材设备厂报到陈益明当月的租赁结算清单，陈益明在三日内对租金结算清单进行审核并签字，如陈益明在三日内未能签字，视为认可本月数量、租金及其他费用。虽然献县华晨建筑器材设备厂未能提供每月报到陈益明处的清算清单，但双方还约定了陈益明应于每月月底前付给献县华晨建筑器材设备厂当月的租金，双方并没有约定献县华晨建筑器材设备厂报到陈益明处的结算清单为陈益明支付租金的必要前提条件，陈益明承租献县华晨建筑器材设备厂的建筑器材后从未支付过租金，故陈益明已构成违约，应当承担相应的违约责任。原判认为陈益明支付租金必须以献县华晨建筑器材设备厂每月提交租金结算清单为前提条件，并判决驳回献县华晨建筑器材设备厂的诉讼请求不当，本院予以纠正。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，陈益明迟延履行主要债务，构成根本违约，符合解除合同的条件，合同解除之日应当为河北省献县人民法院向陈益明送达起诉状副本之日，即2018年5月24日。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，陈益明未按合同约定履行租金的支付义务，构成违约，应当承担支付租金、违约金、返还租赁物的责任，不能返还租赁物的应当予以赔偿。根据双方合同约定，租金支付截止时间为合同解除的2018年5月24日，献县华晨建筑器材设备厂主张支付至租赁物返还之日或折价赔偿之日止的请求，本院不予支持。据此，本院确定以下费用：1.租金，钢管共租用2486米，每日租金0.022元，从租赁之日起至解除合同之日止共计2583天，租金为141269.44元。2011年4月29日租用的扣件十字型号、接头型号、转向型号共计2700个，均为每天每个0.022元，至2011年5月3日止，共5天，租金为297元。2011年5月4日陈益明又租赁扣件十字型号150个，共计扣件为2850个，至合同解除之日共计2578天，租金为161640.6元。钢管及扣件租金合计303207.04元。根据双方合同约定，陈益明可以在2011年4月29日至合同解除期间的每年11月15日至次年3月15日进行租赁设备冬停，献县华晨建筑器材设备厂对此也主张进行扣除，故该期间共849天，钢管、扣件产生的租金共计99665.8元在租金中进行扣除，再扣除陈益明已支付的押金15000元，陈益明还应支付租金188541.24元。2.违约金，陈益明存在违约，应当承担违约责任，献县华晨建筑器材设备厂只主张20000元，系其权利的放弃，本院予以支持。3.损失，陈益明应当自合同解除之日起返还租赁物，不能返还的应当赔偿损失，其损失为：钢管2486米，每米20元，计49720元。扣件2850个，每个7元，计19950元。共计损失为69670元，但献县华晨建筑器材设备厂于一审中只主张63970元，系其权利的放弃，本院支持损失63970元。综上所述，献县华晨建筑器材设备厂的上诉理由部分成立，其相应的上诉请求本院予以支持；一审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销石柱土家族自治县人民法院（2018）渝0240民初3889号民事判决；二、献县华晨建筑器材设备厂与陈益明签订的《建筑器材租赁合同》于2018年5月24日解除；三、陈益明于本判决生效之日起十日内支付献县华晨建筑器材设备厂建筑器材租赁费用188541.24元及违约金20000元；四、陈益明于本判决生效之日起十日内返还献县华晨建筑器材设备厂建筑器材租赁物：钢管1米的4根、2米的590根、3米的434根及扣件十字型号2160个、接头型号510个、转向型号180个。若陈益明不能返还，则赔偿献县华晨建筑器材设备厂建筑器材租赁物损失63970元；五、驳回献县华晨建筑器材设备厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5257元，由陈益明负担；保全费1865元，由陈益明负担。二审案件受理费5257.6元，由陈益明负担。公告费500元，由陈益明负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽端审 判 员 王勐视审 判 员 谢长江二〇二〇年十二月二十五日法官助理 雷书彦书 记 员 高红林