江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6938号原告：袁文科，男，1987年5月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：彭黎君，江苏平凌律师事务所律师。被告：牛雪锋，男，1982年5月30日生，汉族，河南省安阳市人，住河南省安阳市内黄县。被告：安阳路源运输有限公司，统一社会信用代码91410500MA44JW7DX7，住所地河南省安阳市殷都区铁西路**腾飞招商大厦****。法定代表人：李群舟，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，统一社会信用代码914105008722641182，住所地安，住所地安阳市殷都区文峰大道中段v>负责人：牛江良，该公司负责人。委托诉讼代理人：朱迪鑫，大沧海律师事务所律师。原告袁文科与被告牛雪锋、安阳路源运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法由审判员周岳适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告袁文科的委托诉讼代理人彭黎君、被告保险公司的委托诉讼代理人朱迪鑫到庭参加诉讼。被告牛雪锋、运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁文科向本院提出诉讼请求，1.判令被告赔偿原告各项事故损失51193.89元；2.由被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：2020年6月20日2时30分许,被告牛雪锋驾驶车牌号为豫Ｅ××**号重型半挂牵引车,牵引豫Ｅ××**重型普通半挂车（被告运输公司为车辆所有人）,在京福线（104国道）1231公里850米处路段停车期间,遇原告驾驶溧阳ＹXXXXXX号电动自行车由北向南行驶至该处时发生碰撞。事故造成两车损坏,原告受伤。2020年6月30日溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定,认定该事故被告牛雪锋负主要责任,原告负次要责任。事故发生当日,原告即被送往溧阳市中医医院住院治疗,诊断为“脑震荡及多处骨折”等,经治疗后于2020年7月1日出院。经查,事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险,被保险人为被告运输公司。事故发生在保险有效期内（交强险为2019年12月3日17时至2020年12月3日17时止,商业险为2019年12月4时0时起至2020年12月3日24时止）。现原告与被告因费用赔偿问题达不成一致,不能协商解决,原告具状法院请支持原告的诉讼请求!被告运输公司书面答辩称，1.本案属于侵权纠纷，答辩人作为肇事车辆登记车主在本次事故中无任何责任,原告起诉答人要求承担责任,无法律依据。同时,肇事车辆的实际所有权人并不是答辩人,系第三人陈振委。2.本案肇事车辆在保险公司已参加交强险和商业险,按照保险法和保险合同约定,原告的损失应由保险公司承担。3.原告要求赔偿数额过高,请求法院依法认定。综上,请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告保险公司答辩称，对事故的发生和责任认定无异议，原告主张的损失过高，保险公司在保险责任内承担赔偿责任，诉讼费用不应由保险公司承担。其余意见在庭审中一一质证。被告牛雪锋未作答辩。经审理查明，2020年6月20日2时30分许,被告牛雪锋驾驶豫豫Ｅ××**重型半挂牵引车,牵引豫豫Ｅ××**型普通半挂车，在京福线（104国道）1231公里850米处路段停车期间,遇袁文科驾驶溧阳ＹXXXXXX号电动自行车由北向南行驶至该处时发生碰撞。事故造成袁文科受伤及两车损坏。2020年6月30日，溧阳市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定牛雪锋承担事故主要责任，袁文科承担事故的次要责任。袁文科祥受伤后于事故当日在溧阳中人民医院治疗，于2020年7月1日出院，出院诊断为（中）头部内伤（瘀阻脑络）（西）1.脑震荡;2.右侧筛纸骨、右侧眼眶内侧壁及右侧上颌窦内、外侧壁骨折;3.Ｃ7左侧横突骨折;4.两肺挫伤;5.双侧少量胸腔积液;6.双侧第1肋骨折;7.右额及上唇皮肤裂伤；8.多处软组织伤;9.高血压病，并三次开具医疗证明，每次建议休息一个月，合计三个月。据此，原告主张本次因交通事故造成的损失为1.医疗费为19779.87元；2.营养费：400元（10元／天×40天）；3.住院伙食补助费：500元（50元／天×10天）；4.护理费：5000元（125元／天×40天）；5.误工费：28940元（8682元／月÷30天×100天）；6.车辆修理费：1300元；7交通费：1000元；扣除保险公司已垫付的10000元，商业险部分要求按80%赔付。对于运输公司的答辩意见，原告认为不管从行驶证上还是从保单上显示，案涉车辆的实际所有人是运输公司。至于运输公司与陈振委的运输挂靠关系的真实性不予认可，且与本案没有关联。被告保险公司对此认为，根据出院记录显示，原告的住院天数是10天，出院医嘱中休息日期为一个月，因此对于营养期、误工期和护理期应按照40天计算。修理费不认可，交通费过高，误工费认可40天，按行业标准4000多元／月计算，责任比例按80%赔付也过高。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万），且投保不计免赔，事故发生在保险期内。再查明，肇事车辆豫Ｅ豫Ｅ××**型半挂牵引车登记所有人为安阳路源运输有限公司。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、病历、出院记录、医疗证明、银行账单打印件、个人所得税纳税记录、工资证明、参保证明以及误工证明、修理费发票等相关书证及原告委托诉讼代理人和被告保险公司委托诉讼代理人在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，因侵权造成公民人身及财产权利受损的，公民有依法要求相关责任人赔偿的权利。本案中，交警部门作出的道路交通事故认定书，因事实清楚，程序合法，且双方均无异议，本院予以采纳。袁文科因交通事故受伤且其在本次事故中负次要责任，牛雪锋在本次事故中负主要责任，故双方应承担相应的责任。本院综合认定原告因交通事故造成的损失为1.医疗费为19779.87元，扣除10%医保外用药1977.99元，该款由被告运输公司承担75%即1483.49元，其余494.5元由原告自行承担；2.营养费：400元（10元/天×40天）；3.住院伙食补助费：500元（50元/天×10天）；4.护理费：5000元（125元/天×40天）；5.关于误工费，有原告提供的工资发放银行流水、纳税证明以及公司出具的证明予以佐证，故本院认定误工费：28940元（8682元/月÷30天×100天）；6.关于车辆修理费，因交通事故认定书上明确载明两车受损，故车辆修理费认可1300元；7交通费酌情认定：500元。本案中医疗费扣除医保外用药1977.99元，其余医疗费17801.88元、营养费400元、住院伙食补助费500元,合计18701.88元，由被告保险公司在交强险范围内承担10000元，余款8701.88元由被告保险公司在商业险范围内承担75%即6526.41元。护理费5000元、误工费28940元、交通费500元，合计34440元由被告保险公司在交强险范围内承担。修理费1300元由被告保险公司在交强险范围内承担。以上合计由被告保险公司在保险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失52266.41元。因事故发生后被告保险公司垫付医疗费10000元，故被告保险公司尚应支付原告42266.41元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应于判决生效之日起10日内赔偿原告袁文科因交通事故造成的损失42266.41元。二、被告安阳路源运输有限公司应于判决生效之日起10日内赔偿原告袁文科因交通事故造成的损失1483.49元。三、驳回原告袁文科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（已减半收取，原告已预交），由原告袁文科负担78元，由被告安阳路源运输有限公司负担16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1080元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  周岳二〇二〇年十二月三十一日书记员  狄萍