wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初4379号 原告：北京铭远房地产开发有限公司。 地址：北京市朝阳区五里桥二街2号院2号楼4层0410。 法定代表人：张新亮。 委托诉讼代理人：李江**，该公司法务。 委托诉讼代理人：崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 被告：范玉清，女，1972年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告北京铭远房地产开发有限公司与被告范玉清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告北京铭远房地产开发有限公司撤诉处理。 审判员  高斌 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李桐
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3543号 原告：邢台市信都区会宁镇时村村民委员会，住所地信都区会宁镇时村，统一社会信用代码54130503052676328A。 法定代表人：霍强，村主任。 委托诉讼代理人：张利敏，河北法众律师事务所律师。 被告：王吉春，男，1953年8月18日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：程海春，河北兴天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈为芳，河北兴天律师事务所律师。 第三人：林建军，男，1956年12月25日出生，汉族，住邢台市信都区。 第三人：霍广彬，男，1966年1月7日出生，汉族，住邢台市信都区。 以上两位共同委托诉讼代理人：程海春，河北兴天律师事务所律师。 以上两位共同委托诉讼代理人：陈为芳，河北兴天律师事务所律师。 原告邢台市信都区会宁镇时村村民委员会（以下简称时村村委会）与被告王吉春、第三人林建军、霍广彬合伙纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。 邢台市信都区会宁镇时村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告王吉春的合伙关系，并分割合伙企业邢台县皇寺镇棉油加工综合厂的财产。二、责令第三人林建军交付邢台县皇寺镇棉油厂及相关财产。三、责令被告及第三人连带支付2000年以来的租赁费20万元。事实和理由：1984年5月12日，原告与皇寺镇政府签订了《乡、村联办棉油厂协议》，双方约定共建邢台县皇寺镇棉油综合厂，原告提供21.24亩土地，固定资产各占50%。2000年1月，合伙企业下马，停产至今。2009年8月26日，皇寺镇政府与王吉春签订《邢台皇寺镇棉油加工综合厂股份转让协议书》将50%股份转让给王吉春。2014年3月8日，王吉春与林建军签订《邢台县皇寺镇棉油加工综合厂股份转让协议》将该股份转让给林建军，该协议被邢台县人民法院（2018）冀0521民初855号判决依法判决无效。1999年，王吉春与原告签订《棉油厂租赁协议》承租原告棉油厂股份至2010年1月31日，但于2000年1月就停产至今。林建军无视人民法院判决强行占用棉油厂至今。另外，第三人霍广彬称与王吉春共同购买棉油厂股份，在棉油厂养羊至今。皇寺镇棉油加工综合厂于2000年1月停产至今，已无存在意义，村民对棉油厂及土地长年闲置意见很大。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法解除原告与王吉春的合伙关系，并分割合伙企业的合伙财产，并责令林建军、霍广彬交付棉油厂及相关财产，并由被告及第三人连带承担2000年以来的租赁费20万元。 本院经审查认为，原告主张分割合伙企业邢台县皇寺棉油综合厂的财产，但是邢台县皇寺棉油综合厂工商登记信息并不显示合伙人名单，时村村委会与本案不具有利害关系，不符合原告主体资格，时村村委会的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邢台市信都区会宁镇时村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 飞 ——
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执3423号 申请执行人：汪翀，男，1986年5月生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：谭天惠，北京市信凯律师事务所律师。 被告：管萍，女，1974年8月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：朱正光，男，1988年7月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行汪翀申请执行管萍、朱正光民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人管萍、朱正光银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504民初1297号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐文龙
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初3639号 原告：张虎，男，1992年7月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：石建，男，1974年6月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：石新文，男，1992年6月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告张虎诉被告石建、石新文返还原物纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。原告张虎于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张虎撤诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告张虎承担。 (本页无正文) 审 判 长  王海燕 人民陪审员  黄永臣 人民陪审员  许 建 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘 坤
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3210号 原告：张巨均，男，1964年1月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：张珠洪，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省。 二原告共同委托诉讼代理人：岳洪，彭州市通济法律服务所法律工作者。 被告：马忠荣，男，1957年7月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：陈美凤，女，1956年2月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 二被告共同委托诉讼代理人：金璨，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：吴兴林，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 原告张巨均、张珠洪诉被告马忠荣、陈美凤农村建房合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月11日和2020年11月25日公开开庭进行审理。原告张巨均及二原告共同委托诉讼代理人岳洪，被告马忠荣、陈美凤及其委托诉讼代理人金璨、吴兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张巨均、张珠洪向本院提出诉讼请求：判令马忠荣、陈美凤支付工程款103314元，并支付2010年5月30日至2020年5月30日的资金占用利息98148元。庭审过程中，张巨均、张珠洪向本院申请，将诉请工程款金额调整为80564元。事实及理由：5.12地震后，马忠荣、陈美凤因统规自建，与张巨均、张珠洪于2009年11月24日签订《村镇建房工程施工合同》，由张巨均、张珠洪以每平方米650元的价格为马忠荣、陈美凤修建房屋。合同签订后，张巨均、张珠洪依约履行合同义务，工程于2010年5月22日竣工。工程竣工后，经马忠荣、陈美凤和村镇相关部门验收合格后交付马忠荣、陈美凤。至今，张巨均、张珠洪仅收到工程款105000元，剩余款项至今未付。 马忠荣、陈美凤答辩称，对张巨均、张珠洪的诉讼请求提出以下意见：1、张巨均、张珠洪于2010年建成案涉房屋，至今方向马忠荣、陈美凤主张权利，已超过诉讼时效，应予驳回；2、张巨均、张珠洪主张的房屋面积其计算方法不符合国标规范，且与案涉房屋不动产权证书载明面积不一致；3、张巨均、张珠洪主张的雨楼梯、现浇楼板、大小门补差款没有合同约定，也没有法律依约，不应支持；4、张巨均、张珠洪主张的利息标准于法无据，且工程款至今未支付系张巨均、张珠洪故意不予马忠荣、陈美凤结算，且否认部分收款事实，马忠荣、陈美凤对工程款未支付事实不存在过错；5、案涉房屋存在质量问题。 本院经审理，查明以下案件事实：2009年11月24日，张巨均、张珠洪与马忠荣签订《村镇建房工程施工合同》，约定由张巨均、张珠洪以650元/平方米的价格为马忠荣修建砖木结构二层房屋，承包方式为包工包料。合同第10.1条约定：房屋设计变更，需征得马忠荣书面同意，变更产生的工程造价按实际计算。2010年5月22日彭州市通济镇桥楼村村民委员会和彭州市通济镇人民政府对案涉房屋进行了验收，并在验收备案表上盖章，验收结果为合格。马忠荣家庭5.12灾后建房各项补贴90000元由张巨均、张珠洪领取，马忠荣还支付张巨均、张珠洪建房款15000元。工程完工后，张巨均通过电话多次向马忠荣、陈美凤催收剩余欠款，但因双方对工程款结算及已付款项的结算无法达成一致，致工程款至今未支付完毕。 另查明：1、本院经双方申请，于2020年11月19日组织双方对案涉工程建筑面积进行现场勘验，双方确认案涉工程建筑面积为246平方米；2、马忠荣、陈美凤系夫妻关系。 本院认定上述事实，有《彭州市村镇建房工程施工合同》、《彭州市农村住房建设竣工验收及备案表》、电话录音和双方当庭陈述记录在卷，予以证明。上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院依法予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力。本案争点在于：1、张巨均、张珠洪主张的权利是否超过诉讼时效；2、案涉工程的工程款金额确定；3、资金占用利息应如何计算。上述争点，本院将逐一进行评判分析。 1、张巨均、张珠洪主张的权利是否超过诉讼时效。 根据双方当庭的陈述和张巨均、张珠洪提交的电话录音，虽未能确定准确的各个催收节点，但根据通话的频率及双方陈述，双方一直对于案涉工程的工程款计算方式存在争议，并协商解决。且依马忠荣、陈美凤之陈述，其从房屋的业主方而言，亦希望尽快与张巨均、张珠洪确定工程款金额，以结清双方的债权债务关系。因此，根据上述事实，本院认为，双方一直以来存在对工程款的协商，未将权利弃置。故本院认为，张巨均、张珠洪对工程款的请求权未超过诉讼时效。 2、案涉工程的工程款金额确定。 对于主体工程的工程款，双方对面积予以确认，主体部分为159900元（650元/平方米×246平方米）。双方的争议部分在于张巨均、张珠洪主张的增量部分，即现浇楼板、雨棚楼梯和大小门补差。据张巨均、张珠洪陈述，在修建上述增量部分时，并未告知马忠荣、陈美凤，也未根据《彭州市村镇建房工程施工合同》第10.1条规定，取得马忠荣、陈美凤的书面同意。故对于该增量部分，因缺乏双方合意，张巨均、张珠洪主张该款项缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。根据上述工程款，扣除马忠荣、陈美凤已支付的105000元，现马忠荣、陈美凤尚欠54900元未支付。 3、资金占用利息应如何计算。 对于资金占用利息，属《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定之违约损失。虽《彭州市村镇建房工程施工合同》未约定付款时间，但案涉工程已经验收。根据马忠荣、陈美凤提交的《房屋信息查询记录》，案涉房屋取得权属登记时间为2010年8月26日，即自该日起马忠荣、陈美凤实际取得了该房屋的所有权，可认定该房屋于当日完成交付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（一）项之规定，付款时间应为2010年8月26日。对于计算标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，因2019年8月20日之后，中国人民银行不再发布基准贷款利率，其后应以全国银行业间贷款市场一年期利率（LPR）计算。按照前述标准，自2010年8月26日至2020年5月30日，资金占用利息共计25657.73元，对张巨均、张珠洪主张过高部分，本院依法不予支持。 对于陈美凤是否应当对欠付工程款承担付款义务问题，对此陈美凤未提出异议，且根据双方陈述事实及电话录音，陈美凤对工程款的承担予以认可，故本院不再予以赘述。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、马忠荣、陈美凤于本判决生效之日起十日内支付张巨均、张珠洪工程款54900元，并支付资金占用利息25657.73元； 二、驳回张巨均、张珠洪的其他诉讼请求。 案件受理费1212元，由原告张巨均、张珠洪负担305元，由被告马忠荣、陈美凤负担907元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张振宇 二〇二〇年十二月四日 书记员  任海棠
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5398号原告：徐鑫，男，1993年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：赵奎，重庆昂正律师事务所律师。被告：瞿朝勇，男，1991年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。原告徐鑫与被告瞿朝勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告徐鑫于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐鑫申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐鑫撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告徐鑫负担。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张 珍书 记 员 沈正龙
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保333号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场**101-701。法定代表人：焦振军，该行行长。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：董旦奇，江苏海辉律师事务所实习人员。被申请人：文立清，男，1989年4月7日生，汉族，住湖南省衡山县。申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被申请人文立清诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2020年12月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人文立清的银行存款人民币70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人文立清的银行存款人民币70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月十四日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17135号 原告：刘海龙，男，汉族，1988年9月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人:聂冬燕，女，汉族，1992年12月12日出生，住址同上。 原告：聂冬燕，自然身份同上，与原告刘海龙系夫妻关系。 被告：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李娇（特别授权），该公司员工。 原告刘海龙、聂冬燕与被告贵州七众置业有限公司（以下简称“七众置业公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告聂冬燕作为原告及原告刘海龙的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告贵州七众置业有限公司的委托诉讼代理人李娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海龙、聂冬燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即与原告签订《商品房买卖合同》，并到相关部门进行合同备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月27日与被告签订《商品房买卖认购合同》，约定原告向被告购买毕节市城市南部新区，总计价款425654元，原告向被告支付了127969元，剩余价款297958元，由原告（乙方）与被告（甲方）于同日签订了《分期付款之补充协议》，约定由贵州和聚祥商业运营管理有限公司以应当向原告支付的租金向被告分期进行支付，原告无需再向被告进行支付。被告在《商品买卖认购合同》中承诺，该商品房没有权属纠纷和债务纠纷；没有销售给除原告以外的其他人，还一并承诺被告收到乙方缴纳首期款后即应按照国家有关规定对原告办理房屋备案登记手续。同日，原告、被告以及贵州和聚祥商业运营管理有限公司签订《三方协议》，协议约定，由原告将自己向被告认购的南部新区圆梦国际负2层725号商铺租给贵州和聚祥商业运营管理有限公司十年，每年租金37245元，由贵州和聚祥商业运营管理有限公司代原告向被告在8年之内偿还原告所欠被告房款的余款及利息，剩下2年的房租，由贵州和聚祥商业运营管理公司直接打在原告人刘海龙指定的账户上。然而，2020年年初，原告通过其它渠道得知自己向被告认购的南部新区圆梦国际××号商铺被毕节市中级人民法院以被告欠他人款项为由，进行了查封。被查封的包括原告认购之房及其他的商铺。为此，原告于2020年8月中旬向毕节市中级人民法院提交了执行异议申请书，并附上相关证据，可是至今没得到回音。原告认为，根据原、被告双方签订的《分期付款之补充协议》第4条：“甲方收到乙方缴纳首期款后即应按照国家有关规定为乙方办理房屋备案登记手续，后续购房尾款由贵州和聚祥商业运营管理有限公司以应当支付乙方的租金向甲方分期进行支付，乙方无需再向甲方进行支付。＂可是时至今日，已4年有余，被告作为该补充协议的甲方，却一直未履行双方约定，为原告办理房屋备案登记手续，并未与原告签订《商品房买卖合同》。被告的行为，已经违反了诚实信用原则和双方的约定，依法应承担法律责任，除应立即与原告签订《商品房买卖合同》，为原告办理房屋备案手续外，还应承担由此给原告造成的各项经济损失。为了维持自身的合法权益，原告特根据有关法律的规定，诉至人民法院，请求人民法院支持原告前述请求为荷! 被告七众置业公司答辩称：原告方要求办理备案登记的无法满足，一方面原因是由于受大量诉讼案件的影响，我公司业务没有办法正常办理；另一方面原因由于原告所购买的商铺目前被毕节市中级人民法院查封或被告方为避免查封备案至天厦房地产开发有限公司的情况，出现这样的情况并非是我方所愿，我方在知道查封情况开始就一直在积极协调政府各部门及中级人民法院，争取早日将购买我公司商铺的业主关心的备案、办证等问题及时解决，能备案后，我方也会第一时间通知原告方及广大业主。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘海龙、聂冬燕与被告七众置业公司签订《商品房买卖认购合同》约定：“买受人：刘海龙、共有人聂冬燕，出卖人：七众置业公司，买受人购买毕节市城市南部新区，建筑面积25.22平方米，总价款为425654.00元。买受人采取分期付款方式付款，具体付款方式及付款期限以双方签署的补充协议为准。出卖人与买受人签订《商品房买卖合同》并完成《商品房买卖合同》备案登记后本合同自然终止。双方权利义务以《商品房买卖合同》约定为准。”2016年9月27日，被告向原告出具收据，收到原告支付维修基金1892元，收到原告支付首付款127696元，测绘费51元。以原告为乙方，被告七众置业公司为甲方，双方签订《分期付款之补充协议》约定：乙方将其所认购商铺交由贵州和聚祥商业运营管理有限公司进行整体运营管理，双方就乙方向甲方分期支付购房款达成协议，乙方于签署房屋认购合同之日向甲方支付商铺总价30%为127696元，剩余购房款297958元由乙方委托贵州和聚祥商业运营管理有限公司按照第一年度至第八年度支付购房款37245元分期向甲方支付，款项支付时间为每年10月31日前，支付起止时间以甲乙双方签署的《商品房买卖合同》为准。因被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》，未办理《商品房买卖合同》备案登记，原告以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”的规定，本案原、被告之间签订的《商品房买卖认购合同》并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，应属于预约合同性质。因此，原、被告双方签订正式《商品房买卖合同》仍然需要采取要约与承诺的合同订立方式，若不能协商达成一致，双方均不能强制要求对方与自己签订。故对原告诉请判决被告与原告签订《商品房买卖合同》并进行合同备案的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘海龙、聂冬燕的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告刘海龙、聂冬燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 邓理成
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4455号原告：谢军，男，1983年9月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘嫔，江西南芳律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：郭春荣，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西中鑫路桥集团有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路**（第**）。统一社会信用代码：91360100789736110Q。法定代表人：谢伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘红卫，江西事事律师事务所律师，特别授权代理。原告谢军与被告江西中鑫路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开进行了审理。原告谢军委托诉讼代理人郭春荣、被告江西中鑫路桥集团有限公司委托诉讼代理人潘红卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工程款2887662元，以及该款自2020年5月22日起至全部工程款支付完毕之日止按照年利率6%计算利息；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年9月5日签订《建设工程劳务合同》一份，合同约定：被告委托原告负责章贡区水西镇石甫至凌源农村公路改建工程的施工，工程价款暂定8826585元，最终工程价款由原告作出结算交被告复核，再由被告交发包方审核结算。合同签订后，原告在约定的时间内完工，经发包方审核工程造价为10037662.45元，并且已经全额支付给被告。但原告多次催收未果，被告仍有2887662元一直未支付。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。被告江西中鑫路桥集团有限公司辩称，1、被答辩人谢军不是章贡区水西镇石甫至凌源农村公路改造工程的实际施工人，无权向答辩人中鑫公司主张工程款；2、假设被答辩人谢军是章贡区水西镇石甫至凌源农村公路改造工程的实际施工人，答辩人中鑫公司已经支付给朱志平的款项，应当收取的管理费、材料款发票损失及其他损失等，应当从工程款中予以扣减。本院经审查认为，原告谢军诉称其为章贡区水西镇石甫至凌源农村公路改建工程的施工人，但并未提供建设工程劳务合同原件等证据证明该事实。且被告江西中鑫路桥集团有限公司予以反驳，并辩称该项目实际施工人为案外人朱志平。此后原告谢军并未补充提供相关证据，因此其主张要求被告支付案涉工程剩余工程款，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告谢军的起诉。案件受理费29901元，退回原告谢军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本及副本共两份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宋继忠二〇二〇年十二月二十八日书记员  钟 艳
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2232号申请执行人：重庆市万虹饲料有限公司，住所地重庆市奉节县夔门街道桥湾村**，统一社会信用代码91500236561625406C。法定代表人：黄刚。被执行人：熊思毅，男，汉族，1978年2月9日出生，住重庆市奉节县。本院在执行重庆市万虹饲料有限公司与熊思毅买卖合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）渝0236民初639号民事判决书已经发生法律效力，被执行人熊思毅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市万虹饲料有限公司于2020年9月10日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为44707元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人熊思毅采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，依法划拨被执行人熊思毅银行账户共计4334.65元，并支付申请执行人；除此以外被执行人熊思毅均无可供执行财产，本院已对其银行账户和网银账户予以冻结；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并查询金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人熊思毅均无可供执行财产。本院认为，被执行人熊思毅暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年十二月二十三日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3370号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：何均文，男，1983年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人何均文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3040号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人何均文应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡透支本金9934.00元及利息等，并承担案件受理费69元。因被执行人何均文逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月十七日 书记员  康 毅
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2528号原告：明瑞全，男，1983年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰祥创工贸有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区神鹰工业园神鹰路。法定代表人：宋正彦，该公司经理。被告：十堰玮豪汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区神鹰工业园神鹰路。法定代表人：罗玉梅，该公司经理。被告：十堰市发轫工贸有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区神鹰工业园神鹰路。法定代表人：邹永贵，该公司经理。第三人：十堰泓涵汽配实业有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区神鹰工业园神鹰路。法定代表人：明平英，该公司经理。原告明瑞全与被告十堰祥创工贸有限公司、十堰玮豪汽车零部件有限公司、十堰市发轫工贸有限公司、第三人十堰泓涵汽配实业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。原告明瑞全向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付给十堰泓涵汽配实业有限公司的厂房租金2269000元直接支付给原告用于偿还（2018）鄂03民终2477号判决所确定的债务（欠款本金130万自2016年2月10日按照月利率2%支付利息，利息计算至2020年6月9日）。2020年6月9日以后的利息用三被告的房租冲抵至本息全部清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告明瑞全诉被告明庭兵、郭丰明、十堰泓涵汽配实业有限公司一案经两级法院判决完毕，审理同时原告申请法院对三被告应支付给十堰泓涵汽配实业有限公司的厂房租金进行了首轮查封、扣押、冻结，法院判决十堰泓涵汽配实业有限公司两位股东明庭兵、郭丰明应共同偿还原告130万元及利息。判决后经催要，十堰泓涵汽配实业有限公司认为其股东欠的借款是公司欠的款，十堰泓涵汽配实业有限公司书面出具《协助执行承诺函》，承诺原告明瑞全可以依据2017年11月10日《授权委托书》约定收取十堰泓涵汽配实业有限公司应收取的资金用于偿还明庭兵、郭丰明所欠债务。十堰泓涵汽配实业有限公司与原告签订协议约定公司两股东的欠款由明瑞全直接出面向本案三被告直接收取租金来偿还，十堰泓涵汽配实业有限公司并向本案被告下达了书面通知。经催要三被告共支付给原告290000元，现剩余租金未支付，原告诉至法院，请求法院依法判决，以保障债权人的合法权益。本院经审查认为：原告明瑞全起诉被告十堰祥创工贸有限公司、十堰玮豪汽车零部件有限公司、十堰市发轫工贸有限公司向其支付应给付第三人十堰泓涵汽配实业有限公司的房屋租金，现第三人十堰泓涵汽配实业有限公司已进入破产清算，原告明瑞全的起诉缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告明瑞全的起诉。案件受理费24952元，退还原告明瑞全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨志勇二〇二〇年十二月四日书记员  李 新
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2434号 原告：张明松，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：刘凤才，男，汉族，黑龙江省海伦市人，农民，住海伦市。 原告张明松与被告刘凤才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明松到庭参加诉讼，被告刘凤才经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告张明松向本院提出诉讼请求：1.要求被告付给货款5500元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月，被告多次在原告经营的商店购买生活用品及工作所需的劳保用品，计款5500元，后原告多次追要，被告拒还。 被告刘凤才没有答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，销货清单及微信聊天记录。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实：2019年3月，被告刘凤才在招远市大尹格庄金矿打工期间多次到原告张明松经营的商店购买生活用品及工作所需的劳保用品，原告张明松将被告刘凤才购买的用品及价格进行记录，后原告张明松多次在微信聊天中向被告刘凤才追要货款，被告刘凤才承认该欠款，并承诺按期还款，届时被告刘凤才没有还款。 审理中，因被告刘凤才没有到庭，致本案无法调解。 本院认为，被告刘凤才欠原告张明松货款5500元，有原告张明松提交的购货记录及微信聊天记录可以证实。原告张明松要求被告刘凤才偿还，依法予以支持。被告刘凤才经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其自行放弃答辩及质证的权利，并可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事民法总则》第一百一十八条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘凤才于本判决生效后10日内支付原告张明松货款5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘凤才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘福东 人民陪审员  王兴林 人民陪审员  吕绍良 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  陈 雪
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2377号 罪犯王翊辉，男，1994年2月7日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大学本科文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯王翊辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2019年12月17日作出(2019)渝0112刑初1729号刑事判决，认定王翊辉犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑一年五个月。刑期自2019年9月25日起至2021年2月24日止。判决发生法律效力后于2020年1月14日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。 本院认为，罪犯王翊辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王翊辉减去有期徒刑二个月零三日。 （刑期起止时间为：自2019年9月25日起至2020年12月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更855号罪犯宋振铭，男，生于1996年2月11日，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省青川县人民法院于2017年4月21日作出了(2017)川0822刑初14号刑事判决，以被告人宋振铭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，退赃80196.4元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯宋振铭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬七个。且已全部履行财产性判项。获得2018年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯宋振铭在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯宋振铭确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯宋振铭减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋振铭减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初340号 公诉机关成都市温江区人民检察院 被告人朱小均，男，1988年7月15日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省彭州市。2016年11月18日因吸食毒品被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十四日。2019年2月26日因吸食毒品被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十四日。2019年3月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年3月25日被该局决定取保候审，2020年8月18日因违反取保候审规定被该局决定刑事拘留，2020年8月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于四川省大邑县看守所。 成都市温江区人民检察院以成温检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人朱小均犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察官郑波出庭支持公诉，被告人朱小均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2019年1月下旬的一天，被告人朱小均在其位于成都市温江区××路××号××巷××租房内，提供毒品和吸毒工具，容留徐某与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年2月18日，被告人朱小均在上述租房内，提供毒品和吸毒工具，容留徐某与其共同吸食甲基苯丙胺。 3.2019年2月25日，被告人朱小均在上述租房内，提供毒品和吸毒工具，容留徐某、鞠某与其共同吸食甲基苯丙胺。 2019年2月25日，被告人朱小均等人在上述租房内被公安机关当场抓获，并扣押插吸管含液体的饮料瓶1个和白色晶体1袋。经称重，上述白色晶体净重0.59克。经检验，上述液体、白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人朱小均被抓获后，民警又通过其查获1袋白色晶体（含红色粉末），净重0.52克。经检验，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人朱小均在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，证人徐某、肖某、鞠某的证言，辨认笔录及照片，称重笔录及照片，检查笔录及照片，现场检测报告书，检验报告，被告人朱小均的供述及其身份证明等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱小均为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法惩罚。被告人朱小均认罪认罚，且归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人朱小均犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。根据本案的事实、情节，以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱小均犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月18日至2021年2月3日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的毒品（甲基苯丙胺）2袋（净重1.11克）、吸毒工具插有吸管的饮料瓶1个，予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  伍彬彬
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1969号 原告：王清全，男，1980年11月27日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县。统一社会信用代码：91510422565670618F。 法定代表人：杨萍，该公司董事长。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地四川省盐边县。统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 原告王清全与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司、盐边县绿晨农资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。诉讼中，原告王清全于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王清全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王清全负担。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  兰 茜
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2766号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：邓真业，男，1979年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 广西建凯物业服务有限公司诉邓真业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年十二月八日 书记员  张怡滢
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执2702号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2702号之一申请执行人：黄远景，男，1989年11月18日出生，汉族，住海南省文昌市东郊镇建，公民身份证号码××××××。被执行人：文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司，住所地海南省文昌市东郊镇。法定代表人：王俊红。关于申请执行人黄远景与被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司劳动争议一案，文昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的文劳人仲调字〔2020〕第51号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司应向申请执行人黄远景支付工资及违法解除合同赔偿金共计6305元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月27日、10月7日、11月30日共三次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于2020年8月27日、11月30日共二次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心查询被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司名下房产、土地等不动产情况，到文昌市公安局交通警察大队查询被执行人名下车辆登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已于2020年8月31日通过执行查控系统冻结被执行人的部分银行账户，冻结期限为一年。本院于2020年8月27日到文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司工商登记住所地现场调查，文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司未营业。本院已经对被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司采取了限制消费措施，并将被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司全部未履行法定义务，被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司应向申请执行人黄远景支付工资及违法解除合同赔偿金共计6305元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳本案执行费50元。被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月二日书记员  林道威附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林道威印刷：林道威海南省文昌市人民法院2020年12月2日印制（共印8份）
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4911号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏佳莹，女，1993年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道**之**楼。 法定代表人：张正华，该公司总经理。 再审申请人苏佳莹因与被申请人泉州世茂新领域置业有限公司（以下简称世茂新领域公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终6412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏佳莹申请再审称,一、原判决认定《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》中有关宽展期和延期交房的内容有效，适用法律错误。二、世茂新领域公司通知申请人交房时，讼争房屋处于违反消防规范状态，不符合交房条件，被申请人应当承担逾期交房责任直至通过整改消防验收符合交房条件并向申请人实际交房之日。三、案涉房屋未按照《住宅设计规范》的规定在每栋楼设置两台以上电梯，极大贬损房屋价值，并对房屋居民造成长期极大通行不便和安全隐患，原判决判令被申请人赔偿2万元，显失公平。四、被申请人应向申请人退还超收的房价款并支付司法鉴定费。综上，请求对本案进行再审。 世茂新领域公司提交书面意见称，一、《商品房买卖合同》附件六补充协议第六条的相关约定系双方自愿签订的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。且主合同第八条已备注提醒申请人注意阅读相关内容。二、其已在合同约定的交付期内完成讼争房屋相关验收手续，并向申请人发出交付通知，不存在逾期交付的情形。三、《住宅设计规范》第6.5.1条并非强制性规定。讼争房屋走道已进行整改，合理满足了业主的使用便利；并已通过消防验收，不存在安全隐患。四、申请人申请再审时尚未配合办理讼争房屋的交付和产权登记手续，故面积误差款项的结算尚未达到合同约定条件。鉴定报告的结论只能证明套内面积存在误差，而不能证明讼争房屋的建筑面积与合同约定不符。申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，一、关于案涉《商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第六条有关交房宽展期约定的效力认定。《商品房买卖合同》第八条明确约定，有关交付条件与期限（特别是宽展期）及出卖人逾期交房违约责任通过附件六《合同补充协议》相关条款作细化约定。《合同补充协议》第六条已使用字体加粗加黑等方式进行提示，第十五条第1款载明“买受人确认，已经认真阅读本合同及其附件并经仔细比较慎重决策，且出卖人已经提示买受人合同及其附件对双方权利义务的所有约定，包括可能减轻或者免除买卖双方任何一方责任的条款，买受人理解这些约定并自愿签署。”对此出卖人已尽到提示注意义务，买受人系自愿签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，且补充协议第六条约定内容并未加重买受人的责任，免除其主要权利，亦未免除出卖人的交房义务和逾期交房违约责任，并不存在导致合同无效的情形。故一、二审判决认定《合同补充协议》第六条交房宽展期的约定有效，并无不当。 二、关于案涉房屋是否符合交付条件问题。案涉工程已于2015年12月1日通过竣工验收合格，于2015年12月15日通过建设工程消防验收合格，符合法定交付条件，一、二审判决认定世茂新领域公司于2015年12月30日通知交房时案涉房屋已符合交房条件，有事实和法律依据。世茂新领域公司对走道隔墙的局部整改不影响对案涉房屋是否符合交房条件的认定，苏佳莹主张案涉房屋在通过整改消防验收后才符合交付条件，世茂新领域公司应承担逾期交房责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 三、关于房屋价值贬损的赔偿问题。世茂新领域公司已按照业主要求对案涉走道进行整改，将实体墙变更为防火门，相邻单元通过联系廊可使用另一单元的电梯，并不违反《住宅设计规范》的要求，且整改工程已通过竣工验收及消防验收，不存在通行不便和安全隐患。苏佳莹主张该通过联系廊方式使用相邻单元电梯的设计导致房屋价值贬损，但并未举证证明其因此产生实际损失以及损失具体数额。在此情形下，一审法院酌情确定世茂新领域公司赔偿给苏佳莹经济损失2万元，二审判决予以维持，并无不当。 四、关于应否返还房屋面积差价款及鉴定费问题。根据案涉《商品房买卖合同》第五条有关面积确认及面积差异处理的约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。因此，出卖人返还买受人房价款的前提条件是房屋产权登记面积小于合同约定面积。目前案涉房屋未办理产权登记手续，产权登记面积无法确定，合同约定返还房屋面积差价款的条件尚未成就，故一、二审法院未支持苏佳莹的该项主张，并无不当。 综上所述，苏佳莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏佳莹的再审申请。 审 判 长 陈晓军 审 判 员 王宝琴 审 判 员 沈瑞敏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈佳家 书 记 员 陈春霞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初225号公诉机关江西省玉山县人民检察院。被告人姚炳芳，男，1968年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市玉山县，家住江西省上饶市玉山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月29日被刑事拘留，同年4月30日被玉山县公安局取保候审，2020年11月10日被玉山县人民法院取保候审。指定辩护人吴叶姗，江西贤和（玉山）律师事务所律师。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人姚炳芳犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉山县人民检察院指派检察员郑宏出庭支持公诉，被告人姚炳芳及其指定辩护人吴叶姗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月27日清晨5点10分左右，被告人姚炳芳因赌博没有钱，便到斜对面邻居家围墙边雨棚里偷了一辆玫瑰金色的吉祥豹牌电动车。案发后，被盗的电瓶车由公安机关扣押返还给被害人徐某。经鉴定，被盗窃的电瓶车价值1710元人民币。另查明，被告人姚炳芳归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人姚炳芳在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述，证人姚某、杨某的证言，扣押清单，鉴定意见，住院病历、出院小结，电动车购买凭证、电动车型号材料，归案情况说明、行政处罚决定书及户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚炳芳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人姚炳芳在案发后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，被盗财物已返还给被害人，经被告人户籍所在地社区矫正机构审前调查，同意对其适用社区矫正，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚炳芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（该款于本判决生效之日起十日内交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠敏二〇二〇年十二月二十一日法官助理郑建平书记员钱萍
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10252号原告:祖艳红，女，1971年4月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。被告：重庆好来屋装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号二区3幢9#，统一社会信用代码91500118MA5YRM7E3M。法定代表人：王鹏。被告：上海齐家网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇丰登路1028弄6号311室，统一社会信用代码913100006643910916。法定代表人：邓华金。委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。原告祖艳红与被告重庆好来屋装饰工程有限公司（以下简称好来屋公司）、上海齐家网信息科技股份有限公司（以下简称齐家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖艳红及其委托诉讼代理人万鹿兵，被告齐家公司的委托诉讼代理人王茂珂到庭参加诉讼，被告好来屋公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告祖艳红向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与两被告签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、要求两被告退还装修款40870元；3、要求被告好来屋公司承担违约金11400元。事实和理由：2020年5月16日，被告齐家公司授权好来屋公司以虚构的重庆齐家装饰永川分站的名义与原告签订了家装合同，由被告好来屋公司为原告装修房屋一套，总造价76000元。同时对违约责任进行了约定。原告向两被告共计支付装修款72790元。被告好来屋公司施工一部分后，以各种理由拒绝施工及提供材料，直到交房时间届满后，原告才知道被告好来屋公司资金链断裂，无法正常经营、无法联系。被告重庆好来屋装饰工程有限公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。被告齐家公司辩称，其公司与被告好来屋公司没有任何关系，齐家公司没有与原告签订任何合同，齐家公司对原告没有权利义务，齐家公司也没有收到原告支付的款项，不应当承担本案民事责任。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2020年4月11日，原告与齐家典尚装饰永川分站签订《家装合同》，约定被告齐家典尚装饰永川分站为原告装修位于永川区的房屋一套，总造价76000元，分三期支付，任何一方提出终止合同，须一方以书面形式提出，并向对方支付工程总价15%的违约金，任何一方擅自解除合同的，也应承担工程总价15%的违约金。2020年5月16日，原告又与齐家典尚装饰永川分站签订《重庆家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定的内容与前述《家装合同》基本一致。原告按约定向被告支付装修款共计72790元，被告好来屋公司向原告出具了收款收据，收据上加盖了被告好来屋公司的财务专用章。此后，被告好来屋公司进行部分施工后即停工。2020年10月9日起，被告停止经营，关闭营业场所，法定代表人无法联系。原告通过被告好来屋公司的经理计算出被告好来屋公司已施工部分价值31920元。本院认为，依法成立并生效的合同，对合同当事人均有约束力，双方应当按照合同约定严格履行各自的义务。因无证据证明本案中被告齐家公司与原告具有合同关系或是其他应当承担责任的情况，故被告齐家公司不应承担本案的法律责任。虽然合同中签署的公章系齐家典尚装饰永川分站，但系被告好来屋公司开具的收据，且不存在齐家典尚装饰重庆分站这个组织，本案的法律责任应当由被告好来屋公司承担。原告与被告好来屋公司签订的《家装合同》、《重庆家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行各自义务，原告按照约定支付了装修款，被告好来屋公司没有按照约定进行装修施工，且被告好来屋公司停止经营的行为表明其不会再履行装修义务，已构成根本违约，原告有权依法要求解除合同并要求被告好来屋公司退还已支付的装修款，但被告好来屋公司已施工部分对应的价值应当扣除。故对原告主张的装修款金额，本院按40870元（76000-31920）予以支持。同时原告有权要求被告好来屋公司承担支付违约金的违约责任。原告主张的违约金金额符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告祖艳红与被告重庆好来屋装饰工程有限公司签订的《家装合同》、《重庆家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、由被告重庆好来屋装饰工程有限公司于本判决生效后立即退还原告祖艳红装修款40870元；三、被告重庆好来屋装饰工程有限公司于本判决生效后立即退还原告祖艳红违约金11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元，由被告重庆好来屋装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨               茜二〇二〇年十二月十七日书记员 石长清
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初7795号原告：栗有富，男，1983年8月29日出生，汉族，住邹城市。被告：邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司，住所地邹城市羊厂村。法定代表人：曹安生，执行董事。委托诉讼代理人：李方宏，男，该公司办公室主任。原告栗有富与被告邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司（以下简称圣地安德公司）劳动争议一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗有富、被告圣地安德公司的委托诉讼代理人李方宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗有富向本院提出诉讼请求：确认原告自2012年10月至2018年12月与被告存在劳动关系。事实和理由：原告从2012年10月1日至2018年12月30日在被告圣地安德驾校工作，被告未给缴纳2012年至2018年的养老保险。邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司辩称，认可原告从2012年10月至2018年12月在被告处从事教练员工作。本院经认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告从2012年10月至2018年12月在被告处从事教练员工作，于2018年12月离开被告圣地安德公司，后未再到被告处工作。原告于2020年11月2日向邹城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项为：请求确认2012年10月至2016年12月申请人与被申请人存在劳动关系。该仲裁委员会于2020年11月9日作出邹劳人仲案字[2020]第369-21号《不予受理通知书》。原告不服不予受理通知向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告认可与原告存在劳动关系，因此，原告请求确认与被告2012年10月至2018年12月存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条规定，判决如下：确认原告栗有富与被告邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司之间自2012年10月至2018年12月存在劳动关系；案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邹城市圣地安德机动车驾驶培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苗家瀛二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙三妮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初291号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人肖某，出生于甘肃省镇原县，户籍所在地甘肃省镇原县。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人肖某涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员苏某、书记员马若男出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月29日20时50分许，被告人肖某驾驶×××号小型轿车，沿本区张高公路由东向西行驶至张高公路19KM+880m时，将路北行走的行人曾xx碰撞，致曾xx受伤，车辆受损，造成道路交通事故。曾xx经送平凉市人民医院抢救无效死亡。经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定，被告人肖某负此次事故的主要责任，后经甘肃明证司法物证所鉴定，死者曾xx系交通事故造成重型颅脑损伤，多处软组织损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。公诉机关认为，被告人肖某的行为已构成交通肇事罪。被告人肖某系自首，且认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人肖某有期徒刑六个月。 被告人肖某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月29日20时50分许，被告人肖某驾驶×××号小型轿车，沿本区张高公路由东向西行驶至张高公路19KM+880m时，将路北行走的行人曾某碰撞受伤倒地，车辆受损，造成道路交通事故。肇事后，被告人肖某即打“110”报警电话及“120”急救电话，且在送被害人上救护车后，继续待在现场等候公安民警，并在被询问时如实供述案发经过。被害人曾某于2020年8月9日经甘肃医学院附属医院抢救无效死亡。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，死者曾某系交通事故造成重型颅脑损伤，多处软组织损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。又经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定，被告人肖某负此次事故的主要责任，曾某负次要责任。 另查明，归案后及审理中，被告人肖某与被害人亲属自愿达成赔偿协议，由被告人肖某共计赔付各种费用270764.66元，现已履行完毕，并取得被害人亲属书面谅解。 上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证平凉市公安局崆峒分局交通警察大队接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、现场检测报告单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、户籍证明、归案情况说明，甘肃医学院附属医院疾病诊断证明、死亡医学证明书、草峰镇潘城村村民委员会证明、商业保险单、交通事故认定书、收条；证人王某、孙某的证言；被告人肖某供述；甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见书、平凉市公安局崆峒分局交警大队道路交通事故认定书以及被告人提交的协议书、谅解书、收条和中国平安财产保险股份有限公司赔偿通知书以及本院制作的通话记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某驾驶车辆，违反道路交通安全法的规定，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人肖某能积极救助被害人，拨打电话报警并在现场等待，归案后，能如实供认其犯罪事实，属自首，又能自愿认罪，愿意接受刑事处罚，均应从轻处罚。同时被告人肖某已与被害人家属达成民事赔偿协议，且已履行完毕并取得被害人亲属书面谅解，亦应酌情从轻处罚。综合考虑被告人具有的法定从轻量刑情节，考虑其认罪认罚，确有悔罪表现，未有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦无重大不良影响，故应对被告人肖某宣告缓刑。对公诉机关量刑情节的认定意见，与本院查明确认事实一致，应予采纳。提出的对被告人判处有期徒刑六个月的量刑意见，符合法律规定和量刑事实，应予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李旭霞 人民陪审员  李永军 人民陪审员  朱文帅 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  赵甜甜
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执恢180号本院执行的赵俊阳申请执行沙鲁保证合同纠纷一案,【（2019）黑1124民初1349号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人沙鲁给付欠款35000.00元，申请人已领取，余款放弃，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日（院印）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11925号原告：王斌，男，1996年2月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王成，男，1970年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张大妮，女，1947年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：韩纪伟，男，1967年12月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系张大妮儿子。原告王斌与被告张大妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成，被告张大妮委托诉讼代理人韩纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费47301.42元、护理费2000元、误工费2000元，按责任比例承担共计45441.42元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月22日12时25分许，被告张大妮驾驶三轮电动车沿驻马店市驿城区重阳大道北侧非机动车道由西向东行驶至余庄路口左转弯时与原告驾驶两轮电动车沿重阳大道北侧非机动车道由东向西行驶中两车发生碰撞，致王斌受伤。经驻马店市交警支队事故大队认定张大妮负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送至驻马店市第一人民医院治疗，其伤情诊断为胸12椎体爆裂骨折，右肩胛骨骨折，头外伤，左手小指指间关节脱位，多发软组织损伤。原告于2020年7月2日出院，共住院治疗11天，支付医疗费45441.42元。原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张大妮辩称，事故发生属实，对责任划分有异议，责任划分比例过重，与事故发生当日事实不符，事故发生后我方没有给原告垫付过钱，被告也因本次事故受伤，对原告诉请有证据证实的部分认可，但应当按照责任比例进行分担。本院经审理认定事实如下：2020年6月22日12时25分许，被告张大妮驾驶三轮电动车沿驻马店市驿城区重阳大道北侧非机动车道由西向东行驶至余庄路口左转弯时与原告王斌驾驶两轮电动车沿重阳大道北侧非机动车道由东向西行驶中两车发生碰撞，致张大妮、王斌受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定张大妮负此次事故的主要责任，王斌负此次事故的次要责任。事故发生当天，原告王斌被送到驻马店市第一人民医院治疗，2020年7月2日出院，共住院治疗10天，花费医疗费45441.42元。出院诊断：胸椎压缩性骨折，左肩胛骨骨折，头外伤，左手小指指间关节脱位，多发软组织损伤。2020年7月17日，原告王斌院外购买辅助器具花费1860元。另查明，原告王斌出生于1996年2月4日，系农业居民。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告张大妮驾驶三轮电动车与原告王斌驾驶两轮电动车发生交通事故，造成张大妮、王斌受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故发生的事实清楚，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定本次事故张大妮负事故主要责任，王斌负事故次要责任，该事故认定书合法有效，本院予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。据此，对原告王斌因本次交通事故遭受的合理损失，应由原告王斌、被告张大妮根据事故责任认定，按照30%、70%的责任比例进行分担。原告王斌的损失依法核算为：1、医疗费47301.42元；2、护理费1251.42元（45677元/年÷365天×10天×1人）；3、误工费1214.08元（44314元/年÷365天×10天）。原告上述损失共计49766.92元，应由被告张大妮承担70%的赔偿责任，计款34836.84元（49766.92元×70%）。对于原告的诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张大妮于判决生效后十日内赔偿原告王斌各项损失共计34836.84元。二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由原告王斌负担109元，被告张大妮负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田洪岭二〇二〇年十二月四日书记员  黄 金
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初6134号原告：刘茸太，男，汉族，1961年10月23日生，住信阳市浉河区。原告：杨闰娥，女，汉族，1960年10月23日生，信阳市浉河区。两原告共同委托代理人：李胜霞，河南豫申律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周春生，男，汉族，1974年4月30日生，住信阳市浉河区。被告：宋振宇，男，汉族，1979年7月1日生，住信阳市新县。原告刘茸太、杨闰娥与被告周春生、宋振宇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘茸太及两原告共同委托代理人李胜霞到庭参加了诉讼，被告周春生、宋振宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘茸太、杨闰娥诉称:2015年5月22日，原告刘茸太、杨闰娥与被告宋振宇、周春生签订《公司有偿转让协议书》，约定：信阳市融丰实业有限公司原有股东刘茸太、杨闰娥自愿将公司股权有偿转让给被告宋振宇、周春生，有偿转让使用条件是：自协议签订之日起，被告宋振宇、周春生每年提前一个月一次性支付公司使用费9万元给原告刘茸太、杨闰娥。二被告违反合同约定，不按期支付合同使用费。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。被告行为已经违约，侵害了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告宋振宇、周春生履行2015年5月22日签订的《公司有偿转让协议书》，向原告刘茸太、杨闰娥支付信阳市融丰实业有限公司有偿使用款四年欠使用费36万元及延迟付款利息；2、判令本案诉讼费及相关费用由二被告承担。被告周春生、宋振宇未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方经熟人余世新介绍认识，2015年5月22日，原告刘茸太、杨闰娥与被告周春生、宋振宇签订了《公司有偿转让协议书》一份，协议主要约定：信阳市融丰实业有限公司原有股东刘茸太、杨闰娥自愿将公司有偿转让给宋振宇、周春生，二被告每年提前一个月一次性支付给二原告9万元整，如乙方因业务关系不再使用信阳市融丰实业有限公司，二被告应无条件将公司全部股份及公司全部执照转让给二原告，二被告在使用期间所有的费用由其自行承担，如违反法律法规二被告应一次性支付原告20万元作为补偿。由原、被告双方签字捺印。2015年5月25日，原、被告双方在工商部门办理了股权变更登记。另查明，双方签订协议当日，被告方安排相关人员向原告刘茸太儿子刘钧任转款9万元。2018年12月3日案外人余世新出具证言一份，证明信阳市融丰实业有限公司原由股东刘茸太、杨闰娥自主经营，经余世新本人介绍和双方多次协商，在2015年5月22日原股东二人同意把自己的股权有偿转让给宋振宁、周春生。有偿条件为受让人每年支付刘茸太、杨闰娥人民币玖万元整，并在每年5月22日前一个月一次性付清（其他详见原协议）。被告方在支付第一年9万元使用费后，再无支付其他费用。以上事实有《公司有偿转让协议书》、股权变更登记信息、银行转款凭证、《证言》及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告双方签订的《公司有偿转让协议书》系双方当事人真实意思表示，不违法相关法律规定，本院予以确认。因协议中明确约定，两原告将公司有偿转让给两被告，被告方每年支付9万元，如被告方因业务关系不再使用公司，则被告应无条件将公司股份再转让给原告。故本院认为，原、被告双方签订的《公司有偿转让协议书》名为转让实为出借公司资质并按年收取使用费用，双方应当按照协议约定行使权利并履行义务。故对于原告方主张被告支付下欠使用费用的诉请，应当予以支持。因庭审中原告方自认被告已经支付了2015年5月至2016年5月期间的9万元费用，故对于原告主张的被告下欠四年使用费共计36万元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的延期付款的利息，可从原告诉请之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告周春生、宋振宇未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周春生、宋振宇应于本判决书生效后十日内一次性支付原告刘茸太、杨闰娥公司使用费用36万元及利息（自2020年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告刘茸太、杨闰娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告周春生、宋振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 万 欣二〇二〇年十二月二十五日书记员 余启娜
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更717号罪犯罗康，男，生于1984年9月10日，布依族，贵州省册亨县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年12月12日作出了(2012)惠中法刑二重字第1号刑事判决书，以被告人罗康犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。宣判后，同案人不服判决，提出上诉。经广东省高级人民法院于2014年7月28日作出（2013）粤高法少刑终字第84号刑事判决书判决：维持对罗康的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。经四川省广元市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）川08刑更781号刑事裁定书；2018年7月27日作出（2018）川08刑更399号刑事裁定书裁定将罪犯罗康的刑罚共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯罗康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬七个。且罚金6000元已履行完毕。经审理查明，罪犯罗康在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯罗康确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯罗康减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗康减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二一年一月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3128号申请执行人：吴戈，男，1967年8月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：四川惠远农牧科技有限公司，统一社会信用代码91510185673520924M，住所地四川省简阳市。法定代表人：汪辉政。被执行人：汪辉政，男，1954年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：杨晓娅，女，1963年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。关于吴戈申请执行四川惠远农牧科技有限公司、汪辉政、杨晓娅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1521民初2576号民事调解书，于2020年9月10日立案受理。申请执行人申请强制执行的内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金249500元及相应利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人支付申请执行人垫付的案件受理费及保全费共计5785元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，发现被执行人有银行存款，本院于2020年9月14日、11月23日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为12个月，实际冻结银行存款共计9864.16元，该款已支付给申请执行人；续查封了被执行人杨晓娅在成都市高新区房屋一套，查封期限为三年，即2020年11月6日起至2023年11月5日止。因该房产已被公安机关刑事查封，故本院暂无法处置。本院启动了传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已经对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年12月8日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1521民初2576号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 刘秀伟二〇二〇年十二月九日书记员 刘 欢
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3207号 申请执行人周天伦,男,1955年12月10日出生,住所地浙江省诸暨市。 被执行人黄钢宇,男,1970年02月27日出生,住所地浙江省金华市浦江县。 被执行人黄巧玲,女,1971年02月02日出生,住所地浙江省金华市浦江县。 本院在执行申请执行人周天伦与被执行人黄钢宇、黄巧玲（2020）浙0726执3207号请求确认人民调解协议效力一案中，（2019）浙0726民特1425号裁定书已发生法律效力。申请执行人周天伦于2020年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人周天伦与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0726执3207号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄志远 审 判 员  黄明涛 代理审判员  张国栋 二〇二〇年十二月二十二日 代书 记员  吴文明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4698号原告：张梦婷，女，汉族，1995年9月8日出生，住湖北省安陆市，被告：武汉东湖新技术开发区觅喵宠物店，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道**保利时代K17地块********。经营者：赵芸巧。原告张梦婷诉被告武汉东湖新技术开发区觅喵宠物店服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年11月23日，原告张梦婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张梦婷撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告张梦婷负担。审判员  彭林二〇二〇年十二月十一日法官助理薛琴书记员梅清
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执202号 申请执行人：申请人：安徽华府俊杰置业有限公司，住安徽省砀山县砀城镇人民东路北侧梨都小区**楼**，统一社会信用代码91341321574427046L。 法定代表人：尹景新 被执行人：房振，男，1976年03月16日出生，汉族，住，住安徽省砀山县/div> 被执行人：王爱侠，女，1969年09月28日出生，汉族，住，住安徽省砀山县/div> 本院在执行申请人安徽华府俊杰置业有限公司与被执行人房振、王爱侠民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，申请人安徽华府俊杰置业有限公司于2020年12月28日提出撤回执行程序申请书，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王小霞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  闫 佳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初9023号原告：李新兵，男，1962年12月30日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：刘开成，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：张旭，男，1988年10月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张香，女，该公司法律顾问。原告李新兵与被告张旭、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告李新兵及其委托诉讼代理人刘开成，被告保险公司的委托诉讼代理人张香到庭参加诉讼；被告张旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告李新兵各项损失合计18442.29元[其中医疗费6988.77元、误工费9485.52元（143.72元/天×66天）、护理费480元（80元/天×6天）、营养费288元（48元/天×6天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、交通费400元、车损500元];2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月22日9时50分许，张旭驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，沿X301高合线由西向东行驶至新沂市港头镇老交管所路口地段时，与由南向北李新兵驾驶的电动自行车发生交通事故，致李新兵，及乘车人陈祥荣受伤，两车损坏。经交警队事故组认定，张旭承担事故主要责任，李新兵承担事故次要责任，陈祥荣无责任。张旭驾驶的苏Ｃ×××**号小型普通客车，登记车主是绍士伦，该车在保险公司投保了交强险及商业三者险。张旭未作答辩。保险公司辩称，对事故发生的真实性无异议。在审核涉案车辆的驾驶证和行驶证合法有效并没有免赔情形，本案另有一名伤者，李新兵承诺交强险份额优先给付另一伤者，李新兵的损失在剩余的交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分按照事故责任比例承担赔偿责任。另外我方承保车辆的损失我司已全额赔付给车主，李新兵应按责任比例承担赔偿责任，李新兵应当承担的部分在本案中应当予以扣除。涉案车辆投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，诉讼费我公司不承担。我方没有向本案原告赔偿过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2020年10月22日9时50分许，张旭驾驶车牌号为苏Ｃ×××**小型客车，沿X301高合线由西向东行驶至新沂市港头镇老交管所路口地段时，与由南向北李新兵驾驶的电动自行车发生交通事故，致李新兵，及乘车人陈祥荣受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，张旭承担主要责任，李新兵负次要责任，陈祥荣无责任。李新兵受伤后于2020年10月22日至10月28日在新沂市人民医院进行治疗6天，主要诊断为肋骨骨折、多处软组织挫伤。原告为此支出医疗费6988.77元。新沂市人民医院病情证明书载明：不适随诊，出院后休息两月。事故造成李新兵车辆受损，并进行维修，支出维修费550元。另查明：李新兵生活居住在农村，其向本院递交村委会证明和鱼塘承包协议，证明其年收入6万元左右。苏Ｃ×××**号小型客车的所有人为绍士伦。事故车辆在保险公司处投保机动车交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为100万元，并投保不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。在事故发生时该车已进行有效年检，驾驶员张旭具有相应的机动车驾驶资格。事故发生后，保险公司称经过李新兵的同意，已在交强险限额范围内向另一伤者陈祥荣预先赔付医疗费10688元、营养费4800元、护理费7200元、伙食补助费600元、器具费748元；对此，李新兵予以认可。本院认为，张旭驾驶机动车上道路行驶时违反了通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口应停车瞭望，让右方道路的来车先行的规定，其违法驾驶行为是造成李新兵损害的原因力，主观上具有过错，应承担赔偿责任；李新兵的行为违反了驾驶电动自行车不得搭载人员的规定，其自身具有过错，应减轻张旭的赔偿责任。根据新沂市公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》中的责任认定，结合张旭、和李新兵的交通方式、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院确定张旭对李新兵的损害承担80%的赔偿责任。涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由其根据保险合同约定在商业三者险保险金额内予以赔偿；仍有不足的，由张旭按照责任比例进行赔偿。对于保险公司提出的应扣除非医保用药的意见，本院认为，受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故对保险公司要求扣除非医保用药的主张本院不予支持。李新兵主张的医疗费6988.77元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天），有相应的医疗费票据及住院费用明细单等为证，本院予以认可。李新兵提供的证据不足以证明其因交通事故造成承包利益受损，故根据李新兵的生活居住情况，本院认为其误工费应按农村标准予以计算。结合李新兵的伤情需要、住院时间、出院原因、营养状况、病情证明书记载情况、伤情恢复情况、实际护理情况等诸多实际因素，本院确定原告的误工费、护理费、营养费损失分别为4100元（22675元/年÷365天×66天）、480元（80元/天×6天）、257.4元（42.9元/天×6天）。根据李新兵住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，本院予以支持交通费200元。李新兵主张的车损500元，系因交通事故产生，本院予以支持。对上述损失，由保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费1912元、护理费480元、误工费4100元、交通费200元，车损500元，合计7192元。余下损失5634.17元，应由被告张旭承担4507元（5634.17元×80%）。因事故车辆在保险公司投保商业三者险100万元且附加不计免赔特约条款，依据相关合同及特约条款之规定，保险公司应当在商业三者险限额内赔偿李新兵4507元。因此，保险公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿李新兵损失共计11699元（7192元+4507元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李新兵医疗费等损失合计11699元。二、驳回原告李新兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二〇年十二月十四日书记员 刘育林附：案款可支付至本院案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司徐州新沂支行,开户名称：新沂市人民法院,账号:95×××23。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初7058号 原告：吴玉佳，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：吴峰，男，汉族，住泰兴市。 被告：周新，男，汉族，住泰兴市。 原告吴玉佳与被告周新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉佳及其委托诉讼代理人吴峰到庭参加诉讼，被告周新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴玉佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元及利息（自实际借款之日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告向原告借存折用于抵押，后未经原告允许，将存折内的存款全部取出，原告于2017年至银行取款时才发现。同年，被告向原告借款100000元，被告称已偿还40000元，后被告向原告出具了一份60000元的欠条。原告向被告多次催要未果，遂诉至法院。 周新未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原告吴玉佳、何某某系被告周新的岳父、岳母。2014年左右，被告周新向何某某借款100000元，后被告周新已还款40000元。2014年11月14日，被告周新通过何某某名下泰兴农村商业银行的存折取款140000元。2017年10月10日，被告周新就上述两笔款项向原告吴玉佳出具欠条两份，分别载明：“今欠吴玉佳陆万元整（￥：60000）。”及“今欠吴玉佳拾肆万元整（￥140000）。”现原告吴玉佳持诉称理由，诉至本院。 以上事实，有原告向本院提交的欠条、泰兴农商行取款凭条等证据予以佐证，本院经审查予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。被告周新尚欠原告吴玉佳借款共计200000元的事实，有被告周新出具的欠条等为凭，本院予以确认。现原告吴玉佳主张要求被告周新偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告吴玉佳主张的利息，因欠条上并未明确约定利息，故本院依法调整为以200000元为基数，自起诉之日即自2020年10月9日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际偿还之日止。被告周新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周新于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玉佳借款200000元及逾期利息（以200000元为本金，自2020年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（LPR）计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周新负担（原告垫付的2150元予以退回，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××03）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  叶 蓉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  周红燕 书 记 员  徐晓娅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12517号原告：东莞市铭鸿贸易有限公司，住所地:广东省东莞市***********，统一社会信用代码为914************834。法定代表人：赖勇霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。被告：东莞市开方实业有限公司，住所地:广东省东莞市*****************浦京工业园5栋四楼，统一社会信用代码为914************624。法定代表人：张强。原告东莞市铭鸿贸易有限公司（以下简称：东莞铭鸿公司）与被告东莞市开方实业有限公司（以下简称：东莞开方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告东莞铭鸿公司的委托诉讼代理人彭淑贞到庭参加了诉讼，被告东莞开方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞铭鸿公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款78,004.5元及利息（以78,004.5元为基数，从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止，暂计至2020年9月20日为921.52元）；2.被告向原告支付财产保全保险费1,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买轴承材料，原告已履行发货义务，被告确认收到货物，双方于交易次月进行对账确认，被告尚欠原告货款78,004.5元，经原告多次追讨，无果。原告因被告逾期付款产生损失，并支出了财产保全保险费1,000元，该费用应由被告承担。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告东莞开方公司未作答辩。本院经审理查明，认定事实如下：原、被告均系经登记成立的有限责任公司，原告主张其与被告存在买卖合同关系，被告拖欠其货款78,004.5元，并向本院提交了《发票签收单》《结账单》《铭鸿轴承销售清单》（以下简称：《销售清单》）予以证明其主张。其中《发票签收单》载明：受票单位为被告公司，开票日期为2019年9月17日，金额为9,368元，备注1、4、7、8月份，手写注明2020年4月1日收款8,838元，欠530元；《结账单》载明日期、品名、规格、数量、单价、金额等内容，客户签回处均有黄丽君的签字，原告主张黄丽君为被告的采购，其中2019年8月《结账单》金额为403元，2019年9月至2020年5月期间的《结账单》金额合计为77,474.5元，被告最后一次确认对账是在2020年5月30日；《销售清单》载明的内容与《结账单》相对应，原告主张收货人处签名的人员均是被告的员工。原告主张《发票签收单》上载明的9,368元包含了2019年8月对账金额403元，后被告向其支付了8,838元，被告尚欠原告2019年8月前的货款金额为530元（9,368元-8,838元），加上2019年9月至2020年5月期间的《结账单》金额共计77,474.5元，故被告共计尚欠原告货款78,004.5元（530元+77,474.5元）。另查，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款79,926.02元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信用担保，支出了财产保全担保费1,000元，并提供了担保费发票为据。后本院依据（2020）粤1972民初12517号民事裁定书，于2020年9月27日轮候冻结了被告在中国建设银行东莞市分行的440********800000343账户银行存款额度79,926.02元（当日实际冻结0元）；于2020年9月28日轮候冻结了被告在东莞银行的570********4224账户及其在中国银行东莞分行的6********81754、7********82663账户银行存款额度各79,926.02元（当日均实际冻结0元）；于2020年10月10日轮候查封了被告在广东省东莞市*****************浦京工业园1号宿舍楼一楼的机器设备一批（详见No.0041659查封清单）。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利。原告主张被告尚欠其货款78,004.5元，并提供了《发票签收单》《结账单》《销售清单》为据，本院确认被告拖欠原告货款78,004.5元的事实。由于双方未约定付款时间，被告最后一次确认对账是在2020年5月30日，但截至法庭辩论终结之时，被告仍拖欠原告货款78,004.5元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原告诉请被告向其支付货款78,004.5元及逾期付款利息（以78,004.5元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的财产保全担保费问题。在本案中，被告逾期付款，应承担违约责任，原告为了向被告追讨案涉款项，向本院申请财产保全，已实际支付了财产保全担保费1,000元，该费用为诉讼必要支出，有原告向本院提交的担保费发票予以证明，现原告要求被告向其支付财产保全担保费1,000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市开方实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市铭鸿贸易有限公司支付货款78,004.5元；二、限被告东莞市开方实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市铭鸿贸易有限公司支付逾期付款利息[以78,004.5元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计至清偿之日止]；三、限被告东莞市开方实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市铭鸿贸易有限公司支付财产保全担保费1,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费899元、保全费819元，合计1,718元(原告已预交)，由被告东莞市开方实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇二〇年十二月十四日书记员  黄珊珊强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3878号 上诉人（原审被告）：四川省南部县海信房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇幸福路**。 法定代表人：王长秋，董事长。 委托诉讼代理人：李传勇，四川建春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴猛，男，1974年12月7日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 上诉人（原审第三人）：邓方周，男，1970年11月21日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 上诉人（原审第三人）：邓廷润，男，1957年8月3日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托诉讼代理人：韩桂，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代金莲，四川智典律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：邓洪洲，男，1971年11月6日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托诉讼代理人：鲜其慧，四川义立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈娇微，女，1967年2月3日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住永嘉县。 委托诉讼代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。 上诉人四川省南部县海信房地产开发有限公司、邓廷润、邓方周、邓洪洲因与被上诉人陈娇微房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初3835号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2020）川1321民初3835号民事判决； 二、本案发回四川省南部县人民法院重审。 上诉人四川省南部县海信房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2200元、上诉人邓廷润预交的二审案件受理费5217元、上诉人邓方周预交的二审案件受理费6305元、上诉人邓洪洲预交的二审案件受理费6089元予以退还。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张 媛
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初5322号原告：刘善业，男，1976年6月29日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区塔南路**华融国际大厦**，统一社会信用代码91410800660917658X。负责人：范永梅，公司总经理。原告刘善业与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案,诉讼过程中，原告申请撤回对曲鹏翔、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。本院依法适用小额程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘善业的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘善业向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决被告赔偿原告医疗费等各项损失共计45000元；由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计20000元。事实与理由：2018年11月12日20时30分左右，曲鹏翔驾驶鲁Ｃ×××**号轿车沿月河三路由北向南行驶至邹平市月河三路028号路灯杆处，与前方同向行驶的原告刘善业驾驶的载有李卫星的鲁Ｍ×××**号小型面包车发生碰撞，发生碰撞后鲁Ｍ×××**号小型面包车失控，又与江小永驾驶的停在路边的豫Ｈ×××**(豫Ｈ×××**)号重型半挂车发生碰撞，致三车损坏，原告刘善业受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，曲鹏翔负事故的主要责任，江小永负事故的次要责任，刘善业、李卫星无事故责任。原告刘善业受伤后被送往邹平市人民医院住院治疗，伤情经诊断为多发性肋骨骨折等，支出医疗费用1万余元。曲鹏翔驾驶的鲁Ｃ×××**号轿车在中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。江小永驾驶的豫Ｈ×××**(豫Ｈ×××**)号重型半挂车在被告保险公司投保了交强险及商业险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。因此，原告为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，请依法判决。被告保险公司未到庭应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年11月12日20时30分左右，曲鹏翔醉酒驾驶鲁Ｃ×××**号轿车沿月河三路由北向南行驶至邹平市月河三路028号路灯杆处，与前方同向行驶的原告刘善业驾驶的载有李卫星的鲁Ｍ×××**号小型面包车发生碰撞，发生碰撞后鲁Ｍ×××**号小型面包车失控，又与江小永驾驶的停在路边的豫Ｈ×××**(豫Ｈ×××**)号重型半挂车发生碰撞，致三车损坏，原告刘善业受伤。二、交警部门的责任认定结果：邹平市公安局交通警察大队下达了交通事故认定书，认定曲鹏翔负事故的主要责任，江小永负事故的次要责任，刘善业、李卫星无事故责任。三、受害人概况：刘善业，男，1976年6月29日出生，住邹平市黛溪办事处滕家村**。四、各类人身损害费用：1.医疗费12890.55元；2.住院伙食补助费600元(50元/天×12天)；3.误工费10440元（42329元/年÷365天×90天），结合原告的伤情及医院证明单，本院对其误工期限计算90天；4.护理费8352元（42329元/年÷365天×72天×1人），结合原告的伤情、医嘱及公安部的相关规定，本院对刘善业主张的一人护理72天予以支持，且护理人员系城镇居民，故本院对其护理费按城镇居民标准计算；5.交通费1000元，根据原告的住院时间、地点、地点的实际情况主张的交通费本院酌定支持1000元；6.车损10560元，根据原告提交的中衡保险公估股份有限公司的评估报告，本院对其主张的车损予以支持；7.鉴定费500元，该费用系原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。原告的上述损失共计45342.55元。五、车辆保险情况：豫Ｈ×××**（豫Ｈ×××**）号重型半挂车在被告保险公司投保了商业险、交强险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间，江小永具有合法驾驶资格。六、其他必要情况：本次事故的另一伤者李卫星在（2018）鲁1626民初5053号案件中使用被告保险公司的交强险72014.09元（医疗费限额10000元已用尽，死亡伤残限额已用62014.09元，剩余47985.91元，财产损失限额未使用），商业三者险7702.10元。综上所述，原告刘善业的各项损失共计45342.55元，应由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、车损共计11896元[（10440元+8352元+1000元）×50%+2000元]，在商业三者险限额范围内按江小永在事故中所负30%的责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、车损共计6225元[（12890.55元+600元+700元）×30%）+（10560元-2000元×2）×30%）]。综上，被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告刘善业共计18121元（11896元+6225元）。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告刘善业医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、鉴定费共计18121元；二、驳回原告刘善业在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，财产保全费220元，共计683元。由原告刘善业负担64元，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担619元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二〇年十二月二日书记员  李文茜
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3086号胡静、云南骐辉投资有限公司：关于胡静与云南骐辉投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计427288.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位427288.81元。本院已于2020年12月14日将该款转付给胡静。至此，申请执行人胡静向本院申请执行的(2020)云0114民特115号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十二月十一日法官助理杨凯书记员施敏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6608号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 被执行人：孙瑞雪，女，1987年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初5336号民事判决书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人孙瑞雪金融借款合同纠纷一案中，权利人于2020年12月9日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  都其阳