贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7087号 原告：娄义分，女，汉族，1954年4月27日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：邬万义，贵州俊辉律师事务所律师。 被告：李世均，男，汉族，1960年5月25日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：殷俊，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路**。 负责人：彭龙。 委托诉讼代理人：谢领，贵州名城律师事务所律师。 原告娄义分与被告李世均、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄义分的委托诉讼代理人邬万义、被告李世均的委托诉讼代理人殷俊、人保公司的委托诉讼代理人谢领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄义分向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李世均赔偿原告因本次事故造成的各项损失合计189817.41元。2.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在保险责任范围内承担责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年08月19日05时00分，被告李世均驾驶无牌电动四轮车从新××西门路口往禄塘方向行驶，当车行驶至新××西门路段时，该车前部车体碰撞前方行人李云康和原告娄义分，造成李云康和原告娄义分受伤及车辆受损的道路交通事故。经遵义市公安局交通警察支队第5203984201900005198号道路交通事故认定书认定原告娄义分及行人李云康不承担事故责任、被告李世均承担事故全部责任。原告娄义分受伤后被送至遵义医科大学第二附属医院检查治疗，于2019年9月12日出院，共计住院24天。原告出院后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴【2020】临鉴字第922号司法鉴定意见书鉴定其伤残为九级伤残；误工期为180-270日、护理期为60-90日、营养期为60-90日；后续医疗费为18000元。经查，事故车辆无牌电动四轮车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了非机动车第三者责任保险。事故发生后，原告多次同被告就赔偿事宜进行协商，现因与被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，请求贵院依法支持原告的诉讼请求为谢。 被告李世均辩称，对交通事故发生的事实以及责任划分无异议，我方驾驶的车辆在被告保险公司投保了非机动车保险，保险限额为15万元。交通事故发生在保险期间，对原告各项具体经济损失，在举证阶段发表意见。医疗费以有效医疗票据载明的为准；住院伙食补助费按80元/天计算24天；残疾赔偿金应该按照如计算15年应该按照31592元/年计算，如按34404元/年计算应该算14年，对伤残赔偿系数20％无异议；误工费应该按照840元/月计算114天；护理费应该按照43654元/年照75天计算；5.营养费30元/天计算75天；后续医疗费不认可；鉴定费认可1300元；邮寄费不认可精神抚慰金认可5000元；交通费认可300元。保险公司应当在保险份额15万元内进行赔偿。 被告人保公司辩称,被告人保公司对娄义分案答辩意见一、我公司对本次交通事故发生的事实及交警部门认定的事故责任，需对事故责任认定书等相关证据质证后才予认可。二、我公司对原告娄义分提出的赔偿项目标准、金额的具体意见，在庭审中对原告提交的相关证据质证后再行口头发表。三、赔偿意见：我公司承保了涉案的电动车商业性非机动第三者责任保险，每次事故责任限额为9万元，因需为另一伤者李云康预留50%份额，如涉案的电动车编号、车架号与保险单相符，系被保险人驾驶，并且事故发生在保险期间内，在确定无免责事由的情况下，我公司同意在45000元限额内赔偿原告损失。医疗费不认可原告提交的电子医疗票据，其余按医疗费票据载明金额为准；住院伙食补助费按80元/天计算24天；残疾赔偿金应该按照如计算15年应该按照31592元/年计算，如按34404元/年计算应该算14年，对伤残赔偿系数20％无异议；误工费应该按照840元/月计算114天；护理费应该按照43654元/年照75天计算；营养费30元/天计算75天；后续医疗费不认可；鉴定费认可1300元；邮寄费不认可精神抚慰金认可4000元；交通费认可300元。单次事故是9万元的限额。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，被告李世均驾驶无牌电动四轮车，从新××西门路口往禄塘方向行驶，当车行驶至新××西门路段时，该车前部车体碰撞前方行人李云康（身份证号码：5221211954××××××××）和娄义分（原告），造成李云康和娄义分受伤及车辆受损的道路交通事故。该次事故经交警部门认定：被告李世均在本次事故中承担全部责任，李云康和娄义分（原告）在本次事故中不承担责任。原告于2019年8月19日至2019年9月12日在遵义医科大学第二附属医院住院治疗24天。原告自行支付医疗费2377.04元。2020年5月15日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：娄义分2019年8月19日所受右肱骨近端粉碎性骨折累及关节面遗留右肩关节活动大部分受限，评定为九级伤残（玖级）。娄义分2019年8月19日所受损伤，误工期评定为180～270日，护理期评定为60～90日日，营养期评定为60～90日。娄义分右胫腓骨、右肱骨近端骨折切开复位内固定物取出费用约18000元（壹万捌仟元）或按实际发生为准。原告支付了鉴定费1900元。 另，1.原告在庭审中将第一项诉讼请求“请求依法判令被告李世均赔偿原告因本次事故造成的各项损失合计189817.41元”变更为“请求依法判令被告李世均赔偿原告因本次事故造成的各项损失合计190508.21元”。其余诉讼请求不变。针对原告当庭变更诉讼请求，各被告在庭审中均明确表示不需要新的答辩期，现在就可以开庭。2.被告李世均驾驶的无牌电动四轮车向被告人保公司投保了非机动车第三者责任保险（限额150000元），事故发生在保险有效期内。3.原告受伤前其主要生活来源靠农业种植和打零工。4.本案所涉事故中的另一伤者李云康（身份证号码：5221211954××××××××）在本院对其进行询问时陈述：“2019年8月19日，李世均驾驶无牌电动四轮车碰撞到我和娄义分，造成我和娄义分受伤的交通事故。我是本次交通事故的伤者之一，我伤情并不严重，现在我和李世均已经私下协商处理好了，对本次事故中所涉及的保险公司及其他赔偿义务人应当赔付的保险及其他相关赔偿，均不用给我进行预留，全部赔偿给娄义分就行了。”。 本院认为，综合考虑本案实际情况并结合交警部门对本次事故责任的认定，关于本案原告的赔偿，应由被告人保公司在非机动车第三者责任保险限额（限额150000元）范围内予以赔偿。不足部分，由被告李世均赔偿。被告人保公司辩称每次事故责任限额为9万元、在投保时已就本案所涉的该保险的相关保险条款、保险限额的组成以及保险项目的组成及限额等问题对被告李世均进行了告知，并申请补充提交被告李世均的投保资料。但被告李世均不予认可，且被告人保公司一直未补充提交李世均的投保资料。故对被告人保公司的前述辩解，本院不予采信。关于原告的赔偿数额问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，并结合各被告的答辩意见，本案的赔偿项目为：1.医疗费，2377.04元；2.住院伙食补助费，100元/天×24天=2400元；3.残疾赔偿金，34404元/年×15年×20%=103212元；4.误工费，虽原告受伤时已超过60岁，但在当地农村仍是家庭的劳动力来源，本院酌情认定误工费为43654元÷365天×180天=21528元；5.护理费，43654元/年÷365天×75天=8970元；6.营养费，50元/天×75天=3750元；7.后续医疗费，18000元；8.鉴定费，1900元；9.邮寄费，本院不予支持；10.精神抚慰金，4000元；11.交通费，本院酌定300元。以上共计166437.04元，被告人保公司在非机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告150000元，不足部分16437.04元（166437.04元-150000元）由被告李世均赔偿原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告娄义分损失150000元。 二、由被告李世均于本判决生效后十五日内赔偿原告娄义分损失16437.04元。 三、驳回原告娄义分的其余诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，由被告李世均承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  李洪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨超