宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初1905号 原告：成某，住所地：四川省。 法定代表人：王某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，住四川省。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 委托诉讼代理人：王某2。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某2。 成某与宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔大古公司）、被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某，被告宝塔大古公司、宝塔财务公司的委托诉讼代理人王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付原告汇票金额合计25万元及自票据到期之日起至款项实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付利息（计算至2020年9月28日利息暂合计为19513.12元）；2.本案诉讼费和财产保全费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月14日、5月30日，被告宝塔大古公司分别出具了票号130887109520120180514193742362、30887109520120180530202052377的两张承兑汇票，合计金额25万元，其中票号130887109520120180514193742362的金额为15万元，出票日期为2018年5月14日，汇票到期日为2018年11月14日，承兑人已于2018年5月14日承兑，到期即无条件付款；票号130887109520120180530202052377的金额为10万元，出票日期为2018年5月30日，汇票到期日为2018年11月30日，承兑人已于2018年5月30日承兑，到期即无条件付款；票据收款人均为宁夏宝塔能源化工有限公司、承兑人均为被告宝塔财务公司。该汇票依次背书给张家港科贝奇机械科技有限公司、重庆舜天商贸有限公司、重庆德宝实业有限公司、见龙国际贸易有限公司、重庆丹舒务商贸有限公司、重庆鑫宝田冶金工业有限责任公司及原告。该汇票到期，原告按照票据规则通过电子商业汇票系统向承兑人提示付款，但承兑人在汇票到期后未向原告支付任何款项。本案电子银行承兑汇票是通过电子商业汇票系统，以数据电文形式制作的票据，票据记载事项完备，是合法票据。该汇票的背书转让连续，原告作为持票人，依法应享有票据权利。故提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。 被告宝塔大古公司辩称，一、原告应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向被告主张权利；二、原告不能出具付款人的拒付证明的，无权向被告行使追索权，其诉求应当依法予以驳回；三、案涉票据已过6个月追索期，宝塔大古公司不应承担责任；四、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回，将有关材料移送公安机关或检察机关。 被告宝塔财务公司辩称，一、宝塔财务公司未拒绝付款，原告诉讼无依据，其各项诉讼请求均应依法驳回；二、案涉票据状态显示“逾期提示付款待签收”，在其未做出合理说明的情况下，宝塔财务公司有权不付款；三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、原告、被告主体身份信息，证明：原、被告的诉讼主体资格适格。 证据二、电子银行承兑汇票打印件二张，证明：原告有权对二被告行使付款请求权。 证据三、《宝塔石化集团财务有限公司公告》打印件一张，证明：案涉票据未能如期兑付，要求持票人提交票据资料。 证据四、《持票客户信息登记表》复印件一份，证明：2019年10月14日，原告向被告进行了票据申报登记。 证据五、云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终6801号民事判决书打印件一份，证明：被告拒绝承兑的判例。 经质证，被告宝塔大古公司、宝塔财务公司对证据一无异议，对证据二、三、四的三性无异议，证明目的有异议；证据五认为与该公司无关，不予质证。 被告宝塔大古公司、宝塔财务公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、电子银行承兑汇票打印件二张，证明：票据状态显示为逾期提示付款待签收，该份票据在原告未作出逾期提示付款的合理说明前，被告有权不予付款； 证据二、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，证明：宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔石化集团财务有限公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 经质证，原告对证据的三性无异议，证明目的均不认可。 本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终6801号民事判决书与本案不具有关联性，本院不予确认；原告提交的其他证据及被告宝塔大古公司、宝塔财务公司提交的票据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认，可以证明原告系案涉票据的合法持票人；对被告宝塔大古公司、宝塔财务公司提交的公告的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明目的不予确认。 经审理查明，2018年7月10日，原告收到案外人重庆鑫宝田冶金工业有限公司背书转让的票号为130887109520120180530202052377的电子银行承兑汇票，金额为10万元，出票日期为2018年5月30日，汇票到期日为2018年11月30日；2018年9月12日，原告又收到案外人重庆鑫宝田冶金工业有限公司背书转让的票号为130887109520120180514193742362的电子银行承兑汇票，金额为15万元，出票日期为2018年5月14日，汇票到期日为2018年11月14日。上述汇票出票人均为宝塔大古公司，收款人均为宁夏宝塔能源化工有限公司。出票当日承兑人宝塔财务公司均办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。案涉汇票“可转让”，并经连续背书转让至原告。票据状态为：逾期提示付款待签收。因被告宝塔财务公司一直未予兑付，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，票据权利分为票据付款请求权和票据追索权。票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。本案中，原告为涉案票据的合法持票人，其拥有请求票据付款的权利。原告向承兑人宝塔财务公司提示付款未得以兑付，其可依法主张票据权利。被告宝塔大古公司作为出票人，其签发汇票后，即应承担保证该汇票承兑和付款的责任；被告宝塔财务公司作为承兑人，承诺到期后无条件付款，到期后未付款应承担相应的责任。故对原告主张的票据款本金，本院依法予以支持；原告主张的利息，本院依据相关法律规定调整后予以支持。 另根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第四十四条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第七十四条之规定，判决如下： 被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向成某支付银行承兑汇票金额25万元及利息（利息以票据金额为基数，分别自票据到期日次日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5343元，由被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  何 玲 人民陪审员  李惠宁 人民陪审员  黄旭芬 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  陈 静 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。