wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7403号申请执行人:史同军，男，1965年12月23日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人:昆山市绿膳坊团膳服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区黑龙江中路**-2，统一社会信用代码913205830586421453。法定代表人：赵顺，该公司总经理。申请执行人史同军与被执行人昆山市绿膳坊团膳服务有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020）苏0583民初10681号民事调解书，依该生效法律文书：一、原告史同军和被告昆山市绿膳坊团膳服务有限公司一致确认，被告结欠原告大米货款本金535000元，被告于2020年6月28日前一次性支付给原告。二、原告放弃其他诉讼请求。如被告未按期足额履行上述第一项约定的付款义务，则原告有权就货款535000元中未履行部分另加逾期付款违约金30000元一并直接向法院申请强制执行。三、原、被告就案涉纠纷一次性解决，今后无涉。四、案件受理费9150元，减半收取4575元，由被告负担。此款由原告诉讼费支付义务的，本院依法强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月17日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月20日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、申请执行人昆山怡杰电子通讯器材有限公司以被执行人资不抵债为由申请对被执行人进行破产清算，本院（2020）苏0583执8456号案件已裁定移送审查并中止执行。7、经阅卷，本院（2019）苏0583执957号案件对被执行人昆山市绿膳坊团膳服务有限公司所有的团膳加工用具若干于2020年4月16日委托苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司进行了评估，后于2020年6月30日（起拍价1020000元）、7月17日（起拍价82000元）在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，均因无人竞拍而流拍。8、2020年11月9日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年12月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的569575元，实际执行到位0元，剩余569575元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月二十八日书记员  张晓芳
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民再71号 抗诉机关：白城市人民检察院。 原审原告：高凯，男，1983年1月17日出生，汉族，住镇赉县。 原审被告：孙超，男，1988年6月9日出生，满族，现住镇赉县。 原审原告高凯与原审被告孙超民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出（2015）镇民一初字第110民事调解书。吉林省镇赉县人民检察院以镇检民(行)监[2019]22082100017号检察建议书向镇赉县人民法院提出再审检察建议，镇赉县人民法院再审本案后作出（2019）吉0821民再7号民事裁定，准许高凯撤回起诉。白城市人民检察院作出白检民监[2020]22080000017号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年9月15日作出（2020）吉08民抗3号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 白城市人民检察院抗诉认为，镇赉县人民法院（2019）吉0821民再7号民事裁定，损害国家利益和社会公共利益，适用法律确有错误。理由:高凯在再审审理程序中撤回起诉，虽经其他当事人同意,但损害了司法权威，扰乱司法秩序,损害了国家利益和社会公共利益，再审裁定准许撤诉，属于适用法律错误。虚假民间借贷诉讼是指当事人为了获取非法利益，通过采取恶意串通，捏造事实、伪造变造证据、虚构法律关系等方式提起民间借贷民事诉讼，意图使人民法院作出错误裁判和执行,侵害第三人、集体或者国家利益的行为。本案刘中正与孙超之间虽然存在真实的借贷关系，但刘中正诱使孙超出具虚高金额的借据，又虚构法律关系指使高凯将孙超起诉至人民法院，且真实的债权与所诉称的诉讼请求并不一致,意图使人民法院作出错误裁判和执行,侵害孙超的利益，本案属于单方谋利型虚假民间借贷诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申谪撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其诉讼请求。”的规定，镇赉县人民法院（2019）吉0821民再7号民事裁定，准许高凯撤回起诉，违反上述法律规定，属于适用法律错误。综上所述，镇赉县人民法院的（2019）吉0821民再7号民事裁定，损害国家利益和社会公共利益，适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审 高凯向一审法院起诉请求：要求孙超给付欠款50000元。 本院经再审查明，2019年12月21日，通榆县人民法院作出的（2019）吉0822刑初104号刑事判决，认定以下事实：2014年，孙超找被告人刘中正借款，刘中正以“行规”等虚假理由，要求孙超按实际借款金额的二倍出具借据，并向孙超谎称只要按照实际金额还本付息即可。孙超基于错误认识向刘中正出具了虚高金额的借据，刘中正为达到非法占有孙超财产的目的，指使被告人高凯持借据起诉孙超，迫使孙超偿还借据中虚增部分债务。高凯明知刘中正违法放贷，仍受其指使，持借据起诉孙超。高凯持50000元借据起诉，执行回款17600元，刘中正称孙超的借款已还清。刘中正、高凯诈骗孙超25000元既遂（还款50000元-借款25000元）。现（2019）吉0822刑初104号刑事判决已经发生法律效力，本院对以上事实予以认定。 本院再审认为，本案借据中的实际出借人为刘中正，高凯与孙超并不具有借贷关系，高凯持借据提起民事诉讼系受刘中正指使，高凯不是借据中的实际出借人，与孙超不具有债权债务关系，作为本案原告主体不适格，应依法驳回高凯的起诉。高凯不具备原告主体资格，与被告之间不存在事实上的权利义务关系，因此其不具有申请撤诉的权利，镇赉县人民法院（2019）吉0821民再7号民事裁定准许高凯撤回起诉确有错误，应予撤销，本院对检察机关此点抗诉意见予以采纳。关于检察机关提出的本案系虚假诉讼，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款规定驳回原告的诉讼请求的意见，本案原告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应从程序上进行处理，依法驳回起诉，故检察机关的该项意见不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销镇赉县人民法院(2019）吉0821民再7号民事裁定与（2015）镇民一初字第110号民事调解书； 二、驳回高凯的起诉。 案件受理费525元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  周文君 审判员  苏 波 审判员  葛 浩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 阔
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4257号申请执行人张树祥，男，71岁，住呼和浩特市。被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市新城区车站东街**。法定代表人陈乃新，任该公司经理。关于张树祥申请执行内蒙古盛业房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内01民终109号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年10月30日向被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款，通过网络查控及传统查控查明被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司名下有房产，我院依法查封了被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司的房产，因该房产我院轮候查封，且无法处置。3、我院对被执行人适用限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。4。4、本院工作人员去往被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索线索。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:中院作出的（2020）内01民终109号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月五日书记员 霍卫国
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11606号上诉人（原审原告）：黄月娥，女，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李燕信，男，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄月琴，广东品道律师事务所律师。原审第三人：梅炳赞，男，住广东省佛山市顺德区。上诉人黄月娥因与被上诉人李燕信、原审第三人梅炳赞房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初6945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄月娥向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，黄月娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄月娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4804.6元，减半收取2402.3元，由上诉黄月娥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑正坚审 判 员 邱程辉审 判 员 潘伟丹二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张晓航书 记 员 郭淑怡
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5208号 申请执行人秦莉，女，1977年6月29日出生，汉族，住址：四川省南充市高坪区。 被执行人吴文辉，男，1969年11月28日出生，汉族，住址：四川省资中县。 被执行人曾方训，女，1969年11月25日出生，汉族，住址：四川省资中县。 关于申请执行人秦莉申请执行被执行人吴文辉、曾方训追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初13126号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴文辉、曾方训应向申请执行人秦莉支付执行款81337元及利息（待执行时另计），负担案件受理费1402元，向本院缴纳执行费1120元，但被执行人吴文辉、曾方训未自觉履行生效法律文书所确定的义务，秦莉向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人吴文辉、曾方训发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴文辉、曾方训未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴文辉、曾方训名下的财产： 冻结被执行人吴文辉、曾方训名下银行账户，有零星存款，未足额冻结，冻结期限至2021年7月7日。 申请人执行人应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 另查被执行人吴文辉、曾方训无其他财产可供执行。 三、已向被执行人吴文辉、曾方训发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执5208号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  苏绿琴 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴兆铿
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初4811号原告：蒋琼，女，1983年4月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：郑燕，女，1984年10月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告蒋琼与被告郑燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋琼到庭参加了诉讼，被告郑燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款19920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蒋琼与被告郑燕系同学关系，2018年7月5日被告称资金周转不开，提出向原告借款19920元用于周转，原告鉴于同学关系又是同村邻居，原告用刷卡方式支付给被告，当天被告向原告出具了欠条一张。载明了还款日期，被告未按约定期限支付原告欠款19920元。现原告需要资金周转，多次催问被告支付欠款。郑燕未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年7月5日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今郑燕（500226198410XXX5）向蒋琴（5102311983040XX）借款19920（壹万玖仟玖佰贰十元整）于2018年12月30号归还，连本带利。欠款人：郑燕。”庭审中，原告陈述被告于2018年7月5日用原告的信用卡在POS机上共计刷卡19920元，该19920元均为借款本金，未包含利息，随后被告向原告出具《欠条》，出具《欠条》后被告未还借款。以上事实，有《欠条》及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽原告举示的《欠条》载明的出借人为“蒋琴”，但“蒋琴”的公民身份号码与原告相符，且原告系该欠条的持有者，可证实实际出借人为原告蒋琼。原告已通过刷信用卡方式向被告提供借款19920元，被告向原告出具了相应欠条，原、被告双方形成明确的借款合同关系。现《欠条》约定的还款期限已经届满，被告仍未偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款19920元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑燕未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告郑燕于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋琼借款19920元。如果被告郑燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计149元，由被告郑燕负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄玉婷二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初2387号 原告:淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处育才路**。 法定代表人：郑建军，该公司总经理。 被告:黄洪梅，女，1970年7月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司与被告黄洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 袁爱军 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3878号原告：孙丰明，男，1966年4月15日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：郑玉芝，淄博博山民信法律服务所法律工作者。被告：刘新星，男，1969年6月28日出生，汉族，住博山区。原告孙丰明与被告刘新星买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丰明委托诉讼代理人郑玉芝，被告刘新星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丰明向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款18584.00元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事铸造行业。2012年12月10日及2013年4月16日，被告两次从原告处购买箱体，共欠货款18584.00元。被告给原告出具欠条。后经原告催要，被告拒绝支付。刘新星辩称，我不认识孙丰明，也没有发生过业务，不欠原告货款。我与崔兵和李静夫妻发生业务，货款已结清。本院经审理认定事实如下：案外人崔新兵（即被告主张的崔兵）与李静系夫妻。崔新兵与原告系甥舅。2009年起，原告租赁淄川区磁村镇车峪口村委会原水泥厂土地从事铸造行业。原告主张雇佣崔新兵全权负责销售业务，李静亦在原告处工作；李静主张原告与崔新兵系合伙关系。原告持有被告分别于2012年12月10日、2013年4月16日出具的欠条，数额合计18584.00元。欠条上未注明债权人。2013年6月29日，李静向被告出具数额为4000.00元的收到条，并注明：原刘新星欠条全部作废，清帐。本院认为，被告对原告持有的两张欠条涉及的债务已清偿，原告无权以此向被告主张权利。理由如下：按照原告关于崔新兵全权负责销售业务的主张，崔新兵及李静从事销售业务、收取价款的行为系职务行为，被告向崔新兵、李静清偿债务的法律后果由原告承担；按照李静关于原告与崔新兵系合伙的主张，崔新兵、李静亦有权从事销售业务、收取价款，相应的法律后果约束原告。故本院对原告要求被告支付价款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定，判决如下：驳回原告孙丰明的诉讼请求。案件受理费减半收取计132.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年十二月十九日法官助理王飞书记员周正子附：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1.欠条两份。欲证明被告欠原告货款18584.00元。2.淄博市淄川区磁村镇车峪口村村民委员会与原告签订的协议书一份。欲证明原告在2009年4月1日租赁该村原水泥厂从事铸造。3.原告与崔新兵签订的协议书一份。欲证明崔新兵曾是原告员工。二、被告提交证据和证明目的如下：1.农业银行转账凭证两份及李静出具的收条五份、崔兵出具的收条一份。欲证明我和崔兵、李静发生业务，货款已结清。2.证人李静的当庭证言。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执恢137号申请执行人仇燕翔，男，1962年4月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人彭登国，男，1965年11月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人陈林燕，女，1967年11月24日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。担保人彭国民，男，1977年10月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。执行申请执行人仇燕翔与被执行人彭登国、陈林燕、担保人彭国民债权转让合同纠纷一案中，玉山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。仇燕翔于2020年7月22日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人同意与被执行人和解（详见和解协议），因双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执恢137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二〇年十二月十五日书记员 陈伟英
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2876号申请执行人：洪辉达,男,1989年04月25日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。被执行人：王瑞,男,1993年07月27日出生,汉族，住所地湖南省张家界市武陵源区。申请执行人洪辉达依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9111号民事判决，于2020年9月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金17091.3元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月13日向被执行人王瑞发出执行通知书、报告财产令。被执行人王瑞未向本院报告财产情况。申请执行人洪辉达未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王瑞的财产情况，查明被执行人王瑞的财产情况如下：被执行人王瑞在银行有存款。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：划扣了被执行人王瑞的银行存款，扣除诉讼费、执行款后，申请执行人领取执行款20091.3元。申请执行人洪辉达向本院领取执行款20091.3元，截止2020年12月14日，被执行人尚欠申请执行人利息13054.43元，已缴纳本案诉讼费、执行费。因被执行人王瑞在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王瑞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2876号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月十五日代书记员  章 俊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20342号申请执行人：张艺兴，男，汉族，1991年10月7日出生，住湖南省长沙市。委托代理人：杨育新，北京星权（海口）律师事务所律师。委托代理人：梁建忠，北京星权律师事务所律师。被执行人：陆敏洁，女，汉族，1987年10月10日出生，住江苏省无锡市。本院在执行张艺兴与陆敏洁侵害名誉权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，已发还申请执行人17,705.95元，依法查封被执行人名下无锡市洋溪人家×房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十二月二十四日书记员  崔少晖
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初2314号 原告：精河县环城热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县环城路东原茫丁乡轧花厂北侧。法定代表人：赵素云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，男，1988年1月15日出生，汉族，系该公司总经理，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：兰秀霞，女，1991年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告精河县环城热力有限责任公司（以下简称环城热力公司）与被告兰秀霞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城热力公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告兰秀霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环城热力公司诉称，2019年至2020年供暖期，被告享受原告提供的供暖服务，地点位于××县，面积91.24平方米，单价每平方米24.68元，欠暖气费共计4932元。经原告多次催要，被告至今未付。为保障原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼，请求判决：1.被告给付2019年-2020年取暖费4504元；2.被告支付违约损失428元（按银行贷款利率计算）以上合计4932元；3.被告承担本案诉讼费。被告兰秀霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告是精河县绿园二期12号楼1单元602室的业主，该房屋建筑面积为91.24平方米，该房屋在原告供热范围内。2019年至2020年度原告向该房屋提供了供暖服务。精河县地区供用热力费为每年24.68元/平方米。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约损失428元的诉讼请求。庭后，原告陈述其自愿承担本案案件受理费。另查明，本院向被告制作谈话笔录，被告认可原告主张的供热费4504元。上述事实，有博州发改价[2011]140号文件复印件、谈话笔录及原告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，供用热力合同是供热单位向采暖单位或个人供用热力，采暖单位或个人支付供热费用的合同。原告是精河县的供热企业，2019年至2020年度期间被告的房屋在原告供用热力服务范围内。经本院向被告制作的谈话笔录中被告认可原告主张的供热费，对原告要求被告支付2019年至2020年期间的供热费4504元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约损失428元的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰秀霞于本判决发生法律效力后五日内向原告精河县环城热力有限责任公司给付2019年至2020年度供热费4504元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告精河县环城热力有限责任公司自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   鲁   芳   利二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   娜菲莎·艾尼瓦尔
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4743号申请执行人：中国银行股份有限公司济南泉城支行，住所地住济南市市中区历阳大街**。负责人：张军青，行长。被执行人：柏珉宇，男，汉族，1991年9月10日出生，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南泉城支行与被执行人柏珉宇金融借款合同纠纷一案中，因申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0103民初2678号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十日书记员  徐 进
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执873号之一 申请执行人杭锦后旗双庙镇利民农资农副产品购销中心。 经营者：甄凤娥。 被执行人：郭海仙，女，1971年6月21日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人郭海军，男，1973年4月11日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行杭锦后旗双庙镇利民农资农副产品购销中心与郭海仙、郭海军委托合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2016）内0826民初930号民事判决书于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人郭海仙、郭海军给付申请人杭锦后旗双庙镇利民农资农副产品购销中心种子款90000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费1688元，执行费1275元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月17日向被执行人郭海仙、郭海军送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年7月17日、2020年12月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人郭海仙、郭海军名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、通过传统查控查询了被执行人郭海仙、郭海军房屋、住房公积金、住所地等信息，查封被执行人郭海军房屋一套，暂无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、本院于2020年12月20日限制被执行人郭海仙、郭海军高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月二十日 书记员  杨 晶
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3620号 申请执行人：漳州市康达建材有限公司，住所地福建省龙海市隆教乡流会村鑫佳泰工业园。统一社会信用代码91350681050348806G。 法定代表人：江永全，经理。 委托诉讼代理人：卢三英，广东知著律师事务所律师。 被执行人：蓝志斌，男，1988年7月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人漳州市康达建材有限公司与被执行人蓝志斌买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2020）闽0681民初4021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，申请的执行标的为254898元及利息。 本院在执行申请执行人漳州市康达建材有限公司与被执行人蓝志斌买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人蓝志斌发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人蓝志斌逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人蓝志斌采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人蓝志斌在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李俊鹏
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3460号原告：孙某，女，1967年9月19日出生，汉族，个体，住洮南市。被告：雷某，女，1974年10月29日出生，蒙古族，无职业，住通榆县。原告孙某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告雷某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求法院判令被告给付所借款73,700.00元，由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系亲属关系。2019年8月6日，被告从原告处借走73,700.00元，并留有借据一枚为凭，此借款借期已满，原告向被告催要借款，被告以暂无现钱为由未给付。被告雷某未到庭，亦未提供书面答辩及证据。原告提交被告出具的借据一张，证明被告向其借款73,700.00元，当时口头约定秋天还款，但至今未还。因被告未到庭，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：原、被告是亲属关系，被告系原告弟妹。2019年8月6日，被告雷某向原告孙某借款73,700.00元至今未偿还。本院认为，原告提交的证据能够证明双方之间形成债权债务关系，被告应按双方约定履行还款义务。原告的诉讼请求应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告雷某在本判决生效后立即偿还原告孙某借款本金73,700.00元。案件受理费1642.00元，减半收取计821.00元，由被告雷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 慧二〇二〇年十二月三十日书记员 吕榀超
四川省盐边县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0422执1100号 申请人：江付军，男，汉族，1971年6月26日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司执行董事。 江付军与攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1515元。经本院立案执行，现已强制执行到位1515元。本院已于2020年12月23日将该款转付给江付军（申请执行人）。至此，江付军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1419号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1245号 申请执行人：崔广平，男，汉族，1992年1月13日出生，住广东省阳西县。 被执行人：陈子龙，男，汉族，1992年12月13日出生，户籍所在地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳西县。 本院在执行申请执行人崔广平与被执行人陈子龙民间借贷纠纷一案中，对（2019）粤1721民初2485号民事判决书已提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 申请执行人待恢复执行条件成就时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结（2020）粤1721执1245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈文楚
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1932号申请执行人曹启佩与被执行人陈传艺民间借贷纠纷一案，（2015）温苍商初字第126号民事判决已发生法律效力，申请执行人曹启佩向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈传艺已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1932号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初11132号原告：天津市津南区小吕水果商店，经营场所：天津市津**咸水沽镇大件路津川宾馆**-2。经营者：吕志雨，男，1977年5月26日出生，汉族，住天津市津**。被告：杜广智，男，1984年11月6日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市津南区小吕水果商店与被告杜广智买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津市津南区小吕水果商店的经营者吕志雨到庭参加诉讼，被告杜广智经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款11000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系水果烟酒经营个体工商户，被告于2020年9月26日至28日连续三天在原告处购买烟、酒、水果等，由于被告当时资金紧张并未实际支付货款，为原告出具欠条一份，欠条出具后被告未按照约定向原告还款，截止目前仍欠原告货款11000元未付，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，故诉至法院，请求依法判令如诉请。被告未作答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，被告在原告处购买烟酒水果等货物，共欠原告货款37600元,被告已给付部分货款，现尚欠11000元。上述事实由原告提供的欠条一张为证，本院予以确认。本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原、被告之间形成买卖合同关系，原告给付被告相应的货物，被告应及时履行给付货款的义务。被告为原告出具欠条确认所欠货款总金额为37600元，因被告未按照欠条约定向原告足额还款，尚欠货款11000元，故原告主张被告给付其货款11000元的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。被告经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应由其承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜广智于本判决生效后十日内给付原告天津市津南区小吕水果商店货款11000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37.5元，由被告杜广智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二〇年十二月二十三日书记员  冯 宁附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1583号 原告：张元元，男，1986年9月27日出生，汉族，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：张登华，辛集市城区法律服务所法律工作者。 被告：张建森，男，1971年11月7日出生，汉族，住辛集市。 被告：辛集市腾翼运输有限公司，住所地，辛集市南智邱镇大车城村战备路。 负责人：马建国。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地，石家庄市新华路**。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁航，该公司职工。 —2— 委托诉讼代理人：张承刚，河北融保律师事务所律师。 原告张元元与被告张建森、辛集市腾翼运输有限公司（以下简称腾翼运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元元及其委托诉讼代理人张登华、被告保险公司的委托诉讼代理人袁航、张承刚到庭参加诉讼。被告张建森、腾翼运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张元元向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损费、公估费、拆解费等损失共计22409.20元；2.本案诉讼费用、法律文书送达费由被告负担。事实和理由：2019年8月5日2时10分，被告张建森驾驶冀Ａ185**重型半挂牵引车沿南智邱镇战备路停车场倒车时，因观察不当，撞倒砖墙，砖墙砸到冀Ｅ×××××小型轿车上，造成原告张元元的车辆受损。此事故给原告带来了车损费、救援费、评估费、拆解费等损失，至今未得到赔偿。此事故经辛集市交通警察大队出具的事故责任认定书认定，被告张建森负此事故的全部责任。另外，被告张建森驾驶的冀Ａ185**重型半挂牵引车所有人是腾翼运输公司，该车在保险公司投保有交强险 —3— 和商业三者险。原告要求上述三被告负连带赔偿责任。 被告张建森、腾翼运输公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告保险公司辩称，该事故车辆在保险公司投保了交强险、100万元商业三者险，及不计免赔。在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下，无免赔、拒赔情形，我公司依照事故责任赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，根据2020冀高法31号文件，未经保险公司定损主张维修费的车辆，应当提交增值税专用发票、维修清单、对公转账凭证以及购进配件的相关证据，车辆维修完毕后，应当通知保险公司复勘车辆。原告单方委托公估机构作出的鉴定程序不合法，我公司依法申请重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日2时10分，被告张建森驾驶冀Ａ185**重型半挂牵引车沿南智邱镇战备路停车场倒车时，撞倒砖墙，砖墙砸到原告冀Ｅ×××××小型轿车上，造成原告张元元的车辆受损的交通事故。2019年8月6日辛集市交通警察大队出具道路交通事故认定书：张建森负此事故全部责任，杨永增负无责任，张元元负无责任。 —4— 诉讼中，经保险公司申请，我院委托溯源保险公估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，其公估报告中估损金额为15872元。 被告保险公司在交强险2000元财产限额内赔付了在本次事故中受损的墙体主任，原告的损失应在商业责任险内赔偿。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”。第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承 —5— 保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原被告对溯源保险公估有限公司的公估报告有意见，但均不申请重新鉴定，因此我院对公估报告中认定的车辆损失15872元，予以认定。原告拆解费（拖车救援费）1937.2元及车损15872元，合计17809.2元由被告保险公司在商业第三者保险100万元限额内予以赔偿。原告的鉴定费及被告申请重新鉴定的费用由原被告各自负担。被告张建森、腾翼运输公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃，本院依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张元元车辆损失、拖车救援费共计17809.2元。 —6— 二、驳回原告张元元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，由原告张元元负担57元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担123元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 —7— 审 判 员 付胜连 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李 满 书 记 员 陶林可
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初3556号原告：鄂尔多斯市联手物业服务有限公司，统一社会信用代码91150625MA0NA0TK0M。被告：韩某，住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司撤诉。案件受理费20.00元，予以免收。审判员 金海燕 二〇二〇年十二月二十三日书记员 邬 邦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执1724号 申请执行人攀枝花市仁和区永发门窗加工店，经营场所：四川省攀枝花市仁和区总发乡立新****，统一社会信用代码：92510411MA62GNU6XA。 经营者：龚连勇，男，1981年6月14日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人攀枝花市明曦商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区总发乡总发村****，统一社会信用代码：91510411MA68UDAR96。 法定代表人邓明波，执行董事。 攀枝花市仁和区永发门窗加工店申请执行攀枝花市明曦商贸有限公司承揽合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2020年8月3日作出的（2020）川0411民初1531号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人攀枝花市明曦商贸有限公司应在判决生效后10日内支付攀枝花市仁和区永发门窗加工店安装及材料费36420元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、到被执行人住所地向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单库； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产、有价证券，银行存款可用余额为“0”，冻结了该公司的所有股东的股权。 4、2020年12月10日，申请执行人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为36420元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果及执行措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 琴
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初328号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人杨贵荣，男，1978年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2008年9月19日因犯拐卖儿童罪被莘县人民法院判处有期徒刑五年。2020年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人杨贵荣犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年7月4日0时许，被告人杨贵荣酒后无证驾驶鲁CZ16**号小型轿车行驶至莘县河店镇安头村时，被执勤民警查获。经检测，杨贵荣静脉血液中检出乙醇成分，其含量为105.0mg/100ml。公诉机关认为被告人杨贵荣的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人杨贵荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人杨贵荣醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨贵荣到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨贵荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈少斌
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1978号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人潘后财，男，1990年11月24日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，农民，住四川省岳池县。2011年6月2日因犯抢劫罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年8月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年10月22日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1920号起诉书指控被告人潘后财犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月21日22时许，被告人潘后财与购毒人员叶某电话、微信联系毒品交易，并收取叶某微信转账毒资800元和车费100元后，于次日零时许，在重庆市渝北区某电梯内，将1包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.47克)和2粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.18克)贩卖给叶某，交易完成后被公安民警查获。 被告人潘后财到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人潘后财的行为构成贩卖毒品罪，潘后财具有坦白的量刑情节，建议判处潘后财有期徒刑七个月，并处罚金二千元，对涉案毒品和作案工具手机一部予以没收。 被告人潘后财对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘后财犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘后财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期自2020年10月22日起至2021年5月21日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品和作案手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3500号   原告:常学凯，住内蒙古自治区。   被告：嘉镇乌兰恩格嘎查委员会。   法定代表人信息不详。   第三人：嘉镇圣杞源生态枸杞专业合作社。   法定代表人信息不详。   原告常学凯诉被告嘉镇乌兰恩格嘎查委员会，第三人嘉镇圣杞源生态枸杞专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告常学凯在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:   本案按原告常学凯撤回起诉处理。   审判员 詹谟畅   二〇二〇年十二月二十五日   书记员 徐 婷
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3744号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：林秋亨，男，1993年7月19日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告林秋亨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费95元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 铫
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保241号申请人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛建尊，男，汉族，住河南省嵩县。该公司职工，特别授权。被申请人：孙海果，女，汉族，1975年8月29日出生，住河南省汝阳县。被申请人：王见河，男，汉族，1974年3月17日出生，住河南省汝阳县。申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人孙海果位于嵩县九店乡外环路鹤鸣小区一号楼1段2层1号八套住宅用房共600平方米居住用房；保全金额共计500万元。申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司以担保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应对被申请人孙海果位于嵩县九店乡××小区××楼××套住宅用房共600平方米居住用房，予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对孙海果位于嵩县九店乡外环路鹤鸣小区一号楼1段2层1号八套共600平方米住宅用房予以查封（查封期限三年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李飞龙
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8308号原告：陈晓莉，女，1969年4月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吕艳，河南正剑律师事务所律师。被告：张东亚，女，1962年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：史工立，河南旺达律师事务所律师。原告陈晓莉因与被告张东亚健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等计25000元并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈晓莉及委托诉讼代理人吕艳、被告张东亚及委托诉讼代理人史工立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告张东亚辩称，1.原告电动车事发时将被告撞到，导致被告车毁人伤。原告在行驶中系从人行横道左侧逆行，且注意力分散，导致其前车轮撞到被告车身发生事故。事故科认为被告不应负主要责任，称让法院否认原来的责任划分再另行判决；2.原告在住院期间故意拖延恢复且两次住院重复治疗，不应由被告承担责任，即使被告是主要责任，也只承担其在永城市中心医院的部分医疗费。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、各方当事人无异议的事实。1.2020年7月9日17时40分左右，在永城市东城区××路与××路交叉口处，原告陈晓莉骑行电动二轮车由西向东行驶横过中原路准备向左转弯时，与被告张东亚骑行的由北向南逆向行驶的电动二轮车发生碰撞,造成陈晓莉、张东亚受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张东亚负本次事故的主要责任，陈晓莉负本次事故的次要责任。2.原告陈晓莉于2020年7月9日入永城市中心医院住院治疗，经诊断为腰椎压缩性骨折、软组织疾患及腰骶横突骨折，于2020年7月18日出院，实际住院9天，支付医疗费4201.53元。原告于2020年7月20日入河南神火集团职工总医院住院治疗，经诊断为腰椎骨折、腰骶横突骨折及慢性胃炎，于2020年8月28日出院，实际住院39天，支付医疗费8755.24元。3.被告张东亚于2020年7月10日入永城市中心医院住院治疗，经诊断为急性外伤后头痛，于2020年7月18日出院，实际住院8天，支付医疗费1682.33元。二、各方当事人有争议的事实。1.关于涉案事故的责任认定问题。被告张东亚对该事故认定书的责任划分有异议，认为原告系从人行横道左侧逆行，应负主要责任。案涉道路交通事故认定书系公安机关对事故责任作出的专业性结论，被告张东亚虽有异议，但未能提供证据予以证明，且结合事故发生时的现场监控录像显示，被告张东亚骑行电动二轮车在道路左侧由北向南行驶，系逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”及第三十八条的规定，其违法行为是造成本次事故的主要责任。本院经审查后认为该道路交通事故认定书对事故责任的划分并无不当，故对被告的上述异议，本院不予采纳。2.关于原告是否存在××行为的问题。原告的病历虽显示其住院39天，但根据其每日用药清单显示，在2020年8月16日至8月22日期间没有任何用药，后虽有部分用药，但于8月26日转入消化老年内科治疗，所用药物与事故所致外伤无关，综合其伤情及医嘱单，能够认定其存在××的行为，本院据此认定原告的合理住院期间为26天。原告在2020年8月16日至8月28日期间产生的费用系人为扩大的损失，其治疗自身疾病的花费与事故无关，应由原告自行承担，并在住院费用中予以扣减。对于原告治疗自身疾病花费及挂床治疗期间的花费，本院经核实后认定为3266.49元，应当在原告主张的医疗费中予以扣除。3.关于原告两次治疗的问题。根据原告的伤情治疗及恢复情况，能够认定原告系因受伤后的第一次在出院后未能康复，其进行后续的第二次住院确系治疗伤情所必需，本院对此予以支持。被告虽提出异议，但未能提供证据证明，本院不予采信。4.关于误工费问题。原告已达法定退休年龄，且未提供证据证明其从事工作或劳动并有收入来源，故对其诉请的误工费，本院不予支持。5.关于交通费问题。原告提交的交通费票据系定额发票，无乘车时间及地点相核实，本院结合原告住院天数及住院地点，酌情认定其交通费为700元。综上，根据原告提交的有效证据及法律规定，本院确认原告合理损失为：医疗费9690.28元（4201.53元+8755.24元-3266.49元）、护理费4493.3元（128.38元/天×35天）、住院伙食补助费1750元（50元×35天）、营养费700元（20元/天×35天）、交通费700元，以上共计17333.58元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。涉案事故经永城市公安交通警察大队处理认定，被告张东亚负事故主要责任，原告陈晓莉负次要责任，本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据，依法确认被告张东亚承担70%的事故责任，原告陈晓莉承担30%的事故责任。原告陈晓莉要求被告张东亚在事故责任范围内承担赔偿责任，于法有据，本院依法予以支持。因原告对事故发生存在过错，且被告因事故受伤治疗产生相应损失，应当相应减轻被告所承担的赔偿责任。根据被告的治疗情况，本院确定张东亚的合理损失为：医疗费1682.33元、护理费1027.04元（128.38元/天×8天）、住院伙食补助费400元（50元×8天）、营养费160元（20元/天×8天）、交通费160元，以上共计3429.37元。综上，被告张东亚应当赔偿原告各项损失共计11104.7元（17333.58元×70%-3429.37元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告张东亚于本判决生效后十日内赔偿原告陈晓莉各项损失11104.7元；二、驳回原告陈晓莉的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半），由原告陈晓莉负担118元，被告张东亚负担95元。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二〇年十二月二十九日书记员  屈光
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执1731号之一 申请执行人：安琪，住锡林浩特市。 被执行人：孟祥麟，住锡林浩特市。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初4294号民事判决书，要求被执行人孟祥麟于此判决生效之日起十日内给付申请执行人安琪本金90000元；负有金钱给付义务的当事人如未按此判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1025元（已减半收取），由被执行人孟祥麟负担。因被执行人孟祥麟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安琪向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人名下的丰田牌汽车一辆，本院已做查封，因系轮候查封，故暂无法处置。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3514号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：萧讯钫，男，1996年7月8日出生，汉族，住广州市白云区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告萧讯钫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费60元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0822民初1748号 原告：唐燕平，女，1991年12月23日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：王彩凤，桑植县澧源法律服务所法律工作者。 被告：郑建秀，女，1991年2月14日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 原告唐燕平与被告郑建秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐燕平的委托诉讼代理人王彩凤到庭参加诉讼，被告郑建秀经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐燕平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由于2019年8月24日向原告借款，原告以转账的方式分两次给被告转账12000元，并约定2019年11月前还清。现约定还款期限已过，被告未按约定偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告郑建秀未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款12000元，当日原告以银行转账的方式，分两次将该笔借款转入被告指定的账户，但并未明确约定还款期限。原告给被告借款后，曾多次要求被告偿还该笔借款，但被告并未偿还该笔借款。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告因资金周转困难向原告借款，双方通过微信聊天记录方式达成借款合意，且原告已按约定通过银行转账方式向被告提供借款，双方达成的借款合同关系成立并生效，被告依法应承担偿还原告借款本金的义务，故对原告要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑建秀于本判决生效后10日内偿还原告唐燕平借款本金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑建秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  邓汉军 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  柯李** 代理书记员  彭 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢424号 申请执行人：刘文峰，男，1970年9月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省福泉市。 被执行人：李文普，男，1991年7月20日生，汉族，湖北省荆州市人，住所地湖北省荆州市监利县。 在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行、 工商、房管、车管等部门查询被执行人李文普名下的银行存款及其它财产情况，查实被执行人李文普名下有贵Ｊ×××××解放牌车一辆、有贵Ｊ×××××捷豹牌一辆均予以查封，除此外被执行人无其他财产可供执行；三、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人李文普名下有贵Ｊ×××××解放牌车一辆、有贵Ｊ×××××捷豹牌一辆均予以查封，未实际控制，无法处置，除此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）黔2725民初209号民事判决书的本次执行程序。 被执行人唐树负有继续向申请执行人刘文峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘文峰发现被执行人唐树名下有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  饶承忠
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1357号 原告李富有，男，1959年12月6日生，住东丰县。 委托诉讼代理人马金波，系东丰县仁合法律服务所法律工作者。 被告吉林省鸿铭水利水电工程有限公司。 原告李富有诉被告吉林省鸿铭水利水电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告李富有2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李富有自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许李富有撤诉。 案件受理费137.00元（已减半收取），由李富有负担。 审判员  黄志勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐雅楠
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2596号 申请执行人：杨智萍,女,1964年8月21日,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王学雷,男,1963年6月15日,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人杨智萍与被执行人王学雷民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初1122号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月18日、10月14日、11月2日、11月19日、12月8日、12月26日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款，予以冻结并扣划。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  刘 璐
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书         （2020）陕0112民初14223号 原告：西安市某某集团有限公司第六分公司。负责人：樊文革，经理。委托诉讼代理人：王胜利，男，该公司八车队安技员，住该公司。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司二车队安技员，住该公司。被告：韩某某。原告西安市某某集团有限公司第六分公司（以下简称公交六公司）与被告韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公交六公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公交六公司向本院提出诉讼请求：1、赔偿其车辆维修费人民币29562元；2、赔偿其车辆营运损失费人民币5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月5日12时30分，被告韩某某驾驶陕A27XR6小型客车，在凤城三路第三医院北门附近路段驶出车位时，适逢其公司驾驶员范某某驾驶陕A3503X大型客车由西向东行驶，发生相撞，并致陕A27XR6又与光某某驾驶的临时停放的陕AXXXXX小型客车发生相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队认定韩某某负该事故全部责任。经其与被告多次协商，被告拒不赔偿。为维护其合法权益，诉至法院，诉讼请求如上所述。被告韩某某未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2020年5月5日12时30分许，被告韩某某驾驶陕AXXXXX小型客车，在凤城三路第三医院北门附近路段驶出车位时，适逢原告公交六公司的驾驶员范某某驾驶陕AXXXXX大型客车由西向东行驶，发生相撞，并致陕AXXXXX又与案外人光某某驾驶的临时停放的陕AXXXXX小型客车发生相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队作出的道路交通事故认定书认定，韩某某负全部责任，范某某无责任，光某某无责任。后原告将其受损车辆送往西安赛湖汽车服务有限公司维修，产生维修费用29562元。审理中，原告称其车辆于2020年5月6日进厂维修，5月30日重新营运，停运时间为24天，并提交其2020年4月、5月及6月的车辆日明细数据，主张其24天营运损失为4722.08元；原告称被告的车辆仅投保有交强险，被告将交强险财产损失赔偿限额2000元已经支付给另一辆无责任车辆。因被告未到庭，致本案调解不能。上述事实，有道路交通事故认定书、报价单、增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务服务清单、车辆日明细数据、行驶证、驾驶证、保险单及当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶车辆发生交通事故致原告车辆受损，被告负全部责任，应依法赔偿因事故给原告造成的损失。关于原告主张的诉讼请求：维修费，属于维修车辆实际产生的费用，根据原告提交的增值税专用发票、报价单、销售货物或者提供应税劳务服务清单，认定为29562元，扣除另一辆无责任车辆应承担的财产损失赔偿限额100元，剩余29462元由被告承担；关于原告主张营运损失4722.08元，因原告车辆受损停运属客观事实，结合原告提交的车辆日明细数据及本案实际，确定其停运天数为24天，酌情认定每天的停运损失为150元，计3600元。被告韩某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决生效之日起十五日内支付原告西安市某某集团有限公司第六分公司车辆维修费29462元；二、被告韩某某于本判决生效之日起十五日内支付原告西安市某某集团有限公司第六分公司停运损失费3600元；三、驳回原告西安市某某集团有限公司第六分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元、公告费800元，共计1464元（原告已预交），由被告负担，于上述款项支付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审  判  员    方   圆                              二〇二〇年十二月二日                              法 官助 理    陈  召                                  书  记  员    张美琪   1
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初5073号原告：田发财，男，汉族，1996年4月28日出生，住青海省互助县。被告：祁春辉，男，汉族，1990年8月31日出生，住青海省西宁市。原告田发财与被告祁春辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告田发财于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田发财的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田发财撤回起诉。案件受理费减半收取960元，由被告祁春辉负担（已给付）。审判员 赵志兵二〇二〇年十二月二十八日法官助理 马义虎书记员 谢婉喻附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保1171号 申请人：魏云尧，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住商河县。 被申请人：李振华，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住商河县。 被申请人：展武云，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。 申请人魏云尧与被申请人李振华、展武云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2014）商民初字第1789号民事判决。因李振华、展武云无财产可供执行，本院于2017年10月9日作出（2017）鲁0126执250号之一执行裁定，终结本次执行程序。申请人现向本院提出对被申请人名下存款进行网络查控的申请，请求冻结被申请人名下存款5万元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人李振华在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市杨寨营业所的存款（账户：62×××48）3366.75元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  常秀娟
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2020）吉0523民初1413号原告：辉南县德通物业管理有限责任公司，住所地辉南县朝阳镇工农街。法定代表人：张敏，经理。被告：施春友，男，汉族，住辉南县。原告辉南县德通物业管理有限责任公司与被告施春友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告辉南县德通物业管理有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辉南县德通物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辉南县德通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由辉南县德通物业管理有限责任公司负担。审判员 高 霞 二〇二〇年十二月三十日书记员 潘思齐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3635号之一 申请人:籍文国，男，1978年4月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡顺雨，山东吉仁律师事务所律师。 被申请人:殷绘贞，男，1976年6月9日生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 申请人籍文国于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人殷绘贞价值2万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人殷绘贞价值2万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费220元，由申请人籍文国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 魏思琪
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1876号之一申请执行人：宋飞，现住锡林浩特市。被执行人：白建东，现住锡林浩特市。本院在执行申请执行人宋飞与被执行人白建东民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年6月11日作出了（2020）内2502民初1670号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人白建东应于2020年9月9日之前一次性给付申请执行人宋飞借款人民币一万元，案件受理费25元由被执行人负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下有位于锡林浩特市的不动产，本院已将其轮候查封，故暂时无法处置；5.查明被执行人名下有位于锡林浩特市的不动产，本院已将其轮候查封，故暂时无法处置。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十一日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3412号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:迪庆经济开发区民生建筑建材有限责任公司，住所地云南省迪庆州经济开发区社区居委会中心片区。 法定代表人：赵兰先，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱祥飞，云南众衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊学海，云南众衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:丽江新地投资集团有限公司，住所地云南省丽江市玉龙县黄山镇五台社区天籁雅筑小区。 法定代表人：郝军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖卫平，云南雁序（丽江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季绍艳，云南雁序（丽江）律师事务所律师。 再审申请人迪庆经济开发区民生建筑建材有限责任公司因与被申请人丽江新地投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2019)云民终1250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，迪庆经济开发区民生建筑建材有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  葛洪涛 审判员  马成波 审判员  马 岚 二〇二〇年十二月十八日 法官助理刘金洲 书记员李蕴娇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1713号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）兰宽望。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市金城江区人民政府。住所地：广西壮族自治区河池市金城江区金城西路**。 法定代表人曾朝伦，区长。 再审申请人兰宽望因诉被申请人广西壮族自治区河池市金城江区人民政府（以下简称金城江区政府）行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行赔终252号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人以金城江区政府提交的土地及地上附着物清点和公示的证据未得到其确认，应采信其赔偿清单请求赔偿的内容、数额，且应通过行政赔偿程序一并解决相关征收拆迁补偿问题为由申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。金城江区政府实施的涉案清理行为因程序问题已被生效判决确认违法，但金城江区政府在强制清理之前，已经清点、公示涉案土地及地上附着物，并支付涉案征地补偿款及地上附着物补偿款。再审申请人对上述公示提出异议，但未提供证据证明，其提交的赔偿清单亦无其他证据佐证。再审申请人请求金城江区政府拨付宅基地、办理失地农民养老保险等，不属本案行政赔偿诉讼审理范围，可另循合法途径解决。故一审法院判决驳回其赔偿请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人兰宽望的再审申请。 审判长  田心则 审判员  孙 茜 审判员  寇秉辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 京
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2712号 原告：邓才生，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：邓幼媛，女，1991年2月2日出生，汉族，农民，住上杭县，系邓才生之配偶。 被告：丘福宾，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：邓平姑，女，1984年8月6日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告邓才生与被告丘福宾、邓平姑追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓才生的委托诉讼代理人邓幼媛到庭参加诉讼，被告丘福宾、邓平姑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓才生向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还代其向银行偿还的借款本金及利息37814.38元。事实与理由：2017年8月3日，被告丘福宾、邓平姑从福建上杭农村商业银行股份有限公司贷款36072.82元，由原告作为担保人为该借款提供担保。贷款到期后，被告未能按时还款，2020年12月1日，原告承担了连带清偿责任，代被告偿还了贷款本息共计37814.38元。邓平姑与丘福宾系夫妻，该笔贷款系丘福宾、邓平姑夫妻共同债务，原告代为清偿后，两被告应共同承担还款责任。 丘福宾、邓平姑在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 本院经审理认定事实如下：丘福宾向上杭农商行中都支行申请网上贷款并在线签订了编号为HT9090530170009299的《最高额借款合同》。2017年7月25日，被告邓平姑向上杭农商行签具了《共同借款人确认书》，同日，邓才生签具了《不可撤销担保函》，为两被告的前述借款提供连带责任担保。前述借款期满后两被告不能归还借款，由邓才生于2020年12月1日代两被告向上杭农商行中都支行归还了贷款本息合计37814.38元。此后，两被告未向原告归还前述贷款本息，原告为此诉至本院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告邓才生与被告丘福宾、邓平姑的担保关系明确，有借款时的《共同借款人确认书》、《不可撤销担保函》、福建上杭农村商业银行股份有限公司中都支行出具的《承诺书》、普通贷款还款业务凭证等予以证实。被告丘福宾、邓平姑在借款期满后未向福建上杭农村商业银行股份有限公司归还借款本金等，原告代被告向福建上杭农村商业银行股份有限公司归还了贷款本息37814.38元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告丘福宾、邓平姑追偿。由此，原告要求被告丘福宾、邓平姑归还原告代为偿还的银行贷款本息37814.38元，理由正当，本院予以支持。被告丘福宾、邓平姑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 丘福宾、邓平姑应在本判决生效后三日内归还邓才生代为偿还的借款本息37814.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，适用简易程序减半收取373元，由丘福宾、邓平姑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  温云球 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  林 欢 附：法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初4895号原告：洪某1，男，1963年6月7日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告：洪某2，男，1961年8月22日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。二原告共同委托诉讼代理人：黄前德，贵州献才律师事务所律师，特别授权。被告：洪某3，男，1969年6月30日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：王**，贵州锦江河律师事务所律师，一般授权。第三人：王某，女，1993年1月14日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：王全香，女，1969年1月17日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区，系王某之母，特别授权。原告洪某1、洪某2与被告洪某3、第三人王某法定继承纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，适用简易程序公开进行了审理。原告洪某1、洪某2及二原告的委托诉讼代理人黄前德、被告洪某3及其委托诉讼代理人王**、第三人王某的委托诉讼代理人王全香到庭参加诉讼。现已审理终结。原告洪某1、洪某2向本院请求：1．依法确认原、被告父母共同所有的现位于铜仁市碧江区用地面积340.95平方米的地上房屋及附属设施（其中正房一楼一底、建筑面积约220平方米）归原、被告及第三人共同继承并按份所有，各自享有1／4的份额（价值20万元）；2.本案诉讼费由原、被告共同承担。事实及理由：原、被告及逝者洪杨（1958年8月19日出生，2010年7月5日逝世）、洪刚（1969年6月30日出生、2017年9月12日逝世）系同胞兄弟姐妹关系，其父母（父亲：洪长忠1935年正月二十一出生，1989年10月28日逝世；母亲：杨昌群1938年4月19日出生，2019年9月10日逝世。）于1985年12月在原铜仁地区财校大门右上方，用地面积约为340.95平方米的地上自建有一楼一底、建筑面积约220平方米的房屋及附属设施，并于1991年元月12日取得了《国有土地使用证》，编号为铜国用（91）字第1552号。原、被告的母亲杨昌群2019年去世后，上列房产一直由被告洪某3在监管。针对上列房产继承问题，原告多次找到被告协商分割，但份额如何确定至今无法达成一致意见，同时，经征询本案逝者洪杨的继承人杨琨的意见，其自愿书面表示放弃继承，经征询逝者洪刚的继承人王某的意见，其既未明确表示继承又未明确表示放弃。综上，为了家庭和睦，防止上列遗产被不当处置。根据我国《继承法》第三条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，望支持诉请。被告洪某3辩称，1.原告无权继承母亲遗产，洪某2历来对母亲不好，经常殴打母亲，且未赡养母亲；2.原告洪某1对母亲不孝，洪某1在母亲去世后不久，擅自取走母亲的存款；3.洪某1私自将母亲的集资房占有；4.洪某2不享有继承权，因未尽到赡养义务；5.房产权是房屋产权唯一合法的权属证明，本原原告拟分割的房屋没有房产证，在法律上不能确认为其父亲的遗产。原告在明知该房屋没有房产证的情况下向法院提起诉讼，其用意原告在法庭上讲得很直白，就是通过法院判决让该房产合法化，从而达到在不久的将来顺利取得该房屋征收补偿款的目的。综上，恳请依法驳回二原告的诉讼请求。第三人王某陈述，王某是原、被告的侄女，其父亲与原、被告是亲兄弟关系，在家排行老四，已经于2017年8月28日去世，根据继承法相关规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，故王某系案涉房产合法继承人之一，请求依法代位继承，主张与原、被告共同继承并按份所有，各自享有1／4的份额。本院经审理查明事实如下：洪长忠、杨昌群系夫妻关系，二人共生育洪杨、洪某2、洪某1、洪刚、洪某3五个子女。洪长忠于1989年去世，杨昌群于2019年8月23日去世。洪长忠、杨昌群生前在铜仁市碧江区房屋一套，房屋结构、面积、四至界限均不明确。后洪杨于2010年7月5日去世，洪刚于2017年8月28日去世。被告洪杨有女一个杨琨，洪刚有女一个即第三人王某。1991年1月，原铜仁市人民政府向洪长忠颁发《国有土地使用证》，编号铜国用（91）字第1552号，地址环东路，地号Ｃ-2-11，用途住房，批准使用期限柒拾年，四至：东北空地抵北关队荒地，东南石坎空地抵北关队空地，西南空地抵北关空地，土坎下抵张毓荣家厕所，空地抵张家墙壁，西北院坝墙壁抵北关队小队。用地面积为叁佰肆拾点伍玖平方米，其中建筑占地壹佰壹拾平方米。庭审中，原、被告均认可案涉房屋现由洪某3管理，且该房屋未办理有产权证。另查明，洪杨的女儿杨琨于2020年10月12日自书声明放弃对铜仁市碧江区杨家湾路17号自建房（约300平方米）的继承权。以上事实，有原告洪某1、洪某2提交的身份证、环北办事处桂花塘社区出具的证明、居民死亡医学证明（推断）书、贵州省铜仁市火化证明书、国有土地使用证等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案原告洪某1、洪某2仅提供了案涉房屋的国有土地使用证，未有该房屋的产权证明，该房屋的权属不明，其应对此承担举证不能的责任，故，对原告要求确认案涉房屋及附属设施归原、被告及第三人共同继承并按份所有，各自享有1／4的份额的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告洪某1、洪某2的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告洪某1、洪某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  符英二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨春芳书记员刘佳红
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢1205号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地福建省南安市金淘镇下圩街**，统一社会信用代码：913505835978755466。 负责人:陈彬铃，系该支行行长。 被执行人：方中敬（曾用名：方忠敬）,男,1960年1月19日出生,汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2008)南民初字第3329号民事判决书，于2020年11月23日向被执行人方中敬发出恢复执行通知书，责令被执行人方中敬立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行支付人民币40000元及利息、罚息，同时缴纳案件受理费人民币6751元、执行费人民币5201元，但被执行人方中敬未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人方中敬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人方中敬名下除少量银行存款及闽Ｃ5××××号、冀ＥＤ××××号、冀Ｅ6××××号车辆外，无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并进行扣划，优先扣除案件受理费、执行费后，余款支付给申请执行人。 3、本院依法对上述车辆进行查封登记，但因车辆下落不明，暂无法实际扣押、处置。 4、本院依法作出决定将被执行人方中敬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人方中敬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2008)南民初字第3329号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  黄艳萍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈晓文
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0329刑初161号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人王凤平，小名王老平，女，1955年9月5日出生于贵州省余庆县，汉族，文盲，务农，住贵州省余庆县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪,于2020年9月3日被余庆县公安局取保候审；2020年10月21日，经余庆县人民检察院决定，被余庆县公安局执行取保候审；同年12月3日被本院决定继续取保候审。现在家候审。辩护人肖康松，贵州文冈律师事务所律师。贵州省余庆县人民检察院以余检刑诉[2020]136号起诉书指控被告人王凤平犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情况，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。贵州省余庆县人民检察院指派检察员梁文富出庭支持公诉，被告人王凤平及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月6日下午两三点钟，被告人王凤平在余庆县（原余庆县白泥镇翠屏路36号）家中给其女儿袁某1等人经营的余庆县XX卤菜夜宵店制作卤菜的过程中，为了使菜品增香，将四颗罂粟果添加到卤水中制作卤菜，后其制作好的卤菜被拿到余庆县XX卤菜夜宵店进行销售。2020年8月6日20时左右，余庆县市场监督管理局在执法工作中将其制作卤菜的卤水进行抽样后送检。经检验，送检卤水中检出罂粟碱、那可丁成份，被判定为不合格。公诉机关据此认定被告人王凤平在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人王凤平经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王凤平自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人王凤平有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。同时向本院提供了书证、物证、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。被告人王凤平对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王凤平自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好；2、被告人王凤平系初犯，法律意识淡薄，法律认知不够，主观恶性小；3、本案经市场监督管理局查处后，食品没有流入市场销售，社会影响不大；4、被告人王凤平积极配合检察机关处理附带民事公益诉讼案件，积极缴纳一千元公益金，并在余庆县县级报刊公开赔礼道歉；5、被告人王凤平系老年人，且身患疾病，不适宜采取强制措施；6、被告人王凤平具有自首情节。综上，请求法庭对被告人王凤平从轻处罚，对公诉机关的量刑建议不持异议。经审理查明，2020年8月6日下午两三点钟，被告人王凤平在余庆县（原余庆县白泥镇翠屏路36号）家中给其女儿袁某1等人经营的余庆县XX卤菜夜宵店制作卤菜的过程中，为了使菜品增香，将四颗罂粟果添加到卤水中制作卤菜，后其制作好的卤菜被拿到余庆县XX卤菜夜宵店进行销售。2020年8月6日20时左右，余庆县市场监督管理局在执法工作中将其制作卤菜的卤水进行抽样后送检。经检验，送检卤水中检出罂粟碱、那可丁成份，被判定为不合格。另查明，经本院组织调解，本案刑事附带民事公益诉讼部分，附带民事公益诉讼被告王凤平与附带民事公益起诉人余庆县人民检察院达成调解协议。为证明上述事实，公诉机关当庭出示的受案登记表，立案决定书，情况说明，疾病证明书及相关证明材料，人员信息登记表，到案经过、手机截屏照片，余庆县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，子营街道餐饮行业排查管控表，余庆县市场监督管理局现场笔录、余庆县市场监督管理局监督检查抽样单及现场照片，余庆县市场监督管理局实施行政强制措施决定书及财物清单，营业执照、食品经营许可证，遵义市产品质量检验检测院食品安全检验报告，王凤平的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，证人王某1、杨某1、王某2、李某1、邓某、李某2、袁某1、蒋某、杨某2、杨某3、袁某2、杨某4的证言，被告人王凤平的供述等证据。以上证据均系公安机关依法收集，客观、真实地证明了本案的事实，且经庭审举证质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。被告人王凤平当庭出示的余庆县融媒体中心发票、打款单系合法取得，与本案具有关联性，本院对该证据效力予以确认。本院认为，被告人王凤平在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条“生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人健康造成严重危害或者其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处理”之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王凤平经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”之规定，系自首，可以对其从轻处罚。被告人王凤平自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王凤平与附带民事公益诉讼起诉人余庆县人民检察院达成调解协议，并且履行了协议规定的义务，本院酌情对其从轻处罚。本院根据被告人王凤平的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节等方面综合考虑，予以量刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人所持相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王凤平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘晓静审 判 员  聂国刚审 判 员  宋晓燕人民陪审员  杨再付人民陪审员  陈 艳人民陪审员  刘 菊人民陪审员  柏 松二〇二〇年十二月十八日书 记 员  梁 于
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初1171号原告：李红宾，男，1967年3月28日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭。被告：侯文涛，男，1974年2月3日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告李红宾与被告侯文涛健康权纠纷一案，原告李红宾于2020年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行审理。原告李红宾、被告侯文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。李红宾向本院提出诉讼请求：1.请求判令侯文涛赔偿李红宾医疗费2,218.98元，住院伙食补助费600.00元，营养费800.00元，护理费600.00元，误工费3,000.00元，交通费275.00元，精神损害抚慰金500.00元，以上合计7,993.98元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：侯文涛于2018年9月15日下午与李红宾因送酒货款上有分歧，言语发生口角，侯文涛用脚踹李红宾坐的面包车，然后将李红宾从车上拽下，用拳击打李红宾的头部、眼部、面部，李红宾立即报警。李红宾眼部、头部被侯文涛打伤，住院治疗共计6天。事后，李红宾与侯文涛协商赔偿事宜未果，所以李红宾诉讼至法院。侯文涛答辩称，对于原告的诉讼请求中包含的营养费，护理费，精神损害抚慰金，交通费均不合理，被告没有打原告，所有费用均不同意承担。原告说被告将他从车上拽下用拳击打他的头部、眼部、面部的事实不符。被告只是叫原告下车把酒拉走。公安机关问李红宾需要做伤情鉴定吗，原告说不需要。李红宾病历上自述说三个小时前与人发生争执，被对方用拳头打了，但这三个小时之间，他干什么去了，是不是在别的地方磕了碰了。李红宾要求给付的医疗费与派出所调解时出入太大，说明李红宾是本着讹人的目的。本案原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.住院病案复印件一份17页、费用清单复印件一份2页、出院证复印件一份1页、住院费票据复印件一份1页、医疗门诊费票据复印件一份2页，欲证明原告住院产生的费用。2.黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2019）黑2701行初9号行政判决书复印件一份4页、黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（2020）黑27行终7号行政判决书复印件一份3页、行政处罚决定书复印件一份1页，欲证明当时被告打了原告。被告提交的证据有：监控录像视频光盘1张，欲证明被告只是让原告把酒拉走，让原告把车开走，并不像原告所说被告将原告从车上拽下，殴打原告。综合以上证据，经审理查明：2018年9月15日，李红宾与侯文涛在东山街家里妈妈菜饭店门前，因侯文涛与李红宾在言语上发生口角后，侯文涛用脚踹了李红宾所乘坐的面包车前盖板一脚，然后上前用手将坐在副驾驶的李红宾从车上拽下，撕扯李红宾胳膊、衣领。事后，李红宾因头外伤、左眼钝挫伤在大兴安岭地区人民医院住院治疗6天。另查明，侯文涛因此纠纷，被加格达奇区公安局东山街公安派出所做出了加公（东）行罚决字［2018］1065号行政处罚决定书，对侯文涛罚款500.00元。侯文涛不服该行政处罚，向加格达奇区人民法院提起行政诉讼。加格达奇区人民法院于2019年12月1日作出（2019）黑2701行初9号行政判决，驳回侯文涛的诉讼请求。侯文涛不服该判决，向大兴安岭地区中级人民法院提起上诉。大兴安岭地区中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）黑27行终7号行政判决，驳回了侯文涛的上诉，维持（2019）黑2701行初9号行政判决。以上事实有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告对原告身体进行攻击造成原告受伤，应该对原告受伤造成的损失承担全部赔偿责任。关于医疗费，原告提交的证据显示其花费2,218.98元，对于该主张，本院予以支持2,218.98元。原告主张的伙食补助费符合法律规定，本院予以支持600.00元。关于原告主张给付护理费600.00元的诉讼请求，因原告住院病例长期医嘱中显示陪护一人，持续24小时，结束时间9月21日，共计陪护六天，本院予以支持600.00元。关于误工费，原告未提交相应的收入证明，原告住院6天，按照黑龙江省批发零售业上一年度职工的平均工资，每天165.17元予以支持，共计支持991.02元。关于原告主张的交通费275.00元，原告未提交相应交通费发票予以佐证，本院不予以支持。关于原告主张的营养费800.00元，原告未提供医疗机构相关医嘱，对该项请求不予支持。关于精神损害抚慰金500.00元，原告未构成伤残，也未提供证据证明本次纠纷给其造成了严重精神损害，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告侯文涛于本判决生效之日起十日内赔偿李红宾医疗费2,218.98元、伙食费600.00元、护理费600.00元、误工费991.02元，以上合计4,410.00元；二、驳回李红宾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25.00元（李红宾已预交），由侯文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  侯晶二〇二〇年十二月二十四日书记员  庞月