wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6139号原告：李付全，男，1965年3月26日生，汉族，户籍在无锡市新吴区。委托诉讼代理人：姚虎晔，江苏汇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沁怡，江苏汇方律师事务所律师。被告：王晓明，男，1967年10月7日生，汉族，户籍在无锡市新吴区。原告李付全与被告王晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告李付全到庭参加诉讼。被告王晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李付全向本院提出诉讼请求：1、王晓明立即支付货款135000元及逾期付款利息（以135000元为基数，自2018年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；2、诉讼费由王晓明承担。事实和理由：2010年开始李付全向无锡市新马铸造有限公司（以下简称新马公司）供应生铁，双方都是口头合作，到2014年双方经对账确认新马公司结欠李付全货款135000元，但是当时新马公司已经注销，作为法定代表人的王晓明就以自己的名义向李付全出具欠条，承诺其个人来归还上述货款。但其并未按约还款。王晓明未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李付全提供了欠条，王晓明未提出异议，本院予以采信。结合当事人的陈述及提供的证据，本院认定如下事实：2010年开始，李付全向无锡市新马铸造有限公司（以下简称新马公司）供应生铁。后作为新马公司法定代表人的王晓明在与李付全对账后，于2014年12月19日向李付全出具欠条一张，载明“今欠李付全生铁款壹拾叁万伍仟元整（135000）”，落款处载明“欠款人：王晓明”。因王晓明并未付款，2018年8月20日，王晓明又在上述欠条下方载明“上述款项未付，继续有效”，并由王晓明签字确认。后多次催讨无果，李付全遂诉至本院。本院认为，欠款应当清偿。李付全主张王晓明结欠其货款135000元，并提供了欠条予以佐证，王晓明对此未提出异议，本院对上述事实予以确认。目前，李付全关于逾期付款利息的主张亦符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王晓明于本判决发生法律效力之日起五日内向李付全支付款项135000元及逾期付款利息（以135000元为基数，自2018年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，保全费1370元，合计2870元（已由李付全预交），由王晓明负担（李付全同意其预交的诉讼费由王晓明向其直接支付，本院不再退还，由王晓明在本判决发生法律效力之日起五日内向李付全支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  顾玫二〇二〇年十二月十六日书记员  房宁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》:第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2191号之一 申请执行人：沈君，男，1986年10月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：郭其峰，男，1984年3月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人沈君与被执行人郭其峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈君向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为向申请执行人支付借款本金30000元、相应逾期利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2018年6月1日起计算至2019年8月20日，此后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费678元。 执行立案后，本院于2020年07月03日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划1000元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年07月03日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年12月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2191号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王泽方 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱益清
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执7694号 赵益成: 沭阳祥润纺织品有限公司据已发生法律效力的（2020）苏1322民初2673号民事判决书向本院申请执行你承揽合同纠纷一案，赵益成已于2020年12月15日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初4537号 原告：黄增明，男，生于1974年4月3日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谢和平（系原告之妻），住四川省江油市。 被告：李奇勇，男，生于1978年3月17日，汉族，户籍地四川省江油市。 原告黄增明与被告李奇勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄增明的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李奇勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费13270元；2.判令被告向原告支付逾期利息498元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事劳务，但被告以没钱为由欠原告劳务费16270元，被告于2018年11月15日向原告出具16270元欠条一张，并约定利息为百分之五。经原告多次讨要，被告只在支付原告3000元，余款13270元至今没有支付。为维护原告合法权益，特起诉请求支持原告诉请。 被告李奇勇未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年末，原告黄增明受雇在被告李奇勇承包的位于松潘县的工地务工。后经双方结算，被告欠原告16270元劳务费未支付。2018年11月15日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到黄增明抹灰劳务费16270（大写壹万陆仟贰佰柒拾元正）于2018年11月30日前付清，如未付清追加5%的利息”。欠条出具后，被告于2019年8月11日向原告微信转账3000元，尚欠13270元至今未付。 本院认为，当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更。被告李奇勇就所欠劳务费与原告达成付款协议，应按协议约定向原告支付相应的欠款。被告未按约定付款，原告主张被告支付逾期利息498元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告李奇勇于本判决生效后五日内支付原告黄增明劳务费13270元及逾期利息498元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取144元（原告已预交），由被告李奇勇负担，并在支付所欠劳务费时一并向原告支付。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  丘赠祥 审 判 员  印邦兴 人民陪审员  杨志太 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  杨 琴
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0204民初1633号原告：株洲海福祥第二养老院，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路**。法定代表人：周小辉。委托诉讼代理人：周璇，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏欣，湖南云天律师事务所实习律师。被告：钟志华，男，1969年1月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：汤蓉，女，1969年3月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告株洲海福祥第二养老院诉被告钟志华、汤蓉合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲海福祥第二养老院委托诉讼代理人周璇、魏欣到庭参加诉讼，被告钟志华到庭参加诉讼，被告汤蓉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲海福祥第二养老院向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告于2019年1月3日签订的《入住协议书》解除，钟倩搬离养老院，并办理相关手续；2、判令被告支付2019年6月3日至2020年9月2日期间拖欠费用49800元，并支付自2020年9月3日至实际搬离日的相关费用（按照每月护理费2600元、伙食费600元、空调费200元计算）；3、判令两被告支付自2019年6月3日起按照日万分之五计算违约金至实际款项付清之日止，暂计算至2020年9月2日为5880.7元。事实与理由：2019年1月3日，原、被告签订《入住协议书》，约定两被告将其女儿钟倩送至原告处护理，费用为护理费2600元/月，伙食费600元/月，空调费200元/月，如逾期不缴纳费用，按所欠费用的日万分之五支付违约金。截至2019年9月2日，两被告共拖欠原告49800元费用及违约金5880.7元。被告钟志华辩称，原告所诉属实。被告汤蓉未应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。结合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：2019年1月3日，原、被告签订《入住协议书》，约定两被告将其女儿钟倩送至原告处护理，费用为护理费2600元/月，伙食费600元/月，空调费200元/月，如逾期不缴纳费用，按所欠费用的日万分之五支付违约金。截至2019年9月2日，两被告共拖欠原告49800元费用及违约金5880.7元。本院认为，本案系合同纠纷。合同双方当事人应当按照约定全面的履行义务。本案中，原告依约定履行了合同义务，两被告未按约定履行付款义务，原告的诉请亦符合合同的约定及法律的规定，故本院对原告的诉请均予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确定原、被告双方于2019年1月3日签订的《入住协议书》自2020年10月12日起解除，被告钟志华、汤蓉应在本判决生效后十日内将钟倩从原告株洲海福祥第二养老院处接回，并办理离院手续；二、被告钟志华、汤蓉在本判决生效后十日内向原告株洲海福祥第二养老院支付2020年9月2日前的履约费用49800元，并按护理费2600元/月、伙食费600元/月、空调费200元/月的标准从2020年9月3日起向原告株洲海福祥第二养老院支付费用至钟倩搬离原告株洲海福祥第二养老院处时止；三、被告钟志华、汤蓉在本判决生效后十日内一次性支付原告株洲海福祥第二养老院2020年9月2日前的逾期付款违约金5880.7元，并以未支付的款项为基数按日万分之五的标准从2020年9月3日起向原告株洲海福祥第二养老院支付逾期付款违约金至款项付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取596元，由被告钟志华、汤蓉共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审判员  康铁球二〇二〇年十二月二十三日法官助理张新华书记员李嶷佳
长春市二道区人民法院行政裁定书（2020）吉0105行审52号申请执行人：长春市规划和自然资源局。法定代表人：杨某委托代理人：惠某。委托代理人：田某，吉林衡丰律师事务所律师。被执行人：张某，住长春市二道区。申请执行人长春市规划和自然资源局因被执行人张某不履行长规自然发[2020]31号责令交出土地决定所确定的义务，申请执行人长春市规划和自然资源局向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人长春市规划和自然资源局称，因征收长春国际物流经济开发区长江社区部分集体土地事宜，长春市规划和自然资源局于2020年3月17日向张某送达了长规自然发[2020]31号责令交出土地决定，张某未履行决定书确定的义务，影响了城市建设和征地工作的顺利进行。根据有关法律规定，申请法院依法强制执行。经审查查明：2013年12月26日吉林省国土资源厅（现吉林省自然资源厅）作出吉国土资耕函〔2013〕709号关于长春市人民政府2011年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案18的批复。批复如下：“同意你市将农村集体农用地4.1214公顷（全部为耕地）转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地5.1133公顷。未利用地4.6563公顷。以上共计批准建设用地13.8910公顷，用于住宅项目建设……”2015年7月15日吉林省国土资源厅（现吉林省自然资源厅）作出吉国土资耕函〔2015〕238号关于长春市人民政府2014年第2批次土地征收的批复。批复如下：“同意你市征收农村集体建设用地25.5382公顷，用于住宅和商服项目建设……”。2014年1月13日，长春市二道区人民政府作出［2014］4号征收土地公告，公布了批准征地项目基本情况、征用土地位置、被征用土地面积和地类、被征用土地补偿标准等内容。2014年1月13日，长春市国土资源局二道分局作出［2014］第4号征收补偿方案公告，公布了批准征地项目基本情况、征用土地位置、被征用土地补偿标准及金额等内容。2015年9月25日长春市二道区人民政府作出［2015］第12号征收土地方案公告，公布了批准征地项目基本情况、征用土地位置、被征用土地面积和地类、被征用土地补偿标准、农业人口安置途径等内容。2015年9月25日长春市国土资源局二道分局作出［2015］第12号长春市2014第2批次征地补偿安置方案公告，公布了本次征收土地的位置、种类、面积，被征用土地补偿标准、金额、农业人口安置途径等内容。2015年8月11日，长春市二道区人民政府发布了长二府征[2015]8号《关于小白桥二号地块项目征收范围的公告》并在征收范围内进行现场公示。2016年6月16日，长春市二道区人民政府发布了关于征收小白桥二号地块集体土地上房屋等附着物征收补偿安置方案（征求意见稿）并在在征收范围内进行现场公示。2016年6月27日长春市二道区人民政府发布了关于征收小白桥二号地块集体土地上房屋等附着物征收补偿安置方案，公布了本次征收土地的补偿安置标准、金额及地上附着物补偿标准等内容，上述公告于2016年6月27日在征收范围内进行现场公示。长春市二道区房屋征收工作管理办公室工作人员在上述征地范围内进行土地征收的各项工作。2016年8月22日，长春市二道区住房和城乡建设局发布《关于小白桥二号地块集体土地部分确定评估机构的公告》，选定由吉林远大房地产土地评估咨询有限公司承担为小白桥二号地块集体土地房屋征收项目的评估工作并在征收范围内进行现场公示。2016年12月21日，经吉林远大房地产土地评估咨询有限公司对被执行人地上物进行评估有证房屋一处(面积82.99平方米)，评估金额为438851元，附属物（无证房屋3处面积分别为71.5平方米、79.65平方米、79.5平方米；水泥地面：190.53平方米、方砖地面：17.16平方米、围墙：17.52米、井：2口、厕所：1个、棚：1个、铁门：1个、树地：17.52平方米）评估金额267652元，室内装修评估金额0元，以上合计706503元。附属物评估报告、分户评估报告均已送达被征收人张某。2019年10月9日，长春市二道区人民政府对张某作出二政集补字（2019）第13号地上物征收补偿告知书，告知被执行人张某：被征收人在征收范围内有有照房屋一处，建筑面积(82.99平方米)，对被征收人做出补偿如下：一、货币补偿：1.房屋补偿金额438851元；2.室内装饰装修补偿金额为0元；3.补助金额为87770元；4面积补增补助金额0元；5.一次性临时安置补偿2490元；6.搬迁补偿300元；7电话、有线电视、燃气、互联网等配套实施设备迁移费0元；8住宅用于经营的一次性补助0元。以上补偿共计529411元。二、未经登记建筑三处，经测绘，面积分别为71.5平方米、79.65平方米、79.5平方米，以上补偿共计242598元。附属物八处，分别为棚1个、方砖地面17.16平方米、水泥地面：190.53平方米、铁门1个、厕所1个、树地17.52平方米、井2口、围墙17.52米，以上补偿共计25054元。合计补偿总金额797063元。请被征收人在接到本告知书后十日内向长春市二道区人民政府申请协调，协调不成的，由长春市人民政府裁决。并将该告知书于2019年10月13日送达给被执行人。被执行人以评估价格过低为由拒绝签订安置补偿协议。在协商未果的情况下，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定于2020年1月20日，对张某作出长规自然发[2020]31号责令交出土地决定书，限被执行人张某在接到决定书之日起15日内拆除地上附着物，交出土地。并将该决定书于2020年3月17日送达被执行人，被执行人拒绝签字，有当地基层组织人员见证。被执行人在期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务，2020年8月24日申请执行人作出《履行行政决定催告书》，于2020年9月1日送达被执行人，被执行人拒绝签字。因被执行人仍不履行决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请并提交资金储备证明。另查明,申请人对涉案地上物调整了评估基准日，并于2020年12月4日重新选定评估机构,对被执行人的地上物进行重新评估。本院认为，因城市整体规划建设的需要，被执行人张银彪地上附属物所在的集体土地已经吉林省人民政府批准为建设用地，用于城市整体规划建设，申请执行人长春市规划和自然资源局和长春市二道区人民政府履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，申请执行人与被执行人之间就被执行人所建筑的房屋补偿未能达成协议，已委托相关测绘和评估单位对被执行人的地上附属物进行了测绘和评估，参照补偿方案确定了被执行人的补偿标准，并向被执行人下达了《地上物征收补偿告知书》。申请执行人考虑到涉案地块征拆工作时间跨度较大，从有利于被征收人使其生活水平不降低，加快解决拆迁遗留问题，保障市重点工程项目的建设，调整了评估基准日，对被执行人的地上物重新进行了评估，并未减损被执行人获得补偿的权益。现申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定书的行政行为不违反相关法律规定。现被执行人拒不交出土地的行为，已影响到城市整体规划建设，对申请执行人的执行申请事项应准许强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对长春市规划和自然资源局作出的长规自然发［2020］31号责令交出土地决定准予强制执行，由长春市二道区人民政府组织实施。审判长 翟 君审判员 张楠楠人民陪审员 李桂艳二○二〇年十二月二十二日书记员 翟国华
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初7251号原告：柯丽平，女，1978年2月19日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区平海镇石塘村前唐**，现住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：唐开明（系原告配偶），男，1975年8月12日生，汉族,,住福建省莆田市秀屿区平海镇石塘村前唐**现住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：许国勇，男，1976年8月12日生，汉族，住丹阳市。原告柯丽平与被告许国勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对丹阳闽福装饰工程有限公司的起诉，本院予以准许。原告柯丽平的诉讼代理人唐开明到庭参加诉讼，被告许国勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯丽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告立即给付货款10万元。事实和理：原、被告系同乡好友，被告因工程需要向原告购买各种五金材料。2020年5月23日，经双方对账，被告确认结欠原告货款12万元，并向原告出具欠条1份。此后，原告催款未果，诉至本院。被告许国勇未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同乡好友，被告因工程需要向原告购买门锁、螺丝、铰链等五金材料。2020年5月23日，经双方对账，被告确认结欠原告五金款12万元，并向原告出具欠条1份。此后，经原告多次催要，被告均未能付款，原告诉至本院。在诉讼过程中，被告向原告付款2万元，至今尚欠原告10万元。以上事实，由原告提供的欠条以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告价款10万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能及时履行付款义务，引发本案纠纷，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付价款10万元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告许国勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许国勇应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告柯丽平价款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告许国勇负担（此款原告已预付，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 马苏宁二〇二〇年十二月十六日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初2185号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富，董事长。 委托诉讼代理人：邓方银，公司员工。 被告：罗宇航，男，1982年8月9日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称为石海农商行）与被告罗宇航金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓方银到庭参加诉讼，被告罗宇航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审。本案现已审理终结。 原告石海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗宇航立即向原告偿还其所欠借款本金人民币50000元及2020年11月20日前的利息2433.06元，本息合计52433.06元；2020年11月20日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，并利随本清；2、本案案件受理费、诉讼保全费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告罗宇航于2017年6月21日在原告处借款50000元，约定于2020年6月20日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息6.33333‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。被告罗宇航未按约履行义务，至今仍欠本金50000元及2020年11月20日前的利息2433.06元，本息合计52433.06元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告罗宇航未作答辩。 经审理查明，被告罗宇航于2017年6月21日在原告处借款50000元，约定于2020年6月20日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息6.33333‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。借款到期后被告未偿还，现尚欠本金50000元及2020年11月20日前的利息2433.06元。原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 上述事实，原告向本院提供的下列证据：借款申请书、借款借据、借款合同。以及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告罗宇航借款，有被告的借款申请书、借款合同、借款借据予以证实，该借款合同是当事人双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告应当按照约定还本付息，被告逾期未还本息，已违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告请求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告罗宇航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告罗宇航于本判决生效后三日内归还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，及2020年11月20日前的利息2433.06元，本息合计52433.06元；2020年11月20日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，由被告罗宇航承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  陈 丽 审 判 员  向启波 人民陪审员  王 远 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  罗祎繁
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3693号 原告：刘某，男，1964年5月8日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 被告：杨某，男，1968年3月13日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 原告刘某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还人民币1万元及利息(从2019年2月1日起至给付之日止，按照月利率1.5分计算)；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告杨某于2019年2月1日从原告处借款壹万元，出具欠据一张，至今未还。后原告索要欠款多次未果，故诉至法院。 被告杨某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，本院组织庭审进行了举据，由于被告未到庭质证，且未提出异议。故对原告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据对当事人提供证据的采信和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：被告于2019年2月1日在原告处借款10,000.00元，并为原告出具欠据一枚，约定借款利息为月利1.5分，未约定还款时间。后原告多次向被告索要欠款，被告拒不偿还，故诉至法院。以上事实，有原告出示的欠据加以证实，经庭审核实确认，故本院予以认定。 本院认为：依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原、被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷关系合法有效，被告应当按照双方约定及时偿还欠款。原告要求被告按照月利息1.5分给付借款利息的诉求，原、被告双方虽然在欠条中已经明确载明，但是依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”之规定，原告依据借款合同约定主张月息1.5分超过了法律规定利率保护的上限，依据上述法律规定，本案中原告要求被告给付利息的借贷行为发生在2019年8月20日之前，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为宜。原告起诉日期为2020年12月1日，根据全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR），2020年12月21日贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR为3.85%，其四倍利率为15.4%。即本案原告主张利息不应超过年利率15.4%，超过15.4%部分本院不予保护。 综上所述，原告刘某的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某在本判决生效后立即给付原告刘某借款本金10,000.00元及利息（自2019年2月1日起至给付之日止，按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张坤淼
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民初1019号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路******。法定代表人：种晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：邳州市苏果明珠店，经，经营地江苏省邳州市运河街道天津路庄场居委会对面/div>登记经营者：袁欣。实际经营者：黄从侠。原告华联超市股份有限公司与被告邳州市苏果明珠店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告华联超市股份有限公司以与被告邳州市苏果明珠店达成和解为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告华联超市股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告华联超市股份有限公司承担。审 判 长  张 蕾审 判 员  李为帆审 判 员  崔 悦二〇二〇年十二月二十九日法官助理  纪 璇书 记 员  于舒易
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初15727号原告：吴江市新和平物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，公司员工。被告：严双双，女，1991年10月25日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市新和平物业管理有限公司与被告严双双物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业管理有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  曹欢欢二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴晓良
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5028号原告：郭同富，男，1966年3月19日生，汉族，住宝应县。原告：郭周山，男，1992年11月28日生，汉族，住宝应县。原告：周永珍，女，1945年4月20日生，汉族，住宝应县。三原告共同委托诉讼代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌西路**（华城科技广场****）。负责人：朱晓明，总经理。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：赵兵，男，1968年9月29日生，汉族，住宝应县。原告郭同富、郭周山、周永珍与被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司、赵兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告郭同富及三原告的委托诉讼代理人袁永良和被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司的委托诉讼代理人张诗星到庭参加诉讼，被告赵兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭同富、郭周山、周永珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告死亡赔偿金等损失875749元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年7月21日7时许，被告赵兵驾驶其个人所有的苏Ｋ×××**小型客车沿宝应县苏中北路由北向南行驶至扬州华瑞金属制品有限公司门口处，与由南向北左转弯向西斜过机动车道的原告近亲属周某所驾驶的电动自行车发生碰撞，致周某死亡，车辆受损。事故发生后，经宝应县公安局交通警察大队调查认定，赵兵、周某对本起事故的发生负同等责任。被告赵兵驾驶的苏Ｋ×××**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险和保险限额为100万元的不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。现双方因交通事故造成的损失赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，望判如诉请。原告郭同富、郭周山、周永珍围绕自已的诉讼请求依法提供了如下证据：1、三原告身份证复印件、近亲属关系证明原件、交强险、商业险保单以及驾驶证、行驶证复印件，证明原、被告的主体资格，涉案车辆在被告保险公司投保的事实；2、尸检报告、火化证、户籍注销证明，证明交通事故造成原告近亲属周某死亡，给原告方造成的总损失为1203498元，具体为死亡赔偿金149203元、丧葬费43295元、办理丧葬事宜的交通费、误工费等10000元、精神损害抚慰金100000元、车损1000元；3、事故认定书一份，证明受害人与被告赵兵在事故中负同等责任。原告提供的证据经被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司质证，被告对证据的客观性、合法性无异议，对证据的关联性提出了异议，认为原告主张的损失过高。被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司辩称，对事故发生的事实和事故车辆在本公司投保的事实无异议,对责任认定也无异议。原告主张的赔偿项目和赔偿金额过高，应依据保险合同和法律规定进行核定，本公司同意在保险限额内予以赔付。被告中国哦平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司未提供证据。被告赵兵未发表答辩意见，也未提供证据。根据当事人的陈述和举证、质证，本院对本案事实认定如下：原告周永珍系受害人周某的母亲，原告郭同富系受害人周某的丈夫、原告郭周山系受害人周某的儿子。2020年7月21日7时许，被告赵兵驾驶其所有的车牌号为苏Ｋ×××**小型客车沿宝应县苏中北路由北向南行驶至扬州华瑞金属制品有限公司门口处，与三原告近亲属周某驾驶的由南向北左转弯向西斜过机动车道的电动自行车发生碰撞，致周某死亡，车辆损坏，本起事故发生后，经宝应县公安局交通警察大队调查认定，被告赵兵和周某对本起事故负同等责任，被告赵兵驾驶的苏Ｋ×××**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险及保险责任限额为100万元的不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，双方当事人因事故赔偿事宜未能达成一致意见，引起本诉。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，三原告的亲属周某因交通事故而死亡，由此造成的各项损失，依法有权获得赔偿。参照《江苏省高级人民法院民事审判第一庭关于适用〈江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案〉有关费用标准（2018、2019年度）的通知》，根据当事人举证、质证情况，对原告方因本起事故造成的损失确认如下：死亡赔偿金1049203元[（23836+5636）*1.78*20=1049203]、丧葬费43295元、办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费酌情确定为5000元，精神损害抚慰金酌情认定为60000元、车损1000元，原告方损失合计为1158498元。因被告赵兵驾驶的车牌号为苏Ｋ×××**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险和保险限额100万元（不计免赔）的第三者责任险，依据受害人的损失先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿、不足部分在第三者责任保险限额内赔付，仍不足以赔偿的损失由侵权人予以赔偿的规定，本案原告方的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分按法律规定和合同约定在第三者责任保险限额内予以赔偿。由于三原告的近亲属周某驾驶的电动自行车属非机动车，原告方的损失应由机动车一方即被告方承担赔偿责任，又因被告赵兵和周某对本起事故的发生负同等责任，周某对事故发生也有过错，应适当减轻被告方的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在强制险赔偿限额内赔偿原告郭同富、郭周山、周永珍损失111000元（110000+1000）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告郭同富、郭周山、周永珍损失712298.64元[（1158498-111000）*68%=712298.64];三、驳回原告郭同富、郭周山、周永珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12557元，减半收取6279元，由原告郭同富、郭周山、周永珍负担263元，被告赵兵负担6016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费12557元。审判员  谢钟凯二〇二〇年十二月十一日书记员  姜晶晶
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初8008号原告：秦浩，男，1989年5月24日出生，汉族，住如皋市。被告：刘金林，男，1978年9月17日出生，汉族，住如皋市。原告秦浩与被告刘金林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告秦浩到庭参加诉讼，被告刘金林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租金租金、押金合计60000元及利息（以60000元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告返还押金5000元、租金36164元共计41164元及利息（以41164元为本金，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2019年9月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于如皋市租赁给被告使用，租期一年，年租金为50000元，押金5000元。协议签订后，原告按照合同约定支付了租金50000元及押金5000元，后被告于2019年11月底将上述房屋租赁给其他人，但被告未能返还原告给付的租金及押金，故提出上述诉讼请求。被告刘金林未应诉、答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日，原告秦浩（乙方，承租方）与被告刘金林（甲方，出租方）签订房屋租赁合同一份，约定：乙方租甲方天顺花苑B1幢06室，全年租金5.5万元整，租赁期限从2019年9月22日起算，租期1年，每年的租金提前一个月交纳，租房押金5000元，在合同期内如店面转让或合同到期房屋没有任何损坏，押金全部返还。原告支付租金55000元及押金5000元后，被告刘金林将上述房屋交由原告秦浩使用。该合同履行过程中，原告向被告提出解除合同，被告刘金林于2019年12月4日与案外人王奕素签订《商铺租赁协议》，约定被告刘金林将该房屋出租给王奕素，租赁期从2020年1月25日起至2023年1月25日止，后王奕素实际使用该房屋至今。另查明：马水长及其妻子曹瑞红系如皋市所有权人，被告刘金林曾于2018年2月15日与马水长、钱兵、戴祥元签订《房屋租赁合同》，约定承租位于如皋市的房屋。庭审中，原告陈述其变更诉讼请求的事由为：我与被告刘金林签订房屋租赁合同后的两三天，我就向被告提出要解除合同，后经过我的了解，被告刘金林将该房屋出租给王奕素，租赁期从2020年1月25日至2023年1月25日，现我同意从我已支付的55000元租金中扣除从2019年9月22日至2020年1月25日期间的租金18836元（55000元/年÷365天*125天），即36164元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应按约定全面履行自己的义务。当事人协商一致的，可以解除合同。本案中，原、被告于2019年9月22日签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该租赁合同合法有效。该合同履行过程中，原告向被告提出解除合同，后被告与案外人王奕素就该房屋签订租赁合同，约定租赁期从2020年1月25日起至2023年1月25日止，并将案涉房屋交由王奕素使用，即案涉房屋租赁合同于2020年1月25日前即已解除。该合同解除后，被告应当向原告返还押金及合同解除后未使用期间的房屋租金，故对于原告要求被告返还租金36164元及押金5000元合计41164元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以41164元为本金，从起诉之日即2020年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金林于本判决发生法律效力后立即返还原告秦浩房屋租金36164元及利息（以36164元为基数，自2020年9月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、被告刘金林于本判决发生法律效力后立即返还原告秦浩押金5000元及利息（以5000元为基数，自2020年9月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告刘金林负担（此款已由原告垫付，由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 孙俊驹二〇二〇年十二月七日法官助理 邵明振书 记 员 佘佳佳
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执27号之五 申请执行人：胡奎伟，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 申请执行人：王年山，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人：马孝飞，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：潘永，男，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王启久，男，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：程长建，男，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 胡奎伟、王年山、马孝飞与王启久、程长建、潘永民间借贷纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初172号民事判决书已经发生法律效力。因王启久、程长建、潘永未按上述生效法律文书履行义务，胡奎伟、王年山、马孝飞向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人未按期履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、房产、公积金中心等发出查询通知查询被执行人的财产状况。依法冻结、扣划被执行人的银行存款共计4720.13元。依法拍卖被执行人潘永名下位于淮南市××区舜××镇王郢××组××503的房产，通过两次拍卖及变卖程序，均因无人出价而流拍。且申请执行人不同意以变卖的保留价以物抵债。其他线下传统查询结果反馈显示被执行人名下暂无可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国勋 二〇二〇年十二月四日 书记员  马 娟
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初3216号原告：王婷，女，1990年6月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：张鑫，男，1998年3月2日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告王婷诉被告张鑫健康权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告王婷到庭参加诉讼。被告张鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1674.5元、误工费10000元、营养费500元、交通费500元，合计12674.5元；2、诉讼费用由被告承担。2019年9月1日凌晨，原告在盐城市盐南高新区酒吧西侧停车场无故被被告殴打，致原告受伤。后被告被公安机关处理，但一直未能赔偿原告医疗费等损失，故原告诉至法院。被告张鑫未作答辩。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告醉酒后无故殴打原告，致原告受伤，被告应当对本起纠纷承担全部责任。根据原告主张及提交的证据，本院认定原告方损失为：医疗费1674.5元、误工费3000元（20天×150元/天）、营养费300元（20天×15元/天）、交通费200元，合计5174.5元。对原告的诉讼请求，本院依法支持5174.5元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告王婷医疗费1674.5元、误工费3000元、营养费300元、交通费200元，合计5174.5元。二、驳回原告王婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告张鑫负担。本判决为终审判决。审判员  陈**露二〇二〇年十二月二十六日书记员  胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初4320号原告：清丰仰勇电器商行，统一社会信用代码：91410922MA45F4FP1N，住所地：河南省濮阳市清丰县冶都中央公园**楼****06商铺。法定代表人：李仰勇，该商行总经理。被告：浙江宝厦建设有限公司，统一社会信用代码：91330683722794244T，，住所地：浙江省绍兴市越城区二环北路****法定代表人：陆斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海浩（系该公司员工），男，1987年9月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：董国良，男，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：沈建信，男，1959年2月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告清丰仰勇电器商行与被告浙江宝厦建设有限公司、董国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依原告清丰仰勇电器商行的申请，追加沈建信为本案被告。本案依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告清丰仰勇电器商行的法定代表人李仰勇、被告浙江宝厦建设有限公司的委托诉讼代理人杨海浩、被告董国良、被告沈建信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清丰仰勇电器商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付电料款19,997元；2．被告负担案件受理费。事实与理由：2019年7、8月份，被告购买原告的电料，经结账被告拖欠原告电料款19,997元，被告要求原告开增值税专用发票，原告于2019年8月17日为被告开了增值税专用发票，票号为01598721号，并将该专用发票给了董国良，董国良承诺公司财务收到税票后就向原告转款，一年多来原告多次催要，被告至今未付。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告浙江宝厦建设有限公司辩称，1、2020年8月份公司开始接手账目，之前的事情其不清楚，其要求原告提供销货清单原件；2、沈建信在2020年7月15日之前确实是工地收料员，也就是仓库管理员，公司对2020年7月15日之前沈建信签字的单据不予认可，材料单价有问题；3、原告提供的增值税发票公司不予认可，公司至今未入账，原告提供的销货清单抬头公司不予认可，销货清单实际抬头是良友，不是仰勇，要求被告提供真实的清单。被告董国良辩称，其是涉案工地的材料员，原告起诉的电料款属实，是其于2019年3月份采购的，后来公司要求原告开增值税发票，原告于2019年8月份把增值税发票给了其，后来其提供给公司了，公司一直没有付款。被告沈建信辩称，其是涉案项目云起百花湖26号楼至53号楼主体工程的仓库管理员，被告董国良采购以后，是其签字入库的，向原告购买电料属实；其要求核对送货单。本院认定事实如下：李仰勇经营的清丰县城关镇良友电料门市向被告浙江宝厦建设有限公司在清丰的云起百花湖项目销售电料，经手人有云起百花湖项目的采购员被告董国良、云起百花湖项目26号楼至53号楼主体工程的仓库管理员被告沈建信。经结算，被告浙江宝厦建设有限公司共欠清丰县城关镇良友电料门市电料款19,997元，有良友电料总店销货清单复印件一张为证，上面有“沈建新”签名，经被告沈建信辨认，该“沈建新”签名是其本人字迹。经被告浙江宝厦建设有限公司要求，原告清丰仰勇电器商行于2019年8月17日开具了增值税专用发票一张，票号：4100184130；购买方名称：浙江宝厦建设有限公司；货物名称：铜铝线鼻、配电柜、铝电缆；备注工程名称：云起百花湖26号-53号楼主体总包工程，价税合计金额：19,997元。增值税专用发票上的货物名称、数量与良友电料总店销货清单上的货物名称、数量一致。原告清丰仰勇电器商行与清丰县城关镇良友电料门市的实际经营者均为李仰勇。被告浙江宝厦建设有限公司一直未支付原告清丰仰勇电器商行的电料款。上述事实，有原告主体资格证明、增值税专用发票、良友电料总店销货清单复印件、清丰县城关镇良友电料门市营业执照及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告清丰仰勇电器商行与被告浙江宝厦建设有限公司之间的买卖合同关系有增值税专用发票、良友电料总店销货清单复印件及被告浙江宝厦建设有限公司的员工即其云起百花湖项目的采购员被告董国良、仓库管理员被告沈建信的陈述予以证明。关于增值税专用发票的销售方与销货清单名称不一致的问题，经查，原告清丰仰勇电器商行与清丰县城关镇良友电料门市的实际经营者均为李仰勇，有清丰仰勇电器商行与清丰县城关镇良友电料门市的营业执照为证，原告清丰仰勇电器商行做出的解释合理，故本院对原告清丰仰勇电器商行的主体资格予以确认。综上所述，原告清丰仰勇电器商行要求被告浙江宝厦建设有限公司支付电料款19,997元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告浙江宝厦建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告清丰仰勇电器商行电料款19,997元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告浙江宝厦建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年十二月二十九日书记员  武聪聪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4018号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：廖志聪，男，1991年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人廖志聪信用卡纠纷一案，本院于43738作出的（2019）粤1202民初3258号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、廖志聪应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金4908.62元、利息551.77元，逾期还款违约金136.5元，手续费20.36元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年5月19日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、案件受理费50元（原告已交纳50元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告”。因被执行人廖志聪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黎柏宏
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2264号 原告：刘春秀，男，1976年5月2日生，汉族，工人，住吉林省大安市。 被告：杜镇东，男，1972年5月5日生，汉族，干部，住吉林省大安市。 原告刘春秀诉被告杜镇东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘春秀到庭参加诉讼，被告杜镇东经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘春秀向本院提出诉讼请求：要求杜镇东给付欠款本金10,000元及利息（利息从2017年10月19日起，按借款本金20,000元，按月利率2分计算，计算至2020年3月10日止、2020年3月11日至2020年3月21日的利息，按本金15,000元，月利率2分计算、2020年3月22日起的利息，按本金10,000元，按月利率2分计算，计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年10月19日，杜镇东因急需用钱，在刘春秀处借款20,000元，并约定按月利率2分计算，当时没有约定还款时间。借款后，经多次索要未偿还，后于2020年2月向法院起诉，杜镇东于2020年4月给付利息10,000元，并约定利息计算到2019年10月末，并约定剩余款项于2020年10月之前给付,刘春秀便撤诉了。但还款期限已至，杜镇东确没有按照约定偿还欠款本息，故再次起诉到法院，要求给付欠款本息。 杜镇东未到庭未提出答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下：2017年10月19日，杜镇东在刘春秀处借款，金额为20,000元，约定借款利率为3分。杜镇东于2020年3月10日、21日分别偿还欠款本金5000元，杜镇东尚欠刘春秀借款本金10,000元及利息，至今未还。 本院认为，刘春秀要求杜镇东给付欠款本息，虽然杜镇东没有到庭参加诉讼，但刘春秀提供的其与杜镇东的录音光盘及银行流水可以证实，杜镇东于2017年10月19日在刘春秀处借款，金额为20,000元，约定利率为3分。杜镇东于2020年3月10日、21日分别偿还欠款本金5000元，杜镇东尚欠刘春秀借款本金10,000元及利息。综上，刘春秀与杜镇东之间的民间借贷行为，是双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，受法律保护。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，杜镇东拖欠刘春秀的欠款至今未还，杜镇东应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。刘春秀要求杜镇东按照月利率2分计算，给付利息，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”虽然，杜镇东未到庭参加诉讼。但本院认为，刘春秀要求杜镇东给付利息的标准过高，应予以降低，本院综合上述法律规定、双方当事人的履行情况、刘春秀的实际损失、民间借贷利率的标准等因素，酌定杜镇东应按照年利率15%给付刘春秀逾期付款期间的利息。故杜镇东从2017年10月19日起，按借款本金20,000元，按年利率15%计算，计算至2020年3月10日的利息为7167.1元、2020年3月11日至2020年3月21日的利息，按本金15,000元，年利率15%计算，利息的数额为67.8元、2020年3月22日起的利息，按本金10,000元，年利率15%计算，计算至实际给付之日止。 综上所述，杜镇东向刘春秀借款，双方当事人之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下： 一、杜镇东于本判决生效后五日内给付刘春秀借款10,000元及截止到2020年3月21日的利息7234.9元及后续产生的利息（后续的利息自2020年3月22日起，按本金10,000元，按年利率15%计算，计算至实际给付之日止）； 二、驳回刘春秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由刘春秀负担20元，杜镇东负担130元、保全费270元，由杜镇东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡春洋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  梁 爽
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2325号原告：新余市人和物业有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区新欣大道**世贸锦江城****物业办公楼。法定代表人：蒋冬平，该公司经理。委托诉讼代理人：万艳，分宜县双林法律服务所法律工作者。被告：欧阳松，男，1982年8月27日生，汉族，住江西省分宜县。原告新余市人和物业有限责任公司（以下简称原告）与被告欧阳松（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理。2020年12月28日，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新余市人和物业有限责任公司撤回对被告欧阳松的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新余市人和物业有限责任公司负担。审判员  万琳二〇二〇年十二月二十八日法官助理黄文美书记员欧阳兰
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1205号原告张林芝，女，汉族，1970年11月14日出生，住湖南省长沙市雨花区。被告长沙市自然资源和规划局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**市政府第二办公楼**。法定代表人冯意刚，该局局长。委托代理人李月，女，该局工作人员。委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。原告张林芝诉被告长沙市自然资源和规划局行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。在本案审理过程中，本院于2020年11月19日进行公开开庭审理，原告张林芝，被告长沙市自然资源和规划局委托代理人李月、晏明科到庭参加诉讼。原告在庭审开始后，以开庭前一天收到被告答辩状及相关证据材料，未能充分准备开庭为由，要求本院延期开庭；原告还以未接受其延期开庭申请及延误送达被告答辩状材料为由，申请审判长及书记员回避。法庭对原告提出的明显不属于法定回避事由的申请，予以当庭驳回。同时，为保障原告充分行使诉讼权利，法庭决定对本案延期审理。又因邮政投递原因耽误，经原告同意后，原定于2020年12月3日的开庭时间继续延期。2020年12月17日，本院再次公开开庭审理本案，原告张林芝，被告长沙市自然资源和规划局委托代理人李月、晏明科到庭参加诉讼。庭审开始后，原告便以影响本案公正审理为由再次对审判长及书记员提出回避申请。法庭休庭经依法报请院长决定后，作出驳回原告对审判长的回避申请的决定。审判长亦作出驳回对书记员回避申请的决定。庭审继续，开始法庭调查，原告又纠缠本案法律文书送达等法庭已经审查完毕的事项，不服从审判长的庭审指挥，拒不宣读起诉状。在本院向原告作出司法释明后，仍然拒绝配合法庭进行诉讼活动。本院经审查后认为，法庭是人民法院代表国家依法审判各类案件的专门场所，庭审是司法审判的中心环节，遵守法庭纪律，理性合法表达诉求，保障庭审活动正常进行，既是人民法院公正及时审理案件的需要，更是当事人依法维护自身权益的需要。当事人应当根据法庭引导，在庭审的不同环节，适时表达相应不同的诉求。若当事人如果认为庭审活动存在不当或者违法之处，还可以根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》第二十二条第二款规定，在庭审活动结束后向人民法院反映。但当事人不能无视法庭审判秩序，在庭审环节反复纠缠法庭已经审查完毕的事项，更不能以此妨碍人民法院庭审活动正常进行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条第四款规定，院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。当事人对决定不服的，可以申请复议一次。本院已对原告的回避申请作出了驳回决定，原告若对人民法院作出的驳回回避申请决定不服，可以申请复议一次。原告对本案的文书送达等程序的质疑，本院已对其进行了告知，原告若仍认为庭审活动存在不当或者违法之处，还可以在庭审活动结束后向人民法院反映。但本院已对回避申请作出决定或对相关事项审查完毕后，原告应当服从审判长指挥继续进行庭审活动。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适的解释》第八十条第一款的规定，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。本案中，原告不服从法庭指挥陈述起诉状，经法庭对其释明拒绝向法庭陈述将承担不利的法律后果后，原告仍无视法院的释明，继续纠缠法庭已处理事项，拒绝服从指挥，拒不参加庭审活动。因此，原告虽然到庭参加诉讼，但其于庭审中的上述行为实际上是拒绝法院对案件进行审理和裁判，其法律后果与拒不到庭无异，应当视为主动放弃起诉。原告虽然没有中途离开法庭，但因其自身原因拒绝法院依法审理的行为，所产生的法律效果等同于未经法庭许可中途退庭。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适的解释》第八十条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张林芝负担。审 判 长  张晋军人民陪审员  向首诚人民陪审员  高友雁二〇二〇年十二月二十二日法官助理孙洁书记员陈玉洁附：裁定引用法律原文条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适的解释》第八十条第一款原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2788号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人姚依吾，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020708971号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020708971号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人姚依吾的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢1027号申请执行人：陶海龙，男,1976年3月17日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：洪银海，男,1978年11月5日生，蒙古族，住扎赉特旗。陶海龙与洪银海借款合同纠纷一案，本院已根据陶海龙申请，依据（2018）内2223民初6599号民事判决书，于2020年12月22日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年十二月二十二日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执814号 申请执行人张建生，男性，汉族，住陕西省榆林市。 被执行人刘海龙，男性，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人乌审旗喜洋洋百姓涮坊，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人刘洪革。 本院在执行张建生与刘海龙、乌审旗喜洋洋百姓涮坊买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0626民初222号民事判决书向本院申请执行，执行欠款53800元，案件受理费3390元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；已向被执行人发出限制高消费令；对被执行人名下的房产、土地、银行存款、车辆、股权进行了查询，查无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产；已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 蒋海耀
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初22707号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，职务：行长。 委托代理人：于斌，山东英途律师事务所律师。 委托代理人：刘雪芳，山东英途律师事务所律师。 被告：张玉萍，女，汉族。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告张玉萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于斌到庭参加诉讼，被告张玉萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金102777.12元，并支付利息、罚息、复利（以上利息、罚息及复利计算至2020年3月24日为9156.13元，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、律师费、差旅费、评估费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，合同签订后原告依约发放贷款，但被告未按期偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张玉萍未答辩。 经审理查明，2017年12月7日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2017第RL20171207003315号），约定:被告在本合同项下从原告处可获得不超过500000元的授信额度，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准。被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。双方同时对送达地址进行了明确约定。 2017年12月7日，原告出具《个人贷款确认书》约定：向被告发放贷款226000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。合同到期日为2020年12月7日，首次还款日为2018年1月7日。 同日，原告依约向被告发放贷款，后被告未依约还款，自2019年11月7日开始逾期，自逾期之日欠本金102777.12元，逾期后于2020年10月9日偿还本金46000元，偿还利息、复利140.82元，截止至2020年10月9日尚欠本金56777.12元。 原告提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》，主张原告为本案诉讼委托了律师，该合同系批量代理合同。但未提交实际支付证明及律师费发票。 本院认为，被告张玉萍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本案依法裁判。 原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告按照合同约定向被告发放了贷款，借贷关系实际发生，被告应当按照合同约定及时还款。被告还款过程中出现逾期情形，其行为构成违约，原告有权依照上述合同约定要求被告偿还贷款本金。关于原告主张的利息、罚息、复利，合同约定贷款利率为年利率18.36%，罚息利率在上述利率水平上加收50%，即年利率27.54%，超出法律规定，应当依法核减为被告支付原告的利息、罚息、复利以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，因被告截至2019年11月7日欠本金102777.12元，后于2020年10月9日偿还本金46000元，故以尚欠本金102777.12元为基数，自2019年11月7日起至2020年10月9日止按年利率24%计算，以尚欠本金56777.12元(102777.12元-46000元)为基数，自2020年10月10日起至被告实际清偿之日止按照年利率24%计算（其中被告逾期之后支付的利息、复利140.82元，应从上述利息、罚息、复利中核减）。 原告主张律师费损失，但未提交证据证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金56777.12元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以尚欠本金102777.12元为基数，自2019年11月7日起至2020年10月9日止按年利率24%计算，以尚欠本金56777.12元为基数，自2020年10月10日起至被告实际清偿之日止按照年利率24%计算，其中被告逾期之后支付的利息、复利140.82元，应从上述利息、罚息、复利中核减）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1269.5元，由被告张玉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨佳丽
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1507号申请执行人：张国香,女性,1977年8月17日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：张明，男性,1987年2月23日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。本院在执行张国香与张明借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 宏审 判 员  张 雷审 判 员  葛春亚二〇二〇年十二月二十七日法官助理  李璐瑶书 记 员  刘喜力
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执19950号申请执行人：俞斌，男，1969年7月3日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：赵凯平，女，1941年8月30日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：郭萍，女，1972年11月22日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：华润置地（苏州）有限公司，住所地宿州市平江区平齐路**。法定代表人：迟峰，董事长。被执行人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，，住所地苏州工业园区星海街**星海大厦负责人：周刚，行长。申请执行人俞斌与被执行人赵凯平、郭萍、华润置地（苏州）有限公司、中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初9744号法律文书已经发生法律效力。生效法律文书确定，华润置地（苏州）有限公司协助赵凯平将位于江苏省苏州市姑苏区XXX号房屋的房屋所有权人转移登记为赵凯平，并于房屋所有权人登记为赵凯平当日，赵凯平、郭萍协助俞斌将位于江苏省苏州市姑苏区XXX号房屋的房屋所有权人转移登记为俞斌。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下：将位于江苏省苏州市姑苏区XXX号房屋的房屋所有权人转移登记为赵凯平。将位于江苏省苏州市姑苏区XXX号房屋的房屋所有权人转移登记为俞斌。本裁定送达即发生法律效力。审判员  罗胜利二〇二〇年十二月二十九日书记员  周婧狄
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执5348号 申请执行人：毛雯，女，汉族，1988年5月21日出生，住西安市新城区。 被执行人：丁希文，男，汉族，1965年8月15日出生，住黑龙江省兰西县。 申请执行人毛雯与被执行人丁希文买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人丁希文名下暂无其他可供执行财产，申请执行人毛雯也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  崔甘雨
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保444号 申请人夏国杰，男，1986年10月2日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人叶景敏，女，1985年5月7日出生，汉族，住临沂市。 申请人夏国杰因与被申请人叶景敏发生民间借贷纠纷，于2020年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人价值42万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人夏国杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人叶景敏的银行存款42万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4784号原告：扬州胜龙大件起重吊装有限公司。法定代表人：潘红勤。委托诉讼代理人:朱锦华。被告：南通太禾机械有限公司。法定代表人：童付云。委托诉讼代理人：陈益炯。原告扬州胜龙大件起重吊装有限公司（以下简称胜龙公司）与被告南通太禾机械有限公司（以下简称太禾公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜龙公司的委托诉讼代理人朱锦华、被告太禾公司的委托诉讼代理人陈益炯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胜龙公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告搬迁运费40000元；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2020年9月原、被告签订搬迁协议书，双方约定搬迁费用共计76000元，原告已按合同约定履行了相关义务，并完成了相关工作，而被告至今只支付运费36000元，剩余款40000元迟迟未能支付，经多次索要未果，故提起本诉。被告太禾公司辩称，原告胜龙公司的诉讼主张依法不能成立。理由如下：1.被告提供的被告与第三方江苏尚飞管业科技有限公司的《协议书》证明此次搬运的物品是江苏尚飞管业科技有限公司的货物，最终收货人是江苏尚飞管业科技有限公司，搬运完成或者结束，需要得到江苏尚飞管业科技有限公司的验签。原告没有江苏尚飞管业科技有限公司的验签证明，不能认为原告已经搬运结束。2.被告向原告付款40000元的条件不成就。根据《搬迁协议书》约定搬运结束，被告才需要向甲方付款40000元。因原告没有履行完义务，搬运尚未结束，因此“付款40000元”条款尚未生效。3.被告向原告付款40000元的付款期限没有届满。因原告尚未搬运结束，所以被告的付款期限尚未到期届满，原告也无权要求被告付清尾款40000元。4.被告对原告提供的《验签证明》真实性、合法性均不予认可。原告胜龙公司围绕诉讼请求提交了搬迁协议书、验签证明等证据，被告太禾公司提交了协议书一份。本院依法组织了双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证及当事人陈述，本院经审理查明事实如下：原告胜龙公司与被告太禾公司签订搬迁协议书，双方在协议书中约定，由被告太禾公司向原告胜龙公司发出运输指令，告知发运时间、运输方式、货物名称、数量，并提供发运地和目的地址及联络方式、方法，原告负责为被告提供货物运输服务，并安全、准时、准确地将货物运至甲方指定的目的地，搬运费用为76000元，付款方式为签订协议后现付36000元，搬运结束付款40000元。协议签订后，被告太禾公司向原告胜龙公司支付36000元，后原告胜龙公司按被告太禾公司指令搬运案外人江苏尚飞管业科技有限公司机械设备。案外人江苏尚飞管业科技有限公司于2020年11月30日出具验签证明：“验签证明，宝应县人民法院：你院受理的原告扬州胜龙大件起重吊装有限公司诉被告南通太禾机械有限公司运输合同纠纷一案，现证明扬州胜龙大件起重吊装有限公司于2020年9月11日已将本公司的机械设备送达指定地点，特此证明，经办人：祁本高，二〇二〇年十一月三十日”并加盖了单位公章。原告胜龙公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，本院于当日作出(2020)苏1023民初4784号民事裁定书，原告负担案件申请费420元。本院认为，原、被告签订的运输合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告依约履行运输搬迁义务后，被告理应及时、足额付款；其未按约定履行支付到期运费的义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告支付尚欠运费40000元的诉讼请求，依法予以支持。关于被告对案外人所出具的验签证明真实性、合法性不予认可，经本院审查，原告已履行了原、被告之间约定的合同义务即货物搬运，合同目的已经实现，故对被告的辩称意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告南通太禾机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州胜龙大件起重吊装有限公司40000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告被告南通太禾机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 华继权二〇二〇年十二月十六日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执异31号 申请异议人（案外人）：李梦春，女，1994年11月6日出生，汉族，住河北省容城县。 委托听证代理人：吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。 被异议人（申请执行人）：商建领，男，1971年11月5日出生，汉族，住河北省容城县。 委托听证代理人：杨华，河北公泽律师事务所律师。 被执行人：陈彦会，男，1973年8月10日出生，汉族，户籍地：河北省容城县。 在本院执行申请执行人商建领与被执行人陈彦会借款合同纠纷一案中，案外人李梦春于2020年11月18日对冻结案外人李梦春名下银行账户存款166175元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李梦春请求：一、裁定终止执行容城县人民法院（2020）冀0629执510号之一案件的执行措施；二、终止将已冻结申请人的资金给付执行申请人商建领，以免造成申请人损失无法追回；三、解封申请人已被冻结账号，以免扩大申请人的损失。事实与理由：2020年11月16日申请人被贵院电话通知账户被冻结，但在此之前，申请人在未知晓任何情况下，银行账户已被采取了冻结措施，部分款项被冻结，对申请人财产及声誉造成了极大损害。后收到该执行裁定书方知商建领诉陈彦会纠纷一案经贵院审理，作出民事判决。因陈彦会在服刑期间，其个人拆迁款和家庭所有成员款项一并打入温桂丛账户，温桂丛个人款项自由支配转账给申请人，故贵院在未向申请人告知及问明情况的前提下就对申请人账户进行冻结，申请人提出异议。异议理由：一、申请人与本案无任何关系，贵院在未充分调查清楚就急于冻结申请人账户实属不该，请法院审查。二、法院只凭借申请执行人提供的拆迁款信息及温桂丛对个人款项自由支配情况就直接作出执行裁定书，并未考虑实际情况。综上，申请人认为贵院在不充分调查清楚前就急于做出执行裁定确有不妥。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特申请贵院中止执行，以保护申请人的合法权益不受侵害。 申请执行人商建领称，容城县人民法院执行局依法扣押的在异议人李梦春处的陈彦会的款项，裁定合法，该款项开始转入温桂丛账户中，温桂丛将征迁款又转入李梦春名下账户，所以裁定是正确的。 被执行人陈彦会称，我的拆迁款只是让温桂丛还温志合等人的欠款，我承认存有借款，但申请执行人商建领无权冻结温桂丛和李梦春的钱款。 本院查明，因商建领诉陈彦会民间借贷纠纷一案，我院作出（2020）冀0629民初372号民事判决，判决陈彦会偿还商建领借款本金100000元并支付借款利息。因陈彦会未如期履行还款义务，商建领向我院申请执行，我院于2020年11月12日作出（2020）冀0629执510号之一执行裁定书，冻结李梦春名下银行账户存款166175元。经查，被执行人陈彦会的征迁款已转入温桂丛名下银行账户中国光大银行股份有限公司河北雄安分行6231562802659802中，温桂丛将征迁款400000元于2020年11月3日转入李梦春名下银行账户。 本院认为，本案的争议焦点在于异议人李梦春是否符合法律规定具有排除执行的权利。申请执行人商建领提供温桂丛、陈彦会、陈梦德的补偿清单、温桂丛银行账户的账单流水等证据证实被执行人陈彦会的征收补偿款最终已转到李梦春银行账户名下，本院予以采信。关于李梦春陈述的个人款项的说明，因李梦春只有口头陈述，未提供其他证据相佐证，且商建领不予认可。故对李梦春该执行异议请求，本院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回李梦春的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  路立军 审 判 员  高卉君 人民陪审员  杨 超 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  赵青云
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执4291号曹军林、郭凤楼、佘本建：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据(2020)苏1324民初3033号民事判决书向本院申请执行曹军林、郭凤楼、佘本建金融借款合同纠纷一案。经本院执行，本案达成和解结案。特此通知执行员 刘 波二〇二〇年十二月一日书记员 王严辉
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2604号 申请执行人仙居大卫世纪城商业管理有限公司，住所地仙居县福应街道新区****地铁，组织机构代码:307376299。 法定代表人宋飞。 被执行人冯淑君，女，1978年2月25日出生，住浙江省台州市仙居县。 本院在执行申请执行人仙居大卫世纪城商业管理有限公司与被执行人冯淑君为房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1024民初1202号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王华海 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  章 浩
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0783执异60号 案外人：平彩琴，女，1965年6月26日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：彭丽梅，福建建达律师事务所律师。 申请执行人：福建弘安建筑有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇环城东路，统一社会信用代码9135062315671013XW。 法定代表人：黄亚斌，董事长。 委托诉讼代理人：严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邱绍红，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被执行人：福建省环雄房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350783689391151N。 法定代表人：黄其金，执行董事。 在本院执行申请执行人福建弘安建筑有限公司与被执行人福建省环雄房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人平彩琴对执行坐落在建瓯市××片区××10#楼1601、1602室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人平彩琴称，案外人对被执行人福建省环雄房地产开发有限公司原法定代表人陈诗强享有债权，因其无力偿还双方约定以房抵债形式偿还借款。2014年，案外人平彩琴与被执行人福建省环雄房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，根据双方约定案外人以债权转为购房款形式一次性付清了购房款，2016年被执行人向案外人交付了房屋，案外人对上述房屋进行管业，缴纳涉案房屋公共维修资金、装修保证金、物业费等等，并占有使用至今。期间，案外人多次催促被执行人办理房屋权属登记，而被执行人总是推脱，直至2020年9月16日，案外人才得知该房屋已经被法院查封。现根据相关法律规定，为维护案外人合法权益，请求法院依法解除对上述房屋的查封，并停止执行。 申请执行人福建弘安建筑有限公司辩称，案外人平彩琴提供的《商品房买卖合同》，不是法律规定的物权变动的依据，不具有物权变动的法律效力。上述房屋在法院查封时仍登记在被执行人福建省环雄房地产开发公司名下，法院依法查封并无不当。案外人称其已经实际占有上述房屋，但其并没有合法占有的依据。综上，案外人提出异议的事实及理由不能成立，不能排除人民法院对涉案房产的执行，请求依法驳回异议请求。 本院查明，申请执行人福建弘安建筑有限公司与被执行人福建省环雄房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2020年6月12日作出（2020）闽0783民初1346号民事调解书，协议如下：“一、福建省环雄房地产开发有限公司自愿于2020年7月10日前一次性偿还福建弘安建筑有限公司工程款1670万元；二、福建弘安建筑有限公司对福建省环雄房地产开发有限公司开发的建瓯市××小区××＃××＃楼的折价、拍卖款项在本案债权范围内享有优先受偿权；三、案件受理费122000元，减半收取61000元，由福建省环雄房地产开发有限公司负担（于本协议生效之日向本院交纳）。”调解书生效后，福建省环雄房地产开发有限公司未履行调解书确定的义务，福建弘安建筑有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。 2020年8月26日，本院以（2020）闽0783执1882号执行裁定书，裁定查封被执行人福建省环雄房地产开发有限公司所有的坐落在××片区××地;地块**楼**于2020年8月31日作出（2020）闽0783执1882号之一裁定书，裁定拍卖该房产。 另查明，坐落在××片区××地块10#楼1601;地块**楼**心登记的所有权人为福建省环雄房地产开发有限公司，房屋状态已抵押，抵押权人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，案外人的异议，人民法院判断是否为权利人的标准，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。为此，本院依法对被执行人福建省环雄房地产开发有限公司坐落在××片区××地块10#楼1601、1602号房产进;地块**楼1601人平彩琴以已与被执行人签订《商品房买卖合同》且全额支付购房款为由，向本院提出排除执行的异议，理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人平彩琴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 谢知真 审 判 员 李立新 审 判 员 范晓璐 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 叶永发 书 记 员 范芳芳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条第一款第（一）项 （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异277号案外人：仇淑娟，女，1980年7月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：宫淑香，女，1967年1月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李明宝，男，1981年10月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：仇卫卫，女，1982年7月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：吴秀香，女，1956年9月29日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请执行人宫淑香与被执行人李明宝、仇卫卫、吴秀香借款合同纠纷一案中，案外人仇淑娟向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查结束。案外人称，位于青岛市××区仇家××内、云海路北侧××房屋（即××）登记在村委名下，实际所有人系仇方万。2008年，仇方万去世，被执行人吴秀香、仇卫卫放弃继承，由案外人一人继承，故涉案房屋现属于案外人个人所有。为维护案外人的合法权益，请求法院中止对涉案房屋的执行。申请执行人称，不同意案外人的意见，案外人与被执行人系近亲属关系，其对本案经过完全知情，在涉案房屋查封之后案外人并没有提出异议，且在2019年10月29日的执行和解笔录中，三被执行人均同意如逾期还款法院可拍卖涉案房屋。综上，请求法院驳回案外人的异议申请。经本院审查查明：（一）申请执行人宫淑香与被执行人李明宝、仇卫卫、吴秀香借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）鲁0282民初6059号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2019）鲁0282执恢669号。（二）在执行过程中，本院于2019年3月29日作出（2019）鲁0282执1517号之二执行裁定书，裁定查封涉案房屋；于2020年7月4日作出（2020）鲁0282执恢669号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。案外人向本院提出异议申请，请求中止对涉案房屋的执行。（三）在异议审查过程中，案外人为证实自己的主张，向本院提交证明一份，证实2010年7月8日，仇卫卫、吴秀香放弃继承，由案外人一人继承涉案房屋。申请执行人质证称，上述证明系伪造的，系案外人与三被执行人恶意串通、逃避债务，应追究刑事责任。本院认为，关于申请执行人宫淑香与被执行人李明宝、仇卫卫、吴秀香借款合同纠纷一案，案外人向本院提出的异议不成立，理由如下：首先，结合本案证据分析，涉案房屋系被执行人吴秀香与仇方万的夫妻共同财产，仇方万去世后，属于仇方万享有的份额发生继承，无论吴秀香和仇卫卫是否放弃继承，吴秀香仍就涉案房屋享有份额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结；其次，申请执行人对案外人提交的放弃继承的证明不予认可，案外人也未提交充分证据证明涉案房屋系其个人财产，本院无法确认上述事实。综上，案外人所提异议申请不成立，对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人仇淑娟的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨俊霞
西安铁路运输法院            行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初2497号     原告朱某某，女。   原告朱艳萍，女。系原告朱某某之母，暨原告朱某某的法定代理人。   原告赵延兵，男。   三原告共同委托代理人姚小侠，西安市临潼区骊山街道华清社区居民委员会推荐。   三原告共同委托代理人朱艳妮，西安市临潼区骊山街道华清社区居民委员会推荐。   被告西安市临潼区行者街道办事处。   负责人王伟，主任。   委托代理人刘永杰，工作人员。   委托代理人宣璇，陕西永嘉信律师事务所律师。   本院在审理原告朱某某、朱艳萍、赵延兵诉被告西安市临潼区行者街道办事处行政强制一案中，原告朱某某等三人于2020年12月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告朱某某等三人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告朱某某、朱艳萍、赵延兵撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某、朱艳萍、赵延兵负担。         审判长  吕建鹏   审判员  易京京   审判员  江海     二〇二〇年十二月十八日     法 官 助 理  段岑岑   书记员  周阳      1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初18000号 原告：李林桔，男，汉族，1989年9月9日出生，贵州省毕节市人，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：吴学韩，贵州锐腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘炫杨，贵州锐腾律师事务所律师。 被告：陈浩，男，1982年7月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省节市星关区。 被告：李玉林，男，1984年11月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：吴犀剑，男，1983年10月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：张绪，男，1979年6月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告李林桔与被告陈浩、李玉林、吴犀剑、张绪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告李林桔委托诉讼代理人吴学韩，被告陈浩、吴犀剑到庭参加了诉讼。被告李玉林、张绪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李林桔向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判被告及时返还原告借款本金人民币16万元及利息（以第一笔6万元为基数，按年利率24%从2019年5月11日起算至全部款项支付完毕之日止，第二笔10万元为基数，按年利率24%从2019年12月14日起算至全部款项支付完毕之日止）2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：被告李玉林、吴犀剑、张绪、陈浩因开设酒吧需要资金周转，于2019年3月7日向原告借款6万元，并向原告出具借条，承诺在2019年5月10日前还清；2019年9月13日再次向原告借款10万元，并向原告出具借条，承诺在2019年12月13日前还清，但两次借款到期后被告均未向原告清偿借条，原告多次要求被告还款，但被告以各种借口搪塞，至今尚未还款。被告李玉林、吴犀剑、张绪、陈浩的行为已违背了诚实信用原则，严重侵害了原告的合法利益，综上所述，原告依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。原告庭审过程中变更诉讼请求：请求法院按照年利率15.4%计算利息，同时，本案中原告收到的被告支付的11,000.00元利息，请求法院依法在相应款项中予以扣除。 被告陈浩辩称，第一、该笔款项是我们股东吴犀剑联系的，当时我也不清楚，是他们拿了这笔钱之后拿来交招商的房租，之后我们才知道并全部签字；第二、原告李林桔我不认识，我并未向他个人借款，只是晓得吴犀剑拿这笔钱支付典雅名爵KTV的房租，这个KTV加上暗股总共是九个人，并非只有本案的四个人。 被告李玉林经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，亦未提交书面证据及答辩，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 被告吴犀剑辩称，认可原告起诉的事实，当时借款确实是拿来用于KTV的支出，台面上股东就是我们四个人，所以也就我们四人签字，因为资金出现问题大家就商量找点钱来支付KTV的费用，口头承诺的利息一笔是4分，一笔是5分，当时只是借来用两三个月，但因为后期经营出现问题才没有归还本金及支付利息。 被告张绪经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，亦未提交书面证据及答辩，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：对原告提供的借条、转账凭证，当事人双方均没有争议，本院予以确认。原告提供的借条、转账凭证能证明被告吴犀剑、张绪、陈浩向原告借款6万元，被告张绪、李玉林、陈浩向原告借款10万元的事实，本院予以采信。 本院审理查明，因开设酒吧需要资金周转，被告吴犀剑、张绪、陈浩于2019年3月7日向原告借款6万元，口头承诺按照月息4分支付利息，并向原告出具借条，承诺还款日期为在2019年5月10日前，该笔款项原告通过银行向招商商置（贵州毕节）投资有限公司转账；2019年9月13日，被告张绪、李玉林、陈浩向原告借款10万元，口头承诺按照月息5分支付利息，并向原告出具借条，承诺还款日期为2019年12月13日前，该笔款项原告通过银行和微信分别转账。其中，第一笔借款被告按月息4分向原告支付了2个月的利息共计4,800.00元，第二笔借款被告按月息5分向原告支付了9月至12月的利息共计6,200.00元。借款到期后，被告均未向原告清偿债务，原告多次要求被告还款，但被告至今尚未还款。原告认为被告李玉林、吴犀剑、张绪、陈浩等人的行为已违背了诚实信用原则，严重侵害了原告的合法利益，为此，原告诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，合法的债务受法律保护，被告吴犀剑、张绪、陈浩向原告借款6万元，被告张绪、李玉林、陈浩向原告借款10万元的事实，本院予以确认。被告未按约定的时间归还借款及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告归还借款本金16万元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”之规定，原告要求按照年利率15.4%计算利息，同时被告支付的11,000.00元利息，请求法院依法在相应款项中予以扣除的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告陈浩、吴犀剑、张绪在本判决发生法律之日起十日内归还原告李林桔借款本金人民币60,000.00元，并从2019年3月7日起按年利率15.4%计付利息（履行时扣减已支付利息4,800.00元）。 二、由被告陈浩、李玉林、张绪在本判决发生法律之日起十内归还原告李林桔借款本金100,000.00元，并从2019年9月13日起按年利率15.4%计付利息（履行时扣减已支付利息6,200.00元）。 案件受理费人民币1,750.00元（已按简易程序减半收取），由被告陈浩、李玉林、吴犀剑、张绪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨帆风
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1672号 申请执行人:王文成，男，1970年12月18日出生，住湖北省潜江市。 被执行人:赵兰兰，女，1975年2月28日出生，住平湖市。 申请执行人王文成与被执行人赵兰兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民特286号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王文成向本院申请强制执行。本院于2020年08月28日立案执行。执行标的为被执行人赵兰兰支付申请执行人王文成款项60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费800元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人赵兰兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵兰兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵兰兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵兰兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵兰兰名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人赵兰兰有其他可供执行的财产。本案尚有执行款60000元及相应利息和案件执行费800元未执行到位。 鉴于被执行人赵兰兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵兰兰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵兰兰采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王文成，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵兰兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1672号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  马志跃