wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2671号 原告：陈方锋，男，1997年12月25日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。 被告：李志军，男，1989年9月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 原告陈方锋与被告李志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈方锋委托诉讼代理人姜国义到庭参加诉讼，被告李志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈方锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告现金36000元及并承担以36000元为本金自借款之日至付清全款之日按银行间同业拆借利率计算利息；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2019年11月，被告李志军因生活困难，向原告借款6000余元，用于生活开支。当时承诺2020年春节还清。2020年被告又多次向原告借款20000余元，共计36000元。承诺2020年10月24日卖完粮食后偿还。被告有视频承诺如果规定日期到达后不偿还，被告承担起诉的一切费用。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求 李志军未作答辩。 本院经审理查明以下事实：自2019年以来李志军因生活需要向陈方锋多次借款共计36000元，被告李志军曾多次承诺归还以上欠款，但经陈方锋催要，李志军至今未偿还以上借款。另，上述借款均未约定利息。 以上事实，由陈方锋提供的视频资料、微信聊天记录、当事人陈述及庭审记录等证实。 本院认为，李志军欠陈方锋借款本金36000元事实清楚、证据充分，陈方锋要求李志军偿还借款的主张，本院予以支持。双方未约定借款期间的利息，其诉讼请求中逾期利息的主张应于支持，但应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月份公布的一年期贷款市场报价利率计算。李志军经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志军于本判决生效后十日内向原告陈方锋支付所欠借款本金36000元及利息（以36000元为基数，自2020年12月7日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年12月份公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告李志军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 娄 青 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘晓桐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2598号 申请执行人：：陈祥，男，汉族，1976年2月25日出生，大专文化，从事水利建筑工程，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：黄伍红，男，汉族，1976年1月1日出生，住安徽省无为市。 申请执行人陈祥与被执行人黄伍红民间借贷纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2020）皖0203民初2045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款834113元及相应利息，被执行人依法应承担执行费10741元。 执行过程中，1.本院于2020年9月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月18日、10月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，均已被另案冻结。被执行人名下有房产，已被多家法院查封。无车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为834113元及相应利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  沈冬冬
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保1170号 申请人：杨培卿，男，1956年12月1日出生，汉族，住山东省商河县。 被申请人：刘爱水，男，1954年11月19日出生，汉族，住山东省商河县。 申请人杨培卿与被申请人刘爱水民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）鲁0126民初806号民事判决。因刘爱水无财产可供执行，本院于2017年2月22日作出（2016）鲁0126执970号执行裁定，终结本次执行程序。申请人现向本院提出对被申请人名下存款进行网络查控的申请，请求冻结被申请人名下存款8万元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人刘爱水在财付通支付科技有限公司的存款（账户：***@wx.tenpay.com）1896.23元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  常秀娟
江苏省南京江北新区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0192刑初101号公诉机关南京市钟山地区人民检察院。被告人张晨，男，1991年5月15日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市栖霞区。2012年5月8日因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2013年10月8日因犯抢夺罪、聚众斗殴罪分别判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元及有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千五百元；2015年9月5日刑满释放；2017年4月25日因犯抢夺罪、强奸罪、抢劫罪被分别判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元、有期徒刑五年六个月、有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万四千元，刑期自2016年9月23日起至2028年9月22日止。2017年5月24日投送至江苏省浦口监狱服刑。2019年11月8日被南京市中级人民法院裁定减刑7个月，刑期至2028年2月22日止。2020年7月4日因涉嫌犯破坏监管秩序罪被江苏省浦口监狱立案侦查，同日被隔离审查。现羁押于江苏省浦口监狱。南京市钟山地区人民检察院以宁钟检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人张晨犯破坏监管秩序罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月29日受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市钟山地区人民检察院指派检察员卢新、检察官助理韩大伟出庭支持公诉，被告人张晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月4日至6月27日期间，被告人张晨多次因琐事心生不满，与张某等6名其他被监管人员发生争吵、殴打，对监区监管秩序造成恶劣影响。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人张晨的供述和辩解，被害人张某等人的陈述，证人叶某、丁某等人的证言，江苏省浦口监狱视频监控录像，江苏省浦口监狱制作的现场勘验笔录、案发现场方位图、示意图、现场位置照片，罪犯入监登记表、刑事判决书、病历书证等证据。公诉机关认为，被告人张晨服刑期间多次殴打其他被监管人员，破坏监管秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项之规定，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任；被告人张晨在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚，数罪并罚时，经裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。鉴于被告人张晨有累犯、坦白、取得被害人谅解、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人张晨所犯破坏监管秩序罪判处有期徒刑六个月。被告人张晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1、2019年6月4日10时30分，在江苏省浦口监狱六监区车间，因生产琐事，被告人张晨作为四线组长与正在自己机位劳动的被害人张某发生争吵，后猛掐住张某的脖子，并挥拳猛击其头部七下，后被其他服刑人员拉开。2、2019年12月17日7时40分，在江苏省浦口监狱六监区车间，因生产琐事，被告人张晨作为四线组长与正在自己机位劳动的被害人周某1发生争吵，后猛掐住周某1的脖子，周某1站起身后，张晨上前挥拳猛击其头部五下，后被其他服刑人员拉开。3、2020年1月27日下午，在江苏省浦口监狱六监区车间，被害人陆某向民警汇报自己生产任务情况，民警遂让陆某去喊被告人张晨过来以便进一步询问了解情况。被告人张晨被陆某喊后，认为陆某在民警面前说他坏话，便骂了陆某，陆某回骂了张晨，张晨先动手用拳头打了陆某头脸部数下，陆某还手用拳头打了张晨头脸部数下，两人扭打在一起，后被其他服刑人员拉开。4、2020年5月5日6时44分，在江苏省浦口监狱六监区道处，被告人张晨和被害人梁某开玩笑，两人相互拉扯推搡走到楼梯平台处，梁某在两人即将分开时用手朝张晨头面部挥了一下，张晨随即用右拳猛击梁某头面部两拳，将梁某打倒在地。5、2019年7月16日，被告人张晨被被害人陈某殴打，江苏省浦口监狱对陈某给予记过处分，张晨心有不满，欲报复。2020年6月27日13时46分，在江苏省浦口监狱六监区车间，被告人张晨趁陈某在自己机位上劳动没有防备之际，突然冲过去用左手将陈某按倒，用右拳猛击陈某头脸部八下，陈某被打倒后站起反击，被其他服刑人员拉开。民警让被告人张晨前往车间民警执勤台准备做进一步调查处理。在行进路途中，被告人张晨自感被害人周某2在看其笑话，怀疑之前周某2向民警反映过两人之间的矛盾，就冲向周某2，对周某2头后部猛击四下，被迅速赶到的民警及时制止。另查明，被告人张晨取得被害人张某、周某1、陆某、梁某、周某2及陈某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张晨的供述和辩解，被害人张某等人的陈述，证人叶某、丁某等人的证言，江苏省浦口监狱视频监控录像，江苏省浦口监狱制作的现场勘验笔录、案发现场方位图、示意图、现场位置照片，罪犯入监登记表、刑事判决书、病历书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晨在服刑期间多次殴打其他被监管人员，破坏监管秩序，情节严重，构成破坏监管秩序罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张晨在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。数罪并罚时，经裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。被告人张晨系累犯，应从重处罚。鉴于其归案后有坦白、取得被害人谅解、认罪认罚等从宽处罚的量刑情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张晨犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月；与前罪没有执行的刑罚八年二个月十九日、罚金人民币三万四千元实行并罚，决定执行有期徒刑八年五个月，罚金人民币三万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2028年12月3日止；罚金款人民币三万四千元，按【2017】苏01**刑初41号刑事判决书执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 建 飞审 判 员 孙   肖人民陪审员 李 荣 广二〇二〇年十二月二十八日法官 助理 见习杨亚婕书 记 员 沈 静 书
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初881号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人贾童，男，1984年12月25日出生于天津市河**，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市河**，现住天津市东丽区。2003年因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2006年因犯诈骗罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2012年因犯故意伤害罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年因犯贩卖毒品罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2017年因犯贩卖毒品罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年11月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年8月15日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人贾童犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院遵照天津市第二中级人民法院指定管辖决定立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员杜亚南依法出庭支持公诉，被告人贾童到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2020年8月13日14时许，被告人贾童接到天津市南开区居民唐某求购毒品的微信通知后，二人约定以人民币1200元的价格出售0.7ｇ毒品。次日12时许，被告人贾童收取唐某通过微信转账方式支付的人民币1200元。后被告人贾童将毒品用中华香烟烟盒进行包裹，放置于其朋友高杨停放在天津市河东区顺驰桥佰得健身俱乐部门前停车场内的蓝色玛莎拉蒂汽车左后轮处。当日14时许，被告人贾童指引唐某将前述毒品取走，后被公安机关当场查获并扣押。经称重及检验，所扣押毒品重量为0.62克，并从中检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人贾童于当日被公安机关抓获归案。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人贾童在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过，身份证明，证人唐某、高某、王某、刘某的证言，现场勘验笔录、现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录，称量笔录、称量过程照片，垫付赌资交易记录截图，聊天转账记录，搜查笔录，电子证据检查笔录，检验报告，刑事判决书及释放证明书，情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人贾童的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人贾童的刑事责任。鉴于被告人贾童具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节及坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，提请本院依法判处被告人贾童有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人贾童在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人贾童向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.62克的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾童曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人贾童犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月15日起至2021年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵 杰审 判 员  刘永博人民陪审员  李绪娥二〇二〇年十二月十八日书 记 员  韩远昭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节之罪的，从重处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12903号原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地:沈阳市大**北海街**。法定代表人：丁晓华，职务：总经理。委托代理人：刘杰，男，汉族，1955年8月17日，住址沈阳市于洪区，系沈阳欣嘉和物业管理有限公司职员。被告:玄祖善，，住所地：沈阳市大**联合路2-42期8#142）。原告沈阳民生物业管理有限公司与被告玄祖善物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年十二月二十九日书记员 梁译文
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5979号 上诉人（原审原告）：杨斌，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：晋江阳光城房地产开发有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里园）科技大楼一楼大厅。统一社会信用代码：913505820797924419。 法定代表人：张坚，该公司董事长兼总经理。 上诉人杨斌因与被上诉人晋江阳光城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨斌在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  林碧月 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17821号 原告：张仕林，男，1989年9月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：重庆青鸾教育科技有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道渝鲁大道**鲁能新城四街区**1-18，统一社会信用代码91500112MA601WX51X。 法定代表人：卢开华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢婷婷，女，该公司员工。 第三人：卢开华，男，1950年3月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：卢婷婷，系卢开华之女。 原告张仕林与被告重庆青鸾教育科技有限公司（以下简称青鸾教育公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告张仕林、被告的委托诉讼代理人卢婷婷到庭参加诉讼。审理后，本院通知卢开华为本案第三人参加诉讼，并依法将本案转为普通程序于2020年12月15日再次公开开庭进行了审理，原告张仕林、被告青鸾教育公司及第三人卢开华的共同委托诉讼代理人卢婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张仕林向本院提出诉讼请求：1、被告向原告完成股权变更登记，即在工商管理部门将原告登记为持股2.5%的股东；2、被告向原告公开2019年2月20日至2020年2月20日的财务收支情况、税收情况。事实及理由：2019年2月20日，经原告与被告公司的实际控制人卢婷婷协商，由原告出资5万元购买第三人卢开华持有的该公司2.5%的股权，双方约定5个工作日内进行股权变更。原告按约支付了出资款，但被告至今未办理股权变更，也不对原告公开财务与税收情况，且发现被告的注册地址并未经营教育项目，故起诉。 被告青鸾教育公司辩称，因被告的工作人员卢婷婷（即被告委托诉讼代理人卢婷婷）与一个叫“乐学立方”的教育培训机构（尚未注册）创始人是朋友关系，经卢婷婷介绍，原告愿意出资5万元投资“乐学立方”并享有该机构10%的份额，同时双方约定：如原告最终享有“乐学立方”的份额超过10%则超过部分由原告与卢婷婷各占50%，又因当时卢婷婷想将其可能分得的“乐学立方”的份额以被告的名义持有，就让原告将投资款转入我公司的账号。其后，原告分别向我公司和卢婷婷转账共计5万元，该款项已支付给了“乐学立方”的原股东。综上，原告并非向被告投资成为被告的股东，而是向“乐学立方”投资。原告的诉讼请求不成立，应予驳回。 第三人卢开华述称，我不认识原告，也没有向原告转让股权，应驳回原告的诉讼请求。 本院对各方无争议的证据予以确认。 根据原、被告、第三人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实： 被告的股东系第三人卢开华（持股70%）及案外人梁成玉（持股30%），注册资金200万元。 2019年初，原告与被告青鸾教育公司的员工卢婷婷协商投资事宜。同月20日，原告向卢婷婷转账1.2万元，随后按卢婷婷要求向被告青鸾教育公司转账3.8万元，转账说明为“教育投资款”、“教育投资尾款”。 原告与卢婷婷从2020年6月26日多次通过微信就原告投资款5万元的事宜进行联系。2020年7月16日，卢婷婷向原告发送“现在的矛盾是，当初你说好的，追加投资时的出钱方式，你不认了。还有，你投资的要求，是六个月企业不倒闭，你就认！绝对不找我卢婷婷麻烦，你说过的，你都不认了”，原告随即回复“今天协商不了，我就入你公司的股，你的公司再去慢慢入乐学立方。你占9%还是10%甚至1%，我都不管”、“钱是到你那边的，你也是想吃差价，也该承担风险”、“没有任何一个企业经得起查，你亏到200万我也认，不可控的项目我不想参与（我也没把你逼死，非要拿钱，已经够意思了）”。 2020年9月21日，卢婷婷向原告打电话，通话中原告陈述“那边的情况不用说了，基本上已经没有核心人了，这个事情基本上就黄了。你接下来说的可能就是乐学立方有价值，你就全部拿过去，我亏点钱都认。如果你觉得没有价值，就一人一半承担，不然的话就按正规流程走就完了”，卢婷婷问“当时你投资的是乐学立方，你要我出25000是赔偿你吗”、“大家是一个圈子里面的，当初没有签协议，我大意了”，原告陈述“我的钱要有落脚地方，目前从法律上讲乐学立方是不存在的。要么大家都不要搞教育机构了，全部关门，你很清楚这个事情会往哪个方向走。唯一能证明我的钱打到你的青鸾教育公司公账，备注的是教育投资款，那我把这个事情做死就行了”、“如果低于4万，我就入你的公司”。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”，本案系原告主张其通过受让第三人卢开华持有的被告公司股权而成为股东，根据前述规定，应由原告举证证明其与第三人卢开华之间存在股权转让的事实。原告提交的证据仅能证明其向被告及卢婷婷共计支付了5万元的事实，不能证明双方就原告受让第三人卢开华持有的青鸾教育公司股权形成了合意，况且并无证据证明卢婷婷有权代表卢开华处分其股权，而原告转账时备注的“教育投资款”仅是其单方行为并非合意行为，且“教育投资款”并不能当然理解为“股权转让款”；同时，被告青鸾教育公司举示的微信聊天记录、电话录音反而证明原告支付的5万元可能是投资于“乐学立方”，而被告与“乐学立方”并无法律上的关系。综上，原告未提交证据证明其通过受让卢开华持有的青鸾教育公司股权而成为了被告股东的事实，应承担举证不能的责任，本院对其主张的该事实不予认定。原告的诉讼请求均是基于其是青鸾教育公司的股东而提起，因其并非该公司股东，故本院对其诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告张仕林的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告张仕林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  郑 伟 人民陪审员  程世全 人民陪审员  殷桂花 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执3295号之一移送执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人四川德源蚕业股份有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业区干溪路**。法定代表人：颜泽勤。被执行人颜泽勤，男，1962年4月27日出生，汉族，住四川省大邑县。原告翁建新与被告四川德源蚕业股份有限公司、颜泽勤民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出(2019)苏0509民初5758号民事判决书，该判决书主文明确：“案件受理费131884元，由被告四川德源蚕业股份有限公司及被告颜泽勤共同负担，两被告负担之数于本判决生效后十日内交至本院(汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××67)，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。”,上述判决生效后即移送本院执行。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，本案对其所有银行账户及网络银行账户进行了冻结；总对总查控系统反馈被执行人名下无不动产登记信息；吴江区不动产登记中心反馈被执行人名下无房产登记信息；总对总查询系统反馈被执行人四川德源蚕业股份有限公司名下有号牌川Ａ×××**、川Ａ×××**、川Ａ×××**的车辆，本案已委托当地法院查封（查封期限将于2022年7月7日届满）；3、执行中，本院依法委托四川省大邑县人民法院对两被执行人进行财产调查，反馈被执行人四川德源蚕业股份有限公司、颜泽勤名下均登记有房产，本院依法对被执行人颜泽勤名下房产进行查封（查封期限将于2023年7月29日届满），系轮候查封，本院已致函首轮查封法院申请参与分配；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、大邑法院查询回执等证据予以佐证。本院认为，本案被执行人四川德源蚕业股份有限公司、颜泽勤应缴纳的诉讼费，执行中本院已对被执行人财产情况进行了详尽的调查，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初5758号民事判决书主文确定的被执行人四川德源蚕业股份有限公司、颜泽勤应承担131884元诉讼费部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年十二月二十九日书记员 陆冰雁
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5651号申请执行人：陈风，男，汉族，1992年10月2日出生，住河南省潢川县。被执行人：河南天添湘餐饮企业管理有限公司，住郑州市郑东新区郑开大道与康庄路交叉口餐厅**。本院在执行陈风与河南天添湘餐饮企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年12月15日向被执行人河南天添湘餐饮企业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南天添湘餐饮企业管理有限公司履行法律文书所确定的义务,但被执行人河南天添湘餐饮企业管理有限公司至今未履行给付义务。经查，被执行人河南天添湘餐饮企业管理有限公司名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南天添湘餐饮企业管理有限公司银行存款25000.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十二月二十一日书记员  王现民
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4878号 申请执行人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人郑大力、吴燕燕： 申请执行人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人郑大力、吴燕燕金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初4899号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行，本案在执行过程中，经本院处置被执行人名下不动产后，被执行人郑大力、吴燕燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4878号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初11888号 原告：瑞康医药集团股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区机场路**。 被告：胶州市现代医院（普通合伙），住，住所地：胶州市阜安街道办事处郑州东路**/div> 原告瑞康医药集团股份有限公司与被告胶州市现代医院（普通合伙）买卖合同纠纷一案，原告瑞康医药集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞康医药集团股份有限公司撤回起诉。 诉讼费3670元，减半收取1835元，保全费1362元，合计3197元，由原告瑞康医药集团股份有限公司负担。 审判员  许龙飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘彩云
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初1169号 原告：中国联合网络通信有限公司布尔津县分公司，营业场所：新疆布尔津县文明北路525幢。负责人：李某。委托诉讼代理人：马某，住布尔津县。被告：康某，住布尔津县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司布尔津县分公司诉被告康某电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司布尔津县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司布尔津县分公司撤回起诉处理。审  判  员   何静二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   孙悦
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2132号原告：姜诚，男，1989年5月16日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：王剑华,江苏瑞莱律师事务所律师。被告：无锡市百车汇二手车经纪有限公司，住所地在无锡市。法定代表人：汤传伦，该公司总经理。被告：无锡玖城二手车交易市场有限公司，，住所地在无锡市新吴区。法定代表人：曾智琪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨菲菲,江苏欣林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏洁,江苏欣林律师事务所律师。原告姜诚与被告无锡市百车汇二手车经纪有限公司、无锡玖城二手车交易市场有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告姜诚于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：姜诚提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜诚撤回起诉。案件受理费508元，减半收取254元（此款已由姜诚预交），由姜诚负担。审判员  郭莹华二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 静
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5802号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：傅天愉，男，1978年12月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于中邮消费金融有限公司与傅天愉金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2112号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，傅天愉应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金87970.28元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月29日起按月利率2.00%的标准计至2020年5月2日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月2日；上述结果需扣除被告傅天愉在2019年4月29日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月3日起的利息、违约金，合并以87970.28元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因傅天愉没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1669元由被执行人傅天愉承担。 执行过程中，本院依法向被执行人傅天愉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人傅天愉名下与案外人陈某共同共有位于广州市×××区××××号的房产一套，上述房产已被广州市天河区人民法院首先查封，本院依法轮候查封上述房产，轮候查封期限三年,并向广州市天河区人民法院发出参与分配函。本院派员到广州××××物业管理有限公司调查被执行人傅天愉在户籍当地的财产情况，未发现被执行人傅天愉下落及可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人傅天愉纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2112号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1461号申请执行人：张某1，男，1952年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：张某2，女，1997年5月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请执行人：张某3，男，1946年3月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人：张某4，女，1962年10月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：张某5，女，1967年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张某6，男，1964年12月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请执行人张某1、张某2、张某3、张某4与被执行人张某5、张某6继承纠纷一案，张某1、张某2、张某3、张某4于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求张某5、张某6给付张某1、张某2、张某3、张某4执行款535826.08元等义务。本院立案执行后对被执行人张某5、张某6已采取了如下执行措施：1、已向张某5、张某6发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人张某5、张某6名下的财产信息，无存款、车辆、不动产（张某5名下有房产，已查封并移送网络询价，张某1、张某2、张某3、张某4书面要求暂不处置）、证券（张某5名下有股票，已查封，张某1、张某2、张某3、张某4书面要求暂不处置）、保险、互联网银行、工商登记等信息。通过传统查控查询了被执行人张某5、张某6名下的不动产登记信息，经查，张某5名下有不动产登记信息。经强制执行，张某1已个人应该承担的部分，已全部履行完毕；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年12月21日，本院对申请执行人张某1、张某2、张某3、张某4做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人张某1、张某2、张某3、张某4，张某1、张某2、张某3、张某4未向本院提供被执行人张某5、张某6可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人张某5、张某6无财产可供执行，申请执行人张某1、张某2、张某3、张某4无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张某5、张某6应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张某1、张某2、张某3、张某4发现被执行人张某5、张某6有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十二月二十一日书记员  贾捷旻
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初5702号原告：山东瀚英中联工业车辆有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区潍州路**世贸物流中心**楼**，统一社会信用代码913707043283334156。法定代表人：李玉娟，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王明达，北京市。被告：山东创新金属科技有限公司，住所地山，住所地山东省邹平市城北外环路东首信用代码913716006680837666。法定代表人：王伟，系公司总经理。原告山东瀚英中联工业车辆有限公司与被告山东创新金属科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。在诉讼过程中，原告山东瀚英中联工业车辆有限公司自愿撤回对被告山东创新金属科技有限公司的起诉，并告知本院不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东瀚英中联工业车辆有限公司撤回起诉处理。审判员  段艳红二〇二〇年十二月二十二日书记员  潘新萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执2116号 关于申请执行人白某与被执行人辛某劳务合同纠纷执行一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）内2221民初839号民事判决书已发生法律效力，因被执行人辛某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白某于2020年11月28日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年11月28日向被执行人辛某送达了执行通知书、报告财产令。于2020年12月5日，被执行人辛某给付申请人白巴特尔执行款5000元（其中申请人承认2019年4月份自行给付2000元，），此案执行完毕。 本院认为（2017）内2221民初839号民事判决书确定的内容全部执行完毕。申请人白某基于执行依据的权利全部得到实现，执行费由辛某给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2017）内2221民初839号民事判决书，于2020年12月22日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁福成 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  那日苏
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722财保87号 申请人：武俊伦，男，生于1949年8月9日，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：冉龙宇，男，生于1961年7月8日，汉族，住四川省宣汉县。 申请人武俊伦于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冉龙宇在中国工商银行宣汉县支行（账号2317××××7290）内的存款，在14万元内予以冻结。案外人侯仕冲自愿以其所有的位于宣汉县××乡××街××市场××期××单元××楼××号【川（2020）宣汉县不动产权第0005387号】房屋，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人武俊伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人冉龙宇在中国工商银行股份有限公司宣汉支行（帐号2317××××7290）内的存款，在14万元以内予以冻结，冻结期限一年； 二、对案外人侯仕冲（公民身份号码：5130221948********）所有的位于宣汉县××乡××街××市场××期××单元××楼××号【川（2020）宣汉县不动产权第0005387号】房屋予以查封，查封期限一年，查封期间，该房屋由侯仕冲保管使用，但不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1220元，由申请人武俊伦负担。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨林峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 周
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2395号 申请执行人沐琅生，男1975年10月30日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：曹永，男1988年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被执行人：定远县长久物流运输有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县定城镇城东兴达汽车综合性能检测有限公司内。 法定代表人：张小兵。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地：安徽省滁州市龙蟠路**。 法定代表人：高锐新。 本院在执行申请执行人沐琅生与被执行人曹永、定远县长久物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执2395号案件中对被执行人曹永、定远县长久物流运输有限公司执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  孙东海 审判员  倪 涛 二〇二〇年十二月二十五日 （） 书记员  王 成
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6415号之一 原告：李攀 原告：栾兆菊 被告：亓逢举 原告李攀、栾兆菊与被告亓逢举民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2020年12月24日原告李攀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告李攀、栾兆菊负担。 审判员 张 蒙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 景文文
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1508号 申请执行人殷振华,男,1966年10月23日出生,住所地浙江省台州市仙居县。 被执行人徐水龙,男,1964年07月22日出生,住所地浙江省台州市仙居县。 申请执行人殷振华与被执行人徐水龙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1533号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人殷振华向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人徐水龙支付申请执行人殷振华100000元及利息，并负担案件受理费1900元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年07月27日向被执行人徐水龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐水龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐水龙逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐水龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有位于仙居县××路××号××单元××室××镇××村的宅基地，本院另案进行了查封。因其环城南路219号2单元501室房屋系原仙居县房管处的单位集资房，房屋未取得土地使用权证，亦未明确土地性质，该问题系历史遗留问题本案暂无法处置；其在仙居县官路镇萍溪村房产系宅基地用房也未处置。另查明，徐水龙在仙居县自然资源和规划局有工资收入，本院另案进行了扣留，提取后本案参与分配受偿438元。此外，无银行存款、车辆、工商登记、有价证券、公积金等可供执行的财产。截至2020年12月28日，本案执行标的已执行到位438元。 鉴于被执行人徐水龙不履行义务，本院已对被执行人徐水龙采取限制消费、限制出境的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人殷振华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐水龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1508号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 周昌志
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10691号原告：姚婷婷，女，汉族，1988年11月10日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：韩中政，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道**。统一社会信用代码：91410200674119155X。负责人：江河军，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵朋亮，河南英泰律师事务所律师。原告姚婷婷诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚婷婷的委托诉讼代理人韩中政,被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托诉讼代理人赵朋亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚婷婷向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等各项费用共计275000元；2诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2020年7月7日5时00分许，周学坤驾驶车牌号为豫Ｎ×××**/豫NQM**的重型半挂牵引车，沿国道105行驶至国道××莱河镇路段时，与张军红停放的车牌号为鄂鄂Ｎ×××**鄂鄂N18**重型半挂牵引车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。该事故经单县公安局交通警察大队事故处理大队出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定周学坤负此次事故的主要责任，张军红负次要责任。原告姚婷婷为豫Ｎ豫Ｎ×××**N豫NQM**型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在商丘市冉冉运输有限公司名下，并且此车在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有机动车损失保险含不计免赔，事故发生在保险期限内。综上所述，原告的上述损失应由被告承担，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，肇事车在被告保险公司承保限额为298000元车辆损失险，被告保险公司在核对事故真实性无误、保单、行车证、驾驶证、驾驶人从业资格证、车辆营运证等证件真实合法有效，且不存在保险免赔情形后，在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。本案保险合同有特别约定，第一受益人为信远融资租赁浙江有限公司，被告保险公司认为第一受益人为本案的必要诉讼参加人，没有第一受益人书面授权的情况下，本案原告不具有保险金求偿权；本案被保险人为商丘市冉冉运输有限公司，不是本案适格原告，本案为双方事故，本案的原告方的损失应由对方车辆的交强险先行赔付。保险公司非本次事故侵权人，承担的是替代性赔偿责任，因此不承担评估费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年7月7日5时00分许，周学坤驾驶车牌号为豫Ｎ×豫Ｎ×××**Q豫NQM**半挂牵引车，沿国道105行驶至国道××莱河镇路段时，与张军红停放的车牌号为鄂Ｎ**鄂Ｎ×××**8鄂N18**挂牵引车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。该事故经单县公安局交通警察大队事故处理大队出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定周学坤负此次事故的主要责任，张军红负次要责任。事故发生后，豫Ｎ×**豫Ｎ×××**7豫NQM**牵引车经本院委托商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司评定，车辆损失为255200元，原告支付评估费5500元，施救费9898元。另查明：豫Ｎ××**豫Ｎ×××**8豫NQM**引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有298000机动车损失险并保有不计免赔，事故发生在保险期间。豫Ｎ×××**豫Ｎ×××**挂豫NQM**车登记在商丘市冉冉运输有限公司名下，原告姚婷婷系该车的实际车主。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，投保人提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故造成车辆受损，应属被告理赔的范围。被告保险公司辩称，诉讼费、评估费不属于保险公司赔付范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，故本案的诉讼费应由被告保险公司予以承担。被告保险公司辩称：认为评估报告评估金额过高，申请重新评估。本院认为，该评估报告系法院委托，程序合法，且被告保险公司全程参与，故被告保险公司异议理由不成立，本院对重新评估不予准许。被告保险公司辩称，评估费不属于保险公司赔付部分。本院认为，评估费系原告为查明其实际损失所支出的费用，故本院对被告保险公司异议理由不予采信。被告保险公司辩称：施救费过高被告保险公司不予认可。本院认为，本院对被告施救费过高的异议理由予以采信，本院酌定施救费为6500元。被告保险公司辩称，本案为双方事故，原告损失应由对方交强险先行赔付。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，根据合同约定，原告损失属于被告保险公司理赔范围，故被告保险公司异议理由不成立，本院对该辩称依法不予采信。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为车损255200元，评估费5500元，施救费6500元，共计267200元。因原告的各项损失均不超被告承保的保险限额，故被告保险公司应对原告267200元的损失进行足额赔付。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在保险责任限额范围内赔付原告姚婷婷车辆损失费、施救费、评估费等各项损失共计267200元（汇款账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告姚婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5426元，减半收取2713元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司2636元，原告姚婷婷负担77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘春梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 洁
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5667号 原告：山东奇都珠宝有限公司，住所地：淄博市临淄区桓公路**甲3。统一社会信用代码：9130305MA3M6MKE7E。 法定代表人：石海涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：姜建奎，山东高阳律师事务所律师。 被告：段好杰，男，1988年11月1日生，汉族，现住山东省齐河县。 被告：田兴高，男，1990年1月1日生，汉族，现住山东省齐河县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘敏敏，山东齐融律师事务所律师。 原告山东奇都珠宝有限公司诉被告段好杰、田兴高建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜建奎、被告段好杰、田兴高的委托诉讼代理人刘敏敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东奇都珠宝有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除位于淄博市临淄区桓公路79甲3的“世纪缘珠宝”户外广告牌。2.判令被告返还原告支付的工程款307000元，并赔偿原告损失30000元。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年，两被告通过中间人王**介绍承揽原告的户外“世纪缘珠宝”广告工程，约定工程总造价38.5万元，原告共向两被告支付工程款307000元，双方因工程质量问题及付款等发生纠纷，被告于2019年向临淄区人民法院起诉原告，（2019）鲁0305民初5673号案件审理中，由临淄区人民法院委托对工程质量进行鉴定，经潍坊泰诚司法鉴定所（2020）建鉴字第004号司法鉴定意见书，鉴定认为：“世纪缘珠宝”广告牌现状质量不符合规范、规程的规定，达不到合格条件。该广告牌在2020年7月26日被临淄区综合执法中队下达《限期整改通知》，要求限七日内拆除。因原告制作的户外广告牌存在多处不合格现象，存在安全隐患，被执法机关要求强制拆除，为此，形成诉讼。 被告段好杰、田兴高辩称：原告依据《限期整改通知》要求被告拆除涉案工程牌，但该执法办公室已经撤回了该《限期整改通知》，且涉案的广告牌已经投入使用，使用后至被告起诉原告工程款之前，原告从未主张过工程存在质量问题或要扣减工程款。另外，在（2019）鲁0305民初5673号、（2020）鲁03民终2677号判决书中陈述要求被告修复该广告牌后才能主张剩余工程款，但诉讼结束后原告擅自拆除部分涉案工程，并以各种手段妨碍被告履行维修义务。故原告的起诉无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。 对原告提供的（2019）鲁0305民初5673号民事判决书一份、（2020）鲁03民终2677号民事判决书一份、司法鉴定意见书一份、《限期整改通知书》一份，经庭审质证及本院审查，对真实性予以确认，但不能证实原告的主张。对被告提供的《关于撤销限期整改通知的决定》一份、（2019）鲁0305民初5673号判决书一份、（2020）鲁03民终2677号判决书一份，经庭审质证及本院审查，予以确认。对被告提供的其他证据，因无法证实与本案的关联性，本院不予采信。 本院认为，原告依据临淄区综合执法中队出具的《限期整改通知》要求被告拆除涉案工程牌，返还原告已经支付的工程款并赔偿经济损失，但该执法办公室已经撤回了上述《限期整改通知》，故原告的诉讼请求无事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告山东奇都珠宝有限公司的诉讼请求。 案件受理费3178元，由原告山东奇都珠宝有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  毕鑫奎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初27374号原告：广州市炜源房地产代理有限公司，住所地广州市番禺区**镇105国道都那路段24号之11、12，统一社会信用代码914************237。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：曾宪春，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峻勇，广东沛宇律师事务所实习律师。被告：盘艳霞，女，1985年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码431************349。委托诉讼代理人：赵国平，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔越凡，广东邦南律师事务所实习律师。原告广州市炜源房地产代理有限公司诉被告盘艳霞居间合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，因盘艳霞与赵利萍、赵利艳之间房屋买卖合同纠纷一案仍在审理过程中，尚未明确双方关于案涉房产交易的违约责任，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市炜源房地产代理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取3290.94元（原告广州市炜源房地产代理有限公司已预交），由原告广州市炜源房地产代理有限公司负担。审判员  付小燕二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡大兴
四川省盐边县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0422执1120号 申请人：付君，男，汉族，1974年8月9日出生，住四川省盐边县。 被执行人：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司执行董事。 付君与攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计10630元。经本院立案执行，现已强制执行到位10630元。本院已于2020年12月23日将该款转付给付君（申请执行人）。至此，付君（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初16454号原告：何书聪，男，1970年8月9日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址：即墨区泰山三路29-5。被告：青岛益鲜多食品有限公司，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处刁家烟霞村委东侧，统一社会信用代码：91370282MA3PYYRW7A。确认送达地址：同住所地。法定代表人：牛强，职务经理。原告何书聪诉被告青岛益鲜多食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何书聪，被告青岛益鲜多食品有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拍摄费500元、设计费4000元，合计4500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月约原告为其拍摄公司照片，约定了劳务费500元。次日又约定原告为其公司制作宣传册，共计10000本，每本2元。原告在被告公司拍摄大量图片，并为被告加班制作了二本宣传图册样本，但被告取走后以照片不清楚为由拒付费用。被告辩称，双方口头约定拍摄劳务费500元，至于原告主张的宣传册设计费双方没有约定，原告的图册样本质量不符合要求，被告并未采用，因此被告不同意支付设计费。根据原告提交证据及陈述，本院认定事实如下：2019年8月原被告约定原告为被告拍摄公司场景及产品等照片，原告使用所拍摄照片及被告提供的企业标志等资料为被告制作宣传图册。双方约定共制作10000本图册，每本2元。该价格包含原告的设计费、原材料、人工费、印刷费。后原告将照片、被告企业资料设计后制作了宣传图册样本，样本为彩印，包含被告公司场景、生产场景、产品展示等。根据双方微信聊天记录，原告将图册样本发给被告后，被告对图片质量不满意，原告表示可以根据被告要求进行修改，并表示被告提供的企业资料格式不符合要求，要提供源文件等。被告主张其到原告店里沟通后，认为原告制作水平达不到自己要求，因此决定不采用原告的图册。对原告前期拍摄照片劳务费500元双方无异议，该费用被告未偿付。但双方未对后期图册制作质量验收标准、不采用是否支付设计费、违约条款及双方其他权利义务等进行约定。本院认为，原被告口头约定，原告按照被告要求为被告拍摄照片、制作企业宣传图册，双方构成承揽合同关系。按照合同法规定，承揽合同的内容包括承揽标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法、违约责任、争议解决方法等条款，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。但原被告并未对涉案合同双方权利义务进行相关约定，履行过程中也没有及时协议补充。被告称对原告交付的图册样本质量不满意，但其并未提交相关质量验收标准，也未提交要求被告修改仍达不到合同目的的相关证据，仅以自己主观不满意拒付费用，证据不足；原告主张设计费，但其不能证明双方关于设计费的相关约定，同样应承担证据不足的法律后果。综上，双方均应承担合同从订立到履行不规范带来的法律后果。经本院调解，双方未达成一致。鉴于原告为设计图册付出心血和劳动，遵循公平原则，本院酌情支持设计费1000元。连同拍摄费500元，合计1500元，被告依法应予以偿付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：一、被告青岛益鲜多食品有限公司于判决生效后十日内支付原告何书聪承揽价款1500元;二、驳回原告何书聪其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原被告各负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙立波附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2419号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：何友元，男，1981年2月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行何友元保证合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0153民初944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，发现部分存款（已扣划支付给申请人）未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的50770.64元，执行到位标的519.61元，未执行到位标的50251.03元，本院亦将执行结果告知申请人。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2419号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0382执恢140号关于申请执行人黑龙江密山经济开发区管理委员会与被执行人密山市佳润经贸有限公司民间借贷纠纷一案，(2015)黑0382密商初字第451号民事判决书已经发生法律效力。由于密山市佳润经贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，黑龙江密山经济开发区管理委员会于2020年7月17日向本院申请强制执行，请求密山市佳润经贸有限公司给付借款本金350000元、案件受理费7258元合计357258元，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询，被执行人密山市佳润经贸有限公司位于密山市密山镇新治村密山市星光工业园区范围内有五处工业厂房及附属物。本院依法进行拍卖，二拍申请人黑龙江密山经济开发区管理委员会以2949439元以物抵债接收了被执行人密山市佳润经贸有限公司名下位于密山市密山镇新治村密山市星光工业园区范围内的五处工业厂房及附属物。现已执行完毕。本院认为，(2015)黑0382密商初字第451号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人黑龙江密山经济开发区管理委员会基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5259元已由被执行人密山市佳润经贸有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2015年11月23日作出的(2015)黑0382密商初字第451号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3817号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：包强军，男，1975年9月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告包强军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费64元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初1242号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人杨某，男，1969年5月13日生，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地江苏省常州市溧阳市，现暂住江苏省常州市武进区。被告人杨某曾因犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年10月22日被常州市公安局武进分局取保候审；同年12月22日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一部刑诉[2020]987号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年12月8日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月20日21时40分许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区雪堰镇宇友路由东向西行驶至该路11号门口路段，遇行人张某沿宇友路由南向北步行横过道路时发生相撞，致杨某、张某不同程度受伤，二轮摩托车损坏，造成一般道路交通事故。经常州市公安局武进分局交警大队认定：杨某负该起事故主要责任。民警在处置该事故过程中发现杨某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，杨某体内血液中的乙醇含量为206.7毫克／100亳升，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，杨某与张某达成调解协议，赔偿了对方医药费、误工费等共计人民币700元，并获得谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某的证言，被害人张某的陈述，驾驶人信息查询结果单、车辆登记信息查询、机动车信息、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、现场勘查笔录，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年2月21日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴艳玲
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更456号罪犯李庆国，男，1990年5月16日出生，汉族，四川省蓬溪县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2018年2月6日作出（2018）藏01刑初1号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2017年6月25日起至2031年6月24日止），并处罚金10万元人民币。2018年3月1日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2020年12月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，服从管理，认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化素质；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、罪犯收支情况说明、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李庆国准予减刑六个月（减刑后的刑期至2030年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次  央审  判  员   扎西多吉审  判  员   吉 红 霞二〇二〇年十二月二十一日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   拉  珍1
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初734号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人邵玉英，女，1956年4月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地吉林省吉林市，住太原市。2019年4月23日因犯销售假药罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月，2019年5月16日刑满释放。2020年8月10日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。辩护人杜宝宝，山西德为律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］726号起诉书指控被告人邵玉英犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李韶管、赵倩出庭支持公诉，被告人邵玉英及其辩护人杜宝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月30日，被告人邵玉英通过微信购买名称为“黑马”的保健品（以下简称“黑马”）。2020年6月13日，被告人邵玉英在太原市万柏林区小井峪古玩市场内的摊位上向被害人郭某出售“黑马”等3盒保健品，价格共计120元。同年6月14日，公安人员在被告人邵玉英摊位上查获待售的“黑马”8盒80粒、名称为“久皇精品”的保健品（以下简称“久皇精品”）4瓶及其他保健品。经太原市食品药品检验所鉴定，“黑马”、“久皇精品”中检测出西地那非成分。经太原市市场监督管理局认定，西地那非为国家食品药品监督管理局发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》（第一批）中禁止在保健食品中添加的物质，“黑马”、“久皇精品”为使用有毒、有害非食品原料加工的食品。上述事实，被告人邵玉英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某报案材料及询问笔录、接受证据清单、到案经过、扣押物品清单、现场照片、扣押物品照片、郭某购买性保健品微信付款记录、被告人户籍证明、被告人前科判决书、被告人供述、太原市食品药品检验所检测报告、太原市市场监督管理局认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵玉英销售有毒、有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵玉英曾因犯销售假药罪被判处刑罚，量刑时酌情从重处罚。被告人邵玉英经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邵玉英主动退缴违法所得，缴纳罚金，量刑时酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人邵玉英犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年4月9日止。）二、扣押的“黑马”、“久皇精品”等性保健品予以没收。三、被告人邵玉英退缴违法所得120元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李志强人民陪审员 连建荣人民陪审员 冯瑞花 二〇二〇年十二月十五日书记员 王志香
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初3074号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司,住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**楼商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，男，1990年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系该公司经理。被告：冶红琼，女，1979年08月06日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告冶红琼供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆 亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   巴丽恒
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初16126号原告（反诉被告）：李萌，女，1971年11月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告（反诉原告）：李爱民，男，1973年5月5日出生，汉族，住北京市通州区。原告（反诉被告）李萌诉被告（反诉原告）李爱民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李萌与李爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萌向本院提出诉讼请求：1.判决解除我与被告之间签订的房屋租赁合同；2.判令被告返还我房租39784元；3.判令被告减免2020年1月至4月中两个月的租金折抵解除合同的违约金；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告于2015年9月签订了一份房屋租赁合同，约定被告将坐落于北京市通州区杨庄南里x号楼xxx号房屋（以下简称案涉房屋）出租给我使用，房屋用途为经营美容养生，租赁期限为2015年9月4日至2020年9月4日，租金为每月7500元，租金支付方式为年付，后被告于2017年补充修改合同，增加房租，满三年后每一年递增3%。合同签订后，双方依照合同约定履行。2019年8月，我已经支付了2019年9月至2020年9月4日的租金，金额为95481元。由于疫情影响严重，房屋从疫情开始直至可以复工一直是空置状态，疫情缓解后，2020年4月，我以微信方式找到被告告知其无法再继续使用案涉房屋经营，要求终止合同并退还剩余房租，可被告可以接受退房，但不接受退租金。为了维护自身的合法权益，我诉至法院，望法院判如所请。被告李爱民辩称，我方同意解除双方的合同，但不同意原告的其他诉讼请求。案涉房屋不是经营用房，原告进行经营纯属其个人行为，我没有义务承担其损失。双方合同约定因不可抗力原因导致损失的，双方互不承担责任。双方合同约定的租金支付方式为年付，且原告自愿删除了相关退租金的条款，故其要求我退租金没有合同依据。疫情期间，原告对疫情的影响应有充分判断，且住宅租赁市场并未受到影响，故疫情影响只是原告的托词，经营不善才是真正原因。市政府下发复工复产通知是在2020年3月16日，扣除春节假期，疫情影响的不足1.5个月，原告主张减免的租期没有依据，且原告的员工还居住在房屋内，各种设施设备还在正常使用。原告几乎每年都违约晚交租金。反诉原告李爱民向本院提出如下反诉请求：1.判令反诉被告支付我逾期交纳的租金3064元及滞纳金169251.775元；2.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实及理由：双方签订合同后，反诉被告一直没有主动要求我给予支持配合办理在住宅合法经营的手续，单方面私自长期开展不合法经营，造成经营活动疫情期间可能受到政策管控、经营收益受到影响。自2016年以来，到每年的提前一个月交租金时，我都会主动提醒反诉被告按期交租金，也提醒过逾期会承担滞纳金。但反诉被告始终以各种理由拖延支付租金、少交租金。我理解反诉被告的难处，但一直没有原谅其违约行为及其应当承担的责任。为维护自身合法权益，现我提起反诉，望法院判如所请。反诉被告李萌辩称，我不同意反诉原告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，李爱民作为出租方（甲方），李萌作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将案涉房屋出租给乙方使用，房屋用途为经营美容养生；租赁期限为2015年9月5日至2020年9月4日；月租金为7500元；付款方式为乙方按年支付租金给甲方，提前一个月交纳下一年度租金；租赁期间，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳三个月租金作为违约金；因不可抗力原因导致该房屋毁损和造成损失的，双方互不承担责任；未如期交付租金超10天，按年租金日万分之伍计算交付滞纳金。此外，双方还约定了其他内容。2017年2月12日，双方在上述合同尾部增加一补充条款：经双方平等友好协商，自第三年起，租金每年递增3%。上述合同签订后，双方均依约履行合同义务，李爱民将案涉房屋交付李萌所用，李萌向李爱民交纳了租金。经询问，双方认可李萌的租金已交纳至2020年9月5日。但李爱民认为李萌从2016年起支付租金存在逾期的情形，且2019-2020年度房租存在欠付部分房租的情况。经查，李萌于2019年8月9日支付房租15481元、于2019年8月10日支付租金79800元，共计95281元，李爱民认为按房租递增条款计算，2019-2020年度租金数额应为98345元，故李萌欠付租金3064元，李萌主张其系按李爱民要求的数额交纳的租金，李爱民表示当时计算有误。2020年4月8日，李萌通过微信告知李爱民其要求解除双方的合同关系，租赁期限截至2020年5月4日，但后续双方未能达成一致意见。在本院第一次开庭时，原告主张案涉房屋内还有需要拆除的汗蒸房，后双方于2020年9月4日进行了案涉房屋的交接，李爱民表示虽房屋不具备收房条件，但其不再追究相应责任，同意收房。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据本案查明的事实，李萌与李爱民签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应恪守履行各自的合同义务。李萌虽于2020年4月8日提出了解除合同的请求，但其并未实际腾清案涉房屋，也未将案涉房屋交付李爱民，直到双方合同到期日，李萌才将案涉房屋交付李爱民，故李萌并不具备合同解除权，也未实际退房，现双方合同实际已到期终止，故对于李萌要求判决解除双方合同的诉讼请求，本院不予支持。案涉房屋的用途虽约定为经营美容养生，但实际案涉房屋为住宅房屋，疫情并不影响李萌居住使用案涉房屋，故对于李萌以疫情原因要求返还房租的诉讼请求，本院不予支持。虽然李萌交纳租金存在逾期的情形，但李爱民从未提出异议，也未主张相应权利，视为其对于李萌支付租金方式的默认，其再主张滞纳金不妥，本院不予支持。李萌系按李爱民的通知交纳的租金，且双方并未在合同中写明应交租金的具体数额，李萌有理由相信李爱民通知的为准确数额，如低于应交租金数额，也可视为李爱民作出的优惠调整，故对于李爱民要求李萌支付拖欠租金的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回李萌的全部诉讼请求；二、驳回李爱民的全部反诉请求。案件受理费397元，由李萌负担（已交纳）。反诉案件受理费1871元，由李爱民负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十二月二十八日书记员  田小雨
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民初174-1号 原告：英利能源（中国）有限公司，住所地：河北省保定市朝阳北大街**。 诉讼代表人：英利能源（中国）有限公司管理人。 负责人：王强，英利能源（中国）有限公司管理人组长。 委托诉讼代理人：高娜。 委托诉讼代理人：张东鸽。 被告：南京南瑞太阳能科技有限公司，住所地：南京市江宁经济开发区诚信大道19号2幢 法定代表人：刘观标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高洋，河北匡和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安连匣，河北匡和律师事务所律师。 原告英利能源（中国）有限公司与被告南京南瑞太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，被告南京南瑞太阳能科技有限公司不服保定市中级人民法院（2020）冀06民初174号民事裁定，于2020年12月3日提起上诉后，又于2020年12月22日申请撤回上诉。 本院认为，被告南京南瑞太阳能科技有限公司撤回对管辖异议裁定书的上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许被告南京南瑞太阳能科技有限公司撤回上诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京南瑞太阳能科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王红哲 审 判 员  郭 潇 人民陪审员  王景琳 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  李冰洁 书 记 员  孟祥君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28666号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王光全。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王光全小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32220号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4261.87元（其中4211.87元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2829民初468号 原告：汪惠，女，1970年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。 委托诉讼代理人：贺翔，新疆腾格斯律师事务所律师。 被告：博湖县塔温觉肯金蟾毛驴养殖专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县塔温觉肯乡。 法定代表人：魏子红，该社理事长。 原告汪惠与被告博湖县塔温觉肯金蟾毛驴养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贺翔到庭参加诉讼，被告博湖县塔温觉肯金蟾毛驴养殖专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告汪惠向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款90,000.00元，利息5,400.00元，逾期利息27,000.00元，合计117,000.00元；判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2016年5月11日，被告博湖县塔温觉肯金蟾毛驴养殖专业合作社从原告汪惠处采购毛驴，经双方协商达成《欠款协议书》，约定了欠款金额、付款时间、利息及违约责任。协议生效后被告未按照约定的时间支付货款，经原告催要未果，诉至本院。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告博湖县塔温觉肯金蟾毛驴养殖专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。 经审理查明： 2016年5月11日，被告博湖县塔温觉肯金蟾毛驴养殖专业合作社在原告汪惠处采购毛驴，经双方协商签订《欠款协议书》，协议约定被告欠原告交易款90,000.00元，被告如在2016年6月11日之前向原告偿还货款，不计算利息，如在2016年12月11日之前偿还货款，需承担利息5,400.00元，并约定如被告未按合同约定偿还货款，承担货款20%的违约金。双方该《欠款协议书》经新疆焉耆县垦区哈木胡提法律服务所见证。 原告汪惠，放弃本案诉讼请求：“由被告支付利息5,400.00元”的该主张。 以上事实有原告提交的《欠款协议书》及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为：原告向本院主张由被告支付货款90,000.00元，对于该主张原告向本院提交《欠款协议书》予以证实，原被告就买卖关系达成的该协议，权利义务关系明确，并经见证人新疆焉耆县垦区哈木胡提法律服务所见证，被告应按照协议约定时间偿还货款本金，故本院对原告该主张，予以支持。对原告向本院主张由被告支付逾期利息27,000.00元，因双方在协议中明确约定利息的计算方法，2016年5月11日至2016年12月11日，共计7个月，利息共计5,400.00元，推算出利息计算方法为：本金90,000.00元×7个月×8.5714‰≈5,400.00元，原告向本院主张由被告支付逾期利息按照10%/年的该主张，并未超出双方约定的利息计算方式，故本院对原告该主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下： 由被告博湖县塔温觉肯金蟾毛驴养殖专业合作社于判决生效后十日内向原告汪惠支付货款本金90,000.00元、逾期利息27,000.00元，以上合计117,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,640.00元，减半收取1,320.00元，由被告博湖县塔温觉肯金蟾毛驴养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  王建刚 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  张艳红
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初2228号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社），住所地：枣庄市峄城区中兴大道**，统一社会信用代码91370400164600870X。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人：姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该行工作人员。被告：赵云明，女，1989年7月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：赵存立，男，1966年1月20日出生，汉族，住枣庄峄城区。被告：张娜，女，1985年11月13日出生，汉族，住临沂市兰陵县。被告：张文祥，男，1984年9月25日出生，汉族，住枣庄峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告赵云明、赵存立、张娜、张文祥借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王一仲二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱 勇
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初4029号原告：徐广增，男，1979年1月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：徐恒芳，女，1950年6月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：徐恒利，男，1952年12月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：徐恒娜，女，1957年9月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：徐美玲，女，1963年1月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告所有权确认纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广增与被告徐恒芳、徐恒利、徐恒娜、徐美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇二〇年十二月二十一日书记员  吕萌君
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保628号 申请人陶金山，男，1983年3月12日生，汉族，住山东省苍山县。 被申请人胡勤龙，男，1981年3月11日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人陶金山于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人胡勤龙所驾驶的肇事车辆鲁ＱＤ××××车一辆或查封被申请人胡勤龙所有的价值10000元财产。申请人陶金山已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人陶金山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人胡勤龙所驾驶的肇事车辆鲁ＱＤ××××车一辆或查封被申请人胡勤龙所有的价值10000元财产。 案件申请费120元，由申请人陶金山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十二月三十日 书记员 纪淑杰
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3754号 原告：宿某，女，1984年5月25日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：李某，男，1983年11月2日出生，汉族，现住河南省确山县。 原告宿某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即偿还原告离婚协议财产分割对价20000元及违约金20000元(按约定每月2000元计算至起诉之日)，共计40000元，此后违约金按每月2000元计算至欠款付清之日；二、一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2018年11月1日登记离婚。离婚协议约定：双方共同财产京牌大众迈腾汽车一辆归被告所有，被告支付原告90000元作为差价补偿，由被告于离婚当年付款40000元，第二年2019年付款50000元，如被告违约则每月支付原告违约金2000元。截止2019年12月18日，被告仅付款70000元，其余款项20000元经原告多次催要，至今未付。被告的违约行为侵犯原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2018年11月1日，原告宿某与被告李某签订离婚协议书一份，协议约定：原、被告自愿离婚，原告名下一辆京牌大众迈腾归被告所有，被告分两次付给原告90000元差价补偿打到原告指定账号，离婚后第一年付40000元，第二年付50000元，被告如果不履行承诺每月付2000元违约金，双方名下各自财产归各自所有。婚后无债权纠纷，原被告双方各自债务各自偿还。 协议签订后，被告于2018年11月8日付40000元，2019年微信转账付款共计30000元，以上被告共计付款70000元，尚欠20000元至今未付。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原被告签订的离婚协议书合法有效，被告应按协议履行，现被告仅付款70000元，原告起诉要求被告偿还离婚协议财产分割对价补偿款20000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持，原告主张违约金自2020年1月1日起按每月2000元计算至2020年10月底共计20000元，之后违约金按每月2000元计算至被告实际给付之日，符合双方离婚协议的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某偿付原告宿某离婚协议财产分割补偿款20000元及违约金（按协议约定每月2000元自2020年1月1日起计算至2020年10月31日计20000元，之后违约金按每月2000元计算至被告实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取为400元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费13321.07元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 郭萌萌
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初8454号原告：董振海，男，1985年6月26日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：张晓倩，辽宁金环律师事务所律师。被告：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街******，统一社会信用代码：912102005820438194。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司员工，住大连市甘井子区。原告董振海与被告大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董振海的委托诉讼代理人张晓倩、被告大连航华置业有限公司的委托诉讼代理人温悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董振海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办证违约金102846元（1577390元×日万分之一×652天=102846元，自2018年12月17日至2020年9月28日以总房款1577390元为基数按照日万分之一的标准计算652天）。事实和理由：2016年5月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告所开发的中航国际广场房屋，行政街号为：大连市沙河口区房屋，单价为17043.65元/平方米，房屋建筑面积约92.55平方米，房屋总价款为：1577390元人民币。原告按约支付了总房款1577390元，2017年12月17日被告将案涉房屋交付给原告。双方的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，至该房屋交付起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，出卖人承担己收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。2020年9月28日，被告才通知原告可以办理房屋产权证书。被告逾期为原告办证的行为违反了双方合同约定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。大连航华置业有限公司辩称，合同约定违约金过高，现受疫情影响，开发商资金紧张，压力过大，希望予以考虑，适当调整违约金。在本院已产生大量的群诉案件，定于11月底付款，公司付款压力巨大，请求法院在裁判时能够考虑给予适当的宽限期。我公司于2020年9月14日取得初始登记证，具备为业主办理产权证的条件，故我公司要求违约金自2018年12月18日起计算至2020年9月14日。考虑到公司的实际困难，请求违约金按9折支付。经审理查明，2016年5月30日，原告董振海（买受人）与被告大连航华置业有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同，董振海购买被告开发的位于中航国际广场房屋，行政街号大连市沙河口区房屋，单价为17043.65元/平方米,房屋建筑面积约92.55平方米,房屋总价款为1577390元人民币；《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，至该房屋交付起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理；该合同还约定了双方其他权利义务。2017年12月17日，原、被告双方办理了案涉房屋的交付手续。2020年9月25日，被告大连航华置业有限公司向原告董振海开具大连增值税普通发票，金额1577390元。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、大连增值税普通发票一张、业主资料交接表、中航物业管理有限公司物业费收据、办理产权证的温馨提示及原被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告董振海与被告大连航华置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》的约定，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，至该房屋交付起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理，现被告方认可2020年9月28日可以开始办理产权证。双方已于2017年12月17日办理了案涉房屋的交付手续，故自2018年12月17日至2020年9月28日（共计651天），被告应当依照合同约定按照购房款的日万分之一向原告支付赔偿金，共计102688.08元（1577390元×日万分之一×651天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告大连航华置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告董振海支付自2018年12月17日至2020年9月28日期间的逾期办证违约金102688.08元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1179元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年十二月二十九日书记员 王志伟
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1417号申请执行人白汉文，男，汉族，1969年1月11日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人许昌举，男，汉族，1972年11月19日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人白汉文与被执行人许昌举借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款34529元，执行费418元，共计34947元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年8月24日、2020年9月22日、2020年11月11日、2020年12月8日通过网络执行查控系统对被执行人许昌举的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人许昌举在银行有开户信息,已冻结，依法划拨被执行人许昌举银行存款6000元，已通知申请执行人领取完毕；被执行人许昌举再无其他可供执行财产信息。依据申请执行人的申请，本院于2020年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年12月17日向申请执行人白汉文将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月十七日书记员 闵幸福