wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3197号之一申请执行人:余冠军，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：梅龙发，男，1976年3月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县，现住浙江省杭州市西湖区。申请执行人余冠军与被执行人梅龙发装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初1555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余冠军向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人梅龙发支付申请执行人余冠军油漆装修款51369元，并支付自2020年4月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人负担案件诉讼费547元、执行费671元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的不动产信息进行查询。查明，被执行人梅龙发名下无房产、车辆、存款、有价证券等财产信息。截至2020年12月3日本案暂未执行到位案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人梅龙发采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余冠军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人梅龙发无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3197号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十二月三日书记员  钟宁丹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4430号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路**。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：戴丽秀，女，1975年3月5日出生，苗族，住江苏省靖江市。本院立案受理的原告平安银行股份有限公司泰州分行诉被告戴丽秀金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，原告于2020年12月18日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回对本案的起诉。案件受理费381元（已减半收取)，由原告负担。审判员  窦松前二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 曲
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初1256号   原告：青海都兰农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：鲁芸，该公司董事长。   住所地：青海省都兰县察汗乌苏镇希望路。   统一社会信用代码91632822927643757J。   委托诉讼代理人：吴万祥，系青海都兰农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部职员。   委托诉讼代理人：樊海林，系青海都兰农村商业银行股份有限公司宗加支行客户经理。   被告：孟克巴特尔，男，1960年10月20日出生，蒙古族，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省都兰县。   被告：辛保虎，男，1977年4月12日出生，蒙古族，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省都兰县。   被告：李红英，女，1969年5月20日出生，蒙古族，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省都兰县。   原告青海都兰农村商业银行股份有限公司与被告孟克巴特尔、辛保虎、李红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海都兰农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）的委托诉讼代理人吴万祥、樊海林到庭参加诉讼，被告孟克巴特尔、辛保虎、李红英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令以上被告连带向原告偿还贷款本金35198.75元，利息8537.84元;后续利息按签订的合同约定利率执行以贷款实际还款日为准。2.本案的诉讼费由以上被告承担。事实与理由：2018年6月4日，原告与被告孟克巴特尔签订《农牧户小额担保借款合同》，原告与被告辛保虎、李红英签订《保证合同》，约定孟克巴特尔、辛保虎、李红英向原告申请贷款50000元，借款期限为1年（即2018年6月4日至2019年6月4日）,借款利率为8.265%，合同中就违约责任等作了明确约定。原告于2018年6月4日向被告孟克巴特尔支付借款50000元。经原告多次催促孟克巴特尔、辛保虎、李红英偿还债务，但被告孟克巴特尔、辛保虎、李红英至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法查明事实真相后支持原告全部诉讼请求。   被告孟克巴特尔、辛保虎、李红英未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩权利。   原告农商银行为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：   1.个人借款申请书、身份证复印件、户口本复印件、客户谈话记录、借款合同、借款借据拟证实，2018年6月4日被告孟克巴特尔向原告农商银行借款50000元，借款期限为2018年6月4日至2019年6月4日的事实；   2.保证合同两份、担保承诺书两份拟证实，被告辛保虎、李红英为被告孟克巴特尔的借款承担担保责任的事实。   3.催收通知书拟证实，原告农商银行多次催收借款的事实。   被告孟克巴特尔、辛保虎、李红英未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。   本院对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年6月4日被告孟克巴特尔向原告农商银行借款50000元，借款期限为2018年6月4日起至2019年6月4日止，双方约定的利率为8.265%，约定如未按照合同用途使用借款，罚息利率为借款利率上浮60%，未按照合同偿付本金或利息，逾期罚息利率为借款利率上浮40%。当日被告辛保虎、李红英签署保证合同为借款人提供连带保证责任，被告于2019年6月21日清偿利息0.03元，7月31日偿还本金229.2元，清偿利息1870.8元；9月21日偿还本金0.02元；10月29日偿还本金10000元；2020年1月10日偿还本金2572元；5月31日偿还本金1500元；6月21日偿还本金0.03元；8月6日偿还本金500元；11月22日偿还本金5000元；12月2日偿还本金20000元。   本院认为，原告农商银行与被告孟克巴特尔签订的合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容符合《合同法》的相关规定，其真实性、合法性本院予以确认。根据《合同法》的规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。履行过程中，原告依约向被告发放金融借款，但被告在借款期限届满后未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告主张依法偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告应当偿还的借款本金为10198.75元。双方合同中约定未按照合同偿付本金或利息的，逾期罚息利率为借款利率上浮40%，故对于原告诉求支付罚息的诉讼请求本院予以支持。被告辛保虎、李红英其签署了保证合同，其二人应当在被告孟克巴特尔不能清偿的范围内承担连带保证责任，对原告主张第二、三被告承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孟克巴特尔向原告青海都兰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10198.75元及计算至实际还款日的利息罚息，上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性偿还完毕；   二、被告辛保虎、李红英对上述债务承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费894元，减半收取计447元（原告已预交），由被告孟克巴特尔负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 周倩文     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 严 敏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1502民初5945号原告刘道义，男，汉族，1991年10月4日。住信阳市平桥区。被告张杰，男，汉族，1997年5月11日，住信阳市浉河区。原告刘道义诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道义到庭参加诉讼,被告张杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1.请求依法判决被告向原告支付剩余借款人民币35000元。2.请求判令本案诉讼费由被告承担。2019年5月1日，被告以做生意为由向原告借款人民币40000元，并口头承诺于2020年1月1日前还款，到期未还款，于2020年3月31日见面时手写并按指纹于借条上，约定于2020年5月1日前还清全部借款。其后被告向原告共还款人民币5000元，至今剩余借款35000元未还，借款到期后经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告张杰未到庭参加诉讼。原告提交借条一张，证明被告借款事实，已经还款5000元，剩余35000元未还。经审理查明，2019年5月1日，被告张杰于2020年3月31日见面时手写借条一张，内容为：“今借到（刘道义）人民币40000元，借款期限为2019年5月1日到2020年5月1日，如到期不能偿还本人愿承担一切法律后果。”后被告向原告还款人民币5000元，剩余借款35000元未还，原告遂起诉来院。本院认为，被告张杰拖欠原告刘道义借款35000元，事实清楚，证据确实充分，被告张杰应当承担清偿责任。被告张杰未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张杰于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘道义借款本金人民币35000元。本案受理费减半收取337.5元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二〇年十二月二十一日书记员  付饶
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初3315号 原告：呼伦贝尔豪德商贸城置业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：王卫国，董事长。 委托诉讼代理人：刘魁元，男，该公司法务部经理。 委托诉讼代理人：张志华，女，该公司法务部职员。 被告：亓斌晟，男，1994年5月19日出生，达斡尔族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：魏佰艳（与亓斌晟系夫妻关系），女，1994年5月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告呼伦贝尔豪德商贸城置业有限公司（以下简称豪德公司）与被告亓斌晟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪德公司的委托诉讼代理人刘魁元、张志华，被告亓斌晟的委托诉讼代理人魏佰艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豪德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付剩余房款568347元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日原被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告位于豪德商贸城XX号商铺。之后被告向原告支付房款12万元，尚欠房款568347元。请求人民法院支付原告诉讼请求。 被告亓斌晟承认原告在本案中所主张的事实，提出分期给付。但双方未能协商一致。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告购买原告房屋，应按约定及时向原告支付价款，现尚欠原告房款568347元未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告给付房款568347元符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告亓斌晟于本判决生效之日起十五日内给付原告呼伦贝尔豪德商贸城置业有限公司房款568347元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9484元，减半收取计4742元，由被告亓斌晟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘树亭 二〇二〇年十二月十八日 书记员  崔媛媛 附本案判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保475号申请人：南京富源资源利用有限公司，住所地江苏省。法定代表人：鲁骏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被申请人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市。申请人南京富源资源利用有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建三局集团有限公司的银行存款人民币3,154,844.61元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年12月1日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中建三局集团有限公司的银行存款人民币3,154,844.61元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初4307号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，系该分行行长。委托诉讼代理人：蒋寿桃，男，1976年3月7日出生，彝族。被告：王军，男，1987年12月6日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。被告：贵州新世纪集团房地产开发有限公司，，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区世纪雅苑**楼**统一社会信用代码91520200709651556G。法定代表人：赵杰，系该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告王军、贵州新世纪集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人蒋寿桃，被告王军到庭参加诉讼。被告贵州新世纪集团房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《个人购房借款合同／担保合同》；2、判令被告王军偿还原告借款本金144307.45元及利息9974.04元（利息计算至2020年7月13日，之后利息按合同约定的利率计算至被告清偿完借款本息为止，本息合计154281.49元）；3、判决对被告王军提供的抵押物位于贵州省六盘水市双水新区的房产，在拍卖、变卖过程中所得价款享有优先受偿权；4、判令被告贵州新世纪集团房地产开发有限公司承担连带清偿责任；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月13日，被告与原告签订《个人购房借款合同／担保合同》（以下简称合同），合同约定，原告向被告王军（吴端芬）发放个人一手房贷款21.1万元，贷款期限为15年，还款方式为按月等额本息还款法，贷款年利率5.049%，若遇人民银行贷款利率调整，利息按规定的方式执行，若借款人不依合同约定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责，王军以其位于贵州省六盘水市双水新区的房产，合同履行过程中产生纠纷协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼，经催收未果，故提起诉讼。被告王军辩称，原告所诉属实，现在再给我十天时间筹钱把尚欠的本息偿还了，双方继续履行合同，以后按月偿还本息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的营业执照、负责人身份证明书及负责人身份证、被告王军身份证、户口本、个人住房贷款申请审批表、声明保证书、个人购房借款担保合同、个人借款凭证房预证，被告王军均无异议，故予以确认。被告王军未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月13日，原告与被告王军、贵州新世纪集团房地产开发有限公司签订《个人购房借款合同／担保合同》，合同约定：“被告王军因个人购置住房，向原告借款21.1万元，借款期限为20年，以实际放款日为准，借款年利率5.094%，还款方式为按月等额本息还款法，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，解除合同，贷款人有权随时向借款人追偿，由此而引起的一切费用由借款人承担，被告王军以其购买的位于六盘水市双水新区房屋提供抵押，被告贵州新世纪集团房地产开发有限公司为被告王军借款担保，保证的方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用”。在签订合同前（即2010年5月12日），被告王军提供抵押的房屋，经水城县房屋产权产籍监理处办理抵押权预告登记。2010年5月13日，原告向被告王军发放借款21.1万元，借款到期为2030年5月13日。被告王军借款后，偿还了原告部分借款本息，亦未按合同约定按时偿还借款本息。至2020年7月13日，尚欠借款本金144307.45元及利息9974.04元未偿还。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款合同／担保合同》未违反法律规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。被告王军未按合同约定按期偿还原告借款本息，已构成违约，故对原告主张解除《个人购房借款合同／担保合同》的诉请予以支持。至2020年7月13日，尚欠借款本金144307.45元及利息9974.04元未偿还原告，所欠款项事实清楚、证据充分，予以确认，故对原告主张由被告王军偿还借款本金、利息及之后利息按合同约定的利率计算至清偿完本息止的诉请予以支持。被告王军对借款抵押的房屋已办理了抵押登记手续，故对原告主张对被告王军提供抵押位于六盘水市双水新区的房屋，在拍卖、变卖过程中所得价款享有优先受偿权的诉请予以支持。被告贵州新世纪集团房地产开发有限公司的担保为连带保证责任，故对原告主张由被告贵州新世纪集团房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉请予以支持。被告贵州新世纪集团房地产开发有限公司承担连带偿还责任后，就其偿还部分，有权向被告王军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告王军、贵州新世纪集团房地产开发有限公司于2010年5月13日签订的《个人购房借款合同／担保合同》；二、被告王军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行借款本金144307.45元及利息9974.04元（利息算至2020年7月13日止），2020年7月14日起的利息仍按合同约定计算，利随本清；三、原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行对被告王军提供抵押位于六盘水市双水新区的房屋，在拍卖、变卖过程中所得价款享有优先受偿权；四、被告贵州新世纪集团房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，就其偿还部分，有权向被告王军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元，由被告王军负担（原告已自愿预交，由被告王军连同上述款项一并返还原告，被告贵州新世纪集团房地产开发有限公司承担连带返还责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘雪晶
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1710号之一百申请执行人：重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码9150023369120225X4。法定代表人：陶应大，该公司董事长。被执行人：陈时平，女，汉族，1969年11月27日出生，重庆市忠县。被执行人：冯晨，男，汉族，1970年06月11日出生，重庆市忠县。被执行人：重庆荔湾贸易有限公司，统一社会信用代码91500233567888944R。法定代表人：罗淑珍，该公司董事。关于申请执行人重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司与被执行人陈时平、冯晨、重庆荔湾贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0233民初1602号民事判决书，判决：一、被执行人冯晨、陈时平在判决生效之日起十日内向申请执行人重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司偿还借款50万元及罚息（罚息从2018年11月21日起至清偿之日止，以50万元为基数，按照月利率1.5%的标准计算）。二、被执行人重庆荔湾贸易有限公司对上述内容承担连带清偿责任。并确定案件受理费7450元由被执行人冯晨、陈时平、重庆荔湾贸易有限公司负担。上述民事判决书生效之后，被执行人冯晨、陈时平、重庆荔湾贸易有限公司未按照民事判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人冯晨、陈时平、重庆荔湾贸易有限公司发出执行通知书、财产报告令，但被执行人冯晨、陈时平、重庆荔湾贸易有限公司未履行，本院依法对上述被执行人采取限制消费措施。执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人冯晨、陈时平、重庆荔湾贸易有限公司名下的银行存款、房屋、车辆等信息进行了查询，发现被执行人冯晨、陈时平有位于忠县24号房屋和24号2层房屋，但该房屋均有抵押有查封，本院无处置权，本院予以轮候查封。发现被执行人陈时平有位于重庆市北部新区房屋，但该房屋有抵押有查封，本院无处置权，本院予以轮候查封。发现被执行人冯晨名下有车辆，本院予以查封，但车辆有查封，且未控制，本院无处置权。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行经过告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍然有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二〇年十二月十七日书记员  胡春萍
四川省盐边县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0422执1116号 申请人：谢显祥，男，汉族，1967年6月2日出生，住四川省盐边县。 被执行人：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司执行董事。 谢显祥与攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计750元。经本院立案执行，现已强制执行到位750元。本院已于2020年12月23日将该款转付给谢显祥（申请执行人）。至此，谢显祥（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1434号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14496号原告：梅锡银，男，1963年2月15日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：周耀鹏，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，河南亚太人律师事务所律师。被告：刘荣清，男，1965年12月29日出生，汉族，住郑州市。原告梅锡银与被告刘荣清建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告梅锡银向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅锡银自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅锡银撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅锡银负担。审判员 张 波二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐希茜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保3101号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陈强借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈强的微信、支付宝、银行账户存款4253.98元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4214号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4007号 申请执行人：朱侠，女，1962年11月20日出生，汉族。 被执行人：袁晓枫，男，1990年2月24日出生，汉族。 本院在执行朱侠与袁晓枫民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初5557号民事调解书，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人袁晓枫无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李光耀
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6810号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，我院于2020年12月16日依法立案执行后，至2020年12月18日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初292号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人任屹，男，1972年9月9日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学肄业，务工，住山东省潍坊市潍城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月9日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于高密市看守所。 被告人杜景财，男，1974年12月20日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省鹤岗市工农区，现住山东省潍坊市奎文区。1999年12月27日因犯抢劫罪被山东省安丘市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月9日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于高密市看守所。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人任屹、杜景财犯妨害公务罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋出庭支持公诉，被告人任屹、杜景财到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月8日15时许，潍坊市公安局坊子分局凤凰街派出所民警阮某、辅警刘某在潍坊市坊子区××街××街健足堂进行检查时，被告人任屹拒不配合，用语言威胁、谩骂民警，期间，被告人任屹用拳头打伤辅警刘某左眼、踢了民警阮某腹部一脚，被告人杜景财在现场拒不配合民警执行公务，拿砖头威胁民警，在被传唤时拒不配合，反抗并推搡民警。 另查明，被告人任屹、杜景财到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人任屹、杜景财在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证物证砖头照片、受案登记表、抓获经过、警察证复印件、坊子公安分局证明、阮某伤情照片、刘某诊疗记录、被告人照片、户籍证明、前科证明；证人任某、杜某、李某、阮某、刘某的证言；被告人任屹、杜景财的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验检查笔录；视听资料执法记录仪所录现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任屹、杜景财以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，二被告人的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任屹、杜景财犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人任屹、杜景财到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人任屹犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月9日至2021年4月8日止。） 二、被告人杜景财犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月9日至2021年2月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  栾 鸾 审 判 员  都正伟 人民陪审员  李秀霞 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李 冰
西藏自治区芒康县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0328民初151号   原告：西藏高争爆破工程有限公司，住所地西藏拉萨市经开区A区林琼岗路18号，统一社会信用代码91540000686844354J。   法定代表人：万某，系该公司董事长。   被告：中国水利水电第三工程局有限公司，住所地陕西省西安市未央区二环北路东段609号，统一社会信用代码91610000220523604B。   法定代表人：张某，系该公司总经理。   原告西藏高争爆破工程有限公司与被告中国水利水电第三工程局有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西藏高争爆破工程有限公司的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予原告西藏高争爆破工程有限公司撤诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西藏高争爆破工程有限公司撤诉。   案件受理费44,139元，减半收取计22,069.5元，由原告西藏高争爆破工程有限公司负担。   审  判  长   黄 章 国   审  判  员   鲁  生   审  判  员   扎西曲措       二〇二〇年十二月二十一日       法 官 助 理   于 海 婷   书  记  员   阿旺卓玛
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执异95号 异议人：伊犁和捷水务科技有限公司，住所地新疆伊犁霍尔果斯经济开发区伊宁园区惠宁路**中小企业创业孵化园**,统一社会信用代码91654002MA7835Q10N。 法定代表人:马德，该公司经理。 申请保全人:胡朝志，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被保全人：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地长，住所地长沙市天心区时代阳光大道**富景园小区综合楼**信用代码:91430000184085781L。 法定代表人:周建波，该公司董事长。 被保全人:湖南园艺建筑集团有限公司合肥分公司，住所地合肥市瑶海，住所地合肥市瑶海区滩溪路嘉华中心A-401:91340100325426472U。 负责人:丁文，该公司总经理。 本院在执行胡朝志与湖南园艺建筑集团有限公司、湖南园艺建筑集团有限公司合肥分公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人伊犁和捷水务科技有限公司提出书面异议，请求颍州区人民法院解除对银行账户（30×××47）的冻结，并中止执行（2020）皖1202保全878号裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人伊犁和捷水务科技有限公司称，2020年7月2日，湖南园艺建筑集团有限公司中标取得了以异议人为项目甲方的霍尔果斯经济开发区伊宁园区第三污水处理厂二期项目，该项目资金来源为地方政府专项债。依据专项债资金使用要求，资金必须专款专用、按期施工。为确保项目资金使用如期到位，避免出现资金挤占及挪用的情况发生，由异议人与湖南园艺建筑集团有限公司设立了共管账户，依据工程进度，经审核后从共管账户中拨付资金。目前贵院冻结的资金均属于项目预付款，主要用于购买施工材料及设备，冻结行为直接改变了该笔资金的使用性质及用途，且可能对项目施工进度产生严重不利影响。异议人认为以上账户的资金，并不属于企业或者事业单位的资产，而是专属于某一项特定目的或者某一类特定对象，在项目未实际达到施工进度前，该公司无权挪用和挤占。因此请求颍州区人民法院请求依法解除对银行账户（30×××47）的冻结，并中止执行（2020）皖1202保全878号裁定书。 本院经审查查明，本院于2020年8月13日作出的（2020）皖1202民初6828号民事裁定书冻结了被申请人湖南园艺建筑集团有限公司、湖南园艺建筑集团有限公司合肥分公司银行存款227万元或查封其同等价值的财产；本院于2020年8月20日保全冻结了被申请人湖南园艺建筑集团有限公司名下的银行存款227万元（银行账号：30×××47，开户行：中国工商银行新疆伊犁伊宁合作区支行）。异议人伊犁和捷水务科技有限公司向本院提出执行异议，请求颍州区人民法院解除对银行账户的冻结，并中止执行（2020）皖1202保全878号裁定书。 异议人伊犁和捷水务科技有限公司向本院提供了七组证据，第一组证据异议申请书，第二组证据营业执照复印件，第三组证据法定代表人身份证明，第四组证据证据关系证明，第五组证据共管账户协议，第六组证据中标通知书，第七组证据送达地址确认书。 本院认为，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记在结算机构登记的账户名称判断。本院依据申请保全人的申请冻结了被申请人湖南园艺建筑集团有限公司名下的银行存款227万元（银行账号：30×××47，开户行：中国工商银行新疆伊犁伊宁合作区支行），符合法律规定。异议人伊犁和捷水务科技有限公司称该账户资金并不属于湖南园艺建筑集团有限公司的个人财产，系双方共管账户，但该约定仅是伊犁和捷水务科技有限公司与湖南园艺建筑集团有限公司的内部约定，并不能对抗他人，且该账户并未形式特定化。因此异议人伊犁和捷水务科技有限公司请求本院解除对银行账户（30×××47）的冻结，并中止执行（2020）皖1202保全878号裁定书，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第（三）款规定，裁定如下： 驳回异议人伊犁和捷水务科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长  史昌俊 审判员  谢式纪 审判员  李 斐 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张晓梅
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1993号之一申请执行人：锡林浩特农村合作银行。法定代表人：格日勒图，职务董事长。被执行人：郝凤莲，女，汉族。被执行人：薛德贵，男，汉族。本院在执行锡林浩特农村合作银行与郝凤莲、薛德贵实现担保物权纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年8月14日作出的（2020）内2502民特36号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准许拍卖、变卖被执行人郝凤莲、薛德贵位于锡林浩特市杭办长安社区3#01029房屋及土地使用权（蒙（2017）锡林浩特市不动产权第0006009号，蒙（2017）锡林浩特市不动产证明第0006665号，不动产单元号152502、003004、GB00937、F90030009房屋，建筑面积118.84平方米，宗地面积28.23平方米），申请执行人对变价后所得价款在本金500000.00元、利息128410.62元（截止2020年6月22日）及逾期利息自2020年6月23日至清偿之日止，按照合同约定的月利率12.468749‰计算的担保范围内优先受偿，交纳执行费8684.00元，因郝凤莲、薛德贵未按上述生效法律文书履行义务，锡林浩特农村合作银行向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人郝凤莲、薛德贵名下有房产登记，位于锡林浩特市杭办长安社区**01029（房权确认书号：11613201707802）号房产，本案已轮候查封。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人郝凤莲名下有车辆登记，注册时间为2006年隆鑫牌汽车一辆，车牌号为蒙HB79**，被执行人薛德贵名下有车辆登记，注册时间为2013年长安牌汽车一辆，车牌号为蒙HHM9**，本案已轮候查封，车辆去向不明。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十八日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2921号 原告：张某，男，满族，住兴城市。 被告：葫芦岛xxxx服务有限公司，住所地葫芦岛高新技术产业开发区。 法定代表人：张某，该公司总经理。 原告张某诉被告葫芦岛xxxx服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告葫芦岛xxxx服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某诉称，2017年8月31日，原告在被告处购买车辆，购车时交付保险保证金1000元。公司承诺三年之后退还保险保证金。现三年期限已到，被告拒不退还保险保证金。故诉至法院，请求被告返还保证金1000元并承担本案诉讼费。 被告葫芦岛xxxx服务有限公司未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2017年8月31日，原告在被告处购买车辆，双方约定原告在被告指定的保险公司购买车辆商业险，原告向被告交纳保险保证金1000元，三年到期后被告予以退还。当日，被告向原告出具收款收据一份，载明收到原告交纳的保险保证金1000元。现原告称已交纳三年车辆商业险，但被告未按约定退还原告保险保证金，故原告诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有当事人陈述，收款收据等证据材料载卷，经庭质证，可以采信。 本院认为，原、被告双方应当按照约定自觉履行各自的义务。原告在被告处购买车辆，已经按约定缴纳三年车辆保险，被告应依约返还原告保险保证金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告葫芦岛xxx服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告葫芦岛xxxx服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告张某保险保证金1000元。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告葫芦岛xxxx服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  曾琳 人民陪审员  华萍 人民陪审员  杨柳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张策  书记员 陈雨含
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29743号之一 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人张克波。 被执行人黄利平，男，汉族，1986年10月24日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人黄利平借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初32585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付110421.33元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为湘Ａ×××××的别克牌车辆一辆，因车辆未实际扣押，本院暂无法处分。依法已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。另本院依法向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 易文萍
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初2040号 原告：袁顺蓉，女，汉族，1962年6月12日出生，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。 法定代表人：杨萍，该公司董事长。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台**，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 原告袁顺蓉与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司、盐边县绿晨农资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。诉讼中，原告袁顺蓉于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁顺蓉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁顺蓉负担。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  兰 茜
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初698号原告：冯某，女，1990年4月28日生，汉族，河南省洛阳市吉利区人，现住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：潘爱军，河南民天律师事务所律师。被告：梁某，男，1989年9月28日生，汉族，河南省洛阳市吉利区人，住洛阳市吉利区。原告冯某与被告梁某抚养纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其诉讼代理人潘爱军、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告医疗费、陪护费、营养费等440326.63元；2、依法判令被告立即支付原告2020年11月之后一年时间的继续治疗费用10万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告婚前于2008年患有××，2013年治疗终结，原告病情治愈。2016年5月原、被告因工作关系相识，双方自由恋爱，于××××年××月登记结婚，之后原告怀孕，怀孕期间，原告病情复发，被告承诺原告将胎儿引产后带原告去北京进行骨髓移植，于是原告听信被告将七月个大的胎儿引产。原告住院引产后，被告不顾原告死活，对原告不闻不问，未尽扶养义务，经原告多次追要，被告仅承担医疗费用一万余元，其余费用均由原告父母代为承担。原告的父母替原被告交付医疗费，承担生活费、陪护费、营养费等均是为了应尽扶养义务的被告暂时减轻负担，在婚姻存续期间为原告所垫付的所有费用都应由被告承担。与此同时，被告曾两次向人民法院起诉离婚，在物质及精神上给原告造成极大痛苦。原、被告作为合法夫妻，原告生病，被告理应尽到扶养义务，现原告生病三年没有收入，为了给原告治病，已欠下巨额债务，为了保护原告合法权益起诉至法院，请求依法判决。被告辩称：原告要求其支付医疗费等各项费用共计540326.63元没有法律依据。原告与被告结婚时原告隐瞒病情，婚后原告病情复发导致产生医疗费用，由于被告工作较忙，且收入低微，被告曾为原告看病支付过共计5万元医疗费，实在无力负担原告剩余医疗费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的（2020）豫0306民初161号卷庭审笔录及记载的相应证据、（2020）豫0306民初161号民事判决书、（2020）豫03民终5956号民事判决书、洛阳市第二中医院等医院住院病历、诊断证明、医疗费用票据、自行购药票据、住院期间医疗费清单、转账支付明细等证据具有客观真实性，本院予以采信。根据采信的证据及原、被告的陈述，本院对本案事实确认如下：原告冯某与被告梁某于2016年5月在工作期间相识，经自由恋爱后于××××年××月登记结婚。婚后原告怀孕，2017年11月原告怀孕期间××复发。从2017年11月至2020年11月期间，原告治疗疾病花费医疗费用共计272385.37元，其中由被告梁某支付医疗费用5万元。原告自2017年11月份至今因生病，未有收入，生活主要由其父母照顾。本院认为，原告冯某与被告梁某系自由恋爱后登记结婚，双方有一定感情基础。婚后冯某××复发，已支付大量医疗费等费用，家庭生活进行困境。人生路漫漫，夫妻间应风雨同舟，共渡难关，被告梁某作为原告的丈夫，应当成为原告的依靠，承担夫妻扶养的义务。原告冯某治病期间已花费医疗费272358.37元，扣减被告曾支付过5万元后，综合考虑双方身体状况及收入情况，酌定被告梁某应再承担医疗费用15万元。原告主张陪护费及2020年11月之后的继续治疗费等其他诉讼请求，因证据不足，理由不充分本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁某于判决生效后十日内向原告冯某支付医疗费15万元。二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9203元，减半收取4602元，由原告冯某负担3324元，被告梁某负担1278元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  袁兴友二〇二〇年十二月三十日书记员  张晓燕
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初7279号 原告：梁发涛，男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王义水，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：胡义奎，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：葛翠萍，女，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 两被告委托诉讼代理人：胡礼兵，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告梁发涛与被告胡义奎、葛翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁发涛及其委托诉讼代理人王义水、两被告委托诉讼代理人胡礼兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款130000元，并按约定24%年息支付至本息全部结清之日止。利息暂计算至2020年6月21日，小计利息为106600元，本息合计人民币236600元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告胡义奎2017年1月21日从原告处借款130000元，月息每百元2元。自借款至今，虽经原告多次催要，但被告胡义奎及其配偶被告葛翠萍至今未还本息。现根据《合同法》90、206、207条及《民事诉讼法》第119条之规定向你院起诉，请求法院支持原告诉求。 两被告代理人辩称：1.被告胡义奎欠原告是事实，但是是利息并非借款本金，故被告胡义奎只愿意按照130000元偿还，不承担利息费用；2.两被告虽是夫妻关系，但是被告葛翠萍并未在借条上签字确认，故根据法律规定，这笔借款只是被告胡义奎的个人债务；3、本案诉讼费用被告胡义奎愿意按照130000元本金支付诉讼费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条一份，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告与被告胡义奎系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告胡义奎曾多次向原告借款，2017年1月21日经两人结算后，被告胡义奎向原告出具借条载明：“借条今借到梁发涛人民币壹拾叁万元整（¥130000元）（月息2%）胡义奎2017.1.21”。借条出具后被告胡义奎一直未还款。庭审中，原告陈述称双方结算时，被告胡义奎已按照月利率2%还清2017年1月21日前的利息，本金没有归还。被告代理人陈述称截止到2017年1月21日被告胡义奎共还款90000元，其中本金80000元，利息10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡义奎多次向原告借款，经双方结算后，被告胡义奎向原告出具130000元借条并约定月利率2%。现被告主张借款本金已还清130000元均是利息不应再计算利息，未能提供充分证据证明，原告也未能提供借款相应转账记录证明130000元均是借款本金。本院根据原被告陈述及原告提交的证据酌定被告尚欠原告借款本金65000元、利息65000元，合计本息130000元，依法确认被告自2017年1月21日起以65000元为基数按2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至款清时止。原告另主张被告葛翠萍承担连带责任，因被告葛翠萍未在借条上签字确认，原告也未能提供充分证据证明此借款用于两被告家庭共同生活和共同经营或基于被告双方的共同意思表示，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告胡义奎于本判决生效之日起三日内支付原告梁发涛借款本息130000元，并自2017年1月21日起以65000元为基数按2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息，款清息止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2425元，由被告胡义奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇二〇年十二月四日 法官助理胡晓云 书记员杨婉庆 附录一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初6293号原告：王友明，男，汉族，1963年1月7日生，住海安市。被告：史小龙，男，汉族，1988年3月7日生，户籍地海安市，现住海安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路**。负责人：冒建勋，公司总经理。委托诉讼代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧贤，江苏紫石律师事务所律师。原告王友明诉被告史小龙、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王友明，被告史小龙、保险公司委托诉讼代理人王慧贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友明诉称：2020年8月7日，原告驾驶苏FD266**号车辆与被告史小龙驾驶的苏Ｆ×××**号车辆发生了交通事故，经交警认定，被告史小龙负全部责任。本次交通事故的发生，除给原告王友明带来了精神损害外，还停开网约车25天，导致我高峰期出行没法完成，严重影响我后面接单率。由于我的信用分和服务分都是满分，接单率很高，每天达到404.50元的收入，共造成10112.50元损失。此外，停运期间车辆租金2832.50元。但被告却若无其事，拒绝赔偿。现请求判令被告赔偿原告营业损失10112.50元及租金损失2832.50元。被告史小龙辩称：原告提出车子维修25天，这个25天从何而来，对这个我有异议，其他没有。被告保险公司辩称：原告从事网约车司机工作，不存在赔偿车辆租金的问题，且不可以同时主张营业损失和车辆租金。另外，根据中国财产保险股份有限公司机动车综合商业条款第26条，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿，第一项被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停汽、停产，通讯或网络中断、电压变化，数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。而本案的原告所主张的为个人停业，即是本条规定的间接损失，保险公司不应当承担赔偿责任。经审理查明：2020年8月7日19时13分，被告史小龙驾驶苏Ｆ×××**号轿车由西向东行驶至海安市蓝岳装饰城2号门口，同时有原告驾驶的苏FD266**号轿车由南向北行驶，史小龙所驾车辆前部右侧与原告所驾车辆前部左侧碰撞，致双方车辆受损。当日，海安市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定史小龙承担事故的全部责任，原告无责任。史小龙驾驶的案涉事故车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元的第三者责任险（含不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。原告驾驶的苏FD266**号轿车自2020年8月7日起至南通驰安汽车服务有限公司维修，同年9月1日维修结束，保险公司亦对原告的车辆损失予以了赔偿。另查明：2020年4月28日，原告与南通驰安汽车服务有限公司签订汽车租赁合同一份，约定：租赁车辆车牌号为苏FD266**，用车城市：南通市，租期6个月，起租日为2020年4月28日，月租金3400元，日租金=月租金/30日。合同还对其他事项作了约定。同月，苏FD266**号小型轿车办理了道路运输证。2020年8月1日，原告给付南通驰安汽车服务有限公司租金3400元。保险公司为证明其主张，向本院提交了苏Ｆ×××**号小型汽车车辆所有人刘婷婷向保险公司投保时的电子投保单及机动车综合商业保险条款。投保单载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。投保人：刘婷婷（签名），2020年7月8日。投保单同时载明：本人确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保人：刘婷婷。《机动车综合商业保险条款》第二十六条载明：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。原告经质证，认为：没有意见。史小龙经质证，认为：投保人刘婷婷是我老婆，上面所签的字是其本人所签，我认可，相关条款知晓。以上事实，有海安市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，南通驰安汽车服务有限公司出具的证明，汽车租赁合同，投保单，保险条款及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告史小龙驾驶苏Ｆ×××**号小型汽车与原告驾驶的苏FD266**号小型汽车相撞，致原告车辆受损。公安机关认定史小龙承担案涉事故的全部责任，双方当事人对此无异议，本院予以认定，并以上述事故认定书作为处理本起事故的依据。原告驾驶的苏FD266**号轿车系原告租赁后用于营运的车辆，该车由于在案涉事故中受损而导致停运25天，给原告造成了一定的损失，故原告有权要求史小龙赔偿，但各项赔偿应有事实和法律依据。因史小龙驾驶的苏Ｆ×××**号小型汽车在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。由于史小龙承担案涉事故的全部责任，故超出交强险的部分应由史小龙全额赔偿。由于保险公司已按保险合同约定赔偿了原告的车辆损失，现原告主张被告应赔偿其车辆停运和租金损失，该部分损失已超出交强险的赔偿限额，应由保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。根据保险条款约定，上述损失属于保险公司免赔范围，且保险公司在苏Ｆ×××**号小型汽车车辆所有人投保时已就上述免责事项向投保人作了明确的提示和说明义务，故原告要求保险公司承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持，该部分损失仍应由史小龙全额赔偿。虽然原告举证证明了其在案涉事故发生前的收入情况，但原告未能举证证明其营运支出的费用及其他成本情况，故本院酌定按江苏省2019年度交通运输业在岗职工年收入98468元标准计算，原告的营运损失为6744.50元（按98468元/年÷365天×25天计算）。由于原告的营运车辆系租赁的南通驰安汽车服务有限公司，月租金为3400元，原告的上述营运损失为纯收入，故原告租赁车辆停运期间的租金损失2833.25元（按3400元/月÷30天×25天计算）亦应由史小龙赔偿。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告史小龙赔偿原告王友明停运损失费及车辆租金合计9577.75元，于本判决发生法律效力后10日内给付原告王友明。如被告史小龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王友明的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告史小龙负担（已由原告王友明代垫，被告史小龙在履行上述义务时一并给付原告王友明）。本判决为终审判决。审判员  仲卫平二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨加莲
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1625刑初719号公诉机关郸城县人民检察院。被告人童旭东，男，1986年6月29日出生，汉族,高中文化，无业，中共党员，户籍所在地安徽省六安市霍山县，住霍山县。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪于2020年8月3日被刑事拘留，2020年8月25日被逮捕。指定辩护人周子坤，河南洺水律师事务所律师。被告人梁飞，男，1986年7月2日出生，汉族,初中文化，经商，户籍所在地安徽省合肥市，住合肥市蜀山区。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪于2020年7月21日被刑事拘留，2020年8月25日被逮捕。指定辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。被告人徐祥云，男，1988年12月28日出生，汉族,本科文化，无业，中共党员，户籍所在地安徽省合肥市，住合肥市瑶海区。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪于2020年8月31日被刑事拘留，于2020年9月30日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人张慧，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉[2020]332号起诉书指控被告人童旭东、梁飞、徐祥云犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员岳新军、尹全出庭支持公诉，被告人童旭东、梁飞、徐祥云及其辩护人周子坤、赵秋娟、张慧等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年11月至2020年6月份被告人梁飞将收购他人的15张银行卡提供给被告人童旭东长期使用；被告人徐祥云将收购他人的21张银行卡提供给被告人童旭东长期使用；被告人童旭东将收买梁飞、徐祥云等人提供的共计98张银行卡提供给他人使用。公诉机关认为，被告人童旭东非法持有他人信用卡，数额巨大；被告人梁飞、徐祥云非法持有他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人童旭东、梁飞、徐祥云自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对童旭东判处有期徒刑三年至三年半，并处罚金两万元；判处被告人梁飞有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金一万元；判处被告人徐祥云有期徒刑八个月，可适用缓刑；并处罚金一万两千元。公诉机关提交了被告人供述、证人张某1、杨某、张某2的证言、辨认笔录、微信聊天记录、银行卡交易明细、无犯罪记录证明、抓获经过、到案情况说明、认罪认罚具结书及被告人的户籍证明等证据证实。被告人童旭东、梁飞、徐祥云对指控事实、罪名没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人童旭东辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控罪名无异议，1、被告人童旭东无前科，此次系初犯、偶犯；2、被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系坦白；3、被告人主动认罪认罚，签署有认罪认罚具结书；4.被告人童旭东积极缴纳罚金。被告人梁飞辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控罪名无异议，1.被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；2.被告人自愿认罪认罚，签署有认罪认罚具结书；3.被告人积极缴纳罚金。被告人徐祥云辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控罪名无异议，1、被告人徐祥云主动投案，系自首；2.被告人无前科，此次系初犯、偶犯；3、被告人主动认罪认罚，签署有认罪认罚具结书，并积极缴纳罚金；4.被告人所在司法机关对被告人进行了社会评估报告，被告人童旭东可以进行社区矫正。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，合肥市蜀山区司法局调查评估意见书评估意见为，建议徐祥云适用社区矫正，可以进入社区矫正管理程序本院认为，被告人童旭东非法持有他人信用卡，数量巨大，被告人梁飞、徐祥云非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人童旭东、梁飞如实供述自己的罪行，认罪、认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人徐祥云自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐祥云认罪、认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人徐祥云悔罪表现、犯罪情节及社会考察等条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人所辩对被告人童旭东、梁飞、徐祥云从轻处罚的意见，予以采纳。为保护国家的信用卡管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下:一、被告人童旭东犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2023年8月2日止；罚金已缴纳。）二、被告人梁飞犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年1月20日止；罚金已缴纳。）三、被告人徐祥云犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万两千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 宏审 判 员  赵 冰人民陪审员  朱传杰二〇二〇年十二月十八日书 记 员  马千雨
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6768号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行。负责人：陈俊，该支行行长。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕴，该支行员工。被告：张超，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行与被告张超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人岳敏、张蕴，被告张超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金141184.21元。2.依法判令被告支付原告暂计算至2020年6月15日的罚息7042.27元、复利2元,并支付罚息、复利自2020年6月16日起至实际清偿之日(罚息、复利按《个人自助小额借款合同》的约定计算)。3.依法判令被告支付原告律师费2222元。以上合计:150450.48元4.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告通过农行APP上的“网捷贷”线上向原告借款，并系统自动生成《个人自助小额借款合同》。《个人自助小额借款合同》约定被告在153000元的借款本金额度内向原告借款,单笔借款最长期限为12月,还款方式为到期一次性归还借款本息,并约定实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款利率执行浮动利率,以发放日中国人民银行同期人民币贷款基准利率基础上浮28%确定,或以借款发放前一工作日的一年期LPR确定。罚息利率在借款利率上上浮50%执行。复利利率在借款期限内按借款利率执行，逾期后按罚息利率执行。借款发放后如遇按中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，利率自调整后的次年1月1日起调整。2018年11月12日,被告向原告借款153000元,借款期限自2018年11月12日起至2019年11月11日止。原告已依约发放上述借款,借款到期后,被告未按照合同约定偿还借款本息,已构成违约。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如诉请。张超承认原告在本案中所主张的事实，但目前自己身患重病，无法及时归还原告欠款。本院认为，被告张超承认中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行主张的事实予以确认。原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、复利有事实依据及法律依据，本院予以支持。原告诉请的律师费，向本院提交的缴费票据显示实际支出的是诉请律师费用的30%，故，本院对其诉请的律师费中的30%部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行借款本金141184.21元及支付截止到2020年6月15日的罚息7042.27元、复利2元，并按《个人自助小额借款合同》的约定继续支付2020年6月16日至实际还清之日止的罚息、复利；二、被告张超于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行支付律师费666.6元;三、驳回原告原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，由被告张超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年十二月八日书记员 刘亚婧
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5332号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初5956号民事判决书，于2020年12月3日立案执行申请执行人金椿乔、金水娟与被执行人金泓、郑红燕所有权确认纠纷一案。执行中，绍兴市越城区罗门西村43幢504室的房屋过户登记行为已完成，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更979号 罪犯刘伟，男，汉族，1985年1月28日出生，四川省仁寿县人。现在福建省莆田监狱四监区服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2010年8月18日作出(2010)泉刑初字第136号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，其刑期自2010年3月22日起至2025年3月21日止。该判决生效后，罪犯刘伟于2010年11月16日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2013年8月20日作出（2013）莆刑执字第1073号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年12月25日作出（2015）莆刑执字第1700号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年1月31日作出（2018）闽03刑更50号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2010年3月22日起至2021年9月21日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯刘伟自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内累计获4467分，合计获得4520.5分，表扬7次。间隔期2018年2月至2020年9月，获得4157分。考核期内无违规扣分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月，其刑期自2010年3月22日起至2021年1月21日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员柯萍萍 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执恢521号申请执行人：钟正权，男，汉族，1963年09月24日出生，重庆市忠县。被执行人：余小平，男，汉族，1963年04月24日出生，重庆市忠县。被执行人：薛纯林，男，汉族，1966年11月14日出生，重庆市巴**。本院在执行钟正权与薛纯林,余小平借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的财产，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险信息等，对被执行人名下的银行账户进行了冻结，但金额较小，暂未扣划。本院到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现被执行人的财产线索；与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人以终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月十六日书记员  王文杰
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0332刑初139号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人杨乃安，男，1975年12月21日出生于广西壮族自治区桂林市阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月31日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留；同年9月6日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2020）124号起诉书指控被告人杨乃安帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于2020年12月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年12月22日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人杨乃安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月期间，杨乃安到桂林市七星区工商局办理营业执照后到银行申请对公账户，并将营业执照及公司账户整套卖出，获利约人民币600元，经查，杨乃安办理的对公账户被他人用于网络洗钱，支付结算截止至2020年3月25日金额流水达6848446.77元。 公诉机关认为，被告人杨乃安明知开办的银行卡可能用于实施电信网络诈骗等犯罪行为，仍帮助其开办银行卡，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议对被告人杨乃安判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。 为证实上述事实，公诉机关提交了：1.受案登记表、桂林市公安局指定管辖决定书桂市公（刑）指管字［2020］90421号、户籍证明、抓获经过、电脑咨询单、个体工商户登记申请书、经营者身份证复印件、银行流水、桂林市七星安杰水果店银行账户大额资金收支汇总表等书证；2.证人李某的证言；3.被告人杨乃安的供述与辩解等证据证实。 被告人杨乃安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年12月期间，被告人杨乃安到桂林市七星区工商局办理营业执照后到银行申请对公账户，并将营业执照及公司账户整套卖出，获利约人民币600元，经查，被告人杨乃安办理的对公账户被他人用于网络洗钱，支付结算截止至2020年3月25日金额流水达1000000元以上。 本院认为，被告人杨乃安明知开办的银行卡可能用于实施电信网络诈骗等犯罪行为，仍帮助其开办银行卡，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款之规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 被告人杨乃安归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并签订认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 被告人杨乃安违法所得人民币600元，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以追缴，上缴国库。 为严明国法，保护国家对正常信息网络环境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨乃安犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月30日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴清。） 二、被告人杨乃安违法所得人民币六百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦绍松 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  向春梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3300号原告：张某，女，1966年3月10日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。被告：刘某，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。被告：王某，女，1962年5月28日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。原告张某与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某、王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求刘某、王某偿还借款本金64，500.00元及利息。事实与理由：被告刘某、王某系夫妻。经刘富担保，2015年4月5日和2015年5月20日刘某、王某在张某处借款共计64，500.00元，被告刘某、王某、刘富给张某出具欠条两枚，借款金额分别为34，500.00元和30，000.00元。此借款，虽经张某多次索要，刘某、王某至今未偿还借款本息。现担保人刘富已经去世，为维护张某的合法权益，张某诉至本院，请求支持其诉讼请求。刘某、王某未答辩。经审理查明：刘某、王某系夫妻。经刘富担保，刘某、王某两次在张某处各借款3万元，合计6万元，年利率15%。2015年4月5日和5月20日刘某、王某、刘富分别给张某出具“欠条”2张，内容非别为“欠条人民币：叁万肆仟伍佰元整34，500元借款人：刘某王某保人：刘富2015年4月5日”和“欠条人民币：叁万元整30，000元借款人：刘某王某担保人：刘富2015年5月20日春节前还款利息3，000元”。其中，2015年4月5日“欠条”中的金额34，500元为本利合计的金额，本金为3万元，利息为4，500.00元。上述借款本息，虽经张某多次索要，刘某、王某至今未偿还张某。另查明，“欠条”中的担保人刘富已经去世。认定上述事实的证据有：欠条2张。上述证据，来源合法、与本案事实有关联，能证明案件基本事实，本院予以确认和采信。根据张某的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：刘某、王某应否偿还张某借款本金6万元及利息（按年利率15%计付，本金3万元，从2015年4月5日起至借款清偿之日止；本金3万元，从2015年5月20日起至借款清偿之日止）？本院认为：刘某、王某向张某借款，给张某出具了“欠条”2张，张某与刘某、王某之间的借贷关系成立，合法有效，刘某、王某应按双方约定偿还张某借款本息。张某要求刘某、王某偿还借款本金6万元及利息（按年利率15%计付，本金3万元，从2015年4月5日起至借款清偿之日止；本金3万元，从2015年5月20日起至借款清偿之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某、王某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某借款本金6万元及利息（按年利率15%计付，本金3万元，从2015年4月5日起至借款清偿之日止；本金3万元，从2015年5月20日起至借款清偿之日止），互负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，412.00元，减半收取计706.00元，由被告刘某、王某连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  卢伟光二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘明玥
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28201号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：任朋，男，1986年11月11日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告任朋保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27987号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：徐维国，男，1996年6月1日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告徐维国融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5112号上诉人（原审被告）：河南盛力房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新开发区玉兰街**,统一社会信用代码9141010079821359XD。法定代表人：辛琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双顺，河南君盟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：卢永芳，女，汉族，1989年10月2日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。上诉人河南盛力房地产开发有限公司因与被上诉人卢永芳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人河南盛力房地产开发有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南盛力房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南盛力房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人河南盛力房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  曹燚森审判员  陈光应二〇二〇年十二月二十三日书记员  李登攀
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初6658号原告：李长江，男，1976年9月19日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：邹松翰，山东东方未来律师事务所律师。被告：侯俊，男，1991年2月6日出生，汉族，住威海市文登区。被告：周翠芹，女，1967年8月14日出生，汉族，住威海市文登区。原告李长江与被告侯俊、周翠芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长江委托诉讼代理人邹松翰，被告侯俊到庭参加诉讼，被告周翠芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李长江向本院提出诉讼请求：1、判令侯俊、周翠芹赔偿李长江车辆损失、营运损失、拖车费等各项损失共计44256.9元〔（26949元+24658元+1200元+6300元+1200元+2060元-2000元）×70%+2000元〕；2、判令本案的案件受理费等诉讼费用由侯俊、周翠芹负担。事实与理由：2019年7月26日15时45分许，侯某（侯俊之父、周翠芹之夫）无证驾驶无牌三轮摩托车牵引发生故障的王石永的无牌三轮摩托车沿省道305由东向西左拐行驶至省道30543KM+60M西侧路口处，与沿省道305由西向东行驶的刘志伟（李长江的雇员）驾驶的鲁Ｅ×××**号重型厢式货车相碰撞，致侯某死亡、鲁Ｅ×××**号车辆损坏的事故。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定侯某承担事故的主要责任，刘志伟承担事故的次要责任。侯某驾驶的摩托车无保险，李长江系鲁Ｅ×××**号车辆的实际所有人。双方就赔偿事宜协商未果。据此，李长江为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。侯俊辩称，同意赔偿李长江的合理损失，但李长江主张的损失数额过高。本院经审理查明事实如下：侯俊系侯某之子、周翠芹系侯某之妻。刘志伟受雇于李长江。2019年7月26日15时45分许，侯某无证驾驶无牌三轮摩托车牵引发生故障的王石永的无牌三轮摩托车沿省道305由东向西左拐行驶至省道30543KM+60M西侧路口处，与沿省道305由西向东行驶的刘志伟驾驶的鲁Ｅ×××**号重型厢式货车相碰撞，致侯某死亡、鲁Ｅ×××**号车辆损坏的事故。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定侯某承担事故的主要责任，刘志伟承担事故的次要责任。事故发生后，侯俊、周翠芹起诉至本院，要求鲁Ｅ×××**号车辆的驾驶人、所有人及保险公司按照30%的责任比例赔偿各项损失共计33万余元。本院审理后对事故发生的经过、侯俊等主张的赔偿责任比例及侯俊等的各项合理损失进行了确认，并作出（2020）鲁1003民初2040号民事判决书，判令鲁Ｅ×××**号车辆的保险公司赔偿侯俊、周翠芹各项损失合计331924.55元。保险公司提起上诉后，威海市中级人民法院作出（2020）鲁10民终2790号民事判决书维持了本院一审的判决结果。鲁Ｅ×××**号车辆因本次事故受损，根据威海市平禾价格评估中心出具的威平禾估价[2020]第023号价格评估报告的评估意见，鲁Ｅ×××**号车辆的损失为26949元、停运损失为24658元。李长江为此支出鉴定费2060元。李长江另支出拖车费1200元、施救费6300元。以上共计61167元，为李长江因本次事故的合理财产损失。李长江另主张运费1200元，提供了威海经济技术开发区国卿货运部开具给文登区张彩虹食品专卖店的运费发票一份，但未提供证据证实该运费的发生与本案的关联性，故对李长江主张的该1200元，本院不予支持。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。侯某驾驶的摩托车未投保交强险，现侯某因本次交通事故去世，李长江主张要求其继承人在交强险限额内赔偿车辆损失2000元，本院应予支持。剩余部分，李长江主张按照70%的比例由侯俊、周翠芹承担赔偿责任，亦属合理诉求，本院亦予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、侯俊、周翠芹于本判决生效之日起十日内赔偿李长江各项损失共计43416.9元〔2000元+（61167元-2000元）×70%〕（款项付至中国农业银行李长江名下账号为62×××61的账户内）；二、驳回李长江的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，李长江负担9元，侯俊、周翠芹负担444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二〇年十二月二十二日法官助理张金琳书记员于超
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2807号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人郭洪军，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020711790号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020711790号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人郭洪军的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4644号原告：中国银行股份有限公司肇庆四会支行。住所地：四会市*************（首2层）。统一社会信用代码：914***********113B。负责人：梁海锋，职务：行长。原告：中国银行股份有限公司肇庆分行。住所地：肇庆市端州区******。统一社会信用代码：914***********594E。负责人：陈卫兵，职务：行长。共同委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁萍娟，女，19*0年1*月17日出生，汉族，住广东省仁化县**************。身份证号码：432************628。被告：四会市鼎城房地产开发有限公司。住所地：四会市*****************（首层）（住改商）。统一社会信用代码：914************591。法定代表人：邝某1。本院在审理原告中国银行股份有限公司肇庆四会支行、中国银行股份有限公司肇庆分行诉被告梁萍娟、四会市鼎城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案受理，于2020年11月4日向原告送达广东省非税收入缴款通知书，但原告未能在收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司肇庆四会支行、中国银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉处理。审判员  马昌盛二〇二〇年十二月十日书记员  范嘉斌
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2824号申请执行人:蔡万良,男,1995年10月11日出生,住浙江省苍南县。被执行人:许振攀,男,1975年12月24日出生,住浙江省苍南县,现租住仁英路864号东方。申请执行人蔡万良依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民特79号民事裁定书，于2020年9月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金26000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月7日向被执行人许振攀发出执行通知书、报告财产令。被执行人许振攀未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人许振攀的财产情况，并于2020年10月14日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人许振攀在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，且名下无房产、车辆、工商等登记信息。截止2020年12月17日，被执行人尚欠申请执行人本金26000元及利息，未缴纳本案执行费290元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人许振攀发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人许振攀罚款1000元。本院于2020年12月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2824号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  林其长二〇二〇年十二月十八日书记员  徐琼琼
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初4291号原告：王花格，女，1971年4月17日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：靳志远，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：秦素姣，女，汉族，1972年10月29日生，住汝州市。被告：孙套，男，汉族，1970年12月26日生，住汝州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司伊川支公司，统一社会信用代码：914103297765359266，住所地：洛阳市伊川县城关镇西环路北。负责人：贾坤，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司汝阳支公司，统一社会信用代码：91410326MA3X6J8U3B,住所地：汝阳县城关镇古严村**。负责人：刘虎刚，该公司经理。原告周五军与被告秦素姣、孙套、中华联合财产保险股份有限公司伊川支公司、阳光财产保险股份有限公司汝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王花格在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王花格撤回起诉处理。审判员  潘艳丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  武娜娜
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0302民初4664号 原告：郝明，男，1986年12月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：窦芬敏，女，1988年6月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告郝明与被告窦芬敏借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 郝明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月31日，被告窦芬敏因租房缺资金向原告借款3000元，约定还款期限为2019年7月31日至2019年9月30日，并由被告窦芬敏出具欠条一份。到2019年9月30日被告窦芬敏以各种理由拖延还款，原告多次追要欠款无果，被告窦芬敏的行为已经违反双方的约定，按照《中华人民共和国民法通则》，被告应向原告归还借款3000元，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，按照原告起诉状上提供的被告窦芬敏的送达地址，本院无法通知被告应诉，经本院告知后，原告还是不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告郝明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐修旭 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  孙周铖
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)鲁06刑申62号魏某某：你因故意伤害一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州刑初字第305号刑事判决，向本院提出申诉。认为你的行为是正当防卫，不构成故意伤害罪。你的辩护人亦提出了相同的辩护意见。你及你的辩护人请求撤销一审判决，通过再审改判你无罪。本院经复查查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同。本院认为，李某、卞某、张某等人持镢棒对你进行殴打，属于正在进行的不法侵害，你予以反抗、搏斗，属于正当防卫，但在你夺下镢棒进行反击，卞某、张某逃离现场时，你仍持续追打李某并在李某倒地后击打李某的头部，明显超过必要限度，造成了李某死亡的严重后果，你的行为属于防卫过当，应当依法承担故意伤害罪的刑事责任。鉴于你属于防卫过当，且具有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法予以减轻处罚。因此原审判决的定罪量刑并无不当。关于你及你的辩护人提出的相关申诉理由及辩护意见。经查，你在走廊南端夺下镢棒后，对李某等人进行反击，此时李某、卞某、张某转身向走廊北端逃跑，你开始追打他们，后你与李某在走廊北端对打，并在李某倒地后无法对你构成严重人身威胁的情况下，继续殴打李某。至于周某、王某二人并未参与殴打你，在二人上楼时，卞某、张某已向楼下逃跑，二人随即一起向外逃跑，并未对你有实质性的加害行为，更不可能存在误伤李某的可能性。故你的相关申诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6164号 原告：杭州兰城食品有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道东坞山村第**第**，统一社会信用代码：92330109MA28M9037Q。 法定代表人：方利民，该公司执行董事。 被告：上海闻慧机械制造有限公司，住所地：上海市奉贤区大叶公路******，统一社会信用代码：91310120MA1HLUHJ4J。 法定代表人：张海召，该公司执行董事。 原告杭州兰城食品有限公司与被告上海闻慧机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。 原告杭州兰城食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2019年10月订立的《震动移动面条机供货合同》；2.判令被告向原告退还预付货款21000元，并支付以合同总金额35500元为基数自2019年11月13日起至实际偿付之日止按照每日0.5%的标准计算的违约金（暂计算至2020年10月15日为59817.5元）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告因生产需要，急需采购震动移动面条机。2019年9月，原告负责人方哲出面与被告法定代表人张海召洽谈采购事宜。双方于2019年10月6日确认合同内容，明确约定采购型号为WHM215-1的面条机1套，总价为35500元整。原告负责人当天向被告法定代表人支付了60%的预付款，且被告予以接受。双方之间的合同已于2019年10月6日成立并生效。依据合同约定，交货时间为2019年11月12日，如被告延期交货的，按合同总金额的0.5%支付日赔偿金，如延期交货超过20天，原告有权取消合同。然，被告并未在约定时间交付符合技术要求的设备，且原告多次催交均未果。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案合同对履行地点没有约定。原告以被告未履行合同主要义务为由，要求解除合同并返还预付款。争议标的并非给付货币，原告所在地不是合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”。本院经审查后认为，本案合同履行地和被告住所地均非本院所在地，本院对本案没有管辖权。被告上海闻慧机械制造有限公司住所地在上海市奉贤区，本案应移送上海市奉贤区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海市奉贤区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  马 骏 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  汪杭丹
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1325民初6496号原告：邵泽安，男，1957年12月13日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人:闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。被告：邵泽秋，男，1969年8月18日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：邵加明，男，1997年7月24日出生，汉族，居民，住费县。（系被告之子）原告邵泽安与被告邵泽秋农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵泽安及其委托诉讼代理人闵凡明、被告邵泽秋及其委托诉讼代理人邵加明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令坐落在××镇××村东南北公路两侧栽植的杨树620棵归原、被告共同所有；二、承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年春天，北桃园村两委将村东南北公路两侧的路段的护坡及栽植工程，进行了公开承包，时任主任邵泽元以26000元的价格中标，承包费30年。邵泽元中标后，将北靠沂南界向南约600米的路段转让给了原被告栽植杨树。且原被告每人均给邵泽元3500元的承包费。现栽植的杨树均成材，被告未征得原告同意的情况下，私自两次采伐杨树21棵，并将树木款2300元占为已有。被告邵泽秋辩称，费县薛庄镇桃园村东南北公路两侧栽植的杨树是我栽种的，我在2008年村里公开招标8000元承包的，我管理的，我觉着属于我个人承包的，跟原告没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年，北桃园村两委按照汪沟镇安排对泉重路汪沟镇桃园村路段两侧路肩培护及管理使用进行了承包，当时邵泽元、邵长军、邵泽民、邵泽安等人合伙承包，后因没有按照镇政府的要求进行护坡和栽植杨树，合同解除。2008年春天，北桃园村委重新发包，邵泽元以11000元中标北桃园村路段，全长共计1公里多，承包期30年。邵泽元中标后，将泉重路桃园村路段北起沂南县与费县交界处，南至村东桥北约600米的路段转包给原被告二人培护管理，原被告每人交纳3500元。转包时路基仍存有原承包户栽种的杨树，后被告邵泽秋出资购买树苗对涉案路肩进行了树木补栽并进行管理。本院认为，根据薛庄镇新东蒙村（北桃园）村民委员会出具的证明，泉重路段路肩培护及管理使用，2008年春天，由村集体承包给时任村主任邵泽元。经本院工作人员对邵泽元调查询问，确认涉案路段确为原被告自邵泽元处共同承包，转包时原被告各支付3500元，故涉案路段的培护、管理使用由原被告二人共有。本院认为转包后除原有树木外，被告邵泽秋补栽树苗并进行了管理，考虑到该承包路段的实质为培护管理使用，兼顾公平原则，涉案路段的杨树归原被告双方共有，其中由原告占份40%，被告占份60%为宜。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：一、泉重路××镇××村路段（北起沂南县与费县交界处，南至村东桥北约600米）栽种的杨树为原告邵泽安与被告邵泽秋共有，原告邵泽安占份40%,被告邵泽秋占份60%。二、驳回原告邵泽安其他诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由原告邵泽安负担135元，被告邵泽秋负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 曹庆利二〇二〇年十二月二十九日法官助理 杜传晓书 记 员 邱 朕
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁16民终4356号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路**。 负责人：陈雪松，经理。 委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任伟强，男，1990年11月17日出生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：杨修，邹平环宇法律服务所。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被上诉人任伟强财产保险合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初5096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求：1.核实该案事故发生真实情况；2.核实涉案车辆实际维修损失情况并依法改判；3.本案被上诉人承担相关诉讼费用。事实与理由：第一，一审因相关原因上诉人未能按时到庭，该案交通事故为涉案车辆在保险期间内第二次发生交通事故，请二审法庭调取交通事故卷宗核实事故真实性。第二，该案评估报告评估车损过高，请二审法院审核涉案车辆的维修发票及维修费支付凭证，确定本案实际维修费用损失并依法改判。 被上诉人任伟强辩称，一审中上诉人与被上诉人双方遴选山东舜天信城资产评估有限公司，后经评估机构看车鉴定。被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉，依法判决。 任伟强向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告车辆损失、鉴定费70000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定，2020年9月27日18时0分，任伟强驾驶鲁ＭＵ××××号轿车由南向北行驶至事故地点时，与同向行驶的李玉章驾驶的鲁Ｍ6××××号越野车发生事故，致车辆损坏。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，任伟强负事故全部责任，李玉章无事故责任。双方共同选取鉴定机构，经一审法院委托，山东舜天信诚资产评估有限公司鉴定鲁ＭＵ××××号车辆损失价值为49025元，任伟强支付评估费费4200元。为处理该事故，任伟强支付施救费2000元。双方因理赔问题形成纠纷，致任伟强诉至一审法院。另查明，鲁ＭＵ××××号轿车在平安保险公司投保了限额为197984元的车辆损失险，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。 一审法院认为，任伟强为鲁ＭＵ××××号轿车在平安保险公司处投保了保额为197984元的机动车损失险，并投保不计免赔，合同双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务。任伟强驾驶鲁ＭＵ××××号轿车发生事故致车辆损坏，事故发生在保险期限内，经鉴定车损价值为49025元，平安保险公司应当按照保险合同约定在机动车损失险责任限额内全额赔偿。鉴定费4200元、施救费2000元，是任伟强为确定车辆损失价值及处理交通事故支付的合理费用，平安保险公司应当承担。任伟强的其他诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。平安保险公司经一审法院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告任伟强车损款49025元、鉴定费4200元、施救费2000元，共计55225元；二、驳回原告任伟强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告任伟强负担163元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担612元。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案事故经邹平市公安局交通警察大队认定，2020年9月27日18时0分，任伟强驾驶鲁ＭＵ××××号轿车由南向北行驶至事故地点时，与同向行驶的李玉章驾驶的鲁Ｍ6××××号越野车发生事故，致车辆损坏，一审对涉案事故认定并无不当。案涉车辆在上诉人处投保，事故发生在保险期间内，上诉人应当承担赔偿责任。关于上诉人所称车损鉴定数额过高的问题，本案鉴定机构由双方当事人共同选定，由一审法院委托，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结果客观公正，一审法院以此为依据认定车辆损失并无不当。上诉人称车辆损失过高，但并未提交证据推翻鉴定结论，一审采纳鉴定结论确定损失并无不当。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘玉晗 书 记 员 芦 青