安徽省休宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1022刑初160号 公诉机关安徽省休宁县人民检察院。 被告人冯喜林，绰号“矮子”，男，1987年5月17日出生,汉族，初中文化，务工，江西省都昌县人,住江西省九江市都昌县。被告人冯喜林曾因盗窃于2008年10月13日被行政拘留十日。冯喜林因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年2月14日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪于2012年10月8日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币四千元;因犯盗窃罪于2016年2月3日被浙江省杭州市临安区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元,2016年6月8日释放。冯喜林因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月28日被休宁县公安局刑事拘留;同年9月2日经休宁县人民检察院批准逮捕,同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。 辩护人朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。 被告人余训兴，绰号“宾宾”，男，1988年2月23日出生,汉族，初中文化，务工，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告人余训兴曾因犯盗窃罪,于2012年12月27日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年2月23日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年9月21日被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年5月20日释放。余训兴因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月28日被休宁县公安局刑事拘留,同年9月2日经休宁县人民检察院批准逮捕,同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。 辩护人程伟，安徽萝宁律师事务所律师。 休宁县人民检察院以休检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人冯喜林、余训兴犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2020年12月17日以远程视频方式公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察官许建平、徐红玲出庭支持公诉,被告人冯喜林及其辩护人朱静安（休宁县法律援助中心指派）、被告人余训兴及其辩护人程伟（休宁县法律援助中心指派）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 休宁县人民检察院指控：被告人冯喜林、余训兴驾车从江西省景德镇市到安徽省休宁县城，采用技术性手段开锁进入四户人家盗窃作案，窃得现金3175元，项链、耳环、戒指等首饰12件，经鉴定价值41068元。公诉机关认为，被告人冯喜林、余训兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人冯喜林、余训兴均系累犯，应当从重处罚；冯喜林、余训兴有坦白情节，自愿认罪认罚，建议法庭以盗窃罪判处被告人冯喜林有期徒刑三年二个月至三年八个月，并处罚金二万五千元至三万元；判处被告人余训兴有期徒刑三年四个月至三年十个月，并处罚金二万五千元至三万元。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关的证据材料。 被告人冯喜林、余训兴对起诉书指控犯罪事实均不持异议，辩护称他们入户盗窃不满五万元，应属于盗窃数额较大，不应该在三年以上判处刑罚。认可他们在公诉机关签署的认罪认罚具结书是他们真实意思表示，请求法庭从轻处罚。他们的辩护人对起诉书指控事实及定性不持异议，就量刑情节发表如下共同辩护意见：1.被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人盗窃未达到数额巨大标准，且所窃财物均已被追回并返还失主，犯罪情节相对较轻；3.被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人余训兴的辩护人还认为冯喜林采用技术性手段开锁是盗窃得逞的重要因素，前三起盗窃余训兴是在望风，在共同盗窃犯罪中，余训兴的作用较小，请求法庭在量刑时予以考虑。 经审理查明：2020年7月25日，被告人冯喜林、余训兴就外出盗窃达成一致后，由被告人余训兴驾驶租赁的赣Ｈ×××××小型汽车自江西省景德镇市出发到达安徽省休宁县海阳镇。当晚二人骑着折叠式电瓶车到休宁县金色华府小区和上林佳苑小区盗窃作案,窃得现金3175元，项链、耳环、戒指等饰品12件，经认定12件饰品总价值为41068元，盗窃数额累计44243元。 1、2020年7月26日凌晨,被告人冯喜林、余训兴进入金色华府小区，由余训兴望风,冯喜林采用技术性开锁手段进入该小区7幢1单元701室被害人李某户,从该户放在床头柜上的钱包中窃得现金1275元;随后冯喜林采用相同的手段进入该单元501室被害人程某户,从该户放在沙发上的钱包中窃得现金300元;随后还是由余训兴望风,冯喜林采用技术性开锁手段进入该小区6幢2单元702室被害人王某户,从该户衣柜的抽屉中窃得现金600元，之后离开金色华府小区。 2、2020年7月26日凌晨,冯喜林、余训兴进入休宁县上林佳苑小区，冯喜林采用技术性开锁手段进入该小区三单元606室被害人吴某户,从该户窃得现金1000元，项链、挂坠、耳环、手链、戒指等饰品12件。经休宁县发展与改革委员会认定,被盗12件饰品总价值为41068元。之后二被告人驾车离开休宁。 案发后，被告人冯喜林、余训兴于2020年7月28日在池州市贵池区宾馆被抓获，到案后被告人冯喜林、余训兴如实供述了自己的上述犯罪事实,被盗财物已全部追回。公安机关从被告人冯喜林处扣押现金2120元，从被告人余训兴处扣押现金300元。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证明： 一、物证：开锁工具、电筒、电瓶车等，结合被告人供述，二被告人骑着电瓶车寻找作案目标，进入小区后，被告人冯喜林使用开锁工具，以技术性手段开锁进入被害人家中盗窃作案。 二、书证:江西省都昌县公安局出具的户籍证明、池州市公安局贵池分局出具的抓获经过，证明二被告人的身份情况，具有完全刑事责任能力，系在贵池一宾馆被池州市公安局贵池分局民警抓获到案。刑事判决书、释放证明，证明二被告人的均具有多次因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚的前科，冯喜林2016年6月8日释放，余训兴2020年5月20日释放，均构成累犯；休宁县公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单，证明从二被告人居住的房间、驾驶的车辆及随身携带的物品进行搜查扣押的物品情况，追回的被盗物品返还失主情况。租车单、租赁人身份证、驾驶证，车辆行驶证、车主身份证等，证明被告人驾驶的赣Ｈ×××××小型汽车系租赁车辆。 三、证人江某的证言，证明余训兴驾驶的赣Ｈ×××××小型汽车，是2020年7月22日从景德镇是天利汽车服务公司租赁，租赁人卢明福，江某还辨认出与卢明福一同去租车的被告人余训兴。 四、被害人李某、程某、王某、吴某的陈述，证明她们发现家中失窃后向公安部门报案，损失情况，但门窗均完好无损。 五、被告人冯喜林、余训兴的供述与辩解，与庭审查明事实基本一致; 六、黄山市产品质量检验所出具的检验报告、休宁县发展和改革委员会出具的价格认定结书，证明从二被告人处扣押的项链等饰品的成分、黄金含量，饰品的价格情况。经认定，被盗12件饰品价值41068元。 七、休宁县公安局制作的现场勘验笔录、搜查笔录，证明被盗现场情况，对二被告人居住房间、驾驶车辆及随身物品进行搜查，查获并扣押了相关物品; 八、休宁县公安局提取的平安城市监控视频截图。证明二被告人盗窃作案的活动轨迹。 本院认为,被告人冯喜林、余训兴以非法占有为目的，入户盗窃他人财物,情节严重,他们的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯喜林、余训兴有多次盗窃前科，他们因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,均系累犯，依法应当从重处罚。被告人余训兴在刑满释放三个月内又继续盗窃作案，犯罪主观恶性深；被告人冯喜林以技术性手段开锁进入被害人家中盗窃，在共同盗窃作案中作用较余训兴更大，本院在量刑时综合予以考量。由于公安机关的及时破案，及时抓捕，在被告人处置赃物前追回被盗财物，为被害人挽回损失，但不能以此认定被告人犯罪情节较轻，辩护人该点辩护意见本院不予采纳。冯喜林、余训兴到案后能如实述自己的罪行,是坦白,依法可以从轻处罚;冯喜林、余训兴自愿认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人冯喜林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年7月28日起至2024年3月27日止。罚金三万元于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人余训兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年7月28日起至2024年3月27日止。罚金三万元于本判决生效后十日内缴纳。） 三、开锁工具、电筒、折叠式电瓶车等作案工具依法没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  朱利力 审 判 员  祝丽红 人民陪审员  杨 利 二〇二〇年十二月十七日 法官助理胡洁 书记员程菲菲 附：《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。