天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4856号原告（反诉被告）：天津闱墨文化传播有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区天中路**。法定代表人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：岳丁，天津君辉律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津恒隆地产有限公司，住所地天津市和平区小白楼街兴安路**。法定代表人：叶旭明，董事长。委托诉讼代理人：杨震宇，国浩律师（天津）事务所律师。原告（反诉被告）天津闱墨文化传播有限公司（以下简称闱墨公司）与被告（反诉原告）天津恒隆地产有限公司（以下简称恒隆公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。闱墨公司的委托诉讼代理人岳丁、恒隆公司的委托诉讼代理人杨震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闱墨公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付服务费448689元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月27日签订《恒隆广场活动承办合同》，约定被告委托原告组织执行2018年天津恒隆广场圣诞节装置主题活动，活动时间为2018年11月15日至2019年1月1日，甲方需向乙方支付报酬为448689元，现案涉装置已于2018年安装完毕，经原告多方催促被告拒不支付服务费，故成讼，望判如所请。恒隆公司辩称，不同意原告诉讼请求，1.原告存在严重的违约行为，被告根据双方签订合同第7条第2款的规定，有权不予支付原告任何款项；2.原告的违约事实明显给被告造成了巨大损失，原告有权拒绝支付全部款项。恒隆公司向本院提出反诉请求：1.请求贵院依法确认双方签订的《恒隆广场活动承办合同》于2018年12月19日解除；2.请求贵院依法判令被反诉人赔偿反诉人经济损失87460元；3.判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：反诉人与被反诉人于2018年11月27日签订《恒隆广场活动承办合同》，合同约定反诉人委托被反诉人组织执行2018年天津恒隆广场圣诞节装置主题活动，活动时间2018年11月15日至2019年1月1日，活动报酬为448689元。合同签订后，2018年12月1日17时14分左右，天津恒隆地产有限公司1层中庭的“圣诞美陈装饰物”内发生火灾，后经天津市和平区公安消防支队火灾事故认定书认定，起火原因为电器线路故障产生的高温电弧引燃周围可燃物所致。火灾事故发生后，该合同项下的圣诞主题活动无法继续进行，致使反诉人的合同目的无法实现，亦给反诉人造成了巨大的经济损失，故反诉人于2018年12月18日向被反诉人发出解除合同通知书。基于以上事实及理由，现依据双方签订的《恒隆广场活动承办合同》相关条款的约定，被反诉人对此次事故应承担全部责任，故提起反诉。闱墨公司对恒隆公司的反诉辩称，认可反诉原告第一项诉讼请求，同意双方签订的承办合同于2018年12月19日解除，不同意第二、三项诉讼请求。理由：1.2018年12月1日恒隆广场发生火灾经认定起火原因为电路故障产生的高温电弧引燃周围可燃物所致，该原因未明确是否为本诉被告所使用电路等具体信息；2.依据原、被告于2018年11月27日签订《恒隆广场活动承办合同》，第二条第二款付款方式：反诉原告应向我方先支付合同总价款30%作为首付款，虽合同约定我方应先开具增值税发票后恒隆公司付款，但依据双方交易习惯，均为恒隆公司要求开具发票时才予以开具，以上恒隆公司未要求开具发票，未支付首付款存在违约情形；3.火灾发生后我方采取了积极行为弥补损失，减小损失及影响，为恒隆公司在火灾发生点周围搭建围挡，以避免其他安全隐患产生更多影响，综上，反诉原、被告双方均有违约行为，我方在火灾后采取积极行动，不同意反诉原告二、三项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日恒隆公司与闱墨公司签订《恒隆广场活动承办合同》，约定恒隆公司委托闱墨公司组织执行2018年天津恒隆广场圣诞节装置主题活动；1.1活动名称2018年天津恒隆广场圣诞节装置主题活动；1.3活动时间2018年11月15日至2019年1月1日；1.4活动内容以“恒隆圣诞纷享爱”为主题，主要包括主题活动的策划期、筹备期、执行期等各项策划创意、文案表现、平面设计、立体设计、场地及制作物布置及搭建、物料采买及运输、活动前演练彩排、活动执行管控、公关协调、礼品采购等所有本次活动涉及的各项相关工作；2.1活动报酬为448689元；2.3闱墨公司先行提供全部活动费用增值税发票后，恒隆公司推进付款流程，否则恒隆公司有权延期付款；4.8在活动准备直至活动执行完毕的全部过程中，由闱墨公司负责活动场地的安全事宜，闱墨公司保证活动场地内的安全事宜已经向与此相关的政府部门进行了提前的备案，且全部设施设备、物料等一切与之相关的器材全部合格且符合安全条件，如在此过程中发生任何安全问题，由闱墨公司承担全部责任，赔偿全部损失；7.4如闱墨公司违反了本合同第4条7、4条8的约定，除应承担上述条款的相关责任外，则恒隆公司还有权单方解除本合同，并要求闱墨公司退还恒隆公司已支付的全部款项，并不予支付尚未支付的合同款项，除此以外闱墨公司还应向恒隆公司支付相当于合同全部款项10%的违约金。合同签订后，闱墨公司开始履行合同义务，恒隆公司认可闱墨公司提交的证据《恒隆广场圣诞美陈报价单》项下“纷享爱堡垒装置、纷享爱秀乐美陈”装饰物安装完成。承办合同履行期间，2018年12月1日恒隆广场内发生火灾，天津市和平区公安消防支队出具《火灾事故认定书》，载明火灾造成1层中庭的“圣诞美陈装饰物”被烧毁，直接财产损失87460元，起火时间为：2018年12月1日17时14分左右，起火部位：天津恒隆地产有限公司1层中庭的“圣诞美陈装饰物”内，起火原因：电器线路故障产生的高温电弧引燃周围可燃物所致。闱墨公司认可该“圣诞美陈装饰物”装置系其安装，其提供的线路在“圣诞美陈装饰物”内。2018年12月18日，恒隆公司向闱墨公司邮寄了《解除合同通知书》，投递信息显示该邮件于2018年12月19日由他人签收。本院认为，本案的争议焦点为闱墨公司是否构成违约。根据双方签订的承办合同约定，闱墨公司对活动场地的安全事宜负责，合同履行期间，闱墨公司安装的装置起火发生火灾，起火点在闱墨公司安装的美陈装饰物内，闱墨公司认可恒隆公司的线路连接部位不在装饰物内，综合上述情况可以认定闱墨公司对火灾的发生负有责任。因此，恒隆公司主张由于闱墨公司的违约行为导致合同目的无法实现，要求解除双方签订的《恒隆广场活动承办合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。恒隆公司于2018年12月19日向闱墨公司邮寄了解除合同通知书，闱墨公司认可承办合同于2018年12月19日解除，故本院对双方签订的《恒隆广场活动承办合同》于2020年12月19日解除予以确认。关于恒隆公司主张闱墨公司赔偿损失一节，依照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。火灾发生后，经天津市和平区公安消防支队出具《火灾事故认定书》认定由于火灾造成恒隆公司直接经济损失87460元，恒隆公司要求闱墨公司赔偿该损失，于法有据，本院予以支持。关于闱墨公司主张恒隆公司支付服务费一节，恒隆公司抗辩依照承办合同7.4条约定不支付服务费。由于恒隆公司已依据实际损失主张赔偿，本院前述已经支持，又依据违约金条款抗辩不支付服务费明显超过其实际损失，本院不予采信。闱墨公司已经完成美陈物的搭建，并陈列了合同约定期限的三分之一的时间。本院综合考虑合同履行情况、合同性质以及预期利益的因素，根据公平原则，酌定恒隆公司应向闱墨公司支付总服务费448689元的30%即134606.7元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认天津闱墨文化传播有限公司与天津恒隆地产有限公司2018年11月27日签订的《恒隆广场活动承办合同》于2018年12月19日解除；二、本判决生效之日起十日内，天津恒隆地产有限公司支付天津闱墨文化传播有限公司服务费134606.7元；三、本判决生效之日起十日内，天津闱墨文化传播有限公司赔偿天津恒隆地产有限公司财产损失87460元；四、驳回天津闱墨文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8030元，减半收取计4015元，由天津闱墨文化传播有限公司负担2810.5元，由天津恒隆地产有限公司负担1204.5元（于本判决生效之日起十日内直接给付天津闱墨文化传播有限公司）。反诉案件受理费1986元，减半收取计993元，由天津闱墨文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付天津恒隆地产有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王雪垚二〇二〇年十二月二十八日书记员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。