河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2919号上诉人（一审被告）：宋吉昌，男，1984年9月25日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：马兵磊，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林宸，河南物华律师事务所（实习）律师。被上诉人（一审原告）：宋晓辉，男，1989年8月20日生，汉族，住襄城县。上诉人宋吉昌因与被上诉人宋晓辉股权转让纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋吉昌及其委托诉讼代理人马兵磊、马林宸、被上诉人宋晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宋吉昌的上诉请求：1、依法撤销襄城县人民法院作出(2020)豫1025民初2205号民事判决书,改判上诉人不承担本案的支付责任。2、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人所签订的股权转让协议及欠条均属无效。通过股权转让协议足以证实,涉案许昌永格尔服装服饰有限公司系上诉人与被上诉人合伙经营企业,该企业也是由被上诉人在实际掌控经营,后双方签订股权转让协议实际上因被上诉人经营管理不善,导致公司持续亏损,此时被上诉人利用其掌控公司的优势通过锁公司大门、阻止公司正常发货等多种方式,致使公司无法开展正常的经营活动,以此逼迫上诉人按照其拟定好的股权转让协议签字,为了挽救双方辛苦经营的企业,上诉人被迫同意签订了涉案的股权转让协议书及欠条,但事实上该两份书面材料均不是上诉人的真实意思表示,其内容均不具法律效力。对于上远事实上诉人在一审中提供了两份材料形成当时的知情人员和工厂的工作人员,还原了本案的客观事实,遗憾的是一审法院对此并未予以审查,在判决书中也未作出任何合理性的阐释,径直认定协议及欠条效力，显属于法相悖。二、一审法院认定事实错误一审判决在查明事实部分认定上诉人在欠条出具后共计支付给被上诉人十五万元,而欠条所涉款项数额为45万元，如果认定欠条有效,上诉人应支付被上诉人的款项数额应为45万元减去已支付的15万元,即30万元,而非一审认定的35万元。一审判决确定的35万元债权只是因被上诉人所称的“欠条是在6月19日双方协商后,由宋吉昌先转账5万元后,就是下余45万元出具”,但在本案当中上诉人并未看到支撑被上诉人该说法的证据,给更不存在该事实的形成是双方协商的结果,很显然被上诉人对此事实的举证是不足的，一审法院并未充分考虑案件的举证情况,偏听偏信般的出具一份认定事实错误的判决,对上诉人是及其不公的。被上诉人宋晓辉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法予以维持，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人宋晓辉向一审法院起诉请求：1.判令宋吉昌归还宋晓辉欠款40万元，自起诉日起按年利率6%支付利息至实际付款日；2.由宋吉昌承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月15日，宋晓辉与宋吉昌签订《许昌永格尔服装服饰有限公司股权转让协议》，约定宋晓辉将持有的许昌永格尔服装服饰有限公司100%的股权以50万元的价格转让给乙方，并约定出资转让于2019年4月15日完成，宋晓辉与宋吉昌分别签字并按指印，落款日期为2019年4月15日。后于2019年4月26日完成了股权转让变更登记。经双方协商，2020年6月19日，宋吉昌转账给宋晓辉5万元，并出具欠条一份，载明：“今欠宋晓辉股权转让款肆拾伍万元整（小写450000.00元整），本欠条长期有效，此欠款到付清为止”。欠款人处宋吉昌签名并按指印，落款日期为2020年6月15日。欠条出具后，宋吉昌又分两次给宋晓辉转账共计10万元。宋晓辉在起诉状中称欠条签订日期为2020年6月15日，宋吉昌亦称该欠条是6月15日签订，三笔款项共计15万元均系欠条签订后转给宋晓辉，但宋晓辉在审理过程中称欠条是在6月19日双方协商后，由宋吉昌先转账5万元后，就下余45万元出具，并提供欠条签订时视频录像及转账记录，显示宋吉昌向宋晓辉转账日期为2020年6月19日10：24，出具欠条的录像时间显示为2020年6月19日10：27，与宋晓辉当庭陈述一致。一审法院认为：宋晓辉与宋吉昌签订的的转让协议，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该院予以确认。关于款项数额的确定，在欠条出具后，宋吉昌共支付10万元，应从欠条确认的金额中予以扣减，故宋吉昌应当支付欠款为35万元。宋晓辉转账宋吉昌在欠条出具后支付的有一笔5万元的款项系宋吉昌支付宋晓辉的工资，并未提供充足证据证明，该院对其主张不予支持。宋晓辉主张自起诉日起按年利率6%支付利息至实际付款日，双方对此无约定，其主张无事实亦无法律规定,该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告宋吉昌于本判决生效之日起十日内偿还原告宋晓辉股权转让款35万元；二、驳回原告宋晓辉的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均没有提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，双方当事人签订的涉案股权转让协议及欠条，系双方真实意思表示，合法有效。上诉人宋吉昌主张上述协议及欠条非其本人真实意思表示，但未能提供证据予以佐证，本院不予采信；被上诉人宋晓辉提供有签订欠条时的视频录像及转账记录，足以证实2020年6月19日当日由宋吉昌先转账5万元给宋晓辉后又签订45万元的欠条的事实。上诉人宋吉昌主张应支付宋晓辉的款项数额为30万元，无事实依据，本院不予采纳。一审判决并无不当。综上所述，上诉人宋吉昌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费7300元由上诉人宋吉昌负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十二月二十八日书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口