wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682财保47号申请人：中皋融资担保有限公司，住所地如皋市如城街道解放路**，统一社会信用代码9132068271413406XQ。被申请人：南通市绘锦建材有限公司，住所地如皋市如城街道城西村（苏浙大市场****），统一社会信用代码91320682560265760J。被申请人：纪国余，男，1975年12月9日出生，住如皋市。被申请人：刘佩兰，女，1975年9月23日出生，住如皋市。被申请人：杨小成，男，1968年11月2日出生，住如皋市。被申请人：陆建芳，女，1969年7月16日出生，住如皋市。被申请人：杨小刚，男，1971年12月5日出生，住如皋市。被申请人：纪国云，女，1970年11月10日出生，住如皋市。被申请人：杨炀，女，1994年11月11日出生，住如皋市。被申请人：杨心雨，女，1998年7月26日出生，住如皋市。被申请人：杨青霞，女，1966年2月12日出生，住如皋市。被申请人：南通国恒建设工程有限公司，住，住所地如皋市如城街道兴园路**一社会信用代码91320682061807086C。被申请人：江苏通城仪表有限公司，住所，住所地如皋市如城街道兴园路**社会信用代码91320682757344067C。申请人中皋融资担保有限公司与被申请人南通市绘锦建材有限公司、纪国余、刘佩兰、杨小成、陆建芳、杨小刚、纪国云、杨炀、杨心雨、杨青霞、南通国恒建设工程有限公司、江苏通城仪表有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中皋融资担保有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通市绘锦建材有限公司、纪国余、刘佩兰、杨小成、陆建芳、杨小刚、纪国云、杨炀、杨心雨、杨青霞、南通国恒建设工程有限公司、江苏通城仪表有限公司合计价值335万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南通市绘锦建材有限公司、纪国余、刘佩兰、杨小成、陆建芳、杨小刚、纪国云、杨炀、杨心雨、杨青霞、南通国恒建设工程有限公司、江苏通城仪表有限公司银行存款335万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请费5000元，由申请人中皋融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马剑梅二〇二〇年十二月二十二日书记员  郝文君
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初428号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人李明，男，1995年12月19日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化程度，务农，群众，户籍所在地及住址山东省新泰市。因涉嫌交通肇事罪，2020年9月10日被新泰市公安局取保候审。 新泰市人民检察院以新检二部刑诉﹝2020﹞46号起诉书指控被告人李明犯交通肇事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月15日、12月23日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员李娴娴、沈孝彬出庭支持公诉，被害人近亲属的诉讼代理人翟某2，被告人李明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2020年7月27日22时许，被告人李明醉酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车载吴某1(17岁，2003年11月15日出生)沿241省道由北向南行驶至岳家庄乡涝南村路段发生道路交通事故，造成车辆及护栏部分损坏，致李明、吴某1受伤，后吴某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，李明静脉血中检出乙醇成分，含量为88.6mg/100ml。经认定，李明承担事故全部责任。 以上指控，公诉机关向本院提交道路交通事故认定书等书证，证人陈某等人的证言，司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘察笔录等笔录，被告人李明的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李明具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年零二个月，如具有赔偿被害人、取得谅解等情节，可适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人李明已取得被害人吴某1近亲属的谅解。 上述事实及量刑建议，被告人李明在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人吴某2、李某、陈某、段某、王某、张某1、沈某、张某2、马某、赵某、翟某1的证言，新泰市公安局立案决定书、受案登记表、案件侦破情况说明、122接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，酒精检测单、当事人血样提取登记表、泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（毒）字[2020]041330号检验报告，新泰市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室出具的（新）公（刑）鉴（病理）字[2020]82号鉴定书、尸检照片，陕西中正机动车物证司法鉴定所出具的[2020]车鉴字第XT-68号司法鉴定意见书，鉴定结论告知书，诊断证明书，居民死亡医学证明书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人户籍信息，谅解书、收条，认罪认罚具结书，被告人李明户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李明醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人李明自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人李明主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，已取得被害人近亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘平岭 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  焦永诚 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  赵雯雯
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7785号原告：王耀冬，男，汉族，1997年11月13日生，住址：河南省汝州市。委托诉讼代理人，王颜涛，汝州市法律援助中心法援律师。被告：魏红宾，男，汉族，1967年11月27日生，住址：河南省汝州市。原告王耀冬与被告魏红宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀冬的委托诉讼代理人王颜涛到庭参加了诉讼，被告魏红宾经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王耀冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月14日14时19分许，被告魏红宾驾驶浙Ａ×××**号（套牌）的小型轿车，在庙洪××省道附近汝州市××料镇哑巴村路段由西向东行驶时，与对向行驶史许峰驾驶的豫Ｄ×××**小型轿车发生碰撞，致史许峰以及豫Ｄ×××**乘坐人靳洋洋、王耀冬等人受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告王耀冬被送往汝州市人民医院治疗，被诊断为多处损伤等，住院治疗8天后出院在家休养。2020年8月27日汝州市公安交警大队对该起事故作出第410482420200001778号事故认定书，认定魏红宾承担事故全部责任，驾驶人史许峰及乘坐人靳洋洋、王耀冬不承担事故责任。事故发生至今，被告未原告进行任何赔偿，为了维护原告的合法权益，根据《道交法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的请求。魏红宾未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月14日14时19分许，魏红宾驾驶浙Ａ×××**号（套牌）的小型轿车，在庙洪××省道附近汝州市××料镇哑巴村路段由西向东行驶时，与对向史许峰驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的小型轿车碰撞，致魏红宾、史许峰、靳洋洋、王耀冬受伤，两车受损，造成交通事故。2020年7月27日，汝州市公安交警大队作出第410482420200001778号道路交通事故认定书，认定魏红宾承担事故全部责任，史许峰、王耀冬、靳洋洋无责任。事故发生后，原告王耀冬被送往汝州市人民医院治疗，经诊断为多处损伤，于2020年7月22日出院，共住院8天，支出2524.36元住院医疗费。另查明，一审辩论终结前，河南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资47272元/年,河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资为46858元／年。上述事实由原告提供的汝州市人民医院诊断证明书、入院证、××历、出院证、住院医疗费收据、汝州市公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据在案予以佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告魏红宾驾驶浙Ａ×××**号（套牌）的小型轿车与史许峰驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的小型轿车碰撞，致魏红宾、史许峰、靳洋洋、王耀冬受伤，两车受损，造成交通事故。汝州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定魏红宾承担事故全部责任，该交通事故认定书已发生法律效力，对发生交通事故的事实及相关各方的责任情况，本院予以采信。王耀冬因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。关于医疗费的确定，医疗费2524.36元，由诊断证明书、××例、住院医疗费票据等为证，本院予以支持；关于住院伙食补助费、营养费的确定，原告共住院8天，原告主张住院伙食补助费400元（8天×50元/天）、营养费160元（8天×20元/天），符合法律规定，本院予以支持；关于护理费的确定，参照河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资为46858元／年，原告主张护理费1000.8元（125.1元/天×8天），本院予以支持；关于误工费的确定，参照河南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资47272元/年，原告主张误工费971.2元（121.4元/天×95天），本院予以支持；关于交通费的确定，根据原告的伤情及住院情况等，原告主张160元，本院予以支持。原告王耀冬应获得的赔偿范围及数额：（一）医疗费2524.36元；（二）住院伙食补助费400元；（三）营养费160元；（四）护理费1000.8元；（五）误工费971.2元；（六）交通费160元，以上费用共计5216.36元。根据公安机关作出的事故责任认定，被告魏红宾承担事故的全部责任，故对原告王耀冬的上述损失5216.36元，依法由被告魏红宾予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏红宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告王耀冬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计5216.36元；二、驳回原告王耀冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏红宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马晓培二〇二〇年十二月二十六日书记员  杨恒博
广东省韶关市曲江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0205行审37号申请执行人：韶关市生态环境局曲江分局，地址：广东省韶关市曲江区**********。负责人：钟毓清，局长。委托诉讼代理人：龚伟、董丽，韶关市生态环境局曲江分局工作人员。被执行人：曲江区新时代家私厂，地址：广东省韶关市曲江区马坝镇转溪叶屋。经营者：沈平高。申请执行人韶关市生态环境局曲江分局向本院申请强制执行韶环（曲江）罚[2020]12号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。被执行人曲江区新时代家私厂（经营者：沈平高）因存在违反环境行政管理的行为，申请执行人韶关市生态环境局曲江分局于2020年3月18日对被执行人曲江区新时代家私厂依法作出韶环（曲江）罚[2020]12号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处“罚款人民币贰拾壹万元整。”的行政处罚。被执行人未履行义务，在法定期限内，既未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2020年8月8日，申请执行人韶关市生态环境局曲江分局向被执行人送达《行政强制执行催告书》，逾期后被执行人仍未自觉履行。2020年10月22日，申请执行人韶关市生态环境局曲江分局向本院申请强制执行“罚款贰拾壹万元整。”的行政处罚。本院经审查认为，被执行人新时代家私厂实木家具制造项目未经有审批权的环境保护行政主管部门审批，需要配套建设的环境保护设施未建成，擅自开工建设并投入生产的行为，违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定，申请执行人作出的韶环（曲江）罚[2020]12号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行韶环（曲江）罚[2020]12号《行政处罚决定书》中“罚款贰拾壹万元整。”的行政处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 清审 判 员  颜少珠人民陪审员  刘韵乔二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  叶梦陈
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2994号之一申请执行人：宋福金，男，1972年4月21日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。被执行人：陈斌，男，1983年7月5日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。申请执行人宋福金依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2518号民事判决书于2020年11月10日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人陈斌发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈斌发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。查明被执行人陈斌名下登记浙Ｄ×××**号车辆，对该车辆本院已依法查封，但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月17日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1995905元，截至2020年12月30日，未执行1995905元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月三十日书 记 员  彭 璐
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9815号 原告：裴振丛，男，1960年11月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：宋波，男，1978年1月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：日照龙腾厨业有限公司，住所地山东省日照市黄海一路颐海小区**楼****，统一社会信用代码91371102699691801E。 法定代表人：宋波，总经理。 原告裴振丛与被告宋波、被告日照龙腾厨业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告裴振丛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第十三条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王长杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙 程
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3623号之一 申请人:林永婷，女，1991年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：平艳川，山东颐平律师事务所律师。 被申请人:尤培昊，男，1992年8月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人林永婷于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人尤培昊价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人尤培昊价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人林永婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 魏思琪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初15395号原告：胡绮婷，女，汉族，1966年5月10日出生，住址：上海市松江区*******。公民身份号码：440************329。被告：庄进玖，男，汉族，1979年9月17日出生，住址：江西省上饶市鄱阳县*********。公民身份号码：362************836。上述原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡绮婷、被告庄进玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判决被告向原告退还押金4000元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月20日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告名下位于珠海市香洲区***********。租赁期限为一年（从2018年5月25日至2019年5月24日），租金每月2000元，押金4000元。原告已经通过微信转帐支付。租赁期满，原告按照约定支付了全部租金。2019年5月24日，双方解除合同，原告请求被告退还房屋押金。被告以空调自然损耗出现故障为由拒绝退还押金。据此，请求法院判如所请。原告当庭提交的证据有：1.《物业租赁合同》；2微信记录；3.房租及押金五转帐记录；4.水电费缴纳记录。被告辩称，房屋收回后，门、墙、门锁、空调都坏了，原告的押金都不够维修费。被告当庭提交的证据有房屋内部照片一组。经审理查明，2018年5月20日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告名下位于珠海市香洲区***********。租赁期限为一年（从2018年5月25日至2019年5月24日），租金每月2000元，押金4000元。原告已经通过微信转帐支付。租赁期满，原告按照约定支付了全部租金。2019年5月24日，双方解除合同。被告收回房屋后，其提交的房屋内部照片显示，房屋内部墙体剥落。另空调在接收房屋时呈打开状态，被告事后进行了维修。本院认为，原、被告房屋租赁合同届满时，被告庄进玖应当返还原告胡绮婷的租房押金。被告提出房屋内部损坏，需要维修费的控辩理由，通过照片显示房屋内部的墙皮确有损毁剥落，但被告不能证明此损失是由原告故意或重大过失行为所造成。而此种损害及有可能是因为天气潮湿，墙体受潮等自然原因所造成。其维修费用应当由被告自行承担。空调的维修费，因空调在被告收房的时候已是打开状态，因而其维修费用应当由原告承担。折抵空调自然老化因素，本院对空调维修费酌情支持500元。此笔费用应当由原告支付。押金3000元扣除该费用500元，被告还须向原告退还押金3500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条之规定，判决如下：被告庄进玖于本判决生效之日起十日内返还原告胡绮婷租房押金3500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告庄进玖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 陈 强二〇二〇年十二月二十五日书记员 詹婷婷
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执2269号之五 申请执行人：王计良，男，1957年7月27日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县。 被执行人：林良东，男，1974年9月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于申请执行人王计良与被执行人林良东民间借贷纠纷一案，广东省阳西县人民法院作出的(2020)粤1721民初1532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林良东需在判决发生法律效力之日起偿还借款250000元及利息给申请执行人王计良。因被执行人林良东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王计良向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位14719.23元，本案尚余部分债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执2269号案件终结本次执行程序。 被执行人林良东负有继续向申请执行人王计良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  程 雄
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5929号 原告：孟伟，男，1982年12月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：赵燕鸣，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：杭州光启建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道龙浦街**商业城**，统一社会信用代码：91330183MA2GKE4E2W。 法定代表人：黎小毕。 被告：何虎，男，1979年2月3日出生，汉族，住河南省信阳市息县。 原告孟伟与被告杭州光启建设工程有限公司（以下简称杭州光启公司）、何虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告孟伟的委托诉讼代理人赵燕鸣到庭参加诉讼。被告杭州光启公司、何虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟伟向本院提出诉讼请求：1.被告杭州光启公司支付原告孟伟货款137090元，并支付自2020年8月16日起至款项付清日止的利息（按月利率20‰计算），暂算至2020年9月15日为2741.8元；2.被告杭州光启公司支付原告孟伟律师代理费5000元；3.被告何虎对上述款项承担连带责任；4.案件受理费由被告杭州光启公司、何虎负担。诉讼中，原告孟伟变更第1项诉讼请求为：被告杭州光启公司支付原告孟伟货款87090元，并支付自2020年8月16日起至2020年10月27日止的利息6671.7元（以137090元为基数，按月利率20‰计算），并支付自2020年10月28日起至款项付清日止的利息（以87090元为基数，按月利率20‰计算）。事实和理由：被告杭州光启公司因场口工地项目施工于2020年向原告购买油漆材料但未按约付款。经原告催讨，被告杭州光启公司于2020年7月30日出具欠条，确认欠款137090元，承诺8月5日前全款付清，若逾期支付，按月利息2%计算，同时承担律师费等费用。然而，被告杭州光启公司至今未履行付款义务，已造成原告经济损失和律师代理费等损失。另查，杭州光启公司系一人公司，由被告何虎投资成立且财产混同。根据《公司法》的相关规定，一人公司的股东应对公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告孟伟补充陈述：被告杭州光启公司于2020年10月27日支付货款50000元。 原告孟伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杭州光启公司未到庭质证。本院经审查后对原告孟伟提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据，本院查明的事实和当事人陈述的一致。 本院认为：原告孟伟与被告杭州光启公司之间存在油漆买卖合同关系的事实，有原告孟伟提供的欠条以及当事人的陈述为凭，足以认定。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。 被告杭州光启公司向原告孟伟出具欠条，并约定于2020年8月15日结清货款137090元。现被告杭州光启公司未按约履行，至今尚欠货款87090元，显系违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告孟伟要求被告杭州光启公司支付货款87090元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。 原告孟伟要求被告杭州光启公司支付自2020年8月16日起至2020年10月27日止的利息6671.7元（以137090元为基数，按月利率20‰计算），并支付自2020年10月28日起至款项付清日止的利息（以87090元为基数，按月利率20‰计算）。本院认为，欠条约定了逾期付款违约金的计算方式为月利率20‰且约定了付款期限，被告杭州光启公司未按约履行，仅于2020年10月27日支付货款50000元，原告孟伟要求自2020年8月16日起根据付款情况按月利率20‰计算违约金有相应的事实和法律依据，本院予以支持。 欠条约定逾期付款承担律师费等费用。原告孟伟要求被告杭州光启公司承担其为实现本案债权而支出的律师代理费5000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。 一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。被告何虎系杭州光启公司的独资股东，未到庭证明公司财产独立于其自己的财产。故原告孟伟要求被告何虎山对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有相应的法律依据，本院予以支持。 被告杭州光启公司、何虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州光启建设工程有限公司支付原告孟伟货款87090元； 二、被告杭州光启建设工程有限公司支付原告孟伟违约金6671.7元，并支付自2020年10月28日起至款项付清日止的利息（以87090元为基数，按月利率20‰计算）； 三、被告杭州光启建设工程有限公司支付原告孟伟为实现本案债权支出的律师代理费5000元； 上述第一、二、三项款项，被告杭州光启建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。 四、被告何虎对上述第一、二、三向款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2269元，减半收取1134.5元，由被告杭州光启建设工程有限公司、何虎负担。 原告孟伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州光启建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  马 骏 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  汪杭丹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4138号之一 申请执行人岑绍波，男,1969年06月25日出生，汉族，住所地慈溪市。 被执行人叶林冲，男,1972年11月20日出生，汉族，住所地慈溪市××镇××村××路××号。 申请执行人岑绍波与被执行人叶林冲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6534号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岑绍波于2020年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人叶林冲给付申请执行人款项165000元及相关利息，并缴纳案件受理费1800元、执行申请费2375元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人叶林冲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶林冲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶林冲的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人叶林冲名下有少量银行存款、有不动产、有车辆、无股权、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。本院采取以下执行措施：（1）被执行人叶林冲名下号牌为浙ＢＣ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人叶林冲名下位于慈溪市××镇××村××路××号的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。（3）被执行人叶林冲的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1800元、执行申请费2375元。本院暂未发现被执行人叶林冲有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人叶林冲拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人叶林冲作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶林冲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人岑绍波。 综上，被执行人叶林冲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执4138号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 徐 峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1132号之一 被执行人：刘诗林，男，1944年10月10日出生，汉族，初中文化程度，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：聂建清，男，1987年1月9日出生，汉族，小学文化程度，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：黄俊杰，男，1995年8月28日出生，汉族，初中文化程度，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人刘诗林、聂建清、黄俊杰罚金、追缴违法所得纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）皖1203刑初119号刑事判决书，判决：刘诗林缴纳罚金30000元，聂建清缴纳罚金26000元，黄俊杰缴纳罚金20000元；对刘诗林违法所得63590元、聂建清违法所得24500元、黄俊杰违法所得4200元，予以追缴并返还各被害人。判决书生效后，被执行人刘诗林、聂建清、黄俊杰未履行法律文书确定的义务。本院刑庭于2020年8月6日移送执行。 本院立案执行后，采取了以下执行措施： 一、2020年8月10日向被执行人关押地（九龙监狱）邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、当事人缴款通知书，财产申报表、传票等材料，责令其履行法律文书确定的义务。 二、2020年8月7日、10月30日两次通过总对总全国执行网络查控系统，提交查询被执行人名下证券、银行存款、互联网银行、车辆、工商登记信息；信息反馈被执行人名下有零星存款，因余额不足未扣划。 三、2020年8月21日，本院委托湖南省娄底市娄星区法院对被执行人名下的财产代为查询，娄底市不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司均反馈无财产登记信息。 四、2020年11月24日，因被执行人拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限高措施。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，亦未能调取到其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙如意
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4955号原告：中国银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908186757F。负责人：方渝，该行行长。被告：陈路，男，1986年6月24日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国银行股份有限公司重庆忠县支行与被告陈路信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国银行股份有限公司重庆忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉处理。审判员  王香琼二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 霞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初455号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人黄再乃，男，1977年8月11日出生于广西钦州市，壮族，小学文化，农民，住钦州市钦**。因涉嫌盗窃罪，2020年9月17日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年12月14日 开庭日期2020年12月17日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2020]421号起诉书指控被告人黄再乃犯盗窃罪，建议判处黄再乃有期徒刑一年，并处罚金。 辩护意见被告人黄再乃对起诉书指控事实无异议，签字具结认罪认罚并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年7月26日凌晨，被告人黄再乃为了偿还赌博所欠下的借款，驾驶 一辆车牌号为桂Ｐ×××××的厢式货车去到大直镇屯笔村委石船岭村将牛棚内的一头母水牛牵走，并将偷得的水牛牵上货车的车厢里。接着，黄再乃驾驶货车将牛拉到防城港市防城区以13500元卖给骆有明。2020年7月26日清晨，被害人江仕林发现其在大直镇屯笔村委石船岭村的一头养了12年，重约1000斤的母水牛不见。经鉴定被盗母水牛价格为人民币16000元。另查明，被盗的母水牛已被屠宰贩卖。 同年9月16日，被告人黄再乃被抓获归案，并扣押手机一台。被告人黄再乃到案后自愿如实供述其犯罪的事实。 本院意见被告人黄再乃的行为构成盗窃罪。其具有坦白、签字具结认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文 一、被告人黄再乃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日 。即自2020年9月17日起至2021年9月16日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人黄再乃退赔被害人江仕林16000元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西 壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐大鑫 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴 洋
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初683号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人曹某敏，男，1974年8月15日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省微山县，现住微山县。2020年7月1日因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被邹城市公安局交通警察大队罚款人民币四百元(因本案被处罚，罚款已缴纳)。因本案于2020年9月9日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕719号起诉书指控被告人曹某敏犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人曹某敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月10日17时35分许，被告人曹某敏无证饮酒后驾驶无号牌本田牌普通二轮摩托车，沿邹城市邹两路由东向西行驶至邹城市郭里镇中学西路口处时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。现场用呼气式酒精检测仪对曹某敏进行酒精含量检测，结果为119mg/100ml。后经抽血检验，曹某敏血液中检出乙醇成分，含量为91.4mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人曹某敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某敏无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；认罪认罚，且有坦白情节，依法可以从宽处理；建议判处其拘役一个月十天，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人曹某敏对指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人曹某敏到案后如实供述犯罪事实，在邹城市人民检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人曹某敏在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，邹城市公安局交通警察大队查获证明、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆的信息及照片、购买发票、公安交通管理行政处罚决定书、缴纳罚款信息、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人曹某敏没有取得机动车驾驶资格驾驶无牌证机动车，依法从重处罚；到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；结合社区矫正部门的调查评估意见，可以适用缓刑；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人曹某敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（行政机关给予的罚款四百元，折抵罚金，剩余罚金二千六百元，限于判决生效后十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二〇年十二月二十三日法官助理李来秀书记员纪洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初8717号 原告：杨新兰，女，1969年9月24日出生，回族，住沙湾县。被告：路安雅，女，1984年11月26日出生，锡伯族，住乌鲁木齐市。原告杨新兰与被告路安雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。杨新兰诉称由:2019年8月8日，原告经介绍受雇于被告家从事婴幼儿护理工作。2019年8月24日及9月9日被告分两次向原告借款共计20,000元,口头约定借款期限三个月,利息3,000元。原告以微信转账被告20,000元。被告至今未归还借款。请求判令被告立即归还原告借款20,000元。本院经核实，被告路安雅并未在原告诉状提供的被告住址乌鲁木齐市××路为经常居住地的记录。依据原告提供被告住址，无法确认我院具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，原告并未提供约定合同履行地。争议标的为给付货币，根据上述规定，本案接收货币一方即杨新兰的住所地为合同履行地，其住所地在沙湾县乌兰乌苏镇西树窝子村12巷**属于沙湾县人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院处理。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由本院退还原告。本裁定一经作出即生效。审  判  员   王建国二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   安 琪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初17580号 原告：山东某物流有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：朱某某，经理。 委托诉讼代理人：高峰，山东上和律师事务所律师。 被告：董某某，女，1975年12月20日出生，汉族，住东营市东营区。 原告山东某物流有限公司与被告董某某运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东某物流有限公司的委托诉讼代理人高峰，被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东某物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告货款210260元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营货运配载、物流业务。2018年4月27日原告与被告签订《合作协议》，原告负责临沂发货运输，被告负责东营市区的代收货款和运费；双方特别约定：被告应每日下午五点前将收到的回款汇入原告银行账户，不得私自减款，减款两次以上或数额较大终止合作合同，合同还约定若履行中发生争议由原告所在地法院依法裁决。然而被告违背诚信原则，在合作过程中挪用侵占代收的货款和运费，至2019年底，被告侵占挪用已代收的货款和运费210260元；该款经原告屡次催要被告至今未能偿还，现诉至贵院。 董某某辩称，货款数额不对，从2019年9月19日归我管理，之前均不是我管理经营，我就欠付原告4000元左右。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，原被告签订合作协议一份，约定由原告将货物运输到东营市后，由被告负责分流货物、代收货款，代收的货款应于每日的17时前汇入原告账户。合同中还约定了双方利润的分配方式与具体操作方法。合同签订后，双方均按合同履行自己的义务。2019年1月22日，双方又签订与上述协议内容基本相同的合作协议一份，但该协议约定被告需向原告交纳70000元保证金。2019年9月23日，经双方对账，被告尚有代收的货款212867元、运费2037元，合计214904元未向原告交还。当日，被告在两份对账单中签名确认。 对于保证金，被告称其交纳了70000元，原告称被告仅交纳了10000元，其同意在上述款项中扣除。对于起诉数额与实际数额相差的部分，原告称系其计算错误，其不再变更。被告主张合作期间有段时间系其哥哥董贺彪经营，其不应承担责任。对此，原告未予认可，称董贺彪实际经营的区域是广饶区。 另查明，原告要求被告自2019年9月23日起按同期贷款市场报价利率计算利息。 本院认为，原被告签订的两份合作协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，协议合法有效，双方均应按协议的约定全面履行自己的义务。被告代收的货款及运费尚有214904元未交还原告的事实，有被告签名确认的对账单予以证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告的行为已构成根本违约，依法应当承担相应的法律责任。故原告要求被告返还代收款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。本案中，原告要求的金额为210260元，少于被告实际应付的金额，同时其同意在上述款项中扣除保证金，系合法处分自己的权利，未加重被告负担，本院应予准许。被告主张其交纳了70000元保证金，但未能提交证据证实，本院以原告自认的10000元为被告交纳的保证金。被告主张上述款项系董贺彪经营期间由董贺彪所欠，但合作协议系其与原告所签，如董贺彪确实经营了被告的业务，仅系其与董贺彪之间的内部关系，不能对抗不知情的原告。被告的该项抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，原告要求被告返还其代收款210260元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告董某某于本判决生效后十日内返还原告山东某物流有限公司代收款200260元及利息(以200260元为基数，自2019年9月23日起至实际给付之日止，按同期贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2227元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 宁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初7号原告：泰州市奥马服装有限公司，住所地泰州市泰东九里桥西侧。法定代表人：马羊喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋亚梅,江苏佑远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧,江苏佑远律师事务所律师。被告：泰州市海陵区人民政府京泰路街道办事处，住所地泰州市海陵区永吉路**。法定代表人：王鹤，该单位主任。委托诉讼代理人：陆志勇，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许静芙，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。原告泰州市奥马服装有限公司与被告泰州市海陵区人民政府京泰路街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法进行了审理。原告泰州市奥马服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告补偿原告土地补偿费37630000元及停产停业损失人民币5172000元，及一次性补偿费300万元，合计45802000元，并支付利息（自2009年9月1日暂算至2020年1月1日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年因泰州市海陵区东大门拆迁改造，需拆除原告7416平方米的厂房，附属用房及宿舍2006年2月11日，被告与原告签订拆迁协议，对其328国道北侧厂区内房屋7416平方米，采取拆一还一方式进行产权置换。在该协议第二条约定被告于2006年12月31日前为原告办理好土地证和房产证，该协议中土地证与房产证是包含拆一还一所建房屋、土地部分及未拆部分厂房及土地部分的证件。第三条约定原告的贡献及前期拆迁的实际情况，被告（考虑到拆迁前西侧房屋、锅炉房及锅炉搬迂、管道、厂区内填土、8号楼装潢损失、二处广告牌、区位优势、加油站东侧土地回款等）给予原告一次性补助300万；原告已经按照协议要求履行拆除义务，且承诺拆一还一地块在2008年已经由工业用地变更为商业用地。但后因被告没有能够与规划局就规划方案达成共识，致使该协议无法继续履行。2009年8月10日被告与原告再次签订协议，变更原协议部分补偿方式，将原拆一补一的房屋7416平方米的房屋部分采取现金方式补偿给原告，全额返还土地成本。该协议第七条约定2006年2月11日约定的被告为原告办理土地使用权证及房屋产权证事宜，由被告在2009年10月底前完成。发生费用根据原协议除契税外由被告支付。即原告拆迁过程中的搬迁过渡费、停产停业费、安置费及少量奖金和门前退让的30米地皮费归被告所得，用于弥补报批办证规费，其余不足部分由被告负责。上述协议中约定原告履行部分均已经履行,但被告一再违约至今未能履行协议内容。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求法院支持原告诉求。本院经审查认为，本案原、被告双方当事人争议的事项系在履行拆迁安置协议发生争议所致。原、被告之间的争议应属行政争议，不属民事案件的受案范围，依法应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告泰州市奥马服装有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  黄 震人民陪审员  王凤林人民陪审员  王镇海二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  丁 洁
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5054号之一 申请执行人：王良景，男，1977年5月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现住福建省南安市。 被执行人：黄胜利，男，1979年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2841号民事判决书，向被执行人黄胜利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄胜利立即向申请执行人王良景支付运输费人民币47000元及逾期付款利息（利息自2020年4月21日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费487.5元、执行费605元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄胜利的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄胜利名下除部分银行存款和牌号为闽ＣＫ××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人黄胜利名下银行存款10630.51元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人9538.01元，上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、向被执行人黄胜利发出限制消费令，对其采取了限制消费措施;同时作出决定将被执行人黄胜利纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现9538.01元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初265号 公诉机关新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人赵某，出生于乌鲁木齐市沙依巴克区，大学本科学习，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。2019年5月29日因本案取保候审。公诉机关以乌新检刑诉（2019）896号起诉书指控被告人赵某犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指控，自2015年2月起，杭州龙炎电子商务有限公司负责人黄定方等人设置网络投资平台，利用互联网、微信等途径开展宣传，称与杭州炎黄茶叶有限公司合作，推出虚假“众筹模式”进行集资，谎称投资资金得到银行监管。投资人投资一单后即可成为杭州龙炎电子商务有限公司会员，继续投资后可以获得高额利息并配送龙炎茶叶公司原始股为名，通过网络平台投单、销售股权换购证等方式吸收资金的会员在全国范围达20余万人，共计156亿余元。其中124亿余元用于支付返利，4.8亿余元用于支付站长、中心主任的提成费，2.5亿余元用于购买茶叶等犯罪运作。现黄定方等二十一人已被浙江省杭州市中级人民法院以集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪判决。被告人赵某自2015年8月份经他人介绍加入杭州龙炎电子商务有限公司成为会员后，为获得高额返利以龙炎公司的虚假“众筹模式”为宣传手段。2016年3月7日，被告人赵某成为杭州龙炎电子商务有限公司乌鲁木齐地区135-2号服务站站长后，其负责的团队会员人数增长迅速，人，发展的新会员首先将投资款转入赵某卡号为×××的建设银行卡里，再由赵某将会员的投资款转入龙炎公司指定的账户后，新会员获得相应会员积分后。截至2016年4月1日杭州龙炎电子商务有限公司被当地公安机关查处关网，被告人赵某负责的135-2号服务站发展会员113人，共涉及投资金额16,068,102.3元，亏损合计5,110,051.1元。被告人赵某到案后能够如实供述案件相关事实。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人赵某的供述和辩解、被害人的报案材料及陈述、书证、证人证言等证据，认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款的规定，构成非法吸收公众存款罪，系自首，且自愿认罪认罚。提请本院依法予以惩处。被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，自2015年2月起，杭州龙炎电子商务有限公司负责人黄定方等人设置网络投资平台，利用互联网、微信等途径开展宣传，称与杭州炎黄茶叶有限公司合作，推出虚假“众筹模式”进行集资，谎称投资资金得到银行监管。投资人投资一单后即可成为杭州龙炎电子商务有限公司会员，继续投资后可以获得高额利息并配送龙炎茶叶公司原始股为名，通过网络平台投单、销售股权换购证等方式吸收资金的会员在全国范围达20余万人，共计156亿余元。其中124亿余元用于支付返利，4.8亿余元用于支付站长、中心主任的提成费，2.5亿余元用于购买茶叶等犯罪运作。现黄定方等二十一人已被浙江省杭州市中级人民法院以集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪判决。被告人赵某自2015年8月份经他人介绍加入杭州龙炎电子商务有限公司成为会员后，为获得高额返利以龙炎公司的虚假“众筹模式”为宣传手段。2016年3月7日，被告人赵某成为杭州龙炎电子商务有限公司乌鲁木齐地区135-2号服务站站长后，其负责的团队会员人数增长迅速，人，发展的新会员首先将投资款转入赵某卡号为×××的建设银行卡里，再由赵某将会员的投资款转入龙炎公司指定的账户后，新会员获得相应会员积分后。截至2016年4月1日杭州龙炎电子商务有限公司被当地公安机关查处关网，被告人赵某负责的135-2号服务站发展会员113人，共涉及投资金额16,068,102.3元，亏损合计5,110,051.1元。被告人赵某到案后能够如实供述案件相关事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；被害人刘某、苑凤真的报案材料及陈述；书证：受案登记表、被告人常口信息、抓获以过、135-2号服务站会员花名册及侦查机关联系情况、刑事判决书、赵某的银行流水单、参与集资人刘某、苑凤真的报案材料、银行转账记录等；证人杨某的证言；鉴定意见：浙科咨中心［2016］咨字第14号龙炎数据库“整理报告”；视听资料：审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某向不特定的113人非法吸收公众存款16,068,102.3元人民币，数额巨大，扰乱金融秩序，依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某帮助他人非法吸收公众存款，其行为系从犯，依照我国刑法规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人赵某接到公安机关电话后，主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照我国刑法规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某认罪认罚，依照我国刑事诉讼法的规定，可以从宽处罚。向被告人赵某宣告缓刑，对其所在社区不会造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、责令被告人赵某退赔违法所得5,110,051.1元（含杭州高公安局萧山分局扣押未随案移送本院的现金人民币179,464.5元、港币20元、马来西亚币322元，冻结银行存款共计人民币1,952,149,755.9元及孳息、理财2,673万元及孳息，以及查封、扣押的房产、机动车及电脑、手机、照相机、摄像机、视频机、硬盘、手表、保险箱等物的拍卖所得款），按损失比例发还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   黄勇琦人民 陪 审员   王江梅人民 陪 审员   张 洁二 Ο 二 Ο 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   丁建雄
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2726号 原告：王军军（曾用名王君君），女，1984年4月19日出生，汉族,住临漳县。 原告：张海敬（曾用名张海晶），男，1985年11月15日出生，汉族,住临漳县，系原告王军军丈夫。 被告：王付强，男，1981年11月9日，汉族，住临漳县。 原告王军军、张海敬与被告王付强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军军、张海敬到庭参加了诉讼，被告王付强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王军军、张海敬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告的借款60000元整；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。被告在2019年因被告资金周转不开向原告借款60000元，在2019年1月3日原告张海敬让其哥哥张金海用其银行卡向被告王付强的媳妇白丽丽汇款60000元整，有银行的汇款明细交易记录。借款后在2019年1月16日被告王付强向两原告亲笔写有借条，有借条原件可以证明，未约定借款期限。后两原告需要借款，多次找被告索要借款，但被告找各种理由敷衍不予还款，给两原告造成了极大的经济损失。故两原告为了维护自身合法权益，依据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《合同法司法解释二》具文起诉，请求依法立案，及时判决被告归还借款。 被告王付强未答辩。 原告王军军、张海敬为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据并说明如下： 王军军、张海敬、张金海身份证复印件各一份； 临漳县栢鹤集乡江村村民委员会证明两份，一份拟证明张海敬曾用名张海晶，张海敬与张海晶系同一人；另一份拟证明王军军曾用名王君君，王军军与王君君系同一人； 张金海书面证人证言一份，拟证明张海敬、王军军在2019年借款给王付强60000元，在2019年1月3日张海敬通知张金海提张海敬向王付强的媳妇白丽丽转账60000元，有银行流水可证明； 中国建设银行个人活期账户交易明细复印件一份，拟证明原告向被告汇款60000元事实； 2019年1月16日，被告王付强给原告王君君、张海晶出具的借条一张，内容为“今借到王君君、张海晶人民币陆万元整（60000元）”。借据上有王付强签名，时间为2019年1月16日。 本院经审理认定以下事实： 原告张海敬与王军军之间系夫妻关系，张海敬曾用名张海晶，张海敬与张海晶系同一人；王军军曾用名王君君，王军军与王君君系同一人。被告王付强向二原告借款60000元，在2019年1月3日张海敬通知张金海代其向被告王付强的媳妇白丽丽转账60000元。2019年1月16日，被告王付强给二原告出具借条一张，内容为“今借到王君君、张海晶人民币陆万元整（60000元）”。借据上有王付强签名，时间为2019年1月16日。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。 本院认为，被告王付强向原告王军军、张海敬借款60000元，事实清楚，证据确实充分，双方形成了民间借贷法律关系。因双方未约定借款期限，借款人可以随时要求返还，故原告要求被告王付强偿还上述借款，应予支持。被告王付强未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利和对原告主张事实的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王付强于本判决生效之日起十日内偿还原告王军军、张海敬借款60000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，适用简易程序减半收取计650元，由被告王付强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马海燕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郭 杰 ——
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2963号 申请执行人：李纪奎，男，1969年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人:孙万春，男，1967年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。 本院在执行申请执行李纪奎与被执行人孙万春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0203执2963号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  刘 璐
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初512号公诉机关西华县人民检察院。被告人马根棵，男，1955年5月16日出生，汉族，小学文化，自由职业，户籍所在地：河南省西华县，住西华县，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年9月17日被西华县公安局取保候审。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年12月11日被本院取保候审,现取保候审于家中。西华县人民检察院以西检二部刑诉（2020）639号起诉书指控被告人马根棵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。西华县人民检察院指派检察员杨建勇出庭支持公诉，被告人马根棵到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：被告人马根棵多年来在西华县址坊镇商业街北口处摆摊卖卤肉，2020年9月4日上午8时许，西华县公安局址坊派出所民警对西华县址坊镇老商业街北口处马根棵卖卤肉摊位处进行抽样检验。经河南广电计量检测有限公司检测：马根棵销售的卤肉（猪头肉）亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）残留量含量为200mg/kg，检验结果不合格。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人马根棵的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，被告人马根棵认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人马根棵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：被告人马根棵多年来在西华县址坊镇商业街北口处摆摊卖卤肉，2020年9月4日上午8时许，西华县公安局址坊派出所民警对西华县址坊镇老商业街北口处马根棵卖卤肉摊位处进行抽样检验。经河南广电计量检测有限公司检测：马根棵销售的卤肉（猪头肉）亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）残留量含量为200mg/kg，检验结果不合格。被告人马根棵违法所得4000元。上述事实，被告人马根棵在开庭审理中亦无异议，且有西华县公安局扣押物品清单、提取笔录、提取现场照片，河南广电计量检测有限公司检测报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马根棵生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人马根棵到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人马根棵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马根棵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、违法所得款四千元予以追缴，上缴国库。三、禁止被告人马根棵在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李相君二〇二〇年十二月二十二日书记员  马随心
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执恢224号申请执行人黄佳，男，1986年5月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人张俊华，男，1989年3月12日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2017）川1526民初626号民事判决书，于2020年11月11日立案受理申请执行人黄佳申请恢复执行张俊华买卖合同纠纷一案，申请执行内容：1.请求强制执行被执行人应支付货款148180元，并支付逾期利息；2.执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，于2020年11月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月23日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到传票后7日内到庭接受询问，被执行人到庭，但未能制定履行方案；本院于2020年11月13日、2020年12月14日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，未查询到可供执行的财产线索；经传统查询，未查到被执行人可供执行的财产线索；本院于2020年12月18日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年12月18日本院依法对申请人进行终本（电话）约谈，告知该案件的执行情况，其表示认可法院执行过程，同意终结本次执行程序，不申请律师调查令以及执行悬赏。综上，因被执行人无执行条件，本院已穷尽调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执恢224号的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李剑锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  曾 浩
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初5196号原告：曹会芳，女，1964年2月25日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：何珂，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：伊长宾，男，1969年5月2日出生，汉族，居民，住汶上县。原告曹会芳与被告伊长宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行了审理。曹会芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金160000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，被告伊长宾以投资款为由向原告借走2万元，2014年1月11日，被告伊长宾以投资款为由向原告借走1万元，2014年1月22日，被告伊长宾以投资款为由向原告借走4万元，2014年1月29日，被告伊长宾以投资款为由向原告借走3万元，2014年2月3日，被告伊长宾以投资款为由向原告借走6万元，被告当场出具收据5份，共计16万元。经原告多次催要，被告百般推诿，拒不支付，为维护原告的合法权益，望判如所请。本院经审查认为，被告伊长宾向原告曹会芳出具的5份收据中，其中2014年1月3日的2万元的收据加盖了军屯乡南留综合批发部的公章，2014年1月11日的1万元收据是被告伊长宾以自己名义出具的，2014年1月22日的4万元、2014年1月29日的3万元、2014年2月3日的6万元收据加盖了汶上县贵丰种植农民专业合作社的公章。已经生效的汶上县人民法院（2018）鲁0830刑初162号刑事判决书认定被告人伊长宾以汶上县祥瑞种植农民专业合作社、汶上县贵丰种植农民专业合作社、军屯乡南留综合批发部或个人的名义向社会不特定公众非法吸收存款200万余元。该案刑事侦查卷宗第四卷中的伊长宾客户明细表明确记载了曹会芳2014年1月22日的4万元、2014年2月3日的6万元、2014年1月29日的3万元，另外本院对被告伊长宾进行了询问，伊长宾认可曹会芳另外两笔存款即2014年1月3日的2万元及2014年1月11日的1万元系以自己的名义投资，故应认定原告曹会芳起诉的16万元借款实质上系伊长宾非法吸收的公众存款，该5笔投资款16万元均包含在伊长宾客户明细表中。另查明，已经生效的汶上县人民法院（2017）鲁0830刑初299号刑事判决书判决责令被告人佟飞退赔的772万元包含伊长宾非法吸收的存款200万余元，并且该判决已经移送执行，现原告曹会芳提起民事诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最髙人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告曹会芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林海建二〇二〇年十二月十七日书记员  曹景港
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初25428号 原告：青岛天顺汽车销售服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：孙荣荣，执行董事。 委托诉讼代理人：徐山，山东尚航律师事务所律师。 被告：张卫伟，男，1978年5月13日出生，汉族，住青岛莱西市。 原告青岛天顺汽车销售服务有限公司（以下简称“天顺公司”）与被告张卫伟追偿权纠纷一案，本案于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天顺公司的委托诉讼代理人徐山到庭参加诉讼，被告张卫伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天顺公司向本院提出诉讼请求：1、张卫伟返还天顺公司为其代偿的银行贷款7000元并支付违约金882.08元（按LPR四倍计算至2020年11月30日）以及自2020年12月1日起至实际付清之日止的违约金，按LPR四倍计算；2、张卫伟支付保险保函费用500元及律师费2000元；3、张卫伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月16日，天顺公司与张卫伟签订《汽车按揭合同》，合同约定，张卫伟委托天顺公司向银行办理汽车按揭分期贷款，天顺公司为张卫伟的银行贷款承担担保责任，在张卫伟逾期还款时，由天顺公司向银行偿还贷款。现张卫伟逾期还贷，天顺公司替张卫伟偿还贷款14000元后张卫伟仅偿还7000元，剩余7000元至今未偿还。根据合同约定，天顺公司代为偿还贷款后有权向张卫伟追偿。 张卫伟未出庭，未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、汽车按揭合同一份，证明天顺公司为张卫伟的银行贷款承担担保责任；2、网上银行电子回单2份，证明天顺公司分别在2020年1月22日、2020年3月5日为张卫伟代为偿还车贷11000元、3000元，合计金额14000元。 根据上述证据本院认定如下事实：2018年1月16日，甲方天顺公司与乙方张卫伟签订汽车按揭合同，合同约定，乙方从骏祺达购买车辆，乙方委托甲方并通过甲方为其办理汽车按揭分期贷款手续，向银行申请汽车按揭分期付款，甲方在乙方与中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行签订的分期付款等合同中承担担保或共同偿债等责任；车辆名称大通T60，单价127800元，车辆首付款38800元，余款由乙方向银行申请汽车按揭分期贷款，分期贷款金额97099元，贷款期限三年；当乙方累计2期出现逾期或不足额还款的情况，甲方即可要求乙方提前结清全部分期贷款本息，同时乙方也无条件同意提前结清该笔分期贷款全部本息并承担违约责任，若乙方车贷还款逾期，甲方不需乙方同意即可予以代偿垫付，乙方应在甲方在代偿垫付后二日内向甲方偿还垫付款，并向甲方支付自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕；因乙方违约导致甲方产生的所有费用（包括但不限于甲方垫付的分期贷款利息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费、差旅费、人力飞、拖车服务费等费用）皆有乙方承担。合同签订后，张未按约定偿还贷款，天顺公司分别于2020年1月22日、2020年3月5日为张卫伟代为偿还车贷11000元、3000元，合计金额14000元，张卫伟已经偿还7000元，尚欠7000元。 庭审中，天顺公司向本院申请财产保全，为此支出保函费用500元。山东尚航律师事务所接受天顺公司委托，指派律师徐山作为本案诉天顺公司的委托讼代理人，天顺公司为此支出律师费2000元。 本院认为，天顺公司与张卫伟签订的汽车按揭合同系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。现张卫伟逾期还款，存在违约行为，天顺公司按照合同约定代偿垫付借款14000元后，有权向张卫伟行使追偿权，天顺公司自认张卫伟已经偿还7000元，尚欠7000元，对此本院予以确认。合同约定的违约金过高，以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算为宜，故张卫伟应分别从2020年1月22日起和2020年3月5日起至实际清偿之日止支付天顺公司违约金（分别以4000元、3000元为基数）。关于保险费用，系天顺公司支出的合理必要费用，属天顺公司的损失部分，该费用应由张卫伟承担。天顺公司主张的律师代理费在合同中有明确约定，且数额不超过相关收费标准规定，并已经提交缴纳该款项的证据，故对天顺公司该项请求本院予以支持。张卫伟经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张卫伟于本判决生效之日起十日内返还青岛天顺汽车销售服务有限公司为其代偿的银行贷款7000元并承担按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的至清偿之日止的违约金（其中4000元，从2020年1月22日起开始计算；3000元，从2020年3月5日起开始计算）； 二、张卫伟于本判决生效之日起十日内支付青岛天顺汽车销售服务有限公司保险保函费500元； 三、张卫伟于本判决生效之日起十日内支付青岛天顺汽车销售服务有限公司律师代理费2000元； 四、驳回青岛天顺汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30元，保全费124元，共计154元，由张卫伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王海鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17505号 原告：青岛恒泰祥和物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：赵同康，董事长。 委托诉讼代理人：石磊，山东首辰律师事务所律师。 被告：冯灿璨，女，1984年4月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛恒泰祥和物业管理有限公司与被告冯灿璨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月01日立案后，本院按照原告在民事起诉状中提供的被告的送达地址，无法向被告进行送达，原告不能提供被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费600元，导致本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛恒泰祥和物业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费413元，全部退回原告青岛恒泰祥和物业管理有限公司。 审判员  李进运 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孟 军
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执2156号 被执行人：庞钰桦，女性,1997年5月10日生，汉族，住广东省云浮市云安区。 被执行人庞钰桦容留、介绍卖淫罪罚金一案，本院依法作出的（2020）粤5302刑初181号刑事判决书依照已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  尹培源 审判员  刘仁平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何伟斌
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4797-1号原告：宁波银行股份有限公司，住所地在浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕。被告：钱小军，男，汉族，1967年9月21日出生，送达地址为扬州市广陵区。本院在审理原告宁波银行股份有限公司与被告钱小军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求解除对被告财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被告钱小军财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜莉二〇二〇年十二月二十二日书记员  周洁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3375号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地，务川自治县都濡街道民族西路**南山广场**1-1。统一社会信用代码：9152032621490990F。法定代表人：熊伟，该行董事长。委托诉讼代理人：郑周健，该行员工。被告：简学进，男，1969年11月4日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务，住务川自治县div>被告：张娟婵，女，1970年8月13日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务，住务川自治县div>本院在审理原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被告简学进、张娟婵借款合同纠纷一案中，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州务川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，退还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司。审判员  任富春二〇二〇年十二月三十日书记员  曾凤梅
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初3406号原告:许健，男，1988年9月29日生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：吴哲熠，贵州奢香律师事务所专职律师，代理权限为特别代理。被告:胡思印，男，1993年3月15日生，汉族，住贵州省。被告：刘明，男，1996年7月5日生，汉族，住贵州省。原告许健与被告胡思印、刘明租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2立案受理，依法组成适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告许健及其委托诉讼代理人吴哲熠到庭参加诉讼，被告刘明、胡思印经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告许健向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告许健与被告胡思印签订的《工程机械租赁合同》；二、依法判决被告刘明、胡思印连带赔偿破碎锤损失48000元；三、依法判决被告刘明、胡思印连带赔偿原告租金104466.47元，共计152466.67元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月19日，被告刘明、胡思印合伙工程需要租用挖机，遂原告许健与被告胡思印订立《工程机械租赁合同》原告将自己所有的卡特彼勒324D带锤挖机出租给被告胡思印、刘明使用，涉案挖机租金为每月34000元，租赁期限暂定为十个月，原告按照约定将涉案挖机以及破碎锤交付二被告使用后，被告按照约定预付10000元的租金。二被告在挖机作业过程中遗失了破碎锤，同时被告胡思印在作业过程中因违反相关行政规定，涉案挖机被清镇市自然资源局予以扣押，并向被告胡思印下达清自然（2020）0013805号违法通知书，原告要求二被告返还挖机、赔偿原告破碎锤损失，支付拖欠租金等均遭到二被告拒绝。另，2020年6月30日，原告在被告刘明的陪同下取回挖机。原告认为，原被告双方之间的租赁合同真实合法有效，原告按照约定交付涉案挖机及破碎锤，二被告未按约定支付租金，同时违反合同约定，违反操作致使挖机被行政机关予以扣押，同时也违反合同约定的保管义务，遗失破碎锤，被告的行为严重违约，致使合同目的不能实现，应当依法予以解除，并赔偿原告所有的损失。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定诉至贵院，望贵院依法支持原告诉讼请求。被告胡思印、刘明均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定以下事实：原告于2018年10月2日自案外人何赠严处购入卡特3240L挖机（识别号：CAT0324DCDFP00476）。原告（出租方）与被告胡思印（承租方）于2020年3月19日签订《工程机械租赁合同》，约定原告将卡特324D带锤挖掘机一台租赁给被告用于装车工程，租赁期限为10个月，从2020年3月19日起将机械出租给承租方使用；挖机月租金为34000元；租金缴纳方法为承租方在机械进场前现缴纳预租金10000元，其余租金和租赁款在月底结清，否则视为承租方下期不再租用，出租方可随时停机退场，机械出场费由承租方负责；机械进场费由承租方负责，承租方必须保证至少10个月的租赁时间，机械出场费由出租方负责，否则出场费由承租方负责；租赁期内承租方提供机手1名，由承租方无偿提供机手的食宿等生活事宜。同日，被告刘明通过微信向原告转账预付租金10000元。2020年3月20日，清镇市国土资源局向被告胡思印下达清自然（2020）0013805号《责令停止违法行为通知书》，载明“胡思印：你未经批准，私自在卫城镇涉嫌非法开采国家矿产资源的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国矿产资源法》第3条，根据《中华人民共和国矿产资源法》的规定，现责令你立即停止上述违法行为，听后处理。……”，此后，案涉挖掘机被清镇市国土资源局依法暂扣。原告在2020年4月14日与被告刘明通话中原告问“刘明，我给你讲，这个胡思印，他签的合同你都认得？”，刘明回答“认得，大家都是一起的，都是股东。都玩的好”。原告于2020年6月30日与被告刘明沟通挖机取回情况，通话中原告问“……刘总，还有一个事情，那个破碎锤拿过来的时候，被偷了，咋办？”，刘明回答“天把再说，大家来商量。”，后原告问“那个破碎锤被偷了你们报警了？”，刘明回答“报了的。”。原告庭审中陈述，其已于2020年6月30日将案涉挖机从卫城镇国土所指定的停车场取回。审理过程中，原告于2020年8月24日向本院递交评估申请书，申请对案涉挖机遗失的破碎锤价值进行评估；后原告于2020年11月23日申请撤回该评估申请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、工程机械租赁合同、产品保证书、销售合同、工程机械转让合同、责令停止违法行为通知书、挖机现场照片、通话记录、工兵破碎锤销售清单、证明、微信朋友圈截图等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告双方经协商一致就挖掘机租赁事宜签订了《工程机械租赁合同》，协议约定了月租金为34000元及租金支付方式。该协议虽为原告与被告胡思印签订，但协议签订后被告刘明向原告预付了租金，且在原告与被告刘明通话中，被告刘明称其与被告胡思印“都是股东”并认可胡思印与原告签订的合同，可以认定被告刘明与被告胡思印在案涉合同中系合伙关系。租赁协议签订后，原告依约向被告提供了租赁物，被告在使用租赁物过程中，未按照约定支付租金,且将挖机用作违法盗采矿产被行政机关扣押，原告于2020年6月30日将案涉挖机取回。因原告现已收回租赁物，双方租赁合同已实际解除；对于原告提出的要求被告支付租金104466.67元的诉请，根据双方协议约定，月租金为34000元，原告于2020年6月30日取回租赁物，双方租赁合同解除，被告应按照协议约定自2020年3月19日起按34000元/月的标准计算租金至原告实际取回租赁物之日止，为113333.33元,扣除被告已预付的租金10000元，被告尚需支付原告租金103333.33元；对于原告诉请被告赔偿破碎锤损失48000元，因双方未就破碎锤赔偿事宜达成协议，且原告未举证证明破碎锤遗失的事实及该破碎锤价值，本院对于该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明、胡思印自本判决生效之日起十五日内支付原告许健挖掘机租金103333.33元；二、驳回原告许健的其他诉讼请求。案件受理费1675元，由原告许健负担540元，被告刘明、胡思印负担1135元。如未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延期间债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李明刚二〇二〇年十二月十五日书记员  邱崧洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19166号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路811号，统一社会信用代码：91310000607205141H。法定代表人：万忠培，总经理。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开创，上海市建纬律师事务所律师。被告：河南绿地广场置业发展有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路80号，统一社会信用代码：91410100695972681N。法定代表人：方东兴，董事长。委托诉讼代理人：王仁江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚宁，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。原告上海三菱电梯有限公司与被告河南绿地广场置业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨青，被告委托诉讼代理人王仁江、马亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电梯安装款572200元；2、判令被告支付安装费部分的逾期付款违约金122220元（以2444400元为基数，按安装款总额的5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2012年12月3日签订《产品安装合同》，约定被告向原告订购电梯设备36台，合同金额为2444400元。合同对双方的权利和义务均作了明确的约定。2013年7月3日，双方签订《合同修改确认书》，对部分电梯安装价格进行调整。合同生效后，原告依约履行了合同，并于2017年7月底前对涉案电梯（DT7-10,DT17-18,DT23,DT26-27,DT41）设备完成验收，涉案电梯（DT1-2,DT11-16）因涉案项目停工，尚不具备验收条件。截止目前，就上述涉案电梯被告尚欠原告电梯安装款572200元。被告逾期支付合同价款，其应按照合同约定向原告支付逾期付款的违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如诉请。被告河南绿地广场置业发展有限公司辩称：1、结合原告起诉状及事实情况，双方安装合同确定的电梯设备为36台，实际供货安装18台，该18台设备依据双方合同价款显示，共计1118200元，根据合同第11条支付方式显示安装需通过当地质监局验收后被告才应支付安装费的剩余50%。但目前原告的电梯设备安装并未完全履行完毕所有义务，其中32面电梯面板没有进行安装，且原告诉状中也认可部分电梯未进行实质性验收，因此其主张的剩余50%货款并未达到支付节点。关于其主张的违约金，原告按照合同总款予以计算，但实际供货款项与合同约定款项并不一致，违约金显然过高，且被告均系按照合同约定付款，并不存在违约，不应支付相关违约金。经审理查明：2012年12月3日，原告上海三菱电梯有限公司（受托方）与被告河南绿地广场置业发展有限公司（委托方）签订《产品安装合同》一份，约定：产品规格及安装费详见合同表格，安装费共计2444400元。安装完毕，受托方按技术标准进行产品的最终质量验收，并向委托方出具《电梯（自动扶梯、自动人行行道）安装检验报告》和《产品合格证书》；受托方验收结束后，委托方在三日内向当地技术监督局申报使用许可验收，验收中如有整改项目，受托方整改合格后办理竣工移交手续，同时受托方办理质量技术监督局验收手续和质量监督部门的电梯专项质量验收手续，并向委托方提交验收合格文件。本产品安装质量的保修期为自电梯特检所验收合格颁发准用证之日起24个月。委托方以汇付方式按规定支付费用。委托方在安装进场3天前将安装费的50%支付给受托方。（如果实际为分批交货，则按实际交货的台数支付相应款项）。在通过当地技术监督局验收后三天内，委托方将安装费的余额支付给受托方（如果实际为分批交货，则按实际交货的台数支付相应款项），如果委托方在受托方验收结束两周后仍不申报，委托方也应付清余额。受托方在收到委托方付清所有款项的有效凭证后将产品交付给委托方。委托方付款前，受托方需提供正规合法的发票。受托方未按规定完成安装的，按已付安装费每天万分之四向委托方支付违约金；委托方未按规定的时间和金额支付安装费的，按未付款金额每天万分之四向受托方逾期竣工支付逾期付款违约金，但双方向对方支付的违约金额最高不超过安装费总额的5%。2013年7月3日，原被告双方再次签订《合同修改确认书》，对部分合同价款进行修改。庭审中，被告对诉争的电梯安装款572200元无异议，因对该笔电梯安装款是否达到合同约定的付款节点，原被告引发纠纷，诉至法院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽未提供原被告双方签订的涉案《产品安装合同》及《合同修改确认书》以及河南省特种设备安全检测研究院出具的《电梯监督检验报告》的原件，但被告庭审质证对上述证据的真实性均无异议，故本院予以确认。《产品安装合同》及《合同修改确认书》均系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。按照双方合同约定在通过当地技术监督局验收后三天内，委托方将安装费的余额支付给受托方（如果实际为分批交货，则按实际交货的台数支付相应款项），如果委托方在受托方验收结束两周后仍不申报，委托方也应付清余额。综合本案原被告双方提供的证据及庭审查明的事实，原告并未提供有效证据证明涉案电梯安装通过了技术监督局验收，或未通过验收的原因之一系被告在原告验收结束两周后未申报。被告支付案涉电梯安装费余款572200元的付款条件尚不具备，故原告主张被告支付剩余安装费572200元及违约金的诉请，本院不予支持，原告可待条件成就后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告上海三菱电梯有限公司的诉讼请求。案件受理费10744元，减半收取5372元，由原告上海三菱电梯有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月二十六日书记员  吴润晓
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230破1号之一申请人：重庆市佛莱明哥陶瓷制造有限公司破产管理人。负责人：谢辉，重庆峡阳律师事务所主任。本院于2019年6月28日裁定受理重庆市佛莱明哥陶瓷制造有限公司（下称债务人）申请破产清算一案，并指定重庆峡阳律师事务所为破产管理人。2020年12月23日，重庆市佛莱明哥陶瓷制造有限公司破产管理人（下称管理人）向本院提出申请，称管理人接受指定后，债务人仅移交了部分会计凭证和账册（2009年1月至2011年12月）。经管理人调查，债务人可用于清偿的财产共计8817.59元［1、丰都县社保局查询该局应退还债务人4324.5元（债务人以前多交的养老保险费）；2、存放于重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（下称重庆农村商业银行丰都支行）久悬专户不动户内的余额4.06元；3、谭东胜2012年4月向中国工商银行所取备用金4489.03元未归还］，除此之外无任何财产。现已发生破产案件诉讼费23723.81元及管理人执行职务的费用10000元，共计33723.81元的破产费用，故债务人破产财产不足以支付破产费用，请求法院宣告债务人破产并终结债务人破产清算程序。在债权申报期间，债权人重庆农村商业银行丰都支行、国家税务总局丰都县税务局等申报了债权，经债权人会议核查，管理人提请法院裁定确认了重庆农村商业银行丰都支行利息债权1982550.75元，国家税务总局丰都县税务局税金债权3936645.66元、滞纳金债权9989360.38元，共计15908556.79元。由于目前债务人财产不足以支付破产费用，亦无财产可供偿还债务，管理人遂申请宣告债务人破产并终结破产清算程序。经管理人调查，债务人原名重庆金鹤陶瓷制造有限公司，于2002年登记成立，股东为涪陵大华陶瓷有限公司和重庆市金鹤陶瓷销售有限责任公司，注册资本1660万元，其中前者以实物及其他出资1488万元，占89.64%，后者以货币及实物出资172万元，占10.36%。2005年2月1日，债务人更名为重庆市佛莱明哥陶瓷制造有限公司。2007年3月18日，股东变更为涪陵大华陶瓷有限公司和重庆市涪陵建筑陶瓷集团销售有限责任公司。2009年2月26日，经股权转让，股东涪陵大华陶瓷有限公司变更为自然人股东张晓军，同时，法定代表人也变更为张晓军。债务人于2009年8月13日与重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司（下称歌德公司）、重庆农村商业银行丰都支行签订《资产购买协议》，该协议约定：歌德公司以评估价1224万元购买债务人抵押给重庆农村商业银行丰都支行的资产，其中现金支付7147483元，用以归还甲方所欠丙方贷款本金的垫付的案件诉讼费用，余款5092517元用于妥善安置债务人的职工。在清算期间，因歌德公司没有提交其接收职工的清单，也没有歌德公司与职工签订的《安置协议》、《补偿协议》等相关安置职工的材料。管理人以债务人名义将歌德公司诉至本院请求判决歌德公司支付债务人资产购买款5092517元及资金占用利息。本院审理后，判决驳回了债务人的诉讼请求。本院认为，债务人以其因经营不善，严重亏损，资不抵债为由申请破产清算。经管理人的财产清查和债务清理，债务人的到期债务总金额为15908556.79元，而经管理人调查后接收到债务人的财产只有8817.59元，债务人已符合不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务的条件，应当宣告债务人破产。现债务人早已停产歇业多年，其破产财产不足以支付破产费用，亦无财产可供偿还债务，也符合《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第三款关于“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序”的规定，故管理人的申请本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第三款，第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告重庆市佛莱明哥陶瓷制造有限公司破产；二、终结重庆市佛莱明哥陶瓷制造有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  秦庆国审判员  陈国胜审判员  高 鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  冉倪希
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4923号 上诉人（原审被告）：山东元嘉地产开发有限公司，住所地泰安市泰山区东岳大街**。 法定代表人：赵虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冉冉，山东锦哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李昌，男，1985年5月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李彬，山东泰山法正律师事务所律师。 上诉人山东元嘉地产开发有限公司因与被上诉人李昌商品房预售合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，山东元嘉地产开发有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，山东元嘉地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东元嘉地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费123元，减半收取为61.5元，由山东元嘉地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 翟清青
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川1803执保2755号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李云贵借款合同纠纷财产保全一案中，经查，李云贵无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3958号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1029号之一 申请执行人：武胜县三溪镇石亭村村民委员会，住所地武胜县三溪镇石亭村。 法定代表人：蒋绍相，该村村主任。 被执行人：武胜县林翔水果种植专业合作社，住所地武胜县飞龙镇七村**，统一社会信用代码93511622097437662T。 法定代表人：李红梅。 被执行人：李红梅，女，1978年2月14日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 本院执行的武胜县三溪镇石亭村村民委员会与武胜县林翔水果种植专业合作、李红梅土地承包经营权出租合同纠纷一案，应执行标的120345元及违约金，垫支诉讼费1353元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人名下的财产进行了调查，并追加武胜县林翔水果种植专业合作社股东李红梅为被执行人。执行人武胜县林翔水果种植专业合作社无可供执行的财产，本院查封被执行人李红梅名下的一套房产，该房产设有抵押贷款，暂不具备处置条件。本院已将被执行人武胜县林翔水果种植专业合作社、李红梅纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  侯荣波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21395号原告：郑州福嘉丞商贸有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区科学大道57号动漫基地4号楼22层343号。法定代表人：林象明，该公司执行董事。委托代理人：徐华斌，该公司员工。委托代理人：陈婷婷，河南扬善律师事务所律师。被告：冯洋洋，男，1996年6月3日出生，汉族，住河南省义马市。原告郑州福嘉丞商贸有限公司（以下简称福嘉丞公司）与被告冯洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福嘉丞公司委托代理人陈婷婷到庭参加诉讼。被告冯洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告福嘉丞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款28万元、违约金56000元及利息（以7万元为基数，按照日万分之五的计算标准，自2020年4月16日起计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年11月13日签订了《借款协议》，被告因资金周转问题，向原告借款28万元，约定被告分四期向原告偿还借款，被告逾期还款，每逾期一天，须按每期未归还款项的日万分之五向原告支付利息，逾期超过30日的，被告除按日支付利息外，还应按总借款的20%向原告支付违约金，且原告有权要求被告一次性提前还款。原告向被告支付了借款，被告未按照协议约定按时还款，其中被告须于2020年4月15日前向原告归还借款7万元，但至今仍未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告冯洋洋未答辩。经审理查明，2019年11月13日，原告福嘉丞公司（作为甲方、出借人）与被告冯洋洋（作为乙方、借款人）签订《借款协议》一份，载明：乙方认购了福晟谦祥钱隆城【万悦府】住宅7号楼1单元25层03号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币28万元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：1.乙方须在2020年4月15日前向甲方归还所借款项7万元；2.乙方须在2020年10月15日前向甲方归还所借款项7万元；3.乙方须在2021年4月15日前向甲方归还所借款项7万元；4.乙方须在2021年10月15日前向甲方归还所借款项7万元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，乙方须按照每期未归还款项总额的日息万分之五向甲方支付利息。乙方每期还款逾期超过10日的，甲方有权要求乙方20日内一次性归还全部借款，同时乙方除按日支付利息外还应按总借款的5%一次性向甲方支付违约金。乙方逾期还款超过30日的，乙方除按日支付利息外还应按总借款的20%一次性向甲方支付违约金，且甲方有权单方解除本协议要求乙方一次性提前还款。乙方未还清所有借款之前，甲方有权代为保管乙方认购的福晟谦祥钱隆城万悦府住宅7号楼1单元25层03号房的商品房买卖合同、首付款发票、契税、维修基金等票据，直至乙方还清所有借款时归还。按照购房合同约定的交房日，乙方若仍未按照协议还清借款，乙方自愿授权甲方全权代为办理该套房屋的收房及其他相关手续，同时甲方有权占有该房屋并采取以出租、拍卖、变卖等方式实现债权，甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等费用）由乙方承担。2019年11月13日，被告冯洋洋（作为委托人）出具《付款委托书》一份，载明：福嘉丞公司，本人特委托贵公司将本人从贵公司借得的人民币28万元付款至以下账户，此款项仅限于购买福晟谦祥钱隆城万悦府7栋1单元25层03号商品房。账户名冯洋洋，账号62×××83。2019年11月13日，原告福嘉丞公司与被告冯洋洋（作为借款人）签订《借款借据》一份，载明：借款人冯洋洋，收款人冯洋洋，借款金额28万元，借款期限按双方签订的《借款协议》执行。借款用途仅限于购买福晟谦祥钱隆城【万悦府】7号楼1单元25层03号房。兹证明收到福嘉丞公司提供的上述借款。2019年11月18日，原告福嘉丞公司（账号411899991010004771396）向被告冯洋洋（账号62×××83）转账28万元，附加信息借款。庭审中原告称，被告未支付款项。以上事实有原告提交的借款协议一份、付款委托书、借款借据，交通银行出具的付款业务回单，及开庭笔录在案佐证。本院认为，个人住房按揭贷款首付款是政府调节房屋价格、控制银行金融机构风险的重要手段。原告与房地产开发商合作，通过向购房者提供借款的方式规避个人按揭贷款首付款的相关规定，扰乱房地产、金融市场秩序。故本院认定原告福嘉丞公司与被告冯洋洋签订的借款协议系无效合同，且原告系过错方。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告诉请被告偿还借款28万元，本院予以支持。原告主张的违约金、利息，因原告系过错方，所有损失自行承担，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告冯洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯洋洋于本判决生效之日起十日内向原告郑州福嘉丞商贸有限公司偿还借款本金28万元；二、驳回原告郑州福嘉丞商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告郑州福嘉丞商贸有限公司负担420元，被告冯洋洋负担2750元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二〇年十二月二十五日书记员代 晓辉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3985号之一申请执行人新余市祈愿卓慧投资中心（有限合伙），住所地江西省新余市袁河经济开发区，统一社会信用代码91360502332844939E.执行事务合伙人：广州骏良投资有限公司（委派代表：周浩鑫）委托诉讼代理人：陆伟华、葛嘉琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人新余市咸城信阳投资中心（有限合伙），住所地江西省新余市袁河经济开发区，统一社会信用代码91360502327629492Y.执行事务合伙人：南京安赐投资管理有限公司（委派代表：李清华）被执行人南京安赐投资管理有限公司，住所地江苏省南京市高淳区东坝镇欧兰特大道01号，统一社会信用代码91320118598014457B.法定代表人：LIXIANG,该公司董事长两被执行人委托诉讼代理人：羌晓莉，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。申请执行人新余市祈愿卓慧投资中心（有限合伙）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5555号民事判决书于2020年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余市咸城信阳投资中心（有限合伙）、南京安赐投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，限期被执行人履行判决书确定的义务。后于2020年11月2日在本院法官约谈室组织了资料查询，但被执行人一方提供的资料不完整（1、资产负债表及利润表没有公司盖章也没有注明任何会计人员的信息及签名，2未提供财务会计报告中所需的现金流量表）。后本院多次督促被执行人履行相关的义务，被执行人方表示其公司目前管理混乱，需要时间及人员来处理。本院已对两被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行知情权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行知情权的义务。申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 刘 贇二〇二〇年十二月二十二日书记员 黄丽平
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初5719号原告：邹平和润物业管理有限公司，住所地：邹平县城黄山二路19号，统一社会信用代码：9137162607304483XW。法定代表人：李刚，系公司经理。委托诉讼代理人：袁秀玲、王奇，山东梁邹律师事务所律师，一般代理。被告：张海霞，女，1987年10月21日生，汉族，居民，现住邹平市和润家园生活区。本院在审理原告邹平和润物业管理有限公司与被告张海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。经本院通知，原告未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告邹平和润物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。审判员 孟 莹二〇二〇年十二月三十一日书记员 董雪婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3869号之一申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。负责人：于启春，行长。被执行人：时延坤，男，1980年10月23日出生，汉族，住济南市章丘区（荣泉陶瓷宿舍）1幢2单元6层东户。被执行人：郑宝俊，女，1984年1月20日出生，汉族，住济南市章丘区（荣泉陶瓷宿舍）1幢2单元6层东户。申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人时延坤、郑宝俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初1197号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、解除原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告时延坤、郑宝俊于2012年6月27日签订的《个人房产抵押贷款合同》；二、被告时延坤、郑宝俊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行借款本金222211.35元；三、被告时延坤、郑宝俊于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行借款利息13847.16元（截止至2020年3月25日），自2020年3月26日之后的利息计算至债务清偿完毕之日止，按借款合同的约定计算；四、原告交通银行股份有限公司山东省分行对被告名下的的位于济南市章丘区铁道北路（荣泉陶瓷宿舍）1幢东二单元六层东户房产拍卖、变卖、折价所得价款在上述付款义务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，财产保全费1689元，由被告时延坤、郑宝俊承担。因时延坤、郑宝俊未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年12月17日对申请执行人以短信形式进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十九日书记员  徐 进