wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2882号原告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦****（2501—2508）。负责人：许少武，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡廷梅，广东天梭律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪飞飞，河南地利律师事务所律师。被告：李腾飞，男，1990年1月22日出生，汉族，住河南省浚县。被告：中国平安财产保险股份有限公司浚县支公司。住所地：浚县黄河路北段路东。负责人：王超，职务：经理。原告太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称“太平财险深圳分公司”）与被告李腾飞、中国平安财产保险股份有限公司浚县支公司（以下简称“平安财险浚县支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财险深圳分公司委托诉讼代理人汪飞飞、被告李腾飞到庭参加了诉讼，被告平安财险浚县支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平财险深圳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告32500元；2、判令二被告连带赔偿利息损失（按照全国银行间同业拆借贷款利率加收50%支付本案的损失利息，自2019年3月26日起算至实际支付完毕，暂计500元），两项共计33000元；3、判令二被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2019年2月8日，被告李腾飞驾驶豫Ｆ×××**沿新华路自北向南行驶时与张桂军驾驶的粤Ｂ×××**号的机动车发生碰撞，造成粤Ｂ×××**号机动车受损。经交警部门处理，认定张桂军与李腾飞承担事故的同等责任。按照保险合同约定，我公司在保险限额内支付了粤Ｂ×××**号机动车车辆损失及拖车费65000元，依法取得了向责任方即被告的追偿权利。又因被告李腾飞驾驶的车辆在被告平安财险浚县支公司处投保了交强险，故被告平安财险浚县支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告李腾飞辩称，事故发生后，我驾驶的车辆也有损失，我已经维修了，另车辆乘车人员均有受伤，我希望被告保险公司可以一并处理。被告平安财险浚县支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但于庭前向本院提交了书面答辩意见，称：我公司已于2019年3月1日将交强险限额内所有赔款2000元支付李腾飞中国农业银行账户内，对于原告的所有损失应当由李腾飞直接赔付；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月8日13时20分许，李腾飞驾驶豫Ｆ×××**小型轿车沿新华路自北向南行驶至长丰交叉口时，与沿长丰自西向东行驶的张桂军驾驶的粤Ｂ×××**小型轿车发生交通事故，致豫Ｆ×××**小型轿车乘坐人单俊娇、贾洁、李雨宸和李欣怡受伤，两车受损。此事故经浚县公安局交通警察大队认定，李腾飞与张桂军承担事故的同等责任。张桂军驾驶的粤Ｂ×××**小型轿车在原告太平财险深圳分公司投保了交强险和商业险，根据保险合同约定，被保险人为张瑞彬，事故发生后张瑞彬向原告申请理赔，原告太平财险深圳分公司对事故车辆粤Ｂ×××**小型轿车维修费及施救费合计65000元进行了赔付。另查明，被告平安财险浚县支公司已在交强险财产责任限额内支付李腾飞2000元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。结合本案，作为被保险人的张瑞彬向原告申请理赔，原告按照合同约定向张瑞彬履行了支付义务。依据上述法律规定，原告取得了向被告李腾飞代位求偿的权利。又因李腾飞驾驶的车辆在被告平安财险浚县支公司投保有交强险，根据其投保的保险合同约定，被告平安财险浚县支公司应在交强险财产责任限额内赔付张瑞彬2000元，但根据被告平安财险浚县支公司提供的证据可以认定，其已将此款项支付给李腾飞。同时根据事故责任的承担，对张瑞彬的损失超出交强险财产责任限额的部分，由李腾飞、张瑞彬均担，李腾飞应赔偿的数额为33500元﹝（65000元﹣2000元）÷2﹢2000元﹞，现原告诉请被告支付车辆损失及施救费32500元，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请支付利息缺乏相应的事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李腾飞于判决生效后十日内支付原告太平财产保险有限公司深圳分公司赔偿款32500元；二、驳回原告太平财产保险有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由原告太平财产保险有限公司深圳分公司承担5元，被告李腾飞承担308元。本判决为终审判决。审判员  姜素娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  付姗姗
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执13584号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人唐良刚，男，1981年7月4日出生，汉族，住重庆市大足区。本院立案执行的中国平安财产保险股份有限公司与被执行人唐良刚保险人代位求偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初5852号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告唐良刚自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款44925.37元，并支付从2015年9月24日起至理赔款付清之日止，以理赔款44925.37元为基数，按年利率24%计算的违约金；被告唐良刚自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3408.68元；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行初39号 原告宁波市奉化轩翼气动元件厂，住所地浙江省宁波市奉化区溪口镇综研路**。 法定代表人陈维君，总经理。 委托代理人杨魁（特别授权代理），北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托代理人杨侃洁（特别授权代理），北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告宁波市奉化区人力资源和社会保障局，，住所地浙江省宁波市奉化区河头路** 法定代表人曹岳勇，局长。 出庭应诉负责人王德贤，宁波市奉化区人力资源和社会保障局副局长。 委托代理人郭战刚（特别授权代理）。 委托代理人李强（特别授权代理），浙江嘉丰律师事务所律师。 第三人张正银，男，1965年11月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告宁波市奉化轩翼气动元件厂诉被告宁波市奉化区人力资源和社会保障局劳动工伤认定一案，本院于2020年9月7日立案受理，9月9日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。 本案在审理过程中，原告宁波市奉化轩翼气动元件厂于2020年12月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 经审查，本院认为，原告宁波市奉化轩翼气动元件厂向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告宁波市奉化轩翼气动元件厂撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市奉化轩翼气动元件厂负担。 审 判 长  张永革 人民陪审员  潘 晓 人民陪审员  邬迎光 二〇二〇年十二月二十二日 代书 记员  陈玲玲
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初498号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人倪刘振，男，1988年12月7日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，务工，住山东省滕州市。2020年3月20日涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。辩护人渠开贺，山东祺博律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人倪刘振犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年10月14日中止审理，2020年12月7日恢复审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员徐军、王晓东，被告人倪刘振及其辩护人渠开贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月13日21时59分许，被告人倪刘振饮酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车，沿滕州市益康大道由北向南行驶至南沙河镇北街村路段时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经酒精含量检验，被告人倪刘振血液中乙醇浓度为162mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。2020年3月20日被告人倪刘振向公安机关投案，如实供述了其危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人倪刘振签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人倪刘振在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人倪刘振的户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪刘振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人倪刘振犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人倪刘振判处拘役一个月十五日，并处罚金七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪刘振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段修军审 判 员  王 岩人民陪审员  王 霞二〇二〇年十二月十八日书 记 员  宋传翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23680号原告丁保丽，女，1969年12月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被告河南扬帆房地产开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路******。法定代表人蔡建晔。委托代理人李建华，河南久灵律师事务所律师。被告蔡建灵，女，1967年10月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李建华，河南久灵律师事务所律师。被告陈翠兰，女，1968年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。原告丁保丽诉被告河南扬帆房地产开发有限公司(以下简称扬帆公司）、陈翠兰、蔡建灵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理。原告丁保丽，被告扬帆公司、蔡建灵共同委托代理人李建华到庭参加诉讼。被告陈翠兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经朋友陈保平介绍袁红敏，袁红敏承诺（担保）交付10万元手续费后，可帮忙购置江山路与大河路交叉口，北四环裕鑫花园经济适用房一套，半年后可以签订正式房屋买卖合同及选房。原告于2017年10月13日通过朋友钟福全的账户和支付宝转入袁红敏个人账户10万元，后经袁红敏的带领，给陈翠兰个人账户转入购房款285000元，至今未签订正式房屋买卖合同及选房，未完成交房承诺，原告多次联系被告退款，仅退还2.5万元，还有26万元未退。因此，为维护原告的合法权益，向法院提出诉讼请求：1、三被告退原告还购房款26万元及利息（以285000元为基数，自原告交款日期即2017年10月13日按照同期银行贷款利率暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。被告扬帆公司及蔡建灵辩称，1.本案主体有问题，被告蔡建灵描述错误，蔡建灵不是扬帆公司员工，是公司法定代表人的亲属，偶尔会替法定代表人处理一些公司事务，和公司的债权债务没有任何关系，蔡建灵不应当作为被告；2.被告扬帆公司同意退还原告的购房款，以公司出具的收据为准。利息的计算，因为双方存在房屋买卖关系，利息应当从原告要求解除房屋买卖合同并经被告同意之日起计算利息。经审理查明：2017年10月13日，被告向原告出具2张收据，分别载明收到原告房款25万元、其他相关费用35000元，共计285000元，收据上均盖有“河南扬帆房地产开发有限公司财务专用章”,收款人为“蔡”。2017年10月13日，钟福全向陈翠兰转账28.5万元，备注代理人袁红敏。2020年7月21日，蔡建灵向原告转账1万元，2020年9月11日，陈翠兰向原告转账1万元，2020年9月28日，蔡建灵向原告转账5000元。另查明，原告与陈翠兰微信聊天显示，原告问“你给我的发票上的蔡指的是谁”，陈翠兰称：“指的是蔡建灵”。原告与蔡建灵聊天记录显示，原告问“蔡总钱又过一个星期了，钱还不退吗”，蔡建灵称“咋会不退，周内一定会”，原告多次向蔡建灵索要退款，蔡建灵均回复会退的。原告与蔡建灵的电话录音中，蔡建灵亦表示要退还原告购房款。以上案件事实由收据、银行回单、聊天记录、录音及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告扬帆公司之间存在房屋买卖合同关系，由被告向原告出具购房款的收据为证，本院予以确认。故在无法继续交易房屋的情况下被告应当退还原告支付的房款，被告已经退还的2.5万元，应予以扣除，原告诉请被告退还购房款26万元，本院予以支持。关于利息问题，被告应以26万元为基数，自2017年10月14日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于责任承担问题，第一，两份收据载明收款人为蔡，陈翠兰称收据上的蔡指蔡建灵，且加盖有扬帆公司财务专用章，第二，原告与蔡建灵的聊天记录中蔡建灵承诺给原告返还房款；第三，蔡建灵已经向原告退还部分房款。综上，被告蔡建灵与扬帆公司应当承担共同还款责任。原告诉请陈翠兰承担责任，证据不足，本院不予支持。被告陈翠兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南扬帆房地产开发有限公司、蔡建灵于本判决生效后十日内返还原告丁保丽购房款26万元及利息（以26万元为基数，自2017年10月14日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告丁保丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费5970元，减半收取2985元，由被告河南扬帆房地产开发有限公司、蔡建灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 聪
山东青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1676号申请人：青岛中联混凝土工程有限公司，主要办事机构所在地：青岛市市**长沙路**长沙小区**A1-03网点。法定代表人：盛春德，执行董事。被申请人：青岛平建建筑安装股份有限公司，住所地：青岛市平度市平古路**。法定代表人：杜光磊，董事长兼总经理。申请人青岛中联混凝土工程有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人青岛平建建筑安装股份有限公司的银行存款140万元或者查封其同等价值的其他财产，申请人提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛平建建筑安装股份有限公司的银行存款140万元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期未起诉，本院将解除保全。审判员  崔明琼二〇二〇年十二月十六日书记员  赵 晨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20856号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：张坚，男，1968年6月30日生，汉族，住，住所地上海市长宁区/div>本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告张坚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，并明确不交纳诉讼费用。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤回起诉。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  马雪刚
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执731号申请执行人黄有佳,男,汉族，1989年2月25日出生，身份证住址广东省廉江市。被执行人吴利荣，男,汉族，1980年2月16日出生，身份证住址江西省宜春市靖安县。关于黄有佳与吴利荣民间借贷纠纷一案，申请执行人黄有佳于2020年7月7日依据已生效的（2020）云3102民初1359号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币20000元及相应利息，执行费239元。在执行过程中，本院依法送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。期间，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询；向相关部门查询房地产登记情况，并委托江西省靖安县人民法院查询被执行人的房产及土地信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索和执行的条件，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人发布限制消费令，现该案暂无执行条件，申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇二〇年十二月一日书记员 杨绍荣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15355号原告：周杰，男，1992年3月24日生，汉族，身份证登记住址江西省樟树市。被告：昆明市菊花园中药材专业市场管理有限公司。住所：云南省昆明市官渡区矣六街道办事处宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城C4地块**市场负******。法定代表人：苏添财。被告：云南聚宝物业服务有限公司。住所：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城********/div>法定代表人：王跃斌。原告周杰被告昆明市菊花园中药材专业市场管理有限公司、云南聚宝物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，原告周杰于2020年12月11日向本院提出撤回对被告昆明市菊花园中药材专业市场管理有限公司、云南聚宝物业服务有限公司起诉的申请。本院认为，原告周杰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周杰撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告周杰承担，其余37.5元按规定退还原告周杰。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月十一日书记员  袁映娟
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1844号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某，男，2000年10月21日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉(2020)602号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月25日8时50分许，被告人王某伙同他人(未成年人)在上海市静安区安远路XXX号顺晨网吧，乘被害人汪家栋熟睡之际，由同伙引开前台网管注意，由王某动手窃得汪家栋放于身前电脑桌上的vivoz3i手机一部，后两人将该手机以人民币300元的价格售出。经鉴定，涉案手机价值人民币633元。2020年10月26日，被告人王某在上海市静安区中华新路893弄内被抓获，其到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人王某系主犯，同时具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役五个月并处罚金人民币一千元且可适用缓刑。被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某共同扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、缴获的赃物，发还被害人。王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年十二月二十一日书记员  龚 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4430号原告：董冰，女，汉族，1987年7月5日生，住漯河市源汇区。被告：应战培，男，汉族，1986年2月20日生，住漯河市。原告董冰诉被告应战培买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董冰到庭参加诉讼。被告应战培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董冰诉称，2019年6月被告多次购买原告墙漆等涂料，被告欠原告4480元货款一直未付，故起诉要求支付。被告应战培未答辩。经审理查明，原告董冰在漯河市源汇区贸易区建材市场3区19号经营墙漆等涂料，2020年6月13日被告应战培向原告董冰出具欠条一份，欠条载明：今欠三棵树董冰货款4480元，2020年7月10日前清完。被告应战培之后未付，原告董冰诉至本院。本院认为，被告应战培收到原告董冰供货后未及时付款，应承担还款责任，对原告董冰要求支付货款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告应战培支付原告董冰货款4480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告应战培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 黄 勇二〇二〇年十二月十八日书记员 乔银龙
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异150号案外人：安道麦安邦（江苏）有限公司（原江苏安邦电化有限公司），住所地淮安市清江浦区。法定代表人：姜育田，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范海民，该公司法务部主管。申请执行人：杨春，男，汉族，1976年2月3日出生，住河南省罗山县。被执行人：淮安天力晶体有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：丁忠善，该公司总经理。本院在执行杨春申请执行淮安天力晶体有限公司（以下简称天力晶体公司）劳动争议纠纷一案中，案外人安道麦安邦（江苏）有限公司（以下简称安邦公司）向本院提出书面异议。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年9月25日，淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会对杨春与天力晶体公司劳动争议纠纷一案作出清劳人仲案字（2018）第181号仲裁调解：一、被申请人于2019年2月29日通过银行转账形式一次性支付申请人劳动报酬、经济补偿金等合计13185.6元；二、双方劳动关系于2017年11月1日解除，双方再无任何劳动争议和经济纠纷。根据杨春申请，本院于2019年9月29日立案执行，案号为（2019）苏0812执4849号。在本案执行过程中，本院于2020年8月31日作出（2019）苏0812执4849号查封公告：查封被执行人淮安天力晶体有限公司名下位于淮安天力晶体有限公司厂区（淮安市清江浦区城西路6号）内的厂房及机器设备。查封价值以本案执行标的为限。查封期限三年，自2020年8月31日至2023年8月30日止。案外人安邦公司提出异议称，案外人是案涉厂房的所有权人，有房屋所有权证为证，且均为案外人独占所有，无他项物权。2019年12月，案外人名称由江苏安邦电化有限公司变更为安道麦安邦（江苏）有限公司。贵院对机器设备的查封，妨害了我公司对土地使用权、房屋所有权的行使，同时这些机器设备年久失修、腐蚀严重，对我公司安全生产及相邻群众人身、财产安全构成巨大威胁，恳请尽快处置完毕查封的机器设备。请求：停止对清江浦区城西路6号涉及区域内厂房的执行，解除查封。申请执行人杨春辩称，我是天力晶体公司的员工，因天力晶体公司欠我劳动报酬，经过了劳动仲裁，目前安邦公司在厂区里面有天力晶体公司建的厂房，将面临拆迁，我希望安邦公司在拆迁时，考虑我们天力晶体公司几个职工的劳动报酬和经济补偿金，把这部分钱给我们。目前，从安邦公司提供的厂区示意图上，并没有将天力晶体公司建的厂房标出来，因为天力晶体公司在安邦公司的地上建的厂房，所以也没有办证，但确实有天力晶体公司建的厂房。请求：驳回安邦公司的异议请求。另查明，本院作出的（2019）苏0812执4849号查封公告查封了天力晶体公司厂区内的机器设备，但未附查封清单或明细，故查封的具体机器设备并不明确。在本案审查过程中，安邦公司提供了天力晶体公司租用其厂房示意图，及相对应的房屋所有权证。旨在证明案涉厂区内的厂房的所有权人均为安邦公司。本院认为，本案争议焦点为案外人认为其是案涉厂区内的房屋实际所有权人能否排除执行。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，依据土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，（2019）苏0812执4849号查封公告虽然查封了淮安天力晶体有限公司厂区（淮安市清江浦区城西路6号）内厂房及机器设备，但是对具体厂房和机器设备均未能予以明确。从案外人提供的案涉厂房的不动产登记簿显示，案涉厂房属安邦公司所有。故案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）款第一（项）之规定，裁定如下：中止对淮安天力晶体有限公司厂区（淮安市清江浦区城西路6号）内厂房及机器设备的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 林晓军审 判 员 陈 斌审 判 员 严晓岚法官助理 陈敏婕二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 王 静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1564号之一原告（反诉被告）：张国林，男，1967年8月4日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李海泳，上海段（郑州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：李发亮，男，1970年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：邓宏建，郑州市新郑市新村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。原告张国林诉被告李发亮建设工程施工合同纠纷一案，被告李发亮在答辩期向本院提起反诉，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告李发亮撤回反诉处理。审判员  刘峰二〇二〇年十二月十一日书记员  张晨
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5125号之一申请执行人：温雅婷，女，1973年2月4日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杨涛，男，1978年8月9日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人温雅婷与被执行人杨涛离婚纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年12月3日作出的(2019)渝0118民初11060号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨涛逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人温雅婷于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人杨涛支付婚生女杨惠晴的抚养费7896元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在重庆农村商业银行等银行的存款账户，因金额畸少而未予划拨。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有抚养费7896元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十二月十六日书记员 张明锐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4304号之一 原告:赵明玖，男，1969年6月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：贺朝晖，山东君孚（西海岸）律师事务所律师。 被告:芜湖海业冶金设备有限公司（原名称：烟台海业工贸有限公司），住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区中小企业创业园**厂房，统一社会信用代码913402005871841940。 法定代表人：王林海，执行董事兼总经理。 被告:王林海，男，1969年2月12日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 本院在审理原告赵明玖与被告芜湖海业冶金设备有限公司、王林海与公司有关的纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵明玖撤回起诉。 审判员  朱顺旺 二〇二〇年十二月二十二日  法官助理李文杰  书记员何丽 附本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初13827号 原告：张家港市宝洁物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇美食街**石油大厦**，统一社会信用代码913205827040649851。 法定代表人：孙怡珊。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：王爱惜，女，1968年2月19日出生，汉族，户籍地浙江省温州市洞头区，现住常熟市。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司与被告王爱惜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告张家港市宝洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼。被告王爱惜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费4384.49元（自2017年1月1日至2018年9月30日,139.19平方米*1.5元/平方米*21个月）；诉讼费由被告承担。事实和理由：根据世茂世纪中心创梦世纪小区业主委员会2015年12月30日与原告签订的《物业服务合同》的相关约定，小区业主需按原告的标准和相关要求缴纳物业管理费，标准高层住宅1.5元/月/平方米，联体别墅1.8元/月/平方米，商业物业2.5元/月/平方米。被告名下的创梦世纪小区×××房产，面积139.19平方米。截至2018年9月30日止尚拖欠物业管理费4384.49元。经原告多次催讨未果，请求支持原告诉请。 被告王爱惜未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，常熟世茂世纪中心创梦世纪业主委员会（甲方）与张家港市宝洁物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》一份，合同约定：物业服务范围为常熟世茂世纪中心-创梦世纪。委托管理服务期限为贰年，自2016年1月1日起至2017年12月31日止。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.5元/月/平方米，联体别墅1.8元/月/平方米，商业物业2.5元/月/平方米。业主应于每年的3月31日、9月30日前缴纳当年度上、下半年的物业服务费。本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续。合同订立后，原告为该小区进行了物业服务，2018年1月1日起，原告继续为小区提供物业服务至2018年9月30日。 另查明，常熟世茂世纪中心创梦世纪×××室房屋系被告王爱惜与张志江共同共有，建筑面积139.19平方米。本案审理过程中，原告明确只向被告主张物业服务费。 本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会与业主大会有权依法选聘物业服务企业并与物业服务企业签订物业服务合同，该物业服务合同对业主具有约束力。本案中，常熟世茂世纪中心创梦世纪业主委员会与原告签订的物业服务合同合法有效，对原被告均具有法律约束力。合同到期后，虽然未续订合同，但原告继续为该小区提供了物业服务，故原告有权向被告收取相应的物业服务费用，被告拖欠物业服务费的行为有碍原告正常提供物业管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。若小区业主普遍采用该方式，不仅会使正常的物业管理难以为继，也会使整个小区的物业管理陷入恶性循环，最终损害的是全体业主的利益。原告主张的2017年1月1日至2018年9月30日的物业费4384.49元，合法有据，未超出约定，本院予以支持。本案中原告明确向共有人之一的被告主张权利，不违反法律禁止性规定，本院亦予以准许。被告王爱惜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王爱惜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张家港市宝洁物业管理有限公司物业管理服务费4384.49元。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：张家港市宝洁物业管理有限公司，开户行：张家港农村商业银行营业部，账号：80×××88。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王爱惜负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告上述指定账户，原告预交的本院不再退还。 本判决为终审判决。 审判员  王维清 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陶 莹
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3570号原告：胡雪根，男，1975年9月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：胡建华，系浙江护龙律师事务所律师。被告：邓伟敏，男，1973年4月1日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：成廷习，系广东德众律师事务所律师。原告胡雪根与被告邓伟敏合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪根及其委托诉讼代理人胡建华，被告邓伟敏及其委托诉讼代理人成廷习均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡雪根向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告双方合伙期间产生的固体废料处理费222,790.55元。2、依法判令被告支付原告货款180,000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年8月18日签订合伙办厂合同一份，约定由原被告共同出资成立废旧金属，塑料回收加工业务，主要是利用制造金属的企业产生的废渣，提取金属，原被告双方各占50%的份额。原被告合伙经营一段时间后，由于加工废旧金属生产许多固体废料，该固体废料根据环保部门的要求应出资进行处理。由于被告将原被告合伙生产的金属铜渣私自出售，所得的款项占为己有，导致原被告之间合伙经营发生矛盾。被告即离开工厂，对原被告合伙办厂期间产生的固体废料也不处理。当地环保部门发现后，责令原被告进行处理，否则将作出罚款的行政处罚。为此，原告出资对固体废料进行处理，处理固体废料817.58吨，支付运费118,549.10元，支付固体废料处理费327,032元。总支付人民币445,581.10元，根据原被告签订的合伙办厂合同，被告应承担222,790.55元。其次，被告将铜渣私自出售所得的款项360,000元占为己有，根据原被告签订的合伙办厂合同被告应支付原告铜渣款180,000元，该款项被告至今未付原告。综上，原告认为，原被告签订的合伙办厂合同合法有效，应受法律保护，被告应按合伙协议约定的出资比例承担合伙期间产生的固体废料处理费用。同时被告应将合伙期间生产的铜渣出售所得的款项属于原告应得份额支付原告。被告拒绝承担固体废料处理费用，拒绝支付原告应得的份额显然属于违法行为。为此，根据《民事诉讼法》第119条之规定向法院起诉。原告围绕诉讼请求提交以下证据材料：1、2019年8月18日签订的《合伙办厂合同》，证明原被告双方约定了玉山县双明镇合伙开办固体废料，废旧金属加工双方各自占50%的份额；2、2020年1月1日货物运输合同一份，证明由于要处理原被告合伙期间产生的固体废料，原告与物流公司签订合同运输固体废料的事实；3、出库单18张、过磅单7单，证明原告为此总运输固体废料数量是817.58吨，支付运费118,549.1元的事实；4、收款收据两张，证明支付运费118,549.1元，固体废料处理费327,032元。被告邓伟敏辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求：一、原告依据已解除的《合伙办厂合同》起诉我没有事实与法律依据，原告依据与我于2019年8月18日签订《合伙办厂合同》起诉主张诉求没有事实与法律依据，因为原告不能按照《合伙办厂合同》第二条第二款约定履行义务，即无法保证工厂的正常生产经营（因原告不能办理工厂生产所需各种许可证照），后经双方充分协商2019年11月4日重新签订《甲方双方处理厂里合同》，解除《合伙办厂合同》，并解散合伙办厂，原《合伙办厂合同》被双方重新鉴订《甲乙双方处理厂里合同》取代，原告与我的权利义务被《甲乙双方处理厂里合同》取代，而我因为原告违约于2020年1月2日起诉原告要求其按《甲乙双方处理厂里合同》履行义务，而原告在（2020）赣1123民初121号案件并没有向我主张权利，视为原告放弃权利。现原告再以《合伙办厂合同》起诉我主张其权利没有事实与法律依据。二、原告在起诉状所说：“由于被告将原被告合伙生产的金属铜渣私自出售，被告将铜渣私自出售所款项360,000元占为己有”不是事实。被告邓伟敏提交了以下证据材料：1、甲乙双方处理厂里合同，证明胡雪根依据已解除的《合伙办厂合同》起诉没有事实与法律依据；2、民事判决书。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，原告胡雪根与被告邓伟敏签订《合伙办厂合同》，双方约定：“…合作厂房位于：上饶市玉山县双明镇七一水库坝底（原恒泰门窗厂），经营场所厂房的租金4,900元/年（大写：肆仟玖佰元整），主要经营范围（废旧金属、塑料回收加工）…甲方（即被告）负责厂房车间设备基座建设（包括挖油泥池），协商协调当地各种社会关系，保证工厂能够正常生产经营，不受干扰。乙方负责提供广东过来的生产设备（推笼、搅笼、床、破碎机）及生产技术，负责日常生产经营管理。厂里场地上现有的设备归厂里使用（球磨机、铲车、皮卡车），佛山大沥所产生的费用由本厂支出。建厂初期所需的原材料、房屋的修建等。甲方乙方前期先各出资贰拾万（合计：肆拾万）作周转预备金…，厂里现有的钢渣由厂共有，钢渣生产出来的铁由甲方所有，剩余的金属由甲乙双方所有…”合同还就其他事项进行约定。2019年11月4日，因涉及环保问题，未办理许可证，无法正常经营，双方协商处理厂里资产，签订了《甲乙双方处理厂里合同》，内容为：“甲乙双方处理厂里合同1、玉山县双明镇七一水库坝底（原恒泰门窗厂），机器设备（推笼、搅笼、摇床、洗料机、破碎机、大、小电动筛各一个等等，归乙方所有。2、杭州叉车3.5吨、料斗、输送带、沙泵、水泵、大小电钻工具等等，甲乙双方打价钱平分。3、空调、电冰箱、饭台、办公室红木台橙、电热水器等等打价钱平分。4、厂里的废胶、金属带沙打价过磅平分。5、2019年11月3日后期所产生厂里做甲乙双方的余货费用由双方付出。6、厂里所有的事情甲方不能为难乙方。甲方签名：胡雪根乙方签名：邓伟敏”。以上事实有原告提交的2019年8月18日签订的《合伙办厂合同》和被告提交的甲乙双方处理厂里合同证明。本院认为，合伙终止时，对合伙财产应按协议处理。原告称被告未经同意将合伙期间的铜渣卖掉所得的款项36万元占有己有，因被告否认该事实，且原告未提供证据证明其主张，故本院对原告要求被告按合伙协议约定返还180,000元的请求不予支持。虽原、被告在合伙终止时约定对2019年11月3日后期做双方余货费用由双方付出，但原告未提供证据证明“余货”就是在本案中所诉称的固体废料，且被告否认该事实，故本院对原告请求被告支付双方合伙期间产生的固体废料处理费222,790.55元亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：驳回原告胡雪根全部诉讼请求。案件受理费7,342元，减半收取3,671元，由原告胡雪根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  吴红二〇二〇年十二月二十一日书记员  张燕
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初2676号 原告：段晓宏，男，汉族，生于1977年12月29日，住四川省营山县。 委托代理人：蒋林锋，营山县法律援助中心律师。 被告：杨国友，男，汉族，生于1973年9月26日，住四川省大竹县。 被告：曾中琼，女，汉族，生于1972年10月8日，住四川省大竹县。 原告段晓宏与被告杨国友、曾中琼民间借贷纠纷一案，立案受理后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告段晓宏的委托代理人蒋林锋到庭参加了诉讼，被告杨国友、曾中琼因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告段晓宏提出诉讼请求：1.调解或判令被告立即向原告返还借款本金人民币50,000元及逾期利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，被告夫妇开办深圳市世源塑胶电子有限公司资金周转困难，被告杨国友请原告帮忙，借款5万元临时周转2个月。原告认为朋友一场，于是借款5万元给被告，约定2018年12月30日前还清，被告向原告出具借条一张。被告借款后，开始两个月还有联系，但是2019年元月开始，就联系不上被告。被告开公司是婚姻关系存续期间开办，借款用于夫妻共同经营，所以被告曾中琼应该对借款承担连带清偿义务，遂诉至法院，请求裁决。 被告杨国友、曾中琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人进行证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月31日，被告杨国友在原告段晓宏处借款5万元，并向原告段晓宏出具《借条》一张，借条载明被告杨国友在原告段晓宏处借款5万元，用于资金周转，约定2018年12月30日前还清。借款已逾期，原告催收无果，诉至本院，请求裁决。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨国友向原告段晓宏借款，有转账记录为凭、《借条》为据，借款属实，原告凭《借条》向被告主张权利，要求其偿还借款，理由成立，本院予以支持。至于利息，根据最高人民法院《关于修改的决定》第二十九条:“……既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持……”，原告段晓宏向被告杨国友主张逾期利息，理由成立，本院亦予以支持。 原告主张杨国友的借款属于夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于修改的决定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告杨国友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告段晓宏借款50,000元及逾期利息（逾期利息以50，000元为基数，从2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院指定的还款期限届满之日或实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告杨国友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  彭玲玲 人民陪审员  杨成元 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  邓 敏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初10660号原告：青岛鑫同跃建筑租赁有限公司，住所地：胶州市三里河办事处御都花园****网点。法定代表人：董爱富，经理。委托诉讼代理人：孙洪叶，山东驰航律师事务所律师。被告：青岛创优质建筑装饰工程有限公司，，住所地胶州市三里河办事处南辛置村法定代表人：翟娜，经理。被告：郭文涛，男，35岁，汉族，住青岛。案由：建筑设备租赁合同纠纷。原告青岛鑫同跃建筑租赁有限公司与被告青岛创优质建筑装饰工程有限公司、郭文涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告青岛鑫同跃建筑租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛鑫同跃建筑租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  徐聚华二〇二〇年十二月十一日书记员  杨玉妮
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执3685号福州融侨物业管理有限公司淮安分公司：邵磊：关于福州融侨物业管理有限公司淮安分公司申请执行邵磊物业服务合同纠纷一案，被执行人已自行将执行款交付申请执行人并向法院缴纳了执行费，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人福州融侨物业管理有限公司淮安分公司申请执行的（2020）苏0812执3685号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢600号之一申请执行人：昆山鸿德森工业设备有限公司.统一社会信用代码913208369160666R，住所地江苏省昆山市张浦镇江丰路****房。法定代表人：王洪波，该公司董事长。被执行人：东台立讯精密电子技术有限公司，统一社会信用代码91320981081582523G，住所地江苏省盐城市东台市安南工业园区法定代表人：陆海林，该公司总经理。被执行人：李晓峰，男，1979年3月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山鸿德森工业设备有限公司与被执行人东台立讯精密电子技术有限公司、李晓峰买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初14462号民事判决书已生效。因东台立讯精密电子技术有限公司、李晓峰未按期履行，权利人昆山鸿德森工业设备有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年6月10日立案受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人昆山鸿德森工业设备有限公司与被执行人李晓峰达成和解协议。申请执行人于2020年12月2日向本院申请撤回执行。上述事实，有撤回申请等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请终结本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初14462号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓鹏审判员  陈志成审判员  王缀成二〇二〇年十二月四日书记员  朱劲松
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5146号之四 申请执行人：济南泰夏轮胎有限公司，住所地山东省济南市历城区郭店街道郭店****供销商厦综合楼****,统一社会信用代码913701120840329498。 法定代表人：刘代连，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张超，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被执行人：德州铭德物流有限公司，住所，住所地山东省德州市夏津县经济开发区苦水社区南银海路东侧社会信用代码91371400MA3CCC0Q43。 法定代表人：李光颂，执行董事兼经理。 被执行人：李光颂，男，1986年7月4日出生，汉族，户籍所在地山东省夏津县，现住夏津县经济开发区。 被执行人：衣晓梅，女，1986年1月16日出生，汉族，户籍所在地山东省夏津县，现住夏津县经济开发区。 济南泰夏轮胎有限公司与德州铭德物流有限公司、李光颂、衣晓梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初9119号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、德州铭德物流有限公司、李光颂于本判决生效之日起十日内共同支付济南泰夏轮胎有限公司货款143011元；二、德州铭德物流有限公司、李光颂于本判决生效之日起十日内共同支付济南泰夏轮胎有限公司违约金14301元；三、德州铭德物流有限公司、李光颂于本判决生效之日起十日内共同支付济南泰夏轮胎有限公司保全费1420元；四、德州铭德物流有限公司、李光颂于本判决生效之日起十日内共同支付济南泰夏轮胎有限公司诉讼保全责任险保险费540元；五、德州铭德物流有限公司、李光颂于本判决生效之日起十日内共同支付济南泰夏轮胎有限公司公告费260元；六、德州铭德物流有限公司、李光颂于本判决生效之日起十日内共同支付济南泰夏轮胎有限公司律师费5000元；七、衣晓梅对上述一至六项承担连带清偿责任，衣晓梅承担保证责任后，有权向债务人德州铭德物流有限公司、李光颂追偿；八、驳回济南泰夏轮胎有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元，由德州铭德物流有限公司、李光颂、衣晓梅负担。因德州铭德物流有限公司、李光颂、衣晓梅未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年10月13日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递邮件依法向朱**州铭德物流有限公司、李光颂、衣晓梅发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后公告送达。 2.2020年10月14日、2020年12月28日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对德州铭德物流有限公司、李光颂、衣晓梅的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，李光颂名下有银行账户存款1704.73元,本院已扣划并发还申请执行人。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.2020年11月16日，本院委托夏津县人民法院调查得知,李光颂、衣晓梅无不动产登记信息、无住房公积金信息，经查询被执行人暂无可供执行的财产。 4.因德州铭德物流有限公司、李光颂、衣晓梅未完全履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对德州铭德物流有限公司及法定代表人李光颂、李光颂、衣晓梅采取限制高消费措施。 5.2020年12月27日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人张超，其未提供被执行人可供执行的财产线索，未申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为167978元及利息，实际执结到位1704.73元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、现场照片等材料证明。 本院认为，济南泰夏轮胎有限公司对德州铭德物流有限公司、李光颂、衣晓梅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘梦婷
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3182号原告：蒋祖林，男，1964年12月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：刘大军（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：文端立，男，1968年11月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告蒋祖林与被告文端立民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋祖林及其委托诉讼代理人刘大军到庭参加诉讼，被告文端立经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋祖林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元，并自2018年7月18日起至付清之日止按月利率2%向原告支付利息（截止起诉之日尚欠利息约10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：判决被告偿还原告借款本金50000元，并自2018年7月20日起至付清之日止按月利率2%向原告支付利息。事实与理由:被告原是做防盗门生意的，几年前在原告居住地附近租赁一门市对外经营防盗门生意，双方认识不久后彼此建立起信任关系。2018年1月，被告向原告称做防盗门生意需要周转资金，请求向原告借款并提出自愿按月利率2%支付利息。同月1月9日，被告给原告出具借条一张，载明：今借到蒋祖林现金50000元，大写伍万元正，借钱人文端立，公民身份号码5122271968********，月利2%，3个月给一次，共计3000元，2018年1月9日起。借款后的第一个季度，也就是4月13日，被告按借条约定支付利息3000元，同年7月16日通过支付宝转账支付利息300元，10月21日通过转账的方式支付利息3000元，除此之外，被告再没有支付利息，也没有偿还借款本金。原告多次找被告偿还本金和支付利息，但被告拖延至今没有给付。综上认为，被告向原告借款本金50000元，约定按照月利率2%向原告支付利息，原告通过现金的方式向被告交付借款本金后，双方民间借贷合同关系生效。由于被告自借款后除向原告支付利息6300元外，再没有还款付息，经催收后仍然不予理会。据此，根据相关法律之规定，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。被告文端立未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2018年1月9日，被告文端立以资金周转为由向原告蒋祖林借款，原告当场将现金50000元交付给被告。被告给原告出具借条一份，借条载明:“今借到：蒋祖林现金：（50000.00元），大写（伍万元正），借钱人:文端立，51222719681123XXXX，月利%²，3个月给一次，共计3000元，2018年1月9日起。”借款后，被告文端立按照约定月息2分计息，于2018年4月13日向原告支付了利息3000元，2018年7月16日向原告支付了利息300元，2018年10月21日支付了利息3000元。后经原告多次催收，被告至今没有偿还借款本金50000元及下欠利息。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户口证明、借条、向天龙和李军的证人证言、巫山县庙宇镇长梁村村民委员会证明及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告文端立向原告蒋祖林借款，原告按约向被告提供了借款，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。因原、被告未约定具体还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还。经原告催要后，被告向原告支付了利息6300元（3000元+300元+3000元），按照月息2分计算，被告付清了截至2018年7月18日的利息。现原告要求被告偿还借款本金50000元及下欠利息（该利息从2018年7月20日起算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的利率过高，原告于2020年9月4日向本院起诉，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告文端立于本判决生效后十日内偿还原告蒋祖林借款本金50000元及利息（利息从2018年7月20日起至清偿之日止，按照年利率15.4%计算）。二、驳回原告蒋祖林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告文端立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  尚维洪人民陪审员  刘登金人民陪审员  田 芳二〇二〇年十二月二日法官 助理  周家兵书 记 员  黄玉林
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3494号申请执行人：唐兴强，男，1986年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托代理人：莫春艳，女，1989年1月29日，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陈大华，男，1974年8月27日出生，汉族，住四川省叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初1878号民事判决书，于2020年11月2日立案执行唐兴强与陈大华买卖合同纠纷一案。申请强制执行内容：1.支付运费30000元及利息；2.承担案件受理费275元；3.承担本案执行费。在执行过程中：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、从2020年11月2日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询。本院冻结被执行人陈大华网络资金851.11元，申请执行人表示暂不予扣划；查封了被执行人陈大华名下登记的车辆，但未实际扣押。其他暂未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年11月15日对被执行人采取限制高消费措施,于2020年12月10日将被执行人纳入失信被执行人员名单。四、本院于2020年12月9日通过电话谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初1878号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月九日书记员罗紫荆
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异279号案外人：韩玉爱，女，1964年3月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：宫瑞芸，女，1963年3月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙振纲，男，1963年2月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人宫瑞芸与被执行人孙振纲民间借贷纠纷一案中，案外人韩玉爱向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查结束。案外人称，涉案债务是被执行人的个人债务，与案外人无关，案外人也不知情。被执行人名下的位于青岛市××区××路××信××小区××楼××单元201户房屋系被执行人与案外人及母亲寇珍美的唯一住房。为维护案外人的合法权益，请求法院中止对涉案房屋的执行。经本院审查查明：（一）申请执行人宫瑞芸与被执行人孙振纲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2018）鲁0282民初10795号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2019）鲁0282执5337号。（二）在执行过程中，本院于2020年11月2日作出（2019）鲁0282执5337号执行裁定书及公告，裁定拍卖涉案房屋并公告腾房。案外人向本院提出异议申请，请求中止对涉案房屋的执行。本院认为，关于申请执行人宫瑞芸与被执行人孙振纲民间借贷纠纷一案，案外人向本院提出的异议不成立。理由如下：本案中，涉案房屋系案外人与被执行人的共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此，案外人所提异议申请不能阻却本案执行，对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人韩玉爱的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨俊霞
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执恢312号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁金禄，男，1969年9月出生，该公司客户经理，住高唐县。委托诉讼代理人：管振，男，1984年11月29日出生，该公司客户经理，住高唐县。被执行人：高唐恒熙木业有限公司，住，住所地:山东省高唐县琉璃寺镇林场/div>法定代表人：陈宝元，该公司经理。委托诉讼代理人：陈学兴，男，1961年5月25日出生，住高唐县。被执行人：高唐县金梁木业有限公司，住，住所地：山东省高唐县琉璃寺镇许楼村/div>法定代表人：许风山，该公司经理。被执行人：许风山，男，1990年1月6日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在恢复执行山东省高唐县人民法院（2015）高商初字第539号民事判决书申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐恒熙木业有限公司、高唐县金梁木业有限公司、许风山金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人高唐恒熙木业有限公司、高唐县金梁木业有限公司、许风山的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况。对被执行人被执行人高唐恒熙木业有限公司、高唐县金梁木业有限公司、许风山已限制高消费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高唐恒熙木业有限公司、高唐县金梁木业有限公司、许风山送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行法律文书。本院于2020年8月10日、11月9日、12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人高唐恒熙木业有限公司、高唐县金梁木业有限公司、许风山的银行存款、证券、车辆、工商、保险等信息。未发现被执行人高唐恒熙木业有限公司、高唐县金梁木业有限公司、许风山名下银行存款和机动车辆登记信息。本院在高唐县不动产登记中心查询，未发现被执行人高唐恒熙木业有限公司、高唐县金梁木业有限公司、许风山名下不动产登记信息。经查询，未发现被执行人许风山名下有企业登记信息及股权信息，也未发现被执行人许风山有金融理财产品和住房公积金登记信息。经调查，发现被执行人高唐恒熙木业有限公司有一车间及部分机器设备财产，本院依法对被执行人高唐恒熙木业有限公司的财产进行了查封。被执行人高唐县金梁木业有限公司有车间及部分机器设备财产，本院依法对被执行人高唐县金梁木业有限公司的财产进行了查封。申请执行人同意与被执行人协商，暂不要求处置查封财产。综上，经过财产调查未发现被执行人高唐恒熙木业有限公司、高唐县金梁木业有限公司、许风山其他可供执行的财产，并将上述情况以书面方式对申请执行人进行了约谈，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额2000000元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年十二月二十九日书记员  麻庆林
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1003刑初269号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人于清筑，男，1987年4月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省威海市文登区，捕前住荣成市。2006年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2007年12月10日因盗窃被威海市公安局行政拘留十五日；2008年3月19日因盗窃被威海市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2009年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；2011年5月24日因盗窃被威海市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2018年12月21日因犯盗窃罪被荣成市人民法院判处有期徒刑六个月，2019年2月8日刑满释放。2020年7月22日至同年7月29日、2020年11月10日至同年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被指定居所监视居住，同年11月13日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉［2020］274号起诉书指控被告人于清筑犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员马德约、王宁出庭支持公诉，被告人于清筑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日10时许，被告人于清筑至威海市文登区张家产镇东官道村，采取爬窗入室等方式进入被害人殷某家中，盗窃现金人民币90000元。公诉机关为证实上述犯罪事实，提供了被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、书证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人于清筑盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于清筑系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，特提起公诉，请依法判处。公诉机关提出判处被告人于清筑有期徒刑四年七个月，并处罚金的量刑建议。被告人于清筑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关追回被告人于清筑盗窃现金人民币42822元和于清筑用被盗现金购买的笔记本电脑（银灰色、SNSV牌，价值4300元）一台、手机（ViVo，V1990A型，价值1600元）一部、电风扇（塔扇）（棕色，PB-FS888型，价值130元）一台、电磁炉（北球牌、黑色，价值76.8元）一台、电饭锅（北球牌、枣红色，价值61元）一台、水桶（兰色，价值10元）一个，该现金及物品折款共计人民币48999.8元，已发还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的被告人于清筑供述、辨认笔录、被害人殷某陈述、辨认笔录、证人刘某的证言、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、劳动教养通知书、刑满释放证明书、殷某领取小麦补贴的存折交易记录、山东农村商业银行业务凭证、文登区葛家镇洛格庄村村委会出具的证明、监控视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于清筑盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于清筑到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且追回部分款物并已发还被害人，对其可从轻处罚。被告人于清筑系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人于清筑的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于清筑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币十万元。（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日至2025年6月7日。）二、继续追缴剩余赃款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马占波二〇二〇年十二月八日法官助理于晓钰书记员邵秋霖
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9456号原告：重庆康豪物业管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路****，统一社会信用代码91500118671029285R。法定代表人：康正贵，执行董事。委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：唐赐田，男，1963年7月22日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆康豪物业管理有限公司（以下简称康豪物业公司）与被告唐赐田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康豪物业公司的委托诉讼代理人熊巧巧到庭参加诉讼。被告唐赐田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康豪物业公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告2017年1月1日至2020年6月30日止物业服务费2120元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系重庆市永川区XXXX小区36-18-7号房的业主，房产面积为47.21平方米，原告系该小区物业管理单位。2016年5月5日，被告办理了XXXX小区36-18-7房屋的接房手续，并于当日签订了《物业管理费收取的协议》、《关于物业管理费用缴纳的承诺书》。按照约定，被告应自接房之日每月按照1.08元/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。被告违反上述约定，一直未缴纳2017年1月1日至2020年6月30日的物业管理费及公摊费已构成违约。经多次催收，被告至今未履行义务，故原告起诉来院。被告唐赐田未作答辩。经审理查明，被告系重庆市永川区XX大道XX号36幢18-7的业主，房屋建筑面积47.21平方米。原告系前述房屋所在小区的物业管理公司。2016年9月29日，原、被告签订《物业管理费收取的协议》，约定花园洋房及多层住宅收费标准为1.5元/平方米/月，电梯房的收费标准为1.08元/平方米/月。本院认为，原告与被告签订《物业管理费收取的协议》并为被告提供物业服务至今，被告作为该小区业主应当按照约定缴纳物业服务费，其未按照约定缴纳该费用，应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付物业服务费2120元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告唐赐田于本判决生效后5日内支付原告重庆康豪物业管理有限公司物业服务费2120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐赐田负担。本判决为终审判决。审判员  刘金玲二〇二〇年十二月十八日书记员  姜宗月
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5322民初967号之一原告：郁南怡森林业股份有限公司。住所地：云浮市郁南县都城镇一环西路**好景世纪城叠翠苑**首层商铺4-5卡。法定代表人：赵锐，该公司经理。委托诉讼代理人：苏东海，广东光源律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦光雄，该公司员工。被告：郁南县天马山林业有限公司。住所。住所地：郁南县都城镇木场路**首层div>法定代表人：刘晓辉。委托诉讼代理人：彭旭丹，广东国政律师事务所律师。被告：云浮长胜林业有限公司。住所地。住所地：郁南县都城镇牛圩河工业开发区（值班室铺第一卡。法定代表人：吴木灿。委托诉讼代理人：吴郁新，该公司员工。被告：郁南县农村信用合作联社。住所地。住所地：郁南县都城镇江滨东路**iv>法定代表人：蔡碧伟。被告：梁广镇，男，1962年6月19日出生，汉族，住郁南县。被告：黄西江，男，1955年8月19日出生，汉族，住郁南县。被告：赵相前，男，1969年7月3日出生，汉族，住郁南县。原告郁南怡森林业股份有限公司与被告云浮长胜林业有限公司、郁南县天马山林业有限公司、郁南县农村信用合作联社、梁广镇、黄西江、赵相前合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郁南怡森林业股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁南怡森林业股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁南怡森林业股份有限公司撤诉。案件受理费12125.07元，减半收取计6062.54元，由原告郁南怡森林业股份有限公司负担。审 判 长  李志雯人民陪审员  谢绍颜人民陪审员  杨永雄二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  蔡炜韬
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4382号 原告：成都瑞泉房地产开发有限公司。住所地：成都市温江区涌泉街道瑞泉馨城社区凤凰街**。 法定代表人：贺余虎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邹维，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：丁琳，泰和泰律师事务所律师。 被告：李跃洪，女，1968年11月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：成都同创好房网络科技有限公司。。住所地：成都高新区肖家河正街**附**** 法定代表人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：周代晶，女，1979年8月20日出生，汉族，该公司员工，住成都市金牛区。 原告成都瑞泉房地产开发有限公司（以下简称瑞泉公司）与被告李跃洪、第三人成都同创好房网络科技有限公司（以下简称同创好房公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泉公司的委托诉讼代理人邹维，被告李跃洪，第三人同创好房公司的委托诉讼代理人周代晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞泉公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付房屋改造费10,000元；2．判令被告承担本案受理费、保全费等费用。事实和理由：2018年3月28日，被告与原告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买了原告承建的瑞泉馨城生活广场项目X幢X层X号房屋。同日，双方又签订了《委托改造协议》（以下简称：协议），协议约定被告委托原告对购买的房屋进行改造，被告向原告支付改造费10,000元。协议签订后，原告按约履行了合同义务，并将改造后的工程于2019年6月30日交付被告，但被告未支付改造费。被告逾期不支付改造费的行为属于严重的违约行为，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 李跃洪辩称，改造费一万元被告已支付，被告是在原告指定的地点给付的该笔费用，收据加盖的同创好房的章，对此被告当时是提出了异议，原告解释说原告和同创好房有协议，其他业主的改造费都是交给同创的。 同创好房公司述称，同创好房公司与成都同创伟业房地产营销有限公司因代理销售成都瑞泉公司“瑞泉生活广场”项目，因双方签订销售代理协议及补充协议而收取李跃洪交付的1万元具有合同依据。 经审理查明，2017年3月27日，瑞泉公司（甲方）与成都同创伟业房产营销有限公司（以下简称同创伟业公司，乙方）签订《“瑞泉生活广场”项目全程营销代理合同》。第三条约定，委托代理事务：“瑞泉生活广场”项目之公寓销售、商业销售。第四条约定，因乙方要对外拓展客户，需与其它渠道公司及经纪人合作，甲方同意乙方以会员服务费的方式向“瑞泉生活广场”所有购房者以1万元每套的标准收取服务费，甲方不再另行支付拓展费用，只需给出“乙方会员交1万额外享受2万元的会员专属优惠”政策即可。若因收取会员服务费与客户产生经济纠纷的，应由乙方负责解决，并承担给甲方造成的经济损失。2017年3月27日，瑞泉公司（甲方）与同创好房公司（乙方）签订《“瑞泉生活广场”项目全程营销代理合同》。第三条约定，委托代理事务：“瑞泉生活广场”项目之公寓销售、商业销售及租赁事宜。第四条约定，因乙方要对外拓展客户，需与其它渠道公司及经纪人合作，甲方同意乙方以会员服务费的方式向“瑞泉生活广场”所有购房者以1万元每套的标准收取服务费，甲方不再另行支付拓展费用，只需给出“乙方会员交1万额外享受2万元的会员专属优惠”政策即可。 2018年3月28日，李跃洪向瑞泉公司购买了瑞泉生活广场项目2号楼4层9号房屋。2018年5月24日，李跃洪（甲方）与瑞泉公司（乙方）签订《委托改造协议》。第一条约定，甲方委托乙方改造施工的具体内容为：乙方负责将甲方层高4.2米的房屋进行局部上下分割，形成局部两层的空间布局。上下层分割材料为钢结构混合混泥土。乙方负责在上下分割后的下层空间内采用轻质材料完成甲方所需的独立厨房及生活阳台的隔断，负责接通排水。第三条约定，改造工程的交付时间为2019年6月30日之前（包括当日）。第五条约定，甲方须向乙方支付本协议改造费用一万元。同日，李跃洪即向同创好房公司支付了改造费1万元。 庭审中，同创好房公司陈述，其收取的改造费1万元即为瑞泉公司应向其支付的拓展费1万元。李跃洪陈述，其是到瑞泉公司指定的财务地址即交纳购房款的地方交纳的改造费，李跃洪当时即对收据上盖同创好房公司印章提出了异议，瑞泉公司解释所有业主的改造费都是交给同创好房公司的，当时并向李跃洪出示了他人交款的凭证。 另查明，同创好房公司、同创伟业公司因履行《“瑞泉生活广场”项目全程营销代理合同》及补充协议与瑞泉公司产生纠纷而向法院提起了诉讼。 上述事实，有当事人的当庭陈述，瑞泉公司提交的当事人身份信息、《委托改造协议》、商品房买卖合同摘要，李跃洪提交的收据，同创好房公司提交的民事判决书、《“瑞泉生活广场”项目全程营销代理合同》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，同创好房公司认可其收取了李跃洪支付的改造费1万元，并认为该1万元系收取的《“瑞泉生活广场”项目全程营销代理合同》第四条约定的本应由瑞泉公司承担的1万元拓展费。从合同约定来看，瑞泉公司同意同创好房公司向购房者收取1万元服务费作为拓展费，而其自身并不实际向同创好房公司支付。本案证据显示，李跃洪向同创好房公司支付了改造费1万元，而瑞泉公司未举证证明同创好房公司还额外收取了名为服务费的费用，也未举证证明其已向同创好房公司实际支付了拓展费。故本院认为同创好房公司做出的其收取的改造费即为合同约定的拓展费的陈述更接近客观事实。综上，瑞泉公司在《“瑞泉生活广场”项目全程营销代理合同》中授权同创好房公司收取服务费，李跃洪向同创好房公司支付1万元即履行了价款支付义务。故对瑞泉公司的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回成都瑞泉房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由成都瑞泉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周毅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  肖琴
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4506号 原告：成都市腾铭物资有限公司，住所地：成都市金牛区金府路******。 法定代表人：邵菊华。 委托诉讼代理人：黄梅，四川治坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐燕，四川治坛律师事务所律师。 被告：上海正基建设工程有限公司，住所地，住所地：上海市崇明区城桥镇中津桥路****（上海城桥经济开发区）iv> 法定代表人：杜樟洪，总经理。 原告成都市腾铭物资有限公司与被告上海正基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告成都市腾铭物资有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市腾铭物资有限公司撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由成都市腾铭物资有限公司负担。 审判员 赵 萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 阎广晶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1717号 申请执行人：宁波昊熙源贸易有限公司。 法定代表人：张某1。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某，该公司总经理。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某2，该公司董事长。 本院于2020年11月26日立案执行的申请执行人宁波昊熙源贸易有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2774号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司向申请执行人宁波昊熙源贸易有限公司支付银行承兑汇票金额500万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年5月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费46800元，向本院缴纳执行费52634元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司银行存款5099434元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十二月二日 书记员  段佳怡
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢963号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路**。 负责人：李辉，行长。 被执行人:支元波，男，1982年2月5日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:张胜辉，男，1968年1月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:王振，男，1980年11月6日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:崔凯轩，男，1986年7月15日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人支元波、张胜辉、王振、崔凯轩金融借款合同纠纷一案中，2020年12月16日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行提交的申请书中载明，被执行人已按照（2015）历城商初字第170号民事判决书履行了全部义务，本院转执行费2349元。至此，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行的（2015）历城商初字第170号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2015）历城商初字第170号民事判决执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初867号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王森林（曾用名：王红），男，1992年2月15日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市武隆区，居住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年6月14日被捉获，同日被监视居住。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z848号起诉书指控被告人王森林犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。因不宜适用简易程序审理，本院于同年10月9日决定转为普通程序审理，后于同年10月23日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官徐彤出庭支持公诉，被告人王森林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2020年3月至4月期间，被告人王森林以自己的身份信息办理了“重庆豆久网络有限公司”、“九龙坡区光林服装经营部”菅业执照、对公账户等材料，并出售给唐某某，获利1500元。2020年6月14日，公安人员经侦查在本市沙坪坝区将被告人王森林捉获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王森林的行为已构成买卖国家机关证件罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人王森林判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人王森林对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。经审理查明，2020年3月至4月期间，被告人王森林为谋利，将自己的身份证提供给唐某某（另案处理）办理了重庆豆久网络有限公司、九龙坡区光林服装经营部的菅业执照。后王森林在唐某某的安排下，到本市渝中区的银行办理了相应的对公账户。对公账户办好后，王森林在银行外将上述营业执照、银行U盾、公章、财务章等全套材料出售给唐某某，获利1500元。2020年6月14日1时许，被告人王森林在本市沙坪坝区被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。案件审理中，被告人王森林主动退缴违法所得1500元。上述事实，被告人王森林在开庭审理过程中亦无异议，并有营业执照等物证，户籍材料、抓获经过等书证，证人唐某某、肖某某、韦某某、雷某某等人的证言，被告人王森林的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王森林向他人出售国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王森林归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人王森林系初犯，在审理中主动退出违法所得，并预缴罚金，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王森林犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、对被告人王森林退缴的违法所得1500元依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 熊 渝人民陪审员 秦 学人民陪审员 黄福庆二〇二〇年十二月十四日法官 助理 周 希书 记 员 鲁成诚
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执472号 郑巧燕、周虹、彭帆： 本院受理的郑巧燕与周虹等商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月十七日
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初2307号原告:肖坤，男，1970年3月20日出生，汉族，住金湖县。被告：王树松，男，1967年6月16日出生，汉族，住金湖县。原告肖坤诉被告王树松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告肖坤到庭参加诉讼，被告王树松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款18500元；2、判令被告从2017年10月1日起至还清之日止按照年利率6%承担利息；3、判令被告赔偿原告精神抚慰金500元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告由同乡介绍结识原告。2017年10月起至2019年1月原、被告合租在一起。合租期间的房租、水电媒气、生活开支均是由原告垫付，并且被告多次向原告借款用于购买香烟、白酒等个人消费，至被告离开，双方经结算，被告共欠原告18500元，被告为此向原告出具欠条一张。之后被告一直未还款，原告遂诉至法院。王树松未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月起至2019年1月期间，原、被告合租在一起。原告为被告代垫了合租期间的房租、生活费以及被告还因个人消费向原告借款，合计18500元。2019年1月18日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到肖坤房租、生活费共壹万捌仟伍佰元整。2019年3月底结清。今欠人：王树松，2019年1月18日。身份证，住所金湖县。”出具欠条后，经原告多次催要，被告一直未还，原告遂提起诉讼。上述事实有原告提交的欠条、生活开支记录以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的欠条、生活开支记录、结合原告陈述,可以认定被告欠原告18500元的事实，故本院对原告要求被告归还18500元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题，双方在欠条中未约定利息，只能从逾期之日即2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％计算逾期利息，原告主张的利息起算时间和标准有误，本院依法予以调整。关于原告主张精神抚慰金500元无法律依据，本院不予支持。被告王树松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖坤偿还18500元及利息（从2020年4月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％计算）。二、驳回原告肖坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告肖坤承担1元，被告王树松承担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××94)预交上诉案件受理费。审判员  鲍相华二〇二〇年十二月二十一日书记员  张卉月附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（２０２０年修正）》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执1387号 苏淑霞、陈莹、杨淑芬、谢小翠、余梓辉、广东汉科联信息技术发展有限公司云浮分公司： 申请执行人苏淑霞、陈莹、杨淑芬、谢小翠、余梓辉与被执行人广东汉科联信息技术发展有限公司云浮分公司劳动报酬争议纠纷一案，申请执行标的共计41260.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。本院已将该款转付给苏淑霞、陈莹、杨淑芬、谢小翠、余梓辉。至此，申请执行人苏淑霞、陈莹、杨淑芬、谢小翠、余梓辉向本院申请执行的云区劳人仲案终字【2020】9号仲裁裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4278号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇长征大道中**。负责人：兰恩涛，行长。委托诉讼代理人：周琪琳，原告员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：匡建明，原告员工，代理权限：一般代理。被告：刘小亮，男，汉族，1985年6月4日生，于都县人，户籍地址于都县，案涉合约确认地址于都县。原告中国建设银行股份有限公司于都支行诉被告刘小亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司于都支行委托诉讼代理人周琪琳到庭参加诉讼，被告刘小亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金29983.09元、利息（含复利）35746.59元及违约金5600.97元，三项合计71310.65元（利息、复利及违约金暂计至2020年10月31日，且按协议约定计算至被告还清信用卡本息之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年5月7日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××85，账单日为每月25日。被告领用信用卡后激活使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2020年10月31日的最新账单，被告拖欠信用卡本金29983.09元，利息（含复利）35746.59元及违约金5600.97元，共计人民币71310.65元。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告刘小亮未到庭也未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1．原告营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件；2．被告身份证复印件；3．被告签署的《中国建设银行信用卡申请表》复印件；4．被告刘小亮的信用卡交易明细。被告刘小亮未到庭质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认。根据原告的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2013年5月7日，被告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××85，账单日为每月25日，申请表第三条第3项约定“甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款”，第三条第8项约定“……否则乙方自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”。被告领用信用卡后激活使用，因未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡账单欠款，于2016年9月25日被停卡。截至2020年10月25日的账单日，被告拖欠信用卡本金29983.09元，利息（含复利）35746.59元及违约金5600.97元。原告提交的交易记录显示，被告诉前最后还款日期为2020年10月。本院认为，被告刘小亮向原告中国建设银行股份有限公司于都支行签署《中国建设银行信用卡申请表》办理龙卡信用卡，是双方当事人真实意思表示，内容合法，双方应依约履行各自义务。被告刘小亮使用信用卡透支产生账单后，未能依约如期偿还账单欠款构成违约，应承担约定的还本付息（含复利）的责任，原告要求被告承担偿还本金及按约定支付利息、复利、违约金的诉讼请求，符合双方约定和人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小亮于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司于都支行信用卡账单本金29983.09元及截至2020年10月25日账单日的利息及复利35746.59元、违约金5600.97元；二、被告刘小亮向原告中国建设银行股份有限公司于都支行偿付自2020年11月以后账单日产生的按约定计收的利息及复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取791元，由被告刘小亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖向军二〇二〇年十二月十四日书记员  王燕民
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初17650号 原告：重庆航星实业有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道食品城大道**重庆广告产业园****，统一社会信用代码915001127907479844。 法定代表人：孙东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡郏生，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋亚兰，重庆志和智律师事务所律师。 被告：重庆建筑科技职业学院，住所地，住所地重庆市沙坪坝区明德路**学城），统一社会信用代码525000007842374432。 法定代表人：杜积西，该学院理事长。 委托诉讼代理人：刘某，女，重庆建筑科技职业学院员工，住重庆市渝**。 原告重庆航星实业有限公司（以下简称航星实业公司）与被告重庆建筑科技职业学院（以下简称建筑科技学院）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告航星实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款5505850.05元（具体金额以鉴定为准）；2、请求确认从判决之日起原告在被告欠付的工程款范围内对案涉工程折价或者拍卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案的受理费、保全费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，原、被告签订《重庆房地产职业学院学生公寓、科技楼门窗、幕墙制作安装工程施工合同》（以下简称施工合同），约定被告将重庆房地产职业学院学生公寓A栋、科技楼门窗、幕墙制作安装工程发包给原告，其中第12条第（2）项约定，工程竣工验收合格结算完毕后15日内，支付至结算造价97%的工程款。施工合同签订后，原告进场施工，后应业主方的要求，需变更、增加部分施工内容，故原、被告于2017年就变更施工内容签订了《重庆房地产职业学院学生公寓、科技楼裙楼幕墙变更工程施工合同》（以下简称变更工程施工合同），变更、增加部分施工完成后，原告将已经竣工验收的案涉工程交付于被告。原告已依约履行了合同义务，但被告至今尚未与原告办理结算，并拖欠原告剩余工程款，为维护原告的合法权益，特提请诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第（三）项规定，在人民法院首次开庭前，被告以书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。被告建筑科技学院于2020年10月27日即本案首次开庭前，以本案有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议，认为根据《施工合同》及《变更工程施工合同》第16条第（2）款约定，在本合同执行中，双方发生争议，应及时协商解决，协商无果或当事人不愿意通过协商解决的，任一方应向甲方所在地仲裁委员会提起仲裁。甲方所在地即被告所在地重庆有且仅有一个仲裁委员会，故原、被告已约定仲裁条款，且该仲裁条款约定明确，合法有效，本案不属于法院的受理范围，应依法将本案移送至重庆仲裁委员会处理。 本院认为，原告航星实业公司请求被告建筑科技学院支付欠付的工程款及要求确认原告在被告欠付工程款范围内对案涉工程折价或拍卖所得的价款享有优先受偿权系基于案涉《施工合同》及《变更工程施工合同》。上述合同第16条第（2）款均约定，在本合同执行中，双方发生争议，应及时协商解决，协商无果或当事人不愿意通过协商解决的，任一方应向甲方所在地仲裁委员会提起仲裁。即案涉两份施工合同中已明确约定仲裁条款，该约定合法有效，被告又于本案首次开庭前以有书面仲裁协议为由对本院受理民事案件提出异议，本案不属于本院受理范围。原告应依据合同约定的仲裁条款向相关仲裁机构申请仲裁。原告航星实业公司主张案涉施工合同中仲裁条款约定不明，本案应由本院依法管辖，无事实、法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下： 驳回原告重庆航星实业有限公司的起诉。 案件受理费50340.96元，减半收取25170.48元（原告已预交）,本院予以退还原告重庆航星实业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  宗 新 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  田箴堃 书 记 员  李夏露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23695号原告：余培春，男，1973年8月14日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：闫峰，河南金苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊昭斌，河南金苑律师事务所律师。被告：朱伟宇，男，1970年1月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告余培春与被告朱伟宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余培春委托诉讼代理人闫峰、熊昭斌到庭参加诉讼，被告朱伟宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余培春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金20万元及利息暂计13.8万元（利息以月利息1.5分计算，从2016年12月12日计算至实际偿还之日，目前计算至2020年10月12日），以上暂计32.8万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间系朋友关系，2016年12月12日被告因生意资金周转急需用钱，向原告借款20万元，并承诺一周之内归还。原告于当日通过上海浦东发展银行东风路支行（账号：62×××66）向被告朱伟宇账户（账号：62×××39）转账20万元整，并在汇款用途上写明“借款”。但时至2018年被告仍未归还，经原被告协商一致，被告于2018年4月15日向原告出具《借条》一张，注明：“今借到余培春人民币现金贰拾万元整，此款2016年12月12号余培春现金转账给朱伟宇。2018年12月30号前还清，18年12月30号前不还清要按壹分半利计算，计息时间16年12月开始记”，并签字按指印。但时至今日，被告仍然以没钱偿还为由迟迟不予归还，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱伟宇未答辩。经审理查明，2016年12月12日，原告通过其尾号为3366的浦发银行账户向被告尾号为7539的建设银行账户转款200000元，汇款用途为借款。2018年4月15日，被告向原告出具借条，载明，今借到原告人民币现金200000元整，此款于2016年12月12号由原告转账给被告，被告于2018年12月30号前还清，如不还清自2016年12月开始按壹分半利计息。原告于2020年10月29日向本院递交本案的民事起诉状。以上事实由原告提交的银行流水、借条及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告余培春于2016年12月12日向被告提供借款本金20万元，有相应的转款凭证及被告出具的借条印证，本院予以确认。被告朱伟宇应当按约定偿还该借款。现双方约定的借款期限已到期，对于原告余培春要求被告朱伟宇偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率为1.5%，因原告系2020年8月20日后向本院提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。原告主张按月利率1.5%计算利息，标准过高，因本案借款发生在2019年8月20日前，故应按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，以20万元本金为基数，自2016年12月12日起暂计算至2020年10月12日，利息为118221.37元（200000×15.4%÷365×1401），对于原告诉请超出部分，本院不予支持。后续利息自2020年10月13日起按照上述标准继续计算至债务实际清偿之日止。被告朱伟宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱伟宇于本判决生效后十日内偿还原告余培春借款本金200000元、利息118221.37元及自2020年10月13日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以200000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告余培春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，减半收取3110元，由原告余培春负担182元，被告朱伟宇负担2928元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈梦鸽