wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2650号 原告:熊登财，男，1968年7月5日生，汉族，住四川省泸县。 原告:赵会容，女，1967年9月16日生，汉族，住四川省泸县。 被告：泸州市金鑫房地产开发有限公司，住所地泸县福集镇龙脑大道，统一社会信用代码9151052169229618XH。 法定代表人：沈忠文，总经理。 委托诉讼代理人：陈波，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 原告熊登财、赵会容与被告泸州市金鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，因案情复杂,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊登财、赵会容，被告泸州市金鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理不动产初始登记的违约金、迟延交付不动产权证的违约金110619元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年12月19日签订《商品房买卖合同》，原告按合同支付被告购房款509769元。双方约定2015年12月29日前取得该房的权属证明，但却于2018年5月28日才取得权属证明；交房后720日内过户给原告，但被告在2015年11月才将房屋交付给原告，2019年7月15日完成过户登记。原、被告双方合同明确约定，迟延交房和迟延过户一天，被告按日分别支付原告合同总价款万分之二的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日支付，但原告主张权利时，被告拒绝支付。 被告辩称：被告为原告办理房屋产权证的时间与合同约定的时间略有迟延，但被告未能及时取得土地使用权证进而未能及时为原告办理房屋产权证的原因是相关部门未完善包括原泸县社保局办公楼在内的土地产权手续导致的，不是被告自身原因导致迟延办证，不属于被告的责任;原告主张的违约金过高，且被告按合同约定向原告交付了房产，原告实际占有使用该房屋，未对原告造成实际损失，即使被告应承担违约责任，也应当调减违约金数额，建议违约金按每日十万分之一以下计算；对于迟延交房，双方已通过减免物管费的方式进行了处理，原告无权再要求被告承担迟延交房的违约责任。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当人进行了质证，对无争议的证据本院予以确认，对有争议的证据在评议中进行评述。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定如下事实： 被告泸州市金鑫房地产开发有限公司取得位于泸县龙脑大道县医院对面的宗地（编号2012-010）的建设用地使用权（面积5218平方米）后，在该宗地进行房地产开发建设，项目名称为“凤凰居”。 2014年12月19日，原告熊登财、赵会容与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告以3968元／平方米的单价购买被告开发建设的位于泸县××镇××道××号××幢××单元××层××号商品房，总价款509769元,按实际面积退1880元，实际房款507889元；被告应当在2015年3月1日前向原告交付该商品房，逾期交房责任为逾期在90日内，自约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；逾期交房超过90日继续履行合同的，自约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；被告应当在2015年12月29日前取得商品房所在楼栋的权属证明，若因被告责任未能在该期限取得该商品房所在楼栋的权属证明的，原告可以选择退房，若原告不退房，合同继续履行，被告自应取得该楼栋的权属证明期限届满之次日至实际取得权属证明之日按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告应按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。 合同签订后，原告向原告支付了房款。被告于2015年5月28日将原告所购商品房交付原告占有使用。被告于2018年5月底办理了楼栋权属证明，原告已经于2019年3月17日取得不动产产权证书。被告迟延交房违约金双方以物管费进行了结算。 案涉商品房宗地（编号2012-010）与泸县社会保险事业管理局处置的资产占地相邻，存在建筑物共壁的情况。被告多次于2015年、2016年向泸县国土资源局、泸县人民政府报告，请求解决开发用地使用权问题。 本院认为，原告熊登财、赵会容与被告泸州市金鑫房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告支付了购房款，被告虽已履行交房及办证义务，但均已超过合同约定的时间，构成违约，应承担相应的违约责任，但原告主张的迟延交房违约金已经双方协商处理完毕，故对原告主张的该部分违约金本院不予支持。对逾期办证违约金，结合本案案情，被告迟延办证的主要原因确实存在相关部门在处理案涉开发用地有拆迁等问题受阻的客观情况，被告请求减少违约金的主张，本院酌情予以采纳。因原告主张的损失无相关证据证明，被告所持原告对迟延办证存在过错的主张所举证据也不能证明，故综合被告的违约原因、违约性质、违约程度、违约给原告造成的损失等因素酌情确定按日0.04‰计算违约金。违约金的基数，根据合同约定按已支付房款507889元确定。计算逾期办理房屋产权证违约金的时间从2015年12月30日计算至2019年3月17日原告取得所有权证，原告的该主张本院予以支持，故违约金计算为23769.20元（507889元×0.004%天×1170天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市金鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告熊登财、赵会容迟延办理房屋产权登记的违约金23769.20元（507889元×0.004%×1170天）； 二、驳回原告熊登财、赵会容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，由被告泸州市金鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院 审 判 长  李瑞金 审 判 员  官晓林 人民陪审员  赵贤成 二〇二〇年十二月十二日 法官 助理  黄胜漪 书 记 员  林 羚
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3528号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：郭永胜，男，1986年6月8日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告郭永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费56元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2704号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张培军借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张培军的微信、支付宝、银行账户存款9260.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3907号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1447号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司云浮分行，社会统一信用代码91445302895775084N，住所地云浮市云城区建设北路**。 法定代表人：夏国杰。 委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。 委托代理人：韦晓君，广东众达成律师事务所律师。 被执行人：朱鉴浩，男性，汉族，1953年2月4日生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：刘钦凤，女性，汉族，1956年6月18日生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：张志文，男性，汉族，1988年6月2日生，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行被执行人朱鉴浩、刘钦凤、张志文民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2019）粤5302民初1357号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询。 在执行中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请《终结执行申请书》，经审查，该申请为申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2020）粤5302执1447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘仁平 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林坤兰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20317号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心******，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：谢坤培，福建均融（福州）律师事务所执业律师。 被告：肖秀华，男，1958年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告肖秀华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1527执恢206号 申请执行人：筠连中成村镇银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇筠州北路**，统一社会信用代码：91511500073984901Q。 法定代表人：汪开承，董事长。 被执行人：李春，男，1978年9月出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：刘小梅，女，1983年6月出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：李勇，男，1975年6月出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：李廷银，男，1979年3月出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：李果，男，1986年11月出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院(2018)川1527民初73号民事调解书，于2020年11月4日立案恢复执行申请执行人筠连中成村镇银行股份有限公司与被执行人李春、刘小梅、李勇、李廷银、李果借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金198956.32元及利息、罚息、复利；2.被执行人支付申请执行人垫付案件受理费2293元。 在执行过程中： 一、本院于2020年11月5日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人李春、李勇、李廷银有银行存款共计9645元。于2020年11月5日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 二、本院于2020年12月1日通过网络查控系统依法扣划被执行人李春银行存款1923.55元、扣划被执行人李勇银行存款7123元、扣划被执行人李廷银银行存款599元。 三、本院于2020年12月3日对被执行人李春、刘小梅、李勇、李廷银、李果采取了限制高消费措施。 四、本院于2020年12月3日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱泉霖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执915号 申请执行人柳州创力建筑安装工程有限公司，住所地广西柳州市红岩路****，统一社会信用代码：914502001986301460. 法定代表人游海马，总经理。 被执行人广西柳州桂鹿钢管股份有限公司，，住所地广西柳州市鹿寨县中心工业园**统一社会信用代码：91450200667038509J。 法定代表人覃耀刚，总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初975号民事判决书，申请执行人于2020年9月2日向鹿寨县人民法院申请执行，本院于2020年9月2日依法受理。该案总执行标的为274795.43元，未执行标的274795.43元。 本院在执行过程中，经本院调查被执行人名下财产，被执行人有银行存款已冻结、有不动产已查封，该不动产首封法院不是本院没有处置权，故本院将参与分配不动产处置所得款，另外本院将提取被执行人名下的租金，因租期较长且被执行人涉及债务多，需要时间才能提取到租金用于偿还本案债务，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结执行鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初975号民事判决书，终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2915号之一 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地：温州市龙湾区海滨街道富海路89。统一社会信用代码：913303037782916544。 负责人：史植彬。 被执行人：周康敏，男，1971年9月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：祝崇柳，女，1974年3月12日出生，汉族，住温州市。 被执行人：蒋忠谦，男，1971年12月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行与被执行人周康敏、祝崇柳、蒋忠谦金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初3074号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。 在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人浙江浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执2915号案件的执行。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立 案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  林大为 审判员  李庆者 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林铁特
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4511号申请执行人张光明，男，1973年7月8日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人党海旺，男，1964年2月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人李纪，女，1976年9月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人张光明与被执行人党海旺、李纪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行。本院（2020）豫1702民初1687号民事判决书已发生法律效力，但被执行人党海旺、李纪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人党海旺、李纪的银行存款60万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十二月十五日书记员 张 宇
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2426号原告：陈立，男，1968年1月15日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：汪先智，安徽省六安市金寨县南溪法律服务所法律工作者。被告：夏学九，男，1978年10月23日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。原告陈立与被告夏学九劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员黑长保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立及其委托诉讼代理人汪先智、被告夏学九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资52800元，并支付违约金5280元及利息（以52800元基数，自2020年1月26日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）事实与理由：2017年，被告雇请原告为其在江苏省江市宝华镇承包的施工工地从事打桩工作，做工结束后被告欠原告工资款迟迟不能付清，经原告多次催要，被告于2020年1月6日向原告出具欠条，约定被告欠原告工资52800元，在农历腊月26日前付清，并承诺到期不付按工资10%罚款。但欠条出具后，原告多次催要，被告至今不给，故原告诉至法院，请求判如所请。被告夏学九辩称，不认可原告诉请，原告诉请金额与其实际完成的工作量完全不符，扣除其在工程期间支款，实际欠款为20865元，我之所以未向原告付款，系因工程量对不上，打欠条也是因为当时原告坐在我车子里不肯走，逼着我打欠条，临走时我还给了他500元路费。本院经审查认定事实如下：原告陈立于2017年夏天从被告夏学九处承包位于镇江市宝华镇仙林翠谷R区破桩工程，2018年8月工程完工。2019年1月28日，双方经对账结算，被告向原告出具工程量结余单一张，载明：“工程量总结余如下：海滨43870元，断桩4000元，高海初5000元，总结余52870元。”2020年1月6日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到陈立破桩工人工资伍万贰仟捌佰元整，农历腊月26日之前付齐……承诺：到期不付，按工资款10%罚款。”欠条出具当日，被告支付原告500元。此后，被告未向原告支付欠款。上述事实，由原、被告当庭陈述，欠条、工程量结余单等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告带领班组从被告处承接破桩工程，现工程已经完工，且原告提供了被告出具的欠条，证实被告拖欠原告劳务款52800元，扣除被告已支付的500元，被告还应支付原告52300元。因欠条中约定未按期付款须支付10%的“罚款”，该罚款属于违约金性质，被告未按约定时间支付原告欠款，应按未付金额的10%支付原告违约金5230元。关于原告的利息诉请，因原告已主张违约金，其另要求被告支付逾期付款利息，本院不予支持。被告辩称实际欠款金额应为20865元，但其未能就此举证证明，故其该项辩称意见本院不予采纳。被告另辩称在2019年2月3日支付原告10000元，亦未提供相应证据，其该项辩称意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告夏学九于本判决生效之日起五日内支付原告陈立劳务欠款52300元、违约金5230元，合计57530元；二、驳回原告陈立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1252元，减半收取计626元，由被告夏学九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1252元。审 判 员 黑长保二〇二〇年十二月十四日法官助理 张 枫书 记 员 黄 蕾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5451号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，因中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李楠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初3059号原告：卜庆振，男，1991年9月14日出生，汉族，住山东省微山县。被告：梁帅帅，男，1990年11月13日出生，汉族，住山东省微山县微矿生活区。原告卜庆振与被告梁帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告卜庆振于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜庆振的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卜庆振撤回起诉。审判员  秦加志二〇二〇年十二月十一日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15012号原告：鲜松，男，1988年9月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴**石龙镇。被告：重庆市沙坪坝区汇客多超市，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路****裙楼**部分，统一社会信用代码92500106MA606A0326。经营者：黄晓群，女，1980年11月30日出生，汉族，重庆市沙坪坝区汇客多超市总经理，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周扬，重庆宽博律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗登梅，重庆宽博律师事务所实习律师。原告鲜松与被告重庆市沙坪坝区汇客多超市产品责任纠纷一案,本院于2020年8月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜松，被告重庆市沙坪坝区汇客多超市的委托诉讼代理人周扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲜松向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款2.37元，并赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月16日，原告在被告处花费2.37元购买散装“燕麦片”，生产日期为2019年11月15日，保质期为6个月。原告购买后由被告出具了购物小票。由于被告所销售的燕麦片已经超过保质期，应当认定为不符合食品安全标准的食品。被告销售过期食品，违反法律规定，应当依法赔偿。故原告依法提起诉讼。被告重庆市沙坪坝区汇客多超市辩称，原告提供证据不足以证明系从被告处购买燕麦，并且被告处燕麦有两个合格证，属于工作人员疏忽未将之前的合格证取出。本院经审理认定事实如下：2020年5月16日，原告于被告超市处购得燕麦片，合格证载明生产日期为2019年11月15日，保质期6个月。审理中，原告当庭操作手机播放原始视频，并提供与视频中一致内容的小票及产品实物，被告对视频、小票、食品实物的关联性均不予认可。该视频内容虽显示原告于被告处购买燕麦，但在视频中1分02秒至1分03秒期间，贮存燕麦的货栏中并无保质期卡片，而在1分04秒后，该镜头转到该燕麦产品时，却出现了该保质期卡片，加之同排贮存其他食品的货栏中并非直接放置保质期卡片而是在货栏侧面进行张贴展示，显然该视频中案涉食品保质期卡片系当时放置的，而非系被告出售食品时正常展示的保质期卡片。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现本案原告主张其购买的燕麦属于过期产品，其提供的视频中展示的保质期卡片显然为非正常状态放置的保质期卡片，加之该视频又未拍摄贮存燕麦的货栏侧面预留的正常放置保质期卡片的位置，故本院对于该视频中的保质期卡片的真实性不予采信。原告未能提供证据证明其购买的产品属于过期产品，应当承担不利的后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定条之规定，判决如下：驳回原告鲜松的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告鲜松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡敏二〇二〇年十二月九日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6609号 原告：朱士新，男，汉族，住滨州市滨城区。 原告：刘秀芳，女，汉族，住滨州市滨城区。 被告：安志鹏，男，汉族，住滨州市滨城区。 原告朱士新、刘秀芳与被告安志鹏追偿权纠纷一案，本院立案后，原告朱士新、刘秀芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱士新、刘秀芳撤回起诉处理。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十二月三日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0926刑初158号 公诉机关河北省肃宁县人民检察院。 被告人靳某某，男，1981年8月15日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民，住肃宁县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月25日被肃宁县公安局监视居住，同年9月1日被肃宁县公安局刑事拘留，2020年9月11日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现被羁押于肃宁县看守所。 被告人李某某1（曾用名李某某），男，1975年12月29日出生于河北省肃宁县，汉族，高中文化，农民，住肃宁县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月25日被肃宁县公安局监视居住，同年11月17日被肃宁县人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。 河北省肃宁县人民检察院以肃检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人靳某某、李某某1犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人靳某某、李某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月7日21时许，肃宁县公安局交警大队中队长魏某带领辅警在肃宁县烟草局附近执勤，辅警郝某、杨某对一可疑车辆进行检査，车上人员张某拒绝检查并逃跑，郝某追上并抓住张某，同车人员靳某某从后面抱住郝某腿部，同车人员李某某1上前强行将郝某与张某扯开，致张某逃跑，郝某倒地右手着地受伤。经鉴定，郝某右手第5掌骨完全性骨折，损伤程度属轻伤二级。公诉机关提交了被告人靳某某、李某某1的供述，被害人郝某的陈述，证人张某、王某、杨某、魏某的证言，肃宁县人民医院住院病案、诊断证明书，肃宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，谅解书，户籍证明信等证据证实。 公诉机关认为，被告人靳某某、李某某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处被告人靳某某拘役四个月，判处被告人李某某1拘役二个月。 被告人靳某某、李某某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明案发后靳某某积极道歉，郝某对靳某某等人表示谅解。 本院认为，被告人靳某某、李某某1构成妨害公务罪，公诉机关指控成立。被告人靳某某、李某某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。在共同妨害公务中，被告人靳某某起主要作用，是主犯；被告人李某某1起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人靳某某、李某某1到案后能如实供述自己的妨害公务罪行，愿意接受处罚，并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人靳某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年12月31日止。） 二、被告人李某某1犯妨害公务罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜天增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李亚芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5379号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人：丁家民。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 钱 越 二〇二〇年十二月十五日 书记员 支逸睿
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7881号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。被执行人：刘长林，男，1995年6月28日出生，汉族,职业不详，住贵州省黔西南。本院在执行重庆红犇科技有限公司与刘长林债权转让合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执7881号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇二〇年十二月二日书记员 徐 杉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初754号之三 申请人:陈庆岩，男，1976年3月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：许仙凤，山东易知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜晨曦，山东易知律师事务所律师。 被申请人:厦门石油交易中心有限公司，住所地厦门市海沧区海沧大道**泰地海西中心写字楼**裙楼**，统一社会信用代码：9135020555620202XN。 法定代表人：林夏红，经理。 申请人陈庆岩与被申请人厦门石油交易中心有限公司买卖合同纠纷一案，陈庆岩于2019年1月16日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初754号之一民事裁定书，冻结了厦门石油交易中心有限公司中国建设银行股份有限公司厦门海沧支行账户35×××08的银行存款（应冻结224万元，已冻结224万元）。2020年1月10日，本院作出（2019）鲁1302民初754号之二民事裁定书，续行冻结了上述银行存款。2020年12月1日，申请人以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结厦门石油交易中心有限公司中国建设银行股份有限公司厦门海沧支行账户35×××08的银行存款224万元； 二、冻结的期限为1年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十二月一日 书记员 王雪萍
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723财保762号 申请人：孙冠江，男，1966年3月2日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：陈兴硕，男，1998年11月8日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人陈兴硕驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押。阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人陈兴硕驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年十二月十五日 法官助理李长江 书记员刘国正
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3800号申请执行人：钱勇，男，1965年09月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：喻勇，男，1975年07月05日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人钱勇与被执行人喻勇劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0153民初2754号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币139770元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年10月16日、11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人喻勇名下除一辆长安牌小车及一辆夏利牌小车（均已查封）外无可供执行的银行存款及房产。3、本院于2020年11月19限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月18日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的139770元及利息，到位标的0元，未执行到位标的139770元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执3800号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年十二月十日书记员  陈继果
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3400号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：曾荣，男，1988年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告曾荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费44元，保全申请费135元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4939号原告：郁怀东，男，1980年8月30日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：陆立显，男，1988年4月10日出生，汉族，居民，住滨海县。原告郁怀东与被告陆立显买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告郁怀东的委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，被告陆立显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郁怀东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土款128700元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告承建陶福岗在八滩设立的交通驾校场地地坪。2019年9月至10月，被告多次购买原告混凝土，被告已支付部分混凝土款，尚欠原告混凝土款6万元未支付，被告于2020年1月24日向原告出具6万元借条，注明2020年7月1日之前全部归还。另被告在2019年11月至12月又在大套某猪场建筑地坪购买了原告68700元混凝土，于2020年1月24日出具68700元欠条给原告，注明2020年3月1日前结清全部款项。被告出据两张条据到了约定支付期限没有支付，经多次催要末果。被告陆立显未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告陆立显因八滩交通驾校场地地坪及大套猪场地坪需要向原告郁怀东多次购买混凝土。2020年1月24日，原、被告双方对工程使用混凝土分别进行结算，被告陆立显向原告出具借条两份，一份内容为：今借到郁怀东人民币60000.00元（陆万元整）定于2020年7月1日之前全款归还。另一份内容为：今欠到郁怀东混凝土款人民币68700元（陆万捌仟柒佰元整）定于2020年3月1日前结清全部款。被告合计差欠原告货款128700元。条据出具后，经原告催要，被告一直未予支付，原告遂于2020年10月向本院提起诉讼。以上事实有借条、欠条、送货单、微信记录及本院的庭审笔录等在卷佐证。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。本案中，原告郁怀东与被告陆立显进行混凝土买卖交易，经结算，被告陆立显差欠原告郁怀东货款128700元，被告陆立显应及时支付该货款，故对原告郁怀东要求被告陆立显支付货款128700元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆立显未能及时支付货款给原告造成损失，原告郁怀东要求自起诉之日即2020年10月22日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陆立显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆立显于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郁怀东货款128700元及利息（自2020年10月22日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××75）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，减半收取1437元，保全费1195元，合计2632元，由被告陆立显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2874元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审判员  李范宇二〇二〇年十二月十六日书记员  徐卓然附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初866号 原告:周晓明，男，汉族，现住阜新市细河区。 原告：高艳秋，女，汉族，现住阜新市细河区。 上述二原告委托诉讼代理人：王洋，系辽宁阜诚律师事务所律师。 被告：吴亦昌，男，汉族，现住阜新市细河区。 被告：邢丽莉，女，汉族，现住阜新市细河区。 原告周晓明、高艳秋诉被告吴亦昌、邢丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告高艳秋及其二原告委托诉讼代理人王洋、被告吴亦昌、邢丽莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周晓明、高艳秋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告吴亦昌和邢丽莉共同给付拖欠的借款160万元（2020年6月1日之前借款本金100万元及利息60万元）及相应利息（利息从2020年6月1日至实际给付完毕之日止，按年利率15.4%计算）；2.请求判决由两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2014年6月1日被告向原告借款100万元，承诺给付利息1分5，双方签有书面协议，该款项经银行汇款方式给付。2018年1月2日，被告吴亦昌和被告邢丽莉与原告周晓明和原告高艳秋签订《还款计划》一份，就归还150万元欠款之事明确承诺：“从2018年2月起每月最少还款30000元”。2018年1月15日，双方又就归还150万元借款签订抵押《协议》一份，被告方抵押了房产两户，并实际交付了《房产证》两个。事实上被告的还款承诺并没有实际履行。被告于协议履行期间，曾合计给付欠款48万元，余款多年来原告几经催要，被告至今没有按协议还款，为此原告不得已向人民法院提出民事诉讼，请求依法判决被告吴亦昌和被告邢丽莉共同给付拖欠的借款160万元（2020年6月1日之前借款本金100万元及利息60万元）及相应利息（利息从2020年6月1日至实际给付完毕之日止，按年利率15.4%计算），以维护当事人的合法权益，请求法院依法判决。 二被告辩称：我方给原告48万元钱的时候，当时说给的是本金，对于其他借款的过程和当初约定利率没有意见。我方认为应当从本金里面扣除48万元，按照扣除后的数计算利息。 经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2014年5月末原被告双方经协商达成借款合意，2014年6月1日原被告双方签订《协议》一份，协议约定2014年6月1日被告吴亦昌、邢丽莉向原告周晓明、高艳秋借款100万元，承诺将于2015年6月1日返还原告方连本带利118万元。原告方将款项借给被告方后，被告方未按双方约定还款，二被告于2016年1月13日又给原告方出具借条一份，借条内容为：“2014年6月1日向周晓明夫妇借款壹佰万元整用于鸿泰装修月利息壹分伍厘2016年12月底前连本金带利息全部还清”。二被告给原告方出具借条后，仍未按约定偿还原告方借款，后经原告方催要，二被告于2017年3月偿还原告方借款10万元。2018年1月2日原被告经协商后又签订《还款计划》一份，内容为：“甲方：周晓明高艳秋乙方：邢丽莉吴亦昌现乙方欠甲方壹佰伍拾万元整（￥1500000）有如下还款计划：从2018年2月起每月最少还款人民币三万元整（￥30000）一年为叁拾陆万元整（￥360000）以此类推：直到还完壹佰伍拾万元为止（￥1500000），乙方承诺如不按规定办，将负相关法律责任。附：如有能力情况下，将尽早还完！2018年元月2日”。双方签完还款计划后，又于2018年1月15日签订《协议》一份，内容为：“因邢丽莉、吴亦昌向周晓明、高艳秋借款壹佰伍拾万元（1500000元）约定日期内未能还清欠款，因此用二处房产为抵押，承诺若不能还清欠款，愿以二房产的价值（还完银行贷款后的残值）归周晓明、高艳秋的欠款，故签订此协议，现房证由周晓明、高艳秋保管房产证：邢丽莉太平区西街1-3号间106太平区西街1-3号5门协议人：高艳秋邢丽莉2018年1月15日”。原被告双方签订完还款计划及协议后，被告方于2018年2月起陆续偿还原告方借款38万元，此后被告方未再向原告方偿还借款。 上述事实，有原被告双方的陈述、原告方提供的中国银行现金缴款单、原被告双方签订的《协议》、《还款计划》、被告方出具的借条等证据在卷为证，可以认定。 本院认为,原被告之间存在合法的借贷关系，二被告于2014年6月1日从原告方处借款100万元，并约定月利息为1分5厘，约定借款期限为一年。被告方从原告方处借款后，未按约定向原告方还款，属被告方违约。后经原告方催要，被告方陆续偿还原告方借款合计48万元。本案的主要争议焦点是被告方偿还原告方的48万元钱是偿还的本金还是偿还的利息，对此，原告方称被告方偿还的48万元是利息，被告方称偿还的48万元是本金，因被告方未能提供出充分证据证明已偿还原告方的48万元钱是偿还本金，结合双方借款时约定了给付利息，按照交易习惯，应认定被告方偿还原告方的48万元钱是偿还的借款利息，应认定被告方现尚欠原告方借款本金100万元及相应利息。原被告双方约定的利息标准为月息1分5厘，该标准超出国家规定标准，不应支持，本案借款发生在2019年8月20日之前，本案原告方起诉日期为2020年10月10日，故对原告方主张的借款利息应从借款发生次日起按全国银行间同业拆借中心于2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算给付，但应扣除已给付的利息48万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴亦昌、邢丽莉自本判决生效之日起五日内偿还原告周晓明、高艳秋借款本金100万元，并从2014年6月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算给付原告周晓明、高艳秋借款利息（应扣除被告方已给付的48万元）； 二、驳回原告周晓明、高艳秋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元（原告已预交），减半收取9150元，由被告吴亦昌、邢丽莉共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  邢生力 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵继阳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2500号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张先锋借款合同纠纷财产保全一案中，经查张先锋无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3597号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1345号 被执行人：云浮泓泰投资置业有限公司，住所地：云浮市市区建设北路**银禧商业城第**。 法定代表人：罗永贵。 原告山东莱钢建设有限公司与被告云浮泓泰投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤5302民初22号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十二月八日 书记员  何伟斌
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执2281号申请执行人：北京西特迪机械设备有限公司。法定代表人：苏新斌，职务该公司总经理。被执行人：内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司。法定代表人：孙硕，职务董事长。本院在执行北京西特迪机械设备有限公司与内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年10月9日作出的（2020）内2502民初2515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司应给北京西特迪机械设备有限公司货款175551.48元及利息，（自2018年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费1906.00元，交纳执行费2562.00元，因内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，北京宏远卡特机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下房产另案已查封。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，另案已查封。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在住所地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十二月八日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3532号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人吴吉伟，男，汉族，1986年2月26日出生，户籍地：四川省大竹县。 关于被执行人吴吉伟被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初1107号刑事判决书已发生法律效力，判令：吴吉伟处罚金人民币2000元。因被执行人吴吉伟未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月3日立案执行，案号（2020）粤1303执3532号。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴吉伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人吴吉伟限期履行（2019）粤1303刑初1107号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人吴吉伟户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人吴吉伟发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月九日 书记员  王文婷
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682财保46号 申请人：如皋苏顺降水工程有限公司，住所地如皋市吴窑镇**村**。统一社会信用代码91320682MA1R8FNL60。 法定代表人：季军。 被申请人：如皋壹言置业有限公司，住所地如皋市如城街道万寿南路998壹言广场。统一社会信用代码91320682331070126N。 法定代表人：杨喆，执行董事。 申请人如皋苏顺降水工程有限公司于2020年12月8日向大连仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人如皋壹言置业有限公司价值3224980.48元的财产予以保全。申请人如皋苏顺降水工程有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保，承诺如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失，由保险人在责任限额内承担赔偿责任。2020年12月16日，大连仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人如皋壹言置业有限公司银行存款3224980.48元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 申请费5000元，由申请人如皋苏顺降水工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马剑梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郝文君
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2547号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王丽艳借款合同纠纷财产保全一案中，经查王丽艳无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3644号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28811号原告：刘磊，男，1984年3月4日出生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家欣，广东昊驰律师事务所实习律师。被告：毕荣琳，女，1989年2月5日出生，汉族，住河南省浙川县仓房镇。原告刘磊诉被告毕荣琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许诗文、胡家欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的租金5100元及违约金9600元(按合同约定总租金48000元的20%计算)；2.被告向原告赔偿房屋及家具损失2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月17日，原告与被告签订《住房租赁合同》，合同约定原告将位于佛山市南海区xxx小区18xx室租赁给被告使用；租赁期限自2019年2月17日起至2021年2月16日止；每月租金为2000元；租金按月支付。合同签订后，原告按时将房屋交付给被告使用，前期被告尚能按约向原告支付租金、水电费等费用，但被告后期开始拖欠原告租金、水电费等拒不支付，截止至2020年7月16日，被告已拖欠原告租金、水电费等费用合计5100元未予支付，原告已多次向被告催缴，但被告一直借口推拖。被告没有到庭答辩，亦没有提交书面答辩意见。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容清楚，且与本案相关联，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广东省佛山市南海区xx3座18xx室，权属人为原告。原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方，落款方预留电话为138xx****）签订《住房租赁合同》，约定由被告承租涉案房屋；租期2年，自2019年2月17日至2021年2月16日，租金每月2000元，按月付款。另付押金4000元，共计6000元；房屋终止，甲方验收无误后，将押金退还乙方，不计利息；乙方应合理使用所承租的房屋及其附属设施，如乙方因使用不当造成房屋及设施损坏的，乙方应负责修复或给予经济赔偿；租赁期内，乙方拖欠租金累计一个月以上的，甲方有权终止合同，收回房屋，并向甲方支付合同总租金20%的违约金，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。原告举证与微信备注名为“毕荣琳”、微信号为“bie00xx”、电话号码138xx****的微信号聊天记录部分如下：日期原告“毕荣琳”二〇二〇年七月十一日你好，房租能交了吗房东好，不租了，我们住到17号满月搬家，到时先给你安排一些。8285-1000=7285+2820=101054000押金不退了吗你也不容易，就不收你违约金了，顶房租吧，10105-4000=6105给我就行了。好的感谢房东……到时候我把卫生给你收拾干净。2020年7月16日（空）发送“1000元”微信红包，发送文字“6105-1000=5105，止7/16日总欠房租5100元”。原告后续催收房租2020年8月4日你的房租多久能交？要到这个月底吧，我说尽量给你安排，现在没钱啊……你们租的时候我新刷的墙，现在你看看让你们造啥样子了。有小孩就是这样，现在说这些，你当初不租多好，肯定干干净净。2020年11月5日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述被告在2020年7月11日搬走。本院认为：原、被告签订的《住房租赁合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告举证的微信备注名为“毕荣琳”微信号，该微信号中的微信号码显示为138xxx188，与《住房租赁合同》中的被告联系电话一致，微信聊天内容亦能够印证《住房租赁合同》内容，则本院采信原告陈述，认定该微信号为被告毕荣琳使用。从原、被告在2020年7月16日（被告搬离后）的微信聊天记录可知，双方在该日就涉案租赁物的权利义务关系进行了结算，即被告尚欠付原告租金5100元，原告放弃对被告违约金的主张（“你也不容易，就不收你违约金了”）。原告现诉请被告支付欠付租金5100元，在被告未能举证已经支付的情况下，本院予以支持，但原告已经明确告知被告不再向其主张违约金，故对原告诉请的违约金，本院不予主持。双方微信结算虽未提及房屋损失，但双方微信聊天记录显示房屋确实存在一定损耗，本院结合被告迟延付款的情况、双方确认的房屋问题，酌定对原告主张的损失2000元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕荣琳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金5100元及房屋损失2000元予原告刘磊；二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计108.75元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员徐琼二〇二〇年十二月九日书记员李和仪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14375号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市经十路**。负责人：万京春，总经理。被告：山东济南汽车运输总公司高速客运公司，住所地，住所地山东济南汽车运输总公司高速客运公司iv>原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东济南汽车运输总公司高速客运公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司。审判员  赵同庆二〇二〇年十二月十日书记员  李秀娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初20160号原告：王凤华，女，1974年11月10日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：鲜怀蓉，重庆渝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛珮芝，重庆渝汇律师事务所实习律师。被告：古泽均，男，1980年6月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告王凤华与被告古泽均买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤华的委托诉讼代理人鲜怀蓉到庭参加诉讼，被告古泽均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王凤华向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款33000元；2.请求判令被告支付原告逾期付款违约金，违约金以33000元为基数，按照年利率10%自2020年10月9日起计算至付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经常在原告经营的五金建材店购买建筑五金材料，但被告长期拖欠货款，后经原被告双方核算，被告欠原告货款33000元未付，经原告多次催收，被告拒不支付。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判决如请。被告古泽均未作答辩。原告为证明其诉讼请求，依法提交了欠条予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月8日，被告古泽均向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“古泽均欠王凤华材料款叁万叁仟元，于2020年10月8日前付清。如果未归还追究法律责任。按百分之十付。欠款人：古泽均，2020年9月8日，身份证5102821980********。1572340****。”现因原告主张被告欠款未还，向本院提起诉讼要求判如所请。审理中，原告称原告向被告供应的货物主要是五金、线管、网线、胶水、钉子等，欠条中约定的“如果未归还追究法律责任。按百分之十付”意思是如果被告到期未支付货款，就以33000元为基数，按年利率10%支付逾期付款违约金。原告坚持要求本院判如所请。被告古泽均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告王凤华为证明自己的主张举示了被告古泽均出具的欠条，结合欠条的内容本院认定原告王凤华与被告古泽均之间买卖合同关系成立。审理中，本院并未发现，也无证据显示原告与被告之间的买卖合同存在我国合同法第五十二条规定的无效情形，依法应当认定双方买卖合同关系成立并合法有效，双方均应当依诚实信用原则自觉履行相应合同义务。关于原告王凤华要求被告古泽均支付货款33000元的诉讼请求。本院认为，被告古泽均于2020年9月8日向原告张海根出具的欠条，系双方对买卖行为进行的结算，被告应按欠条约定履行义务，现约定的付款期限已届满，本案并无证据证明被告履行了付款义务，因此本院对原告要求被告支付货款33000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告在欠条中约定“如果未归还追究法律责任。按百分之十付”，原告主张此约定的含义系若被告逾期付款则应按年利率10%计算逾期付款违约金，被告也未提出异议，原告据此向被告主张按照年利率10%计算的逾期付款违约金，本院依法予以支持。被告古泽均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，，判决如下：被告古泽均于本判决发生法律效力后立即支付原告王凤华货款33000元及违约金，该违约金以33000元为基数，按照年利率10%，从2020年10月9日计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.50元（原告已预交），由被告古泽均负担，此款限被告古泽均在本判决发生法律效力后立即支付原告王凤华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 殷建华二〇二〇年十二月十六日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民再8号 原审原告：何奎，男，1984年12月11日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原审被告：吕嫚，女，1990年10月9日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告被告：王强，男，1989年2月23日出生，汉族，住武邑县。 原审原告何奎与原审被告吕嫚、王强民间借贷纠纷一案，本院2019年8月13日作出的（2019）冀1102民初1611号民事判决已经发生法律效力。原审被告吕嫚不服该判决向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月10日作出（2020）冀1102民申7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告吕嫚到庭参加诉讼。原审原告何奎、原审被告王强未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 何奎原审向本院提出诉讼请求：要求依法判令二被告偿还借款本金28000元。 吕嫚、王强原审未作答辩。 本院原审查明：2016年8月21日，被告王强向原告借款28000元，原告向被告王强支付的现金和转账，被告王强 2 向原告出具欠条一张，载明：“今借何奎贰万捌仟元整，用于周转。被告王强在欠款人处签字捺手印。 原判认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已向被告王强交付借款，被告王强向原告出具欠条，表明原、被告之间形成了民间借贷关系。原告要求被告王强、吕嫚共同归还借款本金28000元的问题，被告王强、吕嫚系夫妻关系，本案案涉借款债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据原告提交的被告王强、吕嫚的结婚证复印件及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故原告主张被告王强、吕嫚共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告王强、吕嫚无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，并承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：自本判决生效后五日内被告王强、吕嫚归还原告借款本金28000元。案件受理费500元，由被告王强、吕嫚负担。 再审中，吕嫚的再审请求：要求撤销（2019）冀1102民初1611号民事判决书。事实与理由：送达程序不合法，本人从未接到过法院传唤的通知及电话。我于2016年5月17日经桃城区法院调解与王强离婚，桃城区法院作出 3 （2016）冀1102民初1542号民事调解书。而王强出具的借据时间2016年8月21日。原审查明我与王强系夫妻关系，没有事实依据。在本案的借款纠纷中不应承担责任。请求依法再审纠正错误，维护申请人合法权益。 何奎、王强对吕嫚的再审请求未作答辩。 本院再审查明：原审被告吕嫚、王强二人原系夫妻关系，2016年5月17日，吕嫚与王强经本院调解解除婚姻关系，本院于2016年5月17日作出（2016）冀1102民初1542号民事调解书，已于2016年5月17日发生法律效力。原审被告王强向原审原告何奎借款出具欠条时间在2016年8月21日，欠条载明内容“今借何奎28000元，用于周转。” 本院再审认为，关于原审被告吕嫚是否承担共同还款责任的问题。原审原告何奎以原审被告吕嫚与王强系夫妻关系为由，要求吕嫚与王强共同承担还款责任。吕嫚、王强二人原系夫妻关系，二人于2016年5月17日离婚，王强借款时间发生于二人离婚以后，何奎要求吕嫚以债务人配偶身份偿还借款，缺乏法律依据，原审原告何奎要求吕嫚共同偿还借款28000元，不予支持。综上，经本院专业法官会议讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，缺席判决如下： 一、撤销本院（2019）冀1102民初1611号民事判决； 二、原审被告王强于本判决生效之日起五日内偿还原审原告何奎借款本金28000元； 4 三、驳回原审原告何奎要求原审被告吕嫚承担还款责任的诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费500元，由原审被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长 张联合 审 判 员 郭 伟 审 判 员 崔 勇 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 高 锐 书 记 员 张晓静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10019号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：陈庆江，男，1971年11月03日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告陈庆江金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截止2020年08月25日的贷款本金人民币42,539.17元、利息（含罚息）6,341.69元、复利558.01元，合计49,438.87元，以及自2020年08月26日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2．判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费等费用。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告陈庆江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年01月02日，原告向被告陈庆江提供于2021年01月02日到期的借款本金100,000.00元，对该笔贷款双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率均为27.54%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年01月02日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金42,539.17元。2020年09月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费514.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈庆江在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金42,539.17元及罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率15%，从2020年01月03日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告陈庆江在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费514.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,036.00元，减半收取518.00元（原告已预交），由被告陈庆江负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年十二月一日法官助理张雯书记员龙慕华
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初10982号原告：付旭魏。被告：崔玲。原告付旭魏与被告崔玲民间借贷纠纷一案，本院2020年12月3日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告付旭魏到庭参加诉讼，被告崔玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付旭魏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款2000元（及自起诉之日至付清欠款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2020年8月2日，被告向原告借款2000元，被告给原告出具借条一份，并承诺于2020年9月11日归还。原告多次索要，被告拒付。故诉至法院，请求判如所请。被告崔玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年8月2日，崔玲借付旭魏款2000元，并出具借条一张，载明于2020年9月11日归还。2020年8月4日，付旭魏通过微信转账给崔玲2000元。后经付旭魏索要，崔玲一直未付。本院认为，债务应当清偿，崔玲欠付旭魏借款本金2000元，事实清楚，应当予以清偿。付旭魏请求支付，本院予以支持。付旭魏主张崔玲支付自起诉之日至全部付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息无法律依据，本院不予支持。崔玲应当支付付旭魏自起诉之日至全部付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告崔玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔玲于本判决生效后十日内给付原告付旭魏借款本金2000元。二、被告崔玲于本判决生效后十日内给付原告付旭魏利息（利息以2000元为本金，自2020年11月4日至借款全部付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告付旭魏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由崔玲负担。本判决为终审判决。审判员  潘汝锋二〇二〇年十二月十五日法官助理尚小慧书记员刘晓宁
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2561号之二 申请执行人：邓小艳，女，1984年10月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：苏国强，男，1987年12月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 邓小艳依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初2306号民事调解书于2020年11月17日向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人苏国强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人苏国强有别克牌浙Ｃ×××××轿车一辆、东风牌赣Ｅ×××××车辆一辆，别克牌浙Ｃ×××××轿车本院已经委托当地法院代为查封，东风牌赣Ｅ×××××车辆本院已进行查封但未实际扣押；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已委托被执行人所在地法院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年12月14日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行12130元，截止2020年12月16日已执行0元，未执行12130元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  周丽圆
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初9290号 原告:董军，男，1984年7月29日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人:史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。 被告:徐壮，男，1997年8月25日生，汉族，居民，住新泰市。 原告董军与被告徐壮劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董军的委托诉讼代理人史安强到庭参加诉讼，被告徐壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费33899元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2019年5月,被告雇佣原告为其干活,2019年11月1日经结算,被告仍欠原告劳务费33899元,并为原告出具欠条一份,经原告多次催要,至今未还。 被告徐壮未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年至2019年5月,被告雇佣原告为其干活,2019年11月1日经结算,被告欠原告劳务费33899元,并为原告出具欠条一份,经原告多次催要,至今未还。 本院认为，被告徐壮雇佣原告董军为其提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告应支付给原告劳务报酬。由于被告未及时偿还，已构成违约，原告要求被告支付利息损失，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐壮于本判决生效后十日内支付原告董军劳务费33899元； 二、被告徐壮于本判决生效后十日内支付原告董军利息损失（以本金33899元为基数，自2020年12月9日起参照当天的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，由被告徐壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘梅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2659号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与蔡宁借款合同纠纷财产保全一案中，经查，蔡宁无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3862号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执396号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西柳州市中山西路**，统一社会信用代码91450200353647053U。 负责人：罗中文，该中心总经理。 委托诉讼代理人：刘凌凌，该中心员工。 被执行人：邓斌成，男，1982年1月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院（2019）桂0406民初526号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年7月13日立案执行后，责令被执行人邓斌成履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人邓斌成尚欠借款本金29742.47元及利息，诉讼费608元，公告费700元，应缴执行费386元。经查，被执行人邓斌成目前没有其他房产、银行存款、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人邓斌成有其他可供执行的财产，申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人邓斌成有其他可供执行的财产，申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘 宇 人民陪审员 肖 锋 人民陪审员 潘 健 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 钟春连
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0214破5号之二八 （2018）苏0214破10号之二七 申请人:无锡中益产业发展集团有限公司管理人。 负责人：张锦君，管理人组长。 申请人：无锡中益国际商务酒店有限公司管理人。 负责人：张锦君，管理人组长。 2020年12月10日，无锡中益产业发展集团有限公司、无锡中益国际商务酒店有限公司管理人向本院提出申请，称债权人会议已通过《破产财产分配方案》，现无异议债权已经分配完毕，请求本院终结无锡中益产业发展集团有限公司、无锡中益国际商务酒店有限公司破产程序。 本院认为：无锡中益产业发展集团有限公司、无锡中益国际商务酒店有限公司的财产管理方案、变价方案、分配方案都经债权人会议表决通过，无异议债权已经分配完毕，现已符合终结条件。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条、一百二十条之规定，裁定如下： 终结无锡中益产业发展集团有限公司、无锡中益国际商务酒店有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  雷海亮 审判员  严海涛 审判员  叶 涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何彦霖
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9816号原告：重庆厚义建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道**金科·世界城**1-3-2，统一社会信用代码915001166635571251。法定代表人：梁龙超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：自贡东方能源设备制造有限公司，住所，住所地自贡市个私园区卫星村**社会信用代码915103007566378377。法定代表人：王长林。原告重庆厚义建筑劳务有限公司与被告自贡东方能源设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国初到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆厚义建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款25000元；2.判决被告按同期贷款市场报价利率（LPR）向原告支付欠款利息（其中80000元的利息为2587元，尚欠的25000元的利息从2019年5月31日起计付至付清相应款项时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月23日签订了一份《建筑安装分包合同》，约定被告将其承接的重庆同兴垃圾处理有限公司1号锅炉水冷壁大修工程分包给原告施工，分包方式为固定总价105000元。同时约定待竣工验收合格，乙方提供合格的发票后一次性支付全部工程款。合同签订后，原告按照约定完成了施工，但被告仅在2020年1月22日以自贡东方通用能源有限公司名义转付了80000元，至今尚欠原告25000元工程款。经多次催促未果，为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张，举示了：1.《建筑安装分包合同》原件一份，拟证明双方签订了分包合同。2.录音光盘及文字整理资料（原告法人梁龙超和被告股东王朝辉的通话），拟证明工程验收合格，被告尚欠原告工程款250000元。3.发票复印件两张（原告陈述发票原件已经交给被告），拟证明原告于2019年5月30日按照合同约定了发票，案涉工程于2019年5月30日验收合格。4.网上银行电子回单，拟证明双方对工程验收合格后，被告用他人的名义向原告支付工程款80000元。被告自贡东方能源设备制造有限公司未作答辩。因被告拒不到庭参加诉讼，怠于行使举证、质证权利，结合原告举示的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，原、被告签订了《建筑安装分包合同》，约定被告将其承接的重庆同兴垃圾处理有限公司1号锅炉水冷壁大修工程的劳务部分分包给原告施工，本工程采用固定总价包干的结算方式分包。工程造价为固定总价包干，固定包干总价为105000元。本合同签订生效后，甲方不支付预付款，待竣工验收合格，乙方提供合格的发票后，一次性支付全部工程款。2019年5月30日，原告向被告提供了金额为105000元的发票。2020年1月22日，被告委托第三方向原告支付了工程款80000元。本院认为，原、被告签订的《建筑安装分包合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未到庭参加诉讼，怠于行使举证、质证权利，结合合同约定的付款方式及被告的实际付款情况，本院对原告诉称案涉工程竣工验收合格时间为2019年5月30日的事实予以采信，故根据合同约定，被告应当在2019年5月31日前一次性支付原告工程价款105000元，而被告仅在2020年1月22日向原告支付80000元，尚欠25000元未付。综上，结合原告的请求，本院认定被告应支付原告工程款25000元，并从2019年6月1日起至2019年8月19日止，以欠付的工程款105000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息；从2019年8月20日起至2020年1月21日止，以欠付的工程款105000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息；从2020年1月22日起，以欠付的工程款25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息至款项付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告自贡东方能源设备制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告重庆厚义建筑劳务有限公司工程款25000元，并从2019年6月1日起至2019年8月19日止，以欠付的工程款105000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息；从2019年8月20日起至2020年1月21日止，以欠付的工程款105000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息；从2020年1月22日起，以欠付的工程款25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息至款项付清时止。驳回原告重庆厚义建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489.68元，减半收取244.84元，被告自贡东方能源设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王建金二〇二〇年十二月二日书记员  阙 锐
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1856号 原告：抚州市盛祥物业管理有限公司，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡桥东路物资局院内，统一社会信用代码：91361002573647741K。 法定代表人:姜盛明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符小串，该公司员工，特别授权代理。 被告：李某华，男，汉族，1983年10月5日出生，住江西省抚州市南城县， 原告抚州市盛祥物业管理有限公司与被告李某华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符小串、被告李某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚州市盛祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付登高名门4-3-702物业管理费1275.36元，违约金382.61元，共计1657.97元。2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为登高名门小区4-3-702室的业主。原告和登高名门公寓业主管理委员会于2017年3月15日签订了登高名门物业管理合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米0.4元。被告的建筑面积为132.84平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2018年3月15日起停止缴纳物业费，截止2020年3月15日，欠费月数为24个月，每月金额53.14元，据此，被告欠缴物业费共计1275.36元。同时，按照约定被告应当自逾期之日起按逾期金额每日千分之三交纳违约金，原告本着惩罚与教育相结合的原则，酌情要求被告承担违约金382.61元，多余部分自愿放弃。综上，各项请求金额合计1657.97元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。故原告诉至法院，望贵院判如所请。 被告李某华辩称：因为我的车子被划了，我请求物业公司调取一下监控，物业公司没有配合，没有尽到物业公司监管责任，所以我不缴纳物业管理费。小区绿化花草没有维护好。我家的阳台外的管道坏了，请求物业来修，物业说这不是他们的管理职责。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告方提供的证据：1、原告营业执照复印件一份；2、被告人口信息查询件；3、登高名门物业管理合同；4、登高名门欠费统计表；5、拖欠物业费告知短信截图。被告经质证，对5份证据均无异议，本院经审查，对证据1、2、3、4、5予以认定。 被告方提供的证据：1、车辆被划照片；2、绿化带照片。原告经质证，对该组证据有异议，对照片的真实性、关联性有异议，并不能证明这辆被划伤的车是其本人的。照片中车辆停在中间，只能说明停车的业主个人的素质问题。小区绿化只是短暂性的，不是持续性的。本院经审查，证据1与本案无关联性，不予认定；对证据2的真实性、合法性予以认定，关联性不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，登高名门小区业主委员会（甲方）与原告抚州市盛祥物业管理有限公司（乙方）签订《登高名门物业管理合同》，登高名门小区业主委员会将登高名门小区委托原告抚州市盛祥物业管理有限公司进行物业管理。合同约定：甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就甲方委托乙方对登高名门公寓物业管理公司实行专业化、一体化的物业管理订立本合同；合同期限为2017年3月15日至2019年3月14日；物业费按0.4元/平方米/月；面积均按建筑面积计算，由乙方向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业服务管理费的；每年四月和九月为集中收取物业费的时间，收取全年物业费。乙方有权从逾期之日起按应缴纳物业费用3‰/日加收滞纳金。2019年1月14日，登高名门小区业主委员会与原告抚州市盛祥物业管理有限公司续签了《登高名门物业管理合同》。合同约定：合同期限为2019年3月14日至2021年3月14日；物业费按0.4元/平方米/月；面积均按建筑面积计算，由乙方向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业服务管理费的；每年三月和九月为集中收取物业费的时间，收取全年物业费。乙方有权从逾期之日起按应缴纳物业费用3‰/日加收滞纳金。 被告李某华系登高名门小区业主，其建筑面积为132.84平方米，2017年3月15日至今，原告按合同约定为登高名门小区提供了物业管理服务，被告未按合同约定的交费时间交纳物业服务费用，拖欠原告2018年3月15日至2020年3月14日物业管理服务费1275.36元。 本院认为，原告与登高名门小区业主委员会签订的《登高名门物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为涉案小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同之约定，双方应按合同的约定全面履行其义务。原告已按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，根据权利义务相一致的原则，被告应当按期交纳物业服务费用。故对原告要求被告支付物业服务费1275.36元的诉请，本院予以支持。 关于被告辩称原告物业公司未尽到监管责任及管理服务不到位的问题。本院认为，首先，被告辩称其车辆被划的问题，被告要求更换摄像头，因物业管理合同中并未对摄像头的管理、更换等进行约定，故被告不能以此为由拒交物业管理服务费用。其次，物业服务是个动态的服务过程，小区物业服务也是不断地对新出现的问题予以及时处理解决的过程。虽然原告提供的物业服务存在一定瑕疵，但并不构成根本违约，被告若认为物业服务中还存在一些问题，可以向物业公司反映，物业公司应完善相关服务。在原告已提供了基本的物业服务，被告也享受了相应的物业服务的情况下，被告应依约交纳物业服务费。 关于违约金的问题。本院认为，原告未及时通知维修人员维修水管，对被告的管理服务中存在一定瑕疵，且被告多次找原告工作人员进行协商，被告并非无故违约，故对原告要求被告支付违约金382.61元的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告李某华于本判决生效之日起五日内支付原告抚州市盛祥物业管理有限公司2018年3月15日至2020年3月14日期间的物业服务管理费1275.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年十二月十日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏10民终3315号之二 上诉人中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人高正松、高丽、曹茂洪、蔡美华保险合同纠纷一案二审审理中，上诉人向本院申请撤回上诉，经审查本院依法裁定予以准许。该裁定中“准许高邮市秦邮仪器化工有限公司撤回上诉”存在笔误，现更正为“准许中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉”。 审判长  刘莉莉 审判员  韩 凯 审判员  高济宁 二〇二〇年十二月九日 书记员  沙凌燕
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4324号原告：刘小玲，女，汉族，生于1979年10月6日，住河南省南阳市南召县。委托诉讼代理人：赵学会、李鑫（实习），河南民川律师事务所律师。被告：王书敏，女，汉族，生于1954年4月29日，住河南省南阳市宛城区。被告：王庆建，男，汉族，生于1977年1月8日，住河南省社旗县。原告刘小玲与被告王书敏、王庆建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序审理此案。向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2020年12月7日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告刘小玲及委托诉讼代理人赵学会、李鑫到庭参加了诉讼。诉讼中原告刘小玲撤回了对被告王书敏的起诉。被告王庆建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还原告借款本金250000元，并按照全国银行间同业拆借中心该月公布LPR的4倍（15.4%）支付利息至清偿之日止（约103950元，以计算为准）；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：在2017年4月8日被告王书敏、张雪健（现已死亡）因生意急需用钱，向原告借款，原告与王书敏是朋友关系，先后分三次借给王书敏现金共计25万元，王书敏出具借条三份。2020年5月27日被告王庆建（系王书敏女婿）对三份借款亲笔签名予以认可，并出具证明一份，证实王书敏向原告所借款项均是为其所借，三份借条所示金额及利息均由自己承担。后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告王庆建未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，经庭审质证和认证，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定以下案件事实：原告与被告王书敏认识多年，被告王书敏与张雪健系夫妻，被告王书敏系被告王庆建的岳母。被告王书敏夫妇因生意所需自2017年4月至2018年4月向原告借款三次，共计本金25万元，均出具有借条，内容分别是：“借款条，今借刘小玲现金捌万元整（80000元）利息按月息1200元整，王书敏、张雪健（签名、捺印），2017年4月8日”，2018年4月8日被告王书敏支付了该笔借款一年的利息后，将借条上的日期修改为“2018年4月8日”；2017年11月7日借款条内容为：“借款条，今借到刘小玲现金壹拾万元整（100000元）利息按月息2000元整，王书敏、张雪健（签名、捺印），2017年11月7日”；2018年4月13日借款条内容为：“借款条，今借到刘小玲现金柒万元整（70000元）利息按月息1050元整王书敏、张雪健（签名、捺印），2018年4月13日”。借款发生后，原告向被告王书敏催要借款过程中，2019年6月16日被告王庆建给原告出具证明一份，内容为：“王书敏是我岳母，她从刘小玲家借的钱都是给我王庆建借的，请大家放心，我都一人承担。（以借条为据）证明人：王庆建（签名、捺印），2019年6月16日”。2020年5月27日，被告王庆建又在上述三份借条上签名、捺印。后原告多次向二被告索要借款及利息，被告至今未清偿，遂形成本案诉讼，诉讼中，原告撤回了对被告王书敏的起诉。以上事实，有原告出具的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王书敏夫妇向原告借款共计25万元，有借条为证，事实清楚，本院予以确认。后被告王庆建出具证明并在借款条上签名认可，视为对三份债务的加入，原告向其主张权利视为接受，现原告请求被告王书敏、王庆建共同清偿借款本金25万元及利息，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告撤回对被告王书敏的起诉，是对其权利的放弃，予以准许。原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，及第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，因原告起诉时即2020年11月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，2017年4月8日的借款和2018年4月13日的借款均约定月利率为1.5分，未超过3.85%的四倍，应按双方约定的利率计算利息；2017年11月7日的借款月利率为2分，超过3.85%的四倍，可以此为上限计算利息。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆建返还原告刘小玲借款本金10万元，并自2017年11月7日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至款清之日止。二、被告王庆建返还原告刘小玲借款本金8万元，并自2018年4月8日起按月利率1.5分支付利息至款清之日止。三、被告王庆建返还原告刘小玲借款本金7万元，并自2018年4月13日起按月利率1.5分支付利息至款清之日止。以上第一、二、三项判决内容，自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2525元，由被告王庆建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇二〇年十二月十一日法官助理刘洋书记员谷宛玉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2921号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与黄建伟借款合同纠纷财产保全一案中，经查，黄建伟无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4033号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4166号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住址：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（北楼）8层东半部。统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛，经理。委托诉讼代理人：范文帅，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建香，河南金纬律师事务所律师。被告：高合芬，女，1980年11月6日出生，汉族，，住新野县被告：闫俊玲，，住湖北省襄阳市樊城区被告：中国太平洋财产保险股份有限公司。。住址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路**交银大厦**统一社会信用代码9131000073337320XW。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告高合芬、闫俊玲、中国太平洋财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高合芬负担。审判员 杨 焕二〇二〇年十二月七日书记员 吴雪敏
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14977号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，总经理。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：熊德权，男，1963年04月08日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告熊德权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初555号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人侯港发，男，1994年1月10日出生,汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区平南县。因犯贩卖毒品罪，2014年被判处有期徒刑八个月，2014年6月16日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年10月17日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年10月29日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2020）548号起诉书指控被告人侯港发犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人侯港发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年10月16日21时许，被告人侯港发在成都市郫都区××门口，用随身携带的镊子将被害人吴某衣服外套右边口袋中的一部价值人民币3600元的苹果手机扒出，后被群众现场挡获。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、辨认笔录、检查笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人侯港发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯港发认罪认罚，同时具有前科、赃物已经追回等情形。公诉机关提出对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人侯港发在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人侯港发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人侯港发的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯港发自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人侯港发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年5月16日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、对扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨洁