wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初1106号   原告：成都希望波塞冬物业管理服务有限公司，住所地：成都市双流区机场路**。   法定代表人：王文佳，该公司董事长。   委托诉讼代理人：洪学芳，女,该公司员工。代理权限为一般授权。   被告：罗迪波，男，1988年10月14日出生，汉族，现住四川省新津县，身份证号码：XXX。   本院于2020年10月26日立案受理了原告成都希望波塞冬物业管理服务有限公司与被告罗迪波物业服务合同纠纷一案，依法由审判员陈柳适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告成都希望波塞冬物业管理服务有限公司于2020年12月16日以需另行收集证据为由向本院提起撤诉申请。   本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其处分行为没有违反法律规定，故其撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:   准许原告成都希望波塞冬物业管理服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都希望波塞冬物业管理服务有限公司负担。   审判员 陈 柳     二〇二〇年十二月十七日   法官助理 羊多德   书记员 钟江帅   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初8197号原告：杨某某，女，1954年出生，汉族，住莱州市。被告：宋某某1，女，1980年出生，汉族，住莱州市。被告：宋某某2，男，1987年出生，汉族，住莱州市。原告杨某某与被告宋某某1、宋某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月二十八日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初458号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人莫日呷，男，1994年9月30日出生，公民身份号码513************，彝族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省西昌市***********。因本案于2020年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。被告人布点老惹，男，1999年5月3日出生，公民身份号码513************，彝族，小学文化程度，农民，户籍所在地四川省布拖县***********。曾因犯盗窃罪于2019年9月16日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2020年5月12日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年7月6日刑满释放。因本案于2020年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。被告人安衣发，男，2002年2月28日出生，公民身份证号码513************，彝族，初中文化程度，学生，户籍所在地四川省普格县************。因本案于2020年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人莫日呷、布点老惹、安衣发犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年12月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人莫日呷、布点老惹、安衣发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年7月31日，被告人莫日呷、布点老惹、安衣发伙同同案人曲木某拉（未达刑事责任年龄）到鹤山市共和镇准备实施盗窃，四人一同来到被害人江*盛经营的***快修手机店踩点。次日凌晨1时许，四人再次来到***快修手机店，由莫日呷、曲木某拉进入店内实施盗窃，偷了8台苹果手机、5台华为手机和1台苹果平板电脑[经鉴定价值人民币（下同）40175元]，布点老惹、安衣发在店外“看风”。得手后，四人将偷得的手机和平板电脑销赃，得赃款约8000元。同年8月18日，被告人安衣发被公安机关抓获归案。同年10月30日，被告人莫日呷、布点老惹被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人莫日呷、布点老惹、安衣发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人布点老惹是累犯，应当从重处罚；三被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人布点老惹、安衣发在共同犯罪中作用较小，可以酌情从轻处罚；被告人莫日呷、布点老惹、安衣发自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人莫日呷有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15000元；建议判处被告人布点老惹有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元；建议判处被告人安衣发有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。提请法院依法惩处。公诉机关提交了抓获、破案经过，证人何*松、吴*斌的证言，被害人江*盛的陈述，同案人曲木某拉的陈述，被告人莫日呷、布点老惹、安衣发的供述，鉴定意见，视听资料，相关书证材料，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，前科材料，身份证明材料，现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人莫日呷、布点老惹、安衣发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人莫日呷、布点老惹、安衣发无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立。被告人布点老惹曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人莫日呷、布点老惹、安衣发到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人布点老惹、安衣发在共同犯罪中作用较小，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当。根据本案三被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人莫日呷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月30日起至2022年7月29日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人布点老惹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月30日起至2022年7月29日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）三、被告人安衣发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月18日起至2022年2月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）四、责令被告人莫日呷、布点老惹、安衣发共同退赔被害人江*盛的经济损失人民币40175元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    温晓明二〇二〇年十二月二十九日法官助理    余绮婷书记员陈婉文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2740号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人邓国均，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020715379号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020715379号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人邓国均的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终4634号 上诉人（原审原告）：秦学理，男，1975年6月2日出生，壮族，住广西象州县。 被上诉人（原审被告）：秦大平，男，1987年6月5日出生，壮族，住广西象州县。 被上诉人（原审被告）：秦大寿，男，1978年3月20日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：阳远德，柳州市方正法律服务所法律工作者。 上诉人秦学理因与被上诉人秦大平、秦大寿民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初6738号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 秦学理上诉请求：一、撤销原审裁定，依法受理本案；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院审查认定本案可能涉嫌柳州市公安局经济犯罪侦查支队正在开展调查的参与梁曦予、莫松坤等人非法集资一案（坤朵朵案），被上诉人秦大寿因涉嫌该案犯罪，已被公安机关取保候审。上诉人认为本案只是民间借贷，根本不属于非法集资行为，一审法院认定事实错误。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”一审法院裁定驳回起诉错误。综上，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人秦大平、秦大寿未提出答辩意见。 秦学理向一审法院起诉请求：1.秦大平、秦大寿归还秦学理借款250000元；2．秦大平、秦大寿承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，柳州市公安局经济犯罪侦查支队现对参与梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案（坤朵朵案）开展调查工作。秦大寿因涉嫌该案犯罪，已经被公安机关取保候审。本案民间借贷行为可能涉嫌坤朵朵非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案应当驳回秦学理的起诉。据此一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回秦学理的起诉。案件受理费5050元（秦学理已预交），退还秦学理。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。柳州市公安局经济犯罪侦查支队现对参与梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案（坤朵朵案）开展调查工作，被上诉人秦大寿因涉嫌该案犯罪，已经被公安机关取保候审。本案案涉款项可能涉嫌非法集资犯罪，应当由公安机关先行处理。故一审法院裁定驳回起诉，并无不妥。 综上，秦学理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年十二月七日 代书记员 黄晶晶
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7665号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码:91510802097677666G。 法定代表人：马超，执行董事。 被告：向清华，女，1967年9月17日出生，汉族，，住广元市万源新区 原告广元市古堰物业服务有限公司与被告向清华委托合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广元市古堰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十二月二十八日 书记员  王妍力
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初26202号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心**12F。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：吴惠燕，女，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司与被告吴惠燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执501号申请执行人：天津英博建筑工程有限公司，住所地天津市西青区西营门街泰和大厦526-12。法定代表人：祁淑怡，总经理。委托诉讼代理人：李若涵，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被执行人：天津滨海新区盈旺物流有限公司，住所地天津自贸区（中央商务区）响螺湾旷世国际大厦****。法定代表人：刘其清，董事长。申请执行人天津英博建筑工程有限公司与被执行人天津滨海新区盈旺物流有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院（2019）津03民初234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了两次查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认。此外对被执行人采取了限制消费措施。本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二〇年十二月三十一日书记员 张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初416号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人朱某，女，1977年11月7日出生，汉族，高中文化，职业教学人员，遵义市实验幼儿园，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，住遵义市红花岗区。因涉嫌骗取贷款罪，于2020年8月18日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，经遵义市汇川区人民检察院批准，于2020年9月24日被执行逮捕，经遵义市汇川区人民检察决定，于2020年12月2日被取保候审。现在家取保候审。辩护人宋兆刚，贵州威驰（遵义）律师事务所律师。遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2020）351号起诉书指控被告人朱某犯骗取贷款罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员柯尊平出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人宋兆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月20日，被告人朱某向遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司提交虚假的授权、租赁、联营、装修等合同资料，并以投资麦当劳餐厅（未未实投资）需要资金为由向遵义汇川黔兴村镇银行申请贷款人民币（下同）400万元，由何某、徐某等人提供贷款抵押和担保。经遵义汇川黔兴村镇银行南京路支行审核，于2017年12月27日获批200万元贷款，在获取该200万元贷款后，朱某将该笔贷款部分用于偿还与丈夫徐某的共同债务等。案发后，2020年8月18日，朱某被公安机关抓获归案。朱冬已归还银行100万元贷款，尚有100万元贷款本金及10万余元的贷款利息未偿还。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人朱某以欺骗手段骗取银行贷款，骗取贷款的数额超过100万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱某拘役五个月，并处罚金，并适用缓刑。被告人朱某对于公诉机关起诉指控的罪名和事实均无异议，当庭自愿认罪、认罚。辩护人提出：对指控罪名不持异议，具有以下法定、酌定从轻、减轻、免除处罚情节：1.贷款200万元，但已提前归还了100万元，剩余部分一直按时付息，提供了足额抵押担保，没有给银行造成实际损失。2.主动提供给银行的贷款资料虽然有虚假的内容，但不是朱某制作的，是银行为了使贷款资料能通过合规审查，银行相关人员对贷款资料虚假的内容是明知的。3.被告人如实供述犯罪事实，系坦白。4.认罪态度好，有悔罪表现，当庭自愿认罪认罚。5.朱某系教育机构员工，没有犯罪前科，社会危害性不大。综上，建议对被告人朱某免于刑事处罚。经审理查明：2017年10月20日，被告人朱某以投资麦当劳餐厅需要资金为由向遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司申请贷款，并提交虚假的授权、租赁、联营、装修等合同资料，由何某、徐某等人提供担保。经遵义汇川黔兴村镇银行南京路支行审核，朱某于2017年12月27日获批200万元贷款，获得该贷款后主动将其用于偿还债务等，未实际用于其申报的贷款用途。嗣后，朱某提前偿还贷款本金100万元，截止目前共偿还利息277965.06元，尚欠贷款本金100万元及相应利息未偿还。2020年8月18日，朱某被公安机关抓获归案。上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人朱某的供述和辩解户籍资料、被害人周某的陈述、证人方某1、陈某、李某、方某2、何某、徐某的证人证言、证人潘某、杜某、钟某的电话笔录、证人方某2提供的营业执照、徐某的立案决定书、情况说明、案卷材料、朱某贷款资金流向分析图、租赁合同、与朱某的合作说明、方某2的职责说明、贵州餐厅分别情况、公章印模、西广场竞拍方案、商品编号及示意图、遵义市仲裁委员会裁定书、遵义市仲裁委员会调解书、装修合同、收款说明、装修说明、交易明细、周某提供的证据材料、户籍信息等证据材料予以佐证，足以认定。本院认为，被告人朱某提供虚假资料骗取银行贷款，数额达200万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款的规定：“以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”之规定，构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，故本院决定对其从轻处罚。关于辩护人所提被告人朱某具有坦白情节、已归还100万元贷款本金、系初犯等辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人所提建议对被告人朱某免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。本案中，被告人朱某已偿还部分借款本金及利息，其提供的抵押财产足以覆盖被告人未偿还的借款本息，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人朱某以欺骗手段取得的银行贷款系违法所得，但鉴于本案受害银行有权通过另案诉讼的途径主张权利，故本院在本案中暂不予明确退赔事宜。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯骗取贷款罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 勇人民陪审员 唐 建人民陪审员 张泽林二〇二〇年十二月三十日法官助理缪镇蔚书记员梅寒芳
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执488号之三 申请执行人：龚红群，女，1972年3月24日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：赵忠华，男，1974年4月10日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：赵晨，女，1980年9月28日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人龚红群与被执行人赵忠华、赵晨民间借贷纠纷一案，因被执行人赵忠华、赵晨未履行本院作出的（2019）桂0325民初539号及桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终3243号民事判决书确定的义务，龚红群申请强制执行。本院依法立案执行后，向赵忠华、赵晨发出执行通知书、报告财产令，责令赵忠华、赵晨向龚红群偿还借款本金370000元及利息，并负担案件受理费6850元，申请执行费3300元，但赵忠华、赵晨仍未履行。本院冻结了赵忠华、赵晨所有的银行账户，并限制了被执行人高消费及有关消费，将其列入失信人员名单。 经查，被执行人赵忠华与案外人李莉萍名下有房产位于兴安县立交桥头南面5单元4楼1号（产权证号：20××33）；被执行人赵晨与案外人张卫红名下有房产位于兴安县立交桥头南面1楼29号房产（产权证号：20××23）及位于兴安县立交桥头南面2单元3楼3号房产（产权证号：20××23），本院已依法查封了上述房产中被执行人所占的份额，但因是属于夫妻共同财产，故暂时不宜处置。 另查明，被执行人赵忠华、赵晨名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人赵忠华、赵晨暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  梁冬梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1702刑初892号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人郑昌情，男，1990年8月16日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月11日被菏泽市公安局牡丹区分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]633号起诉书指控被告人郑昌情犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年12月30日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉，被告人郑昌情到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2020年7月3日21时10分许，被告人郑昌情饮酒后驾驶鲁Ｒ7××××号小型轿车沿菏泽市牡丹区胡集镇尚尧大道自东向西行驶，途径胡集镇尚尧酒店门口处时，与逆行驶的胡某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成胡某受伤，两车受损，随后胡某家人报警。出警民警到达事故现场后，发现被告人郑昌情涉嫌酒后驾驶机动车，随帯其到菏泽市××人民医院抽血送检。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所对郑昌情血液样本检测，郑昌情血液中乙醇含量为157.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人郑昌情在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑昌情认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人郑昌情提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。 公诉机关提交了被告人郑昌情的供述,户籍身份证明、驾驶证件和驾驶车辆信息等书证；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、道路事故责任认定书、发破案经过、事故双方协议书、被告人郑昌情的供述和辩解等证据证实。 被告人郑昌情对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑昌情在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑昌情到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郑昌情犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 凯 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 桑贤文
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初1252号 原告：杨波，男，住吉林省辽源市。 被告：韩成立，男，住吉林省辽源市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。 主要负责人：杨旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨景福，该公司职员。 原告杨波诉被告韩成立、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告杨波，被告人民保险委托诉讼代理人杨景福到庭参加诉讼，被告韩成立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨波向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民保险在交强险限额内赔偿原告医疗费7,367.58元、护理费3,396.58元、住院伙食补助费2,200元、误工费11,040.43元，合计24,004.59元；2.诉讼费用由被告韩成立承担。事实和理由：2020年10月11日凌晨，原告杨波步行至某小区大台阶处时被被告韩成立驾驶的吉D*****号两轮摩托车撞倒，导致原告受伤被送往辽源市人民医院治疗，住院22天，花去医药费7,367.58元。此事故经过事故处理大队认定：被告韩成立负全部责任。另查明，该肇事车辆在被告人民保险投保了交强险。现原告诉至人民法院，要求依法维护原告的合法权益。 被告韩成立未到庭，没有答辩意见。 被告人民保险辩称，如果原告提供的证据充分，可以在交强险限额内的合理部分进行赔偿，诉讼费不在赔偿范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨波围绕诉讼请求向本院提交了出院诊断书、医药费票据、住院病历、住院费用清单、交通事故责任认定书等证据，用以证明原告受伤住院治疗及责任认定等事实。经质证，被告人民保险认为，对证据的真实性没有异议，但提出原告的住院时间过长。本院认为，原告提交的证据证明了所要证明的问题，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年10月11日凌晨4时许，原告杨波步行至西安区某小区大台阶处时，被被告韩成立驾驶的吉D*****号两轮摩托车撞伤，被送往辽源市人民医院救治。经诊断为：头部外伤、胸壁挫伤、左肩挫伤、右手皮肤裂伤等，住院22天（均为二级护理），支付医药费7,367.58元。该起交通事故经辽源市公安局交巡警支队事故处理大队认定：被告韩成立负全部责任。 另查，被告韩成立驾驶吉D*****号两轮摩托车在被告人民保险投保了交强险。 本院认为，被告韩成立驾驶机动车在途经人行横道时处理不当，将原告杨波撞伤，应对其的伤害后果承担责任。因该肇事车辆在人民保险投保了交强险，应先由人民保险在交强险限额范围内给予赔偿，不足部分由被告韩成立给予赔偿；原告请求的护理费、误工费，经原告与被告人民保险协商同意，即护理费按15天（154.39元×15天）、误工费按30天[（40297元÷365天）×30天]计算，本院予以确认；原告的其他诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在交强险限额范围内赔偿原告杨波医疗费7,367.58元、伙食补助费2,200元、误工费3,312.08元、护理费2,315.85元，合计15,195.51元； 二、驳回原告杨波其他诉讼请求。 一审案件受理费402元，减半收取201元，由被告韩成立负担。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李国文 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 昊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29221号原告：上海盛青金属有限公司，住所地上海宝山区沪太路****。法定代表人：曾小莲。被告：杭州恒立制造科技有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市iv>法定代表人：葛关浩。原告上海盛青金属有限公司与被告杭州恒立制造科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海盛青金属有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16035号之二 解除保全申请人:倪志云，男，1970年11月18日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托代理人：刘学勤，浙江浙合律师事务所律师。 委托代理人：陈友跑，浙江浙合律师事务所律师。 被申请人:朱孔强，男，1990年4月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:王秀芬，女，1963年5月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人倪志云与被申请人朱孔强、王秀芬买卖合同纠纷一案，倪志云于2020年9月8日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初16035号之一民事裁定书，冻结了王秀芬在山东省农村信用社账户62×××49的银行存款（应冻结308000元，已冻结1133.41元），冻结了王秀芬在临商银行股份有限公司账户62×××85的银行存款（应冻结308000元，已冻结3016.5元），冻结了朱孔强在财付通支付科技有限公司账户085e9858e7e310d4122386b4e@wx.tenpay.com的存款（应冻结308000元，已冻结4999.45元）。2020年12月2日，倪志云向本院申请解除上述保全措施,并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初16035号民事裁定书，主张其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对王秀芬在山东省农村信用社账户62×××49、临商银行股份有限公司账户62×××85银行存款的冻结； 二、解除对朱孔强在财付通支付科技有限公司账户085e9858e7e310d4122386b4e@wx.tenpay.com存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王雪萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12312号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地成都高新区神仙树南路**。 法定代表人：王孟，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：徐钰俊，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：尚贤坤，男，1992年11月24日出生，羌族，住成都市高新区。 原告成都中海物业管理有限公司与被告尚贤坤物业服务合同纠纷一案，本案于2020年12月2日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都中海物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告尚贤坤的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都中海物业管理有限公司与被告尚贤坤物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十二月九日 书记员 柳雨霖
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9404号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：区然，女，1973年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市。关于北京古与今管理咨询有限公司与区然民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16956号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求区然偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息8.544171万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人区然送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人区然名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人名下机动车两辆，但未实际控制；未发现被执行人区然名下有房产、股权、债券等；已将区然纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人区然无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人区然有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民终272号 上诉人（原审原告、反诉被告）：山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城南新区总寨镇总南村。 负责人：霍海燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周瑞虹，青海简阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：共和县东晨商贸有限责任公司，住所地青海省共和县恰卜恰镇环城东路。 法定代表人：苏雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张衍光，上海道朋律师事务所律师。 上诉人山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司（以下简称鲁杰青海分公司）与上诉人共和县东晨商贸有限责任公司（以下简称东晨商贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，青海省海南藏族自治州中级人民法院于2020年10月16日作出（2020）青25民初2号民事判决，鲁杰青海分公司、东晨商贸公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日受理后，依法组成合议庭，并于2020年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人鲁杰青海分公司的负责人霍海燕，鲁杰青海分公司的委托诉讼代理人周瑞虹、程东民，上诉人东晨商贸公司的法定代表人苏雄，东晨商贸公司的委托诉讼代理人张衍光到庭参加诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款规定：“有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。（三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。”案涉工程于2019年9月26日通过验收，并移交东晨商贸公司管理。案涉《建设工程施工合同》约定：“关于质量保证金的补充约定：质保期为一年，满一年后退还。”依照上述规定，当事人约定的工程质量保证金返还期限届满，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持。而一审法院作出一审判决时，双方约定的质量保证金返还期限已经届满，一审法院以质保期尚未届满为由扣留质量保证金，认定错误。 本院认为，建设工程的最低保修期限应符合《建设工程质量管理条例》的规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第二款规定：“发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。”一审时，东晨商贸公司亦对工程所涉质量问题提起反诉，并申请对工程质量及修复费用数额进行鉴定。一审法院认为，“3%质保金应在实付工程款内扣除，……关于地下车库渗水、漏水以及卷闸门变形、无法关闭的质量问题。对此，根据《工程质量保修书》，该部分尚处于保修期，如存在维修事宜，由鲁杰青海分公司负责维修，在工程质量保修期届满后如完成维修，仍有返还部分，鲁杰青海分公司可向东晨商贸公司另行主张。”结合本案实际，如案涉工程质量保证金已届返还期限，应予返还，亦涉及东晨商贸公司反诉的工程质量及修复费用数额的审理问题。 综上，一审法院对以上事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省海南藏族自治州中级人民法院（2020）青25民初2号民事判决； 二、本案发回青海省海南藏族自治州中级人民法院重审。 上诉人山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司预交的案件受理费64028.81元、上诉人共和县东晨商贸有限责任公司预交的案件受理费64598元，均予以退回。 审 判 长  王 伦 审 判 员  李 云 审 判 员  王依沙 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  王雅婷 书 记 员  张艳芳 书 记 员  陈 艳
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终3392号上诉人（原审原告）：李中东，男，1967年11月11日出生，汉族，浙江省宁波市海曙区人，城镇居民，住浙江省宁波市海曙区。被上诉人（原审被告）：镇雄县沙湾煤矿有限责任公司，住所地：云南省镇雄县坡头镇，统一社会信用代码：91530627787366275K。法定代表人：黄兆和，系该公司执行董事。委托代理人：宋儒俊，女，1952年9月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县，系公司员工。上诉人李中东因与被上诉人镇雄县沙湾煤矿有限责任公司（以下简称“沙湾煤矿”）追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2020）云0627民初5084号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李中东上诉请求：撤销镇雄县人民法院（2020）云0627民初5084号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审人民法院事实认定错误。根据被上诉人工商变更记录可知：李中东是2015年8月25日才备案作为被上诉人董事；2016年5月18日，上诉人李中东就已不是沙湾煤矿股东，2017年4月20日李中东就已经退出高级管理人员的管理，2017年4月20日，沙湾煤矿法定代表人由李中东变更为黄兆和，所以，一审法院认定自被上诉人沙湾煤矿成立以来，上诉人一直是沙湾煤矿的股东系事实认定错误。二、一审法院认定上诉人是被上诉人沙湾煤矿的实际控制人，该案聘用合同不排除上诉人自行盖章的可能是错误的。2016年5月18日之前，上诉人作为股东只是向公司投资，股东对沙湾煤矿各项经营事务并没有实际控制权，于2017年4月20日，沙湾煤矿法定代表人由李中东变更为黄兆和，因此上诉人对沙湾煤矿各项经营事务的管理以及公章的使用的决定权，都是没有控制权的。所以，一审法院认定该案聘用合同不排除上诉人自行盖章的可能是错误的，虽然聘用合同是在该案起诉以后补签的，但是确实是上诉人与被上诉人的真实意思表示，因为被上诉人答辩时也称愿意支付上诉人工资，而且此时，上诉人既不是被上诉人股东也不是法定代表人，不可能有公司公章，也不可能自行使用公章。三、一审法院推定上诉人为被上诉人沙湾煤矿工作的目的是谋求公司的发展从而获得更多的红利，而非获取劳动报酬，推定错误。上诉人被被上诉人聘用作为公司法定代表人以及公司总经理时，是为了获得劳动报酬，以自己的专业知识为被上诉人经营公司。镇雄县沙湾煤矿有限责任公司未提出答辩意见。李中东向一审法院起诉请求：判令被告立即支付我工资6,566,000元。事实及理由：我自2008年6月起到被告公司工作，2008年6月至2012年1月担任被告公司的总经理，工资为每年300,000元；2012年2月至2016年5月担任被告公司的法定代表人兼总经理，工资为每年800,000元；2016年6月至2020年5月担任被告公司总经理，工资为每年400,000元。因被告公司资金链断裂，经营困难，导致一直未发我的工资，现共欠我工资6,566,000元。一审法院认定事实：被告沙湾煤矿成立于2007年6月，原告李中东一直是沙湾煤矿的股东（2016年起由黄兆和代为持股）。沙湾煤矿成立至今，原告李中东曾担任公司的法定代表人、总经理等高级管理员。沙湾煤矿在2018年前一直正常生产、经营，2018年起因资金链断裂停工停产至今，2020年6月30日被政府列入关闭退出的煤矿。沙湾煤矿被关闭后将获得中央财政补助、关闭补偿费等。另外，沙湾煤矿至今尚有上亿元的债务未清偿。原告李中东认为其自2008年起开始在沙湾煤矿任职，但沙湾煤矿从未支付过其工资，遂向镇雄县劳动人事争议仲裁院申请仲裁。镇雄县劳动人事争议仲裁院认为：按照镇雄人民政府发出的关于煤矿关闭的公告，原告李中东的请求事项应向镇雄县人社局监察大队和镇雄能源局进行登记，而不应申请仲裁，故不予受理。一审法院认为，用人单位与劳动者之间缔结劳动合同应在自愿平等、协商一致的基础上达成有偿劳务的合意。本案中原告提供了一份本案立案后再补签的一份聘用合同，因原告李中东作为沙湾煤矿的股东，对公司各项经营事务享有实际控制权，包括对煤矿公章的使用也有决定权，故该份聘用合同不排除其自行盖章的可能，故一审法院不能认定原告李中东在入职被告公司时就与被告公司达成了有偿劳务的合意。关于原告为被告公司工作的目的，一审法院注意到以下三点：一、原告李中东基于投资成为被告公司的实际控制人，处于管理公司的地位，不受公司管理，其工作的目标、内容大多由自己安排；二、被告公司在2018年以前均经营正常，但原告自称此期间也没有从公司领取报酬；三、双方均不能提供原告在被告公司工作期间的会计账簿或股东会记录来证实“原告的工资情况或关于原告工资方面的股东会决议”。故一审法院只能推定原告为被告公司工作的目的是谋求公司的发展从而获取更多的股东红利，而非获取劳动报酬。综上，一审法院不能认定被告公司与原告之间成立了管理与被管理的劳动关系；也因此不能确认原、被告在庭审中达成的“由被告支付给原告6,566,000元工资”的协议，一审法院应在不损害被告公司其他债权人利益的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李中东的诉讼请求。案件受理费人民币10.00元，由原告李中东负担。本案的诉讼并非基于当事人之间存在争议，其背景是沙湾煤矿是政府关闭煤矿，政府为此会给相应的关闭补偿金，同时，沙湾煤矿对外欠有巨额债务，其中还涉及农民工工资处于执行状态，本案当事人目的是通过诉讼获得裁判文书参与分配关闭补偿金，故李中东与沙湾煤矿是否存在劳务关系，是否存在欠付工资的认定关系到是否会损害沙湾煤矿其他债权人利益的问题。本院二审查明的事实与一审一致。对上诉人的上诉请求及理由，本院评判如下：李中东在一审法院向其询问中回答，沙湾煤矿的法定代表人黄兆和是其与李庆仕聘请的法人，并说“煤矿上的决定都是由我们说了算，他只是挂名”，一审庭审中李中东自述：“2016年5月18日，黄兆华占股20%，实际上是帮我持股，一直到现在都是这样的。对外事务主要是我和李庆仕决定，但实际上李庆仕基本不管矿上事务，沙湾煤矿的事务就是我决定”,根据上述李中东的自认，能够认定李中东是沙湾煤矿的股东，且沙湾煤矿处于其管理和控制之下，其提供的欠条、劳动合同等不能排除其自行盖章确认的可能。对于工资欠条及劳动合同是否是公司的真实意思表示需要结合双方的实际履行情况综合判断。自上诉人起诉的欠薪期起始期就没有证据证明其是作为职工身份领取过工资，而且这种状态是在李中东作为公司的管理者、决策者的身份下发生的。从沙湾煤矿是否对其有相关的考勤管理及规章制度约束等来看，其作为公司“说了算”管理者也不接受公司的管理监督，显然其与沙湾煤矿之间的关系并不具备劳动关系的特征。原判驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立。原判应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李中东负担。本判决为终审判决。审判长  周应彪审判员  王 碧审判员  李 韬二〇二〇年十二月二十四日书记员  肖 筱
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1688号申请执行人：王长勇，男，汉族，1970年9月19日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：高兴楠（高艺文），女，汉族,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人王长勇与被执行人高兴楠（高艺文）借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1130号民事判决书已发生法律效力，权利人王长勇于2020年7月6日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人高兴楠（高艺文）送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人高兴楠（高艺文）未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人高兴楠（高艺文）名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行账户内余额较少；二、被执行人高兴楠（高艺文）名下无房产登记信息；三、被执行人高兴楠（高艺文）名下无企业登记、保险及证券登记信息；四、被执行人高兴楠（高艺文）名下无公积金登记信息；五、被执行人高兴楠（高艺文）在本辖区名下无车辆登记信息。本院已将被执行人高兴楠（高艺文）列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后申请执行人可申请恢复执行。综上，被执行人高兴楠（高艺文）无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1688号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 石银生二〇二〇年十二月二十四日书记员 吴永男
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执664号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路**，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。被执行人：殷川辉，男，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：石金杰，女，1966年2月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人殷川辉、石金杰金融借款合同纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初3058号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款及利息178699.41元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，依法处置被执行人殷川辉位于重庆市长寿区益民街xx号x幢x-x号房屋，买受人何飞以139944元的最高价竞得，支付申请执行人135964.56元，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年十二月十七日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2721民初87号原告：大兴安岭利沃康**物科技有限公司，所在地址黑龙江省呼玛县。法定代表人：张建国，该公司董事长，住黑龙江省呼玛县。委托诉讼代理人：娄立成，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。被告：刘世伟，男，成年，呼玛县中至信林下资源经营开发农民专业合作社社员，住址不详。原告大兴安岭利沃康**物科技有限公司与被告刘世伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，以大兴安岭利沃康**物科技有限公司提供确认的刘世伟送达地址，依法向其进行邮寄送达。大兴安岭利沃康**物科技有限公司向本院提出诉讼请求：返还欠款及利息221613元。事实和理由：2018年春季，被告赊购水飞蓟果实，欠款20万元，承诺2018年8月13日给付，但至今未付，利息21613元。请法院依法支持原告的诉讼请求。本院审查认为，大兴安岭利沃康**物科技有限公司不能提供刘世伟基本信息和具体送达地址，本院经查找仍不能明确送达地址，无法向刘世伟送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。通过大兴安岭利沃康**物科技有限公司提供刘世伟电话号，也无法联系到本人，其电话一直处在关机或无人接听状态，无法进一步确定电话使用人是否为刘世伟本人，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回大兴安岭利沃康**物科技有限公司起诉。案件受理费减半收取2312元，退还大兴安岭利沃康**物科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 马 波二〇二〇年十二月二十五日书记员 毛丽君
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保927号 申请人：高守彩，女，1962年10月5日出生，汉族，住沂南县。 申请人：董某1，男，2017年11月27日出生，汉族，住沂南县。 法定代理人：董某2，男，1988年4月30日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：邵学波，男，1979年1月30日出生，汉族，住沂水县。 申请人高守彩、董某1于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人邵学波所有的鲁Ｑ8××××号小型轿车，保全价值2万元；并向本院提供人民币4000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人邵学波所有的鲁Ｑ8××××号小型轿车，保全价值2万元。 案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭晓芸
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2423号原告：扬中市同达预制构件厂，统一社会信用代码91321182X088917250，住所地扬中市三茅街道丰联西路**。投资人：杨程宇。委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨沁雨，江苏求尚律师事务所律师。被告：江苏神一电气有限公司，统一社会信用代码91320831550261221L，住所地江苏金湖经济开发区八四大道**。法定代表人：杨成华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐勋江，该公司员工。原告扬中市同达预制构件厂与被告江苏神一电气有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告的委托诉讼代理人常纪成于2020年12月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬中市同达预制构件厂撤回诉讼。案件受理费2369元（已减半），由原告扬中市同达预制构件厂负担。审 判 员 姚圣羽二〇二〇年十二月三十一日法官助理 薛 悦书 记 员 刘 嘉
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1505号原告:宗佐新，男，1953年12月4日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：孙秀丽，女，其他自然情况不详。被告；臧宏，男，1979年2月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省白山市浑江区红旗街红一委**。原告宗佐新与被告孙秀丽、臧宏保证合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。宗佐新向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款壹拾万元的利息款6398.72元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月4日，我与张灿武、王振海去沈凤云家，遇见孙秀丽。孙秀丽说她在德易融上班，求助他们借款给公司，我说现在借钱的骗子太多，借钱不还是大爷，我不借，孙秀丽说公司的经理给写还款字据，她给担保，保证不能差事。谈妥后，我在2018年5月29日借给公司壹拾万元钱，臧宏给我写了借款到期公司不还他还，孙秀丽在字条上担保人后签了字。2019年8月10日，永吉县德易融公司臧宏通知我2019年8月1日前按原定利息支付，8月1日后按4%银行利息支付，截止到2021年，按照通知要求利息计6398.72元。经本院审查查明：2018年5月29日，宗佐新将10万元钱款借给永吉县德易融公司（公司全称：吉林省德融信息咨询有限公司永吉分公司），并由公司经理臧宏出具字条载明：“宗佐新在吉林省德易融信息技术有限公司投资壹拾万元整，年限壹年2018年5月29日-2019年5月29日，公司不还本金和收益拾壹万壹仟肆佰元，111400元，由臧宏本人来偿还，担保人孙秀丽”。2020年8月9日，吉林省德融信息咨询有限公司永吉分公司涉嫌非法吸收公众存款被永吉县公安局决定立案侦查，宗佐新亦向公安机关报案。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，.....。”现吉林省德融信息咨询有限公司永吉分公司涉嫌非法集资犯罪，公安机关已经立案侦查，且原告已向公安机关报案。故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第五条规定，裁定如下：驳回宗佐新的起诉。本裁定作出后立即生效审判员 袁 庆二〇二〇年十二月二十一日书记员 李梦瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6514号 申请执行人：李月嘉，女，1975年9月10日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人：青岛华银商品交易中心有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：张春亮，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李月嘉与被执行人青岛华银商品交易中心有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初6885号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付133579.52元及逾期利息。本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书等，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少且为轮候冻结；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行到位0.00元，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执6514号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  殷太呈
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初164号 公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 被告人王某某，男，1979年3月27日出生。1999年6月7日因犯抢劫罪被河北省冀州市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；2014年11月28日因犯盗窃罪被河北省冀州市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被冀州区公安局刑事拘留，同年1月8日转取保候审，同年11月18日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。 河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2020】154号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员孔巧玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月24日20时27分许被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿冀州区桃园北大街由北向南行驶，当行驶至宏达加油站处时被衡水市冀州区执勤民警当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从所送王某某血样中检出乙醇成分，其含量为167.64ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 被告人王某某对上述事实均不持异议，且有公诉机关移交，经当庭举证、质证，本院确认的以下证据证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取表、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、户籍证明信；被告人王某某的供述与辩解；衡水市公安局物证鉴定所检验报告；视听资料。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某有前科，依法可从重处罚，其到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、二款，第七十三条第一、三款的规定的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑的考验日期，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邢建武 二〇二〇年十二月四日 书记员  赵建超 ——
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2195号 申请执行人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 被执行人：重庆驿站汽车租赁有限公司，住重庆市渝中区桃杷山正街**108，统一社会信用代码915001033316456045。 法定代表人：赵玖勇。 申请执行人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被执行人重庆驿站汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月30日作出的(2020)皖1881民初1512号调解，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请执行人芜湖亚夏融资租赁有限公司于2020年11月16日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，查询到被执行人重庆驿站汽车租赁有限公司名下银行账户被另案冻结，申请执行人芜湖亚夏融资租赁有限公司不要求对被执行人名下车辆进行处置，被执行人名下无其它可供执行的有效财产信息，申请执行人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月十八日 书记员  汪 璐
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初10490号 原告：青岛聚瑞利工贸有限公司，住所地：胶州市九龙街道办事处姜家村村南。统一社会信用代码91370281MA3CKA0G0R。 法定代表人：高祀江，该公司经理。 被告：孟庆刚，男，汉族，1972年11月17日生，住胶州市。 被告：李刚，男，汉族，1979年6月24日生，住胶州市。 本院在审理原告青岛聚瑞利工贸有限公司与被告孟庆刚、李刚买卖合同纠纷一案中，原告青岛聚瑞利工贸有限公司于2020年12月12日向法院申请变更诉讼请求至10000元，并提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛聚瑞利工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费按照原告变更后的诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的1814元退还原告。 审判员  纪光辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理汤振生 书记员姜含笑
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5908号原告：张为民，男，1973年1月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：邢利民，男，1985年3月15日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。原告张为民与被告邢利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张为民的委托诉讼代理人邝丽宏到庭参加诉讼。被告邢利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张为民向本院提出诉讼请求：被告偿还借款5万元及利息（按照月息1.2%标准自2018年12月5日开始计算利息至本金还清之日）。事实与理由：被告于2018年12月5日向原告借款5万元，约定利息为月1.2%。原告以上述借款及利息未还为由诉至本院，诉请如前。被告邢利民未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告于2018年12月5日向原告借款5万，并向原告出具借据一枚，约定利息为月1.2%。原告以上述借款及利息未还为由诉至本院，诉请如前。上述事实有原告向法庭的陈述及原告提交的借据、微信聊天记录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告5万元，有借条及微信聊天记录证实，被告应当及时清偿。故原告要求被告偿还5万及利息（以5万元为基数按照月1.2%的标准自2018年12月5日开始计算利息至本金还清之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邢利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢利民于本判决生效后立即给付原告张为民欠款5万元及利息（以5万元为基数按照月1.2%的标准自2018年12月5日开始计算利息至本金还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，保全费660元，合计1350元（原告已经预交），由被告邢利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李志国 二〇二〇年十二月三日书记员 冯 健
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1776号案外人：金贵强，男，1982年9月15日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。委托代理人：刘娜、任全。申请执行人：李刚，男，1968年2月27日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被执行人：王长海，男，1987年11月13日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区。现被羁押。本院在执行（2020）辽01执1561号申请执行人李刚与被执行人王长海刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案外人金贵强对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金贵强请求停止对王长海名下辽Ａ×××**别克桥车一台的执行并解除查封，主要理由为：案外人委托吴**旭与王长海于2020年3月5日签订机动车买卖协议书，购买案涉车辆，总价款xx万元。当日，案外人通过吴**旭转账给王长海首付款x万元，待王长海解除银行贷款后办理车辆过户手续。同日，王长海将车辆交付案外人，所有权已发生变更。经审查，申请执行人李刚与被执行人王长海刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日依据本院（2020）辽01刑初54号刑事附带民事判决书，立案执行。2020年10月29日，本院查封被执行人王长海名下辽Ａ×××**别克桥车一台。另查，案外人提供《机动车买卖协议书》记载，2020年3月5日，王长海将案涉车辆一台转让与吴**旭，“转让价格：xx元，大写金额xx万元整。车款一次性付清”。案外人提供了吴**旭与王长海的银行转账电子回单等证据，证明其于2020年3月5日支付购车款x万元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。经审查，案涉车辆现登记在李刚名下，故案外人针对案涉车辆主张实体权利，进而排除执行法院强制执行的异议理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定。驳回案外人金贵强的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十二月二十一日法官助理权红霞书记员刘笑颜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15298号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李某某，男，1995年2月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告李某某信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2018年4月2日，卡号62×××22。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月13日，被告欠本金92213.79元、利息5940.35元、违约金3891.16元、分期手续费5046.82元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金92213.79元、分期手续费5046.82元、利息5940.35元、违约金3891.16元，从2020年9月14日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月13日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李某某在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金92213.79元、利息（截至2020年9月13日为5940.35元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月13日为3891.16元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费5046.82元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 夏 科二〇二〇年十二月十八日书记员 郑梦晴
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4347号申请人：于钦涛，男，汉族，1965年4月1日出生，住所地黑龙江省。被申请人：白占勇，男，汉族，1990年10月1日出生，住所地清丰县。被申请人：孙晓娜，女，汉族，1989年11月2日出生，住所地清丰县。被申请人：白金柱，女，汉族，1969年3月11日出生，住所地清丰县。被申请人：张仲钗，女，汉族，1967年2月12日出生，住所地清丰县。申请人于钦涛与被申请人白占勇、孙晓娜、白金柱、张仲钗买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月12日向本院提出申请，请求对被申请人白占勇、孙晓娜、白金柱、张仲钗名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额共计454000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人于钦涛的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人白占勇、孙晓娜、白金柱、张仲钗名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等），查封金额共计454000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 宁
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1643号 原告：赵某1，男，2013年5月11日出生，汉族，学生，住临漳县。 原告：赵某2，男，2016年4月22日出生，汉族，学龄前儿童，住临漳县。 二原告法定代理人：赵某3，男，1989年7月1日出生，汉族，农民，住临漳县。系二原告父亲。 被告：张利英，女，1989年5月5日出生，汉族，农民，住临漳县。系二原告母亲。 赵某1、赵某2向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令张利英支付两年多来（2017年4月22日至2019年12月18日）抚养费总额的一半64512元；2、案件受理费由张利英负担。事实与理由：张利英于2013年5月11日在临漳县妇幼医院生育长子赵某1，2016年4月22日在安阳市第六医院生育次子赵某2。自赵某15岁、赵某27个月开始，张利英遗弃两个儿子达两年之多，未尽到任何抚养义务。为此，特提出上述诉讼请求。 张利英庭前提交答辩状辩称，1、张利英自孩子7个月离家出走，因为家庭困难，出走之后还给赵某2买过奶粉，给孩子爷爷奶奶现金大约3千到5千不等；2、因离家出走净身出户身无分文，生活困难，曾提出离婚，因种种原因还未离婚；3、分居四年来身体不好，收入微薄，仅吃药就欠微信、支付宝4万元；4、原告提出的7万多元不合理；5、张利英家庭生活困难，2017年5月25日被赵某3抢走3万元左右；6、张利英也很疼爱孩子，之前也抚养了孩子。 赵某1、赵某2围绕诉讼请求，提交了以下证据：1、杨保芹身份证复印件及证明一份；2、王希民身份证复印件及证明一份；3、收据复印件四份；4、陈丽证明复印件一份；5、赵庆海证明复印件一份；6、王利彬证明复印件一份。 张利英围绕答辩主张，提交了以下证据：2017年6月17日微信转账给赵某35000元记录一份。 经审理，本院认定以下事实：赵某3与张利英系夫妻关系，于2013年5月11日生育长子赵某1，2016年4月22日生育次子赵某2。自2017年张利英与赵某3分居开始，两个儿子由赵某3抚养至今。现赵某1、赵某2要求张利英支付自2017年4月22日至2019年12月18日期间抚养费的一半64512元。 本院认为，父母有抚养子女的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释三》第三条规定：婚姻关系存续期间，父母双方或一方拒不履行抚养子女义务，未成年或不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予准许。张利英自2017年与赵某3分居后，未履行抚养子女的义务，故赵某1、赵某2要求张利英支付自2017年4月22日至2019年12月18日期间抚养费，于法有据，应予支持。抚养费的标准按照河北省上一年度农林牧渔行业年工资标准的25%计算。张利英辩称目前生活困难，曾给赵某2买过奶粉，也曾向赵某3转账5000元。但这些答辩理由不能成为免除其抚养子女义务的理由。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释三》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张利英于本判决生效后十日内给付原告赵某1、赵某2自2017年4月22日至2019年12月18日期间的抚养费，每年抚养费的标准为河北省上一年度农林牧渔业平均工资的25%； 二、驳回原告赵某1、赵某2的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1413元，由被告张利英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  董 涛 人民陪审员  刘来明 人民陪审员  赵瑞堂 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  孟丙寅
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6668号 申请执行人杭州烨楠纺织品有限公司管理人，统一社会信用代码91330109552662491A，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城****。 负责人柯菲。 被执行人杭州千丰纺织有限公司，统一社会信用代码91330109MA27W4KA1U，住，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城****/div> 法定代表人孙波。 申请执行人杭州烨楠纺织品有限公司管理人与被执行人杭州千丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）浙0109民初1461号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州烨楠纺织品有限公司管理人于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为400000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6668号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐阳芷
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2959号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人郑会，男，1986年7月8日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地酉阳土家族苗族自治县。因本案于2020年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）443号起诉书指控被告人郑会犯诈骗罪，鉴于被告人郑会自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。经审理查明:2020年5月下旬开始，被告人郑会为非法牟利，知道颜胜等人以“招嫖”名义实施网络诈骗仍多次提供支付宝收款二维码帮助收取上述诈骗所得的赃款。同年6月25日21时许，被害人严某被作案人员（QQ号为20*****79，昵称为“维也纳”）以上述方式网络诈骗超人民币3000元，上述款项由严某通过扫码支付方式转账至被告人郑会提供的支付账户。同年9月2日，公安人员在重庆市某麻将厂将被告人郑会抓获归案，缴获作案手机1部。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人郑会在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人郑会无视国家法律，明知他人实施电信网络诈骗仍提供帮助，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人郑会归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郑会自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人郑会犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑会犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 乐二〇二〇年十二月三十日书记员 麦文婷
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执恢503号 申请执行人青岛沣德涛工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区. 法定代表人王殿来。 被执行人青岛沣德涛工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人于海涛。 被执行人于海涛，男，1977年12月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人刘桂芬，男，1959年6月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人郭萍丽（胶南效玉机械厂业主），女，1978年5月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛沣德涛工贸有限公司与被执行人青岛沣德涛工贸有限公司、于海涛、刘桂芬、郭萍丽追偿权纠纷一案中，申请执行人依据（2014）黄商初字第2158号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人青岛沣德涛工贸有限公司、于海涛、刘桂芬、郭萍丽支付案款人民币4119926.33元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；依法查封并拍卖被执行人郭萍丽所有（登记在胶南效玉机械厂名下）位于青岛市黄岛区红柳河路****全幢房产得案款人民币5397200元，扣除缴纳的税费686897.42元，且另案参与分配，剩余案款不足以偿还本案债务。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执恢503号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐茂峰
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381财保179号 申请人：向某，女，生于1941年1月11日，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：陈某，女，生于1967年1月12日，汉族，住四川省阆中市。 申请人向某与被申请人陈某等死亡赔偿金分割纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈某在中国工商银行阆中支行的存款284400元（帐号×××93）予以冻结。卢学义、卢攀愿以其所有的位于阆中市七里××路××幢××层××号××合同编号：2015001261）为所冻结的284400元存款提供担保。 本院认为，申请人向某的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈某在中国工商银行阆中支行的存款284400元（帐号×××93）予以冻结，冻结期限为一年。 二、对卢学义、卢攀所提供的担保物即位于阆中市七里××路××幢××层××号××合同编号：2015001261）予以查封，查封期限为两年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前向本院提出续行冻结的书面申请。 被申请人履行义务后可申请解除冻结。 审判员  母红英 二〇二〇年十二月十八日 书记员  程 琪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初9588号   原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区莫力庙苏木。   负责任：付志伟。   委托诉讼代理人：李有财，男，通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社员工。   被告：李额尔敦白乙，男，1969年11月25日出生，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社与被告李额尔敦白乙吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社负担。   审判员 图布新   二○二○年十二月十八日   书记员 邵云拓
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1508号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市青羊区金河路**。 负责人：林华喆。 被执行人：旺苍县东原煤业有限公司。。住所地：四川省旺苍县东河镇百丈村** 法定代表人：周小东。 被执行人：旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司。。住所地：四川省旺苍县东河镇双农村** 法定代表人：周晓立。 被执行人：周晓立，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：周小东，男，1968年6月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初3842号民事判决，受理中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行旺苍县东原煤业有限公司、旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司、周晓立、周小东金融借款合同纠纷一案，立案执行标的30191042.16元及利息、罚息、复利。执行中，于2020年7月7日作出（2020）川01执1508号执行裁定，查封被执行人周小东名下号牌为川Ａ6××××东风日产牌汽车。前述查封车辆未实际控制，暂不具备处置条件；于2020年11月17日作出（2020）川01执1508号之一执行裁定，续行冻结被执行人周晓立持有的旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司股权（出资额500万元、持股比例100%），续行查封被执行人旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司所有的位于广元市旺苍县新五煤矿采矿权（证号：××）。前述查封的采矿权、股权正在改造升级，不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统查询以及现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何开元 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  程 星
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3463号原告：常德中立信工程造价咨询有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处西园社区滨湖路**（时代广场**房）。法定代表人：卜忠林。委托诉讼代理人：刘松，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：湖南德力电力建设集团有限公司，住所地，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路**（电力新村****楼****）iv>法定代表人：曾志。委托诉讼代理人；陈妍，代理权限为特别授权代理。被告：湖南德力电力建设集团有限公司澧县分公司，住所地湖南省澧县，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处芬司街居委会和平街**负责人：兰宏喜。委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：孙梦洁，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告常德中立信工程造价咨询有限公司与被告湖南德力电力建设集团有限公司、湖南德力电力建设集团有限公司澧县分公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。常德中立信工程造价咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，常德中立信工程造价咨询有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德中立信工程造价咨询有限公司撤诉。案件受理费8500元，减半收取4250元，由常德中立信工程造价咨询有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开伟二〇二〇年十二月十八日法官助理沈勋书记员姜丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初905号   原告：王国正，男，1968年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：潘荣，米东区爱民法律服务所法律工作者。   被告：王合成，男，1980年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   原告王国正与被告王合成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告王国正到庭参加诉讼，被告王合成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王国正向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠货款27880元，支付逾期付款利息9011.16元（27880元×月息4.875‰×51个月×1.3倍，2015年4月11日至2019年7月11日）至货款全清期间的利息。事实与理由：被告自2014年起从原告处购买建筑模板材料至2015年4月，扣除被告给原告支付的货款外，仍欠有27880未付，被告于2015年4月5日给原告出具欠条，并约定了支付期限，但到期后，被告并没有按期支付，原告一直催要，被告都以经济紧张为由推脱不付，故诉至法院。   被告王合成未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告王合成在原告王国正处购买建筑模板材料未付款，于2015年4月8日向原告王国正出具《协议书》一份，载明：“经双方商定，由王合成欠到王国正模版款共计（27880元），大写贰万柒千捌佰捌拾元整，定于4月10日还款。现将一辆三菱越野车存放于王国正处，车号为×××，以表诚信。到时此款如有违约，每天加收10%百分之十违约金，本人身份证由王国正保管。”落款的欠款人处有王合成签名并注明日期。2015年4月10日还款期限届满后，被告王合成未按双方约定向原告王国正支付货款。   上述事实有原告提交的协议书，当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护。关于原告王国正请求判令被告向原告支付拖欠的货款27880元，支付逾期付款利息9011.16元（27880元×月息4.875‰×51个月×1.3倍，2015年4月11日至2019年7月11日）至货款全清期间的利息的诉讼请求。原告王国正当庭提交的《协议书》表明原、被告之间存在买卖合同关系，且《协议书》中被告王合成就欠付原告王国正货款27880元予以确认，还款期限届满后，被告王合成未按约定向原告王国正付清货款，故原告王国正请求判令被告支付货款27880元，本院予以支持。对于原告王国正要求被告支付逾期利息9011.16元的诉讼请求。本院认为，被告王合成在《协议书》中确定了还款期限，但未按期付款的行为，构成违约。原告王国正主张逾期付款利息的计算基数及起算时间，本院予以支持，但以中国人民银行同期同类贷款月利率4.875‰这一计算标准有误，本院依法予以调整。自2015年4月11日起至2019年7月11日止的利息，应以未付货款27880元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.75%计算，金额为6911.14元（27880元×5.75%÷360×1552天）；自2019年7月12日起至2019年8月19日的利息，以未付货款27880元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.75%计算；自2019年8月20日起至货款实际付清之日的利息，以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。被告王合成经传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王合成于本判决书生效之日起十日内向原告王国正支付货款27880元；   二、被告王合成于本判决书生效之日起十日内向原告王国正支付利息6911.14元并支付自2019年7月12日起至货款实际付清之日的利息（自2019年7月12日起至2019年8月19日的利息，以未付货款27880元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.75%计算；自2019年8月20日起至货款实际付清之日的利息，以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。   被告王合成如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费722.28元（原告王国正已预交），由原告王国正负担41.12元，被告王合成负担681.16元。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   钱军洋   人民 陪 审员   莫华勤   人民 陪 审员   何传胜   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   东 东
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6839号之一 申请执行人：张灿辉，男，1971年9月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王惠强，男，1968年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：柯月琴，女，1973年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行张灿辉与王惠强、柯月琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项60000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款28646.07元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐君鸿
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1420号之一 申请执行人：陈红旭,男,住浙江省东阳市。 被执行人：张年龙,男,住浙江省建德市。 申请执行人陈红旭与被执行人张年龙请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特623号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张年龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈红旭向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为归还款本金9963.77元，并支付利息1000元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人张年龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张年龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张年龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张年龙的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，被执行人张年龙有银行存款7657.1元，车牌号为浙ＡＺ××××号车辆。被执行人无有价证券、房产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人银行存款7657.1元，扣除执行费、罚款，申请执行人受偿6592.64元。本院依法查封被执行人名下浙ＡＺ××××号车辆，但未实际扣押。执行中，被执行人自行向申请人履行1500元。 鉴于被执行人张年龙未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款1000元。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以短信的方式告知了申请执行人陈红旭。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本息2871.13元。 综上，被执行人张年龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 王 毅
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3700号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：朱建，男，1987年2月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告朱建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费87元，保全申请费169元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 铫
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1334号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人刘光辉，男，1969年3月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，群众，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月23日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]1092号起诉书指控被告人刘光辉犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。经征得被告人刘光辉同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人刘光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月13日13时许，被告人刘光辉到沭阳县万匹乡三坪村九组被害人张某的家中，入户盗窃现金610元。案发后，被告人退赔被害人经济损失，并取得谅解。 被告人刘光辉归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘光辉的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人刘光辉判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人刘光辉供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、视听资料等证据予以证明。 本院认为，被告人刘光辉以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘光辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。综合被告人刘光辉归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、退赔被害人经济损失并取得谅解等法定或酌定的从轻、从宽处罚情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘光辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 姬永昊 书 记 员 徐卫梅 书 记 员 张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初483号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人董善刚，男，1990年9月24日生，住盐城市亭湖区。2010年2月18日因寻衅滋事被盐城市劳动教养管理委员会劳动教养一年所外执行。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月30日被取保候审。辩护人杨盛，江苏众想律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]122号起诉书指控被告人董善刚犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵、施智涵出庭支持公诉。被告人董善刚及其辩护人杨盛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日7时47分许，被告人董善刚驾驶JD6160号小型轿车，沿盐城市区大庆路由西向东行驶至农商银行门前路段时，与由南向北横过道路被害人孙某乙（男，1953年6月23日出生）驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人孙某乙受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人孙某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡；盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人董善刚负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人董善刚打电话报警，归案后如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示公安机关出具的发破案经过、证人证言、被告人供述和辩解、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人董善刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶，疏于观察道路情况，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人董善刚主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人董善刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑十个月。被告人董善刚对公诉机关起诉指控的事实和罪名均没有异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人董善刚系过失犯罪。2.事故发生后，被告人董善刚主动送伤者去医院抢救并垫付医疗费。3.除保险公司理赔外，被告人董善刚愿意积极补偿被害人亲属经济损失，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月20日7时47分许，被告人董善刚驾驶JD6160号小型轿车，沿盐城市区大庆路由西向东行驶至农商银行门前路段时，与由南向北横过道路被害人孙某乙（男，1953年6月23日出生）驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人孙某乙受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人孙某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡；盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人董善刚负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人董善刚打电话报警，归案后如实供述了上述事实。在本案审理中，被害人亲属向本院提起附带民事赔偿诉讼，要求被告人董善刚及中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司承担相应的赔偿责任。经本院调解，各方当事人自愿达成协议：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在机动车交强险和商业险限额内一次性赔偿被害人亲属经济损失合计人民币61.7578万元；被告人董善刚补偿被害人亲属经济损失合计人民币16.1万元；被害人亲属对被告人董善刚表示谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发破案经过、归案情况说明、被告人董善刚的机动车信息查询结果单等书证，证人孙某甲的证言，被告人董善刚的供述和辩解，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所（盐城）出具的《司法鉴定意见书》，盐城市公安局物证鉴定所出具的《法医学尸体检验鉴定书》，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队制作的事故现场勘查笔录，本院刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董善刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶，疏于观察道路情况，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人董善刚主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人董善刚补偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人董善刚的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董善刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟人民陪审员  钱一新人民陪审员  孙红梅二〇二〇年十二月十七日法官 助理  顾 蕾书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初4835号之二 原告：徐文宣，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省 临泉县滑集镇张庄行政村村张寨95号。 委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彩云，安徽文王律师事务所实习律师。 被告：阜阳市永彬工程机械租赁有限公司，住所地阜阳市颍泉区循环经济园区阜涡路安置区****，统一社会信用代码91341204MA2NQLP503（1-1）。 法定代表人：殷永彬。 被告：殷永彬，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。 被告：张志凤，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：陈东明，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。 被告：牛东亮，男，1993年6月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢福乐，安徽仲天律师事务所实习律师。 被告：临泉县滑集镇小张庄村民委员会，住所，住所地安徽省临泉县滑集镇小张庄村张庄东社会信用代码54341221065212231F。 法定代表人：张玉贤，该村委会主任。 被告：管想想，男，1985年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告徐文宣与被告阜阳市永彬工程机械租赁有限公司、殷永彬、张志凤、牛东亮、临泉县滑集镇小张庄村民委员会、管想想生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告徐文宣向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告徐文宣申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐文宣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐文宣负担。 审判员  张静 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  郭秀