wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢887号之一申请执行人：李**,男,1963年10月30日出生,汉族,住杭州市富阳区。申请执行人：闻静,女,1966年1月4日出生,汉族,住杭州市富阳区。被执行人:徐海娟,女,1971年3月19日出生,汉族,住杭州市富阳区。被执行人:潘海军,男,1969年9月11日出生,汉族,住杭州市富阳区。申请执行人李**、闻静与被执行人徐海娟、潘海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭富场商初字第664号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行此案的判决书的义务，申请执行人李**、闻静向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为被执行人徐海娟、潘海军支付申请执行人李**、闻静案款1041351.69元。案件立案后，本院于2020年7月13日向被执行人徐海娟、潘海军发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐海娟、潘海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐海娟、潘海军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐海娟、潘海军的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人潘海军名下位于富春街道孙权路一弄78号第5层房产因三证不齐，本院无法处置。截至2020年12月25日，未能执行到位案款。暂未发现被执行人徐海娟、潘海军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐海娟、潘海军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐海娟、潘海军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李**。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐海娟、潘海军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢887号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年十二月二十五日此件与原件核对无异代书记员 羊路加
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终678号原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）倪雷明，男，1981年3月17日出生，汉族，江苏省南通市人，小学文化，务工，住江苏省南通市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年6月29日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。辩护人贾保德、王保文，河南君盟律师事务所律师。商丘市睢阳区人民法院审理商丘市睢阳区人民检察院指控原审被告人倪某某犯故意杀人罪一案，于2020年11月19日作出（2020）豫1403刑初541号刑事判决，倪某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2020年6月28日15时许，被告人倪某某和前妻刘某及其朋友在商丘市睢阳区爱美食豆花鱼饭店为女儿过生日，期间倪某某与刘某发生争执，被人劝开后倪某某从家中拿一把菜刀回到饭店，持刀砍向欲离开的刘某，刘某朋友沈某阻拦时，倪某某又向沈某头部、面部等处连续砍了十余刀，致沈某头部和颈部多处受伤。经鉴定：1.沈某体表创口累计长度构成轻伤一级；2.沈某颅骨多发骨折构成轻伤一级；3.沈某面部创口累计长度构成轻伤一级；4.沈某口唇全层裂创构成轻伤一级；5.沈某右侧眼眶外侧壁骨骨折构成轻伤二级；6.沈某左侧锁骨损伤构成轻微伤。原审认为，被告人倪某某故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。倪某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。倪某某能如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。倪某某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人倪某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。倪某某上诉称，其行为构成故意伤害罪，不构成故意杀人罪，系自首，属于犯罪中止，原审量刑重，请求依法改判。辩护人的辩护意见与上诉人倪某某的上诉理由相同。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新的证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于倪某某的行为定性问题。经查，倪某某多次供述我拿着刀撵刘某时沈某过来阻止，想到他扇我耳光，并让我下跪就非常生气，因控制不住自己，就用菜刀往沈某头上砍，想砍死他，朝沈某头部砍多少刀记不清了；被害人沈某陈述看见倪某某追打刘某，急忙过去想问问怎么回事，还没等我说话，倪某某就持菜刀往我头部砍了好几刀；证人刘某、王某、吴某的证言与倪某某的供述、沈某的陈述能相互印证，足以认定，倪某某持菜刀向被害人头部等致命部位无节制地砍击，主观上具有非法剥夺他人生命的行为，其行为构成故意杀人罪。此上诉理由和辩护意见不能成立。关于倪某某及其辩护人称倪某某系自首的问题。经查，刘某证实其被倪某某砍伤后跑到奶茶店内让店里的人报警，直到民警到现场后才从奶茶店里出来；抓获经过和受案登记表证实倪某某是被公安机关抓获；王某证实倪某某砍过人后一直与其在一起，倪某某没有报警，自己也没有告诉倪某某其他人报警；上述证据证明倪某某没有主动报警，也不知道其他人报警，倪某某没有主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，不能认定为自首。该上诉理由和辩护意见不能成立。关于倪某某及其辩护人称倪某某系犯罪中止的问题。经查，倪某某供述我用菜刀往沈某头上砍，沈某身上都是血，后沈某被吴某拉走了；吴某证实倪某某拿刀追着沈某砍，我跑过去拉着沈某赶紧跑，在跑的过程中沈某还被倪某某砍了一刀；王某证实看见沈某头上和身上都是血，倪某某拿着一把菜刀，我就劝他放下刀，然后把菜刀夺过来。上述证据证实倪某某是被他人劝阻，被害人沈某逃跑后才停止犯罪，并非倪某某主动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生，其行为不符合犯罪中止的条件，系由于意志以外的原因未能得逞的犯罪未遂。此上诉理由和辩护意见不能成立。关于倪某某及其辩护人称原审量刑重的问题。经查，原审鉴于倪某某系犯罪未遂，并签署认罪认罚具结书，赔偿被害人损失并取得谅解等情节，根据倪某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判处其有期徒刑十年，量刑适当，该上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 倩
四川省盐边县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0422执1061号 申请人：孙小华，男，汉族，1994年5月10日出生，住四川省会东县。 被执行人：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司执行董事。 孙小华与攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2020年12月23日将该款转付给孙小华（申请执行人）。至此，孙小华（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1504号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4809号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：马瑞。 被告：熊海清。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告熊海清借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人马瑞到庭参加了诉讼，被告熊海清经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金人民币874.7元、利息53.51元；2、请求判令被告支付逾期违约金338.95元（暂定截止日期2020年10月29日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际还清之日止，以上合计1267.16元；3、被告承担与诉讼相关的诉讼费50元，差旅费1000元等相关费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司、原告与被告签订贷款协议，被告贷款3100元，双方约定了借款期限、利息、还款方式等。此后，被告一直未能还清欠款。重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给原告，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月5日，重庆乐视小额贷款有限公司、原告与被告三方签订贷款协议，约定被告贷款3100元、期限42天、年息率15%、逾期按日0.05%计算违约金及承担因收回债权而产生的律师费、诉讼费、差旅费等内容。同日，重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台向被告发放了贷款。2018年9月1日，被告归还欠款2225.3元。同年10月5日，重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给原告并短信通知了被告。此后，原告多次找被告催讨未果，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告向重庆乐视小额贷款有限公司借款，双方由此形成债权债务关系。重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给原告并通知了被告，被告未清偿欠款，现原告要求被告履行还款义务，理由正当，本院予以支持。原告主张差旅费1000元，但原告提供的有效票据为458元，且为本院同日开庭的三个诉讼案件所花费，应平均分担为156.7元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊海清偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金874.7元、利息53.51元及违约金（自2018年9月17日起至清偿欠款之日止按基数874.7元、月利率1.5%计算违约金）。 二、被告熊海清支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司差旅费156.7元。 上述款项限被告于本判决生效后五日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王元恭 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡 琳
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初259号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张利平，女，1986年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌盗窃，于2019年10月30日被尉氏县公安局刑事拘留，2019年11月4日转取保侯审；经本院决定，于2020年4月27日被尉氏县公安局执行取保侯审。指定辩护人宋梦杰、崔彦婷（实习），河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人张利平犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，被告人张利平及其指定辩护人宋梦杰、崔彦婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月14日9时许，被告人张利平在尉氏县防疫站中心大厅，将刘某放在防疫站登记处旁边座椅上的白色vivoX27手机盗走。经尉氏县价格认证中心鉴定，涉案手机价值2464元。2019年10月30日，被告人张利平被公安机关抓获归案，其到案后如实供述自己的犯罪事实，并退赔被害人损失取得谅解。上述事实，被告人张利平在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有被告人张利平的户籍证明，无前科证明，发票，尉氏县价格认定中心出具的价格认定结论书，收到条、谅解书、被告人张利平的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人袁某的证言，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张利平以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，调整量刑建议适当，应予支持。张利平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；张利平系初犯，已退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。指定辩护人关于张利平系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，退赔被害人损失并取得谅解，可从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张利平犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戚振岭审 判 员  沈凤丽人民陪审员  刘素婉二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张 亚
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2248号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人赵志华，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月7日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205101317号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205101317号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人赵志华的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1439号申请执行人：济宁市兖州区天海机械制造有限公司，住所地：济宁市兖州区大安镇七里铺村。法定代表人：张宪峰。职务：经理。委托代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。被执行人：江苏成变电力设备有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区张集镇轻工业园。法定代表人：刘起飞，职务：经理。本院在执行济宁市兖州区天海机械制造有限公司与江苏成变电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人济宁市兖州区天海机械制造有限公司依据生效的（2019）鲁0812民初3244号民事判决书，申请执行标的为133801.00元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，因被执行人不在收件地址，且又无法联系收件人，邮件退回本院。本院于2020年10月12日进行了公告送达。我院通过多种形式查找被执行人未果，并通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；被执行人名下无车辆及不动产登记信息。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2020年11月18日将被执行人江苏成变电力设备有限公司限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请执行人济宁市兖州区天海机械制造有限公司表示认可执行中对被执行人江苏成变电力设备有限公司的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人江苏成变电力设备有限公司财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年十二月二十日书记员  周国瑞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执725号之一 申请执行人：张新敏，女，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人:蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府，住所地蚌埠市龙子湖区李楼乡李楼村。 法定代表人：孙登红，该乡乡长。 被执行人：王武,男,1977年11月23日出生，汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人:吴海，男，1970年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：蚌埠市泓运建筑工程有限公司，住所地蚌埠市龙湖春天商业街****，统一社会信用代码91340300057034332U（1-1）。 法定代表人：王武，该公司经理。 张新敏与蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府、王武、吴海、蚌埠市泓运建筑工程有限公司人格权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0302民初1035号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“一、被告蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府于本判决生效后十日内支付原告张新敏医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计185000元；二、被告王武和第三人蚌埠市泓运建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张新敏上述各类费用共计65000元（已扣除前期支付10万元）；三、被告吴海于本判决生效后十日内支付原告经济帮助30000元”的义务，申请执行人张新敏向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年9月21日通过司法短信专用平台向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2020）皖0302执742号执行决定书，将被执行人王武、蚌埠市泓运建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。本院依据查询结果，冻结、扣划蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府185002.5元；王武、蚌埠市泓运建筑工程有限公司开设有数个银行账户及网络账户，仅有极少量余额。吴海向本院自动履行30000元。本院已将相关案款发放给申请人，蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府、吴海本案债务已履行完毕。查封王武名下皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××汽车各一辆。未查询到证券等其他财产信息。 4、本院至蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，轮候查封被执行人王武名下位于海亮明珠花园5#栋2单元1层2单元103号的房产，合同备案号：201302270075（H-ID=93712），查封期限为三年。未查询到公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院至其居所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并告知申请人，同时要求申请执行人提供被执行人其他的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，根据最高人民法院在《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中的规定“人民法院终结本次执行程序，可不受《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第四项规定的限制”，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）项，第四条（一）项，第五条，第六条，第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1035号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 玮 审判员 秦 兵 审判员 郭利利 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 钱丽芳
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2869号申请执行人杭州富阳迪赛广告有限公司被执行人杭州市富阳区湖源乡窈口村村民委员会本院在执行申请执行人杭州富阳迪赛广告有限公司与被执行人杭州市富阳区湖源乡窈口村村民委员会案由承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初7666号原告：闻某，女，2016年8月24日出生，汉族，天津市欣欣美嘉幼儿园学生，住天津市河**。法定代理人：崔某（原告闻某之母），女，1987年8月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津润悉教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**建昌道街金钟河大街**中国铁建国际城诗景广场3F-N335/N336。法定代表人：梁艳，该公司总经理。原告闻某与被告天津润悉教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻某的法定代理人崔某、被告天津润悉教育信息咨询有限公司的法定代表人梁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的《课程服务协议》；2.请求依法判令被告向原告支付未履行部分的课时费12160元；3.请求贵法院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年12月1日签订《课程服务协议》，约定原告向被告缴纳12833元课时费，被告向原告子女提供100节玛酷机器人课程。2020年6月8日，被告闭店不再提供课程，并在“微信群”（玛酷机器人学前大本营）及教务朋友圈中发布了让原告退课清算的相关信息，故被告的行为致使原告合同目的不能实现。截至目前，被告未向原告提供玛酷机器人课程数为95节，需向原告退还课时费12160元。上述金额被告至今未能给付原告，原告沟通无果，特诉至贵院，望贵院依法判如所请。被告天津润悉教育信息咨询有限公司辩称，我公司同意解除与原告签订的《课程服务协议》，同意承担诉讼费，我公司系统显示应退还原告课时费12191.35元，原告只主张12160元，所以我公司同意退还原告未履行部分的课时费12160元，但我公司没有钱，无法给出明确的退还时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年12月1日与被告天津润悉教育信息咨询有限公司签订《课程服务协议》，约定被告为原告提供玛酷机器人科技课程80课时，赠送20课时，定价15040元，折扣金额2207元，实缴金额12833元，协议到期日为2021年12月31日。原告于协议签订当日向被告天津润悉教育信息咨询有限公司交纳了课时费12833元，被告天津润悉教育信息咨询有限公司向原告开具了收据。后被告天津润悉教育信息咨询有限公司履行了部分教育培训义务，实际履行场所为被告的中国铁建国际城诗景广场店。2020年6月8日，被告中国铁建国际城诗景广场店正式停业。经原、被告共同确认，被告尚有95课时未向原告提供，被告应退还原告课时费12191.35元。本院认为，原、被告系教育培训合同关系，双方签订的《课程服务协议》系双方真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。原告已履行给付全部课时费的义务，被告亦应履行提供全部课程的义务，现因被告停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除与被告签订的《课程服务协议》的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告尚有95课时未向原告提供，被告应退还原告课时费12191.35元，现原告只要求被告退还课时费12160元，系原告自行处分诉讼权利，并无不当，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：一、解除原告闻某与被告天津润悉教育信息咨询有限公司签订的《课程服务协议》；二、本判决生效后十日内，被告天津润悉教育信息咨询有限公司退还原告闻某课时费12160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告天津润悉教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苗佳二〇二〇年十二月二十三日书记员  周婷附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2660号申请执行人徐太山、徐萌。被执行人安阳华城置业有限公司。本院执行的徐太山、徐萌申请执行被执行人安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人安阳华城置业有限公司名下银行存款14000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年十二月二十日书记员  赵晶
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民特209号申请人：大连一清财务管理咨询有限公司，住所地大连市沙河口区西南路********。法定代表人：贺金凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史鹏宇，该公司经理。被申请人：林雪，女，1985年11月09日出生，汉族，住大连市西岗区。申请人大连一清财务管理咨询有限公司与被申请人林雪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月21日立案后组成合议庭进行了审查。现已审查终结。大连一清财务管理咨询有限公司称，申请人认为沙劳人仲案字（2020）第373号裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的第一、三、四、六项情形，向大连市中级人民法院申请撤销裁决。事实和理由：一、林雪在开庭中并未提供任何聊天记录的纸质资料，该仲裁过程违反法定程序。二、林雪称贺金凤邀请其加入一清财务企业微信群进行过陈述，也未提供任何证据。三、林雪未在庭审过程中对于“2020年8月9日，贺金凤通过微信向申请人发送工资支付明细”进行陈述，也未提供任何证据。四、林雪在庭审中提供的工资表，虽上面注明大连一清财务管理咨询有限公司，但仲裁员明知该工资支付明细上没有我司的印章与我司工作人员的签字，且我司在庭审中对该证据的真实性持否认态度，仍以此作为认定事实的依据，属枉法裁决行为。五、贺金凤是许多公司的法人，也在许多公司任职，也以个人名义从事代理记账，林雪工作的地点为贺金凤所任职的其他公司，而非我司的经营场所。六、我司在庭审中提供了贺金凤个人的收款记录、声明与我司银行账户流水明细，证明林雪工作内容所产生的收益全部归贺金凤个人所有，与一清财务无关。七、通过林雪在庭审过程中提供的录音，仲裁员明知林雪接受贺金凤对于其迟到与未签到扣工资的事情，贺金凤与林雪争议的部分是代理记账的提成，而后两人产生争吵，仲裁员仍然要求我司向林雪支付贺金凤与林雪约定全勤的工资，属故意违背事实的枉法裁决行为。八、本案的劳动关系认定极为复杂，非简单的劳动争议，却由一名仲裁员独任仲裁，属违反法定程序。九、本案的劳动争议在于申请人与被申请人是否存在劳动关系，而非仅工资，不应采用一裁终局，属违反法定程序。本案的仲裁员，缺少司法工作人员应具备的法律基本知识与事物逻辑认知，且明显偏袒劳动者，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十条列举的仲裁员应具备的任何条件之一，因此，该仲裁裁决违反法定程序。林雪称，不同意申请人的申请。我认为仲裁裁决是正确的，申请人的申请是错误的，我要求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年12月8日，大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会作出沙劳人仲案字（2020）第373号仲裁裁决：一、被申请人于本裁决书生效后十日内向申请人支付2020年8月份工资4100元；二、被申请人于本裁决书生效后十日内向申请人支付未签订书面劳动合同二倍工资828元；三、被申请人于本裁定书生效十日内向申请人支付终止劳动关系经济补偿金2000元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，本案中，申请人和被申请人双方均符合法律、法规规定的主体资格。被申请人所从事的记账工作是申请人业务组成部分。申请人法定代表人贺金凤邀请被申请人加入“一清财务”企业微信群，并谈及社保缴纳事宜。贺金凤通过微信向被申请人发送工资支付明细表及代理费记录，工资支付明细表载明的单位为申请人。贺金凤还以被申请人违反规章制度为由扣发工资。被申请人提供的证据可以证明其与申请人之间存在劳动关系，申请人提出被申请人受雇于贺金凤个人，但没有提供证据证明。申请人没有与被申请人签订书面劳动合同，并存在拖欠工资和单方解除劳动关系的情形，大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会裁定申请人支付工资等符合法律规定。大连一清财务管理咨询有限公司也没有证据证明大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会的裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的其他情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回大连一清财务管理咨询有限公司的申请。申请费400元，由申请人大连一清财务管理咨询有限公司负担。审判长  吕风波审判员  曾国救审判员  苏 娓二〇二〇年十二月二十八日书记员  钟梓瑞
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3965号 原告：海宁市华阳制衣有限公司。住所地：海宁市周王庙镇油车东路**。统一社会信用代码91330481146729371R。 法定代表人：马雪妹，执行董事。 委托诉讼代理人：戴晓芳、金林飞，海宁周王庙法律服务所法律工作者。 被告：宁波百宏服装实业有限公司。。住所地：宁波市江**庄桥街道车站路宁慈公路南侧创意1956园区二号组团。统一社会信用代码9133020558051738XA。 法定代表人：王金红，执行董事。 被告：朱书川，男，1968年7月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告海宁市华阳制衣有限公司（以下简称华阳公司）与被告宁波百宏服装实业有限公司（以下简称百宏公司）、朱书川买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，先依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴晓芳、金林飞到庭参加诉讼。被告百宏公司、朱书川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告百宏公司立即支付原告货款2429400元，并支付原告自起诉之日起至付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失；二、被告朱书川对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告百宏公司之间素有业务往来，被告百宏公司向原告购买服装。2017年1月23日，经双方对账，被告百宏公司确认尚欠原告货款2620000元，约定货款于3年内付清，被告朱书川作为保证人在对账单上签字。后被告百宏公司仅支付原告190600元，余款2429400元至今未付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 两被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了对账明细1份，证明被告百宏公司尚欠原告货款2429400元，欠款3年内付清，被告朱书川承担连带保证责任的事实。 两被告未向本院提交证据材料。 上述证据，经庭审质证，本院认证如下： 由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的对账明细系原件，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 原告与被告百宏公司之间存在业务关系，被告百宏公司向原告购买服装。2017年1月23日，经双方对账，被告百宏公司确认尚欠原告货款2620000元，并约定从2017年1月30日开始还款，所有欠款3年内还清。被告朱书川作为担保人在对账明细上签字。后被告百宏公司仅支付原告190600元，余款2429400元至今未付。 本院认为：原告与被告百宏公司之间的买卖合同关系合法、有效，被告百宏公司尚欠原告货款2429400元，事实清楚，证据充分。现被告百宏公司一直未付款，故引起本案纠纷的责任在被告百宏公司，原告要求被告百宏公司给付货款2429400元并支付利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱书川作为担保人在对账明细上签字，未对担保方式和担保期限进行约定，依据担保法之相关规定，对保证方式没有明确约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，主债务的履行期限自2017年1月30日起计算3年，至2020年1月30日届满，被告朱书川的担保期限自主债务履行期届满之日计算至本案起诉之日，未满6个月，故原告要求被告朱书川承担连带责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波百宏服装实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市华阳制衣有限公司货款2429400元，并支付自2020年7月3日起至付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 二、被告朱书川对上述款项承担连带责任。被告朱书川承担连带责任后，有权向被告宁波百宏服装实业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26236元、财产保全费5000元，合计31236元，由被告宁波百宏服装实业有限公司负担；公告费560元，由被告宁波百宏服装实业有限公司承担（判决生效后直接支付给原告海宁市华阳制衣有限公司）。被告朱书川承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈甫源 人民陪审员  周兴璋 人民陪审员  许孝杰 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  甘永浩 书 记 员  祝园青 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2020）吉0182刑初296号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人孙某，出生于吉林省榆树市，户籍地为榆树市，现住榆树市。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉【2020】258号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员田某出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人孙某于2019年12月27日21时许，酒后驾驶×××号小型轿车沿榆树市健康路由东向西行驶，行驶至中心街交汇处时，被交警大队民警当场查获。经鉴定孙某静脉血中乙醇含量为178.21毫克/100毫升，被告人到案后如实供述自己的罪行。公诉机关针对上述指控，提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况及破案报告、驾驶人及车辆信息、户籍证明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人血液中的酒精含量为178.21mg/100ml，属醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于其具有坦白情节，主动缴纳财产刑，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。此罚金于判决生效后立即缴纳。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 利二Ｏ二Ｏ年十二月二十一日书记员 张天鸽
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初5309号 原告：张尚仙，女，1995年7月5日出生，汉族，居民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 委托诉讼代理人：刘虎，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告：耿刚，男，1986年1月13日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 原告张尚仙与被告耿刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告张尚仙及其委托诉讼代理人刘虎到庭参加了诉讼，被告耿刚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张尚仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元（大写：肆万元）给原告；2.判令被告支付2020年3月19日到2020年11月18日期间的借款利息1160元（大写：壹仟壹佰陆拾元，按一年期银行贷款基准利率4.35%计算）；3.判令被告支付2020年11月19日到被告实际归还40000元借款之日期间的借款利息（按一年期银行贷款基准利率4.35%计算）；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月，原被告同在伊对平台做娱乐直播工作，系同事关系，被告向原告、另一同事黄某提出借钱的请求，用于做一笔再生资源生意，并做出承诺：生意安全，一个月就可将这笔生意做完，只需一个月就可以归还本金，所赚之钱当做借款利息，由三人平均分配，所分配的利息肯定高于银行贷款利息。原告通过微信于2020年3月17日向被告转款17000元、于2018年3月18日向被告转款23000元，被告收到这二笔借款。被告的微信名为“888888”，微信号为×××。一个月借款期限届满后被告未偿还上述借款，原告诉至法院。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告为经营需要向原告借款，原告通过微信转账方式于2020年3月17日、3月18日向耿刚转账17000元、23000元，后经原告在微信中催要，被告迟迟未付，致原告诉至法院。上述事实，有原告提交的微信转账记录打印件2份、微信支付转账电子凭证打印件2份、微信聊天记录打印件9份及证人黄某证言予以证明。 本院认为，被告向原告借款，原告已将款项交付给被告，虽双方未签订借款协议，但事实上已成立民间借贷法律关系，则被告应按照双方约定及时履行还款义务。原被告未书面约定还款时间，原告可随时要求被告履行还款义务，现原告持有转账凭证向被告主张还款，本院予以支持。原告未提交证据证明双方就借期内利息进行了约定，但被告逾期未还款确给原告造成了经济损失，该损失应以40000元为基数，自原告起诉之日即2020年11月19日开始计算。被告耿刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案依法审理并出具裁判文书。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张尚仙借款本金40000元及逾期付款利息损失（以40000元为基数，按年利率4.35%计算，自2020年11月19日至实际支付之日止）； 二、驳回原告张尚仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取415元，由被告耿刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  夏学光 二〇二〇年十二月三十日  法官助理蔡小娜  书记员王杰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1999号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙小兵，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗亚，男，1978年10月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泠冰，重庆格林威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段勇，男，1989年10月3日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泠冰，重庆格林威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆丹林物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：李均，职务不详。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杜顺，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省通江县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：重庆霖伟汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：张伟，职务不详。再审申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）因与被申请人罗亚、段勇、重庆丹林物流有限公司（以下简称丹林公司）、杜顺、重庆霖伟汽车销售有限公司（以下简称霖伟公司）侵权责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终2794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。狮桥公司申请再审称，原审判决认定基本事实错误，导致判决错误；结合狮桥公司二审后调取的渝D*****号车辆的《抵押合同》、车辆合格证、完税证明等证据材料，可判断罗亚、段勇对《车辆挂靠合同》多次恶意篡改。故狮桥公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。罗亚、段勇提交意见称，狮桥公司的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回其再审申请。本院经审查认为，本案中，结合霖伟公司与罗亚签订的订车协议、罗亚和段勇的银行付款凭证、罗亚和段勇的合伙购车确认函、车辆挂靠合同、道路运输证、交警处罚单、报警回执以及当事人在原审中的陈述，能够认定，案涉渝D*****车辆在罗亚、段勇签订购车协议后，即由李均于2018年3月15日代霖伟公司交付给罗亚、段勇占有使用，该车虽挂靠在丹林公司，但其实际所有权归属罗亚、段勇。狮桥公司于2018年9月2日将该车强行扣取并随后变卖他人，构成对罗亚、段勇的侵权，依法应承担侵权赔偿责任。虽然狮桥公司在再审审查阶段举示了《抵押合同》、车辆合格证、完税证明等证据材料，但狮桥公司举示的上述证据不足以证明罗亚、段勇对《车辆挂靠合同》恶意篡改的事实，亦不足以推翻本案二审生效判决。综上，狮桥公司提出的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回狮桥融资租赁（中国）有限公司的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二〇年十二月二十八日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2197号 原告：高永强，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：廖振清，浙江三衢律师事务所律师。 被告：方美良，男，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告高永强与被告方美良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日、12月23日公开开庭进行了审理。原告高永强委托诉讼代理人廖振清、被告方美良到庭参加诉讼，原告高永强参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告高永强诉称，2016年9月，被告开始租赁原告的钢管、扣件、套筒等材料。2017年9月26日，原、被告双方对2016年9月至2017年9月26日的租赁材料的支付款项进行核算，被告欠原告钢管、扣件租金19400元，后支付了4400元，至今尚欠租费15000元。2017年9月26日至2017年10月8日，原告又发了4次钢管、扣件及套筒，2017年9月27日至2017年11月10日，被告分4次返还了原告部分钢管、扣件及套筒，现被告还有钢管1157.6米、扣件1555只、套筒77个未返还给原告，同时截止至2020年10月31日，产生的租费30352.06元未支付。以上两笔租费合计45352.06元，被告未支付给原告，经原告催讨无果，为此，原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付钢管、扣件、套筒租赁费45352.06元(计算至2020年10月31日止，其它租费按实际租期，钢管日租金0.01元/米，扣件日租金0.008元/只，套筒日租金0.008元/个，计算至返还租赁物时止)；2.依法判令被告返还原告钢管1157.6米、扣件1555只、套筒77个；3.诉讼费由被告承担。 被告方美良辩称，欠原告设备材料租赁费是事实，但是双方已经结算过了的，且在结算时原告已将剩余未还的租赁物以折价的方式抵给了被告，再加上租金一起共35000元，被告已支付了20000元，现还欠其15000元。所以，被告认为其不存在返还原告租赁物的事实，其对欠租赁费15000元是认可的。 原告高永强提供如下证据：一、发货单和回货单各4份，证明被告从原告处租赁了不同规格的钢管、扣件、套筒等材料，并归还了部分的事实；二、欠条1张，证明原告仅在2017年9月26日就该日前的租赁费双方进行过结算，被告欠原告19400元，后来支付了4400元，尚欠15000元的事实。经质证，被告对原告的证据一的三性没有异议，但认为回单还有一张原告未提供，那张回单是被告委托他人还给原告部分材料的，如需要其可向他人要求提供；对证据二的真实性没有异议，但认为后来双方还在一起结算过一次，结算总价是35000元，被告当时支付了20000元，现仅欠原告15000元。 被告方美良未提供证据。 经审理，本院认定案件事实如下：原告从事建筑设备租赁业务，被告应承包工地所需于2016年9月开始向原告租赁钢管、扣件、套筒等材料。2017年9月26日，双方对2016年9月至2017年9月26日的租赁材料进行过结算，被告共欠原告租赁材料租金19400元，后被告支付了4400元。2017年9月26日至2017年10月8日，被告又向原告租赁了4次材料，之后被告未再向原告租赁材料。2017年9月27日至2017年11月10日间，被告返还了原告部分租赁物。另查明，2017年11月4日的回货单的备注栏里有被告出具的“付20000元，差15000元。2018年6月16日”。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守诚诺。本案原、被告间是否存在2018年6月16日结算的事实?被告第一次出庭时即辩称双方在2018年之后就未再合作了，在未合作之后双方经过结算，部分未返还的材料原告已折价给被告，为此包含租金共计35000元，被告当时付了20000元，仅欠15000元；而原告坚称双方仅在2017年9月26日结算过一次，之后未再结算过。但从原告提供的证据一中的2017年11月4日的回货单的备注栏里有被告出具的“付20000元，差15000元。2018年6月16日”字样，说明双方有过结算的事实。但结算时是否将材料折价进结算款中?因自2017年10月8日之后被告再未从原告处租赁任何设备材料，双方没有再继续合作的事实，那么按常理，结算时双方一次性了结的可能性比较大。综上，被告的辩解显然有高度的盖然性，故本院予以采信。原告要求被告返还租赁物的诉求牵强乏理，更无相应的证据可资证明，也与人们的日常生活经验法则相悖，但本案被告确实拖欠原告部分租金，作为承租人的被告应当按照约定支付租金，故对原告要求被告支付租金的诉求，本院予以支持。至于租金的应付数额应以结算后的款项为依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告方美良支付原告高永强钢管、扣件、套筒等设备材料租金15000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告高永强的其他诉讼请求。 案件受理费934元，减半收取467元，由原告高永强负担380元，由被告方美良负担87元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 邱婷婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）民申4866号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任争辉,男,1983年6月2日出生,汉族,住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：王颖,北京市金台(廊坊)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨,北京市金台(廊坊)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：建平县万兴膨润土有限责任公司,住所地辽宁省建平县青峰山镇赵家店村。法定代表人：张希联,该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市光辉建设工程有限公司,住所地河北省廊坊市广阳区阿尔卡迪亚华景园5号楼9单元802室。法定代表人：任争光,该公司执行董事、经理。再审申请人任争辉因与被申请人建平县万兴膨润土有限责任公司（以下简称万兴公司）、廊坊市光辉建设工程有限公司（以下简称光辉建设公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任争辉申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。案涉款项系光辉建设公司欠款，不是其个人欠款，其在对账时签名系因其原为该公司股东，其行为系职务行为，应当由公司偿还欠款。原审认定申请人为案涉买卖合同的主体，以及申请人的行为与公司行为混同缺乏事实根据和法律依据。据此请求撤销原判，依法再审。万兴公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。其与申请人任争辉达成口头买卖膨润土合同，任争辉通过个人账户向被申请人付款，被申请人以任争辉名义开具《收款收据》，买卖合同的相对方是任争辉。任争辉提出案涉买卖行为系代表光辉建设公司的职务行为，系逃避债务。任争辉的申请再审理由不成立，据此请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于任争辉所称其不是案涉买卖合同主体，案涉欠款系光辉建设公司欠款，与其个人无关，其不应承担偿还责任问题，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。任争辉在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，任争辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任争辉的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十二月二十五日书记员  张雪萌
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初4002号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：何成，男，1988年6月30日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告何成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告何成偿还贷款本金43702.77元，利息9829.43元、罚息10815.72元、复利3548.11元，共计67896.03元（以上利息计算至2020年8月28日，罚息、复利计算至2020年8月28日），自2020年8月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｌ×××××，车架号ＬＦＭＡＰ22Ｃ2Ｃ0390992）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款56320元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月27日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号ＬＦＭＡＰ22Ｃ2Ｃ0390992）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币20719.4元，其中本金12617.23元、利息7993.27元、罚息65.19元、复利36.88元，暂存户金额6.83元，后一直未按期还款。截至2020年8月28日，被告尚积欠贷款本金43702.77元、利息9829.43元、罚息10815.72元、复利3554.94元。现按合同约定扣除暂存户金额6.83元后，被告尚积欠贷款本金43702.77元、利息9829.43元、罚息10815.72元、复利3548.11元，共计人民币67896.03元。 被告何成未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月26日，被告何成与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告何成未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告何成清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年8月29日，被告所欠罚息为9163.62元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告何成自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告何成所有的抵押物（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号ＬＦＭＡＰ22Ｃ2Ｃ0390992）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何成于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43702.77元、利息9829.43元、罚息9163.62元，共计人民币62695.82元，并自2020年8月29日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号ＬＦＭＡＰ22Ｃ2Ｃ0390992）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1497元，由被告何成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  董书彬 人民陪审员  祝仁堡 二〇二〇年十二月二十一日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7635号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码:91510802097677666G。 法定代表人：马超，执行董事。 被告：马成梅，女，1973年9月30日出生，汉族，，住广元市万源新区 原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马成梅委托合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广元市古堰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十二月二十八日 书记员  王妍力
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2294号原告：刘登国，男，1937年11月9日出生，汉族，住海陵区。委托诉讼代理人：王侃，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：刘玉栋，男，1973年9月10日生，汉族，住海陵区。被告：刘凤祥，男，1965年12月12日生，汉族，住海陵区。原告刘登国与被告刘玉栋、刘凤祥确认合同无效、排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘登国及委托诉讼代理人王侃和被告刘玉栋、刘凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘登国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认两被告于2019年6月18日签订的《协议书》无效；2、判令被告刘凤祥立即拆除占用原告土地所建的水槽和院墙，将非法占用的原告的土地恢复原状;3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告刘凤祥系相邻邻居，双方家庭因房屋界限问题一直纠纷不断。后经泰州市海陵区人民法院判决与强制执行，双方矛盾暂时化解，相安无事。2019年，被告刘凤祥在未办理任何手续的情况下，无端侵占原告土地，在原告自留地上强行修建水槽与院墙。原告为维护自身权益，阻碍其施工，双方因此产生冲突。在当地派出所的劝阻下，被告刘凤祥迫于形势，停止施工。被告刘玉栋系原告的儿子，常年在外务工。被告刘凤祥利用其对农村土地、宅基地、自留地等情况不了解，以不签协议就不允许粉刷房屋外墙相胁迫（房屋早在2004年就已经建成，因被告刘凤祥家的阻止，东山墙一直无法粉刷），诱骗其与之于2019年6月18日签订《协议书》，同意被告刘凤祥侵占原告土地上修建水槽、院墙。原告在得知该份《协议书》后，立即明确表示反对，并主张协议无效。原告认为，海陵区九龙镇姚家村十二组9-8号房屋、宅基地、自留地的唯一合法权利人系原告，被告刘玉栋虽然是原告的儿子，但并非房屋及土地的权利人，事后也未取得原告的追认，其签订《协议书》对原告的房屋及土地进行处分，系无权处分行为；其次，被告刘玉栋与被告刘凤祥签订《协议书》并非其真实意思表示；最后，两被告签订的《协议书》的内容极大地损害了原告的权益。因此，该份《协议书》应属无效。为维护原告合法权益，现依法向法院起诉，请求判准所请。被告刘玉栋辩称，原告所称属实，对其诉求无异议。被告刘凤祥辩称,原告所称不实，社区干部参与调解的，原告是知情的。水槽是原来就有的，根据协议由我出钱做的明沟；原告的老房子和我的老房子原先是一座山墙，这座山墙原先是我们家的，山墙以东不存在有原告的一寸土地。我将原房屋重新翻新，在我的地方里关的一个围墙。原告与我签协议目的就是想把自己的东山墙粉刷起来，因为他粉刷必须要站在我的地方粉刷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：原告刘登国系被告刘玉栋的父亲，与被告刘凤祥系邻居关系。原告房屋在西侧，分为南北两处，被告刘凤祥房屋在原告北边房屋的东侧。双方因房屋界限问题一直纠纷不断，原告北边房屋在2004年建成后，东山墙外侧一直未能粉刷。2019年6月18日，被告刘玉栋未经原告同意，作为甲方与作为乙方的被告刘凤祥在社区的见证下，签订了一份协议书，内容有在原告南边房屋东侧土地上，由被告刘凤祥做一条南北长13.1米、宽0.32米的水沟，刘凤祥补偿甲方280元；被告刘凤祥在原告北边房屋东侧土地上（东山墙向东0.8米）建自家院墙的西南角围墙，甲方可粉刷北边房屋东山墙等。协议签订后，原告认为该协议无效，起诉来院。本院认为，原告为案涉土地的使用权人。被告刘玉栋未得到原告的授权、事后也未得到原告的追认，与被告刘凤祥就原告土地使用权处分签订的协议，应为无效协议。被告刘凤祥虽辩称原告对协议内容是知情同意的，但提供的社区情况说明只载明刘登国之子刘玉栋出面与刘凤祥达成协议、社区干部参与调解，不能证明被告刘玉栋得到原告的授权，也不能证明原告事后予以追认，因而此辩称本院不能采信。被告刘凤祥称同意对方粉刷北边房屋东山墙，对方也同意其修建水槽、围墙，因不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，原告粉刷北边房屋东山墙外侧并不会侵犯被告刘凤祥利益，刘凤祥应当提供便利，以此为交换而取得对方同意修建水槽、围墙，不符合善意取得的条件。原告的诉请依法有据，应予支持。被告刘玉栋、刘凤祥依据案涉协议取得的财产应予返还，被告刘凤祥应当拆除占用原告土地修建的水槽与西南角围墙，恢复原状交付给原告，对协议约定的因修建水槽占用原告4.192平方米土地的补偿款280元，刘凤祥可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零六条、之规定，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、第（五）项，判决如下：一、被告刘玉栋、刘凤祥于2019年6月18日签订的《协议书》无效；二、被告刘凤祥于本判决生效之日起十日内立即拆除占用原告土地所建的水槽和西南角围墙，将占用的土地交还原告、恢复原状；本案受理费130元，由被告刘玉栋、刘凤祥负担（原告已预交，被告刘玉栋、刘凤祥于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  沈海平人民陪审员  梅红卫人民陪审员  高建明二〇二〇年十二月十四日书 记 员  吴沁泽
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1202破49-5号 申请人：泰州市优力克机械制造有限公司管理人。 2020年12月16日，泰州市优力克机械制造有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结泰州市优力克机械制造有限公司破产程序。 本院认为：2020年11月17日，本院作出（2020）苏1202破49-4号民事裁定书，认可泰州市优力克机械制造有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产分配方案已执行完毕，且现无其他财产可供分配，泰州市优力克机械制造有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。 另，泰州市优力克机械制造有限公司管理人已经多次通过邮寄或短信通知的方式向泰州市优力克机械制造有限公司清算义务人送达履行义务通知书，但清算义务人未能按照通知书的要求向管理人移交财产、账册、合同等所有资料。因泰州市优力克机械制造有限公司清算义务人怠于履行义务，致本院只能就泰州市优力克机械制造有限公司现有财产进行公平清偿并裁定终结破产清算程序，无法对泰州市优力克机械制造有限公司进行完整清算，故泰州市优力克机械制造有限公司债权人可另行提起诉讼要求泰州市优力克机械制造有限公司清算义务人对泰州市优力克机械制造有限公司的债务承担相应民事责任。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结泰州市优力克机械制造有限公司破产程序。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长 李厚成 审 判 员 姜 琴 审 判 员 张金红 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 马 俊 书 记 员 孙雅梅
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2983号原告：吴海涛，男，1983年10月2日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人，冷燕、张泽洋，山东金装律师事务所律师。被告：叶国平，男，38岁，汉族，住山东省微山县。原告吴海涛与叶国平被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行了审理。原告吴海涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告鱼粉款12000元及利息（以12000元为基数自2019年9月8日到被告全部还清之日止，按全国银行业同业拆借利率计算）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由，被告向原告购买鱼粉，经过双方对账，被告在2019年9月8日欠原告鱼粉款11400元。后经对账，被告共计欠原告鱼粉款12000元。经原告催要，被告拒绝支付，特向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉求。本院经审查认为，原告吴海涛提供的被告信息不详，无身份证号码，人民法院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告吴海涛的起诉。案件受理费100元，退还原吴海涛告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王建二〇二〇年十二月二十一日法官助理殷朋举书记员温泉
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2761号之四申请执行人：浙江金磁银信担保有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27WWLY0M，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路**银湖创新中心******。法定代表人：孙群慧。委托代理人：刘慧，女，1991年10月1日出生，汉族，住广西融安县，系。被执行人：甘少波，男，1994年7月30日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人浙江金磁银信担保有限公司与被执行人甘少波追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初800号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江金磁银信担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月10日立案执行。被执行人甘少波支付浙江金磁银信担保有限公司案款80588.19元，并支付申请执行人浙江金磁银信担保有限公司支付浙江金磁银信担保有限公司自2018年10月25日起至款项付清日止的利息（以80588.19元为基数，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。负担案件的受理费907.5元，执行费1109元。案件立案后，本院于2020年08月10日向被执行人甘少波发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人甘少波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人甘少波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院已依法处置甘少波名下所有车牌号为桂ＫＬ××**车辆，成交价53500元。依法扣划被执行人财付通账户内存款8302.03元，合计执行到案款61802.03元。扣除本案诉讼费907.5元，执行费1109元，评估费800元，公证处辅拍费用400元，剩余案款58585.53元由本案申请执行人浙江金磁银信担保有限公司受偿。因被执行人甘少波户籍所在地位于广西省北流市，本院已委托北流市人民法院委托调查其在当地的财产，经查，其在当地亦无可供执行的财产。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的人身及财产线索。截至目前，本案暂执行到案款58585.53元。鉴于被执行人甘少波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人甘少波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江金磁银信担保有限公司。其委托代理人刘慧已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人甘少波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2761号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姜琳莉二〇二〇年十二月三十一日书记员  董烨菲
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执2744之一 申请执行人：昆山焱原建设发展有限公司，住昆山市花桥镇云桥路**医谷国际商务中心**楼**，统一社会信用代码91320583MA20AAA49Y。 法定代表人：任昌胜，该公司总经理。 被执行人：凤阳县亚兴矿业有限责任公司，住安徽，住安徽省滁州市凤阳县大庙镇周圩乡会信用代码91341126746755354U。 法定代表人：庞新宁，该公司总经理。 本院在执行昆山焱原建设发展有限公司与凤阳县亚兴矿业有限责任公司合同纠纷一案中，查明凤阳县亚兴矿业有限责任公司因政府规划已进行征迁，相关补偿款尚未拨付但已通知协助义务机关予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1126执2744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马世卫 审判员  卞文新 审判员  于文峰 二〇二〇年十二月二十日 书记员  沈 菁
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4601号 原告：金华巨信实业有限公司，住所地浙江省金华市金**傅村镇傅三村（浙江港隆文具用品有限公司内），统一社会信用代码:91330703MA29NMLT58。 法定代表人：田立春，经理。 委托诉讼代理人：严亮奇、吕越，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：浙江港隆文具用品有限公司，住所地浙江省金华市金**傅村镇（金三角经济开发区），统一社会信用代码:91330700759093484G。 法定代表人：苏洲，执行董事。 原告金华巨信实业有限公司与被告浙江港隆文具用品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年12月17日，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许金华巨信实业有限公司撤诉。 案件受理费77800.50元（减半收取），由原告金华巨信实业有限公司负担。 审 判 长  王春雷 人民陪审员  盛良纪 人民陪审员  郑建孩 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员  张莉芯
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终1416号 上诉人（原审原告）成都市路速达劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区晋吉北路********。 法定代表人刘洪生，总经理。 委托代理人刘京，四川蓝光律师事务所律师。 委托代理人李桂芳，四川蓝光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泸州市人力资源和社会保障局。住所地：。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道一段**v> 法定代表人周毅，局长。 被上诉人（原审被告）四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四。住所地：四川省成都市青羊区陕西街**> 法定代表人胡斌，厅长。 原审第三人安有芬，女，1979年1月1日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 委托代理人勾远洪，古蔺县太平法律服务所法律服务所工作者。 上诉人成都市路速达劳务有限责任公司（以下简称路速达公司）因与被上诉人泸州市人力资源和社会保障局（以下简称泸州人社局）劳动与社会保障行政确认及被上诉人四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政复议一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105行初127号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年8月6日，安有芬以路速达公司为用工单位向泸州人社局提出工伤认定申请，提交了“工伤认定申请书、工伤认定申请表、身份证复印件、出院病情证明书，以及相应事实方面的证据材料”。泸州人社局于同月20日受理工伤认定申请后，于同月26日向路速达公司邮寄送达《工伤认定案件举证通知书》，告知路速达公司，如果认为安有芬受伤不是工伤（含是否存在劳动关系），在接到本通知之日起15日内向泸州人社局提交相关证据；拒不举证，泸州人社局将根据受伤害职工提供的证据依法作出工伤认定决定。路速达公司于同月30日收到了该举证通知书。在工伤认定程序期间，路速达公司未向泸州人社局提交相关证据材料。 安有芬向泸州人社局提交的古蔺县太平法律服务所法律工作者对事发地务工人员谢某1、谢某2、谢某3的调查笔录反映：安有芬在路速达公司承建的四川叙古高速D5分部标段工作；在2018年12月4日下午（晚上）8时左右，工地上拉水泥过来，因安有芬负责的工种是在搅拌站和水泥，负责水泥流到搅管里，由于水泥不下，安有芬在抖动搅管时，开机人员未注意，打开了风机，水泥吹出来，吹到安有芬的眼睛里面；之后，安有芬被送往古蔺县人民医院住院治疗。古蔺县人民医院《住院病人出院病情证明书》载明“安有芬因左眼水泥烧伤致肿痛12小时入院，入院时间为2018年12月5日，出院时间为2018年12月26日；出院诊断：1.左眼化学性烧伤（碱）；2.右眼盲；3.右眼球萎缩；4.左眼角膜云翳”。安有芬向泸州人社局提交了其在路速达公司工作受伤事实方面证据材料，而路速达公司对此未举证证明不是工伤。泸州人社局遂于2019年10月18日作出[2019]8-0266号《认定工伤决定书》，并分别送达了安有芬及路速达公司。 路速达公司不服泸州人社局作出的认定工伤决定，于2020年1月7日向省人社厅递交《行政复议申请书》，省人社厅于同月10日受理后，向泸州人社局作出《行政复议提出答复通知书》，要求该局自收到行政复议申请书副本之日起10日内，提交书面答复及作出行政行为的证据、依据和其他有关材料。在行政复议期间，泸州人社局向省人社厅提交了《行政复议答复书》及作出认定工伤决定的证据材料。省人社厅经复议后认为，泸州人社局作出的认定工伤决定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用依据正确，决定予以维持，于2020年3月5日作出川人社复决［2020］29号《行政复议决定书》并送达了路速达公司及泸州人社局。路速达公司不服，遂提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条的规定，泸州人社局具有认定安有芬在工作期间发生事故伤害，是否属于工伤的行政职权。路速达公司对泸州人社局作出的认定工伤决定不服，向省人社厅申请行政复议，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，省人社厅作为泸州人社局的上一级主管部门，具有审查路速达公司以泸州人社局为被申请人向其提出的行政复议申请，有决定是否受理及作出行政复议决定的行政职权。 安有芬向泸州人社局申请工伤认定，提交了工伤事实方面的证据材料，而泸州人社局对此也向路速达公司发出了举证通知书。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，路速达公司认为安有芬所受伤害不是工伤，其应当承担举证责任。因路速达公司在工伤认定程序期间，未提交证据证明安有芬所受伤害不是工伤，而泸州人社局已有的证据材料能够证实安有芬系路速达公司搬运工，在该公司承建的四川叙古高速D5分部标段工作期间，不慎被水泥烧伤左眼之事实。泸州人社局据此认定安有芬所受伤害为工伤，认定基本事实清楚，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定。泸州人社局在工伤认定期间，依法受理安有芬提交的工伤认定申请并收集相关证据材料，在法定期限内作出认定工伤决定并送达，程序合法。 路速达公司提出“其单位与安有芬不存在劳动关系，属于劳务雇佣关系；安有芬系在非工作时间因其自身意外原因导致的受伤，故其不应承担工伤责任”的主张。因路速达公司虽不认可双方的用工关系性质，但并未否认安排安有芬在其单位工地堆放水泥处务工的事实，且在工伤认定程序期间及本案诉讼中，均未提交证据证明其主张的事实，故对上述主张不予采纳。 省人社厅受理路速达公司行政复议申请后，通知泸州人社局答复，并调取了泸州人社局作出认定工伤决定的相关证据材料，在法定期限内作出《行政复议决定书》并予以送达。省人社厅作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回路速达公司的诉讼请求。 宣判后，路速达公司不服，向本院提起上诉称，泸州人社局作出的工伤认定决定和省人社厅作出的复议决定缺乏证据支撑，原审法院降低证明标准，认定工伤事实存在，认定事实错误。综上，请求本院判决撤销原判，依法改判。 被上诉人泸州人社局二审答辩称，其作出的认定工伤决定书认定事实清楚，证据充足，符合法律规定，程序合法。请求本院驳回路速达公司的上诉请求。 被上诉人省人社厅二审未提交书面答辩意见。 原审第三人安有芬二审未提交书面陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于泸州人社局作出的认定工伤决定是否违反法律规定。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，路速达公司否定其与安有芬之间存在劳动关系，应当举出证据进行证明，路速达公司在工伤认定过程及诉讼中均未提交相关证据，应当承担举证不能的责任。根据泸州人社局调查搜集的材料能够证明，安有芬系在工作时间、工作地点因工作原因受伤，属于《工伤保险条例》第十四条第一项规定的应予认定为工伤的情形。泸州人社局据此作出认定工伤决定并无不当，省人社厅复议维持亦属正确。故路速达公司的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由成都市路速达劳务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈舒婷
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4204号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人袁伟中，男，1993年2月17日出生，汉族，专科文化，个体户，住广东省东莞市***************。公民身份号码：441********217*579。因本案于2020年11月12日被羁押并被刑事拘留,同年11月19日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕470号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实被告人袁伟中于2020年11月12日3时许，醉酒（血中乙醇含量为234.27mg/100ml）驾驶一辆小车行驶至东莞市*******时，被交警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述的从轻情节。判决被告人袁伟中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金12000元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 政二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执402号之二 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心,住所地广西柳州市中山西路**。 负责人：罗中文，该中心经理。 委托诉讼代理人：刘凌凌，该公司员工。 被执行人：粟汉操,男,1964年8月7日出生,汉族,住广西梧州市龙圩区。 本院（2019）桂0406民初555号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年7月14日立案执行后，责令被执行人粟汉操履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人粟汉操尚欠借款本金64587.19元及利息，诉讼费1566元，公告费700元，应缴执行费951元。本院在执行中冻结被执行人粟汉操在梧州市住房公积金管理中心苍梧县管理部的住房公积金100000元。由于被执行人粟汉操于2019年3月份在苍梧县农村信用合作联社退休，其住房公积金可以扣划，本院在2020年11月24日作出（2020）桂0406执402号之一执行裁定书，扣划被执行人粟汉操在梧州市住房公积金管理中心苍梧县管理部的住房公积金93000元，但梧州市住房公积金管理中心苍梧县管理部以政府政策原因，至今没有扣划。经查，被执行人粟汉操目前没有其他房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待执行条件成就后或发现被执行人粟汉操有其他可供执行的财产，申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、待执行条件成就后或发现被执行人粟汉操有其他可供执行的财产，申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘宇 人民陪审员  肖锋 人民陪审员  潘健 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  黄英
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2725号申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心,统一社会信用代码911101136738305439,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人:陈大鹏。委托代理人:郑龙，该银行员工。被执行人:陈定灿,男,1970年10月27日出生,住浙江省苍南县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8516号民事判决，于2020年8月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金57339.28元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月28日向被执行人陈定灿发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈定灿未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈定灿的财产情况，并于2020年9月28日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人陈定灿的财产情况如下：1、在相关金融机构扣划了被执行人陈定灿共计存款15879.24元，并依法制作分配方案，本案分得执行款288.3元；2、被执行人陈定灿名下无房产、车辆、工商等登记信息。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院领取执行款288.3元，被执行人陈定灿主动履行0元。截止2020年12月14日，被执行人尚欠申请执行人本金54163.94元及利息，已缴纳本案诉讼费616.5元、执行费760元。因被执行人陈定灿在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈定灿发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈定灿罚款1000元。本院于2020年12月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2725号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  林其长二〇二〇年十二月十五日书记员  徐琼琼
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3292号   原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   负责人：那日苏，系该支行行长。   委托诉讼代理人：韩祥润，系内蒙古北杰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：乌仁苏布德，系内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：王红霞，女，1974年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   本院于2020年11月11日受理原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行诉被告王红霞金融借款合同纠纷一案，因依原告提供的被告的送达地址无法查找到被告，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，系被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，第一百五十四条第一款（三）项，第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行的起诉。   案件受理费534元,退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 任海荣   二〇二〇年十二月二十四日   书记员 萨日娜
四川省洪雅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1423民初1777号 原告：贺某，女，1996年1月29日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：李某1，男，1993年9月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告贺某与被告李某1变更抚养权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告贺某向本院提出诉讼请求：请求变更二个女儿的抚养权。 经审理查明，原告与被告于××××年××月××日生育长女李某2，××××年××月××日在四川省洪雅县民政局登记结婚，××××年××月××日生育次女李某3，2018年8月2日双方在四川省洪雅县民政局办理了离婚手续，并签订了离婚协议，协议约定“大女由女方抚养，小女归男方抚养……”。离婚后，原、被告对两个女儿的抚养权发生了纠纷。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 长女李某2由被告李某1抚养，次女李某3由原告贺某抚养。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费50元，由原告贺某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  黄飞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘萍
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2502执2126号之一申请执行人：石友珍，女，汉族。申请执行人：孟君利，男，汉族。被执行人：李志华，女，汉族。被执行人：王治军，男，汉族。被执行人：锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司。法定代表人：王治军，该公司经理。被执行人：王新军，男，汉族。本院在执行申请执行人石友珍、孟君利与被执行人李志华、王治军、锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司、王新军民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院2019年11月25日作出的（2019）内2502民初4608号民事调解书，经本院主持调解，被执行人李志华、王治军、锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司、王新军于2020年5月1日前给付申请执行人2000000.00元，如四被告未按上述约定履行给付义务，则另行给付申请执行人借款利息（按照年利率24%计算利息，其中800000.00元自2011年11月30日起至实际给付完毕之日止，1000000.00元自2013年5月15日起至实际给付完毕之日止），案件受理费10500.00元由被执行人李志华、王治军、锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司、王新军负担。因被执行人李志华、王治军、锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司、王新军未履行义务，申请执行人石友珍、孟君利向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统及传统查询措施查明被执行人名下的财产：1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人王治军名下有房产登记，位于锡林浩特市希办白音街广达欣城**01021（不动产权证号116021002671）本案已轮候查封。3.查明被执行人王新军名下有房产登记，，位于锡林浩特市宝办明干街房屋产权证号131149）本案已轮候查封。4.查明被执行人王新军名下有房产登记，，位于锡林浩特市宝办西街锡湖世家**010145不动产权证号116021102842）及土地（不动产权证号：锡国用1999字第**）本案已轮候查封。5.查明被执行人名下无股权登记。6.查明被执行人王新军名下有车辆登记，车牌号为蒙H799**奥迪牌汽车、蒙H067**福特锐界牌汽车，本案已轮候查封。7.查明被执行人李志华名下有房产登记，共有人王新军，位于，位于锡林浩特市宝办桥西街锡湖世家**010145产权证号：116021102842)已轮候查封。8.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，被执行人户籍所地无房产登记信息。未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人石友珍、孟君利享有要求被执行人李志华、王治军、锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司、王新军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李志华、王治军、锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司、王新军负有继续向申请执行人石友珍、孟君利履行债务的义务。申请执行人石友珍、孟君利发现被执行人李志华、王治军、锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司、王新军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十八日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初1300号原告：李龙枝，女，汉族，1965年10月9日出生，住河南省。被告：闫乃军，男，汉族，1973年1月9日出生，住河南省。原告李龙枝与被告闫乃军健康权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙枝、被告闫乃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙枝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失暂计20186.40元；2、保留后续治疗费诉权；3、本案产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2020年1月1日晚上，原告从新乡市××站前路××棋牌室出来时，被被告绊了下，造成原告摔倒，原告起来后找被告理论，但被告不由分说直接对原告进行殴打，造成原告受伤，新乡市公安局耿黄分局出具了新耿公(治)行罚决字（2020）54号行政处罚决定书，对被告故意伤害行为罚款叁佰元的行政处罚。被告对原告故意伤害后，虽经原告多次联系被告进行协商，但是被告拒不赔偿。无奈，原告根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请判如所求。被告闫乃军辩称，1、不同意赔偿，原告称被告故意绊倒不属实，被告具体都不知道什么情况，还没反应过来的时候原告就对被告进行谩骂和殴打。2、被告也受伤了，目前还正在治疗，被告要求原告也赔偿原告的损失。根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为原告要求被告赔偿损失20186.40元有无事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，本院认定如下：1、，行政处罚决定书、新乡市公安局物证鉴定所鉴定文书、新乡市第二人民医院住院病历、出院证、住院发票各一份，证据之间能相互印证，且均与本案具有关联性，本院均予以认定。依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：2020年1月1日晚上，在新乡市××站前路××棋牌室内闫乃军与李龙枝因李龙枝倒地发生口角，李龙枝骂闫乃军，闫乃军对李龙枝进行故意伤害。新乡市公安局耿黄分局于2020年5月9日作出行政处罚决定书，给予闫乃军罚款叁佰元的行政处罚。事情发生后，李龙枝被送至新乡市第二人民医院住院治疗。长期医嘱记录单上记载：“留陪护一人。”住院7天，2020年1月8日出院，出院诊断：“1、闭合性胸部损伤2、闭合性腹部损伤3、右上肢外伤4、左肺磨玻璃结节（××变）5、右肺下叶磨玻璃结节6、肝内囊性占位7、××”出院医嘱：“1、注意休息，复查腹部及上腹部CT排除隐匿性骨折；2、左肺磨玻璃结节，建议进一步检查及治疗，3月后复查胸部CT对比右肺部结节变化情况；3、不适随诊”。产生住院医疗费6025.27元。经新乡市公安分局鉴定:李龙枝的伤情不构成轻微伤。另查明，上年度河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资为46858元。本院认为，公民的健康权应依法受到法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告李龙枝所受损伤，系被告闫乃军故意伤害造成的后果，被告闫乃军的侵权行为与原告李龙枝的损害后果之间存在因果关系，其主观上也具有过错，对原告李龙枝因此造成的损失，被告闫乃军应承担赔偿责任。原告李龙枝的损失：1、李龙枝住院医疗费6025.27元；2、营养费：20元/天×7天=140元；3、住院伙食补助费：50元/天×7天=350元；4、护理费：46858元/年÷365天×1人×7天=898.65元；5、交通费：20元/天×7天=140元；6、误工费：46858元÷365天×7天=898.65元（结合本案实际情况，误工期为原告住院7天，参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资46858元为标准计算）。上述损失合计8452.67元。被告闫乃军应当予以赔偿。原告要求保留继续治疗诉权，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告闫乃军于本判决生效后十日内赔偿原告李龙枝损失8452.67元；二、驳回原告李龙枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李龙枝负担87元，被告闫乃军负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本七份，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于新乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李树全二〇二〇年十二月二十三日书记员  郝 甜
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初6300号原告：陈东辉，男，1984年10月28日出生，汉族，住获嘉县。被告：张智涵，男，1998年9月7日出生，汉族，住辉县。本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈东辉撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈东辉负担。审判员  郭厚利二〇二〇年十二月三十日书记员  路夏杰
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初155号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人许雨祥，男，1991年2月19日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，南京大润发仓储有限公司分捡员，住江苏省南京市六合区，户籍所在地江苏省睢宁县。2020年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人许雨祥犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，建议适用速裁程序。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京江北新区人民检察院检察官陈天敏出庭支持公诉，被告人许雨祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月6日凌晨四时许，被告人许雨祥至江北新区院内欲实施盗窃，见被害人曹某居住的平房门未锁，遂推门进入室内，趁曹某熟睡之机窃得曹某放在床边桌上铁盒内的现金1200余元及玉溪牌香烟6包。同年4月12日凌晨四时许，被告人许雨祥再次至长冲44号院内欲行窃，被曹某等人当场抓住，后公安机关出警将许雨祥抓获。 2020年4月14日，被告人许雨祥赔偿被害人人民币5000元，被害人表示谅解。 公诉机关当庭出示了证人金某、巴某、钟某的证言、被害人曹某的陈述、受案登记表、发破案经过、检查笔录、辨认笔录、谅解书、被告人许雨祥的常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立。并认为被告人许雨祥具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人许雨祥有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人许雨祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为，公诉机关指控被告人许雨祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许雨祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币2000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐天兵 人民陪审员  梅秀珍 人民陪审员  陈顺平 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  孙任嫱 书 记 员  沈静书
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2301民初4323号   原告：昌吉市勃涛房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康东路**。   法定代表人：李春亚，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘彦丽，新疆谦之和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李胜，新疆谦之和律师事务所实习律师。   被告：李小龙，男，1976年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告昌吉市勃涛房地产开发有限公司与被告李小龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告昌吉市勃涛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘彦丽、李胜到庭参加诉讼。被告李小龙经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告昌吉市勃涛房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方在2015年5月28日签订的《商品房买卖合同》并且原告收回房屋；2.被告承担欠款利息113,386.4元(按欠款692,965元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率(LPR)向原告计付逾期利息，按3.85%/年，暂计算5年3个月至2020年8月28日)；3.被告支付违约金6,929.65元(欠款金额的1%)；4.被告承担自2020年8月29日至实际付清上述款项之日的利息；5.被告承担原告因此产生的损失费用，保险费900元、保全费4592元。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实与理由：2015年5月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的商品房一套(位于昌吉市××区)，被告应于2015年5月28日前一次性付清692,965元，经原告多次索要，被告均未付款。以上合同履行中，被告长期拖欠房款，严重违约，已经损害原告利益，根据合同约定，原告要求解除合同并由被告支付逾期付款利息及违约金。   被告李小龙未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权力。   本案原告围绕诉讼请求提交了证据。对原告提交的商品房买卖合同一份、保全费收据一张、保险费发票一张、协议书一份，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告未到庭，视为放弃举证及对上述证据的质证权利。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年5月28日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告购买原告开发的昌吉市××区房屋，该房屋建筑面积为129.63平方米，房屋总价款为712,965元；买受人于2015年5月21日按本合同销售价预付定金20,000元，剩余房款692,965元于2015年5月28日前一次性付清；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。庭审中，原告陈述，被告虽未办理入住，但已装修居住。   诉讼中，原告为申请财产保全而支出申请费4592元、保全保险费900元。   诉讼中，原告与被告达成书面调解协议一份，意欲至本院由本院据此出具调解书予以确认，后被告不同意协议书所载调解协议内容，未能调解成功。该调解协议中被告认可欠付原告房款692,965元及代收费221元，同意承担保全费4592元、保险费900元、诉讼费5971元。   本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应遵照履行。根据合同约定，被告应当于2015年5月28日前一次性付清剩余房款692,965元，其至今未付款的行为属违约，致使原告不能实现合同目的，原告据此主张解除双方签订的《商品房买卖合同》，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，被告应将其购买的涉案房屋返还给原告，故原告主张被告返还涉案房屋本院依法予以支持。被告长期未付款并居住使用原告房屋，其违约行为给原告造成了损失，原告主张以未付款692,965元为基数按照一年期贷款市场报价利率3.85%支付自2015年5月29日至2020年8月28日期间的利息损失合理合法，本院依法予以支持，按照原告主张的计算方式计算的利息损失为140,065.55元，原告主张113,386.4元本院予以确认。原告为本次诉讼申请财产保全而支出的申请费4592元应由被告承担。原告主张被告承担保险费900元无合同及法律依据，本院不予支持，虽然双方在庭前调解时签署的协议中被告同意承担保险费，但被告之后反悔。本院认为，当事人在调解时所作出的让步不能作为之后判决的定案依据。关于原告第四项诉讼请求，原告主张的是欠款至实际付清之日的利息。因涉案合同已经解除，不存在被告再支付房款的问题，原告该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告昌吉市勃涛房地产开发有限公司与被告李小龙于2015年5月28日签订的《商品房买卖合同》；   二、被告李小龙于本判决生效后三十日内向原告昌吉市勃涛房地产开发有限公司返还位于昌吉市××区房屋；   三、被告李小龙向原告昌吉市勃涛房地产开发有限公司给付利息损失113,386.4元；   四、被告李小龙向原告昌吉市勃涛房地产开发有限公司给付申请费4592元；   五、驳回原告昌吉市勃涛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。   以上应付款项，被告须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5971元（已减半收取），由被告李小龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   王天红   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   张雪春
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2744号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人袁宗君，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020715378号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020715378号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人袁宗君的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰