广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10218号原告(反诉被告)：广东尚卓通信科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605Mxxxxxxxxxxx。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：张迈，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人:陆文凤,广东开耀律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京市万格数码通讯科技有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区，统一社会信用代码911************962。法定代表人：多某1。委托诉讼代理人：赵亮，北京植德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳青，北京植德律师事务所实习律师。原告广东尚卓通信科技有限公司与被告北京市万格数码通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月29日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，后经佛山市中级人民法院裁定予以驳回。被告提出反诉，本院受理并决定合并审理。本院依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迈、陆文凤，被告委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款334640元及利息13552.92元（利息以334640元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年4月1日计至实际付清之日止，暂计至2020年4月1日利息为13552.92元）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告为购买大功率基站全向天线，于2019年2月28日、2019年3月15日分别与原告签订编号WG20190211002《大功率基站全向天线销售合同》、编号WG20190315002《大功率基站全向天线销售合同》，约定原告向被告提供400根350M大功率基站全向天线，合同总价款752000元。合同签订后，原告即按照合同约定将天线送至被告指定现场，并积极妥善处理后续问题，现天线已安装并投入使用，然而，被告仅支付417360元货款，余下334640元至今尚未支付。被告辩称，一、两项《大功率基站全向天线销售合同》应当解除，原告应配合退货退款。因被告于2018年11月15日中标河北省公安厅某项目，需按照招标公告在中标后3个月内履行完毕相应的通信设备供货义务。故因前述中标事宜，被告方于2019年2月及3月于原告签署两份《大功率基站全向天线销售合同》。签署该合同的目的在于限期按约定质量和数量履行中标后设定的供货义务。合同签署后原告虽立即交货，但交付的货物在安装使用后问题频发，后检测不合格率高达85%，此时早已逾3个月期限。被告只能采取补救措施进行拆卸更换，原告未按合同约定技术标准及质量要求交付货物的行为，已经给被告造成巨大损失。在此情况下，2019年8月14号，因合同目的已经彻底无法实现，被告向原告书面提出退货的要求，原告承认货物质量问题，亦未否认货物质量问题已给被告造成巨大损失的事实，但一直拒绝退货，只肯返修。因退换货及修理需要大量时间，原告久拖未决，在当时招标要求的到货履行期限已经逾期的情况下，被告只能自行采取另行采购补货的方式完成中标要求，在8月19日当天紧急签署外采合同并要求当日到货200根天线，利用公司之前他方采购的库存天线及新采购天线对中标工程进行紧急补救。时至今日，在被告合同目的已经彻底无法实现的情况下，原告一直拒绝配合退货。根据《合同法》第九十四条第二款、第三款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；原告并未在合理期限内交付符合质量及技术标准的货物，未履行合同主要义务，足以导致合同目的不能实现，构成了根本性违约，给被告造成甚于未收到货物更严重的后果，期限后的修理、更换已明显失去履行意义，故被告有权行使法定解除权，要求解除合同，并要求原告配合退货退款。二、退货退款的数额说明。因被告与原告于2019年2月底与3月中旬订立两项《大功率基站全向天线销售合同》，被告于2019年8月初接到紧急反馈，已安装的天线在使用过程中出现大范围的质量问题，此时距双方签署销售合同已半年有余，天线早已在基站使用中。8月14日，被告质量部作出最终认定：天线不合格率为85%，为突发重大质量事故，此时早已逾招标公告要求的3个月到货期限。8月14日当天，被告正式以书面方式（电子邮件）向原告提出全部退货的要求，但原告无视合同约定、市场惯例、诚信原则，将被告退回的天线，擅自进行维修处理，并直接发回被告处以及项目地址。被告最终因事态紧急、工期延误等问题，不得不接受使用了发回以及尚未出现质量问题的天线共计156根（156根维修的天线中，被告仅签收了其中的82根，其余均未进行签收），剩余244根天线（含未签收天线）因原告拒绝配合退货，一直暂存于被告处，该批不合格的天线，不但对被告已毫无价值，而且被告一直为此持续支出管理费及保管费用。综上，原告违反诚实信用原则，在被告中标的政府重大招标项目中，向被告交付质量不合格产品，原告本应积极配合退货并处理善后事宜，反而久拖未决并不配合，直接导致被告所建设备出现运营故障，已产生重大风险及不利后果，导致被告彻底丧失订立合同的目的，原告要求被告负担案件诉讼费更是无任何事实基础及法律依据。被告向本院提出反诉请求：1.解除原告与被告签署的两项《大功率基站全向天线销售合同》；2.原告配合将244套天线进行退货；3.原告返还被告66套天线（已支付的222套-156套）货款本金124080元；4.原告赔偿被告利息损失暂计5926.61元（以本金124080元为计算基础，2019年8月14日至8月19日，以同期人民银行贷款基准利率年4.35%计算，计88.73元；2019年8月20日暂计至2020年10月19日，以LPR利率计算，计5837.88元），后续利息损失以同种方式计算至退款本金全部履行之日止；5.原告赔偿因其天线质量及退换货问题直接导致被告已承担的罚款150000元；6.原告赔偿因其天线质量及退换货问题直接导致被告为避免工期延误支付的合理采购费用97000元。事实和理由：因被告于2018年11月15日中标河北省公安厅某项目，需在期限内履行完毕相应的通信设备安装义务。故因中标事宜，2019年2月及3月，被告与原告签署两份《大功率基站全向天线销售合同》，约定从原告处以单价1880元的价格共采购天线400套。合同2.1条约定：产品的技术标准（包括质量要求），按甲乙双方在合同中商定的技术条件、样品或补充的技术要求执行。3.2条约定：交货方式：供方需要提供装箱单，由甲方（或指定的人员）签收后，视为交付。4.3条约定：甲方在到货验收中或质保期内提出异议，确定属于乙方所交货物不符合约定的，如果甲方同意利用，应当按质论价；如果甲方不能或不同意利用的，应根据产品的具体情况，在收到甲方异议后10个工作日内，由乙方负责包换或包修，并承担因修理、调换或退货而产生的实际费用。被告收到货物后，发现原告并未按照合同约定的质量和技术要求向被告供货，天线驻波值等方面出现严重问题，与合同约定条件不符/不合格率达到85%，原告对此亦予以认可。2019年8月14日，因拆装、修理更换必定严重影响施工工期，故被告依据合同约定正式通知原告，要求对全部货物进行退货处理，但原告一直拒不配合，严重影响被告中标项目的施工进度，直接致使被告承担罚款15万元，被告不得不进行外采补救，并额外负担采购金额9.7万元。截止近日，因中标项目工期问题及原告拒不配合退货，且所需天线早已因另行采购满足需求，被告仅能勉强使用修理更换后的156套天线，剩余244套天线，原告一直未配合进行退货处理。原告针对被告的反诉辩称，原告不同意被告的全部反诉请求。合同已经实际履行，双方均已经履行了合同义务。不具备合同解除的条件。原告已对天线进行返修，被告亦接受并签收了原告返修期间送过去的172根天线。原告自被告2019年8月14日起反映问题时，即一直主动协商解决办法，然而被告却另行签订采购合同采购200根天线。拒绝向原告支付货款。只属于被告单方面不愿意履行合同义务。原告不应向被告退款。因为案涉货物是定制产品，不是标准品，所以收回货物也无法再次进行销售。根据合同约定，被告应当在合理期限内提出质量异议，但是被告在1月20日至4月1日这一期间内签收了全部的货物至8月14日才提出质量异议，本身就是超出了合同约定的异议期，但原告表示愿意积极配合处理，在收到邮件当天就进行回复表示愿意处理，在2019年8月16日法人即买机票至被告处配合处理。被告表示时间不合适，在2019年8月18日到被告处处理这个事情。2019年8月20日原告就找出了问题所在，并且能够提供合格的产品，但是被告一直不配合。所以，最后双方无法正常推进合作。根据原告对问题的了解和处理，以及邮件所体现的内容，对天线的修复只需要10多块的成本，只是接头的小问题，虽然出现问题的涉及面比较广，但并非重大质量问题，是能够通过双方的积极协商沟通处理将损失最小化。并且在往来邮件和证据中也表明原告积极配合处理并且愿意主动承担相应损失，但被告提出要求过于无理，无法满足。此外，被告处已收到的合格产品的件数应该是232件，需要更换维修处理的是168件，被告先前的陈述也是与事实不符的。因为首批供货400件里面就有至少60件是合格产品，后面被告通过信息确认收到了原告再次寄出的172件产品，所以被告收到的合格产品是232件，总收货数量是572件，现有412件。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据本院综合进行认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告签订编号WG20190211002《大功率宽带基站全向天线销售合同》，约定买卖350M大功率宽带基站全向天线300套，金额564000元；原告保证产品自被告到货验收合格之日起三年内（质保期）由原告负责向被告提供免费质保；被告在原告交付后15个工作日内完成对产品的验收并出具验收合格报告，被告在到货验收中如果发现产品的包装、品种、型号、规格、花色、质量、功能等不合被告要求，应在收货后15个工作日内向原告提出书面异议；被告在到货验收后，在质保期内，如果发现不能归因于被告原因的质量问题，被告可以在发现后随时向原告提出书面异议；被告在到货验收中或质保期内提出异议，确定属于原告所交货物不符合约定的，如果被告同意利用，应当按质论价，如果被告不能或不同意利用的，应根据产品的具体情况，在收到被告异议后10个工作日内，由原告负责包换或包修，并承担因修理、调换或退货而产生的实际费用；被告出具验收合格报告且收到原告提供的相应金额的增值税专用发票后分阶段付款：第一阶段：被告收到全部货品和等额发票后支付合同总价的30%即169200元；第二阶段：首笔款支付次月支付合同余款40%即225600元；第三阶段：到货90天后支付合同余款30%即169200元；等等。2019年3月15日，原告与被告签订编号WG20190315002《大功率宽带基站全向天线销售合同》，约定买卖350M大功率宽带基站全向天线100套，金额188000元；原告保证产品自被告到货验收合格之日起一年内（质保期）由原告负责向被告提供免费质保；被告收到全部货品和等额发票后付款188000元；其余合同条款内容与编号WG20190211002合同一致。2019年1月28日至3月9日，原告共向被告送出天线300套，由“刘连峰”签收。2019年3月22日、4月1日，原告共向被告送出天线100套，由其他人员签收。2019年3月18日，原告向被告开具合共752000元增值税专用发票。2019年8月，被告向原告提出天线存在质量问题。双方通过邮件往来多次协商，被告要求作退货处理；原告不同意退货，要求作返修处理，并承担400根天线拆、装费用（500元/根）200000元，原告另行支付30000元安抚费；被告认为双方协商的安抚费为100000元。双方未能达成一致意见。期间，被告退回天线156根予原告。原告返修后再送予被告，单据由刘连峰签收数量为82套，由其他人员签收的数量为16套。被告已支付417360元予原告。本院认为，合同并无约定具体签收人员，被告确认原已接收400根天线，从相应单据反映，除被告确认的“刘连峰”签收外，还有其他人员签收单据；被告陈述退回156根天线，后只收回“刘连峰”签收的82根天线，同时又认为工程只安装156根天线（包含返修合格及不合格无法拆除部分），主张退244根天线及退多付货款（只支付156根天线货款），两者明显自相矛盾；被告陈述现工程仅使用原告提供的天线156根，而被告提供的向第三方采购合同购买数量为200根，与本案购买数量400元并不对应，被告亦未能作出合理解释。故本院采纳原告主张，认定原告收取退回的156根天线后，已另行提供足额数量天线予被告。合同约定被告应于交付后15个工作日验收、提出书面异议，合同约定400根天线于2019年1月至4月送达，被告并未在约定期限内提出质量异议。合同约定质保期为三年、一年，被告于2019年8月月向原告提出天线存在问题，原告亦已积极回应处理，履行维修、更换义务。合同并未提及被告所述中标项目情况，无工期等特别约定，没证据反映本案合同履行须以另一合同为前提或受其约束，被告认为拆装更换延误施工工期，另行购买设备为其自身权利处分，但并不能以此对抗原告，被告请求解除合同、退货退款、赔偿损失的主张缺乏理据，本院均不予支持。从双方履行及往来函件反映，天线确曾存在问题并进行返修处理。本院以原告承诺承担费用230000元作相应扣减，被告应支付104640元（752000-417360-230000）予原告，原告请求超出部分本院不予支持。原告提供的设备存在质量问题，双方发生争议致本案经诉讼确定结算金额，原告请求计付利息的主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）北京市万格数码通讯科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付104640元予原告（反诉被告）广东尚卓通信科技有限公司；二、驳回原告（反诉被告）广东尚卓通信科技有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）北京市万格数码通讯科技有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件本诉受理费减半收取3268.95元（原告已预交），由原告负担2072.55元，由被告负担1196.40元。反诉受理费减半收取3477.55元（被告已预交），由被告负担。原告多预交诉讼费的1196.40元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇二〇年十二月十一日书记员  关凯婕