wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初3016号 原告：王学文，男，1961年7月21日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：高洪群，女，1959年6月3日生，汉族，居民，住建湖县，系原告妻子。 委托诉讼代理人：王兆华，江苏力海律师事务所律师。 被告：陈付，男，1969年12月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告王学文与被告陈付建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王学文的委托诉讼代理人高洪群、王兆华到庭参加诉讼，被告陈付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王学文向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告租金240000元，并承担自2012年9月1日起至实际还款之日止按年利率15%计算的利息，暂计算2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事建筑模板及机械配件出租业务，2009年9月，被告因承建盐都区张庄东进小区建设工程需要，双方签订了建筑钢模租赁合同。合同签订后，原告将建筑模板及配件交付给被告。2011年7月31日，被告将相应租赁物退还原告后，双方对租金进行了结算，合计租金为243456.3元，同日，被告向原告出具了一份欠条，约定了还款时间。到期后经原告多次催要被告一直未能支付。请求依法判令原告诉请。 被告陈付未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《建筑设备租赁合同》，出租方为原告王学文（甲方），承租方为陈付（乙方），约定乙方自2009年9月23日起至2011年9月22日止，向甲方租用建筑钢模板及机械配件……。2011年7月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠王学文租金贰拾肆万元（￥240000.00），今欠人：陈付〈注，不含付款〉。欠条下方注明，2012年春节前结90%，余款2012年8月31日结清，不还清按农行利息年息15%”。后被告未能按约支付租金，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《建筑设备租赁合同》不违背法律规定，为有效合同。合同签订后，原告按约向被告出租建筑钢模板，双方结账后，被告向原告出具欠条，明确了债权债务关系，被告应当按照结账单支付相关费用。被告违约未能及时付款，对引起的讼争应当承担违约责任。对于原告要求被告立即支付原告租金240000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的要求被告承担自2012年9月1日起至实际还款之日止按年利率15%计算的利息的诉讼请求，因被告向原告出具的欠条中约定了2012年春节前结90%，余款2012年8月31日结清，不还清按农行利息年息15%，且年利率15%不违背相关利率禁止性规定，故对该请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈付于本判决生效之日起十日内支付原告王学文租赁费240000元，并承担自2012年9月1日起按年利率15%计算至实际付款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告陈付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 长  杨梦萦 人民陪审员  万巧云 人民陪审员  郝苏保 二〇二〇年十二月十三日 法官 助理  李 霞 书 记 员  花 培 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执异61号 案外人：于海洋，男，1988年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 申请执行人：张连国，男，1963年10月23日出生，汉族，干部，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：王文俊，职务经理。 第三人：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 法定代表人：李德军，职务经理。 本院在执行张连国与鸡西市福缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人于海洋于2020年12月24日对执行福缘家居小区5号楼×单元×××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人于海洋称，请求中止对案外人购买的鸡东县鸡东镇福缘家居小区5号楼×单元×××室房屋的执行。事实和理由：贵院查封并执行的鸡东县鸡东镇福缘家居小区5号楼×单元×××室房屋是案外人购买，而且已支付了购房款。该房屋由鸡西市福缘房地产开发有限公司在查封前转让给了黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，已经交接，案外人从黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司购得此房，开发商已经给案外人出具了买卖协议和购房款收据。该房屋已经经交付给案外人使用，并按时交缴所有税费其中包括供热费、水费、物业费、电费、垃圾清运费，交付了房屋大修基金。房屋是异议人名下唯一住房，异议人对该房屋有物权期待权，案外人没有取得该房屋产权手续，是由卖方原因造成的，申请人购买房屋无过错，是该房屋的权利人，为维护案外人的权益，特提出案外人执行异议请求中止（2019）黑0321执504号执行裁定书对鸡东县鸡东镇福缘家居小区5号楼×单元×××室的执行并将房屋解封。 案外人于海洋向本院提供支持其异议请求的证据如下： 证据一、置业计划书复印件。 证据二、收据复印件。 本院查明，本院在执行张连国与鸡西市福缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因鸡西市福缘房地产开发有限公司未履行给付义务，本院于2019年3月21日作出（2019）黑0321执504号执行裁定书，裁定预查封被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司开发承建的位于鸡东县鸡东镇福缘家居小区5号楼×单元×××室房屋。案外人于海洋不服，向本院提出执行异议。 另查明，于海洋与黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司2019年4月2日签订置业计划书，案外人于海洋以200800元价格购买原由鸡西市福缘房地产开发有限公司开发承建的鸡东县鸡东镇福缘家居小区5号楼×单元×××室房屋。 本院认为，根据《城市房地产管理办法》第三十八条规定“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……”，因涉案房屋系查封在前，买卖在后，故案外人于海洋提出的执行异议的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回于海洋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 群 审 判 员  高玉明 审 判 员  王学军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  辛 鑫 书 记 员  于家婧
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2605号原告：南山饲料淮安有限公司，住所地江苏金湖经济开发区宁淮大道**。法定代表人：顾平,该公司总经理。委托诉讼代理人:吴汶泽,江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：高长宪，男，1983年3月10日出生，汉族，住湖北省秭归县。原告南山饲料淮安有限公司与被告高长宪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。南山饲料淮安有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还货款288355.43元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处从事销售饲料工作，因被告所销售的饲料款未能及时回笼公司，被告于2020年8月11日立据，愿意对未能回笼的三家客户欠款（其中包括郑向阳17530元，望强114502元，贾晓宁1967**.6元）负责追回，如在2020年10月30日前未能追回，则用其个人工资款40374.17元先行冲抵，剩余货款288355.43元由其个人偿还。到期后，原告索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的三份证明、一份情况说明以及谈话笔录，发现被告高长宪涉嫌刑事犯罪，故不属于民事纠纷，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南山饲料淮安有限公司的起诉。案件受理费2813元，退还原告南山饲料淮安有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：中国银行清江浦支行,(6232636100133840309)。审判员  阚春波二〇二〇年十二月十七日书记员  鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条当起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23512号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈艳，女，1986年6月26日生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告陈艳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告陈艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金31,856.71元，支付利息7,213.60元，逾期还款违约金3,130.66元，分期付款手续费16.00元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金31,856.71元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告陈艳未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金31,856.71元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金31,856.71元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈艳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金31,856.71元；二、被告陈艳于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计298元，由被告陈艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执异55号 异议申请人（案外人）：梅红艳，女，1986年10月8日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请执行人：舒得炳，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：黄超，男，1983年6月22日出生，汉族，居民，住仁寿县。 本院在执行（2017）川1421民初120号舒得炳与黄超买卖合同纠纷一案中，案外人梅红艳向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人梅红艳称，位于仁寿县××镇××路××段××号（麓兰春都·荟城）Ｂ区3幢1单元14层3号的房产系异议人个人房产，不属于被执行人黄超名下的房产。该房产的首付款是异议人用其婚前财产支付，房屋交付后也是异议人出钱装修，房屋贷款也是异议人在偿还。即使是在婚姻关系存续期间，房屋贷款也是异议人存入黄超名下银行账户进行扣划的。在异议人与被执行人黄超离婚分割财产时，该房产已归异议人所有，且申请执行人舒得炳与被执行人黄超的债权债务关系发生在异议人与黄超离婚之后。请求法院中止对位于仁寿县××镇××路××段××号（麓兰春都·荟城）Ｂ区3幢1单元14层3号的房产的执行措施。 异议人就其主张提交了如下证据：房屋产权证、不动产登记信息摘要、不动产登记信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、结婚证（梅红艳再婚）、自愿离婚协议书、个人购房担保借款合同、银行转款流水。 申请执行人舒得炳称，异议人与被执行人离婚协议中的最后一段“本协议从婚姻登记处发证之日起生效，男、女双方各持一份，婚姻登记机关存档一份”，申请执行人没有看到离婚时间，所以这份离婚协议的内容，与执行黄超的房子没有关系。房产上属于异议人与被执行人共同财产，贷款也是共同签订，钱用到哪里与申请执行人没有关系，异议人与本案也有关系。请求法院执行位于仁寿县××镇××路××段××号（麓兰春都·荟城）Ｂ区3幢1单元14层3号的房产，拍卖后，先支付欠款后，才属于异议人和被执行人的共同财产。 经审查查明，舒得炳于2017年1月9日向本院起诉，请求法院判令黄超支付2015年9月至12月在舒得炳处购买的建筑材料款及违约金。本院于2017年5月19日对舒得炳与黄超买卖合同纠纷一案作出（2017）川1421民初120号民事判决书，判决：被告黄超于本判决生效之日起十五日内支付给原告舒得炳货款23750元及违约金3000元。该判决生效后，因黄超未履行生效判决书确定的义务，舒得炳申请执行。本院于2018年7月23日以（2017）川1421执1126号之一执行裁定书查封被执行人黄超与案外人梅红艳共有的位于仁寿县××镇××路××段××号（麓兰春都·荟城）Ｂ区3幢1单元14层3号（监证：0200488、0200489）房产。2020年11月2日本院作出（2020）川1421执恢466号执行裁定书，裁定继续查封被执行人黄超与案外人梅红艳共有的位于仁寿县××镇××路××段××号（麓兰春都·荟城）Ｂ区3幢1单元14层3号（监证：0200488、0200489）房产，并拍卖上述房产。 另查明，案涉房屋登记的权利人为异议人与被执行人黄超，共有方式为共同共有，登记时间为2014年5月28日。异议人梅红艳与被执行人黄超于2015年6月29日协议离婚，离婚协议书约定：“……双方在婚姻关系存续期间共同按揭购买位于仁寿县××镇××幢××单元××楼××号住房一套，该套房屋产权及双方共同购买车牌号：川Ａ.Ａ33**轿车归女方所有，……。” 再查明，本院（2019）川1421民初10号、21号、23号民事判决书中均查明异议人与被执行人原系夫妻关系，双方已于2015年6月29日协议离婚。 本院认为，异议人梅红艳与被执行人黄超于2015年6月29日已经协议离婚，离婚协议书约定位于仁寿县××镇××路××段××号（麓兰春都·荟城）Ｂ区3幢1单元14层3号的房产归异议人所有。而被执行人黄超向申请执行人舒得炳购买建筑材料的时间是2015年9月至12月期间，结算时间是2016年5月31日，申请执行人向本院起诉时间为2017年1月9日，时间均在异议人与被执行人离婚之后，此笔欠款系被执行人黄超的个人债务。案外人针对执行标的物所提异议成立的前提需是案外人对执行标的物享有所有权或者其他足以阻止执行的实体权利。异议人在2015年6月29日与被执行人离婚，通过协议的方式约定案涉房产归异议人所有，由于还在偿还按揭贷款所以没有办理过户登记，在人民法院查封之前异议人已合法占有该房屋。在案涉房屋办理过户登记之前，异议人享有将案涉房屋的所有权变更登记至其名下的请求权。申请执行人与被执行人的买卖合同关系产生于2015年9月，而异议人享有的请求权产生于2015年6月29日，早于申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷所形成的金钱债权。因此，异议人对案涉房屋享有的权利足以阻止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对位于仁寿县××镇××路××段××号（麓兰春都·荟城）Ｂ区3幢1单元14层3号（监证：0200488、0200489）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘剑 审判员  陈琳 审判员  魏玮 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡楠
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0781刑初174号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人雷体平，男，1965年8月19日出生于湖南省澧县，汉族，务农，户籍所在地临澧县，现住澧县。因犯抢劫罪、盗窃罪，2002年10月31日被临澧县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；2006年6月7日经常德市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2008年8月9日；因犯抢劫罪，2008年1月25日被澧县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，与前罪余刑合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2011年8月8日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年10月17日被津市市公安局刑事拘留，同年11月5日经津市市人民检察院批准逮捕，当日由津市市公安局执行逮捕。现羁押于津市市看守所。 津市市人民检察院以津检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人雷体平犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宇倓担任审判长，人民陪审员卜涛、童家平组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。书记员李肸昊担任庭审记录。津市市人民检察院指派检察官周伟、检察官助理杨胜出庭支持公诉，被告人雷体平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明:2020年8月至2020年10月期间，被告人雷体平在津市市毛里湖镇、白衣镇实施入户盗窃作案16起，盗得现金及财物折合人民币3.4万余元。具体事实如下： 1．2020年8月26日，被告人雷体平从澧县驾驶摩托车至津市××镇××村被害人庞某住处，使用随身携带的刀具将门栓拨开后，从屋内牛仔裤内盗得现金400余元。 2．2020年8月26日，被告人雷体平又在柏林村被害人王某1住处，用刀具卸下屋门后，进入屋内从瓷坛内盗得现金300元。 3．2020年8月26日，被告人雷体平又在柏林村被害人王某2住处，使用撬棍撬锁入户时，惊动被害人王某2后逃离。 4.2020年9月7日凌晨，被告人雷体平从澧县驾驶摩托车至津市市白衣镇金坪村被害人周某住处，使用撬棍撬开厨房进入卧室，惊动被害人周某后逃离。 5.2020年9月7日凌晨，被告人雷体平又在金坪村被害人邹某住处，撬进屋内，惊动屋内人员后逃离。 6.2020年9月14日凌晨，被告人雷体平从澧县驾驶摩托车至津市××镇××村被害人杨某住处，进入卧室盗得木箱内现金18200元。 7.2020年9月14日凌晨，被告人雷体平又在双坪村被害人王某3住处，入户寻财未果后离开。 8.2020年9月17日凌晨，被告人雷体平从澧县驾驶摩托车至津市××镇××村被害人鲁某1住处，进入卧室内寻财未果后离开。 9.2020年9月17日凌晨，被告人雷体平又在清泉村被害人唐某住处，撬门入户盗得现金91元。 10.2020年9月17日凌晨，被告人雷体平再次在清泉村被害人鲁某2住处，从室内盗得现金185元，鸡笼内盗得鸡4只。 11.2020年9月22日凌晨，被告人雷体平从澧县驾驶摩托车至津市××镇××村被害人欧某1住处，使用撬棍撬开门旁墙砖，拉下电闸后从其空隙打开门锁，在屋内衣服中盗得现金400元，惊动被害人欧某1后逃离。 12.2020年9月22日凌晨，被告人雷体平又在大山村被害人欧某2住处，在屋内盗得现金300多元，白云边白酒两瓶、鱼肉若干、下水裤1条。 13.2020年9月28日凌晨，被告人雷体平从澧县驾驶摩托车至津市××镇××楼村被害人李某1住处，使用刀具拨开门后，从卧室盗得现金400元，堂屋盗得鸡3只。 14.2020年9月29日凌晨，被告人雷体平从澧县驾驶摩托车至津市市毛里湖镇灯塔村被害人李某2住处，使用撬棍撬开门后，从卧室盗得现金5000元，堂屋盗得鸡7只。 15.2020年10月12日凌晨，被告人雷体平从澧县驾驶摩托车至津市××镇××村被害人曹某住处，使用撬棍撬开厨房，进入堂屋，被人惊觉后逃离。 16.2020年10月12日凌晨，被告人雷体平又在万家村被害人庹某住处，使用撬棍撬开卧室，盗得现金8000元。 被告人雷体平被抓获归案后，如实供述了以上犯罪事实，积极赔偿了被害人经济损失，且认罪认罚。 以上事实，被告人雷体平在庭审过程中亦无异议，且有被告人雷体平的户籍资料，线索来源及到案经过说明，价格参考说明，监控视频截图，领条，临澧县人民法院刑事判决书，澧县人民法院刑事判决书；证人袁某、胡某、张某等的证言；被害人庞某、杨某、庹某等的陈述；被告人庭前供述；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人雷体平入户盗窃他人财物，数额已达3.4万余元，其行为已构成盗窃罪，并属情节严重，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人雷体平多次入户盗窃、有前科，酌情从重处罚。被告人雷体平坦白且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人雷体平赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人雷体平判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷体平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月17日起至2024年8月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨宇倓 人民陪审员  卜 涛 人民陪审员  童家平 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理罗铭 书记员李肸昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12323号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路**。 法定代表人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：叶成容，女，1966年2月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都中海物业管理有限公司与被告叶成容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2020年12月2日向原告成都中海物业管理有限公司送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告成都中海物业管理有限公司在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 朗 二〇二〇年十二月十日 书记员 韩艳玲
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4801号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓庆，男，汉族，1980年10月1日出生，住湖北省武汉市江岸区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐平，女，汉族，1983年9月17日出生，住湖北省浠水县。以上两申请人共同委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人陈晓庆、徐平因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈晓庆、徐平申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈晓庆、徐平的再审申请。审判长 徐 艺审判员 孙 刚审判员 赵莉丽二〇二〇年十二月二日书记员 蔡云舫
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初475号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人郭佑安，男，2001年11月26日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住五河县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月26日被五河县公安局取保候审。2020年12月1日被本院决定逮捕，因体温过高，疫情原因，五河县看守所不予关押，于2020年12月8日被本院取保候审，并由五河县公安局执行。 指定辩护人衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕434号起诉书，指控被告人郭佑安犯寻衅滋事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员卜胜军出庭支持公诉，被告人郭佑安及其五河县法律援助中心指派的援助律师衡绍峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2020年3月7日1时许，周雅南（另案处理）等人在五河县城关镇中央广场商业街与杨某发生口角并撕打，双方离开后又约定再在中央广场打架。周雅南遂开车携带两把“关公刀”载着被告人郭佑安等人欲寻找杨某等人，与此同时赵某等人正在五河县青年圩路边共享单车上聊天。被告人郭佑安和周雅南等人误将赵某等人认为是对方，遂下车持“关公刀”对赵某等人进行追砍，赵某等人随即四散逃离，未遭受损伤。 2020年5月26日，被告人郭佑安接电话通知到五河县公安局城关派出所投案。 公诉机关认为，被告人郭佑安随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭佑安认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑十个月。并提交了相关证据，请本院依法判处。 被告人郭佑安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 辩护人的辩护意见：郭佑安具有自首情节，认罪认罚，取得被害人谅解；系朋友邀约，未造成严重后果，希望法庭对其从轻处罚。 上述事实，被告人当庭亦无异议，且有经庭审举证、质证的涉案砍刀两把，户籍信息，前科证明，归案经过，同案犯周雅南的陈述，被害人赵某的陈述，证人杨某、周某1、郭某、张某1、张某2、张某3、周某2、周某3证言，现场监控视频及制作说明书，以及被告人在公诉机关签署的认罪认罚具结书，足以认定。 本院认为：被告人郭佑安持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郭佑安主动归案后如实交代其犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郭佑安获得被害人及其亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本案被害人系未成年人，依法对郭佑安予以从重处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郭佑安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴涛 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9326号之一 申请执行人广西正基宏业商贸有限公司，住所地南宁市金浦路**世纪商都**。 法定代表人黄文涛。 被执行人广西保利房地产有限责任公司，住所，住所地南宁市青秀区朱瑾路**越南园区保利铭门**div> 法定代表人李运有。 关于广西正基宏业商贸有限公司申请执行广西保利房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院冻结了被执行人广西保利房地产有限责任公司名下银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西保利房地产有限责任公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  冯媛媛
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初3610号 原告：应政虹，男，1991年10月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：李小波，男，1971年10月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 原告应政虹与被告李小波租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈林敏独任审理此案，并于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告应政虹到庭参加了诉讼，被告李小波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告应政虹向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告挖掘机租金19425元及逾期付款的违约金（以19425元为基数，从2020年1月25日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至该款付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月23日至2019年12月13日，被告租用原告的挖掘机开展挖掘作业。期间，原告的挖掘机及相应的驾驶员工作共计64小时45分钟，被告应支付租金19425元。此后，被告给原告出具结算单，承诺该款于2019年年底支付。期限届满后，被告并未按照约定时限付款，其行为已经违反了合同法的规定。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。 被告李小波未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2019年11月，被告李小波因工程所需租赁原告的挖掘机进行使用，双方口头约定由原告提供挖掘机及驾驶员开展工作，被告按照300元∕时的标准向原告支付租赁费。在2019年11月23日至2019年12月13日期间，原告按照被告的要求开展挖掘工作共计9天。2019年12月13日，被告李小波的工作人员对原告的工作时间进行核对，确认前述挖掘机的工作时长为64小时45分钟。当日，被告李小波给原告出具一份《挖掘租赁费》，载明欠付原告挖掘机租金19425元，承诺该款于年前付清。此后，被告未向原告支付任何款项。2020年10月30日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告举示的机械工时单、汇总单、挖机租赁费及庭审调查中原告的陈述在案相佐证，被告未出庭质证，视为对自身质证权利的放弃，本院在审查后对前述证据的真实性、合法性及关联性均予采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告李小波租赁原告的挖掘机进行使用，有原告提交的机械工时单、汇总单、挖机租赁费等证据相佐证，足以证明双方之间建立了租赁合同关系。被告使用原告的挖掘机后，双方于2019年12月13日对租金进行了结算，并形成了《挖掘机租赁费》，该单据系双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，故被告李小波应当遵循诚实信用原则向原告履行付款义务。按照前述单据的内容分析，双方约定的付款时间“年前付清”应当理解为2019年春节前即2020年1月24日前。因双方约定的付款期限已经届满，现原告要求被告李小波支付租赁费19425元的理由成立，本院依法予以支持。 对于原告主张逾期付款的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。具体到本案，被告未能按照约定时限支付款项的行为实际构成了违约，应依法承担违约责任。故此，原告要求被告支付违约金具有事实及法律依据，应当得到支持。鉴于双方尚未约定违约金的支付标准，且中国人民银行从2019年8月20日开始授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，不再公布同期同类贷款利率，故本院酌定被告从2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至该款付清时止。 综上所述，对于原告诉请符合合同约定和法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李小波于本判决生效之日起十日内支付原告应政虹挖掘机租赁费19425元及违约金（计算方式：以19425元为基数，从2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清时止）； 二、驳回原告应政虹的其余诉讼请求。 如果被告李小波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费285.62元，减半收取142.81元（原告已预交），由被告李小波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈林敏 二〇二〇年十二月一日 法官助理 代 霞 书 记 员 陈 程
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1221号之六申请执行人：史建龙，男，汉族，1985年06月02日出生，陕西省乾县。被执行人：唐朝友，男，汉族，1976年10月01日出生，重庆市潼**。本院在执行申请执行人史建龙与被执行人唐朝友提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初5436号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付案款258486.76元及迟延履行期间债务利息和其他费用的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户进行了冻结，查封了被执行人名下车牌号码为渝XX，该车本院未取得实际控制，故无法处置车辆。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院另前往被执行人户籍所在地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，暂未掌握被执行人的下落。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户进行了冻结，查封了被执行人名下车牌号码为渝XX，该车本院未取得实际控制，故无法处置车辆。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索及其具体下落，同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1221号案件的本次执行程序。本案执行标的258464.76元，已经实现的债权数额为0元，剩余债权数额为258464.76元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  黄 杰审 判 员  罗代强二〇二〇年十二月二十九日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初3415号原告：邢某1，男性。原告：赵某2，女性。共同委托代理人：任某某、赵某2，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：邢某2，女性。被告：王某1，男性。原告邢某1、赵某2与被告邢某2、王某1抚养费纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢某1、赵某2及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某1、邢某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邢某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告抚养费100000元（自2018年3月9日至2020年11月8日止）；2、依法判令二被告返还原告垫付35000元住院费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邢某1与被告邢某2系姐弟关系，被告邢某2、王某1系夫妻关系。二原告婚后多年未孕，被告邢某2于2018年2月25日早产生育一子，因被告病情危重。经双方协商决定由二原告收养孩子，并将孩子相关证件交予原告。被告邢某2住院期间二原告一直陪护，并为其缴纳住院费。原告收养孩子后，对孩子视如己出，疼爱有加。但被告邢某2康复后在原告不知情的情况下将孩子登记在其户籍内。原告符合收养条件后，双方对孩子的收养达成一致协议。但双方一直未办理收养登记，现原告收养行为缺乏实质及程序的法定要件而导致收养无效，二被告亦表示抚养孩子，但因原告收养孩子已支付了抚养费，故二被告应承担该部分费用。王某1辩称：双方曾就收养达成协议，原告应达到相应条件，但原告未达到。现同意要回孩子由其抚养并向被告支付一定抚养费用，但原告要求一次性支付10万元抚养费，费用过高。邢某2未做答辩。邢某1、赵某2为支持自己的主张向本院提交以下证据：第一组：1、出生医学证明一份，2、户口本复印件一份。证明被收养人邢某3出生于2018年2月25日，曾用名为王某2，被告邢某2、王某1系邢某3生父母；第二组：1、询问收养人、送养人笔录各一份，2、收养申请一份，3、情况说明一份，4、被收养人情况一份，5、送养人情况一份。证明邢某1与邢某2系姐弟关系，因邢某2生育后身体情况欠佳，经双方协商，由原告收养孩子邢某3。原、被告于2018年3月19日向西咸新区泾河新城人社民政局递交收养申请，请求收养邢某3，但因原告赵某2当时不满三十周岁，导致未能办理收养登记。2020年8月21日赵某2具备收养条件后，双方在民政局的询问笔录中原被告均对收养事项均无异议。第三组：转账记录一份。证明了在被告邢某2住院期间，原告于2018年2月25日、3月5日分三次向被告王某1转账14000元的事实。第四组：1、证明材料，2、咸阳市儿童保健手册预防接种证各一份。证明邢某3早产出院后一直随原告生活，由原告直接抚养照顾，虽未办理收养登记，但已经实际履行了父母应尽的义务。第五组：证明材料两份。证明原告在抚养邢某3期间，为邢某3购买奶粉、衣物、纸尿裤等婴幼儿用品花费大量钱财。因未办理收养登记，故被告应承担原告抚养邢某3期间支出的抚养费，并返还被告邢某2在住院期间，原告垫付的医疗费35000元。第六组：住院病案一份。证明邢某3出生后因早产及新生儿窒息，出生后即在陕西省人民医院新生儿科住院治疗。邢某3出院后由原告直接抚养教育至今，原告不但为邢某3的衣食住行花费大量钱财，更是付出了常人难以想象的精力及艰辛，被告应支付原告抚养孩子期间的抚养费。本院对原告提交的证据的真实性予以采信。审理中邢某2、王某1未提交证据。本院认定事实如下：原告邢某1、赵某2系夫妻关系，被告邢某2、王某1亦系夫妻关系，原告邢某1系被告邢某2之弟。2018年2月25日被告邢某2在陕西省人民医院生育一子，经诊断为：1、新生儿窒息2、早产儿（适于胎龄儿）3、低出生体重儿4、新生儿低血糖症。住院治疗11天。同时因被告邢某2患病，无力抚养新生儿，故孩子一直由原告照顾，二原告亦负担被告邢某2医疗费35000元。2018年3月16日二被告为孩子办理出生证明，取名王某2。期间经双方协商，王某2由二原告收养，二原告将王某2更名为邢某3。2018年3月19日二原告向民政相关部门递交收养申请，但因原告赵某2当时不满三十周岁未获批准。后2019年12月3日二被告将邢某3登记在其户籍内。2020年8月21日原、被告共同前往西咸新区泾河新城人社民政局办理收养登记，因最终双方未协商一致，该收养登记未办理。后双方因支付邢某3抚养费一事未协商一致，二原告遂于2020年11月12日向本院起诉。本院认为:在原告无法收养被告孩子，且被告要求自己抚养亲生孩子，双方无法达成收养协议的情况下，原告请求被告支付其抚养孩子期间的抚养费及医疗费，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：一、由邢某2、王某1向邢某1、赵某2支付孩子抚养费每月1000元（从2018年3月9日起至孩子交由王某1、邢某2抚养止；邢某2、王某1直接抚养孩子后三日内给付）。二、由王某1、邢某2于本判决生效后十日内返还邢某1、赵某2支付的医疗费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由王某1、邢某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二〇年十二月七日书记员  李维静1
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初3545号 原告：张利琴，女，1968年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。 被告：邬儒彬，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告张利琴与被告邬儒彬不当得利纠纷一案，本院于2020年11月20日收到原告张利琴诉状后，进入诉前调解程序。2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利琴及其委托诉讼代理人杨小英到庭参加诉讼，被告邬儒彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张利琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告18350元及利息，利息自2017年12月15日起支付至款项付清之日止，以年利率6%计算。事实和理由：2017年9月5日，原告委托被告将香烟带给原告成都的朋友，原告的朋友委托被告将烟款三万元支付给原告，但被告收到烟款后未将款项支付给原告。2017年10月5日，被告支付部分烟款后就剩余烟款向原告出具欠条，欠条载明被告欠到原告18350元，最迟还款日2017年12月15日。欠条出具后，被告未按约还款，经原告多次催收无果。 被告邬儒彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月5日下午，原告张利琴委托被告邬儒彬将六件（150条左右）软云烟带给其在成都的朋友，被告接受委托后，按约将香烟送到成都交给了原告的朋友，原告的朋友将货款委托给被告，要求其交给原告。被告接受委托后，将该货款据为己有，未交给原告。2017年10月5日，自贡市公安局沿滩分局永安派出所依法对被告邬儒彬进行了询问，被告邬儒彬如实交代了以上内容。同日，被告向原告出具《欠条》，其内容为：“邬儒彬，四川省富顺县代寺镇巨浪村六组33号，身份证号码，经现场证实，见证人冯某、胡某。我欠张利琴现金18350元，壹万捌仟叁佰伍拾圆。微信支付方式还款，以实付为准，每天还款叁佰圆，以上金额还清为止，最迟还款日12月15日，若未还清以车抵债。车牌号：川ＣＴ××××车架号：”。被告邬儒彬在欠条上签字并捺印，现原告张利琴持有该欠条。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告张利琴将香烟出售给其朋友，其朋友给付烟款，该烟款理应由原告张利琴所有，在其委托被告邬儒彬将烟款带给原告张利琴时，被告邬儒彬将烟款据为己有，该行为对原告张利琴的权益构成侵害。被告邬儒彬未提供合法占有该烟款的依据，其占有该烟款的行为造成了原告张利琴的财产损失，其行为构成不当得利。被告邬儒彬归还部分款项后，经双方结算，被告邬儒彬还欠原告张利琴18350元，原告张利琴要求其返还18350元的诉讼请求，事实清楚、理由充分、于法有据，本院予以支持。关于原告张利琴主张的利息，《欠条》上未约定利息，但由于被告邬儒彬在约定的期限内占有该款迟迟不予返还的行为，致使原告张利琴丧失了对该款的占有及使用，并造成了利息损失，故该损失应由被告邬儒彬承担。原告张利琴可主张逾期利息，该利息应自2017年12月16日起计算，可参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算，但由于原告张利琴仅主张按年利率6%计算，属于自主处分其权利，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邬儒彬在本判决生效之日起十日内返还原告张利琴18350元及利息（利息的计算方法为：以18350元为基数，自2017年12月16日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告张利琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计129元，由被告邬儒彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 窦 雨 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 雷金松 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损害的人有权请求其返还不当利益。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初9939号 原告：济南丰州宏杨工贸有限责任公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3MPGLN4C。 法定代表人：侯利杨。 委托诉讼代理人：蒋秀双，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：江苏大盛建筑工程劳务有限公司，住所地江苏省建湖县，统一社会信用代码91320925788861155U。 法定代表人：周永健。 原告济南丰州宏杨工贸有限责任公司与被告江苏大盛建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告济南丰州宏杨工贸有限责任公司于2020年12月18以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南丰州宏杨工贸有限责任公司以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告济南丰州宏杨工贸有限责任公司撤诉。 案件受理费6748元，减半收取计3374元，由济南丰州宏杨工贸有限责任公司负担；财产保全费2520元，由济南丰州宏杨工贸有限责任公司负担。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9336号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人罗尚清，男，1968年10月12日出生，汉族，，住湖南省邵阳市隆回县 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与罗尚清信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为82362.76元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 游
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初771号 原告：彭羽红，女，1976年7月16日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：彭瑞强，男，1979年10月29日出生，汉族，住福建省福安市。 原告彭羽红与被告彭瑞强民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告彭羽红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下： 本案按彭羽红撤回起诉处理。 审判员 李 锦 二〇二〇年十二月一日 书记员 刘映霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21961号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：姚汉华，男，1988年5月25日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姚汉华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14743号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人姚汉华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 戴思婷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1877号申请执行人：王光辉，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：张娜，女，1986年12月25日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路**。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人王光辉、张娜与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2097号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人王光辉、张娜交付商品房的不动产权证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金3900元、支付逾期交付房屋违约金9489元和申请执行人垫付的受理费33元的义务，并负担申请执行费101元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人王光辉、张娜案件执行情况和财产查询结果，申请执行人王光辉、张娜亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月七日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初7249号原告：蔡炎勇，男，1971年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。诉讼文书送达地址：郑州市东风路东18号金成国际广场6号楼东单元25层。委托诉讼代理人：王子万，河南经东律师事务所律师。被告：许玉红，男，1969年7月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告蔡炎勇与被告许玉红返还原物纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告蔡炎勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡炎勇撤回起诉处理。审判员  张瑞丽二〇二〇年十二月二十五日书记员  张萌星
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3547号 原告：苏国辉，男，1968年11月27日出生，汉族，潘集区芦集供电所职工，住安徽省淮南市潘集区。 被告：董**，男，1967年3月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：董德根，男，1970年9月10日出生，汉族，潘集区芦集供电所职工，住安徽省淮南市潘集区。 原告苏国辉诉被告董**、董德根民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告苏国辉于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苏国辉申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苏国辉撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由苏国辉负担（苏国辉已交纳1799元，退还1774元）。 审判员  胡彬 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁媛
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执4561号 张瑶、西安泰伦特艺术技工学校（现变更为西安泽秦技工学校）： 张瑶与西安泰伦特艺术技工学校（现变更为西安泽秦技工学校）教育培训合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0102民初931号民事调解书已经发生法律效力。权利人张瑶向本院申请执行，要求被执行人退还19000元，承担诉讼费147.5元，承担本次执行费用187元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案（2020）陕0102执4561号执行案件执行完毕，于2020年12月14日结案。 二〇二〇年十二月十四日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执3013号 申请执行人：张瀚文,男性,1992年12月29日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：仁寿宇曦置业有限公司,住仁寿县文林镇仁寿大道延伸线。 法定代表人：田和川，总经理。 被执行人：四川大略商业经营管理有限公司。住所地：成都市青羊区东坡北二路**********。 法定代表人：罗学明，总经理。 本院在执行张瀚文与四川大略商业经营管理有限公司、仁寿宇曦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）川1421民初2952号民事判决书所确定的支付申请人租金90576元及利息（利息以90576元为基数自2020年1月1日起按日万分之一计算至实际支付之日止）以及诉讼费1032元的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，未查找到被执行人有银行存款等有价证券，通过传统查控，因被执行人名下的土地及房产都有抵押和法院查封信息，现在县政府正在协调办理，但目前尚无结果。除此之外，申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初2952号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十二月七日 书记员 吴俊鹏
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2725刑初200号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人向娱均，曾用名向自超，别名向超，男，1994年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，住贵州省瓮安县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于瓮安县看守所。指定辩护人万银松，贵州恩邦律师事务所律师。瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2020）145号起诉书指控被告人向娱均犯开设赌场罪一案，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人向娱均及辩护人万银松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月至2020年5月期间，被告人向娱均通过介绍“大亨互娱”APP赌博信息、微信发送链接等方式让何涛、商体俊、吕志松、曾俊等人下载安装“大亨互娱”APP，向娱均将上述赌博人员加入其介绍的房间内发展成为下线人员，并通过微信、支付宝、银行卡转账等方式为上述人员进行上下分，赌博人员用积分在“大亨互娱”APP房间内以“斗牛牛”、“三公”、“炸金花”、“十三张”等方式进行赌博，该赌博软件将赌客赢的分值按比例抽水返到向娱均账户上，向娱均从中抽水5831953分，获利58.31953万元。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、证人证言、银行流水、被告人的供述与辩解等。建议以开设赌场判处被告人向娱均有期徒刑三年零三个月，并处罚金一万元。特提起公诉，请依法判处。被告人向娱均到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，对起诉的获利金额有异议，辩称仅获利20万元左右。向娱均辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。对指控的犯罪金额有异议，认为公诉机关指控的犯罪金额仅仅是公安机关的统计，没有相关的鉴定作为依据，不能作为认定被告人犯罪金额的依据。被告人向娱均具有坦白、自愿认罪认罚、主观恶性小的从轻处罚情节，建议对被告人向娱均予以从轻处罚。经审理查明，被告人向娱均及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实经过、罪名均无异议，被告人向娱均当庭自愿认罪认罚，仅对犯罪金额提出异议。针对犯罪金额认定问题，对于公诉机关所提交的关于被告人向娱均获利情况翻译表因系侦查机关自行制作，没有经过相关具有专业资质的机构进行鉴定，真实性、客观性存疑，故不能作为定案依据，本院不予采纳。结合被告人供述情况，本院认定被告人累计赌资数额为20万元左右。同时对被告人向娱均当庭表示用3万元赌资用于家庭开支即归还车贷予以确认。故对公诉机关指控的犯罪事实，予以部分采纳。另查明被告人向娱均系公安机关传唤到案。本院认为，被告人向娱均无视国家法律,以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，被告人向娱均的行为已触犯国家刑律构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任，应在三年以下有期徒刑，并处罚金判处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人向娱均到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人向娱均犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月15日起至2022年8月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）二、作案工具手机五部（详见扣押清单），予以没收。三、用于家庭开支归还车贷的违法所得赌资三万元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚清明审 判 员  杨 莉人民陪审员  任 荣二〇二〇年十二月二十九日法官助理汤胜波书记员刘林燕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9575号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区紫荆山路**。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：孙然，金研（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊翔宇，金研（郑州）律师事务所实习律师。被告：张旺才，男，1979年1月15日出生，汉族，住河南省确山县。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告张旺才信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙然、熊翔宇，被告张旺才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款暂计364786.99元（截止2020年6月18日本金270810.14元、利息72471.55元、违约金21505.3元），利息、违约金按领用合约计算至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经审核，原告向被告核发了卡号为42×××08、53×××66、62×××54、52×××36、37×××08的信用卡五张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截至2020年6月18日，被告尚欠原告本金270810.14元、利息72471.55元、违约金21505.3元，以上共计364786.99元。上述费用逾期后，原告经多次催要，被告仍拒不归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。张旺才辩称，确实透支消费，之前还过部分，具体剩余金额需要核对。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2010年6月9日、2010年10月13日、2011年4月14日、2011年6月29日、2011年8月26日分别向原告申请办理信用卡，并分别在申请表（书）上签字表示遵守《牡丹卡领用合约》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》。上述章程及领用合约规定：1.持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款，发卡机构可从该牡丹信用卡账户中扣收因牡丹信用卡发生的全部交易款项、利息及费用；2.被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；3.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。上述章程及合约另对信用卡的还款顺序、计息及费用、牡丹信用卡的对账及还款等内容进行了明确约定。合约签订后，原告分别将信用卡交付被告使用。根据尾号7154的信用卡交易明细，该卡截至2020年6月18日，被告共欠原告本金38609.61元，利息14141.08元，违约金4606.6元；根据尾号1336的信用卡交易明细，该卡截至2020年6月18日，被告共欠原告本金125131.3元，利息31392.11元，违约金5000元；根据尾号6408的信用卡交易明细，该卡截至2020年6月18日，被告共欠原告本金30818.3元，利息7343元，违约金3384.57元；根据尾号6666的信用卡交易明细，该卡截至2020年6月18日，被告共欠原告本金36119.74元，利息9856.19元，违约金4779.97元；根据尾号9408的信用卡交易明细，该卡截至2020年6月18日，被告共欠原告本金40131.19元，利息9739.17元，违约金3734.16元。上述本金共计270810.14元、利息72471.55元、违约金21505.3元。本院认为，被告签署的信用卡申请表及所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、等协议，系其真实意思表示，被告应当依约履行还款义务。原告根据被告的申请为其办理信用卡，被告使用并透支信用卡后，未按约定日期履行还款义务，已构成违约。原告诉请被告偿还信用卡欠款及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付违约金21505.3元，但未提交与被告约定违约金的相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张旺才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行欠款本金270810.14元、利息72471.55元（暂计算至2020年6月18日），并支付自2020年6月19日起至实际清偿之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6772元，减半收取计3386元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担200元，由被告张旺才负担3186。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年十二月二十三日法官助理李杰书记员周赛
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执3068号 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司仁寿分公司,住四川省眉山市仁寿县文林镇广电街二段**时代茗城******。 被执行人：潘国军,男性,1962年5月19日出生,住四川省眉山市仁寿县。 本院于2020年11月5日立案执行千微（杭州）科技有限公司仁寿分公司与潘国军借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初2063号民事判决书确定的偿还申请人借款115544.89元及违约金以及律师费12356元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初2063号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十二月十九日 书记员 吴俊鹏
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1968号 原告：王开连，女，1969年10月20日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡红果村。统一社会信用代码：91510422565670618F。 法定代表人：杨萍，该公司董事长。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台**。统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 原告王开连与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司、盐边县绿晨农资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。诉讼中，原告王开连于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王开连撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王开连负担。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  兰 茜
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6700号 原告：曹景瑞，男，1986年9月21日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：赵冰，山东雍徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，山东雍徽律师事务所实习律师。 被告：滨州佳泰房地产开发有限公司，住所地山东省滨州市黄河五路**，统一社会信用代码91371600759188221C。 法定代表人：张国勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。 被告：山东省滨州市滨城区彭李街道办事处西里社区居民委员会，住所地，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路渤海十一路会信用代码55371602MEA139095H。 法定代表人：李建峰，该居委会主任。 原告曹景瑞与被告滨州佳泰房地产开发有限公司、山东省滨州市滨城区彭李街道办事处西里社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告曹景瑞逾期未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹景瑞撤回起诉处理。 审 判 员 贾凯华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 宋传媛 书 记 员 李 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0891刑初260号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人郑某，男，1990年12月15日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被取保候审，同年12月25日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）261号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年5月7日18时30分，被告人郑某醉酒驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车从淮安市第一人民医院出发，后沿承恩大道由北向南行驶时，与被害人侯某驾驶的苏Ｈ×××**号轿车发生碰撞。经鉴定，被告人郑某血样中乙醇含量为166.1mg/100ml。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，系坦白，认罪认罚，赔偿谅解，建议本院判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑某发生交通事故后离开现场。本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇二〇年十二月二十五日起至二〇二一年二月八日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 毕二〇二〇年十二月二十五日书记员 苏雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3812号之一申请执行人：袁逸琦，男，1958年3月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州中国国际旅行社有限责任公司，住所地苏州市观前街大井巷**。法定代表人：丁海洋。申请执行人袁逸琦与被执行人苏州中国国际旅行社有限责任公司劳动合同纠纷一案，苏州市沧浪区人民法院于1998年10月6日作出的(1998)沧民字第587号民事调解书已经发生法律效力，该文书确认：1998年1月1日至12月31日国家规定的社会保障基金、住房公积金由苏州中国国际旅行社（集团）在1998年12月31日前交纳办理。后申请执行人以被执行人不履行民事调解书为由向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案。执行过程中，被执行人抗辩称本次执行申请已超过民事案件申请强制执行的时效。经查，本案民事调解书已于1998年10月发生法律效力，申请执行人于2020年4月首次向本院申请强制执行。本院认为，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案申请执行的期间应从1998年12月31日起计算二年，申请执行人申请的日期早已超过法定时效期间，且无其他时效中止、中断的事由，故对申请执行人辩称的本次执行申请已超过法定时效的主张，本院予以支持，故申请执行人的强制执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：驳回申请执行人袁逸琦的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 高文祥二〇二〇年十二月二十六日书记员 张 军
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初1124号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人张孝陵，男，1989年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月6日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年12月14日被本院决定取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人张孝陵犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年7月，被告人张孝陵在互联网上发现有广告称不参加考试，只要给7000元人民币就能办取小车驾驶证。张孝陵因欠债，产生骗钱之意，向被害人林某谎称只要给1.5万元，不参加考试就可以为其办理驾驶执照，并从网上下载虚假的驾驶证、考试成绩单骗取其信任，骗取林某1.5万元。被告人张孝陵于2020年7月16日被通知到案，后如实供述了事实经过。案发后，张孝陵退赔被害人1.5万元。 被告人张孝陵的行为已构成诈骗罪，犯罪后投案自首，且自愿认罪认罚，退赔被害人的经济损失，公诉机关建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人张孝陵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张孝陵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张孝陵犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  冯 鹤 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初244号原告：朔州市万赢混凝土有限公司，住所地朔州市右玉县新城镇十里铺村村北红秃沟，统一社会信用代码×××。法定代表人：王建奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔红胜，山西大恒昌律师事务所律师。被告：锦汇建设集团有限公司,住所地无锡市滨湖开发区立业路1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭小叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱呈龙，山西文青律师事务所律师。原告朔州市万赢混凝土有限公司与被告锦汇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年9月17日，本院适用简易程序开庭进行了审理。2020年10月23日，因案情较为复杂，本案转为普通程序。原告朔州市万赢混凝土有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，朔州市万赢混凝土有限公司以双方已达成庭下和解为由，向本院提出撤诉申请，撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朔州市万赢混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1265.52元（朔州市万赢混凝土有限公司已预交），由朔州市万赢混凝土有限公司负担。审 判 长 杨月清审 判 员 郑鹏举人民陪审员 李新东 二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 田 苗
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初3152号 原告：史某，男，1942年8月15日生，汉族，白城市人，现住白城市。 被告：吴某，男，1967年4月20日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 原告史某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告史某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告史某撤回起诉。 案件受理费25元，保全费120元，由原告史某负担。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐 扬
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13647号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：周继民，男，1988年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告周继民追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人胡通、祝巍到庭参加诉讼，被告周继民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令周继民支付嘉力天公司代偿款7950元、违约金1590元及律师费2000元。事实和理由：2019年12月19日，嘉力天公司与周继民签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定周继民委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买福特牌汽车提供保证担保；同时约定若周继民违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期贷款总额20%的违约金。后周继民未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿7950元。经嘉力天公司多次催要代偿款，周继民仍未支付代偿款。故诉至本院。 周继民未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。 另查明：1.工行成都东大支行与周继民签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡购车附加费分期付款合同》，约定：周继民因向嘉力天公司购买福特牌汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务以及购车附加费分期业务，汽车专项分期业务、购车附加费分期业务以透支方式支付，透支金额为购车款60000元、购车附加费13100元，分期36期，分期手续费费率为10%；如周继民没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行成都东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、违约金等；周继民违约，则工行成都东大支行有权要求周继民立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。 2.《委托担保协议书》约定：周继民单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；周继民连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权选择让周继民按代偿金额的日0.067%支付利息或按分期贷款总额的20%支付违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由周继民承担。 3.因周继民逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对周继民的代偿情况如下：于2020年6月至2020年8月期间每月代偿2650元，共计代偿7950元。 4.嘉力天公司因委托四川普联律师事务所代理本案支付了2000元律师费。 以上事实有《委托担保协议书》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡购车附加费分期付款合同》、情况说明、银行流水、网上银行电子回单、特种转账凭证、发票、《委托代理合同》、信用卡领用合约等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，嘉力天公司与周继民签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。周继民未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代周继民向工行成都东大支行支付了银行欠款7950元，周继民应当予以偿还。周继民未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金。嘉力天公司主张按代偿款的20%支付违约金，在合同约定的范围内，且周继民未到庭提出抗辩，故本院予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告周继民于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款7950元、违约金1590元及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88.50元，因简易程序减半收取44.25元，由被告周继民负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 越
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保803号 申请人：临沂金鹏装饰工程有限公司，住所地：临沂市河**九曲街道九曲店工业园。 法定代表人：郁振明，职务：董事长。 被申请人：临沂海诺置业有限公司，住所地：临沂市河**九曲街道银桥街与东兴路交汇处瑞华金都写字楼****东侧。 法定代表人：王炳兴，职务：总经理。 申请人临沂金鹏装饰工程有限公司与被申请人临沂海诺置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人临沂金鹏装饰工程有限公司于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂海诺置业有限公司价值18万元的财产进行查封或冻结,申请人临沂金鹏装饰工程有限公司以其阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：1025919192020001286）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人临沂金鹏装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂海诺置业有限公司价值18万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  姜金良
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1308号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人李帅旗，男，1994年6月1日生，汉族，中专文化，公司员工，住河南省正阳县。2020年8月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月9日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1338号起诉书指控被告人李帅旗犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人李帅旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月7日23时10分许，被告人李帅旗酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市中环高架北线长江路下匝道由西向东行驶至匝道出口处，被执勤民警当场查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李帅旗血液中乙醇浓度为118mg/100ml。 被告人李帅旗归案后如实供述了犯罪事实。 2020年8月31日，被告人李帅旗在值班律师万文静在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李帅旗具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李帅旗拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人李帅旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李帅旗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李帅旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年1月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月九日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
西安铁路运输法院     结 案 通 知 书     （2020）陕7102执154号     被执行人杨建武罚金一案中，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102刑初93号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人杨建武未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，移送执行罚金人民币100 000元，本院于2020年7月9日立案执行。   本院依法向被执行人杨建武送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨建武银行存款人民币100 000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执154号执行案件执行完毕，于2020年12月4日结案。                       二○二〇年十二月四日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执6330号之二申请执行人：重庆市万州区众森木业有限责任公司，住所地重庆市万州区龙驹镇社区**，统一社会信用代码9150010168892178XN。法定代表人：康荣强，该公司经理。被执行人：李小华，男，1971年5月1日生，汉族，住重庆市云阳县。关于申请执行人重庆市万州区众森木业有限责任公司与被执行人李小华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初7608号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行标的为货款20000元、资金占用损失费15200元、案件受理费340元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人名下银行存款，暂无可用余额；查封了被执行人名下2辆车辆，但未实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、已委托重庆市云阳县人民法院对被执行人的财产及下落展开传统调查，但未发现被执行人行踪及可供执行财产的线索。4、于2020年12月22日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不能执行兑现完毕，应保留申请执行人重庆市万州区众森木业有限责任公司货款20000元、资金占用损失费15200元、案件受理费340元的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年十二月二十三日法官助理  方 元书 记 员  郑静君
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执恢439号之二十申请执行人：吴章荣，男，汉族，1970年07月09日出生，住重庆市潼**。被执行人：陈富，男，汉族，1962年05月04日出生，住重庆市潼**。被执行人：胡开学，男，汉族，1962年01月06日出生，住重庆市潼**。本院在执行吴章荣与陈富、胡开学借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日恢复立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初3150号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人给付欠款96000元及迟延履行期间债务利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，在本次执行过程中除依法扣划被执行人胡开学96427.36元（含执行费1346.41元），被执行人住房正另案处置中，本案待参与分配。本院另前往被执行人住所地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，依法扣划被执行人胡开学96427.36元（含执行费1346.41元）外，被执行人住房正另案处置中，本案待参与分配。现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执恢439号案的本次执行程序。本案执行标的96000元及逾期利息，已经执行的债权数额96427.36元（含执行费1346.41元）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  罗代强审 判 员  黄 杰二〇二〇年十二月八日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初301号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人郑传怀，男，汉族，1966年8月14日出生于安徽省淮南市，小学，无业，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住址同上。1999年因故意伤害罪被田家庵区人民法院判处有期徒刑一年；2013年9月2日因寻衅滋事罪被洞山派出所行政拘留9日；2014年因危险驾驶罪被田家庵区人民法院判处拘役两个月。2019年9月22日被告人郑传怀因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2019年10月22日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行，2019年12月11日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2020年11月19日淮南市田家庵区人民检察院对其取保候审。2020年11月25日经本院决定对其逮捕，淮南市公安局于2020年11月30日执行，现羁押于淮南市看守所。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2020）278号起诉书指控被告人郑传怀犯故意伤害罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员朱继双出庭支持公诉，被告人郑传怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年10月12日，被告人郑传怀因介绍生意的问题对被害人陈某心怀不满，手持木质棒球棍在田家庵区对陈某实施殴打，导致陈某身体受伤。2019年9月30日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度属于轻伤二级。 淮南市田家庵区人民检察院指控认为，被告人郑传怀故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑传怀认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郑传怀有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人郑传怀当庭自愿认罪,对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经依法审理查明：2015年10月12日，被告人郑传怀因介绍生意的问题对被害人陈某心怀不满，手持木质棒球棍在田家庵区对陈某实施殴打，导致陈某身体受伤。2019年9月30日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度属于轻伤二级。 案发后，被告人郑传怀赔偿陈某73000元，取得了陈某的谅解。 上述事实，被告人郑传怀在法庭审理中亦无异议，且有被告人郑传怀在公安机关的供述，被害人陈某的陈述，证人朱某、徐某、谢某、赵某、荀某的证言，辨认笔录，淮南市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，病历，谅解书，刑事判决书，行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人郑传怀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。对公诉机关认定被告人郑传怀构成自首的公诉意见，根据公安机关出具的归案经过说明证实郑传怀于2019年9月22日接到民警电话通知，并于同日到派出所接受讯问，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚，案发后被告人郑传怀能够赔偿被害人的经济损失，双方达成和解协议并已履行完毕，被害人亦出具了谅解书，且能够认罪认罚，均可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑传怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年3月10日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 轩 毅 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1882号 原告：范利华，女，汉族，生于1975年3月23日，住四川省绵阳市涪城区。 原告：陈伟，男，汉族，生于1972年4月20日，住四川省绵阳市涪城区。 二原告共同委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 被告：绵阳豪盛投资有限公司，住所地绵阳高新区永兴镇兴业南路**，统一社会信用代码：915107005676160845。 法定代表人：赵勇。 原告范利华、陈伟与被告绵阳豪盛投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告范利华、陈伟于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范利华、陈伟撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由范利华、陈伟负担。 审判员  王晓明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 钊