江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初5282号原告：朱世龙，男，1969年6月7日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：葛扬，扬州经济技术开发区九洲法律服务所法律工作者。被告：许守金，男，1970年4月26日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：上海盛叶国际物流有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区临港新片区双惠路99号2幢三层一号库J部位。法定代表人：唐世叶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：莫立军，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地在上海市静安区广中西路******。负责人：王森，该公司总经理。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。原告朱世龙与被告许守金、上海盛叶国际物流有限公司（以下简称上海盛叶公司）、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱世龙的委托诉讼代理人葛扬，被告许守金，以及被告上海盛叶公司的委托诉讼代理人莫立军到庭参加诉讼。被告阳光财保上海公司经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱世龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法赔偿原告因本次事故造成的各项损失388567.96元【医疗费124969.65元、伙食补助费1280元、营养费3600元、护理费11056元、误工费64189元、残疾赔偿金230824.7元、精神抚慰金12000元、交通费1000元、鉴定费5540.6元、财物损失1000元，以上共计455459.95元，原告主张被告赔偿（455459.95元-121000元）*80%+121000元=388567.96元】；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月6日21时23分左右，原告朱世龙驾驶电动自行车由西向东行驶至扬州市邗江区，与由西向东被告许守金驾驶的停放在道路上的沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引沪Ｄ×××**号重型集装箱半挂车发生碰撞，致原告朱世龙受伤，电动自行车受损。交警部门作出道路交通事故认定书，认定：被告许守金负事故主要责任，原告朱世龙负事故次要责任。沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引沪Ｄ×××**号重型集装箱半挂车系被告上海盛叶公司所有，并在阳光财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告朱世龙因本次事故产生损失，现起诉要求被告依法进行赔偿。本案答辩期间，被告阳光财保上海公司向本院提交答辩状，辩称，对本次事故的发生、沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引沪Ｄ×××**号重型集装箱半挂车在该公司投保交强险、商业三者险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等无异议。事故发生后，该公司为原告垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理。被告阳光财保上海公司对具体赔偿项目及金额的质证意见为：1.对住院期间医疗费，要求扣除陪护费384元，且要求在医疗费总金额中扣除15%的非医保用药费用，具体医疗费金额由法院核定；2.对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议；3.对护理费，该公司主张原告住院期间按照80元/天计算32天，出院后按照50元/天计算；4.认为原告未提供银行流水，且村委会不是用工主体，故对原告主张的误工损失不予认可；5.精神抚慰金认可1万元；6.交通费认可320元；7.对于财物损失，该公司认为原告未提供维修票据，亦未申请该公司定损，故不予认可；8.鉴定费、诉讼费该公司不承担。同时，被告阳光财保上海公司认为，对超出交强险赔偿限额的损失部分应当按照责任比例进行划分，该公司承担70%的赔偿责任。被告许守金、上海盛叶公司均辩称，对本次事故的发生、沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引沪Ｄ×××**号重型集装箱半挂车在该公司投保交强险、商业三者险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等无异议。事故发生后，被告上海盛叶公司为原告垫付各项费用共计8万元，请求在本案中一并处理。对原告损失情况请法院依法认定，并认为案涉车辆购买了足额保险，故原告经法院审核认定的合理损失应当均由被告阳光财保上海公司进行赔偿，与被告许守金、上海盛叶公司均无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、医疗费票据、入院记录、出院记录、手术记录、诊断报告、住院费用清单、护理费发票、证明、收条、车辆保单复印件等证据。原告方申请证人孙某,4、冯某,4到庭提供证人证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、交警部门事故责任认定及沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引沪Ｄ×××**号重型集装箱半挂车投保保险情况，本院依法予以确认。经审理，本院另认定如下事实：1.事故发生当天，朱世龙即被送往扬州东方医院住院治疗，于2018年8月1出院，住院26天，期间行右股骨下端骨折切开复位内固定+植骨术。出院诊断：多发伤（右股骨下段粉碎性骨折；右侧额叶脑挫裂伤；前颅窝及额骨多发骨折；右前额及右侧眼眶皮下血肿；右侧上颌窦前壁骨折；左侧第二肋骨骨折）。出院医嘱：休息陆个月，每月门诊复诊一次；继续服药，加强营养；加强膝关节功能锻炼，患肢负重时间根据复诊摄片情况决定；骨折愈合后取内固定，脑部情况神经外科门诊复诊；定期复诊，有情况随诊。2020年5月14日，朱世龙再次前往扬州东方医院住院治疗，于2020年5月20日出院，住院6天，期间行右股骨下段骨折内固定物取出术。出院诊断：右股骨下段骨折内固定术后。出院医嘱：出院后休息壹个月，加强营养。注意加强患肢暂不负重情况下关节功能锻炼；门诊复诊（术后两周拆除缝线；术后肆周患肢逐渐负重活动）；不适随诊，嗅觉明显减退情况可于耳鼻喉科进一步就诊。2.朱世龙接受救治产生医疗费共计124969.65元，其中，上海盛叶公司垫付8万元，阳光财保上海公司垫付1万元，剩余费用均由其自行支付。3.镇江市精神卫生中心司法鉴定所于2020年10月13日受本院委托对朱世龙作颅脑外伤后精神伤残程度鉴定，结论为：颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限。扬州东方医院司法鉴定所于2020年10月15日至10月29日受本院委托，对朱世龙作交通事故伤残程度及三期鉴定，结论为：被鉴定人朱世龙颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残。其右膝关节功能丧失50%以上，构成九级伤残。从受伤之日起，误工期限为360日，护理期限为120日，营养期限为120日。朱世龙支付鉴定费共计5540.6元。4.诉讼中，朱世龙提供扬州市邗江区公道镇柏树村村民委员会出具的证明，并申请证人孙某,4、冯某,4到庭提供证人证言，证明朱世龙长期以来在农村地区从事红白喜事等居民服务业，主张按照2019年2019年江苏省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资64189元计算其误工损失。5.沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引沪Ｄ×××**号重型集装箱半挂车系上海盛叶公司所有，事故发生时，该车行驶证在有效期内，许守金驾驶证亦在有效期内且符合准驾车型。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告许守金驾驶沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引沪Ｄ×××**号重型集装箱半挂车与原告发生交通事故导致原告受伤，交警部门认定其事故主要责任，原告朱世龙负事故次要责任。沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引沪Ｄ×××**号重型集装箱半挂车系被告上海盛叶公司所有，且被告许守金系被告上海盛叶公司雇佣的驾驶员，事故发生时，被告许守金系履行职务期间，故被告上海盛叶公司应对原告因交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任；鉴于沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引沪Ｄ×××**号重型集装箱半挂车在被告阳光财保上海公司投保了交强险和商业三者险，故对原告因本案事故产生的损失，应由被告阳光财保上海公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，根据相关法律规定，由被告阳光财保上海公司在商业三者险限额内按照保险合同约定和事故责任承担80%的赔偿责任。对于原告主张因本次事故产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下：1.医疗费124969.65元，本院根据原告朱世龙提供的医疗费发票核定；被告阳光财保上海公司要求扣除陪客费384元，本院认为该项支出系原告住院治疗期间实际发生的费用，由医疗机构在医疗费中一并收取，被告阳光财保上海公司不认可该项支出，未提供证据证明，本院依法不予采纳；被告阳光财保上海公司另要求扣除15%的非医保用药费用，但并未就非医保用药的范围、可替代药品及数额加以证明，故本院对该主张依法亦不予采纳；2.住院伙食补助费1280元，按照40元/天的标准计算住院期间32天；3.营养费3600元，按照30元/天的标准计算司法鉴定确定的营养期120天；4.护理费8416元，司法鉴定确定的护理期为120天，原告住院32天，其中25天按照其提供的护理费发票核定为3456元，剩余7天按照80元/天计算为560元；出院后88天按照50元/天的标准计算为4400元；5.误工费46156元，原告提交的扬州市邗江区公道镇柏树村村民委员会出具的证明，与证人当庭提供的证人证言能够相互佐证，足以证明原告长期从事红白喜事等服务行业，结合本地同行业一般收入情况及其庭审主张，本院按照2019年江苏省居民服务、修理和其他服务业城镇私营单位从业人员年平均工资46156元计算计算司法鉴定确定的误工期360天；被告阳光财保上海公司不认可原告误工损失，未提供相反证据证明，本院依法不予采纳；6.残疾赔偿金230824.7元，（2019年全省居民人均工资性收入23836元+2019年度全省居民人均经营净收入5636元）*2019年度全省平均负担系数1.78*20年*伤残系数/22%；7.精神抚慰金11000元，本院根据侵权人侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；8.鉴定费5540.6元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予支持；9.交通费500元，本院根据原告就诊情况及原被告庭审意见酌定；10．财产损失300元，本院根据事故发生情况及原被告庭审意见酌定。上述各项损失共计432586.95元，被告阳光财保上海公司在事故发生后先行垫付医疗费1万元，应当在交强险医疗费限额内相应扣除。剩余422586.95元，应由承保车辆的被告阳光财保上海公司在交强险（伤残赔偿限额内赔偿11万元、财产损失赔偿限额2000元）范围内赔偿110300元；剩余312286.95元由被告阳光财保上海公司在商业三者险范围内赔偿249829.56元（312286.95元*80%），则被告阳光财保上海公司在保险范围内需向原告赔偿360129.56元，其余损失由原告自行承担。鉴于被告上海盛叶公司在事故发生后为原告垫付医疗费共计8万元，则原告朱世龙在收到上述保险赔偿后，应当向被告上海盛叶公司返还8万元。被告阳光财保上海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱世龙各项损失共计360129.56元；二、原告朱世龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告上海盛叶国际物流有限公司8万元；三、驳回原告朱世龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计1172元，由原告负担71元，由被告上海盛叶公司负担1101元（此款原告已预交，原告同意本院不再退还，由原告在应向被告上海盛叶公司返还的款项中相应扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 禹二〇二〇年十二月二日法官助理  陆长庆书 记 员  戴 蓉