安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0225民初3432号原告:柳思维，男，1988年8月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：安徽驿者医疗用品有限公司，住所地安徽省无为市经济开发区福贸路**，统一社会信用代码91340225MA2UGWQ83Y。法定代表人：赵加保，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱坤，安徽伟明律师事务所律师。被告：赵勇，男，1986年10月14日出生，汉族，住安徽省无为市。原告柳思维与被告安徽驿者医疗用品有限公司（以下简称驿者公司）、赵勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告柳思维、被告驿者公司的委托诉讼代理人朱卫国、被告赵勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柳思维诉状向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的产品销售合同；2.判令被告归还货款900000元及违约金120000元；3.本案诉讼费用由被告承担。第一次庭审中当庭变更诉讼请求为1.判令解除原、被告之间签订的产品销售合同；2.判令被告向原告返还定金900000元；3.判令被告双倍返还定金1200000元；4.本案诉讼费用由被告承担。第一次庭审后，柳思维提交书面申请，变更诉讼请求为民事诉状上的诉请即1.判令解除原、被告之间签订的产品销售合同；2.判令被告归还货款900000元及违约金120000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月2日，原、被告双方签订了产品销售合同，被告向原告供货KN95折叠式防护口罩500000只，总金额为人民币3000000元，定金30%即人民币900000元；另约定，交货期限从2020年4月3日至4月18日止，4月3日起，每日交货不低于2-3万片；同时约定“甲方如在交货期到达日未完成交货，按照未交货金额的5%的违约金赔偿。”现原告已经依约支付了货款总计人民币1536000元，而被合一直未依约向原告交齐总数为50万片符合“KN95质量标准”的货物，故原告诉至法院，请求判如所请。驿者公司辩称，答辩人不同意解除合同，柳思维付款给付赵勇1656000元，后赵勇返还柳思维货款155000元，实际收到柳思维货款1501000元，已发了756000元的货物，还有745000元的货没有发，柳思维要求赔偿违约金没有法律依据，即使赔偿违约金，也应按照合同约定以745000元的5%赔偿，赵勇是公司员工，其代表公司签订合同是职务行为，产生的法律后果由公司承担。赵勇辩称，我不应承担责任，合同上是公司盖的章，我是代公司签约收款，我给柳思维的155000元是当时讲合同全部履行的情况下给柳思维的“好处费”，但现在合同终止了，这155000元应当冲抵货款。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，赵勇代表驿者公司与柳思维签订了一份《购销协议》，约定：柳思维作为订货方（乙方）向供货方（甲方）驿者公司订购KN95口罩500000个，单价为6元，总金额为3000000元（不含税自提）；交货时间为2020年4月3日至2020年4月18日，驿者公司在此期间内为柳思维分批次交付KN95口罩，如果柳思维增加订货数量，则货品价格不变，交货期限由双方另行协商；本协议签署后，柳思维需预先支付定金900000元；第四条“付款方式”约定：“每日发货前乙方付当日数量的全款后甲方发货，货款满2100000元后，货款可以开始抵扣定金，直至抵扣完毕。”；第七条“违约责任”约定：“1.因当前正处于新型冠状××疫情防疫期，交通不便物料供应困难，且相关厂商部分产能已经被政府征用，相关原料供应厂商所有产品都需优先供给政府，若因物料短缺或政府扩大需求不可抗因素等原因导致甲方无法按期交货，则乙方可以选择解除合同或与甲方重新确定交货时间，双方均不承担违约责任；2.如无上述情况未能按照合同如期交货，承担未交货金额的5%的违约金；3.乙方不得无故拒绝接货，否则应当承担由此给甲方造成的一切损失和费用。”该《购销协议》的甲方落款处盖有驿者公司合同专用章，并印有驿者公司的股东赵勇的银行账号信息，赵勇在“签约代表”处签名；乙方落款处有柳思维签名。2020年4月2日柳思维向赵勇转账付款900000元，4月4日柳思维分两次各付款120000元，计240000元，4月5日柳思维付款36000元，4月7日柳思维付款60000元，4月8日柳思维付款30000元，4月9日柳思维付款60000元，4月10日柳思维付款60000元，4月14日柳思维付款150000元，4月17日柳思维付款120000元。4月5日驿者公司发货口罩20000只，4月6日驿者公司发货口罩20000只，4月6日驿者公司发货口罩6000只，4月8日驿者公司发货口罩15000只，4月9日驿者公司发货口罩10000只，4月11日驿者公司发货口罩10000只，4月14日驿者公司发货口罩25000只，4月18日驿者公司发货口罩20000只。柳思维上述转账共计1656000元，均汇入驿者公司原股东赵勇的账户；驿者公司共计交付126000只总价值756000元的口罩。案涉口罩购销业务系由赵勇、霍建强代表驿者公司与柳思维进行洽谈，业务往来亦由赵勇、霍建强与柳思维通过微信方式进行沟通：2020年4月5日17:24，柳思维向赵勇微信发送“赵总，霍总已经与我沟通，今天货量大减，只有6000，目前您这边也遇到两难，盼贵司设备能尽早入厂。”并发送转账36000元的截图，赵勇回复“好的，谢谢兄弟理解”。4月6日15:15，柳思维向霍建强微信发送“霍总，昨天的货你这边没发吧”“今天的数量确认一下”。4月7日00:35，柳思维向霍建强微信发送“霍总，我等的头晕眼花了”，霍建强回复“1W”，柳思维发送“我给你转过去钱吧”，并发送转账60000元的截图。4月8日09:32，柳思维向霍建强微信发送“昨天加今天一共一万五？”霍建强回复“对，反正今现货就这么多，现在那家跟我要我还没给呢，一个都没给。”4月8日09:50，柳思维向赵勇微信发送“赵哥，量越来越小了，前天的一万个，昨晚的五千个…加起来才15000个”，赵勇回复“总共你定了50万期货，我最多能先给你调货的量，其他等我投产后给你交货，否则我要亏死啦，给你多少现在市场价多少”。4月9日17:58，霍建强向柳思维微信发送“10000只”“钱”“你转下”“截图给我”，柳思维向霍建强发送转账60000元的截图。4月13日23:02，柳思维向霍建强微信发送“发货前告诉我”“我打钱”，霍建强回复“好”。4月14日10:25，柳思维向霍建强微信发送转账150000元的截图，后询问“求25000个的单号”，霍建强回复“还没打包好”。4月16日12:38，柳思维向霍建强微信发送“怎么样了”“你们家机器”，霍建强回复“还没弄好”。4月17日16:24，柳思维向霍建强微信发送“今天有多少个”，霍建强回复“2W”，后柳思维向霍建强发送转账120000元的截图。4月20日12:05，柳思维向霍建强微信发送“还没生产吧”，霍建强回复“还没生产”。2020年5月14日，安徽深蓝（芜湖）律师事务所受柳思维的委托，通过邮政特快快递的方式向驿者公司发出《律师函》，告知驿者公司在收到律师函之日起《购销协议》解除，并要求驿者公司在收到律师函之日起5日内退还柳思维定金90万元并承担损害赔偿。驿者公司当庭认可收到该份《律师函》，但表示不同意解除合同。另查明，2020年4月2日赵勇通过其微信、支付宝共转账105000元给柳思维、4月22日赵勇通过其支付宝转账50000元给柳思维。2020年12月17日，驿者公司的法定代表人由赵俊变更为赵加保，投资人由赵勇90%、董梅花10%变更为赵加保100%。上述事实，有当事人身份信息材料、购销协议、转账记录、微信记录、律师函、发货记录表、物流凭证、快递单等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，柳思维与驿者公司签订的《购销协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应诚信、全面履行各自合同义务。关于违约责任，合同签订当天，柳思维依约支付900000元，因驿者公司生产口罩机器未到货，一直从第三方采购口罩向柳思维供货，货源不稳定，自2020年4月5日起，根据柳思维与赵勇、霍建强之间的微信聊天记录可以证明双方之间的交易习惯是先确认驿者公司的供货数量，再由柳思维付款。后经柳思维多次催促，驿者公司未能按约于2020年4月18日前向柳思维提供协议约定数量的口罩，其行为违反双方合同约定，已构成违约，应当承担违约责任。关于《购销协议》的解除，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。本案中，口罩作为疫情防控时期的特殊物资，其市场需求、价格都与疫情防控形势紧密相连，具有极强的时效性，驿者公司因其生产口罩机器未到货，不能保障稳定货源，未能在约定的时间内向柳思维履行供货义务，致柳思维的购买目的已不能实现。驿者公司未能合理预判、有效应对，致使合同不能履行，应当承担不利后果，柳思维要求解除《购销协议》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于合同解除后的法律后果，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉合同解除后，驿者公司应返还柳思维900000元（1656000元—756000元），且因驿者公司逾期未交付口罩，构成违约，应按照合同的约定承担“未交货金额的5%的违约金”，即按照（合同约定交付500000只—实际交付126000只）×6元/只×5%计算违约金为112200元。因与柳思维建立合同关系的相对人是驿者公司，而赵勇作为驿者公司的原股东之一，其收取货款系为驿者公司履行职务的行为，其法律后果由驿者公司承担，故在柳思维未能举证证明驿者公司与赵勇存在人格混同的情况下，赵勇不承担共同还款责任。关于赵勇提出的其给付柳思维的155000元应冲抵货款的抗辩主张，赵勇当庭陈述该155000元系给付柳思维的“好处费”，现要求在驿者公司与柳思维的口罩买卖中冲抵货款，无合同约定及法律依据，故对赵勇的该项抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，案涉《购销协议》依法予以解除，驿者公司应返还柳思维900000元，并支付违约金112200元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告柳思维与被告安徽驿者医疗用品有限公司于2020年4月2日签订的《购销协议》；二、被告安徽驿者医疗用品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告柳思维货款900000元，并支付违约金112200元，共计1012200元；三、驳回原告柳思维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6990元，由原告柳思维负担35元，由被告安徽驿者医疗用品有限公司负担6955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 冯 静二〇二〇年十二月二十三日书记员 夏云芸附：本判决适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。