wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2504号申请执行人：王绍兵，男，1955年10月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：赵开松，男，1957年7月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。王绍兵申请执行赵开松买卖合同纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初2881号民事判决书，确定：被告赵开松于判决生效后十日内偿付原告王绍兵货款50925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取计536元，由被告赵开松负担。判决书生效后，被执行人赵开松未履行。申请执行人王绍兵于2020年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为50925元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初2881号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人赵开松的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人银行存款；被执行人名下无房产、车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十二月十九日书记员  邵华娟
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2351号之三 申请执行人:叶慎华，男，1977年2月24日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：项正崇，男，1980年8月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行叶慎华申请执行项正崇民间纠纷一案中，申请执行人叶慎华与被执行人项正崇达成和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  周丽圆
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执1078号 案由：经司法确认的调解协议 申请执行人：江祖均 被执行人：李德初 立案时间：2020年12月25日 执行依据：（2020）川1527民特36号 执行依据主文：李德初支付江祖均工程款 申请标的：31000.00元 结案标的：31000.00元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月二十八日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1949号 申请执行人：汪红兵，男，1968年01月02日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：卢阳，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省桐城市开发区。 本院在执行申请人汪红兵与被执行人卢阳劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1378号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5400元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月17日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院与申请人到被执行人家中，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5475元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴金峰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1471号 申请执行人：王力，男，1979年10月26日出生，汉族，住仪陇县。 被执行人：杨绍忠，男，汉族，生于1973年2月28日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初3969号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人按期履行下欠借款2.4万元及其他费用。本院通过总对总网络执行查控系统查询方式，对被执行人的财产进行了查询，人行、工商、证券、车辆、房产、理财产品、银行等均无财产信息。通过线下查询，发现被执行人在仪陇县××镇××路××号有房产，已被其他案件予以查封，故本案无法处置。待其他案件处置该房产时参与分配。本次实现债权0元。因被执行人未到庭申报财产亦未按期履行，依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制高消费执行措施。通过约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权2.4万元及其他费用。如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘 帅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初8373号原告：深圳星河智善生活股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码913204125653032791，住所地常州市武进区湖塘镇星河城市花园2-79。负责人：李家连，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘碧野，江苏常友律师事务所律师。被告：金淼，女，1991年7月8日生，汉族，住常州市武进区。原告深圳星河智善生活股份有限公司常州分公司与被告金淼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告深圳星河智善生活股份有限公司常州分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳星河智善生活股份有限公司常州分公司撤诉。案件受理费减半收取62元，由原告深圳星河智善生活股份有限公司常州分公司负担。审判员  童旻雯二〇二〇年十二月三十日书记员  单 英
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执异21号 申请执行人：闫红梅，女，1974年5月4日出生，汉族，河北省武安市人，现住武安市。 申请执行人：郭爱廷，女，1949年4月5日出生，汉族，河北省武安市人。 被执行人:张明书，男，1972年3月3日出生，汉族，河北省武安市人。 第三人：翟海涛，男，1973年7月18日出生，汉族，河北省武安市人，现住武安。 第三人：靳祥云，女，1971年10月15日出生，汉族，河北省武安市人，现住武安。 本院在执行闫红梅、郭爱廷与张明书不当得利纠纷一案中，闫红梅申请追加翟海涛、靳祥云为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 闫红梅称，张明书因犯诈骗罪被判刑入狱，致使河北省武安市人民法院作出的（2013）武民初字第497号民事判决书不能执行，闫红梅、郭爱廷的合法权益无法实现。翟海涛、靳祥云与张明书是诈骗犯的同伙，应当追加翟海涛、靳祥云为被执行人，保护闫红梅、郭爱廷的合法权益不受侵害。 本院查明，河北省武安市人民法院（2013）武民初字第497号民事判决书以不当得利为案由，判决：张明书于本判决生效后十日内返还郭爱廷、闫红梅现金98000元并支付利息（自2011年10月1日起至判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。河北省武安市人民法院（2013）武民初字第497号民事判决书生效后，闫红梅、郭爱廷于2013年8月30日向武安市人民法院申请执行，2013年10月28日，武安市人民法院立案执行，向张明书送达执行通知书、报告财产令并对张明书的财产进行查询，因张明书没有可供执行的财产，执行款未执行到位。 本院认为，闫红梅称翟海涛、靳祥云是诈骗犯的共犯，应当追加为被执行人，缺乏事实及法律依据，闫红梅、郭爱廷与张明书诉讼案由为不当得利纠纷，与闫红梅所称的诈骗罪无关。闫红梅申请追加翟海涛、靳祥云，没有提供充足的证据及相关法律依据，故对闫红梅申请追加翟海涛、靳祥云为被执行人的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回闫红梅追加翟海涛、靳祥云为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李继英 人民陪审员  申万斌 人民陪审员  王俊芳 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  吕 晓
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3722号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：贺江，男，1989年7月4日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告贺江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费107元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 铫
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3223号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：唐泽涵，男，1995年5月17日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告唐泽涵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费82元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1294号之一 申请执行人：陈新勇，男，1976年2月17日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。 被执行人：王宝林，男，1970年4月22日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。 申请执行人陈新勇与被执行人王宝林民间借贷纠纷一案，瑞昌市人民法院作出（2017）赣0481民初1238号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人王宝林支付案款30,275元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并组织申请执行人与被执行人进行协商，双方达成一致执行和解意见，被执行人已经支付案款22,046.48元，余款由被执行人分期付款履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人依据执行和解协议长期履行，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执1294号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  戴小媛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8475号 申请执行人：汤伟红，女，1973年11月14日出生，住诸暨市。 被执行人：马国栋，男，1974年7月30日出生，住诸暨市。 申请执行人汤伟红与被执行人马国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马国栋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人汤伟红向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为被执行人马国栋向申请执行人汤伟红归还借款本金50000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人马国栋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马国栋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马国栋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人马国栋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人马国栋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人马国栋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汤伟红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马国栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8475号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张叶**
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6343号 申请执行人：冯图，男，汉族，1982年10月10日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：冯婷婷，女，汉族，1981年11月9日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：曾勇，系贵州锐腾律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华。 本院受理冯图、冯婷婷申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人名下无足额银行存款，其名下资产全部被另案查封，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6343号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周 宣
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执恢416号 本院刑事审判庭移送。 被执行人：陈开兵，男，汉族，生于1974年4月2日，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1525刑初147号刑事判决书，于2020年10月29日恢复执行陈开兵罚金一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行罚金义务。 执行过程中，本院对被执行人陈开的所有的位于四川省宜宾市高县庆符镇硕勋路（产权证号XX**）的住宅进行查封，案外人陈炬戎向本院提出执行异议，本案需待该异议审查结果再行处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 本案中止执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周建伟 审 判 员 梁淑君 审 判 员 叶姗娜 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 夏 凯 书 记 员 罗怀容
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初1604号之一原告：蒙牛乳业（齐齐哈尔）有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：陈晓民，任总经理。委托诉讼代理人：周岘，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛任，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：黑龙江欣科牧业有限公司。法定代表人：徐皓，任总经理。委托诉讼代理人：林超，上海海尚律师事务所律师。被告：黄怀吉，男，住所地上海市虹口区。被告：刘云，女，住所地上海市虹口区。原告蒙牛乳业（齐齐哈尔）有限公司与被告黑龙江欣科牧业有限公司、黄怀吉、刘云借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告蒙牛乳业（齐齐哈尔）有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒙牛乳业（齐齐哈尔）有限公司主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒙牛乳业（齐齐哈尔）有限公司撤诉。案件受理费68043元（已减半收取），由蒙牛乳业（齐齐哈尔）有限公司负担。审判长 王 瑛人民陪审员 李培凤人民陪审员 段果花二〇二〇年十二月二十一日书记员 郝彬利
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2069号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：巩海田，男，1985年11月5日出生，汉族，住山西省大同市城区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告巩海田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费75元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执恢282号申请执行人：胡翠，女，1963年8月11出生。被执行人：北京蒙庭科技有限公司。法定代表人：王廷。被执行人：王廷，女，1971年2月7出生，住北京市朝阳区。本院在执行胡翠与北京蒙庭科技有限公司、王廷买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院于2020年10月31日依法扣押了被执行人王廷所有的机动车一辆（车牌号码：×××，车辆品牌：奥迪，车辆类型：A8，识别代码：004163）。因疫情期间无法去北京进行评估，故暂时无法处置该车辆。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日书记员 王东梅
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初1307号之一原告：李用文，男，1967年5月16日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：区志雄，广东达法律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘景伟，广东达法律师事务所律师。被告：沈森标，男，1969年9月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：林建明，男，1969年2月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：李大生，男，1964年2月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：潘其洋，男，1972年12月7日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：李京海，广东珠明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淑娴，广东珠明律师事务所实习律师。被告：陈仕伟，男，1969年4月8日出生，汉族，住广东省高州市。原告李用文诉被告沈森标、林建明、李大生、潘其洋、陈仕伟宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，2019年7月2日，本院作出（2019）粤0403民初1307号民事裁定，认为本案必须以（2018）粤0403刑初81号案件的二审审理结果为依据，裁定本案中止审理。2020年12月23日，本案恢复审理。原告李用文向本院提出诉讼请求：1、被告共同连带赔偿、返还原告30万元及利息3.6万元（利息从2017年4月19日起，按年利率6%计算2年，主张至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：珠海市斗门区斗门镇大濠冲村名称为“北劳潭”的土地原属于大濠冲村第一生产队，位于珠海市斗门区××道海壹饲料厂和中石化滨海加油站中间，面积约16亩，2015年政府规划该地块为建设用地、属国有土地，未纳入集体土地所有登记发证范围内。2014年，大濠冲村民黄志成向大濠冲村村委会承包了“北劳潭”地块及周边的土地（面积约22亩），并于2016年6月1日在××镇××资平台正式签订了承包合同，承包期为30年（从2016年6月1日起至2046年5月31日止）。在此期间，被告沈森标与黄威强（黄志成的父亲）口头协议非法转包了该块土地的使用权，被告沈森标让被告林建明把上述土地平整后规划成54块住宅用地，冠名为“北劳潭小区”并对外宣称该土地是规划建设用地，可以使用权转让用于建房，每块以20多万元不等价格对外出售。同时，为了骗取买地人的信任以及与买地人签订合约、买卖土地等手续的需要，沈森标、林建明私刻“珠海市斗门区斗门镇大濠冲村民委员会”的公章，伪造了《国有土地使用证》和《规划建设用地许可证》等假证明文件，然后把上述假文件的复印件交给被告李大生，由李大生负责联系买地人、带买地人到现场看地、收取买地订金、开具收据等事宜。李大生又通过被告潘其洋、陈仕伟对外揽客，共同参与卖地。2015年7月2日，潘其洋、陈仕伟对同乡原告宣称有涉案土地出售建房，潘其洋负责从深圳市带原告到现场看地，潘其洋等人花言巧语骗取原告信任入套后，再由李大生、沈森标安排原告到斗门镇大濠冲村委办公室，由林建明冒充大濠冲村委文书，使用私刻的“珠海市斗门区斗门镇大濠冲村民委员会”印章，在自制的格式文书《住宅用地转让协议书》上盖章，与原告办理了所谓的土地使用权转让手续，沈森标负责收取买地款30万元并开具收据，事后款项由五被告共同瓜分。2017年4月19日，公安机关对上述被告进行立案调查，2018年10月12日斗门区法院以非法转让、倒卖土地使用权罪追究其刑事责任；对上述五个被告判决有期徒刑等。鉴于五被告共同犯罪，明知涉案的土地没有合法的转让手续，仍然通过欺骗的手段骗取原告的信任与其签订土地转让合同，并收取原告的巨额款项。由于涉案的转让行为损害国家利益，并且存在欺骗行为，且被认定为犯罪，这在民事法律关系上属于无效的，同时又属于侵权的行为，因此，五被告应当依法连带赔偿并返还原告的上述损失款项30万元及利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决。本院经审查认为，2020年12月21日，珠海市中级人民法院已经作出（2018）粤04刑终406号刑事判决，判决责令李大生、沈森标、林建明、潘其洋等人退赔李用文等受害人的损失，其中退赔李用文损失为30万元，该生效刑事判决就被告向原告转让土地使用权导致原告产生损失已经作出责令退赔处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”以及《最高人民法院〈关于适用刑法第六十四条有关问题的批复〉》中“追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理，原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李用文的起诉。本案不收取案件受理费，原告李用文已预交受理费3,170元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘改宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨家明附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9917号 原告：吴腾彬，男，1974年7月21日出生，汉族，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：邵帅，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：李晓峰，男，1977年1月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。（未到庭） 被告：陈扬扬，男，1990年7月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。（未到庭） 原告吴腾彬为与被告李晓峰、陈扬扬合同纠纷一案，于2020年11月13日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，并于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1.两被告返还原告32000元，并赔偿利息损失，自2020年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，算至实际款清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。本案经缺席审理现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈扬扬承包了江苏省南通市港闸区长泰路一小区内共11幢楼房的装饰装潢工程，2020年5月12日，陈扬扬将其中的批灰工程转包给被告李晓峰施工。李晓峰随即叫原告组织人员施工，原告组织了连其本人在内的二十名人员准备参与施工。2020年5月15日，陈扬扬要求李晓峰交纳施工工人的保险费，并把交纳保险费的账号通过微信发给了李晓峰，李晓峰把交纳保险费账号的微信进行了截屏，并把截屏图片转发给了原告，要求原告把二十名工人的保险费32000元交至微信截屏的账户内，原告于当天即向李晓峰指定的账户（中国邮政银行，账号6217××××2746，户名尹月月）汇款保险费32000元，并等待通知进场施工。原告因一直等不到通知，于2020年8月下旬前往工地了解情况，发现该工地的批灰工程已经由他人在施工了，且快已施工完毕。原告认为，原、被告间的装修劳务约定已无法继续履行，两被告应退还原告32000元保险费，遂诉来本院。 本院认为，本案中，因原告未参与批灰工程施工，故原告交纳的32000元保险费理应退回。但本案的退款主体应该是李晓峰呢？还是陈扬扬呢？或者是两人共同呢？首先，原告与被告陈扬扬在之前是互不认识的，原告是根据被告李晓峰的要求组织人员参与工程施工；其次，被告李晓峰与被告陈扬扬之间是签订过一份分包协议的，在他们之间的分包协议中原告没有参与，李晓峰与陈扬扬之间建立的分包合同法律关系，与原告无关；再次，原告交纳32000元保险费，是李晓峰要求原告交纳的，并且也是根据李晓峰的指示，由原告汇至李晓峰所指定的银行账户内。虽然李晓峰也是根据陈扬扬的指示，虽然收款账户首先是陈扬扬所指定的账户，但这仅仅是针对陈扬扬与李晓峰之间的法律关系而言的。从以上分析可以看出，与原告建立劳务合同关系的是被告李晓峰，而非陈扬扬，也非两人共同。被告李晓峰收取原告保险费后，未通知原告进场施工，鉴于目前案涉工程已由他人施工将近完工，故原告与被告李晓峰之间的劳务合同关系已无继续履行的必要，被告李晓峰应退还给原告保险费，并承担利息损失。至于保险费最终流向被告陈扬扬的问题，应由李晓峰依据其与陈扬扬之间的法律关系向陈扬扬主张权利。据此，原告的诉请合理合法，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李晓峰应于本判决生效后5日内返还原告吴腾彬保险费32000元，并赔偿利息损失，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2020年11月13日起计算至实际款清之日止。 二、驳回原告吴腾彬的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半受理费305元（原告已预交），由被告李晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 叶 莹
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2658号申请执行人：常州鑫金钢机械销售有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇长虹花苑56-9商铺，统一社会信用代码91320412595627899F。法定代表人：徐天国。被执行人：冯丽娜，女，汉族，1994年4月1日生，住江苏省常州市武进区。被执行人：冯卫东，男，汉族，1971年12月16日生，住江苏省常州市武进区。被执行人：周玉兰，女，汉族，1974年4月9日生，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州毛康土石方工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇勤新村委后王组，统一社会信用代码91320411072746821C。法定代表人：冯卫东。申请执行人常州鑫金钢机械销售有限公司向本院申请执行（2019）苏0412民初9400号民事调解书，本院已经立案执行。本院于2020年10月23日查封了被执行人冯丽娜名下的苏Ｄ5××**号汽车，查封期限二年，自2020年10月23日起至2022年10月22日止。上述车辆暂未扣押，暂不具备处置条件。目前，上述被执行人名下暂时无大额存款等可供执行的财产。申请执行人常州鑫金钢机械销售有限公司认可法院的调查。本院已经对上述被执行人分别采取列入失信名单、限制高消费的措施。本案尚未执行到位的执行标的为230000元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十二月三十日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执697号   申请执行人：和林格尔县农村信用合作联社，社会统一信用代码911501236265800359。   法定代表人：杨卫东。   被执行人：邬虎生，男性，住和林县。   被执行人：邬成虎，男性，住和林县。   本院在执行和林格尔县农村信用合作联社与邬虎生、邬成虎借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日   书记员 武秀清
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3745号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道**，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：冯勇，男，汉族，1982年08月17日出生，住重庆市荣昌区。关于被执行人冯勇罚金一案，本院作出的(2020)渝0153刑初173号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有部分存款（已划拨），未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案申请标的1000元，到位标的478.3元，未执行到位标的521.7元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执3745号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严荣钢审判员  彭文全审判员  李天全二〇二〇年十二月十五日书记员  陈继果
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2345号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇。系公司董事长。被申请人：黄敏，男，1987年6月30日生，汉族，住，住贵州省息烽县/div>在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10114号民事裁定书，对被申请人黄敏名下财产进行查询，发现被申请人黄敏有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄敏名下银行账户人民币38444.97元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月八日书记员 罗梦雅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1662号 申请执行人：吴兆昌，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：徐农钱，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人吴兆昌与被执行人徐农钱买卖合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1315号民事调解书确定的执行标的为108093元。 本院在执行过程中，因申请执行人吴兆昌申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1315号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1315号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月十二日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0114刑初475号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。附带民事诉讼原告人苑某某，男，汉族，住沈阳市皇姑区汾河街，系本案被害人。被告人王某某，男，满族，户籍地内蒙古自治区通辽市，现住沈阳市于洪区造化街道刘家村。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月25日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。辩护人岳国庆，辽宁盛典律师事务所律师。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）435号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苑某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员刘英楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苑某某、被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日22时许，在沈阳市于洪区造化街道刘家村某小区内的小广场附近，被告人王某某与被害人苑某某因琐事发生争执，苑某某先动手殴打王某某，后王某某还手殴打苑某某，将苑某某面部、肋部打伤，经鉴定，苑某某两处不同眶壁骨折的损伤程度为轻伤一级，三根肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。2020年6月19日，被告人王某某在案发现场被公安机关带回派出所进行询问。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人苑某某诉称，要求被告人王某某赔偿其医药费60000元、伙食补助费2000元、护理费3168元、交通费1500元、鉴定费3800元、误工费21000元、继续治疗费40000元、精神抚慰金118532元，合计250000元，并要求追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和事实均无异议，对于原告人的诉讼请求无力赔偿。被告人王某某的辩护人对公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名和事实均无异议，建议考虑其具有自首、认罪认罚、家庭子女抚养等情况对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年6月19日22时许，在沈阳市于洪区造化街道刘家村某小区内的小广场附近，被告人王某某与被害人苑某某因琐事发生争执，被害人苑某某先动手殴打王某某，后被告人王某某还手殴打被害人苑某某，将被害人苑某某面部、肋部打伤。经鉴定，被害人苑某某两处不同眶壁骨折（右侧眶内壁、眶下壁骨折）的损伤程度为轻伤一级，三根肋骨骨折（右侧第7、8、9肋骨骨折）的损伤程度为轻伤二级。苑某某右眼眶伤残程度为十级。2020年6月19日，被告人王某某明知他人报警在案发现场等候公安机关处理；2020年8月22日，被告人王某某被公安机关抓获。另查明，附带民事诉讼原告人苑某某受伤后到沈阳急救中心、沈阳市公安医院、沈阳医学院附属中心医院治疗，花费医疗费50939.13元；住院20天，期间一级护理2天，二级护理18天，出院医嘱记载：休息、营养；一周后门诊复诊。伙食补助费，结合住院天数，认定为2000元（100元/天×20天）；关于护理费，结合住院天数及护理级别认定为2830.96元（128.68元/天/人×2天×2人+128.68元/天/人×18天×1人）；关于误工费，结合原告人的伤情、医嘱及工作性质，参照居民服务业标准，认定为3860.4元（128.68元/天×30天）；交通费，结合原告人就诊天数、来往距离，本院酌定为1000元；鉴定费，原告人主张3800元，本院予以支持；精神抚慰金，因无法律依据，本院不予支持。后续治疗费，可待实际发生后另行主张。以上费用总计为人民币64430.49元。上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苑某某的陈述；证人张某某等人的证言；指认、辨认笔录及照片；沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；户籍信息、电话查询记录；住院病历；案件来源及到案经过，以及附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、鉴定费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某明知他人报警在案发现场等候公安机关处理，能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对对辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人王某某应为其故意伤害犯罪行为对附带民事诉讼原告人苑某某造成的损害承担完全的民事赔偿责任。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月22日起至2022年2月21日止。）二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人苑某某经济损失人民币64430.49元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。三、驳回附带民事诉讼原告人苑某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝星男人民陪审员  肇海燕人民陪审员  薛 崇二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张翠萍
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执440号张黎黎、蔡文彬：张黎黎、蔡文彬与张淑梅返还原物纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，被执行人张淑梅已自动履行完毕。至此，张黎黎、蔡文彬向本院申请执行的（2020）吉0681民初613号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0221刑初251号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人孙秀英，女，1987年5月21日出生，吉林省永吉县人，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省永吉县，现住址吉林省永吉县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月21日被吉林省永吉县公安局取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检二检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人孙秀英犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员孙云福出庭支持公诉。被告人孙秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年至2020年3月期间，被告人孙秀英在明知吉林市一男子使用银行卡进行网络电信诈骗的情况下，自己在吉林省永吉县口前镇、吉林市船营区等多家银行办理银行卡，分三次卖给该男子，获利人民币5300.00元。其中，孙秀英中国农业银行卡被电信诈骗案件关联，支付结算1381.3万元；孙秀英中国建设银行卡被电信诈骗案件关联，支付结算622万元；孙秀英中国邮政储蓄银行卡被电信诈骗案件关联，支付结算136万元；孙秀英兴业银行卡被电信诈骗案件关联，支付结算153万元。案发后，被告人孙秀英经传唤到案。公诉机关认为，被告人孙秀英明知他人实施网络犯罪，为其提供帮助，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人孙秀英自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人孙秀英有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证常住人口数据查询详细信息、无违法犯罪记录、抓获经过、办案说明、吉林省反电信诈骗犯罪中心关于下发陈某等19人名下银行卡涉嫌犯罪研判线索的通知、孙秀英微信交易明细、案件来源、孙秀英银行卡流水、转账凭证，证人汪某证言，被告人孙秀英的供述与辩解等证据证实。被告人孙秀英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙秀英明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人孙秀英自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孙秀英犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙秀英犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、依法追缴被告人孙秀英违法所得人民币5300.00元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王正琦二〇二〇年十二月二十三日书记员  李晓溪
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4442号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州尚东贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道上浦路南侧富力中心****楼**23商务办公。 法定代表人：刘冬兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丽英，福建联合信实（莆田）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林舟，福建联合信实（莆田）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：福建三联冶金技术开发有限公司，住，住所地福建省三明市三元区荆东工业开发区**/div> 法定代表人：董继定，该公司总经理。 再审申请人福州尚东贸易有限公司（以下简称尚东贸易公司）因与被申请人福建三联冶金技术开发有限公司（以下简称三联冶金公司）承揽合同纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2020）闽04民终818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 尚东贸易公司申请再审称：一、一审对尚东贸易公司的反诉请求置之不理严重违反法定程序，二审不予认定一审程序严重违法并裁定发回重审存在错误。本案三联冶金公司的本诉与尚东贸易公司的反诉，均源于双方签订的《承揽合同》及《补充协议》，尚东贸易公司一审所提反诉，属于“人民法院应当合并审理”的情形。福建省高级人民法院对“本案反诉部分另行起诉”的管辖裁定，也侧面说明该案本应以反诉合并审理。二、原审认定“设备安装、试车正常后，付合同总额的25%”的付款条件已成就的基本事实缺乏证据证明。尚东贸易公司在一审中所提供的微信聊天记录、RPS公司的报告及三联冶金公司物品及工具领用表等证据，可以证明三联冶金公司提供的产品不符合合同约定，至2017年8月16日仍需配件，未能调试合格、试车正常的事实。三联冶金公司也认可其未能取得《调试合格书》。这些现有证据一并证明了三联冶金公司设备未试车正常。二审举证责任分配错误。本案未达到付款条件，支付工程款的要求不应予以支持。三、判决尚东贸易公司支付利息是错误的。三联冶金公司并未诉请利息，而是主张的是违约金，故原审判决利息，超过了起诉要求的范围。三联冶金公司也没有提供受到损失的证据，无法证明其实际损失，故违约金也不应得到支持。即使判决逾期付款的违约金，按法律规定及司法实践，也仅能支持自实质主张权利即起诉之日起的利息损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为：一、关于原审审判程序是否违法的问题。原审未受理尚东贸易公司的反诉确有不妥，但尚东贸易公司现已向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，其诉讼权利可通过另案处理得到救济，无需将案件发回重审。二、关于案涉《承揽合同》中“设备安装、试车正常后，付合同总额的25%”的付款条件是否已成就的问题。现尚东贸易公司对2017年7月31日其与三联冶金公司、RPS公司等共同进行了轧机生产热调工作总结会的事实并无异议。根据该总结会“7月31日公司轧机线热试基本成功”的记录，并综合本案其他证据，可认定设备试车已完成，并投入生产使用，案涉合同关于“设备安装、试车正常后，付合同总额的25%”的付款条件已成就。原审认定2017年7月31日试车正常，并判令尚东贸易公司支付货款1637228.15元并无不当。三、关于尚东贸易公司支付货款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，尚东贸易公司作为设备定作方逾期付款的，三联冶金公司可向其主张赔偿逾期付款损失。2017年7月31日试车正常，当日应视为剩余货款支付条件成就之日。因此，原审关于货款利息支付的判决应予维持。综上，尚东贸易公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回福州尚东贸易有限公司的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 林文勋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张秋梅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412财保41号申请人：常州卓源橡胶制品有限公司,住所地江苏省常州市武进区前黄镇前进村，统一社会信用代码91320412764192962U。法定代表人：徐天卓，该公司执行董事。被申请人：常州市徽梦医疗器械有限公司,住所地江苏省常州市钟楼区经济开发区香樟路**，统一社会信用代码91320404MA215G5C2R。法定代表人：刘石峰。本院在审理申请人常州卓源橡胶制品有限公司诉被申请人常州市徽梦医疗器械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提交了诉讼保全的申请，要求冻结被申请人常州市徽梦医疗器械有限公司银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人常州卓源橡胶制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市徽梦医疗器械有限公司的银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王建南人民陪审员  顾益波人民陪审员  阳桂芳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王 川
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0751民初9号 原告：王玉梅，女1964年3月14日出生，汉族，建龙西钢退休职工，住伊春市金林区。 被告：邓红卫，男，1961年3月4日出生，汉族，无固定职业，住湖南省郴州市桂阳县。 原告王玉梅与被告邓红卫借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。 原告王玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款40000.00元；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，在2014年邓红卫称矿山资金周转不来向我借款40000.00元，一直未归还。被告在2017年1月13日给我打的借条，约定2019年底还，现在讨要没有结果，约定的时间也没有归还，故诉至法院请求法院依法判决。 本院认为，原告起诉时应提供明确的被告，本案中，原告起诉状中载明被告住所地为湖南省郴州市桂阳县芙蓉东路天颜国际****，经法院邮寄传票，显示收件人不在收件地址，且无法联系收件人，且原告未能提交被告身份证信息，本院，本院不能确定被告具体身份及其住所地，故本案被告不明确div> 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王玉梅的起诉。 案件受理费800元，退回原告王玉梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  于 海 审 判 员  高明月 审 判 员  李景会 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  白明卓 书 记 员  娄 磊
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初1242号 原告：安徽和分期网络科技有限公司 法定代表人：姜某。 委托诉讼代理人：李某1，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被告：李某2，户籍所在地新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县，现住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告李某2分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安徽和分期网络科技有限公司的委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安徽和分期网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．由被告李某2支付购机款1,040元；2．由被告李某2支付翻译费200元、交通费200元；3．由被告李某2支付律师费1,000元；4．本案诉讼费及其他费用由被告李某2承担。事实和理由：2018年6月9日，被告李某2在原告处以分期付款方式购买OPPOR11S手机一部，商品总价为4,160元，首付0元，自2018年8月12日至2019年8月12日分12期付清，每期还款346.67元，被告已还9期，剩余3期未能向原告按期还款，经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今，现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告李某2未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告委托诉讼代理人李某1围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1．客户自提单一份，其中登记有被告的姓名、身份证号码、联系电话、办理日期、商品名称、分期期数、分期月付金额、业务人员姓名，结尾处有“李某2”签名字样及捺印；2．被告李某2购机时手持所购手机、自己的身份证、已填写和签字的客户自提单与原告公司经办业务员的合影照片及原告公司所出具的机打的还款记录，证实被告已还款9期，未还款3期，待还款金额为1,040元。 被告李某2未到庭质证和举证。 本院经审理认定事实如下： 被告李某2于2018年6月9日在原告处以分期付款方式购买OPPOR11S手机一部，商品总价为4,160元，首付0元，自2018年8月12日至2019年8月12日分12期付清，每期还款346.67元，被告已还9期，尚余3期计1,040元未还。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已交付标的物，该合同已经依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告从原告处分期付款购买手机，原告依据协议履行了交付手机的合同义务，被告应当依据协议履行向原告分期支付费用的合同义务。故原告要求被告支付剩余3期1,040元购机款的请求合法合理，本院予以支持。对于原告要求被告支付翻译费200元、交通费200元、律师费1,000元的诉讼请求因原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告李某2于本判决生效之日起十日内向原告安徽和分期网络科技有限公司支付剩余购机款1,040元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  马垚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马龙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11082号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆。 被执行人：陈茂山，男，1986年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与陈茂山信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初9740号民事判决书已发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为83128.15元，执行费为1147元。 在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划被执行人名下银行存款1776.39元，扣除执行费1147元，剩余629.39元（退申请执行人），依法轮候查封被执行人名下位于广州市番禺区市桥街繁华路1号友谊中心8楼的房屋（查封档案），已向首先查封该房的广州市番禺区人民法院发函参与分配，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人名下的银行存款及轮候查封被执行人名下的房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  钟灿杰
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民申11号 再审申请人（原审原告）：叶文奎，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人（原审被告）：姜道龙，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审第三人：北京华信恒安农业发展有限公司，住所地北京市海淀区上地东里****楼**，组织机构代码672842163。 法定代表人：刘斌，经理。 原审第三人：爱农家加网络科技有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区运成街********织机构代码662150761。 原审第三人：杨刚英，女，1961年10月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。 再审申请人叶文奎因与被申请人姜道龙及原审第三人北京华信恒安农业发展有限公司、爱农家加网络科技有限公司、杨刚英买卖合同纠纷一案，不服本院于2019年6月14日作出（2018）皖1522民初5393号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶文奎申请再审称，申请对霍邱县人民法院于2019年6月14日作出（2018）皖1522民初5393号民事判决书再审。事实与理由：1.申请人对霍邱县人民法院（2018）皖1522民初5393号民事判决书有异议，根据《民事诉讼法》第二百条第六款：原判决裁定适用法律确有错误；2.被申请人在庭审中提供证据证明被申请人在本案中占有股权35%，证据中证明被申请人是法人、是股东、合伙人，而不是收货人；3.请求法院依法判决被申请人姜道龙在本案中所占股权35%的还款义务，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原审判决认定事实和适用法律并无不当，叶文奎主张的再审事由不能成立。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人叶文奎的再审申请。 审判长  宋华祥 审判员  墨 力 审判员  谢宝平 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理王萍萍 书记员蒋曼 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2627号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 法定代表人：张剑华，该支行行长。 被执行人：陈勇，男，1989年02月05日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行陈勇信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行已向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  孙 琼
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1584号申请执行人：任峰。申请执行人：朱玉芹。被执行人：淄博加美商业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初4329号民事调解书及申请人的申请，已立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将坐落于周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心0102188号商铺产权转移登记至申请执行人任峰、朱玉芹名下；二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内执行费50.00元。本裁定立即执行。审判员  孙伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  丁雪
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终887号 上诉人（一审原告）李孝国，男，汉族，住重庆市大足区。 被上诉人（一审被告）重庆市大足区人民政府，住所地重庆市大足区二环北路东段**。 法定代表人李步彬，区长。 委托代理人杨天才，重庆泰升律师事务所律师。 上诉人李孝国诉被上诉人重庆市大足区人民政府（简称大足区政府）履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初205号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 李孝国上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十八条及自然规资[2018]1号《自然资源部关于健全建设用地“增存挂钩”机制的通知》的规定，清理失效的土地批复系大足区政府必须履行的法定职责。重庆市人民政府作出的渝府地[1997]136号批复超过2年未实施已经失效，现在大足区政府利用已经失效的征地批复征收上诉人所在村组的土地侵害上诉人的土地使用权，渝府地[1997]136号批复应当被清理。大足区政府不履行清理失效的渝府地[1997]136号批复并逐级上报原批准机关申请撤回该批复属于不履行法定职责，应当被确认违法。一审裁定错误，请求依法改判本案。 大足区政府答辩称，被上诉人是否申请撤回用地批准文件的行为,属于行政机关内部层报行为,被上诉人是否逐级报原批准机关撤回相应用地批准文件的行为并不对外产生法律效力，也对上诉人的权利义务不会产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回李孝国的起诉并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案系李孝国认为重庆市大足区X镇人民政府利用已经失效的渝府地[1997]136号批复发布征地公告，征收其所在村组的土地侵犯其合法权益。遂向大足区政府提交履职申请，请求依法履行清理无效的渝府地[1997]136号批复，并上报重庆市人民政府撤回渝府地[1997]136号批复。大足区政府收到李孝国履职申请后未按其要求履职而提起的诉讼。首先，《中华人民共和国土地管理法》第三十八条规定，禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。已经办理审批手续的非农业建设占用耕地，连续二年未使用的，经原批准机关批准，由县级以上人民政府无偿收回用地单位的土地使用权。该条款系对占用耕地进行非农建设，闲置2年未使用而收回用地单位的土地使用权的规定，并非针对征地批复超过2年未实施而应认定无效的规定。其次，自然规资[2018]1号《自然资源部关于健全建设用地“增存挂钩”机制的通知》第二条规定，农用地转用或土地征收经依法批准后，两年内未用地或未实施征地补偿安置方案的，有关批准文件自动失效；对已实施征地补偿安置方案，因相关规划、政策调整、不具备供地条件的土地，经市、县人民政府组织核实现场地类与批准前一致的，在处理好有关征地补偿事宜后，可由市、县人民政府逐级报原批准机关申请撤回用地批准文件。该通知并未要求市、县人民政府必须报请原批准机关撤回相应用地批准文件,故报请原批准机关撤回相应用地批准文件并非大足区政府必须履行的法定职责义务。最后李孝国请求大足区政府清理无效的渝府地[1997]136号批复，并上报重庆市人民政府撤回渝府地[1997]136号批复的履职申请系具有一定的内部性，是行政机关内部的报请批示行为，不属于行政诉讼受案范围。综上，李孝国请求大足区政府依法履行清理无效的渝府地[1997]136号批复，并上报重庆市人民政府撤回渝府地[1997]136号批复的申请并非大足区政府必须履行的法定职责，且该履职申请系行政机关内部的报请批示行为，其提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回李孝国的起诉并无不当，李孝国的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭秋勤 审 判 员 许 勇 审 判 员 刘佳佳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 黄浩淼 书 记 员 张荣天
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初342号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曹唐德，汉族，小学毕业，乳山市福喜农牧发展有限公司工人，户籍地云南省临沧市镇康县忙丙乡乌木村委会楂子树****，住乳山市西馨苑小区**楼**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月23日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉〔2020〕284号                  指控事实              2020年11月13日20时许，被告人曹唐德酒后驾驶鲁K660**小型客车顺乳山市青山路由南向北行驶至老汽车站红绿灯北时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人曹唐德血液中乙醇含量为108.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人曹唐德拘役一个月，并处罚金人民币5000元，可适用缓刑。                  被告人      意见                 被告人曹唐德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曹唐德犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹唐德认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。                  法律依据                 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人曹唐德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。       （缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                  审 判 员  李    燕                                                      二○二○年十二月二十八日                书  记  员   程    程
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执9108号申请执行人周绍维。被执行人北京蜜月佳健康管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初5978号文书，已向被执行人北京蜜月佳健康管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京蜜月佳健康管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京蜜月佳健康管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京蜜月佳健康管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京蜜月佳健康管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京蜜月佳健康管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京蜜月佳健康管理有限公司财产以人民币23.0256万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十四日书记员 曹文娟
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执1467号之一 曾修发、王保素、曾瑞琦、刘波、李彬： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2005）川刑终字第717号刑事判决在执行申请执行人曾修发、王保素、曾瑞琦与被执行人王敏、刘波、李彬附带民事赔偿一案中，被执行人刘波、李彬已将赔偿款30000元交纳至本院账户，履行了生效法律文书确定的该义务，本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1181号原告：金俊生，男，1955年4月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：缪江云，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：姚华根，男，1969年4月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰兴市新兴建筑工程有限公司，住所地泰兴市农产品加工园区古高路，统一社会信用代码913212836907947592。法定代表人：张新生。委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。原告金俊生与被告姚华根、泰兴市新兴建筑工程有限公司（以下简称新兴公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金俊生委托诉讼代理人缪江云、被告姚华根、被告泰兴市新兴建筑工程有限公司委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金俊生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告共同赔偿原告各项经济损失计人民币205496.68元；2、本案诉讼费用、鉴定费2100元由被告承担。事实与理由：被告泰兴市新兴建筑工程有限公司承建了泰兴市城市生活垃圾焚烧发电二期工程项目，被告泰兴市新兴建筑工程有限公司将该工程钻孔灌注桩劳务分包给了被告姚华根，原告金俊生系被告姚华根招用的工人。2019年3月5日，原告金俊生在上述工地工作过程中受伤。原告为维护自身利益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准所请。被告姚华根辩称，不同意与被告新兴公司共同承担205496.68元，因为被告新兴公司未对进场施工人员进行安全教育，导致新兴公司雇佣的挖机驾驶员在中午吃饭时间将将挖机停在施工车间门口（将挖机钥匙留在挖机上），才会发生其雇佣人员刘爱银为了将挖机移开而操作挖机，造成原告受伤。本人已垫付42000元，可以再承担20000元，其余不应承担。被告泰兴市新兴建筑工程有限公司辩称，请求法院依法驳回原告对其诉讼请求。其与姚华根签订的劳务分包施工协议第三条第四项约定：施工过程中发生安全事故一切责任自负，并承担因此发生的所有费用。甲方即答辩人一概不承担任何责任。姚华根从事钻孔工作多年，拥有很强的工作经验，钻孔灌注桩工程劳务并不需要资质，原告金俊生是由被告姚华根雇佣的，应当由姚华根承担责任。造成原告受伤的根本原因是被告姚华根雇佣的刘爱银无证驾驶挖机，刘爱银应该承担过错责任，应当追加刘爱银为被告。对于原告主张的损失，护理费认可80元/天。误工费标准应当按照农村农民工标准进行结算。精神抚慰金认可6000元。交通费我们认可400元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告泰兴市新兴建筑工程有限公司承建了泰兴市城市生活垃圾焚烧发电二期工程项目。2018年6月28日，被告泰兴市新兴建筑工程有限公司将该工程电厂厂房内钻孔灌注桩劳务分包给了被告姚华根施工，原告金俊生系被告姚华根招用的工人。2019年3月5日，原告金俊生在上述工地工作过程中受伤，经治疗，伤情为双侧多发肋骨骨折、胸骨等骨折。产生医疗费共计40516.2元，经鉴定构成九级伤残，建议误工期限为伤后120日、护理期限为伤后60日、护理人数为1人/日、营养期限为60日。被告姚华根垫付了42000元。以上事实，有谈话笔录、分包合同、出院记录、收费票据等及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告金俊生受被告姚华根雇佣，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告姚华根作为雇主应当承担赔偿责任。根据我国法律规定，在发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。本案中，被告泰兴市新兴建筑工程有限公司将该工程电厂厂房内钻孔灌注桩劳务分包给姚华根个人施工，且未有证据证明被告姚华根具有相应的施工资质，故被告新兴公司应对原告受伤所遭受的损失负连带赔偿责任。对于被告新兴公司提出的其与姚华根签订的劳务分包施工协议中约定：施工过程中发生安全事故一切责任由姚华根自负，并承担因此发生的所有费用，新兴公司不承担任何责任，因该约定的效力并不及于劳务分包施工协议以外的第三人，被告新兴公司仍应对原告受伤所遭受的损失承担责任。被告新兴公司认为造成原告受伤根本原因是刘爱银无证驾驶挖机，刘爱银应该承担过错责任，法院应当追加刘爱银为被告，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告金俊生未向刘爱银主张权利，此系当事人对自己诉讼权利的处分，与法无悖，对于被告新兴公司此观点本院不予采纳。综上所述，两被告关于本案责任承担的辩称，本院均不予采纳。关于损失数额认定：1、医疗费为40516.2元；2、伙食补助费，根据原告的住院时间，伙食补助费可确定为20元/天*34天=680元；3、护理费为100元/天*60天=6000元；4、营养费为20元/天*60天=1200元；5、误工费，因被告姚华根雇佣原告的报酬为250/天，故计算为250元/天*120天=30000元；6、交通费，酌情确定为500元；7、残疾赔偿金为（23836元/年﹢5636元/年）*1.78*02*15年=157380.48元；8、精神抚慰金为10000元。上述各项损失合计246276.68元。以上损失，应由被告姚华根承担赔偿责任，被告新兴公司负连带赔偿责任。扣减被告姚华根已垫付的款项42000元，被告姚华根应实际赔偿204276.68元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告姚华根于本判决生效之日起十日内赔偿原告金俊生各项损失合计204276.68元；二、被告泰兴市新兴建筑工程有限公司对上述赔偿款与被告姚华根承担连带责任；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1428元、鉴定费2100元，合计3528元，由姚华根负担、被告泰兴市新兴建筑工程有限公司承担连带责任（原告已预交，被告姚华根、泰兴市新兴建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1428元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  沈海平人民陪审员  辛 云人民陪审员  高建明二〇二〇年十二月十八日书 记 员  吴沁泽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113知民初198号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：刘忱，男，汉族，1970年4月13日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。被告：西安市高新区张辉商务信息咨询服务部。住所地：西安市高新区。经营者：张辉，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告西安市高新区张辉商务信息咨询服务部知识产权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二〇年十二月二十五日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初17102号原告：广州新特珑电子有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗环村路****，统一社会信用代码91440106732964294G。法定代表人：吴俊华，总经理。委托诉讼代理人：秦杰、封英镇，分别系广东合邦律师事务所律师、实习律师。被告：郑昌业，男，1970年8月18日出生，汉族，住广东省阳春市，原告广州新特珑电子有限公司与被告郑昌业民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦杰到庭参加诉讼，被告郑昌业经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款30000元；2.判令被告向原告支付违约金（从2020年9月16日起，按每逾期一日300元计算至还清欠款之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告原为原告销售部门员工，2018年9月19日，被告以“用户出差费用”的名义从原告财务处借支30000元。拿到款项后，被告并未将该笔款项用于公司业务支出，转而挪用于其私人支出。2020年7月15日，被告向原告出具欠条及还款计划书，明确被告仍欠原告30000元整，并承诺在2020年9月15日前先归还5000元，在2020年11月1日前还清全部欠款，被告还同意若到期未能归还欠款，则按每日300元的标准向原告支付违约金。被告未提交答辩意见。经审理查明：被告郑昌业原为原告销售部区域经理，2018年9月19日，被告以“用户出差费用”的名义从原告财务处借支30000元，用于交其女儿学费。不久，被告从原告公司离职。后原告发现被告的上述借支款项没有报账，多次向被告追讨，被告承认挪作他用，并承诺还款。2020年7月15日，被告向原告出具《欠条》及《还款计划》，欠条内容为：郑昌业欠广州新特珑电子有限公司借款共叁万元整（￥30000元）；还款计划内容为：郑昌业欠广州新特珑电子有限公司借款总共叁万元整（￥30000元），郑昌业同意在2020年9月15日前先归还5000元，到2020年11月1日前还清全部欠款，上述任何一期还款如郑昌业没有按时支付，广州新特珑电子有限公司有权主张要求郑昌业一次性还清所欠的全部借款，郑昌业同意每延期一日向广州新特珑电子有限公司支付违约金每日300元。上述还款期限现已到期，被告至今仍未归还欠款。以上事实，有借支单、欠条、还款计划、微信聊天记录截图等证据及原告当庭陈述所证实。本院认为，被告郑昌业以工作为由借支原告公司款项，却挪作私用的事实，有借支单及微信聊天记录等证据证实，真实可信。后被告出具欠条及还款计划给原告，视为双方之间达成借款合意，形成民间借贷关系。现借款期限已到期，被告未能依约返还借款，显属违约，应当承担返还借款及支付违约金的违约责任。双方约定违约金按每日300元（即月利率30%）计算，明显过高，违反相关法律规定，本院不予支持，并予以调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。被告郑昌业经传票传唤无正当理由不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：一、被告郑昌业在本判决生效之日起十日内返还借款30000元并支付违约金（从2020年9月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至还清借款之日止）给原告广州新特珑电子有限公司。二、驳回原告广州新特珑电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，财产保全费455元，由原告负担279元，被告负担620元。该案件受理费原告已预交，本院不作退回，被告负担的部分由被告在履行本判决时一并迳付给原告。本判决为终审判决。审判员 李 兵二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈述铭附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执1342号之二申请执行人：泗水县龙源商品混凝土有限公司法定代表人：王孝胜，经理。被执行人：山东圣大建设集团有限公司，统一社会信用代码91370800165934813P，住所地济宁市任城区环城西路**。法定代表人：任宪正。本院于2020年04月27日以(2020)鲁0831执保127号保全裁定对山东圣大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行山东圣大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东圣大建设集团有限公司在中国建设银行37001688601050150505_1账户内存款人民币751871.00元。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  宋丽娟
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执3521号之一 申请执行人：王祥才，男，1967年10月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：蒋厚春，男，1988年12月14日生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3183号民事判决书，执行申请执行人王祥才与被执行人蒋厚春民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年9月11日、2020年9月15日、2020年10月09日、2020年11月03日、2020年11月24日、2020年12月17日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，于2020年12月17日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初3183号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理孙毅 书记员许东
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初2747号之一解除保全申请人：吴惠，女，1960年6月25日生，汉族，现住常州市天宁区。被申请人：刘剑锋，男，1982年4月14日生，汉族，现住常州市钟楼区。申请人吴惠与被申请人刘剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出(2020)苏0404民初2747号的民事裁定，查封或冻结被申请人刘剑锋名下价值430000元的财产。现申请人吴惠向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对刘剑锋名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾董娜二〇二〇年十二月二十八日法官助理 卢晓妤书 记 员 赵 鹤
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初861号   原告：拉白，男，1970年5月1日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   被告：孙瑞启，男，1965年10月29日出生，汉族，公民身份号码×××，山东省莒县居民。   原告拉白与被告孙瑞启运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拉白到庭参加诉讼，被告孙瑞启经本院依法公告传换无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法对其缺席审理。本案现已审理终结。   原告拉白向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告给付拉水工资款15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月份，被告雇用原告给其钻井工程工地运水，约定每车工资为400元。同年6月，被告完成运水工作，共计运水36车。2015年12月30日，被告向原告出具欠条载明：“今有孙瑞启欠到拉白拉水费用共36车×400元，共计15000元（壹万伍仟元整）”，徐某进行担保，双方并签字捺印。后原告向被告索要工资，被告推诿至今未支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告孙瑞启未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。   原告拉白围绕诉讼请求依法提交了如下证据：   证据一：《欠条》原件一份，拟证明被告欠原告运水款15000元的事实。   证据二：证人若某证言，拟证明原告为被告运水的事实。   证据三：证人徐某证言，拟证明被告欠付原告运水款的事实。   原告拉白出示的三份证据能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告为被告钻井工程工地运水，约定每车运费400元，被告共运水36车，共计运水费15000元，但被告至今未支付。2015年12月30日，被告向原告出具欠条载明：“今有孙瑞启欠到拉白拉水费用共36车×400元，计15000元（壹万伍仟元整）”，徐某进行担保，被告和徐某并签字捺印。   本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告与被告孙瑞启虽未签订书面的运输合同，但原告出示的证据能够相互印证原告拉白与被告孙瑞启存在运输合同关系，已形成事实上的运输合同关系，属双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告作为运输合同关系的承运人，已向被告孙瑞启履行将货物从起运地点运输到约定地点的义务，但被告孙瑞启作为本案运输合同关系的运输人，未按照约定向原告履行支付运费的义务，故被告孙瑞启应承担付款的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告孙瑞启未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告孙瑞启于本判决生效之日起十日内向原告拉白支付运水款15000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，原告已预交，由被告孙瑞启负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 王海泉   人民陪审员 祁桂庆   人民陪审员 段国莲     二〇二〇年十二月二十一日   法官助理 王彩忠   书记员 马心莉
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初502号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人雷姝婷，女，1999年2月21日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区河池市，住河池市金城江区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2019年11月15日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉﹝2020﹞965号起诉书指控被告人雷姝婷犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、李浩出庭支持公诉，被告人雷姝婷到庭参加诉讼，庭前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月底，被告人雷姝婷在明知其朋友蒙某（已判决）收购银行卡从事信息网络犯罪活动的情况下，仍以每套500元价格将自己办理的农业银行、工商银行两套银行卡（每套包含手机卡、银行卡、U盾）售卖给蒙某，后卡被他人用于实施电信诈骗犯罪活动。经查：2010年10月，河南省获嘉县受害人熊某2被诈骗109900元、江苏省如皋市受害人陈某被诈骗70000元、浙江省龙泉受害人林某被诈骗32300元，共计212200元被转至被告人雷姝婷的农业银行卡（卡号62×××77）。公诉机关同时提供相应的证据，认为被告人雷姝婷的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请本院依法惩处。被告人雷姝婷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解和辩护。为被告人雷姝婷提供法律帮助的律师认为：被告人雷姝婷到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人已退出全部违法所得并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。经审理查明：2019年8月底，被告人雷姝婷在明知其朋友蒙某（已判决）收购银行卡从事信息网络犯罪活动的情况下，仍以每套800元的价格将自己办理的农业银行、工商银行两套银行卡（每套包含手机卡、银行卡、U盾）售卖给蒙某，后被他人用于实施电信诈骗犯罪活动。经查，2019年10月，河南省获嘉县被害人熊某2被诈骗109900元、江苏省如皋市被害人陈某被诈骗70000元、浙江省龙泉市被害人林某被诈骗32332.3元，共计212232.3元被转至被告人雷姝婷的农业银行卡内（卡号62×××77）。被告人雷姝婷当庭退出全部违法所得1600元。上述事实，有被告人雷姝婷的供述与辩解，与证人熊某1、陈某、林某、蒙某的证言相互印证，并有被告人雷姝婷的一寸正面免冠照片、人员基本信息、无犯罪记录证明，到案经过，微信转账记录，明细查询，如皋市公安局受案登记表、立案决定书，龙泉市公安局受案登记表、立案决定书，明细查询反馈信息及明细表，协助查询财产通知书回执、借记卡产品资料查询、中国农业银行银行卡交易明细清单，银行卡照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人雷姝婷明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人雷姝婷犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷姝婷到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为被告人雷姝婷提供法律帮助的律师关于被告人雷姝婷到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，已退出全部违法所得并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。综上，根据被告人雷姝婷犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人雷姝婷犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）二、被告人雷姝婷退出的违法所得人民币一千六百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘玉民审 判 员  孟 靓人民陪审员  王瑞芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  常 琪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢135号 申请执行人：张小雷，男，1977年01月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陈智，男，1980年01月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人张小雷与被执行人陈智民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月16日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即见调解书。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年4月16日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。本院裁定拍卖被执行人房屋，申请执行人不愿垫付评估费用，拍卖中止。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年12月31日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，本院裁定拍卖被执行人的房屋，申请执行人不愿垫付评估费用，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为81025元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3549号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：日照市政宏物流商贸有限公司。 被执行人：日照市惠合农业开发有限公司。 被执行人：五莲百大商贸有限公司。 被执行人：丁兆山。 被执行人：吕梅。 被执行人：李业法。 被执行人：罗从秀。 被执行人：郑乐晓。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照市政宏物流商贸有限公司、日照市惠合农业开发有限公司、五莲百大商贸有限公司、丁兆山、吕梅、李业法、罗从秀、郑乐晓借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初2960号民事判决书已发生法律效力。被执行人日照市政宏物流商贸有限公司、日照市惠合农业开发有限公司、五莲百大商贸有限公司、丁兆山、吕梅、李业法、罗从秀、郑乐晓应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司执行款3990000元及利息。因被执行人日照市政宏物流商贸有限公司、日照市惠合农业开发有限公司、五莲百大商贸有限公司、丁兆山、吕梅、李业法、罗从秀、郑乐晓未能履行还款义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送执行通知书与报告财产令，被执行人日照市政宏物流商贸有限公司、日照市惠合农业开发有限公司、五莲百大商贸有限公司、丁兆山、吕梅、李业法、罗从秀、郑乐晓未到庭报告财产，未履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人日照市政宏物流商贸有限公司、日照市惠合农业开发有限公司、五莲百大商贸有限公司、丁兆山、吕梅、李业法、罗从秀、郑乐晓的存款信息，仅有小额银行存款，申请人不要求扣划，故本院未予扣划。被执行人丁兆山、吕梅名下有保险权益（登记投保人为丁振昱）一宗，本院已通过（2020）鲁1102执3548号之二执行裁定书予以查封冻结，因申请执行人未要求处分，故本院未采取其他强制措施； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人日照市惠合农业开发有限公司、五莲百大商贸有限公司、丁兆山、罗从秀、郑乐晓名下无房产，被执行人吕梅名下有房产三处（位于日照市××街道××海路居委,产权证号90070741；日照市风景水岸嘉园016幢02单元302号房产，产权证号20101029053；日照市风景水岸嘉园025幢00单元-119号车库，产权证号20101029055）；被执行人李业法名下有房产一处【位于日照市××区××镇××村,不动产权证号日国用（2015）第300864】；被执行人日照市政宏物流商贸有限公司名下有房产一处【位于日照市××、××东（蓝天世贸大厦）001幢01单元01-1102号、产权证号20130828009】，上述房产本院已通过（2020）鲁1102执3549号之一执行裁定书予以查封，因上述房屋存在其他查封抵押，且本案非首封，故未采取其他强制措施； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人日照市政宏物流商贸有限公司、日照市惠合农业开发有限公司、五莲百大商贸有限公司、吕梅、罗从秀名下无车辆,被执行人丁兆山名下有鲁Ｌ×××××号牌、鲁Ｌ×××××号牌车辆，被执行人李业法名下有鲁Ｌ×××××号牌车辆，被执行人郑乐晓名下有鲁Ｌ×××××号牌、鲁Ｌ×××××号牌车辆，被执行人日照市政宏物流商贸有限公司名下有鲁Ｌ×××××号牌车辆,上述车辆本院已通过（2020）鲁1102执3548号之三执行裁定书予以查封，因未发现车辆的具体下落，故未采取其他强制措施； 5、未查到被执行人丁兆山、吕梅、李业法、罗从秀、郑乐晓具体下落故未对其实施其他强制措施，申请执行人不要求对被执行人实施悬赏执行措施; 6、本院已限制被执行人日照市政宏物流商贸有限公司、日照市惠合农业开发有限公司、五莲百大商贸有限公司、丁兆山、吕梅、李业法、罗从秀、郑乐晓高消费并将被执行人丁兆山、吕梅、李业法、罗从秀、郑乐晓纳入失信被执行人名单； 7、山东省五莲县人民法院于2020年7月17日受理被执行人五莲百大商贸有限公司合并破产重整的申请。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人日照市政宏物流商贸有限公司、日照市惠合农业开发有限公司、五莲百大商贸有限公司、丁兆山、吕梅、李业法、罗从秀、郑乐晓在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  惠丰华 审判员  雷洪夏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 龙
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3904号 原告：岳猛，男，1984年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：安徽省广适医疗科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合六路北50米国家电网大柏收费点西侧**厂房**。 法定代表人：韦园园，该公司执行董事兼总经理。 原告岳猛诉被告安徽省广适医疗科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告岳猛于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告岳猛申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳猛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳猛负担。 审 判 长  高华喜 审 判 员  龚 彪 人民陪审员  黄敬波 二〇二〇年十二月十日 法官助理赵允龙 书记员王洁馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初11027号 原告:华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司,住所地浙江省绍兴市二环北路****,统一社会信用代码91330600583557168R（1/1）。 负责人:阮航宇,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大(合肥)律师事务所律师。 被告:王正林,男,1976年11月18日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称华泰财险绍兴公司）与被告王正林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰财险绍兴公司的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。被告王正林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华泰财险绍兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款合计53100元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月17日,陈共梅驾驶浙Ｄ×××××号车辆与被告驾驶的无牌三轮自卸车在绍大线34ＫＭ＋500Ｍ诸暨市处发生交通事故,导致车辆受损。经交警部门认定:被告承担事故的全部责任。事故发生后,浙Ｄ×××××号车辆被保险人俞申均向原告提出理赔申请,原告依据车损情况及保险合同理赔53100元。我国《保险法》第六十条第一款规定,“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告理赔53100元后,依法取得代位求偿权,有权要求被告承担赔偿责任。现提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告王正林未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月17日13时30分许,王正林驾驶无号牌柴油三轮自卸车,在绍大线34ＫＭ＋500Ｍ浙江省诸暨市处,与陈共梅驾驶的俞申均所有的浙Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞,造成车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定：王正承担全部责任，陈共梅无责任。因浙Ｄ×××××号小型普通客车在华泰财险绍兴公司投保车辆损失险，事故发生后，俞申均向华泰财险绍兴公司申请保险理赔，华泰财险绍兴公司对浙Ｄ×××××号车辆定损金额为53100元。后车辆在诸暨伟鹏汽车销售服务有限公司维修，维修完毕后，该公司出具两张发票，一张为52300的劳务＊维修费发票，一张为800元的劳务＊钢圈加工费发票。后俞申均向华泰财险绍兴公司出具机动车辆索赔权转让书，华泰财险绍兴公司于2020年5月28日向俞申均支付保险金共计53100元。现华泰财险绍兴公司提起对王正林保险人代位求偿诉讼。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因本次交通事故造成俞申均所有的浙Ｄ×××××号车辆损伤，该车在华泰财险绍兴公司投保了机动车损失保险，华泰财险绍兴公司作为浙Ｄ×××××号车辆的保险人，已经将相应的车辆维修费共计53100元理赔给俞申均，故其取得对侵权人代位求偿权。因王正林负事故的全部责任，故华泰财险绍兴公司在其支付的赔偿金53100元限额内，请求王正林向其支付全部赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告王正林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王正林于判决生效之日起十日内支付原告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司垫付赔偿款53100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，减半收取564元，由被告王正林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  肖彦金 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理王建森 书记员周晓晨 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初6873号起诉人：王月琴，男，1963年9月16日出生，住包头市。2020年12月1日，本院收到王月琴的起诉状。起诉人王月琴向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行《包头市商品房买卖合同》并立即向原告交付涉案房屋。待涉案房屋具备办理不动产权证条件时，被告协助原告办理房屋权属证书的手续；2、被告支付逾期交房的利息及违约金，暂主张人民币100元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月14日与被告内蒙古九合置业发展有限责任公司签订了《包头市商品房买卖合同》，合同编号为2012-0038963。合同约定，原告购买被告开发的包头市××区房屋，建筑面积为127.76平方米，总价款383280元，房屋交付日期为2014年12月31日前，除遇不可抗力外，被告未按合同第三条约定交房应当承担合同约定的违约责任。合同签订后，原告于2012年11月14日一次性交付了购房款383280元，但被告未在2014年12月31日前向原告交付上述房屋，给原告造成了经济损失，故诉至法院。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，被告内蒙古九合置业发展有限责任公司住所地为呼和浩特市。本案双方未约定合同履行地，本案争议标的为要求交付房屋、办理房屋权属证书的手续及支付逾期交房的利息及违约金，该争议标的属于其他标的，应由履行义务一方所在地人民法院管辖，履行义务一方所在地即被告住所地为呼和浩特市。综上，被告住所地及合同履行地均不在包头市昆都仑区，故本院对本案不具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对王月琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审判长 杨斌林审判员 武瑞娟审判员 王 伟 二〇二〇年十二月七日书记员 李彦臻附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。