黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3409号原告：陈秘文，男，汉族，1965年06月27日出生，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：周文斌，肇源县三站镇法律服务所法律工作者。被告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心**。法定代表人：林慧兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭长帅，男，汉族，1994年01月27日出生，该公司员工，住辽宁省沈阳市铁**。被告：肇源县汇鑫汽车销售有限公司，住所地，住所地黑龙江省大庆市肇源县东方红街园**楼下iv>法定代表人：赵新秀，职务总经理第三人：中国工商银行股份有限公司济南泺园支行，住所地，住所地山东省济南市历下区泺源大街**银座商城副楼**iv>代表人：荣梅，职务经理。原告陈秘文与被告山东林润汽车销售服务有限公司（简称林润公司）、肇源县汇鑫汽车销售有限公司（简称汇鑫公司）、第三人中国工商银行股份有限公司济南泺园支行（简称泺园工商行）保证合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秘文的委托诉讼代理人周文斌、被告林润公司的委托诉讼代理人林慧兵、汇鑫公司的法定代表人赵新秀到庭参加诉讼。第三人泺园工商行经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秘文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还汽车贷款36,900元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月5日，向汇鑫公司购买车辆过程中，汇鑫公司承诺协助办理车辆贷款。同月7日，与林润公司、泺源工商行签订抵押贷款合同，由林润公司申请担保，向泺源工商行贷款36,900元，泺源工商行将贷款本金全部发放给林润公司。林润公司未将款项转给原告或者汇鑫公司。经多次向林润公司索要该笔贷款，至今未付。为维护合法权益，故诉至法院。被告林润公司辩称，我公司已经按照约定将垫资款项以及车辆贷款打入陈秘文指定的银行账户，且与陈秘文完成了车辆交接过户。按照相关的协定，完成了该笔贷款金额的发放业务，不存在没有给付陈秘文此笔款项的事实，因此法院应当依法驳回其诉讼请求。陈秘文于2016年11月7日通过我公司向泺源工商行申请汽车按揭贷款，为了便于陈密文尽快提车，我公司代替陈秘文垫资购车，将购车款直接汇入陈秘文指定的车行代理商的账户、账号62×××77，并约定汇入方式由我公司确定，同时授权银行贷款可以直接打入我公司的账户。根据我公司与陈秘文签订的委托代办服务协议的约定，我公司同意为陈秘文的该笔借款提供服务，为陈秘文该笔贷款的担保人履行担保责任，我公司有权在陈秘文为按约定支付服务费的情况下，扣除相应的服务费用后，为陈秘文购车款垫资，按照双方的约定将垫资款打入陈秘文指定的账户，陈秘文已取得车架号LDC643721130367，发动机号2019045车辆的使用权及所有权。综上，我公司已经按照委托代办服务合同、垫资协议的约定，向陈秘文的指定账号完成了电子打款等相关工作，不存在陈秘文所说的林润公司拒不付款的情形，请人民法院依法驳回其起诉。被告汇鑫公司辩称，原告陈秘文所主张的事实确实存在。2019年11月5日，在我公司购买了东风雪铁龙轿车1辆，该车辆总价53,000元，购买车辆时支付16,100元的首付款，后经我公司联系，林润公司为该车辆办理抵押贷款，贷款手续办理完成后，林润公司的工作人员告知陈秘文，事后工商银行会寄给陈秘文用于还款的银行卡；贷款由工商银行打到林润公司账户，再由林润公司将贷款转到该银行卡内。后来陈秘文多次向我公司反映，林润公司没有把贷款转给他，银行已经自动扣款。我公司曾多次向林润公司索要该笔款项。另外，已向陈秘文交付车辆，陈秘文全额支付购车款，买卖合同已经完成,不应将我公司列为被告。本案在审理过程中，原告陈秘文举证情况：证据一、工行山东省分行购车专用卡分期付款合同复印件1份，欲证明陈秘文与泺源工商行于2019年11月7日签订汽车贷款协议，陈秘文用其在汇鑫公司购买的车辆抵押，林润公司提供担保在泺源工商行贷款。林润公司的员工没有交付合同原件。林润公司质证，对合同复印件的法律效力以及实际用途存在异议，该合同没有银行和其公司签章。汇鑫公司质证，无异议。办理贷款的工作人员拿走合同原件，贷款合同复印件是其拍照留存的。本院结合本案其他证据一并认定。证据二、微信还款凭证打印件3份、信用卡复印件2份，欲证明陈秘文从2020年1月份起，每月向泺源工商行按时还款1118.12元。林润公司、汇鑫公司质证，对该组证据无异议。本院予以确认。林润公司举证情况：证据三、工行山东省分行购车专用卡分期付款合同文本复印件，欲证明，泺源工商行在陈秘文的授权下，将此笔贷款打入我公司的银行账户；相应的我公司应承担的担保责任、担保义务，以及陈秘文本人车辆的信息。陈秘文质证，对该合同的真实性没有异议，贷款合同书陈秘文的签名确实是其本人书写，但与我方提供的合同对比有所不同，被告方提供合同书的空白处有书写内容，我方提交的合同书中空白处较多，如项下义务等。结合汇鑫公司的质证意见，能够认定空白处内容系陈秘文签署合同书后，由林润公司和泺源工商行添加的。汇鑫公司质证，几处陈秘文的签字是假的，认识陈秘文的字体，第四页的时间、第六页保证人处签字是后期补签的。本院结合相关证据一并认定案件事实。证据四、陈秘文与林润公司签订的委托代办服务合同、垫资协议书、工商银行还款重要提示、工行汽车分期诈骗风险告知书(复印件）各1份，欲证明，按照约定和陈秘文指定的银行卡账户，林润公司进行电子车款以及分成，为陈秘文提供有偿服务，收取的服务费（手续费9%）3,321元。陈秘文、汇鑫公司质证，对该组证据的真实性有异议，在签订合同时的合同用纸是空白的，并没有林润公司提供的这份合同。本院对两份借款合同内容一致的部分予以确认，综合全案证据认定其他内容。证据五、中国工商银行网上银行电子回单3张，境内汇款1张，车辆接受确认书1张，打印照片7张，欲证明，林润公司已完成电子汇款义务，陈秘文已取得车辆的使用权，及过户后的实际所有权。补充说明，刘晨是黑龙江省区域代理人，冯长宇是辽宁分公司的法定代表人。先后转账34,300元和34,018元，余款是依据委托代办服务合同约定收取的服务代理费。出于对陈秘文年纪大的考虑，以及购买的二手车，汇鑫公司的法定代表人与地方的代理人熟识，所以，服务费给予折扣。陈秘文质证，对林润公司提供的车辆接收确认书、陈秘文接车照片的真实性没有异议，陈秘文接收车辆并不来源于林润公司，而是陈秘文向汇鑫公司全额支付购车款，才取得该车辆的所有权；林润公司向郑维超汇款的真实性没有异议，对证明的问题有异议。林润公司将该笔款项汇给郑维超，而陈秘文与郑维超不认识，也没有经济往来，不能汇入不认识的人的银行账号。汇鑫质证，建行62×××77账号不是我公司账号，银行贷款没有转给陈秘文，与汇鑫公司和陈秘文没有关系。不认识刘晨、郑维超。本院对林润公司汇款、转账的真实性予以确认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认本案事实如下：2019年11月5日，原告陈秘文与被告汇鑫公司签订《车辆买卖合同》，约定汇鑫公司将黑Ｅ×××**号牌东风雪铁龙（爱丽舍）轿车出售给陈秘文，价款53,000元，首付16,100元。在汇鑫公司，陈秘文与第三人泺源工商行签订《汽车专项分期付款担保合同》（制式文本）中，陈秘文提交的合同文本（影印件）与被告林润公司提交的合同文本（打印件）中存在的差异：一、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书（简称意向书）第一页，陈秘文填写（字迹潦草，不工整，书写不流畅）：申请人陈秘文基本情况（略），卡号未填写；申请分期情况：车辆总价款53,000元。首付款金额16,100元。申请分期金额36,900元。申请分期期限36期。分期手续费率9%。分期手续费3,321元，分期还款额1,117元。合作机构山东林润汽车销售服务有限公司。陈秘文在意向书第二页申请人处、抵押人处签名；第三、四页空白。林润公司提交的意向书第一页、第二页除“陈秘文”的签名、第一页卡号“62×××82”、月均约“400”元的引号部分书写字体，其余均为后打印的字体；第三页中有调查人许岩、王杨、审查人王某某签名，车辆抵押人核实人处加盖许岩名章；第三页建议给予该客户购车分期授信额度“4.03”万元，分期期限“36”个月、第四页中尊敬的“陈秘文”客户、购车专用卡分期还款于“20”年、每月“5”日前、首期存款金额为“1126.00”元、以后每月存款金额为“1117.00”元，连续还款“36”个月的引号处为后打印的字体。陈秘文提交的合同文本（第六页至第十九页）中，第十五页、第十八页分期付款申请人处、抵押人处有陈秘文签名，其余应填写或后打印处均空白。林润公司提交的合同文本（第六页至第十九页）中，保证人“山东林润汽车销售服务有限公司”、第十四页、第十八页分期付款申请人处、抵押人处有“陈秘文”签名系手写字体，字迹工整、流畅，其余应填写部分均为后打印字体，第十九也加盖林润公司印章、林慧兵名章。林润公司提交的《垫资协议书》甲方处“陈秘文”、甲方委托乙方将垫付款项划入以下账户：“郑维超、中国建设银行、62×××77”、《工行汽车分期诈骗风险告知书》借款处有“陈秘文”签名、“我已仔细阅读过上述文字”，以及《委托代办服务合同》中后填写部分均为手写字体，字迹工整。泺园工商行将案涉贷款36,900元存入林润公司账户后，林润公司（时间戳2019年11月21日）转给冯常宇35,100元；同月18日，冯常宇转给刘晨34,300元；2019年12月10日，刘晨转给郑维超34,018元。陈秘文向汇鑫公司足额交付购车款后，汇鑫公司将案涉车辆交付给陈秘文。2020年2月20日，陈秘文支付给汇鑫公司购车尾款36,900元。2020年1月25日，陈秘文向泺园工商行偿还1,127.13元、2月至10月每月分别偿还1,118.12元，合计11,190.21元。上述事实有当事人陈述、《汽车专项分期付款担保合同》、《委托代办服务合同》、银行交易明细、微信转账账单等证据在卷佐证，足以认定。本院经审查认为，被告林润公司为原告陈秘文向第三人泺源工商行申请购车贷款提供保证担保，泺源工商行将借款支付给林润公司后，林润公司理应将该笔借款支付给案涉车辆出卖人汇鑫公司，或者买受人陈秘文；但林润公司却将款项支付给其员工，对车辆的买受人、出卖人隐瞒事实真相，有犯罪嫌疑。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告陈秘文的起诉。案件受理费722元，减半收取361元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙雨梦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。