wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31844号原告：宋井秀，女，1983年6月1日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县，被告：广州尼布餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街平沙村平沙南街**之**（自主申报）。法定代表人：廖美勇，总经理。委托诉讼代理人：曾海旦，1985年6月5日出生，汉族，系该司股东。原告宋井秀与被告广州尼布餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员段静楠独任公开开庭进行了审理。原告宋井秀到庭参加了诉讼。被告广州尼布餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋井秀向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《定金协议书》；2.被告归还合同款33000元及其利息（利息以33000元为本金，自2019年11月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至本息清偿之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为加盟经营被告的“哈尼卡布”奶茶项目，与被告在2019年11月19日签订了《定金协议书》（以下简称《协议》），《协议》约定：原告在湖南衡阳的范围内进行“哈尼卡布”品牌进行奶茶项目经营，有效期自2019年11月19日起至找到店铺为止，定金金额33000元，被告提供形象店技术和设备配备、赠送开业原材料10000元以及2家店铺代理权等。原告在同日支付了定金33000元，被告出具了收据。但是在2020年5月疫情好转后，原告打算联系被告却发现被告再也无法联系，原告签订本《协议》的合同目的不能实现，根据《商业特许经营管理条例》相关规定，原告作为被特许经营人享有在一定期限内单方解除合同的权利，因此原告请求法院解除原被告签订的《协议》并要求被告返还原告支付的33000元。被告广州尼布餐饮管理有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。庭审中，原告保证所陈述的事实及所举证据真实性、合法性；且被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未有提交相反证据，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》，约定双方合作项目为“哈尼卡布”，乙方指定准确地址为湖南衡阳，有效期限自2019年11月19日至找到店铺为止，定金金额为33000元，等等。上述《协议》签订后，原告向被告交纳了定金33000元。庭审中，原告表示，被告已经为其提供了5天的培训和7天的选址服务，但并未选到合适店铺。疫情好转后，原告于2020年7月联络被告员工张晓翠，得知张晓翠已离职，此后，原告再也无法联络被告。原告至今未有选址成功，被告亦未有提供其他服务。另查，被告为有限责任公司（自然人投资或控股），成立时间为2015年7月16日，注册资本为500万元，经营范围为餐饮管理、企业管理服务（涉及许可经营项目的除外）、资产管理、企业管理咨询服务、企业形象策划服务、商品批发贸易、商品零售贸易等。本院认为，原告与被告签订的《协议》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人据此成立特许经营合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告支付了合同款项，被告应依约为原告提供合同约定的服务，现被告收取原告款项后，未有证据证明其按照《协议》约定为原告选择到店铺，原告签订《协议》的合同目的无法实现，被告行为已构成违约，原告要求解除与被告签订的《协议》的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据前述法律规定，原告要求被告返还定金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴于被告已经为原告提供了培训及部分选址服务，故返还原告定金中应扣除上述服务对价，本院酌定扣除培训及一定的选址服务费后，被告应返还原告的定金为31000元。现有证据显示原告向被告主张返还定金的时间即为提起本案诉讼的时间，故利息应以31000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月8日计至付清本金之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告宋井秀与被告广州尼布餐饮管理有限公司于2019年11月19日签订的《定金协议书》予以解除；二、被告广州尼布餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宋井秀返还定金31000元及利息（利息以31000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月8日计至付清本金之日止）；三、驳回原告宋井秀其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由原告宋井秀负担50元，被告广州尼布餐饮管理有限公司负担575元并于本判决生效之日起五日内迳付原告宋井秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 段静楠二〇二〇年十二月十八日法官助理 钟 可书 记 员 陈瑞清
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执782号 申请执行人:胡倩倩，女，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托代理人：胡乐乐，系胡倩倩弟弟。 被执行人：蚌埠市怡嘉置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街**上河时代花园综合楼**。统一社会信用代码：913403005545617239。 法定代表人：俞渊琼，该公司执行董事。 本院在执行××蚌埠市怡嘉置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于申请执行人胡倩倩自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0311民初685号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1448号之一 申请执行人：黎锐炳，男，1977年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：苏智亮，男，1986年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人黎锐炳与被执行人苏智亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）粤1202民初690号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定被执行人苏智亮应向申请执行人黎锐炳归还借款本金232800元及利息，并承担案件受理费3164元。因被执行人苏智亮逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黎锐炳向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 黎柏宏
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6223号 申请执行人郎玮,女,1993年08月23日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人温州引力聚合信息科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区新城大道新城大厦****-4,组织机构代码:MA2CPLK7X。 法定代表人:徐斌。 申请执行人郎玮与被执行人温州引力聚合信息科技有限公司劳动争议一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）394-11号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郎玮向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人温州引力聚合信息科技有限公司返还申请执行人郎玮工资8000元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人温州引力聚合信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州引力聚合信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州引力聚合信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州引力聚合信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人温州引力聚合信息科技有限公司有可供执行的财产。截止2020年12月29日，被执行人尚欠申请执行人8000元；也未缴纳本案执行费50元。 鉴于被执行人温州引力聚合信息科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州引力聚合信息科技有限公司法人徐斌限制高消费，并将执行人温州引力聚合信息科技有限公司纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院的方式告知了申请执行人郎玮，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州引力聚合信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6223号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  戴万城
四川省炉霍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3327执48号 申请执行人：刘国刚,男,汉族，1960年10月10日出生,住四川省中江县兴隆镇兴隆村**。 被执行人：王方红,男,汉族，1982年5月25日出生,住四川省眉山市东坡区金花乡长山坝村**。 申请执行人刘国刚与被执行人王方红买卖合同纠纷一案，四川省炉霍县人民法院作出的（2019）川3327民初92号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘国刚于2020年8月12日向本院申请强制执行，执行标的59682元。本院在执行过程中，调查到被执行人王方红在炉霍县扶贫开发和移民工作局有工程未结款，待工程审计完成后用于支付此欠款，双方于2020年12月14日达成长期履行和解协议。本院于2020年12月14日决定终结和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省炉霍县人民法院（2019）川3327民初92号民事解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕启雄 审判员  王 伟 审判员  龙 燕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  袁诚吉
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1810号申请执行人:包卫国，男，1969年11月16日出生，蒙古族。被执行人:仉晓龙，男，1976年10月24日出生，汉族。被执行人：荆涛，男，1975年4月5日出生，汉族。申请执行人包卫国与被执行人仉晓龙、荆涛民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特116号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行申请执行人包卫国与被执行人仉晓龙、荆涛民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民特116号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月二十六日书记员  贾 何
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初3761号之一 原告：王洪祥，男，1962年1月25日出生，汉族，住扬州市开发区。 委托诉讼代理人：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。 被告：陈国忠，男，1962年5月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告王洪祥与被告陈国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出（2020）苏1204民初3761号民事裁定，裁定冻结被申请人陈国忠银行存款31万元或查封其等额价值财产;冻结申请人王洪祥所有的在中国农业银行金额为10万元的银行存款。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款31万元及利息（自2020年9月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告借款，并要求原告帮助其偿还债务。2019年10月6日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，载明借到原告31万元，其中20万元转给黄凤年，其余11万元是现金。后经原告多次追要未果。 被告陈国忠辩称，不同意原告的诉讼请求，被告并未向原告借此31万元。被告曾经向原告借款60万元左右，但已经通过以房抵债的方式偿还了，房屋交付给原告后，其未再向原告借过钱。这张借条上的钱说的是利息。原告向黄凤年交付的20万元系原告欠被告的购房款，另11万元也并未交付。 本院经审查认为，本案涉嫌诈骗犯罪。1.对于案涉31万元借款，被告辩称其前期向原告所借的约60万元借款已经全部用以房抵债的方式偿还，该31万元系利息。如被告辩称属实，则原告可能涉嫌以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物。2.被告在庭审中先辩称以房抵债偿还了债务，后又陈述一套小房屋卖给原告23.5万元，其中15万元转到沙红珍账上，另外7万多元原告用微信转账支付的，且认可原告转给案外人黄凤年的20万元系购房款，其陈述明显前后不一。如案涉借款并未偿还，被告让原告将款项转入案外人账户而不认可，亦可能涉嫌诈骗犯罪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王洪祥的起诉，本案移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。 审 判 员 俞海虹 二〇二〇年十二月一日 法官助理 徐 霞 书 记 员 蒋 玮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2909号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：易水旺，男，该支行经理。委托诉讼代理人：郑汝天，男，该支行经理。被告：何乔仁，女，1972年8月4日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************50X。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称：农行霞山支行）与被告何乔仁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易水旺到庭参加诉讼，被告何乔仁经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何乔仁偿还原告农行霞山支行信用卡透支款本息及相关费用合计39148.45元，其中：本金35100元，利息862.58元及滞纳金852.85元，其他费用2333.02元，暂计至2020年10月7日，日后续计；2.判令被告何乔仁承担本案有关的全部诉讼费用。事实与理由：被告何乔仁于2016年8月4日向原告农行霞山支行申办信用卡，卡号是：622**********835。截止至2020年10月7日，被告所持信用卡发生透支款39148.45元，其中：本金35100元，利息862.58元及滞纳金852.85元，其他费用2333.02元，到期后尚未偿还给原告，违反了双方签署的《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告何乔仁既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表等办理贷记卡资料、账户资料信息、一般账户信息、交易流水、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件等证据。被告何乔仁未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经核对原件，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，被告何乔仁向原告申请办理贷记卡，填写《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，其中载明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。被告在申请人签署栏签名，原告盖章确认。申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《收费标准》。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：第四条利息和费用2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行。第六条还款3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。4.乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单，与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。6.乙方在此同意，未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣款，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。原告审核被告的信用卡申请资料后，向被告发放了卡号为622**********835的信用卡。截至2020年10月12日被告共拖欠原告透支本金35100元，利息1109.52元、违约金852.85元，其他费用2333.02元。庭审中，原告明确其主张的滞纳金实质是《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的逾期还款违约金，主张的利息按照日利率万分之五计付、按月计收复利，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程，双方签订确认的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。被告逾期没有偿还原告的信用卡透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告请求被告偿还信用卡透支本金及支付利息、违约金、其他费用依法有据，本院予以支持。被告何乔仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告何乔仁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行信用卡透支本金35100元以及支付依照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定截至2020年10月12日的利息1109.52元及其他费用2333.02元，2020年10月12日之后的利息、复利、其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支债务款项付清之日止；二、限被告何乔仁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行截至2020年10月12日的违约金852.85元，2020年10月12日之后的违约金按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止；以上一、二项的利息、复利、其他费用以及违约金总计按被告何乔仁应支付的债务款项为本金以不超过年利率24%为限。如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费389.36元，由被告何乔仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 王嘉靖二〇二〇年十二月二十三日法官助理 谭春梅书 记 员 李诗诗附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初1331号之一 原告:六安长城建筑工程有限公司，住所地六安市裕安区城南镇梅花村。 法定代表人：桂少青，总经理。 委托诉讼代理人：项晓云，安徽自智律师事务所律师。 被告:霍山县太平畈乡人民政府，住所地霍山县太平畈乡太平畈村。 委托诉讼代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。 原告六安长城建筑工程有限公司与被告霍山县太平畈乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告六安长城建筑工程有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安长城建筑工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告六安长城建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告负担。 审 判 长  刘 浩 审 判 员  余家胜 人民陪审员  汪发翔 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  范宏伟
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1180号之一 申请执行人：黄发生。 被执行人：万载县双福建材有限公司。 法定代表人：陈琴。 本院在执行申请执行人黄发生与被执行人万载县双福建材有限公司劳动纠纷一案，已依法向被执行人万载县双福建材有限公司发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人万载县双福建材有限公司在送达之日起三日内向申请执行人黄发生支付案款150000元，承担案件执行费2150元。但被执行人万载县双福建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行150000元。本院于2020年12月8日向被执行人万载县双福建材有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人万载县双福建材有限公司有可供执行的财产线索。现向申请执行人黄发生告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人黄发生同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈文峰
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终2735号上诉人（原审原告）：黄在兴农村承包经营户。诉讼代表人：黄在兴，男，1963年10月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：蒋祖军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者,特别授权。被上诉人（原审被告）：罗耀洪，男，1984年8月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：刘世国，重庆宏愿律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：巫山县曲尺乡人民政府，住所地巫山县曲尺乡场镇，统一社会信用代码11500237008661065P。法定代表人：贾继猛，乡长。委托诉讼代理人：向平，男，1966年2月26日出生，汉族，住重庆市巫山县，系巫山县曲尺乡副乡长，特别授权。原审第三人：罗耀权，男，1983年11月28日出生，汉族，重庆市巫山县。上诉人黄在兴农村承包经营户因与被上诉人巫山县曲尺乡人民政府、被上诉人罗耀洪、原审第三人罗耀权农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237民初4306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决后，经林业部门现场勘查确认黄在兴农村承包经营户林权证所载“庙包”地块包含在巫山县曲尺乡人民政府与罗耀洪所签订的《曲尺乡月明村移民开荒地承包合同》所涉流转地块中。且案涉林地在第一轮农村土地承包时系黄在兴农村承包经营户承包，嗣后因移民开荒，双方对原林地流转属性发生争议。二审中，巫山县曲尺乡人民政府亦举示了相关部门《关于商请撤销黄在兴等14户林权证的函》。基于二审出现新的事实和证据，需进一步查清双方原土地流转属性及相关林权登记事宜，故本案应予发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销巫山县人民法院(2019)渝0237民初4306号民事判决；二、本案发回重庆市巫山县人民法院重审。上诉人黄在兴农村承包经营户预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长 朱晓丽审 判 员 张 燕审 判 员 李青春二〇二〇年十二月二十五日法官助理 付丽姝书 记 员 蹇佳莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20479号河南华爵实业有限公司：你单位与段晓合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段晓于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2262266元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费25023元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××31特此通知二〇二〇年十二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢979号申请执行人：王东旭，男，1989年12月12日出生，汉族,住吉林省吉林市丰满区。被执行人：杨茜，女，1981年9月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。申请执行人王东旭与被执行人杨茜民间借贷纠纷一案，申请执行人（2018）苏0583民初19243号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日以(2019)苏0583执3282号首次执行,因无财产线索可供执行,首次执行以终结本次执行程序方式结案,后申请执行人向本院申请恢复执行,本院于2020年7月14日恢复执行,执行标的为20213.17元及迟延履行期间的利息。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,被执行人在昆山市不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年7月16日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经查询，被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、经本院委托,由铁西区人民法院查询,反馈被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。7、2020年8月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。12、在执行过程中，被执行人向本院邮寄了书面保证书，承诺其按月向申请执行人支付欠款，但其并未履行，也未向本院申报财产，故本院依据法律规定，将其纳入失信人员名单。13、2020年11月27日，本院向申请执行人邮寄了书面告知书，告知申请执行人本案执行情况，同时告知申请执行人向本院提供财产线索，如无可供执行财产线索，本案将以终结本次执行程序方式结案，目前申请执行人未向本院提供财产线索。本次执行标的20213.17元及利息，执行到位0元，剩余20213.17元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，如不服终本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二〇年十二月四日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初1159号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张晓虹，女，1980年3月23日出生，汉族，大专文化，龙达杰陆建筑材料科技（北京）有限公司员工，户籍地四川省芦山县，居住地广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月3日被捉获，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z1142号起诉书指控被告人张晓虹犯妨害公务罪，于2020年11月24日向向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官晏礼蠡出庭支持公诉，被告人张晓虹到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2020年10月3日18时40分许，被告人张晓虹在本市渝中区临江路吊锅耗儿鱼店门口的人行道，不服从洪崖洞的管控限制，拒不听从正在此处执法重庆市公安局渝中区分局大坪派出所民警刘某、王某某等人的劝阻，强行试图从该路口前往洪崖洞，并采取推搡、手打民警脸部等方式阻碍民警依法执行公务，致民警刘某面部肿胀、耳鸣。后民警当场将被告人张晓虹制服并带回公安机关。张晓虹到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张晓虹的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人张晓虹判处拘役五个月。被告人张晓虹对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人张晓虹在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、受案登记表、门诊病历等书证，证人刘某、王某某、姚某某、周某某等人的证言，视频录像等视听资料，被告人张晓虹的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓虹以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张晓虹到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人张晓虹系初犯，认罪态度好，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人张晓虹犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇二〇年十二月二日法官助理  周 希书 记 员  鲁成诚
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初1681号   原告:闫某，男，汉族，1985年4月8日生，现住河北省河间市。   被告:毛某，男，汉族，1975年10月22日生，忻州市人，现住忻州市。   本院在审理原告闫某诉被告毛某民间借贷纠纷一案中，原告闫某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告闫某撤回起诉。   案件受理费1466元减半收取733元，由原告闫某负担。   审判长 王天理   审判员 米改玲   审判员 李 鑫     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 郭晓曦
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初6568号 原告：马春园，男，1970年4月25日出生，汉族，住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：乔富昌，山东日中律师事务所律师。 被告：李留群，男，1988年10月9日出生，汉族，住潍坊市高新区。 原告马春园与被告李留群合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。 原告马春园诉称，2015年4月29日至5月1日，被告以潍坊凯利地坪工程有限公司（以下简称凯利公司）工作人员的名义雇佣原告车辆外运垃圾69车1744平方，每平方价款21元，共计款36634元。2015年5月20日始被告租用原告挖掘机挖土102小时，每小时价款260元，计款26520元。2015年6月3日，被告为原告出具证明条两份。由于被告未能给付以上欠款，2018年12月，原告向潍坊市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求凯利公司支付欠款及利息。但由于被告拒不承认自己是凯利公司的工作人员，潍坊市中级人民法院最终驳回了原告的诉讼请求。现原告具状诉至法院，请求判如所请。 被告李留群在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本人已于2014年3月搬至潍坊高新区××街××号××小区××号楼××单元××室××今，至原告马春园起诉时已超过一年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，该案应由潍坊高新技术产业开发区人民法院管辖，请求将此案移送至潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，双方均未向本院提供证据证明双方通过协议约定了管辖法院，而至原告起诉时被告李留群已离开户籍地在潍坊高新区金马怡园小区连续居住一年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，本案应由被告经常居住地法院管辖，故，本案应移送潍坊高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告李留群对管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  曹炳彬
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5365号原告：山东嘉华纸品有限公司，住所地：海阳市经济开发区烟台街**。法定代表人：张世安，董事长。委托诉讼代理人：吕建坤，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安，该公司工作人员。被告：威海唯之泉饮品有限公司，，住所地：威海市文登区中央龙湾**楼****法定代表人：邢永志，公司经理。委托诉讼代理人：李佳，北京市京师（威海）律师事务所律师。被告：海阳市华谊化工塑料有限公司，住所地：海，住所地：海阳市海政路西首>法定代表人：姜兆梅，总经理。委托诉讼代理人：姜文辉，该公司工作人员。原告山东嘉华纸品有限公司与被告威海唯之泉饮品有限公司、海阳市华谊化工塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案受理后。原告山东嘉华纸品有限公司以被告海阳市华谊化工塑料有限公司已给付货款为由，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东嘉华纸品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东嘉华纸品有限公司撤诉。案件受理费1750元，减半收取计875元，由山东嘉华纸品有限公司负担。审判员  丁光勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  修红红
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执651号之一 申请执行人：刘某某，男，汉族。 委托代理人：郭某某（系刘某某之妻），女，汉族，住址同上。 被执行人：姚某某，女，汉族。 本院依据已生效的法律文书执行刘某某与姚某某民间借贷纠纷一案。执行依据确定，姚某某于2020年10月1日前偿还刘某某借款本金5400元，利息297元，合计5697元，并负担案件受理费25元及公告费260元。逾期，被执行人姚某某未履行，刘某某向本院申请执行要求姚某某履行上述给付义务。 执行中，本院依法向姚某某送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。查明，执行中查明，本院依法查询了姚某某名下的所有银行账户，查询了车辆信息、查询了证券信息，保险、不动产等财产登记信息。查明，姚某某名下银行账户有部分存款269.48元，本院已依法冻结、扣划至本院一案一人一账户，刘某某委托代理人郭某某于2020年12月28日领取了执行款219.48元，姚某某负担案件执行费50元。姚某某其他银行及金融机构账户，本院已按照本案涉案金额进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年10月27日至2021年10月27日。除此之外，姚某某再无其他财产登记信息。本院依法对被执行人姚某某限制消费、纳入失信被执行人名单进行惩戒。至此，本案已穷尽财产调查措施，目前，就本案查明的财产线索中，被执行人姚某某无可供执行的财产。本院依法与刘某某委托代理人郭某某进行了终本谈话，郭某某不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 石 矗 书 记 员 蒲玢渝
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初289号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人翟书玲，女，1975年10月1日出生，住河南省确山县。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人翟书玲犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察官朱云、被告人翟书玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月6日凌晨4时30分许，被告人翟书玲至巨腾电子科技（泰州）有限公司D2车间女厕所内，乘隙窃得被害人王某放置于厕所坑位间隔墙上的华为Mate30Pro手机1部，经泰州市价格认定局认定，被窃手机价值人民币3598元。被告人翟书玲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述上述犯罪事实；公安机关依法扣押被窃华为手机，已发还被害人王某。公诉机关认为，被告人翟书玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翟书玲自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人翟书玲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人翟书玲罚金人民币二千元。公诉机关提交了涉案手机等物证照片，常住人口基本信息，抓获经过，扣押、发还清单，价格认定结论书，证人李某某、刘某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人翟书玲的供述和辩解，现场指认笔录、监控录像等证据证实。被告人翟书玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。被告人翟书玲在本案审理期间，主动预缴财产刑保证金。本院认为，被告人翟书玲的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。翟书玲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。翟书玲主动预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翟书玲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱心璐二〇二〇年十二月二十一日书记员  陶 璇附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢2118号之一申请执行人：苍南县卫生健康局,统一社会信用代码11330327MB1558954D,住所地浙江省苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪，局长。委托代理人：金蕾蕾，单位工作人员。被执行人：张支本,男,1969年11月22日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：陈愉香,女,1973年12月15日出生,汉族,住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2006）苍行审字第00641号行政裁定,于2006年10月22日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人张支本、陈愉香计划生育一案，案号为（2006）苍行执字第00554号，执行标的为18480元。执行过程中，被执行人没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请作出裁定终结本次执行。2020年12月07日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2006）苍行执字第00554号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）苍行执字第00554号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢树仲审 判 员 池长该审 判 员 吴新新二〇二〇年十二月二十三日代书记员 林 悦
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执92号之一申请执行人：赵忠福，男，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：王玉凤，女，回族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院在执行赵忠福与通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站、王玉凤运输合同纠纷一案中，通辽铁路运输法院作出的(2020)内7104民初121号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、网络资金、工商总局、不动产、车辆、保险、证券等机构查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。经查询被执行人名下不动产、住房公积金、收益类保险未查到可供执行财产。被执行人通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站的经营场所无法查找，经对被执行人王玉凤户籍所在地走访调查后未查到可供执行的财产。本院依法对通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站、王玉凤采取了限制消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人赵忠福无法提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仁成审判员  韦长缨审判员  刘 煜二〇二〇年十二月一日书记员  国 军
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12784号原告：陈仁坎，男，1966年11月20日出生，汉族，身份证登记住址浙江省苍南县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：牟欣、念帆（实习），北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑应碧，女，1980年9月4日出生，汉族，身份证登记住址四川省隆昌县，现住云南省昆明市官渡区世纪城Ｄ段**。被告：郭宗能，男，1980年11月26日出生，汉族，身份证登记住址重庆市荣昌区。被告：云南碧雅广告有限公司，住所地云南省昆明市官渡区世纪城D段**。法定代表人：郭宗能。原告陈仁坎诉被告郑应碧、郭宗能、云南碧雅广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年8月25日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈仁坎的委托诉讼代理人牟欣到庭参加诉讼，被告郑应碧、郭宗能、云南碧雅广告有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告货款6400元；2、判令被告以31,400元为基数，按年利率24%向原告支付自2016年12月31日起至清偿完毕之日止的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告1与被告2系夫妻关系，被告1及被告2系被告3股东，且三被告与原告长期存在商贸往来。2015年11月25日，被告1就之前三被告拖欠原告货款一事向原告出具《欠款凭证》，凭证载明，被告共欠付原告64,400元材料款，同时还约定被告于2016年8月15日前全数归还，若逾期付款的，则每逾期一天便支付应付未付款项的千分之五作为违约金。2016年7月，三被告向原告偿还部分款项后，出具《承诺书》承诺剩余款项于2016年12月30日前偿还。原告多次催要货款无果后，原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠款凭证、承诺书，欲证实欠款事实。三被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定本案以下法律事实：被告云南碧雅广告有限公司有两名股东，即被告郑应碧、郭宗能。三被告与原告素有业务往来。2015年11月25日，被告郑应碧与被告云南碧雅广告有限公司共同向原告出具《欠款凭证》一份，凭证载明“今欠陈仁坎64,400元，定于2016年8月15日前全数归还。逾期付款的，每逾期一天按应付未付款项的千分之五作为违约金”。被告向原告支付10000元款项后，被告郭宗能与被告云南碧雅广告有限公司共同向原告于2016年7月29日出具《承诺书》一份，承诺剩余款项55,400元于2016年12月30日前偿还。2016年7月29日的《承诺书》中载明“云南碧雅广告有限公司向陈仁坎出具欠款凭证”，并承诺在2016年12月30日之前付清，每逾期一天便支付应付未付款项的千分之五作为违约金。被告出具承诺书后，向原告支付货款23,000元，未及时向原告支付剩余欠款，原告遂以其诉请诉至本院。被告于2020年8月18日支付款项25,000元，现尚余6400元未支付。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告诉请的逾期付款违约金。本院认为双方在欠条中约定的数额及原告的诉请均过高，本院酌情调整为按年利率10%计算；至于逾期付款的起算时间，应自承诺书中约定的付款期限届满的次日起算，即自2016年12月31日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。另，原告请求被告承担本案诉讼费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南碧雅广告有限公司、郑应碧、郭宗能于本判决生效之日起十五日内向原告陈仁坎支付尚欠货款6400元；二、被告云南碧雅广告有限公司、郑应碧、郭宗能于本判决生效之日起十五日内以货款31,400元为基数，按照年利率10%向原告陈仁坎计算支付自2016年12月31日起至2020年8月18日的逾期付款违约金；三、被告云南碧雅广告有限公司、郑应碧、郭宗能于本判决生效之日起十五日内以货款6400元为基数，按照年利率10%向原告陈仁坎计算支付自2020年8月19日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取计633元由被告云南碧雅广告有限公司、郑应碧、郭宗能共同负担，剩余633元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月十四日书记员  严忠兰
贵州省毕节市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔05行赔初95号原告贵州盛聚源建材有限公司。住所地：贵州省毕节市赫章县白果镇七家湾村、双山村。法定代表人黄凯，系该公司执行董事。委托代理人（特别授权）丁鹏志，贵州中创联律师事务所律师。委托代理人王亚松，贵州中创联律师事务所律师。被告赫章县人民政府。住所地：贵州省毕节市赫章县白果镇新党校内。法定代表人胡海，系该县县长。本院在审理原告贵州盛聚源建材有限公司诉被告赫章县人民政府行政赔偿一案中，原告贵州盛聚源建材有限公司于2020年11月30日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告赫章县人民政府的起诉。本院认为，原告贵州盛聚源建材有限公司撤回起诉符合法律规定，未损害国家、社会及他人的合法利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贵州盛聚源建材有限公司撤回起诉。审 判 长 张远忠审 判 员 赵 娟审 判 员 洪运佳二〇二〇年十二月一日法官助理 贾伟茜书 记 员 汪 进
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初548号公诉机关商水县人民检察院。被告人陈某，男，1987年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯四川省绵阳市三台县，住三台县。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月17日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害信用卡管理罪，经商水县人民检察院批准，2020年8月20日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人张芝芹，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告人刘某，男，1999年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯四川省南充市仪陇县，住仪陇县。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月17日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害信用卡管理罪，经商水县人民检察院批准，2020年8月20日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人马二建，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告人邱某，男1999年9月13日出生，汉族，高中文化，农民，籍贯四川省南充市仪陇县，住仪陇县。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月17日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害信用卡管理罪，经商水县人民检察院批准，2020年8月20日被商水县公安局执行逮捕。辩护人何德智，河南碧轩律师事务所律师。辩护人高永杰，河南碧轩律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉【2020】400号起诉书指控被告人陈某、刘某、邱某犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员常义林出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人张芝芹、被告人刘某及其指定辩护人马二建、被告人邱某及其辩护人何德智、高永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2018年12月至2020年7月，被告人刘某、邱某以营利为目的收购他人银行卡，并将收购银行卡售卖于被告人陈某，经查证陈某、刘某、邱某共计买卖银行卡为14、7、6张。公诉机关向法庭提供了书证被告人户籍证明、前科证明、涉案物品照片、扣押清单，证人张某、刘某1、刘某2证言，被告人陈某、刘某、邱某的供述与辩解等证据，认为被告人陈某、刘某、邱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人陈某、刘某、邱某自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人刘某有期徒刑八个月，并处罚罚金人民币一万元；判处被告人邱某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚，请求从轻处理。指定辩护人张芝芹提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人陈某自愿认罪认罚，属于初犯，无犯罪前科，恳请法庭对被告人陈某从轻处罚。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚，请求从轻处理。指定辩护人马二建提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人刘某犯妨害信用卡管理罪不持异议。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，自愿认罪认罚，其家属积极赔偿受害人损失，获得了被害人谅解，建议对被告人刘某从轻处罚。被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚，请求从轻处理。辩护人何德智提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，被告人邱某具有坦白情节，自愿认罪认罚，其家人积极赔偿受害人，取得了受害人的谅解并达成刑事和解协议，且系初犯、偶犯，没有犯罪前科，建议对被告人邱某从轻处罚。经审理查明，2018年12月至2020年7月，被告人刘某、邱某以营利为目的，收购他人银行卡，并将收购银行卡售卖于被告人陈某，经查证被告人邱某卖给陈某6张银行卡，获利5000元，被告人刘某卖给陈某7张银行卡，获利；被告人陈某将购买的被告人刘某、邱某14张银行卡卖给别人。同时查明：商水县公安局扣押被告人刘某账本1本、银行卡15张、手机2部、U盾2个、身份证1张、手机卡2个；扣押陈某邮政储蓄银行卡2张、成都农商银行卡1张、工商银行U盾11个、中信银行卡1张、营业执照2张、笔记本电脑2台、手机3部、陈某身份证2张、兰友华身份证1张、建设银行卡2张、兴业银行卡2张、中国银行卡1张、农业银行卡11张、民生银行卡2张、光大银行卡2张、手机卡11张、手机卡套2个；被告人邱某手机一部、银行卡7张。（均未随案移送）上述事实，被告人陈某、刘某、邱某在庭审中亦无异议，并有书证三被告人户籍证明、前科证明、涉案物品照片、扣押清单、商水县公安局情况说明二份：证人刘某1、刘某2证言；刑事和解协议书、收条、谅解书及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、刘某、邱某为获取非法利益，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控其犯妨害信用卡管理罪罪名成立。被告人陈某、刘某、邱某自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。被告人刘某、邱某家属已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人建议对各被告人从轻处罚的意见予以支持。根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年7月16日止）二、被告人刘某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年3月16日止）三、被告人邱某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月16日止）四、对被告人陈某违法所得二万元、被告人刘某违法所得五千元、邱某违法所得二千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 殷晓东二〇二〇年十二月二十二日书记员 程**
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初6193号 原告：陈景权，男，1969年9月2日生，汉族，现住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：徐影（与陈景权系夫妻关系），女，1968年5月24日生，汉族，现住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。 被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：李淑华，经理。 原告陈景权与被告吉林省某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐影、刘庆波到庭参加诉讼，被告某房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还违规收取原告的入住费19629.10元（天然气初装费2610元、防盗门2500元、有线电视初装费1256元、可视对讲1650元、水表560元、热计量表费1500元、网络初装费1000元、电表500元、地热费8053.10元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系松原市某小区8号楼1单元803室房屋业主。原告于2013年12月17日办理房屋入住时，被告违规向原告收取国家禁止收取费用包括天然气初装费共2610元、防盗门2500元、有线电视初装费1256元、可视对讲1650元、水表560元、热计量表1500元、网络初装费1000元、电表500元、地热费8053.10元，合计19629.10元。原告依据最高院《关于审理物业合同纠纷案件法律适用问题的规定》第五条，吉林省物价局、吉林省住房和城乡建设厅《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》吉省价收（2012）179号第二条规定，认为被告属违规收取上述费用，应当返还。经与被告调解未果，故诉至法院。 某房地产公司未出庭、未答辩。 经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，被告将其开发建设的松原市某小区115幢803号房出售给原告。被告给原告出具某入住费用明细一份载明：天然气初装费2610元/户，防盗门2500元，有线电视初装费1256元/户，可视对讲1650元/户，水表560元/户，热计量表费1500元/户，网络初装费1000元/户，电表500元/户，地热费8053.10元及其他费用合计103953.02元。2014年1月17日，原告按某入住费用明细交付入住费，被告给原告出具54159.10元收据一枚（其上载明原告诉请的天然气初装费、防盗门、有线电视初装费、可视对讲、水表、热计量表、网络初装、地热、工本以及楼层差价）并在收据上加被告公章。 认定上述事实的证据有：原告陈述，商品房买卖合同、不动产预告登记证明、某入住费用明细、收据等证据在卷为凭。 本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。在履行合同过程中，被告于2014年1月17日收取了原告入住费103953.02元。关于被告收取上述费用是否属违规收取，根据《吉林省物价局、吉林省住房和城乡建设厅关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》(吉省价收［2012］179号)第二条规定：以下收费项目应纳入开发建设成本，不得向购房者收取：（一）房屋附属设施费用。房屋附属设施包括，楼宇门、对讲系统、监控设施、入户防盗门、窗户、楼道照明设施、电梯、邮箱以及其他所有附属设施。（二）垄断企业收费。小区规划范围内的供水、供电、供气、供热、有线（数字）电视、电信的安装工程由房地产开发企业统一组织建设，成本计入商品房开发建设总成本。不得向购房者收取水表费、电表费、燃气安装费、煤气表费、热表费、有线电视初装费、通信设施费以及其他相关费用。已经收取二次供水运行费的，不得收取二次供水管理费、二次供水电费。不得收取供水委托管理费。第四条规定：本通知自2012年8月1日起施行。2012年8月1日及以后办理房屋入住手续的，房地产开发企业、物业服务企业和垄断企业须按照本通知规定执行。本案中，被告的收费时间发生在上述通知施行之后，应受该通知调整，被告对天然气初装费、防盗门、有线电视初装费、可视对讲、水表、热计量表费、网络初装费、地热费是否纳入商品房开发建设总成本，负有举证责任，其未能提供证据，应承担对己不利的后果。对原告诉请被告返还上述费用19129.10元，本院予以支持。对于原告诉请被告返还电表费500元，因其未交纳电表费500元，本院对其该项诉请不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省某房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即返还给原告陈景权天然气初装费、防盗门费、有线电视初装费、可视对讲费、水表费、热计量表费、网络初装费、地热费合计19129.10元。 二、驳回原告陈景权在本案中的其他诉讼请求。 如果被告吉林省某房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由被告吉林省某房地产开发有限公司负担278元；剩余12元，由原告陈景权负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王一涵 审 判 员  王 欢 人民陪审员  李宏伟 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  谭溥增
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初236号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人严兴全，男，1964年5月18日出生，居民身份证号码442************237，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云城区*************。因涉嫌交通肇事罪于2020年6月4日被取保候审。指定辩护人冯家琪，广东翔浩律师事务所律师。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人严兴全犯交通肇事罪一案，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于2020年10月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案，广东省云浮市云城区人民检察院指派检察官朱海峰出庭支持公诉，被告人严兴全及其指定辩护人冯家琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月21日6时24分许，被告人严兴全驾驶与准驾车型不一致的粤W*****号轻型厢式货车由肇庆往罗定方向行驶，行至云浮市324国道1170公里+700米路段时，与从左往右横过道路由李某驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成李某当场死亡，两车损坏的交通事故。肇事后，严兴全驾车逃离现场，后于当日10时许到交警部门投案，到案后，赔偿死者家属损失共计28万元，获得谅解。交警部门认定，严兴全承担事故的主要责任。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人严兴全违反交通管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，并在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人严兴全是无证驾驶，应当从重处罚。被告人严兴全在案发后自动投案并如实供述，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人严兴全自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。案发之后，被告人严兴全积极与被害人家属协商并赔偿损失，且获得谅解，可以从轻处罚。综上，建议以交通肇事罪判处被告人严兴全有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人严兴全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人冯家琪的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人严兴全犯交通肇事罪不持异议。二、被告人严兴全有如下从轻或减轻处罚的情节：1.严兴全属于过失犯罪，系初犯，以前未受过任何处分，无犯罪记录；2.严兴全在肇事后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；3.严兴全认罪态度好，积极悔罪；4.严兴全积极赔偿被害人家属的经济损失，且取得被害人家属的谅解。综上，建议法庭对被告人严兴全从轻处罚，并适用缓刑。本院经审理查明：2019年11月21日6时24分许，被告人严兴全驾驶与准驾车型不一致的粤W*****号轻型厢式货车由肇庆往罗定方向行驶，行至云浮市324国道1170公里+700米路段时，与从左往右横过道路由李某驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成李某当场死亡，两车损坏的交通事故。肇事后，被告人严兴全驾车逃离现场，后于当日10时许到交警部门投案。2020年5月14日，被告人严兴全与被害人家属达成协议，由被告人严兴全与保险公司赔偿被害人家属经济损失共计人民币28万元，其中被告人严兴全需支付赔偿款17万元，该部分赔偿款于2020年5月14日已支付完毕，被告人严兴全取得被害人家属的谅解。交警部门事故形成原因分析：1.严兴全驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶，行经有人行横道的路段时，未减速行驶，对发现的危险情况没有及时采取避让措施，行驶速度超过限速标志标明的最高时速，且在发生事故后，未立即停车，保护现场，抢救伤者而驾车逃逸。2.李某驾驶非机动车上道路行驶，行经有人行横道的路段横过道路时，未下车推行也没从人行横道通过。交警部门认定，严兴全承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。上述事实经有庭审质证、确认的被告人严兴全的供述和辩解、证人李某相的证言、道路交通事故现场勘查笔录及图照、鉴定书（死因鉴定）、鉴定委托书、鉴定事项确认书、司法鉴定意见书、检验报告（血乙醇定性定量分析）、鉴定结论通知书、毒品尿液取样清单、现场检测报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、保险单、接受证据材料清单、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证、申请书、交通违法车辆放行条、调解申请书、协议书、收据及收条、谅解书、受案登记表、立案决定书、关于严兴全交通肇事案的线索来源及查破经过、122接处警综合记录单、常住人口信息表、人口信息登记表、情况调查表、光盘及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严兴全违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、两车损坏的交通事故，负事故主要责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。被告人严兴全驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶，应从重处罚。被告人严兴全在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人严兴全承认自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。案发后被告人严兴全积极赔偿被害人家属的经济损失，并且取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人冯家琪提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人严兴全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  伍洁红人民陪审员  邓一煌二〇二〇年十二月十七日书 记 员  陆晓昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初262号 公诉机关新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人陈春林，男，1961年10月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化程度，无业,住鸟鲁木齐市。2019年5月29日因本案取保候审。公诉机关以乌新检刑诉（2019）890号起诉书指控被告人陈春林犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白炎出庭支持公诉，被告人陈春林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2015年2月起,杭州龙炎电子商务有限公司负责人黄定方等人设置网络投资平台,利用互联网、微信等途径开展宣传,称与杭州炎黄茶叶有限公司合作,推出虚假“众筹模式”进行集资,谎称投资资金得到银行监管。投资人投资一单后即可成为杭州龙炎电子商务有限公司会员,继续投资后可以获得高额利息并配送龙炎茶叶公司原始股为名,通过网络平台投单、销售股权换购证等方式吸收资金的会员在全国范围达20余万人,共计156亿余元。其中124亿余元用于支付返利,4.8亿余元用于支付站长、中心主任的提成费,2.5亿余元用于购买茶叶等犯罪运作。现黄定方等二十一人已被浙江省杭州市中级人民法院以集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪判决。被告人陈春林自2015年8月份经他人介绍加入杭州龙炎电子商务有限公司成为会员后,为获得高额返利以龙炎公司的虚假“众筹模式”为宣传手段,先后发展多人成为杭州龙炎电子商务有限公司会员。2016年2月,被告人陈春林成为杭州龙炎电子商务有限公司乌鲁木齐地区135-3号服务站站长后,其负责的团队会员人数增长迅速,共发展会员135人,发展的新会员首先将投资款转入陈春林爱人谢晓燕的工商银行卡里，再由陈春林将会员的投资款转入龙炎公司指定的账户后,新会员获得相应会员积分后,可在龙炎公司网站上注册成为会员。截至2016年4月1日杭州龙炎电子商务有限公司被当地公安机关查处关网,被告人陈春林负责的135-3号服务站发展会员135人,共涉及投资金额19008037.5元,亏损合计4472013.6元。被告人陈春林到案后能够如实供述案件相关事实。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人陈春林的供述和辩解、被害人的报案材料及陈述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人陈春林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，构成非法吸收公众存款罪,提请法院依法予以惩处。被告人陈春林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并表示自愿认罪。经审理查明，自2015年2月起,杭州龙炎电子商务有限公司负责人黄定方等人设置网络投资平台,利用互联网、微信等途径开展宣传,称与杭州炎黄茶叶有限公司合作,推出虚假“众筹模式”进行集资,谎称投资资金得到银行监管。投资人投资一单后即可成为杭州龙炎电子商务有限公司会员,继续投资后可以获得高额利息并配送龙炎茶叶公司原始股为名,通过网络平台投单、销售股权换购证等方式吸收资金的会员在全国范围达20余万人,共计156亿余元。其中124亿余元用于支付返利,4.8亿余元用于支付站长、中心主任的提成费,2.5亿余元用于购买茶叶等犯罪运作。现黄定方等二十一人已被浙江省杭州市中级人民法院以集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪判决。被告人陈春林自2015年8月份经他人介绍加入杭州龙炎电子商务有限公司成为会员后,为获得高额返利以龙炎公司的虚假“众筹模式”为宣传手段,先后发展多人成为杭州龙炎电子商务有限公司会员。2016年2月,被告人陈春林成为杭州龙炎电子商务有限公司乌鲁木齐地区135-3号服务站站长后,其负责的团队会员人数增长迅速,共发展会员135人,发展的新会员首先将投资款转入陈春林爱人谢晓燕的工商银行卡里，再由陈春林将会员的投资款转入龙炎公司指定的账户后,新会员获得相应会员积分后,可在龙炎公司网站上注册成为会员。截至2016年4月1日杭州龙炎电子商务有限公司被当地公安机关查处关网,被告人陈春林负责的135-3号服务站发展会员135人,共涉及投资金额19008037.5元,亏损合计4472013.6元。被告人陈春林到案后能够如实供述案件相关事实。上述事实，被告人陈春林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈春林的供述和辩解、投资参与人任晶、陈瑾瑾等43人的报案材料及陈述、受案登记表、被告人常口信息、抓获经过、135-3号服务站会员花名册及侦查机关联系情况、刑事判决书、谢晓燕的银行流水单、证人杨某的证言、浙科咨中心[2016]咨字第14号“龙炎数据库”整理报告、审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈春林向不特定的135人非法吸收公众存款19008037.5元人民币，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈春林帮助他人非法吸收公众存款，在犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人陈春林自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈春林自愿认罪认罚，收取的款项均汇往总公司，未非法占有，本院量刑时酌情从轻处罚。被告人陈春林经社会调查评估，对被告人陈春林判处缓刑，对其社区不会造成重大影响，对其判处缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈春林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人陈春林退赔违法所得4472013.6元(含杭州市公安局萧山分局扣押未随案移送本院的现金人民币179464.5元、港币20元、马来西亚币322元，冻结银行存款共计人民币1952149755.9元及孳息、理财2673万元及孳息，以及查封、扣押的房产、机动车及电脑、手机、照相机、摄像机、视频机、硬盘、手表、保险箱等物的拍卖所得款，按损失比例发还各集资参与人)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   刘 晓 朋人民 陪 审员   蔺 小 玲人民 陪 审员   阿扎提古丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   肖 雅 培
西藏自治区比如县人民法院执行裁定书（2019）藏2423执恢5号之一申请执行人：扎巴，女，藏族，1965年2月22日出生，住那曲地区。被执行人：尼玛达，男，藏族，1972年3月8日出生，住那曲地区比如县。本院执行的申请执行人扎巴与被执行人尼玛达某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，比如县人民法院作出的（2016）藏2423执29号执行裁定书已发生法律效力，申请执行人扎巴于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案并于2020年8月6日向被执行人尼玛达发出了执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人尼玛达未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务，于2019年11月11日向被执行人尼玛达发出了限制高消费令。同时，被执行人尼玛达违反财产报告制度，于2019年11月25日纳入失信被执行人名单。执行当中，我院依法对被执行人尼玛达财产进行了网络查控和传统查控，经调查，我院依法对被执行人尼玛达存款11431.92元，进行了冻结、扣划强制措施，对被执行人尼玛达2020年草原生态补贴1100元，进行了扣留、提取强制措施。被执行人尼玛达还自动履行了7451元债务。目前，被执行人尼玛达因下落不明，我院已经依法发出布控申请。加之，考虑到申请执行人扎巴家庭条件困难，我院对此向申请执行人扎巴发放了15000元执行救助。此次，经申请执行人扎巴同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西藏自治区比如县人民法院（2019）藏2423执恢5号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 格桑罗布审 判 员 张 欣审 判 员 多吉旺堆二〇二〇年十二月十八日书 记 员 索朗次仁
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执恢117号 申请执行人高运涛，男，1977年1月11日出生，汉族，住高阳县。 被执行人张翠华，男，1975年11月1日出生，汉族，住。 申请执行人高运涛与被执行人张翠华借款合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2015）高执字第413号民事判决书，已发生法律效力，本院立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院（2015）高执字第413号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  郝亚鹏 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  刘浩晨
内蒙古自治区乌审旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0626刑初345号   公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。   被告人：刘某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址陕西省榆林市。2020年7月21日因犯滥伐林木罪，被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月11日被乌审旗公安局刑事拘留；2020年12月17日被乌审旗人民法院决定逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。   乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2020）62号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，认为该案不适合适用速裁程序，于2020年12月24日将该案转为简易程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：2020年12月10日22时许，被告人刘某和乌某两个人在乌审旗×××镇乌某家吃饭、喝酒。于当日23时03分，被告人刘某涉嫌酒后驾驶×××号小型轿车，从乌某家门前出发，沿×××镇团结路由南向北行驶至该路“××大药店”门前处时,被执勤民警当场查获。经检验,案发时被告人刘某每100ml血液中酒精含量为163.80mg。   公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，撤销缓刑。   被告人刘某对起诉书中指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，且在开庭审理过程中对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。   经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。   上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、身份证复印件、违法犯罪记录查询情况、查获经过、归案情况说明、现场笔录及照片、机动车辆移至指定地点告知书、车辆领取通知书、返还物品凭证、被告人供述与辩解、证人证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、电子数据、刑事判决书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人刘某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元；撤销榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802刑初506号刑事判决书中对被告人刘某判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币23000元（其中20000元已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年8月10日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 任 志 强   人民陪审员 卢  荣   人民陪审员 曹 小 飞     二〇二〇年十二月二十九日   法官助理 通嘎拉格   书 记 员 班 永 秀     法条链接：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑或无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。   数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中由判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。   数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。   第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。   被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执728号 王星（申请执行人）、杨虎、宜宾县翌安建筑设备安装有限责任公司（被执行人）： 王星与杨虎、宜宾县翌安建筑设备安装有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计161350.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，据此，本院将对本案以和解终结方式结案，如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权恢复对原判决的执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执661号吉本胜（申请执行人）、唐朝云（被执行人）：关于吉本胜与唐朝云买卖合同纠纷一案，申请执行人吉本胜依据已经发生法律效力的(2020)云3102民初495号民事调解书，于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，执行标的54000元，执行费500元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人吉本胜书面同意结案。据此，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月四日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3620号原告：射阳县东俊建材有限公司，住所地在江苏省射阳县洋马镇港中居委会**。法定代表人：徐操，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱明洪，射阳县洋马法律服务所法律工作者。被告：中广核射阳洋马风力发电有限公司，住所地在江苏省射阳县洋马镇新洋港河洋马段北岸。法定代表人：石有文，该公司总经理。委托诉讼代理人：周德超，男，该公司场长。委托诉讼代理人：赵剑，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。被告：王晖，男，1984年9月4日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。本院在审理原告射阳县东俊建材有限公司与被告中广核射阳洋马风力发电有限公司、王晖分期付款买卖合同纠纷一案中，原告射阳县东俊建材有限公司于2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告射阳县东俊建材有限公司申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告射阳县东俊建材有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告射阳县东俊建材有限公司负担。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  刘守勇人民陪审员  苏建东二〇二〇年十二月十日法官 助理  何海玉书 记 员  孙 敏
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执恢177号本院执行的董文旭申请执行裴学发买卖合同纠纷一案,【（2020）黑1124民特147号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人裴学发以34.5箱自酿白酒抵债7540元，申请人已接收34.5箱白酒，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十二月十五日（院印）
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5040号原告：申青兰，男，汉族，1936年3月15日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：申创造，男，汉族，1985年11月20日出生，住河南省登封市，系原告申青兰的孙子。被告:刘连森，男，汉族，1968年7月29日出生，住河南省登封市。原告申青兰与被告刘连森民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申青兰的委托诉讼代理人申创造到庭参加诉讼，被告刘连森经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申青兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款61.9万元及诉讼之日起到实际还款日的利息（月息1分）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，被告从原告处借走两笔借款，分别为13.4万元和22万元，合计35.4万元，被告当场给原告写了欠条两张，并承诺以月息1分计算借款利息。2015年2月26日，被告从原告处借走12万元，被告当场给原告写下欠条一张，并承诺继续以月息1分计算借款利息。2015年7月13日，被告从原告处再次借走14.5万元，被告当场给原告写下欠条一张，并承诺继续以月息1分计算借款利息。之后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，仅2020年年初在多次催促下偿还原告1万元。其行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了严重的身体和心理伤害。现诉请人民法院判决被告偿还原告61.9万元及诉讼之日起到实际还款日的利息，以维护原告合法权益。被告刘连森未到庭答辩。原告申青兰围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对原告提交的借条和录音资料，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：被告分别于2015年1月1日、2015年2月26日、2015年5月1日、2015年7月13日向原告借款13.4万元、12万元、22万元、14.5万元，被告为原告出具了四张借条。被告于2020年1月偿还借款本金1万元，之后未再偿还款项，原告索要无果，起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的借条及原告陈述，能够认定被告向原告借款共计61.9万元，原告认可被告已偿还借款本金1万元，剩余借款本金60.9万元，被告应偿还给原告。关于利息问题，根据原告提供的录音资料，可以认定涉案借款口头约定利息为月利率1%，原告现诉请要求被告按照月利率1%自2020年10月28日起支付利息至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应偿还原告借款本金60.9万元，并支付利息（利息以未偿还的借款本金为基数，按照月利率1%自2020年10月28日起计算至实际还款之日止）。对原告诉请超过的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘连森应于本判决生效之日起十五日内偿还原告申青兰借款本金60.9万元，并支付利息（利息以未偿还的借款本金为基数，按照月利率1%自2020年10月28日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告申青兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9990元，减半收取4995元，由被告刘连森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 吴 莹二〇二〇年十二月二十二日书记员 吴帅丽
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2020）陕0102执5391号之二执行机关：西安市新城区人民法院，住所地西安市新城区XX路XX号。法定代表人：姚建军，院长被执行人：严娜娜，女，汉族，1986年4月17日出生，户籍地为陕西省西安市临潼区。关于严娜娜参加黑社会性质组织、抢劫罪、敲诈勒索罪执行罚金一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01刑终54号刑事判决书已经发生法律效力。判处严娜娜应缴纳罚金人民币六万七千元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已对被执行人严娜娜名下银行、车辆、证券、房产等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户，扣划了被执行人严娜娜名下银行存款4588.24元，现已上缴国库；本院暂未发现被执行人严娜娜有其他可供执行的财产，现已依法将被执行人限制高消费，后续如本院发现其有可供执行财产，本院将会依法恢复执行，现本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南         审  判  员   王  洋审  判  员   王  超   二〇二〇年十二月十七日 书  记  员   豆媛媛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3041号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。负责人：于永杰，总经理。被执行人徐立照。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人徐立照信用卡纠纷一案中，申请人称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10045号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年十二月二十二日书记员 张文颖
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执恢361号申请执行人：宜宾县中汇小额贷款有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇英才街南段东侧**，组织机构代码56325844-3。法定代表人：程孝义，公司董事长。委托诉讼代理人：周晗，该公司员工。被执行人：王明昌，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：钟维萍，女，1974年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：倪娟，女，1972年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：郭晓松，男，1969年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人:宜宾县天狼汽车运输有限责任公司，住，住所地四川省宜宾市叙州区孔滩镇新街**，机构代码55577978-3。法定代表人：郭晓松，该公司经理。本院在执行申请执行人宜宾县中汇小额贷款有限责任公司与万明昌、钟维萍、郭晓松、倪娟、宜宾县天狼汽车运输有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以达成长期和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的执行，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)川1521执恢361号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐溢若二〇二〇年十二月二十四日书记员  罗 辑
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1395号   申请执行人：白某，住太原市。   被执行人：山西风火贸易有限公司，现办公地：太原市杏花岭区胜利桥东龙湾国际4号楼1单元502室。   法定代表人：刘某，经理。   申请执行人白某与被执行人山西风火贸易有限公司劳动争议纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初5728号民事判决书已经发生法律效力，权利人白某于2020年6月15日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年6月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2020年6月23日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券，无不动产，无车辆，我院已将被执行人名下的账户冻结。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇二〇年十二月十日   书记员 赵 斌
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0306执1556号申请执行人：卢新婷。申请执行人：于浩。被执行人：淄博加美商业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初4151号民事调解书和申请执行人的申请，已对该案立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、将坐落于淄博市周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心020116号商铺的产权登记于卢新婷、于浩名下；二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内的执行费50.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙伟二〇二〇年十二月二十九日法官助理马赛书记员丁雪
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢2072号申请执行人姚国清与被执行人黄定标民间借贷纠纷一案，（2009）温苍金商初字第00033号民事判决已发生法律效力，申请执行人姚国清向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄定标已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢2072号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初476号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人周武涞，男，2002年4月1日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省宜宾市江安县××镇××村××组××号，因本案于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］226号起诉书指控被告人周武涞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人周武涞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年8月23日凌晨，被告人周武涞伙同胡明涛（另案处理）驾驶摩托车窜至泸州市龙马潭区××小区附近，采用接线打火的方式，将被害人杨某停放在该小区门口的一辆车牌号为川Ｅ4××××绿色兴邦牌地平线两轮摩托车盗走，并将车辆骑到周武涞位于四川省宜宾市江安县××镇××村××组××号家中藏匿。周武涞、胡明涛于2020年9月1日在其家中被民警抓获，并当场查获被盗摩托车。现已将车辆返还给被害人杨某。经泸州市龙马潭区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币3945.00元。 上述事实，被告人周武涞在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗摩托车的搜查、扣押、返还书证及其价格鉴定意见，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获情况说明、前科情况说明、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书，被害人杨某的陈述，被告人周武涞以及同案人员胡明涛的供述及辩解，辨认笔录,视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周武涞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周武涞案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人周武涞签署认罪认罚具结书自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人周武涞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周武涞的刑期自2020年9月2日起，至2021年5月1日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐玉杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3753号 原告：吴风下，女，汉族，住招远市。 被告：拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司，住所地：太仓区。 法定代表人：白彩平。 原告吴风下与被告拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴风下到庭参加诉讼。被告拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴风下向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年7月至2019年10月工资差额15000元、解除劳动合同经济补偿金3000元、加班工资20000元、防暑降温费5000元、待岗生活费15000元、带薪年休假工资1000元。诉讼过程中，原告放弃了解除劳动合同经济补偿金、加班工资、待岗生活费、带薪年休假工资诉求。事实与理由：2018年7月20日，原告到被告处工作。2019年10月19日，双方解除劳动合同。 被告拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，原告到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限2年，月工资1600元，外加销售提成和补贴，属参保职工。2019年10月19日，原告因个人原因申请辞职。2020年8月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，申诉请求与本诉一致。2020年8月4日，仲裁委出具了不予受理通知书。原告不服诉至本院。审理中，原告提供的银行工资流水显示：2018年8月至2019年9月有3个月工资低于当地职工最低工资标准，其工资差额合计为826.93元。2019年度原告的防暑降温费560元（140元/月×4个月）未发放。 上述事实，有当事人的陈述、劳动合同书、农业银行工资流水等在卷为证，足以认定。 本院认为，原告系被告的参保职工，被告依法应按不低于当地职工最低工资标准发放工资，而被告为原告发放的工资有3个月低于职工最低工资标准，其差额826.93元，依法应予补发。2019年6月至7月防暑降温费560元，属职工劳保福利，亦应依法发放。被告既未到庭应诉，也未提交书面答辩，依法视其对原告所诉事实的认可。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 被告拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司于判决生效后10日内支付给原告吴风下工资差额826.93元、防暑降温费560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张志云 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  闫笑蕾
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初2431号 原告：张卫超，男，1987年5月13日生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县，现住如东县。 被告：葛飞，女，1987年11月20日，汉族，住如东县。 原告张卫超与被告葛飞民间借贷、合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张卫超于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张卫超撤诉。 案件受理费减半收取39元，由原告张卫超负担。 审 判 长  陈娟娟 人民陪审员  罗张琴 人民陪审员  许金红 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  张婧萱 书 记 员  张婧萱