广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初4880号原告：许表，男，汉族，1966年4月10日出生，住茂名市电白区********，公民身份号码440************276。被告：陈进有，男，汉族，1972年9月27日出生，住茂名市电白区电白盐场西麻场部宿舍，公民身份号码440************27X。委托诉讼代理人：谢智明，广东格正律师事务所律师。原告许表诉被告陈进有民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后,于2020年2月5日作出（2019）粤0904民初3000号民事判决。被告不服提起上诉，茂名市中级人民法院于2020年9月22日作出(2020)粤09民终2060号民事裁定，撤销本院上述民事判决,将该案发回本院重审。本院于2020年11月9日立案受理后,依法适用普通程序,另行组成合议庭,于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告许表、被告陈进有委托诉讼代理人谢智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许表原审时提出诉讼请求：1、判决被告陈进有偿还原告两笔借款人民币共42万元及利息（按年利率6%计算，从2019年8月6日起计至还清欠款之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年1月22日，被告因筹建房屋资金周转困难，分别两次向原告借款人民币20万元、22万元，共计42万元，并出具两份借据给原告收执为凭。事后，原告多次向被告催收借款未果，特诉至法院，请求依法办理。被告陈进有辩称，1、原告主张借到其42万元不属实，被告只收到原告借款14万元，虽然被告于2017年1月22日分别出具了一张20万元、22万元的《借据》给原告，但原告在收执被告出具的借据后，仅仅通过银行转账14万元到被告指定的账户，并未交付任何现金给被告。虽然原告主张被告在2017年1月22日向其借款42万元，但其提供的证据仅仅证明其在当天支付了14万元借款给被告，且14万元只是对应20万元借款，在20万元借款中原告没有履行出借义务，即使认定原被告之间的借贷关系成立，也只应认定20万元借款中的14万元，另一张22万元借款合同关系尚未成立，借款事实仍未发生。2、原告就其主张未能举证证明应当承担举证不能的法律后果，民事诉讼法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任举证，原告在一审、二审庭审中称涉案的大部分借款是被告之前借款结算而来，但没有证据予以证明被告在本案借款发生之前的债务数额、时间、如何结算，因此，根据（2020）粤09民终2060号民事裁定书中认定的事实，原告应当承担举证不能的责任，恳请法院驳回原告不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告许表的妻子与被告陈进有为同村邻里关系，原告通过其妻子认识被告之后双方发展成为朋友关系。原告持被告分别向其出具的两份《借据》，主张被告于2017年1月22日以资金周转困难为由，向其借款人民币42万元。由于其中的20万元借款是原告从朋友处借出再转借给被告，需要被告在一个月内还清，所以原告要求被告分别向其出具两份《借据》，其中一份《借据》为借款20万元，另外一份《借据》为借款22万元。同时，原告还主张被告向其出具上述两份《借据》的当日，原告便按照被告的要求到电白区电城镇北门头奶茶店中交付现金24万元给被告后，双方一起到中国农业银行股份有限公司电白电城支行提取4万元现金给被告并办理转账14万元到被告指定的邵秀英银行账户事项。对于原告主张的以上事实，被告承认其向原告出具上述两份《借据》的事实，但否认原告主张的出具上述两份《借据》的当日，原告分别两次向其支付现金共18万元以及双方同到中国农业银行股份有限公司电白电城支行办理转账事项的事实并提出虽然向原告出具了上述两份借款共42万元的《借据》，但只收到原告转账14万元，剩余借款28万元，原告并没有实际向其支付的抗辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告许表对其主张的现金支付共28万元给被告事实应当承担举证责任。但对于该事实，除根据原告提供的《中国农业银行银行卡交易明细清单》，能够证实原告在中国农业银行股份有限公司电白电城支行通过其银行账户转账14万元到被告指定收款账户的同时，还从该账户提现了现金4万元。从原告转账时间与提现4万元时间的紧密性中可知，原告转账14万元和提取4万元现金给被告的证据具有高度盖然性，且被告不能提供证据反驳，本院采纳该证据作为认定原告向被告支付借款两笔共18万元事实的根据外，原告对其主张的其在电白区电城镇北门头奶茶店中交付现金24万元给被告的事实不能提供证据证实且被告予以否认。该事实，本院依法不能采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。出借人主张与借款人民间借贷关系成立、生效，出借人除应提供证据证实双方借款合意外，还应提供证据证实借款已经实际交付。本案中，根据原告提供的两份《借据》，能够证实原、被告之间对借贷42万元达成了合意。并且，原告对其转账14万元及现金支付4万元给被告的事实完成了举证责任且被告不能抗辩，故本院予以认定。对于剩余借款24万元给付事实，虽然原告主张其在电白区电城镇北门头奶茶店中交付现金24万元给被告，但该事实原告没有提供任何证据能够证实且被告予以否认，故原告应承担不利的后果，本院不予认定。因此，原告主张被告向其借款本金42万元，由于其中的借款本金24万元原告尚未实际支付给被告，该部分借款合同仍未生效，故原告主张被告偿还，于理不合，于法无据，本院不予支持。对于原告提出被告应按月利率6%计算偿还借款利息给原告的主张，由于双方在借款时没有约定借款利息及还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告按年利率6%计算偿还借款利息，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下:一、限被告陈进有在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告许表偿还借款本金18万元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日即2019年8月6日起计至被告陈进有实际还清借款之日止）；二、驳回原告许表其他诉讼请求。如果被告陈进有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由原告许表负担4342.86元，被告陈进有负担3257.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  苏文伟人民陪审员  邱军生人民陪审员  周秋生二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘建泉书 记 员  陈桂伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。