河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民再21号监督机关：新密市人民检察院。原审原告：申起昂，男，1972年4月22日出生，汉族，住河南省新密市。原审被告：申海录，男，1963年12月4日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：樊国钦，郑州市新密市超化法律服务所法律工作者。原审原告申起昂与原审被告申海录合同纠纷一案，河南省新密市人民法院于2018年8月15日作出（2018）豫0183民初3431号终审民事判决，已发生法律效力。新密市人民检察院以新密检民（行）监[2020]41018300005号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审委会讨论，本院作出（2020）豫0183民监13号民事裁定书裁定再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告申起昂，原审被告申海录及其委托诉讼代理人樊国钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原审时向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款人民币27940元，利息按照银行同期利率从2016年10月21日起至本息偿还完毕支付，利息暂计1743元共计：29683元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月至10月份，原告受被告邀请使用原告的铲车为新密市超化镇申沟村第二村民组平整土地共用164.7小时，约定工时费200元，完成工作后被告为原告出具欠条一份，后经原告多次不间断催要，被告于2018年2月2日偿还原告5000元整，现下欠27940元。后原告再主张欠款，被告均以资金紧张为由迟迟不予归还原告。为此，原告诉至法院。本案原审认定事实，被告申海录雇佣原告申起昂平整土地。2016年10月20日，双方经过结算，被告共欠原告32940元，并向原告申起昂出具欠条一份，主要内容为：“欠起昂推土平地，申沟二组用起昂铲车推土平地共用164小时，每小时200，计32940，申海录，2016年10月20号”。后经原告催要，被告在欠条上加盖新密市超化镇申沟村第二村民组公章。2018年2月2日被告偿还原告5000元整，并在欠条上备注：“2018年2月2号付申起昂5000，伍仟元”，还款后下余27940元。经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院要求依法处理。原审认为，债务应当清偿。原告提供劳务后，被告应及时支付劳务费用，原告提供的证据能证明被告欠原告款的事实，故对于原告主张被告偿还欠款27940元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方没有约定利率，故本院依法仅能支持自起诉之日（2018年7月10日）起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告申海录于本判决生效后十日内偿还给原告申起昂欠款27940元，并支付自2018年7月10日起至款项实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息（本金基数为27940元）；二、驳回原告申起昂的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为271元，由被告申海录负担。本判决为终审判决。新密市人民检察院新密检民（行）监[2020]41018300005号检察建议书建议称，新密市人民检察院审查认定的事实与新密市人民法院原审认定的基本事实基本一致。新密市人民检察院另认定的事实：申海录向新密市人民检察院提交了申沟村民委员会证明一份。用于证明申海录于2010年4月至2018年3月期间担任申沟村第二村民组组长。申起昂向新密市人民检察院提交了申沟村二组收入明细表一份，证明申沟村二组自2010年至2017年一直存在收入和支出，在询问申起昂笔录，证明申沟村第二村民组组长申海录为申沟二组平地。新密市人民检察院认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，特提出再审检察建议。理由如下：申海录给申起昂出具的欠条虽有申海录本人签字，但是欠款原因明确为申沟二组用起昂铲车推地平地，且加盖了“新密市超化镇申沟村第二村民组”公章，更加证实了申海录出具该欠条系履行村组长职务行为，相关法律后果应有新密市超化镇申沟村第二村民组承担，而不应由申海录个人承担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定，村民委员会或村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。故原审法院判令申海录个人向申起昂偿还欠款缺乏证据支持。原审原告当庭称，原审判决处理是正确的。除了判决认定的事实以外，需要向法庭说明以下内容：1、欠条上的公章是2017年春节期间其向申海录要账的时候，他没给我钱，给盖了公章。2018年申海录还原告5000元，2月4日原告就到法院起诉了，后找申沟村委了解情况，找到了现任组长，当时现任组长称公开帐上没有显示欠本人这笔款，被告也没有交账，后原告向法院撤回了对申沟村委的起诉。原审被告申海录当庭答辩称，申海录不是本案的适格被告，应当驳回申起昂对申海录的起诉。理由如下：申海录在担任申沟二组组长期间，让原告为申沟村二组用其铲车平整土地，申沟村二组欠申起昂的干活款27940元未付，申海录作为时任组长，给申起昂出具欠条并加盖有申沟村二组公章的行为属于职务行为。另外申起昂诉状事实部分明确认可是为申沟村二组平整的土地，干活的总小时为164.7小时，每小时为200元，共下欠27940元未付，同样认可不是给申海录个人平地的事实。根据《民法通则》和《民法总则》相关规定，申海录的职务行为后果应该由申沟村二组承担还款责任。申起昂当庭提交了如下证据：第一组证据：申海录在任期间申沟村二组收入支出财务公开明细，共计13页，证明目的：申海录没有将原审原告的欠款入公帐。第二组证据：关于欠条，原审中原审原告已经向法庭提交。申海录对申起昂出示的证据发表了如下质证意见：对第一组证据发表意见：该明细公布的帐是截止2017年12月之前的，每年的帐都是12月份之前进行公布，申海录2018年3月已经不再担任组长了，所以欠申起昂的款都在2018年的帐里显示。对第二组证据：没有异议。申起昂对申海录的质证意见发表了如下回应意见：不认同申海录的意见，其出示的证据是截止申海录不担任组长时公开的帐，是不是还有其他帐他不清楚，公开帐是政府认可的。申海录为支持其答辩意见，当庭出示了如下证据：证据一：申沟村民委员会证明一份。用于证明申海录于2010年4月至2018年3月期间担任申沟村第二村民组组长。证据二：申沟村二组外欠账名单、收支明细、申起昂收据，用于证明：申沟村二组截止2018年3月欠申起昂铲车干活款27940元未付，且加盖有申沟村二组的公章以及二组的代表申二旺、申金松、申云坡的签字确认，且与申起昂起诉状的事实理由中的欠款数额相符。证据三：（2019）豫0183民再13号民事判决书，证明该生效判决书认定的事实及申沟村二组欠大隗刘金成架水管款23077元，与申海录提交的证据二相互一致，即申海录提供的证据二可以直接作为证据使用，另外该判决书的当事人刘金成的案情与本案申起昂的案情基本一致，该判决书的判决结果对本案有借鉴的意义。申起昂对申海录提交的证据发表了如下质证意见：对证据一无异议。对证据二有异议，原审原告向法庭出示的明细是政府认可的公开帐，是申海录不干组长时公开的全部支出，申海录当庭提供的账目是不公开的，群众也不认可。对证据三，该再审判决其不认可。本案经再审认定事实如下：被告申海录作为时任申沟村第二村民组组长雇佣原告申起昂为申沟村第二村民组平整土地。2016年10月20日，双方经过结算，被告申海录向申起昂出具“欠起昂推土平地，申沟二组用起昂铲车推土平地共用164小时，每小时200元，计32940元”欠款手续。后在申起昂向申海录催要欠款时，申海录在欠款手续上加盖了新密市超化镇申沟组第二村民组印章。2018年2月2日经申海录偿还原告5000元整，并在欠条上备注：“2018年2月2号付申起昂5000，伍仟元”，还款后下余27940元。该欠款在申海录提交的2018年3月其制作的外欠账名单表中有记载，且该表有当时的组代表签名。关于付款5000元情况，款项来源申海录提交了有当时的组代表签名的收据，付款情况其提交了有当时的组代表签名申沟村二组年度收支票据明细表，上面有申起昂收到款时在明细表上的签名。另查明，原审原告当庭提供的明细，是2018年春节前公示的。申海录担任申沟二组组长的时间为2010年4月至2018年3月。原审时申海录未到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定的基本事实所依据的申海录给申起昂出具的欠款手续虽有申海录本人签字，但是欠款原因明确为申沟二组用起昂铲车推地平地，又加盖了“新密市超化镇申沟村第二村民组”公章，且依据申海录在再审期间出示的证据更加证实了申海录出具该欠款凭证的行为系履行村组长职务行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定，村民委员会或村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。依据此规定，本案欠款凭证的相关法律后果应由新密市超化镇申沟村第二村民组或超化镇申沟村承担，申海录不是本案的适格被告，故原审判令申海录个人向申起昂偿还欠款缺乏证据支持，对原审的该判决结果，应依法予以纠正。综上,依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第四百二十六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定判决如下：撤销本院（2018）豫0183民初3431号民事判决；二、驳回原审原告申起昂对原审被告申海录的诉讼请求。原审受理费271元，由原审原告申起昂负担。本判决为终审判决。审 判 长  许智军人民陪审员  高连群人民陪审员  姚海芳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑曼思