wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初2866号     原告杨春侠，女，1943年10月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。   被告西安市城市管理和综合执法局，住所地陕西省西安市未央区。   负责人张水利，局长。   第三人西安市自然资源和规划局，住所地陕西省西安市未央区。   负责人冯涛，局长。   本院在审理原告杨春侠诉被告西安市城市管理和综合执法局及第三人西安市自然资源和规划局行政强制一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨春侠的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告杨春侠撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告杨春侠负担。       审判长  王静   审判员  唐颖杰   审判员  齐伟                                 二〇二〇年十二月四日     书记员  张一凡         1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2066号 原告：广州天力物业发展有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区顺城大街**********。 负责人：黄皓。 被告：谈建平，男，汉族，1969年9月18日出生，住成都市成华区。 被告：李晓红，女，汉族，1975年8年9日出生，住成都市成华区。 本院立案受理了原告广州天力物业发展有限公司成都分公司与被告谈建平、被告李晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告广州天力物业发展有限公司成都分公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州天力物业发展有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审 判 员 袁玉林 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 冯 春 书 记 员 覃钰淳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4131号之一 申请执行人：吕梦，男，1991年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：慈溪易筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道剧院路**美华中心**，统一社会信用代码：91330282MA284DP047。 法定代表人：高攀,该公司执行董事。 申请执行人吕梦与被执行人慈溪易筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4236号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕梦向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人慈溪易筑装饰工程有限公司给付申请执行人吕梦7000元及相关利息，被执行人还需负担本案申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人慈溪易筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求慈溪易筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人慈溪易筑装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪易筑装饰工程有限公司下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2020年12月21日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人慈溪易筑装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案申请执行费50元。 鉴于被执行人慈溪易筑装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人慈溪易筑装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人慈溪易筑装饰工程有限公司罚款50000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕梦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪易筑装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 陈依羚
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5168号 原告：娄瑞锋，男，1988年11月18日出生，汉族，住沂南县。 被告：聂建光，男，1983年11月12日出生，汉族，住沂南县。 被告：潘德，男，1984年10月23日出生,汉族，住沂南县。 原告娄瑞锋与被告聂建光、潘德民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄瑞锋、被告潘德到庭参加诉讼。被告聂建光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娄瑞锋向本院提出诉讼请求：1.要求聂建光偿还借款200000元及利息；2.潘德对聂建光借款200000元及利息承担连带偿还责任；3.案件受理费、保全费等费用由聂建光、潘德负担。事实和理由：2017年10月17日，聂建光向娄瑞锋借款200000元，由潘德提供连带担保，二人分别在借条上签名。后经娄瑞锋多次催要，聂建光拒不偿还。为维护娄瑞锋的合法权利，现提起诉讼，望依法支持。 聂建光辩称，对娄瑞锋提交的200000元的借据没有异议，是我签名按的手印，但我每收到一笔款都给对方出具收到条，转账给我的没有收到条我也认可。我只对转账的没异议，同意偿还，但暂时没有还款能力，等要来工程款就还他。 潘德辩称，我对借据上本人签名无异议，聂建光借钱是我担保的，当时只是承诺担保期一年，现在已经过了好几年了，聂建光是否偿还也不清楚，我不同意偿还娄瑞锋的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 诉讼过程中，娄瑞锋提交转账记录两份，证明其于2017年10月17日分别通过银行转账支付聂建光48000元、52000元，共计100000元，聂建光对转账款项无异议，对该组证据，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.娄瑞锋提交借据一份，载明借款金额200000元，借款日期2017年10月17日，还款日期2018年4月17日，潘德为连带保证担保人，连带保证担保人的保证期限为2年，该借据聂建光、潘德签名并捺印。聂建光、潘德称对借据本身无异议，但聂建光称未收到全部200000元借款，仅认可转账和收到条，潘德称担保期限为一年,不承担连带偿还责任。2.娄瑞锋提交2017年3月15日、4月24日、10月27日的银行查询明细三份，证明借款除转账外，还有支付的现金，其有出借能力。聂建光质证称该组证据与其无关，不能证明娄瑞锋将取款支付给了聂建光。综合上述证据和当事人陈述，本院认为娄瑞锋主张聂建光借款200000元，并提交借据、银行转账记录及查询明细等证明，该组证据能够与娄瑞锋的陈述相互印证，在聂建光无相反证据或作出合理说明的情况下，对聂建光向娄瑞锋借款200000元的事实，本院予以认定。根据借据载明借款到期日为2018年4月17日，至2020年10月16日娄瑞锋起诉时，已经超过双方约定的保证期间。娄瑞锋在保证期间内未向潘德主张过权利，娄瑞锋和潘德对此均无异议，本院亦予以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。聂建光拖欠娄瑞锋借款200000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，故娄瑞锋要求聂建光偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。聂建光称偿还过借款，无证据证明，本院不予采纳。娄瑞锋主张按照月息二分计算利息，未提供证据证明，聂建光亦不予认可，可按聂建光认可的同期银行贷款利率计算方式计付。潘德担保期限已过，且娄瑞锋在保证期间内未向潘德主张过权利，应免除潘德保证责任，故娄瑞锋要求潘德承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、聂建光于本判决生效后十日内偿还娄瑞锋借款200000元（利息以200000元为基数，自2017年10月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回娄瑞锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由聂建光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十二月十五日 书记员 路兆倩
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初5809号原告：顾洪义，男，1955年10月26日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾彩云（系顾洪义之女），女，住南通市通州区。被告：朱晓芳，女，1996年7月10日生，汉族，住南通市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007468377129，营业场所南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：丁晓建，男，公司职员。原告顾洪义与被告朱晓芳、中国平安财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告顾洪义申请变更被告中国平安财产保险股份有限公司通州支公司为被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通公司），本院已口头裁定准许。原告顾洪义委托诉讼代理人顾彩云、被告朱晓芳、被告平安财险南通公司委托诉讼代理人丁晓建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾洪义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计27001.40元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月1日，被告朱晓芳驾驶苏Ｆ×××**小型轿车由东向西行驶至南通市通州区东社镇五马路村村部东侧时与原告顾洪义驾驶的电动自行车（乘坐人喻佳龙）发生碰撞，造成原告、喻佳龙受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告朱晓芳承担本起事故全部责任。被告朱晓芳所驾车辆在被告平安财险南通公司处投保了交强险及商业三者险。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判如所请。朱晓芳辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。事故发生后，答辩人未垫付费用。平安财险南通公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议。案涉车辆在答辩人处投保了交强险及限额为150万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，答辩人为原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故事实、责任认定及被告平安财险南通公司所述车辆投保情况均属实。事故发生后，原告于当日被送往南通市通州区中医院住院治疗，住院期间为2020年1月1日至同年1月14日，出院诊断为：左足踇趾近节骨折、左足第五足趾近节骨折、左侧第3、4、5肋骨骨折。事故发生后，被告平安财险南通公司为原告顾洪义垫付10000元。本起事故中有另一伤者喻佳龙，喻佳龙自愿表示同意保险限额内由原告顾洪义优先受偿。对原告主张的损失，本院作如下认定：1、医疗费，本院凭票认定为9327.42元。2、住院伙食补助费234元（18元/天×13天），合法有据，被告不持异议，本院予以支持。3、营养费300元（10元/天×30天），合法有据，被告不持异议，本院予以支持。4、护理费，本院支持按125元/人/天计算标准计算，护理期限本院经咨询法医后支持按住院期间2人护理、出院后1人护理30天计算即合计1人护理56天。综上，本院支持原告护理费为7000元（125×56）。5、误工费，原告主张其在事故发生前从事瓦工工作，并提交相关证明予以佐证。本院经审核该证明，并经当庭与原告本人电话联系核实，对其事故发生前从事工作并有一定收入的事实予以认定，其因本起事故受伤所致收入减少应予填补。结合原告年龄及本地收入状况，本院支持原告按100元/天计算误工费。误工期限本院经咨询法医后对原告主张的73天予以支持。综上，本院支持原告误工费为7300元（100×73）。6、交通费，原告主张300元，被告不持异议，本院照准。7、车损费，原告并无证据提交，本院根据被告平安财险南通公司自认支持1200元。综上，原告各项损失合计25661.42元。本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。原告因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告朱晓芳所驾车辆在被告平安财险南通公司处投保了交强险及限额为150万元的商业三者险，因被告朱晓芳承担事故全部责任，故由被告平安财险南通公司全额赔偿原告因本起事故损失合计25661.42元，扣除已垫付的10000元，应再给付原告15661.42元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告顾洪义因本起事故所致损失合计15661.42元（不含被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司已为原告顾洪义垫付的10000元）；二、驳回原告顾洪义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告顾洪义负担84元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担116元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 员  季 琴二〇二〇年十二月四日法官助理  陆涯天书 记 员  黄 朵
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3252号 原告：周某1，女，1982年1月30日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：马小丽、李丽艳，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：周某2，男，2001年11月25日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托代理人：于党军，河北同欣律师事务所律师。 周某1与周某2继承纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告周某1于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周某1撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审判员  张丽娜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 飞 ——
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0111行初57号原告苏愉佳，男，汉族，1987年2月14日生，住云南省昆明市宜良县。委托代理人刘楠林，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。委托代理人李姗，国浩律师（昆明）事务所实习律师。特别授权代理。被告昆明市官渡区市场监督管理局。法定代表人罗春元，局长。地址昆明市官渡区。委托代理人杨中，云南全鑫律师事务所律师。特别授权代理。第三人昆明统昆房地产开发有限公司。法定代表人王莎。住所官渡区。原告苏愉佳诉被告昆明市官渡区市场监督管理局、第三人昆明统昆房地产开发有限公司工商行政登记纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。原告苏愉佳诉称：2019年初，原告苏愉佳收到昆明市官渡区人民法院通知，通知其以第三人的身份参加崔健平诉昆明市官渡区市场监督管理局工商行政管理行政撤销一案的诉讼（案号：云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111行初101号），此时，原告才得知自己于2014年4月2日因被告行政登记行为，被作为第三人昆明统昆房地产开发有限公司（下称统昆公司）股东登记。但原告本人从未将自己的身份证原件或复印件交给任何人用于登记统昆公司的股东，从未以自己的名义向昆明市官渡区市场监督管理局申请登记为统昆公司的股东，也未参与统昆公司经营管理、利润分配等活动，更不认识被登记为“股东”的另外两个人，即王莎、崔健平。事发后，原告多次要求被告履行行政管理职责，撤销不当行政登记行为，被告却推诿、怠于履职。被告行政登记行为不当，已对原告造成不利影响。诉请：1、撤销被告2014年4月2日为昆明统昆房地产开发有限公司做出的原告为其股东的登记行为；2、撤销被告2014年4月2日为昆明统昆房地产开发有限公司做出的设立登记行为；3、判令被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。本案经审查后，确认如下法律事实：本院于2019年4月3日公开开庭审理原告崔健萍诉被告昆明市官渡区市场监督管理局、第三人昆明统昆房地产开发有限公司、王莎工商行政管理行政撤销一案中，本案原告苏愉佳亦作为该案第三人参加诉讼。在该（2018）云0111行初101号案件中，已查明王莎于2014年3月25日向昆明市官渡区市场监督管理局提交《企业名称预先核准申请书》，并于2014年4月2日提交《公司登记（备案）申请书》、《法定代表人信息》、《董事、监事、经理信息》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《昆明统昆房地产开发有限公司章程》、《股东决议》，《租房协议》及房权证等书面材料，被告昆明市官渡区市场监督管理局于2014年4月2日作出准予昆明统昆房地产开发有限公司设立登记的《准予登记通知书》的行政许可，在该公司的工商登记中，将原告崔健萍登记为公司的股东，王莎登记为法定代表人和股东，苏愉佳登记为股东。在该案的审理过程中，苏愉佳业已提出其身份被冒用的抗辩事由。本院经审查后认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告所诉被告昆明市官渡区市场监督管理局作出准予昆明统昆房地产开发有限公司设立登记的《准予登记通知书》的时间为2014年4月2日，原告已于2019年4月3日知道该行政行为，而原告苏愉佳于2020年7月6日提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、以及最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告苏愉佳的起诉。案件受理费50元，退还原告苏愉佳。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 朱 蓉审判员 王恒刚审判员 吴云益二〇二〇年十二月十日书记员 于 晶
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4589号原告：赤峰万方物业管理有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区平庄镇银河**，统一社会信用代码91150403783000575L。法定代表人：佟鹤，职务经理。委托诉讼代理人：赵金玲。被告：杨青山，男，1970年1月3日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰万方物业管理有限责任公司与被告杨青山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰万方物业管理有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰万方物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰万方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年十二月十四日书记员 孙利鹏
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5948号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路**，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告：杨胜斌，男，汉族，1996年12月15日出生，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告杨胜斌物业服务合同纠纷，本院于2020年12月17日立案。原告重庆江城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李美淼二〇二〇年十二月二十八日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10318号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：申湘琳，系银行员工，特别授权代理。被告：范宾，男，汉族，1972年1月5日出生，身份证登记住址为云南省安宁市。被告：张振宇，男，汉族，1983年3月26日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告范宾、张振宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费4398元，减半收取2199元，由原告中国民生银行股份有限公司昆明分行负担，剩余2199元退还原告。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月二十二日书记员  汪建娇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2847号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司文员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：康建军，男，1983年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博州。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告康建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。                        审判员 普丽志 二〇二〇年十二月二十三日                     书记员 刘 斌1
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初16182号 原告：高俊华，男，1963年9月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王茂彦，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张功勇，男，1976年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告高俊华与被告王茂彦、张功勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，原告应预交案件受理费，本院于2020年11月23日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，通知其按规定预交案件受理费25元，原告未按规定预交。 本院认为，原告高俊华未按规定预交案件受理费应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告高俊华撤诉处理。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9360号原告：重庆竣祥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区红河大道**，统一社会信用代码915001187748892291。法定代表人：吴强，总经理。委托诉讼代理人：唐梅，女，1973年11月8日出生，汉族，重庆竣祥物业管理有限公司员工，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：陈方，女，1972年4月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆竣祥物业管理有限公司诉被告陈方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆竣祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐梅、何金到庭参加诉讼，被告陈方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆竣祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付截止2015年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费10277.40元、公摊水电费700元，合计10977.40元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系红河枫景小区业主，原告为该小区提供物业服务，但被告拒不缴纳物业服务费及公摊水电费，故起诉要求判如所请。被告陈方未作答辩。本院经审理查明，原告系从事物业管理的企业法人。2012年5月7日，原告与重庆市永川区竣祥.红河枫景小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为位于重庆市永川区人民东路168号（一、二期）、重庆市永川区人民东路219号（三期）的重庆市永川区竣祥.红河枫景小区提供物业服务，合同期限自2012年5月8日起至2014年5月7日止；同时还约定，合同期届满前三个月内，业主委员会作出续聘或选聘决定，在业主委员会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。此后，原告实际履行物业服务合同的义务至今。物业服务合同约定，高层电梯住宅的物业服务费按建筑面积计算为每月每平方米1元，公摊水电费独立计量核算，合理分摊计收。合同履行中，公摊水电费实际按每户每月10元收取。被告系竣祥.红河枫景小区XXX号（即重庆市永川区人民东路168号XXX号）房屋所有权人，该房屋建筑面积为146.82平方米，被告每月应缴物业服务费146.82元及公摊水电费10元，合计156.82元。被告从2015年1月1日起未向原告缴纳物业服务费、公摊水电费，至2020年10月31日止，欠原告物业服务费、公摊水电费合计10977.40元。经原告催收未果，故起诉来院要求判如所请。本院认为，原告履行了物业服务义务，被告理应交纳所欠物业服务费、公摊水电费合计10977.40元。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告陈方支付原告重庆竣祥物业管理有限公司物业服务费及公摊水电费合计10977.40元，限于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告陈方负担，限于本判决生效后5日内直付本院。本判决为终审判决。审判员  李军二〇二〇年十二月十五日书记员  张甜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43578号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨丽，女，1987年7月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月6日；借款期限：3个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2018年8月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月28日尚欠本金余额17000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17000元及该款利息、罚息、滞纳金（自2018年11月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17000元及利息、罚息、滞纳金（从2018年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告杨丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执226号 申请执行人：深圳新黄金时代文化投资有限公司,住所地深圳市南山区高新南环路浪琴半岛**,统一社会信用代码代码:9144030031166535XT。 法定代表人:林舟燕。 委托代理人：金兵，系广东深大地律师事务所律师。 被执行人：广州千式姿彩贸易有限公司,住所地广,住所地广州市天河区华明路****信用代码:91440106304702749X。 法定代表人:吴汉盛。 深圳新黄金时代文化投资有限公司与广州千式姿彩贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初25837号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人广州千式姿彩贸易有限公司偿付申请执行人深圳新黄金时代文化投资有限公司款项730362.79元及利息（按本金730362.79元自2018年9月25日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；被执行人广州千式姿彩贸易有限公司负担案件受理费11250元和财产保全费4240元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除划拨了银行存款76140.74元外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。扣除执行费10088元后，本院已将余款66052.74元退付申请执行人。 本院分别于2020年11月16日和2020年12月7日冻结了被执行人持有的广州真我时尚职业技能培训有限公司和广州神采化妆品有限公司人民币的股权。本院未能查清上述公司的财务、资产负债、对外投资等相关情况，暂无法对上述股权进行评估。上述财产查封期限为三年，如须继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本院轮候查封了被执行人所有的商标注册号为26877983、26176153、26173822、17784668、17784542、17784548、1734421、17344373、17113821、16895296、16519025、16519026、16519027、16195912、15584593、15584611商标，暂无法处置。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的股权和商标暂无法处置。经采取多方执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱奕波 二〇二〇年十二月九日 书记员  颜志杰
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3316号 原告：史怀堃，男，1979年4月7日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘迎辉，昌邑围子法律服务所法律工作者。 被告：邹成林，男，1987年5月5日出生，汉族，现住山东省肥城市。 原告史怀堃诉被告邹成林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，同年12月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史怀堃的委托诉讼代理人刘迎辉到庭参加诉讼，被告邹成林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告史怀堃向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告11000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2019年2月22日通过微信转账和网银转账分别向案外人李庆全支付10000元和17500元用于向被告购买肥料，后被告并未按约发货给原告仅向原告退还货款16500元，剩余货款11000元至今未退还，后经原告多次向被告催要该款，被告均以种种理由拒不退还。为维护原告的合法权益，特具状诉于人民法院，请求依法公正判决。 被告邹成林未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告为证实其主张成立，提交由潍坊市中级人民法院作出的(2020)鲁07民终2107号民事判决书一份，本院对上述证据进行了审查，认为该证据合法有效，与本案事实存在关联性。根据该证据，结合当事人陈述，认定事实如下： 被告邹成林与原告史怀堃和案外人李庆全均相识，其曾提供账号让史怀堃与李庆全拼单购买肥料并安排史怀堃将27500元货款转账给李庆全，由李庆全连同本人的货款共计55000元打到指定账号，后来订单取消，邹成林将货款27500元退给了李庆全，给史怀堃退了16500元，尚欠11000元未退还。 原告主张利息，要求以11000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日。 本院认为，原告史怀堃与被告邹成林存在合法的买卖合同关系，因订单取消，被告邹成林欠原告史怀堃货款11000元未退还，事实清楚，证据充分，原告要求被告退还货款，符合法律规定，应予支持，主张利息，不违反法律规定，亦予支持。造成纠纷的责任在被告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第九十三条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹成林退还原告史怀堃肥料款11000元并承担利息（以11000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张维亮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王海燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0504民初1537号 原告：赵亚萍,女，汉族,1962年8月1日出生,户籍地河南省固始县,住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：韩铁强，安徽致臻律师事务所律师。 被告:武国朝,男,汉族，1979年11月20日出生,户籍地安徽省利辛县。 被告:南京大管家物业管理有限公司,住所地江苏省南京市高淳经济开发区。 法定代表人:武国朝,该公司经理。 武国朝、南京大管家物业管理有限公司共同委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。 武国朝、南京大管家物业管理有限公司共同委托诉讼代理人：李冉，安徽夏商周律师事务所律师。 被告:马鞍山万达嘉华酒店管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**马鞍山万达广场**。 法定代表人:杨晔,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：马成，该公司员工。 原告赵亚萍与被告武国朝、南京大管家物业管理有限公司（以下简称大管家物业公司）、马鞍山万达嘉华酒店管理有限公司（以下简称万达嘉华酒店）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚萍委托诉讼代理人韩铁强，被告武国朝、大管家物业公司共同委托诉讼代理人张有杰、李冉，万达嘉华酒店委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 赵亚萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令武国朝赔偿赵亚萍各项损失共计人民币111508元；2.判令大管家物业公司、万达嘉华酒店对上述赔偿款承担连带责任；3.判令武国朝、大管家物业公司、万达嘉华酒店承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年11月，赵亚萍经聘用进入万达嘉华酒店从事保洁工作。2019年3月，武国朝以万达嘉华酒店劳务合作方大管家物业公司的负责人身份续聘赵亚萍在万达嘉华酒店从事保洁工作。2019年5月12日，赵亚萍在厨房进行保洁工作时，由于厨房地面有水湿滑导致赵亚萍滑倒摔伤，随即被酒店工作人员马经理等人送往十七冶医院住院治疗，经诊断为腰1椎体骨折，并于2019年5月22日在该院实施了腰1椎体骨折经皮椎体后凸成形术，经治疗赵亚萍于2019年5月29日出院。 经安徽公正司法鉴定所鉴定，赵亚萍的腰1椎体压缩性骨折经行后凸成形术属十级伤残，赵亚萍的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。为维护赵亚萍合法权益，特具状贵院，请依法判如前请。 武国朝、大管家物业公司辩称：赵亚萍陈述事实无异议，相关诉请金额过高且未进行责任划分，具体事实理由在辩论时陈述。 武国朝只是大管家物业公司的法定代表人其个人不能作为被告，武国朝对赵亚萍不应承担赔偿责任。 万达嘉华酒店辩称：我司和南京大管家是外包承租关系，员工的责任都是在南京大管家。 经审理查明：赵亚萍系大管家物业公司雇佣的保洁人员，具体工作内容为在万达嘉华酒店提供洗碗、做清洁卫生劳务，赵亚萍月工资为2275元。 2019年5月12日在工作时不慎摔倒，后被送至马鞍山十七冶医院住院治疗，经诊断为腰1椎体骨折，腰腹部外伤，于2019年5月29日出院。 另查明，2019年8月20日，赵亚萍委托安徽公正司法鉴定所对其伤残程度、“三期”（误工期、营养期、护理期）进行评定，2019年8月22日，安徽公正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.赵亚萍因外伤致腰1椎体压缩性骨折经行后凸成形术属《人体损伤致残程度分级》十级伤残；2.误工期限为180日、营养期限为90日、护理期限为90日，赵亚萍支付鉴定费1430元。 以上事实有当事人陈述、《临时劳务用工协议》、《接处警情况登记表》、马鞍山十七冶医院入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、赵亚萍工资银行流水等证据在卷证实，本院依法予以确认。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 从本案查明的事实来看，赵亚萍在从事雇佣活动中遭受人身损害，大管家物业公司作为雇主应当承担主要赔偿责任，赵亚萍在提供劳务过程中未尽到注意义务，对损害的发生也有过错，可以减轻大管家物业公司的赔偿责任，本院酌定赵亚萍对自身受伤承担次要责任。结合本案查明的事实及赵亚萍的诉讼请求，参照安徽省人身损害赔偿标准，对赵亚萍的各项损失认定如下：1.医疗费：赵亚萍未支付；2.误工费：依据鉴定意见及有关规定，误工时间自受伤之日起计算至定残日前一天，本院酌定误工费为5099.5元（2275元/月÷30天×99天－2408元≈5099.5元）；3.护理费：结合赵亚萍诉请、鉴定意见及有关规定，护理费酌定为11700元（90天×130元/天＝11700元）；4.营养费：依据鉴定意见及有关规定，营养费酌定为2700元（90天×30元/天＝2700元）；5.交通费：本院酌定200元；6.鉴定费：结合赵亚萍诉请，本院确定1338元；7.住院伙食补助费：依据出院记录及有关规定，营养费酌定为540元（18天×30元/天＝540元）；8.残疾赔偿金：结合鉴定意见及有关规定，本院酌定为75080元（37540元/年×20年×10%＝75080元）；9.精神抚慰金：依据鉴定意见及有关规定，本院酌定6000元，以上合计102657.5元。赵亚萍请求大管家物业公司赔偿其误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计71860元（102657.5元×70%≈71860元）的部分有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分不予支持。赵亚萍请求武国朝、万达嘉华酒店赔偿于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、南京大管家物业管理有限公司应当于本判决生效后十日内一次性赔偿赵亚萍误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计71860元； 二、驳回赵亚萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1265元，由赵亚萍负担受理费467元，南京大管家物业管理有限公司负担受理费798元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴基翔 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙惠娟
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2482号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:刘阳，男，汉族，1981年08月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘阳未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年04月26日欠款共计175208.02元，其中本金160848.14元、利息6533.64元、分期手续费7826.24元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年04月26日的欠款共计175208.02元，其中本金160848.14元、利息6533.64元、分期手续费7826.24元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金160848.14元、利息6533.64元、分期手续费7826.24元，共计175208.02元（暂计至2020年04月26日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1268元，由被申请人刘阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月二日书记员  赵浩羽
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执1124号申请执行人：杨文宏，男，汉族，1972年7月7日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市，现住瑞丽市。被执行人：许明君，男，汉族，1963年5月5日出生，身份证住址浙江省东阳市。关于杨文宏申请执行许明君借款合同纠纷一案，申请执行人杨文宏依据已经发生法律效力的瑞丽市人民法院(2017)云3102民初664号民事判决书，于2020年9月11日向本院申请强制执行。当日本院依法立案执行。执行标的本金3268989.43元及相应利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十二月十日书记员  方 皓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23578号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：回悦，男，1980年3月24日生，回族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告回悦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2846号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**。 负责人：刘小丽。 被执行人：成都市水碾河商场有限责任公司，住，住所地成都市东风路二段**/div> 法定代表人：何世光。 被执行人：李尚，女，汉族，1969年6月15日出生，住成都市武侯区。 被执行人：陈贞才，男，汉族，1965年12月25日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第1264号执行公证书，受理长城华西银行股份有限公司成都分行申请执行成都市水碾河商场有限责任公司、李尚、陈贞才借款合同纠纷一案。执行标的61351906.97元。 执行中，除在关联案件中查封了被执行人名下财产，且将同本案进行合并处置外，本院通过总对总、点对点平台网络查控及传统调查，未查询到被执行人名下其他可供执行财产。本院约谈申请执行人，其不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第1264号执行公证书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  蒲红兵 审判员  秦 红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谢春秀
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执1095号 申请执行人：严真林，男，汉族，生于1963年2月25日，住四川省三台县。 被执行人：王庆云，男，汉族，生于1977年8月4日，汉族，住四川省三台县。 申请执行人严真林与被执行人王庆云劳务合同纠纷一案，被执行人未在判决指定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬5000元及利息，本院已依法受理。 执行中，本院对被执行人王庆云的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了多次调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，到其户籍所在地走访调查也未发现可以执行的财产，王庆云已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。 本院认为，经人民法院依职权调查，被执行人王庆云现无可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，随时向本院申请恢复执行。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审 判 员 刘东 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2994号之一申请执行人:于某某，男。委托诉讼代理人：成赟，江苏安宜律师事务所律师。被执行人：王某某，男。于某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)苏1023民初2089号民事判决书。依该判决书，被执行人王某某应向申请执行人于某某偿还借款本金111384元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月15日算至实际还款之日），并负担案件诉讼费1264元。本院于2020年10月23日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施（因同时期另有其他相同被执行人的案件在执行中，相关财产查控措施通用，在本案立案之前所做查控亦不再重复）：1、本院于2020年10月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2020年10月24日、12月15日、12月22过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行反复查询，仅查询到被执行人名下有银行存款数十元，且已被其他案件冻结在先，本案已进行轮候冻结。网络查控过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院于2020年10月24日向宝应县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现其有不动产；4、本院于2020年11月19日晚按另案当事人提供的地址前往宝应县花园路X排1号XX凉凉皮店寻找被执行人及其财产，现场仅被执行人前妻及孩子在该处。其前妻当场拨打了被执行人电话，被执行人自称在镇江，但拒绝告知具体地址。现场未找到被执行人可供执行财产。本院请其前妻转交了执行通知书、报告财产令和传票等材料；5、本院于2020年12月20日前往扬州市车管所查封了被执行人名下的苏Ｋ×××**机动车，系轮候查封，本院已向被执行人发出责令交出动产通知书；6、本院于2020年12月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向其发出限制高消费令；7、本案执行过程中，被执行人未按期向本院报告财产，亦未以其他方式与本院取得联系，且未按期履行还款义务，本院于2020年12月22日作出对被执行人司法拘留十五日的处罚决定，并将其身份信息发送公安机关进行协查；8、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年12月22日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并对本院财产调查结果及执行措施表示认可；9、本案案款共112648元及利息，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1023民初2089号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行本案还款义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。本案执行费1590元，被执行人未缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年十二月二十二日书记员  查天明
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1516号之三 申请执行人赵世鸿，男，汉族，1985年7月22日生，住福建省柘荣县。 被执行人叶露芳，女，汉族，1979年9月10日生，住广西桂林市灵川县。 被执行人宋敏，女，汉族，1977年7月28日生，住广西桂林市兴安县。 申请执行人赵世鸿与被执行人叶露芳、宋敏民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的(2019)桂0304民初1273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查询到被执行人名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人叶露芳名下银行账户内存款人民币1433元至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘冬
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4542号之一 申请执行人李显昌,男,1964年02月16日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人陈初胜,男,1963年02月11日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人李显昌与被执行人陈初胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3508号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李显昌向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人陈初胜返还申请执行人李显昌货款111000元及利息，并负担案件受理费1260元，执行费1565元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人陈初胜发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈初胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈初胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈初胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陈初胜有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈初胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈初胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人李显昌。 综上，被执行人陈初胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4542号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 陈 科
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初956号之一原告：柯蕾，女，汉族，1985年10月8日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被告：武汉未来之星教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新六路佛祖岭社区****。法定代表人：钱雷。原告柯蕾诉被告武汉未来之星教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。2020年12月7日，原告柯蕾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告柯蕾撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告柯蕾负担。审判员  彭林二〇二〇年十二月十一日法官助理薛琴书记员梅清
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初244号之三原告：代某甲，男，汉族，住平原县原告：代某乙，女，汉族，住平原县原告：代某丙，男，汉族，住平原县法定代理人：代某甲，男，汉族，住平原县原告：李某某，女，汉族，住平原县四原告委托诉讼代理人：代春英，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王某某，男，汉族，住临沂市委托诉讼代理人：杨秀梅，山东涵诺律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐婷婷，山东涵诺律师事务所实习律师，一般代理。被告：闫某某，男，汉族，住平原县委托诉讼代理人：杨秀梅，山东涵诺律师事务所律师，一般代理，代收法律文书。被告：临沂永泰运输有限公司莒南分公司（以下简称“永泰运输”）地址：莒南县筵宾镇前新庄村负责人：于进军总经理委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师，特别授权。被告：永安财产保险股份有限临沂中心支公司（以下简称“永安保险”）地址：山东省临沂市兰山区公园路时代家园A号楼601室负责人：王桂梅，总经理委托诉讼代理人：李涵，公司法务，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“临沂保险”）所在地：临沂市金源路35号负责人：王海峰委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师，特别授权。原告代某甲、代某乙、代某丙、李某某诉被告王某某、闫某某、临沂永泰运输有限公司莒南分公司、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，因疫情原因以及被告王某某尚在德州市看守所羁押，诉讼材料及开庭传票等相关手续无法送达导致法律程序无法继续进行，于2020年4月13日向本院提出中止审理申请。本院经审查认为,原告代某甲、代某丙、代某乙、李某某的申请符合有关法律规定，裁定本案中止诉讼。原告代某甲、代某丙、代某乙、李某某于2020年12月25日向本院提出恢复审理申请。本院经审查认为,原告代某甲、代某乙、代某丙、李某某的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员 张 君二〇二〇年十二月二十五日书记员 宛乐乐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1951号 申请执行人：蔡敏，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：李鸣飞，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 蔡敏与李鸣飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初1854号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月7日立案强制执行，立案标的额170000元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人所留送达地址确认书上的电话号码多次联系，无法接通。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人蔡敏发现被执行人李鸣飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执4911号之一申请执行人:江苏九州祥和律师事务所，住所地南京市秦淮区太平巷**，统一社会信用代码31320000425850166G。法定代表人：崔保华，该所主任。委托代理人：梁妙君，江苏九州祥和律师事务所律师。委托代理人：陈慕花，江苏九州祥和律师事务所实习律师。被执行人：曹阳，男，1991年5月25日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。申请执行人江苏九州祥和律师事务所与被执行人曹阳诉讼、调解、人民调解代理合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初5599号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人律师代理费用25000元及违约金（以25000元为基数，自2019年12月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际给付之日止）；二、负担案件受理费237元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户余额333.42元，轮候冻结被执行人名下农业银行尾号0870账户。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已冻结的财付通及已轮候冻结的银行卡外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十二月二十一日见习书记员  何传玉
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初1696号 原告：四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇滨河东街南一段**，统一社会信用代码915115002093015170。 法定代表人：曹建林，职务：董事长。 委托诉讼代理人：罗朝军，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师。 被告：杨永其，男，1954年10月4日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：张义珍，女，1956年10月15日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：张步伟，男，1978年11月25日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：杨小鸿，女，1978年10月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 四川珙县农村商业银行股份有限公司与杨永其、张义珍、张步伟、杨小鸿关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川珙县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人雷巧、被告张步伟到庭参加诉讼。原告四川珙县农村商业银行股份有限公司的法定代表人曹建林及其委托诉讼代理人罗朝军、被告杨永其、被告张义珍、被告杨小鸿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川珙县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨永其偿还原告借款本金870000元并支付期内利息和复利合计981412.23元（利息计算方式：2014年3月22日-2014年12月27日的利息以900000元为基数，按年利率11.208%为计算标准进行计算，为103954.2元。复利计算方式为：以欠付利息为基数，按年利率11.208%为计算标准，自2014年3月22日计算至2020年12月27日，为7458.03元）；2、判决被告杨永其向原告支付逾期利息815466.06元（逾期利息计算方式：2014年12月28日-2014年12月30日的逾期利息以900000元为基数，按年利率16.812%为计算标准，为1260.9元。2014年12月31日至2020年6月21日的逾期利息以870000元为基数，年利率16.812%计算标准计算，为814205.16元，2020年6月21日以后的逾期利息计算至本息还清为止）；3、判决杨永其、张义珍共同偿还上述1、2项债务；4、判决张步伟、杨小鸿对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月2日，被告杨永其向原告借款100万元，借款到期后，有90万元未偿还。2012年12月28日杨永其向原告借款90万元，用于借旧还新，同日，张义珍向原告出具“声明书”，承诺共同偿还贷款，张步伟与原告签订“保证合同”，为借款本金、利息等进行担保，杨小鸿出具“声明书”，对借款进行担保。2014年12月30日杨永其偿还了3万元本金后，未按借款合同偿还本息。未偿还本金87万元。 被告张步伟辩称，借款事实及原告诉讼请求及证据我均认可。钱是杨永其贷的，我是担保人，钱用于建天泉面厂去了，由于地震，厂震坏了，我希望缓一下，我做了一个还款计划，希望分期还款。 被告杨永其未答辩。 被告张义珍未答辩。 被告杨小鸿未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为珙县农村信用合作联社，珙县农村信用合作联社珙泉信用社为其分支机构，2014年12月29日珙县农村信用合作联社终止，设立四川珙县农村商业银行股份有限公司，珙县农村信用合作联社的债权、债务转为四川珙县农村商业银行股份有限公司债权、债务。2011年5月27日杨永其从珙县农村信用合作联社珙泉信用社借款100万元，借款期限为2011年5月27日至2012年5月26日。到期后，杨永其有90万元不能偿还。2012年12月28日杨永其从珙县农村信用合作联社珙泉信用社借款90万元用于借新还旧，同日，张义珍出具《同意借新还旧共同声明书》，承诺共同偿还本息，张步伟出具《自愿保证担保书》提供担保，杨小鸿出具《同意保证担保共同声明书》提供担保。截止2014年12月30日，被告共欠原告本金87万元未偿还原告。 本院认为，原告依据国家法律、法规及部门规章与被告杨永其签订借款合同，对借款金额、期限、利息等进行了约定，被告杨永其应当按照合同履行还款义务。张义珍出具《同意借新还旧共同声明书》，承诺由夫妻共同偿还借款本金、利息，杨永其、张义珍应当共同偿还拖欠原告的借款本金、利息。张步伟出具《自愿保证担保书》、杨小鸿出具《同意保证担保共同声明书》提供担保，张步伟、杨小鸿应当对杨永其、张义珍拖欠原告的借款本金、利息承担连带清偿责任。张步伟庭审中明确表示认可原告诉讼请求的真实性、合法性，原告诉讼请求本院予以支持。被告杨永其、张义珍、杨小鸿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、一百七十六条、一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨永其、张义珍在本判决生效之日起十日内偿还原告四川珙县农村商业银行股份有限公司截止2020年6月21日的借款本金、利息等合计人民币5666878.29元（2020年6月21日后的利息按原告四川珙县农村商业银行股份有限公司和被告杨永其签订的合同约定另行计算至被告偿还完原告借款本金为止）。 二、被告张步伟、杨小鸿对以上第一项判决承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10486元，财产保全费人民币5000元，合计人民币15486元由被告杨永其、张义珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 李 季 二〇二〇年十二月十一日 书记员 贾开叶
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1009号 被执行人：刘焕章，男，1988年5月21日出生，汉族，职业，小学文化，现住河北省沧县。 本院在执行刘焕章罚金一案中，经二次网络查询及线下查控，被执行人刘焕章名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁广波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  于金生
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5604号原告：中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区二社****写字楼，统一社会信用代码91500000793532508H。负责人：黄亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，女，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市奉节县，该公司员工，有特别授权。被告：范开国，男，汉族，2002年4月2日出生，住重庆市奉节县。原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告范开国电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，于2020年12月9日向原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到通知书次日起七日内向本院交纳本案案件受理费。现交费期限已到，原告仍未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年十二月十七日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初11008号原告：高晓华，女，1979年11月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高东旭，男，1953年11月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳市黄河路好莱客家居，经营场所黄河路崛起楼下。统一社会信用代码：92410902MA44D7G508经营者：姚志正，男，1984年1月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：姚志正，男，1984年1月6日出生，汉族，住濮阳县。原告高晓华与被告濮阳市黄河路好莱客家居、姚志正买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓华的委托诉讼代理人高旭东到庭参加诉讼，被告濮阳市黄河路好莱客家居、姚志正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本案系买卖合同纠纷，高晓华与濮阳市黄河路好莱客家居之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。濮阳市黄河路好莱客家居收取高晓华支付的材料款20000元，后因被告公司测量尺寸出现问题，双方通过微信联系协商解除。上述事实有转账凭证、微信聊天记录、退还材料计算表、电话录音及载于庭审笔录的当事人陈述等附卷为证。故高晓华要求濮阳市黄河路好莱客家居退还剩余材料款6998.89元的主张合理合法，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案只需将濮阳市黄河路好莱客家居的字号列为当事人，注明字号经营者姚志正的基本信息即可，无需再将姚志正列为当事人。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款关于“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，本案虽不需将姚志正列为当事人，但姚志正仍需以其个人或家庭财产为濮阳市黄河路好莱客家居在经营过程中所产生的债务承担无限责任。濮阳市黄河路好莱客家居、姚志正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告濮阳市黄河路好莱客家居于本判决生效后五日内退还原告高晓华剩余材料款6998.89元；二、驳回原告高晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告濮阳市黄河路好莱客家居负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二〇年十二月三日书记员  朱博成
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初5414号 原告：苏江川，男，1999年3月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。 被告：章钦泽，男，1999年10月31日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告苏江川与被告章钦泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏江川的委托诉讼代理人柯安福到庭参加诉讼，被告章钦泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏江川向本院提出诉讼请求：1、判令章钦泽偿还苏江川借款101925元及利息（利息自2019年2月16日起按年利率10%计算至还清之日止，暂计至起诉日利息为19136元）；2、本案诉讼费用由章钦泽承担。事实和理由：苏江川和章钦泽系同学关系。2019年2月16日，章钦泽因急需资金周转向苏江川借款101925元。双方约定年利率10%，并约定限于2020年2月16日归还。章钦泽于借款当日在《借条》上借款人处签名盖指印后交由苏江川收执。借款期限届满后，经苏江川催讨，章钦泽拒不还款。 章钦泽辩称，章钦泽没有从苏江川那里借到这笔钱，这笔钱是章钦泽和苏江川在湖北省黄冈市蕲春县做网络赌盘的时候，在章钦泽上班的期间，其盘中资金丢失，所以苏江川把责任归到章钦泽头上，当时苏江川限制章钦泽人身自由，章钦泽迫不得已写下《借条》，苏江川才放章钦泽回家。 苏江川、章钦泽围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对苏江川提交的《借条》审查后予以确认并在卷佐证。章钦泽提供的火车票历史订单未发现与本案具有关联性，本院不予认定。 本院认定事实如下：章钦泽于2019年2月16日向苏江川借款101925元。双方约定：年利率10%，该款项限于2020年2月16日归还，签订本《借条》之日起视为借款人已收到全部借款。章钦泽出具《借条》一张给苏江川收执。后经催讨，章钦泽拒不还款，致苏江川于2020年11月2日向本院提起诉讼。 本院认为，苏江川和章钦泽之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该笔款项双方约定利息和借款期限，应视为定期有息借贷。经苏江川催讨，章钦泽未能按时偿还借款，应承担民事违约责任。双方约定的年利率低于2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍，苏江川请求章钦泽返还本金及利息的诉讼请求合法，应予支持。章钦泽虽诉称该《借条》系被苏江川强迫写下，《借条》上的欠款实为网络赌盘所遗失资金，但未能提供证据证明，且其在本院给予的合理期限内报警后，公安机关因证据不足也未立案受理，故对其答辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条之规定，判决如下： 章钦泽应在判决生效之日起十日内返还苏江川1019**元及利息（利息自2019年2月16日起按年利率10%计至生效判决确定的还款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2339元，减半收取计1169.5元，由章钦泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 施纯兴 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王晓峰 书 记 员 洪昆旺
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3789号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北新九建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街以南香榭花都写字楼**。法定代表人：王**，公司董事长。委托诉讼代理人：陈于柏，湖北启昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何晓雪，女，1991年12月15日出生，汉族，住湖北省枝江市。再审申请人湖北新九建设工程有限公司（以下简称新九公司）因与被申请人何晓雪追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新九公司申请再审称：（一）原判决认定的主要证据属伪造，本案涉嫌虚假诉讼。本案原审期间，被申请人提交了《劳动合同书》、工资表等证明其与新九公司存在劳动关系，但均未提交劳动合同原件，劳动合同和工资表上所盖的项目部印章均系伪造的印章。被申请人并未实际参与案涉工程劳务，其提供的劳动合同等证据均系案外人李至清伪造,李至清以被申请人的名义主张权利，目的是将其在枝江市董事镇建厂项目的亏损转移到本案所涉工程项目之中。（二）有新的证据足以推翻原判决认定的事实。枝江市人民法院审理的胡新玉与新九公司追索劳动报酬纠纷案、李新柱与新九公司追索劳动报酬纠纷案与本案所涉项目有关，该两起案件中当事人胡新玉、李新柱的当庭陈述中，说明了包括本案在内的二十二起案件证据均系伪造的证据。（三）原判决认定事实错误。原审判决依据的主要证据之一即被申请人提交的《劳务费用名册》，系由李至清制作后提交给枝江市劳动监察局，其在提交时未提供原始凭证，新九公司与李至清也未共同对账审核、确认签字。原审法院据此认定新九公司差欠何晓雪的劳动报酬属认定事实错误。（四）原审程序违法。新九公司将案涉项目转包给枝江市华荣建设有限公司，由李至清实际组织施工，被申请人是由枝江市华荣建设有限公司所聘用的人员，应当在原一审期间追加其为本案被告。新九公司在原一、二审期间均申请要求追加，但法院均未追加，程序违法。原一审法院未送达开庭传票，缺席审理，导致新九公司未参与一审诉讼。新九公司提出对项目部印章的鉴定申请，一审法院也未予许可，程序违法。综上所述，新九公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项之规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明，是否存在主要证据系伪造的情形问题。本案原审期间，被申请人提交了《劳动合同书》、工资表、《安福寺镇上柏坪2014年度高标准基本农田土地整治项目二标段拖欠劳务费用名册》等证据，原判决依据上述证据及当事人自认的事实认定双方当事人之间存在劳动合同关系，具有事实依据。新九公司虽主张李志清伪造项目部印章后以被申请人名义主张权利，涉嫌虚假诉讼，但对此并未提交证据予以证实，其提出的另案证据与本案争议亦无关关联，故新九公司提出的上述再审申请理由不能成立，本院对此不予采信。关于原审未准许鉴定程序是否违法问题。本案中，新九公司认可向马明林出具授权委托的事实，因此，马明林在案涉工程中与工程相关的行为属于新九公司授权履行的职务行为，马明林在案涉《劳动合同书》上加盖的项目部印章是否与新九公司启用的项目部印章属同一枚印章，并不影响本案所涉《劳动合同书》的效力，故原一审法院对新九公司提出的鉴定申请未予准许并无不当，程序合法。关于新九公司申请追加枝江市华荣建设有限公司、李至清等为本案被告的请求应否准许问题。如前所述，被申请人与案涉工程项目部签订劳动合同的行为及后果，均应由新九公司承担，原审法院对新九公司申请追加枝江市华荣建设有限公司、李至清等为本案被告的请求未予准许并无不当。新九公司关于原审程序违法的再审申请理由均不能成立，本院对此不予采信。综上所述，新九公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北新九建设工程有限公司的再审申请。审判长 叶 可审判员 周海燕审判员 徐 艺二〇二〇年十二月九日书记员 蔡云舫
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更846号罪犯袁正青，男，生于1971年11月1日，汉族，四川省青川县人,小学文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。四川省青川县人民法院于2016年5月26日作出了(2015)青川刑初字第96号刑事判决，以被告人袁正青犯过失以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院2018年9月26日以（2018）川08刑更764号刑事裁定，将罪犯袁正青的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月获得计分考核积分转换表扬五个。经审理查明，罪犯袁正青在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实，有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯袁正青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯袁正青减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁正青减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年一月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3716号之一 申请执行人：伍波，男，汉族，1988年07月15日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：庞大俊，男，汉族，1990年10月10日出生，住广西合浦县。 申请执行人伍波依据已生效的(2019)桂0502民初4225号民事判决书申请执行与被执行人庞大俊民间借贷纠纷一案，申请标的额为68800元及利息，本院于2020年11月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院已查封被执行人名下车牌号码为桂Ｅ×××××轿车，但未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  包维珍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2483号原告：朱永穗，女，1970年7月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：印宁，江苏铭勋律师事务所律师。被告：高亦秋，女，1992年8月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：高志坚，男，1963年9月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。系被告高亦秋父亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路**。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：王川宝，公司员工。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告朱永穗与被告高亦秋、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告高亦秋的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告给付原告因本起交通事故产生的各项损失139166.52元（医疗费2346.2元、营养费1800元、护理费4500元、误工费18000元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费500元）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月17日9时10分左右，被告高亦秋驾驶车牌号为苏Ｋ×××**小型汽车，在扬州市广陵区与原告朱永穗骑的电动自行车发生交通事故。事发后，交警部门出具事故认定书，载明被告高亦秋负主要责任，原告朱永穗负次要责任。事故发生当日，原告至扬州市第一人民医院门诊治疗。被告高亦秋驾驶的苏Ｋ×××**小型汽车，在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告高亦秋辩称，对事故的发生、责任认定、肇事机动车保险情况无异议。对原告的误工费存有怀疑，不认可精神抚慰金，原告产生的损失应由被告保险公司负责赔偿。原告对本起事故负次要责任，故也应分担部分诉讼费用。被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、肇事车辆保险事实没有异议，事故发生在保险期间内。2020年11月6日，我司工作人员到原告家里核实伤情并拍摄了一组照片，证明原告左膝关节活动度并不在鉴定报告载明的定残范围内，故我司申请重新鉴定。另外，我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．2019年5月17日9时10分左右，被告高亦秋驾驶车牌号为苏Ｋ×××**小型汽车，在扬州市广陵区与原告朱永穗骑电动自行车发生交通事故。事发后，交警部门出具事故认定书，载明被告高亦秋负主要责任，原告朱永穗负次要责任。2．被告高亦秋驾驶的苏Ｋ×××**小型汽车，在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。3．事故发生后，原告多次至扬州市第一人民医院门诊治疗。累计产生医疗费2315.2元（已扣除医保统筹支付6元）。4．2020年8月10日，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度以及伤后误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人朱永穗于2019年5月17日因交通事故受伤，致：左胫骨上端、股骨下端骨损伤，左膝内侧半月板损伤，左膝交叉韧带损伤。1）.遗留左侧膝关节功能丧失29.0%，构成人体损伤十级伤残。2）.评定伤后误工期限：120日，护理期限：90日，营养期限：60日”。5.扬州景成园艺场出具《证明》一份，载明：“兹有本单位职工朱永穗从事花圃育苗工种，月收入4500元，特此证明”。该证明未有负责人或经办人签字。庭后，原告方未提供现金发放工资的原始账册。6.2020年7月22日，本院组织本案当事人对原告提交鉴定的材料进行了质证并选取鉴定机构。被告保险公司的委托代理人王川宝到庭。2020年10月19日，我院向被告保险公司邮寄司法鉴定意见书，被告保险公司于2020年10月21日签收。被告保险公司以上门测量数值与鉴定机构鉴定结果不符为由，于开庭当日（2020年12月3日）申请重新鉴定。本院认为，公民的生命健康权和财产权应当受法律保护。被告高亦秋负本起事故主要责任，原告朱永穗负本起事故次要责任。被告高亦秋驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内按照75%比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告高亦秋按照75%的比例承担赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.医疗费2315.2元，有票据等为证，予以认定；2.根据原告伤情，结合鉴定意见，营养费认定为1800元（30元/天*60天）；3.根据原告伤情，结合鉴定意见，护理费认定为4500元（50元/天*90天）；4.根据原告伤情，结合鉴定意见和原告误工的实际情况，误工费酌定为12000元（3000元/月*4个月）；5.根据原告伤情，结合鉴定意见，残疾赔偿金认定为104920.32元（52460.16元/年*20年*0.1）；6.原告主张鉴定费2100元，有票据为证，予以认定；7.交通费酌定为300元；上述损失合计127935.52元。根据当事人过错程度，结合鉴定意见，原告精神损害抚慰金认定为3750元，该费用在交强险范围内优先赔付。被告保险公司于2020年10月21日收到司法鉴定意见书后，未对鉴定意见提出书面异议。开庭当日，被告保险公司以照片上载明的测量数值与鉴定机构鉴定结果不符为由申请重新鉴定，但该组照片系保险公司单方拍摄，不足以推翻鉴定机构出具的鉴定意见，故本院对该申请不予准许。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告朱永穗损失114115.2元；二、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者范围内赔偿原告朱永穗损失13177.74元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半548元，由原告朱永穗负担48元，被告高亦秋负担500元（原告已预付，被告高亦秋于本判决书生效之日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1096元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈严婷二〇二〇年十二月十日书记员  刘 影
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0118刑初218号 被告人基本情况：温和平，男，1985年3月28日出生于四川省新津县，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地四川省新津县，住四川省新津县。2020年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被新津县公安局刑事拘留。2020年11月16日新津县人民检察院以其犯罪情节轻微、无逮捕必要为由不批准逮捕，同日由新津公安局变更强制措施为取保候审。2020年11月25日由新津县人民检察院决定取保候审。2020年12月4日由新津县人民法院决定取保候审。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：刘敏 起诉日期：2020年12月4日 起诉书文号：新检一部刑诉[2020]205号 起诉罪名：交通肇事罪 审判程序：简易程序 指控事实：2020年10月14日17时47分许，被告人温和平驾驶川ＡＷ××××号重型自卸货车（该车核定载重质量12500ｋｇ，实际载重质量45520ｋｇ）沿四川省新津县长绍街骑压车道分道线由新津县花桥场镇往花桥蔡湾方向行驶，当其行驶至四川省新津县长绍街建国4Ｓ店路口右转弯时，遇陈琳骑行电动二轮车同向行驶至此，因温和平观察不足，致两车发生擦挂，被害人陈琳倒地被卷入川ＡＷ××××车右后轮碾压，造成被害人陈琳当场死亡，两车不同程度受损。被告人温和平在案发后拨打报警电话，并在事故现场等待交通警察处理。经新津县公安局交通警察大队认定，被告人温和平承担此次事故全部责任，陈琳不承担责任。 经鉴定，被害人陈琳的死亡原因符合交通事故致腹部离断、损毁伤，胸廓、胸腔脏器损伤。 被告人温和平在案发后向被害人陈琳的近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。 量刑建议：判处一年六个月有期徒刑，缓刑二年。 辩护人：无 辩护意见：被告人温和平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 审理查明事实：与公诉机关指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人温和平违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人温和平在事故发生后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行是自首，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人温和平与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人温和平犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人温和平的认罪、悔罪表现等，可对被告人温和平适用缓刑。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款。 判决结果：被告人温和平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张桂琰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保330号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场**101-701。法定代表人：焦振军，该行行长。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：董旦奇，江苏海辉律师事务所实习人员。被申请人：杨娜利，男，1986年11月4日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被申请人杨娜利诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2020年12月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨娜利的银行存款人民币340000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨娜利的银行存款人民币340000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月十四日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初557号 原告林冬梅，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人宁高，原告丈夫，××族，居民，住址同上。 被告响水县住房和城乡建设局，住所地响水镇双园路**。 法定代表人张宏春，该局局长。 被告盐城市住房和城乡建设局，住，住所地盐城市迎宾南路**/div> 法定代表人朱国强，该局局长。 原告林冬梅诉被告响水县住房和城乡建设局、盐城市住房和城乡建设局政府信息公开暨行政复议一案。本院受理后，在审理过程中，原告林冬梅申请撤回起诉。 本院认为，原告林冬梅在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告林冬梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林冬梅负担。 审 判 员 蒋宝云 二〇二〇年十二月七日 法官助理 宋 君 书 记 员 韦 琦
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民申41号再审申请人（原审被告）：孙某勋，男，1976年4月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：王某奇，男，1947年12月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人孙某勋因与再审被申请人王某奇合同纠纷一案，不服本院于2020年4月3日作出并已生效的（2020）豫1726民初191号民事判决，以原判决认定事实错误、适用法律错误为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，2016年11月16日，被申请人王某奇委托申请人孙某勋为其办理建房手续并为其包工包料建房，双方签订委托书约定办理手续费用为30000元，建房费用为700元每平方米。当日，被申请人王某奇向申请人孙某勋支付现金130000元，双方认可其中手续费30000元、建房费100000元。后因建房手续无法办理，导致合同已经实际无法继续履行，原审判决解除合同并无不当。申请人认为其有证据证明是被申请人的过错导致建房手续无法办理，并给申请人造成一定损失，申请人可就违约责任和赔偿另行主张权利。因此，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。综上所述，申请人孙某勋申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙某勋的再审申请。审判长  罗洪林审判员  罗 强审判员  孙恒志二〇二〇年十二月二十日书记员  王国权
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8855号原告：张瑞，男，1984年1月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：张媛媛，女，1982年1月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告张瑞诉被告张媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞的委托诉讼代理人王云华到庭参加诉讼，被告张媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告张媛媛偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年5月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日，原告主张15050元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，被告张媛媛向原告张瑞借现金70000元用于资金周转，并出具借条，承诺于2017年5月3日前还清。期满后，被告未偿还，原告向被告索要此款，被告以无钱为由再三推脱，至今未给付，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据《民法通则》、《合同法》等相关法律之规定提起本诉讼，敬请法院支持原告的诉讼请求。被告张媛媛未作答辩。经审理查明：原告张瑞与被告张媛媛经人介绍相识。2017年3月4日被告向原告借款70000元，并出具借条一张，内容为：“今借张瑞人民币柒万元整（￥70000），于2017.5.3日前还清。借款人张媛媛，2017.3.4”。借款到期后，被告陆续向原告偿还借款本金20000元，余款50000元至今未付，原告为维护其合法权益遂诉至法院。以上事实，有原告提交的借条原件一张、银行转账截图两张、微信转账截图5张及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张媛媛向原告张瑞借款，原告已履行交付义务，被告张媛媛应按约定偿还借款，被告未予偿还，应承担违约责任。对于利息损失，原告主张自逾期之日即2017年5月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持，应按年利率3.85%计算。被告张媛媛未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张媛媛于本判决生效后十日内偿还原告张瑞借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率3.85%自2017年5月4日起计算至实际给付之日，以15050元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由原告张瑞负担263元，被告张媛媛负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二〇年十二月十二日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执565号 申请执行人丘北县万**行汽车销售有限公司。 统一社会信用代码：915326260642643042. 地址：丘北县锦屏镇马头山村民委办公楼背后。 被执行人陈彬，男，汉族，1989年12月24日生,住重庆市合川区。 本院在执行申请执行人丘北县万**行汽车销售有限公司与被执行人陈彬买卖合同一案中，被执行人应支付申请执行人购车款11824元。经查,陈彬银行账户有较少存款，名下有车牌号为云Ｈ×××××、云Ｈ×××××的车辆。本院分别于2020年11月13日、11月16日依法冻结被执行人银行账户（冻结时余额共计：1644.74元），并于2020年8月4日依法查封其名下车牌号为云Ｈ×××××、云Ｈ×××××的车辆。经本院依法强制划拨，本案实现债权1624元。被执行人及查封车辆现去向不明。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年十二月十一日 书记员  居云旺
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5898号原告：中国邮政集团有限公司江苏省涟水县分公司，住所地涟水县炎黄大道北侧。负责人：宋杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王祖洪、许震，该公司员工。被告：安晨龙，男，汉族，1991年10月13日生，居民，住淮安市淮阴区。被告：赵青松，男，汉族，1990年4月12日生，居民，住涟水县。原告中国邮政集团有限公司江苏省涟水县分公司诉被告安晨龙、赵青松邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王祖洪、许震与被告安晨龙到庭参加诉讼，被告赵青松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政集团有限公司江苏省涟水县分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付邮资费用694878.8元；2.判令被告给付滞纳金20000元；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2020年6月12日，被告与原告签订用邮协议，有效期至2021年12月31日，从2020年6月12日至2020年8月20日，共欠邮资费用694878.80元。多次电话及上门催要一直没有结果。为维护本单位合法权益，特诉至贵院。被告安晨龙辩称：对原告起诉要求给付邮资费用694878.8元没有异议，滞纳金20000元过高，不同意给付，对原告诉状中的事实与理由部分也没有异议。被告赵青松未作答辩。经审理查明：2020年6月12日，原、被告签订一份《快递包裹客户用邮协议》，约定原告为被告提供快递包裹邮件的收寄服务，费用结算方式为月结，并在每月27日前结清邮费，若被告超过五个工作日仍不结清邮费，原告有权向被告收取滞纳金，标准为应缴邮费的3‰/日，同时原告有权单方面解除此协议，协议有效期自生效之日起至2021年12月31日止。2020年9月17日，被告赵青松在原告出具的《询证函》上签字，确认截至2020年8月31日，尚未支付原告包裹快递邮资款项694878.8元。2020年12月16日，本院与案外人赵晶晶谈话，赵晶晶陈述：其是赵青松堂弟，受赵青松委托来法庭，赵青松写了一份声明，他对起诉金额694878.8元无异议，对厂房租赁费10万元，希望原告承担。安晨龙系公司员工，于2020年10月份已经离职，希望解除安晨龙已冻结的账户，分期支付694878.8元，最迟从2021年3月30日前开始偿还，每月最低还款50000元，2021年年底前还清，赵青松销售的口罩，是从原告处邮寄，赵青松应当给付原告邮寄费用。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的快递包裹客户用邮协议、询证函等证据证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《快递包裹客户用邮协议》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供快递包裹邮件的收寄服务，被告应当按时足额支付原告邮资费用。被告对尚欠原告邮资费用694878.8元无异议，故对原告要求被告给付邮资费用694878.8元的诉讼请求，本院予以支持。在《快递包裹客户用邮协议》上，被告安晨龙在乙方处签字，现被告安晨龙辩称与被告赵青松系雇佣关系，事实依据不足，本院不予采信。在签订《快递包裹客户用邮协议》时，原、被告双方约定，若被告超过五个工作日仍不结清邮费，原告有权向被告收取滞纳金，标准为应缴邮费的3‰/日。在审理中，原告主张滞纳金以694878.8元为基数从2020年9月17日起，按照每日2‰计算，以2万元为限，被告辩称滞纳金约定过高。本院酌定，滞纳金的计算方法调整为：以694878.8元为基数，从2020年9月17日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。截止本案庭审之日即2020年12月16日，滞纳金数额已超过20000元。故对原告主张的滞纳金，本院依法支持20000元。被告赵青松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安晨龙、赵青松在本判决生效后十日内给付原告中国邮政集团有限公司江苏省涟水县分公司邮资费用694878.8元，并支付滞纳金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10949元减半收取5474.5元，保全费4120元，合计9594.5元，由被告安晨龙、赵青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××81）。审 判 员 姜怀友二〇二〇年十二月二十二日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。