wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1898号 申请执行人：张宇思，男，1985年5月16日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：曾德涛、王泓胜，均系广东铸铭律师事务所律师。 被执行人：倪检伟，男，1981年9月17日出生，汉族，户籍住址：四川省威远县。 被执行人：程亮，女，1986年12月5日出生，汉族，户籍住址：广东省深圳市坪山新区。 关于申请执行人张宇思与被执行人倪检伟、程亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）粤1303民初3522号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告倪检伟、程亮自本判决生效之日起30日内偿还借款本金136397元及利息（以136397元为基数，按年利率24%从2019年7月25日起计至还清之日止）、支付律师费8050元给原告张宇思。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元（原告已预付），由被告倪检伟、程亮负担。逾期被执行人倪检伟、程亮未按生效判决履行义务，权利人张宇思于2020年7月15日申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向二被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费2095元。逾期,二被执行人未履行上述义务。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、惠阳区不动产登记中心等发出对被执行人财产情况的查询通知，经查，本院于2019年8月27日作出(2019）粤1303民初3522号民事裁定书，对被执行人倪检伟名下位于惠州市惠阳区淡水东华大道中富基智慧大厦2单元X层X号房[证号：粤（2017）惠州市不动产权第30XXX4，建筑面积：76.73平方米]进行了查封，现处于轮候查封状态，本院已将该房产的查封顺位及需参与分配情况告知申请执行方，此外暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。后本院依法作出了限制消费令，对二被执行人采取限制消费措施。上述本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行方，经征询申请执行方意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对所查封的被执行人名下房产进行了现状调查，因该房产处于轮候查封状态，暂不具备处置条件，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人倪检伟、程亮负有继续向申请执行人张宇思履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄 俊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申14918号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王迎春，女，1949年1月6日出生，汉族，住陕西省西安市新城区大华西坊一村6-1-5。 委托诉讼代理人：王昊，男，1957年2月3日出生，汉族，住陕西省西安市未央区刚家寨南村**付**。系王迎春之弟。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路**。 法定代表人：李明远，该市人民政府市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陕西省西安市住房和城乡建设局。住。住所地：陕西省西安市雁塔区雁塔南路曲江行政商务区**西安建设大厦**/div> 法定代表人：苗宝明，该局局长。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人):陕西省西安市房屋征收管理办公室。住所地：陕西。住所地：陕西省西安市碑林区东县门** 法定代表人：张献瑞，该办公室主任。 一审第三人：西安景泰富房地产开发有限公司。住所地：陕西省。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路西北国金中心**** 法定代表人：李新华，该公司董事长。 再审申请人王迎春因诉陕西省西安市人民政府（以下简称西安市政府）、陕西省西安市住房和城乡建设局（以下简称西安市住建局××、陕西省西安市房屋征收管理办公室（以下简称西安市征收办）行政赔偿一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕行赔终61号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 王迎春向本院申请再审，请求撤销陕西省高级人民法院（2020）陕行赔终61号行政赔偿裁定，撤销西安铁路运输中级法院（2019）陕71行赔初37号行政赔偿裁定，判令西安市政府和西安市住建局××××住房保障和房屋管理局）及西安市征收办赔偿损失，判令西安景泰富房地产开发有限公司（以下简称景泰富公司）及西安市征收办赔偿损失等。主要事实和理由为：1.二审法院履行法定司法监督职责，受理与审判程序严重违法。2.一审法院受理与审理程序违法。3.其于2018年4月26日提交行政赔偿申请书，西安市政府拒绝履行法定职责，逾期不作出赔偿决定。4.要求西安市住建局依法承担和履行国家赔偿责任。5.确定西安市征收办及景泰富公司指使“雇佣”“晚间强制拆迁砸毁、毁坏我私有宅基地房屋和彩钢房”并赔偿损失。 本院认为，本案系再审申请人王迎春对再审被申请人西安市政府、西安市住建局、西安市征收办提起确认行政行为违法之诉的同时一并提起的行政赔偿诉讼。再审申请人请求确认三再审被申请人行政行为违法一案，已被一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉。对于再审申请人就该案提出的再审申请，本院以（2020）最高法行申14917号行政裁定予以驳回。存在违法的行政行为是再审申请人获得行政赔偿的基本前提。在再审申请人所诉的行政行为未经法定程序确认违法的情况下，再审申请人所提行政赔偿诉讼请求明显不具备基础，一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，王迎春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王迎春的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理易旺 书记员韩岐
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执恢143号之一 申请执行人：练雪林，男，1971年12月30日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：黄国森，男，1985年02月20日出生，汉族，住广东省连平县。 关于本院立案执行的申请执行人练雪林与被执行人黄国森借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第495号裁决书已经发生法律效力，裁决内容：一、黄国森向练雪林偿还借款本金人民币250000元并支付相应的利息，[以借款本金250000元为基数，自2018年1月12日起按月利率2%计算至清偿之日止）]；二、黄国森补偿练雪林因本案支出的律师费人民币16500元；三、本案仲裁费9287元由黄国森承担。四、练雪林在本案债权范围内，对黄国森名下位于惠州市惠州大道江北段90号华丽大厦2单元27层02房【证号：粤房地权证惠州字第××号】处置所得价享有抵押优先受偿权。黄国森应在收到本裁决书之日起15日内将上述款项一次性支付给兴业银行股份有限公司惠州分行，逾期，则参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定承担迟延履行责任。因黄国森未按上述裁决书确定的义务履行，练雪林向本院申请执行，本院予以立案执行，案号为（2019）粤13执710号。该案执行过程中，本院发现上述房产已经首封法院惠城区人民法院处置中，为此根据申请执行人申请向该院发送参与分配函后，按终结本次执行程序办理。后申请执行人练雪林未能清偿其债权，并提供被执行人黄国森财产线索指引本院对其名下车牌号为粤Ｌ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车予以扣押，为此本案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向黄国森发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行； 三、经向河源市公安局查询，被执行人黄国森的身份证号码已注销,故无法将被执行人黄国森纳入限制消费令； 四、本院依法对被执行人黄国森名下车牌号为粤Ｌ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车予以评估，评估价为229750元，并裁定于2020年12月20日在京东网以评估价下调30%进行拍卖，最终以220825元的最高出价成交； 五、经查，惠城区人民法院（2018）粤1302执12082号案件对被执行人黄国森名下的位于惠州市惠州大道江北段90号华丽大厦2单元27层02房[粤房地权证惠州字第××号]首封进行处置，本案执行人在该案中未能清偿全部债务。同时，本院申请执行人练雪林通过债权转让的方式向上述车辆的抵押权人惠州市昶顺达汽车租赁有限公司取得了其对车辆的债权及抵押权，上述车辆拍卖款扣除执行费、司法辅助费后通知辖区内关联案件债权人参与财产分配，本案申请执行人参与分配后仍未能清偿本案全部债务。 本院已于2020年12月26日告知申请执行人本案的执行情况、本院通过穷尽财产调查措施调查被执行人的财产以及被执行人黄国森的身份信息无法核实的情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同时表示清楚终结本次执行的依据及法律后果等，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执恢143号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3719号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：刘振宇，该公司职工。 被告：李德治，男，汉族，1966年3月28日出生，现住昌邑市。 被告：毕瑞萍，女，汉族，1970年1月22日出生，现住昌邑市。 被告：宋振国，男，汉族，1973年3月2日出生，现住昌邑市。 被告：贺金霞，女，汉族，1973年2月2日出生，现住昌邑市。 被告：李胜宾，男，汉族，1987年4月8日出生，现住昌邑市。 被告：刘晓庆，女，汉族，1987年1月21日出生，现住昌邑市。 被告：毕贤本，男，汉族，1973年9月18日出生，现住昌邑市。 被告：初良香，女，汉族，1973年12月13日出生，现住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李德治、毕瑞萍、李胜宾、刘晓庆、毕贤本、初良香、宋振国、贺金霞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告李德治、毕瑞萍、李胜宾、刘晓庆、毕贤本、初良香、宋振国、贺金霞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李德治偿还借款本金158961.20元及利息10392.41元(利息计算至2019年11月28日，之后利息按借款合同约定计算至本息清之日，包括逾期利息、复利等全部利息)，毕瑞萍承担共同清偿责任，合计169353.61元；2．请求依法判令被李胜宾、刘晓庆、毕贤本、初良香、宋振国、贺金霞对李德治结欠债务承担连带清偿贵任；3．一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李德治(共同还款义务人毕瑞萍)于2018年5月23日从我行借款160000元，2019年5月23日到期，截至目前尚欠我行借款本金158961.20元及利息10392.41元，利息计算至2019年11月28日。该笔借款由宋振国、贺金霞、李胜宾、刘晓庆、毕贤本、初良香提供连带责任保证，以上借款到期后，经我行多次催收，被告拒不偿还借款本息。为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告李德治、毕瑞萍、李胜宾、刘晓庆、毕贤本、初良香、宋振国、贺金霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2017年5月23日，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司作为贷款人与借款人被告李德治、毕瑞萍签订《个人借款合同》，约定：合同编号为（昌邑农商行）个借字（2017）年020号；借款金额160000元；借款期限自2017年5月23日起至2019年5月20日止，借款方式为可循环方式；借款用途为种殖；借据中载明借款月利率为7.93875‰，贷出日为2018年5月23日，到期日为2019年5月18日；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、担保概况 2017年5月23日，被告李胜宾、刘晓庆、毕贤本、初良香、宋振国、贺金霞作为保证人与债权人原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，约定：保证人自愿为原告与被告李德治自2017年5月23日起至2019年5月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币240000元整；约定保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。 三、履行情况 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2018年5月23日将借款160000元发放至被告李德治账户（账号：6215××××6616）。 借款发放后，被告李德治、毕瑞萍未按合同约定偿还借款本金及利息。被告李德治、毕瑞萍尚欠原告借款本金158961.20元；截至2019年11月28日，被告李德治、毕瑞萍尚欠原告借款利息10392.41元。 上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、借据、活期查询、本息结欠表、欠息明细表等证据在案佐证。 本院认为，被告李德治、毕瑞萍、李胜宾、刘晓庆、毕贤本、初良香、宋振国、贺金霞未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告李德治、毕瑞萍签订的个人借款合同，原告与被告李胜宾、刘晓庆、毕贤本、初良香、宋振国、贺金霞签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告李德治、毕瑞萍未按合同约定偿还借款本息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告李德治、毕瑞萍偿还借款本息，本院予以支持。被告李胜宾、刘晓庆、毕贤本、初良香、宋振国、贺金霞作为最高额保证合同的订立人应当按照合同约定对该笔借款本息在最高额240000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李德治、毕瑞萍追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李德治、毕瑞萍偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金158961.20元及利息（2019年11月28日之前的利息共计10392.41元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李胜宾、刘晓庆、毕贤本、初良香、宋振国、贺金霞对上述借款本息在最高额240000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李德治、毕瑞萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3687元，减半收取1844元，由八被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张子奇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘冠群
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初3161号原告：曾利中，男，汉族，1969年7月6日出生，公民身份号码441****9**********，住广东省五华县******。被告：丘辉祥，男，汉族，1989年7月1日出生，公民身份号码441************037，住广东省五华县******。原告曾利中诉被告丘辉祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾利中到庭参加诉讼，被告丘辉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾利中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资3740元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在县城打工时认识被告（包工头），后相互电话交流，至2020年3月份被告致电我到横陂镇小都村帮其做事做师傅（老房翻新）。在未帮其时相互约定工资300元每天，做好一单清一单，结果被告一直不讲信用，电话都不接，直至5月份无法继续帮其做事做工，故提起诉讼，请求法院支持我的诉请。被告丘辉祥未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告曾利中在五华县水寨镇务工时与被告丘辉祥认识，2020年3月份被告雇佣原告进行老房翻新，双方口头约定工资为300元/天。后经结算，被告于2020年9月1日书写了一张内容为“丘辉祥欠曾利中工资款3740元，到9月12日付清欠款人丘辉祥。”的《欠条》给原告收执，其中“欠款人丘辉祥”由被告丘辉祥本人书写。到期后，被告未如约还款，2020年11月5日，原告诉至本院请求被告支付拖欠的工资3740元。在审理中，原告主张被告通过微信支付了其1140元，现仍欠2600元。以上事实有相关证据及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，被告丘辉祥拖欠原告曾利中工资3740元的事实有被告签名确认的《欠条》予以证实，依法予以认定。除已支付的1140元外，现仍欠2600元，原告诉请被告支付工资，理由正当，依法应予支持。被告丘辉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求及事实与理由的抗辩。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丘辉祥应在本判决生效后十天内支付给原告曾利中工资2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赖汉标二〇二〇年十二月十七日书记员  刘素娣
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1169号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人黄德亮，男，1966年6月4日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市定南县，捕前住浙江省嘉兴市南湖区。2020年9月18日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人肖红红，江西英民律师事务所律师（由南昌市青山湖区法律援助中心指派）。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕34292号起诉书指控被告人黄德亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并决定适用简易程序审理，后经审查发现本案不宜适用简易程序，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人黄德亮及其辩护人肖红红到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年5月21日至27日，被告人黄德亮伙同侯军（已逮捕）先后来到浙江省嘉兴市及上海市金山区，以黄德亮身份办理中国农业银行借记卡、中国工商银行借记卡、中国邮政储蓄银行借记卡、中国建设银行借记卡、上海招商银行一卡通、上海农商银行借记卡及上海银行借记卡，并由侯军将上述银行卡销往国外，从中非法牟利，黄德亮获利人民币5400元。其中，卡号62×××70的中国农业银行借记卡、卡号62×××56的中国工商银行借记卡、卡号62×××09的中国建设银行借记卡已被查实用于信息网络诈骗犯罪活动，致使被害人洪某在南昌市青山湖区“金域名都”小区被骗人民币210万元，被害人郑某、钱某、杨某共计被骗人民币80000元。 2020年9月17日，被告人黄德亮被公安机关抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、归案经过、银行开户资料及借记卡交易明细清单等书证，被害人洪某、郑某、钱某、杨某的陈述，辨认笔录、同案人侯军的供述及被告人黄德亮的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄德亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人黄德亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，被告人黄德亮具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。 被告人黄德亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见：1、被告人黄德亮具有坦白情节，认罪认罚，且系初犯；2、被告人黄德亮系从犯、偶犯，社会危害性相对较小。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息、归案经过、扣押决定书及扣押清单、开户信息及银行流水等书证，被害人洪某、钱某、郑某、杨某的陈述，辨认笔录，同案人侯军的供述及被告人黄德亮的供述等证据证实。 本院认为，被告人黄德亮同他人明知他人利用信息网络实施犯罪，而提供支付结算帮助，支付结算金额人民币218万元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人黄德亮具有坦白情节，认罪认罚，且系初犯的辩护意见，与审理查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；辩护人关于被告人黄德亮系从犯、偶犯，社会危害性相对较小的辩护意见，经查，被告人黄德亮同他人明知他人利用信息网络实施犯罪仍先后办理银行卡七张，其中三张已被查实用于信息网络诈骗犯罪活动，支付结算金额人民币218万元，情节严重，社会危害性较大，且在共同犯罪过程中所起作用较大，故上述辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄德亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月18日起至2022年2月17日止） 二、追缴被告人黄德亮违法所得人民币五千四百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赖红宇 人民陪审员  陈守冬 人民陪审员  万丽丽 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  赵 丽 书 记 员  刘 珏 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执901号 被执行人：李二利，男，1970年7月17日出生，汉族，现住保定市徐水区。 本院在执行李国胜与李二利建筑设备租赁合同纠纷案件受理费一案中，经查，被执行人无财产可供执行，本院对该案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或者发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依职权恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河北省保定市徐水区人民法院（2020）冀0609执901号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 任晓硕 书 记 员 田 超
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402财保117号 申请人：张璐璐，女，1987年9月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被申请人：王凤华，女，1989年12月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 申请人张璐璐于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人王凤华名下位于邯郸市邯山区房产手续，保全其中价值140000元。申请人张璐璐以中国大地财产保险股份有限公司河北分公司诉讼财产保全责任保险保函进行担保。 本院经审查认为，申请人张璐璐的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王凤华名下位于邯郸市邯山区房产手续（保全其中价值140000元）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张惠民
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2409号 罪犯李仕杰，男，1963年3月27日出生于四川省广安市广安区，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李仕杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2018年8月9日作出(2018)渝0105刑初902号刑事判决，认定李仕杰犯强奸罪、强制猥亵罪，系累犯，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。刑期自2018年4月17日起至2026年4月16日止。判决发生法律效力后于2018年9月4日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯李仕杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李仕杰减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2018年4月17日起至2025年8月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初616号            公诉机关                  湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              被告人王星洋，男，1987年8月16日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人                  张旭，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）612号                  指控事实              2020年7月24日23时许，被告人王星洋饮酒后持B2证驾驶鄂F295**号牌小型轿车，沿枣阳市中兴大道由南向北行驶至大润发超市门前路段时，因与他人发生交通事故被公安机关现场查获。经鉴定，从送检的王星洋血液中检测出乙醇，其酒精含量为187.77mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。                  被告人   及辩护   人意见              被告人王星洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是：1.被告人王星洋自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚；2.被告人王星洋认罪、悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚；3.被告人王星洋属初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人王星洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条规定。                  判决结果              被告人王星洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员 黄 志 斌      二0二0年十二月二十九日       书 记 员 马   瑞
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1295号申请执行人：马士雷,男性,1980年1月1日出生，汉族，,住前郭县。被执行人：乾安县商品混凝土加工有限公司，社会统一信用代码912207XXXX4494086K，住所地乾安县。法定代表人：宋书波,。本院在执行马士雷与乾安县商品混凝土加工有限公司合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 宏审 判 员  张 雷审 判 员  葛春亚二〇二〇年十二月二十九日法官助理  李璐瑶书 记 员  刘喜利
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6801号申请执行人西安中顺建材有限公司。被执行人西安莫大装饰工程有限公司。被执行人赵鑫，男，汉族。本院在执行申请执行人西安中顺建材有限公司与被执行人西安莫大装饰工程有限公司、赵鑫买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初1890号民事判决，于2020年9月24日向本院申请执行，执行标的61050.16元及逾期利息。执行中，本院依法划拨被执行人赵鑫名下银行存款51015元，已发还申请执行人，(2020)陕0112民初1890号民事判决第一项执行完毕。本院另对被执行人西安莫大装饰工程有限公司名下银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产进行查询，被执行人西安莫大装饰工程有限公司名下无可供执行财产，本院已冻结其名下银行账户，并依法限制其高消费。现被执行人西安莫大装饰工程有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、(2020)陕0112民初1890号民事判决第一项执行完毕；二、(2020)陕0112民初1890号民事判决第二项，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年十二月十一日书记员  范翠花
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12147号 申请执行人熊芸，女，1976年2月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人广州市一房网络科技有限公司，地址:广州市天河区车陂路******（仅限办公） 法定代表人：郑惠京，职务总经理。 申请执行人熊芸与被执行人广州市一房网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初13104号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人退还45000元，案件受理费925元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已另案扣划广州市一房网络科技有限公司11190元，除此以外未发现被执行人有其他相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制被执行人不得有高消费行为。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十二月十日 书记员  邓颖珊
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3883号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：赵振辉，男，1984年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人赵振辉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）粤1202民初5723号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告赵振辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金8161.63元、利息18512.85元、违约金820.5元，总超限费170.43元，合计为27665.41元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年7月17日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]；二、被告赵振辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。三、本案受理费人民币529元，财产保全费311.65元，合计840.65元（原告已预交），由被告承担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告”。因被执行人赵振辉逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月八日 书记员 黎柏宏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初28075号原告：卢星阳，男，2003年4月6日出生，汉族，住四川省大英县********，公民身份号码510************915。法定代理人：卢小平，男，1969年8月9日出生，汉族，住四川省大英县********，系原告的父亲。委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅琼，广东上游律师事务所律师。被告：赵明喜，男，1968年6月7日出生，汉族，住河南省平舆县*******，公民身份号码412************135。原告卢星阳与被告赵明喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利，本案在审理过程中，原告以双方达成和解，原告诉讼目的已经实现为由，自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢星阳撤诉。案件受理费减半收取53.94元（原告已预交），由原告卢星阳负担。审判员  王成春二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄银瑞
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224财保107号 申请人：杜英杰，男，1991年12月19日出生，汉族，住滦南县。 被申请人：孙瑞山，男，1974年2月7日出生，汉族，住滦南县。 申请人杜英杰与被申请人孙瑞山机动车交通事故责任纠纷，申请人杜英杰于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封存放于滦南县停车场的被申请人孙瑞山名下的冀Ｂ×××××牌号小型轿车，查封价值为人民币30000元。申请人杜英杰已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封存放于滦南县停车场的被申请人孙瑞山名下的冀Ｂ×××××牌号小型轿车，查封价值为人民币30000元。 案件申请费320元，由申请人杜英杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 —2— 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周会梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘媛媛
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执606号 移送执行机关和平县人民法院刑事审判庭。 被执行人缪圣锋,男，汉族，1996年10月24日出生，住广东省和平县。 被执行人缪圣锋犯容留他人吸毒罪一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）粤1624刑初76刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人缪圣锋应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人缪圣锋未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月9日将该案移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月16日向被执行人缪圣锋发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人缪圣锋至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人缪圣锋发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人缪圣锋报告财产及限制其高消费，被执行人缪圣锋违反财产报告制度，本院已将其纳入了失信被执行人名单。本院依法对被执行人缪圣锋的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人缪圣锋有可供执行财产。本院已网上冻结被执行人缪圣锋银行账户。另查，被执行人缪圣锋现正在服刑。 本院认为，除依法冻结被执行人缪圣锋银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人缪圣锋有可供执行的财产，且被执行人缪圣锋现正在服刑，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人缪圣锋银有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁稳定 审判员  谢干漠 审判员  谢庆林 二〇二〇年十二月十六日 本件与原本核对无异 书记员  曹海岸
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7311号原告：余群，男，汉族，1980年11月9日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。被告：武爱中，男，汉族，1994年2月18日出生，住淮安市清江浦区。原告余群与被告武爱中民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余群及其委托诉讼代理人邓晓强，被告武爱中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余群向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款64.5万元，并且从起诉之日起按照全国银行间同业拆借贷款利率给付利息到实际付款之日。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告向原告偿还借款64.5万元及利息（以24.5万为基数，从2020年6月1日起按照一年期贷款市场报价利率四倍给付利息到实际清偿之日；以40万为基数，从2020年7月1日起按照一年期贷款市场报价利率四倍给付利息到实际付款之日）；2、判令被告承担1万元律师代理费；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因为经营需要，向原告借款，原告于2020年4月30日和5月8日分别向被告转账28万元和40万元，合计出借68万元。后被告仅归还了3.5万元，原告向被告索要借款无果，故诉至法院。被告武爱中辩称无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，原告向被告转账28万元，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到余群28万元整，用于资金周转，定于2020年5月30日前全部归还，如未按期归还所产生的一切费用由本人承担，约定月息2%。”2020年5月8日，原告向被告转账40万元，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到余群40万元整，用于资金周转，定于2020年6月30日前全部归还，如未按期归还所产生的一切费用由本人承担，约定月息2%。”借款后，被告于2020年6月通过微信转账还款5000元，6月24日通过银行转账还款给原告3万元，原告称，该笔还款还的是28万借款的本金，被告无异议。原告为本案诉讼，与江苏律轩律师事务所签订《委托代理合同》1份，约定原告向该所支付律师代理费1万元。本院认为，合法债务应当清偿。被告武爱中向原告余群借款的事实有原告提供的借条、银行转账记录为证，被告亦无异议，本院予以确认。借款后被告偿还了本金3.5万元，借款约定了还款时间和利息，现原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准给付利息，并无不妥，本院照准，故对原告要求被告偿还借款本金64.5万元及利息（以24.5万元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿之日；以40万元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。借条约定了一切费用由被告负担且被告无异议，故对原告要求被告支付律师代理费1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告武爱中应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告余群偿还借款本金64.5万元、利息（以24.5万元为基数，自2020年6月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿之日；以40万元为基数，自2020年7月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿之日）及律师代理费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10250元，减半收取5125元，保全费3770元，合计8895元，由被告武爱中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年十二月二十二日法官助理 梁 爽书 记 员 谢鋆川附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15604号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：林诗雨，女，1995年5月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告林诗雨租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告林诗雨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年6月3日至2020年5月3日止的手机租金3949元(359元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3451元（7759元-359元-3949元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计7400元为基数按照每日0.5‰从2020年5月11日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月2日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部。2019年5月2日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，租期为2019年5月3日至2020年5月3日止，共计12个月，租金为每月359元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 林诗雨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，早稻科技公司(甲方)与林诗雨（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.林诗雨向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，签约价7759元，租金为359元/月，租用日期为2019年5月3日起至2020年5月3日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向林诗雨提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，林诗雨按约足额支付了1个月的租金，另支付了70元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年6月3日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的70元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年5月11日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7330元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告林诗雨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3879元； 二、被告林诗雨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3451元； 三、被告林诗雨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7330元为基数，按照每日0.5‰从2020年5月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告林诗雨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林诗雨负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇 书 记 员 唐荧嫔
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执610号之二 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路**，统一社会信用代码915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：奉光亮，该公司职工。 委托代理人（特别授权）：罗中良，该公司职工。 被执行人：肖向东，男，1977年8月13日出生，汉族，住四川遂宁市安居区。 被执行人：李英，女，1976年2月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司申请执行肖向东、李英金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川0904民初1455号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖向东、李英偿还申请执行人借款本金198万元及利息、罚息、复利，承担案件受理费11310元，负担执行费26801元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人肖向东名下在遂宁市安居区××镇××小区××幢××层有商业用房一处【不动产权证号：遂宁市房权证安居镇字第Ｄ××8号，建筑面积：346.68㎡，国有土地使用权证号：遂安国用（2006）第××号、遂安国用（2008）第××号】，该房已抵押给本案申请执行人。本院于2020年7月29日以（2020）川0904执610号执行裁定书，裁定查封上述商业用房，后于2020年9月9日作出（2020）川0904执610号之一执行裁定书，裁定拍卖上述商业用房。经过向国家税务总局遂宁市安居区税务局询价，确定该商业用房一层的标准价为8600元／㎡、二层的标准价为4000元／㎡，该商业用房总价计算为2026120元。2020年10月30日，本院委托淘宝网络司法拍卖平台对上述商业用房以税务询价2026120元进行第一次拍卖，后流拍。2020年11月27日，本院对上述商业用房在一拍保留价基础上降价10%，即以1823508元为保留价（起拍价）委托淘宝网络司法拍卖平台进行第二次拍卖，仍流拍。现申请执行人遂宁农村商业银行股份有限公司申请撤回本次执行申请，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0904执610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林 鑫
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初5960号原告：广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司，住所：惠州市博罗县*******龙湾新城C6、C7栋首层，统一社会信用代码：914***********589H。负责人：黄绮婷。委托诉讼代理人：赖名宇，男，汉族，1991年10月18日出生，住址：广东省廉江市石岭镇东升农场场部老幼儿园服务社**，公民身份号码：440************710。委托诉讼代理人：卢鸿，男，汉族，1988年3月11日出生，住址：广州市天河区*******，公民身份号码：440************731。被告：黄俊伟，男，汉族，1959年5月8日出生，住址：广东省大埔县*******子角，公民身份号码：441************716。原告广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司与被告黄俊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司撤回起诉处理。审 判 员 钟伟志二〇二〇年十二月二十九日法官助理 吕学军书 记 员 刘松枝
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4279号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇长征大道中**。负责人：兰恩涛，行长。委托诉讼代理人：周琪琳，原告员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：匡建明，原告员工，代理权限：一般代理。被告：刘煜，男，汉族，1987年2月3日生，于都县人，户籍地址于都县，案涉合约确认地址于都县。原告中国建设银行股份有限公司于都支行诉被告刘煜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司于都支行委托诉讼代理人周琪琳到庭参加诉讼，被告刘煜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9738.66元、利息（含复利）5877.18元及违约金720.37元，三项合计16336.21元（利息、复利及违约金暂计至2020年10月29日，且按协议约定计算至被告还清信用卡本息之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月20日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××36，账单日为每月4日。被告领用信用卡后激活使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2020年10月29日的最新账单，被告拖欠信用卡本金9738.66元，利息（含复利）5877.18元及违约金720.37元，共计人民币16336.21元。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告刘煜未到庭也未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1．原告营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件；2．被告身份证复印件；3．被告签署的《中国建设银行信用卡申请表》复印件；4．被告刘煜的信用卡交易明细。被告刘煜未到庭质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认。根据原告的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2015年11月20日，被告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××36，账单日为每月4日，申请表第三条第6项约定“甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用，由乙方在甲方主卡贷记账户内计收，甲方承担还款责任”，第三条第9项约定“甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的……乙方对甲方不符合免息还款条件的交易额从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利”。被告领用信用卡后激活使用，因未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡账单欠款，于2019年7月4日被停卡。截至2020年10月4日的账单日，被告拖欠信用卡本金9738.66元，利息（含复利）5877.18元及违约金720.37元，共计人民币16336.21元。原告提交的交易记录显示，被告账单2017年1月1日以后违约金记收5笔共2158.4元。本院认为，被告刘煜向原告中国建设银行股份有限公司于都支行签署《中国建设银行信用卡申请表》办理龙卡信用卡，是双方当事人真实意思表示，内容合法，双方应依约履行各自义务。被告刘煜使用信用卡透支产生账单后，未能依约如期偿还账单欠款构成违约，应承担约定的还本付息（含复利）的责任，原告要求被告承担偿还本金9738.66元及按约定支付利息和复利的诉讼请求，符合双方约定和中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号）第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。根据该规定，发卡机构在2017年1月1日之后对持卡人违约行为收取违约金需与持卡人明确协商约定。原告2017年1月1日以后计收的违约金大于其诉请的违约金数额，可以认定其诉请的违约金均发生于该日期之后，但原告在本案中并未提供与被告有关违约金收取达成协议的证据，其要求被告支付720.37元违约金的诉讼请求缺乏事实和证据依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘煜于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司于都支行信用卡账单本金9738.66元及截至2020年10月4日账单日的利息及复利5877.18元；二、被告刘煜向原告中国建设银行股份有限公司于都支行偿付自2020年11月以后账单日产生的按约定计收的利息及复利；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司于都支行要求被告刘煜偿付违约金720.37元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取104元，由被告刘煜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖向军二〇二〇年十二月十四日书记员  王燕民
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初6495号 原告：张超群，女，1992年10月15日出生，汉族，户籍地：贵州省毕节市七星关区，现居住于贵州省大方县。 被告：陈燕，女，1987年5月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告张超群与被告陈燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告张超群到庭参加诉讼，被告陈燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张超群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告双倍定金17000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈燕为毕节左右沙发法定代表人，目前毕节左右沙发专卖店卖场已关闭，货品全部被处置。原告于2020年3月15日在毕节居然之家左右沙发购买沙发，与被告签订左右沙发订货销售单，约定缴纳定金9500.00元（目前已退还1000.00元），8月19日从他人处了解毕节居然之家左右沙发因经营不善或其他原因不能继续经营，卖场已经关闭，于是和被告协商退还定金的事宜。被告一直以忙为理由不正面答复原告退款事宜，直到8月27日才口头答应原告从9月7日开始通过分期付款方式在9月27日前退还所付定金，但是在原告要求签订付款协议书时，被告一直以忙为理由推脱，拒不签订。被告于2020年8月28日在朋友圈发布自己破产的消息，原告一直催促原告还款和签订付款协议，被告于8月31日凌晨3：14分支付原告1000.00元。此后，原告多次电话、微信联系被告，被告一直推诿，现在被告电话已经无法打通。截至2020年9月27日，被告未退还原告剩余定金本金8500.00元。综上，为维护原告的合法利益，请求人民法院判如所请。 被告陈燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。 本院经审理查明事实如下：2020年3月15日，原告张超群至被告陈燕经营的深圳左右沙发有限公司毕节旗舰店（七星关区左右家居生活馆）购买沙发、茶几等家具，经原、被告共同确认的订货销售单载明，原告所购买的家具价款总计13018.00元，原告实际支付被告9500.00元，送货地点为大方县九驿街道办事处奢香古镇奢香华府，双方未明确交货日期，约定原告需要家具时提前一个月通知被告送货，未约定定金金额和定金等事宜。2020年8月25日，原告通过微信与被告进行联系，要求被告退还其已支付的9500.00元。被告于2020年8月26日向原告发送其本人身份证照片、于2020年8月27日通过微信回复原告：“陈燕欠张超群货款9500元，约定在9月27号以前偿还清楚”。之后被告通过微信转账的方式，于2020年8月31日、2020年11月23日分别向原告转账1000.00元、500.00元，被告现欠原告家具货款8000.00元。 上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、订货销售单、POS签购单、网上查阅的店铺信息复印件、被告身份证复印件、微信聊天记录在卷为证，足以认定。 本院认为，原告张超群与被告陈燕口头约定，由被告向原告提供家具，由原告支付家具货款，该约定系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，双方之间形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告张超群与被告陈燕均应按照约定行使权利、履行义务。因原告从他人处了解被告经营的七星关区左右家居生活馆不能继续经营，原告要求被告退还其已支付的9500.00元，被告通过微信分两次向原告转账共计1500.00元，视为原、被告对解除合同达成合意。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求退还其支付给被告的家具货款，依法应予支持。因被告已通过微信向原告转账支付共计1500.00元，故被告陈燕现应退还原告张超群的货款为9500.00元-1500.00元=8000.00元。另原、被告双方未约定定金金额和定金等事宜，原告购买家具时向被告支付的9500.00元，应视为其对所购买家具支付的预付款而不是定金，对于原告要求被告双倍返还的诉请，本院不予支持。被告陈燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告陈燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈燕于本判决生效之日起十日内退还原告张超群货款8000.00元； 二、驳回原告张超群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230.00元，适用简易程序减半收取115.00元，由原告张超群负担90.00元，被告陈燕负担25.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  罗 单 二〇二〇年十二月八日 法官助理  魏海洋 书 记 员  许 娟
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1639号 原告：沈阳安运工程有限公司 法定代表人：何文江，系公司总经理住所地：沈阳经济技术开发区。 被告（一）：中铁北京工程局集团第六工程有限公司长岭分公司。 法定代表人：郭鸿强，系公司总经理住所地：吉林省松原市长岭县。 被告（二）：中铁北京工程局集团第六工程有限公司 法定代表人：郭普伟，系公司总经理住所地：沈阳市沈北新区。 原告沈阳安运工程有限公司、没异议、没有、听清与被告中铁北京工程局集团第六工程有限公司长岭分公司、中铁北京工程局集团第六工程有限公司、中铁北京工程局集团第六工程有限公司长岭分公司代刘伟明、中铁北京工程局集团第六工程有限公司长岭分公司代曹**荣、中铁北京工程局集团第六工程有限公司代租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 沈阳安运工程有限公司、没异议、没有、听清向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即结算并支付机械费及人工费3752456.38元；二、要求二被告承担2020年3月16日起按同期银行贷款利率支付利息直至给付之日止。三、要求二被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：被告中铁北京工程局集团第六工程有限公司长岭分公司就“双辽至洮南高速公路建设ST01标段GQ02工区”的人工及机械对外进行招标。原告投标并中标后，被告（一）就人工和机械合并，与沈阳安运工程有限公司签订《机械设备租赁合同》。原告依合同约定向被告提供吊车等机械设备及机械设备需要配备的人员用于被告在“双辽至洮南高速公路建设ST01标段GQ02工区”租赁使用。原告2019年4月6日进场，计划工期截止时间为2019年8月30日。被告（一）在架桥过程中由于道路受阻、场地不平整、技术人员不到位、梁不能按时预制完成等多方面的因素致使工期一再拖延。造成施工期间人工费、机械费一再增加的情况下，于2019年10月29日原告才全部完成架梁任务。但是在封帐时，被告不仅没有给付增加的人工费、机械费还对于延期应当支付的机械费用也不予计算。因此，原告将二被告诉至法院，总计二被告应当支付的机械及人工费用共计6042456.38元。其中被告（一）已支付229万元。余下3752456.38元未给付。由于被告（一）为被告（二）的分公司，应由二被告共同承担给付3752456.38元的义务，并自2020年3月16日起按同期银行贷款利率支付利息直至给付之日止。同时承担案件受理费等相关费用。亦原告：沈阳安运工程有限公司二0=0年六愿二影久 中铁北京工程局集团第六工程有限公司长岭分公司、中铁北京工程局集团第六工程有限公司、中铁北京工程局集团第六工程有限公司长岭分公司代刘伟明、中铁北京工程局集团第六工程有限公司长岭分公司代曹**荣、中铁北京工程局集团第六工程有限公司代辩称，（答辩意见） 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。 综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36820.00元，由……负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨 帆
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30444号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：相吉琛。委托诉讼代理人：刘彤，重庆达能律师事务所律师。被告：韦培洪，男，汉族，1971年7月18日出生，住广西宜州市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告韦培洪追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 谭宁模二〇二〇年十二月二十二日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2764号申请执行人：白银龙，男,1964年3月15日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：赵达林额根，男,1985年2月16日生，汉族，住扎赉特旗。白银龙与赵达林额根买卖合同纠纷一案，本院已根据白银龙申请，依据（2018）内2223民初8012号民事调解书，于2020年12月01日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年十二月一日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4906号 申请执行人邵素文，女，1970年11月22日出生，住金华市婺城区。 被执行人金枝，女，1977年11月4日出生，住金华市婺城区。 申请执行人邵素文与被执行人金枝民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0702民初12535号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年08月07日立案执行。立案执行标的340100元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产信息，均未发现有财产信息，本案执行标的340100元,申请执行人受偿0元，执行费4016.22元已执行到位。尚有340100元以及利息未能履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未能履行全部义务，本院已对其予以限制高消费及决定对其采取罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执4906号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李文强
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初6402号原告：沈阳伟跃物流有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：杨红伟，系总经理。被告：诚达焱通（沈阳）物流有限公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人：李健，系总经理。原告沈阳伟跃物流有限公司与被告诚达焱通（沈阳）物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告沈阳伟跃物流有限公司的法定代表人杨红伟、被告诚达焱通（沈阳）物流有限公司的法定代表人李健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告5,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年春季，原告通过物流业务认识侯哥和被告的法定代表人李健，原告公司有一台辽Ａ×××**黄牌货车，由于被告公司发货需要发票，而被告没有道路运输许可证，无法开出发票。在被告的恳请下，原告答应把辽Ａ×××**黄牌货车过户至被告公司名下，实际控制权在原告手中。被告答应到时候把车再过户回原告。原告欲把车辆所有权人改回自己公司的时候，被告要求转款5,000.00元，在落户完毕后再将5,000.00元返回原告。现由于车架号不清晰，无法再改回原告公司所有，无奈之下只能当废铁卖掉。原告向被告要回5,000.00元，被告予以拒绝。经与被告多次协商未果，故原告诉讼来院。被告辩称：被告在2020年3、4月份左右确实收到了原告5,000.00元钱。为了运输方便，被告于2019年5月30日从原告处购买了辽Ａ×××**号车辆，花费9,900.00元。在购买车辆前，被告公司没有道路运输许可证，买之后以该车辆手续办理了道路运输许可证。被告认为与原告之间的买卖合同关系是真实的，被告购买车辆后，收到原告的车辆所有权证、行车证、车辆手续，所有的车辆手续办理到被告公司名下，现仍然在被告手中。车辆当时有交强险，保险没有过户到被告名下，仍以原告名义办理。2019年6月份，车辆过户完毕后，交付给被告使用，但只用了几天也就一个星期，后来被告将车辆停在停车场，把车钥匙给了原告，由原告使用。现在不同意返还原告5,000.00元。被告与原告约定的5,000.00元是购车款，原告要购买的就是辽Ａ×××**号车辆，被告也同意卖。原告在驾驶车辆期间更换了发动机，车架号上锈了，发动机号也没有了，查档已经查不着了。被告于2020年6月份检车发现已经不具备检验合格的条件。被告让原告把车处理一下，把档案恢复。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提举如下证据：转账记录、微信聊天记录、通话记录录音、转账记录，被告提举如下证据：付款回单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在物流领域存在合作往来。2019年5月，被告从原告处购买辽Ａ×××**号车辆，车款9,900.00元。被告以此车辆手续办理了道路运输许可证。车辆一直在原告控制中。2020年4月，原告欲将该车再过户至自己名下，并于4月6日向被告公司转款5,000.00元。根据双方微信聊天记录，被告要求原告将车牌照留好以便其取回，原告于2020年5月12日、5月18日、5月21日要求被告返还5,000.00元，被告以资金紧张、等两天等为由拒绝给付。原告要求被告返还5,000.00元而诉至法院。本院认为，根据原、被告双方之间购买车辆的往来证据，原告短期内出售车辆给被告再从被告处将车买回，不符合一般交易习惯和正常行为逻辑，结合被告自认通过从原告处购买车辆办理了道路运输许可证、车辆一直在原告控制中等事实，能够与原告所述的通过虚假的买卖车辆合同关系以实现办理道路运输许可证的行为目的相吻合。双方之间并未就买卖车辆达成真实的意思表示，欲通过表面合规的车辆转移登记形式要件实现办理道路运输许可证的不法目的,这种行为和做法不为法律所提倡和鼓励。考虑到原告确向被告支付5,000.00元，但实际上并没有履行过户行为，被告应将上述车款予以返还，本院对原告的诉讼主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条之规定，判决如下：被告诚达焱通（沈阳）物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳伟跃物流有限公司5,000.00元。案件受理费50.00元，由被告诚达焱通（沈阳）物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 松人民陪审员  佟春艳人民陪审员  赫世仲二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  徐小杰本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 李 广 新 申 请 执 行 雷 永 强 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书 （2020）内0403执977号 一、案件的由来和执行时间 关于对李广新申请执行雷永强劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，本院受理后，由执行员吕悦华执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人李广新，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇岭上村****，公民身份证号码：1504031973××××××××. 被申请执行人雷永强，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，，住赤峰市元巴林右旗大板镇天泽小区**楼****西侧公民身份证号码：1504231979××××××××。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务0.7万元，迟延履行期间加倍债务利息0万元。 2．被执行人应负担的标的； 被执行人应负担债务0.7万元及利息。 四、执行经过和需要说明的问题 申请人申请进入强制执行阶段后，申请人与被执行人达成一致，被执行人分期偿还此案欠款，申请人申请结案。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于此案已和解并约定长期履行，故应予结案。 承办人吕悦华 二〇二〇年十二月二十八日
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初2530号 原告：何丽仙，女，汉族，1987年6月16日生，打工，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：李华军，福建朝华律师事务所律师。 被告：吴瑞宝，男，汉族，1982年1月7日出生，住福建省诏安县。 本院在审理原告何丽仙与被告吴瑞宝机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案，何丽仙于12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何丽仙向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何丽仙撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由何丽仙负担。 审 判 员 陈庆杰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 吴志华 书 记 员 陈文皓
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10092号申请执行人浙江世辉汽车服务有限公司,住所地义乌市稠江街道江滨西路****。法定代表人:孔中。被执行人张燕燕,女,1984年02月19日出生,汉族，住所地浙江，住所地浙江省浦江县>申请执行人浙江世辉汽车服务有限公司与被执行人张燕燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初22110号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江世辉汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月04日立案执行。执行标的为被执行人张燕燕偿还申请执行人浙江世辉汽车服务有限公司代偿款人民币110198.73元及利息。执行立案后，本院于2020年11月04日向被执行人张燕燕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张燕燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张燕燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张燕燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人张燕燕所有的车牌号浙ＧＨ××**的车辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人张燕燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张燕燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张燕燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江世辉汽车服务有限公司。本院认为，被执行人张燕燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10092号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 蒋彩萍执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十二月二十二日代书记员 郑锦凯
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之八十三 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘本伟在齐鲁银行的银行存款90000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
文书内容江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏03刑初105号公诉机关江苏省徐州市人民检察院。被告人程彪，男，1984年9月19日出生，汉族，大专文化，无业，住广东省深圳市龙岗区。被告人程彪曾因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月7日被深圳市公安局南山分局立案侦查。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年5月13日被徐州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。辩护人卞晓飞，江苏海京州律师事务所律师。被告人马昭明，曾用名马亚奴，男，1975年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，住广州市白云区(户籍所在地广东省汕头市潮阳区)。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月18日被徐州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同日被取保候审。辩护人顾冲，江苏鼎途律师事务所律师。江苏省徐州市人民检察院以徐检四部刑诉[2020]54号起诉书，指控被告人程彪、马昭明犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2020年10月10日受理后，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。徐州市人民检察院指派检察员刘宇、检察官助理徐文出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月至2019年3月，被告人马昭明为牟取非法利益，明知是假冒株式会社LG生活健康享有商标专用权的“”、“ThehistoryofWhoo”注册商标的5ml天气丹眼霜，仍予以购进并销售给被告人程彪，销售金额共计人民币14万余元。2018年6月至2019年5月，被告人程彪明知被告人马昭明、陈流南(另案处理)等人销售给自己的5ml天气丹眼霜、10ml天气丹面霜系假冒株式会社LG生活健康享有商标专用权的“”、“ThehistoryofWhoo”注册商标的商品，为牟取非法利益，通过“丫丫妈妈正品店”淘宝网店等途径销售给他人，销售金额共计人民币25万余元。2019年5月13日公安机关抓获被告人程彪，并在其位于深圳市龙岗区金利工业园A栋301室的仓库内查获假冒“”、“ThehistoryofWhoo”注册商标的5ml天气丹眼霜204瓶，10ml天气丹面霜386瓶，共计人民币2万余元。2019年11月18日，被告人马昭明主动到徐州市公安局黄楼派出所投案。公诉机关当庭提供了认定上述事实的全部证据。公诉机关认为，被告人程彪违反国家商标管理制度，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大；被告人马昭明违反国家商标管理制度，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，二被告人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。建议判处被告人程彪有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十四万元；被告人马昭明有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万五千元。被告人程彪、马昭明认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人程彪的辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议，同时提出被告人程彪具有坦白情节；初犯，一贯表现良好；认罪悔罪态度好，赔偿受害人损失100万元并取得谅解；盈利较小，愿意退赃；社会危害性小；已自愿签署认罪认罚具结书，自愿缴纳罚金等，请求从轻处罚、判处缓刑。被告人马昭明的辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议，同时提出被告人马昭明主观恶性不大，初犯；自首、退赔并获得受害人谅解；自愿签署认罪认罚具结书，真诚悔罪，请求在有期徒刑两年以下适用刑罚并建议缓刑。经审理查明：（一）被告人程彪的犯罪事实2018年6月至2019年5月，被告人程彪明知被告人马昭明、陈流南(另案处理)等人销售给自己的5ml天气丹眼霜、10ml天气丹面霜系假冒株式会社LG生活健康享有商标专用权的“TheHistoryofWhoo”、“”注册商标的商品，为牟取非法利益，通过“丫丫妈妈正品店”淘宝网店等途径销售给他人，销售金额共计人民币25万余元。2019年5月13日公安机关抓获被告人程彪，并在其位于深圳市龙岗区金利工业园A栋301室的仓库内查获假冒上述注册商标的5ml天气丹眼霜204瓶，10ml天气丹面霜386瓶，共计人民币2万余元。（二）被告人马昭明的犯罪事实2018年9月至2019年3月，被告人马昭明为牟取非法利益，明知是假冒株式会社LG生活健康享有商标专用权的“TheHistoryofWhoo”、“”注册商标的5ml天气丹眼霜，仍予以购进并销售给被告人程彪，销售金额共计人民币14万余元。2019年11月18日，被告人马昭明主动到徐州市公安局黄楼派出所投案。另查明，“TheHistoryofWhoo”、“”均为株式会社LG生活健康注册拥有的注册商标，商标核定使用商品类别为第3类，包括护肤剂、化妆品等。二被告人实施犯罪期间，上述商标均在有效期内。认定上述事实的证据有扣押的假冒天气丹眼霜、面霜等物证；商标注册证、支付宝交易记录等书证；证人张某、马某、刘某等人证言；二被告人的供述和辩解；远程勘验工作记录；微信聊天记录等，被告人程彪、马昭明当庭亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人程彪销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，被告人马昭明销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人程彪、马昭明认罪悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，亦不会对所在社区有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第七条、第十条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，之规定，判决如下：一、被告人程彪犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十四万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。二、被告人马昭明犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万五千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。三、扣押的假冒注册商标的商品及标识均予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 蕾审判员 崔 悦审判员 李为帆二〇二〇年十二月二十九日书记员 顾 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初6764号原告：陈仕元，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：陈雅萌，湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王朗，男，1990年10月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，原告陈仕元与被告王朗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告陈仕元于2020年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈仕元提出撤诉申请系其真实意思表示，且其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈仕元撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈仕元负担。审判员  郭昌志二〇二〇年十二月四日法官助理石蕊书记员张晓乔
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0902民初11811号原告：赵艳茹，女，1989年3月3日出生，汉族，住濮阳市。被告：张国涛，男，1984年9月1日出生，汉族，住濮阳市。被告：贾晓璐，女，1991年6月16日出生，汉族，住开封市兰考县。本院在审理原告赵艳茹诉被告张国涛、贾晓璐确认合同无效纠纷一案中，原告赵艳茹于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告赵艳茹向本院提出对被告张国涛、贾晓璐撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵艳茹撤回起诉。本案受理费25元，由原告赵艳茹承担。审判员  陈富申二〇二〇年十二月十四日法官助理陈丽丽书记员丁宁
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4932号 原告：余姚灵烽木材有限公司，住所地余姚市马渚镇菁江渡村，统一社会信用代码91330281674721429H。 法定代表人：何建波，总经理。 委托诉讼代理人：严容，浙江四德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨清卿，浙江四德律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路**，统一社会信用代码91330783147520019P（30/30）。 法定代表人：庄严，董事长。 委托诉讼代理人：蒋建锦，浙江凯旺律师事务所律师。 原告余姚灵烽木材有限公司（以下简称灵烽公司）与被告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，余姚市人民法院于2020年8月7日立案后，经灵烽公司申请对中天公司在中国工商银行东阳振兴支行（尾号021393）的账户保全，同年9月18日作出（2020）浙0281民初5943号之一民事裁定，被告中天公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送玉环市人民法院审理。本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告灵烽公司的法定代表人何建波及其委托代理人严容、被告中天公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵烽公司提出诉讼请求：判令被告中天公司立即支付原告货款101911元。事实及理由：原告按照被告要求供货建设工程要用的模板和方木，计货款201911元，并开具增值税发票，被告仅支付10万元，剩余101911元未予支付。 被告中天公司答辩，原告是与土建工程的实际施工人杜海军发生买卖关系，具体货款是多少未与被告核实过。 经本院审理查明，被告中天公司因中天建设双环产业园的土建工程所需向原告灵烽公司购买模板（49元/张）：2017年8月23日430张、420张、9月2日445张，方木（18元/支）：2017年10月15日1220支、840支、1802支、10月30日1613支、11月2日1163支、11月7日1054支。以上货款合计201911元，经实际施工人杜海军签名确认。 2019年1月31日，原告灵烽公司向被告中天公司分别开具金额114000元、87911元的木制品（方木、建筑模板）增值税专用发票。同年2月3日，被告中天公司通过银行（尾号021393）向原告灵烽公司（尾号007897）付款10万元。 以上事实有原告灵烽公司提供的原、被告身份信息，№3677626、27、28、30、31、32、33、34、35送货单，对账单，№06003430、31宁波增值税发票，对公账户交易明细（含交易对手信息），出庭证人徐某证言及其2018年12月-2020年11月社会保险参保证明；被告中天公司提供的方木模板采购合同；以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告灵烽公司与被告中天公司之间的模板、方木买卖关系，因双方实际履行而成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定和违背公序良俗，且经双方签订木模板采购合同确认，故该合同应为有效。被告中天公司辩称，原告是与土建工程的实际施工人杜海军发生买卖关系。根据审理查明的事实，被告中天公司通过其员工徐某，亦即土建工程的实际施工人杜海军的采料员徐某向原告灵烽公司购买模板、方木等木制品用于土建工程，后经双方签订合同确认。故本案原告灵烽公司对被告中天公司提起材料货款诉讼，并无不妥。被告中天公司辩称，原告的具体货款多少是未与被告核实的。原告灵烽公司辩驳，是被告的采料员徐某找其洽谈模板、方木买卖，其是按双环产业园土建工程需要送货至玉环沙门工地，经清点后由徐某在送货单上签名。2017年12月20日，工地会计宋红梅在原告制作的“灵烽方木对账单（台州玉环）”上签名确认未付模板、方木货款201911元。后来原告灵烽公司在被告中天公司提供的木模板采购合同上签名盖章。在本案诉讼过程中，杜海军在以上对账单签名确认。本院认为，原告灵烽公司对交易过程作出充分合理的解释，并且与在案证据送货单、对账单、证人证言相互印证，能够证明合同标的物交付的事实。 至于被告中天公司辩称，原告灵烽公司送货数量要按合同约定由“陈航飞”“李浩星”共同签字确认才有效。但在案证据送货单已经徐某确认，并经被告认可的土建工程的实际施工人杜海军确认，更何况根据中天公司庭审陈述土建工程的材料货款是由其实际施工人杜海军自行承担，另又没有证据否定或推翻原告灵烽公司的送货数量。故对被告中天公司辩称意见，依据不足，本院不予采纳。原告灵烽公司的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告中天建设集团有限公司在本判决生效后三日内向原告余姚灵烽木材有限公司支付模板、方木货款101911元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告中天建设集团有限公司负担（此款于本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 王丹华
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1225民初1159号 原告：罗城仫佬族自治县小长安镇合北村上流屯村民小组。 负责人：廖启新，村民小组长。 特别授权委托诉讼代理人：廖胜昌，上流屯村民。 委托诉讼代理人：吴振贤，广西振贤律师事务所律师。 被告：罗城仫佬族自治县黄金至罗城港二级公路工程建设指挥部。 负责人：杨胜先，县人大副主任。 特别授权委托诉讼代理人：黄昌瑞，广西瑞顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路鸿业，罗城县信访局干部。 原告罗城仫佬族自治县小长安镇合北村上流屯村民小组（以下简称：上流屯村民小组）与被告罗城仫佬族自治县黄金至罗城港二级公路工程建设指挥部（以下简称：公路工程建设指挥部）集体土地征收补偿费用纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决将原、被告双方于2019年5月20日签订的《征地协议书》第一条第㈢项“荒地：10.2089亩”变更为:林地:10.2089亩,并判决被告支付征地差价补偿款人民币196,712.02元。事实与理由：2017年至2019年被告建设黄金至罗城港二级公路工程期间，需征用原告的集体土地。原、被告于2019年5月20日签订了《征地协议书》，被告征用原告集体土地13.1692亩，其中水田0.1026亩×38833元/亩=3984元已支付；旱地2.8577亩×33768元/亩=96500元已付；荒地10.2089亩×13507元/亩=137893元已付。荒地中有0.5亩地中有较明显人工种植的苦练树等大棵林木，被告同意按林地、旱地的价格补偿，尚 有9.7089亩仍按荒地补偿。该9.7089亩地原为旱地。实行承包责任制时分田到各户耕种，10.2089亩涉及23个农户。2002年此山坡地列为退耕还林土地。由各户退耕还林，政府补偿3年的粮食和5至8年经济补偿。因本屯村民大多农户外出打工，只有老人、小孩在家，征地时又不发公告，该23户的人不到现场不知情。春节返乡知情后才向村民小组反映10.2089亩不是荒地，是退耕还林后形成林木林地，应按林地予以征地补偿费。于是，屯村民小组向合北村民委反映，后涉及到的23××农户代表××村民小组向××人民政府反映。镇政府成立了工作领导小组，于2020年4月24日对上流屯群众所反映的问题进行实地踏勘、核查，并于2020年5月19日以《关于合北村上流屯群众反映黄金至罗城港二级公路建设中征用部分地块地类问题情况汇报》建议被告派员现场踏勘、核实后以书面形式答复群众。原告认为，经小长安镇人民政府调查工作组的技术人员实地踏勘、核查，依据国家林业局关于颁发《“国家特别规定的灌木林地”的规定》（试行），对争议的12块地块进行定点、比对，确认其中的10块地类属于特殊灌木林地（国家级二级公益林地）。其中两块地块地类属旱地。因县人民政府罗政办发【2015】137号文《黄金至罗城港二级公路工程项目土地和房屋征收补偿办法》的通知中，征收旱地和林地的补偿均为33768元／亩，所以原告10块林地和2块旱地共12块10.2089亩其征地补偿均应按33768元／亩计付。原按荒地13507元／亩是错误的。旱地、林地的补偿费33768元／亩与荒地的补偿费13507元／亩的补偿每亩差价为20261元／亩。被告征用原告上述12块地块10.2089亩，合同按荒地价计付征地款。后经反映，被告又补了0.5亩的差价款10130.5元。尚有9.7089亩的差价款9.7089亩×20261元／亩＝196712.02元未计付。 本院经审查认为，被告公路工程建设指挥部不具备独立的法人资格，其与原告上流屯村民小组签订《征地协议书》，从内容上看，属根据政府发文并代表政府进行征收集体土地的行政合同。原告被征用的土地已经建设成公路使用，原告只是认为被征用的土地原为旱地、林地而不是荒地，要求按地类计算补差价款。行政合同的特征：1、行政合同的一方是行政主体，享有行政权力;2、行政主体签订行政合同的目的 是为实现行政管理职能；3、行政主体对行政合同的履行享有行政优益权；4、行政合同双方履行合同发生争议受行政法调整，通过行政救济方式予以解决。故双方签订《征地协议书》符合行政合同的特征，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。” 原告的主张属行政争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗城仫佬族自治县小长安镇合北村上流屯村民小组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  梁军红 人民陪审员  唐海洋 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  银景可 书 记 员  韦珊林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19059号 申请执行人佛山市建易贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景三路****首层**。统一社会信用代码91440604582916704U。 法定代表人梁盛权。 被执行人中山市运攀敏洁电器有限公司，，住所地广东省中山市南头镇怡福路**B栋首层之五）。统一社会信用代码91442000MA51680R2L。 法定代表人刘运洪。 被执行人中山市远攀电器科技有限公司，住，住所地广东省中山市南头镇怡福路**栋之四）。统一社会信用代码91442000MA53JUKP66。 法定代表人刘运洪。 关于佛山市建易贸易有限公司诉中山市运攀敏洁电器有限公司、中山市远攀电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34790号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，中山市运攀敏洁电器有限公司、中山市远攀电器科技有限公司应向佛山市建易贸易有限公司支付货款76230.40元及利息（自2019年11月8日起至实际清偿之日止按月利率2%计算），并支付案件受理费1706元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市建易贸易有限公司向本院申请执行，本案执行费1069元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年11月4日向被执行人中山市运攀敏洁电器有限公司、中山市远攀电器科技有限公司发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年11月4日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行； 三、本院于2020年12月15日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2020年12月15日再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19059号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  余泽明
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3385号申请执行人：孙军，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：黄艳义，男，1994年4月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人孙军与被执行人黄艳义民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人黄艳义应给付孙军款项17113元。申请执行人与被执行人就该款项达成如下执行和解协议：一、被执行人于2021年1月起，每月30日前给付申请执行人款项1500元，直至付清至日止；二、案件执行费由被执行人负担，申请人无其他异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨子健
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1809号申请执行人：李开平，男，1983年3月22日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：洪哲伦，四川智派律师事务所律师。被执行人：钟崇兵，男，1973年9月12日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人李开平与被执行人钟崇兵运输合同纠纷一案，申请执行人李开平依据已经发生法律效力的（2020）川0623民初1139号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人钟崇兵支付运输费94000元及利息，支付申请执行人在诉讼中垫付的案件受理费1075元。执行中，申请执行人于2020年12月28日向本院申请撤回执行。经本院审查认为，当事人自愿申请撤回执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)川0623执1809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  文  太审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十二月二十八日书记员 普光金（代）
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1025号之一申请执行人：袁雪云，男，1979年7月23日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：黄成，男，1992年7月15日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在执行申请人袁雪云与被执行人黄成借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人袁雪云于2020年12月1日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执1025号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  彭兵云审判员  习小芬二〇二〇年十二月二日书记员  钟海阳
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4299号之二原告河南正阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴厚俊，任该公司董事长职务。委托代理人韩坤，系原告单位工作人员。被告代留刚，男，汉族，1975年11月6日出生，住正阳县。被告叶莹，女，汉族，1978年7月6日出生，住正阳县。被告李射辉，男，汉族，1983年11月27日出生，住址同上，系叶莹之夫。被告代彭，男，汉族，1978年7月1日出生，住正阳县。被告何永华，男，汉族，1963年9月19日出生，住正阳县。本院在审理原告河南正阳农村商业银行股份有限公司诉被告代留刚、叶莹、李射辉、代彭、何永华民间借贷纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2020年12月8日作出（2020）豫1724民初4299号民事裁定对被告代留刚、叶莹、李射辉、代彭、何永华所有的价值12万元的财产予以查封或冻结；对原告所有的位于正阳县南环中路南侧131-572的房屋（房产证号为：字第**）予以查封（查封期间，不得变卖、毁损上述被查封的财产）。本案在审理过程中，原告申请撤回对五被告的起诉，本院于2020年12月22日作出（2020）豫1724民初4299号之一民事裁定准许原告撤回对五被告的起诉，现该裁定已发生法律效力。本院认为，原告已申请撤回对五被告的起诉，本院也作出裁定予以准许，依法应当解除对上述财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告代留刚、叶莹、李射辉、代彭、何永华所有的价值12万元的财产的保全措施；二、解除对原告所有的位于正阳县南环中路南侧131-572的房屋（房房产证号为：字第**）查封。财产保全费1120元，由原告承担。本裁定送达后，立即执行。审判员  肖雪源二〇二〇年十二月二十二日书记员  陶含玉