wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323执保500号 申请人：沂水富源矿业有限公司。 法定代表人：赵焕太，总经理。 地址：沂水县。 被申请人：杨绍军，男，住沂水县。 被申请人：耿海生，男，住山东沂源县。 申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于沂水县道××镇××村的尾矿（砂）一座、及机器设备（龙工50铲车1台、山工50铲车一台、磁选机三台、破碎机750＊1050一台、高压800电盘一面、高压400电盘一面、160千瓦变压器一台、315千瓦变压器一台、1000千瓦变压器一台、皮件和铁件一宗、电机电盘一宗、抽水机排尾矿管子一宗），保全价值160万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人位于沂水县道××镇××村的尾矿（砂）一座、及机器设备（龙工50铲车1台、山工50铲车一台、磁选机三台、破碎机750＊1050一台、高压800电盘一面、高压400电盘一面、160千瓦变压器一台、315千瓦变压器一台、1000千瓦变压器一台、皮件和铁件一宗、电机电盘一宗、抽水机排尾矿管子一宗），查封期限为两年，保全价值160万元。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2188号申请执行人：李某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：岳某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初635号民事调解书，向被执行人岳某发出执行通知书，责令被执行人岳某偿还申请执行人李某劳务费95000元。本案案件受理费1230元、案件执行费1343元由被执行人承担。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年9月14日起先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通状态；本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2020年9月15日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人岳某名下奥铃牌汽车一辆（车牌号：×××，注册时间为2005年）、有五菱牌汽车一辆（车牌号：×××，注册时间为2006年），因该两辆车注册年限较长，已无实际价值，且未被实际控制，本院未予处置；被执行人岳某名下无银行存款，无不动产、土地、工商登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年12月16日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十二月十七日执行员 杨博晓执行员杨博晓书记员 马 辉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13706号原告：郑诗涵，女，2010年8月5日生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：居慧敏(系原告母亲)，住同上。被告：上海煦涵文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张岭，总经理。原告郑诗涵与被告上海煦涵文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员金猷独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人居慧敏、被告上海煦涵文化传播有限公司的法定代表人张岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑诗涵向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告之间的服务合同，判令被告返还原告剩余培训费人民币9,860元(以下币种均同)及利息(以9,860元为基数，自2020年5月1日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计付)。事实与理由：2018年3月24日，原告与被告签订《风禾书苑课程注册合同》，原告在被告处报读古筝课程，计160课时，共支付13,980元。2019年2月24日，原告与被告签订《风禾书苑课程注册合同》，原告在被告处报读古筝课程，计80课时，共支付6,800元。2020年5月1日，原告发现被告的营业场所已人去楼空,场地已被他人租赁。目前原告2018年合同剩余36课时未上，2019年合同剩余80课时未上，共计剩余培训费9,860元。原告多次联系被告退还培训费,被告均以各种理由推诿，拒不退还。故现诉请要求解除合同，退还剩余钱款并支付相应的利息。被告上海煦涵文化传播有限公司辩称，原、被告之间的服务合同真实有效，被告收到了原告支付的两笔培训费20,780元。2020年5月被告位于上海市虹口区邯郸路XXX号中观大厦2楼的培训地点确已关闭。原告报读的古筝课程在疫情期间有线上课程，直到今年6月才结束。目前线下古筝课程未开课，但原告可以转为其他课程。故不同意解除合同及退还剩余培训费，要求继续履行合同。针对被告的辩称，原告表示，今年2月份开始的是古筝线上课，但无法达到与线下课程的同等教学效果，故原告没有上线上课，也不愿意转为其他课程，不同意继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年3月24日，原、被告签订《风禾书苑课程注册合同》合同号：FHSYXXXXXXX，原告在被告处报读古筝课程，160课时，使用期限自2018年3月24日起至2020年9月23日结束，付款方式POS13,980元。同日，原告支付13,980元。二、2019年2月24日，原、被告签订《风禾书苑课程注册合同》合同号：FHSY000928，原告在被告处报读古筝课程，80课时，使用期限自2019年2月24日起至2021年8月23日结束，付款方式POS6,800元。同日，原告支付6,800元。三、2020年5月1日，被告位于上海市虹口区邯郸路XXX号中观大厦2楼的培训地点关闭。四、2020年5月20日，被告法定代表人张岭向原告出具承诺书确认：学员郑诗涵尚余116节课时，价值人民币玖仟捌佰陆拾元整。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方在履行涉诉合同过程中，因被告关闭服务地点，导致双方发生纠纷。本案涉诉合同系服务合同，合同约定的培训地点系在上海市虹口区邯郸路XXX号中观大厦2楼，服务提供方系被告。现被告在未与原告协商的情况下，单方变更合同履行地及履行方式，该违约行为对合同目的的实现造成实质影响，已构成根本违约。原告就此主张解除合同，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据本案的证据，本院确认原告剩余课时为116课时，被告需返还原告培训费9,860元，并支付利息(以9,860元为基数，自2020年5月1日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计付)。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(二)、(四)款、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告郑诗涵与被告上海煦涵文化传播有限公司间的《风禾书苑课程注册合同》；二、被告上海煦涵文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑诗涵剩余培训费9,860元；三、被告上海煦涵文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑诗涵利息(以9,860元为基数，自2020年5月1日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计付)。案件受理费50元，保全费118.6元，由被告上海煦涵文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 猷二〇二〇年十二月十四日书记员 吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的;（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实际合同目的;（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4917号原告：朱勇，男，1968年10月25日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。被告：南通丰利建设工程有限公司，住所地海门市。法定代表人：施昊辛，董事长。委托诉讼代理人：蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴心莉，江苏海萌律师事务所律师。原告朱勇与被告南通丰利建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告朱勇以南通丰利建设工程有限公司庭后已经履行给付义务为由，于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱勇的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱勇撤诉。案件受理费减半收取513元，由朱勇负担。审判员 黄 卫二〇二〇年十二月十一日书记员 王亚燕
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4852号原告:王敏,女,1994年7月15日出生,汉族,住天津市东丽区。原告:张磊,男,1989年9月3日出生,汉族,住天津市东丽区。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：王菲，总经理。委托诉讼代理人：张宏骉，该公司员工。原告王敏、张磊与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏、张磊、被告天津宁河海航置业投资开发有限公司委托诉讼代理人张宏骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敏、张磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付房屋面积差金额8642元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，原告到被告开发的宁河现代产业区海航城，购买了被告开发的航瑞雅庭6-2-201号房屋。收房后经市测量大队核实该房屋现建筑面积148.11平方米，原销售面积149.41平方米。按照被告于原告签订的《天津市商品房买卖合同》补充协议，需被告退还原告房屋面积差金额8642元，但被告却以各种理由迟迟未将房屋面积差额退给原告。天津宁河海航置业投资开发有限公司承认王敏、张磊提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告天津宁河海航置业投资开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王敏、张磊房屋面积差价款8642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津宁河海航置业投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  单建杰二〇二〇年十二月二十日法官助理魏彦凯书记员魏少颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初7239号申请人：武汉华侨城实业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道**，统一社会信用代码：914201006953180223。法定代表人：褚云宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍怡，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康宇杰，北京中伦（武汉）律师事务所律师。被申请人：王淼英，女，1971年4月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：袁荆江，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开华，湖北齐扬盛律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路**洪广大酒店**#一社会信用代码：91420106672751827N。负责人：李勇刚。申请人武汉华侨城实业发展有限公司（以下简称：申请人）与被申请人王淼英（以下简称：被申请人）装饰装修合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请冻结被申请人存款2555740.87元或查封、扣押被申请人相当于2555740.87元的其他财产，并提供被申请人的以下财产线索：被申请人名下位于武汉市东湖生态旅游风景区华侨城生态住宅社区B地块（华侨城?原岸）D6栋1单元1-2层1号房（合同备案号：景180030330）。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为此次财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封被申请人王淼英名下位于武汉市东湖生态旅游风景区华侨城生态住宅社区B地块（华侨城?原岸）D6栋1单元1-2层1号房（合同备案号：景180030330），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国阳二〇二〇年十二月二十三日书记员  付宗红
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1768号申请执行人：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：山东省东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。被执行人：于建海，男，1972年10月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人东营环渤海物业服务有限公司与被执行人于建海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人东营环渤海物业服务有限公司与被执行人于建海物业服务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十二月二十八日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2454号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李绝，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍所在地和居住地四川省安岳县。 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行李绝追缴违法所得一案，本院作出的（2019）川2002刑初161号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年9月8日，移送执行人向本院移送执行，要求追缴被执行人李绝违法所得6750元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查。根据查询情况，扣划了被执行人李绝银行存款共计129.31元。经查，被执行人无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘 璐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16817号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市彩云北路**。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：周炳午、张永超，特别授权代理。被告：和如鹤，男，纳西族，1972年11月22日出生，住址：，住址：昆明市西山区提供）被告：段文琴，女，汉族，1973年11月18日出生，住址：，住址：昆明市西山区提供）被告：云南尚龙米业有限公司。住所：。住所：昆明市西山区马街南路**iv>法定代表人：和如鹤。（原告提供）本院在审理原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告和如鹤、段文琴、云南尚龙米业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月15日立案受理后，原告至今未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月二十四日书记员 胡彩燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5632号 原告：冯志印，男，1979年8月19日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：罗芳元，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄以晴，湖南弘一（永州）律师事务所实习律师。 被告：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**。 法定代表人：姚芳明。 诉讼代表人：湖南人和人（永州）律师事务所，系湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司管理人。 委托诉讼代理人：谭兴伟，男，1955年1月1日出生，汉族，住永州市零陵区。 被告：邓日峰，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告冯志印与被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司（以下简称湘汇公司）、被告邓日峰确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志印的委托诉讼代理人罗芳元、黄以晴、被告湘汇公司的委托诉讼代理人谭兴伟到庭参加了诉讼，被告邓日峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯志印向本院起诉，提出诉讼请求：1.请求判令确认被告邓日峰与湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司签订的针对原告所购房屋的抵押合同无效，并撤销被告邓日峰对原告所购房屋的抵押权，注销抵押登记；2.请求判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告湘汇公司签订了租赁合同，被告湘汇公司在未经原告同意的情况下，擅自将原告所购房屋抵押给被告邓日峰，该抵押合同无效，应当撤销被告邓日峰对原告所购房屋享有的抵押权，注销抵押登记。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告湘汇公司辩称，原告购买的房屋抵押给被告邓日峰的事实客观存在，是否撤销邓日峰与湘汇公司的抵押登记请依法判决，原告所购房屋是否在抵押给邓日峰的区域范围内要求原告提供证据证实。 被告邓日峰未作答辩。 本院经审理查明，2014年9月4日，原告向案外人湖南省渝洲房地产实业有限公司（以下简称渝洲公司）购买永州市冷水滩区××号栋××层××号××商铺，双方签订了《舜德摩尔·财富中心商品房买卖合同》，同时原告与被告湘汇公司签订了《舜德摩尔·财富中心商品房委托租赁合同》。之后，渝洲公司向原告交房并交付租金，但一直未为原告办理不动产权证。2018年1月25日，案外人姚芳明、王茜向被告邓日峰借款，并以舜德摩尔财富中心1号栋四层相关商铺进行抵押，并办理了抵押登记。2019年，原告向本院起诉要求渝洲公司及被告湘汇公司为其办理不动产权证，经本院主持，双方达成调解协议，本院出具调解书认定：渝洲公司及被告湘汇公司限期为原告办理不动产权证。2019年8月，永州市中级人民法院裁定受理渝洲公司、被告湘汇公司破产重整。原告因与二被告就产权产生纠纷，遂诉至本院。 另查明，渝洲公司与被告湘汇公司系关联公司，法定代表人均为姚芳明。案涉房屋的土地使用权登记在渝洲公司名下，房产总证登记在被告湘汇公司名下。 上述事实，有商品房买卖合同、委托租赁合同、销售不动产统一发票、税收完税证明、借记卡明细清单、房屋分层平面图、民事调解书、房屋他项权证、抵押合同等证据在卷予以证实，结合原、被告的庭审陈述，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为被告邓日峰与被告湘汇公司之间的《抵押合同》是否有效。 1.原告冯志印于2014年与渝洲公司签订了商品房买卖合同，交清了全部房款，虽未直接占有房屋，但已按约定由被告湘汇公司将案涉房屋进行返租，并收取了租金，应视为原告冯志印已对诉争房屋进行了占有、使用和收益。虽然渝洲公司未按约定为原告冯志印办理房屋产权登记，但诉争房屋未办理产权登记非因买受人自身原因未办理，并非原告冯志印的过错所致。渝洲公司、被告湘汇公司系关联公司，被告湘汇公司认可渝洲公司出售案涉房屋，故原告冯志印与渝洲公司的买卖合同合法有效，受法律保护。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”案涉房屋虽登记在被告湘汇公司名下，但基于案涉《商品房买卖合同》的签订与履行，该房屋的所有权已实际转归于原告冯志印。故在案涉抵押合同签订时，被告湘汇公司并非案涉房屋的真实权利人，对案涉房屋无处分权。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，权利人追认或无权处分人取得处分权利后，合同有效。原告冯志印至今未追认被告湘汇公司的抵押行为，且要求予以撤销，故该抵押合同不发生法律效力。 3.诉争房屋系被告湘汇公司开发，该项目早在2014年之前即已建成发售，被告湘汇公司曾用多种形式广告宣传促销楼盘，用于抵押的商铺也已实际出售并出租使用。在此情况下，被告邓日峰作为债权人在案涉商铺上设定抵押时，不仅应当预料用于抵押的商铺存在业已出售的客观事实，也完全有能力了解到该商铺已经售出的客观事实，故被告邓日峰对于设定抵押未予谨慎审查存在过失，不属于善意取得的法定情形。 4.渝洲公司在2014年将案涉房屋出卖给原告冯志印，三年后就同一标的物被告湘汇公司又与被告邓日峰签订抵押合同并办理抵押登记，明显非善意。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第四项的规定：“下列财产不得抵押：……（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；……”，依据前述抵押合同设立的抵押权以及抵押形式上存在争议的财产，均导致抵押行为的无效。因此，被告邓日峰在案涉房屋上的抵押权对于原告冯志印不具有优先受偿的效力，原告诉请抵押合同无效，本院依法予以支持。 另外，抵押物的抵押登记及注销均系行政机关基于其行政职能实施的具体行政行为，在民事诉讼中不能予以处理，故对原告要求撤销抵押权及注销抵押登记的诉请在本案中依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司与被告邓日峰之间涉及永州市冷水滩区舜德摩尔财富中心X号栋四层XX号、XX号商铺的抵押合同无效； 二、驳回原告冯志印的其他诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告邓日峰负担75元，被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初1114号 原告：李玲，女，汉族，1988年11月10日出生，住兴业小平山镇金华村六告二队**。 被告：李镇，男，汉族，1983年7月8日出生，住兴业县。 原告李玲与被告李镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，因被告去向不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼，被告李镇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元及支付利息600元（利息计算：2020年5月29日至2020年6月29日的利息为600元，之后的利息以30000元为基数，从2020年7月1日起，按月利率2%计至还清之日）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告需要资金周转，经朋友介绍，原告于2019年9月29日借30000元给被告，双方约定利息按月利率3%计算，借期三个月。原告于当日汇款给被告，被告出具《借条》给原告收执。借期届满后被告电话、微信要求续期，并许诺按时支付利息。但事实上被告没有按期支付利息，经原告多次催促还本付息，被告以各种理由推迟还款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告李镇未作答辩，亦未提交有任何证据。 原告提供的证据与本案有关联性，能证明本案的有关事实，能够作为本案定案的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告李镇以资金周转为由，经朋友介绍，原告李玲于2019年9月29日通过转账借给被告李镇30000元，被告李镇并于当日出具《借条》给原告李玲收执，约定借款月息3分计算，借期三个月，并附有被告李镇的身份证复印件。之后被告李镇通过微信转账支付了从2019年9月29日到2020年5月28日的利息共7200元给原告。之后经原告追讨，被告没有再还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷。被告李镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为被告李镇放弃对原告李玲提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。被告李镇向原告李玲借款30000元，有被告李镇签名的《借条》、原告的转账凭证及当事人的陈述为凭，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效，被告支付2019年9月29日到2020年5月28日的利息之后就没有还本付息，故被告构成违约，原告起诉要求被告归还借款本金30000元，原告的主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。 对于原告主张支付利息的问题。本案于2020年7月16日立案受理，适用2015年6月23日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此在本案中，双方约定月息3分，原告主张从2020年5月29日起以30000元为基数按月利率2%计算利息，原告的此主张符合有关法律及司法解释的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日施行）第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李镇应于本判决生效之日起十日内归还借款本金人民币30000元给原告李玲； 二、被告李镇于本判决生效之日起十日内支付利息给原告李玲（利息的计算：以本金30000元为基数，从2020年5月29日起按月利率2%计至实际付清款项之日止）。 如果义务人未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费565元，由被告李镇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  唐选裕 人民陪审员  梁自材 人民陪审员  郑昌活 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  钟泽华
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初2548号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人:李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢延彬，男，该公司支行行长。 被告：周某，男，1980年8月13日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。吉林某农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  梁 爽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15903号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，该公司员工。被告：杨明芬，女，1976年3月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市新和平物业有限公司与被告杨明芬物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹欢欢二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 思
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初320号 公诉机关新河县人民检察院。 被告人贺平,男,1980年9月5日出生于河北省新河县,汉族,初中文化,农民，住新河县。因本案于2020年7月22日被行政拘留十五日。因涉嫌犯污染环境罪,于2020年8月6日被新河县公安局指定居所监视居住,同年8月8日被新河县公安局刑事拘留，8月20日被新河县公安局执行逮捕。现羁押于南宫市看守所。 指定辩护人田绍池，河北众平律师事务所律师，宁晋县法律援助中心指派。 被告人曹建起,男,1972年9月23日出生于河北省宁晋县,汉族,小学文化,农民,住宁晋县。因本案于2020年7月22日被行政拘留十五日。因涉嫌犯污染环境罪,于2020年8月6日被新河县公安局指定居所监视居住,8月8日被新河县公安局刑事拘留，8月21日被新河县公安局执行逮捕。现羁押于南宫市看守所。 指定辩护人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师，宁晋县法律援助中心指派。 新河县人民检察院以新检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人贺平、曹建起犯污染环境罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新河县人民检察院指派检察员鲁东军出庭支持公诉，被告人贺平及其指定辩护人田绍池，被告人曹建起及其指定辩护人胡立华到庭参加诉讼。现已审理终结。 新河县人民检察院指控，2020年6月份,被告人贺平在没有生产资质、环评手续及排污设施的情况下,租赁新河县贾家园村村东的闲置院落,雇佣被告人曹建起进行非法镀锌活动,在生产过程中任由废液洒落、渗漏,致使含重金属的有害污水汇聚成流,流至屋内及屋外土地。上述污染环境行为于2020年7月21日被新河县公安局当场查获。经现场提取屋外两处水样并送检,屋外废水(1):PH值3.83mg/L、锌含量1.86×103mg/L、铬含量15.3mg/L、六价铬含量0.006mg/L;屋外废水(2):PH值4.79mg/L、锌含量1.42×103mg/L。铬含量4.11mg/L、六价铬含量0.006mg/L。经环保部门比对国家电镀污染物排放标准,屋外废水(1):PH值呈酸性、锌含量超出国家标准1240倍、铬含量超出国家标准15.3倍;屋外废水(2):PH值呈酸性、锌含量超出国家标准946.6倍、铬含量超出国家标准4.11倍。上述非法处置行为严重污染环境。 指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人贺平、曹建起的供述，证人贾某、马某1、马某2证言，现场勘验笔录、现场图及照片，检测报告、营业执照、检验检测机构资质认定证书及电镀污染物排放标准、邢台市新河生态环境监控中心证明，视频资料，受案登记表、立案决定书、抓获经过，行政处罚决定书，前科证明，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据。 公诉机关认为,被告人贺平、曹建起违反国家规定,处置有害物质,严重污染环境,其行为均已构成污染环境罪。二被告人能够承认指控的犯罪事实,自愿认罪认罚，悔罪态度明显，可以依法从宽处理。建议对被告人贺平判处有期徒刑一年六个月，对被告人曹建起判处拘役五个月。提请本院依法判处。 被告人贺平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人贺平自愿认罪认罚，有明显的悔罪表现，且系初犯，希望对其从轻处罚。 被告人曹建起对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人曹建起自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。 经审理查明，2020年6月份,被告人贺平租赁新河县贾家园村村东的闲置院落,在没有生产资质、环评手续及排污设施的情况下,雇佣被告人曹建起进行非法镀锌活动,在生产过程中任由废液洒落、渗漏,致使含重金属的有害污水流至屋内及屋外土地。上述污染环境行为于2020年7月21日被新河县公安局当场查获。经现场提取屋外两处水样并送检,该电镀作坊院内北屋门口废水（1）PH值3.83mg/L、锌含量1.86×103mg/L、铬含量15.3mg/L、六价铬含量0.006mg/L；北屋门口（2）PH值4.79mg/L、锌含量1.42×103mg/L、铬含量4.11mg/L、六价铬含量0.006mg/L；该电镀作坊西侧第一个清洗槽内水样PH值4.24mg/L、锌含量157mg/L、铬含量41mg/L、六价铬含量0.036mg/L。经环保部门比对国家电镀污染物排放标准,该电镀作坊院内北屋门口废水(1):PH值呈酸性、锌含量超出国家标准1240倍、铬含量超出国家标准15.3倍;该电镀作坊西侧第一个清洗槽内水样(2):PH值呈酸性、锌含量超出国家标准946.6倍、铬含量超出国家标准4.11倍。 犯罪嫌疑人贺平、曹建起于2020年7月21日被新河县公安局抓获到案，经讯问,两名嫌疑人对非法镀锌的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 上述事实，有下列经庭审质证、确认的被告人贺平、曹建起的供述，证人贾某、马某1、马某2证言，现场勘验笔录、现场图及照片，检测报告、营业执照、检验检测机构资质认定证书及电镀污染物排放标准、邢台市新河生态环境监控中心证明，视频资料，受案登记表、立案决定书、抓获经过，行政处罚决定书，前科证明，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺平、曹建起，违反国家规定，在没有取得危险废物经营许可证的情况下，非法超标排放含重金属污染物，铬浓度超过国家标准三倍以上，锌浓度超过十倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，且系共同犯罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人曹建起受被告人贺平雇佣，在本次犯罪中起次要、辅助作用，属于从犯，依法从轻处罚。被告人贺平、曹建起到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，均依法从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。根据被告人贺平、曹建起犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，公诉机关对被告人贺平的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贺平犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,行政拘留一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年8月8日起至2022年1月22日止。罚金自判决生效后三日内缴纳）。 二、被告人曹建起犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,行政拘留一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年8月8日起至2021年1月22日止。罚金自判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  石迎博 审 判 员  赵喜维 人民陪审员  师旭坤 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  杨 卿
四川省广安市前锋区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1603刑初82号 公诉机关广安市前锋区人民检察院。 被告人杨文明，男，1964年5月27日出生，汉族，四川省营山县人，半文盲，无业，住四川省营山县。因涉嫌盗窃罪，2018年5月7日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留；2018年6月13日由广安市公安局前锋区分局对其取保候审；2019年7月3日经广安市前锋区人民检察院批准，2020年8月24日被广安市公安局前锋区分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 指定辩护人杨多，四川蜀辰律师事务所律师。 广安市前锋区人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人杨文明犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年12月25日公开开庭审理了本案，广安市前锋区人民检察院指派检察员罗得华出庭支持公诉，被告人杨文明及其指定辩护人杨多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广安市前锋区人民检察院指控：2018年3月31日早上，被告人杨文明在前锋区观塘镇公交车站台点上车，乘坐向广安方向行驶的101路线公交车。8时许，被告人杨文明在公交车内盗走被害人李某随身背包内的钱包，钱包内装有现金150元、身份证一张、银行卡两张。2018年5月6日，被告人杨文明被公交车司机发现并被扭送至公安机关。 1985年6月30日被告人杨文明因犯盗窃、流氓罪被营山县人民法院判处有期徒刑9年；2001年3月8日被告人杨文明因犯盗窃罪被营山县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。2001年11月1日，因犯抢劫罪被南充市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元；2013年5月28日被告人杨文明因盗窃被仪陇县公安局处行政拘留15日，并处罚款500元。2017年7月19日被告人杨文明因犯盗窃罪被剑阁县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元。 公诉机关认为，被告人杨文明以非法占有为目的，在公共交通运输车辆上扒窃他人随身财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨文明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再次实施盗窃行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请依法判处。 被告人杨文明对公诉机关指控的犯罪事实予以否认。 指定辩护人杨多提出的辩护意见是：扒窃行为不是当场抓获；没有赃款赃物；被告人平时的一贯表现与本案无关。综上，请法庭综合评判。 经审理查明：2018年3月31日早上，被告人杨文明在前锋区观塘镇公交车站点上车，乘坐往广安方向行驶的101路线公交车。8时许，被告人杨文明见被害人李某背包拉链未拉，便靠近被害人身边，趁被害人不备，盗走其背包内的钱包，在钱包内装有现金150元、身份证一张、银行卡两张。2018年5月6日，被告人杨文明被公交车司机发现并被扭送至公安机关。 同时查明：1985年6月30日，被告人杨文明因犯盗窃、流氓罪被营山县人民法院判处有期徒刑9年；2001年3月8日，因犯盗窃罪被营山县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；2001年11月1日，因犯抢劫罪被南充市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元；2013年5月28日，因犯盗窃被仪陇县公安局处行政拘留15日，并处罚款500元；2017年7月19日，因犯盗窃罪被剑阁县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元。 上述事实，有公诉机关当庭举示的并经辩方质证的被告人供述，被害人李某陈述；证人祝某、唐某证言；受案登记表、立案决定书、刑事判决书、到案经过说明等书证；现场勘验笔录，监控视频等证据，足以证实被告人盗窃的犯罪事实。 上述证据来源合法、内容客观真实，具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，公诉机关当庭举示并经辩方质证的被告人杨文明的供述与监控视频内容一致，且有被害人的陈述、相关书证等证据予以证实，能够证实被告人杨文明在公交车上扒窃被害人财物的犯罪事实。被告人杨文明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨文明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨文明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。关于被告人杨文明提出自己没有到过广安，没有实施扒窃行为的辩护意见，本院认为，公诉机关举示的被告人到案后的有罪供述与被害人李某陈述一致，与监控视频的内容相印证，足以证实被告人杨文明在公交车上实施扒窃行为的犯罪事实，因此，对被告人杨文明该辩护意见，本院不予支持。关于被告人杨文明提出在侦查阶段公安机关有刑讯逼供的行为，但因被告人不能提供具体的初步线索，故对被告人杨文明该辩护意见，本院不予支持。据此，根据被告人杨文明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨文明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的38天，即自2020年8月24日起至2021年1月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人杨文明退赔被害人150元人民币。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  张兴全 人民陪审员  张 艳 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  李 珂 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保197号申请人：陆献文，男，1957年7月10日生，汉族，住新沂市。被申请人：孙明，女，1959年10月8日生，汉族，住新沂市。陆献文与孙明诉前财产保全一案，申请人陆献文于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人孙明名下的位于新沂市××街道××巷××号的房产（保全价值40万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人孙明名下的位于新沂市××街道××巷××号的房产（保全价值40万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二〇年十二月二十三日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执2312号     申请执行人杨某某，男，1975年4月15日出生，汉族，住横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，男，1979年12月13日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某某，男，1978年4月7日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于我院执行的申请执行人杨某某与被执行人王某某、李某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0824民初2542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某某依法向本院申请强制执行，要求被执行人王某某、李某某履行生效法律文书所确定的义务。   在执行过程中，1、本院向被执行人公告了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行；   2、本院通过最高人民法院网络查控系统查询了被执行人王某某、李某某的各项财产信息及工商注册信息，除查询到被执行人名下有汽车外（尚未扣押），未发现被执行人有可供执行财产；   3、本院向被执行人住所地靖边县XX镇调查被执行人隐匿财产其他可供执行财产，未发现可供执行的财产线索；   4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施及纳入失信人员名单等措施；   5、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨某某释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行表示认可。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员罗振林         二〇二〇年十二月十八日     书记员 刘 鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5892号 申请执行人:唐玉龙，男，汉族，1987年3月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀敬，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关人民法院（2020）黔0502民初156号民事判决书，依法受理唐玉龙申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同一案，本案在执行过程中查明被执行人无银行存款、无工商登记信息，无车辆登记信息、未购买有价证券等可供执行财产，名下的不动产信息查明已销售完毕，暂无可供执行财产。告知申请执行人后、未能提供可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 彭东建
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11376号原告：应彩钦，女，汉族，1963年8月25日出生，身份证登记住址为浙江省永康市。委托诉讼代理人：李晓楠，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金福地房地产开发经营有限公司，住所云南省昆明市滇池路四公里处。法定代表人：陈春蕊。原告应彩钦与被告云南金福地房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行原、被告双方于2010年9月3日签订的《商品房购销合同》，被告协助原告向不动产登记机关申请办理位于官渡区房屋的不动产权证；二、判令被告向原告支付自2012年5月17日开始至产权证办理完毕之日止的逾期办证违约金（暂计至2020年6月17日止的违约金为14765元）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签署《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买位于官渡区的房屋，并约定了房屋价款、交房时间、产权证办理期限、逾期办证违约责任等。合同签订后，原告依约支付了购房款并缴纳了契税、维修基金、配套费、产权证登记费等费用。根据合同约定，被告应于2012年5月17日前办理产权登记手续。后经原告多次催促，被告均未办理。特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据形成客观、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月3日，原告应彩钦与被告云南金福地房地产开发经营有限公司签订《商品房购销合同》，约定由原告以397273元向被告购买被告开发建设的位于官渡区房屋，房屋交付期限为2011年11月30日前。并针对产权登记事项约定：“在乙方（即原告）达到以下四个条件的前提下，甲方（即被告）承诺在120个政府工作日内办理产权登记手续：1.支付全部房款，公共维修基金，契税，配套费及办证费和其他各项税费；2.办理完毕房屋交接手续；3.乙方向甲方出具书面委托书；4.乙方向甲方交付办理产权所需资料包括产权人身份证复印件、购房发票原件、产权办理机关需要提交的其他资料。如果甲方违约，按每天5元乘以逾期天数向乙方支付违约金，本合同继续履行”。上述合同于2010年9月20日登记备案。2010年9月4日，被告开具收到原告购房款（首付款）的发票。2012年2月19日，被告向原告开具收到原告“代收契税”、“代收工本费”、“代收印花税”、“代收维修基金”的收据。本院认为，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告作为出卖人负有交付房屋并将房屋所有权转移于买受人的合同义务。被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因不能申请权属转移登记，应认定为由于被告的原因导致原告在双方约定的期限内未能取得房屋权属证书，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告应承担迟延办证责任，对原告要求被告协助办理产权登记的申请，本院予以支持。此外，在迟延办证违约责任的确定上，原告诉请以购房款为基数、按每日5元的标准计算，有相应合同依据。在起算时间方面，原告主张自2012年5月17日起计算与合同约定不符，本院依法确定为自2012年8月9日（被告代收契税、工本费、印花税之日起120个工作日届满之次日）起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《不动产登记暂行条例》第十四条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南金福地房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向不动产登记机构作出将官渡区5幢1901号房屋权属转移登记至原告应彩钦名下的不动产转移登记申请，并将代申领的不动产证即时交付原告应彩钦；二、由被告云南金福地房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告应彩钦自2012年8月9日起至官渡区5幢1901号房屋权属转移登记至原告应彩钦名下之日止按5元／日的标准计算的逾期办证违约金；三、原告应彩钦的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告云南金福地房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十四日书记员  汪建娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20829号河南华仁印务有限公司、薛建锋、杨谱、朱良、朱正式：你们与洛阳银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初17864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2020年12月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2990210.21元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费32302元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××06特此通知二〇二〇年十二月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2542号申请执行人:莒县陵阳绿苗农资店，住所地莒县陵阳街道孙家葛湖村，统一社会信用代码92371122MA3ERNPA6Q。经营者孙安龙，男。被执行人：蔡永群，男。申请执行人莒县陵阳绿苗农资店与被执行人蔡永群买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)鲁1122民初2957号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：9825元及利息)。本案在执行过程中，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经网络查控平台两次查询，被执行人名下无银行存款，本院对其名下所有银行账户及微信账户予以冻结，无房产，无工商登记，有鲁Ｌ×××**奥德赛牌汽车一辆，已经查封，但未实际控制，目前无法处置。因被执行人未在期限内向本院报告财产状况，本院依法将其纳入失信名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月十七日书记员  王德京
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初2048号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人卢定成，男，1983年6月14日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西忻城县，2020年1月7日因盗窃被广东省广州市公安局番禺区分局行政拘留七日。因本案于2020年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人卢定成犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人卢定成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月30日15时许，被告人卢定成去到本区大石街大山村二夹坊前街九巷8-1号三楼302号房，爬窗入内盗去被害人李某放在房间内的联想牌笔记本电脑一台。以上事实，被告人卢定成在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，被告人的供述，辨认笔录，签认材料，搜查笔录，扣押清单，价格认定不予受理通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，行政处罚决定书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢定成无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人卢定成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢定成到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人卢定成判处有期徒刑六个月并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人卢定成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月3日起执行至2021年3月2日止。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人卢定成的违法所得发还给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年十二月十八日书记员 梁紫薇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调319—1号申请执行人：莱州正大经贸有限公司。法定代表人：战美春，总经理。被执行人：神亚自动化设备（莱州）有限公司。法定代表人：貝原邦章，董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0683民初4737号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人神亚自动化设备（莱州）有限公司银行的存款31422元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月二日书记员  杨京
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执1137号 关于杨伟罚金、追缴违法所得一案，本院已于2020年12月8日执行完毕。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二〇年十二月八日
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行终373号 上诉人（原审原告）彭长贵，男，1945年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被上诉人（原审被告）重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌**，统一社会信用代码：11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 上诉人彭长贵诉重庆市万州区规划和自然资源局（以下简称万州区规自局）请求撤销信访回复一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，彭长贵系重庆市万州区周家坝街道办事处（以下简称周家坝办事处）原申明村第二组村民，在该组修建有房屋250.84平方米。1998年12月17日，重庆市人民政府作出《关于万县市天子湖旅游开发有限公司修建天子湖会议中心工程补征用土地的批复》（渝府地[1998]747号），批复中明确，……；补征土地后，按有偿使用出让给万县市天子湖旅游有限公司作为天子湖会议中心及配套工程用地；补征土地后，同意撤销申明村二社行政建制，将该社138名社员由农业户口转为非农业户口，对其中符合招工条件的30名由万州府负责安置就业，其余转非人员按有关政策规定妥善安置，关于此项补偿征土地的安置、补偿事宜，由万州府负责，按照国家建设用地有关规定办事。1998年12月28日，重庆市人民政府作出《关于万县市天子湖旅游开发有限公司修建天子湖花木种植园工程补征用土地的批复》（渝府地[1998]874号]，批复中明确，……，根据渝办发（1997）22号文件精神，经研究，同意补征周家坝办事处申明村二社土地95亩。补偿后，划拨给万县市天子湖旅游开发有限公司作为修建天子湖花木种植综合工程用地。 2004年6月29日，周家坝办事处（甲方）与彭长贵（乙方）签订《征地农转非人员货币安置合同》，合同载明，根据万府办发[2000]63号文件规定，双方就征地农转非人员货币安置的有关事宜，特签订本合同，供双方全面履行。一、乙方属于征地农转非安置人员，甲方对乙方以货币形式一次性安置，乙方表示同意；二、安置金额：16000元，作为乙方发展生产经营及生活的费用；……。2005年4月19日，周家坝办事处（甲方）与彭长贵户（乙方）签订《征地房屋拆迁货币安置合同》，双方就房屋拆迁和住房安置的有关事项签订本合同，供双方全面履行。合同约定甲方对乙方被拆迁的房屋实行货币补偿安置，乙方同意。对住房安置对象人数及住房补偿安置费用进行了确定，对付款办法和期限、搬迁期限等事项进行了约定。合同签订后，周家坝办事处按合同支付了彭长贵相应的补偿款项。 彭长贵等人因征地补偿安置等问题多次向周家坝办事处、原万州区国土资源局、重庆市万州区人民政府等单位信访。2014年6月4日、2014年10月31日原万州区国土资源局对彭长贵的信访事项作出回复，回复主要内容为周家坝申明2组的土地依法征收，安置补偿适用万府发[2000]63号文件规定的标准进行补偿，现已全部安置补偿完毕。2020年1月，彭长贵向万州区规自局邮寄《查处申请书》，要求其依法对所涉未批先征、违法征收集体土地行为进行调查处理，并追究相关人员的责任，退还土地，同时将处理结果书面告知申请人。2020年3月17日，万州区规自局作出《关于彭长贵反映未批先征、违法征地问题》的回复，结论为反映的申明坝原二组集体土地被未批先征、违法征收的问题不实。彭长贵收到回复后又向万州区规自局邮寄《查处申请补充说明》，该说明中申请事项与前述申请相同。2020年4月15日，万州区规自局作出《关于彭长贵要求查处未批先征、非法征收土地问题的回复》，结论为反映的万州工业园区征收申明坝原二组集体土地属未批先征、违法征收的问题不实。彭长贵收到二份回复后，向原审法院提起诉讼，请求撤销万州区规自局作出的《关于彭长贵反映未批先征、违法征地问题的回复》、《关于彭长贵要求查处未批未征、非法征收土地问题的回复》，并责令万州区规自局依法履行查处职责。 原审法院认为，本案被诉两份回复系万州区规自局基于彭长贵的查处申请及查处申请补充说明而作出。原审庭审中彭长贵明确其查处申请实质为投诉，认为万州区规自局作出的投诉处理决定即本案被诉回复与其有利害关系，其具有提起诉讼的原告主体资格。所谓投诉，是指公民、法人或者其他组织认为第三人实施的违法行为侵犯自身合法权益，请求行政机关依法查处。本案中，彭长贵在查处申请书中未明确要求查处对象是谁，只是认为申明坝原二组土地存在未批先征，违法征收行为，而并未提出是谁实施的该行为。原审庭审中彭长贵称土地征收是多个机关配合的行为，不能特别明确违法行为的主体，不是非要有明确的主体才能进行投诉举报，只需要提供一个线索，万州区规自局就应进行处理。如将该查处申请视为投诉申请，但没有投诉对象，负有投诉处理职责的行政机关因不明确其投诉对象而无法作出投诉处理决定，只能将其申请视为信访事项处理，万州区规自局答辩称将其作信访事项处理并无不当，且该答复对当事人的权利义务不产生实际影响。故本案不属于行政诉讼受案范围。 彭长贵要求查处的是申明二组土地未批先征，违法征收的行为，而申明二组集体土地属于集体经济组织，亦可以将其申请视为提供线索的举报。但举报人与行政机关对其举报作出或者未作出处理的行为无法律上的利害关系，即万州区规自局作出的答复与彭长贵无法律上的利害关系，彭长贵仍不具有提起行政诉讼的原告主体资格。 综观本案，彭长贵实质是对原来的安置补偿有异议，就应按照法律规定的途径正确行使自己的权利，而不宜绕着各种程序主张权利，通过这种方式根本不能解决其实质争议。 综上，彭长贵的查处申请不属投诉，万州区规自局明确将其视为信访反映情况，对其作出的答复亦为信访答复，且该答复对原告的权利义务未产生任何实际影响，故不属行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回彭长贵的起诉。 彭长贵不服该裁定提起上诉称，本案非信访行为，所诉撤销文件也非信访答复；万州区规自局具有查处违法征收、占地的法定职责；万州区规自局未依法依规履行查处职责，其答复依法应予撤销。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁判。 万州区规自局在二审中未提交答辩意见。 二审审理查明的事实与原审查明的事实无异，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，涉诉土地的征收由重庆市万州区人民政府组织实施，万州区规自局对彭长贵反映的未批先征、违法征收等问题并无查处职责，故彭长贵的查处申请实际为信访反映，万州区规自局作出的被诉回复实际为信访答复。因彭长贵的起诉涉及信访事项,依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围,故一审法院裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。彭长贵的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋乾巽 审判员  陈克梅 审判员  程鸿声 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谭淋月
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3673号 原告：胡继高，男，1963年4月8日生，汉族，住宿迁市沭阳县。 委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。 被告：吉月成，男，1969年12月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告胡继高与被告吉月成承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡继高的委托诉讼代理人王奎到庭参加诉讼。被告吉月成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡继高向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告款75000元及利息（从起诉之日起直至偿清时为止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求要求被告按年利率3.65%的标准承担原告自起诉之日起至实际给付之日止的资金占用损失。事实和理由：2016年7月23日，原告自带工具为被告进行灌注桩施工，完工后原告将该灌注桩交付给被告。2018年9月20日，原、被告进行结算，被告欠原告75000元，并写下欠条。后原告多次找被告要求支付，被告均予以拒付。 被告吉月成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，被告将其承包的位于淮安市经济技术开发区工程中的灌注桩施工交由原告施工。2016年10月底，原告按被告要求完成了灌桩的施工，并交付给被告使用。2018年9月20日，原、被告经过结算，被告尚欠原告劳务报酬75000元，并向原告出具欠条一份，内容为“今欠胡继高桩机款额75000元（柒万伍仟元整），欠款人：吉月成，2018.9.20日”。后，原告多次找被告索要报酬未果。 再查明，2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率为1年期（LPR）为3.85%。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告订立的承揽合同，不违反法律、法规及国家禁止性规定，合法有效，故被告应当按照约定支付原告报酬。2018年9月20日，原、被告经过结算，被告尚欠原告报酬75000元，且未约定给付期限，故被告理应在原告索要后及时支付报酬。故原告主张被告给付报酬75000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告在原告多次索要报酬后，未及时支付，故其应承担相应的违约责任。原告主张按年利率3.65%的标准计算资金占用损失未超出2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布贷款报价利率1年期3.85%的标准，故原告主张被告按年利率3.65%承担原告承担自2020年9月7日起至实际给付之日止的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。 被告吉月成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吉月成于本判决生效之日起五日内给付原告胡继高报酬75000元及资金占用损失（自2020年9月7日起至实际给付之日止，按年利率3.65%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告吉月成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××10） 审 判 长  李扬 人民陪审员  吉春 人民陪审员  顾伟 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  周璇 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初7284号原告：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地南京市建邺区**地块金融城**楼**，南京市淮海路****。法定代表人：黄金老，职务：董事长。诉讼委托代理人：唐凯，江苏法德东恒律师事务所律师。诉讼委托代理人：金灵蓉，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：郑涛，男，1989年9月16日生，汉族，住广州市白云区。本院受理原告江苏苏宁银行股份有限公司诉被告郑涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，现原告江苏苏宁银行股份有限公司于2020年12月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏苏宁银行股份有限公司自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏苏宁银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2939元，减半收取1470元，由原告江苏苏宁银行股份有限公司负担。审 判 员  陈 麒二〇二〇年十二月二十九日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4822号原告：河南枫林新型材料有限公司。统一社会信用代码：91410225MA476WP855。法定代表人：祖长福。住所地：河南省开封市兰考县。委托诉讼代理人：张云龙、任重远，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：长葛市汇德柜业有限公司。统一社会信用代码：91411082MA453D6Q1K。法定代表人：范付祥。住所地：河南省许昌市长葛市后河镇后河村后榆路**。被告：范付祥，男，1969年9月26日生，汉族，住河南省许昌市长葛市。原告河南枫林新型材料有限公司与被告长葛市汇德柜业有限公司、范付祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南枫林新型材料有限公司的法定代表人祖长福及其委托诉讼代理人任重远到庭参加了诉讼，被告长葛市汇德柜业有限公司、范付祥经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南枫林新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付货款177229元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：长葛市汇德柜业有限公司系范付祥的一人公司，2019年，被告不断从原告处购买装饰木纹材料。截止2020年6月30日，被告共欠177229元货款，2020年7月2日被告对该账单签字进行了确认，后经原告多次追要，被告以各种理由拒不付货款。被告长葛市汇德柜业有限公司、范付祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告长葛市汇德柜业有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人系被告范付祥。2019年，被告不断从原告处购买装饰木纹材料。原、被告于2020年7月2日进行对账，被告确认了截止到2020年6月30日尚欠原告河南枫林新型材料有限公司货款177229元。另查明，本院于2020年12月15日组织原、被告调解过程中，被告范付祥称已经还了20000元，下欠157229元。原告对此表示认可，并提交了被告范付祥通过其个人微信给原告的业务经理转款20000元的微信转账记录截屏2张。以上事实有当事人陈述、对账单、企业信用信息公示报告、微信转账记录截屏等证据与庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对原告要求被告支付货款177229元的诉讼请求，因被告范付祥已支付20000元，故本院支持157229元，过高部分，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告长葛市汇德柜业有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人系被告范付祥。被告范付祥通过其个人微信给原告的业务经理转款支付货款，说明其个人财产与被告长葛市汇德柜业有限公司的财产混同，且被告范付祥未提供证据证明其个人财产独立于被告长葛市汇德柜业有限公司的财产。故对原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告长葛市汇德柜业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南枫林新型材料有限公司下欠货款157229元；二、被告范付祥对上述债务承担连带责任；三、驳回原告河南枫林新型材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，保全费1407元，共计3330元。由原告承担300元，由被告承担3030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  亓国战二〇二〇年十二月二十三日书记员  王若思
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初5149号原告：周奎,男,1970年11月5日生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：汪志发，安徽天松律师事务所律师。被告：孙金虎,男,1974年3月5日生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：程松，上海开渠律师事务所律师。第三人：黎海清,男,1972年2月1日生,汉族，住安徽省宿松县。原告周奎与被告孙金虎用益物权确认纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告周奎于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，周奎申请撤诉是其对诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周奎撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由周奎负担。审判员  张美良二〇二〇年十二月二十九日书记员  程佳雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4717号 刘伟： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初613号刑事判决书确定的“发还给被害人李兴文1500元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年12月7日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初3895号原告：中国银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：云南省楚雄市鹿城东路**，统一社会信用代码：91532300217430888X。负责人：母其环，职务：行长。委托诉讼代理人：王琼，云南格元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：熊倩，女，1974年2月12日生，汉族，住楚雄市。原告中国银行股份有限公司楚雄州分行（以下简称中国银行楚雄州分行）与被告熊倩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行楚雄州分行的委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼，被告熊倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行楚雄州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2020年5月26日止拖欠的信用卡欠款本金99695.74元、利息17476.05元、还款违约金17827.92元,共计134999.71元；2.判令被告支付自2020年5月27日起至全部款项还清之日止按信用卡领用合约约定计算的逾期利息；3、判令被告承担本案实现债权的诉讼费、公告费。事实和理由：2011年6月20日，被告向原告申办信用卡。在充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，被告填写并向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，并声明其已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告对被告的申请进行审批后，为其发放了信用卡一张，卡号为62×××95。被告领取该信用卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款。截止2020年5月26日，被告拖欠原告信用卡欠款本金99695.74元、利息17476.05元、还款违约金17827.92元。经原告多次催收，被告未还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告熊倩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告中国银行楚雄州分行为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1.被告身份证复印件1份，欲证明被告的诉讼主体资格适格；2.《中国银行信用卡个人申请表》、信用卡领用合约、信用卡邮寄信息、额度调整历史记录、换卡记录、催收记录、卡片状态，欲证明被告向原告申请信用卡及双方的权利义务；信用卡领用合约已生效，双方合同关系成立；被告未按期还款，经原告催收，仍不完全履行还款义务的事实；3.关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告（2017年1月1日起），欲证明原告根据监管规定，于2016年9月27日针对信用卡服务项目调整发布公告，在2016年11月15日原告发布了关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告，以上两个公告自2017年1月1日起生效，被告申领的信用卡服务项目“滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准不变的事实；4.信用卡交易记录、迟缴历史记录复印件，欲证明被告领取该信用卡后开始消费、使用、却未在约定时间内还款，截止2020年5月26日，被告共拖欠信用卡欠款本金99695.74元、利息17476.05元、还款违约金17827.92元，共计欠134999.71元的事实。被告熊倩未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1证实了被告的基本情况，证据2、3、4证实了被告尚欠原告信用卡欠款本金99695.74元、利息17476.05元的事实予以确认，关于还款违约金因在领用合约中未约定，本院不予确认。根据庭审调查和审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2011年6月20日，被告向原告申办信用卡。在充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，被告填写并向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，并声明其已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告对被告的申请进行审批后，为其发放了信用卡一张，卡号为62×××95。被告领取该信用卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款。截止2020年5月26日，被告拖欠原告信用卡欠款本金99695.74元、利息17476.05元。经原告多次催收，被告未还款。另查明，2016年9月27日，原告发布“关于对部分信用卡服务项目进行调整”的公告，自2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。2016年11月15日在其官网发布了关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告，新版合约自2017年7月1日起生效启用。本院认为，被告熊倩向原告中国银行楚雄州分行申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时按照合同约定还清信用卡欠款，其未按照约定的期限还清欠款，应按照约定承担相应的责任。原告要求被告熊倩归还信用卡欠款本金、利息的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；关于原告主张的违约金，虽然原告于2016年9月27日在其官网发布了关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，将“滞纳金”调整为“还款违约金”，2016年11月15日在其官网发布了关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告，但该公告是向不特定的人发布，原告未尽告知义务，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告熊倩于判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司楚雄州分行截止2020年5月26日止的信用卡欠款本金99695.74元、利息17476.05元，款交法院；二、由被告熊倩支付原告中国银行股份有限公司楚雄州分行自2020年5月27日起至全部款项还清之日止按信用卡领用合约约定计算的逾期利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司楚雄州分行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由原告中国银行股份有限公司楚雄州分行承担396元（已交），由被告熊倩承担2604元（未交，判决生效后十日内交纳，款交法院）。公告费500元，由被告熊倩承担（未交，判决生效后十日内交纳，款交法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王玉平人民陪审员  倪意华人民陪审员  李 俊二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张玲欢
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初382号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人任松，男，1984年3月3日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省淮滨县，住所地河南省淮滨县。2010年12月8日，因犯非法经营罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。因本案，于2020年9月1日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，同年9月7日被该局逮捕。指定辩护人邓玉敏，河南高普律师事务所律师。指定辩护人师文慧，河南高普律师事务所实习律师。河南省信阳市平桥区人民检察院以信平检二部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人任松犯非法经营罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人任松及其指定辩护人邓玉敏、师文慧等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月24日晚20时许，被告人任松在未办理烟草专卖品准运证和烟草专卖零售许可证的情况下，从信阳市市区其他非烟草专卖批发企业收购卷烟放置在车牌号为浙Ａ×××**的汽车后备箱内，并于2020年8月25日途径信阳市平桥区返回河南省淮滨县其住处。2020年8月25日13时50分许，任松驾车运输其收购的卷烟准备前往浙江省杭州市萧山区销售，在淮滨县高速路口被信阳市平桥区烟草专卖局稽查队执法人员现场查获，执法人员共查获卷烟184条，其中黄金叶（天叶）64条，中华（双中支）31条，黄金叶（天香细支）30条、利群（软长嘴）26条、利群（软红长嘴）24条、利群（长嘴）9条，经信阳市平桥区烟草专卖局核价为114120元。经河南省烟草质量监督检测站检验，涉案卷烟全部为真品卷烟。2020年9月1日，被告人任松经公安民警电话通知，主动到公安机关接受调查。上述事实，被告人任松在开庭审理过程中亦无异议，且有河南省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告，平桥区烟草专卖局涉案烟草专卖品价格表、质检报告情况说明，杭州市萧山区烟草专卖局证明，平桥区烟草专卖局移送财物清单及证明，户籍信息、抓获经过、前科情况说明、杭州市萧山区人民法院（2010）杭萧刑初字第1945号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人张某1、张某2、李某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任松违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。任松经公安民警电话通知后，主动到案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；愿意接受处罚，依法可以从宽处理。任松的亲属积极代任松缴纳罚金，可酌情从轻处罚。任松有犯罪前科，可酌情从重处罚。任松的辩护人提出的任松有自首情节、自愿认罪认罚、积极缴纳罚金等辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人任松犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人任松犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年2月28日止。）二、涉案的184条卷烟，予以没收，由代为保管的平桥区烟草专卖局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  周成云人民陪审员  方 杰二〇二〇年十二月七日法官助理黄媚书记员张芳
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0612刑初858号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人黄双龙，绰号“阿龙”，男，1995年12月28日出生于江苏省南通市，无业，住南通市经济技术开发区。曾因吸毒，于2014年8月被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十四日；又因吸毒，于2017年6月被南京市公安局雨花台分局决定行政拘留十二日，并被责令社区戒毒三年；又因吸毒，于2017年10月6日被南通市公安局开发区分局决定行政拘留十五日，并被决定强制戒毒隔离二年；又因吸毒，于2020年1月15日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月13日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人黄双龙犯容留他人吸毒罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人黄双龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2019年9月19日晚，被告人黄双龙在自己租用并驾驶停靠于南通市通州区金新街道民平村路边的保时捷卡宴轿车内，由王某提供甲基苯丙胺（冰毒），姚某当场制作吸食工具，被告人黄双龙在自己吸食的同时，容留王某、姚某、陈某3人吸食甲基苯丙胺。2020年10月12日，被告人黄双龙被南通市通州区公安局抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人黄双龙在本案侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄双龙在庭审中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人常住人口基本信息、行政处罚决定书、微信转账记录，出具的发破案经过等书证；证人王某、姚某、陈某的证言及辨认笔录，证人胡某的证言；南通市通州区公安局制作的扣押决定书、扣押清单、手机检查笔录等；被告人黄双龙的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄双龙一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄双龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄双龙自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄双龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年4月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邰瑢二〇二〇年十二月九日书记员  张洋
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0782民初7474号原告：郝伟，男，1995年2月28日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：闫海宇，男，1998年11月7日出生，汉族，住山东省诸城市。原告郝伟与被告闫海宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告郝伟到庭参加诉讼，被告闫海宇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。郝伟向本院提出诉讼请求：1.被告闫海宇偿还借款19000元（自起诉之日起至实际付款日以19000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2020年2月20日、3月9日，被告向原告分别借款4000元、15000元，合计借款19000元，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。闫海宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郝伟与被告闫海宇系朋友关系。被告闫海宇因资金周转需要，分别于2020年2月20日和3月9日从原告处借款4000元和15000元，并向原告出具了借条及收到条各二份，主要内容分别为：“借条今借肆仟元整，小写￥4000.00元借款人：闫海宇2020年2月20日”、“收到条今收到现金肆仟元整小写：4000.00元收到人：闫海宇2020年2月20日”和“借条今借到现金壹万伍仟圆整，小写￥15000.00元借款人：闫海宇2020年3月9日”、“收到条今收到现金壹万伍仟圆整小写：15000.00元收款人：闫海宇2020年3月9日”。原告主张以现金形式交付。借款形成后，原告自认被告已偿还400元。本院认为，原告提交的借条、收到条以及原告当庭陈述足以证实原告郝伟与被告闫海宇之间存在借款19000元的事实，本院予以确认。原告郝伟当庭自认被告闫海宇已偿还400元，系对其自身权利的合法处分，本院予以确认。该款未约定还款时间，被告闫海宇应在原告催要时及时偿还，故被告闫海宇应偿还原告借款18600元。对于原告主张的利息，其自认原、被双方间未有利息的约定，故对其该主张本院不予支持。综上，原告诉求被告闫海宇偿还借款，合法有据，本院予以支持。被告闫海宇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、举证、答辩等权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫海宇偿还原告郝伟借款本金18600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告郝伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，财产保全费210元，共计348元，由原告郝伟负担48元，被告闫海宇负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李翰林二〇二〇年十二月二十四日书记员  王颖超
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初332号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人高升，男，1989年6月1日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，初中文化，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。因本案于2020年8月5日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2020年9月10日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人崔建忠，山西若谷律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉﹝2020﹞245号起诉书指控被告人高升犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派副检察长宫云涵出庭支持公诉，被告人高升及其辩护人崔建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月以来，被告人高升受他人雇佣，采取使用虚假身份接收全国多地的大量电话卡、更换收取使用电话卡的区域、销毁使用过的电话卡等逃避监管及调查的方式，在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，先后在内蒙古包头市、山西省大同市平城区等地，利用“卡机”插入大量电话卡，提供可持续、不间断拨打电话的通讯传输技术支持，为他人拨打网络电话实施诈骗提供帮助，造成被帮助者在全国各地实施电信网络诈骗13起、13名被害人被骗65万余元的严重后果，截至案发时其实际获利7000余元。公安机关于2020年8月4日在大同市平城区龙升园3-3-902号房间将被告人高升抓获，现场查获手机卡、路由器、交换器、笔记本电脑、卡机、网线、鼠标、电源线、手机等大量作案工具并予以扣押。上述事实，被告人高升在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，扣押清单、扣押物品照片，电话号码登记表，提取笔录、QQ聊天记录截图、微信支付交易明细证明，刘某、李某、陈某等13名被害人相关电信诈骗案的案件材料，证人靳某、白某的证言，公安机关出具的到案经过、扣押物品保管说明及其他工作情况说明，户籍证明，被告人高升的供述及认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高升明知他人利用信息网络实施犯罪，仍予提供通讯传输的技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高升到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚，对控、辩双方的该节量刑意见予以采纳。公安机关现场查获并扣押的手机卡、路由器、交换器、笔记本电脑、卡机、网线、鼠标、电源线、手机等物品均系作案工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高升犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月5日起至2021年3月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人高升的犯罪所得7000元追缴后予以没收，上缴国库；未随案移送的作案工具（详见扣押清单）予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 杜渊文人民陪审员 伊志宏人民陪审员 刘 涛二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘 茹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初3442号 原告：广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司。住所地：广西钦州市南珠东大街**水东公寓**。统一社会信用代码：914507020543843614。 法定代表人：陈捷，董事长。 委托诉讼代理人：廖南,广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司职员，住广西钦州市钦**。 被告：广西华言冷链物流有限公司。住所：广西钦州市民园二巷**。统一社会信用代码：9M50702MA5MTDFC3B。 法定代表人：吴科言。 被告：吴科言，男，1978年5月1日出生，汉族，广西华言冷链物流有限公司法定代表人，住广西浦北县。 被告：苏昱华，男，1991年12月2日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：陆叶，女，1983年10月24日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司（钦南国民村镇银行）与被告广西华言冷链物流有限公司（华言公司）、吴科言、苏昱华、陆叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钦南国民村镇银行的委托诉讼代理人廖南到庭参加诉讼,被告华言公司、吴科言、苏昱华、陆叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 钦南国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告广西华言冷链物流有限公司、陆叶归还原告借款本金1200000.00元及利息143009.10元（以1200000.00元为本金，月利率按8.5%。加罚息、复息，从2018年11月21日起计至2020年8月20日，以后依法续计至还清之日止）；2.判决被告吴科言、苏昱华对上述债务承担连带偿还责任；3.确认原告对拍卖被告广西华言冷链物流有限公司所有⑴.车牌号：桂Ｎ×××××／桂Ｎ×××××，厂牌型号：沃尔沃12800ＣＣ牵引车ＹＶ2ＪＳ02Ｃ／华盛顺翔牌ＬＨＳ9404ＴＪＺＥ,车辆类型：重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车；⑵.车牌号：桂Ｎ×××××／桂Ｎ×××××，厂牌型号：沃尔沃12800ＣＣ牵引车ＹＶ2ＪＳ02Ｃ／华盛顺翔牌ＬＨＳ9404ＴＪＺＥ,车辆类型:重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车；（3）.车牌号：桂Ｎ×××××／桂Ｎ×××××，厂牌型号:陕汽牌ＳＸ42564Ｔ324／中集牌ＺＪＶ9402ＴＪＺＳＺ,车辆类型:重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车；（4）.车牌号：桂Ｎ×××××／桂Ｎ×××××，厂牌型号：陕汽牌ＳＸ42564Ｙ324／大力士牌ＦＴＷ9400ＴＪＺＧ,车辆类型：重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车具有优先受偿权;3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，被告广西华言冷链物流有限公司因购进汽车而与原告签订《流动资金借款合同》二份，约定向原告分别借款800000.00元和400000.00元，借款期限至2019年11月2日止，月利率为8.5‰，被告吴科言、苏昱华为上述借款作连带保证人，被告陆叶为上述借款做共同还款人，被告广西华言冷链物流有限公司用名下所有4 台牵引车/半挂车为上述债务提供抵押并办理了抵押登记。同时约定，借款人未按期支付利息的构成违约，贷款人有权提前收回贷款本金。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，贷款到期后被告至今只支付了部分利息，其余本金利息至今一直没有支付，累计次数多期。根据合同约定和法律规定，被告的行为已构成违约，原告有权收回贷款本息，以及要求被告承担违约责任。被告广西华言冷链物流有限公司所有4台牵引车/半挂车为上述债务提供抵押并办理了相应的抵押登记手续，因此在对抵押物进行拍卖时，原告在其抵押价值范围内应具有优先受偿权。综上，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告华言公司、吴科言、苏昱华、陆叶没有答辩也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告钦南国民村镇银行与被告华言公司、吴科言、苏昱华、陆叶于2018年11月2日签订《流动资金借款合同》二份，约定被告华言公司向原告借款800,000.00元和400,000.00元，用于购买汽车，借款期限自2018年11月2日起至2019年11月2日止，月利率为8.5‰，被告按照月等额本息还款法进行还款，被告吴科言、苏昱华为上述债务进行保证，被告陆叶为上述借款做共同还款人。原告同时与被告华言公司签订《抵押合同》，约定被告华言公司所有的4台牵引车/半挂车为上述借款的本金、利息及实现借款的费用进行抵押并办理了抵押登记。2018年11月2日，原告按照被告指定的账户出借了1,200,000.00元。被告华言公司借款后，没有按照约定偿还借款和本金，原告为此起诉至本院。 以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》二份、《抵押合同》，《借款借据》、《利息表》及原告在庭上所述予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》是双方的真是意思表示，并没有违反法律规定，本院对协议的效力予以确认，双方当事人应当按照协议约定履行 义务，原告向被告华言公司、陆叶出借借款后，被告未能按时还款付息，其行为构成违约，故原告主张被告华言公司、陆叶偿还借款本金1,200,000.00元于法有据，本院予以支持；原告的主张利息从2017年11月20日起计至判决生效之日止，按本金1,200,000.00元的8.5‰计算月利息在合理的范围，本院予以支持。被告吴科言、苏昱华作为借款的连带保证人，对被告华言公司、陆叶的上述债务应当连带责任。被告华言公司用其所有的4台牵引车/半挂车为上述借款的本金、利息进行抵押，抵押权发生效力，故原告对被告享有的债权在该车辆拍卖所得的价款范围内具有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西华言冷链物流有限公司、陆叶应共同偿还给原告广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司借款本金1,200,000.00元及利息（利息以人民币1,200,000.00元为基数，按月利率8.5‰，从2016年11月20日起至实际清偿之日止）； 二、被告吴科言、苏昱华对被告广西华言冷链物流有限公司、陆叶的上述债务承安连带责任。 三、原告广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司对被告广西华言冷链物流有限公司设定抵押的桂Ｎ×××××／桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××／桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××／桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××／桂Ｎ×××××车辆拍卖、变卖的所得价款在其抵押担保价值范围内享有优先受偿权； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币16,888.00元，减半收取人民币8,444.00元，由被告广西华言冷链物流有限公司、吴科言、苏昱华、陆叶负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告，本院不再退还）。 如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  杨守金 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨富星
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初489号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人陈邦亮，男，1973年5月16日出生，布依族，小学文化程度，户籍所在地贵州省镇宁布依族苗族自治县，现住杭州市。2020年10月5日因本案被刑事拘留，同月12日被取保候审。 公诉机关以下检二部刑诉[2020]1320号起诉书指控被告人陈邦亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人傅强出庭，指控:2020年10月5日凌晨，被告人陈邦亮违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为贵G·SHXXX的宝马牌小型越野客车，从杭州市钱塘新区宝龙广场出发，于当日0时55分许，在德胜快速路由南向北行驶至下城区德胜快速路东新路北下匝道处时，被民警查获。经鉴定，被告人陈邦亮血液中乙醇含量为181.0mg/100ml。 认为被告人陈邦亮到案后认罪认罚，建议判处被告人陈邦亮拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人陈邦亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈邦亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈邦亮自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈邦亮的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈邦亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  周 波 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  褚荷婷
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初576号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人刘亚楠，男，1977年4月10日出生，汉族，高中文化，中共预备党员，无业，住滕州市。因饮酒、未取得驾驶证、驾驶逾期未检验的机动车于2020年6月13日被滕州市公安局罚款1400元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月23日被滕州市公安局取保候审。辩护人陈艳，山东真谛律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人刘亚楠犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年11月11日中止审理，2020年12月10日恢复审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员王利娟、被告人刘亚楠及其辩护人陈艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月11日16时8分许，被告人刘亚楠酒后驾驶逾期未检验的鲁Ｄ×××**号普通二轮摩托车，沿滕州市学院路由西向东行驶至学院路与善国路路口西路段时，被滕州市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人刘亚楠血液中酒精浓度为212mg/100ml，达到醉酒驾车程度。被告人刘亚楠于2020年6月23日到公安机关投案，如实供述了其危险驾驶的事实在审查起诉阶段，被告人刘亚楠签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘亚楠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动机信息查询结果单，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人刘亚楠常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘亚楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘亚楠醉酒驾驶逾期未检验的机动车、血液酒精含量在200mg/100ml以上，从重处罚。被告人刘亚楠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘亚楠判处拘役三个月，并处罚金八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘亚楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 岩人民陪审员 吕 慧人民陪审员 宋晓燕二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 宋传翔
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506财保71号 申请人：郭成君，男，1996年6月17日出生，汉族，住邢台市南和区。 被申请人：徐计波，男，1974年12月12日出生，汉族，住邢台市南和区。 被申请人：张素香，女，1973年9月6日出生，汉族，住邢台市南和区。 被申请人：徐玉珠，女，1996年2月2日出生，汉族，住邢台市南和区。 申请人郭成君于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人徐计波、张素香、徐玉珠名下的银行存款97200元。申请人郭成君已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐计波、张素香、徐玉珠名下的银行存款97200元。冻结期限为一年。 案件申请费992元，由申请人郭成君预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王贵花 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  国 天