wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5760号 原告：胡增光，男，1992年2月10日出生，汉族，住沛县。 被告：梅龙，男，1995年2月20日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 胡增光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金28800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月19日和2019年3月26日梅龙因原告醉酒，用支付宝人脸识别系统把原告网商贷和借呗资金转走，共计28800元。事后打下欠条，承诺三个月之内把钱还清，被告龙还了4000元，剩余款项至今未还，电话不接，导致原告家庭产生巨大矛盾。基于以上事实和理由，原告起诉至贵院，请依法裁决。 梅龙未答辩，亦未提供证据。 本院认为：被告梅龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告借款28800元，其中包括本金27500元，利息1300元，因原告自认该笔借款是网商贷和借呗的贷款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。原告陈述从网商贷和借呗贷款，其中包括借呗本金30000元，利息1875.02元，网商贷本金25000元，利息873.75元，并将款项出借给被告和孟怨使用，二人分别向原告出具借条，应认定存在套取金融机构贷款转贷行为，故双方民间借贷合同无效，被告应返还原告27500元，并支付以15000元为本金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%，自2019年3月19日至2019年6月19日的资金占用期间费用144元，以12500元为本金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%，自2019年3月26日至2019年6月28日的资金占用期间费用123元，共计267元。被告已偿还4000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因原被告并未约定冲抵顺序，故被告偿还的4000元应先冲抵资金占用期间费用，剩余款项冲抵本金，本金剩余23767元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梅龙于本判决生效后十日内返还原告胡增光借款23767元； 二、驳回原告胡增光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由原告胡增光负担45元，由被告梅龙负担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王 絮 书 记 员 李慧君
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2487号申请执行人：庄甲美，女。被执行人：日照市嘉和制衣股份有限公司，住所地莒县经济开发区金波苑社区，统一社会信用代码913711227774458180。申请执行人庄甲美与被执行人李日照市嘉和制衣有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字[2019]第124号仲裁裁定书，于2020年09月16日向本院申请执行，申请执行标的2142元。本院在执行申请执行人李洪卫与被执行人日照市嘉和制衣股份有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年09月21日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，并向本院递交和解协议书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执2487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月二十一日书记员  王德京
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初3849号 原告：胡晓光，男，1971年7月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：王聪顺，男，1968年8月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告胡晓光与被告王聪顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法由审判员罗昀适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡晓光到庭参加了诉讼。被告王聪顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡晓光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息2000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。本案审理过程中，原告自愿表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2019年4月23日，被告因投资金融产品缺乏资金，出具借条向原告借款1万元。原告向被告交付了足额资金，被告书面承诺在2019年12月31日之前归还。但期限届满后，原告通过打电话、发短信等方式多次向被告催收，但被告恶意拖欠，至今未予偿还。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告王聪顺未向本院提交答辩意见或证据。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王聪顺因资金周转困难向原告胡晓光借款1万元，原告向被告交付了足额资金，被告亦向原告出具了借条，双方建立了合法有效的民间借贷关系。原被告书面约定于2019年12月31日之前还款，但约定的期限届满后，被告经原告催收，至今未予偿还，系违约，应该承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王聪顺于本判决生效之日起五日内向原告胡晓光偿还借款本金10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王聪顺负担42元，由原告胡晓光负担8元。 本判决为终审判决。 审判员  罗昀 二〇二〇年十二月十四日 法官助理谢利 书记员郭华 附本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0691执保684号张绍龙间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691财保68号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：冻结被申请人张绍龙在广发银行股份有限公司大庆支行账户内资金50000.00元，实际冻结0.00元二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二〇年十二月十一日
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2502执1173号之一 申请执行人：朱玉萍，住锡林浩特市。 被执行人：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，住所地锡市。法定代表人：申东旭。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初3013号民事调解书，要求被执行人锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司自2019年8月起，每月25日前给付申请执行人朱玉萍劳务费2000元，直至清偿全部劳务费24853元止;如被执行人锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司未按上述约定履行义务，申请执行人朱玉萍自逾期之日起向人民法院申请对被执行人锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司强制执行剩余全部劳务费。案件受理费211元（已减半），由申请执行人朱玉萍负担。因被执行人锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱玉萍向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 五、已将锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2940号原告：刘某某，男，1967年10月27日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘某一，男，1976年7月16日出生，汉族，住舞钢市。原告刘某某与被告刘某一不当得利纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某一经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：依法判令刘某一退还办理房产分户款10000元及利息295元（2020年5月18日至2020年11月10日），并自2020年11月12日起按照年利率6%支付利息直到该款还完为止。事实与理由：2020年5月18日，刘某某给刘某一10000元，用于办理房产分户手续，刘某一承诺收到钱款后办理，但是刘某一收到钱款后，一直未办理。刘某某因此催刘某一退钱，刘某一每次都说还钱，但是一直没有归还，刘某一的行为严重损害了刘某某的合法权益，故向法院提起诉讼。刘某一在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘某某提交的证据如下：1.《收条》一份，证明刘某一收到刘某某10000元钱。2.录音一份（刘某某爱人夏玉真和刘某一的通话），证明刘某某给刘某一10000元的事实，并且刘某一同意归还10000元。3.收据一份，证明购买房屋的事实。刘某一未到庭、未质证、未举证。对刘某某提供的有效证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据刘某某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月18日，刘某某支付刘某一10000元，办理房产分户手续。刘某一收到10000元后向刘某某出具《收条》一份，《收条》的主要内容为：今收到刘某某办理房产分户款壹万元整。落款处为：刘某一。日期为：2020年5月18日。《收条》出具后，刘某一至今未履行约定义务，亦未向刘某某退还上述款项。本院认为，本案中刘某一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。刘某一获得刘某某支付的分户款后，即未履行约定义务，又未向刘某某退还上述款项，故现刘某一获得该10000元已无合法根据，系不当得利，应当返还给刘某某。关于刘某某主张的利息损失，因刘某一在无正当理由及合法根据的情况下仍长期占用刘某某的资金，确属给刘某某造成了一定的利息损失，对其主张的合理部分本院依法予以支持。因《收条》中未约定义务履行的具体时间，故综合考虑全案，本院酌定刘某一应自2020年11月12日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项还完为止。刘某某主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，刘某某的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘某一于本判决书生效之日起十五日内向刘某某返还不当得利10000元，并自2020年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项清偿完毕之日止；二、驳回刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取计29元，由刘某一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孟晓辉二〇二〇年十二月七日法官助理李晓花书记员张胜利附相关法律规定：一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1066号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人马方桂，男，1965年8月1日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省滁州市明光市。2020年3月25日因涉嫌犯猥亵儿童罪被昆山市公安局监视居住，同年6月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张娟，江苏昆亭律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部未刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人马方桂犯猥亵儿童罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,同年9月9日转普通程序，组成合议庭实行审判，因有关个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人马方桂及其辩护人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日至3月23日，被告人马方桂酒后在昆山市玉山镇阳光逸品小区内户外娱乐场处在现场有多人的情况下，仍然多次对被害人王某(女，XXXX年X月XX日生)实施摸胸、摸屁股、亲嘴巴等猥亵行为。公诉机关认为，被告人马方桂在公共场所当众猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二款、第三款的规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人马方桂自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人马方桂有期徒刑五年一个月,不适用缓刑。被告人马方桂对被指控的猥亵儿童罪的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人自愿认罪认罚，无前科、初犯，家庭困难，希望从轻处罚。经审理查明，2020年3月22日至3月23日，被告人马方桂酒后在昆山市玉山镇阳光逸品小区内户外娱乐场处在现场有多人的情况下，仍然多次对被害人王某(女，XXXX年X月XX日生)实施摸胸、摸屁股、亲嘴巴等猥亵行为。案发后，被告人马方桂自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚。另查明，昆山市公安局扣押被告人马方桂手机一部。上述事实，被告人马方桂在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过,人口信息，病历资料，证人管某、杨某、周某的证言，被害人王某的陈述，昆山市公安局制作的现场勘验检查笔录，昆山市公安局制作的提取笔录，监控录像,扣押清单,认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马方桂在公共场所当众猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人马方桂自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人马方桂犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人马方桂自愿认罪认罚，希望从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马方桂犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年一个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2025年7月23日止）二、扣押的手机一部由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 卞 渊人民陪审员 邢 义人民陪审员 王忠富二〇二〇年十二月八日书 记 员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民特93号申请人：张某1，住长春市二道区。被申请人：张某2，住长春市二道区。代理人：赵某，住长春市二道区，系张某2的妻子。申请人张某1申请认定张某2无民事行为能力一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现己审理终结。申请人张某1称，被申请人张某2与申请人张某1系父女关系。被申请人张某2器质性精神障碍多年，目前生活完全不能自理，社会功能丧失，被申请人不能辨认自己的权利与义务，不能保护自己的合法权益，现依据相关法律规定，特向人民法院提出申请，请求依法确认张某2为无民事行为能力人。被申请人张某2未向本院进行陈述。代理人赵某称，被申请人张某2与代理人赵某是夫妻关系，张某1与赵某系母女关系，申请人张某1所述均属实。经审理查明，张某2，住长春市二道区。2020年12月21日，经长女张某1委托，吉林常春司法鉴定中心出具吉常春司鉴中心【2020】精鉴字第268号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见认定被鉴定人张某2目前应认定为无民事行为能力。本案审理过程中，张某2的妻子赵某、长女张某1均证实，张某2目前状态与鉴定意见表述的一致。本院认为，根据申请人张某1提供的证据、代理人赵某和长女张某1的陈述，可以确定被申请人张某2目前卧床、生活完全不能自理、己经完全丧失辩认和控制自身的能力，因张某2不能辩认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表达，不能保护自己的合法权益，故被申请人张某2己符合无民事行为能力人的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人张某2为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张楠楠二0二0年十二月二十四日书记员 翟国华
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3751号 原告：邢台燕云台物业服务有限公司，住所地邢台市信都区团结西大街**燕云台小区**综合楼。统一社会信用代码911305037651722183。 法定代表人：苗荣桥，该公司经理。 委托诉讼代理人：李步胜，男，1978年4月22日出生，汉族，系。 委托诉讼代理人：袁会琴，女，1972年8月13日出生，汉族，系。 被告：于红霞，女，1968年1月14日出生，汉族，现住河北省邢台市信都区。 原告邢台燕云台物业服务有限公司诉被告于红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案，原告邢台燕云台物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台燕云台物业服务有限公司撤回对被告于红霞的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台燕云台物业服务有限公司承担。 审判员  李江顺 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  宋 华
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保2090号申请人：展焕强，男，1960年10月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：湛林燕，济南槐荫律政法律服务所法律服务工作者。被申请人：济南公共交通集团有限公司（曾用名济南市公共交通总公司），住所地济南市历下区解放路**。法定代表人：石军，董事长。申请人展焕强于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南公共交通集团有限公司所有的号牌为鲁A0253**黄河牌大型普通客车（保全价值6万元）予以查封；请求对被申请人济南公共交通集团有限公司所有的号牌为鲁Ａ×××**金旅牌大型普通客车（保全价值2万元）予以查封。申请人展焕强为本次保全申请向中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额为8万元，并向本院提交中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司出具的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人展焕强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人济南公共交通集团有限公司所有的号牌为鲁A0253**黄河牌大型普通客车（保全价值6万元）。查封被申请人济南公共交通集团有限公司所有的号牌为鲁Ａ×××**金旅牌大型普通客车（保全价值2万元）。案件申请820元，由申请人展焕强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年十二月十五日书记员  郑 爽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3971号 本院受理的申请执行人李云金与被执行人肖爱明提供劳务者受害责任纠纷执行一案。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成协议，由被执行人肖爱明向申请执行人赔偿70000元，其他执行请求申请执行人自愿放弃，后被执行人直接向申请执行人赔偿70000元，申请执行人向本院申请结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0102行初510号 原告马秀娟，女，*****出生，汉族，住山东省菏泽市。 委托代理人李奥冰（系马秀娟之夫），男，******出生，汉族，住山东省菏泽市。 原告李奥冰，男，******出生，汉族，住山东省菏泽市。 被告济南市历下区人民政府文化东路街道办事处，住所地济南市。 法定代表人张保国，主任。 委托代理人马良，山东元序律师事务所律师。 原告马秀娟、李奥冰诉被告济南市历下区人民政府文化东路街道办事处（以下简称文东街道办）行政强制、行政赔偿一案，本院于2020年9月7日立案后，依法向被告文东街道办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。原告马秀娟、李奥冰，被告文东街道办的负责人张保国、委托代理人马良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马秀娟、李奥冰诉称，原告所在小区为待拆迁状态，为自身安全考虑，本小区1号楼4个单元的居民自费安装了单元防盗门，原告所在的2单元现只有原告一户。2020年6月3日，被告以维护居民安全为由，组织大批人员到历下区和平路*****宿舍拆除私自占用房。为了配合被告查清，原告提前打开了防盗门，被告未出示任何手续、未给任何解释，指使其工作人员暴力拆除了单元防盗门、小区传达室。原告认为被告损毁单元防盗门和传达室的行为是在故意破坏居民财产，威胁居民安全，属于违法行为。请求：1.确认被告砸毁防盗门和传达室的行为违法；2.判令被告赔偿原告修复防盗门费用500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 被告文东街道办辩称，涉案房屋所在的1号楼2单元防盗门系该单元楼居民原本就已安装的，并非原告个人安装和所有，原告起诉不具备主体资格。被告从未实施原告所诉的行为，原告起诉被告应属起诉的被告主体错误。涉案房屋所在的1号楼本就在征收范围内，原告所在的2单元除原告外，其他居民均已经签约搬迁。原告无权私自安装防盗门，且存在巨大的安全隐患，理应予以拆除该防盗门。综上，请求依法驳回原告的起诉。 为此，原告向本院提交如下证据：证据1.1号楼1单元姜燕，1号楼3单元王青青，1号楼4单元张曙光证人证言。证据2.报警证明，证明因为之前防盗门被破坏过，原告向科院路派出所报警。证据3.相关照片。证据4.视频四段，证明被告于2020年6月3日实施了所诉的行政行为。被告向本院提交如下证据：证据1.关于开展清理违法占用已征收房屋的通告一份、通告张贴公示的照片2张，证明2020年5月26日，和平路水利厅宿舍项目征收拆迁指挥部作出《关于开展清理违法占用已征收房屋的通告》并在原告房屋所在的1号楼进行了张贴公示，通告要求所有违法占用、出租、出借原被征收房屋的人员，必须在2020年6月1日前自行搬离，对逾期不搬离的，相关部门将依法强制清退。该通告并非被告发布，被告并未实施原告所诉的行为。证据2.和平路水利宿舍项目2地块空房验收单(编号:*****)，证明2013年12月4日，1号楼*****的产权人董广清已经签订补偿协议，并向征收部门交付了空房。证据3.照片两张，证明原告将政府已经征收的1号楼*****房屋私自对外出租锁住防盗门，不让征收部门工作人员进入。证据4.和平路水利厅宿舍项目A地块空房验收单(编号:***)，证明2020年4月22日，水利科学研究院向征收部门交付了原告房屋所在院的传达室，该传达室已经征收，原告无权对该传达室的拆除行为起诉。证据5.济南市人民政府济政征补字(20**)**号房屋征收补偿决定书、济南市中级人民法院(2015)济行初字第***号行政判决书、山东省高级人民法院(2018)鲁行终****号行政判决书，证明济南市人民政府于20**年5月23日向原告李奥冰作出征收补偿决定，李奥冰不服向法院提起诉讼，济南市中级人民法院判决驳回原告诉讼请求，原告不服提出上诉，山东省高级人民法院作出二审生效判决，判决济南市人民政府作出的济政征补字(20**)**号房屋征收补偿决定书合法。证据6.济南市历下区人民法院(20**)鲁0102行审**号行政裁定书，证明济南市历下区人民法院于20**年6月20日作出准予强制执行济政征补字(20**)**号房屋征收补偿决定书的执行裁定。涉案房屋己经征收，原告应积极履行补偿决定内容，无权私自安装防盗门和占用被征收房屋。 经庭审质证，被告对与原告提交的证据真实性无异议，但认为通过原告提交的证据不能证明1号楼2单元防盗门系原告安装，也不能证明防盗门由被告拆除，小区传达室的产权人并非原告，且产权人已交验空房。原告对被告提交的证据1、2、5、6真实性无异议，但认为与本案无关。证据3真实性有异议，认为系伪造证据。证据4真实性无异议，但认为交验空房不等于就可以无所顾及破坏楼房结构，被告不顾楼房安危，不顾居民生命财产安全，在仍有几十户居民正常生活的情况下强拆门卫传达室的行为于法无据。 经审理查明，2020年5月6日，和平路水利厅宿舍项目征收拆迁指挥部制作《关于开展清理违法占用已征收房屋的通告》并在涉案小区张贴。通告载明：所有违法占用、出租、出借原房屋的人员，须于2020年6月1日前自行搬离，并保持房屋完整，对于逾期拒不自行搬离的，相关部门将依法对违法占用人予以强制清退，并收回已征收的房屋，造成的一切损失由违法占用人自行承担。 2020年6月4日，文化东路派出所出具的[2020]**号关于证明函，载明：根据申请，兹证明经李奥冰（文东办事处以清理占用房为由拆除其自行安装的单元门，其认为单元门与占用房无关，办事处不予合理解释。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，有事实根据是当事人提起行政诉讼的法定条件之一。也就是说，当事人提供的证据不足以证明被诉行政行为对其自身权益产生实际影响的，其提起诉讼则缺乏事实根据。本案中，原告虽称被告强制拆除其自行安装的涉案小区单元防盗门，并要求被告赔偿其损失，但根据原告提供的证据不足以证明其相关主张。因此原告要求确认被告砸毁防盗门和传达室的行为违法，判令被告赔偿原告修复防盗门费用500元，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告马秀娟、李奥冰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  王延英 人民陪审员  马跃进 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  徐丽娜 书 记 员  孙 诺
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10520号原告：重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇枫林秀水小区会所，统一社会信用代码91500000774853859B。法定代表人：余洋，总经理。委托诉讼代理人：杨光凤，女，系该公司员工。被告：黄辉辉，女，1988年8月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆枫林秀水物业管理有限公司与被告黄辉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨光凤到庭参加诉讼，被告黄辉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆枫林秀水物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业服务费5363.6元、公摊费530元、违约金3000元，合计8893.6元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月30日与重庆市大仁房地产开发有限公司签订《嘉和·圣托里尼前期物业服务合同》，主要约定原告为嘉和·圣托里尼小区提供前期物业服务，合同期限从2014年6月1日起至2017年5月31日止，合同届满后原告继续提供物业服务且未签订书面物业服务合同的，视为本合同自动续期，期限为不固定期限；物业服务费按建筑面积：高层住宅1.20元/月/平方米、洋房住宅1.50元/月/平方米，共用的专项设备运行的能源消耗、公共部位共用能耗按建筑面积向业主、物业使用人据实分摊计收等。被告系该小区房屋业主，房屋建筑面积83.94平方米，系高层住宅；小区公共部位能耗分摊每户每月均为10元以上，原告按每月10元计收能源公摊费。被告无故拖欠2016年1月1日至2020年5月31日的物业服务费和公摊费。黄辉辉未作答辩。庭审中，原告撤回要求被告支付违约金3000元的诉讼请求。本院认为，原告枫林秀水物业与重庆市大仁房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。被告系嘉和·圣托里尼小区业主，应当按照《嘉和·圣托里尼前期物业服务合同》的约定履行向原告交纳物业服务费的义务，被告久拖不交酿成纠纷，应当承担本案民事责任，故对原告要求被告支付尚欠物业服务费的请求，本院予以支持。经计算被告欠付的2016年1月1日至2020年5月31日的物业服务费为5338.58元（83.94×1.2元×53），对原告诉讼请求超出该数额的部分，本院不予主张。因前期物业服务合同中约定“共用的专项设备运行的能源消耗、公共部位共用能耗按建筑面积向业主、物业使用人据实分摊计收”，原告举示的证据不能充分证明2016年1月1日至2020年5月31日期间被告所在小区公共部位能耗分摊每户每月均已超过10元以上，故对原告要求被告按照10元/月支付该时间段的公摊费530元的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告黄辉辉于本判决生效后五日内支付原告重庆枫林秀水物业管理有限公司2016年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费5338.58元；二、驳回原告重庆枫林秀水物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄辉辉负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年十二月十七日书记员 吴雨馨
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执2024号申请执行人：云南楚雄市农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市东瓜镇东盛西路**，统一社会信用代码：915323012174412296，法定代表人：郑晓燕，职务：董事长。被执行人：杨兴荣，男，1979年8月9日出生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。申请执行人云南楚雄市农村商业银行股份有限公司依据已经生效的（2019）云2301民初3733号民事判决书向本院申请执行，申请标的额为108852.95元，申请执行费1533.00元，合计108852.95元。本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年7月27日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结被执行人杨兴荣中国邮政储蓄银行、财付通账户，其余账户均无使用记录。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的车辆、不动产登记信息，未查询到车辆、房产登记信息。4、本院向被执行人杨兴荣使用了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。5、本院通过八角镇法古苴村委会网格员对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日询问了申请执行人，申请执行人云南楚雄市农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人云南楚雄市农村商业银行股份有限公司说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二0二0年十二月一日书记员杨柏先
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9472号原告：赵秀梅，女，1961年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马服啸，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：王强，男，1975年12月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张思海，男，1976年4月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告赵秀梅诉被告王强、张思海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵秀梅及其委托诉讼代理人马服啸、被告王强、张思海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年至2013年期间，被告因开租赁公司及后期购买货车营运，陆续向原告借款60000元，后于2015年10月7日重新出具借款凭证，并由第二被告担保，现经催要未果，依法起诉请求判令限期偿还。被告王强辩称，被告一共向原告借款两次，本金分别是15000元和5000元，不存在其他借款，而且有砍头息，两次借款时直接按照月息3分扣除一个月的利息，15000元直接扣除450元的利息，5000元直接扣除了150元的利息。被告张思海辩称，其作为上述借款的担保人，愿意承担担保责任。当天，原告赵秀梅将借款6万元送至被告张思海办公室后离开，被告王强前来取走借款并向赵秀梅出具了6万元借条，然告张思海将借条送给原告。两年后被告王强本息均未偿还。期间，被告王强和其妻子准备向原告还款3万元，所有手续都已办好，准备用赵浩的POS机，从信用卡中套现还给原告，赵浩在七里沟批发市场卖鱼，有POS机。第二天，二被告到赵浩处准备取钱，赵浩说被告王强妻子不同意了，就没取成。借款两年多后的十月一放假，被告张思海从广州回来，原告联系被告张思海说要换条子，二被告都去了原告家，当时贺广学也在场。经审理查明：原告经被告张思海介绍与被告王强结识，后被告王强向原告借款现金6万元并出具借条，被告张思海提供担保。2015年10月7日，二被告在原告要求下，重新出具借条两张，内容分别为：“今借赵秀梅现金叁万正（30000元）”、“今借赵秀梅现金叁万元正（30000元正）”。被告王强在借款人处签字并捺印，被告张思海在担保人处签字并捺印。上述借款，被告未予偿还，原告遂起诉。以上事实，有原告提交的借条原件二份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王强向原告赵秀梅借款，原告已履行出借义务，被告应予偿还。被告未偿还，应承担违约责任。对于借款金额，依据被告出具的借条及原告赵秀梅、被告张思海的陈述，本院依法认定为60000元。被告王强辩称借款存在砍头息，且其他借款已还清，借条并未归还等意见，没有证据证明，本院不予采纳。被告张思海系保证人，应当承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效后十日内偿还原告赵秀梅借款60000元；二、被告张思海对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王强、张思海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二〇年十二月十日法官助理  蔡莹莹书 记 员  陈曼瑶
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1565号 原告：开江县农村信用合作联社，住所地，开江县新宁镇淙城街**。 法定代表人：周依春。 委托诉讼代理人（特别授权）：何涛，系该联社风险合规部。 被告：黄仕波，男，汉族，1971年10月27日出生，，住四川省开江县 被告：杨晓凤，女，汉族，1975年1月11日出生，，住湖北省随州市曾都区 原告开江县农村信用合作联社与被告黄仕波、杨晓凤金融借款合同纠纷一案，原告开江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，向本院书面提交了暂不交纳诉讼费情况说明，未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告开江县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 长  曹海燕 人民陪审员  胡先荣 人民陪审员  曾祥菊 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  陶 彧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执3439号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路**，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。 负责人：黄晓艳，该行行长。 委托诉讼代理人：洪天宇，该行职工。 被执行人：严智涵，男，1988年8月27日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被执行人严智涵借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2017)渝0241民初4688号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人严智涵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行于2020年10月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人支付7351.13元借款本金及相应利息等，但其未履行。本院对被执行人严智涵所有的位于秀山县的房屋所有权予以查封，结合本案标的本院对上述房屋暂时不予处置。本院查询了被执行人严智涵的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，除上述释明财产外，未发现可供执行的财产。本院执行员前往被执行人严智涵的居住地向当地村委会干部调查了解严智涵的相关情况，也未发现其有可供执行的财产。此外，申请人也未向本院提供被执行人严智涵的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  姜新宇 书 记 员  田 刚
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3734号原告：张敬伟，男，汉族，1981年3月7日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：刘晓印，漯河市临颍县法律服务所法律服务工作者。被告：张景目，男，汉族，1966年11月29日出生，住临颍县。原告张敬伟诉被告张景目宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法进行审理。原告张敬伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将位于临颍县王岗镇临鄢路王岗大街路东的两间宅基地使用权归还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系。原告父亲张孝义健在时，被告未经张孝义同意，私自将位于临颍县王岗镇临鄢路王岗大街路东的宅基证办在自己名下，后张孝义诉至贵院，要求撤销被告的土地使用权证，经贵院审理，出具（2020）临行初字第17号行政判决书，判决：“王岗镇人民政府为张景目颁发的土地使用证违法。”行政判决书生效后，被告因此经常闹事，后来在王岗镇××主持及同村××门××、队长潘得民的见证下，原、被告于2014年4月26日达成协议：“一、位于临××××（北邻夏庆森、南邻张景木）的两间宅基归张景伟使用。二、位于四队河湾的宅基一处归张景目使用。……四、本协议一式三份，即日起签字后生效，不得反悔。”现原告要在该两间宅基地上建房，被告百般阻挠。原告通过王岗镇人民调解委员会调解未果，于2020年8月起诉至贵院，后撤诉。后来原告向临颍县王岗镇人民政府申请撤销被告土地使用权证，王岗镇人民政府撤销了1998年5月9日颁发的第980260号集体土地建设用地使用证。后双方矛盾升级并发生肢体冲突，经临颍县王岗镇派出所治安处理，但问题仍未得到有效解决。本院经审查认为：本案原告以宅基地使用权纠纷为由诉至本院，要求被告归还其宅基地使用权，实质是土地使用权争议。在土地使用权争议未解决之前，原告向人民法院起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张敬伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈灿灿
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执553号申请执行人：卢传祥，男，汉族，1990年1月1日出生，身份证住址湖北省武汉市黄陂区，现住瑞丽市。被执行人：金声，男，汉族，1974年2月1日出生，身份证住址云南省昆明市石林彝族自治县。关于卢传祥与金声民间借贷纠纷一案，申请执行人卢传祥依据已经发生法律效力的(2019)云3102民初1112号民事调解书，于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，执行标的本金5万元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人金声的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。我院已依法对被执行人限制高消费并列入失信被执行人，现申请人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十二月一日书记员  方 皓
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执恢867号之一申请执行人：杜正先，男，汉族，1963年7月19日生，住重庆市渝**。被执行人：刘其明，男，汉族，1966年6月3日生，住重庆市万州区。被执行人：刘建兴，男，汉族，1973年4月20日生，住重庆市万州区。被执行人：王华成，男，汉族，1971年1月6日生，住重庆市万州区。被执行人：新疆华瑞源房地产开发有限公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰银水路原胶背地毯厂，统一社会信用代码91654301689563902N。法定代表人：夏宗斌，执行董事。申请执行人杜正先与被执行人刘其明、刘建兴、王华成、新疆华瑞源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初3216号民事调解书已经发生法律效力。现本案申请执行人杜正先向本院申请执行，申请执行标的为借款1000万元及利息，本院于2020年81月11日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，查封被执行人名下房屋，有抵押，暂无法处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人下落。4、于2020年12月21日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年十二月二十一日书记员 郑静君
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初1714号   原告：李某，男，1965年9月26日生，汉族。   被告：中国工商银行股份有限公司忻州九原支行。   负责人：李斌文，任该行行长。   原告李某与被告中国工商银行股份有限公司忻州九原支行不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告变更诉讼请求为75万元，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费11300元减半收取5650元，由原告负担。原告已交诉讼费17610元，退还原告11960元。   审判员 冯利平     二0二0年十二月十八日   书记员 王剑飞
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603财保14号申请人：鹤壁市世雄建筑机械设备租赁有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区澳林城**楼704。法定代表人：乔世雄，该公司总经理。被申请人：河南豫秀建筑劳务有限公司，住所地郑州市**大学南路与鼎盛大道交汇处**绿地滨湖国际****楼1705。法定代表人：徐顺利，该公司总经理。申请人鹤壁市世雄建筑机械设备租赁有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南豫秀建筑劳务有限公司名下银行存款220000元予以冻结（开户行：中国银行股份有限公司郑州紫荆山路支行，银行账号：24×××12）。申请人鹤壁市世雄建筑机械设备租赁有限公司以其名下车牌号为豫Ｆ×××**徐工牌重型非载货专项作业车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人鹤壁市世雄建筑机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南豫秀建筑劳务有限公司名下银行存款220000元（开户行：中国银行股份有限公司郑州紫荆山路支行，银行账号：24×××12），期限为一年。案件申请费1620元，由申请人鹤壁市世雄建筑机械设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛春辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  江丽丽
陕西省石泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0922刑初80号公诉机关石泉县人民检察院。被告人徐闯，男，1987年9月22日出生，汉族，初中文化程度，务工，陕西省石泉县人，住石泉县后柳镇。2020年9月29日，因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。2020年11月13日，经石泉县人民检察院决定被取保候审。指定辩护人曹汉军，系陕西森云律师事务所律师。指定辩护人张易，系陕西森云律师事务所实习律师。石泉县人民检察院以石检一部刑诉(2020)77号起诉书指控被告人徐闯犯危险驾驶罪，于2020年12月3日提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员林耀武出庭支持公诉，被告人徐闯及辩护人曹汉军、张易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石泉县人民检察院指控：2020年5月14日18时许，被告人徐闯同朋友在石泉县城“**炖”饭店吃饭期间饮用白酒，22时许又在石泉县城“**”KTV聚会时饮用啤酒。2020年5月15日3时许，被告人徐闯驾驶陕GU****号牌二轮摩托车，后乘坐徐世松，由“**”KTV出发，沿向阳大道往杨柳社区红岩小区方向行驶，行至水电厂东大门路段处，与阮班英驾驶的陕GU****小型普通客车发生碰撞，造成徐闯、徐世松受伤，双方车辆受损的道路交通事故。民警在处置交通事故中，发现被告人徐闯有饮酒驾驶机动车嫌疑，经现场进行呼气式酒精检测，结果为114mg/100ml。随后民警将被告人徐闯带至石泉县医院委托医护人员抽取徐闯血样2份备检，经检测徐闯血样中乙醇浓度为94.6mg/100ml。经石泉县公安局交通警察大队认定徐闯在本次交通事故中负同等责任。被告人徐闯到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关提供了接处警登记表、受案登记表、交通事故勘查表及勘查笔录、现场照片、呼气式酒精检测结果单及笔录、提取血样相关手续、血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证保险单复印件、被告人供述、证人徐世松、张义松、阮班英、陈先凤、谭功云、朱研的证言、辨认笔录等所证实。公诉机关认为，被告人徐闯醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐闯拘役三个月并处罚金1000元，宣告缓刑。被告人徐闯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护意见，被告人能认罪认罚,建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人徐闯醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人酒精含量较低可从轻处罚，被告人经社区矫正评估再犯罪风险较小可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人徐闯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月并处罚金1000元。（缓刑刑期从判决确定之日起计算;罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁国华二〇二〇年十二月十八日书记员  王 浩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初3796号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，任该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该支行员工。 被告：陈川，男，1982年4月30日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住秀山土家族苗族自治县。 被告：李洋，女，1983年7月23日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住秀山土家族苗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告陈川、李洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，并经电话催告，仍未在规定的七日内和催告期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  杨林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴宇
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1982号申请执行人：郭进刚，男，1967年11月7日出生，汉族，住乳山市。被执行人乳山市乳山寨镇车村村民委员会。本院在执行郭进刚申请执行乳山市乳山寨镇车村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人供应支付申请执行人400000元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，同意终结执行，待发现被执行人可供执行线索再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083执1982号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二〇年十二月十九日书记员 高胜万
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3520号 原告：邓爱武，女，1970年10月12日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：靖西市一洲锰业有限公司，住所地：广西靖西市湖润镇新兴工业园。 法定代表人：罗贻洲，公司经理。 原告邓爱武与被告靖西市一洲锰业有限公司（以下简称“一洲锰业公司”）社会保险纠纷一案，本院2020年10月22日立案后，依法进行了审理。 原告邓爱武向本院提出诉讼请求：判令被告因未为原告办理社会保险导致原告无法享受社会保险待遇损失88863.78元。事实与理由：2011年8月，原告被录用为靖西市一洲锰业有限公司职员，多年来一直认真工作，为公司地发展尽了自己的职责，直至2018年4月22日，双方自愿解除合同，解除合同后，原告才知道被告长期没有为原告缴纳养老保险金，原告多次要求被告予以补交，但被告没有给予交纳。原告于2020年6月23日向靖西市人力资源和社会保障局提出申请，要求被告为原告补交基本养老保险金，靖西市社会保险事业管理局于2020年7月20日作出靖社保稽令字（2020）第2号社会保险稽核责令改正书。但被告还是不予履行，由此造成原告经济损失88863.78元，为维护原告的合法权益，恳请法院依法作出判决。 本院经审查认为，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种管理与被告管理的行政法律关系，并非是劳动者与用人单位之间劳动争议的民事法律关系。因此，用人单位未缴或少缴社会保险费用争议案件不是人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，在满足下列两个条件：一、用人单位未为劳动者办理社会保险手续；二、社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇。劳动者要求用人单位赔偿损失而发生争议， 人民法院应予受理。而在本案中，被告确实没有为原告办理社会保险手续，但靖西市社会保险事业管理局依据原告的提出申请，依法作出靖社保稽令字（2017）第14号、（2020）第2号社会保险稽核责令改正书，责令被告为原告补缴基本保险费。本案的情形不符合上述规定，不符合立案条件，人民法院已立案受理的，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邓爱武的起诉。 原告邓爱武预交的案件受理费10元，予以退回。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄丽颖 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄秋妮
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10366号 原告：胡中波，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：于斌，男，1972年11月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在审理原告胡中波与被告于斌建设工程合同纠纷一案中，因原告胡中波未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告胡中波撤诉处理。 审 判 员 郑学强 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 吴敏敏
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3006号之一申请执行人：黄小倩，女，1994年12月1日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：崇川区芝麻开门儿童摄影店，住所地南通崇川区。经营者：张薇，女，1969年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张薇，女，1969年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。黄小倩与崇川区芝麻开门儿童摄影店、张薇服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初2512号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：崇川区芝麻开门儿童摄影店于2020年9月25日前一次性退还黄小倩预充款2100元；若崇川区芝麻开门儿童摄影店按期足额给付上述款项，黄小倩放弃其他诉讼请求，双方再无任何纠葛；若未按期足额给付上述款项，黄小倩有权以总额3000元扣减已履行部分的未付部分向人民法院申请强制执行。案件受理费25元，由崇川区芝麻开门儿童摄影店负担。因崇川区芝麻开门儿童摄影店未履行生效法律文书确定的义务，黄小倩向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。因崇川区芝麻开门儿童摄影店系个体工商户，本院依法将其经营者张薇列为本案共同被执行人。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月24日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、车辆、证券等信息。2、10月28日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3、11月10日，在学田苑111幢207室未找到被执行人张薇。4、11月12日，在工农路时光飞翔摄影店（原芝麻开门店址）调查芝麻开门相关财产线索，未发现可供执行财产。5、11月12日，在学田苑111幢207室张贴传票，传唤被执行人张薇，到期未有人来法院接受执行谈话。6、11月13日，另案执行中查封被执行人张薇名下的苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号汽车（查封期限两年,未实际扣押）。7、11月13日，在南通市不动产登记中心查询，未查到被执行人张薇名下有不动产登记信息（被执行人张薇于2020年4月20日将学田苑111幢207室过户）。8、12月5日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。9、12月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除另案中已查封未实际扣押的汽车外，被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月十二日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执459号 被执行人：黄山飞鸿实业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇城北，统一社会信用代码91341004568956435P。 法定代表人：傅双培。 诉讼代表人：潘永忠，该公司破产管理人，黄山市金贝破产清算管理咨询有限公司法定代表人。 被执行人：傅双培，男，户籍地浙江省永康市，现住浙江省永康市。 本院受理的黄山市阳光实业有限公司与黄山飞鸿实业有限公司、傅双培民间借贷纠纷案件受理费移送执行一案，执行依据（2020）皖1004民初97号民事判决书，该案执行标的为案件受理费53000元，上述款项未执行到位。 本案在执行过程中，经查，2018年7月19日，黄山飞鸿实业有限公司以无法继续生产经营，资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算，本院于2018年8月9日裁定受理。2019年3月27日本院依法作出（2018）皖1004破2号民事裁定书，裁定宣告黄山飞鸿实业有限公司破产。 本院认为，黄山飞鸿实业有限公司尚在破产财产处置过程中，本案执行标的目前暂无其他可供执行的财产；傅双培名下亦暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初97号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执14496号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**“重庆大世界”第**，统一社会信用代码915000009028005335。负责人：杜英，该公司总经理。被执行人胡玉兰，女，1970年3月12日出生，汉族，住重庆市江**。本院立案执行的中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司与被执行人胡玉兰金融不良债权追偿纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初104号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告胡玉兰自本判决生效之日起十日内向原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司偿还借款本金540000元以及截至2019年9月20日的利息11281.81元、罚息426812.4元、复利8932.3元，并支付自2019年9月21日起至借款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以未还的本金540000元为基数，按年利率22.68%计算；复利以利息11281.81元为基数，按年利率22.68%计算）。经本院核查，被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十六日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终10237号上诉人（原审被告）：四川中创信通信息技术有限公司，住所地四川省成都市青羊区蜀辉路**********。法定代表人：何周隆，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何文宏，贵州一策律师事务所律师。委托诉讼代理人：文雨佳，贵州一策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州鑫华明网络科技有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区恒峰步行街******。法定代表人：唐赠丰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金关全，贵州非攻律师事务所律师。上诉人四川中创信通信息技术有限公司（以下简称中创信通公司）因与被上诉人贵州鑫华明网络科技有限公司（以下简称鑫华明公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初10305号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中创信通公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法发回重审或改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实错误，上诉人在一审时已明确表示收到的货物与被上诉人提供的货物不相符，并且收货单上的签字系被上诉人人员自己签字，上诉人在提出对该签收字迹进行鉴定时，一审法官未予准许，导致判决结果严重错误。2、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，再结合本案的实际情况，被上诉人要求支付万分之八的滞纳金的理由不能成立，应不予支持，一审法院判决上诉人承担年利率24%的违约金过高，并且上诉人支付违约金没有事实和法律依据。被上诉人鑫华明公司答辩称：一审法院认定事实清楚，应当依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人的上诉理由全部不成立，上诉人在一审中虽然主张在供货单上签字的不是上诉人的员工，但被上诉人提交的对账明细和对账确认函，均已认可了所有签字的销售单。上诉人与被上诉人签订的产品销售合同约定了高额的违约金，被上诉人在起诉时已经降低了违约金标准，一审判决的违约金符合法律规定，是合理的。综上，请依法驳回上诉人的上诉请求。鑫华明公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告支付原告货款187320.8元，并以158042.8元为基数，自2020年4月18日起按每日万分之八的滞纳金支付原告至本金还清时止；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月起，原、被告双方就水晶头护套、标签贴纸、光纤、光缆、地、地排印件等货物采购签订《产品销售合同》共四份，约定了供方为原告、需方为被告，货物数量、价格、付款方式、违约责任等内容。2020年6月17日，双方对账并签署对账明细，载明总计欠款金额为191070.8元，备注：“因前期静电地板安装未按我司要求执行完毕，经协商本项扣款3750元，总计欠款金额为187320.8元”。被告在对账明细单上签字盖章并备注“按备注条例执行，未支付货款累计187320.8元”，并出具对账确认函，确认截止2020年6月17日合计欠款187320.8元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间通过书面约定对买卖水晶头、光纤等货物事宜形成合同关系，原告也按照约定交付了货物，被告应当按照约定支付价款。从被告盖章认可的对账明细和出具的对账确认函内容来看，被告所欠原告货款187320.8元的事实清楚，原告诉请应予支持。对原告主张的按每日万分之八计算滞纳金的诉请，一审法院认为该标准过高，但被告逾期付款给原告造成的损失客观存在，一审法院认为该损失以尚欠货款为基数，按照年利率24%的标准从2020年6月18日起支付至款项付清之日止较为适宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告四川中创信通信息技术有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告贵州鑫华明网络科技有限公司货款人民币187320.8元及违约损失（以187320.8元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2020年6月18日起支付至上述款项付清之日止）；二、驳回原告贵州鑫华明网络科技有限公司的其余诉讼请求。案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告四川中创信通信息技术有限公司负担（原告已预交）。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审中，上诉人认可对账明细、对账确认函上签名是工作人员认可签字的，亦认可公章的真实性。本院二审查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，双方通过对账明细、对账确认函的形式，确认欠付货款金额为187320.8元。上诉人认可上述材料上其公章的真实性，该两份材料对其具有约束力，其应当按此金额支付给被上诉人。上诉人未按时支付货款，客观上给被上诉人造成了资金占用损失，一审判决确认违约损失自2020年6月18日起算，被上诉人对此未提出异议，本院从其自愿。但一审认定的违约损失计算标准过高，应当予以调整。本院确认违约损失以187320.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款基础利率上浮30%为标准，自2020年6月18日起，计算至货款付清之日止。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，对成立部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初10305号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初10305号民事判决第一项为：四川中创信通信息技术有限公司自本判决书生效之日起十日内支付贵州鑫华明网络科技有限公司货款人民币187320.8元及违约损失（以187320.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款基础利率上浮30%为标准，自2020年6月18日起，计算至上述货款付清之日止）；三、驳回贵州鑫华明网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2060元，由四川中创信通信息技术有限公司负担2000元，贵州鑫华明网络科技有限公司负担60元；二审案件受理费4120元，由四川中创信通信息技术有限公司负担4000元，贵州鑫华明网络科技有限公司负担120元。本判决为终审判决。审判员  冯文婷二〇二〇年十二月二十五日书记员  贺高婧
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1345号 被执行人朱小华，男，汉族，1975年11月4日出生，住江西省鄱阳县，现在监狱服刑。 关于朱小华罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2020）赣1128刑初177号刑事判决书经上饶市中级人民法院（2020）赣11刑终267号刑事裁定书维持原判已发生法律效力。该刑事判决书定被执行人朱小华应履行缴纳罚金8万元、追缴违法所得7万元及退赔1.5万元的义务。因被执行人朱小华未主动履行，本院于2020年10月10日立案执行。 在本院执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人家属发出执行通知书、报告财产令； 2、本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。除已扣划11501元外，未发现被执行人其余可供执行财产，已对被执行人名下银行账户予以冻结； 3、本院已通过传统查控方式对被执行人名下车辆、房产、股权收益、公积金、工商信息、保险收益等进行了调查，未发现被执行人可供执行财产； 4、本院已到被执行人户籍所在地调查走访并约谈其户籍地村委会干部群众，未发现被执行人可供执行财产线索。经向被执行人家属约谈了解家属代为履行意愿，其家属已明确表示暂无代为履行能力； 5、本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人员名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1128刑初177号刑事判决书中关于朱小华刑事罚金、追缴违法所得及退赔部分的本次执行程序。 本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡亦超
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16434号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦，职务：总经理。委托诉讼代理人：张坤嫒，女，汉族，1991年9月5日出生，身份证住址：云南省保山市施甸县。系，特别授权代理。被告：陈悬坪，男，汉族，1978年7月30日出生，住址：云南省昆明市官渡区，（原告提供）本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告陈悬坪保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案受理后，原告至今未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月十七日书记员 胡彩燕
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初9135号原告：杨磊，男，1976年8月19日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告：丁红梅，女，1975年11月28日生，汉族，住如皋市。原告杨磊与被告丁红梅排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。案件审理过程中，原告杨磊以“需补充证据”为由向本院申请撤诉。本院认为,原告杨磊的撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨磊撤诉。案件受理费150元，由原告杨磊负担。审 判 员  章 杰二〇二〇年十二月二十九日法官助理  刘 沁书 记 员  李洪萍
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6696号原告：江苏万新光学有限公司，统一社会信用代码913211815592734566，住所地丹阳市司徒镇丹伏路**。法定代表人：Arnaud,Marie,GuillaumeRlBADEAUDUMAS，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王扬，江苏金矛律师事务所律师。被告：哈尔滨市南岗区全视眼镜服装城店，统一社会信用代码92230103MA197D5E70，住，住所地哈尔滨市南岗区学府路哈尔滨服装城**/div>经营者：潘加庆，男，1975年7月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告江苏万新光学有限公司与被告哈尔滨市南岗区全视眼镜服装城店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏万新光学有限公司委托诉讼代理人王扬到庭参加诉讼，被告哈尔滨市南岗区全视眼镜服装城店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏万新光学有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款763058元及自2020年3月27日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告互有商业往来。经原被告对账，截止2020年3月27日，被告尚欠原告货款763058元。原告多次催要未果，诉至法院。被告哈尔滨市南岗区全视眼镜服装城店未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告曾有业务往来，由原告向被告供应工业镜片。经对账，截止2020年3月27日被告欠原告货款763058元。以上事实，有原告提供的对账单及原告的陈述所证实。本院认为：原、被告间的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。被告欠原告价款763058元的事实清楚，原告要求被告立即支付价款763058元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息主张，因原告并未举证证明约定付款期限，故本院支持自起诉之日起（2020年10月23日）至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告哈尔滨市南岗区全视眼镜服装城店经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨市南岗区全视眼镜服装城店于本判决生效后十日内支付原告江苏万新光学有限公司价款763058元，并承担自2020年10月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告江苏万新光学有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5715元，由被告哈尔滨市南岗区全视眼镜服装城店负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 黄文辉二〇二〇年十二月三日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1005号申请执行人：陈桂华，女，满族，1966年2月15日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：于涛，男，汉族，1982年4月5日出生，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。关于陈桂华与于涛劳务合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2020）内0781民初1447号民事调解书向本院申请强制执行，要求：被执行人于涛给付申请人劳务费7720元。执行中查明，被执行人于涛所有的车牌号为冀R×××**号别克牌轿车一辆（车辆识别代码：124412）可供执行。本院于2020年12月7日委托河北省廊坊市广阳区人民法院对上述车辆予以查封，但未实际控制该车辆。本院于2020年12月6日向被执行人于涛发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现其他可供执行财产，尚有7720元劳务费无财产可供执行。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月七日书记员  韩春喜
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1250号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省仪征市真州东路**。法定代表人：顾曙光，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭正龙，该公司谢集支行客户经理。被告：侯良丰，男，1966年6月21日出生，汉族，住仪征市。被告：谢长翠，女，1968年12月16日出生，汉族，住仪征市。被告：侯恩林，男，1988年10月8日出生，汉族，住仪征市。被告：仪征真呈金属制品有限公司，住，住所地仪征市马集镇八里工业集中区/div>法定代表人：侯良丰。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行）与被告侯良丰、谢长翠、侯恩林、仪征真呈金属制品有限公司（以下简称真呈公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人谭正龙到庭参加诉讼。被告侯良丰、谢长翠、侯恩林、真呈公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金650000元、利息16228.34元（利息暂算至2020年10月21日，之后产生的利息按合同约定继续给付）；2.判令被告谢长翠、侯恩林、真呈公司对上述借款本息承担连带给付责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月1日，被告侯良丰向原告分支机构谢集支行申请借款，被告谢长翠、侯恩林、真呈公司作为保证人提供连带责任保证。原告与四被告就该借款签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定的借款期限为2017年8月1日至2020年7月21日。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告至今未给付。其向本院提供的证据有：《最高额个人担保借款合同》1份、借款借据1份。被告侯良丰、谢长翠、侯恩林、真呈公司在本院送达应诉材料后，在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《最高额个人担保借款合同》、借款借据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据及原、被告当庭的陈述能够证实：2017年8月1日，仪征农商行下属分支机构谢集支行与侯良丰、谢长翠、侯恩林、真呈公司签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：贷款人仪征农商行根据借款人侯良丰的申请和贷款人的可能，分次向侯良丰发放借款；担保人自愿为借款人自2017年8月1日起至2022年7月21日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过650000元的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分,与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；谢长翠、侯恩林、真呈公司为该借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借期利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2017年8月1日，仪征农商行分支机构谢集支行向侯良丰账户发放贷款650000元，借款借据载明的借款期限为2017年8月1日起至2020年7月21日止，借款期限内利率为5.35%。另查明，截止2020年6月20日的借款利息被告已给付完毕。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定切实履行各自义务。本案中，原告仪征农商行分支机构谢集支行与被告签订的《最高额个人担保借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告侯良丰向原告借款后负有按约偿还的义务，原告要求被告侯良丰给付借款本金650000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢长翠、侯恩林、真呈公司作为连带责任保证人为被告侯良丰的借款提供担保，依法应当在其保证范围内承担保证责任。被告谢长翠、侯恩林、真呈公司承担保证责任后有权向被告侯良丰追偿。谢集支行系原告不具备法人资格的分支机构，原告作为其法人有权向其债务人主张权利。被告侯良丰、谢长翠、侯恩林、真呈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯良丰于本判决生效之日起十日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金650000元及利息16228.34元（计算至2020年10月21日），合计666228.34元，并承担以本金666228.34元为基数自2020年10月22日起计算至实际还款之日止按年利率8.025%计算的逾期利息；二、被告谢长翠、侯恩林、真呈公司对上述债务承担连带给付责任；被告谢长翠、侯恩林、真呈公司承担给付责任后有权向被告侯良丰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10462元，减半收取计5231元，保全费4020元，合计9251元，由被告侯良丰负担；此款原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司已垫付，由被告侯良丰于本判决生效之日起十日内给付原告；被告谢长翠、侯恩林、真呈公司对此承担连带给付责任，被告谢长翠、侯恩林、真呈公司在承担给付责任后，有权向被告侯良丰追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 朱建二〇二〇年十二月八日法官助理 糜萍书 记 员 李萍
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3388号 原告：刘春霞，女，1964年1月3日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁国威，山东文宇律师事务所实习律师。 被告：昌邑中林房地产开发有限公司，住所地昌邑市天水路**。 法定代表人：尤钰涵，董事长。 原告刘春霞与被告昌邑中林房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春霞及其委托诉讼代理人张瑞、梁国威到庭参加诉讼。被告昌邑中林房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春霞向本院提出诉讼请求：1.请求确认解除原告与被告签订的商品房认筹协议；2.请求判令被告返还原告购房款120000元及利息，并支付原告违约金；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告于2014年8月30日与被告签订了商品房认筹协议一份，购买了被告位于昌邑市××花园××号楼××单元××号房，合同签订后，原告共缴纳了120000元购房款，涉案房屋已被法院拍卖，被告行为构成根本违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告取得昌邑市天水路以西、育新街以北的2011-107地块的国有建设用地使用权后，拟在该地块开发建设奥林匹克花园住宅小区。2014年7月5日、2014年8月30日，原告向被告交纳认购诚意金各50000元、70000元，二次共计120000元。2014年8月30日，原告与被告签订商品房认筹协议一份，约定：原告认筹被告开发的位于昌邑市奥林匹克花园项目中的第12号楼1单元702号房，建筑面积138平方米，单价3450元/平方米，房款共计476100元，原告应于认筹协议签订之日一次性向被告支付认筹款120000元。被告取得预售许可证后通知原告，原告在接到通知次日起七个工作日内到销售现场与被告签订商品房买卖合同。原、被告协商一致签订商品房买卖合同的，原告已缴纳的认筹款抵作该商品房的购房款，无须返还原告。但被告未取得商品房预售许可证，原、被告亦未签订涉案楼房的商品房买卖合同。 另查，涉案房屋所在土地使用权及在建工程已被青岛市中级人民法院拍卖。 关于利息问题，原告主张50000元的利息自2014年7月5日起，70000元的利息自2014年8月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 以上事实有原告提交的商品房认筹协议一份、被告出具的收款收据二份、（2017）鲁0786民初2892号民事卷宗调取的民事判决书、调查笔录复印件各一份等证据在案佐证。 本院认为，被告昌邑中林房地产开发有限公司未到庭未到庭答辩、质证，视为放弃自己的诉讼权利。原、被告签订的商品房认筹协议系双方为订立商品房买卖合同而签订的预约合同，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因涉案在建工程及有关土地使用权已被拍卖，合同目的无法实现，被告的行为构成根本违约。因此，原告要求解除合同，本院予以确认。因导致合同解除的责任在被告，故被告除应返还原告已交认筹款外还应为原告承担认筹款的利息损失。对原告主张的利率标准，本院根据当时有关规定予以调整，调整后：50000元的利息自2014年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日；70000元的利息自2014年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、确认原告刘春霞与被告昌邑中林房地产开发有限公司签订的商品房认筹协议解除； 二、被告昌邑中林房地产开发有限公司返还原告刘春霞认筹款120000元以及利息（50000元的利息自2014年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日；70000元的利息自2014年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告昌邑中林房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  付明琪 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 洪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1109号   原告:贾某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：赵某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。   原告贾某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告贾某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：   准予原告贾某撤诉。   案件受理费2930元,减半收取计1465元，由原告贾某负担。   审判长 马述斌   人民陪审员 杨宗花   人民陪审员 陈 琴   二〇二〇年十二月七日   书记员 刘 鑫
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4368号 原告：遵化市堡子店镇为民饲料兽药门市部，住所地遵化市堡子店镇堡子店村。 经营者：董连福。 被告：于守成，男，1953年9月19日出生，住遵化市。 原告遵化市堡子店镇为民饲料兽药门市部与被告于守成买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告遵化市堡子店镇为民饲料兽药门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵化市堡子店镇为民饲料兽药门市部撤回起诉处理。 审 判 员 周新成 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李 烨 书 记 员 李 娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初337号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人张某，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市。2019年7月3日，因盗窃被灵武市公安局决定行政拘留五日。2020年7月10日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2020年7月24日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2020年9月14日，经本院决定被取保候审。2020年11月26日，经本院决定由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2020）263号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2020年7月9日凌晨，被告人张某在吴忠市××区内，乘被害人李某、王某1熟睡之机，盗窃被害人李某放在枕头底下的一部黑色iPhone手机，价值4609元，盗窃被害人王某1放在枕头底下的一部黑色vivos5手机，价值1669元。盗窃总价值6278元。案发后，被告人张某将所盗窃的手机退还被害人李某、王某1。公诉机关认定上述事实的证据有：1.被害人陈述；2.证人证言；3.书证；4.辨认笔录；5.鉴定意见；6.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为6278元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人张某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，不适用缓刑。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月9日凌晨，被告人张某在吴忠市××区内，乘被害人李某、王某1熟睡之机，盗窃被害人李某放在枕头底下的一部黑色iPhone手机，价值4609元，盗窃被害人王某1放在枕头底下的一部黑色vivos5手机，价值1669元。盗窃总价值6278元。案发后，被告人张某将所盗窃的手机退还被害人李某、王某1。上述事实，有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人李某、王某1的陈述，证人王某2、刘某的证言，辨认笔录、指认犯罪现场笔录及照片，手机凭证复印件、收据复印件、吴忠市价格认证中心吴价认（2020）40号价格认定结论书，接受证据材料清单、发还物品、文件清单，灵武市公安局行政处罚决定书，破案经过，认罪认罚具结书，被告人张某的供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为6278元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本案中赃物已追回并发还被害人，对被告人张某可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公私合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年5月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 李亚辉人民陪审员 任保玉人民陪审员 铁占明二〇二〇年十二月一日书记员 马 瑞附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2502号 原告：班会兰，女，1980年1月26日出生，布依族，住贵州省长顺县。 被告：泸州交机驾驶培训有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇兴业路********，统一社会信用代码915105007672870780。 法定代表人：张晓，董事长。 委托诉讼代理人：刘永丽，女，1974年11月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告班会兰与被告泸州交机驾驶培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后。原告班会兰于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告班会兰申请撤诉没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告班会兰撤诉。 案件受理费14,012元，减半收取受理费7,006元，由原告班会兰负担。 审 判 长  刘小波 人民陪审员  王廷贵 人民陪审员  陈 雪 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王梦婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2847号之一 申请执行人:宁波银行股份有限公司嘉兴分行，住所地:浙江省嘉兴市南湖区庆丰路**、广益路883，统一社会信用代码:91330400MA28AHYM5L。 负责人:严英杰。 被执行人:赵远远，男，1979年9月14日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人赵远远请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特520号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还透支本金250379.8元,支付利息、费用、违约金12116.15元（利息、费用、违约金暂计至2020年3月7日，此后按合同约定计算至实际清偿之日，利息、费用、违约金计算以合计不超过年利率24%为限）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，但因另案已被冻结，本院已依法办理轮候冻结手续；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年8月25日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2847号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱益清
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2344号之一申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。法定代表人：王润身被执行人蔡萍。被执行人李斌。本院在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人蔡萍、李斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省西安市长安区公证处作出的（2019）西长证执字第026号执行证书向被执行人蔡萍、李斌发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人西安市长安区农村信用合作联社偿还借款本金500000元，支付截止2019年9月21日利息88311元，罚息98649元，支付自2019年9月22日起至贷款实际清偿之日的利息，承担公证执行费用500元，并承担本案执行费9275元，但被执行人蔡萍、李斌至今未履行。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人蔡萍、李斌在金融机构有少量存款，本院已依法对其银行账户进行了冻结。执行扣划回李斌案件款75974元，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社已经领取。经执行系统查询被执行人名下无车辆登记信息，无不动产登记信息。本院依法查询了被执行人蔡萍、李斌的理财信息，查询结果反馈显示被执行人蔡萍、李斌无理财信息。本院已经对被执行人蔡萍、李斌采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人蔡萍、李斌有可供执行的财产。本院已向申请执行人西安市长安区农村信用合作联社告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十二月二十一日书记员  宋继尚
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执3414号 陈政东： 本院立案执行陈政东罚金一案。立案执行标的10000元，被执行人已自动履行10000元，并已上缴国库。至此，本院立案执行的（2020）川1421刑初132号刑事判决书关于陈政东罚金10000元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8650号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区***********。统一社会信用代码：914************029。负责人：赵健文，该支行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。被告：汤钜达，男，1971年11月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************215。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告汤钜达信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告汤钜达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司江门新会支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金13747.45元及利息7561.67元、逾期还款违约金771.13元、手续费218.94元，共计22299.19元（利息暂计至2020年10月10日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以13747.45元为基数自2020年10月10日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）。二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。汤钜达既没有在庭前提交答辩状，也没有出庭参加庭审活动，视为其放弃答辩、质证及举证的权利，其亦未向本院提供相反证据反驳中国农业银行股份有限公司江门新会支行的主张。本院查明如下事实：一、计至2020年10月10日，汤钜达尚欠透支本金13747.45元、透支利息7561.67元、逾期还款违约金771.13元以及手续费218.94元。二、汤钜达申请开立涉案信用卡时，中国农业银行股份有限公司江门新会支行提供的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从汤钜达账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由中国农业银行股份有限公司江门新会支行根据汤钜达资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知汤钜达，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期付款违约金。本院认为：本案为信用卡纠纷。中国农业银行股份有限公司江门新会支行是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，与汤钜达之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应依约履行。汤钜达开办信用卡后，产生透支消费，应按约及时还款，产生逾期还款时，还应承担偿还透支本金及支付利息等责任。中国农业银行股份有限公司江门新会支行作为一个帐务信息系统较为完备的金融机构，其提供了详细的银行卡交易历史对帐单来证实汤钜达拖欠的前述费用，而且在本案诉讼期间汤钜达对中国农业银行股份有限公司江门新会支行所举证据及主张的欠款数额均无提出异议，故本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对中国农业银行股份有限公司江门新会支行向汤钜达主张尚欠的暂计至2020年10月10日的透支本金13747.45元、透支利息7561.67元、逾期还款违约金771.13元以及手续费218.94元予以支持。因汤钜达对中国农业银行股份有限公司江门新会支行提出的此后利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算并无提出异议，故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，中国农业银行股份有限公司江门新会支行主张此后的利息按每日万分之五计算并未超出双方约定的透支利率的上限，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，因汤钜达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：汤钜达应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金13747.45元、透支利息（暂计至2020年10月10日止透支利息为7561.67元；自2020年10月11日起计至清偿日止，以13747.45元为本金，利息按每日万分之五计算，逐月计收复利)、逾期还款违约金771.13元及手续费218.94元给中国农业银行股份有限公司江门新会支行。如果汤钜达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，一审案件受理费减半收取为178.74元，（已由中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由汤钜达负担。中国农业银行股份有限公司江门新会支行已预交的诉讼费178.74元，由本院予以退回；汤钜达应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件诉讼费178.74元。本案为终审判决。审 判 员 林家荣二〇二〇年十二月十七日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲