新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初6630号原告：卢井利，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人：卢迪，新民市东城法律服务所法律工作者。被告：新民市三道岗子镇小车莲泡村村民委员会，住所地新民市三道岗子镇小车莲泡村。法定代表人：郭恩权，该村委会主任。原告卢井利与被告新民市三道岗子镇小车莲泡村村民委员会（以下简称小车莲泡村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢井利委托代理人卢迪到庭参加诉讼、被告小车莲泡村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告卢井利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币5,000.00元，从借款之日起按月息1.54分经付利息款至借款还清时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2000年12月13日从原告处借款人民币5,000.00元，后经原告多次催要，被告于2011年偿还原告借款利息1,000.00元，具体还款日期记不清了。现本金及其余利息未给付，因此原告起诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告小车莲泡村委会未出庭，未答辩。原告卢井利为证明自己的主张，向法庭提供了盖有“新民市三道岗子乡大车莲泡村财务专用章”的“收款收据（第三联，NO.0205075）”作为证据。该专用收款收据中标明：“付款单位：卢井利”、“支付方式：现金”、金额为“伍仟园正（5,000.00）”、“收款事由”栏标明“收借款，按月息2%”、“经办部门人员”栏标明“大车村、巩”、“收款日期：2000年12月13日”、并盖有新民市三道岗子乡大车莲泡村财务专用章。原告提起诉讼后，被告小车莲泡村委会在本案开庭审理前，向本院提交了该村的原始会计凭证中的“收款凭单（第二联，NO.0205075）”复印件一份。该收款凭单中标明的内容及编号与原告提供的“收款收据（第三联，NO.0205075）”相同，只是名称不同，该名称为“收款凭单（第二联，NO.0205075）”。对被告小车莲泡村委会提供的证据，庭审中，原告卢井利表示，被告提供的该证据与我起诉时提供的证据是吻合的，也是真实的，我没有异议。本院经审理认定事实情况如下：原告卢井利于提供了被告小车莲泡村委会为其出具的“收款收据（第三联，NO.0205075）”，用以证明被告向其借款未偿还的主张。对于被告小车莲泡村委会提交的“收款凭单（第二联，NO.0205075）”，原告在庭审中表示，被告提供的涉案证据与其起诉时提供的证据是吻合的，也是真实的，其没有异议。同时，其表示，当时村里向其借款用于偿还村里每年陈欠的提留款等各项费用，并约定了借款利率，但未约定借款时间。村里向其借款后，其每年都去村里讨要，因村里没钱，一直也没给付。当时村里向其借款的时候，原是新民市三道岗子乡大车莲泡村，该村当时是独立的村民自治组织，后期由于行政规划需要，将大车莲泡村委会合并到小车莲泡村村民委员会，现在以小车莲泡村统一对外行使权力承担义务。另，原告承认被告于2011年偿还过借款利息1,000.00元，本金未还。现其要求被告偿还借款本金5,000.00元，并从2000年12月13日起到借款全部还清之日止，按月利率1.54分计算利息，扣除已给付的利息1,000.00元。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的收款收据（第三联，NO.0205075）、被告提供的收款凭单（第二联，NO.0205075）复印件以及庭审笔录等在卷佐证；同时，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本案中，根据原告的陈述及其提供的收款收据（第三联），结合被告小车莲泡村委会提供的该村会计凭证中原始的收款凭单（第二联），可认定本案原告陈述的案件事实是客观真实的。另，对于原告在庭审中承认被告已给付其借款利息1,000.00元的陈述，符合证据规则中自认的规定，且不违反法律禁止性的规定。故，对原告陈述的被告向其借款并约定了借款利率，且已给付其借款利息1,000.00元，现尚欠其借款本金及部分借款利息未给付的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告小车莲泡村委会（原大车莲泡村）因当年上交提留款等费用而向原告卢井利借款，后给付了原告部分借款利息，说明该借贷行为是双方的真实意思表示，且，并未违反相关法律规定，因而双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现因被告尚欠原告借款本金及利息未给付，双方之间产生了债权债务，债务应当清偿。故，原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率1.54分计算给付借款利息的主张。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”以及第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案中，被告向原告借款时，双方约定了借款利率为月息2%，虽然在庭审中，原告要求被告按月利率1.54分（即年利率18.48%）支付借款利息，但，该利率仍超过原告起诉时的（2020年12月11日）该月的一年期贷款市场报价利率四倍，即15.4%（年利率3.85%×4）的上限规定，故，对原告要求的超过法律规定标准部分的利率的利息，本院不予支持。关于本案借款期限的确定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍涌确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，原、被告对借款期限没有约定，故，原告可随时要求被告在合理期限内返还借款。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告新民市三道岗子镇小车莲泡村村民委员会于本判决生效后十日内，偿还原告卢井利借款本金5,000.00元；二、被告新民市三道岗子镇小车莲泡村村民委员会于本判决生效后十日内，支付原告卢井利借款的利息（利息以借款本金5,000.00元为基数、按照原告起诉时的2020年12月份的一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率3.85%×4，自2000年12月13日起计算至本判决生效时止，并扣除被告已给付原告的借款利息1,000.00元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告新民市三道岗子镇小车莲泡村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨新春二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 晴