河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18203号原告：潘瑞军，男，1965年5月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：郭花菊，女，1959年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：谷红亮，男，1969年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：河南泰安祥物流有限公司，住所地河南省新密市刘寨镇观音堂村。法定代表人：郭花菊。三被告共同委托代理人：王慧涛，河南金色世纪律师事务所律师。三被告共同委托代理人：张瑞冬，河南金色世纪律师事务所律师。原告潘瑞军与被告郭花菊、谷红亮、河南泰安祥物流有限公司（以下简称泰安祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘瑞军，被告郭花菊、谷红亮、泰安祥公司共同委托代理人王慧涛、张瑞冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘瑞军向本院提出诉讼请求：1、请求贵院以法判令被告郭花菊偿还原告本金140万元人民币及利息，利息分别为：以25万元为本金自2018年12月24日起至还款之日止每月2分的利息、以30万元为本金自2018年12月28日起至还款之日止每月2分的利息、以50万元为本金自2019年1月24日起至还款之间止每月2分的利息、以35万元为本金自2019年2月19起至还款之日止每月2分的利息，利息计至2020年8月1日以上暂定198万元；2、请求贵院以法判令谷红亮、泰安祥公司对以上债务承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告分别于2018年12月24日向原告借款25万元,2018年12月28日向原告借款30万元,2019年1月4日向原告借款50万元，2019年2月19日向原告借款35万元，共计140万元。以上借款均汇入谷红亮工商银行62×××26账户。2019年7月1日原告与被告签订《贷款与还款协议》对以上借款进行了再次确认。协议载明：原告共借给被告现金140万元，此借款分别汇入谷红亮的个人账号。郭花菊于2019年10月30日前一次性向出借人还清所有款项的本金及利息，利息按每月2分(年利24%)计算。泰安祥公司对以上借款承担无限连带责任，谷红亮作为实际收款人，也应对原告债权承担连带责任。由于郭花菊至今未清偿借款，故原告诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。被告郭花菊、谷红亮、泰安祥公司共同辩称，一、原告主张的利息超过司法保护上限，不应得到支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，原告要求被告按照月息2分支付利息，超出上述法律规定的利息标准保护的上限，不应得到支持。二、原告要求被告谷红亮承担连带责任无任何事实及法律依据，应当驳回对被告谷红亮的诉讼请求。2019年7月1日，原、被告之间签订的《借款与还款协议》中明确约定被告郭花菊所借款项分别汇入郭花菊指定的个人账户，但均为借款人郭花菊所借款项，该协议上有潘瑞军的签名，潘瑞军对谷红亮是郭花菊借款的指定收款人是明知的也认可谷红亮并非案涉款项的借款人，从上述签订的合同来看，谷红亮没有向潘瑞军借款的意思表示，而潘瑞军也无向谷红亮出借款项的意思表示，潘瑞军与谷红亮之间不存在借款合意，谷红亮并非借款人。债权人和借款人指定各自的付款人或收款人是较为常见的民间借贷交易方式，本案中原告也并非是从自己银行账户中将款项从出借给被告。三、原告未在六个月的保证期间内要求被告河南泰安祥物流有限公司承担连带责任，河南泰安祥物流有限公司的保证责任应当免除。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，2019年7月1日，原、被告之间签订的《借款与还款协议》第二条还款计划约定：“郭花菊于2019年10月30日前一次性向出借人还清所有款项的本金及利息。”第三条连带责任约定：“河南省泰安祥物流有限公司对以上借款与郭花菊承担无限连带责任。”该协议中约定的还款期限即主债务履行期满之日为2019年10月30日。原、被告之间只约定了保证方式为连带责任保证并未约定保证期间，在主债务履行期满后，原告从未向被告河南泰安祥物流有限公司要求过承担保证责任，根据上述法律规定被告河南泰安祥物流有限公司应当免除保证责任。综上所述，原告主张利息标准超过司法保护上限，谷红亮只是郭花菊指定代收人并非借款人，河南泰安祥物流有限公司的保证期间已经超过。恳请法院在审理本案时在查明案件事实的基础上驳回原告对郭花菊利息及对被告谷红亮和河南泰安祥物流有限公司的诉讼请求！经审理查明，2018年12月24日，郭花菊（作为借款人）出具借条一张，载明，今借到潘瑞军现金贰拾伍万元，此款转入谷红亮新密市工行卡号：62×××**。2018年12月24日，巴丽通过自己本人中国光大银行账户向指定的谷红亮中国工商银行账户转款25万元。2018年12月28日，郭花菊（作为借款人）出具借条一张，载明：今借潘瑞军现金叁拾万元，此款转入谷红亮新密市工行卡号：62×××**。原告向本院提交2018年12月29日交通银行手机截图打印件一张，显示向指定的谷红亮中国工商银行账户转款30万元。2019年1月24日，郭花菊（作为借款人）出具借条一张，载明：今借到潘瑞军现金伍拾万元整，此款转谷红亮工行卡上：62×××**。2019年1月25日，巴丽通过自己本人中国光大银行账户向指定的谷红亮中国工商银行账户转款50万元。2019年2月19日，郭花菊（作为借款人）出具借条一张，载明：今借潘瑞军现金叁拾伍元整（原文￥350000），此款转谷红亮工行卡号：62×××**。2019年2月25日，巴丽通过自己本人中国光大银行账户向指定的谷红亮中国工商银行账户转款35万元。郭花菊出具《委托书》一份，载明，兹有郭花菊委托谷红亮作为本人向潘瑞军借款的收款人，在整个收款过程中谷红亮仅代郭花菊收取借款，因此产生的一切责任和后果与谷红亮无关，由郭花菊全部承担。谷红亮签名并同意。2019年7月1日，潘瑞军（××）与郭花菊（作为借款人）、被告泰安祥公司签订《借款与还款协议》一份，载明：借款人郭花菊因个人及公司发展需要，向出借人共借款140万元整，借款金额140万元整，此借款分别汇入郭花菊指定的个人账号，但均为借款人郭花菊所借款项，郭花菊于2019年10月30日前一次性向出借人还清所有款项的本金及利息，还款利息按每月2分（年利24%）计算，利息计算时间自借款出借之日起至还清该款项之日止。泰安祥公司对以上借款与郭花菊承担无限连带责任等。在该合同借款人上边加盖被告泰安祥公司公章。庭审中，原告称，2018年12月，为减轻泰安祥公司经营困难，原告和程倩、刘冬、巴丽成立一个公司，公司名为河南联通运泽有限公司，泰安祥公司的固定资产入股，原告和程倩、刘冬、巴丽现金入股。我们四个人共向泰安祥公司出借700多万元。我个人是140万元，于2018年12月24日我通过河南联通运泽有限公司财务巴丽的账户向谷红亮转款25万元，于2018年12月29日我通过自己个人交通银行账户向谷红亮转款30万元，于2019年1月25日我通过河南联通运泽有限公司财务巴丽的账户向谷红亮转款50万元，于2019年2月25日我通过河南联通运泽有限公司财务巴丽的账户向谷红亮转款35万元，每次转款郭花菊都给我出具借条。以上款项主要用来处理泰安祥公司所涉及的案件，同时支付泰安祥公司园区设计费、铁路维修费、设备购置费和租赁费用。后来泰安祥公司不与我们合作后，我们要求返款，因此2019年7月1日，泰安祥公司和郭花菊向我出具《借款与还款协议》一份，以上证明所借款项全部由泰安祥公司使用，郭花菊是名义借款人，泰安祥公司是实际用款人。针对谷红亮是否承担责任问题，谷红亮作为本案的实际收款人，是郭花菊的司机，同时也是河南安祥集装箱有限公司的法定代表人，泰安祥公司是该公司的股东，在借款以后，河南安祥集装箱有限公司分别租赁了正面吊车等设备用于和其他公司签订的《集装箱运输协议》，谷红亮若认为自己不承担法律责任，应该说明三个问题，1、款项的去向；2、个人账户是否本次借款的专用账户；3、个人账户流水是否提现等情况，用于证明自己没有使用所借款项，用于自身或公司的费用。三被告没有偿还过任何款项。三被告称，我们认可郭花菊借款140万元的事实，也没有归还过本金和利息。但对原告所述关于谷红亮和泰安祥公司所涉及的责任认定不予认可。同时对原告陈述的其他事实，三被告认为与本案无关。以上事实有原告提交的河南泰安祥公司信用信息网上打印件一份、潘瑞军和被告之间签订的《借款与还款协议》一份、2018年12月24日郭花菊出具的借条一张、2018年12月28日郭花菊出具的借条一张、2019年1月24日郭花菊出具的借条一张、2019年2月19日郭花菊出具的借条一张、汇款凭证网上打印件四张、河南安祥集装箱有限公司网上打印件一份、程倩、刘冬、巴丽与被告签订的《借款与还款协议》复印件各一份、泰安祥公司涉案信息网上打印件十一张、三被告提交的委托书一张及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告潘瑞军与被告郭花菊、被告泰安祥公司签订《借款与还款协议》系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，但利息约定过高，本院按年利率15.4%计算。本院根据原告所举证据认定，原告已履行了出借义务，被告郭花菊未按约偿还借款，应当承担违约责任。故原告诉请判令被告偿还借款本金140万元，本院予以支持。郭花菊并应分别以25万元、30万元、50万元、35万元为本金按年利率15.4%支付自2018年12月25日、2018年12月30日、2019年1月26日、2019年2月26日起至实际付款之日止的利息。原告诉请被告谷红亮对上述债务承担连带责任，证据不足，本院不予支持。原告诉请被告泰安祥公司对上述债务承担连带责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。2019年7月1日的《借款与还款协议》约定，泰安祥公司对上述借款与郭花菊承担无限连带责任，但未约定担保期限，担保期限应自主债务履行期间届满次日起六个月。原告未向本院提交证据有效证明其在自2019年10月31日起六个月内向被告泰安祥公司主张权利，故应当免除被告泰安祥公司的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭花菊自本判决生效之日起十日内偿还原告潘瑞军借款本金180万元，并应分别以25万元、30万元、50万元、35万元为本金按年利率15.4%支付自2018年12月25日、2018年12月30日、2019年1月26日、2019年2月26日起至实际付款之日止的利息；二、驳回原告潘瑞军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22620元，减半收取11310元，由被告郭花菊负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年十二月二十八日书记员 段葳蕤