wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申1539号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省车帮主汽车租赁有限公司三亚分公司。住所地：海南省三亚市天涯区河西路创业大厦****。   负责人：钟建平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李磊，江苏大直律师事务所律师。   被申请人（原审原告、二审上诉人）：董进明，男，1986年11月30日出生，黎族，住海南省三亚市天涯区。   一审被告、二审被上诉人：悦达融资租赁有限公司。住所。住所地：江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******div>   法定代表人：唐如军，该公司董事长。   再审申请人海南省车帮主汽车租赁有限公司三亚分公司（以下简称车帮主公司）因与被申请人董进明、原审被告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）租赁合同纠纷一案，不服三亚市中级人民法院（2020）琼02民终869号民事判决（以下简称二审判决）向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   车帮主公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。1、本案是否构成融资租赁关系。二审判决机械认定“汽车经销商”的范围，车帮主公司属于《汽车融资租赁合同》约定的汽车经销商，董进明向车帮主公司购买车辆即向汽车经销商购买。车帮主公司在与董进明签订合同之前就已经购买案涉车辆，车辆登记在车帮主公司名下并不影响融资租赁合同成立。悦达公司根据董进明出具的代付款证明支付购车款，不存在融资款不是支付给车帮主公司的事实。悦达公司融资款支付时间在后也不影响董进明作为承租人平静占有和合法使用租赁物，二审判决认定不符合融资租赁合同的法律特征，事实认定不清，法律适用不当。2、直接融资与融资租赁存在区别，而二审判决将本案认定为普通车辆租赁合同，在没有相反证据证明的情况下，将董进明支付的39000元认定为租车保证金，证据不足。（二）二审判决法律适用不当。由于认定事实不清，必然导致法律适用不当的问题，二审在实体、程序上，都存在法律适用不当，进而作出错误判决。据此，车帮主公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。   本院经审查认为，悦达公司与董进明、车帮主公司三方签订的《汽车融资租赁合同》及《机动车抵押合同》系以悦达公司作为出租人，董进明作为承租人，车帮主公司作为保证人的三方协议，其中并未约定所购车辆的经销商即为车帮主公司，合同中车帮主公司仅为该合同中的抵押人而非买卖合同的出卖人，因此本案合同中并不能直接证明董进明系向车帮主公司购买车辆。三方签订的《汽车融资租赁合同》是否属于融资租赁合同性质，并不影响法院依照合同内容来确定合同当事人的实际权利义务，也不影响对合同法律效力的审查判决。因此依照董进明的诉求，本案的审查关键是董进明向车帮主公司支付的39000元是属于董进明购买车辆的应付款项，还是其向车帮主公司交纳的租车保证金。由于依照合同内容不能直接认定车帮主公司系车辆销售方，故二审判决根据上述证据，以及董进明并未与汽车经销商签订购车合同，涉案车辆也登记在车帮主公司名下，车帮主公司与悦达公司主张的支付融资款的时间均在涉案车辆购买之后等一系列事实，认定董进明与车帮主公司之间未建立买卖关系，进而认定董进明向车帮主公司支付的39000元属于租车保证金，系其在自由裁量权范围内对证据和事实的判断，不属于认定事实缺乏证据证明及适用法律错误的法定再审事由。车帮主公司认为二审判决上述事实认定错误并依此申请再审的主张不能予以支持。   综上，车帮主公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第一项、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回海南省车帮主汽车租赁有限公司三亚分公司的再审申请。   审判长 黄爱玲   审判员 邱 忠   审判员 唐赐伟     二〇二〇年十二月十七日   法官助理 李一凡   书记员 何碧丹   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2223民初729号 原告：新野县建友工程机械租赁有限公司，住所地河南省新野县沙堰镇赵堰村。法定代表人：齐志璞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。被告：郜玉春，男，1967年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市，**。原告新野县建友工程机械租赁有限公司与被告郜玉春租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。原告新野县建友工程机械租赁有限公司委托诉讼代理人郭新英到庭参加诉讼，被告郜玉春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县建友工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告租赁费18,000元及利息；2、本案诉讼费，邮寄费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年7月30日被告从原告处租赁了两台搅拌机和一台泵车，双方签订了《工程机械租赁合同》，合同对租赁价格，双方责任都作了约定。2019年8月4日被告工程停工，被告对机械租赁费做了结算，三辆机械共计租赁费18,000元，被告出具了欠条。对上述债务原告多次催要未果，现诉至法院。被告郜玉春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告新野县建友工程机械租赁有限公司提交的证据：1.2019年7月30日原告新野县建友工程机械租赁有限公司与被告郜玉春签订的《工程机械设备租赁合同》一份，用于证明原被告签订租赁合同及被告租赁两台搅拌车（罐车），一台泵车的事实。该合同由原告新野县建友工程机械租赁有限公司与被告郜玉春签订，本院对该合同的真实性予以采信，对关联性予以确认。2.2019年8月4日被告郜玉春签字的欠条一份，用于证明被告郜玉春欠付原告租车款18,000元的事实。该证明系被告郜玉春向原告出具，能够证实被告欠付原告租车款18,000元，本院对证明的真实性予以采信，对关联性予以确认。根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年7月30日，被告在淖毛湖镇农民创业园商混站需要租用施工设备，被告在原告处租赁了两台搅拌机（罐车）和一台泵车，原告新野县建友工程机械租赁有限公司与被告郜玉春签订了《工程机械设备租赁合同》，搅拌机(罐车）租赁数为两台，每台搅拌机（罐车）每月租赁价格为27,000元，泵车租赁数为一台，每月租赁价格为82,000元。被告租赁原告搅拌机（罐车）两台，泵车一台，共租赁天数为4天。2019年8月4日被告工程停工，被告对机械租赁费做了结算，三辆机械共计租赁费18,000元并出具了欠条一份。因被告郜玉春至今未向原告新野县建友工程机械租赁有限公司支付租赁费，引起诉讼。本院认为，被告郜玉春租赁使用原告新野县建友工程机械租赁有限公司两台搅拌机（罐车）和一台泵车，双方之间存在租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”新野县建友工程机械租赁有限公司作为出租人将租赁物交付承租人郜玉春使用，郜玉春应当按照双方约定的数额向新野县建友工程机械租赁有限公司支付租金。在郜玉春使用工程机械结束后，郜玉春向新野县建友工程机械租赁有限公司法定代表人齐志璞出具欠条，确认欠付新野县建友工程机械租赁有限公司两台搅拌机（罐车），一台泵车租赁费18,000元，郜玉春应承担支付责任。原告主张利息自2019年8月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告郜玉春支付租赁费18,000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郜玉春于本判决生效之日起十日内向原告新野县建友工程机械租赁有限公司支付租赁费18,000元及逾期付款利息（利息自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预交），由被告郜玉春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   阿瓦古丽·买买提二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   陈      蕊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1389号申请人:王学海。申请人：王俐。申请人王学海与申请人王俐买卖合同纠纷一案于2020年12月16日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：申请人王俐偿还申请人王学海货款18300元及利息1000元，分别于2021年1月1日、2021年2月1日、2021年3月1日偿还1000元，自2021年4月至2021年7月分别于每月1日前各偿还3000元、余款4300元于2021年8月1日前偿还，上述款项支付至王学海银行账户（户名：王学海，开户行：中国工商银行；账号：62××91）。如申请人王俐未按约定偿还借款，申请人王学海有权就剩余欠款申请强制执行。如在约定的期限内未履行金钱给付义务，申请人王俐应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王学海与申请人王俐于2020年12月16日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇二〇年十二月十七日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1590号原告：王秋连，女，1969年10月15日出生，汉族，住汤阴县。被告：蔡振风（蔡勇），男，1980年6月23日出生，汉族，住汤阴县。原告王秋连与被告蔡振风民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋连到庭参加诉讼，被告蔡振风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款61000元及利息；2、被告偿还原告手机款6000元。事实和理由：2017年6月，被告分三次向原告借款61000元，并出具借据两张，约定利息为月息1.5%，未约定还款期限，后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。同年，被告购买手机，因其在失信名单中，无法分期付款，要求原告为其垫付手机款6000元，原告分期付款后，被告拒不偿还手机款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告蔡振风未到庭，提交书面意见辩称，其与原告仅仅是认识，从未向原告借款，原告提交借条上的字都不是其所写，其小名叫蔡勇，申请对借条上的签名进行鉴定。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中已当庭出示并由原告陈述了意见。对原告提交的借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡振风又名蔡勇，原告称被告于2017年6月分两次向原告借款21000元并出具了借据，借据分别载明：“借款，17000元，蔡勇”，“今借到4千元整，蔡勇”。提交借据两张证明其主张。被告对原告提交的借据不予认可，称其没有借过原告的钱，并申请对借据上的签名进行鉴定。本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对两张借据上签名是否为被告所写进行鉴定。天津市津实司法鉴定中心于2020年9月21日出具补充材料告知书，要求被告提供实验样本，本院依法定程序通知原、被告于2020年11月16日到天津市津实司法鉴定中心提供实验样本，但被告未到。天津市津实司法鉴定中心于2020年11月16日作出编号：津津实[2020]文书终字第102号终止鉴定告知书，告知本院因当事人无法提供比对样本，决定终止此次鉴定工作。诉讼中，原告自愿撤回要求被告偿还40000元借款及6000元手机款的诉讼请求，要求被告给付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付完毕之日止的利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款21000元的事实，有其向原告出具的两张借据在案予以证实，本院予以采信。被告辩称借据非其所写，并向本院申请对借据上签名进行鉴定，但拒不按鉴定机构要求提供实验样本导致鉴定终止，故对其辩解本院不予采信。原告要求的利息应为逾期利息，被告经原告催要，未在合理期限内偿还借款，依法应给付资金占用期间的利息。本院确定利息以21000元为基准，从2020年7月6日起计算至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告自愿撤回要求被告偿还40000元借款及6000元手机款的诉请，系其真实意思表示，本院予以准许。综上，被告应给付原告借款本金21000元及逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡振风于本判决生效之日起十五日内给付原告王秋连借款21000元及利息（利息以21000元为基准，从2020年7月6日起计算至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王秋连的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告蔡振风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张红霞人民陪审员  赵闪闪人民陪审员  史珊珊二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  常振兴
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保878号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：山东省潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 法定代表人：张旭，职务：行长。 被申请人：李光友，男，1996年10月11日出生，汉族，住山东省昌邑市， 被申请人：段玉香，女，1963年10月19日出生，汉族，住山东省昌邑市， 被申请人：李继山，男，1960年5月10日出生，汉族，住山东省昌邑市， 被申请人：潍坊顺驰汽车销售服务有限公司，住所地：山，住所地：山东省潍坊市奎文区北海路青青家园5-1403用代码：91370724MA3C4TMJXL。 法定代表人：王伟，职务：董事长。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李光友、段玉香、李继山、潍坊顺驰汽车销售服务有限公司名下银行存款人民币25113.2元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李光友、段玉香、李继山、潍坊顺驰汽车销售服务有限公司名下银行存款人民币25113.2元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十九日 书记员  丰 雪
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初495号公诉机关文山市人民检察院。被告人付某某，男，1993年11月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省蒙自市人，户籍地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市，现住。因涉嫌交通肇事罪于2020年9月25日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员尹裕祥出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月17日晚11点左右，被告人付某某驾驶云Ｇ×××**号轻型普通货车（驾驶室内载闻某某）从蒙自市经文山市沿开化北路自北向南驶往文山市城区，2016年9月18日6时30分许行驶至开化北路锦绣大厦门前路段时，因过度疲劳打瞌睡，被告人付某某驾驶的云Ｇ×××**号轻型普通货车进入道路西侧非机动车道后，云Ｇ×××**号轻型普通货车右前部碰撞由陈某驾驶停放于非机动车道内的云Ｈ×××**号轻型自卸货车右后部，云Ｈ×××**号轻型自卸货车被撞后尾部南滑移动过程中碰撞由王某驾驶停放于非机动车道内的云Ｈ×××**号小型轿车右后部，云Ｈ×××**号小型轿车被撞后向南滑移又碰撞彭某驾驶的停放于非机动车道的云Ｈ×××**号小型轿车右侧车身，造成云Ｇ×××**号轻型普通货车乘客闻某某受伤经救治无效于事故当日死亡。云Ｇ×××**号轻型普通货车、云Ｈ×××**号轻型自卸货车、云Ｈ×××**号小型轿车、云Ｈ×××**号小型轿车四车受损的道路交通事故。公安交警部门认定，付某某承担此事故的全部责任，陈某、闻某某、王某、彭某均不承担此事故的责任。另查明，案发前被告人付某某与死者闻某某系男女朋友关系。案发后被告人付某某支付闻某某救治费1万余元，闻某某经救治无效死亡后被告人付某某支付死者家属丧葬费33000元。后被告人付某某与死者家属达成赔偿协议，赔偿死者家属30万元，分6年偿还，从2017年12月份开始偿还，每年偿还5万元。后被告人付某某于2018年3月30日支付死者家属5万元；2019年3月30日支付死者家属3万元；2020年3月30日支付死者家属2万元。被告人付某某的行为取得死者家属的谅解。被告人付某某还赔偿了彭某车辆维修费6000元、赵开鹏（王某丈夫）车辆维修费8500元。被告人付某某案发后打电话叫其父亲付某报警，后付某报警。付某某拨打120电话在现场等待救护车到达后送闻某某至医院。文山公安局交通警察大队于2020年9月24日电话通知付某某到案接受调查，付某某于当日14时30分到案。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、身份证复印件、人身安全检查笔录、到案情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、行政强制措施凭证、谅解书、协议书、收据、注销证明、人员、车辆信息查询，证人闻某的证言，被害人陈某、彭某、王某的陈述，被告人付某某的供述，尸体检验鉴定、涉案车辆技术鉴定及鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人付某某的刑事责任。被告人付某某案发后主动叫他人报警并积极抢救被害人，公安机关电话通知到案后如实交代犯罪事实的行为，属自首，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人付某某自愿认罪认罚并签署具结书及还具有积极赔偿并取得谅解的量刑情节，依法对被告人付某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人付某某有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人付某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二〇年十二月十七日书记员  吴雪静
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保444号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：朱映德,男，汉族，生于1973年9月19日，住四川省旺苍县。 被执行人：高云华,女，汉族，生于1973年10月27日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人朱映德、高云华金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人朱映德、高云华银行存款80000元（实际冻结403.66元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821财保444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱 堃
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9334号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：吴辉凡，男，1978年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于北京古与今管理咨询有限公司与吴辉凡民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2716号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求吴辉凡偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息7.1279万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人吴辉凡送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人吴辉凡名下银行账户内无可供执行余额；查被执行人持有其他公司股权，但申请人认为该股权无价值，不愿意垫付评估费用，不申请法院处置；未发现被执行人吴辉凡名下有房屋、车辆、债券等；已将吴辉凡纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人吴辉凡无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人吴辉凡有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0382执1552号关于申请执行人姚仁贵与被执行人陈波、李善海民间借贷纠纷一案，密山市人民法院2020年9月7日作出的（2020）黑0382民初1861号民事调解书已经发生法律效力。由于陈波、李善海没有履行生效法律文书确定的内容，姚仁贵于2020年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈波、李善海给付欠款30000元，受理费275元，保全费320元，并承担执行费355元,本院依法受理。在执行过程中，申请执行人姚仁贵要求扣划被执行人陈波已保全冻结的银行存款29645元，其余欠款355元和案件受理费275元，保全费320元及迟延履行金自愿放弃，本院划拨被执行人陈波银行存款29645元，现该案件已全部执行完毕。密山市人民法院2020年9月7日作出的（2020）黑0382民初1861号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕,申请执行费355元已由被执行人陈波交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2020年9月7日作出的（2020）黑0382民初1861号民事调解书已履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十五日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2432号之一申请人：李小华，男，1964年5月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄松，男，1977年3月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄晖，男，1988年8月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人李小华与被申请人黄松、黄晖建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）赣0502执保2432号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人黄松、黄晖的财产，申请人李小华于2020年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人李小华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黄松、黄晖财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十二月二十八日书记员  游 翔
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执4474号申请执行人：南京子诚新合贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区清江南路******。法定代表人：方贝。委托诉讼代理人：顾松江，江苏苏泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：万遂，江苏苏泓律师事务所律师。被执行人：官光明，男，1976年4月15日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被执行人：南京市雨花台区万丰源卫浴销售中心，住所地南，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城B9-1F-409v>经营者：官光明。被执行人：沈志勤，男，1969年9月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：叶学威，男，1983年12月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：沈小红，女，1976年9月14日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被执行人：齐细秋，女，1977年6月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：陈小青，女，1985年7月3日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：叶学展，男，1975年9月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：南京市雨花台区运文盛建材销售中心，住所地南京，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城B2-1F-138>经营者：沈志勤。被执行人：南京市雨花台区灿博建材销售中心，住所地南京市，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城A3-315经营者：叶学威。关于南京子诚新合贸易有限公司与官光明、南京市雨花台区万丰源卫浴销售中心、叶学威、沈小红、齐细秋、陈小青、叶学展、南京市雨花台区运文盛建材销售中心、沈志勤、南京市雨花台区灿博建材销售中心不良债权追偿纠纷一案的（2019）苏0102民初135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金948035元等。执行过程中，本院已扣划被执行人官光明的银行存款合计1667元，扣除执行费50元后，实际发放给申请执行人1617元，于2020年10月26日、27日冻结被执行人的银行账户，冻结期限一年；查明被执行人无银行车辆、房产其他等可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月三十一日书记员  马嘉文
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢972号薛新益、鲁幸佳、鲁芯妤：关于申请执行人薛新益与被执行人鲁幸佳、鲁芯妤被继承人债务人清偿纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2016)苏0412民初3789号民事判决已发生法律效力。经本院立案受理，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并已全部履行完毕。剩余的执行款、逾期付款利息等其他权利申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人薛新益申请执行常州市武进区人民法院作出的(2016)苏0412民初3789号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保613号 申请人马志红，女，1967年6月13日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人马国庆，男，1996年10月25日生，汉族，住临沂市河**。 申请人马志红于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人马国庆所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ8××××车一辆或查封被申请人马国庆所有的价值10000元财产。申请人马志红已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人马志红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人马国庆所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ8××××车一辆或查封被申请人马国庆所有的价值10000元财产。 案件申请费120元，由申请人马志红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 纪淑杰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1713号之一申请执行人：盐城市金龙种业科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MQM6H8L，住所地盐城市大丰区。法定代表人：万锦龙，该公司董事长。被执行人：沈晓峰，男，1974年11月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人盐城市金龙种业科技有限公司与被执行人沈晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的(2019)苏0982民初1652号民事调解书已发生法律效力，本院调解：一、第三人沈晓峰累计结欠原告货款200750元，此款由被告王友成自愿承担60000元的付款义务，于2019年9月30日前一次性给付原告，其余140750元由第三人沈晓峰偿还，沈晓峰于2020年7月份开始，每月偿还原告10000元，直至140750元全部偿还完毕时止。如被告王友成及第三人沈晓峰不能按上述约定偿还，则原告有权要求人民法院强制执行王友成给付60000元未履行部分及按60000元自2019年3月19日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，强制执行沈晓峰给付140750元未履行部分及按140750元自2019年3月19日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、案件受理费4311元，减半收取2155.5元，保全费1570元，合计3725.5元由第三人沈晓峰负担。因被执行人沈晓峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盐城市金龙种业科技有限公司于2020年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人沈晓峰履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年9月15日、11月3日、11月27日、12月22日三次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年9月14日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，于2020年12月4日冻结被执行人名下保险合同编号尾号为5466、1497、4030的中国人寿保险股份有限公司保险三份，冻结期限三年，自2020年12月4日起至2023年12月3日止（如需继续采取冻结措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封，不利后果由申请执行人承担）。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。2、本院于2020年9月15日通过本院不动产专线查询被执行人沈晓峰在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院于2020年12月1日对被执行人沈晓峰住所地、居委会进行实地走访，向被执行人家人及所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人沈晓峰在全省法院共4件关联执行案件，其中2件终结执行，2件终结本次执行程序。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人沈晓峰的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下部分保险，暂不具备提取条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的140750元及相应利息、案件受理费2155.50元、保全费1570元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月二十六日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执1846号 申请执行人杨启明，男，汉族，1968年9月18日出生，农村居民，住四川省攀枝花市**。 被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司，住所地攀枝花市钒钛产业园区。统一社会信用代码：915104005775779473。 法定代表人唐福生，该公司董事长。 杨启明申请执行攀枝花市长桥工贸有限公司运输合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2020年7月9日作出的（2020）川0411民初1707号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司应在判决生效之日起十日内支付杨启明运费71426元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单库； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产、有价证券，无可供执行的银行存款。 4、2020年12月1日，申请执行人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为71426元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果及执行措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨 琴
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执767号之一申请执行人：毛蕾，男，汉族，1993年3月18日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：张凯，男，汉族，1992年10月7日出生，住址山西省襄汾县。本院于2020年10月20日立案执行毛蕾与张凯民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。10月21日、11月20日两次经执行网络查控系统进行调查，被执行人有银行存款九百余元，经征询申请执行人意见，暂不要求处置。被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产及线索，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石文辉二〇二〇年十二月十七日书记员  任 鹏
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行初144号 原告陈四国农村土地承包经营户。 代表人陈四国，男，1974年7月23日出生，住重庆市合川区。 被告重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道**。 法定代表人徐万忠，区长。 第三人重庆市合川区三川玻璃制品有限公司，住，住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝村1社/div> 法定代表人宾文超，公司董事长。 原告陈四国农村土地承包经营户与被告重庆市合川区人民政府、第三人重庆市合川区三川玻璃制品有限公司行政确认纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月23日立案受理后，在审理过程中，经本院释明，原告明确诉讼请求为：确认被告重庆市合川区人民政府立即对原告承包的位于重庆市合川区，面积1.26亩的正沟田的土地确权给原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……。根据该规定，本案应由重庆市第一中级人民法院管辖，我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定：人民法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案移送重庆市第一中级人民法院管辖。 审判长  梁洪川 审判员  曹 娜 审判员  刘 言 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐蜜蜜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15603号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：韦恺伦，男，壮族，1988年10月10日出生，住址广西上思县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告韦恺伦信用卡纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告韦恺伦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年3月28日，卡号62×××37。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年4月28日，被告欠本金74513.96元、利息7569.61元、违约金22168.08元、分期手续费6150.48元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金74513.96元、分期手续费6150.48元、利息7569.61元、违约金22168.08元，从2020年4月29日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年4月28日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韦恺伦在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金74513.96元、利息（截至2020年4月28日为7569.61元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费6150.48元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担252元，被告韦恺伦负担1002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴放二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈敏霞书记员郭思敏叶梅娟
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3842号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东。法定代表人：闵伟，该公司董事长。委托代理人：谢贺伟，男，该行员工。被告：乔景峰，男，1963年9月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：谭红斌，河南文苑律师事务所律师。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告乔景峰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南西平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢贺伟、被告乔景峰委托诉讼代理人谭红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南西平农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判定被告乔景峰偿还借款本金290万元，偿还利息（借款合同期限内按月息7.4035‰计算）；偿还罚息（借款合同到期后，依据借款合同第四条第四款“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”）；2、承担本案诉讼费用等。事实与理由：2018年11月26日，被告乔景峰在我行借款290万元，由被告乔景峰房产作抵押，合同期限内约定利率为月息7.4035‰，罚息按原借款合同约定利率基础上加收50%，用途为购钢筋，2020年11月21日到期。被告未按合同约定内容按期清息和罚息，为维护我行的合法权益，现依法起诉。被告乔景峰辩称：原告宣读的起诉状和递交法庭的内容不一致，应按照递交法庭的为准、起诉时借款期限未满原告就起诉，不应按照逾期起诉，也不应有罚息、该借款是用在西平富城花园这个项目上了，乔景峰在西平永辉置业有限公司有股份，也是法人代表，资产还有四层商业房产，乔景峰也愿意用该资产偿还。本院经审理查明如下事实：2018年11月26日,原告与被告乔景峰签订《个人借款合同》一份,主要约定:乔景峰向原告借款290万元，借款期限自2018年11月26日至2020年11月21日,用于商场装修，利率实行固定月息7.4035‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同时约定，借款人如果出现任何违约情形，借款人可行使宣布贷款立即到期并要求借款人立即偿还到期及未到期借款的本金、利息和费用。同日,被告乔景峰与原告签订《抵押合同》一份，约定：为确保原告为乔景峰提供金额290万元，履行期为2018年11月26日至2020年11月21日的借款合同的切实履行，保障抵押权人债权的实现，乔景峰自愿将其所有的有处分权的位于高新区金雀路西段北侧金淮阳光花园B号楼证号为驻房权证字第**门面房作为抵押物提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用，期间为债务履行期届满之日后两年止。并办理了驻房他证字第2018093**抵押登记手续。原告于2018年11月26日向乔景峰发放贷款290万元。被告乔景峰将借款利息清至2019年8月20日，借款本金未还。以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《抵押合同》、《他项权证》、支付凭证、贷款明细等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与乔景峰签订的《个人借款合同》为双方的真实意思表示,合法有效。原告依约向乔景峰发放贷款,乔景峰未按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息,构成违约,应当承担相应的责任,原告要求宣布借款到期并要求被告乔景峰偿还借款本金290万元和利息、逾期罚息的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。被告乔景峰与原告签订的《抵押合同》亦为有效合同，其自愿将其所有的有处分权的位于高新区金雀路西段北侧金淮阳光花园B号楼证号为驻房房权证字第**面房作为抵押物抵押给原告,并办理了抵押登记,对原告要求对上述房产享有优先受偿权的诉讼请求,本院予以支持。关于被告主张的借款未到期及利息结算至2019年11月的意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定,判决如下:一、被告乔景峰于判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金290万元及利息、罚息(利息自2019年8月21日起以290万元为基数按月利率7.4035‰、罚息自2020年11月22日起以290万元为基数在月利率7.4035‰的基础上上浮50%，分别计算至实际清偿之日止)；二、若被告乔景峰未能按期偿还本判决第一项确定的债务,原告河南西平农村商业银行股份有限公司对被告乔景峰所有的有处分权的位于高新区金雀路西段北侧金淮阳光花园B号楼证号为驻房权房权证字第**房折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15000元（已减半收取），由被告乔景峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨满圈二〇二〇年十二月二十一日书记员  李婷婷
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初284号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人龚成奎，男，1995年5月27日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年9月27日被取保候审。 被告人朱正洪，男，1992年10月2日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月25日被取保候审，2020年12月9日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人龚成奎、朱正洪犯容留他人吸毒罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员周建华出庭支持公诉。被告人龚成奎、朱正洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年5月至6月期间，被告人龚成奎、朱正洪多次相互容留对方吸食毒品。 一、2020年5月至6月期间，被告人龚成奎多次容留被告人朱正洪吸食毒品，具体犯罪事实如下： 1.2020年5月中旬的一天晚上，被告人龚成奎在位于洪雅县××镇××路××号××楼其居住的房间内容留被告人朱正洪吸食毒品； 2.2020年5月底的一天晚上，被告人龚成奎在位于洪雅县××镇××路××号××楼其居住的房间内容留被告人朱正洪吸食毒品； 3.2020年6月初的一天晚上，被告人龚成奎在位于洪雅县××镇××路××号××楼其居住的房间内容留被告人朱正洪吸食毒品。 二、2020年6月，被告人朱正洪多次容留被告人龚成奎吸食毒品，具体犯罪事实如下： 1.2020年6月初的一天，被告人朱正洪在其登记住宿的洪雅县洪川镇青衣路269号润苑旅馆102号房间内，容留被告人龚成奎吸食毒品； 2.2020年6月上旬的一天，被告人朱正洪在其登记住宿的洪雅县洪川镇青衣路269号润苑旅馆102号房间内，容留被告人龚成奎吸食毒品； 3.2020年6月20日左右的一天，被告人朱正洪在其登记住宿的洪雅县洪川镇青衣路269号润苑旅馆102号房间内，容留被告人龚成奎吸食毒品。 另查明，被告人龚成奎、朱正洪因吸毒被查获后，主动如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，被告人龚成奎、朱正洪承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，被告人到案经过，指认现场照片，辨认笔录及辨认照片，被告人龚成奎、朱正洪的供述及辩解，证人付某的证言，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场照片、现场图以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚成奎、朱正洪提供吸毒场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人龚成奎、朱正洪在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，主动如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人龚成奎、朱正洪承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人龚成奎犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元； （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人朱正洪犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月9日起至2021年3月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郭玉珠 二〇二〇年十二月十日 书记员  王易南 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2953号之二申请执行人：王志作，男，1944年8月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张守兵，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县总铺镇孙岗村陶桥组23号。本院在执行王志作与张守兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋德健
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11968号原告：毕远翠，女，1994年7月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，现住沈阳市和平区。被告：杜天保，男，1998年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。原告毕远翠诉被告杜天保民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告毕远翠到庭参加诉讼，被告杜天保经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕远翠向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款76,000元及利息（以76,000元为基数，自2020年5月3日起按照月利率千分之五计算至实际给付之日止。）；2．判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部费用。事实与理由：被告于2020年3月2日向原告借款人民币7万元，用于经营额温枪，并向原告出具借条，约定被告向原告借款10万元，于2020年5月2日归还，如到期未还，按月利率千分之五加息给付。后原告分别于2020年3月2日、2020年4月24日向被告转款70,000元和6,000元，共计发生借款76,000元。借款到期后被告未按照约定偿还欠款，原告多次向其主张未果，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉诉讼，请求依法判决被告偿还原告欠款并承担利息。被告杜天保未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。原告主张向被告出借共计76,000元。原告为证明其主张提供借条一份，载明“借款人：杜天保，152502199610091211，于2020年3月2日向毕远翠借款人民币100,000元，大写拾万元整，于2020年5月2日归还。附：如到期未还，按月利千分之五加息给付。借款人杜天保，2020.3.2”。原告于2020年3月2日通过其名下建设银行账户（账号：62×××18）向被告名下银行账户（账号：62×××74）转账70,000元。原告在庭审中自认被告向原告出具借条时其仅向被告出借70,000元。原告又于2020年3月17日、2020年4月24日通过支付宝向被告转账1,000元、5,000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，被告未按约定履行按期偿还原告全部借款的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任。关于借款本金数额，根据原告提交的借条及银行转账记录，能够认定原告于2020年3月2日向被告出借70,000元的事实。原告为证明其又于2020年3月17日、2020年4月24日向被告出借1,000元、5,000元的事实，向本院提交支付宝转账记录及原告与微信号为“Tb_King”的聊天记录，本院经与财付通支付科技有限公司核实，该微信号绑定的财付通账户实名认证信息并非被告本人，故原告提交的证据不能证明双方就上述6,000元款项达成借贷合意。故本院认定原告向被告出借本金为70,000元。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张被告以月利率千分之五为标准支付利息，符合法律规定，被告应以70,000元为基数，自2020年5月3日起至实际清偿之日止支付原告逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜天保于本判决生效之日起十日内偿还原告毕远翠借款本金70,000元及利息（自2020年5月3日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告毕远翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,726元，由被告杜天保负担1,590元，由原告毕远翠负担136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林淑岩人民陪审员  张全德人民陪审员  周伟丽二〇二〇年十二月十七日法官助理王莹书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3815号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王妍，女，1991年7月8日出生，汉族，住河南省范县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王妍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费104元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2580号 原告：罗平，男，1966年4月20日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：李小波，男，1974年10月28日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告罗平诉被告李小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法由审判员罗立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗平到庭参加了诉讼。被告李小波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告罗平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元，支付借款利息44000元，后期利息按法律规定计算至被告还清本金之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系。2016年12月30日，被告李小波因急需资金周转在原告处借款50000元，约定2017年2月30日归还，如未还按月息2分支付利息，直至本金还清为止，并向原告出具了借条。后被告到期未还借款，并一直未支付借款利息。原告担心超过诉讼时效，于2019年上半年找到被告更换了一张借条。因被告总是借故拖延还款，所欠本息至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李小波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了2019年上半年被告李小波出具的50000元的借条原件一张及被告李小波2016年12月30日出具的借款50000元借条复印件一张，证明被告李小波于2016年12月30日在原告处借款本金50000元，约定在2017年2月30日归还，如逾期未还按月利率2分计算利息等事实。因被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃对以上证据的质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告李小波于2016年12月30日在原告罗平处借款50000元，有被告李小波出具的借条为凭，本院予以认定。借条上约定逾期付款按月利率2%计算利息，已超过法律规定的利率上限，本院依法调整为原告起诉时2020年10月20日全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）一年期3.85%的四倍，即年利率为15.4%。被告李小波于2017年3月1日至原告起诉前2020年8月30日，依法支持的逾期付款利息计算为26950元（50000元×42个月×15.4%÷12个月）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小波在本判决生效后十日内偿还原告罗平借款本金50000元，截至2020年8月30日的逾期借款利息26950元，合计76950元，2020年8月30日以后的借款利息按年利率15.4%计算至借款本金实际还清之日止。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告李小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  罗立平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 丹
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2440号申请执行人：扬中市融资担保有限公司，统一社会信用代码9132118278270356XT，住所地扬中市号。法定代表人：曹章林，董事长兼总经理。委托代理人：杨军，江苏求尚律师事务所律师。被执行人：扬中市通利实业有限公司，统一社会信用代码913211821417627702，住所地扬中市。法定代表人：唐云芳，执行董事兼总经理。被执行人：唐云芳，女，1962年11月21日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：莫兆根，男，1963年2月2日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：莫兆祥，男，1968年3月25日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：镇江翔翼建设工程有限公司，统一社会信用代码91321182748709415X，住所地扬中市开发区。法定代表人：陈军，执行董事。本院在执行申请执行人扬中市融资担保有限公司与被执行人扬中市通利实业有限公司、唐云芳、莫兆根、莫兆祥、镇江翔翼建设工程有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人扬中市融资担保有限公司于2020年12月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执2440号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 陈 武二〇二〇年十二月三十日书记员 刘亚静
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6192号原告：俞日亮，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。被告：连云港昌旺家居贸易有限公司，住所地连云港市海州区民主路**。法定代表人：耿懿，该公司总经理。被告：耿懿，女，汉族，住连云港市海州区。二被告共同委托诉讼代理人：管兵、周磊，江苏善典律师事务所律师。原告俞日亮与被告连云港昌某家居贸易有限公司（以下简称昌某家居公司）、耿懿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞日亮及其委托诉讼代理人成钇桦、被告耿懿及二被告共同委托诉讼代理人管兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞日亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付2019年10月1日至2020年9月30日租金52978.88元，2018年度欠缴租金4378.45元，违约金8603.6元，共计65960.9元及返还租赁场地；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，被告耿懿以连云港昌某房产开发有限公司的名义与原告签订租赁合同一份，约定租期从2014年1月1日至2018年9月30日，租金为30元每平米，按每年10%递增。同时约定延迟支付租金超过30天以上按所欠租金15%缴纳违约金，同时原告有权单方解除合同并收回场地。在实际使用过程中，2016年、2017年租金是被告昌某家居公司实际支付，2018年、2019年的租金是被告耿懿实际支付，被告耿懿是被告昌某家居公司的法定代表人。2019年10月1日至2020年9月30日的租金一直未予给付，被告昌某家居公司与被告耿懿作为租赁物的实际使用者，应当承担给付租金的义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，1.被告不是适格主体，原告与二被告之间没有租赁合同关系，原告的租赁合同系与连云港昌某房产开发有限公司签订，被告耿懿系作为连云港昌某房产开发有限公司的员工在租赁合同上签字，是履行职务的行为，故被告并非摊位的实际承租人；2.被告向原告支付租金，系因接受连云港昌某房产开发有限公司的委托，被告并非摊位的实际使用人。本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，原告俞日亮（出租方、甲方）与连云港昌某房产开发有限公司（承租方、乙方）签订租赁合同约定：1.原告将位于连云港市海州区拥有自主产权和自主经营权的A20和A21号产权面积为83.07平方米的摊位租给乙方使用，乙方有权对外招商租赁，租赁期限自2014年1月1日至2018年9月30日，租金为30元每平方米，按每年10%递增。2.合同生效后若乙方向原告迟延支付租金超过20天，乙方应按相应所欠租金的15%罚款支付甲方，若乙方所欠租金超过30天以上，经协商仍不能支付租金和罚款，原告有权单方解除合同并收回场地。3.原告向乙方提供的产权证明必须真实有效，并保证乙方正常使用，如原告违约，须对乙方造成的一切损失予以赔偿，并且乙方有权拒交租金。4.租金支付方式：2014年1月1日至2014年12月31日房租分两次支付，2014年3月15日前支付上半年房租，6月15日前支付下半年房租，后每年房租于1月15日前打入原告账户。根据租赁合同约定，2014年至2018年全年租金金额分别为29905.2元、32895.72元、36185.2元、39803.8元、43784.2元。2014年3月14日，被告昌某家居公司向原告付款14952.6元；另有三次时间不明，被告昌某家居公司分别向原告付款14952.6元、16447.86元、16447.86元，后两次付款备注“租金”；2016年3月14日，被告昌某家居公司向原告付款36185.2元，备注“2016年租金”；2017年1月12日，被告昌某家居公司向原告付款39803.8元，备注“2017年租金”。2018年1月17日，被告耿懿向原告付款43784.2元；2019年1月21日，被告耿懿向原告付款43784.2元。二被告称其是受连云港昌某房产开发有限公司委托代为向原告支付租金。本院认为，原告俞日亮与连云港昌某房产开发有限公司就本案涉案摊位签订租赁合同，与原告俞日亮发生租赁合同关系的系案外人连云港昌某房产开发有限公司，且原告并未举证证明连云港昌某房产开发有限公司将其租赁合同权益转让本案被告，根据合同相对性，原告应当向案外人连云港昌某房产开发有限公司主张合同权利，而非本案被告，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告俞日亮的诉讼请求。案件受理费1449元（原告已预交），由原告俞日亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 秦立刚二〇二〇年十二月二十四日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初937号原告：颜禄友，男，1973年1月6日生，汉族，个体户，户籍所在地：重庆市璧山县，现住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。被告：刘贤均，男，住宁洱哈尼族彝族自治县。原告颜禄友与被告刘贤均民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。经本院与被告联系后，被告自动向原告支付了欠款，双方自行和解。原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜禄友自愿撤诉，符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜禄友撤回对被告刘贤均的起诉。案件受理费224元，依法减半收取112元，由原告颜禄友承担（已交纳）。审判员  刘妍二〇二〇年十二月二十二日法官助理王建军书记员王鑫宁
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑终52号 原公诉机关山东省东平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑兴刚，男，1988年11月3日出生于山东省东平县，汉族,初中文化，农民，户籍所在地东平县，住东平县。2010年10月23日因犯聚众斗殴罪被东平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2015年5月4日因犯盗窃罪被东平县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元，与聚众斗殴罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元，2017年6月23日刑满释放。2012年11月3日因吸毒被东平县公安局处以行政拘留十五日，罚款二千元。2019年3月21日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被东平县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于东平县看守所。 辩护人吴兴国，山东鲁正律师事务所律师。 山东省东平县人民法院审理东平县人民检察院指控原审被告人郑兴刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年1月19日作出（2019）鲁0923刑初334号刑事判决。宣判后，原审被告人郑兴刚不服，提出上诉。其上诉理由为：1.一审判决认定上诉人犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足，而且上诉人没有因毒品判刑的记录，一审判决认定毒品判刑后再犯是错误的。2.一审程序违法，为能保证上诉人的诉讼权利，导致事实无法完全认定，影响公正审判。3.一审判决适用法律错误。4.一审判决上诉人贩卖毒品罪错误，应当认定非法持有毒品罪。请求改判贩卖毒品罪不成立或撤销原判发回重审。 被告人的二审辩护人提出如下辩护意见：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误，代购蹭吸行为法律没有明确为贩卖毒品行为；一审判决认定郑兴刚系毒品再犯，属于认定事实错误，没有证据予以证实。一审判决认定毒品数量没有确实充分的证据。其中四起与其他吸毒人员共同购买、共同吸食的行为不应认定贩卖毒品罪，应当认定为非法持有毒品罪。认定王某向被告人郑兴刚购买的六次毒品7.5克，无其他证据予以证实。2.郑兴刚归案后，具有立功表现，应依法予以认定并可从轻处罚。 本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，山东省东平县人民法院（2019）鲁0923刑初334号刑事判决认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省东平县人民法院（2019）鲁0923刑初334号刑事判决。 二、本案发回山东省东平县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凌强 审判员  王庆伟 审判员  王君远 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 岩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13688号原告：范金星，男，1984年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李秋红，女，1982年7月19日出生，汉族，住郑州市。原告范金星与被告李秋红服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行审理。原告范金星向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告本金25070元及利息150元（暂以25070元为本金按年利息24%自2020年10月1日计算至2020年10月9日，实际应计算至全部履行之日），暂共计25220元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月份，因原告和妻子李芳的婚生女范子慕需就读幼儿园，原告和李芳选择了被告在郑州市惠济区经营的一家名为“华德福同修园”的幼儿园。2020年6月13日李芳向该幼儿园交一年学费26260元，上学不到两个星期，被告因房租等问题决定不再继续经营。经过协商，被告同意2020年9月30日之前退还原告家庭12525元，余下12535元在2021年2月12日之前退款完毕。因被告至今未退还任何款项，已经构成违约，故诉至法院。本院经审查认为,原告范金星与被告李秋红服务合同纠纷一案,原告提交的证据中微信聊天记录、手机银行转账凭证等都非原告范金星本人，故本案原告主体不适格，依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告范金星的起诉。案件受理费431元,退还原告范金星。本裁定一经作出即生效。审判员  李丽二〇二〇年十二月二十五日法官助理顾百灵书记员张永泽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初8001号原告：莱州市万通果品批发市场宋鲁娜水果行，住所地莱州市。主要负责人：宋鲁娜。被告：姜志成，男，1973年出生，汉族，住莱州市。原告莱州市万通果品批发市场宋鲁娜水果行与被告姜志成买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告莱州市万通果品批发市场宋鲁娜水果行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莱州市万通果品批发市场宋鲁娜水果行撤回起诉处理。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月二十三日法官助理  林海娜书 记 员  刘 霞
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1822民初836号 原告：邓仕海，男，汉族，生于1980年3月8日，户籍地四川省资中县，现住成都市双流区。 被告：荥经世纪华联商贸有限公司，住所地：四川省雅安市荥经县严道镇。 法定代表人：尤陈义。 原告邓仕海诉被告荥经世纪华联商贸有限公司、尤陈义装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭。诉讼中，原告邓仕海申请撤回对被告尤陈义的起诉，经本院裁定予以准许。本院于2020年12月23日公开开庭对此案进行了审理，原告邓仕海到庭参加了诉讼，被告荥经世纪华联商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓仕海诉称：2019年5月6日，被告荥经世纪华联商贸有限公司装修工程与原告邓仕海签订了装饰合同施工协议。原告按照协议内容的约定，于2019年8月25日完成荥经世纪华联商贸有限公司的装饰装修并经验收交付使用。被告根据收方决算表应支付原告935946.65元，但是被告仅向原告支付了740000元，扣除折扣部分，还欠原告190000元。时至今日，原告多次与被告协商解决拖欠工程款，均遭到被告的推诿拒绝，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告以下诉讼请求：1、判令被告支付工程余款190000元；2、诉讼费由被告承担。 被告荥经世纪华联商贸有限公司未应诉答辩。 经审理查明：被告荥经世纪华联商贸有限公司为有限责任公司（自然人独资）。2019年5月6日，被告荥经世纪华联商贸有限公司就其经营的荥经世纪华联超市及外租区的装修工程与原告邓仕海签订了《装饰合同》，合同约定的工程总价为434000元。此后，在装修过程中双方又对增加工程量及价款达成了协议。2019年8月25日，原告邓仕海按约定完成了荥经世纪华联超市及外租区的装修工程并经验收交付使用。2019年10月27日，被告荥经世纪华联商贸有限公司经与原告就工程量及工程价款进行结算，被告荥经世纪华联商贸有限公司向原告出具《欠条》一张，被告荥经世纪华联商贸有限公司法定代表人尤陈义在该《欠条》上签名并加盖公司公章，《欠条》载明，被告荥经世纪华联商贸有限公司尚欠原告250000元。此后，被告荥经世纪华联商贸有限公司于2020年4月11日、2020年5月23日先后两次通过银行转账向原告付款40000元（每次支付金额为20000元），并用其所经营的超市中的米、油、烟等实物向原告抵款2万元，以上被告共计向原告邓仕海付款6万元，尚欠原告邓仕海装饰装修款190000元。因以上欠款经原告催收未果，原告邓仕海于2020年11月17日诉来本院。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《装饰合同》《欠条》《银行交易明细清单》等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原告邓仕海并不具有从事建设工程领域装饰装修的资质，原告邓仕海与被告荥经世纪华联商贸有限公司所签订《装饰合同》，应属无效合同。但是，鉴于原告所施工的装饰装修工程已经验收并实际交付使用，且原、被告双方对有关工程价款已经进行了结算，对原告邓仕海要求被告按约定支付尚欠的装饰装修款190000元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告荥经世纪华联商贸有限公司在诉讼中本依法享有对原告主张的事实提出承认和反驳的权利，并负有如实向本院陈述案件事实、提供证据证明自己诉讼主张的义务，但被告荥经世纪华联商贸有限公司拒不到庭向本院如实陈述案件事实，并提供证据证明自己的诉讼主张和反驳原告诉讼主张，应视为被告自行放弃自己的诉讼权利，并由其承担由此产生的不利法律后果。本案原告关于被告已通过实物抵款方式向原告付款2万元的陈述，属于对被告有利的证据，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定如下： 被告荥经世纪华联商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告邓仕海工程款190000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元（原告已预交），由被告荥经世纪华联商贸有限公司承担，在向原告支付上述工程款时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  徐为峰 人民陪审员  陈 会 人民陪审员  陈 凤 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  李 玲 书 记 员  宋雨露
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0728民初1972号 原告：张宝德。 被告：刘涛。 被告：刘小琴。 原告张宝德与被告刘涛、刘小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告张宝德到庭参加诉讼，被告刘涛、刘小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张宝德向本院提出诉讼请求：由被告一次性支付原告本金5000元，利息壹万零捌佰元，二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2011年8月14日因浇玉米向原告借款5000元，约定月息二分，到如今尚未归还，无奈原告具状起诉。 被告刘涛、刘小琴未向本院提出答辩。 2011年8月14日，被告刘涛、刘小琴出具借据向原告借款5000元，约定月利率为2分，2018年农历腊月，被告支付原告1000元，但双方未约定支付的是本金还是利息。 本院认为，被告刘涛、刘小琴向原告借款5000元并约定了利率，事实清楚、证据充分。被告仅支付原告1000元后，对其余借款本息再未归还支付，被告已构成违约，原告起诉向被告主张权利合法有据，本院依法予以支持。对被告支付原告的1000元款项，因双方未约定支付的是本金还是利息，本院依法认定该款属支付了利息。原告所诉借款利率已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，对超过部分，本院不予保护。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了答辩、陈述、举证质证的权利，应承担其拒不到庭的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告刘涛、刘小琴在本判决生效后五日内归还原告张宝德借款本金5000元，并支付原告从2011年8月14日起直至归还完毕之日止按2020年11月原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的借款利息（被告已支付的1000元应在执行时予以减去）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  赵家启 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘文娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4207号 申请人：山东希诚新材料科技有限公司，住所地山东省淄博市高新区仪器仪表产业加速器园区**厂房**东侧南向，统一社会信用代码91370303MA3CH63NXL。 法定代表人：陈欣，总经理。 被申请人：深圳智信新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华霆路**潮回楼工业园****，统一社会信用代码91440300MA5DAMRG55。 法定代表人：马隽。 上列申请人诉被申请人加工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保732号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳智信新能源科技有限公司价值人民币200130.4元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄文灿
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1643号之一申请执行人：陈相俊，男，1957年1月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：朱明超，男，1978年7月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：吴小红，女，1978年9月7日出生，汉族，住南通市海安县。申请执行人陈相俊与被执行人朱明超、吴小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的(2020)苏0982民初1203号民事判决书已发生法律效力，本院判决：一、被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告陈相俊113288.05元、返还第三人紫金财产保险股份有限公司8131.95元；二、被告朱明超于本判决生效之日起三十日内赔付原告陈相俊235917.05元；三、被告吴小红对被告朱明超的上述赔付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈相俊的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元、减半收取3335元，由原告陈相俊负担66元，由被告朱明超、吴小红负担3269元。因被执行人朱明超、吴小红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈相俊于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人朱明超、吴小红履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日、9月27日、11月2日、11月27日、12月19日五次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年9月2日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，于2020年9月3日冻结被执行人朱明超名下尾号为3b84的财付通账户，冻结金额1775.91元，冻结期限一年，自2020年9月3日起至2021年9月2日止。于2020年9月27日冻结被执行人吴小红名下尾号为2874的中国建设银行账户、尾号为3909的江苏如东农村商业银行账户，冻结限额均为239356.05元，实际冻结金额分别为576.82元、123.91元。冻结期限均为一年，自2020年9月27日起至2021年9月26日止。于2020年12月3日查封被执行人吴小红名下车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的汽车，查封期限为三年，自2020年12月3日起至2022年12月2日止（如需继续采取冻结措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封不利后果由申请执行人自行承担）。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。2、本院于2020年9月1日通过本院不动产专线查询被执行人朱明超、吴小红在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院委托南通市海安县人民法院前往被执行人朱明超、吴小红所在单位及居住地周边的群众或基层组织调查了解被执行人的财产情况或财产线索及被执行人的下落，对其住所勘验、拍照，并调查被执行人在该辖区内的不动产、工商登记、金融理财、住房公积金、收益类保险及对外股权投资信息。该法院未反馈被执行人有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、经全省关联案件系统查询，被执行人朱明超、吴小红在全省法院均无关联执行案件。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人朱明超、吴小红的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人名下部分银行账户及财付通账户，查封了被执行人名下车辆，未实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的235917.05元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3269元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月二十六日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初4283号   原告：阿克苏文化旅游发展集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市西大街**行署西院综合楼**。   法定代表人：窦有红，该公司董事长。   委托诉讼代理人：常凤丽，新疆华晗律师事务所律师。   被告：李慧，女，1967年1月19日出生，汉族，无固定职业，住江西省南昌市。   原告阿克苏文化旅游发展集团有限公司（以下简称文化旅游发展公司）与被告李慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文化旅游发展公司的委托诉讼代理人常凤丽到庭参加诉讼，被告李慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告文化旅游发展公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款280,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月至2020年1月期间，被告及其丈夫冯某因承包月亮泉项目资金周转困难，分四次共计向原告借款280,000元。后经原告多次催要，被告均已各种理由推脱。原告为维护合法权益，现诉至法院。   被告李慧未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，原告所诉与事实不符。被告丈夫冯某系原告发包的阿瓦提乡古勒艾日克村景观亭建设项目工程的实际施工方，被告及其丈夫冯某从原告处所拿的款项名为借款，而实际是预支的工程款，领款单据上载明的事由也是“月亮泉工程款”。2019年9月底该项目已实际施工完毕，后冯某因突发疾病经救治无效死亡，导致工程无法结算，但中标通知书可以说明涉及工程的总工程款系315,804.87元，被告及其丈夫预支的工程款未超出范围。综上，双方并非民间借贷纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，借款合同无效，请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交2019年9月19日及2019年11月19日被告丈夫冯某出具的借款单二份，用以证明被告丈夫冯某因月亮泉工程向原告借款100,000元及80,000元的事实。被告李慧未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力；   2．原告提交2020年1月14日阿克苏多浪龟兹旅游发展公司副经理胡某出具的借条一份及2020年1月15日被告出具的收条及借条各一份，用以证明被告分别向原告借款80,000元及20,000元的事实。被告李慧未到庭质证；本院认为，上述20,000元借款虽系被告通过胡某向原告所借，但被告在书面答辩中对该款实际系原告出借的事实无异议，因此本院确认上述证据对本案具有证明效力；   3．原告提交2019年9月20日，被告丈夫冯某与新疆阿克苏多浪龟兹旅游发展股份有限公司及温宿大峡谷旅游有限责任公司签订的园林建筑工程合同一份，用以证明被告丈夫施工的月亮泉景观亭并非原告发包给冯某的事实。被告李慧未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：   2019年9月19日，被告李慧丈夫冯某向原告文化旅游发展公司借款100,000元，同时向原告出具借款一份，借款事由为月亮泉六角凉亭材料款。2019年11月19日，冯某又向原告借款80,000元，并出具借款单一份，借款事由为月亮泉工程款。2020年1月14日，被告因需支付冯某医疗费，故通过阿克苏多浪龟兹旅游发展公司副经理胡某向原告借款20,000元。2020年1月15日，被告再次向原告借款80,000元。同日向原告出具借条一份，载明“今向阿克苏文化旅游发展集团有限公司借月亮泉沙漠景区景观亭建设工程款80,000元，借款人李慧”。2020年2月19日，被告丈夫冯某因病死亡。上述款项被告一直未能偿还原告，原告遂诉至本院。   另查，2019年9月20日冯某与新疆阿克苏多浪龟兹旅游发展股份有限公司及温宿大峡谷旅游有限责任公司签订的园林建筑工程合同一份，工程内容包括六角景观亭见效果图，工程造价总计250,000元。   本院认为，原告文化旅游发展公司先后向被告李慧及其丈夫冯某借款共计280,000元的事实，由被告及其丈夫出具的借款单予以证实，故对上述借款事实本院予以确认。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案被告李慧的丈夫冯某于2020年2月19日因病死亡，因此其与被告婚姻关系存续期间的共同债务应由被告清偿，故对原告现要求被告偿还借款280,000元的请求，本院予以支持。被告李慧虽提交书面答辩称被告丈夫冯某系原告发包的阿瓦提乡古勒艾日克村景观亭建设项目工程的实际施工方，上述款项名为借款，实为预支的工程款，但从原告提交的被告丈夫冯某与新疆阿克苏多浪龟兹旅游发展股份有限公司及温宿大峡谷旅游有限责任公司签订的园林建筑工程合同内容来看，原告与被告丈夫冯某之间并无发包关系，因此对被告的辩称意见，本院不予采信。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告要求被告偿还借款280,000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告李慧于本判决生效后十日内向原告阿克苏文化旅游发展集团有限公司偿还借款280,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5,500元，减半收取计2,750元，由被告李慧负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李慧   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   谢玉
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初3505号 原告：富顺县上城物业有限公司，住所地富顺县富世镇富州大道********。 法定代表人：邓运辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：夏政波，男，1982年7月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：李艳红，女，1983年10月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告富顺县上城物业有限公司与被告夏政波、李艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告富顺县上城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富顺县上城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗玲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7237号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地福建省南安市向阳乡向阳街**，统一社会信用代码：91350583597877330M。 负责人：黄天恩，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴东生，该支行职员。 被执行人：林安宁，男，1988年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林振宗，男，1988年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3897号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人林安宁、林振宗发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林安宁立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行偿还借款本金人民币39000元及其利息、罚息、复利【利息、罚息、复利计至2020年5月20日为人民币2065.67元，自2020年5月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人林振宗对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人林安宁、林振宗缴纳案件受理费人民币402元、执行费人民币516元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年11月5日、2020年11月26日先后对被执行人林安宁、林振宗的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林安宁名下除少量银行存款及牌号为粤ＢＧ××××、粤Ｂ7××××的车辆外，无不动产登记信息；被执行人林振宗名下除少量银行存款及牌号为粤ＢＳ××××的车辆外，无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年11月18日向被执行人林安宁、林振宗发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的诉讼代理人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人林安宁、林振宗采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨雯君 书 记 员 陈燕彬
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执2074号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道**。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：张森，男，2001年9月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：刘航军，男，2000年8月20日出生，汉族，住四川省资中县。 邛崃市人民法院移送执行被执行人张森、刘航军罚金、责令退赔、追缴违法所得一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）川0183刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张森、刘航军发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人张森、刘航军名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人张森、刘航军有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人张森、刘航军发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183刑初63号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币三千元”、第二项“并处罚金人民币二千元”、第三项“共同赔偿被害人经济损失”、第四项“对被告人张森违法所得200元、被告人刘航军违法所得350元，依法予以追缴，上缴国库”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人张森、刘航军有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 邱晓清
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执352-5号 申请执行人：陈世怀，男，汉族，1971年3月9日生，住陕西省白河县，农民。 申请执行人：刘高珍，女，汉族，1973年3月20日生，住址同上，农民。 被执行人：段金兵，男，汉族，1979年9月11日生，陕西省白河县，现住镇安县王家坪社区，农民。 申请执行人陈世怀、刘高珍与被执行人段金兵劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕1025民初298号民事调解书已生效。因被执行人段金兵未按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈世怀、刘高珍向本院申请强制执行，要求被执行人段金兵支付剩余劳务费29929.00元，本院已立案执行。 本院在执行过程中，因段金兵申请执行王忠祥劳务合同纠纷一案，王忠祥未向段金兵履行生效法律文书确定的义务，本院自陕西奥锐建设工程有限公司处提取王忠祥工程款10000.00元，自陕西三木建设工程有限公司处提取王忠祥工程款16766.00元，依法划拨被执行人段金兵银行存款20000.00元，以上合计46766.00元，本案分配10848.00元（申请执行人陈世怀已领取），双方当事人就剩余款项自行达成和解协议，申请执行人陈世怀、刘高珍向本院提交撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下： 陕西省镇安县人民法院（2020）陕1025执352号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年十二月三十日 书记员  阮国旗
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民终1805号   上诉人（原审被告）：罗学忠，男，1951年3月28日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。   委托诉讼代理人：刘朝辉，乐东黎族自治县阳光法律事务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：黄攀，男，1965年8月9日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。   委托诉讼代理人：黎昌豪，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。   原审第三人：乐东黎族自治县大安镇昂外村民委员会第2村民小组，住所地海南省乐东黎族自治县大安镇昂外村民委员会。   负责人：罗永生，该小组组长。   原审第三人：乐东黎族自治县大安镇昂外村民委员会第11村民小组，住所地海南省乐东黎族自治县大安镇昂外村民委员会。   负责人：罗忠期，该小组组长。   上诉人罗学忠因与被上诉人黄攀及原审第三人乐东黎族自治县大安镇昂外村民委员会第2村民小组、乐东黎族自治县大安镇昂外村民委员会第11村民小组排除妨害纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2020）琼9027民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2020）琼9027民初870号民事判决；   二、本案发回海南省乐东黎族自治县人民法院重审。   上诉人罗学忠预交的二审案件受理费50元予以退回。   审判长 潘心情   审判员 雷琼艳   审判员 周翼腾      二○二○年十二月二十三日   书记员 陈小科   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢532号 本院受理的申请执行人徐伟与被执行人冯春民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人冯春已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2015）嘉南商初字第01366号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢532号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28215号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：程冲，男，1984年1月4日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告程冲保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2671号 申请执行人：遂宁保信投资有限公司，住所地遂宁市河东新区光电高科技产业园******。 法定代表人：徐鲁。 被执行人：徐某，女，汉族，2014年5月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 法定代理人:蒋某（徐某母亲），女，汉族，1986年1月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:蒋某，女，汉族，1986年1月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在遂宁保信投资有限公司申请执行徐某、蒋某商品房预售合同纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行本院（2020）川0903民初3898号民事判决书确定的义务，但二被执行人至今未履行。 执行过程中，本院经网络查控和传统查控，未查找到二被执行人有可供执行的财产。申请人未向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐某、蒋某负有继续向申请执行人遂宁保信投资有限公司履行本案债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘 兰