wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初8048号原告：李荣福，男，1959年9月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：罗启演，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：段小珍，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：吕利军，男，1975年12月15日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告李荣福诉被告吕利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣福德委托诉讼代理人罗启演、段小珍到庭参加诉讼，被告吕利军未到庭。本案现已审理终结。原告李荣福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币1600000元及利息暂计1108512元，合计2708512元（利息计算以本金1600000元，按市场报价利率四倍：15.4%计算，从2016年3月20日至2020年9月20日利息暂计1108512元，利息计算至实际清偿之日止，利随本清）；2、判令被告承担律师费10000元，以上合计2718512元；3、案件受理费和保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告系江西际洲建设工程集团有限公司内蒙古分公司（以下简称际洲分公司）的负责人及实际控制人，因其公司申请参加省道202线海拉至级公路工程项目投标，需要以总公司江西际洲建设工程集团有限公司（以下简称际洲公司）的名义参与投标，并且需要缴纳合计6000000元的保证金，随后被告以际洲分公司的名义于2014年12月9日向际洲公司转账4400000元的保证金。际洲公司收悉前述款项后于2014年12月10日转付3000000元、12月12日转付3000000元合计6000000元的保证金转给被告拟投标项目省道202线海拉至级公路工程项目公司的账户。对于总公司垫付的1600000元的保证金，被告请求原告先安排资金支付总公司过渡一下，待保证金退回或收到工程款后归还。原告遂于2014年12月15日通过江西永荣兴建设工程有限公司的账户转给际洲公司1600000元，但被告一直未按约定将1600000元本金归还给原告，经原告多次催讨，被告于2016年3月20日向原告出具欠条，确认尚拖欠原告本金1600000元，出具欠条之前欠款利息已结清，自欠条出具之日起按本金1600000元，月息3%计算利息至欠款还清之日止，并承诺2016年10月31日之前还清欠款本息。到期后被告仍未向原告清偿后续欠款本息，原告多次找被告要求归还欠款本息。2018年12月4日双方再次对账后签订借款合同，约定欠款本金1600000元按月息3%计算，承诺在2019年12月4日前清偿全部欠款本息，并承担诉讼费、差旅费、律师费等费用。借条签订后原告将欠条原件归还给被告，但时至今日，被告仍未按约定归还原告欠款本息。原告认为欠款还款乃天经地义之事，但被告在债务到期后未能及时归还，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告吕利军未答辩。经审理查明，2018年12月4日，原告（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）签订《借款合同》，第一条借款经过约定2016年3月20日甲、乙方双方经对账，确认截止2016年3月15日乙方尚欠甲方人民币1600000元，之前的利息已结清。乙方确认于2016年10月31日一次性归还甲方欠款本金及按月息3%支付利息直至欠款还清之日；第二条结算约定甲、乙双方确认，乙方自2016年3月20日对账后未偿还过甲方任何欠款本金及利息。截止2017年7月20日，乙方尚欠甲方借款本金人民币1600000元及利息人民币76800元（1600000×3%×16个月），两项合计人民币2368000元；第三条还款时间约定乙方承诺于2019年12月4日前一次性还清甲方的以上借款本金及利息；第四条违约责任约定乙方如未按期归还借款本金及利息，则甲方有权采取诉讼等法律途径予以追讨，并由乙方承担甲方为追索债务而支出的诉讼费、交通费、差旅费、律师费等。以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、《借款合同》、申请书、证明、对账单、欠条、律师代理合同予以佐证，足以认定。本院认为，原告李荣福与被告吕利军之间借贷关系合法有效，应受法律保护，故对其要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定的利息过高，原告自愿按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告未提供相应的票据、转账凭证等证明该笔费用实际发生，故本院不予支持。被告吕利军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告吕利军于本判决生效之日起七日内归还原告李荣福借款本金1600000元；二、限被告吕利军于本判决生效之日起七日内向原告李荣福支付利息（以1600000元为基数，自2016年3月20日起至清偿之日止，按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28548元，由被告吕利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  吴 璇人民陪审员  刘宇红人民陪审员  朱志良二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张 妍
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4755号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：严一皓，男，1980年1月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告严一皓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初25815号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心**12F。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：谌丽丽，女，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司与被告谌丽丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初5792号   原告：广州天力物业发展有限公司太原分公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街**富力中心**。   负责人：罗建，总经理。   委托诉讼代理人：李旋，山西华炬律师事务所律师。   被告：陈李惠子，女，1999年5月6日出生，汉族，住太原市晋源区。   委托诉讼代理人：陈军武（系被告之父），住太原市晋源区。   原告广州天力物业发展有限公司太原分公司（以下简称天力物业太原分公司）与被告陈李惠子物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天力物业太原分公司的委托诉讼代理人李旋与被告陈李惠子的委托诉讼代理人陈军武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   天力物业太原分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2016年8月30日至2020年9月30日物业服务费（含电梯费）49423.64元;2.判令被告承担本案诉讼费等。事实与理由：被告购买了富力华庭C区的房屋，原告为该小区开发商依法选聘的物业公司。2015年8月21日原、被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定：物业服务费（(含电梯费）按建筑面积每平方米每月收取2.7元，被告房屋的实测面积为373.26㎡。但是自2016年8月30日起至今，被告拖欠物业服务费(含电梯费)共计49423.64元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   陈李惠子辩称，1.承认拖欠物业费，2015年7月，被告购买的富力华庭房屋一套，2016年装修完毕后发现在东面房屋有大量墙面开裂，被告联系了物业管家，经物业公司联系房产开发商。物业经理赵艳、开发商代表和被告一起到现场查看协商修理及赔偿事宜，经过多次协商，开发代表说没有资金进行赔付，只能以物业费抵扣来赔偿，当时被告物业费已经交到2016年8月，不欠物业费，物业公司经理也同意该办法。当时被告要求现金赔偿并按抵扣五年物业费，开发商代表只同意抵三年的物业费，现金赔偿不可能，多次协商后也未达成统一就一直拖延。此后，物业公司频繁更换经理、管家，也未解决被告的问题。2.被告同意在2021年8月份自动交物业费，被告认为原告方已默认因房屋质量问题折抵五年物业费。而且小区的广告收入也没有给被告方公示，原告方物业服务不到位，被告有权拒交物业费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年，被告与太原富力城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买太原富力城X区X栋X单元X号房屋，建筑面积373.26㎡，房屋总价款为2448978元，被告已交纳全部购房款。   2015年8月21日，被告办理收楼手续。   2015年8月21日，原、被告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告向太原市富力华庭提供物业管理服务。同日，被告缴纳2015年8月30日至2016年8月29日的物业服务费12093.6元。   另查明，经太原市价格监督管理服务中心核准，富力华庭小区收费标准为：物业服务费每平方米每月2.3元，电梯运行服务费收费标准为每平方米每月0.4元。   上述事实有《前期物业服务协议》《太原市经营性服务收费登记表》、收楼手续、交付使用通知书、山西省地方税务局通用机打发票及双方当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，一、原告为被告所有的××区房屋提供物业服务事实清楚，双方均应全面履行自己的义务。故原告要求被告支付自2016年8月30日期至2020年9月30日物业服务费（含电梯费）的诉求，符合法律规定和协议约定，本院予以支持，但原告主张数额有误，经本院核实应计算为49382.2元。二、在物业管理活动中，原告应加强与业主沟通，提高服务水平，改正在管理服务过程中存在的不足。现被告以原告服务存在瑕疵等为由拒不支付相关费用，不符合法律规定，本院不予支持。但对原告的服务瑕疵给被告造成的损失，被告可依照相关法律规定维护自身权益。三、被告辩称房屋存在质量问题系被告与太原富力城房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同纠纷，与本案不属同一法律关系，应另案解决。四、被告辩称因房屋质量问题曾与物业经理、开发商代表协商以物业费抵扣赔偿款，因被告未提供证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告陈李惠子于本判决生效之日起三十日内支付原告广州天力物业发展有限公司太原分公司自2016年8月30日起至2020年9月30日物业服务费（含电梯费）共计49382.2元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取518元（原告已预交），由被告陈李惠子负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 陈 娟     二Ｏ二Ｏ年十二月十一日   法官助理 韩彦梅   书 记 员 耿珮华   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用   法律若干问题的解释》   第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1953号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张修宇，男，1950年1月29日出生，汉族，原哈尔滨松花江公路大桥收费处干部，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省公路路网监测中心，住所地哈尔滨市南岗区赣水路**。法定代表人：段钢文，该中心主任。委托诉讼代理人：毕凤睿，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：黑龙江省交通厅，住所地哈尔滨市南岗区和平路**。法定代表人：孙宇，该厅厅长。委托诉讼代理人：毕凤睿，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。再审申请人张修宇因与被申请人黑龙江省公路路网监测中心（原黑龙江省高速公路管理局，以下简称高路局）、黑龙江省交通厅（以下简称交通厅）人事争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4669号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张修宇申请再审称，单位对其辞退未出具《单位处理决定》或《辞退证明》，未事先通知工会，未按规定提前30日以书面形式通知本人。单位违法辞退应承担养老保险损失828,480元、医疗保险损失178,152.4元、拒不出具《离职证明》不能入职新单位而遭受工资损失365,640元、赔偿金2894.3元、精神抚慰金50,000元；交通厅违法扣押张修宇人事档案十多年是侵权行为，应承担扣押档案的民事责任，赔偿60,000元。二审法院以人事争议关系审理本案超出诉讼请求范围，严重违反法定程序。二审法院认为张修宇有关赔偿养老保险、医疗保险及工资等诉讼请求，不属于法院受理人事争议受案范围，属于认定事实不清，适用法律错误。一、二审法院漏审漏判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，原哈尔滨松花江公路大桥收费处（以下简称大桥收费处）为事业单位，张修宇系该单位干部。1995年大桥收费处将张修宇辞退，本案张修宇与交通厅、高路局的纠纷系由大桥收费处对张修宇辞退引起，属于人事争议。2012年4月25日，张修宇向黑龙江省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求“高路局返还其档案，赔偿扣押档案期间给其造成的损失100万元，补办五险一金。”黑龙江省劳动人事争议仲裁委员会认为，张修宇已超过仲裁申请时效，于2012年4月28日作出黑劳人仲不字[2012]第4号不予受理通知书。张修宇不服该仲裁向法院提起诉讼，其诉讼请求要求：高路局、交通厅赔偿养老保险、医疗保险、住房公积金、失业保险金、基本工资和各项福利待遇等损失。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”张修宇因被辞退而要求赔偿扣押档案期间给其造成的各项损失，应属法院受案范围，应进行实体审理。二审法院以不属法院受案范围为由裁定驳回起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款（三）项规定，裁定如下：指令哈尔滨市中级人民法院再审本案。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年十二月二十四日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1181民初4331号 原告:伽伽科技集团有限公司,住所地：安徽省天长市工业园区伽伽工业园,统一社会信用代码:913411005815211531（1-1）。 法定代表人：孙大伟,该公司董事长。 委托诉讼代理人:梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。 被告：江苏伟翔电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇大儒村**-2，统一社会信用代码91320282346293541N。 法定代表人：徐国林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：左国平，江苏衡立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾梦莹，江苏衡立律师事务所律师。 原告伽伽科技集团有限公司与被告江苏伟翔电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告伽伽科技集团有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伽伽科技集团有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许伽伽科技集团有限公司撤诉。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告伽伽科技集团有限公司负担。 审 判 长  张相阳 人民陪审员  朱章霖 人民陪审员  梅永桃 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王以颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初10400号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：聂天億，男，1984年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告聂天億信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人宋泽到庭参加诉讼，被告聂天億经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币60307.42元（截止2020年7月15日,欠款本金44804.77元,利息5119.47元,费用10383.18元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告聂天億2014年2月17日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××09的信用卡。截至2020年7月15日累计欠款共计人民币60307.42元未给付。原告自2018年9月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告聂天億未答辩，也未向本院提交证据。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求，向本院提交了《招商银行银行卡申请申明及签署》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、招商银行人民币账单等证据为证。 本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，经被告聂天億申请原告为其办理了一张卡号为62×××09的信用卡。被告聂天億在申请声明中亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。招商银行信用卡收费标准还载明，原告有权收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告聂天億持卡使用后自2018年9月15日开始未再按约还款。截止2020年7月15日，被告聂天億累计共欠原告人民币60307.42元，其中本金44804.77元,利息5119.47元,费用10383.18元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理领用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务，被告向原告申领信用卡后使用，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金44804.77元并按合约约定继续支付逾期还款利息以及其他费用。原告主张的利息、费用虽符合合约约定，但利息和费用的总和不应超过年利率的24%。被告聂天億经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告聂天億于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××09的信用卡截止至2020年7月15日欠款60307.42元（其中本金44804.77元,利息5119.47元,费用10383.18元），并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准（不超过年利率24%）支付自2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取654元，由被告聂天億负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 顾 斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘莲红 附:本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1417号之一申请执行人：黄涛，男，1970年3月24日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：黄晓丽，女，1982年10月10日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人黄涛与被执行人黄晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的(2016)苏0982民初163号民事判决书已发生法律效力，本院判决：被告黄晓丽偿还原告黄涛借款本金50000元，并承担该款自2012年2月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄晓丽负担。因被执行人黄晓丽未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄涛于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人黄晓丽履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年8月5日、9月1日、10月16日、11月5日、12月17日五次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年8月5日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。2、本院于2020年8月5日通过本院不动产专线查询被执行人黄晓丽在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院于2020年11月16日对被执行人黄晓丽住所地、村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人黄晓丽在全省法院有4件关联执行案件，其中3件终结本次执行程序。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人黄晓丽的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月二十四日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初657号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人孟某峰，男，1973年10月30日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，务工，住山东省邹城市。2020年7月13日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被邹城市公安局交通警察大队罚款人民币四百元（因本案被处罚，罚款已缴纳）。因本案于2020年4月17日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕687号起诉书指控被告人孟某峰犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人孟某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月3日15时30分许，被告人孟某峰酒后无驾驶资格驾驶无号牌重庆雅马哈牌二轮摩托车，由东向西行驶至邹城市临荷路与幸福河路红绿灯路口处，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为97mg/100ml。随后民警将其带至兖矿集团总医院抽取血样。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，孟某峰静脉血样中检出乙醇成分，含量为93.8mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人孟某峰违反道路安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟某峰无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；其认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从宽处理；建议判处其拘役一个月十天，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人孟某峰对指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人孟某峰到案后如实供述犯罪事实，并在邹城市人民检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人孟某峰在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，邹城市公安局交通警察大队查获证明、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆信息、照片、行政处罚决定书、缴款查询单、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孟某峰无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法从重处罚；到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的调查评估意见，可以适用缓刑；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人孟某峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（行政机关给予的罚款四百元，折抵罚金；剩余罚金二千六百元，已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二〇年十二月二十五日法官助理李来秀书记员陈曦
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执1959号 申请执行人：茂名扬翔饲料有限公司，地址：高州市金山开发区金辉大道。 主要负责人：全林安，总经理。 被执行人：吴桥生，男，1974年1月27日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。 被执行人：钟美兰，女，1975年10月9日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。 被执行人：钟文铭，男，1988年7月15日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。 申请执行人茂名扬翔饲料有限公司与被执行人吴桥生、钟美兰、钟文铭凭样品买卖合同纠纷一案，高州市人民法院于2019年4月2日作出的（2019）粤0981民初308号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人还应偿还货款35473.35元及支付违约金给申请人。本院于2020年10月20日立案执行。 本案在执行过程中划拨了被执行人银行存款20072.15元，扣除相关费用后余款已全部支付给申请人。再对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾国忠 审 判 员  罗结权 代理审判员  袁晓明 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  邓 宁
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2966号 上诉人（原审被告）：南昌市西湖区卫生健康委员会，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路****楼**。 法定代表人：吴梅萍，该委员会主任。 委托诉讼代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁兰芳，女，1968年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 上诉人南昌市西湖区卫生健康委员会（以下简称西湖区卫健委）因与被上诉人袁兰芳买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初6814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初6814号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市东湖区人民法院重审。 上诉人南昌市西湖区卫生健康委员会预交的二审案件受理费6020元予以退回。 审 判 长 周治国 审 判 员 魏日华 审 判 员 胡 伟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 罗展新 书 记 员 胡亚涛
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保766号 申请人：纪国栋，男，1978年2月1日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：吴长松，男，1979年3月14日出生，住四川省广元市利州区。 被申请人：李刘安，男，1982年7月13日出生，汉族，住山东省定陶县。 被申请人：山东金胜威能源科技有限公司。住所地山东省潍坊综合保税区政务服务中心****，统一社会信用代码：91370700MA3RFUNU25。 法定代表人：李刘安。 申请人纪国栋，于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冻结银行存款160万元或查封同等价值的财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款160万元或查封同等价值的财产。 保全费5000元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘会启 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 郭亚楠 书 记 员 张立霞
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8234号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：赖琼琦，男，1987年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583刑初2098号刑事判决书，向被执行人赖琼琦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赖琼琦向本院缴纳罚金25000元及退出违法所得赃款24050元；但被执行人未向本院缴纳罚金，也未能退出违法所得。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人赖琼琦的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人赖琼琦名下除部分银行存款和牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｃ×××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人赖琼琦名下银行存款人民币2141.68元，用于缴纳本案罚金。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、向被执行人赖琼琦发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 现被执行人赖琼琦罚金22858.32元尚未缴纳，违法所得人民币24050元尚未退出，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4701号之一 申请执行人：洪某,女,1974年9月24日出生,汉族,住福建省南安市，现住福建省南安市。 法定代理人：洪炎宗,男,1947年11月12日出生,汉族,住福建省南安市,系申请执行人的父亲。 被执行人：吕某,男,1974年4月21日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1118号民事判决书，向被执行人吕某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕某立即向申请执行人洪某支付自2020年1月至2020年6月的抚养费人民币6000元、医疗费人民币12724.11元及鉴定费人民币3309元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币100元、执行费人民币216元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人吕某的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吕某名下除部分银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人吕某名下银行存款5286.47元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人4970.47元。 3、向被执行人吕某发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人吕某纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的法定代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现4970.47元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6349号 原告：耿后军，男，1973年5月14日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师。 被告：王磊，男，1989年12月23日出生，汉族，住沂南县。 原告耿后军与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告耿后军未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按耿后军撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 路兆倩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1805号 申请执行人：成都金海锐达商业管理有限公司,住所地：四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：邓琦，该公司总经理。 被执行人：王许红,男,汉族,1996年01月13日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2020）川0411执1805号成都金海锐达商业管理有限公司与王许红租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为18000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川D2N6**号（已经查封，因无法控制，暂时无法处置），无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无土地和房屋信息；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无工商信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年十二月十日 书记员  谢仕贵
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初11209号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：段亚飞，男，1995年01月07日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告段亚飞追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告段亚飞经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令段亚飞偿还律联公司代偿总金额2169.96元(其中包括未还本金2122.05元、代偿利息40.71元、代偿罚息7.2元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2169.96元为基数，自2020年1月22日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令段亚飞承担本案律师费100元及案件受理费、保全费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2122.05元为基数，自2020年1月22日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：段亚飞系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，段亚飞在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定段亚飞向百信银行借款2800元，借款期数为12期，借款到期日为2020年7月22日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，段亚飞与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向段亚飞发放贷款，段亚飞未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了段亚飞欠款本息共计2169.96元。2020年3月20日，段亚飞与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若段亚飞未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求段亚飞一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求段亚飞按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向段亚飞发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 段亚飞未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年7月23日，段亚飞（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为2800元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年7月23日，贷款到期日期为2020年7月22日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，段亚飞（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为段亚飞申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，段亚飞依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2122.05元及相应利息、罚息未予偿还。2020年1月21日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2122.05元、利息40.71元、罚息7.2元。 2020年3月20日，段亚飞（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间段亚飞活动订单产生且未支付的逾期费用；若段亚飞未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求段亚飞一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求段亚飞按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，段亚飞同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，段亚飞未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对段亚飞的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了段亚飞。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，段亚飞因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向段亚飞支付了借款，段亚飞未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对段亚飞的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对段亚飞的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求段亚飞支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。段亚飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、段亚飞于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2169.96元（含借款本金2122.05元、利息40.71元、罚息7.2元）； 二、段亚飞于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2122.05元为基数，自2020年1月22日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、段亚飞于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费42元，均由段亚飞负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 邱琦琦
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020苏04**执3428号 被执行人：李超，男，1998年6月17日生，汉族，住重庆市忠县。 本院作出的(2020)苏0412刑初215号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付罚金1000元，尚未退出赃款1970元，合计2970元，本院于2020年9月4日立案受理。 本院在立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、网络资金、车辆、房产、住房公积金等合适财产可供执行。至被执行人住所地调查，未查找到被执行人及其财产线索，另其家属不同意代为支付上述款项。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费。现被执行人无其他合适财产可供执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    戴超 审判员   陈建 审判员    何家亮 二〇二〇年十二月二十三日 书记员    杨露
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2826号原告：郭某1，女，2012年12月20日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：付某，女，汉族，1986年8月16日生，住河南省商丘市睢阳区。被告：郭某2，男，1987年3月21日，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭某1与被告郭某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人付某、被告郭某2及其委托诉讼代理人刘战锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告每月支付原告抚养费2600元，自2020年1月1日至原告18周岁止，一次付清。4、本案的诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告系被告女儿。2015年6月24日，被告与付某因感情不和协议离婚，原告由付某抚养，被告每月支付抚养费1500元。该抚养费在当时也仅够维持生活。2016年6月27日，原告起诉至渑池县人民法院，后经协商被告每月支付1000元抚养费。但随着物价的逐年增高，原告因上学及生活开支，每月1000元的抚养费早已不够，而原告生母付某的收入有限，独自承担原告的抚养费用非常困难，被告目前收入良好。为维持原告的合法权益，请支持原告的合法权益。被告郭某2辩称，一、原告要求增加抚养费的理由不当。1、2019年商丘市居民人均消费支出13587元，三门峡市人居民人均消费支出16784.9元，其抚养费标准一般在500元左右，判决书确定抚养费1000元，足以维持。2、自己的孩子应当承担抚养费，闹到这种地步，也深感惭愧，本想把孩子接回来，原告母亲不同意。原告母亲仅原告一个孩子，不能以其收入有限而逃避应当承担的抚养义务。二、被告工资收入有限，没有能力增加抚养费。1、被告并非抚养原告一个孩子，还得抚养三位老人和再婚后另外两个孩子，妻子没有工作，被告负担过重，有心无力增加抚养费。2、被告由于没有一次性给付70000元的能力，原告母亲不同意申请执行，被告因此举债46000元。3、（2019）豫1221民初1906号民事判决书确定每月给付抚养费1000元，判决刚刚一年，情况并没有发生重大变化，应按原判决金额执行。综上，原告诉称均是其母的意思，其要求增加抚养费不符合实际情况，也不符合常理。经庭审举证、质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：××××年××月××日，付某与郭某2登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名郭某1。2015年6月24日，付某与郭某2协议离婚，女孩郭某1由付某抚养，郭某2每月支付抚养费1500元。2019年7月22日，付某起诉要求郭某2支付拖欠的抚养等费用。2019年8月26日，本院依付某主动变更每月抚养费1000元的标准，依法作出（2019）豫1221民初1906号民事判决书，判决郭某2一次性支付付某2015年7月至2019年6月间抚养费48000元，并判决郭某2自2019年7月起，每月支付抚养费1000元至郭某1十八周岁止。2019年12月2日，郭某2外出务工，原告母亲举证证明郭某2四个月的月平均工资为5564.38元。另查，郭某2再婚后,生育二个孩子。本院认为，父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活、教育等费用，其数额依《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高。本案原告郭某1系付某和被告郭某2的女儿，在其父母离婚后，原告郭某1随其母付某生活，被告郭某2应当支付原告郭某1必要的生活、教育等费用。原告郭某1的母亲在审理中虽然提交有被告郭某22019年12月至今四个月的工资清单，可以证明被告郭某2的月平均工资为5564.38元，但被告郭某2除需要支付原告郭某1的抚养费外，还要抚养另外二个孩子及赡养老人的义务。综合原、被告的实际情况及当地居民生活水平等因素分析，本院判决被告郭某2每月支付原告郭某1抚养费1000元，依法有据，双方应继续履行。原告郭某1现要求被告郭某2每月支付抚养费2600元，并一次付清2020年1月1日至18周岁止的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：驳回原告郭某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  彭治军二〇二〇年十二月十八日书记员  张书亮
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执8643号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：顾建玉，男，1963年2月9日出生，汉族，住江苏省镇江市。关于北京古与今管理咨询有限公司与顾建玉民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初38721号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求顾建玉偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息9.502694万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人顾建玉送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人顾建玉名下银行账户内无可供执行余额；已委托查封被执行人顾建玉名下车牌号为×××机动车一辆，但该车已报废，未能查封；未发现被执行人顾建玉名下有房产、股权、债券等；已将顾建玉纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人顾建玉无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人顾建玉有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十五日书记员  牛 蕊
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更1067号罪犯宋邦甫，男，1981年7月9日生,贵州省纳雍县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2005年11月23日，云南省临沧市中级人民法院作出（2005）临中刑初字第768号刑事判决，认定宋邦甫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第366号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。其后至2018年4月27日前，罪犯宋邦甫获本院减刑四次，共计减刑四年一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了宋邦甫本人，认为事实清楚，不开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯宋邦甫在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对其予以假释，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯宋邦甫在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年2月的考核中获一个表扬;2018年3月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获一个表扬;2019年9月至2020年2月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收财产人民币二万元已履行。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、调查评估意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯宋邦甫已执行刑期十三年以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件，依法可予以假释。对于执行机关提出对罪犯宋邦甫予以假释，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯宋邦甫予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期自假释之日起至2024年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执263号之一 申请执行人:湖北鼎元建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市武珞路**亚贸广场****。 法定代表人：程发明，该公司总经理。 被执行人:新疆皓宇广传影视文化传媒有限公司，住新疆乌鲁木齐市天山区红山路**时代广场小区********。 法定代表人：刁广稳，该公司总经理。 本院在执行湖北鼎元建筑装饰工程有限公司与新疆皓宇广传影视文化传媒有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)兵1102执263号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  徐宝军 审判员  李 慧 审判员  俞忻伶 二〇二〇年十二月九日 书记员  贺英杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10059号 原告：章巍，男，1993年2月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙凯，男，1981年7月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告章巍诉被告孙凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告章巍到庭参加诉讼，被告孙凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章巍向本院提出诉讼请求：被告孙凯归还原告章巍借款及利息27000元。事实和理由：2019年4月30日，被告以购买车辆为由向原告借款20000元，约定了利息以及还款方式，被告出具借条一份给原告为凭，后被告归还了原告9000元。后原告索余款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告孙凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，被告向原告出具金额为36000元的借款合同一份，合同中载明“三、借款期限：2019年4月30日至2021年4月30日止；四、还款日期及方式：每月14日打卡（分期36月，每月壹仟元整）；五、违约责任：逾期追责，合同立马实施全部还款，并交逾期费用（壹万元整）”，但未载明借款利率。原告于庭审中自认借款本金为20000元，其于2019年4月30日通过微信转账方式交付了20000元借款。另借款后，被告分9次共向原告归还9000元款项。现原、被告因借款产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告陈述、借款合同、微信转账记录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告章巍与被告孙凯之间的借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告孙凯未向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告向其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款本金数额，原告于庭审中自认涉案条据载明数额为36000元，但实际交付数额为20000元，且案涉借款合同中并未载明借款利率，故原告自认的被告借款后分9次向其归还的共计9000元款项，依法应从借款本金中予以扣除，故被告尚欠原告借款本金11000元。另原告主张的利息应自起诉之日起按年利率6%予以计算。被告孙凯经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章巍归还借款11000元及利息（自2020年8月11日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告孙凯负担138元，原告负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费476元。 审判员  马晓丽 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  高 雅 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××76（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初278号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人伍秋兵，男，1990年9月9日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年9月7日被抓获，2020年9月8日被取保候审，2020年12月10日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。 被告人周瑞东，男，1992年7月26日出生，住四川省洪雅县。2017年6月19日因吸毒被洪雅县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月20日被取保候审，2020年12月10日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 被告人张先亮，男，1989年10月8日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年9月8日被取保候审，2020年12月10日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 辩护人陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]188号起诉书、洪检一部刑变诉[2020]2号变更起诉决定书指控被告人伍秋兵、周瑞东、张先亮犯容留他人吸毒罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人伍秋兵及其辩护人张建平、被告人周瑞东、被告人张先亮及其辩护人陈维帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，从2019年5月至2020年8月期间，被告人伍秋兵、周瑞东、张先亮分别多次容留他人吸毒，具体犯罪事实如下： 一、被告人伍秋兵容留他人吸毒的犯罪事实 1.2019年8月的一天，被告人伍秋兵在其位于洪雅县××镇××村××组××号××楼××室内容留吸毒人员郑某吸食冰毒； 2.2019年8月的一天下午，被告人伍秋兵在其位于洪雅县××镇××村××组××号××楼××室内容留吸毒人员郑某吸食冰毒； 3.2019年8月的一天，被告人伍秋兵在其位于洪雅县××镇××村××组××号××楼××室内容留吸毒人员郑某吸食冰毒； 4.2020年6月19日晚，被告人伍秋兵在其位于洪雅县××镇××村××组××号××楼××室内容留吸毒人员郑某吸食冰毒； 5.2020年8月12日下午5点左右，被告人伍秋兵在其位于洪雅县××镇××村××组××号××楼××室内容留吸毒人员郑某吸食冰毒。 二、被告人周瑞东容留他人吸毒的犯罪事实 1.2019年5月的一天上午，被告人周瑞东在洪雅县××镇××村距离吸毒人员郑某家约500米的高速公路桥下，在其驾驶的川ＺＰ××××号白色宝骏牌轿车内容留郑某吸食冰毒； 2.2019年5月的一天，被告人周瑞东在洪雅县××镇××村距离吸毒人员郑某家约500米的高速公路桥下，在其驾驶的川ＺＰ××××号白色宝骏牌轿车内容留郑某吸食冰毒； 3.2019年10月的一天晚上，被告人周瑞东在洪雅县三宝广场，在其驾驶的川ＺＰ××××号白色宝骏牌轿车内容留郑某吸食冰毒。 三、被告人张先亮容留他人吸毒的犯罪事实 1.2019年6月或7月的一天，被告人张先亮在其位于洪雅县××镇××村××组××号××室内容留吸毒人员郑某吸食冰毒； 2.2019年6月底的一天，被告人张先亮在其位于洪雅县××镇××村××组××号××室内容留吸毒人员郑某吸食冰毒； 3.2020年8月21日，被告人张先亮在其位于洪雅县××镇××号小区××单元××楼××号××室内容留吸毒人员郑某吸食冰毒。 另查明，被告人伍秋兵被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人周瑞东、张先亮主动投案，后如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，被告人伍秋兵、周瑞东、张先亮承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，被告人到案经过，指认现场照片，辨认笔录及辨认照片，被告人伍秋兵、周瑞东、张先亮的供述及辩解，证人郑某的证言，现场检测报告书，尿液采集笔录，行政处罚决定书以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍秋兵、周瑞东、张先亮提供吸毒场所，多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人伍秋兵如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周瑞东、张先亮主动投案，后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人伍秋兵、周瑞东、张先亮承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款、第三款，第四十四条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人伍秋兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年5月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人周瑞东犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年3月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人张先亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年3月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭玉珠 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王易南 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1988号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人邓胜强，男，1974年9月24日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年10月20日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞1050号起诉书指控被告人邓胜强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月16日13时许，购毒人员黎某与唐某(另案处理)电话联系毒品交易，并向唐某支付500元毒资后，唐某安排被告人邓胜强于同日14时许，采取“人货分离方式”在重庆市渝北区人和车管所附近马路护栏处，将少量甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”）贩卖给黎某。 2020年10月20日15时许，购毒人员黎某与唐某电话联系毒品交易，并向唐某支付宝转毒资300元后，唐某安排被告人邓胜强于同日16时许，采取“人货分离方式”将1包甲基苯丙胺(净重0.2克)和1粒甲基苯丙胺片剂(净重0.1克)放于重庆市渝北区民安大道160号西侧“幻彩网吧”门口电线杆处，并微信告知黎某毒品放置地点，黎某取得上述毒品后，与邓胜强被公安民警当场查获。 被告人邓胜强到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人邓胜强的行为构成贩卖毒品罪，邓胜强具有坦白和从犯的量刑情节，建议判处邓胜强拘役四个月，并处罚金二千元，对涉案毒品和作案工具手机一部予以没收。 被告人邓胜强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓胜强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓胜强犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期自2020年10月20日起至2021年2月19日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品和作案手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621财保39号 申请人：罗晓华，女，汉族，1962年1月26日出生，住四川省岳池县。 被申请人：张云炳，男，汉族,1960年7月3日出生,住四川省广安市广安区。 申请人罗晓华于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张云炳在岳池县酉溪镇公园路延伸段北侧岳国用（2011）第02501号土地使用权中的价值212300元予以保全。申请人罗晓华自愿用其与程蓉共同所有的顺庆区××路××号××幢××单元××层××号的房屋（房屋产权证：南房权证南监字第0××9号）和罗晓华在四川岳池农村商业银行股份有限公司酉溪支行账号为6549××××1259的存款50000元、账号为6549××××8080的存款10000元、账号为6549××××9166的存款20000元、账号为6549××××4589的存款20000元为该次保全担保。 本院经审查认为，申请人罗晓华向本院申请财产保全申请，申请人提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 一、对使用权为被申请人张云炳的岳池县酉溪镇公园路延伸段北侧的土地［岳国用（2011）第02501号］在价值212300元范围内予以查封，查封期限为三年； 二、查封申请人罗晓华与程蓉共同所有的位于顺庆区××路××号××幢××单元××层××号的房屋（房屋产权证：南房权证南监字第0××9号），查封期限为三年； 三、冻结申请人罗晓华在四川岳池农村商业银行股份有限公司酉溪支行账号为6549××××1259的存款50000元、账号为6549××××8080的存款10000元、账号为6549××××9166的存款20000元、账号为6549××××4589的存款20000元，冻结期限为一年。 案件申请费1582元，由申请人罗晓华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  杨璨尹 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴 平
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初455号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人袁茂付，男，1965年1月26日生，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月11日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人袁茂付犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员吴潇出庭支持公诉，被告人袁茂付到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年7月9日上午，被告人袁茂付在盐城市亭湖区新洋街道某某村一组某某花园小区东门附近，与被害人袁某某因工程机械施工发生矛盾，后被告人袁茂付用拳头打被害人袁某某脸部，致袁某某脸部受伤。经鉴定，被害人袁某某的损伤程度构成轻伤二级。被告人袁茂付主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉人宣读和出示了被告人袁茂付的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、被告人的户籍证明、发破案经过及到案经过、辨认笔录等证据。认为被告人袁茂付的行为构成故意伤害罪，有自首情节且认罪认罚，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处，并建议对其判处有期徒刑七个月。被告人袁茂付对公诉机关指控的事实无异议，并认罪认罚。经审理查明，2020年7月9日上午，被告人袁茂付在盐城市亭湖区新洋街道某某村一组某某花园小区东门附近，与被害人袁某某因工程机械施工发生矛盾，后被告人袁茂付用拳头打被害人袁某某脸部，致袁某某脸部受伤。经法医鉴定，被害人袁某某右侧下颔骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。被告人袁茂付主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某某以被告人袁茂付造成经济损失为由提起附带民事诉讼。后双方自行达成了民事赔偿协议，被告人袁茂付赔偿了袁同标的经济损失并取得了谅解。附带民事诉讼原告人袁某某向本院提出撤诉申请，本院予以准许。认定上述事实的证据有：盐城市公安局亭湖分局出具和制作的发破案经过、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人袁茂付供述和辩解，证人袁某某、袁某等人的证言，被害人袁某某的陈述，被害人出具的谅解书、撤诉申请书等。本案的证据均经庭审举证、质证并相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人袁茂付遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁茂付案发后有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人袁茂付能够和被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可以从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、悔罪表现、公诉机关的量刑建议等，综合考虑予以量刑，决定对被告人袁茂付从轻处罚；同时宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人袁茂付犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  方飞权人民陪审员  吕立庚人民陪审员  蔡汉松二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  纪栋和书 记 员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4209号申请执行人邱正红，女，汉族，1976年8月17日生，住常州市武进区。被执行人常州国瑞税务师事务所有限公司，住所地武进区延政中路**（金融大楼**），统一社会信用代码9132041271859176XM。法定代表人王良荣，该公司所长。申请执行人与被执行人解除劳动合同、代通知金纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月25日作出的常武劳人仲案字[2019]第1955号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无足额银行存款、车辆、不动产等财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。同时，因该公司正在进行清算，暂时不宜执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2019]第1955号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十二月二十八日书记员 包俊杰
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1081号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人胡业存，男，1981年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳江市江城区************，公民身份号码441************418。因犯抢劫罪于2006年2月16日被广东省阳江市中级人民法院判处有期徒刑三年，2008年2月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年2月4日被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2016年8月25日刑满释放。因本案于2020年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被释放；因吸毒于同年7月6日在珠海市公安局第一强制隔离戒毒所戒毒；同年9月2日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检一部刑诉〔2020〕Z1104号起诉书指控被告人胡业存犯非法持有毒品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员万志刚出庭支持公诉，被告人胡业存到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月28日7时许，被告人胡业存从广东省阳江市购买了30小包毒品海洛因后，携带毒品海洛因从阳江市到珠海市香洲区瑞桦心理康复医院，准备在戒毒期间吸食。被告人胡业存在瑞桦心理康复医院接受身体检查时，工作人员从被告人胡业存使用的皮带内发现30小包白色粉末状物质。警察到现场后，抓获被告人胡业存，查获净重共12.78克的30小包白色粉末状物质（经鉴定，均检出海洛因成分）。公诉机关认为，被告人胡业存在戒毒场所非法持有毒品海洛因，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人胡业存因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人胡业存认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人胡业存有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提供了被告人胡业存的供述与辩解，证人杜新家、张木奎的证言及辨认笔录，抓获经过，毒品鉴定意见，电子证据等证据证实。被告人胡业存对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡业存在戒毒场所非法持有毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人胡业存的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡业存曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法均应当从重处罚。被告人胡业存如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人胡业存因本案被先行羁押9日，应从刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡业存犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被先行羁押的9日，即自2020年9月2日起至2023年8月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因12.78克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  苏惠嫦人民陪审员  陈小惠二〇二〇年十二月十六日书 记 员  程 茜吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4792号原告：忠县憨豆物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山路****3-1，统一社会信用代码915002330656749979。法定代表人：袁朋飞，总经理。委托诉讼代理人：李银鹏，系该公司员工，特别授权。被告：吴小华，男，生于1974年2月19日，汉族，住重庆市忠县。原告忠县憨豆物业管理有限公司与被告吴小华物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴小华的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告忠县憨豆物业管理有限公司撤回对被告吴小华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告忠县憨豆物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈艳玲
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执1102号之四 申请执行人：陈涛，男，汉族，生于1979年5月24日，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：王某、朱杨，四川长松律师事务所律师。 被执行人：刘亚丽，女，汉族，生于1976年12月12日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：宋德均，男，汉族，生于1962年10月4日，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人陈涛与被执行人刘亚丽、宋德均与公司有关的纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2020）川0503民初752号民事判决书确定被执行人刘亚丽、宋德均支付股权转让款188800元，并自2019年11月28日起按年利率6%支付资金占用利息，负担本案的诉讼费1847元。因被执行人刘亚丽、宋德均未按生效民事判决书履行偿还义务，申请执行人陈涛向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，通过“五查一控”，查询到被执行人刘亚丽、宋德均分别有位于泸州市江阳区华园北路2号6号楼一单元402号、泸州市××路××号××号楼××层××号××，该两套房屋已由本院的其他案件先行查封，本案依法轮候查封，不便处置；被执行人宋德均所有的车牌号为川ＥＺ××××号田野牌汽车一辆，本院已依法查封，但该车未实际扣押，不便处置;除此之外未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院已对二被执行人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，同时也向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现二被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李宏斌
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15595号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路**卓越蔚蓝群岛**。负责人：曹敏，系公司总经理。被告：姜萍，女，1981年11月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：郝海洋，男，1982年3月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付2016年7月31日起至2020年5月31日止的物业服务费13171.69元，并以24%计算违约金3161.21元，共计16332.9元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告居住在青岛市城阳区卓越蔚蓝群岛小区，原告为被告提供物业服务。开发商与原告签订前期物业管理服务合同，对收费标准及违约责任作出约定。因被告拖欠物业费，现原告起诉，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。本案在审理过程中原告一直未能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，应视为原告起诉的被告不明确，且原告拒绝公告送达，现本院裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费104元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员 李传云
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5942号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：叶伟，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住山东省莱阳市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人叶伟信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鲁0112民初3538号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，叶伟应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金73426.83元、利息12049.84元、手续费1790.54元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2006元。2020年11月15日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年11月17日，本院依法通过法院专递向叶伟住所地山东省莱阳市照旺庄镇XXXX号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令叶伟履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年11月17日、2020年12月22日，本院依法通过全国执行网络查控系统对叶伟名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现叶伟可供执行的财产。 3、2020年11月25日，本院委托莱阳市人民法院对叶伟的财产情况进行调查。经查，叶伟无不动产登记信息，未发现叶伟可供执行的财产。 4、2020年12月28日，本院对叶伟发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年12月28日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供叶伟其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对叶伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于叶伟的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对叶伟财产进行了调查，未发现叶伟可供执行的财产，浦发银行也未能提供叶伟其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马孔航
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4118号原告：四川佳君建筑工程有限公司，统一社会信用代码91511300MA64YW6TX1，住所为四川省南充市顺庆区仪凤街**。法定代表人：韩钦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨金刚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，生于1972年7月21日，四川省合江县人。委托诉讼代理人：陈友清，习水县土城镇法律服务所法律工作者。原告四川佳君建筑工程有限公司（以下简称佳君公司）诉被告李某某劳动争议一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告佳君公司的委托诉讼代理人杨金刚、被告李某某及其委托诉讼代理人陈友清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佳君公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告自2019年5月19日起至今不存在劳动关系，二、判决被告不向原告支付工资3900.00元，三、诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原告与被告自2019年5月19日起至今不存在劳动关系，双方属于劳务分包关系，被告向习水县劳动争议仲裁庭提供的证据不足以证明双方存在事实劳动关系。即使如被告陈述其接受案外人刘碧伟的雇佣以及安排，也应当属于二人之间的雇佣关系。被告在仲裁阶段陈述的提供劳动属于放线、看图，工种存在临时性、随意性，不具有长期性、持续性和稳定性，与原告之间更不存在劳动关系上的人身依附性和从属性，双方均不存在对于建立长期稳定的劳动关系的合意和预期，故双方之间的法律关系不符合劳动关系的性质。二、原告从未招聘或雇佣被告作为技术工人，且被告在仲裁阶段亦陈述原告对其无约束管理，且被告陈述在其提供劳务期间无考勤和签到签退，明显不符合劳动关系中特殊的管理与被管理关系。原、被告之间不存在用人单位与劳动者之间实际存在管理与被管理、指挥与被指挥、监督与被监督的关系，这种关系是人身依附性的集中体现，也是劳动关系的根本标志。因此，双方不符合劳动关系的特征。三、本案被告在仲裁阶段提供的书面证据均属于打印件以及复印件，无原件予以佐证。而录音证据系被告代理人以虚假身份恶意套取，且录音内容也无充足证明力以证明双方存在劳动关系。因此，被告提供的证明双方存在劳动关系的证据不足，应承担举证不利的后果。综上所述，习水县劳动人事争议仲裁委员会审理后作出习劳人仲字（2020）168号裁决书认定事实错误，证据不足，不符合法律规定，明显裁判不滥用裁判权力。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》19条之规定，特向贵院提出以上诉请，请依法判决。被告李某某辩称：被告在2019年5月19日被原告招用为中核华泰建设有限公司的麒龙习水香山美域二期工程中的工人，从事技术员工作，约定的工资是每月9000元，约定被告在该公司的项目中从事技术管理工作。被告工作到2019年5月31日，在工地上测水平标高时避让挖机掉入坑内而受伤，受伤后该公司将被告送到习水县人民医院住院治疗，出院后该公司将部分工程又转包给被告施工。被告在该公司工作了13天后受伤，工资至今没有发给被告，同时被告与该公司从进公司工作至今仍存在事实劳动关系，要求原告支付13天的工资3900元及确认被告与原告从2019年5月19日至今存在事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：案外人刘碧伟以原告佳君公司的名义从中核华泰建设有限公司承包习水麒龙习水香山美域项目二期工程的劳务部分，并以工程款的百分之一向原告佳君公司支付管理费。被告李某某到涉案工程中务工，于2019年5月31日在案涉工地中避让挖掘机掉入坑内而受伤，受伤到习水县人民医院住院治疗13天。案外人刘碧伟与被告李某某于2019年6月20日签订《钢筋施工劳务协议》。被告李某某作为申请人以原告佳君公司为被申请人向习水县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称习水仲裁委）申请仲裁，请求：确认申请人与被申请人从2019年5月19日至今存在劳动关系，由被申请人向申请人支付2019年5月19日至2019年5月31日工资5200.00元。习水仲裁委于2020年8月24日作出习劳人仲字（2020）第168号裁决书，裁决：一、申请人李某某与被申请人四川佳君建筑工程有限公司2019年5月19日至今存在劳动关系；二、由被申请人四川佳君建筑工程有限公司于本裁决生效后起十五日内一次性支付申请人李某某工资3900.00元；三、驳回申请人李某某的其余仲裁请求。原告佳君公司对该裁决书不服，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为：劳动者合法权益受法律保护。劳动关系的财产属性及人身从属性是确认事实劳动关系的重要依据。从劳动关系的财产属性看，劳动关系的建立需要有双方的合意。从劳动关系的人身从属性看，劳动者应接受用人单位的管理、约束、支配。本案中，案外人刘碧伟以原告佳君公司的名义承包涉案工程，李某某在该工程中务工，但佳君公司与李某某之间未就工资、工作时间、劳动条件等劳动关系的内容进行过协商，双方不具有形成劳动关系的合意，同时，李某某的工作并不由佳君公司安排，李某某不接受佳君公司的管理，工资也不由佳君公司发放。因此，佳君公司与李某某之间2019年5月19日至今不存在劳动关系。因原、被告之间不存在劳动关系，故对李某某要求支付工资的要求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告四川佳君建筑工程有限公司与被告李某某2019年5月19日至今不存在劳动关系；二、原告四川佳君建筑工程有限公司无需向被告李某某支付工资3900.00元。案件受理费减半收取5.00元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉案件受理费10.00元，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  龙雅清二〇二〇年十二月十一日法官助理陈和锐书记员杨敏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0115执2806号之四 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**南沙城投大厦**，统一社会信用代码91440101MA59M21R72。 法定代表人：梁镜华，职务：董事长。 委托代理人：徐银国，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：李信，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人：何丽萍，女，1958年11月7日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州市禺城水产有限公司，住所地广，住所地广州市番禺区沙湾镇紫善街**（综合楼）信用代码91440113191421085U。 法定代表人：何丽萍。 关于中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行（以下简称工行南沙分行）诉广州市禺城水产有限公司、何丽萍、凌远金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第634号民事判决已经发生法律效力。依照判决，广州市禺城水产有限公司应向工行南沙分行返还借款本金19943623.5元及支付利息、罚息、复利（自2015年6月21日起均按合同约定的标准计至付清之日止）；若该公司没有履行上述债务，工行南沙分行有权以登记在广州市禺城水产有限公司名下的抵押物位于广州市番禺区沙湾镇紫善街21号（商铺）、（综合楼）、（冷库）的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在181164760元的范围内优先受偿；何丽萍对上述债务承担连带清偿责任。由于义务人没有履行判决确定的还款义务，工行南沙分行向本院申请执行，本院以（2018）粤0115执2806号立案执行。 在执行案件过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行还款义务。被执行人没有履行。因本案抵押物案涉刑事案件审理中暂未能拍卖处理，本院依法查封了被执行人何丽萍名下位于番禺区石基镇××号铺（已拍卖成交1120000元，因权利人未明确暂未进行分配）、番禺区市桥镇兴泰路24号铺和何丽萍与凌远共同共有的位于番禺区市桥镇××山庄××街××、××区市桥镇××街××、××区市桥镇××村××北街××号房屋。之后广州资产管理有限公司受让本案债权，本院于2020年11月12日作出（2020）粤0115执异85号执行裁定，裁定变更广州资产管理有限公司为（2018）粤0115执2806号案申请执行人。该裁定于2020年12月17日已发生法律效力。 本院查明，广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初298号案判决已发生法律效力。本案申请执行人广州资产管理有限公司已向本院申请执行。本院依法以（2020）粤0015执5861号立案执行。因两案为同一债权人和被执行人，本院将合并执行。两案的财产统一由（2020）粤0115执5861号案处理。 本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第634号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人本案有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。