wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5967号原告：周德宏，女，1959年7月10日生，汉族，住射阳县。原告：夏兆建，男，1958年6月12日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：周德宏，女，1959年7月10日生，汉族，住射阳县。被告：邹必法，男，1955年4月18日生，汉族，住射阳县。原告周德宏、夏兆建与被告邹必法民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日、12月28日两次公开开庭进行了审理。原告周德宏、夏兆建的委托诉讼代理人周德宏，被告邹必法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周德宏向本院提出诉讼请求：依法判令被告邹必法偿还原告周德宏借款本金10万元，并承担自2011年12月26日起至实际给付之日止，以10万元本金为基数，按月利率2%计算的利息。夏兆建向本院提出诉讼请求：依法判令被告邹必法偿还原告夏兆建借款本金12万元，并承担自2012年3月25日起至实际给付之日止，以12万元本金为基数，按月利率2%计算的利息。事实和理由：两原告系夫妻关系。2011年底、2012年初，邹必法需资金周转，先后分别向原告夫妻借款合计22万元。后经原告多次索要未果，故诉至法院。邹必法辩称，我与周德宏的弟弟周德兵是朋友关系，合伙经营德发棉花专业合作社。是周德兵带我一起去向周德宏借款，10万元借条是我出具，但钱被周德兵拿走了；向夏兆建出具12万元借条属实，但其中2万元的借条是利息。周德宏家在2012年上半年购悦达K5车时，我给他代付了10万元车款，故周德宏的10万元借款我已偿还完毕。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周德宏、夏兆建系夫妻关系，周德宏的弟弟周德兵与邹必法系朋友关系。2011年12月26日，邹必法立据向周德宏借款10万元。2012年3月25日，邹必法又立据向夏兆建借款12万元，约定年利息2%。后周德宏、夏兆建索款未果，诉至本院。本院认为：1.债务应当清偿。邹必法向周德宏借款并出具借条，双方之间债权债务关系明确，现周德宏要求邹必法偿还借款，于法有据，应予以支持。关于周德宏主张的利息，因在借条中未约定利息，亦未约定还款期限，本院支持自周德宏向本院主张权利之日起，即2020年10月29日起至款项还清之日止，按年利率2%计算利息。2.关于邹必法向夏兆建借款金额认定的问题。本案中，夏兆建提供邹必法书写并签名的借条，同时提供了同日的银行取款明细证明其向邹必法交付12万元，夏兆建已完成初步举证责任，邹必法作为完全民事行为能力人，对自己的行为产生的法律后果应是明知的，邹必法未能提供证据推翻夏兆建仅向其交付10万元款项的事实，故本院对夏兆建主张邹必法偿还借款12万元本金并按年利率2%计算利息的主张，本院予以支持。3.案涉两笔借款的诉讼请求是否已过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定:“未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中,双方并未约定还款期限,邹必法亦无证据证明周德宏、夏兆建向其主张权利之时明确表示不履行义务的事实,故诉讼时效应从债权人请求债务人履行义务的宽限期届满后开始计算,周德宏、夏兆建起诉之日应视为宽限期届满之日,因此本案的诉讼时效并未超过。4.邹必法抗辩称，其为周德宏家代付购车而清偿该笔10万元借款，因其未能提供证据予以佐证，故对该抗辩本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告邹必法于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周德宏偿还借款10万元及逾期利息（自2020年10月29日起至实际给付之日止，以10万元本金为基数，按年利率2%计算）；二、被告邹必法于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏兆建偿还借款12万元及利息（自2012年3月25日起至实际给付之日止，以12万元本金为基数，按年利率2%计算）；三、驳回原告周德宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半后收取2300元，由被告邹必法负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  边海凤二〇二〇年十二月二十九日书记员  沈 忱附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2161号之一 申请执行人：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地桐庐县城迎春南路**,组织机构代码843600047。 法定代表人:朱晓龙。 被执行人：胡昆龙,男,1991年2月23日出生,汉族，住桐庐县。 浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与胡昆龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）浙0122民初11号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人胡昆龙未自觉履行判决书确定的义务，权利人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本案执行标的为信用卡透支本金44645.14元，并支付利息、违约金（合计自2017年6月15日起按月利率2%以未付信用卡贷款透支本金为基数计算至款项实际还清之日止），及本案受理费1798元、执行费570元。在本案执行过程中，申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被执行人胡昆龙自行达成和解还款协议，截至2020年12月25日，本案案款均未执行到位。现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 章 建 安 审 判 员 余  水 审 判 员 章  涛 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员 申屠伟宁
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初6719号原告：鞠永明，男，1966年5月6日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：文登市文山实业总公司，住所地：威海市文登区天福办文山东路29-2号。法定代表人：赵辰光，总经理。委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。原告鞠永明与被告文登市文山实业总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠永明到庭参加诉讼。被告文登市文山实业总公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠永明向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告之间的车位买卖协议；2.请求判决被告退还原告款项121152.50元（车位款119000元及维修基金2152.5元）及自2013年10月9日起至实际履行之日止的利息（2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月向被告购买了位于山东省威海市文登区中央龙湾13-197号车位（以下简称涉案车位，该车位在天福实业总公司名下），交纳车位款119000元及维修基金2152.5元。2016年，案外人张聿东与威海亿鑫房地产开发有限公司（以下简称亿鑫公司）、被告文登市文山实业总公司、山东省文登市天福实业总公司民间借贷纠纷一案，经福建省福州市马尾区人民法院（以下简称马尾区法院）判决，作出（2015）马民初字第1445号民事判决书，张聿东依据该判决以亿鑫公司为被执行人向马尾区法院申请强制执行，马尾区法院查封并拍卖了案涉车位。（2015）马民初字第1445号案件中，马尾区法院查明事实：2012年5月，张聿东与亿鑫公司签订借款合同，亿鑫公司向张聿东借款，以包括案涉车位在内的位于文登市中央龙湾居民小区13号的地下室停车位250个、及4-4号、4-5号两套别墅作为担保抵押物；前述担保抵押物由张聿东与被告、天福公司签订《商品房买卖合同》并办理预告登记。马尾区法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，判决亿鑫公司承担还款责任，如未履行，张聿东可申请强制执行前述担保抵押物。被告将案涉车位以签订买卖合同的方式为亿鑫公司提供担保，在原告购买案涉车位时亦未如实告知，并因此导致案涉车位被马尾区法院拍卖执行，原告失去了对案涉车位的所有权及使用权。原告认为，因被告的过错导致合同目的无法实现，原告有权要求解除合同并要求被告退还购买车位的款项及利息。文登市文山实业总公司未到庭，但是提交书面答辩状一份。被告在答辩状中辩称：1.涉案的中央龙湾居民小区，是由威海亿鑫房地产开发有限公司（以下简称亿鑫公司）进行实际开发建设并以亿鑫公司的名义对外销售，亿鑫公司取得全部的销售收入或所开发房屋的所有权，涉案的中央龙湾工作的开发、建设、销售、物业管理及产权的办理均由亿鑫公司负责，与答辩人无关；答辩人只是将相应的土地使用权转让给亿鑫公司，获得固定的土地转让款，并不参与开发、销售等。以上事实在威海市中级人民法院（2015）威民一初字第65号民事判决书中均已查明。2.涉案小区是亿鑫公司进行实际开发、销售的，答辩人从未收取过任何车位相关款项，也从未向原告过任何加盖答辩人公章的收款单据，涉案车位款等款项是亿鑫公司收取的，即使车位被强制执行，也是因亿鑫公司的债务所致，因此，亿鑫公司应当承担全部责任，本案原告的各项损失应向亿鑫公司主张，答辩人不应承担任何责任。综上，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：鞠永明于2013年9月向被告购买了位于山东省威海市文登区中央龙湾13-197号车位，于2013年9月27日交纳车位定金款10000元，并取得了加盖“文登市文山实业总公司中央龙湾收款专用章”的收据，后又于2013年10月13日交纳车位款109000元，并取得了加盖“文登市文山实业总公司中央龙湾收款专用章”的收据。同日，鞠永明交纳维修基金2152.5元，并取得了加盖“文登市文山实业总公司亿鑫苑经销部财务专用章”收据。2016年11月16日，马尾区法院作出（2016）闽0105执461、465号查封公告，查封了涉案车位。鞠永明提出执行异议、执行异议之诉等诉讼与非诉讼程序，要求解除对涉案车位的查封，法院均未支持其请求。另查，2017年11月30日涉案车位经过司法拍卖后归属于案外人于佳水所有。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方有违约行为，致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。具体到本案中，鞠永明分两次交纳车位款共计119000元后，文山实业公司出具加盖收款专用章的两份收据，鞠永明在收到车位款收据后，有理由相信收取车位款的是收据公章所显示的公司，故应认定鞠永明向文山实业公司交纳了车位款，鞠永明与文山实业总公司形成实际上的车位买卖合同关系。2017年11月30日，涉案车位被福建省福州市马尾区人民法院裁定由案外人于佳水所有，鞠永明的合同目的已经无法实现，鞠永明要求解除与文山实业公司之间的车位买卖合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鞠永明共计交纳车位款119000元级维修基金2152.5元，合计121152.5元，现双方车位买卖合同解除，鞠永明要求返还车位款、维修基金并赔偿相应利息损失，本院予以支持。被告文登市文山实业总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告鞠永明与被告文登市文山实业总公司之间的车位买卖合同；二、被告文登市文山实业总公司于本判决生效后十日内返还鞠永明车位款119000元、维修基金2152.5元，合计121152.5元，并承担以121152.5元为基数，自2017年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至本判决确定的付款义务之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（上述款项支付至鞠永明在中国农业银行文登支行东城分理处账号：62×××62）；三、驳回鞠永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由被告文登市文山实业总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年十二月二十四日法官助理王山书记员吴冰玉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2595号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区**栋**，统一社会信用代码：913601257969567280。负责人：曾结东，职务：总经理。委托代理人：李珊瑚，系该公司员工。委托代理人：陈华妹，系该公司员工。被告：陈建华，女，1971年8月16日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。委托代理人：聂昕，男，1992年8月17日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系陈建华之子。原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司（以下简称科瑞物业江西分公司）诉被告陈建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科瑞物业江西分公司的委托代理人李珊瑚、陈华妹，被告陈建华的委托代理人聂昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告为南昌绿地香颂小区提供物业服务，被告系该小区A8-104室业主。服务期间，原告按照物业服务合同约定严格履行了义务，但被告自2018年1月1日起，未按照物业服务协议缴纳物业管理服务费。经原告多次催促，被告仍拒不缴纳。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的自2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理费4178.40元及违约金167.10元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不缴纳物业费是因为原告的物业服务达不到标准，案涉房屋外墙的干挂石材因为时间长了，胶老化，导致下雨天会渗水至案涉房屋。我所在的单元门一直都是敞开的，我的车辆被刮擦，去原告处调取监控看不到，小区车辆乱停放，原告管理不到位，小区东门没有保安，很多业主直接把小区门踢开。经审理查明：被告系坐落于南昌市红谷滩新区房屋（建筑面积102.40平方米）的所有权人。2012年4月22日，被告办理了收房手续。同日，被告与科瑞物业江西分公司绿地香颂管理处签订《绿地香颂住宅小区业主管理规约》，约定：业主应按月到物业管理处缴纳管理服务费，如延期缴纳应交的管理服务费以及赔偿款、违约金等费用的，处以每日千分之三的滞纳金。被告向原告缴纳了自2012年4月22日至2017年12月31日的物业费。自2018年1月起，被告未再缴纳物业费，原告多次向被告催缴拖欠的物业费无果，于2020年4月9日诉至本院。另查明：庭审中，原告提供了南昌市物价局公示登记的物业公共性服务收费标准，载明绿地香颂小区高层住宅物业费收费标准为1.70元/平方米（含电梯运行费）。同时，原告提供工程维修、保洁、保安巡逻等照片，用以证明原告为涉讼小区提供了公共性服务。此外，被告提供小区照片若干，用以证明小区卫生差、安保措施不到位、车辆乱停乱放及墙面石材脱胶等问题。上述事实，有以下证据予以证实：1、《物业公共性服务收费公示》；2、收房文件；3、缴费通知单；4、当事人的陈述等。本院认为：原告作为涉讼小区的物业管理方，依约提供了物业管理服务。在物业管理活动中，被告作为业主应当依约交纳物业服务费。被告主张原告提供的物业服务存在瑕疵，根据其提供的小区物业相关照片，原告的物业管理服务存在一定的瑕疵，且相关物业服务对被告具有特殊性。现被告自2018年1月起未再缴纳物业费，原告主张被告支付拖欠的2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费4178.40元，本院依法酌情核减为3970元。原告要求被告支付违约金167.10元，不予支持。为此，依照《物业管理条例》第七条第一款第五项的规定，判决如下：一、限被告陈建华于本判决生效后三日内一次性支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司物业管理费3970元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长 熊 艳人民陪审员 刘 敏人民陪审员 谭兆华二〇二〇年十二月十五日书 记 员 熊珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;规章制度(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4403号原告：林长学，男，汉族，1971年3月18日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被告：胡圣国，男，汉族，1987年1月3日出生，住河南省潢川县。被告：刘国峰，男，汉族，1975年11月4日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师。被告：王亚威，男，汉族,1968年5月2日出生，住河南省永城市。被告：河南宏鑫建设工程有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区总部经济楼。统一社会信用代码：914114817834348160。法定代表人：谢朝文，该公司经理。委托诉讼代理人：周建永，该公司法律顾问。原告林长学与被告胡圣国、刘国峰、王亚威、河南宏鑫建设工程有限公司（以下简称宏鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林长学的委托诉讼代理人杨阳，被告刘国峰的委托诉讼代理人李婷、被告宏鑫公司的委托诉讼代理人周建永到庭参加诉讼，被告胡圣国、王亚威经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林长学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡圣国支付拖欠原告劳动报酬17000元，并支付利息损失（从2016年9月22日起以17000为基数，按照银行同期贷款利率计算）；2、判令被告刘国峰、王亚威、宏鑫公司对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月9日，被告胡圣国与原告班组13人达成口头协议，约定由原告班组负责施工被告胡圣国、刘国峰、王亚威转包分包的被告宏鑫公司承包的永城市御翠豪庭的工程位于梅花北区1#楼B的木工项目，并约定原告进场被告按建筑面积每平方55元，楼梯按模板展开面积每平米25元支付13人的工人工资，但一直干到八、九月份因为工地手续不齐全工程停滞，而原告工人工资尚未支付，2016年9月22日，被告经与原告方协商进行结算，并由被告胡圣国代表出具尚欠718820.6元结算清单，后经永城市劳动监察大队受理，经其申请永城市人民政府于2017年1月份和5月份拨款垫付了部分费用，截止目前仍尚欠原告方221000元未支付，后经原告多次催要，被告方均拒绝支付，为此，诉至法院。被告刘国峰辩称，1、其不欠原告以及被告任何款项；2、本案是被告胡圣国与原告恶意串通虚构民工工资，因为胡圣国曾经作为原告起诉过其他被告，后因为证据不足而撤诉，请求驳回原告诉讼请求。被告宏鑫公司辩称，1、原告起诉事实错误，原告诉称宏鑫公司承包御翠豪庭1号楼工程不是事实，事实上被告王亚威借用宏鑫公司承包工程，宏鑫公司并不参与施工管理结算，仅仅与王亚威是借用资质的关系，该工程的实际承包人是王亚威；2、原告起诉宏鑫公司主体不适格，要求承担连带责任没有法律依据，宏鑫公司与原告不存在工程承包关系，也不存在劳务关系，原告为胡圣国提供劳务应当有胡圣国承担，请求驳回对宏鑫公司的诉求。被告胡圣国、王亚威未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据1、2真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据3、4、5能够达到举证目的，本院予以确认，可以作为有效证据使用。被告刘国峰所举证据1、2、3，经向永城市劳动保障监察大队核实，本院认为，该证据达不到其证明目的。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告王亚威借用被告宏鑫公司的资质承包永城市御翠豪庭1号楼工程，王亚威将其中的主体结构工程分包与被告刘国峰。2016年3月5日，被告刘国峰与被告胡圣国签订《劳务分包合同》，约定刘国峰将涉案1号楼一次主体结构木工部分分包给被告胡圣国。原告等13人跟随被告胡圣国在涉案工地从事木工工作。2016年9月22日，经永城市劳动保障监察大队核算，被告胡圣国欠原告等13人工资款合计730002元（下欠每人金额均为56154元），结算后，原告等13人中的李伟、林长学作为代表收到四笔工资合计487956元（34000元、222955元、167994元、63007元），路费生活费21046元。现胡圣国下欠原告工资17000元【（730002元－487956元－21046元）÷13人＝17000元】未付，原告诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《保障农民工工资支付条例》第十六条规定，用人单位拖欠农民工工资的，应当依法予以清偿。原告系胡圣国雇佣的工人，其在受雇佣期间付出了劳动，理应获得劳动报酬。胡圣国组织原告等人进行施工，是工人的直接管理者，也是工人提供劳务的直接受益人，更是工人被拖欠工资的直接责任人，其在永城市劳动保障监察大队核算签署的《拖欠农民工工资情况核对表》合法有效，故其应当按照工资情况核对表支付原告的工资。故对于原告要求被告胡圣国支付拖欠原告劳动报酬17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王亚威借用被告宏鑫公司的资质承包永城市御翠豪庭1号楼工程后，将其中的主体结构工程分包与被告刘国峰，刘国峰又将其中的木工部分分包给被告胡圣国，被告王亚威、刘国峰、胡圣国均不具备相应的建筑、劳务用工资质，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”、《保障农民工工资支付条例》第三十六条“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条:“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定,宏鑫公司不应将其施工资质借用给王亚威,亦不允许将工程再次违法分包给不具备施工资质的刘国峰,否则,当违法分包人胡圣国拖欠农民工工资时,宏鑫公司、王亚威、刘国峰须对被拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。原告要求宏鑫公司、王亚威、刘国峰对胡圣国拖欠的工人工资承担连带清偿责任的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。关于原告请求的利息,因本案系劳动报酬纠纷，其该请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、被告胡圣国支付给原告林长学工资款17000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告河南宏鑫建设工程有限公司、王亚威、刘国峰对胡圣国的上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告胡圣国、河南宏鑫建设工程有限公司、王亚威、刘国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年十二月二十四日书记员  克煊淼
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初764号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人张军，男，2009年6月25日，曾因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；2011年7月14日，曾因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，2012年4月19日刑满释放；2020年1月17日，曾因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。现正在服刑中。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕719号起诉书指控被告人张军犯合同诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程增民出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年6月27日，被告人张军继承其父亲张某位于无锡市新吴区鸿山街道某小区624号702室的拆迁安××房。2019年12月14日，被告人张军将该房屋以人民币533000元的价格卖给华某。2019年12月9日，被告人张军因涉嫌诈骗罗某人民币157307元、王某晓人民币51050元被提起公诉。同年12月29日，在法院审理过程中，被告人张军为获取法院从轻处罚，隐瞒已将上述房屋卖给他人的事实，与被害人罗某签订安置房买卖合同，约定以人民币530000元的价格将该拆迁安置房卖给被害人罗某，其中157307元用于抵扣上述诈骗案件中诈骗罗某的钱款，210000余元用于抵扣之前欠罗某的钱款，100000元约定办理房产证时由罗某再行支付。尔后，被告人张军利用该买卖合同，采用微信收款的方式，从被害人罗某处骗得合同约定的剩余房款人民币60000元。2020年1月6日，被告人张军继续隐瞒已将房产卖给他人的事实，将该房屋以人民币380000元的价格卖给李某。李某支付上述房款后，于2020年5月将该房屋装修后入住。公诉机关认为：被告人张军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人张军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪未判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人张军归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人罗某、李某的报案笔录和陈述笔录，证人周某、杨某、华某等人的证言笔录，协议书、借条、安置房买卖合同、无锡市新区集体土地住宅房屋拆迁安置协议书、收条、见证书、承诺书、微信聊天记录、微信转账记录、银行卡交易明细，公安机关出具的刑事案件侦破经过、接受证据清单，刑事判决书，被告人张军的身份资料等证据予以证实，被告人张军当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。另查明，被告人张军前罪诈骗罪的刑期是从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月20日起止2023年7月17日止。本院认为：被告人张军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张军犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张军在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。被告人张军曾多次受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人张军在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，连同原判有期徒刑三年三个月，实行并罚。决定执行有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2024年7月17日止），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人张军退赔被害人罗某人民币217307元（含前罪未退赔的人民币157307元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于百平人民陪审员  沈 伟人民陪审员  奚静华二〇二〇年十二月十八日法官 助理  邹 娟书 记 员  张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7611号原告：张鹏，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王乌云娜，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐葳，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。被告：冯永青，男，住内蒙古武川县。原告张鹏与被告冯永青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张鹏于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鹏撤诉。案件受理费964元（原告已预交），由张鹏负担。审判员 张晓飞二〇二〇年十二月十一日书记员 王璐璐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初3867号原告：王振安，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：刘加永，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：柴子辉，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告王振安与被告刘加永、柴子辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。王振安向本院提出诉讼请求：判令被告刘加永返还借款50,000元，并自2019年5月14日起至借款还清之日止按月利率1.5%给付利息，被告柴子辉承担连带保证责任。事实与理由：2018年5月14日，被告刘加永向原告借款50,000元用于经营化肥、农药，约定月利率1.5%，未约定还款日期，由被告柴子辉提供担保。2019年5月14日，被告刘加永给付一年的利息后，重新出具了借据，仍由柴子辉提供担保。原告多次向二被告催要无果，故诉请法院判令借款人返还借款并给付利息，保证人承担连带保证责任。刘加永、柴子辉均未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了借据一张，以证明被告刘加永向其借款，被告柴子辉提供担保的事实，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，该借据客观、真实，能够证明被告欠款事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，被告刘加永向原告王振安借款50,000元，约定月利率1.5%，未约定还款日期，由柴子辉提供连带保证责任担保，该借款至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告刘加永向原告借款并出具了借据，被告柴子辉在中保人处签字后，形成附带保证内容的借款合同，各方当事人均应履行合同义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告刘加永应及时返还原告借款并给付利息，原、被告虽约定了逾期利息利率，但不得超过2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%（折合月利率为1.28%），对于超出部分利率，本院不予支持。被告柴子辉对该借款应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人刘加永追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告刘加永于本判决生效后五日内返还原告王振安借款50,000元，并自2019年5月14日起至借款还清之日止按月利率1.28%给付利息；二、被告柴子辉对以上还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘加永追偿；三、驳回原告王振安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元（已预收525元），减半收取计525元，由被告刘加永、柴子辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高 杰二○二〇年十二月十七日书记员 雷润友附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的为限。前款称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初5052号 原告：周杰，男，1981年7月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所律师。 被告：高军，男，1964年4月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告周杰与被告高军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杰及其委托诉讼代理人张敏、被告高军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元及利息，利息按年利率15.4%标准计算，自2020年9月11日起计算至实际还清之日止；2、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告向原告父亲周洪桂借款3万元，约定月息2分，周洪桂将3万元现金交付给被告。后周洪桂去世，被告于2019年8月10日向原告出具借条。后经原告多次索要未果。 被告高军辩称，原告所诉是事实，截止2020年9月10日的利息我都还清了，请求分期分批还款。 本院经审理认定事实如下：被告与原告父亲系朋友关系。2018年被告向原告父亲借款3万元，原告父亲现金交付给被告。后因原告父亲去世，2019年8月10日被告重新向原告出具借条一张，内容为：“今借到周杰人民币叁万元整”。双方口头约定该借款按照月利率2%计算利息，被告支付利息至2020年9月10日，本金未还。 以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录等在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告出具的借条，其内容真实、来源合法，被告亦予以认可，原告与被告形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中借款行为发生在2018年，原告起诉时间为2020年11月15日，2020年10月全国银行间同业拆借中心自发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。原告按照该标准主张利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 被告高军于本判决生效后十日内返还原告周杰借款本金3万元及利息（以3万元为基数，从2020年9月11日开始，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告高军负担（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××75）。 审 判 员 于俊 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 高静 书 记 员 杨阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1555号 申请人：孙星星，女，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：黄志敏，男，1986年02月09日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人孙星星与被执行人黄志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)皖1881民初1321号判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人孙星星于2020年9月1日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人居住地走访调查，经查被执行人黄志敏名下无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  袁 炜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34693号原告：彭文径，男，汉族，1969年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴璇，广东朗迪律师事务所实习律师。被告：王中丰，男，汉族，1981年9月9日出生，身份证住址安徽省宿州市萧县。被告：深圳市豪中豪物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平北路**金鹏物流园****118，统一社会信用代码91440300766383308L。法定代表人：徐进步。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月15日向本院申请撤回对被告深圳市豪中豪物流有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭文径撤回对被告深圳市豪中豪物流有限公司的起诉。审判员  冯书萌二〇二〇年十二月十七日书记员  戴妙兰
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2937号之七申请执行人：冯宗起，男，1982年01月27日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：王介海，男，1955年07月05日出生，汉族，住山东省滕州市。关于申请执行人冯宗起与被执行人王介海买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日冻结了被执行人王介海在62×××14账户内余额人民币1049.83元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王介海在中国农业银行62×××14账户内存款人民币12080.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年十二月二十一日书记员  姜 倩
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2928号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：王再勇，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与王再勇金融借款合同纠纷一案，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2020）皖1126执2928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年十二月十九日书记员  邵华娟
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3588号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**，统一社会信用代码91511803MA62C4AL12。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘景洋，男，1993年8月14日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘景洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费69元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 铫
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢491号之一 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行。 被执行人：胡盛虎，男，汉族，生于1974年3月2日，住四川省仪陇县。 被执行人：陈谦，男，汉族，生于1969年10月1日，住四川省仪陇县。 被执行人：罗华琼，女，汉族，生于1970年2月25日，住四川省仪陇县。 申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行申请执行胡盛虎、陈谦、罗华琼金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初1405号民事判决书及（2017）川1324执1180号执行裁定书，向本院申请恢复执行。本院立案受理后，于2020年12月3日向被执行人胡盛虎、陈谦、罗华琼发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法采取了如下强制措施：1、本院依法扣划被执行人胡盛虎网络资金5188.22元，罗华琼网络资金60468.92元，扣除执行费后支付申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行65000元；2、向被执行人陈谦工作所在单位仪陇县檬垭小学校发出执行裁定书及协助执行通知书冻结陈谦的工资及目标考核奖；3、查封被执行人胡盛虎在仪陇县金城镇南街成套住房一套（产权证号：0××3）；被执行人陈谦、罗华琼在仪陇县××镇××路××段××号（金源帝都13幢10层6号）成套住房［不动产权证书号：川（2017）仪陇县不动产权第0007266号），申请执行人同意暂不处置以上房产。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，本院已将三被执行人限制高消费，经约谈申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行，申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行申请执行被执行人胡盛虎、陈谦、罗华琼金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为借款本金56050元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾刚 审判员  苟杰 审判员  易艳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王明
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初1200号   原告：都兰辽远建筑工程有限公司，住所：都兰县香日德镇生物园区，统一社会信用代码91632822MA758MCF7G。   法定代表人：张炳安，该公司总经理。   被告：郭小华，男，1986年10月17日出生，汉族，公民身份号码×××。   原告都兰辽远建筑工程有限公司（以下简称辽远公司）与被告郭小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都兰辽远建筑工程有限公司法定代表人张炳安、被告郭小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告辽远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告水泥款及运输费21919元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告到原告处购买水泥，用于修建香日德镇班禅行辕旅游服务接待中心工程，原、被告协商pc32.5水泥每吨450元，p042.5水泥每吨为490元。原告按照约定向被告托运水泥200.7吨，其中pc32.5水泥45.7吨，p042.5水泥155吨，装车费1114元，运费1290元。水泥款及运费共计98919元，后经原、被告结算，经原告多次催要，被告向原告给付77000元，剩余水泥款及运费至今未付。   被告郭小华辩称，2018年6月8日原、被告签订了水泥购销合同，合同约定，原告向被告出具增值税发票，包括运费，但原告至今未出具发票。原告已付货款77000元，剩余的21919元未付的原因是原告未向被告出具发票。扣除税金后，应支付原告货款4072.60元。   原告辽远公司向法庭提供了供货单11张及欠条一份，证明被告尚欠原告水泥款及运费21919元的事实。被告对原告提交的证据无异议。   被告郭小华向法庭提供了《水泥购销合同》一份，用于证明原告应向被告出具发票后，被告方可履行给付货款义务。原告对被告提供的证据质证认为，原告未出具发票是因为被告未提供开票信息。   本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，原告辽远公司（乙方）与被告郭小华（甲方）经协商，签订了《水泥购销合同》，合同约定：“第一条品牌柏树山，规格p042.5的水泥单价490元/吨；规格pc32.5的水泥单价430元/吨，单价为固定含税单价，包含运费、装卸费……。第五条货款结算及付款方式：……3.发票开具类型及时间，乙方向甲方开具货物税率16%的增值税专用发票……”。在合同履行过程中，原告辽远公司按约定向被告郭小华提供pc32.5水泥45.7吨，p042.5水泥155吨。结算时，双方对规格pc32.5的水泥以450元/吨的单价予以了结算，经双方结算，货物价款98919元，除合同约定外另产生装车费1114元，运费1290元，合计98919元。被告郭小华给付原告辽远公司货款77000元，剩余货款21919元未付。   本院认为，原告辽远公司与被告郭小华自愿达成的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对原告辽远公司主张被告郭小华拖欠货款21919元的事实被告郭小华表示认可，本院予以确认，被告应当承担还款义务。关于被告郭小华以原告辽远公司未按约定提供增值税专用发票为由拒绝支付货款的辩解意见。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条“不得向消费者个人销售货物或者应税劳务开具增值税专用发票”的规定，因合同的甲方为本案被告郭小华个人，故双方在合同中约定“乙方向甲方（甲方是一般纳税人）开具货物税率16%的增值税专用发票……。”的条款违反了法律的强制性规定，属无效条款。但原告辽远公司在收取款项后应向被告郭小华出具符合法律规定的其他种类的税务发票，如原告辽远公司不履行出具发票义务，被告郭小华可另行主张权利或向有关税务机关举报。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告郭小华于本判决生效后十日内给付原告都兰辽远建筑工程有限公司水泥款及运费21919元。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费348元，减半收取计174元，由被告郭小华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王岑森     二〇二〇年十二月十七日   法官助理 吴晨虹   书记员 蒲琰娥
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9910号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：黄秋艳，女，1975年9月24日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区。关于北京古与今管理咨询有限公司与黄秋艳民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2507号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求黄秋艳偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.169904万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人黄秋艳送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人黄秋艳名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人黄秋艳名下有房产、车辆、股权、债券等；已将黄秋艳纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人黄秋艳无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人黄秋艳有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执209号之四申请执行人：许长才，男，1978年10月18日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。被执行人：张立民，男，1972年12月13日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人许长才与被执行人张立民买卖合同纠纷一案，因双方当事人自行达成和解协议，许长才申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院(2019）黑0382执209号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二〇年十二月二十四日书记员  金志强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初12958号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫晓寒，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：陈灿，男，1976年4月6日出生，汉族，住南宁市江**。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告陈灿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用简易程序，于2020年12月26日公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人黎高奇到庭参加诉讼，被告陈灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险金赔款38257.59元；2.被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（从2019年3月12日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的38257.59元为准暂算至2020年8月25日共计532天，38257.59元×4.35%/360×532=3379.18元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月11日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台（该平台由宁波银行股份有限公司运营、维护）向陈惠军等投资人共计借款50000元，起息日为2018年3月11日，到期日为2019年3月06日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为陈惠军等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司（被保险人授权代理人）索赔申请书后于2019年3月12日支付了保险金共计52757.61元，同时宁波银行股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。此后经核实，被告归还14500.02元款项至其开设于宁波银行的个人账户。故被告尚欠38257.59元赔付款未偿还。原告特提起诉讼，请求判如所请。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司就其诉讼请求提交如下证据：1.支付证明、融资款清单、投资款清单、投融资平台服务协议（投资人版）、投融资平台服务协议（融资人版）、借款协议、借贷关系证明，证明被告陈灿通过投融资平台向投资人陈惠军融资借款50000元等事实；2.保险索赔申请书、未还款证明、定损协议书、保险金支付凭证事实、权益转让书、个人借款保证保险单，证明原告与被告签订保险合同，被告未按期偿还本金和利息，原告已支付保险金并获得权益转让等事实。 另查明，被告向原告投保的《永安白领融个人借款保证保险保险单》约定，在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付有关账户时，即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。 被告陈灿未作答辩亦未提交证据。 对原告围绕诉讼主张依法提交的证据，本院依法认证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的各项证据来源合法，与案件事实存在关联，能够证明其主张，本院予以认定，并对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为:被告向原告投保了个人借款保证保险，双方之间形成保险合同关系合法有效。由于被告未能偿还借款本息，导致保险事故发生，原告向被保险人支付理赔款52757.61元后，被告仅向原告支付了14500.02元，尚欠38257.59元，原告现起诉要求被告归还尚欠的38257.59元有事实和法律依据，本院予以支持。被告欠付38257.59元，造成原告的损失，原告主张被告赔偿其因履行保险责任损失，亦有事实依据，本院予以支持，故根据本案事实，被告应向原告赔偿的损失为：以38257.59元为基数，自2019年3月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈灿向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险金理赔款38257.59元； 二、被告陈灿向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿损失（损失计算：以38257.59元为基数，自2019年3月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费409元，由被告陈灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林尧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韦莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3645号 原告：成德芳，男，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：陈玉华，女，1955年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院于2020年12月11日立案受理了原告成德芳与被告陈玉华合伙协议纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘正举 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王珺婕
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1400号 申请人：赵象涛，男，1982年3月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：盛荣生，男，1965年4月出生，住山东省德州市陵城区。 本院在审理申请人赵象涛与被执行人盛荣生租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人盛荣生名下银行存款10700元。 本院经审查认为，申请人赵象涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人盛荣生名下银行存款10700元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十二月三日 书记员  丁丽媛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6993号原告：高国立，男，1969年8月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：郑彦章，河南君共彰律师事务所律师。被告：朱红雨，男，1983年12月1日出生，汉族，住许昌市建安区。原告高国立与被告朱红雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国立的委托诉讼代理人郑彦章到庭参加诉讼。被告朱红雨经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高国立向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金26万元及利息，自借款之日至2020年10月6日的利息186853元,2020年10月6日至被告偿还全部款项止利息按2020年9月银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年被告向原告借款195000元。2016年2月6日,被告继续向原告借款。与2015年借款合并总计借款26万元。当日,被告向原告出具了26万元的借条。2017年10月1日,被告向原告出具《还款承诺书》,对借款事实进行确认并承诺自2016年2月6日至2017年10月6日利息按10万元计算。2020年7月26日被告向原告出具《还款计划》,对借款事实再次确认并承诺借款利息自2016年2月6日至还清借款之日按月息2%支付。后经原告多次催要,被告至今没有偿还借款本息。原告特诉至贵院,望判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求为：被告返还借款26万元并支付利息（自2016年2月6日起至还清款项之日止，按照起诉时一年期LPR的4倍即年利率15.4%计算）。被告未作答辩。经审理查明，原告、被告经人介绍认识。2015年1月份起原告通过银行转账等方式陆续向原告借款。2016年2月6日，原被告对账后，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到高国立现金贰拾陆万元整（￥260000元）……借款人：朱红雨担保人：朱国祥2016年2月6号”。2017年10月1日，被告出具还款承诺书一份，内容为：“还款承诺书借款人朱红雨于2016年2月6日所借高国立现金人民币贰拾陆万元，从2016年2月6日到2017年10月6日，借款人应当归还债权人高国立本金现金人民币贰拾陆万元，利息为壹拾万元……借款人：朱红雨担保人朱国祥担保人朱石德2017年10月1日”。2020年7月26日，被告出具还款计划一份，内容为：“还款计划借款人朱红雨因经营需要于2016年2月6日向高国立借款人民币贰拾陆万元整……利息：上述借款按月息2%的标准支付，自2016年2月6日起至还清借款之日止；借款人应于2020年7月30日前归还20万元；下余款项借款人在2020年8月30日前本息全部还清，担保人对上述借款本息承担连带担保责任，担保期限为2年借款人朱红雨担保人朱国祥时间2020年7月26日”。庭审中原告称被告自2016年2月6日出具借条后分文未付。上述事实有原告提供的借条、银行流水、还款承诺书、还款计划及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效。被告向原告借款逾期未还是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。根据查明事实，原告要求被告偿还借款本金26万元并支付利息（自2016年2月6日起至还清款项之日止，按照起诉时一年期LPR的4倍即年利率15.4%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱红雨于本判决生效之日起十日内偿还原告高国立借款本金26万元并支付利息（自2016年2月6日起至还清款项之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8003元，减半收取计4002元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二〇年十二月二十四日书记员 曹佳茜
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2618号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，住太原市晋源区。委托诉讼代理人：周某，太原市晋源区晋源街道古城营村委会法律顾问。委托诉讼代理人：韩某，住太原市晋源区，系王某之妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。负责人：霍某。委托诉讼代理人：董某，山西硕浩律师事务所律师。再审申请人王某因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2020）晋01民终1648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人申请再审的主要理由：（一）有新的证据足以推翻原判决。太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初2568号民事判决认为“对于王某辩称事故发生当天，王某已经与案外人郑某协商赔付15000元，双方不存在任何纠纷，因王某未提供充足证据证明其辩称，故不予采纳”。现申请人有案外人郑某朋友赵忠庆亲笔签字捺印证明材料，足以证明申请人已对郑某完成赔偿义务，郑某接受赔款是对其赔偿权利的处分和放弃。这一事实与证人董爱宝在本案一审出庭作证的证人证言相互映证，为证明这一事实董爱宝为申请人又重新出具了证人证言。（二）原判决适用法律确有错误。太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初2568号民事判决认为“案外人郑某驾驶的案涉车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司处投保有机动车损失险，事故发生在保险期间内，后中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司依据案外人郑某的申请将车辆维修费、施救费支付给案外人郑某，并获得以郑某名义或以其名义向王某追偿的权利，故对于中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司要求王某赔偿其代位赔偿×××号车辆维修费、施救费59879元的诉讼请求，予以支持”，太原市中级人民法院认为“案涉车辆的维修费、施救费59879元，已由被上诉人支付给案外人郑某，为此被上诉人获得了向上诉人追偿的权利”。申请人认为依据《保险法》司法解释第九条规定，我已经向郑某赔偿15000元，郑某已放弃或免除我的赔偿责任，因此原审判决我承担给付车辆维修费、施救费59879元，适用法律错误。综上所述，请求对本案进行再审。本院经审查认为：（一）关于有新的证据足以推翻原判决的理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，新的证据是指原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据，原审庭审结束前已经发现但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据。再审申请人王某在申请再审中提供的新证据为案外人郑某的朋友赵忠庆签字捺印的证明材料，证明再审申请人王某已对郑某完成赔偿义务。但该证据系证人证言，其并未举证证明上述证据系因客观原因于庭审结束后才发现，且赵忠庆亦未出庭作证，该证据不足以推翻原判决。再审申请人王某以有新的证据足以推翻原判决的理由不予支持。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。再审申请人王某主张其已经向郑某赔偿15000元，郑某已放弃或免除其的赔偿责任。但王某对其已经向郑某赔偿15000元、郑某已放弃或免除其的赔偿责任的主张无充分证据证明，该理由不能支持。其关于原判决适用法律确有错误的理由不予支持。综上所述，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 李晓轩审判员 张 林审判员 王怀师二○二○年十二月十五日书记员 佘 颢
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初3005号 原告：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：李秀芹，女，1970年4月16日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：王全生，男，1964年12月7日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告顾海波与被告李秀芹、王全生民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告顾海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾海波撤回起诉处理。 审判员  胡红勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郝书珍 ——
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初593号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人仇红亮，男，1984年10月25日出生，汉族，文盲，无业，住射阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被射阳县公安局取保候审，2020年9月2日被该局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2020年9月23日被该局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。辩护人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。江苏省射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]508号起诉书指控被告人仇红亮犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人仇红亮在射阳县看守所通过远程视频参加庭审，其辩护人沈长斌到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省射阳县人民检察院指控：2020年4月至8月间，被告人仇红亮至射阳县盘湾镇境内，实施盗窃作案3起，窃得现金人民币共计9200余元。另查明，被告人仇红亮使用螺丝刀撬开被害人田某甲面包车、被害人田某乙面包车后实施盗窃，未窃得财物，该车修理费用80元、460元。被告人仇红亮归案后，自愿如实供述自己的犯罪行为；已赔偿被害人成某乙、陈某、尤某，取得了成某乙的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人仇红亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人仇红亮归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人仇红亮认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人仇红亮有期徒刑八个月，并处罚金。被告人仇红亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人沈长斌提出的辩护意见为：被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，且自愿认罪认罚，家庭情况特殊，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年4月至8月间，被告人仇红亮至射阳县盘湾镇境内，实施盗窃作案3起，窃得现金人民币共计9200元。具体事实如下：1.2020年4月9日晚，被告人仇红亮至射阳县盘湾镇裕丰卫生室东侧志富五金门市，窃得被害人成某乙放在抽屉中的现金6200元。2.2020年8月24日晚，被告人仇红亮至射阳县盘湾镇尚屾建材厂厂门西侧，使用螺丝刀撬开被害人陈某轿车车窗，窃得车内现金2000元、银行卡等物，该车修理费用600元。3.2020年8月28日晚，被告人仇红亮至射阳县盘湾镇盘湾小学东侧，使用螺丝刀撬开被害人尤某轿车车窗，窃得车内现金1000元，该车修理费用2628元。另查明，2020年8月18日晚，被告人仇红亮至射阳县盘湾镇尚屾建材厂南侧，使用螺丝刀撬开被害人田某甲面包车车窗后实施盗窃，未窃得财物，该车修理费用80元。2020年8月23日晚，被告人仇红亮至射阳县盘湾镇尚屾建材厂南侧，使用螺丝刀撬开被害人田某乙面包车车窗后实施盗窃，未窃得财物，该车修理费用460元。被告人仇红亮归案后，如实供述自己的犯罪行为；其家人代为向被害人成某乙、陈某、尤某分别退出6000元、2000元、1000元，成某乙对被告人表示谅解。在本案审查起诉期间，被告人仇红亮对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议表示认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证：人口信息、发破案经过、受案登记表、立案决定书、发还清单、调取证据通知书、修车票据、认罪认罚具结书等；2.证人成某甲的证言；3.被害人成某乙、田某甲、田某乙、陈某、尤某等人的陈述；4.被告人仇红亮的供述与辩解；5.射阳县公安局制作的现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及照片；6.射阳县公安局提取的监控视频等。上述证据均具有证明效力，且相互印证，足以证实被告人仇红亮盗窃的犯罪事实成立。本院认为，被告人仇红亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人仇红亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人仇红亮归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其家人代为退出大部分赃款，取得被害人成某乙的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人仇红亮多次盗窃，且采用破坏性手段进行盗窃，另有两起盗窃未遂情节，对被害人的修车费用未能进行赔偿，依法不适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人仇红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇二〇年九月二日起，至二〇二一年五月一日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、本案未退赃人民币二百元，责令被告人仇红亮继续退赔，发还被害人成志富。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿洪贤人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  杨 蕾附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]8号）第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0406刑初159号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人华越，化名赖文研，男，1994年11月1日出生。2012年2月因犯抢劫罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，2018年9月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金九千元。2018年12月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月23日被广州市公安局海珠区分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。2020年9月8日，广州市公安局珠海区分局将本案移送衡阳市公安局雁峰区分局侦办，衡阳市公安局雁峰区分局于同日立案侦查，并于同日决定对华越予以刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人华越犯贩卖毒品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员蔡愉芳出庭支持公诉，被告人华越到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2020年7月21日18时许，被告人华越通过“肥仔”（身份不详，另案处理）购得约2克甲基苯丙胺，吸食后怀疑有假，退货无果后便要“肥仔”帮其联系其他买家出售。次日15时许，华越接到“肥仔”的微信电话，称已与买家卢某取得联系，并约定当天16时许在广州市番禺区东海花园门口进行交易，华越随即赶到交易地点，待二人完成交易后，被在场蹲守的公安民警当场抓获，并从华越、卢某身上缴获重1.87克的疑似“冰毒”的白色晶状物两包和毒资2000元。经鉴定，所缴获的两包白色晶状物中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人华越违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对华越判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人华越的供述与辩解、证人卢某、李某、陈某、王某、刘某的证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、提取、称量、取样笔录及照片、微信聊天记录、检验报告、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人华越对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人华越违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控华越犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。华越归案后，能如实供述自己所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。华越曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人华越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年5月22日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王 亮 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理李文娟 代理书记员  刘丽鹏                            校对人：李 文 娟                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7388号原告：徐金龙，男，1999年6月7日生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙新建，河南长风律师事务所律师。被告：天津优房盛世房产经纪有限公司，地址天津市武清区京津科技谷产业园和园道******-48（集中办公区）。法定代表人：同乐嘎，职务经理。原告徐金龙与被告天津优房盛世房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告2万元定金；2.请求判令被告赔偿原告经济损失（以2万元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告准备购买天津宇傲福房地产开发有限公司开发的庄胜家园4-4-501室房产，被告作为中介收取原告2万元购房定金，后因原告与天津宇傲福房地产开发有限公司终止履行《认购协议》，原、被告双方于2019年12月12日签订《退款协议》，约定“徐金龙认购庄胜家园房款定金2万元，于2020年1月31日前退还给客户，定金退还后此协议自动失效”。但履行期限届满后，被告一直推诿，拒不履行《退款协议》，故原告诉至法院。本案审理过程中发现，被告公司已经注销，不具备诉讼主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告徐金龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薛长军审 判 员  杨 君人民陪审员  杨之成二〇二〇年十二月十五日书 记 员  柴 清附本裁判文书所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初6136号原告:武勇，男，汉族，1990年6月19日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：熊程，湖北盛科律师事务所律师。被告：方莹莹，女，汉族，1986年12月11日出生，住襄州区。原告武勇诉被告方莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告武勇及其委托诉讼代理人熊程、被告方莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武勇向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款合计119570元，并按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率自起诉之日起计算逾期利息至还清之日；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，被告多次以种种理由向原告借款处理自身债务，原告碍于双方之间的关系，尽可能的为被告提供资金帮助。自2019年8月起，陆续通过网上银行、微信、支付宝等方式向被告转账107570元，并且因被告的债权人找上门，又代被告向第三人陈圣功还款12000元。后原告多次向被告索要借款，被告置之不理，并且有意躲避原告。为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告方莹莹辩称，1、原、被告之间不存在借贷关系。被告与原告于2016年相识，进而相知、相恋，恋爱期间经济上互有往来，大部分都是生活开支；2、2018年之前原告也有向被告转账及发送红包。陈圣功的12000元，是在考教师资格证的时候被骗，被告也是受害者，原告和陈圣功是很要好的朋友，主动预先偿还了这笔被骗的钱，后来公安局证实了被告的清白。其中有四笔钱是原告的朋友购买金银首饰、手机和手表时刷的被告的信用卡，原告朋友把钱给了原告，原告再将钱还给我。有三笔钱是疫情期间原告主张转账给被告偿还房贷。另有两笔钱是2018年原告在网上赌博，需要以被告名义帮原告开一张邮局的银行卡，且从被告处拿走30000元现金，这两笔钱是原告偿还被告的。此外，还有两笔钱是被告被牵涉进一桩诈骗案时心情低落，原告为了表达关爱主动转账给被告让被告把钱退给客户及出去旅游散心。多年来，被告向原告转账共计86910元，包括特殊节日祝福520元等，原、被告之间的感情是真实存在的。综上，原、被告之间不存在借贷关系。经审理查明：2016年底，原、被告建立恋爱关系，2020年7月分手。恋爱期间，双方互有经济往来。根据原、被告双方提供的证据，经本院核算，原告向被告转账的520元、1314元等具有特殊含义的金额共计6022.53元，其他转账107648.9元。另查明，2019年9月24日，原告的朋友李**（朋）因购买手机、首饰等物品借用被告方莹莹的信用卡支付了16862元，后李**（朋）将钱转给原告，原告于同日将钱转给了被告。2019年12月21日，原告武勇向案外人陈圣功转账12000元，系因陈圣功为办理教师资格证向被告转账，由被告交由所在公司，但因被告公司涉嫌诈骗，原告代为向案外人陈圣功垫付了该笔款项。本院认为，2016年底原、被告双方建立恋爱关系。男女双方恋爱期间互赠款物系表达情感的一种方式,在数额未明显超过一般常理的情况下,不宜认定为双方之间的借贷关系，但超出一般生活需要而付出较大数额金钱及价值较大的物品，双方终止恋爱关系后，应当返还。本案中，原、被告在恋爱期间经济往来频繁，有部分为520元、1314元等具有特殊含义的金额，应当视为原告向被告表达爱意的方式，宜认定为赠与，应予扣除，共6022.53元。但尚有其他经济往来，虽是恋爱期间发生，但均未载明款项性质，且数额较大，明显超出基本生活开支需要，应当认定为借款，原告主张被告返还，符合法律规定，本院予以支持。经核算，原告通过微信、支付宝、银行转账等方式共向被告方莹莹转账107648.9元，原告主张107570元，是对自己权利的处分。其中包含了2019年9月24日原告代其朋友李**给付原告的四笔合计16862元，应予扣除。原告向案外人陈圣功支付的12000元，系原告代被告偿还给案外人的款项，庭审中被告亦认可系原告代为偿还，本院予以确认，被告应予返还。综上，被告应返还原告96685.47元。因双方未约定利息，原告主张被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。被告方莹莹辩称原告转账中两笔共计为30000元的金额系原告从被告处拿取现金后的还账行为，但未提供任何证据证实，对被告此辩解，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方莹莹于本判决生效后十日内偿还原告武勇96685.47元；二、驳回原告武勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1345.5元，由被告方莹莹负担1000元，原告武勇负担345.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  侯才俊二〇二〇年十二月二十四日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1652号 申请执行人：刘国良，男，1973年8月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：夏海丰，男，1979年9月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周宇聪，男，1981年9月6日生，汉族，云南省西双版纳傣族自治州景洪市人，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 本院在执行（2020）赣1103执1652号刘国良与夏海丰、周宇聪民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘国良向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1652号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周献辉 审 判 员  夏秀中 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  徐云峰
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初1084号 原告：杨志伟，男，1975年10月24日出生，汉族，住所地壶关县，农民。 诉讼代理人张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：马合生，男，1962年6月4日出生，汉族，住所地河南省林州市，现住壶关县。 原告杨志伟与被告马合生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，依法适用简易程序进行了审理。 原告杨志伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购房款15万元；2、请求判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2016年1月8日起至全部返还原告购房款为止的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告马合生在我村冒称其开发和销售位于××县”项目的房屋及门面，原告基于对被告的信任，于2016年1月18日与被告签订了《门面房安置协议》约定购买门面房，后原告支付给被告15万元现金，被告向原告出具了收据一支。原告见被告工地迟迟不开工，经了解该项目开发和建设并非马合生，而系山西乾元恒通房地产开发有限公司开发和销售。之后原告多次向被告要求返还购房款，被告以各种理由推诿。 本院经审查认为，该案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应将该案相关材料移送公安机关。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨志伟的起诉。 诉讼费用1650元，退还给原告杨志伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  王兴仁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  韩 瑜
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2502执2154号之一申请执行人：刘国锋，男，汉族。被执行人：王玉峰，男，汉族。本院在执行申请执行人刘国锋与被执行人王玉峰建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为本院2018年11月6日作出的（2018）内2502民初2437号民事判决书，该判决判令，被执行人王玉峰于判决生效之日起十五日内给付申请执行人刘国锋防水款2120000.00元，并自2016年10月1日起至付清之日起止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，案件受理费23760.00元由被执行人王玉峰负担。因被执行人王玉峰未履行义务，申请执行人刘国锋向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统及传统查询措施查明被执行人名下的财产：1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.被执行人名下位于赤峰市英金路南段西侧正阳房地产兴华3号楼（房屋产权证号：**15998）建筑面积83.27m²的房产，本院已查封，经委托赤峰市不动产登记中心，查明被执行人已出售该房产，未登记在被执行人名下，已登记过户至赵艳娇名下。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，车牌号为蒙D7W7**宝马汽车一辆，本案已轮候查封。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，被执行人户籍所地无房产登记信息。未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘国锋享有要求被执行人王玉峰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王玉峰负有继续向申请执行人刘国锋履行债务的义务。申请执行人刘国锋发现被执行人王玉峰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十五日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初7574号原告：曲广武，男，1952年10月12日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：李华德，男，1980年2月7日出生，汉族，住海阳市。被告：山东省海阳市恒运物流有限公司，住所地海阳市徐家店镇孙家油坊村。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路。负责人：曹雪梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：张亚东、臧晓运，山东华政律师事务所律师。原告曲广武与被告李华德、山东省海阳市恒运物流有限公司（以下简称恒运物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲广武的委托诉讼代理人刘显军，被告大地财险委托诉讼代理人张亚东到庭参加诉讼，被告李华德、恒运物流公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲广武向本院提出诉讼请求：1.依法判令李华德、恒运物流公司、大地财险赔偿原告曲广武经济损失24480.98元，具体如下：医疗费15741.98元、伙食补助费1900元（19天×100元/天）、护理费2280元（120元×19天）、误工费4059元（33天×3700/30元）、交通费500元；2.诉讼费由李华德、恒运物流公司、大地财险承担。事实和理由：2019年12月10日23时38分许，原告乘坐谭国明驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车，沿204国道由南向北行驶至事故发生地处，遇李华德驾驶鲁Ｆ×××**鲁Ｆ×××**重型半挂牵引车，沿204国道由南向北行使两车追尾相撞，致原告受伤入院治疗19天，另查鲁Ｆ×××**半挂牵引车所有人为恒运物流公司。涉案车辆在大地财险投有交强险和商业险。为维护原告合法权益，敬请法院依法判决。大地财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万不计免赔，且在保险期间内；在被告行驶证、驾驶证、道路运输许可证、从业资格证合法有效情况下，我公司同意依据保险合同、交强险条例，在合理范围内承担赔偿责任；诉讼费及间接损失不予承担。李华德、恒运物流公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日23时38分许，李华德驾驶鲁Ｆ×××**号车沿204国道由南向北行驶至，遇谭国明驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车载全某1、全某2、郭某、李某、曲某1、曲广武、曲广武、曲某2在前顺行，两车追尾相撞，致全某1、全某2、郭某、李某、曲某1、曲广武、曲某2、曲广武受伤，两车受损。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李华德负事故全部责任。曲广武伤后到莱西市中医医院救治，其伤诊断为：软组织疾患、糖尿病等，住院治疗19天，支出医疗费15741.98元，好转后出院，出院时医嘱继续口服药物治疗，注意休息等。2019年12月30日，莱西市中医医院出具医学诊断证明书，处理意见：休息十四天。2020年10月28日,经大地财保申请,我院委托莱西市市立医院法医司法鉴定所对曲广武的用药合理性进行司法鉴定。2020年11月25日，莱西市市立医院法医司法鉴定所出具莱西市立司鉴[2020]法临鉴字第505号司法鉴定意见书一份，鉴定意见：曲广武有部分用药与伤情无关：缬沙坦分散片、注射用环磷腺苷、盐酸坦洛新缓释胶囊、米格列醇片、硝苯地平缓释片、缬沙坦胶囊。大地财险支出鉴定费2000元。曲广武伤后由李克护理。李华德驾驶的鲁Ｆ×××**号车登记所有人为山东省海阳市恒运物流有限公司，二者系挂靠关系。该肇事车辆在大地财险处投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，该事故发生在保险期间。另查明，该起事故造成全某1、全某2等8人受伤，其中大地财险已对全某1、全某2、郭某、李某、曲某15人赔偿完毕，曲广武、曲广武、曲某2三人均已起诉至本院。该肇事车辆交强险部分已赔偿完毕。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。李华德驾驶鲁Ｆ×××**号车与谭国明驾驶鲁Ｂ×××**号车载曲广武相撞，致曲广武等受伤的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队作出交通事故认定，李华德承担事故全部责任,该结论正确，本院予以采信。因该肇事车辆在大地财险处投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，且交强险限额内已赔偿完毕，故曲广武的经济损失应由大地财险在商业三者险责任限额范围内全部承担。曲广武主张的经济损失：1.医疗费15741.98元,根据莱西市立司鉴[2020]法临鉴字第505号司法鉴定意见书鉴定结论医疗费应扣除与伤情无关的费用1750.18元，故医疗费应为13991.80元（15741.98元-1750.18元）。2.住院伙食补助费1900元（19天×100元/天），均符合法律规定，本院予以确认。3.误工费4059元（33天×3700元/月÷30天）过高，曲广武仅提供单位误工证明和工资现金发放明细，大地财保对曲某2误工时间有异议，但在本院指定期限内未提交书面鉴定申请，因曲广武发生交通事故时已满67周岁且其提供的误工相关证据不足，根据其职业、年龄及有关规定，误工标准应以80元/天为宜，故误工费应为2640元（33天×80元/天）。4.护理费2280元（120元/天×19天）过高，因其未提供护理人员李克误工相关证据，误工标准应以103元/天为宜，故误工费应为1957元（103元/天×19天）。5.交通费500元过高，根据原告提供的相关票据及就医等实际情况，其交通费酌定为190元。曲广武的医疗费、住院伙食补助费共计15891.80元，应由大地财险在商业三者险责任限额范围内全部赔偿；曲广武的误工费、护理费、交通费共计4787元，应由大地财险在商业三者险责任限额范围内全部赔偿。综上所述，大地财险应当赔偿20678.80元。大地财险关于其不承担诉讼费及间接损失之辩称意见，于法无据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。曲广武的各项损失已由大地财险赔付，被告李华德、恒运物流公司不承担赔偿责任。李华德、恒运物流公司既未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告曲广武各项经济损失合计20678.80元，该款项汇至曲广武中国邮政储蓄银行账户：62×××36；二、驳回原告曲广武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由原告曲广武负担28元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担173元;鉴定费2000元，应由原告曲广武负担222元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇二〇年十二月二十一日法官助理仲笑萱书记员李晓萍
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4121号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈燕红，女，1980年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈燕红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费46元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2664号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司石台支行，住所地为四川省梓潼县石台乡新华街**。 负责人：张筱萍。 被告：李林，男，汉族，生于1993年3月5日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司石台支行与被告李林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司石台支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司石台支行撤回起诉处理。 审判员  何小梅 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执8782号之一申请执行人：李秀梅，女，1967年10月26日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：郝祥章，男，1968年5月11日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人李秀梅与被执行人郝祥章民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)京0112民特257号民事裁定书已经发生法律效力。郝祥章未自动履行法律义务，李秀梅向本院申请强制执行，要求郝祥章给付案款30000元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；未发现被执行人名下有房产、债券等可供执行的财产；已查封被执行人名下车牌号为×××机动车，查封截止日期为2022年12月1日，因未实际控制车辆无法处置。被执行人持有的北京郝家府社区合作社的股权，申请人认为上述股权毫无价值，拒绝垫付评估费用，故本院未能处置。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十二月十七日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初4990号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行。住所地：眉山市东坡区三苏大道东段**。 负责人：陈铂绘，行长。 委托诉讼代理人：朱凯，系公司员工，男，1989年12月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：任勇，男，1975年6月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行与被告任勇信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行在收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行撤回起诉处理。 审判员  冯艳红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 捷
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执2451号 被执行人：戴金平，男，1988年4月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。 常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初66号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付罚金5000元，退赔28000元，合计33000元，本院于2020年7月7日立案受理。 本院在立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行账户、网络资金、车辆及房产等合适财产可供执行。冻结被执行人名下多个银行、网络资金账户，冻结期限至2021年7月9日止。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费。现被执行人无其他合适财产可供执行，且被执行人尚在服刑期间。本案尚未执行到位标的33000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    戴超 审判员    陈建 审判员    何家亮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员    杨露