陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初2505号 原告：刘某，男，生于1968年02月05日，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX刘某。 委托诉讼代理人：陈辉，城固县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权委托代理。 被告：罗某，男，生于1987年05月08日，汉族，住城固县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX罗某。 原告刘某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗某偿还原告借款本金250000元并按约定支付利息至债务清偿日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，原告之妻李某某曾于2011年在被告罗某经营的火锅店打工，双方关系逐渐相熟。由于当时两家关系较好，原告碍于情面多次给被告组织资金。2015年以后被告又以在小河镇承包移民搬迁工程为名找原告多次借钱，原告便四处给被告组织资金。2017年被告又以在XX乡XX店需要装修为由先后数次向原告借款。六年间，被告罗某累计向原告借款本金250000元，共向原告出具借条9张。二被告借款以后，每笔借款在当年到期后都能支付利息。直到2018年11月29日双方核算已到期的借款利息应付27000元，二被告因资金紧张无法按时支付便单独出具两张借条27000元，其余未到期的借款利息未结算。此后被告借故推诿，到期的债务既不算账也不还款，甚至最后不接原告电话，原告多次到被告家中督促，被告也是躲避不见。经本院询问，原告表示被告2012年5月19日借款20000元双方约定的利息是月息1.5分，其余借款双方都约定的是月息2分。 原告为支持其主张，除本人陈述外，还提交了下列证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 2、桔园镇许家庙村村民委员会证明一份，证明罗某曾用名罗XX。 3、2012年5月19日借款金额为20000元借条一张，2012年12月18日借款金额为20000元借条一张，2013年2月1日借款金额为30000元借条一张，2013年8月12日借款金额为20000元借条一张，2015年11月28日50000元借款金额为借条一张，2016年1月19日借款金额为50000元借条一张，2017年4月8日借款金额为30000元的借条一张，2017年5月4日借款金额为20000元的借条一张，2018年3月27日借款金额为10000元的借条一张，证明被告罗某9次共向原告借款250000元的事实。 4、2018年11月29日被告罗某出具的借条两张，证明截止2018年11月29日双方核算利息后被告共欠原告借款利息27000元的事实。 5、原告与被告微信聊天记录截图一份，证明原告主张截止2020年1月31日被告借款本息合计为381760元，被告未提出异议的事实。 被告罗某未到庭，亦未进行答辩、举证、质证。2020年10月16日本院在与被告罗某谈话时，罗某述称借条是其出具的，其实际欠刘某多少钱罗某没有清算自已也不清楚，借款利息太高其无法清偿。部分借条实际是借款利息，刘某让罗某打成了借条。 对原告提交的证据，因能相互佐证，结合被告的陈述，本院予以认定。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 被告罗某曾用名罗东升。原告妻子李某某在被告经营的火锅店务工时与被告相识。此后被告因经营火锅店和工程周转向原告借款九次共计250000元。具体借款事实如下：1、2012年5月19日被告罗某与案外人肖某某共同向原告借款20000元，并出具借条一张，借条载明“今借到刘某现金20000元（贰万元），利息0.015元，借款人罗某，肖某某”。2、2012年12月18日被告海宽向原告借款20000元，并出具借条一张，借条载明“今借到刘某现金20000元（贰万元正），利息0.02元，借款人罗东升”。3、2013年2月1日被告海宽向原告借款30000元，并出具借条一张，借条载明“今借到刘某现金30000元（叁万元正），利息0.02元，借款人罗某”。4、2013年8月12日被告海宽向原告借款20000元，并出具借条一张，借条载明“今借到刘某现金20000元（贰万元正），利息0.02元，借款人罗东升”。5、2015年11月28日被告罗某与案外人肖某某共同向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明“今借到刘某现金50000元（伍万元），利息0.02元，借款人肖某某、罗某”。6、2016年1月19日被告罗某与案外人肖某某共同向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明“今借到刘某现金50000元（伍万元），利息0.02元，借款人肖某某、罗某”。7、2017年4月8日被告罗某与案外人肖某某共同向原告借款30000元，并出具借条一张，借条载明“今借到刘某现金30000元（叁万元），利息0.02，借款人肖某某、罗某”。8、2017年5月4日被告罗某与案外人肖某某共同向原告借款20000元，并出具借条一张，借条载明“今借到刘某现金20000元（贰万元），利息0.02元，借款人肖某某、罗某”。9、2018年3月27日被告海宽向原告借款10000元，并出具借条一张，借条载明“今借到刘某现金10000元（壹万元整），利息0.02元，借款人罗某”。2018年11月29日原、被告对借款利息进行核算后被告罗某共欠原告利息27000元，被告向原告出具借条两张，两张借条分别载明“今借到刘某现金15000元（壹万伍仟元整），2019年一月29日还，到期不还按五分算利息，借款人罗某”；“今借到刘某现金12000元（壹万贰仟元整），2019年一月29日归还，到期不还按五分算利息，借款人罗某”。此两张借条实为原、被告双方对被告借款核算后被告应付的利息。双方清算后被告未向原告偿还过借款本息，原告索要无果，遂于2020年10月16日诉至本院，要求被告罗某还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告罗某向原告借款九笔共250000元用于资金周转，双方的借贷关系合法有效。被告罗某与案外人肖某某于2012年5月19日、2015年11月28日、2016年1月19日、2017年4月8日、2017年5月4日共同出具借条向原告刘某借款，依照法律规定负有连带义务的每个债务人都有清偿全部债务的义务，被告罗某作为共同借款人对该五笔借款具有连带清偿责任。综上所述，本院对原告要求被告罗某偿还借款本金250000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按约定支付利息，并主张被告2012年5月19日借款20000元双方约定的利息是月息1.5分，其余借款双方都约定的是月息2分，因所提交证据不能达到其证明目的，本院对原告的该项主张不予支持。但因2018年11月29日原、被告对借款利息进行核算后被告罗某共欠原告利息27000元并向原告出具了条据，本院对该笔利息予以确认。因原告未举证证明被告借款期限，本院酌定被告自起诉之日（2020年10月16日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期年利率3.85%向原告支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告罗某在本判决生效之日起十日内给付原告刘某借款本金250000元及利息。（2020年10月16日前的利息为27000元，自2020年10月16日起的利息以250000元为基数按年利率3.85%计算至本判决确定的给付之日止。） 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告罗某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  石文渊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 戈