wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执767号之一 申请执行人：李在彬，男，1984年5月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被执行人：廖仁文，男，1971年10月27日出生，汉族，户籍所在地福建省浦城县，现住浙江省龙泉市。 申请执行人李在彬与被执行人廖仁文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初2907号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李在彬向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人廖仁文返还申请执行人李在彬借款本金280000元并支付逾期利息（按年利率6%自2018年12月3日起计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5500元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人廖仁文发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人廖仁文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖仁文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖仁文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人廖仁文户籍所在地人民法院对被执行人廖仁文的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人廖仁文名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人廖仁文名下存款16099.18元已被本院依法冻结并划拨，扣除本案申请执行费和案件受理费后，申请执行人李在彬受偿6499.18元。因被执行人廖仁文暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的借款本金273500.82元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人廖仁文拒不履行又未报告财产情况，本院已依法对被执行人廖仁文作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人廖仁文采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李在彬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人廖仁文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜海滨 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 胡阳洋
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5632号原告：中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区二社****写字楼，统一社会信用代码91500000793532508H。负责人：黄亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，女，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市奉节县，该公司员工，有特别授权。被告：向刚，男，1989年3月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告向刚电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，于2020年12月9日向原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到通知书次日起七日内向本院交纳本案案件受理费。现交费期限已到，原告仍未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年十二月十七日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初264号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人汪文辉，男，汉族，山西省大同市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被大同市公安局取保候审，同年9月18日被大同市平城区人民检察院取保候审。2020年10月12日被本院取保候审。辩护人贾晓亮，山西星瑞律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉﹝2020﹞200号起诉书指控被告人汪文辉犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉。被告人汪文辉及其辩护人贾晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月6日19时30分许，被告人汪文辉在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶金捷牌无牌证黑色两轮摩托车沿云冈路瑞洲酒店南面理想大厦处的非机动车道由北向南逆向行驶时，将正常骑行自行车的被害人陈某撞倒，致其受伤。经大同市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，被告人汪文辉负事故全部责任、陈某无责任。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，被告人汪文辉血样中的乙醇含量为159.86mg/100ml。上述事实，被告人汪文辉在开庭审理的过程中无异议，自愿认罪认罚，且有到案经过、被害人陈某的陈述、事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、金捷牌两轮摩托车出厂合格证及车辆一致性证书、当事人血样提取登记表及照片、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人汪文辉的供述、声像资料提取登记表及监控视频、大同市二医院疾病诊断书、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪文辉违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶无牌证机动车，造成交通事故且负事故全部责任，均予以从重处罚。被告人自愿认罪认罚，予以从轻处罚，对辩护人的该从轻量刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人汪文辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 陈晓明人民陪审员 郭琦人民陪审员 胡博二○二○年十二月九日书记员 解小桥
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初1493号原告：中国大唐集团科技工程有限公司法定代表人：赵×：董事长地址：北京市海淀区紫竹院路120号4层、6层统一社会信用代码：91110000710932531F委托诉讼代理人：张×，系该公司法务主管。被告：山西京能吕临发电有限公司法定代表人：武×：董事长地址：××县统一社会信用代码：91141124078322114X原告中国大唐集团科技工程有限公司与被告山西京能吕临发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大唐集团科技工程有限公司撤回诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国大唐集团科技工程有限公司撤诉。案件受理费26009元，减半收取13004.5元，由原告中国大唐集团科技工程有限公司负担。审判员 常重伟二0二0年十二月十八日（法官助理 黄 淼书记员 马宇君
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3442号 原告：陈精告，男，1962年2月22日出生，苗族，住贵州省岑巩县。 委托诉讼代理人：陈干毓，广西桂港律师事务所律师。 被告：李建军，男，1981年1月4日出生，汉族，户籍地广西全州县。 原告陈精告与被告李建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈干毓到庭参加诉讼，被告李建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈精告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务款34980元及利息（利息计算方式：以34980元为基数，从2020年6月16日起按全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）给原告，暂计至起诉之日的利息为337元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月原、被告口头约定，被告将其承揽的平南县平南街道西山村小产权房工程的11层楼（每层740平方米）搭外架工程分包给原告，并约定单价为8.2元/平方米，同时应被告要求帮忙在梧州工地搭外架，以上工程已于2019年年底完工。经双方结算，截止2020年1月7日被告尚欠原告劳务款34980元，当日被告出具欠条给原告收执，约定分期付款。到期后被告未如期履行付款的义务，已构成违约，因此原告于2020年5月15日向平南县平南街道人民调解委员会申请调解，在调解委员会的主持下，双方达成一致意见并作出了平街调字2020（03）号调解协议书，协议书确认被告实际尚欠原告劳务款34980元，并约定了付款事宜，但被告至今也没有按照协议书的约定履行付款的义务。综上所述，原告认为被告未按照协议约定履行付款的义务，其行为已构成违约，应当承担逾期支付款项产生的一切责任。 被告李建军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年期间，原告陈精告为被告李建军承揽的工程提供劳务施工，被告出具欠条给原告，载明：总数欠陈精告34980元，分三次付清，第一次5000元，第二次付5000元，余款在西山工地外架拆除后一次性付清。2020年5月15日，经平南街道人民调解委员会调解，双方达成《平南街道人民调解委员会调解协议书》[平街调字2020（03）号]，主要内容为：因被申请人李建军欠申请人陈精浩工程款纠纷一案，经平南街道人民调解委员会调解，被申请人承认一共还欠申请人工程款34000元没有结算兑付给申请人，现双方自愿达成以下还款协议：一、双方认定被申请人李建军一共欠申请人陈精浩工程款34000元；二、被申请人在2020年6月5日欠兑付工程欠款一万元给申请人；三、余下工程欠款24000元，被申请人承诺在2020年7月30日欠兑付清楚。陈精告、李建军在该协议书中签字，该协议书中载明的申请人的身份证号码与本案原告的身份证号码一致。原告自认签订上述调解协议后，被告分别于2020年6月、9月各支付了5000元劳务款给原告。 本院认为，原告陈精告与被告李建军之间存在劳务合同关系的事实，有陈精告提交的《平南街道人民调解委员会调解协议书》、欠条等证据予以证实，虽然上述调解协议书中的申请人为陈精浩，但结合协议书中载明的身份证号码、内容及签名，能够确认该协议书中的“陈精浩”应为本案原告陈精告，故被告欠原告工程款34000元。签订调解协议书后，被告支付了10000元（5000元+5000元）劳务款给原告，尚欠原告24000元（34000元-10000元），被告应当支付给原告。关于利息的问题，根据双方约定，被告应当于2020年6月5日支付10000元、于7月30日支付24000元给原告，但被告仅支付了10000元，因被告未按期支付款项给原告，造成了原告利息的损失，原告诉请被告支付按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，但利息的起算时间应从2020年7月31日起至实际清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李建军支付劳务款24000元及利息（利息计算方法：以24000元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月31日起计算至实际清偿之日止）给原告陈精告。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费682元，减半收取计341元（原告已预交），由被告李建军负担282元，由原告陈精告负担59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费682元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李仲权 二〇二〇年十二月五日 法官助理 甘 艳 书 记 员 唐楚雯
重庆市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝02行终345号 上诉人（原审原告）谭绍辉，男，汉族，1962年11月10日出生，住重庆市巫山县。 被上诉人（原审被告）巫山县笃坪乡人民政府，住所地巫山县笃坪乡银兔街**，统一社会信用代码11500237008661380B。 法定代表人李孝权，乡长。 上诉人谭绍辉因行政补偿一案，不服重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，谭绍辉因在巫山县笃坪乡开办原巫山县雪花乡花椒淌煤矿，于1999年在巫山县笃坪乡鹤溪村出资修建了巫山县笃坪乡花椒淌公路。后煤矿被关闭。 近年来，巫山县笃坪乡人民政府（简称笃坪乡政府）在扶贫工作中，为改善当地村民的通行环境，将巫山县笃坪乡花椒淌公路进行了硬化。谭绍辉向笃坪乡政府提出补偿申请，要求笃坪乡政府补偿谭绍辉修建公路的出资款62.5万元，笃坪乡政府经审查认为，谭绍辉申请行政补偿没有事实和法律依据，并且关闭煤矿不属笃坪乡政府法定职责，也不是笃坪乡政府实施，笃坪乡政府于2019年12月10日作出《关于谭绍辉补偿申请事项的回复》（笃府复字[2019]1号），不予补偿。谭绍辉不服该回复，诉至法院要求撤销笃坪乡政府作出的笃府复字[2019]1号回复并判令笃坪乡政府补偿原其新建乡村公路投资62.5万元。 原审法院认为，行政补偿是指行政主体的合法行政行为使行政相对人的合法权益受到损失，由国家通过行政机关对行政相对人给予补偿救济。只有当行政相对人的合法权益因合法行政行为而遭受损失时，才给予行政补偿。谭绍辉因开办煤矿出资修建公路，但其对案涉公路并无所有权、管理权。笃坪乡政府在扶贫工作中，将涉案公路进行硬化建设的行为，是改善了当地村民的通行环境，没有损害谭绍辉的合法权益，故谭绍辉要求笃坪乡政府补偿没有事实依据，笃坪乡政府据此作出的不予补偿答复并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，判决驳回谭绍辉的诉讼请求。 谭绍辉不服该判决提起上诉称,原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的请求。 被上诉人笃坪乡政府未提交答辩意见。 本院查明事实与原审法院查明事实无异。 本院认为，本案中，谭绍辉基于其开办的巫山县雪花乡花椒淌煤矿通行和运输的需要修建了花椒淌公路。后因笃坪乡政府对该公路予以了硬化，谭绍辉主张笃坪乡政府应补偿其修建该公路支出的出资款62.5万元。本院对此认为，公民、法人或者其他组织依法享有获得行政补偿的权利。但是，公民、法人或者其他组织的合法权益因行政行为造成损害，是其获得行政补偿的前提条件。笃坪乡政府对花椒淌公路予以硬化，提升了该公路的通行条件，并未改变花椒淌公路的用途和权属状态，未导致谭绍辉的权利义务状态发生变动。因此，笃坪乡政府对花椒淌公路予以硬化的行为系改善雪花乡交通条件和提升该地民众幸福指数的利民举措，对谭绍辉的合法权益并未造成任何损害，谭绍辉现要求笃坪乡政府支付其补偿款62.5万元，不符合行政补偿的条件。笃坪乡政府作出《关于谭绍辉补偿申请事项的回复》（笃府复字[2019]1号），认为谭绍辉获得行政补偿的请求没有事实和法律依据，并无不当。原审法院据此判决驳回谭绍辉的诉讼请求，符合法律规定。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。谭绍辉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人谭绍辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝伟光 审判员  程鸿声 审判员  蒋乾巽 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谭淋月
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保325号 申请人：九江市广安建设工程公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道**。 统一社会信用代码：91360400159306386H。 法定代表人：周建钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：费冲，湖北佳成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方岳民，湖北佳成律师事务所律师。 被申请人：旬阳县鸿运建筑劳务有限责任公司，，住所地陕西省安康市旬阳县城关镇党家坝社区**** 统一社会信用代码：91610928790797762H。 法定代表人：李道清，该公司执行董事。 被申请人：李道清，男，1973年11月22日，汉族，住陕西省安康市旬阳县。 申请人九江市广安建设工程公司与被申请人旬阳县鸿运建筑劳务有限责任公司、李道清建设工程施工合同纠纷一案，申请人九江市广安建设工程公司于2020年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人旬阳县鸿运建筑劳务有限责任公司、李道清名下的银行存款900万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人九江市广安建设工程公司与中国平安财产保险股份有限公司江西分公司签订诉讼保全责任保险合同，作为保全担保。 本院认为，申请人九江市广安建设工程公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人旬阳县鸿运建筑劳务有限责任公司、李道清名下的银行存款人民币9000000元，期限为一年；或查封、扣押同等价值的其他财产，期限为两年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡新平
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1530号 申请执行人：臧同华，男，1964年10月1日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：王玲，女，1979年6月2日出生，汉族，住昌乐县。 本院于2020年11月30日立案执行申请执行人臧同华与被执行人王玲合伙协议纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0725执1530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  刘 强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  冯庆磊
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1191民初793号原告：顾荣华，男，1954年10月1日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：罗心宇，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：李萍，女，1967年7月13日生，汉族，住镇江市。原告顾荣华与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，于2020年11月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾荣华到庭参加诉讼，被告李萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金4万元。2，判令被告支付原告2020年5月6日起至实际付款之日止的逾期付款利息（以本金4万元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。3、本案诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月经婚姻介绍所介绍认识。相识后，被告即以其母生病、自己生病需借钱治疗为由向原告借款共计4万元。后原告多次催要未果，诉至法院。被告未答辩。本院经审查认定如下事实：原、被告系朋友关系。被告以其母生病、自己生病需借钱治疗为由向原告借款共计4万元。2019年10月10日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到顾荣华人民币四万元整。被告李萍在借款人处签名。后原告催还未果，诉至法院。上述事实，由借条、当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款4万元，有借条、当事人陈述等为证，本院予以确认。因借条中未约定利息，原告主张自起诉之日2020年5月9日起至实际给付之日止，以4万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李萍于本判决生效之日起十日内偿还给原告顾荣华借款本金40000元，及自2020年5月9日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，保全费共计1270元，由被告李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐吉梅人民陪审员  胡通海人民陪审员  夏咏华二〇二〇年十二月一日书记员于俊红附：相关法律法规、上诉须知附：1、援引的相关法律法规规定1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0104刑初758号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人王庭训，男，汉族，1947年5月13日出生，因本案于2020年9月24日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]775号起诉书指控被告人王庭训犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月10日19时许，被告人王庭训至南京市秦淮区景区苏茶鸭经营部进门休息椅处，窃得被害人史某放置在椅子上黑色双肩包内的一个粉红色钱包，内有现金人民币465.4元及一枚戒指（价值人民币2500元）。 2019年9月24日，被告人王庭训被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被盗财物已由被告人家属交至公安机关并发还被害人。 公诉机关认为，被告人王庭训具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处理情节、赃物已发还被害人的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人王庭训罚金人民币四千元。 被告人王庭训对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王庭训犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王庭训犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍 二〇二〇年十二月二日 见习书记员  陶瑜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3354号原告：常州欣蓓商贸有限公司，住所地江苏省常州市新**汉江路**，统一社会信用代码91320411558044117F。法定代表人：王春龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凯，江苏常发律师事务所律师。被告：吴建波，男，1988年2月6日生，汉族，住四川省遂宁市。原告常州欣蓓商贸有限公司（以下简称欣蓓公司）与被告吴建波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告吴建波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告欣蓓公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款19435.8元，并支付该款从起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回了利息的诉讼请求。事实和理由:2018年3月至2018年6月，被告向原告采购货物，金额48624.8元。被告已付29189元，尚欠原告货款19435.8元。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告吴建波未到庭，亦未作答辩举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告欣蓓公司庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告欣蓓公司提交了2018年3月至2018年6月期间的销售发货单12张。其中8张有被告吴建波签名，金额30732元，另4张有章宏乾签名，金额22880元，金额共计53612元。原、被告约定原告应向被告返点4987.2元，被告实际应付货款48624.8元。原告称章宏乾是吴建波的同事。原告称被告已支付货款29189元。另查明，被告吴建波在2012年5月10日至2020年2月18日期间是手机号码180××××****的用户。原告欣蓓公司提交了其公司员工邹强的微信号×××ｅｉ与微信号×××36（电话号码180××******）的聊天记录，微信号×××ｅｉ称微信号×××36“建波”。微信聊天记录中双方协商了货物的品名、价格、数量、收货时间等事宜。聊天记录中，2018年10月17日，“……你要月底前把账结算清楚，数额你也有了，19435.8元。”微认号×××36对此未有异议。2019年2月1日，微信号×××36“……大概3月月底4月的样子还给您……”。微信号×××ｅｉ回“好的”。上述事实，有原告提交的销售发货单、聊天记录截图等证据以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。关于微信号×××36是否为被告吴建波所有。经调查，被告吴建波在2012年5月10日至2020年2月18日期间是电话号码180××******的用户，微信号×××36的电话号码就是180××******；在双方的聊天记录中，原告工作人员的微信号×××ｅｉ称微信号×××36为“建波”。结合以上事实，本院确认微信号×××36的真实身份为被告吴建波。关于应付货款的金额。原告提交的与微信号×××36的聊天记录中，微信号×××ｅｉ向微信号×××36主张货款19435.8元，微信号×××36对此无异议，此后双方还对付款时间进行了协商，这表明了被告对应付货款的金额无异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建波于本判决生效之日起十五日内向原告常州欣蓓商贸有限公司支付货款19435.8元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，公告费600元，合计886元，由被告吴建波承担（此款原告已预交，被告应承承担部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  颜小霞人民陪审员  吴国琴人民陪审员  张锡桂二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  孙路平
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2875号之一申请人：李某。委托诉讼代理人：刘坤，湖北先凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丁文，湖北先凯律师事务所律师(实习)。被申请人：许某。申请人李某与被申请人许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）鄂0602民初2875号民事裁定，裁定：一、查封登记在被申请人许某名下的位于襄阳市襄州区XX路XXXX18栋X单元1901室的房屋[不动产权证号：鄂（2019）襄州区不动产权第000XXXX号]。二、查封登记在袁某某、李某名下的位于襄阳市襄城区XXXX（XX）30幢X单元8层4室的房屋[不动产权证号：鄂（2020）襄阳市不动产权第00XXXXX号]各一套。因原登记在被申请人许某名下的房产已经在本院采取保全措施之前办理了房产过户登记，现该房产已不是许静名下的财产，致使本案中对许某名下的房产采取保全措施无法继续进行，故申请人李某于2020年12月11日向本院提交解除对担保财产，即登记在袁某某、李某名下的位于襄阳市襄城区XXXX（XX）30幢X单元8层4室的房屋[不动产权证号：鄂（2020）襄阳市不动产权第00XXXXX号]的查封申请。本院经审查认为，因查封被申请人许某房产不能，故申请人李某向本院提交解除担保财产的查封申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下：解除对担保财产，即登记在袁某某、李某名下的位于襄阳市襄城区XXXX（XX）30幢X单元8层4室的房屋[不动产权证号：鄂（2020）襄阳市不动产权第00XXXX号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾群二〇二〇年十二月十四日法官助理王露书记员陈力力
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23573号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄福冰，男，1991年3月10日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告黄福冰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告黄福冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金160,777.32元，支付利息5,386.05元，逾期还款违约金13,592.37元，分期付款手续费3,441.38元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金160,777.32元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告黄福冰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金160,777.32元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金160,777.32元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄福冰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金160,777.32元；二、被告黄福冰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,516元，减半收取计1,758元，由被告黄福冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初13043号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处逄家庄村村东。法定代表人：赵成和。被告：董长波，住胶州市。本院在审理原告青岛铁建物业服务有限公司与被告董长波物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。审判员  刘克艳二〇二〇年十二月二十四日书记员  姜 珊
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执849号之五 申请执行人：姜树清，男，满族，1965年10月24日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：佟恩江，男，1969年7月20日出生，住河北省承德市承德县。 关于申请执行人姜树清与被执行人佟恩江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人佟恩江在62××××30_1账户内余额人民币28.06元。现因申请人同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人佟恩江在河北省农村信用社联合社62××××30_1账户内存款人民币81000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 鹏
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1003刑初292号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于海涛，男，1991年10月4日出生，公民身份证号码3710811991********，汉族，初中文化，务工。户籍所在地山东省威海市文登区米山镇东铺头村**，住山东省威海市文登区米山镇东铺头村**。2020年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]299号                  指控事实              2020年10月1日0时20分许，被告人于海涛持C1证酒后驾驶鲁KJ75**号小型轿车，沿威海市文登区秀山路由东向西行驶至秀山路与庆丰路交叉路口处，小型轿车与鞠晓锋驾驶的鲁KBW7**号小型轿车相碰撞，两车均有损坏。经检验，在送检的于海涛的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为225.42mg/100ml。发生事故后，被告人于海涛明知他人报警，仍在事故现场等候处理。经认定，被告人于海涛承担事故的同等责任。公诉机关认为，被告人于海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，特提起公诉，请依法判处。                      指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人于海涛拘役二个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意 见              被告人于海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于海涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于海涛认罪认罚，且具有自首情节，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人于海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审判员    马占波                                         二○二○年十二月十八日                                                                      书记员    邵秋霖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12058号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：姜敏燕、李秀梅，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被告：张译文，女，1968年11月18日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告张译文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由蔡家瑶独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人姜敏燕、李秀梅到庭参加诉讼,被告张译文经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款项722.22元以及未付保费428.07元，共计1150.29元；2、本案诉讼费、保全保险费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告张译文向原告人保昆明公司申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2017年12月22日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容1、投保人为张译文，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行；2、保险金额为25433.94元，每月保险费为428.12元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3、保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年12月23日，中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计23,000元。但自2018年12月23日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2019年3月13日向被保险人中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行进行理赔，理赔金额共计722.22元。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，原告向被告主张权利无果后，诉至法院主张上述所请。原告向本院提交如下证据：1、个人信用贷款保证投保单；2、个人信用贷款保证保险保险单一份；3、个人贷款合同、贷款借据；4、代偿债务通知书、确认书；5、理赔后客户还款扣缴系统截图；6、委托协议书，共欲证实合同约定的条款、原告代为清偿债务及尚欠保险费的情况。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举上述证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述和被告的认可原告主张的事实，本院认定原告所述事实为本院事实。另查明，被告现尚欠原告未付保费428.07元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”被告为其向中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行的借款向原告投保了人保昆明公司个人消费信贷保证保险，原、被告之间成立保险合同关系，原告系保险人，被告系投保人，中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行系被保险人，被告因未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，经中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行申请，原告按保单履行了代偿702.57元的剩余本金、贷款利息15.95元、逾期罚息3.7元，共计722.22元。按照原、被告双方保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还理赔款及逾期保费，原告的诉讼主张有事实和合同依据，本院予以支持。至于原告所诉保全费、保全保险费，因上述费用并未产生，本院对此诉请不予支持。原告在庭审中明确表示不再主张律师费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张译文于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付代偿款722.22元；二、被告张译文于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司逾期保费428.07元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告张译文承担，剩余25元依法退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二日书记员  严忠兰
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1639号 原告：郑建辉，男，1973年11月5日出生，汉族，户籍广东省台山市，现住广西田阳县。 被告：陆彩梅，女，1974年7月7日出生，壮族，户籍广西宁明县。 原告郑建辉与被告陆彩梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郑建辉到庭参加诉讼，被告陆彩梅经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑建辉向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告偿还原告借款40000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：郑建辉与陆彩梅于2015年通过QQ认识而成为朋友。在双方交往的过程中，陆彩梅经常以各种理由向郑建辉借款，数额小则数十元多则几千元，至今已经拖欠郑建辉借款40000元，并拒绝偿还。 陆彩梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 郑建辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 -2- 综合当事人陈述和全案证据，本院确认以下法律事实：2015年9月至2020年2月之间，陆彩梅数十次向郑建辉借款，数额不等。郑建辉通过支付宝、微信转账和给手机充值的方式，将借款转给陆彩梅。2020年7月份，郑建辉与陆彩梅的通话录音中，陆彩梅承认其拖欠郑建辉借款40000元。 本院认为，合法民间借贷受法律保护。本案中，陆彩梅在不同时间段通过不同的方式向郑建辉借款，在电话录音中表示确定的数额就是40000元。现郑建辉要求陆彩梅偿还借款，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十九条、第一百六十三条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款，判决如下： 陆彩梅于本判决生效之日起十五日内向郑建辉偿还借款本金人民币40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由陆彩梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 -3- 审判长 唐 胜 审判员 杨海蒂 审判员 黄晓芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黄润威
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初776号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人江志胜，男，1991年10月11日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，初中文化，无业。2011年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；2017年3月30日因犯盗窃罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年10月17日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2019年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。      被告人朱林，男，1998年8月28日出生于辽宁省法库县，汉族，小学文化，无业。2018年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2019年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2020年6月22日被释放。2020年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                                                                  公诉机关      指控情况                                      起诉书文号              即检一部刑诉〔2020〕820号                              指控事实                    2020年7月18日13时许，被告人朱林向被告人江志胜提议盗窃，二人预谋后由江志胜骑二轮摩托车载朱林到青岛市即墨区某村实施盗窃。江志胜望风，朱林爬墙进入被害人郭某美（时年83周岁）家中，盗窃人民币400元，黄金转运珠手链一条、黄金戒指一枚，后到黄金收购处销赃分赃挥霍。经鉴定，被盗物品共价值人民币10 396元。      被告人江志胜、朱林分别于2020年9月16日、同年10月10日被抓获到案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议对朱林判处有期徒刑一年二个月，并处罚金；对江志胜判处有期徒刑十个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。                  判决理由              公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以确认。在共同犯罪中，朱林系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚，江志胜系从犯，对其从轻处罚。二被告人均系累犯，对其从重处罚并不得假释。二被告人均自愿认罪认罚，对其酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决结果              一、被告人朱林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，即自2020年10月10日起至2021年12月9日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）      被告人江志胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，即自2020年9月16日起至2021年7月15日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）      二、责令被告人朱林、江志胜向被害人郭某美退赔人民币10 796元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张豪杰                              二〇二〇年十二月十四日                         书  记  员   曲骏宇
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保634号 申请人：张广成，男，1973年5月3日出生，汉族，居民，现住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：苗立山，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，现住山东省兰陵县。 被申请人：山东苗福记置业有限公司 地址：兰陵县兰陵镇艾曲村南菜园市场内办公楼201室。 法定代表人：苗云修，经理。 申请人张广成于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人苗立山、山东苗福记置业有限公司银行存款或其他同等价值财产。保全价值170000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苗立山、山东苗福记置业有限公司银行存款170000元或其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 曼
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10297号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：申湘琳、宁春全，系银行员工，特别授权代理。被告：吴枫，男，汉族，1972年11月14日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。被告：杨燕，女，汉族，1976年10月23日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：吴枫，系被告杨燕配偶，一般授权代理。被告：昆明联振商贸有限公司，住所昆明市环城东路****北侧。法定代表人：吴枫。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告吴枫、杨燕、昆明联振商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告吴枫、杨燕偿还原告借款本金720,000元、逾期利息47,763元、逾期罚息12,539.07元（截止2020年5月18日，以上款项共计780,302.07元），以及2020年5月19日起至上述款项实际还清之日止的罚息；二、判令被告昆明联振商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；四、本案的诉讼费由被告承担。三被告共同辩称，对本金认可，但被告自2021年6月份后才有还款能力，希望与原告和解或者给予被告一至两年的时间还款。裁判结果：原告与被告吴枫、杨燕签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照合同约定承担违约责任。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。关于原告主张的违约金，因借款人承担的利息、罚息、复利已足以弥补借款人违约可能给原告造成的损失，故对于该项诉请，本院不予支持。被告昆明联振商贸有限公司为连带责任保证人，前述债务在担保范围内，原告在保证期间内要求被告昆明联振商贸有限公司对前述债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告吴枫、杨燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金720,000元，以及截至2020年11月19日的利息、罚息、复利100,380.85元，并支付自2020年11月20日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，借款人承担的利息、罚息、复利总和不超过以借款本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告昆明联振商贸有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,604元，由被告吴枫、杨燕、昆明联振商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十六日书记员  汪建娇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保117号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**，统一社会信用代码91340500704925036T。 负责人：程雷，该分行党委书记（代位履职分行行长）。 委托诉讼代理人：林虹，该分行员工。 被申请人：刘延雨，女，1993年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘延雨的财产进行诉前保全。申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘延雨的银行存款23388.37元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费254元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  侯梦婷
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1848号原告：云南乾居建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915300006930591195。住所：云南省昆明市龙泉路上庄村**。法定代表人：郑志祥，系该公司执行董事。委托代理人：宋帅，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：陈江，男，1987年4月3日生，汉族，住，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县别授权代理。被告：云南掇叶商贸有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6N9FFP9Y。住所：云南省昆明市西山区大商汇茶城****/div>法定代表人：鲁赢。委托代理人：赵旭，西山区浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南云盛达建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530000795167954T。住所;'>住所：云南省昆明市盘龙区金星小区金星广场******v>法定代表人：吴应灿，系该公司董事长。委托代理人：张伟、郑涵予，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南杨桥建工有限公司。统一社会信用代码：91530300216900382M。住所：云南省;'>住所：云南省昆明市新迎****团**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王自钦，系该公司董事长。委托代理人：邹卫华、管念，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明绕城高速公路东南段工程建设指挥部。统一社会信用代码：12530100080435353H。住所：昆明市呈贡新区;'>住所：昆明市呈贡新区世纪行政中心**楼**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李明洪，系该单位指挥长。委托代理人：谢雨静、李萌，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。原告云南乾居建筑工程有限公司诉被告云南掇叶商贸有限公司、云南云盛达建筑工程有限公司、云南杨桥建工有限公司、昆明绕城高速公路东南段工程建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。在本案审理过程中，原告云南乾居建筑工程有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告云南乾居建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南乾居建筑工程有限公司撤诉。案件受理费72534元，免予收取，退给原告云南乾居建筑工程有限公司。审 判 长  张晓伟人民陪审员  陶劭勇人民陪审员  左 伟二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李含柯
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执6030号之一 申请执行人：郎天均，男，汉族，1972年03月11日出生，重庆市万州区。 被执行人：王春祥，男，汉族，1991年12月17日出生，重庆市万州区。 本院在执行郎天均与王春祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初2540号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金126893.6元及利息等。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行。 2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户余额不足。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5.于2020年12月29日电话约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，但账户余额不足。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行剩余标的暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  谭 毅 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  田建宝 书 记 员  厉银平
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再576号再审申请人（原审被告）：马延峰，男，汉族，1972年3月23日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：高丛松，北京竞法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绍东，河南铁正律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郑九玲，女，汉族，1982年1月1日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：陈红，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓静，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张继承，男，汉族，1965年6月25日出生，住河南省巩义市。被申请人（原审被告）：河南天成彩铝有限公司，住所地：河南省巩义市站街镇老城工业区。法定代表人：马延峰，该公司总经理。再审申请人马延峰因与被申请人郑九玲、张继承、河南天成彩铝有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初4546号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月15日作出（2020）豫01民申1127号民事裁定提审本案。本院再审过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条“……上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定”和《诉讼费用交纳办法》第九条“根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：……（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件”、第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。……”、第二十二条“……上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”的规定，本院于2020年10月15日向再审申请人马延峰邮寄送达了《河南省郑州市中级人民法院诉讼费用交纳通知书》一份，告知其应于2020年10月23日前持本通知书到郑州市辖区（××县域）郑州银行各网点交纳诉讼费用99800元。之后，本院于2020年12月3日再次向再审申请人马延峰送达了《郑州市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》一份，告知其应当交纳案件受理费99800元，限其于收到本通知书次日起七日内向本院预交，期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。但再审申请人马延峰至2020年12月14日仍未向本院提交交纳再审诉讼费用的交费票据或转账凭证。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，本案依法应当按再审申请人马延峰自动撤回再审请求处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、第四百零六条规定，裁定如下：一、本案按再审申请人马延峰自动撤回再审请求处理，终结再审程序；二、恢复对河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初4546号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审判长  刘向科审判员  季士方审判员  范淑娟二〇二〇年十二月十五日书记员  孙千贺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21774号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：梅淑贤，女，1991年9月1日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************225。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告梅淑贤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，被告梅淑贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。广发银行因梅淑贤拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：梅淑贤向广发银行偿还截至2020年3月1日尚欠本金84577.53元、利息28404.16元、违约金10051.03元、样样行分期手续费592.20元、财智金分期手续费2969.60元，合计126594.52元；之后的利息、违约金按约定计算至欠款全部清偿之日止。广发银行围绕诉讼请求提交了证据。梅淑贤经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，梅淑贤未应诉、答辩，也未提供证据。经审理查明：开卡行:广发银行。申请人：梅淑贤。申请时间：2018年1月26日。信用卡卡号：622**********539。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：在到期还款日前还款额低于最低还款额的，须按每期账单最低还款额未还清部分的5%支付违约金。样样行分期/财智金分期手续费计收标准：可选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60期等，每账单月为1期。不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例收取，该比例持卡人资质不同而异，银行根据不同产品一次或按账单月分摊收取分期手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期手续费分摊至账单月收取的，持卡人提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期手续费。欠款情况：梅淑贤持卡进行日常消费，还办理了分期业务。因梅淑贤连续未按时足额还款，广发银行遂将未到期本金及手续费作提前到期处理。经广发银行计算，截至2020年3月1日，梅淑贤和尚欠本金84577.53元、利息28404.16元，违约金10051.03元、财智金分期手续费、样样行消费分期手续费合计3561.80元（其中提前到期分期手续费为2751.20元，已到期分期手续费为810.60元）。本院认为，梅淑贤在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梅淑贤持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、违约金及各项手续费的违约责任。关于梅淑贤欠款的数额，有广发银行提交的交易流水、系统截图予以证实，且梅淑贤没有提交证据予以推翻，故本院对广发银行主张的数额予以确认，其中利息继续以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金清偿之日止。对于分期手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。广发银行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对手续费仅支持按期收取尚欠部分即810.60元，驳回提前到期的手续费。对于违约金，广发银行交易明细显示电脑系统已停收，且广发银行变更前后的诉讼请求时间间隔多月，违约金的诉求金额却无变化，故此后至实际清偿之日止继续计收违约金理据不足，本院予以驳回。梅淑贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梅淑贤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月1日的信用卡透支本金84577.53元，利息28404.16元，违约金10051.03元，财智金分期手续费、样样行消费分期手续费合计810.60元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2831.89元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由原告广发银行股份有限公司中山分行62.89元，由被告梅淑贤负担2769元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  林中皇人民陪审员  李美忠二〇二〇年十二月九日书 记 员  汤红梅刘佩敏
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执560号 申请执行人李占庚，男，1978年6月26日出生，住保定市莲池区。 被执行人田朝刚，男，1975年5月7日出生，住高阳县。 申请人李占庚与被执行人田朝刚借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初889号民事调解，已经发生法律效力，申请执行人李占庚向本院申请执行。本院向被执行人田朝刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人田朝刚向申请执行人李占庚支付借款合同纠纷款19200元及利息8800元，缴纳执行费320元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月12日向被执行人田朝刚发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年8月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到被执行人田朝刚名下有价值的可供执行的财产； 三、2020年8月14日进行了传统查控，查询被执行人田朝刚的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人田朝刚名下有价值的可供执行的财产。 四、2020年8月21日、2020年9月11日本院执行法官到被执行人田朝刚住所地查找其线索，未找到被执行人田朝刚本人； 五、2020年9月4日本院进行第二次网络查控，仍未查找到被执行人田朝刚有价值的可供执行的财产； 六、2020年12月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人田朝刚限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初889号调解的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  郝亚鹏 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  王子源
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4766号之四 申请执行人：陈旭东，男，汉族，1978年01月08日生，住重庆市万州区。 被执行人：魏佐奎，男，汉族，1950年06月24日生，住重庆市云阳县。 被执行人：魏来，男，汉族，1975年10月25日生，住重庆市云阳县。 被执行人：魏伟，男，汉族，1972年11月03日生，住重庆市万州区云阳县。 被执行人：杨治碧，女，汉族，1951年10月12日生，住重庆市万州区。 本院在执行陈旭东与魏佐奎、魏来、魏伟、杨治碧民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0101民初5529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为借款16万元及利息等。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；查封了被执行人魏佐奎所有的房屋（已抵押给申请执行人），但被执行人魏佐奎、杨治碧年老体弱，无法强制腾空，申请执行人同意暂缓处置该房屋；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6.于2020年11月6日前往万州区清明街366号302室查看被执行人魏佐奎所有的房屋情况，被执行人魏佐奎、杨治碧称该房屋为其唯一住所。被执行人魏佐奎工资收入已被云阳县人民法院执行，被执行人暂时没有履行能力。 6、于2020年12月11日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意暂缓处置抵押房屋，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；查封了被执行人魏佐奎所有的房屋（已抵押给申请执行人），但被执行人魏佐奎、杨治碧年老体弱，无法强制腾空，申请执行人同意暂缓处置该房屋；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的标的暂时不能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  谭 毅 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14401号原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街**水木年华燕安庭**负**，统一社会信用代码91500116203552550D。法定代表人：彭公元，经理。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：郑思云，女，汉族，1967年7月18日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市浩博物业管理有限公司诉被告郑思云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市浩博物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市浩博物业管理有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市浩博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩博物业管理有限公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十二月十六日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8290号原告：张道芬，女，1973年8月20日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：聂清亮，重庆雄明律师事务所律师。被告：段保润，女，1969年8月9日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘维珍，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者（特别授权）。原告张道芬与被告段保润买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道芬及其委托诉讼代理人聂清亮，被告段保润的委托诉讼代理人刘维珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张道芬向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《加盟销售合同》；2.判令被告返还原告货款39000元及资金占用损失（从2020年6月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3.判令被告支付原告律师费5000元。事实和理由：2020年6月19日，原告于被告签订《加盟销售合同》，约定：被告向原告提供饲料“育肥专家”、“博大肥”，每公斤13元，每件25公斤。终身保证产品质量，并提供产品有效手续。在保质期内出现质量问题，包退包换。被告同时承诺原告加盟后会派四辆车帮助宣传，专门团队帮助销售，如果销售不了，可以全额退款。合同签订当天，原告向被告支付货款39000元。之后，被告并未按照合同约定帮助宣传、销售，而且该饲料进价高于市场零售价。被告也未提供饲料的相关质量检测报告及相关手续，导致原告无法销售。原告认为，因被告迟迟不履行合同义务，导致原告无法销售，故提起诉讼。段保润辩称，1.原、被告之间的合同已经履行完毕，不存在解除合同；2.原告是经多方考察后才决定与原告签订合同，应自担商业风险，故原告要求被告返还货款及资金占用损失无法律依据；3.合同并未约定律师费，原告主张律师费亦于法无据。因此，请求驳回原告的诉讼请求。张道芬围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月19日，段保润（供方）与张道芬（需方）签订《加盟销售合同》，约定了供需双方协商一致，需方有开发能力发展市场，在供方自提育肥专家、博大肥猪场专用配方料（合计）120件；需方首次提货量为3短，供方补助饲料0.5吨，提货量为5吨，供方补助饲料1吨，提货8吨，补助饲料2吨，补助的饲料用于开拓市场使用，补助的饲料只有第一次提货才有。购货方第一次提货，免去加盟费，自贡市华牧饲料有限公司生产的育肥专家、博大肥1包1公斤×25包1件，每公斤按13.00元付给供方，在供方提货付款；供方向需方提供产品有限手续（复印件）；供方向需方提供的系列产品，终身保证产品质量，如质量未达到国家标准所造成的一切损失由供方承担，并包退货退款；供方产品在保质期内出现质量问题，包退包换，六个月试用期满，货款两清，如需方有新的项目可自愿放弃。如需继续合作，再签长期加盟销售合同等内容。合同签订当天，张道芬在段保润处提货共计140件（含补助20件），张道芬支付货款39000元给段保润；段保润亦将饲料生产厂家的营业执照和生产许可证复印件交付给张道芬。之后，张道芬因饲料价格过高而未将饲料销售出去。上述事实，有当事人陈述、《加盟销售合同》、营业执照及饲料生产许可证复印件等证据在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告张道芬与被告段保润签订的《加盟销售合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。合同签订后，段保润已经按合同约定将货物交付给张道芬，张道芬亦将足额货款支付给段保润，双方的合同权利义务终止。现张道芬以段保润未履行合同的义务为由要求解除该合同，不符合合同法关于约定解除及法定解除的条件，同时张道芬亦未举证证明段保润交付的货物未达到国家标准，故张道芬要求解除与段保润签订的《加盟销售合同》于法无据，对张道芬的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条之规定，判决如下:驳回原告张道芬的诉讼请求。案件受理费减半收取450元，由原告张道芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 帅二〇二〇年十二月二十三日法官助理  毛振东书 记 员  唐鹏飞
河北省临漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0423执监3号 监督机关：临漳县人民检察院。 申诉人：（异议人、申请执行人）：张亚坤，男，1989年11月5日生，汉族，农民，住临漳县。 被申诉人（被执行人）：临漳县佳恒房地产开发有限公司，住所地临漳县金凤大街西侧。 法定代表人：尤殿欣，该公司董事长。 申诉人张亚坤因与被申诉人临漳县佳恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行异议一案，不服临漳县人民法院于2018年9月4日作出的（2018）冀0423执异17号执行裁定书，向临漳县检察院申请监督，检察院向法院发出冀临检民（行）执监[2020]13042300001号检察建议书，建议纠正违法，向本院提出再审检察建议。 本院经审查并经院审判委员会研究认为，本院于2015年11月2日作出的(2015)临民初字第1714号民事判决书于2016年3月24日因邯郸中院作出(2016)冀04民终1355号民事判决书而维持原判。即：被告临漳县佳恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张亚坤借款本金17万元及利息(利息按年利率24％计算，自2014年09月04日起至本判决确定的履行期限届满之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3700元，保全费1620元，由被告临漳县佳恒房地产开发有限公司负担。 临漳法院于2016年6月2日依据申请人张亚坤的执行申请立（2016）冀0423执357号执行案。根据生效的判决书确定的履行义务，被执行人应当向申请人支付本金17万元，判决确定的债务利息期间为2014年9月4日到判决确定的履行期限届满，根据邯郸市中级人民法院民一庭出具的证明，履行期限届满日为2016年4月30日，判决确定的利息金额为67546.67元。被执行人临漳县佳恒房地产开发有限公司分别于2017年11月17日向张亚坤支付判决本金2万元、2017年12月11日向张亚坤支付判决本金10万元、2018年1月29日向张亚坤支付判决本金5万元，故该案的迟延履行期间加倍部分债务利息应按时间段分别计算，即本金17万元按照日万分之一点七五自2016年5月1日计算到2017年11月17日，金额应为16808.75元;本金15万元按照日万分之一点七五自2017年11月18日计算到2017年12月11日，金额应为603.75元;本金5万元按照日万分之ー点七五自2017年12月12日计算到2018年1月29日，金额应为420元。据此，应当给付申请执行人张亚坤本金17万元、判决利息67546.67元、迟延履行期间加倍部分债务利息17832.5元。被执行人已经给付申请执行人本金17万元、利息67546.67元、迟延履行期间加倍部分债务利息17832.5元、诉讼费3700元、保全费1620元，以上共计90699.17元。2018年4月20日向申请人张亚坤出具结案通知书。 张亚坤对本案结案通知书不服，于2018年5月8日向临漳法院提出执行异议，法院于2018年9月4日作出（2018）冀0423执异17号执行裁定书，裁定驳回张亚坤的异议请求。 因为该案判决书未支持判决生效后的利息部分，应视为生效法律文书未确定迟延履行期间给付利息，则不予计算一般债务利息，只计算加倍利息。故（2018）冀0423执异17号执行裁定书，并无不当。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条的规定，决定如下： 对冀临检民（行）执监[2020]13042300001号检察建议不予采纳。 临漳县人民法院 二〇二〇年十二月二十五日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执恢104号之一申请执行人:华新金龙水泥（郧县）有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇。组织机构代码：76742480-2。法定代表人：袁德足，该公司董事长。被执行人：湖北嘉汇商贸有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区明珠大道**A21-22。组织机构代码：67366219-9。法定代表人：姜博深，该公司经理。申请执行人华新金龙水泥（郧县）有限公司与被执行人湖北嘉汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年10月22日作出(2018)鄂0304执1307号之一执行裁定书，裁定终结案件本次执行程序。2020年9月2日，申请执行人华新金龙水泥（郧县）有限公司向本院申请恢复执行，经审查，本院于同日立案恢复执行。1、在执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人湖北嘉汇商贸有限公司邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令，执行风险告知书，逾期后被执行人仍未履行。2、本院于2019年6月17日查封了湖北省黄冈市自然资源和规划局出让湖北嘉汇商贸有限公司位于黄冈市××路以南（振达钢管西侧）的土地（土地编号：2017-14-2号，面积3926平方米），申请执行人明确表示暂不处置该宗土地。另查明被执行人湖北嘉汇商贸有限公司名下银行账户仅有零星存款，无车辆登记信息。除上出财产外，被执行人暂无其他财产可供执行。3、2020年10月12日，本院对被执行人湖北嘉汇商贸有限公司采取了限制消费措施。2020年12月28日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日将对被执行人湖北嘉汇商贸有限公司执行情况结果及已采取的措施告知申请执行人华新金龙水泥（郧县）有限公司，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人湖北嘉汇商贸有限公司除本院已查封的土地外，暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂不对查封土地进行处置，并书面同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年十二月二十九日书记员  李明宾
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5697号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金堂支行，住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道**。 负责人：王光富，行长。 委托诉讼代理人：李文琪，男，1992年4月13日出生，汉族，住成都市温江区。系公司员工。 委托诉讼代理人：曾青香，女，1996年7月23日出生，汉族，住四川省金堂县。系公司员工。 被告：刘公俊，男，1960年10月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金堂支行（下称，民泰银行）与被告刘公俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，由审判员张家坤适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人李文琪、曾青香到庭参加诉讼，被告刘公俊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民泰银行诉称，2018年8月22日原告与被告刘公俊签订了《自助循环贷款最高额借款合同》，合同约定刘公俊以信用贷款的方式向原告借款50000元用于家庭综合消费，亦约定了借款利息、罚息的计算方式。合同签订后，原告如约向被告支付了借款本金，被告却未按合同约定按期归还本息，经原告多方催收，被告仍未能偿还上诉款项。据此，原告诉至本院，请求判令：1.被告欧海英向原告归还借款本金45050.14元及利息、罚息、复利（利息按照年利率8.028%计算，罚息利率为借款利率上浮50%，复利利率同罚息利率一致，截止2020年12月15日尚欠利息1177.38元，罚息1280.89元，复利41.07元）；2.本案诉讼费由被告刘公俊承担。 被告刘公俊未作答辩。 经审理查明，2015年7月28日被告刘公俊作为借款人与民泰银行签订《自助循环贷款最高额借款合同》（下称，借款合同）。合同约定，民泰银行向刘公俊提供最高借款额度50000元，合同项下单笔借据有效期最长为12个月，月利率按固定利率6.69%计算，结息方式为按季结息，借款人应于每季度末月的20日付清利息。 另对罚息、复利进行约定“借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”。2019年8月24日，民泰银行按约向刘公俊所有的浙江民泰商业银行账号（账号:6217××××2402）发放了贷款50000元。 另查明，截止2020年12月15日被告刘公俊尚欠借款本金45050.14元。 以上事实，有原告当庭陈述，自助循环贷款最高额借款合同，银行流水，原、被告身份信息等证据在案佐证。经质证，属实，予以采纳。 本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，受法律保护，现被告未按合同约定偿还贷款本息，原告依据合同要求被告偿还全部本息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2020年12月15日的利息1177.38元，罚息1280.89元，复利41.07元，经核实，符合双方合同约定，本院予以确认。关于罚息、复利计算方式，本院根据借款合同第11.3条之约定，确定罚息为借款利率上浮50%，复利利率与罚息利率一致，另外，关于复利计算方式，根据借款合同约定，对应付未付利息按罚息利率计收复利，但现复利计算基数中罚息为变量，随借款人逾期还款的时间增涨而增涨，本院结合双方所约定的结息周期，确定该复利结息周期为每季度末月的20日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘公俊于本判决生效之日起10日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金堂支行借款本金45050.14元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截至2020年12月15日，欠付利息1177.38元，罚息1280.89元，复利41.07元；2.罚息：自2020年12月16日起罚息以本金45050.14元为基数按年利率8.028%上浮50%计算至付清之日止；3.复利：自2020年12月16日起以利息1177.38元为基数按照上述罚息利率计算至利息付清之日止）； 二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金堂支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，由被告刘公俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张家坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨士锐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6231号申请执行人：朱帮助，男，1967年2月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：王翠平，女，1972年1月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：朱帮助，男，系王翠平配偶。被执行人：薇淳（上海）企业发展有限公司，住所地上海市宝山区吉浦路****，统一社会信用代码91310113MA1GLMHQ96。申请执行人朱帮助、王翠平与被执行人薇淳（上海）企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初17061号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币13370元。本院于2020年7月3日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薇淳（上海）企业发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人薇淳（上海）企业发展有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.2020年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薇淳（上海）企业发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。5.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人薇淳（上海）企业发展有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。6.2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薇淳（上海）企业发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。7.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。8.本案执行标的额为13370元，实际执行到位0元，剩余13370元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十二月四日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2273号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特**。 法定代表人：高仲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃荣，男，该公司员工。 被告：李晓波，男，1982年4月4日出生，汉族，四川省自贡市大安区。 被告：苏谊，女，1980年6月13日出生，汉族，四川省彭山县。 原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告李晓波、苏谊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 贾 肖 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 肖尚松
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执2510号张端锋申请执行鲁庆民民间借贷纠纷一案，（2020）鲁0125民初3582号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年12月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0125民初3582号民事调解书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年十二月二十九日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执947号申请执行人：王洪军，男，1968年2月4日出生，汉族，农商行退休职工，住虎林市农村商业银行家属楼****。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********div>被执行人：赵继红，女，1966年6月1日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********被执行人：虎林市金源家电城有限公司，住所地虎林市虎林镇解，住所地虎林市虎林镇解放西路 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：毕书明，职务：经理。申请执行人王洪军与被执行人毕书明、赵继红、虎林市金源家电城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）黑0381民初1284号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明、赵继红、虎林市金源家电城有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。王洪军于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王洪军与被执行人毕书明、赵继红、虎林市金源家电城有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人王洪军于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执947号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4390号 原告：高勤，男，汉族，农民，1967年6月10日出生，住所地遵化市。 被告：田晓芳，男，满族，1983年2月12日出生，住所地遵化市 原告高勤与被告田晓芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告高勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高勤撤回起诉处理。 审 判 员 韩国栋 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 石 璨 书 记 员 张秋磊
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执612号 申请执行人:夷华君，男，生于1968年7月9日，汉族，住四川省新津县。 被执行人：张志远，男，生于1981年3月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年7月6日立案恢复执行申请执行人夷华君与张志远运输合同纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2020）川1403民初131号民事判决书，应强制执行被执行人张志远运输费34833元及利息、迟延利息、律师代理费10000元、受理费575元、执行费581元。 本院分别于2020年7月7日、8月27日、10月12日、11月5日、12月2日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人张志远无银行存款、无有价证券、无车辆登记信息。本院通过传统调查，被执行人张志远无房屋登记信息及其他财产。 本院分别于2020年7月9日冻结了被执行人张志远银行账户1个。 因被执行人至今仍未履行生效文书所确定的给付义务。本院于2020年10月26日对被执行人张志远采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产，本院已终本告知申请执行人。经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  宋文
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0122民初3165号原告：胡向亮，男，1957年10月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：胡天涯、阴亚微，上海易载律师事务所律师。被告：贺艳丽，女，1980年8月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：沈宇，男，1981年2月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告胡向亮与被告贺艳丽、沈宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。依法由审判员叶学超适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告胡向亮的委托诉讼代理人胡天涯、阴亚微到庭参加诉讼；被告贺艳丽、沈宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告胡向亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款本金865万元，以865万元为基数，支付自原告起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2013年8月26日，两被告因经营需要资金周转为由向原告借款200万元，被告贺艳丽向原告出具《借条》，未约定还款时间和利息。原告于借款当日通过银行转账的方式将200万元汇入被告贺艳丽的个人账户。2015年1月21日，被告夫妻二人向原告出具《借款单》，借款415万元用于公司运作，未约定还款时间和利息。2015年3月23日，被告夫妻二人因经营需要再次向原告借款100万元，二被告向原告出具《借条》，未约定还款时间和利息。原告委托女儿胡颖于借款当日通过银行转账的方式将100万元汇入贺艳丽的个人账户。2015年8月14日，二被告向原告借款，借款金额为50万元，被告贺艳丽向原告出具《借条》，未约定还款时间和利息。原告委托胡颖于借款当日通过银行转账的方式将50万元汇入贺艳丽的个人账户。2016年1月，二被告向原告借款，借款金额为100万元，被告贺艳丽向原告出具《借条》，未约定还款时间和利息。综上，被告贺艳丽与沈宇为夫妻关系，二被告向原告借款金额合计865万元，所有借款用于夫妻共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和第三条但书的规定，上述借款应认定为夫妻共同债务，二被告应共同归还拖欠原告的865万元欠款。原告多次联系被告还款，被告均未还款，被告的行为已对原告造成巨大的经济损失。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院及时审理，依法判决。被告贺艳丽、沈宇未提出答辩。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示证据材料如下：1、借条、汇款凭证、证明、户口本复印件、微信聊天记录，证明二被告向原告借款共计865万元的事实；2、结婚证、离婚登记审查处理表、北京宇丽豪服装服饰有限公司企业信用信息报告，证明案涉借款用于夫妻共同生产经营，为夫妻共同债务的事实。被告贺艳丽、沈宇未提交证据材料。本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的大部分主张，除2015年1月22日的这笔借款外，本院对原告诉称的事实依法予以确认。另查明：1、2015年1月22日的借款415万元，原告只提供了200万元的转账凭证；2、被告贺艳丽与被告沈宇于2008年7月30日登记结婚，于2017年9月29日登记离婚；3、北京宇丽豪服装服饰有限公司的股东系被告贺艳丽与被告沈宇，该公司已处于吊销状态;4、落款日期为2015年1月22日、2015年3月24日的借条为被告贺艳丽与被告沈宇共同签字，其余借条为被告贺艳丽签字确认。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告胡向亮提供证据只能证明其向被告贺艳丽交付了650万元的借款，故本院对原告要求被告贺艳丽归还借款650万元及支付逾期利息的诉讼请求予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为夫妻共同生产经营所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案债务虽部分系被告贺艳丽以个人名义所负，但亦为夫妻共同生产经营所负，故被告沈宇也应承担共同还款责任。被告贺艳丽、沈宇未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺艳丽、沈宇于本判决生效之日起十日内返还原告胡向亮借款6500000元，以6500000元为基数，支付自2020年9月1日起至借款还清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；二、驳回原告胡向亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36175元，由原告胡向亮负担7525元（已预交），被告贺艳丽、沈宇负担28650元。原告胡向亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告贺艳丽、沈宇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按照自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  叶学超二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  王梦甜