河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2488号 原告：张桂荣，女，1948年3月17日出生，汉族，住滦南县。 原告：张桂英，女，1953年3月14日出生，汉族，住滦南县。 二原告共同委托诉讼代理人：王亚卿，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：张贵成，男，1956年8月17日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：高桂芹，女，1958年8月22日出生，汉族，住滦南县。系张贵成妻子。 委托诉讼代理人：朱炳华，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：张桂林，男，1962年8月24日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：刘素敏，女，1964年8月30日出生，汉族，住滦南县。系张桂林妻子。 原告张桂荣、张桂英与被告张贵成、张桂林共有纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告张桂荣、张桂英的共同委托诉讼代理人王亚卿，被告张贵成及其委托诉讼代理人高桂芹、朱炳华，被告张桂林的委托诉讼代理人刘素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂荣、张桂英向本院提出诉讼请求：1、依法分割父亲病故后一次性抚恤金、安葬费的每人四分之一份额即46150.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告父亲张永安、母亲陈桂平（均病故），父母生前共养育原、被告四人。因父亲是公职退休人员，于2019年12月13日病故后，滦南县社保局给付家属的一次性抚金181502元、安葬费3100元，计184602元，转入坨里信用社父亲工资存折上，该款为家庭共有财产，但被告张贵成全部占有。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 张贵成辩称，1、张永安、陈桂平二位老人，在六十周岁以后，一直随答辩人张贵成一家共同生活，由答辩人一家予以赡养照顾，二原告作为二位老人的女儿，直到二位老人去世，没有尽过赡养义务，既不陪伴二位老人，更没有给过二位老人赡养费。《婚姻法》第二十一条明确规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。”《老年人权益保障法》第十四条：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊要求。赡养人是指老年人的子女以及其他负有赡养义务的人。”二位原告拒不赡养二位老人的行为，明显违背了法律规定，既构成了遗弃，也明显违背了中华民族几千年来形成的孝敬老人的传统美德和公序良俗。2、二原告作为二位老人的女儿，不但在二位老人生前不尽任何赡养照顾义务，在二位老人过世后，也不出钱为二位老人办理后事。答辩人一家为了赡养二位老人，张贵成放弃了出去挣钱的机会，这么多年的工钱损失非常巨大。3、关于抚恤金分割。抚恤金虽然在法律上没有被界定为遗产，但是在没有法定特殊情形下，是按照遗产分配原则来进行分配的。《继承法》第七条规定：“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的。”第十三条规定：“同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”具体到本案，二原告有扶养能力和扶养条件却对被继承人拒不履行赡养义务，遗弃老人，已经丧失了分割抚恤金的资格和权利。4、答辩人在赡养二位老人过程中，付出了很多辛苦，在经济上也承受了巨大损失，不管是打工工资损失还是赡养二位老人的经济开支以及办理二位老人后事的丧葬费用，都是答辩人一人单独承担的，根据权利和义务相适应原则，既然对二位老人的赡养义务全部是由答辩人单独履行的，那么在分割抚恤金时，要有所体现，这是法律的要求，也是道德和正义的要求。5、二原告所诉抚恤金数额不准确。被告父亲去世后尚有老伴陈桂平在世。抚恤金应按照5份进行分割，陈桂平的部分应按照遗产进行继承。 张桂林辩称，签订协议后，我们一直按照协议对老人进行赡养，与本案二原告也常来常往，以前二位老人身体比较好，父亲有不少工资，每月5000元，老两口想吃什么，我们与两个姐姐也经常给买。 本院经审理认定事实如下：张永安系原、被告父亲，于2019年12月13日病故。滦南县社保局给付一次性抚恤金181502元及安葬费3100元，以上共计184602元，打入张永安生前工资账户。张永安去世后其工资账户由被告张贵成持有。 另查明，张永安与妻子陈桂平（2020年8月13日病故）生前生育原告张桂英、张桂荣、被告张贵成、张桂林子女四人。张永安生前长期居住在被告张贵成院内。张永安的丧葬事宜由被告张贵成处理。 本院认为，张永安去世后，滦南县社保局给付一次性抚恤金181502元、安葬费3100元的事实，原、被告均认可，本院予以确认。抚恤金是指国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者亲属或伤残职工发给的费用。本案中的抚恤金属于死亡抚恤金，是张永安去世后由国家发给其近亲属，即陈桂平、张贵成、张桂林、张桂英、张桂荣共同享有的共有财产。抚恤金具有物质补偿和精神安慰的性质，故在分割一次性抚恤金时，应当结合共有人的生活来源、与死者的关系以及对死者生前所尽扶养义务的多少等因素综合考虑予以分配。本案中，张永安去世时陈桂平仍在世，其系死者的配偶，在生活上对张永安给予了陪伴和一定的照顾。被告张贵成与父亲张永安、母亲陈桂平共同生活，尽到了大部分的照顾、护理义务。被告张桂林与父亲张永安、母亲陈桂平在同村居住，2015年曾就如何照顾父亲张永安和母亲陈桂平与被告张贵成达成协议，对父亲张永安、母亲陈桂平进行了一定的照料。二原告张桂英、张桂荣对父母亲进行日常探望。父亲张永安、母亲陈桂平过世后的埋葬事宜，由被告张贵成操办，原告张桂英、张桂荣及被告张桂林没有出资。被告张贵成与父母共同生活，对父母进行照料护理付出的时间、精力和辛劳与未共同生活的被告张桂林的照料以及二原告张桂英、张桂荣的日常探望是不可等量相比的。综上，综合考虑各自所尽到的赡养义务以及处理丧葬事宜的具体情况，根据权利义务对等的公平原则，对因父亲张永安去世而共有的一次性抚恤金181502元，本院酌定被告张贵成拥有50%的分割份额，即90751元；由陈桂平、被告张桂林各拥有15%的份额，即27225.3元。原告张桂英、张桂荣各拥有10%的份额，即18150.2元。现作为共有人的陈桂平已经去世，陈桂平拥有的份额27225.3元应按照遗产进行继承。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”因此，根据各继承人的具体情况以及对陈桂平的抚养义务履行情况综合考虑，被告张贵成继承50%，即13612.65元；被告张桂林继承25%，即6806.33元；余下6806.32元，由二原告张桂英、张桂荣各自继承3403.16元。因张永安丧葬事宜由被告张贵成操办，具体花费超出了滦南县社保局支付的丧葬费数额，丧葬费3100元应归被告张贵成所有。一次性抚恤金由被告张贵成持有，故被告张贵成应给付原告张桂英、张桂荣各21553.36元，给付被告张桂林34031.63元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条的规定，判决如下： 一、被告张贵成于本判决生效十日内给付原告张桂英、张桂荣各21553.36元，给付被告张桂林34031.63元； 二、驳回原告张桂英、张桂荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3992元，减半收取计1996元，由二原告张桂英、张桂荣各负担233元，被告张桂林负担368元，被告张贵成负担1162元，判决生效即履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张媛媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张晓君