wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初1153号 原告:徐艳昕，男，汉族，1973年7月29日出生，工人，住汪清县。 委托诉讼代理人：张云亮，汪清诚信法律服务所法律工作者。 被告:王志刚，男，汉族，1982年8月7日出生，职员，住珲春市。 被告:姜丽娇，女，汉族，1995年10月19日出生，住珲春市。 原告徐艳昕与被告王志刚、姜丽娇农业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳昕及其委托诉讼代理人张云亮、被告王志刚到庭参加诉讼，被告姜丽娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐艳昕向本院提出诉讼请求：1、解除土地转让合同；2、请求被告返还土地转让费3万元、违约金9000元，共计39,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，我与二被告签订土地转让合同，二被告将坐落在汪清县百草沟镇仲安村22林班32小班的2公顷土地（没有实际测量）转让给我种植人参，转让期限为6年，转让价格为每公顷1.5万元，2公顷为3万元，并约定违约金为三倍，同时约定土地方面一切由甲方承担，如：林业局中途不让种参，乙方的一切经济损失由甲方全部承担。合同签订后，二被告违反合同约定，至今没有将该土地交付给我使用，致使该合同无法履行。根据《合同法》的规定，为维护我的自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王志刚辩称，原告所述属实，没有异议，同意解除合同，同意退3万元，并支付9000元违约金。 被告姜丽娇没有答辩，亦无提供证据。 原告徐艳昕向法庭提供了以下证据： 1、身份证复印件，证明原告诉讼主体身份； 2、土地转让合同复印件，证明2019年2月3日，原告与二被告签订土地转让合同，转让期限为6年，土地转让费为每公顷1.5万元，同时约定甲方如违约按照总金额三倍赔偿乙方损失； 3、微信转账记录2页，证明2019年2月3日至4日，徐艳昕分两次通过微信转账给姜丽娇土地转让费3万元。 经质证，被告王志刚对原告徐艳昕提供的以上证据没有异议，被告姜丽娇未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对以上证据予以采信。 被告王志刚没有提供证据。 根据以上采信的证据及当事人在庭审陈述中的认可，确认以下事实： 2019年2月3日，原告徐艳昕与被告王志刚、姜丽娇签订了一份《土地转让合同》，合同约定：二被告将坐落在汪清县百草沟镇仲安村22林班32小班的2公顷土地转让给原告种植人参，转让期限为6年，转让价格为每公顷1.5万元，合同约定如甲方（王志刚、姜丽娇）有毁约行为，按照总金额的三倍赔偿给乙方。合同签订后，徐艳昕支付给姜丽娇3万元“转让费”。王志刚、姜丽娇因案涉土地与他人有纠纷，未能将土地交付给徐艳昕，亦未退还“转让费”。 本院认为，原告徐艳昕与被告王志刚、姜丽娇之间签订的合同系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同的名头虽然是“土地转让合同”，但王志刚、姜丽娇并非汪清县百草沟镇仲安村村民，故该合同的性质属于土地租赁，被告已经履行了支付租赁费的义务，王志刚、姜丽娇就应当履行向徐艳昕交付土地的义务。王志刚、姜丽娇因与他人就案涉土地产生纠纷，未能按合同约定向徐艳昕交付土地，其行为表明不能履行向徐艳昕交付土地的义务，徐艳昕要求解除双方之间的合同关系、并要求王志刚、姜丽娇返还“转让费”的请求，于法有据，予以支持；徐艳昕请求的赔偿数额，仅为双方约定数额的10%，且王志刚、姜丽娇没有提出异议，亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告徐艳昕与被告王志刚、姜丽娇于2019年2月3日签订的《土地转让合同》； 二、限被告王志刚、姜丽娇于本判决发生法律效力后十日内将收取原告徐艳昕的3万元土地“转让费”退还给徐艳昕，并赔偿徐艳昕9000元损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由王志刚、姜丽娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  邵金山 二〇二〇年十二月十二日 书记员  赵 云
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4518号申请执行人:高保奎，男，1952年7月29日出生，居民，住泗洪县。被执行人：孙德红，男，1975年11月4日出生，居民，住泗洪县。申请执行人高保奎与被执行人孙德红劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特1168号民事裁定书，本院于2020年11月11号立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孙德红偿还高保奎3370元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月12日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，于2020年12月25日另案查封孙德红名下苏Ｃ×××**小型汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年11月19日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年11月18日，本院至裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月24日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十九日书记员 王严辉
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初3192号 原告：叶长伟，男，1983年4月24日出生，汉族，住福建省屏南县。 被告：陈亮梅，女，1985年9月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告叶长伟与被告陈亮梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶长伟到庭参加诉讼，被告陈亮梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶长伟向本院提出诉讼请求：判令陈亮梅立即偿还叶长伟借款本金35000元及该款自2020年6月23日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2020年6月23日，陈亮梅以的派服装店经营需要资金周转为由，向叶长伟借款35000元，当日，陈亮梅出具借条给叶长伟，并在借条上签字确认，约定利息按月利率1%计算，借款期限3个月。借款到期后，陈亮梅未按约偿还本金及利息，后经叶长伟多次向陈亮梅催讨借款本息未果，特具状起诉。 陈亮梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月23日，陈亮梅以经营需要资金周转为由向叶长伟借款35000元，叶长伟以支付宝转账的方式交付了上述借款。当日，陈亮梅向叶长伟出具借条和收条各一份，借条、收条均载明借款金额为35000元。双方约定借款期限为三个月，借款利息按月利率1%计算。借款期限届满，陈亮梅未依约偿还借款本金及支付借款利息。嗣后，经叶长伟多次向陈亮梅催讨借款本息未果，故诉至本院。 以上事实有叶长伟提供的借条、收条、支付宝账单详情各一份及叶长伟的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈亮梅以经营需要资金周转为由向叶长伟借款35000元，并出具借条,而叶长伟亦依约交付了所借款，故双方之间形成民间借贷关系，其系双方内心真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，应当认定合法有效。上述借款双方约定的借款期限已届满，陈亮梅未依约偿还借款，已构成违约。现叶长伟主张陈亮梅应立即偿还借款本金35000元，符合法律规定，本院予以支持。叶长伟还主张陈亮梅支付借款本金35000元自2020年6月23日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，该主张符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。陈亮梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据对叶长伟的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈亮梅应于本判决生效之日起五日内偿还叶长伟借款本金35000元，并支付该款自2020年6月23日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费702元，减半收取351元，由陈亮梅负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄承兵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申750号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）中华联合财产保险股份有限公司福建分公司，住福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路**鑫满大厦****。 法定代表人苏进新，副总经理。 委托代理人郭雅怀，福建崇贤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市自然资源和规划局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道********。 法定代表人郑章干，局长。 一、二审第三人福州市不动产登记和交易中心，住所，，住所福建省福州市鼓楼区福屿路**div> 法定代表人林京洪，主任。 一、二审第三人福州圣满房地产开发有限公司，住所地，住所地福福建省福州市鼓楼区华林路**省地震局西配楼**v> 法定代表人姚锡喜。 再审申请人中华联合财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称中华财保福建分公司）因诉福州市自然资源和规划局不履行房屋登记职责一案，不服福州市中级人民法院(2020)闽01行终91号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中华财保福建分公司向本院申请再审称，原审法院适用法律错误，程序违法，请求撤销原审判决，再审支持其一审全部诉讼请求。理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条、第三十八之规定，福州市不动产登记和交易中心应当按照福州中院的协助执行通知书要求不折不扣履行办理过户登记手续，不得以代缴税费未缴为由而拒不履行。至于福州圣满房地产开发有限公司应当缴纳的税收，依法应由税务机关另行处理。2.本案二审法院未开庭审理，也未对当事人进行调查询问，程序严重违法。 本院认为，本案中，尽管执行法院依据生效判决内容向福州市不动产登记和交易中心发出了协助执行通知书，请予协助将案涉房屋转移登记至申请人名下，但申请人在办理不动产转移登记时，还应当符合《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条规定的办理不动产转移登记所应具备的程序和材料要求。因被申请人经审查后认为，申请人尚欠缺包括相关税费缴纳凭证在内的办理不动产转移登记的其他必要材料，遂向申请人作出缺件告知，该行为符合《不动产登记操作规范（试行）》的要求，并不与协助执行内容相抵触，更不构成拒不执行生效判决，并无不当。申请人主张案涉税费应由福州圣满房地产开发有限公司负担，但此非房屋登记管理部门的职权审查范畴。申请人主张二审法院未开庭审理、未进行调查询问，程序严重违法，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，人民法院经过阅卷，对没有提出新的事实、证据或理由的二审案件，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理，故二审程序并不违法。原审判决驳回申请人的诉讼请求，事实清楚、程序正当、结论正确。 综上，再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回中华联合财产保险股份有限公司福建分公司的再审申请。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  林 珊 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初712号 原告苏保林，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告郭磊,男,1983年11月15日出生，汉族,住安徽省涡阳县。 原告苏保林诉被告郭磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏保林到庭参加诉讼，被告郭磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏保林向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款16000元人民币；2、被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由:2017年4月3日郭磊从我店铺拉走冻鸡产品,因忘带现款写下16000元欠条一份,说3个月后还清,到期后,多次找郭磊即不还款，已拖欠至今未还。恳请法院查清事实依法判决。 苏保林围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证、被告户籍信息、被告出具的欠条一张、原告冷库出库单等证据，上述证据能够互相印证，故对以上证据予以确认。 被告郭磊没有答辩，亦未向本院提交证据材料。 由以上认定的证据，对原告诉称的事实予以认定。 本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方之间的买卖合同关系有快递单、销货清单等证据证实，且被告并无异议，故双方的买卖合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告已实际履行了转让货物所有权的义务，被告郭磊没有及时支付货款，原告的诉讼请求与法相符，被告应当支付尚欠原告的货款16000元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭磊支付原告苏保林货款16000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告郭磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 审 判 员  李 伟 人民陪审员  史文彦 二〇二〇年十二月六日 书 记 员  闻 雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同 依法成立的合同，受法律保护 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初3386号   原告：昌吉市中小企业融资担保有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路68号。   法定代表人：朱蕾，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周清江，新疆巨百律师事务所律师。   被告：杨茗茹，女，1991年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：冯彦红，昌吉市星光法律服务所法律工作者。   被告：马转巧，女，1987年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：杨禄元，男，1965年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：樊玉花，女，1968年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：白志刚，男，1971年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：昌吉市清馨园农林观光度假园区，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市中山路办事处苗圃。   经营者：白志刚，男，1971年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市中山路办事处苗圃。   二被告共同委托诉讼代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。   第三人：昌吉市人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路47号。   法定代表人：贺韬，该局局长。   委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。   原告昌吉市中小企业融资担保有限责任公司与被告杨茗茹、马转巧、杨禄元、樊玉花、白志刚、昌吉市清馨园农林观光度假园区、第三人昌吉市人力资源和社会保障局追偿权纠纷一案，原告昌吉市中小企业融资担保有限责任公司以自愿协商为由，于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昌吉市中小企业融资担保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告昌吉市中小企业融资担保有限责任公司撤回起诉。   本案受理费2，562元，减半收取1，281元，剩余1，281元退付原告昌吉市中小企业融资担保有限责任公司。   审  判  长   刘 阳   人民 陪 审员   马 玉   人民 陪 审员   杨 艳   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   刘艳红
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1649号 原告：郭淼，男，1991年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：邓云绮，四川希正律师事务所律师。 被告：四川安然电力有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩新城时代大道**君豪御园**第**2-26铺。 法定代表人：罗超。 被告：朱大勇，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告郭淼诉被告四川安然电力有限公司、朱大勇劳务合同纠纷一案中，原告郭淼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郭淼撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初801号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人涂光荣，男，1975年9月26日生，汉族，高中文化，公司员工，住江西省高安市。2019年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审，2020年12月24日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕840号起诉书指控被告人涂光荣犯危险驾驶罪,于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，同年6月18日由于不能抗拒的原因中止审理，同年12月23日恢复审理，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员汪丽娜出庭支持公诉，被告人涂光荣及其辩护人杜阿明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月12日20时许，被告人涂光荣醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市××路南横港桥桥面路段与桥栏杆发生碰撞后冲入水中，后弃车离开现场，步行至邵甸港路锦东路路口南侧路段被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人涂光荣血液中乙醇浓度为136mg/100ml。被告人涂光荣归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人涂光荣负该起道路交通事故的全部责任。2020年5月20日被告人涂光荣向被害单位昆山市锦溪镇力宏建筑工程队赔偿栏杆修理费并取得谅解。2020年6月9日,被告人涂光荣在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人涂光荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人涂光荣如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人涂光荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。辩护人建议判处被告人涂光荣拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。被告人涂光荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人涂光荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人涂光荣造成的事故系单方事故且已全额赔偿，希望从轻处罚辩护意见，本院予以采纳；认为其系自首的辩护意见，无事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人涂光荣犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年3月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月二十四日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0783执异55号 案外人：陈君青，男，1866年12月12日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：福建弘安建筑有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇环城东路，统一社会信用代码9135062315671013XW。 法定代表人：黄亚斌，董事长。 委托诉讼代理人：严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邱绍红，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被执行人：福建省环雄房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350783689391151N。 法定代表人：黄其金，执行董事。 在本院执行申请执行人福建弘安建筑有限公司与被执行人福建省环雄房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人陈君青对执行坐落在建瓯市××片区××地;地块**楼**提出书面异议院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈君青称，坐落于建瓯市××片区××地块10;地块**楼**系案外人所有2016年8月11日与被执行人福建省环雄房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，同日案外人全额向被执行人付清了购房款695000元。2020年8月27日，贵院对上述房屋进行查封，案外人的商品房买卖合同是在房屋查封之前签订的。2018年2月5日，案外人入住上述房屋，至今已有两年有余，且该房屋系案外人唯一住房。综上，请求贵院依法解除对上述房屋查封、拍卖措施。 申请执行人福建弘安建筑有限公司辩称，案外人陈君青提供的《商品房买卖合同》，不是法律规定的物权变动的依据，不具有物权变动的法律效力，且该《商品房买卖合同》并无被执行人签字盖章。经查，上述房屋在法院查封时仍登记在被执行人福建省环雄房地产开发公司名下，法院依法查封并无不当。案外人称其已经实际占有上述房屋两年有余，但其并没有合法占有的依据。综上，案外人提出异议的事实及理由不能成立，不能排除人民法院对涉案房产的执行，请求依法驳回异议请求。 本院查明，申请执行人福建弘安建筑有限公司与被执行人福建省环雄房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2020年6月12日作出（2020）闽0783民初1346号民事调解书，协议如下：“一、福建省环雄房地产开发有限公司自愿于2020年7月10日前一次性偿还福建弘安建筑有限公司工程款1670万元；二、福建弘安建筑有限公司对福建省环雄房地产开发有限公司开发的建瓯市××小区××＃××＃楼的折价、拍卖款项在本案债权范围内享有优先受偿权；三、案件受理费122000元，减半收取61000元，由福建省环雄房地产开发有限公司负担（于本协议生效之日向本院交纳）。”调解书生效后，福建省环雄房地产开发有限公司未履行调解书确定的义务，福建弘安建筑有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。 2020年8月26日，本院以（2020）闽0783执1882号执行裁定书，裁定查封被执行人福建省环雄房地产开发有限公司所有的坐落在××片区××地块10#楼7;地块**楼**8月31日作出（2020）闽0783执1882号之一裁定书，裁定拍卖上述房产。 另查明，坐落在××片区××地块10#楼706房;地块**楼**心登记的所有权人为福建省环雄房地产开发有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，案外人的异议，人民法院判断是否为权利人的标准，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。为此，本院依法对被执行人福建省环雄房地产开发有限公司坐落在××片区××地块10#楼706房房产进;地块**楼**房产进行查封与被执行人签订《商品房买卖合同》且全额支付购房款为由，向本院提出异议，理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人陈君青的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 谢知真 审 判 员 李立新 审 判 员 范晓璐 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 叶永发 书 记 员 范芳芳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条第一款第（一）项 （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0521执487号 申请人：何雄伟，男，1986年6月17日生，汉族，沁水县人。 被执行人：沁水县嘉峰镇豆庄村村民委员会。 法定代表人：豆国平，该村民委员会主任。 本院于2018年9月4日作出的（2018）晋0521民初732号民事调解，已经发生法律效力。申请人何雄伟于2019年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人沁水县嘉峰镇豆庄村村民委员会在沁水农村商业银行加丰支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人沁水县嘉峰镇豆庄村村民委员会在沁水农村商业银行加丰支行账户上的存款245544.08元。 本裁定立即执行。 执行员  何宇峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  程燕燕
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初3202号原告：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。法定代表人：任玮。委托诉讼代理人：郭占胜，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。被告：杨兴，男，1992年5月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司诉被告杨兴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司的委托诉讼代理人郭占胜到庭参加诉讼。被告杨兴经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付的银行贷款本息22043.41元，保险费1105.41元，合计23148.82元；2.判令被告按银行同期贷款利率承担从2018年8月19日起至还清全部借款之日的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，被告向中国光大银行申请个人贷款66000元，原告为该笔贷款提供个人信用保险，保险受益人为银行。按银行贷款合同及个人信用贷款保证保险条款的约定，被告应从实际取得贷款后按月等额偿还贷款的本息，但被告取得贷款后没有如约偿还银行贷款，原告依约代被告偿还剩余贷款本息共计22043.41元。原告履行保险义务后，被告也未给原告垫付的任何费用。故原告诉至法院。被告杨兴未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，被告杨兴在原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行：保险金额72984.36元，赔偿等待期80天，保险费39825.36元（保险费每月支付1106.26元，共计36个月），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止。2016年3月31日，被告杨兴与中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行签订《个人贷款合同》，双方约定被告杨兴向原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行支行借款66000元，借款期36个月，贷款利率为6.65%，采用等额本息还款法，每壹个月为一个还款周期。中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行2016年3月31日向原告发放了贷款66000元，被告杨兴杰于2018年8月19日停止履行分期还款义务，中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行于2018年6月17日从保证人中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司账户扣划贷款本金22043.41元。认定上述事实的证据有原告提供个人贷款合同书一份、贷款面谈记录一份、借据一份、保险单一份、代偿债务与权益转让确认书及法庭陈述笔录予以证实。本院认为，被告杨兴与中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行签订的《个人贷款合同》，在原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司投保的个人信用贷款保证保险均系当事人真实意思的表示，为有效合同。被告杨兴未按贷款合同约定偿还银行贷款，原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司司依约履行保证保险责任，赔付被保险人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行剩余未还本金及利息共22043.41元，事实清楚，证据充分，原告要求支付代偿款项符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担逾期付款违约金依据中国人民银行贷款基准利率为标准计算，该将基准利率标准于2019年8月20日已取消，应按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告另主张的保险费1105.41元，并未提供相应的证据来证实，该保险费已由银行划扣，本院不予支持。被告杨兴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六条、第十条、第十三条、第十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨兴于本判决生效后七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司代偿本息合计22043.41元；二、被告杨兴于2018年8月19日开始支付原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司逾期付款违约金，以未还款本金为基数，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期年利率计算至被告杨兴付清未还款本金止；三、驳回原告告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司的其他诉讼请求。案件受理费201.86元（原告已预交），由被告杨兴承担，于上述付款日期一并支付原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 冯 遥 二〇二〇年十二月十六日书记员 王昊鸽附相关法律条文：《中华人民共和国保险法（2015）》第六条保险业务由依照本法设立的保险公司以及法律、行政法规规定的其他保险组织经营，其他单位和个人不得经营保险业务。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十七条未发生保险事故，被保险人或者受益人谎称发生了保险事故，向保险人提出赔偿或者给付保险金请求的，保险人有权解除合同，并不退还保险费。投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任；除本法第四十三条规定外，不退还保险费。保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人、被保险人或者受益人有前三款规定行为之一，致使保险人支付保险金或者支出费用的，应当退回或者赔偿。《中华人民共和国担保法（1995）》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9860号原告：青岛市四方区中部房地产物业管理中心，住所地青岛市市**。法定代表人：王义杰，经理。委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，山东嘉阳律师事务所实习律师。被告：刘玉英，女，1928年7月24日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛市四方区中部房地产物业管理中心与被告刘玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛市四方区中部房地产物业管理中心撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛市四方区中部房地产物业管理中心负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十七日书记员 王述瑶
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4670号原告：余艳，女，1975年4月4日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：许朝阳，河南蔡都律师事务所律师。被告：李杰，男，1972年3月15日生，汉族，河南省光山县城关镇人。本院在审理原告余艳诉被告李杰不当得利纠纷一案中，因原告未能提供被告准确送达地址，导致本院诉讼材料无法向被告送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告余艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈珊珊
西安铁路运输法院     行政赔偿裁定书      (2020)陕7102行赔初402号     原告金国红，女，汉族，1973年1月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址西安市新城区。   被告西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室，住所地西安市雁塔区。   法定代表人韩燕，主任。   委托代理人吕栋，该单位工作人员。   委托代理人王挺，陕西丰瑞律师事务所律师。   本院在审理原告金国红诉被告西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室其他行政管理行政强制及行政赔偿一案中，原告金国红于2020年12月2日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告金国红自愿撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告金国红撤回起诉。       审判长 蒋漱玉   审判员 李理时   审判员 蔡淑芳     二〇二〇年十二月二日     书记员 郝建号   附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。          1
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2926号原告：喀左领泰物业管理有限公司，住所地辽宁省喀左县大城子镇团结路[大成国际花园**]**01018。法定代表人：王希顺，总经理。委托诉讼代理人：陈国庆，男，1953年12月23日出生，汉族，喀左领泰物业管理有限公司副总，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告:李林林，男，1987年9月12日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省喀左县。原告喀左领泰物业管理有限公司与被告李林林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国庆，被告李林林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告喀左领泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付自2017年5月1日至2020年4月30日期间所欠物业费、电梯费合计3296元，滞纳金3609元，合计6905元。二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年3月18日入住利州国际小区时起，接受原告提供的物业服务。原告一直对利州国际小区提供物业管理服务，但被告自2017年5月1日起至今，一直未向原告交纳物业费，经原告多次催要，但被告一直不予交纳。被告李林林辩称，2017年-2018年3月18日被告缴纳了物业费，装修押金1000元原告未退给被告。另外，原告的物业费价格不合理，电梯未年检，服务不到位，消防、卫生、绿化存在问题，所以被告不交物业费。经审理查明，被告李林林系利州国际小区业主，居住在该小区**楼****，建筑面积为92.89平方米。2017年3月18日，原告同被告签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费用按照房屋建筑面积收取：住宅0：住宅0平方米/月（暂定）；商业网点0.6元/平方米/月（暂定）；地上车库0.6元/平方米/月（暂定）。电梯费：实行阶梯式收费，均价450元/年，以中间层为标准，每层运行电费上下浮动10元。2019年3月1日，原告与案外人喀左领泰房地产开发有限公司签订《辽宁省物业服务合同（试行）》，合同第三条约定原告应当提供的物业服务包括：“1.制定物业服务工作计划并组织实施；管理相关的工程图纸档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和《管理规约》的授权制定物业服务的有关制度。2.物业共用部位的日常维修、养护和管理。3.物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理。4.公共绿地、景观的养护。5.清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾收集等。6.协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理。7.协助做好安全防范工作。发生安全事故，及时向有关部门报告，采取相应措施协助做好救助工作。8.消防服务包括公共区域消防设施的维护，以及消防管理制度的建立等。9.负责编制物业共用部位，共用设施设备、绿化的年度维修养护方案。10.按照法律、法规和有关约定对物业装饰装修提供服务。11.对物业区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规、规章的行为，应当及时告知、建议、劝阻，并向有关部门报告。12.制定预防火灾、水灾等应急突发事件的工作预案，明确妥善处置应急事件或急迫性维修的具体内容。13.设立服务监督电话，并在物业区域内公示。”约定物业服务期限为3年，自2019年3月1日至2022年3月1日。约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：【多层住宅】0.6元/平方米/月；【高层住宅】0.6元/平方米/月；【商业物业】0.6元/平方米/月；【其他物业】电梯收费标准、二层以上含二层、400元/年，每增加一层加10元/年。上述合同签订后，原告提供了物业服务。被告缴纳了2017年3月18日-2018年3月18日的物业费（含电梯费）合计1099元，并持有装修押金收据一张，金额为1000元。但被告自2018年3月19日起未缴纳物业费。庭审中，原告主张被告拖欠的物业费（含电梯费）暂按2年计算，合计拖欠金额为2197元【（92.89㎡×0.6元/㎡×24月）+430元/年×2年】，以装修押金1000元抵充物业费（含电梯费）后，被告再给付物业费（含电梯费）1197元。本院所确定的上述事实，有原告提交的《前期物业服务协议》、《辽宁省物业服务合同（试行）》、特种设备使用标志、特种设备检验申报与受理单、特种设备检验检测收费单据、照片，被告提交的照片等证据在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护,对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告同被告签订的《前期物业服务协议》以及原告同案外人喀左领泰房地产开发有限公司签订的《辽宁省物业服务合同（试行）》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据合同为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，接受了原告为其提供的物业服务，应履行缴纳物业服务费的义务。关于收费标准问题，本案系物业服务合同纠纷，《前期物业服务协议》、《辽宁省物业服务合同（试行）》对此进行了明确约定，双方应按约定履行。关于被告提出的消防问题、电梯未年检问题，可向有关部门进行投诉，但不能作为拒绝缴纳物业费的理由。关于被告提到的绿化、卫生存在的问题，虽然被告提交了照片，但不足以反应物业服务的全过程，且原告亦提交了相应证据予以反驳，故被告的该意见亦不能成为拒交物业费的正当理由。关于滞纳金问题,从立足于督促物业服务提供者不断提高服务质量的角度,为化解物业与业主之间的矛盾考虑,对于原告提出的违约金请求,不予支持,希望物业服务提供者提高管理和服务质量,加强维护小区建设的规范、和谐、安全与稳定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例（2018修订）》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告李林林于本判决生效后10日内给付原告喀左领泰物业管理有限公司2018年3月19日至2020年3月18日欠缴的物业服务费人民币1197元（已扣除装修押金1000元）。二、驳回原告喀左领泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年十二月二十四日法官助理相文宇书记员于美华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初5841号 原告：杨伟杰，女，1979年4月23日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李永超，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨育成，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：乐天松，男，1976年5月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告杨伟杰与被告乐天松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟杰的委托诉讼代理人杨育成到庭参加诉讼，被告乐天松经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨伟杰向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款本金55000元；2．被告支付原告利息自2019年6月28日至2020年5月31日的剩余利息12000元；3．被告支付从2020年6月1日起以55000元为基数，按照年利率20%计算至本金付清之日止的利息；4．被告承担诉讼费用、保全费用、诉讼保全保险费用、公告费等。事实与理由：因被告资金周转困难，需向原告借款，原告同意借款给被告，被告出具了《借条》，载明：因借款人（被告）经营建房方案设计需要，今向杨伟杰（原告）借款196000元，承诺于2019年7月22日前全部还清，年利率按照20%计算，并于2019年6月28日支付保证金5000元，若在2019年7月22日前全部还完，需还款191000元，若未在2019年7月22日前还清，保证金不计，需按196000元计算本金，并按年利息20%计算。被告乐天松在借条上签字并书写身份证号码，但被告乐天松并未按《借条》约定还款，从2019年6月28日起至起诉之日，被告仍然拖欠原告共计本金55000元及截止至2020年5月31日利息12000元。 乐天松经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见及证据。 审理查明的事实：原告分别于2018年1月20日转账支付被告50000元、50000元、50000元、50000元；于2018年1月21日转账支付被告50000元、10000元；于2018年2月12日转账支付被告50000元、50000元、50000元；于2018年3月28日转账支付被告40000元。原告陈述被告归还原告部分本息后，经双方结算，被告向原告出具《借条》，载明，因借款人经营需要，向杨伟杰借款196000元，承诺于2019年7月22日前全部还清，年利息按20%计算，并于2019年6月28日支付保证金5000元，若在2019年7月22日前全部归还，需还款191000元。若未在2019年7月22日前还清，保证金不计，需按196000元计算本金，并按年利率20%计算。 原告认可被告出具上述《借条》后，分别于2019年8月13日归还83000元、于2019年10月1日归还20000元、于2019年11月23日归还16000元、于2019年12月12日归还4000元、于2019年12月15日归还8000元、于2020年1月10日归还9000元、于2020年1月12日归还3000元、于2020年4月29日归还3000元、于2020年4月30日归还2000元，上述合计148000元。原告认可该148000元系属被告归还原告的借款本金141000元及利息7000元，被告尚欠原告借款本金55000元，自2019年6月28日至2020年5月31日期间的利息12000元。 以上事实，有原告的陈述、转账记录、《借条》等证据予以佐证。 判决理由：原、被告之间的借款关系系属自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告举证证明通过原告的账户向被告转账合计450000元，后经双方结算，达成《借条》，载明被告向原告借款196000元，原告认可被告向原告出具《借条》后已合计归还原告借款本金141000元，对原告主张的借款本金55000元，本院予以支持。原告向本院提起诉讼的时间为2020年6月11日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，原、被告约定的利率未超过司法解释所保护的利率上限，对原告主张的利息，本院予以支持，确认为：一是自2019年6月28日至2020年5月31日的利息12000元；二是以55000元为基数，按照年利率20%，从2020年6月1日起计算至被告付清借款本金之日止。对原告主张的保险担保费，因原告并未提交证据予以证明，故不予支持。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 判决结果：一、被告乐天松应于本判决生效之日起十日内向原告杨伟杰归还借款本金55000元及利息（利息为两部分：一是自2019年6月28日至2020年5月31日的利息12000元；二是以55000元为基数，按年利率20%，从2020年6月1日起计算至被告付清借款本金之日止）； 二、驳回原告杨伟杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，公告费及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告乐天松负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方利敏 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵珂颖
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执2463号申请执行人浦江县人民法院,住所地浦江县恒昌大道**,组织机构代码:724545858。法定代表人:丁胜。被执行人徐朝举,男,1999年02月06日出生,住,住所地浦江县/div>本院在执行申请执行人浦江县人民法院与被执行人徐朝举（2020）浙0726执2463号盗窃罪一案中，（2020）浙0726刑初147号判决书已发生法律效力。在执行中，本院通过执行管理系统查询，被执行人无银行存款、车辆、有价证券等可供本案执行，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执2463号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄志远审 判 员 黄明涛审 判 员 张国栋二〇二〇年十二月九日代书记员 何灿昌
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初255号公诉机关：洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人：赵庆甫，男，1972年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍住址洛阳高新区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月10日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2020年10月22日，被洛阳高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2020年11月26日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）848号起诉书指控被告人赵庆甫犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记存出庭支持公诉，被告人赵庆甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日8时许，被告人赵庆甫作为东马沟村在洛阳高新区东马沟村防疫卡点值班的工作人员，因被害人武某车辆进入问题与卡点工作人员赵庆甫等人发生口角，后发生撕扯，被告人赵庆甫拉扯中用手将武某佩戴的眼镜片打碎，造成武某右侧面部被打碎的眼镜片划伤。后经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，武某面部损伤程度属于轻伤二级。案发后，赵庆甫如实供述，并与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人赵庆甫故意伤害他人，致人轻伤，构成故意伤害罪。赵庆甫认罪认罚，依法可以从宽处罚。现提请判处。被告人赵庆甫自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。本院经审理查明，2020年3月27日上午8时许，洛阳高新区孙旗屯乡东马沟社区居民委员会应上级政府疫情防控要求，在该社区入村路口即龙鳞路与孙石路交叉口西设置防疫卡点，被告人赵庆甫作为该社区值班人员在该防疫卡点值班。被害人武某驾驶机动车载乘其配偶及女儿，要求通过该防疫卡点到东马沟防疫站给女儿打防疫针时，因未按要求出示有效身份证件被值班人员禁止通过，武某心怀不满辱骂值班人员后，被赵庆甫等值班人员拦下。双方撕扯过程中，赵庆甫将武某眼镜打碎，破碎的眼镜片将武某的面部划伤，随后武某报警。2020年4月10日，洛阳市公安局物证鉴定所作出鉴定书，认定武某面部损伤属于轻伤二级。另查明，被告人赵庆甫到案后如实供述自己的犯罪行为。本案在公诉机关处理阶段，赵庆甫积极赔偿被害人武某经济损失，达成和解协议，并已履行完毕，取得武某谅解。上述事实有受案登记表、到案经过证明、现场照片、被害人伤情照片、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定书、东马沟社区委民委员会证明、户籍证明、前科证明，谅解书、收条等证据。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人赵庆甫在工作期间行为不当，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。由于被害人武某在本案中亦有过错，对赵庆甫的量刑可以从轻考虑。赵庆甫到案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，赵庆甫积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且其在庭审中认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情从轻量刑。综上，根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人赵庆甫犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  温素萍人民陪审员  胡宝娟二〇二〇年十二月十四日书 记 员  来亚娣
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执681号樊明山：樊明山罚金一案，本院移交申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2020年12月29日将该款转付至国库。至此，本院移交执行的（2020）黑0805刑初78号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16341号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道金源大道春城时光花园盈泽苑内会所**。法定代表人：陈春明，系公司经理。委托代理人：王翠兰，女，汉族，1986年4月29日生，身份证住址重庆市大足区，系公司员工，特别授权代理。被告：赵莉芳，女，汉族，1979年1月16日生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理，原告于2020年12月11日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元由原告昆明海伦堡物业服务有限公司承担。审判员  李曰福二〇二〇年十二月十一日书记员  王秋晔
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初10772号 原告:王其玲（又名王其岭、王其岑），男，1958年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被告:王军，男，1955年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告:韩素凤，女，1957年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王其玲诉被告王军、韩素凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其玲的委托诉讼代理人张泽国到庭参加诉讼。被告王军、韩素凤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王其玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还借款共计5万元及利息187200（利息以3万元为基础，按照月息两分计算，自1994年9月9日起计算至起诉之日）；2.依法判令被告支付借款利息（利息以3万元为基础，按照月息两分计算，自起诉之日起至还清本金之日止）；3.由本案被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求：起诉之日为2020年7月22日。事实与理由：被告韩素凤与被告王军系夫妻关系，被告韩素凤与原告之妻系多年好友，被告王军因做生意资金周转困难与被告韩素凤分别于1994年9月9日向原告借款三万元，1995年4月24日向原告借款两万元，并约定月利息为两分，由被告王军出具欠条；借款后，两被告迟迟不归还借款，经双方协商，被告王军于2001年9月25日制定还款计划，即自2001年9月起每月还款5000元至还清之日止，但截至今日两被告仍未偿还原告借款，为保证原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王军、韩素凤均未作答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，1994年9月9日，王其玲出借给王军3万元，王军向王其玲出具借条一张，借条载明“今借到王啟岭的人民币计叁万元（¥30000），利息2分”。1995年4月24日，王其玲出借给王军2万元，王军向王其玲出具借条一张，借条载明“今借到王启岭的人民币贰万元（¥20000）”。2001年9月25日，王军承诺，原借王其岭现金从2001年9月底开始每月还款伍仟元正，至还清为止，（利息后祘还清）。 另查明，王其玲在宿州市埇桥区人力资源和社会保障局备案的材料显示，王其玲又名王启岭、王啟岭。王军与韩素凤系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王军欠付王其岭5万元借款的事实有借条为证，且该债务发生在王军与韩素凤夫妻关系存续期间，且借款数额未超出家庭日常生活需要，属于夫妻共同债务。故，对原告王其玲要求被告王军、韩素凤偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告王其玲要求被告王军、韩素凤支付利息（以欠付本金3万元为基数，自1994年9月9日起按照年利率3.85%的四倍计算至欠付本金还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告王军、韩素凤未到庭应诉，视为放弃对原告王其玲所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王军、韩素凤于本判决生效之日起十日内偿还原告王其玲借款本金5万元及利息（以欠付本金3万元为基数，自1994年9月9日起按照年利率3.85%的四倍计算至欠付本金还清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2429元，由被告王军、韩素凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇二〇年十二月四日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初424号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人袁宝祥，男，1968年7月13日出生于江苏省宝应县，汉族，高中文化，个体种植户，住宝应县（户籍所在地为宝应县）。因本案于2019年4月12日被宝应县公安局取保候审，2020年4月10日被宝应县公安局解除取保候审，2020年7月8日被宝应县人民检察院取保候审。辩护人刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]341号起诉书指控被告人袁宝祥犯诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉，被告人袁宝祥及其辩护人刘福江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年至2013年期间，被告人袁宝祥采取虚报承包、种植良田面积的方式，骗取国家惠农补贴资金共计人民币68907元。具体犯罪事实分述如下：1.2009年至2012年初，被告人袁宝祥在未实际承包宝应县农业资源开发局下属单位宝应县湖滨滩地开发有限公司土地的情况下，冒充该公司承包户的身份，以承包种植600亩土地的名义，骗取国家每年的小麦良种补贴资金共计人民币18000元。2.2012年至2013年，被告人袁宝祥在实际向宝应县湖滨滩地开发有限公司承包245亩滩地种植期间，采用虚报种植良田面积为600亩（实际多报355亩）的方式，骗取国家每年的小麦良种补贴以及2013年的粮食直补和农资综合补贴资金共计人民币50907元。本案系宝应县监察委员会移送并经公安机关侦查而案发。案发后，被告人袁宝祥主动投案并如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，已退出全部诈骗款被公安机关依法扣押。上述事实，被告人袁宝祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁宝祥供述，证人华某甲、郝某、许某、候某、华某乙证言，调取证据清单，宝应县农业农村局、宝应县公安局、宝应县财政局出具的情况说明，宝应县财政局、宝应县农林局及宝应县农业委员请示及报告，宝应县农林局、宝应县财政局、江苏省农村税费改革工作及农村综合改革领导小组办公室、江苏省监察厅、江苏省财政厅、江苏省农业厅、江苏省农业委员会关于粮食水稻直补、农资综合补贴的相关文件材料，补贴面积汇总表，补贴资金发放明细表，小麦良种补贴分户登记清册及宝应县农业资源开发局出具的种植面积证明，银行账户交易明细，土地承包合同书，宝应县农业资源开发局证明及滩地承包情况的答复，扣押决定书及扣押清单，线索移送函及宝应县纪委出具的情况说明，政府公共服务平台信息，受案登记表，立案决定书，发破案经过，归案情况说明，认罪认罚具结书，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁宝祥以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家惠农补贴资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人袁宝祥于案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人袁宝祥已退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人袁宝祥具有上述法定从轻及酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人袁宝祥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人袁宝祥的辩护人提出在公诉机关指控的第1节犯罪金额中，应扣除245亩的补贴资金，被告人袁宝祥自行拓垦的100多亩土地种植粮食，应当享受补贴资金，对该部分补贴资金应在犯罪金额中予以扣除的辩护意见，经查，2009年至2012年初，被告人袁宝祥并未实际种植，而是由候某承包种植，该节事实由被告人袁宝祥供述，证人候某、华某甲等人的证言及土地承包合同书等证据证实，被告人袁宝祥不应享受国家惠农补贴资金；对被告人袁宝祥自行开拓的垦地种植粮食，根据相关政策，不符合享受国家惠农补贴资金的规定，故对上述辩护意见，本院不予采纳。对被告人袁宝祥的辩护人提出被告人袁宝祥具有自首、认罪认罚情节，系初犯，并退出全部赃款，请求对其从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。对被告人袁宝祥的辩护人提出对被告人袁宝祥减轻处罚的辩护意见，经查，被告人袁宝祥诈骗数额巨大，根据本案情节，不宜对被告人袁宝祥减轻处罚，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人袁宝祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人袁宝祥退出的赃款人民币六万八千九百零七元（扣押于宝应县公安局），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  史开银人民陪审员  朱枫林人民陪审员  刘红冰二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执853号之二申请执行人：刘用享，男，1954年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘伦华，男，1967年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘建华，男，1973年3月5日生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的刘用享申请执行刘伦华、刘建华民间借贷纠纷一案，刘用享依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初438号民事调解书于2020年9月17日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人刘伦华、刘建华发出执行通知书、责令报告财产令，但刘伦华、刘建华未按要求履行还款义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行账户（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等形式财产及婚姻状况。查询反馈显示被执行人刘伦华名下财产有银行账户存款两千余元、住房公积金五万多元（2020年9月25日反馈数据，有提现记录及其他案件在先冻结）。刘建华名下财产有银行账户存款一千余元、房产一宗（位于安义县的住房，抵押30万元）、汽车两辆【2012年1月12日注册的赣Ａ×××**的雅阁牌汽车（已被本院其他案件在先查封）、2015年12月4日注册的贵Ａ×××**的东风牌汽车】。2020年9月23日，本院以本案申请执行金额冻结了被执行人刘伦华、刘建华名下银行账户中的存款，因冻结金额少，故未划拨。2020年10月27日，本院查封了刘建华名下位于安义县的房产。经查，前述房产上除抵押30万元外还转卖给第三人，第三人已支付部分价款，该房产本身价值不高，基于前述原因，本院暂未处置该房产。查询反馈的被执行人名下的车辆及住房公积金因已有在先查封及未实际控制等原因故未采取强制措施。申请执行人刘用享自认于2020年11月收到刘伦华、刘建华一方的偿还本案的款项5000元。鉴于被执行人刘伦华、刘建华未履行生效民事调解书确定的还款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令。本案申请执行标的金额为9.635万元及利息，截止到2020年12月23日，执行到位金额为5000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年12月23日即向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十二月二十四日书记员  万力铭
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保459号 申请人季相芳，女，1974年7月5日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 被申请人顾杰，男，1996年11月11日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 被申请人顾召环，男，成年，汉族，住山东省临沂高新区。 申请人季相芳因与被申请人顾杰、顾召环发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人价值3万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人季相芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人顾杰驾驶（顾召环所有）的鲁Ｑ5××××号小型轿车一辆（保全价值3万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初432号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人崔树明，男，住吉林省敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人陈世伟，吉林林海律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉[2020]329号起诉书指控被告人崔树明犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员董意强出庭支持公诉，被告人崔树明机器辩护人陈世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月17日，被告人崔树明从被害人徐某处购买了敦化市批发市场内万家面食店店铺，同时还将徐某手机号（×××）及绑定的微信（原：wxid-6dw847i06y0322，现被崔树明改为qq×××）、支付宝（账号为×××）转到自己名下，但徐某不知道微信号绑定了三张银行卡,没有解除绑定。后崔树明发现可以通过微信使用里面的钱后，在徐某不知情的情况下，分多次转给自己账号和消费使用，共计88596元。2020年9月7日至2020年10月30日期间，崔树明还以徐某身份分别在京东×××，在微信百年人寿公众号内贷款38430元，共计51580元供自己使用。以上，崔树明共计盗窃人民140176元，案发时12940元尚未花掉，经崔树明同意发还被害人。2020年10月30日，崔树明在浙江省金华市被抓获归案。针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人崔树明以非法占有为目的，窃取他人财物，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔树明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人崔树明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解和辩护意见。崔树明的辩护人提出如下辩护意见：1.崔树明到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以减轻处罚；2.崔树明无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性小；3.崔树明认罪态度好，当庭认罪认罚，并表示出狱后愿意积极赔偿被害人所受到的损失。经审理查明，2020年7月17日，被告人崔树明从被害人徐某处购买了敦化市批发市场内万家面食店店铺，同时还将徐某手机号及绑定的微信、支付宝转到自己名下。后崔树明发现徐某微信号绑定的三张银行卡没有解除。2020年9月7日至2020年10月30日期间，被告人崔树明在徐某不知情的情况下，分多次将微信绑定银行卡内徐某的欠款转到自己账号并消费使用，共计88596元。被告人崔树明还以徐某身份分别在京东×××，在微信百年人寿公众号内贷款38430元，共计51580元供自己使用。综上，崔树明共计盗窃人民币140176元，案发时尚有12940元未花掉，已发还被害人徐某。2020年10月30日，崔树明在浙江省金华市被抓获归案。上述事实，被告人崔树明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔树明的供述与辩解，手机号过户信息，崔树明、徐某双方微信信息，转让合同，工商银行、中国银行卡照片及转账记录，常住人口查询信息、违法犯罪记录查询单，被害人徐某的陈述，搜查笔录，扣押发还笔录，指认笔录，提取电子证据笔录，破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔树明以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人崔树明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。关于辩护人提出崔树明无前科劣迹，初犯、偶犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，应对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。根据崔树明犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人崔树明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年10月30日起至2026年4月29日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人崔树明于本判决生效后立即退赔被害人徐某人民币127236元。三、公安机关扣押被告人崔树明作案工具手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 晶审 判 员  骆静怡人民陪审员  关艳明二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  焦靖惠
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初1927号   原告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。   法定代表人：赵某，职务，经理。   委托诉讼代理人：张某，山西隆诚（忻州）律师事务所律师。   被告：樊某1，男，1977年6月17日生，汉族，住山西省宁武县。   被告：樊某2，女，1976年8月26日生，汉族，住山西省太原市，系樊某1姐姐。   原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称财保忻州分公司）与被告樊某1、樊某2保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告樊某2到庭参加了诉讼，被告樊某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。   财保忻州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告46585元，其中，垫付的理赔金额37993.68元、应收保费665.8元及违约金7925.19元（自代偿之日即2020年1月7日起至实际还清款项止，按每日千分之一计算，暂计2020年7月30日止）。2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月13日，樊某1向财保忻州分公司递交《个人信用贷款保证保险投保单》，由财保忻州分公司为其在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行（以下简称光大银行漪汾支行）的借款提供保证保险。财保忻州分公司经审核后同意承保。2018年11月14日，财保忻州分公司向樊某1出具《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单载明了投保人、保险人、被保险人等事项、贷款金额以及违约条款。2018年11月19日，樊某1与光大银行漪汾支行签订《个人贷款合同》，光大银行漪汾支行于同日向樊某1发放贷款50000元。樊某1取得借款后未按《个人贷款合同》约定履行还款付息义务，致使光大银行漪汾支行向财保忻州分公司索赔。2020年1月7日，财保忻州分公司向光大银行漪汾支行支付保险理赔款37993.68元，光大银行漪汾支行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将对樊某1追偿的全部权益转让给财保忻州分公司。樊某1姐姐樊某2签署《共同还款承诺书》是该笔欠款的保证人。樊某1、樊某2的行为已构成违约，为此特提起诉讼，望判如所请。   樊某1、樊某2辩称，贷款事实属实，但现在保险公司主张的金额较高，樊某1经济困难，无法一次性偿还，希望减免部分后分期归还所欠款项。   经审理查明，2018年11月13日，樊某1向财保忻州分公司递交《个人信用贷款保证保险投保单》，由财保忻州分公司为其在光大银行漪汾支行的借款提供保证保险。2018年11月14日，财保忻州分公司向樊某1出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，每月保费668.25元，该保险单载明，投保人樊某1，保险人财保忻州分公司，被保险人光大银行漪汾支行，贷款金额人民币50000元。其中特别约定载明，（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，以保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一计算向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年11月16日，财保忻州分公司向樊某1发放了客户告知书，樊某1书立了还款保证书，其姐樊某2在《共同还款承诺书》中签名压印。2018年11月19日，樊某1与光大银行漪汾支行签订《个人贷款合同》，光大银行漪汾支行于同日向樊某1发放贷款50000元。樊某1、樊某2归还光大银行漪汾支行10期贷款后再未予归还。2020年1月7日，财保忻州分公司向光大银行漪汾支行支付保险理赔款37993.68元，2020年3月16日，光大银行漪汾支行向财保忻州分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。   本院认为，樊某1与光大银行漪汾支行签订的《个人贷款合同》以及其因上述贷款事项在财保忻州分公司投保，并与财保忻州分公司签订的《个人信用贷款保证保险》均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。樊某1应按照合同的约定履行还款义务。樊某1未如期归还光大银行漪汾支行贷款，由保险人财保忻州分公司代为清偿后，保险人财保忻州分公司有权向投保人樊某1追偿。财保忻州分公司于2020年1月7日代为支付保险理赔款37993.68元，樊某1每月保费在其账户余额内予以冲减为665.8元。樊某2为共同还款人，应对樊某1的借款承担连带责任。关于违约金，保险单特别约定的违约金高于相关限制性规定，本院以年利率15.4%支持财保忻州分公司从代偿之日起计算的违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告樊某1在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司代偿理赔款37993.68元，保费665.8元，并支付从2020年1月7日起至实际履行完毕之日止按照年利率15.4%计算的违约金。   二、被告樊某2为本判决承担连带责任。   案件受理费964元，减半收取，由被告樊某1、樊某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 左丽军     二0二0年十二月四日   书记员 李 敏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3715号申请人李纪文，男，1968年8月28日生，汉族，住辉县。被执行人邢皓翔，男，1995年3月27日生，汉族，住辉县。李纪文申请执行邢皓翔买卖合同纠纷一案，申请人李纪文依据生效的（2019）豫0782民初1562号民事调解书，于2020年12月4日立案执行，执行标的为：货款100000元及自2018年5月21日起至欠款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，案件受理费575元，执行费1400元。执行中查明，被执行人邢皓翔名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人邢皓翔名下存款以101400元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十二月七日书记员 侯静娇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初15334号原告：贵阳市南明区洪兴百货商行，统一社会信用代码：92520102MA6E3AKD8A，地址：贵州省贵阳市南明区玉通路**[沙冲社区]。经营者：蔡国明。委托诉讼代理人：王兴敏。被告：李忠津，女，1964年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州津民超市有限公司，统一社会信用代码：915201003088775707，住所地：贵州省贵阳市南明区富源巷****物流园****。法定代表人：李忠津。原告贵阳市南明区洪兴百货商行与被告贵州津民超市有限公司、李忠津买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳市南明区洪兴百货商行的委托代理人王兴敏到庭参加诉讼，被告贵州津民超市有限公司、李忠津经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贵阳市南明区洪兴百货商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款52571.55元及利息（从写欠条之日起至货款付清的银行利息）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月8日双方对账，被告出具欠条一份。被告贵州津民超市有限公司、李忠津经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告欠条一份，载明：截止2016年11月，被告欠原告货款52571.55元。该欠条落款处加盖有被告公司印章及李忠津个人印章，原告称当时原告和被告公司的财务对账，对账后要求被告法定代表人李忠津签字确认，但李忠津拒绝签字，故被告公司财务加盖了李忠津的私章，欠原告货款的是被告公司。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中,原告提交欠条一份，能够证明其与被告公司之间的买卖关系，故对原告诉请被告公司支付货款的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息，依法自2020年10月12日即起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。原告诉请被告李忠津个人承担责任没有法律依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百四十一条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州津民超市有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵阳市南明区洪兴百货商行货款52571.55元及资金占用利息（自2020年10月12日起按照按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至欠款付清之日止）；二、驳回原告贵阳市南明区洪兴百货商行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元（已减半），由被告贵州津民超市有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  程攀二〇二〇年十二月十五日法官助理吴金芸书记员席文
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1321号 罪犯甘林鹏，男，汉族，生于1988年3月4日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 巫山县人民法院于2012年11月8日作出（2012）山法刑初字第00329号刑事判决，以被告人甘林鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元（已履行）。刑期自2012年8月1日起至2027年7月31日止。判决生效后于2012年12月4日送监狱执行刑罚。该犯于2015年7月16日、2017年7月20日、2019年3月25日经本院裁定，分别减去有期徒刑十个月、六个月、八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2020年12月14日报送本院审核。本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯甘林鹏在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯甘林鹏符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯甘林鹏系因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯甘林鹏在服刑期间，确有悔改表现。该犯系因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯甘林鹏减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1818号申请执行人:杨长江被执行人:褚玉芳本院在执行申请执行人杨长江与被执行人褚玉芳买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款36000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506财保81号 申请人：河北南和农村商业银行股份有限公司 住所地：河北省邢台市南和县和阳大街东段 统一社会信用代码：91130500347738266D 法定代表人：李丽平，该公司董事长 委托诉讼代理人：代瑞发，该行工作人员 被申请人：李彩英，女，1966年12月6日出生，汉族，住邢台市南和区。 申请人河北南和农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李彩英名下的银行存款50000元。申请人河北南和农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： —2— 冻结被申请人李彩英名下的银行存款50000元。冻结银行存款的期限为一年。 案件受理费520元，由申请人河北南和农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王贵花 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  国 天
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3399号之一申请执行人：沈美琴，女，1959年9月18日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陆建国，男，1965年10月12日生，汉族，住南通市通州区。沈美琴与陆建国追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0612民初4769号民事判决书已发生法律效力，依该判决，陆建国应给付沈美琴代偿款50000元，负担案件受理费1050元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付50000元。本院于2020年12月1日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法冻结被执行人江苏南通农村商业银行五接支行开户的账号为32×××49银行账户（冻结期限至2021年12月3日止，如需继续冻结，申请执行人应于上述冻结期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），扣划存款1155元，收取执行费650元后退付于申请执行人505元；此外未发现其他可供执行的财产。3.本案审理阶段系公告送达相关法律文书，执行中本案发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未提供被执行人可供执行的财产线索。4.经本院执行系统关联案件查询，被执行人及其配偶蔡秀芳涉及其他多起被执行案件因无财产可供执行而终结执行程序。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年12月12日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的505元债权本金及收取执行费外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7717号原告：中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道********************，统一社会信用代码91500227K36196987B。负责人：李金洋，系该行行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：重庆雅睿五金制品有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双狮居，统一社会信用代码91500227MA5UBJU30Y。法定代表人：田绍梅。被告：李寿生，男，1980年4月16日出生，汉族，住广东省博罗县。原告中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称建行璧山支行）与被告重庆雅睿五金制品有限公司（以下简称雅睿公司）、李寿生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行璧山支行的委托诉讼代理人毛燕萍、被告李寿生到庭参加诉讼，被告雅睿公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.判令雅睿公司、李寿生立即偿还借款本金170,000元及截至2020年8月28日的利息4606.47元、罚息（含复利）3228.37元，合计177,834.84元；2.判令雅睿公司、李寿生支付自2020年8月29日起至贷款本息还清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的借款本金170,000元为基数，按年利率5.0025%上浮50%计算，复利以未支付的利息4606.47为基数，按年利率5.0025%上浮50%计算，利随本清）；3.本案诉讼费由雅睿公司、李寿生承担。事实与理由：2019年6月3日，建行璧山支行与雅睿公司、李寿生签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定建行璧山支行向雅睿公司提供170,000元的借款额度，有效期为2019年6月3日至2020年6月3日，贷款利率为年利率5.0025%，结息日为每月第20日。随后，建行璧山支行向雅睿公司发放了贷款，但贷款到期后雅睿公司未按时足额履行还款义务。被告李寿生作为该笔贷款的共同还款人，依约应当承担共同还款责任。雅睿公司未答辩。李寿生认可建行建行璧山支行的陈述。经审理，本院认定事实如下：2019年6月3日，雅睿公司、李寿生通过在网上提交申请的方式向建行璧山支行申请贷款。其后三方签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，该合同载明：建行璧山支行向雅睿公司提供170,000元的借款额度；借款额度的有效期自2019年6月3日至2020年6月3日，在额度有效期内发生的单笔贷款，雅睿公司至迟在额度有效期间届满日清偿；本合同项下贷款利率按5.0025%执行，即LPR利率加70.25基点，在借款期限内，利率保持不变，按日计息，日利率=年利率/360，结息日为每月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，出现逾期贷款，应择重计收罚息和复利；共同借款人与借款企业负有相同的借款责任。同日，建行璧山支行向雅睿公司发放了170,000元的贷款。截至2020年8月28日，雅睿公司尚欠建行璧山支行借款本金170,000元、利息4606.47元、罚息3228.37元。建行璧山支行为证明雅睿公司、李寿生系通过网上申请的方式向其申请的贷款举示了重庆市渝中区公证处出具的（2018）渝中证字第2228号《公证书》，该《公证书》载明了小微企业快贷业务的操作流程。李寿生对该份证据无异议。上述事实，有当事人的陈述及其建行璧山支行举示的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》《贷款转存凭证（借款借据）》《公证书》《贷款账户基本信息》等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，建行璧山支行与雅睿公司、李寿生建立起借款合同关系，双方应诚实履行合同义务。建行璧山支行依约履行了放款义务，雅睿公司、李寿生未按照合同的约定清偿借款本息，其行为构成违约，应根据合同的约定，承担相应的民事责任。现建行璧山支行要求清偿截至2020年8月28日的借款本金170,000元，利息4606.47元、罚息3228.37元以及2020年8月29日起至贷款本息清偿之日止的罚息、复利，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆雅睿五金制品有限公司、李寿生于本判决生效后五日内清偿原告中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行借款本金170,000元以及截至2020年8月28日的利息4606.47元、罚息3228.37元；二、被告重庆雅睿五金制品有限公司、李寿生于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行从2020年8月29日起至借款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数按年利率5.0025%上浮50%计算，复利以4606.47元为基数按年利率5.0025%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928.35元，由被告重庆雅睿五金制品有限公司、李寿生负担（限于本判决生效后5日内缴纳），原告中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行预交的案件受理费1928.35元，本院于判决生效后退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何国华二〇二〇年十二月七日法官助理 杨晓静书 记 员 何宗媛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5654号上诉人(原审被告): 阿鲁科尔沁旗巴彦花镇姚家段村村民委员会，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗巴彦花镇姚家段村。法定代表人：郭景志，系村委会主任。委托诉讼代理人：李平，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人(原审原告): 宋成春，女，1984年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯玉江，阿鲁科尔沁旗天山街道法律服务所法律工作者。 上诉人阿鲁科尔沁旗巴彦花镇姚家段村村民委员会（以下简称姚家段村委会）因与被上诉人宋成春林业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2020）内0421民初3867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姚家段村委会上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。首先，上诉人根本没有与被上诉人签订林地承包合同书，没有就宋百文承包位于西姚后山山杏树地到期一事召开三委班子会议，同意以一包十年的方式承包给宋百文的女儿宋成春。签订林地承包合同书是尹万贵个人行为，是原村委会主任尹万贵在村委会换届时擅自利用村委会的公章私自与被上诉人签订所谓的林地承包合同书，不能代表姚家段村委会。其次，从所谓的签订林地承包合同书看，是甲、乙、丙三方合同主体，监督机关巴彦花镇林业工作站没有签字盖章。从时间上看被上诉人的父亲宋百文签订合同时间是1997年4月1日至2016年4月1日，而被上诉人签订合同时间是2018年4月1日至2028年4月1日，两份合同间隔两年时间且林地承包合同书签订的时间是空白，林地承包合同书四至及面积不一致，所以，上诉人与被上诉人签订的林地承包合同书不是上诉人的真实意思表示，是尹万贵的个人行为，原审判决错误。阿鲁科尔沁旗法院作出的（2019）内0421民初9098号民事裁定书是正确的。同时，就姚家段村委员会原村委会主任尹万贵对宋百文承包位于西姚山后山山杏树地到期一事未召开三委班子会议，擅自利用公章与被上诉人签订林地承包合同书的行为，将向中共阿鲁科尔沁旗巴彦花镇委员会进行举报。另姚家段村委会原村主任尹万贵因违反议事规则，个人决定重大问题被中共阿鲁科尔沁旗巴彦花镇委员会以巴党发（2020）67号文件，给予党内警告处分。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人宋成春答辩服判。宋成春向一审法院起诉请求：1.判令被告履行与原告签订的林地承包合同书，由村委会收取承包费4400元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明事实：1997年4月1日，原告的父亲宋百文与被告签订林地承包合同，承包了被告所有的位于西姚后山200亩山地用于造林，承包期为20年，宋百文完成了造林事务，并经营该林地至合同期届满。2018年4月，被告就宋百文承包位于西姚后山杏树地到期一事召开三委班子会议，同意以每亩2元、一包十年的方式承包给宋百文的女儿宋成春。2018年4月1日，原告与被告签订林地承包合同书，继续承包该林地，约定承包面积为223亩，承包期限为10年，总承包费为4400元，于2018年4月1日前一次性付清，该合同由被告在甲方处加盖公章，并由时任被告法定代表人的尹万贵签字确认。合同签署后，由于被告班子换届，至今未收取原告的承包费，涉案林地一直由原告经营管理。 一审法院认为，原告与被告签订的林地承包合同书系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。依法成立的合同对当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已按合同约定经营涉案林地至今，且合同亦未依法解除，被告应当按照合同约定收取承包费。故对原告的诉讼请求，法院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响法院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决： 被告阿鲁科尔沁旗巴彦花镇姚家段村村民委员会履行2018年4月1日与原告宋成春签订的《林地承包合同书》，并于本判决生效后三日内收取原告宋成春的承包费4400元。二审中，上诉人姚家段村委会为证明上诉请求成立，向本院提交中共阿鲁科尔沁旗巴彦花镇委员会文件（2020）67号，证明与被上诉人签订合同是尹万贵个人行为，没有召开三委班子会议，合同是无效的，尹万贵受到党内警告处分。被上诉人宋成春质证称对证据的真实性无异议，对证明问题有异，在此决定中没有明确说明案涉合同违规违纪，与本案没有关联性。本院经审查认为上诉人提交的证据与本案的林地承包合同纠纷没有关联性，故本院对该证据不予采信。二审经审理查明认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人姚家段村委会对其与被上诉人宋成春的父亲宋百文于1997年4月1日签订的《林地承包合同》予以认可，该承包合同的履行期限为1997年4月1日至2016年4月1日，由宋百文造林并履行至合同履行期限届满。被上诉人宋成春在其父亲宋百文与上诉人姚家段村委会签订的承包合同到期后，又于2018年与上诉人姚家段村委会签订《林地承包合同》，继续承包该林地，该合同系双方当事人的真实意思表示，且履行至今，承包合同合法有效。上诉人姚家段村委会主张其与被上诉人宋成春签订的《林地承包合同》系原村委会主任尹万贵擅自利用村委会公章签订，是尹万贵的个人行为，但其提交的给予尹万贵党内警告处分的决定并未涉及本案承包合同，不能因尹万贵受到党内警告处分推断案涉《林地承包合同》是由尹万贵私自加盖公章与被上诉人宋成春签订的事实，上诉人姚家段村委会提交的证据不足以证明其上诉主张成立，应承担举证不能的不利后果。被上诉人宋成春与上诉人姚家段村委会签订的《林地承包合同》系由其父亲宋百文与上诉人姚家段村委会签订《林地承包合同》履行期限届满后继续承包而来，案涉林地由被上诉人宋成春及父亲宋百文经营多年，上诉人姚家段村委会在本案诉讼之前从未提出异议。现上诉人姚家段村委会以其与被上诉人宋成春签订的《林地承包合同》未履行民主议定程序故而合同无效的上诉请求因未提供证据证实而不能成立，本院不予支持。上诉人姚家段村委会主张其与被上诉人宋成春签订的《林地承包合同》与其与被上诉人宋成春父亲宋百文签订的《林地承包合同》所涉林地并非同一片林地，但对该主张亦因未能提供证据证实而不能成立。综上所述，上诉人阿鲁科尔沁旗巴彦花镇姚家段村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阿鲁科尔沁旗巴彦花镇姚家段村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  张伟波 审判员  邓宏涛 审判员  韩尚达二○二○年十二月十日书记员  刘雨杭
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民再19号原审原告：潘敏，男，1961年6月19日出生，汉族，住镇江市。原审原告：沈铁，男，1952年1月30日出生，汉族，住镇江市。原审被告：江苏海洋航务打捞有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇护陇居委会**。原审被告：陈金楼，男，1953年10月22日出生，汉族，住镇江市。原审被告：江苏海洋大酒店有限公司，住所地镇江市长江路****第****。原审原告潘敏、沈铁与原审被告江苏海洋航务打捞有限公司、陈金楼、江苏海洋大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）京民初字第2324号民事口头裁定，准许潘敏撤回起诉。该裁定已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，再审此案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审原告潘敏、沈铁向本院提出诉讼请求：三被告偿还借款100万元并支付利息。事实和理由：被告海洋打捞公司于2012年7月向原告借款100万元，并由被告陈金楼、海洋大酒店承担连带保证责任，现还款期限已过，经原告多次催要被告仍未归还，故诉至法院。该案在审理过程中，潘敏撤回起诉。本院再审查明，经法院综合信息系统查询，以潘敏之名向本院提起的民间借贷诉讼35件。在相关案件中，利息约定远超出法律保护利率上限。再审过程中，潘敏向法庭表示，以其名义向本院提起的所有民间借贷诉讼，真实出借人系镇江市汇鑫典当有限公司。因被告借款无不动产进行抵押，不符合典当要求，故公司决议以其名义对外出借款项。为此，潘敏提交镇江市汇鑫典当有限公司2011年3月3日股东会决议一份，决议内容：“因经营需要，同意本公司（镇江市汇鑫典当有限公司）发放贷款由潘敏银行卡发放，由此产生的盈利及收益均归本公司所有。”本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。镇江市汇鑫典当有限公司借用个人名义违规对外发放贷款，收取违法的超高额利息，同时还在多起借贷中涉嫌收取“砍头息”，金额巨大，已然涉嫌非法经营及“套路贷”虚假诉讼。是否构成犯罪，则有待公安机关侦查解决，本案依法应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）京民初字第2324号民事裁定；二、驳回潘敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邹永超人民陪审员  丁玉华人民陪审员  胡红娣二〇二〇年十二月十五日书 记 员  邓悦玲
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3720号邓发富：本院移送执行邓发富欠缴罚金一案。经本院立案执行，邓发富已按规定缴纳罚金2000元。至此，本院(2016)川1521刑初292号刑事判决书判决邓发富缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14731号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，系公司员工。被告：李建玲，女，1983年2月15日出生，汉族，住苏州市。原告吴江市新和平物业有限公司被告李建玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告吴江市新和平物业有限公司向本院明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市新和平物业有限公司撤诉处理。审判员  张金花二〇二〇年十二月九日书记员  吴斯源
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3783号 原告：许益兵，男，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：杜红娃，男，1995年12月6日出生，汉族，住河北邯郸市涉县。 原告许益兵与被告杜红娃买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告许益兵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许益兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许益兵撤诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告许益兵负担。 审判员 朱 芸 二〇二〇年十二月十四日 书记员 汤韫佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。