江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3871号原告：李某某。委托诉讼代理人：邵某。被告：杨某某。被告：周某某。原告李某某与被告杨某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某归还借款本金10万元、利息2.04万元（利息算至2020年7月23日，此后利息要求按约定利率计算至实际清偿之日）；2、判令被告周某某依法对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告杨某某因经营需要，经被告周某某介绍，向原告借款10万元，月利率1.2%，按月付息，被告周某某对上述借款提供了担保。原告在借款时向两被告言明，该笔款项属于原告妹妹李锡俊的，因此，上述借款利息的支付方式是由被告杨某某直接打入到李锡俊银行卡中（利息支付截止于2017年1月23日）。此后，被告杨某某以业务难、暂停营业、待货款回笼一并结算本息为由，未能再按约付息。后原告在索要无望情况下，曾于2018年9月5日向法院提起诉讼，后在被告同意还款情形下，原告撤诉。但事与愿违，原告撤诉后，被告杨某某仅在2019年3月8日付息2万元、2020年1月23日付息1万元，至今仍结欠原告本金10万元、利息2.04万元。原告曾多次索要，但两被告无意还款，故向法院起诉。被告杨某某辩称：2014年10月16日，原告向被告出借10万元，约定月利率1.2%，并由被告周某某在借条上签名提供担保。被告分别于2015年4月27日、2019年3月8日、2020年1月23日，归还原告本金7万元、2万元、1万元，至此全部付清了借款本金。关于借款利息，被告是根据原告的指定按月支付给其妹妹李锡俊的，直至2017年1月23日。另外，不存在被告于2015年3月22日又向原告借款7万元的事实，原告不可能提供相应的证据予以证明。至于被告和李锡俊的借款，被告早已还本付息完毕，如有异议，李锡俊可以凭证据另行起诉。被告周某某辩称：原告与被告杨某某是怎么达成借款协议的情况我不知道，借款当天，原告把借条给我让我当证明人，后来又让我担保。我认为被告杨某某向原告借款已经履行了还款义务，所以本人不再承担任何义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张，向本院提供了以下主要证据：1、2014年10月16日，被告杨某某所写借条1份，借条载明：“借条，今借到李站人民币壹拾万元（￥100000.00），月息1.2%，按月支付，今借人杨某某，2014.10.16。证明人：担保人：周某某，2014.10.16”；2、宝应农商银行户名李某某银行流水1份，载明，李某某于2014年10月16日向杨某某转账10万元；3、宝应农商银行户名李某某银行流水1份，载明，杨某某于2015年4月27日向李某某转账7万元，当天，李某某向案外人路海成转账7万元；4、李锡俊银行账户流水1份，载明，从2014年10月30日至2017年1月23日期间，被告杨某某向李锡俊账户转账的流水情况；5、李某某分别与杨某某、周某某的谈话录音资料一份。被告杨某某向本院提供了宝应农商银行户名杨某某银行流水4份，分别为2014年10月16日李某某转入10万元、2015年4月27日转支李某某7万元、2019年3月5日转支李某某2万元、2020年1月23日转支李某某1万元。经审理查明：2014年10月16日，被告杨某某向原告李某某借款10万元，约定月利率1.2%，被告周某某提供了担保。2014年10月30日、2014年11月30日、2014年12月30日、2015年2月5日、2015年2月24日、2015年3月31日，被告杨某某通过银行分别向李锡俊账户转入0.12万元、0.06万元、0.12万元、0.12万元、0.152万元、0.1776万元；2015年4月30日至2017年1月23日，被告杨某某通过银行每月向李锡俊账户转入0.204万元；2017年1月26日，被告杨某某通过银行向李锡俊账户转入7万元。2015年4月27日，被告杨某某通过银行向原告李某某账户转入7万元，当日，原告即将账户中7万元转给案外人路海成。2018年9月5日，原告李某某向本院提起诉讼，要求被告杨某某、周某某归还借款本金10万元及利息24000元。2018年10月11日，原告向本院撤回诉讼。2019年3月5日、2020年1月23日，被告杨某某通过银行向原告李某某账户分别转入2万元、1万元。本院认为：本案的争议焦点在于，被告杨某某于2015年4月27日转账给原告李某某的7万元，是否被告杨某某偿还原告李某某的借款？对此，原告向本院提供了被告杨某某于2014年10月16日出具给原告的金额为10万元的借条和李锡俊的银行流水各一份，被告杨某某对该证据无异议，本院予以采信。这两份证据证明，被告杨某某于2014年10月16日向原告借款10万元，约定月利率1.2%，并从2014年10月按月还息的事实。从原告提供的李锡俊的银行流水中可以看出，2014年10月至2015年3月期间，被告杨某某平均每月向该账户转入约0.12万元，从2015年4月至2017年1月期间，被告杨某某向该账户每月转入0.204万元，而10万元本金按月利率1.2%计算正好是0.12万元，17万元本金按月利率1.2%计算正好是0.204万元，这一事实与原告陈述相互印证。从原告提供的其银行流水中可以看出，被告杨某某于2015年4月27日向原告账户转入7万元，原告在当天即将此款转支给了案外人路海成，被告杨某某从当月30日开始，每月转入李锡俊账户0.204万元，直到2017年1月。从2015年4月27日以后，被告杨某某每月还息不但没减少，反而增加，以此可以推断，2015年4月27日被告杨某某转支给原告的7万元不是还款。同时印证了原告的陈述，被告杨某某于2015年3、4月期间又向原告（或者李锡俊）借了7万元。从李锡俊的银行流水中还可以看出，被告杨某某于2017年1月26日向该帐户转入7万元，也进一步印证了原告的陈述，该7万元应该是被告杨某某于2015年3、4月间借款7万元的还款。另外，被告杨某某对原告提供的录音资料，对其真实性在庭审中予以承认，但认为不完整，而从录音的内容看，原、被告在谈话中，原告在向被告催付10万元借款时，被告杨某某并未否认尚欠原告10万元的事实。综上所述，本院确认，被告杨某某于2015年4月27日转给原告的7万元不属其向原告借款10万元的还款。关于被告杨某某合计3万元还款应属本金还是利息的问题。依照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，法院应当按照实现债权的费用、利息、主债务的顺序抵充，因此，被告杨某某的还款应先抵充利息。本案中，被告杨某某向原告借款本金10万元，2017年1月（含1月）以前利息已按时结清，2017年2月至2019年2月（含2月）共25个月，利息为3万元，被告杨某某于2019年3月5日给付原告3万元，正好结清了以前所欠利息；2019年3月至2020年1月（含1月）共11个月，利息为1.32万元，被告杨某某于2020年1月23日给付原告1万元，至此尚欠利息0.32万元。关于被告周某某的担保责任问题。依照法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告周某某在被告杨某某出具给原告的借条上作为担保人签名时，未写明担保方式和范围，应视为连带责任保证，并应对全部债务承担责任。依照法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。本案当事人未约定借款期限和保证期间，原告曾于2018年9月5日向本院提起诉讼，要求被告杨某某、周某某承担还款责任，从上次起诉到本次起诉未超过3年诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金10万元及其利息（利息以本金10万元、月利率1.2%、从2020年2月计算至被告实际还款之日的金额，再加上起算月之前所欠的利息0.32万元）；二、被告周某某对上述被告杨某某所欠原告李某某债务承担连带清偿责任，被告周某某在偿还上述债务后，有权向被告杨某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈志刚审 判 员  童志高人民陪审员  吉林东二〇二〇年十二月十六日书 记 员  宗 君