wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初5551号 原告：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街。 法定代表人：贾永真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：申晓东，男，1985年12月24日出生，汉族，晋中市榆次区居民，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王瑜，山西语道律师事务所律师。 被告：晋中市金达利物资有限公司，地址晋中市开发区汇通北路**（民营大厦**）。 法定代表人：陈忠，该公司总经理。 被告：山西鼎华伟业科技有限公司，，地址太原市小店区平阳路 法定代表人：周君。 被告：陈忠，男，1973年7月7日出生，汉族，青海省西宁市城**居民，现住山西省晋中市榆次区。 原告山西榆次农村商业银行股份有限公司（以下简称“榆次农商行”）与被告晋中市金达利物资有限公司（以下简称“金达利公司”）、山西鼎华伟业科技有限公司（以下简称“鼎华公司”）、陈忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆次农商行的委托诉讼代理人申晓东、王瑜，被告金达利的法定代表人陈忠、被告陈忠到庭参加了诉讼，被告鼎华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告榆次农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金达利公司偿还原告借款本金5742600元、利息2286850.03元（暂计至2020年11月5日），并支付以本金5742600元为基数，年利率12.312%，自2018年11月29日起至本息还清之日止的逾期利息；2、判令被告陈忠、鼎华公司对被告金达利公司所欠债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年11月29日，被告金达利公司与原告签署贷款合同，约定被告金达利公司向原告借款5750000元，贷款利率为年12.312%，贷款期限自2017年11月29日起至2018年11月28日止，同时还约定了逾期罚息等合同内容。同日，被告鼎华公司、陈忠与原告分别签订1份《保证合同》，约定被告鼎华公司、陈忠为被告金达利公司的5750000元借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2017年11月30日向被告金达利公司放贷5750000元，而被告金达利公司却未能依约偿还原告借款本息。为此，原告诉至法院。 庭审中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告金达利公司偿还原告借款本金5742600元、利息2286850.03元（暂计至2020年11月5日），并支付以本金5742600元为基数，年利率18.468%，自2020年11月6日起至本息还清之日止的逾期利息；2、判令被告鼎华公司、陈忠对被告金达利公司所欠债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告金达利公司、陈忠共同辩称，对借款事实无异议，希望原告能给予延期分期、利息减免。 被告鼎华公司未到庭，亦未在法定期限内提供答辩意见。 经审理查明，2017年11月29日，原告与被告金达利公司签订1份《流动资金贷款合同》，约定被告金达利公司向原告借款5750000元，借款期限为自2017年11月29日起至2018年11月28日止，年利率为12.312%，逾期贷款罚息利率按合同贷款利率上浮50%计收。同日，原告分别与被告鼎华公司签订1份《保证合同》，与被告陈忠签订1份《特别保证合同》，约定由被告鼎华公司、陈忠对被告金达利公司的以上借款本息承担连带责任保证。上述合同签订后，原告于2017年11月30日支付被告金达利公司5750000元，而被告金达利公司截止2020年11月5日只偿还原告借款本金2400元、利息44260.59元为本案事实。 上述事实，有《贷款合同》、《保证合同》、《特别担保合同》借款借据、当事人身份信息及庭审笔录等证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间签订的《贷款合同》、《保证合同》、《特别担保合同》系各方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同各方当事人均应依约全面履行合同义务。原告依约履行放贷义务后，有权要求被告金达利公司依约承担还款责任，被告金达利公司未能依约偿还原告借款本息，故本院对原告要求被告金达利公司偿还借款本息的诉求予以支持，但借款逾期利率应按年15.4%计算（原告起诉时的LPR的四倍），即截止2020年11月5日，被告金达利公司尚欠原告借款利息应为2005611.95元。被告鼎华公司、陈忠对被告金达利公司的以上借款本息依合同约定承担连带责任保证。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋中市金达利物资有限公司于本判决生效后3日内偿还原告山西榆次农村商业银行股份有限公司借款本金5742600元、利息2005611.95元，并支付以5742600元为基数，按年利率15.4%，自2020年11月6日起至付清之日止的利息； 二、被告陈忠、山西鼎华伟业科技有限公司对上述第一项判决所确认的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68006元（缓交），减半收取34003元，由原告山西榆次农村商业银行股份有限公司负担1191元，被告晋中市金达利物资有限公司、山西鼎华伟业科技有限公司、陈忠共同负担32812元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈国栋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杜萧玲
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   执行裁定书     （2020）兵1002执恢18号    申请执行人马哈提• 阿奥巴克尔，男，住新疆吉木乃县。    被执行人郭连成，男，住农十师。    申请执行人马哈提• 阿奥巴克尔与被执行人郭连成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）巴民初字第58号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马哈提• 阿奥巴克尔于2020年6月3日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付货款45000元、利息9000元，负担一审案件受理费1942元，合计55942元。被执行人依法应承担执行费739.13元。    在执行过程中，1、本院通过向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并多次通过电话、微信告知被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。    2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的证券、保险、工商总局注册信息、车辆信息等财产线索。    3、本院多次到被执行人所在连队及周边调查，均未发现被执行人行踪及可供执行的财产线索。    4、2020年10月19日，郭连成向本院缴纳案款20000元；次日，郭连成向本院转入首次执行费2318.23元。    5、本院于2020年12月23日线下查询了被执行人名下的收益类保险、住房公积金、不动产、金融理财产品登记情况，均未发现有可供执行的财产。    6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索。    7、经核查，本案应执行标的为28000元，实际执行到位金额20000元，尚未执行到位金额为8000元。    综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行财产的线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。    本裁定送达后立即生效。       审  判  长   王 德 勇   审  判  员   刘  军   人 民 陪 审 员   谭 黎 静     二〇二〇年十二月二十三日      法官助理   刘 家 斌                     书  记  员   李 少 洋
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4162号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：苏航，男，1992年1月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告南京银行股份有限公司与被告苏航金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏航立即偿还借款本金95622.49元、利息1346.82元、罚息49.16元（截止至2020年8月12日）；并自2020年8月13日起至实际给付之日止按年利率四倍LPR支付利息、罚息。2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人消费性借款合同》、南京银行申请表、短信验证码、南京银行对账单、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：2020年3月25日，原告与被告苏航签订编号为CYD2020085C0TSV《个人消费性借款合同》，约定由原告向被告苏航提供100000元贷款，借款期限自2020年3月25日至2024年3月25日，月利率为1.5%，逾期还款则按月1.5%利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法。2020年3月25日，原告依约向被告苏航发放了100000元贷款。借款合同履行过程中，被告苏航未按约履行还款义务，自2020年6月20日开始逾期，原告宣告借款合同提前到期。截止2020年8月12日，被告苏航尚欠原告借款本金95622.49元及相应利息、罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏航于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司截止2020年8月12日的借款本金95622.49元，并给付自2020年6月20日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按合同约定计算的利息、罚息（合计以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍为限）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1113元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年十二月七日书记员  林 超
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终586号原公诉机关睢县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁钰森，男，1965年7月26日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化，无业，住浙江省安吉县。因涉嫌犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪,于2019年6月8日被浙江省长兴县公安局抓获并临时寄押于长兴县看守所，同年6月10日被睢县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。指定辩护人白冰莹，河南华豫律师事务所律师。睢县人民法院审理睢县人民检察院指控原审被告人梁钰森犯非法买卖、运输制毒物品罪一案，于2020年10月19日作出（2020）豫1422刑初298号刑事判决，梁钰森不服，提出上诉。经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2015年11月份，被告人梁钰森为从事非法生产，让睢县财政局工作人员李某某帮忙寻找厂房，李某某通过孙红东租赁了杨在生位于杞县西寨林场内的厂房。2015年12月至2016年3月期间，梁钰森先后六次到山东省乐陵市找陈某、严某某、万某同（三人均因非法生产、买卖制毒物品罪被山东省乐陵市人民法院判刑）非法购买邻氯苯基环戊酮（又名邻酮）515公斤，然后运输到其租赁的杞县西寨林场厂房内，伙同沈某、梁某、陈某甲等人非法生产违禁品销售到外地。2016年3月梁钰森失联后，李某某、梁某等人把梁钰森用于非法生产的设备转移到睢县蓼堤木材厂，二十多天后，李某某又将上述设备转移到睢县西陵寺镇孟玉东的废品收购站内，并将两台制冷机变卖。原审认为，被告人梁钰森违反国家规定非法买卖、运输制毒物品，情节特别严重，其行为已构成非法买卖、运输制毒物品罪，根据梁钰森犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人梁钰森犯非法买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。梁钰森上诉称，没有买卖、运输制毒物品邻酮，不构成非法买卖、运输制毒物品罪，请求依法改判。辩护人的辩护意见与上诉人梁钰森的上诉理由相同。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新的证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于梁钰森及其辩护人称，梁钰森没有买卖、运输制毒物品邻酮，不构成非法买卖、运输制毒物品罪的问题。经查，证人万某同证实大约2016年3月自己与陈某两次将515公斤邻酮卖给老梁（梁钰森）；证人陈某证明2016年3月之前生产的邻酮都是由其联系卖给老梁（梁钰森）了。证人严某某、王某、沈某、梁某等人的证言与万某同、陈某的证言能相互印证，并有陈某的售料记录、辨认笔录、鉴定意见、指认作案现场笔录、睢县公安局关于2015.12.22制造毒品专案侦办情况说明、浙Ｅ×××**黑色福田面包车行车轨迹、乐陵市人民法院刑事判决书等证据在卷佐证，上述证据能形成一个证据链，足以认定。梁钰森非法买卖、运输制毒物品邻酮515公斤，情节特别严重，其行为已构成非法买卖、运输制毒物品罪。上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 倩
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781财保52号 申请人：王彬彬，女，1976年8月15日生，汉族，现住白城市洮**。 委托代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。 被申请人：扶余市京城米业有限公司。公司地址：扶余市。 法定代表人：王丽杰，公司经理。 申请人王彬彬诉被申请人扶余市京城米业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人王彬彬于2020年12月28日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示借据及银行转款记录五份，用以证明与被申请人之间存在债权债务关系,要求对被申请人扶余市京城米业有限公司所有的位于扶余市弓棚子镇京城村混合结构（一、建筑面积1425.34平方米、宗地面积10478平方米，房屋产权证号：（2019）扶余市不动产权第XX**）、（二、建筑面积1500平方米、宗地面积10478平方米，房屋产权证号：扶余市不动产权第**）房屋及院落予以轮候查封，对现存于被申请人扶余市京城米业有限公司的水稻300吨、大米200吨予以扣押。保全金额为3800000.00元，并由中国平安财产保险股份有限公司松原市分公司提供保险担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人扶余市京城米业有限公司所有的位于扶余市弓棚子镇京城村混合结构（建筑面积1425.34平方米、宗地面积10478平方米，房房屋产权证号：（2019）扶余市不动产权第XX**房屋及院落予以轮候查封，查封期限三年。 二、对被申请人扶余市京城米业有限公司所有的位于扶余市弓棚子镇京城村混合结构（建筑面积1500平方米、宗地面积10478平方米，房屋房屋产权证号：（2019）扶余市不动产权第XX**屋及院落予以轮候查封，查封期限三年。 三、对现存于被申请人扶余市京城米业有限公司的水稻300吨、大米200吨（以现场实际清点或双方认可的数量为准）予以扣押。在扣押期间内，由被申请人扶余市京城米业有限公司负责管护。如果需要对扣押的水稻、大米予以出售等方式进行处置，需及时通知人民法院，由人民法院审查并提存价款。 四、在查封扣押期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封扣押的财产设定权利负担。如需要解除对财产的查封扣押，可以提供相应的反担保。 申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜亚坤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 彤
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1380号原告：江西浔通汽车销售服务有限责任公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九江国际会展中心西侧3s店面9、10号，统一社会信用代码：91360406MA35KJDJ6J。法定代表人：卢云忠，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，江西际民律师事务所实习律师。被告：卢光华，男，1987年4月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：卢军同，男，1982年9月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司与被告卢光华、卢军同追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李文玲二〇二〇年十二月十八日法官助理余君增书记员屠颖慧
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1936号 申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司,住所地浙江省仙居县南峰街道泰和路**,组织机构代码:551797749。 法定代表人:吴小伟。 委托代理人吴文敏。 被执行人王明章,男,1973年12月21日出生,住所地仙居,住所地仙居县> 被执行人林小凤,女,1979年09月06日出生,住所地仙居,住所地仙居县> 被执行人沈才毫,男,1972年07月22日出生,住所地仙居,住所地仙居县> 申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司与被执行人王明章、林小凤、沈才毫为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2199号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人王明章、林小凤、沈才毫支付申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司123222.21元及利息，并负担案件受理费1444元、执行费1748元。 执行立案后，本院向被执行人王明章、林小凤、沈才毫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王明章、林小凤、沈才毫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王明章、林小凤、沈才毫逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王明章、林小凤、沈才毫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人沈才毫名下浙Ｇ8××××牌小汽车，本院已委托登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月18日，本案被执行人仍履行。暂未发现被执行人王明章、林小凤、沈才毫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王明章、林小凤、沈才毫不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人王明章、林小凤、沈才毫纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王明章、林小凤、沈才毫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1936号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 方道也
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4374号之二原告：黄小萍，男，汉族，1959年12月6日出生，住广东省珠海市香洲区************。公民身份号码：440************614。委托诉讼代理人：黄晓锋，广东常成律师事务所律师。被告：黄宏伟，男，汉族，1987年8月31日出生，住广东省珠海市香洲区************。公民身份号码：440************096。被告：苏钰婷，女，汉族，1989年9月15日出生，住广东省珠海市香洲区*******************，公民身份号码：440************121。委托诉讼代理人：徐楚雯，北京市中银（珠海）律师事务所律师。本院在审理原告黄小萍诉被告黄宏伟、苏钰婷民间借贷纠纷过程中，原告黄小萍于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄小萍撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币14448元，由原告黄小萍负担。审 判 长 李 莘人民陪审员 朱 英人民陪审员 郑小青二〇二〇年十二月十七日书 记 员 劳慧花陈婷婷
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹为东，男，1940年10月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗章华，男，1969年7月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶达令，男，1955年5月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈宗艮，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯重华，男，1935年8月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗章玉，男，1965年2月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶政权，男，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦德财，男，1952年3月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。共同委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市巫山县规划和自然资源局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**。法定代表人汪忠来，局长。曹为东、罗章华、陶达令、陈宗艮、冯重华、罗章玉、陶政权、秦德财（简称曹为东等八人）因诉重庆市巫山县规划和自然资源局（简称巫山县规划自然资源局）不履行查处土地违法行为职责一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02行终151号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹为东等八人申请再审称，1.一、二审法院认定事实错误。法律、行政法规并未规定事后取得征地批复就能消除未批先占行为的违法性，重庆市巫山县交通开发有限公司未经批准即占地建设的行为违法性始终存在。一、二审法院认定涉案违法事由已经消失，从而认可巫山县规划自然资源局不再作出行政处罚决定的正确性，混淆了司法权和行政权的界限，是以司法权取代行政权的违法行为。2.一、二审法院适用法律错误。本案一、二审法院判决驳回曹为东等八人的诉讼请求，并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款相关规定。综上，请求撤销一、二审判决并再审改判支持曹为东等八人的一审诉讼请求。巫山县规划自然资源局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，关于曹为东等八人申请再审提出巫山县规划自然资源局并未依法履行职责的问题。本案中，曹为东等八人向巫山县规划自然资源局请求依法履行查处重庆市巫山县交通开发有限公司未取得征地批复即占用曹为东等人所在的集体土地进行建设的违法行为。巫山县规划自然资源局依据《国土资源行政处罚办法》的相关规定立案受理，并指派工作人员进行了调查核实。该局在调查过程中发现重庆市人民政府已作出《重庆市人民政府关于巫山县人民政府建设神女峰景区神女溪七公里至柳坪段交通项目农用地转用和土地征收的批复》（渝府地〔2018〕1513号），同意征收涉案土地并实施专项建设，巫山县规划自然资源局遂认为曹为东等八人举报的事项因行政机关采取补救措施原违法状态已然消除，故决定不再进行行政处罚，符合行政处罚不予制裁的立法宗旨。但巫山县规划和自然资源局未将该决定及时告知涉案各方当事人而是在本案诉讼过程中才作出《关于曹为东等8户村民反映巫山县交通开发公司涉嫌违法占地有关情况的回复》并送达各方当事人进行补救，其履责行为存在程序失当。在曹为东等八人坚持诉请的情况下，一审法院应当将原有履行职责之诉转换为继续确认之诉进行审理，当事人对此诉讼仍然具有诉之利益，法院应当据此判决确认违法。鉴于本案启动再审改判确认违法对曹为东等八人并无实际意义，只会浪费司法资源兼增添当事人讼累，故本院在对一、二审判决存在的问题明确指出并纠正的前提下，仍然驳回曹为东等八人的再审申请。。综上，曹为东等八人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曹为东、罗章华、陶达令、陈宗艮、冯重华、罗章玉、陶政权、秦德财的再审申请。审 判 长 邬继荣审 判 员 张 莉审 判 员 许 鹏二〇二〇年十二月三十日法官助理 王 堃书 记 员 张婉婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6311号 原告：王伟，男，1961年8月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：代田田，女，1986年9月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告王伟与被告代田田民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告代田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款81000元并承担利息(利息从立案之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效止)；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原告与被告系朋友关系，被告因经营需要从2017年11月开始多次向原告借款，截止到2018年6月合计向原告借款81000元，原告多次催要无果，特提起民事诉讼。2、我举证的银行流水上的取款和被告无关，我的打款都是通过支付宝和微信转的，借款没有出具借条是因为熟悉了。在我和被告的录音中被告说只要我把流水调出来她就认。3、原、被告于2017年11月17日在沙棘排湿工作室认识，被告于2017年11月18日向我借款，我说我们认识不久你得把身份证复印给我，她就把驾驶证让我拍照留下了，我出于同情心从工资折上取现金1万元给了被告。第二次借款是2018年1月30日在沙棘排湿工作室南边一个饭店给的，饭店名字记不清了，她当场给我出的借条，钱是我的工资取的2万元，当时没有约定利息，觉得她困难。2018年2月17日被告让我替她向刘英还款5000元，我替她还刘英3000元。 被告代田田辩称，我不认可原告诉的81000元，我认可借条上的30000元，还有原告代我向刘开英偿还的3000元。至于我在录音中说把流水打出来就认，但我也不能谁给我打钱都是我借的钱。剩下的钱不是原告借给我的钱，是原告向我要的货，已经货款两清，我没有组织证据。原告举证的流水看不出来是转给我的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实和证据，本院认定如下：2017年11月18日，被告代田田为原告王伟出具《借据》一张，内容为“今借王伟现金壹万元整”。2018年1月30日，被告代田田为原告王伟出具《借条》一张，内容为“今借王伟现金贰万元整”。2018年2月原告代被告向案外人刘某偿还欠款3000元。对上述借贷关系存在及具体欠款金额，原、被告皆无异议。 原告主张此后其还通过微信和支付宝转账的方式向原告转款48000元，是其出借给被告的资金，就支付凭证，原告仅提供部分银行流水及部分屏幕截图照片。就双方存在借贷合意，原告仅提供其与被告代田田的录音，主张代田田在录音中说过只要他把流水调出来她就认，代田田对录音真实性予以认可，但抗辩说不可能谁给她打钱都是她借的钱，主张剩下的钱不是原告借给她的钱，是原告向她要的货，已经货款两清，就其与原告之间存在买卖合同关系被告未组织证据。 本院认为，依法成立的民间借贷合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，被告对其欠原告33000元的事实予以认可，对此原、被告双方皆无异议，本院予以确认，被告应当承担还款义务。原告自认未约定利息，诉请自立案之日起计息，视为原告主张逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院支持逾期利率以33000元为基数，自2020年11月17日起计算至实际清偿之日止，按2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。 本案的争议焦点为是否能够认定原告主张的其另外通过微信和支付宝向被告转账48000元，并认定该款项是其出借给被告的借款的问题。一方面，就支付凭证原告举证的银行流水显示不出与被告的关联性，屏幕截图的照片作为证据，形式要件不完备，在法庭给定的补证期内，原告未能补充证据。原告主张其向被告转账48000元，举证证据的证明力不足，无法认定。另一方面，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，本案中原告主张在录音中被告说过只要他把流水调出来她就认，被告抗辩自己认打钱不是认借款，并主张被告打款是向她要货，虽然被告未能就其与原告之间存在买卖合同关系完成举证责任，但是原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任，应当认定原告就其与被告之间存在借贷合意没有完成举证责任。就原告该48000元部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上，被告应当偿还原告借款本金33000元及利息，利息以33000元为基数，自2020年11月17日起计算至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告代田田于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王伟借款本金33000元及利息（以33000元为基数，自2020年11月17日起计算至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，减半收取913元，由原告王伟负担413元，由被告代田田负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 马菲菲 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 王建增 书 记 员 王 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1782号案外人：欧阳才超，女，1973年7月4日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地：沈阳市皇姑区昆山中路**。负责人：刘刚。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住，住所地：沈阳市皇姑区珠江街****/div>法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地：沈，住所地：沈阳市浑南新区沈营路**>被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。本院在审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案中，案外人欧阳才超对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求停止对位于沈阳市皇姑区X号X房屋（以下简称案涉房屋）的执行，主要理由为：案外人于2012年4月6日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订《新干线花园商品预定协议》，支付了全部购房款253,640元，并使用该房屋至今，故请求法院解除案涉房屋的查封。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封等值财产。本院依据上述裁定予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行轮候预查封（共计19处），并于当日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行预查封（共计163处），其中包含案涉房屋。另查，根据（2020）辽01执保213号执行卷宗中记载，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行对案涉房屋办理了在建工程抵押登记手续。再查明，依据案外人提供的《新干线花园商品房预定协议》中记载：案外人于2012年4月6日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订协议，约定购买案涉房屋。案外人提供的《收款收据》记载，沈阳天汇房地产开发有限公司为其出具了购房款收据。案外人提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》记载，案外人与沈阳市皇姑区城市建设局就拆迁补偿达成置换安置协议，以原房屋作为产权调换房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，对案外人的异议请求，在本次程序中予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区牡丹江街9号1-10-2房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年十二月三日法官助理朱文旭书记员唐璐
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2526号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，职务:董事长。委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。被申请人：沈小勇，男，1975年5月19日出生，汉族，住，住所地贵州省贵阳市花溪区/div>被申请人：皮永芳，女，1974年5月25日出生，汉族，住，住所地贵州省贵阳市花溪区/div>本院作出的（2020）黔0111民初9383号之二民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被申请人沈小勇、皮永芳名下银行账户人民币570000元的冻结本裁定送达后即发生法律效力审判员 郑 娟二〇二〇年十二月二十三日书记员 罗梦雅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保683号 申请人刘传亮，男，1963年1月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人临沂钻石包装有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道罗七路南段**(朱张桥社区)。 法定代表人王世芹，经理 被申请人王世芹，女，1985年11月6日出生，身份 证号码×××68，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人宋开营，男，1981年8月16日出生，汉族，住临沂市沂南县。 申请人刘传亮因与被申请人临沂钻石包装有限公司、王世芹、宋开营民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂钻石包装有限公司、王世芹、宋开营价值350万元的财产采取保全措施。申请人刘传亮已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂钻石包装有限公司、王世芹、宋开营价值3500000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由刘传亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王**晨
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终3205号 上诉人（原审被告）：江西省振鹏建筑安装工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲地中海阳光独立商业**，统一社会信用代码：91360100566274916Y。 法定代表人：温小平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛玉海，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：万菊，女，1970年8月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被上诉人（原审原告）：涂贵保，男，1989年12月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被上诉人（原审原告）：涂贵玲，女，1987年11月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 以上三被上诉人共同委托的诉讼代理人：廖昇国，南昌市创实法律服务所法律工作者。 上诉人江西省振鹏建筑安装工程有限公司(以下简称振鹏建筑公司)因与被上诉人万菊、涂贵保、涂贵玲工伤保险待遇纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人振鹏建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人江西省振鹏建筑安装工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江西省振鹏建筑安装工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴红龙 审 判 员 刘卫平 审 判 员 周朝阳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 胡 磊 书 记 员 李 萌
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢725号申请执行人赵淑明，女，1955年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人刘书记，男，1964年10月29日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。原申请执行人郭悦与被执行人刘书记民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）京0116民初37号民事判决书，该判决书确定：被告刘书记于本判决生效后七日内给付原告郭悦1300万元，并自2018年10月1日起以1300万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至实际付清之日止，案件受理费104792元、由刘书记负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人郭悦于2019年10月24日申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。2019年12月9日案外人赵淑明向本院立案申请将申请执行人郭悦变更为赵淑明，本院经审查认为符合法律规定，故于2019年12月21日作出（2019）京0116执异196号执行裁定书，裁定将申请人郭悦变更为赵淑明。案件在强制扣划刘书记银行存款4158628.96元并发还给赵淑明后终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人赵淑明提供执行线索发现被执行人刘书记名下车牌号XXX的汽车，我院即对该车辆进行了扣押，案件恢复执行，启动了评估拍卖程序。在恢复执行过程中，本院向被执行人刘书记发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。依法对被执行人刘书记名下的工商、不动产、车辆、保险、存款、住房公积金等情况进行了调查。冻结刘书记名下银行账户4个，实际冻结金额0元。对扣押的被执行人名下车牌号XXX的汽车依法进行拍卖，拍卖款428875.50元已发还给申请执行人赵淑明。未发现被执行人刘书记其他可供执行财产信息，我院已对被执行人刘书记采取限制高消费措施。经查，被执行人刘书记暂无财产可供执行，申请执行人赵淑明亦不能提供被执行人刘书记可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人赵淑明尚未实现的债权，应由被执行人刘书记继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赵淑明发现被执行人刘书记有可供执行财产或被执行人刘书记有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年十二月十八日书记员  贾刘玉
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5353号 原告：厦门唐人物业管理有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**大唐中心****。统一社会信用代码：91350203260143438Y。 法定代表人：王易丁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑华辉，福建天构律师事务所律师。 被告：朱彦军，男，汉族，1970年12月7日出生，住厦门市湖里区。 被告：张丽颖，女，汉族，1973年5月25日出生，住厦门市湖里区。 原告厦门唐人物业管理有限公司与被告朱彦军、张丽颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，在案件审理过程中，因原、被告双方已经达成庭外和解，原告厦门唐人物业管理有限公司于2020年12月24日向本院申请撤回对被告朱彦军、张丽颖的起诉。 本院审查认为，原告厦门唐人物业管理有限公司向本院提出撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告厦门唐人物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门唐人物业管理有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李倩雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔03民终7862号 上诉人（原审被告）：吕天才，男，汉族，1963年4月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：赵勇，贵州他山律师事务所律师。 被上诉人：彭其宪，男，汉族，1975年9月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 上诉人吕天才因与被上诉人彭其宪买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）0303民初6351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 吕天才上诉请求：一、一审认定被上诉人系通过案外人陈吉刚联系购买石材，与事实不符。实际上，在被上诉人于2017年5月购买石材之前，上诉人就与被上诉人相识，只是介绍人为案外人陈吉刚而已。被上诉人购买该批石材时，系直接与上诉人联系，并未通过案外人陈吉刚联系。二、一审认定上诉人与案外人陈吉刚一同送石材到被上诉人处，与事实不符。实际上，上诉人并未邀请案外人陈吉刚一同送石材，送货当日，上诉人是单独乘车前往被上诉人处，并未与案外人陈吉刚一同前往。三、一审认定部分事实证据不充分一审认定被上诉人已向案外人陈吉刚及其妻子潘春兰支付了79800元货款，没有案外人陈吉刚夫妇支付该款项的银行转账等凭证，证据不充分。四、一审认为被上诉人有理由相信案外人陈吉刚系货主之一，明显不当。案外人并未参与联系、接洽以及送货等事务。作为本案重要证据之一的销货清单上，明确定记载供货单位为“吕天才”，并无案外人陈吉刚的姓名；作为本案重要证据之一的上诉人与被上诉人的短信记录，也未提及案外人陈吉刚。在此情况下，如被上诉人认为案外人陈吉刚系货主之一，则其自身明显存在过错。因此，即便案外人陈吉刚收取了79800元，因其不系货主之一，也不构成表见代理。五、本案中，从上诉人所提“违约金”金额计算方式上可见，上诉人实际上是主张赔偿逾期付款损失。上诉人实质上关于赔偿逾期付款损失主张，依法应得到支持。 彭其宪在二审中未提交书面答辩意见。 吕天才一审法院起诉请求:1、判令被告彭其宪向原告支付货款104225元及违约金（违约金以104225元为基数按年利率6%自2017年6月1日起计算至款项付清止，暂计至起诉之日为18332元）；2、由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年4月，被告彭其宪与案外人陈吉刚联系购买石材，2017年5月7日，案外人陈吉刚与原告吕天才一同将价值104225元的石材送到被告彭其宪处，被告彭其宪收货后在销货清单上签字确认。2017年10月9日，原告吕天才与被告彭其宪联系，催要前述货款，彭其宪通过短信回复“彭总你好，麻烦你给你老婆说一下，我这边确实工地没有动，甲方没有拨款，一拿到钱了立马支付给你”，后被告彭其宪向案外人陈吉刚及其妻子潘春兰支付79800元货款。 一审法院认为，本案原告吕天才依据供货清单提起诉讼，被告彭其宪对供货清单真实性无异议，认可收到价值104225元石材，后原告吕天才催收货款时，被告彭其宪亦明确表示愿意支付货款，说明被告彭其宪知晓原告吕天才系供货方，双方之间的买卖关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告彭其宪应支付相应的购货款。关于被告彭其宪欠付原告吕天才的货款数额问题，因本案被告彭其宪购买石材系与案外人陈吉刚接洽、联系，案外人陈吉刚称其与原告吕天才合伙做石材生意，并与原告吕天才一同将货物送至被告彭其宪处，基于一般交易习惯，被告彭其宪有理由相信陈吉刚系货主之一，被告彭其宪已向案外人陈吉刚及其妻子潘春兰支付79800元，案外人陈吉刚亦认可收到被告彭其宪79800元货款的事实，因此，该79800元应视为已支付的货款，从货款总额104225元中予以扣减，故被告彭其宪应向原告吕天才支付剩余货款24425元。关于原告主张的违约金部分，原告吕天才在庭审中只出示了销货清单，并且该清单上并无支付货款时间及逾期支付货款违约责任的约定，其主张违约金无事实与法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告彭其宪于本判决生效之日起十日内支付原告吕天才货款24425元；二、驳回原告吕天才的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380.00元（已依法减半收取），由原告吕天才负担1130元，被告彭其宪负担250元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。在二审中，本院视频联系陈吉刚，对于涉案石材款问题，陈吉刚明确认可就本案所涉石材生意其与吕天才是合伙关系，其已收到彭其宪79800元。 本院认为，本案争议焦点为彭其宪所欠吕天才货款金额问题。彭其宪主张因涉案石材生意一直是其所认识的案外人陈吉刚来接洽，其已向陈吉刚支付了79800元，对此，陈吉刚在一、二审中均明确表示认可。本案中，吕天才主张彭其宪应向其支付金额为104225元货款的证据除了销货清单之外，无其他证据佐证。虽然对销货清单真实性彭其宪予以认可，但彭其宪为证明其已支付了79800元货款，有陈吉刚的陈述与收条予以佐证。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”之规定，本院对一审法院认定彭其宪对涉案货款已支付79800元的事实予以确认。 综上所述，吕天才的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2760元，由吕天才负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺灿灿 审判员  娄 强 审判员  施正高 二〇二〇年十二月十八日 法官助理杨颜竹 书记员郑宏愿
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3104号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：沈冬，男，1992年8月21日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告沈冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费60元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初7860号原告陈玉峰，男，汉族，1982年2月25日生，住常州市戚墅堰区。委托诉讼代理人李建航，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人吴炯，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被告宋希，男，汉族，1985年10月9日生，住常州市钟楼区。被告常州魔晶纳米科技有限公司，住所地常州市武进区常武中路**常州科教城天鸿科技大厦****。统一社会信用代码91320412MA1XWJRJ2N。法定代表人宋希。原告陈玉峰与被告宋希、常州魔晶纳米科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，案件审理中，原告陈玉峰向本院提出申请，申请撤回对被告宋希、常州魔晶纳米科技有限公司的起诉。本院认为，原告陈玉峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告陈玉峰撤回对被告宋希、常州魔晶纳米科技有限公司的起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告陈玉峰负担。本裁定不准上诉。审 判 长  顾海斌人民陪审员  郑铁锋人民陪审员  薛逸雷二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  钱斐讯
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3208号 原告：张强根，男，1970年1月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：王军强,浙江弘哲律师事务所执业律师。 被告：方征云，男，1967年7月9日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告张强根与被告方征云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经审查，本案基础法律关系为加工合同纠纷，经庭审释明，本案案由变更为加工合同纠纷。原告张强根及其委托诉讼代理人王军强到庭参加诉讼，被告方征云因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告张强根向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款人民币8768元及逾期付款违约金(从起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还日止)；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年期间，被告方征云多次到原告处要求水晶材料切割，共欠原告款项8768元，有微信聊天记录为凭，事后原告多次催讨，被告至今未有支付。 被告方征云未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了微信聊天记录（微信号为158××××2010，该手机号码在法院当事人送达信息库中显示为方征云的联系方式）一份、送货单两张（被告未签字），证明被告欠原告款项并在聊天记录中多次承诺会还款的事实。本院对原告的陈述予以采信，对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证，并结合当事人陈述，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告方征云欠原告张强根加工款8768元之事实清楚，证据充分，有微信聊天记录及庭审陈述为凭，本院予以认定。被告方征云理应及时如数支付加工款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告方征云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告方征云于本判决生效后十日内支付原告张强根加工款人民币8768元，并支付利息（自2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告方征云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项凯丽 人民陪审员  应宣林 人民陪审员  陈蕾英 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  陈韦昂
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢918号 内蒙古艺森投资有限责任公司、王忠、张秀英、鄂尔多斯市蒙隆房地产开发有限责任公司： 内蒙古艺森投资有限责任公司与王忠、张秀英、鄂尔多斯市蒙隆房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23069926.50元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，被执行人全部履行完毕，内蒙古艺森投资有限责任公司向本院申请执行的（2017）内0621民初1588号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5437号原告：刘玉堂，男，汉族，1957年11月23日出生，住贵州省遵义市播州区。原告：刘某1，男，汉族，2010年10月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。法定代理人：刘某2，男，汉族，1982年12月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。共同委托诉讼代理人：毛油天，贵州牧心律师事务所律师。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路**，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司董事长。原告刘玉堂、刘某1与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉堂、刘某1委托诉讼代理人毛油天到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告刘玉堂、刘某1向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付收益金170012.70元（截止2020年7月11日）；2.判令被告支付违约金9164.98元（截止2020年7月11日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月11日在被告开发的遵义市汇川区澳门路港澳广场项目处同时购置了三间营业房，分别为港澳广场一期一层1-531、532、533号。同日，原告就前述三间营业房分别同时签订了《港澳广场商铺委托经营协议》（以下简称“协议”）。协议第一条三款、第四款、第五款明确约定了收益金支付标准、付款方式及支付时间。截止2020年7月11日，被告应支付531号营业房收益金61623元，违约金2784.21元；532号营业房收益金57974元，违约金2619.44元；533号营业房收益金83271元，违约金3762.33元。三间营业房被告应支付202868元，时至今日，原告共计收到款项32855.30元，其余款项至今未收到。被告金宇房开公司未作答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，刘玉堂、刘某1与金宇公司签订三份《商品房买卖合同》，刘玉堂、刘某1共同购买金宇公司开发建设的位于遵义市汇川区，建筑面积依次为6.63平方米、6.24平方米、8.96平方米。2014年2月11日，刘玉堂、刘某1（甲方）与金宇公司（乙方）就前述三间营业房分别签订统一格式的的《港澳广场商铺委托经营协议》，协议约定：为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限为2014年2月11日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，从第四年起，乙方按1503元／月（1-531号营业房）、1414元／月（1-532号营业房）、2031元／月（1-533号营业房）的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2017年2月11日，第二次支付时间为2017年8月11日，以后交付方式及时间以此类推。……四、乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。……。”协议签订后，原告认可被告金宇公司于2018年2月13日向原告方支付收益金17417.3元，于2019年8月30日向原告方支付收益金15438元。本院认为：原、被告之间签订的三份《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。金宇公司逾期未支付租金，其行为已违约，截止2020年7月11日，应支付收益金为202868元，原告认可被告已支付32855.3元，尚欠收益金170012.7元。刘玉堂、刘某1主张截止2020年7月11日的违约金为9165.98元，因双方约定“乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。”系双方约定了因违约产生的违约金计算方法。原告的主张未超过法律规定及合同约定，按被告未支付租金金额、逾期时间、中国人民银行同期一年期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日取消中国人民银行贷款基准利率标准，故此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期类利率计算，本院支持截止2020年7月11日应支付违约金为9165.98元。为此，判决如下：一、被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决书生效后立即支付原告刘玉堂、刘某1截止2020年7月11日尚欠的租金170012.70元；二、被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决书生效后立即支付原告刘玉堂、刘某1截止2020年7月11日的违约金9165.98元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元（已依法减半收取），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  刘侠二〇二〇年十二月十七日法官助理张波书记员黄颂娟
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784财保241号 申请人：刘学祥，男，1979年10月10日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。 申请人：于秀芳，女，1951年10月1日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。 申请人：刘秀芳，女，1977年2月6日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：丁建国，男，1967年12月23日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。 本院在审理申请人刘学祥、于秀芳、刘秀芳与被申请人丁建国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人丁建国名下的鲁ＧＡ××××号厢式货车一辆（保全价值40000元）。申请人刘学祥、于秀芳、刘秀芳以现金8000元提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 将被申请人丁建国名下的鲁ＧＡ××××号厢式货车一辆予以查封，查封期间为2年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费420元，由申请人刘学祥、于秀芳、刘秀芳预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于守亮 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李卫水
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调2534号申请人：李金欣，男，1997年10月7日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：李盼盼，女，1986年12月20日出生，汉族，住山东省宁津县，系李金欣之姐。被申请人：魏石模，男，1991年11月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人李金欣与被申请人魏石模买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人魏石模的银行存款23100元予以冻结或等价值财产予以查封。案件申请费251元，由申请人李金欣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵 霞
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3811号申请人：韩红梅，女，47岁，住内蒙古呼和浩特市。申请人：项羽，男，汉族，41岁，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：内蒙古溪淋湾旅游有限公司。法定代表人：刘俊学，该公司总经理。关于韩红梅、项羽申请执行内蒙古溪淋湾旅游有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初287号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年9月4日通过邮寄方式向被执行人内蒙古溪淋湾旅游有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费等强制措施。4、本院工作人员去往被执行人内蒙古溪淋湾旅游有限公司住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索，无线索。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102民初287号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月十六日书记员 霍卫国
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6621号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人周荣与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2369号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人周荣向本院申请强制执行。本院于2020年12月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6621号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6541号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行，统一社会信用代码91511521599959129J，住所地四川省宜宾市叙州区安边镇豆坝街3号。 主要负责人：涂洪，支行行长。 委托诉讼代理人：黄淇。 被告：曹杨，男，汉族，1981年2月28日，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被告曹杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行撤回起诉处理。 审判员  程潺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  卢杉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12080号 原告：孙镇义，男，1980年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：岳振霞，女，52岁，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：牛洁，女，27岁，汉族，现住址同上。 被告：牛宗成，男，20岁，住青岛市黄岛区。 被告：刘道勇，男，1965年3月7日出生，汉族，现住址不详。 被告：张和立，男，1963年8月21日出生，汉族，现住址不详。 被告：陈钢，男，1976年8月9日出生，汉族，现住址不详。 原告孙镇义诉被告岳振霞、牛洁、牛宗成、刘道勇、张和立、陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 孙镇义向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款100000元；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与牛同茂系朋友关系，2010年牛同茂向原告借款10000元，被告刘道勇、张和立、陈钢作为担保人承担连带保证责任，2016年9月牛同茂因病死亡，原告向被告主张还款，被告至今未付。为此，特向法院起诉，请依法判决。 本案在诉讼过程中，因原告提供的被告刘道勇、张和立、陈钢的身份信息不全、送达地址不明确，导致无法送达诉讼材料，本院通知原告七日内补充提供刘道勇、张和立、陈钢的具体身份信息和其他送达地址或联系方式，或提供其下落不明的证明材料，在规定的时间内原告未能补充提供上述材料，导致本案无法继续审理。 本院经审查认为，原告在规定的期限内未能补充提供刘道勇、张和立、陈钢的身份证号码和其他送达地址或联系方式，或提供其下落不明的证明材料，属被告不明确，因此，依法应当驳回孙镇义的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙镇义的起诉。 案件受理费1150元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐腾超
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2628刑初146号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人吴厚炳，曾用名吴老细，男，1952年7月20曰出生,侗族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县，现住锦屏县。因涉嫌危险驾驶罪，经锦屏县公安局决定，于2020年10月29日被锦屏县公安局取保候审。现在家。 锦屏县人民检察院以锦检刑诉（2020）135号起诉书指控被告人吴厚炳犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人吴厚炳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月30日晚，被告人吴厚炳醉酒后驾驶电动三轮车搭载其孙女吴倩，由锦屏县大同乡乌金村往锦屏县县城方向行驶，当晚20时，当车辆行驶至坪从线78ｋｍ＋100ｍ（小地名：大同乡平阳桥头）处时，碰撞到正在收捡锥型桶的杨某后继续行驶，继而刮碰到杨某停放在道路边上的无号牌三轮汽车，造成杨某和乘车人吴倩受伤、吴厚炳驾驶的电动三轮车损坏的道路交通事故。经对吴厚炳进行呼气式酒精检测，其结果值为192ｍｇ／100ｍｌ,接着将吴厚炳带至锦屏县人民医院提取血样送检，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对送检血样进行司法检验，检出吴厚炳血样中乙醇含量为186.19ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 另指控：被告人吴厚炳明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，成立自首。吴厚炳造成道路交通事故，负事故的主要责任；事发后，吴厚炳已对被害人杨某赔偿人民币1230元，并取得被害人谅解。吴厚炳因无有效机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌和未投保的机动车，被锦屏县公安局交警大队作出罚款540元的行政处罚决定。 公诉机关提交如下证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书，传唤证、取保候审决定书，人员基本信息及身份证复印件、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表及提取血样现场照片、交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、锦屏县人民医院疾病证明书、协议书、谅解书等书证；2.证人张某的证言；3.被害人杨某的陈述；4.被告人的供述和辩解;5.鉴定意见；6.现场勘查笔录及示意图。 公诉机关认为，被告人吴厚炳违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人吴厚炳判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人吴厚炳对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴厚炳构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人吴厚炳无有效机动车驾驶资格证驾驶机动车，造成道路交通事故承担事故的主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）款的规定，应当从重处罚。鉴于被告人吴厚炳明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，视其具有自首情节，同时自愿认罪认罚，积极赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，依法可以从轻、从宽处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴厚炳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 (缓刑考验期，从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗柳英
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执异125号 异议人（被执行人）：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路**。 法定代表人：马志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任美红，河北远曌律师事务所律师。 申请执行人：范现增，男，1956年8月6日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 本院在执行申请执行人范现增与被执行人京鑫建设集团有限公司（以下简称京鑫公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，异议人京鑫公司对本院冻结异议人京鑫公司在沧州银行股份有限公司南大港支行设立的55×××02账户的执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人京鑫公司称，请求贵院依法撤销2020年9月22日对异议人在沧州银行股份有限公司南大港支行设立的55×××02账户的保全行为，解除对该账户的冻结。事实与理由：一、异议人在沧州银行股份有限公司南大港支行设立的55×××02账户是农民工工资专用账户，具有专属性，不能冻结、扣划。异议人在沧州银行股份有限公司南大港支行设立的55×××02账户是根据《河北省房屋建筑和市政基础设施工程建设领域农民工工资预储金管理办法》（简称预储金管理办法）及工程所在地《沧州市房屋建筑和市政基础设施工程建设领域农民工工资保证金和专用账户管理办法》等文件设立的农民工工资专用账户。《预储金管理办法》第4条规定“预储金在工程项目所在地住房城乡建设部门、人力资源社会保障部门和开户银行解除监管前，只能用于向该项目施工总承包企业的农民工工资个人账户划拨工资，不得挪作他用。”该账户性质具有特定用途，且非被执行人持有财产。二、账户内的资金是工程发包方根据文件规定缴纳，非异议人缴纳。该账户由异议人、发包人、开户行签订《沧州市工程建设领域农民工工资专用账户资金管理协议》（简称管理协议），三方共同监管，专门用于农民工工资的支付，保障民工权益的。账户内资金由工程发包人沧州渤海新区秀水湾房地产开发有限公司依据《管理协议》第1条，于2020年5月22日由发包人缴存，并非由异议人缴存。结合账户的专属性，账户内的资金并非异议人的财产。《管理协议》第10条规定“专用账户在工程项目所在地住房城乡建设部门、人力资源社会保障部门和开户银行解除监管前，只能用于向该项目施工总承包企业的农民工工资个人账户划拨工资，不得挪作他用。”三、该账户作为农民工工资专用账户不能被查封、冻结、扣划，有国家层面的法律依据。2020年5月1日起实施的《保障农民工工资支付条例》第33条规定“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”贵院冻结的上述账户属于农民工工资专用账户已经毋庸置疑，冻结行为已经违反了规定。四、贵院执行程序严重违法。贵院执行异议人的财产，冻结上述账户内的资金，没有向异议人送达相应的裁定书，严重妨碍了异议人权利的行使。贵院的冻结行为均是异议人通过相关协助单位了解到的。综上，贵院冻结上述农民工工资专用账户及专用资金属于错误执行，且在执行过程中程序违法。 申请执行人范现增未向本院陈述意见。 本院查明，本院在执行申请执行人范现增与被执行人京鑫公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年9月22日作出（2020）冀0503执388号之二十七执行裁定书，“冻结被执行人京鑫建设集团有限公司在沧州银行55×××02账户内存款人民币523049.00元，冻结期限为十二个月。”并发出协助通知书，额度冻结金额为523049.00元，实际已冻结可用余额0.00元，冻结期限自2020年9月22日至2021年9月22日。 异议人京鑫公司提出异议，并提供《开立单位银行结算账户申请书》、《沧州银行回单自主服务企业客户申请书》、《沧州市工程建设领域农民工工资专用账户资金管理协议》、沧州渤海新区秀水湾房地产开发有限公司转账业务回单、沧州银行股份有限公司南大港支行出具的证明、《沧州市房屋建筑和市政基础设施工程建设领域农民工工资预储金管理实施细则》、《河北省房屋建筑和市政基础设施工程建设领域农民工工资预储金管理办法》、《沧州渤海新区南大港产业园区建设局关于解封农民工工资专用账户的函》证明冻结的上述账户系农民工工资专用账户，请求撤销相关执行行为并解除对该账户的冻结。 本院认为，专用存款账户是存款人按照法律、行政法规和规章，对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户。京鑫公司所提交的证据能够证明其在沧州银行设立的55×××02账户系农民工工资专用账户。根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结和扣划。”的规定，范现增与京鑫公司之间系生命权、健康权、身体权纠纷，冻结该账户不属于为支付项目提供劳动的农民工工资的原因，故异议人京鑫公司的异议请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）冀0503执388号之二十七执行裁定书及协助通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  甄秋堂 审判员  刘 茹 审判员  胡立华 二〇二〇年十二月十九日 书记员  尚书平
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初492号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人施全胜，男，1971年7月10日出生于河南省郑州市，汉族，小学肄业，无业，户籍地郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于2007年4月20日被本院判处拘役二个月，并处罚金1000元人民币；因犯盗窃罪于2018年11月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元人民币；因犯盗窃罪于2019年10月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，于2020年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月30日被郑州市公安局中原分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕1324号起诉书指控被告人施全胜犯盗窃罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人施全胜到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年8月31日下午，被告人施全胜在郑州市中原区建设路西站农贸市场“炒饭先生”店内，趁店主刘某、王某夫妇不注意，将其一部荣耀V30手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2721元。2020年10月30日，施全胜被公安机关抓获。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人施全胜的供述、被害人刘某的报案及陈述、证人王某的证言、现场辨认笔录附照片、收据、监控视频截屏、涉案物品价格认定结论书、刑事判决书、被监管人员详细信息、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人施全胜的行为已构成盗窃罪，并建议本院对施全胜判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人施全胜对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人施全胜签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人施全胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人施全胜犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人施全胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；2、施全胜到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人施全胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年4月29日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人施全胜退赔被害人刘小勇经济损失人民币2721元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒋翠霞
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执1028号   申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部，社会统一信用代码91150123MAON37LK09。   被执行人：候强，男性，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。   本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部与候强借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日   书记员 武秀清
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4557号上诉人（原审被告）：江苏万顺置业有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区昆山路西侧。法定代表人：何金生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李曾辉，江苏铭云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张祥，男，1975年9月3日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。上诉人江苏万某置业有限公司（以下简称万某公司）因与被上诉人张祥商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初8545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万某公司上诉请求：请求撤销原判，依法予以改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。万某公司并未将涉案房屋出售给张祥，双方之间也未签订商品房买卖合同，且万某公司也未收到张祥交付的购房款。同时，即使按照生效判决确认，与万某公司形成商品房买卖合同关系的是张祥及案外人戚某，万某公司也应协助张祥及案外人戚某办理产权登记，而非张祥一人。张祥二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张祥向一审法院提起诉讼，请求判令：万某公司协助张祥办理沭阳县万某帝景某5号楼1-101号房屋产权登记手续。一审法院认定事实：江苏万某置业有限公司系沭阳县万某帝景某小区的开发单位。万某公司在开发建设万某帝景某小区过程中，万某公司与宿迁泰山管桩有限公司签订施工合同，由宿迁泰山管桩有限公司承建部分工程，万某公司在向宿迁泰山管桩有限公司支付工程款过程中，以涉案房屋抵充部分工程款。后张祥及戚某从宿迁泰山管桩有限公司处购买该房屋，由万某公司于2015年1月5日向张祥、戚某出具金额为579598元收款收据，后张祥开始对涉案房屋进行装修并入住、使用至今。2017年6月13日，张祥与戚某将万某公司诉至一审法院，要求确认双方之间关于涉案房屋的商品房买卖合同成立。一审法院于2017年10月30日作出（2017）苏1322民初9295号民事判决书，判决张祥、戚某与万某公司之间关于沭阳县万某帝景某5号楼1-101室房屋的商品房买卖合同成立。万某公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月11日作出（2018）苏13民终288号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。张祥、戚某、万某公司均未对二审判决提起再审。一审法院另查明，张祥与戚某原系夫妻关系，双方于2016年4月6日办理结婚登记手续，于2017年8月2日办理离婚登记手续。双方在离婚协议书中约定，涉案沭阳县万某帝景某5号楼1-101室房屋归张祥所有。戚某在本案一审审理过程中，到庭确认其与张祥之间离婚协议真实性，对张祥向万某公司主张就涉案房屋办理产权登记手续无异议。涉案沭阳县帝景某5幢1单元101室房屋已由万某公司于2018年8月17日办理首次登记。一审法院认为，张祥、戚某与万某公司就涉案沭阳县帝景某5幢1单元101室房屋成立商品房买卖合同的事实，已由发生法律效力的民事判决所确认，万某公司辩称双方不成立商品房买卖合同，但未提供足以推翻的相反证据，故一审法院对万某公司该辩解理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”作为商品房买卖合同，出卖人除应将商品房交付买受人外，还应完成商品房的所有权变动。本案中，根据已经发生法律效力的民事判决所确认，张祥、戚某已完成向万某公司付清房款的义务，涉案房屋也已实际交付，现涉案房屋已符合办证条件，万某公司应协助张祥、戚某办理涉案房屋权属登记手续，以实现合同目的。因张祥与戚某在涉案房屋符合办证条件前已离婚，并在离婚协议中已对涉案房屋进行分割，约定由张祥享有权利，且戚某对此亦无异议，故由张祥向万某公司主张履行合同义务、行使合同权利并无不当，万某公司应当协助张祥办理涉案房屋的产权登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条规定,一审法院判决：万某公司于判决发生法律效力之日起十日内协助张祥办理沭阳县帝景某5幢1单元101室房屋权属登记手续。一审案件受理费80元，减半收取40元（已由张祥预交），由万某公司负担。二审中，围绕上诉请求，双方当事人均未向本院提供新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实依法予以确认。本案二审的争议焦点为：万某公司是否应当协助张祥办理涉案房屋的权属登记手续。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。具体到本案，张祥、戚某与万某公司就涉案沭阳县帝景某5幢1单元101室房屋成立商品房买卖合同的事实，已由发生法律效力的民事判决所确认，万某公司虽主张双方之间不存在商品房买卖合同关系，但未能提供有力的相反证据推翻生效判决所确认的事实，其应当承担不利法律后果。万某公司已向张祥、戚某出具收款收据，并将涉案房屋交付使用至今，涉案房屋也已符合办证条件，万某公司应当协助张祥办理产权登记手续。万某公司还主张即使根据已生效判决认定的事实，戚某是与张祥共同与万某公司之间成立商品房买卖合同关系，即使协助办理产权登记手续也是应当协助张祥与戚某办理产权登记手续。但张祥与戚某在涉案房屋符合办证条件前已离婚，并在离婚协议中已对涉案房屋进行分割，约定由张祥享有权利，且戚某对此亦无异议，故张祥独立向万某公司主张合同权利并无不当，万某公司应当协助张祥办理涉案房屋的权属登记手续。综上所述，万某公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由江苏万顺置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴振环审判员  殷志浩审判员  孙 笑二〇二〇年十二月二十二日书记员  晏 鸾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6593号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师。 被告：陈宏，男，汉族，1968年5月8日出生，住四川省江安县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告陈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示因撤回诉讼，所以不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘习羽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  裴传琴
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初7254号原告：吴青坡，男，1970年7月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市米河镇汇龙村铁山沟50号。委托诉讼代理人：郅丙尧，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马祥，河南魁达律师事务所律师。被告：巩义市鑫润运输有限公司，住所地：巩义市米河镇小里河村供电所东，统一社会信用代码：91410181349555017J。诉讼文书送达地址：河南省巩义市米河镇小里河村供电所东。法定代表人：吴二虎，该公司总经理。被告：吴二虎，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市米河镇铁山村。原告吴青坡与被告巩义市鑫润运输有限公司、吴二虎合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告吴青坡于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴青坡申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴青坡撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴青坡负担。审判员  张军辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  张丰博
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1104号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈珊珊，女，1991年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省常德市。因本案于2020年4月27日被羁押，次日取保候审。辩护人张勇、林云峰，广东江林律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检一部刑诉〔2020〕Z1113号起诉书指控被告人陈珊珊犯容留卖淫罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人陈珊珊及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2020年4月27日18时许，民警发现我市香洲区xx足浴中心有容留卖淫的嫌疑，先后查获蔡某、李某等六名在该足浴中心消费的男子。当天21时许，民警对海滨人足浴中心进行检查，在收银台查获避孕套等物品，查获以口交方式按摩的周某、邓某及该中心负责人陈珊珊。经查，当天在海滨足浴中心606房有尹某、蔡某以人民币500价格进行卖淫嫖娼；在605房有任某、李某以人民币500元价格进行卖淫嫖娼。被告人陈珊珊从两卖淫女子嫖资中收取房费获利人民币共300元。公诉机关认为，被告人陈珊珊容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人陈珊珊自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，建议判处被告人陈珊珊拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、书证、物证等证据证实。被告人陈珊珊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人陈珊珊归案后如实供述；2.被告人陈珊珊自愿认罪认罚；3.被告人陈珊珊系初犯、偶犯；4.被告人陈珊珊积极悔罪。综上，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月27日，被告人陈珊珊被抓获归案，民警从其身上查获用于接收嫖资的手机一部。本院认为，被告人陈珊珊容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人陈珊珊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈珊珊当庭自愿认罪，且愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈珊珊的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。除了辩护人提出的第1点辩护意见不予采纳外，其提出的其他辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈珊珊犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇二〇年十二月二十二日书记员  李俊蓉吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2320号 罪犯张猛，男，1998年8月28日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张猛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2019年11月13日作出(2019)渝0243刑初210号刑事判决，认定张猛犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2019年7月4日起至2021年1月3日止。判决发生法律效力后于2019年12月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。 本院认为，罪犯张猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张猛减去有期徒刑十四日。 （刑期起止时间为：自2019年7月4日起至2020年12月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0411刑初198号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人阮远常，男，1975年5月30日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：四川省什邡市，现住四川省攀枝花市钒钛高新技术产业开发区。因涉嫌犯重大责任事故罪，2020年7月29日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局取保候审。 委托辩护人刘杰，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201710010080。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉[2020]194号起诉书指控被告人阮远常犯重大责任事故罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人阮远常及辩护人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月11日11时许，攀枝花市德铭再生资源开发有限公司工人尚某某在公司原料堆场驾驶装载机直接对硫酸亚铁与硫精砂进行混料时，硫酸亚铁内含有的硫酸与硫精砂中的硫化亚铁迅速发生化学反应，生成大量硫化氢气体逸出，致使尚某某和对其施救的刘某1中毒死亡，路过此处或参与施救的吴某、黄某1、刘某2、任某某、杨某某、何某不同程度中毒受伤，造成直接经济损失约300万元。经攀枝花市德铭再生资源开发有限公司“8.11”事故调查组认定并得到攀枝花市应急管理局批复同意，被告人阮远常作为、主要负责人，未切实履行公司《安全生产责任制》规定的职责，未配全配齐安全专职管理人员，未组织原料混合作业操作规程，组织实施安全生产教育和培训计划不到位，未开展安全检查，组织实施安全生产事故应急救援预案不力，其行为违反《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（二）项、第（三）项、第（五）项和第（六）项的规定，对本次事故发生负重要管理责任和主要管理责任。 另查明，2020年2月18日，攀枝花市应急管理局将攀枝花市德铭再生资源开发有限公司“8.11”重大责任事故一案移交公安机关。2月24日，公安机关对该案立案侦查。7月29日，公安民警电话通知被告人阮远常到案接受调查。被告人阮远常接到通知后自行到案，如实供述了上述案件事实。同时查明，安全事故发生后，攀枝花市德铭再生资源开发有限公司积极赔偿死者家属、伤者的损失。2020年11月25日，被告人阮远常签订《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年。 上述事实，被告人阮远常及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送书、受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，营业执照，应急预案登记表、备案材料，任职文件，门诊病历、住院病历、费用报销单、死亡医学证明，行政处罚决定书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，安全事故调查报告及批复，赔偿协议，情况说明，证人吴某的证言，被告人阮远常的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮远常作为、主要负责人，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生2人死亡、6人中毒受伤的重大安全事故，并对该事故负重要管理责任和主要管理责任，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人阮远常接到公安机关电话通知后自行到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人阮远常系自首，认罪认罚的辩护意见，予以采纳。攀枝花市德铭再生资源开发有限公司赔偿了被害人的损失，量刑时予以考虑。根据被告人阮远常的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人阮远常犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 仲明镜 二〇二〇年十二月十日 法官助理 范译丹 书 记 员 钟恒轶 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十四条【重大责任事故罪;强令违章冒险作业罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。” 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2629号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人童益俊，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205004896号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205004896号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人童益俊的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3076号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张志行，男，1994年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张志行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执1047号之一申请执行人：龙伟，男，1976年8月5日出生，汉族，住所地四川省威远县。被执行人：张兴云，男，1970年5月5日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。本院在执行申请执行人龙伟与被执行人张兴云民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。现双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请并请求解除对被执行人的执行措施,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人张兴云的银行存款17155.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  邓 涛二〇二〇年十二月十一日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0411民初3355号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花大道南段**、1053＃。统一社会信用代码：91510400MA6210A250。 法定代表人：冷人友，总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李垚，四川律恪勤律师事务所实习律师。 被告：陈泊良，男，1972年5月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：赵艺璐，女，1985年9月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司（以下简称诚泰公司）与被告陈泊良、赵艺璐物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王瑶玥适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告诚泰公司的委托诉讼代理人杨兰萍到庭参加诉讼，被告陈泊良、赵艺璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告诚泰公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付2016年9月30日至2017年12月31日的物业服务费1887.48元;2.判令被告支付原告自2015年12月至2017年12月31日期间的垃圾清运费144元；3.判令被告按每日1‰支付自2018年1月1日起，以欠费金额为基数，计算物业费付清；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月1日，原告与波尔卡城邦的开发商攀枝花东泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定，业主应向原告支付物业费的标准为7、8、9、10栋多层住宅每月每平方米1.1元，之外的高层建筑每月每平方米1.2元；业主未按约定缴纳物业费，则按应缴金额每日千分之一的标准支付违约金。原告从2011年9月1日至2017年12月31日为波尔卡城邦全体业主提供了物业服务，但被告经催告未缴纳物业费。现请支持原告的诉讼请求。 被告陈泊良、赵艺璐未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈泊良、赵艺璐系仁和区“波尔卡城邦”小区业主，拥有该小区14幢二单元17-2号住房一套，面积为104.86平方米。2011年9月1日，原告与“波尔卡城邦”小区开发商攀枝花东泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定了原告代收垃圾清运费；物业管理区域的服务收费为包干制，其中多层住宅为每平房米每月1.1元，高层住宅为每平房米每月1.2元；物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月1日缴纳当月物业服务资金；业主或物业使用人违反合同约定未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按应缴物业费每日1‰支付违约金；物业服务期限自2011年9月1日至2017年12月31日止。合同订立后，原告为“波尔卡城邦”小区进行物业服务。自2016年9月30日起至2017年12月31日期间，被告陈泊良、赵艺璐未缴纳物业服务费1887.48元（1.2元/月/㎡×104.86.㎡×15月）。经原告催收未果。垃圾清运费（2015年12月30日－2017年12月31日，合24月），原告向被告收取该费用系代环卫部门收缴，且合同中亦有约定，故本院予以支持，为6元/月×24月＝144元。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金。 上述事实有当事人的陈述及营业执照、法定代表人身份证明、前期物业服务合同、通知、公告、房屋信息摘要、判决书等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与波尔卡城邦开发商签订的前期物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业，或者协商变更收费标准等合法途径解决。本案中，被告陈泊良、赵艺璐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。被告陈泊良、赵艺璐应向原告交纳自2016年9月30日起至2017年12月31日期间的物业服务费1887.48元及自2015年12月30日起至2017年12月31日期间的垃圾清运费144元，合计2031.48元。关于违约金，原告与攀枝花东泰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽对全体业主具有约束力，但本案中，原告不能证明其在服务期间及服务期届满时向被告催收过物业费及不按时交物业费应承担的法律后果。至2019年5月20日，原告才在小区公告栏中对物业费进行催缴，而催缴通知中也未明确缴费期限及在期限内不缴费应承担的责任，也未提交证据证明其实际遭受的损失，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈泊良、赵艺璐于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花诚泰物业服务有限公司自2016年9月30日起至2017年12月31日期间的物业服务费1887.48元及自2015年12月30日起至2017年12月31日期间的垃圾清运费144元，合计2031.48元； 二、驳回原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈泊良、赵艺璐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  王瑶玥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张泽润