wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8932号原告：胡岚，女，1974年7月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：危志英，女，1981年12月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：陈运生，男，1979年9月11日生，汉族，江西省永丰县人，住江西省吉安市永丰县。本院在审理原告胡岚、危志英与被告陈运生合伙协议纠纷一案中，原告胡岚、危志英于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡岚、危志英的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡岚、危志英撤回起诉。案件受理费已减半收取673元，由原告胡岚、危志英负担。审判员  彭桃基二〇二〇年十二月二十二日法官助理沈佳琪书记员罗小倩
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执240号申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地，上海市宝山区。法定代表人，HONGKOKMENG。被执行人镇江日月星照明有限公司。住所地，镇江市。法定代表人，殷小洁。空气化工产品气体生产（上海）有限公司与镇江日月星照明有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2020)中国贸仲京（沪）裁字第0223号裁决已发生法律效力,依据该裁决：1、被申请人向申请人支付欠款人民币17398.28元；2、被申请人人向申请人支付合同终止违约金人民币14358.96元；3、被申请人向申请人返还供气设备，具体为：1000L氧气储罐1个（罐号CN-2000ML0381）、调压阀1套（规格1784C）、3米金属软管1根，并支付储罐系统安装及拆除费人民币15000元；4、被申请人向申请人支付人民币5400元以补偿申请人花费的律师费；5、被申请人应向申请人支付以人民币17398.28元为基数，按照每日0.025%的标准，自2019年12月20日起计至实际支付之日止的逾期付款利息；6、本案仲裁费为9751元，由申请人承担10%，即人民币975.10元；被申请人承担90%，即人民币8775.9元。本案仲裁费已由申请人全额预缴并冲抵，被申请人应向申请人支付人民币8775.9元以偿付申请人代其垫付的仲裁费。因镇江日月星照明有限公司未能在法律规定期限内履行义务，空气化工产品气体生产（上海）有限公司于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中查明被执行人财产所在地位于镇江市××区黄墟镇安村。为方便执行将该案交由丹徒区人民法院执行为宜。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2020)中国贸仲京（沪）裁字第0223号裁决由丹徒区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许宏亮审判员  陈 征审判员  张 镇二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 伟
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初3031号 原告：杨保收，男，1988年5月7日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县李进士堂镇芝麻刘庄村 委托诉讼代理人：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：张胜辉，1985年7月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区 被告：刘保军，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区黄罡镇刘集村 原告杨保收与被告张胜辉、刘保军民间借贷纠纷一案，本院2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨胜海、被告张胜辉、刘保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨保收向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张胜辉偿还借款本金91500元及利息（利息以91500元为基数自2020年6月18日起至实际偿还之日止按月利率0.02%计算）；2.被告刘保军对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月24日原告与被告张胜辉合作承包大棚并签订合作协议一份，原告出资100000元，被告张胜辉向原告出具了收条，承包期间，原告又出资30000元。合伙关系解除后，原、被告经结算，被告张胜辉应支付原告117500元，2020年5月23日被告张胜辉以上述款项为本金出具了借条一份，约定借款利息月息0.02%，借款期限至2020年8月23日，刘保军对上述借款承担连带担保责任。同年6月18日被告张胜辉偿还26000元，下欠91500元至今未付，为维护合法权益，诉至法院。 张胜辉辩称，我与原告系合作关系，我不欠原告钱，是原告家人逼迫我签订的借款合同。 刘保军辩称，原告与张胜辉系合伙关系，我给他们干活，他们合伙的项目亏损，原告家人找张胜辉闹事，张胜辉才出具了欠条，我作担保，我不认可承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、借款合同及收据各一份，证明被告张胜辉向原告借款117500元、后偿还26000元，尚欠91500元及被告刘保军自愿承担担保责任的事实；2、视频及录音光盘一份，证明二被告签订借款合同时不存在被强迫的情形及被告张胜辉明确认可欠款的事实。 被告张胜辉、刘保军对原告提交的证据质证意见如下：对收据没有异议，已收到原告的100000元，但该笔款项是合伙投资款；对借款合同有异议，是在原告强迫下签订的。 本院经审查认为：原告提交的借款合同中有借款人、出借人、担保人的签字捺印且明确约定了借款金额、还款期限、借款利率；二被告对收据均无异议，只是认为该借款合同是原告强迫所签，因二被告未提供相关证据予以反证，故该借款合同具有客观真实性、合法性、与本案具有关联性，应确认为有效证据；视频及录音被告张胜辉亦无异议，且其中内容已明确表示认可借款的真实性，原告的该组证据能相互印证，应认定为有效证据。 根据以上经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2019年12月24日原告与被告张胜辉合作承包大棚并签订合作协议一份，原告出资100000元，被告张胜辉向原告出具了收据一份，载明：“今收到杨保收人民币拾万元整（100000.00元）张胜辉，2019年12月24日，证明人，刘保军”承包期间，原告继续出资30000元。后因大棚亏损双方解除合伙关系，经结算，被告张胜辉应支付原告117500元，2020年5月23日原、被告以上述款项为本金签订借款合同一份，约定被告张胜辉向原告借款现金117500元，借款期限至2020年8月23日，借款利息为月息0.02%，被告张胜辉、刘保军分别在借款人处、担保人处签字捺印。同年6月18日被告张胜辉偿还原告26000元，下欠91500元二被告至今未付，原告诉至法院。二被告述借款合同系原告强迫所签，除自己陈述外，二被告未提供证据证明。 上述事实，主要有当事人的陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借款合同、收据、视频及录音光盘，并对双方关系、借款原因、借款交付方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。原告诉请被告张胜辉偿还借款本金91500元，于法有据，应予支持；双方在借款合同上约定月利率0.02%，部分超出法律规定，其超出部分不予支持，未超出部分予以支持；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告刘保军在借款合同担保人处签字捺手印，未约定保证方式，应对该笔借款承担连带保证责任；二被告辩称涉案款项系双方合伙期间投资款，原告与被告张胜辉起初确系合伙关系，后因项目亏损解除合伙关系并经结算协商，被告张胜辉同意对原告的投资款转为借款，致使双方法律关系发生了转化，故对该辩称，本院不予采纳；二被告辩称借款合同系在原告强迫下签订，未提交任何证据加以证明，且在借款合同签订后被告曾偿还部分款项，结合录音内容其明确认可该笔借款，故二被告在借款合同上签字捺印，系其真实意思表示，其辩称无证据证明，本院不予采纳。 综上所述，原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张胜辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨保收借款本金91500元及利息（利息自2020年6月18日起至实际偿还之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算）； 二、被告刘保军对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告张胜辉追偿。 三、驳回原告其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2089元，减半收取计1044.5元，由张胜辉负担1000元，原告杨保收负但44.5。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王美丽
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初14570号 原告：宋超，男，1988年8月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：范滔，男，1985年8月18日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱建华，重庆正章律师事务所律师。 原告宋超与被告范滔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2020年10月29日正式立案。原告宋超于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋超自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告宋超撤回对被告范滔的起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告宋超负担。 审判员  刘桃 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  秦源
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初8714号 原告：史修成，男，1988年1月11日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：李平训，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：穆国文，男，1971年3月1日生，住新泰市。 被告：穆培贤，男，1960年1月12日生，住新泰市。 原告史修成与被告穆国文、穆培贤不当得利纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史修成的委托诉讼代理人李平训及被告穆国文、穆培贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史修成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付现金134095元，并支付损失(以（2020)鲁0982民初5347号判决书认定的损失为准，包括诉讼费800元)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月份，原告通过被告穆国文与新泰市翟镇穆家店村委协商，购得新泰市翟镇穆家店村社区楼房一套，原告将房款134095元交予穆国文后便入住该房至今，2020年7月份，新泰市翟镇穆家店村委以原告未交付购房款为由向法院起诉，法院以(2020)鲁0982民初5347号判决原告支付房款及损失，穆国文主张房款交付给了时任穆家店村党支部书记穆培贤。两被告的行为给原告造成了严重损失。 被告穆国文辩称，原告的房款134095元给了史正苍，史正苍给了穆国文，穆国文在给了穆培贤，穆国文当时把交钱的单子给了史正苍。因为时间太长了，穆国文给穆培贤钱时，穆国文记不清史正苍是否在场。穆国文不同意返还原告房款及赔偿损失，请求驳回原告的诉讼请求。 被告穆培贤辩称，穆培贤没有收到穆国文的钱，穆培贤不同意返还原告房款及赔偿损失。穆培贤当时担任穆家店村党支部书记，穆培贤最初不认识原告，直到原告结婚时才知道原告在穆家店小区住，穆培贤不清楚原告是以何种途径购买该房子。穆国文以前也未经过穆培贤从穆家店村委购买涉案房屋。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：新泰市翟镇穆家店村民委员会（以下简称穆家店村委会）因旧村改造建设1#-11#村民回迁楼，并取得建设用地规划许可证、建设项目选址意见书、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证。史修成自2011年4月开始占有使用其中的8号楼西单元401室楼房至今，并交纳该楼房的水电费、物业费。 穆家店村委会于2020年7月28日向本院提起诉讼，请求：判令史修成排除妨害，腾退其占有的穆家店社区8号楼西单元401室楼房，并交付穆家店村委会；判令史修成赔偿穆家店村委会房屋占用费损失(按每年占用费8000元，自2011年1月1日开始计算至被告腾退之日止)。本院于2020年10月20日作出(2020)鲁0982民初5347号民事判决书，判决：一、史修成于判决生效之日起七日内支付新泰市翟镇穆家店村民委员会房款134095元并赔偿经济损失（以134095元为基数，从2011年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以134095元为基数，从2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回新泰市翟镇穆家店村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取计800元，由史修成负担。(2020)鲁0982民初5347号民事判决书已生效。 史修成主张其将涉案楼房房款134095元交付给穆国文，穆国文认可其已收到史修成的房款134095元；穆国文主张其已将房款134095元交付给穆培贤，现穆培贤否认收到该笔房款，穆国文对其主张未能提供相应证据。 本院认为，穆家店村委会因旧村改造建设村民回迁楼，史修成自2011年4月开始占有使用其中的8号楼西单元401室楼房至今，并交纳该楼房的水电费、物业费。原告已将涉案楼房房款134095元交付给穆国文，穆国文主张其已将房款134095元交付给时任穆家店村党支部书记穆培贤，但穆培贤否认收到该笔房款，穆国文对其主张未能提供相应证据，穆国文应承担举证不能的法律后果，故对穆国文的主张不予采信。穆家店村委会曾向本院提起诉讼，因无证据证明穆国文在收到史修成的房款后将房款交付给穆家店村委会，致使该案中史修成未能提供充分有效证据证实已交付给穆家店村委会购房款134095元，法院判决史修成支付穆家店村委会房款134095元、赔偿经济损失及承担诉讼费用800元，已造成史修成损失，穆国文构成不当得利，现史修成请求穆国文返还134095元并承担相应经济损失，符合法律规定，予以支持。史修成要求穆培贤承担还款及赔偿责任，无事实依据和法律依据，不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告穆国文于本判决生效之日起七日内返还原告史修成134095元并赔偿原告诉讼费损失800元、经济损失（以134095元为基数，从2011年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以134095元为基数，从2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告史修成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2982元，减半收取计1491元，由被告穆国文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王建民 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 利
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初2238号原告:王青，女，1971年10月20日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人（特别授权）：董子界，四川天维律师事务所律师。被告：万源市职业高级中学校。原告王青与被告万源市职业高级中学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，在审理过程中，原告于2020年12月28日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王青撤回起诉。案件受理费5.00元（减半收取），由原告负担。审 判 员 刘伟晓二〇二〇年十二月二十八日法官助理 董余亮书 记 员 苟于美
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6801号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，我院于2020年12月16日依法立案执行后，至2020年12月18日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4461号 申请执行人：杜梅，女，1977年1月18日出生，彝族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节东润房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路黔西北商贸城二建区。统一社会信用代码：91520500722182213U。 法定代表人吴传明，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6251号民事判决书，受理杜梅申请执行毕节东润房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4461号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘 森
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初812号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人刘某，男，1994年10月8日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大学专科，案发前系广州美欣装饰有限公司员工，户籍所在地广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。因本案于2020年11月11日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年11月11日0时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（车架号01661，发动机号02537），途经至广东省广州市从化区河滨北路路段时，被正在执勤的民警现场查获。经酒精呼气测试，结果为122mg/100mL，随后被告人刘某被带至医院抽血送检。经南方医科大学司法鉴定中心对刘某血液中酒精含量进行测定，结果为102.6mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘某有如实供述的情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻、从宽处罚。鉴于被告人刘某是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  殷永东二〇二〇年十二月二十二日书记员  何征征
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执1678号 申请执行人:李远兵，男，汉族，1984年8月17日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：瓮安县雍江花园酒店，住所地贵州省黔南州布依族苗族自治州瓮安县，统一社会信用代码92522725MA6GQ33959。 经营者：马**鸣，女，汉族，1980年10月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人李远兵与被执行人瓮安县雍江花园酒店劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1775号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告瓮安县雍江花园酒店差欠原告李远兵劳务工资款人民币三万三千八百元，被告瓮安县雍江花园酒店自愿于2020年8月30日前付一万元；被告瓮安县雍江花园酒店自愿于2020年10月30日前付一万元；被告瓮安县雍江花园酒店自愿于2020年12月30日前付一万三千八百元；如被告一期未履行，原告李远兵可申请执行剩余全部款项。案件受理费减半收取322元，被告瓮安县雍江花园酒店自愿承担，于2020年6月30日前给付。”因被执行人瓮安县雍江花园酒店逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人瓮安县雍江花园酒店发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭处理；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人瓮安县雍江花园酒店名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人瓮安县雍江花园酒店注册有工商登记，本院依法对其营业执照予以查封。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产；四、本院已向被执行人瓮安县雍江花园酒店发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议且表示不能提供被执行人其他可供执行财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经采取多方执行措施后，本院查封被执行人营业执照。此外未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初1775号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年十二月二十日 书记员  顾业培
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1465号原告：中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。法定代表人郝萌。委托代理人王伟。被告：窦爱茹，女，汉族，现住乌海市。原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司诉被告窦爱茹电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日受理立案。原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉处理。审判员 任锦曦 二〇二〇年十二月二十一日书记员 武 笑
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终650号原公诉机关睢县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙凯，男，1991年4月7日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地河南省开封县，住开封市顺河回族区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月10日经睢县公安局决定刑事拘留（在逃），同年6月4日被开封市公安局顺河分局宋门派出所民警抓获，次日被睢县公安局刑事拘留；同年7月10日被逮捕。指定辩护人白冰莹，河南华豫律师事务所律师。睢县人民法院审理睢县人民检察院指控原审被告人孙凯犯诈骗罪一案，于2020年11月23日作出（2020）豫1422刑初372号刑事判决，孙凯不服，提出上诉。经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2018年4月14日，被告人孙凯采取“以租代购”的形式与河南车便利汽车租赁有限公司（以下简称车便利公司）签订了一辆车牌号豫Ａ×××**、发动机号HW009318的“东风悦达起亚”牌K5轿车，支付首付款34000元（含第一期租金）。孙凯将车开走后，因未按规定的期限缴纳租金，车便利公司亦未能联系上孙凯，同时发现车上安装GPS定位器消失，感觉被骗，遂向睢县公安局报案。经侦查，涉案豫Ａ×××**“东风悦达起亚”牌K5轿车被套牌和篡改发动机号后，以66800元卖给马科强（已判刑）。案发后，该车被追回，并发还被害人。经睢县价格认证中心评估，被骗轿车价值163125元。孙凯被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。原审认为，被告人孙凯以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，孙凯到案后能如实供述案件事实，系坦白，可从轻处罚；并签署认罪认罚具结书，且涉案的车辆已被追回，未给被害人造成经济损失，可从宽处罚。根据被告人孙凯犯罪的事实、性质、情节和造成的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决：被告人孙凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4万元（已缴纳）。孙凯上诉称，具有坦白情节，系从犯，并签署认罪认罚具结书，原审量刑重，请求依法改判。辩护人的辩护意见与上诉人孙凯的上诉理由相同。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新的证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于孙凯及其辩护人称孙凯系从犯的问题。经查，孙凯与车便利公司签订“以租代购”合同，骗取车便利公司的车辆，但孙凯拒不供述其他参与人的具体信息，导致侦查机关无法查清是否有其他人参与犯罪及其作用，现有证据无法证明孙凯与其他人共同实施犯罪行为，且原审在量刑时已考虑此情节。此上诉理由和辩护意见不能成立。关于孙凯及其辩护人称，孙凯具有坦白情节，并签署认罪认罚具结书，原审量刑重的问题。经查，孙凯以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，原审对孙凯具有坦白、并签署认罪认罚具结书、涉案车辆已被追回、未给被害人造成经济损失等情节已予认定，并在量刑时予以考虑，判处其有期徒刑三年，量刑适当，此上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 倩
海口海事法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼72行初32号 原告容伟仙，女，汉族，1956年2月13日出生，身份证号码XXX，住海南省三亚市崖州区。 委托代理人郭丽媛，海南惠海律师事务所律师。 被告三亚市人民政府，住所地海南省三亚市新风街**。 法定代表人包洪文，代理市长。 委托代理人张仁怀，海南祥瑞律师事务所律师。 委托代理人李子豪，三亚市农业农村局工作人员。 第三人三亚市崖州区崖城村民委员会导一第三村民小组，住，住所地海南省三亚市崖州区崖城村民委员会/div> 负责人容旭春，组长。 第三人黎明，男，1960年7月5日出生，身份证号码XXX，住海南省三亚市崖州区。 本院在审理原告容伟仙诉被告三亚市人民政府及第三人三亚市崖州区崖城村民委员会导一第三村民小组、黎明行政确认纠纷一案中，经传票传唤，原告容伟仙无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  钟爱萍 审 判 员  张蕴华 人民陪审员  邓 瑜 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陈艺娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5022号 何卫国： 申请执行人金华市金磐开发区龙树门业经营部与被执行人何卫国买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初5797号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市金磐开发区龙树门业经营部向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5022号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初6763号原告：王本荣，女，1974年3月13日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘海强，山东沛然律师事务所律师。被告：文登市文山实业总公司，住所地：威海市文登区天福办文山东路**。法定代表人：赵辰光，总经理。委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。原告王本荣与被告文登市文山实业总公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本荣之委托诉讼代理人刘海强到庭参加诉讼。被告文登市文山实业总公司（以下简称文山公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王本荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理中央龙湾小区11号楼1单元1703室房屋不动产权证违约金83550元；2.判令被告协助原告办理上述房屋的不动产登记手续。事实和理由：原告于2013年1月31日购买被告开发的位于中央龙湾居民小区11号楼1单元1703号的房屋一套，价款为612313元。根据原被告之间签订的商品房买卖合同的约定，被告应当在上述商品房交付使用后并验收后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋已于2013年1月20日交付原告，于2014年1月6日通过综合验收。因被告未按约定向产权登记机关备案相关资料，原告一直扔无法办理房地产权属证书。故诉至法院，请求判如所请。文山公司未到庭，但提交书面答辩状一份。文山公司在答辩中辩称：涉案的中央龙湾居民小区，是由威海亿鑫房地产开发有限公司（以下简称亿鑫公司）进行实际开发建设并以亿鑫公司的名义对外销售，亿鑫公司取得全部的销售收入或所开发房屋的所有权，涉案的中央龙湾工程的开发、建设、销售、物业管理及产权的办理均由亿鑫公司负责，与答辩人无关；答辩人只是将相应的土地使用权转让给亿鑫公司，获得固定的土地转让款，并不参与开发、销售等。以上事实在威海市中级人民法院（2015）威民一初字第65号民事判决书中均已查明。2.即使涉案合同是答辩人与原告签订的，但涉案小区是亿鑫公司进行实际开发、销售的，购房款等各项费用是亿鑫公司收取的，至今未能办理房证也是亿鑫公司的原因导致的，因此，亿鑫公司应当承担出卖人的相应责任，本案原告的各项损失应向亿鑫公司主张，答辩人不应承担任何责任。3.原告主张的违约金过高，没有事实及法律依据，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月31日，王本荣与文山公司签订《商品房买卖合同》。王本荣以612313元的价格购买文山公司开发建设的位于中央龙湾居民小区11号1单元1703室房屋。合同约定，文山公司应于2013年1月31日向王本荣交付上述房屋；文山公司应当在商品房交付使用且综合验收后365日内，将办理权属登记需由文山公司提供的资料报产权登记机关备案，如因文山公司的责任，王本荣不能在规定期限内取得房地产权属证书的，王本荣不退房，文山公司按已付房价款的0.1%向王本荣支付违约金。文山公司于2013年1月20日向王本荣交付房屋。中央龙湾居民小区11号楼于2014年1月6日竣工验收合格。2020年8月16日，文山公司的合作开发单位亿鑫公司管理人通知涉案房屋已经具备办理不动产登记手续条件并且为王本荣出具了盖章确认符合登记条件的不动产登记申请表以上事实，有原告陈述及其所提供的证据证明，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为文山公司与王本荣之间是否存在房屋买卖合同关系，文山公司应否承担逾期办证的违约责任。涉案《商品房买卖合同》载明的出卖人为文山公司，买受人为王本荣，双方签字（盖章）予以确认，没有合同无效法定情形，故文山公司与王本荣之间存在房屋买卖合同关系。根据合同相对性原则，即合同主要在特定的当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。本案中，文山公司以其与亿鑫公司之间签有合作合同为由，主张应当由亿鑫公司承担违约责任，于法无据，本院不予支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，文山公司与王本荣之间就案涉房屋形成房屋买卖关系，文山公司系合同相对人，应按照合同规定的期限履行办证义务，现涉案房屋已经具备办理不动产权登记手续条件，王本荣要求文山公司协助办理涉案房屋的不动产权登记手续，于法有据，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王本荣已按合同约定支付全部房款，而文山公司未按照约定为王本荣办理房地产权属证书，文山公司应当支付王本荣逾期办证违约金，案涉楼房于2014年1月6日竣工验收合格，文山公司应当于2015年1月6日前办理房地产权属证书，逾期应当自2015年1月7日起支付违约金，因计付逾期办证违约金系继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效，民法总则规定的诉讼时效为3年，故违约金支持自2017年12月23日至原告起诉日的2020年12月23日，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于文山公司辩称王本荣的违约金过高，根据合同约定，文山公司应支付的违约金数额为已付房款的0.1%，即612.31元，该数额明显低于给王本荣造成的损失，王本荣主张2017年12月23日至2020年12月23日止以612313元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期办证违约金系其合理损失，文山公司该辩称，本院不予采纳。被告文登市文山实业总公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文登市文山实业总公司于本判决生效后十日内向原告王本荣支付以612313元为基数，自2017年12月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日至2020年12月23日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期办理房屋产权权属登记违约金（上述款项直接支付至原告王本荣名下中国工商银行威海文登支行账号62×××76）；二、被告文登市文山实业总公司于本判决生效后十日内协助原告王本荣办理威海市文登区中央龙湾居民小区11号1单元1703室的不动产登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5379元，由被告文登市文山实业总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年十二月二十九日法官助理王山书记员吴冰玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13150号 原告：唐书良，男，1968年9月6日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：谢启伦，男，1960年11月1日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 被告：饶铸，男，1988年6月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：曾祥宇，男，1986年1月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 原告唐书良与被告饶铸、曾祥宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐书良及其委托诉讼代理人谢启伦到庭参加诉讼，被告饶铸、曾祥宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告唐书良向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付原告赊购汽车轮胎、补胎欠款18840元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月被告饶铸拥有一辆车牌号为贵Ｃ×××××的大型货车，在位于遵义市承包工地运输，期间曾雇佣被告曾祥宇为其驾驶，自2018年7月31日起至2018年11月23日止前后共31次分别在原告处赊购汽车内外胎、补胎，其它小型配件等，累计共欠款22840元，经催收已给付4000元，尚差18840元，经原告数十次电话联系催收，被告总是以各种理由搪塞推诿，至今未付，现在在原告手中有被告曾祥宇亲笔签字的货款单据31张，2019年4月11日被告饶铸与原告的信息文字记录一份，铁证如山，是抵赖不了的，为维护原告合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起民事诉讼，要求判令被告立即支付原告欠款18840.00元，本案诉讼费判令由被告承担。 被告饶铸、曾祥宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日起至2018年11月23日，被告曾祥宇多次在原告处赊购汽车内外胎、补胎，其它小型配件等，累计共欠款22,840元，经催收已给付4,000元，至今尚欠18,840元未支付。 本院认为，被告曾祥宇至今尚欠原告货款18,840元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应支付原告货款18,840元。原告提供的证据不能证明被告饶铸欠其货款，故对原告主张被告饶铸承担责任的诉请本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾祥宇在本判决生效后十日内向原告唐书良支付货款18,840元； 二、驳回原告唐书良的其他诉讼请求。 案件受理费135元（已减半收取），由被告曾祥宇承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 秦友灵 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 勾晓霞 书 记 员 冯 琳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7769号原告：闫海宁，男，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李逸凡，天津昭元律师事务所律师。被告：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区华明街华明家园。主要负责人：高学刚，董事长。原告闫海宁与被告天津北方创业市政工程集团有限公司（以下简称天津北方创业公司）劳动争议一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海宁及其委托诉讼代理人赵国胜、李逸凡到庭参加诉讼，被告天津北方创业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。闫海宁向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方从2004年6月30日起至2020年4月27日期间存在劳动合同关系，并于2020年4月28日解除劳动合同；2.要求被告支付原告2019年9月至2020年4月工资220008元；3.要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿227628元；4.要求被告支付原告2019年取暖补贴520元、2019年防暑降温费704.4元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2004年6月30日入职到被告处工作。从2019年9月开始，被告经营困难，拖欠工资。至2020年4月，原告仍在被告处工作。2020年4月28日，原告因被告拖欠工资及劳动报酬要求离职，被告向原告出具解除劳动合同证明书。经原告申请，天津市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月29日作出津劳人仲裁字[2020]第210号仲裁裁决书。原告不服该裁决，诉至本院，望判如所请。天津北方创业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：闫海宁于2004年6月30日入职到天津北方创业公司工作，天津北方创业公司自2004年6月起为闫海宁缴纳社会保险。2014年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同。天津北方创业公司拖欠闫海宁20**年9月至11月工资102000元（实发工资数额应为82488元）。闫海宁在天津北方创业公司实际工作至2019年12月份，天津北方创业公司未支付闫海宁20**年12月份工资。天津北方创业公司未支付闫海宁至2019年12月份的冬季取暖补贴及防暑降温费。2020年4月28日，天津北方创业公司为闫海宁出具解除劳动合同证明书，该证明书载明“该职工在本单位的工作年限共计16年，解除理由为公司欠薪”。闫海宁离职前十二个月的平均工资已超过天津市2019年社会平均工资的三倍。闫海宁因工资等事宜与天津北方创业公司发生劳动争议并申请劳动仲裁。天津市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月29日作出津劳人仲裁字[2020]第210号仲裁裁决书，裁决：1.认定双方从2004年6月30日起至2020年4月27日期间存在劳动关系，双方在2020年4月28日解除劳动合同；2.被申请人支付申请人2019年9月至2019年11月工资102000元；3.被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿227628元；4.被申请人支付申请人冬季取暖补贴41.53元、2019年防暑降温费704.4元。原告不服该裁决，提起民事诉讼，即本案仲裁前置程序。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，闫海宁提供的劳动合同、社会保险缴费证明及解除劳动合同证明书等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定双方从2004年6月30日起至2020年4月27日期间存在劳动关系，双方在2020年4月28日解除劳动合同的事实。法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中闫海宁提供的2019年9月至2019年11月工资条及2019年银行工资明细具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此证明天津北方创业公司拖欠闫海宁20**年9月至2019年11月工资102000元（实发工资数额应为82488元）的事实。闫海宁提供的本院（2020）津0110民初4076号民事判决书中认定事实能够证明2019年12月23日，天津北方创业公司为闫海宁出具财务已挂账未报销明细证明，截止日期为2019年12月23日。该事实能够体现闫海宁在2019年12月份仍在天津北方创业公司工作的事实，故天津北方创业公司应按照闫海宁每月平均工资情况向其支付2019年12月份工资24084元。闫海宁主张2020年1月至4月的实发工资，但其提供的微信聊天记录、天津北方创业公司代理人在（2020）津0110民初4076号案件中答辩意见及庭审陈述、社保缴费记录、闫海宁在2020年6月份向公安局经侦部门提供的财务明细及接受证据清单等证据不足以证明闫海宁自2020年1月1日至4月27日在天津北方创业公司实际工作的事实，因证据不足，本院对此不予支持。因闫海宁主张的欠付工资是按照实发工资计算，故天津北方创业公司应支付闫海宁自2019年9月至2019年12月工资106572元。关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，因闫海宁离职前十二个月的平均工资已超过天津市2019年社会平均工资的三倍。故应按照天津市2019年社会平均工资的三倍及闫海宁工作年限（最高不超过十二年）计算，天津北方创业公司支付闫海宁解除劳动合同经济补偿227628元。关于2019年冬季取暖补贴，天津北方创业公司应按照335元的标准支付闫海宁20**年冬季取暖补贴127.36元。关于2019年防暑降温费，天津北方创业公司应按照相关标准支付闫海宁20**年防暑降温费704.4元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告闫海宁与被告天津北方创业市政工程集团有限公司自2004年6月30日起至2020年4月27日期间存在劳动关系，双方在2020年4月28日解除劳动合同；二、被告天津北方创业市政工程集团有限公司支付原告闫海宁自2019年9月至2019年12月工资106572元；三、被告天津北方创业市政工程集团有限公司支付原告闫海宁解除劳动合同经济补偿227628元；四、被告天津北方创业市政工程集团有限公司支付原告闫海宁20**年冬季取暖补贴127.36元、2019年防暑降温费704.4元，合计831.76元；履行办法：被告天津北方创业市政工程集团有限公司于本判决生效后10日内将款直接给付原告闫海宁。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告闫海宁的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告天津北方创业市政工程集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年十二月二十五日书记员  王阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28630号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈振焱。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈振焱小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32182号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2331.52元（其中2281.52元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执3378号被执行人浙江东纺日用品有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园。法定代表人：许技华。被执行人许技华，男，1961年6月19日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，居民，家住东阳市，现在浙江省十里坪监狱服刑。本院于2019年6月11日立案执行被执行人浙江东纺日用品有限公司、许技华非法吸收公众存款罪一案，根据已发生法律效力的本院（2016）浙0783刑初1653号刑事判决书，应对公安机关查封、扣押的财物依法处理；继续追缴本案的犯罪所得，发还各被害人,但被执行人浙江东纺日用品有限公司、许技华至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过向东阳市不动产登记中心和网络执行查控系统调查了被执行人浙江东纺日用品有限公司、许技华的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并结合刑庭移送的财产线索，查明被执行人许技华名下有坐落于东阳市××街道××路××号的房地产，经本院拍卖，成交价198.0001万元，所得执行款扣除抵押债权120万元及相应税费等款项后，余下690274.97元申请暂缓发放，留待处置许技华欠薪案件；被执行人浙江东纺日用品有限公司所有的坐落于东阳市××街道××工业园区的房地产，经本院拍卖，成交价3549万元，清偿抵押债权后无剩余款项可供执行；另查明本案轮候查封的被执行人许技华所有的坐落于北京市朝阳区十里××号××号楼××层××的房产已于2016年4月12日被金东区人民法院拍卖处置，无剩余款项可供执行；被执行人浙江东纺日用品有限公司所有的坐落于东阳市江北街道猴塘水库以东、高哈路以西的国有土地使用权已于2016年被东阳市人民政府依法征收，所得款项已处置完毕，无剩余款项可供执行；发现被执行人浙江东纺日用品有限公司、许技华有银行账户，本院已冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；暂未发现被执行人浙江东纺日用品有限公司、许技华名下有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人浙江东纺日用品有限公司、许技华目前暂无财产可供执行，公安机关也未查封其他财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0783执3378号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉 磊审 判 员  葛怀君审 判 员  蒋秋成二〇二〇年十二月二十九日代书记员  杜 健
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执1863号 申请执行人：吴敏强，男，1965年8月18日出生，住山东省烟台市招远市。 被执行人：高志超，男，1978年11月10日出生，住淄川区。 本院于2020年8月10日立案执行吴敏强与高志超借款合同纠纷一案。本院于2020年8月10日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2020年8月10日、2020年11月15日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有足额存款，被执行人名下无车辆，被执行人名下无房产。 2020年11月16日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。 2020年12月21日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人列入失信被执行人名单。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宜宝 审判员  孙启福 审判员  宋作岩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张晓强
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初2970号原告:十堰市绿洲瑞霖物业服务有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东岳路******。法定代表人：徐菲，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾明科，男，该公司员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书等。被告：湖北广袤商务信息咨询有限公司。住所地。住所地：湖北省十堰市茅箭区东岳路**（绿洲5A商务中心****）iv>法定代表人：黄兵兵。被告：黄兵兵，男，汉族，1992年9月24日出生，住湖北省竹山县。被告：湖北创举文化传媒有限公司。住所地：湖北。住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路**********法定代表人：赵富军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张波，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书等。原告十堰市绿洲瑞霖物业服务有限公司（以下简称绿洲物业公司）与被告湖北广袤商务信息咨询有限公司（以下简称广袤公司）、黄兵兵、湖北创举文化传媒有限公司（以下简称创举公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿洲物业公司的委托诉讼代理人艾明科到庭参加了诉讼，被告创举公司的委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼，被告广袤公司、黄兵兵经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告绿洲物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的房屋租金、物业费、空调费、电费总计54284.80元。事实和理由：2017年3月1日，被告与原告签订《绿洲5A商务中心写字楼租赁合同》，承租十堰市东岳路16号绿洲5A商务中心第19层02、06、07室共计186.1平方米写字间作为办公场地。租赁期限29个月，租金55元/月/平方米，物业费4元/月/平方米，空调费10元/月/平方米，地暖费6.5元/月/平，地暖费61.3元每度。按合同约定付款方式，被告拖欠⑴2018年12月1日至2019年4月30日期间房屋租金51177.50元、⑵2019年3月1日至2019年4月30日物业费1488.80元、⑶2018年10月20日至2018年12月19日电费1098.50元、⑷房屋恢复费用520元（19楼06、07室装修恢复费）。经多次催要无果，请求判决支持。被告创举公司辩称：一、创举公司同绿洲物业公司间不存在租赁合同关系，不是适格被告。1、案涉租赁合同是广袤公司与绿洲物业公司签订，创举公司不是合同主体，绿洲物业公司不能向创举公司主张任何权利；2、创举公司即使是次承租人，也不应承担向绿洲物业公司支付房屋租金及相关费用的责任；3、创举公司只是替广袤公司向绿洲物业公司垫付部分租金等相关费用，不是承担责任主体；4、创举公司未占有、使用案涉房屋，理当不应承担支付租金及相关费用的责任。二、绿洲物业公司请求的关于房屋租金、物业费、电缆项目计算错误，主张房屋恢复费用缺乏依据。据创举公司所知，广袤公司已于2018年底从案涉房屋内搬出，当时有绿洲物业公司人员在场见证，并留置了广袤公司的办公桌椅、电脑设备、空调等财产。案涉房屋的租金、物业费等应自2019年起停止计算。广袤公司对案涉房屋的装修是经过绿洲物业公司同意的，属于有益的添附行为。绿洲物业公司主张房屋恢复费用缺乏依据，不应支持。三、广袤公司向绿洲物业公司交纳的有押金，可以押金抵扣。请求依法驳回绿洲物业公司对创举公司的起诉。被告金文玺、穆远公司未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法进行了审核确认。本院经审理查明：2017年2月27日，广袤公司与绿洲物业公司签订《绿洲5A商务中心写字楼租赁合同》，承租十堰市东岳路16号绿洲5A商务中心第19层06、07室共计186.1平方米写字间办公。租赁期限自2017年3月1日至2019年8月9日。租金55元/月/平方米，租期29个月，合计299558.97元，每半年支付一次。合同签订之日起5日内支付第一期租金61413无，以后每满1个收租周期之日的前15日内支付下个收租周期的租金。物业费4元/月/平方米，每月应支付物业管理费合计744.40元。空调费10元/月/平方米，地暖费6.5元/月/平，地暖费61.3元每度。承租方进场前应向出租方支付装修、设施安全及合同履约保证金30706.50元。其中2215#转23012.55元，补缴7693.95元。合同约定，承租方必须妥善使用、维护租赁财物和公共设施，不得擅自改变商务中心结构，不得擅自变更、增减和移动任何设施。商务中心内的设施如人为损坏或遗失，按原价赔偿。确因营业需要增加水电设施和改造写字楼，应向出租方提出书面申请并附图纸，征得出租方同意办理好有关手续后方可实施。如遇出租方对写字楼提出整体或局部统一装修要求，承租方须积极配合和服从。承租方不得擅自转让、转租等方式改变写字间的使用权。合同补充条款约定：原2215#扩租，房租60元/平/月，按55元/平/月优惠价格执行。广袤公司承租案涉房屋后，其中1906室挂有创举公司的招牌。创举公司称其系与广袤公司合作。创举公司于2018年9月13日代广袤公司交纳了2018年9月1日至2018年11月30日期间的租金30706.50元、2018年2月20日至2018年8月19日期间的电费533元。绿洲物业公司认可广袤公司现尚欠案涉房屋租金已交至2018年12月1日，电费交到2018年10月20日。本院认为：广袤公司承租绿洲物业公司案涉房屋，应按约定及时支付绿洲物业公司租金及物业费、电费、空调费、采暖费等费用。绿洲物业公司主张广袤公司尚欠其2018年12月1日至2019年4月30日广袤公司退租期间的房屋租金51177.50元、物业费1488.80元，广袤公司并无证据予以否定，本院予以支持。但绿洲物业公司要求支付2018年10月20日至2018年12月19日电费1098.50元、及房屋装修恢复费用520元依据不足，本院不予支持。案涉房屋租赁合同系广袤公司与绿洲物业公司，创举公司虽代广袤公司支付了部分租赁费用，但该公司不是合同当事人，绿洲物业公司要求创举公司承担责任本院不予支持。此外，绿洲物业公司要求黄兵兵承担责任亦缺乏依据，本院亦不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北广袤商务信息咨询有限公司支付原告十堰市绿洲瑞霖物业服务有限公司租金51177.50元、物业费1488.80元，合计52666.30元；二、驳回原告十堰市绿洲瑞霖物业服务有限公司对被告黄兵兵、湖北创举文化传媒有限公司的诉讼请求；三、驳回原告十堰市绿洲瑞霖物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1157元，由被告湖北广袤商务信息咨询有限公司负担1000元，原告十堰市绿洲瑞霖物业服务有限公司负担157元。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张昌安人民陪审员  陈新权人民陪审员  赵丰岐二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈 芳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3412号之一申请执行人：王正英，女，1967年8月4日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：许砚翔，男，1986年6月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：许宇翼，男，1963年12月21日生，汉族，住张家港市。被执行人：钱静，女，1963年12月12日生，汉族，住张家港市。王正英与许砚翔、许宇翼、钱静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日作出的(2017)苏0582民初13081号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市华宇机械有限公司归还王正英1900000元，并支付借款利息10000元、及逾期利息（以1900000元为基数，按照月利率2%自2016年12月31日起计算至张家港市华宇机械有限公司实际还清之日止）。限被告在本判决生效后十日内履行。二、张家港市华宇机械有限公司支付王正英律师费损失60000元。限张家港市华宇机械有限公司在本判决生效后十日内履行。三、许宇翼、钱静、许砚翔对张家港市华宇机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26740元，由张家港市华宇机械有限公司、许宇翼、钱静、许砚翔负担。因许砚翔、许宇翼、钱静应未自觉履行生效法律文书确定的义务，王正英向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行，立案执行标的为1996740元及及逾期付款利息。案件执行过程如下：1、2020年7月7日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年10月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人许砚翔、许宇翼、钱静各罚款5000元2、2020年7月7日、2020年10月27日、2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，申请执行人已从张家港市华宇机械有限公司破产分配受偿618033.91元，轮候查封了被执行人许宇翼名下车牌号为苏Ｅ×××**别克牌汽车一辆、苏Ｅ×××**雅阁牌汽车一辆（查封期限二年，均自2020年12月1日起至2022年11月30日止），但未实际扣押到该车辆，暂无法处置。除此未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，轮候查封了被执行人许宇翼、钱静坐落于张家港市××横河里村××号的不动产（查封期限三年，自2020年12月1日起至2023年11月30日止），该不动产系划拨土地上的住宅且有多个案件查封，申请执行人表示待其它案件查封处置后再申请分配。4、2020年12月14日，本院至被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人的有其他可供执行的财产。5、2020年12月24日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案已执行到位618033.91元,未执行到位标的1378706.09元、及其逾期付款利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到618033.91元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月二十六日书记员  钱玮俞
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3201号 原告：尹光应，男，汉族，1978年1月2日生，云南省富源县人，住富源县。 被告：富源县竹园镇顺发煤矿，统一信用代码：91530325622751618Q。 法定代表人：杨来专。 住所：云南省曲靖市富源县。 被告：富源县顺发煤业有限公司，统一信用代码：91530325597120725A。 法定代表人：杨来专。 住所：云南省曲靖市富源县。 原告尹光应诉被告富源县竹园镇顺发煤矿、富源县顺发煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告尹光应到庭参加诉讼。被告富源县竹园镇顺发煤矿、富源县顺发煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹光应向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同向原告支付购买水泥的货款23140元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月12日，原告与二被告达成口头协议，由原告向二被告提供水泥，单价为380元/吨、400元/吨的325型号水泥。自2018年5月12日至同年7月18日期间，原告一共向被告交付了价值67160元的水泥，被告分别于2018年7月7日、7月21日两次向原告妻子王永梅的农村信用社联社银行账户转账44020元，至今仍下欠23140元。原告曾多次找二被告要求支付欠款，但二被告均以各种理由拒付。据此，原告诉至本院。 被告富源县竹园镇顺发煤矿、富源县顺发煤业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、收款收据18张，用以证明向煤矿供货价值67160元水泥的事实；2、银行卡交易对账单一份，用以证明煤矿已转账44020元，下差23140元的事实。上述证据，二被告放弃质证权利，视为对原告提交证据的认可，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2018年5月12日，原告与二被告达成口头协议，由原告向二被告提供单价为380元/吨、400元/吨的325型号水泥。2018年5月12日至同年7月18日期间，原告一共向被告交付了价值67160元的水泥，被告分别于2018年7月7日、7月21日两次向原告妻子王永梅的农村信用社联社银行账户转账44020元，至今仍下欠23140元未付。据此，原告诉至本院。 本院认为，本案双方所形成的买卖合同关系，应受法律保护。原告要求二被告支付欠款23140元，有相应证据予以证实，且二被告放弃权利，视为对原告主张的认可，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告富源县竹园镇顺发煤矿、富源县顺发煤业有限公司在本判决生效后十日内支付原告尹光应货款人民币23140元。 本案案件受理费人民币378元，由被告富源县竹园镇顺发煤矿、富源县顺发煤业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  瞿艳红 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  邓凤茶
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初2251号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地迁西县城关喜峰路。统一社会信用代码：911302277808419695。 法定代表人：刘开莲，女，职位：该公司经理。 被告：李义合，男，1956年04月16日出生，汉族，住迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告李义合物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  李宗柏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 文 ——
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保330号 申请人：吕兰香，女，1968年8月出生，住德州市陵城区。 申请人：单洪学，男，1934年3月出生，住址同上。 申请人：单某，男，2005年4月出生，住址同上。 申请人：单壮壮，女，1996年12月出生，住址同上。 被申请人：韩建朋，男，1967年2月出生，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：辛集市鑫宇运输有限公司，住址河北省辛集市，组织机构代码：3585xxxxx。 法定代表人：李晓仁，经理。 申请人吕兰香、单洪学、单某、单壮壮因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩建朋、辛集市鑫宇运输有限公司的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人吕兰香、单洪学、单某、单壮壮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韩建朋所有的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车、辛集市鑫宇运输有限公司所有的冀Ａ×××××号挂车一辆。保全期限为二年，查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马玉波
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1101号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人李耀斌，男，1993年5月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市新建区。因吸食毒品，于2020年8月18日被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月28日被刑事拘留，于2020年9月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人燕文涛，男，1990年9月29日出生，汉族，大专文化程度，无业，住南昌市青山湖区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月28日被刑事拘留，于2020年9月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]11031号起诉书指控被告人李耀斌、燕文涛犯贩卖毒品罪于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠疫情隔离措施导致本院通过远程视频公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员程清出庭支持公诉，被告人李耀斌、燕文涛到庭参加诉讼，值班律师曹良海到庭提供法律帮助，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月13日21时，被告人李耀斌征得被告人燕文涛同意后，将二人购买并吸食剩余的1.8克毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”），在南昌市红谷滩区莱蒙都会小区门口，以人民币1000元的价格卖予吸毒人员章某，后二被告人各分得人民币500元。 2020年8月27日，被告人李耀斌、燕文涛被公安机关抓获，如实供述上述犯罪事实。 吸毒人员章某毛发检测氯胺酮呈阳性。 公诉机关认为被告人李耀斌构成贩卖毒品罪并具有坦白、劣迹的量刑情节，建议判处被告人李耀斌有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。认为被告人燕文涛构成贩卖毒品罪并具有坦白的量刑情节，建议判处被告人燕文涛有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 被告人李耀斌、燕文涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书，并有被告人李耀斌、燕文涛的身份信息，抓获经过，微信转账及聊天记录截图，行政处罚决定书，证人章某、李某的证言，被告人李耀斌、燕文涛的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李耀斌、燕文涛违反国家对毒品的管制，共同向他人贩卖毒品，二被告人行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李耀斌、燕文涛，被抓获后如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李耀斌有吸毒被行政处罚的劣迹，依法可酌情从重处罚。综合被告人李耀斌、燕文涛的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李耀斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年6月27日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、被告人燕文涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年5月27日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。 三、分别追缴被告人李耀斌、燕文涛违法所得人民币五百元整，上缴国库（限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂小斌 二〇二〇年十二月一日 法官助理 徐 薇 书 记 员 蒋沁芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4055号之一申请执行人：江苏金鹿集团轻工机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦中路。法定代表人：解月红，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜东平，江苏润众律师事务所律师。被执行人：钱惠清，男，1964年7月27日生，汉族，住张家港市。江苏金鹿集团轻工机械有限公司与钱惠清保证合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）张商初字第00141号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、钱惠清于江苏亚青钢管制造有限公司破产程序终结后十日内偿付江苏金鹿集团轻工机械有限公司在江苏亚青钢管制造有限公司破产程序中未受清偿的相应债权（债权额为：人民币1800万元及1800万元自2013年11月15日至2014年4月22日止按照年利率15%计算的利息1185911.60元扣除破产程序中上述本金计利息对应的受偿比例受偿的金额）。案件受理费136915元由钱惠清负担，该款已由江苏金鹿集团轻工机械有限公司预交本院，由钱惠清在本判决生效后10日内直接给付江苏金鹿集团轻工机械有限公司。因钱惠清应未自觉履行生效法律文书确定的义务，江苏金鹿集团轻工机械有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行，立案执行标的17806444.60元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月11日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年11月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。2、2020年8月10日及2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，轮候查封了被执行人钱惠清坐落于张家港市锦丰镇××室、××室（查封期限为三年，自2020年12月24日起至2023年12月23日止）及被执行人钱惠清与他人共有的位于张家港市××保税区××大厦××、××、××、××室的不动产（查封期限三年，自2020年12月22日起至2023年12月21日止），上述不动产均有多个案件查封，申请执行人表示暂不申请处置。4、2020年12月4日，本院至被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人的有其他可供执行的财产。5、2020年12月11日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案未执行到位17806444.60元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月二十六日书记员  钱玮俞
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0302执208号 申请执行人:买买提·阿不来提，男，1978年2月10日出生，现住新疆库尔勒市。 被执行人:依明阿木孜·卡得，男，1980年3月5日出生，现住新疆图木舒克市。 本院在执行买买提·阿不来提与依明阿木孜·卡得民间借贷纠纷一案中，2020年9月4日我院依法向被执行人依明阿木孜·卡得送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年9月4日本院通过全国网络查控系统查询被执行人依明阿木孜·卡得财产情况，无财产可供执行。2020年11月21日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人依明阿木孜·卡得财产情况，仍无财产可供执行。2020年12月11日本院执行人员到被执行人依明阿木孜·卡得住所地53团X连实地调查，向连干部了解被执行人依明阿木孜·卡得经济情况，得知被执行人仍无财产可供执行。2020年12月11日通过电话、短信方式通知申请人本案情况，申请人买买提·阿不来提同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序。该案标的92290元（含执行费1265），未执行到位标的92290元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人依明阿木孜·卡得有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 秦   俊   林 审判员 亚库甫江·伊沙木丁 二〇二〇年十二月十一日 书记员 如斯塔 木 ·艾山 1
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29345号 潘利明： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人潘利明一审受理费一案，本院（2020）粤0104执29345号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13347号上诉人（原审原告）：北京瑞兴装饰装潢有限责任公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：李瑞莲，董事长。委托诉讼代理人：彭少华，北京市京银律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴松涛，北京市京银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张朋伟，男，1989年7月2日出生，汉族，住河南省长垣县。被上诉人（原审被告）：张飞飞，女，1986年12月29日出生，汉族，住河南省长垣县。上诉人北京瑞兴装饰装潢有限责任公司因与被上诉人张朋伟、张飞飞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郑吉喆对本案进行独任审理。本院经审查认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初3558号民事判决；二、本案发回北京市怀柔区人民法院重审。上诉人北京瑞兴装饰装潢有限责任公司预交的二审案件受理费3566元予以退回。审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十二月三十日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2681号 申请执行人栾以莎,男,1959年06月01日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人王海珊,男,1957年08月04日出生,住所地杭州市下城区。 栾以莎与王海珊民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙01民终1128号裁定书已经发生法律效力。权利人栾以莎向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，申请执行标的504103.8元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人经本院合法传唤已到庭接受执行调查谈话，被执行人表示暂无能力履行请求给予暂缓履行期限，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2681号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王海珊可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  陈 强
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保235号申请人：刘耀隆，性别：男，地址：上海市宝山区顾北路******，居民身份证：XXXXXXXXXX********，送达地：上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号华能联合大厦3401室，手机号码：XXXXXXXXXXX。申请人：朱广辉，性别：男，出生日期：1979年2月23日，居民身份证：XXXXXXXXXX********，地址：江苏，地址：江苏省昆山市花桥镇绿地大道******，送达地：上海市浦东新区陆家嘴环路**华能联合大厦**XXXXXXXXXXX。委托代理人：杨苇月、王皓月，上海中派律师事务所律师，地址：上海市浦东新区陆家嘴环，地址：上海市浦东新区陆家嘴环路**华能联合大厦**XX。被申请人：周永勤，性别：男，出生日期：1971年7月26日，居民身份证：XXXXXXXXXX********，地址：上海市嘉定区曹安公路**XX，地址：上海市嘉定区曹安公路******div>申请人刘耀隆、朱广辉于2020年12月向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周永勤名下价值人民币7,882,285.85元银行存款、支付宝账户、微信账户及被申请人名下位于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX室房屋的其它财产实施保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提交担保书，为申请人刘耀隆、朱广辉保全申请行为提供连带责任担保。同年12月16日，申请人以需要补正保全材料为由，书面申请延长补正期间至25日止。后申请人如期提交补正材料。本院经审查认为，申请人刘耀隆、朱广辉之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人周永勤与黄增凤名下共同共有的位于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX室房屋(财产线索见“财产保全申请书”)，期限为三年；二、以上保全不足人民币7,882,285.85元部分，继续查封被申请人周永勤与黄增凤名下共同共有的位于福建省宁德市屏南县古峰镇城北社区国宝大道5号华庭世家3幢一单元1702室房屋(财产线索见“财产保全申请书”)，期限为三年；三、以上保全不足人民币7,882,285.85元部分，继续查封冻结被申请人周永勤名下价值人民币7,882,285.85元银行存款(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年；四、以上保全不足人民币7,882,285.85元部分，继续查封冻结被申请人周永勤名下支付宝账户、微信账户资金(开户行、账号个人信息等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年。本案财产保全申请费5,000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  居勇敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1271号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人葛某，曾用名葛某1，男，1983年7月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县。曾因犯抢劫罪，于2009年5月被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年；曾因酒驾，于2016年11月被无锡市公安局行政拘留十五日、罚款五千元、吊销机动车驾驶证。因本案于2020年8月8日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于2020年12月31日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1170号起诉书指控被告人葛某犯诈骗罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同年12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施海明出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月中旬，被告人葛某和王某在合作从事无纺布买卖中介的过程中，明知浙江省湖州市创塑新材料科技有限公司无纺布每吨价格为人民币12500元，仍欺骗王某向被害人张某传达该公司欠其人民币10万元无纺布货款，且该企业以每吨人民币1万元的价格出售无纺布，诱使被害人张某向该企业购买5吨无纺布。被害人张某前往该企业取货，被告人葛某以收取交易定金、货物尾款的名义，欺骗被害人张某通过在常州市武进区湖塘镇鸣凰永安××小区的王某向其转款，共计骗得人民币39000元。案发后，被告人葛某家属已协助赔偿被害人损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人葛某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被害人张某的陈述笔录，证人王某、季某的证言笔录，被告人的前科判决书、相关的微信聊天记录、转账记录、收条、谅解书等书证，公安机关出具的案发及抓获经过、人口信息表等证据证实。被告人葛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人葛某构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人葛某有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2022年2月28日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年十二月三十日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2323民初1947号   原告：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路**。   法定代表人：王延滨，董事长。   委托诉讼代理人：李翔，该公司员工。   被告：张天冬，男，1980年10月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区××县。   被告：包洋，男，1990年8月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区××县。   被告：祁玉香，女，1985年2月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区××县。   被告：金磊，男，1989年5月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区××县。   原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张天冬、被告包洋、被告祁玉香、被告金磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。被告张天冬、被告包洋、被告祁玉香、被告金磊依经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张天冬立即偿还贷款本金380000.00元，利息197769.79元（利息算至2020年10月28日），合计577769.78元，按月利率13.15875‰承担此笔借款从2020年10月28日至全部还清期间的利息；2、判令被告包洋、祁玉香、金磊对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月30日，被告在原告处贷款380000元，约定2018年3月29日全部归还，至今被告尚欠贷款本金380000元，经多次催要，被告拒不清还。该笔贷款由被告包洋、被告祁玉香、被告金磊提供担保，现被告尚结欠本金380000元，利息197769.78元，截至2020年10月28日，利息计算方式：本金×月利率‰×天数（逾期后利率在原利率上浮50%）。本息合计577790.63元，（利息计算至2020年10月28日），为此请求支持原告的诉讼请求。   被告张天冬、被告包洋、被告祁玉香、被告金磊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。   原告农商银行提交借款借据一份、借款申请表一份、农户联保借款合同一份、联保协议一份，证明被告张天冬向原告贷款380000元，被告包洋、张天冬、金磊、祁玉香进行担保，原告已履行放款义务，被告张天冬未按照约定偿还贷款本息的事实。被告张天冬、被告包洋、被告祁玉香、被告金磊未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交证据的真实性予以确认。   被告张天冬、被告包洋、被告祁玉香、被告金磊未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年3月30日，原被告签订一份《农村联保借款合同》，约定被告向原告处贷款380000元，还款时间为2018年3月29日，同日，被告包洋、被告祁玉香、被告金磊作为担保人在合同上签字。当日，原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被告包洋、被告祁玉香、被告金磊单独签订一份联保协议，约定联保协议有效期为2017年3月30日至2020年3月29日。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不清还，现被告尚结欠本金380000元，利息197769.78元（2017年3月30日至2020年10月28日），合计577790.63元。   本院认为，本案原告农商银行与被告张天冬、被告包洋、被告祁玉香、被告金磊于2017年3月30日签订的《农村联保借款合同》《联保协议》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告张天冬应按照合同约定按时向原告偿还借款，但截至原告起诉之日，被告张天冬仍未清偿借款本息，应承担继续履行合同，偿还借款本息的义务，原告主张被告张天冬偿还借款本金380000元、截至2020年10月28日的利息197769.78元，本息合计577790.63元，并按月利率13.15875‰支付自2020年10月28日至债务清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告包洋、被告祁玉香、被告金磊对上述借款本息承担连带清偿责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被告包洋、被告祁玉香、被告金磊在《农村联保借款合同》中约定保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，在《联保协议》中明确约定联保协议有效期为2017年3月30日至2020年3月29日，在此期间，原告未向被告包洋、祁玉香、金磊主张承担连带保证责任的权利。故本院对原告的该项诉讼权利不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张天冬于本判决生效之日起五日内向原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金380000元、利息197769.78元，本息合计577790.63元，并支付按贷款本金380000元为基数、月利率13.15875‰为计算，自2020年10月28日至债务清偿之日的利息；   二、驳回原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4789元（减半收取）由被告张天冬负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   阿布迪力木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   阿瓦 古丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11792号 原告：姜锦，女，1992年7月2日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：秦岩，男，1974年4月28日出生，住江苏省沭阳县。 原告姜锦与被告秦岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告姜锦及其委托诉讼代理人张智、被告秦岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜锦向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款200000元及利息(以200000元为基数，自2019年10月31日起，按照年利率16.6%计算至款项付清之日止)。事实与理由：2019年10月30日，被告向原告借款200000元，同日，原告通过手机银行转账方式和微信转账方式分别向被告交付170000元、30000元，由被告出具借据一张，双方约定按月利率2%计算利息。后经原告多次催要，被告一直未归还借款。 被告秦岩辩称：被告经案外人张球球介绍向原告借款200000元，但暂时无偿还能力。被告除了以两张童装店的5000元购物卡抵充借款外，另于2019年12月2日通过微信转账方式向案外人张球球归还5000元。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月30日，被告秦岩向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到姜锦人民币贰拾万元整（￥200000），月息贰分，用于店铺经营，借款人：秦岩，2019.10.30”。同日，原告向被告秦岩指定的案外人史军的银行账户转账170000元，并通过微信向被告秦岩转账10000元、20000元。同日，被告秦岩交给原告一张其所经营的童装店的购物卡，金额为5000元。 2020年5月16日，被告秦岩又交给原告一张其所经营的童装店的购物卡，金额为5000元。 原、被告均同意将上述两张购物卡抵充本案借款。 在本案庭审结束后，原告认可收到2019年12月2日的5000元还款，并同意将该5000元先抵充按贷款市场报价利率四倍计算得出的利息，剩余部分抵充本金。 另查明，2019年10月21日公布的一年期贷款市场报价利率为4.20%。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条、银行转账记录、微信转账记录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告姜锦与被告秦岩之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告秦岩未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求被告秦岩归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告秦岩用于抵充借款的两张购物卡以及还款5000元。因被告秦岩的借款当天即交给原告一张价值5000元的购物卡，故该5000元应抵充借款本金，被告秦岩于2019年12月2日归还的5000元以及于2020年5月16日交给原告的5000元购物卡应抵充已产生的利息。经核算，截至2019年12月2日，本案借款尚欠本金192967.25元，之后以192967.25元为基数，按年利率16.6%计算利息，被告秦岩于2020年5月16日交给原告的5000元购物卡从利息中抵充。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告秦岩于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姜锦借款本金192967.25元及利息（利息192967.25元为基数，自2019年12月3日起至实际给付之日止，按年利率16.6%计算，被告秦岩于2020年5月16日交给原告的购物卡作价5000元从上述利息中抵充）； 二、驳回原告姜锦的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告秦岩负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。 审判员 李 曼 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王浩茹 书记员 马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××03 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初485号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人顾正康，男，1979年6月24日出生，汉族，大专文化，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被会泽县公安局决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人顾正康犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李敏等二人出庭支持公诉，被告人顾正康到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2020年10月25日13时40分，被告人顾正康醉酒后驾驶云Ａ×××**小型轿车，行驶至会泽县通宝路300米处与停靠在公交车站的李某驾驶的云Ｄ767**公交车发生追尾，后执勤民警于2020年10月25日15时19分许现场查获。经抽血检测，顾正康的血液中乙醇含量为154.60ｍｇ／100ｍｌ。被告人顾正康对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人顾正康醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，顾正康认罪认罚，可以从宽处理。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议判处被告人顾正康拘役三个月，并处罚金人民币6000元，可适用缓刑。并列举了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据材料在卷予以支持其指控。被告人顾正康对起诉书指控的事实无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人顾正康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，对其签字的认罪认罚具结书亦无异议。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、正侧面照片、身份证复印件、户口证明、犯罪记录查询、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、查获经过、呼气酒精含量检验结果告知记录、现场照片、血样提取登记表及照片、曲靖恒通司法鉴定所鉴定意见书、行政处罚决定书、证人刘某、李某证言、李某的辨认笔录及照片、被告人顾正康的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人顾正康醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人顾正康归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人顾正康自愿认罪认罚，可从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人顾正康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文柱二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市太谷区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0703行审130号 申请执行人晋中市太谷区自然资源局，地址：太谷县108国道**。 法定代表人刘俊明，男，该局局长。 委托代理人韩瑞杰，男，该局监察大队大队长。 2020年12月14日，本院收到晋中市太谷区自然资源局的强制执行申请书，要求强制执行晋中市太谷区自然资源局对张来年占用太谷县某村土地建设一案于2020年4月20日作出的太自然资执罚（2019）14009号行政处罚决定书中拆除张来年非法占用的太谷县某村东641.02平方米土地上新建的房屋。 本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当提供当事人的意见。申请执行人晋中市太谷区自然资源局向本院提供的材料中没有当事人的意见，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对晋中市太谷区自然资源局申请执行太自然资执罚（2019）14009号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。 审判长 薛 斌 审判员 王艳萍 审判员 赵国胜 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王艳琴