wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7925号原告：王朝霞，女，出生于1979年12月27日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：许武钊、王月霞（实习），河南书平律师事务所律师。被告：郑州一美可置业有限公司。统一社会信用代码：914101830778330940。住所地：新密市曲梁镇高洼村。法定代表人：沈悦，系该公司经理。委托诉讼代理人：王卓，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟佳颖，女，出生于1990年9月14日，汉族，住郑州市中原区。系该公司员工。原告王朝霞诉被告郑州一美可置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝霞的委托诉讼代理人许武钊、王月霞（实习）、被告郑州一美可置业有限公司的委托诉讼代理人王卓、孟佳颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王朝霞向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告于2018年2月10日签订的《中金智谷协议书》；2、判令被告退还原告购房款183,819元，并支付资金占用期间的利息（以183,819元为基数自2019年9月17日起按照年利率6％计算至债务清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，原告与被告签订《中金智谷协议书》一份，协议约定原告定购被告开发的“中金智谷”项目1号地LOFTA栋7层16户的房屋一套，销售单价为5,967.34元/㎡，建筑面积67㎡，总房款为399,812元。根据双方付款约定，原告自2018年1月31日至2018年4月28日先后向被告支付购房款209,812元。后因原告家中有事，急需用钱，向被告书面提出退房申请，经被告方的工作人员审批后同意扣除原告所交房款4%的违约金即15,993元，双方就退房事宜达成协议，扣除违约金后应退还原告房款193,819元，此款经原告多次讨要，被告仅在2020年1月18日向原告退还购房款10,000元，剩余款项被告拒不退还，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。郑州一美可置业有限公司辩称，原、被告双方的定房协议书已经协商一致解除，原告诉请法院解除缺乏事实依据。双方退房审批表并未约定确切的退款时间，协商退房时没有约定逾期退款的利息，也没有约定利息标准，原告诉请按6%支付利息缺乏事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日，原、被告签订“定房协议书”一份，约定：被告郑州一美可置业有限公司将其开发的“中金智谷”项目1号地LOFTA栋7层16户的房屋出售给原告，合同签订后原告向被告交纳购房款209,812元。后因原告急需用钱，向被告书面提出退房申请，经被告方的工作人员审批后同意扣除原告所交房款的4%作为违约金，剩余193,819元予以退还，此款经原告催要，被告在2020年1月18日向原告退还购房款10,000元，下余购房款183,819元被告至今未予退还。本院认为，2018年2月10日，原、被告签订“定房协议书”经原、被告双方协商一致已经解除，被告表示扣除原告部分违约金后将原告交纳的剩余193,819元购房款予以退还，不违反法律规定，后被告已经按照约定退还了10,000元，对于下余购房款183,819元被告也应当予以退还，故对于原告请求被告退还购房款183,819元的主张，本院予以支持。对于原告请求被告以183,819元为基数支付自2019年9月17日起按照年利率6％计算至债务清偿完毕之日止的利息的主张，因原告未能提供相关的证据证明被告逾期还款的具体时间，被告应当从起诉之日即2020年12月5日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告支付逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州一美可置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王朝霞退还183,819元，并从2020年12月5日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告王朝霞支付利息至债务清偿完毕之日止；二、驳回原告王朝霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1,988元，由被告郑州一美可置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈洪之二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 乐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2962号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中环南路**，统一社会信用代码：913304026761509147。 负责人：王毅。 被执行人：杨四解，男，1965年9月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人杨四解信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为：被执行人杨四解归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行贷款本金17553.19元，支付利息及滞纳金2182元（利息及滞纳金暂计算至2020年3月19日，此后按领用合约约定计算至实际清偿日止，以年利率24%为限）、赔偿为实现债权而支付的律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人涉执行案件多起均未履行完毕；其名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2962号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  曹凌伟 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  朱益清
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7702号原告：张彬，男，1990年4月7日出生，汉族，住新沂市。被告：董佳林，男，1987年9月22日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡伟楠，江苏汉斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋赛，江苏汉斯律师事务所实习律师。原告张彬与被告董佳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告张彬，被告董佳林的委托诉讼代理人胡伟楠、蒋赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彬向本院提出诉讼请求:依法判令董佳林偿还借款本金3.3万元。事实和理由：2020年3月31日，董佳林没有钱交房租向我借钱，我用支付宝给他转账3万元；6月2日，董佳林因为执行案件没有钱交案款向我借钱，我用支付宝给他转账2万元，董佳林将该款交给了执行人员；6月21日，董佳林因嫖娼被拘留需要1万元保释金，向我借钱，我于6月22日使用支付宝给他转账1万元；7月6日，董佳林因嫖娼的事情被拘留不在公司，我作为董佳林公司的项目负责人，为了不耽误工程进度，就替董佳林垫付了3000元工程款给电工，董佳林的妻子在与我的微信聊天中，同意我先垫付款项，后来董佳林也同意偿还我垫付款，但是迟迟没有偿还。2020年5月10日董佳林偿还借款2万元，2020年8月份偿还1万元，尚欠3.3万元没有偿还。张彬多次催要，但董佳林拒不偿还。董佳林辩称，张彬是董佳林公司的项目经理，负责项目跟进、项目收费和支出等工作，张彬向董佳林支付的款项可能是项目收费或者公司进账，双方之间有经济往来很正常，董佳林确实向张彬提出过借款，2020年2月16日、5月10日、6月27日，董佳林向张彬转账1万元、2万元、1.3万元，以上三笔转账能够证实债权债务关系已结束，不存在欠款。董佳林已离异，张彬仅告知董佳林的前妻给电工工人发放工程款3000元，而董佳林并不知情，也不予认可，不能认定此笔款是董佳林向张彬的借款。经审理查明：2020年3月31日、6月2日、6月21日，董佳林向张彬借款3万元、2万元、1万元，张彬通过支付宝向董佳林转账共计6万元。经张彬催要，董佳林于2020年2月16日、5月10日、6月27日向张彬转账还款1万元、2万元、1.3万元；2020年6月27日13：33，张彬向董佳林发微信“下个月14号需要还网商贷”，当日董佳林向张彬微信转账1.3万元。张彬向董佳林催要借款未果，遂引起诉讼。诉讼过程中，张彬自愿放弃要求董佳林偿还3000元工程款的诉讼请求，本院予以准许。庭审中，张彬对董佳林三次还款的真实性无异议，但认为2020年6月27日1.3万元还款中有3000元是归还之前借给董佳林的网商贷的钱，不是本案借款。以上事实，有张彬、董佳林的当庭陈述，张彬举证的微信聊天记录若干条、支付宝转账明细一张，董佳林举证的微信转账记录一张予以证实。本院认为，董佳林向张彬借款共计6万元，双方形成民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，经张彬催要，董佳林应当及时还款。因2020年6月27日13：33，张彬在微信聊天中曾向董佳林提及“下个月14号需要还网商贷”，故董佳林当日向张彬微信转账1.3万元，有可能包含需要偿还的3000元网商贷还款，故该3000元不能当然认定是偿还本案借款。董佳林已向张彬还款4万元，还应偿还下余借款2万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、董佳林应于本判决生效后十日内向张彬偿还借款2万元；二、驳回张彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由张彬负担113元，由董佳林负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二〇年十二月十八日书记员  刘晶晶
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0926刑初107号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人胡某国，男，1967年11月25日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，农民，住修水县。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪于2014年5月7日被铜鼓县森林公安局决定刑事拘留，同年11月26日归案后被该局取保候审。因违反取保候审规定又于2015年9月17日被该局决定刑事拘留，2020年10月16日被修水县公安局民警抓获归案，次日被铜鼓县公安局刑事拘留，同年11月4日经铜鼓县人民检察院批准逮捕，同日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。铜鼓县人民检察院以铜检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人胡某国犯非法运输国家重点保护植物罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察官欧芳亮出庭支持公诉，被告人胡某国到庭参加诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2013年4～5月的一天，胡春生（已判刑）联系黄烈强（已判刑）雇人将其在铜鼓县“桃树埚”山场砍伐的红豆杉搬运下山。黄烈强邀集被告人胡某国等8人，由胡春生开车带到该山场，将已制成2米长原木的5桐红豆杉装上赣Ｃ×××**江铃全顺汽车，胡某国得赃款600元。2013年6月份的一天，邓飞（已判刑）在铜鼓县“茶园排”山场发现几桐已裁好的红豆杉原木，便委托胡春生帮其请人搬运。胡春生联系黄烈强，黄烈强邀集胡某国等10人，由邓飞将人带上山。因红豆杉树桐太重，胡某国等人仅将其中2桐运至东源村“桃树埚”山场顶上。7月28日，邓飞在该山场附近又发现几桐已裁好的红豆杉原木，又联系胡春生，胡春生便再次联系黄烈强。黄烈强邀集胡某国等人到铜鼓后和邓飞一起来到该山场，将山场中的5桐（含搬运至东源村“桃树埚”山场顶上的2桐）红豆杉原木搬运下山，并装至邓飞驾驶的赣Ｃ×××**江铃全顺汽车上，途中被公安机关查获。经江西亚林司法鉴定中心鉴定，现场查获的5桐原木为国家重点保护植物南方红豆杉，材积为1.224立方米，立木蓄积1.883立方米。另查明，被告人胡某国于2015年4月23日向公安机关退缴违法所得600元。公诉机关认为，被告人胡某国在他人邀集下，明知南方红豆杉是国家重点保护植物而伙同他人两次将红豆杉树桐搬运装车(其中一次立木蓄积为1.883立方米)，得赃款600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人胡某国在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，应当从轻或减轻处罚；其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、刑事判决书、常住人口信息、缴款书、认罪认罚具结书等书证；同案犯黄烈强、曹理轩、胡春生等人的供述；被告人胡某国的供述；现场勘验笔录、辨认笔录；鉴定意见书等证据。被告人胡某国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡某国违反国家规定，伙同他人非法运输国家重点保护植物南方红豆杉（其中一次被查获立木蓄积1.883立方米），得赃款600元，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪。被告人胡某国在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人胡某国退缴了违法所得，且认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡某国犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年5月15日止；罚金在判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简卫华二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱石坚
长沙铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）湘8601行初1209号 原告张林芝，女，1970年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告湖南省自然资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。 法定代表人周海兵，该厅厅长。 委托代理人贺亚清，女，该厅工作人员， 委托代理人谭胜涛，湖南昌言律师事务所律师。 原告张林芝因不服被告湖南省自然资源厅（以下简称省资源厅）作出的湘自然资复不受字[2020]第15号不予受理行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院于2020年10月19日受理后依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张林芝，被告省资源厅的委托代理人贺亚清、谭胜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年8月20日，省资源厅作出湘自然资复不受字[2020]第15号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称15号不予受理行政复议决定），对张林芝的行政复议申请，决定不予受理。 原告张林芝诉称：原告不服被告作出的15号不予受理行政复议决定。依照法律规定向法院起诉。请求法院判令：1.撤销被告作出的15号不予受理行政复议决定书；2.责令被告重新作出答复，本案诉讼费由被告承担。 原告张林芝向本院提供的证据材料有：证据1：15号不予受理行政复议决定；拟证明：原告主体资格。证据2：听证申请书；拟证明：被告未依法答复原告的复议申请。 被告省资源厅辩称：1.2020年8月18日，原告向被告提出行政复议申请。2020年8月20日，被告向原告作出案涉复议决定，并于2020年8月24日邮寄送达原告。被告作出的不予受理行政复议决定程序合法。2.长沙市自然资源和规划局的告知书仅就《征地补偿安置方案征求意见公告》[2020]027号所载明的听证事项进行告知，不会对原告的权利义务产生实质性影响。原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，被告对此作出不予受理的行政复议决定，内容合法。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告省资源厅向本院提供的证据材料有：证据1：行政复议申请书及邮寄凭证；证据2：行政复议决定书及邮寄凭证；证据1-2拟证明：被告在法定期限进行了答复，程序合法。证据3：15号不予受理行政复议决定；证据4：长沙市自然资源和规划局《告知书》；证据5：《征地补偿安置方案征求意见公告》[2020]027号；证据3-5拟证明：被告作出的案涉行政复议决定内容合法。 经庭审质证，原告对被告所提交证据的质证意见为：证据1-2的三性无异议。证据3的真实性、关联性无异议，合法性有异议，该份证据是本案的焦点。证据4-5的真实性、关联性无异议，合法性有异议。证据3-5均不能达到被告的证明目的。 被告对原告所提交证据的质证意见为：证据1的三性均无异议，但不能达到原告的证明目的。证据2的真实性无异议，关联性、证明目的有异议。 本院对上述证据作出如下确认：原告和被告提供的所有证据均内容真实、形式合法，且与案件具有关联性，均予以采纳作为认定案件事实的依据，至于能否达到各自主张的证明目的，将综合全案予以评判。 本院经审理查明：2020年8月4日，长沙市自然资源和规划局对张林芝作出《告知书》，称“我局于2020年7月31日收到您邮寄的关于《长沙市自然资源和规划局雨花区分局征地补偿安置方案征求意见公告》[2020]027号的听证申请书，该公告第六点已明确告知，如要求听证的，应于2020年7月31日前以书面形式向长沙市自然资源和规划局雨花区分局送达……”。张林芝对该告知书有异议，于2020年8月18日向省资源厅提交《行政复议申请书》，请求撤销长沙市自然资源和规划局作出的告知书，并责令长沙市自然资源和规划局履行职责，依法召开听证会。省资源厅于2020年8月20日作出15号不予受理行政复议决定，以该告知书仅就征地补偿安置方案征求意见公告所载明的听证事项进行告知，不会对申请人的权利义务产生实质影响，申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件为由，决定不予受理。原告对不予受理行政复议决定不服，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。受理行政复议的条件之一是被申请复议的具体行政行为对申请人的权利义务产生影响。本案中，长沙市自然资源和规划局作出的告知书为告知行为,对原告权益不产生实际影响。原告就该告知书申请复议，不符合行政复议受理条件。省资源厅作出案涉不予受理行政复议决定并无不当。 综上所述，被告省资源厅对原告张林芝户作出的不予受理行政复议决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。原告张林芝要求被告省资源厅履行行政复议法定职责的事实和理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告张林芝的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告张林芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  陈 刚 人民陪审员  谭正文 人民陪审员  何显莲 二〇二〇年十二月十七日          法官助理孙洁 书记员龚蕾 附：本判决适用法律条文原文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省抚顺县人民法院 刑 事 附 带 判 决 书 (2020)辽0421刑初32号 公诉机关抚顺县人民检察院。 附带民事诉讼原告人朱某，男，1967年10月10日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。 委托代理人张厚祥，辽宁师哲律师事务所律师。 被告人徐艳秋，男，1963年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，住所地辽宁省抚顺县。因本案于2019年7月9日被抚顺县公安局监视居住，2020年5月26日被抚顺县检察院监视居住。2020年9月28日经本院决定逮捕，次日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。 指定辩护人刘晓红，辽宁民威律师事务所律师。 委托代理人吕忠杰，女，1964年11月25日出生，汉族，住所地辽宁省抚顺县。系被告人徐艳秋的监护人。 抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2020）10号起诉书指控被告人徐艳秋犯故意毁坏财物罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员邹林峰、代理检察员刘远出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人张厚祥、被告人徐艳秋及其指定辩护人刘晓红、被告人徐某2艳秋委托代理人吕忠杰到庭参加了诉讼。期间，抚顺县人民检察院建议延期审理一次，抚顺县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人徐艳秋案发前因自家的玉米苗被暂住抚顺县的朱某在养殖河蟹期间毁坏，双方产生纠纷。2019年7月1日11时许，被告人来到救兵镇虎台水库钓鱼，在和他人谈论此事的过程中与朱某发生口角，随后到家中取一把斧子返回现场，将朱某停在水库岸边的一辆小型越野客车的前风挡玻璃、车门玻璃砸坏。经鉴定，被损毁车辆玻璃的价值为人民币7860.00元。 对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、收据、账单等书证、被害人朱某的陈述、证人蔡某等人的证言、被告人徐艳秋的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、提取笔录、指认笔录、讯问光盘等证据。据此认为，指控被告人徐艳秋犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，以故意毁坏财物罪对被告人徐艳秋提起公诉，请求法院依法判处。 附带民事诉讼原告人要求1、追究被告人徐艳秋的刑事责任。2、被告人徐艳秋赔偿更换前杠971.26元、更换前风档玻璃1554元、更换两前门玻璃、更换左路后门玻璃3108元、前杠喷漆1670.55元、008491/SCREWWSOCKE44.54元、008491/左后门玻璃2775.33元、008491/玻璃板2436.19元、008491/GLASSPANE2436.19元、008491/档风玻璃5168.94元、008491/饰件12462.97元、BLJ001898.73元、卡扣20.28元，共计33546元。 附带民事诉讼原告人的委托代理人的意见是车是在指定的修车地点修理的，出具的账单也是实际发生的，被告人应当予以赔偿，检察院鉴定的数额与民事赔偿没有关联性。修理账单中第6项008491/SCREWWSOCKE是螺丝、第9项008491/GLASSPANE是后风挡玻璃、第11项饰件是古董、第12项BLJ001是装饰玻璃的贴膜。 被告人徐艳秋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。同意赔偿附带民事诉讼原告人7860元。 被告人徐艳秋的辩护人的辩护意见是对指控被告人徐艳秋故意毁坏财物罪的定性没有异议。被告人系精神残疾人，可以从轻或者减轻处罚。被告人无前科劣迹，被告人系初犯、偶犯，其之所以犯罪系受刺激所致，与他之前与朱某之间的纠纷有很大关系，被告人具有悔罪表现，归案后，能够向公安机关交待自己的犯罪事实，现在其认识到自己犯罪行为的严重性，被告人家庭处境十分困难。请求法庭对其从轻或者减轻处罚。 被告人徐艳秋的委托代理人的意见是同意赔偿附带民事诉讼原告人7860元。 经审理查明：被告人徐艳秋此前因自家的玉米苗被附带民事诉讼原告人朱某在养殖河蟹期间毁坏，双方产生矛盾。2019年7月1日11时许，被告人徐艳秋来到救兵镇虎台水库钓鱼，在和他人谈论此事的过程中与朱某发生口角，随后回家中取一把斧子返回现场，将朱某停在水库岸边的一辆奔驰小型越野客车的前风挡玻璃、驾驶位、副驾驶位车门玻璃、左后车门玻璃共计4块玻璃砸坏。经抚顺县价格认证中心认定，被损毁车辆玻璃的价值为人民币7860元。现公安机关已将作案工具斧子予以扣押。 2019年7月9日，救兵派出所民警在山龙徐艳秋家中，依法将其传唤至救兵派出所。经审讯，被告人徐艳秋对其犯罪事实供认不讳。 另查，被告人徐艳秋于2017年7月4日取得抚顺市残疾人联合会发放的残疾人证，残疾类别精神，残疾等级叁级。 案发后，附带民事诉讼原告人朱某在沈阳业乔瑞星汽车销售服务有限公司修理其奔驰小型越野客车，附带民事诉讼原告人朱某支付车玻璃款共计10380.46元，更换前风挡玻璃、两前门玻璃、左后门玻璃费用共计人民币4662元，修前杠、饰件等18504.52元，共计33546.98元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、案件来源、机动车行驶证、收据、账单、现场检测报告书、残疾证复印件、收条、到案经过、户籍证明、前科查询表、现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、证人高某、蔡某、黄某、吕某、冯某、金某、史某、徐某1的证言、被害人朱某的陈述、被告人徐艳秋的供述与辩解、指认照片、作案工具照片、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、沈阳业乔瑞星汽车销售服务有限公司账单、发票等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐艳秋故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人徐艳秋到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚、被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人徐艳秋系精神类别残疾人，可以酌予从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。 在民事赔偿方面，被告人徐艳秋应当赔偿附带民事诉讼原告人的直接经济损失。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其合理部分，应予以支持。关于附带民事诉讼要求被告人徐艳秋赔偿更换前杠、前杠喷漆、008491/饰件、卡扣、008491/SCREWWSOCKE、008491/GLASSPANE、BLJ001共计18504.52元，因该几项损失附带民事诉讼原告人未提供任何证据证实与被告人徐艳秋犯罪行为造成的后果存在因果关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐艳秋犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年1月28日止）。 二、被告人徐艳秋赔偿附带民事诉讼原告人车辆玻璃价值人民币10380.46元，更换前风挡玻璃、两前门玻璃、左后门玻璃费用共计人民币4662元，共计人民币15042.46元，于判决生效之日起立即给付。 三、对公安机关扣押的斧子，由公安机关甄别后予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ： 牟 军 审 判 员 ：王晓姝 人民陪审员 ： 唐 旭 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 ：陈常璐
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6891号 原告：彭菊梅，女，1959年12月31日出生，汉族，住象山县。 被告：余世兴，男，1973年12月31日出生，汉族，住象山县。 原告彭菊梅与被告余世兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年12月18日，原告彭菊梅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭菊梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭菊梅负担。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 励梦怡
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终15386号上诉人（原审被告）：西安市禾丰果蔬专业合作社，住所地：西安市周至县终南镇豆村北六街**。法定代表人：李兴齐。被上诉人（原审原告）：杨玉珍，女，1962年9月22日出生，汉族，西安市周至县村民，住。委托诉讼代理人：税会，陕西金周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘凯，男，1968年07月15日出生，汉族，西安市周至县村民，住。上诉人西安市禾丰果蔬专业合作社（以下简称禾丰合作社）因与被上诉人杨玉珍、被上诉人刘凯劳务合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人禾丰合作社的法定代表人李兴齐，被上诉人杨玉珍的委托诉讼代理人税会，被上诉人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禾丰合作社上诉请求：1、撤销一审判决，改判由刘凯承担支付责任；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定刘凯向杨玉珍出具欠条的行为系职务行为，明显有误。刘凯出具的欠条上，落款处为刘凯本人签字，没有加盖禾丰合作社的公章。因此，刘凯出具欠条的行为并非是以经营者的名义或身份实施，不代表禾丰合作社。其次，刘凯在禾丰合作社的主要职责为保证生产管理及果园建设。因此，在禾丰合作社将劳务费交给刘凯时，其基于职务职责就产生了将该笔款项用于支付杨玉珍劳务款的义务。而刘凯挪用了该笔款项，导致没钱向杨玉珍支付才以自己名义出具了欠条。刘凯的此种行为与其职务没有内在联系，不符合雇主雇用的目的，其行为完全不存在为法人谋利的意思。二、一审判决认为由禾丰合作社承担劳务费，刘凯不承担连带责任，没有法律依据。刘凯的行为不属于职务行为，其出具给杨玉珍的欠条属于个人行为，两人之间应成立普通债权债务关系，刘凯负有对杨玉珍基于欠条所产生的付款义务，而禾丰合作社没有付款义务。杨玉珍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。一、刘凯出具欠条的行为系职务行为。刘凯是禾丰合作社的成员之一，主要职务是生产管理和果园建设等。2018年禾丰合作社的葡萄园因生产经营需要，刘凯召集包括杨玉珍在内的百十号农民工给葡萄园提供劳务，刘凯当时也是现场记工人员。杨玉珍将活干完，对方一直未付劳务费。后刘凯出具了欠条。欠条虽是刘凯出具的，但是上面明确记载是葡萄园工资，故刘凯出具欠条的行为应是职务行为，产生的后果应由禾丰合作社承担。二、欠付的劳务费应由禾丰合作社承担给付责任。杨玉珍给禾丰合作社的葡萄园提供劳务，双方形成劳务合同关系。对基于该劳务关系欠付的劳务费用，应由接受劳务的主体即禾丰合作社承担给付责任。刘凯辩称，其没有挪用工人劳务费。工人的劳务费不应由其个人承担。请求驳回上诉，维持原判。杨玉珍向一审法院起诉请求，1.判令原审被告向杨玉珍支付欠付的劳务费用980元；2.本案的诉讼费用由原审被告承担。一审法院认定事实：2018年5月起杨玉珍陆续在位于周至县的禾丰合作社经营的葡萄园从事劳务，双方约定劳动报酬为每天70元至100元不等，杨玉珍共劳作15天。2019年2月4日，禾丰合作社的成员刘凯向杨玉珍出具了欠条一份，载明“今欠杨玉珍（范江涛）二0一八年豆村葡萄园工资：玖佰八十元（¥980.00）”。后禾丰合作社一直未清付杨玉珍劳务费。现杨玉珍诉至一审法院，要求原审被告支付劳务费980元。另查，禾丰合作社成立于2015年3月2日，该合作社主要经营户太八号葡萄种植及相关生态农业项目，刘凯系其成员之一，刘凯的主要职责为保证生产管理及果园建设。一审法院认为，杨玉珍向禾丰合作社提供劳务，刘凯作为禾丰合作社的成员，在其管理经营葡萄园的职务范围内向杨玉珍出具欠条的行为系职务行为，该行为效力依法应当由禾丰合作社承担。故杨玉珍要求禾丰合作社承担劳务费980元，一审法院予以支持。杨玉珍要求刘凯共同承担劳务费，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、西安市禾丰果蔬专业合作社于本判决生效后10日内向杨玉珍支付劳务费980元；二、驳回杨玉珍的其他诉讼请求。如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（杨玉珍已预交），减半收取计25元，由西安市禾丰果蔬专业合作社负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”。本案中，刘凯是禾丰合作社的成员，其主要职务是生产管理和果园建设，因此，刘凯出具的欠条上虽没有禾丰合作社的公章，但刘凯向在禾丰合作社经营的葡萄园从事劳务的杨玉珍出具劳务费欠条的行为是职务行为，对禾丰合作社发生效力。故一审判决由禾丰合作社向杨玉珍支付劳务费，有事实和法律依据，应予维持。禾丰合作社称欠条上没有合作社公章，不应认定为职务行为的上诉理由不成立，不予采信。至于禾丰合作社称已将劳务费用支付给刘凯，系其与刘凯之间的内部关系，不构成禾丰合作社拒绝向杨玉珍支付劳务费的理由。禾丰合作社可在向杨玉珍支付劳务费后另行向刘凯主张。综上，禾丰合作社的上诉理由不成立，上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由西安市禾丰果蔬专业合作社负担。本判决为终审判决。审判员 辛 娟二〇二〇年十二月九日书记员 刘燕子
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                         （2020）新4202民初2326号 原告：宗万杰，男，1964年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：苏来喜，男，1972年6月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告宗万杰诉被告苏来喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗万杰及被告苏来喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宗万杰向本院提出诉讼请求：判令被告苏来喜向原告宗万杰赔偿房屋损失25,000元及交通费8,000元并由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年10月，被告苏来喜雇佣巴力肯驾驶采棉机给原告宗万杰采摘棉花，被告苏来喜的采棉机不慎将原告宗万杰地头的一处翻屋撞毁，导致墙角坍塌墙体裂缝，无法居住。双方就赔偿事宜协商无果，遂诉至法院。 被告苏来喜辩称：本人雇佣的采棉机不小心撞坏了原告的房屋属实，但原告的房屋修建于1999年，本身就属于危房，再加上事故发生后，我积极联系原告修房，是原告不同意修房才拖延至今，现在等原告的房子塌了再让我赔钱，我不同意。 本院经审理查明，2019年10月，被告苏来喜雇佣巴力肯驾驶采棉机给原告宗万杰采摘棉花，被告苏来喜的采棉机不慎撞上原告宗万杰地头上的房屋，致墙体出现裂缝，因未能及时维修致房屋出现坍塌。现原、被告对赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院。 本院在审理过程中，乌苏古尔图镇哈哈提村出具《证明》一份，内容为“兹有我村村民宗万杰承包国土资源土地，于2009年在地边盖了两间土木结构房屋，北地，东井，西戈壁，南林应保”。因原、被告对原告宗万杰房屋价值无法达成一致意见，经原告宗万杰向法庭提出申请，本院委托新疆天拓资产评估有限公司对原告宗万杰的房屋进行价值评估，经该所评估，原告宗万杰的房屋价值为16,103.59元。原告宗万杰支付评估费1,000元。 另查明，原告宗万杰向法庭提供拉货运费及摩托车修理费票据一组，价值8,000元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告苏来喜在雇佣工人巴力肯为原告宗万杰摘棉花时，未尽到安全指示义务，其雇员巴力肯驾驶的采棉机撞上了原告宗万杰的房屋，致墙体出现裂缝，因未能及时维修，现导致房屋坍塌，被告苏来喜存在过错，应当承担侵权责任。根据新疆天拓资产评估有限公司对原告宗万杰的房屋进行价值评估为16,103.59元，该损失应当由被告苏来喜承担。对于原告宗万杰向法庭提供的拉货运费及摩托车修理费8,000元的票据，因在法庭指定的期限内，其证人未出庭作证，而原告提供的证据无法查实与本案的关联性，应由原告承担举证不能的证明责任。故对原告宗万杰要求被告苏来喜承担经济损失16,103.59元，本院予以支持。要求被告苏来喜承担交通费8,000元的诉讼请求，本院不予支持。 被告苏来喜辩称不同意承担赔偿损失的抗辩理由与事实不符，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏来喜应当于本判决生效后十日内向原告宗万杰支付经济损失16,103.59元； 二、驳回原告宗万杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，投递费236元，评估费1,000元，共计1,549元，由原告宗万杰负担672元，被告苏来喜负担877元（原告已预交1,069元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 李  茜 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日 书记员 张  松
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执884号之一被执行人庞东方，男，1983年4月21日出生，汉族，无职业，现在内蒙古自治区扎兰屯。本院在执行庞东方责令退赔一案中，本院刑事审判庭依据已生效的(2019)内0781刑初138号刑事判决书移送执行,要求庞东方向被害人退赔非法所得人民币31412583元。法院受理执行案件后，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年9月21日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人庞东方名下有抵押于满洲里市农村商业银行股份有限公司城郊支行的坐落于满洲里市9303综合写字楼第X单元X层(产权证号:11303140XX**)、9XXX综合写字楼第X单元X层至X层（产权证号:11303140XX**)、9XXX综合写字楼地下室（产权证号:11303140XX**)、满洲里市文化大街南永联路西（产权证号：11302110XX**），抵押于中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行的坐落于满洲里市89XX商品综合楼X单元X-X层，均被本院和满洲里市公安局查封，等待另案进行财产处置完成后，如有余款进行退赔。于2020年12月25日查封被执行人庞东方名下蒙EDFX**五菱牌汽车一辆，未实际控制。被执行人无其他房产、公积金、保险、存款等财产可供执行，应终结本次执行程序，尚有31412583元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十五日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初6677号申请人：安丘市景芝镇人民政府，住所地：潍坊市安丘市景芝镇驻地，统一社会信用代码：11370784004295619D。负责人：孙海升。被申请人：安丘市华骐置业有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市景芝镇红旗村，统一社会信用代码：91370784575468050C。法定代表人：赵华清。本院在审理申请人安丘市景芝镇人民政府与被申请人潍安丘市华骐置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人安丘市景芝镇人民政府于2020年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的房产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人潍坊市华骐置业有限公司名下的坐落于安丘市景酒大道北侧红旗.水岸春天不动产权证号：鲁（2016）安丘市不动产权第0001538号项下的5#楼东1单元402室、东4单元207室、308室的房产三套及储藏室。二、查封被申请人潍坊市华骐置业有限公司名下的坐落于安丘市景酒大道北侧红旗.水岸春天不动产权证号：鲁（2016）安丘市不动产权第0001690号项下的8#楼东1单元201室的房产一套及储藏室。三、查封被申请人潍坊市华骐置业有限公司名下的坐落于安丘市景酒大道北侧红旗.水岸春天不动产权证号：鲁（2016）安丘市不动产权第0001540号项下的7#楼东1单元102室、东2单元404室的房产二套及储藏室。四、查封被申请人潍坊市华骐置业有限公司名下的坐落于安丘市景酒大道北侧红旗.水岸春天不动产权证号：鲁（2016）安丘市不动产权第0001555号项下的10#楼东2单元103室、104室、东3单元105室、106室的房产四套及储藏室。五、查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人安丘市景芝镇人民政府预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学福二〇二〇年十二月二十八日书记员  马宝强
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执904号 被执行人：马涛，男，1987年10月15日出生，汉族，现住保定市徐水区。 本院在执行刘峰与马涛民间借贷纠纷案件受理费一案中，经查，被执行人无财产可供执行，本院对该案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或者发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依职权恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河北省保定市徐水区人民法院（2020）冀0609执904号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 任晓硕 书 记 员 田 超
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8331号原告：贾玉贵，男，1976年9月24日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：聂阿星，河南钧道律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋佳，河南钧道律师事务所实习律师。被告：河南省鑫泽建设工程有限责任公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：李保建，总经理。委托诉讼代理人：仇红军，河南大正永衡律师事务所律师。被告：宋德新，男，1963年10月16日出生，汉族，住河南省滑县。被告：王振生，男，1951年7月6日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告贾玉贵诉河南省鑫泽建设工程有限责任公司（以下简称鑫泽公司）、宋德新、王振生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉贵的委托诉讼代理人聂阿星、被告鑫泽公司的委托诉讼代理人仇红军、被告宋德新到庭参加诉讼。被告王振生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。贾玉贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南省鑫泽建设工程有限责任公司、宋德新向原告贾玉贵支付货款167000元及违约金89734.67元（以167000元为基数，按照月利率2％从2018年7月10日起暂计算至2020年9月23日，并支付至全部债务清偿完毕之日止）；2.判令被告王振生对上述债务承担连带清偿责任；以上费用共计256734.67元；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用、保全费和保函费。事实和理由：被告河南省鑫泽建设工程有限责任公司为承建鹤壁市科达新城房地产开发有限公司开发建设的科达·清华园项目，委托被告宋德新从原告处购买钢材用于施工，双方于2018年4月9日签订了《钢材购销合同》。合同约定了对供货产品名称、单价以及结算方式、违约责任等内容进行了约定。被告王振生作为担保人为该笔债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告及时履行供货义务，然而被告仅支付了部分货款。被告宋德新出具欠条，作为共同债务人愿意承担还款责任。后经原告多次催要，被告一直未支付剩余货款。因被告的拖欠货款行为造成原告的经营困难，侵害了原告的合法权益。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。故诉至法院。鑫泽公司辩称，鑫泽公司未向原告购买过钢筋，也从未委托宋德新购买，鑫泽公司将工程承包给宋德新，宋德新是否购买原告的钢筋，鑫泽公司不知情。即使宋德新购买了原告的钢筋，根据合同相对性原则，原告无权向鑫泽公司主张货款。另，若货款属实，原告主张违约金明显过高，应不超过损失的30%，应当驳回原告对鑫泽公司的诉请。宋德新辩称，与原告确实有买卖关系，但是原告仅部分供货，原告中间停止供货，违约了，原告垫付的价位过高，被告不会支付原告主张的金额，而是按照当时的市场价。另，款项应等项目结束结算。王振生未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，鑫泽公司向案外人鹤壁市科达实业发展有限公司出具授权委托书，主要载明：授权宋德新为我司代理人，代理人根据授权，前去鹤壁市科达实业发展有限公司，负责浚县科达清华园二期工程承包事项，全权负责工程质量、安全、合同签署、工程款结算等，及处理一切相关事务。2015年11月4日，鑫泽公司与案外人鹤壁市科达新城房地产开发有限公司签订了承包协议书，宋德新作为鑫泽公司的委托代理人在协议书上签字。2018年4月9日，原告经营的郑州管城区汉唐钢材经营部（供货单位、甲方）与被告宋德新（购货单位、乙方）签订《钢材购销合同》，主要约定：甲方为乙方提供施工项目所需钢材，约共计1400吨，具体数量以每次双方认可的送货清单为准；钢筋按《我的钢铁网》当日公布的价格结算（此价格为不带票价格）乙方应在货到工地先向甲方支付货款的60%再卸车，甲方收到货款后方可卸车，乙方应在收到该批钢材90天内结清全部所欠货款。如果超出90天则每天每吨加收伍元的垫资补贴；乙方未按期支付甲方所有的钢材货款，乙方应向甲方支付总钢材货款的每日千分之三违约金。被告王振生在该合同上的担保人处签字。2018年4月9日被告宋德新在销货清单上签字确认收到货物，同日，被告宋德新向原告贾玉贵出具《欠条》一份，载明：今欠到贾玉贵钢材货款167000元。另查明，郑州市管城区汉唐钢材经营部已注销，其经营者为原告贾玉贵。本院认为，原告与被告宋德新之间形成买卖合同关系，受法律保护，当事人应当依约全面履行自己的义务。被告宋德新出具的《欠条》，表述内容明确，且有被告宋德新本人签名捺印，本院予以确认。故原告诉请被告偿还货款167000元，本院予以支持。关于违约金，根据涉案《钢材购销合同》中的约定，被告宋德新应在收到货物90天内结清全部货款，故本院酌定违约金应以167000元为基数，自2018年7月10日起至实际给付之日止，按照原告起诉时（即2020年11月）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。原告诉请被告鑫泽公司支付货款，但其提交的证据不能证明原告与被告鑫泽公司之间存在买卖合同关系，故本院不予支持。原告诉请被告王振生承担连带清偿责任，但未提交证据证明被告王振生具体的担保情况，故本院不予支持。被告宋德新主张应按照当时市场价支付货款，未提交相应证据，本院不予采信。被告王振生缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋德新于本判决生效之日起十日内偿还原告贾玉贵货款167000元及违约金（以167000元为基数，自2018年7月10日起至实际给付之日止，按照2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）；二、驳回原告贾玉贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5151元，减半收取计2576元，由被告宋德新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年十二月二十五日法官助理李杰书记员周赛
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0323民初1588号   原告：抚松县九兴建筑安装工程有限责任公司，住所：抚松县南新区南抚新路。   法定代表人：陈某，系经理   委托诉讼代理人：郑某，吉林鹏诚律师事务所律师。   被告：九鹿生物制药股份有限公司，住所：吉林省四平市伊通县经济开发区惠康路**。   法定代表人：姜某，系经理。   原告抚松县九兴建筑安装工程有限责任公司与被告九鹿生物制药股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。   抚松县九兴建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告双方于2019年签订的《九鹿生物制药产业建设项目发包补充协议》；2、请求依法判决被告返还履约保证金90万元及利息（利息自2019年8月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算，自2019年8月20日起至保证金还清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，原、被告双方签订了《九鹿生物制药产业建设项目发包补充协议》，协议约定：原告承包该项目的建设施工，承包范围为施工图纸全部内容，承包方式为包工包料，计划开工日期为2019年8月28日，完工日期为2020年8月27日。同时，该补充协议第七条第1款约定被告提供图纸、完成三通一平、办理招标手续、费用按规定承担；第七条第6款约定原告向被告缴纳施工总造价的2％作为项目施工管理费，以工程履约保证金形式转入被告帐户，在原告缴纳完项目施工管理费后，持回执小票到九鹿生物制药工程项目部签订建设工程施工合同。2019年7月31日，原告通过中国工商银行抚松支行×××帐户向被告中国建设银行伊通支行×××帐户汇款90万元保证金。8月7日，被告向原告出具了缴纳了90万元履约保证金的收据。案涉协议签订至今已近一年，被告始终未向原告交付施工图纸，也未完成项目施工现场三通一平工作，导致原告无法进场施工，严重超出了计划开工日期，原告多次与被告协商解除返还保证金，被告均表示同意解除并返还保证金，但一直未予返还。2020年8月2日，被告向原告发出了《九鹿生物制药股份有限公司开工情况说明》，表示若不想继续项目工程合作，可于2020年9月5日至9月15日提出合同解除申请，被告将于收到合同解除申请后七个工作日内将施工单位所交款项退回。原告于9月2日到被告单位要求解除双方合同，被告同意解除并承诺于2020年9月10日前将款项返还给原告，但到期后又以无钱为由拒不返还。由于被告自身原因导致该项目工程至今无法施工建设已构成违约，依据《合同法》第94条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：．．．（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，被告未交付图纸及完成现场三通一平工作且同意解除合同，已经表明其不履行主要债务，案涉补充协议可以解除且被告应当返还原告缴纳的90万元履约保证金及利息。为此诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。   本院经审查认为，原告无法提供被告的送达地址，无法找到被告公司的法定代表人，也没有提出公告送达，导致案件无法送达，无法进行审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回抚松县九兴建筑安装工程有限责任公司的起诉。   案件受理费6400元，返还给原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审判员朱海波   二〇二〇年十二月二十四日   书记员张哲屹      1
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保348号洛阳创智包装技术有限公司于2020年11月23日申请执行洛阳天舟机械制造有限公司纠纷一案，按照（2020）豫0323财保359号之一民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年12月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初15324号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。负责人：毛庆，总经理。委托诉讼代理人：文建权，该公司职工。委托诉讼代理人：瞿银兰，该公司职工。被告：潘高峰，男，1991年12月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司（以下简称联通万州分公司）与被告潘高峰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告联通万州分公司的委托诉讼代理人瞿银兰到庭参加诉讼，被告潘高峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联通万州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告通信费、违约金、催收相关费用共计426.82元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，原、被告签订《中国联通客户3G优惠活动业务协议》、《中国联通宽带业务无条件预受理协议》、《业务受理单》等协议，约定被告出现协议所述的违约情形时，应支付违约金以补偿原告的损失，原告有权以其账户中尚未解冻的预存款直接抵扣欠费、违约金及约定的相关费用，不足部分原告保留追缴的权利。违约金包括但不限于因用户欠费发生的逾期付款违约金，以及原告在本协议中所给予被告的优惠等。被告办理相关手续开通使用了15683509986号码。但被告缴纳部分费用后，未继续使用该手机号码，构成违约。原告多次催收无果，为了维护合法权益，现依法诉至人民法院。被告潘高峰未应诉答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，被告潘高峰在原告联通万州分公司办理了1568350****的移动电话号码“4G-冰激凌全家享98档”套餐综合业务，套餐月费98元，包含来电显示、4G上网功能、本地无限流量、国内流量放心用等电信服务。产品组合协议：98元/月，包含1张大重庆范围内流量无限4G主卡，赠送1000分钟大重庆拨打国内语音共享分钟数；最多可办理4张副卡，副卡10元/张/月，共享主卡语音及流量内容；联通宽带覆盖区域享受免费赠送2条15M宽带；本优惠套餐承诺在网12个月，协议期内不得停机、离网和销户；每月5日-24日为支付上月费用的交费期限，未在约定期限内足额交纳通信费用的，每日加收所欠费用的3‰作为违约金，并有权暂停服务；被告欠费停机后3个月仍未交清通信费用和违约金的，原告有权单方解除协议，收回号码或账号并终止服务，并保留追究违约责任的权利。协议签订后，原告按约定提供了套餐业务，被告未按合同约定支付套餐业务费用。原告提供的“中国联通cBSS支撑系统”网页打印件显示1568350****手机号码截止2018年6月共计欠费（含违约金）426.82元。被告潘高峰自2018年3月开始欠付通信费用，截止2018年6月累计拖欠通信费本金366元，对于其余的违约金部分，原告联通万州分公司在庭审后书面表示自愿放弃该项诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告联通万州分公司与被告潘高峰签订的电信服务协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应遵照履行。原告联通万州分公司为被告潘高峰提供了电信服务，被告潘高峰应当按照合同约定及时缴清通信费用，故对原告要求被告支付通信费本金366元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，原告自愿放弃追索，系对其享有的合同权利的自由处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘高峰于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司电信服务费366元；二、驳回原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘高峰负担。本判决为终审判决。审判员  梅念章二〇二〇年十二月二十三日书记员  潘小娅
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2020）陕01刑终605号原公诉机关陕西省蓝田县人民检察院。上诉人（原审被告人）李学选，男，1963年1月14日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，住蓝田县普化镇，农民。2005年至2008年担任蓝田县普化镇XX村村主任，2008年至2014年担任蓝田县普化镇XXX村支部书记兼村主任。1987年1月15日因犯抢劫罪被蓝田县人民法院判处有期徒刑三年。2019年8月9日因本案被逮捕。2020年8月8日被蓝田县人民法院取保候审。辩护人杜海岩，陕西沃智律师事务所律师。蓝田县人民法院审理蓝田县人民检察院指控原审被告人李学选犯职务侵占罪一案，于2020年9月9日作出（2019）陕0122刑初162号刑事判决。宣判后，原审被告人李学选不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了案卷材料，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人李学选担任蓝田县普化镇XXX村支部书记兼任村主任期间，西安市水务局、西安市财政局将蓝桥河普化镇XXX村段护岸工程纳入西安市2009年市级水利建设基金防汛费项目计划内，并同意拨付建设经费。2010年4月，被告人李学选借用蓝田县普化建筑安装工程公司（以下简称普化建筑公司）的资质与蓝田县水务局签订了工程承包合同，个人承揽蓝桥镇XXX村段水毁堤防修复加固工程，但对外以村委会工程名义组织人员按照合同进行了施工。期间，被告人李学选为获取更多资金，以相同名目，伪造材料，借村委会名义向蓝田县财政局申请“一事一议财政奖补项目资金”，计入该村集体账目中。2011年1月，蓝田县水务局组织相关单位对该项目进行了验收。2011年1月、2017年1月，蓝田县水务局分两次将合同约定的工程款25万元拨付到普化建筑公司账户。普化建筑公司在扣除12800元管理费和税费后，将剩余的237200元全部转给被告人李学选个人。2010年至2015年期间，被告人李学选利用职务便利，以修建河堤为名陆续从该村集体账目中支取资金共计89725元据为己有。侦查期间，被告人李学选已退缴全部赃款。原审法院认定上述事实的证据，有案件来源材料、立案决定书、到案经过、破案经过、任职证明、村党支部书记职责、村主任职责、西安市水务局、西安市财政局关于下达2009年市级水利建设基金防汛费项目计划的通知，蓝田县水务局证明，蓝田县水务局蓝田蓝桥河普化镇XXX村段水毁河堤修复加固工程实施方案及工程图、工程概算表，施工合同，建设监理合同、普化建筑安装公司施工管理工作报告，陕西鑫联建设监理咨询有限公司蓝田县病险水库项目监理部监理工作总结，工程竣工决算报告、决算表，工程验收鉴定书、蓝田县监察委员会调取证据登记表及照片、蓝田县普化镇XXX村委员会情况说明、蓝田县水务局财政授权支付凭证回单、财政直接支付入账通知书、记账凭证，陕西省农村信用合作社进账单、记账凭证、银行流水单、税票、陕西尚华会计师事务所有限公司审计报告书、河堤工程支出明细表及票据、蓝田县村级一事一议财政奖补项目资金申请材料，现金账入账记录，陕西省村级公益事业建设一事一议财政奖补资金管理暂行办法，西安市村级公益事业建设一事一议财政奖补资金管理暂行办法（修订）、现场勘验检查工作记录、工程平面示意图及照片、辨认笔录及辨认材料、户籍证明、刑事判决书、证人靳XX、马XX、刘XX、胡XX、徐XX、王XX、樊XX、万XX、李XX、李XX、郭XX、陈XX、李X、万XX、庞XX、杨XX、李XX、赵XX、柳XX、张X、高XX、王XX、张XX、李XX、刘XX、陈XX、杨XX、陈XX、李XX、李XX、刘XX、万XX、李XX、强XX、李XX、万XX、李XX、李XX、李XX、陈XX、李XX的证言、被告人李学选的供述与辩解等证据证明。据此，原审法院认为，被告人李学选利用担任蓝田县普化镇XX村支部书记兼村主任职务的便利，侵占村集体资金，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条，第六十四条之规定，判决：一、被告人李学选犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；二、被告人李学选退缴的赃款89725元，发还给蓝田县普化镇XXX村。上诉人李学选对原审判决认定的犯罪事实及罪名均不予认可。其辩护人辩称，本案监察人员有违法行为，原审未进行非法证据排除；本案属民事纠纷，上诉人有垫资行为；原审认定事实错误，采用的鉴定报告和审计报告系程序违法，无法律效力；上诉人构成自首，原审判决量刑过重。经审理查明：原审判决认定上诉人李学选犯职务侵占罪的犯罪事实是清楚、正确的。证明其犯罪事实的证据均经原审法院庭审举证质证，二审审理期间，上诉人李学选及辩护人均未提交新的证据，故对原审判决认定的犯罪事实及证据，本院予以确认。本院认为，上诉人李学选利用担任蓝田县普化镇XX村支部书记兼村主任职务的便利，侵占村集体资金，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。对上诉人李学选的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，1、原审法院已通过庭前会议对辩护人提出的非法取证行为进行了审查，并就证据收集合法性的审查进行了说明，排除了监察机关存在非法取证的行为，故对辩护人提出原审法院未进行非法证据排除的辩解，本院不予支持；2、上诉人李学选身为村干部，对村事务的管理以及财务混乱现象未尽其职，结合本案的书证及证人证言等相关证据，能够证明李学选利用职务之便，借用普化建筑公司的资质与蓝田县水务局签订河堤修复工程承包合同，其个人实为该工程的承包人。李学选为证明其为村上垫资修建沙路所提供的证明材料，经调查机关核实，出证村民对证明材料的具体内容并不清楚，签字也并非为真实意思表示，故对上诉人及辩护人提出本案系民事纠纷，且有垫资行为的辩解及辩护意见，本院不予采纳；3、原审判决认定的上诉人李学选的犯罪数额，是依据陕西尚华会计师事务所有限公司出具的鉴定报告，该鉴定报告检材来源合法，且鉴定人员具有相关资质，原审判决综合鉴定报告及全案证据，认定了有利于上诉人的犯罪数额，故对辩护人提出该案鉴定报告不合法的意见，本院不予支持；4、上诉人李学选系在蓝田县监察委员会掌握了本案线索后接受调查，不符合主动投案的条件，不能认定为自首。原审判决根据上诉人李学选的退赃情况，已对其作了从轻处罚；故对辩护人提出自首及量刑过重的意见，本院均不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张   鹏审 判 员  吴   冬审 判 员  裴   祎 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  杨   盼 1
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终15558号 上诉人（原审原告）：郑文艺，男，1988年11月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被上诉人（原审被告）：西安永进合能房地产有限公司，住所地：西安市灞桥区半引路**十里锦绣10-10101。 法定代表人：李杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄然，陕西泽界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。 上诉人郑文艺因与被上诉人西安永进合能房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初11146民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑文艺又于2020年12月2日自愿申请撤回上诉。 本院认为，郑文艺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许郑文艺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1456元，减半收取728元，由上诉人郑文艺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 董 凡 审判员 肖晓通 审判员 辛 娟 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘燕子
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执427号之一 申请执行人：吴燕芬，女，1968年4月16日出生，汉族，个体户，住广西梧州市万秀区。 申请执行人：吴志鹏，男，2000年2月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：广西信宇房地产建设开发有限公司，住所地：广西岑溪市玉梧路**，统一社会信用代码：91450481794308460B。 法定代表人：余动云，总经理。 申请执行人吴燕芬、吴志鹏与被执行人广西信宇房地产建设开发有限公司（以下简称“信宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0406民初983号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人信宇公司应履行的义务为：1．被执行人信宇公司向申请执行人吴燕芬、吴志鹏支付违约金154,443.25元；2．被执行人信宇公司交付梧州市龙圩区龙圩镇西南大道182号E.F.G.H.I.J.K幢一层8号商铺给申请执行人吴燕芬、吴志鹏并协助办理房屋所有权过户手续；3．被执行人信宇公司向申请执行人吴燕芬、吴志鹏支付迟延履行期间加倍债务利息；4．负担案件诉讼费17,310元，申请执行费2,476元。因被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴燕芬、吴志鹏于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。 在执行过程中，本院对被执行人信宇公司采取了以下的财产调查及执行措施：1．向被执行人信宇公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2．向被执行人信宇公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布；3．通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人信宇公司的不动产、银行存款、车辆、工商等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有不动产可供执行；4．本院已于2020年12月18日依法向梧州市不动产登记中心发出协助过户通知书办理梧州市龙圩区龙圩镇西南大道182号Ｅ.Ｆ.Ｇ.Ｈ.Ｉ.Ｊ.Ｋ幢一层8号商铺的过户手续；5．在执行过程中，本院已于2020年12月18日对被执行人信宇公司名下位于梧州市龙圩区进行查封，但该房屋暂不宜处置，目前暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本次执行程序，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。《依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  庞中翀
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3461号 申请执行人：浙商银行股份有限公司衢州分行 被执行人：卢靖 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司衢州分行与被执行人卢靖金融借款合同纠纷一案中，被执行人卢靖已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执11131号 申请执行人：钟金成,男,1996年7月14日出生,汉族,住广东省廉江市, 委托代理人：陈洁、蔡颖珠，依次系广东启源律师事务所律师及实习律师。 被执行人：林铭泽,男,1992年5月16日出生,汉族,住广东省广州市海珠区。 钟金成与林铭泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初37425号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人林铭泽偿还申请执行人钟金成借款本金51400元及利息（从2018年10月8日起计至实际清偿之日止，按月利率2%的计收）。被执行人林铭泽负担案件受理费1350元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱奕波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  颜志杰
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初3097号原告：饶冲，男，1995年9月5日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：夏千稳，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：张恒，男，1975年6月7日生，汉族，湖北省来凤县人，户籍地湖北省来凤县，现住汉川市。第三人：陈国平，男，1966年9月12日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。原告饶冲与被告张恒、第三人陈国平不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶冲及其委托诉讼代理人夏千稳、被告张恒、第三人陈国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付垫付款30350元，并支付相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，被告与第三人协商就合作经营服装厂签订《合同协议》，约定由第三人提供设备设施，被告负责生产，在汉正服装城合作经营鑫贵人服饰，开支平摊，利润平分。协议还约定一个月一清帐，无论盈亏均由双方平摊解决。协议签订后，原告接受被告和第三人的聘请担任会计。其间，原告为合作经营的鑫贵人服饰垫付飞霞线业货款907元、经纬线业货款5640元，还垫付开支23803元，共计垫付款30350元。被告与第三人合伙终止清算时，在结算明细单上作了记载，被告的代表王丽惠确认原告此款由其支付，与第三人无关。后原告要求被告给付垫付款，被告不理。为此，原告特依法提起诉讼。原告饶冲为支持其诉称主张，向本院提交如下证据：证据一，原告身份证复印件。拟证明原告身份、主体资格。证据二，被告和第三人结算的结账明细单。拟证明被告和第三人另案结算时，认可欠付原告款项30350元由王丽惠支付的事实。证据三，汉川市人民法院（2019）鄂0984民初890号民事判决书、孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终1263号民事判决书。拟证明被告欠付原告款项、被告与第三人结算及结帐明细单相关事实，有生效法律文书予以证明。证据四，银行交易明细、原告与王丽惠微信转帐记录。拟证明原告是被告公司财务人员。被告张恒辩称，被告与第三人没有请原告当会计，第三人没有跟被告说原告什么时候来厂里上班，被告与第三人没有终止清算，第三人根本没有拿账单算账，原告要求支付该款，没有通知被告本人。被告张恒未向本院提交相关证据。第三人陈国平述称，其与被告之前的纠纷，已有生效判决确认，原告款项应由被告承担。第三人陈国平未向本院提交相关证据。经庭审举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院评判如下：对原告提交的证据二，有生效法律文书予以证明，当时代表被告的王丽惠与第三人结算时，签名确认诉争款项由其支付，与第三人无关，本院依法予以采信。对被告提出该证据是第三人威胁王丽惠所写的主张，被告没有提交证据证明。本院应被告要求向事发地公安派出所调取相关报警和出警记录，公安派出所回复没有查到，故本院对其主张不予采信。对原告提交的证据四，因与第三人庭审陈述、生效法律文书载明事实一致，本院依法予以确认。经审理查明，2017年7月1日，被告与第三人签订协议，合作经营鑫贵人服饰，王丽慧作为被告的委托人，全权负责公司一切事务。2018年7月23日，原告到鑫贵人服饰工作，担任财务人员。2018年12月18日，王丽惠代表被告与第三人进行算账结算，出具结账明细单确认原告开支30350元应转原告，由王丽惠支付，与第三人无关。因要求被告支付垫付款，为此成讼。另查明，被告与第三人之间的合伙纠纷，汉川市人民法院作出（2019）鄂0984民初890号民事判决书，孝感市中级人民法院作出（2019）鄂09民终1263号民事判决书予以了判决。本院认为，被告张恒的委托代理人王丽惠代表被告全权负责公司一切事务，其所出具的涉案结账明细单已为生效法律文书所确定，明细单中明确注明“所欠原告饶冲30350元由其支付”，该行为是一种代理行为，其法律后果应由被告承担，被告没有合法根据取得原告款项30350元，使原告受到损失，已构成不当得利，应当依法将该款返还原告。故对原告要求被告支付30350元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因结帐明细单中未约定付款时间，本院确定计息时间为原告起诉之日即2020年9月21日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张恒于本判决书生效之日起五日内向原告饶冲支付垫付款30350元，并支付利息损失（以30350元为基数，自2020年9月21日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回原告饶冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费559元，由被告张恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  周勇二〇二〇年十二月九日书记员  胡鑫附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4445号之一申请执行人：宁夏广元担保有限责任公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托代理人：路某，宁夏则德律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：固原正通汽车销售服务有限公司。法定代表人：张某。被执行人：宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司。法定代表人：郑某1，。被执行人：殷某，宁夏贺兰县人，住贺兰县。被执行人：郑某2，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县。本院执行宁夏广元担保有限责任公司与固原正通汽车销售服务有限公司、宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司、郑某2、殷某追偿权纠纷一案，申请执行人宁夏广元担保有限责任公司依据固原市原州区人民法院于2019年7月22日作出的（2019）宁0402民初1239号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案执行。本案被执行人固原正通汽车销售服务有限公司、宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司、郑某2、殷某应支付申请执行人宁夏广元担保有限责任公司代偿借款本金2464081.48元、违约金246408.148元、案件受理费28484元，利息按照执行依据所确定的利率计算至2020年12月共计24个月，利息共计926100元，以上标的共计3660573.628元。本案执行费29790元。本案在执行过程中，依申请执行人申请对位于吴忠市宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司名下抵押房产三套（吴忠市文明路明珠苑B段商网18号、19号、20号）进行评估拍卖，经两次拍卖后，因无人参与竞拍而退出拍卖程序，流拍价格为：吴忠市文明路明珠苑B段商网18号流拍价格455888.32元；吴忠市文明路明珠苑B段商网19号流拍价格960454.44元；吴忠市文明路明珠苑B段商网20号流拍价格1578269.12元，三套房产共计2994611.88元，在拍卖过程中产生评估费21800元。流拍后申请执行人宁夏广元担保有限责任公司同意以流拍价格接受本案抵押房产以物抵债，抵偿本案案件款2972811.88元。本案未执行到位金额为利息739351.748元。本案在执行过程中查明，被执行人固原正通汽车销售服务有限公司、宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司、郑某2、殷某均有多件被执行案件未履行，其名下财产均已被另案查封，现被执行人名下无财产可供执行。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨 鹏
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执3686号福州融侨物业管理有限公司淮安分公司：朱晨明、朱勇山：关于福州融侨物业管理有限公司淮安分公司申请执行朱晨明、朱勇山物业服务合同纠纷一案，被执行人已自行将执行款交付申请执行人并向法院缴纳了执行费，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人福州融侨物业管理有限公司淮安分公司申请执行的（2020）苏0812执3686号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3311号之一申请执行人王川文，男，1993年4月25日生，汉族，住四川省夹江县。被执行人钟思奇，男，1995年11月22日生，汉族，住四川省威远县。王川文与钟思奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初9887号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，钟思奇应于2019年11月30日前支付10931元、2019年12月30日前支付12000元、自2020年1月至10月于每月月底前各支付6000元；钟思奇如有任一期未按期足额履行，则应加付违约金10000元，且王川文有权就全部应付款中未付部分及上述违约金一并申请法院强制执行。因钟思奇未履行该生效法律文书确定的义务，权利人王川文向本院申请执行，要求钟思奇支付65931元。本院于2020年8月11日立案执行,执行标的65931元，执行费889元。案件执行过程如下：1.2020年8月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2020年8月至12月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈结果，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别至2021年8月13日、2020年11月12日期满），仅冻结零星银行存款（不足200元），尚不够支付执行费。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3．2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现可供执行不动产；执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查其名下财产状况，未发现可供执行财产线索。4.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。5.2020年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人财产线索。申请执行人表示对上述执行情况没有异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除冻结的零星银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十二月十八日书记员  姚 迪
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4351号 原告：沈小喜，男，1967年3月30日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：安徽皖闽建设有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：郑美峰。 原告沈小喜诉被告安徽皖闽建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。在诉讼过程中，本院根据原告提供的地址依法送达时，无法与被告取得联系。现原告表示对被告的实际居住地不知晓，无法提供被告现在的详细住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告沈小喜对被告安徽皖闽建设有限公司的起诉。 本案受理费25元，退予原告沈小喜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈立华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵 露
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2830号申请执行人:弋攀丽，女，1982年10月18日出生，汉族，住河南省登封市，现住河南省登封市。被执行人：张亚龙，男，1990年3月26日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：艾东晓，男，1992年4月15日出生，汉族，住河南省登封市。关于弋攀丽申请执行张亚龙、艾东晓民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)豫0185民初5972号民事判决，依照该判决：张亚龙、艾东晓应于本判决生效之日起十日内偿还弋攀丽现金12000元。该判决已经发生法律效力，因被执行人张亚龙、艾东晓未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人弋攀丽向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年11月19日，向二被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、2020年11月19日，向二被执行人发出限制消费令。3、2020年11月19日、2020年12月15日，通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。4、2020年12月7日，到郑州市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。5、2020年12月10日，到登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。6、到二被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。7、2020年12月17日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2830号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二〇年十二月十七日书记员  王朵朵
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3510号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼**，统一社会信用代码91511700675796019B。 法定代表人：潘启霞，该行行长。 被告：严希兰，女，1976年9月14日出生,汉族，住宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告严希兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。 审判员  王晓曦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李相东
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执233号之三 申请执行人：吴芬春，女，1965年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：王文辉，男，1966年7月12日出生，汉族，住江苏省南京市。 上列二申请执行人共同委托代理人：黄生祥，福建祥贤律师事务所律师。 上列二申请执行人共同委托代理人：张文彬，福建祥贤律师事务所律师。 被执行人：王礼岳，男，1965年2月19日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省南安市（百佳烟酒行）。 被执行人：许棉治，女，1964年5月5日出生，香港特别行政区居民,内地联系地址：福建省南安市（百佳烟酒行）。 被执行人：王景林，男，1990年6月8日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省南安市（百佳烟酒行）。 被执行人：王景森，男，1988年10月1日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省南安市（百佳烟酒行）。 本院在执行申请执行人吴芬春、王文辉与被执行人王礼岳、许棉治、王景林、王景森借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初10543号民事判决书，于2019年1月4日向被执行人王礼岳、许棉治、王景林、王景森发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王礼岳、许棉治立即向申请执行人吴芬春、王文辉支付借款本金人民币455万元及利息（利息包含：1.截止2017年12月20日的利息140万元；2.以借款本金455万元为基数，自2017年12月21日起至实际还清之日止，按月利率2%计算的利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，责令被执行人王景林、王景森对被告王礼岳、许棉治的上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人王礼岳、许棉治、王景林、王景森缴纳案件受理费人民币53577元、执行费人民币57150元，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、本院在另案中处置了被执行人王礼岳财产，本案的案件受理费及执行费已经缴纳。 2、本院拍卖了被执行人许棉治名下位于南安市××镇××村××街的两宗土地使用权及地上建筑物，拍卖所得人民币1188336元；泉州力嘉投资有限公司解除了与被执行人王景林位于南安市××镇××幢××室房产的买卖合同，后泉州力嘉投资有限公司于2020年11月30日将购房款人民币1314379.08元交到本院。 3、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人王礼岳、许棉治在南安市水头镇还有部分房产，均有设置抵押，本院在他案中处置，此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。 4、向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取了限制消费措施，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 5、2020年12月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人吴芬春、王文辉尚未实现全部债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陈为金
陕西省石泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0922刑初84号公诉机关石泉县人民检察院。被告人戴福斌，男，1973年5月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，陕西省汉阴县人，住汉阴县汉阳镇。2020年8月19日，因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。2020年11月14日，经石泉县人民检察院决定被取保候审。指定辩护人曹汉军，系陕西森云律师事务所律师。指定辩护人张易，系陕西森云律师事务所实习律师。石泉县人民检察院以石检一部刑诉(2020)81号起诉书指控被告人戴福斌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员林耀武出庭支持公诉，被告人戴福斌及辩护人曹汉军、张易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石泉县人民检察院指控，2020年7月31日17时许，被告人戴福斌同朋友在石泉县城关镇杨柳社区一家农家乐吃饭期间饮用白酒。吃饭结束后，由同行人员沈衍桃驾驶陕G*****号牌小轿车，内乘戴福斌、龚春霞、尹发山一同返回汉阴县城。行至十天高速石泉引线城东加油站处换由戴福斌驾驶。车辆行驶约200米后被在此处执行查控任务的民警查获，经现场进行呼气式酒精检测，结果为120.3mg/100ml。随后民警将被告人戴福斌带至石泉县中医院委托医护人员抽取戴福斌血样2份备检，经检测戴福斌血样中乙醇浓度为133.56mg/100ml。到案后戴福斌如实供述了犯罪事实。公诉机关提供了接处警登记表、受案登记表、户藉证明、呼气式酒精检测结果单及笔录、提取血样相关手续、血醇鉴定意见书、驾驶证及行驶证保险单信息、被告人供述、证人王清菊、龚春霞、沈衍桃、尹发山的证言等所证实。公诉机关认为，被告人戴福斌醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人戴福斌拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金1000元。被告人戴福斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护意见:被告人能认罪认罚,建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人戴福斌醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人经社区矫正评估再犯罪风险较小可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人戴福斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑刑期从判决确定之日起计算;罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁国华二〇二〇年十二月十八日书记员  王 浩
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初4993号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。主要负责人：鞠鹏志，该银行行长。被告：方文万，男，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：江蓉，女，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告方文万、江蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉处理。审判员  黄燕彬二〇二〇年十二月二十九日书记员  罗青青
长春市二道区人民法院行政裁定书（2020）吉0105行审59号申请执行人：长春市规划和自然资源局。法定代表人：杨某委托代理人：惠某。委托代理人：田某，吉林衡丰律师事务所律师。被执行人：张某，住长春市二道区。申请执行人长春市规划和自然资源局因被执行人张某不履行长规自然发[2020]23号责令交出土地决定所确定的义务，申请执行人长春市规划和自然资源局向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人长春市规划和自然资源局称，因征收长春国际物流经济开发区长江社区部分集体土地事宜，长春市规划和自然资源局于2020年3月17日向张某送达了长规自然发[2020]23号责令交出土地决定，被执行人张某未履行决定书确定的义务，影响了城市建设和征地工作的顺利进行。根据有关法律规定，申请法院依法强制执行。经审查查明：2013年12月26日吉林省国土资源厅（现吉林省自然资源厅）作出吉国土资耕函〔2013〕709号关于长春市人民政府2011年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案18的批复。批复如下：“同意你市将农村集体农用地4.1214公顷（全部为耕地）转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地5.1133公顷。未利用地4.6563公顷。以上共计批准建设用地13.8910公顷，用于住宅项目建设……”2015年7月15日吉林省国土资源厅（现吉林省自然资源厅）作出吉国土资耕函〔2015〕238号关于长春市人民政府2014年第2批次土地征收的批复。批复如下：“同意你市征收农村集体建设用地25.5382公顷，用于住宅和商服项目建设……”。2014年1月13日，长春市二道区人民政府作出［2014］4号征收土地公告，公布了批准征地项目基本情况、征用土地位置、被征用土地面积和地类、被征用土地补偿标准等内容。2014年1月13日，长春市国土资源局二道分局作出［2014］第4号征收补偿方案公告，公布了批准征地项目基本情况、征用土地位置、被征用土地补偿标准及金额等内容。2015年9月25日长春市二道区人民政府作出［2015］第12号征收土地方案公告，公布了批准征地项目基本情况、征用土地位置、被征用土地面积和地类、被征用土地补偿标准、农业人口安置途径等内容。2015年9月25日长春市国土资源局二道分局作出［2015］第12号长春市2014第2批次征地补偿安置方案公告，公布了本次征收土地的位置、种类、面积，被征用土地补偿标准、金额、农业人口安置途径等内容。2015年8月11日，长春市二道区人民政府发布了长二府征[2015]8号《关于小白桥二号地块项目征收范围的公告》并在征收范围内进行现场公示。2016年6月16日，长春市二道区人民政府发布了关于征收小白桥二号地块集体土地上房屋等附着物征收补偿安置方案（征求意见稿）并在在征收范围内进行现场公示。2016年6月27日长春市二道区人民政府发布了关于征收小白桥二号地块集体土地上房屋等附着物征收补偿安置方案，公布了本次征收土地的补偿安置标准、金额及地上附着物补偿标准等内容，上述公告于2016年6月27日在征收范围内进行现场公示。长春市二道区房屋征收工作管理办公室工作人员在上述征地范围内进行土地征收的各项工作。2016年8月22日，长春市二道区住房和城乡建设局发布《关于小白桥二号地块集体土地部分确定评估机构的公告》，选定由吉林远大房地产土地评估咨询有限公司承担为小白桥二号地块集体土地房屋征收项目的评估工作并在征收范围内进行现场公示。附属物评估报告、测绘报告均已送达被征收人。2019年8月22日，长春市二道区人民政府对张某作出二政集补字（2019）第8号地上物征收补偿告知书，告知被执行人张某：未经登记建筑三处，经测绘，面积分别为112.47平方米、60.88平方米、50平方米，以上补偿共计156345元。附属物七处，分别为仓房24.07平方米、方砖地面90.6平方米、围墙7.68米、门1个、井1口、窖1个、树15棵。以上补偿共计19407元。合计补偿总金额175752元。请被征收人在接到本告知书后十日内向长春市二道区人民政府申请协调，协调不成的，由长春市人民政府裁决。并将该告知书于2019年9月11日送达给被执行人。被执行人以评估价格过低为由拒绝签订安置补偿协议。在协商未果的情况下，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定于2020年1月20日，对被征收人张某作出长规自然发[2020]23号责令交出土地决定书，限被执行人张某在接到决定书之日起15日内拆除地上附着物，交出土地。并将该决定书于2020年3月17日送达被执行人，被执行人拒绝签字，有当地基层组织人员见证。被执行人在期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务，2020年8月24日申请执行人作出《履行行政决定催告书》，于2020年8月28日送达被执行人，被执行人拒绝签字。因被执行人仍不履行决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请并提交资金储备证明。另查明，被征收人在征收范围内有一处有照房屋，房屋面积为117.4平方米，被征收人张某与长春市二道区房屋征收工作管理办公室于2017年1月3日签订了协议编号为：QH-066《住宅房屋征收补偿协议书》并且征收部门已经将征收补偿款发放完毕。再查明，被执行人张某在听证会上指出，因评估价格过低，现在无证房屋要求补偿两套64平方米房屋，不缴纳差价款。附属物依法给予合理补偿。还查明，申请人对涉案地上物调整了评估基准日，并于2020年12月4日重新选定评估机构,对被执行人的地上物进行重新评估。本院认为，因城市整体规划建设的需要，被执行人张某地上附属物所在的集体土地已经吉林省人民政府批准为建设用地，用于城市整体规划建设，申请执行人长春市规划和自然资源局和长春市二道区人民政府履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，申请执行人与被执行人之间就被执行人所建筑的房屋补偿未能达成协议，已委托相关测绘和评估单位对被执行人的地上附属物进行了测绘和评估，参照补偿方案确定了被执行人的补偿标准，并向被执行人下达了《地上物征收补偿告知书》。申请执行人考虑到涉案地块征拆工作时间跨度较大，从有利于被征收人使其生活水平不降低，加快解决拆迁遗留问题，保障市重点工程项目的建设，调整了评估基准日，对被执行人的地上物进行重新评估，并未减损被执行人获得补偿的权益。现申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定书的行政行为不违反相关法律规定。现被执行人拒不交出土地的行为，已影响到城市整体规划建设，对申请执行人的执行申请事项应准许强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对长春市规划和自然资源局作出的长规自然发［2020］23号责令交出土地决定准予强制执行，由长春市二道区人民政府组织实施。审判长 翟 君审判员 张楠楠人民陪审员 李桂艳二○二○年十二月二十二日书记员 翟国华
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执异93号 申请人：马伟伟，男，1984年3月24日出生，汉族，住陕西省绥德县。 委托代理人：李佳、马悦，陕西高新域律师事务所律师。 申请执行人：东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市上城区。 执行事务合伙人：东方前海资产管理（杭州）有限公司。住所地浙江省杭州市上城区。 委派代表：侯囡囡。 委托代理人：林美灵，北京中投律师事务所律师。 委托代理人：彭清，北京中投律师事务所实习律师。 被执行人：杨少华，男，1987年5月22日出生，汉族，住西安市新城区。 被执行人：杨文华，男，1978年10月3日出生，汉族，住西安市新城区炭市。 被执行人：杨菱华，女，1978年10月3日出生，汉族，住西安市碑林区。 被执行人：张淑凤，女，1958年11月1日出生，汉族，住西安市新城区炭市。 被执行人：史海燕，女，1965年1月29日出生，汉族，住西安市新城区炭市。 被执行人共同委托代理人：刘晓岚，女，1968年9月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在执行申请执行人东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）与被执行人杨少华、杨文华、杨菱华、张淑凤、史海燕金融借款合同纠纷一案中，申请人马伟伟向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认函、承诺书、公告等证据。 本院查明，东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）与被执行人杨少华、杨文华、杨菱华、张淑凤、史海燕实现担保物权纠纷一案，我院于2017年3月29日作出了（2017）陕0102民特9号民事裁定书，裁定，准许东亚银行（中国）有限公司西安分行对杨文华所有的位于西安市新城区碳市XX段东侧、XX号的房产4套；杨少华所有的位于西安市新城区碳市XX段东侧、XX号的房产10套；史海燕所有的位于西安市新城区碳市XX段东侧、XX号的房产9套；张淑凤所有的位于西安市新城区碳市XX段东侧、XX号的房产6套；杨菱华所有的位于西安市新城区碳市XX段东侧、XX号的房产12套（以上共计41套房产）进行拍卖、变卖。 另查：东亚银行（中国）有限公司西安分行向本院申请强制执行。2017年12月4日东亚银行（中国）有限公司西安分行与东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，将上述债权全部权利和利益转让给东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）。东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）于2018年4月9日向债务人杨少华、杨文华、杨菱华、张淑凤、史海燕邮寄送达《债权转让暨债务催收通知》并公证。2018年4月25日，东亚银行（中国）有限公司西安分行与东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）在中国改革报刊登债权转让暨债务催收联合公告，对上述债权转让事宜进行公告。东亚银行（中国）有限公司西安分行于2018年10月19日出具确认函对上述债权转让事宜予以确认。本院于2019年7月13日作出（2019）陕0102执异117号执行裁定书。后东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）申请强制执行，我院作出(2018)陕0102执恢642号执行裁定书。 2020年6月17日，东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）与马伟伟签订《债权转让协议》，将生效法律文书即西安市新城区人民法院作出的(2017)陕0102民特9号民事裁定书、（2019）陕0102民初3360号民事判决书项下对西安华威绿色食品有限公司享有的全部债权及其从权利依法转让给马伟伟，并出具了债权转让确认函。2020年7月2日，东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）与马伟伟发布了债权转让暨债务催收联合公告。 本院认为，申请执行人将生效执行文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）与马伟伟签订了《债权转让协议》，并出具了确认函，且已公告通知了债务人，故马伟伟要求变更其为申请执行人之请求，与法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更马伟伟为本院(2018)陕0102执恢642号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 审判长 沈 颖 审判员 王 洋 审判员 白 龙 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘文竹 1
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执恢177号 申请执行人：郭某，男，生于1956年9月1日，汉族，住勉县定军山镇沈寨村**。 被执行人:封某某，男，生于1966年3月10日，汉族，住勉县老道寺镇段家坝村**。 被执行人:史新明，男，生于1961年8月9日，汉族，住勉县老道寺镇史寨村**。 本院在执行申请执行人郭某与被执行人封某某、史新明买卖合同纠纷一案中查明，本院（2013）勉民初字第00487号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确认，封某某、史新明应连带偿还郭某货款324529元，并支付违约金70877元，合计395406元，负担案件受理费9100元。逾期，封某某、史新明未履行。郭某于2013年向本院申请执行，执行中二被执行人仅支付20万元，2018年7月30日支付60000元，剩余135406元未支付。郭某于2020年7月7日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。 执行中通过司法查控系统查明，封某某、史新明银行账户仅有零星存款，本院已冻结。除此之外，在车辆、工商、证券、不动产无登记财产信息，致使本次执行无法进行。本院现已穷尽执行措施，目前未发现封某某、史新明有可供执行的财产。本院决定对被执行人封某某、史新明采取限制高消费的惩戒措施，终结本案的本次执行程序。经终本约谈，申请执行人郭某同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人封某某、史新明无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，但目前执行条件尚不具备，致使本次执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄 静
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执1530号孙某1：你与孙某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）吉0723民初3030号判决已发生法律效力。申请执行人孙某2于二〇二〇年十二月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110XXXX********行号：10524XXXX292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年十二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初628号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人孟令峰，男，1971年12月26日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，住山东滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月10日被滕州市公安局取保候审。辩护人于浩亮，山东荆河律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕509号起诉书指控被告人孟令峰犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年11月20日中止审理，2020年12月10日恢复审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员张良、被告人孟令峰及其辩护人于浩亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月25日21时38分许，被告人孟令峰酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车，沿益康大道由北向南行驶至南沙河镇北街村路段时，遇到滕州市交警大队进行执法检查，孟令峰加速行驶闯卡而过，被滕州市公安局民警依法查获。现场酒精测试为225mg/100ml.经法医学鉴定：孟令峰上肢静脉血乙醇浓度为92毫克每100毫升，属于醉酒驾驶机动车。2020年4月10日，被告人孟令峰到公安机关投案，如实供述了其危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人孟令峰签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人孟令峰在开庭审理过程中亦无异议，且有现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人孟令峰的户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟令峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟令峰醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，从重处罚。被告人孟令峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人孟令峰判处拘役二个月，并处罚金六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟令峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段修军审 判 员  王 岩人民陪审员  杨列东二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  宋传翔