贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初364号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告马朝会，男，1971年10月17日出生，户籍所在地云南省宣威市，住云南省宣威市，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月8日被威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”）公安局取保候审，2020年10月26日被本院决定取保候审。 指定辩护人吕溪，贵州驰海律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告马朝曙，男，1969年10月11日出生，户籍所在地云南省宣威市，住云南省宣威市，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月8日被威宁自治县公安局取保候审，2020年10月26日被本院决定取保候审。 指定辩护人韦成润，贵州驰海律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检刑诉（2020）175号起诉书指控被告人马朝会、马朝曙犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。同日，公益诉讼起诉人威宁自治县人民检察院以威检刑附民公诉（2020）4号向本院提起附带民事公益诉讼。威宁县人民检察院已于2020年8月10日，对马朝会、马朝曙提起民事公益诉讼进行公告。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员李爱、孔德正出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告马朝会、马朝曙及各自的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控，2020年3月7日16时30分，马朝曙、马朝会在威宁自治县马摆河内使用电鱼器等工具，用电击的方式非法捕捞鱼苗，被威宁自治县公安局当场查获。后威宁自治县公安局对马朝曙、马朝会捕捞的鱼苗进行称重，净重2.2斤。根据《毕节市禁渔期管理工作实施方案》关于禁渔期管理的规定，案发地马摆河属珠江流域，禁渔期为2020年3月1日0时至2020年6月30日24时。马朝曙、马朝会系在禁渔期内使用禁用的工具捕鱼。 据此认为，被告人马朝会、马朝曙违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人马朝会、马朝曙有期徒刑六个月并适用缓刑。 附带民事公益诉讼起诉人诉称，2020年3月7日16时30分，马朝曙、马朝会在威宁自治县马摆河内使用电鱼器等工具，用电击的方式非法捕捞鱼苗，被威宁自治县公安局当场查获。后威宁自治县公安局对马朝曙、马朝会捕捞的鱼苗进行称重，净重2.2斤。根据《毕节市禁渔期管理工作实施方案》关于禁渔期管理的规定，案发地马摆河属珠江流域，禁渔期为2020年3月1日0时至2020年6月30日24时。马朝曙、马朝会系在禁渔期内使用禁用的工具捕鱼。马朝会、马朝曙违反水产资源保护法规，在禁渔期使用电渔方式捕捞水产品，造成渔业资源破坏，破坏珠江流域生态环境，损害社会公共利益。请求判令被告马朝会、马朝曙购买其非法捕捞量十倍的鱼苗在案发地威宁县马摆河内进行增殖放流。 被告人暨附带民事公益诉讼被告马朝曙、马朝会对起诉认定的事实、适用法律均未持异议。 对公益诉讼起诉人提出的请求无意见。 被告人马朝会的辩护人以马朝会系坦白，自愿认罪认罚，无前科，系初犯，无再犯可能，社会危害性较小，恳请对马朝会从轻处罚进行辩护。 被告人马朝曙的辩护人以马朝曙具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪态度较好，犯罪情节轻微且表示愿意恢复造成的破坏，恳请对马朝曙从轻处罚进行辩护。 经审理查明，被告人马朝会与被告人马朝曙系亲弟兄关系。2020年3月7日12时许，被告人马朝会邀约被告人马朝曙一起到威宁自治县捕鱼，得到被告人马朝曙的同意后，二人将马朝会购得的电鱼机、电瓶、一只水桶、渔网等工具带上，由被告人马朝会驾驶其所有的摩托车来到珠江流域毕节段暨威宁自治县马摆河水域实施捕捞。当日16时30分，马朝曙、马朝会在威宁自治县马摆河内使用电鱼器等工具捕捞鱼苗，在捕捞过程中被威宁自治县公安局当场查获，当场查获的鱼苗净重2.2斤。 另查明，案发地马摆河属珠江流域，禁渔期为2020年3月1日0时至2020年6月30日24时。 再查明，2020年9月27日，被告人马朝会、马朝曙在值班律师的见证下，自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议。 认定上述事实，有公诉机关当庭出示的接处警登记、受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍证明、公安局扣押物品清单、贵州省农业农村厅、毕节市农业农村局文件、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、威宁县农业农村局公告、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、称量记录、证人孔某、李某的证言、证人杨某前的证言、证人赵某的证言、证人马某的证言、被告人马朝曙的供述与辩解、被告人马朝会的供述与辩解、认罪认罚具结书以及公益诉讼起诉人出示的、威宁县人民检察院立案决定书、毕节市人民检察院的批复、公告等证据证实，足以认定。 针对二被告人相应辩护人所提辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 对马朝会的辩护人、马朝曙的辩护人的分别为各自被告人提出的马朝会、马朝曙自愿认罪认罚，具有坦白情节，系初犯、认罪态度较好，无再犯可能的辩护意见。与查明的事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人马朝会、马朝曙违反保护水产品资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，二被告人的行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人马朝会、马朝曙犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 同时，二被告人的犯罪行为破坏了珠江流域马摆河的生态资源，损害了生态环境，在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事责任。附带民事公益诉讼起诉人提出的请求，本院予以支持。二被告人用于非法捕鱼的工具予以没收。 本案中，被告人马朝会主动邀约马朝曙捕鱼，并提供捕鱼工具，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人马朝曙受马朝会的邀约后参与，在犯罪过程中起次要作用，系从犯。 被告人马朝会、马朝曙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人马朝会、马朝曙认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人马朝会、马朝曙具有的上述量刑情节，结合被告人马朝会、马朝曙有悔罪表现，没有再犯罪的危险，云南省宣威市司法局调查评估，评估意见为马朝会、马朝曙适用社区矫正，可以对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条第二款之规定，判决如下： 一、被告人马朝会犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。 二、被告人马朝曙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。 三、对扣押的电瓶一个，电鱼机一台，水桶一个，捕鱼网一个予以没收。 四、由被告人马朝会、马朝曙共同购买二人非法捕捞量十倍的鱼苗在案发地威宁自治县马摆河内进行增殖放流。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程世君 审 判 员  朱正祥 审 判 员  李苍劲 人民陪审员  江文义 人民陪审员  马章艳 人民陪审员  刘淑慧 人民陪审员  唐 琴 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张 攀