wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7066号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：张雯雯，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：满小兰，重庆学苑律师事务所律师。被告：渝北区俊澳烟酒食品经营部，经营场所重庆市渝**龙溪街道松石北路**东和春天裙楼**5-1，统一社会信用代码92500112MA600P7Y9L。经营者：蒋左萍，男，1970年2月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告泸州老窖股份有限公司（以下简称“泸州老窖公司”）与被告渝北区俊澳烟酒食品经营部（以下简称“俊澳经营部”）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告泸州老窖公司的委托诉讼代理人张雯雯到庭参加诉讼，被告俊澳经营部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。泸州老窖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵害原告享有的第1719161号注册商标专用权产品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失80000元（含合理支出的交通费用、住宿费用、律师代理费）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告泸州老窖公司是具有400多年酿酒历史的国有控股上市公司，酿酒历史源远流长，多次获得国家级、世界级奖项，具有良好社会声誉。原告经注册获得“国窖1573”、“国窖”、“泸州老窖”注册商标专用权。2020年5月26日，重庆市渝北区市场监督管理局接到举报，对位于重庆市渝北区龙溪街道松石北路324号东和春天裙楼3幢5-1的“渝北区俊澳烟酒食品经营部”个体工商户进行查处，当场查获假冒“国窖1573”商标的酒4瓶并进行了扣押。被告明知被扣押酒水为假冒伪劣产品仍然肆意销售，对原告造成了严重的经济损失，更对泸州老窖系列酒品形象造成不可挽回的负面影响，对国有资产安全造成威胁。故为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告俊澳经营部未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了（2017）泸诚证字第1650号公证书及所附商标注册证和核准续展注册证明、LZLJD鉴字9012第2020009号《鉴定证明书》、现场图片、渝北市监经处字[2020]140号行政处罚决定书、实施行政强制措施决定书、场所/设施/财物清单、现场笔录、询问笔录、照片、（2016）泸诚证字第1926号公证书及所附商标驰字[2006]第89号驰名商标认定批复、（2016）泸诚证字第1925号公证书及所附国发[2006]18号所附非物质文化遗产名录通知等证据，上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2002年2月21日，泸州老窖公司注册第1719161号“國窖”（纵向）文字商标，该商标核准使用商品为国际分类第33类：白兰地；果酒（含酒精）；含酒精果子饮料；鸡尾酒；酒（利口酒）；酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；开胃酒；烧酒；威士忌酒；（商品截止），该商标经核准续展有效期至2022年2月20日。2006年5月20日，国务院发布的国发（2006）18号《国务院关于公布第一批国家级非物质文化遗产名录的通知中》有泸州老窖酒酿制技艺。2006年10月12日，国家工商行政管理总局商标局认定原告使用在商标注册用商品和服务国际分类第33类白酒商品上的“国窖”注册商标为驰名商标。2020年5月26日，重庆市渝北区市场监督管理局在被告俊澳经营部处进行执行检查，作出渝北市监经扣[2020]0526-1号实施行政强制措施决定书，扣押该食品经营部4瓶“国窖1573白酒”等财物，其中“国窖1573白酒”单价980元/瓶。渝北区市场监督管理局实施行政强制措施决定书所附现场图片显示：扣押的国窖1573外包装上中间位置有纵向“國窖”二字。2020年6月1日，原告作出LZLJD鉴字9012第2020009号《鉴定证明书》，经原告鉴定，前述产品不是原告的产品。2020年7月15日，重庆市渝北区市场监督管理局作出渝北市监经处字[2020]140号行政处罚决定书，载明：2020年5月26日，该局执法人员对“湘渝精品酒庄”的商品及证照进行了检查，其营业执照登记名称为“渝北区俊澳烟酒食品经营店”，该店所销售的标称为“国窖”牌1573白酒4瓶、“五粮液”牌白酒4瓶经初步判断为侵权商品，执法人员依法对上述涉案商品进行了扣押；……2020年6月1日，泸州老窖公司的委托人对上述扣押商品进行逐一鉴定，并向该局出具书面《鉴定证明书》，鉴定结论为上述4瓶“国窖1573白酒”不属于该公司产品；……2020年6月11日，该局将上述鉴定结论告知俊澳经营部，俊澳经营部未对鉴定结论提出异议；……根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，责令俊澳经营部立即停止侵权行为并对俊澳经营部作如下行政处罚：1.没收侵犯注册商标专用权的商品8瓶，分别为“五粮液”（水晶瓶）4瓶、“国窖1573”4瓶；2.罚款30000元。另查明，被告俊澳经营部成立于2018年7月17日，经营者为蒋左萍，经，经营场所为重庆市渝**龙溪街道松石北路**东和春天裙楼**5-1营范围包括食品销售、卷烟、雪茄烟；批发兼零售：日用百货、办公用品。本院认为，本案系商标权侵权纠纷。原告泸州老窖公司在本案中举示了充分证据证明其为1719161号注册商标权利人，享有该注册商标的专用权。本案中，被告销售的“國窖1573白酒”与原告第1719161号注册商标核定使用的商品类型相同，销售商品的外包装上中间位置有纵向“國窖”二字，与原告的第1719161号“國窖”文字注册商标相比较在视觉上基本无差别，构成相同，但被告销售的商品并非原告生产，且被告未举示所销售商品有合法来源的证据，故被告存在销售假冒原告1719161号注册商标商品的行为。故被告理应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额问题，因原告未就其实际损失和被告的获利进行举证，本院综合考虑：1.原告注册商标曾被评为驰名商标，知名度高；2.被告成立时间为2018年7月，被查获时间为2020年5月；3.被告销售的为假酒，根据行政处罚决定书载明的内容，其单次被查获的假酒数量情况共有4瓶等因素，酌情确定经济损失及合理费用共计为20000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告渝北区俊澳烟酒食品经营部于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告泸州老窖股份有限公司享有的第1719161号注册商标专用权的“國窖”酒；二、被告渝北区俊澳烟酒食品经营部于本判决生效之日起五日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失及合理费用共计20000元；三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告渝北区俊澳烟酒食品经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王   雁   苗审 判 员  潘   寒   冰人民陪审员  张   建   平二〇二〇年十二月二日法官 助理  段胜宝书记员李虹江
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初5467号原告：李魁英，女，1974年11月8日出生，汉族，居民，住惠民县。委托诉讼代理人：王镇，山东详度律师事务所律师。被告：张敬强，男，1970年6月14日出生，汉族，居民，住高青县。被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区王舍路**，统一社会信用代码91370300790371358A。负责人：朱春燕，公司副总经理。委托诉讼代理人：刘天龙，男，公司职员。原告李魁英与被告张敬强、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案,诉讼过程中，李魁英申请司法鉴定，经原被告双方共同选取鉴定机构，本院司法技术室委托山东鲁中司法鉴定所进行了鉴定，山东鲁中司法鉴定所出具司法鉴定意见书。本院依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王镇，被告张敬强、被告保险公司的委托诉讼代理人刘天龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李魁英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计120000元；2.讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月20日21时30分，被告张敬强驾驶鲁Ｃ×××**号轿车在邹平市辰坤集团路段与步行的原告发生事故，致原告受伤。原告被送往邹平市人民医院接受治疗。该事故经邹平交警大队认定被告负事故主要责任。保险公司辩称：在审核原告证据材料之后，同意对原告的合理损失在保险限额范围内根据事故责任比例承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。张敬强未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年6月20日21时30分，在邹平市，被告驾驶鲁Ｃ×××**号轿车沿庆淄路由南向北行驶，与由西向东过公路的原告发生事故，致车损坏，李魁英受伤。二、交警部门的责任认定结果：该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告张敬强负事故的主要责任，原告李魁英负事故的次要责任。三、受害人概况：李魁英，女，1974年11月8日出生，住惠民县。四、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：原告经鉴定构成十级伤残，误工期为110天，住院期间2人护理，出院后1人护理40天，被扶养人为原告的父亲李心海，李心海现有3个子女，为了鉴定支付鉴定费2100元。五、各类人身损害费用：1.医疗费10997.44元；2.住院伙食补助费700元(50元/天×14天)；3.误工费9066.41元[(17775元/年+12309元/年)÷365天×110天)]，李魁英系农村居民，本院对其误工费按农村居民标准计算，结合原告的伤情及鉴定结论，本院对其误工费予以支持110天；4.护理费5604.69元[(17775+12309)元/年÷365天×14天×2人+(17775+12309)元/年÷365天×40天×1人]，结合原告的伤情、鉴定结论及公安部的相关规定，本院对李魁英住院期间支持两人护理14日，出院后1人护理40日，两护理人员王凤刚、王凤永人均系农村居民，本院对其护理费按农村居民标准计算的主张予以支持；5.残疾赔偿金89113.17元﹝伤残赔偿金84658元(42329元/年×20年×0.1)+该项下被扶养人生活费4455.17元（26731元/年×5年×0.1÷3人）﹞，李魁英年满46周岁，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算20年；被扶养人为原告的父亲李心海，现年77周岁，故本院对其被扶养人生活费计算5年的主张予以支持，李心海现有3个子女，故本院计算如上；6.精神损害抚慰金1000元，结合原告的伤残等级，本院对其要求支付精神损害抚慰金的主张予以支持；7.交通费500元，根据原告的住院时间、地、地点及做司法鉴定的实际情况其主张的交通费本院予以支持；8.鉴定费2100元，该费用系原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。综上所述，原告李魁英的上述损失共计119081.71元。六、车辆保险情况：事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期内，被告张敬强具有合法驾驶资格。七、其他必要情况：以上事项中，保险公司认为应扣除非医保用药，但未提交证据予以证明哪些是非医保用药，对其异议本院不予采纳；对于山东鲁中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系在法院的委托下双方共同选取的鉴定机构，该鉴定结论程序合法，客观真实，并且被告也未能提交相反证据推翻该鉴定结论，该司法意见书本院作为定案依据；保险公司认为鉴定费不应由其承担的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对该意见，本院不予采纳；保险公司认为诉讼费是间接损失，不属于保险赔偿，其不应承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故对该意见，本院不予采纳。综上所述，原告李魁英的各项损失共计119081.71元，应由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计115284.27元，原告的剩余损失共计3797.44元（119081.71元-115284.27元），应由被告保险公司在商业三者险限额范围内按张敬强在事故中所负80%的责任比例赔偿原告3037.95元（3797.44元×80%）。综上，被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告李魁英共计118322.22元（115284.27元+3037.95元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告李魁英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计118322.22元；二、驳回原告李魁英在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告李魁英负担19元，被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1331元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二〇年十二月十日书记员  李文茜
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3319号 原告:四川宴美农产品冷链物流有限公司，住所地，泸县潮河镇瓦子社区，统一社会信用代码915105213093012230。 法定代表人：韩朝成，总经理。 委托诉讼代理人：曹茂林，泸县天兴法律服务所法律工作者。 被告：重庆川龙电器制冷工程有限公司，住所地，重庆市九龙坡区杨渡村****负**18-21F-N,统一社会信用代码91500107759256650F。 法定代表人：屈川，总经理。 委托诉讼代理人：左自伟，重庆千品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋巧，重庆千品律师事务所律师 原告四川宴美农产品冷链物流有限公司（以下简称宴美农产品公司）与被告重庆川龙电器制冷工程有限公司（以下简称川龙电器公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宴美农产品公司法定代表人韩朝成及其委托诉讼代理人曹茂林，被告川龙电器公司法定代表人屈川及其委托诉讼代理人左自伟、蒋巧到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准 许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告四川宴美农产品冷链物流有限公司撤回起诉。 案件受理费57650元,减半收取28825元，保全费5000元共计33825元，由原告四川宴美农产品冷链物流有限公司负担。 审 判 长  杨德芳 人民陪审员  罗 谦 人民陪审员  曾兴贵 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  刘 杨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10505号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，营业场所云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明。委托诉讼代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚兰仙，女，汉族，1962年12月31日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被告龚兰仙信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金10,340元、利息1656.33元、逾期还款违约金（滞纳金）595.55元、取现手续费106.8元，合计12,698.68元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××35）并进行了透支消费，截至2020年11月25日尚欠信用卡本金10340元、消费手续费100.8元、取现手续费6元、违约金595.55元以及相应利息未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、消费手续费、分期手续费、违约金，对相应诉请，本院依法予以支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持1300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龚兰仙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行信用卡欠款本金10,340元以及消费手续费100.8元、取现手续费6元、违约金595.55元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息，被告龚兰仙承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告龚兰仙于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元；三、原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告龚兰仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月一日书记员  田 甜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 判 决 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初7077号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年8月5日                               当             事             人                       原告                       原告:余学海，男，1955年12月6日出生，汉族，住重庆市江**。             委托诉讼代理人：贾正松，四川锦官城律师事务所律师。                               被告                       被告：陈茜，女，1961年12月25日出生，汉族，住成都市高新区。                               诉讼请求                       1、判令被告向原告支付欠款139 614.55元；             2、本案诉讼费、保全费由被告承担。                               基本事实             查明                       1、原告陈述称，被告因承揽工程，于2011年至2016年期间在原告处购买钢材，共计欠原告钢材款139 614.55元。             2、原告提交了一份被告陈茜于2016年5月27日出具的《欠条》，载明：今欠余学海的钢材款共计人民币139 614.55元，以上款项经双方对账结算。被告陈茜在该《欠条》上签字并注明了其身份证号。                               裁判理由                       依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于本案中，就被告欠付原告钢材款的事宜，双方经对账结算后，由被告向原告出具了书面的《欠条》予以确认，由于原告主张被告未向其支付欠付的钢材款139 614.55元，被告亦未举证证明其向原告支付了欠付的钢材款，故结合在案证据，本院对原告要求被告支付钢材款139 614.55元的主张予以支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             被告陈茜于本判决生效之日起五日内支付原告余学海货款139 614.55元。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 546元，公告费260元及后续公告费，由被告陈茜负担(该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。                               上诉权利             及执行后果告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                 审 判 员 周 航                         二〇二〇年十二月十五日                         书 记 员 王朝静
安康铁路运输法院民 事 判 决 书 （2020）陕7101民初578号  原告：王静，男，汉族，1984年6月28日出生，住陕西省清涧县。被告：秦原朝，男，汉族，1979年5月1日出生，住河北省石家庄市正定县。被告：石家庄正润运输有限公司，住所地正定县。法定代表人：鲍宾宾。被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地正定县。负责人：崔军，经理。委托诉讼代理人：王晓，陕西政源律师事务所律师。原告王静与被告秦原朝、石家庄正润运输有限公司（以下简称“正润公司”）、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告王静，被告保险公司的委托代理人王晓，到庭参加了诉讼，被告秦原朝、正润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王静向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告修车费16694元、拖车费3000元、倒车运输费11000、误工费6000元，共计36694元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月7日，秦原朝驾驶冀AXXXXX号重型半挂牵引车后挂冀AXXXX挂重型仓栅式半挂车行驶至包茂高速公路西安至重庆方向安康西服务区内1088公里处，由于驾驶车辆时操作不当，导致与原告驾驶的陕KXXXXX号重型半挂牵引车后挂K192E挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，致使双方车辆受损。经安康市公安局交XX队XX公路交警大队作出交通事故责任认定书，认定秦原朝负事故全部责任。事故发生后，保险公司让原告先自行修理，后续由保险公司负担，原告修车花费16694元，拖车费用3000元，因事故发生时原告车辆装载土豆，因运输期限紧急，原告找来其他车辆将土豆倒车运输，花费11000元，车辆维修5天，每天产生误工损失1200元。经多番索要，三被告始终不予赔付。原告秦原朝驾驶车辆挂靠于被告正润公司。被告驾驶车辆在被告保险公司投保保险公司应在其保险责任范围内向原告赔偿。被告秦原朝在举证期限内未向本院提交答辩状。被告正润公司在举证期限内未向本院提交答辩状。被告保险公司辩称：对事故发生经过无异议，事故车辆无法提供货运资格证和车架号，依据保险合同，保险公司仅在交强险范围内赔偿原告修车费和拖车费，原告主张的倒车运输费和误工费因没有证据证实，也不属于商业险的理赔范围，保险公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年9月7日6时20分，被告秦原朝驾驶冀AXXXXX号重型半挂牵引车后挂冀AXXXX挂重型仓栅式半挂车行驶至包茂高速公路西安至重庆方向安康西服务区内1088公里处，由于驾驶车辆时操作不当，导致与原告王静驾驶的陕KXXXXX号重型半挂牵引车后挂K192E挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经安康市公安局交XX队XX公路交警大队认定，原告秦原朝负事故全部责任。事故发生后，原告王静与被告秦原朝和保险公司协商后，自行维修，花费拖车费3000元，维修费16649元。被告秦原朝驾驶的冀AXXXXX号重型半挂牵引车为被告正润公司所有，该车辆在被告保险公司投保有交强险和100万商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，2019年私营单位交通运输、仓储和邮政业年平均工资为44229元。上述事实有道路交通事故认定书、拖车发票、维修发票及双方当事人的诉辩意见等在卷佐证。本院认为，公民的财产权利应当受到保护，因交通事故造成财产损害的应当进行赔偿。被告保险公司提出被告正润公司在其公司投保的冀AXXXXX号重型半挂牵引车系营运车辆，但未提供交通运输管理部门核发的许可证书，因此仅在交强险范围内予以赔偿的意见。经查，被告保险公司在向被告正润公司审核出具商业险保单时已在保单上载明该车辆使用性质为营业货车，故对保险公司的该项辩解意见不予采纳。因此，被告秦原朝驾驶正润公司的冀AXXXXX号重型半挂牵引车与原告驾驶车辆发生碰撞，造成原告王静车辆受损，产生的拖车费3000元和维修费16649元的损失应由冀AXXXXX号重型半挂牵引车投保的被告保险公司承担。关于原告王静提出事故发生后致其车辆受损无法完成运输任务，产生的货物倒车费用11000元，因其未提交相应证据且该损失为间接损失，本院对原告提出的该项主张不予支持。原告王静还主张其车辆维修期间5日的误工费，经查，原告从事运输行业，其车辆受损期间产生的合理误工费本院予以支持，参照2019年私营单位交通运输、仓储和邮政业年平均工资确定为605.88元（44229元÷365日×5日）。综上，由于被告秦原朝承担此次事故全部责任，其车辆承保的被告保险公司应赔偿原告王静20254.88元（3000元+16649元+605.88元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司赔偿原告王静各项经济损失20254.88元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费717元，减半收取358.5元，由被告石家庄正润运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审  判  员    李 晶 晶  二〇二〇年十二月二十五日  书  记  员    李 萍 萍  附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条  误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初4603号原告：孙某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王某，系宁夏世仑律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹某，系宁夏世仑律师事务所，特别授权代理。被告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告孙某与被告张某不当得利纠纷一案中，原告孙某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，本院对原告孙某撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费减半收取844元，由原告孙某负担。审判长 贾淑玲人民陪审员 熊建荣人民陪审员 张 晖二〇二〇年十二月十一日书记员 张爱琴本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初7775号原告：袁有根，男，汉族，1972年1月23日出生，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：孙有文，江西甘雨律师事务所律师。被告：袁雪荣，男，汉族，1968年11月15日出生，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师。第三人：张家界万丰达置业有限公司，住所地：湖南省张家办市慈利县零阳镇慈姑路**，统一社会信用代码：91430821338513399U。法定代表人:张林。原告袁有根（以下简称原告）与被告袁雪荣、第三人张家界万丰达置业有限公司合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，慈利县公安局经济犯罪侦查大队已经以涉嫌被职务侵占受理本案相关人员案件，该案尚在审理中，本院经审理认为，该案符合驳回起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告袁有根的起诉。案件受理费100元，退回给原告袁有根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  谭靓二〇二〇年十二月十四日代书记员易成伟
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异148号案外人：安道麦安邦（江苏）有限公司（原江苏安邦电化有限公司），住所地淮安市清江浦区。法定代表人：姜育田，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范海民，该公司法务部主管。申请执行人：张井荣，男，汉族，1970年12月7日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安天力晶体有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：丁忠善，该公司总经理。本院在执行张井荣申请执行淮安天力晶体有限公司（以下简称天力晶体公司）劳动争议纠纷一案中，案外人安道麦安邦（江苏）有限公司（以下简称安邦公司）向本院提出书面异议。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年9月25日，淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会对张井荣与天力晶体公司劳动争议纠纷一案作出清劳人仲案字（2018）第179号仲裁调解：一、被申请人于2019年2月29日通过银行转账形式一次性支付申请人劳动报酬、经济补偿金等合计18458.1元；二、双方劳动关系于2018年9月20日解除，双方再无任何劳动争议和经济纠纷。根据张井荣申请，本院于2019年9月3日立案执行，案号为（2019）苏0812执4267号。在本案执行过程中，本院于2020年8月31日作出（2019）苏0812执4267号查封公告：查封被执行人淮安天力晶体有限公司名下位于淮安天力晶体有限公司厂区（淮安市清江浦区城西路6号）内的厂房及机器设备。查封价值以本案执行标的为限。查封期限三年，自2020年8月31日至2023年8月30日止。案外人安邦公司提出异议称，案外人是案涉厂房的所有权人，有房屋所有权证为证，且均为案外人独占所有，无他项物权。2019年12月，案外人名称由江苏安邦电化有限公司变更为安道麦安邦（江苏）有限公司。贵院对机器设备的查封，妨害了我公司对土地使用权、房屋所有权的行使，同时这些机器设备年久失修、腐蚀严重，对我公司安全生产及相邻群众人身、财产安全构成巨大威胁，恳请尽快处置完毕查封的机器设备。请求：停止对清江浦区城西路6号涉及区域内厂房的执行，解除查封。申请执行人张井荣辩称，我是天力晶体公司的员工，因天力晶体公司欠我劳动报酬，经过了劳动仲裁，目前安邦公司在厂区里面有天力晶体公司建的厂房，将面临拆迁，我希望安邦公司在拆迁时，考虑我们天力晶体公司几个职工的劳动报酬和经济补偿金，把这部分钱给我们。目前，从安邦公司提供的厂区示意图上，并没有将天力晶体公司建的厂房标出来，因为天力晶体公司在安邦公司的地上建的厂房，所以也没有办证，但确实有天力晶体公司建的厂房。请求：驳回安邦公司的异议请求。另查明，本院作出的（2019）苏0812执4267号查封公告查封了天力晶体公司厂区内的机器设备，但未附查封清单或明细，故查封的具体机器设备并不明确。在本案审查过程中，安邦公司提供了天力晶体公司租用其厂房示意图，及相对应的房屋所有权证。旨在证明案涉厂区内的厂房的所有权人均为安邦公司。本院认为，本案争议焦点为案外人认为其是案涉厂区内的房屋实际所有权人能否排除执行。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，依据土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，（2019）苏0812执4267号查封公告虽然查封了淮安天力晶体有限公司厂区（淮安市清江浦区城西路6号）内厂房及机器设备，但是对具体厂房和机器设备均未能予以明确。从案外人提供的案涉厂房的不动产登记簿显示，案涉厂房属安邦公司所有。故案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）款第一（项）之规定，裁定如下：中止对淮安天力晶体有限公司厂区（淮安市清江浦区城西路6号）内厂房及机器设备的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 林晓军审 判 员 陈 斌审 判 员 严晓岚法官助理 陈敏婕二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 王 静
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1060号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：罗建祥，男，1974年08月23日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：王涛，男，1986年01月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：陈玉书，女，1974年09月09日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院于2020年11月02日立案执行富登小额贷款（四川）有限公司申请执行罗建祥、王涛、陈玉书民间借贷纠纷一案，申请执行标的为96052.15元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人罗建祥、王涛、陈玉书的银行账户，但余额不足。查封了被执行人罗建祥、陈玉书所有位于四川省大邑县××镇××组××号××层房屋【产权证书号：川（2019）大邑县不动产权第0019997号】，但该房屋为农村产权房，暂不宜处置。同时，本院执行员分别前往了被执行人户籍所在地调查了被执行人的财产情况，经被执行人户籍所在地大邑县青霞镇分水社区、金星乡红岩社区工作人员反馈，被执行人户籍在该地区但长时间未在该地居住。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 陈 斌 审判员 沙声山 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周 佳
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初730号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人姚乃泉，男，1988年5月5日出生于山东省青岛市即墨区汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市即墨区，住青岛市即墨区。2006年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2007年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2011年7月因犯盗窃罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑二年十个月；2015年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；2017年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月24日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕780号起诉书指控被告人姚乃泉犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人姚乃泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姚乃泉预谋盗窃后提前踩点，于2020年10月19日20时许驾驶二轮摩托车到青岛市即墨区温泉街道办事处某建设工地西南侧配电室，盗窃变压器及高低压开关内的铜排配件一宗，经鉴定，价值人民币8659元。后姚乃泉将所盗物品交由刘某1（另案处理）销赃，同年10月23日，刘某1将姚乃泉交由其处理的160.2公斤铜排向环秀街道办事处某村一收购处销赃获利7360元。被告人姚乃泉于2020年10月23日被抓获到案，扣押红色二轮摩托车一辆。公诉机关认为，被告人姚乃泉盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证实。被告人姚乃泉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，刘某1主动退缴违法所得7360元，与被盗物品均被扣押发还被害单位。上述事实，被告人姚乃泉在庭审中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过，证人刘某1证言，被害人赵某陈述，被告人姚乃泉供述，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人姚乃泉盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。姚乃泉被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚并不得假释。鉴于其自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚乃泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年8月23日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在公安机关的红色二轮摩托车一辆由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张豪杰二〇二〇年十二月八日书记员  曲骏宇相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6453号申请执行人：夏敬标，男，汉族，1963年12日20日出生，住江苏省铜山县。委托代理人：崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。委托代理人：朱新辰，江苏瀛成律师事务所律师实习律师。被执行人：张超产，男，汉族，1972年2月15日出生，住安徽省蒙城县。申请执行人夏敬标与被执行人张超产委托合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初3172号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，张超产应当返夏敬标33000元,案件受理费626元，公告费690元，由张超产负担。因张超产未履行付款义务，夏敬标向本院申请强制执行，要求被执行人张超产支付34316元及迟延履行期间的利息。本院于2020年7月10立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年8月21日对被执行人采取了限制消费措施。5、经本院委托,由蒙城县人民法院对被执行人的不动产登记信息进行查询,反馈被执行人在其户籍地无不动产登记信息。6、经本院查询，苏州住房公积金管事中心昆山分中心反馈，被执行人无住房公积金交纳信息。7、2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年11月11日扣划被执行人在兴业××××青山街支行存款882.87元，扣划被执行人在微信内资金1342.5元，同日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2020年11月24日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的34316元及利息，执行到位2225.37元，剩余32090.63元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 洪文林审 判 员 陈志成二〇二〇年十二月四日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执恢233号 申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山富园支行，住所地安徽省马鞍山市湖北路**，组织机构代码15050836-0 负责人：潘祥来，支行行长。 被执行人：马鞍山市昕欣物资机电有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾小区****织机构代码72332115-8 法定代表人：周宗权，该公司经理。 被执行人：周宗权，男，1962年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金汇城市。 被执行人：姜继红，男，汉族，1966年9月2日出生，住安徽省马鞍山市。 被执行人：吕丽莉，女，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：周喆，男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：西乌珠穆沁旗吉祥置业有限公司，住所地内，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌旗白音花镇代码68001102-8 法定代表人：倪进奎，该公司总经理。 被执行人姜艺林，女，汉族，1962年12月13日出生，住安徽省马鞍山市金汇城市。 本院在执行徽商银行股份有限公司马鞍山富园支行申请执行马鞍山市昕欣物资机电有限公司、周宗权、姜继红、吕丽莉、周喆、西乌珠穆沁旗吉祥置业有限公司、姜艺林借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人马鞍山市昕欣物资机电有限公司、周宗权、姜继红、吕丽莉、周喆、西乌珠穆沁旗吉祥置业有限公司、姜艺林房产已被拍卖不足以清偿债务，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）雨民二初字第00884号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  徐文龙
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执1565号 移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判一庭。 被执行人黄笑，男，1982年1月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行被执行人黄笑因犯危险驾驶罪被处罚刑事罚金一案中，经法院查控系统查询，被执行人黄笑名下除有少量银行存款外，无其他可供执行财产，本院已对被执行人黄笑采取限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执1565号刑事罚金一案的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 雷建军 审判员唐统金 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 罗 婷
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初2533号   原告：国药控股山西有限公司，住所地：山西综改示范区太原唐槐园龙盛街**。   法定代表人：吴某。   委托代理人：许某，男，汉族，1976年4月26日生。住所：山西综改示范区太原唐槐园龙盛街**。系该公司职工。   被告：忻州市忻府区卫生健康和体育局，住所地：忻州市建设南路怡居苑**。。   负责人：李文田。   本院在审理原告国药控股山西有限公司诉被告忻州市忻府区卫生健康和体育局买卖合同纠纷一案中，原告国药控股山西有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告国药控股山西有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取3612元，由原告国药控股山西有限公司负担。   审判员 蔚芙蓉     二〇二〇年十二月二日   书记员 胡利卿
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6543号本院立案执行的申请执行人张健、王美与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13646号原告：云南金雅斯门业有限公司，住所地云南省昆明经开区阿拉街道办事处石坝社区大石坝村**附**。法定代表人：傅海伟，执行董事兼总经理。被告：袁长明，男，1974年7月5日出生，汉族，身份证登记住址四川省南部县。原告云南金雅斯门业有限公司诉被告袁长明买卖合同纠纷一案，本院2020年9月8日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告云南金雅斯门业有限公司的法定代表人傅海伟到庭参加诉讼，被告袁长明经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款合计100,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告自2018年11月起始一直向原告进货，两年间，被告只支付了少部分货款，现尚欠原告货款合计100,000元。原告多次催讨货款，但被告均以各种理由加以推托至今无果，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一张，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案如下法律事实：被告向原告购买产品，未立即结清货款。经双方结算后，被告于2020年1月10日向原告出具欠条一份，载明欠到原告货款100,000元。欠条中未约定付款期限及违约责任。因被告未支付款项，现原告以其诉请诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁长明于本判决生效之日起十五日内向原告云南金雅斯门业有限公司支付尚欠货款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告袁长明负担，剩余1150元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二十一日书记员  严忠兰
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1798号原告：中国建设银行股份有限公司安远支行，地址：安远县欣山镇九龙大道世纪豪苑**店铺。负责人：丁永明，系该行行长。委托诉讼代理人：赖林青，男，汉族，1991年8月27日生，住安远县，系该行客户部经理。被告：欧阳良德，男，汉族，1985年9月9日生，住安远县。原告中国建设银行股份有限公司安远支行（以下简称安远建行）诉被告欧阳良德信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖林青到庭参加诉讼，被告欧阳良德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告安远建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳良德偿还原告中国建设银行龙卡信用卡透支本金11943.98元、利息10942.82元、违约金1148元，合计24034.80元（利息暂算至2020年8月5日，之后利息按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告欧阳良德向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××93，信用卡账单日为每月15日，还款日为每月4日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2017年5月发生一笔消费后，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截至2020年8月5日的最新账单，被告拖欠信用卡本金11943.98元、利息10942.82元、违约金1148元，合计24034.80元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡使用指南》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。该欠款经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告欧阳良德未作答辩，也未提交任何证据。原告安远建行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体资格；3、被告申请办理信用卡申请表复印件、中国建设银行龙卡信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理信用卡，约定违约责任等；4、交易明细，证明被告办理信用卡后，进行消费，结欠余额，本金、利息及违约金。上述证据均与原件核对无误后加盖建设银行公章。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2016年10月10日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××93，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡时承诺自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，该协议约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2017年5月消费后，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截止至2020年12月12日，结欠本金11942.99元，利息11314.5元，违约金1133元。本院认为，被告欧阳良德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。被告欧阳良德申请办理中国建设银行龙卡信用卡时，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告欧阳良德应遵守约定的义务，按约定的期限偿还所欠信用卡欠款，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告安远建行请求判令被告欧阳良德偿还原告中国建设银行龙卡信用卡透支本金，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告欧阳良德于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司安远支行信用卡本金11942.99元，利息11314.5元，违约金1133元（该利息暂计算至2020年12月12日止，之后利息按原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告欧阳良德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  钟蓉蓉人民陪审员  叶福娣二〇二〇年十二月十四日代理书记员  欧阳桦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1442号之一 申请执行人：卿行红，女，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：牛奎，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告卿行红诉被告牛奎借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2020)皖0311民初1526号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人牛奎偿还申请执行人卿行红借款80000元。被执行人依法应承担执行费1100元。 在执行过程中，本院已执行到位金额为0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、公积金管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人名下无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书     (2020)陕0902民初5516号   原告：安康市汉滨区佳诚机械设备租赁站，住所地：陕西省安康市汉滨区XX小区XX楼XX楼XX幢。经营者：江雪梅。   诉讼委托代理人：张娟娟，系租赁站职工。   被告：刘园，男，汉族，陕西省安康市人，住镇坪县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康市汉滨区佳诚机械设备租赁站与被告刘园租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安康市汉滨区佳诚机械设备租赁站及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘园经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告安康市汉滨区佳诚机械设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告租赁费7687元、材料赔偿款8728.6元，合计16415.6元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年，被告刘园因承包工程需要，与原告口头约定了《周转材料租赁合同》，从原告处租赁了钢管、扣件、活接头等材料。2019年，经双方结算，被告欠原告租赁费及材料赔偿款共计16415.6元。此后原告多次催要该笔欠款无果，故原告提起诉讼。   被告刘园经本院传票传唤未到庭应诉，未进行答辩，亦未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、钢管扣件周转材料(租)料清单8张、微信聊天记录截图，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告提交的结算单，虽然无被告的签字确认，但原告职工将此结算单通过微信发给被告，被告表示无异议，且结算单与周转材料(租)料清单一致，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月至4月，被告刘园因承包工程需要与原告口头约定向原告租用钢管、扣件、活接头等建筑材料，工程完工后，2019年1月3日经原告租赁XX园XX沟通双方进行结算与确认，被告刘园尚欠原告租金7687元及材料赔偿款8728.6元以上共计16415.6元。后原告多次向被告催要未果。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告刘园与原告口头约定租赁原告安康市汉滨区佳诚机械设备租赁站的建筑材料，双方之间形成了租赁合同关系，原告在将建筑材料交付给被告刘园使用后，被告刘园应当按照双方约定，足额向原告支付租金。被告刘园所欠租金及材料赔偿款有双方的微信聊天记录及周转材料(租)料清单予以证实，事实清楚，故原告安康市汉滨区佳诚机械设备租赁站要求被告刘园支付租金及赔偿款16415.6元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告刘园在本判决生效后五日内支付原告安康市汉滨区佳诚机械设备租赁站租赁费16415.6元。   债务人如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，本院减半收取100元，由被告刘园负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审 判 员   陈扬杰     二〇二〇年十二月八日     书 记 员   王占潇          1
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初13122号 原告：池高鹏，男，汉族，1993年5月17日出生，住陕西省彬县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：池泽祺，男，汉族，1991年2月15日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告池高鹏与被告池泽祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池高鹏到庭参加诉讼，被告池泽祺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池高鹏向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金4.5万元，逾期利息按照年利率6%自起诉之日起计算至全部借款还清之日；2、被告承担案件受理费。事实与理由：被告于2017年5月至6月共向其借款4.5万元，后其多次向被告索要借款，被告分文未付，故诉至法院。被告池泽祺未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告于2017年5月20日向被告转款1万元，于2017年6月2日转款5000元，于2017年6月6日转款2万元，于2017年6月10日转款1000元，于2017年6月22日转款9000元。2020年6月16日，原告通过微信向被告催要款项，并明确被告共计借款4.4万元。庭审中，原告称其与被告原系同事关系，被告借款系用于开办培训机构，借款时双方未约定借款利息及借款期限，考虑到被告收入稳定，故未要求被告出具借条，后因被告拒不还款，酿成本诉。经询，原告明确其主张逾期利息以4.5万元为基数，自2020年6月22日（起诉之日）至实际还款之日止，按照年利率6%标准计算。上述事实，有微信支付转账电子凭证、微信聊天记录、支付宝转账电子回单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告依据支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证提起民间借贷诉讼，并提交微信聊天记录证明其向被告催要借款。根据法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于借款本金一节，根据双方于2020年6月16日微信聊天记录确定为4.4万元。关于原告主张逾期利息一节，根据法律规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张计算标准、起止时间均符合法律规定，唯计算基数有误，应以4.4万元为基数计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告池泽祺于本判决生效之日起十日内偿还原告池高鹏借款本金4.4万元及逾期利息（以4.4万元为基数，自2020年6月22日起至实际履行之日止，按照年利率6%标准计算）；二、驳回原告池高鹏其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、公告费800元 (原告均已预交)，由原告负担21元，由被告负担1704元，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员       张  丁   二〇二〇年十二月十一日      法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨俊诚 1
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初4450号 原告：庆阳市万世天然气有限公司。 法定代表人：朱万金。 委托诉讼代理人：张洁。 被告：徐海峰。 被告：徐宏。 原告庆阳市万世天然气有限公司与被告徐海峰、徐宏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳市万世天然气有限公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼，被告徐海峰、徐宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆阳市万世天然气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐海峰立即向原告给付赔偿款25000元，并自2019年11月6日起按照月利率2%计付利息至实际清偿之日止（暂计算至2020年10月6日，利息约为5500元）；2、判令被告徐宏对上述赔偿款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月1日，被告擅自施工时因操作不当将原告位于西峰区市直机关内的天然气管道损害，双方经协商达成《损害赔偿协议》，约定被告徐海峰于2019年11月5日之前向原告一次性支付下剩赔偿款25000元，逾期按照月利率2%计付利息，并由被告徐宏承担连带保证责任，保证期间直至付清欠款为止。但被告至今未付款。现要求法院依法判决。 被告徐海峰、徐宏未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，庆阳市万世天然气有限公司（协议乙方）与中冶天工集团有限公司庆阳市海绵城市试点建设项目部负责人徐海峰（协议甲方）、徐宏（协议丙方）签订《赔偿协议》，约定2019年9月1日9时50分许，甲方擅自施工时，将乙方市直机关北区院内天然气管道损害，经三方友好协商，达成如下协议：一、甲方承担本起事故的全部责任；二、经乙方预算本次事故总损失98774.26元，通过双方友好协商确认甲方总赔偿乙方85000元。1、本协议签订时交付60000元；2、2019年11月5日前一次性付清25000元，逾期付款按照月利率2%计付利息；3、丙方对甲方的付款责任提供连带保证责任，保证期间直至甲方付清欠款之日。签订协议当天，徐海峰支付赔偿款60000元，下剩25000元至今未付。现庆阳市万世天然气有限公司向本院提起诉讼。 上述事实，有原告陈述、《赔偿协议》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”庆阳市万世天然气有限公司与徐海峰达成《赔偿协议》，约定徐海峰向庆阳市万世天然气有限公司赔偿管道损失费85000元。达成协议后，徐海峰履行了部分赔偿义务，下剩25000元未付。现庆阳市万世天然气有限公司向本院起诉，理由正当，应予支持。被告徐宏作为保证人在协议上签字按印，并约定承担连带保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”故徐宏应当承担连带清偿责任。关于原告要求支付逾期付款利息的请求，协议中双方对此进行了明确约定，该约定未超过法律规定，故应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告徐海峰向原告庆阳市万世天然气有限公司支付下剩赔偿款25000元，并按照月利率2%支付自2019年11月6日至实际付款之日止的利息；被告徐宏承担连带保证责任。 上述给付内容限判决书发生法律效力后10日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，减半收取，由被告徐海峰、徐宏负担281.5元，退付原告庆阳市万世天然气有限公司281.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  郑亚妮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张亚荣 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8645号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地，林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。负责人：郭焕雁，行长。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永峰，河南信腾律师事务所律师。被告：张金龙，男，1988年10月16日生，住河南省林州市。被告：秦红梅，女，1987年2月12日生，住河南省林州市。被告：韩建明，男，1984年3月12日生，住河南省林州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行与被告张金龙、秦红梅、韩建明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行的委托诉讼代理人岳小莉到庭参加诉讼，被告张金龙、秦红梅、韩建明经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金龙、秦红梅共同偿还原告借款本金82346元及截止2020年12月21日的利息26377.4元(之后的利息、罚息从起诉之日起至清偿完毕之日止按合同约定计算)；2.被告韩建明对上述借款本息承担连带还款责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，原告和被告张金龙、秦红梅签订《小额贷款额度借款合同》，原告给被告张金龙提供150000元授信额度借款，额度存续期限25个月。同日，被告韩建明与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，承诺对上述借款本息承担连带保证责任。后原告依约给被告张金龙发放贷款150000元，借款期限从2018年6月29日起至2020年6月29日止，利率为年利率13.5%。2020年12月8日被告张金龙偿还19970元本金，截止2020年12月21日被告尚欠本金82346元，利息尚欠26377.4元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告张金龙未到庭、未答辩。被告秦红梅未到庭、未答辩。被告韩建明未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：小额贷款额度借款合同一份、小额贷款最高额保证合同一份、借据一张、贷款放款单一张、放款通知单一张、三被告常住人口登记卡五张、结婚证复印件一张、三被告身份证复印件三张、约定送达地址补充协议一份、查看贷款借据信息表三张。本院组织庭审进行了审核。被告张金龙、秦红梅、韩建明未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告张金龙、秦红梅、韩建明均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行与张金龙、秦红梅于2018年6月29日签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行向张金龙提供150000元授信额度借款。额度存续期限最长为25个月，自额度生效日起算。同日原告与被告韩建明签订《小额贷款最高额保证合同》，约定为张金龙2018年6月29日签订的《小额贷款额度借款合同》项下债务承担保证责任，保证方式为连带责任保证。保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行于2018年6月29日向张金龙发放贷款150000元。借款期限自2018年6月29日至2020年6月29日，利率为年利率13.5%；罚息在约定的利率基础上加收30%。截止2020年12月21日，被告尚欠本金82346元及利息、罚息。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行与被告张金龙、秦红梅签订的《小额贷款额度借款合同》及与被告韩建明签订的《小额贷款最高额保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷关系和保证关系事实清楚，权利义务明确。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行已按合同约定发放贷款，被告张金龙应当按照合同约定期限返本付息，被告秦红梅作为共同借款人在合同上签字，应承担共同偿还责任。原告主张的利息、罚息，双方有明确约定，且不违反法律规定，应予支持。被告韩建明作为上述借款的连带责任保证人，理应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人张金龙、秦红梅追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张金龙、秦红梅于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行贷款本金82346元并按合同约定支付利息、罚息；二、被告韩建明对本判决第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人张金龙、秦红梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，减半收取计1424元，由被告张金龙、秦红梅、韩建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  宋建军二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 静
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初4460号原告：赵兵，男，1954年3月14日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：包美红，如东县城南法律服务所法律工作者。被告：吴金宝，男，1959年7月17日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。原告赵兵与被告吴金宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵兵的委托诉讼代理人包美红、被告吴金宝及其委托诉讼代理人袁绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资11000元，并支付原告自2017年11月1日起至起诉之日（2020年9月30日）的逾期付款利息1925元（以11000元为本金，按照年利率6%计算35个月）；2.判令被告支付自起诉之日至实际还清之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年期间，原告受被告雇请到其承接的房屋建筑工程中做木工。2017年9月30日，经双方结账，被告欠原告工资11000元整,并约定于2017年10月31日前结清，当日被告向原告出具了欠条一份。后被告一直未能按约给付，原告催要无果，故提起诉讼。被告吴金宝辩称，对雇佣关系没有异议，欠条也是本人出具的，但其已经履行了案涉款项，具体履行方式是：原告赵兵在此次雇佣活动中发生事故，原、被告达成赔偿协议，原告赵兵的保险理赔款15000元归被告所有，被告获得理赔款后支付给原告11000元，余款归被告所有，原告将其银行卡及密码交付给了被告，但该款被原告自行支取。原告赵兵围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告吴金宝围绕抗辩理由提交了潘斌出具的情况说明一份。经庭审审核，本院对欠条的证明力予以确认，对情况说明的证明力在本院认为部分阐述。本院经审理认定事实如下：原告赵兵是木工,被告吴金宝是工程承包人。2016年，原告赵兵受被告吴金宝雇请到其承接的袁海兵农村房屋做工，共做了86个日工，工资160元/日工，共计13760元，被告给付了原告工资2760元，尚欠11000元。2017年9月30日，被告向原告出具欠条一份，确认被告吴金宝欠原告赵兵2016年人工工资11000元，承诺于2017年10月30日前结清。被告吴金宝在欠条上签字确认，案外人潘斌作为证明人在欠条上签字。后被告吴金宝未能按约给付上述款项，故原告赵兵向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，原告赵兵在提供劳务过程中发生事故，人身受到损害，曾向本院提起诉讼，本院（2019）苏0623民初534号案件查明，袁海兵购买了城乡居民建房建工险，发生事故后，原告赵兵领取了该保险理赔款15000元。本院认为，劳务合同依法成立后，一方按约提供劳务，另一方应按约支付相应的报酬。本案中，原告为被告提供了劳务，且经双方结算，被告向原告出具了欠条，确认了结欠原告劳务报酬的事实及具体数额，被告理应向原告支付劳务报酬，故对原告赵兵要求被告吴金宝给付劳务工资11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴金宝抗辩已用保险理赔款抵扣案涉工资款，本院认为，首先该保险系案外人袁海兵购买的建房建工险，而非被告吴金宝购买，其次对原、被告是否已达成抵扣合意，被告仅提供了案外人潘斌的情况说明，未能提供其他证据，不能达到该证明目的，且原告对此并不认可，故对被告吴金宝的这一抗辩，本院难以采信。因被告未按约定的期限给付原告劳务报酬，构成违约，故对原告要求被告自2017年11月1日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。自2017年11月1日起至2019年8月19日止的逾期付款利息损失，以11000元为基数，按照年利率6%计算，确定为1188元；自2019年8月20日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失，以11000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴金宝于本判决生效后十日内给付原告赵兵劳务工资11000元及自2017年11月1日起至2019年8月19日止的利息1188元，合计12188元。二、被告吴金宝于本判决生效后十日内给付原告赵兵自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息，以本金11000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告吴金宝负担。以上判决为终审判决。审 判 员  刘 俊二〇二〇年十二月二十八日法官助理  戴钟玲书 记 员  石优丽
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初1339号 原告：何泽刚，男，1976年2月8日出生，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：金明，陕西汉水律师事务所律师。 被告：紫阳县安能物流货运部。住所地：陕西省紫阳县城关镇钟鼓湾新街门面。统一社会信用代码：92610924MA70JJHR4N。 经营者：王静，女，1991年11月5日出生，住陕西省紫阳县。 被告：陈敬立，男，1987年8月15日出生，住陕西省紫阳县。 原告何泽刚与被告紫阳县安能物流货运部运输合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，于2020年11月19日根据原告何泽刚的申请，追加被告陈敬立参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何泽刚的委托诉讼代理人金明、被告紫阳县安能物流货运部的经营者王静、被告陈敬立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何泽刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告货物（腊肉）损失8,691元；2.请求判令被告退还原告运费397.10元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月16日，原告与被告紫阳县安能物流货运部陈敬立联系，要求将腊肉271.6斤、魔芋精粉50斤、盐菜11.5斤、外包装箱8.8斤，合计342斤货物运输至山西省忻州市繁峙县陕西百姓菜馆，被告当日派人到原告处验货后将上述货物拉走，并进行包装托运（打包后合计总重380斤），承接物流单号为30xx0162xxxx，物流产品为精准零担快运+超快，被告收取物流运费500元。因托运的货物中有腊肉生鲜食品，原告告知和多次催促被告，原告2020年9月18日催促被告时，被告告知货物已于9月17日到达西安，但原告在安能官网查询时，显示货物9月21日还在西安，无故滞留了4-5天；原告9月22日催促被告时，被告承诺货物9月23日到达，收货人最终于9月25日晚上才收到货物，物流全程长达9天，收货人收到货物后发现腊肉发霉腐烂而拒收。原告认为，原告已经告知被告运输货物为腊肉生鲜食品，被告却采用“不透气、密封”打包方式，运输超时，导致腊肉发霉腐烂。且被告在货物返回后，一直未向原告返还，原告要求被告按照腊肉进货价赔偿原告损失，但被告拒绝赔付。 被告紫阳县安能物流货运部辩称：安能公司运单已经载明国内货运时效最长在15日内到达，所以并不存在货运超时。原告提供的证据并不能证明腊肉是在运输过程中发霉，也可能是在买家拒收返回过程中发霉的，所以原告无法证明腊肉发霉与运输有关。请人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告陈敬立辩称:原告起诉所称货运方式是“精准零担快运+超快”不实，实际应为精准零担快运+超派。国内货运时效是15日，原告货物在9日内送达，并未超时，且原告在托运货物时签署了货运单，约定食品只赔偿丢失损失而不赔偿其他损失。请人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告何泽刚从事个体食品经营销售，前期与被告紫阳县安能物流货运部有数次货运业务往来。2020年9月16日，原告与被告紫阳县安能物流货运部陈敬立联系，要求将腊肉271.6斤、魔芋精粉50斤、盐菜11.5斤、外包装箱8.8斤，合计342斤货物运送至山西省忻州市代县峨口镇陕西百姓杨宝华收，被告陈敬立当日派人到原告处验货后将上述货物拉走，并进行包装托运（打包后合计总重380斤），承接物流单号为30xx0162xxxx，物流产品为精准零担快运+超派，被告按照每公斤2.2元和超派费用82元，合计收取原告物流运费500元。被告于当日发货，原告因担心腊肉运输损坏，托运后多次在安能官网查询物流和催促被告陈敬立，该批货物于2020年9月25日晚送达收货人，收货人收到货物后因发现腊肉发霉而拒收腊肉部分货物。该部分腊肉于2020年10月3日运输返回紫阳县安能物流货运部，原告于当晚给被告陈敬立打电话，陈敬立要求原告将腊肉拉走，但原告因腊肉发霉和变质拒绝，陈敬立将该部分腊肉运回家中冷冻保管。后原告要求被告按照进货价进行赔偿，双方协商未果。 另查明：原告托运腊肉中包括腊猪蹄、腊肉、腊五花肉、腊排骨，其中腊猪蹄、腊肉、腊排骨进价为每斤32元，腊五花肉进价为每斤30元，其中腊五花肉重量为84.5斤。紫阳县安能物流货运部经营者王静与被告陈敬立于2018年12月20日签订“店铺承包经营合同”，约定紫阳县安能物流货运部由陈敬立承包经营至2029年1月1日。安能物流官网显示涉案运单精准零担快运运费时效预计所需天数为6天。 本院认为，原告何泽刚与被告紫阳县安能物流货运部之间的货物运输合同成立、有效，被告应按照安能物流官网公示运输时效履行货物运输合同义务，被告超出运输时效将货物运输至合同约定地点已经违约，被告应承担赔偿原告损失的违约责任，对原告要求被告退还腊肉部分货物运费397元（271.6÷342×500元＝397元）的诉讼请求，本院应予以支持；对原告要求被告赔偿原告腊肉进货价损失的诉讼请求，从原告提交的进货单以及原告与收货人之间的微信聊天记录等证据分析、比较，原告托运的腊肉发生霉变与包装方式不当、运输时间超长有关，还应与腊肉自身含水率较高具有一定关系，综合考虑货物损失原因，被告应按照该部分腊肉进价总额8,522元的75%计算赔偿原告损失，即赔偿原告货物损失6,391.50元。对原告主张的其他部分损失，本院不予支持、予以驳回。被告紫阳县安能物流货运部为个体工商户，被告陈敬立为实际经营者，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”，所以原告的损失应由实际经营者陈敬立承担赔偿责任，对原告要求被告紫阳县安能物流货运部经营者王静承担责任的诉讼请求，因缺乏法律依据支持，本院不予支持、予以驳回。对二被告辩称运输未超出国内货运时效和只赔偿货物丢失损失的辩解理由，因双方未签订货运合同和被告举证不能，故被告的辩解理由不能成立，本院对其辩解理由不予采纳。 综上所述，被告陈敬立作为紫阳县安能物流货运部实际经营者，超出运输时效已经违约，应承担赔偿原告损失的违约责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、三百一十一条规定，判决如下： 一、被告陈敬立于本判决书生效后十日内返还原告何泽刚运费397元，赔偿原告何泽刚货物损失6,391.50元。 二、驳回原告何泽刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元，由被告陈敬立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  叶作毅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄 睿 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保91号申请人:贵州兴榕闽商混有限公司。住所地：贵州省普定县白岩镇十二营村**。统一社会信用代码：91520422MA6GTCP290。法定代表人:陈华强，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：石刚，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：秦弢，贵州宜源律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被申请人:欧阳富强，男1969年3月20日生，汉族，住安顺市经济技术开发区。被申请人：江西省裕荣建筑工程有限公司。住所地：江西省宜春市高安市朝阳路**。统一社会信用代码：91360983161082772M。法定代表人：刘裕荣，职务:执行董事兼总经理。申请人贵州兴榕闽商混有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧阳富强在中国银行股份有限公司湘潭分行，账号为：62×××28中的银行存款人民币60万元和被申请人江西省裕荣建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司高安支行，账号为：19×××80中的银行存款人民币315923.70元予以保全。申请人贵州兴榕闽商混有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为人民币915923.70元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人贵州兴榕闽商混有限公司提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人欧阳富强、江西省裕荣建筑工程有限公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人贵州兴榕闽商混有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人欧阳富强在中国银行股份有限公司湘潭分行，账号为：62×××28中的银行存款人民币60万元和被申请人江西省裕荣建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司高安支行，账号为：19×××80中的银行存款人民币315923.70元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币5000元，由申请人贵州兴榕闽商混有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨晓琴书记员李辛然
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初14145号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行，住所地安徽省合肥市。 负责人：倪莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：童韩军，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：孟圣芳，女，1965年3月24日出生，汉族，住江苏省海安县。 原告中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行（以下简称“农行瑶海支行”）与被告孟圣芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行瑶海支行的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。被告孟圣芳经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行瑶海支行向本院提出诉讼请求：1.判令孟圣芳立即偿还信用卡欠款本金59404.82元、利息8517.46元、逾期还款违约金3405.16元、消费手续费1441.28元，以上合计72768.72元;2.判令孟圣芳承担本案的律师费1500元;3.判令孟圣芳承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月26日，孟圣芳在农行瑶海支行申领了中国农业银行金穗贷记卡，卡号62×××79，孟圣芳使用该信用卡进行了消费。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。按月计收复利，特定产品计收单利。孟圣芳未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条规定：孟圣芳未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行瑶海支行可委托催收机构向孟圣芳催收，也可直接从孟圣芳在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由孟圣芳承担。另，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第九条约定，若发生争议，由农行瑶海支行所在地人民法院管辖。合同期内，孟圣芳未按照约定按期足额偿还欠款。经多次催要，孟圣芳至今未履行上述还款义务。综上所述，鉴于孟圣芳严重违反合同约定，农行瑶海支行为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。 孟圣芳未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，孟圣芳向农行瑶海支行申领卡号为62×××79信用卡一张，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约规定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；申请人未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可直接从存款账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由申请人承担，合约还就其他事项进行了约定。孟圣芳领取信用卡后进行消费，截至2020年10月21日，孟圣芳欠农行瑶海支行信用卡本金59404.82元、利息8517.46元、消费手续费1441.28元、逾期还款违约金3405.16元。农行瑶海支行为追索本起债务，支付律师代理费1500元。 以上事实，有农行瑶海支行提供的身份证复印件、办卡时拍摄的照片、贷记卡客户签收单、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡章程》、账户查询信息截屏、信用卡交易明细查询单、律师费发票、委托代理协议及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为，孟圣芳向农行瑶海支行申领信用卡，承诺按领用合约的规定持有使用信用卡，并按约还款，农业银行瑶海支行作为发卡行愿为持卡人的刷卡消费行为提供代理结算付款服务，双方意思表示真实，均应按约定履行。孟圣芳在启用信用卡后，未按照约定及时偿还其信用卡所欠的本息，已构成违约，应承担违约责任。现农业银行瑶海支行要求孟圣芳清偿其信用卡尚欠的信用卡本金、利息、手续费、逾期还款违约金，并支付追索债务产生的律师代理费等费用，已提供证据予以证明，本院对农业银行瑶海支行的上述主张予以支持。鉴于信用卡账户已处于核销状态，此后银行查询系统显示的利息、手续费、逾期还款违约金未发生变动，故上述费用不再延续计算。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟圣芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行信用卡透支本金59404.82元、利息8517.46元、消费手续费1441.28元、逾期还款违约金3405.16元，合计72768.72元； 二、被告孟圣芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1657元，减半收取828.5元，由被告孟圣芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理蔡烨烨 书记员李静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8399号之二申请执行人：江苏正大永达科技有限公司,住所地江苏省盐城市亭湖经济开发区老机场南路**,统一社会信用代码91320902760503225N。法定代表人：郑永楼,该公司总经理。被执行人：江苏隆辉消防机电工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区宝岭路**（宝岭路由南至北3号沿街店面）,统一社会信用代码91320583591185755K。申请执行人江苏正大永达科技有限公司与被执行人江苏隆辉消防机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初7810号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币867042.5元及迟延履行利息。本院于2020年9月21日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏隆辉消防机电工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,被执行人有银行存款被他案大额冻结,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**宝马牌(车辆识别代号XXX)、苏Ｅ×××**奥迪牌车辆（车辆识别代号XXX）、苏Ｅ×××**长安牌车辆（车辆识别代号XXX）、苏Ｅ×××**桑塔纳牌车辆（车辆识别代号XXX）、苏Ｅ×××**揽胜运动牌车辆（车辆识别代号XXX）、苏Ｅ×××**奥迪牌车辆（车辆识别代号XXX）六辆，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人江苏隆辉消防机电工程有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人江苏隆辉消防机电工程有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏隆辉消防机电工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,被执行人有银行存款被他案大额冻结,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**宝马牌(车辆识别代号XXX)、苏Ｅ×××**奥迪牌车辆（车辆识别代号XXX）、苏Ｅ×××**长安牌车辆（车辆识别代号XXX）、苏Ｅ×××**桑塔纳牌车辆（车辆识别代号XXX）、苏Ｅ×××**揽胜运动牌车辆（车辆识别代号XXX）、苏Ｅ×××**奥迪牌车辆（车辆识别代号XXX）六辆，无其他财产信息。6.2020年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏隆辉消防机电工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,被执行人有银行存款被他案大额冻结,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**宝马牌(车辆识别代号XXX)、苏Ｅ×××**奥迪牌车辆（车辆识别代号XXX）、苏Ｅ×××**长安牌车辆（车辆识别代号XXX）、苏Ｅ×××**桑塔纳牌车辆（车辆识别代号XXX）、苏Ｅ×××**揽胜运动牌车辆（车辆识别代号XXX）、苏Ｅ×××**奥迪牌车辆（车辆识别代号XXX）六辆，无其他财产信息。7.本院(2020)苏0583执5600号一案依法对被执行人江苏隆辉消防机电工程有限公司位于江苏省昆山开发区宝岭路X号（宝岭路由南至北X号沿街店面）地址予以现场调查,经查,未有被执行人实际经营信息。8.根据申请执行人所提供线索，被执行人江苏隆辉消防机电工程有限公司在第三人昆山市碧桂园房地产开发有限公司处尚有工程结算款，因暂未符合支付条件，本院依法冻结被执行人江苏隆辉消防机电工程有限公司在第三人昆山市碧桂园房地产开发有限公司处工程结算款(以260万元为限)，期限为自2020年11月20日起至2023年11月19日止（届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前六十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)。9.本院(2020)苏0583执5600号一案依法对被执行人江苏隆辉消防机电工程有限公司名下号牌号码为苏Ｅ×××**宝马牌(车辆识别代号XXX)、苏Ｅ×××**奥迪牌车辆（车辆识别代号XXX）、苏Ｅ×××**长安牌车辆（车辆识别代号XXX）、苏Ｅ×××**桑塔纳牌车辆（车辆识别代号XXX）、苏Ｅ×××**揽胜运动牌车辆（车辆识别代号XXX）、苏Ｅ×××**奥迪牌车辆（车辆识别代号XXX）予以查封，根据查封回执反馈，苏Ｅ×××**揽胜运动牌车辆（车辆识别代号XXX）于2019年6月26日过户，其余车辆查封日期为2020年10月14日，查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年12月21日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额867042.5元及迟延履行利息，实际执行到位0元，剩余867042.5元及迟延履行利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十二月二十一日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0403民初4135号原告：平顶山市汇成气体有限公司，住所地河南省平顶山市许南路口，统一社会信用代码：9141040068565134X7。法定代表人：张培耀，经理。委托诉讼代理人：刘艳军，河南元瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：范洋洋，河南元瑞律师事务所律师。被告：赵栓紧，男，1957年1月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告平顶山市汇成气体有限公司（以下简称汇成公司）诉被告赵栓紧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇成公司的委托诉讼代理人刘艳军、范洋洋到庭参加诉讼，被告赵栓紧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汇成公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款211607元；二、依法判令被告向原告支付逾期付款利息9169元（自2020年1月22日起暂计算至2020年9月22日，并顺延至偿还完毕之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2009年开始，经常从原告处购买液氧、液氩、液态二氧化碳、液氮、氧气、氩气、氮气等，截止2010年12月22日，经原告和被告核对后一致确认被告尚欠原告货款576626元（含4个大罐，两个气化器）。对账后，被告通过磨账的方式偿还部分借款，最后一笔于2020年1月21日向原告指定账户还款11712元，下余211607元，至今未再还款。为维护当事人合法权益，特依法提起诉讼。被告赵栓紧未答辩，亦未提交答辩意见。原告汇成公司围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：证据一、欠条1份，证明截止至2010年12月22日，经原、被告核对后，被告确认欠原告货款576626元（含4个大罐，两个气化器），并为原告出具欠条一份的事实。证据二、证明1份，证明被告赵栓紧于2020年1月21日通知欠其货款的平煤神马能源化工集团有限责任公司，向原告指定账户还款11712元，截止至本次开庭之日，被告赵栓紧仍下欠原告货款211607元未偿还的事实。证据三、原告公司员工吕发亮与被告赵栓紧妻子通话录音及录音文字记录一份，该证据与证据二相互印证，证实赵栓紧于2020年1月21日通知欠其货款的平煤神马能源化工集团有限责任公司，向原告指定账户还款11712元，并认可仍下欠原告货款的事实。被告赵栓紧未向本院提供证据。本院对以上证据作如下分析和认定：原告汇成公司提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采纳。根据原告的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：被告自2009年开始，经常从原告处购买液氧、液氩、液态二氧化碳、液氮、氧气、氩气、氮气等，截止2010年12月22日，经原告和被告对账后确认被告尚欠原告货款576626元，被告向原告出具欠条一份，内容显示为：“今欠汇成气体气款伍拾柒万陆仟陆百贰拾陆元（576626元）（含4个大罐，两个气化器），大营，赵栓紧，2010.12.22号”。对账后，被告向原告归还部分货款，下余211607元货款至今未偿还。双方形成纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合原告的陈述、举证及本院查明的案件事实，可以认定原告汇成公司和被告赵栓紧之间形成了事实上的买卖合同关系，被告赵栓紧向原告汇成公司购买液氧、液氩、液态二氧化碳、液氮、氧气、氩气、氮气等，后双方于2010年12月22日进行结算，被告赵栓紧向原告汇成公司出具欠条承认欠原告货款576626元，后经原告多次催要被告至今仍欠付原告货款211607元，被告赵栓紧的行为已构成违约，对此形成的纠纷，被告赵栓紧应负全部责任，故原告汇成公司主张被告赵栓紧支付货款211607元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，应自原告主张权利之日即2020年8月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率(LPR)计算至货款清偿完毕之日止，原告诉求过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵栓紧于本判决生效后十日内偿还原告平顶山市汇成气体有限公司货款211607元及利息（利息以货款本金211607元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率(LPR)自2020年8月17日起计算至货款本金清偿完毕之日止）。二、驳回原告平顶山市汇成气体有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612元，减半收取2306元，由原告平顶山市汇成气体有限公司负担96元，由被告赵栓紧负担2210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李超二〇二〇年十二月十八日法官助理齐茜婵书记员胡静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。