广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初2899号 原告：莫旺祖，男，汉族，1979年8月23日出生，住广西合浦县。 原告：刘小芳，女，汉族，1984年4月4日出生，住广西合浦县。 二原告共同委托诉讼代理人：苏庆，广西作一律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：陶红萍，广西作一律师事务所律师。 被告：凌云，男，汉族，1970年7月10日出生，住广西。 被告：天安财产保险股份有限公司合浦支公司，住所地广西合浦县廉州镇廉州南路**，统一社会信用代码：914505000953762104。 负责人：庞瑗，总经理。 委托诉讼代理人：赵泰光，天安财产保险股份有限公司广西分公司员工。 原告莫旺祖、刘小芳与被告凌云、天安财产保险股份有限公司合浦支公司（以下简称天安合浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫旺祖、刘小芳的委托诉讼代理人陶红萍、被告凌云、被告天安合浦支公司的委托诉讼代理人赵泰光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫旺祖、刘小芳向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告丧葬费39756元，死亡赔偿金694900元，精神损害抚慰金50000元，扣除被告凌云已支付的丧葬费36000元，合计748656元。由被告天安合浦支公司在交强险责任限额内优先赔偿110000元；不足部分由被告天安合浦支公司在商业第三者责任险限额内按全部责任给予赔偿；仍有不足，由被告凌云按全部责任承担赔偿责任。事实和理由：2019年8月24日9时许，被告凌云驾驶号牌为桂Ｅ×××××长城牌皮卡车到合浦县门前卸货，随后因疏忽大意，在未观察清楚车辆四周是否有人的情况下启动车辆驶离，导致在皮卡车前方玩耍的女童莫恩敏被碾压，经送医院抢救无效死亡。经查明，肇事车辆桂Ｅ×××××在被告天安合浦支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。根据法律规定，二被告应向二原告支付丧葬费39756元，死亡赔偿金694900元，精神损害抚慰金50000元，合计784656元。但截至今日，被告凌云仅向二原告支付了丧葬费36000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告凌云辩称，其已经购买了保险，应当由保险公司来承担赔偿，金额也足够赔偿给原告了。受害人家的院子是开放的，车辆都可以进出，对于本案的事故，原告应当承担30%的责任，其承担70%的责任。其认为交强险也应当赔付，因为发生事故时车辆在行使状态而不是停放的状态。 被告天安合浦支公司辩称，一、根据国务院制定的交强险条款，道路安全法第一百一十五条的规定，道路是指公共道路，有管理机构，允许机动车通行或者停放的公共场所，车辆在道路上发生的事故属于交通事故。（2019）桂0521刑初689号刑事判决书认定了本案事故是发生在公共交通管理范围之外，且以过失致人死亡而不是交通肇事予以定罪。交警对于本案也没有出具事故认定书，交警不认为是交通事故，因此保险公司认为本案事故不属于交通事故；二、被告凌云投保了商业险，只要是发生事故都是商业险承担的范围，被告凌云在本案事故中确实存在疏忽，但是受害人年龄是一岁三个月，其亲属没有尽到看护的义务，双方过失程度相当，应当按照五五开承担责任；三、本案的诉讼费，保险公司不承担。 本院对原告提交的户口簿、出生医学证明、死亡户口注销单、（2019）桂0521刑初689号刑事判决书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单；被告提交的机动车保险投保单、保险条款等证据组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对上述证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认，作为认定本案案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月24日9时许，被告凌云驾驶号牌为桂Ｅ×××××长城牌皮卡车到合浦县门前卸货，随后在未观察清楚车辆四周是否有人的情况下启动车辆驶离，导致在皮卡车前方玩耍的女童莫恩敏被碾压，送医院抢救无效后死亡。被告凌云为桂Ｅ×××××车辆在被告天安合浦支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（责任限额50万元），事故发生在保险期间内。 另查明，本院于2019年12月20日作出（2019）桂0521刑初689号刑事判决，认为凌云在公共交通管理范围之外的居民住房院子启动机动车辆，因疏忽大意致莫恩敏死亡，其行为构成过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。原告莫旺祖、刘小芳是受害人莫恩敏的父母，事故发生后，凌云向其支付了丧葬费36000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中， 受害人莫恩敏是年仅一岁左右的幼儿，原告作为父母放任其一人在户外玩耍，没有尽到看护、照顾的责任，对事故发生有一定过错。根据上述法律规定，应当减轻侵权人的责任，结合本案的事实，本院予以确定赔偿责任比例为凌云承担70%，原告自负30%的责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”，本案是机动车在道路以外的地方通行引发的损害赔偿案件，可以参照交通事故进行处理。因被告凌云为桂Ｅ×××××车辆投保有交强险和商业险，故被告天安合浦支公司应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告天安合浦支公司在机动车第三者责任保险50万保险限额范围内按责任比例赔偿，仍有不足的，由被告凌云承担赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定,参照《2020年广西交通事故损害赔偿标准》,结合原告的诉请及案情,本院对原告的损失确认如下: 1.丧葬费为6626/月×6月=39756元,原告主张丧葬费39756元，本院予以支持。 2.死亡赔偿金为34745元/年×20年=694900元，原告主张死亡赔偿金694900元，符合法律规定，本院予以支持。 3.原告主张精神损害抚慰金50000元，受害人莫恩敏因本案事故突然死亡，给原告带来精神痛苦，其请求精神损害抚慰金，本院酌情支持20000元。 综上,原告的损失为:丧葬费39756、死亡赔偿金694900元、精神损害抚慰金20000元，合计754656元。被告天安合浦支公司在交强险责任限额范围内赔偿包括精神损害抚慰金在内的损失110000元，余644656元由被告天安合浦县支公司在机动车第三者责任保险50万限额范围内按70%责任比例予以赔偿，计算为644656元×70%=451259.2元，因被告凌云在事故发生后已支付给原告丧葬费36000元，被告天安合浦支公司应在予以赔偿时支付给凌云，扣除该费用后，被告天安合浦支公司实应在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告的款项为451259.2-36000元=415259.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司合浦支公司赔偿原告莫旺祖、刘小芳经济损失525259.2元； 二、驳回原告莫旺祖、刘小芳的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费11286元，因适用简易程序审理减半收取5643元，由原告莫旺祖、刘小芳负担1693元，被告凌云负担3950元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  何福敏 二〇二〇年十二月二日 书记员  莫晓婕 附：本判决书适用的法律条文 附：本判决书适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。 六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。