河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1929号原告:河南省中原建设有限公司安阳分公司，住所地安阳市殷都区钢花路与文峰大道交叉口东北角缔盛广场****1602-1604。法定代表人:刘军英，职务总经理。委托诉讼代理人：谨国信，男，系该公司员工。委托诉讼代理人:赵振洋，河南万昆律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角负责人:连军，职务总经理。委托诉讼代理人：武力，男，系该公司员工。第三人:李青生，男，1964年8月20日出生，汉族，住林州市横水镇铁炉村桂花区**。委托诉讼代理人：杜俊涛，河南殷都律师事务所律师。第三人:李曦，男，1990年5月8日出生，汉族，，住四川省成都市高新区第三人:李玲玲，女，1985年5月19日出生，汉族，住林州市。第三人:李艳艳，女，1985年5月19日出生，汉族，住林州市。第三人:李杰，女，1990年10月15日出生，汉族，，住河南省林州市以上四人共同委托诉讼代理人：李青生，男，1964年8月20日出生，汉族，系第三人李曦、李玲玲、李艳艳、李杰父亲，住林州市。原告河南省中原建设有限公司安阳分公司（以下简称中原建设安阳分公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳市中心支公司），第三人李青生、李曦、李玲玲、李艳艳、李杰保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告中原建设安阳分公司的委托诉讼代理人谨国信、赵振洋，被告人寿财险安阳市中心支公司的委托诉讼代理人武力，第三人李青生的委托诉讼代理人杜俊涛，到庭参加诉讼。第三人李曦、李玲玲、李艳艳、李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告中原建设安阳分公司的委托诉讼代理人谨国信、赵振洋，被告人寿财险安阳市中心支公司的委托诉讼代理人武力，第三人李青生及其委托诉讼代理人杜俊涛，第三人李曦、李玲玲、李艳艳、李杰的共同委托诉讼代理人李青生，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原建设安阳分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人寿财险安阳市中心支公司向原告支付保险金50万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：李玉香（已故）系原告中原公司合同用工。2019年7月14日，李玉香在原告承建的林州市中耀路桥公路工程有限公司新建沥青站工程工地工作时，被一辆车号为豫Ａ×××**的大货车轧伤，当场死亡。因原告与被告人寿财险安阳市中心支公司签订了建筑施工人员团体意外伤害保险合同，保单号为827102019410597000005，团体意外伤害保险金额为50万元/人，保险期间自2019年4月12日0时起至2020年3月27日24时止，被告人寿财险安阳市中心支公司依法应对原告承建的林州市中耀路桥公路工程有限公司新建沥青站工程项目承担相应的保险义务。现原告已向受害人李玉香家属赔偿了120万元整，且协议中约定保险金请求权转让给原告，被告依法应当在保险合同约定的赔偿范围内履行相应的保险金给付义务，原告多次与被告协商保险金赔付事宜未果。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，望判为所请。被告人寿财险安阳市中心支公司辩称，根据团体意外伤害条款保险责任第2条：凡年满65周岁，能够正常工作和劳动的，从事建筑管理或作业，并与施工企业建立劳动关系的人员，可作为被保险人。本次事故，李玉香与中原建设安阳分公司未签订劳动合同，也未提供相关的社保缴纳证明，以及发放工资流水，无法证明李玉香系原告公司员工，故我司不应当承担保险责任。且根据我司现场查勘人员，查勘照片显示，李玉香发生事故时，所穿工作服与林州市中耀路桥公路工程有限公司员工工作服一致，故无法证明其为原告员工，可能是林州市中耀路桥公路工程有限公司员工。第三人李青生述称，李玉香从2019年5月开始在原告处工作，已产生劳动关系，2019年7月14日在原告承建工地工作时，被车压伤，当场死亡，事故发生后，原告与李玉香的继承人达成协议，赔偿了120万元，且同意将本案保险金请求权转让给原告，本案保险金请求权应该归原告所有。经审理查明，2019年4月11日，原告在被告处投保“建筑施工人员团体意外伤害保险”，保险期间自2019年4月12日0时起至2020年3月27日24时止，保险责任为：建筑工程团体意外伤害保险保险金额50万元/人，项目名称为林州市中耀路桥工程有限公司新建沥青站。合同签订后，投保人依约缴纳保费。案涉保险未指定受益人。中国人寿财产保险股份有限公司建筑施工人员团体意外伤害保险条款第二条规定：凡年满十六周岁（含十六周岁，下同）至六十五周岁、能够正常工作或劳动的、从事建筑管理或作业、并与施工企业建立劳动关系的人员均可作为被保险人。第四条规定：本保险合同的受益人包括：（一）被保险人死亡后，有下列情形之一的，身故保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（1）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（2）受益人先于被保险人身故，没有其他受益人的；（3）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。2019年7月14日，案外人李玉香在原告承建的林州市中耀路桥公路工程有限公司新建沥青站工程工地工作时，被一辆车号为豫Ａ×××**的大货车轧伤，当场死亡。李玉香工种系清洁工。2019年7月14日，原告出具证明，内容为：李玉香，身份证号，，住林州市××铁炉村桂花区**是我公司临时雇用人员，在我公司承建的林州市中耀路桥公路工程有限公司新建沥青站工程工地工作。2019年7月22日，原告作为甲方与李青生、李曦、李玲玲、李艳艳、李杰作为乙方签订协议书，主要内容为：1.甲方先代保险公司垫付李玉香死亡赔偿金、丧葬费、尸体运输费、食宿费、交通费、误工费及精神损害赔偿金等各项费用共计人民币：1200000元整（大写：壹佰贰拾万元整），乙方对该赔偿数额无任何异议并自愿接受。3.乙方在收到甲方支付的赔偿金后，应向甲方提供办理保险理赔所需的身份证原件（根据保险公司要求）、复印件及理赔材料签字，积极配合保险公司对此次事故的调查，同时向甲方出具收款收据。4.乙方同意将赔偿金中的200000元（大写贰拾万元整）作为保证金交由见证人保管，待二保险公司理赔后，见证人将200000元保证金返还给乙方。5.保险公司赔付的保险理赔款及大货车投保的保险公司的理赔款，全部归甲方所有与乙方无关，如二保险公司将理赔款转到乙方账户，乙方必须将理赔款返还给甲方，否则应承担法律责任。原告通过中国建设银行向李青生及见证人贾某转账120万元。2019年7月28日，李青生向原告出具收据两张，金额共计100万元。贾某向原告出具收据1张，金额为20万元。2020年11月16日，李青生、李曦、李玲玲、李艳艳、李杰分别出具证明，证明其五人同意将案涉保险保险金请求权转让给原告。另查明，李玉香的第一顺位继承人为：丈夫李青生，儿子李曦，女儿李玲玲、李艳艳、李杰。以上事实有原告提交的建设工程施工合同（示范文本）、保险单、李玉香员工身份证明、出险经过、原告公司考勤表、派出所出警证明、鉴定意见通知书、户口注销证明、林州市××铁炉村村委会证明、协议书、银行转账回单、李青生出具的收据、贾某出具的收据、保险金请求权转让证明；被告提交的事故现场照片、事故现场勘验笔录及当事人陈述予以证实。所有证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告中原建设安阳分公司在被告处投保建筑施工人员团体意外伤害保险”，双方之间形成保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中原建设安阳分公司按照约定交纳了保费，被保险人李玉香在保险期间发生保险事故，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。本案中，案涉保险未指定收益人，根据保险条款规定，保险金应作为遗产由保险人向被保险人的法定继承人进行赔付。李青生、李曦、李玲玲、李艳艳、李杰作为死者李玉香的法定第一顺位继承人，享有本案保险金请求权。因原告已向李青生、李曦、李玲玲、李艳艳、李杰支付了120万元赔偿款，且该五人已同意将案涉保险金请求权转让给原告，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条规定，原告可以作为保险金请求权人向被告主张保险金。庭审中，被告辩称原告提供证据无法证明李玉香系原告公司员工，其不应当承担保险责任。案件审理过程中，原告提交2019年5月1日至5月31日、2019年6月1日至2019年6月30日、2019年7月1日至2019年7月31日原告公司考勤表，经质证，被告对上述证据无异议。本院认为，原告虽未与李玉香签订劳动合同，但从该考勤表可以看出，2019年5月26日至7月14日，李玉香均以原告公司员工身份进行考勤，且案涉事故发生当天，李玉香到岗工作并进行考勤。同时，从被告提供的事故现场照片上，看不出李玉香所穿衣服上显示有林州市中耀路桥工程有限公司字样，被告亦未进一步提供证据充分证明李玉香与林州市中耀路桥工程有限公司存在劳动关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告对自己提出的主张，有责任提供证据，在其未能提供充分证据证明其主张的情况下，应承担由此产生的不利后果。故对于被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，可以认定原告与李玉香之间存在事实上的劳动关系，李玉香系案涉保险的被保险人，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内给付河南省中原建设有限公司安阳分公司保险金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  于利军二〇二〇年十二月二十四日法官助理邵茜书记员尚瑞敏