wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1181刑初21号公诉机关北安市人民检察院。被告人魏宏宇，男，1986年7月19日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地黑龙江省北安市，住黑龙江省北安市。2019年11月29日因涉嫌危险驾驶被北安市公安局取保候审，2020年3月25日被本院取保候审于居住地。北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人魏宏宇犯危险驾驶罪。于2020年3月25日向本院提起公诉，本院受理后，因其他无法抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，于2020年6月18日裁定中止审理。中止审理的原因消失后，本院于2020年12月23日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽远程视频出庭支持公诉，被告人魏宏宇远程视频参加庭审。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日20时30分许，被告人魏宏宇酒后驾驶黑Ｎ×××**号大众牌小型轿车沿北安市乌裕尔大街自西向东行驶至与北京路交叉口时，与被害人张某驾驶的黑Ｎ×××**号出租车相撞，致两车损坏。经司法鉴定：魏宏宇血液中乙醇含量为93.47mg/100ml。经侦查，被告人魏宏宇于2019年11月18日在案发现场被公安机关抓获，如实供述其犯罪事实，并且自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、户籍证明、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车行驶证复印件、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、交通事故赔偿协议书，被害人张某的陈述，被告人魏宏宇的供述和辩解，海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，现场照片等证据。公诉机关认为，被告人魏宏宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏宏宇到案后能如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其可以从轻处罚。并建议法庭对被告人魏宏宇以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金二千元。被告人魏宏宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月18日20时30分许，被告人魏宏宇酒后驾驶黑Ｎ×××**号大众牌小型轿车沿北安市乌裕尔大街自西向东行驶至与北京路交叉口时，与被害人张某驾驶的黑Ｎ×××**号出租车相撞，致两车损坏。经司法鉴定：魏宏宇血液中乙醇含量为93.47mg/100ml。经侦查，被告人魏宏宇于2019年11月18日在案发现场被公安机关抓获，如实供述其犯罪事实，并且自愿认罪认罚。另查明，被告人魏宏宇与被害人张某达成民事赔偿协议并已实际履行。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、户籍证明、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车行驶证复印件、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、交通事故赔偿协议书，被害人张某的陈述，被告人魏宏宇的供述和辩解，海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏宏宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人魏宏宇到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人魏宏宇与被害人达成赔偿协议并已实际履行，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏宏宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年月日起至2020年月日止。罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李俊杰人民陪审员  王长顺人民陪审员  赵凤玲二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402财保24号 申请人王晓华，男，1976年1月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托代理人张栩，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 委托代理人刘京，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被申请人眉山希望太平洋置业有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏路**。 法定代表人刘晓红。 申请人王晓华于2020年12月18日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求在4284350元的限额内对被申请人眉山希望太平洋置业有限公司位于眉山市东坡区三苏路37号雕像国际广场的财产（房屋唯一号：5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX）予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司已向本院提供担保。2020年12月21日，成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人眉山希望太平洋置业有限公司位于眉山市东坡区三苏路37号雕像国际广场的财产（房屋唯一号：5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX），查封限额4284350元。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及冻结其它财产权期限为三年，申请人应在期限届满前七日内向本院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人王晓华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹建国 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  万倪杉
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10054号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永娜，女，1982年6月23日出生，汉族，住山东省诸城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊丰泽置业股份有限公司，住所地山东省安丘市向阳路**。 法定代表人：贾寿锋，董事长。 一审第三人：闫公杰，男，1970年12月27日出生，汉族，住山东省安丘市。 一审第三人：孙希海，男，1976年9月3日出生，住，住所地山东省安丘市健康路中段/div> 一审第三人：潍坊欣富华商贸有限公司，住，住所地山东省安丘市兴安街道人民路**/div> 法定代表人：闫亭亭，总经理。 一审第三人：山东永时珠宝有限公司，住所，住所地山东省安丘市健康路中段div> 法定代表人：孙希海，董事长。 再审申请人陈永娜因与被申请人潍坊丰泽置业股份有限公司（以下简称丰泽置业公司），一审第三人闫公杰、孙希海、潍坊欣富华商贸有限公司、山东永时珠宝有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终7417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈永娜申请再审称，1.有新证据足以推翻原判决。2020年5月7日申请人与第三人潍坊欣富华商贸有限公司、山东永时珠宝有限公司的协商函、商谈录音及送达照片等证据，以上述证据作为新证据，认为原审未保障申请人商铺的各项权利，未依法解决申请人的诉讼请求。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。被申请人已经构成违约，申请人单方收回商铺符合合同约定和法律规定，原审在判令解除案涉协议的情况下，未支持申请人收回商铺的诉讼请求自相矛盾，有违法律规定。3.原判决未经传票传唤，缺席判决。二审法院未开庭了解各方当事人的意见，未作任何调解工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十项的规定申请再审。 本院经审查认为，首先，申请人陈永娜提交的证据虽然于原审庭审结束之后形成，但其内容系与商铺实际承租人协商退出案涉商铺相关事宜的情况，其内容并不足以推翻原审判决。其次，申请人购买的被申请人丰泽置业公司开发的丰泽购物广场A129号商铺使用权，已被丰泽置业公司根据申请人与其签订的《丰泽购物广场委托经营管理协议》通过与第三人签订合同的方式让渡给第三人，相关合同具有独立性，与本案系不同性质的法律关系，在案涉《丰泽购物广场委托经营管理协议》解除之后，相关合同是否合法有效，是否一并解除，陈永娜如何收回案涉商铺使用权，应另案解决。再次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审法院经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。经查阅原审卷宗，二审程序符合上述法律规定，不存在未经传票传唤当事人，缺席判决的情形，申请人的该项再审事由并无事实和法律依据。 综上，陈永娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈永娜的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10533号原告：重庆市荣昌区筱柠建材有限公司，住所地重庆市荣昌区峰高街道文化路**附**，统一社会信用代码91500226MA5U5AX757。法定代表人：吴长琼，该公司经理。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。被告：四川华远建设工程有限公司，，住所地成都市金牛区茶店子西街**********统一社会信用代码91510000201888486。法定代表人：张绍云，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶亮国，重庆索达律师事务所实习律师。本院在审理原告重庆市荣昌区筱柠建材有限公司诉被告四川华远建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆市荣昌区筱柠建材有限公司于2020年12月23日向本院提交申请，请求撤回对被告四川华远建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告重庆市荣昌区筱柠建材有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区筱柠建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荣昌区筱柠建材有限公司负担。审判员  晏晓丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 亚
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初650号公诉机关永城市人民检察院。被告人陈建华，男，1968年9月10日出生，河南省夏邑县人，汉族，高中文化，夏邑县粮食局下岗职工，住夏邑县。因犯诈骗罪2018年1月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2018年8月22日被永城市公安局取保候审，2019年8月16日被永城市人民检察院取保候审，2020年9月16日被永城市公安局监视居住。辩护人丁红翔，河南旺达律师事务所律师。永城市人民检察院以永检三部刑诉（2020）3号起诉书，指控被告人陈建华犯伪造事业单位印章罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员郭超杰、徐金出庭支持公诉，被告人陈建华及其辩护人丁红翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月的一天，被告人陈建华以办理在建工程抵押贷款为目的，通过电话联系办理假证人员，在安徽省淮北市以300元的价格伪造“永城市房地产开发管理办公室合同备案（2）”印章并加盖在无商品房买卖合同备案记录证明材料上。后河南永建路桥工程有限公司作为借款方，并以河南方鼎置业有限公司开发的方鼎托斯卡纳小区在建房屋作抵押于2016年1月26日在商丘华商农村商业银行股份有限公司贷款1400万元。上述事实，被告人陈建华在开庭审理过程中亦无异议，并有陈建华的供述与辩解，书证陈建华户籍证明、归案经过、原刑事判决书和在公诉机关签署的认罪认罚具结书、河南方鼎置业有限公司以在建工程作抵押向商丘华商农村银行贷款的永城市在建工程抵押合同、商丘华商农村商业银行股份有限公司最高额抵押合同和授信协议、抵押财产清单、建设用地规划许可证、公安机关在永城市住房保障服务中心开发办公室调取的“永城市房地产开发管理办公室合同备案（2）”印章印模、永城市住房保障服务中心关于方鼎托斯卡纳小区的手续所用印章不是永城市房地产开发管理办公室所盖印章，河南方鼎置业有限公司2015年10月提供227套房源进行抵押的未备案证明是虚假的说明、中共永城市委机构编制委员会办公室关于永城市住房保障服务中心为事业单位的情况说明和永城市住房保障局关于永城市房地产开发管理办公室系该局内设管理部门的证明、河南省商丘市梁园区人民法院判决河南永建路桥工程有限公司偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金1400万元及利息，被告夏某、陈建华、杜彩丽对上述债务承担连带清偿责任的（2019）豫1402民初7609号民事判决书，证人夏某、邵某、张某、刘某、任某的证言，商丘市公安局物证鉴定所关于涉案的“永城市房地产开发管理办公室合同备案（2）”印章印文与永城市房管局提供的相同内容的样本印文不是同一枚印章盖印形成的鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建华伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。陈建华及其辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，辩护人提出陈建华归案后能够如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。陈建华在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第七十七条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关建议判处陈建华有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈建华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈建华犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。撤销本院（2018）豫1481刑初33号刑事判决书中陈建华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元的缓刑执行部分，与原判刑期合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元（已缴纳5000元）。（刑期自判决确定之日起计算。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常 珉人民陪审员  刘庆才二〇二〇年十二月十七日书 记 员  卞晓萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13508号 原告：石春霞，女，1987年3月29日出生，苗族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：魏魏，男，1989年12月29日出生，汉族，户籍地湖北省竹山县，现住贵州省遵义市汇川区。 原告石春霞与被告魏魏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石春霞到庭参加诉讼，被告魏魏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石春霞向本院提出诉讼：1、被告支付原告借款15,500元；2、被告承担原告诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年5月份，被告找到原告以合伙做生意为由，前后4次在原告处借款共计15,500元。后被告并没有与原告合作生意，在原告的催收下也拒绝偿还借款。现提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告魏魏未到庭答辩，也未向本院提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：微信名为魏魏的人（头像为巍字图样）以帮石春霞炒房为由，先后四次共计收取石春霞支付的款项15,500元（2020年5月5日微信转账5,000元、2020年5月6日微信转账5,000元、2020年5月10日微信转账3,500元、2020年5月19日按照指示转账2,000元）。2020年6月1日，石春霞和微信名为魏魏的人（头像为巍字图样）通过微信协商，微信名为魏魏的人（头像为巍字图样）同意在2020年6月10日还石春霞本金15,500元。2020年10月28日，原告石春霞以诉称理由将被告魏魏诉至本院。 另查明：2020年5月6日，微信名为魏魏的人（头像为巍字图样）在与原告石春霞微信聊天时，给原告石春霞发送了所谓收据，该收据加盖有公章，显示名称为遵义兴云巍房地产经纪有限公司；石春霞和微信名为魏魏的人（头像为巍字图样）在聊天过程中，一直都是称呼微信名为魏魏的人（头像为巍字图样）为魏总或魏魏，微信名为魏魏的人（头像为巍字图样）都是积极予以回应。 诉讼中，本院司法认知了如下事项：1、遵义兴巍房地产经纪有限公司的工商登记信息显示：该公司的法定代表人为魏魏（股东）；2、由遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初2965号吴景勇与遵义兴云巍房地产经纪有限公司、魏魏合同纠纷一案的民事判决书（该文书已发生法律效力）中的相关内容可知，魏魏（身份证号码：×××1513）是遵义兴巍房地产经纪有限公司的股东。 以上事实，有当事人的陈述，微信截图等证据在卷佐证，并经本院审核，足以认定。 本院认为，由原告石春霞举示的微信聊天截图及本院司法认知的内容可知，微信名为魏魏的人（头像为巍字图样）就是本案的被告魏魏。换言之，收取原告石春霞上述款项15,500元的人就是被告魏魏。虽然被告魏魏并非以借款之名收取，但由被告魏魏于2020年6月1日确认应还原告石春霞本金15,500元等而言，双方当事人就本案所涉款项15,500元形成了事实上民间借贷关系。由于被告魏魏未于2020年6月10日还原告石春霞本金15,500元，存在违约行为，故原告石春霞有权要求被告魏魏偿还借款本金15,500元。被告魏魏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告魏魏于本判决生效之日起十五日内偿还原告石春霞借款15,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取95元，由被告魏魏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 龙泽霞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11037号原告：王美一，女，1993年7月23日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津贝迪乐教育信息咨询有限公司津南分公司，住所地天津市津**辛庄镇深特广场**楼****，统一社会信用代码：91120112MA05UPT24D。负责人：于型臻，经理。被告：天津贝迪乐教育信息咨询有限公司，住，住所地天津市河**紫乐广场**楼-1、2、3门**一社会信用代码：91120102MA05J6GU9X。法定代表人：于型臻，经理。原告王美一与被告天津贝迪乐教育信息咨询有限公司津南分公司（以下简称“贝迪乐分公司”）、天津贝迪乐教育信息咨询有限公司（以下简称“贝迪乐公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。王美一向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告款项（未上课时款项）7640元和暂定利息200元（自2019年8月10日至还款付息为止，按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息）。2、诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，原、被告签订《课程销售协议》，约定：“被告为原告及子女提供早教课程，总费用7640元，课时数为48节”。协议签订后，原告如约支付了总费用并开始上课。2020年10月30日开始，被告停止提供课程，后发出公告，因资金问题关闭校区。截至目前，被告还有34节课未提供。双方就退款问题未能达成一致意见，故原告呈讼，提出如上诉请。贝迪乐分公司、贝迪乐公司对主管权提出异议，认为依据双方签订的协议，该纠纷应由北京仲裁委员会受理。本院经审查认为，双方签订的协议（即贝迪堡报名登记表）约定：“本合同出现争议时，以和平、有第三人见证的方式协商解决该纠纷，如无法解决，则约定以北京仲裁委员会为仲裁协商解决争议”。上述协议中的仲裁约定明确，合法有效，本纠纷应由北京仲裁委员会进行仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王美一的起诉。案件受理费计50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1740号 申请人：华兴全,男,汉族1968年3月16日出生,住安徽省潜山市。 被执行人：杨善松,男,汉族1972年2月15日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：王光启,男,汉族1968年5月23日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 华兴全与杨善松、王光启健康权纠纷一案，申请执行人与被执行人王光启达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人与被执行人杨善松达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0822执1740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程峥 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈杨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12071号 原告：张冬章，男，1965年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：吴淑萍、张大卫,、实习律师。 被告：义乌市天筑装饰工程有限公司，住所：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路**。 法定代表人：李殿祥。 原告张冬章为与被告义乌市天筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2020年8月14日向本院提起诉讼，原告请求判令:被告支付77700元并赔偿利息损失（其中70000元自2017年7月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止，7700元自2016年12月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止，暂算至2020年8月11日，本息共计88747.8元）。本院同日依法受理后，因被告义乌市天筑装饰工程有限公司无法用其他方式送达，需公告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序审理，由审判员樊圣军、人民陪审员杜江瑛、何国顺依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告张冬章的委托诉讼代理人吴淑萍、张大卫到庭参加了诉讼，被告义乌市天筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，被告义乌市天筑装饰工程有限公司将其在傅（付）村金三角医院工地的装修工程交由原告张冬章施工。2016年1月30日，经原、被告双方结算，被告向原告出具两份还款协议，其中一份还款协议载明：“本公司欠张冬章在付村金三角医院工地施工工资款共计（大写）柒万人民币整，（小写）70000元，现经双方友好协商定于2016年7月1日开始还款到2016年12月30日还款（大写）肆万伍仟元整，（小写）45000元整。到2017年7月30日还清所欠余款（大写）贰万伍仟元整，小写25000元整。欠款单位：义乌市天筑装饰工程有限公司，2016年1月30日。”另一份还款协议载明：“本公司欠张冬章在付村金三角医院工地施工工资款共计（大写）柒仟柒佰元整，（小写）7700元，现经双方友好协商定于2016年7月1日开始还款到2016年12月30日还款（大写）柒仟柒佰元整，（小写）7700元整。欠款单位：义乌市天筑装饰工程有限公司，2016年1月30日”。后经原告多次催讨，被告仍未支付，遂成讼。 上述事实，有原告提供的还款协议两份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，从原告提供的证据及庭审陈述来看，原、被告之间承揽合同合法有效，被告义乌市天筑装饰工程有限公司尚欠原告工程款77700元事实清楚、证据充分，被告依法应当支付给原告工程款77700元并赔偿其相应的利息损失（其中70000元利息损失自2017年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告实际履行完毕之日止；其中7700元利息损失自2016年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告实际履行完毕之日止）。综上，原告的诉请合法合理，本院依法予以支持。被告义乌市天筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市天筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告张冬章工程款77700元并赔偿原告张冬章利息损失（其中70000元利息损失自2017年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告义乌市天筑装饰工程有限公司实际履行完毕之日止；其中7700元利息损失自2016年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告义乌市天筑装饰工程有限公司实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2018元，由被告义乌市天筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  樊圣军 人民陪审员  何国顺 人民陪审员  杜江瑛 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  龚芳芳
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3380号 原告：王吉银，男，1976年2月5日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：李云龙，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。 被告：四川顺程建工（集团）有限公司。住所地：成都市武侯区新光路********。 法定代表人：陈铁。 原告王吉银与被告四川顺程建工（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告王吉银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王吉银撤回起诉处理。 审判员  陈永红 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李星妍
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执1211号 祝毅、张桂忠： 关于申请执行人祝毅与被执行人张桂忠租赁合同纠纷一案，已发生法律效力的本院（2020）川1423民初761号民事调解书确认：由张桂忠于2020年9月30日前支付原告祝毅3000元；案件受理费25元，祝毅自愿负担。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人张桂忠银行存款共3000元。现申请执行人祝毅自愿负担本案执行费50元，故本院将案款3000元中50元用于支付本案执行费，余款2950元予以支付祝毅。至此，本院（2020）川1423民初761号民事调解书确认的内容已全部执行完毕。现已结案。 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0412民初2472号之一 原告：刘建新，男，1968年10月28日生，汉族，住常州市武进区。 原告：杨亚萍，女，1971年1月26日生，汉族，住常州市武进区。 两原告共同委托诉讼代理人：唐锋，江苏尊法律师事务所律师。 被告：李忠伟，男，1971年11月6日生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：袁益强，江苏律邦律师事务所律师。 被告：陈洁，女，1969年6月25日生，汉族，住常州市武进区。 原告刘建新、杨亚萍诉被告李忠伟、陈洁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。 原告刘建新、杨亚萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间厂房、土地及相关资产转让协议，并判令两被告向原告支付违约金414000元；2.判令两被告将厂房、土地及相关资产返还给原告；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年5月10日，原、被告双方签订了一份《资产转让协议书》，原告将位于常州市武进区××镇××巷××工业园××路××号的常州市常凯环保车辆厂（该企业为原告独资企业）的厂房、土地及部分设备、设施等相关资产转让给两被告，双方约定了厂房、土地及相关资产的转让价格、款项交付时间。原告已按约将上述厂房、土地及相关资产交给了两被告使用，但两被告未能按约支付转让款项。虽经原告多次催要，余款2628000元至今未付。按照协议书的约定，原告有权终止协议的履行，且两被告应当向原告支付总转让款5%的违约金。故原告向法院起诉，望法院判如所请。 本院经审查认为：案涉常州市常凯环保车辆厂所使用的土地未取得合法的土地使用权，在该土地上建造的房屋也未取得建设工程规划许可证。根据相关规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。因案涉双方转让的房屋、土地未办理相关的规划、用地、建设等审批手续，属违法建筑，故该案属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理的民事案件范畴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘建新、杨亚萍的起诉。 案件受理费7510元，本院退还原告刘建新、杨亚萍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  潘金保 人民陪审员  颜爱英 人民陪审员  蒋春仙 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  陈溧赟 书 记 员  赵 倩
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2874号申请执行人：洪辉达,男,1989年04月25日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。被执行人：胡启源,男,1994年03月08日出生,汉族，住所地安徽省滁州市琅琊区。申请执行人洪辉达依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9932号民事判决，于2020年9月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金76280.92元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月13日向被执行人胡启源发出执行通知书、报告财产令。被执行人胡启源未向本院报告财产情况。申请执行人洪辉达未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人胡启源的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年12月14日，被执行人尚欠申请执行人本金76280.92元及利息，也未缴纳本案诉讼费2813元、公告费260元、执行费1044元。因被执行人胡启源在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡启源发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2874号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月十五日代书记员  章 俊
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3124号申请执行人：肖春怀，男，汉族，1959年02月21日出生，重庆市永川区。被执行人：晏礼术，男，汉族，1962年02月20日出生，四川省广汉市。关于肖春怀申请执行晏礼术借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0153民初587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的80000元，执行到位标的0元，未执行到位标的80000元，本院亦将执行结果告知申请人。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执3124号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初1269号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告单位常州鹤超电缆辅料有限公司，统一社会信用代码504B，住所地常州市武进区礼嘉镇蒲岸村，法定代表人庄某。诉讼代表人马某，女，1963年7月19日生。被告人庄某，男，1962年12月9日生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2019年11月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审。经常州市武进区人民检察院决定，于2020年12月7日由该局执行取保候审。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告单位常州鹤超电缆辅料有限公司、被告人庄某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，本院于同年12月16日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告单位常州鹤超电缆辅料有限公司诉讼代表人马某、被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月至2017年11月，被告人庄某作为被告单位常州鹤超电缆辅料有限公司法定代表人，在没有实际货物交易的情况下，通过他人介绍并支付开票费、以资金回流的方式从常州市钰尔晶金属材料有限公司虚开22份增值税专用发票，价税合计人民币2132231.1元，税额合计人民币309811.35元，均已申报抵扣。另查明，案发后，被告单位常州鹤超电缆辅料有限公司已补缴上述税款。公诉机关认为，被告单位常州鹤超电缆辅料有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人庄某系直接负责的主管人员，其行为均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，且系单位犯罪。建议对被告单位常州鹤超电缆辅料有限公司判处罚金；对被告人庄某判处有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了证人王某、庄某等人的证言笔录、相关的营业执照、银行卡交易明细、增值税专用发票、补税证明、税务机关出具的已抵扣证明等证据证实，公安机关出具的案发及抓获经过、人口信息表等证据证实。被告单位常州鹤超电缆辅料有限公司及被告人庄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告单位常州鹤超电缆辅料有限公司、被告人庄某均已构成虚开增值税专用发票罪，且系单位犯罪。公诉机关指控成立。被告单位及被告人庄某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告单位常州鹤超电缆辅料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（已预缴）。被告人庄某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年十二月二十一日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初12679号原告：苏州畅行易商化工有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：李剑。委托诉讼代理人：周国喜，江苏紫东律师事务所律师。被告：江西省乐美旺饲料有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区。法定代表人：刘斌源。原告苏州畅行易商化工有限公司与被告江西省乐美旺饲料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付货款5950元，违约金2975元（暂计算100天，计算至实际还款之日）；2、判令被告支付律师费3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本案原告为证明其主张的买卖关系，提供了购销合同复印件及出库单复印件作为证据，上述证据均无原件。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告无法提供充分证据证明其与被告之间存在买卖关系，从证据角度来看，原告的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告苏州畅行易商化工有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为55元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十二月二十九日书记员  殷 丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初18179号 原告：李正先，女，1976年6月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：杨立霞，女，1976年6月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告李正先与被告杨立霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月19日公开开庭进行审理。原告李正先、被告杨立霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李正先向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币70,000.00元整，从2015年5月起以借款本金70,000.00元为基数并按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍支付原告利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年5月，被告需资金周转原告借款人民币70,000.00元整后，因原告急需收回借款以作他用，原告多次向被告催讨借款，但被告以各种理由未偿还原告前述借款至今，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，判令被告偿还原告借款及相应利息为谢。原告李正先为支持其诉讼主张，提供了转账凭证，证明其2015年5月18日向被告账户转款70,000.00元的事实。 被告杨立霞辩称，一、此案是2015年5月所产生的，但现在已经是2020年12月份，已经超过法律规定的诉讼时效期间。二、本人杨立霞对起诉人李正先一无所知，并不认识，何来借款一说？请原告提供与杨立霞有关的联系，还有所谓的借款的所有证明。三、本人在2014年与唐永贵合伙在水城杨梅乡××12.4公里的通乡公路，因唐永贵资金短缺加入其朋友王志鹏参股修路，在此期间我并没有参与管理。由于各方面原因，本人有一张信合卡在唐永贵处。在2015年5月18日的确有一笔7万元款存入此账户。期间王志鹏曾发短信给我，短信中能说明该笔钱是属于他投资修路的钱，既然是投资修路和钱那就不存在任何的借贷关系，请求法院驳回李正先的起诉。被告杨立霞为支持其答辩主张，提供了短信记录，证明涉案款项实际上系原告丈夫向唐永贵转入合伙投资款70000.00元的事实。 本院审理查明，原告之夫王志鹏曾与被告杨立霞及唐永贵等人在水城杨梅合伙修建乡村公路。2015年5月18日，王志鹏通过转账方式向被告杨立霞账户转入投资款70,000.00元。现原告以被告系向其借款为由，诉来本院，请求判令被告偿还原告借款70,000.00元，从2015年5月起以借款本金70,000.00元为基数并按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍支付原告利息，并判决由被告承担诉讼费。 本院认为，当事人对自己在诉讼中的主张，有责任提供证据予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告虽提供了银行流水账，但被告否认借款的事实，称该款项实际系原告丈夫王志鹏向唐永贵所转的合伙投资款，而原告也未提供任何证据能够证明双方存在借贷的事实。综上，原告未提供证据证明其与被告存在借贷关系，其要求判决被告归还借款本金及支付利息，无事实及法律依据，且根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，法律另有规定的，依照其规定。原告在2015年5月18日向被告账户转款，但其直到2020年11月19日才向本院提起诉讼，也已经超过了诉讼时效，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李正先的诉讼请求。 案件受理费人民币775.00元（已按简易程序减半收取），由原告李正先承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇二〇年十二月十九日 书记员  杨帆风
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2505号之一 申请执行人唐郑伟，男，1988年11月11日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。 被执行人吴梦娇，女，1999年4月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行唐郑伟与吴梦娇买卖合同纠纷一案中，本院2020年11月20日作出的（2020）赣1103执2505号执行裁定书，对被执行人吴梦娇的银行存款冻结的裁定，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴梦娇在银行存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  周献辉 人民陪审员  程月娟 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  徐海峰
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1944号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人勾灿，男，1990年7月3日出生，白族，初中文化，个体，户籍地贵州省毕节市大方县。被告人勾灿因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月18日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1862号起诉书指控被告人勾灿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人勾灿于2020年4月18日1时许，饮酒后无证驾驶贵Ｆ×××××小型轿车从常熟市琴川街道衡泰国际花园出发，行驶至常熟市古里镇204国道苏嘉杭高速常熟东入口处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人勾灿血液中乙醇浓度为103.4mg/100ml，属于醉酒状态。 被告人勾灿到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年12月11日，被告人勾灿在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人勾灿有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人勾灿判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人勾灿对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人勾灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人勾灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵 萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初629号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人孙公遂，男，1974年1月30日出生，住江苏省盐城市盐都区。被告人孙公遂曾因赌博，于2006年12月18日被江苏省盐城市公安局亭湖分局罚款人民币五百元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被江苏省盐城市公安局直属分局取保候审，2020年9月30日被该分局解除取保候审，2020年11月10日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，由公安机关执行取保候审。辩护人王国祥、陈思维，北京盈科（盐城）律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人孙公遂犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察官李兵、检察官助理刘晓睿出庭支持公诉，被告人孙公遂及其辩护人王国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年9月18日18时至20时左右，被告人孙公遂在盐城市盐都区西环路与大庆路路口西侧的“我家酸菜鱼饭店”与朋友一起吃饭喝酒。19日凌晨5时左右，被告人孙公遂驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车从盐城市区大庆西路益达花园出发，途经大庆路、西环路、西环路高架、青年路高架，行驶至青年路高架世纪大道北侧出口时被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙公遂的血样中检出乙醇，含量为每百毫升96.2毫克；经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人孙公遂的血样中检出乙醇，含量为每百毫升96.1毫克。被告人孙公遂被查获归案后，如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了发破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人孙公遂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙公遂虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孙公遂自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人孙公遂拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙公遂对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的主要辩护意见为：被告人孙公遂系初犯，此次犯罪系隔夜酒驾，没有发生交通事故或造成损害后果，主观恶性较小，社会危害性不大，并能积极配合检查，具有坦白情节。建议对被告人孙公遂宣告缓刑。经审理查明，2019年9月18日18时至20时左右，被告人孙公遂在盐城市盐都区西环路与大庆路路口西侧的“我家酸菜鱼饭店”与朋友一起吃饭喝酒。19日凌晨5时左右，被告人孙公遂驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车从盐城市区大庆西路益达花园出发，途经大庆路、西环路、西环路高架、青年路高架，行驶至青年路高架世纪大道北侧出口时被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙公遂的血样中检出乙醇，含量为每百毫升96.2毫克；经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人孙公遂的血样中检出乙醇，含量为每百毫升96.1毫克。被告人孙公遂被查获归案后，如实供述了上述事实。被告人孙公遂被查获归案后，如实供述了上述事实。认定上述事实的证据有：被告人孙公遂的供述与辩解，证人张某的证言，盐城市公安局交通警察支队快速路大队拍摄与出具的物证照片、发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单，盐城市公安局亭湖分局公安行政处罚决定书等书证以及盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据。本案证据均经庭审举证、质证并相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人孙公遂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙公遂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人孙公遂归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人孙公遂的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且相关行政机构愿意接收其社区矫正，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人孙公遂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 佳人民陪审员 罗 山人民陪审员 尤俊如二〇二〇年十二月三十日法官 助理 纪栋和书 记 员 顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4793号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省沃丰房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道安吉南路与瑞安街交汇处澜湖郡**楼**。 法定代表人：陈松辉，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁晓芬、兰婷玲，福建诺道律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡其波，男，1972年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：余锦霞，女，1975年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。系蔡其波配偶。 再审申请人福建省沃丰房地产开发有限公司（以下简称沃丰公司）因与被申请人蔡其波商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终5561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人沃丰公司申请再审称：(一)一、二审判决认定事实错误。1.案涉房屋的交付时间应为沃丰公司发出的《入伙通知书》和通过报纸登载的公告上载明的交房时间2018年10月31日，而非2018年11月30日。2.案涉合同在履行过程中存在不可抗力等客观因素。(1)本案案涉房屋所在项目的施工工地位于学校附近，沃丰公司在泉州市中、高考期间停止施工，有相应的事实依据；(2)案涉合同中约定，施工时遇到异常困难或重大技术问题及其他不可控制的原因导致工程延期，不能因双方的约定而否认属法定的免责事由；(3)在实际施工过程中出现的天气因素、停水停电、交通管制等客观因素，沃丰公司可以在合同规定的时间内据实顺延。3.蔡其波未按合同的约定缴纳专项维修资金，无权要求沃丰公司承担逾期交房的违约责任。(二)一、二审判决适用法律不当。1.根据我国《住宅专项维修资金管理办法》和《泉州市住宅专项维修资金管理规定》，依法缴纳专项维修资金系业主要求交付房屋的前提条件，未依法缴纳专项维修资金的，购买人无权要求开发建设单位交付房屋。2.根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。(三)一、二审判决有违公平原则。即便沃丰公司在合同履行过程中存在逾期交房的违约行为，但一、二审判决未考虑工程施工过程中不可抗力因素，亦未考虑蔡其波存在未先缴交专项维修资金的违约情形，判决违约金数额过高，应予以调低。综上，请求对本案再审，撤销一、二审判决。 被申请人蔡其波提交意见称：1.本案事实并非如沃丰公司所述，案涉房屋不具备基本居住条件，且沃丰公司没有按合同约定出示相关材料，交付时间应为实际交房之日。2.一、二审判决关于“不可抗力因素”的认定，符合合同约定和相关规定。3.法律规定和合同约定均要求专项维修资金交缴时间在“购房人与开发建设单位完成验房后，正式签收领取钥匙前”，一、二审判决关于缴纳专项维修资金认定正确。综上，请求驳回沃丰公司的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人沃丰公司与被申请人蔡其波就案涉房屋所签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议，是双方的真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。2018年9月29日，沃丰公司虽向蔡其波发出《入伙通知书》，称该公司定于2018年10月30日正式交房，但请蔡其波接到通知后于2018年11月30日前携相关文件资料和费用办理房屋交付手续。一、二审判决以2018年11月30日作为案涉房屋的交付时间，并无不当。 根据《商品房买卖合同》约定，沃丰公司应于2017年6月30日前将案涉房屋交付给蔡其波，现直至2018年11月30日方完成交房义务，应承担逾期交房违约责任。沃丰公司主张泉州市中、高考期间应认定为延期因素，但根据沃丰公司提交的《泉州市环保局关于加强中、高考期间环境噪声监督管理的通知》，不足以证明案涉房屋项目所在施工工地在学校及周围200米范围内，不属于禁止建筑施工作业范围。沃丰公司还主张存在其他不可抗力因素要求扣除相应交房期限，但亦未能提交相应证据证实。沃丰公司提出蔡其波未交付住宅专项维修资金，沃丰公司无需承担逾期交房义务，但根据《住宅专项维修资金管理办法》等相关规定，沃丰公司将符合交付条件的房屋通知蔡其波接收后，双方完成验房，蔡其波才应交清住宅专项维修资金；沃丰公司逾期至2018年11月30日才交付案涉房屋，以前述合同补充协议约定为由主张蔡其波违约在先，其无需承担逾期交房违约责任，与现行法律规定不符。沃丰公司现主张本案违约金过高，但未能举证证明案涉违约金数额明显高于蔡其波因沃丰公司逾期交房行为造成的损失。因此，沃丰公司的申请再审理由均不能成立，不予采纳。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 窗体底端 综上，沃丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回福建省沃丰房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  秦传熙 审判员  林锦斌 审判员  张 挺 二〇二〇年十二月三十日 书记员  林 阳 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执799号之二申请执行人：静国钰，现住锡林浩特市。被执行人：张磊磊，现住锡林浩特市。本院在执行静国钰与张磊磊民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年6月27日作出了（2019）内2502民初2609号民事调解书，该文书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人张磊磊应于2019年7月31日前偿还申请执行人静国钰2万元、于2019年12月31日前偿还6万元，以上合计8万元，案件受理费1650元由被执行人张磊磊负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人于2020年9月10日履行了一万元，剩余欠款至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下有丰田牌车辆登记信息，本院已将其查封，因未扣押暂时无法处置，动产查封期限为两年，到期时申请执行人应提起续封，如未续封导致债权无法实现，责任自负；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人张磊磊名下有位于锡林浩特市房产登记信息，本院已将其评估拍卖，现已流拍，申请执行人不予接收；三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十五日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3534号之一 申请人:佐敦建设集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区IEC国际企业中心**楼**，统一社会信用代码：91371302MA3C8A960H。 法定代表人：王乐文，执行董事兼总经理。 委托代理人：曾范明，上海瀛泰（临沂）律师事务所律师。 委托代理人：刘园园，上海瀛泰（临沂）律师事务所实习律师。 被申请人:山东麓谷文化传媒有限公司，住所，住所地山东省临沂市兰山区解放路**和谐广场****社会信用代码：91371302MA3Q5TRW61。 法定代表人：刘杨，执行董事兼总经理。 被申请人:山东银座配送有限公司，住所地山东省济南市历城区港，住所地山东省济南市历城区港西路**00006768311119。 法定代表人：李树京，执行董事兼总经理。 申请人佐敦建设集团有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东麓谷文化传媒有限公司的银行存款2442120元，冻结被申请人山东银座配送有限公司价值80万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东麓谷文化传媒有限公司的银行存款2442120元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结被申请人山东银座配送有限公司价值80万元一宗（详见查封冻结财产清单）， 三、冻结的期限为1年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人佐敦建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨 娜
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执1575号 申请执行人李贵凤，女，1968年8月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人王桂英，女，1965年2月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人李贵凤依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1117号民事调解书于2020年10月27日向本院申请执行。本院于2020年10月27日立案执行，向被执行人王桂英发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人王桂英至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人王桂英名下有银行存款和公积金、房产、土地、车辆、工商等可供执行的财产登记信息。因被执行人王桂英下落不明，本院已依法查找。因被执行人王桂英拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人王桂英纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的10.9549万元，已执行0万元，未执行10.9549万元。经穷尽调查措施，因被执行人王桂英无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2020年12月4日告知申请执行人李贵凤案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 青
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7954号原告:郭俊来，男，1967年2月27出生，住址：辽宁省大连市甘井子区委托诉讼代理人：王玥，辽宁正良律师事务所律师。被告：大连蔚蓝健身服务有限公司，住所地大连市中山区解放路372-376号3、4层公建、地下1层。法定代表人：陈闯。委托诉讼代理人：马宇，系该公司员工。原告郭俊来与被告大连蔚蓝健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊来的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告大连蔚蓝健身服务有限公司（以下简称蔚蓝健身公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊来向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告蔚蓝健身公司签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》；2.判令被告蔚蓝健身公司向原告返还会员费2300元及会员卡制作费20元；3.律师费232元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，原告看到被告蔚蓝健身公司的宣传广告，广告中称其将建成拥有3000平游泳健身综合健身场馆，四季恒温泳池，50米长国际泳道等设备，同时被告承诺游泳馆将于2020年春节后开放。原告为了游泳健身于2019年12月21日与被告签署了《蔚蓝游泳健身会籍合约》（编号0000995)，并交纳会员费2300元及会员卡制作费20元。被告游泳馆却迟迟未开放。后经了解，被告蔚蓝健身游泳馆因被楼上业主举报，不符合开办游泳馆条件。原告曾上门要求退款，被告蔚蓝健身均表示拒绝。基于上述事实，原告认为：因被告蔚蓝健身原因导致游泳馆无法投入使用，造成双方履行《蔚蓝游泳健身会籍合约》已无可能。故原告要求与被告解除合同并全额退还原告已交纳的费用。被告蔚蓝健身公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2019年12月21日，原告郭俊来与被告蔚蓝健身公司签订《蔚蓝游泳健身会籍合约》，约定：原告在被告处办理游泳卡，期限15个月，送15个月，金额2300元，制卡费20元。当日，原告向被告交纳2320元。被告承诺其游泳馆春节后开业，但一直未营业。原告为本案诉讼支付律师费232元。本院认为，原告郭俊来与被告签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方均应按合同约定各自履行相应义务，现因被告原因致使合同不能履行，应承担违约责任。故原告要求解除合同、返还服务费及制卡费2320元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付律师费232元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告蔚蓝健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告郭俊来与被告大连蔚蓝健身服务有限公司间签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》的履行；二、被告大连蔚蓝健身服务有限公司退还原告郭俊来会员服务费及制卡费2320元；三、被告大连蔚蓝健身服务有限公司给付原告律师费232元；上述二至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告大连蔚蓝健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈婉婷
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初215号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人游石祥，别名游世祥，男，1962年12月20日出生，公民身份号码442************333，汉族，初中文化，案发时系云浮市云城区*******民委员会委员，户籍所在地及住址广东省云浮市云城区***************。因涉嫌职务侵占罪，于2020年9月4日被取保候审。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人游石祥犯职务侵占罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，次日，本院立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人游石祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2014年，云浮市云城区********委员会*****，***********，*************、******、***************、***、************************，为谋取个人利益，违反村级财务管理有关规定，利用决定、管理、经手集体财产的职务便利，擅自将**村民委员会收取的租金、污染费、协调费、降温费等集体收入以工资、职效补贴、电话费补贴、值班补贴等名义发放给刘某、游某东、温某娟、游某财、朱某兴等人，将村集体财产非法占为己有。2017年6月，被告人游石祥当选为**村民委员会委员，又与刘某、游某东、温某娟、游某财、朱某兴等人继续通过上述手段侵占**村集体资金。期间，刘某等人还通过伪造村民代表大会会议记录、会议纪要等材料，企图通过完善发放手续以逃避村民及上级部门的监督。自2017年6月至2018年12月期间，被告人游石祥伙同刘某等人侵占集体财产共计178649.6元，其个人侵占金额为43868元。上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为：被告人游石祥身为村民委员会委员，利用职务上的便利，伙同他人将属于村集体所有的财产非法占为已有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究刑事责任；在共同犯罪中，被告人游石祥起次要作用，是从犯；被告人游石祥自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议以职务侵占罪判处被告人游石祥有期徒刑七个月，可以适用缓刑。被告人游石祥对公诉机关指控的事实没有异议。本院经审理查明的事实，与公诉机关起诉书指控的事实相一致，本院予以确认。2020年10月14日，被告人游石祥自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的事实，愿意接受法律的处罚。本案事实，有下列证据证实：1.被告人游石祥供述及辩解；2.同案人游某东、温某娟、游某财、刘某、朱某兴的供述；3.证人游某全等37人的证言；4.线索来源及抓获经过、户籍证明、云浮市云城区****办出具的任职证明、**村委会会议记录、村委干部工资统计表、补贴领取表、云浮市云城区********提供的存档文件、村委账册凭证材料、云城区财政局提供的2014年-2019年云城区财政局行政线口发放**村委人员工作补贴明细表、个人领取工资、补贴统计表、刑事判决书。本院认为，被告人游石祥身为村民委员会委员，利用职务上的便利，伙同他人将属于村集体所有的财产非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人游石祥职务侵占的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人游石祥职务侵占罪名成立。在共同犯罪中，被告人游石祥起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。到案后，被告人游石祥能如实供述其犯罪行为，并自愿签署认罪认罚具结书，承认指控事实，愿意接受法律处罚，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人游石祥的犯罪情节、悔罪表现、再犯罪的危险性，以及对其所居住社区的影响等方面，对其适用缓刑。根据被告人游石祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人游石祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）二、责令被告人游石祥退赔43868元给云浮市云城区*******民委员会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚伟金人民陪审员  伍洁红人民陪审员  邓一煌二〇二〇年十二月四日书 记 员  陆晓昕附件一、《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百七十一条第一款【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款【如实供述】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪财物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初2550号 原告：东营市盛鸿水泥制品有限公司河口分公司，住所地东营市河口区新户镇官庄村东1000米，统一社会信用代码91370503MA3QBRT63A。 负责人：崔建江，经理。 委托诉讼代理人：玄志磊，山东齐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。 被告：钟长海，男，1963年12月18日出生，汉族，泰安市岱岳区人，现无固定住所。 原告东营市盛鸿水泥制品有限公司河口分公司（以下简称“盛鸿公司”）与被告钟长海买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛鸿公司的委托诉讼代理人玄志磊，被告钟长海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛鸿公司向本院提出诉讼请求：判令钟长海支付盛鸿公司货款24420元及违约金（计算方式：以24420元为基数，自2020年7月2日起至实际清偿之日止按贷款市场报价利率计算）；诉讼费由钟长海承担。事实和理由：2020年6月1日盛鸿公司向钟长海施工的临舍垫层工程提供商品混凝土。经双方对账确认，钟长海未付货款24420元。盛鸿公司多次索要未果。 钟长海辩称，其对于涉案混凝土是盛鸿公司送达至工地知情，但并非其订购。 盛鸿公司围绕其诉讼请求向法庭提供如下证据：预拌砼运输单4张、混凝土销售对账单1张、2020年7月18日钟长海与盛鸿公司卢经理的通话录音1份。钟长海质证意见：预拌砼运输单中的签名非其所签；认可对账单的真实性，但其在上面签名仅是证明货物送达到该工地；认可通话录音的真实性，但其只是答应帮忙要回货款。本院认为，上述各份证据的内容能够相互印证，本院对证明效力予以认定。 钟长海围绕其抗辩主张向法庭提供《建筑工程施工承包合同》1份。盛鸿公司质证意见：其对该合同的真实性不清楚，且与本案无关联性。本院认为，该份合同中仅有乙方的签名盖章，甲方签章处为空白，且最后一页下端不完整，本院对证明效力不予认定。 本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，盛鸿公司向“刁口工业园区”工地供应混凝土66方。2020年7月2日，钟长海在盛鸿公司制作的混凝土销售对账单上签名，该对账单记载内容为：施工部位“临舍垫层”，强度等级“C20”，供货量66方，单价370元，金额为24420元。上述货款，至今未予支付。 本院认为，双方争议的焦点问题是：盛鸿公司与钟长海之间是否存在混凝土供应合同关系，钟长海应否承担货款支付义务。 盛鸿公司提供的对账单中有钟长海的签名确认，双方之间通话录音显示钟长海对盛鸿公司的工作人员提出的混凝土欠款24420元，回答称“好好，这个我知道，我这有单子，单子我的会计拿着呢”、“你放心吧，我一定给你处理好”、“咱说真的，以后还得用你的”，其中并无钟长海所抗辩的其仅是答应帮忙追回货款的意思表示。庭审中，钟长海虽否认其在涉案工地进行过施工，未订购涉案混凝土，但其对于在对账单中签字以及在通话录音中的回答内容，未能作出合理解释以及提供相反的有效证据推翻，本院不予采信。综上，本院认定盛鸿公司与钟长海之间存在混凝土供应合同关系，对盛鸿公司要求钟长海支付货款24420元的诉请予以支持。双方对于货款的支付时间未作约定，按照合同法的相关规定，钟长海应在收到货物的同时支付货款。钟长海至今未履行付款义务，构成违约，现盛鸿公司要求钟长海对涉案欠款自2020年7月2日起支付逾期利息，本院予以支持。双方对于违约金的计算方式未作约定，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告钟长海于本判决生效之日起五日内支付原告东营市盛鸿水泥制品有限公司河口分公司货款24420元及违约金（违约金计算方式：以24420元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告东营市盛鸿水泥制品有限公司河口分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取计214元，由被告钟长海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  徐秀红 二〇二〇年十二月二十四日                                                  法官助理任飞飞                                                  书记员  孟丽
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6535号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街**，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，男，系该公司员工。被告：李红，女，1978年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆北洋物业管理有限公司（以下简称北洋物业公司）与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告北洋物业公司的委托诉讼代理人彭芳、被告李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北洋物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年9月1日至2020年7月31日期间的物业服务费4504.50元、2016年5月1日至2020年7月31日期间的水电公摊费612元、2016年4月1日至2018年9月30日期间的水费1402.80元、资金利息1277.78元，共计7797.08元。事实和理由：原告系重庆市长寿区XXXX小区物业服务企业，被告系该小区业主，房屋建筑面积85.8平方米。被告自2017年9月1日起未交纳物业服务等费用，经原告多次催收，仍未交纳。被告李红辩称，原告的服务质量达不到1.5元/平方米的标准，其工作人员着装不规范，没有资格证书和岗位证书。接房时我家的入户门有松动，原告没有给我们处理，我们自己花钱找人修理的。物业中心6点就没人接电话；楼道灯长期不亮；长期停水不提前告知，停水后刚来的水很浑；车库墙面脱落，没有及时修补；车库乱停乱放；消防栓长期没有水；楼道监控没有作用；草坪的树有时候不见了，有时候被砍了；化粪池的盖子经常不知道在哪里；底楼门面餐馆炒菜的油烟味很重；出太阳时小区到处都是晾晒着被子、内衣、内裤；篮球场的灯晚上开得很晚，关得很早；；地面坑坑洼洼水表刚开始不是一户一表；工作人员拖地不关水龙关浪费水；小区违建严重；一楼业主将小区绿地占为私有。本院认为，原告具有物业管理的资质，其公司与重庆渤能房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业费。原告针对被告辩称的问题均一一进行了解释，原告的服务存在瑕疵，但不属于重大质量问题，被告不能以此为由拒交物业服务费。被告所有的房屋建筑面积85.8平方米，按合同约定，每月1.5元/平方米，即2017年9月1日至2020年7月31日期间物业服务费为4504.50元（1.5元/平方米/月×85.8平方米×35个月）。原告提供了2016年4月1日至2018年9月30日期间的抄表记录表，被告共计用水334吨，二次供水费按4.2元/吨收取，水费合计1402.80元。对水电公摊费612元，合同未约定分摊标准，原告亦未提交分摊明细，也未进行公示，故对水电公摊费612元本院不予支持。被告拒交物业服务费事出有因，故对资金利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李红于本判决送达之日起五日内向原告重庆北洋物业管理有限公司支付2017年9月1日至2020年7月31日期间物业服务费4504.50元、2016年4月1日至2018年9月30日期间的水费1402.80元，共计5907.30元；驳回原告重庆北洋物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李红负担。本判决为终审判决。审判员  周玉玲二〇二〇年十二月十五日书记员  黄春燕
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2547号之一申请人：邹兵平（曾用名邹思华），男，1979年10月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：昌燕花，女，1981年8月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人邹兵平与被申请人昌燕花民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）赣0502执保2547号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人昌燕花财产，申请人邹兵平于2020年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人邹兵平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人昌燕花财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十二月二十五日书记员  杜小玲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2019）内2921民初3677号   原告：马卫东，男，1958年2月2日出生，汉族，个体经营者，住陕西省子洲县。   委托诉讼代理人：邱德育，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：阿拉善盟高宇建工有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：刘志愿，该公司总经理。   被告：刘志愿，男，1975年7月26日出生，汉族，系阿拉善盟高宇建工有限公司总经理，住甘肃省临泽县。   以上二被告共同委托诉讼代理人：黄海平，甘肃振泽律师事务所律师。   原告马卫东与被告阿拉善盟高宇建工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告马卫东于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告马卫东撤回起诉。   案件受理费9712元，退还原告。   审判员 丁晓峰   二〇二〇年十二月二十二日   书记员 彭渝淇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1202民初4193号原告：蒋建华，女，1974年12月29日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。被告：江苏开拓机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵北路******。法定代表人：钱红阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。原告蒋建华与被告江苏开拓机械有限公司（以下简称开拓公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年09月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建华及其委托诉讼代理人钱湘、被告开拓公司委托诉讼代理人陈桂根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年1月工资2400元、2020年1月至2月9日工资2951.72元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年1月起进入被告单位从事开票和烧饭等工作，月工资为2400元，社会保险费用由被告全额承担。2020年1月17日，被告通知原告放假，2月9日被告通过手机短信通知原告解除劳动关系，且当时正值疫情期间。4月30日，被告通知原告领取解除劳动关系的备案手续时，原告发现被告在解除事由一栏注明系原告不遵守规章制度离职，原告拒不同意签字确认，双方因此发生争议。原告认为双方已形成了无固定期限劳动合同，被告在疫情期间无故解除劳动关系，严重影响了原告及其家庭的基本生活，原告为主张权利，故提起诉讼。被告开拓公司辩称，1、原告主张的2019年1月工资2400元被告已经足额支付，通过被告庭前提交的2018年1月至2019年12月的工资支付网银记录及结算单可看出，2019年1月工资2400元与2018年12月工资是合并发放的，转账时间为2019年2月1日，因此，原告的该项诉求无事实依据；2、对原告主张2020年1月至2月9日期间的工资2951.72元，被告是同意支付的，只是因为原告不服仲裁裁决书起诉至法院，裁决书未生效的情况下被告暂不好支付，另原告在被告单位工作期间尚有2000元备用金借款一直未还，本案在处理时应对该2000元借款予以扣减，被告单位同意支付951.72元给原告。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年1月进入被告单位，双方未签订书面劳动合同。2012年1月至2020年4月被告为原告参加了社会养老保险。原告月工资为扣除个人缴纳的社会保险费后实发2400元/月。原告自认每周工作5天，每天工作8小时，节假日正常休息。原告上班至2020年1月17日，工资未发放。被告于2020年2月9日通过短信向原告发出“因公司连续亏损，已无法正常运作，请另谋高就，下月起您的保险也停止交费，请及时办理转移手续，望知悉，谢谢”。2020年6月2日，原告申请劳动人事争议仲裁，主张未签劳动合同双倍工资26400元、2019年1月、2020年1月至2020年7月工资14880元、加班费19044元。泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月19日作出仲裁裁决，裁决被告给付原告工资2951.72元，对其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，诉讼来院。另查明，根据原告提供的银行流水显示被告发放工资情况如下：2018年1月3日1600元（2017年11月工资）、2018年2月18日2400元、2018年3月29日4800元、2018年5月31日4800元、2018年8月2日4800元、2018年9月21日4600元、2018年12月27日4800元、2019年2月1日4600元、2019年5月14日4650元、2019年6月11日2400元、2019年7月8日2400元、2019年8月5日2400元、2019年9月11日2400元、2019年10月14日2400元、2019年11月14日2400元、2019年12月24日2260元、2020年1月20日3832元。本院认为，劳动者提供了劳动，用人单位应当及时足额发放工资。根据原告的银行流水显示，2018年2月8日，被告通过银行向原告发放两笔款项，其中一笔是2000元，银行流水备注为2018年春节福利，被告认为该款系2017年12月工资，而原告提供2017年12月发放工资结算单复印件主张该月工资为2400元，原告虽然提供的系复印件，但因工资发放凭证系由被告单位保管，被告未能提供证据证明2017年12月工资情况，且银行流水中备注了2000元系福利，并非工资，故被告抗辩该款为2017年12月工资没有依据。本院根据双方提供的发放工资结算单，并对照流水银行确认被告差欠原告2019年1月工资2400元，该月工资被告应当支付。关于原告主张的2020年1月至2月9日工资，被告对工资数额不持异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告江苏开拓机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋建华工资5351.72元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  龚习琴二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 凡
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1753号之一被执行人：张兰州，男，1965年9月16日生，汉族，住滨海县。被执行人张兰州罚金刑一案，本院于2020年8月10日作出的(2020)苏0982刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张兰州未履行上述判决确定的缴纳罚金及退出赃款义务，本院于2020年9月18日立案执行，要求被执行人张兰州缴纳罚金130000元及退出赃款90000元。本院立案受理后，依法通过转交送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年9月19日、11月27日、12月15日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年9月18日、11月18日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，扣划被执行人名下中国建设银行尾号5105账户银行存款4482.46元,查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××**汽车一辆，未实际扣押，查封期限自2020年9月29日起至2022年9月28日止；冻结被执行人名下中国平安人寿保险股份有限公司保单编号尾号为8462保险账户，冻结期限自2020年12月10日起至2023年12月9日止；冻结被执行人名下合众人寿保险股份有限公司保单编号尾号为3008、6008两个保险账户、中国太平洋人寿保险有限公司保单编号尾号9571保险账户、太平人寿保险有限公司保单编号尾号5008保险账户，冻结期限三年，均自2020年12月11日起至2023年12月10日止。除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索。2、本院于2020年9月18日通过本院不动产专线查询被执行人在大丰区辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院于2019年10月11日委托滨海县人民法院前往被执行人所在单位及居住地周边的群众或基层组织调查了解被执行人的财产情况或财产线索，对其住所勘验、拍照，并调查被执行人在滨海县的不动产、工商登记、金融理财、住房公积金、收益类保险及对外股权投资信息。该法院查明被执行人在滨海县无不动产登记信息，未发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6、经全省关联案件系统查询，被执行人在全省法院无关联执行案件，未发现有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，被执行人张兰州依法应当履行缴纳罚金暨退出赃款义务。执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行调查，除依法冻结被执行人名下保险账户、扣划被执行人银行存款4482.46元，查封被执行人名下车辆，未实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他财产可供执行。综上，本案执行标的220000元，已执行到位4482.46元，剩余案款暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人张兰州有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)苏0982刑初224号刑事判决书中确定的罚金部分及退出赃款部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月二十六日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4200号申请执行人：赵黑旦，男，汉族，1976年6月23日出生，住河南省西平县。被执行人：河南三信园林绿化工程有限公司，住所地河南省漯河市西城区丹江大道向西距离高铁2公里处路北，统一社会信用代码：91411100098886961J。法定代表人：唐建深，执行董事兼总经理。本院在执行赵黑旦与河南三信园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，河南三信园林绿化工程有限公司未履行（2020）豫0184民初2037号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南三信园林绿化工程有限公司存款550000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘晓东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22124号申请执行人：张涛，男，1984年5月28日出生，回族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托代理人：李晓钧，北京市汉衡律师事务所律师。被执行人：穗易享科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀镇西大街******2EA11。法定代表人：胡玮。本院在执行张涛与穗易享科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月十六日书记员  李 楠
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2511号申请执行人：尹玲，女，1966年11月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：叶良，男，1974年10月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县大庙镇邬岗石粉厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信用代码913411267049691784。负责人：叶良，该厂投资人。本院在执行尹玲与叶良、凤阳县大庙镇邬岗石粉厂民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月十九日书记员  沈 菁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0303民初5259号原告：高凤君，女，1983年8月15日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：朱逍，男，1990年8月2日生，汉族，住徐州市云龙区。原告高凤君诉被告朱逍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。案件审理过程中，原告高凤君于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高凤君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告高凤君承担。审 判 长  刘春燕人民陪审员  杨振兰人民陪审员  张世强二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  梁枫琳
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初872号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人刘志安，男，1949年9月17日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，务工者，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月12日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月14日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]977号起诉书指控被告人刘志安犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人刘志安到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：2020年11月10日21时许，被告人刘志安在新郑市陶文路与中华路交叉口西30米路北台阶上，趁四周无人之际，将一辆未拔钥匙的白色雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电车价值3815元。另查，侦查机关于2020年11月11日在被告人刘志安处扣押被盗电动车，并于当日发还被害人。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人刘志安的供述和辩解，被害人高某的陈述，辨认笔录，鉴定意见及相关书证，并以被告人刘志安系初犯、坦白、赃物已发还、认罪认罚，建议对被告人刘志安判处罚金三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人刘志安对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘志安犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白、全部退赃、认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘志安犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张连中二〇二〇年十二月二十二日书记员  路 平
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初1187号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李大帅，男，该公司工作人员。被告：常青，男，1996年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告常青分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告安徽和分期网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。审  判  员   秦 刚二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日书  记  员   曹贺霞
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初565号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人龙建明，男，1978年11月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月24日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年8月27日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检一部刑诉（2020）Z560号起诉书指控被告人龙建明犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人龙建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年7月14日上午，被告人龙建明与刘春何（另案处理）经预谋后前往成都市郫都区安靖街道沙西物流园，从何某某停放在该处的汽车内盗走何某某价值人民币900元的手机1部。后二人又前往安靖街道土柏路附近，从鞠某某停放在该处的汽车内盗走鞠某某的手机1部。 2020年7月20日上午，被告人龙建明与刘春何经预谋后前往安靖街道方碑停车场，从陈某某停放在该处的汽车内盗走陈某某的手机1部。 2020年7月23日，被告人龙建明在××街道××村××茶铺被挡获。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人龙建明以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙建明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并提出对其判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币一千元的量刑建议。 被告人龙建明在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人龙建明等人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人龙建明的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙建明归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人龙建明无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节、公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙建明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年2月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人龙建明等人将被盗手机退赔给上述被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨洁