安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初2042号 原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路**，统一社会信用代码913403006836298942（1-1）。 法定代表人梅长志，该公司董事长。 委托诉讼代理人徐国庆，安徽展翔律师事务所律师 委托诉讼代理人丁巨峰，安徽展翔律师事务所律师。 被告蚌埠市润驰汽车用品有限公司，住，住所地：安徽省蚌埠涂山东路**一社会信用代码91340300557840875X 法定代表人周民，该公司总经理。 被告安徽圣德建材科技有限公司，住所地安，住所地安徽省蚌埠市蚌山区蚌官路西定安村信用代码91340300563416966Q。 法定代表人邱华岭，该公司总经理。 委托诉讼代理人张岩，安徽辉泰律师事务所律师。 原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司（以下简称德顺小贷公司）与被告蚌埠市润驰汽车用品有限公司（以下简称润驰汽车公司）、被告安徽圣德建材科技有限公司(以下简称圣德建材公司)民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德顺小贷公司的委托诉讼代理人丁巨峰、被告圣德建材公司的法定代表人邱华岭及委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。被告润驰汽车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 德顺小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蚌埠市润驰汽车用品有限公司偿还原告本金人民币40万元,被告安徽圣德建材科技有限公司承担连带责任；2、判令二被告支付利息(自2014年11月23日至付清止月息2分)53600元；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由:原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司与被告蚌埠市润驰汽用品有限公司于2014年11月23日签订《借款合同》,被告安徽圣德建材科技有限公司担保,借款人民币40万元,借款期限2014年11月23日至2015年11月23日,到期后被告没有按合同履行还款义务。原告与被告蚌埠市润驰汽车用品有限公司于2016年5月23日又续签订《补充合同》借款期限延长2014年11月23日至2016年12月23日。原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司与被告安徽圣德建材科技有限公司,被告安徽圣德建材科技有限公司担保保证本金人民币40万元,保证方式连带责任保证,保证范围本金利息实现债权的费用(含律师代理费)等。原告多次追要未果,故请求贵院依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、营业执照、身份证，证明原告主体资格。 2、2014年11月23日借款合同、2015年5月23日和2016年5月23日补充合同共2份。证明1.原被告合同合法有效，借款金额40万元及利息的约定。2.被告违约未按合同履行付款义务。 3、2014年11月23日原告与被告圣德建材公司签订的借款保证合同。证明1.原被告保证合同合法有效。2.被告违约未按合同履行保证义务。 被告圣德建材公司对证据2、3的真实性无异议。辩称从借款合同可以看出本案借款人应当为被告润驰公司,合同生效的条件应当是原告将借款支付到该公司账户或该公司授权的账户。保证合同的6.2条展期需要经过保证人同意。原告在借款到期后第二次展期并未通知保证人，保证人也未在该展期中为该笔借款继续提供担保，不应承担担保责任。 4、2014年11月27日原告公司的借据。证明原告已按约定履行借款义务； 5、徽商银行客户回执单。证明原告已将借款本金40万元转入高维东账户，借款已经履行完毕； 6、原告公司信贷业务出账通知书。证明被告已经收到借款； 被告圣德建材公司对证据4、5、6的真实性无异议。但认为借据没有公司盖章，只有高维东个人的签字。 被告圣德建材公司对证据1-6的真实性无异议，只是理解不同，故对证据1-6的真实性予以确认。 7、龙子湖区法院（2017）皖0302民初1973号受理案件通知书。证明原告曾提起诉讼主张借款，该案并未超过诉讼时效。 被告圣德建材公司对证据的三性均有异议，证据不是原件、达不到原告证明目的，我方至今未收到原告方任何起诉及催款方面的材料。 原告提交的证据7因是复印件，故被告的异议成立，不予认定。 润驰汽车公司没有答辩，亦未向本院提交证据材料。 圣德建材公司辩称：1.答辩人不是本案担保人，无需承担担保责任。2.被答辩人没有按照借款合同履行借款，借款合同和担保合同均未生效。3.被答辩人诉请已经超过诉讼时效和担保期限。综上请求驳回被答辩人的请求。 圣德建材公司未向本院提交证据材料。 经审理查明：原告德顺小贷公司与被告润驰汽车公司于2014年11月23日签订《人民币借款合同》,约定了借款金额为人民币40万元，借款期限2014年11月23日至2015年11月23日,还约定了借款利率等内容。同日，原告德顺小贷公司与被告圣德建材公司签订《人民币借款合同》,约定了对上述借款进行担保。原告于2015年5月23日，向高维东（借款合同及第一份保证合同代表被告润驰汽车公司去签名的人）账户汇入人民币40万元。原告与被告润驰汽车公司签订《补充合同》一份，约定将上述《人民币借款合同》中的借款期限调整为2014年11月23日至2015年12月23日。被告圣德建材公司以“担保人”名义签名盖章。2016年5月23日，原告与被告润驰汽车公司又续签订一份《补充合同》，将上述《补充合同》中借款期限延长至2016年12月23日。该合同上无被告圣德建材公司的签名或盖章。 本院认为,原告与被告润驰汽车公司的借贷关系合法、有效。润驰汽车公司向德顺小贷公司借款，应当按照约定偿还借款本息，对原告要求被告润驰汽车公司偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十四条明确规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。2016年5月23日，原告与被告润驰汽车公司又续签订一份《补充合同》，将借款期限延长至2016年12月23日但该合同上无被告圣德建材公司的签名或盖章，也无其他书面同意证据，故圣德建材公司不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告蚌埠市润驰汽车用品有限公司偿还原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司借款本金400000元，于本判决生效后十日内一次性付清，并从2014年11月23日起按月息2%计算利息，利随本清。 二、驳回原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9160元适用简易程序减半收取4580元，由被告蚌埠市润驰汽车用品有限公司负担。 审判员  陈卫东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  闻 雅 附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款 第二百零七条借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国担保法》第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金