内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终2924号上诉人(一审被告):中国工商银行股份有限公司包头青山支行。负责人：马学军。委托诉讼代理人：宋安平，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立军。被上诉人（一审原告):邢将荣，1987年3月14日出生，住内蒙古自治区包头市。法定代理人：邢恒卫（邢将荣父亲），男，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：邢江杰（邢将荣哥哥），住包头市。委托诉讼代理人：徐锦元，包头市广元法律服务所法律工作者。原审被告：邢新生（曾用名邢志华），男，1971年6月1日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人中国工商银行股份有限公司包头青山支行（以下简称中国工商银行青山支行）因与被上诉人邢将荣、原审被告邢新生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。中国工商银行青山支行上诉请求：1、撤销一审判决第七项,依法改判驳回诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:邢将荣于2011年4月18日为中国工商银行青山支行干活时从高处坠落受伤,经鉴定构成三级伤残,历经包头市青山区法院(2012)青民三初字第123号、包头中院(2012)包民三终字第228号生效判决确认,中国工商银行青山支行和原审被告邢新生对邢将荣损失的70%即407390元承担连带赔偿责任,该生效判决中国工商银行青山支行已履行完毕,但最终责任主体原审被告邢新生未向上诉人履行垫付责任。后被上诉人邢将荣又于2015年5月20日提起第二次诉讼,继续要求上诉人承担5年来的治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等各项费用合计的70%,即618965.55元,历经包头市青山区法院(2015)包青民初字第1174号判决、包头中院(2017)内02民终2699号两级法院生效判决给付被上诉人269913.78元,上诉人已履行完毕。今年2020年4月21日被上诉人邢将荣第三次提起诉讼，青山区法院作出(2020)内0204民初1338号判决。上诉人认为一审法院判决认定事实错误和适用法律错误,主要体现在以下几个方面:1.错误主要体现在判决书中的第七项判决赔偿被上诉人邢将荣护理费25630元的70%即17941元。首先被上诉人在2015年5月20日第二次起诉时曾主张过在北京小汤山住院233天的这笔护理费用47470元,后又变更了诉讼请求主张护理依赖费164980元(按2015年标准,居民服务业40251/年,大部分护理依赖请求5年)。青山区人民法院(2015)包青民初字第1174号判决支持了该项诉讼请求164980元的70%即115486元,后经包头市中级人民法院(2017)内02民终2699号判决,对此项判决的数额进行了改判,判决赔偿被上诉人邢将荣护理费161004元的70%,即112702.8元。以上可看出在2015年被上诉人起诉时就主张过这笔费用,现在在第三次起诉时又要这项费用属于重复诉讼,其次法院在该次判决中支持了被上诉人邢将荣主张的5年的护理依赖费。护理依赖费本身就覆盖了被上诉人小汤山住院期间的护理费,已经给付完毕。在2020年的第三次起诉中被上诉人邢将荣又以2015年起诉时未主张这笔小汤山住院233天的住院护理费为由索要,法院支持了被上诉人的此项诉讼请求,上诉人认为这是重复给付,属于认定事实错误和适用法律错误。邢将荣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。邢新生未到庭。邢将荣向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告治疗相关费用266046.39元，其中医疗费78524.48元（包含原告2018年在包头市第四医院住院期间的护理费、营养费、住院伙食补助费）、五年的护理依赖护理费200600元（按照2020年度道路交通事故赔偿标准中居民服务业的标准，每年50150元乘以5年）、233天的护理费26329元（按照2015年道路交通事故赔偿标准居民服务业每天113元计算233天）、被扶养人生活费73612.8元（2020年度道路交通事故赔偿标准中农村居民人均消费性支出13816元，计算20年）、交通费1000元，以上项目均按70%比例主张；2、保留继续治疗的权利；3、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实，包头市青山区人民法院（2012）青民三初字第123号民事判决认定的事实为：“2011年4月18日，中国工商银行青山支行办公楼停电，中国工商银行青山支行工作人员打电话找到曾给其修理过电缆的邢志华，要求其检查停电原因并进行修理，经检查是由于电缆带电进水后电缆短路造成停电。后中国工商银行青山支行让刘瑞华通知邢志华修理、架设，并商议好4000元的价格，邢志华雇佣原告在内的四个工人进行施工，当晚19时许，在铺设通往中国工商银行青山支行汽车库上面60公分宽的挑檐时，原告与另一名工人在车库上方，另两名工人在下面共同架设电缆，由于操作不当，中国工商银行青山支行也未给做任何防护措施，致使站在挑檐上正在放电缆的原告从车库挑檐上连同电缆一起摔了下来，致使原告重伤。……2012年4月1日，内蒙古科技大学包头医学院司法鉴定所（2012）临鉴字第SC-21号《司法鉴定意见书》对原告伤残程度鉴定为：原告损伤已构成三级伤残。”后该判决认定邢志华应按70%的责任赔偿原告的各项费用，中国工商银行青山支行承担连带赔偿责任。该判决宣判后，中国工商银行青山支行不服该判决提起上诉，2012年10月11日，包头市中级人民法院做出（2012）包民三终字第228号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年，原告又以邢志华，中国工商银行青山支行为被告向我院提起诉讼，要求赔偿其医疗费等各项损失。2017年8月25日，包头市青山区人民法院作出（2015）包青民初字第1174号民事判决，该判决认定事实为：“……第一次判决生效后，原告先后就诊于北京德胜门中医院、中国人民解放军第二六三医院、北京天坛医院、内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院、包头市蒙医中医医院等，支出门诊医疗费21460.56元，并于2013年5月10日开始入住北京小汤山医院康复治疗，先后住院6次，共计233天……。原告起诉后，对其护理依赖程度申请鉴定，经法院委托，2015年12月28日，包头市蒙医中医医院司法鉴定所出具包蒙中医院司法鉴定所【2015】临鉴字第684号司法鉴定意见书鉴定结论：原告需要大部分护理依赖。……”该判决宣判后，中国工商银行青山支行不服该判决向包头市中级人民法院提起上诉，包头市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）内02民终2699号民事判决，该判决认为：“关于护理费，被上诉人邢将荣于2015年提起诉讼并按照2015年人身损害赔偿标准计算护理费符合法律规定……。”现原告又起诉至法院，主张医疗费等各项费用。一审法院认为：已生效的法律文书认定：“中国工商银行将其单位损坏电缆的修理、架设交给没有施工资质的邢志华，邢志华又雇佣同样没有施工资质的邢将荣一起施工，在施工过程中，邢志华未做任何安全防护措施，致使邢将荣从高处摔落受重伤，邢志华应承担相应的赔偿责任，邢将荣在提供劳务过程中，未尽到安全注意义务，存在过错，自身应承担一定的责任。据此，邢将荣的损害后果，中国工商银行青山支行与邢志华连带承担70%的责任，邢将荣自行承担30%的责任。”对于上述责任承担及划分，法院予以确认。原告主张医疗费78524.48元，根据原告提供的票据，包头医学院第一附属医院的票据中，姓名为邢江杰、王冰、安蓉清的医疗费及原告在包头亿民医院产生的医疗费，与本案无关，法院不予支持。原告2016年6月至2016年8月在包头市肿瘤医院产生的医疗费及原告2015年7月28日在包头医学院第二附属医院产生的医疗费，中国工商银行青山支行辩称，上述费用的主张已经超过诉讼时效，对该辩解意见，法院予以采纳。综上，医疗费法院确认51158.37元。中国工商银行青山支行辩称原告在包头市第四医院住院期间产生的医疗费有可能通过其他渠道报销，对此中国工商银行青山支行未举证，故对该辩解意见，法院不予采纳。原告主张在包头市第四医院住院期间的住院伙食补助费8400元、营养费8400元，法院予以确认。原告主张五年护理依赖的护理费200600元（2020年标准），法院予以确认。已生效的法律文书认定：“原告从2013年5月10日开始入住北京小汤山医院康复治疗，先后住院6次，共计233天，2015年12月28日，经鉴定，原告需要大部分护理依赖。”原告在2015年起诉时，未主张住院233天的护理费，现原告按照2015年的标准主张在北京小汤山医院住院233天的护理费符合法律规定，故法院确认原告在北京小汤山医院住院233天的护理费为25630元。原告于2018年11月1日至2019年1月24日在包头市第四医院住院84天，上述住院期间的护理费，应包含在包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第1174号民事判决已判决的护理依赖护理费中，故对原告在包头市第四医院住院84天的护理费，属于重复诉讼，法院不予支持。原告请求残疾辅助器具费，即购买颈托产生的150元，法院予以确认。原告主张交通费1000元，法院予以确认。原告主张被扶养人生活费73612.8元，举证不足，法院不予支持。上述法院确认的费用，原告自行承担30%，邢新生与中国工商银行青山支行连带承担70%。关于原告因此次受伤产生的后续治疗费，待实际发生后原告可另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款之规定，判决：一、被告邢新生赔偿原告邢将荣医疗费51158.37元的70%即35810.86元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告邢新生赔偿原告邢将荣住院伙食补助费8400元的70%即5880元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告邢新生赔偿原告邢将荣营养费8400元的70%即5880元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告邢新生赔偿原告邢将荣护理依赖护理费200600元的70%即140420元，于本判决生效之日起十日内付清；五、被告邢新生赔偿原告邢将荣残疾辅助器具费150元的70%即105元，于本判决生效之日起十日内付清；六、被告邢新生赔偿原告邢将荣交通费1000元的70%即700元，于本判决生效之日起十日内付清；七、被告邢新生赔偿原告邢将荣护理费25630元的70%即17941元，于本判决生效之日起十日内付清；八、以上判决第一至第七项共计206737元，由被告邢新生赔偿原告邢将荣，被告中国工商银行股份有限公司包头青山支行承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；九、驳回原告邢将荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元（原告邢将荣已预交），原告邢将荣负担889元，被告邢新生，被告被告中国工商银行股份有限公司包头青山支行负担4401元。当事人二审未提交新证据，经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，一审法院支持邢将荣233天住院期间的护理费是否构成重复起诉，该项护理费是否与邢将荣定残后护理费重合。邢将荣在从事劳务过程中，身体遭受损害，2012年4月1日，经内蒙古科技大学包头医学院司法鉴定所对邢将荣伤残程度进行鉴定，邢将荣构成三级伤残。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”邢将荣在2012年4月1日定残后，直到2015年12月28日才提起护理依赖程度鉴定，经鉴定邢将荣为大部分护理依赖。虽然邢将荣提起护理依赖程度鉴定的时间较晚，但是其需要护理的事实从定残后就已经确定，经本院询问双方当事人，双方当事人均认可，邢将荣的护理依赖护理费应当从定残日起算。邢将荣定残后的护理费从2012年4月1日定残日起算，邢将荣主张的233天住院期间的护理费是其定残后再次住院产生的费用，该期间的护理费已经在定残后的护理费中予以支持，故邢将荣的护理费不应当重复给付。因此，一审法院支持邢将荣233天护理费不当，应予纠正。综上所述，中国工商银行股份有限公司包头青山支行的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初1338号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项，即：被告邢新生赔偿原告邢将荣医疗费51158.37元的70%即35810.86元，于本判决生效之日起十日内付清；被告邢新生赔偿原告邢将荣住院伙食补助费8400元的70%即5880元，于本判决生效之日起十日内付清；被告邢新生赔偿原告邢将荣营养费8400元的70%即5880元，于本判决生效之日起十日内付清；被告邢新生赔偿原告邢将荣护理依赖护理费200600元的70%即140420元，于本判决生效之日起十日内付清；被告邢新生赔偿原告邢将荣残疾辅助器具费150元的70%即105元，于本判决生效之日起十日内付清；被告邢新生赔偿原告邢将荣交通费1000元的70%即700元，于本判决生效之日起十日内付清。二、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初1338号民事判决第七项、第八项、第九项，即：被告邢新生赔偿原告邢将荣护理费25630元的70%即17941元，于本判决生效之日起十日内付清；以上判决第一至第七项共计206737元，由被告邢新生赔偿原告邢将荣，被告中国工商银行股份有限公司包头青山支行承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告邢将荣的其他诉讼请求。三、以上判决第一项赔偿款项共计188795.86元，由邢新生赔偿邢将荣，中国工商银行股份有限公司包头青山支行承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回邢将荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费10580元，由邢将荣负担3072元，中国工商银行股份有限公司包头青山支行负担7508元。本判决为终审判决。审判长 丰 悦审判员 沈艳萍审判员 刘程燕 二○二〇年十二月二十八日法官助理 张 宁书记员 张 宁 附：本判决所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。