wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5191民初442号原告：翁楚钿，男，汉族，1967年6月24日出生，住址广东省潮州市枫溪区*****************，公民身份号码440************154。委托代理人：蔡潮光，系广东凤州律师事务所律师。被告：吴维钿，男，汉族，1955年11月5日出生，住址广东省潮州市枫溪区********，公民身份号码440************353。被告：潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂，住所广东省潮州市枫溪枫一开发区******，统一社会信用代码914***********355U。投资人：吴维钿。原告翁楚钿与被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告翁楚钿的委托代理人蔡潮光、被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁楚钿向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款本金1259500元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是亲戚关系，2010年12月25日至2020年7月18日期间，被告多次向原告借款，原告提供的借款通过银行转账、微信转账及现金方式支付，被告分别于2014年12月17日、2018年9月11日、2020年7月18日向原告出具借条，分别载明借到原告149000元、175000元、935500元，均没有约定利息及还款期限。借款后，被告没有还款，至今尚欠原告借款本金1259500元。原告于2020年10月28日向本院申请追加潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂为共同被告，并将诉讼请求变更为：1、判令被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂共同付还原告借款本金1259500元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告翁楚钿对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告、被告身份证复印件二份二页。二、借条、工商银行交易明细复印件十九份十一页。三、企业公示信息复印件一份二页。四、微信截图复印件一份三页。被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂辩称：对原告的起诉没有异议。被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂对其陈述事实在举证期限内没有证据提供。经开庭质证，被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂对原告提供的证据均无意见。经开庭审理，本院查明：一、被告吴维钿前向原告翁楚钿借款，后双方于2014年12月17日、2018年9月11日、2020年7月18日分别立下借据确认欠原告149000元、175000元、935500元，共计借款1259500元，并将借据交原告存执。二、上述借款均没有约定还款期限、利息及逾期还款违约金。三、吴维钿自认上述借款用于潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂的经营。本院认为：原告翁楚钿与被告吴维钿双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。本案中，被告吴维钿作为借款人，依法应履行还款义务，但被告吴维钿没有付还原告借款，其行为已构成违约，被告吴维钿应付还原告尚欠的借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的主张，原告请求被告吴维钿与被告潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂对本案债务共同承担清偿责任的主张，本院予以支持。因双方没有约定借期利息及逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求按年利率6%计算利息损失的主张，应修改为按年利率6%计算逾期还款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第九项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告翁楚钿1259500元及该款自2020年10月13日起至款项还清之日止按年利率6%计的逾期还款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8068元，由被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费8068元，原告翁楚钿预交的受理费8068元可在判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条款规定的，本案申请（移送）执行后，人民法院将依法对相关当事人采取发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  许 纯二〇二〇年十二月四日法官助理  邱林榕书 记 员  刘 铿
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初138号 原告：赵军，男，1971年1月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 法定监护人：孙淑芝（系原告母亲），女，1940年11月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：王宝玉，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。 被告：周志丽，女，1972年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：王金海，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区卧龙街**。 负责人：王金亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴艳松，男，中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司工作人员。 原告赵军与被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、周志丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告赵军于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵军申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵军撤诉。 审判员  穆海东 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 宇
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初4566号原告：贾广威，男，汉族，1991年3月20日生，住河南省浚县。被告：巨春江，男，汉族，1979年8月11日生，住河南省尉氏县。原告贾广威与被告巨春江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾广威、被告巨春江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月15日，被告向原告借款12000元并出具了借条，借款期限自2018年12月15日至2019年1月15日，到期一次性还清。现借款已到期，原告多次要求被告偿还借款，被告一直推脱。为维护原告合法权益，原告起诉要求：1、依法判令被告归还原告借款本金12000元，利息暂计200元(实际按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价计算至实际清偿之日止)；2、诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：借条1份、录音光盘1份。被告辩称，被告没有给原告打过欠条，被告也不认识原告。被告打借条的过程都有录像，在被告另一个同事的手机上，被告跟原告是同事，没有给原告打过欠条，当时被告是给邢盛斌打的欠条。被告从来没有向原告借过钱，也没有从原告手里拿到过钱，对于原告说的被告不认。被告未向本院提交证据。经审理查明，被告向原告借现金12000元，2018年12月15日，被告给原告出具借条1份，内容为：“今借到现金贾广威(身份证号)人民币12000元，所有现金已收到。借款期限自2018年12月15日到2019年11月15日，到期一次性还清。”后原告向被告催要，被告没有支付，双方形成纠纷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款12000元，有被告向原告出具的借条及原、被告的通话录音记录在卷予以佐证，足以认定，被告应向原告返还借款12000元。原、被告在借条上未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告巨春江于本判决生效后10日内向原告贾广威返还借款12000元。驳回原告贾广威的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元由被告巨春江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年十二月四日书记员  张姗姗
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申190号   再审申请人（一审被告，二审上诉人）：晋霖建工集团有限公司。住所地四川省巴中市。   法定代表人：赖俊霖,晋霖建工集团有限公司董事长。   委托诉讼代理人：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐辉军，男，1982年，住址四川省遂宁市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许洪强，男，1984年，住址四川省成都市温江区。   再审申请人晋霖建工集团有限公司（以下简称晋霖公司）与被申请人唐辉军、许洪强劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区日喀则市中级人民法院（2019）藏02民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   晋霖公司申请再审称：请求依法对该案进行再审。事实与理由如下：一、二审认定事实不清，判决结果错误。许洪强系案涉工程的负责人，对该工程项目中存在的欠款应当明确，但在2017年底萨迦县人民政府锁定对外债务时却未提出来，很显然本案的欠款与晋霖公司的建设项目无关，很可能是被申请人相互勾结，损害再审申请人的利益。其次，许洪强向唐辉军出具《欠条》记载了其负责的项目还有萨迦县中学，唐辉军提供劳务地点也有萨迦县中学，并没有相关证据证明唐辉军是否在申请人承建的项目中提供劳务。最后，本案与其他三个案件的案情如出一辙，各案原告互不相识，却在同一时间委托同一家律师事务所同一律师，同一时间提起诉讼，如果不是许洪强从中联络，怎么会如此巧合，显然本案属于典型的其他当事人恶意串通损害再审申请人的利益。   本院经审查认为，原审期间晋霖公司认可许洪强为工地负责人，一审法院依职权调取的“承诺书”等相关材料、晋霖公司提交的《建设工程拖欠款拨付审批表》中均注明“项目负责人许洪强”，许洪强以项目负责人身份处理案涉工程相关事宜，在本案中与唐辉军签订《协议书》，雇佣唐辉军在晋霖公司承建的萨迦县扎西岗乡、麻布加乡、雄麦乡干部职工周转房工程项目中承包涂料工作，并向唐辉军出具欠条载明欠款事实和数额。晋霖公司作为案涉工程的承包人也是受益人，在工程施工期间对许洪强的项目负责人身份未提出异议，许洪强因案涉工程雇佣唐辉军属于履行职务行为，该行为后果应由晋霖公司承担。晋霖公司提出无证据证明唐辉军是否在其所承建工地提供劳务等抗辩理由，但并未提交反证证明其主张，应承担举证不能之责。2017年政府锁定债务进行清算并不能排除唐辉军依据相关事实提出支付主张。二审判决认定许洪强的行为属于职务行为，其后果应由晋霖公司承担属认定事实正确，再审申请人晋霖公司该再审理由不成立。   再审审查阶段晋霖公司提交《企业内部生产承包合同》复印件一份，主张案涉工程实际承包人为许洪强，其对外产生债务应由其本人自行承担；经电话询问许洪强其对该合同的真实性予以认可。经审查，上述合同形成于2015年8月28日，不存在因客观原因不能提交等情形，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据之要件，不能以此作为本案再审的依据。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回晋霖建工集团有限公司的再审申请。   审  判  长   德青卓嘎  审  判  员   洛桑尼玛  审  判  员   达娃次仁   二〇二〇年十二月二十一日   书  记  员   仓  决
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0105民初7613号原告：吴文梅，女，1970年5月5日生，汉族，住镇江市句容市。被告：南京筑梦寓房地产经纪有限公司，住所地南京市建邺区莲池路****。法定代表人：谷璇，该公司总经理。原告吴文梅与被告南京筑梦寓房地产经纪有限公司（以下简称筑梦寓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴文梅、被告筑梦寓公司的法定代表人谷璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔原告丢失的两只新包（700元）、一条彩金项链（10年前在宝庆银楼3000元买的）、4年前在宝庆银楼购买的翡翠包金吊坠（4800元）；2.被告赔偿原告一个月的押金800元及半个月的房租400元。以上诉请合计9700元。事实和理由：原告向被告租的是合租房，被告在原告租期未到的情况下就安排租户入住，没有提前通知原告。2020年8月17日下午4:17分左右，原告发现房屋大门已经换锁，就报警，同时要求被告开门。原告发现原告租赁的房间已经有租客，拍照为证。当110赶到时，原告进入房间再次拍照，发现原告未搬完的东西不见了。被告筑梦寓公司辩称：一、对于原告所说丢失的包，原告于2020年8月17日报警后，被告去租赁房屋查找，发现厨房有一个纸箱，里面有四只包，被告后来将包保存在公司。二、对于项链与吊坠，被告询问了所有与该房屋有关系的人，均未看到这两样物品。原告在2020年6月26日已经明确表示搬空此房，要求被告带客户进去看房，房门没锁。被告认为，在房间已经搬空情况下，原告不可能将值钱的项链放在房间而且不锁门。三、关于押金与房租，被告不同意退还。原告在承租期间多次逾期交房租，依照合同第3.2条约定，原告欠付的滞纳金已达到8000多元。此外，合同第9.4.1条以及第10.2条约定，原告逾期付房租超过两天，被告有权收回房屋，开启房门，接纳新住户入住，房内物品视为原告自动放弃等，且原告应向被告支付年租金20%的违约金。经审理查明：2019年10月26日，原告吴文梅向被告筑梦寓公司承租位于南京市建邺区房屋的一间房间（次间），租住情况为合租，租赁期限自2019年10月20日至2020年8月19日；租金为每月800元，交付方式押一付三；租金支付时间：第一次2019年10月20日付2400元、第二次2019年12月20日付2400元、第三次2020年3月20日付2400元、第四次2020年6月20日付933元；合同签订之日起，原告向被告支付房屋租赁保证金800元；逾期交付房租的每日200元加收滞纳金；原告不支付或者不按照约定支付租金达2日的，被告有权单方解除合同，收回房屋，且被告有权开启房门，接纳新住户入住，并视为原告放弃房屋内所留物品，所造成的后果由原告承担，且应按年租金的20%向被告支付违约金等。合同签订后，原告向被告交纳了押金800元，并于2019年10月26日支付租金2400元、2019年12月22日支付租金2400元、2020年5月23日支付租金2400元、2020年6月22日支付租金933元。2020年6月26日，原告通知被告工作人员，要求被告帮忙将房间转租。2020年8月11日，被告与案外人签订房屋租赁合同，约定被告将涉案房间出租给该案外人，租赁期限自2020年8月11日至2021年8月19日。2020年8月17日，原告至涉案房屋查看，房屋内已有案外人居住。原告提出其遗留在房间内的两只新包、一条彩金项链、一只翡翠包金吊坠遗失。庭审中，被告陈述其在原告反映丢失物品后，至租赁房屋寻找后，发现一只装有四只包的箱子在厨房，并将该箱子带到被告办公地点。本院组织双方对四只包进行识别，原告认可该四只包均是原告的，且其中包含了诉请中的两只新包。本院当庭组织双方进行交接，被告当庭将四只包交给原告。原告当庭撤回了第一项诉请中要求赔偿两只新包（价值700元）的诉讼请求。上述事实，有房屋租赁合同、照片、微信聊天记录打印件以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告双方约定租赁期限自2019年10月20日至2020年8月19日，租金800元/月，押金800元。现原告已支付租金至2020年8月19日，且租赁期限已经届满，被告应当退还原告押金800元。关于被告是否应当退还原告半个月租金，由于被告已于2020年8月11日将涉案租赁房间出租给他人，故被告应退还原告自2020年8月11日至2020年8月19日共计9天的租金232元（800元/31天＊9天），原告要求退还半个月的租金，缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿其彩金项链、翡翠包金吊坠，但原告未能提交证据证明上述物品丢失及物品的价值，故原告该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于被告提出的原告逾期支付租金，应当每日支付200元滞纳金，故押金及剩余租金不退之抗辩，该滞纳金约定为200元/天，实属过高，同时，结合被告在安排他人入住涉案房间时，未提前告知原告，亦存在过错，故对被告要求原告承担逾期支付租金的滞纳金之抗辩，本院不予采信。综上，被告应退还原告租金232元、押金800元，合计1032元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告南京筑梦寓房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴文梅租金232元、押金800元，合计1032元。二、驳回原告吴文梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京筑梦寓房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 玲二〇二〇年十二月十三日法官助理  周芹芹书 记 员  刘 茜
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4835号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段**。统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：郭瑞，河南九泰律师事务所律师。被告：李向丽，女，1974年5月18日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“工行平顶山分行”）诉被告李向丽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行平顶山分行的委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼，被告李向丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、判令李向丽偿还信用卡透支本金384298.44元、利息42708.68元、违约金3000元，共计430007.12元（利息、违约金暂计算至2020年6月18日，之后利息、违约金按约定计算至欠款全部偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费由李向丽承担。事实和理由：2010年8月6日，李向丽向工行平顶山分行申请办理信用卡，李向丽填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为43×××59。李向丽在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止2020年6月18日尚欠工行平顶山分行信用卡透支本金384298.44元、利息42708.68元、违约金3000元，共计430007.12元。经多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告李向丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告工行平顶山分行提交了工行平顶山分行营业执照复印件、法定代表人身份证明、李向丽身份证复印件、信用卡领用合约、客户须知、信用卡逾期账户信息，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李向丽于2010年8月6日在工行平顶山分行处申请办理了信用卡，填写工银信用卡申请表（个人卡），保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至到期还款日止的利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。前述协议签订后，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为43×××59。李向丽使用牡丹信用卡进行了消费。李向丽在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止2020年6月18日李向丽尚欠工行平顶山分行本金384298.44元、利息42708.68元、违约金3000元，共计430007.12元。本院认为，工行平顶山分行与李向丽签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》是双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效，并且李向丽申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，李向丽使用了工行平顶山分行发放的牡丹信用卡消费后，逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任，李向丽应按照合同的约定归还向工行平顶山分行的借款。工行平顶山分行要求李向丽归还借款本金384298.44元及截止2020年6月18日止的利息42708.68元、违约金3000元，前述共计430007.12元，2020年6月19日之后的利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李向丽经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告李向丽于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行归还借款本金384298.44元及截止2020年6月18日的利息42708.68元、违约金3000元，前述共计430007.12元；2020年6月19日起至李向丽还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3778元，由李向丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十二月二十四日法官助理李韶珂书记员刘淑华附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4125号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 法定代表人：梁美健，系该行行长。 被执行人：聂妙玲，女，1984年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人聂妙玲信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初3081号民事判决已发生法律效力。因被执行人聂妙玲逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人暂无适宜财产可供执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谭肇亨
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0603刑初108号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人张祥芬，男，1973年3月4日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，小学文化，无业，住铜仁市碧江区熊家屯安置地和家超市旁租住房。曾因犯贩卖毒品罪，2015年8月11日被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月27日被铜仁市公安局万山分局取保候审。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检刑诉（2020）86号起诉书指控被告人张祥芬犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院指派检察员田振华出庭支持公诉，被告人张祥芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月23日13时许，被告人张祥芬酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由万山区周家安置区沿棕榈路往万山区产业园方向行驶，当车辆行驶至天鲇线113公里＋500米（北一号灯控）路段时，因实施饮酒后驾驶机动车被铜仁市公安局万山分局交通警察大队民警查获。经对其血液抽样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为111.23ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场查获照片，抽取血样照片，血样提取登记表，鉴定意见，刑事判决书，证人证言，被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张祥芬饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人张祥芬具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可从宽处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，应酌定从重处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人张祥芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张祥芬违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张祥芬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人张祥芬的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人张祥芬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（所处罚金于判决生效后二个月内追缴） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年1月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨景恒 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理陈坤 代理书记员  陈 盼
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1467号申请执行人:屠继亮，男，1955年2月1日生，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人：江苏诚耀投资管理有限公司，住所地在本市建邺区江东中路****。法定代表人田平，诚耀公司董事长。屠继亮与江苏诚耀投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）建民初字第1644号民事调解书已经发生法律效力，协议如下：一、江苏诚耀投资管理有限公司偿还屠继亮借款本金120万元及利息43万元（即2012年2月28日至2013年2月27日利息24万元，2013年2月28日至2013年12月10日利息19万元）。二、上述款项江苏诚耀投资管理有限公司分别于2013年12月10日支付本金7万元；2013年12月13日支付本金3万元；2014年1月30日支付本金50万元；2014年4月15日支付本金30万元；2014年7月15日支付本金30万元；2014年10月15日支付利息43万元给屠继亮。三、如江苏诚耀投资管理有限公司按照第二条规定的期限于2013年12月10日、12月13日、2014年1月30日如期支付相应款项，则屠继亮减免利息9万元；如江苏诚耀投资管理有限公司按照第二规定的期限于2014年4月15日、7月15日如期支付相应款项，则屠继亮减免利息10万元；前述利息的减免在诚耀公司于2014年10月15日向屠继亮支付利息43万元时予以扣除。四、如江苏诚耀投资管理有限公司不能按期支付上述第二条所规定的任意一期款项，则屠继亮有权对第二条所确定的剩余应付未付款项申请强制执行；同时屠继亮有权对第二条所确定的剩余应付未付借款本金主张利息（利息自2013年12月11日起至实际还款之日止按年利率20%计算）。五、屠继亮就第二条的还款期限2014年1月30日、4月15日、7月15日、10月15日给予江苏诚耀投资管理有限公司五日的还款宽限期。六、如江苏诚耀投资管理有限公司按照第二条的期限向屠继亮归还所有款项，对于签订调解书之后所产生的利息，屠继亮不再主张。七、本案受理费减半收取8880元，保全费5000元，合计13880元，由屠继亮、江苏诚耀投资管理有限公司各负担6940元。因江苏诚耀投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，屠继亮遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年6月11日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年6月12日、2020年10月21日、2020年12月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，被执行人名下没有车辆，名下银行账户及互联网资金账户没有余额，对其名下仍处于正常状态的银行账户本院已予以冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年6月12日起至2021年6月11日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年6月12日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈被执行人名下没有房产。前案在执行过程中，四平不夜城房地产开发有限公司（原四平三达生态城开发有限公司）提供执行担保，现四平不夜城房地产开发有限公司名下位于四平市铁东区房产中，已有**已被吉林省四平市铁**人民法院拍卖流拍后裁定以物抵债给抵押权人，屠继亮已通过执行异议程序寻求非抵押部分房产价值的救济。剩余房产查封因不动产登记尚不明确，本院已委托查询查封，申请人同意待后续情况反馈后再行处置。4.2020年11月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年12月16日，本院告知申请人本案执行过程及本院所查询的财产状况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。6.2020年12月29日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件，经释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）建民初字第1644号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月二十九日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4536号原告：马全余，男，1958年1月17日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘燕，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：陆吉凯，男，1994年11月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告马全余与被告陆吉凯为履行调解协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马全余及其委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼，被告陆吉凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马全余向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行（2020）1282诉前调1963号人民调解协议书，给付原告租金44100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在挖掘机租赁合同关系，经双方结算，被告共结欠原告租金44100元；2020年8月10日，原、被告达成（2020）1282诉前调1963号的人民调解协议书，确认被告结欠原告租金44100元，约期于2020年8月起每月28日前各给付原告3000元，直至付清为止。然被告未按约履行，引起讼争。被告未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的由本院人民调解工作室制作的编号为（2020）1282诉前调1963号的人民调解协议书系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月10日，原、被告在本院人民调解工作室主持下达成编号为（2020）1282诉前调1963号的人民调解协议，人民调解协议书中载明：被告结欠原告租金44100元，约期于2020年8月起每月28日前各给付原告3000元，直至付清为止；若被告任由一期未按约履行，原告可申请法院执行下欠全部租金。然被告未按约履行，至今分文未付。本院经审查认为，被告陆吉凯经本院传票传唤，既未到庭应诉亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。原、被告于2020年8月10日签订的人民调解协议书，具有民事合同的效力，对原、被告均具约束力，原、被告应依照约定全面履行自己的义务。被告拒不按约履行人民调解协议，且拒不到庭参加诉讼，其以自身行为表明不履行合同义务,已构成预期违约,故原告请求被告给付全部租金44100元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆吉凯于判决生效后十日内给付原告马全余货款44100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，减半收取计451.5元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费903元。审 判 员 陶永华二〇二〇年十二月九日法官助理 仇志泉书 记 员 卢 攀附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14912号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王昊，男，1957年2月3日出生，汉族，住陕西省西安市未央区刚家寨南村**付**。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路**。 法定代表人：李明远，该市人民政府市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陕西省西安市住房和城乡建设局。住。住所地：陕西省西安市雁塔区雁塔南路曲江行政商务区**西安建设大厦**/div> 法定代表人：苗宝明，该局局长。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人):陕西省西安市房屋征收管理办公室。住所地：陕西。住所地：陕西省西安市碑林区东县门** 法定代表人：张献瑞，该办公室主任。 一审第三人、二审被上诉人：西安景泰富房地产开发有限公司。住所地：陕西省。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路西北国金中心**** 法定代表人：李新华，该公司董事长。 再审申请人王昊因诉陕西省西安市人民政府（以下简称西安市政府）、陕西省西安市住房和城乡建设局（以下简称西安市住建局××、陕西省西安市房屋征收管理办公室（以下简称西安市征收办）行政行为违法一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕行终401号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 王昊向本院申请再审，请求撤销陕西省高级人民法院（2020）陕行终401号行政裁定，撤销西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初620号行政裁定，确定西安市政府、西安市住建局行政不××及西安市征收办超越职权违法并赔偿损失，判令西安景泰富房地产开发有限公司（以下简称景泰富公司）及西安市征收办赔偿损失等。主要事实和理由为：1.二审法院履行法定司法监督职责，受理与审判程序严重违法。2.一审法院受理与审理程序违法。3.其于2018年4月26日提交行政赔偿申请书，西安市政府拒绝履行法定职责，逾期不作出赔偿决定。4.要求西安市住建局依法承担和履行国家赔偿责任。5.确定西安市征收办及景泰富公司指使“雇佣”“晚间强制拆迁砸毁、毁坏我私有宅基地房屋和彩钢房”并赔偿损失。 本院认为，本案的核心争议为再审申请人王昊提出的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”系法定起诉条件之一。一审裁定载明，再审申请人的诉讼请求为：1.请求确定再审被申请人西安市政府和西安市住建局××××住房保障和房屋管理局）及西安市征收办“未及时监督制止”景泰富公司“晚间强制拆迁砸毁、毁坏我私有宅基地房屋和彩钢房”的行为违法；2.确定景泰富公司及再审被申请人西安市征收办存在直接连带责任强制拆迁其所有合法财产的行为违法。一、二审法院认定，再审申请人的第一项诉讼请求实质是要求三再审被申请人履行监督职责，第二项诉讼请求是确认强制拆除行为违法，有违“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则，构成诉讼请求不具体。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉和上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，王昊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王昊的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理易旺 书记员韩岐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初26831号原告：张姣，女，1989年9月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸**江场三路****。法定代表人：易源俏，执行董事。委托诉讼代理人：刘秋雨，女，1991年9月5日出生，回族，住重庆市渝中区。原告张姣与被告上海友而信市场信息咨询有限公司（以下简称友而信公司）生育保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张姣，被告友而信公司的委托诉讼代理人刘秋雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张姣向本院提出诉讼请求：判决被告支付孕期生活费5760元、哺育费2160元、生育费用3000元。事实和理由：2017年6月1日，原告与友众信业金融信息服务(上海)有限公司重庆第二分公司签订劳动合同书。2018年11日1日，原告岗位变更为团队经理，工资调整为基本薪资1600元/月，岗位补助1500元/月。由于岗位调整，劳动合同主体变更为友众信业金融信息服务(上海)有限公司重庆第五分公司。2020年4月1日，原告用人单位主体变更为友众信金融信息服务(上海)有限公司重庆第三分公司。2020年6月1日，原告与友众信业金融信息服务(上海)有限公司重庆第三分公司签订劳动合同书。同日，三方协商原告用人单位主体变更为上海友而信市场信息咨询有限公司重庆三分公司(以下简称友而信重庆第三分公司)。2020年9月4日，友而信重庆第三分公司在明知原告怀孕的情况下向原告下发终止劳动关系通知书，以“用人单位被吊销营业执照责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”原因提出双方劳动关系于2020年9月4日终止。被告违法解除双方劳动合同，导致原告无法享受生育保险待遇，被告应赔偿原告损失。被告友而信公司辩称，被告不应支付原告主张的费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日，友众信业金融信息服务(上海)有限公司重庆第三分公司（甲方）与张姣（乙方）签订合同期限至2025年5月31日的《劳动合同书》。同日，双方签订《劳动合同变更书》，约定“自2020年6月1日起，由于乙方岗位的调整，使得劳动合同主体变更为：友而信重庆第三分公司”，友而信重庆第三分公司在变更书上盖有印章。2020年9月4日，友而信重庆第三分公司向张姣发出《终止劳动关系通知书》，因“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”，提出双方劳动关系于2020年9月4日解除。嗣后，张姣未再到该公司上班。2020年9月7日，张姣向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决友而信重庆第三公司、友而信公司向其支付孕期生活费5760元、哺乳期生活费2160元、生育费用3000元。2020年9月14日，该委出具编号2020-1817号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。张姣乃以本案诉讼请求起诉来院。另查明，友而信重庆第三公司已于2020年9月24日注销。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告请求被告赔偿生育保险待遇损失：孕期生活费5760元、哺育费2160元、生育费用3000元，首先应对其存在上述损失的事实承担举证证明责任，而原告未举示相应证据予以证明，应承担不利的后果，故本院对该事实不予认定。现原告请求被告支付孕期生活费5760元、哺育费2160元、生育费用3000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张姣的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张姣负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十二月二十四日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4517号 申请执行人：杨鹏，男，汉族，1980年3月27日出生，住西安市莲湖区。 被执行人：陕西东方美居商务管理有限公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：许鲲，该公司总经理。 申请执行人杨鹏与被执行人陕西东方美居商务管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2020）第85号裁决书已经发生法律效力。权利人杨鹏向本院申请执行，要求被执行人立即支付2016年6月4日至2019年8月5日未休年休假工资3500元；立即支付2019年7月份工资7000元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付2016年6月4日至2019年8月5日未休年休假工资3500元；立即支付2019年7月份工资7000元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月三日 书记员  豆媛媛
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1723民初1252号 原告：李甫清，男，汉族，生于1980年2月27日，住四川省开江县。 被告：陈华富，男，汉族，生于1981年7月4日，住四川省华蓥市。 原告李甫清与被告陈华富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李甫清到庭参加了诉讼，被告陈华富经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告李甫清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款16400元；2、从借款之日起至还款之日止的利息，按照借条约定月利率0.8%计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，被告在原告处借款2万元，至今约三年，原告多次催讨，被告共计支付3600元，多次不回信息，不接电话，多次承诺还款时间均未兑现，并以各种理由拖延。 被告陈华富未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2017年8月20日，被告陈华富在原告李甫清处借款2万元，出具借条一份，被告陈华富签名捺印，该借条载明“今从李甫清处借现金20000元人民币（贰万元整），以每月支0.8%的利息作为补偿。约定还款日为：2017年10月20日，…。”借款后，原告李甫清多次催收，至2018年12月，被告陈华富共支付了3600元。原告李甫清催收未果，诉讼来院，请求：1、判令被告偿还原告欠款16400元；2、从借款之日起至还款之日止的利息，按照借条约定月利率0.8%计算；3、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告李甫清请求利息从2019年1月起按照约定利率0.8%计算。 上述事实，有原告李甫清、被告陈华富的身份信息、借条、原告李甫清陈述、微信截图等在案佐证，并经质证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告李甫清与被告陈华富达成借款合意，原告向被告支付借款，被告陈华富收到借款，原告与被告民间借贷关系成立，被告陈华富应当按照约定履行偿还借款本息的义务。原告李甫清请求被告陈华富偿还借款16400，本院予以支持；原告李甫清请求其利息按照约定0.8%月利率从2019年1月起计算至偿还全部款项之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下： 一、在本判决书发生法律效力后三十日内被告陈华富偿还原告李甫清借款本金16400元及其利息。利息按照月利率0.8%从2019年1月1日计算至偿还全部借款之日止。 二、驳回原告李甫清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，由被告陈华富承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑶 审 判 员  陈昌晏 人民陪审员  王 清 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  余云红
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执582号之二 申请执行人：徐刚，男，1972年8月26日出生，汉族，居民，住杨陵区。身份证号码：610403XXXXX********。 被执行人：蒋涛，男，1945年5月16日出生，汉族，农民，住杨凌。身份证号码：610403XXXXX********。 本院在执行申请执行人徐刚与被执行人蒋涛民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人340000元及利息，承担案件受理费1500元，执行费5000元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人蒋涛名下存款40939.32元。现双方和解2021年2月1日前被执行人付10万元（包括法院划拨数额、扣除执行费）、2021年10月1日前付清24万元，申请人其余权利放弃，并撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  刘 磊 审判员  王丹萍 二〇二〇年十二月七日 书记员  巨应军
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6905号原告：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市汇融商务广场**101-701。负责人：焦振军，该银行行长。委托诉讼代理人：鲍忠意、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：孙猛，男，1989年5月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与被告孙猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行新吴支行的委托诉讼代理人鲍忠意,被告孙猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行新吴支行诉称事实：债务情况：借款人为孙猛；孙猛通过电子服务渠道与农行新吴支行签订个人自助小额借款合同，约定自2019年6月22日至2020年6月21日止，孙猛可以在93300元的借款本金额度内向农行新吴支行申请借款，借款额度可循环使用，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。如孙猛未按约还款，农行新吴支行有权提前收回已发放借款，按照借款利率上浮50%计收罚息及复利。后孙猛未按约还款，截至2020年12月29日，孙猛尚结欠借款本金93133.02元、罚息4238.84元；农行新吴支行为实现本案债权约定支出的律师费为15000元，该费用由孙猛负担。原告农行新吴支行的诉讼请求：1、孙猛立即归还其借款本金93133.02元并支付罚息（计算至2020年12月29日为4238.84元；自2020年12月30日起至实际给付之日止，以93133.02元为基数，按照年利率5.8725%上浮50%计算）；2、孙猛赔偿其律师费损失15000元。被告孙猛对结欠借款本金及罚息均予以认可，但认为律师费过高。本院认为：农行新吴支行的诉讼请求有个人开卡申请书、个人客户关联合约信息、个人自助小额借款合同、借款交易信息、贷款还款试算信息、银行卡交易明细清单、委托代理协议、民事裁定书、发票等证据在卷证实，本院对农行新吴支行主张的案件事实予以确认。孙猛认为律师费过高，但其未提供证据予以佐证，本院对此不予采信。孙猛承诺承担律师费损失，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，且农行新吴支行主张的律师费损失15000元，符合江苏省律师收费办法的规定，本院对此予以支持。据此，本院对农行新吴支行的全部诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、孙猛于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行借款本金93133.02元并支付罚息（计算至2020年12月29日为4238.84元；自2020年12月30日起至实际给付之日止，以93133.02元为基数，按照年利率5.8725%上浮50%计算）。二、孙猛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行律师费损失15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1258元、财产保全费1095元，合计2353元（此款已由中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行预交），由孙猛负担（中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行同意其预交的诉讼费2353元由孙猛向其直接支付，本院不再退还，由孙猛在本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 赵 蔚二〇二〇年十二月二十九日书记员 史婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12825号原告：云南金越商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区东聚大车配件市场****。法定代表人：李剑，总经理。委托诉讼代理人：黄琴、彭国江，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨川，男，1994年3月13日出生，汉族，身份证登记住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。原告云南金越商贸有限公司诉被告杨川买卖合同纠纷一案，本院2020年8月25日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告云南金越商贸有限公司的委托诉讼代理人黄琴、彭国江到庭参加诉讼，被告杨川经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告货款11,000元，并支付自2020年6月18日起至款项全部付清之日止按每日万分之五计算的违约金；2、判令被告支付原告产生的律师费2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系长期合作关系，原告授权被告在一定区域内销售原告的卡客车轮胎及钢圈，并根据被告的供货需求陆续向被告供货，双方于2020年6月18日进行对账并签订《客户对账单》经双方确认，被告尚欠原告货款11,000元。被告于同日向原告出具《还款计划》，确认截至2020年6月18日，被告积欠原告货款11,000元，并承诺该笔货款分2次支付，第一次于2020年6月30日支付3000元，第二次于2020年8月20日支付8000元，并于2020年8月20日前结清所欠全部货款。被告若未按期足额支付货款，愿按所欠货款金额每日万分之五支付违约金，并承担一切由此产生的经济损失，包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、保全费、执行费、公告费等费用，且若被告未按期足额履行任意一期的货款，原告有权就所欠货款一并宣布提前到期。但被告出具《还款计划》后，并未向原告支付任何货款，经原告多次催要未果，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、客户对账单、还款计划，欲证明被告欠款事实；3、委托代理协议，欲证实原告主张权利支出律师费2000元。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告诉请的逾期付款违约金。本院认为双方约定按欠款金额日万分之五支付违约金过高，本院酌情调整为按照年利率10%计算违约金。至于起算时间，应自双方约定的付款期限届满的次日起算，即自2020年8月21日开始计算。再次，原告诉请的2000元律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨川于本判决生效之日起十五日内向原告云南金越商贸有限公司支付尚欠货款11,000元；二、被告杨川于本判决生效之日起十五日内以货款11,000元为基数，按年利率10%向原告计算支付自2020年8月21日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；三、被告杨川于本判决生效之日起十五日内向原告云南金越商贸有限公司支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元（本院已减半收取）由被告杨川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月十四日书记员  严忠兰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23223号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：孙小倩，女，1989年8月28日出生，汉族，无固定职业，住四川省苍溪县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告孙小倩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲、被告孙小倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月4日的信用卡透支本金42170.79元、利息860.65元、分期手续费575.64元、违约金960.70元，并从2020年11月5日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告孙小倩辩称，向原告借款属实，因为经济困难，现在无力偿还。我还了部分钱，但是没有还完。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告向原告申领信用卡，利息为日息万分之五。《分期付款计划条款及细则》中注明分期手续费的收取依据。原告经审核向被告发放了信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息及分期手续费。截至2020年11月4日，被告拖欠原告透支本金42170.79元、利息860.65元、分期手续费575.64元。本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及分期手续费。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙小倩偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月4日的信用卡透支本金42170.79元、利息860.65元、分期手续费575.64元，并从2020年11月5日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金42170.79元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告孙小倩于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930.86元，减半收取465.43元（原告已交），由被告孙小倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄文静
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7293号之一 申请执行人温瑞清,男,1978年3月8日出生,住江西省赣州市石城县。 被执行人杨九根,男,1976年9月14日出生,住江西省吉安市吉水县。 申请执行人温瑞清与被执行人杨九根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2741号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温瑞清向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人杨九根支付申请执行人温瑞清货款33000元及利息，并支付407.03元。 执行立案后，本院于同日向被执行人杨九根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨九根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨九根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨九根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人杨九根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨九根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨九根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人温瑞清，其没有异议。 本院认为，被执行人杨九根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7293号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  骆俊强 执行员  丁 盼 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  骆露婷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5975号 申请执行人施银辉,男,1996年02月01日出生,住所地浙江省余姚市。 被执行人温州引力聚合信息科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区新城大道新城大厦****-4,组织机构代码:MA2CPLK7X。 法定代表人:徐斌。 申请执行人施银辉与被执行人温州引力聚合信息科技有限公司劳动争议一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）394-12号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施银辉向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人温州引力聚合信息科技有限公司返还申请执行人施银辉工资36541.34元。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人温州引力聚合信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州引力聚合信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州引力聚合信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州引力聚合信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人温州引力聚合信息科技有限公司有可供执行的财产。截止2020年12月23日，被执行人尚欠申请执行人36541.34元；也未缴纳本案执行费448.12元。 鉴于被执行人温州引力聚合信息科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州引力聚合信息科技有限公司法人徐斌限制高消费，并将执行人温州引力聚合信息科技有限公司纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院的方式告知了申请执行人施银辉，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州引力聚合信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5975号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  戴万城
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1228号之一 申请执行人：叙永新嘉苑房地产开发有限公司，住所地：叙永县摩尼镇东柴村一社。 法定代表人：赖晓明。 被执行人：张真林，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初2073号民事调解书，受理了叙永新嘉苑房地产开发有限公司申请执行张真林商品房销售合同纠纷一案，申请执行金额为差欠的购房款100000元和垫付的案件受理费800元。另外，被执行人张真林还应承担本案的执行费。 本案在前期的执行中，经本院强制执行，已划拨被执行人张真林的银行存款11218.89元。另查明，被执行人张真林系叙永县摩尼镇政府工作人员，每月有固定工资、年终有目标奖及其他政策性奖金等收入，该收入通过被执行人张真林在四川叙永农村商业银行股份有限公司6210××××2795账户发放。现被执行人张真林承诺，自愿用其每月工资、年终目标奖及其他政策性奖金等收入来偿还所欠申请执行人叙永新嘉苑房地产开发有限公司之款，申请执行人叙永新嘉苑房地产开发有限公司亦同意被执行人张真林的上述还款承诺。 本院认为，被执行人张真林因其每月有工资、年终有目标奖及其他政策性奖金等收入，并自愿用其每月的工资、年终的目标奖及其他政策性奖金等收入来偿还所欠申请执行人叙永新嘉苑房地产开发有限公司之款。综上，为了保障申请执行人叙永新嘉苑房地产开发有限公司的合法权益，依法应对被执行人张真林的上述相关财产收入采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及相关规定，裁定如下，裁定如下： 一、划拨（提取）被执行人张真林通过四川叙永农村商业银行股份有限公司6210××××2795账户账户发放的工资、年终目标奖及其他政策性奖金等收入，划拨（提取）金额暂定为90981.11元； 二、在本案执行期间，冻结被执行人张真林通过四川叙永农村商业银行股份有限公司6210××××2795账户发放的工资、年终目标奖及其他政策性奖金等收入共计90981.11元，直至本案全部执行完毕为止； 三、在本案执行期间，未经本院许可，任何单位及个人，不得擅自变更前述被执行人张真林的工资、年终目标奖及其他政策性奖金等收入的发放方式及银行账户（卡号），不得隐瞒、转移、擅自支取被执行人张真林上述被本院划拨（提取）的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  邱崇选 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曾 敬
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初1063号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张玉涛，男，1988年3月15日出生于河南省柘城县，汉族，高中文化程度，原系中国平安保险公司员工，户籍地郑州市金水区，现住郑州市金水区。因涉嫌诈骗罪于2020年9月4日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。指定辩护人蒋刘坤、李筱，北京华泰（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕3748号起诉书指控被告人张玉涛犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员赵媛出庭支持公诉，被告人张玉涛及其辩护人蒋刘坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年1月以来，被告人张玉涛在郑州市金水区南阳路华林都市家园小区，以其亲属在郑州市金水区教育局工作，虚构能够帮助办理学生入学的事实，分别骗取被害人刘某7万元，骗取被害人张某15.1万元（含被害人周某2.5万元），骗取被害人史某2.5万元。后被告人张玉涛将骗取的钱款用于归还个人债务。立案前，被告人张玉涛退还被害人张某1.2万元（含被害人周某1万元）。综上，被告人张玉涛诈骗金额共计人民币23.4万元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张玉涛的供述，被害人刘某、张某、史某、周某的陈述，证人王某1、肖某、王某2、杜某的证言，转账记录截图、银行交易明细，入学通知，受案、到案经过，户籍证明等证据。认为被告人张玉涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。且被告人张玉涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对张玉涛判处有期徒刑四年，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人张玉涛对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出张玉涛系自首，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张玉涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人张玉涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张玉涛犯诈骗罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，“诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”对被告人张玉涛依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人张玉涛犯罪以后自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对辩护意见予以采纳。根据被告人张玉涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人张玉涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2024年9月3日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）二、涉案赃款依法追缴后发还各被害人（其中发还被害人刘佳七万元，发还张保学十二万四千元，发还周沙沙一万五千元，发还史瑞彪二万五千元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  宋福玲人民陪审员  张 娟二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  杨茗婷
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执恢306号申请执行人：吕伟，男，1986年1月24日出生，汉族，农民，住四川省中江县。委托代理人：周建军，四川川泰律师事务所律师。被执行人：四川力士建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：许孝领，该公司经理。被执行人：何显辉，男，1977年4月7日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈春香，女，1981年12月29日出生，汉族，住四川省江油市。吕伟与四川力士建筑劳务有限公司、何显辉、陈春香劳务合同纠纷一案，申请执行人吕伟依据已发生法律效力的（20１9）川0623民初1854号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请恢复执行，要求三被执行人给付工资款133104元和垫付的案件受理费2926元。2020年12月7日，申请执行人吕伟向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人撤回执行申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）川0623执恢306号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二〇二〇年十二月七日书记员  沈 材
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初945号 原告：肥乡县农村信用合作联社元固信用社。 住所地：邯郸市肥乡区王庄村肥广路北侧。 负责人：吴印章，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬。 被告：胡茂杰，男，1964年11月15日出生，汉族，住邯郸市。 被告：任素霞，女，1962年8月27日出生，汉族，住邯郸市。 原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社与被告胡茂杰、任素霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社委托诉讼代理人李志彬到庭参加诉讼，被告胡茂杰、任素霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告胡茂杰、任素霞于2018年3月21日签订保证担保借款合同，2018年3月21日签订农户联保贷款协议书，胡茂杰于2018年3月21日从肥乡县联社元固信用社借款2万元，期限2年，双方约定月利率为9‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息。贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，现请求:1、判令被告胡茂杰偿还原告借款本金2万元及2020年7月27日前利息2029元和此后利息（按合同约定利率计算，从逾期之日起按利率的50%加收利息）。2、判令被告任素霞对上述借款本息承担连带还款责任。3、诉讼费和保全费由被告共同承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格。 2、借款合同1份，用以证明借款人向原告借款金额、利率、期限及违约责任的事实。 3、借据1份，用以证明原告已将2万元借款发放。 4、保证合同1份，用以证明担保人为借款人承担连带还款保证责任。 5、被告身份证复印件2份，用以证明被告身份信息。 6、借款人放款明细1份，用以证明原告于2018.3.21将贷款已发放到位。 被告胡茂杰、任素霞未提出答辩，亦未提交证据。 法庭经审理，查明下列事实： 原告与被告胡茂杰于2018年3月19日签订个人借款合同，借款2万元，期限两年，借款到期日为2020年3月18日，双方约定月利率为9‰，对逾期借款从逾期之日起按利率50%加收利息。为保证借款合同的履行，原告与被告任素霞于2018年3月19日签订保证合同，保证范围为胡茂杰借款本金2万元及利息等费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。2018年3月21日，原告将20000元借款转账至被告胡茂杰个人账户。借款到期后，经原告追要，被告未偿还借款本息。 本院认为，原告与被告胡茂杰于2018年3月19日签订的借款合同合法有效，被告胡茂杰从原告处借款2万元，有借款合同、借款借据等予以证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告胡茂杰偿还借款本息，本院予以支持。被告任素霞自愿为被告胡茂杰从原告处借款2万元提供担保，应当按照合同约定承担连带责任保证。被告任素霞在承担保证责任后，可向被告胡茂杰追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告胡茂杰于本判决生效后十日内偿还原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社借款本金2万元及利息（其中2018年3月21日至2020年3月18日按月利率9‰计算，2020年2月19日起至履行完毕之日止按月利率13.5‰计算）； 二、被告任素霞对被告胡茂杰偿还原告上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告任素霞在承担连带责任保证后，有权向被告胡茂杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，保全费236元，合计587元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  冯文平 人民陪审员  刘 权 人民陪审员  耿秋芹 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  郑彩云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年以上的，应当再返还借款时一并给付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人，在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执512号申请执行人：于景斌，男，1978年2月28日出生，汉族，无职业，住虎林市粮食局**楼****。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********。申请执行人于景斌与被执行人毕书明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）黑0381民初122号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明未履行生效法律文书确定的给付义务。于景斌于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人于景斌与被执行人毕书明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人于景斌于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执512号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0828民初4160号原告：周奉旭，男，1985年1月24日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李瑞国，山东圣和律师事务所律师。被告：周昆荣，女，1980年6月24日出生，汉族，户籍地。被告：孟庆顺，男，1980年5月1日出生，汉族，。原告周奉旭与被告周昆荣、孟庆顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周奉旭的委托诉讼代理人李瑞国、被告周昆荣到庭参加诉讼。被告孟庆顺经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周奉旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款210000元及利息（以借款金额为基数，从借款之日起，按月利息一分计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周昆荣与孟庆顺原为夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系，因二被告家庭做生意，先后向原告周奉旭借款，截止到2012年5月16日共向原告借款二十一万元，由被告周昆荣向原告周奉旭书写借条一张“借据，今借周奉旭人民币21万元整(贰拾壹万元整)，月息按1分利(壹分利)计算，借款人：周昆荣，身份证：，借款日期：2012年5月16”。后原告周奉旭因急需用钱，向被告周昆荣、孟庆顺催要，二被告因生意不好加之系亲戚关系一直推脱不给，原告得知二被告离婚后，多次向二被告索要未果，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。周昆荣辩称，愿意共同偿还借款。孟庆顺未作答辩。本院经审理认定事实如下，周奉旭与周昆荣系姐弟，周昆荣与孟庆顺原系夫妻，于2003年12月17日登记结婚，于2020年3月5日协议离婚。周昆荣与孟庆顺以经营大蒜生意需要资金为由向周奉旭借款，周奉旭向周昆荣、孟庆顺交付60000元现金后又于2012年5月16日向周昆荣转账150000元。同日，周昆荣向周奉旭出具借据“借据今借周奉旭人民币21万元整（贰拾壹万元整）月息按1分利（壹分利）计算借款人：周昆荣身份证借款日期2012年5月16日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周昆荣向周奉旭借款210000元，事实清楚，本院予以确认，周昆荣作为借款人依法应承担还款责任。双方约定借款利息为月息一分，符合法律规定，本院予以确认。上述债务发生在周昆荣、孟庆顺夫妻关系存续期间，虽周昆荣以自己名义向周奉旭出具借款凭证，但周奉旭提供的证据能够证明上述借款基于周昆荣、孟庆顺夫妻双方共同意思表示，孟庆顺依法应承担共同还款责任。孟庆顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周昆荣、孟庆顺于本判决生效后十日内共同偿还原告周奉旭借款本金210000元及利息（以210000元为基数，自2012年5月16日起按月息一分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元、保全费2270元共计4495元，由被告周昆荣、孟庆顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟祥勇二〇二〇年十二月二十一日法官助理耿云硕书记员李亚茹
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初304号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人李钿，男，1997年8月6日出生于河南省范县，汉族，初中文化，无业，捕前租住北京市朝阳区，户籍所在地河南省范县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月2日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，于2020年9月3日经新乡市牧野区人民检察院批准被依法逮捕。辩护人林旭，河南振鹭律师事务所律师。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]557号起诉书指控被告人李钿犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉。被告人李钿及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控：2020年5月至7月，被告人李钿按照在网上认识的微信名“故里-”（微信号×××）的安排，先后到苏州、上海等地办理了四张手机卡和五张银行卡及户名“上海格凋网络科技有限公司”的对公账户，并将上述手机卡、银行卡、对公账户提供给他人用于收取资金，从中获利20550元。2020年7月5日至7月19日，被害人訾某使用手机银行向华泰融APP投资股票被骗95.5万元，其中25万元被转入法人代表为被告人李钿的户名“上海格凋网络科技有限公司”对公账户。经查明，转入到“上海格凋网络科技有限公司”对公账户的被害人訾某、张某1等人的网络诈骗涉案资金共计1653530元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李钿明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议判处被告人李钿有期徒刑一年至二年并处罚金。并向法庭提交了相应的证据。被告人李钿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，1.被告人李钿主观恶性较浅；2.被告人李钿行为不是被害人受害的原因；3.被告人李钿系初犯、偶犯；4.被告人李钿获利较少。经审理查明，2020年5月至7月，被告人李钿按照在网上认识的微信名“故里-”（微信号×××）的安排，先后到苏州、上海等地办理了四张手机卡和五张银行卡及户名“上海格凋网络科技有限公司”的对公账户，并将上述手机卡、银行卡、对公账户提供给他人用于收取资金，从中获利20550元。2020年7月5日至7月19日，被害人訾某使用手机银行向华泰融APP投资股票被骗95.5万元，其中25万元被转入法人代表为被告人李钿的户名“上海格凋网络科技有限公司”对公账户。经查明，转入到“上海格凋网络科技有限公司”对公账户的被害人訾某、张某1等人的网络诈骗涉案资金共计1653530元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李钿的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，到案经过，交易凭证，微信聊天记录，华泰融APP页面，李钿对公账户流水，转账记录，“上海格凋网络科技有限公司”对公账户流水明细，认罪认罚具结书，被害人訾某、张某1、刘某、史某、张某2、张某3、唐某、杨某、赵某、马某、何某、吴某的陈述，被告人李钿的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李钿明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人李钿如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人李钿的辩护人关于被告人李钿系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。其余辩护意见，证据、理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人李钿犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年8月1日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。被告人李钿违法所得20550元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  翁玉江人民陪审员  邱么润人民陪审员  齐东海二〇二〇年十二月二十一日代书 记员  范 华
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2744号 原告：临漳县称勾镇称西村村民委员会，住所地河北省临漳县称勾镇。 负责人：齐祥超，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：牛东升，临漳县公平法律服务所法律工作者。 被告：马志平，男，1951年7月14日出生，汉族，住河北省临漳县。 委托诉讼代理人：马燕丰，男，1973年3月28日出生，汉族，住河北省临漳县。 原告临漳县称勾镇称西村村民委员会与被告马志平农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，原告临漳县称勾镇称西村村民委员会于2020年12月11日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告临漳县称勾镇称西村村民委员会申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临漳县称勾镇称西村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临漳县称勾镇称西村村民委员会负担。 审判员  曹士新 二〇二〇年十二月十二日 书记员  郭 杰
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1222刑初286号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人李宗辉，男，1988年9月10日出生，苗族，初中文化，无业，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县桃花岭居委会。因吸食毒品，于2014年4月14日被沅陵县公安局决定行政拘留十二日并决定强制隔离戒毒二年;因吸食毒品，于2020年3月26日被沅陵县公安局决定行政拘留十二日并决定强制隔离戒毒二年，因新冠疫情而未执行强制戒毒。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年10月5日被沅陵县公安局刑事拘留;同年10月21日经沅陵县人民检察院批准，即日由经沅陵县公安局执行逮捕。 沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2020]258号起诉书指控被告人李宗辉犯容留他人吸毒罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日对本案公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人李宗辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 沅陵县人民检察院指控：2020年5月至6月期间，被告人李宗辉先后四次在自己开房入住的沅陵县沅陵镇金源宾馆、帝豪宾馆内容留吸毒人员马某、曹某吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)，具体分述如下: 1.2020年5月至6月期间，被告人李宗辉先后三次在自己开房入住的金源宾馆202号房间、302号房间内容留马某吸食毒品冰毒; 2.2020年6月初的一天晚上，被告人李宗辉在自己开房入住的帝豪宾馆302号房间内容留曹某吸食冰毒一次。 2020年10月4日，被告人李宗辉因被执行强制隔离戒毒被民警抓获归案，后主动向公安机关交代其容留他人吸食毒品的犯罪事实。沅陵县人民检察院以被告人李宗辉两年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，但其在被采取强制措施后主动交代了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，故建议对其判处有期徒刑六个月，罚金二千元，请求法院依法判处。 上述事实，被告人李宗辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李宗辉的抓获经过、户籍资料、微信转账截图等书证；证人马某、曹某、陈某、张某的证言；被告人李宗辉的供述和辩解；勘验、指认、辨认等笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宗辉两年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，沅陵县人民检察院指控被告人李宗辉犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。被告人李宗辉在被执行强制隔离戒毒被民警抓获归案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人李宗辉自愿认罪认罚，认罪态度好，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李宗辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2021年4月4日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  曾小芳 书 记 员  李婷艳 附本案所适用法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5325号原告：包浩杰，男，1975年8月15日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。被告：严荣良，男，1971年7月20日出生，汉族，住丹阳市。原告包浩杰与被告严荣良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告包浩杰的委托诉讼代理人眭红伟到庭参加诉讼，被告严荣良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包浩杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失324332元。事实和理由：2017年10月3日19时10分许，严荣良驾驶叉车，沿丹阳市埤导线由北向南逆向行驶至该道路36公里900米时，与沿该道路由南向北行驶的包浩杰醉酒驾驶的苏Ｌ×××**号二轮踏板摩托车相撞，造成车辆受损，包浩杰受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定严荣良承担事故的主要责任，包浩杰承担该事故的次要责任。原告诉讼来院，要求被告赔偿。被告严荣良未到庭应诉，也未提供证据。经审理查明：2017年10月3日19时10分许，严荣良驾驶叉车，沿丹阳市埤导线由北向南逆向行驶至该道路36公里900米时，与沿该道路由南向北行驶的包浩杰醉酒驾驶的苏Ｌ×××**号二轮踏板摩托车相撞，造成车辆受损，包浩杰受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定严荣良承担事故的主要责任，包浩杰承担该事故的次要责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、复旦大学附属华山医院、丹阳市中医院、丹阳市导墅镇卫生院治疗。原告的损伤于2020年10月26日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成八级伤残，误工期限为365天、营养期限为120天、护理期限为150天。并花去鉴定费2100元。另查明，事故发生前，包浩杰与妻子共同经营丹阳市导墅镇书歧石灰店，该店证明其月收入5000元，但未提供相应的工资发放情况和完税证明等证据佐证。还查明，2018年4月16日（2018）苏1181民初2527号判决书已就部分医疗费作出了判决。以上事实，由交通事故认定书、（2018）苏1181民初2527号民事判决书、诊断证明、出院记录、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明、营业执照（副本）等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定严荣良承担事故的主要责任，包浩杰承担该事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故已造成的各项损失，符合法律规定，本院予以支持。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张医疗费41671.74元，根据原告提供的个人支付的医疗费发票，本院确认原告的医疗费为41436.73元。（2）关于住院伙食补助费，原告主张1400元，按每天50元、住院28天计算。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以住院28天（原告仅主张28天）计算，故确认住院伙食补助费为840元。（3）关于营养费，原告主张6000元，按每天50元、营养期120天计算。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期120天计算，故确认营养费为3600元。（4）关于护理费，原告主张18000元，按每天120元、护理期150天计算。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按100元/天、护理期150天计算，确认护理费为15000元。（5）关于误工费，原告主张60000元，按每月5000元、误工期12个月计算。本院经审查认为，原告的误工损失客观存在，结合原告年龄等因素本院确认原告的误工费为120元/天*365天=43800元。（6）关于残疾赔偿金，原告主张314760元，经审查，原告的主张符合相关规定，本院确认原告的残疾赔偿金为314760元。（7）关于精神损害抚慰金，原告主张15000元。经审查，原告的主张过高，本院依法确认精神损害抚慰金为10500元。（8）关于交通费，原告主张3500元，本院酌情确认原告的交通费为500元。综上所述，原告包浩杰的各项损失为430436.73元，此款由被告严荣良赔偿给原告120000元+（430436.73元-120000元）*70%=337305.71元，其他损失由原告自理。被告严荣良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严荣良于判决生效后十日内赔偿原告包浩杰各项损失337305.71元。二、驳回原告包浩杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，鉴定费2100元，合计4298元，由原告包浩杰负担137元，被告严荣良负担4161元（此款原告已预付，由被告严荣良直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2198元。审 判 长  邱国良人民陪审员  许梅红人民陪审员  王 栋二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陈 燕
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初2252号原告：海某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告海某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海某向本院提出诉讼请求：要求马某支付劳务费20000元。事实和理由：马某欠海某劳务费20000元至今未付。马某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，马某给海某出具欠条，载明：马某欠海某劳务费20000元，双方未约定付款期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马某于本判决发生法律效力之日起三十日内支付海某劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 琴
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5715号原告：童春生。委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告：邵杰。被告：江苏德尔森汽车有限公司。委托诉讼代理人：邵杰，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人：杨玉宏，系公司总经理。委托诉讼代理人：张宪，系公司员工。原告童春生与被告邵杰、江苏德尔森汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童春生的委托诉讼代理人周伟、被告邵杰并作为被告江苏德尔森汽车有限公司的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人张宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童春生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等260291元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月1日7时28分左右，被告邵杰驾驶苏Ｋ×××**小型轿车由东向西行驶至宝应县画川路与金马路交叉路口处，与由北向南行驶的原告童春生驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告童春生受伤，车辆损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，邵杰、童春生均负事故同等责任。被告邵杰驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车登记车主为被告江苏德尔森汽车有限公司，且已在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限之内。因原、被告就该起事故赔偿事宜协商未果，故向法院提起诉讼，望判如诉请。被告邵杰辩称，对涉案机动车事故发生的时间、地点、人物、经过、结果及公安交警部门作出的责任划分无异议。其他同意保险公司意见。被告江苏德尔森汽车有限公司辩称，同被告邵杰的答辩意见。被告保险公司辩称，第一次出庭时我司代理人对事故责任认定未提出异议，后续我司根据事故责任认定书提出对事故发生的经过和责任认定有异议，理由是事故认定书中载明事故发生日期是2019年10月1日早上7点28分，事故发生后双方自行撤离现场，后于当日11时13分报警，中间对于双方事故撤离和延迟报警需要调取当时事故发生的视频资料和现场查勘笔录和草图。对医疗费中证据三性无异议，要求扣除10%非医保用药；伙食补助费认可20元/天，天数16天予以认可；营养费认可20元/天；护理费认可住院期间80元/天，出院期间55元/天，对原告提供的两张申请单及收据有异议，其提供的不是正式发票，故不予认可，对护理天数予以认可；对残疾赔偿金无异议；交通费认可500元；精神损害抚慰金认可7500元；车损原告没有提供相关证据，故不予认可。原告童春生围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、事故认定书、宝应县人民医院出院记录、用药清单及医疗费发票、宝应县第二人民医院医疗票据、护理费申请单及收据、居委会证明、营业执照、宝应县人民法院开庭笔录、证人证言等证据。被告赵扣宏提交了收条两张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日7时28分左右，被告邵杰驾驶苏Ｋ×××**小型轿车由东向西行驶至宝应县画川路与金马路交叉路口处，与由北向南行驶的原告童春生驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告童春生受伤，车辆损坏。该起事故经公安交警部门调查取证后认定，原告童春生被告邵杰均负事故同等责任。苏Ｋ×××**小型轿车登记车主为被告江苏德尔森汽车有限公司，被告邵杰系公司雇佣的驾驶员，且该车已在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限之内。事故发生后，原告被送至宝应县人民医院治疗，于2019年10月16日出院，住院16天。被告保险公司垫付医疗费10000元，被告邵杰垫付医疗费10500元。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。另查明，事故发生前，原告童春生经营宝应县安宜镇洪奎维修部，从事汽车配件、轮胎零售维修工作。本案在审理过程中，原告向本院申请对其伤情作司法鉴定，庭审中，原、被告协商一致认可原告童春生因交通事故致脾切除，构成八级伤残，认可其伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。本院认为：公民的生命健康权、财产权益受法律保护，原告因交通事故造成的人身和财产损失，依法有权获得赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费33715.91元,以医疗费票据、用药清单为证，被告保险公司提出扣除10%的非医保用药，因其未提供证据予以证明，故不予采信；2.住院伙食补助费640元(40元/天×16天）,根据实际住院天数及标准计算；3.营养费2700元（30元/天×90天），根据鉴定意见书及标准计算；4.护理费4860元（1000元+1050元+150元+（16天-13天）×80元/天+（60天-16天）×55元/天）；5.误工费18268元（55569元÷365天×120天），参照江苏省相同或相近行业上一年度在岗职工平均工资计算；6.残疾赔偿金236070.72元[（23836元+5636元）×1.78×15×30%];7.精神损害抚慰金9750元；8.车损酌定500元；9.交通费酌定500元。以上损失合计307004.63元。由于苏Ｋ×××**小型轿车登记车主为被告江苏德尔森汽车有限公司，被告邵杰系公司雇佣的驾驶员，且该车已在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，且原告童春生与被告邵杰均负事故同等责任。故本院酌定被告邵杰承担本案65%的赔偿责任。综上，原告的损失依法由被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告241728元[120500元+（307004.63元-120500元）×65%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告童春生241728元（被告保险公司已垫付的10000元应从中予以扣减，原告获得赔偿同时返还被告邵杰垫付款10500元）；二、驳回原告童春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5204元，减半收取2602元，由原告童春生负担186元，被告江苏德尔森汽车有限公司负担2416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 顾深山二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李 燕书 记 员 王 程