安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初2748号 原告：郑小兵，男，汉族，1972年8月15日出生，个体从事挖掘机施工职业，住含山县。 委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。 被告：董钧，男，汉族，1981年3月13日出生，户籍地为肥东县，现住肥东县。 被告：肥东晟通物流有限公司，住所地肥东县梁园镇路口社区原乡政府院内，统一社会信用代码：91340122MA2MT2H61G。 法定代表人：朱志成，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路**（西院）****，统一社会信用代码：91340100754857916L。 负责人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。 原告郑小兵与被告董钧、肥东晟通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小兵的委托诉讼代理人王裕彬、被告人保合肥市分公司的委托诉讼代理人钱刚均到庭参加诉讼，被告董钧、肥东晟通物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告郑小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保合肥市分公司在其承保范围内扣除先期垫付医药费后赔偿原告医药费损失共计57327.3元，被告董钧赔偿原告医药费21799.5元（医药费：161878元；保险公司赔偿：161878元-36332.5元＝125545.59元，125545.59元-10000元＝115545.59元，115545.59元×0.6＝69327.3元，69327.3元-12000元＝57327.3元；驾驶员和车辆所有人连带赔偿：36332.5元×0.6＝21799.5元），被告肥东晟通物流有限公司对上述损失承担连带赔偿责任；其他损失待治疗终结后再另行主张；2.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月22日20时02分许，被告董钧驾驶车牌号为皖Ａ×××××重型半挂牵引车牵引晋Ｂ×××××号重型自卸半挂车，沿巢二路由东往西行驶至林头镇人民政府门前超越前方原告郑小兵驾驶的两轮电动车时，该皖Ａ×××××重型半挂牵引车（晋Ｂ×××××号重型自卸半挂车）右后部与两轮电动车左前侧发生接触刮撞，致原告郑小兵摔倒受伤、两轮电动车受损，造成道路交通事故。后经含山县公安局交通管理大队认定，被告董钧负同等责任，原告郑小兵负同等责任。事故发生后，原告被送至安徽医科大学附属巢湖医院及南京紫金医院抢救，经治疗，共花去医药费161878元。被告董钧系皖Ａ×××××车辆的驾驶人，被告肥东晟通物流有限公司系皖Ａ×××××车辆的所有人，被告肥东晟通物流有限公司于2019年9月20日在被告人保合肥市分公司处购买了交强险及不计免赔的商业险，且该事故发生时间在投保期间内，故三被告应当承担相应的赔偿责任。为维护自身权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告董钧未作答辩。 被告肥东晟通物流有限公司未作答辩。 被告人保合肥市分公司辩称，1.保险公司对事故发生与责任认定无异议；2.对于事故发生时造成的损失应当依法核定，保险公司在证照（被告提供驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证）齐全的情况下按照合同约定进行赔偿；3.保险公司非侵权人按照合同约定不应该承担本案的诉讼费，保险公司在事故发生后垫付22000元的医药费用。 本院经审理认定事实如下：2019年11月22日20时02分许，董钧驾驶车牌号为皖Ａ×××××重型半挂牵引车牵引晋Ｂ×××××号重型自卸半挂车，沿巢二路由东往西行驶至林头镇人民政府门前超越前方郑小兵驾驶的两轮电动车时，该皖Ａ×××××重型半挂牵引车（晋Ｂ×××××号重型自卸半挂车）右后部与两轮电动车左前侧发生接触刮撞，致郑小兵摔倒受伤、两轮电动车受损的道路交通事故。经含山县公安局交通管理大队认定，董钧负同等责任，郑小兵负同等责任。事故发生后，郑小兵被送至安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，于2019年12月5日出院，出院医嘱：1.自动出院；2.建议康复治疗；3.术后3-6月行颅骨缺损修补术；4.我科门诊随时就诊。2019年12月5日至南京紫金医院住院治疗，2020年1月1日出院，出院医嘱：1.出院后继续治疗，气管切口处注意换药；2.定期复查头胸部ＣＴ检查及血常规、生化检查，关注血脂、电解质；3.注意监测血糖，规律服用盐酸二甲双胍片0.5口服2／日；4.畅情志，免疲劳，预防癫痫发作，规律服用抗癫痫药：左乙拉西坦片0.25口服2／日；5.有情况随访。2020年7月7日至安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，于2020年7月27日出院，出院医嘱：1.二甲双胍0.25ｂｉｄｐｏ；内分泌科门诊随诊；2.休息壹月壹月后复查；3.注意伤口，如有红肿，渗出等不良情况及时复诊；4.门诊随诊。郑小兵在住院期间共花去医药费161878元，人保合肥市分公司垫付22000元。2020年11月5日，本院委托安徽三康司法鉴定所对被鉴定人郑小兵治疗费中非医保用药部分予以鉴定，2020年11月19日，该鉴定机构作出鉴定意见：被鉴定人郑小兵非医保费用共计36332.5元。 另查明：董钧系皖Ａ×××××车辆的驾驶人，肥东晟通物流有限公司系皖Ａ×××××车辆的所有人，该车在人保合肥市分公司处购买了交强险及商业三责险，且该事故发生时间在投保期间内。 上述事实，有当事人的陈述及原告向本院提交的身份证、董钧身份证复印件、驾驶证复印件、行车证复印件、肥东晟通物流有限公司的企业信用信息公示报告、人保合肥市分公司的企业信用信息公示报告、保险单复印件两份、交通事故责任认定书、安徽医科大学附属巢湖医院的出院记录、疾病诊断书、病情小结、医药发票、用药清单、南京紫金医院的出院记录、诊断证明书、住院结账汇总清单、医药发票在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵犯公民健康权、财产权，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人员受伤和财产损失的，依法应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，保险公司在商业三责险保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任，超出责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任。因郑小兵、董钧负事故同等责任，根据安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条第三项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。本案中郑小兵就已发生的医疗费用提出赔偿诉请，其他损失待治疗终结后另行主张符合法律规定。审理过程中人保合肥市分公司主张已支付22000元医药费，原告予以认可。因董钧驾驶的事故车辆在人保合肥市分公司处购买了交强险及商业三者险。董钧所造成的损失，除根据保险合同约定人保合肥市分公司不承担非医保用药费用外，其余由人保合肥市分公司在交强险和商业三责险中予以赔偿（为便于本案裁判，已支付的22000元视为交强险中支付10000元，商业三责险中支付12000元）。董钧系皖Ａ×××××车辆的驾驶人，肥东晟通物流有限公司系皖Ａ×××××车辆的所有人，两被告经本院依法传唤无正当理由均未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利，承担对其不利的后果。根据本案案情认定董钧为肥东晟通物流有限公司的工作人员，事故发生在履行职务过程中，原告诉请判令驾驶员和车辆所有人承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。对人保合肥市分公司主张不承担本案的鉴定费和诉讼费的抗辩意见，因无法律依据，不予采信。 综上所述，被告人保合肥市分公司应在保险责任限额内赔偿原告郑小兵经济损失57327.3元（161878元-36332.5元=125545.59元，125545.59元-10000元=115545.59元，115545.59元×0.6=69327.3元，69327.3元-12000元=57327.3元）。被告肥东晟通物流有限公司应赔偿原告郑小兵各项经济损失21799.5元（36332.5元×0.6）。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告郑小兵医药费共计人民币57327.3元； 二、被告肥东晟通物流有限公司本判决生效后十日内，一次性赔偿原告郑小兵医药费共计人民币21799.5元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取863元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担625元，被告肥东晟通物流有限公司负担238元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  司晓杭 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙玲玲 附：本法律文书所援引的法律条文和司法解释 《中国人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。 属于《国家赔偿法》 赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。