wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20060号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：杨毅祯，女，1981年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告杨毅祯追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令杨毅祯向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款35694.55元及利息（截至2020年10月8日的利息为3501.83元，此后利息以35694.55元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令杨毅祯向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令杨毅祯承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨毅祯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年6月6日。 二、委托人（借款人）：杨毅祯。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 四、担保的主债权：杨毅祯在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××7128的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2019年10月18日代偿4300元；2019年12月20日代偿7000元；2020年1月17日代偿7000元；2020年2月22日代偿7638元；2020年3月20日代偿7000元；2020年4月23日代偿7000元。 十一、代偿总金额：39938元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：56.55元自2019年11月7日开始计算、第2笔至第6笔代偿款项均自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计3501.83元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 十六、其他需要说明的事项：杨毅祯于2019年11月6日还款4300元，予以抵扣后，截止2019年11月6日杨毅祯尚欠代偿款56.55元、利息已清偿完毕。杨毅祯尚欠代偿款共计35694.55元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨毅祯应于本判决生效之日起七日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项35694.55元及利息（截止2020年10月8日的利息为3501.83元，此后以35694.55元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），同时支付律师代理费800元。 案件受理费800元，减半收取计400元，由杨毅祯负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9697号 原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛胶州市郑州东路**。统一社会信用代码：91370281869667581G。 负责人：高玮，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵志伟，男，汉族，1969年2月9日生，住胶州市，系该公司职工。 委托诉讼代理人：葛宁，山东中苑律师事务所律师。 被告：刘大龙，男，汉族，1988年07月02日生，住胶州市。 被告：刘胜金，男，汉族，1964年10月22日生，住东港市。 被告：郭美荣，女，汉族，1964年10月22日生，住东港市。 案由：金融借款合同纠纷。 原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告刘大龙、郭美荣、刘胜金金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金483,628.82元、利息及罚息22672.9元，合计506,301.72元。2.判令被告承担2020年07月22日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）。3.判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费27715元。4.判令原告在被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告抵押房屋拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿。5.本案诉讼费被告承担。6.诉讼金额合计534,016.72元。事实与理由：2016年11月25日，被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定由被告向原告借款人民币49万元用于购房，期限为300个月，采用等额本息还款法，每月偿还本息3,194.62元。被告用位于胶州市提供抵押担保。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告却违反合同约定逾期还贷。 本院认为，被告刘大龙、郭美荣、刘胜金住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。 驳回起诉案件，不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  郑培臣 二〇二〇年十二月四日 法官助理纪磊 书记员张程程
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初6753号 原告：潘浩，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：石勇，山东甘同律师事务所律师。 被告：王相文，男，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告潘浩与被告王相文买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10立案。原告潘浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘浩撤回起诉处理。 审判员  姜懿展 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6107号 起诉人：杨某某，男，汉族，1962年2月22日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到杨某某的起诉状，起诉人杨某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄。二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额。三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实与理由：起诉人于1986年2月开始在淮南，从事井下煤矿开采工作，于2017年7月在谢一矿深部井采煤二队退休。起诉人自1986年2月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2017年退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1986年2月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人9年的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对杨某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  邹 野 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7844号上诉人（原审原告）：朱锟，男，1976年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：袁连军，男，1981年6月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）：吉泽敏，女，1988年5月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。二被上诉人委托代理人：陈阳萍（特别授权）、陈广（一般授权），贵州伍尊律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：贵州青岗房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇小河东三路，统一社会信用代码915200005692346459。法定代表人：岳廷友，男，公司执行董事。委托代理人：赵新春（特别授权）、胡昭军（一般授权），贵州本芳律师事务所律师。上诉人朱锟因与被上诉人袁连军、吉泽敏、贵州青岗房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人朱锟于2020年12月15日二审庭审时当庭向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人朱锟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人朱锟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱锟负担，剩余25元，由上诉人朱锟自行退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二〇年十二月十五日法官助理 成 梅书 记 员 陈红千
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1052号之一 申请执行人：秦宏遂，男，汉族，1928年10月17日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：李国财，男，汉族，1959年8月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。 秦宏遂申请执行李国财健康权纠纷一案，本院作出的（2020）川0792民初738号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，权利人秦宏遂于2020年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为6360.08元及利息。 执行中，本院依法向李国财送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人李国财的银行存款、互联网资金，李国财银行存款2819.68元已被本院依法扣划，经申请人申请，本院已做提存处理；未查到李国财名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建委、绵阳市不动产登记中心，未查到李国财名下有房屋登记信息。通过网络查询公安部车辆登记信息，未查到李国财名下有车辆登记信息。本院至李国财的住所地进行现场调查，未查到李国财还有其他可供执行的财产信息。本院已依法对李国财采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 李美俊 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2905号申请执行人：战玉徐，男。被执行人：刘纪学，男。申请执行人战玉徐与被执行人刘纪学民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2020年8月10日作出的(2020)鲁1122民初5665号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(执行标的：4000元)。在执行期间，双方当事人于2020年12月14日达成和解协议，制定还款计划。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期履行债务，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执2905号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月十四日书记员  管仁清
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4000号 原告：定边县皇鸿贸易有限责任公司（下称：皇鸿公司），地址定边县贺圈镇三友村口，统一社会信用代码：91610825305646531X。法定代表人：白富强，系该公司经理。 被告：安怀礼，男，汉族，生于1976年2月6日，住定边县贺圈镇红庄村****，身份证号：6127261976********。 原告皇鸿公司诉被告安怀礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月15日进行了公开开庭审理，原告皇鸿公司法定代表人白富强到庭参加了诉讼，被告安怀礼经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告皇鸿公司诉称：2019年4月10日，被告在原告处赊购拖拉机及配套农机各一台，共计54800元。被告当天向原告支付了首付款1800元，国家补贴18000元，下欠35000元至今分文未付，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款35000元及逾期利息。 原告为证明其主张，向法庭出具欠款协议书及原始借据一支，证明被告下欠原告35000元并约定逾期月利率为2%的事实。被告安怀礼未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原告皇鸿公司经营农机销售生意，2019年4月10日，被告安怀礼因务农需要，在原告处赊购沃得504K型拖拉机一台及配套农具325平犁一副，共计54800元，并向原告出具了欠款协议书及借据一支，约定被告当日向原告交付首付款1800元，下剩53000元欠款中由国家补贴18000元，下欠35000元于2019年10月28日（农历2019年10月1日）向原告偿还清，并约定逾期利息为2%。同时查明被告在诉讼阶段2020年10月20日向原告偿还20000元欠款，下剩15000元欠款至今分文未付。本院认为：原告与被告虽未签订买卖合同，但双方已经形成了事实上的买卖关系，该买卖关系不违反相关法律的禁止性规定，该买卖合同依法生效，故原告要求被告偿付下欠货款并承担逾期利息的诉讼请求应予以支持，原被告之间签订的欠款协议书中未明确约定逾期利率为月利率还是年利率，本院根据民间交易习惯认定原被告约定逾期月利率为2%，但原被告之间约定的逾期利息过高，应调整为年利率15.4%。被告未到庭参加诉讼，视为放弃应诉权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条。第一百六十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：被告于本判决书生效之日起三日内向原告支付拖欠货款15000元及逾期利息（年利率按15.4%计算，从2019年10月29日起至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由原告承担460元，由被告承担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥人民陪审员  高玉娥人民陪审员  张效春  二〇二〇年十二月十五日 书  记  员 张大星
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1399号瑞丽市建和房地产开发有限责任公司：关于本院执行你公司诉讼费一案，执行标的25元。经本院立案执行，涉案款项已全部执行到位。至此，李伟奇、王秋艳申请执行瑞丽市建和房地产开发有限责任公司的(2020)云3102民初1207号民事调解书中涉及的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5904号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉。委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所律师。被告：黎新，男，1993年10月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告成都律军风险管理股份有限公司与黎新债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李美淼二〇二〇年十二月二十四日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17379号原告:蔡权弟，男，汉族，1968年9月23日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：周才林，重庆百事得律师事务所律师。被告：李天龙，男，汉族，1977年5月19日出生，住浙江省瑞安市马屿镇。第三人：重庆饭店有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500103621900909A。法定代表人：林国标。委托诉讼代理人：雷平第三人：重庆彩冠贸易有限公司。本院在审理原告蔡权弟与被告李天龙、第三人重庆饭店有限公司、第三人重庆饭店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡权弟于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡权弟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡权弟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蔡权弟负担。审判员  来攀峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  马 红
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执436号之一 申请执行人：黄山市阳光实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路**，统一社会信用代码91341000151488699R。 法定代表人：徐维英，该公司董事长。 委托代理人：洪徽，安徽道同律师事务所律师。 委托代理人：吴颖青，安徽道同律师事务所律师。 被执行人：黄山飞鸿实业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇城北，统一社会信用代码91341004568956435P。 诉讼代表人：潘永忠，该公司破产管理人，黄山市金贝破产清算管理咨询有限公司法定代表人。 被执行人：傅双培，男，户籍地浙江省永康市，现住浙江省永康市。 申请执行人黄山市阳光实业有限公司与被执行人黄山飞鸿实业有限公司、被执行人傅双培民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）皖1004民初97号民事判决书，该案执行标的为借款587.4万元、执行费56770元，上述款项未执行到位。 本案在执行过程中，本院通过全国总对总司法查控系统调查被执行人傅双培名下的银行存款、房产、土地、车辆等相关财产信息，发现傅双培名下暂无其他可供执行的财产。另2018年7月19日，黄山飞鸿实业有限公司以无法继续生产经营，资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算，本院于2018年8月9日裁定受理。2019年3月27日本院依法作出（2018）皖1004破2号民事裁定书，裁定宣告黄山飞鸿实业有限公司破产。本院向申请执行人黄山市阳光实业有限公司反馈了上述执行情况，申请执行人黄山市阳光实业有限公司对本院的执行结果表示认可。现申请执行人黄山市阳光实业有限公司同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初97号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2976号之二 申请执行人杨满芳，男，汉族，1965年10月30日出生，住址：广东省惠州市仲恺区 委托代理人张德惠，广东标远律师事务所律师。 委托代理人杨宝仪，广东标远律师事务所律师。 被执行人林正松，男，汉族，1954年4月7日出生，住址：广东省惠州市惠阳区 关于申请执行人杨满芳与被执行人林正松民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2019）粤1303民初4498号民事判决书，判令：被告林正松应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金2000000元及利息给原告杨满芳。利息计算：计息本金2000000元，从2018年5月25日计起，计至还清款日止，利率按月利率1.2%计算。受理费25200元、财产保全费5000元，由被告林正松负担。（2019）粤1303民初4498号民事判决书生效后，义务人林正松未履行，权利人杨满芳于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执2976号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）粤1303民初4498号民事判决书确定的义务，并承担执行费22702元，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构及向惠阳区不动产登记中心、惠阳区自然资源局发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现：1、被执行人林正松在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳金惠支行20XX76账户、在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行20XX50账户、在中信银行惠州惠阳支行XX01账户内有存款，本院已裁定以2052902元为限进行冻结，分别实际控制1403.43元、60933.26元、102.19元，本案已裁定扣划，扣划款共计62438.88元，本院从中收取执行费837元，余款61601.88元应支付给申请执行人杨满芳。2、被执行人林正松名下有车牌号为粤LXX**梅赛德斯-奔驰牌汽车【车辆识别代号：XXXXXX】，本案已裁定查封，未实际控制，无法处置。3、被执行人林正松名下有位于惠州市惠阳区淡水大华一路三巷五小巷1号房产【证号：CQ-11XX15】及房产项下位于惠州市惠阳区淡水街道大华一路三巷五小巷100平方米土地使用权【证号：惠阳国用（2010）第0XX01号】、有位于惠州市惠阳区淡水大华一路三巷70号501房产【证号：C0XX34号】、有位于惠州市惠阳区淡水镇大华一路三巷400平方米土地使用权【证号：惠阳国用（2006）第01XX58号】、有位于惠州市惠阳区淡水白云三路88号（南洋酒店）【证号：C3XX61号】及房产项下位于惠州市惠阳区淡水立交大坪598平方米土地使用权【证号：惠阳国用（2003）第13XX73号】，被执行人林正松与案外人林高峰名下有共有的位于惠州市惠阳区淡水大华小学背（南洋酒店后）房产【证号：C5XX17号】及房产项下位于淡水镇大华四小背650平方米土地使用权【证号：惠阳国用（2004）第13XX36号】，本案已裁定查封上述不动产，均属轮候查封，无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，该基层组织暂未复函。 本院已告知申请执行人杨满芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人林正松的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林正松有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文）                                                  审判长                                             黄智聪                                                     审判员                                             钟盛                                                     审判员                                             李伟锋                                                                                   二〇二〇年十二月七日                               本件与原件核对无异                                                     法 官 助 理                                             杨洋                                                     书记员                                             杨志诚
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1271号 罪犯张洋，男，汉族，生于1993年5月1日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2016年8月30日作出(2016)渝0234刑初291号刑事判决，以被告人张洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元(未履行)，追缴违法所得1700元（未履行）。该犯不服，提起上诉，本院于2016年11月11日作出(2016)渝02刑终377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月7日起至2022年12月5日止。判决发生法律效力后，于2016年11月22日送监狱执行刑罚。该犯于2019年6月28日经本院裁定对其减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于11月22日报送本院审核。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张洋在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张洋符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张洋确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张洋确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯张洋减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15428号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**，该行行长。委托诉讼代理人：张祖莉，女，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区，该行工作人员，一般代理。被告：何**，男，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称农业银行万州分行)与被告何**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行万州分行的委托诉讼代理人张祖莉、被告何**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：何**(借款人)通过农业银行万州分行（贷款人）网捷贷平台申请贷款，经农业银行万州分行审核同意后，双方于2018年11月9日在线签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2018-11-9起至2019-11-8止，借款人可以在50200元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最低金额为1000元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理，额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。借款用途为综合消费，还款方式为利随本清、到期一次性归还借款本息，还款账户为×。本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮28%（浮比）确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。借款按实际天数计算利息，计息方式为：利息=本金×实际天数×日利率。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。若借款人出现未按约按期足额偿还借款等违约情形时，贷款人有权提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他事项债权的费用。二、金融借款合同履行情况：2018年11月9日，农业银行万州分行向何**名下的×账号发放贷款50200元。贷款发放通知单上载明，借款日为2018年11月9日，到期日为2019年11月8日，还款方式为一次性利随本清，正常执行利率为5.568%，逾期执行利率8.352%。借款到期后，何**未按合同约定归还借款本息。截至2020年12月8日，何**尚欠借款本金49549.55元、罚息2172.66元、复利6.20元，本息合计51728.41元。三、催收情况：农业银行万州分行的工作人员上门进行了催收。四、实现债权的费用支出情况：农业银行万州分行产生案件受理费547元。五、与本案相关的情况：农业银行万州分行与何**在《个人自助小额借款合同》中约定借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮28%确定，因中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率已于2019年8月20日取消。诉讼中，双方未能就贷款利率定价基准转换条款协商一致。六、农业银行万州分行的诉讼请求：1.判决何**立即偿还农业银行万州分行借款本金49549.55元及截至2020年12月8日的贷款利息2178.86元(其中逾期复利6.20元、逾期罚息2172.66元)；支付农业银行万州分行自2020年12月9日至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠贷款本金49549.55元为基数，复利以应付未付利息2178.86元为基数，均按合同约定利率8.352%计算）；2.判决何**承担本案受理费以及诉讼中产生的其他费用。本院认为，原告和被告之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定要求被告立即归还尚欠贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但原告主张的本息数额均计算至2020年12月8日，2020年12月8日之后的罚息和复利应从2020年12月9日开始起算。关于原告主张的复利，依据合同约定，复利的计算基数为借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息)，并应自借款到期之日起，按逾期借款利率计算；原告主张的2178.86元包含复利，本院对原告主张的超出合同约定项目的部分不予支持，复利基数根据原告的诉讼请求和举示的欠款明细确认为2172.66元。关于贷款利率的定价基准问题，双方未能协商一致，因借款已经到期，原告要求以合同当期执行利率确定为固定利率，不违反相关规定，本院予以确认。关于原告主张的诉讼中产生的其他费用，原告仅举证证明了案件受理费，本案仅对该部分费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告何**于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款本金49549.55元及截至2020年12月8日的罚息2172.66元、复利6.20元，本息合计51728.41元，并支付自2020年12月9日起至付清之日的罚息和复利(罚息以49549.55元为基数，复利以2172.66元为基数，均按年利率8.352%计算)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取547元，由被告何**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  王 静二〇二〇年十二月十四日法官助理  张 妮书 记 员  杨 敏书 记 员  何雄风
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3639号 申请执行人：李瑞丽，女，1965年6月30日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郭美华，女，1974年2月28日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人李瑞丽与被执行人郭美华买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出（2019）闽0681民初4896号民事判决书已经于2020年10月17日发生法律效力，但被执行人郭美华未在期限内履行，申请执行人李瑞丽于2020年11月19日向本院申请执行，申请的执行标的为经济损失497802.63元。 执行过程中，本院将被执行人郭美华事赔偿款218993.5元属于被扶养人生活费、残疾辅助器具费赔偿款部分109268.47元退还郭美华，剩余款项109725.03元发放给申请执行人李瑞丽，并已限制被执行人郭美华高消费。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人郭美华有财产可供执行，且申请执行人李瑞丽又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人郭美华经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初4041号 原告：汪满生，男，1974年5月22日生，汉族，住江西省宁都县。 委托诉讼代理人：刘万钧，江西赣宁律师事务所律师，特别代理。 被告：胡观平，男，1991年2月8日生，汉族，现住江西省赣州市赣县。 委托诉讼代理人：王安荣，江西凯莱律师事务所律师，一般代理。 原告汪满生与被告胡观平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘万钧及被告委托诉讼代理人王安荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪满生向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付拖欠的工资2500元及从2020年9月18日起至付清之日按月利率1.5%计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2017年至2020年8月在宁都县翠微建材城开了一家名叫“品尚”的装修公司，在被告承接的龙溪御景小区门口火锅店装修时雇请原告做油漆。在2020年8月被告将公司转让给他人时，经原、被告双方核算，被告尚欠原告工资款2500元，并于2020年9月14日向原告出具了欠条一份，约定在2020年9月17日前付清，逾期则按日利万分之五计算。但是被告未按约定期限付款，至今分文未付。 被告胡观平辩称，1．胡观平不是本案的适格被告，宁都县品尚装饰工程有限公司为有限责任公司（自然人独资）法定代表人及股东均为肖蓬浩，被告不是该公司的登记注册股东；2．原告诉称其在公司承接的龙溪御景小区门口火锅店装修工地做油漆以及欠款2500元属实，但其不是被告聘请，而是公司聘请，被告也只是该公司的工作人员，其出具欠条的行为属于职务行为，所欠的工资应由公司承担，而非被告；3．原告诉请的利息过高，请求依法进行调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、被告胡观平出具的欠条，本院认为被告胡观平在欠款人处签字确认，欠条内容无为公司债务的表述，原、被告之间债权债务关系明确，被告以该债务为公司债务，被告只是一种职权行为，该债务与被告无关的辩解，本院不予采信。2、营业执照、企业信用信息、工作证明、装饰工程合同书及定金单位、微信聊天记录、领（付）款凭证，本院认为营业执照、企业信用信息、工作证明显示宁都县品尚装饰工程有限公司为有限责任公司（自然人独资）法定代表人及股东均为肖蓬浩，被告只是该公司的项目经理，但从装饰工程合同书及定金单位、领（付）款凭证来看，没有肖蓬浩的任何签字认可，只要被告胡观平的签字即可，从微信聊天记录来看，被告胡观平也没任何需向公司反映汇报和为公司债务的表述。再从本院依法向装修业主朱明敏、赖星群的询问笔录及转账记录，可以证明宁都县品尚装饰工程有限公司虽然登记法定代表人为肖蓬浩，但实际负责人为被告，相关工程款也直接给付给被告，被告也未转付给公司，故所欠债务应由被告胡观平承担，故被告以该债务为公司债务，而非被告个人债务的辩解，本院不予采信。 经审查确认的证据，及原、被告陈述，本院认定事实如下：原告由被告聘请在其承接的龙溪御景小区门口火锅店装修工地做油漆。2020年9月14日，经原、被告核算，被告需给付原告工资2500元，被告向原告出具欠条，内容为：今欠汪满生油漆工资2500元，约定于2020年9月17日结清，施工工地为龙溪御景A区门口捞味火锅店，逾期未付按日利万分之五计算，欠款人：胡观平。但被告未按约定时间给付欠款，拖欠至今分文未付，故原告诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。被告雇佣原告为其承接的工地做油漆，双方之间形成劳务关系。被告向原告写了欠条，该欠条是被告未支付原告劳动报酬事实的确认，原、被告之间形成债权债务关系，被告未按约定的时间给付劳动报酬，原告要求被告支付劳动报酬2500元的诉请，本院予以支持。 原、被告约定的逾期利息按日利万分之五计算即（月利率1.5%），原告诉请从2020年9月18日起至付清之日按月利率1.5%计算利息，被告主张约定的违约金过高，法律保护利率的上限为一年期贷款市场报价利率四倍，参考的一年期贷款市场报价利率为3.85%，保护利率上限为月利率1.28%，故本院依法调整为从2020年9月18日起至付清之日按月利率1.28%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告胡观平于本判决生效之日起五日内支付原告汪满生劳动报酬2500元及支付逾期利息（自2020年9月18日起按本金2500元为基数按月利率1.28%计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告胡观平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李智伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  彭文骏 书记员  刘 宇 附法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7005号原告：徐州春成饲料有限公司，住所地邳州市岔河镇工业园区。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志东，江苏景来律师事务所律师。被告：顾绍英，女，1968年10月12日出生，汉族，住邳州市。原告徐州春成饲料有限公司与被告顾绍英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐州春成饲料有限公司的委托诉讼代理人李志东，被告顾绍英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州春成饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款27800元及利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付至判决确定的还款之日止）；2、被告支付诉讼费用。事实与理由：原告是一家依法成立的专业经营饲料的公司，被告是专业养鸡户。2019年7月起，原告一直给被告供应鸡饲料。2019年12月3日前，原告给被告供货一直采用货到付款的方式。2019年12月3日后，原告多次给被告送鸡饲料，被告均未支付货款。以上货款共计27800元。原告多次催要，被告长期以种种理由拖延。被告顾绍英辩称，我将货款支付给原告法定代表人李刚的家属了，货款已经付清了。2019年12月3日后，我没有从原告处购买饲料。因为使用原告的饲料，给我造成损失，原告应补偿我损失。本院经审理认定事实如下：被告顾绍英曾从原告徐州春成饲料有限公司购买鸡饲料。2019年12月3日，被告顾绍英在原告的销货清单上签字确认，该销货清单上载明货款数额为13800元。在被告签字后，原告的工作人员又在该销货清单上写有12月6日、8日、10日、13日送货件数及金额，并有改动。原告向被告催要上述款项未果，引起本案诉争。以上事实，有销货清单及庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同关系真实存在，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告交付货物，被告应及时给付原告货款。关于涉案货款数额，因被告签字认可的数额仅为13800元，就该13800元货款，被告负有偿还责任。虽被告辩称涉案货款已经付清，但其未提供证据证明，且原告不予认可，就该辩称，本院不予采纳。被告应偿还原告货款13800元。因被告未及时支付原告货款，就原告主张的利息，本院亦予以支持，但利息应以13800元为基数，自2020年8月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。关于原告主张的其他货款14000元，系原告工作人员在被告签字后自行添加，原告亦未提供其他证据证明该部分货物已交付被告，且被告不予认可，原告主张被告偿还其他货款14000元，本院不予支持。被告关于“使用原告饲料造成损失，原告应补偿损失”的辩称，因被告提供的证据无法证明原告提供的饲料存在质量问题，且被告未提供证据证明其损失及其辩称的损失系因使用原告饲料所致，对该辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告顾绍英于本判决生效之日起十日内给付原告徐州春成饲料有限公司货款13800元及利息（以13800元为基数，自2020年8月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告徐州春成饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告顾绍英负担145元、原告徐州春成饲料有限公司负担351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐 松人民陪审员 马 源人民陪审员 汤继银二〇二〇年十二月十一日书 记 员 卢 迪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20528号原告：昆山科朗兹环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路****房，统一社会信用代码91320583MA1PD9H729。法定代表人：侯传军。委托诉讼代理人：谭帅，江苏颂朗律师事务所律师。被告：江苏中丹集团股份有限公司，住，住所地江苏省泰兴市虹桥镇虹桥大道****一社会信用代码91321200141149028X。法定代表人：张家庆。原告昆山科朗兹环保科技有限公司与被告江苏中丹集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。经审查，原告在收到诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期缴纳案件受理费。据此，依照《关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 渊二〇二〇年十二月二十一日书记员 耿灿生
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1512号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。 负责人：徐振裕。 被执行人：辛文凯。 本院于2020年11月2日立案执行的永安财产保险股份有限公司上海分公司行申请执行辛文凯与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，永安财产保险股份有限公司上海分公司申请被执行人辛文凯支付代偿款104625.53元及利息（自2018年1月24日起按年利率6%计算至本息全部还清为止）。承担案件受理费保全费8726元、案件执行费4783元，共计118134.53元。在执行过程中已依法查封被执行人名下小汽车，但无实质扣押，并已将辛文凯限制高消费。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初509号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月八日 书记员 宁昊川
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执5429号之三申请执行人：重庆巨牛物流（集团）有限公司，统一社会信用代码915001015634868921。被执行人：王鑫，男，汉族，1986年04月04日出生，重庆市奉节县。本院在执行重庆巨牛物流（集团）有限公司与王鑫承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0101民初9455号民事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为13282元及逾期利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人银行有存款，已依法冻结1700元。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、对被执行人进行多次电话联系，有人接听，但称打错了。本院对被执行人户籍所在地进行联系，均未打听到其下落及相关信息。在执行过程中，经再次司法查询未查明被执行人有其它可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年十二月十五日法官助理 李 渊书 记 员 黄宇航
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23423号 原告：郭绪伐，男，1963年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈怀飞，福建勤乐律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林镕晨，福建勤乐律师事务所实习律师。 被告：蔡水平，男，1962年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：薛佳希，北京惠诚（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙夏梦，北京惠诚（厦门）律师事务所实习律师。 原告郭绪伐与被告蔡水平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。原告郭绪伐于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭绪伐的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭绪伐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭绪伐负担。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执6546号 申请执行人：廖成华,男,1967年10月10日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：何亚东，男,1982年5月18日生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0502民初3420号民事判决书受理廖成华与何亚东合伙协议纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人何亚东无房屋登记情况，无银行存款，未购买有价证券，无车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令，经申请执行人同意，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执6546号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 彭东建
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15508号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：莫杰凯，男，1993年6月9日出生，汉族，住广东省高州市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告莫杰凯信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告莫杰凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2016年11月30日，卡号62×××66。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月17日，被告欠本金93599.26元、利息6372.98元、违约金22012.56元、分期手续费7167.89元、年费480元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金93599.26元、分期手续费7167.89元、年费480元、利息6372.98元、违约金22012.56元，从2020年9月18日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费、年费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月17日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告莫杰凯在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金93599.26元、利息（截至2020年9月17日为6372.98元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费7167.89元、年费480元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担245元，被告莫杰凯负担1201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李德军二〇二〇年十二月十七日书记员  钟小坚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17278号原告：捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：郑治，上海安硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，上海邑均成律师事务所律师。被告：上海猎静网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴贤永，执行董事。原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司与被告上海猎静网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年7月15日立案。原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司于2020年11月25日以重复立案为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为,当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗涛二〇二〇年十二月二日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初456号公诉机关南召县人民检察院。被告人刘金鑫，男，1999年11月2日出生，汉族，高中毕业，浙江省象山县鹤浦镇浦东船厂职工，住浙江省象山县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月28日被南留县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经南召县人民检察院批准逮捕，于2020年11月12日由南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检二部刑诉〔2020〕153号起诉书,指控被告人帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人刘金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月份，被告人刘金鑫在明知其同学王松岳（另案处理）因为参与网络赌博而导致其微信和银行卡被封的情况下，仍然将自己的卡号为62×××59的建设银行卡交给王松岳使用，王松岳承诺给其500元好处费。2020年9月15日，南召县城郊乡前庄村塔湾组村民孙超燕被诈骗分子以“刷单赚取佣金”的手段骗走45195元，其中27198元被诈骗分子要求转款至被告人刘金鑫借给王松岳使用的建设银行卡内，后被告人刘金鑫还向王松岳提供自己手机收到的转账验证码，帮助王松岳转移诈骗资金。经河南瑞银联合会计师事务所审计：2020年9月13日至2020年9月15日，被告人刘金鑫借给王松岳的建设银行账户资金流入合计486927.32元，流出合计486736.55元。公诉机关认为被告人刘金鑫已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人刘金鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为：被告人刘金鑫明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，已构成帮助信息网络犯罪活动罪。刘金鑫到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现及检察机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘金鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。二、追缴被告人刘金鑫非法获利500元，上交国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年4月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二〇年十二月二十八日书记员  蒋 彬
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2312号 罪犯王渝鑫，男，1977年4月24日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王渝鑫在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2018年10月29日作出(2018)渝0108刑初746号刑事判决，认定王渝鑫犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年10月17日起至2021年10月15日止。判决发生法律效力后于2018年11月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯王渝鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王渝鑫减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年10月17日起至2021年1月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4379号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰元宝山支行，住所地赤峰市元宝山区平庄镇北环路农行。法定代表人：吴若琦，职务行长。委托诉讼代理人：王晓明。被告：白银东，男，1989年2月27日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司赤峰元宝山支行与被告白银东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司赤峰元宝山支行向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还截止2020年11月14日为止的信用卡欠款6363.06元及诉后产生的利息。事实和理由：2019年6月7日，被告白银东在我行办理信用卡一张，至今已欠本息合计6363.06元。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，应当驳回原告中国农业银行股份有限公司赤峰元宝山支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司赤峰元宝山支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 邢云川 二〇二〇年十二月九日书记员 孙利鹏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3318号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路**********。法定代表人：梁晓伟。被执行人：宋婧，女，1983年3月12日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人宋婧民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲裁字[2019]G第3939号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的北仲裁字[2019]G第3939号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十二月十八日书记员  法文龙
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7722号之一申请执行人：昆山市玉山镇银鸿泰电脑经营部，住所地江苏省昆山市玉山镇城北模具路号**房，统一社会信用代码17392320583MA1PB3H75L。经营者：岳银生，男，1989年5月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：中汽联合汽车零部件(昆山)国际贸易园有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路**。法定代表人唐绍忠。申请执行人昆山市玉山镇银鸿泰电脑经营部与被执行人中汽联合汽车零部件(昆山)国际贸易园有限公司服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初11113号民事调解书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告中汽联合汽车零部件(昆山)国际贸易园有限公司支付原告昆山市玉山镇银鸿泰电脑经营部维护费用42300元及维修费用5772元，合计48072元，该款被告于2020年7月20日一次性支付完毕。二、原告放弃其他诉讼请求。若被告未按上述约定履行付款义务，原告有权就被告未付款项申请法院强制执行。三、原、被告就本案服务合同纠纷一次性解决，今后无涉。四、案件受理费1002元，减半收取501元，由被告中汽联合汽车零部件(昆山)国际贸易园有限公司负担。该款原告已经预缴，本院不再退还，被告于2020年7月20日前直接支付给原告。”。本院于2020年8月26日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年11月2日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将中汽联合汽车零部件(昆山)国际贸易园有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年8月27日、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款其已被另案冻结，无证券、名下有车辆但未实际控制，无法处置。4、2020年8月31日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人中汽联合汽车零部件(昆山)国际贸易园有限公司名下有位于昆山市××市镇××路东侧、萧林路南侧不动产，其已被多案查封，首查封法院为苏州市中级人民法院，本院无处置权。5、2020年8月27日、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有其他不动产信息。6、2020年8月27日、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年11月16日，本院到被执行人中汽联合汽车零部件（昆山）国际贸易园有限公司工商注册登记地查找被执行人财产线索，中汽联合汽车零部件(昆山)国际贸易园有限公司仅有位于昆山市××市镇××路东侧、萧林路南侧在建工程，处于停工状态。8、2020年12月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的48072元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初11113号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  陈志成审判员  王缀成二〇二〇年十二月四日书记员  朱劲松
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0124刑初158号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人黄道清，男，1988年5月19日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽清县，因吸毒，于2014年1月15日被闽清县公安局处以行政拘留十日；因吸毒、殴打他人，于2015年3月13日被闽清县公安局合并执行行政拘留二十日；因吸毒，于2020年7月3日被闽清县公安局处以行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。因犯故意伤害罪，于2014年6月4日被本院判处有期徒刑九个月，于2014年10月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月9日被闽清县公安局刑事拘留，2020年9月14日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 指定辩护人郭学金，福建学金律师事务所律师。 闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人黄道清犯贩卖毒品罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张景锋、检察官助理余贤凯出庭支持公诉，被告人黄道清及其指定辩护人郭学金到庭参加诉讼。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2020年7月1日1时许，被告人黄道清在闽清县××小区××栋××号楼××室内，将0.2克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员黄某，收取毒资人民币200元。2020年9月9日，闽清县公安局民警在福州市强制隔离戒毒所将被告人黄道清带回闽清县公安局梅溪派出所接受调查。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人黄道清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄道清有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人黄道清对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。其指定辩护人的意见是：被告人黄道清犯罪后能如实供述涉案事实，是坦白，且自愿认罪认罚并签署了具结书，具有良好的悔罪表现，公诉机关的量刑建议合理合法，请法庭予以采纳。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：证人黄某的证言及辨认笔录；接受证据材料清单、（黄某）中国建设银行个人账户支出交易明细、中国移动通信手机通话详单；提取笔录、微信转账记录及手机通话记录；指认笔录、指认现场照片；现场勘验检查笔录、现场照片；被告人黄道清的供述及辨认笔录；黄道清到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等。以上证据合法有效，能够相互印证，形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，予以采纳。 本院认为，被告人黄道清明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，数量计0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄道清到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。被告人黄道清具有前科劣迹，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄道清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年3月8日止。罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人黄道清违法所得人民币200元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘晓霞 审 判 员  张婷婷 人民陪审员  吴仁涛 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  陈 明 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款【坦白】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4250号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，住所地福建省平潭县北厝镇北厝村。 负责人：施伟,行长。 委托诉讼代理人：游鸿燕、施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：林圣武，男，1988年5月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：念巫，男，1991年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行（下称农商银行平潭支行）与被告林圣武、念巫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行平潭支行的委托诉讼代理人游鸿燕到庭参加诉讼，被告林圣武、念巫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.判令林圣武偿还农商银行平潭支行借款本金48943.33元及相应利息、违约金（利息自2020年5月22日起算，违约金自2020年7月19日起算，均按合同约定计至款项还清之日止）；2.判令林圣武承担农商银行平潭支行为实现上述债权支付的律师费3000元；3.判令念巫对上述债务承担连带清偿责任。4.本案的诉讼费用由林圣武、念巫承担。事实和理由：2017年3月27日，林圣武（甲方）向农商银行平潭支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并承诺愿意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》各项规则。合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；预借现金、消费或转账利率由各行社自行决定。违约金为最低还款额未偿还部分的5%。并约定，各项收费如有变动，将以公告或短信形式通知。2017年3月27日，农商银行平潭支行就《平潭农商银行福万通普惠金融贷记卡补充合约》的内容向林圣武作出告知，该合约载明：乙方的收费项目及标准以《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费项目》为准，年费为每年200元，透支分期日费率为万分之3.25。2017年3月27日，念巫作为担保人与农商银行平潭支行签订《平潭农商银行福万通普惠金融贷记卡担保协议》，自愿为林圣武上述合约项下的债务承担连带责任保证，担保范围为林圣武使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、年费、分期手续费、违约金、实现债权的费用（包括公告费、诉讼费、律师费等）及其他费用。保证期间为林圣武福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年。 农商银行平潭支行审核通过后向林圣武发放了授信额度为5万元的福万通普惠金融卡一张（卡号：6228××××7106），该卡于2017年3月28日开户。2017年4月起，林圣武陆续使用该卡的授信金额。卡片到期后，林圣武未按约偿还借款本息，截至2020年9月11日，林圣武累计透支本金48943.33元、结欠利息1765.8元、违约金1000元。念巫未按照合同约定履行担保责任。另平潭农商银行平潭支行为实现本案债权委托律师代理并支付律师费3000元。 林圣武、念巫未作答辩。 农商银行平潭支行围绕诉讼请求依法提交了福万通普惠金融卡申请表（附有普惠金融卡领用合约及福万通普惠金融卡章程）、《平潭农商银行福万通普惠金融贷记卡补充合约》、《平潭农商银行福万通普惠金融贷记卡担保协议》、逾期情况表、账户余额查询、批量余额显示、账单明细、委托代理合同及发票等证据。林圣武、念巫经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对农商银行平潭支行提供的证据予以确认并在卷佐证，对农商银行平潭支行主张的事实予以认定。 本院认为，林圣武签署的福万通普惠金融卡申请表、农商银行平潭支行与林圣武签订的《平潭农商银行福万通普惠金融贷记卡补充合约》、农商银行平潭支行与保证人念巫签订的《平潭农商银行福万通普惠金融贷记卡担保协议》，是各方当事人的真实意思表示，合同条款未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。农商银行平潭支行已依约向林圣武发放贷款信用额度5万元，林圣武在授信额度下支取借款后未能履行合同约定的还款义务，已构成违约。农商银行平潭支行有权依合同约定要求林圣武偿还尚欠借款本金48943.33元及相应利息、违约金。念巫自愿在讼争《平潭农商银行福万通普惠金融贷记卡担保协议》上作为保证人签字捺印，其担保行为意思表示真实，依约应当承担连带清偿责任。念巫承担了保证责任后，有权向林圣武进行追偿。农商银行平潭支行主张林圣武、念巫连带承担其为实现讼争债权支出的律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。林圣武、念巫经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林圣武应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行偿还借款本金48943.33元及相应利息、违约金（利息自2020年5月22日起算，违约金自2020年7月19日起算，均按合同约定计至款项还清之日止）。 二、林圣武应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行支付律师费3000元。 三、念巫对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，念巫承担连带责任后有权向林圣武追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取计584元，由林圣武、念巫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年十二月三日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2308号 被执行人：江秀杰，男，汉族，居民，住沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2020）鲁1323刑初318号刑事判决书，要求被执行人江秀杰交纳罚金6000元。2020年10月29日立案执行，在执行过程中，于11月13日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统、不动产登记机关进行了调查，2020年12月08日法院依法冻结、扣划被执行人江秀杰银行账户余额1133元并转为罚金。本院于2020年12月05日将被执行人江秀杰实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经调查，未发现其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2020）鲁1323刑初318号刑事判决书的终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵 雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执6568号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：陈钢。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与陈钢金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与陈钢已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0104执6568号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执2207号张少勇：张少勇与郑继营劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19000.00元，未执行到位的1275元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年12月7日将该款转付给张少勇。至此，张少勇向本院申请执行的（2020）豫0223民初2193号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初19060号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张高勇，男，1984年10月23日出生，汉族，住广东省高州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）与被告张高勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告张高勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63196.62元，其中本金42957.85元、利息16948.84元、滞纳金3289.93元、逾期还款违约金0元、分期付款手续费0元、其他手续费0元、年费0元、取现手续费0元，以上欠款计算至2016年6月24日止。上述利息收取至2016年6月24日前最后一期账单，此后不再收取。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2013年1月28日，账户号：89×××64，卡号：62×××33。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告张高勇无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。张高勇通过填写《浦发信用卡通用申请表》向浦发银行申领信用卡，并在表上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利息和收费为：乙方（张高勇，下同）须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向张高勇签发卡号为62×××33的信用卡一张，张高勇除使用该卡透支消费外，还申请了分期业务等。庭审过程中，浦发银行番禺支行称张高勇在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日张高勇尚欠本金42957.85元、利息16948.84元、滞纳金3289.93元。此外，张高勇在2016年6月24日已核销该信用卡。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向张高勇核发涉讼信用卡后，张高勇作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现张高勇使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求张高勇清偿所欠本金42957.85元、利息及滞纳金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持。由于张高勇在2016年6月24日已核销该信用卡，因此计至2016年6月24日止的利息为16948.84元、滞纳金为3289.93元，此后不再收取。张高勇未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张高勇应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金42957.85元、利息16948.84元及滞纳金3289.93元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告张高勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???王菲二〇二〇年十二月十八日书?记?员???康颖筠
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书            案号              (2020)云0724刑初211号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              宁蒗彝族自治县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人周福华，男，1987年3月12日出生，身份证号,摩梭人，初中文化，农民，户籍登记地址：云南省丽江市宁蒗县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月16日被宁蒗县公安局取保候审。                              案件由来      审理经过              起诉书文号              宁检第一部刑诉〔2020〕128号                  提起公诉时间              2020年12月24日                  适用程序              速裁程序，独任审理，公开开庭                  开庭日期              2020年12月28日                   到庭诉讼      参与人              公诉人              吴兴斌                  被告人              周福华                              公诉机关指控事实              2020年11月4日晚，周福华酒后驾驶云号江铃牌小型汽车从北渠路驶往金沙铭城。23时47分许，当车行至宁蒗县金沙铭城岔路口时，被宁蒗县公安局执勤民警当场查获。其现场呼气酒精检测结果为176mg/100ml血，测试结果已达醉酒阈值。      经丽江市公安司法鉴定中心血液乙醇含量检验，被抽取送检的周福华的血液乙醇含量为182.8mg/100ml血。                  被告人对指控意见              被告人周福华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                            裁判理由      法律依据                          犯罪构成              被告人周福华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。                              量刑情节                        被告人周福华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。                                    法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人周福华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）                                    权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员    高安英                         二〇二〇年十二月二十八日                        书 记 员    王秋菊
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更693号罪犯叶兴健，男，生于1980年2月7日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2015年4月2日作出(2015)旌刑初字第60号刑事判决，以被告人叶兴健犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2017年5月22日以（2017）川08刑更12号刑事裁定书裁定，将罪犯叶兴健的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行，于2019年1月23日以（2019）川08刑更13号刑事裁定书裁定，将罪犯叶兴健的刑罚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月该犯获得计分考核积分转换表扬五个，且附加刑罚金已全部履行。经审理查明，罪犯叶兴健在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶兴健确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯叶兴健减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶兴健减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年一月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3187号上诉人（原审被告）：周美能，男，1980年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人（原审被告）：汤秋燕，女，1985年7月2日出生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县。被上诉人（原审原告）：陈远培，男，1974年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。上诉人周美能、汤秋燕因与被上诉人陈远培民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初28245号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人周美能、汤秋燕与被上诉人陈远培在《借款合同》中约定了管辖协议，根据约定，本案由甲方所在地人民法院管辖。该协议合法有效。合同甲方为被上诉人陈远培，依据现有证据显示，其提起本案诉讼时的经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人周美能、汤秋燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄淑珍
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1551号申请执行人：张钰璠。被执行人：李晓鹏。申请执行人张钰璠与被执行人李晓鹏借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）晋0522民初2028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，标的本金23000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年8月20日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李晓鹏名下有无银行存款。3、被执行人李晓鹏名下有晋E×××**五菱牌车一辆，该车辆已被本案查封。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  郭艳芳
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4356号原告：王某1，女，1968年4月5日出生，汉族，住大冶市。原告：熊某，男，1965年8月5日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吕细送，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢先元，大冶市金山店法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1978年8月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：王某3，男，1981年1月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：赵西尧，湖北华全律师事务所律师。第三人：王某4，女，1966年10月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。第三人：王某5，女，1972年7月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。第三人：王某6，女，1969年3月18日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：汪建，湖北华全律师事务所律师。原告熊某、王某1与被告王某2、王某3、第三人王某4、王某6、王某5继承纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告熊某、王某1于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某、王某1在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊某、王某1撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告熊某、王某1负担。审判员  许馨文二〇二〇年十二月一日书记员  刘 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初20635号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张希义，男，1988年6月15日出生，汉族，住，住重庆市荣昌县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张希义信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告张希义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月3日的信用卡透支本金24914.92元、利息2690.71元、违约金1434.11元，合计29039.74元，并从2020年10月4日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告张希义未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告申请办理中信银行信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格和收取依据。4.被告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年10月3日，被告拖欠原告透支本金24914.92元、利息2690.71元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。原告要求被告偿还截至2020年10月3日的透支本金24914.92元、利息2690.71元，并从2020年10月4日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张希义于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月3日的信用卡透支本金24914.92元、利息2690.71元，并从2020年10月4日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由被告张希义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十一日法官助理  周思彤书 记 员  余永惠