wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0411刑初182号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人许金瑜，女，1989年10月16日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地:四川省攀枝花市**，住所地：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌开设赌场罪，2020年3月25日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。 指定辩护人陈道群，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201310262568。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉[2020]175号起诉书指控被告人许金瑜犯开设赌场罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年12月9日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人许金瑜及指定辩护人陈道群到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月，被告人许金瑜用手机号152××××5725在“闲聊”ＡＰＰ上注册账号ＩＤ991681的聊天群90001794706（昵称“孝敬爸妈就带到攀枝花”），其为群主，然后邀请他人加入其在“闲聊”ＡＰＰ上建立的聊天群，组织群成员在“攀枝花棋牌”ＡＰＰ上打麻将，在微信群里以红包形式收取“房费”，规则为打底2元的麻将，32元封顶或者64元封顶，大赢家超过24元出房费3元；打底为5元的，80元封顶，大赢家超过50元出房费5元，若赢者为两人，每人各支付一半即1.5或2.5元的“房费”。“房费”大多标注有“房”、“茶”、“Ｆ”、“ｆ”、“ｆａｎｇ”等字样。 2019年12月，浙江省舟山市公安局普陀区分局在对深圳市南山区小水滴计算机系统有限公司开发营运的“闲聊”软件涉嫌帮助信息网络活动罪进行侦查过程中，发现本案被告人许金瑜等涉嫌非法利用信息网络后，于2020年3月16日将本案线索移送至攀枝花市公安局仁和区分局，该局于2020年3月23日立案侦查，发现被告人许金瑜有重大嫌疑。2020年3月24日，公安民警到被告人许金瑜居住地，将其带至攀枝花市公安局仁和区分局进行调查，其到案后如实供述了上述事实。公安机关对涉案金色苹果XR手机一部、现金人民币80000元予以扣押，并依法对被告人许金瑜取保候审。2020年7月29日，攀枝花市公安局网络安全保卫支队依法对扣押的被告人许金瑜进行电子数据检查、提取、固定和恢复。经对被告人许金瑜使用的“闲聊”ID991681账号电子数据统计，赌资流水5492176.94元，收取“房费”222274.5元。经核算，扣除被告人许金瑜开设赌场用于购钻的费用等，违法所得138579元。 2020年12月24日,被告人许金瑜退缴违法所得55579元。 上述事实，有受案登记表及相关材料、立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，扣押决定书、扣押清单及涉案物品移交清单，情况说明、电子数据光盘、电子物证检查工作记录及光盘、收取红包情况统计表，核算笔录，被告人许金瑜的供述笔录，证人吴某、戴某、曾某、张某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许金瑜以营利为目的，在网络上开设赌场，抽头渔利222274.5元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人关于收取房费中部分用于购钻实际得到的没有这么多的辩护意见，不影响本案事实认定，但追缴被告人许金瑜的违法所得时予以考虑。被告人许金瑜如实供述本案事实，系坦白，依法可从轻处罚，辩护人的该项辩护意见，与审理查明的事实和法律规定一致，本院予以采纳。被告人许金瑜的违法所得138579元，依法应当追缴，上缴国库；已退缴部分违法所得135579元（80000元+55579元），对被告人许金瑜量刑时酌情考虑，辩护人的该项辩护意见予以采纳。公安机关扣押在案的手机一部，系犯罪工具，依法应当没收，因公安机关未随案移交，由公安机关依法处理。根据被告人许金瑜的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人许金瑜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金25000元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴清）。 二、对被告人许金瑜的违法所得138579元予以追缴（上缴国库，已退缴135579元）。 三、对扣押在案的手机一部予以没收（由公安机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  仲明镜 审 判 员  唐天成 人民陪审员  杨思容 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  钟恒轶 附:《中华人民共和国刑法》相关法条 第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准 利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为: （一）建立赌博网站并接受投注的； （二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的； （三）为赌博网站担任代理并接受投注的； （四）参与赌博网站利润分成的。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”: （一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的； （二）赌资数额累计达到30万元以上的； （三）参赌人数累计达到120人以上的； （四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的； （五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的； （六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的； （七）招揽未成年人参与网络赌博的； （八）其他情节严重的情形。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终3694号上诉人（原审原告）:梅广宝，男，汉族，1975年2月22日出生，住扬州市仪征市。委托诉讼代理人：冯纲，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谈晶晶，男，汉族，1987年1月14日出生，住扬州市仪征市。委托诉讼代理人：王建成，江苏润茂律师事务所律师。上诉人梅广宝因与被上诉人谈晶晶股东出资纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梅广宝的上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求；2、由谈晶晶公司负担本案的上诉费用。事实和理由：1、一审认定梅广宝系鑫尚公司的隐名股东不符合事实，双方之间未签订隐名股东协议或股权代持协议，正因为投入13万元到鑫尚公司却没有股东身份及权利，才导致本案纠纷；2、一审认定梅广宝自沃尼普公司解散时所得的42万元是已获得了投资收益，故再主张返还对鑫尚公司的投资款系重复主张，该认定错误。沃尼普公司登记股东无梅广宝，梅广宝和谈晶晶于沃尼普公司成立两年后才签订合伙经营协议。合伙期间，梅广宝使用了鑫尚公司设备，但谈晶晶未将该设备作价投资入股沃尼普公司，设备所有权仍归属鑫尚公司。解散合伙经营沃尼普公司时梅广宝取得的42万元是应得的合伙经营沃尼普公司盈利收入，与鑫尚公司设备无关；3、一审于2020年8月19日开庭，谈晶晶当庭出示证据，梅广宝庭后收集的反驳证据未来得及提交法庭，法院就已判决，致梅广宝没有时间完成举证。谈晶晶答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。梅广宝向一审法院提出诉讼请求：1、判令谈晶晶立即偿还借款13万元整及同期银行贷款利息57416元（自2011年2月1日至2019年11月30日止计106个月，按银行贷款年利率5%计算，其后另计算至偿清为止），合计187416元；2、由谈晶晶承担本案诉讼费。后梅广宝将第一项诉讼请求中的借款变更为投资款。一审法院经审理查明：2010年12月20日，鑫尚公司注册成立，谈晶晶任法定代表人，股东登记为谈晶晶，公司实际注册资本91.4万元，其中梅广宝实际出资13万元，鑫尚公司至今虽未注销，但已于2014年底停止营业。2015年1月7日，沃尼普公司注册成立，梅广宝任法定代表人，登记的股东为梅广宝、秦官永。2017年1月22日，梅广宝作为甲方、谈晶晶作为乙方、姚本华作为丙方共同签订《合伙经营协议书》约定合伙经营沃尼普公司，协议书载明“甲方以现金方式出资，计人民币45万元（现有设备除去债务后净值），乙方以现金方式出资，计人民币45万元（现有设备除去债务后净值）……本合伙出资共计人民币100万元。合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，根据各合伙人的出资的情况按出资比例归个人所有……”。2018年8月2日，谈晶晶与梅广宝签订《合伙解散协议》，约定现有公司固定资产归谈晶晶所有，谈晶晶向梅广宝支付12万元用以处理公司所欠税款和同扬州东恒的败诉赔偿款，另由谈晶晶支付梅广宝30万元，谈晶晶共向梅广宝支付42万元等等。庭审中，双方当事人均认可《合伙经营协议书》签订时，梅广宝并未向沃尼普公司交付45万元现金作为出资；鑫尚公司的机器设备后来在沃尼普公司继续交付使用。一审法院认为，梅广宝在鑫尚公司注册成立时出资13万元用于购买设备，具有合股成立公司的意思表示，公司成立后双方当事人共同经营，参与公司管理，构成隐名出资，目前鑫尚公司并未注销，公司人格独立和公司资本维持是公司法重要原则，梅广宝要求返还出资款的诉请没有事实和法律依据。而根据谈晶晶提供的证据，梅广宝、谈晶晶、姚本华三方针对沃尼普公司的经营签订的《合伙经营协议书》中对梅广宝的出资方式进行了约定，约定其以现金方式出资，计人民币45万元（现有设备除去债务后净值），结合梅广宝并未实际向沃尼普公司交付45万元现金作为出资及鑫尚公司的设备在沃尼普公司的交付使用以及《合伙解散协议》中谈晶晶向梅广宝支付款项等事实，可以认定梅广宝在沃尼普公司的出资系通过以鑫尚公司的设备等非货币财产作价出资，双方合伙经营解散后，梅广宝亦通过该出资获取了投资收益。综上，对梅广宝要求谈晶晶返还出资款13万元的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回梅广宝的全部诉讼请求。案件受理费4048元,减半收取计2024元，由梅广宝负担。本院二审对一审认定的事实予以确认。二审另查明，梅广宝、谈晶晶原系朋友，2010年至2011年初左右，梅广宝、谈晶晶及他人商议成立一机械制造公司并作为股东共同投资且约定投资金额。2011年1月29日，谈晶晶作了一年度计算汇总，载明该年度工厂各项收入支出，梅广宝、谈晶晶等几人各自投资数额也予以计算汇总，确认梅广宝投资额为13万元。二审中，梅广宝、谈晶晶均确认鑫尚公司即标的公司。本院认为，结合二审查明的事实，可以确定案涉款项系梅广宝对标的公司即鑫尚公司的投资款而非借款，只是鑫尚公司在登记注册时或后续未将梅广宝列为股东。从公司人格独立角度看，该投资款已成为公司财产，谈晶晶无返还义务，故梅广宝的上诉请求缺乏依据。综上，梅广宝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4048元，由上诉人梅广宝负担。本判决为终审判决。审判长  刘莉莉审判员  韩 凯审判员  高济宁二〇二〇年十二月二十四日书记员  沙凌燕
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2806号 申请执行人朱海兵 被执行人台州弘润置业有限公司 申请执行人朱海兵与被执行人台州弘润置业有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人朱海兵因被执行人台州弘润置业有限公司未履行（2020）浙1024民特665号确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年12月25日立案执行。 执行过程中，申请执行人通过微法院向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民特665号执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月三十日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9708号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：李雅玲，女，1968年8月25日出生，汉族，住山东省济南市市中区。关于北京古与今管理咨询有限公司与李雅玲民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16930号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求李雅玲偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息6.336296万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人李雅玲送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人李雅玲名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人李雅玲名下有房产、车辆、股权、债券等；已将李雅玲纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人李雅玲无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人李雅玲有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2577号 申请执行人：周思东，男，汉族，1991年11月25日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 被执行人：成都禾伟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金祥路**********，统一社会信用代码91510105MA65WD4Y6T。 法定代表人：周德明，经理。 本院在执行申请执行人周思东与被执行人成都禾伟建筑工程有限公司劳动争议一案中，将涉及被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的案件予以合并执行。2020年11月23日，第三人中航城乡建设（深圳）有限公司将其应支付被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的工程款159,553.80元转至本院案款专户，本院按照债权比例54.97％向本案申请执行人周思东发放案款2,778.51元，余款按照此比例发放至其他申请执行人。另通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及委托成都市青羊区人民法院到被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的住所地调查，并将被执行人成都禾伟建筑工程有限公司限制高消费，及报公安机关对被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的法定代表人周德明予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩202号]未果，查明被执行人成都禾伟建筑工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人周思东也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款2,276.49元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  辜雨佳
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5352号之一 申请执行人：刘振国，男，1981年5月6日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：欧朝桃，男，1989年12月26日出生，汉族，住英德市。 被执行人：林其燕，女，1989年6月23日出生，汉族，住英德市。 申请执行人刘振国与被执行人欧朝桃、林其燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初3672号民事调解书已发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人欧朝桃、林其燕归还申请执行人刘振国借款本金150000元及支付利息（利息从2020年1月15日起以实欠本金为基数，按月利率2%计算至还清之日止）。上述款项分五期归还，第一期于2020年10月15日归还本金30000元及利息27000元；第二期于2021年2月15日归还本金30000元及利息9600元；第三期于2021年6月15日归还本金30000元及利息7200元；第四期于2021年10月15日归还本金30000元及利息4800元；第五期于2022年2月15日归还剩余本金30000元及利息2400元，该款由被执行人直接转账至申请执行人刘振国于中国工商银行账户62×××05；二、案件受理费减半收取计1740元，由被执行人欧朝桃、林其燕负担，该款由被执行人于2022年2月15日前迳付给申请执行人刘振国；三、如被执行人欧朝桃、林其燕有以上任一期逾期还款情况，则申请执行人刘振国可就剩余本金及利息、受理费一次性申请强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人林其燕名下位于清远市清城区东城汀洲路3号恒和华府1号楼20层06号，本院依法轮候查封上述房屋。因上述房产已由本院另案[案号：(2020)粤1802执5247号]处理中，本案待其拍卖后参与分配即可，除此外暂无其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人欧朝桃、林其燕纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2020年12月27日电话听证申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5352号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  李志远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23796号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：吴天章，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢潇然，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：赵漫，女，1984年2月5日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：夏小户，男，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘腾飞，男，1991年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：付青，女，1991年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告赵漫、夏小户、刘腾飞、付青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴天章到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《最高额担保合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、被告赵漫、夏小户偿还原告贷款本息合计2432615.35元，其中本金1911528.55元及利息86681元、罚息434405.80元（暂计算至2020年6月15日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、被告刘腾飞、付青对上述款项承担连带保证责任；3、保全费、诉讼费、公告费及实现债权的费用由被告承担。被告赵漫、夏小户、刘腾飞、付青未到庭答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、受信人、借款人均为赵漫、夏小户。2、借款金额为200万元。3、借款期限为2017年12月29日至2018年12月19日。4、约定利率为年利率8.526%。5、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。6、还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为19日。7、担保情况：被告刘腾飞、付青按照合同约定承担连带保证责任。8、截至2020年6月15日，被告赵漫、夏小户尚欠原告贷款本金1911528.55元及利息86681元、罚息434405.80元，共计2432615.35元。本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告赵漫、夏小户未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告赵漫、夏小户偿还贷款本息，本院予以支持。被告刘腾飞、付青自愿为涉案债务提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，故按合同约定应承担连带保证责任。被告赵漫、夏小户、刘腾飞、付青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵漫、夏小户于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1911528.55元、利息86681元、罚息434405.80元及自2020年6月16日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数，按合同约定利率计算，罚息、复利的总和以不超过以1911528.55元为基数,按年利率15.4%计算为限）；二、被告刘腾飞、付青对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26261元，减半收取13130.5元，由被告赵漫、夏小户、刘腾飞、付青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘宏丽
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢2882号 申请执行人：重庆嘉坤汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内**，统一社会信用代码91500107552003752P。 被执行人：冯玉惠，女，汉族，1968年03月13日出生，住所地重庆市江**。 本院在执行重庆嘉坤汽车销售有限公司与冯玉惠追偿权纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺前春 审判员  胡 进 审判员  范胜强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 瑜
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1241号 原告：广西阳朔农村合作银行，住所地：阳朔县阳朔镇 荆凤路67号。统一社会信用代码：91450321199061555C。 法定代表人：袁福生，该行董事长。 委托诉讼代理人：容冰松，该行营业部副经理。 委托诉讼代理人：刘畅，该行营业部信贷员。 被告：李玲，女，汉族，住广西阳朔县。 原告广西阳朔农村合作银行与被告李玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西阳朔农村合作银行的委托诉讼代理人刘畅到庭参加了诉讼。被告李玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西阳朔农村合作银行提出如下诉讼请求：一、判决被告李玲归还易商宝卡本金100000元、利息及违约金15377.34元（利息暂计至2019年11月22日止，此后按易系列卡产品使用须知的利率计至本息还清时止）；二、本案诉讼费用及其他为实现债权所产生的费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，签订了易系列卡产品申请表、金融消费权益告知书、易系列卡产品领用合约及使用须知，约定:1、由原告发放一张额度为人民币10万元整（100000.00元）的易商宝卡给被告李玲使用；2、违约责任：被告李玲不按期归还信用卡的本金及利息，从逾期之日起按易系列卡产品使用须知规定计收息费。原告依约发放一张额度为人民币10万元整的信用卡给被告使用。被告使用信用卡后，未按约定足额偿还信用卡的本息。截止2019年11月22日，被告拖欠本息、违约金达115377.34元，该行为已严重逾期，损害原告合法权益。故原告特具此状，望贵院依法支持原告诉讼请求。 -2- 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况； 2、桂盛信用卡申请表，拟证明被告向原告申请办理信用卡； 3、金融消费权益告知书、桂盛信用卡领用合约、易系列卡产品使用须知，拟证明原告告知被告金融消费权益、明确双方权利义务及被告办理信用卡的事实； 4、信用卡账单明细，拟证明被告李玲未按约定按时足额偿还利息及违约金的行为构成严重违约的事实，截止到2020年11月27日，被告尚欠借款本金98334.64元，费用17015.38元。 被告李玲未进行答辩，亦没有提供证据。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告李玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案的事实依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年11月2日，被告李玲向原告广西阳朔农村合作银行申请办理信用卡，并在《桂盛信用卡申请表》声明栏中对《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡（个人卡）章程》及《领用合约》表示已阅读并了解，对桂盛信用卡的相关规定和法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守全部内容。被告在声明栏内签名确认。原告提供的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡（个人卡）领用合约》第四条第1项规定：“甲方（信用卡申领人）使用标准信用卡的信用额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五（年利率18.25%）支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息”、第5项“如甲方所持信用卡发生逾期，则不再享受免息还款期待遇，并应按照最低还款额未还部分的5%向乙方一次性支付违约金”、第6项规定：“乙方（发卡方）对甲方不符合免息条件的交易款项按已偿还部分从透支记账日起至还款日止的透支利息以及未偿还部分从透支记账日起至账单日止的透支利息计息，有权按月计收复利并从甲方信用卡账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照本条第1款约定的利率执行”。原告经审查后，按照约定发放了一张额度为人民币10万元整、卡号为62×××11的信用卡给被告使用。截止2020年11月 -3- 27日，被告拖欠本金98334.64元，费用17015.38元。由于被告未按时全额偿还欠款本息，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 庭审时，原告变更其诉讼请求为：要求被告李玲偿还借款本金98334.64元，费用17015.38元。不再要求被告给付其他利息和违约金。 本院认为，本案的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。 信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度,持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告李玲于2017年11月2日向原告广西阳朔农村合作银行申请办理信用卡，原告经核实及审批后向被告发放了信用卡，被告通过信用卡使用了银行款项即进行透支,其与原告之间形成了金融借款合同关系。上述事实有原告提供的《桂盛信用卡申请表》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡（个人卡）章程》及《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡（个人卡）领用合约》、易系列卡产品使用须知、金融消费权益告知书及银行账单等证据予以确认。该借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应按照上述章程及领用合约的约定全面、及时的履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中透支且未偿还透支款项，已构成根本违约，原告有权要求被告清偿透支款项、利息及违约金。截止2020年11月27日，被告李玲拖欠本金98334.64元，费用17015.38元。原告请求符合上述章程及领用合约的约定，本院予以支持。 此外，被告李玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李玲偿还原告广西阳朔农村合作银行信用卡透支本金98334.64元，费用17015.38元。 本案受理费2608元，由被告李玲负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 -4- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2608元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄志伟 人民陪审员  唐小飞 人民陪审员  徐朝春 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  赵维钰 书 记 员  黎 丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初28757号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：马艳利，女，1991年4月12日生,汉族，住重庆市黔江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告马艳利信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告马艳利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月17日的借款本金60284.36元、利息22916.3元、费用13828.83元;并支付自2020年7月18日起至付清之日止，以本金60284.36元为基数,按日万分之五计算的逾期利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，被告马艳利向原告申办信用卡，经审查批准，为其办理了信用卡。2017年12月13日，被告激活该卡并开始透支取现。之后被告出现逾期还款，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告马艳利未作答辩。 原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求举示了如下证据：浦发信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《现金分期业务合同》、清算层账户截屏、交易记录总表、账户结构说明。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2017年12月6日，被告马艳利（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 签订领用合约后，原告依约向被告马艳利办理了信用卡。被告马艳利于2017年12月13日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2020年7月17日，被告马艳利尚欠原告信用卡透支本金60284.36元、利息22916.3元、手续费614.05元及逾期还款违约金13214.78元。 本院认为，被告申领信用卡后，未按时偿还透支款项，构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。原告要求被告马艳利归还透支本金及利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，依据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 被告马艳利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马艳利于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月17日的透支本金60284.36元、利息22916.3元、手续费614.05元； 二、被告马艳利于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金60284.36元为基数，从2020年7月18日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2225.74元，减半收取1112.87元，由被告马艳利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵 瑞
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4985号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道南路******，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：谭礼刚，总经理。委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：吴清双，男，1995年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告吴清双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十二月二十五日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2020）内0425执2080号申请执行人：李鑫，男,1984年9月11日生，汉族。被执行人：克什克腾旗立和热电有限公司，社会统一信用代码911504250895929888，住所地克什克腾旗经棚镇住房和城乡建设局办公大楼**。法定代表人：吕金朋本院在执行李鑫与克什克腾旗立和热电有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2020）内0425民初1436号民事判决书申请法院执行14332.00元，法院受理执行案件后，依法于2020年11月30日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年12月22日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行存款、车辆以及有价证券情况，经各银行和车辆管理部门的反馈，被执行人无银行存款和车辆。之后我们又采取了传统查控，通过工商、房产部门的反馈结果，均无工商登记和房产登记。我们还通过走访被执行人户口所在地的邻居、村委会了解了被执行人的财产状况，无财产可供执行。在约谈申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜国忠审判员 樊志敏审判员 张 锴 二〇二〇年十二月二十二日书记员 王英琪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终12883号上诉人（原审原告）：刘思成，男，1995年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：佛山市真情婚姻服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：刘朝翠。上诉人刘思成与被上诉人佛山市真情婚姻服务有限公司（以下简称真情公司）因服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初28066号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘思成起诉请求：1.真情公司退还刘思成婚姻中介费5400元；2.真情公司向刘思成赔偿800元时间损失费；3.诉讼费由真情公司承担。一审法院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回刘思成的起诉。一审案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，经刘思成申请后退回。刘思成不服上述裁定，提出上诉请求：1.真情公司退还刘思成婚姻中介费5400元；2.真情公司向刘思成赔偿800元时间损失费；3.诉讼费应由真情公司承担。诉讼费如果真情公司不承担就由一审法院退回给刘思成。事实和理由：刘思成与真情公司服务合同纠纷一案，刘思成在一审开庭时提交了大量证据，但因刘思成换了手机，而新手机上只收藏了一部分的聊天记录，才无法提交证据的原始载体予以核对。开庭之后，刘思成收到了真情公司的答辩状，真情公司一味责怪刘思成，却不反省自己的问题。之所以令刘思成如此不服，原因就是真情公司夸大成功率及夸大公司的优势，刘思成付款后却发现公司的操作完全背离其承诺，婚介公司介绍的对象几乎都是婚托，甚至还有女会员冒充单身。刘思成与真情公司员工李某结识时，真情公司提供的姓名是李红，刘思成对该姓名提出疑问时，李某对刘思成说：“我用哪个虹都没关系，如果你非要纠结这个问题也可以。”由此可以判定真情公司存在欺诈行为。首先，真情公司未经刘思成的允许，擅自更改刘思成的择偶条件，合同上有规定必须按照择偶要求来履行合同，明显已经构成违约，真情公司对此不承认。真情公司没有按照刘思成的择偶条件去匹配对象，还耽误刘思成大量的时间，真情公司员工（李某）对刘思成说：“我知道你的择偶条件，但是人家这个女孩子很好呀，可谓就是择偶条件可以放宽一点吧。”由此可看出真情公司对消费者的服务非常不负责任，放宽不放宽是由会员们决定，不是由婚介公司决定。在刘思成缴费之前，真情公司夸大成功率，宣称其有大量优质会员，结果缴费之后公司提供的服务与约定不符。表面上，真情公司以刘思成不同意见面可以再匹配为由，一直拖着刘思成的时间。要么推荐的是不符合刘思成的身高要求，要么就推荐不符合刘思成对户籍的要求，再要么就推荐不符合年龄条件的。在刘思成与其中一位女会员见面之前，真情公司向刘思成发了该女会员的猎头卡，记载该女会员是做文员，结果到现场通过交流后，刘思成得知女会员是做电子销售的，由此可知会员信息造假。真情公司再次通知刘思成约见另一名女会员，该女会员在见面签名表上签的名字是梁某甲，但真情公司提供她的名字是梁某乙，也由此可得知会员信息造假。其他会员都纷纷在聊天群内诉苦，甚至有的男会员还说想用暴力解决问题。婚介公司提供的服务没有达到其宣传的高成功率，也未能提供更多的优质会员，其违反了约定。刘思成作为消费者，希望得到的是实质的服务，而不是换来该公司所谓的服务老师及异性会员的顶撞、侮辱以及删除好友和拉黑。一审法院在本案中对真情公司不作处理，有关部门不制止真情公司的作为，恐怕会让更多的消费者掉入真情公司的陷阱，将遭受更多的损失。真情公司在二审期间未作答辩。双方在二审期间未向本院提交新的证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点系真情公司是否本案服务合同的相对方。在本案中，刘思成签订合同的相对方及服务费的支付对象均为百*佳缘网络集团股份有限公司（以下简称百*公司），真情公司在一审中提交了百*公司出具的授权编号2018058的佛山百花广场VIP服务中心百*红娘一对一官方认证服务商授权书，可知真情公司经百*公司授权，为刘思成提供婚姻介绍服务。故刘思成与真情公司在合同履行过程中发生争议，真情公司的行为所致的法律后果应由百*公司承担，即案涉合同相对方应为百*公司。现因刘思成坚持其服务合同的相对方为真情公司，属于起诉对象有误，一审法院驳回其起诉，并无不当，本院对此予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐立伟审 判 员 贾小平审 判 员 曾慧元二〇二〇年十二月二十八日法官助理 吴升平书 记 员 陈婉菲
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1249号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人沈某，男，1982年11月2日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因犯诈骗罪，于2007年1月29日被常州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2018年11月9日刑满释放。因本案于2020年8月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1129号起诉书指控被告人沈某犯诈骗罪于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于12月8日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月3日至10日间，被告人沈某在常州市武进区、新北区××，以收购二手车为由，采用签订合同、支付定金、约定时间付尾款、办过户等手段，骗取被害人刘某等人的信任，并以客户需要看车为由，将刘某等人的汽车开走，后销赃至叶某处，所得款项用于风险投资、偿还个人债务或支付其他车辆尾款。通过上述手段，被告人沈某骗得被害人刘某等人的汽车3辆，共计价值人民币50.99万元，其已支付定金等共计人民币9.5万元。分述如下：1.2020年8月3日，被告人沈某在天宁区中吴大道与晋陵路十字路口和武进区高力汽博城Ｇ1-102、103商铺，采用上述手段，骗得被害人吴某价值人民币18.87万元的奥迪Ｑ5汽车1辆（苏ＤＥ××**），后将该车置于叶某处，将叶某垫付的人民币14万元部分用于上述支出，其中8万元陆续支付给被害人。2.2020年8月10日，被告人沈某在新北区××号洗车店，采用上述手段，支付定金人民币0.5万元，骗得被害人徐某价值人民币21.44万元的宝马520汽车1辆（苏Ｄ7××**），后将该车以人民币21万元的价格卖给叶某，所得款项用于上述支出。3.2020年8月10日，被告人沈某在武进区××镇××路××大厦楼下，采用上述手段，陆续支付定金人民币1万元，骗得被害人刘某价值人民币10.68万元的马自达ＣＸ4汽车1辆（苏Ｄ3××**），后将该车以人民币9.7万元的价格卖给叶某，所得款项用于上述支出。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、徐某等人陈述笔录、证人宋某、叶某等人证言笔录、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、身份信息、转账记录、旧机动车转让合同书、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。被告人沈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，能自愿认罪认罚，可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人沈某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人沈某的行为应构成合同诈骗罪而不是诈骗罪的辩护意见，经查，被告人沈某在资不抵债的情况下，不以履行合同为目的，而以合同为幌子非法占有他人财产，符合诈骗罪的构成要件，对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人沈某有期徒刑八年并处罚金人民币五万元的量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2028年8月27日止，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人沈某退赔被害人吴某人民币10.87万元，退赔被害人徐某人民币20.94万元，退赔被害人刘某人民币9.68万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 逸人民陪审员  姚庆方人民陪审员  陈 彬二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初2860号 原告：刘利国，男，1970年8月4日生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：张宁，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。 被告：徐州路泰工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区徐宿路东侧嘉惠产业园**。 法定代表人：王成义，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱李建，江苏谐尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴铁桥，江苏谐尔律师事务所实习律师。 原告刘利国与被告徐州路泰工程机械有限公司（以下简称“路泰公司”）居间合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，于2019年6月11日作出(2019)苏0311民初120号民事判决。后双方均不服判决，上诉至徐州市中级人民法院。徐州市中级人民法院于2020年6月5日作出（2019）苏03民终5375号民事裁定书，裁定撤销(2019)苏0311民初120号民事判决，该案发回重审。本院于2020年7月1日立案后，于2020年8月5日、12月7日公开开庭进行了审理。原告刘利国的委托诉讼代理人张宁，被告徐州路泰工程机械有限公司法定代表人王成义及被告徐州路泰工程机械有限公司的委托诉讼代理人邱李建、戴铁桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘利国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款350000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年5月24日达成协议，约定被告因原告介绍X工程内容给被告，被告向原告支付费用400000元，并约定其中227000元由山东泰和公路工程有限公司欠被告的款支付。后被告向山东泰和公路工程有限公司开具收据要求支付该款，但是山东泰和公路工程有限公司拒绝支付，至今未付给原告。故原告起诉至法院。 被告路泰公司辩称，涉案工程由刘利国介绍给被告约定由被告支付400000元提成款，该提成款的支付是以被告能签订施工合同并施工完毕为前提，但刘利国暗中促使案外人贾某进场施工致使被告无法签订合同工程亦未完工。请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月24日，原、被告签订《协商证明》一份，约定：刘利国介绍X工程与徐州路泰工程机械有限公司。由徐州路泰工程机械有限公司独立与山东省公路建设（集团）有限公司签订施工分包合同。徐州路泰工程机械有限公司自愿付给刘利国工程费用350000元，另代替张兆远还款50000元，共计400000元，其中已向刘利国开具山东泰和公路工程有限公司路远分公司转款协议227000元，剩余173000元在乙方第三期工程计量款下拨后一次性付与刘利国。如泰和公路工程有限公司于2018年12月30日前未支付刘利国，由徐州路泰工程机械有限公司支付。双方到山东泰和公路工程有限公司路远分公司撤回已出具转款协议。 协议签订当日，路泰公司出具收据一张，收据显示交款单位为山东省公路建设（集团）有限公司，收款事由为设备租赁费，收款金额为227000元。路泰公司将该收据交付原告刘利国。被告路泰公司向原告出具欠条一张，内容为：“今欠刘利国工程款壹拾柒万叁仟元正（173000）。” 2018年3月2日，被告路泰公司进场施工，2018年6月，被告退场。 庭审中，原告刘利国陈述原被告之间存在建设工程合同关系，原告诉请数额系被告欠付原告的工程款。后原告称款项系原告施工部分后转给被告，有一部分是施工的前期工程款，一部分是承接工程的工程费用。被告对该事实不予认可，认为双方仅存在居间合同关系，约定的400000元系双方约定的居间费用，原告没有尽到居间人的义务，所以居间费用不应当支付。 原告为证明其将涉案工程转包给被告，向本院提交了加盖有“山东省公路建设（集团）有限公司X部”章的《证明》一份，落款有“顾业波”签字。该证明内容为：“2018年刘利国承包我项目部X工程施工，部分施工后其转与徐州路泰工程机械有限公司，该公司施工部分后，因人员不足，自行撤场。我项目部另行发包贾某，由贾某施工完毕，并与徐州路泰公司进行结算，发包行为与刘利国无关。特此证明”。被告路泰公司经质证认为，不认可该证据真实性，证明内容与事实相反。 本院认为，原告主张其与被告之间存在建设工程施工合同这一法律关系，首先，从原、被告双方约定《协商证明》的内容如“介绍”、“自愿付给”等词句来看，应为原告向被告介绍工程所收取的费用；其次，原、被告双方未签订相关施工协议，也不存在原、被告之间因被告的施工行为而产生工程款等费用的支付的权利义务关系。显然，原、被告之间并不存在建设工程施工合同关系。 原告陈述诉请的350000元系原告自身施工费用及承接费（承接工程花费的费用），根据原、被告双方约定的《协商证明》，可以确认双方成立居间合同关系。但从本案查明事实来看，被告并未能与山东省公路建设（集团）有限公司签订施工分包合同，且无有效证据证明过错在于被告，被告有权拒绝支付相应的居间费用。另，原告也不能提供证据证明其所谓承接费用的支出情况及具体数额，本院无法确认原告居间活动的必要费用。关于原告陈述的自身施工费用，仅有工程项目部的《证明》，而不能提供已施工的其他有效证据，故本院对原告施工行为的事实不予确认，原告应承担不利的举证后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告刘利国的诉讼请求。 案件受理费7300元，由原告刘利国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  丁 贺 人民陪审员  陈俞舟 人民陪审员  魏 齐 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  宋海梅
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执841号申请执行人：杨旺朋，男，1950年5月18日出生，苗族，住四川省珙县。被执行人：杨永刚，男，1978年9月8日出生，苗族，住四川省珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初901号民事判决书，于2020年11月16日立案受理申请执行人杨旺朋与被执行人杨永刚其他案由纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人杨永刚给付申请执行人杨旺朋人民币4647.61元。本案在执行过程中：一、本院于2020年11月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月23日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年12月15日再次启动传统查控，均未发现有可供执行财产。三、本院于2020年12月19日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执841号案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗庆伟审判员  韩学军审判员  李剑锋二〇二〇年十二月二十日书记员  邓仕新
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2160号 申请执行人：童福友，男，1959年12月24日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：童德玉，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人童福友与被执行人童德玉交通事故纠纷一案，已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初3059号民事判决书确认被执行人支付偿还347667.9元及利息。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。 本院多次分别对被执行人在银行的存款、车辆、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。 已通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 高振孝 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈 笑
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27973号 申请执行人王瑾，女，汉族，1969年1月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人侯峰，男，汉族，1971年3月5日出生，身份证住址辽宁省抚顺市顺城区。 申请执行人王瑾与被执行人侯峰借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初36122号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51080元及利息等，本院于2020年8月10日依法立案执行。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，查封被执行人侯峰持有的深圳市荣信资本管理有限公司的股权冻结结果为:已作第1顺位轮候冻结。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黄梓峻
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初4478号原告：砀山东方不夜城商业管理有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇东方不夜城小区，统一社会信用代码91341321MA2N0GX13C。法定代表人：徐卫华。委托诉讼代理人：阚华山，安徽安康律师事务所律师。被告：曹磊，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：蒋青青，女，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。原告砀山东方不夜城商业管理有限公司与被告曹磊、蒋青青排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告砀山东方不夜城商业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：砀山东方不夜城商业管理有限公司申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告砀山东方不夜城商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告砀山东方不夜城商业管理有限公司负担。审判员  刘存领二〇二〇年十二月二十一日书记员  张迷迷
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终1780号上诉人（原审被告）：董某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：杨某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人董某因与被上诉人杨某财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初4928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，董某与杨某达成和解协议。董某于2020年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，董某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费362元，减半收取181元，由上诉人董某负担。本裁定为终审裁定。审判长 毛爱萍审判员 罗一民审判员 付桂梅二○二○年十二月十六日书记员 张 颖
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初461号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人钱俊，男，1979年10月17日出生于江苏省常熟市，汉族，大学文化，务工，住常熟市。被告人钱俊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年7月26日经本院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人钱俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人钱俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人钱俊于2019年7月26日0时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车，从常熟市琴川街道琴湖路五星电器出发，途经高架，行驶至昆承快速路东南大道下匝道路段处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人钱俊血液中乙醇浓度为147.2mg/100ml，属于醉酒状态。被告人钱俊到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人钱俊认罪认罚，可以从宽处理。 公诉机关据此认为，被告人钱俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱俊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱俊承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人钱俊对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2019年7月26日0时许，被告人钱俊饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车，从常熟市琴川街道琴湖路五星电器出发，途经高架，行驶至昆承快速路东南大道下匝道路段处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人钱俊血液中乙醇浓度为147.2mg/100ml，属于醉酒状态。被告人钱俊到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人钱俊认罪认罚，可以从宽处理。 上述事实，被告人钱俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、林某、邓某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、机动车行驶证，行车线路图，路面监控录像、截图，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱俊血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人钱俊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱俊承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人钱俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱怡婷
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初4177号原告：包某，甘肃岷县人，住岷县。被告：甘肃省陇西建筑安装总公司地址：甘肃省定西市陇西县巩昌镇渭州路渭景家园4楼统一社会信用代码：916621122225572130M法定代表人：汪某，该公司总经理。被告：岷县当归城房地产开发有限责任公司地址：甘肃省定西市××县当归城综合商务楼统一社会信用代码：916211267565653438法定代表人：李某，该公司总经理。原告包某与被告甘肃省陇西建筑安装总公司、岷县当归城房地产开发有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。定于2020年12月25日上午9时开庭审理，原告包某经本院合法传唤未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告包某撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元由原告包某负担。审判长 包喜平人民陪审员 刘桂芳人民陪审员 张利轩二〇二〇年十二月二十五日书记员 后鹏飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2716号之一 申请执行人：允达汽车销售服务有限公司，住所地：嘉兴市南湖区东栅经济园区富民路**办公楼**，统一社会信用代码:913304025905893791。 法定代表人：沈春祥。 被执行人：陈学文，男，1990年7月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：张小妹，女，1989年4月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人允达汽车销售服务有限公司与被执行人陈学文、张小妹追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人允达汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日立案执行。执行标的为：被执行人陈学文支付申请执行人允达汽车销售服务有限公司代偿款12708.98元、利息657.96元（以12708.98元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自2019年12月3日起暂计算至2020年7月20日，实际计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人张小妹对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年08月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院已依法冻结并扣划3772.61元支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年08月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2716号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱益清
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3305号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：马华，女，1978年6月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与马华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出(2020)川1803民初3305号民事裁定，对马华的银行、微信、支付宝账户资金9664.34元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人马华的支付宝、微信、银行账户存款9664.34元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初3276号原告：卫辉市绿之缘现代农业科技发展有限公司。住所地：卫辉市唐庄镇张家庄村。统一社会信用代码：91410781MA3X5LWM0D。法定代表人：李延锋，任总经理职务。委托诉讼代理人：张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。执业证号：31601001195001。被告：延津县农业农村局。住所地：延津县建设路**。统一社会信用代码：11410726MB1655746Q。负责人：张春学，任局长职务。委托诉讼代理人：崔永辉，男，汉族，1989年4月12日生，住延津县。该单位工作人员。委托诉讼代理人：丁拥军，河南思远律师事务所律师。执业证号：14107199410192913。原告卫辉市绿之缘现代农业科技发展有限公司诉被告延津县农业农村局买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫辉市绿之缘现代农业科技发展有限公司的委托诉讼代理人张景元，被告延津县农业农村局的委托诉讼代理人崔永辉、丁拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫辉市绿之缘现代农业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款1698082.86元；2、判令被告支付原告违约金（自2019年10月10日起至实际付款之日止，以1698082.86元为基数按日0.03%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月5日，原告持《中标通知书》与被告协商签订《延津县2018年度农业生产社会化服务项目采购合同》，约定由原告向被告供应有机肥，合同总价款1698082.86元，项目验收合格后一次性支付90%，剩余10%作为质保金于第二年付清。合同签订后，原告按合同约定完成交付义务，接收单位均出具接收单。2019年10月9日，被告委托的鉴定机构抽检原告的生物有机肥样品符合合同约定和相关标准。2020年3月18日，被告委托的机构作出的审计报告审定的项目金额为1698082.86元。2019年12月19日，原告依约为被告出具合同价款等额的增值税发票。原告履行完合同义务后，多次向被告索要货款，被告均已各种理由推诿。望判如所诉。被告延津县农业农村局辩称，主要是针对违约金部分以及利息支付属于重复计算。违约金指拒收货物或者拒不付款，本案中不存在拒收或拒不付款，而是存在逾期付款问题。合同约定逾期付款日万分之三没有法律依据，不应支持。即使支持也应按照招标办法以及政府采购的相关规定项目的款项审计后支付，应当自审计以后的时间计算。支付的金额不应当是全额，还有10%的质保金，质保金不应算利息。货物虽然进行验收了，局里听汇报时存在质量问题，对于质量问题被告另案起诉。原告卫辉市绿之缘现代农业科技发展有限公司向本院提交的证据有：1、中标通知书、采购合同、合同备案表（复印件），证明双方存在买卖合同关系。2、项目验收单一份，证明原告已经履行完交付义务。3、检验报告（复印件）一份，证明原告交付的货物符合约定的标准。4、审计报告一份，证明案涉合同的履行符合相关规定。5、增值税发票17份，证明原告已经履行了合同全部义务。被告延津县农业农村局的质证意见为：对证据1的真实性无异议。对证据2、3无异议，但只是抽检，抽检不是100%合格，部分货物存在质量问题。对证据4无异议，反而证明在审计报告出来后才能付款。对证据5，原告没有将发票交付给被告也是造成不能付款的原因之一，原告没有按照合同第八条约定完全履行义务。经庭审质证，原告提供的证据真实合法有效，和本案具有关联性，本院予以采信。对于案涉项目验收合格的时间，被告对原告诉称的验收时间有异议，但被告在本院指定的期间未提供案涉项目验收合格的具体时间的证据，故本院对原告诉称的项目验收合格时间予以采信。被告延津县农业农村局未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，原告卫辉市绿之缘现代农业科技发展有限公司中标延津县2018年度农业生产社会化服务项目三标段。2019年9月5日，原告（供方）与被告延津县农业农村局（需方）签订《延津县2018年度农业生产社会化服务项目采购合同》，合同总价款为1698082.86元，质保期6个月。合同第八条约定：“1、供方开具以需方单位名称为抬头的发票。2、付款方式：项目验收合格后一次性支付90%，剩余10%作为质保金第二年付清。”合同第九条第二款约定“需方无正当理由拒收货物、拒付货款，需方应向供方偿付拒收拒付部分货款总额3%的违约金；需方如逾期付款的，每逾期付款一日的需方应向供方偿付所欠合同金额的0.03%的违约金。”另查明，2019年10月9日，案涉项目经验收合格，项目金额为1698082.86元。最后查明，原告于2019年12月19日开具了抬头名称为延津县农村农业局的增值税普通发票17份，合计金额为1698082.86元。但原告并未向被告交付上述发票。还查明，2020年3月18日，被告委托的机构出具的审计报告对案涉的项目审定金额为1698082.86元。上述货款被告至今并未向原告支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告对欠付原告货款1698082.86元的事实不予否认，对欠款数额予以认可，被告应按照合同约定履行义务。关于原告主张的违约金，案涉项目于2019年10月9日经过项目验收合格，根据双方的合同约定，被告应于项目验收合格后一次性支付90%，剩余10%作为质保金第二年付清，故原告主张的违约金应分段计算。首先，被告应在项目验收合格后支付总价款的90%，但案涉合同并未明确约定验收合格后多长时间进行支付，根据本案实际，被告至迟应于2020年3月18日在案涉项目审计报告出具后立即进行支付，故被告应自2020年3月19日起按照合同总金额的90%即1528274.57元、日万分之三的标准支付违约金至2020年10月9日。其次，至2020年10月10日已进入第二年，且已超过双方约定的6个月的质保期，故被告应按欠款总金额、日万分之三的标准从2020年10月10日支付违约金至还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：被告延津县农业农村局于本判决生效后十日内向原告卫辉市绿之缘现代农业科技发展有限公司支付欠款1698082.86元（从2020年3月19日起，被告应以1528274.57元为基数，按日万分之三的标准支付违约金至2020年10月9日止；从2020年10月10日起，被告应以1698082.86元为基数，按日万分之三的标准支付违约金至还款之日止）。案件受理费21985元，减半收取10992.5元，由被告延津县农业农村局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二〇年十二月三十日法官助理刘真真书记员左佰艳
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1626号 公诉机关中华人民共和国浙江省义乌市人民检察院。 被告人ＢＹＫＡＮＯＶＡＫＡＴＥＲＹＮＡ，中文名：贝卡诺娃·卡捷琳娜，女，1993年3月9日出生，乌克兰国籍，专科文化，在华暂住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月18日被义乌市公安局取保候审。 辩护人金钢、龚涛，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 浙江省义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8463号起诉书指控被告人BYKANOVAKATERYNA犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人BYKANOVAKATERYNA及辩护人金钢到庭参加诉讼，翻译阿孜古丽·阿不来提到庭翻译。现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月2日凌晨，被告人ＢＹＫＡＮＯＶＡＫＡＴＥＲＹＮＡ未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶浙Ｇ0××××号小型轿车从义乌市稠城街道商贸区到阳光小区，同日8时30分许，自西向东途经义乌市××街道××小区××栋地段时，碰撞停在充电站内的悬挂“义乌566366”、“义乌585075”、“永康555866”号防盗备案号的电动自行车，造成四车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人ＢＹＫＡＮＯＶＡＫＡＴＥＲＹＮＡ离开事故现场，后于当日主动到公安机关投案。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人ＢＹＫＡＮＯＶＡＫＡＴＥＲＹＮＡ体内血液乙醇含量为94ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人ＢＹＫＡＮＯＶＡＫＡＴＥＲＹＮＡ负事故全部责任。 现被告人BYKANOVAKATERYNA已赔偿事故相对方损失并取得谅解。 被告人BYKANOVAKATERYNA自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人ＢＹＫＡＮＯＶＡＫＡＴＥＲＹＮＡ在庭审过程中亦无异议，且有证人成某、赵某、邓某、Ｔ某的证言，酒精呼气测试单，血样提取登记表，车辆信息资料，交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，理化检验报告，视频，护照信息，凭证，收条，谅解书，到案经过，被告人ＢＹＫＡＮＯＶＡＫＡＴＥＲＹＮＡ的供述，身份信息等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人BYKANOVAKATERYNA在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人BYKANOVAKATERYNA犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人金钢提出被告人BYKANOVAKATERYNA系初犯、自首，自愿认罪认罚，已赔偿事故相对方损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人BYKANOVAKATERYNA犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋华锋 人民陪审员  葛帅帅 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年十二月十五日 代书 记员  季青春 【附注】 （2020）浙0782刑初1626号刑事判决书 适用法律条文具体内容 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：醉酒驾驶机动车的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6660号之一 申请执行人：卢严会，男，1986年6月2日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：刘建通，男，1989年9月24日出生，汉族，住河南省方城县。 关于卢严会与刘建通承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初1022号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘建通应向卢严会支付37899元及利息损失（以剩余未付款项为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%为标准计算至付清之日止），并承担案件受理费374元、迟延履行期间的债务利息。因刘建通没有履行，经权利人卢严会申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘建通送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人刘建通的银行存款904.55元，收取执行费50元，余款854.55已退发申请人卢严会。本院依法委托被执行人刘建通户籍所在地的河南省方城县人民法院进行调查，该院回复在当地未发现被执行人有不动产登记信息。本院对被执行人刘建通消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘建通纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初1022号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3635号 原告：刘海，男，1986年11月22日生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。 被告：张金春，男，1988年7月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告刘海与被告张金春劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海的委托诉讼代理人陶静静到庭参加诉讼，被告张金春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告劳务费11937元及利息（以11937元为基数，从2020年2月21日起起至实际偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在上海从事快递派送工作，被告从第三人处承接快递业务后将部分快递业务交由原告，被告出车，原告系驾驶员被告派送快递，原被告一直合作良好。但自2019年12月份开始，被告由于资金运转问题拖延支付原告劳务费，2020年1月16日，在原告的数次催要下，被告出具“借据”，并约定至2020年2月20日前支付原告，到期后被告仍旧未支付。 被告张金春未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告为被告在上海从事快递派送工作。2020年1月16日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：“本人张金春身份证号今欠刘海司机运费：壹万壹仟玖佰叁拾柒元整于2020年2月20日支付结清。张金春2020年1月16日”。 本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告欠原告劳务款11937元，有相应的证据证实，故被告当给付原告11937元。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约及时支付劳务款，故原告要求被告承担利息（以15976元为基数，从2020年2月21日起起至实际偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算），该主张不违反法律规定，本院予以支持。 被告张金春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金春于本判决生效后十日内给付原告刘海11937元并承担利息（以11937元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率为标准，从2020年2月21日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由被告张金春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  丁 迅 人民陪审员  吴寿永 人民陪审员  杨正明 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  徐倩倩 附页——法律文书所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2516号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：田华强，男，1987年7月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与田华强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出(2020)川1803民初2516号民事裁定，对田华强的银行、微信、支付宝账户资金5524.78元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人田华强的支付宝、微信、银行账户存款5524.78元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2671号 原告：程某，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：景某，新疆嘉仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：克某，新疆嘉仁律师事务所实习律师。被告：杨某1。被告：新疆利安消防产业集团有限公司哈密分公司，营业场所新疆哈密地区哈密市供销大厦1栋2单元1801号房。负责人：杨某1。被告：新疆利安消防产业集团有限公司。法定代表人：杨某2，董事长。原告程某与被告杨某1、新疆利安消防产业集团有限公司哈密分公司(以下简称利安哈密分公司)、新疆利安消防产业集团有限公司(以下简称利安公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人景某、克某到庭参加诉讼，被告杨某1、新疆利安消防产业集团有限公司哈密分公司、新疆利安消防产业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资40,000元及利息（自2018年10月6日起至实际清偿之日止，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费、送达费均由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告杨某1聘用原告作利安消防公司哈密分公司副总经理一职，双方约定好工资待遇后签订了劳动合同书一份。2016年12月底，由于被告长期拖欠原告工资，经双方协商解除劳动合同。到直至2018年3月29日，经原告多次催要公司，被告杨某1才向原告出具欠条一张。被告利安消防公司哈密分公司是被告利安消防公司的分公司，不能独立承担民事责任。被告利安消防公司应对债务承担连带责任。被告杨某1、新疆利安消防产业集团有限公司哈密分公司、新疆利安消防产业集团有限公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供证据如下：原告提供了劳动合同书一份、欠条一份，证明被告欠款事实。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某1系被告新疆利安消防产业集团有限公司哈密分公司的负责人。2015年8月1日，原告作为劳动者与被告新疆利安消防产业集团有限公司哈密分公司作为用人单位签订了劳动合同书一份，约定原告在被告新疆利安消防产业集团有限公司哈密分公司担任副总经理，从事工程项目管理工作，每月工资10,000元。2018年3月29日，被告杨某1给原告出具欠条一张，载明：“新疆利安消防产业集团有限公司哈密分公司今欠程某工资伍万元整。10月5日前还清。欠款人：杨某1，身份证号：XXX，2018年3月29日。”该款经原告多次催要未果，引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的劳动合同书、欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告利安哈密分公司签订了劳动合同书，被告利安哈密分公司应当按照约定支付原告工资。被告杨某1作为被告利安哈密分公司的负责人，向原告出具了欠条，载明欠付金额50,000元，事实清楚，原告认已支付10,000元，剩余40,000元，本院予以确认。对于原告主张的利息，因被告承诺2018年10月5日前还清，逾期未付，应当承担利息损失，自2018年10月6日起至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。被告杨某1出具欠条的行为应认定为履行职务行为,被告利安哈密分公司应当支付原告工资40,000元，被告利安公司作为总公司，应对欠付原告40,000元承担补充支付责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告新疆利安消防产业集团有限公司哈密分公司于本判决生效之日起三日内向原告程某支付40,000元。二、被告新疆利安消防产业集团有限公司哈密分公司于本判决生效之日起三日内向原告程某支付40,000元的利息，自2018年10月6日起至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。三、新疆利安消防产业集团有限公司对上述第一、二项承担补充支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，邮寄送达费330元、公告费300元，均由被告新疆利安消防产业集团有限公司哈密分公司、新疆利安消防产业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   王杨人民 陪 审员   刘红斌人民 陪 审员   阿不都瓦依提·哈力克二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日书  记  员   穆巴热克阿依·依不拉音
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢207号之三申请执行人：罗三毛，男，1956年10月20日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：吴兵华，男，1975年5月15日出生，汉族，住江西省南昌县，现租住南昌县。被执行人：万文花，女，1975年12月23日出生，汉族，现租住南昌县。被执行人：吴方玲，女，1997年1月21日出生，汉族，现租住南昌县。被执行人：吴成有，男，1999年3月18日出生，汉族，现租住南昌县。被执行人：吴金龙，男，1970年3月2日出生，汉族，住江西省南昌县。申请执行人罗三毛依据已发生法律效力的江西省南昌县人民法院于2018年1月29日作出的（2017）赣0121民初3619号民事调解书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人吴方玲、万文花、吴成有、吴兵华、吴金龙发出执行通知，被执行人吴方玲、万文花、吴成有、吴兵华、吴金龙未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人吴方玲、万文花、吴成有、吴兵华、吴金龙发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查到被执行人吴金龙与其妻子胡爱玲共同所有的位于南昌县，经一拍流拍，申请执行人罗三毛同意以第一次流拍价格1017364.37元抵债，该房屋抵押由申请人承担。车辆管理部门查到被执行人吴金龙名下有车牌号赣Ａ×××**起亚牌汽车一辆已查封。本院已向被执行人吴方玲、万文花、吴成有、吴兵华、吴金龙发出限制消费令，并将被执行人吴方玲、万文花、吴成有、吴兵华、吴金龙纳入失信被执行人名单。本案申请执行人罗三毛申请执行1480964.0元，截至2020年12月30日已执行232759.63元，未执行1248204.37元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴方玲、万文花、吴成有、吴兵华、吴金龙有其他可供执行的财产，于2020年12月30日向申请执行人罗三毛告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴方玲、万文花、吴成有、吴兵华、吴金龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人罗三毛对终结本次执行程序的意见，申请执行人罗三毛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月三十日书 记 员  罗奥聪
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执667号   申请执行人：包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行，社会统一信用代码91150123318550360Y。   被执行人：王彬彬，男性，住内蒙古和林格尔县。   被执行人：张燕，女性，住内蒙古和林格尔县。   被执行人：闫二子，男性，住内蒙古和林格尔县。   被执行人：张林林，女性，住内蒙古和林格尔县。   被执行人：庞海燕，女性，住内蒙古和林格尔县。   被执行人：薛磊，男性，住内蒙古和林格尔县。   本院在执行包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行与王彬彬、张燕、闫二子、张林林、庞海燕、薛磊借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日   书记员 武秀清
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              财产损害赔偿纠纷                  案号              （2020）黔0113民初6493号                  立案      时间              2020年12月7日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人              原告              原告：庭双福，男，1981年09月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，居民身份证。                        被告              被告：贵阳和沐云城物业服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路1栋综合写字楼。组织机构代码91520113MA6DMW2N8Y。      法定代表人：陈禹润。                        原告诉讼请求              1、被告方公司赔偿修理费用198元；2、被告公司赔偿耽搁原告出事当天、起诉一天、开庭一天、修车一天务工费用和交通费用2100元。                  被告答辩情况              被告贵阳和沐云城物业服务有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。                              裁 判      理 由              被告系案涉“梵华里”公共场所管理人。2020年10月21日，原告摩托车驶入该场所停放，被告擅自将车辆搬离原告所停放的位置，该车辆被发现时产生了轻微损坏，经原告询价，修复费用为198元，该费用并未实际发生。      根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“公共场所管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”之规定，被告作为案涉场所管理人，未尽到安全保障义务，造成原告财产损害，应承担责任。      原告虽未实际产生修复费用，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，本案原告经询价，财产损害修复费用的市场报价为198元，故对原告的该诉请，于法有据，本院予以支持。      对原告诉请的误工费和交通费，因该主张并无法律依据予以支持，同时原告也未举证证明其实际减少的收入具体金额，故对原告的该诉请，本院不予支持。                  裁 判      依 据              根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十七条之规定，判决如下：                                    裁 判      主 文              一、贵阳和沐云城物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庭双福198元；      二、驳回原告庭双福的其余诉讼请求。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告贵阳和沐云城物业服务有限公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织                   审  判  员   杨前凤      二○二○年十二月十七日      法官助理     崔丹炜      书  记  员   潘  曌
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2869号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：曹**恒，男，1993年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告曹**恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费67元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执恢824号之三申请执行人：伭波，男，1975年4月27日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：黄欣，男，1979年4月18日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京中欣汇达投资管理有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼811。法定代表人黄欣，总经理。伭波与黄欣、北京中欣汇达投资管理有限公司借款合同纠纷一案的（2013）通民初字第8720号民事调解书，已发生法律效力。伭波向本院申请执行，要求黄欣、北京中欣汇达投资管理有限公司依照生效文书偿还伭波借款本息等151.9195万元，本院予以立案恢复执行。本院在恢复执行过程中，向被执行人黄欣、北京中欣汇达投资管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额；已拍卖被执行人名下机动车一辆，并发还申请人拍卖款；已冻结被执行人相应的拆迁安置费，但需每年扣划一次；查被执行人黄欣持有北京中欣汇达投资管理有限公司股权，但申请人表示该股权无价值，不愿意垫付评估费用，不申请法院处置；未发现被执行人名下有房产、债券等；被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人伭波在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜审判员  翟新忠审判员  王 林二〇二〇年十二月二十二日书记员  牛 蕊
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3741号原告：张强，男，1969年9月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：李富勇，山东秀坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。被告：郑贵厚，男，1964年9月14日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区重庆路以西，休闲公园北路以北天乙村公建**，统一社会信用代码：91370300769728447K。代表人：孙君乐，总经理。委托诉讼代理人：崔进，男，永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司员工。原告张强与被告郑贵厚、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人李晶晶，被告郑贵厚，被告永安财险公司的委托诉讼代理人崔进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告各项损失共计282251.80元。事实和理由：2018年11月5日19时30分左右，张强驾驶鲁Ｃ×××**号小型客车（车载人员王某）顺张博路由南向北行驶至双沟煤矿铁路桥桥下处时，与前方被告郑贵厚驾驶的鲁Ｃ×××**号轻型货车相撞，致使原告张强及王某受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，郑贵厚承担事故的次要责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。被告郑贵厚辩称，对事故认定及责任划分没有异议，我方车辆已投保了保险，应当由保险公司赔偿。被告永安财险公司辩称，对事故认定及责任划分没有异议，涉案车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），同意赔偿原告合理合法的损失，但对鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2018年11月5日19时30分，张强驾驶鲁Ｃ×××**号小型客车（车载王某），顺张博路由南向北行驶至张博路双沟煤矿铁路桥桥下处时，与前方因发生事故停在事故现场的郑贵厚驾驶的鲁Ｃ×××**号轻型仓栅式货车追尾相撞，致使张强、王某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。2018年12月7日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2015号道路交通事故认定书，认定张强承担事故的主要责任，郑贵厚承担事故的次要责任，王某无事故责任。二、车辆保险情况：鲁Ｃ×××**号轻型仓栅式货车的所有权人系被告郑贵厚，该车辆在被告永安财险公司投保了机动车交强险和商业三者险（责任限额为1000000元，并特别约定不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。三、赔偿责任：被告郑贵厚驾驶机动车与原告张强发生交通事故致原告受伤，且负事故次要责任，被告郑贵厚应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因事故发生时，被告郑贵厚驾驶的鲁Ｃ×××**号轻型仓栅式货车在被告永安财险公司投保了交强险，原告的损失应当由被告永安财险公司先在交强险责任限额内不分事故责任比例承担赔偿责任。超出交强险的部分，综合考量事故发生经过及双方人员的过错程度，本院酌定由被告郑贵厚按照30%的比例赔偿。因被告郑贵厚驾驶的车辆在被告永安财险公司投保了商业三者险，故被告郑贵厚应承担的部分应当先由被告永安财险公司在商业三者险责任限额内承担；不足部分，再由被告郑贵厚承担。诉讼中，被告永安财险公司主张不承担鉴定费，但其未提供证据证明已就免责事由向投保人履行了明确地提示和解释说明义务，故对其上述主张，本院不予采纳。本案交通事故同时造成本案原告张强和另案当事人王某受伤，涉及交强险的分配问题，另案当事人王某出具声明自愿同意由本案原告张强优先使用交强险各分项限额。四、鉴定意见：2020年9月11日，山东齐都司法鉴定所作出（鲁）齐都司法鉴定所【2020】临鉴字第419号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张强评定为七级、十级、十级伤残各一处。2、休治期限330日（包括内固定物取出术后误工30日）。3、护理期限及人数：护理期限135日（包括内固定物取出术后护理15日），其中住院期间2人护理，余1人护理。五、核定各项损失如下：1、医疗费：194390.94元，系原告的实际损失，且有单据为证，本院予以确认。对于原告主张购买人血白蛋白花费的2160元，因其提供的证据不符合证据形式要件，且无其他证据予以佐证，本院不予确认。2、住院伙食补助费2550元，按照每天30元计算住院期间85天。3、误工费38270.05元，根据司法鉴定意见，原告的误工期限为330日，本院酌定按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算为38270.05元。4、护理费26400元，根据司法鉴定意见，原告的护理期限为135日（其中住院期间2人护理，其余时间1人护理，且包括内固定物取出术后护理15日），原告主张按照当地护工标准120元/天计算为26400元，不违反法律规定，本院予以确认。5、残疾赔偿金372495.20元，原告伤情构成一处七级、二处十级伤残（伤残系数为44%），原告主张按照2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算20年为372495.20元，不违反法律规定，本院予以确认。6、交通费1000元，根据原告的就诊治疗情况，结合受诉法院所在地的交通现状，本院酌情支持。7、鉴定费2080元，系原告的实际损失，且有单据为证，本院予以确认。8、复印费156.50元，系原告的实际损失，且有单据为证，本院予以确认。原告主张的车辆损失为16000元，但根据其提供的现有证据，无法证实维修费用实际支付情况，本院不予一并处理。原告的上述损失共计637342.69元。该款项由被告永安财险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元；由被告永安财险公司在商业三者险责任限额内按照30%比例赔偿医疗费55317.28元、住院伙食补助费765元、误工费11481.02元、护理费7920元、残疾赔偿金78748.56元、交通费300元、鉴定费624元，共计155155.86元；由被告郑贵厚按照30%比例赔偿复印费46.95元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张强医疗费、残疾赔偿金共计120000元；二、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计155155.86元；三、被告郑贵厚于本判决生效之日起十日内赔偿原告张强复印费46.95元；四、驳回原告张强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5534元，减半收取计2767元，由被告郑贵厚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于杨二〇二〇年十二月二十九日法官助理胥宁书记员房雯