475四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4757号 原告：赵桂枝，女，1946年5月14日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周巨英（原告之女），女，汉族，1969年7月6日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：徐庆亮，男，1972年4月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山鼎胜汽车服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路****，统一社会信用代码915111003562931078。 法定代表人：饶建平。 委托诉讼代理人（特别授权）：张倩，女，1988年4月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈静，女，汉族，1983年4月2日出生，住四川省乐山市市中区，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，营业场所：四川省乐山市市中区瑞祥路一段989号1楼、991号1楼、987号2楼1-7号、987号3楼1-7号，统一社会信用代码：91511100906985731D。 负责人：蒲强，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴勇兵，四川众能（成都）律师事务所律师。 原告赵桂枝与被告徐庆亮、乐山鼎胜汽车服务有限公司（以下简称鼎胜公司）、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财保乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员杨春霞适用简易程序，于2020年8月26日、12月18日公开开庭进行了审理。原告赵桂枝的委托诉讼代理人宋永超，被告鼎胜公司的委托诉讼代理人张倩、陈静、徐庆亮、被告平安财保乐山公司的委托诉讼代理人吴勇兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵桂枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告88367.67元［医疗费20693.77元、续医费4000元、住院伙食补助费1000元（40天×25元）、营养费1000元（40天×25元）、护理费21958.3元（130天×168.91元）、残疾赔偿金50615.6元（36154×20%×7年）、精神抚慰金6000元、伤残评定费1000元、因果鉴定费1200元、交通费500元］扣除平安财保乐山公司垫付的18400元后，原告应获赔89567.67元。2、依法判令三被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更第一项的诉讼请求金额为：62290.87元［医疗费20960.77元、续医费4000元、住院伙食补助费1200元（40天×30元）、营养费1200元（40天×30元）、护理费21958.3元（130天×168.91元）、残疾赔偿金21958.3元（36154×10%×7年）、精神抚慰金3000元、伤残评定费1000元、因果鉴定费1200元、交通费864元］。事实与理由：2019年4月27日08时06分，徐庆亮驾驶车牌号为川ＬＣ××××的小型客车在青果山三叉路口-凌云大厦路口（全友家居）时，与行人赵桂枝刮撞，造成行人赵桂枝受伤的交通事故。交通事故经乐山市公安局交通警察支队直属一大队于2019年4月28日作出道路交通事故认定，认定徐庆亮负主要责任，赵桂枝负次要责任。原告受伤后于当日送中国人民武装警察部队四川省总队医院住院治疗，经治疗后于2019年6月6日出院，出院诊断为：1、肺栓塞，2、肺部感染，3、双侧胸腔积液，4、右小腿肌间静脉血栓，5、血小板减少症，6、白细胞减少，7、右肺上叶磨玻璃结节，8、冠心病，9、骶椎骨折，10、左耻骨骨折，11、肝囊肿，12、左肾囊肿，13、全身多处软组织伤。医嘱：建议出院后需休息叁月及护理一人，加强营养。医疗费共计20693.77元，被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司垫付18400元。原告伤残程度经人民法院委托四川酒都司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告为维护其合法权益，诉至法院提出上述请求。 被告徐庆亮、鼎胜公司辩称：川ＬＣ××××号小型轿车登记在鼎胜公司，该车的实际车主系被告徐庆亮，徐庆亮驾驶该车发生案涉交通事故，对交通事故的发生和责任认定无异议，被告徐庆亮认为责任比例应该三七开。该车在平安财保乐山公司购买了交强险及商业三者险（限额100万），事故发生在保险期限内，原告的损失应该由保险公司在保险责任范围内进行赔付。被告徐庆亮垫付本案原告2天的护理费360元，要求在本案中一并处理。徐庆亮不同意保险公司扣除自费药的主张。 被告平安财保乐山公司辩称：对本案交通事故的发生经过无异议，川ＬＣ××××号小型轿车在该公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元）并附加不计免赔，事故发生后该公司垫付医疗费18400元，要求在本案中一并处理，该公司对于原告的自行鉴定伤残等级不予认可对重新鉴定的伤残等级也不予认可，本案中对原告已经产生的医疗费的金额无异议，但是应该扣除15%自费药，原告主张中，不认可原告的院外护理，续医费、营养费没有依据，不认可原告的伤残鉴定费。 本院经审理认定如下事实：2019年4月27日08时06分，徐庆亮驾驶车牌号为川ＬＣ××××的小型客车在青果山三叉路口-凌云大厦路口（全友家居）时，与行人赵桂枝刮撞，造成行人赵桂枝受伤的交通事故。原告受伤后于当日送中国人民武装警察部队四川省总队医院住院治疗，经治疗后于2019年6月6日出院，住院40天。出院诊断为：1、肺栓塞，2、肺部感染，3、双侧胸腔积液，4、右小腿肌间静脉血栓，5、血小板减少症，6、白细胞减少，7、右肺上叶磨玻璃结节，8、冠心病，9、骶椎骨折，10、左耻骨骨折，11、肝囊肿，12、左肾囊肿，13、全身多处软组织伤。出院建议：1、出院带药，2、出院3天复查血凝、血常规，定期复查肝功，3、注意复查血凝，4、出院3月复查双下肢彩超，胸部增强ｃｔ……原告治疗伤情及检查共计花费医疗费20960.77元，被告平安财保乐山公司垫付18400元，其余由原告自行垫付。另被告徐庆亮垫付原告两天的护理费。 2020年1月20日，中国人民武装警察部队四川省总队医院出具《病情证明书》载明：患者因车祸伤于2019年4月27日在我院外四科治疗……于2019年4月29日转入我科进一步诊治……现经积极治疗后患者已好转出院，建议出院后休息三月及留护理一人，加强营养，定期复查。 2019年4月28日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定，认定徐庆亮负主要责任，赵桂枝负次要责任。 2019年12月1日，乐山科信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书确定原告的伤残程度为九级，其外伤与双肺动脉栓塞，右下肢深静脉血栓形成存在直接因果关系。原告垫付鉴定费用2200元。 另查明：川ＬＣ××××号小型轿车登记在被告鼎胜公司名下，该车实际车主系被告徐庆亮，徐庆亮持Ｃ1驾驶证，事故发生时由被告徐庆亮驾驶。该车在被告平安财保乐山公司投保了交强险及商业三者险（限额100万），保险期限均为2019年1月4日12时起至2020年1月4日24时止，事故发生在保险期限内。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿费用。医疗费、营养费、住院伙食补助费等属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿费用。 《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上投保人声明载明：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额，投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中免责约定及特别约定的内容及法律后果向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”被告鼎胜公司在投保单上加盖公章。 还查明，原告出生于1946年5月14日，系城镇居民。 审理中，被告平安财保乐山公司对原告的伤残等级有异议，提出重新鉴定，经审查，本院予以准予，委托四川酒都司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所于2020年12月1日出具司法鉴定意见书，对原告的伤残等级鉴定为十级，该次鉴定费1000元，由平安财保乐山公司垫付。 上述事实，有当事人陈述、交通事故证明书、驾驶证、行驶证、医疗费票据及病历、乐山科信司法鉴定中心鉴定意见书及发票、四川酒都司法鉴定所鉴定以及发票、保单、投保人声明等证据予以证明。 本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害或死亡的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。原告赵桂枝的损失是由被告徐庆亮的侵权行为造成，被告徐庆亮应对原告赵桂枝的损失承担民事赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书认定客观，并符合本案实际，本院予以采信。根据责任认定确定被告徐庆亮承担此次事故的主要责任，赵桂枝承担次要责任，因赵桂枝系行人，故本院认定徐庆亮承担80%的赔偿责任，被告徐庆亮将川ＬＣ××××号小型轿车挂靠在被告鼎胜公司名下从事运营，形成挂靠关系，所以被告徐庆亮与被告乐山鼎胜公司应承担连带责任。综上，被告徐庆亮承担的赔偿责任由被告徐庆亮、乐山市鼎胜公司承担连带赔偿责任。 鉴于川ＬＣ××××号小型轿车在被告平安财保乐山公司投保了交强险及商业三者险（限额100万），本案事故亦发生在保险期间，根据规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”和规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，被告平安财保乐山公司应在交强险限额内先承担赔付责任。超出交强险范围内的由被告平安财保乐山公司在商业三者险的范围内承担80%的赔偿责任。被告平安财保乐山公司要求按照保险合同约定扣除15%自费药，根据商业保险条款约定，并未确定非医保费用的比例，该公司要求按15%的比例扣除无约定，该公司未对非医保部分费用申请鉴定，本院综合案件具体情况酌定本案非医保部分费用扣除比例为10%，扣除费用由被告徐庆亮及鼎胜公司承担。交强险系国家强制保险，具有购买上的强制性和赔偿上的强制性，其立法目的系保护受害人，分散投保人的风险，属法定责任。投保人投保交强险后，保险人对保险期限内发生交通事故造成的损失，均应在交强险范围内予以赔偿，被告平安财保乐山公司主张在交强险部分扣除自费药品与交强险强制保险的性质不符，本院不予支持。 关于原告的赔偿项目和标准。1、医疗费20960.77元，住院及门诊费系治疗原告伤情实际发生的费用，有票据佐证，且各被告均认可，故本院予以确认。原告主张后续治疗费4000元，并未提供相应证据，故本院不予确认。2、住院伙食补助费，本院参照国家机关工作人员伙食补助确定为25元/天，住院共计40天，故该项费用共计1000元，3、营养费，考虑原告伤情结合医嘱，本院确认原告的营养费为1000元。4、护理费，本院参照四川省2019年度居民服务业的平均工资确定为168元/天，关于原告的护理期限，原告主张院外护理3个月，其提供的证据系2020年1月20日中国人民武装警察部队四川省总队医院出具《病情证明书》，而原告在2019年6月6日出院，在出院医嘱中并没有载明需要院外护理，时隔7个月后，才出具病情证明，建议原告在当时出院时需要院外护理，这并不科学，也不符合常理，病情原告自行陈诉，该份病情证明系当初与保险公司协商，去找医院开具，故本院认为该份病情证明建议的休息期并非根据原告实际伤情做出，故不予采信，故原告的护理费本院按照住院天数计算共计6720元，关于被告徐庆亮垫付的2天护理费，其仅仅提供收条，并没有其他证据佐证其标准，故本院亦按照168元/天的标准计算。徐庆亮垫付的护理费确定为336元。5、交通费，原告主张住院期间交通费500元，未提供票据，结合本案实际情况，必然产生交通费，本院酌情认可300元，原告主张重新鉴定的交通费364元，各被告予以认可，本院予以确认，故交通费为664元。6、残疾赔偿金,原告系城镇户口，其残疾赔偿金的标准应当按照城镇标准计算。关于原告的伤残等级，原告的伤残等级经过重新鉴定为十级伤残，对此原告予以认可，被告平安财保乐山公司对重新鉴定的伤残等级有异议，本院认为，原告的伤残等级系在诉讼中由人民法院委托有资质的鉴定机构做出的评定，鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，本院予以采信，关于赔偿年限，原告在重新鉴定时已年满74周岁，年限为6年，故残疾赔偿金为21692.4元（36154元/年×6年×10%）符合法律规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，综合本地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等情况，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌情认可3000元。8、鉴定费，原告主张的其自行委托的鉴定产生的鉴定费2200元，要求三被告承担，本院认为，原告最终的主张亦未按照其自行鉴定的结果确定，故对该项主张不予支持，关于重新鉴定的鉴定费1000元，系鉴定伤残等级必须支出的费用，且有正式票据证明，故本院对鉴定费1000元予以确认，该项费用由被告平安财保乐山公司垫付。 综上，本院确认原告赵桂枝的损失为：医疗费20960.77元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费6720元、交通费664元、残疾赔偿金21692.4元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元，共计：56037.17元。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为22960.77元（20960.77元+1000元+1000元），由被告平安财保乐山公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付10000元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为33076.4元（6720元+664元+21692.4元+3000元+1000元），由被告平安财保乐山公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付33076.4元，超出交强险赔偿限额的费用为12960.77元，其中20%即2592.15元，由原告自行承担，该费用的80%为10368.62元，由被告徐庆亮及鼎胜公司承担赔偿责任，被告平安财保乐山公司在商业险的范围赔偿。超出交强险限额的医疗费为10960.77元，其80%即8768.62元扣除10%的自费药即876.86元由被告徐庆亮及被告鼎胜公司连带承担，该费用在被告徐庆亮垫付的费用中一并抵扣。综上，原告获赔的金额为33709.02元（总损失56037.17元-被告平安财保乐山公司垫付19400元-被告徐庆亮垫付336元-其自行承担费用2592.15元），由被告平安财保乐山公司直接支付原告33168.16元。被告徐庆亮垫付的费用扣除其应该承担的自费药后，被告徐庆亮还需支付原告540.86元（876.86元-336元），该费用由被告徐庆亮及被告鼎胜公司承担连带支付责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，，第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告赵桂枝人身损害赔偿费用各项共计33168.16元； 二、被告徐庆亮及被告乐山鼎胜汽车服务有限公司在本判决生效后十日内连带支付原告赵桂枝人身损害费用共计540.86元； 三、驳回原告赵桂枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为261元（原告赵桂枝预交392元），由被告徐庆亮负担200元，由原告赵桂枝负担61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨春霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  江明霞