新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初2465号 原告（反诉被告）：克拉玛依市鼎一沙棘生物科技有限公司，住所地克拉玛依区八一北村****。 法定代表人：吴延峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：盛俊艳，克拉玛依区胜利路法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：克拉玛依金叶康源生态农业发展有限公司，，住所地克拉玛依区天山路** 法定代表人：叶云明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王敏，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告（反诉被告）克拉玛依市鼎一沙棘生物科技有限公司（以下简称鼎一沙棘公司）与被告（反诉原告）克拉玛依金叶康源生态农业发展有限公司（以下简称金叶康源公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎一沙棘公司法定代表人吴延峰及其委托诉讼代理人盛俊艳、被告金叶康源公司之委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎一沙棘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付退耕还林补助资金3，502，400元【（1，200元/亩÷3＋400元/亩）×4，378亩】；2、判令被告按照《承诺书》将林权转让给原告。事实及理由：2016年10月10日，原、被告签订《合作协议》，被告提供4，378亩土地与原告合作经营开发，经营期限为30年。被告要求原告自主经营，自负盈亏，并向被告支付项目经营总产值的10%作为合作利润分配；被告承诺争取到项目补贴扶持资金至少分配1／4给原告。2016年10月18日，被告给原告出具《承诺书》，承诺：原被告在小拐前山涝坝草场处实施的4，378亩沙化治理（三期）项目，全部项目实施所需资金均由原告投入承担，被告承诺该项目实施完毕，验收合格，林权证办好后，被告无偿将林权证转让给原告。国家扶持资金至少要分配1／3给原告。2018年4月，新疆维吾尔自治区发改委发布《新一轮退耕还林还草工程管理办法（暂行）》规定，退耕还林每亩补助1，600元，通过财政专项资金安排现金补助1，200元、通过中央预算内投资安排种苗造林费400元。故被告应将每亩400元种苗造林费1，751，200元全部支付给原告；每亩1，200元现金补助，被告承诺将1／3即1，751，200元分配给原告，以上两项合计3，502，400元。2019年5月17日，原告将公司名称“克拉玛依市自然之源农业科技有限公司”变更为“克拉玛依市鼎一沙棘生物科技有限公司”。因退耕还林任务完成并验收合格，被告已领取政府拨付的2018年退耕还林第一年补助资金464.40万元，但未按照《承诺书》的约定向原告支付，故诉至法院，请求判如所请。 被告金叶康源公司辩称，原、被告签订了《合作协议》，约定被告要将所争取到的项目补贴扶持资金分配四分之一给原告，但被告从未向原告出具过承诺书。协议约定，原告负责合作项目的所有投资和承担费用，项目收支必须纳入被告的会计核算，且需按项目经营总产值（销售额）10%向被告支付利润，利润核算分配为每年的12月。协议履行期间，原告拒不接受被告的财务管理，从未将合作资金转入被告账户，每年都在项目土地上种植农作物但从未向被告分配利润，且存在拖欠水费和土地使用费等严重违约行为。在原告违约的情况下，被告有权拒绝原告的履行诉求。此外，原告不应当取得林权和补贴资金，2019年11月25日，小拐乡政府才通过签订退耕还林合同确定项目的主体是被告，才落实了林权和补助资金，关于林权被告至今未能办理，故原告关于无偿转让林权的诉求当然无法成立。截止到2020年4月30日，被告也只收到政府按照900元/亩发放的补助，请求法院依法裁判。 反诉原告金叶康源公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告支付2019年、2020年水费和土地使用费2，162，732元（4，378亩×247元/年﹒亩×2年）；2、判令反诉被告支付违约金3，940，200元（4，378亩×300元/亩﹒年×3年）。事实与理由：2016年10月10日，反诉原告与反诉被告就位于克拉玛依小拐前山涝坝草场4，378亩土地进行沙化治理示范基地建设项目合作事宜，签订了合作协议。协议约定，反诉原告作为项目主体提供项目所需的种植用地和配套基础设施建设用地，项目建设所需资金及费用均由反诉被告全部投资承担，包括政府相关部门（农、林、牧、水、土地等）统一规定的应交费用（水资源费、土地使用费、电费）。反诉原告不具体参与经营，由反诉被告负责具体实施经营，对项目投资必须统一进入反诉原告公司账户，根据项目实施进度情况再转入项目使用。项目收支必须纳入反诉原告的会计核算，在反诉原告会计核算中完整反映，合并缴纳各种税费，严禁偷税漏税，弄虚作假。但反诉被告从未将合作资金转入反诉原告账户，每年都在项目土地上种植农作物但从未向反诉原告分配利润，且存在拖欠水费和土地使用费等严重违约行为，故反诉原告提出上述反诉请求，请求法院依法裁判。 反诉被告鼎一沙棘公司反诉辩称，根据双方签订的合作协议4.2条约定，要独立成立项目开发管理部，建立项目部的账户，但是反诉原告既没有单独成立项目开发管理部，也未建立单独的项目部账户，这一事实在另一案件天之源公司诉被告合同纠纷案中被告已经认可，故反诉被告不存在违约行为。反诉原告主张水费和土地费，反诉被告前期一直在缴纳，后期没有缴纳是因为政府拨付的退耕还林补贴款已经到位，双方口头约定该费用由反诉原告直接用补贴款支付，再从反诉被告应得的补贴款中扣除。故请求驳回反诉原告的全部反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，克拉玛依融汇农业生态投资管理有限责任公司（以下简称融汇公司）作为甲方与被告作为乙方签订了《沙化治理示范基地建设项目合作协议》，主要内容为：“乙方根据克拉玛依政府下达给甲方的退耕还林还草、沙化治理及城市绿化任务的工作量及具体要求，在克拉玛依区小拐前山涝坝草场内完成5，460亩沙化治理营造林基地工程项目（具体项目实施可分期进行）。合作经营期限为30年。甲方负责提供项目所需的种植用地和配套基础设施建设用地，但政府相关部门统一规定的应交费用（如水资源费、土地使用费等）由乙方承担。项目建设所需资金均由乙方承担，所建成配套基础设施归乙方所有。对于政府给予的退耕还林还草、沙化治理等专项补贴资金，做到合理使用，专款专用，并接受甲方及政府监督。项目经营所产生的利润由甲乙双方具体约定分配比例。” 为履行上述协议，被告找到原告作为项目实施的合作方，双方于2016年10月10日签订《合作协议》，约定：“乙方（即原告）根据克拉玛依政府下达给甲方合作单位（融汇公司）的退耕还林还草、沙化治理及城市绿化任务的工作量及具体要求，在克拉玛依区小拐前山涝坝草场内完成5，460亩沙化治理营造林基地工程项目。合作经营期限暂定为30年。项目合作方式。甲方负责提供项目所需的种植用地和配套基础设施建设用地，但政府相关部门统一规定的应缴费用（如水资源费、土地使用费、电费等）由乙方自己承担。项目建设所需资金均由乙方全部承担，所建成配套基础设施归乙方所有。此项目开始实施后，甲方不具体参与经营，乙方负责具体实施经营，甲方有权派人监督。该项目的开发建设成本、费用和产生的利润，须统一纳入甲方的会计汇算，合并缴纳各种税费。甲乙双方对该项目的投资必须统一进入甲方公司账户，根据项目实施进度再转入项目部账户使用。甲乙双方的权利义务。在合作项目实施经营中，甲方应积极争取政府方面的优惠政策和资金扶持，所争取到项目补贴扶持资金至少分配1／4给乙方。乙方对于政府给予的退耕还林、沙化治理等专项费用，做到专款专用，接受甲方和合作单位及政府相关部门的监督。乙方按时交纳政府相关部门规定的水、电、土地等有关费用，不得无故拖欠。利润分配。甲方要求乙方按项目经营总产值（销售额）的10%向甲方支付利润（由甲乙双方派人监督核算），利润分配为每年12月份。涉及该项目的所有税费及相关部门征收的其他费用，均由乙方承担，可由乙方直接缴付，也可由甲方代收代缴。如果甲方违约须赔偿乙方全部损失，如果乙方违约则须以未来三年的租金（按300元／亩﹒年计算）向甲方支付违约金。”《合作协议》签订后，原告在项目土地上种植了沙棘林。庭审中，原、被告双方一致认可原告种植的林地面积为4，378亩。 2017年经林业主管部门批准，被告在小拐地区前山涝坝、车排子油田公路41公里处实施的沙化土地营造林项目（一、二、三期合计11216.04亩）被纳入新一轮退耕还林实施项目之内。2019年11月，被告作为乙方（户主）与克拉玛依区小拐乡人民政府作为甲方签订了《新一轮退耕还林合同书》。合同约定：“退耕还林地点及规模。乙方自愿将位于克拉玛依区小拐乡区域范围内的车排子油田公路33公里西1公里（一期）、车排子油田公路41公里东500米（二期）、前山涝坝管护站217国道至奎屯方向以东3公里（三期）三个区域的耕地合计9，288亩用于退耕还林。耕地类型为严重沙化耕地。新一轮退耕还林补助政策。中央安排的补助资金为每亩1，600元，分三次下达：第一年900元（其中，种苗造林费每亩400元）、第三年300元、第五年400元。种苗造林费，中央预算内投资安排每亩400元，购置苗木由乡镇政府组织集中采购，也可由退耕农户自行采购。现金补助（分三次兑现），国家每亩补助1，200元，经验收合格直补兑现到退耕还林户，第1年500元、第3年300元、第5年400元。甲方负责退耕还林的施工组织，督促农户按时保质保量地完成退耕还林任务，配合有关部门根据公示结果，及时向乙方发放退耕还林乙方补助资金。乙方严格按照作业设计要求，在2019年11月30日前完成退耕还林（树种沙棘，初值密度67株／亩）任务；严格按照相关标准造林，并保证造林质量符合国家验收标准（造林成活率达到85%以上）；负责幼林的抚育和管护，保证保存率达到国家验收标准（造林三年后株数保存率达到85%以上，造林五年后株数保存率达到85%以上）；经林业主管部门验收合格后，乙方有权领取国家发放的退耕还林补助资金。退耕还林后，乙方种植苗木期间林权（林木）归乙方所有，保证不改变林地性质。”2019年，被告纳入退耕还林实施项目的9，288亩林地经验收合格；2020年1月至5月，被告分三次收到克拉玛依区财政局支付的退耕还林工程补助资金共计8，359，200元（900元×9，288亩）。庭审中，被告认可原告种植的4，378亩沙棘林地是退耕还林工程项目三期地，属于退耕还林土地范围。因被告未向原告及退耕还林项目一、二期土地的合作方支付退耕还林补助资金，故原告等人诉至法院。 庭审中原告提交《承诺书》复印件一份，内容为：“我公司与你方在克拉玛依区小拐前山涝坝草场处合作实施的4，378亩沙化治理（三期）项目，全部项目实施资金均由你方投入承担，我公司承诺：该项目实施完毕，验收合格，林权证办好后，我公司须无偿将林权证转让给你方，不得附加其他条件。同时我公司针对该项目争取到的国家及地方政府给予的扶持资金，至少要分配1／3给你方。落款时间2016年10月18日，落款处加盖被告公章及法定代表人‘叶云明’私章。”原告陈述，因《承诺书》存放于项目用地上自建的设施用房内，而设施用房在原告不知情的状况下被被告推倒，故房内存放的《承诺书》原件等资料灭失。为证实《承诺书》的真实性，原告申请证人江林军、李明义二人到庭作证。江林军证言称：“2016年下半年我们寻找新的合作单位就找到了自然之源公司，最终签订了合作协议。签协议时，自然之源的吴总就提出国家针对沙化治理项目专项资金支付和补偿的问题，就是申请补贴资金，一亩地国家规定是1，600元左右，我们经过协商就确定在合同中表述为不少于四分之一，意思就是给四分之一就行。过了一段时间，自然之源的吴总又来找我们，经他了解，我公司给其他单位承诺的补贴比例比他的多，当时李明义到克拉玛依出差，所以当时我在、叶云明也在就跟吴总谈了一次，经过沟通，承诺给吴总三分之一的补贴资金并当场打印了承诺书，签字盖章是在叶云明的办公室，是叶云明盖的章子。原告没交土地费、水费就是因为涨价，被告公司也没人去跟政府协调这个事儿，所以种植户就无所适从。沙化治理项目种的是沙棘，它的成长期需要3至5年，3至5年后才会有丰产，丰产才会有收入，有收入才会出现利润的上缴问题；关于套种，我们和政府协调的是可以种植除棉花外的农作物，但是由于土地沙化严重，碱性特别大、干旱，所以种植非常不理想，原告单位也试种了几次，但是结果不理想；因为太少，所以被告公司没有主动去做每年的核算、清缴汇算等工作。”李明义证言称：“克拉玛依土地沙化治理的第一期任务下来后，我们公司没有钱，我们就找到了合作单位，我担任总经理，我第一个找到了新疆凤鸣湖农业发展公司，谈好条件后，他们就作为一期的开发者，我们和凤鸣湖农业发展公司之间的合同就是以我们和融汇公司的大合同的内容延续下来。原告公司是第三期。叶云明、江林军和原告公司签了合同，我知道这个事儿，一个礼拜左右，我到克拉玛依出差，到了办公室看到了原告的吴总，当时我、叶云明、江林军都在，原告老总就提到了补贴比例过低，说别人公司拿三分之一，他为啥拿四分之一，如果不同意他们就不干了，当时我们三个就商量没有人干也不行，因为我们也没钱了，所以就答应了原告，但是原告要求我们出具承诺书，当时就在办公室就打了份承诺书，叶云明盖的章子，这个事儿就是这么个过程。金叶康源的主要业务就是种植沙棘，当时总体规划的30万亩，但是最后实际只实施了1万亩，因为我们没有钱。这1万亩沙棘都是交给其他合作单位种植的，沙棘种植的投入是合作单位自行投资。合作单位除了种植沙棘外，土地上三年之内没有其他收益，全是付出，我们也允许他们种植点别的，但是由于案涉土地碱性大，也种不出来其他的东西，本来只能种棉花，但是政府不让种。”向两位证人分别出示原告提交的《承诺书》复印件后，二人均确认《承诺书》内容真实。 另查，证人江林军原系被告公司常务副总经理，分管克拉玛依日常工作。任期三年，自2015年3月至2018年3月。证人李明义原系被告公司总经理，全面负责公司经营管理。任期三年，自2015年3月至2018年3月。本案审理期间，被告公司董事长、法定代表人叶云明因涉嫌刑事犯罪被羁押，无法到庭参加诉讼。 另查，本院受理的石河子北泉镇天之源种植养殖专业合作社诉本案被告合同纠纷一案中，被告亦向合作方出具了《承诺书》，该《承诺书》所载内容与本案原告提交的《承诺书》内容基本一致，但载明的分配比例为1／2，落款时间为2015年10月8日；且该《承诺书》经司法鉴定后作出的鉴定意见为先打印后盖章。本院受理的克拉玛依盛文生态农业发展有限公司诉本案被告合同纠纷一案中，被告亦向合作方出具了《承诺书》，该《承诺书》载明的分配比例为1／3，落款时间为2018年5月28日。 另查，原告公司名称原为“克拉玛依市自然之源农业科技有限公司”，于2019年5月经核准变更为“克拉玛依市鼎一沙棘生物科技有限公司”。原告种植沙棘期间，未产生种植收益。 另查，庭审中被告提交《缴费通知单》一份，内容为政府部门于2020年1月20日向其催收2019年度土地承包费928，800元、水资源费1，365，336元的通知。被告陈述2019年度费用其已交纳完毕，但未向本院提交缴费收据。原告承认未向被告交纳2019年的土地使用费和水资源费，提出因被告人员和场所都撤走了，故原告无法交纳该费用，且对两项费用比之前有所上涨提出异议。被告当庭认可，因公司内部纠纷，2018年该公司办公场所退租。 另查，本院就案涉退耕还林工程项目向政府相关部门调查和咨询，克拉玛依市自然资源局克拉玛依区城郊分局工作人员称：“退耕还林工程项目是自治区于2018年向克拉玛依市下达的任务，我们一直以为项目的主体就是金叶康源公司，该公司也未报备过还有其他企业参与项目。项目在2019年通过验收合格，种的是沙棘，是经济林，一般3年挂果，盛产期在4至5年以后。关于企业能否实施退耕还林，根据《新一轮退耕还林政策解答》第15条解释，鼓励社会资本参与，进行集中规模经营，通过签订合同，约定政策兑现、利益分配、风险承担等内容，合同需报乡镇政府备案。案涉退耕还林土地属于国有，项目实施主体只享有林木的权属，能否办林权证及具体程序有严格要求。退耕还林后，土地性质变为林地，不再是耕地，5年后对于林地仍需管护，要保证林地的存活。” 上述事实，有原告提交的《合作协议》、《承诺书》、克拉玛依区农林水牧局克区农牧发〔2015〕53号、〔2015〕56号、〔2015〕101号、新疆维吾尔自治区林业厅新林计字〔2016〕166号文件、被告公司任职文件、证人证言、林地及附属设施照片、企业名称变更核准通知书，被告提交的《沙化示范基地建设项目合作协议》、《合作协议》、《新一轮退耕还林合同书》、克拉玛依区农林水牧局克区农牧发〔2017〕45号文件、网银电子回单、《缴费通知单》、本院调查笔录、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力。原、被告签订的《合作协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方均应按照约定全面履行各自义务。本案的争议焦点是：一、原告主张按1／3分配退耕还林补助金的请求是否成立；二、原告关于将林权无偿转让给原告的主张是否成立；三、反诉原告主张反诉被告支付欠付费用及承担违约责任的请求是否成立。 一、原告主张按1／3分配退耕还林补助金的请求是否成立。原、被告签订的《合作协议》系为履行被告与融汇公司签订的《沙化示范基地建设项目合作协议》，以上两份协议中均有“对于政府给予的退耕还林还草、沙化治理等专项补贴资金，做到合理使用，专款专用”的规定，其中原、被告签订的《合作协议》还规定“在合作项目实施经营中，甲方应积极争取政府方面的优惠政策和资金扶持，所争取到项目补贴扶持资金至少分配1／4给乙方。”被告出具的《承诺书》进一步明确“我公司针对该项目争取到的国家及地方政府给予的扶持资金，至少要分配1／3给你方。”根据庭审查明事实，案涉项目中得到的“政府方面资金”即为退耕还林补助资金，再无其他政府资金或和优惠政策，原告在庭审中也明确表示其主张的是退耕还林补助资金，故本院认定原、被告签订的《合作协议》中关于“项目补贴扶持资金”的表述系指退耕还林补助资金。 原告提交的《承诺书》是否真实。《承诺书》虽系复印件，但2名证人对《承诺书》形成过程的陈述能够相互印证，经阅读后对《承诺书》内容的真实性均予以确认；而该2名证人原系被告公司管理人员，均参与了《承诺书》磋商、达成协议并打印盖章的全过程，证言具有合理性；且原告提交的《承诺书》与本院受理的另两案中被告出具的《承诺书》内容基本一致，亦未超出另两案《承诺书》确定的分配比例；尤其是另案中落款时间为2015年10月8日的《承诺书》，经司法鉴定系先打印后盖章形成，而本案原告提交的《承诺书》形成时间是2016年10月，故证人证言中“原告老总就提到了补贴比例过低，说别人公司拿三分之一，他为啥拿四分之一……”的陈述与客观事实相吻合，进一步证实《承诺书》的内容具有真实性。 《新一轮退耕还林合同书》虽然是以被告为主体与克拉玛依区小拐乡人民政府签订的，但该合同的具体实施和所有资金投入均是由原告完成的，案涉项目经过验收合格后还需要持续管护，保持林木存活率，巩固退耕还林成果。被告收到政府下达的退耕还林补助资金后理应按双方约定向原告支付，以保障种植户合法利益。因被告通过出具《承诺书》的方式变更了双方在合同中约定的“至少分配1／4给乙方”的内容，故原告主张按1／3分配退耕还林补助金的请求成立，本院予以支持。根据被告与克拉玛依区小拐乡人民政府签订的《新一轮退耕还林合同书》约定，种苗造林费，每亩400元，现金补助分三次兑现，第1年500元，被告实际已收到每亩900元的补助资金，故被告应当向原告支付2，480，866.81元【（400元／亩＋500元／亩÷3）×4，378亩】；其余补助资金待实际兑现后再行向原告支付。 二、原告关于将林权无偿转让给原告的主张是否成立。根据《中华人民共和国森林法实施条例》规定，国家依法实行森林、林木和林地登记发证制度。森林、林木和林地的权属证书式样由国务院林业主管部门规定。故原告的此项主张不属于民事诉讼受理范围，应通过政府主管部门行政确权途径解决。 三、反诉原告主张反诉被告支付欠付费用及承担违约责任的请求是否成立。反诉原告虽主张2019年、2020年两年的土地使用费和水资源费，但仅提交了政府部门向其催收2019年度土地承包费928，800元、水资源费1，365，336元的通知，根据“甲方代收代缴”的合同约定，反诉被告应向反诉原告交纳2019年的土地使用费437，800元（100元／亩﹒年×4378亩）、水资源费643，566元（147元／亩﹒年×4378亩），合计1，081，366元。关于2020年的土地使用费和水资源费，因缴费时间尚未到期且反诉原告也未提交证据证明缴费标准，故对该项诉求不予支持。 关于违约行为和违约责任。反诉原告未按时交纳2019年度土地使用费和水资源费的事实客观存在，但反诉原告于2020年1月收到政府下达的退耕还林补助资金也是客观事实，反诉原告完全可以从应分配给反诉被告的退耕还林补助资金中扣除相关费用；且反诉原告公司于2018年将办公场所退租，公司管理不正常，也是导致相关费用无法交纳的客观原因。故反诉被告不构成违约，反诉原告主张反诉被告欠付相关费用属违约行为的理由不成立。反诉原告还主张反诉被告从未将合作资金转入反诉原告账户，每年都在项目土地上种植农作物但从未向反诉原告分配利润属违约行为。从查明事实来看，2名证人均证实，合作单位除了种植沙棘外，土地上三年之内没有其他收益，全是付出，由于案涉土地碱性大，也种不出来其他的东西；由于目前没有种植收益，故反诉原告没有必要去做种植经营产值的核算、清缴汇算等工作；且反诉原告也未提交反诉被告在项目土地上种植农作物及产生收获或收益的相关证据，故反诉原告的此项主张亦不成立，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院认定被告应当向原告支付退耕还林补助资金2，480，866.81元；反诉原告的反诉请求部分成立，本院认定反诉被告向反诉原告交纳2019年的土地使用费437，800元、水资源费643，566元，合计1，081，366元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告克拉玛依金叶康源生态农业发展有限公司向原告克拉玛依市鼎一沙棘生物科技有限公司支付退耕还林补助资金2，480，866.81元； 二、驳回原告克拉玛依市鼎一沙棘生物科技有限公司的其他诉讼请求； 三、反诉被告克拉玛依市鼎一沙棘生物科技有限公司向反诉原告克拉玛依金叶康源生态农业发展有限公司交纳2019年的土地使用费437，800元、水资源费643，566元，合计1，081，366元； 四、驳回反诉原告克拉玛依金叶康源生态农业发展有限公司的其他反诉请求。 以上一、三项相抵后，被告克拉玛依金叶康源生态农业发展有限公司还应向原告克拉玛依市鼎一沙棘生物科技有限公司支付退耕还林补助资金1，399，500.81元，于判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费17，410元、邮寄送达费74.80元，由原告克拉玛依市鼎一沙棘生物科技有限公司负担4，087元，被告克拉玛依金叶康源生态农业发展有限公司负担13，397.80元；反诉费27，260元，由反诉原告克拉玛依金叶康源生态农业发展有限公司负担19，994元，反诉被告克拉玛依市鼎一沙棘生物科技有限公司负担7，266元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 霍 莉 莉 二〇二〇年十二月二十日 书记员 阿依努尔