苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初12087号原告：许桂珠，女，1956年8月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨国宏，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨伟英，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：王宏运，男，1990年5月24日生，汉族，住山东省梁山县。被告：潘继伟，男，1993年3月18日生，汉族，住江苏省宿豫县。被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路**齐源大厦。负责人：王军伟，该公司经理。委托诉讼代理人：郑国勇，该公司工作人员。被告：朱楠楠，男，1992年8月23日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王兰云，女，1993年3月18日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地，住所地上海市常熟路**iv>负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。原告许桂珠与被告王宏运、潘继伟、安诚财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称安诚保险山东分公司）、朱楠楠、王兰云、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许桂珠委托诉讼代理人杨伟英、被告安诚保险山东分公司委托诉讼代理人郑国勇、被告平安保险上海分公司委托诉讼代理人薛婷到庭参加诉讼。被告王宏运、潘继伟、朱楠楠、王兰云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许桂珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费14373.80元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费10800元、交通费1500元、误工费12600元、残疾赔偿金89182.27元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3588.75元，合计142044.82元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日18时56分，王宏运驾驶车牌号为苏Ｎ×××**的小型客车，在吴江区同里镇屯村邱舍集宿门口由南向北驶上邱舍路时，因朱楠楠由东向西停放在门口西侧的皖Ｓ×××**小型轿车影响其视线，导致苏Ｎ×××**小型轿车车头处与沿邱舍路由西向东行驶的樊雪弟驾驶的二轮电动车右侧车身处相撞，造成两车受损、樊雪弟以及二轮电动车乘坐人许桂珠倒地受伤的交通事故。2019年11月12日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定王宏运负本起事故的主要责任，樊雪弟负次要责任，许桂珠无责任，朱楠楠负次要责任。原告经苏州永鼎医院司法鉴定所鉴定，于2020年7月30日出具了司法鉴定意见书，原告因此次交通事故被评为十级伤残。经查，被告王宏运所驾驶的肇事车辆车主为潘继伟，事发时投保于被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司；被告朱楠楠所驾驶的肇事车辆车主为王兰云，事发时投保于中国平安财产保险股份有限公司上海分公司杨浦杨树浦路营销服务部。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。安诚保险山东分公司辩称，被告王宏运在我司仅投保交强险，我司愿意按交强险责任限额赔付。平安保险上海分公司辩称，对于事故的事实，因我方驾驶员未报案，所以真实性请求法院依法核实。事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险200万含不计免赔，事故发生在保险期限内，超出交强险部分，我司愿意在商业险范围内按照10%的责任比例赔偿。因本案涉及多人伤，交强险需要预留份额，医药费扣除10%的非医保用药，诉讼费与鉴定费不属于保险范围，我公司不承担，其他在质证中答辩。王宏运、潘继伟、朱楠楠、王兰云未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：王宏运驾驶的车牌号为苏Ｎ×××**小型轿车的登记车主为潘继伟，该车在安诚保险山东分公司投保了交强险，保险期间自2019年8月13日起至2020年8月13日止。朱楠楠驾驶的车牌号为皖Ｓ×××**小型轿车的登记车主为王兰云，该车在平安保险上海分公司投保了交强险、第三者责任保险以及不计免赔险，保险期间均自2018年12月9日起至2019年12月8日止，第三者责任险的保险金额为2000000元。2019年11月12日18时56分，王宏运驾驶车牌号为苏Ｎ×××**的小型客车，在吴江区同里镇屯村邱舍集宿门口由南向北驶上邱舍路时，因朱楠楠由东向西停放在门口西侧的皖Ｓ×××**小型轿车影响其视线，导致苏Ｎ×××**小型轿车车头处与沿邱舍路由西向东行驶的樊雪弟，驾驶的二轮电动车右侧车身处相撞，造成两车受损、樊雪弟以及二轮电动车乘坐人许桂珠倒地受伤的交通事故。同日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具第320509420190057906号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王宏运负主要责任，樊雪弟负次要责任，许桂珠无责任，朱楠楠负次要责任。事故发生当日，许桂珠被送往苏州市第九人民医院救治并住院接受治疗。2019年11月22日，许桂珠从苏州市第九人民医院出院，出院诊断为右额颞部硬膜下血肿，创伤性蛛网模下腔出血，右足背皮肤裂伤，十二指肠球部溃疡。出院医嘱载有，嘱患者按时服药，规律饮食，注意卧床休息，半月后神经外科复诊，若头痛、恶心、呕吐、意识障碍等及时就诊，右足背伤口伤口2周拆线，警惕慢性硬膜下血肿复发，注意预防癫痫发生，禁忌从事危险活动，休息三月。出院后，许桂珠多次前往苏州市第九人民医院复诊。2020年5月14日，苏州吴江经济技术开发区法律服务所委托苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所对被鉴定人许桂珠的残疾等级以及误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。鉴定期间，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所对被鉴定人许桂珠的精神状态鉴定。2020年7月16日，苏州市广济医院司法鉴定所出具苏广济司鉴所[2020]精鉴字第324号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人许桂珠罹患精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。2020年7月30日，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所出具苏永鼎司鉴所[2020]临鉴字第123号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人许桂珠此次颅脑损伤后目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾；2.本次鉴定建议许桂珠伤后90日考虑予营养支持及一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后180日较为适宜。另查明，2020年9月3日，本院受理樊雪弟（即案涉交通事故的另一名伤者）与王宏运、潘继伟、安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司、朱楠楠、王兰云、平安保险上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案中樊雪弟主张上述被告赔偿其医疗费6464.47元、住院伙食补助费350元、营养费350元、护理费840元、交通费600元、施救费100元，合计8704.47元；本案诉讼费用由被告承担。该案后委派至苏州市吴江区人民法院特邀调解员处调解，2020年9月18日，经特邀调解员主持调解，各方达成调解协议并申请司法确认，案号为（2020）苏0509民特582号。调解协议主要条款：一、王兰云应赔偿樊雪弟医疗费等各项损失共计700元，从其垫付款2000元中直接扣除（已履行）；二、安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险范围内赔偿樊雪弟医疗费等各项损失共计3800元，于2020年10月30日前履行完毕；三、平安保险上海分公司应在交强险范围内赔偿樊雪弟医疗费等各项损失共计3800元，其中给付樊雪弟2500元，返还王兰云13**元，均于2020年10月30日前履行完毕；四、樊雪弟自愿放弃其他诉讼请求；五、樊雪弟与王兰云、安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司、平安保险上海分公司之间就本案民事赔偿纠纷就此了结，今后再无其他纠葛。王兰云在本案中承担的赔偿金额不得再向平安保险上海分公司申请理赔，本院于2020年9月22日依法裁定该调解协议有效。审理中，安诚保险山东分公司、平安保险上海分公司对（2020）苏0509民特582号民事裁定书中具体赔偿项目均明确为：医疗费5800元、住院伙食补助费350元、营养费350元、护理费700元、交通费300元、施救费100元，合计7600元。据此，安诚保险山东分公司、平安保险上海分公司均分别在交强险责任限额下已赔偿樊雪弟3800元（医疗费用部分3250元、死亡伤残部分500元、财产损失部分50元）。涉案交通事故发生后，王宏运垫付了3000元。以上事实，有原告提供的驾驶证以及行驶证信息、保单、交通事故认定书、出院记录、鉴定意见书、本院调取的（2020）苏0509民特582号民事裁定书以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。审理中，被告平安保险上海分公司对原告许桂珠的伤残等级有异议并书面申请重新鉴定，认为鉴定程序不合法，该鉴定意见书是由单方委托进行的鉴定，未通知申请人参与鉴定过程，损害了申请人的权益，且原告提交的鉴定意见书认定其构成十级伤残缺乏客观依据。原告认为，不需要重新鉴定，两鉴定机构均具有相应资质，其出具的鉴定意见具有法律效力，鉴定程序合法。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所、苏州市广济医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书虽系单方委托鉴定形成,但该鉴定机构具有相应鉴定资质,鉴定程序合法,其出具的鉴定意见书具有相应证明力,在平安保险上海分公司未提供充分证据证明上述鉴定程序违法、鉴定结论明显缺乏医学根据的情形下,本院对该申请不予准许。对于原告主张的损失部分，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1.医疗费：原告主张14373.80元，为此提供门诊病历、医药费发票、出院记录、费用清单予以证实。被告平安保险上海分公司对医药费的真实性无异议，计算总额正确，但要求扣除住院发票中的伙食费151.8元，并在此基础上扣除10%非医保用药费用。被告安诚保险山东分公司同被告平安保险上海分公司意见。本院认为，原告提供的医疗费相关证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审核，原告许桂珠已另行主张住院伙食补助费，原告在医疗费中主张属于重复主张，应予以扣除。对于被告平安保险上海分公司要求扣除10%非医保用药费用的辩称意见，本院认为，对于受害人而言，诊疗项目、范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，现并无任何证据否定医疗机构救治的合理性，且就受害人或者被保险人而言，其并无能力对医疗费用项目和标准加以控制。保险人如欲援引保险合同约定核定医疗费用，则必须就与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名称、用量、单价、总价尽到相应的举证责任，但其并未举证证明该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，对此应承担举证不能的法律后果。因此，对于被告平安保险上海分公司要求扣除非医保用药的辩称意见，本院不予采纳。经本院审核，原告医疗费为14222元。2.住院伙食补助费：原告主张500元(50元/天10天)，合法有据,本院予以确认。3.营养费：原告主张4500元(50元/天90天),合法有据,本院予以确认。4.护理费：原告主张10800元(120元/天90天)，为此提供鉴定意见书予以佐证。被告平安保险上海分公司对期限无异议，但护理费标准认可每天80元。被告安诚保险山东分公司同被告平安保险上海分公司意见。本院认为，由于原告未提交证据证实其护理人员误工损失，原告主张参照本地护工的平均工资每天120元的标准计算未超过法定范围，本院予以支持。故本院认定护理费为10800元。5.误工费：原告主张12600元，按照每月4200元计算3个月。为此提供吴江区同里镇伯爵精品快捷宾馆营业执照复印件以及该公司出具的工资证明和该公司行政人员金振华的身份证复印件予以佐证。被告平安保险上海分公司对其真实性不予认可。第一，原告已经超过退休年龄，享受退休工资待遇，所以不认可误工费；其次，原告跟单位未签订劳动合同，未提供工资发放银行流水，该公司出具的证明属于证人证言性质，其法人应该到庭接受法庭的询问，其证明人金振华的身份无法确定，且并非其单位的经营者，证明人作为证人，首先要证明自己的工作单位，不然关联性不认可。若法院判决支持原告误工的话，根据证明其单位只停发了其三个月工资，与鉴定报告六个月有所减少，不应该根据鉴定报告六个月，综上对于误工费不认可。被告安诚保险山东分公司同被告平安保险上海分公司意见。本院认为，许桂珠已超过法定退休年龄，其主张误工费损失，现仅提供吴江区同里镇伯爵精品快捷宾馆出具的证明一份，该证据不符合法定证据形式，且无其他证据予以佐证，也未申请代表该单位的人员到庭作出说明，故不能证明其存在误工费损失的事实。据此，本院对许桂珠的误工费主张不予支持。6.残疾赔偿金：原告主张89182.27元，按照鉴定意见书并依照新的计算标准即（23836+5636）*1.78*17*0.1=89182.27元。被告沈晓没有异议。被告平安保险上海分公司对残疾赔偿金不予认可，已申请重新鉴定，请法院依法处理。被告安诚保险山东分公司同被告平安保险上海分公司意见。本院认为关于被告申请重新鉴定的意见，本院已有论述，在此不再赘述，故本院认定，原告的残疾赔偿金为89182.27元。7.精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告平安保险上海分公司不予认可，因其伤残不足以构成十级。被告安诚保险山东分公司同被告平安保险上海分公司意见。本院认为，原告的伤情构成十级伤残，其因本次事故受伤致残，确给原告精神上造成了损害，赔偿义务人理应赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案所涉事故中许桂珠无责任，王宏运负主要责任，朱楠楠负次要责任，樊雪弟负次要责任。故本院认定，原告的精神损害抚慰金为5000元。8.交通费：原告主张1500元，没有票据，请求法院酌情认定。被告安诚保险山东分公司、平安保险上海分公司均请求法院酌情认定300元。本院认为，考虑到事发后原告就医治疗，受害人及其陪护人员花费交通费属于必需，根据原告就诊的次数、地点，、地点情认定原告交通费为800元。9.鉴定费：原告主张3588.75元，并提供收费票据。被告沈晓没有异议。被告安诚保险山东分公司、平安保险上海分公司均对其真实性没有异议，认为鉴定费是间接损失，不属于保险公司赔偿范围。本院认为，原告主张的鉴定费有相应票据予以证实，依据充分，本院予以确认，同时根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对被告安诚保险山东分公司、平安保险上海分公司的辩称意见，本院不予采纳。故本院认定，原告的鉴定费为3588.75元。综上，原告的损失为：医疗费14222元、住院伙食补助费500元、营养费4500元，小计19222元；护理费10800元、残疾赔偿金89182.27元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，小计105782.27元；鉴定费3588.75元。以上合计128593.02元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，给原告造成了损害，赔偿义务人理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，车牌号为苏Ｎ×××**的小型轿车在被告安诚保险山东分公司处投保了交强险，车牌号为皖Ｓ×××**的小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险，被告安诚保险山东分公司、平安保险上海分公司均应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。因在（2020）苏0509民特582号案件中，安诚保险山东分公司、平安保险上海分公司均分别在交强险责任限额下已赔偿樊雪弟3800元（医疗费用部分3250元、死亡伤残部分500元、财产损失部分50元）。本案中，扣除上述交强险责任限额范围内已赔偿部分，被告安诚保险山东分公司、平安保险上海分公司均分别应当在交强险限额内赔偿原告许桂珠医疗费等各项损失59641.14元（其中医疗费用部分6750元、死亡伤残部分52891.14元包括精神损害抚慰金）。对于超过交强险限额范围内的赔偿责任，超过的交强险限额的损失共计9310.74元（128593.02元-59641.14元*2）(含鉴定费)。超出交强险部分应由事故双方按事故责任比例分担，本案所涉的交通事故为非机动车与机动车之间的事故，许桂珠无责任，王宏运负主要责任，朱楠楠负次要责任，樊雪弟负次要责任，故本院酌情认定由被告王宏运承担超出交强险限额部分65%的赔偿责任，即6051.98元，被告朱楠楠承担超出交强险限额部分20%的赔偿责任，即1862.15元。因被告朱楠楠驾驶的车牌号为皖Ｓ×××**的小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了商业三者险，故被告平安保险上海分公司应当在商业三者险的范围内对原告的损失依法承担赔偿责任，故被告平安保险上海分公司在商业三者险限额中赔偿原告损失共计1862.15元。综上，被告平安保险上海分公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计61503.29元（59641.14元+1862.15元），被告安诚保险山东分公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失共计59641.14元。事发后,被告王宏运为原告许桂珠垫付医药费3000元应予以扣除,扣除后被告王宏运还应赔偿原告医药费等损失3051.98元（6051.98元-3000元）。原告许桂珠并未提供证据证明被告潘继伟、王兰云对本案损害的发生有过错，要求其承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司应赔偿原告许桂珠医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计59641.14元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告许桂珠医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计61503.29元，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告王宏运应赔偿原告许桂珠医疗费等损失3051.98元，于本判决生效之日起十日内履行。（上述款项，若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××64）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取555元，由原告许桂珠自行负担55元，由被告王宏运负担361元，由被告朱楠楠承担139元，被告负担之数并于本判决生效之日起十日内直接给付原告许桂珠（账户同上），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：62×××63）。审判员  孙星星二〇二〇年十二月二日书记员  郑 立附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害,但未造成严重后果,受害人请求赔偿精神损害的,一般不予支持,人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害,造成严重后果的,人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外,可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:(一)侵权人的过错程度,法律另有规定的除外;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的,适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。