江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4886号 原告：魏汉松，男，1969年1月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：高桂花，女，1968年6月30日生，汉族，住淮安市淮安区。 共同委托诉讼代理人：吴国皓，江苏苏博律师事务所律师。 被告：蒋小康，男，1992年11月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。 被告：高静，女，1994年10月20日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告魏汉松、高桂花与被告蒋小康、高静民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2020年5月13日立案后，被告蒋小康提出管辖权异议申请，认为该案应由淮安市淮安区人民法院管辖。南京市秦淮区人民法院作出（2020）苏0104民初3757号民事裁定书，裁定将该案移送淮安市淮安区人民法院审理。原告魏汉松、高桂花对裁定不服，上诉至江苏省南京市中级人民法院。江苏省南京市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）苏01民辖终545号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年11月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏汉松、高桂花及其共同委托诉讼代理人吴国皓，被告蒋小康及其委托诉讼代理人王祥平、被告高静均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告魏汉松、高桂花向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金252253元及利息（以252253元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至借款全部偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：两原告系被告高静的父母，两被告于2015年1月登记结婚，2020年3月由法院判决离婚。2018年3月，两被告向两原告借款18万元用于支付购房首付款。由于两被告无固定工作，收入不稳定，无力负担每月房贷、儿子抚养和日常开支费用，故自2018年3月起，被告高静每月向原告借款用于夫妻共同生活。截止2019年7月该部分借款共计72253元。 被告蒋小康辩称，根据原告提交的证据来看，原告的主体存在不适格。2018年3月6日和11日的两被告出具的借条应由原告魏汉松单独主张权利，被告高静出具给原告高桂花的18张借条，应由高桂花单独主张权利，而不应当作为共同原告来主张权利，因此请求驳回原告诉讼请求。 被告高静辩称，两原告起诉的均是事实。 原告针对自己的主张提交以下证据： 1、2018年3月6日，两被告共同出具借条一份，内容为：“本人蒋小康因买房借魏汉松伍万元整，两年之内还清”。同月8日原告魏汉松从银行向两被告汇款5万元。 2、2018年3月11日，两被告共同出具借条一份，内容为：“蒋小康借魏汉松130000元整”。同月12日原告从银行向蒋小康账户转账10万元。 3、另外两原告陈述还有3万元是现金交付给被告蒋小康的。 4、原告高桂花向被告高静支付借款的微信及支付宝转账截图十二张，证明从2018年9月20日至2019年7月24日期间，由于两被告处于离婚纠纷诉讼过程中，实际两人已经分居，被告高静或为了支付保姆工资，或为了抚养婚生子或为了支付506室房屋的房贷等原因，向原告高桂花共计出具欠条18张，借款总金额为72253元，原告高桂花已经向被告高静实际支付了借款。 针对上述证据，被告蒋小康的质证意见：对证据1、2真实性无异议，但是认为3月11日的13万借条中包含了3月6日的5万元借条,但是没有证据证实。对于证据3不予认可，认为自己没有收到两原告的3万元现金，当时买房子的时候所有的资金均是被告高静经手的，他自己的银行卡都在高静处保管的。如果给钱也是给高静的，他没有看到两原告向高静支付3万元现金。对证据4不予认可，认为当时已经和被告高静分开生活了，两被告各自带了一个小孩生活，小孩的生活费也是各自负担，被告高静的这些欠款自己均不知情，欠条上也没有自己的签名。 被告高静的质证意见：两原告的陈述均属实，对上述所有证据无异议。 本院经审理认定事实如下：两被告为了购买坐落于淮安市淮安区房屋，2018年3月6日，共同向原告魏汉松出具借条一份，借款5万元，同月8日原告魏汉松从银行向被告汇款5万元。2018年3月11日，两被告又共同向原告魏汉松出具借条一份，借款13万元，同月12日原告魏汉松从银行向蒋小康账户转账10万元。 从2018年9月20日至2019年7月24日，被告高静向原告高桂花共出具欠条18张，借款总金额为72253元，原告高桂花均通过微信或支付宝向高静付款。 另查明，两原告于1992年结婚，被告高静是两原告的婚生女。两被告于2015年1月登记结婚，2018年6月分居生活，2020年3月17日由南京市中级人民法院判决离婚。 以上事实，有原告提供的借条原件、银行转账记录、微信、支付宝转账记录、南京市中级人民法院（2019）苏01民终10849号民事判决书及庭审笔录等在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两原告提供的由两被告共同出具的借条、银行转账记录等，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，可证明两原告与两被告之间借贷关系的成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告经两原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担主要责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十七条规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中两被告共同向两原告出具的二张借条载明的总金额为18万元，两原告实际向两被告交付有证据证明的金额为15万元，故本院认定两原告向两被告交付的借款金额为15万元。两原告主张还有3万元是以现金交付的方式给两被告的，但是没有证据证明。对此被告蒋小康不予认可，被告高静予以认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因这3万元两原告没有交付的证据，被告高静构成自认，对高静产生法律后果，故本院认定该3万元由高静负责偿还。同样，被告蒋小康抗辩2018年3月11日的13万元借条中包含了同月6日出具的5万元借条,但是没有证据证实，由被告蒋小康承担举证不能的法律后果。本院认定两被告在本案中的共同债务为15万元。第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原被告没有约定借期内利率，原告主张从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉时间为2020年5月13日，全国银行间同业拆借中心公布的2020年4月一年期贷款市场报价利率为3.85%。两被告应按照该标准计算逾期利息。 两被告于2018年6月开始分居生活，双方各自带一个孩子生活，互不负担对方生活，两原告对此是明知的。被告高静自2018年9月20日至2019年7月24日期间向原告高桂花的借款，原告无证据证明该部分借款用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。被告高静庭审中陈述，登记在两被告名下的东方康桥小区15号楼506室房屋，每月需还房贷3200元，自2018年开始该房屋就对外出租了，每月租金1400元，目前仍在出租状态。在被告高静向原告高桂花出具的借条中，涉及还房贷的共有7张，其中2019年5月份就出现两张：2019年5月12日的3000元、2019年5月21日的3300元，还贷金额与时间均与事实不符。且该贷款购买的房屋在两被告离婚时没有处分，即使被告高静为还房贷借款，可由高静在处分该房屋时主张权利，故不在本案中认定为夫妻共同债务。被告高静为雇佣保姆及为子女购买保险等原因向原告高桂花借款，原被告均没有证据证明为日常生活所需。考虑到原告高桂花与被告高静系母女关系，被告高静有工资收入及租金收入，且被告蒋小康对被告高静单独出具给原告高桂花的借条均不认可，借条上亦无被告蒋小康签字，故本院认定该部分的借款作为两被告共同债务证据不足，应由被告高静个人承担还款义务。 被告蒋小康抗辩，原告的主体存在不适格。2018年3月6日和11日的两被告出具的借条应由原告魏汉松单独主张权利，被告高静出具给原告高桂花的18张借条，应由高桂花单独主张权利，而不应当作为共同原告来主张权利。因两原告系夫妻关系，支付给两被告的借款属于夫妻共同财产，可以作为原告共同起诉。故对于被告蒋小康的抗辩，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告蒋小康、高静于本判决生效后十日内共同返还原告魏汉松、高桂花借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按照年利率3.85%从2020年5月13日计算至还清之日）； 二、被告高静于本判决生效后十日内返还原告魏汉松、高桂花借款本金102253元及利息（以102253元为本金，按照年利率3.85%从2020年5月13日计算至还清之日） 三、驳回原告魏汉松、高桂花其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5084元（原告已预交），减半收取2542元，由被告蒋小康、高静共同负担1650元，由被告高静负担892元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××81）。 审 判 员 于俊 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 高静 书 记 员 杨阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年） 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。