上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44454号原告：朱其山，男，1967年2月19日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：韦洪鸠，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：姜建平，男，1958年4月23日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告朱其山与被告姜建平、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人民保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年7月22日、2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告朱其山及其委托诉讼代理人韦洪鸠，被告姜建平，被告人民保险上海分公司的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱其山向本院提出如下诉讼请求：要求被告人民保险上海分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失共计267,132元(人民币，下同)，律师费3,000元由被告姜建平承担赔偿责任。事实和理由：2019年8月13日5时30分许，在上海市浦东新区康桥镇渡桥路78弄东门口处，被告姜建平驾驶牌号为沪AFXXX**小型轿车倒车时与行走至此的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门责任认定，被告姜建平承担事故的全部责任，原告无事故责任。另事故车辆在被告人民保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)，事故发生于保险有效期内。现由于双方当事人就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至本院要求解决。被告姜建平辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，原告主张的律师费请求法院依法判决。被告人民保险上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。被告姜建平驾驶的事故车辆在其处投保了交强险和商业险(1,000,000元，含不计免赔险)，故同意对原告合理损失在保险范围内承担赔偿责任，但对原告具体赔偿主张有异议。事故发生后，其为原告垫付相关费用10,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2019年8月13日5时30分许，在上海市浦东新区康桥镇渡桥路78弄东门口处，被告姜建平驾驶牌号为沪AFXXX**小型轿车倒车时与行走至此的原告朱其山发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门责任认定，被告姜建平承担事故的全部责任，原告朱其山无事故责任。事故发生后，原告至医院进行门诊和住院治疗。庭审中，经原告提出书面申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定。2020年11月13日，华东政法大学司法鉴定中心向本院出具书面鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人朱其山因交通事故致右股骨颈骨折，现遗留右髋关节活动受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息270日，营养90日，护理120日。择期可行内固定取出术，酌情给予休息45日，营养20日，护理15日。后续费用可参照实际经治医院收费标准评估或者由双方认可的临床医疗机构评估或者双方协商。”原、被告双方对该司法鉴定意见书的合法性、真实性和关联性均无异议。另查明，被告姜建平驾驶的事故车辆在被告人民保险上海分公司投保了交强险和商业险(1,000,000元，含不计免赔险)，事故发生于保险有效期限内。还查明，事故发生后，被告人民保险上海分公司为原告垫付相关费用10,000元，原告对此均表示认可，并同意在本案中一并处理。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、保单、放射诊断报告、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等经庭审质证的证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据事故责任的认定、事故车辆的投保情况，本院确认原告损失由被告人民保险上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出保险理赔限额的部分，由被告姜建平承担赔偿责任。针对原告主张的住院伙食补助费300元、营养费4,400元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、残疾辅助器具费120元、鉴定费2,850元，原告和被告人民保险上海分公司无异议，故本院均予以照准。另针对原告主张的其它合理损失，本院作如下分析：1、医疗费，本院经核实相关病史和医疗费发票，确认为33,006.52元(已扣除伙食费350元)。2、护理费，本院酌定每天75元，计算135天，确认为10,125元。3、误工费，原告提供的证据未能证明其因交通事故产生的实际误工损失，结合原告的实际年龄，本院酌定按照上海市最低工资标准每个月2,480元，计算10.5个月误工费，确认为26,040元。4、交通费、衣物损失费，本院分别酌定300元、200元。5、律师费3,000元，本院结合本案涉诉标的、案件难易程度及相关律师收费标准，认为原告主张尚属合理范围，故予以确认。以上损失共计232,571.52元，由被告人民保险上海分公司在保险范围内赔偿原告229,571.52元。律师费3,000元由被告姜建平承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱其山229,571.52元(已经给付10,000元，尚需给付219,571.52元)；二、被告姜建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱其山3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,676元(原告朱其山已预交)，由原告朱其山负担471元，被告姜建平负担2,205元，被告姜建平负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年十二月二十四日书记员  马逸云附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。