江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初5039号原告：孙士和，男，1969年4月17日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：孙万敏，江苏省盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被告：黄加红，男，1968年4月11日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，住江苏省滨海县。被告：黄海成，男，1994年4月22日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，住江苏省滨海县。原告孙士和与被告黄加红、黄海成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告孙士和及其委托诉讼代理人孙万敏、被告黄加红、黄海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙士和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还借款60000元，并要求被告自2020年9月1日起承担逾期还款违约责任（按2020年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场利率支付相应利息）；2.依法判令被告承担案件诉讼费。事实及理由：两被告系父子关系。2018年10月27日，两被告因工程经营需要由被告黄加红出面向原告陆续借款50000元，后在2018年10月27日由被告黄加红出具借条一份，对实际借款事实进行了确认；不久，被告黄海成又向原告借款10000元。前述两笔借款，都被两被告用于工程相关项目和其他经营花费。原告曾经多次向两被告索要，但两被告一直借故拖延未还，故诉至法院。被告黄加红辩称，这个条子是我打的，但是这个钱没给我。这个钱是由原告分配工人工资的。这个钱应该不还，是原告发的工人工资，活是给原告干的。被告黄海成辩称，收到9500元是对的（后确认收到10000元），是发给工人的，原告转给我，叫我立即转给工人。因为这里面我什么都不懂，我只负责弄材料给工人，每次干完活多少钱，原告转给我，我就立即转给工人了，这个钱我一分也没得到。每天早上工人开会时，安排工人工作都是由原告安排的。本院经审理查明以下事实：被告黄加红与被告黄海成系父子关系。2018年，被告黄加红承包木工劳务工程，因缺少资金多次向原告孙士和借款50000元，2018年10月27日，原告孙士和与被告黄加红对之前借款进行结算，被告黄加红向原告孙士和出具结算借条一份，借条载明：“今借到人民币伍万元整，￥50000元，黄加红，（身份证），2018.10月27”；2018年11月4日，被告黄海成向原告孙士和借款10000元，原告通过微信向被告黄海成分两次分别转账9400元和600元，合计10000元。2018年11月21日，原告就该10000元借款与被告黄加红微信交流，原告说：“欠条没有，也不说下，微信上也不花费的啊”，被告黄加红于2018年11月22日回复原告：“对不些（起）。那壹万元我牢牢记在心里。请放心。有些地方还请你关照。关照”。在原告通过微信向被告黄海成催要借款后，被告黄海成于2019年2月3日回复“要到我就立即转给你”。借款后，原告多次与被告黄加红、黄海成联系要求归还借款，两被告至今未予归还。原告故诉至本院。以上事实有借条、微信转账记录截图、微信聊天记录截图和本案开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄加红、黄海成向原告孙士和借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担全部责任。被告黄加红辩称向原告借款50000元是用来发放工人工资，其是替原告干活，其认为原告应当发放工人工资。庭审中，被告黄加红认可其与滨海县鑫盛建筑劳务有限公司劳务分包关系，亦认可在滨海县鑫盛建筑劳务有限公司领取过工程款用来发放工人工资。本院认为根据原、被告陈述，被告黄加红劳务工程款应向滨海县鑫盛建筑劳务有限公司主张，其不能证明劳务工程款应由原告发放。被告黄加红向原告出具50000元的借条，视为其对借款的确认。借款后原告于2018年、2019年、2020年通过微信多次向被告黄加红进行催要，其至今未归还该借款。故对被告黄加红的辩解本院不予采信。被告黄海成辩称向原告借款10000元是原告让其发放工人工资。被告黄海成在其父亲黄加红承包的工地中工作，协助其父亲黄加红履行相关工作，其无证据证明原告让其代为发放工人工资。在原告通过微信向其催要借款后，其于2019年2月3日明确回复“要到我就立即转给你”，其庭审中亦称当时借款后原告让其向老板石某（滨海县鑫盛建筑劳务有限公司法定代表人）要钱来还给原告。被告黄海成父亲黄加红于2018年11月22日在回复原告的微信中亦对该10000元借款予以确认。故对被告黄海成的辩解本院不予采信。对原告孙士和要求被告共同偿还借款60000元的诉讼请求，本院认为60000元不是被告黄加红和被告黄海成共同借款。其中50000元由被告黄加红所借并出具借条，故该款应认定为被告黄加红个人借款。10000元由被告黄海成所借，虽然被告黄加红对该10000元知晓，但未明确表示愿意归还此10000元借款。故本院支持由被告黄加红归还原告50000元，被告黄海成归还原告10000元。原告要求被告自2020年9月1日起承担逾期还款违约责任（按2020年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场利率支付相应利息）。被告未按时归还借款，应承担逾期还款违约责任，本院支持逾期利息从起诉之日（2020年10月27日）起至履行完毕之日止按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄加红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙士和借款人民币50000元及利息（从2020年10月27日起至履行完毕之日止，按年利率3.85%计算）；二、被告黄海成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙士和借款人民币10000元及利息（从2020年10月27日起至履行完毕之日止，按年利率3.85%计算）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄加红负担525元，被告黄海成负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员 刘天畅二〇二〇年十二月十四日法官助理 王必武书 记 员 姚红霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。