河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7499号原告：李留保，男，生于1944年3月8日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：白超华，河南昊展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，河南昊展律师事务所实习律师。被告：陈俊磊，男，生于1985年3月20日，汉族，住河南省中牟县。被告：韩方方，女，生于1985年10月19日，汉族，住河南省中牟县。原告李留保与被告陈俊磊、韩方方民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李留保及其委托诉讼代理人白超华、刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李留保向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还2017年2月8日借款60000元，并支付利息（按月息两分计算，自2017年2月8日起至实际清偿之日止）；2.判决二被告偿还2018年5月5日借款228000元，并支付逾期利息（按月息两分计算，自2019年3月5日起至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，其因开店经营急需资金周转，于2017年2月8日，被告陈俊磊向原告出具“借条”一份，约定其向原告借到现金60000元，月息两分，借期自2017年2月8日至2018年12月8日止。2018年5月5日，被告又以资金周转需要向原告出具“借条”一份，约定其向原告借到现金228000元，借期自2018年5月5日至2019年3月5日止，口头约定月息两分。借款到期后，原告多次催要无果，诉至法院。被告陈俊磊、韩方方未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年2月8日，被告陈俊磊向原告李留保借款5万元，被告向原告出具一份6万元的借条，主要内容为：今借到李留保现金60000元（大写：陆万元整，月息2分），我保证在2018年12月8日前全部还清，如不能还清，自愿将自己的车、房产或实物作为抵押给对方。抵押的车、房产、实物低于当时市场价格的50%，如不够借款数额，每月按原借款金额的5%罚滞纳金，直至还清为止，否则直接申请中牟县法院强制执行，我本人绝无异议。签字生效。借款人：陈俊磊。担保人：韩方方。2018年5月5日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到李留保现金228000元（大写：贰拾贰万捌仟元整），我保证在2019年3月5日前全部还清，如不能还清，自愿将自己的车、房产或实物作为抵押给对方。抵押的车、房产、实物低于当时市场价格的50%，如不够借款数额，每月按原借款金额的5%罚滞纳金，直至还清为止，否则直接申请中牟县法院强制执行，我本人绝无异议。签字生效。借款人：陈俊磊。担保人：韩方方。原告称该笔借款的经过为：2017年7月，被告陈俊磊分两次向原告借款，其中一笔10万元，另外一笔5万元。5万元的借款，约定借期10个月，月息2分，借期内利息1万元，被告陈俊磊出具了6万元的借条。2017年7月底，将两笔借款合到一起，以16万元为基数，按月息2分计算10个月的利息，本息合计192000元，被告陈俊磊支付原告2000元现金，出具了一份19万元的借条。2018年5月5日，19万元借条到期后被告未偿还借款及利息，双方以19万元为基数，按月息2分计算10个月的利息，本息合计228000元，被告陈俊磊向原告出具一份228000元的借条。上述借条出具后，被告陈俊磊于2019年10月31日支付原告8000元，于2020年4月24日支付原告1万元。另查明，被告陈俊磊与被告韩方方原系夫妻关系，双方于2010年4月9日办理结婚登记手续，于2018年11月2日办理离婚手续。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间利息之和的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。本案中，关于2018年2月8日的借款5万元，原告与被告陈俊磊约定月息2分，于2018年12月8日前还清。同日，被告陈俊磊向原告出具6万元借条一份，原告称6万元包括借款本金5万元及以5万元为基数，按月息2分计算10个月的利息。本院认为，该笔借款原告实际交付被告陈俊磊5万元，故借款本金应认定为5万元。被告陈俊磊于2019年10月31日偿还原告8000元，原告称该8000元偿还的是借款本金，故截至2019年10月31日，被告陈俊磊尚欠原告借款本金42000元。陈俊磊于2020年4月24日支付原告10000元，原告称该10000元偿还的是利息，经计算，自2018年2月8日起至2018年12月8日止，以50000元为基数，按月息2分计算的利息为10000元，陈俊磊尚欠原告自2018年12月9日的利息未支付，陈俊磊应按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息，其中自2018年12月9日起至2019年10月30日止，以本金50000元为基数计算，自2019年10月31日起至实际清偿之日止，以本金42000元为基数计算，原告过高部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于2018年5月5日的借款228000元。2017年7月，被告陈俊磊分两次向原告借款共计150000元，2018年5月5日，被告陈俊磊向原告出具一份228000元的借条，并保证在2019年3月5日前全部还清。根据原告对该借条形成过程的陈述，该笔借款存在前期未支付利息计入后期借款本金，并重新出具借款手续的情况。原告不能确定最初借款的具体时间，本院根据案件实际情况，认为利息自2017年7月31日起算较为妥当。最初借款本金150000元与以最初借款本金为基数、以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间（2017年7月31日至2019年3月5日）的利息之和为186895.83元。而按照前期利息计入后期借款本金的方法，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的整个借款期间的本息和超过了该数额，超过部分不予支持。故截至2019年3月5日，被告陈俊磊应偿还原告的借款本息和为186895.83元。原、被告在2018年5月5日的借条中并未注明利息，因此，自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息应以186895.83元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告过高部分诉讼请求，于法无据，不予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告陈俊磊向原告借款，并向原告出具借条，借条担保人处载明“韩方方”，原告称韩方方的名字系被告陈俊磊所签。原告未提供充分证据证明韩方方对案涉借款知情，且案涉借款用于陈俊磊与韩方方共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故原告要求被告韩方方偿还上述借款，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈俊磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李留保借款本金42000元及利息（利息按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，其中自2018年12月9日起至2019年10月30日止，以本金50000元为基数计算，自2019年10月31日起至实际清偿之日止，以本金42000元为基数计算）；二、被告陈俊磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李留保借款186895.83元及利息（自2019年3月6日起至实际清偿之日止，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李留保的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5845元，减半收取2922.5元，由被告陈俊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  张进花二〇二〇年十二月四日书记员  王蓉萍