wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初9217号 原告：苏卿圳，男，1988年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：倪长水，男，1986年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告苏卿圳与被告倪长水民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏卿圳到庭参加诉讼，被告倪长水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏卿圳向本院提出诉讼请求：1、判令倪长水向苏卿圳偿还借款30000元及利息(利息自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由倪长水承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,倪长水因资金周转需要于2020年5月13日向苏卿圳借款30000元，口头约定借款期限3个月、月利率2%，并由倪长水出具《借条》一份交给苏卿圳收执。事后，经苏卿圳多次催讨，倪长水拒不还款。为此具状起诉，望判如所请。 倪长水未作答辩。 苏卿圳对其主张提供《居民身份证复印件》、《借条》各1份，倪长水未到庭质证，视为自愿放弃权利。苏卿圳提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 据此，本院认定事实如下：倪长水于2020年5月13日向苏卿圳借款30000元，并由倪长水在格式《借条》上填写借款人姓名、借款金额、借款人身份证号码、手机号码及借款日期，没有载明还款期限及借款利率。《借条》内容：“借条本人倪长水向苏卿圳先生／女士借款现金人民币叁万元整（小写30000.-）.借款人：倪长水身份证：350583198606××××手机号：130××××3777……2020年5月13日”。事后,经苏卿圳催讨，倪长水至今未还，苏卿圳遂诉至本院要求解决。 另查明，2020年11月2日的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率3.85％。 本院认为，苏卿圳与倪长水之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。现倪长水尚欠苏卿圳借款30000元未还，有其填写并签名、捺印的《借条》及苏卿圳的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。倪长水应予偿还。《借条》没有载明借款期限及借款利率，苏卿圳主张借款时双方口头约定借款月利率2%，未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。根据2020年8月20日开始施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，苏卿圳请求的利息可自起诉之日即2020年11月2日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付，对苏卿圳超出法律规定部分的利息，依法不予支持。倪长水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、倪长水应于本判决生效后十日内偿还苏卿圳30000元及利息（利息自2020年11月2日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回苏卿圳的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由倪长水负担，倪长水应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈丽清 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 慧 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终2038号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：余武杰，男，1988年9月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人余武杰证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建众和股份有限公司未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  念保源 代理审判员  许舒可 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘真真 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11651号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈洁龙，男，1996年1月13日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈洁龙信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈洁龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年9月4日向原告申领信用卡，卡号为49×××48。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金189852.61元、利息33364.06元、逾期还款违约金37206.13元、分期付款手续费0元、增值服务费16元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洁龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金189852.61元、利息（截至2020年10月29日为33364.06元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为37206.13元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、增值服务费16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，由被告陈洁龙负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1385号 原告：王群堂，男，1951年11月3日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：王冰冰，女，1985年9月17日出生，汉族，住昌邑市，系原告王群堂之女。 被告：傅晓凯，男，1988年3月17日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：张小剑，山东恒昶律师事务所律师。 原告王群堂与被告傅晓凯农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现原告王群堂于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王群堂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王群堂撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王群堂负担。 审判员  王静波 二〇二〇年十二月三日 书记员  翟梦雪
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4684号 原告：陈新勇，男，1974年6月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：卢强，山东国熙律师事务所律师。 被告：金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司），住所地桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码91370321164426921F。 法定代表人：张林，总经理。 被告：东营祥安置业有限公司，住所地东营市河口区孤岛镇朝阳****。统一社会信用代码9137050349358527XP。 法定代表人：王文哲，执行董事兼经理。 原告陈新勇与被告金瀚建设有限公司、东营祥安置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告陈新勇系通过山东法院电子诉讼服务网进行网上立案，网上立案过程中，案件在被本院受理的同时，已同步生成电子版的缴费通知书。但是，原告陈新勇未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈新勇撤回起诉处理。 审判员  田召朋 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王迪迪 书记员王宇哲
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初4147号 原告：山东帆岛化工燃气有限公司，住所地山东省邹平市城北，统一社会信用代码91371626775295246K。 法定代表人：顾德华，公司总经理。 委托诉讼代理人：张会，公司员工。 被告：孙孟卿，女，1973年10月7日出生，汉族，居民，住海阳市。 委托诉讼代理人：张倩，山东远识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭甜甜，山东远识律师事务所律师。 原告山东帆岛化工燃气有限公司与被告孙孟卿劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告山东帆岛化工燃气有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东帆岛化工燃气有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东帆岛化工燃气有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告山东帆岛化工燃气有限公司负担。 审判员  殷凤庆 二〇二〇年十二月十六日  法官助理李敏敏 书记员 明盼
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执恢227号申请执行人:北京诺盾商业保理有限公司山西分公司。法定代表人：何向华，职务，经理。被执行人：山西忻州五台山锻压设备有限公司。法定代表人：张国强，职务：经理。被执行人：山西天创液压机械设备制造有限公司。法定代表人：帅守贵，职务，总经理。被执行人：张国强，男，1964年9月3日生，汉族，住址：忻州市忻府区。被执行人：胡占宾，男，1964年2月28日生，汉族，住址：忻府区。本院在执行申请执行人北京诺盾商业保理有限公司山西分公司与被执行人山西忻州五台山锻压设备有限公司、山西天创液压机械设备制造有限公司、张国强、胡占宾金融借款合同纠纷一案中，忻州市忻府区人民法院依法审理并做出的（2016）晋0902民初1127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月25日依法向本院申请执行，要求四被执行人归还借款本金600万元及利息，案件受理费55454元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、2018年6月13日、2018年11月12日分别向四被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、2018年6月1日、2018年9月18日、2019年6月13日、2019年8月29日、2020年10月28日、2020年11月30日多次通过全国法院网络执行查控系统查询四被执行人名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人有少量零星银行存款，已依法冻结、扣划，无证券、互联网银行只有极少量零星存款。3、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法分别于2018年7月5日、2019年8月29日对四被执行人限制高消费并作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人发出限制消费令。4、我院于2019年9月21日向忻州市住房公积金中心查询了二被执行人的公积金情况，该中心回复称二被执行人未缴存信息。5、本院将上述执行信息及情况以及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现四被执行人名下有存款；故因本案被执行人名下暂无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的借款本金600万元及利息，案件受理费55454元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年十二月十四日书记员  郭紫艳
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1983号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，统一社会信用代码：91510115663039387G，住所：四川省成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴小蓉，女，生于1984年8月10日，汉族，住四，住四川省巴中市巴州区div> 被告：刘驰驹，男，生于1965年11月1日，汉族，住四，住四川省巴中市恩阳区div> 被告：龙洪波，女，生于1966年6月10日，汉族，住四，住四川省巴中市恩阳区div> 原告成都合达联行物业服务有限公司与被告刘驰驹、龙洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  巩梅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张丹
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执541号 丹棱县成忠建筑机械设备租赁有限公司、周彬： 丹棱县成忠建筑机械设备租赁有限公司与周彬租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，丹棱县成忠建筑机械设备租赁有限公司向本院申请执行的(2020)川1424民初630号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16054号原告：傅秀芳，女，1965年3月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李召银，男，1980年10月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地青岛市香港中路**。被告：邢祥昊，男，1989年8月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁市泗水支公司。。住所地山东省济宁市泗水县城区圣豪丽都**商住楼原告傅秀芳与被告李召银、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、邢祥昊、阳光财产保险股份有限公司济宁市泗水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院向原告傅秀芳发出立案缴费通知书，要求原告傅秀芳七日内依法缴纳案件受理费。原告傅秀芳未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告傅秀芳撤诉处理。审判员  王柏爱二〇二〇年十二月十七日书记员  邹 琦
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0152财保167号 申请人：重庆旋霆商贸有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处幸福街**库房附**，统一社会信用代码91500223MA6082K98C。 法定代表人：魏静。 委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律服务工作者。 被申请人：重庆千翼商贸有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区井口凰佳都市工业园井盛路**A-2一社会信用代码91500106MA601AW55W。 法定代表人：杨俊。 申请人重庆旋霆商贸有限公司于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全申请,要求保全被申请人重庆千翼商贸有限公司价值173993.8元的财产。案外人文建伦、魏静自愿用其位于潼南区X街道办事处X路X号X房屋（建筑面积140平方米）为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为,申请人重庆旋霆商贸有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定,裁定如下: 对申请人重庆旋霆商贸有限公司的保全申请予以准许。 财产保全申请费1389.97元，由申请人重庆旋霆商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 罗代强 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 独玉洁 书 记 员 杨孟霖
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初3439号 原告：叙永县家美酒店用品门市，经营场所：叙永县叙永镇环城路****门市。 经营者：李安才，男，1984年12月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：吴体春，男，1987年7月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县家美酒店用品门市与被告吴体春买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告叙永县家美酒店用品门市在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叙永县家美酒店用品门市撤回起诉处理。 审判员  夏传强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曾 珣
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初6911号原告：沈进，女，1967年11月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：于莹莹，江苏泰和律师事务所律师。被告：南京艾源酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NC3CK3M，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道仙林大道**尚东花园**商业**。法定代表人：王文婷。委托诉讼代理人：王保祥，男，该公司经理。被告：王文婷，女，1988年3月18日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告沈进与被告南京艾源酒店管理有限公司（以下称艾源公司）、王文婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈进的委托诉讼代理人于莹莹、被告艾源公司的委托诉讼代理人王保祥到庭参加诉讼，被告王文婷经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈进向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾源公司履行合同义务，支付2020年4月1日至2020年9月30日租金20455元、2020年10月1日至2021年3月31日租金20455元，共计40910元，并按年利率3.85%的标准以20455元为基数从2020年4月1日计算到实际支付之日，以20455元为基数从2020年10月1日计算至实际支付之日止；被告王文婷承担补充责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月23日，原告与被告艾源公司签订了位于南京市栖霞区的房屋租赁合同，双方约定合同期自2018年10月1日起至2028年9月30日止，租金为1-3年为总房款的5%，4-5年为总房款的5.5%，6-7年为总房款的6%，8-9年为总房款的6.5%，第10年按总房款的7%，并约定按6个支付一次租金，租期结束前5日支付下次6个月租金。合同生效后，被告艾源公司未按合同约定履行按期支付租金的义务，应于2020年3月25日支付的6个月租金（2020年4月1日至2020年9月30日）20455元，以及2020年9月25日支付的6个月租金（2020年10月1日至2021年3月31日）20455元，共计40910元，时至起诉之日未支付。原告多次催要未果。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，被告王文婷在工商登记部门登记显示其未全面履行补缴出资义务，在未出资本息范围内应当对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。望判支持所请。被告艾源公司辩称，要求减免租金。被告王文婷未作答辩。本院认为，原告将其名下房产出租给被告艾源公司，双方为此签订的《公寓租赁合同》系当事人真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。按照合同约定，被告艾源公司2020年3月25日前应向原告支付2020年4月1日至2020年9月30日的租金20455元，2020年9月25日前应支付2020年10月1日至2021年3月30日的租金20455元，现被告艾源公司没有支付，其行为构成了违约，原告主张被告艾源公司按约支付租金共计40910元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告艾源公司提出因为疫情要求减免部分租金的意见，但未提供因疫情原因公司收入受到影响的证据，本院不予采纳。针对原告主张被告王文婷未全面履行实缴出资义务，应对艾源公司债务承担补充赔偿责任的诉请，本院调取了艾源公司的工商登记资料，艾源公司注册成立时公司章程约定股东王文婷的出资时间为2017年1月5日，2018年4月16日艾源公司变更(备案)登记时，约定股东王文婷的出资时间为2058年4月16日，王文婷应履行的股东出资义务尚未到期；本案在确定艾源公司应承担的债务后，该债务在本判决生效、执行后是否得以清偿尚处于未定状态，故原告的该项诉请，缺乏依据，本院不予支持。被告王文婷经本院合法传唤未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、南京艾源酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告沈进租金40910元及逾期利息（以20455元为基数自2020年4月1日起至2020年9月30日止，以40910元为基数自2020年10月1日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告沈进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，减半收取计411.5元，由被告南京艾源酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年十二月二十五日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初4868号 原告：王仁才，男，1954年3月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：戴静，江苏盐海律师事务所律师。 被告：陈益祥，男，1965年8月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告王仁才与被告陈益祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁才及其委托诉讼代理人戴静到庭参加了诉讼。被告陈益祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王仁才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币90000元并承担自2012年9月2日起至还款之日止的利息（按2020年贷款报价利率4倍支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系邻居及朋友关系，2012年7月至9月被告陈益祥以做生意需要资金为由多次向原告借款，并向原告出具借条3张，分别为：2012年7月2日50000元，2012年8月9日20000元，2012年9月1日20000元，约定利息均为月息2%。借款后，被告本息分文未付，经原告多次催要未果。为此，原告为维护其合法权益，特依据《合同法》等法律规定，具状提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉请。 原告王仁才向本院提交的证据为：1、2012年7月2日的金额为50000元的借条一份，约定月息2%；2、2012年8月8日金额为20000元的借条一份，约定月息2%；3、2012年9月1日被告出具给原告的金额为20000元的借条一份，约定月息为2%。 被告陈益祥未作答辩，未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月2日，被告陈益祥因经营所需向原告王仁才借款50000元，当日出具借条一份，借条载明“今借到王仁才人民币伍万元整￥50000元，（月）利息2%”。2012年8月8日，被告陈益祥又向原告王仁才借款20000元，当日出具借条一份，借条载明“今借到王仁才人民币贰万元整￥20000元，（月）利息2%”。2012年9月1日，被告陈益祥又向原告王仁才借款20000元，当日出具借条一份，借条载明“今借到王仁才人民币贰万元整￥20000元，（月）利息2%”后被告陈益祥一直未能还款，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告王仁才与被告陈益祥间的借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告陈益祥借款后未按约偿还借款本息，应承担全部违约责任。原告王仁才要求被告陈益祥立即归还借款90000元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告陈益祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告王仁才所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈益祥偿还原告王仁才借款人民币90000元，并承担从2012年9月2日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。限被告陈益祥在本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告王仁才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈益祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 辅绍贵 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 朱 蕾 书 记 员 曹妮娜 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴林右旗人民法院刑事判决书（2020）内0423刑初204号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人于某，男，1976年3月10日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，群众，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月29日被取保候审，2020年12月2日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检一部刑诉[2020]Z191号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。经公诉机关建议，征得被告人于某同意，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月22日21时05分，被告人于某饮酒后驾驶×××号小型轿车行驶至××旗东段“××”饭店门口处时，被巴林右旗公安局交警大队巡逻执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，结果为172mg/100ml。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，于某驾驶车辆时人体血液乙醇含量为129.1mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为,被告人于某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人于某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，对被告人于某提起公诉，请依法判处。被告人于某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人于某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人于某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年1月1日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏玉学二〇二〇年十二月二日书记员 阿娜尔
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3408号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**。法定代表人：刘建伟，公司董事长。被执行人：宜宾市晨帆起重机械安装有限公司，住所地宜宾市翠屏区振兴大道********，统一社会信用代码91511502582168953E。法定代表：徐彬，执行董事兼总经理。被执行人：宜宾市联文融资担保有限公司，住，住所地宜宾市翠屏区正和滨江国际****附****一社会信用代码58835444-X。法定代表人：刘大联，执行董事。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人宜宾市晨帆起重机械安装有限公司、宜宾市联文融资担保有限公司金融借款纠纷一案中，（2019）川1521民初2712号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求事项：1.执行被执行人偿还借款本金2400000元；2.给付申请执行人案件受理费19712元及律师费2170元。本院于2020年10月19日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，查询被执行人财产状况。在执行过程中，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人宜宾市晨帆起重机械安装有限公司、宜宾市联文融资担保有限公司达成执行和解协议：被执行人12月起每月给付申请执行人50000元，直至还清为止。现双方当事人按照和解协议继续履行,且履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初2712号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可向人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十二月四日书记员  钟 鑫
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执2487号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司彭州支行，住所地四川省彭州市天彭镇北大街**。 被执行人：顾晓军，男，1977年2月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司彭州支行与顾晓军其他案由一案中（执行标的为66891.74元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15394号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：谢绍文，男，1991年8月5日出生，汉族，住广东省阳春市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告谢绍文信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告谢绍文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2016年12月2日，卡号62×××69。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年8月27日，被告欠本金115677.15元、利息13615.31元、违约金10028.22元、分期手续费17962.28元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金115677.15元、分期手续费17962.28元、利息13615.31元、违约金10028.22元，从2020年8月28日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年8月27日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢绍文在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金115677.15元、利息（截至2020年8月27日为13615.31元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费17962.28元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担109元，被告谢绍文负担1614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李德军二〇二〇年十二月十七日书记员  钟小坚
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执恢99号莫丽明（申请执行人）、李凤珠（被执行人）：关于莫丽明与李凤珠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42742.69元。经本院立案执行，被执行人李凤珠已自行将该案债务全部履行完毕。至此，莫丽明（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云3102执614号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1103民初2089号 原告：平桂区黄田三荣粉体厂，住所地：贺州市平桂区黄田镇东水村。 经营者：杨子荣，男，1965年1月3日出生，壮族，户籍所在地广西横县，现住贺州市平桂区黄田镇东水村。 被告：韦华军，男，1985年2月15日出生，汉族，住广西昭平县。 原告平桂区黄田三荣粉体厂（以下简称三荣粉体厂）与被告韦华军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告三荣粉体厂的经营者杨子荣到庭参加诉讼，被告韦华军经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款151510元；2.判令被告向原告支付逾期欠款利息（利息计算：以151510元为基数，从2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告清偿货款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月至5月，被告在原告处调购碳酸钙粉，共计货款196510元。2013年至2017年期间，原告多次向被告催收货款，但被告一直没有支付。为此，被告在2017年1月22日立写欠条一张，称本人计划在2017年3月至2019年3月还清货款。之后被告陆续支付了45000元，尚欠151510元。为此，为维护原告合法权益，诉至法院。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：欠条。 被告韦华军未作答辩，亦未提交证据。 被告韦华军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据符合法律规定的证据三性，本院予以认定。综合全案证据及庭审笔录，本院对原告诉状陈述的事实予以确认。 本院认为，被告向原告购买碳酸钙粉，双方成立买卖合同关系，为各自真实意思表示，合法有效，各方应按约定履行各自义务。被告出具欠条给原告收执，确认欠款196510元。原告自认被告已支付货款45000元，该陈述是作为债权人减轻债务人债务的当事人陈述，对债务人有利，本院予以确认。被告尚欠原告货款151510元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告韦华军支付货款151510元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张从起诉之日即2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告清偿货款之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦华军应支付原告平桂区黄田三荣粉体厂货款151510元及利息（利息计付：以151510元为基数，从2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告韦华军清偿货款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3330元，减半收取1665元（原告已预交），由被告韦华军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 张媛月 二〇二〇年十二月九日 法官助理 吴 丹 书 记 员 封 敏
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2166号 原告：韩冬，女，1968年3月9日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：金骁，男，朝鲜族，1991年4月3日出生，住吉林省延吉市。 原告韩冬与被告金骁借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩冬，被告金骁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩冬向本院提出诉讼请求：截止至2020年6月4日，金骁返还给韩冬欠款320,000元，以及截止到2020年6月底应付利息3375元，合计323,375元人民币。事实和理由：1.依据双方于2017年11月14日签署《借款协议》，韩冬于2017年10月13日、2017年10月28日以及2017年12月6日通过银行转账（均有银行转账记录可查）分别借给乙方100,000元、100,000元以及50,000元人民币，合计250,000元，用于拟成立公司（北京什十科技有限公司）在指定地址（北京市朝阳区百子湾沿海赛洛城414-9底商）的项目运营。韩冬收到金骁款项后一直未按照借款协议规定履约。2.依据双方于2018年6月22日签署《还款协议》，甲方在2016年7月至2017年11月期间通过支付宝转账借给乙方生活费总计62,794元人民币，乙方承诺自2018年7月起，每月末还款2000元，直至还清借款。乙方至今未按照上述《还款协议》履约还款。3.依据双方2019年9月12日签署《还款协议》，金骁承诺自2019年第4季度开始按照还款协议按季度返还上述欠款，至今仍未有履约还款。 金骁辩称，本身韩冬给我打的所有的款项是用于成立公司，韩冬是合伙人之一，我们有四位股东，其他的股东可以证明此事，250,000元是用来注册公司，一起合作公司，运营项目，费用用来交房租和装修。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，韩冬（合同甲方）与金骁（合同乙方）签订《借款协议》，韩冬共投资250,000元用于互联网美发项目的股权投资，双方约定项目的成立时间、收益率等。2019年9月12日，韩冬（合同甲方）与金骁（合同乙方）签订《还款协议》约定：一、1.根据甲乙双方于2017年11月14日签署《借款协议》，甲方于2017年10月13日、2017年10月28日以及2017年12月6日通过银行转账（均有银行转账记录可查），分别借给乙方100,000元、100,000元以及50,000元，合计250,000元，用于拟成立公司（北京什十科技有限公司）在指定地址（北京市朝阳区百子湾沿海赛洛城414-9底商）的项目运营其中100,000元为乙方承诺保证甲方最低10%年化率的保本借款，并应在2018年11月底偿还甲方本金（现计息10,000元整）。故按此协议总计欠款为260,000元。乙方至今未有按照上述《借款协议》规定条款履约还款。2.依据甲乙双方于2018年6月22日签署《还款协议》，甲方在2016年7月至2017年11月期间通过支付宝转账借给乙方生活费总计62,794元人民币，乙方承诺自2018年7月起，每月末还款2000元，直至还清借款。乙方至今未有按照上述《还款协议》履约还款。二、基于上述事实陈述，甲乙双方秉承恪守信用，协商谅解之前提，签署以下条款，以促双方共同信守。1、乙方承诺甲方在第一年内（2019年10月1日起至2020年9月30日止）还清欠款本金（合计100,000元）以及支付年化率为6%的相应利息（合计103,750元）在第二年至第四年内（2020年10月1日起至2022年12月31日止）还清欠款本金（合计220,000元）以及支付年化率为6%的相应利息（合计237,700元）。总合计本金+利息为：341,450元。若乙方提前还款，则利息相应递减。该份《还款协议》中还列出了每个阶段的还款本金及利息数额，根据还款列表显示到2020年第二季度应当支付的利息总额为3375元。庭审中，金骁表示该份《还款协议》系在韩冬去店内威胁的前提下写的，但未提交相关证据佐证，本院对该份协议的真实性予以采信。 本院认为，本案系借款合同纠纷。双方签订的《借款协议》《还款协议》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，故应当认定为真实有效。双方《还款协议》中约定2019年10月1日起至2020年9月30日止还清欠款本金（合计100,000元）以及支付年化率为6%的相应利息（合计103,750元），金骁应当按照合同的约定履行义务，偿还借款本金100,000元。因韩冬仅主张至2020年6月30日期间的利息3375元，尊重当事人的意思自治，本院予以支持。因其他债权还款期限未届满，故韩冬要求金骁偿还其他债务的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告金骁于本判决生效后立即向原告韩冬支付欠款本金100,000元，利息3375元； 二、驳回原告韩冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6150元，减半收取计3075.00元，由原告韩冬负担2092元，由被告金骁负担983元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韩旭
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2607号 申请执行人赵云永，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：临沂亚华置业有限公司。 法定代表人：林阳。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 临沂亚华置业有限公司至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人临沂亚华置业有限公司在山东省农村信 用社联合社9160116071642050001409,0账户内存款人民币3 18899.00元。 本裁定立即执行。 审判员张纪法 二〇二〇年十二月八日 书记员王同亮
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4700号 原告：江宗斌，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城市正邦建设工程有限公司装饰分公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区梅溪路**，统一社会信用代码91341800MA2TQUK59A。 法定代表人：杨先萍，该公司总经理。 原告江宗斌与被告宣城市正邦建设工程有限公司装饰分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告江宗斌于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江宗斌的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江宗斌撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告江宗斌负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年十二月四日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
山西省右玉县人民法院民事判决书（2020）晋0623民初318号原告：李文静，男，1990年5月14日出生，汉族，山西省右玉县人，无业，住右玉县。被告：张麟，男，1987年9月5日出生，汉族，山西省朔州市人，工人。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地朔州市朔城区开发南路**，统一社会信用代码×××（1-1）。负责人：常亮贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓森，男，该公司员工。原告李文静与被告张麟、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称为“人民财险朔州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文静，被告张麟，被告人民财险朔州分公司的委托诉讼代理人孙晓森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李文静向本院提出诉讼请求：1.暂请求判令张麟、人民财险朔州分公司赔偿其车辆损失费45500元，实际损失以鉴定结果为准；2.本案诉讼费、鉴定费由张麟、人民财险朔州分公司负担。事实和理由：2017年12月9日0时30分许，张麟驾驶×××小轿车，沿“S211”公路由南向北行驶至66km+700m处，超车时驶入逆行道，与由北向南行驶由李文静驾驶的×××小轿车发生碰撞，导致×××小轿车失控后，又碰撞到路边由马丽明临时停放发生故障的重型自卸货车，致×××小轿车乘车人闻龙龙受伤，三车受损。事故发生后，右玉县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定：张麟负本起事故的全部责任，李文静无责任。因张麟驾驶的×××小轿车在人民财险朔州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称为“交强险”）和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。之后，各方就赔偿事宜未能商妥，故提起诉讼。张麟辩称，其驾驶的×××小轿车在人民财险朔州分公司投保有交强险和第三者责任保险及不计免赔率保险，故人民财险朔州分公司应在各保险限额范围内对李文静造成的各项损失承担赔偿责任。人民财险朔州分公司辩称，1.请求人民法院核实原告主体是否适格；2.答辩人同意在涉案车辆行驶证、运输许可证、驾驶证、从业资格证合格且无其他免赔、拒赔的前提下，根据保险条款的约定和投保车辆在事故中的责任比例对李文静因本起事故所产生的合理合法损失依法承担赔偿责任；3.李文静驾驶的车辆并未维修，无法提供新旧对比证据，且公估报告核定晋Ａ632**车辆损失价值明显偏高，应核减车辆损失费15000元，或者申请人民法院重新鉴定；4.李文静应提供维修明细及发票，以证实其车辆实际损失；5.诉讼费、鉴定费，不属于保险公司的理赔范围。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日0时30分许，张麟驾驶×××小轿车，沿“S211”公路由南向北行驶至66km+700m处，超车时驶入逆行道，与由北向南行驶由李文静驾驶的×××小轿车发生碰撞，导致×××小轿车失控后，又碰撞到路边由马丽明临时停放发生故障的重型自卸货车上，致×××小轿车乘车人闻龙龙受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，右玉县公安局交通警察大队于2017年12月11日作出第1406234201600329号《道路交通事故认定书》，认定：张麟负本起事故的全部责任，李文静、马丽明、闻龙龙无责任。2020年11月23日，李文静驾驶的×××华泰圣达菲牌小轿车经北京龙江保险公估有限公司公估，公估意见为:×××车辆损失价值为人民币43584元。李文静支出鉴定费4000元。又查明，李文静驾驶的×××小轿车是与郝红宝于2017年5月11日以买卖方式取得的，至今未办理车辆所有权转移登记，李文静是该车辆的实际使用人、所有人。再查明，张麟驾驶的×××小轿车以个人的名义在人民财险朔州分公司投保有交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险（责任限额为200000元）及不计免赔率保险，事故发生在保险期间内。上述事实，除各方当事人的当庭陈述外，有李文静提供的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、二手车交易协议书、北京龙江保险公估有限公司公估报告书、鉴定费发票等证据在案为凭，以上证据均经庭审质证，足以采信，本院予以确认。本院认为，自然人取得的合法财产受法律平等保护，自然人的财产受到侵害，有权获得赔偿。本案交通事故，右玉县公安局交通警察大队认定张麟负本起事故的全部责任，李文静无责任。因各方当事人对该认定均无异议，本院予以采信。李文静驾驶的×××小轿车是与郝红宝于2017年5月11日以买卖方式取得的，至今虽未办理车辆所有权转移登记，但在事故发生前，该车辆的实际使用人、所有人为李文静，故李文静作为本案原告主体适格。同时，张麟应按照其所承担的责任，对李文静的损失进行民事赔偿。又因张麟驾驶的×××小轿车以被保险人张麟的名义在人民财险朔州分公司投保有交强险和第三者责任保险及不计免赔率保险，且事故发生在保险期间内，故人民财险朔州分公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任保险限额范围内按当事人所负交通事故责任比例予以赔偿。故对李文静主张的合理部分，本院予以支持。人民财险朔州分公司辩称对公估意见有异议，认为公估的车辆损失价值明显偏高，应核减车辆损失15000元或申请重新鉴定，但未提出实质性异议，也未提供相应反驳的证据予以证实。李文静向本院提出司法鉴定申请后，本院严格以法定程序依法将鉴定材料移送至朔州市中级人民法院，该院依法委托具有相应鉴定资质的机构作出公估报告书，公估意见并无不当，本院予以采信。关于人民财险朔州分公司提出×××小轿车未维修，应提供事发前后新旧对比证据以及维修明细、发票，以便证实其车辆实际损失之辩解理由，显然有违常理，本院不予采信。另关于人民财险朔州分公司提出诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围的辩解理由，亦无事实依据和法律依据，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效后三十日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿李文静车辆损失费2000元；在第三者责任保险限额范围内赔偿41584元；合计43584元；驳回李文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取468.75元（李文静已预交）、鉴定费4000元，合计4468.75元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担4444.8元，李文静负担23.95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 刘建新 二〇二〇年十二月六日书记员 席伟鑫
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15717号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：诸葛晓明，男，1989年09月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告诸葛晓明租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明、施淼到庭参加诉讼，被告诸葛晓明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年08月28日至2019年12月28日止的手机租金1436元(359元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3451元（7759元-359元/月×8个月-1436元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年01月05日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月08日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部。2018年12月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，租期为2018年12月28日至2019年12月28日止，共计12个月，租金为每月359元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 诸葛晓明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，早稻科技公司(甲方)与诸葛晓明（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、诸葛晓明向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，签约价7759元，租金为359元/月，租用日期为2018年12月28日起至2019年12月28日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向诸葛晓明提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，诸葛晓明按约全额支付了8个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年08月28日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年01月05日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4887元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告诸葛晓明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1436元； 二、被告诸葛晓明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3451元； 三、被告诸葛晓明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4887元为基数按照每日0.5‰从2020年01月05日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告诸葛晓明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告诸葛晓明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5805号申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码1320583838132488K。代表人吴国兵，该行行长。被执行人陈苏华，男，1981年12月16日生，汉族，住宁夏平罗县。被执行人冯令，女，1986年12月19日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人陈苏华、冯令金融借款合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初17821号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：一、被告陈苏华、冯令归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金111990.37元，利息2038.02元、罚息138元及复利25.93元（截止到2018年9月4日为止；之后的利息、罚；息及复利金额，以111990.37元为基数，按照合同约定的相应利率计算至被告实际付清借款本息之日为止），偿付律师费6887元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如被告陈苏华、冯令未能向原告中国农业银行股份有限公司昆山分行支付上述款项，则原告就抵押房产（昆山市玉山镇中原佳苑X号楼XXX室、XXX室房屋）的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；案件受理费2722元，申请财产保全费1170元，公告费690元，合计4582元，由被告负担。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款，本院裁定予以扣划，扣划到庭11547元，扣除执行费1753元后，余款退付申请执行人。被执行人名下登记有苏Ｅ×××**、苏Ｍ×××**号车辆各一台，因未实际扣押，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下登记有位于昆山市玉山镇××楼××室、××号车库。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金账户信息，反馈被执行人无开户信息。5、本院向被执行人发出公告，要求被执行人迁出上述房屋，被执行人陈苏华到庭申报财产，陈述：一、名下有昆山市玉山镇中原佳苑X号楼XXX室，现为一家七人居住（三个孩子，两位老人）；二、名下有苏Ｅ×××**号车辆一台（东风牌，登记于2011年），因两个孩子有自闭症在昆山残联康美机构训练，车辆主要用于接送小孩；三、在企业工作，月工资4000元左右，全部用于家庭开支。鉴于被执行人的实际情况，本院停止对该房屋进行处置。6、本院向被执行人陈苏华户籍所在的平罗县不动产登记部门查询其不动产信息，反馈无不动产登记。7、本院向被执行人冯令户籍所在的泰州市不动产登记部门查询其不动产信息，反馈无不动产登记。8、本院将本案执行情况以书面方式告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。9、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人可供执行的财产。本案执行标的为本金111990.37元及利息、罚息等，已执行到位9794元，余款及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  吴登超审判员  王缀成审判员  陈 帅二〇二〇年十二月九日书记员  倪昌盛
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2123号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人赵娟，女，1998年12月11日出生，云南省曲靖市罗平县人，户籍所在地云南省曲靖市罗平县。因犯盗窃罪，于2018年7月25日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，2019年11月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2020年6月28日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2020年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月14日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。指定辩护人普玲娜，云南万青律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕1236号起诉书指控被告人赵娟犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，并提交了被告人赵娟签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月18日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员郑焙文出庭支持公诉，被告人赵娟及其指定辩护人普玲娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年2月2日，被告人赵娟冒用“钱国莲”身份到昆明市官渡区大埠酒店应聘前台收银员，趁酒店另一名收银员不备之机，将放于收银台抽屉内的人民币现金6450元盗走。2.2018年2月7日，被告人赵娟冒用“钱国莲”身份到昆明市官渡区海伦国际尚客优精选酒店应聘前台收银员，趁酒店另一名收银员不备之机，将放于收银台抽屉内的人民币现金2605元盗走。公诉机关认为，被告人赵娟以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人赵娟具有盗窃二起，盗窃数额9055元；自首情节，认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人赵娟六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵娟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人赵娟具有自首情节，签署认罪认罚具结书，当庭认罪悔罪态度好；主观恶性较小，社会影响较小，建议判处被告人赵娟六个月有期徒刑的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赵娟于2020年9月14日经民警电话通知主动到案接受调查。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、委托书、报案报告、被害人任某、何某的陈述、被告人赵娟的供述及辩解、辨认笔录、刑事案件现场辨认笔录、大埠酒店入职登记表、钱国莲身份证复印件、视频监控资料、情况说明等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人赵娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵娟犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵娟盗窃二起，盗窃数额9055元，本院在量刑时予以考虑。被告人赵娟经民警电话通知主动投案，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。指定辩护人提出被告人赵娟具有自首情节，签署认罪认罚具结书，当庭认罪悔罪态度好，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。指定辩护人提出被告人主观恶性较小，社会影响较小的辩护意见，本院认为，被告人赵娟在2018年1月至3月以同样盗窃手法多次流窜作案，本案二起盗窃犯罪属于前判漏罪，主观恶性大，社会危险性大，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，与被告人罪行不符，本院不予采纳。据此，本院根据被告人赵娟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵娟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日至2021年5月13日止；罚金限自本判决生效之后90日内缴纳。）二、责令被告人赵娟退赔被害单位昆明市官渡区大埠酒店被盗现金六千四百五十元、退赔昆明市官渡区海伦国际尚客优精选酒店被盗现金二千六百零五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 玉 蓉人民陪审员 卜 静 涛人民陪审员 端木无瑕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 程  琳
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督957号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路**院**楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：王国亮。委托代理人：徐晓佩，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人：谢雨冰，河南世鼎律师事务所实习律师。被申请人：司磊，男，汉族，1990年4月12日出生，住河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行于2020年12月18日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行称，2018年8月18日，被申请人向我行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张（卡号：62×××04），并在月结单账单日（每月10日）起的第27天（下月的07日）前向我行清偿欠款及各项收费。截止至2020年6月12日，被申请人在我行借贷的本金3050.5元，利息1157.1元，共计4207.6元未能按照合约的约定履行还款义务。申请人通过多种方式向被申请人催收欠款，被申请人至今不理会也未还款。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行已就本案提供了被申请人司磊签名的申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、账户详细信息、催收信息各一份。要求被申请人司磊给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行信用卡欠款暂计4207.6元，其中本金3050.5元，利息1157.1元（利息暂计至2020年6月12日），及按照信用卡领用合约约定的标准自2020年6月13日起至清偿之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人司磊自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行本金3050.5元，利息1157.1元（利息暂计至2020年6月12日，其后利息按信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人司磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 崔 雷二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵淑霞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民催6号申请人：江苏美钢管业有限公司，住所地：扬州市江都区。法定代表人：卞小亮，该公司董事长。申请人江苏美钢管业有限公司于2020年4月1日向本院申请对票号为XXXXXXXXXXXX4205，票面金额为543447.45元、出票日期为2019年12月27日、汇票到期日为2020年6月27日、出票人为陕西延长石油物资集团有限责任公司，收款人、申请人、持票人均为江苏美钢管业有限公司、付款银行为兴业银行西安分行的银行承兑汇票公示催告。本院经审查认为，申请人江苏美钢管业有限公司提供的上述票据，出票人为陕西延长石油物资集团有限责任公司，申请人为持票人，根据《中华人民共和国票据法》第三十一条，已背书转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书的连续证明其汇票权利；非经背书转让而以其他合法方式取得汇票的，依法举证其汇票权利。本案中，申请人为票据持票人，其非以背书形式取得该汇票，申请人提供了其与出票人购销合同，但购销合同第八条结算方式约定“以6个月银行电子承兑汇票结算全部货款”。该合同约定的付款方式为银行电子承兑汇票，与申请人申请的票据形式并不一致，因此不能证明申请人依法取得上述的汇票权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条之规定，裁定如下：驳回申请人江苏美钢管业有限公司的申请。申请费100元，由申请人江苏美钢管业有限公司负担。  审  判  员    秦      冰 二〇二〇 年 十二月 十 日                    书 记 员    王  心  羽   打印：相丽华       校对：吕 颖   2020年  月  日送达 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16618号河南水滴金融服务有限公司、何继东：郑州银行股份有限公司农业路支行与河南水滴金融服务有限公司、何继东借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初16864号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××45特此通知二〇二〇年十二月十八日
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  判 决  书                      (2020)陕0702民初5825号（要素式） 原告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：汉中市汉台区人民路中段。负责人：何旭，系该公司总经理。诉讼委托代理人：毛旋，系该公司员工。诉讼委托代理人：赵邛，系该公司员工。被告：聂世宝，男，汉族，住汉中市汉台区。原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司诉被告聂世宝保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司委托代理人毛旋、赵邛到庭参加了诉讼，被告聂世宝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告代偿债务款25220.10元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期保费4264.87元；3、请求判令被告从2020年8月5日起以29484.97元（即1、2项诉讼请求金额之和）为基数，按每日0.6‰的标准向原告支付违约金至实际清偿之日止；4、本案诉讼费由被告承担。被告聂世宝未提交书面答辩意见及证据材料。原告举证证明下列要素事实：1、被告聂世宝在原告处投保个人信用贷款保证保险，为其向中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行的75000元贷款提供保证担保，保费共计47487.60元，分36期支付完毕；2、聂世宝签署承诺书，自愿对逾期贷款本、息及未支付保费承担还款责任；3、该笔贷款于2018年3月12日向聂世宝发放，分36个月归还，聂世宝每月需清偿贷款本、息2303.80元及保费1319.10元；4、聂世宝自2020年5月份开始逾期，在其未履行还款义务80天等待期届满后，原告于2020年8月5日履行担保责任，代为偿还银行贷款本、息25220.10元，期间被告共拖欠原告保费4264.87元。本院结合庭审的举证，对上述要素予以确定。并认为：1、被告聂世宝应按保险合同约定清偿原告代其垫付的代偿款25220.10元并支付所拖欠保费4264.87元；2、因原告主张按照每日0.6‰负担违约金过高，故予以调整，以代偿款及拖欠保费总额29484.97元为基数，自2020年8月5日起至2020年12月1日法庭辩论终结前按年利率15.4%计算违约金，共计1467.95元，法庭辩论终结后不再产生违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告聂世宝于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司清偿代偿款25220.10元、保费4264.87元、违约金1467.95元，共计30952.92元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，由被告聂世宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。     审 判 员   徐 熠                              二〇二〇年十二月十五日 法 官 助 理     刘海波书 记 员   潘一凡  1
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书   （2020）苏1322民初11536号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县。 法定代表人：杨同清，该支行行长。 委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。 被告：张连红，女，1970年6月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被告张连红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲伟喜到庭参加诉讼，被告张连红经本院合法传唤无正当事由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告张连红归还贷款本金210000元及利、罚息7001.91元（截止2020年10月22日，后续利息以210000元为基数自2020年10月23日起按年利率6.09%加收50%计算至还清款之日止），被告张连红支付律师代理费8500元；2.判决原告对被告张连红提供抵押的位于沭阳县房屋处置所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2017年6月19日，被告张连红与原告签订《个人额度借款合同》，双方约定授信额度为210000元，借款额度存续期限为156个月。合同约定了贷款用途、利率、罚息、还款方式等。2017年6月19日，原、被告签订了《个人最高额保证合同》，约定被告自愿为上述《个人额度借款合同》项下形成的债权提供最高额担保，双方并对担保限额、担保债权期间、担保范围等进行了约定，并办理了抵押登记手续。2018年7月3日，原告向被告发放贷款210000元，现贷款到期后，被告未按时归还本金，请求判如诉请。 被告张连红未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理对下列事实予以确认： 1.合同及签订日期：《个人额度借款合同》、《个人最高额保证合同》，2017年6月19日。 2.借款人：张连红。 3.借款金额：210000元。 4.额度存续期：156个月。 5.借款利率：年利率6.09%。 6.还款方式：按周期结息到期还本。 7.罚息：借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率按约定利率的1.5倍计算，即年利率9.135%。 8.违约责任：借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项等，贷款人有权宣布贷款提前到期、要求借款人立即清偿全部贷款本息，贷款人有权要求借款人按本合同约定计收罚息，有权处分抵押/质押财产等。 9.抵押物：沭阳县房屋。 10.不动产权登记证明号：苏（2017）沭阳县不动产证明第0×××5号。 11.抵押顺位：第一顺位抵押。 12.被担保主债权数额：418900元。 13.抵押担保范围：债权人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 14.欠款金额：截至2020年10月22日，被告张连红欠借款本金210000元及利、罚息7001.91元。 15.律师费：原告支出律师费用8500元。 以上事实，由原告陈述、《个人额度借款合同》、《个人最高额保证合同》、交易明细、不动产登记证明、律师费发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告与被告张连红签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告张连红发放贷款，被告张连红未按约定还本付息，构成违约。原告现要求被告张连红偿还借款本金、利息及律师代理费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张连红以位于沭阳县房屋向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权自登记时有效设立，故在被告未按约偿还贷款本息时，原告可就抵押财产与被告协议折价，或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在权利价值范围内优先受偿。被告张连红经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张连红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行贷款本金210000元及利、罚息（暂计算至2020年10月22日为7001.91元，之后利息以210000元为基数，自2020年10月23日按起年利率9.135%计算至实际给付之日止）、支付律师代理费8500元。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行就本判决主文第一项确定的债权对被告张连红提供抵押的位于沭阳县房屋拍卖、变卖所得款项在418900元范围内享有优先受偿权。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4683元，减半收取2342元（已由原告预交），由被告张连红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4683元。 审判员  刘小磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘晓云 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将涉案款项交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××38 进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0826民初2605号原告：班开山，男，1956年4月7日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：刘兆勇，山东谛听律师事务所律师。被告：郝大润，男，1987年6月17日出生，汉族，住微山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370800267108993E。住所地：济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦。负责人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人：侯昊，该公司员工。原告班开山与被告郝大润、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班开山的委托诉讼代理人刘兆勇、被告郝大润、被告平安财险济宁支公司的委托诉讼代理人侯昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班开山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计325573.4元。2.依法判令第二被告在保险限额范围内承担赔偿责任。3.保留后续治疗的诉讼权。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日7时40分许，郝大润驾驶车牌为鲁Ｈ×××**轻型厢式货车由东向西行驶至微山县欢城-尹洼欢城一中东约100米处时，与同向行驶驾驶三轮电动车行驶的班开山发生交通事故，造成班开山受伤。经认定，郝大润负事故的全部责任，班开山无责任。经查，该涉案车辆在第二被告处投保交强险、商业三者责任险等。综上，为维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉，望判如诉请。被告郝大润辩称：对事故发生及责任划分无异议，涉案车辆车主是我本人，原告的所有医疗费大概9万多元是我垫付的。被告平安财险济宁支公司辩称：事故发生属实，依法核实行驶证、驾驶证、保险单等有关证据，如真实有效不存在免责情形，我司在保险范围内承担原告的合理损失，对于鉴定费、诉讼费、非医保费用等间接损失不承担赔偿责任，事故发生后我司先后分两次为本案垫付医疗费60000元，其中10000元支付班开山儿子班昌朋账户，50000元支付被告郝大润账户，请求贵院依法一并处理。结合本案治疗情况，非医保费用暂定按15%的比例进行扣减。车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日7时许，被告郝大润驾驶鲁Ｈ×××**轻型厢式货车行驶至微山县米处时，与同向行驶原告班开山驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经认定，郝大润承担全部责任，班开山无责任。原告伤后被送往枣庄矿业集团滕南医院，于2019年3月14日至8月5日在该院住院治疗144天，被诊断为：一、重型开放性颅脑损伤，左侧颞部硬膜外血肿、右侧颞部硬膜下血肿、颅底骨折伴左耳漏、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞叶脑挫裂伤、头皮、面部擦挫伤、右侧额颞叶硬膜下积液（少量）、外伤性耳聋（左）、神经性耳聋（右）。二、胸部外伤：左侧肋骨多发骨折（第3-12肋骨）、左肺挫裂伤、双侧胸腔积液、支气管炎、左肺下叶节段性肺不张。三、左侧肱骨外科颈骨折等。出院医嘱：建议去上级医院治疗耳聋、注意休息、继续口服药物对症治疗、定期复查、不适随诊。医嘱单显示，原告住院期间，2019年3月14日至4月9日需二人陪护，4月10日至8月5日需一人护理。2019年5月14日，原告前往枣庄矿业集团中心医院治疗，诊断证明书记载：外伤性耳聋（左）、神经性耳聋（右）。建议：1.继续营养神经治疗；2.配载助听器。2020年7月18日，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，班开山因交通事故致颅脑损伤遗留脑软化灶形成，并伴有相应的神经系统症状或体征评定为十级伤残；因交通事故致左侧多发肋骨骨折（10根）并遗留5处畸形愈合评定为九级伤残；建议其护理期为144日、营养期为90日。另查明，鲁Ｈ×××**轻型厢式货车在平安财险济宁支公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费60000元，被告郝大润垫付11628元。又查明，被告郝大润与原告班开山书面约定“本人班开山身份证号承诺本人治疗期间费用均为郝大润垫付，出院后一次性支付给我18000元，双方就此了结以后永无纠纷”。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本次事故被告郝大润承担全部责任，原告无责任。被告郝大润作为侵权人应赔偿原告因交通事故造成的损失。因被告郝大润驾驶的肇事车辆在平安财险济宁支公司投有保险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告郝大润赔偿。关于被告保险公司提出原告存在挂床现象的观点，经查，原告因本次事故造成重型开放性颅脑损伤、左侧肋骨第3-12肋骨多发骨折等身体多处受伤，伤情较重，且住院期间均有相关诊疗、护理、用药记录，综合全案，对保险公司的上述观点不予支持。关于被告保险公司提出应扣除非医保费用的观点，无事实和法律依据，本院不予支持。关于鉴定费，系原告为查明损失所支出的必要费用，应由被告保险公司承担。关于本案中原告的损失，核定如下：1、医疗费，支持有发票的72222元；2、住院伙食补助费4320元（30元/天×144天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费13680元（80元/天×27天×2人+80元/天×117天×1人）；5、误工费，原告已超法定退休年龄，且未举证证明其因本次交通事故产生误工损失情况，对于误工费，本院不予支持；6、助听器2400元；7、交通费酌定2000元；8、残疾赔偿金148998元（42329元/年×16年×22%）；9、鉴定费2080元；10、财产损失酌定1000元；11、精神抚慰金酌定3000元。以上共计252400元，未超出保险限额，由被告保险公司承担，扣减已垫付的60000元，被告保险公司还应赔偿192400元。被告郝大润垫付的11628元，原告应予以返还。该款由被告保险公司从赔偿款中扣减后支付给郝大润，剩余赔偿款180772元支付给原告。关于被告郝大润主张的给原告垫付的18000元，根据双方签订的协议显示，该款系被告郝大润为了结本次交通事故在垫付的医疗费之外赔偿给原告的费用，原告无需返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告班开山180772元，于判决生效之日起七日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付被告郝大润11628元，于判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告班开山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6184元，减半收取计3092元，由原告班开山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈慧芳二〇二〇年十二月十八日法官助理李洪蕾书记员陈静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7023号申请执行人：殷晨，男，1994年10月29日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人：刘佳庆，上海正源(苏州)律师事务所律师。被执行人：罗代洪，男，1986年7月6日生，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：王燕勤，女，1986年7月15日生，汉族，住四川省洪雅县。申请执行人殷晨与被执行人罗代洪、王燕勤房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初12102号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判书，罗代洪、王燕勤应当向殷晨返还定金50000元，并负担案件受理费、公告费1740元。因被执行人罗代洪、王燕勤未履行付款义务，殷晨向本院申请强制执行，要求被执行人支付51740元及迟延履行期间的利息。本院于2020年7月21日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市的不动产登记信息,被执行人在昆山市无不动产登记信息,同时经本院委托,由洪雅县人民法院查询,反馈被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。4、经本院查询，苏州住房公积金管理中心反馈，被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。5、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年10月23日向对被执行人采取了限制消费措施。6、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年11月25日扣划被执行人罗代洪在工行四川省成都陕西街支行1016.27元，王燕勤在中国工商银行上海市许昌支行存款1907元。10、2020年11月25日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的51740元及利息，执行到位2923.27元，剩余48816.73元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二〇年十二月十日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执3616号陈红军、沈小玲/淮安华都置业有限公司：关于陈红军、沈小玲申请执行淮安华都置业有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院立案受理，本院向淮安市不动产登记中心送达协助执行法律文书，将涉案的淮安市清江浦区华都名邸小区22号楼508室房屋过户登记至申请执行人名下。申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人陈红军、沈小玲申请执行的（2020）苏0812执3616号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十二日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民5277号 原告：范仁祥，男，1973年9月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：郭玉贵，江苏珠溪律师事务所律师。 被告：黄乐军，男，1976年2月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告范仁祥与被告黄乐军民间借贷暨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范仁祥及其委托诉讼代理人郭玉贵到庭参加诉讼，被告黄乐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范仁祥向本院提起诉讼请求：1、被告黄乐军向我支付24000元并承担自2020年10月27日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、由被告黄乐军承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年10月10日，被告黄乐军因经营所需，从我处借款20000元，我将20000元通过银行转账到其账户中。2010年11月14日，被告黄乐军向我出具借款20000元的借条。2012年因被告黄乐军经营不善灯具厂倒闭，尚欠我工资10000元。2012年6月3日，被告黄乐军向我出具共欠借款、工资计30000元的欠条。后陆续向我还款60000元，余款24000元经我多次催要未果，现诉至法院。 被告黄乐军未到庭答辩，亦未提供答辩证据。 原告范仁祥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年11月10日，原告范仁祥向被告黄乐军转账20000元，被告黄乐军向原告范仁祥出具借条载明：今欠到范某人民币贰万元。另被告黄乐军欠原告范仁祥工资10000元，于2012年6月3日向范仁祥出具欠条一份，载明今欠到范某人民币叁万元。后被告黄乐军陆续还款6000元，余款24000元经原告范仁祥多次催要未果，2020年10月10日诉至法院。经诉前调解,双方于2020年10月23日达成调解意向，约定被告于2021年1月30日前还工资款4000元，2021年6月30日前还借款本金10000元，2021年12月30日前还借款本金10000元。原告范仁祥在调解协议上签字，被告黄乐军未签字，遂转立案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范仁祥现要求被告黄乐军偿还24000元，有被告于2012年6月3日出具的欠条，且在诉前调解，被告黄乐军对尚欠24000元亦无异议，故对原告该项诉请本院依法予以支持。对原告范仁祥要求被告承担自起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄乐军于本判决生效后十日内偿还原告范仁祥借款暨工资人民币24000元并承担自2020年10月27日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄乐军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  徐云 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨静 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执4316号 申请执行人:刘桂芳，女，1976年10月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人:吕小运，女，1982年12月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人:杨兵，男，1973年6月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李陆陆，男，1988年2月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 申请执行人刘桂芳、吕小运、杨兵与被执行人李陆陆责令退赔一案过程中,依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依将被执行人纳入失信被执行人名单。债权人应受偿6451.89元，未受偿6451.89元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302刑初490号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月十八日 法官助理花磊 书记员张婉婉
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2416号申请执行人:于某某，女，1978年5月23日出生，汉族，住山东。被执行人：山东某机械制造有限公司，住所地宁阳县八仙桥开发区。法定代表人：解某某，董事长。本院执行申请执行人于某某与被执行人山东某机械制造有限公司借款合同纠纷一案，执行标的额为18125.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执2416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十二月七日书记员  于冉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6824号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市成功街鑫溢财富中心一层17-23号，统一社会信用代码：913505830622911226。 负责人：陈文阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨辉宏。 被执行人：苏金泉，男，1976年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4427号民事判决书，向被执行人苏金泉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏金泉立即向申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行偿还信用卡透支本金人民币18793.32元及相应的利息、违约金（利息、违约金按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算，暂计至2020年6月22日，结欠利息人民币137.14元，违约金人民币0元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币151元、执行费人民币184元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人苏金泉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏金泉除名下有部分银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人苏金泉名下银行存款6336.38元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人6001.38元。 3、向被执行人苏金泉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现6001.38元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月二日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初3950号 原告：砀山东方不夜城商业管理有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东方不夜城小区，统一社会信用代码91341321MA2NOGX13C。 法定代表人：徐卫华，该公司经理。 委托诉讼代理人：阚华山，安徽安康律师事务所律师。 被告：黄利伟，女，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告砀山东方不夜城商业管理有限公司与被告黄利伟排除妨害纠纷一案，诉讼中,砀山东方不夜城商业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出申请,要求撤回对黄利伟的起诉。本院认为，砀山东方不夜城商业管理有限公司提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许砀山东方不夜城商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费40元，由砀山东方不夜城商业管理有限公司负担。 审判员  温吉成 二〇二〇年十二月十八日 法官助理焦科硕 书记员姚宇