广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1185号 原告：达桂川，男，满族，1965年6月5日出生，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：张肖玲，广西创恒律师事务所律师。 被告：张智英，女，汉族，1978年12月20日出生，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：刘毅，广西银荔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓锋，广西银荔律师事务所律师。 被告：骆义明，男，汉族，1963年6月27日出生，住广西柳城县。 被告：谢宇成，男，满族，1967年11月5日出生，住广西柳州市城中区。 原告达桂川诉被告张智英、骆义明、谢宇成民间借贷纠纷一案，本院2020年7月3日立案后，依法适用简易程序审理，被告张智英、骆义明、谢宇成于2020年9月3日向本院提出管辖权异议，本院于2020年9月15日作出（2020）桂0223民初1185号民事裁定书驳回被告张智英、骆义明、谢宇成对本案提出的管辖权异议，被告张智英、骆义明、谢宇成不服裁定，向柳州市中级人民法院提出上诉。柳州市中级人民法院于2020年11月9日作出（2020）桂02民辖终157号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年12月1日收到退卷函，于2020年12月25日公开开庭审理，原告的诉讼代理人张肖玲，被告骆义明，被告张智英及其诉讼代理人刘毅、刘晓锋，被告谢宇成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达桂川诉称：2018年3月26日被告张智英向原告借款人民币20000元并出具《借条》一张，担保人骆义明、谢宇成自愿为此次借款承担连带责任保证。原告通过银行转账方式向被告张智英支付了20000元借款。借款期限届满后被告张智英未履行还款义务，为此，请求人民法院依法判决：一、被告张智英归还原告借款本金20000元并支付违约金4000元；二、被告张智英支付原告律师代理费2500元；三、被告骆义明、谢宇成对前述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。 被告张智英答辩称：1．原告收取的利息达月利率8%，属于高利贷；2．借款当日原告要求张智英返还1600元，原告实际借给张智英的借款为18400元；3．原告高利放贷给不特定的对象高达7、8起，属于职业放贷人，借款合同无效，张智英仅负返还本金的义务；4．张智英已返还原告5700元，仅应再返还原告12700元；5．原告的放贷行为涉嫌套路贷，应属于刑事案件，请求移送公安机关处理或中止本案审理；6．原告的借贷行为无效，律师代理费、诉讼费应由自行承担。被告骆义明答辩称：与张智英的答辩意见一致。被告谢宇成答辩称：与张智英的答辩意见一致。 经审理查明：2018年3月26日被告张智英向原告借款并出具《借条》一张，内容为：张智英今借到达桂川人民币贰万元整，定于2018年5月26日还清，逾期不还，本人自愿承担本金之20%的违约金，并承担因此产生的法律诉讼费（律师费、诉讼费、交通费、通讯费、误工费等）；担保人骆义明、谢宇成，自愿为此次借款做担保，保证张智英在其承诺的时间内还清全部欠款，如不能还清，骆义明、谢宇成代为偿还全部借款，保证期间：自2018年3月26日至2021年3月26日，保证方式：连带责任保证。达桂川当日通过银行向张智英转账20000元，同日张智英通过微信向达桂川转账1600元，张智英实际使用的借款本金为18400元。此后，张智英通过微信向达桂川还款，分别于2018年4月27日转账1600元；2018年6月2日转账1500元，2018年6月5日转账100元；2018年8月21日转账2000元，2018年9月9日转账500元；共计转账5700元。达桂川委托律师担任诉讼代理人参与诉讼，为此支付律师费2500元。另，根据三被告向本院提交裁判文书公开网搜索结果一份及本院审判系统搜索结果，显示达桂川20**年在本院有民间借贷案件1件，涉及借款对象1人，出借资金1次，出借时间为2014年12月10日；2017年在本院有民间借贷案件1件，涉及借款对象1人，出借资金1次，具体出借时间无法查询；2019年在本院有民间借贷案件共4件，涉及借款对象2人出借资金6次，出借时间为2017年5月13日、2017年5月13日、2017年7月20日、2018年1月20日、2018年7月30日、2018年8月23日；2019年在柳南区人民法院有民间借贷案件4件，但达桂川的诉讼地位、涉及借款对象、具体出借时间、出借次数均不明；2020年在本院有民间借贷案件3件，涉及借款对象3人，出借资金3次，出借时间为2018年3月26日、2019年2月25日、2019年10月14日。从上述统计可知，2018年-2019年两年期间，达桂川向不特定对象出借资金共计6次（限本院辖区范围）。 本院认为：本案的争议焦点有：1．原告的借贷行为是否合法有效；2．原告请求本金、违约金、律师代理费是否有事实和法律依据；3．原告请求被告骆义明、谢宇成承担连带保证责任是否有依据。 对于焦点1，2019年10月21日施行的《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。前款规定中的“经常性地向社会不特定对象发放贷款”，是指2年内向不特定多人（包括单位和个人）以借款或其他名义出借资金10次以上。据本院查明的事实，目前尚无证据证明原告的借贷行为具有上述《意见》规定的非法放贷情形；原告借款给被告是以获取高利为目的并非以非法占有他人财产为目的，借贷关系真实并非虚构，且三被告未能提供原告被举报涉嫌套路贷的公安机关的受理回执或侦办结果，故本院对本案中被告认为原告是职业放贷人、涉嫌套路贷的辩称意见不予采纳。 对于焦点2，原告实际给付的借款本金为18400元，原告称本金为20000元本院不予确认；被告已向原告还款5700元，原告未主张借款利息，因此被告归还的金额应认定为偿还借款本金。原告请求按本金之20%支付违约金4000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人约定逾期利率又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。原告请求的违约金未超过法律规定的范围，本院对原告请求违约金4000元予以支持。双方对律师代理费等费用在借条中有约定，应当按约定，由逾期履行的借款人承担。 对于焦点3，被告骆义明、谢宇成在借条中以担保人身份签名，且明确保证方式为连带责任保证，保证期限至2021年3月26日，因此原告请求被告骆义明、谢宇成承担连带保证责任有法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十三条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告张智英于本判决生效之日起15日内归还原告达桂川借款本金12700元并支付违约金4000元； 二、被告骆义明、谢宇成对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告达桂川的其他诉讼请求。 义务人未按本案生效判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 案件受理费463元（原告已预交），适用简易程序减半收取231.5元，由原告达桂川负担85.5元，由被告张智英、骆义明、谢宇成负担146元。被告张智英、骆义明、谢宇成于本判决生效之日起15日内径行支付给原告达桂川1**元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 阳慧萱 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 覃芳秋 书 记 员 刘 林