大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2879号原告：沈万荣，男，1953年8月28日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告：孙淑云，女，1951年12月8日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告：陈丽婷，女，1994年4月19日生，满族，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：高鸿燕，女，1976年4月9日生，住辽宁省瓦房店市。被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区黄河路**************。统一社会信用代码：91210200792045468N。负责人：潘守健，系该公司总经理。委托代理人：迟玉强，男，1975年9月25日生，汉族，系该公司职员，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：王发涛，男，1977年2月18日生，汉族，系该公司职员，住辽宁省大连市甘井子区。原告沈万荣、孙淑云、陈丽婷与被告高鸿燕、都邦财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈万荣、孙淑云、陈丽婷的委托代理人啜姗、被告高鸿燕、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人迟玉强和王发涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈万荣、孙淑云、陈丽婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高鸿燕和被告都邦保险公司赔偿三原告各项损失共计873494.20元，其中被告都邦保险公司在交强险限额和商业三者险保额内承担赔偿责任；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月27日，被告高鸿燕驾驶辽Ｂ×××**号小型面包车沿大连市金普新区车炮线由南向北行驶至车炮线、申炮线交叉路口时，与沈某驾驶沿申炮线由西向东行驶的两轮摩托车相撞，导致沈某当场死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定：被告高鸿燕负此事故的主要责任。辽Ｂ×××**号车辆在被告都邦保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。三原告分别系受害人沈某的父亲、母亲和女儿，系受害人的所有法定继承人，其针对本次事故给其造成的损失诉至人民法院，请求人民法院依法判决各被告承担相应的责任。被告高鸿燕辩称：事实属实，但赔偿标准太高，我拿不起。我的车辆没有改装，只是车的后座断了我没给焊上，然后就出事情了。我之前和家属调解45万元，我觉得太高了。被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司辩称：保险公司同意对原告的合理损失在交强险限额内予以承担。另外，被告高鸿燕驾驶车辆系改装车辆，根据保险合同规定，对其车辆改装未通知保险公司，对其因驾驶改装车辆造成的人身伤害损失和财产损失不承担责任。诉讼费不在保险公司的承担范围内。经审理查明：2020年3月27日13时50分许，被告高鸿燕驾驶其所有的辽Ｂ×××**号小型面包车即肇事车辆沿大连金普新区车炮线由南向北行驶至车炮线、申炮线交叉路口时，与沈某驾驶沿申炮线由西向东行驶的无号牌轻便两轮摩托车相撞，致沈某当场死亡。经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告高鸿燕负事故的主要责任，沈某负事故的次要责任。事故发生后，被告高鸿燕已给付三原告丧葬费35000元。另查，经大连众森德泰机动车检测有限公司出具的检验鉴定报告书确认，肇事车辆后排座椅缺失；属于改装车，唯一性相符，制动系、转向系、灯光系符合【GB／7258-2017】要求。肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）处投保了机动车交通事故责任强制保险即交强险和机动车第三者责任保险即第三者险（保额50000元，不计免赔），本案事故发生在保险期内。再查，沈某于1973年10月12日出生，除三原告即沈某的父亲沈万荣、母亲孙淑云、女儿陈丽婷外，再无其他直系亲属。沈万荣和孙淑云共育有子女三人，分别为沈玉臣、沈玉卿和沈某，二人无劳动能力和收入来源，由其三名子女共同抚养。本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、大连市金州区炮台街道松木岛村民委员会出具的证明、居民死亡医学证明书、尸检报告**口、检验鉴定报告书，被告保险公司提供的保险抄件、机动车商业保险条款和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，肇事车辆于被告保险公司处投保了交强险和第三者险，原、被告争议的焦点系被告保险公司是否应在第三者险保额内承担赔偿责任。保险公司主张，因肇事车辆存在改装行为，保险公司在第三者险保额内不承担赔偿责任。对此本院认为，根据《都邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十五条的约定，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的，保险人不负责赔偿。本案中，肇事车辆虽属于改装车，但保险公司不能提供证据证明因改装导致肇事车辆危险程度显著增加，不符合该条所约定的保险公司不负责赔偿的条件，保险公司的这一辩解意见本院不予采纳。保险公司应对三原告的合理损失在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分按照70%的比例（根据交通事故认定书，高鸿燕负事故的主要责任）在第三者险保额内予以赔偿；仍有不足的，由被告高鸿燕予以赔偿。关于原告主张的死亡赔偿金，本院按照上一年度大连市全体居民人均可支配收入40825元计算，共计816500元（40825元/年×20年），本院予以确认。关于原告主张的被扶养人生活费，本院按照上一年度大连市全体居民人均消费性支出27238元计算，共计236063元（27238元/年×14年÷3+27238元/年×12年÷3），本院予以确认。关于原告主张的丧葬费43794元，原告主张按照2018年度职工月平均工资的标准计算6个月，本院予以支持。关于原告主张的处理丧葬事宜误工费，按照上一年度大连市全体居民人均可支配收入40825元计算，3人7天共计2349元（40825元/年÷365天×3人×7天），本院予以确认。关于原告主张的交通费，本院酌定为500元。关于原告主张的精神损害抚慰金，考虑到肇事双方的过错责任和当地实际生活水平等因素，本院酌定为60000元。原告本次诉讼所主张的可列入保险公司赔偿范围的项目及数额有：死亡赔偿金816500元、被扶养人生活费236063元、丧葬费43794元、处理丧葬事宜误工费2349元、交通费500元，共计1099206元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿三原告110000元。剩余损失989206元按照70%的比例为692444.2元，被告保险公司应在第三者险保额内赔偿三原告50000元。余款642444.2元和精神损害抚慰金60000元，扣除高鸿燕已给付三原告的35000元，高鸿燕还应赔偿三原告667444.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔偿原告沈万荣、孙淑云、陈丽婷损失共计110000元。二、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险保额内赔偿原告沈万荣、孙淑云、陈丽婷损失共计50000元。三、被告高鸿燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈万荣、孙淑云、陈丽婷损失共计667444.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告沈万荣、孙淑云、陈丽婷的其它诉讼请求。案件受理费6270元（原告已预交），原告沈万荣、孙淑云、陈丽婷负担330元，被告高鸿燕负担5940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贵 馨二〇二〇年十二月四日书记员 吕悦宁