wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初236号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人王延明，男，出生于山东省禹城市，汉族，户籍所在地山东省禹城市，现住址山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被刑事拘留；同年11月2日被禹城市公安局取保候审；2020年10月10日经禹城市人民检察院决定被取保候审；2020年11月10日经本院决定被取保候审。 辩护人王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。 禹城市人民检察院以禹检三部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人王延明犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月18日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员刘会荣、助理检察员杨静茹出庭支持公诉，被告人王延明及其辩护人王蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月8日14时40分许，被告人王延明饮酒后驾驶鲁N2**76小型轿车沿禹城市汉槐街由西向东行驶至汉槐街与华昊路路口时，与驾驶电动自行车的被害人楚某燕发生交通事故，致被害人楚某燕及乘坐在电动自行车后座上的被害人王某阳（7岁）受伤，车辆损坏。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，被告人王延明血液中乙醇成分含量为109.1mg/100ml，涉嫌危险驾驶。 德州市公安局交通警察支队禹城大队出具的道路交通事故认定书认定被告人王延明承担事故的全部责任；禹城市公安局物证鉴定研究中心出具的法医学人体损伤程度检验鉴定书鉴定被害人楚某燕伤情系轻伤一级。 为证实上述事实，公诉机关提交了相应书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王延明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车,造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王延明自动投案如实供述，构成自首且认罪认罚；已赔偿被害人并取得谅解，建议判处王延明拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人王延明对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。 辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩称被告人具有自首，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，积极赔偿受害人损失并取得谅解的从轻、减轻处罚的量刑情节。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，事故发生后，王延明拨打了“122”报警电话，被害人拨打“120”急救电话，后王延明随同被害人到禹城市中医院救治，办案民警赶到医院找到被告人王延明并对其进行酒精检测。次日王延明到禹城市交警队接受讯问，如实供述犯罪事实。审理阶段被告人与被害人达成和解协议并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 上述案件事实有经庭审质证、确认的以下证据证实：1.被告人及被害人身份信息情况、接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、禹城市中医院诊断证明及收费票据、收到条复印件、谅解书等书证;2.被害人楚某燕的陈述；3.被告人王延明的供述和辩解;4.物证鉴定研究中心检验报告、法医学人体损伤程度检验鉴定书；5.道路交通事故现场勘查笔录等证据。上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，能相互印证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人王延明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王延明有到案主动性，且如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，决定从轻处罚；被告人发生交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定，决定从重处罚。辩护人的辩护意见于法有据，本院予以采纳。禹城市社区矫正管理局出具调查评估意见书，认为现有调查材料未发现王延明对社会具有危险性和对社区具有不良影响。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危险性以及犯罪前后表现，对禹城市社区矫正管理局作出的调查评估意见书予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王延明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韩萌萌 人民陪审员  程 军 人民陪审员  邵海英 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  刘秀燕
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     （2020）陕0523执保574号     立案庭：   关于申请人渭南岳锋汽贸有限公司与被申请人尚海军买卖合同纠纷财产保全一案，你庭移送的（2020）陕0523民初4167号民事裁定书，要求冻结被申请人尚海军名下160000元银行存款，现已对被申请人尚海军名下银行存款在160000元内予以冻结。   现回函你庭。     附：反馈信息表                                    二0二0年十二月八日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2066号 原告：李**，男，汉族，1968年3月5日出生，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区法律援助中心指派法律工作者。 被告：成都市涌泉建筑劳务有限公司，住所地：成都市成华区龙潭总部经济城汇润国际**楼****。 法定代表人：程明，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽君，四川福瑞斯律师事务所律师。 被告：陈永明，男，汉族，1968年12月8日出生，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：夏煜航，四川贤济律师事务所律师。 原告李**与被告成都市涌泉建筑劳务有限公司、陈永明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李**于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李**撤诉。 案件受理费5元，由原告李**负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年十二月四日 书记员 李亚蝶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初24570号原告：河南天荣律师事务所，住所河南省郑州市农业路**省会中心**2108，统一社会信用代码314100004158064011。负责人：李孟辉，主任。委托代理人陈华莉，河南天荣律师事务所律师。委托代理人田梦丽，河南天荣律师事务所律师。被告：周林，男，汉族，1962年9月14日出生，，住武汉市青山区原告河南天荣律师事务所诉被告周林法律服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南天荣律师事务所在审理期间向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告周林的起诉。本院认为，原告河南天荣律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告河南天荣律师事务所撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告河南天荣律师事务所负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇二〇年十二月十四日书记员  徐 明
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民初336号原告：赵凤贤，女，1957年12月16日生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所律师。被告：四平市利特商旅有限公司，住所地吉林省四平市铁**平东街平东大路**。法定代表人：石晓力。第三人：石晓力，男，1955年8月13日生，汉族，住吉林省四平市。原告赵凤贤与被告四平市利特商旅有限公司、第三人石晓力公司解散纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤贤及其委托诉讼代理人边境，被告四平市利特商旅有限公司的法定代表人、第三人石晓力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵凤贤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解散被告四平市利特商旅有限公司；2.诉讼费由四平市利特商旅有限公司承担。事实和理由：赵凤贤（女）与石晓力于1991年8月2日登记结婚，双方均系再婚。1995年8月20日，石晓力作为发起人，以四平夏宫（全民所有制）、四平市汽车驾驶员学校、石晓力、王三平、荣志义为股东，注册资本金160万元，申请成立四平市利特商旅有限公司（下称利特公司）。同年8月22日，经四平市工商行政管理局批准，利特公司正式成立。1995年8月30日，四平市旅游局将原平东影剧院（四平夏宫）产权转让给石晓力，夏宫的股份变为石晓力实际持有。1998年10月13日，股东王三平、荣志义将各持有的10万元股份转让给赵凤贤，四平市汽车驾驶员学校将其持有的45万元股份转让给四平夏宫，并于同年10月16日向四平市工商行政管理局申请变更登记，1999年5月18日，四平市工商行政管理局批准变更登记。至此，四平市利特商旅有限公司的股东变更为四平夏宫、石晓力、赵凤贤，法定代表人为石晓力。2003年2月25日，利特公司向四平市财政局国有资产管理中心申请产权界定，四平市财政局于2003年2月26日出具《产权界定审批意见》：“利特商旅有限公司无国有股份”。之后，办理了利特公司为所有权人的房照。至此，利特公司的全部股份实际应为石晓力、赵凤贤夫妻持有，公司财产依法为夫妻二人共同所有。2002年10月28日，因四平市利特商旅有限公司未参加2001年度年检，被原四平市工商行政管理局以四工商发[2002]37号文件吊销营业执照至今。综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项的规定提起诉讼，请求人民法院依法判令解散被告四平市利特商旅有限公司；诉讼费由四平市利特商旅有限公司承担。四平市利特商旅有限公司法定代表人石晓力述称：公司实际已经不存在了，同意解散。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵凤贤提交如下证据：第一组证据：赵凤贤身份证一份，四平市利特商旅有限公司的注册登记档案一份，公司变更登记档案一份。证明：1.四平市利特商旅有限公司于1995年8月22日成立。2.公司注册资本为160万元（实缴），赵凤贤出资为20万元，赵凤贤的股权占比为12.5%，符合《公司法》解释（二）第一条规定的“超过股东表决权10%的股东，有权提起解散公司诉讼”。3.原告、被告身份适格。第二组证据：四平市工商行政管理局作出的四工商发[2002]37号文件《关于吊销未参加2001年度年检企业营业执照的决定》1份、四平市铁西区人民法院作出的（2020）吉0302民初306号民事判决书。证明：1.四平市利特商旅有限公司于2002年10月28日被吊销营业执照。2.判决书为被告公司股东石晓力和赵凤贤的离婚判决，双方于1991年8月2日登记结婚，1996年5月12日分居，2020年9月15日判决离婚。婚姻关系存续期间开办四平市利特商旅有限公司，分居后赵凤贤一直未参与公司管理，也从未参加过股东会议。3.被告公司被吊销营业执照，且公司多年未召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难，符合《公司法》及相关解释所规定的“解散公司的法定条件”。四平市利特商旅有限公司的质证意见为：关于股东出资部分，工商档案没有个人出资的部分，股东都是挂名，没有实际出资。其他没有异议。因双方当事人对上述两组证据的真实均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。经审理查明：四平市利特商旅有限公司于1995年8月22日成立，公司注册资本为160万元。2002年10月28日，四平市工商行政管理局作出四工商发[2002]37号《关于吊销未参加2001年度年检企业营业执照的决定》，给予四平市利特商旅有限公司吊销营业执照的行政处罚。截至2002年10月28日，四平市利特商旅有限公司股东为四平夏宫、石晓力、赵凤贤，其中四平夏宫占股56.25%，石晓力占股31.25%，赵凤贤占股12.5%。另查明：石晓力与赵凤贤于1991年8月2日登记结婚，1996年5月12日分居，2020年9月15日经四平市铁西区人民法院判决离婚。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”本案系公司解散纠纷，应当根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》的规定审查赵凤贤请求解散四平市利特商旅有限公司的主张能否成立。首先，赵凤贤作为持有四平市利特商旅有限公司12.5%股份的股东，其提起公司解散纠纷符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定的提起解散公司之诉的股东条件；其次，四平市利特商旅有限公司的营业执照已于2002年10月28日被吊销，公司已不具备营业条件，能够认定公司继续经营确实存在严重障碍，若公司继续存续将使股东利益遭受重大损失，符合《公司法》第一百八十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款第（四）项的规定；再次，石晓力与赵凤贤常年分居、感情不和，赵凤贤未参与公司经营和股东会议，双方无法就公司经营达成一致意见。因此，四平市利特商旅有限公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决，赵凤贤作为持有公司12.5％股份的股东，提出解散四平市利特商旅有限公司的请求，符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定；另外，本案庭审过程中各方当事人均明确表示同意解散公司，故，赵凤贤提出的解散四平市利特商旅有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款之规定，判决如下：解散四平市利特商旅有限公司。案件受理费100元，由四平市利特商旅有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 谭贵林审判员 魏玉国审判员 孙 鹏 二〇二〇年十二月十七日（法官助理 孙 蕾书记员 莫 冰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2638号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江津区德感勇辉铝合金加工厂，经营场所重庆市江津区德感街道海螺2队，统一社会信用代码92500116MA5UBF8PXM。经营者：周辉勇，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市潼南区肖氏食品有限公司，住所地重庆市潼**太安镇滩石路**，统一社会信用代码91500223MA5U4J0QX5。法定代表人：肖**，总经理。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所律师。再审申请人江津区德感勇辉铝合金加工厂（以下简称勇辉加工厂）因与被申请人重庆市潼南区肖氏食品有限公司（以下简称肖氏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初5049号民事判决以及重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。勇辉加工厂向本院申请再审称，原审法院认定事实和适用法律错误，将案涉彩钢棚倒塌的所有责任加在勇辉加工厂一方，显失公平。肖氏公司在完工后疏于管理，应承担一定责任。鉴定报告中载明“适逢暴风暴雨天气”，可见垮塌事故有不可抗力原因，并非勇辉加工厂一方的全部责任。勇辉加工厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。肖氏公司提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。案涉彩钢棚发生整体垮塌，从提供收方单到垮塌时间不足2个月，且经司法鉴定确认彩钢棚因结构自身承载力不足导致垮塌。本院经审查认为，一审法院依肖氏公司的申请对案涉彩钢棚倒塌原因进行了司法鉴定，鉴定意见明确系案涉彩钢棚质量问题导致垮塌，勇辉加工厂作为施工方应对案涉彩钢棚的质量负责，故原审判决认定应由勇辉加工厂承担责任并无不当。综上，勇辉加工厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江津区德感勇辉铝合金加工厂的再审申请。审 判 长  徐 宾审 判 员  周 倩审 判 员  米 阳二〇二〇年十二月十八日法官助理  尹文勇书 记 员  谢奇静
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2015号 申请执行人：郭光俊，男，1961年8月8日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司。 住所地：东胜区天骄北路时达财富大厦**。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张时平，系该公司董事长。 本院在执行郭光俊与被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人郭光俊依照（2020）内0602民初1486号民事调解书，申请法院执行购房款276142元，违约金15万元及利息，案件受理费3846元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年8月14日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；本院于2020年11月30日与申请执行人郭光俊进行了终本约谈，申请执行人郭光俊不同意本院对该案终结本次执行程序。本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人且未提供可供执行财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  边 丽 审判员  王铭晨 二〇二〇年十二月十七日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16354号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 负责人：陈曦。 被执行人：何嘉勇，男，1982年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与何嘉勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，何嘉勇应于判决发生法律效力之日起五日内向中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币42279.65元及利息（利息计算标准：截至2019年3月6日的利息为10515.92元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；并承担案件受理费1147.34元。因何嘉勇未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，查封期限自转为首先查封之日起两年，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院书面提交继续查封的申请； 2.查明并冻结被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司保单号为P0400XXX765的保险合同，冻结期限从2020年11月20日起至2023年11月19止，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请； 3.查明被执行人在佛山市顺德区北滘镇持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行； 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为54652.05元（含执行费709.14元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封的车辆、已冻结的农村股权及已冻结的保险合同外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月九日 书记员  邱霖静
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢299号申请执行人：徐**，男，1990年9月22日出生，汉族住所地：江西省丰城市。被执行人：余**，男，1982年4月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4653号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余**在银行的存款27305元或查封被执行人余**相当于27305元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 涛二〇二〇年十二月十日（江西书记员 涂玉飘
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终2042号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：尤嘉琪，女，1991年10月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人尤嘉琪证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建众和股份有限公司未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  念保源 代理审判员  许舒可 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘真真 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224民初405号   原告：秦某，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王某，公民身份号码：×××，一般代理。（系原告丈夫）。   被告：中国邮政集团有限公司青海省刚察县分公司，住址：青海省刚察县西大街**，统一社会信用代码：9163222475741191XG（1-1）,负责人：李某。   委托诉讼代理人：魏某，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李某，公民身份号码：×××。系该公司负责人。   原告秦某与被告中国邮政集团有限公司青海省刚察县分公司房屋合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法由审判员宋积珠独任审判，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告秦某的委托诉讼代理人王某、被告中国邮政集团有限公司青海省刚察县分公司的委托代理人魏某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告秦某诉称，2020年9月份双方商量，将前门面房租给被告两间，房费每月租金1800元,在9月26日装潢后将门上的钥匙带走,他们来说的意思是在州上要资金，过了十几天来了装潢门头，装好后过来又看了装好的门头，说费用别怕，过几天我把桌子炉子拉上来一起付钱,等到元月20多号他们不见付房费,我问了李某他说过几天州上领导检查过后再付钱，等到2020年3月份,李某说魏某调到州上去了他不知道怎么办,跟州上商量后给我答复,因疫情原因没有多说,过了一个月没有打招呼，就将门头上的字拆走,过了四天找李某，他说给我付两个月的房租,我没办法的情况下就走了。在4月30号早上10点我去了县邮政局要房费他说没钱，他说他也不知道怎么办，当时我很生气将房子定为5月1日起收回房子。当时要钥匙他没找见钥匙，说叫我换锁费用他付,具体情况如上所述。为此，特诉至人民法院请求判令：1、2019年9月16日租泉吉乡陇中宾馆2间门面房,自2020年5月1日房屋租赁费14400元,装修费用9600元,其他费用300元。2、本案的诉讼费由被告承。   被告中国邮政集团有限公司青海省刚察县分公司辩称，房子是王某装修的，当时谈好的租赁费是2019年9月至2019年12月份约定的房租是1300元，该房间没使用。2019年9月至2019年12月租赁费是1300元。2020年1月开始调整，但具体租赁调整费用没明确，装门头之前不算租赁期间，后面原告单方抬高租赁费。11月份明确告诉原告不租该房间。后面电话联系说了给两个月房租，原告主张三个月的房租。   经本院审理查明，原、被双方房屋租赁口头协商，均是原告秦某的丈夫王某，与被告中国邮政集团有限公司青海省刚察县分公司实际接洽、协商的，且该房屋所有权人为王某。而由秦某提起起诉的原因，是王某误解为其身份证地址是海晏县，本院不受理，故以妻子的名义起诉。   本院认为，依据合同相对性原理，合同是在特定的当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同，向对方提出请求或提起诉讼。本案原告不是涉案合同的相对方，即不是本案的适格主体。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告秦某的起诉。   本案案件受理费204元，减半收取102元由原告秦某负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 宋 积 珠     二〇二〇年十二月二十九日   法官助理 完 玛 卡   书 记 员 万玛南杰     法条链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15727号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：王渡敏，男，1990年05月11日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王渡敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明、施淼到庭参加诉讼，被告王渡敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月11日至2020年03月11日止的手机租金1895元(379元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3290.88元（7838.88元-379元/月×7个月-1895元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年03月19日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年03月01日，被告向原告申请租用三星S10+手机一部。2019年03月11日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁三星S10+手机一部，租期为2019年03月11日至2020年03月11日止，共计12个月，租金为每月379元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 王渡敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年03月11日，早稻科技公司(甲方)与王渡敏（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1、王渡敏向早稻科技公司申请租赁三星S10+手机一部，签约价7838.88元，租金为379元/月，租用日期为2019年03月11日起至2020年03月11日止，共计12个月，到期买断款3290.88元。2.保障服务费398元。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内为未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为369元，租期12期，总租金4428元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受”。7.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。8.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6620元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王渡敏提供了租赁物三星S10+手机一部，王渡敏未按约交纳履约保证金，王渡敏按约全额支付了7个月的租金，另支付了50元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年10月11日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的50元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年03月19日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5135.88元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王渡敏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1845元； 二、被告王渡敏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3290.88元； 三、被告王渡敏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5135.88元为基数按照每日0.5‰从2020年03月19日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告王渡敏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王渡敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初9273号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。被告：肖礼芳，男，汉族，1970年03月04日出生，住重庆市永川区。被告：唐菊蓉，女，汉族，1982年03月13日出生，住重庆市永川区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与肖礼芳、唐菊蓉金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行负担。审判员  石波二〇二〇年十二月三日书记员  彭钰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2284号 申请执行人：安徽运安旅游客运有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区汇金广场A2208，统一社会信用代码91340200MA2MTEG09D。 法定代表人：唐长生，执行董事。 被执行人：肖胜，男，1971年4月12日出生，汉族，高中文化，个体，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人安徽运安旅游客运有限公司与被执行人肖胜合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初2024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款441558.62元。被执行人依法应承担执行费6523元。 执行过程中，1.本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月12日、11月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量存款，被执行人名下无房屋登记信息。2020年9月22日，查封被执行人名下所有皖Ｂ×××××号车辆，期限贰年。 3.本院已对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，2020年12月17日，本院通过短信约谈形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  刘 璐
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执1180号申请执行人：汪平，男，汉族，1988年7月2日出生，身份证住址贵州省盘县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人：瞿延意，男，汉族，1991年4月17日出生，身份证住址云南省昭通市彝良县。关于汪平与瞿延意民间借贷纠纷一案，因被执行人瞿延意逾期未履行相应义务，申请执行人依据已生效的瑞丽市人民法院（2020）云3102民初1521号民事判决书于2020年10月09日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的54000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费987.5元，执行费730元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示和报告财产令，限期履行义务和报告财产状况。书，被执行人于2020年12月4日支付了申请人汪平人民币10000元，因被执行人瞿延意人在外地，瞿延意以电话交流的方式向申请人汪平表达了自己的还款计划，但申请人汪平不同意被执行人瞿延意的还款计划。经查，被执行人在瑞丽市和住所地均无登记房地产，也无银行存款，本院已将被执行人限制高消费和列入失信被执行人员名单。现因申请人未能提供相关财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十二月二十二日书记员  苗 硕
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初2412号之一原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，董事长。委托诉讼代理人：韩荣荣，该公司员工。被告：刘俊亮，男，汉族，1973年2月5日生，住址：襄汾县。被告：张彩艳，女，汉族，1974年4月10日生，住址：襄汾县。身份证号码：×××被告：翟冬豹，男，汉族，1973年4月12日生，住址：襄汾县。本院在审理原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司诉被告刘俊亮、张彩艳、翟冬豹借款合同纠纷一案中，原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司于2020年12月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘俊亮、张彩艳、翟冬豹名下的银行账户存款共计1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、一百六十四条、四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被告刘俊亮、张彩艳、翟冬豹名下的银行账户存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 廉振勇 二〇二〇年十二月二十九日法官助理 刘江伟书 记 员 李颖川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初406号 原告：任东海，男，1961年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：赵强，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。 被告：何福雄，男，1963年9月27日出生，汉族，住四川省西充县。 原告任东海与被告何福雄农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任东海及其委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告何福雄经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告任东海向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间所签订的《农村房屋建设工程施工合同》；2、判令被告何福雄退还建房工程中多支付的工程款70,000元。事实和理由：被告何福雄于2017年3月与原告任东海协商后，由被告何福雄承建原告任东海的房屋建设，并签订合同，被告何福雄按照每平米980元承建该工程，房屋总造价为196,000元，期间被告何福雄按照合同约定进行施工，原告也一直按照被告的要求支付工程款，被告在收取工程款后并没有对房屋全部完工，对原告承诺2017年保证将该房屋完工。2017年工程开工以后，被告零散施工了部分工程，房屋屋顶没有现浇施工作业，房屋的门窗、抹灰、地暖、瓷砖和粉刷工程均未进行施工，原告向被告支付188,000元的工程款，被告后续再未施工，现无法联系到被告，工程亦无法施工建设。 被告何福雄未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下，2016年4月，被告何福雄开始为原告任东海修建位于乌鲁木齐县×村×队的房屋，2017年7月9日，双方签订《农村房屋建设工程施工合同》，约定工程内容为：具体包括房屋地基及主体，附属工程有室内地暖、地砖、卫生间和厨房墙砖、自来水安装及水井、排水管安装及污水井、门窗工程、电路及插座开关、散水、房屋护坡、室内外刮白及粉刷、厨房卫生间设施及水电改造、地基回填等材料和安装。承包方式为包工包料。施工期限为2017年7月10日至2017年10月30日。每平米价格为980元，总造价按照实际面积结算，约为25万元。截止2018年7月9日，原告任东海向被告共计支付工程款166,698元。该房屋截止2019年9月份，被告何福雄未将工程施工完毕。 该工程因被告何福雄未施工完毕，经原告任东海申请，本院委托新疆有色冶金设计研究院有限公司对被告何福雄施工的工程量进行了评估，被告何福雄施工的范围为主体、外墙保温、屋顶保温板、窗户，鉴定意见认为已完工的工程量为146,505.75元，其中税金4,831.11元。 庭审中，原告任东海出示了十张收据，2017年9月8日9,182元钢筋收条一张、2018年6月20日支付窗户的定金3,000元，其余的8张收条均为2020年4月以后的收据。 以上事实有《农村房屋建设工程施工合同》、收款收据、鉴定意见和庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告双方于2017年7月9日签订的本案的《农村房屋建设工程施工合同》，系原、被告双方之间的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，原、被告双方应该按照合同约定履行义务和行使权力。 关于原告任东海要求解除与被告签订的《农村房屋建设工程施工合同》的诉讼请求，因双方所签订的该合同因纠纷长期未履行完毕，已无法实现合同目的，该合同已无履行的前提和必要，故应予解除； 对于原告要求被告返还超付工程款70,000元的诉讼请求，因双方对已完工程量的价款产生争议，本院委托评估后实际已完的工程量造价为146,505.75元，其中税金为4,831.11元，因被告何福雄系个人施工，故税金应当在已完工程款中扣除，扣除后为141,674.64元，因双方的合同约定为包工包料，在被告何福雄施工期间，由原告任东海垫付的钢筋款9,182元和窗户款3,000元应由被告支付，在已完工程款中应当扣减，至此，本院确认的被告何福雄已完工程款的金额为129,492.64元，原告已支付166,698元，双方的合同解除后，原告任东海多支付的工程款应当予以返还，返还的金额应为37,205.36元。对于原告任东海主张的2020年4月以后的收据在本案中应当扣除的主张，2020年被告何福雄未再对涉案工程施工，应系其自身施工被告何福雄未完工程时产生的费用，故本院在本案中不予扣减，对于其上述主张，超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告任东海与被告何福雄于2017年7月9日签订的《农村房屋建设工程施工合同》； 二、被告何福雄于本判决生效之日起十日内返还原告任东海建房款37,205.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元（原告已预交），减半收取775元，本案起诉标70,000元，给付标的37,205.36元占起诉标的的53.15%，诉讼费411.91元由被告何福雄负担，与案款一并给付原告，诉讼费363.09元由原告自行负担，剩余诉讼费775元由本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  陈凯峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  侯铭璐
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初2870号     原告李五昌，男，1972年8月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。   委托代理人陈晨，北京诚略律师事务所律师。   委托代理人李**，北京诚略律师事务所律师。   被告西安市雁塔区城中村和棚户区XX中心，住所地西安市雁塔区。   法定代表人杨伟，主任。   委托代理人杨京，陕西仁和万国律师事务所律师。   本院在审理原告李五昌诉被告西安市雁塔区城中村和棚户区XX中心不履行法定职责一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李五昌的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告李五昌撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告李五昌负担。       审判长  王静   审判员  齐伟   审判员  唐颖杰                                 二〇二〇年十二月四日     书记员  张一凡       1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终632号原公诉机关云南省泸西县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建存（曾用名刘正国，绰号：“老疙瘩”）男，1975年4月19日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。2020年5月25日，因赌博被公安机关行政拘留十五日，并处罚款500元。因本案于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控原审被告人刘建存犯赌博罪一案，于2020年10月30日作出（2020）云2527刑初286号刑事判决书。宣判后，原审被告人刘建存不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并讯问了上诉人刘建存，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判定，2019年以来，被告人刘建存因生病便想以赌博为业，遂在泸西县中枢镇地藏寺街39号家中通过电脑连接互联网，并使用其159××××****手机号在互联网上注册了“腾龙娱乐”和“和记”赌博网站会员账号，通过银行现金存款和支付宝支付的方式，按1元1分的标准充值到其注册的会员账号，供其和张某4、刘某1、李某、张某2、张某1、张某3等人在“腾龙娱乐”和“和记”赌博网站上玩百家乐、龙虎斗进行网络赌博。经公安机关对该代理账号进行勘验，刘建存注册在“腾龙娱乐”的账号ｔ0606，从2020年5月6日至23日游戏记录共计投注3215次，累计投注金额297100元；充值记录显示该账户充值8次共计15320元，账户减值4次共计21000元；注册在“和记”的账号ｈ062、ｈ063、ｈ0606，2020年1月3日至15日共计充值47次，充值55600元，减值11次31900元。刘建存在两个赌博网站共计充值70920元，减值52900元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、银行卡流水、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、收缴物品清单、调取证据清单、微信支付交易明细凭证、证据保全决定书、提起笔录及照片、认罪认罚具结书，证人刘某1、李某、张某1、张某2、张某3、张某4、刘某2的证言，被告人刘建存的供述等经当庭举证、质证的证据在卷证实，足以认定。原审认为被告人刘建存以营利为目的，以赌博为业并聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法处罚。被告人刘建存到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人刘建存犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；随案移送的账号尾号0928、3648、5800、3488、8971、9962、6661的7张银行卡、ViVO牌手机1部，依法没收。宣判后，原审被告人刘建存以“其仅是好奇参与赌博，不是以赌博为业；原审量刑未体现其积极缴纳罚金，自愿认罪认罚的情节”为由，向本院提出上诉，请求二审从轻处罚。二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。原判决认定的犯罪事实，有经原审庭审举证、质证和认证的证据予以证实。二审期间，上诉人未提交新的证据。本院经审查，对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，原审认定上诉人刘建存构成赌博罪，定性准确，本院予以确认。刘建存以自己的名义在赌博网站注册账号后，长期以赌博为业，反复为多人参与网络赌博提供平台充值和赌博便利，并从中获利，其行为符合赌博罪的营业性特征。同时，原审在量刑时已充分考虑其积极缴纳罚金和自愿认罪认罚的情节，已对其从轻、从宽处罚，原审量刑并无不当。故刘建存的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 马 涛审判员 李颖訸二〇二〇年十二月十八日书记员 尹海屹
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初2567号原告：洪臣，男，1940年6月19日出生，汉族，住广东省陆丰市**********，公民身份号码441************015。委托诉讼代理人：李衍辉，广东陆洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧瑶，广东陆洲律师事务所实习律师。被告：吴高华，女，1971年1月4日出生，汉族，现住霞绕村委会霞山路东26巷第四间，公民身份号码432************049。被告：洪少杰，男，1992年8月8日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市**********，现住霞绕村委会霞山路东26巷第四间，公民身份号码441************212。被告：洪少豪，男，1997年12月6日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市**********，现住霞绕村委会霞山路东26巷第四间，公民身份号码441************114。原告洪臣与被告吴高华、洪少杰、洪少豪之间扶养纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。洪臣于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪臣向本院提出撤诉的申请，是其在法律范围内自行处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予洪臣撤诉。案件受理费150元（洪臣已预交），由洪臣负担。审 判 员 黄金碧二〇二〇年十一月三十日法官助理 郑燕琴书 记 员 李永忠
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初4992号 原告：陈吉胜，男，1980年9月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。 被告：曾建清，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈吉胜与被告曾建清承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉胜、被告曾建清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈吉胜向本院提出诉讼请求：1.曾建清立即归还陈吉胜材料费及加工款3260元及该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费由曾建清承担。事实与理由：陈吉胜经营房屋窗花、隐形防盗网加工及安装，曾建清经营销售建材店兼承接房屋装修项目。曾建清于2019年12月份让陈吉胜在莆田市涵江区国欢镇保利城誉峰花园B区11号楼2804号单元为该套房屋加工并安装窗花、隐形防盗网。2020年5月，陈吉胜为曾建清加工完毕。同月9日双方经过结算，曾建清共计欠陈吉胜加工费3260元，但曾建清至今分文未还。 曾建清辩称，其承认有叫陈吉胜加工并安装窗花、隐形防盗网，但陈吉胜应将有曾建清签名的单子给其，其才能付款。 本院经审理认定事实如下：2019年12月间，曾建清让陈吉胜为其负责装修的保利城11号楼2804单元加工并安装窗花、隐形防盗网。2020年5月间，陈吉胜完成上述工作，并将结算单用微信发送给曾建清，结算单上载明总价款4267元，已付1000元，余款3260元。曾建清收到该结算单后，微信回复“好”。2020年9月29日，曾建清以微信问陈吉胜“你那个还有多少”，陈吉胜再次将前述结算单图片发送给曾建清，并回复“余款3260元”，曾建清仍旧回复“好”。后，陈吉胜多次向曾建清催讨加工安装窗花、隐形防盗网工料款未果，遂于2020年11月24日向本院提起诉讼。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。陈吉胜与曾建清之间的承揽合同关系，有双方的微信聊天记录、电话通话记录及双方的庭审陈述为凭，该承揽合同关系合法有效，可予以认定。陈吉胜按照曾建清的要求完成窗花、隐形防盗网加工及安装工作，向曾建清交付了工作成果，曾建清应当支付约定的报酬给陈吉胜。曾建清经催讨拒不付款，应承担逾期付款给陈吉胜造成的资金占用期间利息损失。双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，陈吉胜要求曾建清支付窗花、隐形防盗网工料款3260元，并支付该款自起诉之日（2020年11月24日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%（即年利率5.775%=3.85%×1.5）计算的逾期付款损失，于法有据，予以支持。曾建清以陈吉胜未能出示经曾建清签名的单子为由拒不付款，该理由不成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条规定，判决如下： 曾建清应在本判决生效之日起五日内支付陈吉胜窗花、隐形防盗网加工及安装工料款3260元，并支付该款自2020年11月24日起至还清之日止按年利率5.775%计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾建清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  钟晓珍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蔡雅婷 附：本案适用的法律条文及申请执行提示： 一、本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2521号 申请执行人：袁文，女，1968年11月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：朱建，男，1990年4月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：李开琼，女，1932年8月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：辛全银，男，1961年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州市隆丰镇亿枫木材加工厂。住所地：四川省彭州市隆丰镇团结村**。 经营者:李俊蓉。 本院在执行申请执行人袁文、朱建、李开琼与被执行人辛全银、彭州市隆丰镇亿枫木材加工厂侵权责任纠纷一案中，执行标的为辛全银359979.42元、彭州市隆丰镇亿枫木材加工厂125991.37元，总计485970.79元。已执行辛全银5786.89元、彭州市隆丰镇亿枫木材加工厂50000元，共执行55786.89元。执行中，申请人与被执行人彭州市隆丰镇亿枫木材加工厂达成和解，同意被执行人彭州市隆丰镇亿枫木材加工厂承诺于2021年1月30日前履行全部剩余款项，申请中止对彭州市隆丰镇亿枫木材加工厂的执行；对被执行人辛全银的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人辛全银有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人辛全银发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 1、中止对彭州市隆丰镇亿枫木材加工厂的执行； 2、终结对辛全银本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2434号申请执行人：郭洪杰，男,1972年5月5日生，住扎赉特旗。被执行人：席双权，男,1978年2月6日生，蒙古族，住扎赉特旗。郭洪杰与席双权借款合同纠纷一案，本院已根据郭洪杰申请，依据（2020）内2223民初455号民事调解书，于2020年12月01日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年十二月一日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4227号原告：史某某，男，1978年8月25日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：林某，男，1983年10月7日出生，汉族，住宝应县。原告史某某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托诉讼代理人胡明祥到庭参加诉讼，被告林某经本院公告送达未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10000元利息（自2017年12月20日起至归还之日、按年利息6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告经常乘坐原告的出租车，两人相处不错。2017年年底，被告声称手头差10000元，便向原告借款，原告筹10000元现金给被告，被告于2017年12月20日立借条一张交原告，截至目前被告尚未还款。为维护原告合法权益，特具诉状至法院。被告林某未提供答辩意见。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原告系出租车驾驶员，双方因被告经常租用原告车辆而相熟。2017年12月20日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到人民币壹万元整（10000）”。本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。经原告催要，被告未能偿还，故应承担相应民事责任。因借条中未约定利息及还款时间，且本案受理时间在2020年8月20日之前，故原告主张的利息应从原告起诉之日起至实际还款之日止、按照年利率6％计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效之日起十日内支付原告史某某借款人民币10000元及利息（从2020年8月19日起至实际给付之日止、按年利率6％计算）；二、驳回原告史某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费300元，由被告林某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  庄 志人民陪审员  高伟东人民陪审员  吉林东二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  朱媛媛
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初4191号 原告：李葵，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：张伟伦，男，50岁，汉族，农民，住商河县。 原告李葵与被告张伟伦餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告李葵至今未预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按李葵撤诉处理。 审 判 员 刘新安 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 杨 琦 书 记 员 陈振华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终29686号上诉人（原审被告）：黄诗雅，女，1987年8月5日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘忠，广东宝城律师事务所。委托诉讼代理人：吴佳颖，广东宝城（前海）律师事务所。被上诉人（原审原告）：李进，男，1965年3月13日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。被上诉人（原审原告）：程健，男，1972年9月21日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。上诉人黄诗雅因与被上诉人李进、程健民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初22494号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄诗雅提出上诉后未在指定期限内缴纳上诉费用亦未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄诗雅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黎康养审判员  李东慧审判员  陈俊松二〇二〇年十二月十四日书记员  李明琼
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1504号 申请执行人：高慧,女,1995年5月7日出生,汉族,住鄂尔多斯市。 被执行人：内蒙古氿汇工贸有限责任公司。 住址地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇和裕街17号绒纺城8号楼2楼。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：杜明。 本院在执行高慧与被执行人内蒙古氿汇工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人高慧依照东劳人仲字（2019）406号裁决书，申请法院执行工资4500元及利息。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年12月21日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；本院于2020年11月3日与申请执行人高慧进行了终本约谈，申请执行人高慧不同意本院对该案终结本次执行程序。本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人且未提供可供执行财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  边 丽 审判员  王铭晨 二〇二〇年十二月二十一日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4596号 申请执行人白岩峰，男，汉族，1973年3月23日出生，住河北省晋州市。 被执行人杨曦，男，汉族，1978年8月8日出生，住四川省射洪县。 申请执行人白岩峰与被执行人杨曦买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初192号民事判决书发生法律效力。因被执行人杨曦逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人白岩峰于2020年12月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初192号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员 唐启福
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州金源投资有限公司，住所地贵州省黔西南布依苗族自治州安龙县栖凤街道办事处新车站对面。法定代表人：杜昌红，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡梅，贵州天翊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连重工机电设备成套有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路**。法定代表人：孟祥树，该公司执行董事兼总经理。再审申请人贵州金源投资有限公司因与被申请人大连重工机电设备成套有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终5266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵州金源投资有限公司再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项再审本案。事实与理由：原审对案件基本事实认定错误。原审未提交双方签订的《技术协议》，应作为认定本案事实的证据。根据《技术协议》约定，被申请人确实未全面履行合同约定义务，未按照技术协议履行交付符合合同约定标准的设备，未交付设计图纸、资料的合同义务。丁长桂的证言不具有客观中立性，不应作为认定本案事实的证据。本案大连市西岗法院不具有管辖权，应依法移送安龙县人民法院管辖。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审期间，大连重工机电设备成套有限公司主张其已全部完成案涉合同约定的制造、安装、调试工作，经二审法院询问，贵州金源投资有限公司明确表示不能提供大连重工机电设备成套有限公司部分合同义务未履行完毕的任何证据。二审法院综合案涉证据和双方诉辩质证意见，对贵州金源投资有限公司关于大连重工机电设备成套有限公司未完成上料系统等工作内容的主张不予支持，并无不当。再审审查期间，贵州金源投资有限公司提供的《技术协议》不属于法律规定的新证据，亦不足以推翻原审认定事实，本院不予采信。贵州金源投资有限公司所提“大连重工机电设备成套有限公司未全面履行合同约定义务”的主张，本院不予支持。丁长桂系案涉项目的总工程师，亦代表贵州金源投资有限公司签订了案涉协议，参与了项目建设，对项目建设的陈述具有一定的客观性，其出庭作证符合法律规定，且证明内容有其他证据相佐证，原审对丁长桂证言予以采信并无不当。贵州金源投资有限公司所提“丁长桂的证言不具有客观中立性，不应作为认定本案事实的证据”的主张，没有法律依据，本院不予支持。本案的管辖问题已经二审法院作出（2019）辽02民辖终539号民事裁定，本案由大连市西岗区人民法院管辖，且管辖权问题不属于法定的申请再审事由，贵州金源投资有限公司所提“本案大连市西岗法院不具有管辖权，应依法移送安龙县人民法院管辖”的主张，本院亦不予支持。贵州金源投资有限公司提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，其申请再审理由均不成立。综上，贵州金源投资有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州金源投资有限公司的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年十二月二十九日书记员  张雪萌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3375号之一 申请执行人：曾宣儒，男，汉族，1966年2月24日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人：卢道兰，女，汉族，1966年11月26日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：曾显旺，男，汉族，1981年2月17日出生，住福建省宁化县，现住广西北海市。 被执行人：杨有美，女，汉族，1981年2月17日出生，现住广西北海市。 申请执行人曾宣儒、卢道兰依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1427号民事判决书，于2020年10月15日申请执行与被执行人曾显旺、杨有美房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额211492.5元，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人曾显旺、杨有美送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人发出限制消费令。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、公积金、工商登记、证券等信息，并对被执行人居住地所在的居民委员会进行调查，并轮候查封了被执行人曾显旺名下位于重庆路发展大厦A座805号房产及被执行人曾显旺及杨有美名下共有的位于重庆路发展大厦B座506号房产，因为轮候查封，且前述房屋已设立抵押登记，债权额1500000元，若拍卖则为无益拍卖暂不宜处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  裴小环
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初2158号原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。法定代表人邵某。委托代理人于某。被告陈某，住长春市双阳区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告陈某代位求偿权纠纷一案中，本院工作人员按照原告提供的地址前往该村向被告送达诉讼文书，未找到被告陈某，经向该村委会了解，该人已不在此居住，原告也未向本院提供其他送达地址，本案属被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。案件受理费305.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  霍慧超二〇二〇年十二月二十三日书记员  谭玉顺
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初763号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人官尚华，男，汉族，大专文化程度，重庆市某某人力资源有限公司法定代表人，住重庆市永川区，户籍所在地为重庆市永川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月9日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z770号起诉书指控被告人官尚华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年6月25日20时20分许，被告人官尚华醉酒后驾驶小型轿车搭载其女朋友邓某某和其哥哥官某某，从重庆市壁山区正兴镇出发往其位于永川区化工路家中方向行驶，当车行驶至永川区百事达天威汽车销售公司路段时，发现前方有执勤交警例行查车，为逃避酒驾被查处，官尚华从驾驶室位置翻越到后排座位，让其女朋友邓某某从副驾驶位置换到驾驶室位置，并在交巡警拦车询问时称是邓某某驾驶车辆，随后民警将其带至永川区中医院抽取血样送检，经鉴定官尚华血样中检出乙醇，含量为87.5mg/100m1。官尚华到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此认为被告人官尚华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人官尚华自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人官尚华犯罪后如实供述自已罪行，处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人官尚华判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人官尚华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人官尚华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人官尚华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴梅二〇二〇年十二月十七日书记员  韦靖琳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14806号原告：李建明，女，1975年2月5日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵鹏，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李源，北京市京师律师事务所律师。被告：曹禄，男，汉族，住北京市通州区××路××号××层××。被告：马义雄，男，汉族，住北京市大兴区。第三人：天津泉丰房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-11（集中办公区）。法定代表人：庞秀会，该公司总经理。原告李建明与被告曹禄、被告马义雄、第三人天津泉丰房地产经纪有限公司（以下简称泉丰公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。李建明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告电商费50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月15日，李建明与泉丰公司签署《委托承建意向书》。意向书签订后，李建明分别向曹禄支付电商费50000元、向泉丰公司支付承建费190000元。李建明与泉丰公司签署的《委托承建意向书》实为房屋预售合同，后因意向书存在瑕疵且未实际履行，李建明将泉丰公司诉至法院后与其达成调解：解除《委托承建意向书》，退还李建明全部承建费。在李建明购房过程中，曹禄作为居间方起到了为委托人提供订立合同的机会和媒介服务，双方虽未签订书面的居间合同，但形成了事实上的居间合同法律关系。曹禄作为居间方，不应当为并非房地产开发商的泉丰公司提供居间服务，即便在此过程中起到了媒介服务也不应当收取报酬，现李建明与泉丰公司已解除《委托承建意向书》，李建明与曹禄也失去了履约基础，应当将收取的电商费50000元退还。同时，马义雄作为收款方北京义雄伟业商贸中心的经营者，在商贸中心注销后，应当承担连带还款责任。李建明为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李建明诉状中未载明曹禄的出生年月、公民身份号码等相关身份信息，李建明亦不能提供；诉状中虽载明曹禄住址为北京市通州区××路××号××层××，但本院向该地址邮寄诉状等相关应诉手续，被邮政部门以原址查无此人为由退还；本院多次按照李建明提供的移动电话联系曹禄，均显示该号码为空号。综上，曹禄并非明确的被告，李建明的起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李建明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  井志辉人民陪审员  曹秀静人民陪审员  刘永伟二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  何演霞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11678号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李素凤，女，1976年3月21日出生，壮族，住湖南省江永县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李素凤信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告李素凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年12月26日向原告申领信用卡，卡号为62×××21。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金49763.57元、利息5848.98元、逾期还款违约金9580.12元、分期付款手续费1394.8元、增值服务费40元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李素凤于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49763.57元、利息（截至2020年10月29日为5848.98元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为9580.12元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1394.8元、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告李素凤负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2964号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：方楠，1997年1月5日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：胡彩云，女，1957年1月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告胡彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月27日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告庭外达成和解并履行完毕，现原告博乐市万家园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。                       审判员 王美玲 二〇二〇年十二月二十九日                   书记员 聂明瑞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3377号申请执行人：黄清明，男，1971年3月20日出生，汉族，公民身份号码5125271971********，住四川省宜宾市叙州区蕨溪镇宣化村将军组。委托诉讼代理人：郑绍勇，四川诚谐律师事务所律师，执业证号15115200710268646。被执行人：杨敏，女，1964年9月3日出生，汉族，公民身份号码5125011964********，住宜宾市翠屏区打金街**附**。被执行人：郭朝玉，女，1964年3月12日出生，汉族，公民身份号码5321271964********，住云南省昭通市绥江县中城镇五福社区龙湖路东段**********。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初2986号民事判决书，于2020年10月15日立案执行黄清明申请执行杨敏、郭朝玉民间借贷纠纷一案。申请强制执行内容：1.偿还借款本金100000元及利息；2.支付垫交的案件受理费3260元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年10月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，查明翠屏区人民法院首查封了被执行人杨敏与杨惠、杨静共有的位于宜宾市叙州区酒都路中段金发市场5号楼1层5124号房产，以及首冻结了被执行人杨敏养老金账户。申请执行人黄清明申请参与分配查封的杨敏房产处置价款及划拔的杨敏银行存款，本院已向翠屏区法院发出参与分配函。三、已将被执行人杨敏采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院暂无被执行人杨敏的可供执行财产，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初2986号民事判决书本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月四日书记员  李星兰
文书内容云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云3102刑初599号            公诉机关              瑞丽市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人项小德，男，1974年4月16日出生，傣族，文盲，务农，户籍所在地：云南省芒市遮放镇户拉村民委员会户拉村民小组。2020年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被瑞丽市公安局取保候审，2020年12月9日被继续取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              瑞检一部刑诉（2020）503号                  指控事实              2020年10月4日22时39分许，被告人项小德酒后驾驶牌号为云XXXX**号轻型普通货车在沪瑞线3592公里500米沪瑞线下行线处，被执勤民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心对项小德血液进行鉴定，项小德驾车时其血液酒精含量为263.19毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人项小德对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人项小德犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人项小德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。      （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    肖 东 成                           ?                     二Ｏ二Ｏ年十二月十五日                   法官助理    周 爱 云      书  记  员    刘 静 玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3024号之一 申请执行人：王同行，男，汉族，1978年05月20日出生，住北海市海城区。 委托代理人：杜亮，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被执行人：北海苏建建筑装饰工程有限公司，住所地北海市北海银滩恒利旅游度假中心一百亩区20型号**。 法定代表人：张秀花。 申请执行人王同行依据已生效的北劳人仲字（2018）第409号裁决书申请执行与被执行人北海苏建建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的额为9700元及利息，本院于2020年9月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款**地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住所等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  包维珍
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3167号宜宾市商业银行股份有限公司、王晓霞、曾盛君、裴进：宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行与王晓霞、曾盛君、裴进金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川1521民初813号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行标的为截止至2019年2月25日的利息（含复利）61073.1元、后期复利（从2019年2月26日起按实计算）、一审垫付的案件受理费2276元。在执行过程中，本院执行到位83857.79元（含本案执行费1087元、申请执行人垫付的一审案件受理费2276元）。申请执行人提交了被执行人执行完毕的书面说明。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院申请执行的(2019)川1521民初812号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初954号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人郝某某，男，2000年8月22日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。辩护人吴铭，上海恒民律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕1086号起诉书指控被告人郝某某犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人郝某某及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人吴铭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人郝某某于2020年4月27日至5月20日间，以低价为被害人张某某代购动漫手办为由，通过手机联系，虚构身份，以运费、清关费、保证金名义骗取被害人张某某共计人民币18万余元。2020年7月15日，被告人郝某某在本市静安区昌平路附近被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实，后在家属的帮助下向被害人退赔所有涉案款并取得谅解。上述事实，被告人郝某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某某的陈述、提供的聊天记录、《谅解书》，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《扣押决定书》《扣押清单》、调取的微信、支付宝转账凭证及被告人郝某某的供述等证据证实。上述证据，由公安机关依法搜集，并由公诉人当庭宣读、出示，经当庭质证，均合法有效，能够相互印证并无矛盾，本院予以确认。本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人郝某某犯诈骗罪罪名成立。被告人郝某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚；案发后及在本院审理期间退赔全部赃款并主动预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、缴获的犯罪工具手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨凤英人民陪审员  赵耀明人民陪审员  葛君正二〇二〇年十二月十六日书 记 员  倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执6163号 被执行人：王松，男，1981年9月17日出生，住重庆市云阳县。 本院执行被执行人王松罚金一案，于2020年5月26日作出（2020）渝0101刑初260号刑事判决书，依该判决书主文第一项：被告人王松犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年10月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年12月9日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、2020年12月25日，本院执行人员委托重庆市云阳县人民法院调查被执行人基本情况。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年12月29日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年12月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初404号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人冯东怀，曾用名冯杨，男，1992年3月18日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2020年7月8日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。辩护人陈叶，贵州止争律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人冯东怀犯合同诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。又于2020年12月16日以仁怀检刑追诉〔2020〕2号追加起诉决定书追加冯东怀部分合同诈骗犯罪事实，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良出庭支持公诉，被告人冯东怀及辩护人陈叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人冯东怀以非法占有为目的，虚构自己有贵州茅台酒要出卖的事实，和被害人杜某签订买卖茅台酒的合同，之后在被害人赵某处或者其他人处高价收购茅台酒后再向杜某履行合同，以此获取杜某的信任，也给赵某造成了其有能力履行大额贵州茅台酒交易的假象骗取了赵某的信任，与杜某、赵某签订交易金额更大的合同，以此骗取杜某、赵某的货款。具体犯罪事实如下：1.2019年6月12日，被告人冯东怀以1930元每瓶的价格与被害人赵某签订了买卖550件（每件6瓶）贵州茅台酒的合同，获取了赵某的货款6369000元。之后按时交货405件，退还了货款1050000元，尚有629100元未退还。2.2019年6月14日，冯东怀以6930000元的价格与被害人杜某签订了买卖贵州茅台酒600件的合同，获取了杜某货款6930000元。为交付上述货物，冯东怀于2019年6月16日以3744000元的价格从赵某处购得300件贵州茅台酒交付给杜某，但冯东怀仅支付给了赵某了定金150000元，未支付其余货款。截止至案发，冯东怀退还了杜某57000元，尚有3408000元未退还杜某。3.2019年6月17日，冯东怀以1600元每瓶的价格与被害人杜某签订了买卖贵州茅台酒20件（每件12瓶）的合同，获取杜某货款384000元，冯东怀收到货款后，用其他白酒交付给杜某指定的客户并被该客户拒收，被告人冯东怀未退还货款，也未按约定交付贵州茅台酒给杜某及其客户，尚有384000元未退还被害人杜某。另查明：案发后，公安机关从被告人冯东怀处扣押了冯东怀所有的贵XX**号奔驰车和保时捷X型轿车各一辆（现暂存于仁怀市公安局中枢派出所）。上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、凡进必查工作记录、抓获经过、扣押物品清单、微信聊天记录、转账记录、证人证言、被害人陈述、被告人冯东怀的供述与辩解、辨认笔录、电子数据、视听资料等证据证实，且被告人冯东怀在开庭审理过程中无异议，足以认定。本院认为，被告人冯东怀以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取了被害人货款8015100元，属数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人冯东怀在归案后如实供述了罪行，自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽判处。但其未退赔被害人损失的情节，本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议判处被告人冯东怀十一年以上十三年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。对辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，也予以采纳。据此，为保护公民的财产权利和正常的社会经济秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人冯东怀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2032年7月7日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人冯东怀退赔给被害人赵某四百二十二万三千一百元，退赔给被害人杜某造成的经济损失三百七十九万二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田维德审 判 员  史列强审 判 员  骆运淋人民陪审员  陈晓鸿人民陪审员  赵明群人民陪审员  陈我禄人民陪审员  李 康二〇二〇年十二月二十三日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13947号上诉人（原审原告）：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**。法定代表人：陈少武，董事长。委托诉讼代理人：赵元元，女，北京汉能光伏技术有限公司员工。被上诉人（原审被告）：张广辉，男，1986年5月14日出生，住北京市昌平区。上诉人北京汉能光伏技术有限公司（以下简称汉能光伏公司）因与被上诉人张广辉劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任审理。本案现已审理终结。汉能光伏公司上诉请求：1.改判汉能光伏公司无需支付张广辉绩效工资12920元；2.由张广辉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张广辉请求汉能光伏公司给付绩效工资没有事实依据。1.张广辉未能就其与汉能光伏公司之间存在绩效工资约定以及绩效工资发放规则进行有效举证，应承担举证不能的不利后果；2.绩效工资不是薪资组成部分，汉能光伏公司有权结合当年度公司的总体业绩以及汉能光伏公司的个人工作表现等情况自主决定是否向张广辉发放绩效工资以及发放数额，这属于用人单位的自主管理权范畴。汉能光伏公司基于2018年整体业绩，没有组织相关绩效工资发放工作，也没有任何一位员工有2018年绩效工资，2019年绩效年尚未结束，更不存在支付绩效工资的前提和基础。3.我国现行法律并未规定用人单位有向员工发放绩效工资的义务。汉能光伏公司关于薪酬管理的制度公布在公司的对内网站上，员工在职期间均可下载阅读。张广辉未提起上诉。汉能光伏公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令汉能光伏公司支付张广辉应发工资80931.04元；2.请求法院判令汉能光伏公司不支付张广辉绩效工资12920元；3.诉讼费由张广辉承担。一审法院认定事实：2018年5月14日张广辉入职汉能光伏公司（曾用名北京汉能光伏投资有限公司）工作，双方于当日签订了2018年5月14日至2021年5月13日的劳动合同，合同约定张广辉担任专利管理高级工程师。汉能光伏公司于每月五日发放工资，薪资具体数额详见双方签订的《入职邀请函》。《入职邀请函》显示薪酬组成为基本年薪和绩效奖金：1.年度薪资标准为税前204000元，分12个月支付，月薪标准为税前17000元；2.年度目标绩效奖金为税前20400元，该部分奖金为浮动部分，实际发放金额要取决于当期公司组织绩效成绩及个人绩效成绩，需根据当年度公司绩效管理制度及相关文件执行。汉能光伏公司已支付张广辉2019年4月之前的工资，2019年5月至同年9月的工资未付。2019年10月15日，张广辉作为申请人到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：汉能光伏公司支付2019年5月1日至2019年9月17日的工资81500元；汉能光伏公司支付2018年5月14日至2018年12月31日绩效工资28800元。该仲裁委裁决如下：1.汉能光伏公司支付张广辉2019年5月1日至2019年9月17日税前应发工资81200元（包括社保个人扣款及公积金个人扣款）；2.汉能光伏公司支付张广辉2018年5月14日至2018年12月31日绩效奖金12920元。汉能光伏公司不服仲裁裁决，于法定期限之内持诉称理由和请求诉至法院。本案在审理过程中张广辉向一审法院提交：1.入职邀请函，证明其薪资以及绩效标准；2.金奖奖牌，证明其2018年度工作业绩；3.劳动合同，证明薪资根据入职邀请函确定。汉能光伏公司对上述证据没有异议。汉能光伏公司向一审法院提交张广辉2019年5月-9月工资表，证明公司拖欠张广辉工资数额为80931.01元，张广辉对此不持异议。一审法院认为，用人单位应及时足额支付劳动者劳动报酬。当事人对于自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据汉能光伏公司提供的工资表，张广辉2019年5月1日至2019年9月17日的应发工资为80931.04元，张广辉对此未提出异议，一审法院予以确认。根据张广辉提供的入职邀请函，其中约定薪资构成包含“年度目标绩效奖金”，且其提供的奖牌等能够证明其2018年个人业绩通过公司考核。现汉能光伏公司未能提交无须支付2018年度绩效奖金以及计算方法的证据，应当承担不利后果，故对汉能光伏公司主张不予支付张广辉2018年度绩效奖金的请求，一审法院不予支持。一审法院根据张广辉提交的入职邀请函以及工作时间，计算其2018年度绩效奖金。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、汉能光伏公司于判决生效后七日内支付张广辉2019年5月1日至2019年9月17日税前应发工资80931.04元；二、汉能光伏公司于判决生效后七日内支付张广辉2018年5月14日至2018年12月31日绩效奖金12920元；三、驳回汉能光伏公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张广辉提交入职邀请函、奖牌等证据，证明汉能光伏公司应予支付其2018年度绩效奖金，汉能光伏公司对此虽不予认可，但作为用人单位，汉能光伏公司并未提交相反证据证明本案中存在不应发放张广辉2018年度绩效奖金的情况，一审法院根据本案查明事实及双方当事人的举证情况判令汉能光伏公司支付张广辉2018年绩效奖金12920元，具有事实及法律依据，本院予以维持。汉能光伏公司上诉提出不应支付张广辉2018年绩效奖金的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，汉能光伏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京汉能光伏技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年十二月二十九日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初6093号 原告：范茹，女，1966年10月19日生，汉族，退休工人，住前郭县。 被告：李云富，男，1958年6月2日生，汉族，退休工人，现住址不详。 原告范茹与被告李云富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 范茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款8万元，并自2004年1月起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至给付完毕时止，截至2020年8月利息为8万元，本息合计16万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年原告经营木材生意，被告2003年修建五小学教学楼，在原告处采购木材，欠原告木材款8万元。原告经常找被告催要此款，被告以各种理由推托至今未给付。2019年1月20日，被告给原告重新出具一枚欠据。原告为维护合法权益，诉至法院。 本院审查认为，根据原告范茹提供的被告李云富的自然情况信息，本院无法联系到被告李云富，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告起诉时被告不明确，故范茹的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告范茹的起诉。 案件受理费900元，由本院退回原告范茹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年十二月十八日书记员高玉鹏