wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3673号原告：匡得俊，男，1967年9月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：张清华，男，1988年3月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告匡得俊与被告张清华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡得俊到庭参加了诉讼，被告张清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告匡得俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资3640元；2.本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：2015年初，被告邀请原告到其承包的以晴集团项目工程做工。2020年1月23日，原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务工资3640元，并向原告出具《欠条》一份，约定在2020年5月份之前付清。约定期限届满后，经原告多次催收未果，特诉至法院，望判如所请。被告张清华未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年初，原告为被告承包的以晴集团项目工程做抹灰工。2020年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资3640元，同日，被告并向原告出具《欠条》一份，并承诺在2020年5月份之前付清。上述欠款被告至今未付。本院认为，原告匡得俊为被告张清华做工的事实成立，双方形成了合法有效的劳务合同关系，合同双方的权利义务受法律保护。原告匡得俊已按约履行了自己的义务，被告即应按照约定支付劳务报酬，现因被告未履行支付报酬的义务，原告诉请要求支付，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，故对原告要求被告支付劳务工资3640元的主张，本院予以支持。被告张清华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自身诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张清华于本判决生效后三日内一次性支付原告匡得俊劳务工资3640元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张绍念二〇二〇年十二月十七日法官助理杨盼盼书记员李海洁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19743号原告：严建芬，女，汉族，1968年12月24日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：顾雪华，江苏贤俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈彦伶，江苏贤俊律师事务所实习律师。被告：沈艰，男，汉族，1961年3月11日生，住江苏省昆山市。被告：张小英，女，汉族，1966年1月6日生，住江苏省昆山市。原告严建芬与被告沈艰、张小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告于2020年12月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉，属于当事人对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严建芬撤回起诉。案件受理费18738元，减半收取9368元，保全费5000元，共计14368元，由原告严建芬负担。审判员  狄毅琼二〇二〇年十二月二十日书记员  朱晨清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初17460号原告：李国胜，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：冯建新，河南良承律师事务所律师。被告：李见方，男，1966年8月8日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。第三人：河南易元置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路南、中州大道******。法定代表人：郑义。原告李国胜与被告李见方、第三人河南易元置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李国胜于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告李国胜的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李国胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国胜自愿承担。审判员  彭磊二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘伟
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执894号   申请执行人：杨伟峰，男性，住河南省虞城县。   被执行人：晏晨群，男性，住河北省深州市。   被执行人：何江伦，男性，住河北省深州市。   被执行人：衡水康达货运服务有限责任公司，社会统一信用代码911311015738824775。   法定代表人：张桃桃。   本院在执行杨伟峰与晏晨群、何江伦、衡水康达货运服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十二月三十一日   书记员 武秀清
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初11305号 原告：张艳萍，女，1966年02月11日出生，汉族，现住三河市。 被告：保定五叶环境科技有限公司，住所地河北省保定市莲花池建国路**保运鑫苑物业底商，统一社会信用代码911306063989007530。 法定代表人：刘欢。 原告张艳萍与被告保定五叶环境科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳萍到庭参加诉讼，被告保定五叶环境科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月起承包三河市亚华小区物业，在此期间原告在亚华小区物业从事维修、收费工作至2019年12月31日止。工资以银行转账形式发放，且已发放数月，现仍旧拖欠10月、11月、12月工资，原告多次与被告协商讨要拖欠工资未果，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院请求判如所请。 保定五叶环境科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告保定五叶环境科技有限公 —2— 司自2019年3月份起至2019年12月份承包了三河市亚华小区物业服务相关工作。原告张艳萍与另案原告关虹、曲云、卢艳增、吕国顺、侯甫明均在三河北城亚华小区物业部工作。刘欢系被告保定五叶环境科技有限公司的法定代表人。 另查明，原告张艳萍自2019年3月1日至2019年12月31日在三河市亚华小区物业工作，每月工资为2800元。被告通过其法定代表人刘欢及刘欢委托的黄小光账户向原告支付了七个月工资，其中：通过黄小光账户分别于2019年4月19日给原告转账工资2800元，于2019年5月24日给原告转账工资2800元，于2019年6月26日给原告转账工资2800元，于2019年8月22日给原告转账工资2800元；刘欢分别于2019年9月30日给原告转账工资2800元，于2020年1月17日给原告转账两笔工资各2800元。经核实，被告尚欠原告张艳萍三个月工资共计8400元。上述事实，有原告提交的《水利水电五局三河亚华小区保洁绿化服务合同》、2019年3月份至12月份考勤表、被告出具的《承诺书》、三河市泃阳西街道办事处水电五局社区居民委员会出具的证明一份、原告工资收入明细及原告当庭陈述为证。 本院认为，原告张艳萍在被告保定五叶环境科技有限公司承包的物业小区提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，被告保定五叶环境科技有限公司理应向原告张艳萍支付劳务报酬。根据原告陈述及其提交的相关证据可以认定被告自2019年3月份起至2019年12月份仅支付原告七个月工资，尚欠原告三个月工资，故原告要求被告支付三个月工资共计8400元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： —3— 被告保定五叶环境科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张艳萍工资8400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告保定五叶环境科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3535号之一 申请人:山东金巨电子有限公司，住所地临沂市兰山区临沂国际广告材料市场**楼**，统一社会信用代码：91371302564095324L。 法定代表人：李泉启，经理。 委托诉讼代理人：崔晓森，山东平澜律师事务所律师。 被申请人:潍坊嘉翔照明科技有限公司，，住所地山东省潍坊综合保税区规划路以北、高三路以**楼102-A(配套区)统一社会信用代码：913707000996616096。 法定代表人：刘晓亮，经理。 申请人山东金巨电子有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人潍坊嘉翔照明科技有限公司价值55000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人潍坊嘉翔照明科技有限公司价值55000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费570元，由申请人山东金巨电子有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 严
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3731号上诉人（原审原告）：丹阳市同一物流运输有限公司，住所地丹阳市界牌镇镇中**学飞物流**。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：束丽丽，江苏定典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周丙文，男，1986年10月21日生，汉族，住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。上诉人丹阳市同一物流运输有限公司（以下简称同一物流公司）因与被上诉人周丙文确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初4585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。同一物流公司上诉请求：撤销（2020）苏1181民初4585号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：同一物流公司并未招聘周丙文为驾驶员，周丙文亦非在同一物流公司工作受伤，同一物流公司法定代表人王辉向周丙文支付的2500元以及其配偶支付的900元均非工资，故同一物流公司与周丙文不存在劳动关系。一审认定周丙文与同一物流公司存在劳动关系，无事实和法律依据。周丙文辩称，周丙文系由同一物流公司招用，从事驾驶员工作，同时负责搬卸货物，其亦是在同一物流公司工作时因搬卸货物而受伤，同一物流公司支付给其的2500元以及900元均系工资，双方存在劳动关系。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。同一物流公司向一审法院起诉请求：确认同一物流公司与周丙文之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2019年9月4日，周丙文至同一物流公司处工作，双方未签订书面的劳动合同，同一物流公司未为周丙文参加社会保险。2019年10月9日，周丙文装卸货物过程中被砸伤左脚。2020年4月9日，周丙文向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与同一物流公司自2019年9月4日至2019年10月9日期间存在劳动关系。2020年5月20日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字〔2020〕第329号仲裁裁决书，裁决周丙文与同一物流公司自2019年9月4日至2019年10月9日期间存在劳动关系。同一物流公司不服上述仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，请求确认同一物流公司与周丙文之间不存在劳动关系。以上事实，有同一物流公司提供的仲裁裁决书，周丙文提供的微信聊天记录打印件、收条复印件及双方当事人陈述所证实。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。发生劳动争议时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，周丙文已提供受伤后向同一物流公司出具900元收条的复印件及同一物流公司法定代表人于2019年10月21日向其微信转账2500元的记录，同一物流公司否认上述付款性质为劳动报酬，认为是其他法律关系的款项支付，但未能提供诸如职工名册等证据证实其主张的观点并反驳周丙文所述的意见，举证不能的法律责任应由同一物流公司负担。综上，判决：丹阳市同一物流运输有限公司与周丙文自2019年9月4日至2019年10月9日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由丹阳市同一物流运输有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为同一物流公司与周丙文自2019年9月4日至2019年10月9日期间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，周丙文主张其与同一物流公司自2019年9月4日至2019年10月9日期间存在劳动关系，为此，其提供了同一物流公司的法定代表人向其支付2500元的微信转账记录以及其出具的收到900元的收条，证明同一物流公司向其支付工资的情况。同一物流公司否认双方存在劳动关系，但未能提供相应证据，且同一物流公司关于2500元系借款，900元系支付的劳务费的解释亦明显不符合常理。故同一物流公司关于其与周丙文不存在劳动关系的主张，本院不予支持。综上所述，同一物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人丹阳市同一物流运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷建平审 判 员 张伍龙审 判 员 贾黛舒二〇二〇年十二月二十四日法官助理 赵夏艳书 记 员 范雨佳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6534号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司越溪支行，统一社会信用代码51511521599953042X，住所地四川省宜宾市叙州区隆兴乡越溪社区望江路**。 主要负责人：王宇，支行行长。 委托诉讼代理人：黄淇。 被告：彭海兵，男，汉族，1970年10月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被告彭海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行撤回起诉处理。 审判员  程潺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  卢杉
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1658号 申请执行人金和涛，男，1978年5月4日出生，住仙居县。 被执行人何雄高，男，1976年11月22日出生，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人金和涛与被执行人何雄高为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1575号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金和涛向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人何雄高支付申请执行人金和涛100500元及利息，并负担案件受理费1346元、执行费1408元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人何雄高发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求何雄高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何雄高逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何雄高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年12月17日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人何雄高有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何雄高不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人何雄高作出罚款1000元的决定，并将被执行人何雄高纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金和涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何雄高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十二月十七日 书记员  章 浩
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤09执30号 申请执行人金川集团工程建设有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川西路**。 法定代表人孙申基，董事长。 委托代理人黎华，广东前瞻律师事务所律师。 被执行人茂名市粮食储备公司，，住所地广东省茂名市茂**油城六路** 法定代表人伍正彩，经理。 本院作出的（2019）粤09民初168号民事判决已经发生法律效力，因被执行人茂名市粮食储备公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金川集团工程建设有限公司向本院申请执行，本院立（2020）粤09执30号案执行。根据本院生效的判决,被执行人在判决生效之日起三十日内支付工程回购价款152451787.62元及利息给申请执行人，确认申请执行人在工程款160475565.91元范围内享有建设工程价款优先受偿权。在执行过程中，发现黑龙江省农垦中级法院因（2020）黑81执恢15号案查封了茂名市粮食储备公司粤（2016）茂名市不动产权第0000534号、粤（2016）茂名市不动产权第0000535号的土地及地上附属物，本院根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，向黑龙江省农垦中级法院发出（2020）粤09执30号商请移送执行函，黑龙江省农垦中级法院把查封的财产移送我院执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人银行存款被他案冻结。 2、查明被执行人茂名市粮食储备公司位于茂名市××城郊经济开发试验区工业区富民小区两块土地使用权，证号为：粤（2016）茂名市不动产权证第0000534号、粤（2016）茂名市不动产权证第0000534号及地上附属物和机械设备。本院依法评估拍卖，得款183750000元，支付优先受偿权的工程款160475565.91元，分配得款5132390元，尚欠19627712元。 3、被执行人名下汽车被他案查封。 4、被执行人名下没有证劵。 三、通过对被执行人居住地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，对发现的财产进行处理后，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院将财产调查情况和处理情况告知申请执行人，申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤09执30号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杨冬冬
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保149号申请人：邹祖全，男，1956年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：易杰，男，1993年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人邹祖全与被申请人易杰诉前财产保全一案，申请人邹祖全于2020年12月30日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值62万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人邹祖全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予邹祖全的财产保全申请。案件申请费3620元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二〇年十二月三十一日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
四川省洪雅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1423民初1597号 原告：陈某，女，1985年9月25日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：李晓勤，四川必应律师事务所律师。 被告：江某，男，1982年10月24日生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：祁明忠，四川恒初律师事务所律师。 原告陈某与被告江某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告陈某向本院提出诉讼请求：判令准予原被告婚生子江奕乐的抚养关系变更为随原告陈某生活。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 儿子江奕乐由原告陈某抚养，随其生活，被告江某以位于四川省峨眉山市××镇××道××号峨眉时光商住房4期项目-Ａ区（合同备案号1906050063）应得的部分抵扣应承担的抚养费。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费减半收取50元，由原告陈某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解笔录上签字或捺印后即具有法律效力。 审判员  黄飞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘萍
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2540号之一申请执行人：北京虎振安和商贸有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇西台下村**。法定代表人：郅文虎，经理。被执行人：李春生，男，1974年3月24出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院于2020年8月25日作出的（2020）京0116民特246号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：一、李春生于2020年10月30日前偿还北京虎振安和商贸有限公司租赁费15000元，于2021年5月30日前偿还北京虎振安和商贸有限公司租赁费8895.76元；二、如李春生未按协议约定履行上述还款义务，则李春生向北京虎振安和商贸有限公司支付利息（利息以未还租赁费为基数，自2020年7月21日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算)。因李春生未履行生效调解书确定的义务，北京虎振安和商贸有限公司于2020年11月4日向本院申请执行，要求李春生偿还租赁费15000元。本案在执行过程中，李春生自动履行10000元，北京虎振安和商贸有限公司与李春生在本院主持下就余款的给付自愿达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0116民特246号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨京京
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3328号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陶朝盛，男，1975年4月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市城步苗族自治县。 关于被执行人陶朝盛罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初369号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：被告人陶朝盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因被执行人未按生效法律文书缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月20日立案执行，案号（2020）粤1303执3328号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，反馈被执行人陶朝盛名下在中国农业银行账户内有存款，本院依法将该账户内存款进行冻结，并将实际控制金额1123.15元扣划至本案。本院已向被执行人陶朝盛户籍地基层组织发出函，调查被执行人名下财产情况，至今未收到复函。本院已向被执行人陶朝盛发出限制消费令。 本院认为，扣划到案的1123.15元予以上缴国库，经穷尽财产调查措施未发现被执行人陶朝盛有其他财产可供执行，本院应予终结本次执行程序，待发现被执行人陶朝盛有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人陶朝盛有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘玉婷
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2351号之二 申请执行人:叶慎华，男，1977年2月24日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：项正崇，男，1980年8月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行叶慎华与项正崇民间借贷纠纷一案中，以（2020）赣1103执2351号裁定书冻结了项正崇的银行存款，现双方达成和解且长期履行，申请人同意解除被执行人银行的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对项正崇银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周丽圆
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4902号申请执行人：中国银行股份有限公司济南泉城支行，住所地住济南市市中区历阳大街**。负责人：张军青，行长。被执行人：吕广平，男，汉族，1966年6月2日出生，住山东省商河县。被执行人：任秀芳，女，1964年9月19日出生，住山东省商河县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南泉城支行与被执行人吕广平、任秀芳金融借款合同纠纷一案中，因申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0103民初2682号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十日书记员  徐 进
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初1107号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人尹某，女，1969年12月8日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月24日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被该分局取保候审。2020年10月30日被本院决定取保候审。 辩护人侯春安，安徽君光律师事务所律师。 辩护人李帅，安徽君光律师事务所实习律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1114号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官杨永凯出庭支持公诉，被告人尹某及宿州市埇桥区法律援助中心接本院通知指派的辩护人侯春安、李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年6月14日9时许，被告人尹某在宿州市埇桥区角小苗通讯门口，将被害人苗某放在电动车车篮内的一个男士钱包盗走，被盗包内有现金人民币4900元、金项链一条及银行卡等物。经宿州市埇桥区价格认证中心认定金项链价格为人民币3250元。2020年8月19日，被害人从宿州市公安局埇桥分局埇桥派出所领走被盗现金及项链。2020年6月24日，被告人尹某在其家中被宿州市公安局埇桥分局民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案发及抓获经过、人口信息等书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格认定结论书、现场指认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人尹某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人尹某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，又退还被盗财物；建议对被告人尹某判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币八千元。 被告人尹某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人尹某具有坦白情节，认罪认罚，其积极缴纳罚金且盗窃财物已被追回，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年6月14日9时许，被告人尹某在宿州市埇桥区角小苗通讯门口，将被害人苗某放在电动车车篮内的一个男士手包盗走，被盗包内有现金人民币4900元、黄金项链一条及银行卡等物。经宿州市埇桥区价格认证中心认定，被盗黄金项链价值人民币3250元。 本案系被害人苗某于当日向公安机关报案而案发。被告人尹某于2020年6月24日在其家中被公安机关抓获，被盗财物已被追回并全部发还给被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的案发及抓获经过、常住人口信息登记表、扣押物品清单、发还清单、领条等书证、被害人苗某陈述、被告人尹某供述、价格认定结论书、现场指认笔录等证据证实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为：被告人尹某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币8150元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关及辩护人提出的上述意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 静 审 判 员  郑怡雨 人民陪审员  秦艳玲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理赵梦梦 书记员马双 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执579号之三申请执行人：张宏刚被执行人：丁涛被执行人：赵瑶本院在执行张宏刚与丁涛、赵瑶保证合同纠纷一案中，申请执行人张宏刚于2020年11月3日依据已经发生法律效力的延长县人民法院（2020）陕0621民初796号民事调解书，要求被执行人丁涛、赵瑶赔偿经济损失200000元及利息，并承担受理费2150元及执行申请费。本院于2020年11月3日立案执行，于当日向被执行人丁涛、赵瑶送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人丁涛、赵瑶在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年11月3日通过总对总司法网络平台查询被执行人丁涛、赵瑶车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人丁涛、赵瑶名下无工商登记及房产信息。于2020年11月4日冻结了被执行人丁涛、赵瑶在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。于2020年11月4日查封被执行人丁涛名下注册登记的车牌号码为陕J8M3**现代牌机动车一辆、陕J780**福特牌机动车一辆。于2020年11月17日向被执行人丁涛、赵瑶发出限制消费令，于2020年12月10日对被执行人赵瑶住所地进行搜查。于2020年12月11日对被执行人丁涛、赵瑶采取拘留措施。本院现已穷尽执行措施，被执行人丁涛、赵瑶无可供执行财产，申请执行人张宏刚无法提供被执行人丁涛、赵瑶财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年十二月十五日书记员  古江伟
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01知民初119号 原告：傅海，男，汉族，1969年5月11日出生，住广东深圳市南山区。 原告：深圳市派阁智能五金科技有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道同乐村中山园路西君翔达******，统一社会信用代码：914403003498XXXXXX。 法定代表人：傅海，职务：执行董事兼总经理。 两原告共同委托诉讼代理人：姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：危涛，广东国欣律师事务所律师。 被告：南昌市青云谱区顺达门窗五金配件商行，住所地：南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材博览城市场****，统一社会信用代码：92360104MA35XXXXXX。 经营者：魏德安，男，汉族，1981年2月11日出生，住南昌市安义县。 原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司与被告南昌市青云谱区顺达门窗五金配件商行侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告承担原告为制止侵权所支付的合理费用并赔偿原告经济损失合计10000元整”，本院经审查予以准许。本案审理过程中，原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司撤诉。 案件受理费1000元（傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司已预交8800元）减半收取500元，由原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司负担，退回原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司8300元。 审 判 长 汪西菲 审 判 员 王革生 审 判 员 俞志翀 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李 璇 书 记 员 万志新
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6341号原告：中国建设银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路**。法定代表人：周军。委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。被告：张园，男，1988年1月2日出生，住址不详。原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行与被告张园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张园归还贷款本金37352.26元及利息5989.13元（至2020年9月8日欠利息5989.13元）；2.被告承担本案律师代理费2000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月11日，被告张园通过网络，向原告申请贷款67700元，期限为一年，年利率6.3%，还款方式为：一次性还本付息。贷款账号：32001077733600000002541602；委托扣款账户：62×××69。贷款到期后，被告没有归还借款，构成违约，至2020年9月8日，拖欠贷款本息合计43341.39元，其中拖欠贷款本金37352.26元、拖欠利息5989.13元。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告，原告未能提供被告准确的身份信息及送达地址，故原告起诉的被告并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行起诉。案件受理费934元，减半收取467元，退还原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  房宇燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈园园
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2840号 申请执行人韦国席，男，1968年11月03日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人罗双平，男，1986年02月20日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被执行人江西江邦建设工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**绿地紫峰大厦**。 法定代表人邹军泉。 韦国席与罗双平、江西江邦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行义务，申请人于2020年12月7日向本院申请执行，申请执行标的为：16016.00元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人罗双平、江西江邦建设工程有限公司名下所有银行存款账号。之后，经本院执行人员与被执行人电话联系，被执行人罗双平答应于2021年春节前支付部分欠款给申请执行人，余款定于2021年10月底全部还清欠款，申请执行人韦国席亦同意该还款计划，因该还款协议需要长时间履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执2840号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韦 里
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18348号 原告:合肥汉博物业服务有限公司包河分公司,住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**漫乐城购物中心**705,统一社会信用代码：91340100MA2MQQ6E6D。 负责人:朱盛荣。 委托诉讼代理人：许梦君，安徽星阑律师事务所律师。 被告:张丽,女,1986年5月27日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 本院在审理原告合肥汉博物业服务有限公司包河分公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案，原告合肥汉博物业服务有限公司包河分公司现撤回对被告张丽的起诉。 本院认为，原告合肥汉博物业服务有限公司包河分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥汉博物业服务有限公司包河分公司撤回对被告张丽的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  吴慧玲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初6784号原告：韩红波，男，汉族，1980年6月8日出生，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张彬，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：何国庆，男，汉族，1986年8月28日出生，住肥城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市东岳大街**。负责人；吴中云，职务：总经理。委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。原告韩红波与被告何国庆、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称中国人保财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红波的委托诉讼代理人张彬、被告中国人保财险泰安公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告何国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩红波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、车辆损失费、救援服务费、拖车费、吊装费、鉴定费等共计7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月18日7时55分许，被告何国庆驾驶车牌号为鲁Ｊ×××**号重型自卸货车沿泰肥一级路由西向东行驶至许家沟路口掉头时，与沿泰肥一级路由东向西原告驾驶车牌号为鲁Ａ×××**号的重型普通货车发生道路交通事故，致韩红波受伤，两车受损。经交警部门认定何国庆负事故的全部责任。何国庆驾驶的车辆在第二被告处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，被告应对原告损失承担赔偿责任。事故发生后，原被告双方因赔偿问题多次协商未果。为维护原告合法权益，现具状起诉。何国庆未答辩。中国人保财险泰安公司辩称，我公司要求审查承保车辆行驶证、道路运输许可证、驾驶员的驾驶证、道路运输从业资格证。在证件合法有效且不存在免赔事由的前提下，同意在交强险及商业险三者险范围赔偿原告合理合法的损失。本案所涉保险约定了安全锁，并且保单约定了第一受益人为河北平山农村商业银行股份有限公司，第一被告应向我方提供安全锁照片及第一受益人的授权，否则我公司不同意赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失因本案为交通事故纠纷，不应由我方承担。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年08月18日07时55分许，何国庆驾驶车牌号为鲁Ｊ×××**的重型自卸货车沿泰肥一级路由西向东行驶至许家沟路口掉头时，与沿泰肥一级路由东向西韩红波驾驶车牌号为鲁Ａ×××**的重型普通货车发生道路交通事故，致韩红波受伤，两车受损。该事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队处理，并作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定何国庆负事故全部责任，韩红波无责任。二、车辆保险情况：鲁Ｊ×××**的重型自卸货车在被告中国人保财险泰安公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险责任限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。三、赔偿责任：2020年08月18日，何国庆驾驶的鲁Ｊ×××**的重型自卸货车与韩红波驾驶的鲁Ａ×××**的重型普通货车发生道路交通事故，造成原告车辆损坏，韩红波受伤，经公安交通管理部门处理，认定何国庆负事故全部责任。被告何国庆作为本次事故的侵权人，应当依法承担相应侵权赔偿责任。因其驾驶的车辆已投保交强险及商业第三者责任险，对本次交通事故给原告造成的损失，应先由被告中国人保财险泰安公司依据法律规定在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，按照保险合同约定在第三者责任险限额内赔付。仍有不足的，由侵权人按照责任比例承担赔偿责任。被告中国人保财险泰安公司辩称，其承保车辆约定安全锁并约定第一受益人，若不能提供安全锁照片及第一受益人的授权，保险公司不予赔偿。但审理中，被告中国人保财险泰安公司未提交相关安全锁现场勘验的证据；且本案原告系其责任保险合同保险人与被保险人之外的第三人，依据法律规定，其承保车辆因交通事故造成第三者财产损失的，第三者有权直接向保险人请求赔偿，故其上述答辩意见，本院不予采信。四、垫付费用或已赔偿情况：无。五、被侵权人情况：原告韩红波系鲁Ａ×××**的重型普通货车驾驶人及登记所有人。六、评估报告：泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定车辆损失价值为64405元。七、核定各项损失如下：1、医疗费：531元。2、车辆损失：64406元。3、救援服务费、吊装费、拖车费：4500元。以上合计69436元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险范围内赔偿原告韩红波交通事故损失2531元（医疗费531元、财产损失2000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告韩红波交通事故损失66905元（交通事故损失69436元-交强险限额内赔偿部分2531元）。三、综上一至二项，限于本判决生效之日起七日内履行。四、驳回原告韩红波对被告何国庆的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告何国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  朱士坚二〇二〇年十二月十七日法官助理姬慧娟书记员孟珂
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22745号 原告：王守君，女，1976年12月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。 委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐德龙，山东海剑律师事务所实习律师。 被告：青岛聚海汽车销售服务有限公司，现住址不详。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。 本院在审理原告王守君诉被告青岛聚海汽车销售服务有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司修理合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告王守君预交的案件受理费1530元退回原告。 审判员  张成镇 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王海鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初623号原告金文余，女，1956年4月28日出生，汉族，住仪征市。被告仪征市月塘镇人民政府，住所地仪征市月塘镇中兴路**。法定代表人杨国庆，镇长。本院在审理原告金文余诉被告仪征市月塘镇人民政府信息公开一案中，原告金文余于2020年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告金文余自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金文余撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金文余负担。审 判 长  孙安敬人民陪审员  向红青人民陪审员  曹学勤二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘苏培
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0602行初37号 原告：贾继涛，男，1962年7月30日生，汉族，无职业。 委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。 被告：白山市城市管理行政执法局。住所地：吉林省白山市浑江区新建街**。统一社会信用代码：11220600MB1646145Y。 法定代表人：杨忠波，该局局长。 出庭负责人：房玉奎，该局三级调研员。 委托诉讼代理人：齐冰，男，1975年2月16日生，汉族，该局法规科科长，住白山市。 本院在审理原告贾继涛诉被告白山市城市管理行政执法局其他一案中，原告贾继涛向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告贾继涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾继涛负担。 审 判 长  于青平 人民陪审员  李志杰 人民陪审员  刘艳波 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  牛晓牧
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执8702号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：詹林伟，男，1979年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。关于北京古与今管理咨询有限公司与詹林伟民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初38574号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求詹林伟偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息1.920032万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人詹林伟送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已扣划被执行人詹林伟名下银行账户内存款4500元并发还申请人，申请人已实现债权4500元；未发现被执行人詹林伟名下有车辆、股权、债券等；已查封被执行人名下房屋一套，但为轮候查封，无处置权；已将詹林伟纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人詹林伟无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人詹林伟有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初1194号之一解除保全申请人：天津新里程国际物流有限公司，住所地天津市河**台儿庄路**海景广场**。法定代表人：刘宾，该公司董事长。被申请人：太重（天津）滨海重型机械有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海五十路**iv>法定代表人：杨珊，该公司执行董事。解除保全申请人天津新里程国际物流有限公司（以下简称新里程公司）与被申请人太重（天津）滨海重型机械有限公司（以下简称太重公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）津72财保67号民事裁定，冻结太重公司的银行账户存款3588668.22元或其他等值财产。现新里程公司与太重公司已达成和解协议，新里程公司向本院撤回财产保全申请。本院经审查认为，新里程公司撤回财产保全的申请，符合我国有关民事法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对太重（天津）滨海重型机械有限公司的银行账户存款及其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张良二〇二〇年十二月三十一日书记员  李洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7986号之一申请执行人：广州市永特耐木胶贸易有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树东路****705。负责人：朱金水，董事长。被执行人：江苏森美汇鑫装饰材料有限公司，住，住所地江苏省宿迁市宿城经纪开发隆锦路**/div>法定代表人：李群，经理。申请执行人广州市永特耐木胶贸易有限公司北京分公司与被执行人江苏森美汇鑫装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初4799号民事调解书已经发生法律效力。江苏森美汇鑫装饰材料有限公司未自动履行法律义务，广州市永特耐木胶贸易有限公司北京分公司向本院申请强制执行，要求江苏森美汇鑫装饰材料有限公司给付案款105244元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执2090号 关于申请执行人付某1与被执行人霍某1、白某、霍某2、付某2借款纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初2412号民事调解书已发生法律效力，因被执行人霍某1、白某、霍某2、付某2在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付某1于2020年11月26日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年11月26日向被执行人霍某1、白某、霍某2、付某2送达了执行通知书，2020年12月9日，被执行人白某给付执行款16000元，为此，此案执行完毕。 本院认为，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初2412号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请人付某1基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费已由被执行人白某缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初2412号民事调解书，于2020年12月21日执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁福成 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 鑫
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初3263号原告：沈阳盛隆农资有限公司，住所地康平县柳树乡赵家村**。法定代表人：闫桂英，系公司经理。委托诉讼代理人:林秀志,男,满族,1962年6月10日出生,住辽宁省康平县。被告：孙国军，男，1970年8月3日出生，住辽宁省康平县。原告沈阳盛隆农资有限公司与被告孙国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告沈阳盛隆农资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳盛隆农资有限公司撤诉处理。审判员 曹 阳二〇二〇年十二月三十日书记员 刘雨霖
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执恢63号 申请执行人广西新桂路桥建筑工程有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城东路缘江商住中心****，统一社会信用代码：91451300735173690D。 法定代表人张家骅，该公司董事长。 被执行人赵丽珍，女，1964年8月1日出生，瑶族，原住广西金秀瑶族自治县，现去向不明。 被执行人李建才，男，1957年8月29日出生，瑶族，系被执行人赵丽珍丈夫，原住址同上，现去向不明。 申请执行人广西新桂路桥建筑工程有限公司与被执行人赵丽珍、李建才建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2010年4月15日作出的(2010)金民初字第48号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广西新桂路桥建筑工程有限公司于2010年6月21日向本院申请执行，要求被执行人赵丽珍、李建才共同支付款项293583.00元及计付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费、保全费合计7630.00元，负担申请执行费4418.00元。本院同日依法受理，即本院（2010）金法民执字第66号执行案件。2010年12月1日，本院裁定终结该案本次执行程序。该案终本后陆续执行到位部分款项，但债务尚未履行完毕。 2020年8月6日，本院恢复案件执行，先后扣划被执行人赵丽珍、李建才银行存款39310.00元，并从其他执行案件分配案款19411.78元。本案共计执行到位58721.78元，已全部发放给申请执行人。此外，经查未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法发出限制消费令。 2020年12月28日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行无异议，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1324执恢63号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 赵才敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初13695号 原告：王文军，男，1978年3月29日出生，汉族，住陕西省XX乡县。 原告：李伟，女，1981年6月5日出生，汉族，住陕西省XX乡县户。 共同委托诉讼代理人：李全洲，陕西增瑞律师事务所律师。 被告：祝小兵，男，1974年2月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：席亚丽，女，1978年8月1日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 本院在审理原告王文军、李伟与被告祝小兵、席亚丽民间借贷纠纷一案中，原告王文军、李伟于2020年12月22日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告王文军、李伟申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下： 准许原告王文军、李伟撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文军、李伟负担。 审判员  史伟萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  史艺华 打印：史艺华校对：付一飞2020年月日送达 1
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3917-1号     原告：常龙，男，1975年7月7日出生，汉族，住所陕西省渭南市大荔县，身份证号：。   委托诉讼代理人：刘军杰，系陕西同州律师事务所律师。   被告：姚小龙，1988年9月4日出生，汉族，住所甘肃省镇原县，身份证号：。   原告常龙与被告姚小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告常龙于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告常龙的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告常龙撤回起诉。   案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告常龙负担。       审  判  员    牛 欣     二〇二〇年十二月二十五日     书  记  员    李港国      1
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢318号 申请执行人王文刚，男，汉族，1979年09月06日出生，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。 被执行人巴德玛，女，蒙古族，1966年10月20日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请人王文刚与被执行人巴德玛借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的(2018)内0623民初1963民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告巴德玛欠原告王文刚借款本金40000元及利息。案件受理费510元由被告巴德玛负担。被执行人巴德玛于2018年10月23日偿还本金10000元，于2019年03月25日偿还本金5000元，于2019年04月27日偿还本金3000元，共计本金18000元，剩余本金22000元及利息，定于2019年11月20日前一次性偿清。由于被执行人巴德玛未履行生效法律文书确定的义务，申请人王文刚向本院申请执行，本院于2020年07月08日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2020年07月08日向申请人王文刚送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡，向被执行人巴德玛送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2020年07月10日、2020年07月29日、2020年08月20日、2020年09月23日、2020年10月09日、2020年11月10日进行了总对总查询，对被执行人巴德玛证卷、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，未发现可供本案执行的足额财产。 3、于2020年07月28日我院依法冻结了被执行人巴德玛名下在中国工商银行的存款账户（账号：06×××44）。 4、于2020年10月10日我院依法冻结了被执行人巴德玛名下在财付通支付科技有限公司的存款账户（账号：085e9858e9b7451c4f8a43635@wx.tenpay.com）。 5、于2020年10月22日我院依法向鄂托克前旗不动产登记中心查询被执行人巴德玛名下财产信息，并未发现可供本案执行的财产。 6、于2020年11月19日我院依法扣划了被执行人巴德玛名下在中国工商银行的存款账户（账号：06×××44）内存款3829.95元。 7、于2020年11月19日我院依法扣划了被执行人巴德玛名下在财付通支付科技有限公司的存款账户（账号：085e9858e9b7451c4f8a43635@wx.tenpay.com）内存款979.02元。 8、于2020年11月19日去被执行人巴德玛居住所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市巴音社区进行现场调查，未发现可供本案执行的财产线索。 9、于2020年12月29日申请人王文刚收到我院强制执行案款4808.97元。 10、于2020年12月29日与申请人王文刚进行了约谈，向申请人王文刚告知我院在本案的执行过程中依法采取的执行措施及调查结果，申请人王文刚认可我院调查结果，并且不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 11、于2020年12月29日申请人王文刚申请终结本案的本次执行程序。 12、于2020年12月31日我院依法对被执行人巴德玛采取限制高消费措施。 本案未执行到位17191.03元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘 雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初7889号原告：厦门科拓通讯技术股份有限公司，住所地厦门市软件园观日路****。法定代表人：孙龙喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋，新疆万和律师事务所律师。被告：新疆创联信息技术有限公司，住所地，住所地乌鲁木齐市和田二街**宏图大厦****iv>法定代表人：周峰，该公司执行董事。原告厦门科拓通讯技术股份有限公司与被告新疆创联信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告厦门科拓通讯技术股份有限公司的委托诉讼代理人李洋、被告新疆创联信息技术有限公司的法定代表人周峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告厦门科拓通讯技术股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠的货款69800元，支付逾期付款利息27198元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月28日，原告和被告签订了销售合同，约定被告向原告采购全视频停车场车位引导系统一套，总金额428000元，被告分三次向原告支付货款，合同签订后，原告按照约定交货，并完成了安装调试，然而被告至今仍然欠69800元货款未付，经过原告多次催要，被告一拖再拖，现原告诉至法院如诉。被告新疆创联信息技术有限公司辩称，合同是我们签订的，对货款本金没有异议，利息部分我们不同意支付。原告提供的产品是一个系统，需要安装调试确定产品是否合格，但因为地铁项目没有验收，故原告提供的产品到现在都没有安装使用，我们曾经口头协商留一笔尾款等安装了一次性付清，故我们的意见是不同意支付。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订销售合同，约定甲方向乙方购买全视频停车场车位引导系统一套，金额（含17%增值税）428000元。合同签订三日内，乙方开始生产备货，并且甲方预付合同金额的30%即128400元，甲方在提货前，须支付合同金额的35%即149800元（由德邦物流代收货款，乙方将货交与德邦物流运输，甲方须将货款付予德邦物流营业部，乙方在收到德邦营业部到款通知后，甲方即可提货），甲方收到向乙方购买的相关产品后，须在到货后60天内支付合同金额的35%即149800元，交货地点货运新疆乌鲁木齐市三屯碑，运费由乙方承担。从产品交货后20天起，3个月包换，保修1年。对因不正常操作或者人为、自然灾害而引起的产品损坏，自行拆卸改换产品内任何部分（线路、零件）后造成损坏，或者非乙方指定的专业技术人员指导安装而引起的故障，乙方均不承担相关责任，此类故障也不属于包换、保修范围。甲方未能按照合同约定按期付款，除不可抗力因素外，甲方应向乙方支付逾期违约金，每日按逾期付款部分金额的0.3%向乙方支付违约金，甲方可从尾款中补足违约金。除不可抗力因素外，如甲乙一方单方违约导致合同目的不能实现，需向对方支付合同总价428000元的20%的违约金85600元。甲方应在乙方交货后7日内，对乙方产品进行验收，甲方在验收中，如发现产品的品种、规格、质量不符合约定，应在乙方交货后7日内以书面、电子邮件、传真等形式向乙方提出异议，否则视为所有货物均已合格。任何一方由于不可抗力的原因不能履行合同时，应及时向对方通知不能履行或者不能完全履行的理由，并应在10天内提供证明，允许延期履行、部分履行或者不履行合同，并根据情况部分或者全部免予承担违约责任。2015年5月19日，被告向原告汇款128400元。2015年6月1日，被告向原告汇款149800元。2015年6月8日，原告向被告发货，被告公司的工作人员鹿璐在发货清单上签字确认。2017年1月23日，被告向原告汇款80000元。另查，一、被告称曾与原告口头协商，留一笔货款待安装调试后一次性付清，但其未提供相应证据；二、原告依照被告的收货时间，按照月息4.875‰计算被告的逾期付款利息27918元[（149800元×4.875‰÷30天×533天，2015年8月8日至2017年1月22日）+（69800元×4.875‰÷30天×1254天，2017年1月24日至2020年6月30日）]。本院认为，原告和被告于2015年4月28日签订的销售合同系其真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对各方当事人均具有拘束力，当事人均应依照合同约定履行合同义务。本案中，原告已经依照依照合同约定履行了供货义务，被告理应支付货款，现被告依照地铁项目没有验收，原告所供货物没法安装为由拒绝支付货款于法无据，其提出与原告口头协议待安装调试后再一次性支付货款，因其未能提供充分证据证实，故本院对被告的该辩称意见不予采信，原告要求被告支付剩余货款69800元（149800元-80000元）及逾期支付货款的利息27198元[（149800元×4.875‰÷30天×533天，2015年8月8日至2017年1月22日）+（69800元×4.875‰÷30天×1254天，2017年1月24日至2020年6月30日）]均合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告新疆创联信息技术有限公司向原告厦门科拓通讯技术股份有限公司支付拖欠的货款69800元；二、被告新疆创联信息技术有限公司向原告厦门科拓通讯技术股份有限公司支付逾期付款的利息27198元。以上应付款项合计96998元，被告新疆创联信息技术有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告厦门科拓通讯技术股份有限公司付清。逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的96998元，判决给付标的96998元，占争议标的的100%，案件受理费1112.48元（原告厦门科拓通讯技术股份有限公司已预交）,由被告新疆创联信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇二〇年十二月二十五日书记员  司羽嘉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初14409号 原告：孟郎，男，1990年1月10日出生，满族，现住沈阳市于洪区平罗镇。 委托诉讼代理人：张卫兵，男，1969年2月9日出生，汉族，现住沈阳市大**。 被告：孙杰，男，1971年6月26日出生，现住沈阳市于洪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，营业场所黑山镇解放南街45号。 统一社会信用代码：9121072673670975XK。 负责人：张玉廷。 委托诉讼代理人：刘博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告孟郎诉被告孙杰、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称：中国人保黑山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫兵，被告中国人保黑山支公司委托诉讼代理人刘博到庭参加了诉讼。被告孙杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费8677.88元、误工费16616.85元、交通费1000元、复印费50元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年8月10日原告驾驶辽Ａ×××××出租车正常行驶到沈阳市于洪区与被告孙杰驾驶辽Ａ×××××车辆发生交通事故，造成双方车辆受损，原告受伤。经交警部门认定，被告负全责。原被告协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告中国人保黑山支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险，我公司已向原告所驾驶的车辆的车主赔付2099元。本次诉讼在保险限额，扣除掉已赔付的金额后进行赔付。原告要求的误工费、交通费金额过高。详见质证意见。复印费及诉讼费，是保险合同约定的免赔范围，保险公司不同意赔付。 被告孙杰未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月10日18时40分，沈阳市于洪区，被告孙杰驾驶辽Ａ×××××追尾原告孟郞驾驶的辽Ａ×××××出租车，造成原告受伤。经交警部门认定，被告孙杰负全责。 原告受伤后，至沈阳市骨科医院门诊治疗，医药费共计8677.88元，医嘱休息共计70天。 另查明，被告孙杰驾驶的辽Ａ×××××车辆,在被告人保财险黑山支公司投保了交强险。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告身体受伤及由此产生的费用是由被告孙杰驾驶车辆侵权所致，故应由被告孙杰按责任比例承担赔偿责任。因该车投保交强险，且事故发生在保险期限内，故应由被告孙杰承担的责任可由被告人保财险黑山支公司在保险责任限额内承担，不足部分由被告孙杰承担。 关于医疗费的赔偿数额，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费票据共计8677.88元，该费用实际发生且属合理费用，本院予以支持。 关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，依据原告提供的医生医嘱，结合本地区2020年交通运输业在岗职工平均工资（86645元/年）计算，确定数额为16616.85元（86645/365*70）。 关于交通费，应根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌情确定数额为300元。 关于复印费，依据原告提供的票据，对原告主张的50元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孟郞医疗费8677.88元、误工费16616.85元、交通费300元； 二、被告孙杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟郞复印费50元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取229元，由被告孙杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 高 聪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 谢明鸣
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2798号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市大安区济公居委会山水名苑临湖********。 法定代表人：王**，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：瞿学勤，男，1978年10月16日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：陈春梅，女，1982年3月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：王官建，男，1979年9月11日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市自流井区。 被告：包世聪，女，1981年2月26日出生，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市自流井区。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司诉被告王官建、包世聪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司负担。 审判员 陈 敏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黄小洁
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初7418号 原告：西安福可特物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区科创路**迷你国度******。 法定代表人：熊文，总经理。 委托诉讼代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓旭初，陕西法智律师事务所律师。 被告：刘春梅，女，汉族，1955年11月3日出生，住西安市新城区。 原告西安福可特物业管理有限公司（以下简称福可特公司）与被告刘春梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序由法官独任公开开庭进行了审理。原告福可特公司委托诉讼代理人王燕、邓旭初、被告刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福可特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费4440.12元（暂计算至2020年6月30日）并支付后续原告实际为被告提供物业服务期间的物业费用；2、判令被告支付逾期欠缴物业费的违约金444元；3、本案被告承担诉讼费等必要费用。事实和理由：2015年12月9日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向本小区的全体业主和物业使用人提供物业服务，业主和物业使用人应向原告支付物业服务费、维护费、垃圾费等费用。合同期限为2年。合同到期后，2017年12月20日，原告与业主委员会续签了《物业服务合同》，合同期限至2020年12月31日。合同订立后，原告向被告提供物业服务，但被告以各种理由拒不缴纳物业费，故诉至法院。 被告刘春梅辩称，原告事实性违规，被告拒绝交纳涨价部分的物业服务费,对于原告主张的其他费用无异议。被告所住小区原物业费为0.35/㎡/月，2017年7月，原告擅自将物业费增长至0.7元/㎡/月，涨幅达100%，此举引起业主强烈不满。被告随即联名签字反对涨价，要求召开业主大会，但业委会置之不理。2017年12月20日，再次与原告签订物业服务合同。该份合同业委会以及原告从未向被告出示过。此份合同签订程序非法，且小区环境管理存在多方面隐患，原告无服务意识。被告愿意按照原物业费标准缴纳物业费，也认可其他费用。 经审理查明，原告系西安市新城区华清东路XX小区的物业服务公司。被告系该小区10号楼1单元11层2户业主。房屋面积119.1平方米。2015年12月9日，XX小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》。约定福可特物业公司对被告居住小区提供物业管理服务；物业服务费高层：0.35元/㎡/月,多层：0.20元/㎡/月；维护费：11元/月/户；电梯费二层以上起步价0.07元/㎡/月,二层起至十层（不含十层）每向上一层加0.02元/㎡/月,十层（含十层）至二十层每向上一层加0.03元/㎡/月；公区电费：3元/㎡/月；生活垃圾费6元/月/户；水费：3.30元/吨；物业服务费，业主应按月缴纳，也可按季交纳；代收代缴费用应按月缴纳。上述费用标准以及收费相关的规定应在小区公示。本合同约定的有关费用，如遇因某项成本的变化而导致最终供应成本的增加或减少，乙方需进行成本核算并提供核实的证明材料后，送甲方核定后双方另行约定、公示。涉及到费用高速幅度较大或涉及面较广的，按照《物业管理条例》的要求，需征得二分之一的业主同意。物业服务期限为2年，自合同正式生效之日起计算；本合同期限届满三个月前，甲、乙双方应就是否续签物业服务合同进行协商。2017年被告因收取11元/每户维修养护费被投诉，后经整改并于2017年7月20日张贴“关于XX小区物业收费工作的调整通知”该通知中将高层物业费增加至0.7元/㎡/月。2017年12月11日，XX小区第二届业主委员会向所在街办提交备案材料，2018年1月8日、1月9日，西安市新城区华清社区居委会及新城区胡家庙街道办事处对业主委员会予以备案。2017年12月20日，该小区业委会与原告再次签订《XX小区物业服务合同》。服务期限自2018年1月1日至2020年12月31日。合同约定物业费高层为0.7元/㎡/月。被告自2017年7月1日起未交纳物业费等各项费用。 另查，XX小区70余名业主诉业委会以及福可特公司要求撤销2017年12月20日签订的《物业服务合同》案的裁判文书尚未生效。 以上事实有物业服务合同、欠费明细表、情况说明、公示照片、业主委员会备案表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告所在小区业主委员会于2015年12月9日签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示,未违反法律禁止性规定,应属有效合同,对双方当事人具有法律约束力。在该合同履行期间，原告将高层住户物业费由0.35元每平米上涨至0.7元每平米，属于增长幅度较大，根据双方合同约定，涉及到费用高速幅度较大或涉及面较广的，按照《物业管理条例》的要求，需征得二分之一的业主同意。原告未提交证据证明其征得了二分之一业主的同意。故2017年7月1日至2017年12月31日期间的物业费仍应按照0.35元/㎡/月收取。被告对原告主张的其他费用无异议，本院予以确认。关于后续物业费，虽部分业主要求撤销2017年12月20日签订的物业服务合同，但考虑原告至今仍实际向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业费，故本院酌情参照0.35元/㎡/月的标准计算物业费至2020年12月31日。对于涨价部分的物业费用，因该裁判文书尚未生效，此费用本院暂不处理。关于原告主张的违约金，因被告未能支付物业费是原告擅自提高物业收费标准，单方变更合同内容所致，对原告的该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决如下： 一、被告刘春梅于本判决生效之日起五日内向原告西安福可特物业管理有限公司支付2017年7月1日至2020年12月31日期间的物业费、公区电费、垃圾费、电梯费共计3429.37元； 二、驳回原告西安福可特物业管理有限公司其余诉讼请求。 诉讼费50元，由原告西安福可特物业管理有限公司负担25元，被告刘春梅负担25元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王晓娟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 迎 1
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初792号 原告：程继光，男，汉族，1963年1月4日出生，住辽宁省绥中县。 被告：王春良，男，汉族，1964年7月13日出生，住辽宁省绥中县。 被告：赤峰美林森林人家旅游产业发展有限公司，地址内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇旺业甸村。 统一社会信用代码：91150428329068545C。 法定代表人：麻玉磊。 原告程继光诉被告王春良、赤峰美林森林人家旅游产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法进行审理。 原告程继光向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春良立即给付货款112260.00元，并从2019年3月23日起按月利率2%支付利息；2.请求判令被告赤峰美林森林人家旅游产业发展有限公司对112260.00元货款承担连带赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在绥中县劝业场做水产品生意。被告王春良于2017年6月至2018年4月从原告处赊购海鲜，价款合计112260.00元。2018年5月以后，原告开始向被告王春良索要货款，被告王春良总是推脱。2019年3月13日，被告赤峰美林森林人家旅游产业发展有限公司未原告出具一份还款计划，还款计划上有该公司印章、法定代表人麻玉磊名章及被告王春良签名，承诺于2019年3月22日当天还清全部货款，如过期愿承担一切经济损失和本金利息，但被告并没有依约给付货款。原告为了保护自己的合法权益，特诉诸法律，请求人民法院依法查明事实，判令被告王春良立即给付货款112260.00元，并从2019年3月23日起按月利率2%支付利息，请求判令被告赤峰美林森林人家旅游产业发展有限公司对112260.00元货款承担连带赔偿责任，被告承担本案诉讼费用。原告的诉讼请求合理合法，有理有据，请予支持。 本院经审查认为，原告程继光无法提供被告王春良准确的送达地址，无法送达，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告程继光的起诉。 案件受理费1273.00元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张岐民 二〇二〇年十二月二十二日                                                                            法官助理 董天舒                                                                             书记员  郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初5262号 原告:南通恒华粘合材料科技有限公司，住所地江苏省如东县。 法定代表人：周其平，董事长。 委托诉讼代理人：郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。 被告：无极县亚广合成材料有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：张鹏亮，总经理。 原告南通恒华粘合材料科技有限公司（以下简称恒华公司）与被告无极县亚广合成材料有限公司（以下简称亚广公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月31日公开进行了审理。原告恒华公司的委托诉讼代理人郝瑞强到庭参加诉讼。被告亚广公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款182000元及利息（自2018年6月30日起至2019年8月19日止，以182000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以182000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年4月2日，原原被告双方签订《销售合同》，合同约定被告向原告购买胶水，后原告按约供货，2018年7月5日，双方通过往来询证函确认，被告共计结欠原告货款本金182000元未予支付，后经原告多次催讨，被告仍未支付。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告未到庭，亦未在本院规定的期间内提交答辩状和证据。 经审理查明以下事实： 1.2018年4月2日，恒华公司作为供方与亚广公司作为需方签订销售合同，约定产品名称为PUR胶，牌号商标为吉力牌，规格型号为6573H，数量2000kg，单价35元；同品牌白色颗粒清，规格型号FP-70，25kg，单价0元，以上合计人民币七万元。合同还对质量标准、结算方式及期限、违约责任等条款作出了约定。合同约定在货物发出之日起30日内付清货款。双方均在销售合同上加盖公章。合同签订后，恒华公司按约向亚广公司供货。在该份书面合同签订之前，双方已发生事实上的胶水买卖关系。在合同签订之后，也发生过胶水买卖关系。 2.2018年7月5日，恒华公司向亚广公司发送企业询证函一份，载明：截止2018年6月30日，贵公司尚欠货款182000元。亚广公司在该询证函信息证明无误栏中加盖公司公章。后原告多次向被告主张权利，被告以种种理由未能给付货款。原告为此诉至本院，要求判如所请。 3.在审理过程中，恒华公司向本院提交财产保全申请，请求对被申请人亚广公司价值190000元的财产采取诉讼保全措施，本院经审查后于2020年11月27日作出（2020）苏0623民初5262号民事裁定书，裁定冻结被申请人无极县亚广合成材料有限公司的银行存款合计不超过人民币190000元或查封、扣押其同等价值的财产、权益（以执行实施为准）。 本院认为，原告与被告之间签订的销售合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已经按照合同约定向被告交付了货物，被告理应按照合同约定及时给付货款。被告对原告发送的询证函上欠款182000元予以确认，而事后至今分文未付，严重有违诚实信用原则，故原告主张要求被告给付货款182000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款的行为，确实会给原告的资金周转等造成损失，故对于原告主张的利息损失，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告无极县亚广合成材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通恒华粘合材料科技有限公司货款182000元。 二、被告无极县亚广合成材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通恒华粘合材料科技有限公司逾期付款利息（自2018年6月30日起至2019年8月19日止，以182000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以182000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1970元，诉讼保全费1470元，合计3440元，由被告无极县亚广合成材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 王新兵 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 孟良燕 书 记 员 陈欣妍
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初2289号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富，董事长。 委托诉讼代理人：胡林华，公司员工。 被告：龙小林，女，1979年9月19日出生，汉族，住兴文县。 被告：黄德均，男，1954年3月21日出生，汉族，住兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称为石海农商行）与被告龙小林、黄德均金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡林华、被告黄德均到庭参加诉讼，被告龙小林经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙小林立即向原告偿还其所欠借款本金人民币40000元及2020年11月04日前的利息11079.40元，本息合计51079.40元；2020年11月04日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，并利随本清；2、判决被告黄德均承担保证担保责任；3、本案案件受理费、诉讼保全费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告龙小林于2016年10月31日在原告处借款40000元，约定于2018年10月30日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息6.92708‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。此笔借款由被告黄德均提供连带责任保证，被告龙小林未按约履行义务，至今仍欠本金40000元及2020年11月04日前的利息11079.40元，本息合计51079.40元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告黄德均答辩称，担保是事实，借款金额也是对的。 被告龙小林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，被告龙小林于2016年10月31日在原告处借款40000元，约定于2018年10月30日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息6.92708‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。此笔借款由被告黄德均提供连带责任保证，被告未偿还，现尚欠本金40000元及2020年11月04日前的利息51079.40元。原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 上述事实，原告向本院提供的下列证据：借款申请书、借款借据、借款合同、保证担保借款合同。以及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告龙小林借款并由黄德均提供连带责任担保，有被告的借款申请书、原、被告借款合同及保证合同予以证实，该借款合同是当事人双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告应当按照约定还本付息，被告逾期未还本息，已违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告请求被告归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告黄德均对该笔借款与原告签订连带责任保证，故应对借款本息承担连带保证责任。 被告龙小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告龙小林于本判决生效后十日内归还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；及2020年11月04日前的利息11079.40元，本息合计51079.40元；2020年11月04日的利息按调整后的逾期贷款利率计收，利随本清。 二、被告黄德均对上述款项承担连带还款责任。被告黄德均承担责任后，有权向债务人龙小林追偿； 三、驳回原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告龙小林、黄德均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗祎繁
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1332号原告：许梅，女，1983年1月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。原告许梅与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许梅及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告许梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费872元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年4月15日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月27日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月27日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年4月15日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年4月15日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月27日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年4月15日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告许梅支付资金占用费至2019年2月27日；二、驳回原告许梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年十二月十五日法官助理高现现书记员张艺群
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6928号原告：无锡市世纪风服饰有限公司，统一社会信用代码91320214714910487H，住所地江苏省无锡市新吴区城南路**。法定代表人：华聆妤，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐健，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞龙，江苏金汇人律师事务所律师。被告：苏楠，女，1994年10月21日出生，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县原告无锡市世纪风服饰有限公司（以下简称世纪风公司）与被告苏楠侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告世纪风公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡市世纪风服饰有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理  孙春凤书 记 员  王乾坤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4233号申请执行人：山东咸通电子商务有限公司。法定代表人：周爱民,经理。被执行人：刘广周，男,1969年2月3日生，汉族，住济宁市。被执行人：高善菊，女,1969年5月25日生，汉族，住济宁市。被执行人：刘广林，男,1984年5月10日生，汉族，住济宁市。被执行人：刘先云，男,1974年9月27日生，汉族，住济宁市。本院在执行山东咸通电子商务有限公司与刘广周、高善菊、刘广林、刘先云借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年9月29日、2020年12月5日本院通过执行办案系统查询，被执行人刘先云名下银行存款2000元，已扣划；高善菊名下银行存款3372元，已扣划。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有鲁Ｈ×××**车一辆，注册时间2005年，时间久，无价值。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人刘光周名下存款2760.01元，已扣划。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。6、保险：被执行人名下保险已冻结。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为73600元，已受偿8132.01元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月十八日书记员  王 皎
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初7036号 原告：瓦房店市阎店乡人民政府，地址：瓦房店市阎店乡阎店村，负责人：王宝任。 被告：马守贵，男，1967年9月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告瓦房店市阎店乡人民政府与被告马守贵不当得利纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告瓦房店市阎店乡人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告瓦房店市阎店乡人民政府撤回起诉处理。 审判员  王天放 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李新媛
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4509号之一原告：曾兰芳，女，1940年11月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：王丽萍，女，1962年7月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：顾颖，女，1985年12月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。三名原告共同的委托诉讼代理人：束帅，江苏涤非律师事务所律师。被告：盐城瑞源水产品有限公司，统一社会信用代码91320982789902617D，住所地盐城市大丰区川东闸北首。法定代表人：周永明，该公司总经理。被告：周永明，男，1960年10月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。两名被告共同的委托诉讼代理人：陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。原告曾兰芳、王丽萍、顾颖与被告盐城瑞源水产品有限公司、周永明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告曾兰芳、王丽萍、顾颖于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾兰芳、王丽萍、顾颖提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾兰芳、王丽萍、顾颖撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾兰芳、王丽萍、顾颖负担。审 判 长 张 磊人民陪审员 王 萍人民陪审员 黄惠平二〇二〇年十二月二十五日法官 助理 丁 慧书 记 员 陈安达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4002号 原告：新疆新龙河房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马炳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆琨盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁汉英，系该公司员工。被告：湖北冶金建设有限公司，住所地：湖北省鄂州市。法定代表人：易金海，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜远宏，新疆赛德律师事务所律师。被告：中兴建设有限公司，住所地：江苏省泰兴市。法定代表人：倪正道，该公司董事长。原告新疆新龙河房地产开发有限责任公司与被告湖北冶金建设有限公司、中兴建设有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告新疆新龙河房地产开发有限责任公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆新龙河房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆新龙河房地产开发有限责任公司撤诉。本案因撤诉减半收取案件受理费减半收取35元（原告已预交）、邮寄送达费160元，均由原告新疆新龙河房地产开发有限责任公司自行承担。审  判  员   那 娜二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   蔡云轩
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2540号原告：孟某1，女，1989年2月2日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被告：潘某，女，1961年12月27日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：孟某2，男，1984年10月17日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：韩冰，河南立典律师事务所律师。被告：孟某3，女，1990年1月2日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：张某1，女，1985年11月29日出生，汉族，住河南省孟津县。第三人：张某2，男，1992年5月15日出生，汉族，住河南省孟津县。第三人：孟某4，男，1964年10月3日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：孟某6（系孟某4弟弟），男，1970年9月28日出生，汉族，住河南省孟津县。第三人：孟某5，女，1970年4月7日出生，汉族，住河南省孟津县。第三人：孟某6，男，1970年9月28日出生，汉族，住河南省孟津县朝阳镇冠华精锻齿轮厂家属院。原告孟某1与被告潘某、孟某2、孟某3、张某1，第三人张某2、孟某4、孟某6、孟某5继承纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告孟某1于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某1自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某1撤诉。案件受理费减半收取1363元计，由原告孟某1负担。审判员  王景博二〇二〇年十二月二十五日书记员  何园园
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7708号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：刘斌，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 祝鑫杰
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1077号申请执行人：郭立新，男，1987年4月2日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：密山市喜丰米业有限公司，住所地密山市。法定代表人：刘明光，经理本院在执行申请执行人郭立新与被执行人密山市喜丰米业有限公司买卖合同纠纷一案中,要求被执行人密山市喜丰米业有限公司给付欠款50000元,受理费525元，并承担执行费658元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解约定了还款金额、日期，现郭立新以双方自行达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执1077号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  王 倩审判员  吕国祥二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭 健