江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0926刑初88号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人郭某辉（绰号“郭老四”），男，1977年6月30日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，农民，住江西省铜鼓县，户籍所在地为江西省铜鼓县。因违规运输烟花爆竹于2015年10月27日被铜鼓县公安局罚款一万元；因本案于2015年11月17日被铜鼓县公安局以刑事案件立案侦查，于2016年11月4日被该局刑事拘留，2016年12月8日被该局取保候审，后该局于2017年10月10日撤销该案转为行政案件处理，并于同日对郭某辉作出行政拘留十五日决定。现因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年9月16日被铜鼓县公安局取保候审，2020年9月16日被铜鼓县人民检察院取保候审，同年11月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被本院取保候审。被告人陈某，男，1979年10月9日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，农民，住江西省铜鼓县。因本案于2015年11月17日被铜鼓县公安局以刑事案件立案侦查，于2016年11月4日被该局刑事拘留，2016年12月8日被该局取保候审，后该局于2017年10月10日撤销该案转为行政案件处理，并于同日对陈某作出行政拘留十五日决定。现因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年9月16日被铜鼓县公安局取保候审，2020年9月16日被铜鼓县人民检察院取保候审，同年11月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被本院取保候审。被告人邱某（绰号“狼狗”），男，1974年1月7日出生于江西省铜鼓县，汉族，半文盲，农民，住江西省铜鼓县。因违规改造机动车外形于2017年11月30日被铜鼓县公安局罚款五百元。因本案于2015年11月17日被铜鼓县公安局以刑事案件立案侦查，于2016年11月4日被该局刑事拘留，2016年12月8日被该局取保候审，后该局于2017年10月10日撤销该案转为行政案件处理，并于同日对邱某作出行政拘留十五日决定。现因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年9月16日被铜鼓县公安局取保候审，2020年9月16日被铜鼓县人民检察院取保候审，同年11月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被本院取保候审。铜鼓县人民检察院以铜检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人郭某辉、陈某、邱某犯敲诈勒索罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月27日适用普通程序公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察官欧芳亮出庭支持公诉，被告人郭某辉、陈某、邱某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2013年开始铜鼓县幸福家园小区和明德小区廉租房工程建设项目陆续由多个承包方开工建设，被告人郭某辉、邱某、陈某以铜鼓县官山工程服务有限公司名义送了一些沙石给承包方晏某、聂某，因价格高承包方不要他们送沙石；被告人则以“官山廉租房建设土地征收补充条款”为借口，采用拦材料车等阻工方式向承包方施压。后铜鼓县永惠公司牵头在永宁镇镇政府开了协商会，有人提出不要被告人送沙石、补些差价款给他们。后来被告人多次向承包方索要“材料补偿款”，见承包方拒绝就又阻工，承包方聂某粉刷7栋外墙的时候为了防止阻工付了2000多元现金给陈某等人；2016年8月15日，承包方邓保安迫于无奈在2016年8月15日到邱某家付了20000元现金“材料补偿款”给郭某辉等人；承包方晏某在2016年9月21日在工地上付了10000元现金“材料补偿款”给郭某辉等人，之后工程项目得以顺利完工。被告人获利32000余元后用于铜鼓县官山工程服务有限公司股东分红。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了领条、接处警登记表等书证；证人刘某1、赖某等人的证言；被害人晏某、聂某等人的陈述；被告人郭某辉、陈某、邱某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭某辉、陈某、邱某采用拦材料车等阻工方式向承包方强行索要“材料补偿款”三万二千多元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。其自动投案，如实供述，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；三人均自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人郭某辉有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金；被告人陈某、邱某有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金。被告人郭某辉、陈某、邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2010年3月23日，铜鼓县永宁镇政府与铜鼓县永宁镇官山组签订“官山廉租房建设土地征收补充条款”，该条款第3条为“关于廉租房建设所涉土石方等附属工程项目在不招标的前提下，由建设主办单位负责，在同等的条件下，优先照顾官山组村民承包建设。”2013年开始铜鼓县幸福家园小区和明德小区廉租房工程建设项目陆续由多个承包方开工建设，最初被告人郭某辉、邱某、陈某以铜鼓县官山工程服务有限公司名义送了一些沙石给承包商晏某、聂某等人，后该承包商因郭某辉等人送的沙石价格高于市场价而拒绝郭某辉等人送沙石材料，三被告人则以上述“官山廉租房建设土地征收补充条款”为借口，在2015-2016年期间，采用拦材料车等阻工方式向各承包商施压，迫使承包商同意由郭某辉等人继续送沙石材料，双方相持不下。后经铜鼓县永惠公司牵头在永宁镇政府开了协商会，三被告人同意不帮承包商送沙石材料，但是各承包商需要补些沙石材料差价款即“材料补偿款”给他们，“材料补偿款”具体多少钱，未达成一致。后来三被告人多次向承包商索要“材料补偿款”，见承包商拒绝给付高额“材料补偿款”就又采用拦材料车等方式进行阻工，承包商聂某粉刷7栋外墙的时候为了防止阻工便付了2000余元现金给陈某等人；2016年8月15日，承包商邓保安迫于阻工压力到邱某家付了20000元现金“材料补偿款”给郭某辉等人；承包商晏某也迫于阻工压力，在2016年9月21日在工地上付了10000元现金“材料补偿款”给郭某辉等人，之后各承包商承包的工程项目才得以顺利完工。三被告人获利32000余元后用于股东分红。另查明，三被告人均于2016年11月4日到铜鼓县治安大队投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。并经铜鼓县司法局社区矫正审前社会调查评估，均可以进行社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的补充条款、合同、接处警登记表、行政处罚决定书、立案决定书、立案告知书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、撤销案件决定书、领条、收条、存款回单、谅解书、归案情况说明、前科材料等书证；证人刘某2、邱某、张某、刘某1等人的证言；被害人邓保安、聂某、晏某的陈述；被告人郭某辉、陈某、邱某的供述；调查评估意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭某辉、陈某、邱某采用拦车、堵路等方式阻止他人正常施工，使工程建设承包商迫于阻工压力，支付给三被告人“材料补偿款”32000余元，数额较大，三被告人行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某辉、陈某、邱某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人郭某辉、陈某、邱某均自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理；三被告人积极退赔了被害人并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。本案系共同犯罪。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人郭某辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内予以缴纳。）二、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内予以缴纳。）三、被告人邱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 浴人民陪审员  李淼伦人民陪审员  卢全玖二〇二〇年十二月十日法官助理袁永胜书记员刘艳