辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初13548号 原告：张洪南，男，1962年3月28日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 原告：张丹宁，女，1993年1月28日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 原告：刘书宝，男，1937年5月18日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 原告：冯连英，女，1938年12月15日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 四原告委托诉讼代理人：崔英明、赵晴（实习），系辽宁名熙律师事务所律师。 被告：沈阳海歌力斯健身俱乐部有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区黑山路**1门。 统一社会信用代码：91210114MA0YWEYM7P。 法定代表人：孙宁。 委托诉讼代理人：孙彬，系辽宁腾坤律师事务所律师。 被告：薛金龙，男，1992年1月22日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：孙彬，系辽宁腾坤律师事务所律师。 被告：孙宁，女，1993年4月23日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。 原告张洪南、张丹宁、刘书宝、冯连英与被告沈阳海歌力斯健身俱乐部有限公司（以下简称“海歌力斯俱乐部”）、薛金龙、孙宁生命权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹宁及四原告共同委托诉讼代理人崔英明、被告海歌力斯俱乐部及被告薛金龙共同委托诉讼代理人孙彬、被告薛金龙到庭参加诉讼，被告孙宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿死亡赔偿金594,020元、丧葬费34,546.5元、处理丧葬事宜误工费2,000元、交通费2,000元、被扶养人生活费71,326元、精神抚慰金50,000元、急救费1,695.57元、医疗费2,043.24元、退回办理会员费用560元，总计758,191.31元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：受害人刘辉于2020年9月17日在被告海歌力斯俱乐部办理会员。2020年9月19日中午至被告处游泳，在游泳时突发意外溺水身亡。通过公安机关调取事发现场监控可知，事发地点位于泳池下水扶梯旁，正对着岸上被告设置的安全人员瞭望梯，事发时间为2020年9月19日12时11分左右，安全人员瞭望梯处没有安全员，也不见其他负责巡查的工作人员。至12时22分左右，受害人被其他游泳人员发现并救上岸。被施救上岸后，被告未采取及时有效的施救措施，至12时32分120急救中心到达现场进行急救并送至沈阳二四二医院进行抢救，经抢救无效于2020年9月19日13时37分宣布死亡。原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法查清事实，作出公正判决。 在审理过程中，原告变更部分诉讼请求，要求被告赔偿死亡赔偿金636,400元、丧葬费37,632元、被扶养人生活费74,010元，各项损失共计806,340.81元。 被告海歌力斯俱乐部、薛金龙辩称：事故发生当日，原告家属刘辉同其朋友一同前往游泳馆并教其朋友游泳，说明刘辉本人是会游泳的，并且事发时刘辉所在的泳池为浅水区，深度为一米。正常情况下，以刘辉的游泳技术不会发生溺水，被告并不认可原告对刘辉死亡原因的陈述，目前没有任何证据证明刘辉系溺水死亡，结合事发时的视频和死亡证明来看，刘辉并非溺水死亡而是猝死，是自身疾病引发的猝死，并且事发时被告有两名救生员在泳池的两侧，并没有发现刘辉有任何溺水的情况，因其没有任何争扎、呼救的过程，都认为其在练习闭气，并且刘辉浮在水面上的姿势，也是比较标准的练习游泳的闭气姿势，就连附近的顾客也没有发现异常。所以并非救生人员存在过失，而是刘辉没有足够引起他人注意的行为。所以，被告认为，对于刘辉的死亡，被告没有过错，不应承担责任。请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 被告孙宁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 四原告分别为受害人刘辉的丈夫、女儿及父母。被告薛金龙与被告孙宁系夫妻关系。2020年9月17日，受害人刘辉在被告海歌力斯俱乐部办理会员卡，支付会员费用550元，工本费10元。2020年9月19日中午11时许，刘辉至被告海歌力斯俱乐部游泳。12时11分14秒，刘辉游泳后到泳池边站立水中面向泳池壁稍作休息时，突然身体向后仰倒入水中，此后一直面朝池底在水中漂浮，未能露出水面呼吸。12时22分30秒，其他游泳人员发现异常，将其从水中抱起，此后刘辉同行的朋友及游泳池工作人员对刘辉进行了心脏按压、人工呼吸等抢救，后医院急救人员赶到，将刘辉运送至沈阳二四二医院急救，但刘辉心率、血压、血氧及呼吸均无法测出，心室停博，医生宣布临床死亡。对此，原告张丹宁无异议，并明确表示不同意尸检。 另查明：受害人刘辉门诊病历“既往史”记载，刘辉存在既往窦性心动过缓病史。另，死亡医学证明载明“直接死亡原因”为“猝死”，“引起死亡的疾病或情况”为“溺水？”。抢救期间，原告支付各项医疗费用2,043.24元。 被告海歌力斯公司系自然人投资的有限责任公司，注册资本10万元，股东分别为薛金龙与孙宁，其中薛金龙认缴9.5万元，持股比例95%；孙宁认缴0.5万元，持股比例5%。公司成立后，没有设立公司独立账户，原告办理会员卡所支付的费用由被告薛金龙个人收取。 本院认为，本案的争议焦点包括两个方面：一、被告海歌力斯公司是否应对刘辉死亡所造成的损害后果承担赔偿责任以及相应的责任范围；二、被告薛金龙、孙宁是否应承担赔偿责任及相应的责任范围；三、原告主张索赔项目、范围及数额的合理性。为此，本院作如下分析： 一、关于被告海歌力斯公司是否应对刘辉死亡所造成的损害后果承担赔偿责任以及相应的责任范围。正确裁判本案不能回避的首要问题是刘辉的死亡究竟是自身疾病发作导致溺水，还是单纯因被告海歌力斯公司的设施设备存在不合理危险所导致。本案中，依据抢救医院出具的门诊病历记载，刘辉生前存在窦性心动过缓病史，不能排除自身存在其他心脏疾病。从现场监控视频来看，刘辉系在浅水区站立休息时突然后仰摔倒在游泳池中，符合因自身疾病发作导致摔倒的外在特征，与游泳池的设施设备无关，游泳池也不存在足以导致溺水事件发生的不合理危险。但是，被告海歌力斯公司虽然在游泳池边设置了救生观察台，但没有配备专职游泳救生员，观察台上也没有专职人员观察、瞭望泳池内的情况，在刘辉溺水后长达11分钟的时间内，没有任何工作人员发现并施以营救，直到被其他游泳顾客发现并施救后，才有工作人员下水参与营救。显然，被告海歌力斯公司未尽到相应的安全保障义务，应对刘辉的死亡承担民事赔偿责任。根据损害发生的实际情况，本院酌情确定，被告海歌力斯公司应对刘辉死亡而给原告造成的各项损失承担30%的赔偿责任。 二、被告薛金龙、孙宁是否应承担赔偿责任及相应的责任范围。《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利，损害公司或者其他股东的利益，不得滥用公司的法人独立地位和股东有限责任，损害公司债权人的利益。本案中，被告海歌力斯公司无独立账户，公司收入直接进入股东薛金龙账户且与其个人财产不加区分，由薛金龙直接使用，以上事实构成公司人格与股东人格的混同，且被告薛金龙与孙宁系夫妻关系，均为公司股东，故该二被告应对被告海歌力斯公司对原告的赔偿义务，承担连带赔偿责任。 三、关于原告主张索赔的项目、范围及数额的合理性问题。 关于原告主张的医疗费之诉请，根据原告提供的门诊、住院病历及相关票据，原告为抢救受害人支付医疗费3,738.81元，均属于合理支出，本院予以支持。 关于原告主张的精神损害抚慰金之诉讼请求，因刘辉去世，势必对各原告的身心造成巨大的冲击，根据本地区实际平均生活水平等因素，本院酌情确定原告精神损害抚慰金为50,000元。 关于原告主张的死亡赔偿金之诉请，根据死者刘辉的实际年龄计算，其死亡赔偿金应为636,400（21,830元×20年）元。 关于原告主张的被扶养人生活费之诉请，死者刘辉的被扶养人为原告刘书宝与冯连英，均为75周岁以上，且有三名子女，故被扶养人生活费应为74,010（22,203元/年×5年×2人÷3人）元。 关于丧葬费，参照本地区上一年度交通事故人身损害赔偿标准计算，其丧葬费为37,632元。 关于原告主张的死者家属处理丧葬事宜产生的误工费2,000元问题，本院认为属于合理范畴，依法予以支持。 关于死者家属处理丧葬事宜所支付的交通费2000元，本院认定该项损失为合理支出，依法予以支持。 以上各项费用总计805,780.81（3,738.81＋50,000＋636,400＋74,010＋37,632＋2,000＋2,000）元，按照相应的责任比例，被告应赔偿原告241,734（805,780.81元×30%）元。 关于返还办卡费560元之诉请，该项诉请系四原告作为继承人行使合同解除权，主张价款返还请求权，与本案并非同一法律关系，本院不予审理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳海歌力斯健身俱乐部有限公司于本判决生效后三日内，赔偿给付原告张洪南、张丹宁、刘书宝、冯连英医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费合计241,734元； 二、被告薛金龙、孙宁对本判决第一项所确定的赔偿义务，与被告沈阳海歌力斯健身俱乐部有限公司承担连带赔偿责任； 三、驳回原告张洪南、张丹宁、刘书宝、冯连英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2,145.50元，保全费4,370元，共计6,515.5元，由四原告负担4,561元，三被告负担1,954.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭永昌 二〇二〇年十二月二十日 书记员  谢明鸣