江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初615号原告：耿某，女，2011年10月14日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。法定代理人：钱某（原告之母），女，1989年09月07日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王琳灵，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：刘振雨，男，1983年12月25日生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：刘振威，系刘振雨哥哥，1978年9月9日生，住辽宁省大石桥市。被告：梁山鸿运运输有限公司，住所地梁山县大路口乡任楼村(蒙馆路北)。法定代表人：何素芳。被告：营口日通物流有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市博洛铺镇博洛铺村。法定代表人：赖增华。被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市济安桥北路**金居苑小区商住楼。负责人：别庆红，该公司经理。委托诉讼代理人：唐海颖。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，，住所地山东省济宁市高新区万丽富德广场**楼****负责人：王玉森，该公司经理。委托诉讼代理人：高畅，江苏崇宁律师事务所律师。原告耿某与被告刘振雨、梁山鸿运运输有限公司（以下简称鸿运公司）、营口日通物流有限公司（以下简称日通公司）、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，后依法转普通程序，组成合议庭于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告耿某的法定代理人钱某、委托诉讼代理人王琳灵，被告华安保险公司的委托诉讼代理人唐海颖，被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人高畅,被告刘振雨的委托诉讼代理人刘振威到庭参加诉讼，鸿运公司、日通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费62548元；2、营养费4500元；3、护理费25200元；4、住院伙食补助费2350元；5、交通费3000元；6、残疾辅助用具费1600元；7、精神损害抚慰金50000元；8、原告参加处理交通事故的亲属的误工费15564元；9、律师费21200元。10、上述损失由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，超出部分由其他被告承担；11、本案诉讼费、鉴定费3060元等由被告承担。事实和理由：2017年9月26日15时30分许，刘振雨驾驶右前转向灯不亮的鲁ＨＱ××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｈ××**号重型仓栅式半挂车在锡山区××路××号灯控制的芙蓉二路交叉路口，在行进方向绿灯指示下向西右转弯时，遇范小兰驾驶悬挂常0741607号电动自行车（车后乘坐孙女、本案原告耿某）沿团结路由北向南直行通过交叉路口，结果重型半挂牵引车车头右侧与电动自行车车尾左侧发生挂擦，电动自行车倒地后，被重型半挂牵引车车底盘及轮胎挤压推行，致车辆损坏，范小兰当场死亡、原告受伤。事故经交警部门认定，刘振雨负事故全部责任。事故造成其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、家属处理交通事故造成的误工费等损失，又此次事故对原告的身心健康、成长发展均造成了极其恶劣的影响，故其主张精神损害抚慰金50000元。鸿运公司系肇事车辆半挂牵引车的所有人、日通公司为肇事车辆半挂车的所有人，分别在两保险公司投保了交强险和商业三者险。故诉至法院。被告华安保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，其司仅投保交强险，伤残11万元已赔付。其公司仅对医疗费10000元赔付。对具体费用的计算有异议，对医疗费，需扣除社保统筹部分，治疗鼻窦炎医疗费与本次事故有无关联性没有证据；住院伙食补助费认可45天；营养费无异议；护理费认可80元每天计算150天；交通费认可300元；残疾辅助器具费不认可；精神抚慰金不认可；亲属误工费不认可；律师费不承担。被告中国人寿保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆投保了商业三者险100万元，有不计免赔，关联案件中已经赔付死者79万元，同意在保险责任限额内承担合理合法损失。对医疗费数字有异议，应该是52596.01元（含医保支付部分），且应扣除15%非医保用药及2020年4月15日至2020年4月22日的伤者鼻窦炎入院治疗的费用，此费用与本案无关联；住院伙食补助费认可20元，每天计算38天；营养费认可20元每天，天数无异议；护理费认可80元每天，计算150天；交通费法院依法认定；残疾辅助器具费不认可；精神抚慰金不认可；亲属误工费不认可；律师费不承担。被告刘振雨辩称，其所有的鲁鲁ＨＱ××**辆分别挂靠在两个运输公司名下，并投保了交强险和商业三者险，分别投保于两个保险公司，本起交通事故发生在保险期限内，商业三者险保险金额100万元。本起事故的死者家属将刘振雨及其保险公司诉至贵院，在诉讼过程中刘振雨和其保险公司已经和死者达成赔偿调解协议，并已履行完毕。另外，肇事后，答辩人垫付死者家属丧葬费5万元，此款后来返还给答辩人一部分，还有20000元没有返还给答辩人，答辩人要求原告将该20000元返还给刘振雨。对原告所遭受的经济损失应由保险公司赔偿。被告鸿运公司、日通公司未做答辩。经审理查明：一、2017年9月26日15时30分许，刘振雨驾驶右前转向灯不亮的鲁鲁ＨＱ××**重型半挂牵引车牵引辽辽Ｈ××**重型仓栅式半挂车在锡山区××路××号灯控制的芙蓉二路交叉路口，在行进方向绿灯指示下向西右转弯时，遇范小兰驾驶悬挂常熟0741607电动自行车（车后乘坐耿某）沿团结路由北向南直行通过交叉路口，结果重型半挂牵引车车头右侧与电动自行车车尾左侧发生挂擦，电动自行车倒地后，电动自行车被重型半挂牵引车底盘及轮胎挤压推行，致车辆损坏，范小兰在事故中当场死亡、耿某受伤。事故经交警部门认定刘振雨负事故的全部责任。事故发生后，耿某被送至医院救治产生住院期间住院45天。耿某入院诊断为：1、鼻骨骨折，2、右股骨下段粉碎性骨折，3、鼻部、左颏下皮肤裂伤，4、全身多处软组织挫伤。二、鲁Ｈ鲁ＨＱ××**型半挂牵引车登记在鸿运公司名下、辽Ｈ辽Ｈ××**型仓栅式半挂车登记在日通公司名下，该车在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险。交强险伤残限额11万元已使用完毕，商业三者险已使用79万元。三、2019年11月13日，苏州大学司法鉴定所出具鉴定意见书载明，被鉴定人耿某此次伤情尚不足评残，伤后150日可给予营养支持，伤后210日予以一人护理为宜。四、耿某提供了出租费发票，其主张其仅提供了部分发票，实际产生的交通费远超该金额，故主张3000元，两保险公司仅认可公共交通工具的金额。五、耿某主张家属处理交通事故误工费，其提供了说明的复印件（原件在另一案件中）、户口本、工资流水明细，主张亲属误工费为其父亲耿近近、大伯耿超超、爷爷耿兴亮，计算一个月，共计15564元，对此两保险公司不予认可。六、耿某提供了购买轮椅的小票，主张残疾辅助器具费1600元，主张400元现金支付。两保险公司认为没有医嘱，不予认可。七、耿某提供了律师合同及律师费发票，主张支出律师费21200元，两保险公司对此不予认可。八、2018年6月8日本院（2018）苏0205民初1427号民事调解书中约定，刘振雨在本案中已垫付32690元（剩余17310元另案处理），扣除后，耿兴亮、耿超超、耿近近应返还刘振雨30000元….。以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定报告、出院记录、费用清单、医疗费发票、出租车发票、及当事人陈述等在卷作证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定刘振雨负事故全部责任，对此本院予以确认，超出交强险部分由刘振雨承担100%的赔偿责任，鸿运公司、日通公司承担连带责任。关于费用，医疗费，两保险公司提出治疗鼻窦炎部分与本起交通事故没有关联性，考虑耿某系鼻部骨折，在耿某受伤手术后三个月左右即出现鼻部囊肿，此后出现鼻窦炎症状，故不能排除鼻窦炎治疗费用与本案的因果关系，该费用，本院予以支持，外购药虽无医嘱，但结合其伤情，亦属必要，本院予以支持，结合票据及其主张，本院认定为62548元，保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据予以佐证，本院不予采信；住院伙食补助费本院按照每天50元计算其住院天数45天认定为2250元；营养费本院按照每天30元计算150天认定为4500元；护理费考虑其伤情，本院按照每天80元计算210天认定为16800元；交通费，耿某提供的证据不足以证明其交通费使用情况，考虑该费用实际产生，本院酌定500元；残疾辅助用具费结合其伤情及提供的票据，本院认定为1200元，其主张现金支付400元，未提供相应证据，该部分不予支持；精神损害抚慰金50000元、原告参加处理交通事故的当事人亲属的误工费15564元、律师费21200元，无法律依据，本院不予支持，以上费用合计87798元，由华安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出部分77798元，由中国人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿，刘振雨垫付17310元，其主张本案中一并处理，为减轻当事人诉累，本院予以准许，由保险公司向其直接支付。当事人的其他意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决生效后10日内在交强险限额向耿某赔偿10000元。二、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应于本判决生效后10日内在商业三者险限额向耿某赔偿77798元（其中17310元直接向刘振雨支付）。三、驳回耿某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，鉴定费3060元，合计4460元，由耿某负担2354元，由华安保险公司负担240元，中国人寿保险公司负担1866元（耿某同意其垫付的案件受理费由保险公司直接支付，本院不再退还，保险公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付耿某）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  吴 坚人民陪审员  过建华人民陪审员  叶锡忠二〇二〇年十二月三十日书 记 员  过 瑶