江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初第6697号 原告：赵友成，男，1945年8月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：沈豪，男，1984年1月10日出生，汉族，住河南省信阳市息县。 被告：沈武，男，1982年2月8日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司（国泰保险公司），住所地常州市新**通江中路****，统一社会信用代码91320400MA1M9QLL4R。 负责人：刘可，经理。 委托诉讼代理人：赵翔雨，公司员工。 原告赵友成与被告沈豪、沈武、国泰保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵友成的委托诉讼代理人蒋裕华，被告沈豪、国泰保险公司的委托诉讼代理人赵翔雨到庭参加诉讼。被告沈武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.要求判令承担损失93159.26元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月20日10时35分许，沈豪驾驶苏Ｄ×××××号小型面包车，沿312国道由西向东行驶至该道路212公里200米处时，撞上同方向行驶的赵友成驾驶的电动三轮车（并带乘坐人蔡秀风与王红英），造成两车受损，赵友成、蔡秀风与王红英受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局局交通警大队认定，沈豪、赵友成承担事故的同等责任，蔡秀风与王红英无责任。现原告诉至法院要求被告赔偿损失。 被告沈豪辩称，对本案事故发生的事实、责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告国泰保险公司投保了交强险、商业险（100万元）含不计免赔，车辆是我从沈武处借用的，沈武是我的朋友。 被告沈武未到庭应诉，也未提供证据。 被告国泰保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告沈豪驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险，事故发生在保险期间内。交强险因还有另外两位伤者，要求预留三分之二，交强险中医疗费10000元，已给付了另一伤者蔡秀风，全部用完。医疗费认可27835.91元，要求扣除10%的非医保用药，伙食费认可30元/天*25天，交通费认可500元。对伤残结论及三期不认可，要求重新鉴定。超出交强险部分，我司承担50%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 经审理查明：2019年11月20日10时35分许，沈豪驾驶苏Ｄ×××××号小型面包车，沿312国道由西向东行驶至该道路212公里200米处时，撞上同方向行驶的赵友成驾驶的电动三轮车（并带乘坐人蔡秀风与王红英），造成两车受损，赵友成、蔡秀风与王红英受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局局交通警大队认定，沈豪、赵友成承担事故的同等责任，蔡秀风与王红英无责任。事故发生后，原告至丹阳市中医院冶疗。原告的损伤于2020年7月3日经常州市德安医院司法鉴定所鉴定构成一个九级伤残、一个十级伤残，误工期为150天、营养期为60天、护理期为60天，花去鉴定费4650元。苏Ｄ×××××号小型面包车所有人为沈武，该车在被告国泰保险公司投保了强制险和100万商业险，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，原告赵友成事故发生前在丹阳市吕城镇梦佳服饰厂工作，该厂证明其月工资2600元，但未提供工资支付情况等证据佐证。 还查明，事故发生后，赵友成的电动三轮车修理费为1500元 以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、门诊病历、入院记录、出院记录、处方、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明、营业执照、发票及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”、“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定沈豪、赵友成承担事故的同等责任，蔡秀风与王红英无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｄ×××××号小型面包车在被告国泰保险公司投保了交强险和商业险,故被告国泰保险公司应在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由国泰保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 审理中，被告国泰保险公司虽主张要求扣除10%非医保用药，但未举证究竟何种药品属于非医保用药，因此，对其该项主张不予支持。但其提出交强险因还有另外两位伤者，要求预留三分之二的观点，符合法律规定，本院予以爱采信。 被告国泰保险公司抗辩要求对伤残重新鉴定，因未能提供证据证明，故对平安保险公司该抗辩主张本院不予采纳。 对原告的损失本院确定如下： 1、关于医疗费，原告主张27901.48元，根据原告提供的个人支付的医疗费发票，本院确认原告的医疗费为27835.91元。 （2）关于住院伙食补助费，原告主张1250元，按每天50元、住院25天计算。国泰保险公司认可30元/天*25天。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以住院25天计算，故确认住院伙食补助费为750元。 （3）关于营养费，原告主张3000元，按每天50元、营养期60天计算。国泰保险公司不认可。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期60天计算，故确认营养费为1800元。 （4）关于护理费，原告主张9000元，按每天150元、护理期60天计算。国泰保险公司不认可。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按100元/天、护理期60天计算，确认护理费为6000元。 （5）关于误工费，原告主张13000元，按每月2600元、误工期5个月计算。国泰保险公司不认可。本院经审查认为，原告的误工损失客观存在，结合原告年龄等因素，本院确认原告的误工费为60元/天*150天=9000元。 （6）关于残疾赔偿金，原告主张55083元，经审查，原告的主张未超过相关规定，本院确认原告的残疾赔偿金为55083元。 （7）关于精神损害抚慰金，原告主张10500元。经审查，原告的主张过高，本院依法确认精神损害抚慰金为6300元。 （8）关于交通费，原告主张1500元，国泰保险公司认可500元，本院确认原告的交通费为500元。 （9）关于电动三轮车修理费，本院确认为1500元。 综上，原告赵友成的损失为108768.91元，由被告国泰保险公司在强制保险范围内承担41500元（含精神损害抚慰金，已预留三分之二给另两位伤者）。余款67268.91元中的60%即40361.35元由被告国泰保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告，其余损失由原告自理。被告沈武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司于判决书生效后十日内支付给原告赵友成各项损失81861.35元。 二、驳回原告赵友成的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，减半收取466元，鉴定费4650元，合计5116元，由原告赵友成负担1917元，被告沈豪负担3199元（此款原告已垫付，由被告唐东辉直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费932元。 审判员  邱国良 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 燕