wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2808号申请执行人：李德阳，男，1983年10月14日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人：马龙亭，男，1984年6月14日出生，汉族，住乳山市。被执行人：尹丽丽，女，1985年11月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行李德阳申请执行马龙亭、尹丽丽民间借贷纠纷一案中，已生效的（2019）鲁1083民初4326号民事判决书判决：一、被告给付原告13500元及违约金。该案于2020年11月3日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现其有银行存款、车辆、房产信息。另经本院走访查询，名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 冯辛夷二〇二〇年十二月五日书记员 宋 晓
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2886号上诉人（原审被告）：泰州凤城河建设发展有限公司，住所地泰州市海陵区东南园**。法定代表人：马文宁，该单位总经理。委托诉讼代理人：王炳军，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠萍，江苏江豪海信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：董桂兰，女，1960年7月9日生，汉族，住址泰州市海陵区碧桂园小区翠林环玉苑****，现住江苏省泰州市海陵区。上诉人泰州凤城河建设发展有限公司(以下简称凤城河公司)因与被上诉人董桂兰财产损害赔偿纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初6092号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤双方当事人到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。本案现已审理终结。上诉人凤城河公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。双方在执行过程中达成和解协议，表明双方已经就房屋拆迁安置纠纷全部处理完毕，不存在所谓的租金损失。被上诉人就租金损失另案起诉属于一事不再理，一审法院就这一事实认定错误，应当直接裁定驳回被上诉人的诉讼请求。一审法院就租金损失的标准按每月650元/㎡计算亦存在明显错误。二、一审法院适用法律不当，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条规定，裁定驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人主张的相关租金损失应当在执行程序中依法处理而非在审判程序中另案进行审理。被上诉人董桂兰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。董桂兰向一审法院起诉请求：1、判令凤城河公司赔偿其房屋租金损失34314元；2、诉讼费由凤城河公司承担。一审法院经审理查明：2016年6月12日，董桂兰向一审法院起诉凤城河公司拆迁安置补偿合同纠纷，诉讼请求为：1、判令凤城河公司交付济川华庭４号楼153-3室安置房屋。2、判令凤城河公司给付补偿款人民币391919元。3、判令凤城河公司赔偿董桂兰损失805114元（至2016年5月）。4、凤城河公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理后，于2016年12月21日作出（2016）苏1202民初2489号民事判决，判决凤城河公司于判决生效之日起十五日内将本市海陵区济川华庭4号楼153-3室安置房屋交付给董桂兰，同时一次性给付董桂兰补偿款人民币391919元、临时安置补助费83880元，合计人民币475801元，并以393921元为基数自2015年12月8日起参照中国人民银行同期贷款利率计付至实际给付之日止的利息。凤城河公司不服该判决，提出上诉，泰州市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）苏12民终669号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。后凤城河公司未能履行生效判决确定的给付义务，故董桂兰向一审法院申请强制执行，并于2017年11月2日经一审法院强制执行取得案涉房屋。另查明，案外人李寿林就案涉房屋附近的泰州市海陵区济川东路153-5号房屋于2018年5月14日向一审法院提起诉讼，要求本案凤城河公司支付迟延交房房屋的损失。一审法院于2019年5月5日作出（2018）苏1202民初2817号判决书，该判决书认定案外人李寿林房屋租金标准为650元/平方米/年。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案中，终审判决于2017年5月3日送达，送达即生效，故凤城河公司应于2017年5月18日前交付房屋，现通过执行，凤城河公司于2017年11月2日才取得案涉房屋，凤城河公司逾期交房167天，应按法律规定支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请人已经受到的损失。凤城河公司辩称迟延履行金应在执行程序中处理，但一审法院案涉双方并未能在执行过程中就案涉迟延履行金达成一致意见，该事项在执行程序中亦未涉及，故凤城河公司上述辩称依据不足，一审法院不予采信。本案中，由于董桂兰房屋与李寿林房屋处于同一地段，可参照案外人李寿林房屋租金标准，案外人李寿林房屋在本案讼争时段的租金标准已有生效判决书予以确认，故应以生效法律文书确定的租金标准（即650元/平方米/年）作为本案董桂兰计算损失的依据。董桂兰的租金损失据此确定为31910.7元（650元/平方米/年*107.3平方米/365天*167天）。董桂兰主张按698.97元/平方米/年的租金标准计算依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条之规定，一审法院判决：一、凤城河公司于判决生效之日起十日内给付董桂兰租金损失计人民币31910.7元。二、驳回董桂兰的其他诉讼请求。如凤城河公司未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币329元，由董桂兰负担29元、凤城河公司负担300元。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：被上诉人董桂兰提起本案诉讼是否属于民事案件受理范围；如属于，其主张的租金损失标准如何认定。现阐述如下：首先，根据一审法院作出的生效的（2016）苏1202民初2489号民事判决，凤城河公司应按该生效判决确定的期限向董桂兰履行交房义务。其次，根据规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，给权利人造成损失的，应由义务人负担。本案中，凤城河公司未能按生效判决确定的期限向董桂兰履行交房义务，造成董桂兰损失，依法应由凤城河公司负担。再次，董桂兰向一审法院申请强制执行时，其申请的事项并不包括凤城河公司未按生效判决确定的期限交付房屋产生的租金损失。因此，凤城河公司因未按生效判决确定的期限履行交房义务，造成董桂兰损失，董桂兰据此主张延期交房造成的租金损失，属于人民法院民事案件受理的范畴。一审法院据此受理本案诉讼并支持董桂兰的相应主张于法有据，并无不当，应予维持。关于租金损失的标准，由于董桂兰房屋与案外人李寿林房屋处于同一地段，董桂兰要求参照李寿林房屋租金标准计算损失，并无不当。一审判决参照生效判决确定的李寿林的租金标准计算董桂兰主张的租金损失，具有事实和法律依据，并无不当，应予维持。上诉人凤城河公司关于一审法院就租金损失的标准按每月每平方米650元计算不当的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人凤城河公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费329元，由上诉人泰州凤城河建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈静怡
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执841号之一申请执行人：李某某，男，汉族，1963年8月11日出生，住社旗县。被执行人：社旗县朱集镇牛庄村民委员会，住社旗县朱集镇牛庄村。法定代理人：牛某，任村主任职务。申请人李某某申请执行社旗县朱集镇牛庄村民委员会服务合同纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初3758号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年十二月十五日书记员 程沛善
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5116号上诉人（原审被告）：元宝山区三不牛腩火锅店，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街中段南侧。经营者：张忠宝，男，1986年6月10日出生，汉族，住赤峰市红山区迎宾路嘉欣家园**楼**。被上诉人（原审原告）：赤峰市元宝山区春宇美术装饰行，住所地赤峰市元宝山区平庄镇英河街西段南侧。经营者：崔欣，女，1986年5月25日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇紫宸小区****。委托诉讼代理人：田志刚（与崔欣系夫妻关系），男，1989年6月8日出生，蒙古族，市民，住赤，住赤峰市元宝山区平庄镇紫宸小区****div>原审被告：王欢，男，33岁，汉族，市民，住赤峰市。，住赤峰市>上诉人元宝山区三不牛腩火锅店因与被上诉人赤峰市元宝山区春宇美术装饰行、原审被告王欢承揽合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人元宝山区三不牛腩火锅店经合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人元宝山区三不牛腩火锅店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人元宝山区三不牛腩火锅店负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚美竹审判员 黄树华审判员 张斯琪 二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 威书记员 李思颖
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初401号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人马骥，男，1985年9月10日出生，汉族，大学本科，无业，户籍地枣庄市市中区，住滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月1日被滕州市公安局取保候审。辩护人渠开贺，山东褀博律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人马骥犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月19中止审理，2020年12月7日恢复审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员徐军、王晓东，被告人马骥及其辩护人渠开贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月20日22时07分许，被告人马骥饮酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型普通客车，沿滕州市解放路由东向西行驶至杏坛路路口东路段处时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经鉴定，被告人马骥血液中乙醇含量为178mg/100ml。2020年6月1日，被告人马骥到滕州市公安局投案，如实供述其危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人马骥签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人马骥在开庭审理过程中亦无异议，且有现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人马骥的身份信息查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马骥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马骥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人马骥判处拘役一个月十五日，并处罚金七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马骥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段修军审 判 员  王 岩人民陪审员  王 霞二〇二〇年十二月十八日书 记 员  宋传翔
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初552号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人朱仁华，男，1973年4月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地、现居住地均为江西省宜春市袁州区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月9日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月10日由该分局变更强制措施为取保候审。2020年5月26日袁州区人民检察院决定对其逮捕，同日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕。2020年11月6日经袁州区人民法院决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人朱仁华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉,被告人朱仁华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日20时20分许，被告人朱仁华驾驶贛Ｋ62115号重型自卸货车途径宜春市袁州区新坊镇Ｓ223省道94公桩加120米处路段时，与横过道路的行人胡某1、文某发生碰撞，造成车辆受损、文某经120抢救无效当场死亡、胡某1受重伤经医院救治无效于2020年4月28日死亡的道路交通事故。经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，被害人胡某1系事故造成特重型颅脑损伤伴严重肺挫伤致呼吸循环功能衰竭而死亡；被害人文某系事故造成特重度颅脑损伤致中枢神经系统功能紊乱而死亡。经宜春市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人朱仁华负事故主要责任。事故发生后，被告人朱仁华立即拨打120积极救治被害人，同时拨打110报警并在现场等待交警的处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，依法可以从宽处理。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人户籍证明、无犯罪记录证明、受案登记表、呼气式酒精检测单、驾驶人信息及车辆信息、强制措施凭证、事故责任认定书、收条、情况说明等书证、证人胡某2、刘某、侯某、卢某的证言、被告人朱仁华的供述和辩解、车辆、尸检鉴定意见书、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人朱仁华违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱仁华系自首，如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，可适当从宽处罚，公诉机关经调整提出判处被告人朱仁华有期徒刑二年六个月，缓刑三年的量刑建议。被告人朱仁华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月14日20时20分许，被告人朱仁华驾驶贛Ｋ62115号重型自卸货车途径宜春市袁州区新坊镇Ｓ223省道94公桩加120米处路段时，与横过道路的行人胡某1、文某发生碰撞，造成车辆受损、文某经120抢救无效当场死亡、胡某1受重伤经医院救治无效于2020年4月28日死亡的道路交通事故。经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，被害人胡某1系事故造成特重型颅脑损伤伴严重肺挫伤致呼吸循环功能衰竭而死亡；被害人文某系事故造成特重度颅脑损伤致中枢神经系统功能紊乱而死亡。经宜春市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人朱仁华负事故主要责任，被害人胡某1、文某负此事故的次要责任。事故发生后，被告人朱仁华立即拨打120积极救治被害人，同时拨打110报警并在现场等待交警的处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，依法可以从宽处理。2020年11月6日，被告人朱仁华亲属与被害人亲属已达成损害赔偿协议,并取得被害人亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、无犯罪记录证明、受案登记表、呼气式酒精检测单、驾驶人信息及车辆信息、强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、收条、情况说明等书证、证人胡某2、刘某、候某、卢某的证言、被告人朱仁华的供述和辩解、车辆、车速、尸检鉴定意见书、现场勘查笔录及现场图、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱仁华违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，属情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱仁华自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人朱仁华亲属积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱仁华自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱仁华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖  婷人民陪审员 晏  容人民陪审员 周 楚 云二〇二〇年十二月十一日代书 记员 郭蓝非子
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6298号原告：杨某某，男，1971年10月6日出生，汉族，住所地浙江省仙居县，现住青岛市李沧区。被告：庄某某，女，1988年8月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告杨某某与被告庄某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付油漆款人民币14669元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买油漆，从原告处拉走油漆，至今仍有14669元油漆款未付。原告多次催要，被告拒不履行支付义务。无奈，为了维护原告的经济利益不受侵害，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告在本院规定的期限内未能提供被告的具体地址，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。案件受理费人民币167元（原告已预交），退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十二月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2212号 申请执行人：黄书群，男，1972年5月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：罗仕波，男，1980年10月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行黄书群与罗仕波借款合同纠纷一案中（执行标的为109620元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月三日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢329号申请执行人：何广金,男性,1963年11月8日出生,住乾安县。被执行人：温龙飞,男性,1976年11月15日出生,住乾安县。被执行人：吉林吉庆房地产开发有限责任公司,所在地乾安县。本院在执行何广金与温龙飞、吉林吉庆房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，乾安县人民法院（2018）吉0723民初2231号民事判决书发生法律效力后，申请执行人提出申请执行在执行过程中本院依法对被执行人名下房产进行了评估拍卖，申请执行人同意以第二次拍卖流拍价格接收该房屋，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 刘 悦二〇二〇年十二月十六日书记员 武天泽
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5647号之一原告：孙晓将，男，汉族，住河南省驻马店市西平县。被告：霍昂，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。孙晓将与霍昂、河南省源隆鑫实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人孙晓将于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省源隆鑫实业有限公司价值2730000元的财产予以查封。申请人孙晓将提供了中原农险豫2020**号保函作为担保。本院经审查认为，申请人孙晓将的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南省源隆鑫实业有限公司价值2730000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨振宇二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄文娟
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初2253号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人李海洋，男，1990年3月11日生，汉族，大专文化，公司员工，住河南省洛阳市伊川县。2016年因嫖娼被河南省郑州市公安局航空港分局处行政拘留六日。2020年7月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕2333号起诉书指控被告人李海洋犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员唐康康出庭支持公诉。被告人李海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月13日0时10分许，被告人李海洋醉酒后驾驶号牌为豫Ｃ×××××小型轿车行驶至昆山市锦溪镇锦荣路同周公路路口与裴连风驾驶的苏Ｕ×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，李海洋血液中乙醇浓度为101mg/100ml。 被告人李海洋明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。 2020年12月17日，被告人李海洋在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李海洋的行为已构成危险驾驶罪。被告人李海洋具有自首、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李海洋拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人李海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李海洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19060号之一 申请执行人佛山市禅城区联琪绣花厂，住广东省佛山市禅城区东升鲤鱼沙工业区**厂房**之二。注册号440602600614809。 经营者张文志。 被执行人朱燕，女，1980年7月27日，汉族，住广东省雷州市。 关于佛山市禅城区联琪绣花厂诉朱燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初19808号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，朱燕应向佛山市禅城区联琪绣花厂支付货款本金350000元，并支付案件受理费3473元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市禅城区联琪绣花厂向本院申请执行，本案执行费5307元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年11月4日向被执行人朱燕发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年11月4日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行； 三、本院于2020年12月15日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2020年12月15日再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19060号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  余泽明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6606号原告：任梦杰，女，汉族，1990年4月22日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刁高杰，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路**。负责人：杨冀，总经理。委托诉讼代理人：周平，男，系该公司员工，特别授权。原告任梦杰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任梦杰委托诉讼代理人刁高杰，被告太平洋公司委托诉讼代理人周平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任梦杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车损160100元（经明确，共包含车损148700元、施救费1500元、拆检费2500元、鉴定费7400元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月14日15时20分许，郭华驾驶车牌号为豫Ｇ×××**宝马牌小型轿车，沿山西省泽州县省道332线（现G342）由南向北行驶至振胜工贸有限公司门口路段时因雨天路滑，侧翻至路右侧排水沟里面，造成车辆损坏的道路交通事故，经泽州县公安局交通警察大队作出道路事故认定书，郭华负事故的全部责任。经查郭华所驾驶的豫Ｇ×××**宝马牌小型汽车在太平洋公司投有车损险，现已鉴定完毕，特诉至贵院，请求依法判决。被告太平洋公司答辩称：在查明事实的基础上，我们同意对原告提出的合理损失按照相关规定承担赔偿责任。原告要求的数额过高，对过高部分不应支持，对本案的间接损失，包括车险费、评估费、施救费、诉讼费等不属于我们赔偿的范围，另外车检费和修车拆检属于重合费用，也应该扣除。另外，该涉案车辆没有实际修理，并未提供相应的修车发票，车检费残值是100元明显过低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月14日，原告任梦杰的配偶郭华驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的宝马牌小型普通客车（车辆所有人任梦杰），沿山西省泽州县省道322线（现G342）由南向北行驶至振胜工贸有限公司门口路段时，因雨天路滑侧翻至路右侧排水沟，造成车辆损坏。当日，经泽州县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定郭华负该事故的全部责任。任梦杰对涉案车辆在太平洋公司投有商业保险，根据保险单显示被保险人为任梦杰，保险单号AZHZZ11Y1418B065122J，机动车损失险保险金额244806元。相关保险条款载明：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额等。事故发生后，任梦杰向太平洋公司申请理赔，但因双方对定损金额产生争议，故任梦杰诉至本院。在本院诉前调解过程中，双方对车损金额仍不能达成一致意见，故经本院诉前调解中心转至本院司法技术科，对涉案车辆的损失价值委托鉴定机构进行司法鉴定。本院在案件审理过程中，依法调取了相关诉前鉴定的卷宗资料，其中显示司法技术科于2020年8月书面通知原被告双方，要求双方于2020年9月2日选择确定鉴定机构，如逾期视为放弃选择权利，本院将依职权采取摇号的方式确定鉴定机构进行司法鉴定。原被告双方代理人，即本案双方委托诉讼代理人均要求本院指定鉴定机构进行司法鉴定。之后，本院委托新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司对涉案车辆的损失价值进行鉴定。2020年9月14日，新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司出具润昌[2020]鉴评字第RCF0901号《鉴定评估意见书》，载明：本意见书中使用的一切取价标准及对未来市场所作出的预测均基于评估基准日为2020年7月14日，评估方法为先行市价法和重置成本法，经评估，涉案车辆的损失价值为148700元，其中委评车辆已损坏零部件的回收变现残值约为100元；该鉴定任梦杰共支出鉴定费用7400元。另查明，任梦杰因事故产生施救费1500元，拆检费2500元，并提供相关发票佐证。本院认为，原告任梦杰与被告太平洋公司订立的车辆商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，任梦杰依约交纳了保险费用，太平洋公司应当按照合同约定承担保险责任。本案中，任梦杰的配偶郭华驾驶被保险车辆发生交通事故，且不属于太平洋公司免除赔付责任的情形，故太平洋公司应当依约理赔。虽然原被告双方对理赔金额产生争议，但任梦杰于本院诉前调解过程中，经原被告双方参与后，本院司法技术科依法委托了具有相关资质的鉴定机构对涉案车辆损失进行司法鉴定，并得出鉴定结论，该鉴定意见具有客观性。虽然太平洋公司对鉴定意见不予认可，并否认参与鉴定过程，但根据本院依法调取的鉴定卷宗资料，显示该诉前鉴定过程中太平洋委托本案诉讼代理人参与，并同意本院指定鉴定机构，故其抗辩理由不能成立，本院对该鉴定意见予以采纳。对于任梦杰另外主张的施救费，属于保险条款约定的必要支出费用，太平洋公司应予承担。对于拆检费、鉴定费，系太平洋公司怠于理赔导致任梦杰因本案产生的合理支出，且有相关发票予以佐证，故太平洋公司亦应一并承担。综上所述，本院对任梦杰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起五日内向任梦杰支付保险金160100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元，因适用简易程序，减半收取1751元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李新生二〇二〇年十二月三日书记员  唐 静
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初389号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人王祖平，女，1965年10月06日出生于河南省信阳市浉河区，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省信阳市浉河区，住所地信阳市羊山新区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年10月21日被信阳市公安局羊山分局取保候审。指定辩护人余抒衡，河南上品律师事务所律师。河南省信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2020]343号起诉书指控被告人王祖平犯过失致人死亡罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河南省信阳市平桥区人民检察院指派检察员孙静出庭支持公诉，被告人王祖平及其指定辩护人余抒衡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日10时许，被告人王祖平将其电动三轮车停放在信阳市羊山新区新六大街居安花苑小区门前上坡路上，未采取制动措施，该电动三轮车溜车将被害人黄某撞倒。后黄某被送往信阳市第一人民医院救治无效死亡。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：黄某死因符合重型颅脑损伤死亡。公诉机关提交了现场勘查笔录、现场图及照片，信阳市公安局物证鉴定所信公鉴交（病）[2020]97号鉴定书、医院诊断证明书、居民死亡医学证明，户籍证明、前科查询证明、发破案经过，协议书、谅解书、收条，认罪认罚具结书，证人张某、何某、褚某的证言，被告人王祖平的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王祖平过失致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；建议对王祖平判处有期徒刑一年至二年，如符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人王祖平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人王祖平具有自首情节；二、被告人王祖平主观恶性较小，认罪态度较好；三、被告人王祖平是初犯、偶犯；四、被告人王祖平已经对被害人家属进行赔偿并取得了谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月21日，被告人王祖平经公安民警电话通知后，主动到公安机关接受调查。案发后，王祖平及其亲属与被害人黄某的近亲属达成协议，赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解。本院认为，被告人王祖平过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应当依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。王祖平接公安民警电话通知后，主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；愿意接受处罚，依法可以从宽处理。王祖平系初犯、积极赔偿被害方的经济损失并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。王祖平的辩护人提出的王祖平具有自首情节、认罪态度较好、系初犯、已经对被害人家属进行赔偿并取得谅解等辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王祖平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王祖平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  周成云人民陪审员  李 红二〇二〇年十二月十日法官助理黄媚书记员张芳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4755号原告：施晓云。委托诉讼代理人：马锦城，宝应县金剑法律服务所法律工作者。被告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代表人：何忠。委托诉讼代理人：赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。原告施晓云与被告扬州市安宜物业管理有限责任公司（以下简称安宜物业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施晓云及其委托诉讼代理人马锦城、被告安宜物业公司的委托诉讼代理人赵彩琴到庭参加诉讼，现已审理终结。原告施晓云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金50000元，到期利息（从2017年4月2日至2020年9月2日）20500元，合计70500元，以后利息按照月息一分标准从起诉日起算至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，案外人顾龙宝（被告单位员工）找到原告说单位资金困难，想借几万元，原告考虑到和顾龙宝多年的朋友关系，所以原告就从朋友杨玉兰那里帮忙借了50000元，并由杨玉兰的女儿将50000元的借款打到顾龙宝银行卡上。后被告于2017年4月2日向原告出具一份收款收据，载明借款金额，利息约定，借款期限，并加盖了被告公司、财务及审核人的印章。上述借款经原告多次催要无果，特具状诉至贵院，望贵院依法判如诉请。被告安宜物业公司辩称，该案已超过了诉讼时效。案涉的借款50000元，是直接打到顾龙宝的银行账户上的，与安宜物业公司没有任何关系，且安宜物业公司亦未收到该笔借款。原告围绕诉讼请求提交了收款收据、银行转账交易明细、证人证言等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，案外人顾龙宝（时为被告安宜物业公司承包人之一）找到原告说单位资金困难，想借几万元，原告考虑到和顾龙宝多年的朋友关系，原告就从朋友杨玉兰那里帮忙借了50000元，并由杨玉兰的女儿于2017年3月25日向顾龙宝的工商银行账户转账50000元。后被告安宜物业公司于2017年4月2日向原告出具一份收款收据，载明借款金额，利息约定，借款期限，并加盖了安宜物业公司、安宜物业公司财务及法定代表人的印章。上述借款后经原告多次索要无果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。对原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告抗辩已过诉讼时效的意见，经查无事实和法律依据，本院不予采纳；对被告抗辩案涉借款是打到案外人顾龙宝的账户，与安宜物业公司无关的意见，经查：顾龙宝为安宜物业公司承包人之一，原告出示的借条上有安宜物业公司、安宜物业公司财务及法定代表人的印章，并有到庭证人证言印证，故对被告的抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告扬州市安宜物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告施晓云偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，从2017年4月2日起按年利率12%计算利息至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，减半收取782元，由被告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年十二月十八日书记员 刘海燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执4352号 申请执行人:安徽省宿州市埇桥区人民法院。住所地安徽省宿州市埇桥区洪河路。 被执行人：王树森，曾用名王中、王忠，男，1960年7月15日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月30日被抓获，现在羁押于宿州市看守所。 申请执行人安徽省宿州市埇桥区人民法院与被执行人王树森诈骗罪一案过程中,依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依将被执行人纳入失信被执行人名单。债权人应受偿400000元，未受偿400000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302刑初434号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月十二日 法官助理花磊 书记员张婉婉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71521号之二原告：上海择鑫置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陶力，董事长。委托诉讼代理人：杨**，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊宇，上海市华诚律师事务所律师。被告：唐杰碧森，女，2002年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐世隆，男，1948年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海择鑫置业有限公司诉被告唐杰碧森、唐世隆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出(2020)沪0115民初71521号民事裁定，冻结被告唐杰碧森、唐世隆的银行存款人民币28,826,324.62元或查封、扣押其相应价值财产。原告于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告唐杰碧森、唐世隆名下银行存款人民币28,826,324.62元或其相应价值财产的冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓云二〇二〇年十二月一日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 决 定 书（2020）鄂0304执1003号之一申请执行人:王立学,男，1967年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪经济开发区。被执行人：曹仲君，男，1978年4月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：洪汉学，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人王立学与被执行人曹仲君、洪汉学提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1424号民事判决书发生法律效力后。申请执行人王立学依法向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人王立学与被执行人曹仲君于2020年12月25日达成和解协议，被执行人曹仲君已履行了协议中向申请执行人王立学赔偿100000元的义务，剩余部分申请执行人王立学不再要求让曹仲君承担责任。（2019）鄂0304民初1424号民事判决书第三项确定的曹仲君应承担的责任全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对被执行人曹仲君的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱雷军二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 艺
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4920号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福清恒大置业有限公司，住所地福建省福清市龙山街道龙东村****。 法定代表人：郑勇喜，该公司项目总经理。 委托诉讼代理人：郑白玲，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞裕坤，男，1988年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宇烨，女，1988年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人福清恒大置业有限公司因与被申请人俞裕坤、陈宇烨商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，福清恒大置业有限公司于2020年12月25日提交申请请求撤回再审申请。 本院经审查认为，福清恒大置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许福清恒大置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长 陈晓军 审 判 员 王宝琴 审 判 员 沈瑞敏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 吴碧海 书 记 员 吴巧凤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4100号 原告曾某1，男,2015年8月30日生,汉族,住临朐县。 法定代理人曾某2，男，1987年1月9日生，汉族，住临朐县，系原告曾某1父亲。 委托诉讼代理人井艳红，山东惠诺律师事务所律师。 被告王玉树，男，1974年1月9日生，汉族，住临朐县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。 负责人刘涛，总经理。 委托诉讼代理人李世伟，山东巧诚律师事务所律师。 原告曾某1诉被告王玉树、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某1委托诉讼代理人井艳红，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司委托诉讼代理人李世伟到庭参加诉讼，被告王玉树经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2020年1月21日19时10分许，被告王玉树驾驶鲁Ｄ0××××号小型轿车沿临朐县辛杨路由南向北行驶至聂家庄村桥北侧处时，撞上了行人曾某1，致曾某1受伤，事故车辆在被告保险公司投保交强险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失136050元。 被告王玉树未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，事故发生在保险期间内，因事故发生时被告未取得合法驾驶资格，根据交强险条例第22条及交强险保险条款第9条、第10条约定，保险公司承担垫付抢救费用的义务，包括诉讼费用在内的其他损失不负责垫付和赔偿，原告已经治疗终结，垫付抢救费用的条件不存在，对原告的损失被告保险公司不承担赔偿责任，法院判决本被告赔偿，本被告将向相关责任人全额追偿。 经审理查明，2020年1月21日19时10分许，被告王玉树无证驾驶鲁Ｄ0××××号小型轿车沿临朐县辛杨路由南向北行驶至聂家庄村桥北侧处时，撞上了行人曾某1，致曾某1受伤，造成道路交通事故，事故发生后，王玉树驾车逃逸。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定王玉树承担事故全部责任，曾某1不承担事故责任。 被告王玉树驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司投保交强险，事故发生在投保期限内。 原告曾某1受伤后，经原告曾某1申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人曾某1之伤构成十级伤残；2、护理为受伤后前30日二人护理，后一人护理90日；3、营养期限90日；4、后续治疗费建议以实际合理支出费用审查认定。 原告曾某1主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县人民医院治疗1天，支付医疗费2524.85元，后入潍坊市人民医院住院治疗20天，支付医疗费18730.24元，临朐县中医院后续治疗费155元，潍坊市八九医院后续治疗费635.80元，医疗器具费用3600元，法医鉴定费2600元，复印费34.50元，交通费2400元，残疾赔偿金84658元（42329元／年×20年×10%），护理费17395.50元（115.97元／天×150天），营养费2700元，住院伙食补助费1000元（50元／天×20天），精神损害抚慰金2000元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、后续治疗费、医疗器具费用、法医鉴定费、复印费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有交通费、精神损害抚慰金。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、法医鉴定费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，王玉树与曾某1发生交通事故并致使原告曾某1人身受伤属实，公安局交通大队认定王玉树承担事故的全部责任，曾某1不承担事故责任，本院予以确认。原告曾某1主张的各项费用，本院已经确认为134033.89元;原告主张交通费以300元为宜；原告因交通事故造成伤残，主张精神损害抚慰金以1000元为宜；综上，原告曾某1损失共计135333.89元。被告王玉树驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司投保交强险，对原告曾某1损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王玉树承担全部赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告曾某1医疗费10000元，残疾赔偿金84658元，护理费17395.50元，精神损害抚慰金1000元，交通费300元，共计113353.50元； 二、被告王玉树赔偿原告曾某1其余损失21980.39元； 三、驳回原告曾某1的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3022元，减半收取1511元，财产保全费320元，由被告王玉树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  薛卉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙霞
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终3385号上诉人（原审原告）：官正中，男，生于1956年5月28日，汉族，云南省昭阳区人，住云南省镇雄县。被上诉人（原审被告）：镇雄县第一中学，住所地，云南省镇雄县南台街道办事处东正街社区五一路**。统一社会信用代码12532128431660502H。法定代表人：肖远刚，校长。委托代理人：李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。（特别授权）上诉人官正中因与被上诉人镇雄县第一中学劳动争议纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2020）云0627民初1673号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院（2020）云0627民初1673号民事判决；二、本案发回云南省镇雄县人民法院重审。上诉人官正中预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  周应彪审判员  王 碧审判员  李 韬二〇二〇年十二月二十九日书记员  肖 筱
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285财保73号申请人：张瑞伟，男，1962年9月23日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被申请人：陈芸，女，1976年11月11日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：范新民，男，1976年7月19日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：青岛双龙空压机有限公司。住所地：莱西市百乐商城。法定代表人：陈芸，系公司经理。申请人张瑞伟于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人陈芸、范新民、青岛双龙空压机有限公司银行账户存款2000000元或查封其同等价值的其他财产。申请人张瑞伟以其名下的颐和花苑E3#的房屋一套提供担保（房权证：私字第**）。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人以其名下的财产提供担保，应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一．冻结被申请人陈芸、范新民、青岛双龙空压机有限公司银行账户存款2000000元或查封其同等价值的其他财产。二．查封申请人张瑞伟名下的颐和花苑E3#的房屋一套（房房权证：私字第**）案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵虹华二〇二〇年十二月三日书记员  赵小贤
文书内容山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初2421号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街7号。法定代表人：赵峰，该行董事长。委托诉讼代理人：王志鹏，该行城西支行客户经理。被告：张国良，男，汉族，住永济市。原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告张国良借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托诉讼代理人王志鹏到庭参加诉讼，被告张国良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永济农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金49769.79元及利息、罚息（利息从2018年1月31日计算至给付之日，罚息从2018年5月17日计算至给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告张国良在原告下属的城西支行办理了授信额度为50000元的福农卡，双方签订了借款合同，约定月利率为9.465‰，还款期限为2018年5月16日，按月结息，逾期加收50%罚息。合同履行过程中，被告自2017年5月17日至2017年9月27日共借款17笔，合计50375.11元。通过信贷系统查询，被告于2017年8月25日至2018年1月30日期间归还贷款本金605.32元，现借款余额为49769.79元。经原告催收，被告利息清止2018年1月30日。合同约定的借款期限届满后，被告至今尚欠原告借款本金49769.79元及部分利息、罚息未还，其行为已严重违约。被告张国良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，原告下属的城西支行与被告张国良签订了农户小额信用贷款合同，主要内容为：经贷款人评定，借款人在2017年5月17日至2020年5月16日期间的信用等级为良好；借款人在上述期间内的最高贷款余额为50000元；贷款用途为资金周转；贷款期限、贷款利率以借款借据的记载为准；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。被告张国良在合同尾部借款人处签名、按指印，原告下属的城西支行在合同的贷款人处加盖了借款合同专用章。2017年5月17日，被告张国良在城西支行办理了卡号为6215806531000730067的银行卡，该银行卡的授信额度为50000元，可以循环使用。原告提供山西省农村商业银行非核算业务处理单载明：户名张国良、授信种类农户通、卡号6215806531000730067、授信额度50000、授信到期日2018－5－16、授信利率9.465。原告提供电子借据、客户交易明细对账单，证明被告张国良于2017年5月17日在城西支行开户的上述银行卡内存入现金10元、原告贷款放款24991元、被告现金支取25000元，同时被告从ATM分别支取2500元、500元；2017年5月18日被告POS消费368元、508元，ATM分六次各支取2500元；2020年5月22日现金支取5000元；2017年6月6日财富通交易300.11元、500元；6月7日财富通交易300元；9月27日POS消费100元、308元；共计支取50375.11元。原告提供信贷系统查询记录，证明系统自动扣划被告张国良借款本金情况为：2017年8月25日扣划11.63元、9月26日扣划510.61元、10月30日扣划28.85元、11月29日扣划12.68元、12月29日扣划28.48元、2018年1月30日扣划13.07元，共计扣划605.32元。被告张国良利息清止2018年1月30日。本院认为，被告张国良在城西支行办理的是授信额度为50000元的福农卡，被告张国良分十七次共计支取50375.11元，该事实有原告提供的农户小额信用贷款合同、农商行非核算业务处理单、电子借据、客户交易明细对账单、信贷系统查询记录予以证明，被告张国良在上述资料上签名、按指印，其与城西支行之间形成借款合同法律关系。该合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同。城西支行是原告的分支机构，其民事权利可以由原告享有，永济农商行作为原告起诉，主体适格。城西支行按约将借款转入被告张国良办理的银行卡内，已依法履行了己方的合同义务；被告张国良在约定的还款期限届至后，不履行还款义务，应承担相应的违约责任，即向原告清偿借款本金、利息及罚息。根据原告提供的非核算业务处理单、电子借据、客户交易明细对账单、信贷系统查询记录，被告张国良分十七次共计借款50375.11元，扣除系统自动扣划的本金605.32元，现被告张国良实欠49769.79元本金未归还。被告张国良实际清息至2018年1月30日，相应的计息日应予顺延。被告张国良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国良于本判决生效后三十日内偿还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金49769.79元及利息、罚息（利息按借款借据载明的利率标准自2018年1月31日起计至款付清之日止，罚息按借款借据载明的罚息利率标准自2018年5月17日起计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522.1元，由被告张国良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员郭宏学二〇二〇年十二月九日书记员  李阳
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫行赔终554号上诉人（一审原告）：秦英利，女，1972年4月24日出生，汉族，住河南省登封市.委托代理人:赵延斌，河南允达律师事务所律师。委托代理人:张冰超，河南允达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：登封市人民政府，住所地河南省登封市少林大道**。法定代表人:杨金军，该市市长。委托代理人：程雅男，该政府工作人员。委托代理人：张明丽，河南泽重律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：登封市嵩阳街道办事处，，住所地河南省登封市嵩阳路北段**法定代表人：李庆成，该办事处主任。委托代理人：孙金鹏，该办事处工作人员。委托代理人：王志超，河南知德律师事务所律师。上诉人秦英利因与被上诉人登封市人民政府、登封市嵩阳街道办事处（以下简称嵩阳街道办）行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（以下简称一审法院）(2020)豫01行赔初50号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。秦英利一审诉讼请求：1、判令登封市人民政府、嵩阳街道办支付秦英利拆迁补助费4000元；2、判令登封市人民政府、嵩阳街道办支付秦英利搬迁奖励金20000元；3、判令登封市人民政府、嵩阳街道办赔偿秦英利其他附着物赔偿款共计20000元；4、判令登封市人民政府、嵩阳街道办支付秦英利临时安置补助费共计441600元（自2012年10月起至2015年10月36个月按照每平方米960元总面积120平方米计算，一次性补助为115200元，之后按每月6400元自2015年10月13日起暂计至2020年1月12日51个月共计326400元，2020年1月13日之后的临时安置补助费以每月6400元计至房屋实际交付之日止）；5、判令登封市人民政府、嵩阳街道办支付一眼井及潜水泵的赔偿金20000元；6、判令登封市人民政府、嵩阳街道办向秦英利交付120平方米的门市房；7、本案诉讼费用由登封市人民政府、嵩阳街道办承担。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。”本案秦英利在提起确认登封市人民政府、嵩阳街道办拆除其门市房行为违法诉讼时，一并提起本案的行政赔偿诉讼。因秦英利提起的确认违法之诉超过起诉期限，该院驳回了秦英利的起诉，根据上述规定，秦英利提起本案行政赔偿诉讼，亦超过了起诉期限，对其起诉，亦应驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定：驳回秦英利的起诉。案件受理费50元，待裁定生效后退回秦英利。秦英利上诉称，一审法院认定事实错误，其起诉并未超过起诉期限；本案归根结底是履行职责之诉，应当以案涉《处理决定书》即嵩发办[2019]193号文件的作出时间即2019年8月15日作为起诉期限的起算时点；本案事实仅是秦英利门市房屋被拆迁但未签订补偿协议，其对拆迁行为本身没有意见，秦英利也仅仅是请求登封市人民政府、嵩阳街道办与其签订拆迁协议，并按照拆迁时的补偿方案进行赔偿补偿，是合理合法的主张，应当支持。综上，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。登封市人民政府辩称，秦英利提起本案行政赔偿诉讼确已超过法定起诉期限，案涉行为并未被确认违法，秦英利提起本案行政赔偿诉讼缺乏基础。请求驳回上诉，维持原裁定。嵩阳街道办的答辩意见同登封市人民政府。本院经审理查明，秦英利诉登封市人民政府、嵩阳街道办拆迁行为违法一案，一审法院作出（2020）豫01行初263号行政裁定，驳回秦英利的起诉。秦英利不服提起上诉，本院于2020年9月14日作出（2020）豫行终2075号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，依照国家赔偿法第四条之规定，行政机关及其工作人员有该条规定之违法行为侵犯财产权益的，受害人有取得赔偿的权利。秦英利诉登封市人民政府、嵩阳街道办拆迁行为违法一案已被生效裁定驳回起诉，秦英利基于该行为请求国家赔偿的申请无法得到支持。一审裁定驳回其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卜发忠审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年十二月四日法官助理王沙沙书记员吴双
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初3255号原告：徐百春，男，1963年12月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：康平县北四家子乡人民政府，住所地康平县北四家子乡北四家子村。法定代表人：刘英范，该乡人民政府乡长。被告：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路**。法定代表人：訾立军，该公司经理。被告：陈铁力，男，1979年11月2日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告徐百春与被告康平县北四家子乡人民政府、辽宁金帝第二建筑工程有限公司、陈铁力建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告徐百春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按徐百春撤回起诉处理。审判员  赵建军二〇二〇年十二月二十三日书记员  张苏伟
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1106号原告曲靖市鸿福煤炭有限责任公司被告曲靖市世纪花园大酒店有限公司曲靖市鸿福煤炭有限责任公司与曲靖市世纪花园大酒店有限公司追偿权纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19426号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：覃伟杰，男，1980年10月18日出生，壮族，住广西桂平市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告覃伟杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼。被告覃伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金89811.34元，手续费11992.06元，利息1715.57元，违约金3636.55元（利息、违约金暂计至2020年7月6日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告覃伟杰未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2017年11月22日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6250***3216的信用卡，并约定了手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约及章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃伟杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金89811.34元和支付手续费11992.06元、利息及违约金（截止至2020年7月6日利息为1715.57元、违约金为3636.55元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由被告覃伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2396号 王悦： 本院依据已经发生法律效力的彭劳人仲委案字（2020）第00177号国内仲裁裁决，于2020年10月16日立案受理王悦申请执行成都市惠康堂大药房连锁有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的15703.8元，执行费136元。执行中，本院已将15703.8元案款全部划至申请执行人账户，执行费136元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执恢203号申请人：李志学，男，汉族，1976年3月19日出生，住河南省荥阳市。被执行人：陈欣，男，回族，1992年2月24日生，罗平县人，住罗平县。关于李志学申请执行陈欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）云0324民初2475号民事调解书已经发生法律效力，申请人李志学于2020年7月20日向我院申请恢复执行。在执行过程中，现申请人与被执行人在罗平县人民法院于2020年12月18日达成和解履行协议，协议内容如下：一、被执行人陈欣给付申请人李志学欠款59280元，被执行人于2020年12月18日给付47000元，剩余欠款12280元，被执行人于2021年2月18日前给付完毕。二、和解协议达成后，申请人同意解除被执行陈欣银行账户冻结、限制高消费等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执恢203号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年十二月十八日书记员  陈志林
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初4743号 原告：张纪刚，男，1971年11月14日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：马华平，安徽省皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周青云，安徽省皖正律师事务所律师。 被告：陈金田，男，1960年7月8日生，汉族，住安徽省来安县。 原告张纪刚与被告陈金田买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪刚的委托诉讼代理人周青云到庭参加诉讼，被告陈金田经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张纪刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈金田立即支付货款15900元，并支付逾期付款利息（利息计算为以15900元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%计算，自2020年8月1日起计算至付清时止）；2．判令被告陈金田承担诉讼费用。事实和理由：2019年，其向陈金田供应黄沙、石子、水泥，合计货款金额15900元。陈金田于2020年5月8日进行结算后向其出具书面条据，承诺分三次还清货款，即5月份付款5900元、6月份付款5000元、7月份付款5000元。但是时至今日，陈金田一直没有还款。其多次催要，陈金田均以各种理由拖延不付，故提起诉讼。 张纪刚为证明其主张，向本院提交了以下证据： 借条一份，证明：陈金田欠其货款15900元。 陈金田未作答辩。 对张纪刚提供的上述证据，因陈金田缺席无法质证，陈金田缺席，应视为对上述证据无异议，对张纪刚提供的以上证据的证明效力予以确认。 根据张纪刚的陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：2019年，陈金田在安徽省合肥市蜀山区铜锣湾菜市场附近工地以及包河区玫瑰绅城工地从事建筑装修期间从张纪刚处购买黄沙、石子、水泥建材。2020年5月8日，双方结算后，陈金田向张纪刚出具借条一份，载明：“现借条张纪刚人民币15900元，还款日期本月付5900元、6月付5000元、7月付5000元”。到期后，陈金田未能按约付款。张纪刚催要还款，陈金田拖延不付，张纪刚遂诉至法院。 本院认为，陈金田从张纪刚处购买建材，并出具借条，双方之间成立买卖合同关系。陈金田未能及时支付所欠货款，酿成纠纷应负全部责任。张纪刚要求陈金田立即支付所欠货款及逾期付款利息的请求，本院予以支持，对逾期付款利息，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。陈金田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，由此造成不利的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金田于本判决生效之日起五日内支付原告张纪刚货款15900元及逾期付款利息（利息计算方式：以15900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年8月1日起计算至付清时止）。 二、驳回原告张纪刚的其他诉讼请求。 （付款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取101元，由被告陈金田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李泽泉 二〇二〇二〇年十二月二十九日 法官助理纪红林 代理书记员童绪琼 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002执保932号之二原告：孙某某，男，1949年9月25日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：威海匀加速科技有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：王某某，经理。被告：青岛半岛港湾融资担保有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：刘某某，董事长。原告孙某某与被告威海匀加速科技有限公司、青岛半岛港湾融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1002执保932号民事裁定书，查封被申请人名下的财产。2019年12月9日，本院作出（2019）鲁1002民初5369号民事裁定书，裁定驳回原告孙某某的起诉。2020年12月22日，被告青岛半岛港湾融资担保有限公司申请解除对其名下财产的查封、冻结。本院经审查认为，本案已裁定驳回原告的起诉。被告青岛半岛港湾融资担保有限公司申请解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除（2019）鲁1002执保932号民事裁定书中对青岛半岛港湾融资担保有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周大凯二〇二〇年十二月二十五日书记员  肖 昆
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初424号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人胡某，男。指定辩护人郑家鑫，贵州千马律师事务所律师。被告人余某，男。指定辩护人吴姗，贵州义遵律师事务所律师。被告人吴兆军，男。指定辩护人高慧琴，贵州千马律师事务所律师。被告人王某某，男。指定辩护人罗涵，贵州舸林律师事务所律师。委托辩护人陈文才，贵州金瑞律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）360号起诉书指控被告人胡某、余某犯贩卖毒品罪，被告人吴兆军、王某某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：1、2018年1月28日23时10分许，吸毒人员甘某某电话联系被告人胡某购买300元毒品甲基苯丙胺，并通过微信转账300元给胡某，后胡某在遵义市汇川区门口将毒品甲基苯丙胺交给甘某某。2、2018年1月16日,吸毒人员王某电话联系被告人余某购买毒品甲基苯丙胺，后被告人余某在遵义市汇川区便民旅社以200元的价格向王某贩卖一零包毒品甲基苯丙胺。3、2018年1月至6月期间，被告人吴兆军在遵义市汇川区家中多次容留吸毒人员余某、甘某某吸食毒品甲基苯丙胺。4、2018年3月22日、3月28日、4月13日，被告人王某某在遵义市汇川区自建房家中三次容留吸毒人员余某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人胡某、余某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人吴兆军、王某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人胡某、余某、吴兆军、王某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人胡某、余某、吴兆军各有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人王某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。并提交了书证、物证、证人证言、四被告人供述及辩解等证据在卷佐证。经审理查明，被告人胡某及其指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。胡某认罪认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系坦白；2、自愿认罪、认罚，有悔罪表现。故建议从轻处罚。被告人余某及其指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。余某认罪认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系初犯；2、有坦白情节；3、自愿认罪、认罚，有悔罪表现。故建议从轻处罚。被告人吴兆军及其指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。吴兆军认罪认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系坦白；2、自愿认罪、认罚，有悔罪表现。故建议从轻处罚。被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。王某某当庭自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系初犯；2、有坦白情节；3、自愿认罪、认罚，有悔罪表现；4、犯罪情节较轻，社会危害不大。故建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人胡某、余某犯贩卖毒品罪，被告人吴兆军、王某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴兆军因故意犯罪被刑法处罚，在刑满释放后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。四被告人到案后如实供述其犯罪事实，均认罪、认罚，量刑时可从宽处理。被告人胡某之辩护人关于其系坦白、认罪认罚的辩护意见、被告人余某之辩护人关于其系初犯、坦白、认罪认罚的辩护意见、被告人吴兆军之辩护人关于其系坦白、认罪认罚的辩护意见、被告人王某某之辩护人关于其系初犯、坦白、认罪认罚的辩护意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年4月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年3月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人吴兆军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年4月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）四、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）五、扣押在案的作案工具手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二〇年十二月二十九日法官助理廖本正元书记员马育红(代)
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4168号原告：何金龙，男，1965年10月24日生，汉族，住徐州市泉山区。原告：罗秀芝，女，1966年3月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路**。法定代表人：卜宪萍。原告何金龙、罗秀芝与被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金龙、罗秀芝到庭参加诉讼。被告信德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何金龙、罗秀芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告信德公司支付租金11001.6元（2020年1月1日至2020年12月31日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，原、被告双方签订委托经营管理协议，约定原告何金龙、罗秀芝将位于和信广场三期商铺负一层1-102号商铺委托被告信德公司进行经营管理。后双方又于2018年8月15日签订承诺书一份。按约定，从2018年10月1日至2025年12月31日期间，被告信德公司每年按原告何金龙、罗秀芝购房总款的3%保底支付租金。被告信德公司已支付租金至2019年12月底，至今没有再支付。现原告何金龙、罗秀芝诉至法院，请求判如所请。被告信德公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告何金龙、罗秀芝围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告何金龙、罗秀芝的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：原告何金龙、罗秀芝系坐落于徐州市鼓楼区和信广场商业街区（二区）号楼1-102号房屋的所有权人。涉案房屋（商铺）实际购房款为366720元。2016年7月30日，原告何金龙、罗秀芝（委托人、甲方）与被告信德公司（受托人、乙方）就涉案房屋，签订委托经营管理协议一份，约定：原告何金龙、罗秀芝委托被告信德公司经营管理房屋，在第二条委托管理期限中约定：1、第4-10年（自2019年9月30日至2026年9月29日止），甲方委托乙方出租该商铺，乙方根据市场行情，在统一业态规划的前提下出租商铺，商铺租赁决策权归乙方，租金以与承租人签订的租赁合同的实际成交价为准全部归甲方所有，乙方于每年5月31日前将实际租金交由甲方，甲方每年需支付实际租金的10%给乙方作为招商服务费，政府相关租赁税费由甲方承担。后原告何金龙（甲方）与被告信德公司（乙方）又于2018年8月15日就涉案房屋签订承诺书一份，主要内容有：自2018年10月1日至2025年12月31日期间，乙方将按甲方购房款的3%保底，收益若低于3%则由乙方补足；收益超过3%则甲乙双方按实际租金额的90%、10%进行分配（即90%为业主所得，乙方仅收取租金额的10%作为管理费）。第一年度的3%保底租金签订此书三日内支付，第二年度起3%保底租金应于9月20日、12月20日、3月20日、6月20日前提前按季度支付，每年度年终12月31日前核算分配总收益。其余按原合同条款执行。庭审中，原告罗秀芝对该承诺书约定内容予以认可。庭审中，原告何金龙、罗秀芝自认，2019年12月31日前的租金被告信德公司已支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，就涉案房屋，原、被告明确约定了被告信德公司应支付的租金数额及支付期限。原告何金龙、罗秀芝自认被告信德公司已支付租金至2019年12月31日，本院予以确认。现2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金支付期间已届满，被告信德公司亦未能提供证据证明其已支付了上述期间的租金。原告何金龙、罗秀芝依据双方合同约定的年租金保底为购房款的3%的标准，主张2020年第一至第四季度租金，有事实及法律依据。但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减2个月租金，故被告信德公司应支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金9168元【366720元×3%÷12个月×（12-2）个月】。被告信德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告何金龙、罗秀芝租金9168元（自2020年1月1日起至2020年12月31日止）；二、驳回原告何金龙、罗秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，减半收取264.5元（原告已预付），由被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 蔡鸣春二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱淼淼书 记 员 江琼琼
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23566号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：洪亮，男，1986年8月31日生，回族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告洪亮信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金9,671.48元，支付利息3,635.56元，逾期还款违约金3,593.86元，分期付款手续费564.30元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金9,671.48元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告洪亮未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金9,671.48元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金9,671.48元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪亮于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金9,671.48元；二、被告洪亮于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1990号之一申请执行人：唐江龙，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。申请执行人：文建平，男，1980年9月15日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：黄**，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县拱桥乡。被执行人：黄宗辉，男，1964年5月29日出生，汉族，居民，住四川省都江堰市幸福镇。被执行人：付光军，男，1973年5月30日出生，汉族，农民，住四川省安岳县千佛乡。本院在执行申请执行人唐江龙、文建平与被执行人黄**、黄宗辉、付光军借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1865号民事调解书，于2020年10月20日向被执行人黄**、黄宗辉、付光军发出执行通知书，责令被执行人黄**、黄宗辉、付光军履行向申请执行人偿还借款本金400000元和资金占用费28000元共计428000元的义务，并承担案件受理费6000元、案件执行费6320元。但被执行人黄**、黄宗辉、付光军未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人黄**、黄宗辉、付光军在金融部门无存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院依法查封被执行人黄宗辉位于四川省安岳县龙桥乡龙桥街村住房，查封被执行人黄**位于四川省安岳县周礼镇濛溪路1-2-4号住房，查封期限为3年；因上述房屋有抵押查封，暂不具备处置条件。经被执行人黄**、黄宗辉、付光军住所地基层组织证实，被执行人黄**、黄宗辉、付光军家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人文建平、唐江龙案件执行情况和财产查询结果，申请执行人文建平、唐江龙亦未向本院提供被执行人黄**、黄宗辉、付光军有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月十一日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3843号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：何荣生，男，1963年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人何荣生信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3593号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告何荣生应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金18714.87元、利息3041.95元、逾期还款违约金902.98元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年6月4日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、案件受理费366元，诉讼保全申请费246.59元，合计612.59元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已交纳），由被告何荣生承担，并在履行判决义务时直接支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行”。因被执行人何荣生逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黎柏宏
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖05刑终213号 原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）方丽,女,汉族，1972年12月6日出生于安徽省霍邱县,初中文化，无业,户籍地马鞍山市花山区，住马鞍山市花山区。因赌博于2020年5月27日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月22日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审,同年8月24日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年9月24日被原审取保候审。 辩护人邢来金，安徽江南律师事务所律师。 原审被告人陶文忠,男,汉族，1968年11月3日出生于马鞍山市，初中文化,安徽马钢耐火材料有限公司退休职工,住马鞍山市花山区。因赌博，于2020年5月27日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年1月8日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留,同年2月13日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审,同年5月22日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年6月24日经马鞍山市雨山区人民检察院批准,并于同日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控被告人陶文忠、方丽犯开设赌场罪一案，于2020年11月6日作出（2020）皖0504刑初198号刑事判决，宣判后，被告人方丽不服判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年3月至2020年1月期间,被告人陶文忠、方丽以营利为目的,由陶文忠租赁马鞍山市雨山区海外海名筑时代广场设立赌场。二被告人多次组织杨某2、王某1、汤某、祁某、杨某1、黄某等人在上述地点内以20元、40元一嘴的“血战到底”型麻将方式进行赌博。按照首摸100元、200元,二摸50元、100元的标准进行抽头。参赌人员以现金或者扑克牌筹码结算赌资，以筹码结算赌资时，陶文忠以20元一嘴每人2万元，40元一嘴每人5万元的标准向参赌人员发放筹码,在赌局结束后，参赌人员与陶文忠、方丽结算赌资。在上述期间，累计组织赌局200余场,赌资1700余万元。2020年1月7日下午,民警对海外海名筑时代广场进行检查时，现场查获参赌人员四名，缴获赌资现金5万元。2020年3月至5月期间,被告人陶文忠在取保候审期间,伙同被告人方丽在方丽租赁的马鞍山市雨山区，继续组织王某1、杨某1等人在此处以20元一嘴的“血战到底”型麻将、100元一级的“掼蛋”扑克牌进行赌博，按照麻将每场收取500元-1000元，扑克牌按照每场收取400元的标准进行抽头,参赌人员以现金方式结算赌资。2020年5月21日2时许，民警将该赌场查获，现场查获参赌人员九名，缴获赌资现金6.9万元。被告人陶文忠、方丽被抓获归案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陶文忠向公安机关检举他人开设赌场的犯罪事实，经公安机关查证属实。被告人方丽退缴违法所得11300元。 原审认定上述事实的证据有：被告人陶文忠、方丽供述，证人汤某、黄某、李某1、陈某、侯某、傅某、戴某、崔某、汪某、王某1、杨某1、盛某、周某、程某、祁某、杨某2、杨某3、孙某1、王某2、孙某2、何某1、吕某、徐某1、李某2、马某、徐某2、李某3、赵某、刘某、毕某、查某、何某2、苏某等人的证言，辨认笔录，物证麻将二副、监控器及显示器各一台，电子数据检查笔录、银行、支付宝、银行交易流水、微信交易流水以及受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、户籍信息、房屋租赁合同、行政处罚决定书、情况说明等书证。 原审判决认为:被告人陶文忠、方丽以营利为目的共同开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人陶文忠在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人方丽在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人陶文忠、方丽到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陶文忠案发后揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陶文忠、方丽开设赌场情节严重，社会危害性大，不适用缓刑。被告人陶文忠、方丽自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百〇三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人陶文忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、被告人方丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人方丽退缴的违法所得11300元予以追缴没收，上缴国库；公诉机关移送本院的涉案物证麻将二副、监控器及显示器各一台予以没收。 上诉人方丽上诉提出：1、其符合缓刑条件，理由是其系从犯，认罪悔罪并主动退缴违法所得，没有再犯危险；2、其无前科，没有适用缓刑的禁止情形；3、其家庭情况不宜羁押，有一子需抚养，身体状况差。其辩护人提出的辩护意见与上诉理由相同。其辩护人所提辩护意见与上诉理由基本相同。 经审理查明，原审判决认定陶文忠、方丽2018年3月至2020年1月期间租赁房屋开设赌场供他人赌博事实，有原审判决所列证据在卷予以证实，证据确实充分，本院二审予以确认。 本院认为，上诉人方丽伙同原审被告人陶文忠以营利为目的，共同开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。原审划分主从犯以及认定相关被告人具有坦白、立功及退赃情节正确。原审根据两被告人的犯罪情节、犯罪后果及其所具有的量刑情节，所确定的刑罚是恰当的，鉴于本案涉案金额高、犯罪情节严重，原审对被告人方丽不适用缓刑并无不当，故本院对上诉人方丽所提上诉理由及其辩护人辩护意见均不予采纳。 原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  秦 蕾 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初3788号原告：朱永见，男，1975年4月7日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：太双乔，男，1982年4月23日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。原告朱永见诉被告太双乔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱永见向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金32000元，利息28000元，共计60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是经朋友介绍认识的。2008年3月被告向原告借款32000元。到2017年7月7日经双方结算后被告应当支付利息28000元给原告，经双方协商一致，被告答应在2017年9月7日前先偿还本金32000元，2018年2月15日前偿还利息28000元。被告写有一份还款协议给原告。被告一直没有履行还款义务。为维护我的合法权益，诉请你院支持我的诉讼请求。被告太双乔辩称：我没有给他借过钱，借条是他们威胁我，逼着我写的借条。我不偿还借款。本院经审理认定法律事实如下：原、被告系朋友关系。2008年3月被告向原告借款32000元。到2017年7月7日经双方结算后被告应当支付利息28000元给原告，经双方协商一致，被告答应在2017年9月7日前先偿还本金32000元，2018年2月15日前偿还利息28000元。被告写有一份还款协议给原告。被告一直没有履行还款义务。2020年9月17日原告诉至本院要求被告偿还借款32000元及利息28000元。原告提供了证据：1、原告的身份证复印件一份，2、还款协议一份，经质证，被告没有异议，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，应予以采信；被告没有提供证据。本院认为：被告太双乔自愿向原告朱永见出具借条，该借条载明的内容合法有效，应受法律保护，原告与被告之间因此产生的债权债务关系明确合法，原告履行了出借义务，被告应当偿还债务。被告主张没有借款，因没有提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告太双乔于本判决生效后三十日内一次性偿还原告朱永见借款本金32000元及利息28000元，共计60000元。案件受理费1300元，减半收取650元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  廖有生二〇二〇年十二月三日书记员  孙靖凯
四平市铁西区人民法院行政裁定书（2020）吉0302行赔初2号原告王树和，男，1964年5月29日出生，汉族，吉林省辉南县第一建筑公司退休工人。住吉林省辉南县。委托代理人王红艳，1976年4月29日出生，汉族，无职业。住吉林省辉南县。被告四平市公安局铁西区公安分局，住所地四平市铁**东丰路。负责人齐晓峰，局长。委托代理人李亮，该局治安管理大队民警。委托代理人孟达，吉林尚理律师事务所律师。本院在审理原告王树和诉被告四平市公安局铁西区公安分局不服四西公（治）行罚决字〔2020〕47、56号行政处罚一案中，原告王树和自愿申请撤回对被告四平市公安局铁西区公安分局的起诉。本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告王树和撤回起诉。案件受理费25元，由原告王树和负担。审判员 吕 东 二〇二〇年十二月二十三日书记员 吕焱垚