wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7233号 原告：蒋宛蓉，女，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：尤志坚，浙江时空律师事务所律师。 被告：台州安舟电力服务有限公司。住所地：临海市古城街道义城路**。统一社会信用代码：91331082MA2DWJ6W90。 法定代表人：董荣达，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪卫东，该公司股东。 原告蒋宛蓉与被告台州安舟电力服务有限公司（以下简称安舟公司）劳动争议一案，于2020年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序。本案于2020年10月27日公开开庭进行了审理。蒋宛蓉及其委托诉讼代理人尤志坚，安舟公司的法定代表人董荣达及其委托诉讼代理人汪卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋宛蓉向本院提出诉讼请求：安舟公司支付蒋宛蓉未签订劳动合同的6个月双倍工资18554.92元。审理过程中，蒋宛蓉变更诉讼请求为：安舟公司支付蒋宛蓉未签订劳动合同的6个月双倍工资15777.90元。事实和理由：蒋宛蓉于2019年12月23日进入安舟公司担任行政文员岗位，双方未签订书面的劳动合同，口头约定月工资为4000元。安舟公司从2020年1月份开始为蒋宛蓉缴纳社保费用。安舟公司于2020年6月要求蒋宛蓉补签劳动合同，双方就合同条款及落款时间协商未果，蒋宛蓉向安舟公司提出解除劳动关系。2020年7月21日，蒋宛蓉与安舟公司因劳动争议向临海市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出仲裁申请。仲裁委员会于2020年9月15日作出浙临海劳人仲案（2020）477-1号仲裁裁决，驳回蒋宛蓉仲裁请求。蒋宛蓉认为裁决错误，理由如下：补签劳动合同的落款时间应该是实际签订之日，而不是入职之日，并非蒋宛蓉原因而未签订劳动合同，是蒋宛蓉为了维护自身合法权益，因未协商一致而未签订。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同。用人单位向劳动者每月支付二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。裁决书认定蒋宛蓉负责安舟公司的人事合同签订没有依据，蒋宛蓉的岗位是办公室行政文员，不可能代表公司与其他职工签订劳动合同，安舟公司主张蒋宛蓉是人事主管未提供充分的证据。仲裁委员会认定蒋宛蓉因自身原因未签订书面劳动合同，并裁决驳回仲裁请求，是认定事实错误。 安舟公司辩称，安舟公司是小规模企业，维护**6人，运维**4人，监控室1人，办公室1人，经理董荣达是管理人员，汪卫东是董事长，办公室蒋宛蓉从事行政工作，陈敏双是出纳兼文员，协助办公室工作。劳动合同的落款时间好像没有讨论过，有些合同内容不认可，公司同意其按照自己的意愿修改后再提交。其他员工所签的合同，全部是蒋宛蓉、陈敏双负责的。疫情期间，安舟公司全体员工在家休息，工资全发，劳动合同是疫情过后签订的。仲裁委员会裁决正确。要求驳回蒋宛蓉的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 安舟公司对蒋宛蓉提交的职工参保缴费证明、工资明细、仲裁裁决书、送达回证没有异议，对仲裁卷宗没有异议。上述证据能够证明双方存在劳动关系，蒋宛蓉系安舟公司办公室行政文员；安舟公司自用工之日起超过1个月未与劳动者订立劳动合同，安舟公司要求员工补签劳动合同，蒋宛蓉系经办人。 经审理，本院认定如下事实： 安舟公司成立于2019年7月29日，经营范围为电力工程施工、设计、维护，承装电力设施等，原投资人为董荣达等4人。2020年1月9日，投资人增加汪卫东，汪卫东出资比例为68%，董荣达等4人各8%。 蒋宛蓉于2019年12月进入安舟公司工作，岗位是办公室行政文员，入职时双方未签订劳动合同。疫情之后，安舟公司员工于2020年3月1日开始上班，办公室人员拟好电子版劳动合同文本交给老板。安舟公司于2020年6月要求员工补签劳动合同，蒋宛蓉系经办人，陈敏双系出纳兼文员，协助办理补签劳动合同。而蒋宛蓉本人拒绝补签，于2020年6月28日向安舟公司提出解除劳动关系。 2020年7月21日，仲裁委员会受理蒋宛蓉与安舟公司劳动争议案件，2020年9月15日，仲裁委员会作出浙临海劳人仲案（2020）477-1号仲裁裁决，驳回申请人蒋宛蓉仲裁请求。蒋宛蓉不服该仲裁裁决，于2020年10月诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资”,指用人单位违反劳动合同法的规定,在法定期限内不与劳动者签订书面劳动合同所承担的惩罚性赔偿责任。签订书面劳动合同是为了保护劳动者的合法权益,防止用人单位肆意侵害劳动者的权益而无约束。而因劳动者的原因不愿意与用人单位签订劳动合同的,用人单位在未签订劳动合同问题上并无过错,则不应适用该规定。综合本案的证据来看,安舟公司在疫情之后着手由行政人员起草劳动合同文本，劳动合同的签订属于办公室的职责范围,蒋宛蓉作为行政文员，补签劳动合同系工作职责及权限范围内，明知不签订劳动合同的法律后果,蒋宛蓉参与办理其他员工补签劳动合同，本人拒绝与安舟公司补签劳动合同，确系不可归责于用人单位的原因导致未签订劳动合同的，用人单位无需向劳动者支付二倍工资。劳动者因此主张二倍工资的,可不予支持。 综上，蒋宛蓉的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第八十二条规定，判决如下： 驳回蒋宛蓉的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由蒋宛蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  傅 煊 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  余燕苹
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初11155号原告：黎伟，男，1961年4月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：马欣，女，该公司职工。原告黎伟与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎伟、被告天津市人人乐商业有限公司的委托诉讼代理人马欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1,000元，被告退还货款6.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月12日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司分支处双港购物广场购买“吉祥居麻辣三丝”1袋，购买后发现食品过期。被告违反了食品安全法第三十四条，依据食品安全法第一百四十八条的规定，请求支持原告的诉讼请求。天津市人人乐商业有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1、原告于2019年10月2日购买，但时隔一年才提起诉讼，不能证明是不是在被告处购买的这个东西，无法形成完整证据链。2、原告并没有食用，没有造成身体上伤害，合理怀疑是否是正常民生需求而购买，是否是为了牟利而诉讼进行的购买。黎伟向本院提交商品实物、购物小票一张，以证明在被告处购买的食品超过保质期的事实。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原告于2019年10月12日在被告处购买的食品超过保质期的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了“吉祥居麻辣三”，商品编号为：6926896700951，价格6.90元。生产日期为2019年9月14日，保质期为12个月。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告天津市人人乐商业有限公司为原告办理退货手续，退还原告货款6.90元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上，原告的诉讼请求成立。关于被告提出的涉案产品系种类物，无法证实系由其公司售出，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。本案中，天津市人人乐商业有限公司并未举证证明黎伟存在调包行为，亦未提交自己的进货、登记凭证证明与黎伟持有的货物存在差异，故对人人乐的抗辩主张，本院不予采纳。在本案中对被告的该抗辩意见，不予采纳。被告抗辩原告系诉讼牟利为目的进行诉讼，经关联案件检索，目前案件数量并不多，对其该抗辩主张，暂不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、五十三条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告黎伟办理“吉祥居麻辣三”的退货手续，退还原告货款6.90元，并赔偿原告黎伟1,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 虹附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。实行统一配送经营方式的食品经营企业，可以由企业总部统一查验供货者的许可证和食品合格证明文件，进行食品进货查验记录。从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省扬中市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏1182刑初248号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人陈加某，男，1953年5月24日出生，汉族，居民身份证号码×××2233，无业，住扬中市。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人陈加某犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人陈加某于2020年12月7日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 锋人民陪审员 钱 龙人民陪审员 许 霞二〇二〇年十二月十七日法官 助理 王 辉书 记 员 唐平平
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2372号 原告:柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，住所地柳城县大埔镇柳糖路商贸城****楼。统一社会信用代码91450222692758225U。 负责人：卢丽莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王乐，广西旺业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄浩，广西旺业律师事务所律师。 被告：叶碧坚，男，1978年7月17日出生，汉族，住广西柳城县。 原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司与被告叶碧坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。 审 判 员 唐黎明 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄海舒 书 记 员 何佳佳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6423号 原告：卢登芹，女，1967年11月2日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：窦光春，山东界湖律师事务所律师。 被告：沂南县中泰工艺品有限公司，住所地沂南县朝阳路北段（外贸加工区）。 法定代表人：杜军，该公司董事。 原告卢登芹与被告沂南县中泰工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告卢登芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢登芹撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 薄文菁
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1991号原告：刘文婧，女，1990年7月14日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告：齐崇芝，女，1965年2月12日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。原告：刘凤池，男，1935年3月22日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。原告：高春英，女，1935年10月14日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。以上四原告共同委托诉讼代理人：庞飞，山东地维律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：赵中，山东地维律师事务所实习律师。被告：陈文杰，男，1995年9月2日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：张建斌，山东恒岳律师事务所律师。原告齐崇芝、高春英、刘文婧、刘凤池与被告陈文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐崇芝、高春英、刘文婧、刘凤池的委托诉讼代理人庞飞、赵中，被告陈文杰的委托诉讼代理人张建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐崇芝、高春英、刘文婧、刘凤池向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈文杰返还借款200000元及利息暂计50000元（以200000元为基数，自2019年1月24日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；自2019年8月20日至实际清偿之日的利息按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2.陈文杰承担本案诉讼费用。事实和理由：刘文婧之父刘桂生于2018年3月7日通过境内转账汇款方式，在中国工商银行石嘴山永乐路支行向开户行为东营银行股份有限公司胶州路支行的陈文杰账号62×××19转账200000元整。2019年前后，刘桂生多次联系陈文杰及其家属要求返还借款，陈文杰仅于2019年1月24日偿还9000元。刘桂生于2019年5月28日死亡，现法定继承人为刘桂生之女刘文婧、刘桂生之妻齐崇芝、刘桂生之父刘凤池、刘桂生之母高春英。故刘文婧、齐崇芝、刘凤池、高春英作为刘桂生法定继承人，有权要求陈文杰返还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，以及第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故刘文婧、齐崇芝、刘凤池、高春英有权自2019年1月24日起，按照一年期贷款市场报价利率四倍主张逾期利息。陈文杰辩称，对200000元的转账事实认可，但原被告两家关系密切，常有资金往来，200000元的转账不是借贷关系，而是刘桂生给陈文杰的订婚红包以及给刘桂生私生子刘文博在东营市实验中学借读一年期间的费用；转账事实发生时陈文杰正在服兵役，该笔款项实际由陈文杰的父亲陈广龙控制，用于从事东营市铭邦工贸有限公司的经营活动。本院经审理认定事实如下：陈文杰父亲为陈广龙，陈广龙担任东营市铭邦工贸有限公司的法定代表人。刘桂生家庭与陈广龙家庭为世交，关系很好，平时存在资金往来。2015年8月7日陈广龙妻子刘茂花向刘桂生转账150000元。2018年3月7日，刘桂生通过中国工商银行向陈文杰东营银行账号62×××19的银行卡转账200000元。2019年5月28日刘桂生去世，其法定继承人为父亲刘凤池、母亲高春英、妻子齐崇芝、婚生女刘文婧。另查明，陈文杰于2017年9月至2019年9月期间在河北省服兵役。2018年3月1日至2018年3月17日期间，陈文杰账号62×××19的东营银行卡有多笔资金交易，包括个人资金交易及公司资金交易。上述事实，有原告提交的居民死亡医学证明及其注销户籍证明一份、刘桂生户口本原件一份、结婚证一份、宁夏回族自治区石嘴山市上山下乡登记表一份、独生子女优待证一份、刘凤池、刘文婧、高春英身份证复印件各一份、刘桂生中国工商银行2018年3月7日境内转账汇款凭据一张、被告提交的铭邦公司营业执照复印件一份、证明原件一份、退役证原件一份、陈文杰涉案银行卡银行流水原件一份、户口本两本、刘茂花银行卡流水一份及当事人陈述在案为证。双方争议的焦点为涉案200000元转账是否系刘桂生与陈文杰之间的借款，本院分析认定如下：2018年3月7日即涉案转账发生时陈文杰正在服兵役，而其涉案银行卡2018年3月1日至2018年3月17日期间存在多次较大数额资金流动，交易对方涉及多个公司及个人，同时考虑陈文杰当时的年龄及服兵役的事实，本院认为，涉案转账发生时，陈文杰在部队从事经营活动的可能性小，不可能发生大额借款用于经营活动，原告主张涉案转账系陈文杰借款用于资金周转，与常理不符，不予采纳。综合考虑原被告两个家庭关系密切，陈文杰父亲陈广龙的经营状况及其与刘桂生的关系，2015年8月7日陈文杰母亲刘茂花向刘桂生转账150000元的事实，并结合陈文杰提供的证明涉案转账及相应的银行卡并非其控制使用的证据，可以确定陈文杰名下涉案200000元款项并不在陈文杰的实际控制之下。另外，刘文婧、齐崇芝、刘凤池、高春英在2020年11月16日曾以不当得利向本院起诉陈文杰，要求其返还涉案200000元款项。根据常理，若涉案款项为借贷性质，则第一次起诉即应以借贷关系主张权利，原告亦未能举证证明刘桂生与陈文杰之间存在借贷合意。综上，本院分析认为，刘桂生与陈文杰之间就涉案转账200000元形成借贷关系的可能性小，不能达到民事案件事实高度可能性的证明标准，本院不予确认。本院认为，原告主张就涉案转账200000元刘桂生与陈文杰之间存在借贷关系，证据不足，本院不予支持。原告的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回刘文婧、齐崇芝、刘凤池、高春英的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘文婧、齐崇芝、刘凤池、高春英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李长青二〇二〇年十二月三十一日法官助理林娜娜书记员刘旭冉
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初1407号 原告：郑春雷，女，1980年5月21日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被告：杨春禄，男，1971年6月16日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被告：刘艳辉，女，1979年7月19日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 原告郑春雷与被告杨春禄、刘艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春雷及被告杨春禄到庭参加诉讼，被告刘艳辉在第一次开庭审理时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在第二次开庭审理时以远程视频连接参加诉讼，但在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 郑春雷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金230000元及利息（2015年12月2日的借款100000元自2019年12月2日至2019年12月31日，按月利率1%计算；2017年10月24日的借款100000元自2019年10月24日至2019年12月31日，按年利息20000元计算；2019年6月29日的借款30000元自2019年6月29日至2019年12月31日，按月利率2%计算；前述三笔借款利息共计8000元；自2020年1月1日起至偿还为止，借款本金230000元按月利率2%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告于2015年12月2日、2017年10月24日、2019年6月29日，分三次从原告处借款共计230000元。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款本金和利息。原告认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方都应当诚实履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款和利息，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 杨春禄辩称，三笔借款本金合计应当是210000元（2015年12月2日的借款本金为100000元、2017年10月24日的借款本金为80000元、2019年6月29日的借款本金为30000元）。对三笔借款拖欠利息的起算点和标准均没有异议。 刘艳辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，原告郑春雷与被告杨春禄、刘艳辉签订《借款合同》，内容为：1.杨春禄从郑春雷处借款人民币200000元，杨春禄已于2015年12月2日及2017年10月24日分两次（每次拾万元）收到全部借款；2.借款期限自2019年12月23日至2020年4月30日；3.借款月利率为2%即每月4000元，自2020年1月1日起每个月的1日支付当月利息；4.刘艳辉为连带担保人，对借款本金、利息以及郑春雷主张权利产生的费用承担连带保证责任。同日，原告郑春雷与被告杨春禄、刘艳辉还签订《借条》，内容为：1.杨春禄从郑春雷处借款人民币30000元，杨春禄已于2019年6月29日收到全部借款；2.借款期限自2019年6月29日至2019年12月30日；3.借款月利率为2%；4.刘艳辉为连带担保人，对借款本金及利息承担连带保证责任。前述《借款合同》及《借条》中约定的借款本金，原告于2015年12月2日提供二被告100000元、2017年10月24日提供二被告80000元（二被告从原告处收到的100000元中直接扣除利息20000元）、2019年6月29日提供二被告30000元。至今，二被告未给原告偿还借款本金210000元。利息部分，2015年12月2日的借款100000元，尚欠自2019年12月2日至2019年12月31日的利息（按月利率1%计算）及自2020年1月1日起至今的利息；2017年10月24日的借款80000元，尚欠自2019年10月24日起至今的利息；2019年6月29日的借款30000元，尚欠自2019年6月29日起至今的利息。 认定以上事实的证据有2019年12月23日的《借款合同》及《借条》各一份、2015年12月2日的邮政储蓄银行凭证、2017年10月24日的邮政储蓄银行凭证、2019年6月29日的邮政储蓄银行凭证及微信转账记录各一份。 本院认为，第一、关于借款本金部分：原、被告双方于2019年12月23日签订的《借款合同》及《借条》中约定的借款本金共计230000元（2015年12月2日100000元、2017年10月24日100000元、2019年6月29日30000元），但按照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，2017年10月24日的借款本金为80000元。因此，被告应返还原告借款本金共计210000元（2015年12月2日100000元、2017年10月24日80000元、2019年6月29日30000元）。第二、关于借款利息部分：被告未向本院提供至今向原告偿还多少利息的相关证据，且对原告主张的三笔借款利息拖欠的起算点没有异议，故对此本院予以确认。虽然，原、被告双方于2019年12月23日签订的《借款合同》及《借条》中约定的借款月利率为2%，但按照《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，对于原告主张的超出本规定的利息部分，本院不予保护。第三、关于被告刘艳辉的责任承担问题：按照原、被告双方于2019年12月23日签订的《借款合同》及《借条》中的约定，被告杨艳辉作为连带担保人应对本案全部借款本金及利息应承担连带清偿责任。原告以三笔借款均由二被告共同出借为由，要求被告刘艳辉作为共同借款人履行还款义务，对此二被告亦予以承认，故对此本院予以确认。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杨春禄、刘艳辉于本判决生效之日起五日内，偿还原告郑春雷借款本金210000元及利息（本金100000元，自2019年12月2日至2019年12月31日，按月利率1%计算，自2020年1月1日至全部偿还为止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算；本金80000元，自2019年10月24日至全部偿还为止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算；本金30000元，自2019年6月29日至全部偿还为止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告郑春雷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5629元，减半收取计2814.50元，由被告杨春禄、刘艳辉负担2750元，由原告郑春雷负担64.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  朴香子 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杨 周
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1263号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人姚某，男，1971年2月6日生，汉族，初中文化，务工，家住常州市武进区。因本案无证驾驶被罚款贰佰元（未缴纳），于2020年11月13日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]1165号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。常州市武进区人民检察院起诉指控：2020年10月30日21时15分许，被告人姚某无证驾驶苏ＤＴ××**号普通二轮摩托车（已达报废标准），沿常州市武进区湟里镇湟东线由北向南行驶至湟里工业大道路口时被执勤民警拦下检查。民警在检查时发现被告人姚某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，被告人姚某血液中的乙醇含量为176.6毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。据此认为，被告人姚某的行为构成危险驾驶罪，并建议判处拘役二个月并处罚金，可适用缓刑。被告人姚某对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭建兰
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初4144号 原告：汤国成，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：潘阳军,眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：徐建，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告汤国成诉被告徐建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤国成及其委托诉讼代理人潘阳军到庭参加诉讼。被告徐建经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤国成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款（人工工资）35000元。事实和理由：2014年至2016年期间，原告受雇于被告，在被告承包的位于陕西省吴堡县等工地做工，2019年7月双方结算，被告尚欠原告工资35000元。被告向原告出具借条，时间又打成了做工期间的时间，被告向原告出具了借条。借条出具后，被告至今未支付原告工资。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告徐建未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了借条及证人证言，拟证明原告在被告承包的工地务工，所得报酬通过双方协商已经转为民间借贷债权债务协议。本院认为，借条系原件与证人证言相互印证，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年期间，原告受雇于被告，在被告承包的位于陕西省吴堡县等工地做工，2019年7月双方结算，被告尚欠原告工资35000元。经双方协商达成将该笔人工工资转换为借款本金，由原告借与被告使用后，被告向原告出具借条，载明：徐建因资金原因，借到汤国成现金叁万伍仟元整（35000.00），于2019.12.30之前还清，如未付清，徐建承担一切后果责任。借条出具后，被告至今未偿还该笔借款。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的借条、当庭证人证言及其当庭陈述能够充分证明被告尚欠原告人工工资转换成借款35000元未付的事实。借条约定案涉款项在2019年12月30日前偿还，被告到期未偿还，已严重违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付借款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐建经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐建在本判决生效之日起五日内偿还原告汤国成借款35000元。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告徐建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 长  覃建伟 人民陪审员  徐加云 人民陪审员  朱 绪 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  周伟豪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初11310号 原告：南昌市汇佳物业管理有限公司，住所地江西省南昌市进贤县民和镇云桥路**，统一社会信用代码91360124074287569R。 法定代表人：雷清庚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹建国，江西华赣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏政豪，江西华赣律师事务所实习律师。 被告：罗某，女，1982年3月14日生，汉族，住南昌市东湖区。 原告南昌市汇佳物业管理有限公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，原告南昌市汇佳物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南昌市汇佳物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（已由原告南昌市汇佳物业管理有限公司预交），由原告南昌市汇佳物业管理有限公司负担。 审 判 长  邬化雨 人民陪审员  杨淑莲 人民陪审员  陈 冬 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  赵晶晶
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6780号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行。负责人：陈俊，该支行行长。委托诉讼代理人：张蕴，该支行员工。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：武凤英，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行与被告武凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人岳敏、张蕴，被告武凤英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金19282.11元。2.依法判令被告支付原告暂计算至2020年6月13日的罚息37.91元、复利19.23元，并支付罚息、复利自2020年6月14日起至实际清偿之日(罚息、复利按《个人自助小额借款合同》的约定计算）。3.依法判令被告支付原告律师费291元。以上合计:19695.26元。4.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告通过农行APP上的“网捷贷”线上向原告借款,并系统自动生成《个人自助小额借款合同》。《个人自助小额借款合同》约定被告在22700元的借款本金额度内向原告借款,单笔借款最长期限为12月,还款方式为到期一次性归还借款本息,并约定实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款利率执行浮动利率,以发放日中国人民银行同期人民币贷款基准利率基础上浮35%确定，或以借款发放前一工作日的一年期LPR确定。罚息利率在借款利率上上浮50%执行。复利利率在借款期限内按借款利率执行，逾期后按罚息利率执行。借款发放后如遇按中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整,利率自调整后的次年1月1日起调整。2019年4月5日,被告向原告借款22700元，借款期限自2019年4月5日起至2020年4月4日止。原告已依约发放上述借款,借款到期后,被告未按照合同约定偿还借款本息,已构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼,望判如诉请。武凤英承认原告在本案中所主张的事实，但自己目前经济困难，无法及时归还原告欠款。本院认为，被告武凤英承认中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行主张的事实予以确认。原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、复利有事实依据及法律依据，本院予以支持。原告诉请的律师费，向本院提交的缴费票据显示其实际仅支出律师费用中的30%，故，本院对其诉请的律师费支持其30%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告武凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行借款本金19282.11元及支付截止到2020年6月13日的罚息37.91元、复利19.23元，并按《个人自助小额借款合同》的约定继续支付自2020年6月14日至实际还清之日止的罚息、复利；二、被告武凤英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行支付律师费87.3元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计146元，由被告武凤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年十二月八日书记员 刘亚婧
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执恢174号 申请执行人：李培刚，男，1974年9月6号出生，汉族，住高县。 申请执行人：朱和琴，女，1975年3月9日出生，汉族，住高县。 申请执行人：朱健铭，男，1971年9月28日出生，汉族，住高县。 申请执行人：彭朝秀，女，1976年3月11日出生，汉族，住高县。 委托诉讼代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所。 被执行人：熊国洪，男，1985年9月19日出生，汉族，住珙县。 本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2015）宜珙民初字第499号民事判决书，于2017年1月9日立案受理申请执行人李培刚、朱和琴、朱健铭、彭朝秀申请执行被执行人熊国洪买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：“1.被执行人熊国洪支付申请执行人李培刚、朱和琴、朱健铭、彭朝秀欠款、利息111195.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件受理费、执行费由被执行人承担”，因被执行人无财产可供执行本院依法终结了本次执行程序。后李培刚、朱和琴、朱健铭、彭朝秀向本院书面提供财产线索，称被执行人有存款可供执行，本院于2020年8月23日立案恢复执行本案。本院在执行过程中： 一、本院于2020年8月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月24日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并启动传统查控和走访调查，被执行人熊国洪名下所有的坐落于翠屏区（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第****号）的房屋，该房屋已移交叙州区人民法院处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月16日通过现场约谈的方式与申请执行人李培刚、朱和琴、朱健铭、彭朝秀进行了终本约谈，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执恢174号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  李剑峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  肖思杨
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初2244号原告：长春双阳吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某。被告：长春市中祥房地产开发有限责任公司。法定代表人:孙某。原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司与被告长春市中祥房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。长春双阳吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠原告贷款本金500万元及利息1,834,500.02元(暂计算至2020年10月21日，此后按借款合同约定的贷款利率上浮50%即14.335%计算到实际给付之日止）；2、本案的诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：吉林省利利利汽车有限责任公司与原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司签署了《借款合同》，借款合同约定吉林省利利利汽车有限责任公司向原告借款人民币500万元，借款期限为从2017年7月26日至2018年7月25日止,贷款利率采用固定年利率,为起息日基准利率上浮120%即9.57%，按月结息，并于借款到期日一次性归还全部本金，用途为购进配件。被告长春市中祥房地产开发有限责任公司与原告签订保证合同，向原告承诺对吉林省利利利汽车有限责任公司贷款承担连带保证责任。现借款已过期，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”，本案系吉林省利利利汽车有限责任公司作为贷款主体，长春市中祥房地产开发有限责任公司作为担保于2017年7月26日向长春双阳吉银村镇银行股份有限公司贷款人民币500万元。因该笔借款涉嫌贷款诈骗罪，被告长春市中祥房地产开发有限责任公司法定代表人孙某于2020年1月4日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，于2020年2月10日经长春市双阳区人民检察院批准被长春市公安局双阳区分局逮捕，2020年5月20日被长春市双阳区人民检察院提起公诉，故本案应当裁定驳回起诉，待刑事案件审结后，另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费29821元，退还原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  封贵科二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵海涛
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0304民初3879号原告：博山池上槐缘饭庄，住所地山东省淄博市博山区。经营者：冯衍会。被告：李政，男，1994年12月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告博山池上槐缘饭庄与被告李政服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告博山池上槐缘饭庄的经营者冯衍会到庭参加诉讼，被告李政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博山池上槐缘饭庄向本院提出诉讼请求：请求被告李政立即支付餐饮费、住宿费共计7000元，并以7000元为基数自2019年1月8日起以全国银行同业拆借中心公布利率计算至款项还清止。诉讼过程中，原告自愿放弃以7000元为基数自2019年1月8日起以全国银行同业拆借中心公布利率计算至款项还清止的诉讼请求。事实和理由：2018年12月29日至2019年1月7日，被告李政带领施工队在博山区池上镇安装自来水管道，在原告处住宿吃饭，共花费餐饮费、住宿费6500元，被告李政向原告博山池上槐缘饭庄出具欠条一份。2019年春节过后，被告又到原告处住宿吃饭，共花费500元，被告承诺回单位后给原告转账结算。后原告多次向被告催要，被告均拒绝支付。被告李政未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的由被告出具的欠条一份，拟证明涉案欠款事实，结合庭审查明情况，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案应当查明的事实存在关联，被告李政经本院合法传唤未到庭进行质证，系对自身质证权利的放弃，故对该份证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告于2018年12月29日至2019年1月7日期间带领施工队在原告处住宿吃饭共花费6500元，被告于2019年1月7日为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠冯衍会饭费住宿费共6500元（陆仟伍佰元整）李政：176613108212019年1月7日”，后因工程验收被告于2019年春节过后又到原告处吃住共花费500元。原告主张涉案费用共计7000元，被告至今未支付。另查明，冯衍会系原告博山池上槐缘饭庄的经营者。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告的陈述及其提交的由被告出具的载有被告签名和身份证号码的欠条，能够相互佐证原、被告之间存在合法有效的服务合同关系。再结合庭审查明情况，关于原告主张的费用6500元，其提供了由被告出具的欠条予以佐证，而被告李政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃诉讼中举证、质证的抗辩权利，并应承担相应不利后果。故对原告主张被告尚欠原告住宿及餐饮费用6500元的事实，本院予以确认。关于原告主张的被告于2019年春节后在原告处住宿餐饮的费用500元的问题。结合庭审查明情况，原告并未提供任何证据证明其主张，故在被告未到庭进行质证答辩的情况下，对原告主张的上述事实，本院不予确认。综上，对原告要求被告立即支付餐饮费、住宿费7000元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李政于本判决生效之日起十日内支付原告博山池上槐缘饭庄餐饮费、住宿费共计6500元；二、驳回原告博山池上槐缘饭庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李政负担。本判决为终审判决。审判员  郭顺利二〇二〇年十二月二十五日法官助理赵慧君书记员李辉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14192号原告：肖雪，女，汉族，1978年12月21日生，住山东省青岛市市**，确认信息送达地址同上。被告：郭绍沧，男，汉族，1972年4月25日生，住山东省即墨区。被告：于复强，男，汉族，1976年12月17日出生，住黑龙江省东宁县。本院认为，因原告提供的被告地址有误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告肖雪对被告郭绍沧、于复强的起诉。案件受理费525元，全部退还原告肖雪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 东
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2775号之一解除保全申请人：江苏宝达投资有限公司，统一社会信用代码91320982562975352N，住所地盐城市大丰区幸福东大街**。法定代表人：朱成健，该公司执行董事。被申请人：戴海军，男，1977年7月2日出生，汉族，住南通市如东县。本院在审理原告戴海军与被告郑某康、中宏建兴建设集团有限公司、江苏宝达投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告戴海军向本院申请诉讼保全，请求依法冻结郑某康、中宏建兴建设集团有限公司、江苏宝达投资有限公司银行存款人民币14万元或查封其他等值财产。本院于2020年7月4日作出(2020)苏0982民初2775号民事裁定书，并依法对被申请人江苏宝达投资有限公司名下的财产采取冻结、查封措施。解除保全申请人江苏宝达投资有限公司于2020年12月31日向本院提出申请，要求解除对江苏宝达投资有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，原告戴海军与被告郑某康、中宏建兴建设集团有限公司、江苏宝达投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经法院生效判决驳回了原告戴海军要求被告江苏宝达投资有限公司承担责任的诉讼请求，故解除保全申请人江苏宝达投资有限公司向本院提出解除保全的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏宝达投资有限公司银行存款14万元或其他等值财产的冻结、查封措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员  潘 锋二〇二〇年十二月三十一日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初2237号原告:刘明琼，女，1970年1月25日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人（特别授权）：董子界，四川天维律师事务所律师。被告：万源市职业高级中学校。原告刘明琼与被告万源市职业高级中学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，在审理过程中，原告于2020年12月28日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明琼撤回起诉。案件受理费5.00元（减半收取），由原告负担。审 判 员 刘伟晓二〇二〇年十二月二十八日法官助理 董余亮书 记 员 苟于美
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初569号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人赵某，男，1983年02月22日出生于内蒙古呼和浩特市，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z359号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某、米某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控称，2020年9月12日02时58分，被告人赵某醉酒(经检测,血中乙醇浓度129.8mg/100ml)后，驾驶“奥迪”牌×××号小型轿车，沿钢铁大街由东向西行驶至民族西路交叉口东100米处时，被执勤民警查获。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、认罪认罚具结书、被告人赵某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人赵某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 刘锋 二〇二〇年十二月二十八日书记员 李静附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17832号原告：蒋明，男，1977年8月30日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。被告：毕经磊，女，1979年4月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告蒋明与被告毕经磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年12月22日，蒋明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋明撤诉处理。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告蒋明负担。审判员 宋 健二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈晓花附：相关法律条文
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7160号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：石招鹏，男，1989年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583刑初1760号刑事判决书，向被执行人石招鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石招鹏向本院缴纳罚金人民币5000元；但被执行人未能履行缴纳义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人石招鹏的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人石招鹏名下仅有少量银行存款，此外查无其他财产登记信息。上述银行存款已通过网络实施冻结。 2、向被执行人石招鹏发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 现被执行人石招鹏罚金人民币5000元尚未缴纳。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
江西省宜春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣09刑终349号原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某1，男，1972年10月4日出生，汉族，大专文化，户籍所在地宜春市袁州区，现住宜春市袁州区，系本案被害人。被上诉人（原审被告人）彭某甲，男，1962年6月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月7日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月20日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，当日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，2020年11月6日刑满释放。江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，附带民事诉讼原告人彭某1提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年3月31日作出（2019）赣0902刑初565号刑事附带民事判决书。宣判后，原审附带民事诉讼原告人彭某1、原审被告人彭某甲均不服提出上诉。宜春市中级人民法院于2020年8月6日作出（2020）赣09刑终120号刑事裁定书，以原审认定事实不清、证据不足为由，发回江西省宜春市袁州区人民法院重新审理。江西省宜春市袁州区人民法院于2020年10月30日作出（2020）赣0902刑初861号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人彭某甲未提起上诉，刑事部分已发生效力。附带民事诉讼原告人彭某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人彭某1，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年4月21日上午10时许，被告人彭某甲与被害人彭某1因纠纷在宜春市明月北路高达家电店内发生肢体冲突，彭某1被彭某甲使用扳手和拳脚殴打，导致彭某1受伤。同时彭某甲也被彭某1打伤。经江西宜春司法鉴定中心鉴定：被害人彭某1的腰4椎体右侧横突骨折，身体损伤程度为轻伤二级；面部挫伤，牙齿脱落，身体表面软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。被告人彭某甲身体损伤程度为轻微伤。另查明，被害人彭某1系城镇户口，案发时在宜春市明月北路经营高达家电店。彭某1于2019年4月21日受伤后入宜春新建医院治疗，于2019年5月16日出院，住院25天，花费医疗费2855.34元。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人彭某1误工期100日，护理期50日，营养期50日，后续治疗费评定为3000元。上述事实，有经法庭举证、质证的被害人彭某1陈述；证人彭某2、杨某、张某、谢某的证言；辨认笔录、指认笔录及照片；作案工具扳手及现场损坏物品照片、收据等及宜春市公安局袁州分局扣押决定书、扣押清单；江西宜春司法鉴定中心［2019］临鉴字第0298、0309号司法鉴定意见书；彭某甲和彭某1二人手机通话记录；宜春市公安局袁州分局袁公（秀）决字［2019］1466号行政处罚决定书；宜春市公安局袁州分局秀江派出所出具的处警经过、110警情信息、受案登记表；被告人户籍信息及无违法犯罪记录证明；关于袁州区人民检察院要求补充彭某甲故意伤害一案的情况说明；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表及照片、现场方位示意图；宜春新建医院治疗单、病历记录、处方笺、门诊收费票据、预收住院费收据、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、检查报告单及费用清单、鉴定收费票据、车票若干张；江西宜春司法鉴定中心［2019］临鉴字第0485号司法鉴定意见书等证据证实。原审法院认为，被告人彭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。现有证据无法证实高达家电店内财物损坏系彭某甲故意而为，彭某甲不构成故意毁坏财物罪。彭某甲造成附带民事诉讼原告人彭某1人身损害，应承担相应的赔偿责任。根据法律规定，误工费根据被害人的误工时间和收入状况确定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，营养费根据被害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据江西宜春司法鉴定中心出具的鉴定，彭某1的误工期为100日、护理期为50日、营养期为50日。具体计算如下：误工费156元／天×100天＝15600元，护理费120元／天×50天＝6000元，营养费30元／天×50天＝1500元，住院伙食补助费50元／天×25天＝1250元。综上，赔偿项目及金额如下：医疗费18938.65元（8345.92元＋10592.73元）、后续治疗费3000元、误工费15600元、护理费6000元、营养费1500元、住院伙食补助费1250元、鉴定费2400元、交通费130元，共计48818.65元。根据被告人彭某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：一、被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人彭某甲于本判决生效后三十日内支付附带民事诉讼原告人彭某1人身损害赔偿款48818.65元；三、驳回附带民事诉讼原告人彭某1的其他诉讼请求。上诉人彭某1上诉提出，请求二审法院认定被上诉人彭某甲构成故意毁坏财物罪，判赔农业损失、财物损失、人身伤害损失、精神损失等各项经济损失共计人民币1983799.92元，并追究彭某甲背后主使人、保护伞的刑事责任。经审理查明，原审判决认定的事实，有经原审法院庭审举证、质证的证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被上诉人彭某甲故意伤害他人身体，致上诉人彭某1轻伤二级，不仅要承担相应刑事责任，还应承担相应的赔偿责任。关于彭某1要求赔偿各项经济损失1983799.92元并追究彭某甲等人刑事责任的上诉意见，经查，针对本案已认定的犯罪行为，原判对人身伤害损失的判赔并无不当，彭某1上诉提出农业损失等其他经济损失并追究他人刑事责任的要求，不属于本案故意伤害附带民事诉讼的范围，彭某1可另行主张权利。因此，对彭某1的上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  雷珑婕审判员  李湘宜审判员  黄 鑫二〇二〇年十二月二十五日书记员  李承立
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4617号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路******，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。委托诉讼代理人：孙剑莹，女，该单位职工。被告：陈炜林，男，1972年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县十直镇,现住重庆市丰都县三合街道。原告重庆市枭龙物业管理有限公司（以下简称枭龙公司）与被告陈炜林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枭龙公司的委托诉讼代理人孙剑莹到庭参加诉讼。被告陈炜林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告枭龙公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈炜林立即支付所欠2018年1月1日-2020年1月15日物业管理服务费2451元、公摊水电费245元，共计2696元；2、从逾期之日起按每天应交管理费的千分之五支付违约金，暂计50元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月7日，原告与被告签订《物业管理服务合同》。该合同约定：高层住宅物业服务费按每月每平方米1元计收，公摊水电费按每户每月10元计收，逾期支付物业服务按日千分之五收取违约金等内容。被告自2018年1月1日至2020年1月15日期间的物业服务费2451元，公摊水电费245元，共计2696元未交纳。原告在提供物业服务后，多次追收相关费用未果，特诉至法院。被告陈炜林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月7日重庆铂坤实业有限公司（甲方）与枭龙公司（乙方）就铂坤一品江山小区物业服务签订《前期物业服务合同》。该合同约定：物业服务费按高层住宅每月每平方米1元计收，共用设施设备运行电费及公用水费按房屋所有权人专有建筑面积具实分担，于第二个月的20日交纳，其他分摊费用根据发生时段随同物业服务费一并交纳；甲方未能按时如数划拨物业服务费，应按每日千分之五向乙方支付违约金等内容。枭龙公司2018年11月交纳公摊电费43424.19元，水费1262.80元（382.20元＋880.60元），2019年交纳公摊电费21516.58元，公摊水费1397.20元（309.40元＋1087.80元）。2020年1月15日枭龙公司将该“铂坤一品江山小区物业”移交给重庆梦佰利物业管理有限公司。陈炜林所有的住宅位于“铂坤一品江山”小区3栋1-3，属于高层住宅，建筑面积为100.03平方。在枭龙公司提供物业服务后，陈炜林未交纳2018年1月1日至2020年1月15日期间的物业服务费（每月每平方米1元）及公摊水电费。2020年6月13日枭龙公司向陈炜林发出催款律师函。在庭审结束后，枭龙公司于2020年12月21日申请放弃违约金50元。上述事实，有当事人的陈述、申请书、前期物业服务合同、催款律师函、交纳电费发票、交纳水费发票、小区物业交接意见书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，在“铂坤一品江山小区”成立业主委员会之前，由开发商重庆铂坤实业有限公司与物业服务企业枭龙公司签订的《前期物业服务合同》，是双方的真实意思表示，未违约法律规定，合法有效。该小区的各位业主与枭龙公司应按《前期物业服务合同》的约定履行其相应的义务。在枭龙公司对该小区提供了物业服务后，业主应按其约定支付物业服务费及相关公摊水电费。陈炜林自2018年1月1日至2020年1月15日期间（24.5个月）的物业服务费及公摊水电费，经枭龙公司书面催收后仍未交纳，存在违约行为，应承担相应的民事责任。按物业服务合同约定计算，陈炜林在该期间的物业服务费2451元（100.03平方米×24.5个月×1元/月/平方米），本院予以确认。枭龙公司主张公摊水电费245元，因双方签订的《前期物业服务合同》约定“共用设施设备运行电费及公用水费按房屋所有权人专有建筑面积具实分担”，但枭龙公司在庭审中并未充分举示已支付水电费及计算分摊明细，其该项诉讼请求缺乏事实依据。枭龙公司放弃违约金，不违反法律规定，本院予以确认综上所述，枭龙公司请求陈炜林支付物业服务费的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。枭龙公司请求陈炜林支付公摊水电费的理由不成立，其该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈炜林于本判决生效后三日内支付原告重庆市枭龙物业管理有限公司自2018年1月1日至2020年1月15日期间的物业服务费2451元；二、驳回原告重庆市枭龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈炜林负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月二十一日（院印）法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5926号原告：高海涛，男，汉族，1969年8月9日出生，住所地河南省夏邑县。被告：杜翠丽，女，汉族，1983年1月19日出生，住所地河南省夏邑县。被告：靳加林，男，汉族，1982年8月10日出生，住所地河南省夏邑县。原告高海涛与被告杜翠丽、靳加林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高海涛撤回起诉处理。审判员  翁秋敏二〇二〇年十二月十八日书记员  邓高权
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初12495号原告：张宇驰，男，1985年4月1日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：姜有权，男，1984年10月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告张宇驰与被告姜有权装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系合同纠纷，原、被告虽签订装修合同，但并未实际履行，本案应由被告住所地管辖。故本院不具有管辖权，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张宇驰的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘莹莹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初6916号原告：泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公司，住所地：泰安市东湖路东段。负责人：胡艳，职务：主任被告：房明辉，男，汉族，1994年12月28日出生，住泰安市岱岳区。被告：孙启连，女，汉族，1967年11月22日出生，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告机动车交通事故纠纷一案中，本院于2020年12月19日立案。原告泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  薛建明二〇二〇年十二月二十九日法官助理姬慧娟书记员任静
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初2330号 原告(反诉被告)：刘昕，女，1976年7月19日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：贾建刚，内蒙古坚卓律师事务所律师。 被告（反诉原告）：包头九原万达广场商业管理有限公司。 法定代表人：王志彬。 委托诉讼代理人：董雨婷，内蒙古晨星律师事务所律师。 原告（反诉被告）刘昕与被告（反诉原告）包头九原万达广场商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，包头九原万达广场商业管理有限公司于2020年11月18日提起反诉，原告（反诉被告）刘昕与被告（反诉原告）包头九原万达广场商业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）刘昕与被告（反诉原告）包头九原万达广场商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）刘昕与被告（反诉原告）包头九原万达广场商业管理有限公司撤诉。 案件受理费3754元，减半收取计1877元，由原告（反诉被告）刘昕负担，反诉费1870元，由被告（反诉原告）包头九原万达广场商业管理有限公司负担。 审判员  王俊生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审151号 申请执行人：遂宁市人力资源和社会保障局，住所地遂宁市船山区遂州中路**。 法定代表人：梁勤玲，系该局局长。 委托代理人（特别授权）：严军。 委托代理人（特别授权）：刘一阳。 被申请执行人：四川宏泰诚德暖通设备有限公司，住，住所地遂宁市河东新区万达广场******一社会信用代码91510900MA665AXD4W。 法定代表人：蒋苍松。 申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2020年11月24日向本院申请执行四川宏泰诚德暖通设备有限公司劳动保障行政处理决定一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字〔2020〕第8号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请执行人四川宏泰诚德暖通设备有限公司既未在法定期限内申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼，遂人社监处决字〔2020〕第8号《劳动保障监察行政处理决定书》现已生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字〔2020〕第8号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  何艳妮 人民陪审员  邓小华 二〇二年十二月二十五日 书 记 员  王春元
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申796号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张利华，男，1948年10月3日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：唐建立，上海市海达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘醒，上海市海达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：尤晓彦，女，1982年10月8日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：邹建跃，上海惠迪律师事务所律师。再审申请人张利华因与被申请人尤晓彦民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终10493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。张利华申请再审称，一、张利华为尤晓彦、张俊杰夫妇购买丰庄北路房屋垫付了278,666元，张利华对该款并无赠与之意，因此该款应认定为尤晓彦、张俊杰的借款。原审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》(以下简称《婚姻法解释(二)》)“当事人结婚后，父母为双方购置房产出资的，该出资应当应定为对夫妻双方的赠与”的规定，认定该款为赠与款属适用法律错误。二、在尤晓彦、张俊杰婚姻关系存续期间，张利华为张俊杰垫付医药费455,088元，该款应认定为尤晓彦、张俊杰的共同债务，尤晓彦理应承担还款责任。尤晓彦答辩称，尤晓彦、张俊杰并无意愿要求张利华垫付购房款和医药费，所谓的购房款278,666元是张利华对儿子张俊杰、儿媳尤晓彦的赠与；455,088元医药费是张利华自愿为儿子张俊杰治病支付的。因此，上述款项不是张利华为尤晓彦、张俊杰的垫付款或借款，尤晓彦不应承担还款责任。二审审查期间，张利华、尤晓彦均未提供新证据。本院经审查认为：本案争议焦点在于张利华与尤晓彦、张俊杰夫妇之间是否对张利华主张的垫付款或借款达成一致意见。张利华主张为尤晓彦、张俊杰垫付购房款278,666元和医疗费455,088元，对此张利华应证明双方已就垫付或借款达成一致意见。本案中，未见双方达成垫付购房款、医药费的书面协议，亦未有尤晓彦、张俊杰对张利华主张垫付或借款予以追认。因此，在尤晓彦否认上述款项为垫付款或借款的情况下，原审法院认定双方未达成垫付或借款一致意见并无不当。本院注意到如下事实：1、张利华、张俊杰为父子关系，张俊杰与尤晓彦为夫妻关系。2、2005年9月，尤晓彦与张俊杰登记结婚；2005年11月，张利华、张俊杰、尤晓彦户籍所在地房屋动迁，张利华、尤晓彦、张俊杰分别获得动迁款13万元；2006年3月，张利华父亲张乐盛从其动迁款账户中将包括张利华、张俊杰、尤晓彦动迁款在内的动迁款808,000元划至本案所涉丰庄北路房产开发商账户中；2006年5月，上述房产登记在张利华、张俊杰、尤晓彦名下；2006年9月，张俊杰、尤晓彦举办婚礼并居住其中。从上可以看出，张俊杰、尤晓彦并无垫款购房的意思表示，且该房产作为婚房由张俊杰、尤晓彦居住使用。因此，原审法院在综合考量全案证据材料及案件事实的情况下，适用《婚姻法解释(二)》“当事人结婚后，父母为双方购置房产出资的，该出资应当应定为对夫妻双方的赠与”的规定亦无不当。3、2008年3月，张俊杰病重，张俊杰与父母张利华夫妇作出遗嘱公证将各自名下的丰庄北路房产产权份额指定由张俊杰儿子张煜喆继承；期间，张利华与张俊杰、尤晓彦未就本案所涉医疗费455,088元作出垫付或借款的约定；2008年4月，张俊杰病故。从上可以看出，张利华提出为张俊杰垫付医药费的主张依据不足，本院难以支持。据此，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。综上，张利华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张利华的再审申请。审判长  宋向今审判员  许晓骁审判员  王晓娟二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1588号原告：邓五争，男，1982年12月15日出生，汉族，住河南省新安县。被告：四川建盛建筑工程有限公司，住所成都市金牛区罗汉路**********，统一社会信用代码91510100MA61TRM51N。法定代表人：吴双利。被告：周双林，男，1976年5月2日出生，汉族，住四川，住四川省苍溪县iv>原告邓五争诉被告四川建盛建筑工程有限公司、周双林租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。2020年12月31日，原告邓五争经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓五争撤诉处理。案件受理费187.5元，由原告邓五争负担。审判员  王建军二〇二〇年十二月三十一日书记员  李政艳
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审57号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，住所地旺苍县东河镇滨河中路**，统一社会信用代码12510722451281841B。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县。 被申请人：董庭洪，男，汉族，生于1968年7月5日，驾驶员，住四川省旺苍县。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2018]0850号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月10日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2018年2月27日作出旺交运政罚字[2018]0850号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2018年2月27日日9时，董庭洪驾驶川H63**东风小客，在旺苍县汽车客运站门口路段0KM十0MK处被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查：该车载客4人，从普济至旺苍，两人收取2元，两人收取车费6元。董庭洪涉嫌未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十条、六十三条，《中华人民共和国行政处罚法》五十二条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对董庭洪作出行政处罚：责令董庭洪停止经营，并处以30000元的罚款。 经审查查明，2018年2月27日，四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现董庭洪涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，于当日立案查处，现场询问了董庭洪，2018年2月27日，四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2018]0850号行政处罚决定书，处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，董庭洪未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年12月9日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所是旺苍县道路运输市场管理部门，具有对县内道路运输管理行业实施行业管理，维护运输行业安全和市场秩序，负责道路运输行政执法的职权。其作出旺交运政罚字[2018]0850号行政处罚决定书，认定被申请人董庭洪的行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，认定事实清楚。行政处罚决定书作出前，进行了调查取证，告知了被申请人享有陈述和申辩的权利，其行政程序合法。依照《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，对被申请人董庭洪作出的旺交运政罚字[2018]0850号行政处罚决定书，适用法律法规正确，处理适当。四川省旺苍县公路运输管理所2018年2月27日作出的旺交运政罚字[2018]0850号行政处罚决定书，同日送达给被处罚人。该处罚决定于2018年8月26日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县××路××号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 燕 审判员 杜志义 审判员 青开卫 二〇二〇年十二月十日 书记员 朱 波
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执2131号之一申请执行人：王某某，住锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人：阿某某，住锡林郭勒盟阿巴嘎旗。被执行人：包某某，住锡林郭勒盟阿巴嘎旗。本院在执行申请执行人王某某与被执行人阿某某、包某某民间借贷纠纷一案中，执行依据为锡林浩特市人民法院2020年9月28日作出的（2020）内2502民初2571号民事调解书,该民事调解书确认，被执行人阿某某偿还申请执行人王某某借款60000元（本金50000元，利息10000元）。被执行人包某某对被执行人阿某某（本金）30000元，承担连带偿还责任。案件受理费525元，由被执行人阿某某负担。因被执行人阿某某、包某某未履行还款内容，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案受理。经本院立案执行，本院扣划被执行人阿某某公积金47600元，已转付申请执行人王某某，未执行到位金额14290元（含迟延履行利息557元、执行费808元），本院已向被执行人阿某某工作单位送达协助执行手续，扣划剩余案款，需要长期执行，鉴于案件执行期限，应终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结（2020）内2502执2131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜鹏勇审判员吕炎审判员邓燕二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈     嘉     萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢576号申请执行人：张丽英，女，住呼和浩特市。被执行人：曹晓丽，女，汉族，住呼和浩特市。本院在执行张丽英申请执行曹晓丽民间借贷纠纷一案中，本案依据（2017）内0102民初1465号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院对被执行人名下财产进行查控。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2017）内0102民初1465号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十二月十五日书记员 李益多
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初7109-2号 解除保全申请人：新泰星极玻璃制品有限公司，住所地新泰市谷里镇北谷里村工业园区，统一社会信用代码91370982MA3DHCGYX1。 法定代表人：聂卫。 委托诉讼代理人：李纪晓，山东杞都律师事务所律师。 被申请人：山东硕博环保设备有限公司，住所地山东省淄博市淄川区龙泉镇和庄村西北，统一社会信用代码91370302MA3C65JJ6K。 法定代表人：孙丽。 委托诉讼代理人：杨岭，山东全正律师事务所律师。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出(2020)鲁0982民初7109号民事裁定，对被申请人山东硕博环保设备有限公司银行存款65万元或相应价值的财产采取保全措施。解除保全申请人于2020年12月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对山东硕博环保设备有限公司银行账户的冻结及相应财产的查封。 保全费3770元，由申请人新泰星极玻璃制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 玲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 马宗云
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27552号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：汪兵，男，1997年3月13日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告汪兵融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1901号 申请人：王灵美，女，1962年11月11日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：王立强，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗维嘉，山东正大至诚律师事务所律师。 被申请人：淄博建国房地产开发有限公司（山东建国集团房地产开发有限公司），住所地：桓台县××号。统一社会信用代码：91370321742432996L 法定代表人：朱立刚，经理。 申请人王灵美于2020年12月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人淄博建国房地产开发有限公司银行存款18000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的(2020)鲁0321财保464号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博建国房地产开发有限公司银行存款18000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马迪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初21265号申请人：苏州市万圣幕墙工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村,统一社会信用代码91320507758989529T。法定代表人：张玉根，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彤伟，江苏加得律师事务所律师。被申请人：江苏威人服饰有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇顺铁路**,统一社会信用代码91320583718677723F。法定代表人：林柏良。申请人苏州市万圣幕墙工程有限公司诉被申请人江苏威人服饰有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏威人服饰有限公司名下价值135万元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保单作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏威人服饰有限公司银行账户资金135万元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过135万元，超过部分被告可以使用。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽君二〇二〇年十二月十八日书记员  邵 雯
盘锦市双台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执恢99号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被执行人佟玉凯，男，1967年5月5日出生，汉族，小学文化，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人佟玉凯罚金一案，依据盘锦市双台子区人民法院作出的（2018）辽1102刑初28号刑事判决所确定的义务，被执行人佟玉凯应交纳罚金9000.00元，但被执行人佟玉凯至今未履行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人佟玉凯纳入失信黑名单并作出限制高消费令，依职权对被执行人佟玉凯名下银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、金融理财、收益类保险、住房公积金、股息红利进行了查询,无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院作出的（2018）辽1102刑初28号刑事判决的本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王兆臣二〇二〇年十二月二十五日书记员 张丽丽
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终9721号 上诉人（原审被告）：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**。 法定代表人：邱晓宁，董事长。 委托诉讼代理人：江诗敏，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：何贵阳，男，1984年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原审被告：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**div> 法定代表人：朱晓仲，董事长。 委托诉讼代理人：李海燕，女，该公司员工。 上诉人安徽慎独商业经营管理有限公司因与被上诉人何贵阳及原审被告安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽慎独商业经营管理有限公司于2020年12月31日向本院递交申请，申请撤回上诉。 本院认为：上诉人安徽慎独商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准予上诉人安徽慎独商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽慎独商业经营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆建群 审判员  王 莉 审判员  沈 静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理吴丁蔷 书记员俞文静 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5389号 申请执行人：刘俊顺，男，汉族，1966年12月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：谭红龙，男，汉族，1982年10月6日出生，住址：湖南省湘阴县。 关于申请执行人刘俊顺申请执行被执行人谭红龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初13634号民事调解书已发生法律效力，被执行人谭红龙应向申请执行人刘俊顺支付案件执行款人民币444959元（若有利息待执行完毕时另计）以及向本院缴纳执行费6574元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5389号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴兆铿
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1960号 申请人：潘传义,男,汉族1980年2月10日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：孟进步,男,汉族1972年9月10日出生,住安徽省涡阳县。 申请执行人潘传义申请执行被执行人孟进步民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2387号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2387号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵 杨
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初6025号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：陶剑，男，1988年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：邓官普，男，1952年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告陶剑、邓官普信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12340号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：潘琳，女，1983年8月12日出生，仫佬族，住广西河池市，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告潘琳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告潘琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金27242.78元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息3071.64元，逾期还款违约金1380.92元，分期手续费165.48元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为31860.82元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金27222.78元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息3071.64元、分期手续费165.48元、逾期还款违约金1380.92元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告潘琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**7466              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2019年3月25日                  持卡人              潘琳                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年08月20日                  应还本金              27222.78元                  逾期利息              3071.64元                  分期手续费              165.48元                  逾期还款违约金              1380.92元
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1566号 申请执行人：潘华娟，女，1966年12月11日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦**。 被执行人：广西力天置业有限公司，住所地：钦州市钦**皇马工业园**，统一社会信用代码：91450700591321841U。 法定代表人：孙政国。 被执行人：孙政国，男，1971年4月29日出生，汉族，广东省广州市人，住钦州市钦**皇马工业园**。 本院在执行申请执行人潘华娟诉执行人广西力天置业有限公司、孙政国民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2020）桂0703民初2332号民事判决书已经发生法律效力。因广西力天置业有限公司、孙政国未按上述生效法律文书履行义务，潘华娟向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日立案执行；执行过程中，申请执行人潘华娟于2020年12月30日向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤回强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执1566号案件的执行。 终结执行后,如被执行人不履行生效法律文书确定义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  石作岱
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民再279号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢绍军，男，1971年12月29日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：梁春蓉，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆锦庆建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区金桥镇金灵庙**，统一社会信用代码91500110203906048J。法定代表人：龚娅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李喜燕，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚声林，男，1986年1月16日出生，汉族，住重庆市江**。系公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市荣昌区住房和城乡建设委员会（原重庆市荣昌区城乡建设委员会），住所地重，住所地重庆市荣昌区昌元街道迎宾大道**16-1信用代码11500226MB1686630N。负责人：曾德富，党委书记、主任。委托诉讼代理人（特别授权）：罗晨露，重庆宇东律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李宇东，重庆宇东律师事务所律师。一审第三人：孟传平，男，1962年10月21日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：孟杰，男，1989年12月23日出生，汉族，住重庆市开州区，系孟传平儿子。再审申请人谢绍军因与被申请人重庆锦庆建筑工程有限公司（简称锦庆公司）、重庆市荣昌区住房和城乡建设委员会（简称荣昌住建委）及一审第三人孟传平债权人代位权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终2194号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月22日作出（2018）渝民申3196号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人谢绍军的委托诉讼代理人梁春蓉，被申请人锦庆公司的委托诉讼代理人李喜燕、龚声林，被申请人荣昌住建委的委托诉讼代理人罗晨露，一审第三人孟传平的委托诉讼代理人孟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢绍军申请再审称，请求：（1）撤销一、二审判决；（2）改判支持谢绍军的一审全部诉讼请求；（3）本案诉讼费用、保全费、担保费、律师费、公告费等费用由锦庆公司承担。主要事实和理由：（1）一、二审判决以《工程项目内部承包合同》中约定在支付工程进度款时“不超过20%的所收工程款直接支付给项目承包人”为由，判定锦庆公司对孟传平的工程款债务就仅仅是整个工程价款的20%，没有事实依据，与证据相悖，是错误的；（2）代位权诉讼成立条件是次债务到期，而不是次债务明确，孟传平对锦庆公司享有到期债权，代位权诉讼条件成就；（3）二审法院以孟传平认可其在被羁押后案涉工程由锦庆公司负责承建的说法没有任何证据加以佐证；（4）荣昌住建委在2017年12月5日向锦庆公司支付的350万元款项是对人民法院已采取保全措施的应收账款债权的擅自支付，违反了民事诉讼法的规定；（5）荣审报（2019）1号《审计报告》证明荣昌县永荣煤矿棚户区改造四期工程（曾家山矿管站片区）三标段工程（下称三标段工程）的结算金额已确定。锦庆公司辩称，锦庆公司在孟传平被羁押后接手了案涉工程项目的管理承建，除了孟杰支出的工程项目费用外，其余部分由锦庆公司负责支付。锦庆公司针对案涉项目的支出费用远超孟传平应获得工程款金额。因此，原审判决认定事实及适用法律正确，应驳回谢绍军的再审请求。荣昌住建委辩称，除了工程质保金，荣昌住建委已全部支付完毕工程款。孟传平对谢绍军的再审请求及理由无意见。本院再审认为，所谓债权人代位权，是指当债务人怠于行使其对相对人享有的权利而影响债权人到期债权的实现时，债权人为保全和实现自身的债权，以自己名义向人民法院请求相对人将其对债务人的义务向债权人履行的权利。代位权诉讼当中，有两层法律关系：债权人与债务人之间的法律关系以及债务人与次债务人之间的法律关系。因而，法院在审理代位权诉讼时，应当对两个法律关系作出判定。具体来讲，也即是对债权人与债务人、债务人与次债务人之间是否存在债权债务关系、债权是否到期以及具体债权数额等事实作出判定。根据原审查明的事实，锦庆公司已向孟传平支付三标段工程款1452.808891万元，本案二审审理期间，三标段工程的总造价尚未经政府审计部门最终审定。就该工程，荣昌住建委已拨付的金额为4153.9089万元，锦庆公司支付孟传平的金额为1452.808891万元，达到了锦庆公司与孟传平《工程项目内部承包合同》第五条第（二）项约定的20%进度款的支付标准，谢绍军并未举示充分证据证明孟传平对锦庆公司享有到期债权，原审判决据此所作之认定以及对谢绍军的代位权请求不予支持，并无不妥。但在本案二审后，就三标段工程结算造价问题，重庆市荣昌区审计局作出荣审报（2019）1号《审计报告》，虽然该报告形成于原审庭审结束后，但其实是对《结算内审报告书》的审核确认，且与原判具有不可分性，故《审计报告》属于新证据。三标段的工程总造价既已经政府审计部门审定，那么，在扣减锦庆公司对三标段的费用支出后，能够对孟传平与锦庆公司之间是否存有债权债务关系以及数额作出判定。孟传平与锦庆公司之间是否存在债权债务关系以及具体数额，直接关系谢绍军的代位权请求能否成立，该事实属于民事诉讼法第一百七十条第一款第（三）项规定的“基本事实”。因此，本案“基本事实”未经审理。为维护各方当事人的审级利益，不宜在再审审理阶段直接做出判定。故，本案应当发回重审。综上所述，因再审过程中出现的新证据，根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终2194号民事判决和重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民初652号民事判决；二、本案发回重庆市荣昌区人民法院重审。审 判 长  陈 怡审 判 员  宋汀汀审 判 员  谭继权二〇二〇年十二月二十五日法官助理  马艳艳书 记 员  张小青
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7962号原告：李某某1，女，1984年出生，汉族，住莱州市。被告：李某某2，男，1958年出生，汉族，住莱州市。原告李某某1与被告李某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月二十五日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1425号之五申请人：常伟，男性，住山山西。被申请人：张海涛，男性，住宁津县。申请人常伟进于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海涛名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张海涛名下山东省农村信用社联合社账户62********存款200000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 凯
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保622号 申请人：梁耀进，男，1970年10月15日出生，侗族，现住河北省廊坊市广阳区。 被申请人：赵健，男，1978年8月16日出生，汉族，住故城县。 申请人梁耀进于2020年12月22日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保622号予以结案。 执行员  袁章红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王晓庆