山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1424刑初181号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人董帅帅，男，1997年1月21日出生于山东省临邑县，汉族，初中肄业，挖掘机司机，户籍地及住址地均为山东省德州市临邑县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月26日被临邑县公安局刑事拘留，于同年10月25日被临邑县公安局取保候审。 辩护人吴晓燕，山东臻美律师事务所律师。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人董帅帅犯敲诈勒索罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院审查后于同年11月13日立案，并依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官王某5、检察官助理苗某出庭支持公诉，被告人董帅帅及其辩护人吴晓燕均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论,现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2017年6月份，恶势力犯罪集团首要分子杨某（已判刑），以被害人王某1与王某2（已判刑）打架为由，纠集恶势力集团成员许某（已判刑）、宋某（已判刑），伙同被告人董帅帅，采取胁迫王某1请吃饭、KTV请唱歌等方式，两次敲诈王某1共计700元；杨某、许某伙同宋某、董帅帅，以王某1从神话KTV逃离为由，对王某1实施追逐、殴打，强迫王某1书写金额为3000元的借条一张，后杨某、许某等人以此为由多次敲诈王某1共计9400元。 针对上述指控，公诉机关宣读和出示了到案证明、刑事判决书、谅解书等书证，同案犯杨某、许某等的证言，被害人王某1的陈述，被告人董帅帅的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人董帅帅与恶势力犯罪集团杨某等人结伙敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定判处。被告人董帅帅在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚。被告人董帅帅自愿认罪认罚，对其提出拘役五个月并处罚金（符合缓刑条件的依法可以适用缓刑）的量刑建议。 被告人董帅帅对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 被告人董帅帅的辩护人对起诉书指控被告人董帅帅犯敲诈勒索罪不持异议，就量刑部分提出如下辩护意见：1、被告人董帅帅自愿认罪悔罪，并签署认罪认罚具结书；2、被告人董帅帅在共同犯罪中系从犯，在整个犯罪行为和过程中所起作用较小，且没有参与分赃和获利；3、被告人董帅帅已取得被害人谅解；4、被告人董帅帅系初犯、偶犯。 经审理查明： 2017年6月份，杨某（已判刑）以被害人王某1与王某2（已判刑）打架为由，纠集许某、宋某（以上二人均已判刑），伙同被告人董帅帅，采取胁迫王某1请吃饭、KTV请唱歌等方式，两次敲诈王某1共计700元；杨某、许某伙同宋某、董帅帅以王某1从神话KTV逃离为由，对王某1实施追逐、殴打，强迫王某1书写金额为3000元的借条一张，后杨某、许某等人以此为由多次敲诈王某1共计9400元。 另查明，被告人董帅帅已取得被害人王某1亲属的谅解。 上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）户籍证明证实，被告人董帅帅的自然人身份，其实施涉案行为时其已达刑事责任年龄。 （2）受理案件登记表、立案决定书证实，本案发立案情况。 （3）到案证明证实，2019年9月25日，临邑县公安局在孟寺镇北崔村家中将被告人董帅帅抓获后传唤至刑警大队。 （4）纹身照片4张证实，被告人董帅帅身上纹身情况。 （5）马上佰仟金融“商品提货/服务交付确认书”、银联POS机签购单、借条、马上消费金融“分期协议”证实，2017年6月21日，杨某、许某迫使王某1以手机分期付款形式套现，并勒索套现资金2900元；7月11日，许某迫使王某1通过黄某借高利贷4000元，到手本金3500元，后伙同杨某将该3500元予以瓜分。 （6）临邑县人民法院（2018）鲁1424刑初155号刑事判决书证实，同案犯杨某等人判刑情况。 （7）谅解书证实，2019年10月24日，陈某2作为王某1的家长对董帅帅的行为表示谅解。 2.证人证言 （1）同案犯杨某证实，2017年6月20日下午，其以应王某2要求过问王某2与王某1打架为由，伙同王某2、陈某3带王某1至迎宾路齐鲁银店，迫使王某1支付宝扫码套现750元，其分与王某2350元，余款自得；将王某1带回K8台球厅后，先是当着许某、董帅、王某2、宋某殴打王某1后要求王某1到七公江湖请吃饭并索要500元；王某2离开后，迫使王某1请其与许某、宋某、董帅唱歌并索要600元；王某1趁机逃脱被追回后遭其与许某、董帅、宋某殴打，带王某1至烧烤吃饭时，迫使王某1打下3000借条，挟持王某1在东岳路盛世宾馆住宿至次日；21日，伙同许某迫使王某1办理工行卡后，带王某1在卓越手机店，先后两次迫使王某1办理手机分期套现各得现金2900元，其瓜分所得2900元给王某1400元后余款自得；7月11日，许某为替宋某还债，迫使王某1到利客购物中心手机分期套现未果，带王某1到土产大院黄某处迫使王某1借高利贷4000元，扣除500元利息后余款3500元自得，后分与许某为宋某还债1700元；黄某迫使王某1办理手机分期套现未果后，曾带王某1网贷逼债；其以过生日、还黄某利息为名另外迫使王某1通过支付宝转账400元、600元、200元、500元共计1700元。 （2）同案犯许某证实，2017年6月20日，其以帮助王某2出头为名，伙同杨某、王某2、宋某、董帅帅在K8台球厅、华某门口、邢侗公园北门东侧先后三次殴打王某1，后采取逼打欠条3000元后迫使办理手机分期贷款套现、借黄某高利贷等手段，勒索王某1现金2900元、3400元、3500元予以瓜分，其与宋某分别分得1500元、1700元。 （3）同案犯宋某证实，2017年6月份，其与杨某、许某、董帅等人采用暴力手段，逼迫王某1打下多张欠条，并利用王某1打下的一张3000元的欠条先后多次敲诈王某1，以手机分期套现和从土产大院借贷的方式索要王某1钱财，个人分得1700元。 （4）证人宫某证实，其为佰仟金融公司员工，驻迎宾路卓越手机店为公司办理手机分期业务。2017年6月21日，卓越手机店老板王某4介绍三个男子办理手机分期业务。其给持工行卡的王某1办理了3498元额度的一部VIVOXplay6手机十二个月分期付款购买业务，7月21日王某1还公司第一个月的分期381.71元；所有资料都是王某1自愿签字，看着挺老实，其没有看见该三名男子拿走手机。 （5）证人王某3证实，2017年6月21日中午，王某1随同一名二十岁左右的男子在王某4的卓越手机店，通过“马上消费金融公司”办理一部VIVOXplay6手机分期，通过了3002元额度。 （6）证人王某4证实，其开了一家卓越手机店，临邑县有六家办理手机分期的公司，都跟卓越手机店是合作关系；2017年6月21日，两个男子带王某1通过手机分期套现，在卓越手机店由佰仟公司的宫某办理手机分期套现后拿走现金6498元，王某1需要自己还分期；后来，王某1又两次被带到店里办理分期套现，但都没有办成。 （7）证人陈某1证实，2017年7月16日，远房表弟王某1因欠黄某高利贷，委托其垫资还给黄某现金3500元并收回4000元借条；黄某放贷时已扣除利息500元，因其在重庆仔饭店请客，黄某免除了王某1的违约金。 （8）证人黄某证实，2017年7月11日下午，杨某带王某1到土产大院其店中借钱，其让王某1打条4000元、借期1天，其交给王某13500元现金；7月16日，王某1及其父母委托陈某4分别还钱900元、3500元。 （9）证人陈某2证言（后附谅解书一份）证实，其和王某1是母子关系，董帅帅的父母已经当面向其和儿子诚恳道歉，其考虑董帅帅岁数小又是初犯，已经谅解董帅帅。 3.被害人陈述 被害人王某1陈述，2017年6月11日，其因琐事与同事刘某、王某2打架，被王某2勒索500元，后王某2又以借钱、过生日为由勒索其600元；6月20日晚6时许至次日凌晨左右，其被王某2、杨某、许某、董帅帅、马某等人先后带至齐鲁银店勒索500元（该起事实董帅帅没有参与，后马某因故离开）、带至K8台球厅殴打勒索请客、带至城标大牛北七公江湖烧烤摊殴打并勒索200元（后王某2因故离开）、带至神话KTV勒索500元；被追至华某遭杨某、许某殴打，在邢侗公园北门东侧被杨某、许某、宋某、董帅帅殴打，带至烧烤被逼打3000元借条，带至东岳路盛世宾馆看管；次日（21日），先后被杨某、许某带至工行办理工行卡、卓越手机店两次办理分期套现共6400元现金，除分给其400元外余款6000元均被杨某、许某拿走；2017年7月9日，杨某以过生日为由向其索要200元；11日，遭许某勒索被杨某带至土产大院黄某处，逼借高利贷得现金3500元被杨某拿走；次日，被杨某、黄某带至利客购物中心办理手机分期套现未果，被黄某带至刘江安置区办理网贷500元；12日，遭杨某索要500元黄某高利贷利息；13日，被黄某带去办理网贷未果后被索要900元支付宝转账，黄某又向其父母索要；第三日，其父向黄某交出3500元现金；其因勒索共损失12900元。 4.被告人的供述和辩解 被告人董帅帅供述，2017年6月20日18时许至次日01时许，其在明知杨某、许某以殴打、威胁手段向被害人王某1逼打借条以勒索钱财的情况下，仍在K8台球厅、神话KTV帮忙造势，王某1被迫打下欠条。王某1从神话KTV寻机逃走后，其又跟随杨某、许某、宋某追踪至利客购物中心附近找到王某1，将王某1带至邢侗公园北门小树林，杨某、许某、宋某殴打王某1时，其也上前踹了王某1一脚；凌晨1时许，其随同杨某、许某带王某1至大牛北侧宜家宾馆附近开房看管，其称家中有事离开，其未参与逼打借条后杨某等人勒索钱财的行为，也没有获得分赃；其对王某1被杨某、许某逼打借条的金额没有看到。 5.辨认笔录 （1）被告人董帅帅辨认出其供述中所称的同案犯杨某、许某、宋某、王某1。 （2）被害人王某1辨认出杨某、许某。 （3）同案犯杨某、许某、宋某分别辨认出被害人王某1、同案犯董帅帅，且三人相互之间进行了辨认。 （4）被害人王某1指认出其陈述中所称的其宝雅电动汽车。 上述证据经举证、质证，被告人及其辩护人均无异议，予以采信。 关于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人董帅帅到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，已经取得被害人近亲属的谅解，无证据证实具有前科，故对辩护人的辩护意见予以采纳。 本院认为，被告人董帅帅伙同他人结伙敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人董帅帅在共同犯罪中系从犯，依法予以从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。经临邑县司法局调查评估，对被告人董帅帅适用社区矫正对其所居住的社区环境无重大不良影响，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董帅帅犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  任 睿 审 判 员  郭云云 人民陪审员  刘纯芬 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  佟瑞瑞