山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁16民终4368号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨城区黄河六路**众城大厦。 负责人：吴雪飞，经理。 委托诉讼代理人：张龙龙。 被上诉人（原审原告）：惠民县黑马物流有限公司，住，住所地：惠民县何坊街道办事处王官村/div> 法定代表人：高伟，经理。 委托诉讼代理人：张学平。 委托诉讼代理人：王磊。 原审第三人：孙磊，男，1975年3月19日出生，汉族，住惠民县。 原审第三人：孙为明，男，1975年3月19日出生，汉族，住惠民县。 原审第三人：刘光荣，女，1952年9月22日出生，汉族，住惠民县。 上诉人华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被上诉人惠民县黑马物流有限公司、原审第三人孙磊、孙为明、刘光荣财产保险合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（(2020)鲁1621民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求：1.撤销惠民县人民法院（2020）鲁1621民初3368号民事判决，改判上诉人不承担商业三者险赔偿114036.21元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人因本次事故造成的损失，依法及根据保险合同的约定不属于保险责任的赔偿范围。事故发生时被上诉人驾驶员的驾驶证为增驾实习期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。该条文明确规定实习期内不得牵引挂车。被上诉人的驾驶员事故发生时取得增驾A2车型驾驶证，事故发生在增驾A2准驾车型实习期内，增驾A2车型之前，被上诉人的驾驶员驾驶证准驾车型无全挂、半挂汽车，设立一定的实习期，符合交通安全的需要。《机动车驾驶证申领和使用规定》对此又进一步补充，两者并不存在冲突，更不存在下位法违反上位法的情形。否则，上述规定中的条款早已被废止或弃用。公安部作为负责全国道路交通安全管理工作的行政部门，其发布的部门规章具有效力，在实践中也得到了很好的普遍的遵守。实习期内不得牵引挂车的规定是交通管理部门为预防和减少交通事故的发生而作出的规定，目的在于保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及合法权益。而本案中，被上诉人的驾驶员实习期内违反道路交通安全的规定发生交通事故，并且承担全部责任，便是上述意义的真实体现。倘若此种违法行为不予及时制止，势必会导致运输行业无视交通管理部门的规定，不仅不利于行政部门的管理，也会给社会增加交通事故隐患，一旦形成惯例或共同认知将会给社会公众的人身和财产安全造成巨大的潜在危害。预留实习期，在此期间实习人员可以充分学习驾驶技能，不仅不会对其自身造成损害，还会对杜绝交通违法行为、预防和减少交通事故的发生起到正面的积极作用。在本案中被上诉人投保时，上诉人对保险责任免除条款已尽到合理提示和说明义务，同样被上诉人的行为亦是法律法规的否定行为，两方之间不存在利益不对等的情形。一审时上诉人已提交物流公司盖章投保单，被上诉人认可单位盖章情况属实，因此，被上诉人商业三者险的损失不应由上诉人承担。综上，上诉人认为本案鉴定意见程序违法，鉴定内容错误，存在严重的瑕疵，不应作为认定案件事实的依据；原审法院适用法律不当，理应依法撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。 被上诉人惠民县黑马物流有限公司辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款的规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习。而根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款的规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后12个月为实习期。上述行政法规和部门规章对“实习期”存在不一致的规定。涉案保险条款中虽约定了实习期内驾驶牵引挂车的车辆属于免赔情形，但行政法规与部门规章对“实习期”的定义不尽相同，而涉案保险条款并未明确“实习期”的含义。涉案保险合同系格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，对合同条款有两种以上解释的，应作不利于保险人的解释。本案中，对于该免责条款中的“实习期”应作初次申领机动车驾驶证后的实习期理解，不包括增加准驾车型后的实习期，本案不符合该免责条款约定的免赔情形。 原审第三人孙磊、孙为明、刘光荣未作答辩。 惠民县黑马物流有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照保险合同的约定支付给原告赔偿款共计234036.21元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定，2020年3月27日08时27分许，姚林林驾驶鲁ＭＡＬ1**重型半挂牵引车、鲁Ｍ××××挂重型低平板半挂车由西向东行驶至Ｇ340国道惠民县孙武镇山东传输结核病-石庙033号线杆处时，与由南向北穿越道路孙以和驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成车辆损坏，孙以和受伤后经医院抢救无效死亡。经惠民县公安局交通警察大队认定，孙以和承担事故的主要责任，姚林林承担事故的次要责任。姚林林驾驶的涉案车辆所有人为惠民县黑马物流有限公司，事故发生后，惠民县黑马物流有限公司赔偿孙以和法定继承人孙磊、孙为明、刘光荣医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费等共计35万元。姚林林驾驶的涉案车辆在被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。姚林林属于增驾Ａ2实习期驾驶，实习期至2020年8月21日。被告主张因驾驶员姚林林增驾实习期驾驶发生交通事故，应在第三者责任险内免除赔偿责任。根据原告主张确定孙磊、孙为明、刘光荣因事故造成的合理损失有：医疗费28268.2元、死亡赔偿金423290元、精神抚慰金10000元、丧葬费37562.5元、交通费1000元，合计500120.7元。上述损失首先应由被告在交强险限额内赔偿120000元，在第三者责任险限额内赔偿114036.21元，共计应赔偿234036.21元。 一审法院认为，本案中被告不能因驾驶员增驾实习期驾驶免责，理由如下:《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。对于实习期的理解，《机动车驾驶证申领和使用规定》规定实习期为机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。两者规定不一致。根据保险法的不利解释原则,对于保险合同格式条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。故被告关于免责的理由不能成立。另，原告向受害方赔偿后据保险合同向被告主张保险金，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告惠民县黑马物流有限公司234036.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4811元，减半收取2405.5元，由被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于上诉华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司应否在商业三者险内进行赔偿的问题。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。对于实习期的理解，《机动车驾驶证申领和使用规定》规定实习期为机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。两者规定不一致，应当以行政法规为准。在“实习期”存在两种解释，且不属于有行政法规的禁止性规定，保险人应当尽到提示说明义务，因此保险人在对保险条款中“实习期”作出何种解释，应当向投保人或被保险人履行明确的提示说明义务。保险公司作为格式合同的提供一方在未明确“实习期”为何种解释而存在争议的情况下，根据不利解释原则，增加准驾车型后的实习期不应包含在案涉免责条款中的“实习期”内。实习期的存在是为了让驾驶员熟悉相关驾驶车辆的驾驶情况，如果实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆，则失去了实习期的意义。因此，保险公司应当承担赔偿责任。一审判决上诉人承担赔偿责任并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2581元，由上诉人华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘玉晗 书 记 员 芦 青