成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初8167号 原告：杨某，女，1981年9月8日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：王达华，男，1955年12月9日出生，汉族，住四川省南江县。 原告：李述华，女，1958年10月12日出生，汉族，住四川省南江县。 原告：王某，男，2005年11月5日出生，汉族，住成都市双流区。 法定代理人：杨某，女，住成都市双流区。系王某母亲。 四原告共同委托诉讼代理人：张建平，四川谦信律师事务所律师。 被告：周鹏，男，1994年1月29日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：财新联合汽车租赁（北京）有限公司成都分公司。住所地：成都市金牛区外西沙湾49号1栋1单元4层9号。 负责人：赵翔，公司总经理。 被告：财新联合汽车租赁（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区农展馆南路13号9层1002。 法定代表人：安江，公司资产总监。 以上二被告共同委托诉讼代理人：冯利尧，男，公司员工。 被告：国任财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场大厦3楼。 负责人：刘鹤，公司总经理。 委托诉讼代理人：谭军，四川宏联威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明刚，男，公司员工。 原告杨某、王达华、李述华、王某与被告周鹏、财新联合汽车租赁（北京）有限公司成都分公司（以下简称财新汽车租赁成都分公司）、财新联合汽车租赁（北京）有限公司（以下简称财新汽车租赁公司）、国任财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、王达华、李述华、王某的共同委托诉讼代理人张建平、被告周鹏、被告财新汽车租赁成都分公司及财新汽车租赁公司的共同委托诉讼代理人冯利尧、被告国任保险公司委托诉讼代理人谭军、李明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某、王达华、李述华、王某向本院提出诉讼请求：要求赔偿各项损失共计520843.81元。事实和理由：2020年6月13日20时58分许，王小洪醉酒驾驶川ＡＱ××××号小型普通客车搭乘刘军、杨扎西沿双流区长城路由双华路往川大路方向行驶，当行驶至××路××段××小区路段时，遇前方同向左侧车道内周鹏驾驶的川Ａ0××××号小型轿车由左侧车道往右侧车道变更车道时，王小洪操作不当，两车擦挂，后川ＡＱ××××小型普通客车驶出道路，与路灯和锦丽园小区围墙相撞，事故致车辆受损，刘军、杨扎西受伤，王小洪当场死亡。交警部门认定，王小洪承担事故主要责任，周鹏承担事故的次要责任，刘军、杨扎西不承担此事故责任。杨某、王达华、李述华、王某为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。 周鹏辩称，对事故发生的基本事实无异议。川Ａ0××××号系周鹏向财新汽车租赁成都分公司租赁用于从事网约车业务。周鹏在事故中无过错，不应承担赔偿责任。 财新汽车租赁成都分公司辩称，对事故发生的基本事实无异议。其余意见与周鹏意见一致。 财新汽车租赁公司辩称，对事故发生的基本事实无异议。其余意见与周鹏意见一致。 国任保险公司辩称，对事故发生的基本事实无异议。川Ａ0××××号车在国任保险公司投保有交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。周鹏在事故中无过错，国任保险公司不应承担本案赔偿责任。杨某、王达华、李述华、王某主张的各项损失过高，请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2020年6月13日20时58分许，王小洪醉酒驾驶川ＡＱ××××号小型普通客车搭乘刘军、杨扎西沿双流区长城路由双华路往川大路方向行驶，至××路××段××小区路段时，遇前方同向左侧车道内周鹏驾驶川Ａ0××××号小型轿车由左侧车道往右侧车道变更车道时，王小洪操作不当，川ＡＱ××××号小型普通客车与川Ａ0××××号小型轿车右后部发生擦挂，后川ＡＱ××××号小型普通客车驶出道路，与路灯和锦丽园小区围墙相撞，致车辆受损，刘军、杨扎西受伤，王小洪经120医务人员确认当场死亡。经检验，王小洪血液样品中乙醇浓度为227.8ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，事故发生时，王小洪处于驾驶川ＡＱ××××号小型普通客车的状态。川Ａ0××××号小型轿车在事故路段开始由第一车道向第二车道行驶至车辆进入第二车道开始直行共经历约11.63ｓ，川Ａ0××××号小型轿车进入第二车道开始直行至车辆在第二车道内其后部与川ＡＱ××××号小型普通客车发生碰撞共经历的时间约1.87ｓ。交警部门认定，王小洪承担此事故主要责任，周鹏承担此事故次要责任，刘军、杨扎西不承担此事故责任。事故发生后，刘军、杨扎西与杨某分别签订协议：刘军、杨扎西自愿放弃交强险优先赔偿权益，自行承担此事故受伤医治产生的所有医药费；王小洪家属自愿承担事故发生的一切后果，放弃刘军及杨扎西的赔偿责任。诉讼过程中，双方当事人一致同意：川ＡＱ××××号车按原价值136000元、残值28000元，计算在此事故中的损失。国任保险公司申请追加刘军、杨扎西作为本案被告参与诉讼，本院不予准许。庭审中，周鹏当庭陈述其在变更车道过程中，未观察到王小洪驾驶的川ＡＱ××××号车。 另查明，王小洪生于1980年11月10日。王达华系王小洪父亲，李述华系王小洪母亲，二人共生育有两个子女。王达华、李述华现分别领取有125.53元／月、138.94元／月的城乡居民养老保险待遇。川Ａ0××××号车系财新汽车租赁成都分公司所有，周鹏向财新汽车租赁成都分公司租赁该车并用于网约车业务，该车在国任保险公司投保有交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间。 以上事实，杨某、王达华、李述华、王某提供了以下证据：1、双方当事人身份信息；2、事故认定书；3、亲属关系证明、养老保险待遇证明、结婚证、出生医学证明、户口本；4、火化证明、尸检报告；5、承诺协议。国任保险公司提供了司法鉴定意见书、行车记录仪视频。本院根据国任保险公司申请向成都市公安局双流区分局交警大队事故处理和预防中队调取了事故现场图、现场勘验笔录、现场照片及询问笔录。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。王小洪醉酒驾驶川ＡＱ××××号车与周鹏驾驶的川Ａ0××××号车相撞，致王小洪死亡的损害后果，此事故经公安机关认定，王小洪承担事故主要责任，周鹏承担事故次要责任，刘军、杨扎西不承担事故责任，因此，周鹏应对王小洪死亡造成的损失承担民事赔偿责任。 周鹏、财新汽车租赁成都分公司、财新汽车租赁公司、国任保险公司辩称，周鹏在事故中无责任，不应承担赔偿责任。本院认为，行驶中的机动车属于高度危险物，机动车驾驶员在驾驶机动车时，应充分观察道路交通状况，尽到安全、文明驾驶义务。本案中，周鹏在变更车道过程中，未观察到王小洪驾驶的川ＡＱ××××号小型普通客车，未尽到合理注意义务，对事故发生具有一定过错。现周鹏、财新汽车租赁成都分公司、财新汽车租赁公司、国任保险公司并无新的证据证明与公安机关认定的事实存在相反或不同的事实。公安机关以周鹏变更车道影响后方车辆通行并无不当，本院对公安机关作出的交通事故责任认定书予以采信。根据王小洪、周鹏在事故中的过错程度，本院认为由双方按7：3的比例分担损失为宜。王小洪应承担的损失由杨某、王达华、李述华、王某自行承担。因川Ａ0××××号车系周鹏向财新汽车租赁成都分公司租赁使用，现并无证据证明财新汽车租赁成都分公司、财新汽车租赁公司对事故发生存在过错，故财新汽车租赁成都分公司、财新汽车租赁公司不承担本案赔偿责任。 国任保险公司提出刘军、杨扎西与王小洪共同饮酒后，未劝阻其驾车，申请追加刘军、杨扎西作为本案被告参与诉讼的意见。因刘军、杨扎西是否劝阻王小洪酒后驾车并承担相应赔偿责任，与本案讼争的机动车交通事故责任纠纷属于不同的法律关系，不能仅以刘军、杨扎西未劝阻王小洪酒后驾车认定二人对事故发生存在过错，并据此减轻侵权人的赔偿责任，且刘军、杨扎西分别与杨某已达成协议，双方自行承担事故中造成的损失，现国任保险公司亦无其他证据证明刘军、杨扎西对事故发生存在过错，故本院决定不予追加。 因川Ａ0××××号车在国任保险公司投保有交强险，故国任保险公司应在交强险限额内直接向杨某、王达华、李述华、王某承担赔付责任。超出交强险限额的损失，由国任保险公司根据商业保险合同约定承担。不属于国任保险公司赔付范围的损失，由杨某、王达华、李述华、王某与周鹏按比例分担。 本院对杨某、王达华、李述华、王某的损失认定如下：1、残疾赔偿金，确认为723080元（36154元／年×20年）；由于王小洪尚有被扶养人王达华、李述华、王某需要扶养，三被扶养人的扶养年限分别为15年、18年、3年，且扶养义务人数均为2人，在扣除王达华、李述华已领取的养老保险待遇后，前3年的被扶养人生活费赔偿总额已超出上一年度城镇居民人均消费性支出标准，故本院确认三被扶养人生活费为397012.74元［25367元／年×3年＋（25367元／年－125.53元／月×12个月）×12年÷2人＋（25367元／年－138.94元／月×12个月）×15年÷2人］；以上两项合计1120092.74元；2、丧葬费，确认为34633.5元（69267元／年÷12个月×6个月）；3、交通费，酌情确认1000元；4、精神损害抚慰金，根据王小洪、周鹏在事故中的过错程度及本地经济水平等因素，酌情确认10000元；5、亲属处理丧葬事宜的误工费，按照3人3天的标准确认为1707.95元（69267元／年÷365天×3人×3天）；6、车辆损失费，根据双方当事人的一致意见，确认为108000元。 综上，杨某、王达华、李述华、王某在本案中的实际损失共计1275434.19元（1120092.74元＋34633.5元＋1000元＋10000元＋1707.95元＋108000元）。以上损失由国任保险公司在交强险限额内承担112000元，在商业第三者责任保险限额内承担349030.26元（1275434.19元－112000元）×30%，合计461030.26元。其余70%的损失，由杨某、王达华、李述华、王某自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 国任财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向杨某、王达华、李述华、王某支付赔偿款461030.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9008元，减半收取4504元，由杨某、王达华、李述华、王某负担517元，周鹏负担3987元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  戴剑 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张伟