陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终2297号 上诉人（原审原告）:胡秋侠，女，汉族，1946年2月13日出生，住三原县，村民，公民身份号码：61042XXXX6********。 委托诉讼代理人：王铎，陕西善爱律师事务所律师。 上诉人（原审原告）:王峰，男，汉族，1967年11月7日出生，住三原县，村民，公民身份号码：61042XXXX7********。 委托诉讼代理人：王铎，陕西善爱律师事务所律师。 上诉人（原审原告）:王峰刚，男，汉族，1977年7月17日出生，住三原县，村民，公民身份号码：61042XXXX7********。 委托诉讼代理人：王铎，陕西善爱律师事务所律师。 上诉人（原审原告）:王美玉，女，汉族，1974年5月1日出生，住三原县，现住三原县中医院，系该医院职工，公民身份号码：61042XXXX4********。 委托诉讼代理人：王铎，陕西善爱律师事务所律师。 上诉人（原审原告）:王美荣，女，汉族，1969年3月17日出生，住三原县，公民身份号码：61042XXXX9********。 委托诉讼代理人：王铎，陕西善爱律师事务所律师。 上诉人（原审原告）:王英，女，汉族，1971年2月28日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码：61042XXXX1********。 委托诉讼代理人：王铎，陕西善爱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王小瑞，女，汉族，1972年6月9日出生，住三原县，现住三原县，公民身份号码：61042XXXX2********。 委托诉讼代理人：牛赟，陕西池阳律师事务所律师。 原审第三人：邢学社，男，汉族，1972年7月6日出生，现住三原县，公民身份号码：61043XXXX2********。 上诉人胡秋侠、王峰、王峰刚、王美玉、王美荣、王英因与被上诉人王小瑞、原审第三人邢学社机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市三原县人民法院（2020）陕0422民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人胡秋侠、王峰、王峰刚、王美玉、王美荣、王英上诉请求：1、撤销（2020）陕0422民初313号民事判决，改判被上诉人与原审第三人承担连带责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人依据（2014）三刑初字第00143号刑事附带民事判决追究被上诉人的民事赔偿责任，该刑事附带民事判决中确认的民事赔偿责任应属于一般的民事侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条之规定，夫妻双方因生产生活所负债务应属于夫妻共同债务。在交通事故发生时，邢学社所驾驶的车辆为营运车辆，该车辆的营运收入用于家庭生活，被上诉人享受了该营运车辆所带来的经济利益。此次事故发生在邢学社送货过程中，其所负债务属于日常生产经营过程中所负的债务，应当为夫妻共同债务。王小瑞享受该车辆带来的经营收益，也应当承担经营所负的债务。一审判决无事实和法律依据。 被上诉人王小瑞辩称：一审认定事实清楚，应予维持。事故发生后，肇事车辆和当时私家车通过法院执行已经赔偿给受害者，都已经把财产执行完了，也做过道歉。我们没有逃避债务。离婚时邢学社在服刑，已经将家庭财产都予以执行。共同债务一审判决已经明确了，是个人债务。没有约定到离婚协议里，不存在通过离婚逃避债务。 原审第三人邢学社对上诉人的上诉未陈述意见。 一审法院认定事实：2014年10月25日邢学社驾驶其购买的陕AXXX**小型货车去西安送货回来途中将车停在路边后喝酒，喝完酒睡了一会，睡醒后将车往回开，22时20分许，邢学社沿三高路行驶至冶金大道丁字口左转弯时，与由北向南王某某骑行的自行车发生相撞事故，致王某某受伤，经医院抢救无效死亡。三原县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定邢学社负事故的全部责任，王某某无责任。经鉴定邢学社案发时血醇浓度为140.32mg/100ml。三原县人民法院于2015年2月9日作出（2014）三刑初字第00143号刑事附带民事判决书，判决：一、邢学社犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2016年4月27日止）；二、限判决生效之日起一个月内被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币110000元；三、限判决生效之日起一月内被告人邢学社赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币216143元（其中包括死亡赔偿金187154元、丧葬费426元、交通费5197元、误工费8400元、护理费400元、住宿费1500元、住院伙食补助费60元、被抚养人生活费13006元）；四、驳回附带民事诉讼原告人其它诉讼请求。该判决已生效。2015年3月20日本院作出（2015）三民初字第00292号民事调解书，调解一、王小瑞与邢学社自愿离婚；二、其他无争执。2015年3月23日本院立案受理原告申请执行邢学社刑事附带民事案件，在执行过程中法院多次与王小瑞及其亲属谈话，并查询邢学社及王小瑞名下的财产。后原告向本院提交追加王小瑞为被执行人的申请。2017年3月16日本院作出（2017）陕0422执异2号执行裁定书，认为王小瑞与邢学社虽已通过程序离婚，但双方未对夫妻共同财产及债权债务进行处分，各方离婚前后的财产并不明晰。异议人（申请执行人）所请求的事项、事实及理由不属于依法应当由执行机构办理的可追加被执行人的情形。异议人（申请执行人）提出申请追加王小瑞为被执行人的执行申请无法律依据，本院不予支持。裁定驳回异议人（申请执行人）胡秋侠、王峰、王峰刚、王美荣、王英、王美玉申请追加王小瑞为被执行人的执行申请。2018年2月9日陕西省高级人民法院向三原县人民法院下发（2018）陕高法（京）访第24号函，针对王英因交通肇事附带民事赔偿一案不服，于2018年2月9日到最高人民法院上访，提出申诉。陕西省高级人民法院认为上访反映该案执行不到位，要求人民法院依法强制执行。2018年3月12日原告王英向三原县公安局信访其父亲死亡后的执行问题，三原县公安局作出三公（信）不受字（2018）13号不受理信访事项告知书，告知应按法定程序向三原县人民法院提出，其不予受理。庭审中，原、被告均认可依据（2014）三刑初字第00143号刑事附带民事判决中，邢学社剩余赔偿数额为152471元，一直未予赔偿。原告当庭变更诉讼请求：1、要求被告连带承担邢学社应赔偿原告的剩余赔偿数额152471元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认为：第一个争议焦点：该案是否适用于一事不再理的原则。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条即“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，该案中当事人、诉讼请求与（2014）三刑初字第00143号案件中刑事附带民事部分的当事人、诉讼请求均不相同，故不构成重复起诉。第二个争议焦点：该案是否已超过诉讼时效。该案虽涉及的诉讼标的系第三人邢学社侵权所致，但该案所涉及的法律关系应为邢学社的侵权行为承担的赔偿责任是否系夫妻共同债务，而非侵权之诉，故该案适用于普通诉讼时效3年，根据2017年3月16日三原法院作出（2017）陕0422执异2号执行裁定书，能够证明在邢学社侵权行为发生法院作出判决赔偿损失后，原告曾申请追加被告为被执行人，三原法院裁定驳回原告申请追加被告为被执行人的执行申请，诉讼时效于2017年3月16日中断，应从2017年3月17日开始重新计算诉讼时效，原告于2020年1月15日起诉至法院，以该赔偿款项系被告及第三人的夫妻共同债务，要求被告连带承担第三人应赔偿的责任，诉讼时效并未超过。第三个争议焦点：原告主张第三人承担的赔偿数额是否属于夫妻共同债务。该案中虽交通事故发生在被告与第三人夫妻关系存续期间，但第三人醉酒驾驶机动车发生交通事故，已构成交通肇事罪，犯罪所造成的损害后果应由其本人承担，所产生的民事赔偿也应属于个人债务，第三人应承担赔偿责任，与被告王小瑞无关。综上，驳回六原告的诉讼请求。遂判：驳回原告胡秋侠、王峰、王峰刚、王美玉、王美荣、王英的诉讼请求。 本院二审期间，当事人均未出举新证据。 经查，原判认定案件事实基本清楚。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为：交通事故侵权之债与一般侵权之债不同，属于一种特殊侵权。确定道路交通事故责任主体有两个标准，一是运行支配，二是运行利益的归属。离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。本案中，在邢学社与王小瑞夫妻关系存续期间，邢学社驾驶其购买的陕AXXX**小型货车去西安送货回来途中醉酒驾车，将王某某撞倒，并造成了王某某死亡的严重后果。王小瑞对涉案肇事车辆事发当时用于家庭生产经营并无异议。邢学社的驾驶行为服务于其与王小瑞的共同生活，所产生的赔偿属于因家事需要造成的损害赔偿之债。王小瑞分享了债务所带来的利益。邢学社醉酒驾车导致涉案交通事故，只是开启交通事故发生的危险源的形式与其他交通事故不同。上诉人要求被上诉人王小瑞承担责任的请求应予支持。原判适用法律不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下： 一、撤销三原县人民法院（2020）陕0422民初313号民事判决书； 二、本判决生效后十日内，由王小瑞对三原县人民法院（2014）三刑初字第00143号刑事附带民事判决书中判决的邢学社剩余的赔偿数额152471元对上诉人承担连带赔偿责任。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3600元，二审案件受理费3420元，由王小瑞、邢学社承担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  尤莉娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。