武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初1178号原告：武川立农村镇银行股份有限公司。法定代表人：张全有，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘少波，男，住内蒙古自治区呼和浩特市，武川立农村镇银行青山路支行行长。被告：兰丹，女，住内蒙古自治区武川县。被告：周承奇，男，住内蒙古自治区武川县。被告：兰熙忠，男，住内蒙古自治区武川县。被告：郑林香，女，住内蒙古自治区武川县。被告：兰晓，男，住内蒙古自治区武川县。被告：梁彦，女，住内蒙古自治区武川县。被告：兰星，男，住内蒙古自治区武川县。被告：苏倩，女，住内蒙古自治区武川县。被告：冯秀蓉，女，住内蒙古自治区武川县。被告：兰青，女，住内蒙古自治区。被告：梁俊敏，男，住内蒙古自治区鸟兰察布市卓资县。被告：兰熙琳，男，住内蒙古自治区武川县。被告：解永胜，男，住内蒙古自治区武川县。被告：巩智，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告武川立农村镇银行股份有限公司（以下简称立农银行）与被告兰丹、周承奇、兰熙忠、郑林香、兰晓、梁彦、兰星、苏倩、冯秀蓉、兰青、梁俊敏、兰熙琳、解永胜、巩智借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立农银行委托诉讼代理人刘少波、被告兰熙忠、巩智到庭参加诉讼，被告兰丹、周承奇、郑林香、兰晓、梁彦、兰星、苏倩、冯秀蓉、兰青、梁俊敏、兰熙琳、解永胜经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。立农银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰丹、周承奇归还借款本金200万元，截止2020年9月25日借款利息1180067.36元，本息共计3180067.36元，及直至全部还清为止的利息（按月利率15.7344‰计算）；2.判令被告兰熙忠、郑林香、兰晓、梁彦、兰熙琳、兰星、苏倩、冯秀蓉、梁俊敏、解永胜、兰青、巩智承担连带保证责任；3.被告承担实现债权而发生的一切费用。事实和理由：被告兰丹、周承奇以付装修费为由，向原告申请借款200万元，双方于2016年12月30日签订《借款合同》，约定：向被告提供最高额借款200万元，授信期限自2016年12月30日至2019年12月20日止。被告兰丹、周承奇于2016年12月30日向原告申请借款200万元，并签订借款支用申请审批书、借款借据，原告于当日审批放款，约定本笔借款月利率为10.4896‰。借款期限为2016年12月30日至2018年12月20日；借款合同第一条第二款中约定借款种类为最高额借款，最高额借款的使用，在额度有效期内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，经双方办理相应手续，各笔借款的金额、利率、期限、用途以提款申请书约定为准。借款合同第九条第一款中约定借款期限届满日归还本合同项下全部借款，具体归还日以借款凭证或借款借据记载日期为准。同时还约定逾期归还借款的利率在原月利率10.4896‰的基础上上浮50％(15.7344‰)，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等)由借款人承担。原告与被告兰熙忠、郑林香、兰晓、梁彦、兰熙琳、兰星、苏倩、冯香蓉、梁俊敏、解永胜、兰青、巩智就该借款签订了《最高额保证合同》，合同中约定被告兰熙忠、郑林香、兰晓、梁彦、兰熙琳、兰星、苏倩、冯香蓉、梁俊敏、解永胜、兰青、巩智承担连带保证责任，保证范围：贷款本金及利息(包括复息、罚息)，借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用。保证期间为主债务履行期届满目后两年止。截止2020年9月25日，被告兰丹、周承奇结欠原告借款本金200万元，利息1180067.36元，本息共计3180067.36元。兰熙忠辩称，借款人是以我的女儿兰丹和女婿周承奇的名义借的，但是该笔借款的实际使用人是我，对借款金额没有异议，巩智作为担保人虽然签字但对借款合同和担保合同细节都不太清楚，借款之后的本息偿还情况我现在记不清了。我现在的意见一是借款利息和罚息按照现行的司法解释和人民银行规定的利率计算；二是所有借款都由我承担，保证人巩智不承担保证责任；三是希望借款以兰熙忠的固定资产抵顶债务。巩智辩称，一、答辩人对该笔借款担保一事不清楚，被告兰熙忠跟我说贷款人是兰青（兰熙忠次女），有房产抵押，为了保险让我填写空白合同，说是备用，内容都是兰熙忠填写，所以我不承担保证责任；二、立农银行办理担保手续时应对担保人的情况核实，并通知担保人，这些工作银行都没有做，答辩人认为是与兰熙忠恶意串通，根据担保法第三条、第七条之规定，案涉答辩人所签担保合同无效。综上，驳回原告针对答辩人的全部诉讼请求。兰丹、周承奇、郑林香、兰晓、梁彦、兰熙琳、兰星、苏倩、冯秀蓉、梁俊敏、解永胜、兰青未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：《个人借款合同》、《最高额保证合同》三份、借款借据。以上证据来源客观真实、内容合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兰丹、周承奇与原告于2016年12月30日签订《个人借款合同》，约定：原告向被告提供最高额借款200万元，授信期限自2016年12月30日至2019年12月20日止，借款用途为付装修费，借款利率为固定利率，月利率按照发放贷款时，贷款人与借款人签订的借款借据约定的利率计息，逾期归还借款的利率在原借款利率的水平上加收50％，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等)由借款人承担。同日，被告兰熙忠、郑林香、兰晓、梁彦、兰熙琳、兰星、苏倩、冯香蓉、梁俊敏、解永胜、兰青、巩智与原告签订了《最高额保证合同》，合同中约定上述十二名被告就案涉借款承担连带保证责任，保证范围为贷款本金及利息(包括复息、罚息)，借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用，保证期间为主债务履行期届满日后两年止。被告兰丹、周承奇于合同签订当日向原告申请借款200万元，原告于当日审批放款，约定本笔借款月利率为10.4896‰，借款期限为2016年12月30日至2018年12月20日。截止2020年9月25日，被告兰丹、周承奇归还利息12.64元，结欠借款本金200万元，利息1180067.36元【503500.8+676579.2-12.64，从2016年12月31日至2018年12月20日利息，2000000×10.4896‰÷30×720=503500.8元，从2018年12月21日至2020年9月25日逾期利息，2000000×10.4896‰×(1+50%）÷30×645=676579.2元】，本息共计3180067.36元。本院认为，案涉《个人借款合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，且合法有效。在立农银行履行了提供贷款的义务后，被告兰丹、周承奇应履行还款的义务，且双方对利息的约定符合相关法律规定，故对原告要求被告兰丹、周承奇归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。关于保证责任承担的问题。被告兰熙忠、郑林香、兰晓、梁彦、兰熙琳、兰星、苏倩、冯香蓉、梁俊敏、解永胜、兰青、巩智承诺对主合同项下被告兰丹、周承奇的借款本息、罚息和实现债权及担保权的费用等承担连带保证责任，且在约定的保证期间内，原告向十二被告主张了权利，故对原告要求以上十二被告承担连带保证责任的主张，本院予以支持。对于被告巩智提出的辩称，因其出示的电话录音和证人证言不足以认定其辩称事实，故对其辩称不予支持；其次，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告兰熙忠、郑林香、兰晓、梁彦、兰熙琳、兰星、苏倩、冯香蓉、梁俊敏、解永胜、兰青、巩智承担了连带保证责任后，可向被告兰丹、周承奇进行追偿。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰丹、周承奇于本判决生效后10日内归还原告武川立农村镇银行股份有限公司借款本金200万元，利息1180067.36元，合计3180067.36元；被告兰丹、周承奇在本金还清之前继续承担应付利息（利息以未付本金为基数，月利率15.7344‰计算，起算日为2020年9月26日）；二、被告兰熙忠、郑林香、兰晓、梁彦、兰熙琳、兰星、苏倩、冯香蓉、梁俊敏、解永胜、兰青、巩智对上述款项承担连带保证责任。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16121元，由被告兰丹、周承奇、兰熙忠、郑林香、兰晓、梁彦、兰熙琳、兰星、苏倩、冯香蓉、梁俊敏、解永胜、兰青、巩智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 白 娟二〇二〇年十二月二十八日书记员 梁香君附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人约定按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。