广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25077号原告：佛山宝润金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914***********432T。法定代表人：瓮某1。委托诉讼代理人：汤少新，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳楠，广东众大律师事务所实习律师。被告：天津万事达印铁包装容器有限公司，住所地：天津市津南区***********，统一社会信用代码：911***********381A。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人：张强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周涛，男，该公司员工。原告佛山宝润金属制品有限公司与被告天津万事达印铁包装容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回被告的异议并生效。本院依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤少新、被告的委托诉讼代理人张强、周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款1276468.45元及利息(以1296951.95元为基数从2019年4月30日起至2019年6月10日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算为9637.97元，以1276468.45元基数从2019年6月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算为15963.83元，以1276468.45元基数从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算，暂计至2020年8月12日为77207.72元);2.被告继续履行双方于2019年7月1日签订的《购销合同》，向原告支付货款2484108元并履行提货义务；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在易拉盖购销关系。原告每次接到被告通知后，均按被告的要求向其供货，但被告一直存在拖欠货款的情况。2019年5月5日，双方进行对账，被告在对账单中确认截至2019年4月30日尚欠原告货款累计1296951.95元。2019年6月11日，被告向原告支付货款40万元。同日，原告按被告要求再次向被告提供206RPT椰风刻字盖3085500片，对应货款金额379516.50元。之后经原告财务核对账款，被告尚欠原告货款金额为1276468.45元。经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款义务。2019年7月1日，原、被告双方签订一份《购销合同》（合同编号B1907-02），约定被告向原告购买椰风刻字盖20196000片，单价0.123元/片，合同金额合计2484108元，供货期限为2019年7月至9月（2019年7月应提货金额741782.25元、8月应提货金额1000543.50元、9月应提货金额741782.25元），款到发货。签订合同后，原告积极备料进行生产，被告并未依约履行付款和提货义务，造成原告仓库货物积压，增加了原告资金积压，同时增大仓储和管理成本。原告认为，双方因购销易拉盖所形成的债权债务关系明确，签署的合同是双方真实意思表示，合法有效，被告拒不履约支付货款和提货的行为已构成违约。被告辩称，一、被告对原告诉请的货款1276468.45元没有异议；二、原告诉请的违约金102809.52元，被告不同意支付，因为双方签订的《购销合同》中无相应的违约金条款，被告对违约金的计算方式及数额均不认可；三、被告不同意继续履行《购销合同》中支付2484108元货款及提货义务。被告于2020年初受疫情影响，已全面停止生产，且短期内无法恢复生产，被告无继续履行合同的能力，该合同已履行不能，依法应予以解除。另外，原告提出积极按照合同约定备料进行生产，因被告原因造成货物积压，被告认为缺乏事实依据，因原告不能提供向第三方采购合同及订单以及占用库存的具体货物数量等相关证据，故原告认为继续履行合同的主张不能成立。综上，请求法院驳回原告关于违约金及继续履行合同的诉请。本院组织双方进行了举证、质证。经审查，被告质证对原告出示的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应椰风刻字盖。2019年5月5日，双方签署《2019年4月份对账单》，确认截至2019年4月30日，被告尚欠原告货款1296951.95元。2019年6月11日，被告向原告付款400000元。同日，原告向被告供应椰风刻字盖3085500片，单价0.123元/片，金额379516.50元。2019年7月1日，原告与被告签订《购销合同》，约定了原告向被告供应椰风刻字盖，数量20196000片，单价0.123元/片，金额2484108元（含税13%），其中7月交货6030750片，金额741782.25元，8月交货8134500片，金额1000543.50元，9月交货6030750片，金额741782.25元；交货地为供方仓库，送货至需方指定地址，由供方代办运输，运输费用由供方承担；结算方式为款到发货；验收方式为被告收到货物后两日内进行验货，如发现商品数量、型号与订货单不符或商品质量存在问题的，应于五天内以书面方式通知原告处理，逾期视作货物符合合同约定等内容。庭审中，原告陈述：关于2019年7月1日签订的《购销合同》，原告于2019年7、8月共生产6687907片椰风刻字盖，现存放在仓库。被告陈述：关于原告生产的6687907片椰风刻字盖，我方愿意按0.103元/片来履行合同。本院认为：本案为定作合同纠纷。一、被告确认欠原告货款1276468.45元（1296951.95元-400000元+379516.50元），双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任，被告未付清货款给原告造成了损失并体现为未付款项在逾期期间产生的利息。双方于2019年5月5日对账确认欠款1296951.95元，被告应于该日付款1296951.95元，后被告于2019年6月11日付款400000元，原告于同日又供货379516.50元，被告应于该日付款1276468.45元，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应支付的利息分段计算为以1296951.95元为基数从2019年5月6日起至2019年6月11日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以1276468.45元为基数从2019年6月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率(2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)计算。原告的诉请超出本院核定范围的部分，本院不予支持。二、双方于2019年7月1日签订的《购销合同》，原告称其于2019年7、8月共生产6687907片椰风刻字盖存放在仓库，并出示了相关证据，被告对此无异议，但辩称按0.103元/片履行合同。对此，合同中约定款到发货，原告已按合同约定生产了部分货物，被告应支付该部分货物的货款，合同中约定了单价为0.123元/片，故被告应按约定的单价支付货款822612.56元（6687907片×0.123元/片），被告支付货款后，原告应按合同约定向被告交货。因原告并未按合同约定在2019年9月前生产出合同约定的全部数量，故诉请被告支付全部货款2484108元的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告天津万事达印铁包装容器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1276468.45元及以1296951.95元为基数从2019年5月6日起至2019年6月11日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以1276468.45元为基数从2019年6月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率(从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率)计算的利息原告佛山宝润金属制品有限公司；二、被告天津万事达印铁包装容器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款822612.56元予原告佛山宝润金属制品有限公司；三、驳回原告佛山宝润金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18853.54元（原告已预交），由原告负担9800元，被告负担9053.54元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇二〇年十二月三日书记员 张俐俐