海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2468号 原告：岑巧兰，女，1966年6月19日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：唐晓珍，北京京师（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜兴时，北京京师（海口）律师事务所实习律师。 被告：谢越丽，女，1982年2月3日出生，汉族，住海南省琼海市。 第三人：陈伟，男，1964年1月5日出生，汉族，住海南省海口市龙华区解放西路**市九小宿舍。 原告岑巧兰与被告谢越丽、第三人陈伟不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，因案情复杂，本院于2020年10月28日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晓珍、姜兴时到庭参加诉讼。被告谢越丽、第三人陈伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑巧兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢越丽立即向原告岑巧兰返还91385.75元；2、判令谢越丽承担本案诉讼费。事实和理由：原告与陈伟系夫妻关系，两人于1988年1月29日在海口市秀英区人民政府登记结婚。2011年开始，陈伟与谢越丽发展为婚外情侣关系。在陈伟与谢越丽发展成为婚外情期间，陈伟常年累月，以外出工作为由与被告谢越丽联系并共同生活。直到最近，谢越丽与陈伟才结束情侣关系。在事发之后，陈伟坦白所有事实并请求原告谅解，原告为了维系家庭稳定，才决定原谅陈伟，同意其回归家庭。因被告的勾引，陈伟先后通过微信账户向被告发红包1800元，微信转账30254元，为被告缴纳话费2644元，缴纳房租4900元，还为被告信用卡还款39858.49元，购物11929.26元，共计91385.75元。被告明知原告有合法配偶而与第三人保持多年婚外情关系，恶意接受第三人大额款项91385.75元，违背《民法总则》公序良俗原则、违反《婚姻法》夫妻对共同财产平等处理权规定，使得作为夫妻共同财产共有人的原告遭受严重损失。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谢越丽未做答辩，也没有提供证据材料。 第三人陈伟未做答辩，也没有提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告提供的证据：1、结婚证一份，证明原告与第三人陈伟是合法的婚姻关系，双方于1988年元月29日登记结婚，至今未离婚；2、微信转账记录一份，证明2016年3月至2019年6月期间，在原告不知情的情况下，第三人陈伟多次微信转账给被告共计30254元；3、微信转账记录一份，证明第三人陈伟未经过原告同意多次发微信红包给被告共计1800元；4、银行转账凭证一份，证明2016年10月8日至2018年10月4日期间，陈伟隐瞒原告多次为被告缴纳房租共计4900元；5、微信转账记录一份，证明2013年11月份至2019年6月期间，在原告不知情的情况下，陈伟多次帮被告缴纳话费共计2644元；6、交通银行转账凭证、微信转账记录各一份，证明2016年6月至2019年7月期间，陈伟隐瞒原告为被告谢越丽多次信用卡还款共计39858.49元；7、微信转账记录一份，证明2015年5月至2019年4月期间，第三人陈伟隐瞒原告多次为被告购物共计花费11929.26元；8、微信支付交易明细证明一份，证明证据2到证据7与微信财付通的转账是一致的；9、情况说明一份，证明陈伟对与谢越丽存在不正当婚外情一事予以认可，并请求原告岑巧兰给其一次改过自新的机会；10、微信支付转账电子凭证（2016年3月10日至2019年6月6日）一份，证明陈伟通过微信转账将部分款项转给谢越丽的事实，该转账凭证与原告提交证据2的转款时间、转账单号可相互印证。本院质证认为：原告证据1、2、3、8、9、10，能够证明原告和第三人是夫妻关系、被告和第三人是婚外情侣关系、第三人微信转账给被告32254元、第三人发微信红包给被告1800元的事实，本院对原告证据1、2、3、8、9、10的真实性、合法性、关联性予以确认；原告证据4、7，无法证明第三人给被告缴交房租及为被告购物的事实，本院对原告证据4、7不予确认；原告证据5中为被告手机号码137XXXX****缴交话费2195.78元，对2195.78元予以确认，对为其他号码缴交话费不予确认；原告证据6中交通银行转账凭证，可以证明第三人通过交通银行卡（622262****2660）向被告平安银行信用卡（×××）还款7989.66元，对7989.66元予以确认，微信转账还款记录不能证明是向被告平安银行信用卡还款，不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告和第三人在1988年1月29日登记结婚。从2011年开始，第三人和被告发展为婚外情侣关系，在2019年12月被原告发现，双方结束婚外情。从2011年至2019年12月，第三人为被告发微信红包、微信转账、缴交话费、信用卡还款合计44239.44元，其中第三人微信转账给被告32254元、发微信红包给被告1800元、为被告缴交话费2195.78元、为被告平安银行信用卡（×××）还款7989.66元。2020年8月11日，原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告谢越丽立即向原告岑巧兰返还91385.75元；2、判令谢越丽承担本案诉讼费。被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。 另查明，被告的微信名是暴龙（现在是传奇人生），微信号是×××，第三人的微信名是威酷，微信号是×××。 本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。一方非因生活需要，单独将大额夫妻共同财产赠与他人，在夫妻另一方事先不知情，事后拒绝追认的情况下，该处分行为无效，因无效行为取得的财产应全部予以返还。本案中，第三人和被告发展为婚外情侣关系，其行为违反了婚姻法的禁止性规定。第三人在婚外情期间将大量夫妻共同财产赠与被告，侵害了原告的合法财产权益，其赠与行为无效。被告知道第三人有配偶仍然与第三人发展婚外情，且向第三人索取财物，其行为违反了公序良俗的法律原则。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告没有法律依据取得44239.44元不当利益，造成原告44239.44元损失，被告受益与原告受损之间存在因果关系，对原告损失44239.44元，被告负有返还义务。原告诉请被告返还原告91385.75元，但其提供的证据仅能证明44239.44元符合法律规定，被告应予返还，对超出44239.44元部分，应承担举证不能的不利后果。被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，原告诉请被告返还44239.44元，符合法律规定，本院依法予以支持。对超出44239.44元部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谢越丽返还原告岑巧兰44239.44元，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。 二、驳回原告岑巧兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2084元，由原告岑巧兰负担1178元，被告谢越丽负担906元，。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  史朝晖 人民陪审员  陈华国 人民陪审员  林大波 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  李智伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能 力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： (一)工资、奖金； (二)生产、经营的收益； (三)知识产权的收益； (四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； (五)其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》 第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： (一)夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 (二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。