吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终1158号上诉人（原审被告）：王国辉，男，1977年7月1日生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王英，吉林弘彻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈宁，男，1975年4月17日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘士喜，辽宁一雷律师事务所律师。原审被告：四平市爱生堂医药有限公司。上诉人王国辉与被上诉人陈宁、原审被告四平市爱生堂医药有限公司（以下简称爱生堂公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王国辉的委托诉讼代理人王英，被上诉人陈宁的委托诉讼代理人刘士喜到庭参加诉讼，原审被告爱生堂公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王国辉上诉请求：一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初136号民事判决，发回重审或依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：一、原审判决认定被上诉人与爱生堂公司签订的《省级区域代理推广协议书》属于附终止期限的合同，属于法律事实认定错误；二、原审判决认定被上诉人为辽宁地区独家推广商，却依据（2019）吉03民终774号民事判决认定上诉人承担责任，属于事实推理错误；三、原审判决“《省级区域代理推广协议书》于2018年8月9日失效，但不影响合同中结算和清算条款的效力”之评判，属于演绎推理错误。被上诉人陈宁辩称：一审判决正确，请求予以维持。原审被告爱生堂公司未出庭答辩。陈宁向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告返还原告货款和保证金人民币410000元；2、判令二被告给付利息（以510000元为基数按人民银行同期贷款利率从2013年8月17日起计算至2018年9月11日，以410000元为基数按人民银行同期贷款利率从2018年9月11日起计算至实际给付之日止）；3、给付索要欠款发生的差旅费8000元；4、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年8月8日，陈宁与爱生堂公司签订编号为AST-2013-0806=01《省级区域代理推广协议书》，协议约定：甲方（爱生堂公司）授权乙方（陈宁）为辽宁地区“乌头注射液”的产品独家推广商（省级总代理），经销有效期限自2013年8月10日至2018年8月9日止，产品名称：乌头注射液，规格1m1:0.62mg,包装：100盒/件、6支/盒，单位：支，13元/支，生产厂家：上海北杰集团关东药业有限公司。双方还对产品交货地点、协议指标及代理权、保证金付款方式、双方权利义务等进行了详尽约定。合同签订后，陈宁按照约定于2013年8月17日、8月29日将保证金250000元和货款260000元打入协议约定中的王国辉的账户，2013年9月11日，王国辉给出具两张收据。但爱生堂公司及其合作方王国辉均未按约定期限履行向陈宁发货的义务。在原告及父母屡次催要之下，被告王国辉于2018年3月至10月期间共计给付陈宁10万元（其中2018年3月26日给付50000元、2018年9月11日给付10000元、2018年9月13日给付10000元、2018年9月21日给付10000元、2018年9月28日给付10000元、2018年10月16日给付10000元）。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十六条规定“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”。本案中，陈宁与爱生堂公司签订的《省级区域代理推广协议书》约定了终止期限日期，属于附终止期限的合同，故双方签订的《省级区域代理推广协议书》至2018年8月9日已经失效，合同的权利义务终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力。陈宁为履行《省级区域代理推广协议书》，将约定款项交付给王国辉的事实存在，应予以确认。原告提供的吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终774号民事判决书认定王国辉与爱生堂公司系合作关系，王国辉依照约定负责收取相应的款项，该行为系其与爱生堂公司为完成双方之间的合作事宜，共享收益。爱生堂公司、王国辉在合同履行过程中未能履行向陈宁提供货物的行为，已构成违约，故对陈宁请求二被告返还原告货款和保证金人民币410000元及利息的主张应予支持；陈宁请求给付索要欠款发生的差旅费8000元，因没有法律依据，本院不予支持。王国辉辩称是爱生堂公司的员工，其收款行为代表的是公司行为及所提供的证据均不能对抗吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终774号生效判决所认定的事实，庭审中王国辉辩称对该生效判决已经申诉，但其未提供证据证实，故对王国辉的辩解本院不予采信。爱生堂公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，原告请求二被告返还原告货款和保证金人民币410000元及利息的主张，因有事实根据和法律依据，应予支持；请求给付索要欠款发生的差旅费8000元，因没有法律依据，本院不予支持。遂判决如下：一、被告四平市爱生堂医药有限公司、王国辉于本判决发生法律效力后十五日内一次性返还原告陈宁货款和保证金410000元及利息（利息以510000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2013年8月17日起计算至2018年3月26日，以460000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年3月27日起计算至2018年9月11日，以450000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年9月12日起计算至2018年9月13日，以440000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年9月14日起计算至2018年9月21日，以430000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年9月22日起计算至2018年9月28日，以420000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年9月29日起计算至2018年10月16日，以410000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年10月17日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陈宁的其他诉讼请求。案件受理费7570元，由被告四平市爱生堂医药有限公司、王国辉负担7425元、由原告陈宁负担145元；公告费280元由被告四平市爱生堂医药有限公司、王国辉负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，虽然上诉人王国辉主张案涉保证金及货款应由原审被告爱生堂公司单独退还，但未能提供确实充分的证据足以证明该主张，且已经生效的（2019）吉03民终774号民事判决已经认定王国辉与爱生堂公司系合作关系，王国辉本人不仅向被上诉人陈宁出具了51万元收据，而后又向陈宁自愿偿还了10万元，故王国辉以实际行为表明其自愿对剩余保证金及货款负连带偿还义务。一审法院判决王国辉、爱生堂公司共同返还陈宁41万元及相应利息，其认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7570元，公告费675元，由上诉人王国辉负担。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年十二月二十九日法官助理 田济慈书记员 郝一凝