贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初5956号 原告：刘荣喜，男，汉族，1952年6月17日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：刘华利，男，汉族，1986年10月24日出生，住贵州省大方县，系大方县东关乡龙泉村民委员会推荐代理。 被告：保国福，男，汉族，1984年3月18日出生，住青海省海东市乐都区。 被告：青海长源电力有限责任公司，住所地：青海省西宁市城中区创业路**，统一社会信用代码：916333007104248443。 法定代表人：孔庆国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐小飞，男，汉族，1982年5月12日出生，住陕西省岐山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司营业部，，住所地：青海省西宁市城**新宁路**（人保大厦**）统一社会信用代码：91630104661911899N（1-1）。 负责人人：赵春生，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：芦灵伟，贵州同越律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李正春，贵州同越律师事务所律师。 原告刘荣喜与被告保国福、青海长源电力有限责任公司（以下简称“长源电力公司”）、中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司营业部（以下简称“人民财保青海分公司营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月6日公开开庭进行了审理，原告刘荣喜及其委托诉讼代理人刘华利，被告保国福，长源电力公司的委托诉讼代理人徐小飞，人民财保青海分公司营业部的委托诉讼代理人芦灵伟、李正春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘荣喜向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失如下：1.护理费1769.2元、2.营养费1400元、3.住院伙食补助费1400元、4.误工费1769.2元、5.鉴定费600元、7.轮椅费3294元、8.过路费及油费495元、9.起诉费100元，以上九项费用共计10881.40元；2.判令被告人民财保青海分公司营业部在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月29日10时38分许，被告保国福驾驶青Ａ×××××号轻型栏板货车沿广成线由大方县东关乡往大方县核桃乡方向行驶，行至上述路段，碰撞前方同向行驶由贵州省大方县驾车人即原告刘荣喜驾乘的电动轮椅，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本次交通事故经大方县公安局交通警察大队认定：被告承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告于当日被送往大方县人民医院住院治疗15天，自行垫付医疗费用9036.56元，购买轮椅垫付3294元。经查明，青Ａ×××××号轻型栏板货车在被告人民财保青海分公司营业部处投保了交强险，根据相关法律规定应由被告人民财保青海分公司营业部在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护自身得的合法权益，故诉至法院，望法院判如所请。 被告保国福辩称：1.答辩人与被告长源电力公司签订劳动合同，系长源电力公司驾驶员，答辩人系在执行工作任务过程中发生的交通事故，应由用人单位即长源电力公司承担损害赔偿责任；2.原告在整个治疗过程中并没有垫付过医疗费，原告诉请的医药费不属实；3.原告此前的电动轮椅只是损坏了一个轮胎，进行维修后仍然可以继续使用，但原告不同意修复，而是自行购买了价格高昂的轮椅，产生的费用由其自行承担；4.事故发生后，答辩人向原告垫付了医疗费6000元、担架费80元、停车费200元，根据《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告人民财保青海分公司营业部应将答辩人所垫付的费用6280元支付给答辩人。 被告长源电力公司辩称：1.我公司为青Ａ×××××号车购买了商业保险，事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失，我公司不承担赔偿责任；2.原告在整个治疗过程中并没有垫付过医疗费，原告诉请的医药费不属实，应不予支持；3.原告此前的电动轮椅只是损坏了一个轮胎，进行维修后仍然可以继续使用，但原告不同意修复，而是自行购买了价格高昂的轮椅，产生的费用由其自行承担。 被告人民财保青海分公司营业部辩称：1.保险公司在责任范围内承担责任；2.不合理的费用保险公司不予承担。本案原告已年满68周岁，已超过法定劳动者年龄，其主张的误工费不应支持；根据原告诉状所述，住院时间14天，鉴定结论营养期也是14天，故鉴定费及相应的交通费不应承担；轮椅目前只是受到损坏，原告主张的轮椅费没有依据；3.原告住院期间保险公司垫付费用7500元，结合被告陈述意见，原告没有支付过费用，原告主张的医疗费应不予支持；护理费应按照居民服务行业43654的标准计算1674.4元，营养费应为700元。 本案经审理查明如下事实：2020年2月29日10时38分许，被告保国福驾驶青Ａ×××××号轻型普通货车沿广成线由大方县东关乡往大方县核桃乡方向行驶，行驶至广成线1515公里加900米处，因被告保国福驾驶机动车上道路行驶中未安全驾驶的行为，导致其驾驶的青Ａ×××××号车碰撞前方同向行驶由原告刘荣喜驾乘的电动轮椅，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本次交通事故经大方县公安局交通警察大队作出的第522422420200000290号交通事故认定书认定，被告保国福承担事故的全部责任，原告刘荣喜不承担事故责任。原告刘荣喜于事故发生当天被送到大方县人民医院住院治疗共计14天，共产生医疗费10876.06元。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至本院，请求判如所诉。根据原告的申请，经本院委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，于2020年10月26日作出贵医大司法鉴定中心［2020］临鉴字第5323号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：刘荣喜因外伤致右肩部软组织损伤、腰背部软组织损伤护理期评定为14日，营养期14日。原告为鉴定支付了鉴定费600元、交通费469元。 另查明，事故发生时，原告刘荣喜已年满67周岁。被告保国福驾驶的青Ａ×××××号轻型普通货车在被告人民财保青海分公司营业部投保机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为180000元，医疗费用赔偿限额为18000元，财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险（保险限额为100万元），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保国福为原告垫付医疗费5839.50元，被告人民财保青海分公司营业部为原告垫付医疗费7500元，原告出院时自行在大方县人民医院退费2463.44元。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的大方县公安局交通警察大队第522422420200000290号道路交通事故认定书，大方县人民医院疾病证明书、大方县人民医院住院病历、检查报告单、医疗费发票、购买电动轮椅的交易凭证、贵医大司法鉴定中心[2020]临鉴字第5323号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、日期为2020年9月28日的交易记录、过路费发票，被告保国福提交的农业银行转账凭证、大方县人民医院住院预交款收据复印件、大方县人民医院医疗费发票复印件3张，被告人民财保青海分公司营业部提交的电子转账回单（收/付款）、受损电动轮椅照片2张、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）及机动车商业保险保险单（抄件）在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本案的争议焦点为：如何确定原告因本次交通事故造成的损失赔偿项目、金额及赔偿责任分担。 本院认为，此次交通事故，经大方县公安局交通警察大队作出第522422420200000290号道路交通事故认定书认定，被告保国福承担事故的全部责任，原告刘荣喜不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告保国福对刘荣喜因交通事故造成的损失具有过错，应承担侵权责任，是本案的直接侵权责任主体。因被告保国福驾驶的青Ａ×××××号轻型普通货车在被告人民财保青海分公司营业部投保了交强险和商业三者险，且事故发生在承保期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告刘荣喜因交通事故造成的损失，应由承保青Ａ×××××号轻型普通货车的被告人民财保青海分公司营业部在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，参照国家统计局贵州调查总队发布的《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告刘荣喜因交通事故造成的损失项目及金额核定如下：（一）医疗类：1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告刘荣喜因交通事故在大方县人民医院住院治疗14天，被告保国福垫付医疗费5839.50元，被告人民财保青海分公司营业部垫付医疗费7500元，原告自行在大方县人民医院退回2463.44元，共计产生医疗费10876.06元，原告实际未支付医疗费用，故此费用不再计算至原告的损失赔偿项目中。2.住院伙食补助费。原告住院共计14天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告刘荣喜的住院伙食补助费应为1400元（100元／天×14天）。3.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告刘荣喜经鉴定营养期为14天，营养费的计算标准原则上不得高于住院伙食补助费的计算标准，结合原告的受伤情况，营养费按50元／天计算较为合理，具体为700元（50元／天×14天）。以上医疗类费用（除医疗费）共计2100元（1400元＋700元）。（二）伤残类：1.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，原告经鉴定护理期为14天，其未举证证明护理人员的情况，护理费按法庭辩论终结前的贵州省上一年度居民服务、修理、社会服务业46821元／年的标准进行计算为1795.87元（46821元／年×1年／365天×14天）。原告主张的护理费为1769.20元，未超过这一标准，本院予以支持。2.鉴定费。原告主张赔偿鉴定费600元，该费用是原告为确认其因交通事故造成的损失而产生的合理费用，并提交了鉴定机构出具的发票加以佐证，符合客观事实，属于其损失范围，对该主张本院予以支持。3.交通费。原告提交的交易记录、过路费发票，与鉴定机构受理鉴定申请的时间能够相互印证，且由一人驾车陪同伤者去鉴定符合常理，故本院支持原告因鉴定产生的交通费为469元。以上伤残类费用共计2838.20元（1769.20元＋600元＋469元）。（三）财产类：原告主张自己驾乘的电动轮椅因此次事故受损，要求被告按原价进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；……”的规定，结合原告提交的涉案电动轮椅的购买交易记录，涉案电动轮椅于2019年6月30日花费3294元购买，事故发生时已使用近八个月，必然产生一定的折旧损失，原告按新车购买价格主张赔偿明显不合理。事故发生后，被告人民财保青海分公司营业部未对受损电动轮椅进行定损，从发生交通事故至今已搁置近十个月未进行修复，如对涉案电动轮椅的损失进行鉴定评估，无形中增加了当事人的诉累，故本院结合电动轮椅的使用年限、折旧程度，酌情支持原告电动轮椅损失2000元。对于原告主张的误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告应举证证明此次交通事故导致其务工收入减少，但其未举证加以证明应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项主张不予支持。对于被告保国福抗辩主张要求返还为原告垫付的停车费及担架费，其仅提交了一张收条予以证明，未提供相应正式发票予以佐证，故被告保国福的这一抗辩主张本院不予支持。综上，原告因交通事故造成的各项损失共计6938.20元（医疗类2100元＋伤残类2838.20元＋财产类2000元），未超过交强险责任限额，扣除原告已在医院退回的2463.44元，被告人民财保青海分公司营业部应在交强险责任限额内赔偿原告4474.76元（6938.20元-2463.44元）。对于被告保国福为原告垫付的医疗费5839.50元，原告及被告人民财保青海分公司营业部仅认可4000元，但被告保国福垫付的另外1839.50元医疗费，其提供了三张门诊发票复印件加以佐证，经审查该笔费用系实际产生于原告住院治疗的过程中，本院予以认定，故原告应返还保国福在其住院期间垫付的医疗费5839.50元。为节约双方当事人的诉讼成本，原告刘荣喜应返还被告保国福的垫付款5839.50元（已在原告应得赔偿款项中扣除），由被告人民财保青海分公司营业部支付给被告保国福。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司营业部在本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘荣喜因交通事故造成的各项损失4474.76元、支付被告保国福为原告刘荣喜垫付的医疗费5839.50元； 二、驳回原告刘荣喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由被告保国福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  谢 兰 书 记 员  陈玉香