襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3804号原告：冯忠元，男，1968年8月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，营业场所：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层。统一社会信用代码：91420600747650984N。代表人：蒋治文，总经理职务。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。被告：艾颜六，男，1970年7月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告冯忠元与被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中心支公司）、艾颜六机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯忠元及其委托诉讼代理人李欣培，被告平安财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人王敬锋到庭参加诉讼。被告艾颜六经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯忠元向本院提出诉讼请求：1、判令平安财保襄阳中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告损失441110.16元（医疗费61609.16元、住院伙食补助费3600元、营养费18600元、后续治疗费35000元、终身用药费74581.60元(暂计算10年)、残疾赔偿金75202元、护理费22938.50元、误工费35779.50元、交通费360元、被扶养人生活费97761.40元、医疗辅助器械费2428元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金8000元、车辆损失2050元、财产损失1000元）；2、判令被告艾颜六对保险不足部分承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月21日，被告艾颜六驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车由铁四院方向往光彩方向行驶，行至襄州区××××4Ｓ店路段时，与原告冯忠元驾驶的电动自行车发生碰撞，至原告受伤，两车受损，原告的手机和手表受损。经襄阳市襄州区公安局交通警察大队认定，被告艾颜六负此次事故的全部责任，原告冯忠元无责任。原告受伤后，在襄阳中心医院住院治疗36天。2020年6月10日，经襄阳汇驰法医鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，自受伤之日起护理期90日，营养期为90日，后续治疗费35000元。被告艾颜六驾驶的鄂Ｆ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司投有交强险和商业险。被告平安财保襄阳中心支公司辩称，1、本次事故事实清楚，在证件齐全的情况下，被告平安财保襄阳中心支公司同意在保险范围内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费、鉴定费被告平安财保襄阳中心支公司不承担；3、已经垫付的31046.40元请求予以扣减；4、原告诉请终身用药费没有证据支持，营养费、住院伙食补助费标准过高，后期治疗费应当在实际发生后另行主张，被扶养人生活费无事实依据，精神损害抚慰金要求过高，手机和手表没有证据支持。被告艾颜六未提出答辩意见。经审理查明，2019年9月27日17时45分许，被告艾颜六持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**别克小型轿车由铁四院方向往光彩方向行驶，行至襄州区××××4Ｓ店路段时，与原告冯忠元驾驶襄阳A85937爱玛电动车自行车发生碰撞，致原告冯忠元受伤，两车、手机及手表受损。2019年9月30日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告艾颜六负事故的全部责任，原告冯忠元无责任。原告冯忠元受伤后于2019年9月27日被送往襄阳中心医院住院治疗20天（2019年9月27日至2019年10月17日），出院诊断为：1、骨盆多发性骨折；2、肋骨骨折；3、左侧腓骨远端骨折；4、急性颅脑损伤1级。原告冯忠元出院医嘱为：继续行术后康复及相关对症治疗。2019年10月17日至2019年11月2日在襄阳中心医院住院治疗16天，出院医嘱：1、医生指导下行患肢功能锻炼，预防摔倒；2、定期骨科门诊X片复查；3、左侧腓骨远端骨折愈合后行内固定取出术；4、加强营养，注意陪护；5、不适随时就诊。原告冯忠元出院时医疗护理建议：1、出院后病休90天，14天后到门诊复查；2、需壹人护理，改善营养。2020年2月3日、3月4日，襄阳中心医院分别出具诊断证明书，均建议原告冯忠元休息壹个月，需壹人护理，改善营养。出院后，原告冯忠元于2020年3月27日、5月6日、5月18日前往中国人民解放军联勤保障部队第九九一医院行相关对症治疗，诊断：脑外伤后遗症，头部变性灶。门诊处方笺载明：复方吡拉西坦脑蛋白水解物co辽，用法3co，co*45×6盒,3/日（患者慢性疾病需长期用药）、胞磷胆碱纳胶囊0.1g齐鲁制药，用法：0.1g,0.1g*24×4盒，3/日（患者慢性疾病需长期用药）。原告冯忠元因伤共支出医疗费61609.16元;住院期间雇请护工支出护理费5400元;购买坐厕椅、拐杖、轮椅支出2428元。2020年6月10日，襄阳汇驰司法鉴定中心出具鄂襄阳汇驰鉴〔2020〕临鉴字第494号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯忠元所受损伤，伤残等级为十级。评定其自受伤之日起护理期90日，建议给予后续定期复查及内固定物取出费用约需35000元。原告冯忠元支出鉴定费2200元。2019年10月9日、10月14日，原告冯忠元因本案交通事故分别支出拖车费50元、电动车自行车修理费2000元。本案审理过程中，被告平安财保襄阳中心支公司在提出重新鉴定的申请后,未在指定的期限内缴纳鉴定费用,鉴定机构退回委托。另查明，原告冯忠元现居住在襄阳市××××街道西湾社区。事故发生前，原告冯忠元系个体工商户，登记经营范围为：家用电器、五金日杂等相关经营活动。原告冯忠元与其妻齐有兰（1970年10月14日生）育有两个儿子，均已成年。原告冯忠元的父亲王开强（1946年8月4日生）与母亲冯士荣（1949年10月15日生）共生育三个子女，分别为长子原告冯忠元、长女冯忠银、次女冯忠丽。被告艾颜六驾驶的鄂Ｆ×××**小型轿车登记在艾雄名下。艾雄为鄂Ｆ×××**别克轿车在中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2018年10月15日起至2019年10月14日止）及第三者责任保险（保险期间自2018年10月15日起至2019年10月14日止），保险限额1000000元且不计免赔。被告平安财保襄阳中心支公司作为上级支公司要求作为被告参加诉讼，承担本案事故保险责任。本案事故发生后，被告平安财保襄阳中心支公司已垫付31046.40元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依照《2020湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告郑同根因本案交通事故遭受的经济损失为：1、医疗费61609.16元，2、住院伙食补助费2880元（80元/天×36天），3、营养费3720元（20元/天×（住院36天+医嘱150天）），4、后期治疗费35000元，5、残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%），6、护理费22938.49元（5400元+42677元/年÷365天×150天），7、误工费34827.22元（49656元/年÷365天×256天,误工时间计算至定残前一日），8、交通费360元,9、被扶养人生活费14972.46元（父亲王开强26422元/年×7年×10%÷3人+母亲冯世荣26422元/年×10年×10%÷3人），10、辅助器具费2428元,11、鉴定费2200元，12、车辆修理费、拖车费2050元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告艾颜六驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，发生交通事故，致原告冯忠元受伤，交警部门认定被告艾颜六负事故的全部责任，原告冯忠元无责任，责任划分准确，本院予以确认。被告艾颜六依法应承担赔偿责任。艾雄为鄂Ｆ×××**小型轿车在被告平安财保襄阳中心支公司所属支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，原告冯忠元因本案遭受的损失，依法应先由被告平安财保襄阳中心支公司在交强险、第三者责任险限额内进行赔偿，不足部分，由被告艾颜六赔偿。原告冯忠元诉请中符合法律规定的部分，本院予以支持。原告冯忠元主张住院伙食补助费和营养费按每天100元计算标准过高，本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定住院伙食补助费按每天80元计算;根据原告冯忠元的伤残情况,营养费酌定按每天20元计算。因此，原告冯忠元的住院伙食补助费本院按2880元予以支持，营养费按3720元予以支持。原告冯忠元主张的终身用药费用,尚未实际发生，待实际发生后可另行主张权利。原告冯忠元主张被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告冯忠元的妻子齐友兰虽肢体叁级残疾，但齐友兰有养老保险，且已达退休年龄，属有其他生活来源，故本院不支持原告冯忠元妻子齐友兰的生活费。原告冯忠元主张精神损害抚慰金8000元数额过高，本院综合考虑原告的伤残等级、被告艾颜六的过错程度及本地平均生活水平等因素，酌情支持3000元。原告冯忠元诉请赔偿财产损失1000元，提交的定额发票，证据不充分，本院不予支持。综上，原告冯忠元因本案交通事故遭受的损失为：医疗费61609.16元、住院伙食补助费2880元、营养费3720元、后期治疗费35000元、残疾赔偿金75202元、被扶养人生活费14972.46元、护理费22938.49元、误工费34827.22元、交通费360元、辅助器具费2428元、鉴定费2200元、车辆修理拖车费2050元、精神损害抚慰金3000元，合计261187.33元，由被告平安财保襄阳中心支公司在交强险、第三者责任险限额范围内赔偿，扣减被告平安财保襄阳中心支公司已先行垫付31046.40元，尚应赔偿230140.93元。被告平安财保襄阳中心支公司辩称，不承担鉴定费。本院认为，鉴定费属为查明原告冯忠元因本案交通事故遭受损失程度支出的合理费用，依法应由被告平安财保襄阳中心支公司承担。原告冯忠元诉请被告艾颜六承担赔偿责任，因原告冯忠元的损失已能在保险限额范围内足额赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告冯忠元各项损失230140.93元；二、驳回原告冯忠元对被告艾颜六的诉讼请求；三、驳回原告冯忠元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1253元，由原告冯忠元负担53元，被告艾颜六负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾凡清二〇二〇年十二月七日法官助理张怡洋书记员杨志鹏