福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初1194号 原告：吴邦花，女，1955年7月1日出生，汉族，农民，住政和县。 原告：陈海燕，女，1981年5月21日出生，汉族，护士，住政和县。 原告：陈国栋，男，1983年12月30日出生，汉族，经商，住政和县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：陈国斌（系吴邦花儿子、陈国栋与陈海燕的胞兄），男，1976年3月24日出生，汉族，住政和县。 原告：陈国斌，男，1976年3月24日出生，汉族，律师，住政和县。 被告：官荣钦，男，1959年10月12日出生，汉族，退休干部，住政和县。 被告：李恭珠，女，1964年1月6日出生，汉族，退休教师，住政和县。 被告：官华辉，男，1981年10月15日出生，汉族，职工，住政和县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：李荣财，政和县众成法律服务所法律工作者。 原告吴邦花、陈国斌、陈海燕、陈国栋与被告官荣钦、李恭珠、官华辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国斌并作为吴邦花、陈国栋、陈海燕的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告官荣钦及官荣钦、李恭珠、官华辉的委托诉讼代理人李荣财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：依法判令官荣钦、官华辉、李恭珠共同偿还四原告借款人民币25万元，并支付自2016年3月5日起至实际还清款项之日止按贷款市场报价利率四倍15.4%计算利息。事实与理由：官荣钦与官华辉系父子关系，二人为其所有的房屋拆旧建新共同向四原告亲属陈先新借款25万元，该款项于2013年12月5日经由陈先新的建设银行账户转入官华辉账户，由官华辉支配并用于政和县××街××弄××号房屋拆旧建新，并约定每月利息5000元，未约定借款期限。借款后，官荣钦支付利息至2016年3月5日。2017年9月9日经双方确认，官荣钦出具借条一份交由陈先新收执。陈先新于2020年3月11日去世，上述借款官荣钦至今尚欠本金25万元，利息截止2020年10月5日尚欠176458元。经四原告多次催讨，官荣钦、官华辉均无理搪塞，拒不偿还。李恭珠与官荣钦系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系为家庭生活居住需要所负夫妻共同债务，依法应共同偿还。 官荣钦辩称，一、依据证据可以确认，官荣钦自始至终共向原告亲属陈先新借了两笔款项，一笔25万元即本案款项，另一笔两次相加合计40万元，全部合计65万元整。借款资金来源于双方共同放贷所得的属于陈先新的利润款项出借给官荣钦。二、2018年3月24日，原告亲属陈先新在其办公室输出一份由陈先新亲自打印的承诺书叫官荣钦签字捺印，对官荣钦向陈先新所借所有款项进行结算，即2018年3月24日之前的部分未结利息予以放弃，对2018年3月24日之后不计利息，全部款项累积共欠65万元整。三、本案涉案款项25万元，官荣钦于2019年8月份还现金10万元，2019年12月份还现金15万元，两次共还25万元整。上述还款全部均系现金，因官荣钦与陈先新有近四十年的交情而陈先新未在当日出具收条确认，又因陈先新在疫情防控阶段意外死亡，导致官荣钦至今未有还款凭据，但陈先新本人如未发生意外肯定会对上述还款25万元进行确认，绝无本案诉讼发生。四、截止今日为止，官荣钦所欠陈先新所有全部款项为40万元而不是两个案件相加合计65万元及利息。综上，请人民法院据实审理，依法作出公正判决。 李恭珠、官华辉辩称，四原告请求李恭珠、官华辉与官荣钦共同偿还借款25万元及利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，依法不能成立，请人民法院判决驳回四原告对李恭珠、官华辉的诉讼请求。一、李恭珠、官华辉与四原告之间不存在借款关系，不应偿还本案借款。本案证据显示，涉案民间借款法律关系的主体系官荣钦而不是李恭珠、官华辉，虽然官荣钦与官华辉系父子关系且涉案债务25万元系陈先新通过官华辉个人银行账号打入，但确实系因官荣钦银行账号被法院冻结并被司法扣划无法进入的缘故，且上述涉案债务25万元实际使用人以及实际与原告发生借贷行为的合同相对方均为官荣钦，原告在本案中的证据不足以证明官荣钦与其妻李恭珠或儿子官华辉构成共同借款行为或其他应承担共同还款责任的情形。因此，四原告要求李恭珠、官华辉对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求，请人民法院不予以支持。二、本案四原告主张涉案款项系官荣钦与李恭珠夫妻共同债务依据不足。该笔官荣钦个人所借债务无法满足或达到最高人民法院关于夫妻共同债务司法解释规定的条件，该笔债务不属夫妻共同债务。三、官华辉政和县熊山街道胜利街三步弄14号房屋拆旧建新房款全部均系官华辉夫妇用房产向银行抵押贷款的款项所建而成。而不是用官荣钦个人向四原告所借的本案涉案借款，四原告该主张没有任何事实依据。四、本案涉案款项25万元据官荣钦个人陈述已全部用现金归还。综上，请人民法院据实审理，依法作出公正判决，判决驳回四原告对李恭珠、官华辉的所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月9日，官荣钦向陈先新出具借条，载明：官荣钦因三步弄拆旧房建新房需要资金，于2013年12月5日向陈先新借到人民币25万元。（该25万元汇入主持三步弄拆旧建新的官华辉银行账户）。每月利息5000元，每三个月付利息一次15000元。本借条签字后原借条作废。官荣钦在借款人处签名按指印。同日，双方就官荣钦向陈先新借款进行利息结算并制作成《欠利息结算单》，官荣钦、陈先新均签名确认，该结算单记载，案涉的25万元借款利息支付至2016年3月5日。陈国斌曾于2020年4月23日至官荣钦家中（政和县城关元峰庄七弄88号）催讨上述债权未果。 另查明，陈先新于2020年3月11日去世。陈先新的父母先于陈先新死亡，陈先新的第一顺序继承人为：妻子吴邦花、长子陈国斌、长女陈海燕、次子陈国栋。官荣钦与李恭珠于2004年3月18日办理结婚登记。 2018年3月24日，官荣钦、官荣华向陈先新出具《承诺书》，《承诺书》最后一段记载：承诺人保证××街道××庄××弄××号房屋（无论该房屋用于抵押借款或者出售该房屋）都应当优先偿付官荣钦于2018年3月23日前累计欠陈先新的借款65万元。“于2018年3月23日前累计”系手写插入标注。 政和县熊山街道胜利街三步弄14号，根据政和县不动产登记中心查询结果显示，该房屋所有权人登记为官华辉、邓丽珍（官荣钦儿子儿媳），且于2014年抵押给中国工商银行股份有限公司政和支行，债权金额80万。 上述事实，有四原告提交的借条、银行转账凭证、政和县不动产登记查询证明、结婚登记审查处理表、居民死亡医学证明、户口注销证明、家庭关系证明、结婚证、铁山镇江上村村委会证明、《欠利息结算单》、录音，有官荣钦提交的《承诺书》及双方当事人的庭审陈述所证实，足以认定。 本院认为，官荣钦与陈先新之间的借贷关系事实清楚，官荣钦庭审中亦确认借款25万元，现陈先新死亡，其第一顺序继承人吴邦花、陈国斌、陈海燕、陈国栋依法继承上述债权，故对吴邦花、陈国斌、陈海燕、陈国栋请求官荣钦偿还借款本金25万元，予以支持。官荣钦辩解，该笔借款已经用现金全部偿还完毕，但未提交相应证据予以证明，不予采纳。官荣钦与陈先新借条约定月息为2分，未约定逾期利息，官荣钦确认利息支付至2016年3月5日，吴邦花、陈国斌、陈海燕、陈国栋的利息主张不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，予以支持。官荣钦抗辩，其与陈先新对利息另有约定，并提交《承诺书》欲证明双方约定2018年3月24日之前和之后的都不计利息，但该《承诺书》系官荣钦向陈先新作出的单方承诺，未有陈先新放弃利息的明确意思表示，对该辩解不予采纳。上述借款虽汇入官华辉个人银行账号，该交付借款行为应视为陈先新向官荣钦的交付，官华辉并不必然因代收款而负有清偿义务。四原告主张该款系官荣钦、官华辉为其所有的房屋拆旧建新共同向陈先新的借款，但未提交证据证明陈先新与官荣钦、官华辉二人达成共同借款合意；另根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款虽发生于官荣钦与李恭珠夫妻关系存续期间，借条中虽载明款项用于拆旧房建新房，但借条文本由出借人陈先新提供，且借款确系官荣钦以个人名义所借，李恭珠庭审也未予追认认可，四原告提交的现有证据亦无法证明案涉借款实际用于拆旧房建新房，该债务应当为官荣钦的个人债务。四原告以借款用于××街道××庄××弄××号房屋拆旧建新为由，请求官华辉、李恭珠承担共同清偿，证据不足，不予支持。李恭珠、官华辉辩解与四原告之间不存在借贷关系，予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、官荣钦于本判决生效之日起十五日内偿还吴邦花、陈国斌、陈海燕、陈国栋借款本金250000元及利息（利息以借款本金为基数，自2016年3月6日起按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止）； 二、驳回吴邦花、陈国斌、陈海燕、陈国栋其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7697元，减半收取计3848.5元，由官荣钦负担，该款于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书所确定的法律义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑和兴 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 范丽丽 书 记 员 张 倩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。