宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初2136号原告：田彦伏，男，生于1972年6月5日，回族，职工，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马志忠，男，生于1981年7月4日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告田彦伏与被告马志忠、张富成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告田彦伏、被告马志忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭后原告田彦伏撤回了对被告张富成的起诉，本院依法予以准许并记录在案。原告田彦伏向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款235000元；2.判决被告按2%月利率支付自2014年10月23日起至实际还款之日的利息；3.判决被告承担原告为追偿债务所产生的交通费、通讯费等各项费用1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月22日，被告应资金周转向原告借款27万元，并于当日出具借条一份，约定于2014年10月22日一次性还清。被告约定的还款期限届满后，毫无还款之意，之后经原告多次催讨，被告马志忠仅于2015年中旬偿还了35000元，下剩的235000元多年来一直未偿还，期间原告多次通过微信，电话催讨，被告均以各种理由推诿不还，被告行为损害了原告合法权益。为此，为维护自己的合法权益，根据相关法律规定原告，特向人民法院起诉，请求依法判决。被告马志忠辩称，我家里出了事，因需要资金，让张富成帮我找人借钱，张富成就介绍我认识了原告田彦伏，从田彦伏处借款20万元并说用两个月的时间，两个月产生的利息是7万元，张富成给我提供了担保，我给原告出具了27万元的条据。条子出具好后，顾某某给我的账号转账20万元，两个月后我给原告没有还上钱，后来原告多次找我要钱，而且有时候为了找到我，跟踪我的孩子，而且原告还殴打我。原告和顾某某一起找到我，让我给顾某某出具了40万元的收条一张，20万元借条一张。为什么要出具20万元借条，因为之前顾某某给我转账20万元，然后我出具了20万元借条，总共40万元，又用这40万元购买了我在杨家河湾的房屋，房屋买卖协议是我和顾某某签订的，答应让我年底给钱。到年底我没有给上钱，原告和顾某某又跟踪我的孩子找到我，逼着让我出具了一张30万元或33万元的借条，具体数额我忘记了，写在顾某某名下还是原告名下我也忘记了。后来我给顾某某给了25000元，给原告给了1万元，合计支付了35000元。另外，我给原告干了4万余元广告牌，现在欠原告125000元，而且这个钱是欠的顾某某的钱，并不是原告的钱。虽然当初条子出具给原告了，但原告实际没有给我借钱，是我借顾某某的钱，后来顾某某多次给我打招呼让我不要给原告给钱，原告给我打招呼让我不要给顾某某给钱，所以我现在没有给任何人再支付过钱。原告田彦伏补充陈述，我和被告马志忠是通过张富成认识的，马志忠和张富成多次来我家找我借款20万元用于购买设备，通过我的考察，被告马志忠做钢结构生意还不错，当天晚上，被告给我出具了27万元的条据，20万元是借款，7万元是分红。我和顾某某合伙做生意，钱在一起，顾某某管账。第二天，从顾某某的账户向被告账户转两笔钱，一笔是5万元，一笔是15万元。到了年底，我找被告要钱，被告就躲着不见我，我去找张富成，让张富成找被告。我也没有跟踪被告的家人，也没有逼着让被告出具其他条据，大概到2015年的中旬，被告马志忠分两次给我偿还了35000元，一次是2万元，一次是15000元，每次都给被告出具了收条。被告也没有给我干过广告牌的事情，是我介绍被告给罗某公司干的活，罗某也给被告转了钱了，他们之间的账也结清了。2015年年底，我和顾某某生意分开。如2014年8月30日之后被告和顾某某之间产生债务，和我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告为证明其主张出示了房屋转让协议1份，证明顾某某和原告逼着让我签了房屋转让协议，该转账协议40万元与之前顾某某转账20万元有关，当时房屋作价40万元，顾某某和原告都没有给我40万元。原告质证后认为与其无关，故不发表质证意见。本院认为，经本院与顾某某核实，该协议是顾某某与被告马志忠之间签订的协议，与本案借款事实无关，故对被告所举该证据的证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，被告马志忠通过张富成介绍向原告田彦伏借款20万元，原告让案外人顾某某给原告转账20万元，被告向原告出具了27万元的借条一张，并承诺于2014年10月22日一次性还清。2015年8月2日，被告向原告偿还借款1万元；2015年8月12日，被告向原告偿还借款25000元。现原告以被告未偿还借款为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田彦伏让案外人顾某某通过银行向被告马志忠转账借款20万元，被告向原告出具了27万元的借条一张，原告陈述借条中多出具的7万元是被告应支付的分红，但无证据证实，也不符合借贷关系的法律规定，对于转账20万元的事实，庭审中被告无异议，故本院对双方的借款数额确定为20万元，该20万元借款行为系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，应属合法有效。借款到期后，被告累计向原告偿还了借款本金35000元，下剩借款本金165000元被告未向原告偿还，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金165000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的借款利息，虽然双方对此并未约定，但被告承诺于2014年10月22日前向原告偿还借款，现被告的逾期还款行为构成违约，故对原告要求被告支付逾期利息的合理部分，本院予以支持，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付2019年8月20日之前的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付2019年8月20日之后的利息。自2014年10月23日至2015年8月2日期间的利息，以借款本金20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2015年8月3日至2015年8月12日期间的利息，以借款本金19万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2015年8月13日至2019年8月19日期间的利息，以借款本金165000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至判决确定还款之日止的利息，以借款本金165000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对原告主张超出的借款本金及利息，不符合法律规定，本院不予支持。对原告主张的交通费、通讯费等各项费用，因无证据证实，本院不予支持。被告辩称给原告干了4万余元的广告牌，无证据证实，对其辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马志忠于本判决生效之日起十日内一次性向原告田彦伏偿还借款本金165000元及逾期利息（自2014年10月23日至2015年8月2日期间的利息，以借款本金20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2015年8月3日至2015年8月12日期间的利息，以借款本金19万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2015年8月13日至2019年8月19日期间的利息，以借款本金165000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至判决确定还款之日止的利息，以借款本金165000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告田彦伏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由原告田彦伏负担442元，由被告马志忠负担4398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马维荣审判员 马卫录人民陪审员 周长青二〇二〇年十二月二十二日书记员 马孝肃本案适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。