wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5936号原告：赵某，男，1981年11月1日，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：王某，女，1983年1月2日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告赵某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 史秀峰二〇二〇年十二月十四日法官助理 徐梦洁书 记 员 欧曼莎
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初1829号原告：康某，男，1962年11月14日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：鲍某，男，1967年11月17日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：张某，男，1976年3月13日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告康某与被告鲍某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告康某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康某负担。审判员 李胜华 二〇二〇年十二月七日书记员 计 凯
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执1011号 案由：侵权责任纠纷 申请执行人：李海涛 被执行人：黄芝伦 立案时间：2020年12月8日 执行依据：（2011）筠连民初字第165号 执行依据主文：被执行人黄芝伦支付申请执行人李海涛争议款30000元。 申请标的：30000.00 结案标的：20000.00（自愿放弃剩余金额） 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11523号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：安徽媚力旅游文化传播有限公司，住所地安徽省合肥政务区休宁路**蓝蝶苑**901。 法定代表人：赵媚，职务不详。 原告李一蕊与被告安徽媚力旅游文化传播有限公司（下称媚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请称“其已与被告媚力公司庭外和解，且被告媚力公司已支付和解费用”，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月九日 书记员  张世龙
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢386号 申请执行人：胡祥国，男，1973年6月11日生，汉族，贵州，住瓮安县。 被执行人：张坐明，男，1980年4月4日生，汉族，贵州，住所地瓮安县。 申请执行人胡祥国与被执行人张坐明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初4153号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告张坐明在本判决生效后十日内清偿原告胡祥国借款本金人民币二十四万一千元（241000元）；二、驳回原告胡祥国的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2727元，由原告胡祥国承担354元，由被告张坐明承担2373元（因原告已经预交，由被告在清偿借款时一并给付原告）。”因被执行人张坐明逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人胡祥国于2020年8月5日向本院申请恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人张坐明发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款及其它财产情况，查明：1、被执行人张坐明有位于瓮安县（产权证号：201402243，共有人姜祥珍）、位于瓮安县有房产**（产权证号：201502189，共有人姜祥珍），均已被本院依法查封；2、被执行人张坐明有银行存款共计3941元，已被本院依法冻结并划拨，本案依法分配1300元。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人住房公积金等进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产；四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人明确不处置被执行人张坐明名下的两套房产且对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议且表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施，本院已向申请执行人发放分配所得款项，申请执行人明确不需处置被执行人名下房产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔2725民初4153号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  顾业培
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6360号 申请执行人：熬安平，女，汉族，1985年3月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：曾勇（特别授权代理），贵州锐腾律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：915205000966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院2020黔05**民初4873号民事判决书，受理熬安平申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人的银行存款被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区X号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中的查封房屋均已出售给案外人，实际属于案外人财产，本案不能处置。另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息。故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6360号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月八日 书记员 付 雄
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0824行审75号 申请执行人：潜山市自然资源和规划局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路**，统一社会信用代码11340824003127584T。 法定代表人：江毅，局长。 委托诉讼代理人：王锐，男，潜山市国土资源局职工。 委托诉讼代理人：汪晓明，男，潜山市国土资源局职工。 被执行人：潜山市王河镇河镇村村民委员会，，住所地潜山市王河镇河镇村统一社会信用代码54340824ME201751XE。 法定代表人：郭永节，男，1971年10月30日出生。 申请执行人潜山市自然资源和规划局于2020年12月6日向本院申请强制执行潜自然资罚决字[2020]39号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 潜山市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政行为内容：请求强制执行潜自然资罚决字[2020]39号行政处罚决定书第2项即限期拆除在违法占用的土地上新建的构筑物1019.85平方米，恢复土地原状。事实和理由：潜山市王河镇河镇村村民委员会未经批准擅自占用潜山市王河镇河镇村红旗组集体土地1019.85平方米修建村民活动中心广场，广场地面已经硬化，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，潜山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年6月15日作出潜自然资罚决字[2020]39号行政处罚决定书，决定如下：1、责令潜山市王河镇河镇村村民委员会退还违法占用的集体土地1019.85平方米；2、限期拆除在违法占用土地上新建的构筑物1019.85平方米，恢复土地原状。潜山市王河镇河镇村村民委员会收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山市自然资源和规划局2020年9月9日依法催告后，潜山市王河镇河镇村村民委员会仍未履行义务，潜山市自然资源和规划局特申请本院强制执行。潜山市自然资源和规划局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、报告单、抄告单、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、统一社会信用代码证书、身份证复印件、现场勘测笔录、会议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。 本院经审查查明：潜山市王河镇河镇村村民委员会未经批准擅自占用潜山市王河镇河镇村红旗组集体土地1019.85平方米修建村民活动中心广场，广场地面已经硬化，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。潜山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出潜自然资罚决字[2020]39号行政处罚决定书，其中第2项“限期拆除在违法占用的土地上新建的构筑物1019.85平方米，恢复土地原状”。行政处罚决定书发生法律效力后，潜山市王河镇河镇村村民委员会经潜山市自然资源和规划局催告后仍未履行义务。 本院经审查认为，潜自然资罚决字[2020]39号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予对潜山市自然资源和规划局潜自然资罚决字[2020]39号行政处罚决定书第2项强制执行，由潜山市王河镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汪秀锋 审判员  丁向东 审判员  李政海 二〇二〇年十二月十五日 书记员  洪雯馨 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6686号申请执行人张华与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初10181号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年12月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初10181号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11896号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：郑州人民广播电台，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。 法定代表人：葛向阳，台长。 委托诉讼代理人：刘博，男，1974年9月5日，汉族，住郑州市金水区。 原告李一蕊与被告郑州人民广播电台侵害作品网络信息传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李一蕊申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费25元，由原告李一蕊负担。 审判员 吴 晋 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张世龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11536号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：安徽媚力旅游文化传播有限公司，住所地安徽省合肥政务区休宁路**蓝蝶苑**901。 法定代表人：赵媚，职务不详。 原告李一蕊与被告安徽媚力旅游文化传播有限公司（下称媚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请称“其已与被告媚力公司庭外和解，且被告媚力公司已支付和解费用”，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月九日 书记员  张世龙
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民监15号 再审申请人（原审原告）：李洪军，男，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人（原审被告）：赵志彦，男，1976年4月7日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人（原审被告）：赵士田，男，1951年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人（原审被告）：王兰，女，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 再审申请人李洪军因与被申请人赵志彦、赵士田、王兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖1621民初5630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李洪军再审称，2016年12月15日，赵志彦以做生意为由向李洪军借款40万元整，月利率为2分，赵志彦出具借条并由赵士田、王兰提供担保。李洪军于2019年7月11日向涡阳县人民法院提起诉讼，涡阳县人民法院作出（2019）皖1621民初5630号民事判决，判决由赵志彦偿还借款本金及利息，驳回了李洪军要求赵士田、王兰承担连带还款责任的诉讼请求。李洪军认为该判决是错误的，理由为一、从李洪军向法庭提供的借条中可以明显证明赵士田、王兰作为该借款的担保人，应承担担保责任。但一审判决无视这一有力证据，判决驳回了李洪军要求赵士田、王兰承担连带还款责任的诉讼请求，该判决是错误的。二、李洪军所谓的放弃要求赵士田、王兰承担连带责任的协议，是李洪军不了解法律规定，被他人错误引导的情况下所签，这不是李洪军的真实意思表示，且赵志彦也没有按照协议内容履行义务，李洪军从未放弃赵志彦、王兰的夫妻共同债务。这一协议对李洪军不发生法律效力，是无效的。 本院经审查认为，2019年3月7日，李洪军与赵志彦达成协议，内容为：“2016年12月15日乙方从甲方李洪军的住处借款现金肆拾万元。乙方已支付甲方利息48000元，现乙方自愿承诺于2019年7月10日前偿还李洪军的借款肆拾万元（利息按月息贰分计算）。如赵志彦不按期还款，李洪军只起诉赵志彦，不再起诉赵士田和王兰。”赵志彦、李洪军分别在协议上签字。李洪军是具有完全民事行为能力的成年人，对自己的民事权利具有处分权，李洪军称其放弃担保人是不了解法律规定、被人误导的情况下所签，李洪军没有提供证据证明其被误导的事实，且从生活常识上其也应该明白放弃担保人的法律后果，故李洪军要求再审的理由不能成立，应驳回其再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李洪军的再审申请。 审判长 张 杰 审判员 刘志刚 审判员 庞媛媛 二〇二〇年十二月十日 书记员 蒋 磊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1970号之四申请执行人：刘艳，女，汉族，1983年2月1日出生，住芜湖市弋江区。被执行人：丁卫斌，男，汉族，1969年10月1日出生，住南陵县。本院在执行刘艳与丁卫斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁卫斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁卫斌在徽商银行芜湖南陵支行的存款人民币75056.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年十二月七日书记员  贾 健
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初4446号 原告：付某，男，1996年11月17日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：陈某林，男，1968年7月22日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告付某与被告陈某林劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告陈某林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付某向本院提出诉讼请求：１、判决被告支付原告劳务工资9800.00元、经济补偿金和赔偿金；2、判决被告按3%支付违约金；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月被告在正安县承建工程期间，联系原告到其承建的工地驾驶挖掘机，双方约定工资7500.00元／月。后经双方结算，原告共计为被告提供劳务近两个月，在原告做工期间被告向原告支付了部分工资，工程结束时尚欠原告工资9800.00元。2019年11月18日，被告向原告出具欠条一份。原告多次催收未果，现诉至法院，请求支持诉请。 被告陈某林未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条1份，证明被告陈某林差欠原告劳务费9,800.00元的事实，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月，被告陈某林在承建正安县公路期间，联系原告为其提供劳务，在工地驾驶挖掘机，双方对劳务工资等事项进行了约定。2019年11月，工程完工后，经双方结算，被告共计差欠原告劳务费9800.00元。2019年11月18日，被告向原告出具欠条1份，载明被告差欠原告劳务费9800.00元，定于2020年1月10日前偿清，如有违约，每天按欠款金额的3%支付违约金。期限届满后，被告未按约定履行。 本院认为，原、被告达成口头劳务协议，约定由原告为被告驾驶挖掘机，被告支付劳务工资，双方形成劳务合同关系，不违反法律规定，本院予以确认。现原告请求被告支付劳务工资9,800.00元，有被告出具的欠条予以佐证，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求符合法律规定，本院依法予以支持。 原告请求被告每日按3%支付违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，被告出具欠条虽约定每日按3%支付违约金，但标准过高，应当予以调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，被告出具欠条时间为2019年11月，该月一年期贷款市场报价利率为4.15%，原告主张的违约金应按年利率16.6%（4.15%×4）计算为宜，对超过部分，本院不予支持。 关于原告主张被告支付经济补偿金和赔偿金，原告未提供有效证据证明其主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈某林支付原告付某劳务工资9,800.00元，并从2020年1月11日起至款项付清日止按年利率16.6%支付违约金，限于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈某林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 牟军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 余坤 书 记 员 宋兴
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执2022号 申请执行人：卢群体，女，1985年10月7日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县。 被执行人：姚家辉，男，1983年2月11日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县。 被执行人：叶志发，男，1988年10月16日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县。 申请执行人卢群体与被执行人姚家辉、叶志发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初1014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚家辉、叶志发应在判决发生法律效力之日起十日内偿还40000元及利息给申请执行人卢群体。因被执行人姚家辉、叶志发未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢群体向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到了被执行人姚家辉名下共有的位于阳西县城人民北路××宝××小区××房产（产权证号：00××37、阳西0400036462），已由另案查封处置，本案待参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠借款40000元及利息、受理费未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执2022号案件终结本次执行程序。 被执行人姚家辉、叶志发负有继续向申请执行人卢群体履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈文楚
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢128号 申请执行人：何立国，男，汉族，生于1965年8月17日，住旺苍县。 被执行人：范文碧，男，汉族，生于1969年9月15日，住广元市利州区。 担保人：斯红菊，女，汉族，生于1972年8月13日，住广元市利州区。 本院在执行何立国与范文碧民间借贷纠纷一案中，申请执行人何立国与被执行人范文碧、斯红菊于2020年12月3日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0821执恢128号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 本件与原件相符二0二0年十二月三日 书记员  李佳星
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川1803执保2603号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与顾骏宇借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人顾骏宇的微信、支付宝、银行账户存款2902.88元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3806号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7593号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地：广东省中山市东升镇坦背胜龙村。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：郫都区学府副食超市，住所地：四川省成都市郫都区红光镇学府街**。 经营者：魏国。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告郫都区学府副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。在案件审理过程中，原告中顺洁柔纸业股份有限公司提出双方已达成和解，于2020年12月11日向本院申请撤回对被告郫都区学府副食超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对郫都区学府副食超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审判员 连 娜 二〇二〇年十二月十一日 书记员 牟徐全
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初2225号原告：绵竹绵新投资发展有限公司，住所地四川绵竹经济开发区江苏工业园常顺路**。法定代表人：雷健，董事长。委托诉讼代理人：吕发弟，四川蜀一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘虹，四川蜀一律师事务所律师。被告：唐某，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告绵竹绵新投资发展有限公司与被告唐洪金租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告绵竹绵新投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绵竹绵新投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员  李霞二〇二〇年十二月九日书记员  徐婷
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执899号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：彭履江，男，生于1966年10月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行彭履江诉讼费一案中，已执行到位1292.17元，未执行到位1020.83元，现撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  周定洪 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 梅
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢184号 申请执行人：何运华，男，1956年5月19日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：阎贵华，男，1975年10月9日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：黄秀华，女，1977年1月30日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人何运华与被执行人阎贵华、黄秀华民间借贷纠纷一案，因被执行人阎贵华、黄秀华未履行（2015）兴民初字第419号民事判决书确定的义务，何运华申请强制执行。本院依法立案执行后，向阎贵华、黄秀华发出执行通知书、报告财产令，责令阎贵华、黄秀华向何运华偿还借款本金350000元，并负担案件受理费3275元，申请执行费5199.12元，但阎贵华、黄秀华仍未履行。本院冻结了阎贵华、黄秀华所有的银行账户，并限制阎贵华、黄秀华的高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 另查明，被执行人阎贵华、黄秀华名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人阎贵华、黄秀华暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁冬梅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2996号申请执行人：安徽宏上玻璃有限公司，住安徽省蚌埠市特步大道**院内，统一社会信用代码91340300MA2NL1RF3Q。法定代表人：周灯，该公司总经理。被执行人：安徽鼎鑫特环保节能科技发展有限公司，住，住安徽省除州市凤阳县临淮关镇浙商工业园一社会信用代码91341126059716847X。法定代表人：张**桂，该公司总经理。本院在执行安徽宏上玻璃有限公司与安徽鼎鑫特环保节能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽鼎鑫特环保节能科技发展有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽鼎鑫特环保节能科技发展有限公司存款171440元。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年十二月九日书记员  沈 菁
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0212执2961号之二 申请执行人：张加洪，男，汉族，1969年12月16日出生，住重庆市永川市。 被执行人：曾友林，男，汉族，1965年6月23日出生，住四川省合江县。 被执行人：曾友银，男，汉族，19653年7月5日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：曾有湘，男，汉族，1970年11月20日出生，住四川省泸州市合江县。 被执行人：纪华坚，男，汉族，1982年1月21日出生，住福建省厦门市同安区。 原告张加洪与被告曾友林、曾有湘、曾友银提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被告曾友银、曾有湘、纪华坚向厦门市中级人民法院申请再审。2020年10月28日厦门市中级人民法院作出（2020）闽02民再29号民事裁定书裁定撤销厦门市中级人民法院作出的（2017）闽02民终537号民事判决以及厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第951号民事判决。故本案的执行依据已经被撤销。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0212执2961号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄晓晨 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6361号 原告：黄生炎，男，1972年1月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：周漪，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：阮发军，男，1979年10月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告黄生炎与被告阮发军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄生炎的委托诉讼代理人周漪到庭参加诉讼。被告阮发军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告黄生炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮发军立即支付原告黄生炎货款17500元；2.案件受理费由被告阮发军负担。事实和理由：原告在杭州市富阳区××镇××村经营瓷砖生意。被告因装修所需于2019年5月份向原告购买瓷砖。2019年6月29日经双方结算，被告确认尚欠原告瓷砖款53559.5元。结算当天被告支付了20000元货款，并承诺于2019年春节前付清余款33500元。后经原告多次催讨，被告仅支付16000元，余款17500元被告总以没钱为由拖欠至今。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。 原告黄生炎围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阮发军未到庭质证。本院经审查后对原告黄生炎提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审查确认的证据，本院查明事实与当事人陈述的一致。 本院认为，原告黄生炎与被告阮发军之间存在瓷砖买卖合同关系的事实，有原告黄生炎提供的结算单以及当事人的陈述为凭，足以认定。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。 被告阮发军向原告黄生炎出具结算凭证，并承诺在2019年春节前付清货款。被告未按约履行，至今尚欠货款17500元，显系违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告黄生炎要求被告阮发军支付货款17500元的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，本院依法予以支持。被告阮发军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮发军支付原告黄生炎货款17500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告阮发军负担。 原告黄生炎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告阮发军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员  马 骏 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  汪杭丹
四川省武胜县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1622民初2553号 原告：何正明，男，1964年10月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：刘涛，四川维尊律师事务所律师。 被告：四川泗源建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区金履路**附****，统一社会信用代码9150000595084249R。 法定代表人：陈荣华，公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：杨周平，四川助民律师事务所律师。 原告何正明与被告四川泗源建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月16立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法组织双方当事人进行了调解。 原告何正明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款15万元及利息（从2018年3月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.判令被告支付原告工会经费963.23元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月30日，原告借用被告的资质承揽武胜县赛马镇围堰项目施工并与被告签订了《内部承包合同》，该合同约定：被告将武胜县赛马镇围堰项目承包给原告，原告作为项目承包人负责组建和管理被告四川泗源建筑工程有限公司项目经理部，自主聘用项目部班子管理人员，项目工程进度款在到达被告指定账户后三个工作日内及时拨付给原告。合同签订后，原告组织人员、机械设备等进场施工，独自施工和管理。经结算，中铁五局集团路桥有限公司出具《劳务结算汇总报表》，确认自开工之日起至2018年1月份，原告完成项目工程产值为445496元，扣除质保金43252元后，中铁五局集团路桥有限公司应支付402244元。该公司于2018年2月28日向被告支付进度款30万元、于2019年2月1日向被告支付进度款10万元，共计拨付40万元。被告向原告支付了25万元，尚欠15万元未付。原告多次催收未果，故提起本案诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告四川泗源建筑工程有限公司在2021年1月20日前一次性付清原告何正明工程款120293.68元及律师费4000元（共计124293.68元），上述款项由被告四川泗源建筑工程有限公司转账至原告何正明的银行账户上（四川武胜农商银行账户：6214××××2878或农行账户：6228××××6577）； 二、案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告何正明负担； 三原告何正明放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认，并于2020年12月4日起具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 高 飞 二〇二〇年十二月四日 书记员 陆麒麟
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2020）闽0203执16783号陈建强：申请执行人张炳丁与被执行人江西省第三建筑有限责任公司、江西省第三建筑有限责任公司厦门分公司、陈建强买卖合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2006）思民初字第4595号民事判决书确认的陈建强应负担的诉讼费9289元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16783号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1909号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系该分行行长。被告：曾令军，男，1978年6月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告曾令军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费1489元(原告已预交)，本院予以退还。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十二月九日法官助理高文闻书记员刘承露
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3357号之一 申请人:李艳萍，女，1993年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：范成凤，山东星阔律师事务所律师。 被申请人:临沂利金房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路东段**，统一社会信用代码：9137130069807561XO。 法定代表人：王子帅，总经理。 申请人李艳萍与被申请人临沂利金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案已经由临沂仲裁委员会受理[案号：（2020）临仲裁字第742号]为由，向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂利金房地产开发有限公司价值32000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂利金房地产开发有限公司价值32000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费340元，由申请人李艳萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月一日 书记员 魏思琪
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执异42号 案外人：冯慧，女，生于1975年12月25日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何代美，男，汉族，生于1959年11月5日，住四川省旺苍县。 申请执行人：吴翼成，男，生于1982年6月20日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人何玉，男，生于1969年1月12日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行吴翼成与何玉民间借贷纠纷一案中，案外人冯慧于2020年12月1日提出执行异议。2020年12月7日，本院进行了执行异议听证。同月14日，案外人冯慧向本院递交书面申请，请求撤回执行异议。 本院认为，案外人冯慧申请撤回执行异议，是其自愿处分其民事权利的行为，其申请未损害他人、集体和国家的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许案外人冯慧撤回异议。 审 判 长  赵洪敏 人民陪审员  青 琼 人民陪审员  张全枫 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  梁 锟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川1803执保2813号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与吴均玲借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴均玲的微信、支付宝、银行账户存款15569.06元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3710号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1342号 申请执行人：李炳生，男，汉族，1981年1月11日出生，住广东省云浮市云城区。 被执行人：凌志敏，男，汉族，1991年11月12日出生，住广东省罗定市。 被执行人：梁思敏，女，汉族，1989年1月20日出生，住广东省罗定市。 申请执行人李炳生与被执行人凌志敏、梁思敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤5302民初2737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十二月八日 书记员  何伟斌
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1803执734号之二申请执行人:重庆建工脚手架有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：曾宪权，系公司董事长。委托诉讼代理人：于媛媛，系公司员工。被执行人：四川省榛品豪建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：彭小民，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳，系公司员工。本院在执行重庆建工脚手架有限公司与四川省榛品豪建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人四川省榛品豪建设工程有限公司名下川AXXX**号长城牌汽车、川AXXX**号东风牌汽车，但均未实际控制，暂不具备处置条件。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案尚有案件受理费1109元、工程款90000元及相应利息未执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月十日书记员  黄 微
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4679号 上诉人（原审被告）：陈军，女，1985年6月25日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被上诉人（原审原告）：董宜中，男，1971号8月21日出生，汉族，住山东省肥城市。 上诉人陈军因与被上诉人董宜中民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈军在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十二月八日 法官助理张梦丽 书记员宋雨桐
山东省沂南县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁1321行初87号 原告：程学良，男，1980年1月13日出生，汉族，户籍所在地沂南县。 委托诉讼代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所专职律师。 被告：沂南县人民政府界湖街道办事处，住所地沂南县团山路**。 法定代表人：刘向元，主任。 被告：沂南县界湖街道东村社区居民委员会，住所地沂南县人民路与朝阳路交汇处路南200米处。 法定代表人：张京辉，主任。 以上两被告委托诉讼代理人：崔军一，山东同力兴国律师事务所专职律师。 原告程学良与被告沂南县人民政府界湖街道办事处（以下简称界湖街道办事处）、沂南县界湖街道东村社区居民委员会（以下简称东村居委会）棚户区改造拆迁补偿安置纠纷，经沂南县行政争议审前和解中心协调，双方达成《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××22）。原告向本院提起行政诉讼，请求确认该协议效力。本院于2020年11月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理，组织各方当事人对本案证据材料进行了交换。原、被告委托诉讼代理人到庭参加证据交换。本案现已审理终结。 原告诉称，为《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××22）有效履行,请求确认原、被告签订的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××22）合法有效。 原告向本院提交如下证据：1.《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××22）一份。2.程学良身份证复印件一份。 被告辩称，对原告提供的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××22）真实性、合法性无异议，同意人民法院依法确认该协议有效。 本院组织双方进行了证据交换，双方当事人对和解过程中签订的协议内容无异议，同意不开庭审理。 经审理查明，被告于2020年11月4日与原告程学良签订《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××22），约定：一、乙方（即原告）乙方购买村集体产权住宅壹套，评估编号为南2-402。二、乙方在本协议签订后，按照规定时间将原房屋腾空，并将房屋钥匙和相关证件交给甲方（即被告），由甲方组织验收。三、乙方按时签订协议并腾空上述房屋，经甲方验收合格后，缴纳12万元土地出让金后，享受购买基准面积为单电梯的110㎡或双电梯的115㎡安置房壹套，并享受以下补偿和奖励：（1）房屋及地上附着物评估总价值161851.08元；（2）协议奖励10000元；（3）腾空奖励10000元；（4）搬迁补助费2000元；（5）残值补贴2000元；共计人民币：185851.08元。（一）乙方选择的安置房面积超出安置基准面积的，超出面积小于或等于10㎡的部分，按成本价2480元／㎡结算；超出面积大于10㎡小于等于20㎡的部分，按期签订协议的，按成本价2480元／㎡结算，不按期签订协议的，按区位价3300元／㎡结算；超出面积大于20㎡的部分按区位价3300元／ｍ²结算。（二）乙方选择的安置房，不足安置基准面积的部分，按成本价2480元／㎡结算。（三）乙方选择车位的按照6.5万元／个结算，储藏室按室内实际面积每平方米1900元结算。（四）安置房及附属设施结算面积以房管局测绘面积为准。四、乙方未按时签订协议的每拖延一天，扣减奖励1000元，扣完为止；未按时腾空房屋的，从腾空截止日起每拖延一天，扣减奖励1000元，扣完为止。甲方按照乙方签订协议和腾空的时间，计算并支付乙方的补偿数额。五、乙方在拆迁范围内有多处房屋及建筑物的，须在规定时间内全部腾空，取得房屋腾空验收合格证后，领取房屋及地上附着物补偿款、奖补资金，同时地上附着物等财产转移给甲方。六、乙方须按房屋腾空通知的要求将拆迁范围内所有房屋腾空并交由甲方拆除，逾期10日后仍未腾空的视为乙方自动放弃房屋及地上附着物，由甲方组织搬迁拆除，由此造成的损失由乙方承担。七、如涉及房屋权属、财产纠纷的，由当事各方协商或通过诉讼程序，以法院判决为准。八、本协议自甲、乙双方盖章签字之日起生效。本协议一式三份，甲方、乙方各持一份，见证机关存档一份。 本院认为，原、被告于2020年11月4日签订《棚户区改造补偿安置协议书》，系双方真实意思表示,不违反法律规定,原告请求确认该协议有效,本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条、第十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,判决如下: 确认原告程学良与被告沂南县人民政府界湖街道办事处、沂南县界湖街道东村社区居民委员会于2020年11月6日签订的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××22）有效。 案件受理费50元，由被告沂南县人民政府界湖街道办事处、沂南县界湖街道东村社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  李承森 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  刘 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6261号 申请执行人：青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：薛雷，主任。 被执行人：青岛鸿顺丰货运服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：槐爱华。职务：经理。 本院在执行申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心与被执行人青岛鸿顺丰货运服务有限公司行政非诉一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211行审394号行政裁定书申请执行，执行请求为要求被执行人支付7393.74元及逾期利息。本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行付款义务，本院依法对被执行人限制高消费。执行过程中经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内余额不足以偿还债务；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐佳驹
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初3250号 原告：丘马秀，女，1981年12月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：曾龙海，男，1976年8月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告丘马秀与被告曾龙海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘马秀到庭参加诉讼，被告曾龙海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丘马秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾龙海归还借款80000元，并支付从2014年3月25日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告姐姐系朋友关系。被告因投资房地产资金不足，经其姐姐的介绍，向原告借款三次计80000元。其中于2013年5月借30000元；同年8月借款30000元；同年11月借款20000元，在第三次借款时，即2013年11月25日借款时就将三笔借款写成一张借条，之前两张借条由被告收回撕掉了。三次借款都是现金，都在被告经营的金店里交款的，当时都有被告姐姐在场。被告借款后，利息有付至2014年3月24日，此后，经原告多次催要还款付息未果，请如诉判准。 被告曾龙海未作答辩。 原告为证明其主张，提供被告于2013年11月25日出具的借条一份，证明被告有向原告借款80000元，每月利息1440元。 本院认为，曾龙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力，予以确认。根据原告提供的证据，并结合原告的当庭陈述，可以认为本案事实清楚，证据确实充分，故对丘马秀起诉主张的事实予以确认。另查明，原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告曾龙海向原告丘马秀借款，原告出借了款项，双方之间形成民间借贷关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于本案被告在借款之后，经原告多次催要借款未还，其已构成违约，故原告主张返还借款的诉请，于法有据，予以支持。对于利息计算的问题，由于双方借款时约定月息1440元，达月利率1.8%，现原告请求按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计息，符合规定，予以支持。被告曾龙海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 曾龙海应于本判决生效之日起三日内，归还丘马秀借款本金80000元，并支付自2014年3月25日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3522元，减半收取1761元，由曾龙海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁长生 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡晓莉 附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）陕0124刑初212号   公诉机关周至县人民检察院。   被告人裴旭照，男，1982年10月19日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住周至县，因犯贩卖毒品罪于2014年12月1日被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月22日刑满释放，因涉嫌贩卖毒品罪于2020年9月1日被周至县公安局抓获，同月2日被周至县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕，现羁押于周至县看守所。   被告人常伟，男，1989年9月8日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住周至县，因涉嫌贩卖毒品罪于2020年9月1日被周至县公安局抓获，同月3日被周至县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕，现羁押于周至县看守所。   周至县人民检察院以周检二部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人裴旭照、常伟犯贩卖毒品罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人裴旭照、常伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。   周至县人民检察院指控，2020年9月1日，公安民警在周至县沙沙河金沙客栈先后将涉嫌贩卖毒品的被告人常伟、裴旭照抓获，现场从裴旭照牛仔裤右边口袋查获用红色塑料袋包装的白色粉末状疑似毒品物23小包（净重4.3克）。经鉴定，查获毒品疑似物中含有海洛因成分。经侦查查明：2020年8月28日，裴旭照以“埋雷”的方式向常伟贩卖海洛因毒品一小包，常伟向裴旭照微信转毒资160元后，以200元的价格将毒品转卖给了赵某某，从中获利40元。   公诉机关认为，被告人裴旭照、常伟，明知其给他人卖的货物为海洛因，仍将毒品卖给他人。经鉴定裴旭照、常伟所贩卖的毒品含海洛因成分。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，建议对裴旭照判处有期徒刑二年，并处罚金；建议对常伟判处有期徒刑十个月，并处罚金。   被告人裴旭照、常伟对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人裴旭照、常伟犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人裴旭照曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，属毒品再犯，应从重处罚；被告人裴旭照、常伟归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人裴旭照犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2022年8月31日止），并处罚金8000元（限判决生效后十日内缴纳）。   二、被告人常伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年6月30日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。   三、被告人裴旭照违法所得160元、被告人常伟违法所得200元，依法予以追缴。   四、作案工具电子称等依法予以没收，由扣押单位周至县公安局执行。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判员 辛燕       二〇二〇年十二月十日       书记员 楚皎萌        1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3851号 申请人深圳市嘉盛君安电气设备有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区塘尾第一工业区****，统一社会信用代码91440300MA5G9NT4X0。 法定代表人王益见。 被申请人深圳市西部城建工程有限公司，，住所地深圳市南山区桃园西路南山市政大厦**统一社会信用代码91440300192410273N。 法定代表人徐国雄。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21826号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市西部城建工程有限公司名下价值人民币1133671.49元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄文灿
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初1252号 原告：彭学迅，男，1958年12月30日出生，白族，户籍地长沙市雨花区井湾路****，现住湖南省桑植县。 被告：肖金山，男，1968年6月19日出生，住湖南省桑植县。 原告彭学迅诉被告肖金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭学迅到庭参加诉讼，被告肖金山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告彭学迅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还借款本金75500元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因缺少资金为由于2011年7月4日向原告借款70000元，被告向原告出示借条一份，当时按月息5分计算，借款期限为1年。2011年11月17日，被告未向原告支付利息，经双方重新核算，9月至11月3个月利息为5500元计入本金中，故被告向原告共借款75500元。约定还款期限过后，原告多次向被告催讨，而被告现以各种理由进行拖延和推诿，至今未偿还其所欠原告的欠款。原告为维护其合法权益，诉至本院请求支持其诉讼请求。 被告肖金山未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实如下：原告提交的2011年7月5日出具的借条原件和2011年11月17日新增了备注内容的借条复印件，拟证明原、被告之间借贷事实。2011年7月5日出具的借条，其形式和来源合法，内容客观真实，本院予以采信；对于有新增备注内容的借条复印件，因该新增内容未显示有被告认可，系原告单方添加，故对该份证据，本院不予采信。 结合当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告双方系朋友关系。2011年7月5日之前，被告多次向原告借款，原告均以现金方式给付借款。2011年7月5日，因被告未偿还所欠原告借款，经原告要求被告向原告出具了一份总借条，借条载明“今借到彭学迅人民币柒万元整”，“每月按5分计息……”等内容。2011年11月17日，因被告未向原告支付利息，原告在被告于2011年7月5日出具的借条复印件上，新增备注内容“此借据另外还有利息分别为：9月份1500＋10月份500＋11月份3500共计5500元,合计为75500元正”。后被告仍未向原告偿还借款，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告向原告出具了借条，原告通过现金方式给付了借款，虽然双方之间对于借款利息的约定过高，违反相关法律规定，但不影响双方借贷关系成立的事实，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但根据被告于2011年7月5日向原告出具的借条，本案借款本金应为70000元。原告于2011年11月17日单方添加内容未得到被告认可，且该5500元利息计算标准违反法律规定，故原告将5500元作为借款本金请求支付的理由于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖金山于本判决生效后十日内偿还原告彭学迅借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686元，由被告肖金山承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  谷 川 人民陪审员  王金绒 人民陪审员  陈红姣 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  龚 芳 书 记 员  曹 凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3476号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈章会，女，1992年8月16日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈章会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费51元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7311号原告：李志钢（曾用名李志刚），男，1979年1月5日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。被告：董益清，男，1971年6月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告李志钢诉被告董益清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告李志钢的委托诉讼代理人薛玉晓到庭参加诉讼，被告董益清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志钢向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款125000元及支付利息（自2016年9月1日起至该款还清之日止，按年利率6%计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年上半年，被告因资金周转需要向原告借款人民币计150000元，写了借条。2015年2月14日，被告重新向原告出具欠条一份，载明：“今欠李志刚存代120000元，现金30000元，总计：壹拾伍万元整。还款计划：2015年2月18号还30000元；2015年6月底还20000元；2015年12月底还30000元；其余在2016年8月底还清余款。欠款人：董益清。”事后，经原告多年催要，被告仅还款20000元，后起诉后被告又归还5000元，现被告尚欠原告125000元，故原告特诉至法院，请求法院依法裁决，支持原告之诉请。被告董益清未作答辩。经审理查明，2013年上半年，被告因资金周转需要向原告借款人民币计150000元，写了借条。2015年2月14日，被告重新向原告出具欠条，载明：“今欠李志刚存代120000元（壹拾贰万圆整），现金30000元（叁万圆整），总计：壹拾伍万元整。还款计划：2015年2月18号还30000元（叁万元）；2015年6月底还20000元（贰万）；2015年12月底还30000元（叁万）；其余在2016年8月底还清余款。”2016年被告还现金10000元，2018年归还2000元，2017年8月10日微信还款3000元，9月29日微信还款2000元，2018年2月14日微信还款3000元，2020年1月24日被告女儿支付宝转账还款5000元。上述事实，有欠条、银行承兑汇票及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告债权债务关系事实清楚，原告起诉要求被告归还借款，符合相关法律规定，本院应予以支持。原告诉请的利息，因原被告欠条上并未约定利息，故原告主张的利息不予支持。被告董益清未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董益清于本判决生效之日起十日内归还原告李志钢借款125000元。案件受理费减半收取1450元，由被告董益清负担。此款原告李志钢已预交，本院不退，由被告董益清于本判决生效之日起十日内迳付原告李志钢。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汪丽英二〇二〇年十二月十四日书记员  朱 虹
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保591号 申请人石焕忠，男，1955年12月6日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人庞孟国，男，1980年12月1日生，汉族，住临沂市河**。 申请人石焕忠于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人庞孟国所驾驶的肇事车辆鲁ＱＴ××××车一辆或查封被申请人庞孟国所有的价值50000元财产。申请人石焕忠已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人石焕忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人庞孟国所驾驶的肇事车辆鲁ＱＴ××××车一辆或查封被申请人庞孟国所有的价值50000元财产。 案件申请费520元，由申请人石焕忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十二月十五日 书记员 纪淑杰
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3467号之一申请执行人：杭州富阳真力机械有限公司，统一社会信用代码：91330183785344478R，住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇江丰村徐婆桥。法定代表人：陈卫东。委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。被执行人：杭州富阳日峰电梯工程有限公司，统一社会信用代码：91330183773561571A，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道****。法定代表人：吴荣。被执行人：上海日洋电梯有限公司，统一社会信用代码：91310120754339799F，住所，住所地：上海市奉贤区环城西路**第****div>法定代表人：陆金京。被执行人：吴荣，男，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：何小琴，女，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳真力机械有限公司与被执行人杭州富阳日峰电梯工程有限公司、上海日洋电梯有限公司、吴荣、何小琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1827号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为杭州富阳日峰电梯工程有限公司支付申请执行人代偿款2047680.09元及利息损失（以前述代偿款为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年6月17日起，计算至前述代偿款项履行完毕之日止），并负担相应的迟延履行期间的债务利息、案件诉讼费24440元及执行费27177元，上海日洋电梯有限公司、吴荣、何小琴在上述款项范围内承担四分之一的清偿责任。执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，杭州富阳日峰电梯工程有限公司名下拥有浙Ａ0××**车辆，吴荣名下拥有浙Ａ9××**的车辆，本院已查封并布控上述车辆，尚未扣押到案；吴荣名下拥有位于富阳区××街道××路××号××室房产，吴荣、何小琴名下共同拥有位于富阳区××街道××路××号××层房产，上述房产已被本院查封且已另案处置中。截至目前，本案未执行到案款，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3467号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 杰二〇二〇年十二月八日书记员 王杭君
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初14074号 原告：杨森，男，1985年2月22日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳长虹建筑劳务有限公司。住所地：陕西省咸阳渭城区。法定代表人：靳长虹。被告：陈吉树，男，1965年10月17日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨森与被告咸阳长虹建筑劳务有限公司、陈吉树劳务纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。原告杨森向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付人工工资29038元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月，由陈丽娟和被告陈吉树在被告咸阳长虹建筑劳务有限公司处承包木工活，陈丽娟和被告陈吉树叫其做华远枫悦2#4层至8层及屋顶的木工。口头约定每平方米34元，其做了1157平方米木工，共计39338元，其向被告借10300元生活费，现被告欠其工资29038元。2018年10月做完活，约定2018年11月9日付完欠款，但至今未付，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的现有证据不能证明原告与被告咸阳长虹建筑劳务有限公司、陈吉树之间存在劳务关系，故涉案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨森的起诉。案件受理费525元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审  判  长   袁  辉    审  判  员   李小萍人民陪审员   党天堂           二○二〇年十二月十一日   法  官助 理   陈 召 书  记   员   唐  萍 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1170号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人罗中友，男，1981年2月5日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，务工人员，住湖南省新化县。因本案于2020年9月14日被刑事拘留，2020年9月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2020］63号起诉书指控被告人罗中友犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官陈奕玲出庭支持公诉，被告人罗中友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月14日6时许，被告人罗中友来到长沙市岳麓区××三里××栋××无名麻将馆内，趁被害人彭某不注意，将彭某放在桌子上的一台价值人民币4700元的ＯＰＰＯ手机盗走。后罗中友到一个手机店内准备销赃时，被彭某发现报警并被民警抓获。被盗手机已被扣押并发还给了彭某。上述事实，被告人罗中友在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机的照片，户籍证明、到案经过、ＯＰＰＯ体验店销售专用票据、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、领条等书证，被害人彭某的陈述，被告人罗中友的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2020）0173号价格认定结论书，现场照片、指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗中友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗中友犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人罗中友被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人罗中友自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人罗中友判处拘役五个月、并处罚金人民币二千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人罗中友犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗中友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月14日起至2021年2月13日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月十五日法官助理彭聪书记员刘莉
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6682号申请执行人程红燕与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初10189号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年12月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初10189号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初1066号 原告：广西春茂农牧集团有限公司小平山分公司，住所地：兴业县小平山镇宽畅村。 法人代表：陈训。 委托诉讼代理人：蒋品峰，男，1986年10月18日出生，汉族，广西春茂农牧集团有限公司小平山分公司员工，住。 委托诉讼代理人：谭斌，女，1983年4月30日出生，汉族，广西春茂农牧集团有限公司小平山分公司员工，住。 被告：方石金，男，1971年6月21日出生，汉族，住广西平南县。公民身份号码： 452524197106212374。 原告广西春茂农牧集团有限公司小平山分公司与被告方石金种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西春茂农牧集团有限公司小平山分公司的委托诉讼代理人蒋品峰、谭斌到庭参加诉讼，被告方石金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西春茂农牧集团有限公司小平山分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付鸡苗、饲料、药物欠款87427.6元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告方石金于2018年8月13日签定了饲养合同一份。合同约定：由原告提供鸡苗、饲料、药品等，最后由原告按合同保价回收。被告方石金于2018年8月13日在原告公司领取鸡苗8105羽，截止2018年12月13日止共计出栏肉鸡数量为6024羽，造成原告直接经济损失114427.6元。被告欠原告114427.6元，扣除其在养殖初期缴纳到原告公司的风险保证金27000元之外，被告还欠原告公司87427.6元。因此，请求法院判令被告清付所欠原告款项87427.6元。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、订苗申请书、肉鸡饲养合作合同、质量管理和卫生管理制度、承诺书，证明订苗申请书、合同由原、被告自愿签定，合同签定领取鸡苗8105羽，且合同中己言明在合同履行期间被告不得私自出卖或转移甲方所提供的鸡苗、饲料、药物；2、销售磅码单，证明2018年12月13日，由原告公司工作人员过磅称重被告饲养的肉鸡出栏数量；3、养殖档案本，证明由养户记录该窝次的鸡群养殖过程中死亡、用药、用料等生产情况；4、保证金票据单、结算单，证明被告在养殖初期缴纳到原告的风险保证金27000元，被告在肉鸡出栏后，经结算共计亏损114427.6元；5、饲料领料明细、药品领用明细，证明被告在饲养过程中于原告公司所领取的饲料、药品、价格。 被告方石金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年6月21日，被告方石金向原告广西春茂农牧集团有限公司小平山分公司提出肉鸡饲养合作申请。同年8月13日，原、被告签订《肉鸡饲养合作合同》。该合同内容约定：一、甲方（原告）的权利义务,该部分约定甲方负责按合同约定的价格向乙方（被告）提供鸡苗、饲料、药物以及免费技术指导服务，并按合同进行肉鸡的回收、结算、支付结算利润给乙方;二、乙方的权利义务，该部分约定甲方所提供的鸡苗、饲料、药物，乙方不得私自出卖或转移;三、回收、结算的方式、价格、标准，该部分约定乙方饲养的劳动收益以双方约定的方式和预定的价格来进行结算;四、其他约定。同日，被告还在《承诺书》签名承诺在养殖过程中遵守的条款及《广西春茂集团肉鸡饲养质量管理和卫生管理制度》签名确认按制度管理。被告按合同约定向原告交纳养鸡保证金后于2018年8月13日从原告处领取鸡苗8105羽（价值24315元）进行饲养。2018年12月13日出栏，肉鸡数量为6024羽，总重19912.2斤，按每斤10.4元计，总金额为207086.9元。饲养期间，被告在原告处领取饲料1296包，价值224985.6元，领取药品价值8160.5元。合计饲养成本（鸡苗+饲料+药品）总金额为257461.1元。 另根据《肉鸡饲养合作合同》第三（10）条约定“乙方须做好日常记录，若出栏数加上死亡淘汰数小于总进苗数的，且误差大于3%的，超出3%范围部分每羽扣款30元归甲方。”据此，被告应扣除给原告款额为【8105（总进苗数）-6024（出栏数）-8105×3%（超出死亡淘汰部分）】×30=55140元。 再根据合同约定原告应给被告超期饲料补贴2081.1元，一周内补贴807元，公鸡补贴30元，鸡苗运费补贴81.1元，戴戒补贴569.4元，各项补贴合计3568.6元。 综上，原告的总损失为87427.6元[257461.1元(饲养成本)-207086.9元(活鸡收入)-3568.6元（各项补贴）＋55140元（扣除款）＋982（其他扣除款）＋11500元（外卖饲料款）－27000元（保证金）]。 本院认为，原告广西春茂农牧集团有限公司小平山分公司与被告方石金所签订的《肉鸡饲养合作合同》、《广西春茂集团肉鸡饲养质量管理和卫生管理制度》是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律规定，合同合法有效。原告已依约向被告提供鸡苗、饲料、药品等，被告在饲养过程中应按合同履行其义务，但被告饲养活鸡出栏收入明显低于饲养成本，造成原告损失，被告应承担其违约责任。原告总损失为114427.6元，减除被告已交纳的保证金27000元，被告尚应支付原告87427.6元。故原告要求被告支付87427.6元的请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方石金应支付87427.6元给原告广西春茂农牧集团有限公司小平山分公司。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1986元，公告费700元，由被告方石金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  卢卫东 审 判 员  李发志 人民陪审员  吴小红 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  杨秋莹 书 记 员  谭佳媚
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初5436号原告：晋城银行股份有限公司晋中分行，住所地：山西省晋中市榆次区蕴华街**。负责人：陈文地，系该行行长。委托诉讼代理人：薛晓笑，山西均儒律师事务所律师。被告：宇海燕，女，1975年5月12日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民。被告：魏志新，男，1975年10月7日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民。原告晋城银行股份有限公司晋中分行与宇海燕、魏志新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛晓笑到庭参加了诉讼，被告宇海燕、魏志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.判决二被告支付原告借款本金7798.4元、利息368.11元、本金罚息3747.22元、利息罚息1088.7元（其中本金罚息、利息罚息暂计至2020年10月29日)，并从2020年10月30日起按合同约定继续付息至借款清偿完毕之日止。2.本案诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。事实与理由：2017年10月18日，原告与二被告签订了《个人经营性借款合同》，约定二被告向原告借款20000元，借款期限为12个月，自2017年10月18日至2018年10月18日，借款月利率为10‰（即年利率12%），逾期罚息利率在合同约定借款利率基础上加收50%，罚息包括本金罚息及利息罚息两部分。借款合同签订后，原告按约履行了借款发放义务，但二被告却未按时归还借款本息。2018年6月10日当期应偿还本金1690.74元，实还本金826元，之后的本金也未偿还；截止2018年6月10日未还利息189.22元。截至目前二被告共还本金12201.6元、利息906.95元，经原告多次催要未果，为此提起诉讼。并提交如下证据：1.二被告的结婚证复印件，2.个人经营性借款合同，3.借款凭证，4.账户交易明细，5.晋城银行还款计划表，6.委托代理合同及律师费发票。被告宇海燕、魏志新未到庭，也未提交书面答辩意见。经本院审理，对原告提交的证据进行审查并结合原告当庭陈述，采信原告全部证据、确认原告所诉事实属实。本院认为，二被告系夫妻，以共同借款人的身份与原告签订了借款合同，该合同真实有效。原告依约支付借款，二被告也应当依约履行还款义务；未能及时还款已构成违约，应当承担违约责任。原告主张二被告支付本息及律师费，有事实依据和法律依据，本院应予支持；但是原告主张的逾期本金罚息、利息罚息按照年利率18%计算，明显不合理，本院酌情调整为按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算从2018年6月11日起至全部本息偿还之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宇海燕、魏志新二人共同支付原告晋城银行股份有限公司晋中分行借款本金7798.4元、利息189.22元，并从2018年6月11日起按年利率15.4%计付本金罚息和利息罚息；宇海燕、魏志新二人共同支付原告晋城银行股份有限公司晋中分行本案律师费2000元；二、被告宇海燕、魏志新二人共同支付原告晋城银行股份有限公司晋中分行本案律师费2000元；上述付款义务，二被告于本判决生效之日起十五日内完成。三、上述付款义务，二被告于本判决生效之日起十五日内完成。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年十二月十日法官助理李晓雪书记员赵益花
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初12650号原告：江苏漫修（苏州）律师事务所，住所地苏州工业园区钟园路**国泰新金融大厦****，统一社会信用代码31320000585597788C。法定代表人：周伟，主任。委托诉讼代理人：高小芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。被告：江苏字里行间文化传播有限公司，住所地无锡市中山路，住所地无锡市中山路**大东方百货**7F-8F1320200MA1MGMPX5D。法定代表人：唐宏亮。原告江苏漫修（苏州）律师事务所（以下简称“漫修律所”）与被告江苏字里行间文化传播有限公司（以下简称“字里行间公司”）法律服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告漫修律所委托诉讼代理人高小芳、李楠到庭参加诉讼，被告字里行间公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漫修律所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告法律顾问费40000元及逾期付款损失（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际付款日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月2日，原被告签订《常年法律顾问聘用合同》，约定由原告为被告提供法律服务，后原告按约提供服务，被告拒绝支付服务费。被告字里行间公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，原告漫修律所（乙方）与被告字里行间公司（甲方）签订《常年法律顾问合同》，约定甲方聘请乙方担任常年法律顾问，由乙方提供企业日常法律咨询、出具法律文书、法律文书专项管理等服务，法律顾问费用为40000元，合同期限2019年9月2日至2020年9月1日。合同期限内，原告向被告提供了相应咨询、合同修改等服务。以上事实，由当事人提交的顾问合同、微信聊天记录等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告漫修律所按约向被告字里行间公司提供了相应的法律服务，未有证据显示被告支付过费用，原告诉请被告支付服务费40000元并自起诉之日起按照银行贷款利率计算逾期付款损失，有事实及法律依据，本院予以支持。被告字里行间公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏字里行间文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏漫修（苏州）律师事务所服务费40000元并支付逾期付款损失（计算方式：以40000元为基数，自2020年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元、保全费420元，合计820元由被告江苏字里行间文化传播有限公司负担，此款已由原告江苏漫修（苏州）律师事务所预交，本院退还原告，被告应于本判决生效之日起十日内支付至本院账户。本判决为终审判决。审判员  闫可可二〇二〇年十二月十一日书记员  王楠楠
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4535号 原告：金华东威表面处理科技有限公司，住所地浙江省金华市金**孝顺镇鞋塘办事处畈田洪村(原养猪场内**)。 法定代表人：卢建湘。 委托诉讼代理人：楼家利、周斌，浙江一片红律师事务所律师。 被告：邬银锋，女，1965年12月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：张承红，男，1961年12月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告金华东威表面处理科技有限公司（以下简称东威公司）与被告邬银锋、张承红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告东威公司的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告邬银锋、张承红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邬银锋、张承红共同支付原告东威公司货款173875元及逾期利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告东威公司经营金属表面处理剂研发、电镀技术咨询服务等生意。2013年至2014年，被告邬银锋、张承红多次向原告购买电镀添加剂，所购的电镀添加剂均由原告送至被告租用的华鑫电镀厂内。2019年7月10日，原告与被告张承红进行结算，两被告共欠原告货款173875元，并由被告张承红在《对账单》上签字确认。二被告系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，且两人共同经营电镀生意，本案债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。经原告多次催讨，两被告置之不理，原告为维护权利诉至法院。 原告东威公司为证明上述主张，于举证期限内向本院提交证据如下： 1、《对账单》1份2页，证明二被告欠原告货款173875元的事实。 2、《销售清单》14份，证明二被告系共同经营的事实。 3、婚姻登记信息，证明二被告是夫妻关系的事实。 被告邬银锋、张承红在法定的举证答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及书面的证据。 经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。 经审理，本院认定本案法律事实如下：2013年至2014年间，二被告多次向原告购买电镀添加剂，并分别或共同在《销售清单》上签名确认。2018年10月18日，双方经对账，二被告尚欠原告货款173875元，被告张承红在《对账单》上签名确认。2019年7月10日，被告张承红再次在该《对账单》上签名确认。原告庭审中陈述，二被告至今未支付货款。另查明，被告邬银锋、张承红于2008年11月24日登记结婚，婚姻关系存续至今。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立并合法有效。二被告拖欠原告货款未付构成违约，应承担民事责任。被告邬银锋与张承红系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告诉请二被告支付欠款及逾期付款利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告拒不到庭应诉，系自动放弃答辩和质证权利，应承担于己不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬银锋、张承红于本判决生效之日起十日内支付原告金华东威表面处理科技有限公司货款173875元并支付利息损失（自2020年11月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元（已减半收取），由被告邬银锋、张承红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王安琪 代书记员 张雨彤
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15612号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：侯贺元，男，1996年6月14日出生，汉族，住长春市南关区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告侯贺元租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告侯贺元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月18日至2019年2月18日止的电脑租金399元(399元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4002元（5199元-399元/月×2个月-399元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款4401元为基数按照每日0.5‰从2019年2月26日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月19日，被告向原告申请租用Dell游匣Master游戏本热血升格-续租电脑一部。2018年11月17日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁Dell游匣Master游戏本热血升格-续租电脑一部，租期为2018年11月18日至2019年2月18日止，共计3个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 侯贺元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，早稻科技公司(甲方)与侯贺元（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.侯贺元向早稻科技公司申请租赁Dell游匣Master游戏本热血升格-续租电脑一部，签约价5199元，租金为399元/月，租用日期为2018年11月18日起至2019年2月18日止，共计3个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向侯贺元提供了租赁物Dell游匣Master游戏本热血升格-续租电脑一部，侯贺元按约全额支付了2个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还电脑。被告自2019年1月18日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还电脑的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付电脑租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年2月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4401元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告侯贺元于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司电脑租金399元； 二、被告侯贺元于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4002元； 三、被告侯贺元于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4401元为基数，按照每日0.5‰从2019年2月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告侯贺元于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯贺元负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇 书 记 员 唐荧嫔
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执644号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路**。 负责人：张**春，该行行长。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 被执行人：梁飞，男，1971年11月25日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院（2018）桂0406民初883号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年9月9日立案执行后，责令被执行人梁飞履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履义务。被执行人梁飞尚欠信用卡透支款本金68059.69元及利息，诉讼费1834元，保全费840元，公告费700元，应缴执行费1304元。被执行人梁飞曾在执行中提交还款计划，没有得到申请执行人认可。经查，被执行人梁飞目前没有其他房产、银行存款、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人梁飞有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人梁飞有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘 宇 人民陪审员 肖 锋 人民陪审员 潘 健 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 钟春连