湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初3464号 原告：蒋宇芬，女，1981年5月16日出生，汉族，住祁阳县,现住祁阳县。 委托诉讼代理人：李超超，湖南博大律师事务所律师。 被告：李勇，男，1974年9月6日出生，汉族，司机，住祁阳县，现住祁阳县。 被告：蒋建军，男，1980年10月5日出生，汉族，住永州市零陵区。 委托诉讼代理人：阳俊杰，湖南瑞盈律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：张丽云，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁虞，湖南九子龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小平，湖南瑞盈律师事务所律师。 被告：苏友良，男，1964年11月13日出生，汉族，住祁阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司，住，住所地祁阳县浯溪镇金盆路**/div> 负责人：唐林波，公司经理。 原告蒋宇芬与被告李勇、蒋建军、中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依原告申请依法追加苏友良、中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称平安财保）为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宇芬及其委托诉讼代理人李超超，被告李勇，被告蒋建军及其委托诉讼代理人阳俊杰，被告人民财保的委托诉讼代理人梁虞、吴小平到庭参加诉讼，被告苏友良、被告平安财保经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋宇芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告在交强险责任限额内连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失91719.50元，在交强险外连带赔偿25598.25元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求三被告在交强险范围内赔偿原告83547.55元，在商业险范围内赔偿原告9171.90元，被告平安财保在无责保险限额内赔偿原告9171.90元。事实与理由：2019年10月4日18时50分许，原告驾驶电动车搭载张欣怡由祁阳县县城出发，驶往祁阳县七里桥镇龙口源方向，途经祁阳县七里桥镇长寿亭村一组地段下坡会车时，遇前方同向苏友良驾驶的小型轿车与对向被告李勇驾驶的重型自卸货车会车减速刹车让行时，被李勇驾驶的重型自卸货车后轮将原告左脚压伤，导致原告的电动车倒地又与小型轿车左后轮侧发生刮擦，造成原告和张欣怡受伤、原告电动车和小型轿车两车受损的交通事故。原告受伤后在祁阳县中医院住院治疗，原告的伤经永州市中泰司法鉴定所鉴定，左胫腓骨折中下段粉碎性骨折构成轻伤一级，伤后休息六个月，一人陪护三个月，营养期三个月，另增加康复费12000元，取内固定器费用10000元，二次手术休息治疗二个月，一人陪护一个月，营养期一个月。2019年10月14日，祁阳县公安交警大队作出道路交通事故认定书：认定李勇和蒋宇芬均应承担此次事故的同等责任，苏友良和张欣怡无责任。被告蒋建军系重型自卸货车的车主，该车在被告人民财保投保了商业险，事故发生在保险期间，苏友良驾驶的小型轿车在平安财保投保了交强险，因双方就赔偿问题没有达成调解，故提起诉讼。 李勇辩称，李勇不承担赔偿责任。 蒋建军辩称，1、被告蒋建军为原告垫付医药费7000元，请求法院在认定损失划分责任后，从蒋建军应承担的范围内予以抵扣，超出部分原告应当返还。2、原告要求被告蒋建军在交强险范围内承担连带赔偿责任83547.50元，在交强险外承担连带赔偿责任25892.50元没有依据。3、原告负事故的同等责任，原告应在自己的责任范围内承担责任。 人民财保辩称，1、此事故为三方事故，交强险无责部分伤者已经得到赔偿，需要予以扣除。2、诉讼费及鉴定费保险公司不承担。3、保险公司并非侵权人，愿意依保险合同约定及法律规定承担相应责任。 苏友良未予答辩。 平安财保书面辩称，1、本案平安财保承保机动车交强险和50万元的商业三者险。2、交警认定我司承保的车辆无责，请求在无责限额内分摊原告合理损失。3、平安财保不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年10月4日18时50分许，原告蒋宇芬驾驶无牌二轮电动车搭载张欣怡和张祁峰由祁阳县县城出发，驶往祁阳县七里桥镇龙口源方向，途经祁阳县七里桥镇长寿亭村一组地段下坡会车时，遇前方同向苏友良驾驶的小型轿车与对向被告李勇驾驶的重型自卸货车会车减速刹车让行时，蒋宇芬用脚垫地刹车避让不当，被李勇驾驶上坡的重型自卸货车后轮将左脚压伤，导致原告的电动车倒地又与小型轿车左后轮侧发生刮擦，造成无牌二轮电动车和小型轿车两车受损、蒋宇芬受伤的交通事故。2019年10月14日，祁阳县公安交警大队作出道路交通事故认定书：认定李勇和蒋宇芬均应承担此次道路交通事故的同等责任，苏友良和张欣怡无责任。原告蒋宇芬受伤后在祁阳县中医院住院治疗48天，花费医疗费42796.49元。2020年5月13日，原告的伤经永州市中泰司法鉴定所鉴定：1、左胫腓骨折中下段粉碎性骨折构成轻伤一级；2、伤后已用医疗费及鉴定费至2020年5月13日止，请按实际费用凭正规发票予以认可；3、伤后休息六个月，一人陪护三个月，营养期三个月；4、根据伤情，左足背疤痕增生，需行皮瓣修复植皮术，预计医疗费12000元，取内固定器费用10000元，二次手术休息治疗二个月，一人陪护一个月，营养期一个月。 另查明，1、被告蒋建军系重型自卸货车的所有人，蒋建军雇请被告李勇为司机，该车在被告人民财保投保了不计免赔率赔偿限额为100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间。2、被告苏友良驾驶的小型轿车在被告平安财保投保了交强险，本次事故发生在保险期间。3、原告受伤后，被告蒋建军为原告垫付医疗费7000元。4、原告蒋宇芬与本次事故另一受害人张欣怡系母女，蒋宇芬亦系张欣怡的监护人，原告蒋宇芬自述张欣怡在本次事故中并未受伤。5、蒋宇芬系农村居民户口。 上述事实，有原、被告的陈述，《道路交通事故责任认定书》、《司法鉴定意见书》、原告的医药费发票及病历资料、保险单等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告蒋宇芬在本起交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。被告李勇驾驶的重型自卸货车未依法投保交强险，根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告蒋建军系重型自卸货车的所有人，也是该车的投保义务人，虽然事故发生时重型自卸货车由被告李勇驾驶，但是李勇系被告蒋建军雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”。故被告蒋建军应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告人民财保根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告蒋建军按事故责任比例予以赔偿。被告苏友良在本次事故中无责任，因被告苏友良驾驶的小型轿车在被告平安财保投保了交强险，故被告平安财保应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。原告蒋宇芬的住院伙食补助参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准,原告主张100元/天，本院予以支持。原告因本次交通事故受伤，交通费客观存在，本院酌情认定交通费1000元。原告的营养费按30元／天计算，二次手术，营养期共计4个月，即营养费3600元。商业三者险保险合同没有明确约定鉴定费不予赔偿，鉴定费系原告实际损失，被告人民财保应予赔偿。原告蒋宇芬因伤误工客观属实，其虽然提供了租房合同及居住证明，但是居住证明和租房合同的时间相矛盾，不足以证实其长期居住在城镇或收入来源于城镇，故对原告蒋宇芬的误工费按农、林、牧、渔业的行业标准计算。原告蒋宇芬的具体损失核定为：医药费42796.49元；住院伙食补助4800元（100元／天×48天）、营养费3600元、护理费22272元（66816元／年÷12个月×4个月）、误工费36176元（54272／年÷12个月×8个月）、交通费1000元、鉴定费1403.50元、继续治疗费12000元、取内固定器费10000元，以上合计134047.99元。被告平安财保在交强险赔偿限额内应赔偿原告蒋宇芬医疗费1000元，伤残项下费用5404.36元，合计6404.36元。被告蒋建军在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费9000元，伤残项下费用54043.64元，合计63043.64元，扣除被告蒋建军为原告垫付的7000元，应赔偿原告56043.64元。原告蒋宇芬交强险外损失64599.99元，由被告李勇的雇主蒋建军按事故责任比例承担，因被告李勇负事故的同等责任，且驾驶的车辆在人民财保投保了不计免赔率的商业三者险，故被告人民财保在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，即赔偿原告蒋宇芬32299元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险范围内赔偿原告蒋宇芬各项损失计人民币6404.36元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司在商业三者险范围内赔偿原告蒋宇芬各项损失计人民币32299元； 三、被告蒋建军赔偿原告蒋宇芬各项损失计人民币56043.64元(已扣除蒋建军为原告蒋宇芬垫付的费用7000元)； 四、驳回原告蒋宇芬的其他诉讼请求。 上述款项，限被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司、被告蒋建军于本判决发生法律效力后五日内付清。 若未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2646元，减半收取1323元，由原告蒋宇芬负担661.50元，被告蒋建军负担661.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓海文 二〇二〇年十二月九日 法官助理 唐银玲 书 记 员 唐 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。