wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫13行终360号上诉人（一审原告）宋世浩，男，生于1973年4月2日，汉族，住河南省镇平县。被上诉人（一审被告）镇平县卫生健康委员会。住所地镇平县工业南路**。法定代表人吴鹏，任主任职务。上诉人宋世浩为与被上诉人镇平县卫生健康委员会履行法定职责纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2020）豫1324行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：姜登秀系宋世浩的母亲。2020年7月1日，姜登秀通过急诊入住镇平县人民医院重症医学科，并于2020年7月5日转出镇平县人民医院。后姜登秀医治无效去世。2020年7月13日，宋世浩向镇平县卫生健康委员会提出鉴定申请，要求：1、封存一切法定病案材料；2、调取入院时、治疗期间、出院时监控录像；3、查明责任，处理相关责任人。同日，镇平县卫生健康委员会作出医疗事故技术鉴定委托书。后因姜登秀已被埋葬，无法鉴定，南阳市医学会不予受理。宋世浩不服，于2020年7月16日向镇平县人民法院提起诉讼。2020年9月16日，镇平县卫生健康委员会作出不予受理告知书，并于同日送达宋世浩。一审法院认为：一、本案是不履行法定职责行政纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。……”第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条规定，公民法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料；……（三）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……”《医疗事故处理条例》第三十五条规定：“卫生行政部门应当依照本条例和有关法律、行政法规、部门规章的规定，对发生医疗事故的医疗机构和医务人员作出行政处理。”第四十二条规定：“卫生行政部门经审核，对符合本条例规定作出的医疗事故技术鉴定结论，应当作为对发生医疗事故的医疗机构和医务人员作出行政处理以及进行医疗事故赔偿调解的依据；经审核，发现医疗事故技术鉴定不符合本条例规定的，应当要求重新鉴定”。本案中，宋世浩认为其母亲的去世，系镇平县人民医院医疗事故责任导致的结果，其提出履职申请的实质诉求是要求镇平县卫生健康委员会查处镇平县人民医院在治疗姜登秀过程中诊疗行为的医疗事故责任。根据上述《医疗事故处理条例》第三十五条规定，卫生行政部门具有依法对发生医疗事故的医疗机构和医务人员作出行政处理的职责，但前提是医疗事故争议或纠纷已经法定程序作出了医疗事故技术鉴定结论。宋世浩请求镇平县人民医院履行承担对发生医疗事故的医疗机构和医务人员的行政处理职责，应当提交涉案医疗事故争议已经技术鉴定为医疗事故的结论，以及其在医疗事故技术鉴定结论作出后曾经向有法定职权的卫生行政管理机关申请行政处理等相关证据材料，初步证明被诉行政机关有不履行法定职责的情形存在。但宋世浩并未提交涉案医疗事故争议的技术鉴定结论，故其提起本案行政诉讼不具有事实依据。二、对于宋世浩要求法院依法审查《处方管理办法》、《河南省医疗机构管理办法》的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章”。《处方管理办法》是卫生部颁布的部门规章，《河南省医疗机构管理办法》是河南省人民政府颁布的地方规章，均不属于人民法院所审查的规范性法律文件的范畴。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告宋世浩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋世浩负担。上诉人宋世浩上诉称，一、处理医疗事故争议是卫健委的法定职责，我向被上诉人申请处理医疗纠纷，被上诉人未依法依规办事。上诉人有权向被上诉人控告县医院交给其的病历资料不齐全的权利。二、上诉人通过病例发现县医院将诊疗姜登秀时用于预防、控制、治疗心脏病方面的药物停用，且未使用其他替代药物，造成姜登秀昏迷、气管插管、辅助呼吸。三、卫健委应当就医师证书及执业范围问题，接受上诉人控告并及时答复，其该作为而不作为，属于不履行法定职责。四、本案是诉被上诉人不履行监管县医院违法违规行为的法定职责，并非请求医疗损害赔偿，医疗事故鉴定与否跟县医院违法违规无关。五、《处方管理办法》合法与否是法院审查的职权范围。综上，请求：1、依法撤销河南省镇平县人民法院（2020）豫1324行初14号行政判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否存在不履行监管法定职责的情形。《医疗事故处理条例》第三十五条规定：“卫生行政部门应当依照本条例和有关法律、行政法规、部门规章的规定，对发生医疗事故的医疗机构和医务人员作出行政处理。”根据上述规定，只有在医疗机构和医务人员因违规诊疗行为造成医疗事故时，卫生行政部门才具备针对该违规行为作出处理的法定职责。具体到本案，上诉人向被上诉人提出申请，要求对镇平县人民医院涉嫌违法违规诊疗行为进行监管。因违法违规诊疗行为的认定需要以鉴定结论作为基础，但姜登秀已被埋葬，无法进行医疗事故技术鉴定，导致被上诉人无法认定镇平县人民医院在诊疗过程中是否存在违法违规行为。因此，在无证据证实镇平县人民医院存在违规诊疗行为的情况下，就不存在镇平县卫生健康委员会需要履行法定监管职责的情形，镇平县卫生健康委员会据此作出不予受理告知书并送达宋世浩并无不当。至于《处方管理办法》的合法性问题，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定认定该办法不属于人民法院审查范畴亦无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持河南省镇平县人民法院（2020）豫1324行初14号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人宋世浩承担。本判决为终审判决。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 刘旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员 李 宛
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执4260号 移送部门：巢湖市人民法院民事审判二庭 被执行人：高红军，男，1973年12月5日出生，汉族，河南省濮阳市人，户籍所在地合肥市蜀山区。 本院执行高红军案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初177号民事判决书已发生法律效力，判决被告高红军承担案件受理费4600元。本院民事审判二庭移送执行，2020年12月15日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的4660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执4260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黄自博
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初5810号   原告：汪成财，身份号码×××，男，1952年8月5日生，汉族，城镇居民，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：汪海平（原告汪成财之子），男，住青海省西宁市。   被告：何长梅，身份号码×××，女，1967年12月14日生，汉族，城镇居民，住青海省西宁市。   原告汪成财与被告何长梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪成财及其委托诉讼代理人汪海平到庭参加诉讼，被告何长梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   汪成财向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月17日，我与被告通过“快手”认识，2020年2月22日被告以急需用钱为由向我借款，口头承诺2020年8月还清并支付我1000元利息。当日，我通过微信给被告转账10000元，被告出具收条一份。逾期被告未偿还，后经我多次索要未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   何长梅缺席未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录、被告出具的《收条》及微信聊天录音。上述证据与原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：2020年2月22日，被告向原告借款10000元，原告以微信转账方式支付给被告，同日被告向原告出具《收条》，并承诺2020年8月还款。被告逾期未偿还借款，原告多次索要未果。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的证据，证明双方之间存在借贷民事法律行为，债权债务关系本院依法予以确认，故对原告主张被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未按期到庭应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告何长梅于本判决生效之日起五日内偿还原告汪成财借款10000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何长梅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 邓旼旼     二〇二〇年十二月三十日   书记员 蔡喜春   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初13279号 原告：青岛中建富兴新型建材有限公司，住所地胶州市胶莱镇南王珠村，统一社会信用代码913702813214414992。 法定代表人：孙泽元，总经理。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮子山路**，统一社会信用代码91320684138774017K。 法定代表人：黄裕辉，董事长。 原告青岛中建富兴新型建材有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告青岛中建富兴新型建材有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛中建富兴新型建材有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛中建富兴新型建材有限公司撤诉。 案件受理费11740元，减半收取5870元，诉讼保全费4620由原告青岛中建富兴新型建材有限公司负担。 审判员  周建波 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘 红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初10357号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：程双全，男，1977年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告程双全信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告程双全经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币80979.22元（截止2020年7月3日，欠款本金49004.25元，利息12620.18元，费用19354.79元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告程双全2014年1月8日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××55的信用卡。截至2020年7月3日累计欠款共计人民币80979.22元未给付。原告自2016年9月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告程双全未答辩，也未向本院提交证据。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求，向本院提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称信用卡申请表）、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、招商银行人民币账单等证据为证。 本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，经被告程双全申请原告为其办理了一张卡号为62×××55的信用卡。被告程双全在信用卡申请表中亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《领用合约》（甲方：招商银行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。招商银行信用卡收费标准还载明，原告有权收取年费、账单分期手续费等各项费用。被告程双全持卡使用消费后自2016年9月3日开始未按约还款。截止2020年7月3日，被告程双全累计共欠原告人民币80979.22元，其中本金49004.25元，利息12620.18元，费用19354.79元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理领用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务，被告向原告申领信用卡后使用，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金49004.25元并按《领用合约》约定继续支付逾期还款利息及其他费用。原告主张的利息、费用虽符合《领用合约》的约定，但利息和费用的总和不应超过年利率的24%。被告程双全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告程双全于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××55的信用卡截止2020年7月3日欠款80979.22元（其中本金49004.25元、利息12620.18元、费用19354.79元），并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准（不超过年利率24%）支付自2020年7月4日起至实际清偿之日止的利息和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取912元，由被告程双全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刁智蓉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘莲红 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执774号 申请执行人：潘丽红，女，1975年10月30日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：饶木林，男，1966年8月15日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行潘丽红与饶木林买卖合同纠纷一案过程中，于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人饶木林的存款460000元或查封、扣押相应价值的财产。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  丁吉生 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  熊思敏
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2681号 申请执行人肖建鸿，男，1964年3月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人周云海，男，1962年12月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人肖建鸿与被执行人周云海民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖建鸿向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款项第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周献辉 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  徐海峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6199号 申请执行人：王丽，女，1970年7月30日出生，住黑龙江省嫩江县。 委托代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被执行人：东营市大洋物流有限公司，住所地山东省广饶经济开发区。 本院在执行申请执行人王丽与被执行人东营市大洋物流有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年12月24日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执6199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  于衍书
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初15228号原告：东莞市华航模具钢材有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区************，统一社会信用代码为91441900MA4X38WM6Q。法定代表人：李端林，该公司的总经理。委托诉讼代理人：邓庆奋，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李富欣，广东信而立律师事务所辅助人员。被告：东莞市纵横金属制品有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码为914************927。法定代表人：林某1。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款62778.92元及利息；2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，原、被告之间存在买卖合同关系，被告应向原告支付货款62778.92元及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市纵横金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市华航模具钢材有限公司支付货款62778.92元及逾期付款利息（以62778.92元为基数，自2020年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、驳回原告东莞市华航模具钢材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为686元、保全费649.04元（原告已预交），由被告东莞市纵横金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇二〇年十二月二十三日书记员 蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢954号 申请执行人:郑洪梅，女，汉族，1967年6月10日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:安徽一居置业有限公司涡阳县分公司，住所地安徽省涡阳县涡河东路北侧。 申请执行人郑洪梅申请执行被执行人安徽一居置业有限公司涡阳县分公司民间借贷纠纷一案，亳州市中级人民法院作出的（2017）皖16民终2556号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已查封被执行人安徽一居置业有限公司涡阳县分公司名下房产，系轮候查封。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结亳州市中级人民法院作出的（2017）皖16民终2556号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵 杨
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6715号上诉人（原审原告）：胡刚，男，汉族，1960年12月24日出生，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：郑登高，男，土家族，1969年7月6日出生，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审第三人）：遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司。破产管理人：贵州文熙律师事务所。委托诉讼代理人：万登爱，贵州文熙律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：佘宗伟，女，汉族，1986年11月26日出生，住遵义市汇川区。上诉人胡刚因与被上诉人郑登高、遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司、佘宗伟返还原物纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案审理期间，案外人曹安孝向本院告知其已就案涉房屋提起诉讼，请求确认该房屋归其所有并判令遵义市建筑安装总公司房地产开发公司协助办理过户手续。经本院核实，该案案号为（2020）黔0302民初12799号，案件正在红花岗区人民法院审理过程中。为妥善解决两案纠纷，本院决定将本案发回重审，追加曹安孝为本案第三人，查清相关案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4217号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人胡刚预交的二审案件受理费50元由本院予以退回。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  唐 妍二〇二〇年十二月二十五日法官助理禹欣书记员吴误
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1730号之一申请执行人：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320902398383338R，住所地盐城市。负责人：朱林，该公司总经理。被执行人：凡云海，男，1991年10月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人太平财产保险有限公司盐城中心支公司与被执行人凡云海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的(2020)苏0982民初2115号民事调解书已发生法律效力，本院调解：一、被告凡云海返还原告太平财产保险有限公司盐城中心支公司交通事故垫付赔偿款26000元，该款由被告凡云海自2020年7月起于每月5号之前给付1500元直至给付完毕之日止，由被告凡云海在约定还款期限内直接将应付款汇至原告太平财产保险有限公司盐城中心支公司指定的银行账户（账户名称：太平财产保险有限公司盐城中心支公司；开户行：中国工商银行盐城青年路支行；账号：11×××49）。二、被告凡云海履行完毕上述给付义务后，原告太平财产保险有限公司盐城中心支公司自愿放弃其他诉讼请求，双方就本次纠纷一次性处理完毕，余无纠葛。三、案件受理费531元，减半收取266元，由原告太平财产保险有限公司盐城中心支公司自愿承担。因被执行人凡云海未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人太平财产保险有限公司盐城中心支公司于2020年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人凡云海履行上述判决确定的2020年7月至9月的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年9月17日、11月16日、12月16日三次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年9月17日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，于2020年11月20日冻结被执行人名下尾号为9201的江苏大丰农村商业银行账户，冻结限额4550元，实际冻结14.29元，冻结期限一年，自2020年11月20日起至2021年11月19日（如需继续采取冻结措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封）。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。2、本院于2020年9月17日通过本院不动产专线查询被执行人凡云海在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院于2020年11月17日对被执行人凡云海住所地、居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人凡云海在全省法院无关联执行案件。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人凡云海的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下尾号为9201的江苏大丰农村商业银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的4500元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月二十六日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢546号 本院受理的申请执行人杨金娥与被执行人赵辉东合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人赵辉东已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初9282号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢546号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初3182号 原告：王尚龙，男，1955年1月7日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告：曾永生，男，1963年1月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告王尚龙与被告曾永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尚龙到庭参加诉讼，被告曾永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王尚龙向本院提出诉讼请求：判令曾永生偿还王尚龙借款本金15,000元，并支付该款自2002年2月8日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2002年2月8日，曾永生以生意周转为由向王尚龙借款15,000元，并向王尚龙出具《借条》一张，书面约定按月利率2%计算利息。借款后，曾永生未还分文。 曾永生未作答辩。 王尚龙围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份。证明曾永生向王尚龙借款15,000元，并约定按月利率2%计算利息的事实。 曾永生未提交证据。 本院依法向曾永生送达了应诉通知书、民事起诉状及证据副本、举证通知书及权利义务告知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩，也未对王尚龙提交的上述证据提出异议，视为其自动放弃对证据进行质证及对王尚龙主张的事实进行辩解的权利。本院经审查认为王尚龙提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对王尚龙提供的证据予以确认，并在卷佐证。王尚龙提供的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实也予以认定。 本院认为，曾永生与王尚龙之间的民间借贷关系意思表示真实，内容除利率的约定违反了法律的规定外，其余内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。曾永生尚欠王尚龙借款15,000元事实清楚，应当清偿，王尚龙的该项诉讼请求，本院予以支持。曾永生与王尚龙未约定借款期限，但书面约定按月利率20‰计算利息，属于不定期有息借贷，双方约定按月利率20‰支付利息，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的法律规定相悖，本院调整为按合同成立时一年期贷款市场报价利率即年利率4.25%的4倍即按年利率17%计算。 综上，王尚龙的诉讼请求，本院依法予以部分支持。曾永生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条第一款第（一）项规定，判决如下： 一、曾永生应于本判决生效后三十日内归还王尚龙借款本金15,000元及该款自2002年2月8日起至款清日止按年利率17%计算的利息； 二、驳回王尚龙的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,862.5元，减半收取931.3元，王尚龙负担222.3元，曾永生负担709元，限曾永生于本判决生效后三十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谢建华 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 方月兰 附： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初3379号 原告：卓务弟，男，1955年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被告：周月仕，男，1972年1月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：施明春，男，1969年4月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告卓务弟与被告周月仕、施明春买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓务弟的委托诉讼代理人叶怀宝以及被告周月仕、施明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓务弟向本院提出诉讼请求：依法判令周月仕、施明春共同偿还卓务弟买卖合同欠款本金96080元及逾期还款利息（自起诉之日起至款项还清之日止以欠款本金96080元为基数按照年利率6%计付）。事实与理由：2017年间，施明春、周月仕合伙向卓务弟购买桉树木材。卓务弟与案外人卓可治共同雇请龙马车司机李成梓将桉树木材运输至周月仕、施明春指定的地点过磅后，卖予周月仕、施明春。截止至2017年12月3日，施明春、周月仕共结欠卓务弟桉树木材买卖价款90000元。后施明春、周月仕分别于2017年12月4日及2017年12月7日向卓务弟购买木材，买卖价款分别为3040元、3040元，有《称重单》及《现金付出凭证》为据，并约定前述买卖价款6080元以现金方式给付。欠款后，经卓务弟多次催讨，周月仕于2019年12月3日向卓务弟出具《欠条》一张，其上载明周月仕欠卓务弟树钱计90000元。同日，周月仕向卓务弟说明其于2017年12月4日及2017年12月7日向卓务弟购买木材的价款将以现金方式给付，价款金额未合计于前述《欠条》内。因周月仕、施明春未依约履行买卖合同价款给付义务的行为，构成违约，卓务弟遂诉至法院。 周月仕、施明春辩称，周月仕与施明春二人系合伙关系，二人因购买桉树木材共计结欠卓务弟价款96080元未偿还，但二人目前尚不具备偿还能力。 卓务弟围绕诉讼请求向本院提交了身份证、户籍资料查询结果、《欠条》、《称重单》、《现金付出凭证》、通话录音等证据，周月仕、施明春对前述证据无异议；因前述证据形式合法，且证据内容与待证事实相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周月仕与施明春系合伙关系。2017年间，施明春、周月仕合伙向卓务弟购买桉树木材，共计结欠卓务弟木材买卖价款90000元。2019年12月3日，周月仕向卓务弟出具《欠条》，就前述结欠卓务弟桉树木材价款90000元之事实予以确认。此外，施明春、周月仕分别于2017年12月4日、2017年12月7日向卓务弟购买木材，共计结欠卓务弟木材买卖价款6080元（由3040元+3040元计算得出）。截止至今，周月仕、施明春尚结欠卓务弟木材买卖价款96080元未偿还。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，施明春、周月仕与卓务弟间存在木材买卖关系，施明春、周月仕结欠卓务弟木材买卖价款96080元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。施明春、周月仕未依约履行木材买卖价款的给付义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，卓务弟有权要求施明春、周月仕向其支付逾期付款利息；鉴于当前中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准已被取消，故本院认为，施明春、周月仕应自起诉之日（即2020年11月23日）起至实际还款之日止，以结欠款项96080元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向卓务弟支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、周月仕、施明春应于本判决生效之日起十日内共同偿还卓务弟木材买卖欠款96080元及逾期付款利息（自2020年11月23日起至实际还款之日止以96080元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）； 二、驳回卓务弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2202元，减半收取1101元，由周月仕、施明春共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周冬冬 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林卉卉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2935号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘昌林，男，1996年4月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘昌林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽1102执731号申请执行人朱素艳，女，1964年2月17日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人王维利，男，1959年12月12日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。申请执行人朱素艳与被执行人王维利不当得利纠纷一案，依据本院作出的（2020）辽1102民初1940号民事调解书，被执行人王维利应给付申请执行人朱素艳欠款100000.00元及利息，并承担执行费1400.00元、诉讼费1150.00元。因被执行人王维利未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱素艳向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，于2020年11月5日向被执行人王维利送达执行通知书、报告财产令。经本院依法对被执行人王维利银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等进行了查询。经反馈被执行人均无可供执行财产。本院已冻结被执行人王维利在中国建设银行的每月退休金收入，目前被执行人暂无其他足额财产可供执行，本院在2020年12月17日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院已对被执行人王维利作出限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1102民初1940号民事调解本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇二〇年十二月十九日书记员 张丽丽
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初6275号原告：陈某1，男，1990年5月22日生，住海安市。被告：陈某2，女，1988年8月22日生，户籍所在地海安市，经常居住地海安市。原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，本院2020年11月16日受理后，依法由审判员吕群独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告陈某1、被告陈某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子陈某3由原告抚养，被告每月给付抚养费600元；3、婚前、婚后个人管理财产归各自所有。事实和理由：原、被告恋爱时间较短，仓促成婚。婚后，原告发现被告以自我为中心，任意妄为，毫无家庭责任感，其与被告三观不合，双方多次发生争吵并报警。原告于2017年7月、2018年7月两次提起离婚诉讼，法院本着促成改进双方关系的意愿，均未予以判决，但原、被告之间矛盾已经不可调和，夫妻关系名存实亡，现原告再次起诉，要求与被告离婚。被告陈某2辩称：原告所诉不实，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日被告婚生一子陈某3。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，后在共同生活过程中，因生活琐事及性格差异双方发生争吵。原告于2017年、2018年两次提起离婚诉讼，第一次经本院主持调解维持婚姻关系现状，第二次被本院判决驳回诉讼请求。现原告认为，其与被告已无夫妻感情可言，再次起诉来院，要求与被告离婚。认定以上事实的证据，有结婚证、本院（2018）苏0621民初5808民事判决书、双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，婚前基础一般。婚后初期夫妻感情尚可。后在共同生活过程中，因生活琐事及性格差异双方产生矛盾，原告虽两度提起离婚诉讼，但本院认为双方不存在实质性的矛盾，仍有改善关系、维持家庭的可能。双方应当加强沟通交流，多作自我批评，增进包容理解，采取有效措施，不断融洽关系，维护家庭稳定。希望双方遇事均保持冷静，避免意气用事，善于交换角色思考问题，坦诚交换意见，勇于承担更多的家庭责任。本院认为，经过双方的自我审视，共同改进，原、被告仍然有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告陈某1要求与被告陈某2离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：62×××89）。审 判 员  吕 群二〇二〇年十二月十八日法官助理  孙小林书 记 员  刘秋月
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初4409号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行 住所地：仪陇县新政镇琳琅大道德龙商贸大厦1幢1楼33号、35号、37号、39号 负责人：付琼，支行长 统一社会信用代码：91511324MA6293WW2Q 委托诉讼代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：袁奎，男，汉族，生于1990年8月25日，住四川省南部县。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行与被告袁奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行撤回起诉处理。 审判员  余媛媛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  冯林秀
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初2735号 原告：福建省三明市光通食品有限公司，住所地福建省沙县麻公岭新村**，统一社会信用代码913504271559753476。 法定代表人：郑庆霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温剑雄，福建万融律师事务所律师。 被告：沙县集辰复合肥有限公司，住，住所地福建省沙县金古工业园属加工集中区B1地块），统一社会信用代码91350427741683777T。 法定代表人：李春花，该公司总经理。 被告：集辰（福建）农林发展有限公司，住，住所地福建省三明市沙县金古工业园一社会信用代码91350427563380721F。 法定代表人：李开标，该公司总经理。 原告福建省三明市光通食品有限公司（以下简称“光通食品公司”）与被告沙县集辰复合肥有限公司（以下简称“集辰复合肥”）、集辰（福建）农林发展有限公司（以下简称“集辰农林”）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光通食品公司委托诉讼代理人温剑雄到庭参加诉讼，被告集辰复合肥、集辰农林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 光通食品公司向本院提出诉讼请求：1.判令集辰复合肥偿还光通食品公司代偿款200万元及从起诉之日起至实际还清代偿款之日止按银行业间同业拆借利率计算的利息；2.判令集辰农林对集辰复合肥的上述债务承担二分之一还款责任；3.本案诉讼费由集辰复合肥、集辰农林共同承担。事实和理由：2016年3月21日，集辰农林与福建沙县农村商业银行股份有限公司凤融支行（以下简称“沙县农商行”）签订《借款合同》（合同编号：沙农商凤融第2016035号）。合同约定：集辰复合肥向沙县农商行以借新还旧为由借款200万元，月利率为8.3375‰，借款期限自2016年3月21日起至2017年3月20日止等内容。同日，光通食品公司、集辰农林与沙县农商行签订《保证合同》，约定光通食品公司、集辰农林为集辰复合肥的该笔贷款提供保证担保，保证形式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人均承担连带责任保证。合同签订后，沙县农商行依约向集辰复合肥发放贷款200万元，然而集辰复合肥却未依约支付贷款本息。2017年6月，沙县农商行诉至沙县法院，后经多次调解，光通食品公司先行为集辰复合肥代偿借款200万元。然而在光通食品公司代偿款项后，集辰复合肥与集辰农林却未能偿还代偿款项。光通食品公司故诉至法院。 集辰复合肥、集辰农林未应诉答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 2016年3月21日，贷款人沙县农商行与借款人集辰复合肥签订《借款合同》（合同编号：沙农商凤融第2016035号），合同约定：集辰复合肥向沙县农商行借款200万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年3月21日起至2017年3月20日止，月利率为8.3375‰，按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；双方还就其他事项进行了约定。同日，保证人光通食品公司、集辰农林与债权人沙县农商行签订《保证合同》（合同编号：沙农商凤融保第2016035号），约定光通食品公司、集辰农林为集辰复合肥的上述贷款提供连带保证担保，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围为包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。但该合同未约定保证人之间的保证份额。同日，沙县农商行向集辰复合肥发放贷款200万元。但贷款发放后，集辰复合肥未按约定还款付息，保证人亦未承担相应的保证责任。2017年7月28日，经双方协商，光通食品公司向沙县农商行代偿集辰复合肥的上述借款本金200万元。光通食品公司履行保证责任后，遂向本院提起诉讼。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。光通食品公司作为保证人为借款人集辰复合肥向沙县农商行代偿借款本息并为此支付沙县农商行实现债权的费用，事实清楚，证据充分。故对光通食品公司要求集辰复合肥偿还其代偿款本金200万元的诉求，本院予以支持；对光通食品公司要求集辰复合肥支付利息的诉求，不符法律规定，本院不予支持。光通食品公司、集辰农林共同自愿为集辰复合肥该笔借款提供保证担保，且没有约定各自承担担保责任的份额，应平均承担相应的保证责任，故光通食品公司要求集辰农林对集辰复合肥的上述债务承担1/2的连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。集辰农林在承担保证责任后，亦有权向集辰复合肥追偿。集辰复合肥、集辰农林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、沙县集辰复合肥有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建省三明市光通食品有限公司代偿款200万元； 二、集辰（福建）农林发展有限公司对沙县集辰复合肥有限公司的上述债务承担1/2的连带清偿责任。集辰（福建）农林发展有限公司在承担保证责任后，有权向沙县集辰复合肥有限公司追偿； 三、驳回福建省三明市光通食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22800元，适用简易程序减半收取11400元，由沙县集辰复合肥有限公司负担6900元，由沙县集辰复合肥有限公司、集辰（福建）农林发展有限公司共同负担4500元。沙县集辰复合肥有限公司、集辰（福建）农林发展有限公司负担的诉讼费应于本判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁 本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2502执1145号 申请执行人：戎洁，住呼市。 委托诉讼代理人：徐建胜。 被执行人：吴颖，住锡市。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初1021号民事调解书，要求赤峰群冠建筑工程有限责任公司同意将现法院以已保全的款项给吴颖留150000元后剩余全部转给戎洁指定账户（开户行：华夏银行呼和浩特分行营业部，账号62263127********），不足部分今后由吴颖负责偿还；此款项划款后，今后与赤峰群冠建筑工程有限责任公司再无任何关系，赤峰群冠建筑工程有限责任公司不再承担任何还款责任；剩余部分本金两年内还清，利息第三年还清，2019年4月13日前由被执行人吴颖还款100000元，从2019年5月1日起每月最低偿还5000元到还清为止，还款方式通过微信或转账支付；违约责任：还款人如因本身责任不按时履行协议内容支付欠款，视为所有款项一并到期，从逾期之日起按每日计算利息按银行规定日千分之五计付罚金；案件受理费6900元，保全费5000元，由被执行人吴颖承担。因被执行人吴颖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人戎洁向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十二月二十日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初2291号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富，董事长。 委托诉讼代理人：胡林华，公司员工。 被告：龙小林，女，1979年9月19日出生，汉族，住兴文县。 被告：龙启彬，男，1967年6月08日出生，汉族，住兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称为石海农商行）与被告龙小林、龙启彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡林华到庭参加诉讼，被告龙小林、龙启彬经本院传票传唤，均逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙小林立即向原告偿还其所欠借款本金人民币50000元及2020年11月04日前的利息12750.79元，本息合计62750.79元；2020年11月04日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，并利随本清；2、判决被告龙启彬承担保证担保责任；3、本案案件受理费、诉讼保全费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告龙小林于2017年4月12日在原告处借款50000元，约定于2019年4月11日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息6.92708‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。此笔借款由被告龙启彬提供连带责任保证，被告龙小林未按约履行义务，至今仍欠本金50000元及2020年11月04日前的利息12750.79元，本息合计62750.79元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告龙小林、龙启彬均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，被告龙小林于2017年4月12日在原告处借款50000元，约定于2019年4月11日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息6.92708‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。此笔借款由被告龙启彬提供连带责任保证，被告未偿还，现尚欠本金50000元及2020年11月04日前的利息62750.79元。原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 上述事实，原告向本院提供的下列证据：借款申请书、借款借据、借款合同、保证担保借款合同。以及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告龙小林借款并由龙启彬提供连带责任担保，有被告的借款申请书、原、被告借款合同及保证合同予以证实，该借款合同是当事人双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告应当按照约定还本付息，被告逾期未还本息，已违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告请求被告归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告龙启彬对该笔借款与原告签订连带责任保证，故应对借款本息承担连带保证责任。 被告龙小林、龙启彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告龙小林于本判决生效后十日内归还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；及2020年11月04日前的利息12750.79元，本息合计62750.79元；2020年11月04日的利息按调整后的逾期贷款利率计收，利随本清。 二、被告龙启彬对上述款项承担连带还款责任。被告龙启彬承担责任后，有权向债务人龙小林追偿； 三、驳回原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，由被告龙小林、龙启彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗祎繁
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3642号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：杨欢，男，1993年11月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杨欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费64元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 铫
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执484号之二申请执行人：陈建华,男,1984年06月28日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：徐象彪,男,1969年01月16日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人：杨林蕊,女,1969年04月26日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人共同委托代理人：林明水，苍南县民族法律服务所。申请执行人陈建华依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9766号民事判决，于2020年03月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金700000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人徐象彪、杨林蕊发出执行通知书、报告财产令。被执行人徐象彪、杨林蕊未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人徐象彪、杨林蕊的财产情况，并于2020年07月30日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人徐象彪、杨林蕊在相关金融机构无存款或仅有小额存款；发现被执行人徐象彪、杨林蕊名下有坐落于苍南县××镇××小区××幢××单元××室不动产，已被本院依法查封并作出拍卖裁定及腾空公告，因被执行人徐象彪、杨林蕊拒不腾空该不动产，其行为已涉嫌犯罪，本院已移送公安侦查，目前暂无法处置；发现被执行人徐象彪名下有坐落于海南省三亚市吉阳区××路××栋××单元××室不动产，已被本院依法轮候查封；登记在被执行人杨林蕊名下的车牌号为京Ｎ0××**奥迪牌车辆及被执行人徐象彪名下的车牌号为黑ＢＹ××**宝马牌车辆、黑ＢＺ××**揽胜运动牌车辆，均已被本院依法裁定查封，但因上述车辆目前下落不明而无法实际扣押。截止2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人本金700000元及利息，也未缴纳本案诉讼费5400元、执行费9400元。因被执行人徐象彪、杨林蕊在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐象彪、杨林蕊发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人徐象彪、杨林蕊作出司法拘留十五日的决定。本院于2020年10月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人拒不腾空其名下不动产，且本院已将被执行人涉嫌犯罪信息移送公安侦查，目前暂无法处置，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执484号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下不动产满足处置条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 林其长审 判 员 吴新新二〇二〇年十二月十五日代书记员 林 悦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11086号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆。 被执行人：佘婉婷，女，1961年11月4日出生，汉族，户籍住址广东省广州市海珠区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与佘婉婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初32633号民事判决书已发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为183828.33元，执行费为2657元。 在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划被执行人名下银行存款1909.32元（转执行费），依法轮候查封被执行人名下位于广州市越秀区华东路前鉴通津2号2107房的房屋（查封档案），已向首先查封该房的广州市天河区人民法院发函参与分配，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人名下的银行存款及轮候查封被执行人名下的房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  钟灿杰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5599号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地：郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：杨立功，职务行长。委托诉讼代理人：孔伟，单位员工。委托诉讼代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。被告：付明月，女，汉族，1988年12月3日出生，住河南省荥阳市。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被告付明月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行申请撤回对被告付明月的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行撤诉。案件受理费1255元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行负担。审判员  王孝丽二〇二〇年十二月二十五日书记员  李易臻
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初442号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人杨温落,男，1998年4月22日出生，汉族，初中文化,无业，住温县。因涉嫌犯放火罪，于2020年8月18日被刑事拘留,同年8月28日被逮捕。指定辩护人李淑芳，河南新潮律师事务所律师。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）423号起诉书指控被告人杨温落犯放火，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、书记员邓明慧，被告人杨温落及指定辩护人李淑芳到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年6月份，被告人杨温落因购买槟榔兑奖时与经营商店的被害人任某发生口角。同年8月17日3时许,杨温落为泄私愤，将任某位于温县人民大街南段路西的商店烧毁，同时造成周围杜某等多家商铺受损。经鉴定，被损毁的空调、冰箱、投币充电器等物品总价值为9800元（另有部分物品价值无法鉴定）。经鉴定，杨温落在作案时患脑器质性精神障碍(人格改变为主),限定刑事责任能力。案发后,杨温落家属已赔偿全部被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人杨温落及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人任某、杜某等人的陈述，证人郑爱梅等人的证言，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，价格认定结论书，调解协议书，收到条等证据证实，足以认定。公诉机关建议以放火罪判处杨温落有期徒刑一年六个月至二年六个月。本院认为，被告人杨温落故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。杨温落在作案时系限定刑事责任能力人，依法减轻处罚；其能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪悔罪，依法从轻处罚。其家属已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨温落犯放火罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2022年4月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 栋人民陪审员  尚晓莉人民陪审员  徐 鹏二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  赵亚男
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2918号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：彭文琼，女，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：亢胜，该公司董事长兼总经理。再审申请人彭文琼因与被申请人重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司(以下简称祥龙公司)合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭文琼申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏充分证据证明，彭文琼与祥龙公司签订的《出租汽车承包经营合同》存在显失公平及重大误解的情形，应予撤销。第一，合同中双方权利义务极不对等，且存在转嫁风险的条款，属于显失公平的情形；第二，合同未经公示、备案；第三，彭文琼在签订合同时认为合同中的折旧费即为车辆购置费，属于重大误解。彭文琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2018年5月28日，祥龙公司作为甲方(发包方)、彭文琼作为乙方（承包方）签订《出租汽车承包经营合同》。该合同的主要内容为：甲方将案涉出租汽车承包给乙方从事营运，实行乙方每月固定上交相关承包费用、自主经营、费用自理、超收全留、亏损自负、风险自担的出租汽车营运管理模式；乙方承包经营的出租汽车的产权为甲方财产，其经营权、管理权及出租汽车经营指标所有权属甲方所有，乙方通过向甲方按合同约定的时间足额交清承包费、服从甲方管理、遵守甲方管理规章制度而获得出租汽车营运的有偿使用权；出租汽车由甲方全额出资购置，乙方按六年使用年限依约向甲方交纳相应车辆折旧费；合同到期后，甲方收回车辆运营使用权和车辆牌照、行驶证、道路运输证、治安登记证、车购税证、出租汽车的相关证照及手续，甲、乙双方结清债权债务后，合同自然终止，车辆余值或残值归甲方所有等。合同签订后，祥龙公司将案涉出租汽车交与彭文琼承包经营，彭文琼交纳了合同约定的相关费用。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，彭文琼没有举证证明其在签订案涉《出租汽车承包经营合同》时处于危困状态或缺乏判断能力，致使合同成立时显失公平，故其认为案涉合同存在显失公平情形的再审申请理由不能成立。案涉合同明确载明案涉出租汽车由祥龙公司全额出资购置，祥龙公司系案涉出租汽车的所有权人，彭文琼按六年使用年限依约向祥龙公司交纳相应车辆折旧费，相关条款文义清楚，理解上并无歧义，彭文琼提出其在签订案涉合同时认为折旧费即是车辆购置费，属于重大误解的再审申请理由，本院不予支持。关于彭文琼提出案涉合同未经公示、备案的问题，因未经公示、备案并非合同应予撤销的事由，彭文琼的该再审申请理由亦不能成立。综上，彭文琼的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭文琼的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二〇年十二月三十一日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢340号 申请人：肖坤,男,汉族1964年5月10日出生,住安徽省濉溪县。 被执行人：王亚璞,男,汉族1963年1月21日出生,住涡阳县。 申请执行人肖坤申请执行被执行人王亚璞民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2011）涡民一初字00762号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2011）涡民一初字00762号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  赵 杨
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1888号 申请人：岳维栋，男，1993年7月1日生，汉族，住桓台县。 被申请人：李涵，男，1994年9月13日生，汉族，住桓台县。 申请人岳维栋于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李涵银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保447号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李涵银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月十九日 书记员  马迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20123号郑州市金属材料有限公司：你单位与侯继达劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯继达于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付19205元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费188元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××74特此通知二〇二〇年十二月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1623执1562号 张珂、邱先洪、邱先西、邱延勋、张金霞、孙志辉、滨州诚顺和运输有限公司： 张珂、邱先洪、邱先西、邱延勋、张金霞申请执行孙志辉、滨州诚顺和运输有限公司侵权纠纷一案，经立案执行，被执行人已履行完毕给付义务。现终结（2019）鲁1623民初1938号民事判决书的执行程序。 特此通知。 二〇二〇年二十月二十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初6422号原告：朱立加，男，1955年10月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨静珠，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：高锡丰，男，1967年12月15日生，汉族，住无锡市惠山区。原告朱立加与被告高锡丰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立加的委托诉讼代理人杨静珠到庭参加诉讼，被告高锡丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱立加向本院提出诉讼请求：1.判令高锡丰立即支付货款25000元；2.本案诉讼费由高锡丰承担。事实和理由：高锡丰向朱立加购买煤炭。2019年2月4日，高锡丰确认结欠朱立加货款25000元，高锡丰至今分文未付。被告高锡丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱立加和高锡丰之间素有买卖煤炭的业务，高锡丰收货后未付清货款。2019年2月4日，高锡丰出具欠条1份，确认结欠朱立加煤炭款25000元，但高锡丰至今未付款。经催讨未果，朱立加遂诉来本院。本院认为：朱立加和高锡丰之间的买卖合同合法有效，高锡丰结欠朱立加货款25000元事实清楚，高锡丰应及时付清货款或按照朱立加的要求付款，逾期付款应承担相应民事责任；高锡丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故本院对朱立加的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：高锡丰于本判决生效后十日内支付朱立加货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由高锡丰负担。本判决为终审判决。审判员  邵明舟二〇二〇年十二月三十日书记员  胡 烨
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审89号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，住所地旺苍县东河镇滨河中路**，统一社会信用代码12510722451281841B。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县。 被申请人：谢安英，女，汉族，生于1975年11月20日，驾驶员，住四川省。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2018]0144号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月10日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2018年9月8日作出旺交运政罚字[2018]0144号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2018年9月6日6时，谢安英驾驶川H134**北京小客，在旺苍县马家渡路段0KM十0MK处被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查：该车载客4人，从嘉川到旺苍，协议每1人收取车费2元，合计收取75元。谢安英涉嫌未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十条、六十三条，《中华人民共和国行政处罚法》五十二条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对谢安英作出行政处罚：责令谢安英停止经营，并处以30000元的罚款。 经审查查明，2018年9月6日6时，四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现谢安英涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，现场询问了谢安英，2018年9月8日，四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2018]0144号行政处罚决定书，处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，谢安英未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年12月9日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所是旺苍县道路运输市场管理部门，具有对县内道路运输管理行业实施行业管理，维护运输行业安全和市场秩序，负责道路运输行政执法的职权，旺交运政罚字[2018]0144号行政处罚决定书，认定被申请人谢安英的行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，认定事实清楚。作出行政处罚决定书前，进行了调查取证，告知了被申请人享有陈述和申辩的权利，其行政程序合法。依照《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，对被申请人谢安英作出的旺交运政罚字[2018]0144号行政处罚决定书，适用法律法规正确，处理适当。四川省旺苍县公路运输管理所[2018年9月8日作出的旺交运政罚字[2018]0144号行政处罚决定书，同日送达给被处罚人。该处罚决定于2019年3月7日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条第(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县××路××号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 燕 审判员 杜志义 审判员 青开卫 二〇二〇年十二月十日 书记员 朱 波
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初18525号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰晖律师事务所律师。被告：李德志，女，1980年7月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李德志信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十二月二十二日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初506号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人胡斌，男，1989年11月5日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月18日被新余市公安局袁河分局刑事拘留，2020年9月24日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日被新余市公安局袁河分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉［2020］131号起诉书指控被告人胡斌犯贩卖毒品罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员叶剑辉出庭支持公诉，被告人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：2020年8月17日，被告人胡斌明知其婶婶李某（另案处理）向他人贩卖毒品，而应李某的要求，帮助李某联系绰号叫“刘云猴子”的人购买毒品。胡斌通过廖某（另案处理）与“刘云猴子”商量购买1000元甲基苯丙胺（0.9ｇ甲基苯丙胺和1片甲基苯丙胺片剂），李某通过微信转账的方式将人民币800元和现金人民币200元给胡斌，胡斌也通过微信转账的方式分两次将人民币1000元转给廖某，然后再由廖某通过支付宝转账的方式将人民币700元转给“刘云猴子”。之后“刘云猴子”通过廖某告诉胡斌其将甲基苯丙胺放在渝水区湘汇马路的一辆白色无牌汽车下面，胡斌将放置甲基苯丙胺的位置告诉李某，李某则从该地点拿到甲基苯丙胺共计0.7克。2020年6月5日至2020年8月10日，被告人胡斌先后两次向廖某贩卖甲基苯丙胺共计0.5克，获得毒资人民币800元。2020年8月17日，新余市公安局袁河分局民警在渝水区菜园小区将被告人胡斌抓获，并从胡斌处查获甲基苯丙胺共计0.51克。公诉机关为证实指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人胡斌的供述，证人李某、廖某、孟某的证言，搜查、称量、取样等笔录，鉴定意见，视听资料，归案情况，微信转账记录，现场检测报告等证据，认为被告人胡斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人胡斌具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，并自愿认罪认罚。提请本院依法惩处。被告人胡斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年6月5日，被告人胡斌将0.2克甲基苯丙胺以300元的价格卖给廖某（另案处理），廖某以微信转账的方式支付给被告人胡斌人民币300元。之后，被告人胡斌将0.2克甲基苯丙胺送到廖某位于渝水区菜园小区的家中给廖某。2020年8月10日，被告人胡斌将0.3克甲基苯丙胺以500元的价格卖给廖某，廖某以微信转账的方式分两次支付给被告人胡斌人民币500元。之后，被告人胡斌将0.3克甲基苯丙胺送到廖某位于渝水区菜园小区的家中给廖某。2020年8月17日，被告人胡斌明知其婶婶李某（另案处理）向他人贩卖毒品，而应李某的要求，帮助李某联系绰号叫“刘云猴子”的人购买毒品。被告人胡斌通过廖某向“刘云猴子”购买1000元甲基苯丙胺（0.9ｇ甲基苯丙胺和1片甲基苯丙胺片剂），之后“刘云猴子”通过廖某告诉被告人胡斌其将甲基苯丙胺放在渝水区湘汇马路的一辆白色无牌汽车下面，被告人胡斌将放置甲基苯丙胺的位置告诉李某，李某则从该地点拿到甲基苯丙胺共计0.7克。2020年8月17日，新余市公安局袁河分局民警在渝水区菜园小区将被告人胡斌抓获，并从被告人胡斌处查获甲基苯丙胺共计0.51克。上述事实，被告人胡斌在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人胡斌的供述与辩解，证人廖某、孟某、李某的证言，理化检验鉴定报告，现场检测报告书，扣押决定书及清单，称重、取样、搜查笔录及录像，指认照片，微信转账记录截图，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，受案登记表及归案情况说明，违法犯罪情况说明，人口信息查询，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡斌向他人贩卖甲基苯丙胺三次，并被当场缴获甲基苯丙胺0.51克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡斌所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。归案后，被告人胡斌如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据被告人胡斌的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2023年8月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖秀平人民陪审员  晏玉峰人民陪审员  马秀香二〇二〇年十二月二十五日法官助理胡娟书记员周潜
湖北省黄石市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂02民终1947号上诉人（一审被告）：大冶市五岳房地产开发有限公司，住所地:湖北省大冶市东风路**，统一社会信用代码：91420281178715329K。法定代表人：陈智宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘聪，男，1982年5月13日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。上诉人大冶市五岳房地产开发有限公司因与被上诉人刘聪商品房销售合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2020）鄂0281民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。大冶市五岳房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决对涉案房屋未办证的原因未予正确查明；2、一审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条违背公平原则。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人于2021年1月10日前支付被上诉人逾期办证违约金14139元、房屋维修基金及产权登记费4474.40元，诉讼费619元，合计19232.4元（该款直接支付至被上诉人指定银行卡中：户名：刘聪，卡号：62×××68开户行：建设银行大冶东风路支行）；如上诉人未按上述约定如期足额履行付款义务，则上诉人应支付被上诉人的逾期办证违约金按一审判决数额（28278元）确定和履行付款义务。二、上诉人于2021年2月28日前协助被上诉人办理完成涉案房屋不动产权属登记；如截至2021年2月28日被上诉人房屋仍不能办理不动产权属登记，被上诉人则可以向人民法院申请强制执行，同时上诉人还应从2021年3月1日起以购房款209468元为基数，按日万分之二的标准另行继续向被上诉人支付逾期办证违约金，直到涉案房屋能够办理不动产权属登记之日止。三、被上诉人自愿放弃其他诉讼请求。四、本协议一经签字即发生法律效力。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1012元，减半收取506元，由大冶市五岳房地产开发有限公司负担。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十二月二十三日书记员 田 梦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24408号原告：西安远征智能软件有限公司。住所地：西安市高新区xx号。法定代表人：南征，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜永奇，男，汉族，1973年1月10日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：杜娟娟，女，汉族，1985年3月18日出生，住陕西省合阳县。被告：山西正杰电气工程有限公司。住所地：临汾市尧都区。法定代表人：张杰虎，职务不详。原告西安远征智能软件有限公司与被告山西正杰电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年12月21日本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告西安远征智能软件有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安远征智能软件有限公司撤回起诉。本案案件受理费1243元，减半后621.5元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二〇年十二月二十二日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢791号之二 申请执行人：常熟市诚信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区通港路**滨江国际大厦**。 法定代表人俞仲良，该公司董事长。 委托代理人张建良，江苏言子律师事务所律师。 委托代理人鲍嘉峰，江苏言子律师事务所律师。 被执行人：丁国方，男，1971年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省常州市，住江苏省常熟市。 被执行人：刘红霞，女，1975年4月17日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。 被执行人：苏州中融信中小企业融资担保有限公司，，住所地江苏省苏州市工业园区苏惠路**环球大厦**** 法定代表人孙晓林，该公司董事长。 常熟市诚信农村小额贷款有限公司诉丁国方、刘红霞、苏州中融信中小企业融资担保有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）熟虞商初字第0066号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、常熟市丰信贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付常熟市诚信农村小额贷款有限公司借款本金人民币146万元，并支付自2012年9月22日起至生效法律文书确定的履行之日止按照中国人民银行同期六个月以下贷款利率的四倍计算的罚息。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市诚信农村小额贷款有限公司指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）二、苏州中融信中小企业融资担保有限公司对常熟市丰信贸易有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任，承担责任的范围为人民币300万元；苏州中融信中小企业融资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、丁国方、刘红霞对常熟市丰信贸易有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任，丁国方、刘红霞承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21962元减半收取人民币10981元，由常熟市丰信贸易有限公司负担。（常熟市诚信农村小额贷款有限公司同意其预交的案件受理费人民币10981元由丁国方、刘红霞、苏州中融信中小企业融资担保有限公司向其直接支付，本院不再退还，由丁国方、刘红霞、苏州中融信中小企业融资担保有限公司在本判决生效之日起十日内向其支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理，后于2015年10月12日终结本次执行程序。现申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院于2020年9月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年9月10日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下未有可供执行的银行存款，未有股票、公积金、车辆等登记信息。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下登记有位于常熟市虞山镇南沙路119号601室不动产。本案对此已予以查封，顺序轮候，期限三年，自2020年10月16日起至2023年10月15日止。该不动产系两被执行人与其他两案外人共同共有，且设有高额抵押，本案虽对此已予以查封，但非首封，故本案对此无处置权。 4、2020年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行到位人民币2171653元及其利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）熟虞商初字第0066号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 温晓凯 审 判 员 邱振华 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 吴静艳 书 记 员 曹煜旻
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3805号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地常州市新**绿都万和城******。法定代表人：马勇。被执行人：杨伯明，男，1975年10月13日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司与被执行人杨伯明保险人代位求偿权纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人杨伯明向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿已支付的车损、施救费250300元并承担案件受理费2697元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案受理。本院在执行过程中，已执行到2990元。本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初2726号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月二十八日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3844号 原告：杨某1，住长春市九台区。 委托诉讼代理人；程万军，长春市九台区土们岭法律服务所法律工作者。 被告：杨某2，住长春市九台区。 杨某1与杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告杨某1于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某1撤诉。 审判员 李 哲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 栾姗姗
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2272号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人巫溪县明兴水电有限责任公司，住重庆市巫溪县兰英乡街道。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月7日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205102245号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205102245号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人巫溪县明兴水电有限责任公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初22213号之一原告：朱永新，男，1964年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：罗保明，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：侯丁裴，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告：黄朝阳，男，1985年8月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告朱永新诉被告黄朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，原告朱永新于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱永新撤诉。案件受理费3706元，减半收取1853元，由原告朱永新负担。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月二十八日书记员  王梦鑫
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢1052号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：侯敏，男，1985年12月12日生，汉族，住南京市高新技术开发区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人侯敏信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年12月31日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初694号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 玲
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4030号之一原告：青海泰阳混凝土有限公司（统一社会信用代码：916329006791991159），住所地：西宁经济技术开发区。法定代表人：刘书军，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛远龙，青海普兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄有义，该公司法务人员。被告：青海玉万建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91630100MA757NE71P），住所地：青海省西宁市城**。法定代表人：李玉香，该公司总经理。委托诉讼代理人：王生霞。被告：张永全，男，1966年1月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：刘娟，汉族，1982年9月23日出生，系被告张永全名下青海艮森建设工程有限公司员工，住西宁市。原告青海泰阳混凝土有限公司与被告青海玉万建筑工程有限公司、被告张永全买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告青海泰阳混凝土有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海泰阳混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海泰阳混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取16806元、保全费5000元，由原告青海泰阳混凝土有限公司负担。审判员 马雪婷二〇二〇年十二月三十日法官助理 姚 丽书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。