湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0781刑初111号 公诉机关湖南省津市市人民检察院。 被告人周晋，女，1977年11月16日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，个体经商，户籍地湖南省津市，住津市市汪家桥街道金剑小区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年6月13日被津市市公安局刑事拘留，同年7月20日被津市市人民检察院以涉嫌非法采矿罪批捕，次日被执行逮捕。现押常德市。 辩护人肖智勇，湖南正泰律师事务所律师。 津市市人民检察院以津检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人周晋犯非法采矿罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。津市市人民检察院指派检察员周伟出庭支持公诉，被告人周晋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年10月，共同作案人鲁爱民（已起诉）等人通过强迫交易手段取得津市市青山坳采石场经营权后，9名股东合伙经营，其中鲁爱民占股10%，刘某占股25%，张某1占股30%，彭明精占股10%，李某、邓某、程某1、梁某、陈业生分别占股5%。股东共同确定鲁爱民为执行事务合伙人，负责采石场日常全面工作；陈业生负责采石场日常生产、安全管理工作；彭明精负责采石场日常财务、后勤管理工作；被告人周晋为财务总监，直管彭明精，大额开支需经其同意，负责每月核账、做账和分红。在青山坳采石场生产经营期间，鲁爱民、陈业生、彭明精、周晋为获取非法利益，自2013年10月至2018年10月期间，采取超深越界开采的方式共非法采矿696691吨，价值11147056元，其中周晋非法采矿490306吨，价值7844896元。 指控证据主要有：户籍资料、账本等书证，证人胡某、卜某等人的证言，勘验笔录，鉴定意见，被告人周晋及同案人鲁爱民等人的供述和辩解。 公诉机关认为：被告人周晋伙同他人，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。在参与的非法采矿犯罪中，起主要作用，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款。提请依法判处。 被告人周晋对指控的事实提出异议，其作为青山坳采石场会计，采石场的开支不需要经其同意。请求从轻处罚。 被告人周晋的辩护人提出：公诉机关指控“周晋为采石场财务总监，直管彭明精，大额开支需经其同意”与事实不符；周晋没有与他人共谋，没有参与决策，没有非法采矿的主观故意，不应对采石场的非法采矿行为负责；本案非法采矿属于青山坳采石场单位犯罪，不应以共同犯罪中的主从犯对被告人处以刑罚。 经审理查明：2013年10月，共同作案人鲁爱民等人通过强迫交易手段取得津市市青山坳采石场经营权后，鲁爱民、陈业生、彭明精等9名股东合伙经营，共同确定：鲁爱民为执行事务合伙人，负责采石场日常全面工作；陈业生负责采石场日常生产、安全管理工作；彭明精负责采石场日常财务、后勤管理工作；被告人周晋为财务总监，负责每月月底核账、做账和分红等工作；其他股东没有明确具体分工。2016年11月，因鲁爱民有违法记录，采石场执行事务合伙人变更为彭明精，但鲁爱民、陈业生、彭明精等人在采石场的职责分工不变。采石场2013年10月至2018年10月生产经营期间，鲁爱民、陈业生、彭明精等人为获取非法利益，决定采取超深越界方式开采，非法采矿共计696691吨，价值11147056元，其中，周晋非法采矿490306吨，价值7844896元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证明： 1、证人程某1（青山坳采石场股东）的证言证明：2013年10月，陈业生打电话说青山坳采石场重新中标了，他手上有部分股份，问程想不想入股，35万占股5%，程答应。后来知道陈业生也要梁某入股5%。一个星期后，程和梁某每人拿了35万现金交给彭明精，并在合伙协议上签了字。 2013年至2018年，青山坳采石场平时分红，程提供一个银行账号，彭明精每个月把分红打到账户里面，最多的时候打过2万多，最少的时候五六千，一年平均分红10万元左右。不知道采石场有没有召开过股东大会，程从来没有参加，只和陈业生、粱斌有过联系，其他事情不管。程没有参与采石场管理，不清楚是否存在超深越界非法开采的情况，陈业生也没和程提过这些。 2、证人梁某（青山坳采石场股东）的证言证明：大概2013年10月，陈业生打电话说青山坳采石场重新中标了，他手上有部分股份，要梁拿35万入股，程同意。一个星期后，梁带钱和程某1一起去兰苑宾馆茶楼找陈业生，把35万现金交给了彭明精，后来在一份青山坳采石场入股合伙协议上签了字。 2013年至2018年，青山坳采石场平时分红，梁提供一个农业银行账号，彭明精每个月把分红打到账户里面，最多的时候打过三四万，最少的时候三四千，一年平均分红不超过20万元。青山坳采石场附近的村民发现釆石场开采区域越过了给他们补偿的范围，认为是越界开采，阻工多次，津市市国土局也多次派人调查过。2014年初，津市市国土局组织新洲镇、村委、村民小组和矿方代表到山上用GPS定位，打钢筋定开采范围。 3、证人刘某（青山坳采石场股东）的证言证明：2013年10月至2018年是青山坳、马家采石场的股东，合同上出资175万元，占股25%，其中20%是李平的，李平出资140万。2013年至2018年，每个月都有分红，彭明精打的分红，最多的时候打过十万，最少的时候三四万，一年下来平均分红不超过100万元，以银行流水为准。每次分红后会按照李平应得份额把钱给他，大部分都是取现，也有通过农行卡转账。一年以后，李平说组织上知道他入股矿山了，他必须退出来，要刘慢慢把他入股的140万本金退给他，刘当时拿不出那么多现金，每年退还给李平一定的本金。 青山坳、马家采石场的股东有鲁爱民、陈业生、彭明精、张春健和邓某，其中张春健占25%，邓某占5%，其他的就不知道了。鲁爱民在采石场负责全面工作，陈业生负责生产，彭明精负责后勤，张春健的老婆周晋负责会计。入股以后没有参与管理，从来没有参加过股东大会，矿里的事情一般都是鲁爱民他们几个决定，需要签字的就由彭明精拿东西过来签字。 4、证人李某（青山坳采石场股东）的证言证明：大约2013年，儿子李志奇想入股青山坳采石场，李不同意，他说搞青山坳采石场有钱赚，要李自己入股，赚了钱再给他分一点，李觉得入股可以，李志奇说联系入股。一段时间后，李志奇通知李去津市市阳光宾馆茶楼谈入股采石场的事，有十几个人在茶楼里，应该都是入股采石场的，认识的有李平和鲁爱民，他们说李可以入股5%股份，出资35万元，李就签了入股协议，后来分两次把35万入股钱打进了他们指定的账户，直到2017年退出。2013年至2017年青山坳采石场平时分红，李提供一个农业银行账号，基本每个月都有分红，最多的时候打过二三万，最少的时候三四千，五年下来差不多打了ｌ00多万，去掉35万本金，大概赚了五六十万。 5、证人邓某（青山坳采石场股东）的证言证明：2013年至2018年在青山坳采石场占股5%，5年来没有去过矿里，股东会记得参加过两次，刚开始承包签协议和承包到期的时候。2018年初，鸿科入股青山坳400万占50%股份，彭明精打电话说鸿科入股的400万，200万分红，另外200万买设备，后来给邓转了10万。2015年，津市市国土局给青山坳采石场下发了整改通知，鲁爱民当时说是因为青山坳采石场超深开采挖出来了一个深坑，国土局要求整改回填，鲁爱民说回填支出了大几万元，至于后来怎么搞的就不清楚了。 鲁爱民、彭明精、陈业生和周晋是矿里的管理员，所有股东都在协议上签字了，张某1的名字是周晋签的。具体分工就是彭明精管杂事等后勤，还管平时的账；陈业生在现场管爆破，管生产；鲁爱民是总管，拉业务等；周晋在矿里负责财务工作，每个月去矿里做一次账，负责对账、分红，2018年鸿科公司入股后过了一段时间才退出。 6、证人张某1（青山坳采石场股东）的证言证明：2013年，李平找张商量拉鲁爱民一起竞标青山坳采石场，因为2008年入股采石场是鲁爱民拉李平和张进去的，这回我们决定把鲁爱民喊来一起参与竞标。再次中标了青山坳采石场，鲁爱民占股10%，陈业生占股5%，陈业生还拉梁某和程某1各占5%，彭明精占股10%，邓某占股5%，刘某占股25%，张占股30%，刘某25%股份中有20%是帮李平代持的。知道鸿科公司入股青山坳采石场这个事，开股东会是老婆周晋参与的。 7、证人周某1、程某2、赵某、周某2、张某2等人（青山坳采石场员工）的证言证明：2013年至2017年在青山坳采石场务工的情况，务工工资1000多到五六千元不等。采石场的老板有鲁爱民、陈业生、彭明精，他们基本上天天在矿里。青山坳采石场内的深坑是否处于超深开采，采石场的红线和界限，都不清楚。采石场东边的深坑，是第二期日常工作中，爆破、挖坑造成的坑。这个坑整改回填过，后来陈业生又安排我们在填平的部位进行开挖，继续开采。 8、证人程某3（津市市自然资源局土地测绘大队工作人员）的证言证明：2014年下半年，地矿股联系土地测绘大队，让我们去青山坳采石场搞地形测绘。测完后将测绘结果反馈给地矿股。湖南省地质矿产勘查开发局四一三队编制报告的测绘数据是由地矿股提供的。测绘大队只对现场地形现状测绘，有没有超深越界并不清楚。 9、证人曹某（津市市自然资源局地矿股股长）的证言证明：2014年6月任职津市市自然资源局地矿股股长。地矿股的职责主要是对矿山资源开采行使监督管理职能，对矿山资源的开采范围进行监督，要求矿方编制年度报告，对新设或到期的矿山或超深越界开采资源出具资源核实报告，对开采单位的法人变更进行情况进行监督备案。2014年9月左右，去青山坳采石场搞安全生产检查，发现了青山坳采石场有一个深坑，存在超范围采矿的现象。之后将情况上报局里，局党委开会研究后决定聘请湖南省地质矿产勘查开发局四一三队对青山坳采石场的资源储量进行核实并出具相应的报告。2015年3月,四一三队出具了青山坳采石场建筑石料砂岩矿资源储量核实报告，超采数量10.3万吨。 青山坳采石场2013年10月竞拍以后做过四次资源储量核实报告，分别是2013年9月、2015年3月、2017年5月和2018年2月。听说2013年9月的报告没有报常德市自然资源局审查，其它的都审过。青山坳采石场没有制作2016年资源储量核实报告，当时采石场有村民阻工，开工断断续续，当年他们就没有制作资源储量核实报告。 2015年3月的资源储量报告显示“本次界外采损10.3万吨”，是指青山坳采石场越过了法定的开采界限，属于非法开采，界外采损10.3万吨是指非法开采10.3万吨。2017年5月的资源储量报告记载“另求得界外采损24.3万吨”，是指超深越界非法开采了24.3万吨。 10、证人卜某（津市市自然资源局原副局长）的证言证明：2012年至2015年底分管地矿股。2013年青山坳采石场采矿权拍卖后，有超界超深开采的情况。2015年初，委托四一三队对采石场资源储量做了一次测绘，报告里面的数据是界外采损10.3万吨，也就是超采了10.3万吨。这份报告的数据是以2013年青山坳采石场对外拍卖的数据为基准，这10.3万吨的界外采损数据不包括2013年之前的采损数据。 11、证人胡某（湖南省地质矿产勘查开发局四〇三队工作人员）的证言证明：2013年9月，储量报告的开采标高是＋133米至＋55米标高（1985国家高程基准），测量成果表是现场测量的数据，相比最低准采标高55米深了两三米，也就是说2013年9月前青山坳采石场就存在超深开采的行为。本报告測量数据真实，储量估算结果科学可靠，当时津市市国土资源局作为了青山坳采石场采矿权招拍挂的地质依据使用。 2015年3月的资源储量核实报告和2015年2月至2017年3月份的储量年报，分别提到界外采损10.3万吨和界外采损24.3万吨，这个24.3万吨是2015年2月至2017年3月当年度的越界开采量，10.3万吨是2015年3月当年度的越界开采量，两次的开采区位置（从年报的平面图和剖面图来看）不一样，也就是截止2017年3月份超深越界开采量是34.6万吨。青山坳采石场2013年10月29日至2018年10月29日超深越界开采总量是696691吨。 12、证人杜某、王某（青山坳采石场附近居民）的证言证明：陈业生和鲁爱民一起承包青山坳采石场的时候就开始往下面挖采，同时两边扩采，已经严重越界了，具体哪一年开始不记得了。附近的村民在2014年、2015年去阻过工，要求增加补偿标准. 13、青山坳、马家采石场拍卖出让成交资料以及《采矿权出让合同、青山坳采石场《采矿许可证》证明：2013年11月29日，津市市国土局出让津市市新洲青山坳采矿权给津市市新洲镇青山坳采石厂，期限5年，自2013年10月29日至2018年10月29日，准采标高：+133米至+55米。 14、《合伙协议》证明：2013年12月24日，津市市新洲镇青山坳、马家采石场合伙人签订合伙协议，合伙人9人，合伙出资人民币700万元，其中鲁爱民出资70万，占股10%；刘某出资175万，占股25%；张某1出资210万，占股30%；彭明精出资70万，占股10%；李某、邓某、程某1、梁某、陈业生分别出资35万，分别占股5%。鲁爱民为合伙执行代表人，陈业生为合伙生产主管人。 15、《新洲镇青山坳采石场、津市市灵泉镇马家采石场股东会议纪要》证明：2016年5月8日，因鲁爱民的资质不符合上级部门规定，同意鲁爱民辞去两家采石场法人代表，由彭明精担任，同时鲁爱民继续负责主持两家采石场所有事务，其管理权限与职能维持不变。 16、湖南省地质矿产勘查开发局四〇三队出具的《津市市新洲镇青山坳采石场资源储量报告》证明：青山坳采石场矿山开采范围内保有资源储量153.8万吨. 17、湖南省地质矿产勘查开发局四一三队出具的《湖南省津市市新洲镇青山坳采石场建筑石料用砂岩矿资源储量核实报告》证明：2015年3月，核实矿山范围内求得砂岩保有储量110.9万吨，采损量283.1万吨，累探量394.0万吨，按一般露采回采率85%计算，矿山预可采储量为94.3万吨，界外采损10.3万吨。 湖南省地质矿产勘查开发局四一三队出具的《湖南省津市市新洲镇青山坳采石场建筑石料用砂岩矿矿山储量年报（2015年2月-2017年3月）》证明：本次新增界外采损24.3万吨。 湖南省地质矿产勘查开发局四一三队出具的《湖南省津市市新洲镇青山坳采石场建筑石料用砂岩矿矿山储量年报（2017年4月-2018年2月）》证明：截止2018年2月底，青山坳采石场界内采损量303.4万吨，累探量394.0万吨。另求得排危分层界外采损量59.6万吨。 18、津市市公安局制作的勘验笔录证明：津市市新洲镇青山峪旁矿坑现场，呈一约为正方形矿坑，矿坑长约276m，宽约187m，矿坑东北侧有一土台，海拔约57m，东南侧有一条状土台海拔约47m，矿坑底部东北侧有一水坑，水坑底部海拔约43m，坑底海拔约为46m。 19、湖南省地质矿产勘查开发局四〇三队出具的《津市市新洲镇青山坳采石场（2013.10.29-2018.10.29）超范围开采建筑石料用砂岩矿采出的矿产品数量鉴定报告》以及常德市矿产资源储量评审中心的资源储量评审意见书证明：津市市新洲镇青山坳采石场在2013年10月29日至2018年10月29日超范围（超深越界）开采建筑石料用砂岩矿采出的矿产品数量共计1066290吨，回采率100%，实际采出量共计1066290吨。其中：1、2013年10月29日至2018年2月28日平面界内超深及超越西北矿界开采量490306吨，回采率按100%，实际采出量490306吨。2、2018年3月至2018年10月29日平面界内超深及超越西北矿界开采量206385吨，回采率按100%，实际采出量206385吨；3、东南界外排危分层开采量369599吨，回采率按100%，实际采出量369599吨。 20、津市市价格认证中心2020年5月18日出具的《津市市矿山石料坑口价价格的认定》证明：津市市市场在2013年10月至2018年10月期间建筑石料用砂岩块石坑口销售平均价格16元/吨。 21、被告人周晋的供述证明：新洲镇青山坳采石场是2013年底成立的一个普通合伙企业，总投资700万元，采矿权从2013年10月到2018年10月。知道的有6个合伙人，分别是张某1、鲁爱民、彭明精、邓某、刘某、陈业生。具体分工是：周以老公张某1名义出资210万元，占股30%，负责每个月底到采石场核账；鲁爱民是采石场的法定代表人，出资70万元，占股10%，负责采石场日常全面工作；彭明精负责财务、后勤、人事方面的工作，出资70万元，占股10%，日常收支都是彭明精经手办理的；陈业生负责生产和爆破，出资35万，占股5%；刘某、邓某只是股东，不负责具体工作，只享受分红，刘某出资ｌ75万元，占股25%，邓某出资35万元，占股5%。另外还有15%的股份是谁出资的不清楚。2013年至2018年期间担任青山坳采石场的会计，每个月工资2000元，基本上是一个月去结一次总账，平常都是由彭明精负责收支，他也是采石场的出纳。 2015年,津市市自然资源局要求青山坳采石场对超深开采的深坑进行回填，我们依照整改要求对深坑进行了回填。2017年左右听彭明精说矿山有越界超采，鲁爱民和陈业生在联系处理这件事情，采石场一直在正常生产。 22、共同作案人鲁爱民的供述证明：2013年10月10日以450万元竞得青山坳岩矿的开采权，11月29日与津市市国土局签订了《采矿权出让合同》并办理了《采矿许可证》，之后到津市市工商局注册登记成立了津市××镇青山坳采石场，同时办理了营业执照。青山坳采石场合伙人协议有9名合伙人，鲁负责协调各个业务主管部门，彭明精负责管账，陈业生负责抓生产，其他人不管事。张某1的老婆周晋每个月底来找彭明精核账。2016年5月，彭明精担任法定代表人及采矿权人，并形成了会议记录。采矿权的期限是5年。开采产物只有道渣和块石，占比不清楚，道渣的销售价格是13元每吨，块石的销售价格是18元每吨。 2014年9月，津市市国土局分管矿山的卜局长和矿管股股长曹某到采石场来口头通知停工，说我们超深开采，卜局长给了一份资源储量核实报告，认定超深开采10.3万吨。 23、共同作案人陈业生的供述证明：2013年10月左右，津市市国土局对新洲青山坳采石场和灵泉马家采石场同时招投标，鲁爱民中标。企业名称津市市新洲镇青山坳.马家采石场。合伙人共有9名，鲁爱民出资70万占股10%，刘某出资175万占股25%，张某1出资210万占股30%，彭明精出资70万占股10%，李某出资35万占股5%，邓某出资35万占股5%，程某1出资35万占股5%，梁某出资35万占股5%，陈出资35万占股5%。鲁爱民是执行代表人，管全面工作，彭明精负责管钱和账目，陈负责管危爆物品，张某1的妻子周晋是财务总监，每个月月底来矿里做账，做账之后分红。 2013年至2018年，青山坳和马家采石场的经营效益还是很好的，道路渣价格13元钱一吨，块石价格是18元一吨，每年纯利润将近300万。入股青山坳采石场期间，分红90多万，赚了60多万。 我们开采动工前，矿上就有一个大坑，之后我们把这个坑挖深了。2014年底，自然资源局发现了青山坳采石场存在超深开采的情况。2015年至2017年，我们又在回填部位进行了超深开采，还有部分超界开采的情况。因为超界开采的事还与当地村民发生了纠纷。根据湖南省地质勘查开发局的鉴定意见，2013年10月29日至2018年2月28日，平面界内超深及超越西北矿界开采49.0306万吨，2018年3月至2018年10月29日，平面界内超深及超越西北矿界开采20.6385万吨。 24、共同作案人彭明精的供述证明：2013年11月份从云南回到津市，鲁爱民邀请彭入股津市市新洲镇青山坳?马家采石场，合伙人有9个，记得是鲁爱民、陈业生、张某1、刘某、邓某、梁某、程某1、李某和彭，彭入股70万占股10%，鲁爱民出资70万占股10%，张某1出资210万占股30%，刘某出资175万元占股25%，李某出资35万元占股5%，邓某出资35万元占股5%，程某1出资35万元占股5%，梁某出资35万元占股5%，陈业生出资35万元占股5%。鲁爱民是法定代表人，也是合伙执行代表人；陈业生为生产主管人，负责管理生产及现场施工等；彭负责财务管理和后勤保障、人事等，张某1的妻子周晋是财务总监，每个月月底来矿里做账，做账之后分红。其余的合伙人基本不参与企业的日常运营管理，每个月按入股比例分红，效益好的时候一个月分红达100万元，少的时候十多万元。2013年10月至2018年10月间，整个采石场总共分红大约2000万元，除去本金700万元，利润约1300万元。从2013年10月至2018年10月，道渣的销售价13元每吨，块石销售价18元每吨。 我们存在超深超界开采的情况，具体超深超界开采了多少要以采石场的年报为准。2015年自然资源局指出采石场存在超范围开采的情况，并制作了一份资源储量核实报告，超范围10.3万吨，我们按要求进行了回填。2015年至2017年2月间，我们又对原超深开采的深坑进行开采。 本院认为，被告人周晋伙同他人，违反矿产资源法的规定，采取超深越界方式非法采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。本案系共同犯罪，在非法采矿共同犯罪中，周晋起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。公诉机关指控周晋在共同犯罪起主要作用、系主犯不当。结合本案犯罪事实和量刑情节，决定对其减轻处罚。 关于被告人周晋及其辩护人提出周晋在采石场从事会计工作，采石场开支不需经其同意的辩护辩解意见。经查，现有证据证明周晋在采石场的工作职责是每月月底对采石场的财务进行统计、做账，采石场的日常开支均由鲁爱民、陈业生、彭明精等人负责、决定，周晋对此没有决策权，也没有参与决策，其辩护辩解意见成立，本院予以采纳。 关于被告人周晋的辩护人提出周晋没有与他人共谋，没有参与决策，没有非法采矿的主观故意，不应对采石场的非法采矿行为负责；本案非法采矿属于青山坳采石场单位犯罪，不应以共同犯罪中的主从犯对被告人处以刑罚的意见。经查，现有证据证明周晋没有参与非法采矿犯罪的共谋、决策，但其作为采石场财务人员，主观上应对鲁爱民、陈业生、彭明精等人采取超深越界方式非法采矿明知，其在非法采矿共同犯罪起次要作用，系从犯，应依法惩处。青山坳采石场属合伙企业，本案中，共谋决定非法采矿的是采石场日常经营管理人员鲁爱民、陈业生、彭明精等人，超出了青山坳采石场的单位意志，不属于单位犯罪，其法律后果应由鲁爱民、陈业生、彭明精等人承担。上述辩护意见不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款（一）项之规定，判决如下： 一、被告人周晋犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 二、犯罪所得予以追缴。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。 审 判 长  胡志勇 审 判 员  瞿长军 人民陪审员  章早立 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  雷明晴 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源、造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”。 （一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的； （二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的； …… 实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”。 （一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；