浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4656号 原告：于荣，男，1994年1月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张斓，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：黄骏晨，男，1990年8月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：严彬，女，1991年9月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：黄骏晨，男，1990年8月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。系严彬丈夫。 被告：顾敏，男，1979年10月18日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：陈焕洪，男，1997年1月29日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告于荣与被告黄骏晨、严彬、顾敏、陈焕洪之间的财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于荣、原告于荣委托诉讼代理人张斓、被告黄骏晨、被告严彬委托诉讼代理人黄骏晨到庭参加诉讼，被告顾敏、陈焕洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告于荣向本院提出诉讼请求：一、四被告共同赔偿原告车辆维修费用29800元；二、四被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于荣于2019年5月购得浙Ｇ0××××宝马牌轿车一辆。自2019年10月份开始，原告与浦江县展展汽车租赁有限公司（以下简称展展公司）达成口头协议，约定将该车辆租赁给展展租赁公司，租金为180元／天。2020年1月下旬，原告得知车辆于2020年1月15日发生交通事故，造成车辆严重损坏。经原告事后了解，展展租赁公司在承租期间，将车辆转租给第三被告顾敏使用，顾敏又将该车辆交给第四被告陈焕洪使用。陈焕洪于2020年1月15日无证驾驶车辆时发生交通事故，事发后逃逸，车辆严重受损，产生维修费用29800元。原告认为，原告将Ｇ0ＴＧ01宝马牌轿车租赁给展展租赁公司，展展租赁公司将车辆出租给顾敏，顾敏承租后又交给无证驾驶的陈焕洪驾驶，陈焕洪无证驾驶车辆造成交通事故并逃逸，上述当事人对事故发生的责任均负有一定过错。展展公司注销时，第一被告和第二被告作为公司股东，尚未履行注册资本缴纳义务，因此应对公司债务承担连带清偿责任。 被告黄骏晨、严彬辩称：其不认可被告顾敏和浦江县展展汽车租赁公司达成的租赁协议。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告宝马轿车行驶证（复印件）一份、租赁合同（仅有顾敏签字）一份、担保书一份、交通事故责任认定书一份、汽车维修服务单一张、维修发票一张、租金截图十一张（微信账号×××ｎｇ，昵称为天盛豪车）、浦江县展展汽车租赁有限公司章程一份、简易注销全体投资人承诺书一份，证明浦江县展展汽车租赁有限公司于2019年12月14日将原告的浙Ｇ0××××宝马轿车租赁给第三被告顾敏使用，由第四被告陈焕洪提供担保，后陈焕洪驾驶车辆发生交通事故的经过以及因交通事故所花费的修理费情况，证明第一被告和第二被告是浦江县展展汽车租赁有限公司的股东，公司于2020年7月份注销，经原告查询，两被告尚未履行注册资本缴纳义务。经被告黄骏晨、严彬质证，其对原告提交的所有证据除浦江县展展汽车租赁有限公司章程及简易注销全体投资人承诺书无异议外，对其他所有证据三性都有异议，汽车租赁合同其不知情，租赁合同上没有公章，也没有公司的法人代表的签字，其不认可。 被告黄骏晨围绕其抗辩意见依法提交了其和任天榕的聊天记录一份，证明租赁协议系于荣和任天榕个人之间的关系，和公司无关。经原告质证，对真实性无异议，但是对证据关联性有异议，这个是任天榕和公司之间内部的事情，对于我们来说该份租赁合同是任天榕代表公司和我们签字的。 被告顾敏、陈焕洪未到庭质证，也未提交任何证据。本院组织原被告进行了证据质证和交换，对真实性没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 综合原、被告双方的诉辩主张，本案的主要争议焦点为：展展公司是否系涉案车辆租赁主体，任天榕是否构成表见代理。首先，从始至终原告系与任天榕微信联系，租金也系任天榕以个人微信向其支付；其次，原告系与任天榕口头达成租赁合意，未签订过书面租赁合同，原告提交的《汽车租赁合同》系事故发生后，任天榕交付给原告，现未有证据证明，原告租赁汽车给任天榕时，任天榕有代表展展公司实施民事活动的表象；再次，原告提交的《汽车租赁合同》仅有顾敏签字，即无任天榕签字，亦无展展公司盖章；最后，任天榕与黄骏晨的微信聊天记录“这个车是我和他之间的事情啊怎么会和你搭嘎呢”，任天榕自认涉案车辆的租赁与黄骏晨无关。综上，本院认定展展公司非涉案车辆租赁主体。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年12月14日，被告顾敏在《汽车租赁合同》借用方处签字，合同载明承租方向出租方租赁车牌号为浙Ｇ0××××，车型为宝马1系轿车一辆，租赁期限自2019年12月14日16:10时起计算，租金每日240元，保证金500元，承租方在租赁期间不得将承租车辆转租、转借、出售或抵押等其他任何侵犯车辆所有权的行为，合同对其他相关事项做了约定。同日，由被告陈焕洪出具担保书一份，为顾敏承租的浙Ｇ0××××轿车提供担保，承担该合同所产生的一切法律责任。2020年1月15日22时15分，被告陈焕洪驾驶浙Ｇ0××××轿车,沿浦江县浦阳街道江滨路北侧辅道由东向西行驶，途经浦江县××街道××路××号路段掉头时,与沿浦江县浦阳街道江滨路由东向西行驶的吕媛驾驶的车牌号为浙ＧＶ××××的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后陈焕洪弃车逃逸。经浦江县公安局交通警察大队城区中队做出道路交通事故认定书认定陈焕洪负事故的全部责任，吕媛无责任。浦江迅驰二手车经纪有限公司出具汽车维修服务单和增值税电子普通发票各一份，载明涉案车辆维修金额29800元，庭审中原告自认维修费实际仅支付19000元，剩余10800元未有支付。 本院认为，被告陈焕洪驾驶原告于荣所有的浙Ｇ0××××轿车发生交通事故,导致原告车辆损坏,事实清楚,被告陈焕洪理应赔偿原告车辆损失，因原告为车辆损失实际支付了修理费19000元，故本院确定由被告陈焕洪赔偿原告车辆损失19000元，剩余未支付部分修理费可在原告支付后另行主张。被告顾敏作为浙Ｇ0××××轿车的承租人，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定:“承租人应当妥善保管租赁物,因保管不善造成租赁物毁损、灭失的,应当承担损害赔偿责任。”同时根据《汽车租赁合同》约定:“承租方在租赁期间不得将承租车辆转租、转借、出售或抵押等其他任何侵犯车辆所有权的行为。”因此被告顾敏违反合同规定，由未取得机动车驾驶证的被告陈焕洪驾驶,以致承租车辆发生交通事故造成损坏,对此,被告对承租车辆的毁损应承担违约责任和赔偿责任。原告主张由被告黄骏晨、严彬承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告顾敏、陈焕洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项、第二百二十二条,《中华人民共和国侵权责任法》十五条第一款第六项、第十九条之规定,判决如下: 一、限被告顾敏、陈焕洪于本判决生效后十日内赔偿原告于荣车辆维修费用19000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费546元，减半收取273元，由原告于荣负担99元，由被告顾敏、陈焕洪负担174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年十二月九日 代书记员 陈韦昂