四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初1619号 原告：刘毅，男，生于1982年1月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县××乡××村××组。 原告：刘培茂，男，生于1978年11月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县××乡××村××组。 原告：李全珍，女，生于1954年6月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县××乡××村××组。 三原告委托诉讼代理人：谭煜祺，四川霖澳律师事务所律师。 被告：王某1，男，生于2004年2月21日，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 法定代理人：王某2，男，生于1968年4月6日，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县，系王某1父亲。 委托诉讼代理人：张忠亮，雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，生于2003年2月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 法定代理人：李某2，女，生于1987年4月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系李某1母亲。 被告：杨俊康，男，生于2002年2月15日，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：杨斌，四川骆宏猛律师事务所律师。 被告：李某2，女，生于1987年4月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：王某2，男，生于1968年4月6日，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：王光勇，男，生于1993年12月18日，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县，系王某2儿子。 委托诉讼代理人：张忠亮，雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，营业场所：四川省雅安市雨城区熊猫大道58号4栋附20号-24号。 负责人：刘守承，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李**，该公司员工。 原告刘毅、刘培茂、李全珍与被告王某1、李某1、杨俊康、李某2、王某2、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称中华财保雅安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培茂、李全珍及原告刘毅、刘培茂、李全珍的委托诉讼代理人谭煜祺，被告王某1及其法定代理人王某2、委托诉讼代理人张忠亮，被告李某1及其法定代理人暨被告李某2，被告杨俊康及其委托诉讼代理人杨斌，被告王某2及其委托诉讼代理人张忠亮，被告中华财保雅安公司的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘毅、刘培茂、李全珍向本院提出诉讼请求：1、被告王某1、李某1、杨俊康、李某2、王某2赔偿原告264810.93元：医疗费18949.60元，护理费1920元（16天×120元／天），交通费2000元，住院伙食补助费800元（16天×50元／天），营养费480元（16天×30元／天），亲属办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费3人3000元，处理丧葬事宜误工费4312.83元（51754元÷360天×3人×10天），死亡赔偿金146700元（14670元×10年），丧葬费34648.50元，精神损害抚慰金50000元，财产损失2000元。2、被告中华财保雅安公司在保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月11日4时30分，被告杨俊康指使被告王某1驾驶由李某1提供的川ＴＢ××××号普通二轮摩托车在汉源县九宜路与刘炳成发生碰撞，造成刘炳成受伤的交通事故。事故发生后，被告王某1弃车逃离现场，刘炳成被先后送往汉源县中医医院、雅安市××大学××西医院抢救，于2020年5月27日在汉源县中医医院抢救无效死亡。根据交警另查，案涉车辆川ＴＢ××××的车主为被告李某2，且被告李某2为李某1的监护人，被告王某2为王某1之监护人。现被告拒绝赔付，故原告诉至法院，特提出上述请求，请依法判决。 被告王某1、王某2辩称，三原告起诉大部分不实，其诉讼请求大部分不能成立，其请求赔偿的过高，请求法院查明事实后，依法驳回三原告不合法部分诉讼请求。一、对本次事故发生时间、地点无异议，但对事故认定的基本事实和责任划分有异议：1、交通事故发生的基本事实是，涉案另一被告李某2将其所有的川ＴＢ××××号普通二轮摩托车交与未成年的儿子李某1（即涉案另一被告）使用，在事故发生前，是涉案另一被告杨俊康强行要求王某1驾驶该摩托车为其接人。王某1从没有驾驶过摩托车，连车都发不燃，又是李某2的儿子李某1把车发燃后，才驾驶去帮接人的。2、事故发生后，王某1并没有逃离现场，王某1所驾驶的摩托车与刘炳成推行的自行车发生碰撞后，王某1还停下车将刘炳成扶起来，之后，王某1又与杨俊康打电话，在杨俊康到现场后，王某1又请杨俊康他们帮把刘炳成进行送医治疗。后是杨俊康要求王某1离开现场的，并不是王某1故意逃离现场。3、关于事故责任划分方面：（1）、交警部门的事故认定书中遗漏了当事人，事故中川ＴＢ××××号普通二轮摩托车所有人李某2应列入其中，因为，李某2将自己所有的川ＴＢ××××号普通二轮摩托车交与未成年的儿子李某1使用，存在重大过错；（2）、根据管理车、使用车和发生事故后的整个经过来判断，王某1只能承担该事故的次要责任，李某2、李某1和杨俊康应承担该事故的主要责任才合理、合法。故本案中交警部门的事故认定不能作为本案责任划分的有效依据。二、本次事故发生后，刘炳成在医疗期间，王某1、王某2为其垫付了医疗费12437.94元（其中王某1、王某2持有的医疗费发票是10537.94元，有1900元是在华西医院交费时垫付的，医疗发票在原告处）。在送医程中，王某1、王某2为其垫付了交通费3000余元。刘炳成抢救无效死亡后，王某1、王某2为其垫付了安葬费36000元。王某1、王某2为其垫付的以上费用为53357.94元，应列入原告要求赔偿的损失费用内，并请求法院在本案中一并处理。三、关于三原告诉讼请求赔偿项目提出如下两方面看法：（一）、医疗费以票据为准；关于护理费、住院生活补助费、营养费应计入王某1、王某2垫付的费用内，因为刘炳成在住院治疗期间，其护理时王某2在护理、其生活开支全是王某2支付的；（二）、刘炳成抢救无效死亡后产生的相关赔偿，提出如下两方面看法：1、亲属办理丧事事宜支出的交通食宿费应以有效票据计算；处理丧葬事宜产生的误工费可计算三人、每人误工三天，按118元／天，共计可计算1062元；死亡赔偿金146700元无异议；丧葬费34648.50元无异议；精神损害抚慰金50000元过高，按交通事故司法案例可认可20000元；财产损失费过高，请求法院根据案件事实酌情确定。以上合计为202410.50元。2、就刘炳成抢救无效死亡后产生的相关赔偿费用、按照四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书作出的鉴定意见（二）“交通事故与死亡的因果关系及参与度”的分析意见：其损伤参与度的参考值为20%—30%，被告认为按25%计算赔偿比较客观、合理和合法。即刘炳成抢救无效死亡后产生的相关费用202410.50元，按25%系数计算，其合法损失应为50602.26元。四、就本案的所有损失（含王某1、王某2垫付的部分，在本案中一并处理，列入三原告诉讼请求赔偿的范围），王某1、王某2只应承担30%的次要责任，李某2、李某1和杨俊康应承担70%的主要责任。王某1、王某2垫付的费用，除去王某1、王某2应承担的部分后，多垫付的部分应由李某2、李某1和杨俊康给付与王某1、王某2。就以上应由李某2、李某1和杨俊康给付与王某1、王某2的费用，请求法院在本案中一并进行处理。 被告李某1、李某2辩称，首先发生这次交通事故应由王某1承担全部责任，事发当天李某1在并不知情的情况下由杨俊康借川ＴＢ××××号两轮摩托车给王某1驾驶上路导致事故发生，王某1应承担此事故的全部责任。原告受伤后当事人王某1自知理亏自己垫付所有医疗费，原告要求的相应赔偿根据四川华大科技鉴定意见交通事故造成刘炳成死亡的因果关系及参与度为（20%—30%）且答辩人在中华联合财产保险股份有限公司汉源县支公司购买交强险及商业险），未超出交强险责任限额应由中华联合财产保险股份有限公司在交强险保险责任限额内直接给付给被告。其次，诉讼费应全部由王某1承担。2020年7月15日在汉源县交调委组织协调，李某1承担人民币3750元。最后，原告损失超出交强险限额应由王某1承担。恳请人民法院作出公正、公平的判决。 被告杨俊康辩称，针对原告主张赔偿项目，医疗费以发票为准；护理费无异议；交通费以正式的票据为准进行核定；住院伙食补助费应按照30元一天计算；办理丧事交通费、食宿无异议，以提供发票为准，处理丧事100元一天，三人，具体天数由法院判决；丧葬费应按照受诉法院所在地3年职工月平均工资，计算六个月，丧葬费应该为31089.50元；精神抚慰金过高；财产损失以原告提供票据为准。被告杨俊康是否承担责任，本案交通事故车辆川ＴＢ××××号摩托车，在中华财保雅安公司购买了交强险，事故发在保险期内，原告主张的赔偿应先由中华财保雅安公司在交强险限额的承担赔偿责任。其次根据鉴定意见书，本案刘炳成的死亡原因主要是自身疾病导致，交通事故在造成刘炳成死亡中系次要作用，损伤参与度的参考值应为20%-30%，故原告所主张的赔偿在扣除交强险获赔剩余部分，才应由被告王某1、李某1、杨俊康、李某2、王某2按照交通事故损伤参与度20%作为参考计算，根据交通事故认定书，杨俊康在本案中承担的是次要责任，那么应当在承担10%到30%之间确定其金额。综上，杨俊康应当承担的责任就是在交强险赔偿完了之后就按参与度计算20%的责任，扣除这一部分费用之后，剩余的，因为杨俊康承担次要责任，在这个基础上，可以承担10%-15%的责任。 被告中华财保雅安公司辩称，对本次交通事故责任承担比例根据相关法律规定来决定，对原告的各项诉求损失按法律规定来计算，本案中王某1驾驶中华财保雅安公司承保的车辆，未取得机动车驾驶证，保险公司不承担赔偿责任。应当由被告李某1、杨俊康承担。王某1已经垫付相关费用，已经垫付的保险公司不承担垫付。根据司法鉴定意见书，本次交通事故造成刘炳成死亡参与度只有20%-30%，交通事故赔偿比例也只有20%-30%，其余部分不属于保险赔偿责任。根据被告相关答辩意见及原告损失计算结果，保险公司认为，被告已经完全垫付原告全部损失，保险公司不再承担垫付和赔偿责任，对于财产损失保险公司也不承担垫付责任。 本院经审理认定本案事实如下：2020年5月11日凌晨4时30分，杨俊康指使王某1驾驶由李某1提供的川ＴＢ××××号普通二轮摩托车沿九宜路从宜东镇方向往九襄镇方向行驶，行驶至九宜路0ＫＭ＋800Ｍ处与前方同向刘炳成推行的自行车发生碰撞，造成刘炳成受伤、双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，王某1弃车逃离现场。刘炳成于受伤当日被送往汉源县中医医院住院治疗，其伤情诊断为：1、腰椎骨折；2、多处挫伤；3、右眼缺失；4、左肾囊肿。2020年5月12日，刘炳成出院后转入天全县中医医院住院治疗至2020年5月25日。刘炳成于2020年5月25日出院后又继续到汉源县中医医院治疗，当日又转至雅安市人民医院治疗，雅安市人民医院诊断其伤情为：1、右下肢动脉血栓形成；2、右下肢坏死；3、胸腰椎骨折；4、双侧肋骨骨折？5、左侧肩胛骨骨折？6、心房颤动；7、左侧足背动脉粥样硬化斑形成；8、胸骨骨折？9、双肺慢支炎。2020年5月26日，因病情加重，刘炳成被转至四川大学华西医院进行抢救，2020年5月27日，刘炳成在汉源县中医医院抢救无效死亡。刘炳成在以上医院抢救治疗期间的医疗费共计30076.20元，其中刘炳成家属支付刘炳成医疗费16256.26元，被告王某2支付刘炳成医疗费13819.94元。 2020年5月29日，王某1之父王某2与刘炳成之子刘培茂在汉源县交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，达成了调解协议书，协议书中约定，由王某1先行垫付刘炳成安葬费33000元，王某1另外补偿刘炳成家属3000元，刘炳成后期的相关赔偿待鉴定报告出来后依照交通事故死亡参与度再行协商或通过人民法院判决。协议达成后，王某1家属支付了刘炳成家属36000元。2020年5月27日，汉源县公安局交通警察大队委托四川华大科技司法鉴定所对刘炳成的尸体进行检验，并结合送检的病历、影像片分析判断死亡原因、交通事故与死亡的因果关系及参与度。2020年6月27日，四川华大科技司法鉴定所作出华科所［2020］病鉴字汉源第06002号司法鉴定意见，鉴定意见为：（一）死亡原因：刘炳成的死亡原因符合在扩张性心肌病、双侧心耳附壁血栓的基础上，外伤后出现全身多处动脉栓塞、器官坏死导致全身多器官功能衰竭死亡；（二）交通事故与死亡的因果关系及参与度：据送检材料并结合尸体检验情况综合分析，造成刘炳成死亡的根本原因是扩张性心肌病及双侧心耳附壁血栓，交通事故所导致的外伤与其心内壁附壁血检脱落有关联，与最终造成刘炳成死亡的结果存在因果关系，其交通事故损伤在死亡中作用力大小为次要作用（损伤参与度的参考值为20%-30%）。 2020年7月10日，汉源县公安局交通警察大队作出第511823120200000054号《道路交通事故认定书》，认定王某1承担此事故主要责任，李某1承担此事故次要责任，杨俊康承担次事故次要责任，刘炳成在此事故中无责任。 另查明：刘炳成户籍地址为四川省汉源县××乡××村××组，其属农村居民；刘炳成妻子为李全珍，长子为刘培茂，次子为刘毅。事故发生时，王某1所驾驶川ＴＢ××××号普通二轮摩托车系无证驾驶。川ＴＢ××××号普通二轮摩托车登记车主为李某2，李某2为该车在中华财保雅安公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失的赔偿限额为2000元。此次道路交通事故发生在保险有效期内。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，刘炳成身份证，汉源县公安局交通警察大队第511823120200000054号道路交通事故认定书，汉源县中医医院、天全县中医医院、雅安市人民医院出院病情证明书、住院费用结算票据、病历材料，四川大学华西医院急诊科病情证明书、急诊病历、医疗票据，居民死亡医学证明，居民死亡户籍注销证明，解剖尸体通知书，调解协议书，收条，四川华大科技司法鉴定所华科所［2020］病鉴字汉源第06002号司法鉴定意见书，川ＴＢ××××号普通二轮摩托车行驶证复印件及双方当事人的陈述等。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人人身伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，刘炳成因道路交通事故受伤后死亡，汉源县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出的事故责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，本院依法予以确认，并确定由王某1承担60%的赔偿责任，由李某1承担20%的赔偿责任，杨俊康承担20%的赔偿责任。被告王某1、李某1系未成年人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条：“无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护职责，可以适当减轻他的民事责任……”之规定，王某2系王某1的监护人，李某2系李某1的监护人，故王某1、李某1应承担的责任分别由王某2、李某2承担。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，刘炳成的死亡原因符合在扩张性心肌病、双侧心耳附壁血栓的基础上，外伤后出现全身多处动脉栓塞、器官坏死导致全身多器官功能衰竭死亡，交通事故损伤在死亡中作用力大小为次要作用，损伤参与度的参考值为20%-30%，本院酌定按25%计算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，交强险中不应考虑参与度。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”之规定，在交强险赔偿限额内，中华财保雅安公司应向受害者承担全部赔偿责任，中华财保雅安公司赔偿后可向侵权人追偿。对于超过交强险赔偿限额的部分，因此次道路交通事故并非造成刘炳成死亡的直接原因，刘炳成的死亡系交通事故与其自身疾病多种原因的间接结合造成，属多因一果的法律关系，应当考虑交通事故损伤导致刘炳成死亡的原因力的大小，因此，对于超过交强险赔偿限额的费用，由王某1、李某1、杨俊康按交通事故参与度和责任比例赔偿。 刘炳成因道路交通事故受伤后死亡，其继承人刘毅、刘培茂、李全珍依法有权请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的合理费用、精神损害抚慰金、财产损失费等，具体的赔偿数额，本院结合其请求，根据法律规定并参照相关标准依法进行确认。刘炳成系农村居民，其各项损失本院按农村居民标准进行计算。关于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗票据确定刘炳成的医疗费为30076.20元。关于护理费，本院根据刘炳成的住院时间、护理人数，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算其护理费为1888元（16日×118元／日）。关于交通费，本院根据就医时间、地点、人数、次数等酌情确定为1000元。关于住院伙食补助费，本院结合刘炳成的住院时间，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定其住院伙食补助费为480元（16日×30元／日）。关于营养费，本院根据伤情等客观实际，酌定480元。关于原告主张的亲属办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费3人3000元、处理丧葬事宜误工费4312.83元（51754元÷360天×3人×10天），因原告并未提交办理丧葬事宜支出的食宿费的相应发票，本院对此不予支持；对于办理丧葬事宜支出的交通费，本院酌定200元；办理丧葬事宜的误工损失，本院酌情按照3人3天，每人每天118元计算为1062元（3人×3天×118元／天）。关于死亡赔偿金，本院结合刘炳成的年龄并按照本院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，计算其死亡赔偿金为146700元（14670元×10年）。关于丧葬费，本院按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，计算六个月为34633.50元（69267元÷12月×6月）。关于精神损害抚慰金，本院结合刘炳成死亡的实际情况等，酌情确定其精神损害抚慰金为30000元。关于原告主张的财产损失费2000元，因此次交通事故确实造成了刘炳成的自行车、大樱桃等损坏，本院根据实际情况，酌定2000元。关于自费药，本院根据本案实际情况，酌情扣除10%的自费药，计3007.62元（30076.20元×10%），扣除部分依法应由被告王某2、李某2、杨俊康按交通事故参与度和责任比例赔偿，故被告王某2应赔偿451.14元（3007.62元×25%×60%），由被告李某2与被告杨俊康各赔偿150.38元（3007.62元×25%×20%）。 此次道路交通事故中，刘炳成涉及交强险医疗费用赔偿范围的费用含医疗费27068.58元（30076.20元-3007.62元）、住院伙食补助费480元、营养费480元，共计28028.58元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，故应由被告中华财保雅安公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，不足的18028.58元（28028.58元-10000元），由被告王某2赔偿2704.29元（18028.58元×25%×60%），由被告李某2与被告杨俊康各赔偿901.43元（18028.58元×25%×20%），其余部分损失由原告自行承担。刘炳成涉及交强险死亡伤残赔偿限额范围的费用为护理费1888元、交通费1000元、办理丧葬事宜支出的交通费200元、办理丧葬事宜的误工损失1062元、死亡赔偿金146700元、丧葬费34633.50元、精神损害抚慰金30000元，共计215483.50元，已超过交强险死亡伤残费用赔偿限额，故应由被告中华财保雅安公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告110000元，不足的105483.50元（215483.50元-110000元），由被告王某2赔偿15822.53元（105483.50元×25%×60%），由被告李某2与被告杨俊康各赔偿5274.18元（105483.50元×25%×20%），其余部分损失由原告自行承担。对于财产损失2000元，因王某1系无证驾驶普通二轮摩托车，故该损失依法由被告王某2赔偿1200元（2000元×60%），由被告李某2与被告杨俊康各赔偿400元（2000元×20%）。 被告王某2为刘炳成垫付的医疗费13819.94元、丧葬费33000元，因被告王某2之子王某1系无证驾驶机动车，为避免被告中华财保雅安公司追偿诉累，本院在被告中华财保雅安公司应赔偿原告的费用中予以扣除，不再退还被告王某2。 综上，本院可确定被告中华财保雅安公司应赔偿原告73180.06元（10000元＋110000元-13819.94元-33000元），被告王某2应赔偿原告20177.96元（451.14元＋2704.29元＋15822.53元＋1200元），被告李某2应赔偿原告6725.99元（150.38元＋901.43元＋5274.18元＋400元），被告杨俊康应赔偿原告6725.99元（150.38元＋901.43元＋5274.18元＋400元）。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、在本判决发生法律效力后十日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司赔偿原告刘毅、刘培茂、李全珍73180.06元，由被告王某2赔偿原告刘毅、刘培茂、李全珍20177.96元，由被告李某2赔偿原告刘毅、刘培茂、李全珍6425.99元，由被告杨俊康赔偿原告刘毅、刘培茂、李全珍6425.99元； 二、驳回原告刘毅、刘培茂、李全珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5242元，减半收取计2621元，由被告王某2负担1573元，由被告李某2负担524元，由被告杨俊康负担524元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  黄茂果 二〇二〇年十二月十七日 书记员  任佳乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： (一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； (二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； (三)驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。