湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4780号原告：中国工商银行股份有限公司蕲春支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道**。主要负责人：陈国平，该行行长。委托诉讼代理人：张丽琼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。被告：湖北中陶实业有限公司。住。住所地:蕲春县经济开发区赤东陶瓷工业园/div>法定代表人:许东胜,该公司经理。委托诉讼代理人：张玉龙，湖北亨迪律师事务所律师。被告:黄冈市金财融资担保有限公司。住。住所地:黄冈市黄州区中环路**/div>负责人：郭三武，该公司经理。委托诉讼代理人：张萍，该公司员工。委托诉讼代理人：谌潘，该公司员工。被告：许东胜，男，汉族，住福建省闽清县。被告：黄榕华，女，汉族，住福建省闽清县。系许东胜妻子。被告：刘世捷，男，汉族，住福建省闽清县。被告：高雪容，女，汉族，住福建省闽清县。系刘世捷妻子。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司蕲春支行（以下简称工行蕲春支行）与被告湖北中陶实业有限公司（以下简称中陶实业公司）、黄冈市金财融资担保有限公司（以下简称黄冈金财担保公司）、许东胜、黄榕华、刘世捷、高雪容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行蕲春支行委托诉讼代理人周晓营、张丽琼，被告中陶实业公司委托诉讼代理人张玉龙，黄冈金财担保公司委托诉讼代理人张萍、谌潘，被告许东胜、被告高雪容委托诉讼代理人熊刚到庭参加了诉讼。被告黄榕华、刘世捷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行蕲春支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告湖北中陶实业有限公司偿还所欠原告贷款本金4959800.37元,利息已还至2020年4月20日，2020年4月21日以后的利息按借款合同约定的计息标准年利率6.54%计算至贷款还清之日止；2、判决被告黄冈市金财融资担保有限公司、许东胜、黄榕华、刘世捷、高雪容对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、判决上列被告共同承担实现债权费用99999元及本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月21日，原告与被告中陶实业公司签订了一份《小企业借款合同》，合同约定借款金额为560万元，期限为12个月，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率(LPR)，浮动幅度为加47.5个基点(一个基点为0.01%)，贷款提款实际执行利率为4.785%，按日计息，按月结息，到期还本，并对罚息利率等权利义务进行了约定。为确保贷款安全，原告与被告黄冈金财担保公司、许东胜、黄榕华、刘世捷、高雪容签订了《保证合同》，约定由上述被告提供连带责任保证，担保的范围包括主债权的本金、利息、复利、罚息等。2019年7月1日，原告依约向被告中陶实业公司发放了贷款560万元，约定还款日期为2020年6月23日。上述借款到期后，原告多次向上述被告催收，被告均未履行还本付息义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。中陶实业公司辩称，借款属实，中陶公司原始借款560万元，收到贷款560万元。利息中陶公司已支付至2020年6月，因为疫情原因，中陶公司后来没有还款，导致原告起诉。许东胜辩称，我公司欠工行贷款属实，但因为疫情原因，我一直在努力转贷，我们可以与工行蕲春支行协商，但只能分期还。欠的利息我可以还，差欠贷款本金进行转贷。黄冈金财担保公司辩称，借款属实，保证合同签订属实，该笔贷款是借新还旧，是中陶公司就原来的借款延用保证金，针对本案借款没有缴纳保证金。中陶公司的该笔借款业务缴纳的保证金在2019年9月11日被工行扣划，贷款本息需要核实。希望原告能考虑因为疫情原因，适当减免利息。原告主张的债权实现费用没有提供相关证据。高雪容辩称，被告高雪容并非本案适格被告，中陶公司所借贷款与被告高雪容无关，且保证合同上“高雪容”的签字非本人所签，事后高雪容并没有就该保证责任进行追认，故高雪容在本案中不承担该笔借款的保证责任，请求依法驳回原告对高雪容的诉讼请求。被告黄榕华、刘世捷未提出答辩意见，亦未提交证据。原告工行蕲春支行围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同、保证合同、借款凭证，被告中陶实业公司、黄冈金财担保公司及高雪容均无异议，被告刘世捷、黄榕华放弃了质证权利。经审查，以上证据均具有真实性及合法性，且与本案存在关联性，本院予以确认。原告提供的催收通知书因没有被催收人签字确认，被告亦不认可，本院不予采信。原告提供律师代理费发票，拟证明为实现债权支出的费用，被告黄冈金财担保公司及高雪容均有异议，因原告未提供代理合同及支付凭证予以佐证，无法达到其已实际支出该笔费用的证明目的，故本院不予采信。以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日，被告中陶实业公司以偿还贷款为由与原告工行蕲春支行签订了一份《小企业借款合同》，约定借款金额为5600000元，期限为12个月，每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率，浮动幅度为加47.5个基点，以12个月为一期，一期一调整，分段计息。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。同日，原告分别与被告黄冈金财担保公司及被告许东胜、黄榕华、刘世捷、高雪容订立《保证合同》，约定黄冈金财担保公司、许东胜、黄榕华、刘世捷、高雪容所担保的主债权为原告工行蕲春支行依据其与中陶实业公司于2019年5月21日签订的主合同而享有的对债务人的债权，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、贵金属租赁费、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、贵金属租赁重量溢短费、汇率损失、因贵金属价格变动引起的相关损失、贵金属租赁合同出租人根据主合同约定行使相应权利所产生的交易费等费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期限为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方（即本案原告）根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。被告黄冈金财担保公司盖章，被告许东胜、黄榕华、刘世捷在保证合同上签名，高雪容由刘世捷代为签名。2019年5月22日，黄冈金财担保公司向原告工行蕲春支行出具了担保函及放款通知书。2019年6月24日，被告中陶实业公司出具了还款计划书，承诺自2019年7月24日起每月还款100000元，至2020年6月23日一次性偿还全部借款4500000元，如未按本还款计划按时还款，即视同违约，愿意按照贷款行要求提前归还贷款，并承担全部法律后果。2019年7月1日，原告依约放款，被告中陶实业公司分两笔偿还了其原在工行蕲春支行处所欠贷款5600000元。借款到期后，被告中陶实业公司于2019年12月偿还借款本金600000元，原告在被告账户自动扣划本金40199.63元，利息已还至2020年4月20日。余下所欠借款本息因被告中陶公司未按期偿还，保证人亦未承担保证责任。原告遂提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告工行蕲春支行与被告中陶实业公司签订的《小企业借款合同》中对借款金额、期限、利率、用途、还款方式的约定，系双方真实意思的表示，且没有违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告已按约定履行了向被告中陶实业公司提供借款的义务，被告中陶实业公司未按约定偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告要求被告中陶实业公司按照合同约定偿还下欠借款本金并按年利率6.54%的标准支付逾期利息（包含罚息）的诉讼请求，因双方有合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告工行蕲春支行与被告黄冈金财担保公司、许东胜、黄榕华、刘世捷分别签订了两份《保证合同》，约定双方之间的保证责任为连带保证责任，故原告主张被告黄冈金财担保公司、许东胜、黄榕华、刘世捷对被告中陶实业公司的借款本息承担连带还款责任，本院予以支持。原告认为被告高雪容委托其丈夫刘世捷签名，应视为表见代理，故要求被告高雪容对被告中陶实业公司所欠原告的借款本息承担连带还款责任。本院认为，因保证合同中“高雪容”并非本人签名，高雪容事后也未追认，原告亦未提供被告刘世捷与高雪容之间的授权和委托手续，不能证明高雪容同意担保的意思表示；原告是基于对两被告系夫妻关系的信赖即夫妻共同体，信赖一方基于共同财产而代理另一方的行为，不应信赖对另一方个人财产的处分，而个人担保是自然人基于个人财产的担保，故刘世捷代高雪容签名不构成表见代理，原告与高雪容之间未形成保证合同关系，高雪容担保行为不成立，其要求高雪容对中陶实业公司所欠借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告工行蕲春支行主张被告承担律师代理费99999元的诉讼请求，因其未提供代理合同及该笔费用已实际支付的证据，且仅凭代理费发票无法证明系因本案产生的费用，故本院不予支持。被告黄冈金财担保公司辩称原告工行蕲春支行扣划其保证金代偿欠款，因未提供证据证实，且属其与中陶实业公司之间的合同关系，黄冈金财担保公司可另行主张权利，故其辩解理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北中陶实业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司蕲春支行借款本金4959800.37元元及利息（包含罚息）【利息按逾期年利率6.54%的标准自2020年4月21日算至全部借款本金还清之日止】；二、被告黄冈市金财融资担保有限公司、许东胜、黄榕华、刘世捷对上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任;三、驳回原告中国工商银行股份有限公司蕲春支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46478元，减半收取计23239元，由湖北中陶实业有限公司、黄冈市金财融资担保有限公司、许东胜、黄榕华、刘世捷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年十二月二十一日书记员  肖 莉