湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0526民初592号原告：李作舟，男，1950年3月20日出生，汉族，住湖北省兴山县。委托诉讼代理人：王同喜，兴山县明理法律服务所法律工作者（提供法律援助），特别授权代理。被告：马承胜，男，1980年6月23日出生，汉族，住湖北省兴山县。被告：于海生，男，1976年5月16日出生，满族，住河北省承德市平泉县。被告：汪怀红，男，1979年10月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：兴城市嘉谊运输有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市羊安乡八斗村。法定代表人：孙继有，公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县金瑞花园北侧清华园**（1）**楼102铺和103铺。负责人：曲泽，公司经理。委托诉讼代理人：万栋梁，系保险公司宜昌市分公司员工，一般授权代理。原告李作舟与被告马承胜、于海生、汪怀红、兴城市嘉谊运输有限公司（以下简称兴城嘉谊公司）、安华农业保险股份有限公司绥中支公司（以下简称安华农保绥中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告李作舟及其委托诉讼代理人王同喜，被告马承胜，被告安华农保绥中公司的委托诉讼代理人万栋梁到庭参加诉讼。被告于海生、汪怀红、兴城嘉谊公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李作舟向本院提出诉讼请求：判令被告安华农保绥中公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费13992.43元、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、护理费7015.39元（42677元÷365×60天）、残疾赔偿金18030.10元（农村居民可支配收入16391元/年×11年×10%）、后续治疗费12500元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费2200元，共计57487.92元；2、保险公司赔偿不足部分，由被告马承胜、汪怀红、于海生、兴城嘉谊公司按责任比例赔付；3、诉讼费由五被告承担。事实与理由：2019年5月24日19时许，马承胜驾驶鄂Ｅ×××**号普通二轮摩托车，搭载舒啟玉、李作舟二人，由兴山峡口镇李家山村往兴山峡口镇建阳坪五组方向行驶。当日20时15分行驶至湖北省××境内××线××处，因逆向行驶,与对向汪怀红驾驶的辽Ｐ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成摩托车乘车人舒啟玉受伤于2019年5月28日抢救无效死亡、乘车人李作舟受伤、摩托车驾驶人马承胜受伤和两车受损的道路交通伤亡事故。本次事故经兴山县公安局交通警察大队认定：马承胜承担本次事故主要责任,汪怀红承担本次事故次要责任，舒啟玉、李作舟无责任。经查,汪怀红驾驶的辽Ｐ×××**号重型仓栅式货车登记车辆所有人为于海生，现挂靠于兴城嘉谊公司,该车在被告安华农保绥中公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。李作舟受伤后在兴山县人民医院住院治疗31天,支出医疗费13992.43元。后为赔偿事宜经多次协商未果,现依法提起诉讼。被告马承胜辩称：对原告主张的事实与诉讼请求无异议，请求法院依法裁判。被告安华农保绥中公司辩称：1.原告主张的各项费用，医疗费数额以医疗费发票为准，对其他费用的数额无异议。2.辽Ｐ×××**号重型仓栅式货车在安华农保绥中公司投保交强险和保险金额为100万元的第三者责任商业保险属实，请求人民法院依法判决。被告于海生未到庭,向本院提交书面答辩意见：于海生系辽Ｐ×××**号货车实际车主,在本次交通事故中,辽Ｐ×××**号货车方负事故次要责任,车辆经过检测合格,也无其他违法行为,驾驶员也无任何违反交通法律法规行为,车辆在安华农保绥中公司投保交强险和保险金额为100万元的第三者责任商业保险,足以赔偿本次事故的损失,因此本案原告相关损失应由安华农保绥中公司全额赔偿,于海生、汪怀红、兴城嘉谊公司均不应承担赔偿责任。被告汪怀红未到庭，也未提供书面答辩意见。被告兴城嘉谊公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李作舟向本院提交如下证据：证据一、兴山县公安局交通警察大队第420526120190000004号《道路交通事故认定书》，用于证明事故发生经过、责任划分；证据二、出院记录、DR诊断报告、CT诊断报告单、费用清单、医疗费发票七张，用于证明原告受伤后住院治疗情况及医疗费支出情况；证据三、宜昌大公司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，用于证明原告受伤的伤残等级为十级伤残、护理期限60日、营养时限60日、后续治疗费12500元，支出鉴定费2200元。被告于海生向本院提交辽Ｐ×××**号货车的行驶证，用于证明该车辆年度检验合格。被告汪怀红、马承胜、兴城嘉谊公司、安华农保绥中公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告安华农保绥中公司、马承胜对原告提交的证据均无异议；原告、被告安华农保绥中公司、马承胜对被告于海生提交的机动车行驶证均无异议。被告汪怀红、于海生、兴城嘉谊公司未到庭，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年5月24日19时许，马承胜驾驶鄂Ｅ×××**号普通二轮摩托车，搭载舒啟玉、李作舟二人，由兴山峡口镇李家山村往兴山峡口镇建阳坪五组方向行驶。当日20时15分行驶至湖北省××境内××线××处，因逆向行驶，与对向汪怀红驾驶的辽Ｐ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成摩托车乘车人舒啟玉受伤于2019年5月28日抢救无效死亡、乘车人李作舟受伤、摩托车驾驶人马承胜受伤和两车受损的道路交通伤亡事故。2019年6月21日，兴山县公安局交通警察大队作出第420526120190000004号《道路交通事故认定书》，认定马承胜承担本次事故主要责任，汪怀红承担本次事故次要责任，舒啟玉、李作舟无责任。李作舟受伤后被送往兴山县人民医院住院治疗，在局麻下行左侧胸腔闭式引流术，术后对症支持治疗，因口腔外伤牙脱落松动，请口腔科会诊行拔牙处理，6月24日出院，共住院31天，出院诊断：1.左侧血气胸，右侧创伤性胸腔积液，双侧肺挫伤；2.双侧肋骨骨折（左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折，右侧第3、5、6肋骨骨折）；3.胸壁挫伤；4.上牙两颗中切牙（门牙）外伤致牙脱落，左上侧切牙、右下中切牙外伤伴松动Ⅱ°。出院医嘱：全休一月后复查胸部CT，口腔科就诊行牙修复，不适随诊。李作舟支出门诊医疗费940.30元、住院医疗费12456.47元。2019年7月18日，李作舟前往复查X线，支出检查费91.36元；2019年9月10日，李作舟前往兴山县人民医院口腔科治疗，支出门诊医疗费504.30元；合计支出医疗费13992.43元。2019年9月16日，宜昌大公法医司法鉴定所作出[2019]临鉴字第931号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人李作舟2019年5月24日因车祸受伤，致双侧累计8根肋骨骨折的伤残程度为十级伤残。2.被鉴定人因车祸致两颗中切牙、一颗侧切牙缺失，其修复治疗的后续治疗费为12500元，使用寿命为10年左右。3.其护理期限为60日，营养时限为60日。李作舟支出鉴定费2200元。汪怀红驾驶的辽Ｐ×××**号重型仓栅式货车登记车辆所有人为兴城嘉谊公司，于海生系该车辆实际所有人，兴城嘉谊公司与于海生之间系挂靠关系，该车在安华农保绥中公司投保有交强险和保险金额为100万元不计免赔率的第三者责任商业险，保险期间均自2019年4月13日0时起至2020年4月12日24时止，本次事故发生在保险期间内。在庭审过程中，马承胜表示放弃参与辽Ｐ×××**号车辆交强险受偿。同时查明，本次交通事故另一名被侵权人舒啟玉受伤后经抢救无效死亡，其近亲属徐小琴、徐小艳、徐新生同时向本院提起诉讼，经本院依法认定其各项损失为：医疗费51604.46元、住院伙食补助费250元、丧葬费32330.50元、死亡赔偿金163910元、护理费585元、精神损害抚慰金20000元、交通费2658.20元，合计人民币271338.16元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次事故当事人被告马承胜负主要责任，当事人被告汪怀红负次要责任，被告汪怀红驾驶的辽Ｐ×××**号重型仓栅式货车在安华农保绥中公司投保有交强险和保险金额为100万元不计免赔率的第三者责任商业保险，原告作为摩托车乘车人，其各项损失应由安华农保绥中公司先行在辽Ｐ×××**号车辆交强险限额内分项予以赔偿，由于本次交通事故另一名被侵权人舒啟玉受伤后死亡，其近亲属徐小琴、徐小艳、徐新生同时提起诉讼，另一名伤者马承胜提起诉讼但其放弃在交强险中受偿，因此应当按照李作舟及徐小琴、徐小艳、徐新生各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。赔偿后不足部分，由被告马承胜承担70%赔偿责任，辽Ｐ×××**号车辆实际车主被告于海生承担30%赔偿责任，其中被告于海生应赔偿部分由被告安华农保绥中公司在第三者责任商业保险责任限额100万元范围内根据保险合同予以赔偿。汪怀红系于海生雇请的驾驶员，在本案中不承担赔偿责任。原告主张的医疗费13992.43元、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、后续治疗费12500元、残疾赔偿金18030.10元（农村居民可支配收入16391元/年×11年×10%）、护理费7015.39元（42677元÷365×60天）、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费2200元，共计57487.92元，提供的证据足以证实，且计算方法合法，数额无误，本院予以认定。原告上述损失中的医疗费13992.43元、住院伙食补助费1550元、后续治疗费12500元，合计28042.43元，由被告安华农保绥中公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿3500元（占比35%），下余24542.43元，由被告安华农保绥中公司在第三者责任商业险范围内赔偿7362.70元，被告马承胜赔偿17179.73元；残疾赔偿金18030.10元、护理费7015.39元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，合计27245.49元，由被告安华农保绥中公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿12100元（占比11%），下余15145.49元，由被告安华农保绥中公司在第三者责任商业险范围内赔偿4543.60元，被告马承胜赔偿10601.89元；鉴定费2200元，由被告安华农保绥中公司在第三者责任商业险范围内赔偿660元，被告马承胜赔偿1540元；综上，被告安华农保绥中公司共计应赔偿原告人民币28166.30元，被告马承胜共计应赔偿原告人民币29321.62元。本案经本院主持调解无果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司在交强险责任限额、第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李作舟各项损失人民币28166.30元，限于被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司在本判决生效之日起二十日内付清；二、由被告马承胜赔偿原告李作舟各项损失人民币29321.62元，限于被告马承胜在本判决生效之日起二十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取计187元，由被告马承胜负担130元，被告于海生负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 忠二〇二〇年十二月二十五日书记员 廖德华