山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1325民初6546号原告：王西拄，男，1972年6月16日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。被告：李善刚，男，1994年10月7日出生，汉族，居民，住费县。被告：中航安盟财产保险有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市历下区华信路**鑫苑鑫中心**楼****。负责人：王元昌，经理。委托诉讼代理人：丁立国,该公司职工。原告王西拄与被告李善刚、中航安盟财产保险有限公司山东分公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李善刚、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计20000元，庭审时变更为10000元；2、判令被告承担该案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月27日5时许，被告李善刚驾驶鲁Ｑ9××**号小型汽车，沿事发路段由南向北行驶至费县梁邱镇梁邱东村路段超车时，与由北向南行驶的原告驾驶的柴油三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。该起事故经费县交警大队认定，被告李善刚承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李善刚辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、事故认定书；三、医疗费票据；四、门诊病历、诊断证明；五、司法鉴定意见书及鉴定费票据；六、车损评估报告及评估费票据；七、停车费及拖车费收据。原告主张的损失为：医疗费421.46元、营养费210元（7天×30元/天）、误工费2472.6元（30天×82.42元/天）、护理费576.94元（30天×82.42元/天）、车损1565元、拖车费500元、鉴定费700元、评估费100元、停车费400元，合计6946元。经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据五有异议，该鉴定书系原告个人委托，从伤者的伤情看，伤者无需误工期、护理期、营养期；证据六车辆评估报告有异议，该评估报告系原告单方委托，不具有法律效力，评估报告中并未提供车辆损失的相关部件，且从事故发生时的现场照片看，原告车辆基本无损失，评估金额过高，该评估无依据，对该评估报告我司不予认可；证据七有异议，该证据并非发票系收据，送车费不属于施救范围，这两张收据中并未注明施救车辆车牌号，对两张收据与本次事故的关联性、真实性均有异议，收据金额过高；其他证据无异议。损失明细：医疗费金额无异议，应当扣除非医保用药；误工费，依据伤者伤情看，误工天数过高，最长时间不超过7天；护理费，因原告并未住院，无需护理；营养费同护理费意见；鉴定费不予承担；车辆损失金额过高，原告车辆实际损失修车费用不足200元；评估费、停车费不予承担；施救费，原告车辆能正常运行无需施救，拖车费不予承担。被告李善刚同保险公司质证意见。被告李善刚提交了为原告垫付的医疗费发票一张，计款555元。经庭审质证，原告质证意见为：无异议，但不在我方主张的医疗费范围内。被告保险公司无异议。被告保险公司未举证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院经审理认定如下：2020年07月27日5时许，被告李善刚驾驶鲁Ｑ9××**号小型轿车，沿事发路段由南向北行驶至费县梁邱镇梁邱东村路段超车时，与由北向南行驶的原告王西拄驾驶的无牌柴油三轮车相撞，致王西拄受伤，车辆部分受损。同年8月12日，费县交警大队作出事故认定书，认定：被告李善刚不按规定超车、疏忽大意、行车未确保安全负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在费县人民医院门诊检查治疗，诊断为左膝关节外伤，行石膏固定术。同年10月19日，原告委托的临沂西城法医司法鉴定所作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王西拄系左膝关节外伤。其误工期30天，护理期7天，营养期7天。二、原告驾驶的柴油三轮车属原告所有。被告李善刚驾驶的车辆所有人为李善刚，车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔。被告李善刚为原告垫付医疗费555元，未包含在原告主张的医疗费数额内。三、原告主张的损失：医疗费421.46元，被告认为应扣除非医保用药，本院认为其异议于法无据，不应予采信。本院根据原告提交的医疗费票据等证据，认为原告主张的医疗费421.46元符合法律规定，应予认定。被告李善刚提交了为原告垫付医疗费555元的票据，本院认为应计入原告的医疗费。故原告的医疗费应为976.46元。营养费210元（7天×30元/天），被告有异议，本院认为，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告损伤未构成伤残，医疗机构也未出具加强营养的意见，故不予认定。误工费2472.6元（30天×82.42元/天），被告有异议，本院认为，原告左膝关节外伤，虽未住院治疗，但行石膏固定术，应产生误工费。鉴定结论依据的误工期的评定规范10.1.1（皮肤擦、挫伤）误工期为7至15天、10.4（四肢大关节韧带损伤）误工期为60至120天。原告的损伤并非四肢大关节韧带损伤，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定误工期为11天，误工费为906.62元。护理费576.94元（30天×82.42元/天），被告有异议，本院认为，原告的损伤为左膝关节外伤，而非大关节韧带损伤，原告未住院治疗，根据鉴定结论依据的护理期的评定规范10.1.1（皮肤擦、挫伤），无需护理，故不予认定。车损1565元，被告有异议，本院认为，原告委托进行了评估，被告虽有异议，但未申请重新评估，应予认定。拖车费500元、鉴定费700元、评估费100元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据证实，应予认定。停车费400元，本院认为于法无据，不应予采信。综上，原告的损失应为：医疗费976.46元、误工费906.62元、车损1565元、拖车费500元、鉴定费700元、评估费100元，合计4748.08元。本院认为，被告李善刚驾驶小型轿车与原告王西拄驾驶的柴油三轮车相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告李善刚负事故全部责任，原告无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。被告李善刚驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。对本院认定的原告的保险外的损失，被告李善刚应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告王西拄损失：医疗费976.46元、误工费906.62元、车损1565元、拖车费435元，合计3883.08元。二、被告中航安盟财产保险有限公司山东分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告王西拄损失：剩余拖车费65元。三、被告李善刚赔偿原告王西拄损失：鉴定费700元、评估费100元，合计800元。四、驳回原告王西拄的其他诉讼请求。被告李善刚为原告垫付的医疗费555元，可在履行义务时折抵。上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000********）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李善刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 许庆晓法官助理 潘 娟二〇二〇年十二月二十六日书 记 员 张立民