wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0225民初6193号原告：汤惊涛，男，1961年4月21日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：倪鹏飞，男，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：倪颖忠，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省。原告汤惊涛与被告倪鹏飞、倪颖忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤惊涛及被告倪颖忠到庭参加诉讼,被告倪鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤惊涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告倪鹏飞归还原告借款本金190064元，截止2020年10月30日利息计4430元以及自2020年11月1日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2、判决被告倪颖忠对其中2017年2月24日借款本金10万元及其相应利息承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年2月24日，倪鹏飞向汤惊涛借款100000元，并出具一张借条给汤惊涛，借条上约定利息为月息2分。倪颖忠对该100000元借款提供连带责任保证担保，并在借条上签字确认。截至2020年10月30日，倪鹏飞对前述100000元借款已支付了3年的利息。2020年9月24日、9月28日、10月19日、10月20日、10月21日和10月27日，倪鹏飞又分6次共向汤惊涛借款90064元，并约定月息2分。后汤惊涛多次向倪鹏飞催讨借款，但倪鹏飞一直未还。倪鹏飞未作答辩，也未向法院提交书面证据。倪颖忠辩称，2017年2月24日，倪鹏飞向汤惊涛借款100000元并约定10个月内归还。该借款和我无关，我只是作为证明人签字。倪鹏飞向我承诺过借款和我毫无关系，请撤销对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，倪鹏飞向汤惊涛出具借条：“今借到汤惊涛人民币拾万元整（100000元）2017.2.24日”。倪鹏飞、倪颖忠在“借到人”处签名，并备注“月息2分2020.9.24息已付”。当日，汤惊涛取款100000元现金交付给倪鹏飞。该份借款利息已按月息2%付至2020年9月24日。2020年9月24日倪鹏飞将香烟钱结算，并作为“借到人”向汤惊涛出具33000元的借条，约定“月息2分”。2020年9月28日倪鹏飞作为“借到人”向汤惊涛借款，并出具54800元的借条且备注“2020.10.6日后付息”。2020年10月19日、10月20日、10月21日、10月27日倪鹏飞将烟酒钱结算，并作为“借到人”向汤惊涛分别出具2660元、820元、2050元、1164元的借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，汤惊涛持有借条原件，现汤惊涛已就借款事由、款项交付、借条出具等情节作出合理解释和证明。因此，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。结合原、被告证据及双方当庭陈述，对于倪鹏飞于2017年2月24日、2020年9月28日分别借到汤惊涛借款本金100000元和54800元，本院予以认可。对于2020年9月24日、10月19日、10月20日、10月21日、10月27日倪鹏飞将烟钱结算，并作为“借到人”向汤惊涛分别出具33000元、2660元、820元、2050元、1164元的借条，因该5张涉案借条属于通过结算达成的债权债务协议，该借条系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。倪鹏飞合计欠汤惊涛借款本金194494元，但汤惊涛只要求倪鹏飞归还借款本金190064元，是其对权利的处分，本院不予干涉。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。倪颖忠虽然在2017年2月24日100000元借条上“借到人”处签名，但未表明保证人身份或承担保证责任，且亦无法通过其他事实推定其为保证人，故汤惊涛要求倪颖忠承担保证责任，本院不予支持。最后，对于利息部分，因为100000元、33000的两张借据上约定“月息2分”，且100000元的借款已经付息至2020年9月24日，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，故将100000元的利息依法调整为按照原告起诉时（2020年11月）一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%，且自2020年8月20日至2020年9月24日按照月利率2%计算超过年利率15.4%已多付的利息（836.11元）予以扣减。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，33000元的贷款利息依法调整为按照合同成立时（2020年9月）一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%。54800元的借据上虽备注“2020.10.6日后付息”，但因对利息约定不明，故本院不予支持。以及2660元、820元、2050元、1164元的四张借据，因未约定利息，本院亦不予支持。综上，倪鹏飞应归还汤惊涛借款本金190064元及利息（以借款本金133000元为基数，自2020年9月24日起按照年利率15.4%计息至借款还清之日止，并扣减利息836.11元）。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告倪鹏飞于本判决生效之日起十日内给付原告汤惊涛借款本金190064元及利息（以借款本金133000元为基数，自2020年9月24日起按照年利率15.4%计息至借款还清之日止，并扣减利息836.11元）；二、驳回原告汤惊涛其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元，减半收取计2095元，由原告汤惊涛负担53元，被告倪鹏飞负担2042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪俊二〇二〇年十二月二十八日法官助理杨涵书记员董碧媛
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4363号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人谢国光，男，1973年2月1日出生，公民身份号码432********201*912，汉族，初中文化，东莞市众联鑫人力资源管理咨询有限公司的法定代表人，户籍所在地湖南省沅江市，住泗湖山镇净北村七村民组。羁押时间2020年4月4日-4月5日羁押地点东莞市公安局交通警察支队沙田大队起诉号东二区检刑诉〔2020〕624号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年4月4日13时许，被告人谢国光在东莞市沙田镇东港城小区住处内吃饭并饮用白酒，后当日18时许驾驶驾驶号牌为粤S*****小轿车到附近沙田镇天伦阁饭店找朋友吃饭并饮用了一杯啤酒，期间谢国光因肾结石发作，疼痛难忍，即返回车上饮用了放置在车内的四瓶藿香正气水醉酒（经鉴定，其血中乙醇含量为215.68mg/100ml）从大泥方向往沙田镇标方向行驶，途经东莞市*******电信红绿灯被公安机关查获。本院意见被告人自身有饮酒，且明知藿香正气水有较高的酒精含量仍在饮用后开车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。考虑到本案犯罪情节较为特殊，被告人主观恶性不大，社会危害性较小，可以适用缓刑。判决被告人谢国光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金17000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十二月二十八日书记员 邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初990号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某，男，1993年5月18日出生，汉族，户籍在安徽省淮南市，暂住安徽省合肥市。辩护人苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人苏红娟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人王某于2018年11月至2020年5月期间，单独及伙同李1(另案处理)先后使用二人身份申领办理了多台销售点终端机具POS机，通过印制小广告分发张贴、朋友介绍等途径招揽客户，以虚构交易的方式开展信用卡非法套现及“养卡”业务，从中收取刷卡金额1%到1.3%不等的手续费牟利，共计刷卡套现金额达人民币280余万元。2020年6月2日上午，公安人员在被告人王某暂住地将其抓获，并自其处当场查扣涉案POS机三台、信用卡数张及小广告卡片等物品。同日，另在李1处一并查扣涉案POS机三台、信用卡二十余张。王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某违反国家规定，本人单独及伙同他人非法从事资金支付结算业务，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王某有期徒刑1-2年，并处罚金。庭审中，公诉人鉴于王某在家属帮助下退缴了全部违法所得，认为王某确有悔罪表现，同意对王某适用缓刑。公诉机关提交了上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、出具的“工作情况”及依法扣押的POS机、信用卡，上海市公安局黄浦分局调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书(回执)及自相关第三方支付公司、银行调取的涉案POS机及所绑定银行账户的申领信息、交易明细材料，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定专项审计报告，证人李1、张某某的证言，上海市公安局黄浦分局出具的“案发经过”、“情况说明”，被告人王某的多次供述等证据证实，足以认定。庭审中，被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王某表示自愿认罪。辩护人对公诉机关所控事实及定性均无异议，还认为王某到案后如实供述犯罪事实，亦能认罪认罚，同时，王某在家属帮助下退缴了全部违法所得，确有悔罪表现，建议法庭对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。此外，在本院审理期间，被告人王某在家属的帮助下退缴了全部违法所得人民币三千元。本院认为，被告人王某违反国家规定，单独及伙同他人非法从事资金支付结算业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人王某犯非法经营罪的罪名成立。鉴于被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人王某认罪认罚，可以从宽处理。同时，王某在家属帮助下退缴了全部违法所得，确有悔罪表现，可适用缓刑。辩护人据此提出的相关辩护意见，经查，与事实相符，于法有据，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合辩护人其他有关辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、退缴在案的违法所得人民币三千元及扣押在案的犯罪工具，应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙明德审 判 员  卜熙文人民陪审员  袁慧华二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  胡霁雯书 记 员  纪冬雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108财保70号 申请人：王萍，女，汉族，1989年1月22日出生，住四川省渠县。 委托代理人：陈娟，四川善嘉律师事务所律师。 被申请人：何荔，女，汉族，1973年2月17日出生，住成都市双流区。 申请人王萍于2020年12月21日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人何荔在成都银行龙祥路支行（账号：6221××××4742）的银行账户，限额29万元。申请人提供自己名下位于成都市成华区××路××号××栋××单元××层××号房屋作为担保，限额29万元。 本院经审查认为，申请人王萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人王萍名下位于成都市成华区××路××号××栋××单元××层××号房屋，限额29万元。查封期限三年。 二、冻结被申请人何荔在成都银行龙祥路支行（账号：6221××××4742）的银行账户，限额29万元。冻结期限一年。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费1970元，由申请人王萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伏治云 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 成
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保828号之一 申请人：许天华，男，1980年3月25日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：陈成杰，男，1982年3月11日生，汉族，现住杭州市下城区。 本院于2020年10月30日作出（2020）鲁0305财保828号财产保全的裁定，现因该案被申请人陈成杰已履行完付款义务，申请人许天华申请解除对被申请人陈成杰的银行存款25000元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈成杰的银行存款25000元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。 审判员  张文革 二〇二〇年十二月十四日 书记员  路迎新
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4597号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司,住所地：河北省围场满族蒙古族自治县。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：高景文，男。 被告：李玉，男。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告李玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告河北围场农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北围场农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  何晓晖 人民陪审员  乔秀荣 人民陪审员  王 栋 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  左晓辉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7036号上诉人（原审原告）：贵州凯龙万和爆破工程有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇娄山北路马鞍山**工程******。统一社会信用代码：91520322072033928E。法定代表人：王义松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢凯，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦芳芳，贵州子尹律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州雄昊建筑工程（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路北部湾锦都豪苑********。统一社会信用代码：91520303314238062P。法定代表人：吴兴权，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小华，该公司员工。上诉人贵州凯龙万和爆破工程有限公司（以下简称凯龙爆破公司）因与被上诉人贵州雄昊建筑工程（集团）有限公司（以下简称雄昊建筑公司）承揽合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凯龙爆破公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：双方已对计价方式进行变更，以炸药量等结算爆破服务费，上诉人以该方式主张爆破服务费符合法律规定。虽然双方合同约定以方量计价，但本案并未收方，且客观上已无法进行方量结算。每次实施爆破作业后，双方在场人员对使用炸药数量均进行签字认可，实际已协商同意以炸药量的方式计价。根据2014年《爆破工程消耗量定额》第二章“土石方爆破”规定，乳化炸药每公斤计价15元，符合行业标准。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。雄昊建筑公司答辩称，我方与上诉人已经进行结算，韩某是上诉人派来的人员，韩某代表上诉人，我方与韩某进行结算就是与上诉人进行结算，爆破款是交给韩某的，账目已经结算清楚。一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。凯龙爆破公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付爆破服务费104420元；2、判令被告向原告支付违约金20884元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月31日，被告与原告签订《爆破作业合同》。在工程概况中约定原告承接道真自治县2017年产业路及通组路一标工程（河口4标）临时料场及边坡开挖的单项石方爆破工程；工程总价款为实际方量乘以单价，预计10000方，即据实测量爆破工程量，单价为人民币9元/立方米（含爆破所需费用）；工期从2017年7月31日起至2018年7月30日止。在结算方式中约定，工程结算根据工程爆破实际施工情况进行预算、进度结算、完工决算，单价为暂定。在其他约定事项中约定工程款实行预存支付方式。在违约责任中约定，被告如不及时支付工程款，原告有权停止爆破作业，并向原告支付工程款、计付违约金；被告不按时验收，结算工程款项视为违约，按应支付工程款的20%支付原告违约金。原告在涉案爆破作业过程中，被告向原告的打孔人员韩某支付了爆破费用115000元，韩某扣除了打孔费用后，支付给原告84080元。现原告以被告不及时收方致其以爆破所需乳化炸药量、涉爆人员、配送次数，按2014年《爆破工程消耗量定额》爆破材料单价计算出被告应支付原告的劳务费为188500元，扣除被告已支付的84080元，要求被告还应支付原告爆破服务费用104420元，并支付违约金20884元。一审法院认为，被告雄昊建筑公司与原告凯龙爆破公司于2017年7月31日签订的《爆破作业合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方在合同中约定工程结算方式是按实际方量计算，原告在未提供依据证明双方协议变更了结算方式的情况下，却以爆破所需乳化炸药量、涉爆人员、配送次数来计算费用，于法无据。故对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决：驳回贵州凯龙万和爆破工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2806元，减半收取1403元，由贵州凯龙万和爆破工程有限公司承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。凯龙爆破公司在二审中明确现场已不具备对方量进行鉴定的条件。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，雄昊建筑公司在一审中申请证人韩某出庭作证，韩某称凯龙爆破公司在涉案工地的爆破作业，其中钻孔由其管理，其与雄昊建筑公司的吴小华对爆破款项进行了结算，收了吴小华115000元，扣除其应得钻孔费后，交给凯龙爆破公司8万余元。二审中，本院向韩某进行调查询问，韩某称案涉项目上凯龙爆破公司的钻孔由其负责，凯龙爆破公司与雄昊建筑公司的爆破费用已经结算清楚，其本人钻孔劳务费大概3万多元，是雄昊建筑公司支付给其的，凯龙爆破公司的杨经理和甘经理让其收取爆破款，案涉项目上凯龙爆破公司没有派人，就只有其在工地上；杨经理和甘经理说爆破费用每平方米9元，算账时二人都去的，雄昊建筑公司把钱支付给韩某后，杨经理和甘经理让其直接把钻孔费用扣减后，将剩余的款项交给凯龙爆破公司财务，财务给其出具了收据。本院认为，本案争议的焦点为凯龙爆破公司主张以炸药量及人工等来结算爆破费用的理由能否成立。根据《爆破作业合同》的约定，双方明确工程总价款为实际方量乘以单价，爆破工程量据实测量，单价为人民币9元／立方米。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第七十七条第一款“当事人协商一致,可以变更合同”之规定,依法订立的合同一经有效成立,即对当事人具有法律约束力,当事人必须严格遵守合同约定,履行各自的权利义务,非依法律规定或取得对方的同意,任何一方不得变更合同的内容。案涉《爆破作业合同》经凯龙爆破公司与雄昊建筑公司签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。该合同已对工程总价款的结算方式予以明确，并约定“在合同履行过程中，对任何内容的修改、补充，都必须由甲乙双方共同协商签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力”。凯龙爆破公司主张在合同履行过程中双方就工程价款的结算方式已协商进行了变更，但其在本案中并未举证证明双方已对变更爆破价款的结算方式达成合意,且雄昊建筑公司亦不予认可，故凯龙爆破公司应承担举证不能的法律后果，故其主张按照使用的炸药量结算爆破费用的理由不能成立。此外，凯龙爆破公司对韩某代表其与雄昊建筑公司的结算不予认可，但其未提供充分证据推翻该结算，加之凯龙爆破公司自认本案已不具备对爆破工程量进行收方结算的条件，故凯龙爆破公司在本案中所举证据不能证明雄昊建筑公司尚欠其爆破费用，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，凯龙爆破公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2806元，由上诉人贵州凯龙万和爆破工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 张钉铭二〇二〇年十二月二十一日法官助理黄和利书记员向应松
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终10434号上诉人（原审原告）：贵州湘视界图文广告有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路267号。法定代表人：欧丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨义，贵州星秩序律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂程，贵州宏贯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳黔江航空保障装备有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区乌江路222号。法定代表人：肖伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙仕祥，贵州君跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟宝繁，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：贵州巨鑫建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区衰草路17号。法定代表人：刘兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张龑，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：贵阳经宏城市开发投资有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路443号开发大厦二层。法定代表人：杨盛雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王松子，贵州君跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：成果，女，该公司员工。原审第三人：贵州湘海源广告有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾项目M区3栋1层20号。法定代表人：欧阳琨，该公司总经理。上诉人贵州湘视界图文广告有限公司因与被上诉人贵阳黔江航空保障装备有限责任公司、贵州巨鑫建设工程有限公司、贵阳经宏城市开发投资有限公司,原审第三人贵州湘海源广告有限公司侵权责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初5566号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。经核实，原审判决将被上诉人贵阳黔江航空保障装备有限责任公司的名称写为“贵州黔江航空保障装备有限公司”，本院予以纠正。本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初5566号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。上诉人贵州湘视界图文广告有限公司预交的二审案件受理费19,016元予以退回。审判长 龙 珑审判员 李 娜审判员 邱翠雪二〇二〇年十二月二十五日法官助理黄一灵书记员李蕾
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执1413号 申请执行人：丁秋东,男,1973年6月生,住献县。 被执行人：范建强,男,1977年12月生,住献县。 丁秋东诉范建强买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2020）冀0929民初700号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结河北省献县人民法院作出的（2020）冀0929民初700号民事判决书的执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权恢复（2020）冀0929民初700号民事判决书的执行。 执行费3185元，减半收取1592.5元由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄传波 执行员  陈亚南 执行员  白胜旺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李洪培
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0422执1155号 被执行人赖江龙，男，2000年8月25日出生，户籍地：江西省龙南县，汉族，中专文化，无业，现住江西省赣州市龙南县。 本院在执行被告人赖江龙犯开设赌场罪一案中，四川省盐边县人民法院（2020）川0422刑初96号判决书已经发生法律效力。判决被执行人赖江龙犯开设赌场罪，判处罚金人民币四万元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0422执1155号案件的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员  秦盛兰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 颖
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4993号原告：欧阳杏梅，女，1973年8月7日出生，汉族，住广州市从化区。被告：朱忠桃，男，1943年10月21日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：朱建华，男，1979年2月27日出生，汉族，住广州市从化区，与被告系父子关系。第三人：梁伟连，女，1971年3月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告欧阳杏梅与被告朱忠桃、第三人梁伟连保管合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，穷尽送达手段无法送达至第三人梁伟连，依法公告送达，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定以审判员独任审理形式公开开庭进行了审理。原告欧阳杏梅，被告朱忠桃及其委托诉讼代理人朱建华到庭参加了诉讼，第三人梁伟连未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧阳杏梅向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即赔偿丢失粤Ｇ×××**号小型普通客车损失5万元人民币给原告；2、被告以5万元为本金，从2019年9月18日卖车给原告日起按年利率24%至实际赔偿损失之日计付利息给原告，暂计至2020年9月18日为8000元,以损失50000元为限；3、被告赔偿购买粤Ｇ×××**号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险费665元，机动车辆保险费2043.09元，出入平安驾乘人员意外伤害保险C型费150元，共2858.09元给原告；4、被告赔偿以购买保险费2708.09元为本金基数，从2019年9月25日购买保险日起按年利率24%计算至实际赔偿保险费之日止的利息给原告，暂计至2020年9月18日为1000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日曾庆仁将登记车主所有权为第三人梁伟连的车牌号为粤Ｇ×××**号小型普通客车以5万元转卖给原告。2019年11月1日原告驾驶涉案客车到位于广州市从化区街口街下围西路40-42号由被告朱忠桃经营的停车场保管（有粤Ｇ×××**号小型普通客车停车费350元的收据所证实）。2019年11月3日，涉案车辆被他人到该停车场处驾驶开走，后，原告在当日16时30分到广州市公安局从化分局城内派出所报警，至今未能找回涉案车辆。原告认为，2019年11月1日原告驾驶涉案车辆到位于广州市从化区街口街下围西路40-42号由被告朱忠桃经营的停车场保管，原告与被告构成了车辆保管合同关系。2019年11月3日原告所购买的涉案车辆被他人到被告承包经营无营业执照的停车场处开走，造成原告车辆丢失，被告应赔偿原告因车辆丢失而造成的一切经济损失。为维护原告权益，故，诉讼来院。被告朱忠桃辩称：不同意原告全部诉讼请求。车辆没有登记在原告名下。车辆是有人拿钥匙正常开走的，不是被人拖走或者偷走的。我不知道开车的人是谁，但是开车的人拿了钥匙，我就认为开车的人是车主或者经过车主授权，可以将车开走。拿钥匙的人随时过来都可以将车开走。车被开走不是我责任，如果车被拖走我没有尽到保管义务，这是我的责任，如果正常拿钥匙开走不是我的责任。第三人梁伟连未到庭发表意见。经审理查明：车牌号为GWX8**传祺牌GAC6450A2F5，所有权人为梁伟连。2019年9月18日，案外人曾庆仁向原告出具《收据》，内容为：今收到欧阳杏梅的传奇GS4的车款，车牌粤Ｇ×××**共50000元整。《收据》上有曾庆仁签名及身份证号（360732198811222836）。2019年9月25日，原告向中华联合财产保险股份有限公司就涉案粤Ｇ×××**车辆投保机动车损失险、机动车第三者责任险、机动车全车盗抢险，保险期间为2019年9月28日至2020年9月28日，保险费合计2043.09元。2019年11月1日，被告向原告出具《收据》，内容为今收到粤Ｇ×××**交来停车费350元。2019年11月3日，因粤Ｇ×××**车找不到，原告向广州市公安局从化区分局城内派出所报警。2020年1月16日，中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司向原告开具发票，确认收到商业保险款项2043.09元及机动车交强险费用665元。2020年12月15日，本院向广州市公安局从化区分局城内派出所发函，调取：“1、2019年11月3日欧阳杏梅有关粤Ｇ×××**车辆的报警情况，包括但不限于受理通知书、询问笔录、录音录像等相关材料；2、该所就该车辆出具的《被盗（抢）机动车辆证明》；3、涉案车辆被谁拖走的情况。”的相关材料。广州市公安局从化区分局城内派出所于2020年12月16日出具《情况说明》，内容如下：事主欧阳杏梅于2019年11月3日16时19分报警称，将一台白色传奇小车（车牌：粤Ｇ×××**）停放在从化区街口街青云路下围路停车场不见，该车是全款购买的传奇GS4，为抵押车辆。我所只有该案的处警视频，事主没有到所备案，没有相关询问笔录材料。并附：处警视频光盘。2020年12月17日庭审中，被告自认其是从化区街口街青云路下围路停车场的承包人，原告自认其买车时知晓涉案车辆是抵押车。原、被告均确认，被告收到原告缴纳的2019年11月1日至2019年11月31日的停车费350元。2020年12月17日下午庭询中，证人黎某出庭作证，证言如下：我从事汽修工作。原告委托我就粤Ｇ×××**车辆换钥匙及检查GPS。我当时将车进行换锁，车出厂有两把钥匙的，原告手中有一把，另一把钥匙被我删除，但是原告手中的车钥匙是可以复制的，复制后也是可以打开车的。车里的GPS确实拆掉了，但不排除有其他技术可以对车子作出定位。我收了原告1000多块钱。根据广东省广州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆信息情况查明，涉案车牌号为粤Ｇ×××**的传祺牌汽车，车主为梁伟连，抵押权人为富勤惠众融资租赁（北京）有限公司湛江分公司。本院认为，本案为保管合同纠纷。因所购车辆在停车场丢失，原告向公安机关报警。公安机关并未对该报警作实质性处理。涉案车辆虽属抵押车，但车辆丢失不见，不排除被盗窃的可能。故，本案有刑事犯罪的嫌疑而不再属于民事纠纷的范畴。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，本案不属于经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告欧阳杏梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵晓楠二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈越书记员陈振文
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2049号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：程松林，男，1973年12月3日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告程松林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费54元，保全申请费143元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初3306号原告：四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司，营业场所：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B256室。负责人：戚鑫，总经理。委托诉讼代理人：申海松、杨林艳，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：孙桦，女，1988年5月15日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司与被告孙桦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员  文晓东二〇二〇年十二月三十一日书记员  骆小峰
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初3356号 原告：陈坚，男，1974年1月16日出生，汉族，住址岑溪市。 委托诉讼代理人：罗伟，广西先达律师事务所执业律师。 被告：广西三威林产岑溪市人造板有限公司，住所地岑溪市岑城镇探花工业区。 法定代表人：马路，该公司负责人。 原告陈坚诉被告广西三威林产岑溪市人造板有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月7日立案受理。原告陈坚于2020年12月25日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈坚撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告陈坚负担。 审 判 员 吴东健 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李果言 书 记 员 秦石孔
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初2469号原告：万源恒丰建筑工程有限公司,住所地:万源市。法定代表人：许勇,系公司董事长。委托诉讼代理人：李建,男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省万源市，系公司工作人员。被告：张杰，男，1993年10月11日出生，汉族。原告万源恒丰建筑工程有限公司与被告张杰合同纠纷一案，本院2020年12月15日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万源恒丰建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 员 刘伟晓二〇二〇年十二月十七日法官助理 董余亮书 记 员 王 彦
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1839号被执行人：孙晓光，捕前强制戒毒于赤峰市强制隔离戒毒所。本院在执行孙晓光罚金一案中，锡林浩特市人民法院于2019年6月24日作出了（2019）内2502刑初131号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人孙晓光应缴纳罚金两千元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供处置的房产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令；本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十二日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2020）内0627民初2858号原告:中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行,统一社会信用代码911506028169616136。负责人：马某。委托诉讼代理人：高某。被告:朱某,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行（以下简称中国工商银行鄂尔多斯东胜支行）与被告朱某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告朱某经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱某立即偿还信用卡透支款项，信用卡卡号：×××，截止2020年11月2日的本金281411.98元、利息520720.17元,违约金24000元，共计826132.15元，并支付从2020年11月3日至实际给付之日的利息和复利(利息的利率按日利率万分之五计算，复利以利息为基数，按日利率万分之五计算)。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱某于2013年6月29日向原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行申请办理一张多币种信用卡，已阅读并理解中国工商银行牡丹信用卡章程和中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，卡号为×××初始授信额度300000元。被告朱某于2015年9月10日开始违约。截止2020年11月2日，被告朱某共欠原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行信用卡透支款本息826132.15元（本金281411.98元、利息520720.17元,违约金24000元）。被告朱某辩称，同意偿还本金，不同意偿还利息和违约金，且暂无能力偿还。原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行提供证据：1、被告身份证复印件，信用卡申请表,牡丹信用卡领用合约各1份，证明被告的身份信息及被告朱某在原告处申请了卡号为×××的信用卡。证明在牡丹信用卡领用合约中第三条对账及还款情况第三项中明确了利息、复利及滞纳金的约定。2、终端交易平台截屏、信用卡贷后管理系统截屏、信用卡流水各1份，证明被告朱某尚欠原告截至2020年11月2日的积欠本金281411.98元、利息520720.17元,违约金24000元，共计826132.15元。原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱某未到庭质证。本院认为，原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行提交的证据予以采信并在卷佐证；对原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行主张的事实亦予以确认。本院认为，原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行应被告朱某的申请向其发放个人贷记卡（卡号为×××），朱某使用该卡进行消费，双方形成个人贷记卡合同关系，故朱某应按照合同约定履行相应的义务。朱某自2015年9月10日起连续欠卡号为×××个人贷记卡透支款项未返还的行为已构成违约，双方约定持卡人如不按期还款，按日万分之五承担利息、复利，对被告朱某辩称不偿还利息的主张，本院不予采纳，故对原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行要求被告朱某返还其个人贷记卡透支金额本金及按合同约定给付利息、复利的请求，本院予以支持。原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行要求的违约金就是滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定取消信用卡滞纳金，故对原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行要求被告朱某支付透支违约金即滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行（债权人）卡号为×××的信用卡截止2020年11月2日的人民币透支额802132.15元（本金281411.98元、利息520720.17元）；二、被告朱某支付原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行从2020年11月3日起至借款实际给付之日的利息、复利（利率均按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行的其他诉讼请求。案件受理费12062元，减半收取计6031元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行负担案件受理费120元；由被告朱某负担案件受理费5911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 张小悦 二○二○年十二月十日法官助理 王璐玫书记员 刘 莉
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初428号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人宋X,男,汉族,大专文化,天津广信企业管理有限公司,住天津市东丽区，户籍地:安徽省阜南县。因涉嫌犯伪造公司印章罪,于2020年6月3日被刑事拘留,2020年7月8日被天津市公安局河东分局取保候审,2020年10月29日被天津市河东区人民检察院取保取保候审。辩护人王寒松，度睿律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人宋X犯伪造公司印章罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员孙天乐出庭支持公诉,被告人宋X到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年年初,被告人宋X在本市河东区万达广场写字楼B座1102号,使用从网上购买的智能自动光敏人像印章机、印章坯等物品,私自刻制天津财通科技有限公司、天津烁尚商务信息咨询有限公司等9家公司印章各一枚。经鉴别,其中5枚印章与对应公司提供的印模的印文内容不一致。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定,另4枚印章的印文与对应公司提供的印模样本上相同内容的印文不是同一枚印章盖印的。案发后,公安机关于2020年6月2日将被告人宋X查获。庭审中，被告人宋X及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押清单，照片，交易流水，贷款材料，案件来源及抓获经过，户籍证明，情况说明，印文，验资报告，营业执照复印件，涉案公司工商登记材料，房屋租赁合同，合作协议等材料，情况说明，备案信息，真实的印文，证人王某1、穆某、徐某、李某1、许某、王某2、赵某、李某2、张某、吴某、董某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定公诉机关指控的上述事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人宋X无视国家法律，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋X能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋X犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、公安机关扣押的印章机、电脑主机等作案工具及伪造的印章、印章坯依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王珺二〇二〇年十二月十五日书记员  王莹
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初888号之一 原告：江西中逸达建设工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区。 法定代表人：王国兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周云，江西红阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍钧海，江西红阳光律师事务所律师。 被告：南昌三建建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道。 法定代表人：赖小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万鸣秋，女，系公司员工。 被告：江西赣江新区绿地申赣置业有限公司，住所地：江西省赣江新区。 法定代表人：李景斌，该公司董事长。 原告江西中逸达建设工程有限公司诉被告南昌三建建设集团有限公司、江西赣江新区绿地申赣置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月24日向本院提出对江西赣江新区绿地申赣置业有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告江西中逸达建设工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西中逸达建设工程有限公司对江西赣江新区绿地申赣置业有限公司的撤诉。 审判长 段 毅 审判员 刘卫平 审判员 周朝阳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理叶雪梅 书记员 陈佳慧
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执恢138号之五申请执行人：王彦冈,男，1970年1月29日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:张秀刚，男，1973年12月28日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被执行人:黄树萍，女，1970年6月30日出生，汉族，无业，住北京市通州区王彦冈与张秀刚、黄树萍借款合同纠纷一案的（2016）京0112民初20482号民事调解书，已发生法律效力。王彦冈向本院申请执行，要求张秀刚、黄树萍依照生效文书偿还王彦冈借款本息共计375.562万元，本院予以立案恢复执行。本院在恢复执行过程中，向被执行人张秀刚、黄树萍送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额；已拍卖被执行人名下机动车两辆并发还申请人案款；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等；被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人张秀刚、黄树萍纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人王彦冈在案件终结本次执行后发现被执行人张秀刚、黄树萍可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜审判员  翟新忠审判员  王 林二〇二〇年十二月二十二日书记员  牛 蕊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保228号申请人：重庆戈鹰物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路****17-6，统一社会信用代码91500107305009575L。法定代表人：莫应平，重庆戈鹰物资有限公司总经理。被申请人：重庆耘玛建材有限公司，，住所地重庆市江津区双福街道享唐镇新街村统一社会信用代码915001160564777728。法定代表人：刘祖祥，职务不详。被申请人：刘宗成，男，1989年10月3日出生，汉族，职业不限，住重庆市江津区。被申请人：刘祖祥，男，1966年12月20日出生，汉族，职业不限，住重庆市江津区。申请人重庆戈鹰物资有限公司为与被申请人重庆耘玛建材有限公司、刘宗成、刘祖祥买卖合同纠纷，于2020年12月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆耘玛建材有限公司、刘宗成、刘祖祥的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆耘玛建材有限公司、刘宗成、刘祖祥价值6000000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年十二月二十八日书记员 李新蕊
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1402号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人杨某某，男，1960年12月31日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。辩护人邱祎琛，上海固金律师事务所律师。被告人陈某2，男，1963年9月24日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。辩护人史南，上海智鼎律师事务所律师。被告人俞某某，女，1992年9月10日出生，汉族，户籍在江苏省。辩护人俞建平，上海安臻律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕587号起诉书指控被告人杨某某、陈某2、俞某某犯开设赌场罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。2020年12月18日，该院向本院提交沪杨检刑变诉〔2020〕15号变更起诉决定书。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈1出庭支持公诉，被告人杨某某、陈某2、俞某某及辩护人邱祎琛、史南、俞建平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月26日晚，上海市公安局杨浦分局民警对本市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室网络“百家乐”赌博场所进行检查，抓获被告人杨某某、陈某2、俞某某及参赌人员费某某等人，并查获配钞、赌资若干、涉赌电脑机箱等。经查，上述网络“百家乐”赌博场所由被告人杨某某、陈某2经共谋于2020年5月底开始经营，并约定房租、赌场营利二人平分。杨某某负责招揽、招待赌客，陈某2负责招揽赌客、提供配钞、为参赌人员进行网络投注、结算赌资等。陈某2从孙某某(另案处理)处获取赌博账号、密码并与孙按洗码量的12‰结算提成。同年6月中旬，杨某某雇佣被告人俞某某进行网络投注，至案发俞某某共获得报酬人民币6000余元。赌场在经营期间分别因杨某某生病、俞某某回老家而暂时停业三次，至案发赌资数额超过人民币30万元。上述事实，被告人杨某某、陈某2、俞某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人郝某某、费某某、黄某某、赵某某、张某某、马某某、吴某某、周某、丁某、郑某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局杨浦分局检查笔录、扣押笔录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、提取笔录，微信聊天记录截图，上海市不动产登记簿、租赁合同，案发现场照片，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况记录，被告人杨某某、陈某2、俞某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人杨某某、陈某2、俞某某的行为均已构成开设赌场罪，且情节严重。被告人杨某某、陈某2在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人俞某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人杨某某、陈某2、俞某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人陈某2自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈某2有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈某2对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在辩护人史南见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理期间，被告人俞某某在亲属帮助下退出全部违法所得。本院认为，被告人杨某某、陈某2、俞某某共同以营利为目的，开设赌场，情节严重，其等行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某某、陈某2、俞某某依法均应予处罚。被告人杨某某、陈某2在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人俞某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人杨某某、陈某2、俞某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人陈某2自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人陈某2的量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三万三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2023年11月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人陈某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)陈某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、被告人俞某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年6月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)四、退出的违法所得及查获的犯罪工具、配钞、赌资等均应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩 慧人民陪审员  林佳音人民陪审员  严功元二〇二〇年十二月三十日法官 助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16165号原告薛伟强，男，1991年10月17日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告郑州永惠临汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市**大学南路****楼****。法定代表人王灵利，经理。被告郑州莱顿汽车租赁有限公司，住所地，住所地河南省郑州市管城回族区豫英路**裕康嘉园**楼****iv>法定代表人席井峰，总经理。委托代理人杨伟，河南大周律师事务所律师。委托代理人曹伟，河南大周律师事务所实习律师。原告薛伟强与被告郑州永惠临汽车租赁有限公司（以下简称永惠临公司）、郑州莱顿汽车租赁有限公司（以下简称莱顿公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛伟强，被告莱顿公司的委托代理人杨伟、曹伟到庭参加诉讼。被告永惠临公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛伟强向本院提出诉讼请求：二被告返还原告租车押金费用1万元、汽车租金费用2027元并承担违约金3000元、误工费暂计为1500元。事实和理由：2020年7月22日，原告与被告莱顿公司签订汽车租赁合同，约定被告提供车辆出租给原告使用，用途为网约车运营，租赁期限自2020年7月23日至2020年10月26日，租期为三个月，每个月租金3200元，押金10000元。合同签订后，原告付款给被告永惠临公司并由其工作人员开具租金收据和押金收据。2020年8月6日，被告以原告运营时受到客户投诉为由强行将租赁车辆开走，要求解除合同，原告多次找被告协商无果，要求被告退还押金和剩余租金，被告拒不退还，原告因被告原因导致不能正常工作。被告莱顿公司辩称：原告因为在租赁期间违规行为被平台永久封号，被告依法应在扣除维修费用4820元之后将剩余款项支付给原告，原告自7月23日至8月7日共租赁16天，自8月20日至9月3日维修车辆14天，共计30天，应冲抵租金3200元。被告永惠临公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2020年7月22日，原告（乙方）与被告莱顿公司（甲方）签订《汽车租赁合同书》，约定甲方同意提供其合法拥有的车辆出租给乙方使用，乙方租赁车辆的用途为网约车运营，租赁期限自2020年7月23日至2020年10月26日止。乙方若在租期未满前解除本合同的，应当提前30天书面通知对方，并赔偿甲方3000元作为违约金。乙方一次性支付甲方车辆保证金1万元整给甲方，合同期满甲方验车合格后退还此款项。乙方租期3个月，车辆租金3200元/月。同日，原告向被告支付上述金额，被告永惠临公司向原告开具租金（2020年7月23日-8月）3200元收据及押金10000元收据各一张。原告在起诉状中载明，被告于2020年8月6日将车辆开走，由此认定原告租用车辆的时间为14天。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告莱顿公司签订的《汽车租赁合同书》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告已按照合同约定向被告支付一个月的汽车租赁租金，被告在合同到期前就将车辆开走，违反双方的合同约定，应按照合同约定退还押金及汽车租金。故对原告要求二被告返还其押金1万元、租金2027元的请求，经计算，本院认为被告永惠临公司、莱顿公司应退还原告押金10000元及16天的租金1706.67元。对原告要求二被告支付违约金3000元的请求，根据双方的合同约定，本院予以支持。对原告要求二被告支付误工费的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告永惠临公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告薛伟强的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州永惠临汽车租赁有限公司、郑州莱顿汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内退还原告薛伟强押金10000元、租金1706.67元并支付原告薛伟强违约金3000元。二、驳回原告薛伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告郑州永惠临汽车租赁有限公司、郑州莱顿汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年十二月三十日书记员  姜佳丽
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14634号 原告:重庆金满地肥料有限公司，住所地重庆市万州区李河镇平安村**，统一社会信用代码91500101673389911U 法定代表人：尹明灯。 原告:尹明灯，男，汉族，1972年2月4日出生，住重庆市万州区。 原告:龙少芬，女，汉族，1974年1月4日出生，住重庆市万州区。 原告:胡红兵，男，汉族，1979年2月1日出生，住重庆市万州区。 原告:向荣菊，女，汉族，1978年7月2日出生，住重庆市万州区。 原告共同委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所专职律师，系特别授权。 原告共同委托诉讼代理人：赖发令，重庆宁静律师事务所专职律师，系特别授权。 被告:彭惠珍，女，汉族，1953年8月26日出生，住上海市卢湾区。 本院在审理原告重庆金满地肥料有限公司、原告尹明灯、原告龙少芬、原告胡红兵、原告向荣菊与被告彭惠珍因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告重庆金满地肥料有限公司、原告尹明灯、原告龙少芬、原告胡红兵、原告向荣菊于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆金满地肥料有限公司、原告尹明灯、原告龙少芬、原告胡红兵、原告向荣菊自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告重庆金满地肥料有限公司、原告尹明灯、原告龙少芬、原告胡红兵、原告向荣菊撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆金满地肥料有限公司、尹明灯、龙少芬、胡红兵、向荣菊负担(原告重庆金满地肥料有限公司、尹明灯、龙少芬、胡红兵、向荣菊已预交10300元，余10100元予以退回)。 审判员 邓 洲 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘冼纳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2368号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司,住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**楼商业楼。法定代表人：马述义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，男，1990年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系该公司经理。被告：冯秀玲，女，1970年12月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告冯秀玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆 亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   巴丽恒
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢374号 胡开锋: 关于被执行人胡开锋敲诈勒索罪一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903刑初58号刑事判决书已发生法律效力。要求被执行人缴纳罚金32万元及清退赃款1209750元。本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0903执1113号。执行中，本院于2019年11月13日裁定终结本院（2019）浙0903执1113号案件本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人履行全部执行款。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初1734号 原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路**。 主要负责人：夏星跃，主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。 被告：毛金水，男，1974年5月29日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：饶明青，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：陈明华，女，1984年5月4日出生，汉族，住福建省。 原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被告毛金水、饶明青、陈明华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2020年12月21日，原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社以与毛金水、饶明青、陈明华另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社负担。 审判员  姚征 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈琨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7656号之一 申请执行人：泉州昱锜商贸有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳工业区阳朋路20号，统一社会信用代码：91350503092688075E。 法定代表人：吴姗姗，系该公司经理。 被执行人：何庆发，男，1993年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5219号民事判决书，向被执行人何庆发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何庆发立即向申请执行人泉州昱锜商贸有限公司返还货款人民币38362元及利息（利息自以尚欠款项为基数自2020年7月6日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币380元、执行费人民币475元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人何庆发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人何庆发名下除少量银行存款和牌号为闽ＣＶ××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、向被执行人何庆发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初1043号 原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区灵泉重化工业基地。 法定代表人宋寿春，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张辉，男，该公司职工。 被告：郝岩，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告郝岩供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员    庞德毅 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员    张 超 附：本裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初2706号 原告：海东市伟业房地产开发有限公司。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：王某2、马某，青海汇元律师事务所律师。 被告：赵某，住青海省民和回族土族自治县。 原告海东市伟业房地产开发有限公司与被告赵某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某2、马某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海东市伟业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2020年1月8日签订的《商品房买卖合同(预售)》；2、依法判令被告向原告支付违约金155912.2元；3、依法判令被告撤销网上合同登记备案手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年1月8日签订《商品房买卖合同(预售)》，约定被告购买由原告开发的的位××县，房屋总价款为779561元。合同约定被告应当于2019年11月30日前支付首期房价款239561元，余款540000元以按揭贷款方式支付。合同附件四种约定如果买受人首付后两个月（以60日计）内贷款银行未予将按揭贷款或公积金贷款放至出卖人，视为贷款不能，买受人同意在首付款支付后三个月内（以90日计）以现款方式一次性付清所购房屋的全部余款。被告于2019年11月30日前支付了首付款239561元，但被告并未按合同约定支付剩余房款。原告于2020年7月22日向被告发出《催款通知》一份，要求被告尽快支付剩余房款，又于2020年8月30日发出《律师函》一份，要求被告支付剩余房款540000元，否则按照合同第八条第二款的约定处理，但截止到开庭之日，被告尚有340000元房款未支付。 被告赵某辩称，不同意解除合同及支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的商品房买卖合同1份、收据4份，经被告质证无异议，本院予以确认。对快递单一份、律师函一份，经被告质证上述律师函已经收到，本院对其予以确认。对被告提交的5份收据，经原告质证无异议，本院对其予以确认。 根据原告的陈述、被告的答辩及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日原告海东市伟业房地产开发有限公司与被告赵某签订《商品房买卖合同(预售)》，合同约定，被告购买原告位于××县，房屋总价款为779561元，房屋面积为98.86㎡、分摊共有建筑面积为28.97㎡。被告于2019年11月30日支付原告首付款239561元，剩余540000元按揭贷款支付，同时合同附件四中约定，买受人首付后两个月(以60日计)内贷款银行未予将按揭贷款或公积金贷款放至出卖人，视为贷款不能，买受人同意在首付款支付后三个月内(以90日计)以现款方式一次性付清所购房屋的全部余款。违约条款约定为，买受人未按照约定时间付款的，逾期在30日内之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全款支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按合同总金额的10%向出卖人支付违约金，且由买受人按出卖人要求在15天内自行撤销本合同的网上合同登记备案手续。2019年10月1日被告向原告支付了50000元、2019年10月2日被告向原告支付了50000元、2019年11月30日被告向原告支付了139561元、2020年9月15日被告向原告支付了100000元，2020年10月27日，经原告催款通知,被告向原告支付了100000元，剩余340000元，至今未付。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同(预售)》，是双方真实意思表示、合法有效，双方理应按照合同约定履行各自的义务，被告赵某未按合同约定支付购房款实属违约，理应承担继续支付购房款及违约金的责任。对于原告主张解除购房合同的请求，原告在已经向本院起诉期间，于2020年10月27日接受被告支付的购房款100000元，属于被告向原告发出继续履行合同的新的要约，原告以其接受购房款行为表明承诺，可确认被告与原告对涉案合同继续履行达成一致意见，应按该合同第八条第二款约定处理，既“买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行”，故对原告解除合同的请求，本院不予支持。鉴于被告上述逾期付款违约行为，对于原告要求被告承担逾期支付购房款的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，但对于违约金的计算，应按上述合同条款约定，被告应按涉案合同逾期应付款540000元为基数，每日万分之五的标准计算。关于违约期间，根据涉案合同约定，应从2020年2月29日起计算违约期间，但根据最高人民法院关于审理疫情期间案件的指导意见和结合本省疫情情况，2020年2月份为本省疫情严重期间，被告无法办理按揭贷款手续，故应将2020年2月份从履行期内排除，违约期间应从2020年3月29日起计算，对于被告按揭贷款手续已经办理完毕，但原告不协助办理房屋抵押手续的辩解理由，根据商品房预售的实际情况可知，按揭贷款买房，确需出卖人协助办理商品房贷款手续，故截至原告向本院起诉解除合同得知，于2020年10月21日因原告不同意协助被告办理按揭贷款手续导致购房款无法支付,故违约金计算应于2020年10月21日止。 综上所述，原、被告之间签订的涉案合同应继续履行，被告理应承担继续支付购房款及违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定,判决如下： 一、原告海东市伟业房地产开发有限公司与被告赵某继续履行于2020年1月8日签订的《商品房买卖合同(预售)》； 二、被告赵某于本判决生效之日起十五日内向原告海东市伟业房地产开发有限公司支付购房款340000元； 三、被告赵某于本判决生效之日起十五日内向原告海东市伟业房地产开发有限公司支付逾期付款违约金55620元(540000元×0.0005×206天)； 四、驳回原告海东市伟业房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1709元,由赵某负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  洪克治 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马建云
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2716号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：黄金强，男，1996年8月3日出生，汉族，住广东省东源县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告黄金强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费77元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7672号 原告：广元阳光物业服务有限公司 法定代表人：向国旗，系公司执行董事 住所地：广元市 委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师 被告：张仕金，汉族，1982年6月27日出生，住四川省广元市，身份信息不详。 原告广元阳光物业服务有限公司诉被告张仕金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于，的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  何 青 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执3111号 范小启、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人范小启物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5629号。被执行人范小启已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6286号原告:张林荣,女,现住呼和浩特市。被告:韩建军,男,现住呼和浩特市。原告张林荣与被告韩建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林荣到庭参加诉讼，被告韩建军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张林荣向本院提出诉讼请求:1.判决被告返还原告两次借款本金共计35000元；2.判决被告支付借款利息14700元（自2018年12月24日起，以35000元为基数，按月利率2%，计算至2020年9月24日）；3.本案所产生的诉讼费用均由被告承担。事实与理由:2018年12月25日,被告韩建军向原告张林荣借款35000元整,用于被告本人及家庭生活需要。经双方协商一致同意签订借款合同,约定借款期限自2018年12月25日至2019年12月24日止,借款期限为1年,到期后被告一次性还本付息。上述借款为有息借款,利息自2018年12月25日起,每月按2%的标准计算。2019年12月24日到期后,原告多次上门向被告追要欠款,然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款,从4月11号回信息说四子王旗回来给我。到今天打电话不接发信息不回。截止2020年9月1日,距离约定还款日期已经过去近九个月时间,被告仍未按照借款合同约定偿还本息,其行为严重损害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定:第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。据此,原告请求被告韩建军归还本金35000元,另加利息14700元,合计人民币49700元。根据《中华人民共和国合同法》,原被告之间的借贷关系成立且合法有效。但被告在取得借款后,拒不按约定履行还款义务,被告逾期未按约支付应还款,且存在逃避债务倾向。原告现要求被告归还全部借款,根据《中华人民共和国民事诉讼法》特提起诉讼,望判如所请。被告韩建军未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告张林荣为证明其主张在法定期间内向法院提举了借款合同两份。被告韩建军未到庭质证亦未提举证据。本院经审理后认定事实如下：原告与被告系通过原告丈夫认识，2018年年初被告因给其入股的医院购买医疗设备向原告借款16000元，原告通过其丈夫以现金出借；2018年11月被告因偿还银行贷款向原告借款19000元，原告再次通过其丈夫现金出借；因出借时原告丈夫未让被告出具借条，2018年12月25日原告自行打印借款合同两份，分别载明“甲方（出借人）张林荣，乙方（借款人）韩建军，…借款金额：甲方借给乙方人民币19000元，大写壹万玖仟元整。借款利息：月利息2%。借款期限：自2018年12月25日起至2019年12月24日止。还款方式：本借款在到期日一次性将本金及利息还清。乙方如不能按时还款，到期后的次日双方签订的《借款合同》随即生效。乙方没有任何异议。本合同自签字之日起生效，本合同一式两份”、“甲方（出借人）张林荣，乙方（借款人）韩建军，…借款金额：甲方借给乙方人民币16000元，大写壹万陆仟元整。借款利息：月利息2%。借款期限：自2018年12月25日起至2019年12月24日止。还款方式：本借款在到期日一次性将本金及利息还清。乙方如不能按时还款，到期后的次日双方签订的《借款合同》随即生效。乙方没有任何异议。本合同自签字之日起生效，本合同一式两份”，两份《借款合同》原告均在甲方处签字，被告均在乙方处签字。借款到期后经原告催要被告未予还款。认定上述事实的证据有借条、录音及开庭笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告韩建军因购买医疗设备、偿还银行贷款向原告张林荣借款，原告以现金交付的方式分两次出借合计3.5万元，已完成出借义务。原、被告签订了《借款合同》两份，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，故双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，被告应承担偿还责任。关于借款利息，借款发生于2018年，两份《借款合同》均约定月利息2%，借款期限一年，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，利率应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，对于原告主张按月利率2%计算利息本院不予支持。综上，被告韩建军应偿还原告张林荣借款本金35000元及利息9432.5元（自2018年12月25日起，以35000元为基数，按年利率15.4%，计算至2020年9月24日）。被告韩建军经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩建军于本判决生效后十日内向原告张林荣偿还借款本金35000元及利息9432.5元（截至2020年9月24日）合计44432.5元；二、驳回原告张林荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费521元（减半收取，原告已预缴），由被告韩建军负担455元，原告张林荣负担66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇二〇年十二月十六日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6566号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：温振平，男，1975年10月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于中邮消费金融有限公司与温振平金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初907号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，温振平应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金166961.87元并支付利息、违约金［从2018年12月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见民事判决附表）为基数从当月4日按照月利率1.500%、月利率5%的标准计算至2019年5月12日止，且每月全部利息、违约金之和以3339.24元为上限；从2019年5月13日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因温振平未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费3498元由被执行人温振平承担。 执行过程中，本院依法向被执行人温振平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人温振平有可供执行财产。本院到××街××村民委员会调查被执行人温振平在户籍当地财产情况，暂未发现被执行人温振平在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6566号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执1065号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被执行人：韩德明 立案时间：2020年12月25日 执行依据：（2020）川1527民初932号民事判决书 执行依据主文：被告韩德明于本判决生效之日起十日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金6945.46 元。 申请标的：7000.00 结案标的：7000.00 结案方式：执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0625刑初171号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人龚胤，男，1975年5月23日出生于贵州省印江土家族苗族自治县（以下简称印江县），汉族，小学文化，务工，户籍住址贵州省印江县，现居住地印江县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年11月17日经印江县公安局电话通知到案，次日被印江县公安局决定取保候审，同年12月17日被印江县人民检察院决定取保候审，同年12月24日被本院决定取保候审。印江县人民检察院以印检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人龚胤犯非法制造枪支罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。印江县人民检察院指派检察员李晓焰依法出庭支持公诉，被告人龚胤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月至6月，被告人龚胤在网络上先后购买射钉枪、瞄准镜、无缝钢管、钢珠及相关零件，在其位于印江县黔江新城的住房内组装，后在印江县粤黔商砼配送有限公司其工作场所使用焊接、切割的方式，将组装的射钉枪改装成枪支用于日常打鸟。经鉴定，被告人龚胤所制造的枪支是以火药为动力的枪支。案发后，被告人龚胤主动到案，到案后又如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人龚胤违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人龚胤具有自首、认罪认罚、初犯的量刑情节，建议判处其有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍信息，案件来源材料，抓获经过，鉴定委托书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单及购买截图，扣押物品文件清单，违法犯罪记录查询情况说明，认罪认罚具结书，被告人龚胤的供述和辩解，铜仁市公安司法鉴定中心鉴定书，现场辨认笔录，现场勘验笔录，视频光盘一张等证据证实。被告人龚胤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龚胤构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人龚胤经公安机关电话通知到案，到案后又如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人龚胤系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人龚胤自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院决定对被告人龚胤减轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龚胤犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、公安机关扣押的射钉枪一支、射钉弹八颗、小钢珠五百克、钢珠七百九十四颗、底火四十一颗，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 钱二〇二〇年十二月三十日法官助理严浪代理书记员  李莲艳
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2518号申请执行人:吴某某，女，1988年10月2日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：泰安某木业有限公司，住所地宁阳县蒋集镇彩山大街**。法定代表人：王风军，经理。本院执行申请执行人吴某某与被执行人泰安某木业有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为20394.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，案件需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执2518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十二月十九日书记员  于冉
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执719号申请执行人：王安全,男,汉族，1968年9月9日出生,住珙县。被执行人：梁方均,男,汉族，1981年11月13日出生,住珙县。本院依据已发生法律效力的（2020）川1526民初476号民事判决书，于2020年9月28日立案受理申请执行人王安全与被执行人梁方均机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请人未履行赔偿款11521.45元；2.被执行人承担本案执行费。本院在执行过程中，于2020年9月28日向被执行人梁方均发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年10月10日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到后七日内到庭接受询问，被执行人到庭接受询问。双方当事人于2020年11月17日达成和解履行协议：“1.梁方均当场支付王安全1000.00元；2.梁方均自2020年12月起，每个月支付王安全1000.00元，直至剩余应付款项结清为止；3.暂不将被执行人梁方均纳入失信和限高名单；4.解除梁方均名下已冻结的银行账户。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下：中止(2020)川1526执719号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李剑峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  彭钦阳
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0928行初88号原告王丽丹，女，1989年4月29日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人邢娅斐，女，1982年11月27日出生，汉族，住濮阳县。被告濮阳县公安交通警察大队，住所地河南省濮阳市濮阳县红旗路西路。负责人任秉航，该单位大队长。出庭负责人孟祥飞，该单位书记。委托代理人陈文涛，该单位民警。原告王丽丹不服被告濮阳县公安交通警察大队交通管理简易程序处罚决定一案，于2020年12月17日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出申请，自愿撤回对被告濮阳县公安局交通警察大队的起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王丽丹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  张慧艳二〇二〇年十二月二十八日书记员  翟梦琦
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1994号 申请执行人：侯周安，男，1982年4月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪群菊，广东申力律师事务所律师。 被执行人：珠海市雅邦家具定制有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇大托村（珠海环生塑料管材有限公司）厂房**，统一社会信用代码91440400MA4WE0G36L。 法定代表人：蒋炎辉。 侯周安申请执行珠海市雅邦家具定制有限公司仲裁纠纷一案，立案标的额为16,250元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院多次到被执行人住所地进行调查，被执行人报告无财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明并拍卖被执行人位于其经营地珠海市斗门区白蕉镇大托村（珠海环生塑料管材有限公司）厂房-E区内设备一批，经分配，本案分得3900元。 三、本院已对被执行人珠海市雅邦家具定制有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市雅邦家具定制有限公司负有继续向申请执行人侯周安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1830号 吕福喜、姜水英、达拉特旗树林召镇张铁营子村（村民组织）： 吕福喜、姜水英与达拉特旗树林召镇张铁营子村（村民组织）其他案由一案，申请执行标的共计2220.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位元，至此，被执行人全部履行完毕，吕福喜、姜水英向本院申请执行的（2019）内0621民初870号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0823刑初155号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人熊威，男，1983年9月17日出生，汉族，四川省通江县人，高中文化，农民，捕前住四川省通江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月21日被剑阁县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于剑阁县看守所。 剑阁县人民检察院以剑检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人熊威犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员王梁安出庭支持公诉，被告人熊威到庭参加诉讼。现已审理终结。 剑阁县人民检察院指控:2015年，受害人李某在网络上通过QQ聊天软件与被告人熊威互加为好友。在随后的聊天过程中，李某与熊威互加为微信好友。双方在QQ、微信聊天过程中，成为网络男女朋友（熊威谎称自己叫“熊丽英”），双方以“亲爱的”互称。二人成为男女朋友后，熊威编造自己购车需要钱，要赠送一辆汽车给李某，车辆办证、上户、办保险需要钱，要卖房给李某还钱，办手续需要钱等理由不断骗取李某的钱。从2016年4月19日至2020年8月9日，李某通过微信、支付宝共计给熊威转款171178.61元；从2017年1月19日至2020年5月7日，熊威通过微信、支付宝向李某转款2570元；至案发，熊威共计诈骗李某168608.61元。 被告人熊威被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。 认定上述事实的证据如下： 书证、证人证言、现场勘验检查笔录、被害人陈述、被告人的供述等证据证实。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人熊威对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人熊威以非法占有为目的，用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人熊威能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白。被告人熊威对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人熊威有期徒刑四年六个月，并处罚金35000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百一十四条的规定，提起公诉，建议适用简易程序审理，请依法判处。 被告人熊威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在案扣押被告人熊威手机两部。 本院认为：被告人熊威以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人熊威到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人熊威未退赔被害人经济损失，本院在量刑时将综合予以考虑。在案扣押被告人熊威的手机两部，属作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议合理适当，本院予以采纳。 据此，为打击犯罪，确保公民财产所有权不受侵犯，根据被告人熊威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人熊威犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2025年2月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、责令被告人熊威在本判决生效后十日内退赔被害人李某经济损失人民币168608.61元。 三、在案扣押被告人熊威的手机两部，由原扣押机关剑阁县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨伯河 人民陪审员  王先福 人民陪审员  杨宇东 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5830号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：邵其志，男，1982年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市清溪镇。 关于中邮消费金融有限公司与邵其志金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初874号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，邵其志应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金71871.49元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月19日起按月利率1.60%的标准计至2020年4月25日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月25日；上述结果需扣除邵其志在2019年4月19日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月26日起的利息、违约金，合并以71871.49元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因邵其志没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1354元由被执行人邵其志承担。 执行过程中，本院依法向被执行人邵其志送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现被执行人邵其志名下登记号牌为粤Ｓ×××××捷达牌汽车一辆，注册登记时间为2007年，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本院暂不对上述车辆进行查封处理；二、发现被执行人邵其志与案外人吴某名下共同共有位于东莞市××镇××大道××号的房产一套，上述房产已被东莞市第三人民法院首先查封，本院委托东莞市第三人民法院依法轮候查封上述房产，轮候查封期限三年,并向东莞市第三人民法院发出参与分配函。本院委托东莞市第三人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复除上述房产外，暂未发现被执行人邵其志在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人邵其志纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初874号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。