浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4439号 原告仲利国际租赁有限公司。住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。 法定代表人陈凤龙。 委托代理人王盛、张毅航，该公司员工。 被告德清海源涂料有限公司。住所地浙江省湖州。住所地浙江省湖州市德清莫干山经济开发区中小企业工业园区div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人吴左财。 被告吴左财，男，1969年2月6日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告吴文杰，女，1992年10月31日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）为与被告德清海源涂料有限公司（以下简称海源公司）、吴左财、吴文杰融资租赁合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉。本院受理后依法适用普通程序独任审理，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告仲利公司委托代理人王盛、张毅航、被告海源公司法定代表人暨被告吴左财到庭参加诉讼。被告吴文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仲利公司诉称，2018年12月11日，仲利公司与海源公司签订了融资租赁合同，约定仲利公司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给海源公司使用；租赁期间自2018年12月19日起至2021年12月19日止，共计36期，除首付租金14940元外，第1到12期每期租金为46000元。第13到24期每期租金为42000元，第25到35期每期租金为38000元，第36期租金为25000元，由海源公司自2019年1月19日起每隔1个月之同一日支付；吴左财、吴文杰作为海源公司的连带保证人向仲利公司提供连带保证，并签订了保证书。另外，海源公司同意另提供312500元予仲利公司作为上述融资租赁合同的履约保证金（得由仲利公司自应付海源公司的买卖价金之中扣除）。仲利公司依约向海源公司交付上述租赁物后，海源公司目前仅支付第1至20期租金共计888000元，未到期的第21至36期租金计611000元尚未支付。海源公司未依约支付租金，其行为已构成违约，依据融资租赁合同第11条约定，仲利公司有权要求海源公司立即支付全部未付租金298500元（已扣除履约保证金312500元）。另外依据融资租赁合同第12条约定，仲利公司有权要求海源公司按违约时的全部未到期租金298500元（此基数已扣除履约保证金）之30%加付违约金89550元。吴左财、吴文杰作为保证人应当依保证书约定承担连带清偿责任。原告仲利公司提出以下诉讼请求： 一、判令被告海源公司立即支付融资租赁合同项下全部未付租金298500元（已扣除履约保证金312500元）。 二、判令被告海源公司立即支付违约金89550元。 三、判令被告吴左财、吴文杰承担连带清偿责任。 四、本案案件受理费、保全费等费用由被告海源公司、吴左财、吴文杰共同承担。 被告海源公司、吴左财辩称，其实海源公司和仲利公司就是存在借款付息的问题，海源公司总共借到的款项金额是85万元，要还36期总共加起来将近160万元，仲利公司计算的时候用120几万元来计算利息。开始海源公司也是每个月在付，没有违约，虽然有几个月延期了几天，也都是按延期付滞纳金的。今年情况特殊，疫情造成收款有时不正常，特别是6月份，因为海源公司的款项6月30日只到了一部分，海源公司付了15000元，第2天早上承兑期到了海源公司马上付了剩下的27000元。仲利公司为此7月2日就起诉了。海源公司认为，仲利公司就是想通过这个事情获取违约金。7月、8月的款项海源公司是正常支付的。请求法院驳回仲利公司的诉讼请求，让海源公司正常还款。基于海源公司有能力还款，请求驳回对吴左财、吴文杰的诉讼请求。 被告吴文杰未答辩。 经审理本案事实认定如下： 2018年12月11日，仲利公司与海源公司签订融资租赁合同，约定：仲利公司购买甲基丙烯酸羟乙酯生产线、丙烯酸羟乙酯生产线各1条并出租给海源公司使用，海源公司按期向仲利公司支付租金；租赁期间为2018年12月19日至2021年12月19日；首付租金14940元，于2018年12月19日支付，第1-12期每期租金为46000元，第13-24期每期租金为42000元，第25-35期每期租金为38000元，第36期租金为25000元，各期租金自2019年1月起于每月19日支付；海源公司未依约清偿任何1期租金及其他费用的，仲利公司有权请求海源公司支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其它费用或解除融资租赁合同；海源公司违约时，应按未到期租金租金总额的30%向仲利公司加付违约金；等等。吴左财、吴文杰承诺为海源公司在上述融资租赁合同项下的债务提供连带责任保证担保。 2018年12月11日，仲利公司与海源公司签订买卖合同，约定仲利公司向海源公司购买甲基丙烯酸羟乙酯生产线、丙烯酸羟乙酯生产线各1条，价款125万元。 海源公司另于2018年12月11日向仲利公司出具同意书，同意另提供312500元款项（得由仲利公司自应付海源公司的买卖价金中扣除）作为上述融资租赁合同的履约保证金，等等。 仲利公司于2018年12月11日向海源公司交付了约定的租赁物。仲利公司于2018年12月19日向海源公司支付了上述买卖合同项下的价款885060元，与约定价款125万元之间的差额，仲利公司主张系扣除的履约保证金、首付租金、手续费。 应于2020年6月19日支付的第18期租金42000元，海源公司于2020年6月30日支付了15000元，于2020年7月1日支付了27000元。 仲利公司于2020年7月2日提起本案诉讼，诉讼请求为：一、判令海源公司支付融资租赁合同项下全部未付租金424500元（已扣除履约保证金312500元）；二、判令海源公司支付逾期利息161元（以42000元为基数按年利率20%自2020年6月19日起暂计算至6月26日）；三、判令海源公司支付违约金114750元（382500元*30%）；四、判令吴左财、吴文杰承担连带清偿责任；五、本案案件受理费、保全费等费用由海源公司、吴左财、吴文杰共同承担。 海源公司按期支付了应于2020年7月19日、8月19日支付的第19-20期租金各42000元。本案开庭前仲利公司减少了诉讼请求。 本案庭审后海源公司于2020年9—11月支付了第21-23期租金各42000元，于2020年12月向仲利公司付款157139.65元。仲利公司表示海源公司已付清欠款，但仍要求海源公司承担本案的案件受理费、财产保全申请费。 上述事实，有原告仲利公司提交的买卖合同、融资租赁合同、保证书、租赁物交付与验收证明书、同意书、国内支付业务付款回单、本案庭审记录证实。 本院认为，本案庭审后海源公司已经付清了欠款，因此对仲利公司的诉讼请求本院不再予以支持。 关于本案诉讼费用的负担，应根据本案起诉、庭审时的情况决定。仲利公司以海源公司未依约支付第18期租金为由起诉，要求海源公司支付全部未付租金等。海源公司对融资租赁合同约定的租金金额提出了异议。本院认为，根据仲利公司实际交付的款项金额，并结合仲利公司返还（抵扣）履约保证金的事实，经演算海源公司实际负担的利率为年利率27%左右，已超年利率24%，未达年利率36%。因此，已支付的第1-17期租金中超过年利率24%部分的利息，海源公司不能要求返还或抵扣。第18期租金，海源公司并未要求按年利率24%重新计算，即使重新计算海源公司亦应按约定时间支付租金。海源公司至2020年7月1日才付清第18期租金，已违反合同义务，根据融资租赁合同的约定，仲利公司有权请求海源公司支付全部未付租金，但未付租金中的利息应按年利率24%的标准重新计算。仲利公司主张的违约金系根据融资租赁合同约定按未到期租金租金总额的30%计算，未以实际损失为基础计算，依据不足。因此本案的案件受理费、财产保全申请费，本院酌情决定由仲利公司负担2038元，由海源公司、吴左财、吴文杰负担8300元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 驳回原告仲利国际租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币7121元、财产保全申请费人民币3217元，共计人民币10338元，由原告仲利国际租赁有限公司负担人民币2038元，由被告德清海源涂料有限公司、吴左财、吴文杰负担人民币8300元。 被告德清海源涂料有限公司、吴左财、吴文杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到交费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 陈亚红