江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初4996号 原告：黄国清，男，1974年9月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：范以妹，女，1951年4月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：黄利春，男，1977年11月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 三原告的共同委托诉讼代理人：杨生顺、侍荣凤，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告:郭连杏，男，1972年3月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：周洋洋、李磊，江苏大直律师事务所律师。 被告:孙林，男，2003年5月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：孙为兵，男，1974年12月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 两被告的共同委托诉讼代理人：刘华东，盐城市建军法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地在芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银，该公司经理。 原告黄国清、范以妹、黄利春与被告郭连杏、孙林、孙为兵、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国清、黄利春及原告黄国清、范以妹、黄利春的共同委托诉讼代理人杨生顺、侍荣凤，被告郭连杏及其委托诉讼代理人周洋洋、李磊，被告孙林、孙为兵的共同委托诉讼代理人刘华东到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄国清、范以妹、黄利春向本院提出的诉讼请求：1、请求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告黄国清、范以妹、黄利春因其亲属交通事故死亡造成的各项损失人民币112000元;2、被告郭连杏、孙林、孙为兵在交强险限额外连带赔偿原告因其亲属交通事故死亡造成的各项损失人民币526617.44元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2020年7月14日12时25分左右，黄某驾驶人力自行车沿凤凰南路由南向北行至淮南牛肉汤火锅门口路段时，与停在路边的郭连杏驾驶的苏Ｊ×××××三轮汽车发生刮擦后摔倒，后孙林驾驶齐裕牌电动自行车由南向北行经事故现场与摔倒的黄某发生碰撞，事故导致黄某当场死亡，车辆受损。本起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，此事故中，事故成因无法查清。苏Ｊ×××××三轮汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。现请求法院判令被告赔偿原告亲属因交通事故死亡产生的各项费用并承担本案的诉讼费。 被告郭连杏辩称，对事故发生的事实无异议。对原告主张要求除被告保险公司外的被告承担连带责任有异议，案涉事故发生于中午，视线清晰，路况良好，我将其车辆顺向停靠在路边，顺向停靠在车位线后侧，并不存在明显遮挡非机动车道阻碍行人通行的情况，车辆处于静止状态，黄某在路上行驶时应当注意观察路况，佩戴安全头盔，但其已年满71周岁，缺乏驾驶能力，相应的反应速度与判断能力均因年纪较高而相对较低，为此黄某与我车辆发生刮擦，主要系黄某自身操作失误导致，与我停放车辆无必然的因果关系，即使我存在未在规定地点停放车辆的情况，那么与损害后果发生的关联性也是极小的。本案中被告孙林驾驶电动自行车未注意避让前方车辆，亦存在过错，被告孙林驾驶的电动自行车应属于机动车范畴，未依法投保交强险，应当在交强险范围内承担责任。我为其自身车辆投保了交强险，相应的赔偿金额应当用于填补自身的赔偿数额。事故发生后，我方垫付人民币15000元，请求法院依法一并处理。 被告孙林及被告孙为兵辩称：对交通事故发生的事实无异议。但对原告主张被告孙林、孙为兵承担连带责任有异议，2020年7月14日12时本案死者黄某在视线清晰的路段未注意路边停靠的车辆发生碰撞，是本案事故发生的主要原因，被告郭连杏未按相关规定车辆未停在车位上，后孙林驾驶电动自行车刚好路过，被告郭连杏应承担主要责任或者全部责任。导致本案事故的发生，并不是被告孙林所造成，被告孙林不应承担赔偿责任。孙林虽未满18周岁，但其已经进入社会工作，被告孙为兵也不承担连带责任。 被告保险公司未作答辩亦未向法院提供证据。 原告为证明其主张，向法院提供了如下证据：1、三原告身份证、户口本复印件，盐都区龙冈镇高范村委会出具的证明，证明三原告的主体身份；2、郭连杏的驾驶证、行驶证，证明驾驶员具有合法的驾驶资格及车辆的合法性及郭连杏的主体资格；3、被告孙林、孙为兵的户籍信息查询结果复印件1份，证明其的主体资格。4、道路交通事故证明，证明事故发生的时间、地点及郭连杏未按规定地点停放车辆，被告孙林与当时摔倒的黄某发生碰撞的事实；5、尸检报告、死亡医学证明、火化证，证明死者黄某因交通事故死亡；6、机动车交强险保单复印件，证明郭连杏车辆投保交强险的情况，事故发生在保险期限内。 经质证，被告郭连杏对原告提供的证据无异议。被告被告孙林及被告孙为兵对原告提供的证据4的证明目的有异议，其他无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月14日12时25分左右，黄某驾驶人力自行车沿凤凰南路由南向北行至淮南牛肉汤火锅门口路段时，与停在路边的郭连杏驾驶的苏Ｊ×××××三轮汽车发生刮擦后摔倒，后孙林驾驶齐裕牌电动自行车由南向北行经事故现场与摔倒的黄某发生碰撞，事故导致黄某当场死亡，车辆受损。2020年7月21日，盐城市盐都区公安局物证鉴定室作出法医学尸体检验意见书，检验意见为黄某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。2020年8月25日，盐城市盐都区公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，此事故中，事故成因无法查清。苏Ｊ×××××三轮汽车登记车主系被告郭连杏，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限从2020年3月15日至2021年3月14日止，事故发生在保险期限内。 又查明，黄某，男，1948年07月24日生，居民身份证号码，住盐城市盐都区。其配偶范以妹，共同生长子黄国清，次子黄利春。 本案争议焦点之一：郭连杏、黄某、孙林在本起事故中的责任划分。 根据事故现场照片，当事人在公安交警部门的陈述，现场勘验以及车辆的司法鉴定意见书等证据，本院认为,黄某驾驶人力自行车沿凤凰南路由南向北行至淮南牛肉汤火锅门口路段时，疏于观察，未能与路边停放的车辆保持适当的距离，致使其驾驶的SUPAQ牌人力自行车右侧手把与被告郭连杏未按规定停放的苏Ｊ×××××三轮汽车左前侧发生刮擦碰撞后摔到，对此次事故，黄某未注意观察，造成相撞的事故，应负事故的主要责任，郭连杏未按规定停放车辆，妨碍黄某的驾驶的车辆正常通行，与相撞事故的发生有一定的因果关系，应负事故的次要责任。黄某骑自行车的突然摔倒行为，使得驾驶电动自行车的被告孙林措手不及，造成了孙林驾驶电动自行车与摔倒的黄某发生碰撞，事故导致黄某当场死亡，对第二次相撞的事故中，被告孙林驾驶电瓶车疏于观察，措施不力，造成相撞事故的发生，被告孙林的驾驶自动车的行为与交通事故具有一定因果关系，黄某骑自行车突然摔到与事故的发生亦有一定的因果关系，两者作用相当，故黄某与孙林各负事故的同等责任。被告郭连杏辩称黄某驾驶人力自行车是由自身操作失误导致，与被告郭连杏停放车辆无必然的因果关系，但其未能提供郭连杏无过错的事实与根据，本院不予采信。至于被告孙林辩称其不应承担赔偿责任的观点，无相应的事实与法律依据佐证其观点，故对其辩称的观点本院不予采信。 本案争议焦点之二，导致黄某死亡的原因关系剖析。本院认为，黄某在第一次摔倒过程中，其受伤损害程度并不确定，可能导致死亡，也可能不致其死亡。在再次碰撞过程中，加剧了黄某伤情的进一步发展，直接导致黄某死亡的结果，故黄某的死亡是其前次碰撞与再次碰撞共同作用的结果，无法确定前次还是后次作用力的大小，故无法确定黄某死亡的原因主次，故依法平均承担赔偿责任。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。苏Ｊ×××××三轮汽车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内,故因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任。经审核：死亡赔偿金为472141.44元{（23836+5636）×1.78×9}、丧葬费42344元。事故处理人员误工费酌情支持1500元，车辆修理费酌情支持1000元，交通费酌情支持1000元。原告主张的精神抚慰金，本院结合道路交通事故中责任人的过错程度，具体侵权行为，本院不予支持。原告范以妹主张的被扶养人生活费，因黄某已超过六十周岁，故原告主张被扶养人生活费不予采信。本案被告孙林已满十六周岁，其有一定的收入，故原告要求被告孙为兵承担赔偿责任无法律根据，本院不予支持。原告要求被告郭连杏、孙林、孙为兵在交强险限额外连带赔偿，无法律根据，本院依法不予采信。 综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，没有过错，但法律规定应承担民事责任的，应当承担民事责任。被告垫付费用要求一并处理符合有关法律规定，予以采纳。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的相关规定，判决如下： 一、原告黄国清、范以妹、黄利春因其亲属黄兴章因交通事故死亡产生的死亡赔偿金472141.44元、丧葬费42344元、事故处理人员误工费1500元、车辆修理费1000元、交通费1000元，合计人民币517985.44元。由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险范围内赔偿人民币111000元。 二、被告郭连杏赔偿原告黄国清、范以妹、黄利春因其亲属黄兴章因交通事故死亡产生的各项费用合计人民币32558.8元{（517985.44-111000）×40%×20%}，扣减其垫付款人民币15000元，尚需赔偿人民币17558.8元。 三、被告孙林赔偿原告黄国清、范以妹、黄利春因其亲属黄兴章因交通事故死亡产生的各项费用合计人民币65117.67元{（517985.44-111000）×40%×40%}。 上述一、二、三项于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告黄国清、范以妹、黄利春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10186元，减半收取5093元，由被告郭连杏负担500元，被告孙林负担1000元，原告黄国清、范以妹、黄利春负担3593元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  徐德群 二〇二〇年十二月十一日 书记员  嵇晓梅 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条、二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任：难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2.《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 3.《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 4.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。