wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0405刑初108号 公诉机关淮南市八公山区人民检察院。 被告人王德龙，男，1989年2月28日出生，汉族，中专文化，无业，现住（户籍地）安徽省淮南市八公山区。2019年10月31日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2020年6月9日刑满释放。2020年8月10日因涉嫌寻衅滋事罪被淮南市公安局八公山分局传唤到案，次日被该局刑事拘留，同年8月21日经淮南市八公山区人民检察院批准并于当日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人陈琪，淮南市八公山区法律援助中心指派律师。 淮南市八公山区人民检察院以八检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人王德龙犯寻衅滋事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员李姝、被告人王德龙及其辩护人陈琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月份，被告人王德龙因威胁、恐吓方某2，情节恶劣，被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。2020年6月王德龙刑满释放，但其仍不知悔改，仍然通过多种方式对方某2及其家人进行威胁恐吓：（一）王德龙经常发送手机短信、微信消息，用语言威胁、恐吓方某2及其家人；（二）2020年7月15日、7月24日、7月27日，被告人王德龙在被害人方某1居住的新风苑小区44号楼1单元一楼的墙上，以及在方某2孩子上舞蹈班楼梯的墙面，写侮辱性文字来败坏方某2的名声；（三）在方某2家一楼一空房间内监视方某2的举动、夜里站在方某2家门口偷听。致使方某2不得不带孩子搬出该小区，让孩子转入私立学校就读，方某2有家不能回，只能在外租房，严重影响方某2及其家人的正常生活和身心健康。 上述事实，被告人王德龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息，归案经过、刑事判决书、释放证明书、短信聊天内容、照片，证人樊某、方某3、周某、吴某的证言，被害人方某2的陈述，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王德龙多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王德龙系刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王德龙到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王德龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2022年2月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马凤伟 审 判 员  孟培培 人民陪审员  潘玉友 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陶 来 附本案相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”: （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保985号 申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：万均。 被申请人：李再兵，男，1978年1月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：四川恒运祥物流有限公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道**********。 法定代表人：蒋元杰。 本院在审理申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被申请人李再兵、四川恒运祥物流有限公司申请财产保全一案中，申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李再兵、四川恒运祥物流有限公司名下财产财产予以保全，并提供了财产线索。申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结四川恒运祥物流有限公司名下银行存款（财产线索：中国工商银行雅安熊猫大道支行，账户：×××13），冻结限额为452472.55元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 母莉秀
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5253号 原告：江伯庸，男，1983年7月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胥靖琅，四川高扬律师事务所律师。 被告：李华，女，1969年8月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：彭家柏，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告江伯庸与被告李华、彭家柏申请人执行异议之诉一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江伯庸的委托诉讼代理人胥靖琅，到庭参加诉讼。被告李华、彭家柏经本院传票传唤、拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告彭家柏对金堂县××镇十里××道××段××号××小区××栋××单元××楼××号房屋享有产权份额；2.依法许可执行位于金堂县××镇十里××道××段××号××小区××栋××单元××楼××号房屋；3.本案诉讼费、律师费由被告李华承担。事实和理由：在李华提出执行异议后，金堂县人民法院在未通知原告的情况下，作出的（2020）川0121执异371号执行裁定书程序违法。彭家柏在原告处共有三笔借款，分别为：2018年3月29日，3万元，到期日为2018年4月4日；2018年4月16日，5万元，到期日为2018年5月10日；2018年7月25日17万元，到期日为2018年7月31日。其中第三笔借款的借款合同中约定以案涉房屋作为抵押。上述三笔债权的发生与到期日皆在二被告婚姻存续期间。彭家柏明知有到期债务需要偿还，仍在《离婚协议书》中无偿处分其财产，侵害了债权人的合法权利。且该约定实为彭家柏恶意转移财产，损害第三人的合法权益，应认定为无效。同时根据《房屋拆迁安补偿合同》情芳花木小区9栋1单元6楼1号房屋系对彭家柏、李华、彭梦琪三人的拆迁安置，被告彭家柏对该房屋享有相应的产权份额。综上，请求支持原告的诉讼请求。 被告李华、彭家柏未作答辩。 本院经审查认定事实如下： 2018年4月至7月期间，彭家柏先后分三次向江伯庸借款共计25万元。借款到期后，彭家柏未足额还款，江伯庸于2020年3月26日向本院提起诉讼，要求其偿还借款本息。在审理中双方达成调解协议，本院于2020年4月17日作出（2020）川0121民初1332号民事调解书，确认彭家柏欠付江伯庸借款本金23.5万元并于2020年8月30日前付清。后因彭家柏未履行生效调解书确定的给付义务，该案进入执行程序，2020年9月10日，本院作出（2020）川0121执1751号执行裁定，裁定查封被执行人彭家柏在金堂县××镇十里××道××段××号××小区××幢××单元××楼××号××幢××单元××楼××号××，查封期限为三年。后案外人李华以案涉房屋实际系其所有向本院提出书面执行异议。本院于2020年10月21日作出（2020）川0121执异371号执行裁定书，裁定中止对金堂县××镇十里××道××段××号××小区××幢××单元××楼××号房屋的执行。 2019年4月20日，彭家柏与李华在成都市金堂县婚姻登记处签订了《离婚协议书》，办理了离婚登记，离婚协议书确定案涉房屋的所有权归双方的大女儿彭小朦所有。2020年3月4日，李华办理了案涉房屋的不动产权证（川（2020）金堂县不动产权第0××6号，面积107平方米）。 另查明，2009年7月17日，彭家柏作为户主与金堂县赵镇人民政府签订了《房屋拆迁安补偿合同》，载明安置人员为3人。金堂县征地事务中心，出具证明一份，载明：“兹有金堂县泰吉社区5组彭家柏（身份证号码：510121196510××××）；彭梦琪（身份证号码：510121199101××××）；李华（身份证号码：510121196908××××），于2011年11月11日被安置于北二横道安置点9栋1单元6楼1号、15栋2单元2楼1号。”案涉房屋按政策每人享有20平方米。 以上事实，有当事人的身份信息、《离婚协议书》、离婚证、不动产权证书、（2020）川0121执1751号执行裁定书、（2020）川0121民初1332号民事调解书、金堂县征地事务中心出具的证明等证据在案为证。 本院认为，江伯庸与彭家柏的借款关系、借款到期时间、及双方经本院组织达成调解协议的时间，均在李华与彭家柏的夫妻关系存续期间。案涉争议的房屋虽现登记在李华名下，但系夫妻存续期间拆迁安置所得。且根据《房屋拆迁安补偿合同》及金堂县征地事物中心出具的证明可以确认彭家柏对案涉房屋享有相应的份额。李华与彭家柏在离婚协议中对案涉房屋的处理，系内部约定，不得抗的第三人。故对于江伯庸请求执行案涉房屋的诉请，本院予以支持。 对于江伯庸要求确认彭家柏对案涉房屋享有的产权份额诉请。因拆迁安置的对象有彭家柏、李华、彭梦琪三人，安置面积为每人20平方米，但案涉房屋面积为107平方米，超出部分面积的权属问题原告未举示相应证据，且涉及案外人的权利，故对于该诉请本院不予支持。被告彭家柏、李华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、辩论，视为自愿放弃相关诉讼权利，相应的法律责任由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民诉法》第二百二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零六条、第三百一十三规定，判决如下： 一、准许对金堂县××镇十里××道××段××号××小区××幢××单元××楼××号房屋的执行； 二、驳回原告江伯庸的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告彭家柏、李华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈维席 人民陪审员  叶友良 人民陪审员  叶 超 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  何昕奕 书 记 员  张 祯
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保950号 申请人：四川聚丙化工有限公司，住所地成都市新都区木兰镇木兰街**中塑国际贸易中心******。 法定代表人：朱江南。 被申请人：四川晟睿泰塑业有限公司，住所，住所地四川省江油市龙凤镇div> 法定代表人：陈伟。 本院在审理申请人四川聚丙化工有限公司与被申请人四川晟睿泰塑业有限公司申请财产保全一案中，申请人四川聚丙化工有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川晟睿泰塑业有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人四川聚丙化工有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人四川聚丙化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川晟睿泰塑业有限公司名下价值432000元的财产。（财产线索：开户行为江油市农村信用合作联社，户名为四川晟睿泰塑业有限公司，账号：×××82）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十二月九日 书记员 母莉秀
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3769号原告：冉茂富，男，1965年1月28日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。被告：周小宁，男，1989年9月25日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：谭清秀，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。原告冉茂富与被告周小宁健康权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉茂富及其诉讼代理人杨永志到庭参加诉讼；被告周小宁的诉讼代理人谭清秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉茂富向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费15247.39元、误工费3840元（32天×120元/天）、护理费3840元（32天×120元/天）、住院伙食补助费1920元（32天×60元/天）、营养费500元、交通费1831元（包含救护车费300元），合计27178.39元。事实和理由：2020年7月31日10时许，原告在家里看电视，王良菊、周小乾及被告周小宁在原告门前无理取闹。被告拿起火砖跑到原告堂屋里向原告头部砸去，造成原告受伤。原告受伤后，在巫溪县人民医院住院治疗32天。被告周小宁辩称，原告诉称的不是事实。2020年7月30日，原告将被告母亲王良菊打伤，王良菊入院治疗，后在巫溪县古路镇派出所的调解下王良菊谅解了原告。2020年7月31日，原告再次将被告母亲王良菊打伤，被告为保护母亲而自卫。综上，原告系因自己的肇事行为挑起矛盾，应自行承担全部责任，被告不应当承担赔偿责任，请驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2020年7月31日10时许，在巫溪县古路镇冉茂富门前位置，周小乾、王良菊、周小宁因周小乾新建房屋与冉茂富房屋之间界线问题与冉茂富、钟大珍发生纠纷，双方发生争吵辱骂，期间周小宁用火砖砸到了冉茂富的头部，造成冉茂富头部受伤。重庆市巫溪县公安局于2020年7月31日作出巫溪公（古路）行罚决字第[2020]9号《行政处罚决定书》，决定给予周小宁行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。冉茂富受伤后，经救护车送入巫溪县人民医院住院治疗32天；入院诊断为头皮裂伤；出院医嘱为院外继续治疗。冉茂富共产生医疗费14219.32元，救护车费300元。周小宁已垫付2000元。上述事实，有巫溪县公安局古路派出所的询问笔录材料、巫溪公（古路）行罚决字第[2020]9号《行政处罚决定书》、巫溪县人民医院住院病历及医疗费发票等，以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告及其母亲等人因房屋界线问题与原告及钟大珍发生争议，双方进行争吵辱骂，此时原、被告均应本着解决问题的态度采取稳妥的方式化解矛盾，而被告却采用如此激进暴力的方法上前直接用砖头砸向原告头部，该方式不仅无法解决问题反而直接激化矛盾；同时，原告在整个纠纷过程中并没有对被告实施殴打等行为。因此，本次纠纷中原告并无过错，被告应当承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。据此，对于原告因本次受伤所造成的损失，本院分析评定如下：1、医疗费14519.32元（包括救护车费用），原告提交有医疗费发票，本院予以确认；原告主张的其余医疗费，未提交正式的医疗费票据，本院不予支持。2、误工费，原告未提交证据证明其所从事的行业以及收入的减少情况，本院视为原告无固定收入，支持误工费100元/天，即误工费3200元（32天×100元/天）。3、护理费3840元，原告主张住院期间护理费120元/天，本院予以支持。4、交通费，本院在医疗费项下已支持入院救护车费用；出院交通费用本院酌情支持100元。5、营养费，本院酌情支持320元。6、住院伙食补助费1920元，原告主张住院期间按照60元/天计算，本院予以支持。以上费用合计23899.32元。综上所述，原告因本次受伤所产生的损失共计23899.32元，被告承担全部赔偿责任。扣除被告已垫付的2000元，被告还应赔偿原告21899.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告周小宁于本判决生效后十日内赔偿原告冉茂富医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计21899.32元；二、驳回原告冉茂富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告周小宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张立萍二〇二〇年十二月十八日书记员  司厚康
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1527号 被执行人：蒙泽海，男,1986年2月18日生，汉族，住独山县。 本院刑事审判庭移送执行蒙泽海罚金一案，本院作出的（2016）黔2726刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金19465元。因被执行人未履行义务，本院于2020年11月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人的银行账户存款有零星少量存款，因数额太少，本院不作处置。 2、查明被执行人无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产权属登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房屋事务服务中心和居住地社区居民委员会，查明被执行人名下无不动产权属登记，其在户籍地无财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、被执行人因违反财产申报制度，故作出拘留决定。 六、本院对被执行人的住房公积金、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查，查明被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，只要被执行人有可供执行财产的，应当追缴。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十二月五日 法官助理谌婷婷 书记员罗贤望
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1802号之一申请执行人：海阳市郭城镇东楼子村民委员会。住所地：海阳市郭城镇**子村。法定代表人：杨元庆，主任。被执行人：姜灵维，男，汉族，1965年08月06日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜灵维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜灵维在恒丰银行15×××17账户内存款人民币91784.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二〇年十二月八日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋贤忠联系电话：0535322****
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初4073号 原告：刘春梅，女，1975年9月15日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。 被告：刘晓军，男，1969年6月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：吴明全，男，1953年10月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：陈健，男，1970年8月23日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：华泰财产保险有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路**香格里拉中心写字楼****。 法定负责人：凌枫，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘涵予，女。 本院在审理原告刘春梅诉被告刘晓军、吴明全、陈健、华泰财产保险有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘春梅于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告刘春梅撤回起诉。 案件受理费5957元，本院免予交纳。 审判员  佘法剑 二〇二〇年十二月十七日 书记员  冯程成
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1828号原告：上官某1，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：上官某2，陕西省西咸新区法律服务所法律工作者。被告：贾某某，男，汉族，村民。原告上官某1与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上官某1的委托诉讼代理人上官某2到庭参加诉讼,被告贾某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告上官某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款20000元，并从2018年1月4日起按照每月400元承担违约金直至清偿完毕时止（违约金暂时计算至立案之日11960元，合计31960元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告因资金周转需要，经高军利介绍向原告借款20000元，约定借款期限3个月，逾期两个月内每月支付原告违约金1000元。被告向原告出具了借条，由高军利作为证明人。借款期限届满后，被告向原告支付了从2016年4月4日至2018年1月3日期间的违约金8500元。后原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推诿，至今未予清偿借款本金及违约金。原告认为，被告不诚信的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，在多次催要无果的情况下，故诉至法院。被告贾某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告贾某某经案外人高军利介绍在原告上官某1处借款20000元，由案外人高军利书写借条一张，该借据载明：“今借到上官某1现金人民币贰万元整（¥20000.00元）期限3个月（即日起到今年5月3日止）逾期两个月内每月支付上官某1壹仟元违约金。如到今年7月3日仍无法归还，则贾某某所有家产任由上官某1处理”。被告贾某某本人在借条右下方借款人处签名。上述借据由原告上官某1持有。借款期限届满后，被告贾某某按照每月400元违约金标准共向原告上官某1支付了借款违约金8500元，之后，借款本金及相应的借款违约金再未予支付。原告上官某1于2020年7月1日诉至法院。以上事实，有原告提交的原告身份证、被告户籍证明信、借条原件及原告当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，贾某某向上官某1借款且出具有借据，二人之间借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，贾某某作为借款人与出借人上官某1之间形成了合法的借贷关系。当事人在借条中明确约定借款期限为2016年2月4日至2016年5月3日，2016年5月4日借款期限已经届满，贾某某至今未清偿借款本金，上官某1请求贾某某立即清偿借款本金20000元的请求于法有据，本院予以支持。关于原告诉请违约金一节，原告主张借据中明确约定有逾期还款违约金的计算方法，庭审中原告代理人自述被告贾某某已按照每月400元违约金标准向原告方给付了2016年4月4日至2018年1月3日期间内的借款违约金8500元，本院认为，被告贾某某经本院公告传唤未到庭参加庭审，未进行答辩，应当视为其放弃了举证答辩的相关诉讼权利。根据我国民事诉讼证据规则，应对原告做出的有利于被告的相关陈述予以采信，结合双方在借据中有关逾期还款违约金的约定，本院认定被告已经向原告支付了逾期还款违约金8500元的事实。原告提交的借据中载明“逾期两个月内每月支付1000元违约金”，已经超出我国法律有关民间借贷违约金的保护上限，但原告诉请按照每月400元计算逾期还款违约金于法有据，应予支持，具体起算日期应当以原、被告约定为准，即借款期限届满之日2016年5月4日。原告庭审中自认的被告已经给付的逾期还款违约金8500元，通过计算，可以确定逾期还款违约金已经支付至2018年2月8日，故被告贾某某应当以借款本金20000元为基数自2018年2月9日起向原告上官某1支付逾期还款违约金直至清偿完毕之日止。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某某于本判决生效之日起十日内归还原告上官某1借款本金20000元整并支付逾期还款违约金（逾期还款违约金自2018年2月9日起算，以借款本金20000元为基数按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告上官某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王 珊人民陪审员  宁广林人民陪审员  许建军二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  姚 博法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正》）第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申602号 再审申请人（一审被告）：何川甫，男，1970年1月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人（一审原告）：代敏，女，1973年10月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：毕翠华，女，1984年3月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 再审申请人何川甫因与被申请人代敏、毕翠华民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初13840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何川甫申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。何川甫提交其与代敏、汪**的微信聊天记录各一份作为新证据，证明何川甫向案外人汪**支付的款项应当视为还给代敏的款项。二、原审认定事实错误、适用法律错误。何川甫是向案外人汪**借款，汪**让何川甫给代敏打借条，何川甫归还借款给汪**再由汪**转给代敏。何川甫自借款当月起每月都在归还借款，于2019年1月至2019年9月共计归还本金12000元，原审错误认定何川甫只归还了3000元。案涉借款属于何川甫的个人债务，毕翠华对何川甫借款完全不知情，不属于夫妻共同债务。一审判决仅凭代敏陈述，在无任何证据的情况下就认定借款是用于装修，属于事实认定错误。本案借款是38000元，并不符合家庭日常生活需要的法律列举，原审认定夫妻共同债务属于适用法律错误。何川甫与代敏非朋友关系，系通过汪**找代敏借钱，何川甫收到38000元后又给汪**转了12000元给他用。案涉借款不存在利息，何川甫后转给汪**的钱是向代敏归还的本金。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，再审本案。 代敏提交意见称，何川甫的再审理由不能成立，其提交的证据不是新证据，虽然具有真实性，但不能达到其证明目的，不足以推翻原审判决。案涉借款38000元是代敏通过汪**支付给何川甫，后来何川甫向汪**的转款与案涉借款无关，是汪**与何川甫之间的资金往来，并非是何川甫通过汪**向代敏支付的利息。出具借条时代敏要求毕翠华到场，但是毕翠华说她要上课不能来，所以借条上没有毕翠华的签字，何川甫就把毕翠华的身份证提供给了代敏，毕翠华对案涉借款知情，案涉借款属于夫妻共同债务。请求驳回何川甫的再审申请。 本院经审查认为，一、关于何川甫所提的有新证据足以推翻原判决、原审认定事实错误的再审理由，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的……”，何川甫所提交的其与代敏、汪**的微信聊天记录均形成于本案原审庭审结束前，非因客观原因无法向法院提交，不属于民事再审的新证据，且该微信聊天记录不能证明何川甫于2019年1月至2019年9月向案外人汪**支付的9000元系向代敏归还的借款本金，不能推翻原判决。根据何川甫提交的的微信转款记录，其在2019年1月至9月期间除向汪**转款多笔外，还从汪**处收取多笔款项，再审审查中何川甫亦自述收到38000元借款后又给汪**转款12000元给汪**使用，但何川甫并不能提供证据证明其与汪**的多笔往来款项中有9000元系通过汪**向代敏归还的借款本金。在此情况下，原判对上述9000元未认定为归还的借款并无不当。何川甫的上述再审理由不能成立。二、关于何川甫所提的原判决适用法律错误的再审理由。何川甫认为案涉借款与毕翠华无关，不属于夫妻共同债务。经查，案涉借款38000元发生在何川甫与毕翠华夫妻关系存续期间，借款发生后何川甫曾向代敏提供毕翠华的身份证件，根据何川甫与毕翠华的职业、收入，结合2018年四川省城镇居民人均消费支出为23484元的情况，原判认定案涉借款金额38000元为家庭日常生活需要所负的债务并无不当，原审认定案涉借款为夫妻共同债务有事实依据、法律依据。何川甫的该项再审理由亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何川甫的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 钟 宏 审判员 夏 艳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 崔广元
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1788号原告：赵尚斌，男，1972年5月10日生，汉族，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。被告：高明芝，女，1968年7月8日生，汉族，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：李文军，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。原告赵尚斌诉被告高明芝源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王爱柱、被告高明芝及其委托代理人李文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵尚斌向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告承担医疗费35,162.10元、误工费38,390.40元、护理费9,263.40元、伙食补助费6,000.00元、营养费6,000.00元、残疾赔偿金64,598.00元、精神抚慰金3万元、交通费抢救、复查、鉴定等费用400.00元你、打字复印费200.00元、鉴定费2,700.00元、代理费5,000.00元，总计197,713.90元；2、承担本案所有费用。事实与理由：2020年4月19日12时47分许，被告高明芝驾驶赛克牌轻便二轮摩托车沿兴业街由北向南行驶至与省道208线的交叉路口向东左转后，由道路南侧的快车道向慢车道变道过程中，与原告赵尚斌驾驶×××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成赵尚斌受伤住院治疗至今，经辽源市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定高明芝承担此事故的全部责任，赵尚斌无责任，依据我国相关法律法规及司法解释之规定，特诉至人民法院，请求依法判令被告给付各种损失，保护原告的合法权益。高明芝答辩称：根据赵尚斌的诉讼请求答辩如下，本案在举证质证印证时请求法庭根据法律规定给予公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2020年4月19日12时47分许，高明芝驾驶赛克牌轻便二轮摩托车沿兴业街由北向南行驶至与省道208线的交叉路口向东左转后，由道路南侧的快车道向慢车道变道过程中，与沿省道208线南侧慢车道内由西向东由赵尚斌驾驶×××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，以及高明芝和赵尚斌受伤的交通事故，事故发生后赵尚斌入住辽源市中心医院治疗22天，花费费医疗费31,209.45元。出院诊断：1、继续治疗，休治一个月，建议进一步行头Ｃ、眼眶ＣT、副鼻窦ＣT、左肩片、腹部ＣT等检查。2、病情变化随诊。此事故经辽源市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：认定当事人高明芝承担此事故的全部责任，认定当事人赵尚斌无责任。赵尚斌向本院提交鉴定申请，鉴定事项为：1、伤残等级鉴定；2、护理费、营养费鉴定；3、后续治疗费用鉴定。吉林正义司法鉴定所于2020年12月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人赵尚斌脑挫裂伤的后果为十级伤残。2、被鉴定人赵尚斌护理期60日，营养期60日，其费用计算不是法医鉴定范畴。3、被鉴定人赵尚斌后续治疗费用不予评定。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求支持前列诉讼请求。本院认为，此交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，本院予以采信。高明芝应承担此次事故的全部责任。根据相关法律规定，赵尚斌合理的经济损失应计算为：医疗费31,209.45元、住院伙食补助费2,200.00元（100.00元/天×22天）、护理费9,263.40元（按照吉林省2019年居民服务业、修理和其他服务业职工平均工资154.39元×鉴定护理期60天×1人）、误工费26,496.00元［按照吉林省2019年居民服务业、修理和其他服务业职工年平均工资40,297.00元÷365天×240天（自赵尚斌受伤之日2020年4月19日起至鉴定评残一日即2020年12月13日止）］、残疾赔偿金64,598.00元（按吉林省2019年度城镇居民人均可支配收入32,299.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金5,000.00元、交通300.00元（必要的交通费用）、复印费33.00元、鉴定费2,700.00元，上述各项合计141,799.85元。高明芝应给付赵尚斌医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、交通费、复印费、鉴定费合计141,799.85元（31,209.45元＋2,200.00元＋9,263.40元＋26,496.00元＋64,598.00元＋5,000.00元＋300.00元＋33.00元＋2,700.00元）。赵尚斌提供的其他受伤前医院出具的票据及出院后开具的票据，不能证明与本案具有关联性，本院不予支持；赵尚斌要求给付律师代理费，未能提供证据予以证明，本院不予支持；赵尚斌要求给付营养费，其出院诊断中没有加强营养字样，故该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、高明芝于本判决生效后七日内给付赵尚斌141,799.85元。二、驳回赵尚斌的其他诉讼请求。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由高明芝负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员 朱子晋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13345号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：张志刚，执行董事。委托诉讼代理人：林森，山东东标律师事务所律师。被告：吕青鹏，男，1971年10月19日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告吕青鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2020年12月9日青岛海悦东林物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛海悦东林物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费625元，减半收取312.5元，由青岛海悦东林物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月九日书记员 王述瑶
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初6094号原告：代公山，男，汉族，1960年6月6日出生，住所地河南省夏邑县。被告：河南中凯房地产开发有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区建设路南段东侧。统一社会信用代码：91411426796759951M。法定代表人：伊庆民，系该公司经理。原告代公山与被告河南中凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告代公山申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代公山撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告代公山负担。审判员  张艳二〇二〇年十二月二十四日书记员  邵雷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9724号原告：郑州银行股份有限公司商都路小微支行，住所地郑州市郑东新区商都路**综合楼**附**。负责人：王文斯，行长。委托诉讼代理人：韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦姝，河南晟大律师事务所律师。被告：杨超惠，女，1977年5月5日出生，汉族，住山西省长治市城区。原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行（以下简称郑州银行小微支行）与被告杨超惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行小微支行的委托诉讼代理人刘梦姝到庭参加诉讼。被告杨超惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。郑州银行小微支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金1249630.5元及利息18594.93元（利息含罚息和复利，暂计算至2019年12月8日止，此后利息仍按照《个人借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费27023元；该项费用总计：1295248.43元；2.判令原告对被告名下位于二七区航海中路107号院1号楼12层1201号（不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0160993号）的房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在《抵押合同》约定的担保范围内优先受偿；3.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，原告与被告签署《个人借款合同》一份，主要约定：被告向原告申请贷款126万元；贷款用途为个人住房贷款；借款期限自2019年3月27日起至2041年3月27日止；还款方式为等额本息还款，分264个月偿还；合同项下的执行贷款利率为5.88％；贷款金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率以贷款借据为准；借款人未按时足额偿还贷款本息，原告有权根据中国人民银行的有关规定和本合同约定计收罚息、复利，罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50％执行；为确保上述合同项下债务的履行，原告与被告签署《抵押合同》一份，该合同约定主要内容为：被告以其名下位于二七区航海中路107号院1号楼12层1201号（不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0160993号）的房产为上述借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现抵押权和债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款126万元，但被告并未按照合同约定偿还贷款本息，按照《个人借款合同》的约定，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息及实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用，并对抵押房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，故诉至法院。杨超惠未作答辩。本院审理查明事实与原告主张事实基本一致。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告杨超惠履行了发放贷款的义务，被告杨超惠未按期足额偿还贷款，构成违约。原告诉请被告杨超惠偿还贷款本金及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告杨超惠自愿签署《抵押合同》，且案涉房产已办理抵押登记，故原告有权对涉案房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在不动产登记证明范围内优先受偿。原告主张的律师费27023元，符合双方约定，本院予以支持。被告杨超惠缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨超惠于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行借款本金1249630.5元、利息（含罚息、复利）18594.93元（暂计算至2019年12月13日，2019年12月14日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利），按照《个人借款合同》的约定计付）；二、被告杨超惠于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行律师费27023元；三、原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行对被告杨超惠名下位于郑州市二七区航海中路107号院1号楼12层1201号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在不动产登记证明范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16047元，减半收取计8024元，由被告杨超惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年十二月二十一日法官助理李杰书记员周赛
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执678号蔡定权：蔡定权罚金一案，本院申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500000.00元。本院已于2020年12月29日将该款转付至国库。至此，本院移交执行的（2020）黑0805刑初22号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执1541号 申请执行人：全毛，男性，1956年07月26出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：白永平，男性，1966年02月01出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：石岚，女性，1966年12月27出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行全毛与白永平、石岚借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅杨     审判员  段磊     审判员孟和巴图     二〇二〇年十二月二十五日 书记员  魏波
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1147号 被执行人：陈万胜，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，现住沧县。 本院在执行沧县人民法院与陈万胜责令退赔一案中，经二次网络查询及线下查控，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  于金生
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4150号 原告：中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地：仙桃市沙嘴办事处笆篓湾**（仙桃大道中段**）**。 负责人：任永卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：李元军，男，该行员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：余飞言，男，该行员工。代理权限为特别授权。 被告：田心启，男，1966年7月12日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：张运兰，女，1968年8月27日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：张国权，男，1971年11月23日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：胡勇，男，1982年3月1日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：殷明，男，1981年9月15日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行（以下简称农行仙桃分行）与被告田心启、张运兰、张国权、胡勇、殷明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行仙桃分行的委托诉讼代理人余飞言到庭参加诉讼，被告田心启、张运兰、张国权、胡勇、殷明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行仙桃分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田心启、张运兰共同偿还原告借款本金108847.07元及利息6930.20元，共计115777.27元，并支付逾期利息（以108847.07元为基数，自2020年6月10日起按年利率8.4825%计算至清偿之日止）；2、判令被告张国权、胡勇、殷明对被告田心启、张运兰的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告田心启、张运兰、张国权、胡勇、殷明共同承担本案诉讼费。事实及理由：2017年6月23日，田心启、张运兰以经营鳝鱼养殖需要资金周转为由，向农行仙桃分行申请农村个人生产经营贷款，张运兰作为田心启的配偶在申请书上签字。2017年7月10日，田心启作为借款人，张国权、胡勇、殷明作为多户联保保证人与农行仙桃分行签订了合同编号为42020120170080647的《农户贷款借款合同》，合同约定：田心启向农行仙桃分行借款110000元，用款方式为可循环方式，循环期限为2017年7月10日起至2020年7月9日，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，按季结清，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；张国权、胡勇、殷明作为多户联保保证人在合同上签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。2017年7月11日，农行仙桃分行向田心启发放了110000元的借款。2018年7月12日，田心启就该笔贷款向农行仙桃分行申请循环借款，借款金额110000元，借款12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。2018年7月13日，农行仙桃分行向田心启发放了110000元借款，借款凭证上注明的借款期限为2018年7月13日至2019年7月12日，执行利率为6.525%，逾期利率为8.4825%。2019年7月12日借款到期后，田心启未足额偿还贷款本金及利息。截止2020年6月9日，田心启尚欠农行仙桃分行借款本金108847.07元，利息6930.20元。经农行仙桃分行多次催收，仍没有偿还贷款本息，遂诉至本院。 田心启、张运兰、张国权、胡勇、殷明未答辩，亦未向本院提交证据。 农行仙桃分行围绕诉讼请求依法提交了农村个人生产经营贷款业务申请表、中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录、贷款资金使用承诺书、贷款人及担保人身份证复印件、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证（2017）、可循环农户贷款借款合同用款申请书、承诺书、贷款发放通知单、借款凭证（2018）、贷款账户信息表各一份。本院经审查认为，原告所举证据客观真实、来源合法，证据间相互印证，能够证明原告拟证事实，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，田心启、张运兰向农行仙桃分行申请农村个人生产经营贷款，张运兰作为田心启的配偶在申请书上签字。2017年7月10日，田心启作为借款人，张国权、胡勇、殷明作为多户联保保证人与农行仙桃分行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：田心启向农行仙桃分行借款110000元，借款用途为生产经营周转，用款方式为可循环方式，循环期限为2017年7月10日起至2020年7月9日，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，按季结清，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；张国权、胡勇、殷明作为多户联保保证人在合同上签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。2017年7月11日，农行仙桃分行向田心启发放了110000元的借款。2018年7月12日，田心启就该笔贷款向农行仙桃分行申请循环借款，借款金额110000元，借款12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。同年7月13日，农行仙桃分行向田心启发放了110000元借款，借款凭证上注明的借款期限为2018年7月13日至2019年7月12日，执行利率为6.525%，逾期利率为8.4825%。截止2020年6月9日，田心启尚欠农行仙桃分行借款本金108847.07元，利息6930.20元。 本院认为，农行仙桃分行与田心启签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，当事人应依约履行。农行仙桃分行按约履行了向田心启发放贷款的义务，田心启未按约偿还借款本息，构成违约，应依法承担违约责任。农行仙桃分行要求田心启返还借款本金108847.07元及支付利息6930.20元，并支付逾期利息（以108847.07元为基数，自2020年6月10日起按年利率8.4825%计算至清偿之日止）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持；田心启、张运兰共同申请贷款，该笔贷款发生在田心启、张运兰夫妻婚姻关系存续期间，用于家庭生产经营，应属夫妻共同债务，张运兰应承担共同偿还责任。张国权、胡勇、殷明自愿在农户贷款借款合同上签名为田心启的借款提供担保，按照合同约定应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田心启、张运兰于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行借款本金108847.07元，并支付利息6930.20元及逾期利息（以108847.07元为基数，从2020年6月10日起按年利率8.4825%计算至清偿之日止）； 二、被告张国权、胡勇、殷明对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2616元，减半收取计1308元，由被告田心启、张运兰、张国权、胡勇、殷明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  李旺 二〇二〇年十二月三日 书记员  王昊
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2715号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人彭银淑，重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009191号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009191号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人彭银淑的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5252号 原告：崔雪春，男，1979年3月14日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告：付贵霞，男，1957年10月8日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：侯连宝，系经理。 被告：许立超，男，1985年10月8日生，汉族，现住宁江区。 被告：包忠超，男，现住宁江区。 原告崔雪春、付贵霞诉被告中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司、许立超、包忠超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 本院认为：原告不能提供被告许立超、包忠超的准确地址，致使本案无法送达，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告崔雪春、付贵霞的起诉。 案件受理费减半收取500元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  邢云鹤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 洋
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1751号 原告：洪雅康信物业管理有限公司，住所：洪雅县洪川镇广场南路，统一社会信用代码：91511423678355796Y。 委托诉讼代理人夏芳，四川必应律师事务所律师。 被告：牟仕萍，女，1961年10月1日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅康信物业管理有限公司与被告牟仕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告洪雅康信物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告洪雅康信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈永祥 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 惠
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1129民初1038号 原告：乐山嘉佳物业服务有限公司，住所地四川省沐川县梨园街**，统一社会信用代码91511129085803768C。 法定代表人：王海燕。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈军，男，汉族，1963年2月17日出生，住四川省温江区，系公司员工。 被告：张乾富，男，汉族，1977年8月16日出生，住四川省沐川县。 原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告张乾富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案,原告乐山嘉佳物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山嘉佳物业服务有限公司的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告乐山嘉佳物业服务有限公司负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张昀佳
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民再134号抗诉机关：河南省南阳市人民检察院。原审原告：石怀强，男，汉族，1967年10月14日出生，住河南省桐柏县。暂住浙江省温州市鹿城区。原审被告：信阳金都钢铁矿业有限公司，住所地河南省信阳市浉河区金杯健康城**楼**。法定代表人：朱升进，任该公司经理。原审原告石怀强与原审被告信阳金都钢铁矿业有限公司为民间借贷纠纷一案，桐柏县人民法院于2010年1月15日作出（2010）桐平民初字第30号民事调解书，已经发生法律效力。河南省南阳市人民检察院作出宛检民监[2020]41130000001号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年9月27日作出（2020）豫13民抗15号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员夏立兴、徐芳芳出庭。原审原告石怀强与原审被告信阳金都钢铁矿业有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省南阳市人民检察院抗诉认为，桐柏县人民法院（2010）桐平民初字第30号民事调解书涉嫌虚假。许昌市中级人民法院（2018）豫10刑终156号刑事裁定书中已查明朱升进伙同石玉成、石怀强，虚构借款事实，以侵占信阳金都钢铁矿业有限公司桐柏分公司的财产为目的，骗取桐柏县人民法院作出本案民事调解书。该生效的刑事判决已证明本案构成虚假诉讼，石怀强与信阳金都钢铁矿业有限公司的行为侵害了信阳金都钢铁矿业有限公司桐柏分公司的合法权益，妨害了司法秩序，因此本案民事调解书依法应予撤销。石怀强与信阳金都钢铁矿业有限公司均未到庭未进行答辩。石怀强向一审法院起诉请求：请求判令被告信阳金都钢铁矿业有限公司偿还2009年借款19万元及利息；案件诉讼费由信阳金都钢铁矿业有限公司负担。事实与理由：2009年8月10日、10月10日信阳金都钢铁矿业有限公司分两次在石怀强处借款共计19万元，并约定了借款利息，现借款约定时间已到，而信阳金都钢铁矿业有限公司拒不按约定还款。故根据我国有关法律规定提起诉讼，以维护石怀强的合法权益。一审法院查明，信阳金都钢铁矿业有限公司于2009年8月10日、2009年10月10日分两次在石怀强处借款共计19万元，至今未付。信阳金都钢铁矿业有限公司并给石怀强出具两张借条。一审法院调解：信阳金都钢铁矿业有限公司三日内把桐柏分公司选矿厂全部设备和厂房、现有矿区以物抵债给石怀强，双方纠纷一次性了结。案件受理费4100元，减半收取2050元，由信阳金都钢铁矿业有限公司负担。本院再审中，河南省南阳市人民检察院向法庭提交证据：1、信阳金都钢铁矿业有限公司桐柏分公司变更登记申请书复印件一份；2、信阳金都矿业有限公司任免书复印件一份；3、信阳金都钢铁矿业有限公司桐柏分公司负责人履历表复印件一份；4、信阳金都钢铁矿业有限公司桐柏分公司营业执照复印件一份；5、企业承包合同书复印件一份；6、补充承包合同书复印件一份；7、河南省长葛市人民法院（2016）豫1082刑初495号刑事判决书复印件一份；8、河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10刑终156号刑事裁定书复印件一份。以上证据予以证明检察院的抗诉意见。本院再审查明，河南省长葛市人民法院（2016）豫1082刑初495号刑事判决书和许昌市中级人民法院（2018）豫10刑终156号刑事裁定书中查明，2009年7月份，朱升进为侵吞信阳金都钢铁矿业有限公司桐柏分公司的全部财产，与石玉成预谋，以信阳金都钢铁矿业有限公司假借石玉成19万元的名义，将信阳金都钢铁矿业有限公司桐柏分公司全部设备、厂房、矿区抵押给石玉成所有，待石玉成将该财产卖掉后，给石玉成好处费。石玉成找到石怀强，将朱升进的意思告知石怀强，并让石怀强作为债权人，事后给予好处费，石怀强表示同意。后朱升进出具了本案两张借条、委托书一份，并将企业法人营业执照复印件、朱升进身份证复印件交付给石玉成，后石怀强作为债权人提起本案诉讼。2010年1月15日，陈鹏飞作为审判员、李春靖作为书记员在桐柏县人民法院调解本案，石玉成作为信阳金都钢铁矿业有限公司诉讼代理人、石怀强作为原告参与调解，并与当日作出本案调解书。本案审判人员陈鹏飞因犯玩忽职守罪，石玉成、石怀强犯职务侵占罪已被追究刑事责任。本院再审认为，信阳金都钢铁矿业有限公司法定代表人朱升进伙同石玉成、石怀强利用职务之便虚构借款事实，通过虚假诉讼的方式骗取桐柏县人民法院作出本案调解书，侵害了信阳金都钢铁矿业有限公司桐柏分公司的合法权益。该事实已由河南省长葛市人民法院（2016）豫1082刑初495号刑事判决及许昌市中级人民法院（2018）豫10刑终156号刑事裁定予以确认。根据法律规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其诉讼请求。故南阳市人民检察院的抗诉理由成立，原审调解书涉嫌虚假诉讼，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条之规定，判决如下：一、撤销桐柏县人民法院（2010）桐平民初字第30号民事调解书；二、驳回石怀强的诉讼请求。一审案件受理费2050元，由石怀强负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇二〇年十二月三日法官助理吴春哲书记员陈傲
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初5538号 原告：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地山东省邹平市城北，统一社会信用代码913716267517698142。 法定代表人：杨国杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：张岛，公司职工。 被告：黄海波，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：郭甜甜，山东远识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，山东远识律师事务所律师。 原告山东铁雄冶金科技有限公司与被告黄海波劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告山东铁雄冶金科技有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东铁雄冶金科技有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东铁雄冶金科技有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告山东铁雄冶金科技有限公司负担。 审判员  殷凤庆 二〇二〇年十二月十六日  法官助理李敏敏  书记员 明盼
云南省保山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云05行终112号上诉人（一审起诉人）：朱艳丽，女，1972年3月27日出生，汉族，住腾冲市。上诉人朱艳丽因其他（城建）行政复议、政府信息公开纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2020）云0502行初101号行政裁定，向本院提起上诉。朱艳丽上诉称：请求撤销保山市隆阳区人民法院（2020）云0502行初101号行政裁定书，指令隆阳区人民法院受理或者改判。主要理由是：1.一审法院认为腾冲市住房和城乡建设局已经履行了法定职责的说法与行政诉讼法证据规则相悖，未审先断，无事实和法律依据。2.一审法院对起诉人的起诉采用超长时间的审查式立案，在立案阶段就对上诉人的起诉进行司法审查违反了立案登记制的规定。3.一审法院应当受理起诉，而不是“不予立案”，请二审法院予以纠正，并指令一审法院受理朱艳丽的起诉或直接改判。本院认为，上诉人朱艳丽因同一事由多次重复申请政府信息公开、重复申请行政复议、重复提起行政诉讼，不仅给自身带来不必要的诉累，也给人民法院有限的司法资源造成浪费。上诉人朱艳丽提起的多起行政诉讼、行政赔偿案件，人民法院已经作出过多次判决或和裁定，对于自己的住房困难、生活困难，朱艳丽可以按照相关政策规定申请政府帮助解决，而不是反复提出信息公开、行政复议和行政诉讼。因此，对朱艳丽的上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二〇年十二月二十三日法官助理张雨晴书记员史梦婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5885号之一申请执行人：严晶，男，汉族，出生日期1981年6月27日，住址江苏省昆山市。被执行人：中汽联合汽车零部件(昆山)国际贸易园有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路**。法定代表人唐绍忠。申请执行人严晶与被执行人中汽联合汽车零部件(昆山)国际贸易园有限公司劳动报酬争议执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2020〕第692号仲裁裁决书向本院申请强制执行，内容如下“一、自本裁决书生效之日起三日内，被申请人支付申请人2019年3月至2020年3月工资为101972元。二、对申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。”。本院于2020年6月22日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年6月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月7日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将中汽联合汽车零部件(昆山)国际贸易园有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年6月24日、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款其已被另案冻结，无证券、名下有车辆但未实际控制，无法处置。4、2020年7月1日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人中汽联合汽车零部件(昆山)国际贸易园有限公司名下有位于昆山市××市镇××路东侧、萧林路南侧不动产，其已被多案查封，首查封法院为苏州市中级人民法院，本院无处置权。5、2020年6月24日、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有其他不动产信息。6、2020年6月24日、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年11月16日，本院到被执行人中汽联合汽车零部件（昆山）国际贸易园有限公司工商注册登记地查找被执行人财产线索，中汽联合汽车零部件(昆山)国际贸易园有限公司仅有位于昆山市××市镇××路东侧、萧林路南侧在建工程，处于停工状态。8、2020年12月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的101972元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2020〕第692号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  陈志成审判员  王缀成二〇二〇年十二月四日书记员  朱劲松
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民辖终25号 上诉人（原审被告）：西宁红心商贸有限公司，住所地：青海省西宁市城**广场路****楼**。 法定代表人：毛树明，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：青海富海祥盛贸易有限公司，住所地，住所地：青海省格尔木市柴达木中路**********iv> 法定代表人：吴利红，该公司总经理。 上诉人西宁红心商贸有限公司因与被上诉人青海富海祥盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2020）青01民初382号民事裁定，向本院提起上诉。 西宁红心商贸有限公司上诉称，富海公司存在故意虚高诉讼标的额、规避级别管辖规定的情形，一审法院对本案没有管辖权，特提出异议，请求裁定将本案移送西宁市城西区人民法院管辖，一审法院裁定驳回了红心公司的管辖权异议。红心公司不服，富海公司虚高诉讼标的额、规避级别管辖恶意明显，并有通过虚假诉讼诈骗红心公司财产的重大嫌疑。一审法院认为诉讼标的额属实体审理范围，在管辖处理阶段不予审理，属法律理解和适用错误，侵犯了红心公司的合法权益，应予纠正。请求依法撤销原裁定，将本案移送至西宁市城西区人民法院审理。 本院经审查认为，本案富海祥盛公司提出的诉讼请求为判令红心公司向富海祥盛公司支付货款10800000元，违约利息自2018年12月31日起至付清为止按年利率9％计算，暂计算至2020年8月1日为1620000元，本息共计12420000元。根据最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知（法发［2019］14号）规定：“中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币），诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发［2010］5号）、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法［2017］359号）《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2018］13号）等文件执行。”《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2018］13号）规定：“甘肃省、青海省、宁夏回族自治区所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”。本案诉讼标的为12420000元，红心公司的住所地为西宁市辖区，故西宁市中级人民法院对本案有管辖权。关于红心公司认为富海祥盛公司虚增诉讼标的额的意见，本院认为，管辖权异议审理阶段，原则上应当以原告主张的诉讼请求标的额确定案件的级别管辖，至于诉讼请求是否全额得到支持，属于案件实体审理范畴。综上，上诉人提出的管辖权异议上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王海明 审判员  钟 恩 审判员  康 盼 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蔡雅婕
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6886号原告：王颖颖，女，1990年9月8日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：徐雅超，河南中豫律师事务所律师。被告：郑州世之贸汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：914101006794994929，住所地：郑州市惠济区花园路与开元路交叉口西南角河南省汽贸中心院内。法定代表人：凌俊英，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭合华，男，该公司工作人员。原告王颖颖与被告郑州世之贸汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅超、被告委托诉讼代理人郭合华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性支付提成、风险基金及报销款共计66140.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告员工，双方于2020年5月31日解除劳动关系，但被告未结清原告的提成、风险基金及报销款。2020年9月11日，原、被告达成《协议》一份，约定欠原告提成、风险基金及报销款共计66140.56元，于2020年9月10日起至2020年12月25日之前分四期支付，每期支付总款项的25%。被告在协议签订后未按照约定向原告支付任何款项。原告于2020年11月30日申请仲裁，郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年9月11日，原、被告签订《协议》一份，主要约定：原告原系被告员工，2020年5月31日提出离职，双方于2020年5月31日解除劳动关系；原告的提成、风险基金及报销款共计66140.56元，被告于2020年12月25日之前付清等。另查明，2020年11月30日，原告向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会作出惠劳人仲案字〔2020〕312号不予受理通知书。本院认为，被告欠付原告提成、风险基金及报销款共计66140.56元，事实清楚，证据充分，被告应予以支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郑州世之贸汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王颖颖提成、风险基金及报销款共计66140.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由被告郑州世之贸汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  王真源
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1906号申请执行人：敖龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：刘成意，女，1989年1月11日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路**。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人敖龙、刘成意与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2420号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人敖龙、刘成意交付商品房的不动产权证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金3600元、支付逾期交付房屋违约金3744元和申请执行人垫付的受理费75元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人敖龙、刘成意案件执行情况和财产查询结果，申请执行人敖龙、刘成意亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月七日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3968号原告：叶荣珍，女，1960年10月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律。被告：姜堰市扬动内燃机配件三厂，住所地泰州市姜堰区天目山街道城北村。法定代表人：叶荣付，该厂厂长。第三人：江苏省泰州市姜堰区天目山街道城北村村民委员会，住所地泰州市姜堰区天目山街道城北村。法定代表人：周龙根，该村委会主任。第三人：江苏省泰州市姜堰区天目山街道城北村村民委员会第十四村民小组，住所地泰州市姜堰区天目山街道城北村。主要负责人：徐桂兰，该组组长。原告叶荣珍与被告姜堰市扬动内燃机配件三厂、第三人江苏省泰州市姜堰区天目山街道城北村村民委员会、江苏省泰州市姜堰区天目山街道城北村村民委员会第十四村民小组民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶荣珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金30000元，给付利息2100元；2.被告负担本案诉讼费用并赔偿律师代理费3000元。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还借款30000元及利息（自2019年1月1日起按年利率4%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告原系被告单位职工。2006年3月17日，被告因经营需要向原告借款30000元，约定年利息7.2%。该款被告一直未偿还。经查被告系第三人投资兴办的集体企业，该厂在2007年12月被工商部门吊销了营业执照。2018年12月被告所有的房屋被政府征收，被告房屋征收补偿款由第三人领取保管。后原告多次要求被告和第三人还款未果。被告姜堰市扬动内燃机配件三厂辩称，同意原告的诉讼请求，原告所说符合事实。第三人江苏省泰州市姜堰区天目山街道城北村村民委员会、江苏省泰州市姜堰区天目山街道城北村村民委员会第十四村民小组均述称，对原告诉讼请求没有意见。本院经审理认定事实如下：1.原告叶荣珍原系被告姜堰市扬动内燃机配件三厂职工。2006年3月17日，被告姜堰市扬动内燃机配件三厂向原告出具收据一份，载明：收到叶荣珍集资款现金30000元，按年利率7.2%计算。后被告仅将利息结付至2018年年底，借款本金未偿还。2.被告姜堰市扬动内燃机配件三厂系第三人江苏省泰州市姜堰区天目山街道城北村村民委员会第十四村民小组集体投资企业，2007年12月28日被工商部门吊销了营业执照。2018年12月1日，因被告姜堰市扬动内燃机配件三厂拆迁事宜，泰州南都建设投资有限公司（甲方）与江苏省泰州市姜堰区天目山街道城北村村民委员会（扬动三厂）（乙方）签订房屋搬迁补偿安置协议一份，约定：因城市建设需要，甲方需搬迁乙方位于城北村十四组房屋；甲方给予乙方各项补偿、补助和奖励合计3381741元，其中房屋搬迁补偿金额2774524元，补助和奖励费用607217元。2020年5月9日，泰州市姜堰城市投资集团有限公司通过转账支票的方式分两笔向被告江苏省泰州市姜堰区天目山街道城北村村民委员会交付拆迁款3392033元，分别为3351741元、40292元。第三人江苏省泰州市姜堰区天目山街道城北村村民委员会认可被告的房屋拆迁款3392033元已转至其银行账户内。3.2020年9月7日，原告与江苏指明路律师事务所签订委托代理协议一份，原告委托江苏指明路律师事务所提供法律帮助，江苏指明路律师事务所指派丁铁龙律师担任本案的诉讼代理人，原告为此支付律师代理费3000元。上述事实有原告提交的收据、泰州市姜堰区行政审批局企业吊销后未注销资料查询表、房屋搬迁补偿安置协议、补偿计算表、转账支票、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告叶荣珍与被告姜堰市扬动内燃机配件三厂之间的借贷行为系双方之间的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约履行了出借义务，被告仅给付部分利息，已构成违约。原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告负担律师代理费3000元，被告予以认可，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告姜堰市扬动内燃机配件三厂于本判决生效后十日内向原告叶荣珍支付借款30000元及利息（自2019年1月1日起按年利率4%计算至实际给付之日止）、赔偿律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取计339元，由被告姜堰市扬动内燃机配件三厂负担（原告同意其预交的案件受理费339元由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受678元。审 判 员 俞海虹二〇二〇年十二月十四日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4733号原告：孙占学，男，1956年4月4日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：赤峰市元宝山区建昌营供销社，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村。法定代表人：任树田，主任。原告孙占学与被告赤峰市元宝山区建昌营供销社房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙占学的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙占学撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孙占学负担。审判长 李雪峰人民陪审员 刘玉芹人民陪审员 刘艳红 二〇二〇年十二月二十八日书记员 李艳杰
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执761号 申请执行人广东封开农村商业银行股份有限公司，住所地：封开县江口镇封州二路**，统一社会信用代码：914412256824883996。 法定代表人：冯国坚，该公司董事长。 被执行人黎云容，女，1976年6月1日出生，汉族，住广东省郁南县。 被执行人：谭超明，男，1974年7月4日出生，汉族，住广东省郁南县。 申请执行人广东封开农村商业银行股份有限公司与被执行人黎云容、谭超明纠纷一案，封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初765号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黎云容、谭超明未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日以（2020）粤1225执761号案立案执行。 本案在执行过程中，经执行，因（2020）粤1225执760号案的借款抵押物在评估过程中出现了新问题，涉及到本院参与分配，申请执行人广东封开农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执761号案已终结执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十二月二日 书记员 何中教
文书内容重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝04刑终135号原公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。上诉人（原审被告人）姚华军，男，汉族，1975年7月24日出生于重庆市秀山县，小学文化，务农，住重庆市秀山县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。指定辩护人易光，重庆丰固律师事务所律师。重庆市秀山县人民法院审理重庆市秀山县人民检察院指控原审被告人姚华军犯强奸罪一案，于2020年11月5日作出（2020）渝0241刑初121号刑事判决。原审被告人姚华军不服，提出上诉。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市秀山县人民法院判决认定，2019年8月至9月期间，被告人姚华军明知同村村民被害人杨某某是不能真正表达自己意志的痴呆症患者，在秀山县家中，先后与杨某某发生两次性关系。2019年12月的一天，被告人姚华军到秀山县杨某某家烤火时，在火桶内与杨某某再次发生性关系，致杨某某怀孕。经鉴定，杨某某无性自我防卫能力，杨某某引产的胎儿与姚华军符合双亲遗传关系。2020年3月23日，被告人姚华军被抓获归案。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、接受证据材料清单，证人黄某某、曾某某、李某某、刘某某、孟某某的证言，检查笔录及提取笔录、现场勘验记录、辨认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心DNA鉴定书、怀化市博爱司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人杨某某的陈述及被告人姚华军的供述和辩解等证据证实，足以认定。重庆市秀山县人民法院认为，被告人姚华军与无性防卫能力的妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。姚华军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人姚华军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。上诉人姚华军提出：1.怀化市博爱司法鉴定所作出的鉴定意见与在案证据相矛盾，不具有客观性，不应作为本案定案依据。2.他与被害人杨某某是自愿发生性关系，没有使用暴力或威胁手段强迫杨某某与其发生性关系，他的行为不属于强奸，不构成强奸罪。3.一审判决对其量刑过重，应对其适用缓刑。辩护人提出，姚华军只强奸一人，没有使用暴力，归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。一审对姚华军判处六年有期徒刑过重，请求改判为有期徒刑四年。本院二审查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人姚华军明知杨某某精神发育不正常，而与杨某某发生性关系，其行为构成强奸罪。姚华军归案后，如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚。关于上诉人姚华军提出怀化市博爱司法鉴定所作出的鉴定意见与其他在案证据相矛盾，不应作为定案依据的上诉理由。经查，该鉴定意见系由有鉴定资质的机构和鉴定人作出。在案虽有证据证实被害人杨某某有一定的生活自理能力，但杨某某的这一情况是符合中国精神障碍分类与诊断标准中的精神发育迟滞轻度诊断标准的。杨某某与姚华军多次发生性关系主要是受姚华军给予的每次几十元的财物诱惑,这表明杨某某对性行为的社会法律意义、伦理道德意义以及生理意义没有正确的认识，其对自身所受的性侵害及其严重后果缺乏实质性理解能力，符合无性防卫能力的表现。综上，怀化市博爱司法鉴定所的鉴定意见和鉴定程序合法，能够与在案证据相互印证，鉴定意见应予以采信。故上诉人姚华军的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人姚华军提出其与杨某某系自愿发生性关系，不构成强奸罪的上诉意见。经查，姚华军在与杨某某发生性关系时虽没有采取暴力或威胁等强迫手段，但姚华军明知杨某某精神发育不正常，并利用杨某某精神不健全、对性行为缺乏实质性理解，不知反抗的条件而与之发生性关系,属于违背妇女意愿，构成强奸罪。故姚华军的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人姚华军及其辩护人提出姚华军有坦白情节，没有使用暴力手段强行与杨某某发生性关系，一审量刑过重，应适用缓刑的上诉理由。经查，一审法院量刑时已对姚华军坦白情节予以考虑，本院不再重复评价。虽然姚华军没有采用暴力手段强行与杨某某发生性关系，但姚华军明知杨某某精神发育不正常，仍多次与杨某某发生性关系，并致杨某某怀孕，犯罪情节恶劣，不符合缓刑适用条件，一审的量刑并无不当。故上诉人及其辩护人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 侯 迅审判员 段成一审判员 万永福二〇二〇年十二月十六日书记员 李 丹
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初2095号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄平德，男，1985年8月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西钟山县，2008年10月27日因犯抢劫罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2014年12月26日刑满释放；2018年4月13日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2019年2月11日刑满释放。因本案于2020年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]289号起诉书指控被告人黄平德犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈锡锋出庭支持公诉，被告人黄平德到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月22日18时许，被告人黄平德携带手套、套筒、自制钥匙等作案工具，去到番禺区大石街诜村南街二巷3号204房，利用工具撬门锁进入该房内，盗去被害人黎某放于该房内的现金人民币13元。被告人黄平德在屋内翻找财物期间被下班回家的被害人黎某当场抓获。上述事实，被告人黄平德在庭审过程中亦无异议，并有被害人黎某的报案陈述，证人苏某的证言，被告人黄平德的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，前科刑事判决书及刑满释放证明书，作案现场、作案工具及赃款照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄平德无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄平德犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄平德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄平德在实施盗窃的过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄平德自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人黄平德判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币一千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄平德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月22日起执行至2021年3月21日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获作案工具手套、套筒、自制钥匙、塑料软纸、钥匙等物品，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈兆惠
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初802号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某1，男，1989年9月7日出生，汉族，户籍所在地广东省。辩护人王洋，上海申如律师事务所律师。被告人赵某某，女，1986年10月2日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人张树学，上海泽济律师事务所律师。被告人张某2，男，1981年6月2日出生，汉族，户籍所在地广东省。辩护人庄军元，广州金鹏律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕941号起诉书指控被告人张某1、赵某某、张某2犯虚开发票罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人张某1及其辩护人王洋、被告人赵某某及其辩护人张树学、被告人张某2及其辩护人庄军元均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月至2020年5月间，被告人张某1、赵某某、张某2结伙，为非法获利，明知他人虚开发票，仍收购和帮助维护用于虚开发票的公司，至税务机关领取增值税普通发票，并将发票交予林某某、张某3(均另案处理)等人为他人虚开。2019年12月至2020年5月间，被告人张某1指使被告人赵某某为上海XX贸易有限公司、上海XX文化传媒有限公司等11家公司领取增值税普通发票1,100份，上述公司以其领取的发票为XX文化艺术交流(上海)有限公司、上海XX实业有限公司等公司虚开增值税普通发票,价税合计人民币(以下币种均为人民币)53,631,605.28元。2020年4月至5月间，被告人张某2通过微信联系向梁某某(另案处理)等人收购上海XX贸易有限公司、上海XX酒店管理有限公司，介绍张某1至税务机关领取上海XX建筑材料有限公司发票，并通过微信、QQ与他人联系送票、开票，上述三家公司为他人虚开增值税普通发票价税合计17,116,648.53元。其中，2020年4月15日至5月14日间，被告人张某2介绍被告人张某1、赵某某领取上海XX酒店管理有限公司增值税普通发票150张，为他人虚开增值税普通发票99张，价税合计4,363,765.96元；同年5月15日，被告人张某2让被告人张某1维护的上海XX贸易有限公司，为他人虚开增值税普通发票7张，价税合计258,387.00元，被告人张某2介绍被告人张某1、赵某某领取上海XX建筑材料有限公司增值税普通发票50张，因本案案发未及开票。2020年5月19日，被告人张某1、赵某某、张某2分别在其暂住处被抓获，民警当场查获并扣押其用于联系虚开发票的手机、用于虚开发票的公司材料等。以上事实，有下列证据证实：1.证人王某、杨某、陈某1、章某某的证言及提供的涉案发票，证实被告人张某1、赵某某领票的上海XX企业管理咨询有限公司、上海XX电子商务有限公司、上海XX文化传媒有限公司、上海XX贸易有限公司为他人虚开发票的事实。2.同案关系人张某3、林某某的供述、上海市公安局虹口分局出具的《工作情况》，证实张某3、林某某利用上海XX商务咨询有限公司、上海XX贸易有限公司等公司为他人虚开发票的事实。3.同案关系人梁某某的供述、公安机关从同案关系人陈某2电脑中调取的注册公司库存表、微信聊天记录、闪送信息、照片等，证实被告人张某2向梁某某收购上海XX贸易有限公司、上海XX酒店管理有限公司用于开票的事实。4.上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《情况说明》、调取的涉案手机内的微信聊天记录、QQ聊天记录、闪送信息、备忘录、照片等，证实被告人张某1、张某2、赵某某用于联系开票、领票的作案用手机被依法扣押、在张某2处扣押的涉案手机内调取到其收购公司、联系开票、送票等信息。5.上海市公安局虹口分局调取的税务资料，证实被告人赵某某领票情况及相关公司的开票情况。6.上海市公安局虹口分局调取的工商登记资料，证实上海XX贸易有限公司注册登记地在上海市虹口区的情况。7.上海同大会计师事务所中心出具的《关于4·3虚开发票案的会计鉴定意见书》《补充情况说明》，证实被告人张某1、赵某某、张某2的涉案金额。8.上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《工作情况》，证实本案的案发和被告人张某1、赵某某、张某2的到案情况。上述证据，由公安机关依法搜集，并由公诉机关当庭宣读、出示，经庭审质证，均合法有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某1、赵某某、张某2为他人虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为均已构成虚开发票罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某1、赵某某、张某2犯虚开发票罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张某1、赵某某、张某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应减轻处罚。被告人张某1、赵某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，均可从轻处罚;庭审中，被告人张某2供述自己的主要罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。本院审理期间，被告人张某2在家属的帮助下退缴人民币10,000元，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护国家税收征管秩序，保护国家发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年10月18日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人赵某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年8月18日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、被告人张某2犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2022年2月18日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)四、缴获的犯罪工具手机等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨凤英人民陪审员  马秋萍人民陪审员  王瑛玫二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2541号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路**。法定代表人：刘颖，理事长。委托诉讼代理人：白永奎，男，1974年8月5日出生，蒙古族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。委托诉讼代理人：董大鹏，女，1984年5月4日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。被告:陈**，男，1977年10月10日出生，蒙古族，住喀左县。被告：梁永红，女，1977年3月5日出生，蒙古族，喀左县号。被告：王亚文，女，1964年3月8日出生，蒙古族，喀左县号。被告：李桂军，男，1965年4月4日出生，汉族，喀左县号。被告：郝金丽，女，1982年1月20日出生，汉族，喀左县号。原告喀左县农村信用合作联社诉被告陈**、梁永红、王亚文、李桂军、郝金丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀左县农村信用合作联社的委托诉讼代理人董大鹏，被告陈**、梁永红、王亚文、李桂军、郝金丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告喀左县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、由于借款人未按借款合同约定足额偿还贷款利息，要求提前收回己发放的贷款；二、要求被告陈**、梁永红立即偿还贷款本金6万元及贷款还清之日止的利息，按借款合同约定利率给付利息、罚息及复利；三、要求被告王亚文、李桂军、郝金丽承担保证责任；四、要求被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实和理由：2018年2月6日被告陈**、梁永红在原告处借贷款5万元，用途进货，期限36个月，年利率11.07%，2021年1月26日到期，此款为保证担保贷款，到期结清本金及利息，由王亚文、李桂军、孙治军、郝金丽提供保证担保。2018年1月12日被告陈**、梁永红再次在原告处借贷款1万元，用途进货，期限36个月，年利率9.225%，2021年1月11日到期，此笔贷款为信用贷款，到期结清本金及利息。贷款发放后，经原告多次向被告陈**、梁永红催要，至今仍欠贷款本金6万元。被告陈**、梁永红、王亚文、李桂军、郝金丽未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告陈**、梁永红系夫妻；被告王亚文、李桂军系夫妻；被告郝金丽与孙治军（原告撤回对孙治军的起诉）系夫妻。2018年1月8日，被告陈**、梁永红向原告申请借款。2018年2月6日，原告与被告陈**、梁永红签订《借款合同》（编号：MCON201801120000775号），合同载明：贷款金额为5万元；贷款用途为进货；借款期限自2018年2月6日至2021年1月26日；借款利率为年利率11.07%。《借款合同》第七条2.（1）约定:“实行按年还息，到期结清本息”。《借款合同》第九条1.（6）约定：“按合同约定按期足额还本付息”。《借款合同》第十条1约定：“借款人未履行第九条第1款借（3）-（8）项约定的义务，贷款人有权采取以下全部或部分措施：（1）停止支付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款。（2）对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。”（3）对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算”。借款当日，原告另与孙治军（已撤回对其起诉）、被告王亚文、李桂军、郝金丽签订《保证合同》，合同约定：为了确保2018年2月6日陈**（借款人）与贷款人签订的MCON201801120000775号借款合同项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保。《保证合同》第二条2.1约定：“保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”《保证合同》第三条3.1约定：“本保合同担保方式为连带责任保证。”3.2约定：“如果债务人在借款合同项下的任何一正常还款日或提前还款日未按合同约定向债权人支付相应款项，保证人必须履行保证义务。”第四条4.1约定：“本合同项下的保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年”。此笔借款发放后被告方未按期付息。2018年1月12日，被告陈**、梁永红另在原告处借款1万元，并签订了《农户小额信用借款合同》（编号：MCON201712280000928号），合同载明：贷款金额为1万元；贷款用途为牛；借款期限自2018年1月12日至2021年1月11日；借款利率为年利率9.225%。《农户小额信用借款借款合同》约定可以提前收回贷款的情形主要有：1.未按合同约定使用贷款、2.违反合同第九条第1款（恪守诚实信用原则，按照贷款人要求的具体方式和内容提供贷款申请材料，所提供材料真实、完整。有效，未隐瞒事实）和第4款时（地址、联系方式、工作单位发生变更……）。上述事实，有原告提供的借款申请书、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、《农户小额信用借款合同》、户口薄复印件及当事人陈述在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。一、关于借款金额为5万元的借款：被告陈**、梁永红与原告签订的《借款合同》及被告王亚文、李桂军、郝金丽与原告签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。现被告陈**、梁永红未按合同约定按期足额还本付息，故原告有权根据《借款合同》的约定提前收回已发放的贷款，并有权根据《保证合同》的约定要求被告王亚文、李桂军、郝金丽承担连带保证责任。被告王亚文、李桂军、郝金丽承担保证责任后，有权向被告陈**、梁永红追偿。二、关于借款金额为1万元的借款：原告并未提交充分有效的证据证明其有权依据《农户小额信用借款合同》的约定提前收回贷款，亦未能举证证明现存在提前收回贷款的法定情形，故原告主张提前收回此笔贷款，本院不予支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈**、梁永红于本判决生效之日起30日内偿还原告喀左县农村信用合作联社贷款本金5万元，并依据合同约定的时间、利率及方式计付利息、罚息及复利，至借款还清之日止。二、被告王亚文、李桂军、郝金丽对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告喀左县农村信用合作联社要求被告陈**、梁永红提前偿还1万元贷款【《农户小额信用借款合同》所载贷款金额】的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告喀左县农村信用合作联社负担125元，由被告陈**、梁永红、王亚文、李桂军、郝金丽共同负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年十二月二十一日法官助理相文宇书记员于美华
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1099号申请执行人：满洲里市金牛小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：苏金玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐虹，该公司职工。被执行人：张艳舫，女，1968年4月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：张胜，男，1969年4月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里市华盛养殖种植基地，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：张思嘉，该基地经营者。本院在执行满洲里市金牛小额贷款有限公司与张艳舫、张胜、满洲里市华盛养殖种植基地借款合同纠纷一案中，申请执行人满洲里市金牛小额贷款有限公司依据满洲里市人民法院（2020）内0781民初311号民事判决书申请法院执行欠款705829.95元。本院受理执行案件后，依法于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人张艳舫、满洲里市华盛养殖种植基地名下无可供执行的财产；被执行人张胜名下有厂房及土地，但均已设定抵押于满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行、内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔分行、内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔满洲里支行、根河市农村信用合作联社兴林信用社，且抵押未偿还的贷款数额巨大，本院不宜处置；被执行人张胜名下其他财产，申请执行人均不要求处置，故本院不宜处置。本案尚未执行的标的额为705829.95元。本院于2020年12月22日向被执行人张艳舫、张胜、满洲里市华盛养殖种植基地发出限制消费令。经约谈申请执行人满洲里市金牛小额贷款有限公司，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执6496号之二 申请执行人：成良柱，男，汉族，1953年12月05日出生，重庆市万州区。 被执行人：张忠才，男，汉族，1968年08月02日出生，重庆市万州区。 本院在执行成良柱与张忠才机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初8836号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，申请执行标的为27388.13元。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结并扣划被执行人的银行及财付通账户共计1286.35元，其余账户余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5.本院执行人员到张忠才住所地调查，张忠才称其靠跑摩托车为生，无力偿还债务。 6.约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查冻结并扣划被执行人的银行及财付通账户共计1286.35元，其余账户余额不足；已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的剩余标的暂时不能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  李俊运 书 记 员  厉银平