山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初3390号原告：茌平县华昌保温材料有限公司.住所地：山东省聊城市茌平区高端产业聚集区。法定代表人：任亮，经理。委托诉讼代理人：孙同辉，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘振，山东鲁衡律师事务所律师。被告：王茂玉，男，1990年8月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告茌平县华昌保温材料有限公司（以下简称华昌公司）与被告王茂玉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法由审判员张华林适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告华昌公司的委托诉讼代理人潘振，被告王茂玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华昌公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王茂玉偿还原告垫付赔偿款1113680.36元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告王茂玉承揽原告的房顶拆除工程。2018年9月1日，被告的雇员杜中华在房顶拆除过程中从铁架上摔下致伤。2019年3月5日被告杜中华向贵院提起诉讼，要求被告等承担责任。2019年9月17日贵院做出（2019）鲁1523民初1050号民事判决书，判决被告王茂玉赔偿杜中华各项损失820196.09元（已扣除原告的垫付款276514元），并由被告承担连带责任；判决送达后，各方均未上诉。2019年12月2日贵院向原告出具（2019）鲁1523执1544号结案通知书，载明杜中华诉王茂玉、华昌公司等提供劳务者受害责任己方宜按已执行完毕，执行到位837166.36元。上述款项均从原告的银行账户扣划。在杜中华一案中，原告作为承担连带责任的主体，代被告前后分别垫付款项276514元和837166.36元，合计已垫付赔偿款1113680.36元。为了维护原告公司的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王茂玉口头答辩称：答辩人不该承担证人，虽然基本事实属实，但答辩人没和公司签订承包合同，即使干的是公司的活，答辩人也不该承担责任。原告针对被告的答辩，解释为：杜中华向法院提起诉讼的案由提供劳务者受害责任纠纷；杜中华与原告之间并不存在提供劳务与接受劳务的关系，杜中华是被告的雇员，原告将房顶拆除工程承揽给被告后，对于被告雇佣人员的选聘原告并不参与；结合（2019）鲁1523民初1050号案件的判决结果，可以认定对杜中华的各项损失应由被告进行赔偿；因被告未履行生效判决书确定的义务，致使原告承担了连带责任，对于杜中华受伤原告支付的所有费用被告应全额返还给原告。原告华昌公司为证明其主张的事实，依法向本院提交以下证据：1.本院（2019）鲁1523民初1050号民事判决书一份，拟证明被告王茂玉的雇佣人员杜中华因受伤向贵院提起诉讼后，法院经审理后判令被告赔偿杜中华医疗费等各项损失共计820196.09元（不含原告前期垫付的276514元），原告对此赔偿款承担连带责任的事实；2.山东省聊城市茌平区人民法院（2019）鲁1523执1544号结案通知书一份，拟证明本案生效后，被告王茂玉未履行向杜中华支付赔偿款的义务，原告为此承担各项费用费用为837166.36元，另加上原告前期垫付的赔偿款276514元，原告共计代被告向杜中华支付赔偿款共计1113680.36元的事实。对于原告提供的上述证据，经当庭质证，被告王茂玉的质证意见为：对证据1、2无异议。但是被告认为不该承担责任，因为被告没和原告公司签订承包合同，而且对于安全事故没有约定。对于原告提供的上述证据，虽原告方以没有和原告公司签订承揽合同、而且对于安全事故没有约定为由持有异议，但确实改变不了已发生的事实，故对于证据的效力，本院依法予以确认。根据认定的证据，结合双方当事人及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告华昌公司是位于山东省聊城市茌平区高端产业聚集区的有限责任公司，其经营范围是经营陶瓷纤维的生产及销售。2018年原告华昌公司将房顶拆除工程发包给被告王茂玉；2018年9月1日，案外人杜中华在进行房顶拆除工程时，不慎从其所站的房顶檩条铁架上摔下致伤。该工程系案外人李鲁恩介绍由华昌公司交与王茂玉承建。杜中华系王茂玉聘请的雇员，每日工资180元，由王茂玉负责发放。事发时，杜中华未系安全带、安全绳，亦未戴安全帽。事发后，被告立即将杜中华送到聊城市人民医院抢救后，因病情较重，直接转到山东省立医院住院治疗。入院诊断为颈椎骨折脱位、颈髓损伤、左股骨骨折、左髋骨骨折、左第一掌骨骨折、多发皮肤挫裂伤、左股骨颈骨折；住院治疗共计317天。期间杜中华花费医疗费共计451984.32元（341019.25元+18410.06元+92555.01元），其中由原告华昌公司垫付医疗费276514元。杜中华曾于2019年3月15日提起诉讼，要求被告王茂玉及华昌公司进行赔偿；诉讼中本院委托山东银丰司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人杜中华脊髓损伤目前四肢肌力3级以下构成一级伤残；2.被鉴定人杜中华受伤后误工期限截至伤残评定前一日；3.被鉴定人杜中华伤后需长期护理，住院期间2人护理，其余时间1人护理，期满后需重新评估护理状况；4.被鉴定人杜中华伤后营养期限截至伤残评定前一日；5.被鉴定人杜中华后续治疗费用约需56000元。本院经审查后，认为杜中华在受雇佣过程中受伤，被告王茂玉作为雇主理应依其过错承担赔偿责任（按70%赔偿），华昌公司将案涉房顶拆除工程发包给没有相应资质及安全生产条件的被告王茂玉，亦应承担相应责任（连带责任）；于2019年9月17日做出（2019）鲁1523民初1050号民事判决书，判决：“一、被告王茂玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜中华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、后续治疗费、鉴定费、残疾用品费、复印费、伤残赔偿金等共计820196.09元（已扣除垫付款276514元）；二、被告茌平县华昌保温材料有限公司对被告王茂玉的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杜中华的其他诉讼请求。”该案已发生法律效力。因被告王茂玉未履行赔偿义务，法院强制执行过程中，华昌公司承担了连带责任，支出赔偿款及执行费共计837166.36元。现原告华昌公司以杜中华系被告的雇员、己方无赔偿义务、原告公司已代被告王茂玉垫付赔偿款及执行费1113680.36元（276514元+837166.36元）为由，要求被告王茂玉支付上述垫付款。本案诉讼过程中，原告提起财产保全申请，要求对被告王茂玉名下的银行存款1150000元予以冻结，支出诉讼保全费5000元。本院认为：关于原告华昌公司是否可向被告王茂玉追偿的问题。本案系发包人关于追偿权的纠纷，与本案所关联的案件，即本院（2019）鲁1523民初1050号民事判决书查明及认定的事实，属于可以直接采用的证据：被告王茂玉承担杜中华损失的70%，华昌公司承担连带责任。结合案发实际及判决内容看，被告王茂玉属于赔偿主体；华昌公司所承担的连带责任，属于在其过错范围内承担相应的民事责任。在原告华昌公司承担相应的民事责任（连带责任）后，向被告王茂玉进行追偿符合法律规定；因此原告华昌公司依法可向被告进行追偿。只是该追偿行为应在被告王茂玉的过错范围内进行。关于双方对案涉事故中的过错程度问题。原告华昌公司将案涉房顶拆除工程发包给没有安全生产条件的被告王茂玉，属于对选任工程承包人的失误，对案涉事故的发生存在一定过错；而被告王茂玉明知己方不具备相应劳务承包资质、没有安全生产条件，却依然承接原告华昌公司发包的案涉工程，明知高空作业的危险性，却心存侥幸，并未向直接招募的杜中华提供有效的安全防护措施，亦没有监督施工人员佩戴安全工具，以及提示需要注意的危险情况，以致发生案涉事故，故被告王茂玉对案涉事故的发生存在明显过错。关于诉讼保全费的承担问题。原告提起诉讼后支出的诉讼保全费5000元，属于为实现己方的权益而支出的必要费用，该项费用依法应由被告王茂玉承担。综上所诉，原告华昌公司对案涉事故的发生存在一定过错，被告王茂玉对案涉事故的发生存在明显过错；结合本案实际及法律规定，被告王茂玉应在其过错程度范围内支付原告华昌公司垫付款的60%为宜，其余垫付款由原告华昌公司自负。对于原告方的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王茂玉于本判决生效之日起十日内支付原告茌平县华昌保温材料有限公司因案涉事故所垫付的赔偿款668208.21元（1113680.36元×60%）；二、驳回原告茌平县华昌保温材料有限公司的其他诉讼请求。上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号：86×××92，户名：茌平县人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，汇款时注明案号、承办人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14824元，减半收取7412元，由原告茌平县华昌保温材料有限公司负担2970元，被告王茂玉负担4442元；诉讼保全费5000元，由被告王茂玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张华林二〇二〇年十二月二十三日书记员  尉法冉