wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初4194号 原告：游朝均（系死者田弟容之夫），男，1949年4月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告：游泳（系死者田弟容之长子），男，1976年5月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省攀枝花市仁和区。 原告：游小琴（系死者田弟容之长女），女，1980年11月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住广东省珠海市香洲区。 原告：游小聪（系死者田弟容之次女），女，1983年6月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住成都市高新区。 以上四原告委托诉讼代理人：王东平（特别授权），男，1964年1月27日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被告：魏强，男，1966年11月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司内江市东兴支公司，住所地：内江市东兴区兰桂大道************。 负责人：田雪松，系该公司经理。 委托诉讼代理人：谢小菊（特别授权）。 原告游朝均、游泳、游小琴、游小聪与被告魏强、中华联合财产保险股份有限公司内江市东兴支公司（以下简称联合财险内江东兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后,依法由审判员赵春来适用简易程序分别于2020年12月3日、2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告游朝均、游泳、游小琴、游小聪委托诉讼代理人王东平，被告魏强、联合财险内江东兴支公司委托诉讼代理人谢小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游朝均、游泳、游小琴、游小聪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告被继承人田弟容的死亡赔偿金470002.00元、丧葬费34633.50元、精神抚慰金30000.00元、亲戚办理丧葬事宜产生的误工、交通、住宿等费用14000.00元，合计548635.50元中的478635.50元。庭审中，原告变更诉讼请求总金额至526635.50。诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年9月22日，被告魏强驾驶本人所属川ＫＢ××××号小型轿车，由内江城区方向经321国道往椑南方向行驶至肇事处，与行人田弟容相撞，造成田弟容死亡的道路交通事故。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告魏强承担事故全部责任，行人田弟容不承担事故责任。川ＫＢ××××号车在被告联合财险内江东兴支公司投保有机动车交强险和商业责任保险，事故发生在保险期内。 被告魏强辩称，对本次事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议。事故发生三天后，魏强已支付70000.00元赔偿款，其中48000.00元系自愿补偿原告，剩余费用请求在本案中予以品迭。 被告联合财险内江东兴支公司辩称，对本次事故发生事实和交警部门的责任认定无异议。联合财险内江东兴支公司未垫付原告任何费用。肇事车辆川ＫＢ××××在联合财险内江东兴支公司投保有交强险和三者险50万元（含不计免赔）。死者为农村户口，死亡赔偿金按农村标准计算。 本院经查理认定事实如下：2020年9月22日，被告魏强驾驶本人所属的川ＫＢ××××号小型轿车，由内江城区方向经321国道往椑南方向行驶至肇事处，与经人行横道横过道路的行人田弟容相撞，造成行人田弟容经内江市东兴区人民医院抢救无效现场宣布死亡。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告魏强承担事故全部责任，行人田弟容不承担事故责任。被告魏强所属川ＫＢ××××号车在联合财险内江东兴支公司投保有交强险和三者险50万元并购买了不计免赔。事故发生后，被告魏强向原告支付70000.00元赔偿款，其中48000.00元系补偿原告，不在被告联合财险内江东兴支公司的赔偿款中品迭。 另查明，死者田弟容生前一直与其子即原告游泳租住在攀枝花市仁和区××道××栋××单元××号。 上述事实，有经过庭审质证的原告游朝均、游泳、游小琴、游小聪提供的《道路交通事故认定书》、死亡证明、火化证、司法鉴定意见书、社区证明、居民委员会证明、房屋租赁合同、廖广琼的身份证及户口簿、游泳房屋租金银行交易明细表、田弟容的暂住证等，被告魏强提供的身份证、收条等，被告联合财险内江东兴支公司提供的营业执照、负责人身份证明等，以及当事人庭审中的陈述及调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告游朝均、游泳、游小琴、游小聪的亲属田弟容因本次交通事故致死造成的经济损失，依法应当获得赔偿。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告魏强承担事故全部责任，死者田弟容不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。原告主张的丧葬费34633.50元、精神抚慰金30000.00元、死亡赔偿金36154元/年×13年=470002.00元，均符合法律规定，予以支持。虽然原告的亲属均在外地，但请求处理丧葬事宜交通、误工、住宿费14000.00元偏高，酌情支持11000.00元。 综上所述，原告的经济损失共计545635.50元。由被告联合财险内江东兴支公司赔付原告各项损失545635.50元。因被告魏强已先行垫付原告赔付款70000.00元，扣除被告与原告协议补偿款48000.00元后，被告魏强尚应从被告联合财险内江东兴支公司赔付款中获得70000元-48000元=22000.00元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司内江市东兴支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告游朝均、游泳、游小琴、游小聪各项损失527875.50元（已品迭受理费）； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司内江市东兴支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告魏强垫付款17760.00元（已品迭受理费）。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8480.00元，减半收取4240.00元，由被告魏强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  赵春来 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6408号 申请执行人：任禾，男,1987年9月25日出生,汉族,住成都市成华区。 被执行人：四川维美生物科技有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天晖路******。 法定代表人：李晓。 被执行人：四川维美生物科技有限公司，住所，住所地：苍溪县陵江镇紫云工业园div> 法定代表人：李晓。 任禾依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00749号仲裁调解书，申请执行四川维美生物科技有限公司成都分公司、四川维美生物科技有限公司劳动争议一案，本院已于2020年11月26日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付工资12956元。另外，被执行人应负担本案执行费94元。 在执行过程中，本院依法将被执行人四川维美生物科技有限公司成都分公司、四川维美生物科技有限公司纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年12月3日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案（2020）00749号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十二月十日 书记员  饶全标
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2302号之一 申请执行人：海南海航日月广场商业管理有限公司，住所地海口市。 法定代表人：林觉川。 委托诉讼代理人：赵雪梅，海南泽田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符传拔，海南泽田律师事务所律师。 被执行人：海南掌匠饭儿餐饮管理有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：张丽贞。 被执行人：陈俊宏，男，1986年7月15日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人海南海航日月广场商业管理有限公司与被执行人海南掌匠饭儿餐饮管理有限公司、陈俊宏房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初8126号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南掌匠饭儿餐饮管理有限公司、陈俊宏履行下列义务：被执行人海南掌匠饭儿餐饮管理有限公司将坐落在海口市国兴大道8号海航日月广场铺位编号为C06-1#305的房屋按照《房屋租赁合同》附件三《房屋交付标准》恢复原状后交付给申请执行人海南海航日月广场商业管理有限公司；被执行人海南掌匠饭儿餐饮管理有限公司办理公司注册地址变更登记手续，将公司注册地址从海口市国兴大道8号海航日月广场铺位编号为C06-1#305迁出；被执行人海南掌匠饭儿餐饮管理有限公司向申请执行人海南海航日月广场商业管理有限公司支付拖欠的租金、物业费、推广宣传费、电话费、网络费、水费等费用共计472562.15元；被执行人海南掌匠饭儿餐饮管理有限公司向申请执行人海南海航日月广场商业管理有限公司支付逾期付款违约金20807.25元；被执行人海南掌匠饭儿餐饮管理有限公司向申请执行人海南海航日月广场商业管理有限公司支付补偿金147708元；被执行人海南掌匠饭儿餐饮管理有限公司向申请执行人海南海航日月广场商业管理有限公司支付铺面占有使用费（计算方法：820.6元/日，自2019年5月1日起计算至铺面交还之日止）；被执行人陈俊宏就上述被执行人海南掌匠饭儿餐饮管理有限公司的债务，向申请执行人海南海航日月广场商业管理有限公司承担连带责任；向申请执行人海南海航日月广场商业管理有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费8810.77元。但被执行人海南掌匠饭儿餐饮管理有限公司、陈俊宏未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 被执行人于2020年11月3日将案涉店铺内物品清空，申请执行人于2020年11月4日接收案涉店铺。经询问申请执行人与被执行人，其均无资金将案涉店铺按照《房屋租赁合同》附件三《房屋交付标准》恢复原状。 因铺面占有使用费（计算方式：820.6元/日，自2019年5月1日起计算至铺面交还之日止）该截止日期不明确（是《房屋租赁合同》附件三《房屋交付标准》恢复原状后交还给申请执行人截止，还是将房屋交付申请执行人后截止），本院于2020年11月30日向审判监督庭去函，函请明确执行依据。本院审判监督庭回函称“案涉海口市琼山区国兴大道8号海航日月广场C06-1#305的房屋占用使用费计算方法：自2019年4月2日起按820.6元/日计算至海南掌匠饭儿餐饮管理有限公司、陈俊宏将案涉店铺内的物品搬出清空后将店铺交付给海南海航日月广场商业管理有限公司之日止。海南掌匠饭儿餐饮管理有限公司、陈俊宏未按照《房屋租赁合同》附件三《房屋交付标准》将案涉铺面恢复原状，仅是履行判决上的瑕疵，不影响房屋占有使用费的计算方法”。综上，申请执行人于2020年11月4日接收案涉店铺，房屋占用使用费为478409.8元（自2019年5月1日至2020年11月3日为583日，820.6元/日*583日=478409.8元）。 本案执行通知书第二项“被执行人海南掌匠饭儿餐饮管理有限公司办理公司注册地址变更登记手续，将公司注册地址从海口市国兴大道8号海航日月广场铺位编号为C06-1#305迁出”。经本院向海口市市场监督管理局查询，被执行人已于2020年5月8日自动将公司注册地址从海口市国兴大道8号海航日月广场铺位编号为C06-1#305迁出至海口市龙华区海秀中路92号2号铺面。 本院于2020年12月3日作出（2020）琼0107执2302号执行裁定，划拨被执行人存款共计3124.19元。本院已将3124.19元案款支付给申请执行人。 五、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人海南掌匠饭儿餐饮管理有限公司、陈俊宏名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人海南掌匠饭儿餐饮管理有限公司、陈俊宏有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日尚有支付租金、物业费、推广宣传费、电话费、网络费、水费等费用共计469437.96元、逾期违约金20807.25元、补偿金147708元、铺面占有使用费478409.8元、迟延履行期间债务利息、执行费8810.77元未执行到位。 六、本院线下到海口不动产登记中心查询未发现海南掌匠饭儿餐饮管理有限公司、陈俊宏名下有相关登记。本院线下到海南省直住房公积金管理局查询未发现陈俊宏名下有相关公积金存款。此外，本院实地前往被执行人住所地进行财产调查，未发现其他线索。 七、被执行人海南掌匠饭儿餐饮管理有限公司、陈俊宏未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海南掌匠饭儿餐饮管理有限公司法定代表人张丽贞、陈俊宏纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海南掌匠饭儿餐饮管理有限公司、陈俊宏在网络平台上予以曝光。 经征求申请执行人海南海航日月广场商业管理有限公司委托诉讼代理人的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 王 恒
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4657号申请人李俊丽，女，住呼和浩特市。被执行人苗磊，男，住呼和浩特市。本院在执行申请人李俊丽申请执行苗磊民间借贷纠纷一案中，该案（2020）内0102民初3449号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2020年11月9日作出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示并以邮寄方式向被执行人送达。2.本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2020年11月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所诉，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2020）内0102民初3449号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 高永吉二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵玉锋
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4027号 原告：傅翔宇，男，1986年11月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐晓岚,浙江存道律师事务所律师。 被告：黄长慧，男，1980年10月12日出生，汉族，住金**。 被告：张群晓，女，1990年3月16日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 两被告共同委托诉讼代理人：陈根基。 原告傅翔宇与被告黄长慧、张群晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅翔宇及其委托诉讼代理人徐晓岚到庭参加诉讼，被告黄长慧、张群晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅翔宇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还欠款40万元及利息（利息按月息1.5%从2020年8月30日起计算至实际支付之日止）；2.由两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：两被告系夫妻，共同经营公司金华市百诚人力资源有限公司，因资金周转困难，2019年多次向原告借款。2020年6月23日经结算，两被告共欠原告40万元，被告一并出具了欠条一份，并承诺于2020年8月30日归还，逾期不还按月息1.5%支付。经多次催讨，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有: 1、两被告身份信息材料二份，证明两被告的主体资格。 2、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告是夫妻的事实。 3、欠条一份，证明被告欠原告款项的事实。 4、借记卡转账明细清单、中国银行交易流水明细清单2份、微信转账截图7张，证明打款40万元的事实。 5、企业信息1份，证明两被告共同经营该公司的事实。 被告黄长慧、张群晓未作答辩，也未提交有关证据。 经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下:被告黄长慧与被告张群晓于2011年4月18日办理了结婚登记手续，并于2019年11月13日成立金华市百诚人力资源有限公司。2019年12月9日开始，被告黄长慧多次向原告傅翔宇借款，2020年6月23日，傅翔宇与黄长慧经结算，尚欠傅翔宇40万元，黄长慧向傅翔宇出具欠条一份，约定于2020年8月30日归还，逾期不还按月息1.5%支付。借款到期后黄长慧未还款，原告催讨无果，遂诉来本院要求两被告还款。 本院认为，本案被告黄长慧欠原告傅翔宇借款40万元有其出具给原告的欠条及银行、微信交易记录为证，故黄长慧应按照约定的期限归还原告借款，逾期依法应承担违约责任。讼争借款金额较大，虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但无证据证明两被告有共同举债的意思表示、也无证据证明借款用于两被告开办的公司经营，故应认定为黄长慧个人债务。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄长慧于本判决生效后十日内归还原告傅翔宇借款本金40万元及支付逾期利息(以40万元为基数，自2020年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止)。 二、驳回原告傅翔宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元（减半收取）、财产保全费2520元，合计6170元，由被告黄长慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 张莉芯
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执721号之二申请执行人：襄汾县邓庄镇荣华茂工程承揽队，经营场所襄汾县邓庄镇小韩村。经营者：唐建军，男，汉族，1973年6月13日出生，住址山西省襄汾县。申请执行人：襄汾县邓庄镇聚鑫工程队，经营场所襄汾县邓庄镇赵四线路南。经营者：路楠，男，汉族，1990年10月18日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：邯郸市安装工程有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街**。法定代表人：田宏斌，该公司经理。本院在执行襄汾县邓庄镇荣华茂工程承揽队、襄汾县邓庄镇聚鑫工程队与邯郸市安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限期履行、报告财产，期限内被执行人未予履行，亦未报告财产，本院依法对诉讼保全所冻结的430000元扣划至本院，鉴于本案与(2020)晋1023执752号案件系同一被执行人，基于债权平等原则，本院合并予以处理，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。经网络执行查控系统进行调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产及线索，且本案立案至今已超三个月，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石文辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  王苗苗
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3512号之一申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：方雅，女，汉族，1985年02月21日出生，住广东省惠州市惠东县。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行方雅借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初3421号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为偿还借款本金73328元，利息8070.72元，及逾期利息，迟延履行利息，律师费400元，案件受理费833.84元，执行费1139元。已执行兑现案件受理费833.84元，执行费1139元。本院于2020年10月13日立案受理，2020年10月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行中，本院划拨被执行人的银行存款1972.84元。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人方雅名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人方雅目前暂无财产可供执行，方雅未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人方雅采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3512号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年十二月十五日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6826号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，我院于2020年12月16日依法立案执行后，至2020年12月18日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初701号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人高某玉，男，1977年12月29日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，务工，住山东省邹城市。因本案于2020年9月9日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕707号起诉书指控被告人高某玉犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人高某玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月31日15时50分许，被告人高某玉饮酒后驾驶无号牌宗申牌普通二轮摩托车，沿邹城市尧王线由南向北行驶至张庄镇红绿灯南处时，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。现场用呼气式酒精检测仪对高某玉进行酒精含量检测，结果为103mg/100ml。后经抽血检验，高某玉血液中检出乙醇成分，含量为110.8mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人高某玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某玉无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，依法应当从重处罚；认罪认罚，且有坦白情节，依法可以从宽处理；建议判处其拘役一个月十五天，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人高某玉对指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人高某玉没有取得摩托车驾驶资格，到案后如实供述犯罪事实，在邹城市人民检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人高某玉在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，邹城市公安局交通警察大队查获证明、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人高某玉没有取得摩托车驾驶资格驾驶无牌证摩托车，依法从重处罚；到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二〇年十二月二十三日法官助理李来秀书记员纪洋
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执14号之二申请执行人：江晖，男，1982年10月10日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人：徐旭升，男，1986年11月18日出生，汉族，住江西省浮梁县。被执行人：龚涛，男，1990年12月17日出生，汉族，住江西省浮梁县。被执行人：张晓玲，女，1991年3月12日出生，汉族，住江西省浮梁县。江晖、徐旭升依据已发生法律效力的（2019）赣0222民初591号民事调解书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，本院向被执行人龚涛、张晓玲发出执行通知书，被执行人龚涛、张晓玲未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产公积金等调查。发现被执行人龚涛名下只有房屋一套，通过调查发现该房屋已抵押并且已被其他法院查封。被执行人张晓玲名下有一套房屋，本院已启动拍卖，但因案外人提出了执行异议和执行异议之诉，通过执行异议之诉，该财产不属于被执行人张晓玲所有。本院已将被执行人龚涛、张晓玲纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行人民币354000元，截至2020年12月30日执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡永明人民陪审员  汪秀清人民陪审员  杨尚才二〇二〇年十二月三十日书 记 员  杨 乐
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4230号原告：孙国良，男，1947年7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：逯文奎，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路******。负责人：彭勃，系该公司经理。委托诉讼代理人：周进。被告：吴阿拉木苏，男，1999年9月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告孙国良与被告吴阿拉木苏、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告孙国良于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国良申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙国良撤诉。案件受理费549元，由原告孙国良负担。审判员 郑晓东 二○二○年十二月十五日书记员 王 静
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执585号申请执行人:张宗林，男，汉族，生于1966年1月16日，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人:盐津中城燃气有限公司地址：盐津县盐井镇水井街147号法定代表人：杨孝模，公司负责人。本院在执行申请执行人张宗林与被执行人盐津中城燃气有限公司支付令一案中，于2020年8月31日向被执行人盐津中城燃气有限公司送达执行通知书、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行本案或向本院申报财产。执行中查明，被执行人盐津中城燃气有限公司在中国农业银行股份有限公司盐津县支行、中国农业银行股份有限公司水富市支行、盐津县农村信用合作联社黄桷槽分社开设账户，上述账户均被多家法院查封冻结；盐津县不动产中心查询被执行人盐津中城燃气有限公司所有的盐国用（2014）08255号土地证被多家法院查封；查明被执行人盐津中城燃气有限公司未通过公司对公账户进行资金往来，以自然人名义开设微信及支付宝二维码用于收取燃气开户费及燃气费等，盐津中城燃气有限公司营业点收取的现金存入自然人的银行账户，盐津中城燃气有限公司的行为涉嫌拒不履行人民法院判决、裁定犯罪，本院已移送公安机关侦查；查明被执行人盐津中城燃气有限公司在盐井镇人民政府有款项可供执行（未实际拨付），盐井镇人民政府协助本院扣留提取。本院于2020年12月14日将本案执行情况告知申请人，申请人认可本院执行情况，同意本院终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0623执585号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  牟权二〇二〇年十二月十九日书记员  张鑫附件本案引用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务人承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初997号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人吴秀霞，女，1988年2月8日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，现住临泉县。原住临泉县长官镇杨桥口行政村小吴庄**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月1日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月12日经临泉县人民检察院决定不批准逮捕，当日被临泉县公安局取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］Ｚ1007号起诉书指控被告人吴秀霞犯交通肇事罪,于2020年12月17日向本院提起公诉，现已审理终结。起诉书指控：2020年10月31日18时40分许，被告人吴秀霞驾驶皖Ｋ×××××小型客车沿临泉县谢马路自东向西行驶，行驶至临泉县前谢寨路段1ＫＭ＋230Ｍ时，与行人李某发生碰撞，事故致李某当场死亡。经临泉县公安局交通警察大队事故责任认定，吴秀霞负事故的全部责任。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，李某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。2020年11月12日，被告人吴秀霞赔偿李某近亲属各项经济损失180000元，并征得谅解。据此，建议对吴秀霞以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人吴秀霞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人吴秀霞犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其在案发后有自首情节，且已具结认罪认罚，并赔偿被害人近亲属的经济损失征得谅解，本院综合其犯罪情节，决定从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴秀霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初5号 公诉机关绥中县人民检察院 被告人刘某某，男，1978年11月12日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，农民，户籍所在地及现居住地为绥中县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月8日被绥中县公安局取保候审，2020年1月10日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。因刘某某患酒精性精神障碍于2020年1月29日在绥中县精神病医院住院治疗，本院于2020年3月24日裁定本院中止审理。2020年5月6日出院回家休养，本院于2020年12月17日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵丽梅、康琪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月31日21时02分许，被告人刘某某涉嫌醉酒驾驶小型轿车（辽Ｐ×××××）在辽宁省绥中县建都路口路段被交警当场查获。经检验，被告人刘某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇101毫克。结果为醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人经葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所评定为完全刑事责任能力。被告人刘某某到案后如实供述自己罪行，当庭认罪认罚。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某、丁某、陈某证言，户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒安检测单、前科劣迹查询记录、诊断证明、住院病历等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某饮酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达到每100毫升101毫克，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某某到案后如实供述系坦白，当庭认罪认罚，主动缴纳罚金，依法从宽处理。经审前社会调查，被告人刘某某符合社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  任玉伟 人民陪审员  张英丽 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9183号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：刘坤，女，1978年1月23日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。关于北京古与今管理咨询有限公司与刘坤民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16808号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求刘坤偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3．357431万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人刘坤送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人刘坤名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人刘坤名下有车辆、股权、债券等；已查封被执行人名下房屋三套，但均为轮候查封，无处置权；已将刘坤纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人刘坤无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人刘坤有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执异77号 申请人（申请执行人）：郑丰芹，女，1955年4月8日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 申请人（申请执行人）：王新龙，女，1988年8月26日生，汉族，住址同上。 申请人（申请执行人）：王振科，男，1984年2月7日生，汉族，住山东省济南市市中区。 申请人（申请执行人）：王恒祥，男，1928年12月25日生，汉族，住山东省宁阳县。 申请人（申请执行人）：时贞英，女，1933年7月3日生，住址同上。 委托诉讼代理人：张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁媛媛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被执行人：山东省博兴县金穗面粉有限责任公司，住所地山东省博兴县曹王镇驻地。工商注册号：×××21。 法定代表人：王焕水，经理。 被申请人：王树台，男，1947年8月20日生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：王焕水，男，1968年5月17日生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：王焕河，男，1970年3月12日生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：曹明月，男，1956年11月26日生，汉族，住山东省博兴县。 本院在执行申请执行人郑丰芹、王新龙、王振科、王恒祥、时贞英与被执行人山东省博兴县金穗面粉有限责任公司等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的过程中，申请人郑丰芹、王新龙、王振科、王恒祥、时贞英向本院申请追加被申请人王树台、王焕水、王焕河、曹明月作为本案的被执行人。2020年12月8日，申请人以其与四被申请人已达成执行和解协议为由，向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回追加申请，系对自己权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人郑丰芹、王新龙、王振科、王恒祥、时贞英的撤回追加申请。 审 判 长  于辉亮 人民陪审员  邢世友 人民陪审员  宋秋玲 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  于丽霞 书 记 员  张良波
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2910号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：林振富，男，1990年11月8日出生，汉族，住广西北流市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告林振富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6151号原告:石长新，男,1951年2月12日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：余海翔，河南世纪风律师事务所律师。被告:王保记,男，1965年12月3日出生,汉族,住河南省许昌县。被告:王志甫,男,1969年3月11日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。原告石长新与被告王保记、王志甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年12月1日、2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告石长新及其委托诉讼代理人余海翔到庭参加诉讼，被告王保记、王志甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石长新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告共同偿还原告本金12万元及利息（自2015年1月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿清之日止，截止至2020年9月27日利息暂计为105361元）；2.本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告提供情况说明，主要内容为：因原告笔误，在诉求中按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，但漏写四倍，将第一项诉讼请求明确为请求法院依法判令两被告共同偿还原告本金12万元及利息（自2015年1月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿清之日止，截止至2020年9月27日利息暂计为105361元）。事实和理由：2013年底，被告王保记经人介绍找到原告向原告借款，在2013年12月3日原告通过银行转入被告账户9万元，同日又借给被告3万元现金，合计借给被告王保记12万元，当时双方约定利息为月息2分，被告王志甫为本笔借款做担保。后原告多找被告要求对方出具借条，2014年2月16日，原、被告双方签订书面的借款协议，约定借款期限为三个月，自2014年2月16日至2014年5月16日，月息2分。借款到期后，双方约定续期，在2016年4月26日双方更换借条，并继续约定月息2分，未约定还款期限，被告王志甫依然为此笔借款担保。截止至2015年1月15日被告王保记通过银行转账的方式共支付原告九笔利息共计21600元后，之后未再支付原告任何款项。原告多次找到两被告要求偿还借款，但两被告均以各种理由推诿，拒不偿还借款。无奈，原告诉至法院，呈请贵院查明本案事实，判准所请，以维权益。被告王保记、王志甫未作答辩。经审理查明：原告经人介绍与被告相识。2013年12月3日，石长新向王保记转账90000元，另现金交付30000元。2014年2月16日，甲方（××）石长新、乙方（借款人）王保记、丙方（担保人）王志甫签订《借款协议》，主要内容为：甲方向乙方提供借款壹拾贰万元，借款期限三个月，自2014年2月16日至2014年5月16日等。自2014年5月至2015年1月，王保记每月向石长新转款2400元。2016年4月26日，上述《借款协议》原件被收回，双方重新签订《借款协议》，主要内容为：“甲方向乙方提供借款壹拾贰万元，借款期限未定，自2016年4月26日，借款利息为月息2%，自甲方支付借款之日起计，乙方每月按甲方借款日提前壹天付息，丙方提供联系方式137####9259，承担担保连带责任”，借款协议上借款人处为空白。后被告未继续清偿，故提起本案诉讼。以上事实有二被告户籍证明、日期为2014年2月16日借款协议、日期为2016年4月26日借款协议、中国银行客户回单、银行流水及庭审笔录在卷为凭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告已依约履行出借义务，与二被告两次签订借款协议，双方之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，借款人经催要未能返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。关于借款本金和利息。本案中原告出借120000元，与双方签订的借款协议载明金额一致，借款本金为120000元。因未约定还款期限，原告的利息损失自诉讼之日即2020年11月9日起按照起诉时一年期市场贷款利率即年利率15.4%计算至实际付清之日止，对于原告主张过高部分，本院不予支持。王志甫作为完全民事行为能力人，在借款协议上签字摁印，作出担保的意思表示，应按照合同约定对上述款项承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王保记于本判决生效之日起十日内偿还原告石长新借款本金120000元及利息损失（以本金120000元为基数，按年利率15.4％自2020年11月9日起计算至实际付清之日止）；二、被告王志甫对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告石长新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4681元减半收取计2341元，由原告石长新负担1095元，被告王保记、王志甫连带负担1246元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年十二月二十一日书记员  魏泽森
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3573号申请执行人：许惠芬，女，1971年8月9日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：肖裕长，男，1973年4月7日生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：春舞枝花卉有限公司，统一社会信用代码91350423589590065L，住所地福建省清流县龙津镇屏山路**。法定代表人：肖裕长。申请执行人许惠芬与被执行人肖裕长、春舞枝花卉有限公司合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1840号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人肖裕长、春舞枝花卉有限公司向申请执行人许惠芬支付执行款1505600.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。轮候查封被执行人肖裕长所有的闽Ａ7××**号、闽ＡＵ××**号、闽ＡＰ××**号汽车（查封到期日2022年12月1日）及其名下位于福州市台江区××街道××路××号××＃楼××单元的不动产（查封到期日为2023年12月7日）；轮候查封被执行人春舞枝花卉有限公司名下位于福建省清流县××镇××村曾家坑（闽（2017）清流县不动产权第00001911号、第00001912号）的不动产（查封到期日2022年6月16日）及轮候查封其名下位于清流县××乡××村（清政林字（2015）第00042号、清政林字（2015）第00044号、清政林字（2015）第00045号、清政林字（2015）第00046号）土地（查封到期日2023年12月13日，申请执行人申请向首查封法院清流县人民法院申请参与分配，本院已向该院邮寄参与分配材料。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的1505600.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1840号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十二月二十九日书记员 包俊杰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1456号申请执行人：浙江永汇建设有限公司,组织机构代码566983413,住所地浙江省苍南县龙港镇镇前路****。法定代表人：许道勇。被执行人：温州恒基建设工程有限公司,组织机构代码565876333,住,住所地苍南县灵溪镇工业园区银杏路****/div>法定代表人：颜育义。被执行人：颜育义,男,1971年12月20日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人浙江永汇建设有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3948号民事判决，于2020年5月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1620000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月2日向被执行人温州恒基建设工程有限公司、颜育义发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州恒基建设工程有限公司、颜育义未向本院报告财产情况，申请执行人浙江永汇建设有限公司也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州恒基建设工程有限公司、颜育义的财产情况，并于2020年11月13日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人温州恒基建设工程有限公司、颜育义的财产情况如下：一、被执行人温州恒基建设工程有限公司名下浙ＣＨ××**福田牌汽车和颜育义名下的浙Ｃ3××**梅赛德斯奔驰牌汽车、浙Ｃ3××**梅赛德斯奔驰牌汽车、浙Ｃ129**华泰特拉卡牌汽车均已被本院查封，其中浙Ｃ3××**梅赛德斯奔驰汽车已被拍卖，其他车辆由于流动性较大，未实际扣押。二、被执行人颜育义名下坐落于苍南县××镇××幢××室房屋，已被本院拍卖。三、被执行人颜育义与案外人李敏碧等共同所有的坐落于苍南县××镇××花园××幢××室房屋已经拍卖。根据（2019）浙0327执恢2403号之三分配方案，本案诉讼费、执行费已经缴纳，申请执行人分配到执行款68231元。截止2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人本金1551769元及利息。因被执行人温州恒基建设工程有限公司、颜育义在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州恒基建设工程有限公司、颜育义发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月15日与申请执行人约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1456号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月十六日代书记员  蔡良伟
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保227号申请人：河南好时企业管理咨询有限公司。住所地：郑州市金水区金水路****楼****。统一社会信用代码：91410105MA3X5Q1A9G。法定代表人：赵经纬（410105198902210032），职务：经理。委托代理人：郭娇，河南基策律师事务所律师。被申请人：曹兰芳，女，汉族，1971年6月2日生，住封丘县。，住封丘县>被申请人：鲍天峰，男，汉族，1971年6月6日生，住封丘县。，住封丘县>申请人河南好时企业管理咨询有限公司因被申请人曹兰芳、鲍天峰有转移财产的可能，于2020年12月25日向本院提出申请，请求人民法院查封被申请人曹兰芳、鲍天峰名下位于郑州市中原区桐柏北路100号院52号楼12层1××号房产（房产证号：豫（20**）郑州市不动产权第0230846号），保全金额50万元。河南好时企业管理咨询有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人曹兰芳、鲍天峰名下位于郑州市中原区桐柏北路100号院52号楼12层1××号房产（房产证号：豫（20**）郑州市不动产权第0230846号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱文贝
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初13171号 原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭******，统一社会信用代码913601027419612638。 法定代表人：郑峰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈历云，广东华商（南昌）律师事务所律师。 被告：黄某，男，1979年1月8日生，汉族，住南昌市东湖区。 原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，原告南昌市嘉园物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（已由原告南昌市嘉园物业管理有限公司预交），由原告南昌市嘉园物业管理有限公司负担。 审判员  邬化雨 二〇二〇年十二月十五日 书记员  钟芬芬
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执3703号申请执行人：代日明，男，1982年5月18日生，住平度市。被执行人:孙建丰，男，1974年4月13日生，住平度市。原告代日明与被告孙建丰买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初5030号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为37362.50元，申请执行费460.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知、执行传票、报告财产令、财产申报表等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月27日、11月13日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、不动产、民政、银行、网络资金、车辆等信息，系统反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院依法冻结了被执行人名下青岛农商银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行账户，因数额较低未采取强制措施。（冻结期限自2020年12月18日至2021年12月17日止。如需继续冻结请在冻结期限到期前一个月向本院申请）。另本院依法冻结被执行人在中国平安人寿保险公司所投保险一份，因实际扣划价值较低，未采取强制措施。（冻结期限自2020年11月9日至2021年11月8日止，如需继续冻结请在冻结期限到期前一个月向本院申请）3、本院通过车管部门查询，依法查封被执行人名下鲁Ｂ×××**车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。（查封期限自2020年12月25日至2022年12月24日止。如需继续查封请在查封期限到期前一个月向本院申请）。4、本院向平度市不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息，反馈被执行人在本市无房产登记。5、本院已作出将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院向被执行人居住地社区进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现有可供执行的财产。综上，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为37362.50元，已执行到0元，尚有37362.50元未执行到位，上述事实有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初5030号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈倩玉附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4771号原告：祁福海，男，回族，1996年3月5日出生，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：马天花、冶勇，青海龙启律师事务所律师。被告：陈家劲，男，回族，1993年7月8日出生，住西宁市。本院在审理原告祁福海诉被告陈家劲民间借贷纠纷一案中，原告祁福海于2020年12月31日向本院提出对被告陈家劲的撤诉申请。本院认为，原告祁福海申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁福海撤回起诉。案件受理费减半收取2750元（原告已预交），退还原告祁福海。审 判 员 马如古亚二〇二〇年十二月三十一日法官助理 王 平 林书 记 员 袁 中 方附法律依据：
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6725号之一 被执行人：张海星，男，1987年10月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行张海星罚金、责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的(2020)闽0521刑初549号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人退赔1000元，并缴纳罚金2000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款337.77元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐君鸿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初466号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人吴昊阳，男，1990年3月21日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，本科文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年5月19日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人吴昊阳犯寻衅滋事罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员左鑫出庭支持公诉，被告人吴昊阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日13时许，被告人吴昊阳因心情不好，为发泄情绪，使用石头将被害人董某停放在乌鲁木齐市沙依巴克区新疆农科院停车场的×××号白色奔驰牌轿车前挡玻璃砸坏。经鉴定，被损毁的轿车前挡玻璃、前挡玻璃贴膜价值共计人民币10280元。案发后，被告人吴昊阳赔偿了被害人董某车辆前挡玻璃损失，取得了董某的谅解。 公诉机关认为，被告人吴昊阳任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人吴昊阳到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役六个月，可以适用缓刑。 被告人吴昊阳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用简易程序且签字具结。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2020年5月19日，侦查人员经侦查后在被告人吴昊阳家中将其抓获。 上述事实，有被害人董某的报案材料及陈述、被告人吴昊阳的供述、价格认定结论书、估价单、现场监控视频、现场勘查记录、现场指认笔录及照片、收条及谅解书、到案经过、人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。 本院认为，被告人吴昊阳为发泄情绪，任意损坏他人车辆，损坏价值达人民币10280元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴昊阳到案后能够如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴昊阳犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘晓敏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6273号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温寿华，男，1947年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢观胜，男，1984年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧琴，女，1973年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李冲，男，1972年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴万军，男，1970年12月09日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 再审申请人谢观胜、温寿华因与被申请人欧琴、李冲、吴万军买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2020）桂09民终284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢观胜、温寿华申请再审称，1.有三份新证据证明本案欠款为欧琴、李冲夫妻共同债务，证明一、二审判决驳回谢观胜、温寿华对李冲的诉讼请求错误。2.二审判决认定基本事实“李冲只是叫原告找欧琴核实支付”缺乏证据证明。3.谢观胜、温寿华二审提交了新证据，二审法院应当开庭而不开庭，剥夺当事人的辩论权利。4.竹浆厂收入明显是欧琴、李冲夫妻共同财产，债务也应当由夫妻共同财产清偿。一、二审判决违背当事人约定，适用法律错误。请求再审本案。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，合同双方当事人为谢观胜、温寿华与欧琴，李冲并不是合同当事人，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，谢观胜、温寿华在本案一、二审及申请再审期间提供的证据均不足以证实案涉债务为欧琴、李冲共同生产经营竹浆厂所欠，故一、二审法院判决驳回温寿华、谢观胜对李冲的诉讼请求并无不当。 综上，温寿华、谢观胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回温寿华、谢观胜的再审申请。 审判长 张 捷 审判员 农海雄 审判员 韦荣龙 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈慧澜
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0304刑初5号 公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。 被告人单玉凡，男，1962年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省秦皇岛市北戴河区，现住址河北省秦皇岛市北戴河区，无业。2019年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。2020年2月4日被本院取保候审。 秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人单玉凡犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。因不能抗拒的原因，本院于2020年2月3日作出（2020）冀0304刑初5号刑事裁定，中止本案的审理。因该原因消失，2020年12月17日本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人单玉凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。 秦皇岛市北戴河区人民检察院指控，2019年11月27日20时45分许，被告人单玉凡驾驶冀Ｃ×××××号黑色广州雅阁牌小型轿车行驶至北戴河区，涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查扣。经鉴定：单玉凡检材中检出乙醇成分，其浓度为 —2— 198.62mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1、被告人单玉凡的供述与辩解；2、司法鉴定意见书；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据。 公诉机关认为，被告人单玉凡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人单玉凡如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人单玉凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月27日20时45分许，被告人单玉凡驾驶冀Ｃ×××××号黑色广州雅阁牌小型轿车行驶至北戴河区，涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查扣。经鉴定：单玉凡检材中检出乙醇成分，其浓度为198.62ｍｇ／100ｍｌ。 本上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人单玉凡在道路上醉酒驾驶机动车，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人单玉凡系坦白、且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： —3— 被告人单玉凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 超 人民陪审员  刘贵毅 人民陪审员  李曙光 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  马怡然
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1930号 申请人：许修论，女，1966年8月13日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 申请人：田敏，女，1990年5月18日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 申请人：田洁，女，2001年1月30日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 申请人：初进荣，女，1941年12月26日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被申请人：张杰娜，女，1984年7月26日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 申请人许修论、田敏、田洁、初进荣于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张杰娜银行存款800000.00元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保490号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张杰娜银行存款800000.00元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  马迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保1029号 申请人：重庆天燕建筑设备租赁有限公司。住所地：重庆市江**黎明一村**附4-1。 法定代表人：舒波，职务执行董事。 被申请人：中天建设集团有限公司。。住所地：浙江省东阳市吴宁东路** 法定代表人：庄严。 申请人重庆天燕建筑设备租赁有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在658445.21元范围内予以保全。担保人永安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司出具书面财产保单保函一份，在658445.21元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆天燕建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在658445.21元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十二月十五日 书记员  巨 雷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保3059号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所工作者。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被申请人：张波，男，1974年8月18日出生，汉族，住烟台市莱阳市。被申请人：李翠红，女，1975年5月20日出生，汉族，住烟台市莱阳市申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张波、李翠红在银行其账户内的存款52500元或查封其相应价值的财产，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张波、李翠红在银行其账户内的存款52500元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费545元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年十二月三十日书记员 曲泳美（代）
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3431号 原告：宣汉聚城物业管理有限公司。 住所地：宣汉县东乡镇**观景大道聚城峰华**。 法定代表人：雷远成。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐云，该公司经理。 被告:郑莎，女，汉族，生于1980年1月21日，户籍地四川省宣汉县。 被告：胡元平，男，汉族，生于1978年3月28日，户籍地四川省宣汉县。 原告宣汉聚城物业管理有限公司与被告郑莎、胡元平物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月7日立案。原告宣汉聚城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宣汉聚城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁岚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王丹
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执887号申请执行人:辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：许广田，该公司董事长。被执行人:北镇市明莉粮油食品加工有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：白光明，该公司总经理。被执行人:北镇市闾伊顺清真食品有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：白光明，该公司总经理。被执行人:锦州华贸石油化工有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：张治家，该公司董事张。被执行人:白光明，男，1977年8月30日生，回族，个体，住辽宁省。被执行人:白莉，女，1976年10月13日生，回族，个体，住辽宁省。本院在执行辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司与北镇市明莉粮油食品加工有限公司、北镇市闾伊顺清真食品有限公司、锦州华贸石油化工有限公司、白光明、白莉借款合同纠纷一案过程中，申请人向我院提出撤销执行的申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）辽0782执887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  张 磊审判员  卜义利二〇二〇年十二月二十三日法官助理姚占勇书记员李昱萱
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初4403号原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U。法定代表人：莫某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢某，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟某，北京市齐致（兰州）律师事务所实习律师。被告：禄某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：杨某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：马某1，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：李某1，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：马某2，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：李某2，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被告禄某、杨某、马某1、李某1、马某2、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢某、牟某到庭参加诉讼，被告禄某、杨某、马某1、李某1、马某2、李某2经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。甘肃陇西农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告禄某及配偶杨某共同清偿原告贷款本金余额339,373.26元、计算至2020年11月10日的利息及复息40,099.53元，合计379,472.79元，并按合同约定标准计付自2020年11月11日起的利息、罚息、复利直至借款本息全部还清之日；2、判令本案的律师费5,000.00元及诉讼费、保全费由被告禄某、杨某承担；3、判令被告马某1、马某2对上述款项承担连带保证责任；4、判令被告马某1的配偶李某1、马某2的配偶李某2对各自配偶的连带保证之债承担共同还款责任。事实与理由：2018年12月20日,原告与被告禄某签订了编号为180211812300031的《个人借款/保证担保合同》（以下简称《借款合同》），约定被告禄某向原告借款人民币44万元，借款年利率为8.5%，逾期年利率12.75%，借款期限自2018年12月20日起至2019年11月19日止；其配偶杨某向原告提交了《借款人主要家庭成员同意借款证明书》，同意对该借款承担共同还款责任；被告马某1、马某2向原告提交了《保证担保书》，对该借款提供连带责任保证；马某1的配偶李某1、马某2的配偶李某2提交了《担保人主要家庭成员同意担保证明书》，同意共同承担连带责任。《借款合同》签订后，原告按约发放贷款，已全面履行了合同义务。但贷款到期后，被告未能按约还本付息，原告多次催还，但被告以种种理由进行拖延和推搪，已构成严重违约。截至2020年11月10日，被告禄某尚欠贷款本金余额339,373.26元、计算至2020年11月10日的利息及复息40,099.53元，合计379,472.79元。原告为了维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告禄某、杨某、马某1、李某1、马某2、李某2经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据材料。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。上述事实有经本院审核确认的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《个人借款申请书》复印件、《个人借款/保证担保合同》复印件、《借款人主要家庭成员同意借款证明书》复印件、《保证担保书》复印件、《担保人主要家庭成员同意担保证明书》复印件、借款影像资料打印件、甘肃省农村信用社借款借据复印件、贷款发放通知单、借款利息清单、甘肃增值税发票、律师代理费明细清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与上列被告签订的《借款合同》、《保证担保书》及《担保人主要家庭成员同意担保证明书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。2018年12月20日，原告依约向被告禄某发放贷款44万元。该笔借款余额到期后，被告禄某、杨某未按约定偿还，被告马某1、李某1、马某2、李某2均未履行保证还款义务，构成违约，原告诉请由被告禄某、杨某共同承担还款责任，由被告马某1、马某2承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告李某1、李某2应当按照合同约定以全部家庭财产承担连带担保责任。被告禄某、杨某、马某1、李某1、马某2、李某2经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对自己答辩、举证、质证及辩论等权利的放弃，由此引起的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告禄某、杨某于本判决生效之日起十五日内，偿还原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司借款余额本金339,373.26元及截至2020年11月10日的利息及复息40,099.53元，合计379,472.79元，并以未还本金为基数，按合同约定标准支付从2020年11月11日开始到实际还清之日的利息、复利；二、被告禄某、杨某于本判决生效之日起十五日内，支付原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师费5000元;三、被告马某1、马某2对上述款项承担连带清偿责任；四、被告李某1、李某2对上述款项在全部家庭财产范围内承担连带清偿责任；五、驳回原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3564元、保全费2417元,共计5981元，由被告禄某、杨某、马某1、李某1、马某2、李某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 赵金奎二〇二〇年十二月二十二日法官助理 范贵梅书记员 缐 哲
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3071号 原告：信达铝业有限公司，住所地：任丘市雁翎工业区（**）。统一社会信用代码：911309826012810557。 法定代表人：庞素花，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈光辉，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：河北肇元自动化设备有限公司。住所地：任丘市石门桥镇北石村。 法定代表人：黎东元，该公司经理。 原告信达铝业有限公司与被告河北肇元自动化设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信达铝业有限公司的委托诉讼代理人陈光辉到庭参加诉讼，被告河北肇元自动化设备有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告信达铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告借款15200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，被告向原告借款15200元，被告与原告未约定还款日期，2020年前，原告要求被告归还借款时，被告屡次以现在忙为由推脱，现在不再接听电话。原告诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 被告河北肇元自动化设备有限公司未答辩。 经审理查明，2018年11月5日，被告河北肇元自动化设备有限公司向原告借款15200元，并于当日为原告出具收据一份，注明收到借款15200元，由被告法人黎东元书写并加盖被告公司公章。该款至今未还。 本院认为，被告向原告借款15200元有原告提供的收据予以证实，双方的借贷关系成立，合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告未及时履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告河北肇元自动化设备有限公司偿还15200元，本院予以支持。被告河北肇元自动化设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北肇元自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告信达铝业有限公司借款15200元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  卢卫东 人民陪审员  赵 齐 人民陪审员  王建峰 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王艳东
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0625民初1289号 原告：郭景东，男，1972年1月18日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：志丹县鑫丰农业综合开发有限公司， 住所地：志丹县XX镇XX园区， 法定代表人：刘世锋，系该公司经理。 被告：刘光凡，男，1950年11月15日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 原告郭景东与被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、刘光凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。 原告郭景东向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款本金200000元并支付该款自2016年12月18日至实际还款之日按年利率15.4%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月18日，被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、刘光凡向原告借款200000元，双方约定月利率15‰。借款本息二被告至今未予偿付，故原告诉至人民法院提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，本案在审理中，发现该民间借贷行为本身涉嫌非法集资，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告郭景东的起诉。 案件受理费6190元，全额退还原告郭景东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  张丽梅 审 判 员  李晓娟 人民陪审员  张智利 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王巧霞 1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1871号 申请执行人：李珍彤,女,汉族,1965年05月15日出生,住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花金鼎物流有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市钒钛高新技术产业园区彩虹路471。 法定代表人：汪翔，该公司总经理。 本院在执行（2020）川0411执1871号李珍彤与攀枝花金鼎物流有限责任公司（以下简称金鼎公司）劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为29765.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了被执行人名下的银行账户，但余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川Ｄ6××××号、川Ｄ2××××号、川Ｄ6××××号、川Ｄ6××××号、川Ｄ××××号、川Ｄ5××××号、川Ｄ5××××号、川Ｄ6××××号，已查封，因未实际控制该车辆，暂无法处置；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年十二月十日 书记员  谢仕贵
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8201号原告：新余银湾房地产开发有限公司，住所地：新余市春龙大道西侧**，统一社会信用代码：91360500672419680N。法定代表人：罗峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小云，江西弘道律师事务所律师。被告：肖园园，女，1990年9月25日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市新干县。原告新余银湾房地产开发有限公司（下称原告）与被告肖园园（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小云到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除原被告之间的《商品房买卖合同》。2.判令被告支付违约金11894.5元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买位于住宅房屋一套，双方为此签订《商品房买卖合同》，被告选择的付款方式为按揭付款。被告应当于2017年11月2日前支付首付款57890元，余款180000元向贷款机构申请贷款支付。合同签订后，原告即协助被告在江西银行股份有限公司新余市分行办理所有相关银行按揭手续并签订《个人房产借款及抵押合同》，原告作为担保人为被告贷款进行担保。因被告未能按照《个人房产借款及抵押合同》约定履行按时还款义务，导致银行直接划扣原告保证金账户款项。截止2020年7月20日，银行已从原告账户划扣153984.5元用于归还被告在贷款银行剩余贷款本金及利息。原告多次找被告要求其归还代付的按揭款，但被告对此不予理会。根据双方签订的《商品买卖合同》附件十一补充协议第三条约定，“买受人按揭获准后，因买受人未能正常履行与银行签订的按揭贷款合同，导致银行要求出卖人承担连带担保责任的，出卖人有权解除合同，买受人应支付该商品房总价款5%的违约金，并承担由出卖人履行保证责任向银行支付的全部费用”，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告围绕其诉讼请求，向本院提交《商品房买卖合同（预售）》《个人借贷及抵押合同》、江西省银行扣划情况说明、个人借款偿还凭证各一份。拟证明：1.被告于2017年11月2日向原告购买本案所涉房屋，约定首付款57,890元，余款180,000元向贷款机构申请贷款支付；2.被告未能按照合同约定按时还款，导致银行划扣银行保证金暂扣款项153,984.5元用于归还被告在贷款银行剩余贷款本金及利息。根据合同约定原告要求解除与被告之间的商品房买卖合同及支付相应的违约金。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。原告提交的证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，可以认定以下事实：2017年11月2日，原告和被告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：1711020084），约定由被告以按揭付款方式购买原告所开发的位于新余市住宅房屋一套，该商品房总价款为237890元，被告一次性支付首付款57890元，余款180000元由被告向贷款机构申请贷款支付。合同附件十一补充协议第三条第2款约定，买受人（被告）按揭贷款获准后，因买受人未能正常履行与银行签订的按揭贷款合同，导致银行要求出卖人（原告）承担连带担保责任的，出卖人有权解除合同，买受人应支付该商品房总价款5%的违约金，并承担由出卖人履行保证责任向银行支付的全部费用。2018年3月6日，被告与江西银行股份有限公司新余分行签订《个人房产借款及抵押合同》，约定被告向该行借款180000元用于向原告支付房款，借款期限自2018年3月6日至2028年3月6日，原告作为担保人在该合同上盖章，承诺对被告的借款承担连带责任保证。因被告未按约偿还借款，江西银行新余分行于2020年7月20日要求原告承担担保义务，并从原告保证金账户扣划了153984.5元。为此，原告诉至法院并提出上列诉请。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，属双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于原告要求解除《商品房买卖合同（预售）》请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原、被告在《商品房买卖合同（预售）》中约定“买受人按揭贷款获准后，因买受人未能正常履行与银行签订的按揭贷款合同，导致银行要求出卖人承担连带担保责任的，出卖人有权解除合同”，现由于被告未按约偿还借款，导致原告承担了保证责任，按照双方合同约定和上述法律规定，原告有权解除合同，故对原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金11,894.5元的请求。本院认为，因原、被告约定的违约金计算标准为商品房总价款的5%，该标准未超出法律规定的范围，故对原告要求被告支付违约金11,894.5元（237,890元×5%）的请求，本院予以支持，被告支付的首付款等费用可向原告主张返还，本院在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告新余锦湾房地产开发有限公司与被告肖园园签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：1711020084）；二、被告肖园园应于本判决生效之日起十日内向原告新余锦湾房地产开发有限公司支付违约金11,894.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元，由被告肖园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二〇年十二月二十二日法官助理胡雪书记员黄欢
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执1764号申请执行人：青岛懋恒盛新型建材有限公司，住所地：平度市经济开发区阳光大道**，统一社会信用代码：91370283MA3C8DF08L。法定代表人：张义强，董事长。被执行人：青岛泰宇新型建材有限公司，住，住所地：平度市经济开发区阳光大道**/div>法定代表人：荆希飞，总经理。原告青岛懋恒盛新型建材有限公司与被告青岛泰宇新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初2858号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为1083786.35元，申请执行费13238.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知、执行传票、报告财产令、财产申报表等，被执行人未实际履行。二、本院于2020年6月15日、12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、不动产、民政、银行、网络资金、车辆等信息，本院依法扣划被执行人名下建设银行账户存款32520.00元，农业银行账户存款16762.00元（扣除执行费13238.00元，剩余36044.00元已发放申请人），其他未发现有可供执行财产。三、本院向平度市不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息，反馈被执行人在本市无房产登记。四、本院于2020年7月15日查封了被执行人名下所有IMS注塑夹芯复合切块生产线一套、混凝土切块成型机（型号QT9-15）一台、切块成型机一台（型号QFT5-15）、蒸汽锅炉一台、蒸汽压力罐一个，经申请人申请，我院对上述设备在京东网上进行两次拍卖，均因无人竞拍流拍，申请人递交以物抵债申请书，以第二次流拍价格抵顶被执行人所欠部分债务共计597446.40元。五、本院已作出将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示暂无被执行人可供执行的财产线索。综上，截止2020年12月30日，本案应当执行的标的金额为1083786.35元，已执行到633490.40元，尚有450295.95未执行到位，上述事实有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初2858号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十二月三十日书记员  陈倩玉附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5456号 原告：两江融资租赁股份有限公司，住重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000050374203Y。 法定代表人:刘春蓉，总经理。 委托诉讼代理人：高定利，重庆中辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任冬妮，重庆中辩律师事务所律师。 被告:李强，男，1981年1月13日出生，汉族，，住重庆市江津区 被告:梁泉，男，1971年12月27日出生，汉族，，住重庆市江津区 被告:王洪舟，男，1984年12月18日出生，汉族，，住重庆市江津区 被告:李从容，女，1968年6月5日出生，汉族，，住四川省成都市成华区 被告:张露艺，男，1991年11月1日出生，汉族，，住四川省成都市成华区 第三人:重庆市悦众汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园****，统一社会信用代码91500116588938162M。 法定代表人：李伟明。 第三人：重庆市国亚汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区德感街道德感工业园**，统一社会信用代码91500116304848414W。 法定代表人:陈荣芳。 第三人:重庆市江津区珠峰汽车销售服务有限公司，，住所地重庆市江，住所地重庆市江津区几江津西路鼎新商业广场码915001162035917879 法定代表人:李从容。 第三人:重庆珠峰投资有限公司，，住所地重庆市江住所地重庆市江津区德感街道津马路****第**码91500116578973642Q。 法定代表人:梁泉。 本院在审理原告两江融资租赁股份有限公司（以下简称两江融资租赁公司）诉被告李强、梁泉、王洪舟、李从容、张露艺以及第三人重庆市悦众汽车销售有限公司（以下简称悦众公司）、重庆市国亚汽车销售有限公司（以下简称国亚公司）、重庆市江津区珠峰汽车销售服务有限公司（以下简称珠峰汽车销售公司）、重庆珠峰投资有限公司（以下简称珠峰投资公司）融资租赁合同纠纷一案中发现，2018年6月30日，重庆市第五中级人民法院裁定受理四名第三人为债务人的破产重整案，并指定重庆市江津区人民法院审理。原告两江融资公司就案涉债权向重庆市江津区人民法院申报了债权，2018年9月7日，重庆市江津区人民法院裁定确认了原告的债权。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，法院已经受理本案第三人作为债务人的破产案件，本案属于前述规定中“有关债务人的民事诉讼”，根据前述规定本案应由重庆市江津区人民法院进行审理。 综上，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市江津区人民法院管辖。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院管辖。 审判员  杨丽容 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 倪
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1525号之一申请执行人余某某，男，汉族，住平舆县。被执行人刘某某，男，汉族，住平舆县。余某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初3715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人91450元，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到被执行人名下有辆车，已于立案前转移。查到被执行人名下有房产，该房产在银行有抵押。申请人要求暂不作出查封措施，其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索本案共计已执行到位0元，本案债权尚余91450元暂未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1525号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十二月十八日书记员  胡前胜
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3939号申请执行人：重庆筑工建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道******，统一社会信用代码91500222070342305F。法定代表人：何友全。委托代理人：张栋，重庆学苑律师事务所律师。委托代理人：苏琴，重庆学苑律师事务所律师。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西，住所地江西省贵溪市建设路**用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，董事长。本院在执行重庆筑工建筑劳务有限公司与中国第四冶金建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院做出的（2017）渝0109民初9773号民事调解书已发生法律效力，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆筑工建筑劳务有限公司于2020年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为9725207.18元。本院受理后，由甘玲具体负责执行实施工作。执行过程中，本案的执行费、诉讼费执行到位，本案案款尚未执行到位。本院于2020年12月3日轮候查封了被执行人中国第四冶金建设有限责任公司名下的五处不动产，查封时间三年；本院于2020年10月30日对被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司的应收款进行了冻结，冻结时间三年。申请人申请继续查封的，请于到期日前一个月向本院书面申请继续查封，逾期不申请的，法律责任自负。除此之外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人中国第四冶金建设有限责任公司目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3939号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二〇年十二月三日书记员 陈镜仿
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3337号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街**********。统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，经理。 委托诉讼代理人：黄丽薇（公司员工），女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区，现暂住原告公司宿舍。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。执业证号：××。 被告：赵静，女，1972年1月29日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告赵静物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 胡林玲
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2637号之一申请执行人:吴卫锋，男，1979年7月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：董成国，男，1974年5月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：董蝶，女，1997年12月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人吴卫锋与被执行人董成国、董蝶请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2020）浙0111民特453号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴卫锋向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人董成国、董蝶支付申请执行人吴卫锋案款178000元，并支付本案执行费2570元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人董成国、董蝶发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董成国、董蝶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人董成国名下车牌号为浙ＡＺ××**号车辆已被本院查封并进行了网上公安布控，暂未扣押，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年12月15日，本案暂未执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董成国、董蝶未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人董成国、董蝶采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人董成国、董蝶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2637号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二〇年十二月十五日代书记员 陈 军