四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3891号 原告：成都乙鑫工程机械租赁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安同力街**。 法定代表人：高昌勇，董事长。 被告：彭州鑫禹工程机械租赁有限公司，，住所地四川省彭州市天彭镇团结街**** 法定代表人：周名饶，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈帅，男，1988年1月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：孟程琛，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告成都乙鑫工程机械租赁有限公司（以下简称：乙鑫公司）诉被告彭州鑫禹工程机械租赁有限公司（以下简称：鑫禹公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乙鑫公司法定代表人高昌勇，被告鑫禹公司委托诉讼代理人陈帅、孟程琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乙鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令鑫禹公司支付租金320692元及资金占用利息（以320692元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月11日起计算至付清之日止）。事实和理由：鑫禹公司在乙鑫公司租赁钩机、挖机，经结算两次租赁金额700692元扣除已付380000元，尚欠租金320692元。乙鑫公司经多次催收未果诉至本院。乙鑫公司已向鑫禹公司开具发票金额536620元，未开发票金额为164072元。尚欠租金320692元的金额组成：结算工作时间1198小时扣除8%无效工作时间后计1102小时，1102小时×880元-机械用油料费295688元-已支付金额380000元＋后期租赁费用26620元=320692元。 被告鑫禹公司辩称，尚欠乙鑫公司租金属实，但对乙鑫公司主张的欠付金额有异议。陈帅不是合同授权人，受乙鑫公司胁迫办理的对账不是鑫禹公司真实意思表示。对账单系暂定数额，实际数额须与案外人四川铭源建筑工程有限公司结算后才能确定。乙鑫公司虽向鑫禹公司出具了金额536620元的发票，但已出具发票中部分税额为1%，与合同约定的发票税额3%不符。挖机费26620元与案涉租赁合同无关，不应在本案中处理。乙鑫公司未经鑫禹公司允许退场，鑫禹公司按合同约定可拒付租金。请依法驳回乙鑫公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月23日，甲方鑫禹公司与乙方乙鑫公司签订《三岔一线道路及综合管廊工程项目》工程施工机械租赁合同载明，甲方租赁乙方新抖三DH-500钩机1台，880元/每小时。乙方未经甲方允许单方面机械退场的，甲方有权终止合同并拒付机械租赁款项。租金计算规则：机械使用时间按项目管理人员在现场指挥的开、停机起止时间为准，机械结算时间，视现场实际工作效率扣无效时间，最低扣除8%无效工作时间。按照项目与驾驶员核对有关人员需办理书面签字确认手续，以此作为结算依据。租金支付：租赁机械费用按时间节点支付，2018年春节前支付总额30%机械费，土石方分项工程完工支付总额的60%机械费，2019年春节前结清机械费尾款。机械用油料由甲方垫支的，由甲方从乙方租赁费用中直接抵扣。甲方拨款前，乙方开具3%的税票，乙方承担总价扣除油费的机械税额。乙方只提供普通发票。合同尾部加盖双方公司印章，甲方法定代表人处由禹驰签名，乙方法定代表人处由高昌勇签名。 2019年3月21日，经双方结算形成的《对账单》载明，乙鑫公司在三岔一线道路及综合管廊工程项目，合计：1198小时，合计用柴油费：295688元，后期总机械使用费以倍特项目部为依据。2020年5月11日，禹驰在《对账单》上备注3月、4月在乙鑫公司租赁挖机的油费、工作小时，计算后尚欠金额26620元。鑫禹公司已向乙鑫公司支付款项380000元，至今尚欠320692元未支付。乙鑫公司应开票金额700692元，已向鑫禹公司开具发票的金额为536620元，尚未开票金额为164072元。另查明，鑫禹公司系自然人独资公司，禹驰持股比例100%。 以上事实有双方当庭一致的陈述及工商登记信息、身份信息、工程施工机械租赁合同、《对账单》等证据在卷佐证，经庭审质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，乙鑫公司与鑫禹公司之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。《对账单》及鑫禹公司独资股东禹驰的备注均系真实意思表示，应作为双方租赁费用的结算凭据。备注部分的租赁物虽未纳入工程施工机械租赁合同，但已经双方结算确认租赁事实及金额，乙鑫公司可一并主张给付。 关于乙鑫公司出具票据的合同义务。 本院认为，据合同约定：“甲方拨款前，乙方开具3%的税票，乙方承担总价扣除油费的机械税额”，故乙鑫公司主张给付租金，应当先行向鑫禹公司出具相应金额的发票，再由鑫禹公司按已出具的发票给付相应的租金。关于出具的税票的税额，应当根据税务机关的征税要求出具发票。虽然合同约定开具3%税额的税票，鑫禹公司并未提供证据证明乙鑫公司开具的1%税额的发票违反税收规定，并据乙鑫公司开具的发票支付了相应租金380000元，故对鑫禹公司提出的乙鑫公司出具的发票税额与合同约定不符的抗辩事由，本院不予认可。作为合同先履行义务，成都乙鑫工程机械租赁有限公司应向彭州鑫禹工程机械租赁有限公司补足金额164072元的发票。 关于《对账单》是否受胁迫形成及乙鑫公司是否私自退场。 鑫禹公司主张《对账单》系受胁迫形成并未提供证据证明，且之后鑫禹公司独资股东禹驰又在《对账单》上对租赁情况进行备注的行为，能够印证《对账单》系双方进行结算的真实意思表示。庭审中双方确认乙鑫公司于2019年3月退场，双方结算形成的《对账单》的时间为：2019年3月21日。按常理看，如果乙鑫公司存在擅自退场的情形双方可能无法进行正常结算，即便进行结算也应在结算过程中书面予以表述，而形成《对账单》时未反映，之后又有禹驰的备注结算行为也未提出乙鑫公司擅自退场的情形。故鑫禹公司主张乙鑫公司擅自退场的与本案查明的事实不符，该抗辩事由不成立。 综上，鑫禹公司未及时支付租金，应继续履行并承担违约责任。乙鑫公司主张的利率标准不违反法律规定，故对乙鑫公司要求判令鑫禹公司支付租金320692元及资金占用利息（以320692元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月11日起计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、成都乙鑫工程机械租赁有限公司于本判决生效之日起五日内向彭州鑫禹工程机械租赁有限公司出具金额164072元的发票； 二、彭州鑫禹工程机械租赁有限公司于本判决生效之日起七日内给付成都乙鑫工程机械租赁有限公司租金320692元及资金占用利息（以320692元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月11日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3055元，由彭州鑫禹工程机械租赁有限公司负担（此款成都乙鑫工程机械租赁有限公司已缴纳，彭州鑫禹工程机械租赁有限公司于本判决生效之日起七日内给付成都乙鑫工程机械租赁有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡剑 二〇二〇年十二月十四日 书记员  袁静