福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4158号 原告：林漂龙，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琳玲，福建三山律师事务所实习律师。 被告：马绪，男，1984年9月23日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：临沂市兰山区忠峰物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路京沪高速西。 法定代表人：阚忠峰，总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：卢春晓、姜艳，山东拓成律师事务所律师。 原告林漂龙与被告马绪、临沂市兰山区忠峰物流有限公司（以下简称忠峰物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日通过福建移动微法院掌上法庭公开开庭进行了审理。原告林漂龙的委托诉讼代理人郑圣印、罗琳玲、被告马绪、忠峰物流公司的共同委托诉讼代理人卢春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林漂龙向本院提出诉讼请求：1．判令马绪、忠峰物流公司立即支付赔偿款100000元及自2020年7月24日起至付清赔偿款的资金占用费（资金占用费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．判令马绪、忠峰物流公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2020年7月22日，马绪驾驶属忠峰物流公司所有的鲁Ｑ6××××冷藏车承接了林漂龙价值100000元的盘桃、毛桃等桃子从山东省蒙阴县岱崮镇运到福建福州海峡水果市场的货运业务。于是林漂龙将价值100000元的盘桃、毛桃等桃子装到鲁Ｑ6××××冷藏车上，并于当日与马绪签订了《货运协议书》。2020年7月24日，马绪驾驶鲁Ｑ6××××冷藏车将桃子送到福州海峡水果批发市场，在准备卸货时，林漂龙发现桃子全部被冻坏了，为此向马绪提出赔偿要求。而马绪在协商过程中，突然驾驶后载桃子的冷藏车离开海峡水果批发市场，拒不与林漂龙协商赔偿问题，故诉至法院。 马绪辩称，一、案涉车辆系答辩人以分期付款保留所有权形式购买，案涉车辆实际所有人系答辩人，本案与忠峰物流公司无关。二、林漂龙起诉状描述事实与实际不符。首先，案涉货物起运前，案外人也即案涉货物的收货人要求答辩人在运输途中将货物打冷至-2°，供货人也同意打冷-2°，答辩人在货物运输过程中也是一直保持-2°，答辩人没有任何违约行为，货物品质即使发生变化，也并非答辩人原因造成，答辩人不应承担责任。其次，货物运输至目的地后，部分货物已经卸货并出卖，该部分货物并未损毁，林漂龙要求答辩人赔偿该部分货物损失没有事实依据。同时，林漂龙主张在卸货时发现所有货物均被冻坏，其对此应承担举证责任。最后，因收货方无正当理由拒收货物并拒绝卸货，答辩人立即通知了林漂龙，同时为了防止货物长时间存储于答辩人的车上造成损失，答辩人只得将货物运回。综上，答辩人在本案运输合同关系中并未违约，不应承担赔偿责任，请求法院驳回林漂龙的诉讼请求。 忠峰物流公司辩称，一、答辩人不是案涉合同的当事人，合同上没有答辩人盖章，根据合同相对性，答辩人不应承担任何责任。二、案涉车辆系马绪自答辩人处购买并与答辩人签订有《分期付款购车协议书》，根据合同约定，在马绪未付清车款本息前，答辩人保留车辆所有权，因马绪尚未付清全部购车款，所以案涉车辆目前归答辩人所有，因此登记于答辩人名下。答辩人不收取马绪的管理费，也不参与案涉车辆任何经营活动，与案涉车辆不存在挂靠管理关系，因此答辩人不应承担任何责任。综上，请求法院驳回林漂龙对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认证如下：马绪所提交的《运输合同书》，因该合同书与《货运协议书》能够相互印证，且运输时间与本案运输时间相吻合，本院予以采信；马绪提交的其与电话号码为130××××6666的案外人的通话录音，因无法确认通话双方身份情况，与本案关联性无法确认，本院不予认定；忠峰物流公司提交的《分期付款购车协议书》、《车辆交接书》有原件核对，对真实性本院予以确认；宋诗亮出具的《证明》，因宋诗亮并未出庭作证，不符合证据规则，本院不予认定；证人吴某关于货物出卖数量的证言，因吴某在庭审时先陈述“桃子当时也卖了十多箱”后又陈述“我当时在另外一个档口，具体有没有卖、卖多少钱我都不是很清楚”，其证言证明效力不足，故对该部分证言本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月22日，林漂龙（甲方）与马绪（乙方）签订了《货运协议书》，约定马绪将林漂龙的958件桃子（价值100000元）从山东省蒙阴县岱崮镇运输至福建福州海峡水果市场606店，收货人为吴某；发车时间为2020年7月22日，总运费为6100元；运输途中，车厢要保持冷库中的温度，及时打冷，如有质量问题，乙方要负责。协议签订后，林漂龙将桃子交给马绪运输，马绪运输桃子于2020年7月24日到达福州海峡水果批发市场。收货人吴某在卸货时认为桃子有损坏，与马绪就货物赔偿事宜未达成一致意见。嗣后，马绪将尚未卸货的货车开离福州。截至目前，马绪仍未向吴某交货。 另查明，鲁Ｑ6××××车辆系马绪以分期付款的方式在忠峰物流公司购买，并登记在忠峰物流公司名下。双方约定上述车辆在付清购车款前，忠峰物流公司对车辆保留所有权。涉案车辆在本次纠纷发生时，尚未付清购车款。 本院认为，林漂龙与马绪签订的《货运协议书》依法成立并 有效，对合同双方具有约束力，双方应当按合同约定履行合同义务。林漂龙将货物交付马绪，马绪应当按照约定安全将货物送达目的地，并交付接收人。马绪在因桃子运输与林漂龙方发生争议的情况下，未能通过合法、正当途径妥善解决纷争，而是在未经林漂龙允许下，私自驾车将桃子运走处分，给林漂龙造成损失，对此存有过错。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。结合本案实际情况，林漂龙要求马绪赔偿其货物损失，符合法律规定，本院予以支持。关于货物损失的赔偿数额，《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。”本案中，因双方签订的《货运协议书》已载明桃子价值100,000元，故对林漂龙要求支付赔偿款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。林漂龙要求马绪支付自2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至赔偿款实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。马绪辩称其在运输过程中按林漂龙方要求将货物打冷至-2°，货物品质即使有变化也非其责任，但未举证证明，也未对货物冻坏原因委托鉴定，对该辩解本院不予采信；马绪辩称有部分桃子已卸货售出，卸货重量为1.5吨左右（约150筐），林漂龙则表示售卖中途顾客发现了桃子被冷冻成石头而未实际售出，因马绪未提供证据证明桃子确有实际售出，其应当承担举证不能的不利后果，故对马绪该辩解本院不予采纳。关于忠峰物流公司的责任问题，本案系运输合同纠纷，忠峰物流公司并非合同相对人，不管其是否案涉车辆的所有人或是被挂靠人，林漂龙均无权要求其承担赔偿责任。综上所述，林漂龙的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、马绪应在本判决生效之日起十日内赔偿林漂龙货物损失100,000元及利息（利息以100,000元为基数，自2020年7月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回林漂龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,307元，由马绪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑圣旺 人民陪审员  陈亨平 人民陪审员  李震康 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  陈东梅 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。