wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2625号 原告：葛书全，男，1938年1月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告：袁存娣，女，1941年12月17日生，汉族，居民，住址同上。 原告：葛珍，女，1993年10月1日生，汉族，居民，住址同上。 原告：葛旭，男，2000年12月23日生，汉族，居民，住址同上。 四原告共同委托诉讼代理人：李森，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。 被告：徐洪阳，男，1969年11月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：张峰、韩建华，江苏元齐律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地在常州市和平北路**。 负责人：汪伟，该公司负责人。 委托诉讼代理人：卢军夫，江苏源博律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，，住所地在盐城市迎宾南路**** 法定代表人：何全，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘红，系该公司员工。 原告葛书全、袁存娣、葛珍、葛旭与被告徐洪阳、中国人民财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称人保公司）、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称联合公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛书全、袁存娣、葛珍、葛旭的委托诉讼代理人李森、被告徐洪阳及其委托诉讼代理人张峰、被告人保公司的委托诉讼代理人卢军夫、被告联合公司的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛书全、袁存娣、葛珍、葛旭向本院提出诉讼请求，1、判令徐洪阳赔偿医疗费196640元、住院伙食补助690元、营养费345元、护理费3680元、误工费3305元、死亡赔偿金1049200元、丧葬费39870元、精神损害赔偿金50000元、交通费1200元、被扶养人生活费66742元、合计各项损失1411672元；人保公司和联合公司在各自的保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：我们的亲属葛某是徐洪阳的雇员，长期为徐洪阳驾驶吊车并进行运输起吊。2019年7月8日晚8时许，葛某受徐洪阳的指派，在盐城市盐都区进行木材吊卸时，因吊机倾斜，致葛某从吊机滑落到水泥桥栏杆上后，又从桥上掉到桥下的水泥船上，再掉入河中，后他人将葛某从河里捞出，送医院抢救、治疗23天后死亡。 被告徐洪阳辩称，原告起诉的事实不错，我是葛某的雇主，我同意原告的诉讼请求。2019年2月23日我为我所有的苏Ｊ×××××重型普通货车在联合公司投保了理赔责任11万元的交强险，2019年3月1日，在人保公司投了理赔责任100万元的第三者责任险，理赔责任11万元的雇主责任险（每人每次人身伤亡责任限额5万元），理赔责任10万元的起重货物责任险。保险公司应承担理赔责任。 被告人保公司辩称，徐洪阳在我公司投保了第三者责任险和雇主责任险是事实。公司对第三者责任险不予认可，死者不属于第三者。死者是在驾驶车辆期间跌落到船上，再从船上跌落到水里后死亡的。而不是在外面与其他车辆碰撞、碾压导致死亡的，所以死者不属于法律意义上的第三者。雇主责任险的赔付前提为雇主应该承担责任，雇主已经承担责任。要求驳回原告对我公司的请讼请求。 被告联合公司辩称，涉案车辆在我公司投了交强险，但受害人系在生产作业过程中从车上掉落至河中死亡，并未发生车辆碾压碰撞等情况，按照相关法律规定不属于交强险的赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定案件事实如下：葛书全系葛某之父、袁存娣系葛某之母、葛珍系葛某之女、葛旭系葛某之子。葛某是徐洪阳的雇员，长期为徐洪阳驾驶吊车并进行运输起吊。2019年7月8日晚8时许，葛某受徐洪阳的指派，在盐城市盐都区进行木材吊卸时，因吊机倾斜，致葛某从吊机滑落到水泥桥栏杆上后，又从桥上掉到桥下的水泥船上，再掉入河中，后葛某被从河里捞出并送医院抢救，经治疗无效，于2019年7月30日死亡。徐洪阳支付了全部医疗费用196640元。 葛书全、袁存娣生有四个子女，需要子女赡养。 另查明，2019年2月23日，徐洪阳为苏Ｊ×××××重型普通货车在联合公司投保了交强险。2019年3月1日，徐洪阳为苏Ｊ×××××重型普通货车在人保公司投了理赔责任100万元的第三者责任险，理赔责任11万元（每人每次人身伤亡责任限额5万元）的雇主责任险。 以上事实，有四原告的身份证明、葛某的身份证明、驾驶证、操作证、死亡证明、车辆保险单、医疗费票据、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。 葛某受徐洪阳雇用，在雇用中受伤死亡，徐洪阳认可葛某无过错。同意赔偿葛某因雇用死亡的全部款项，本院照准。经核算，医疗费196640元。住院伙补费23天，每天30元，合计690元。营养费23天，每天15元，合计345元。护理费23天，每天2人，每人每天80元，合计3680元。误工费无法律依据，不予支持。死亡赔偿金合计1049200元。（被扶养人生活费为66742包含在死亡赔偿金之中）。丧葬费39870元。精神损害赔偿金50000元。交通费支持1200元。合计1341625元。 二、徐洪阳的重型普通货车在作业中发生事故，公安交警部门未认定为交通事故，联合公司不应该在交强险责任限额内承担赔偿责任。 三、徐洪阳的重型普通货车虽在人保公司投了理赔责任100万元的第三者责任险，但是葛某是因吊车失衡从吊机滑落到水泥桥栏杆上后，又从桥上掉到桥下的水泥船上，再掉入河中，并没有与车辆发生接触，不构成第三者。所以人保公司不应对第三者责任险进行赔偿。徐洪阳同时投保了理赔责任11万元的雇主责任险。每人每次人身伤亡责任限额5万元，由于徐洪阳已对葛某家属进行了赔偿，故应在本案当中一并处理。人保公司应赔偿5万元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐洪阳赔偿原告葛书全、袁存娣、葛珍、葛旭因葛忠明死亡产生的医疗费196640元、住院伙补费690元、营养费345元、护理费3680元、误工费3305元、死亡赔偿金1049200元、丧葬费39870元、精神损害赔偿金50000元、交通费1200元，合计1341625元。被告徐洪阳已支付196640元，尚需支付1094985元(扣减保险公司应支付的50000元)，限于本判决生效后十日内付清。（开户行：盐城农业银行黄海路支行，开户名：葛珍，账号：62×××13） 二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在雇主责任险范围内赔偿原告葛书全、袁存娣、葛珍、葛旭50000元，限于本判决生效后十日内付清。（开户行：盐城农业银行黄海路支行，开户名：葛珍，账号：62×××13） 三、驳回原告葛书全、袁存娣、葛珍、葛旭其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16904元，由被告徐洪阳负担，限于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  郭玉国 人民陪审员  陈玲玲 人民陪审员  吴红芹 二○二○年十二月九 法官助理郁玲 书记员王振文
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3148号李金凤（申请执行人）、云南骐辉投资有限公司（被执行人）：李金凤与云南骐辉投资有限公司其他案由一案，申请执行标的共计193239.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位193239.73元。本院已将该款转付给李金凤。至此，李金凤向本院申请执行的(2020)云0114民特148号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月七日法官助理李继学书记员张云福
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1892号之一申请执行人：江苏省长城防护设备有限公司,住所地连云港市海州区。法定代表人：闫丙坤。委托代理人：王善涛，江苏登壹律师事务所律师。被执行人：南通邦豪置业有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：唐建成。申请执行人江苏省长城防护设备有限公司与被执行人南通邦豪置业有限公司买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初1051号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：南通邦豪置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付江苏省长城防护设备有限公司货款150000元及该款自2019年7月27日至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏省长城防护设备有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月27日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、执行裁定书及廉政监督卡等。2、7月21日、12月24日、分别通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，经查：被执行人南通邦豪置业有限公司名下有坐落于邦豪商厦的若干商铺，均设置了抵押，且被多家法院查封。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、对应本案执行标的，本院于2020年8月5日对被执行人南通邦豪置业有限公司名下坐落于邦豪服饰商厦A座2079、2080室的房产予以查封，查封期限为三年。本案为轮候查封。4、经关联案件查询，在本院（2020）苏0602执1616号案件中，曾传唤被执行人到院。被执行人陈述公司经营几乎陷于停滞，对外负有巨额债务，资产已被多家法院冻结、查封，现无力偿还本案债务。经关联案件查询，被执行人有多起被执行案件未执行到位已终本结案，且有大量案件正在诉讼过程中。5、执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年12月29日，本院约谈申请执行人委托代理人王善涛，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，王善涛未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除轮候查封暂无法处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执536号 申请执行人：邓某，武山县工业园区主任，住甘肃省武山县。 被执行人：蒋某（又名姜某），现住甘肃省甘谷县。 本院在执行邓某与蒋某借款合同纠纷一案中，本院依法于2020年9月4日向被执行人蒋某送达执行通知书及报告财产令，被执行人蒋某未在法定期限内自觉履行自己的法律义务，本院依法将其适用限制高消费措施。本院依法于2020年9月3日、2020年11月10日分两次通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋某名下的银行存款及车辆登记情况。经查，被执行人蒋某名下银行存款（含互联网银行）仅有零星存款，名下有车牌号为甘EG89**昌河牌机动车一辆，本院未能实际控制。经询申请执行人邓某，表示暂不对被执行人蒋某的银行零星存款及车辆执行；被执行人蒋某名下无证劵信息，被执行人蒋某分别购买了中国大地财产保险股份有限公司交强险、商业险共计4269元，经询，申请执行人邓某表示对该保险价值暂不强制执行。本院通过甘谷县不动产登记部门、天水市住房公积金管理中心甘谷管理部、甘谷县市场监督管理局的协助的对被执行人蒋某名下的不动产、对外投资、工商注册登记情况进行了查询，经查，被执行人蒋某无不动产登记、对外投资、股权及住房公积金登记信息。被执行人蒋某经营着服装销售和厨具销售，经询申请执行人邓某，申请执行人邓某表示被执行人经营的上述两个门店已经转让。本院于2020年11月10日将被执行人蒋某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人蒋某无其他财产可供执行，经本院向申请执行人邓某释明被执行人蒋某的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人蒋某无其余财产可供执行书面表示认可。申请执行人邓某亦同意本院暂时终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 武田田 书 记 员 张宝山
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6978号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街**。法定代表人：曾燕，该公司经理。被告：李国伟，男，年龄不详，汉族，住，住所地辽宁省新民市/div>本院受理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告李国伟物业服务合同纠纷一案后，经本院通知，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，按照民诉法有关规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹婷婷二〇二〇年十二月二十八日书记员  张海林
四平市铁西区人民法院刑事判决书（2020）吉0302刑初180号公诉机关四平市铁西区人民检察院。被告人韩天池，男，1999年10月10日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省昌图县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，于同月27日被该局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。指定辩护人毛艳华，吉林英诚律师事务所律师。四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2020]163号起诉书，于2020年12月2日指控被告人韩天池犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人韩天池及其指定辩护人毛艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日19时30分许，被告人韩天池在四平市××区包房内，趁其前女友张某1菲熟睡时，将张某1菲的一部黑色苹果手机和一部绿色华为荣耀30手机盗走，并使用盗取的手机，将张某1菲微信绑定的银行卡内的3100元钱转入自己微信中。经鉴定华为荣耀30手机价格为1733元，被告人韩天池将所盗窃的苹果手机出售获利3400元，以上共计8233元均被韩天池挥霍。华为荣耀30手机被公安机关扣押后发还给张某1菲。针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、调取证据通知书、扣押决定书、发还清单、二手手机回收登记表、情况说明、到案经过等；2.证人姜某、张某2的证言；3.被害人张某1菲的陈述；4.被告人韩天池的供述与辩解；5.价格认定结论书；6.指认笔录。公诉机关认为，被告人韩天池的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩天池认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后韩天池自动投案系自首，可从轻处罚。在法庭审理时，被告人韩天池对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且已签字具结。被告人韩天池的指定辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关的指控没有异议，韩天池有以下从轻情节，请法院在量刑时予以考虑：1.被告人如实供述，并自愿认罪认罚，有悔罪态度；2.被告人系自首。以上两点，请予以采纳。经审理查明，2020年8月26日19时30分许，被告人韩天池在四平市××区包房内，趁其前女友张某1菲熟睡时，将张某1菲的一部黑色苹果手机和一部绿色华为荣耀30手机盗走，并使用盗取的手机，将张某1菲微信绑定的银行卡内的人民币3100元钱转入自己微信中。经鉴定华为荣耀30手机价格为人民币1733元，韩天池将所盗窃的苹果手机出售获利人民币3400元，华为荣耀30手机出售获利人民币1950元。以上钱款均被韩天池挥霍。华为荣耀30手机被公安机关扣押后发还给张某1菲。同年9月15日，韩天池到公安机关投案自首。上述事实，被告人韩天池在开庭审理过程时并无异议，并有被害人张某1菲的陈述，证人姜某、张某2的证言，韩天池的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，发还清单，二手手机回收登记表，情况说明，到案经过，价格认定结论书，指认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人韩天池以非法占有为目的，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控韩天池犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。韩天池于案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。韩天池认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。韩天池盗窃的手机应返还给被害人，其出售盗窃的手机违法所得人民币1950元、3400元应予追缴。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第一款自首、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等相关法律规定，判决如下：一、被告人韩天池犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年9月15日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。二、责令被告人韩天池退赔给被害人张某1菲人民币3100元及一部黑色苹果手机。三、追缴被告人韩天池的违法所得人民币5350元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长 冯井艳人民陪审员 刘胜利人民陪审员 张 岩 二〇二〇年十二月十八日书记员 杨雪莹
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执13155号申请执行人李钏梁，男，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区黄杨路****7-8，公民身份号码5112221981********。被执行人谭琳旭，男，1981年10月16日出生，汉族，，住重庆市九龙坡区本院立案执行的李钏梁与被执行人谭琳旭民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初3964号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告谭琳旭在2020年8月30日前支付原告李钏梁50000元，2020年12月30日前付清66000元，共计116000元，被告谭琳旭将款项直接支付至原告李钏梁指定的银行账户（户名：李钏梁，开户行：中国建设银行杨家坪支行九滨路分理处，账号：62366837600********）；原告李钏梁自愿放弃本案的其他诉讼请求；若被告谭琳旭逾期未支付上述任一期款项，原告李钏梁可立即申请强制执行，并要求被告谭琳旭支付尚欠的剩余全部借款，同时被告谭琳旭需支付以100000元为基数，自2016年12月10日起至2020年5月13日止，按照月利率2%计算的利息，剩余借款利息自逾期之日起按月利率2%计算；本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告李钏梁承担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人李钏梁向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十四日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3252号申请执行人:刘贵聪，女，1972年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：罗权，男，1968年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于刘贵聪申请执行罗权民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1521民初2566号民事判决书已经发生法律效力，罗权未履行法律文书确定的义务。刘贵聪向本院申请执行，申请执行的标的内容为：一、偿还借款本金39998元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、及时支付前期至2019年12月20日期间的剩余借款利息1258.33元；三、支付申请人垫交的案件受理费473元。共计41729元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人罗权从2021年3月份起，每月最低偿还申请执行人借款1000元，所欠借款在2021年农历年底全部付清。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初2566号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月十七日书记员 罗紫荆
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢1791号之一 申请执行人：何梁,男,1988年6月24日出生,住甘肃省东风场区。 被执行人：陈胤霏,女,1989年01月17日出生,住浙江省诸暨市。 被执行人：陈志伟,男,1958年11月22日出生,住浙江省诸暨市。 申请执行人何梁与被执行人陈胤霏、陈志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2743号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈胤霏、陈志伟未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何梁向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为被执行人陈胤霏、陈志伟向申请执行人何梁归还借款本金10万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1350元、执行费1720元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人陈胤霏、陈志伟发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈胤霏、陈志伟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈胤霏、陈志伟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈胤霏、陈志伟名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈胤霏、陈志伟逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈胤霏、陈志伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何梁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈胤霏、陈志伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢1791号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张叶**
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初626号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人张某某，男，1981年12月22日出生，汉族，河南省柘城县人，小学文化，住河南省柘城县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年3月28日被商丘市公安局新城分局取保候审；因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年11月4日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2020]387号起诉书，指控被告人张某某犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨苏铭、乔凤梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年8月份左右，被告人张某某和程利军（另案处理）一起在商丘市行政服务大厅以张某某的身份信息多次办理公司营业执照，分别为：商丘暖阳网络科技有限公司、商丘广风网络科技有限公司、商丘运辉网络科技有限公司、商丘风格网络科技有限公司、商丘方远网络科技有限公司、商丘运辉网络科技有限公司的对公银行账户、U盾等。张某某将以上五个营业执照和两套对公银行账户、U盾等转卖给程利军，张某某从中获利共16700元。公诉机关认为被告人张某某犯罪能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭建议判处被告人张某某有期徒刑六个月。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签属具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关公证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某能如实供述自己的罪行，并签属认罪认罚具结书，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金自判决执行之日内十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年5月3日止）。二、对被告人张某某的违法所得16700元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐明立二〇二〇年十二月十六日书记员  吴 博
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3738号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良,职务总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，1982年8月9日出生，汉族，住安阳市殷都区,系该公司员工。委托诉讼代理人：李勇，男，1976年3月1日出生，汉族，住安阳市北关区,系该公司员工。被告：武永军，男，1971年8月4日出生，汉族，住安阳县。被告：张香花，女，1971年9月27日出生，汉族，住安阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保公司）诉被告武永军、张香花保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告武永军、张香花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款84095.1元、保费6179.52元（1544.88元×4）共计90274.62元；2、判令两被告以84095.1元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2020年7月12日起直至付清之日；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年7月11日，被告向中国农业银行股份有限公司安阳北关支行(以下简称农行北关支行)贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告武永军，被保险人为农行北关支行，贷款金额为116000元，每月保险费1544.88元，期限36个月，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告武永军、张香花未到庭、未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，被告武永军与原告人保公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为武永军，被保险人为农行北关支行，贷款金额116000元，保险费55615.68元，每月保险费1544.88元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。2019年7月11日，被告武永军与农行北关支行签订个人担保借款合同，贷款金额为116000元，借款用途为生产经营，借款期限为36个月，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾。本合同项下的提款计划为2019年8月11日之前一次性全额提款。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。农行北关支行按约向被告武永军放款。从2019年8月11日开始支付第一期保费及偿还借款本息。被告张香花于2019年7月11日向原告出具了代偿责任保证书，自愿对被告武永军的借款、保费及违约金承担无限连带保证责任，保证期限自本次借款清偿完毕之日止。因被告武永军于2020年7月12日逾期还款，原告人保公司于2020年9月29日向农行北关支行支付赔偿款84095.1元。农行北关支行向原告人保公司出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人保公司提供的二被告的身份证复印件、个人担保借款合同、代偿责任保证书、代偿债务确认书、还款计划书、还款明细表、个人信用贷款保证投保单、个人信用贷款保证保险保险单、借款凭证以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告武永军与原告人保公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告武永军与农行北关支行签订的个人担保借款合同，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告武永军自农行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告人保公司按照其与被告武永军签订的保证保险合同约定代被告武永军偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告武永军追偿。根据农行北关支行向原告出具的代偿债务确认书显示，人保公司于2020年9月29日向农行北关支行支付赔偿款84095.1元，故原告人保公司请求被告武永军支付代偿款84095.1元，符合法律规定，本院予以支持。被告武永军未付的保费应自被告武永军开始逾期还款之日即2020年7月12日起计算至原告人保公司向银行代偿之日即2020年9月29日，共计三期，以1544.88元/月计算，为4634.64元。原告人保公司主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告人保公司因被告武永军违约产生的损失以被告武永军所欠代偿款项84095.1元为基数，自2020年7月12日起至债务清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张香花于2019年7月11日向原告出具了代偿责任保证书，自愿对被告武永军的借款、保费及违约金承担无限连带保证责任，故原告要求张香花对武永军的借款、保费及违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告武永军向原告人保公司支付保费4634.64元、代偿款84095.1元及违约金，违约金以84095.1元为基数，自2020年7月12日起至债务清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张香花对上述债务承担连带清偿保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武永军于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款84095.1元及违约金（违约金以84095.1元为基数，自2020年7月12日起至债务清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告武永军于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费4634.64元；三、被告张香花对上述第一项、第二项债务承担连带清偿保证责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2057元，减半收取计1028.5元,由被告武永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邢炎萍二〇二〇年十二月十六日书记员  付艳霞
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初9166号原告：张庆成，男，1971年6月18日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市阿湖镇芦湖村村民委员会，住所地新沂市阿湖镇芦湖村。法定代表人：张江，该单位主任兼书记。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。原告张庆成与被告新沂市阿湖镇芦湖村村民委员会（以下简称芦湖村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆成、被告芦湖村委会的委托诉讼代理人郭兴余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆成向本院提出诉讼请求：1.判令芦湖村委会支付张庆成工程款61万元及利息(以61万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至本金还清时止)；2.本案诉讼费、保全费等由芦湖村委会负担。事实和理由：2018年7月份，芦湖村委会将其辖区内名为户户通道路项目的部分工程发包给张庆成承建，双方约定按单价每平方米85元计算，张庆成共承建全长8000米，宽3米的道路施工工程，总工程款为204万元，后张庆成保质保量按时向芦湖村委会履行交付工程义务，芦湖村委会依法应履行支付工程款的义务，但芦湖村委会至今仅支付工程款143万元，剩余款61万元经张庆成多次催要，芦湖村委会至今未付。为此，张庆成提起本案诉讼，请依法支持张庆成的诉讼请求。芦湖村委会辩称，双方签订涉农资金项目合同属实，但张庆成仅完成23000多平方米的工程，经双方核算，工程款为202万元，县、镇两级已向张庆成拨付工程款141万元，芦湖村委会已向张庆成支付工程款2万元，芦湖村委会尚欠张庆成工程款59万元。因涉案工程款资金主要来源于上级相关部门拨款，芦湖村委会也在积极协调，待款项到位后优先向张庆成支付工程款。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，芦湖村委会（甲方、招标方）与张庆成（乙方、投标方）签订《涉农资金项目合同》，双方约定内容如下：甲方将芦湖村户户通道路（毛窝及芦湖户户通路全长2万米、宽3米）工程发包给乙方，开工日期为2018年7月4日，竣工日期为2018年7月29日，工程款为510万元，甲方未按合同约定支付价款的，每逾期一天，应按逾期未支付价款2%的比例向乙方支付违约金。诉讼中，双方均认可张庆成已完成的工程量对应工程款为202万元，扣除市镇两级及芦湖村委会已支付的143万元，芦湖村委会尚欠工程款59万元未付。本院认为，芦湖村委会将涉案工程分包给不具备资质的张庆成施工，违反了法律、行政法规关于禁止无资质人员承揽工程的强制性规定，双方订立的《涉农资金项目合同》为无效合同。合同虽然无效，但张庆成已按双方约定完成部分工程，且双方对已完成的工程量及尚欠工程款已达成一致意见，故芦湖村委会应当参照双方合同约定向张庆成支付尚欠的工程款59万元。对于张庆成主张的利息，本院酌情支持自起诉之日起的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：一、新沂市阿湖镇芦湖村村民委员会于本判决生效后十日内支付张庆成工程款59万元及利息[以59万元为基数，自2020年11月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]；二、驳回张庆成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，由张庆成负担100元，由新沂市阿湖镇芦湖村村民委员会负担4850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马会婷二〇二〇年十二月十七日书记员  张旖桐
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢143号申请执行人：彭继荣，女性,汉族，住五原县。被执行人：王世成，男性,汉族，住五原县。本院在执行彭继荣与王世成借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王世成送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王世成履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王世成未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王世成的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 艳
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初3067号原告：王喜平，男，1953年8月5日出生，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：本溪市国资委留守处管理中心，住所地：本溪市平山区铁路街。法定代表人：蔡玉昆，该中心主任。原告王喜平与被告本溪市国资委留守处管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返原告取暖费、物业维修费、卫生费5255.89元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告将没办产权过户手续的房屋给付原告抵顶15万元是非法行为。原告在地工路传染病院一侧有二间自建房，被告未与原告签订动迁补偿协议就将房屋于2015年10月3日拆除，属非法拆迁。经双方协商，被告同意给付原告25万元补偿费予以补偿，但被告给付10万元，尚欠15万元。此时，双方又签订《私有住宅动迀调换协议书》，被告由周范出面，购买曹亚财、王华在平山区福金街14组私人产权的双室楼房，没经本溪市房屋交易中心办理过户手续就给付原告抵顶尚欠的15万元，原告当时就接收了，但也没办理过户手续。2015年至2017年，原告代交取暖费、物业维修费、卫生费及交通费共计5255.89元。原告认为上当受骗，为此原告王喜平向平山区法院起诉被告诉求撤销原签订的协议。二、原、被告签订的《私有住宅动迁调换协议书》无效，被告应给付原告代交取暖费等费用5255.89元。平山区法院受理此案后经调解双方达成如下协议：“（一）解除原告王喜平与被告本溪市国有企业遗留事务管理中心于2015年10月1日签订的《私有住宅调换协议书》；(二）原告王喜平立即将被告本溪市国有企业遗留事务管理中心2015年10月1日补偿的本溪市平山区福金街14组的（所有权证编号：1000011号）房屋返还被告；（三）被告本溪市国有企业遗留事务管理中心于2018年6月18日前一次性给付原告王喜平房屋拆迁补偿款15万元。”现双方按调解书履行了协议的内容。我国《合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”。在民事调解书中解除了原、被告签订的《私有住宅动迁调换协议书》，即该协议“自始”就无法律约束力，所以原告代交的取暖费、物业维修费、卫生费及交通费，就理所当然由被告承担，金额如下：2015年至2017年取暖费（1)1670.48元；（2)1374.95元；(3)1511.16元，共计4596.59元。2015年11月至2018年4月物业维修费537.30元。卫交费：72元。交通费50元。现原告提起诉讼，请求法院作出公正判决。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告，当被告是法人或者其他组织的，应以登记、备案部门的登记、备案材料为依据确定其基本信息，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。具体到本案，原告所列的被告为“本溪市国资委留守处管理中心”，但经本院核实及向相关登记管理部门查询，均无法对应本案中的被告名称，故原告起诉的被告不明确，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告王喜平的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  梁大鹏二〇二〇年十二月十一日书记员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初7352号原告：陈中明，男，1960年3月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：张熠，江苏臣功律师事务所律师。被告：廖源邦，男，1989年10月24日出生，汉族，住广州省五华县。原告陈中明与被告廖源邦劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月08日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈中明及其委托诉讼代理人张熠到庭参加诉讼，被告廖源邦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠费用45500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月7日，原告自带石膏喷涂机器到被告承包的位于南京市栖霞区地段石膏板组从事抹灰工作，至2020年5月20日被告仅支付了8000元费用，还拖欠45500元工资及机器使用、磨损配件的费用。原告多次讨要均未果，请求法院维护原告的合法权益。被告廖源邦未作答辩。本院认为，合法的债务应当清偿。被告聘用原告在其负责的工地施工，未能结清原告的劳务等费用，出具两张欠条，分别确认欠原告劳务等费用9000元、36500元，现原告要求被告支付拖欠劳务等费用合计45500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告廖源邦于本判决生效之日起三日内支付原告陈中明劳务费45500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取计469元，由被告廖源邦负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年十二月二十五日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1789号原告：中国建设银行股份有限公司安远支行，地址：安远县欣山镇九龙大道世纪豪苑**店铺。负责人：丁永明，系该行行长。委托诉讼代理人：赖林青，男，汉族，1991年8月27日生，住安远县，系该行客户部经理。被告：魏宣明，男，汉族，1971年10月15日生，住安远县。原告中国建设银行股份有限公司安远支行（以下简称安远建行）诉被告魏宣明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖林青到庭参加诉讼，被告魏宣明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告安远建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏宣明偿还原告中国建设银行龙卡信用卡透支本金19626.08元、利息17362.67元、违约金1465.87元，合计38454.62元（利息暂算至2020年8月13日，之后利息按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，被告魏宣明向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××33，信用卡账单日为每月9日，还款日为每月1日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2014年12月发生一笔消费后，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截至2020年8月13日的最新账单，被告拖欠信用卡本金19626.08元、利息17362.67元、违约金1465.87元，合计38454.62元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡使用指南》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。该欠款经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告魏宣明未作答辩，也未提交任何证据。原告安远建行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体资格；3、被告申请办理信用卡申请表复印件、中国建设银行龙卡信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理信用卡，约定违约责任等；4、交易明细，证明被告办理信用卡后，进行消费，结欠余额，本金、利息及违约金。上述证据均与原件核对无误后加盖建设银行公章。上述证据均与原件核对无误后加盖建设银行公章。经审查，本院予以确认。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2014年8月21日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××33，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡时承诺自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，该协议约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2014年12月消费后，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截止至2020年12月12日，结欠本金19626.08元，利息19671.13元，违约金1465.87元。本院认为，被告魏宣明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。被告魏宣明申请办理中国建设银行龙卡信用卡时，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告魏宣明应遵守约定的义务，按约定的期限偿还所欠信用卡欠款，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告安远建行请求判令被告魏宣明偿还原告中国建设银行龙卡信用卡透支本金，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏宣明于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司安远支行信用卡本金19626.08元，利息19671.13元，违约金1465.87元（该利息暂计算至2020年12月12日止，之后利息按原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，由被告魏宣明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  陈英平人民陪审员  钟蓉蓉人民陪审员  叶福娣二〇二〇年十二月十四日代理书记员  欧阳桦
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2020）吉0112民初1853号之一原告：王某，女，1969年5月20日生，汉族，农民，住长春市南关区。委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律服务工作者。被告：肖某，男，1968年6月21日生，汉族，住长春市南关区。原告王某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150.00元，已减半收取，由原告王某负担。审判长 赵俊娥人民陪审员 韩景玉人民陪审员 赵丽华 二〇二〇年十二月二十二日书记员 周鑫淼
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5019号原告：邢国庆，男，汉族，1965年10月1日出生，住河南省平舆县。原告：曾海州，男，汉族，1960年2月8日出生，住河南省平舆县。被告：易先元，男，汉族，1995年7月14日出生，住湖北省蕲春县。被告：余明，男，汉族，1988年11月21日出生，住湖北省黄冈市蕲春县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，该公司总经理。被告：杨承东，男，汉族，1973年9月26日出生，住河南省光山县。原告邢国庆、曾海州与被告易先元、余明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、杨承东机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告交通事故赔偿款45593.83元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月20日9时30分，易先元驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车（车主是余明）沿大广高速公路由北向南行驶至2169号小型轿车发生追尾碰撞，导致豫Ｋ×××**号小型轿车又与豫Ｑ×××**号（车主曾海州）重型非载货专项作业车碰撞。事故造成豫Ｑ×××**号重型非载货专项作业车驾驶员邢国庆受伤，两车不同程度受损的道路交通事故发生。驻马店市公安局高速公路交通警察一大队作出驻公高交认字（2018）第0046-1号道路交通事故认定书。认定易先元雾天行车未按规定减低行驶速度肇事是该事故形成的直接原因，应承担此事故的全部责任，胡宝周、邢国庆在此事故中无过错行为，不承担此事故责任。邢国庆受伤后于2018年1月21日到新蔡县月亮湾医院住院一天，2018年1月21日转入平舆县中心医院住院治疗11天。郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的郑宏价估（2018）第2013号关于因交通事故造成的豫Ｑ×××**华通牌非载货专项作业车车损价值的价格评估报告书、评估该车辆受损总价值为34593元。综上所述，被告因交通事故给原告造成的损失45593.83元应予以赔偿。请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，按照当事人提供的被告杨承东的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定杨承东的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告邢国庆、曾海州的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 柯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89087号原告：上海南堂机电有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****。法定代表人：许充，总经理。委托诉讼代理人：傅怡雯，上海振顺律师事务所律师。被告：张乃康，男，1970年3月1日出生，汉族，住山西省大同市。原告上海南堂机电有限公司与被告张乃康劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理，后依法适用简易程序审理。原告上海南堂机电有限公司于2020年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南堂机电有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  沈雯二〇二〇年十二月一日书记员  罗洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7872号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：寿家博，男，1973年08月12日出生，满族，住沈阳市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告寿家博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼，被告寿家博经本院合法传唤未到庭应诉。现已依法审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告寿家博偿还原告借款本金21,367.48元、利息0.00元、罚息1,470.99元，合计22,838.47元（以上本金及利息、罚息截止日为2020年1月19日）,并自2020年1月20日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行利息、罚息至实际清偿之日止；2.请求法院判令被告寿家博赔偿原告律师费1,141.92元（以实际发生为准）；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：23,980.39元)根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年8月20日，被告寿家博（借款人）通过手机银行申请“快e贷”，并与原告中国建设银行股份有限公司沈阳东北大学支行（贷款人）以数据电文的方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，下同），合同编号：21020180820036960666合同约定，借款额度为101,000元，借款额度有效期间自2018年8月20日至2019年8月20日止；贷款采用固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同又约定，在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署……借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费……等）均由借款人承担。2、被告寿家博于2018年8月20日向中国建设银行股份有限公司沈阳东北大学支行申请支用借款101,000元，中国建设银行股份有限公司沈阳东北大学支行于当日发放了101,000元贷款至被告名下的银行卡内（卡号为62×××66）。上述借款已于2019年8月20日到期，被告寿家博从2019年8月20日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2020年10月30日，被告借款已经结清。上述事实，除当事人陈述外，另有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、试算清单、对账单、贷款资金流向一览表、快贷信息管理、委托代理补充协议等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告寿家博经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告以数据电文的方式签署的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。本案，上述借款已于2019年8月20日到期，且被告从2019年8月21日起开始拖欠原告借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。本案，被告已偿还全部借款本息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。另，关于原告主张的律师费，因其未能提供证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。但因被告违约而产生的诉讼费、保全费由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费248元，由被告寿家博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  赵 丹人民陪审员  宁 丽二〇二〇年十二月九日法官助理金婉书记员宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1622民初3273号 原告（申请执行人）：王志超，男，1963年10月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 被告（案外人）：四川省银创文化旅游开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇祥凤大道祥城家园B（2）幢1.****，统一社会信用代码91511621MA62B8PB0C。 法定代表人：罗先冬，公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：田爱萍，女，公司财务人员。 被告（被执行人）：石解，男，1976年12月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告王志超与被告四川省银创文化旅游开发有限公司（以下简称银创公司）、石解执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法组织双方当事人进行了调解。 原告王志超向本院提出诉讼请求：撤销（2020）川1622执异88号执行裁定书，依法准许对被告石解账户的25万元款项进行执行。事实及理由：原告与被告石解等人民间借贷纠纷一案经武胜县人民法院判决，并由武胜县人民法院执行，该院在执行中于2020年6月22日作出（2020）执382号之六执行裁定书，冻结被告石解农业银行账户中转款25万元。被告银创公司于2020年11月11日向武胜县人民法院提出执行异议，认为该公司系错误将25万元转入石解账户中，并提供了相关依据，后武胜县人民法院以（2020）川1622执异88号执行裁定书裁定被告银创公司异议成立并解除石解账户内25万元的冻结。 原告认为，李明向被告银创公司书写领款单，该单据上明确写明了收款人和收款账户，该账户与被告石解的账户明显不一致，银创公司在转款时应名字与账号一致才能转账。显然，被告银创公司提出执行异议时提供的证据是虚假的，且不符合常理。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告四川省银创文化旅游开发有限公司2020年9月25日因操作失误转入被告石解农业银行账户（卡号：6228××××3677）被冻结的25万元中6.5万元作为石解的执行案款支付给原告王志超，剩余18.5万元返还给被告四川省银创文化旅游开发有限公司； 二、案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王志超负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认并于2020年12月29日起具有法律效力。 审 判 长  高 飞 人民陪审员  周明亮 人民陪审员  刘 艳 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  陆麒麟
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0881刑初260号公诉机关永济市人民检察院。被告人陈某某，女，1978年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市，现住山东省滨州市。2020年6月16日因涉嫌犯诈骗罪被永济市公安局取保候审。经本院决定，2020年12月18日被取保候审。永济市人民检察院以永检检一刑诉（2020）150号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月份左右，被害人薛某某在QQ聊天时认识了被告人陈某某。薛某某想与陈某某谈对象，陈某某明知自己不愿意和薛某某谈对象还给薛某某谈对象的假象，并找薛某某借钱。薛某某也把陈某某当成了自己的女朋友愿意借给其钱，并在情人节等特殊节日给陈某某发一定钱数的红包。之后，陈某某只要没钱花就找薛某某要，并且在薛某某明确告知贷款没有钱还的情况下，还以如果不给钱就不要再联系了相逼迫。期间，薛某某多次提出要与陈某某见面，陈某某均以各种理由拒绝。自2016年12月份至2019年9月份，被告人陈某某制造和薛某某谈对象的假象，让薛某某给自己买手机、买首饰、交手机费，并以做黑茶生意借钱等理由骗取薛某某112654.51元钱，用于自己平时生活消费开支。案发后，被告人陈某某先后给薛某某还款共计8万元，剩余32564.51元未还。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚，并认可公诉机关提出的其犯诈骗罪判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元的量刑建议。上述事实有被害人薛某某的陈述、书证、被告人的供述与辩解等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某在案发后能够积极赔偿被害人的大部分损失，可酌情从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处理并适用缓刑。永济市人民检察院的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）二、被告人陈某某退赔被害人薛某某损失32564.51元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 廉 峰二〇二〇年十二月二十二日书记员 郑梦帆
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书                              (2020)陕0702执1929号任欣与赵德亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0702民初2591号民事调解书已发生法律效力。赵德亮逾期未履行法律文书确定的义务，权利人任欣于2020年7月8日向本院申请执行，请求：1、向申请执行人任欣支付货款5020元；2、承担案件受理费25元、执行费50元；以上款项共计5095元。本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人赵德亮送达了相关执行法律文书。2020年12月4日，本院依法扣划被执行人银行账户及网络资金账户余额3556元，同日，被执行人向本院缴纳案款1539元，共计5095元。其中支付申请执行人任欣5045元，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，通知如下： 被执行人赵德亮已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年十二月四日  1
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5906号之一 申请执行人：孙玉富，男，1959年8月15日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：石亚男，山东豪才律师事务所律师。 被执行人：邓振，男，1987年1月31日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：邓新生，男，1962年10月25日出生，汉族，住济南市历城区。 孙玉富与邓振、邓新生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初8734号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：邓振、邓新生于本判决生效之日起十日内偿还孙玉富借款78万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元（孙玉富已预交），由被告邓振、邓新生共同负担（判决生效后七日内向本院交纳）。因邓振、邓新生未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年11月16日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年11月17日，本院通过法院专递邮件依法向邓振、邓新生发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对邓振、邓新生采取限制高消费措施。 2.2020年11月17日、2020年12月12日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，被执行人邓振、邓新生名下银行账户有零星存款，因余额较少，未予扣划。查询到邓新生名下车辆号牌为鲁Ａ×××××东南牌汽车一辆，本院已查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年12月17日，本院至历城区鲍山街道裴家营村民委员会扣留了邓振、邓新生名下的土地补偿款及各项待遇共计85万元。 4.2020年12月25日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人石亚男，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为791600元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘梦婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4368号申请执行人:祖康军，男，1966年3月29日生，居民，住泗洪县。被执行人：孙德红，男，1975年11月4日出生，居民，住泗洪县。申请执行人祖康军与被执行人孙德红劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民特951号民事裁定书，本院于2020年10月29号立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孙德红偿还祖康军4720元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月30日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，于2020年12月25日另案查封孙德红名下苏Ｃ×××**小型汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年11月5日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年11月18日，本院至裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年11月26日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十九日书记员 王严辉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3624号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：曾结文，男，1983年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人曾结文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3301号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人曾结文应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付借款2256.08元及利息，并承担案件受理费50元，诉讼保全申请费46.83元。因被执行人曾结文逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  康 毅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0724民初2057号   原告：杜宝乐，男，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：沈鑫，内蒙古天丰律师事务所律师。   被告：海涛，男，无职业，住内蒙古自治区。   被告：张婉君，女，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。   原告杜宝乐诉被告海涛、张婉君民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告杜宝乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告杜宝乐撤回起诉处理。   审 判 员 希仁图雅   二〇二〇年十二月二十九日   书 记 员 罗  杨
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1047号之一移送执行人：安义县人民法院。财产相关人：陈军火，身份证号：3505241970********。本院对陈志锋、贾传祥、蔡第言犯开设赌场罪一案作出的（2019）赣0123刑初129号刑事判决书已经发生法律效力，本院对公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人陈军火（身份证号：3505241970********）平安银行账号62×××20上6.04元，中国光大银行股份有限公司账户62×××81上0元，浙江省农村信用社联合社账户62×××10上32743.36元，中国民生银行股份有限公司账户62×××54上1926.08元，应没收上缴国库。2020年11月11日，本院对财产相关人的上述账户内的存款移交执行。本院在执行过程中通过网络查控系统发现财产相关人陈军火中国民生银行股份有限公司账户62×××54不足额，已扣划131.02元，浙江省农村信用社联合社账户62×××10已全额扣划32743.36元，中国光大银行股份有限公司账户62×××81上0元，平安银行账号62×××20已注销，不具备划拨该账户存款的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执1047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘文俊
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保232-4号解除保全申请人：云南广泰混凝土有限公司，统一社会信用代码：9153000056006845XL，住所地：云南省昆明市西山区马街普坪村大箐路**，法定代表人王道远。委托诉讼代理人：袁琴、毛红远，北京市东卫（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南建设基础工程有限责任公司，统一社会信用代码：91530000557767663L，住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路**云南建投集团**，法定代表人王晓曙。云南广泰混凝土有限公司与云南建设基础工程有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）云0114财保232-1号民事裁定书，冻结被申请人云南建设基础工程有限责任公司的银行账号39×××87内资金298685.53元。解除保全申请人云南广泰混凝土有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人云南广泰混凝土有限公司于2020年12月17日向本院提出申请，要求解除对被申请人云南建设基础工程有限责任公司的银行账号39×××87内资金298685.53元的冻结。故对本院依法冻结的被申请人云南建设基础工程有限责任公司的银行账号39×××87内资金298685.53元已无继续冻结的必要，以免造成不必要的损失，应当依法及时解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人云南建设基础工程有限责任公司的银行账号39×××87（开户行：光大银行昆明经典支行）内资金298685.53元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春浩二〇二〇年十二月十八日书记员  樊 超
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初396号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人孙杰，男，1982年8月30日生，汉族，职业高中文化，个体，住仪征市五一花苑**（户籍地仪征市）。曾因赌博，分别于2013年4月27日、2018年5月11日被仪征市公安局罚款人民币500元、300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人孙杰犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人孙杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日20时30分左右，被告人孙杰醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号二轮摩托车上道路行驶，在本市工农北路与沿山河路交叉口处与鲍某的二轮电动车发生碰撞，致二轮电动车乘坐人鲍佳玲软组织挫伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人孙杰的血液中乙醇含量为116.56mg/100mL。案发后，被告人孙杰主动投案，如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人的经济损失。上述事实，被告人孙杰在开庭审理过程中表示无异议，且有证人鲍某、王某等人证言、呼气酒精含量测试笔录及照片、血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、监控录像截图、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人孙杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人孙杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人孙杰的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封 峰二〇二〇年十二月八日法官助理  马圆园书 记 员  卢 旋
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初340号                            被告人             基本情况                       姓名                       朱某                       出生年月                       1984年5月26日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     此前所受法律             处罚时间、事由                       被告人朱某曾因盗窃，于2015年3月16日被扬中市公安局决定行政拘留七日；曾因无证驾驶，于2015年9月29日被扬中市公安局决定行政拘留三日；曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2012年8月21日被扬中市人民法院判处有期徒刑一年六个月;曾因犯盗窃罪，于2014年10月24日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元，于2015年2月23日刑满被释放。现因本案于2020年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，同年12月7日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（公诉人姚恒荣）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉〔2020〕337号                               指控事实                       2019年10月至2020年9月，被告人朱某虚构事实，骗取他人烟酒及现金等财物合计价值人民币9165元。具体犯罪事实分述如下：             1.2019年10月16日，被告人朱某在为扬中市三茅街道闵xx批发部送货时，谎称有一批江天加油站的订单，骗取批发部经营者被害人李某乐梦6白酒12瓶、红牛饮料3箱，被骗物品价值人民币6345元。             2.2020年8月24日，被告人朱某谎称自己是美好超市浩云湾店的负责人，需要招聘管理员，以缴纳保证金为由,骗取被害人严礼某人民币300元。             3.2020年9月16日，被告人朱某谎称其父亲过生日，骗取环城东路绿草心超市经营者郭某送货的4条软中华香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币2520元。             案发后，被告人朱某能如实供述自己的犯罪事实。被告人朱某赔偿了各被害人的损失，取得了谅解。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，罚金人民币五千元                               被告人意见                       对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定                               判决结果                       被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月24日起至2021年4月28日止，罚金限于本判决生效后十日内付清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 施桂芳                         二〇二〇年十二月二十四日                         法官助理 王 辉             书 记 员 唐平平
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4049号原告：吴允丽，女，1963年3月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李勇，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：董欣，女，1988年7月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告吴允丽与被告董欣健康权纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李勇、被告董欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴允丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费6753.22元，误工费8778元（86590元/365天×37天），护理费3700元（100元/天×37天），营养费350元（50元/天×7天），住院伙食补助费350元（50元/天×7天），交通费200元，车损100元，合计20231.22元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，被告骑电动自行车沿天齐路由北向南行驶至天齐路与府前路交叉口时，与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤。事故经公安部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，住进徐州市第一人民医院治疗。事故发生后，被告未按法律规定支付应赔偿的经济损失。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告董欣辩称，对事故发生及责任无异议，应按责任划分比例进行赔偿。对原告住院的必要性有异议，因为在最初开始做片子的时候，片子显示原告的腰椎和脊椎都是退行性改变，没有必要住院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日8时24分，被告董欣骑电动自行车沿天齐路由北向南行驶至天齐路与府前路交叉口时，与原告骑电动自行车发生碰撞，致车辆损坏和原告受伤的交通事故。根据徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，此次事故被告董欣负主要责任，原告吴允丽负事故次要责任。事故发生后当日，原告在徐州市第一人民医院住院治疗，花费急救费130元。入院记录显示初步诊断：1、腰部外伤；2、颈部外伤；3、头部外伤。2019年9月29日，徐州市第一人民医院长期医嘱记录单显示，颈围固定。同日，原告在徐州市云龙景兰内科诊所购买颈椎套花费396元。2019年10月4日，原告出院，共住院7天，花费门诊医疗费3785.38元，住院医疗费2441.94元。出院诊断：1、腰部外伤；2、颈部外伤；3、头部外伤。出院医嘱显示：1、出院后继续活血、止痛等对症支持治疗；2、出院后2周、4周、6周、3月、半年、1年骨科门诊复查，复查时决定下一步治疗方案和功能锻炼方案；3、注意休息，均衡营养，不适随诊；4、遵医师指导下功能锻炼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。涉案事故发生于非机动车之间，经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告董欣负本次事故主要责任，原告负次要责任。被告虽然对原告住院合理性必要性提出异议，但未提供充分证据证明，本院不予采信。依据本案事实和相关法律规定，本院依法确认被告应赔偿原告因涉案事故造成全部损失的70%。原告主张医疗费6753.22元，提供了病案材料及相关票据，有事实和法律依据，本院对此项损失予以确认。原告主张的营养费350元（50元/天×7天）、住院伙食补助费350元、交通费200元、车损100元，有事实和法律依据，且原告不持异议，本院对上述损失予以确认。原告主张误工费8778元（86590元/365天×37天），未提供充分证据证明该项损失；根据原告的年龄及伤情，对于原告主张的该项损失，本院不予确认。原告主张护理费3700元（100元/天×37天），标准和期限过长；本院根据原告的伤情，酌情确认护理费560元（80元/天×7天）。综上所述，原告损失如下：医疗费6753.22元、营养费350元、住院伙食补助费350元、交通费200元、车损100元、护理费560元，共计8313.22元，被告应赔偿原告5819.25元（8313.22元×0.7）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告董欣于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失共计5819.25元；二、驳回原告吴允丽的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预付），减半收取200元，由原告吴允丽负担60元，被告董欣负担140元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 邈二〇二〇年十二月十四日书记员 王淑玲
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3791号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北新九建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街以南香榭花都写字楼**。法定代表人：王**，公司董事长。委托诉讼代理人：陈于柏，湖北启昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡俊华，男，1970年1月9日出生，汉族，住湖北省枝江市。再审申请人湖北新九建设工程有限公司（以下简称新九公司）因与被申请人胡俊华追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新九公司申请再审称：（一）原判决认定的主要证据属伪造，本案涉嫌虚假诉讼。本案原审期间，被申请人提交了《劳动合同书》、工资表等证明其与新九公司存在劳动关系，但均未提交劳动合同原件，劳动合同和工资表上所盖的项目部印章均系伪造的印章。被申请人并未实际参与案涉工程劳务，其提供的劳动合同等证据均系案外人李至清伪造,李至清以被申请人的名义主张权利，目的是将其在枝江市董事镇建厂项目的亏损转移到本案所涉工程项目之中。（二）有新的证据足以推翻原判决认定的事实。枝江市人民法院审理的胡新玉与新九公司追索劳动报酬纠纷案、李新柱与新九公司追索劳动报酬纠纷案与本案所涉项目有关，该两起案件中当事人胡新玉、李新柱的当庭陈述中，说明了包括本案在内的二十二起案件证据均系伪造的证据。（三）原判决认定事实错误。原审判决依据的主要证据之一即被申请人提交的《劳务费用名册》，系由李至清制作后提交给枝江市劳动监察局，其在提交时未提供原始凭证，新九公司与李至清也未共同对账审核、确认签字。原审法院据此认定新九公司差欠胡俊华的劳动报酬属认定事实错误。（四）原审程序违法。新九公司将案涉项目转包给枝江市华荣建设有限公司，由李至清实际组织施工，被申请人是由枝江市华荣建设有限公司所聘用的人员，应当在原一审期间追加其为本案被告。新九公司在原一、二审期间均申请要求追加，但法院均未追加，程序违法。原一审法院未送达开庭传票，缺席审理，导致新九公司未参与一审诉讼。新九公司提出对项目部印章的鉴定申请，一审法院也未予许可，程序违法。综上所述，新九公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项之规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明，是否存在主要证据系伪造的情形问题。本案原审期间，被申请人提交了《劳动合同书》、工资表、《安福寺镇上柏坪2014年度高标准基本农田土地整治项目二标段拖欠劳务费用名册》等证据，原判决依据上述证据及当事人自认的事实认定双方当事人之间存在劳动合同关系，具有事实依据。新九公司虽主张李志清伪造项目部印章后以被申请人名义主张权利，涉嫌虚假诉讼，但对此并未提交证据予以证实，其提出的另案证据与本案争议亦无关关联，故新九公司提出的上述再审申请理由不能成立，本院对此不予采信。关于原审未准许鉴定程序是否违法问题。本案中，新九公司认可向马明林出具授权委托的事实，因此，马明林在案涉工程中与工程相关的行为属于新九公司授权履行的职务行为，马明林在案涉《劳动合同书》上加盖的项目部印章是否与新九公司启用的项目部印章属同一枚印章，并不影响本案所涉《劳动合同书》的效力，故原一审法院对新九公司提出的鉴定申请未予准许并无不当，程序合法。关于新九公司申请追加枝江市华荣建设有限公司、李至清等为本案被告的请求应否准许问题。如前所述，被申请人与案涉工程项目部签订劳动合同的行为及后果，均应由新九公司承担，原审法院对新九公司申请追加枝江市华荣建设有限公司、李至清等为本案被告的请求未予准许并无不当。新九公司关于原审程序违法的再审申请理由均不能成立，本院对此不予采信。综上所述，新九公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北新九建设工程有限公司的再审申请。审判长 叶 可审判员 周海燕审判员 徐 艺二〇二〇年十二月九日书记员 蔡云舫
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初1106号原告马云超，男，1977年10月19日生，回族，云南省大理市人，农民，住云南省大理州大理市。委托代理人李星，云南鹤阳律师事务所律师，特别授权代理。被告云南金沙江建设工程有限公司。法定代表人白聚星职务董事长地址：云南省昆明市盘龙区。统一社会信用代码：91530000216550183A委托代理人杨皓然，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告杨春彦，男，1981年12月16日生，白族，云南省鹤庆县人，居民，住云南省昆明市盘龙区。原告马云超诉被告云南金沙江建设工程有限公司（以下简称金沙江公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，根据被告金沙江公司的申请，依法追加了杨春彦为共同被告，并依法由审判员赵晓平适用简易程序公开开庭进行审理。原告马云超及其委托代理人李星，被告金沙江公司委托代理人杨皓然、被告杨春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云超向本院提出诉讼请求：1、责令被告金沙江公司支付挖机租赁欠款22720元；2、本案诉讼费由被告金沙江公司承担。事实与理由：云南其亚金属有限公司将其位于鹤庆县的长坪子场地平整工程承包给被告金沙江公司，之后被告金沙江公司租用了原告马云超的日立360挖机一台施工，并与原告存在租赁合同关系。租赁关系结束时，经过双方结算，租赁费合计227199元，原告之前预支了90000元，余款被告金沙江公司未支付。后经鹤庆县人力资源和社会保障局协调，被告金沙江公司按协调结果向原告支付了租赁费114479元，现尚欠22720元未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告金沙江公司辩称：我公司未与原告签订书面合同，亦未授权杨春彦签订租赁合同，不是本案适格的被告。杨春彦借用我公司资质中标云南其亚公司场地平整工程，该项目是独立核算的，杨春彦与我公司无劳动劳务关系。鹤庆县人社局出具的《关于支付拖欠农民工工资的函》中明确涉及农民工工资的问题应由案涉工程的实际施工人即杨春彦支付，我公司不应该承担付款责任。被告杨春彦辩称：我借用了金沙江公司的资质，负责云南其亚长坪子场地平整工程，杨海来是项目部的工作人员，项目部的印章是职务行为。2019年，鹤庆县工业园区管委会主持的协调会我作为实际施工人、现场负责人参加，我对原告起诉的欠款金额无异议。本院经审理认定如下事实：被告金沙江公司经招投标承包了云南其亚金属有限公司位于鹤庆县的长坪子场地平整项目，被告杨春彦负责该项目的具体施工。2018年10月25日，项目部工作人员杨海来与原告马云超签订了《机械租赁协议》，抬头为：甲方（承租方）云南金沙江建设工程有限公司，乙方（出租方）马云超（手印），约定：甲方在所承建的鹤庆长坪子场平的工程施工中因施工需要，需向乙方租用日立360挖机一台；甲方承担每月乙方机械租赁费用45000元及租金支付时间等权利义务，落款为：甲方云南金沙江建设工程有限公司（云南金沙江建设工程有限公司云南其亚长坪子项目经理部印章），代表杨海来，乙方马云超（手印）。之后，原告的挖机进场施工。至租赁关系结束，原告的租赁费总计为227199元，除预支的90000元外，其余租赁费经原告催要无果。经原告等人向相关部门反映，2019年鹤庆县政府组织了由鹤庆县人力资源和社会保障局、工业园区管委会、西邑镇政府等部门参与的针对原告等38人的拖欠农民工工资协调会，原告参加了协调会，被告金沙江公司经鹤庆县政府发函要求其参加协调会后指派杨春彦参会。杨春彦持云南金沙江建设工程有限公司云南其亚长坪子场平项目经理部的印章在协调会上与原告等人对欠款作了清算后，形成了《云南金沙江其亚场平机械台班表》，明确了马云超的挖机租赁费为227199元，已支付90000元，委托付款114479元。2019年7月3日，云南其亚金属有限公司将工程款打到鹤庆县人力资源和社会保障局的帐户并由人社局向原告代发了114479元租赁费。2019年9月19日，鹤庆县人力资源和社会保障局向被告金沙江公司出具《关于支付拖欠农民工工资的函》，要求金沙江公司于2019年9月26日前将拖欠的包含原告在内的农民工工资支付完毕，被告金沙江公司未提出异议亦未支付欠款。现原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告金沙江公司支付租赁费22720元。庭审中，被告杨春彦对拖欠租赁费22720元无异议。上述事实，有原告提交的身份证复印件、《机械租赁协议》、《云南金沙江其亚场平机械台班表》、机械停机时间表２份（2019年１月29日复印件、4月21日）、云南增值税普通发票复印件，被告金沙江公司提交的《鹤庆县人力资源和社会保障局关于支付拖欠农民工工资的函》，我院依职权向鹤庆县人力资源和社会保障局作的相关情况询问笔录及原、被告的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案属于租赁合同纠纷，被告金沙江公司中标案涉工程，被告杨春彦以工程项目部名义负责具体的施工，在施工过程中项目部工作人员与原告签订了《机械租赁协议》，虽该协议中没有金沙江公司印章，只有项目部印章，但该行为已被项目负责人杨春彦认可，且《机械租赁协议》明确租赁挖机用于案涉工程的施工，该协议不违反法律规定，合法有效。再结合鹤庆县政府组织的协调会上，被告金沙江公司指派杨春彦参会，杨春彦持云南金沙江建设工程有限公司云南其亚长坪子项目经理部的印章与原告对租赁费进行结算，且被告金沙江公司接到《鹤庆县人力资源和社会保障局关于支付拖欠农民工工资的函》后未提出异议等事实，原告有理由相信杨春彦代表金沙江公司，杨春彦的行为构成对金沙江公司的表见代理，由此产生的法律后果应由被告金沙江公司承担。二被告虽均认可杨春彦借用金沙江公司资质中标案涉工程，但鉴于二被告间存在利害关系，且无证据予以证明，本院不予采信。因此，被告金沙江公司关于其主体不适格，不应由其承担责任的辩解，本院不予采信。原告马云超已按合同约定履行了挖机出租的义务，被告金沙江公司未按期足额支付租赁费的行为已侵犯了原告的合法权益，应承担支付拖欠租赁费的民事责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:由被告金沙江公司于本判决生效后十日内支付给原告马云超挖机租赁费22720元。案件受理费368元，减半收取184元，由被告金沙江公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵晓平二〇二〇年十二月五日书记员  韩鑫鑫
汉中市汉台区人民法院 民事判决书  (2020)陕0702民初5405号原告：中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行。住所地：陕西省汉中市汉台区。负责人：王炜，该支行行长。委托诉讼代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。    被告：刘有平，男，1976年3月20日出生，汉族，住陕西省XX乡县。原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行（以下简称农行汉台区支行）与被告刘有平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员李蕊适用简易程序独任审判,于同年12月1日，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行委托代理人黄晓翠到庭参加诉讼，被告刘有平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行汉台区支行提出的具体诉讼请求：1、判令被告刘有平向原告偿还信用卡透支本金1407.9元、利息1674.8元、逾期还款违约金808.2元，合计3890.9元（以上利息及违约金暂计算至2018年5月23日，2018年5月24日起至借款清偿之日的利息、逾期还款违约金等依据领用合约约定的标准计算）。2、被告刘有平承担本案诉讼费、公告费等实现债权相关的费用。事实与理由：2017年3月1日，被告刘有平向农行汉台区支行申请办理信用卡，经原告审核后向被告发放信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX0470，被告刘有平于2017年3月12日开始使用该卡消费，2017年4月份后产生逾期。原告多次向被告上门催收，电话催收，要求其还款，但都未能成功收回全部欠款。  被告刘有平未到庭亦未进行答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照法律规定，本院视为其自行放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、被告签写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；3、《中国农业银行金穗信用卡章程》；4、卡号为：XXXXXXXXXXXX0470，户名为刘有平账户交易明细；5、信用卡账户详细信息表等证据，结合原告当庭陈述，以上证据相互印证，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡一张。经原告审核后向其发放了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXX0470。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，对利息和费用约定为：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。《中国农业银行金穗卡信用卡章程》第九章其他约定9.5：与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址……在《中国农业银行金穗卡贷记卡申请表》中载明邮寄地址为现住址。2017年3月12日开始使用该卡消费，2017年4月19日后开始逾期。截止2018年5月23日，被告刘有平信用卡透支本金1407.9元、利息1674.8元、逾期还款违约金808.2元，合计3890.9元。后经原告多次催要未果，原告遂具状诉至本院。本院认为，被告刘有平向原告申请办理信用卡成功后，原、被告双方的合同关系形成，为双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以确认。被告持卡透支未能及时偿还，按合同约定系违约行为，原告起诉要求被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持；本案中原告主张利息、逾期还款违约金综合费用利率已经超过起诉时LPR的四倍，本院认为该部分费用应以4 倍LPR为限，对于总计超过这个限额的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘有平于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行清偿信用卡本金1407.9元并支付利息、逾期还款违约金（以未还本金为基数，自2017年4月19日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘有平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  员   李  蕊 二〇二〇年十二月四日 法官  助理   江  韬书  记  员  张娇娇   -1-
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1270号罪犯方鸿炎。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2017年12月19日作出(2017)苏1283刑初746号刑事判决，认定被告人方鸿炎犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月1日至2020年12月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯方鸿炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方鸿炎减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯方鸿炎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月、2020年9月获得表扬5次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方鸿炎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯方鸿炎的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  邓黎明审判员  施素芬二〇二〇年十二月二十九日书记员  季秋菊
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1044号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人傅亚东，男，1993年8月27日生，汉族，高中文化，无业，住昆山市(户籍所在地为吉林省长春市)。2019年8月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月2日经本院决定予以逮捕,同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1046号起诉书指控被告人傅亚东犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人傅亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月31日21时25分许，被告人傅亚东醉酒后驾驶苏Ｇ×××××的小型轿车行驶至昆山市马鞍山路、虹祺路路口被执勤民警查获，查获后被告人傅亚东跳河逃避执法。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，傅亚东血液中乙醇浓度为125mg/100ml。 被告人傅亚东归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人傅亚东具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人傅亚东拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人傅亚东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人傅亚东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人傅亚东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年1月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月二日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。