陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                       (2020)陕0222民初613号 原告：李王忠，男，1937年12月27日出生，汉族，住铜川市印台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李建军，（系李王忠之子），男，1973年11月6日出生，汉族。原告：李艳，女，1969年5月7日出生，汉族，住宜君县南塔煤矿家属院，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：李艳军，女，1970年11月16日出生，汉族，住铜川市印台区，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：李海艳，女，1971年11月28日出生，汉族，住宜君县，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：李海米，女，1972年11月1日出生，汉族，住咸阳市秦都区人民中路**内南生活区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：李建军，男，1973年11月6日出生，汉族，，住铜川市印台区身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：李海霞，女，1975年4月25日出生，汉族，，住铜川市印台区身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张涛，男，1985年7月11日出生，汉族，陕西省渭南市合阳县村民，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安瀚海启航道路运输有限公司，住所地西安市鄠邑区南500米。统一社会信用代码91610125MA6U7NYX2X。法定代表人：杨小刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟凡兴，陕西乐思律师事务所律师。被告：董姗姗，女，1985年XX月XX日出生，汉族，，住铜川市王益区身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴会军，铜川市148法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司，住所地铜川市印台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8381。法定代表人：韩璐，该公司经理。委托诉讼代理人：胡立群，该公司员工。原告李王忠、李海艳、李海霞、李海米、李艳、李建军、李艳军与被告张涛、董姗姗、西安瀚海启航道路运输服务有限公司(以下简称瀚海公司)、中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司（以下简称人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李王忠的委托诉讼代理人李建军，原告李海艳、李海霞、李海米、李艳、李建军、李艳军与被告张涛、董姗姗的委托诉讼代理人吴会军、瀚海公司的委托诉讼代理人孟凡兴、人财保公司的委托诉讼代理人胡立群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李王忠、李海艳、李海霞、李海米、李艳、李建军、李艳军向本院提出的诉讼请求：1.依法判决以上被告赔偿丧葬费37496.5元、死亡赔偿金180490元、精神损害抚慰金50000元、误工损失2520元、以上合计270506.5元，减去被告已经付给40000元，剩余赔偿款为230506元。2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司在保险限额内先承担责任。3、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李王忠系马某某(已死亡)的丈夫，其余六名原告系马某某的子女。2020年9月11日9时29分，张涛驾驶陕AXXXXX（陕BXXXX挂）号豪瀚牌重型半挂牵引车，沿宜君县XX路XX路由南向北行驶至人字沟路段处，XX队XX道XX道，在倒车时将道路西边的行人马某某撞倒碾压致其当场死亡，发生交通事故。宜君县交警队于2020年10月15日出具事故认定书认定：张涛应负本次事故的全部责任，行人马某某靠路边行走，不承担事故责任。经宜君县交警队调查，陕AXXXXX（陕BXXXX挂）号豪瀚牌重型半挂牵引车的所有人为瀚海公司，实际车主为董姗姗，该车在人财保公司投有交强险，该事故发生在保险期间内，原告的亲人因本次交通事故死亡，给原告方带来巨大的精神痛苦，现依法起诉以上赔偿费用，请支持原告的诉讼请求。被告董姗姗辩称，对事故发生的认定没有异议，对原告的诉讼请求部分，因该车只有交强险，待看过证据后再予以确定。被告瀚海公司辩称，1.涉案车辆的所有权人是浙江中大元通融资租赁有限公司，车辆承租人是冯磊。2.肇事车辆虽然在公司名下登记，但不是该车辆的实际车主。3.公司没有参与管理车辆经营业务，没有分享车辆经营收益。被告人财保公司辩称，事故的事实无异议，对原告提出诉讼请求是否合理以及计算方式是否合理，待庭审举证质证后答辩，车辆有交强险，保险公司应在交强险限额内承担责任，剩余赔偿责任应由挂靠公司和被告共同承担，被告在事故发生后已经支付了4万元赔偿款，应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据2尸体处理通知书及道路交通事故尸体检验报告，证据来源合法，符合客观事实、与本案有关联性，能够达到证明目的，予以确认对被告瀚海公司提供的证据1工业品买卖合同，该证据来源合法，符合客观事实、与本案有关联性，予以确认；对证据2商用车融资租赁合同、证据3抵押合同，与本案无关，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月11日9时29分，张涛驾驶陕AXXXX（陕BXXXX挂）号豪瀚牌重型半挂牵引车，沿宜君县XX路XX路由南向北行驶至人字沟路段处，XX队XX道XX道，在倒车时将道路西边的行人马某某撞倒碾压致其当场死亡，发生交通事故。铜川市宜君县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定张涛应负本次事故的全部责任，行人马某某靠路边行走，不承担事故责任。原告李王忠系死者马某某之夫，原告李海艳、李海霞、李海米、李艳、李建军、李艳军均系死者马某某之子女。另查，陕AXXXXX（陕BXXXX挂）号豪瀚牌重型半挂牵引车的所有人：瀚海公司，实际车主：董姗姗，该车在人财保公司投有交强险，保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本院认为，双方争议焦点是：一、关于原告请求被告承担赔偿责任的数额任何认定的问题。原告的损失计算如下：1、丧葬费37496.5元(74993元∕年÷12个月×6个月)； 2、死亡赔偿金180490元（36098元×5年）；3、精神抚慰金，因交通事故导致受害人死亡，其近亲属在精神上遭受创伤，综合考虑侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情确定30000元；4、误工费，原告未提供证据证明因处理事故产生其他费用，但因本次事故产生的处理丧葬事宜造成的误工损失的客观存在的，按照当地风俗习惯，酌情确定处理丧葬事宜的误工人数按照3人，每天100元，误工天数按照七天的标准计算2100(3人×100元×7天)元，以上共计250086.5元。二、各被告如何承担责任的问题。公民的健康权、财产受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害的，应承担赔偿责任。本案中，宜君县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定张涛驾驶机动车倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车，是引发事故的直接原因，应负本次事故的全部责任，行人马某某靠路边行走，不承担事故责任。关于董姗姗、张涛如何承担责任及瀚海公司是否承担责任的问题。被告张涛承担此次事故的全部责任，张涛系董姗姗的雇员，个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。发生事故时，张涛系履行职务行为，应当由雇主董姗姗承担责任，张涛不承担责任。瀚海公司辩称，案涉车辆所有人为融资租赁合同中的浙江中大元通融资租赁有限公司，但并不影响其公司因挂靠关系承担连带责任的事实。董姗姗系案涉车辆实际车主，而瀚海公司系具有道路运输经营许可资质，实际车主董姗姗个人没有该资质，其实质上董姗姗是使用瀚海公司道路运输经营许可资质进行运输经营的，瀚海公司与董姗姗系挂靠关系，瀚海公司应当承担连带清偿责任。案涉车辆在人财保公司投有交强险，人财保公司应按照保险合同履行赔偿义务，在交强险限额内进行赔偿，不足部分由董姗姗承担赔偿责任。综上所述，人财保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元。剩余丧葬费37496.5元、死亡赔偿金100490元、误工费2100元，以上共计140086.5元，减去董姗姗垫付的40000元，董姗姗还应向原告支付各项损失100086.5元，对此瀚海公司承担连带清偿责任。  综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，判决如下：  一、中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司于本判决生效之日起三十日内向李王忠、李海艳、李海霞、李海米、李艳、李建军、李艳军支付死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元；二、董姗姗于本判决生效之日起三十日内向李王忠、李海艳、李海霞、李海米、李艳、李建军、李艳军支付丧葬费、死亡赔偿金、误工费等各项损失共计100086.5元。三、西安瀚海启航道路运输有限公司对本判决第二项承担连带清偿责任。      四、驳回李王忠、李海艳、李海霞、李海米、李艳、李建军、李艳军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费4758元，减半收取2379元（原告已预交），由董姗姗、西安瀚海启航道路运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。             审  判  员    沈  红  红                         二〇二〇年十二月二十四日                                     书  记  员     郝     延    —1—