wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初943号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人徐继强，男，1984年12月2日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2020年9月4日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 被告人张柳军，曾用名张高峰，男，1985年10月18日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2020年9月4日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕2722号起诉书指控被告人徐继强、张柳军犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员杜巧萍出庭支持公诉，指控：2020年2月27日晚，被告人徐继强、张柳军因不满被害人徐某举报其等人打麻将一事，在杭州市富阳区××街道××村美惠超市门口拦停被害人徐某驾驶的车辆，随即双方发生争执继而扭打在一起。后被害人徐某从美惠超市拿出一把菜刀抵抗，被告人徐继强遂持拖把、被告人张柳军持畚箕将被害人徐某的菜刀打掉，并将被害人徐某按倒在地，采用拳打脚踢等方式继续殴打被害人徐某，造成被害人徐某头面部、胸腹部等多处受伤。经法医鉴定，被害人徐某的损伤程度构成轻伤二级。 案发后，二被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。二被告人均经公安机关电话通知到案。 公诉机关认为，被告人徐继强、张柳军故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，建议对被告人徐继强、张柳军均判处有期徒刑十个月，如符合缓刑条件，可适用缓刑。 被告人徐继强、张柳军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐继强、张柳军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐继强、张柳军均具有自首情节，本院依法均予以从轻处罚。被告人徐继强、张柳军在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人损失且获得谅解，本院依法均予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐继强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人张柳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高春芳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡梦璐
四川省盐边县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0422执1102号 申请人：杨玉康，男，彝族，1966年10月8日出生，住四川省会理县。 被执行人：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司执行董事。 杨玉康与攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2340元。经本院立案执行，现已强制执行到位2340元。本院已于2020年12月23日将该款转付给杨玉康（申请执行人）。至此，杨玉康（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1422号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省南京市江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初3626号原告：赵亮宇，男，1996年11月13日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：杨力，男，1979年4月21日生，汉族，住南京市江北新区。原告赵亮宇与被告杨力车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法由审判员黑长保适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告赵亮宇到庭参加诉讼，被告杨力经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵亮宇向本院提出诉讼请求：判令被告杨力退还原告租车押金5000元。事实与理由：原告于2019年8月从被告处租车跑滴滴，后于2019年11月退车，期间支付押金10000元，承租期间因发生交通事故，按照租车合同约定扣除了2000元，剩余8000元被告仅退还了3000元，后原告报警到警务站与被告进行了调解，被告调解中答应从2020年6月25日起每月退还原告500元直至退完5000元为止，但被告至今未兑现承诺。故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨力未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告赵亮宇于2019年8月从被告处租赁车牌号为苏Ａ×××××轿车用于跑滴滴网约车，支付押金10000元，后于同年11月退车。2020年5月27日，原、被告双方在人民调解委员会签订调解协议书，被告承诺退还原告汽车租赁押金5000元，从2020年6月25日起每月退还500元，直至还清为止。协议签订后，被告未按协议约定退还原告押金，引发本案诉讼。上述事实，有原告庭审陈述及其提交的人民调解协议书在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告赵亮宇与被告杨力签订的人民调解协议书系双方真实意思表示，被告应当按照协议约定退还原告押金，因被告未按约定分期退还，原告现要求被告一次性退还押金5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条规定，判决如下：被告杨力于本判决生效之日起五日内退还原告赵亮宇押金5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨力负担。本判决为终审判决。审判员  黑长保二〇二〇年十二月二十二日法官助理张枫书记员黄蕾
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3601号 原告：何开芝，女，生于1980年2月12日，汉族，户籍地址四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：向小均，四川图南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡志宇，四川图南律师事务所律师。 被告：李伯林，男，生于1968年7月21日，汉族，户籍地址四川省宣汉县。 本院在审理原告何开芝与被告李伯林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月17日立案后于同日向原告何开芝送达了交纳诉讼费通知书，原告何开芝在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告何开芝在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告何开芝自动撤诉处理。 审判员  彭良杉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邓 东
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2567号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人丁小军，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020517695号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020517695号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人丁小军的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初3052号原告：许宏军，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘路、张健（实习），河南大进律师事务所律师。被告：韩少停，男，1966年3月26日出生，汉族，住河南省孟津县。原告许宏军与被告韩少停民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2020年12月23日，原告许宏军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许宏军撤诉处理。案件受理费900元，由原告许宏军负担。审判员  许静雅二〇二〇年十二月二十三日法官助理李璐璐书记员王璐璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保429号 申请人：福建省晋江协隆陶瓷有限公司。住所地：晋江市紫帽洋店工业区。 法定代表人：吴连生，职务经理。 被申请人：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严。 申请人福建省晋江协隆陶瓷有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在799974元范围内予以保全。担保人永诚财产保险股份有限公司浙江分公司出具书面财产保单保函一份，在799974元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人福建省晋江协隆陶瓷有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在799974元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十二月十八日 书记员  巨 雷
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执1926号之二 申请执行人：吴小坤，女，汉族，1972年1月16日出生，高州市人，住高州市。 被执行人：张毅彪，男，汉族，1977年9月14日出生，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人吴小坤与被执行人张毅彪民间借贷纠纷一案，依据(2019)粤0981民初2807号民事判决书的确定，被执行人应偿还借款本金260000元及相应利息给申请执行人。在执行过程中，当事人双方达成和解执行协议，申请执行人申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤0981民初2807号案执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 代理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 ： 李 炜
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6834号原告：刘笃才，男，1962年12月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：周攀，重庆渝深律师事务所律师。被告：邓孝华，男，汉族，1978年4月13日出生，住重庆市璧山区。原告刘笃才与被告邓孝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开进行了审理，原告刘笃才的委托诉讼代理人周攀到庭参加了诉讼；被告邓孝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘笃才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金人民币200000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年7月被告因资金紧张，为维持自身生产经营需要，向原告及原告合伙人邓某1提出借款200000元。被告于2015年7月4日向原告出具借条:“今借到刘笃才现金貳拾万元整，小写:200000元。”落款:邓孝华，2015年7月4日。未约定还款期限。原告与被告多次协商还款事宜未果。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第九条第一项之规定，诉至贵院、望判如所请。被告邓孝华未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2015年6月29日，邓孝华因工程资金紧张向刘笃才借款200000元。刘笃才委托案外人魏某1通过中信银行西宁西大街支行向邓孝华转款200000元。2015年7月4日，邓孝华向刘笃才出具借条。内容为：“今借到刘笃才现金贰拾万元整小写200000.00，邓孝华，2015.7.4”。借条出具后邓孝华未予偿还借款本息，经催收未果。审理中，借条持有人刘笃才认可该借款系本人出借。上述事实，有刘笃才的陈述及刘笃才举示的借条、中信银行人民币结算业务申请书、通话录音在案佐证，本院足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓孝华向刘笃才借款200000元，有邓孝华向刘笃才出具的借条等在案佐证，事实清楚，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因双方没有约定还款期限，刘笃才请求邓孝华予以归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。邓孝华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信刘笃才关于邓孝华借款相关事实的陈述和举证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告邓孝华于本判决生效后10日内偿还原告刘笃才借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告邓孝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谭小东二〇二〇年十二月三十日书记员  叶 利
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10274号 原告：李维元，男，1961年5月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：周晓晓，浙江八咏律师事务所律师。 被告：王良芳，男，1956年1月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告李维元与被告王良芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。因双方当事人已达成和解协议，原告李维元于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李维元撤诉。 案件受理费98元，减半收取计49元，由原告李维元负担（已预交）。 审 判 员 吕朝辉 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 杨雅倩
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2223民初723号 原告：新野县建友工程机械租赁有限公司，住所地河南省南阳市新野县沙堰镇赵堰村。法定代表人：齐志璞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。被告：伊吾县鑫隆商品混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊吾县淖毛湖镇农民创业园**楼**门面。法定代表人：刘宸瑞，系该公司总经理。被告：刘宸瑞，男，1993年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告新野县建友工程机械租赁有限公司（以下简称建友公司）与被告伊吾县鑫隆商品混凝土有限公司（以下简称鑫隆公司）、刘宸瑞租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告建友公司的委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼，被告鑫隆公司、刘宸瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建友公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费457,399元及利息。事实和理由：原告公司从事工程机械租赁业务，2019年3月21日，第一被告在淖毛湖镇需要租用施工设备，从原告处租赁了2台搅拌机和1台泵车，并分别签订两份《工程机械租赁合同》，约定了租赁价格及双方责任。原告机械2019年3月21日进场施工，2019年7月18日被告刘宸瑞对2019年3月21日至2019年7月7日的机械租赁费进行结算，3辆机械共计租赁费446,340元，扣减已经支付的租赁费和修理费43,200元，应支付租赁费403,140元。原告机械一直在被告工地上施工至2019年7月30日，被告未对2019年7月7日至2019年7月30日23天的租赁费进行结算，按照合同约定价格，23天的租赁费为104,259元。被告共欠原告机械租赁费共计507,399元，后被告采用顶账等方式支付50,000元，还欠原告457,399元租赁费至今未给付。原告认为第一被告系第二被告的自然人独资公司，第二被告应对第一被告的债务承担连带清偿责任。对上述债务原告多次催要未果，现诉至贵院请求依法裁决。诉讼过程中，原告建友公司变更诉讼请求，租赁费变更为500,599元，利息自2019年7月30日按照同期拆借中心公布的利率计算至实际付款之日。被告鑫隆公司、刘宸瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：鑫隆公司系自然人独资的有限责任公司，刘宸瑞系该公司法定代表人兼股东。2019年3月21日鑫隆公司与建友公司分别签订两份《工程机械租赁合同》，约定鑫隆公司租赁建友公司泵车一台，月租金82,000元，租赁搅拌车两台，每台月租金27,000元。合同签订后建友公司车辆于2019年3月21日进场施工，2019年7月18日被告与原告对租赁费进行结算，经结算被告欠付原告租赁费446,340元，后被告鑫隆公司采取顶账等方式支付租金50,000元。上述事实有原告建友公司提交的两份《工程机械租赁合同》、齐志璞租金明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。对于原告建友公司要求被告鑫隆公司支付2019年7月7日至2019年7月30日23天的租赁费104,259元，并提交案外人郜玉春与原告签订的工程机械租赁合同、证明一份及齐伟环身份证明，证明车辆租赁至2019年7月30日的事实，该组证据仅能证明原告车辆在2019年7月30日租与案外人郜玉春及2019年8月10日在其他工地作业，不能证明车辆租赁至2019年7月30日的事实，故对原告提交的上述证据，本院不予确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鑫隆公司从建友公司处租赁车辆，有双方签字确认的工程机械租赁合同及结算单予以证实，本院确认双方之间存在租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”建友公司作为出租人将车辆交付鑫隆公司使用，鑫隆公司应当按照双方约定的数额向建友公司支付租金，根据双方的结算明细，鑫隆公司欠建友公司租金446,340元，扣除庭审中建友公司自认以顶账方式支付的50,000元，现鑫隆公司欠建友公司租金396,340元未付，鑫隆公司应当承担支付责任。建友公司要求鑫隆公司支付2019年7月30日至实际给付之日按同期拆借中心公布的利率计算的利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”鑫隆公司未按约定向建友公司支付租赁费，构成违约，鑫隆公司依法应向建友公司赔偿逾期付款的利息损失，建友公司要求鑫隆公司支付2019年7月30日至实际给付之日按同期拆借中心公布的利率计算的利息符合法律规定。建友公司主张刘宸瑞作为自然人独资公司股东应对上述租赁费承担连带责任，本案为租赁合同纠纷，建友公司的该项主张与本案不同法律关系，在本案中不予处理。综上所述，被告鑫隆公司应向原告建友公司支付租赁费396,340元及逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伊吾县鑫隆商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新野县建友工程机械租赁有限公司租赁费396,340元及利息（利息自2019年7月30日至实际给付之日按同期拆借中心公布的利率计算）；二、驳回原告新野县建友工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8806元，减半收取计4403元，由被告伊吾县鑫隆商品混凝土有限公司负担3623元，原告新野县建友工程机械租赁有限公司负担780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   阿玛尼莎·艾力二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   陈     蕊
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执4243号 移送部门：巢湖市人民法院速裁中心 被执行人：张升，男，1993年5月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院执行张升案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2020）皖0181民初3251号民事判决书已发生法律效力，判决被告张升承担案件受理费25元。本院速裁中心移送执行，2020年12月15日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执4243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 黄自博
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初5435号原告：刘爱国，男，1961年4月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：郭雯，江苏众仁律师事务所律师。被告：颜玉江，男，1963年2月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国建设银行股份有限公司扬州江都支行，住所地在扬州市江都区仙女镇江淮路**。负责人：夏扬，该行行长。委托诉讼代理人：徐祖文，该公司员工。原告刘爱国与被告颜玉江、中国建设银行股份有限公司扬州江都支行房屋变更登记纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘爱国于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱国的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘爱国撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘爱国负担。审 判 员  周 红二〇二〇年十二月二十五日法官助理  姚 欢书 记 员  安楚楚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初3122号 原告：蚌埠市万通物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路**丽景天成**楼****，社会信用代码913403006662309023（1-1）。 法定代表人：马光武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭丛军，该公司员工。 委托诉讼代理人：柴元春，安徽淮佑律师事务所律师。 被告：赵才，男，1962年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：赵烨，女，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系被告女儿。 原告蚌埠市万通物业管理有限公司（下称万通物业公司）与被告赵才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万通物业公司的委托诉讼代理人郭丛军、柴元春，被告赵才的委托诉讼代理人赵烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万通物业公司向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告立即向原告支付拖欠的自2014年2月1日至2020年11月30日的物业管理费5884.8元（119.61㎡×0.6/㎡×82月＝5884.8）；2．被告向原告支付违约金1200元（暂计算至2020年11月10日，之后的违约金以尚欠物业管理费为基数，按协议约定标准计算至实际偿清之日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告赵才系蚌埠市丽景天成花园20幢3单元602室的业主，原告系该社区的物业管理人。自2014年2月1日开始至2020年11月30日，被告共拖欠原告5884.8元物业费未缴，原告多次催要未果，无奈诉至法院。 被告赵才辩称：从2010年入住，就存在房屋漏水的情况。2013年维修过一次，我们缴清了之前拖欠的物业费。但之后房屋又开始漏水、渗水。虽然，2019年上半年用公维基金维修了一次，但维修后还再渗水。由于物业公司一直未将我家房顶漏水、渗水的问题解决好，所以我们一直不交物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告万通物业公司系蚌埠市丽景天成花园小区的物业管理人，被告赵才系该小区20幢3单元602室的业主，房屋建筑面积为119.61平方米。2010年5月12日，被告签署《承诺书》，声明其已阅读并同意遵守《业主临时管理公约》、《前期物业管理服务协议》等协议约定。其中《前期物业管理服务协议》约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务以及物业管理服务的内容和质量；被告按建筑面积每月每平方米0.60元的标准交纳物业费，每半年缴费一次；如被告不按协议约定的标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天按3‰交纳滞纳金等内容。协议签订后，原告一直为被告所在小区提供物业管理服务。但被告至今尚未交纳2014年2月1日至2020年11月30日的物业费。 另查明：被告房屋屋顶存在漏水、渗水情况，原告在为被告提供的物业服务过程中，在共用部位屋顶的维修方面存在一定的服务瑕疵。 本院认为：原、被告之间签订的物业服务方面的相关协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已为被告居住的小区提供物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。被告自2014年2月1日至2020年11月30日应交纳的物业费，经核算确为5884.8元； 关于被告辩称的其因房屋漏水问题未解决而拒交物业服务费的意见，本院认为，物业管理服务具备公共服务的性质，包括公共设备设施的日常运行、维修和保养，绿化管理、保安、保洁等。根据被告提供的证据，能够反映出原告在为被告提供物业服务过程中存在一定的服务瑕疵，且被告家中房屋屋顶漏水对被告的生活造成了一定的影响，故本院对原告该项诉请酌情予以减免，综合确定被告向原告支付物业管理费为5000元。对原告主张的违约金，本院认为，虽然被告没有及时交纳物业管理费存在违约行为，但考虑到原告在提供物业服务过程中存在一定的服务瑕疵，对违约金予以免除，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告赵才于本判决生效后十日内给付原告蚌埠市万通物业管理有限公司2014年2月1日至2020年11月30日的物业管理费5000元； 二、驳回原告蚌埠市万通物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  张树兵 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决适用相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仍以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢2899号 申请执行人：重庆嘉坤汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内**，统一社会信用代码91500107552003752P。 被执行人：向守华，男，苗族，1968年04月13日出生，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。 本院在执行重庆嘉坤汽车销售有限公司与向守华追偿权纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺前春 审判员  胡 进 审判员  范胜强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  唐 瑜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8860号申请执行人：李花芬，女，1990年10月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：陈永超，男，1992年5月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。申请执行人李花芬与被执行人陈永超民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初14279号法律文书已发生法律效力。李花芬已向我院申请执行，要求陈永超赔偿人民币共计38238元。本院于2020年10月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈永超送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人陈永超无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人李花芬申请执行的38238元赔偿款已执行0元，尚有38238元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人陈永超高消费及有关消费,已将陈永超纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人陈永超确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执8860号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十二月二十三日书记员  杜潇潇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初12697号 原告：贵州奥莱仓商业管理有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区高铁新城风行街******，统一信用代码9152039OMA6HF732X0。 法定代表人：王汉光，董事长。 委托诉讼代理人：蔡礒，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：汪艳霞，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。 被告：何洪贤，男，1969年3月25日生，汉族，户籍地贵州省金沙县，现住遵义市播州区。 原告贵州奥莱仓商业管理有限公司与被告何洪贤侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州奥莱仓商业管理有限公司委托诉讼代理人蔡礒、汪艳霞、被告何洪贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州奥莱仓商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告公开向原告赔礼道歉；2、判令由被告赔偿原告损失128437.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年，被告以要求原告支付装修款为由，多次到原告经营场所妨碍原告的正常销售，同时制作宣传单张贴在原告经营场所内，严重影响了原告的声誉。在此期间，被告还跟踪原告经营场所员工，导致员工不敢到公司上班。2020年8月23日，原告到被告经营场所阻碍原告的经营活动，同时打骂原告员工，并关闭原告店门、切断原告经营场所电源，导致原告无法正常经营，后原告员工报警处理。由于被告的行为，导致原告员工及客户流失，而断电导致电路出现故障，无法正常通电，原告无法正常经营，由于被告的恶劣行为不仅给原告商誉造成影响，同时导致营业场所内无法正常通电，原因不明，员工因受到威胁而流失，导致原告无法正常经营，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请为感。 何洪贤辩称，原告诉称不是事实，我从未去过商场关闭电源等，原告公司差我的钱还打伤我、我女儿和我的妻子，派出所多次出警，我拒绝赔偿，原告说的都是假的。我去了两天，原告员工把我们打伤后我们就走了。我是去讨薪，但是我没有堵门，没有跟踪恐吓过任何人，也没有断过他们的电，我也未阻碍他们销售，纸条是我晚上贴的，第二天中午我就撕了。我不赔礼道歉，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月左右，被告何洪贤在位于本市高铁新城爱琴海B区奥莱仓铺面进行装修。原告贵州奥莱仓商业管理有限公司入住后，何洪贤曾在2019年前往讨薪。2020年8月22日，何洪贤及其家人共6人前往讨薪，何洪贤在贵州奥莱仓商业管理有限公司经营场所外玻璃上张贴了印有“总理说了：恶意欠薪，坚决打击”、“农民工要吃饭，天理何在？”字样的纸条数张，并堵住商场门口。当晚何洪贤守在贵州奥莱仓商业管理有限公司经营场所。次日中午，何洪贤及其家人继续向贵州奥莱仓商业管理有限公司讨薪，双方发生纠纷。22日、23日经110指派，遵义市公安局新蒲分局礼仪派出所出警处理，何洪贤之妻等人于13时许被120送至遵义市红花岗区人民医院检查。 原告何洪贤与被告贵州奥莱仓商业管理有限公司、陈历忠、罗大权、熊德超劳务合同纠纷一案，经本院（2020）黔0302民初11975号民事判决书判决，由陈历忠支付何洪贤劳务费用40000元及利息损失，驳回其其他诉讼请求。该判决尚未生效。 本院认为，贵州奥莱仓商业管理有限公司主张由何洪贤向其公开赔礼道歉。根据查明的事实，何洪贤与贵州奥莱仓商业管理有限公司不存在劳务合同关系，何洪贤在2020年8月22日至23日期间向贵州奥莱仓商业管理有限公司索要劳务费用，并以封堵商场门口、张贴标语等形式主张权利，其行为必然给作为商场经营者的贵州奥莱仓商业管理有限公司的正常经营活动和企业形象造成不利影响，其行为构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，何洪贤应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（七）项“承担侵权责任的方式主要有：（七）赔礼道歉”的规定，庭审中，贵州奥莱仓商业管理有限公司将该项请求明确为在报纸上公开赔礼道歉，本院予以支持；对何洪贤认为向贵州奥莱仓商业管理有限公司讨薪属于正常行为，不应赔礼道歉的主张，本院不予采纳。贵州奥莱仓商业管理有限公司主张由何洪贤赔偿经济损失128437.5元，提交了该公司2020年8月份员工工资表、房屋租赁合同及房租费清单、员工辞职信、电路维修费用收条等证据，主张按照15天计算，其员工工资损失、房屋租赁损失、员工流失损失及因何洪贤损坏电路造成的损失为128437.5元，何洪贤对前述证据的关联性及计算方法均不予承认，员工亦未提交何洪贤等人封堵贵州奥莱仓商业管理有限公司大门导致其不能经营、挟持跟踪其员工使原告流失致经营不能、何洪贤损坏其电路的证据，也无何洪贤的行为致其15日无法经营的证据，故对贵州奥莱仓商业管理有限公司的该项主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由被告何洪贤在本判决生效后七日内在《遵义晚报》登载向原告贵州奥莱仓商业管理有限公司的致歉信，致歉信内容须经原告贵州奥莱仓商业管理有限公司认可或经本院审核确认； 二、驳回原告贵州奥莱仓商业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1435元，由贵州奥莱仓商业管理有限公司负担1135元，何洪贤负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 邓厚羿 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 刘伟科 书 记 员 张 铮
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5173号 原告：浙江宏源商业地产管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨盛路**彩虹城综合楼，统一社会信用代码：913300006899905929。 法定代表人：沈建声，董事长。 委托诉讼代理人：李槟，浙江高名律师事务所律师。 被告：浙江绿城育华教育科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道横桥路**金都艺墅商业综合楼**商铺社会信用代码：913301063418634101。 法定代表人：蔡樟清。 原告浙江宏源商业地产管理有限公司诉被告浙江绿城育华教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，后原告浙江宏源商业地产管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江宏源商业地产管理有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江宏源商业地产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告浙江宏源商业地产管理有限公司负担。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年十二月三十日 书记员  寿妙萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7050号 申请执行人:孙信梅，女，汉族，1995年11月23日出生，住云南省昭通市鲁甸县。 被执行人：晏怀仲，男，汉族，1999年8月7日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关人民法院（2020）黔0502民初10362号民事判决书，依法受理孙信梅申请执行晏怀仲买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人无银行存款、无车辆登记信息、未购买有价证券等可供执行财产，无不动产登记信息，暂无可供执行财产。告知申请执行人后、未能提供可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 彭东建
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2774号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行，住所地常熟市新莲路**，统一社会信用代码91320581735308444H。 负责人：李健，该行行长。 委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：瞿海虹，男，1971年11月9日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：马希红，女，1974年11月8日出生，汉族，住常熟市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行与瞿海虹、马希红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初1550号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、瞿海虹、马希红归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金75万元及相应的利息、罚息（计算至2020年1月10日的利息5247.72元、罚息6709.71元，自2020年1月11日起至实际还款日止的罚息按照《个人借款合同》的约定计算）。二、瞿海虹、马希红支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行律师费38300元。上述第一、二项款项由瞿海虹、马希红于本判决生效之日起十日内履行。三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行有权以折价，或者拍卖、变卖瞿海虹、马希红提供抵押的常熟国际装饰城1幢A2060不动产所得价款在最高额150万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5901元，由瞿海虹、马希红负担。因被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日受理。 本案执行过程如下： 1、本院于2020年5月22日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2020年5月22日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、保险、股票登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，除本案抵押物被执行人瞿海虹、马希红提供抵押的常熟国际装饰城1幢A2060不动产外，发现被执行人瞿海虹、马希红名下登记有位于常熟市润欣花园B-17幢02室的不动产信息，上述不动产设置有大额抵押且已被本院（2019）苏0581民初10229号案件首封，申请执行人申请对上述不动产暂缓处置。 5、本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，被执行人瞿海虹名下登记有苏Ｅ×××××的车辆信息，但上述车辆未实际扣押，未发现被执行人名下登记有其他车辆信息。 6、本院通过最高人民法院网络执行系统关联了被执行人的案件情况，经查，被执行人名下有较多执行案件，且均未履行。 7、经查，本院（2020）苏0581执1421号执行一案已对本案抵押物被执行人瞿海虹、马希红所有的位于常熟国际装饰城1幢A2060不动产进行了评估，并出具了（2020）苏0581执1421号之一执行裁定，裁定拍卖、变卖被执行人瞿海虹名下位于常熟国际装饰城1幢A2060不动产。目前上述不动产正在处置中。 8、本院在执行局约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本案未执行到位人民币800257.43元及利息。 上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初1550号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  邱振华 审判员  温晓凯 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈启航 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7180号申请执行人:昆山开发区甜之心粮油店，住所地昆山开发区富华路**，统一社会信用代码92320583MA20GG298A。经营者：王保付，男，1985年9月10日生，汉族，住山东省兰陵县。被执行人:昆山市绿膳坊团膳服务有限公司，，住所地江苏省昆山开发区黑龙江中路**-2统一社会信用代码913205830586421453。法定代表人：赵顺，该公司总经理。申请执行人昆山开发区甜之心粮油店与被执行人昆山市绿膳坊团膳服务有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020）苏0583民初10691号民事调解书，依该生效法律文书：一、原告昆山开发区甜之心粮油店和被告昆山市绿膳坊团膳服务有限公司一致确认，被告结欠原告货款本金50000元，被告于2020年6月28日前一次性向原告支付。二、原告放弃其他诉讼请求。如被告未按期足额履行上述第一项约定的付款义务，则原告有权就金额50000元中未履行部分另加逾期付款违约金3000元直接向法院申请强制执行。三、原、被告就案涉纠纷一次性解决，今后无涉。四、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。此款由原告向本院预缴，该款由被告于付款义务到期前直接支付给原告，如被告不履行诉讼费支付义务的，本院依法强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月6日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月10日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、申请执行人昆山怡杰电子通讯器材有限公司以被执行人资不抵债为由申请对被执行人进行破产清算，本院（2020）苏0583执8456号案件已裁定移送审查并中止执行。7、经阅卷，本院（2019）苏0583执957号案件对被执行人昆山市绿膳坊团膳服务有限公司所有的团膳加工用具若干于2020年4月16日委托苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司进行了评估，后于2020年6月30日（起拍价1020000元）、7月17日（起拍价82000元）在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，均因无人竞拍而流拍。8、2020年11月6日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年12月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的53525元，实际执行到位0元，剩余53525元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月二十八日书记员  张晓芳
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执2239号申请执行人：乐明福，男，汉族，1971年11月19日出生，重庆市忠县。被执行人：张德俊，男，汉族，1971年11月13日出生，重庆市忠县。本院在执行乐明福与张德俊借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的财产，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险信息等，未查询到被执行人有可供执行的财产，对被执行人的账户进行了冻结，划拨了1626.07元，其中1400元用以追缴诉讼费，226.07元交纳了执行费。本院对被执行人户籍地进行了调查，亦未发现其他财产线索；与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月十日书记员  王文杰
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3059号原告：张长河，男，1957年7月27日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：王胜昌、王永鹏（实习），河南豫北律师事务所律师。被告：姚顺利，男，1967年11月10日出生，汉族，住西平县。原告张长河与被告姚顺利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长河的委托诉讼代理人王胜昌、王永鹏到庭参加诉讼。被告姚顺利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张长河向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付给原告麦种款77250元及银行同期贷款利息（利息自2017年6月17日起算）。事实与理由：2014年，原告卖给被告小麦种子，至2017年，双方经结算，被告给原告出具欠条，欠条显示被告欠原告种子款77250元。经原告多次催要，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告姚顺利未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告姚顺利因购买原告张长河的麦种，于2017年6月17日给原告出具欠条一份，载明：“经结算欠张长河2014年麦种款：--柒万柒仟贰佰伍拾元正（77250.00元），该欠款不计利息永久有效。西平姚顺利2017.6.17”。因被告一直未支付该款，原告诉至法院。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告购买原告的小麦种，双方之间形成买卖合同关系。被告拖欠原告麦种款未支付，应承担全部责任。故原告要求被告支付麦种款77250元的理由正当，本院予以支持。因双方约定该欠款不支付利息，故原告要求被告自2017年6月17日起按银行同期贷款利率支付利息，本院不予支持。被告未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚顺利于判决生效后五日内支付欠原告张长河的麦种款77250元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  邵琦惠
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4923号原告：王永威，男，汉族，1984年1月15日出生，住汝南县。被告：张永乐，男，汉族，1979年7月2日出生，住汝南县。原告王永威与被告张永乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告王永威到庭参加了诉讼，被告张永乐经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永威向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，从2018年1月1日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2018年1月1日，被告因做生意急需用钱为由，向原告借款50000元。该款经原告多次催要未果。被告张永乐未提供答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，被告向原告借款50000元，约定月息2分，借款期间1个月。该款到期后，经原告催要，被告一直未偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王永威向被告提供借款后，被告未偿还原告借款，构成违约，故原告王永威请求被告张永乐偿还借款50000元及利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告张永乐于本判决生效后五日内偿还原告王永威借款50000元及利息（以50000元为基数，从2018年1月1日至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计息；从2019年8月20号起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计息）。二、驳回原告王永威其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年十二月十七日书记员  石云婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初1995号   原告：余发学，男，1969年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。   被告：赵秋萍，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。   被告：阿拉善盟建龙劳务有限公司。   法定代表人刘建龙，系该公司总经理。   被告：刘建龙，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。   被告：中盐吉兰泰盐化集团有限公司纯碱分公司。   法定代表人袁军年，系该公司负责人。   原告余发学诉被告赵秋萍、阿拉善盟建龙劳务有限公司、刘建龙、中盐吉兰泰盐化集团有限公司纯碱分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告余发学于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告余发学撤诉。   案件受理费150元，原告余发学已预交，现已减半退费。   审 判 员  张 浩   二〇二〇年十二月二十四日   书 记 员  苏 扎 那
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行初484号原告刘仁武，男，苗族，1981年7月21日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托代理人张洁，北京美泰律师事务所律师。委托代理人华天骄，北京美泰律师事务所实习律师。被告道真仡佬族苗族自治县人民政府。住所地道真自治县玉溪镇尹珍大道。法定代表人杨润民，县长。出庭行政机关负责人张定强，副县长。委托代理人李松，重庆华升（道真）律师事务所律师。原告刘仁武起诉要求撤销被告道真仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称道真县政府）作出的房屋征收决定一案，于2020年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告道真县政府送达起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年12月9日公开开庭进行审理，原告刘仁武及其委托代理人张洁、华天骄，被告道真县政府行政机关负责人张定强及其委托代理人李松到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告刘仁武以本人原因为由，于2020年12月17日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘仁武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘仁武负担。审 判 长  冯再军人民陪审员  冯光秋人民陪审员  吴跃美二〇二〇年十二月二十二日法官助理王喻庆书记员陈顺
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初5304号原告：江苏新尚城资产管理有限公司，住所地盐城市青年中路**国飞尚城******。法定代表人：林诗河，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维高，江苏民和众律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海河，江苏民和众律师事务所实习律师。被告：张亚生，男，1980年12月10日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告江苏新尚城资产管理有限公司与被告张亚生物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新尚城资产管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新尚城资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新尚城资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告江苏新尚城资产管理有限公司负担。审 判 员  皋 越二〇二〇年十二月二十五日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1902号 被执行人：广德百姓缘医药连锁有限公司，住广德市桃州镇桃州中路**，统一社会信用代码91341822760838201R。 被执行人广德百姓缘医药连锁有限公司追偿诉讼费一案，本院于2020年6月1日作出的(2020)皖1881民初854号判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人于2020年10月14日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  袁 炜
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1211号 唐仕华、韩燕： 关于关于唐仕华申请执行韩燕婚姻家庭纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1421号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人于祥周，男，1989年1月23日出生于山东省巨野县，公民身份号码×××,汉族，小学肄业，农民，户籍地山东省巨野县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人于祥周犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2020年12月2日22时40分许，被告人于祥周醉酒后驾驶车牌号为×××小型普通客车行驶至北京市丰台区太子峪路与长兴路交叉路口时，与赵春华驾驶的车牌号为×××号小型轿车发生事故。赵春华报警后于祥周在现场被民警查获。经认定，于祥周负事故全部责任。经检测，于祥周血液中酒精含量为179.2mg/100ml。于祥周到案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿事故对方并取得谅解。公诉机关认为，被告人于祥周醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人于祥周拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人于祥周对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于祥周犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人于祥周负事故全部责任，故本院酌予从重处罚；鉴于被告人于祥周到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿事故对方并取得谅解，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人于祥周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年2月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘佳俊
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8212号原告：李敬祥，男，1966年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告：刘运动，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原告：刘顺利，男，1971年3月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告：吴峰，男，1970年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告：高传杰，男，1960年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告：张俊建，男，1967年1月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告：郭彦钦，男，1970年12月30日出生，汉族，住河南省永城市。原告：李自体，男，1974年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告：丁威，男，1980年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：闫贵林，男，1970年6月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王中银，男，1970年4月25日出生，汉族，住淮北市濉溪县。被告：陈书安，男，1965年6月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：余文敬，男，1965年8月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李德兵，男，1984年8月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。五被告共同委托诉讼代理人：刘晖、王迪（实习），河南旺达律师事务所律师。原告李敬祥、刘运动、刘顺利、吴峰、高传杰、张俊建、郭彦钦、李自体、丁威与被告闫贵林、王中银、陈书安、余文敬、李德兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李敬祥、刘运动、刘顺利、吴峰、高传杰、张俊建、郭彦钦、丁威及五被告委托诉讼代理人刘晖、王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九原告向本院提出诉讼请求：判决五被告偿还原告工资款共计230800元并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系雇佣关系。五被告在永城市张桥闸北80米承包的物流公司,因资金紧张,从2019年4月10日至2020年1月15日拖欠原告工资共计230800元。原告多次催要,但被告以种种理由推脱,拒不发放。被告余文敬、闫贵林、王中银、李德兵辩称：还欠李自体1500元、张俊建叉车费1300元、吴峰租车费38000元、郭彦钦800元、丁威3300元、刘顺利23600元，其余原告均倒欠被告款。被告陈书安辩称：本人不是合伙人，和其他原告一样也是给其他被告干活，请驳回对陈书安的起诉。本院经审理查明：2019年至2020年期间，被告余文敬、闫贵林、王中银、李德兵合伙经营物流公司，雇佣原告李敬祥、刘运动、刘顺利、吴峰、高传杰、张俊建、郭彦钦、李自体、丁威等人为其提供劳务，拖欠部分工资未付。原告李敬祥、刘运动、刘顺利、吴峰、高传杰、张俊建、郭彦钦、李自体、丁威以被告分别拖欠工资款42600元、47500元、45000元、38000元、7000元、1300元、26600元、1500元、21300元至今未付为由诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告主张被告陈书安系合伙人，要求其承担还款责任，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告余文敬、闫贵林、王中银、李德兵认可分别尚欠原告吴峰、李自体、张俊建38000元、1500元及1300元未付，应当予以清偿。原告李敬祥、刘运动、刘顺利、高传杰、郭彦钦、丁威向被告主张欠款，但其提供的物流公司拖欠工资清单系原告单方制作，正面“余文敬、闫贵林、王中银、李德兵、陈书安”及“余文敬情况属实”字样均系原告李敬祥及刘顺利所书写，“闫桂林情况属实愿做正”字样系在该清单空白的背面单独出具，无法说明系对清单正面所列内容的证明，且被告对此不予认可，而诸原告未能提供其他有效证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，故对被告余文敬、闫贵林、王中银、李德兵所认可欠郭彦钦800元、丁威3300元、刘顺利23600元的该部分欠款，本院予以支持，对原告李敬祥、刘运动、刘顺利、高传杰、郭彦钦、丁威的其余诉讼请求，本院不予支持，其可待证据充分后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下:一、被告余文敬、闫贵林、王中银、李德兵于本判决生效后十日内分别支付原告吴峰欠款38000元，支付原告李自体欠款1500元，支付原告张俊建欠款1300元，支付原告郭彦钦欠款800元，支付丁威欠款3300元，支付刘顺利欠款23600元；二、驳回原告李敬祥、刘运动、刘顺利、高传杰、郭彦钦、丁威的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元（已减半），由九原告负担1674元，由被告余文敬、闫贵林、王中银、李德兵负担707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年十二月二十八日书记员  屈光
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初621号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人于某，男，1976年4月2日出生于内蒙古呼和浩特市清水河县，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z411号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控称，2020年9月19日23时43分许，被告人于某醉酒后(经检测,血中乙醇浓度154.8mg/100ml)后，驾驶“南骏”牌×××号轻型普通货车，沿白云路由北向南行驶至新光西路交叉口处时，被执勤民警查获。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、认罪认罚具结书、被告人于某的供述、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对公诉机关指控被告人于某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人于某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 刘锋 二〇二〇年十二月三十日书记员 李静附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执恢626号申请执行人：黄莺语，女，1940年3月10日出生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：幸亮，男，1981年6月24日出生，汉族，住赣州市经济技术开发区。被执行人：黄金花，女，1952年4月30日出生，汉族，住赣州市经济技术开发区。关于申请执行人黄莺语与被执行人幸亮、黄金花民间借贷纠纷一案，原执行案号为：（2019）赣0702执19号，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）赣0702民初773号民事调解书，于2020年10月20日向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行55万元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十五日书记员  邱菱康
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7589号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广元分公司。营业场所：四川省广元市利州区雪峰街道办事处红星小区5栋1单元302，统一社会信用代码：91510802071433380L。 法定代表人：彭小宇。 被告：王明亮，男，生于1982年8月5日，住广元。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广元分公司诉被告王明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广元分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广元分公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 祝鑫杰
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初5213号原告：青海承宇环境科技有限公司，住所地:青海省西宁市城**昆仑大道西段****楼****，统一社会信用代码：91630104MA758PC539。法定代表人：吴正明，公司总经理。被告：金碧物业有限公司西宁分公司，住所地:，住所地:青海省西宁市城**柴达木路**信用代码：916300005649199284。负责人：陈萌,公司经理。原告青海承宇环境科技有限公司（以下简称原告承宇公司）诉被告金碧物业有限公司西宁分公司（以下简称被告金碧物业西宁分公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承宇公司法定代表人吴正明到庭参加了诉讼，被告金碧物业西宁分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告承宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依照与原告签订的《西宁恒大名都锅炉排污许可证代办合同书》支付技术服务费30000元；2.判令被告支付合同违约金10000元；3.判令被告承担原告因诉讼支付的差旅费等相关费用2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日，原告与被告签订《西宁恒大名都锅炉排污许可证代办合同书》，2020年3月27日原告依照合同为被告办理了西宁恒大名都锅炉排污许可证，依照合同约定，办理许可证后，被告应当支付技术咨询费30000元，但原告一直索要至今被告以种种理由推脱拒绝支付合同款，故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉求为盼。原告为支持其诉讼请求提交：1.《西宁恒大名都锅炉排污许可证代办合同书》，证明被告委托原告办理排污许可证及被告应该向原告支付的技术咨询费用；2.排污许可证壹份，证明经原告代办，被告已经取得了排污许可证；3.青海增值税专用发票，证明原告已经给被告开具了技术服务费发票。被告金碧物业西宁分公司未到庭进行答辩、质证。经审理查明，2019年10月10日甲方金碧物业有限公司西宁分公司与乙方青海承宇环境科技有限公司签订《西宁恒大名都锅炉排污许可证代办合同书》约定：乙方受甲方委托代办本项目排污许可证；技术咨询费用为人民币30000元，技术咨询费用由甲方支付乙方。合同签订后三日内甲方向乙方付人民币30000元，乙方收到全款后方可开展工作。双方签字盖章。2019年11月1日青海承宇环境科技有限公司向金碧物业有限公司西宁分公司开具增值税专用发票。2020年3月27日西宁市生态环境局向金碧物业有限公司西宁分公司下发了《排污许可证》。原告承宇公司于2020年11月5日向本院提起诉讼。以上事实有当事人陈述及《西宁恒大名都锅炉排污许可证代办合同书》、排污许可证、青海增值税专用发票在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《西宁恒大名都锅炉排污许可证代办合同书》是双方的真实意思表示，被告金碧物业西宁分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认。被告未能按约定履行付款义务，应当承担违约责任。对原告主张被告支付服务费30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金10000元、差旅费2000元，因原告未能提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告主张违约金10000元、差旅费2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金碧物业有限公司西宁分公司于本判决生效之日起十日内支付原告青海承宇环境科技有限公司技术服务费30000元；二、驳回原告青海承宇环境科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，本院减半收取425元，被告金碧物业有限公司西宁分公司承担275元，原告青海承宇环境科技有限公司承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 刘  立二○二○年十二月十一日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4327号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市新发路**。负责人：刘富军，经理。委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。被告：毛树博，男，汉族，住，住德惠市/div>被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司。住。住所：长春市朝阳区西安大路****/div>负责人：何静一，经理。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险）与被告毛树博、中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司（以下简称人保财险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险的委托诉讼代理人王晓乐、被告毛树博、人保财险的委托诉讼代理人吴彤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太平洋保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛树博赔偿原告保险代位理赔款55137元；2.判令被告人保财险在保险限额内对上述第一项理赔款承担给付义务；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：吉林省华航实业集团有限公司接受一汽大众销售有限责任公司委托，承运一批商品车，同时一汽-大众销售有限责任公司在原告处为该批商品车投保了国内水路、陆路货物运输保险。2019年9月26日，驾驶员张某驾驶被保险商品车辆（新款奥迪A4L）在商品车库提车回途中，与被告毛树博驾驶的×××小型轿车发生碰撞，造成该新款奥迪商品车损坏，该事故经交管部门认定，被告毛树博承担事故的全部责任。被告毛树博驾驶车辆在人保财险投保了交强险与商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，投保人找到被告协商赔偿未果，故转而基于与原告之间的货物运输保险，要求原告进行赔偿，原告方经过实地查勘，确定属于原告方的保险责任，并委托保险鉴定机构对投保人的损失进行定损，以及了解损坏商品车的贬值数额，原告依据保险合同的约定支付理赔款，被保险人收到理赔款后出具权益转让书，载明：已收到太平洋财险公司的理赔款，承诺不再就本次事故向被告方提出任何的赔偿，并同意将上述赔款的一切权益转让给原告，同意原告以自己的名义向责任方追偿。基于以上事实，原告方认为，被告应当承担交通事故中的过错，对一汽大众销售有限责任公司的损失承担赔偿责任，同时基于原告方已经就一汽大众销售有限责任公司得损失进行了赔偿，故原告方取得了代位求偿权，应当由被告直接将赔款支付给原告。故诉至法院，恳请法院查明案件事实，判如所请。毛树博辩称，我的车辆保险了，损失应该由保险公司赔偿。对事故认定书有异议，我认为是对方的责任。对原告提供的照片有异议，记得当时刮了尾杠和叶子板，没有刮轮毂。事故是26日，报案是27日，而且报案人不是司机，商品车没有挂牌子就上路了。对两份价格鉴定结论书无异议。人保财险辩称，原告应提供相应证据证明其具备诉讼主体资格。被告毛树博驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，限额50万元，不计免赔，对原告的合理损失我公司同意在限额内予以赔偿。诉讼费不在保险理赔范围内，另原告并没有在理赔完毕后与我公司协商，我公司也没有作出拒赔的通知，本次诉讼责任并不在我方，故诉讼费不予承担。对事故过程有异议，应是奥迪车司机责任。对照片真实性没有异议，但无法看出是毛树博的责任。对原告支付了理赔款的事实无异议。对报案记录、理赔委托书、理赔打款回单、权益转让书无异议。对车损鉴定结论无异议，对贬值鉴定有异议，申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日18时05分，被告毛树博驾驶×××号小型汽车，在长春市××区北口处由东往西绕行中变更车道时与同向绕行的由案外人张某驾驶的小型汽车（奥迪A4L商品车，车辆识别代码：LFV3A28W9K3818142）发生剐蹭，此次事故经交管部门认定毛树博负事故的全部责任。另查明，事故中的奥迪A4L系一汽大众销售有限责任公司委托吉林省华航实业集团有限公司运输的商品车，该车在倒运过程中与毛树博驾驶的车辆发生剐蹭，经长春国信机动车价格评估有限公司鉴定该车修复费用为21456元、贬值损失为33681元。一汽大众销售有限责任公司为包括受损车辆在内的商品车在原告处投保了货物运输保险，原告已按一汽大众销售有限责任公司的指示支付了理赔款106157.99元并获得权益转让书。再查明，毛树博驾驶×××号车辆在被告人保财险投保了交强险和商业三者险，限额50万元，不计免赔。本次事故发生在上述保险合同保险期间内。上记事实，有道路交通事故认定书一份、事故现场照片三十四张、保险凭证一份、×××号车辆商业险保单一份、长春国信机动车价格评估有限公司价格鉴定结论书两份、商品车物流质损报告一份、报案登记表一份、保险理赔业务委托书一份、索赔申请书一份、赔款支付授权书一份、银行回单一份、权益转让书一份在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故发生后，交管部门作出了道路交通事故认定书，认定毛树博承担事故全部责任，毛树博、人保财险虽对事故责任认定有异议，但并未能提供证据证明该认定存在认定事实、适用法律等方面的错误，毛树博亦未在规定的期限内提出复议，故本院对二被告的抗辩意见不予采纳，对事故责任认定书认定的事实及责任划分予以采信。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，太平洋保险已按被保险人一汽大众销售有限公司的指示支付了保险理赔款，故其在赔偿金额范围内代位行使一汽大众销售有限公司对毛树博的赔偿请求权，于法有据。关于车辆贬值损失，因受损车辆系待售的商品车，故即使车辆修复，亦无法完全恢复至出厂时的性能和质量，势必会导致市场交易价格的减少，故该项损失应予保护。关于贬值损失金额，人保财险对原告提供的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但其并未提供证据或有充足的理由反驳鉴定意见，证明鉴定人员不具备相应资格、意见形成的程序严重违法、意见明显依据不足或错误等，故对人保财险的重新鉴定申请不予准许，但结合事故情况及现场照片，两车系剐蹭且车辆受损并不严重（后杠、左后叶子板需更换，部分车体需钣金、喷漆），故本院酌定对贬值金额予以调整，以23000元为宜。关于诉讼费，人保财险主张不予理赔，未能提供相应的免责条款及其已履行明确说明义务的证明，故参照保险法第六十六条的规定，该费用应由人保财险负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司于本判决生效之日给付中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险赔偿金44456元；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计589元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 林 二〇二〇年十二月二十五日书记员 李长德
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6793号原告：傅细生，男，1971年11月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。被告：洪四兵，男，1977年10月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：钱俊，男，1972年9月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：何财生，男，1981年10月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李辉华、彭帅，江西三江合律师事务所律师。原告傅细生诉被告洪四兵、钱俊、何财生、杨冬根建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告傅细生及委托诉讼代理人艾洪清，被告洪四兵、钱俊及洪四兵、钱俊、何财生的委托诉讼代理人李辉华、彭帅到庭参加诉讼。原告向本院申请撤回对被告杨冬根的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同向原告支付工程款506796元，并赔偿原告损失96291.2元（暂按年利率6%的标准计算至2019年8月20日，应计算至工程款付清时止）。事实及理由：被告洪四兵、钱俊、何财生系合伙关系，共同投资、建设了新余水务置业有限责任公司开发的“一水天城”小区14＃楼，2013年，被告将14＃楼的脚手架施工工程分包给原告施工，被告承诺原告说工程款参照一水天城其它楼栋号的合同执行，不会亏待原告，出于对被告的信任，原告就在没有签订书面合同的情况下，承包了涉案工程并完成了施工任务。按照一水天城其它楼栋承建商签订的合同约定单价48元/m2计算，被告尚欠原告工程款506796元，被告在工程完工后，拒不和原告办理结算，也拒不支付余款给原告，原告向被告催讨该款未果，故诉至法院。三被告辩称：已向原告支付2305036元，双方没签订合同，利息要计算也是按年利率4.75%计算，原告应承担该工程的佣金及银行放贷保定金。经审理查明，2013年，三被告将一水天城小区14#楼的脚手架工程分包给原告施工，原告完成工程后，2016年6月20日14#楼竣工验收合格。2014至2015年期间，三被告以房产、货币等形式累计向原告支付工程款1579366元，且三被告因用房产抵偿原告工程款,被告向房产开发商支付了佣金21282元,之后便再未向原告进行任何支付。原告认为三被告少付了工程款，故诉至法院。以上事实有合同书、竣工验收报告、工程结算单、（2018）赣0502民初119号民事判决书、工程承包补充协议、结算书汇编、房屋测绘面积总表、领条凭证、罚款清单、工程款支付清单、抵房明细单、佣金单在卷佐证，足以认定。另，经原告申请，本院依法委托新余长兴工程咨询有限公司对涉案的一水天城小区14#楼手脚架工程造价进行司法鉴定。鉴定结果为定额直接费（不含取费及税金）1540770.72元，可竞争费用（组织措施费、企业管理费、利润）189103.04元（后该鉴定机构出具情况说明，该项费用按50%计算），不可竞争费用（安全文明措施费、规费）76020.11元，税金因未开票不予计算，以上工程造价共计1540770.72+189103.04/2+76020.11=1711342.35元。该工程建筑面积为39235.73m2。原告为此支付鉴定费15000元。本院认为，本案属建设工程分包合同纠纷。原告在三被告处承包了工程，早已完工，三被告应按照合同约定支付相应的工程价款。对原告在诉请中主张按48元/m2计算该工程的总造价，并得出三被告欠付原告工程款506796元，本院认为，按48元/m2造价缺乏相应的事实依据，故本院不予支持，对该工程的造价，应以鉴定结论中确定1711342.35元为准。又根据三被告在庭审中提供的经原告签字确认的一水天城14#楼架子工程款清单，可确认三被告已通过房产、货币等形式向原告支付该工程的工程款1579366元，且三被告因用房产抵偿原告工程款，向房产开发商支付了佣金21282元，该款应在应付工程款里予以扣除，综上，三被告还应向原告支付工程款1711342.35-1579366-21282=110694.35元，故对原告的该项诉请本院部分予以支持。对被告辩称该工程的银行放贷保证金应在应付工程款里予以扣除，本院认为，被告提供的证据不足以证实银行的放贷保证金由原告领取，故该项诉请于法无据，本院不予支持。因三被告逾期支付工程款，原告主张按年利率6%计算逾期利息，被告辩称应按年利率4.75%计算，本院认为，原告主张的6%年息过高，被告的抗辩于法有据，本院予以支持。从竣工日期2016年6月20日算至2019年8月20日，逾期利息为110694.35×4.75%/12×38个月=16650元，三被告还应继续以本金110694.35元按年利率4.75%支付从2019年8月21日算至款项付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告洪四兵、钱俊、何财生应于本判决生效之日起十日内支付原告傅细生工程款110694.35元，支付利息16650元（暂算至2019年8月20日），并继续以本金110694.35元按年利率4.75%支付从2019年8月21日算至款项付清之日止的利息；二、驳回原告傅细生的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9831元，财产保全费3770元，司法鉴定费15000元，共计28601元，由原告傅细生承担18229元，被告洪四兵、钱俊、何财生承担10372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长人民陪审员  周 芳人民陪审员  张红梅二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  曾振轩
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3764号 原告：孙某，住长春市九台区。 被告：李某，住长春市九台区。 孙某与李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告孙某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙某撤诉。 审判员 李 哲 二〇二〇年十二月十四日 书记员 栾姗姗
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢741号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行 被执行人王波、黄佩 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行与被执行人王波、黄佩金融借款合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初948号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王波、黄佩向申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行支付了执行款68175.96元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执恢852号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码：913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路**。负责人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：庄春媛，女，汉族，1971年12月28日生，户籍地常州市武进区。申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请恢复执行，（2018）苏0412民初762号民事判决书，本院已经立案执行。执行过程中查明，被执行人庄春媛名下暂时无大额存款、车辆等可供执行的财产。申请执行人南京银行股份有限公司认可法院的调查。本院已经对被执行人庄春媛采取列入失信名单、限制高消费的措施。本案尚未执行到位的执行标的为272671.55元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十二月二十八日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢742号 申请人：李卫东,男,汉族1983年3月08日出生,住安徽省谯城区。 申请人：王士民,男,汉族1987年5月06日出生,住安徽省谯城区。 申请人：张雷雷,男,汉族1982年6月15日出生,住安徽省谯城区。 申请人：王全平,男,汉族1970年10月05日出生,住安徽省亳州市谯城区。 申请人：李磊磊,男,汉族1984年7月08日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：涡阳县龙元汽车运输有限公司,住涡阳县城西镇涡亳路马光庄,法定代表人王金华。 申请执行人李卫东申请执行被执行人王士民等人买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖16民终1059号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖16民终1059号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵 杨
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4596号原告：戴云芳，女，1957年5月7日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：马兆生，江苏臻孚格律师事务所律师。被告：杨海军，男，1963年3月24日生，汉族，住射阳县。被告：刘嫦娥，女，1964年1月1日生，汉族，住射阳县。原告戴云芳与被告杨海军、刘嫦娥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告戴云芳及其委托诉讼代理人马兆生到庭参加诉讼，被告杨海军、刘嫦娥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴云芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨海军、刘嫦娥偿还原告戴云芳借款75000元，并承担自2015年5月9日起至实际给付之日止，以62000元本金为基数，按月利率1.5%计算利息。事实和理由：2008年，杨海军经李利花介绍与戴云芳相识。杨海军、刘嫦娥即向戴云芳借款15000元用于养鱼，约定月利率1.5%，后又向戴云芳借款30000元，月利率1.5%，按时结息至2015年。2015年5月9日，杨海军、刘嫦娥又向戴云芳借款17000元，同日，双方进行结账，杨海军、刘嫦娥结欠利息13000元，后杨海军重新立据，因杨海军、刘嫦娥未能及时还款，戴云芳故诉至法院。杨海军、刘嫦娥未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，杨海军经李利花介绍与戴云芳相识。杨海军、刘嫦娥因养鱼需要资金，两次向戴云芳借款15000元、30000元，均约定月利率1.5%，截止2015年5月9日，杨海军、刘嫦娥结欠戴云芳利息13000元，同日杨海军、刘嫦娥又向戴云芳借款17000元，同时杨海军向戴云芳出具借条一张，主要内容为：“今借到戴云芳人民币柒万伍仟元正，月息按1.5%计算（￥75000元），2014年5月9日以前双方的收条、借条无效”。借条出具后，杨海军、刘嫦娥一直未能偿还，故戴云芳向本院提起诉讼。另查明，杨海军、刘嫦娥于2013年10月24日补办结婚登记手续，2015年12月24日登记离婚。本院认为，1.戴云芳与杨海军之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方发生的借款经2015年5月9日结算，杨海军向戴云芳出具了75000元的借条，双方的债权债务关系明确。双方未约定具体还款期限，戴云芳有权随时向杨海军主张全部借款。双方约定了借款利息，但利率的标准超过法律规定的上限，故应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。2.关于戴云芳要求刘嫦娥与杨海军承担共同还款责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定:“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决”。本案案涉借款75000元发生在杨海军、刘嫦娥婚姻关系存续期间，通过戴云芳与刘嫦娥的微信聊天记录，刘嫦娥对借款是知情的，且是认可的，其亦向戴云芳承诺肯定会偿还涉案借款的，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，涉案借款75000元应当为夫妻共同债务，故刘嫦娥应对夫妻关系存续期间所欠借款75000元承担共同清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨海军、刘嫦娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴云芳偿还借款75000元及利息（自2015年5月9日起至实际给付之日止，以62000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告戴云芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告杨海军、刘嫦娥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  丁卫东审 判 员  边海凤人民陪审员  刘凤玲二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  沈 忱附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。3.《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初6090号原告：靳玉华，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：李金泉，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：玉喜玛，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告靳玉华与被告李金泉、玉喜玛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳玉华委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告李金泉、玉喜玛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳玉华向本院提出诉讼请求：1.要求被告李金泉、玉喜玛偿还两笔借款本金合计48800元；2.要求被告李金泉、玉喜玛支付从2020年8月27日起以借款本金为基数按月利率0.005元计算的利息至借款清偿之日止；3.要求案件受理费由被告李金泉、玉喜玛承担。事实与理由：被告李金泉与被告玉喜玛系夫妻关系。2014年5月25日、2014年6月5日，被告李金泉、玉喜玛因生活所需从原告靳玉华处借款合计48800元，由被告李金泉、玉喜玛签名、捺印为原告靳玉华出具借据二枚，分别约定了偿还期限。此款到期后经原告靳玉华索要未果。被告李金泉、玉喜玛均未作答辩。原告靳玉华在举证期限内向法庭提交证据：1.借据、欠条各一枚，证明被告李金泉、玉喜玛借款未偿还的事实；2.由科尔沁左翼中旗花胡硕苏木巴彦温都尔嘎查委员会出具的证明一份，证明被告玉喜玛的身份信息。被告李金泉、玉喜玛未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告靳玉华提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，被告李金泉、玉喜玛因生活所需从原告靳玉华处借款24000元，由被告李金泉、玉喜玛共同出具欠条一枚，约定于2014年5月25日偿还，未约定利息，此款到期后被告李金泉、玉喜玛偿还部分利息，尾借款未偿还。2014年6月5日，被告李金泉、玉喜玛因生活所需从原告靳玉华处借款24800元，由被告李金泉、玉喜玛共同为原告靳玉华出具借据一枚，约定于2015年6月5日偿还，未约定利息，此款到期后被告李金泉、玉喜玛未偿还。本院认为，当事人之间应本着诚实信用原则进行民事活动。被告李金泉、玉喜玛向原告靳玉华借款，并为原告靳玉华出具借据、欠据各一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告李金泉、玉喜玛应依法履行全部还款义务。故原告靳玉华要求被告李金泉、玉喜玛偿还借款本金48800元的诉讼请求，本院予以支持。原告靳玉华要求被告李金泉、玉喜玛按月利率0.005元计算支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，其主张超出法律规定标准，本院按原告靳玉华起诉时（即2020年10月21日）一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％调整后予以支持。被告李金泉、玉喜玛经本院传票传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金泉、玉喜玛于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告靳玉华借款本金48800元；二、被告李金泉、玉喜玛于本判决发生法律效力后十日内共同支付原告靳玉华以未偿还的借款本金为基数，按年利率3.85％计算从2020年8月27日至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告靳玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元，由被告李金泉、玉喜玛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉内蒙古自治区于通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年十二月十八日书记员 张晓杰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1670号   原告：曾祥平，男，1965年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：陈卫江，奎屯市团结路法律服务所法律工作者。   被告：新疆永昌建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市伊犁路**。   法定代表人：肖家清，该公司经理。   委托诉讼代理人：谢建江，男，1962年4月25日出生，汉族，该公司财务总监，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：李德海，男，1962年11月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：曹军民，奎屯市合力法律服务所法律工作者。   原告曾祥平与被告新疆永昌建设工程有限公司、李德海劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告曾祥平于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曾祥平以补充证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告曾祥平撤诉。   案件受理费7050元，减半收取计3525元，由原告曾祥平负担。   审  判  员   敬  川   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 三 十 日   法 官 助 理   王 美 懿   书  记  员   李美秋子
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初14099号 原告：青岛双利物业服务有限公司，住青岛市城阳区正阳路**，法定代表人：戴正福，社会统一信用代码9137021473349372XR。 委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 被告：郭艳洪，男，汉族，住，住胶州市/div> 原告青岛双利物业服务有限公司与被告马成香物业合同服务纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，因双方庭前和解，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理张瑞琪 书记员迟佳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4802号之一申请执行人：中国银行股份有限公司济南泉城支行，住所地住济南市市中区历阳大街**。统一社会信用代码：91370100745691926L。负责人：张军青，行长。被执行人：李磊，男，汉族，1973年8月22日出生，汉族，住济南市市中区。中国银行股份有限公司济南泉城支行与李磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2719号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行欠款本金124513.46元；二、被告李磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行以上述124513.46元欠款本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）。因李磊未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人李磊名下银行账户存款201373.42元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李磊发出限制消费令，限制被执行人李磊高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国银行股份有限公司济南泉城支行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十日书记员  徐 进