wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初15920号原告：刘振云，女，1971年6月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：云南中豪仓储服务有限公司，住所昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：王可，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：中豪商业集团有限公司，住所，住所昆明市官渡区彩云北路**昆明螺蛳湾国际商贸城**市场主楼******div>法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：王可，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告刘振云诉被告云南中豪仓储服务有限公司（以下简称仓储公司）、中豪商业集团有限公司（以下简称中豪商业公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法由审判员苏燕适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘振云、被告仓储公司和被告中豪商业公司的委托诉讼代理人王可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告仓储公司与原告于2013年7月1日签订连带责任担保书，约定原告将昆明螺蛳湾国际商贸城二期5号楼2层18号商铺委托被告仓储公司经营，由上海冠旭投资管理有限公司（以下简称上海冠旭公司）按年支付补偿经营收益给原告，由被告仓储公司承担连带担保责任，2020年的补偿经营收益于2020年9月30日前按原告投资额2,292,579元的2%（税前）进行支付，故被告应向原告支付2020年10月1日至2021年9月30日期间的补偿经营收益45,851.58元。截至起诉之日，被告仓储公司仍未支付上述的应付款项。同时，经工商查询被告仓储公司系一人有限责任公司，被告中豪商业公司系被告仓储公司的唯一法人股东，根据公司法的规定，应当对公司债务承担连带责任。原告为维护自身权益，诉至法院，请求：1、判令被告仓储公司支付原告2020年10月1日至2021年9月30日的补偿经营收益45,851.58元；2、判令被告中豪商业公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案全部诉讼费用由两被告承担。被告仓储公司辩称：1、被告与上海冠旭公司已经解除合同，因此被告不应再承担保证责任；2、即使被告需要承担责任也应按税后方式支付；3、被告不应承担诉讼费。被告中豪商业公司辩称：其不是本案适格主体，请求驳回对中豪商业公司的起诉。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于与本案具有关联性且双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对于其他证据即被告仓储公司提交的（2017）云01民初1091号民事判决书，因被告仓储公司未向本院提交民事判决书原件予以核对，无法确认其真实性，本院不予采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2013年7月1日，原告与被告仓储公司签订了《昆明螺蛳湾国际商贸城二期写字楼底商委托经营合同》，约定：原告将位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期5号写字楼218号商铺委托被告经营，委托期限8年，自2013年7月1日起至2021年9月30日止，含3个月的装修免租期；第一年的收益在装修免租期到期前30日内支付，第二年及以后年度收益一年一付，在上一个经营年度届满前30日内支付。同日，原告与上海冠旭公司签订《昆明螺蛳湾国际商贸城二期写字楼商铺补偿协议》，约定：因刘振云对出租的物业进行了前期投入和简易装修，为补偿刘振云的损失，双方经友好协商一致，就刘振云前期投入进行适当的补偿，每年补偿比例为刘振云物业购买合同价（2,292,579元）的2%（税前），每年在仓储公司收益款支付时一起支付，直至刘振云与仓储公司委托经营期限结束。同时，被告仓储公司向原告出具《连带责任担保书》，载明：我公司愿意作为刘振云与上海冠旭公司签订螺蛳湾国际商贸城二期5号写字楼2层18号商铺的补偿协议中上海冠旭公司的担保人，当上海冠旭公司不能正常履行补偿协议时，我公司向刘振云承担连带担保责任，承担上海冠旭公司在补偿协议中所有相关责任。现上海冠旭公司拖欠2020年10月1日至2021年9月30日的损失补偿收入未支付原告。另，被告仓储公司系一人有限责任公司，被告中豪商业公司系被告仓储公司的法人股东。本院认为，本案系保证合同纠纷。原告主张被告仓储公司承担保证责任，并要求其支付2020年10月1日至2021年9月30日的补偿收益。被告仓储公司主张其与上海冠旭公司已经解除合同不应再承担保证责任，即使需要承担责任也仅对税后收益承担保证责任。本院认为，被告的相应抗辩主张缺乏相应事实和法律依据，根据《昆明螺蛳湾国际商贸城二期写字楼商铺补偿协议》及《连带责任担保书》的约定，被告仓储公司对上海冠旭公司向原告支付的税前收益承担连带责任保证担保，根据《昆明螺蛳湾国际商贸城二期写字楼商铺补偿协议》的约定，上海冠旭公司应支付原告的补偿收益款，直至原告与被告仓储公司委托经营期限结束，故原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告中豪商业公司承担责任的诉请，本院认为，被告中豪商业公司作为被告仓储公司的法人股东，有义务证明公司财产独立于其股东财产，被告中豪商业公司未能提交证据证明被告仓储公司的财产独立于被告中豪商业公司的财产，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告中豪商业公司对被告仓储公司的上述债务承担连带责任的诉请予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南中豪仓储服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘振云20**年10月1日至2021年9月30日期间的补偿收益45,851.58元；二、被告中豪商业集团有限公司对被告云南中豪仓储服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由被告云南中豪仓储服务有限公司、中豪商业集团有限公司承担，余额473元退还原告刘振云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年十二月十日书记员 何婧琳
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执675号之三 被执行人：朱亚群，女，生于1987年1月2日，汉族，住眉山市彭山区。 关于本院执行朱亚群缴纳罚金案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初134号刑事判决书，执行标的为罚金人民币5000元。 本案在执行过程中，于2020年7月17日、2020年9月25日、2020年10月20日，通过执行网络查控系统，冻结并扣划被执行人朱亚群网络资金567.7元；未查询到被执行人名下证券、工商、保险、不动产登记信息； 2020年7月30日，通过传统查控，未查询到朱亚群名下财产信息； 2020年9月27日、9月28日，通过眉山市彭山区房地产服务中心、眉山市彭山区不动产登记中心，未查询到朱亚群名下房产和不动产登记信息； 2020年10月26日将朱亚群限制高消费。 2020年12月10日，对朱亚群名下长安牌川F7Q6**号车辆作了登记式查封。 本次依法扣划的567.7元已缴纳罚金。因查封的车辆未实际扣押，本院也未查找到其他可供执行的财产，经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，未执行到位的罚金待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李飞龙
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5342号原告：赵建超，男，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：张是君，天津世宏律师事务所律师。被告：寇永发，男，汉族，住天津市西青区。被告：赵博文，男，汉族，住河南省项城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：李长浩，该公司职员。委托诉讼代理人：杨霖，该公司职员。原告赵建超与被告寇永发、赵博文、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵建超的委托诉讼代理人张是君、被告人保天津分公司的委托诉讼代理人李长浩到庭参加了诉讼，被告赵博文、被告寇永发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。赵建超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失122550元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月5日15时，赵博文驾驶寇永发所有的津C2P9**号小客车由南向西行驶至东丽区昆仑路与外环线交口时，其车辆左前部与由南向北行驶至此的张传峰驾驶赵建超所有的鲁A1H6**号小客车右前部接触，造成两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，赵博文承担事故全部责任，张传峰无责任。现赵建超就其损失提起诉讼。寇永发未作答辩。赵博文未作答辩。人保天津分公司辩称，事故车辆二评价格过高；被告同意赔偿原告合理合法的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年5月5日15时，赵博文驾驶津C2P9**号小客车由南向西行驶至东丽区昆仑路与外环线交口时，其车辆左前部与由南向北行驶至此的张传峰驾驶赵建超所有的鲁A1H6**号小客车右前部接触，造成两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，赵博文承担事故全部责任，张传峰无责任。事故发生后，赵建超自行委托相关机构进行价格评估。人保天津分公司对此不予认可并申请进行车辆损失重新鉴定。经本院委托，天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司鉴定，鲁A1H6**号小客车受损维修费用为122550元。赵建超到天津市河东区戎苑汽车修理厂维修车辆，发生车辆维修费123000元。庭审中，赵建超认可按照车辆损失鉴定价格主张车辆维修费。另查明，津C2P9**号事故车辆登记所有人系寇永发，赵博文驾驶该车辆发生交通事故。该事故车辆在人保天津分公司投保机动车交强险及商业三者险（限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。关于车辆维修费，赵建超提供的机动车行驶证、天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告、天津市河东区戎苑汽车修理厂出具的车辆维修费票据等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。人保天津分公司对此虽有异议，但未提供证据佐证。本院依据采信证据认定赵建超车辆维修费122550元。赵建超的合理经济损失：车辆维修费122550元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。赵博文作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿赵建超的合理损失；寇永发作为事故车辆登记所有人在本次事故中并无过错，无需承担赔偿责任。由于赵博文驾驶的事故车辆在人保天津分公司投保机动车交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿赵建超合理损失；交强险赔付不足的，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于赵建超合理损失可由保险公司赔付，故赵博文在本次诉讼中无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵建超车辆维修费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵建超车辆维修费120550元。履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将赔偿款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2168元，退还原告赵建超792元；剩余费用1376元，由被告赵博文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年十二月二十九日书记员  王阳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7777号原告：易正华，男，1960年7月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：丁筱明，袁州区时代法律服务所法律工作者。被告：周忠道，男，1956年8月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：邹秀莲，女，1958年7月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：周勇，男，1982年2月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。三被告委托代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。被告：田味，女，1990年4月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告易正华诉被告周忠道、邹秀莲、周勇、田味民间借贷纠纷一案中，因发现案涉借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告易正华的起诉。案件受理费7491元，退回给原告易正华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛来萍二〇二〇年十二月十六日代书记员 黄丽萍
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执3010号申请执行人：马良俊农村承包经营户。代表人：马良俊，男，1942年4月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：魏运辉，奉节县兴隆镇友谊村8组组长。被执行人：重庆首品水果种植有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街**。法定代表人：方华，总经理。申请执行人马良俊农村承包经营户与被执行人重庆首品水果种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0236民初394号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日申请执行，其标的为案款1802.67元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人重庆首品水果种植有限公司纳入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人重庆首品水果种植有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人重庆首品水果种植有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初13023号原告：卢东亮，男，1981年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：马明洲，男，1976年11月5日出生，汉族，住河南省汝南县。原告卢东亮与被告马明洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢东亮到庭参加诉讼，被告马明洲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢东亮诉称，2018年8月，被告马明洲以资金周转困难为由向原告卢东亮借款7400元。被告向原告出具7400元欠条一份，并承诺在2018年底前还清借款。后经原告卢东亮多次催要借款未果诉至法院，请求依法判令被告马明洲偿还原告卢东亮借款7400元。被告马明洲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年8月，被告马明洲以资金周转困难为由向原告卢东亮借款7400元，并向原告卢东亮出具7400元欠条一份。后因原告卢东亮多次催要借款未果而成讼。上述事实，有原告陈述及其提供的欠条在卷为据，本院据以认定。本院认为，原告卢东亮主张被告马明洲借款7400元的事实，有原告陈述及被告马明洲出具的欠条为证，被告马明洲未到庭质证，本院予以采信。原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效，原告卢东亮请求被告马明洲偿还借款本金7400元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告马明洲于判决生效后十日内偿还原告卢东亮借款本金7400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，（已减半收取），由被告马明洲负担。本判决为终审判决。审判员  刘灵二〇二〇年十二月二十九日书记员  尚威
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初5762号原告：杨国成，男，1957年9月7日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：杨白学，男，1975年4月30日出生，汉族，住重庆市南川区。原告杨国成诉被告杨白学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，由审判员秦先俊独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国成到庭参加了诉讼，被告杨白学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨国成向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告运费23105元（原运费25605元，已支付2500元）；2、由被告支付利息1000元；3、由被告支付误工费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，杨白学邀请我到石墙药材基地用马驮石子、石粉、水泥等。经双方协商，约定水泥每包5元，石子每驮一米10元。完工后，经结算，被告欠原告共计25605元。原告多次向被告催收，被告共支付2500元，现下欠23105元。原告遂诉至本院。被告杨白学未作答辩。经审理查明：2019年5月2日，被告杨白学向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“杨国成在药材基地驮水泥1121包，每包5元，合计：5605元；驮石子2000米，每米10元=20000元，合计：25605元（贰万伍仟陆佰零伍元）正。杨白学2019年5月2日”，被告杨白学在该《欠条》落款处进行了签名。后，被告向原告支付2500元，下欠23105元。以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的《欠条》证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据原告提交的《欠条》及原告的陈述，可依法认定原、被告之间形成债权债务关系。因此，被告未按约履行支付义务，现原告要求被告支付23105元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张由被告支付利息1000元，原告陈述系其从2019年3月起估算一年的利息，由于双方并未约定支付时间，也未约定利息，故，本院不予支持。对于原告主张的误工费2000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨白学于本判决生效后立即向原告杨国成支付23105元。二、驳回原告杨国成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取226元（原告已预交），由被告杨白学负担189元，由原告杨国成负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十二月二十四日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初172号 原告：易燕，女，1988年5月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李青峰，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋娟，四川洪州律师事务所律师。 被告：郑剑，男，1964年4月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：任家永，重庆圣世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林刚，重庆圣世律师事务所律师。 第三人：广安和谐置业有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇滨河东路**，统一社会信用代码915116210761432863。 法人定代表人：杨晓东，执行董事。 原告易燕与被告郑剑、第三人广安和谐置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月10日立案。原告易燕于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，易燕在本案审理期间申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许易燕撤诉。 案件受理费17,141元，减半收取计8570.5元，由易燕负担。 审 判 长  黄 建 审 判 员  阳晓川 审 判 员  张登贵 二〇二〇年十二月十日 法官助理  刘春霞 书 记 员  程静平
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初4101号 原告:郑文英,女,1975年9月29日出生,汉族，住四川省平昌县。 被告：孙元良，男，1974年6月2日出生，汉族,住四川省平昌县。 被告：东莞市畅诗元服装有限公司。 统一社会信用代码：91441900070251825A。 住所地：东莞市虎门镇北栅社区358省道****。 法定代表人：孙元良，经理。 本院受理原告郑文英诉被告孙元良、东莞市畅诗元服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院依原告郑文英提供的被告孙元良的送达地址，无法送达相关诉讼文书通知被告到庭应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑文英的起诉。 本案受理费3700元，退回原告郑文英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇二〇年十二月十六日 书记员  肖林
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执705号之一 申请执行人周正权，男，1969年1月26日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人兴文县五星煤业有限责任公司，住所地兴文县僰王山镇天堂村。 法定代表人：王正荣。 被执行人兴文县蜀河兴煤业有限责任公司，住所地兴文县周家镇新塘村**。 法定代表人：王正荣。 被执行人兴文县资中煤业有限责任公司，住所地兴文县仙峰苗族乡满山红村**。 法定代表人：王正荣。 案由：合同纠纷 周正权与兴文县五星煤业有限责任公司等三被执行人合同纠纷一案，兴文县人民法院作出的（2020）川1528民初772号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，三被执行人应向申请执行人支付工程款460000元。因三被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人周正权向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、通过执行总对总系统查明三被执行人账户没有可供执行余额，也无车辆证券等登记信息，并告知申请执行人。 2、经兴文县住房城乡建设和城镇管理局和兴文县不动产登记中心查询，未发现三被执行人名下有不动产登记信息。 三、本院在执行过程中已依法裁定扣留了被执行人的关停补偿款及互助金，但尚未实际扣留到账。 四、本院已向三被执行人发出限制消费令，对其法定代表人王正荣采取了限制高消费措施。 五、本院已将三被执行人列入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 三被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 王 平 审判员 王庸鸿 二〇二〇年十二月二日 书记员李文
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执恢22号之一申请执行人：重庆市万州微型企业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路**，统一社会信用代码91500101580178912Y。法定代表人：冯地军，董事长。被执行人：黄凤伍，男，1976年10月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：邱家平，男，1971年1月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：李万琳，女，1980年8月28日出生，汉族，住陕西省镇坪县。被执行人：巫山县龙翔商贸有限责任公司，住，住所地重庆市巫山县巫峡镇净坛一路**一社会信用代码915002377874778807。法定代表人：邱翔，董事长。被执行人：重庆黄记实业有限公司，住所地，住所地重庆市江津区石门镇长江街会信用代码91500116660882539D。法定代表人：黄凤伍，董事长。申请执行人重庆市万州微型企业融资担保有限公司与被执行人黄凤伍、邱家平、李万琳、巫山县龙翔商贸有限责任公司、重庆黄记实业有限公司担保合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的(2014)渝二中法民初字第00035号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄凤伍、邱家平、李万琳、巫山县龙翔商贸有限责任公司、重庆黄记实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市万州微型企业融资担保有限公司于2014年10月28日向本院申请执行，请求强制执行被执行人黄凤伍、邱家平、李万琳、巫山县龙翔商贸有限责任公司、重庆黄记实业有限公司应当支付本金、违约金等共计10188394元。本院于2014年11月21日立案受理（首次执行案号：(2014)渝二中法民执字第00047号；恢复执行案号：(2017)渝02执恢7号；再次恢复执行案号：(2019)渝02执恢27号）。本案执行过程中，本院依法向被执行人黄凤伍、邱家平、李万琳、巫山县龙翔商贸有限责任公司、重庆黄记实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；并向其送达廉政监督卡，风险告知书，送达地址确认书。但被执行人黄凤伍、邱家平、李万琳、巫山县龙翔商贸有限责任公司、重庆黄记实业有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人黄凤伍、邱家平、李万琳、巫山县龙翔商贸有限责任公司、重庆黄记实业有限公司名下的财产。查询到被执行人邱家平名下渝Ｆ×××**大众汽车、渝Ｆ×××**雅马哈摩托车各一辆，本院已向车辆管理所送达协助执行通知书，查封了上述车辆，但未实际控制到车辆，无法处置。本院通过委托调查、实地走访等形式对被执行人黄凤伍、邱家平、李万琳、巫山县龙翔商贸有限责任公司、重庆黄记实业有限公司所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄凤伍、邱家平、李万琳的下落,以及黄凤伍、邱家平、李万琳、巫山县龙翔商贸有限责任公司、重庆黄记实业有限公司有可供执行的财产。被执行人黄凤伍、邱家平、李万琳、巫山县龙翔商贸有限责任公司、重庆黄记实业有限公司不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已采取限制消费措施。本院已告知申请执行人重庆市万州微型企业融资担保有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄凤伍、邱家平、李万琳、巫山县龙翔商贸有限责任公司、重庆黄记实业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆市万州微型企业融资担保有限公司在指定期限内未能向本院提供被执行人黄凤伍、邱家平、李万琳、巫山县龙翔商贸有限责任公司、重庆黄记实业有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄凤伍、邱家平、李万琳、巫山县龙翔商贸有限责任公司、重庆黄记实业有限公司有其他可供执行的财产。被执行人黄凤伍、邱家平、李万琳、巫山县龙翔商贸有限责任公司、重庆黄记实业有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人重庆市万州微型企业融资担保有限公司同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市第二中级人民法院作出的(2014)渝二中法民初字第00035号民事判决的本次执行程序终结。被执行人黄凤伍、邱家平、李万琳、巫山县龙翔商贸有限责任公司、重庆黄记实业有限公司负有继续向申请执行人重庆市万州微型企业融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人黄凤伍、邱家平、李万琳、巫山县龙翔商贸有限责任公司、重庆黄记实业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张瑞武审 判 员 熊 峰审 判 员 杨尚海二〇二〇年十二月十四日法官助理 谭宁波书 记 员 毛国玉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初14887号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**。负责人：任奔滔，该行行长。委托诉讼代理人：黄琼华、范宇丽，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：王蓝飞，男，1986年2月11日出生，汉族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行(以下简称“中国银行广州开发区分行”)与被告王蓝飞金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琼华、范宇丽及被告王蓝飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2.被告偿还借款本金及手续费，并按合同约定计算至清偿之日的利息和还款违约金，具体以原告的欠款明细表为准；3.被告承担本案诉讼费。原告于庭审中撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款用于购车，购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。借款人需在每期到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款。当借款人出现未按期归还透支本金及手续费的情况，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期、解除合同同时有权对逾期贷款收取透支利息和还款违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按时还款，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告王蓝飞辩称，借款合同是我签的，贷款是我申请的，我开两个餐厅，一个倒闭了，一个还在经营，逾期部分太高了，我还不上，现在因为疫情月收入不能保证。本院经审理查明事实如下：2018年9月26日，借款人王蓝飞与贷款人中国银行广州开发区分行签订编号为2018年JKFQF字2750号的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（以下简称“借款合同”），向该行贷款246000元用于购车，还款期限36个月，分期手续费为贷款金额6%即14760元，分期本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。银行交易明细显示上述手续费分为“本行手续费”和“代收手续费”两部分，其中“代收手续费”是指购车分期业务项下由贷款人代收代扣的中介费用。借款合同附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》约定，借款人未按期归还贷款本金及手续费的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用。附件《文书送达地址确认书》中约定，借款人指定本合同中载明的住址、住所地、电话为通讯及联系地址，今后本合同项下有关对账单据等、法律文书、诉讼文书送达地均以此为准，借款人在上述通讯及联系方式发生变更时，应以书面形式及时通知贷款人，否则按上述通讯及联系方式送达的文件均为有效送达。附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。截至2020年11月8日，王蓝飞欠付逾期本金61434元及其违约金9193.61元、利息2325.97元，逾期本行手续费1813元及其违约金271.31元、利息68.64元，逾期代收手续费1868元及其违约金279.54元、利息70.72元；未到期本金68330元、本行手续费2189元、代收手续费2310元。中国银行广州开发区分行未能举证证明已实际向中介机构支付了代收手续费。以上事实，有借款合同、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。以上证据经过法庭质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：王蓝飞与中国银行广州开发区分行自愿签订借款合同，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，反映当事人真实意思表示，双方均应按照约定全面履行。中国银行广州开发区分行已依约发放了贷款，王蓝飞未按合同约定履行还款义务，已构成违约，中国银行广州开发区分行请求宣告贷款提前到期并要求王蓝飞一次性偿还截至2020年11月8日的剩余借款本金129764元（61434元+68330元）及本行手续费4002元（1813元+2189元），并以上述本金为基数自2020年11月9日起参照每日万分之五的标准支付利息至实际清偿之日止。借款合同已按一定比例对借款总额计收了手续费，该手续费作为银行贷款收益，不应计入利息计算的基数，中国银行广州开发区分行亦未能举证证明已向中介机构实际支付了代收手续费，其请求王蓝飞支付代收手续费及其对应利息、违约金缺乏事实依据，本院不予支持。领用合约关于还款违约金及透支利息的约定，是合同双方在维持合同效力、继续履行分期还款义务发生逾期时的违约责任计算标准，现中国银行广州开发区分行请求宣告贷款提前到期并收回本息，已不存在领用合约所称“每月最低还款额未还部分百分之五”的计算基础，在贷款到期后继续收取违约金缺乏依据，本院不予支持。中国银行广州开发区分行仅请求截至2020年11月8日的利息2394.61元（2325.97元+68.64元）、违约金9464.92元（9193.61元+271.31元），均按逾期金额计算，不高于合同约定，本院从其请求。中国银行广州开发区分行自愿撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王蓝飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金129764元、手续费4002元、利息（截至2020年11月8日的利息为2394.61元，另以所欠本金为基数，自2020年11月9日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）、还款违约金9464.92元；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，由被告王蓝飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月十五日书记员 张滢倩
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0181刑初424号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人朱光运，男，1994年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省，现住贵州省。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月18日被贵州省清镇市公安局刑事拘留，于2020年9月1日经清镇市人民检察院批准逮捕，于2020年9月2日被贵州省清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人朱光运犯交通肇事罪一案，于2020年12月02日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人朱光运到庭参加诉讼，清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所汤辣律师为被告人朱光运提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、交通事故认定书等书证，证人聂某、傅某2、朱某的证言，被告人朱光运的供述与辩解，尸表检验鉴定意见书、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人朱光运的刑事责任。被告人朱光运案发后明知他人已经报警，自己在现场等候交警部门处理，归案后又如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人朱光运认罪认罚，依法可从宽处罚。建议对被告人朱光运判处有期徒刑一年三个月。若被告人能对被害人进行赔偿，量刑可减少三个月，若被害人出具谅解书，建议判处缓刑。被告人朱光运对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。辩称愿意赔偿被害人，但现没有能力赔偿。经依法审查查明：2020年7月8日21时许，被告人朱光运无证驾驶贵Ａ×××**号二轮摩托车从贵州省清镇市暗流镇往卫城方向行驶至清镇市米路段时，由于天气下雨，朱光运操作不当，未降低行驶速度，撞到在路边行走的被害人傅某1，造成傅某1受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后现场群众聂某拨打110电话报警，在场其他群众拨打120急救电话，朱光运利用聂某手机电话通知其母亲到现场后与120救护车将伤者傅某1送到清镇市第一人民医院抢救，朱光运在现场等候民警前来处理。被害人傅某1经清镇市第一人民医院抢救无效于2020年7月18日死亡。2020年8月5日，经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，贵Ａ×××**普通二轮摩托车制动系、转向系、照明信号装置工作状态正常。2020年8月7日，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，死者傅某1符合交通事故致重型颅脑损伤，中枢性功能障碍，最终因呼吸、循坏衰竭死亡。2020年8月14日，经清镇市公安局交通警察大队认定，朱光运承担此次道路交通事故的全部责任，傅某1无事故责任。另查明，事故发生后，被告人朱光运父亲朱某支付救护车费、入院费等费用共计人民币22400元。2020年7月30日，被告人朱光运支付死者家属丧葬费50000元。在审理过程中，经联系朱光运父亲朱某称现无能力赔偿。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人户籍信息及到案经过；3.道路交通事故现场图、交通事故现场照片；行政强制措施凭证；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；收条；入院记录单、死亡记录、居民死亡医学证明书、贵阳市火化证明；证人聂某、傅某2、朱某的证言；被告人朱光运的供述；委托书、尸表检验鉴定意见书、司法鉴定意见补正书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘查笔录、人身检查笔录等。本院认为，被告人朱光运违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法予以处罚。被告人朱光运案发后明知他人已经报警，自己在现场等候交警部门处理，归案后又如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人朱光运自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度好，可从宽处罚。公诉机关指控被告人朱光运犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，判决如下：被告人朱光运犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  谌施学
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5217号原告：郭汉朋。被告：江苏美宇装饰工程有限公司。法定代表人：薛碧军。原告郭汉朋与被告江苏美宇装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告郭汉朋到庭参加了诉讼。被告江苏美宇装饰工程有限公司经本院传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告郭汉朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬40010元；2、判令被告支付所欠劳动报酬40010元的逾期利息，计算时间自2018年9月1日起至实际支付之日止，按银行同期同行业拆借利率的3.85%的4倍支付逾期利息；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月至8月雇佣原告作为农民工（木工）在长沙市芙蓉区丽枫酒店从事劳务作业，共欠工资38010元整，期间给付过3次1000元生活费，8月回家时给过5000元，共计8000元（3次1000元均是木工代班华占洪给的，5000元是介绍人周玉杰给的，这些钱均是被告法人代表薛碧军给他们之后由其转给我），至今仍有30010元欠款。当时并未签订劳动合同，心想被告不会拖欠农民工的血汗钱，也未让被告法定代表薛碧军写欠条，但有微信聊天记录为证。以上情况属实有工友：吴金良150××××****，陆军151××××****，华庆强1516435168，介绍人周玉杰17611108381等人均可证明。另外被告法人代表薛碧军在工程期间因人员不够，原告曾介绍同村两位小工（张迎旭133××××****和张朋端，父子两人）。被告所欠两小工的10000元也未给，也未写欠条。被告法人代表薛碧军曾说将两个小工工资欠款转给原告，由原告转给他们。被告共欠原告工资30010元和原告介绍的两个小工的工资10000元，共计40010元。经原告数次催促后，被告依然欠款不还，请求法院依法判决。被告江苏美宇装饰工程有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了电话录音、微信聊天记录等证据，被告未发表质证意见。对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。依据上述证据及原告当庭陈述，本院确认以下事实：2018年5月至8月，被告雇佣原告在长沙市丽枫酒店从事劳务工作。期间，所需支付劳务报酬为38010元，被告已支付8000元，尚欠30010元未付。原告经催要无果，遂提起诉讼。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付误工费、车费、住宿费合计1950元。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确、合法，被告雇佣原告从事劳务工作，应当支付相应的报酬，原告虽在庭审中对劳务报酬的具体构成表述不清，但聊天记录足以证明其主张，故原告要求被告支付所欠其劳务报酬30010元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告所主张的小工的报酬，原告非权利主体，该项诉讼请求本院依法不予支持。关于误工费、车费、住宿费问题，原告未提交充足证据予以证实，故本院不予支持。被告对原告所举证据未予质证，视为主动放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏美宇装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告30010元及利息（以30010元为基数，自2018年9月1日起，按LPR利率，算至实际给付之日）；二、驳回原告郭汉朋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭汉朋负担100眼，被告江苏美宇装饰工程有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘玉泉二〇二〇年十二月二十三日书记员  顾久香
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初10275号原告：张宇飞，男，1989年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：青岛国源美寓不动产管理有限公司，住所地在青岛市市**四流南路**院内板纸车间**。原告张宇飞与被告青岛国源美寓不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，2020年12月14日，原告张宇飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张宇飞撤诉处理。审判员  梁志鹏二〇二〇年十二月十四日书记员  张 茁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鄂0191司救执40号 救助申请人：周威，男，1988年11月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区玉贤镇农力村王家岭**，公民身份号码4201141988********。 救助申请人周威申请国家司法救助一案，本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人周威称：其与被执行人雷世红机动车交通事故责任纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初114号民事判决已生效，依照判决，被执行人雷世红需支付救助申请人周威事故赔偿款人民币2,300.00元。案件进入执行阶段后，被执行人雷世红无法联系、下落不明，且目前无财产可供执行。救助申请人周威受新冠××疫情影响，无稳定收入来源，生活面临困境。2020年12月10日，周威特向本院提出司法救助申请，申请救助金额人民币2,000.00元。 经审查查明，本院作出的（2019）鄂0191民初114号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：被执行人雷世红需支付救助申请人周威事故赔偿款人民币2,300.00元。案件进入执行阶段后，被执行人雷世红无法联系、下落不明，且目前无财产可供执行。 现救助申请人周威自身经济生活困难，其向本院提交了息访罢诉承诺书，并书面同意结案息访，承诺不再以此为由向各级党委、政府、信访等有关部门，通过网络、信件、电话、走访等形式上访。 本院认为，救助申请人周威现生活困难，被执行人雷世红已无其他财产可供执行，故救助申请人周威符合司法救助条件，应予以救助。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予救助申请人周威国家司法救助金2,000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十二日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1309号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，行长。被执行人：杨德英，女，1975年4月7日出生，汉族，住山东省枣庄市。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被执行人杨德英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11098号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨德英逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2020年4月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。2020年4月28日，本院以（2020）渝0192执1309号执行裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被执行人杨德英名下位于重庆市巴南区的房屋。在执行过程中查明，重庆市渝中区人民法院以（2019）渝0103执10463号法律文书对该房屋进行了首轮查封，本院遂向重庆市渝中区人民法院商请移送，重庆市渝中区人民法院于2020年6月8日将本案上述房屋处置权移送本院。因被执行人杨德英仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月15日组织双方当事人选取评估机构，委托重庆道尔敦资产评估土地房地产估价有限公司对上述房产进行评估，并选定重庆益拍网络科技有限公司作为本案的拍卖辅助机构。本院于2020年9月27日作出（2020）渝0192执1309号之一执行裁定书，裁定依法对上述房屋进行拍卖。并于2020年10月12日开始，发布了拍卖公告，并于2020年11月16日上午10时开始在淘宝网上通过网络竞价的方式进行公开拍卖，2020年11月17日上午10时33分，买受人胡安洪以633,330元的最高价竞得，并已交清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：一、位于重庆市巴**的房屋所有权归买受人胡安洪所有。上述房屋所有权自本裁定送达时起转移给买受人胡安洪；二、买受人胡安洪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对位于重庆市巴南区房屋的查封；四、注销中国建设银行股份有限公司重庆市分行对重庆市巴南区房屋的抵押登记，并注销原房屋产权证。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年十二月三日法官助理 黄厚林书 记 员 秦 颂
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2324号申请执行人：史本寨，男，1969年6月18日出生，汉族乳山市崖子镇史家村。被执行人：孙胜利，男，1977年6月25日出生，汉族，住。本院在执行史本寨申请执行孙胜利委托合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，孙胜利支付给史本寨2000元（已履行），史本寨自愿放弃此案其他款项的执行申请，申请执行人主动撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结乳山市人民法院(2020)鲁1083执2324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二〇年十二月十七日书记员 宋 晓
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1318号之一申请执行人：运鹏建筑安装有限公司，住所地贵州省赤水市河滨西路御水蓝天城**，单位机构代码：91520381722187081M。法定代表人：李运文，总经理。被执行人：杨毅，男，汉族，1984年4月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院于2020年11月3日立案受理运鹏建筑安装有限公司申请执行杨毅债权转让合同纠纷一案，依据已经生效的法律文书，被执行人杨毅应向申请人运鹏建筑安装有限公司支付执行款800,000.00元，并承担案件受理费5,000.00元及执行费10,400.00元，共计815,400.00元的义务。次日，向被执行人杨毅邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书并对被执行人财产发起查控，被执行人杨毅名下无银行存款、房屋车辆等可供执行财产。2020年11月24日、12月10日再次对被执行人杨毅发起总对总查询，仍无其他可供执行财产。在执行中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人杨毅于2020年12月30日之前偿还申请人100,000.00元-200,000.00元，余下600,000.00元于2021年2月5日之前全部履行完毕。本院依法将杨毅纳入限制高消费名单。经征询申请人运鹏建筑安装有限公司同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初35号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  刘方平人民陪审员  蔡芳凤二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王钰涛
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初6856号原告：马某，女，2009年3月4日出生，汉族，天津市梧桐小学上海道分校在学，住天津市河**。法定代理人:赵某（母女关系），女，1976年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津好思乐学培训学校有限公司，住所地天津市和平区新兴街道岳阳道**，西康路****。法定代表人：杜忠华。被告：北京弘智昊远教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路，住所地北京市朝阳区光华路******707tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：庞娟。原告马某与被告天津好思乐学培训学校有限公司、北京弘智昊远教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人赵某到庭参加诉讼。被告天津好思乐学培训学校有限公司、北京弘智昊远教育科技有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告学费35000元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告与原告签署教育培训合同，原告已将学费全部缴纳，被告履行部分课时培训,但是目前被告无法继续安排剩余培训课时，剩余学费至今仍未向原告退还。天津好思乐学培训学校有限公司、北京弘智昊远教育科技有限公司均未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2020年7月20日，原告与被告北京弘智昊远教育科技有限公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定被告北京弘智昊远教育科技有限公司为原告提供教育培训服务，原告应缴费用35000元。合同还约定了双方间的具体权利义务。2020年7月20日原告分两笔向被告天津好思乐学培训学校有限公司缴费35000元，被告天津好思乐学培训学校有限公司为原告出具了收据。双方合同履行一段时间后，原告获知二被告不能继续履行教育培训义务，故与被告协商退款并拍摄了应退款金额的电脑截屏照片，截屏显示退费金额为35000元，但未实际退还。原告确认于2020年9月20日停课至今。本院认为，原告与被告北京弘智昊远教育科技有限公司签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照约定缴纳了相关费用，被告北京弘智昊远教育科技有限公司亦应按照约定履行教育培训义务。现因被告北京弘智昊远教育科技有限公司不再继续履行合同，应承担退还原告剩余课时费的法律责任。被告天津好思乐学培训学校有限公司收取原告的课时费，亦应承担退还原告剩余课时费的法律责任。原告提交的证据能够证明二被告需退还原告教育培训费35000元，故对原告要求二被告共同返还教育培训费35000元的诉讼请求本院予以支持。被告天津好思乐学培训学校有限公司、北京弘智昊远教育科技有限公司经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津好思乐学培训学校有限公司、被告北京弘智昊远教育科技有限公司共同返还原告马某教育培训费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取794元，由被告天津好思乐学培训学校有限公司、被告北京弘智昊远教育科技有限公司共同负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告马某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛晓东二〇二〇年十二月十四日书记员  曾瑶瑶附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执700号 被执行人：吕旺聪，男，1992年6月20日出生，汉族，户籍地址广西陆川县。 关于执行吕旺聪罚金一案，本院作出的（2018）桂0406刑初199号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月19日移送执行，要求：1．被执行人吕旺聪缴纳罚金一万元；2．将被执行人吕旺聪退出的人民币五千五百九十六元发还给被害人欧建梅。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已于2020年10月26日将被执行人吕旺聪退出的人民币五千五百九十六元发还给被害人欧建梅，并委托梧州市龙圩区公安分局新地派出所将在案扣押被执行人吕旺聪的现金一万元上缴国库，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）桂0406刑初199号刑事判决书确定的本案应执行的没收款项已全部执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  庞中翀
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2668号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人方芳，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205005601号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205005601号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人方芳的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书            案号              (2020)云0724刑初212号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              宁蒗彝族自治县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人果基伟古日，男，1977年4月21日出生，身份证号,彝族，文盲，农民，户籍登记地址：四川省越西县，现暂住宁蒗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被宁蒗县公安局取保候审，2020年12月15日再次被宁蒗县公安局取保候审。                              案件由来      审理经过              起诉书文号              宁检第一部刑诉[2020]132号                  提起公诉时间              2020年12月24日                  适用程序              速裁程序，独任审理，公开开庭                  开庭日期              2020年12月28日                   到庭诉讼      参与人              公诉人              吴兴斌                  被告人              果基伟古日                                                      公诉机关指控事实              2019年10月12日21时25分许，果基伟古日醉酒后驾驶云号二轮摩托车在华泸线K156+200M处开元桥岔路口处，与陈永利驾驶的川L737**号重型半挂牵引车相撞，造成果基伟古日受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。陈永利报警后，果基伟古日在现场等待民警处置。经民警对果基伟古日进行呼气式酒精检测，检测结果为162mg/100ml血。经丽江市公安司法鉴定中心检验，被抽取送检的果基伟古日血液乙醇含量为173.1mg/100ml血。经宁蒗县公安局交警大队认定，果基伟古日承担此次事故的全部责任。                  被告人对指控意见              被告人果基伟古日对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                      裁判理由      法律依据                                犯罪构成              被告人果基伟古日违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生道路交通事故，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。                                    量刑情节              被告人果基伟古日醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；其认罪认罚，且具有自首情节，可以从轻处罚；与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人果基伟古日犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员    高安英                        二〇二〇年十二月二十八日                        书 记 员    王秋菊
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初287号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人夏佳艳，女，1985年2月19日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月27日被黔江区公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年12月8日，被变更为取保候审。辩护人蔡成凤，重庆川东南律师事务所律师。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）272号起诉书指控被告人夏佳艳涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官庞礡出庭支持公诉，被告人夏佳艳及其辩护人蔡成凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月，被告人夏佳艳在“闲聊”APP组件群名为“打假死全家夏天”的麻将群。然后通过拉熟人进群、熟人再拉熟人进群的方式，组织朱某、陈某某、余某某等人在该群利用“熊猫麻将”APP进行赌博。赌博方式为“成都麻将”“跑得快”，赌注分别为人民币5元、3元一分，后通过“闲聊”APP结算赌资。夏佳艳从其所组建的网上麻将群里每局抽取5元、10元的房费。2020年6月19日，夏佳艳因害怕被公安机关查获，便解散了在“闲聊”APP上组建的麻将群。2020年5月27日，被告人夏佳艳被民警抓获归案。经调取“闲聊”APP后台数据，被告人夏佳艳在网上开设赌场的一年多时间，共计收取“红包”（房费）29.558万元，即非法获利29.558万元。黔江区公安局从夏佳艳处暂扣违法所得5.2万元，黔江区人民检察院从夏佳艳处暂扣违法所得20万元。共计25.2万元。支持指控的证据有证人证言、被告人供述和辩解、受案登记表、立案决定书、户籍信息及相关书证。公诉机关认为，被告人夏佳艳以营利为目的，在“闲聊”APP上建立赌博群组织多人长期在“熊猫麻将”APP上进行赌博活动，并利用“闲聊”APP结算赌资、抽头营利。其行为已构成开设赌场罪。鉴于夏佳艳具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节，建议对夏佳艳判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。在庭审过程中，公诉机关变更量刑建议为有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。被告人夏佳艳对指控的事实、罪名、量刑建议以及变更后的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无意见。仅提出：一、被告人夏佳艳到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚。二、夏佳艳文化程度较低，对法律知识的认识和自己行为导致的法律后果认识有限。三、夏佳艳系初犯、偶犯，社会危害性及社会影响不大。四、夏佳艳已退赃25.2万元。五、夏佳艳家庭经济负担重。综上，请求对夏佳艳予以从轻处罚，判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明事实与起诉指控的事实一致。同时查明，被告人夏佳艳在开设赌场期间，涉案金额为29.558万，实际获利约为人民币25.2万元，在审理过程中，夏佳艳积极退缴违法所得25.2万元。庭审查明的事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息，办案说明，扣押决定书、扣押笔录及清单，发还清单，现金缴款单复印件，重庆市行政事业单位资金往来结算票据复印件，闲聊群截图，夏佳艳在闲聊群收取红包数据统计表，辨认笔录及照片，电子数据检查工作记录，闲聊APP后台电子数据光盘，证人朱某、陈某某、余某某、向某某、杨某某、王某某、庞某某、龚某、刘某1、刘某2的证言，被告人夏佳艳的供述和辩解。本院认为，被告人夏佳艳以营利为目的，利用网络组织多人参与赌博活动并抽取房费，涉案金额为人民币29.558万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。重庆市黔江区人民检察院指控夏佳艳犯开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。夏佳艳被抓获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。夏佳艳积极退缴违法所得，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人夏佳艳的辩护人提出夏佳艳文化程度较低，对法律知识的认识和自己行为导致的法律后果认识有限的辩护意见，本院认为，夏佳艳系初中文化，其于2020年5月19日因害怕被公安机关查获而解散了麻将群的行为充分说明了夏佳艳系明知其行为的违法性而为之，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。提出的夏佳艳系偶犯，社会危害性及社会影响不大的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。提出的夏佳艳家庭经济负担重与本案无关联性，本院不予采纳。提出的对夏佳艳判处三年以下的有期徒刑的辩护意见与夏佳艳罪责不符，本院不予采纳。提出的其余辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人夏佳艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）被告人夏佳艳退缴的违法所得人民币25.2万元予以没收，并由暂扣机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘光生人民陪审员  罗福华人民陪审员  陈 刚二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  石琳民书 记 员  李 密
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2491号 申请执行人：四川瀚聪市场管理有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路********附**。 法定代表人：胡亮，职务：经理。 委托执行代理人：范阳（申请人员工），女，1998年3月19日出生，身份证号码：510922199803××××，汉族，住四川省射洪县太和镇王爷庙村****。 被执行人：陈杰，男，1983年8月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：姚小花，女，1986年6月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人四川瀚聪市场管理有限公司申请执行被执行人陈杰、姚小花借款合同纠纷一案中（执行标的为借款13532.15元及利息，已执行2499.43元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人姚小花名下虽登记有小汽车一辆（已查封），但未实际控制，现不具备处置条件，被执行人无其他可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初6410号-1 原告：李福平，男，1971年2月8日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。 被告：徐州市铜山区汉王镇马山村村民委员会，住所地徐州市铜山区汉王镇马山村。 法定代表人：刘伟，该村委会主任。 委托诉讼代理人：宋洪成，江苏苏淮律师事务所律师。 被告：徐州市铜山区汉王镇人民政府，住所地徐州市铜山区汉王镇。 法定代表人：姚忠，该镇镇长。 委托诉讼代理人：杨军，该镇政府工作人员。 委托诉讼代理人：刘梦盈，江苏禾嘉律师事务所律师。 原告李福平诉被告徐州市铜山区汉王镇马山村村民委员会、徐州市铜山区汉王镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李福平于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李福平的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李福平撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告李福平负担。 审 判 长  王会收 人民陪审员  王 博 人民陪审员  谭丽丽 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  潘玫竹
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初2734号 原告：苏国东，男，1970年1月8日出生，汉族，职工，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王志安，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：唐山建龙特殊钢有限公司，住所地遵化市建设南路**，统一社会信用代码91130281601250857R。 法定代表人：张志祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李凤娟、郝艳华，公司员工，代理权限为特别授权。 原告苏国东与被告唐山建龙特殊钢有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。 原告苏国东向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告垫付的1990年3月1日至2000年11月30日期间的企业职工基本养老保险费中应由单位缴纳部分6738.03元，滞纳金34011.86元，利息3658.83元，合计44408.72元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告处职工，被告承继了原遵化市世盟钢铁有限公司全部产权和职工安置。依《产权交易合同》约定，“被出让企业职工安置和出让前的遗留问题均由乙方（即被告）负责处理和费用支付”，“出售前后的工龄连续计 —2— 算、工资、保险、福利、医疗、养老等待遇按《劳动法》和有关政策、规定执行”被告承诺按国家劳动政策，保障职工的合法权益，按时足额缴纳社会保险统筹金。原告是1986年9月参加工作的，但直到2001年1月被告才给原告缴纳社会保险费，原告为了接续社保工龄，于2019年5月24日向遵化市社会保险局缴纳了1990年3月至2000年11月期间的养老保险费45717.81元，其中包括应由被告缴纳部分6738.03元、利息3658.83元，和因被告原因欠缴而征收的滞纳金34011.86元。在此缴费期间内1993年1月至1997年12月被告按3%已经扣缴了原告个人应缴部分，但没有向社会保险局缴纳。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国社会保险法》的规定提起此诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告唐山建龙特殊钢有限公司辩称，被告于2000年3月通过政府主导转制，其后为员工正常缴纳了社保，原告的诉求不属于人民法院的民事案件立案范围，应驳回原告的起诉。 本院经审查认为，被告已于2001年为原告苏国东办理了社会保险手续，原告的诉讼请求是要求被告返还其自行补缴的社会保险费，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，用人单位欠缴社会保险费是征收与缴纳之间的纠纷，该争议不属于人民法院民事案件的受案范围。故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 —3— 第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告苏国东的起诉。 案件受理费10元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  栾志鹏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10168号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。被告：蔡定桃，男，1979年3月20日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告蔡定桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告蔡定桃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元、利息（含罚息、复利）9783.9元（暂算至2020年8月26日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。被告蔡定桃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2011年7月13日，原告与被告蔡定桃签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为1万元，借款期限自2011年7月13日起至2012年7月12日止；利率为月利率6.834‰，按季结息；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告蔡定桃发放了贷款1万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年9月10日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年8月26日，被告蔡定桃尚欠原告借款本金1万元、利息（含罚息、复利）9783.9元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金1万元、利息（含罚息、复利）9783.9元（暂算至2020年8月26日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡定桃于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1万元、利息（含罚息、复利）9783.9元【暂算至2020年8月26日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告蔡定桃负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  万 俊二〇二〇年十二月十八日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1955号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南镇三华南路******。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，该公司经理。 被告:庄剑雄，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告庄剑雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三明市国宏物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓群生 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姚丽卿 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初1020号原告: 陈冬冬，男，汉族，1990年10月6日出生，住咸阳市渭城区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，原陕西福腾汽车贸易有限公司员工。委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师。被告：陕西福腾汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，经营地西安市未央区。法定代表人：熊鹰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜峻，女，汉族，1979年5月31日出生，住西安市雁塔区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张媛媛，女，汉族，1986年2月5日出生，住西安市未央区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该公司行政主管。原告陈冬冬与陕西福腾汽车贸易有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈冬冬于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈冬冬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈冬冬撤诉。案件受理费10元，原告陈冬冬已预交，本院减半收取，其自行负担5元。 审    判    员      王海峰 二〇二〇年十二月八日 法  官  助  理      刘婷婷                     书    记    员      曾敏君  1
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初4067号 原告：刘建新，男，1965年8月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：吴小凯，河北树仁律师事务所律师。 被告：北一重型机械铸造股份有限公司。 地址：河北省高碑店市112线1号立交桥西。 法定代表人：王大川，职务董事长。 原告刘建新与被告北一重型机械铸造股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）冀0684民初1198号民事判决。被告北一重型机械铸造股份有限公司不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2020年10月13日作出（2020）冀06民终4819号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘建新及委托诉讼代理人吴小凯、被告北一重型机械铸造股份有限公司法定代表人王大川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款12960000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和 —2— 理由：2018年11月至2019年2月间，被告因资金短缺、经营负债、面临司法拍卖、拖欠职工薪资等原因，经与原告达成借款协议向原告借款13650000元。原告向被告交付出借资金后，被告即将所借入资金用于偿还被告对外负债、发放职工工资。补交相关费用等，被告经营困境得以缓解。原被告约定的还款期限届满后，被告未按照约定还本付息，经原告催要，被告于2020年1月22日分两笔偿还原告690000元，余款至今未付。至此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告北一重型机械铸造股份有限公司辩称，在公司面临强制拍卖时，向原告借款偿还债务，我认可借款事实，但不清楚借款数额及方式。 本院经审理认定事实如下：原告刘建新系被告公司自然人股东之一，持有8.89%股份。2018年8月，被告公司被保定市中级人民法院依据发生法律效力的（2018）京仲裁字第0535号仲裁书启动司法拍卖程序。2018年8月10日和2018年11月20日经被告两次董事会决议，为解决欠缴职工社保费用、债务危机、核心房地等资产面临司法拍卖风险等问题，决定向原告借款13650000元。2018年11月27日，原被告签订借款协议，约定被告向原告借款人民币13650000元，借款期限至2019年12月31日，借款协议约定利息按年利率5.5%计算。原告分别于2018年11月30日通过银行转账的方式向被告转款250000元，2018年12月10日通过银行转账的方式向被告转款350000元，2018年12 —3— 月17日通过银行转账的方式向被告转款20000元，2018年12月27日通过银行转账的方式向被告转款3000000元，2018年12月29日通过银行转账的方式向被告转款9000000元，2019年1月23日通过银行转账的方式向被告转款110000元，2019年1月25日通过银行转账的方式向被告转款680000元，2019年2月19日通过银行转账的方式向被告转款240000元，以上共计13650000元。2020年1月22日被告偿还原告借款本金690000元，剩余借款本金及利息未给付。 另查明，原告出借的款项，系其向十余位个人所借，时间自2018年10月29日至2019年1月24日，数额共计13857000元。被告借得款项后，用于涉诉还款、支付职工工资、补缴职工社保费用等。 上述事实，有借款协议、转账回单、股东会决议、（2018）京仲裁字第0535号仲裁书结案通知书及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，被告向原告借款人民币13650000元，有借款协议及转账回单证实，被告对借款事实无异议，且该笔借款来源合理、目的明确、程序合法、实际用途明晰，本院予以确认。原告认可被告已偿还借款本金690000元，剩余借款12960000元被告理应偿还。原告要求自每笔借款支付之日起按双方约定的年利率5.5%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于 —4— 审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告北一重型机械铸造股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告刘建新借款本金12960000元、利息1069501元及剩余利息（自2020年6月10日起以本金12960000元为基数按照年利率5.5%计算至付清之日止）。 案件受理费99560元及财产保全费5000元合计104560元，由被告北一重型机械铸造股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  李慧春 人民陪审员  潘志江 人民陪审员  胡 静 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  武 妍
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1158号申请执行人谢玉明，男，1967年12月29日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人谢玉泉，男，1972年9月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人谢玉强，男，1976年10月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人谢玉龙，男，1980年12月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人张观音，女，1945年9月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人陈龙凤，女，1968年9月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人叶欢，女，1985年6月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，现住安远县。被执行人谢喜鸿，男，1982年12月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，现住安远县。本院在执行申请人谢玉明、谢玉泉、谢玉强等人与被执行人叶欢、谢喜鸿民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初128号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的90000元及利息，执行过程中，本院将执行到位的20000元标的款发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。另查明被执行人叶欢系安远县特殊教育学校教师，本院已对于另案对其工资收入和公积金采取了冻结措施，但上述财产在本案执行期限内无法处置完毕。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年十二月十六日书记员  吴剑锋
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更727号罪犯徐超，男，生于1973年10月26日，汉族，四川省乐山市人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院于2016年7月19日作出（2015）涪刑初字第435号刑事判决，以被告人徐超犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金40万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，罚金25万元，决定执行有期徒刑十七年，罚金65万元，追缴涉案财物，连带退赔。宣判后被告不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2017年5月16日以(2016)川07刑终343号刑事判决，以上诉人徐超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金30万元，追缴涉案财物，连带退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2020年3月获2019年度监狱改造积极分子一次，至2020年5月该犯获得计分考核积分转换表扬六个。且罚金已履行23040元。经审理查明，罪犯徐超在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯徐超减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐超减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4865号 原告：祝玉芳，女，生于1975年8月1日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李彬，四川新念律师事务所律师。 被告：眉山市佳柯装饰工程有限公司，住所地：眉山市东坡区岷江大道东段********。 法定代表人：夏军。 被告：夏军，男，生于1974年10月29日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告祝玉芳与被告眉山市佳柯装饰工程有限公司（以下简称佳柯公司）、夏军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告祝玉芳的委托诉讼代理人李彬到庭参加了诉讼，被告佳柯公司及夏军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祝玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付拖欠装修材料款及人工费50000.00元；2.判令二被告连带支付违约金10000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系原眉山市东坡区诚信装饰材料经营部负责人，该经营部于2017年3月20日被工商局核准注销。2015年9月18日，被告与原眉山市东坡区诚信装饰材料经营部签订《盛邦国际2楼装饰合同》，约定被告将仁寿县盛邦国际2楼商场吊顶工程发包给该经营部，承包方式为包工包料。此外，合同还对工期、价款、付款方式、违约责任进行约定。工程完工后，原、被告在2016年11月12日进行结算，确认合同总价为380125.38元，被告支付了部分工程款，仍欠工程款50000.00元未付。 2019年12月11日，原告与二被告达成和解，约定被告佳柯公司在2020年7月30日前付清原告的材料及人工费50000.00元，同时约定，任何一方违反约定，应支付守约方10000.00元违约金。被告夏军为被告佳柯公司的上述债务承担连带保证责任。 现双方约定的履行期已经届满，被告仍未履行义务，严重违反诚信。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望依法判决。 被告佳柯公司未作答辩。 被告夏军未作答辩。 经审理查明，原眉山市东坡区诚信装饰材料经营部系个体工商户，经营者为祝玉芳，2017年3月20日，该经营部经申请批准被工商管理部门注销登记。2015年9月18日，被告佳柯公司与眉山市东坡区诚信装饰材料经营部签订一份《盛邦国际2楼装饰合同》，合同约定被告佳柯公司将位于仁寿县××镇××道××楼商场的吊顶工程承包给眉山市东坡区诚信装饰材料经营部，承包方式为包工包料。合同还对单价、质量、付款方式、违约责任等进行了约定。工程完工后，双方于2016年11月12日进行了决算，工程总价为380125.38元，已支付250000.00元，未支付130000.00元。结算之后，被告佳柯公司陆续支付了部分款项，至2019年11月为止尚欠50000.00元未支付。 2019年12月，原告祝玉芳向本院提起诉讼，经本院诉前调解，祝玉芳作为甲方，佳柯公司作为乙方，夏军作为丙方达成和解协议。协议约定：1.乙方确认截止2019年11月18日，仍欠甲方材料人工款50000.00元（大写人民币伍万元整）；2.乙方承诺在2020年7月30日前向甲方付清50000.00元材料人工费（大写人民币伍万元整）；3.丙方自愿为乙方的上述债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为直至本债务清偿完毕时止；4.甲方在本和解协议签字生效之日撤回起诉材料；5.甲、乙双方应严格遵守本协议约定，任何一方违反本协议约定，除应支付守约方10000.00元违约金外，还应承担对方为实现本债权而支出的一切合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。上述协议签订后，被告佳柯公司未在协议约定的履行期间内支付欠款，经原告多次追收未果，为此，向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告祝玉芳系原眉山市东坡区诚信装饰材料经营部的经营者，在该经营部被依法核准注销登记后，可以以自己的名义提起诉讼主张权利。原眉山市东坡区诚信装饰材料经营部承建的“盛邦国际”项目2楼商场的吊顶工程完工后，与被告佳柯公司进行了决算，结算时，被告佳柯公司尚欠原告130000.00元。2019年12月，原告与被告佳柯公司在本院诉前调解时达成了和解协议，被告夏军自愿为被告佳柯公司的支付义务承担连带保证责任。该协议系各方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的禁止性强制规定，属有效协议。被告佳柯公司应当在协议约定的期间内履行支付义务，因被告佳柯公司未在期限内履行支付义务，被告夏军应当对佳柯公司支付的50000.00元承担连带责任。 关于违约责任的问题，原、被告双方于2019年12月11日达成的和解协议中，对于承担违约责任的主体明确约定的是甲、乙双方，也就是本案的原告及被告佳柯公司，并未约定被告夏军亦对被告佳柯公司的违约行为承担连带责任。为此，原告请求判令被告夏军连带支付违约金10000.00元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告眉山市佳柯装饰工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告祝玉芳材料人工费50000.00元及违约金10000.00元； 二、被告夏军对被告眉山市佳柯装饰工程有限公司应当支付的材料人工费50000.00元承担连带清偿责任； 三、驳回原告祝玉芳要求被告夏军对10000.00元违约金承担连带责任的诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告眉山市佳柯装饰工程有限公司负担，在本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 余 剑 二〇二〇年十二月八日 书记员 吴艳清
四川省彭州市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0182民初4137号 原告：彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市彭州市四通南街**。 法定代表人：罗巍，执行董事。 委托诉讼代理人：刘佼，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：张军，男，1975年12月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司与被告张军追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司诉称，2009年6月9日，原、被告与彭州市桂花农村信用合作社（以下简称银行）签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》。借款合同约定被告向银行贷款40000元用于灾后自建项目，贷款期限为48个月，同时约定了还款方式及时间。原告也为被告的上述贷款向银行提供了连带保证担保。后被告并未按照合同约定向银行清偿贷款及利息，原告因此履行了保证责任，代被告向银行偿还了贷款本息合计32831.32元。依照《中华人民共和国担保法》之规定，原告代偿后享有向被告追偿的权利，现被告尚欠原告代偿款32831.32元，遂原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、张军于2020年12月31日前支付彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司代偿款4831.32元，于2021年3月31日前支付彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司代偿款5000元，于2021年6月30日前支付彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司代偿款25000元，若张军任意一期未足额履行，则彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司有权就全部代偿款32831.32元申请强制执行，并支付利息（以32831.32元为基数，按年利率4.65%，自2013年7月1日计算至全部债务结清之日止）。张军于2020年6月30日前支付彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司律师费2000元； 二、原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费476元，由被告张军负担（此款彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司已缴纳，张军在给付最后一期款项时一并支付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年十二月四日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7208号申请执行人：苏州福华美乐斯保温材料有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路**,统一社会信用代码91320583346083392L。法定代表人：郝庆敏,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远慧,江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：江苏隆辉消防机电工程有限公司，住，住所地江苏省昆山开发区宝岭路**岭路由南至北3号沿街店面）,统一社会信用代码91320583591185755K。申请执行人苏州福华美乐斯保温材料有限公司与被执行人江苏隆辉消防机电工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初6633号民事调解书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币283148元。本院于2020年8月4日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏隆辉消防机电工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,被执行人有银行存款被他案大额冻结,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**宝马牌(车辆识别代号XXX)、苏Ｅ×××**奥迪牌车辆（车辆识别代号XXX）、苏Ｅ×××**长安牌车辆（车辆识别代号XXX）、苏Ｅ×××**桑塔纳牌车辆（车辆识别代号XXX）、苏Ｅ×××**揽胜运动牌车辆（车辆识别代号XXX）、苏Ｅ×××**奥迪牌车辆（车辆识别代号XXX）六辆，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人江苏隆辉消防机电工程有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人江苏隆辉消防机电工程有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏隆辉消防机电工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,被执行人有银行存款被他案大额冻结,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**宝马牌(车辆识别代号XXX)、苏Ｅ×××**奥迪牌车辆（车辆识别代号XXX）、苏Ｅ×××**长安牌车辆（车辆识别代号XXX）、苏Ｅ×××**桑塔纳牌车辆（车辆识别代号XXX）、苏Ｅ×××**揽胜运动牌车辆（车辆识别代号XXX）、苏Ｅ×××**奥迪牌车辆（车辆识别代号XXX）六辆，无其他财产信息。6.2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏隆辉消防机电工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,被执行人有银行存款被他案大额冻结,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**宝马牌(车辆识别代号XXX)、苏Ｅ×××**奥迪牌车辆（车辆识别代号XXX）、苏Ｅ×××**长安牌车辆（车辆识别代号XXX）、苏Ｅ×××**桑塔纳牌车辆（车辆识别代号XXX）、苏Ｅ×××**揽胜运动牌车辆（车辆识别代号XXX）、苏Ｅ×××**奥迪牌车辆（车辆识别代号XXX）六辆，无其他财产信息。7.本院(2020)苏0583执5600号一案依法对被执行人江苏隆辉消防机电工程有限公司位于江苏省昆山开发区宝岭路6号（宝岭路由南至北3号沿街店面）地）地址予以现场调查查,未有被执行人实际经营信息。8.根据申请执行人所提供线索，被执行人江苏隆辉消防机电工程有限公司在第三人昆山市碧桂园房地产开发有限公司处尚有工程结算款，因暂未符合支付条件，本院(2020)苏0583执5600号一案依法冻结被执行人江苏隆辉消防机电工程有限公司在第三人昆山市碧桂园房地产开发有限公司处工程结算款(以200万元为限)，期限为自2020年9月7日起至2023年9月6日止,且本院(2020)苏0583执8399号一案依法冻结被执行人江苏隆辉消防机电工程有限公司在第三人昆山市碧桂园房地产开发有限公司处工程结算款(以260万元为限)，期限为自2020年11月20日起至2023年11月19日止（以上,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前六十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)。9.本院(2020)苏0583执5600号一案依法对被执行人江苏隆辉消防机电工程有限公司名下号牌号码为苏Ｅ×××**宝马牌(车辆识别代号XXX)、苏Ｅ×××**奥迪牌车辆（车辆识别代号XXX）、苏Ｅ×××**长安牌车辆（车辆识别代号XXX）、苏Ｅ×××**桑塔纳牌车辆（车辆识别代号XXX）、苏Ｅ×××**揽胜运动牌车辆（车辆识别代号XXX）、苏Ｅ×××**奥迪牌车辆（车辆识别代号XXX）予以查封，根据查封回执反馈，苏Ｅ×××**揽胜运动牌车辆（车辆识别代号XXX）于2019年6月26日过户，其余车辆查封日期为2020年10月14日，查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年12月22日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额283148元，实际执行到位0元，剩余283148元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十二月二十二日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133财保5号 申请人：苟强，男，汉族，1972年3月29日出生，住四川省马边彝族自治县。 被申请人：四川省乐山华冠建筑工程有限公司，住所地：乐山市市中区嘉祥路**，统一社会信用代码：91511100717551459A。 法定代表人：胡胜文。 苟强与苟水灿、四川省乐山华冠建筑工程有限公司、马边彝族自治县荣丁镇人民政府建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省乐山华冠建筑工程有限公司在马边彝族自治县交通运输局的应收工程款予以保全，保全金额为50万元。申请人以其妻子陈华单独所有的位于乐山市市中区××巷××号××幢××单元××楼××号（房产证号：乐山市房权证私房字第1××3号）房屋1套提供担保，陈华于2020年12月10日向我院出具书面《担保书》，承诺其自愿以上述单独所有的房屋为申请人的上述保全事项提供担保，在担保期限内不对房屋进行交易和转让，担保期限至本案诉讼和执行程序终结止。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川省乐山华冠建筑工程有限公司在马边彝族自治县交通运输局的应收工程款采取冻结的保全措施，保全限额为500000.00元，期限为一年。 案件申请费3020.00元，由申请人苟强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王思俊 二〇二〇年十二月十日 书记员  罗晓雨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12596号原告:马慧，女，1974年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店爱克尔实业有限公司。住所地：驻马店市驿城区乐山路**。法定代表人：徐美月，经理。原告马慧与被告驻马店爱克尔实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张伟光适用简易程序，公开进行了审理。后原告马慧于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马慧撤回起诉。案件受理费105元，已减半收取由原告马慧负担。审判员  张伟光二〇二〇年十二月二十八日书记员  魏浩然
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1297号 申请执行人：黄良，男，汉族，生于1964年8月4日，住四川省合江县。 被执行人：尹庭春，男，汉族，生于1972年2月28日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1912号民事调解书，受理了黄良申请执行尹庭春民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金100000元及利息和垫付的案件受理费1150元。另外，被执行人尹庭春还应承担相应的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人尹庭春发出执行通知书和报告财产令等法律文书，因被执行人尹庭春未按执行通知履行义务，本院已依法对被执行人尹庭春采取限制消费措施，并将其纳入了失信被执行人员名单。同时，本院依法对被执行人尹庭春的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人尹庭春居住地进行了调查，经过上述调查措施，发现被执行人尹庭春在泸州阳光花园小区有住房一套，但该住房已在叙永农商行设置了抵押贷款，目前该案正在诉讼过程中，并拟处置被执行人尹庭春的上述房产，本案申请执行人黄良因此同意在本案中不处置上述房产，待叙永农商行申请执行处置后再申请参与分配。除此之外暂未发现被执行人尹庭春可供执行的房产。本院将上述执行情况告知申请执行人黄良后，申请执行人黄良亦未能提供被执行人尹庭春其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，除已设置了借款抵押，且申请执行人黄良同意不在本案中处置的被执行人尹庭春在泸州阳光花园小区的住房一套以外，暂未发现被执行人尹庭春有其他可供执行的财产，申请执行人黄良也同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524民初1912号民事调解书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人尹庭春对尚应给付申请执行人黄良之款仍负有给付义务，申请执行人黄良在发现被执行人尹庭春确切的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 杨洪超 审判员 邱崇选 二〇二〇年十二月十日 书记员 汪鑫杨
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初6123号 原告：李师辉，男，1974年6月10日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：孙胜春，男，1971年2月8日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：邓芳，女，1979年1月13日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告李师辉诉被告孙胜春、邓芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告李师辉的起诉。 案件受理费2150元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  梁宥淇