wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3363号 原告：中国建设银行股份有限公司农安支行，住所地：农安县农安镇农安大路中段。 负责人：杨旭东，行长。 委托诉讼代理人：鞠范伟，系银行职员。 委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。 被告：毛国娟，女，1961年10月15日生，汉族，住农安县。 委托诉讼代理人：石雷，系毛国娟儿子。 原告中国建设银行股份有限公司农安支行（以下简称“建设银行”）与被告毛国娟借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人鞠范伟、庞广彪、被告毛国娟委托诉讼代理人石雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告毛国娟立即偿还原告贷款本金人民币38，449.61元，利息人民币1，805.73元，罚息人民币711.97元（利息及罚息暂计算至2020年12月14日），及2020年12月15日至实际清偿完毕之日止所产生的利息、罚息（利息、罚息按原、被签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》约定的利率计算，具体金额以原告系统数据为准）；2、请求人民法院判令原告对被告毛国娟位于××镇房屋【所有权号：农安县房权证农安字第XXXX号，他项权利证号：吉（2016）农安县不动产证明第0000138号】拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用、律师费用、财产保全费用、公告费用、评估费用等原告为实现债权权利和担保权刊所发生的所有费用。 事实与理由：2016年10月11日，原告与被告毛国娟签订编号为220010202-0016-201613023的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》约定：原告向被告毛国娟提供11万元贷款，用于住房装修，贷款期限为60个月，从2016年10月11日起至2021年10月11日止。贷款利率为月利率、浮动利率，即在基准利率水平上上浮35%执行，在合同约定的每个利率调整日调整一次。还款方式为等额本息还款法。借款逾期的，逾期罚息利率为合同执行款利率的水平上上浮50%。如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用等。被告以其名下房产为该借款合同项下的全部贷款本息及费用设定抵押担保，并理了他项权利证。借款合同签订后，原告向被告毛国娟指定账户足额发放11万元贷款。现被告并未按合同的约定及时足额偿还本息，经原告催告后仍不偿还。截止至2020年12月14日，被告毛国娟尚欠原告贷款本金人民币38，449.61元，利息人民币1，805.73元，罚息人民币711.97元。原告认为，原告与被告毛国娟签订的《中国建设银行个消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》是各方的真意思表示，合法有效，各方权利义务关系明确，各方应当依照合同约定全面的履行义务。原告已经依照合同的约定足额发放了贷款，被告毛国娟未按合同约定及时足额还款，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。被告抵押房产已经办理了抵押登记，抵押权已经成立，依据《中华人民共和国物权法》规定，原告对该抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 毛国娟辩称，无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月11日，原告与被告毛国娟签订编号为220010202-0016-201613023的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》约定：原告向被告毛国娟提供11万元贷款，用于住房装修，贷款期限为60个月，从2016年10月11日起至2021年10月11日止。贷款利率为月利率、浮动利率，即在基准利率水平上上浮35%执行，在合同约定的每个利率调整日调整一次。还款方式为等额本息还款法。借款逾期的，逾期罚息利率为合同执行款利率的水平上上浮50%。如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用等。被告以其名下房产为该借款合同项下的全部贷款本息及费用设定抵押担保，并理了他项权利证。借款合同签订后，原告向被告毛国娟指定账户足额发放11万元贷款。截止至2020年12月14日，被告毛国娟尚欠原告贷款本金人民币38，449.61元，利息人民币1，805.73元，罚息人民币711.97元。 本院认为，建设银行与毛国娟签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。建设银行已经按照合同约定向毛国娟指定的账户足额发放11万元贷款，毛国娟应按照合同约定按时偿还贷款，但是自2020年2月份开始毛国娟并未按照合同约定偿还贷款，已经构成违约，应承担违约责任，故建设银行主张毛国娟偿还贷款本金人民币38，449.61元，利息人民币1，805.73元，罚息人民币711.97元，符合事实及法律规定，本院予以支持；毛国娟以其名下位于××镇房屋【所有权号：农安县房权证农安字第XXXX号，他项权利证号：吉（2016）农安县不动产证明第0000138号】房屋为此笔借款抵押担保，并办理了他项权利证，故建设银行主张对毛国娟位于××镇房屋【所有权号：农安县房权证农安字第XXXX号，他项权利证号：吉（2016）农安县不动产证明第0000138号】房屋拍卖、变卖价款享有有限受偿权，符合事实及法律规定，本院予以支持；基于建设银行与毛国娟签订的借款合同中约定毛国娟如果未按时偿还贷款因此而产生的一切法律费用应由毛国娟承担，故建设银行主张毛国娟承担本案律师代理费1，500.00元符合事实及法律规定，本院予以支持。 综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告毛国娟于判决生效后十日内立即偿还原告中国建设银行股份有限公司农安支行贷款本金38，449.61元及利息（截至2020年12月14日利息人民币1，805.73元，罚息人民币711.97元；2020年12月15日至给付之日止利息按照基准利率水平上浮35%计算，罚息按照贷款利率水平上浮50%计算）； 二、原告中国建设银行股份有限公司农安支行对被告毛国娟位于××镇房屋【所有权号：农安县房权证农安字第XXXX号，他项权利证号：吉（2016）农安县不动产证明第0000138号】房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告毛国娟于判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司农安支行律师代理费1,500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773.74元，减半收取386.87元由被告毛国娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二〇年十二月十五日 书记员  薛微
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3752号原告：辽宁华通印刷有限公司，统一社会信用代码：912103031189570945。住所地：鞍山市铁西开发区永宁街**43-62-17。法定代表人：李兴波，系公司经理；委托代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师；被告：海城中恒置业有限公司，统一社会信用代码：912103815646490160。住所地：海城市响堂管理区西响委。法定代表人：王成进，系公司经理。原告辽宁华通印刷有限公司与被告海城中恒置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志，到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告定作款37900元及从起诉日起至给付日的利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担案件受理费。事实与理由。从2016年开始，原告与被告有业务关系，原告为被告定作宣传单、广告喷绘等，原告按质按量完成工作，增值税发票已经开具，被告未按约付款。原告多次向被告主张，被告均以各种理由未支付。为保护原告合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：没有书面答辩。原告向本院提供的证据有：原告部分陈述，公司名称变更函、增值税发票回执卡三份、增值税发票复印件三张、财务凭证一份。经庭审质证和本院审查，上述证据符合法律规定，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年开始，原告与被告建立业务联系，原、被告口头约定原告为被告定作宣传单、广告喷绘等承揽加工，被告按次结算定作款。原告按质按量完成定制工作交付被告，并为被告开具增值税发票。被告却未按约定付款。截止目前，被告欠原告定作款37900元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告虽未立书面承揽合同，但口头约定也是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应依照约定履行。原告已经依约提供定制物品，履行了约定的交付义务，被告亦应按约定支付定作款，但被告至今没有支付剩余定作款。故原告要求被告支付定作款余额的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息一节。依据《中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用”之规定，被告应给付原告逾期支付定作款利息。由于双方没有书面合同约定给付款具体日期，应从原告主张权利起诉之日起计付利息至定作款实际付清时止为宜。故原告此节诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海城中恒置业有限公司于本判决发生法律效力起15日内给付原告辽宁华通印刷有限公司定作款37，900.00元及利息（利息：以定作款37900.00元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月25日计算至定作款实际付清时止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费748.00元，原告已预交，由被告承担。故被告于本判决发生法律效力之日起15日内直接给付原告748.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢延权人民陪审员  谭维凤人民陪审员  喻 珠二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  吴禹瑶
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2502执1350号申请执行人：李占亮，男，汉族。被执行人：额尔敦陶塔嘎，男，蒙古族。被执行人：塔格塔，女，蒙古族。本院在执行申请执行人李占亮与被执行人额尔敦陶塔嘎、塔格塔牧业承包合同纠纷一案中，执行依据为本院2019年7月22日作出的（2019）内2502民初2277号民事判决书，该判决判令，被执行人额尔敦陶塔嘎、塔格塔于判决生效后10日内返还申请执行人李占亮30只绵羊和160只山羊；支付申请执行人李占亮羊群承包费28000.00元，案件受理费,2236.00元由被执行人额尔敦陶塔嘎、塔格塔负担。因被执行人额尔敦陶塔嘎、塔格塔未履行义务，申请执行人李占亮向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统及传统查询措施查明被执行人名下的财产：1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下锡林浩特市无房产登记，本院已委托阿巴嘎旗国土资源局查询被执行名下无房产登记。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下无车辆登记。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，被执行人户籍所地无房产登记信息。未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李占亮享有要求被执行人额尔敦陶塔嘎、塔格塔继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人额尔敦陶塔嘎、塔格塔有继续向申请执行人李占亮履行债务的义务。申请执行人李占亮发现被执行人额尔敦陶塔嘎、塔格塔有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十五日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23659号申请执行人:崔敏，女，1992年10月10日出生，汉族，住广东深圳市龙岗区。被执行人：北京瑞金麟网络技术服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王戎，总经理。本案在执行崔敏与北京瑞金麟网络技术服务有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔杉杉
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初524号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人陈乃胜，绰号二华，男，1981年，汉族，初中文化，无业，住滨海县。曾因寻衅滋事行为，于2015年1月8日被滨海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月15日经滨海县公安局决定被取保候审，同年11月8日经滨海县人民检察院决定被取保候审，于同年12月22日经本院决定被逮捕，滨海县看守所因其患病不予收押，当日本院决定对其取保候审。被告人孙昌龙，男，1984年，汉族，初中文化，无业，住滨海县。曾因寻衅滋事行为，于2013年8月20日被滨海县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币500元。被告人孙昌龙曾因犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，同年9月14日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉［2020］503号起诉书指控被告人陈乃胜、孙昌龙犯寻衅滋事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人陈乃胜、孙昌龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人陈乃胜因多次向宋某索要赌债未果，为了教训宋某，于2020年6月14日下午，纠集被告人孙昌龙携带砍刀，驾车来到滨海县八滩镇新南村六组1号刘某家中。被告人孙昌龙将围观打牌人群拨开，被告人陈乃胜持砍刀冲到宋某身边，左臂卡住宋某脖子，右手用刀柄顶部对宋某头部进行敲打，在宋某挣扎过程中，刀刃划到宋某头部。宋某挣脱后，被告人陈乃胜持砍刀追赶几米后放弃，后返回刘某家中，将宋某手机带走。被告人孙昌龙返回刘某家中，告知刘某今天只是带刀过来吓吓宋某，下回当面逮到他一回稳稳拿宋某。经滨海县公安局法医鉴定，宋某头面部创口之损伤程度构成轻微伤。被告人陈乃胜、孙昌龙到案后均如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人陈乃胜、孙昌龙持械随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案属于共同犯罪。被告人孙昌龙系累犯，应当从重处罚。被告人陈乃胜、孙昌龙如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提交了被告人陈乃胜、孙昌龙的供述，被害人宋某的陈述，证人刘某、张某、顾某等人证言，鉴定意见以及户籍证明、发破案经过、扣押清单、前科材料书证等证据予以证明。被告人陈乃胜、孙昌龙对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈乃胜、孙昌龙随意持械殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈乃胜、孙昌龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈乃胜、孙昌龙系共同犯罪，应当按照两名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人孙昌龙、陈乃胜如实供述全部犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，均可以从宽处罚。被告人孙昌龙曾经故意犯罪，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈乃胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孙昌龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月十四日起至二○二一年八月六日止。）三、扣押在案的作案工具，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  许 连二〇二〇年十二月二十三日法官助理  熊雯新书 记 员  程正荣附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠结他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢554号 杨世民： 关于被执行人杨世民被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初58号刑事判决书已发生法律效力，判令：杨世民处罚金人民币2000元。因被执行人杨世民未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月27日立案执行，案号（2020）粤1303执2614号。在执行过程中，本院依法向被执行人杨世民发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨世民履行（2019）粤1303刑初58号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本院已裁定（2020）粤1303执2614号案终结本次执行程序。2020年12月29日，被执行人杨世民向本院账户汇入罚金人民币2000元。至此，本院（2019）粤1303刑初58号刑事判决书确定的杨世民缴交人民币二千元罚金的义务已执行完毕，对被执行人杨世民的执行措施已解除。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执异52号案外人：张亚云，女，1988年10月16日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，住郑州市金水区。申请执行人：王金刚，男，1982年2月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张鹏雨，河南天基律师事务所律师。被执行人：河南大京江房地产发展有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号2号楼4单元27层2705号，统一社会信用代码91410100326790882N。法定代表人：王广森，总经理。被执行人：豫森地产集团有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路中段长途汽车站对面川海大厦13楼南，统一社会信用代码91410400670078325C。法定代表人：王广林，执行董事兼总经理。被执行人：郑州豫森蛋白有限公司，住所地郑州市金水区沙口路12号，统一社会信用代码91410100737448870G。法定代表人：黄全勇，执行董事。被执行人：河南大京江房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区沙口路7号附1号豫森城售楼部，统一社会信用代码91410100581731740K。法定代表人：杨远，执行董事兼总经理。被执行人：平顶山市瀚海置业有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路中段长途汽车站对面川海大厦13楼1301号，统一社会信用代码9141O400MA3X5H5X8C。法定代表人：王艳杰，执行董事兼总经理。被执行人：王广林，男，汉族，1976年9月26日出生，郑州市金水区号。被执行人：王钰鸽，女，汉族，1984年10月8日出生河南省平顶山市卫东区户。被执行人：王广森，男，汉族，1978年1月21日出生，住河南省祀县。在本院执行申请执行人王金刚与被执行人河南大京江房地产发展有限公司（以下简称发展公司）、豫森地产集团有限公司(以下简称集团公司)、郑州豫森蛋白有限公司、河南大京江房地产开发有限公司(以下简称开发公司)、平顶山市瀚海置业有限公司、王广林、王钰鸽、王广森借款合同纠纷一案中，案外人张亚云对（2018）豫15民初9-1号民事裁定书中查封豫森城9号楼1单元26层02户房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查过程中，案外人张亚云向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人张亚云申请撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许张亚云撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  叶 鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  夏 伟
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初6093号 原告：赵学布，男，1981年5月22日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：薛军涛，男，1989年10月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：王兆玲，女，1986年1月22日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告赵学布与被告薛军涛、王兆玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学布到庭参加诉讼，被告薛军涛、王兆玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵学布向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或调解被告向原告支付欠款5440元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日至2020年4月4日被告多次从原告处购买啤酒。后经结算共计欠原告啤酒款5440元，由原告书写欠条两份，经原告多次向被告催要该欠款，被告均拒绝向原告支付。为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请依法审理并支持原告的诉讼请求。 薛军涛、王兆玲均未答辩。 本院经审理认定事实如下：赵学布系从事啤酒销售，薛军涛、王兆玲系夫妻，二人共同经营“东子农家乐”。2019年2月1日至2020年4月4日，薛军涛、王兆玲多次从赵学布处购买雪花啤酒，尚欠啤酒款未付。2019年2月1日，薛军涛、王兆玲为赵学布出具欠条，载明欠雪花啤酒2000元。2020年4月4日，薛军涛、王兆玲为赵学布出具欠条，载明欠雪花啤酒3440元。上述款项经赵学布多次索要未果，2020年12月7日赵学布诉来本院，要求薛军涛、王兆玲支付欠款5440元及利息。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。薛军涛、王兆玲从赵学布处购买雪花啤酒用于经营农家乐，双方形成买卖合同关系，赵学布交付货物后，薛军涛、王兆玲应当按照欠条约定支付货款，故对赵学布要求薛军涛、王兆玲支付啤酒款5440元的诉讼请求，本院予以支持。赵学布起诉后，薛军涛、王兆玲仍未支付欠款，还应当承担违约责任即赔偿逾期付款利息损失，对赵学布要求薛军涛、王兆玲赔偿自起诉之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 薛军涛、王兆玲于本判决生效后5日内支付赵学布啤酒款5440元并赔偿逾期付款利息损失（以5440为基数，自2020年12月7日至实际给付之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由薛军涛、王兆玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4125号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张竟文，女，1994年12月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张竟文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费117元，保全申请费194元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1453号 原告邯郸泽润房地产开发有限公司。 法定代表人李智，该公司经理。 地址：广平县。 委托代理人张保平，邯郸市天平法律服务所法律工作者。 被告李美霞，女，汉族，1981年5月24日出生，住广平县。 委托代理人王志刚，男，汉族，1980年2月25日出生，系被告丈夫。 原告邯郸泽润房地产开发有限公司与被告李美霞建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，向原告送达催缴诉讼费通知书后，仍未在规定期限内未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸泽润房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 睢海明 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 赵晶晶 书 记 员 胡晓晓
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5504号 申请执行人：代振军，男，1989年4月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：韩传军，男，1966年11月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：于秀花，女，1963年3月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：董子民，男，1989年8月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人代振军与被执行人韩传军、于秀花、董子民民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0211民初8711号民事判决书、青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终4258号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人欠款221203元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明本院裁定冻结被执行人银行存款，但冻结账户内存款余额太小、不足以清偿本案债务；裁定查封被执行人董子民名下房产，但系轮候查封，暂无法处置；裁定查封被执行人董子民名下鲁Ｂ×××××号汽车一辆，实际经车管部门反馈已查无此车辆。被执行人名下无其他财产线索，申请执行人经本院多次联系未果。案经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘跃国
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏11执258号冯全兵：本院（2020）苏11刑初12号刑事判决财产刑罚金人民币800000元和追缴赃款人民币9296900元已执行完毕，现予结案，特此通知。二〇二〇年十二月三十日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4929号上诉人（原审原告）：陈海良，男，1964年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：叶彦红，天津赢彧律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫昊旭，天津赢彧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津裕源船舶工程有限公司，住所地天津东疆保税港区美洲路一期封关区内联检服务中心六层6028-14。法定代表人：齐旭东，执行董事。委托诉讼代理人：包骐瑞，天津世林律师事务所律师。上诉人陈海良因与被上诉人天津裕源船舶工程有限公司（以下简称裕源公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈海良上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审判决认定举证责任分配错误，上诉人已提供充足证据证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，被上诉人未提供任何证据证明双方的款项是基于其他法律关系产生，故上诉人无需对双方借贷合意进一步举证，一审判决应直接认定双方借贷关系成立。2．被上诉人向上诉人汇出金额27109339元中，上诉人认为其中可冲抵的金额为17189339元，被上诉人认为存在借贷的金额为17189339元。上诉人已提出证据证明其中差额部分的930万元双方不存在借贷关系，另外62万元为被上诉人承担上诉人向案外人借款的利息，不应冲抵借款本金，故被上诉人尚欠上诉人借款本金7540504.8元应予偿还。裕源公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈海良向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款7540504.8元；2.被告支付自收到诉状副本之日起至实际给付之日止的利息(计息基数为本金7540504.8元、利率标准为年息6%）；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告陈海良主张的借款事实分别为2014年5月14日向被告裕源公司转款1800000元、10000000元，2014年8月5日向被告裕源公司转款10100000元，2015年3月5日向裕源公司转款1959843.8元，2015年5月8日向裕源公司转款870000元，共计24729843.8元。被告裕源公司对此不予认可，强调双方之间无借款合意，上述款项系公司经营过程中的往来款。原告陈海良主张的还款事实如下：2013年6月8日，裕源公司向陈海良转款2000000元，2013年10月17日向陈海良转款1900000元，2013年10月18日分别向陈海良转款1600000元、3800000元，2014年3月20日分别向陈海良转款3300000元、456000元、446000元、785000元、613000元，2014年3月21日向陈海良转款2250000元，2014年8月21日向陈海良转款39339元，共计17189339元。被告裕源公司对此亦不予认可，强调除上述款项外，裕源公司于2013年5月29日向陈海良转款9300000元，2014年8月15日向陈海良转款35000元，2014年9月17日向陈海良转款65000元，2014年10月17日向陈海良转款65000元，2014年12月11日向陈海良转款65000元，2015年1月16日向陈海良转款65000元，2015年2月16日向陈海良转款65000元，2015年3月13日向陈海良转款65000元，2015年4月20日向陈海良转款65000元，2015年5月14日向陈海良转款65000元，2015年6月17日向陈海良转款65000元，共计27109339元。另查，陈海良与裕源公司曾于2018年呈讼，案号为（2018）津0116民初4426号，结案方式裕源公司撤诉。该案审理中，裕源公司起诉要求陈海良偿还2013年5月29日至2015年6月7日期间的借款21279495.25元，款项构成与本案中的27109339元存在重合。陈海良在该案审理中，提出抗辩意见包括双方互相存在款项往来、裕源公司主张的借款事项并无借款合意，同时，陈海良提交了向裕源公司转款1800000元、100000000元及10100000元的凭证（同本案证据），拟证实裕源公司也向陈海良借款。涉及双方陈述的借款事宜，裕源公司及陈海良均未提交证据证实其各自主张。再查，工商登记信息显示，2014年6月至2016年11月期间，陈海良担任裕源公司的法定代表人。一审法院认为，原告主张其与被告之间存在借贷关系，应当就相关款项的发生背景、具体用途、双方协商过程以及未签订书面借贷合同的原因进行举证，本案中，原告虽提交了转账记录，但始终未能就借款合意环节完成举证，应承担举证不能的诉讼风险。另，原、被告之间基于款项往来曾因民间借贷纠纷呈讼，该案审理中，双方均未就借贷合意的形成过程进行举证。本案审理中，原告以款项往来作为证据，其主张的还款时间早于所述的借款时间，且款项金额之间缺乏对应性，原告始终未能给予合理解释。基于此，现有证据不能证实原告主张的借贷事实，原告相关诉讼请求，依据不足，难予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告陈海良的全部诉讼请求。案件受理费64584元，保全费5000元，共计69584元，由原告自行负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人的上诉请求、事实理由与答辩意见，本案的争议焦点是陈海良与裕源公司是否存在民间借贷法律关系。陈海良主张其与裕源公司之间存在民间借贷法律关系，应举证证实其与裕源公司存在借款合意且款项已经实际交付。本案中，虽然陈海良向裕源公司汇款的事实存在，但其与裕源公司未形成书面借款凭证，裕源公司亦不认可曾向陈海良借款，现有证据不足以认定双方存在借贷合意，同时结合陈海良在本案中主张的大部分还款的时间早于其所述的借款时间、除了陈海良主张案涉往来款外双方还存在多笔资金往来、裕源公司自2013年5月29日至2015年6月17日向陈海良的汇款金额大于陈海良在本案中主张的其向裕源公司的汇款金额、裕源公司出现多次与公司前高管之间民事纠纷诉讼等相关情况，一审法院认为依据现有证据尚不足以证明陈海良与裕源公司之间存在真实的借款关系，并在此基础上驳回陈海良要求裕源公司返还借款本息的诉请并无不当。综上所述，陈海良的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费64584元，由上诉人陈海良负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十二月三十一日书记员 朱欣宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初164号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人马洪江，男，1969年4月3日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，本科文化程度，新疆某某有限责任公司安全环保部业务主管，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2019年11月19日因涉嫌职务犯罪被留置，2020年3月27日因涉嫌国有公司、企业人员失职罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 指定辩护人王洁萍、李建强，新疆源峰律师事务所律师。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人马洪江犯国有公司、企业人员滥用职权罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。2020年5月22日至2020年11月23日，因新冠肺炎疫情防控的不可抗拒原因，本案中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序组成合议庭，通过远程提讯的方式，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员左鑫出庭支持公诉，被告人马洪江及指定辩护人王洁萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2012年至2015年，被告人马洪江在担任西部某某有限责任公司（属国有公司）主管安全生产工作的副经理期间，明知新疆某某矿业工程有限公司（后更名为新疆某矿业工程有限公司）在哈图金矿齐I矿区L7矿脉非法盗采金矿石，而不履行监督、管理职责，致使该公司自2012年1月1日至2015年8月19日期间在哈图金矿齐I矿区L7矿脉盗采金矿石并生产加工黄金金属量共计343631.054克，造成国家直接经济损失60981237.17元。 公诉机关认为，被告人马洪江作为国有公司、企业主管安全生产工作的副经理，明知新疆某某矿业工程有限公司在哈图金矿齐I矿区L7矿脉非法盗采金矿石，而不履行监督、管理职责，造成国有公司、企业严重损失，致使国家利益遭受特别重大损失，其行为已构成国有公司、企业人员滥用职权罪。鉴于其具有自首情节，当庭认罪认罚，可以从轻处罚，故建议对其判处有期徒刑三年。 被告人马洪江对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪并同意适用简易程序，其仅辩称，他与新疆某某矿业工程有限公司没有任何利益关系，公司总经理徐某1对新疆某某矿业工程有限公司的行为不管，故他受徐某1影响也未对新疆某某矿业工程有限公司非法采矿行为进行制止，希望法院看在他是初次犯罪的情况下对他从轻判处。指定辩护人王洁萍的辩护意见是，对公诉机关指控被告人马洪江犯国有公司、企业人员滥用职权罪的事实及罪名不持异议，但被告人马洪江具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.被告人马洪江是经侦查人员电话传唤后主动到案的，其到案后能够如实供述自己的罪行，具有自首情节。2.被告人马洪江担任某某公司副经理主管安全生产工作，在工作中负有一定的失职责任，其已深刻反省，但从整个犯罪过程看，其在本案中并没有决策权，在犯罪中只起辅助、次要作用，系从犯。3.被告人马洪江当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现。4.被告人马洪江是初犯、偶犯，没有违法犯罪前科。综上，建议对被告人马洪江从轻、减轻或免除处罚。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2019年11月19日，经侦查人员电话传唤后，被告人马洪江主动到侦查机关投案，后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有被告人马洪江的供述与辩解，证人徐某2、徐某1、周某、冯某、马某、袁某、朱某、郑某、郭某、艾某、肖某、李某1、孙某1、干某、刘某、何某1、高某、田某1、黄某、费某、王某1、胡某、孙某2、王某2、李某2、文某、田某2、何某2、孙某3证言，西部某某金矿有限责任公司工商档案，新疆某某有限责任公司说明，西部某某金矿有限责任公司文件及管理制度，干部任免审批表，干部履历表，干部任免通知，新疆某某有限责任公司调查报告及处分决定，新疆某某矿业有限公司生产记录材料，西部某某金矿有限责任公司环保检查记录，提炼合同、来料加工出货单及财务往来凭证，承包协议书，金精矿购销协议及统计表，往来账目明细，会议记录，司法会计鉴定报告，到案经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。 本院认为，被告人马洪江身为国有公司、企业主管安全生产工作的副经理，在明知新疆某某矿业工程有限公司在其主管的哈图金矿齐I矿区L7矿脉非法盗采金矿石，而不履行监督、管理职责，造成国有公司、企业严重损失，致使国家利益遭受特别重大损失，其行为已构成国有公司、企业人员滥用职权罪，公诉机关指控被告人马洪江的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人马洪江系从犯的辩护意见，因本案并非共同犯罪，不存在区分主从犯的问题，对辩护人该辩护意见，本院不予采纳，辩护人其余要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人马洪江具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，同时综合考虑被告人马洪江的具体犯罪行为、后果等情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为保护国有公司、企业财产权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人马洪江犯国有公司、企业人员滥用职权罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2022年11月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  路 淼 审 判 员  武惠军 人民陪审员  周新卫 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  刘晓敏
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1486号之一申请执行人：徐某某,住锡林浩特市；被执行人：张某某,住乌兰察布市。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院2019年12月26日作出的（2019）内2502民初5921号民事调解书，该调解书确认，被执行人张某某给付申请执行人徐某某借款58180元及利息（按年利率24%支付违约利息，自2020年5月1日起至实际给付之日止），案件受理费627元，由被执行人张某某负担。因被执行人张某某未履行还款义务，申请执行人徐某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，自被执行人银行账户扣划40300元,该款项本院已转付申请执行人徐某某（后续有进款可再行扣划）。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下有吉利牌车辆，本院已查封，无实物暂无法处置。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，查明被执行人名下有位于集宁区房屋，本院已查封（2020年10月28日至2023年10月27日，期满前需申请人申请续封），申请执行人不要求处置房产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈嘉萌
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7294号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路**。负责人：邱伟，该行行长。委托诉讼代理人：房忠东、江红，江苏公善民律师事务所律师。被告：相玉亭，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉被告相玉亭信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托诉讼代理人江红到庭参加诉讼，被告相玉亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款本金35329元、利息1316.72元、违约金3266.11元（利息、违约金计算至2020年10月15日，自2020年10月16日起至实际给付之日的利息、违约金按合同约定的标准计算），合计39911.83元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月，被告向原告申领中国银行信用卡一张，并承诺接受《中国银行信用卡领用合约》的约束。被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告相玉亭未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告相玉亭向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为51×××72的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2020年10月15日，被告尚欠原告借款本金35329元、利息1316.72元、还款违约金3266.11元，合计39911.83元。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告相玉亭未能及时还款，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还本金、利息、还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告相玉亭经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告相玉亭于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付借款本金35329元及利息、还款违约金（截至2020年10月15日，利息1316.72元、还款违约金3266.11元；自2020年10月16日起至实际给付之日止的利息、还款违约金，按照合约约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元（原告已预交），由被告相玉亭负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 秦立刚二〇二〇年十二月十七日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-62610
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初5717号原告：邹平和润物业管理有限公司，住所地：邹平县城黄山二路19号，统一社会信用代码：9137162607304483XW。法定代表人：李刚，系公司经理。委托诉讼代理人：袁秀玲、王奇，山东梁邹律师事务所律师，一般代理。被告：张丽娜，女，1982年4月7日生，汉族，居民，现住邹平市和润家园生活区。本院在审理原告邹平和润物业管理有限公司与被告张丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。经本院通知，原告未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告邹平和润物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。审判员 孟 莹二〇二〇年十二月三十一日书记员 董雪婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保673号 申请人冯菲，女，1976年5月2日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被申请人刘姿言，女，1983年9月29日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人冯菲因与被申请人刘姿言借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘姿言价值100万元的财产采取保全措施。申请人冯菲已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人刘姿言价值100万元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由冯菲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王**晨
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初4135号原告：杨中秋，男，1971年10月3日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李京易，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山屯。统一社会信用代码9121140055816918XL。法定代表人：魏丽娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1973年10月6日生，满族，系该公司法律顾问，现住葫芦岛市连山区。原告杨中秋与被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司（以下简称志达装配公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中秋的委托诉讼代理人李京易、被告志达装配公司的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨中秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务费6495元；2、由被告承担诉讼等费用。事实与理由：被告系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位，原告系被告该工程劳务人员，被告尚欠原告劳务费6495元，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费、诉讼费、保全费及保函费用。被告志达装配公司辩称，原告所述情况属实，但欠款的数额不准确，应该以公司财会统计数额为准，另因公司目前财务出现问题，暂时给不上，明年五一之前能给付。经审理查明，被告志达装配公司系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位。原告系被告雇佣的该工程的劳务人员，被告因该工程拖欠原告劳务费，案件审理过程中，经查账核实双方均认可拖欠原告劳务费数额为5160.12元。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的劳务费明细表等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护，本案被告志达装配公司拖欠原告杨中秋劳务费的情况属实，双方对拖欠的事实及数额均予以认可，原告要求被告给付所欠劳务费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担财产保全过程中发生的保函费用的主张，该项费用系原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性为自己购买财产保全责任保险而支出的保险费用，而申请法院采取诉讼保全措施提供担保，可通过相关担保公司出具保函，也可以金钱、不动产等作为诉讼保全措施中的担保物，故该保函费用的产生并非原告实现其权利所产生的必然支出，也不属于被告违约行为产生的必然损失，故对于该主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告杨中秋劳务费5160.12元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费85元，由被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  时昕二〇二〇年十二月二十五日书记员  张悦
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6500号 申请执行人瑞安水产城股份有限公司： 被执行人李琴、薛孝金： 申请执行人瑞安水产城股份有限公司与被执行人李琴、薛孝金与破产有关的纠纷一案，（2020）浙0381民初128号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安水产城股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李琴、薛孝金已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6500号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13777号 原告：佛山市润鼎金属制品有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道佛平三路紫金城国际茶都**楼**铺，统一社会信用代码91440605686439543C。 法定代表人：彭正文，总经理。 委托诉讼代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。 被告：中建四局第三建设有限公司，住所，住所地遵义市红花岗区北京路**社会信用代码91520302214780129Y。 法定代表人：曲清飞，总经理。 委托诉讼代理人：李万春，公司员工。 被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地，住所地广州市天河区科韵路**自编****会信用代码91440000214401707F。 法定代表人：易文权，总经理。 委托诉讼代理人：江禹翰，公司员工。 原告佛山市润鼎金属制品有限公司（以下简称润鼎公司）与被告中建四局第三建设有限公司（以下简称中建三公司）、中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建四公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润鼎公司的委托诉讼代理人吴锦，被告中建三公司的委托诉讼代理人李万春，被告中建四公司的委托诉讼代理人江禹翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润鼎公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告一向原告支付工程款376000元及违约金（以376000元为基数，自2017年12月1日起按每日万分之一计算至实际付款之日止）；二、判决被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；事实和理由：因被告一承建的遵义市新蒲新区的模板工程采用铝模板，经原告与被告一友好协商，由被告一采用包工、包料的方式将上述模板工程发包给原告施工，双方签订了《遵义市中建幸福家园项目铝模板系统专业分包》合同，约定：计价方式采用固定综合单价包干，铝模材料租赁单价按照21元／ｍ2，铝模安装拆除单价25元／ｍ2，32＃楼铝合金模板系统暂定层数33层，单层面积1620ｍ2，42＃楼铝合金模板系统暂定层数33层，单层面积1620ｍ2，暂定总价款为人民币4918320元，若实际发生的铝模板使用及安装面积与前述面积不一致，则实际的总价款以双方的最终结算金额为准；被告一在原告材料到施工现场7天内支付给原告材料租金总额的30%；原告于每月20日报当月完成工程量，被告一向原告支付到已完成合格工程量造价的80%；主体结构竣工验收合格后三个月内被告一向原告支付到合同总价的95%，主体结构经被告一、业主、监理及政府主管部门验收合格，结算办理完成后三个月内被告一向原告支付剩余的工程款。履行合同过程中发生争议，协商解决，协商不成时，可向被告所在地人民法院起诉。合同签订后，原告在2016年11月13日完成了32＃楼、42＃楼的铝模板工程施工，经原告与被告一核对，确认原告完成了32＃楼施工面积40500ｍ2，42＃楼施工面积40500ｍ2，合同内租赁费为1701000元，劳务费为2025000元，工程款总计3726000元。原告在2017年1月11日按合同约定开完应收款的全部发票，连同被告一发送的《劳务（专业）分包最终结算汇总表》向被告一进行了结算申报，并收到了被告一商务部发送的《劳务（专业）分包工程进度形象报告》，在2017年1月26日收到了150000元，共收到租赁费1450000元、劳务费1900000元，累计收到工程款3350000元。上述项目在2017年9月已竣工验收，原告多次联系被告一支付尚欠款项，但始终没有结果，导致原告无法按时回收资金，相关业务陷入停滞，迫于无奈向贵院提起诉讼。被告二是被告一的唯一股东，根据现行公司法的规定，若被告二无法证明自身财产与被告一完全独立，则需对被告一的上述债务承担连带清偿责任。恳请贵院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求，以维护法律的权威和原告的合法权益。 被告中建三公司辩称：一、原告诉请的金额无事实及法律依据，双方并未办理完最终结算，其主张的双方结算金额为3,726,000元没有双方确认的依据；二、其实际已向原告支付款项3,350,000元，其财务挂账金额为3,374,698元，远远达到合同支付比例，故双方结算没办理完成之前，尚无法确定双方债权债务关系；三、根据双方合同约定其每次向原告付款前，原告应开具与付款金额等额有效工程款发票，但至今原告仅向其开具发票金额为3,226,000元，就以3,350,000元而言，尚有124,000元的发票未向其开具。综上，应驳回原告的诉讼请求。 被告中建四公司辩称：中建三公司作为其子公司，具有独立的法人资格，其不应作为被告主体。 本院经审理认定事实如下：被告中建三公司承建的位于遵义市新蒲新区的模板工程需要采用铝模板，与原告友好协商，由中建三公司采用包工、包料的方式将上述模板工程发包给原告施工，双方签订了《遵义市中建幸福家园项目铝模板系统专业分包》合同，约定单价，结算方式等。后原告在完工后并未与被告中建三公司进行结算。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告应对其主张加以证明。现原告向本院提交的证据发票只能证明原告已经出具发票，不能证明其将发票交付给被告中建三公司。原告提交的其他结算证据由于没有结算时间、加盖被告中建三公司印章，且系复印件，完全不能体现双方进行了结算。故，本院应当驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告佛山市润鼎金属制品有限公司的诉讼请求。 案件受理费3,770元（已减半收取），由原告佛山市润鼎金属制品有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 秦友灵 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 勾晓霞 书 记 员 冯 琳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5592号上诉人（原审原告）：徐莉,女,1968年12月15日出生,汉族，住项城市。委托诉讼代理人：师静、韩中华，河南旅途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟英，女，1960年8月25日出生，汉族，住项城市。被上诉人（原审被告）：汪士珍，女，1972年12月18日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：夏家驹，男，2003年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：夏源慧，女，1996年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：夏钰森，男，1992年2月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：夏瑞雪，女，1989年5月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：夏春雨，女，1992年2月27日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人徐莉因与被上诉人夏家驹、汪士珍、孟英、夏钰森、夏瑞雪、夏源慧、夏春雨房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初4604号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐莉上诉请求：撤销（2020）豫1681民初4720号民事裁定书，指令项城市人民法院审理。事实和理由：上诉人夫妻和夏立新（2020年3月病故）是很好的朋友。2004年夏立新以河南省恒宇建设工程有限公司八分公司（未经工商局注册）的名义开发项城市标西北角中心车站商品房。2004年9月13日经孟英手收上诉人购房款7万元，2004年12月14日经孟英手收上诉人购房款3万元，合计10万元。该房屋框架建到两层时，即2005年底被政府责令停建。因是违章建筑于2016年被政府拆除。上诉人多次找夏立新商量怎么办，夏立新表示在荣楼西客站建商品房给上诉人，至今没有开工建设。没想到夏立新于2020年3月病故了。据上诉人所知，夏立新遗留有几千万元的遗产可供偿还生前债务，其法定继承人依法应在继承遗产范围内承担清偿责任。被告孟英是夏立新的合伙人，又签名亲手收上诉人的购房款，出具两个《收据》，理应承担退款责任。上诉人于2020年9月27日向项城市人民法院缴纳诉讼费后，该院以“原告无法提供被告准确的送达地址及电话，也未提供下落不明的证明”为由驳回原告的起诉。上诉人认为：原审法院工作严重不负责任，违法裁定。因为2004年10月9日最高人民法院审判委员会通过的《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》明确指出：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。本案在起诉前和诉讼过程中准确提供了各位被告在郑州和北京的家庭住址和户籍信息及部分人的在用手机号。被上诉人故意拒收不应诉，法院驳回原告的起诉没有法律依据。孟英、汪士珍、夏家驹、夏钰森、夏瑞雪、夏源慧、夏春雨未辩称。徐莉向一审法院起诉请求：1．判决被告孟英负责退还收原告的购房款10万元，并赔偿利息损失57600元（按2004年五年期银行存款利息3.6％计算至2020年10月）；2．判令第二至第七被告在继承夏立新遗产范围内承担本金10万元及利息；3、案件受理费由被告承担。一审法院认为，原告无法提供被告准确的送达地址及电话，也未提供下落不明的证明，故法院不能确定被告主体是否适格并符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐莉的起诉。案件受理费1726元，予以退回。本院认为，上诉人徐莉在一审起诉时已提供了被上诉人的姓名、身份证号、家庭住址等信息，应认定上诉人起诉的被告具体、明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，上诉人的起诉符合起诉条件，一审裁定以无法提供被告准确的送达地址及电话，也未提供下落不明的证明，故法院不能确定被告主体是否适格并符合起诉的条件为由裁定驳回上诉人起诉不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初4604号民事裁定；二、本案指令河南省项城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十二月二十二日法官助理蒋红丽书记员朱相宇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9776号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：郭春玲，女，1971年9月10日出生，汉族，住广州。关于北京古与今管理咨询有限公司与郭春玲民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16949号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求郭春玲偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息1.760321万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人郭春玲送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人郭春玲名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人郭春玲名下有房产、车辆、股权、债券等；已将郭春玲纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人郭春玲无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人郭春玲有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9924号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：王文铭，男，1968年4月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。关于北京古与今管理咨询有限公司与王文铭民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初17016号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求王文铭偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息7．259826万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人王文铭送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人王文铭名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人王文铭名下有房产、车辆、债券等；查被执行人持有其他公司股权，但申请人认为该股权无价值，不垫付评估费用，故暂不处置；已将王文铭纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人王文铭无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人王文铭有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十日书记员  牛 蕊
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4659号原告：王春红，女，1983年6月29日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：孟庆会，男，39岁，汉族，农民，住赤峰市。被告：辛艳敏，女，38岁，汉族，农民，住赤峰市。原告王春红与被告孟庆会、辛艳敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告王春红于2020年12月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春红撤诉。案件受理费20元，由原告王春红负担。审判员 张丽红 二○二○年十二月二十二日书记员 张 晗
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6792号之一 申请执行人：傅金锭，男，1953年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 被执行人：柯乙平，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行傅金锭与柯乙平劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项341100元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除轮候查封被执行人名下址于惠安县××＃××，××＃××的不动产，扣划被执行人银行存款9615.61元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐君鸿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34602号之一解除保全申请人：上海华勤基信律师事务所，住所地上海市奉贤区岚丰路******。法定代表人：王保红，主任。委托诉讼代理人：马亚丽，女，上海华勤基信律师事务所工作人员。被申请人：上海仅优节能环保科技有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****-1>法定代表人：潘荣汉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺首胜，上海明伦(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秋利，上海明伦(南京)律师事务所实习律师。原告上海华勤基信律师事务所与被告上海仅优节能环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出(2020)沪0115民初34602号民事裁定，查封被申请人名下的银行存款人民币148,725.77元或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。原告上海华勤基信律师事务所于2020年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人向本院提出解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被告上海仅优节能环保科技有限公司名下的银行存款人民币148,725.77元或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨燕燕二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3351号申请执行人：常州嘉贝尔机械有限公司，统一社会信用代码91320412074720879A，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇天井村。法定代表人：管晓庆。被执行人：成都新捷创美机车有限公司，统一社会信用代码91510122551067228T，住所地四川省成都市蛟龙工业港双流园区东海路****。法定代表人：冯忠友。被执行人：冯忠友，男，1973年11月25日生，汉族，住四川省西充县。被执行人：王怀国，男，1975年11月15日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人常州嘉贝尔机械有限公司与被执行人成都新捷创美机车有限公司、冯忠友、王怀国买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1187号裁决文书已发生法律效力，依该裁决，被执行人成都新捷创美机车有限公司、冯忠友、王怀国应向申请执行人常州嘉贝尔机械有限公司支付款项289758.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。执行过程中，申请执行人常州嘉贝尔机械有限公司与被执行人成都新捷创美机车有限公司、冯忠友、王怀国达成执行和解协议，协议分期付款，申请执行人常州嘉贝尔机械有限公司向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0412执3351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何曙明审判员  戴 超审判员  陈 文二〇二〇年十二月二十八日书记员  李晓英
四川省茂县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川3223司救执2号 救助申请人：何世高，女，羌族，1953年1月30日出生，住四川省茂县。 申请执行人何世高、曾莉、曾树、岚、曾辉、曾剑与被执行人魏斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）川3223执198号立案执行，执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人何世高经茂县富顺镇人民政府，茂县富顺镇马蹄村村民委员会证明家庭生活困难。申请人何世高于2020年10月14日向本院申请司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人何世高确实家庭困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一项的规定，决定如下： 给予何世高国家司法救助金40000.00元。 二〇二〇年十二月十四日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执2079号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 法定代表人：张晓波，该支行行长。 地址：高台县。 被执行人：张万礼，男，汉族，1972年3月22日出生，住高台县，现住高台县。 被执行人：郑彩兰，女，汉族，1969年1月21日出生，住高台县。 被执行人：谢万新，男，汉族，1981年2月24日出生，住高台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人张万礼、郑彩兰、谢万新金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）甘0724民初1230号民事调解书结案，该调解书确定，一、被执行人张万礼偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行借款50000元，利息3134.98元（算至2020年7月13日）之后的利息利随本清；二、被执行人张万礼偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行借款50000元，利息3129.95元（算至2020年7月13日）之后的利息利随本清；三、被执行人郑彩兰、谢万新对上述借款本息承担连带清偿责任。同时确定由被执行人承担案件受理费1201元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未按期限履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、本案案件款102233.73元及利息，已付56633.95元，剩余案件款45599.78及利息，由被执行人张万礼于2021年1月30日前付清；二、被执行人谢万新、郑彩兰对上述履行义务承担连带清偿责任。若被执行人未按照本和解协议履行，申请人可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执2079号案件的执行。 若被执行人未能按照上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄多孝 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 鑫
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审185号 申请执行人:高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路**，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人：张立军，该局局长。 委托代理人：崔维乐。 委托代理人：苏东山。 被执行人:边六，男，汉族，群众，住河北省高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2018】173号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:退还非法占用的土地。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2018】173号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2018】173号《行政处罚决定书》准予强制执行; 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2018】173号《行政处罚决定书》第一项由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  史春雪 审判员  刘松贺 审判员  梁 烨 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  焦 鹏
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2443号 原告：胡彪，男，1982年3月10日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：张**远，男，出生年月日不详，汉族，住吉林省大安市区。 原告胡彪与被告张**远民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告胡彪到庭参加诉讼，被告张**远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 胡彪向本院提出诉讼请求：请求判令张**远偿还借款15,000元。事实和理由：张**远在胡彪处共借款五笔：2019年7月24日借款3000元；2019年8月4日借款3000元；2019年8月5日借款1000元；2019年9月9日借款5000元；2019年9月25日借款3000元；共计借款24,000元；出具借据一枚。张**远于2020年6月30日给付5000元；2020年8月21日给付4000元；余欠借款15,000元至今未付。 张**远未答辩。 本院经审理认定案件事实如下：张**远在胡彪处共借款五笔：2019年7月24日借款3000元；2019年8月4日借款3000元；2019年8月5日借款1000元；2019年9月9日借款5000元；2019年9月25日借款3000元；共计借款24,000元。张**远于2020年5月11日出具借据一枚。张**远于2020年6月30日给付5,000元，2020年8月21日给付4000元，诉讼过程中，张**远又于2020年12月15日给付5000元，余欠借款10,000元。 认定上述事实的证据：借据、转账凭证、胡彪的陈述。 本院认为，民间借贷关系事实存在。借据中虽未约定还款期限，但债权人随时可以主张权利。胡彪的诉求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 张**远自本判决生效之日起立即给付胡彪借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由张**远负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王立秋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴晓婷
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1526执723号 申请执行人：吴天贵,男性,1985年3月29日出生,住四川省兴文县。 被执行人：王贵林,男性,1994年1月4日出生,住四川省珙县；王光平,男性,1969年1月17日出生,住珙县。 本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2020)川1526民初702号民事判决书，于2020年10月10日立案受理申请执行人吴天贵申请执行被执行人王贵林、王光平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：“1.支付申请人交通事故责任赔偿金169988.66元”。 本院在执行过程中，于2020年10月10日向被执行人王贵林、王光平发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况；本院于2020年10月21日向被执行人王贵林、王光平发出传票，传唤被执行人王贵林、王光平到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问。 本院于2020年10月12日、2020年11月17日通过全国法院网络查控系统查询被执行人王贵林、王光平名下财产，依法于2020年10月12日对被执行人王光平在四川省农村信用社联合社银行62******账户存款予以冻结；于2020年10月12日对被执行人王光平在财付通支付科技有限公司存款予以冻结；于2020年11月17日对被执行人王光平在四川省农村信用社联合社银行62******账户存款1380.00元予以划拨，于2020年12月18日对被执行人王光平在财付通支付科技有限公司存款1324.58元予以划拨，2020年12月18日将扣划款项2700.00元支付申请人吴天贵。 通过传统查询，被执行人名下无可供执行财产。 本院于2020年12月22日对被执行人王贵林、王光平所在户籍地社区/村组走访调查，经查，被执行人名下无可供执行财产。 本院于2020年12月23日对被执行人王贵林、王光平采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 2020年12月22日本院依法与申请人吴天贵进行了电话终本约谈，向申请人吴天贵告知该案件的执行情况，申请人吴天贵表示无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对四川省珙县人民法院(2020)川1526执723号案件的本次执行程序。 对申请执行人吴天贵未实现的债权本金由被执行人王贵林、王光平继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人吴天贵若发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  李剑峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  彭钦阳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3343号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市**大和北路六村**。统一社会信用代码：915104027978801987。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：谈晓鹏，男，1976年6月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告谈晓鹏物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘应越
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303财保62号 申请人：王飞，男，1990年10月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：季宏，江苏彭城律师事务所律师。 被申请人：张军，男，1975年2月25日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人王飞于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张军价值161万元的财产。申请人提供永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人王飞申请诉前保全并提供相应的财产担保，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张军名下银行存款161万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，申请人王飞已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孟卫东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许 蕊
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303财保49号之一 申请人：徐州市乐翔装饰材料商行，住所地徐州市世茂汉之源****7-1-107。 经营者：周焰，该商行负责人。 委托诉讼代理人：刘德飞，男，1976年10月10日生，住江苏省丰县。 被申请人：秦培芳，男，1974年8月9日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 申请人徐州市乐翔装饰材料商行于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人秦培芳价值66350元的财产。担保人刘德飞提供其所有的苏Ｃ×××××号车辆作为担保。2020年12月23日徐州市乐翔装饰材料商行请求解封担保人刘德飞所有的苏Ｃ×××××号车辆，并提供担保人周焰所有的苏Ｃ×××××号车辆予以担保。 本院经审查认为，申请人徐州市乐翔装饰材料商行的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、解封担保人刘德飞所有的苏Ｃ×××××号车辆。 二、查封担保人周焰所有的苏Ｃ×××××号车辆。 本裁定立即开始执行。 审判员  臧勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  许蕊
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终2303号上诉人（原审被告）：屈飞峰，男，1992年12月23日出生，汉族，原住江西省丰城市同田乡沿江村老下洲组**，现住江西省丰城市。上诉人（原审被告）：屈强剑，男，1993年9月5日出生，汉族，住，住江西省丰城市/div>委托代理人：屈飞峰，系屈强剑姐夫。被上诉人（原审原告）：丁麟，男，1973年3月11日出生，汉族，住，住江西省丰城市/div>委托诉讼代理人：叶建军，江西龙泰律师事务所律师。上诉人屈飞峰、屈强剑与被上诉人丁麟机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人屈飞峰、屈强剑不服江西省丰城市人民法院（2020）赣0981民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2020年4月26日7时29分许，被告屈飞峰驾驶赣Ｃ×××**普通二轮摩托车，沿丰矿大道由东向西行驶至丰城市上塘镇丰矿大道梅苑Ｄ区门口旁，从右侧超越同方向由原告丁麟所骑二轮电动自行车发生碰撞，致两车受损，屈飞峰、丁麟受伤的交通事故。江西省丰城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告屈飞峰承担本次交通事故主要责任，原告丁麟承担本次事故的次要责任。肇事普通二轮摩托车赣Ｃ×××**车主系被告屈强剑，该肇事车辆未投保。事故发生后，原告丁麟被送往丰矿总医院住院治疗15天，支付医疗费27062.93元。支付门诊急救费77元，共计医疗费27139.93元。2020年6月29日原告丁麟经丰城丰安司法鉴定中心司法鉴定意见书确认评定为九级伤残；后续治疗费（取内固定费）为20000元；误工期为180日，护理期为75日，营养期为75日。原审法院审理认为：公民的生命权、健康权受法律保护。被告屈飞峰驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，造成原告丁麟人身损害，应承担相应民事赔偿责任。丰城市公安局交通警察大队对本次事故作出的责任认定，被告屈飞峰承担本次事故主要责任，原告丁麟负本次事故次要责任。符合法定程序，本院予以采信，并作为本案民事赔偿责任的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，被告屈强剑是肇事摩托车车主，知道或者应当知道被告屈飞峰无摩托车驾驶证资格而将摩托车借给其使用，应当认定被告屈强剑对损害的发生有过错，且肇事摩托车未投保。车辆所有人未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案在庭审中，原告丁麟自愿放弃误工费的诉请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依据原告丁麟的诉请和法律的规定，俩被告应在交强险责任限额范围内承担连带责任。依照原告丁麟提供的证据和本院确认的事实，依法核定原告丁麟因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费27139.93元、后续治疗费（取内固定费）20000元、护理费8634.17元（41444元/年÷12÷30天×75天）、交通费酌定150元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费2250元（30元/天×75天）、残疾赔偿金146184元（36546元/年×20年×20%）、精神抚慰金酌定8000元、鉴定费1900元，合计人民币215008.10元。鉴于本案原告丁麟只诉请俩被告承担184199元，本院依法核准原告丁麟因本次交通事故造成的合理损失【（215008.10元-120000元×70%＋120000元=186505.67元）】中多余的部分视为原告丁麟自愿放弃，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告屈飞峰于本判决生效后十日内赔付原告丁麟因本次交通事故造成的各项合理损失计人民币184199元。二、被告屈强剑对上述债务中120000元（交强险限额内）承担连带赔偿责任。三、驳回原告丁麟的其他诉讼请求。案件受理费3984元，由被告屈飞峰负担。上诉人屈飞峰、屈强剑不服原审法院民事判决，向本院提起上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决认定基本事实不清。本起交通事故认定上诉人屈飞峰承担主要责任错误，最多承担同等责任，应当承担次要责任。被上诉人突然右转弯，未打转向灯撞上诉人车辆后备厢，且无证驾驶，应当承担主要责任。丰城市公安局交警大队第一份事故认定书认定上诉人屈飞峰为全部责任，上诉人提请复核，发回重审调查认定，才作出上诉人为主要责任认定。由于上诉人认为不能再申请复核，才没有申请复核。法庭应当根据事故发生实际情况，确认双方各自责任。不能简单采集第二份事故认定书。事故认定书只是证据之一，不是必须完全采纳。二、上诉人屈强剑是屈飞峰的妹夫，是名义车主。该车早在2015年就赠予屈飞峰，由屈飞峰控制和使用，屈飞峰是实际车主。屈强剑对本案没有关联，不应当承担连带责任。三、原判决确认赔偿数额过高。如后续治疗费（取内固定）2万元明显偏高，九级伤残也有疑问。上诉人无法承担。被上诉人丁麟答辩称，一、原审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人没有相关证据推翻公安机关交警部门出具的交通事故认定书，原审法院依法审查并确认其证明力是正确的，上诉人上诉理由不成立。二、上诉人屈强剑对损害的发生有过错，应承担连带责任。屈飞峰无证驾驶，其所驾二轮摩托车系屈强剑所有。屈强剑应当知道屈飞峰没有驾驶资格而将车交由其驾驶，对交通事故的发生有过错，且肇事车未投保，依法应在交强险责任限额范围内承担连带责任。三、原审判决确认的赔偿数额正确且符合法律规定，应得到支持和维护。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，首先，屈飞峰无证驾驶摩托车从同向行驶的丁麟驾驶的电动车的右方超车，且未保持安全距离，是本次交通事故发生的主要原因。一审判决采信丰城市公安局交警大队作出的由屈飞峰对本次事故承担主要责任、丁麟承担次要责任的认定，并无不当，应予维持。屈飞峰、屈强剑辩称系丁麟突然右转导致事故发生，但没有提供证据予以佐证，本院无法采信。其次，屈强剑系赣Ｃ×××**号二轮摩托车的登记车主，其将未投保的该车交给无驾驶资格的屈飞峰驾驶，对本案事故的发生有过错。一审判决屈强剑在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，符合法律规定，应予维持。最后，丁麟的后续治疗费、伤残等级均由有合法资质的鉴定机构鉴定确定，在屈飞峰、屈强剑未提供足够证据予以推翻时，一审判决根据鉴定认定后续治疗费及伤残赔偿金，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3984元，由上诉人屈飞峰、屈强剑共同承担。本判决为终审判决。审判长  苏安平审判员  李福星审判员  赵 东二〇二〇年十二月二十二日法官助理徐斌书记员周欣
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6104号原告：蔡凤群，男，1974年2月28日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被告：邵林，男，1979年8月29日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：卜亮亮，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。原告蔡凤群与被告邵林股权转让纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告蔡凤群于2020年12月30日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告邵林的起诉。本院认为，原告蔡凤群申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡凤群撤诉。案件受理费2698元，减半收取1349元，由原告蔡凤群负担。审 判 员  许 雁二〇二〇年十二月三十日法官助理  张 猛书 记 员  杨美华
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初3876号原告：岳启华，男，汉族，1959年09月18日出生，重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘先军，重庆星空（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙燕林，重庆星空（重庆）律师事务所实习律师。被告：郑威容，男，汉族，1987年03月24日出生，浙江省衢州市柯城区。第三人：方善盘，男，汉族，1971年07月20日出生，重庆市忠县。原告岳启华与被告郑威容、第三人方善盘劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红宇独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘先军、孙燕林出庭参加诉讼，被告郑威容、第三人方善盘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资9275元及2019年7月10日按照一年期贷款市场报价利率计算的资金利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经第三人介绍到被告承包的建设工地做钢筋工，约定工资350元每天，当初约定每月结算工资。原告从2019年4月初一直做到2019年6月第，被告并未按照约定按时足额支付原告工资。2019年7月10日，被告经与原告结算，确认原告共计做工天数为53.5天，单被告称其包工亏损，只承认按照300元每天标准给原告计算。原告对此不予认可，被告遂与第三人协商后，承诺自己从第三人应发工资中扣除一部分补齐原告的350元每天。被告在结算当天给原告出具了工资欠条予以确认，确认尚欠原告工资9275元。之后原告多次催要未果。原告认为被告无故拖欠工资，应当支付资金占用利息。原告遂提起本案诉讼。被告郑威容未到庭答辩，亦未向本院提供证据。庭后向本院邮寄书面答辩意见辩称，关于岳启华起诉我个人劳务纠纷案，首先该工程是由中航长城大地建工集团有限公司浙江分公司承接，岳启华并非与我个人发生劳务关系，其次中航公司已与劳务分包商方善盘的劳资发放已完毕，不存在劳资拖欠问题。有关我个人签署的考勤确认书，因劳务分包商方善盘拖欠劳资及不予考勤导致劳工劳资不明确，我身为现场施工人员比较清楚劳工考勤情况，故予以确认考勤。第三人方善盘未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见及相关证据证实。经审理查明，2019年4月，原告经第三人介绍到被告承包的位于浙江省舟山市鱼山岛修建炼油厂，工作性质是钢筋工。2019年4月至2019年6月期间，原告4月出工4天半，5月出工29天半，6月出工19天半。合计53天半，由工地现场管理人员于2019年7月2日出具记工单。2019年7月10日，原、被告经结算，被告向原告出具结算单，内容为：岳启华4-6月工资明细，总工数53.5天，每工300元，共计工资16050元，预支工资9000元，剩余应发工资7050元。方善盘补发每工50元，总工数53.5工，共计2675元。郑威容，2019年7月10日。嗣后，被告未支付工资，原告催收无果，现起诉来院。上述事实，有原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述及向本院提供的结算单原件等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告雇佣原告做工，原告提供劳务，被告支付工资，故双方的劳务合同关系成立，应受法律保护。原告提供劳务后，经结算，被告向原告出具结算单，共计工资16050元，预支工资9000元，剩余应发工资7050元，被告予以确认，故被告应承担向原告支付劳务工资7050元的法律责任。原告主张从2019年7月10日起计算资金占用损失，本院认为原、被告未约定利息，客观上给原告造成了资金占用损失，该损失应从原告主张权利之日即起诉之日按一年期贷款市场报价利率计算为宜。被告抗辩工程系中航长城大地建工集团有限公司浙江分公司承接，其系现场施工人员，原告并非与其个人发生劳务关系，未向本院提供证据证实。被告抗辩原告系与劳务分包商方善盘发生劳务关系，劳资已向方善盘发放完毕，不存在劳资拖欠的问题，系方善盘拖欠劳资不予考勤导致原告劳资不明确，其才签署考勤确认书，亦未向本院提供证据证实，本院不予支持，即使被告答辩内容属实，被告承担本案支付责任后，可依法向第三人方善盘追偿。原告主张方善盘承诺从方善盘应发工资中补原告2675元，补齐原告350元每天，由被告发放给原告。本院认为，原告提供的结算单无法证实第三人的承诺，因第三人未到庭应诉，原告亦无其他证据证实，故本院对原告的该项主张不予支持。被告及第三人未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑威容于本判决生效后十日内支付原告岳启华劳务工资7050元及利息（利息以7050元为本，从2020年9月21日起至清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告岳启华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告郑威容负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年十二月十四日书记员  周俊霞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2748号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴振鹏，男，1989年10月16日出生，侗族，广西融水柳银村镇银行股份有限公司客户经理，户籍地：融水县。 被告：融水县和睦镇世蕾水果种植场，，住所地：融水县和睦镇读楼村统一社会信用代码：91450225MA5KAG4P2D。 法定代表人：李世蕾。 被告：融水县和睦镇骏嘉水果种植场，，住所地：融水县和睦镇读楼村统一社会信用代码：91450225MA5KAFU35D。 投资人：李嘉骏。 被告：融水县和睦镇铭俊水果种植场，，住所地：融水县和睦镇读楼村统一社会信用代码：91450225MA5KAG280C。 投资人：冯俊铭。 被告：融水县和睦镇卓煌水果种植场，，住所地：融水县和睦镇读楼村统一社会信用代码：91450225MA5KAFWA5A。 投资人：肖卓煌。 被告：李嘉骏，男，1996年5月1日出生，壮族，住柳城县。 被告：冯俊铭，男，1994年9月17日出生，汉族，住柳城县。 被告：李世蕾，男，1995年7月8日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被告：肖卓煌，男，1993年11月20日出生，汉族，住柳州市柳**。 被告：陈华，女，1968年6月14日出生，苗族，住柳州市柳**。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告融水县和睦镇世蕾水果种植场、融水县和睦镇骏嘉水果种植场、融水县和睦镇铭俊水果种植场、融水县和睦镇卓煌水果种植场、李嘉骏、冯俊铭、李世蕾、肖卓煌、陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，经本院审查，该案件与本院之前受理后移送至公安机关的一批广西融水柳银村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷案件为同一性质，有可能涉嫌经济犯罪，故建议原告柳州市金投资产经营管理有限公司对该案件申请撤诉，移送公安处理。若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可以再次向本院另行起诉。经本院释明后， 原告柳州市金投资产经营管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市金投资产经营管理有限公司撤诉。 案件受理费27396元（原告已预交），减半收取计13698元，本院予以免收。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1484号 申请执行人：浦北县人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢殿鹏，男，1988年5月1日出生，汉族，住浦北县。 本院在执行被执行人谢殿鹏犯强迫交易罪一案中，浦北县人民法院（2019）桂0722刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行标的为交纳罚金310000元。本院于2020年12月11日移送执行,本院当日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人谢殿鹏有银行存款，但数额较小，本院已将其银行账户冻结。 2、查明被执行人谢殿鹏没有网络资金存款。 3、查明被执行人谢殿鹏没有车辆登记信息。 4、查明被执行人谢殿鹏名下没有不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，因被执行人无财产可供执行，本院将终结本次执行程序。本案立案标的310000元，本案已执3000元尚余307000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1484号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金307000元的义务。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 韦海澄 审判员 刘德伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员 宾华山
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初407号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人张某，男，1990年5月7日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被取保候审。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 嘉祥县人民检察院指控，2020年6月16日1时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，行驶至嘉祥县迎凤路与兖兰路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为130.2mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人张某经公安机关电话通知后主动到案。 公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪；认定其具有自首情节，自愿认罪认罚；建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经嘉祥县司法局调查评估，宣告缓刑对被告人张某所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王 勇 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 张 欢  书记员周丽芳
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0406刑初54号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人李某，女，1941年12月27日出生，汉族，无文化，无职业，住鹤岗市兴安区。2020年12月22日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被鹤岗市公安局东山分局决定监视居住。2020年12月25日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被鹤岗市东山区人民检察院决定取保候审，同日由鹤岗市公安局兴安分局兴建路派出所执行。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检检一刑诉（2020）XX号起诉书指控被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察官郭建出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年6月4日，被告人李某在鹤岗市兴安区家中，收到鹤岗市兴安区人民法院向李某送达的执行通知书和报告财产令后，拒不执行2019年12月4日由兴安区人民法院依法判决，于2020年1月20日生效的（2019）黑0405民初xxxx号民事判决。2020年11月23日由鹤岗市中级人民法院指定东山区人民法院执行上述民事判决。2020年11月26日，被告人李某在其家中收到鹤岗市东山区人民法院向李某送达的执行通知书和报告财产令后，仍拒不执行。后东山区人民法院执行工作人员多次到李某家对李某进行劝导和说服教育，李某在有能力执行判决的情况下，至今仍拒不执行法院判决，未将共用烟道恢复原状，排除对申请执行人李某家排烟不畅的妨害。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人李某于2020年12月22日被侦查人员在本市兴安区滨河北小区X组团XX号楼X单元XXX室家中抓获。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证申请执行人、被执行人居住房屋烟道照片；书证现实表现、户籍证明、鹤岗市棚户区房屋征收入户通知书、鹤岗市国有土地上房屋征收补偿安置审批单、鹤岗市东山区人民法院移送公安机关侦查函、申请执行书、执行立案审批表、黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执行通知书、黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院报告财产令、黑龙江省鹤岗市中级人民法院执行裁定书、送达回证、黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初XXXX号民事判决书、法律文书发生法律效力确认书、黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执行通知书、黑龙江省鹤岗市东山区人民法院报告财产令、违规行为报告书、兴安区人民法院财产查询反馈汇总表；证人李某、秦某的证言；侦查机关讯问李某视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某认罪认罚，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人李某年满七十五周岁，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、社会危害后果，以及认罪认罚、悔罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第十七条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  商丽萍二〇二〇年十二月三十日书记员  兰 爽附《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。