安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初5299号 原告：石晓红，男，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：刘佩良,安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文,安徽松圣律师事务所律师。 被告：李建峰，男，1968年3月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告石晓红诉被告李建峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告石晓红及委托诉讼代理人刘佩良、被告李建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石晓红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李建峰给付原告30000元,并按年利率3.85%支付自2020年11月30日起至实际清偿之日止的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2014年5月23日签订《合伙协议书》,一同承接工山东省临沂市冠鲁集团齐鲁广场木工清包工程,约定原告负责程保证金、前期进场费用、工人动工后的生活费等约二十万元左右,并委总派一人长期参加安全生产管理、财务收支结算管理,然后分得红利的50%支出,被告不要原告承担任何风险。此后,原告共计交付了13万元给被告,但被告只认可收到原告交付的11万元。后因被告原因导致合伙事务终止。按约定,被告应当返还原告11万元,但被告只给付了原告8万元,尚有3万元未给付。约定应当遵守。被告不按约定给付原告3万元的行为,违反了双利方约定,应当承担相应的违约责任,给付原告3万元,并按年率3.85%支付自2020年11月30日起至实际清偿之日止的利息。故原告涉诉来院,望判如所请。 石晓红围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据： 证据一：原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。 证据二：电话录音、庭审笔录，证明被告认可原告对合伙的实际出资为11万元。 证据三：合伙协议、借条、石某证言，证明原、被告合伙承揽山东省临沂市冠鲁集团齐鲁广场木工清包工程，双方约定原告提供所有合伙开支的资金，享有合伙利润的一半，但原告不承担任何风险。原告出资计14万余元。 李建峰辩称，1.认定合伙协议无效，合伙事宜超过5年，已过诉讼时效；2.石某谈到给付我的资金不是事实，不予认可；3.借款80000元已付，余下原告、石某所有的支出费用与我无关。 被告李建峰未提供任何证据。 本院对原告所提交的证据进行分析认证如下：证据一、二、三均符合证据的客观性、合法性要求，根据证人石某出庭作证的证言，能证明原、被告在合伙期间，原告合伙出资96000元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。 本院经审理认定事实如下：李建峰与石晓红于2014年5月20日与故城县海龙建筑劳务分包有限公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，承接了山东省临沂市冠鲁集团齐鲁广场木工清包工程。2014年5月22日，李建峰交5万元保证金给该公司工作人员许云龙。李建峰、石晓红于2014年5月23日签订《合伙协议书》，约定：1、石晓红负责此项木工清包工中的合同保证金、前期进场用费、工人动工后的生活费等约20万元左右资金逐步到位，并委派一人（即石某）长期参加安全生产管理、财物收支结算管理，然后分得总红利的50%。2、李建峰负责组织木工若干人，并任组长，现场长期带队生产及管理；公司领取的工程款，先支付工人工资，后归还石晓红的垫付资金；若李建峰本职工作未做好，造成的一切后果由李建峰单独承担，与石晓红无关；在做好本职工作下，李建峰同样分得总红利的50%。签订协议后，石晓红向李建峰付款8万元，李建峰收款后向石晓红出具借条一份，内容为：“今借到石晓红现金捌万元整￥80000.00元。此款用途所接冠鲁集团木工清包工，本人承诺：不要石晓红承担任何风险。合伙承接并分得全部红利的一半，财务结算由石晓红共同参与。借款承诺人：李建峰2014、5、23”。后李建峰组织人员施工，石晓红委派石某参与合伙事务管理，在此期间，原告另支出相关的费用。2014年6月30日，因工程质量等原因，木工清包工的事项终止。原告认为，按照双方的合伙约定，原告在合伙期间向被告支付合伙款11万元，被告仅仅偿还原告8万元，余款30000元应当立即偿还并支付相应的利息。故原告涉诉来院，望判如所请。 本院认为，石晓红与李建峰之间系合伙关系。双方约定：石晓红负责此项木工清包工程的出资，李建峰负责组织木工带队生产及管理，工程亏损由李建峰单独承担，与石晓红无关，盈利各占50%。在施工过程中因工程质量等原因，木工清包工的事项终止。本案根据证人石某出庭作证的证词及被告与蔡正旺的通话记录，本院认定原告在合伙期间出资96000元，扣除被告已偿还原告80000元，余款16000元被告应给付原告，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。另原告要求被告自2020年11月30日起按年率3.85%支付利息至实际清偿之日止，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，且该合伙协议违反法律规定，应属无效合同，本院认为，该合伙协议系双方真实意思表示，不违反法律和禁止性规定，故该协议合法有效。我国民法总则规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。合伙财产的诉讼时效应从确定合伙期间的支出和盈亏，并对合伙财产加以分割后应付款而不付起算。可见，未经清算的合伙，债务人并不知道所欠债务数额，债权人对自己的债权也是未知数，故不存在超过诉讼时效期间的问题，李建峰此项辩称不成立，本院不予采信。被告其他的答辩主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李建峰于本判决生效之日起十日内支付原告石晓红合伙款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由原告负担130元，被告李建峰负担145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  曹庆党 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱席婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 三、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，有协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资数额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 四、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。