wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2972号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：杨蕾，女，1986年6月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杨蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费60元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初684号原告：三门峡市财经投资有限公司。住所地：三门峡市五原路传媒大厦**。统一社会信用代码：914112007156379107。法定代表人：张玲花。委托代理人：唐彤瑶，河南新砥柱律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢氏县双槐树乡人民政府。;'>住所：卢氏双槐树乡331省道东100米div>统一社会信用代码：11411224005827147C。被告：卢氏县双槐树乡财政管理所。;'>住所：卢氏双槐树乡331省道东100米div>统一社会信用代码：12411224F80191386D。共同委托代理人：曾永伟，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告三门峡市财经投资有限公司诉被告卢氏县双槐树乡人民政府、卢氏县双槐树乡财政管理所借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告三门峡市财经投资有限公司于2020年12月29日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，三门峡市财经投资有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许原告三门峡市财经投资有限公司撤诉。案件受理费3004元，减半收取1502元，由原告李小爱、董云霞、李朝霞承担。审 判 长  宋延松审 判 员  刘 鑫人民陪审员  郭志东二〇二〇年十二月三十日书 记 员  薛凯元
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1746号 申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人曹健，该支行行长。 被执行人李梦才，男，1990年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2020）川0411执1746号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行李梦才银行卡纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为14895.79元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结并扣划了被执行人李梦才账户存款1698.38元，并支付给申请执行人；2、向公安部车辆管理部门查询，查封了登记在被执行人李梦才名下的川ＤＣ××××号，但未实际控制且为轮候查封；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人公积金账户信息。 通过本次执行程序，实际已经实现债权1698.38元，未执行标的为13197.41元。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 陈 骏
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初6376号原告：纪永腾，男，汉族，1965年3月23日出生，住威海市文登区。原告：宋爱玲，女，汉族，1968年8月15日出生，住址同上。委托诉讼代理人：纪永腾，男，汉族，1965年3月23日出生，住址同上。被告：于文林，男，汉族，1992年10月27日出生，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘永康，山东星望律师事务所律师。原告纪永腾、宋爱玲诉被告于文林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告给付借款10000元。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告纪永腾、宋爱玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告纪永腾、宋爱玲负担。审判员  许文昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 柳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4415-1号原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市广陵区文昌中路**。负责人：朱伟。被告：刘高松，男，汉族，1981年1月3日出生，住仪征市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司扬州分行与被告刘高松信用卡纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求解除对被告财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被告刘高松财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜莉二〇二〇年十二月二十九日书记员  周洁
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0606刑初100号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人卢德龙，男，1988年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省大庆市大同区。2007年5月16日因寻衅滋事被大庆市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2010年12月15日因寻衅滋事被大庆市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2013年12月11日因赌博被大庆市公安局大同分局行政拘留七日，并处罚款人民币500元；2014年2月8日因赌博被大庆市公安局大同分局行政拘留十五日；2015年3月9日因殴打他人被大庆市公安局大同分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；2017年5月12日因无证驾驶被大庆市公安局大同分局行政拘留十日；2017年5月12日因殴打他人被大庆市公安局大同分局罚款人民币500元；2017年9月27日因犯危险驾驶罪被大庆市大同区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10,000元；2020年8月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2020年9月22日被大庆市大同区人民检察院批准逮捕，现羁押于大庆市第一看守所。大庆市大同区人民检察院以庆同检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人卢德龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员王秀云出庭支持公诉，被告人卢德龙通过大庆市看守所远程视频庭审系统参加庭审，现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控：2020年8月5日至16日期间，被告人卢德龙与“张二”（另案处理）合伙收购原油，并将先期收购的原油陆续倒运至大同区太阳升镇九间村勃拉根屯北侧五百米左右的树林带边空地上。2020年8月16日19时许，卢德龙雇佣周某（另案处理），欲使用周某的铲车往拉油车辆上装运原油，二人到达装油现场后，当“张二”、不知名男子及卢德龙正在为原油装车及拉运做准备时，卢德龙、周某被蹲守在此的大庆市公安局大同分局工作人员及采油七厂油田保卫人员当场抓获，并现场扣押原油145袋。经检斤原油重10.86吨，纯油重9.56吨，价值人民币21，351.42元。现原油已被大庆油田有限责任公司第七采油厂回收。针对上述指控，公诉机关提交了物证原油照片、车辆照片、扣押物品清单、原油含水化验证明、回收证明、被告人户籍证明、辨认笔录及照片、证人刘某、闫某等人的证言、被告人卢德龙的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人卢德龙明知原油为犯罪所得赃物而予以收购、转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人卢德龙到案后如实供述其犯罪主要事实，系坦白，且认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金。被告人卢德龙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。公诉机关出示的证据均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人明知原油为犯罪所得赃物而伙同他人进行收购、转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪，公诉机关的指控成立，适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人卢德龙到案后能够如实供述，认罪认罚，且被盗原油已返还丢失单位，可以从轻处罚；被告人卢德龙曾因犯罪受过刑事处罚，在量刑时作为从重情节予以考虑。公安机关在案发现场扣押的黑色圣达菲吉普车（车牌号：吉Ｈ×××**）一台及对讲机三部系被告人卢德龙犯罪所用的本人财物，依法应予没收，上缴国库；公安机关扣押的蓝色解放货车（车牌号：吉Ｃ×××**）一台、黄色铲车一台不属于本案被告人卢德龙所有，亦不属于违禁品，由扣押机关依法处理。为保护公私财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人卢德龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年8月17日起至2021年6月16日止；罚金应于本判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）二、公安机关扣押的黑色圣达菲吉普车一辆、对讲机三部由扣押机关予以没收，上缴国库；公安机关扣押的蓝色解放货车一台、黄色铲车一台由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  岳春雷人民陪审员  王庆国人民陪审员  李丽君二〇二〇年十二月二十五日法官助理李慧书记员王豹附《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初20695号 原告：龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区。 负责人：夏洁，总经理。 委托诉讼代理人：姜雪，山东金彩律师事务所律师。 被告：管延芹，女，1978年4月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：于桂仁，青岛西海岸德倡法律服务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，青岛西海岸德倡法律服务所律师。 原告龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司与被告管延芹物业合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司于2020年12月22日撤回对被告管延芹的起诉。 本院认为，原告龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司撤诉。 案件受理费减半收取1034元，由原告龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司负担。 审判员  艾江月 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵梓浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0105刑初100号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   被告人盛五营，男，1966年10月15日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化程度，住河南省驻马店市平舆县。因本案于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   指定辩护人付丽萍，新疆厚植律师事务所律师。   乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人盛五营犯强奸罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员刘冰出庭支持公诉，被告人盛五营及其指定辩护人付丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月31日，被告人盛五营与被害人何某某在本市水磨沟区，16时许，被害人何某某独自一人到保安室打扫卫生，被告人盛五营趁机也进入保安室，在被害人何某某未察觉的情况下强行将被害人何某某拉到保安室内的床上，不顾被害人何某某反抗和抵制将其强奸，事后经保安队长丰某调解，被告人盛五营承认强奸并写下保证书。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人盛五营的供述与辩解、被害人何某某的陈述、证人杨某、丰某的证言、辨认笔录、现场勘察笔录及照片、到案经过、身份证明等证据。   公诉机关认为，被告人盛五营以暴力、胁迫手段，违背妇女意志，强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任；建议判处被告人盛五营有期徒刑三年。   被告人盛五营及其指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年8月31日，被告人盛五营与被害人何某某在本市水磨沟区，16时许，被害人何某某独自一人到保安室打扫卫生，被告人盛五营趁机也进入保安室，在被害人何某某未察觉的情况下强行将被害人何某某拉到保安室内的床上，不顾被害人何某某反抗和抵制将其强奸，事后经保安队长丰某调解，被告人盛五营承认强奸并写下保证书。   上述事实有经庭审质证、确认的被告人盛五营的供述与辩解、被害人何某某的陈述、证人杨某、丰某的证言、辨认笔录、现场勘察笔录及照片、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人盛五营以暴力、胁迫手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已经构成强奸罪。公诉机关指控被告人盛五营的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人盛五营归案后如实供述自己的罪行，系坦白，被告人盛五营自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人盛五营犯强奸罪，判处有期徒刑三年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2022年11月12日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   周鸿宾   人民 陪 审员   李东生   人民 陪 审员   李金伟   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   李 倩
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5481号 申请执行人：双鸿电子（惠州）有限公司，住所地：惠州大亚湾**。 法定代表人：王咏梅，总经理。 被执行人：青岛元盛光电科技股份有限公司。住青岛市保税区。 法定代表人：刘刚，执行董事。 关于申请执行人双鸿电子（惠州）有限公司与被执行人青岛元盛光电科技股份有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初19832号民事的裁定书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付122933.23元及逾期利息。本院于2020年09月01日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人名下无车辆房产信息，银行账户均被另案冻结，限制被执行人高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5481号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李佳颖
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10289号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭。 被告：何春娇，女，1989年7月28日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告济南律联投资有限公司与被告何春娇追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2020年12月2日，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月二日 书记员 梅闯闯
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6824号原告：中国邮政速递物流股份有限公司泰州市分公司兴化营业部，统一社会信用代码91321281557120800Y，住所地兴化市阳山路西端北侧。法定代表人：朱旭。委托诉讼代理人萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。被告：唐建驰，男，1992年3月17日生，汉族，住兴化市。被告：汪萌，女，1991年12月24日生，汉族，住湖南省常德市武陵区。两被告共同委托诉讼代理人李慧，江苏海瑞华律师事务所律师。本院在审理原告中国邮政速递物流股份有限公司泰州市分公司兴化营业部与被告唐建驰、汪萌邮寄服务合同纠纷一案中，原告中国邮政速递物流股份有限公司泰州市分公司兴化营业部于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政速递物流股份有限公司泰州市分公司兴化营业部自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告中国邮政速递物流股份有限公司泰州市分公司兴化营业部撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国邮政速递物流股份有限公司泰州市分公司兴化营业部负担审判员 杨 凯二〇二〇年十二月三十日书记员 毛童心
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执849号之二申请执行人：张卫云，男，1971年8月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：葛秋辉，男，1969年6月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：谢美姿，女，1978年11月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：江西东鼎家俬有限公司，住所地：江西省丰城市高新技术产业园火炬路**，统一社会信用代码：9136098158657772X1。法定代表人：谢美姿，系该公司执行董事。申请执行人张卫云依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初3493号民事调解书于2020年7月15日向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人葛秋辉、谢美姿、江西东鼎家俬有限公司发出执行通知，被执行人葛秋辉、谢美姿、江西东鼎家俬有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年7月、8月、11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人谢美姿在车管部门有赣Ｃ×××**江铃牌汽车一辆，本院于2020年9月3日轮候查封了上述车辆，因系轮候查封且上述车辆未实际有效控制，故本案暂无法提起处置，被执行人葛秋辉、江西东鼎家俬有限公司在车辆管理部门无车辆登记登记信息，被执行人江西东鼎家俬有限公司在工商部门登记信息显示：注册资本为10000000元，被执行人葛秋辉、谢美姿各认缴出资各5000000元，本院于2020年12月17日第二轮轮候冻结了被执行人葛秋辉、谢美姿名下上述股份，被执行人葛秋辉、谢美姿、江西东鼎家俬有限公司名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2020年7月17日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人葛秋辉、谢美姿名下无土地登记信息、无房产登记信息，被执行人江西东鼎家俬有限公司名下有位于丰城市工业园Z-53-2-A-3号[产权证号为赣（2016）丰城市不动产权第0000660号]工业用地一块及该土地上产权证号为赣（2016）丰城市不动产权第0000684号、0004795号房产，本院于2020年12月3日第三轮轮候查封了上述土地，因本案系轮候查封，故本案暂无法提起处置上述房产。3、2020年7月17日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人葛秋辉、谢美姿名下无公积金登记缴存信息。4、2020年7月17日本院向被执行人葛秋辉、谢美姿、江西东鼎家俬有限公司发出了限制高消费令，2020年11月29日将被执行人葛秋辉、谢美姿、江西东鼎家俬有限公司纳入失信被执行人名单。5、2020年7月30日，本院电话向被执行人葛秋辉、谢美姿户籍所在地基层组织（丰城市岸村委会）调查，证实被执行人葛秋辉、谢美姿已经外出务工，不在本地，经济收入不详，向被执行人江西东鼎家俬有限公司住所地江西省丰城市高新技术产业园火炬路**调查，证实被执行人江西东鼎家俬有限公司已停产停业。本案申请执行人申请执行借款本金400000元及利息100000元（利息以年利率24%计算至还清借款时止）、案件受理费4540元及保全费3160元，截至2020年12月18日已执行0元，未执行借款本金400000元及利息100000元（利息以年利率24%计算至还清借款时止）、案件受理费4540元及保全费3160元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０二〇年十二月十八日书记员  杨 暘
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6418号 原告：刘庆美，女，1957年9月27日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：窦光春，山东界湖律师事务所律师。 被告：沂南县中泰工艺品有限公司，住所地沂南县城朝阳路北段（外贸加工区）。 法定代表人：杜军，该公司董事。 原告刘庆美与被告沂南县中泰工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告刘庆美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘庆美撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 薄文菁
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1446号 石磊、肖薇、石伟光、蒋跃琴： 申请执行人王华与被执行人石磊、肖薇、石伟光、蒋跃琴民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初14406号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王华向本院申请强制执行。本院于2020年12月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1446号案件执行完毕。 本院（2019）浙0702执5192号案件全案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初6639号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路**。法定代表人：李杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：陈兴太，男，1966年2月16日出生，住江苏省泗阳县。被告：陈清，男，1970年9月15日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告陈兴太、陈清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨鸣葳到庭参加诉讼、被告陈兴太、陈清经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.陈兴太归还借款本金99000元及利息（以99000元为基数，自2019年9月3日起至2020年8月20日止，按照年利率12.18%计算；自2020年8月21日起至欠款还清之日止，按年利率18.27%计算）；2.陈清对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由陈兴太、陈清负担。事实与理由：2019年9月3日，陈兴太经陈清担保在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司处借款99000元，约定年利率12.18%，违约利率为18.27%。现陈兴太、陈清尚欠借款本金900000元以及相应利息未归还。被告陈兴太未作答辩。被告陈清未作答辩。江苏泗阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人保证担保借款合同、借款借据等。陈兴太、陈清未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：2019年9月3日，借款人陈兴太经陈清担保向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：借款人陈兴太向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款99000元，借款期限为2019年9月3日至2020年8月20日，借款年利率12.18%，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，陈清对借款人陈兴太的借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用，保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年。2019年9月3日，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司将99000元汇入借款人陈兴太62×××03的账户中。现陈兴太、陈清至今未归还借款本息。本院认为，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与陈兴太、陈清之间的个人保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。借款人陈兴太应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。本案中，保证人陈清负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用，所以借款人陈兴太逾期不还款，陈清应当承担连带偿还责任。陈清承担保证责任后，有权向陈兴太追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兴太于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（以99000元为基数，自2019年9月3日起至2020年8月20日止，按照年利率12.18%计算；自2020年8月21日起至欠款还清之日止，按年利率18.27%计算）；二、被告陈清对本判决第一项中确定的被告陈兴太的还款义务承担连带还款责任；三、被告陈清承担保证责任后，有权向被告陈兴太追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，已减半收取1258元，由被告陈兴太、陈清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 王 浩二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘小林附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2341号 原告：李纯良，男，1963年10月8日出生，汉族，个体，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：于天浩，辽宁斯特律师事务所律师。 被告：刘晓刚，男，1969年7月22日出生，汉族，个体，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：韩启，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 原告李纯良与被告刘晓刚运输合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）辽1481民初1873号民事裁定，裁定驳回原告李纯良的起诉，原告李纯良不服上诉至葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院于2020年4月14日作出（2020）辽14民终668号民事裁定，裁定“撤销原判，发回重审”。本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李纯良及其委托诉讼代理人于天浩、被告刘晓刚及其委托诉讼代理人韩启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李纯良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即清偿拖欠原告的运费186400元及延迟给付原告造成的利息损失（利息损失以年利率6%计算，自2017年5月8日起计息至实际给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，与案外人一起合作经营海鲜批发生意。被告刘晓刚负责海鲜外销，原告负责海鲜运输。按照行业习惯以及合作约定，客户将订购海鲜款项汇入到被告刘晓刚的账户中，再由被告向原告支付运费。累计至2017年已拖欠原告运费186400元。后原告多次向被告索要无果，无奈诉至法院，诉请如上。 刘晓刚辩称，首先，答辩人与原告等人合伙经营海鲜批发生意只是针对海鲜批发的合伙，并不是对海鲜运输的合伙。海鲜系鲜活农产品，运输过程中的风险较大，因此行业惯例是客户要根据海鲜运输到目的地的实际情况支付运费，因此海鲜的运费都是客户直接向车辆驾驶员支付的，出售海鲜的批发商是不收取运费的。原告起诉状中称“客户将订购海鲜款汇入至被告刘晓刚账户，再由被告向原告支付运费”的事实不存在，原告主张客户将运费支付给答辩人，依法应当承担举证责任，如果原告不能举证，依法应当承担不利后果，依法应当驳回原告的诉讼请求。退一步讲，即使原告收取了运费，因答辩人与原告之间系合伙（合作）关系，因合伙（合作）未清算，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条：“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；……”的规定，法院依法应当驳回原告的起诉。综上，答辩人认为，法院应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月-9月期间，被告刘晓刚向大庆、齐齐哈尔等地出售海鲜，原告李纯良负责运输，原告主张双方约定运输到大庆是7000元/车，运输到齐齐哈尔是7500元/车，被告对此予以否认。 另查明，2017年8月20日，李纯良向刘晓刚名下的中国农业银行存款账户内汇款10万元，该笔款项被（2020）辽14民终667号民事判决认定为民间借贷关系。 以上事实，有视听资料、（2020）辽14民终667号民事判决书及原告和被告陈述在卷为凭，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否形成了运输合同的法律关系。 首先，原、被告之间并未签订书面的运输合同，且原告未举证证明双方有达成运输合同的合意。同时，原告主张买货方已经将运输费用连同货款一并支付给被告刘晓刚，仅提供了刘春雨的视频证言，并未提供货款给付的证据予以佐证，且刘春雨与被告刘晓刚之间系买卖合同的相对人，存在利害关系，因此，仅凭刘春雨的证人证言不足以证明被告刘晓刚收到了运费，对原告存在给付运费的义务。而且，海鲜运输系活物运输，属于特殊的行业，货物的运输状况对于运费的决算也有一定的影响，结合海鲜运输的行业惯例，原告主张运费应由卖方即本案被告刘晓刚负担也有违一般交易习惯。 其次，关于所欠运费金额原告未完成举证责任。原告主张欠186000元，且提供了其自制的运费明细佐证，该运费明细是原告自行制作，无被告签字确认。明细上共包含刘春雨、大贾、杨迪（杨春喜）、大刚（被告刘晓刚）四人的运费明细，其中大刚（刘晓刚）名下的运费为：8月10日包车6000元、8月14日包车6000元、8月16日大庆包车6000元、8月18日大庆包车6000元、8月22日大庆包车6000元、8月25日大庆包车6000元、8月27日包车6500元、8月30日包车6500元、9月2日4416元、9月3日包车7000元、9月8日4800元，合计71716元。对此原告解释称刘春雨、大贾是刘晓刚的客户，杨迪和刘晓刚是合作关系，该明细上所有运费合计185284元均应由刘晓刚承担，但是对此原告仅提供了刘春雨的证人证言，因刘春雨与本案被告存在关联性，对其证言本院不予采信。而运费明细中记载在被告刘晓刚名下的运费为71716元，与原告在视听资料中主张的186000元不一致，无法形成完整的证据链条，故，原告就其诉讼请求并未完成举证责任，本院认为依据现有证据不足以证明被告刘晓刚欠其运费的数额为186000元，故应依法驳回原告的诉讼请求，原告可待证据充足时另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告李纯良的诉讼请求。 案件受理费4028元、保全费2020元，由原告李纯良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长 谢 芊 审判员 朱家莹 审判员 田元元 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 安 璐
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初778号之二 原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：913601007319400637。 负责人：廖雪俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈香香，该支行员工。 委托诉讼代理人：李睿，该支行员工。 被告:江西力扬房地产开发有限公司，住，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭******一社会信用代码：91360100705658785K。 法定代表人：熊伟力。 被告：熊伟力，男，汉族，1987年3月生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：周小宝，男，汉族，1961年1月生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被告：熊辉，男，汉族，1979年12月生，住江西省南昌市东湖区。 被告：熊国华，男，汉族，1963年6月生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：洪军，女，汉族，1971年4月生，住江西省南昌市西湖区。 被告：刘享龙，男，汉族，1955年9月生，住江西省南昌市进贤县。 原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告江西力扬房地产开发有限公司、熊伟力、周小宝、熊辉、熊国华、洪军、刘享龙金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司南昌东湖于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌东湖在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西银行股份有限公司南昌东湖撤回起诉。 案件受理费275640元，减半收取137820元，诉讼保全费5000元，共计142820元，由原告江西银行股份有限公司南昌东湖负担。 审 判 长  张宗华 审 判 员  周 雪 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  鲁泽月 书 记 员  敖付绥
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初26127号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心**12F。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：丛楠楠，女，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司与被告丛楠楠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1433号 申请执行人：房现龙，男，1985年7月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂金海汇购物广场有限公司，住所地：罗庄区罗庄街道罗五路与工业路交汇处。 法定代表人：王恩印,经理。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地：沂南县文化路**。 经营者：刘旭。 申请执行人房现龙与被执行人临沂金海汇购物广场有限公司、沂南县百姓超市债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行，申请执行标的额24351元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人临沂金海汇购物广场有限公司、沂南县百姓超市发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。 本院于2020年7月14日和2020年12月14日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人临沂金海汇购物广场有限公司名下有解放牌（鲁Ｑ6××××）、五菱牌（鲁ＱＭ××××）、依维柯牌（鲁ＱＥ××××）、福田牌（鲁Ｑ1××××）、依维柯牌（鲁ＱＳ××××）汽车各一辆并予以轮候查封，因未发现车辆踪迹未能实际扣押。发现被执行人百姓超市名下有自动扶梯、曳引驱动乘客电梯各一部，本院依法进行了查封，但因该电梯正在使用中，且涉及其他案件相关财产的执行，暂时不宜处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人未向本院提供可供执行财产线索。 本院于2020年12月17日作出拘留决定，决定对临沂金海汇购物广场有限公司法定代表人王恩印、沂南县百姓超市法定代表人刘旭司法拘留15日，因未发现其踪迹未能实际收拘。 本院依法对被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年12月19日，本院将上述调查情况制作查证结果通知书通过12368短信平台送达给申请执行人，申请执行人签收后未提出异议，视为同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额24351元及利息，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  刘焕宝 审判员  宋付祥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 伟
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1029号 被执行人：王玉安，男，1991年3月14日出生，汉族，职业，初中文化，现住。 本院在执行王玉安罚金一案中，经过网络查询线下查控发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙 涛
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3185号申请执行人：朱**英，女，1966年4月10日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：李中柱，男，1977年11月28日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人朱**英与被执行人李中柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)苏0412民初2174号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人李中柱应支付申请执行人朱**英赔偿款50000元。因被执行人李中柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱**英向本院申请强制执行，本院已于2020年8月24日立案执行。立案执行后，本院向被执行人李中柱发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。本院在执行过程中，冻结被执行人李中柱名下多个银行账户，冻结期限至2021年8月26日止。另查明，被执行人李中柱名下无大额银行存款、网络资金、车辆、房产、住房公积金等合适财产可供执行。经申请执行人朱**英申请，本院依法将被执行人李中柱纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。上述执行情况已向申请执行人朱**英告知并征求其意见，其表示暂不能提供被执行人李中柱可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人李中柱有其他可供执行的财产，申请执行人朱**英亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李中柱确有可供执行的财产，申请执行人朱**英可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年十二月十七日书记员 杨 露
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3854号原告：李晓霞，女，住新野县。委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。被告：宋江南，男，住新野县。委托诉讼代理人：翟小月，河南隆翔律师事务所律师。原告李晓霞与被告宋江南民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款100000元及利息，利息自起诉之日按全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的父亲经营广告生意，因资金周转困难，通过被告在2012年1月22日向原告借款，出具借条：“借条今借李晓霞现金100000元（拾万元整）借款人：宋江南2012年1月22日”。被告与原告女儿齐苗苗于2013年3月11日办理了离婚手续。故原告提起诉讼。被告宋江南辩称，借款属实，但应为与齐苗苗的夫妻共同债务。该借款齐苗苗知情，并用于夫妻经营的广告店，该笔债务已偿还95000元。申请追加齐苗苗为共同被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、离婚证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条，证明被告借款的情况。该借条虽显示债权人为“李小霞”，但审理中，被告认可借到原告100000元，借条系其书写，故本院对其证明方向予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告女儿齐苗苗原系被告宋江南妻子，双方于2013年3月11日登记离婚，离婚前双方共同经营广告店。2012年1月22日，被告购买喷绘设备向原告借款100000元，并出具借条。“借条今借李小霞现金100000元（拾万元整）借款人：宋江南2012年1月22日”。后被告一直未偿还该借款。审理中，原告不申请追加齐苗苗参加本案的诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋江南向原告李晓霞借款100000元后，事实清楚，证据充分。现原告请求偿还，符合法律规定，依法应予支持。原告请求被告自起诉之日起支付利息，因其与被告未约定利息，应当视为不支付利息，故其主张支付利息，本院不予支持。该借款发生在被告与齐苗苗的婚姻关系存续期间，且用于共同经营，被告与齐苗苗虽已离婚，但该借款仍应认定为其夫妻共同债务。现原告请求被告偿还借款，不违反法律规定，依法应予准许。被告辩解已偿还借款95000元，但未提交相关证据证明，且原告不认可，本院不予采信。因原、被告未约定借款期限，原告可随时请求返还，故被告辩解该借款已超过诉讼时效的意见，不符合法律规定，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条规定，判决如下：一、被告宋江南于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓霞借款100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 魏 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 罗亚军
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1811号 申请执行人：梁正国,男,汉族,1971年02月22日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：刘开均,男,汉族,1969年11月4日出生,住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行（2020）川0411执1811号梁正国与刘开均租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为113410.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川DM92**号（已经轮候查封，暂无法处置），无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下有位于仁和区迆沙拉大道555号6幢10-2号的房屋一套（已轮候查封，暂无法处理），无其他土地和房屋信息；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年十二月十日 书记员  谢仕贵
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初904号 原告：侯永新，男，1968年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：党雪，女，1985年3月1日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告侯永新诉被告党雪追偿权纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告侯永新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯永新撤回起诉处理。审判长陆亮审判员刘贝贝人民陪审员刘闯二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   王译萱
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2789号原告：宋满军，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：付喜东，男，住所地：岫岩满族自治县。原告宋满军与被告付喜东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋满军到庭参加诉讼，被告付喜东经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋满军诉称，2018年9月25日，被告向原告借款1万元，约定于2018年10月28日、11月28日分两次偿还。但后被告未能按约定期限给付借款，原告多次索要，被告一直拖延至今未付。现依法提起诉讼，请求判令被告立即给付借款10000元，并自2018年11月29日起至还清日止按年利率6%支付利息。诉讼费用由被告承担。被告付喜东未到庭亦未答辩。经审理查明，2018年9月份，被告付喜东向原告宋满军借款10000元，付喜东为原告出具一份乙方为辽宁金升玉润广告传媒有限公司的格式化协议书，在该协议书的尾部，被告付喜东手写一份欠据，该欠据载明：“付喜东向宋满军借到现金壹万元整，约定于2018年10月28日、11月28日分两次返还，立据为凭。付喜东183××××****，2018年9月25日。”双方没有约定利息，原告称被告付喜东承诺给原告的店铺免费打广告。2018年9月22日、10月9日原告分两次通过微信转账交付给付喜东人民币10000元整。被告付喜东未在约定时间内还款，后原告多次通过微信、电话找付喜东，要求还钱，但均未果。现原告诉至法院，要求被告付喜东立即偿还借款10000元，并自2018年11月29日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息，并由被告承担诉讼费用。上述事实，有原告宋满军提供的证据：欠据一份、微信转账记录两张、微信聊天记录。被告付喜东未提供证据。上述证据，经过庭审出示和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告付喜东向原告宋满军借款10000元，并出具欠据，且已收到借款，该借款合同依法成立，合法有效。被告付喜东应当按照欠据的约定履行还款义务。双方没有约定利息，视为无利息，但原告宋满军主张自2018年11月29日逾期还款之日起支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的相关规定，被告应自2018年11月29日至2019年8月20日按年利率6%予以计付，自2019年8月21日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告付喜东经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付喜东于本判决生效后三十日内给付原告宋满军借款人民币10000元及利息（利息自2018年11月29日至2019年8月20日止按年利率6%计付，自2019年8月21日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付喜东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  高丽二〇二〇年十二月十八日书记员  周颖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民申21号再审申请人（原审被告）：成淑琴，女，1963年2月19日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人（原审原告）：南京市玄武区孝陵卫街道童卫路9号美林苑住宅小区业主委员会，住所地南京市玄武区童卫路**。负责人：徐响林，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：焦牧笛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金流，男，该业主委员会主任委员。再审申请人成淑琴因与被申请人南京市玄武区孝陵卫街道童卫路9号美林苑住宅小区业主委员会（以下简称美林苑小区业委会）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0102民初7882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成淑琴申请再审称，请求法院撤销（2020）苏0102民初7882号民事判决。理由如下：2014年，申请人家中遭遇盗窃，因为小区没有监控，申请人找到时任小区负责人周守善，周守善承诺申请人损失可以用物业费抵扣。2019年10月小区动用公共维修基金修理房屋漏水，申请人的房屋也在维修范围之内，但被申请人美林苑小区业委会一直没有对申请人的房屋进行维修。申请人从未收到美林苑小区业委会发出的欠费通知和催缴通知，所以欠费没有事实依据，申请人不应支付原审判决所确认的物业费用。综上，请求法院依法再审改判。被申请人美林苑小区业委会称，不认可申请人所主张抵扣物业费的事实。小区公共维修基金的使用系经过美林苑小区业委会同意，在小区也进行了公示，因为申请人没有缴纳物业费，所以没有进行维修。本院经审查认为，当事人的再审申请符合法律规定情形，人民法院应当再审。本案中，申请人所主张其与美林苑小区业委会曾达成损失抵扣物业费的事实，未提交证据证明。关于申请人所主张维修问题，小区维修基金的使用系针对公共部位的维修，并非针对单个业主的专用部分，申请人如认为美林苑小区业委会未履行相应义务，导致业主合法权益受损，可另行通过诉讼或其他途径解决，但并不能构成本案再审理由。申请人在原审和本案再审审查过程中均未提交证据证明已经支付本案诉争物业费用，故原审认定事实、适用法律并无错误。综上，申请人并未提交足以推翻原审判决的新证据，本案不存在法律规定的再审情形，成淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回成淑琴的再审申请。审 判 长 王慎审 判 员 郑荣审 判 员 高飞二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陶媛书 记 员 秦璇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4601号 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行,住所地浙江省金华市婺城区八一北街**,组织机构代码:847304296。 负责人:吕连星。 被执行人黄樟荣,男,1972年01月14日出生,住金华市婺城区。 被执行人黄尚富,男,1970年01月09日出生,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人黄樟荣、黄尚富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0702民初2786号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月29日立案执行。立案执行标的204573.38元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无财产可供执行。已执行50000元。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4601号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 朱玉蓓
陕西省富县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0628民初2034号       原告：孔某某，男，2014年12月06日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：孔延林，男，1981年05月22日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨芳玲，陕西省富县富城法律服务所法律工作者。   被告：郭大超，男，1988年07月08日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国平安财产保险股份有限公司延安支公司    地址：陕西省延安市宝塔区枣园风情街 F 栋    统一社会信用代码：91610600755217961K   负责人：纪俊梅，系该公司经理。   本院在审理原告孔某某与被告郭大超、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年12月17日立案受理，原告孔某某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孔某某申请撤回对被告郭大超、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的起诉，该撤诉申请是原告孔某某的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告孔某某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔某某负担。         审判员王涛       二〇二〇年十二月二十一日      书记员杨欣      1
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6793号 申请人：无锡盛茂包装材料有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道嵩山村工业园区。 法定代表人：浦志铭，该公司董事长。 被申请人：丹阳市烨鑫包装制品有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷工业路济德工业园。 法定代表人：刘芳。 被申请人：刘芳，男，1984年5月23日生，汉族，住湖南省平江县。 申请人无锡盛茂包装材料有限公司于2020年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人丹阳市烨鑫包装制品有限公司、刘芳价值41万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结丹阳市烨鑫包装制品有限公司、刘芳的银行存款41万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘明坤
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执4053号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司总经理。 被执行人：张伟，男，1986年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。 被执行人：阜南通达物流有限公司，住，住所地安徽省阜南县王家坝镇政府院内一社会信用代码91341225563445361M。 法定代表人：霍红，该公司经理。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与张伟、阜南通达物流有限公司代位求偿权纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  崔君君
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执334号之二被执行人：文成龙，男，1976年11月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省绵阳市涪城区。本院在执行被执行人文成龙责令退赔执行一案中，长白朝鲜族自治县人民法院（2019）吉0623刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文成龙没有全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月13日立案执行，责令文成龙退赔被害单位长白朝鲜族自治县蓝天人参专业合作社人民币12,367,640元。本院在执行过程中，于2020年10月20日向被执行人文成龙送达了执行通知书、报告财产令。于2020年10月13日、2020年10月30日、2020年11月17日三次通过网络查控系统对被执行人文成龙的证券、保险、不动产、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产线索进行了查询，发现被执行人文成龙名下有车辆1台，我院已查封车籍。该车辆下落不明未实际控制。发现被执行人文成龙在绵阳市涪城区华博精工电子厂、四川百极药业有限公司、四川众泰医药有限公司有股权、梓潼县华祥中药材种植专业合作社有出资额，四川省绵阳市涪城区人民法院已先冻结被执行人文成龙部分股权，我院现已轮候额度冻结文成龙部分股权。除此外，未发现被执行人文成龙有银行、互联网银行、保险、证券、不动产等信息。通过传统查控，被执行人文成龙无房产、无公积金。被害单位长白朝鲜族自治县蓝天人参专业合作社暂不申请对以上财产采取强制处分措施。因被执行人文成龙未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人文成龙采取限制高消费措施。除以上财产外被害单位长白朝鲜族自治县蓝天人参专业合作社未提供被执行人文成龙其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  潘光明审判员  王春林审判员  王征文二〇二〇年十二月三十一日书记员  腾 凯
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初9007号之一原告：郑州金磊树脂有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市科学大道与园区**路交叉口西南侧。法定代表人：翟胜林，总经理。委托诉讼代理人：胡东，河南华融律师事务所律师。被告：张建学，男，汉族，1966年10月18日出生，住郑州市中原区。被告：王玉霞，女，汉族，1964年7月12日出生，郑州市中原区。二被告委托诉讼代理人：左睿峰，河南权辞律师事务所律师。原告郑州金磊树脂有限公司（以下简称金磊公司）与被告张建学、王玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。金磊公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告货款59800元及利息（利息以59800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，自2016年3月18日起计算至实际付款之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，长期购买原告树脂粉、树脂液等货物。2015年9月18日，被告从原告处购买价值18800元的树脂粉一批，给原告出具欠条一份；2016年3月18日，被告从原告处购买树脂粉3吨，单价每吨8600元，购买树脂液2吨，单价每吨7600元，货款41000元，王玉霞给原告出具收条一份。以上货款共计59800元，经原告多次催讨一直未付。故诉请依法处理。本院经审查认为，本案原、被告均认可金磊公司所据2016年3月18日收条系被告王玉霞向案外人秦留锁出具，金磊公司称秦留锁系其工作人员，出售货物系职务行为，但未提供相应证据证实，不能证明其与被告王玉霞之间存在买卖合同关系，故对金磊公司的起诉应予驳回。对2015年9月18日欠条，本院已依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回郑州金磊树脂有限公司对王玉霞的起诉。本裁定一经作出立即生效。审判员  季慧云二〇二〇年十二月三十一日书记员  牛 茜
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4945号原告：江国伟，男，1986年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：江举，男，1987年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告江国伟与被告江举民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。在审理过程中，原告江国伟于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江国伟申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江国伟撤回起诉。案件受理费236元，减半收取118元，由原告江国伟负担。审 判 员 程浩洲二〇二〇年十二月三十一日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1749号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报龚某，男，1994年3月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省枝江市。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕3475号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月26日1时许，被告人龚某至本区九里亭街道沪松公路九号线地铁站4号口旁的早餐车，通过拉窗入内的方式，窃得置于铁盒内的现金人民币约150元(以下币种同)。当日4时许，被告人龚某又至上址早餐车，通过伸手入内的方式，窃得早餐车内黑米粥2盒。当日5时许，被告人龚某至本区九里亭街道九亭中心附近一室外游乐场的售票亭，以暴力拉开玻璃窗后入内的方式，窃得置于桌子抽屉内的现金约800元。2020年9月28日11时许，被告人龚某在本市浦东新区康桥镇川周公路XXX号西门202室的弘伟网络网吧内被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人龚某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人龚某拘役6个月，并处罚金人民币1,000元。被告人龚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年3月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的人民币五百三十四元，发还被害人周剑峰(已发还)。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省博兴县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1625行初143号 原告周晓东，男，1978年12月11日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。 原告周海梅，女，1977年11月9日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。 被告博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路229号。 法定代表人李晓营，该局局长。 委托代理人巩向铎，该局工作人员。 博兴县卫生健康局向本院申请强制执行周晓东、周海梅社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心协调，当事人双方于2020年12月14日达成和解协议。原告周晓东、周海梅向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年12月23日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员王晓晖独任审判。本案现已审理终结。 二原告与被告达成的和解协议约定：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为101124元；二、被告同意二原告于2020年12月18日前缴纳21124元，于2021年3月15日前缴纳40000元，剩余40000元于2021年6月15日前一次性交清；三、本和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对周晓东、周海梅强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。 周晓东、周海梅诉称，博兴县卫生健康局于2019年12月29日作出博费征决〔2019〕601号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成博行审和字（2020）78号和解协议。为了保证和解协议履行，请求法院确认该和解协议有效。 周晓东、周海梅向本院提交了博行审和字（2020）78号和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解的效力。 博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。 周晓东、周海梅，博兴县卫生健康局对本案社会抚养费征收决定的案件事实无异议，并同意不开庭审理。 经审理查明，周晓东、周海梅于2019年10月14日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，博兴县卫生健康局于2019年12月29日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2019〕601号社会抚养费征收决定书，决定对周晓东、周海梅分别征收社会抚养费50562元，共计101124元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。周晓东、周海梅在法定期限内未履行，经博兴县卫生健康局催告后仍未主动履行。因此，博兴县卫生健康局向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2020年12月14日在和解中心的主持下，原被告自愿达成博行审和字（2020）78号和解协议。 本院认为，博兴县卫生健康局对周晓东、周海梅作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案博行审和字（2020）78号和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故该和解协议有效。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（六）项、第九条第（三）项的规定，判决如下： 确认周晓东、周海梅与博兴县卫生健康局于2020年12月14日签订的博行审和字（2020）78号和解协议有效。 当事人应当按照和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 案件受理费25元，由周晓东、周海梅负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王晓晖 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 马春燕 书 记 员 刘莹莹
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12305号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：梁丰，男，1989年8月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告梁丰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告梁丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金17719.91元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息2248.33元，逾期还款违约金1034.1元，分期手续费0元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为21002.34元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金17719.91元、利息、逾期还款违约金[暂计至2020年8月26日利息2248.33元、逾期还款违约金1034.1元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告梁丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**3042              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年8月10日                  持卡人              梁丰                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2018年10月20日                  应还本金              17719.91元                  逾期利息              2248.33元                  逾期还款违约金              1034.1元
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执1632号之四 申请执行人：马绪成，男，1956年8月28日出生，住淄川区。 被执行人：淄博华邦陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇董家村西北。 法定代表人：高森，执行董事。 被执行人：高庆利，男，1971年4月29日出生，住淄博高新区。 被执行人：高成，男，1968年8月29日出生，住淄川区。 本院于2020年7月14日立案执行马绪成与高庆利、高成、淄博华邦陶瓷有限公司股权转让纠纷一案。本院于2020年7月15日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2020年7月15日、2020年12月21日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有足额存款，被执行人名下有车辆，被执行人名下无房产。 2020年8月13日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。 我院对被执行人名下车辆已依法查封，因申请执行人未能提供车辆位置暂未扣押处置。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宜宝 审判员  孙启福 审判员  宋作岩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张晓强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢582号 本院受理的申请执行人金利伟与被执行人吴云平、谢丽锋民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人吴云平已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2017）浙0402民初5572号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢582号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4227号 申请人深圳市众创空间创业投资管理有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区工业园路****凯豪达大厦**，统一社会信用代码91440300342676879N。 法定代表人杜培锦。 被申请人蒋丽娟，女，汉族，1980年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13849号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、继续冻结申请人深圳市众创空间创业投资管理有限公司在深圳农村商业银行00×××22账户内的存款人民币1200000元，解除上述账户内存款人民币800000元财产的冻结（原冻结案号（2020）粤0309执保1323号）； 二、解除对申请人深圳市众创空间创业投资管理有限公司在中国农业银行深圳市分行41×××38账户内的存款人民币2000000元财产的冻结（原冻结案号（2020）粤0309执保1323号）； 三、解除对申请人深圳市众创空间创业投资管理有限公司在平安银行深圳分行15×××31账户内的存款人民币2000000元财产的冻结（原冻结案号（2020）粤0309执保1323号）。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  彭凤群
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初599号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人梁某，男，1987年10月12日出生于内蒙古乌兰察布市，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z395号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控称，2020年9月10日8时10分，被告人梁某在驾驶证暂扣期间，醉酒后驾驶银灰色“昌河”牌×××号小型面包车，行驶至昆区白云路与白彦道交叉口东300米处时，被昆区交管大队执勤民警查获。经检测，被告人梁某血中乙醇浓度119.3mg/100ml。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、到案经过、认罪认罚具结书、被告人梁某的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人梁某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 刘锋 二〇二〇年十二月三十日书记员 李静附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15507号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆·财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：程启治，男，1972年2月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：邱晓玲，女，1973年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司诉被告程启治、邱晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告重庆市家吉物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市家吉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市家吉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市家吉物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  何先锋 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3337号之一申请执行人：常州市辉廷机械有限公司，统一社会信用代码913204120941433432，住所地武进区湖塘镇鸣凰新雅北路**。法定代表人：魏克宏。被执行人：武汉金之友汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91420113070546746T，，住所地武汉市汉**经济开发区法定代表人：罗静。申请执行人常州市辉廷机械有限公司与被执行人武汉金之友汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0412民初3822号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人武汉金之友汽车零部件有限公司应支付申请执行人常州市辉廷机械有限公司设备款460000元并承担该款自2019年2月1日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，案件受理费8644元，财产保全费2970元，公告费600元，合计472214元及相应利息。因被执行人武汉金之友汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市辉廷机械有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年9月2日立案执行。立案执行后，本院向被执行人武汉金之友汽车零部件有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。本院在执行过程中，冻结被执行人武汉金之友汽车零部件有限公司名下的三个银行账户，冻结期限至2021年9月12日止。被执行人武汉金之友汽车零部件有限公司名下无大额银行存款、网络资金、登记车辆、房产等合适财产可供执行。经申请执行人常州市辉廷机械有限公司申请，本院依法将被执行人武汉金之友汽车零部件有限公司纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。上述执行情况已向申请执行人常州市辉廷机械有限公司告知并征求其意见，其表示暂不能提供被执行人武汉金之友汽车零部件有限公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人武汉金之友汽车零部件有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人常州市辉廷机械有限公司亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人武汉金之友汽车零部件有限公司确有可供执行的财产，申请执行人常州市辉廷机械有限公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年十二月十八日书记员 杨 露
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初6046号原告：裴丽萍，女，1974年6月22日出生，住江西省赣州市章贡区。原告：王梓丞，男，1999年7月7日出生，住江西省赣州市章贡区。原告共同委托诉讼代理人：江勇，江西仁天律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈祥东，男，1974年3月15日出生，户籍地：江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：廖俊，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。原告裴丽萍、王梓丞诉被告陈祥东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告裴丽萍、王梓丞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告裴丽萍、王梓丞归还借款本金400000元及利息（以400000元为基数，按年利率6%自2020年6月10日起计算至还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2013年5月16日，被告陈祥东因经济周转向案外人王萍借款人民币400000元。2015年12月26日，王萍因患急病死亡，生前未留有遗嘱、财产信息、债权债务信息等。原告裴丽萍系王萍的妻子，原告王梓丞系王萍的独生子，两位原告是王萍仅有的第一顺位法定继承人。因王萍离世突然，原告裴丽萍遭受严重打击，身患抑郁症至今尚未痊愈，而原告王梓丞尚在读书。因原告作为王萍的继承人，一直不知道王萍向被告出借了400000元借款的事实。直至2020年初，原告裴丽萍在整理王萍遗物时，发现建设银行的汇款回单一张，方知上述借款存在。原告为维护自身利益，遂诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，案外人王萍转给被告陈祥东的案涉款项，经被告陈祥东辩称其已受王萍电话通知将该40万元转至给了案外人罗小青并提供了相应的银行流水。本案的处理结果可能涉及案外人罗小青，应当追加罗小青作为案件当事人。因本案遗漏必要共同诉讼当事人，本案可依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告裴丽萍、王梓丞的起诉。案件受理费7300元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  朱栋华人民陪审员  周传燕二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执621号之二 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司中心支行，住所地武胜县中心镇北街**，统一社会信用代码91511622910005644F。 负责人：钱海燕，支行行长。 被执行人：谭洪，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：邓丰华，女，1981年6月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：唐永书，女，1946年2月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：谭自力，男，1969年10月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：谭伟，男，1976年4月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司中心支行与谭洪、邓丰华、唐永书、谭自力、谭伟金融借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院裁定对被执行人唐永书所有和被执行人谭洪、谭自力、谭伟代管的谭德忠名下的位于武胜县××镇××路的门市（产权证号××-1，产权证号××-2，建筑面积25.62平方米；国有土地使用证：沿口国用99字第0314-1）予以评估、拍卖，2020年12月1日买受人王予军（512928197301110019）在淘宝网司法拍卖项目公开竞价中以34万元的最高价格竞得该房产，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人唐永书所有和被执行人谭洪、谭自力、谭伟代管的谭德忠名下的位于武胜县××镇××路的门市（产权证号××-1，产权证号××-2，建筑面积25.62平方米；国有土地使用证：沿口国用99字第0314-1）的查封； 二、被执行人唐永书所有和被执行人谭洪、谭自力、谭伟代管的谭德忠名下的位于武胜县××镇××路的门市（产权证号××-1，产权证号××-2，建筑面积25.62平方米；国有土地使用证：沿口国用99字第0314-1）归买受人王予军（512928197301110019）所有，所有权自本裁定书送达买受人时转移； 三、买受人王予军（512928197301110019）可持本裁定书到产权管理机构办理产权过户登记等手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  侯荣波
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0781民初2761号 原告：任彦辉，男，1973年1月26日生，汉族，个体，扶余市三岔河镇安踏二商店经营者，现住吉林省扶余市。 委托代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：中交路桥建设有限公司吉林分公司。 地址：吉林省扶余市和兴街。 法定代表人：杨晓林，系负责人。 委托诉讼代理人：王双达，男，1989年10月30日生，汉族，职工，现住北京市。 委托诉讼代理人：方琢玉，男，1987年8月6日生，汉族，职工，现住北京市。 被告：吉林省鑫科汽车部件制造有限公司。 住所地：吉林省扶余工业集中区。 法定代表人：张亚文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范丽娟，女，1980年10月12日生，汉族，无业，现住松原市。 原告任彦辉与被告中交路桥建设有限公司吉林分公司、吉林省鑫科汽车部件制造有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任彦辉及其委托代理人吴晓章、中交路桥建设有限公司吉林分公司委托代理人王双达、方琢玉、吉林省鑫科汽车部件制造有限公司委托代理人范丽娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年5月22日，原告任彦辉与段雪枫签订《合作协议》，约定任彦辉投15万与段雪枫合作给长余高速施工路段供应石灰，后经核算段雪峰应支付给任彦辉白灰款32万。2019年8月20日，第二被告吉林省鑫科汽车部件制造有限公司（以下简称鑫科公司）为原告任彦辉出具《承诺书》同意偿还段雪峰欠任彦辉的白灰款32万，偿还方式是以鑫科公司租给被告中交路桥建设有限公司吉林分公司（以下简称中交公司）的租金偿还。2019年9月20日，鑫科公司向中交公司送达了《支付委托》要求中公司将房租320000元按照支付节点支付给任彦辉指定的收款账户。被告中交公司同意把租金直接支付给原告任彦辉，但是要求鑫科公司需将欠缴的2年电费结清，于是原告任彦辉先拿了72189元给二被告交了2年电费，鑫科公司同意在中交公司应支付房租中抵偿。2019年11月20日，中交公司支付了房租款174400元给原告任彦辉，包括72189元电费、102211元石灰款，剩余217789元未付。原告认为，被告鑫科公司自愿承诺偿还原告的石灰款，并将其对被告中交公司享有的债权转让给原告，被告中交公司收到通知并部分付款，三方应继续履行各自的义务。现中交公司支付房租期限已到，至今没有按照约定将剩余217789元款项转入原告的账户。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，要求二被告共同给付原告白灰款217789元。 被告中交公司辩称，中交公司与原告不存在合同关系，双方没有经济往来，不存在基础法律关系。中交公司接受吉林鑫科公司的委托，将款项支付给案外人扶余市三岔河镇安踏二商店，并未支付给本案原告，该支付行为是委托支付，并非债权转移。中交是已将全部租金支付给鑫科公司，履行了全部租赁合同义务，鑫科公司已经不再享有对答辩人的到期债权。即使被告鑫科公司将租金债权转让给原告，该转让行为对答辩人也不发生法律效力。因为该转让行为并未通知中交公司，而且中交公司与鑫科公司签订的《房屋租赁合同》约定，租金债权不得转让。故中交公司与原告和鑫科公司并不构成债权转移合同关系，与原告也没有经济往来，故请求法院驳回原告诉讼请求。 被告鑫科公司辩称，鑫科公司与原告没有经济来往，合作协议段雪峰和任彦辉私自签署，与鑫科公司无关。借条公章也与鑫科公司无关。段雪峰和原告关系密切，二人把这笔钱房租费转出，但是转款里没有授权，各项授权不齐。承诺书没有正规文本，鑫科公司没有承诺，都是段雪峰个人承诺，与鑫科公司无关。所有证据看，任彦辉与段雪峰个人之间有经济往来，与鑫科公司没有经济往来。这是套取公司资金的圈套，鑫科公司要求追回任彦辉不当得利的174400元。 经审理查明，2018年5月22日，原告任彦辉与段雪枫签订《合作协议》，约定任彦辉投15万与段雪枫合作给长余高速施工路段供应石灰，后经核算段雪峰应支付给任彦辉白灰款32万。2019年8月20日，第二被告鑫科公司为原告任彦辉出具《承诺书》同意偿还段雪峰欠任彦辉的白灰款32万，偿还方式是以鑫科公司租给被告中交路桥建设有限公司吉林分公司（以下简称中交公司）的租金偿还。2019年9月20日，经鑫科公司法定代表人签字，鑫科公司向中交公司送达了《支付委托》要求中公司将房租320000元按照支付节点支付给任彦辉指定的收款账户。被告中交公司付款过程中要求需将欠缴的2年电费结清，原告任彦辉便将人民币72189元垫付了2年电费。2019年11月20日，中交公司支付了房租款人民币174400元给原告任彦辉个体经营的扶余市三岔河镇安踏二商店。剩余217789元未付。 上述事实，原告起诉及庭审陈述，营业执照复印件一份，支付委托书，合同协议一份，房屋租赁合同及补充协议等证实，予以认定。 本院认为，合法的债权转让关系受法律保护。段雪峰的承诺行为是职务行为，且通过法定代表人签字得以确认。鑫科公司属于债务加入行为，应承担相应民事责任。通知中交公司付款，中交公司应履行委托付款义务，诉前未作出止付通知，应继续履行；垫付电费款非原告义务，垫付款应返还。原告请求二被告承担相应民事责任，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告中交路桥建设有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内，给付原告任彦辉债款人民币145600元，吉林省鑫科汽车部件制造有限公司对给付该款承担连带给付责任； 二、被告中交路桥建设有限公司吉林分公司返还原告任彦辉垫付电费款人民币72189元，吉林省鑫科汽车部件制造有限公司对给付该款承担连带给付责任。 如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2283元，由被告中交路桥建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李香凝
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1087号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人罗超，男，1984年1月1日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，机械维修工，租住山东省兰陵县，户籍在山东省新泰市。2020年9月8日被抓获，次日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人王陶、张钧，均系江苏创凯律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1096号起诉书指控被告人罗超犯侵犯公民个人信息罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年12月29日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人罗超、辩护人王陶、张钧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月间，被告人罗超违反国家有关规定，通过ＱＱ传输的方式，向赵某（另案处理）出售公民个人信息307707条，违法所得人民币1000元。被告人罗超到案后如实供述了自己的罪行。同时经查，被告人罗超的作案工具手机一部、笔记本电脑一台已由公安机关扣押在案。上述事实，被告人罗超多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭举证并经庭审质证的刑事案件侦破经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、ＱＱ聊天记录、文件截图、支付宝交易记录、人口基本信息等书证，证人赵某的证言笔录，被告人罗超的供述笔录，电子数据提取说明、提取的电子数据等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人罗超犯侵犯公民个人信息罪不持异议，就量刑提出如下辩护意见：被告人罗超系初犯，有坦白情节，并认罪认罚，并有家庭责任需要承担。请求对其从轻处罚。本院认为：被告人罗超违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控成立。被告人罗超到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人罗超犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2023年9月7日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、被告人罗超的违法所得1000元予以追缴，扣押在案的作案工具手机、笔记本电脑各一部予以没收，均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学军审 判 员  夏 燕人民陪审员  徐仲良二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0112民初17106号 原告：申某某。委托诉讼代理人：李琼，女，西安市高陵区148法律服务所法律服务工作者。被告：苏某某。原告申某某与被告苏某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某某的委托诉讼代理人李琼、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告返还原告租金12960元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定被告将位于XX区XX城XX路XX路XX小区XX号楼XX号商铺出租给原告做商业使用。商铺建筑面积共计118平方米，租赁期为三年，自2018年12月1日至2021年11月30日止，租金单价为120元/每平方米，年租金为169920元。协议签订之日，原告足额支付租金169920元。原告在使用过程中发现，该涉案商铺实际使用面积为109平方米，与合同签订的面积不符，后原告找被告协商此事未果。原告认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》合法有效，双方应当按照合同履行义务，原告足额交纳租金，被告应当提供合同所约定的商铺面积，但被告违反约定，故被告应当返还原告多收9平方米的租金12960元。为维护原告合法权益，原告诉至本院，诉讼请求如上所述。被告苏某某辩称，1、合同合法有效，请求全面履行合同；2、请求原告因私自转让返还房屋；3、本案诉讼费由原告承担。经审理查明，2018年10月25日，原告申某某（承租方、乙方）和被告苏某某（出租方、甲方）签订《商铺租赁合同》，其中约定：1.1租赁商铺，甲方同意按照本合同书载明的条款和条件将位于XX区XX城XX路XX路XX小区XX号楼住宅底商，商铺号为10幢建筑面积共计118平方米（以下简称该商铺），出租给乙方作商业使用。2.1交付日期，该商铺的交付日期为2018年11月1日；甲方应当于该日期交付该商铺，乙方应当于该日期接收交付。2.3.1本合同书约定商铺租赁期限为3年，即自2018年12月1日起至2021年11月30日止。2.3.5商铺租金价格，租金单价为120元/每平方，年租金为169920元。2.3.6租金支付，租金按年支付，签订合同后付第一年房租，第二年房租提前30天支付……合同签订后，原告按照约定支付第一年（2018年12月1日至2019年11月30日）租金，被告交付房屋。另查，2017年12月17日，被告苏某某（乙方、承租方）和张军辉（甲方、出租方）签订《房屋租赁合同》，其中约定：甲方愿将位于凤城十路九如御10栋1层10106本人所拥有的临街商用门面房屋出租给乙方，房屋面积308平方米，租赁期限为6年，自2017年12月1日起至2023年11月30日止，被告称张军辉系该房屋的房东。上述涉案商铺系该308平方米房屋的一部分。审理中，原告提交张军辉和郭某某于2019年11月28日签订的商铺租赁合同一份，用来证明涉案商铺的面积为109平方米，并非被告和其签订的118平方米，其主张被告应当返还多收9平方米的租金12960元。原告称其于2019年10月底从涉案商铺退出，房东张军辉于2019年11月28日将涉案商铺租给郭某某；被告称其于2020年4月份左右知道涉案商铺已经被转租出去。因被告不同意调解，致本案调解不能。上述事实，有《商铺租赁合同》、收款收据、《房屋租赁合同》、收条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系房屋租赁关系，因涉案商铺已经由房东张军辉于2019年11月28日另行出租，双方签订的《商铺租赁合同》虽未到期，但已经不能实际履行，该合同事实某某已经终止，结合原告租金交至2019年11月30日，故本院确认原、被告2018年10月25日签订的《商铺租赁合同》于2019年11月30日解除。关于原告主张被告应当返还其多收9平方米的租金12960元，原告仅提供一份商铺租赁合同作为对比证明涉案商铺的面积应为109平方米，在未提供其他证据证明的情况下，原告该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告申某某和被告苏某某2018年10月25日签订的《商铺租赁合同》于2019年11月30日解除；二、驳回原告申某某其余的诉讼请求。案件受理费124元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员    方   圆                       二〇二〇年十二月二十四日                         法 官助 理    陈  召                             书  记  员    张美琪
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执恢481号 谢芝华： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成刑初字第250号刑事判决书在执行被执行人谢芝华罚金200000元、追缴违法所得1944000元一案中，划拨被执行人谢芝华银行存款125303.33元、被执行人谢芝华退还赃款300000元、被执行人谢芝华交纳剩余的罚金、违法所得1718696.67元，合计2144000元均已上缴国库，被执行人谢芝华履行了生效法律文书确定的该义务。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日