山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初12327号 原告：孙某1，女，1982年12月29日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。 原告：孙某2，男，1958年9月27日出生，汉族，住辽宁省东港市。 原告：孙某3，男，1964年1月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告：孙某4，女，1960年1月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告：王某，女，1958年9月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告：孙某5，男，1979年11月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告：孙某6，男，1981年6月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 七原告共同委托诉讼代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。 被告：张某，女，1957年9月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁超，山东首辰律师事务所律师。 被告：周某1，女，1967年6月14日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：周某2，女，1970年3月6日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：周某3，男，1972年11月4日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：周某4，男，1975年2月18日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、王某、孙某5、孙某6与被告张某、周某1、周某2、周某3、周某4法定继承纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某3及其与孙某1、孙某2、孙某4、王某、孙某5、孙某6的共同委托诉讼代理人徐建伟、被告张某的委托诉讼代理人薛慧丽到庭参加诉讼，被告周某1、周某2、周某3、周某4经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、王某、孙某5、孙某6向本院提出诉讼请求：1.分割遗产房屋一处（搬迁补偿利益），孙某1应得5/12份额，其他原告应得1/6份额；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：石嘴子村村民孙吉贵（2010年去世）和冯济兰（1986年去世）系夫妻关系，两人育有五个子女：孙开明（2019年去世）、孙开朋（2002年去世）、孙某4、孙某2、孙某3。孙开朋和周杰（2018年去世）育有一女孙某1。张某系孙开朋第二任妻子，两人于××××年结婚，婚后无子女。周作仁（2004年去世）和马洪兰（2020年去世）两人育有五个子女：周杰、周某1、周某2、周某3、周某4。孙开朋和周杰于1986年4月在购买了房屋一处（现已签订搬迁安置补偿协议），两人去世后，该房屋尚未分割，原、被告均系两人的继承人。 张某辩称，孙某1原告主体不适格，周某1、周某2、周某3、周某4被告主体不适格。本案被继承人孙开朋在与张某结婚之前系单身，未婚未育。孙某1无证据证明其与孙开朋之间为妇女关系，因此无权就孙开朋遗产主张权利。孙开朋去世前未留有遗嘱，且孙吉贵在继承发生后已作出明确意思表示放弃对涉案房屋的继承权，因此也不发生转继承，孙某2、孙某3、孙某4、王某、孙某5、孙某6无权主张涉案拆迁利益。孙开朋于2002年12月28日因病去世，去世前孙开朋一直由张某及儿子照顾陪伴，孙开朋在世时未曾表达要留有遗嘱，去世后在其遗物中也未发现遗嘱，在其去世后至石嘴子拆迁前也未曾有任何人就孙开朋的遗产持遗嘱主张权利。孙开朋去世，其法定继承人为父亲孙吉贵及配偶张某，孙开朋去世后因养老问题孙吉贵多次找到其他儿子即孙某3、孙某2、孙开明（已去世），要求轮流提供住处并照顾饮食起居，但孙某3等人称让其跟张某要房子，孙吉贵明确表示自己不要张某的房子，只是要求有地方住、有人照顾，不要房子。为此为张某出具书面材料，放弃继承，因此孙开朋的遗产应全部由张某继承，孙某2、孙某3、孙某4以及孙开明的继承人王某、孙某5、孙某6无权主张分割涉案遗产。虽宅基地使用权登记在孙开朋名下，但根据法律规定，其死亡后宅基地使用权不发生继承。241号房屋的拆迁利益中的安置面积，系宅基地置换，不能作为孙开朋的遗产继承，该置换的安置面积系张某及其儿子、女儿、儿媳、孙女作为石嘴子村民生活所必须应当归张某及儿子、女儿、儿媳、孙女。《土地管理法》第62条第1款和第4款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。根据该规定，宅基地使用权的主体资格是以户为单位的家庭，而户内人口由于生老病死、婚丧嫁娶等情况，往往处于流变之中，在部分年长家庭成员死亡后，由于该户尚存，宅基地使用权应当由剩余户内成员继续享有，原则上此时并不存在宅基地的继承问题。宅基地使用权属于家庭成员所共同共有的一项权利，该共有权不因被继承人的死亡而消灭。宅基地使用权具有一定的人身依附性，其取得需要主体符合特定的身份，即本集体经济组织成员。另外《继承法》第3条所规定的遗产范围中也没有列举宅基地使用权。因此，虽然涉案集体土地使用权登记在孙开朋名下，但其并不是属于孙开朋一人所有，孙开朋去世后，属于该户其他成员共同所有。根据《隐珠街道办事处石嘴子村村庄搬迁安置补偿方案》规定，拆迁安置以改造村合法的1个标准宅基地单位为基数，每个标准宅基地单位可以安置总建筑面积不高于180平方米的2套高层楼房，其中无偿安置建筑面积150平方米、按优惠价置换建筑面积不超过30平方米，对于房屋及附属物进行评估补差。由此可知，安置楼房是对于宅基地的安置补偿，系为了继续满足村民居住的基本条件，该补偿仍归原宅基地使用权共同所有人共有，不因拆迁安置而发生变化，因此该部分不能作为孙开朋的遗产继承。《北京市高级人民法院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答》第二部分遗产范围的分割第8条对此作出了明确的解答，虽然该解答系由北京市高级人民法院作出，但作为司法机关对相同法律规定的适应不应作出不同解答。关于房屋及附属物虽然可以继承，但根据第一条和第二条答辩意见，亦应当全部由张某继承。涉案房屋已拆除，且张某已就涉案拆迁利益与案外人签订了《搬迁安置补偿协议》，案外人已通过村民自治形式明确拆迁利益归张某所有，该案不属于法院民事案件管辖范围。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。另，原告在黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初709号案件中主张涉案房屋为孙开朋的遗产是基于遗嘱来继承涉案房产，而在本案中主张涉案房屋为周杰与孙开朋的共同遗产，前后主张矛盾。原告在本案的诉讼请求中主张孙某1应得涉案房屋的5/12，其他原告应得1/6，根据原告所列其他原告人数计算，已超过涉案房屋基数为1的份额。 周某1、周某2、周某3、周某4未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1981年，孙开朋与周杰形成事实婚姻关系，于××××年××月××日生育一女取名孙某1。1986年，孙开朋购买位于青岛市黄岛区间，1991年，房屋宅基地使用权登记在孙开朋名下。1988年，周杰回乡探亲期间经人介绍与程少清相识并以夫妻关系名义同居，于××××年××月××日生育一子取名程某，周杰于2018年11月6日死亡。××××年××月××日，孙开朋与张某登记结婚，孙开朋于2002年12月28日死亡。孙开朋之父母孙吉贵、冯济兰共育有孙开明、孙开朋、孙某2、孙某4、孙某3子女五人，冯济兰于1986年4月18日死亡，孙吉贵于2010年7月16日死亡。孙开明与王某系夫妻关系，育有孙某5、孙某6二子，孙开明于2019年3月27日死亡。周杰之父母周作仁、马洪兰育有周某3、周某4、周某1、周某2、周杰子女五人，周作仁于2004年死亡，马洪兰于2020年1月29日死亡。2004年11月20日，上述房屋宅基地使用权人由孙开朋变更为张某，集体土地使用权证号为南集用（2004）字第260100046号。孙某1等人向青岛市黄岛区人民政府申请行政复议，请求撤销南集用（2004）字第260100046号集体土地使用权证，2018年5月18日，青岛市黄岛区人民政府作出青黄政复决字[2018]46号行政复议决定书，认定在无张某对涉案宅基地上房屋具有合法产权证明材料及未查清孙开朋除张某外是否还有其他继承人、房屋权属是否存在争议等情况下就为张某办理土地使用权变更登记并颁发集体土地使用证，依法应予撤销，决定撤销南集用（2004）字第260100046号集体土地使用证。张某对上述复议决定不服，向山东省青岛市中级人民法院提起行政诉讼，山东省青岛市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）鲁02行初140号行政判决书，驳回张某的诉讼请求。张某对上述行政判决不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2019年6月11日作出（2018）鲁行终2785号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2018年12月1日，张某就涉案房屋与青岛市黄岛区隐珠街道办事处石嘴子村民委员会签订编号为2018-02-031的搬迁安置补偿协议，约定涉案房屋拆迁补偿利益包含建筑面积180平方米的安置楼房（其中30平方米为优惠价购买）、签约奖15000元、拆除奖5000元、评估值102423元、搬迁补助费1000元、临时过渡补助费54000元、速签奖4000元、车位1个、储藏室1个。 本案原告曾于2020年1月10日向本院提起继承诉讼，后撤回起诉，在该案中程少清、程某明确表示放弃对周杰涉案财产的继承。 本院认为，涉案房屋南集用（2004）字第260100046号集体土地使用权证已被撤销，该房屋系由孙开朋在其与周杰婚姻关系存续期间购买，应认定为孙开朋、周杰共同财产，二人各占1/2份额。孙开朋死亡时，其继承人为孙吉贵、张某、孙某1，三人各应继承涉案房屋的1/6份额。孙吉贵已于2010年7月16日死亡，其于2005年5月21日书写的声明并未明确放弃对孙开朋遗产的继承，其继承涉案遗产的权利转移给孙开明、孙某2、孙某3、孙某4四人，上述四人各继承涉案房产1/24份额。孙开明已于2019年3月27日死亡，其继承本案遗产的份额由王某、孙某6、孙某5继承，各占涉案遗产1/72份额。周杰死亡时，其继承人为马洪兰、孙某1、程少清、程某，因程少清、程某已明确表示放弃继承，马洪兰、孙某1二人各应继承涉案房屋1/4份额。马洪兰已于2020年1月29日死亡，其继承涉案遗产的权利转移给周某3、周某4、周某1、周某2四人，上述四人各继承涉案房产1/16份额。综上，涉案房屋应由孙某1继承5/12份额，由孙某2、孙某3、孙某4各继承1/24份额，由王某、孙某6、孙某5各继承1/72份额，由张某继承1/6份额，由周某3、周某4、周某1、周某2各继承1/16份额。因涉案房屋现已拆迁，本案原、被告应按上述份额继承相关拆迁补偿利益。周某3、周某4、周某1、周某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条、第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 2018年12月1日张某与青岛市黄岛区隐珠街道办事处石嘴子村民委员会签订编号为2018-02-031的《搬迁安置补偿协议》约定的补偿利益，由孙某1继承5/12份额，由孙某2、孙某3、孙某4各继承1/24份额，由王某、孙某6、孙某5各继承1/72份额，由张某继承1/6份额，由周某3、周某4、周某1、周某2各继承1/16份额。 案件受理费50元（孙某1已预缴），由张某负担。张某负担的上述费用应于本判决生效之日起十日内直接给付孙某1。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵桂修 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 健