wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2323民初2115号   原告：周爱民，男，1986年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：马刚，男，1982年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告周爱民与被告马刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱民的委托诉讼代理人张业臻到庭参加诉讼，被告马刚经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告周爱民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款43000元。事实和理由：2017年12月12日，被告由于资金周转困难向原告借43000元，并出具借款协议书，约定借款金额43000元，借款期限自2017年12月12日至2018年3月12日止，如有一方违约，需支付10%的违约金，借款期限届满后，经原告催要至今未付，故诉至法院。   被告马刚经本庭传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年12月12日，原告周爱民（甲方）与被告马刚（乙方）签订借款协议书，内容为：因甲方有闲置资金，乙方现需要资金，经甲、乙双方共同协商同意，达成以下借款事宜：一、乙方向甲方借款金额肆万叁仟元（大写），43000元（小写），借款时间：2017年12月12日，归还时间：2018年3月12日。三、甲、乙双方须按借款条款，认真遵守执行，任何一方不得擅自违约，造成的损失，由违约方一方承担责任。若一方违约，需支付对方10%的违约金。   以上事实有原告提交的借款协议书及原告陈述在卷佐证。被告马刚经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利。本院对该证据的证明效力予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马刚向原告借款43000元，并与原告签订借款协议书。原告已经履行提供借款义务，原、被告之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告主张被告偿还借款43000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第一款规定，判决如下：   被告马刚于本判决生效之日起十日内向原告周爱民偿还借款43000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费491元，由被告马刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   李 芳   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   法 官 助 理   侯莹莹   书  记  员   林 芳
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执6029号之三 申请执行人：余毅，男，土家族，1974年04月18日出生，住重庆市万州区。 被执行人：黄小鹏，男，汉族，1983年04月27日出生，住重庆市万州区。 余毅与黄小鹏借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初2651号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭申报财产。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结并扣划被执行人的银行账户10066元，其余账户余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5.本案在执行中，双方达成以下和解协议：由被执行人黄小鹏分期支付，其中本院已扣划的10066元，支付申请执行人10000元，交纳执行费66元。余款自2021年1月起每月支付3000元。双方同意暂不解除已经采取的执行措施。执行费由被执行人承担。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结并扣划被执行人的银行账户10066元，其余账户余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行账户。此后，经协商，双方达成以下和解协议：由被执行人黄小鹏分期支付，其中本院已扣划的10066元，支付申请执行人10000元，交纳执行费66元。余款自2021年1月起每月支付3000元。双方同意暂不解除已经采取的执行措施。执行费由被执行人承担。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  李俊运 书 记 员  厉银平
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执964号申请执行人：张明，男，1994年6月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：赵宇，男，1973年11月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。关于张明与赵宇劳务合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2020）内0781民初209号民事判决书向本院申请强制执行，要求：一、被执行人赵宇给付申请执行人张明劳务费5500元；二、案件受理费50费，公告费560元由被执行人赵宇承担，并支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人赵宇名下所有的车牌号为蒙E×××**号迪马牌车一辆，本院于2020年12月10日查封该车辆，但未实际控制该车辆。本院于2020年12月3日向被执行人赵宇发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，尚有尚有6110元劳务费无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月十日书记员  韩春喜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初9301号 原告：成都天威物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道******。 法定代表人：康洁，总经理。 委托诉讼代理人：刘梦丹，女。 被告：曾丽红，女，1987年10月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都天威物流有限公司与被告曾丽红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告成都天威物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费335元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都天威物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  严振波 二〇二〇年十二月十四日 书记员  侯 毅
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3658号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市官渡区环城南路**。法定代表人：李景欣。被执行人：昆明木易堂商贸有限公司。统一社会信用代码：91530100750675752D。住所地：昆明市烟草路**美璟欣城**商铺/div>法定代表人：赵炜。被执行人：褚丽亚，女，1978年10月15日出生，住昆明，住昆明市五华区iv>申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人昆明木易堂商贸有限公司、褚丽亚借款合同纠纷一案，昆明市东骏公证处作出的(2018)云昆东骏证执字第47号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月31日向我院申请执行，本案执行标的1034130.42元及利息，执行费12741.00元。本院受理后，于2020年4月2日已向被执行人昆明木易堂商贸有限公司、褚丽亚邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。本院于2020年12月29日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到公积金管理中心、房管部门、国土部门进行传统查询，查明位于昆明市房屋（房产证号：20××**）及位于昆明市房屋（房产证号：20××**）属被执行人褚丽亚所有。其中，位于昆明市房屋（房产证号：20××**）本院已依法拍卖。另位于昆明市房屋（房产证号：20××**）因未腾空尚未拍卖。除此之外未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2020年12月18日电话告知申请执行人该案上述执行情况并进行电话终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并于2020年12月23日向本院提交书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿1058139.43元，尚有部分案款及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年十二月二十九日书记员 付其银
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初10930号 原告：周忠伦，男，1975年12月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：吴富环，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邓泽洁，男，1992年9月12日生，苗族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，户籍地贵州省兴义市，现服刑于贵州省海安监狱。 原告周忠伦诉被告邓泽洁租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周忠伦的委托诉讼代理人吴富环、被告邓泽洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周忠伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付差欠原告租赁款97000元及资金占用利息(利息自2018年11月1日起按照年利率6%计算直至债务清偿完毕之日止)；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2018年8月23日,原告与被告签订了《混凝土罐车租赁合同》(以下简称租赁合同),合同约定:1、甲方(原告)将罐车租给乙方(被告)使用，每台罐车的租金每月按照22000元计算，租金每月结算一次，乙方每月应支付租金的80%；2、租赁合同第四条第3款约定“租赁结束后，乙方必须将租金余款一次性付清甲方”。原告已按照合同约定将所租罐车交付被告使用，期间，被告也—直按照合同约定向原告支付租金。被告租用完毕后,双方于2018年10月31日对租金进行结算，被告于当日向原告出具《欠条》一份，欠条载明被告尚欠原告罐车租金人民币97000元，被告在欠条欠款人处签字捺印。后原告多次要求被告支付尚欠的租金，被告一直以各种理由拖欠拒绝支付。综上所述，原告认为，被告无故拖欠拒绝支付租金款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告邓泽洁答辩称，差欠原告97000元租赁尾款是事实，但因为人身自由受到管制，才拖欠至今，故不能计算利息。即使只支付租赁款本金，也要等被告恢复自由之后才能支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、《混凝土罐车租赁合同》复印件一份、欠条原件一份，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实是：2018年8月23日，原、被告就罐车租用事宜达成协议，并签订租赁合同，合同中约定租用罐车数量2台，工作地点在紫云，租金按每台每月22000元计算，租金为每月支付一次，支付租金的80%；施工时间按每月30天计算，超一个月则按700元每天计算。租赁结束后，租金余款一次性付清。2018年10月31日，原、被告双方就罐车租用一事进行结算，邓泽洁尚欠原告租金97000元，并出具欠条一张，欠条内容载明：“今欠到周忠伦罐车运输租金费用，紫云县宗地镇坝绒村乡村路面，合计97000元。欠款人：邓泽洁”。欠条中未约定欠款支付时间及逾期违约责任。另查明，2019年中国人民银行公布的一年以内（包含一年）基准贷款年利率为4.35%。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订《混凝土罐车租赁合同》是双方真实意思的表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告已按约向被告交付租用车辆，被告未按约支付租赁款，已构成违约，应当承担继续支付租赁款项的义务。原告据此提起诉讼，有事实根据及法律依据，依法予以支持。 关于资金占用利息的认定。因欠条未约定支付时间及逾期付款的违约责任，原告可随时要求被告支付尚欠款项，但原告诉请按年利率6%从2018年11月1日起支付资金占用利息至清偿之日，无合同约定及法律依据，依法不予支持。但被告未及时支付租赁款项，给原告造成了资金占用的利息损失，该损失应由违约方承担。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定及中国人民银行2019年公布的基准贷款利率，本案可按年利率4.35%从原告向人民法院主张之日即2019年1月11日起计算资金占用利息至款项清偿之日止。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第之规定，判决如下： 限邓泽洁于本判决生效后十日内支付周忠伦租赁款97000元及资金占用利息（资金占用利息以97000元为基数，按年利率4.35%从2019年1月11日起计算至租赁款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226元，减半收取1113元，由邓泽洁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈 雄 书 记 员 肖 华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1308号 申请执行人：北海市公路宾馆，住所地广西北海市北海大道与北京路交汇处，统一社会信用代码：91450500729741583E。 法定代表人：毛华剑，总经理。 被执行人：北海佳家大酒店有限责任公司，统一社会信用代码：914505006648298159，住所地广西北海市北海大道与北京路交汇处，现住所地广西北海市花园街云海酒店。 法定代表人：张虹。 被执行人：河池市宏兴物业有限责任公司，统一社会信用代码：91451200200889270N，住所地广西河池市新建路**。 法定代表人：张铭。 被执行人：张铭，男，壮族，1971年2月21日出生，，住所地广西南宁市青秀区 被执行人：张虹，女，汉族，1969年3月25日出生，住广西南宁市青秀区。 被执行人：张云钊，男，壮族，1929年1月25日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：唐秀芝，女，汉族，1941年3月18日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：何燕，女，汉族，1982年5月9日出生，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：张雪，女，壮族，1993年8月20日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：张言东，男，壮族，2001年8月5日出生，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：张某，男，壮族，2007年12月3日出生，住广西南宁市兴宁区。 申请执行人北海市公路宾馆依据已生效的（2017）桂0502民初1804号、（2019）桂05民终478号民事判决书申请执行与被执行人北海佳家大酒店有限责任公司、河池市宏兴物业有限责任公司、张铭、张虹、张云钊、唐秀芝、何燕、张雪、张言东、张某合同纠纷一案，申请标的额为2783724.81元及利息，本院于2020年5月8日依法立案执行。 本案的申请执行人北海市公路宾馆与被执行人北海佳家大酒店有限责任公司互负债务，且债务的数目、计算方式较为复杂，争议较大，目前双方仍在核实，清理债务，短期内难以执行相关财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执1308号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  包维珍
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1427刑初107号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人郭保乾，男，1986年6月20日出生，公民身份号码450************332，汉族，小学文化，群众，无业，无前科，户籍所在地广西藤县************，住广东省梅州市蕉岭县******，因涉嫌非法狩猎罪，于2020年10月26日被蕉岭县公安局刑事拘留，2020月11月23日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，同日被蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。被告人陈浩锋，男，1987年5月10日出生，公民身份号码450************25X，汉族，初中文化，群众，无业，无前科，户籍所在地广西平南县*************，住广东省梅州市蕉岭县******，因涉嫌非法狩猎罪，于2020年10月26日被蕉岭县公安局刑事拘留，2020年11月23日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，同日被蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。蕉岭县人民检察院于2020年12月14日以蕉检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人郭保乾、陈浩锋涉嫌非法狩猎罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员李冬兰出庭支持公诉，被告人郭保乾、陈浩锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人郭保乾、陈浩锋自2020年10月12日开始，利用捕鸟工具（捕鸟网、铁杆）在蕉岭县******水田非法猎捕野生鸟类1286只，并将捕获的鸟装入鸟笼并放置于长潭镇神岗村瑶三村民小组一老屋，蕉岭县公安局于2020年10月26日将其查获。经福建鼎力司法鉴定中心及厦门鼎力资产评估有限公司鉴定，1286只鸟类动物均为鸟纲、雀形目、梅花雀科、文鸟属的斑文鸟，为一般保护动物，经济价值为385800元。公诉机关认为，被告人郭保乾、陈浩锋违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人郭保乾、陈浩锋均有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人郭保乾、陈浩锋均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人郭保乾有期徒刑七个月，判处被告人陈浩锋有期徒刑六个月。被告人郭保乾、陈浩锋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭保乾、陈浩锋归案后均对自己的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人郭保乾、陈浩锋违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭保乾、陈浩锋均有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人郭保乾、陈浩锋均自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人郭保乾犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年5月25日止。）二、被告人陈浩锋犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年4月25日止。）三、存放在侦查机关的作案工具铁杆18支（铁杆共18支，较旧，长170cm，金属制品。），鸟笼28个（鸟笼共28个，木制品，黄色，长68cm，宽40cm，高15cm。），黑色网49张，予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘秋芳二〇二〇年十二月二十一日法官助理 徐 媚书 记 员 阮 鑫
长春市双阳区人民法院民事判决书（2020）吉0112民初2356号原告:曹某，住长春市双阳区。被告:刘某，住长春市双阳区。原告曹某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款31700.00元整及利息17700.00元(以31700.00元为基数，自2015年1月1日起,按年利率10%付息，至还清为止，暂计算到2020年8月1日，67个月)，共计49400.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告于2014年12月末与原告结算，拖欠原告借款103000.00元未还。之后被告偿还部分借款，到2020年6月20日，被告协商与原告结算，仍然拖欠原告借款31700.00元未还清，于是，被告给原告出具借据，自愿同意从2015年1月1日起，按年利率10%给付利息，直到还清为止。因被告无限期拖延偿还借款，诉讼到法院，望依法公正裁判，支持诉讼请求。刘某未到庭亦未提交任何书面材料。本院经审理认定事实如下：原告曹某与被告刘某系朋友关系，因被告刘某做木材生意需要，从2014年1月起向原告曹某多次借款，2014年12月末经双方结算，被告刘某欠原告曹某借款本金103000.00元，结算后被告刘某陆续以现金和微信转账方式还款，但未付利息，至2020年6月20日尚欠借款本金31700.00元，同日被告刘某给原告曹某出具借据一枚，内容为：“刘某在曹某处借款未还清，结止到2020年6月20日仍欠款31700元未还。刘某自愿同意从2015年1月1日起至还清为止，按年利率付利息直到还清为止。备注：原借款本金103000元，于2014年12月末结算。欠款人：刘某，住双阳领下苗圃社2020年8月14日151XXXX****”。出具该借据时，双方未约定还款期限。该借据出具后，被告刘某一直未偿还借款，原告曹某诉至本院。庭审中原告曹某自愿从2015年1月1日起按本金31700.00元按年利率10%计算利息。以上事实，有借据原件及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告刘某因经营需要，向原告曹某借款，有刘某出具的借据证实，该借贷关系合法有效。被告曹某应当按约定及时履行还款义务，原告曹某与被告刘某约定的利率不违反有关规定，原告曹某按约定主张被告刘某按年利率10%给付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内给付原告曹某借款本金31700.00元及利息（利息以31700.00元为基数，自2015年1月1日起至给付之日止按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518.00元（已减半收取），由被告刘某负担，于本判决生效后十日内给付原告曹某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王晶明 二〇二〇年十二月二十三日书记员 王 健
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初6320号 原告：乔帅，男，汉族，1985年4月18日出生，住安丘市。 委托诉讼代理人：王开平，安丘天昊法律服务所法律工作者。 被告：张磊，男，汉族，1985年12月28日出生，住安丘市。 被告：安丘市磊冉设备安装有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市辉渠镇夏坡村北。 法定代表人：张磊，该公司经理。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：付汝超，山东春盛律师事务所律师。 被告：山东恒泰环保技术有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区双岭路与临西十二路交汇。 法定代表人：杜广同，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志强，山东临正律师事务所律师。 被告：枣庄市万达建材有限公司，住所地：枣庄市峄城区榴园镇桃花村中兴大道**。 法定代表人：房茂青，该公司经理。 原告乔帅与被告张磊、安丘市磊冉设备安装有限公司、山东恒泰环保技术有限公司、枣庄市万达建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乔帅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔帅负担。 审判员  刘镜霞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郭晓彬
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2994号 原告：蒋金雷，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：张清宇，山东通昌律师事务所律师。 被告：蒋建红，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告蒋金雷与被告蒋建红排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金雷及其委托诉讼代理人张清宇、被告蒋建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害、排除妨害、赔偿损失。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村南北邻居，原告居南，被告居北，被告门口地势高，原告房屋后有一宽40公分左右的排水沟。2012年左右，被告擅自在原告家东北角排水沟北边东西走向砌一堵墙，墙高超过原告房檐二十多公分，墙西头有六十多公分墙体直接贴在原告的房檐上，对原告的房屋安全及房顶排水造成危害。2013年4月，被告未经允许在排水沟背面边沿砌起一道东西走向、高一米左右的围墙，围墙东部砌起一堵照碑与先前砌的围墙相连，严重影响了原告家的通风、采光，每逢雨天，雨水直接溅到原告家的窗户和后墙上，导致原告家后墙返潮，家里的装修及门窗返潮变形，给原告的房屋安全造成危害、财产造成损失。另外，按照村里规划，被告家的污水应从原告家房东头的排水沟排出，被告却违反规定将其下水道的污水排放到原告房东边的过路上绕到原告房前流出，给原告的生活造成妨害。因被告擅自加盖围墙和照碑，严重影响原告家的通风、采光和房屋安全，无尽无休排放污水给原告的正常生活造成侵害。经村委与镇政府协调未果，原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，其所居住的房屋是父亲蒋某某所有，被告父亲于2013年12月16日去世后，为照顾母亲，被告才搬到该房屋内居住。被告房前的墙是1998年左右所建，并不是原告所说的2013年，被告门前流水一直是向东向南流，1997年双方因流水纠纷经招远法院判决予以维持水流方向。两家起了矛盾后，原告曾表示上面的地方属于被告父亲的，愿怎么建就怎么建，下面属于原告，原告愿怎么建就怎么建。 原告向法庭提交的证据有：1、原告拍摄的照片十张，记载被告在原告屋后建一东西走向的墙，东北角高度超出原告房檐，部分墙体将原告东间的窗户完全挡住。2、原告拍摄的家中照片六张，证明被告家的污水排出后会从渗出到原告房屋东边的过路上。3、视频一份，记载下雨时，雨水落到被告门前所建墙上后溅到原告房屋后墙上，导致屋内受潮。4、招远市玲珑镇大蒋家村委出具的证明，记载原、被告因相邻权纠纷，经村、镇两级工作人员调解，未达成调解协议。5、2019年5月12日、11月5日，原告更换实木门框及生态木门的收据各一张，记载原告花费2288元，原告还称更换铝合金窗户花费1520元、工钱880元，共计4688元。6、原告拍摄自家后墙东窗的照片，证实窗户有发霉的情况。 被告对原告提交的证据1、3、4无异议，对其他证据不认可，认为原告家中返潮或窗户发霉与被告无关。 被告向法庭提交的证据有：1、（1998）招玲自初字第×号刑事附带民事调解书，记载蒋某某与蒋金雷于1997年因相邻纠纷发生过纠纷，蒋金雷将蒋某某打伤，经本院主持予以调解。2、（1998）招玲民初字第×号民事判决书，记载蒋某某与蒋金雷因蒋某某门前流水产生纠纷，本院审理后，判决蒋某某房前水向东流，再从蒋金雷房东向南流。 原告对被告提交的证据无异议，但辩称被告污水向东流，但不应污染原告的居住环境。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：原、被告系同村前后邻居，被告蒋建红系原告蒋金雷后邻，被告家房屋地势高于原告家房屋。案件审理中，经到现场查勘可知，在距原告房屋北墙外45厘米处，被告家建有一处东西走向东高西低的墙，低墙的上平面距原告北墙后窗下沿约19厘米，高墙部分将原告北墙的东窗完全遮挡。高墙的东部，被告家建有一处照壁，照壁高出原告房屋东北角的房檐约二十厘米，且紧贴于原告房檐边。2020年10月9日，原告以诉称理由诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”；第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。本案中，被告家在房前所建的高墙壁将原告房屋北墙的东窗遮挡，妨碍了原告窗户的采光与通风；被告家在房前所建照壁过高且紧靠于原告房屋，未留有安全空间，对原告的房屋安全形成危险，对原告的房屋维修及养护形成妨害，依法应予纠正。本院认为，对于被告家门前所建与原告房屋北墙及房檐重合部分的高墙壁、照壁依法均应予拆除至与西面低于原告北窗的低墙高度一至。原告的该两项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉称因被告原因致使家中返潮、门窗变形、更换，仅提供更换后的门窗照片，不足以证实其门窗有过变形及被告对此存在过错，故该诉求系证据不足，本院不予支持。原告称被告家污水排放导致房屋东面过道有水，审理期间未提交充分的证据证实存在该情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下： 一、被告蒋建红于判决生效后十日内将建于原告蒋金雷房屋北墙及房檐后的墙壁、照壁拆除至与西面低于原告北墙后窗的低墙一致高度。 二、驳回原告蒋金雷的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒋建红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  修丹丹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2442号罪犯肖国华，男，1987年5月10日出生，汉族，小学文化，河南省淅川县人。因犯盗窃罪，于2005年4月21日被登封市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2006年10月31日被新密市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，2010年2月13日释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2018年4月2日作出（2018）豫0184刑初17号刑事判决，认定肖国华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，决定合并执行有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。刑期自2017年9月29日起至2021年7月28日止。判决生效后，于2018年4月26日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯肖国华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年9月8日，该犯在新郑市龙湖镇华南城环西路抢劫受害人手机一部，价值1705元。2017年8月至9月，该犯在新郑市抢夺手机两部，价值2191元。罪犯肖国华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年5月获得四次表扬。自2018年下半年至2019年下半年罪犯每半年改造评审鉴定3次，分别为：良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖国华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖国华减去有期徒刑四个月。（刑期至2021年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  王明哲审判员  陈贵斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐丹丹
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初785号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人喻廷进，男，1966年6月24日出生，重庆市永川区人，汉族，小学文化程度，务农，住重庆市永川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月3日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z783号起诉书指控被告人喻廷进犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年1月18日20时许，被告人喻廷进饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车从重庆市永川区城区沿省道108往大安镇方向行驶，行至永川区茶店超限站路段时与道路中间的绿化隔离带相撞。事故发生后，喻廷进在重庆医科大学附属永川医院被民警抓获并抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，喻廷进血样中乙醇含量为113.9mg/100m1。重庆市永川区公安局认定喻廷进承担此次事故全部责任。被告人喻廷进到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此认为被告人喻廷进醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人喻廷进到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人喻廷进拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人喻廷进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人喻廷进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人喻廷进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  魏兴梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  韦靖琳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8922号原告：冯永强，男，蒙古族，1989年10月14日，住重庆市永川区。被告：重庆好来屋装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区内环南路********,统一社会信用代码91500118MA5YRM7E3M。法定代表人：王鹏。冯永强与重庆好来屋装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。冯永强到庭参加诉讼；重庆好来屋装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。冯永强向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《齐家典尚装饰重庆分站家装合同》、《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.由被告退还第二期工程款46350元。事实与理由：原告于2020年5月4日与被告签订了《齐家典尚装饰重庆分站家装合同》，由被告装修原告位于重庆市永川区房屋，该工程总造价为103000元，分为三期完成，第一期51500元，第二期46350元，第三期5150元。签订合同当日，原告向被告支付了首期工程款10000元。2020年5月17日，双方签订了《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定工期90个工作日，开工时间为2020年5月24日，采取包工包料的方式施工。可待原告支付了二期工程款46350元后，被告仅刷了遍腻子和客厅卧室的吊顶，未在进场施工，且现在被告已经人去楼空，无法继续履行合同。故起诉。被告重庆好来屋装饰工程有限公司未出庭亦未提交答辩状。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年5月4日与被告签订了《齐家典尚装饰重庆分站家装合同》，由被告装修原告位于重庆市永川区房屋，该工程总造价为103000元，分为三期完成，第一期51500元，第二期46350元，第三期5150元。签订合同当日，原告向被告支付了首期工程款10000元。2020年5月17日，双方签订了《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定工期90个工作日，开工时间为2020年5月24日，采取包工包料的方式施工。可待原告支付了二期工程款46350元后，被告仅刷了遍腻子和客厅卧室的吊顶，未在进场施工，且现在被告已经人去楼空，无法继续履行合同。故起诉。本院认为，虽然合同中签署的公章系齐家典尚装饰永川分站，但系被告开具的收据，且不存在齐家典尚装饰重庆分站这个组织，本案的法律责任应当由被告承担。现被告人去楼空，无法联系，已无法继续履行合同，故原告有权利解除案涉合同并要求被告退还二期的工程款。但原告自认其支付了二期工程款后，被告做了一遍腻子和客厅卧室的吊顶，应当抵扣部分工程款，本院酌定抵扣1350元。被告重庆好来屋装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除冯永强与重庆好来屋装饰工程有限公司于2020年5月4日签订的《齐家典尚装饰重庆分站家装合同》、2020年5月17日签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》；由重庆好来屋装饰工程有限公司在本判决生效后七日内退还冯永强装修款45000元；驳回冯永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元，由被告重庆好来屋装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  韩京耀二〇二〇年十二月七日书记员  刘小青
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民监6号 原审原告:重庆市万州区天生园餐饮有限公司，住所地重庆市万州区天城西路**富康源**综合楼**，统一社会信用代码91500101771787454P。 法定代表人：彭长英，女，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原审被告：赵地玉，女，1974年3月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原审原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司与原审被告赵地玉劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日作出(2020)渝0101民初1868号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  谭 云 审 判 员  陈荣萍 审 判 员  邓 伟 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  杨程程 书 记 员  张玉林
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0204民初1882号原告：中国工商银行股份有限公司株洲田心支行，营业场所湖南省株洲市石峰区田心电力机车厂厂门口。负责人：胡倩，系该支行行长。委托诉讼代理人：阳卫红，男，1966年3月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。被告：郑利，女，1980年2月14日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：郝晨午，男，1972年6月6日出生，汉族，住湖南省华容县。原告中国工商银行股份有限公司株洲田心支行诉被告郑利、郝晨午金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司株洲田心支行委托诉讼代理人凌果到庭参加诉讼，被告郑利、郝晨午经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司株洲田心支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》；2、被告郑利、郝晨午偿还原告借款本金567923.78元，截止2020年7月2日的利息、罚息34916.83元，之后的利息、罚息按照双方签订的合同约定计算至款项全部付清时止；3、确认原告对被告郑利、郝晨午抵押物被告郑利、郝晨午名下的位于株洲市荷塘区××路××号××广场××栋××号房产（房屋所有权证号：××，房屋他项权证号：株房他证他字第1××**）在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、被告郑利、郝晨午承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费48227元。事实与理由：被告郑利、郝晨午于2013年4月2日与原告签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告向两被告发放贷款人民币630000元整，借款期限为30年，还款方式为按揭，并约定两被告名下的位于株洲市荷塘区××路××号××广场××栋××号房产设定抵押，办理了抵押权登记。上述合同生效后，原告依约履行了放款义务，但两被告未依约履行按期还款义务。贷款发放后，两被告未按约定还款，已构成违约，故原告诉至法院。被告郑利、郝晨午未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告郑利、郝晨午于2013年4月2日与原告签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告向两被告发放贷款人民币630000元整，借款期限为30年，还款方式为按揭，并约定两被告名下的位于株洲市荷塘区××路××号××广场××栋××号房产设定抵押，办理了抵押权登记。上述合同生效后，原告依约履行了放款义务，但两被告未依约履行按期还款义务。贷款发放后，两被告未按约定还款，已构成违约，故原告诉至法院。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑利、郝晨午向原告借款630000元后，未依约定期限足额偿还借款本息，故本院对原告诉请解除与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》及被告郑利、郝晨午偿还借款本息的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司株洲田心支行与被告郑利、郝晨午签订的《个人购房借款/担保合同》于2020年11月13日起解除；二、被告郑利、郝晨午在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司株洲田心支行借款本金567923.78元，2020年7月2日之前的利息、罚息34916.83元，合计602840.61元，并以未偿还的借款本金为基数按合同约定利息计算逾期利息至款项全部清偿时止；三、原告中国工商银行股份有限公司株洲田心支行在其抵押的权限内对被告郑利、郝晨午名下位于株洲市荷塘区××路××号××广场××栋××号房产（房屋所有权证号：××，房屋他项权证号：株房他证他字第1××**）享有优先受偿权；四、被告郑利、郝晨午在本判决生效后十日内一次性支付原告中国工商银行股份有限公司株洲田心支行律师代理费48227元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10310元，减半收取5155元，由被告郑利、郝晨午共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审判员  康铁球二〇二〇年十二月九日法官助理张新华书记员李嶷佳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3891号被执行人：吕北川，男，汉族，1993年9月20日出生，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521刑初188号刑事判决书，于2020年11月04日立案执行吕北川追缴罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金5000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月4日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、不动产、人行、车辆以及委托宜宾市翠屏区人民法院进行调查等，均未发现可供执行的财产。三、本院分别于2020年11月24日、2020年12月1日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。四、本院于2020年11月13日冻结了被执行人吕北川账号为XXX的银行账户，冻结期限为一年，当前账户实有256.04元。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月一日书记员 罗 洪
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初131号原告：周怡，女，1983年9月15日出生，汉族，丹东市公安局民警，住辽宁省丹东市振安区。委托诉讼代理人：孙为贤，辽宁远方律师事务所律师。被告：孙蕾，男，1981年7月16日出生，汉族，丹东市公安局民警，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。原告周怡诉被告孙蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，被告孙蕾向本院提出管辖权异议，认为本院无管辖权。2020年2月27日本院作出（2020）辽0604民初131号民事裁定，驳回被告孙蕾的管辖权异议。被告孙蕾不服该裁定提出上诉，2020年4月10日，丹东市中级人民法院作出（2020）辽06民辖终4号民事裁定，驳回被告上诉，维持原裁定。2020年5月26日、7月13日、12月28日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周怡及其委托诉讼代理人孙为贤、被告孙蕾的委托诉讼代理人孙奎斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周怡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款人民币100万元；2.依法判令被告给付原告自2019年至实际给付日止按年6%计算的借款利息。事实及理由：2013年11月起，被告分多次向原告借款，双方约定借款利息为年24%。2017年6月8日，经双方核算，被告尚欠原告借款人民币100万元。同日，被告为原告出具了借条，对欠款的事实予以确认，并承诺尽快还款。此后虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还借款,故诉至贵院。被告孙蕾辩称：一、原告借款100万元被告已经全部偿还。2015年10月23日被告向原告借款，双方约定借款100万元，年利率24%，借款期限根据需要随时还款。协议达成后，2015年10月23日原告通过丹东银行转账给被告50万元，通过邮政储蓄银行汇款给王文鹏50万元。从2015年11月1日至2017年6月8日，被告将本金和利息全部还清。二、原告举证的借条涉嫌提供虚假证据，原告向法庭举证的所谓借条，系原告为了向其丈夫说明对外私自借款的事实，让被告后补的所谓借条，被告为了说明王文鹏共向原告借款的事实，出具了“共借周怡人民币100万元”的借条，被告没有标明出具借条的时间，更没有所谓证明人马宇翔在场签字证明，但原告向法庭举证的所谓借条添加上证明人马宇翔的签字，自己填写上所谓借条出具的时间2017年6月8日，该借条系原告为了掩盖事实伪造的证据，不能作为定案的依据。同时，根据《民事诉讼法》第111条的规定，法院应依法追究原告的民事责任。综上，原告借款100万元被告已经全部偿还完毕，法院应依法驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了尾号为6899的邮储银行银行卡交易明细、尾号为1502的邮储银行银行卡交易明细、尾号为7387的丹东银行银行卡交易明细、尾号为9766的工商银行银行卡交易明细、尾号为0229的丹东银行银行卡交易明细（户名均为原告）、丹东银行结算业务申请书及丹东银行账号交易明细查询单、借条、广东南天司法鉴定所的粤南[2020]文鉴字第546号司法鉴定意见书，被告提供了尾号为3396的邮储银行银行卡交易明细（户名为被告）、尾号为3664的邮储银行银行卡交易明细（户名为冯莉，系被告母亲）、汇款单、户口本，上述证据客观、真实，与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。原告提供的丹东银行储蓄存折、录音光盘、原告自行制作的本金及利息计算表，上述证据不具有客观性，本院不予确认。根据原、被告举证、质证及本院认证，结合原、被告陈述，本院查明事实如下：原、被告系同事关系，自2013年至2017年止，被告多次向原告借款，同时，被告也多次偿还了原告的借款。截止到2017年6月8日，被告尚欠原告借款100万元。被告为原告出具借条一张，该借条载明：共借周怡人民币100万元，借款人孙蕾。证明人马宇翔。被告孙蕾在借款人处签名，原告书写了借款日期，该借条中未约定借款利息及还款日期。在该借条出具之后，被告又陆续多次向原告偿还借款累计11万元。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，鉴定涉案借条的形成时间，经本院委托，广东南天司法鉴定所作出粤南[2020]文鉴字第546号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材《借条》上手写体字迹的形成时间为2017年。本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方之间借贷关系成立，合法有效。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。因双方未约定还款期限，原告可以随时主张还款。本案的争议焦点为涉案借条形成时间，现因鉴定结论为2017年，从而可以证明在此日期之前双方多次借贷行为经过核算截止到借条形成时间被告尚欠原告100万元。在该日期之后，被告陆续偿还的款项应从借条中的借款数额中予以扣除。综上，被告尚欠原告借款数额为89万元。被告辩称，涉案借款已偿还完毕，但其在2017年6月8日又为原告出具了涉案借条，可以说明其认可截止出具借条时尚欠原告100万元。同时，被告在涉案借条形成之后，继续向原告偿还借款。因此被告辩解为原告出具借条时，涉案借款已偿还完毕，有悖常理，故本院对被告的辩解不予支持。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人法院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙蕾于本判决生效之日起10日内偿还原告周怡借款89万元及逾期利息（以本金89万元为基数，自2020年1月16日起至借款本金全部清偿完毕之日止，按年利率6%计息）；二、驳回原告周怡的其他诉讼请求。如果被告孙蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13854元，鉴定费用29120元，合计42974元，由被告孙蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  田晓菲人民陪审员  于蔚蔚人民陪审员  孔舒悦二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  周洋洋
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖340号 成都永立劳务服务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市双流区人民法院管辖。 二〇二〇年十二月二十三日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7549号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：刘禹彤，女，1982年5月8日生，汉族，住长春市南关区。 原告中银消费金融有限公司与被告刘禹彤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人赵晓会到庭参加诉讼，被告刘禹彤经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘禹彤立即偿还原告贷款本金62110.91元、利息13086元、滞纳费8841.44元（利息、滞纳费已计算至2020年7月28日）。利息和滞纳费按贷款合同约定计算至欠款还清之日止；二、律师代理费由被告承担；三、诉讼费等涉案相关费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，原告与被告刘禹彤签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定：被告刘禹彤向原告贷款200000元，借款期限为36个月。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权降低或停用被告信用额度，或提高贷款利率，或宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合约签订后，原告依约向被告发放全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至今，欠原告贷款本息、滞纳费等共计84038.35元，已构成实际违约。故特诉至贵院，以维护原告合法权益。 被告刘禹彤未作答辩，未提交证据。 经审理查明：原告系经中国银监会批准的具有经营个人消费贷款业务资质的金融企业。2017年5月23日，被告在领取了新易贷信用贷款告客户书并填写了贷款额度申请表后，与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约载明：1、被告申请的贷款额度为200000元，用途为家装，贷款期限36个月，还款方式为等额本息；2、月利率1.55%，逾期付款滞纳费每日35元；3、逾期不能还款的，原告可要求合同项下贷款本息提前到期，被告提前还款；4、因维权导致的守约方的损失包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用由违约方承担；5、因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼。诉诸法院后需送达法律文书的，以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定地址的，视为有效送达。合同签订后，原告于2017年5月26日向被告发放了贷款，但原告于当日收回贷款金额3%的费用。被告偿还部分贷款本息后，从2019年8月1日开始拖欠贷款本息未还，截止至2020年12月4日，被告尚欠贷款本金58320.81元、利息17030.72元、滞纳金9615.27元未还。 本院认为，双方在合同中约定送达条款，根据最高法院相关规定，已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。原告中银消费金融有限公司与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告作为借款人，应履行合同义务，按时偿还借款的本息。关于借款本金。被告尚欠贷款本金应为58320.81元。关于借款利息及滞纳金。合同约定借款的借款月利率为1.55%，2020年12月4日之前利息17030.72元，滞纳金9615.27元，2020年12月5日之后的利息按月1.55%计算至给付之日止，滞纳金依原告主张按日万分之一计算至给付之日止。原告主张被告承担律师代理费，但未提供证据予以证明，故本院对该项主张不予审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘禹彤于本判决生效后立即偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金58320.81元、利息17030.72元、滞纳金9615.27元、2020年12月5日之后的利息、滞纳金（利息自2020年12月5日起按月1.55%计算至给付之日止、滞纳金自2020年12月5日起按日万分之一计算至给付之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取950元，由被告刘禹彤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高蒙
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7844号原告：王磊，男，1971年9月15日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：新沂聚新达纸业有限公司，住所地新沂市经济技术开发区上海路**。法定代表人：谢宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雨琪，江苏金禾律师事务所律师。第三人：新沂市新诚防腐保温安装工程有限公司，住所地新沂市经济开发区马陵山路**。法定代表人：任然，该公司经理。原告王磊与被告新沂聚新达纸业有限公司（以下简称聚新达公司）、第三人新沂市新诚防腐保温安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告王磊，被告聚新达公司委托诉讼代理人刘雨琪到庭参加诉讼，第三人新沂市新诚防腐保温安装工程有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款1774300元及相应利息（按照年利率4.65%标准，自2016年1月1日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年8月20日，第三人和被告聚新达公司签订一份书面协议。根据协议第二、三条约定：双方确认至本协议签订前尚欠货款3501600元。付款期限为2015年12月底。合同签订后被告履行了部分义务。截止2016年8月21日，尚欠货款1774300元。2018年11月2日，第三人将该债权转让给原告方，并且书面通知了被告。债权转让后被告至今未履行付款义务。为此，诉至法院。被告辩称：1.原告并非本案适格当事人，无权提起本案诉讼，对于原告起诉，应予驳回。根据相关裁判文书，原告为新沂市新诚防腐保温安装工程有限公司法律顾问，原告和债权人之间名为债权转让，实为代理关系，根据最高人民法院相关裁判案例指导观点：以债权转让为名行债权清收之实的受让人，并不享有实际债权，故原告不是本案诉讼适格当事人，应当驳回原告的起诉。2.根据原告提交的证据，本案债权诉讼时效已于2017年6月30日届满，其请求权因时效经过而不再享有司法保护，不具有强制执行力，因此应当依法驳回原告的诉讼请求。总之，请求驳回原告起诉或者诉讼请求。第三人未到庭，但提交书面意见述称：1.认可原告起诉内容，第三人已于2018年11月3日将债权转让事实书面通知被告。2.被告未按2013年8月20日协议履行付款义务，属于违约。因此，原告的主张具有事实和法律依据，应予支持。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，第三人和被告聚新达公司签订《债权债务转让（重置）协议》，确认协议签订前被告聚新达公司尚欠第三人货款3501600元，付款期限为2015年12月31日之前。合同签订后，被告支付部分款项，尚欠货款1774300元。2018年11月2日，原告和第三人签订《债权转让协议》，约定第三人将上述债权转让给原告。此后，第三人以邮寄方式将债权转让事实书面通知被告聚新达公司。因被告未有履行付款义务，为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，依据相关证据，被告尚欠第三人货款1774300元，第三人已将该债权转让给原告，故原告有权向被告主张支付该款。被告应予支付尚欠原告货款本金及相应的逾期利息。被告的相关辩解意见，无事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新沂聚新达纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王磊款项1774300元及逾期利息[以1774300元为基数，2020年10月10日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付]。二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20768元，减半收取计10384元，由被告新沂聚新达纸业有限公司负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二〇年十二月二十六日书记员  张金艳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4310号之一申请执行人苏松元，男，1969年11月23日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人唐顺根，男，1965年9月30日生，汉族，住苏州市吴中区。苏松元与唐顺根买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0506民初8360号民事判决已经发生法律效力。因唐顺根未依生效法律文书履行义务，权利人苏松元向本院申请执行,要求唐顺根支付47745元及利息。本院于2020年10月21日立案，执行标的47745元及相应利息，执行费616元。本院受理后，即向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了登记在被执行人唐顺根名下牌照为苏Ｅ×××**汽车一辆及坐落于苏州市吴中区××组不动产；另，本院在审理中，应苏松元的申请，冻结了唐顺根在中国建设银行苏州东山支行6236682000026624378及中国工商银行苏州东山支行1102026601051732879的银行帐户。现本案已执行完毕，故对上述车辆、不动产及银行帐户的查封、冻结应予解除。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人唐顺根名下牌照为苏Ｅ×××**汽车一辆的查封措施。二、解除对登记在被执行人唐顺根名下坐落于苏州市吴中区东山镇高田村九组不动产的查封措施。三、解除本院（2019）苏0506执保1765号案件中（2019）苏0506民初8360号民事裁定对被执行人唐顺根在中国建设银行苏州东山支行6236682000026624378及中国工商银行苏州东山支行1102026601051732879的银行帐户的冻结措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 李跃辉二〇二〇年十二月十日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1874号 原告：河南天力电气设备有限公司。 法定代表人：马某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋某，河南世长律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜某，河南世长律师事务所实习律师。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某。 原告河南天力电气设备有限公司与被告宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告河南天力电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付票据金额200万元人民币及利息；（自2018年6月15日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计算）；2.由全部被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年7月26日，河南国能电气建设集团有限公司为支付原告200万元货款，背书给原告电子银行承兑汇票一张。该电子银行承兑汇票由宝塔能源公司出票，并由宝塔财务公司承兑，票号为：130287105801220170615089394193号，票据金额为人民币200万元，票据到期日为2018年6月15日。其中，背书人包括玉溪市龙华商贸有限公司、宜兴市昶岳商贸有限公司、艾邦百业通（深圳）商业保理有限公司、河南国能电力建设集团有限公司。原告接到汇票后又将其背书转让，背书人包括南阳市宏丰电磁线有限公司、湖北易立科技股份有限公司、南阳市宏丰电磁线有限公司。原告再次得到汇票后，2017年8月17日将其背书转让江苏高科石化股份有限公司，该公司向被告申请承兑时被拒绝。2019年1月11日，原告无奈将200万元货款支付给江苏高科石化股份有限公司。后原告向被告提示付款遭到拒绝。宝塔财务公司没有履行“承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款”的承兑人义务，并且宝塔财务集团在2018年7月10日对外发布公告，明确从2018年5月份开始，宝塔财务集团票据客户未能够如期兑付，给客户已经造成了损失。至原告起诉之日，经过多次向宝塔财务公司催收，宝塔财务公司仍未支付票据款项。故提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告河南天力电气设备有限公司主张该票据的权利，但其并不是涉案票据的持有人，其作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告河南天力电气设备有限公司的起诉。 案件受理费22800元，退还原告河南天力电气设备有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  何 玲 人民陪审员  李惠宁 人民陪审员  黄旭芬 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  陈 静 附：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国票据法》 第四条第四款本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢476号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：杨艳红，男，1979年7月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘江，男，1967年5月22日生，汉族，住辽宁瓦房店市，现住寿光市。 被执行人：于秀梅，女，1974年12月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李云霞，女，1980年11月25日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人杨艳红、刘江、于秀梅、李云霞借款担保合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）寿商初字第893号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额559806元，现已执行到位44362.97元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月10日、12月7日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等,网上扣划被执行人44362.97元。 三、2020年12月7日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月7日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4860号 申请执行人陈兰，女，1995年12月15日出生，住四川省广安前锋区。 被执行人蒋志敬，男，1987年7月17日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人陈兰与被执行人蒋志敬民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初12980号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年08月06日立案执行。立案执行标的为8000元及利息。 本院在执行过程中，于2020年08月06日向被执行人蒋志敬送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有8000元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人已作出拘留决定。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4860号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 蒋煜炜
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执899号之八 申请执行人：夏安学，男，生于1965年3月13日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：李镇杨，男，生于1996年3月26日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2020年10月19日立案执行夏安学与李镇杨租赁合同纠纷一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1437号民事调解书，执行标的为李镇杨应支付给夏安学的挖机租金9000元、执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年10月20日、2020年10月26日、2020年11月10日、2020年11月16日、2020年11月23日、2020年12月11日、2020年12月18日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人李镇杨名下证券、不动产、保险、车辆登记信息。冻结并扣划李镇杨银行存款、微信资金合计1466.12元。 2020年12月3日，通过眉山市彭山区房地产服务中心，未查询到李镇杨名下房产登记信息。 2020年12月15日，通过传统查控，无果。 2020年12月25日，将李镇杨限制高消费。 扣划的1466.12元已依法支付申请执行人。现因本院暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序；经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李飞龙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15026号原告：尹自祥，男，1965年5月19日生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：昆明煌钢机械设备租赁有限公司，住所：昆明市官渡区关上西路**（荣城民航家属院）。法定代表人：黄刚。被告：黄刚，男，1974年4月27日生，汉族，身份证住址四川省南充市高坪区。二被告共同委托诉讼代理人：邓云川。代理权限：特别授权代理。原告尹自祥诉被告昆明煌钢机械设备租赁有限公司、黄刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，原告于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹自祥撤回起诉。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告尹自祥负担。审判员  郭虹二〇二〇年十二月二日书记员  陈鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3990号原告：武汉大顺华运营管理有限公司，住所地武汉市东西湖区武汉舵落口大市场********（7），统一社会信用代码91420112MA4KW49B5Q。法定代表人：王承超，董事长。委托诉讼代理人：杨彪，湖北商之渡律师事务所律师。被告：张国锦，男，1962年6月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区，原告武汉大顺华运营管理有限公司与被告张国锦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法适用简易程序。原告武汉大顺华运营管理有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告武汉大顺华运营管理有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉大顺华运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费5,754元（已减半收取，原告武汉大顺华运营管理有限公司已预缴），由原告武汉大顺华运营管理有限公司负担。审判员  沈婧玉二〇二〇年十二月一日书记员  祝新月
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终7586号上诉人（原审原告）：史旋峰，男，汉族，1964年10月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：李道义，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳林，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：七星关区海子街镇五十亩村村民委员会，住所地贵州省毕节市七星关区海子街镇五十亩村。负责人：史建国，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：毕节市七星关区交通运输局，住所地贵州省毕节市七星关区松山路**，统一社会信用代码11522401009655871B。法定代表人：聂祥春，该局局长。委托诉讼代理人：周旭，贵州众正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：七星关区海子街镇人民政府，，住所地贵州省毕节市七星关区海子街镇统一社会信用代码11522401009655150E。法定代表人：周兴，该镇镇长。委托诉讼代理人：孙涛，贵州创驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云。上诉人史旋峰、七星关区海子街镇五十亩村村民委员会与被上诉人毕节市七星关区交通运输局、七星关区海子街镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初7364号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初7364号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人史旋峰、七星关区海子街镇五十亩村村民委员会分别预交的二审案件受理费3353元予以退回。审 判 长  李 可审 判 员  黄塑希审 判 员  曾 建二〇二〇年十二月一日法官助理  詹 淼书 记 员  龚佳铃
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初3323号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李雪飞，男，1997年7月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍州区******。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月23日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]841号起诉书指控被告人李雪飞犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人李雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年10月1日23时44分许，被告人李雪飞醉酒后驾驶一辆粤X*****号牌小型普通客车，行驶至佛山市顺德区乐从镇乐从大道荔南路口时，被交警部门查获。经鉴定，被告人李雪飞血液中检出乙醇成份，含量为162.5mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人李雪飞在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李雪飞有认罪认罚等情节，公诉机关建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李雪飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李雪飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李雪飞归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人李雪飞的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李雪飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  孙庆煌二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢婉琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初4129号原告杨振华，男，1971年1月2日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人张培民，村委会推荐，代理权限特别授权。被告胡炜，女，1978年10月23日生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告杨振华诉被告胡炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年12月25日原告杨振华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨振华的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨振华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨振华负担。审判员  高瑞琴二〇二〇年十二月二十五日书记员  张亚奎
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6397号原告：武永玲，男，1967年11月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市声达法律服务所。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市声达法律服务所法律工作者。被告：张乐，男，1978年5月1日出生，汉族，住河北省任丘市。原告武永玲与被告张乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武永玲的委托诉讼代理人王炎周到庭参加诉讼。被告张乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武永玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款133000元整，并支付原告自2012年2月26日起至实际支付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告多次购买原告电线，到2011年10月28日经双方在巩义市××郭镇算账，被告尚欠原告货款133000元整，被告给原告写下欠条一张，并注明还款日期。但到期之后，被告分文未还，原告多次电话催促被告还款，被告一直推脱未还，故请求判令如诉。张乐缺席未答辩。经审理查明，2011年起被告多次向原告购买电线，2011年10月28日原、被告双方经算账，被告欠原告货款133000元，被告给原告出具欠条一份，并承诺于2012年2月25日前还清。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。本案在审理过程中，依原告申请并由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保，本院依法对被告在金融机构的存款进行了财产保全。本院认为，被告欠原告货款133000元，有被告给原告出具的欠条为证，本院予以认定。经原告催要，被告未能还款，已构成违约，被告应当偿还原告欠款133000元，并从起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告张乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张乐于本判决生效之日起十日内偿还原告武永玲货款133000元并支付利息（从2020年11月11日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告武永玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，财产保全费1185元，共计2665元，由被告张乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  程志远二〇二〇年十二月二十四日书记员  张钰珊
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执恢417号 中国工商银行股份有限公司高县支行、黄云英： 本院依据已经生效的高县人民法院作出的（2019）川1525民初1440号，于2020年11月2日受理了中国工商银行股份有限公司高县支行与黄云英借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人黄云英已将法律文书确定的义务全部履行完毕。至此，(2020)川1525执恢417号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执2857号河南豫凯汽贸有限公司、陈如飞、寇怀霞、蒋纪有、台前县顺亿汽车运输有限公司：河南豫凯汽贸有限公司与陈如飞、寇怀霞、蒋纪有、台前县顺亿汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计148763.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位130566.28元，其中，案款128435.28元，执行费2131元，（未执行到位标的20328.01元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给河南豫凯汽贸有限公司。至此，河南豫凯汽贸有限公司向本院申请执行的（2020）豫0323民初2499号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2457号之一 申请执行人：林肇华，男，1972年10月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市砚都物业管理发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区**桥北路东侧（即鸿景锦园侧）第20幢第18卡，统一社会信用代码91441200767329821P。 关于申请执行人林肇华与被执行人肇庆市砚都物业管理发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院（2018）粤1202民初5116号民事判决已经发生法律效力，被执行人肇庆市砚都物业管理发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人暂无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴梓维
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1814号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人廖建平，男，1981年4月23日生，汉族，大专文化，中共党员，系公司法定代表人，住福建省泰宁县。2020年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月3日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1901号起诉书指控被告人廖建平犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，2020年11月13日转简易程序，实行独任审判，2020年11月15日由于不能抗拒的原因中止审理，同年12月2日恢复审理，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人廖建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年9月25日21时48分许，被告人廖建平醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型越野客车沿昆山市鑫茂路由西向东行驶至华城美地东岸小区，将车停在小区内X号楼下后回家。后被他人报警后由民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人廖建平血液中乙醇浓度为207mg/100m1。被告人廖建平归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年10月30日，被告人廖建平在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人廖建平在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，身份信息，血样提取登记表，证人徐某、叶某、王某等人的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，路面监控，执法录像，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人廖建平如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人廖建平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人廖建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年2月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月三日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2741号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人余江海，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020715370号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020715370号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人余江海的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3927号原告杨凤龙，男，汉族，1979年2月1日出生，住安徽省临泉县。原告秦学银，男，汉族，1968年5月14日出生，住安徽省界首市。被告李**，男，1989年3月20日出生，住正阳县。原告杨凤龙、秦学银与被告李**劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告杨凤龙、秦学银到庭参加诉讼，被告李**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤龙、秦学银诉称：原告于2020年4月份至9月份在被告工地形成雇佣关系，工种为电焊工，工作为现场电焊加工及安装，因原告家中有事，于2020年9月3日终止与被告雇佣关系，原告工资被告当时没有支付，于2020年9月4日由被告李**当面为原告书写了一个拖欠工资欠条，被告答应拖欠原告的工资到2020年9月20日结清，结果原告多次电话催促被告支付工资，被告一直不给。为此，二原告诉至法院，要求被告向原告支付拖欠工资共计22000元，诉讼费由被告承担。被告李**在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2020年，被告李**雇佣原告杨凤龙、秦学银为其工地施工，后经结算被告共欠二原告工资款22000元，被告李**于2020年9月4日向二原告出具工资欠条一份，该欠条载明：“今欠（杨凤龙、秦学银）工资共计贰万贰仟元整（22000元整）。欠款人：（李**、于超）（疏勒县工地工资）（疏勒县工地）。以上工资：本人（李**、于超）答应在2020年9月20日结清。欠款人：于超（代）、李**2020年9月4日”，该欠条上于超的签名系被告李**代签。被告李**承诺的还款期限到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实有原告提交的身份证复印件、被告出具的工资欠条一份（2020.9.4）、微信聊天记录截图，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，2020年，被告李**雇佣原告杨凤龙、秦学银为其工地施工，后经结算被告共欠二原告工资款22000元，被告李**于2020年9月4日向二原告出具工资欠条一份；后经二原告追要，被告一直未偿还上述欠款。为此，二原告要求被告支付工资款22000元理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李**于本判决生效后十日内给付原告杨凤龙、秦学银工资款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  肖雪源二〇二〇年十二月十五日书记员  陶含玉
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川1421执恢464号 申请执行人：邱林武,男性,1962年2月27日出生,住四川省中江县。 被执行人：邹玉青,男性,1968年11月17日出生,住仁寿县。 本院作出的（2015）仁寿民初字第1256号邱林武与邹玉青劳动争议纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的偿还申请人劳动报酬15500元，并负担诉讼费487.50元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人劳动报酬15500元，并负担诉讼费487.50元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）仁寿民初字第1256号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈建强 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月十八日 书记员  任春华
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更839号罪犯凌洪斌，男，生于1983年1月7日，汉族，四川省广汉市人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省广元市朝天区人民法院于2017年12月25日作出(2017)川0812刑初97号刑事判决，以被告人凌洪斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2018年7月18日以(2018)川08刑终49号刑事判决，维持对被告人凌洪斌的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月获得计分考核积分转换表扬三个。已履行罚金7300元。经审理查明，罪犯凌洪斌在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯凌洪斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯凌洪斌减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌洪斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年二月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2097号 陈丽丽（申请执行人）、余彦翔（被执行人）： 陈丽丽与余彦翔借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3575元，其中，本金3525元。本院已于2020年12月18日将该款转付给陈丽丽（申请执行人）。至此，陈丽丽（申请执行人）向本院申请执行的（2020）民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2402号之一原告：曾桂芳，女，1953年6月15日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：贵州百丰房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市大同镇大同村**，统一社会信用代码：915203810827514990。法定代表人：代正华。委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。原告曾桂芳诉被告贵州百丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告曾桂芳于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告曾桂芳申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾桂芳撤回起诉。已缓交的案件受理费1,460.00元，由原告曾桂芳承担。审判员  曹正林二〇二〇年十二月二十八日书记员  程元磊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1514号 罪犯何正彬，男，1972年5月7日出生于重庆市合山区，汉族，现在广西英山监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）漳刑初字第12号刑事判决，以被告人何正彬犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2010年9月16日作出（2010）闽刑终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年10月20日交付福建省龙岩监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2013年4月9日减为有期徒刑期十九年四个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2015年8月6日减去有期徒刑期一年八个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2018年1月18日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2030年6月8日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（518）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯何正彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何正彬予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯何正彬的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯何正彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2020年5月（改造表现有误），获2019年度劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何正彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯何正彬的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年12月8日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3185号之一 申请执行人：陈燕文，男，1972年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁嫦燕，女，1964年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人陈燕文与被执行人梁嫦燕合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的(2020)粤1202民初2559号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认被执行人梁嫦燕应在2020年8月31日一次性退还租赁场地租金3万元及利息。因被执行人梁嫦燕逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈燕文向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈智彬
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6872号申请执行人：洪本达，男，1968年10月28日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：黄礼云，男，1980年11月13日生，汉族，住重庆市永川区。洪本达与黄礼云买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年9月27日作出的(2020)渝0118民初7013号民事判决书已发生法律效力，洪本达以黄礼云未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求黄礼云支付所欠五金管材价款41693元、案件受理费421元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人的银行等的11个存款账户，网络银行账户3个，因存款余额畸少而未划拨。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有五金管材价款41693元、案件受理费421元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费650元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十二月二十三日书记员 何佳骏
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执1164号 申请执行人王婷，女，1975年09月27日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区（居民身份证住址：山东省潍坊市奎文区）。 被执行人山东仁和制药有限公司，住所地：山东省郯城县李庄镇家电产业园仁和路**，统一社会信用代码：91371322732596671Q。 法定代表人：张衍森，董事长。 关于申请执行人王婷与被执行人山东仁和制药有限公司民间借贷纠纷判决书已发生法律效力，本院于2020年6月5日立案执行。申请执行标的额286520.00元。本院于2020年6月5日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。 本院通过最高法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆等财产登记情况，查询到被执行人山东仁和制药有限公司名下银行账户有流水，我院工作人员冻结了被执行人山东仁和制药有限公司名下银行账户，此外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人山东仁和制药有限公司进行了限制高消费，实行联合惩戒。 2020年12月29日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关情况，申请执行人放弃悬赏并同意终结本次执行程序。 经本院执行，现申请执行人已实现债权130891.00元，未执行到位标的额155629.00元及利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人无其他财产可供执行，对于该案本院对其财产无法处理，再未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年12月29日已通过电话约谈申请执行人，告知了申请执行人执行情况，其同意可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 张文智 审判员 郭介东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘兴鹏