广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5224民初783号原告：杨小平，男，1988年4月10日出生，汉族，居民身份证住址：广东省惠来县***************。被告：林锡海，男，1990年1月23日出生，汉族，住址：广东省惠来县溪西镇溪二管区。原告杨小平诉被告林锡海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小平到庭参加诉讼，被告林锡海经公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金人民币41400元，其中39400元自借款期满之日按约定月利率2%计付利息偿还原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月11日，被告因资金需要，通过其朋友庄泽亮向原告借款人民币10万元。因被告是庄泽亮的朋友，且庄泽亮表示作担保，故原告付给被告10万元，约定借款期限一年，从2014年8月14日到2015年8月13日归还。被告承诺该款月利率2%计息付给原告，被告林锡海亲笔立下《借据》，庄泽亮在借据落款处签上“担保人”及其名字。借款期间，被告按承诺约定每月按该款2%利率交给庄泽亮转给原告。借款期满，被告仅付还原告人民币30000元。此后原告多次追讨，被告有时还现金，有时转账，陆陆续续归还原告30600元，至2020年4月15日，原告到被告家向被告追讨结欠借款39400元，被告称其信用卡已逾期，要原告再借给他2000元充卡，过几天取后再还。原告又向妻子取款2000元借给被告。4月6日晚，原告发微信向被告追讨，被告借口搪塞，此后连电话都不接。借债还钱，天经地义，被告借款不还，是我国法律和社会公德所不容，其行为侵犯原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。原告提供的证据及证明内容如下：1.身份证、驾驶证，证明原、被告身份；2.借据，证明被告向原告借款的事实；3.聊天记录,证明原告向被告催讨，被告不归还；4.录音光盘,证明2019年原告向被告催讨，被告承认欠原告39400元，之后再向原告借2000元，一共欠41400元;被告没有提供证据，其经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。本院分析了原告提供的证据认为，原告提供的上述证据，具备客观性、关联性、合法性，本院予以认定并作为本案定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，被告林锡海因资金需要，通过其朋友庄泽亮介绍向原告借现金人民币10万元，并出具一份《借据》原告存执。借据内容“林锡海近来手头不便向杨小平借100000正，2014年8月14日到2015年8月13日归还”。庄泽亮在该借据的担保人处签上其姓名。借款期届，被告林锡海仅归还原告3万元。后经原告追讨，被告林锡海先后归还原告30600元，尚欠39400元。2020年4月6日，被告林锡海通过微信要求被告在21日把尚欠的款项39400元及被告林锡海向原告的妻子借的2000元一并归还。同月17日，被告林锡海回复原告称其现在连吃饭钱都没有。原告遂于2020年7月20日向本院提起诉讼，请求本院按其诉求判决。原告在庭审中称被告林锡海在借款期届归还原告3万元时，要求原告不要再计借款的利息，原告同意，以后就没有再收被告林锡海的利息。为查明事实，本院向担保人庄泽亮（身份证号码：445************070）进行调查取证，担保人庄泽亮证明了被告林锡海于2014年8月11日向原告借现金10万元的事实，确认被告林锡海借款时有约定支付利息，但不清楚利息具体如何计算，并否认原告在庭审中主张被告林锡海将每月的利息2000元（共一年的利息24000元）交给他转还原告。另外，庄泽亮还确认被告林锡海曾使用过号码为137*****696的电话卡，并确认“昵称：林老四，微信号：QQ759734144”系被告林锡海使用的微信。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告间的借款，有《借据》、聊天记录为凭，《借据》有被告林锡海的签名，系被告林锡海的真实意思表示，且借贷关系也不违反法律、法规的强制性规定，故原告与被告之间借贷关系成立生效，本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，借款期届后，被告林锡海只归还原告部分借款，经催讨后，不归还尚欠的款项，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。关于原、被告间尚欠借款的确认。原告在微信向被告林锡海催讨借款时，明确说明被告尚欠借款为39400元，另外2000元是被告林锡海借原告妻子的。根据合同的相对性，原告没有取得上述款项2000元的债权，缺乏主张被告林锡海归还该2000元的诉权，故本院确认被告林锡海尚欠原告借款为39400元，原告请求被告林锡海归还借款超出39400元部分，本院不予支持。关于原、被告间借款利息问题。原告提供的《借据》并没有约定利息，其主张被告林锡海在借款期间每月由担保人庄泽亮转给原告2000元的利息的事实也不属实，且原告当庭确认其在借款期届被告归还3万元时，同意不再计借款的利息的承诺，也可视为原告放弃请求被告支付上述尚欠借款利息的权利，现原告主张被告林锡海对尚欠借款39400元自借款期满之日按约定月利率2%计付利息偿还原告，依据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告林锡海应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨小平尚欠借款39400元;二、驳回原告杨小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由原告杨小平负担50元，被告林锡海负担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  葛继亮人民陪审员  郑锦祯人民陪审员  苏美玲二〇二〇年十二月七日书 记 员  陈丹阳附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。