河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3447号原告：成海潮，男，1981年2月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。被告：沁阳市天顺运输有限公司，住所地：沁阳市常付路西沁付路南。法定代表人：郭文明，任总经理。委托诉讼代理人：刘中浩，河南合祥律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区山阳路**。负责人：王军峰，任总经理。委托诉讼代理人：牛春生，河南首鼎律师事务所律师。原告成海潮为与被告沁阳市天顺运输有限公司（以下简称天顺运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称大地财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成海潮的委托诉讼代理人冀海军、被告天顺运输公司的委托诉讼代理人刘中浩、被告大地财险焦作支公司的委托诉讼代理人牛春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆修复损失等共计86371元。事实和理由：2020年6月30日1时许，孙潘潘驾驶豫Ｈ×××**号重型仓栅式货车沿107国道由北向南行驶至新乡市××示范区××国道××北××处，与同向在前行驶原告雇佣的司机张彬驾驶冀Ｄ×××**号/冀Ｄ×××**号挂重型半挂牵引车发生碰撞后，张彬驾驶的冀Ｄ×××**/冀DO9**重型半挂牵引车又与同向在前等待进入超限站宋尚林驾驶的豫豫Ｇ×××**重型仓栅式货车发生碰撞，宋尚林驾驶的货车又与同向在前等待进入超限站李根铭驾驶的与GE1113/豫豫GC8**型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆损坏，豫Ｈ豫Ｈ×××**型仓栅式货车驾驶员孙潘潘当场死亡的道路交通事故。本次事故经新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局具体管理大队作出新平公交认字【2020】第1000091号道路交通事故认定书，认定孙潘潘承担此事故的主要责任，张彬负此次事故的次要责任，宋尚林、李根铭不承担责任。事故发生后，经原告了解，孙潘潘驾驶的豫Ｈ豫Ｈ×××**型仓栅式货车行驶证上登记车主为被告沁阳市天顺运输有限公司，该车在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔第三者责任险，案发在保险期限内。综上所述，原告因本次交通事故造成重大经济损失，为保护原告正当合法权益，故诉至本院，请求依法判决。被告天顺运输公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称：对事故发生及责任认定无异议，孙潘潘驾驶的车辆在大地财险投保交强险及100万元商业性且不计免赔，原告主张的损失应由保险公司承担，施救费属于商业三责险理赔范围。根据相关规定，鉴定费及诉讼费应由保险公司承担。孙潘潘驾驶车辆挂靠在我公司，关于诉讼费我公司和实际车主约定由车主承担。实际车主是孙潘潘，孙潘潘已经死亡。被告大地财险焦作支公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，对原告的主体资格有异议，请求法庭核实主体。我公司在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，商业险范围内对停运损失我公司不承担赔偿责任，评估费、鉴定费及施救费、诉讼费我公司不承担，车损29030减1500等于27530，在商业险限额内及我司承保车辆承担主要责任，承担不超70%责任。在另案李超盈诉我们二被告案件，我公司已经承担交强险及商业险相应责任，应当扣除相应限额。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件；2、武安市万合卓捷物流有限公司出具的证明一份；3、车辆买卖协议书一份；4、道路交通事故认定书；5、保险单两份；6、驾驶证、仓栅式货车行驶证；7、行车证、营运证；8、鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书；9、鉴定费发票；10、现场施救费票据、11、主车车损鉴定报告。被告大地财险焦作支公司向本院提交投保单及保险条款。被告天顺运输公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2020年6月30日1时许，在新乡市××示范区××国道××庄超限站向北1公里处，孙潘潘驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**型仓栅式货车沿107国道由北向南行驶至事故地点处与同向在前行驶张彬驾驶的冀Ｄ冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**半挂牵引车发生碰撞后，张彬所驾驶的冀Ｄ×冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**挂牵引车又与同向在前等待进入超限站宋尚林驾驶的豫Ｇ**豫Ｇ×××**式货车发生碰撞，宋尚林所驾驶的车辆又与同向在前等待进入超限站李根铭驾驶的豫Ｇ**豫Ｇ×××**豫GC8**牵引车发生碰撞，造成车辆损坏、豫Ｈ×**豫Ｈ×××**式货车驾驶员孙潘潘当场死亡的道路交通事故。后，经新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队处理，作出新平公交认字【2020】第1000091号道路交通事故认定书，认定孙潘潘负事故的主要责任，张彬负事故的次要责任，宋尚林、李根铭不承担事故责任。豫Ｈ×**豫Ｈ×××**式货车在被告大地财险焦作支公司投保交强险和商业险，且在保险期内。另查明，2020年12月11日，河南国信鉴定评估有限公司作出豫国信鉴评公司[2020]车评鉴字第FY1205号鉴定评估意见书，鉴定意见为：冀Ｄ×**冀Ｄ×××**半挂车因事故造成的损失约为（人民币）：小写：29030元，大写：贰万玖仟零叁拾圆整。2020年12月11日，河南国信鉴定评估有限公司作出豫国信鉴评公司[2020]车评鉴字第FY1206号鉴定评估意见书，鉴定意见为：经分析、计算，冀Ｄ××**冀Ｄ×××**7冀DO9**所造成的日停运损失约为（人民币）小写835元，大写捌佰叁拾伍圆整。原告支付鉴定费4000元。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支付的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。本案中，孙潘潘、张彬、李根铭、宋尚林发生交通事故，造成车辆损坏、豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**车驾驶员孙潘潘当场死亡。因孙潘潘负事故的主要责任，故大地财险焦作支公司在应保险限额内承担赔偿责任。原告的合理损失：车辆损失29030元、停运损失16700（835元/日×酌定合理修车时间为20日）、评估费4000元、拖车费酌定1500元，以上损失共计51230元。故被告大地财险焦作支公司在交强险财产限额内支付原告车辆损失等2000元。因本案系四车相撞，故应扣除李根铭驾驶车辆的交强险无责任限额100元、被告宋尚林驾驶车辆的交强险无责任限额100元，故被告大地财险焦作支公司应在商业险范围内支付原告车辆损失费等34261元【（51230元-2000元）×70%-100元-100元】。因原告庭审中陈述其驾驶的车辆所产生的6000元拖运费是从事故地拖运至停车场，又从停车场拖运至邯郸所产生的，该费并非合理施救费用，关于扩大部分，本院不予支持。关于李根铭驾驶车辆的交强险无责任限额100元、被告宋尚林驾驶车辆的交强险无责任限额100元，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十五日内支付原告成海潮车辆损失等共计36261元；驳回原告成海潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1959元，由原告成海潮负担1139元，被告沁阳市天顺运输有限公司负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孟少华审 判 员  耿红霞人民陪审员  申亚琼二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郭欣源