wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初6060号 原告：田坤，女，1973年2月1日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。 被告：李西军，男，1969年12月28日出生，汉族，住沛县。 原告田坤与被告李西军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告田坤及其委托诉讼代理人吴道全、被告李西军到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告田坤及其委托诉讼代理人吴道全到庭参加诉讼，被告李西军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告田坤委托诉讼代理人吴道全到庭参加诉讼，被告李西军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田坤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款利息24720元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告李西军欠原告借款本金61.8万元，此本金及部分利息已经沛县法院（2019）苏0322民初3718号民事判决书确认并已生效，且已进入执行程序。要求被告李西军偿还利息24720元（从2019年7月19日起截至2019年9月18日以61.8万元为本金，月息2%，两个月利息为24720元，之后利息以61.8万元为本金，按月利率2%计算至实际付清本息之日止）。 李西军辩称，原告诉请已经于沛县人民法院（2019）苏0322民初3718号生效判决书判决终结。该案审理查明“2019年3月30日，被告李西军与原告田坤经结算，向原告田坤出具借条一张，内容为：借条今借田坤人民币陆拾壹万捌仟元整月息二分，期限三个月，到期还款，到期不还愿承担一切法律责任。（以前借条作废）”，实际上是2017年1月1日，被告向原告借款本金450000元，后经结算连本加息出具618000元的借条，其中包含168000元的利息。（2019）苏0322民初3718号民事判决已经判决给付原告利息，并驳回了原告田坤的其他诉讼请求，原告再依此主张利息没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：本院于2019年7月18日就田坤与李西军、贾作青、贾舒妤民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0322民初3718号民事判决书，田坤的诉讼请求为：“请求判令被告偿还借款636000元，其中包含本金618000元，利息12000元，律师费用6000元，并承担本案诉讼费用”。该案审理查明：2019年3月30日，被告李西军与原告田坤经结算，被告李西军向原告田坤出具借条一张，内容为：“借条今借田坤人民币陆拾壹万捌仟元整月息2分期限三个月，到期还款，到期不还愿承担一切法律责任。（以前借条作废）。李西军2019.3.30”。2019年5月，原告多次向被告催要上述款项，但被告没有偿还，原告于2019年5月29日提起诉讼。该案经审理认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告田坤与被告李西军之间的民间借贷关系不违法法律规定，应为合法有效。原告田坤诉讼时虽然未到还款期限，但该案在诉讼中原被告约定的还款期限已届满，被告李西军未能及时还款，对该次纠纷应负全部责任。原告要求被告李西军偿还借款618000元及利息12000元，合计630000元的诉讼请求成立。退一步讲，即使按照被告李西军抗辩欠原告田坤借款本金为450000元，利息约定为月息2%，从2017年1月1日起计算至原告田坤起诉之日利息应为261000元，扣除被告李西军已支付的利息75000元，尚欠原告田坤借款利息186000元，本息合计636000元，也超出原告田坤主张的诉讼请求。因此对原告田坤要求被告支付借款本息合计630000元的请求予以支持。因田坤提供的证据不足证明债务为夫妻共同债务及家庭债务，对田坤要求贾作青、贾舒妤承担还款责任的诉讼请求未予支持。该判决已经发生法律效力并进入执行程序。 本院认为，原被告之间的借贷合同出自双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，原告出借借款后，被告李西军应当按照合同约定及时偿还借款并支付利息。（2019）苏0322民初3718号民事判决书虽已对部分利息做出了裁判，但也明确了该部分利息为（2019）苏0322民初3718号案件判决之前的利息，田坤本次主张的利息为作出该判决后的利息，在之前并未进行处理，田坤起诉不违反法律规定。对被告李西军主张的借款利息已被生效判决确定，原告再次起诉主张利息没有依据的抗辩意见，本院不予采纳。 田坤虽持有2019年3月30日李西军出具的本金为618000元的借条，但李西军对借款本金不予认可，抗辩称最初借款本金为450000元，因田坤未向本院提供支付借款的相关证据、且对借款本金的组成不能作出合理说明，借条上明确载明“以前借条作废”，说明618000元的借条系经双方结算后出具，田坤作为出借人持有李西军出具的所有借条，在其既不能提供结算前的借条、又不能完整提供618000元的付款凭证、且不能合理说明618000元借款本金形成过程的情况下，本院对原告主张以618000元为借款本金，按照年利率24%计算利息的诉讼请求，不予支持。本院认定以被告李西军自认的借款初始本金450000元为基数，计算利息。田坤主张按照月利率2%计算利息，不超过法律规定、亦不违反双方合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李西军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田坤借款利息，利息以450000元为基数，自2019年7月19日计算至实际付清为止，按照年利率24%计算； 二、驳回原告田坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，由被告李西军负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金战磊 审 判 员  罗 慧 人民陪审员  马德锋 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  陈思巧
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执恢152号 申请执行人吉玉清，男，1952年12月20日出生，汉族，市民，住赤峰市红山区。 被执行人王军，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 本院在执行吉玉清申请执行王军民间借贷纠纷一案中，申请人依照（2016）内0403民初1968号民事判决书申请法院执行151860.00元，本院受理后于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，法院执行局依法扣划被执行人王军在银行内存款25312.51元，其它未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有126547.49元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初1968号民事判决书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人王军有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2016）内0403民初1968号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  金 岩
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2163号 申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地：阳春市三甲镇建设路**。 负责人：冼业国，该行行长。 被执行人：黄波，男，1978年12月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：刘丽媛，女，1985年1月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司三甲支行与被执行人黄波、刘丽媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初2341号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人黄波、刘丽媛应偿还借款19087.31元及利息给申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司三甲支行。依据申请执行人的申请，本院于2020年11月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人刘丽媛财付通账户内有2406.05元可供执行，本院已裁定扣划至案款专户，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2163号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邓 欣
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1648号 原告:广西贺州市科隆粉体有限公司，住所地：广西贺州市平桂区黄田镇老虎坳（科隆工业园）。统一社会信用代码：914511007086984752。 法定代表人：李奇洪。 委托诉讼代理人：彭全昌，公司职员。 被告：莒县春生塑料有限公司，住所地：山东省日照市莒县招贤镇春生社区梁家春生村。统一社会信用代码：91371122MA3F5KEU20。 法定代表人：李建海。 原告广西贺州市科隆粉体有限公司（以下简称科隆公司）与被告莒县春生塑料有限公司（以下简称春生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告科隆公司的委托诉讼代理人彭全昌庭参加诉讼，被告春生公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科隆公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告货款17220元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月7日至2020年7月8日，原告向被告销售多批碳酸钙。经结算，截至2020年7月8日止，被告向原告购买碳酸钙的货款总额为39220元，已支付货款22000元，尚欠货款17220元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条的规定，原告有权要求被告支付余下货款17220元。 原告科隆公司对其陈述的事实向法院提交的证据有：微信聊天记录截图。 被告春生公司未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告春生公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告科隆公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买碳酸钙，原告将购销合同盖章后扫描发送给被告，被告在购销合同上签字盖章后通过微信将购销合同发送给原告。原、被告的交易从2020年6月7日起至2020年7月8日止。原告将对账单盖章后扫描发送给被告，被告在原告出具的对账单上进行盖章确认并于2020年7月9日通过微信将对账单发送给原告。经双方结算确认，截至2020年7月8日止，被告尚欠原告货款17220元未支付。之后，原告多次向被告催收货款，被告均未支付任何款项给原告，原告遂提起诉讼。 本院认为，被告向原告购买碳酸钙，双方构成买卖合同法律关系，该法律关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告均应按照约定严格履行各自的合同义务。现原告已经按照约定为被告提供相应的货物，被告亦应按照约定向原告支付相应的货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告主张要求被告支付货款17220元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告莒县春生塑料有限公司应支付原告广西贺州市科隆粉体有限公司货款17720元。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费230元，减半收取115元（原告已预交），由莒县春生塑料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年十二月一日 法官助理 孔维星 书 记 员 封 敏
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3753号 原告：曹向迁，男，1983年10月3日出生，汉族，司机，地址遵化市。 委托代理人：曹景祥，男，1960年6月9日出生，汉族，农民，系遵化市村民委员会推荐代理人员，现住遵化市，代理权限为特别授权。 被告：于铁军，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：侯得森，男，1992年5月7日出生，汉族，居民，现住遵化市。 原告曹向迁与被告于铁军、侯得森提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹向迁及其委托代理人曹景祥，被告于铁军、侯得森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹向迁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于铁军赔偿原告住院伙食补助费、交通费1600元；2、请求判令被告于铁军赔偿原告误工费、护理费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金等项损失86355.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理 由：原告系被告于铁军的雇员，为其驾驶车辆搞运输。2019年11月19日21时30分许，原告驾驶冀Ｂ×××××重型货车从西新店子运输沙子至东新庄搅拌站时，不慎从车上摔下受伤。事故发生后，原告被送至遵化市人民医院进行救治。经医院诊断：原告的双侧跟骨粉碎性骨折。原告因伤在该医院住院治疗15天，开支医疗费20000多元。原告在医院治疗期间，被告于铁军支付了原告的医疗费，但在原告出院后，被告于铁军未对原告的其他损失进行赔偿。原告在从事雇佣活动中受伤，被告于铁军作为雇主应当对原告承担赔偿责任。因此原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。审理中，原告将诉请第2项中残疾赔偿金予以删除，第2项诉请要求被告赔偿误工费、护理费、营养费、二次手术费、鉴定费等费用86355.2元；另外原告以侯得森与被告于铁军合伙经营货车运输为由，申请追加侯得森为本案的共同被告，要求侯得森与被告于铁军连带赔偿原告主张的各项损失。 被告于铁军辩称：其与侯德森是合伙关系，其答辩意见与被告侯得森的答辩意见相同。 被告侯得森辩称：其不认可原告主张的赔偿数额，数额过高。原告是被告的雇员。原告受伤时被告不在现场，后来原告给被告打电话才知道。 经审理，本案争议焦点为：1、二被告是否应连带赔偿原告主张的各项经济损失；2、原告在受伤过程存在过错程度；3、原告 主张各项经济损失是否合理合法。 原告曹向迁为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据1、门诊病例、住院病历、诊断证明、出院证、患者费用清单各1份，门诊费票据3张、住院费票据1张、鉴定检查费票据1份、外购自费耗材清单1份，证明原告受伤情况及治疗后的情况，原告治疗期间医疗费、鉴定检查费的合理性。 证据2、鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告因鉴定支出的费用及营养、误工、二次手术费、护理费的依据。 证据3、原告驾驶证、从业资格证各1份，证明原告合法、合规驾驶车辆。 经质证，被告于铁军、侯得森的质证意见：对证据1、证据2均无异议。对证据3中驾驶证没意见，关于从业资格证记载的时间与原告出事受伤时间不符，原告受伤时间是2019年11月19日。 被告于铁军、侯得森针对其主张未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：二被告在合伙经营货车运输期间，雇佣原告从事货车司机工作。2019年11月19日，原告在货车上卸货过程中不慎摔伤。后于2019年11月19日在遵化市人民医院接受治疗，经诊断原告的双跟骨粉碎性骨折，住院15天，开支住院费20158.52元、门诊费783.3元共计20941.82元，该部分医疗费均是被告方予以垫付。后原告伤情经唐山证源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告的伤残程度未达到《人体损伤致残程度分级》相关条款之规定；误工期为240日；护理期为90日；营养 期为90日；后续内固定物取出费14000元。 上述事实有：原、被告当庭陈述；原告提交门诊病例、住院病历、诊断证明、出院证、患者费用清单各1份，门诊费票据3张、住院费票据1张、鉴定检查费票据1份、鉴定意见书1份、鉴定费票据1份、驾驶证1份、从业资格证1份等证据予以证实。 本院认为，原告在受雇于二被告期间受伤，因此造成的合理损失应由二被告连带赔偿。原告在受二被告指派卸货过程中受伤，自身应负有安全注意义务，自身存在一定的过错，故减轻二被告的赔偿责任；二被告指派原告卸货，未能完全对原告尽到安全保障义务，二被告应承担一定的赔偿责任；综合原、被告过错程度，本院酌定二被告连带赔偿原告主张的各项合理经济损失的80%。关于原告主张的护理费，因其未能提供证据证实护理人员收入状况，故可以参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业年平均工资42115元标准，原告主张护理费9849.6元（109.44元×90天）符合上述标准，本院予以确认。原告主张伙食补助费600元（40元×15天）、营养费1800元（20元×90天），符合法律规定的参照标准，本院予以确认。原告主张的误工费，因原告从事货车司机工作，虽二被告承认每天（24小时）给付原告工资700元，但原告未能提供证据证实其固定收入状况及最近三年的平均收入，故按照法律规定，可参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业年平均工资88270元标准予以确定，即原告的误工费 为58041.6元（241.84×240天）。唐山证源司法鉴定所鉴定意见书能够证实原告需要开支后续内固定物取出费即原告主张二次手术费14000元，故本院予以确认。原告因鉴定开支的鉴定费2200元、检查费464元，因有相应的发票予以证实，故本院予以确认。关于原告主张的交通费，虽未能向本院提供证据，但考虑到原告因受伤需要治疗、复查鉴定开支必要交通费用，本院酌定交通费为800元。关于原告提交的外购自费耗材清单，因该清单并非正规票据，故本院对原告该部分主张的费用不予支持。因原、被告均承认被告方为原告垫付治疗期间的医疗费，且原告主张的各项损失中不包括医疗费，故本院对该部分损失不予认定。综上，本院认定原告主张的各项经济损失合计87755.2。故二被告应连带赔偿原告各项经济损失87755.2元的80%即70204.16元。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告于铁军、侯得森于本判决生效后十日内连带赔偿原告曹向迁各项经济损失70204.16元； 二、驳回原告曹向迁的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1999元，减半收取计1000元，由原告曹向迁负担202元，由被告被告于铁军、侯得森连带负担798元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 解胜涛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 崔洺怀 书 记 员 徐 博
陕西省大荔县人民法院   保全案件回函     (2020)陕0523执保761号     大荔县人民法院民二庭：   关于申请人庞明玉与被申请人樊金焕买卖合同纠纷一案，依据你庭移送的（2020）陕0523民初4563号民事裁定书，我局已对被申请人樊金焕的银行存款、支付宝、微信在100000元限额内予以冻结，现回函你庭。   请予查收。     附：冻结存款通知书回单。         二0二0年十二月十日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执872号之一 申请执行人：杨波，男，汉族，1975年7月17日出生，住四川省彭州市。 被执行人：绵阳市昊轩教育科技有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区普明北路东段****，统一社会信用代码：915107063144193308。 法定代表人：胡军。 杨波申请执行绵阳市昊轩教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0792民初788号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，权利人杨波于2020年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为35000元及利息。 执行中，本院依法向绵阳市昊轩教育科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人绵阳市昊轩教育科技有限公司的银行存款、互联网资金，银行存款、互联网资金均为零元；未查到绵阳市昊轩教育科技有限公司名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建委、绵阳市不动产登记中心，未查到绵阳市昊轩教育科技有限公司名下有房屋登记信息。通过调查绵阳市车管所，未查到绵阳市昊轩教育科技有限公司名下有车辆登记信息。本院至绵阳市昊轩教育科技有限公司的住所地进行现场调查，未查到绵阳市昊轩教育科技有限公司还有其他可供执行的财产信息。本院已依法对绵阳市昊轩教育科技有限公司采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十二月九日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7991号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：庄建杭，男，1990年10月1日生，汉族，户籍地广东省陆丰市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21117号原告：吴孝伦，女，1946年12月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师律师。被告：重庆联隆西永房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**附**，统一社会信用代码915001065828324044。法定代表人：甄玉川，重庆联隆西永房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：潘宾，男，重庆联隆西永房地产开发有限公司职工，住重庆市合川区。原告吴孝伦与被告重庆联隆西永房地产开发有限公司（以下简称联隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴孝伦的委托诉讼代理人孙世林，被告联隆公司的委托诉讼代理人潘宾到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告吴孝伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未进行商品房买卖合同网签违约金17041元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告签订《隆鑫·花漾汇项目房屋认购书》及《抵押房认购说明》，约定原告认购被告开发建设的隆鑫·花漾汇项目房屋一套，原告知晓被告出售的房屋已作为抵押物向银行申请抵押，但被告承诺在2017年9月30日之前解除抵押，进行网签房屋买卖合同，否则按照银行同期贷款利率进行补偿，同日原告按照合同约定支付应缴购房款，被告将原告的房屋交付给原告使用至今，但被告没有按照约定申请银行解除抵押，导致无法签订正式商品房买卖合同，被告应当支付违约金。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院，望法院判如所请。被告联隆公司辩称，原告起诉的违约金计算标准有误，应当分段计算。2017年10月1日至2020年9月30日期间没有异议，但是2017年10月1日至2019年8月19日按照同期同类银行贷款年利率4.75%（1-5年期）计算，2019年8月20日至2020年9月30日按照LPR年利率4.25%计算。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，原告吴孝伦（乙方）与被告重庆联隆西永房地产开发有限公司（甲方）签订《隆鑫·花漾汇项目房屋认购书》，双方约定：第一条、乙方现决定购买由甲方开发建设的隆鑫花漾汇项目×幢×层×号房屋，该房屋类别为住宅，房屋实测套内面积为31.82㎡；第二条、该房屋总价为117953元；第三条、乙方应于签订本认购书时，向甲方交纳定金117953元，作为乙方订立商品房买卖合同的担保，商品房买卖合同订立后，乙方所支付的定金自动转为购房款，第三条还约定乙方须在签订本认购书后持本认购书、定金收据、身份资料及购房手续提示所载明的其他所需手续前往隆鑫花漾汇项目销售中心与甲方签订商品房买卖合同，双方同意，本认购书仅为确认双方将来之交易行为的预定形式契约，不能借此代替商品房买卖合同而完成双方的交易，商品房买卖合同签署后本认购书自行终止，双方的权利义务受双方签订的商品房买卖合同的规范和约束；双方还对其他事项进行了约定。2016年12月24日，原、被告签订《抵押房认购说明》，双方约定：1.认购人即原告自愿购买由出卖人开发建设的隆鑫花漾汇×幢×房屋。2.认购人已经知晓本物业因融资合作业务，已作为抵押物向银行申请抵押。在不影响第三方权益的情况下，现银行同意出卖人进行该物业的销售，并配合出卖人办理对应的解除抵押登记手续。3.重庆联隆西永房地产开发有限公司与认购人双方约定，本房屋于2017年9月30日前进行网签，如果重庆联隆西永房地产开发有限公司未履行约定，客户可选择退房，联隆公司一次性退还客户已交纳房款；如客户选择不退房的，则按银行同期贷款利率进行补偿，直至所购房源达到网签条件为止。2016年12月19日，被告向原告开具隆鑫地产售房专用收据，款项类别为非贷款类房款，合计金额117953元。审理中，经原被告双方共同核算确认，以涉案房屋总价款117953元为基数，从2017年10月1日截止到2020年9月30日的违约金应计算为16359元。上述事实，有原告吴孝伦举示的《隆鑫·花漾汇项目房屋认购书》、《抵押房认购说明》、收据、隆鑫地产售房专用收据以及原、被告的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，其证明力可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的隆鑫花漾汇项目房屋认购书及抵押房认购说明系当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行各自义务。被告未按约进行网签，应当按照同期人民银行贷款利率进行补偿。经原、被告双方核算，其违约金金额计算为16359元，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆联隆西永房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告吴孝伦2017年10月1日到2019年9月30日的逾期办理网签违约金16359元；二、驳回原告吴孝伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.04元，减半收取计113.02元（原告吴孝伦已预交），由被告重庆联隆西永房地产开发有限公司负担。该款项限被告重庆联隆西永房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告吴孝伦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 灿二〇二〇年十二月二十八日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4812号原告：陈允松，男，1957年1月30日生，汉族，居民，住滨海县。被告：滨海县丰禾粮食有限公司，住所地滨海县五汛镇创业园。法定代表人：苏为芳，该公司董事长。原告陈允松与被告滨海县丰某粮食有限公司(以下简称丰某公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈允松到庭参加诉讼，被告丰某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陈允松向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元及水稻款4426元，共计64426元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告法定代表人苏为芳向原告借款60000元，并出具借条一份，2016年11月28日，被告又欠原告水稻款4886元，后已付460元，尚欠4426元，并由苏为芳的丈夫徐厚兵出具欠条一份，综上，被告共欠原告64426元一直未支付，故原告为维护自己的合法权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告丰某公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈允松与被告丰某公司法定代表人苏为芳系邻居关系，被告一直经营粮食收购等业务，原告陈允松多次向被告丰某公司出售水稻。2016年11月1日，经双方对水稻款进行结算，苏为芳向原告出具借条一份，载明：“借到陈允松人民币陆万元整￥60000利息贰分借款人丰某公司（盖章）苏为芳（签字）”。2016年11月28日，原告又向被告出售水稻，苏为芳以其丈夫徐厚兵的名义向原告出具欠条一份，载明：“欠到客户陈允松水稻款3674斤，大写人民币叁仟陆佰柒拾肆斤，保底1.33元，付460元”，同时苏为芳在该条据上也加盖了被告丰某公司发票专用章，该欠条经换算实际差欠原告水稻款4426元。嗣后，原告多次向被告索要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实，有借条、欠条以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。本案中，被告丰某公司向原告陈允松购买水稻，双方之间买卖合同合法有效，后双方经过结算，被告丰某公司以向原告出具借条、欠条的方式，确认了共计差欠原告货款64426元的事实，现被告丰某公司不积极履行给付义务，严重侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付货款64426元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告丰某公司未及时支付价款，应当依法承担逾期付款的违约责任，原告陈允松要求自起诉之日起至履行完毕之日止按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告丰某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告滨海丰禾粮食有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈允松水稻款64426元并承担利息（从2020年10月16日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1411元，减半收取705.5元，由被告滨海丰禾粮食有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1411元。审 判 员 黄爱萍二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陈婷婷书 记 员 于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5623号之一原告：江苏景王印务科技有限公司，统一社会信用代码91320902323928161K，住所地江苏省盐城市亭湖区南洋镇凤洋村民委员会****（8）。法定代表人：孙林，该公司董事长。委托诉讼代理人：万勇、孙兴，江苏苏辰律师事务所律师。被告：来安县华阳玻璃制品有限公司，统一社会信用代码9134112279983956XQ，住所地安徽省来安县张山镇桃花行政村柏子郢组**。法定代表人：杜存武，该公司执行董事。原告江苏景某科技有限公司与被申请人来安县华阳玻璃制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告江苏景某科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏景某科技有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏景王印务科技有限公司撤回起诉。案件受理费976元，依法减半收取488元，由原告江苏景王印务科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  夏 凡二〇二〇年十二月十一日法官助理  朱玲玲书 记 员  夏正途
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413财保59-1号申请人：常州现代混凝土有限公司。住所地常州市金坛区良常东路**。法定代表人：刘社扣，董事长。委托代理人：王华富，江苏剑群律师事务所律师。委托代理人：王珂，江苏剑群律师事务所律师。被申请人：江苏水工建设有限公司。。住所地南通市海门经济技术开发区国际车城**楼**法定代表人：赵树江，总经理。申请人常州现代混凝土有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月18日作出(2020)苏0413财保59号民事裁定,冻结被申请人江苏水工建设有限公司银行账户存款270万元。申请人常州现代混凝土有限公司以双方已协商和解为由，于2020年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏水工建设有限公司银行账户存款270万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金昌大二〇二〇年十二月二十五日法官助理 江云奇书 记 员 朱 虹
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执9875号 申请执行人：重庆全际通货运代理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道睦邻路****，统一社会信用代码915001120772562581。 法定代表人：孙茂源，总经理。 被执行人：杨烨，男，汉族，1993年08月06日出生，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人与被执行人其他案由一案，本院作出的（2019）渝0112执23326号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的为54317元。 本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款54317元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的54317元为限额、冻结被执行人的银行账户；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执12597号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁书送达后即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  范胜强 审判员  扈家瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵 浩
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10890号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：合肥市福顺餐饮管理有限公司，住所地合肥市庐阳区庐阳工业区**车间，统一社会信用代码91340100675874419A。法定代表人：魏常亮，执行董事兼总经理。原告刘超与被告合肥市福顺餐饮管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告刘超于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘超负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  何佳敏人民陪审员  邓享恒二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  李 麟书 记 员  程 爽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3887号 中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行、彭鄂文： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人彭鄂文信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人彭鄂文已履行完毕本院（2019）粤1202民初5727号民事判决确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、谭跃，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执1526号 申请执行人邹良娟，女，1974年6月9日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 被执行人郑敏，男，汉族，市民，住赤峰市红山区。 被执行人邹存梅，男，汉族，市民，住赤峰市红山区。 本院在执行邹良娟申请执行郑敏、邹存梅民间借贷纠纷一案中，申请人依照（2020）内0403民初1917号民事判决书申请法院执行80485.00元，本院受理后于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有80485.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2020）内0403民初1917号民事判决书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人郑敏、邹存梅有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2020）内0403民初1917号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  金 岩
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10205号 申请执行人陈梦奇,男,1990年01月06日出生,汉族，住所地河南省舞阳县。 被执行人义乌市伊仕顿皮具有限公司,汉族，住所地浙江省义乌市荷叶塘工业区。 代表人:刘元聪。 申请执行人陈梦奇与被执行人义乌市伊仕顿皮具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初11682号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈梦奇向本院申请强制执行。本院于2020年11月05日立案执行。执行标的为被执行人义乌市伊仕顿皮具有限公司偿还申请执行人陈梦奇垫付款64393元及利息。 执行立案后，本院于2020年11月05日向被执行人义乌市伊仕顿皮具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市伊仕顿皮具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市伊仕顿皮具有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市伊仕顿皮具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人义乌市伊仕顿皮具有限公司所有的车牌号浙ＧＱ××××的车辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人义乌市伊仕顿皮具有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市伊仕顿皮具有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市伊仕顿皮具有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈梦奇。 本院认为，被执行人义乌市伊仕顿皮具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10205号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 郑锦凯
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执4273号 申请执行人：宋忠良 被执行人：张千伙 本院在执行申请人宋忠良与张千伙承揽合同纠纷一案中，本院认为本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定的情形，故裁定如下： 终结（2020）皖0181执4273号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孙 鑫
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之三十四 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘本伟在中国银行的银行存款80000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执712号李银祥、邱子什、四川广辉建筑工程有限公司：李银祥与邱子什、四川广辉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已执行到位14110元，其中，执行款14000元、执行费110元。本院已于2020年12月8日将该款转付给李银祥。至此，李银祥向本院申请执行的(2020)川0421民特374号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3024号之一申请执行人：杨建强，男，1962年5月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吴建华，江苏简安律师事务所律师。委托诉讼代理人：章靖怡，江苏简安律师事务所实习律师。被执行人：蒋科锋，男，1979年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。申请执行人杨建强与被执行人蒋科锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出(2019)苏0508民初8966号民事判决，判令：被告蒋科锋于本判决生效之日起十日内归还原告杨建强借款49.55万元，并支付利息、逾期利息（以49.55万元为基数，自2017年2月27日起按年利率18%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11959元，由原告杨建强负担1185元，由被告蒋科锋负担10774元，由被告蒋科锋负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院诉讼费账户，公告费600元由被告蒋科锋承担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告杨建强。上述民事判决发生法律效力后，被执行人未向申请执行人履行判决书确定的义务，亦未向本院缴纳案件受理费。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计506874元、利息、迟延履行利息，被执行人承担执行费用。本院于2020年9月23日受理立案。执行过程如下：1.2020年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，至今被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2020年9月24日、11月5日、12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆**籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户本案已冻结（期限1年，其中部分自2020年9月29日起至2021年9月28日止，部分自2020年11月9日起至2021年11月8日止，冻结期限届满，如需续冻结，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期导致不能续冻结、扣划的，责任由申请执行人自行承担），但均为零星存款本案无执行价值；（2）被执行人名下支付宝账户无存款可供执行；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户无有价值的存款可供执行；（5）被执行人名下苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车，均有在先查封，且年代久远，本案又未控制，不具备处置条件；（6）被执行人名下无企业登记信息；（7）被执行人名下无不动产、土地登记信息。3.2020年9月，本院向苏州市社保登记中心查询了被执行人名下的社保信息。反馈：被执行人无社保登记信息。4.经执行系统检索，被执行人所涉案件较多其均因无财产可供执行而终结本次执行程序。5.2020年12月22日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额暂计506874元、利息、迟延履行利息，原审案件受理费，本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。经查，被执行人名下车辆本案无法执行，也无执行价值。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年十二月二十五日书记员  陆文晓
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1056号申请执行人：鲁华，女，1963年5月17日出生，汉族，退休工人，住虎林市学苑小区**楼****。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********div>申请执行人鲁华与被执行人毕书明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）黑0381民初1655号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明未履行生效法律文书确定的给付义务。鲁华于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人鲁华与被执行人毕书明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人鲁华于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1056号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2020）吉0302民初2258号原告四平市天正换热设备有限公司，住所地吉林省四平市铁**工业循环园区**。法定代表人杨桂琴，董事长。委托诉讼代理人许景惠，该公司法务。被告五常市金山热力有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市五常市桦树村孔家屯。原告四平市天正换热设备有限公司与被告五常市金山热力有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告四平市天正换热设备有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平市天正换热设备有限公司系自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四平市天正换热设备有限公司撤诉。案件受理费4679元，保全费4370元，合计9049元，由四平市天正换热设备有限公司负担。审判员 吕 东 二〇二〇年十二月十八日书记员 吕焱垚
临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初7198号原告：包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行。地址：巴彦淖尔市胜利南路金泰园14-18号。统一社会信用代码：91150802558124790R。负责人：陈某，支行行长。委托诉讼代理人：马某1，分行员工。被告：马某2，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：杨某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：张某1，现住址同上。公民身份号码×××。被告：常某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：张某2，现住址同上。公民身份号码×××。本院在审理原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行与被告马某2、杨某、张某1、常某、张某2借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李新二〇二〇年十二月十五日书记员 贺超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑终311号原公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。原审被告人邱忠军，男，1968年9月11日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈市龙沙区，户籍所在地黑龙江省依安县。2006年8月11日因犯诈骗罪被黑龙江省依安县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元，于2010年5月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月23日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省富裕县看守所。指定辩护人韩士成，黑龙江张庆华律师事务所律师。黑龙江省富裕县人民法院审理富裕县人民检察院指控原审被告人邱忠军犯诈骗罪一案，于2020年7月27日作出（2020）黑0227刑初45号刑事判决，认定：一、被告人邱忠军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。被告人邱忠军不服，以其不构成诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为,一审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销黑龙江省富裕县人民法院（2020）黑0227刑初45号刑事判决;二、发回黑龙江省富裕县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王**芳审判员  潘书东审判员  商 旭二〇二〇年十二月二十五日书记员  夏远超本裁定引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初12669号 原告：先勤（天津）医疗科技有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道****楼**,统一社会信用代码：91120222MA05Q6PX9A。 法定代表人：朱永芹，执行董事。 委托诉讼代理人：李雷鸣，北京植德（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方木李，北京植德律师事务所律师。 被告：安徽九州通医疗科技有限公司，住所，住所地合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场**办708、709社会信用代码：91340104MA2TQE7W3N。 法定代表人：付雄，董事长。 委托诉讼代理人：吴锐，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告先勤（天津）医疗科技有限公司诉被告安徽九州通医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告先勤（天津）医疗科技有限公司于2020年12月28日申请撤回起诉。 本院认为：原告先勤（天津）医疗科技有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告先勤（天津）医疗科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费26800元，减半收取13400元，保全费5000元，由原告先勤（天津）医疗科技有限公司承担。 审 判 长  杨晓琦 人民陪审员  董 敏 人民陪审员  郑爱玲 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘晓玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4272号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮。 被执行人：惠州黄大吉丽洲酒店有限公司，住所地广东省惠州市惠东县吉隆镇。法定代表人：石水赠。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州黄大吉丽洲酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，申请执行人依据广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初2868号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院提交《撤回执行申请书》，申请撤回对被执行人的执行。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请执行人申请撤销执行的申请本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执4272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄军锋
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初4479号原告：李莉，女，1983年10月17日出生，住重庆市奉节县。原告：阳兴翠，女，1981年9月10日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：陈德均，重庆贞枰律师事务所律师。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁乾润，重庆浩志律师事务所实习律师。原告李莉、阳兴翠与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李莉、阳兴翠的委托诉讼代理人陈德均、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邹运军、翁乾润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉、阳兴翠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付原告违约交房违约金61736.00元(暂计算为2018年8月1日至2019年12月1日，具体以该项目取得《重庆市建设工程竣工验收备案证》为准)。2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年6月30日，原、被告经协商签订了合同编号为逸美兴悦×××号《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定被告向原告出售位于巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦住宅小区的逸美兴悦购×××号商业用房。该房屋建筑面积为152.08平方米，房屋总价款为1272910.00元。被告于2018年7月31日将房屋交付给了原告。双方签订合同后，原告即将所有的购房款及大修基金、税金等全部缴清，并将办证的资料给付了被告，被告也将原告房屋办证的相关资料予以了收集完成。根据合同第七条、第九条等的约定，被告应在2018年7月31日前交付已经取得了《重庆市建设工程竣工验收备案证》的房屋给原告，如逾期超过90日，被告按日以原告已付房价款的万分之一给付违约金。但被告时至今日均没有交付及出示《重庆市建设工程竣工验收备案证》给原告查看，也没有为原告办理房产证等事宜。为此原告多次催告被告，被告每次均称他们股东内部在协商处理，要求原告缓一缓。但时至今日被告都没有履行合同的约定。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称：双方签订商品房买卖合同属实，被告未在合同约定时间内取得备案登记证应承担违约责任。根据合同法相关规定，请求法庭本着民法公平原则对违约金比例酌情降低。违约交房起算时间应根据补充协议第八条规定予以确定，截止时间为被告取得竣工备案登记证的日期。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，原告李莉、阳兴翠(乙方)与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司(甲方)签订编号为：CQ-319-×××1215(逸美兴悦×××号)的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以建筑面积单价为8370.00元/㎡、总价款1272910.00元的价格购买坐落于重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦×××号房屋；同时约定原告的付款方式为一次性付款，签订合同之日一次性付清房款1272910.00元；该合同第七条第(一)款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2018年7月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第(二)款约定：本商品房交付时应符合以下条件：(1)本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》......；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任：......；(2)逾期超过90日(与本条第1款第(1)项约定的日期相同)后，......乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金......。同日，原、被告签订《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》，补充协议第八条约定：在交房时，若乙方未将购房款和其他相关税、费结清的，交房时间向后顺延至乙方将购房款和其他相关税、费付清为止，乙方同意甲方不承担此段时间逾期交房的违约责任，同时，办理《房地产权证》的时间相应延后.....。第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于......。合同签订后，原告按约定向被告支付了案涉房屋购房款及相关费用。2018年7月31日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2019年1月21日，被告方取得涉案楼房的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方在商品房买卖合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年1月21日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告已按合同约定向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年1月21日取得案涉房屋的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交付义务才完成，因此，被告应按商品房买卖合同第九条的约定承担逾期交房的违约责任。本案被告已于2018年7月31日将房屋交给了原告占有、使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金调整为按已付房款每日万分之零点七的标准计付违约金。综上所述，因原、被告双方约定被告于2018年7月31日前将案涉房屋交付给被告，被告于2019年1月21日才取得《重庆市建设工程竣工验收报告》，故被告应承担逾期交房违约责任的截止日期为2018年8月1日起至2019年1月21日止(173天)，故对原告主张被告支付2018年8月1日起至2019年12月1日止，以购房款为基数，按照日万分之一计算违约金的诉讼请求，本院依法予以调整为从2018年8月1日起至2019年1月21日止，以购房款1272910.00元为基数，按日利率万分之零点七的标准计付逾期交房的违约金，即15414.94元(1272910.00元×0.00007×173天)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李莉、阳兴翠支付违约交房违约金15414.94元；二、驳回原告李莉、阳兴翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费671.70元，由原告李莉、阳兴翠负担503.70元，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担168.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 卢 平二〇二〇年十二月二十九日书记员 潘宗云
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5952号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路**，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告：欧修江，男，汉族，1991年09月04日出生，住奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告欧修江物业服务合同纠纷，本院于2020年12月17日立案。原告重庆江城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李练祥二〇二〇年十二月二十八日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民申50号再审申请人（原审被告）：白某贤，男，1977年3月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，再审申请人（原审被告）：何某嫦，女，1975年7月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，共同委托诉讼代理人：程森，广东易恒律师事务所律师。被申请人（原审原告）：广州市云中物业管理有限公司，住所地广州市白云区景泰街大金钟路**大院****之一。法定代表人：卢扁女，经理。再审申请人白某贤、何某嫦与被申请人广州市云中物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）粤0111民初27117号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人白某贤、何某嫦申请再审称：被申请人从2019年1月14日起就不再为申请人提供物业服务，2019年1月24日至2019年5月31日期间为业主自管，新的物业公司于2019年6月1日开始提供服务，故不应当收取物业管理费。关于滞纳金，众多业主均在合同中注明第九章第三条关于收取滞纳金的条款与法律规定不符，不应当适用。关于水电费，小区的水电表并未分户，被申请人诉请多起案件，每件案件的公摊水电费均不一致，且被申请人不能做出合理解释，收取公摊水电费没有事实依据。综上，原审认定的基本事实缺乏证据证明，请求法院撤销原审判决，予以再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，申请人称2019年1月24日至2019年5月31日期间案涉物业为业主自管，但对此并未提供相关证据予以证实。结合新的物业公司于2019年6月1日进场并与被申请人办理交接手续的事实，本院确认2019年5月31日之前的物业服务系由被申请人提供，申请人应当根据双方的合同约定支付物业管理费。关于滞纳金，在合同第五章第九条、第九章第三条均有涉及，现第五章第九条并未约定无效，故申请人应按照该条款的规定承担滞纳金。原审结合案情对滞纳金的标准酌情予以调整亦符合法律规定。关于公摊水电费，根据《前期物业管理服务合同》的约定，被申请人可向申请人收取公摊水电费，此前双方也形成了关于公摊水电费承担方式的惯例，在申请人未能提供相反证据予以反驳的情况下，本院对被申请人主张的公摊水电费予以采信并无不当。因此，申请人的再审主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人白某贤、何某嫦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白某贤、何某嫦的再审申请。审判长  廖雪慧审判员  张秋月审判员  杨烈石二〇二〇年十二月二十四日书记员  马晓琳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1712号案外人：崔华米，男，1970年12月3日出生，汉族，住址浙江省台州市椒江区。委托代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。委托代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。申请执行人：李日新，男，朝鲜族，1980年3月24日出生，户籍所在地沈阳市沈河区。被执行人：邵为军，男，汉族，1977年11月4日出生，户籍所在地上海市长宁区。被执行人：台州万邦置业有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇半洋村。法定代表人：邵为军，该公司经理。被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地：浙江省临海市靖江中路阳光花城**楼。法定代表人：严卫军。被执行人：台州中泰海洋广场有限公司，住所地：浙江省台州市广场中路**。法定代表人：邵为军，该公司经理。本院在执行申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司（以下简称“台州万邦公司”）、浙江万邦伟盛置业有限公司（以下简称“浙江万邦公司”）、台州中泰海洋广场有限公司（以下简称“台州中泰公司”）股权转让纠纷一案中，案外人崔华米对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对“万邦国际中心嘉苑”1-4-602室房屋及262号机械车位的查封（以下简称案涉房产），理由为：2014年8月15日，案外人与台州万邦公司签订认购书，约定购买案涉房产，房屋预测面积147.82平方米，单价每平方米8878元，房款1312346元，车位价款138000元，总计1450346元。案外人已付123800元，余款212346元未付。故依据相关规定，请求解除对案涉房产的查封。本院查明，申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）辽01民初66号民事判决书，李日新不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2018年8月13日作出（2017）辽民终1038号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2019年10月23日作出（2018）辽01民初1153号民事判决书。在诉讼期间，本院于2016年3月14日作出（2016）辽01民初66号民事裁定书，裁定冻结被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款53,775,386.30元或查封相应价值的财产。本院于2016年3月18日向临海市房地产管理处送达（2016）辽01民初66号协助执行通知书，查封台州万邦置业有限公司名下位于临海市万邦国际中心嘉苑未售房屋1幢2幢72套住宅、23套地下室。本院于2019年3月1日作出（2018）辽01民初1153号民事裁定书，裁定继续冻结或查封被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款人民币53,775,386.30元或相应价值的财产。本院于2020年7月13日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1241号。在执行中，本院于2020年10月14日作出（2020）辽01执1241号公告。另查，案外人提供的《认购书》中记载：2014年8月15日，案外人与台州万邦公司签订认购书，约定购买案涉房产，房屋预测面积147.82平方米，单价每平方米8878元，房款1312346元，车位价款138000元，总计1450346元。案外人已付123800元，余款212346元未付。再查，案外人提供的《（2016）浙1082民初1347号民事判决书》中记载：2014年8月15日，案外人与台州万邦公司签订认购书，约定购买案涉房产，房屋预测面积147.82平方米，单价每平方米8878元，房款1312346元，车位价款138000元，总计1450346元。案外人已付123800元，余款212346元未付，并确认案外人与台州万邦公司签订的认购书合法有效。又查，案外人提供了2019年4月27日及2020年10月7日缴纳物业费收据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供的证据在形式上无法证明案外人符合上述司法解释规定的情形，故其异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人崔华米的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二一年一月五日法官助理朱文旭书记员唐璐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83756号原告：荣某某，男，1962年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱某某(系原告荣某某之兄)，住上海市浦东新区。被告：杜某某，女，1938年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告荣某某与被告杜某某相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月19日公开开庭进行了审理。原告荣某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣某某向本院提出诉讼请求：要求判令被告开通原告阳台地漏落水管被被告封堵部位，恢复原状。事实和理由：原告住上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室(以下简称4号404室)，被告住上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室(以下简称5号301室)。房屋的原始结构为，原告房屋阳台地漏水穿过墙体至隔壁被告阳台内4号和5号楼的公共落水管道内，使用已长达20多年。今年2月9日，原告发现阳台地漏的水无法排出，报修后确认系被告用水泥将原告的落水管封堵。原告通过居委、信访、司法所等多方与被告协商，均未果，故起诉到本院。被告杜某某辩称，原告住4号404室，被告住5号301室，原告阳台地漏的下水管道经被告家阳台上的共用落水管道排水，原告在阳台安装洗衣机，晚上洗衣服时水流声音很大，严重影响被告休息。被告出于无奈将被告阳台上的原告地漏下水管锯掉一小段并用盖帽盖住管道出水口，但未用水泥封堵管道。原、被告之间的纠纷存在多年，经居委会等协调，原告答应不再在阳台上使用洗衣机，被告便将封堵部位开通，但原告不讲信用，仍晚上使用洗衣机，影响被告休息，这样的情况已有三次，被告已无法信任原告，故不同意开通封堵部位。本院经审理，认定事实如下：原告为4号404室房屋的权利人，被告为5号301室房屋的承租人，被告房屋位于原告隔壁楼下。原告阳台地漏下水管穿过4号、5号楼共用墙壁后进入位于被告家阳台上的4号、5号楼共用下水管道。因原告在阳台洗衣，被告认为洗衣机的排水声音影响其晚上睡觉，故将原告阳台地漏水管锯掉部分后封堵出水口。现原告起诉来院要求被告开通封堵部位，恢复原状。审理中，原告表示今后不会在阳台上使用洗衣机，以免排水声音影响被告。以上事实，由原告提供的照片、原告房产证、被告租赁公房证明及原、被告的陈述等所证实，并均经庭审质证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告阳台地漏落水管的用途为排放阳台上的雨水等，而原告用来排放洗衣机的污水，由于原、被告共用阳台地漏落水管且该管道位于被告房屋的阳台上，原告的行为会对被告的生活造成影响，特别是晚上会影响被告休息，但被告封堵原告阳台地漏下水管不当，故原告的诉讼请求予以支持。审理中，原告一再强调，其不再在阳台使用洗衣机通过阳台地漏排污水，望原告遵守承诺，为融洽邻里关系尽一份力。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：被告杜某某于本判决生效之日起十日内开通位于上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室房屋阳台上的上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室房屋阳台地漏落水管的封堵部位，恢复原状。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 宣志鸿二〇二〇年十二月二十五日法官助理 米会娟书 记 员 米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0402民初4058号原告：尚二帅，男，1988年3月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告:平顶山金澳宾馆有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道西段美景花园**商铺。统一社会信用代码91410402MA44YND41J。法定代表人：李二雷，总经理。原告尚二帅与被告平顶山金澳宾馆有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚二帅、被告平顶山金澳宾馆有限公司（以下简称金澳公司）的法定代表人李二雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尚二帅向本院提出诉讼请求：依法判令被告平顶山金澳宾馆有限公司偿还原告货款5000元。事实与理由：2018年10月27日，平顶山金澳宾馆有限公司与我签订定制更衣柜采购合同，合同总价款8.5万元，被告支付预付款7万，给我一张消费卡5000元，除质保金外还欠我5000元。原告施工结束后被告以种种理由不予以支付。为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告的货款。金澳公司辩称：公司的法定代表人原来是柳宁，2019年7月柳宁将公司转给李二雷，已变更工商登记。李二雷给尚二帅联系让他来维修，联系不上，这钱没法给他。经审理查明：2018年10月27日，甲方平顶山金澳宾馆有限公司、乙方尚二帅共同签订《定制更衣柜采购合同》，约定甲方因酒店洗浴需要，向乙方购置更衣柜（定制），所供货物含税票总价款为85000元，任何质量问题都有乙方无偿维修更换（质保十年）。货款结算支付方式为预付款70000元，材料到现场安装完毕并验收付10000元，质保金5000元。合同签订的当晚，金澳公司时任法定代表人柳宁支付给尚二帅70000元预付款，2018年12月左右，又给尚二帅一张5000元的消费卡，总共已付款75000元。除质保金外，下余货款5000元至今未付。庭审中，尚二帅表示现在只要求下余货款，质保金不要了。另查明：李二雷述称，金澳公司的法定代表人原来是柳宁，2019年7月柳宁将公司转给李二雷，从李二雷接手起，所有的事都是李二雷负责，柳宁和李二雷交接时说更衣柜余款没有清完，没说多少钱，和尚二帅联系不上，让李二雷看着处理。上述事实，由尚二帅提供的合同一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当清偿。金澳公司欠李二雷货款5000元未支付系事实，对该款金澳公司有继续支付的义务，故对尚二帅要求金澳公司偿还其货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。金澳公司辩称，无法联系到尚二帅进行维修，故不愿意付款；对此，尚二帅表示，没有收到过金澳公司要求维修的通知，其愿意在质保范围内承担维修责任，且其还有质保金5000元在金澳公司处，也愿意放弃；故对金澳公司此辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：平顶山金澳宾馆有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还尚二帅货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山金澳宾馆有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙正宇二〇二〇年十二月十五日书记员  翟方钰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8349号原告：袁雪琴，女，汉族，1965年2月21日出生，住洛阳市西工区。委托代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师，一般代理。被告：河南明鑫置业有限公司，住所地：洛阳市经济开发区开元大道**。法定代表人：刘攀峰。原告袁雪琴诉被告河南明鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁雪琴及其委托代理人彭乃虎到庭参加了诉讼，被告河南明鑫置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告袁雪琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告双倍返还定金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月7日原告向被告交付购房定金10000元，购买明鑫亿万国际花园二期3-2-401号房屋，之后调整为明鑫亿万国际花园6号楼1单元303室，并签订了《明鑫亿万国际花园项目购房协议书》，但是被告严重失信将明鑫亿万国际花园6号楼1单元303室卖给刘海棠，不履行合同，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告河南明鑫置业有限公司缺席，其庭前向法庭提交的书面答辩状上辩称，原告所诉没有事实与法律依据。2015年1月份，被告河南明鑫置业有限公司与原告袁雪琴签订了房屋买卖协议书，该协议书约定原告应当在签订购房协议当日交清全部购房款，如果原告违约，原告交付的定金（预付购房款）不予退还，且河南明鑫置业有限公司有权继续出售该房屋。协议签订后，原告仅交付定金（预付购房款）10000元，其余款项一直未能交纳。原告的行为已经构成违约，原告无权要求双倍返还定金（预付款），请求法院依法驳回原告的起诉本院认为，当事人在订立合同时可以约定一方向对方给付定金作为债的担保，当一方出现违约时可适用定金罚则。本案中，原告于2015年1月7日向被告交纳了10000元购房定金，定金收据中载明预购房源为明鑫亿万国际花园二期3-2-401室，之后，原、被告又经协商将预购房源变更为明鑫亿万国际花园6号楼1单元303室并签订了《明鑫亿万国际花园项目购房协议书》，原告已交纳的10000元定金也转化为变更后预购房源的定金。现被告将已出售的房屋再次出售给原告并签订购房协议的行为明显违约，且该违约行为已使原被告之间的购房协议不能实现。根据法律规定，被告河南明鑫置业有限公司应当双倍返还定金，故本院对原告要求被告返还20000元定金的诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南明鑫置业有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告袁雪琴定金20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由被告河南明鑫置业有限公司承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年十二月二十四日书记员 靳飞飞
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8951号 原告：王**彩，女，1958年9月4日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：宁波楷嘉食品有限公司。住所地：象山县爵溪街道瀛洲路**。 法定代表人：王玲亚，该公司执行董事。 原告王**彩与被告宁波楷嘉食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王**彩撤回起诉处理。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 励梦怡
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执729号申请执行人：温句利，男，1970年12月10日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区牙克石市。申请执行人：左洪丹，女，1981年6月25日出生，汉族，无业，现住址同上。申请执行人：温琦，女，1992年7月18日出生，汉族，无业，现住址同上。被执行人：牙克石市房屋征收与补偿中心，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人刘斌，职务主任。行政机关负责人：葛辉，牙克石市房屋征收与补偿中心副主任。温句利、左洪丹、温琦因行政纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2019）内0781行初17号行政判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金300000元、案件受理费50元并交付房屋征收与补偿安置协议书中确定的门市、住宅及车库。本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人牙克石市房屋征收与补偿中心已履行生效法律文书中第二项确定的金钱给付内容，申请执行人已领取违约金300000元及案件受理费50元。经查，生效法律文书中的第一项内容，即依照房屋征收与补偿安置协议书，应向申请执行人交付的位于内蒙古自治区牙克石市林城首府小区1号楼8号、9号门市、6号楼1单元802室、902室住宅、3号楼15号、16号、17号、18号车库分别于2018年12月至2019年9月期间由多名案外人购得，并已实际占有。被执行人牙克石市房屋征收与补偿中心未能按照房屋征收与补偿协议的约定将上述房产交付本案申请执行人。且双方当事人对上述房产折价赔偿不能协商一致，申请执行人依照法律规定，对折价赔偿可以另行起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结（2020）内0781执729号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  安伟力审判员  金 航二〇二〇年十二月二十六日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条：执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初332号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人王声峰，男，1983年12月28日生，汉族，初中文化，无业，住仪征市。曾因犯抢劫罪，于2000年9月18日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；因寻衅滋事，于2003年9月19日被仪征市公安局行政拘留十日；因犯非法拘禁罪，于2011年5月10日被本院判处有期徒刑六个月；因吸毒，于2013年4月27日被仪征市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2014年5月20日被仪征市公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月12日被仪征市公安局刑事拘留，同年11月26日被该局取保候审，2020年9月23日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人王声峰犯故意伤害罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人王声峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月4日0时30分许，被告人王声峰驾驶轿车行驶至本市建安路与沿山河东路交叉路口处时，因行车规范问题与骑电动自行车的被害人张某发生口角，被告人王声峰驾车在建安路京华大酒店附近将被害人张某拦下，并强行拖拽被害人张某致其倒地，被害人张某的左小腿在倒地过程中磕在电动自行车上而受伤。经法医学鉴定，被害人张某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王声峰主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成调解协议，取得了谅解。上述事实，被告人王声峰在开庭审理中表示无异议，且有被害人张某陈述、仪征市公安局物证鉴定室出具的司法鉴定意见书、入院记录、出院记录、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、收条、调解协议、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王声峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人王声峰犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成调解协议，取得了谅解，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王声峰的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王声峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  封 峰人民陪审员  刘玉红人民陪审员  孙国芳二〇二〇年十二月一日法官 助理  马圆园书 记 员  卢 旋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27934号原告：向龙川，男，1970年10月27日出生，土家族，住湖北省恩施市************，公民身份号码422************819。被告：中山市冠诚家具有限公司，住所地中山市***********，统一社会信用代码91442000MA51ULG77M。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：伍风波，公司员工。原告向龙川诉被告中山市冠诚家具有限公司(以下简称冠诚公司)劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向龙川，被告冠诚公司的委托诉讼代理人伍风波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向龙川向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付误工费5000元。事实和理由：原告于2020年5月22日入职被告处，双方约定工资5000元/月。期间原告于2020年6月2日被调去木工部，2020年6月7日，被告不让原告上班，但被告并未结算2020年5月22日至2020年6月7日工资。原告认为，被告不让原告上班之日起，应立即结算工资，但被告无故拖欠，应赔付一个月工资的误工费5000元。原告特提起诉讼，请法院判如所请。庭审中，原告向龙川明确该误工费为要求被告冠诚公司多支付一个月的工资。因为被告没有足额支付工资，也没有及时支付工资，导致原告一直找被告追要工资，耽误了其时间，故要求被告支付误工费。被告冠诚公司辩称：我方同意仲裁裁决的结果。本院认定事实如下:向龙川系冠诚公司的员工，于2020年5月22日入职，最后工作至2020年6月7日，在职期间双方未签订劳动合同，冠诚公司未为向龙川参加社会保险。向龙川于2020年7月以冠诚公司为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求冠诚公司支付：一、2020年5月22日至5月31日的工资1807元；二、2020年6月2日至6月7日的工资1080元；三、故意拖欠工资，赔付一个月工资的误工费5000元。该委员会于2020年8月26日作出中劳人仲案字[2020]3895号仲裁裁决（终局），裁决：一、冠诚公司须于本裁决生效后即支付向龙川：20**年5月22日至31日的工资1453.06元、6月2日至7日的工资1080元；二、驳回向龙川其余仲裁请求。向龙川不服该仲裁结果，于法定期限内向本院起诉。冠诚公司未就该裁决向中山市中级人民法院提出撤销申请。本院认为，本案系劳动合同纠纷。被告在法定期限内没有向中山市中级人民法院提出撤销仲裁裁决的申请，视为接受仲裁裁决的结果，原告亦未就工资起诉，系认可仲裁裁决关于工资的结论，本院予以确认。本案争议焦点为被告应否支付原告误工费。本案系劳动争议纠纷，原告所述追要工资的误工损失，不属于劳动争议案件的赔偿项目，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告亦未就其主张的误工费，提交相应证据证明。综上，对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告向龙川的诉讼请求；二、被告中山市冠诚家具有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告向龙川20**年5月22日至31日的工资1453.06元、6月2日至7日的工资1080元，合计2533.06元。若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告向龙川已预交），由原告向龙川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高尚二〇二〇年十二月十六日书记员  薛蕾邱志婵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初33661号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区海秀路**农商银行大厦，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：温辉，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403202010265504。委托诉讼代理人：田晓威，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：彭晓俊，男，汉族，1994年4月20日出生，身份证住址广东省揭东县。被告：林洁霞，女，汉族，1993年12月9日出生，身份证住址广东省揭东县。原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告彭晓俊、林洁霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人温辉到庭参加了诉讼,被告彭晓俊、林洁霞经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭晓俊、林洁霞立即偿还原告剩余贷款本金228963.02元，利息15720.72元，罚息8581.73元，复利1195.49元，本息合计254460.96元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月7日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、判令被告彭晓俊和被告林洁霞承担案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。案件相关事实2018年12月20日，原告（贷款人）与二被告（借款人）签订合同编号为45912的《贷款合同》，约定：原告向二被告提供循环贷款30万元，用于日常生产经营周转，贷款月利率为10‰，合同期内执行利率不变，期限为24个月，还款方式为按月等额本息还款。逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。如借款人未能履行合同的各项义务，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2018年12月21日向约定的被告彭晓俊账户发放贷款30万元，贷款期限为24个月，自2018年12月21日至2020年12月20日止。贷款发放后，二被告自2019年7月21日开始逾期还款。二被告在原告起诉后又还款500元。截止至2020年12月11日，二被告尚欠原告贷款本金228463.02元，利息20623.34元，罚息26861.11元，复利3227.02元。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与二被告签订的《贷款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，二被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，故原告有权要求二被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、罚息、复利等。原告要求二被告偿还剩余本金228463.02元，利息20623.34元，罚息26861.11元，复利3227.02元，理由成立，本院予以支持。根据第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议作出的《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，本院作为试点法院，适用简易程序审理本案。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭晓俊、林洁霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金228463.02元及利息、罚息、复利（截至2020年12月11日，该利息为20623.34元、罚息为26861.11元、复利为3227.02元；之后的利息、罚息、复利依照本案借款合同约定及中国人民银行的有关规定自2020年12月12日计至清偿之日）；二、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，诉前保全费1798元，由二被告共同负担。上述4356元已由原告预交，本院予以退还。二被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2558元、诉前保全费1798元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李乾二〇二〇年十二月十八日向红敏书记员    杨双煜
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2865号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，该公司职工。 被执行人:胡金奎,男,住沂水县。 被执行人:胡金生,男,住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人胡金奎等金融借款合同纠纷一案，本院作出生效判决文书（2018）鲁1323民初2891号。该案于2020年12月21日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行法律义务，后申请执行人向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁1323民初2891号民事判决书的执行。 因撤销而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  纪云雷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘瑞德
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初10029号 申请人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区竹林路****。 法定代表人：王润梁，董事长。 委托代理人：蔡鹏勇，男，1994年2月20日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 被申请人：山东晨润达汽车制造有限公司，住所地梁，住所地梁山县拳铺工业园区泰福路中段路北v> 法定代表人：刘承臣，总经理。 被申请人：刘承臣，男，1979年5月18日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：刘秀平，女，1982年7月12日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：黄瑞平，女，1978年8月21日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：李维合，男，1984年11月14日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：王雪云，女，1984年1月29日生，汉族，住山东省梁山县 本院在审理申请人德银融资租赁有限公司与被申请人山东晨润达汽车制造有限公司、刘承臣、刘秀平、黄瑞平、李维合、王雪云融资租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人山东晨润达汽车制造有限公司、刘承臣、刘秀平、黄瑞平、李维合、王雪云的银行存款310万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产，申请人德银融资租赁有限公司以大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的保单保函提供担保，保单保函的有效期限是自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起生效。 经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东晨润达汽车制造有限公司、刘承臣、刘秀平、黄瑞平、李维合、王雪云的银行存款310万元或查封、扣押同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人德银融资租赁有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王沧石 审判员  钟 茜 审判员  战 幸 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐欣欣 1
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1699号申请执行人：王世健，男，1967年11月11日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：四川奥鑫实业有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：杨姚，总经理。本院在执行申请执行人王世健与被执行人四川奥鑫实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2019）川2021民初2385号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人四川奥鑫实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川奥鑫实业有限公司向申请执行人王世健履行办理并交付安岳县岳阳镇东大街“奥鑫锦城”C区26号楼134号营业房不动产权证书的义务，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人四川奥鑫实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，安岳县岳阳镇东大街奥鑫锦城C区26幢134号营业房屋已设定抵押权，抵押权利人为四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行（原安岳县农村信用合作联社城南分社）,现暂不具备办理过户手续的条件。本院已告知申请执行人王世健案件执行情况和财产查询结果，申请执行人王世健亦未向本院提供被执行人四川奥鑫实业有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月四日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初986号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人粟健，男，1992年4月9日生，汉族，初中文化，公司员工，住重庆市铜梁区。2019年7月22因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月2日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕971号起诉书指控被告人粟健犯危险驾驶罪,于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。2020年7月20日由于不能抗拒的原因中止审理，同年12月1日恢复审理，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员汪丽娜出庭支持公诉，被告人粟健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日1时41分许，被告人粟健醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿昆山市开发区香泾路由西向东行与香泾路北侧路灯杆发生碰撞，并驶至章基路路口西侧处，指使曹桂芳至现场顶包，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人粟健血液中乙醇浓度为124mg/100m1。被告人粟健归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿路灯杆损失人民币5700元。2020年7月6日,被告人粟健在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人粟健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人粟健如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人粟健自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人粟健拘役二个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。被告人粟健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人粟健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人粟健犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年2月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月二日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4149号 申请执行人:张秀娟，女，1994年09月21日生，汉族，居民，住临沂经济开发区。 被执行人:吴腾飞，男，1989年03月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人张秀娟与被执行人吴腾飞买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2020)鲁1302民初19002号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年07月01日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，冻结了被执行人名下存款，但账户余额不足执行标的；查封了被执行人名下车辆，暂未实际控制；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务72034.68元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○   二〇年十二月十六日 书记员  曹永振