河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4605号原告：董长金，男，汉族，1961年9月25日生，住光山县。被告：杨世金，男，汉族，1967年6月15日生，住光山县。委托代理人：杨**，河南人天律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告董长金与被告杨世金相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董长金、被告杨世金及其委托代理人杨**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董长金向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨世金立即退还原告宅基地约20平方米，并恢复原貌；2、判决被告赔偿原告四次停工损失费20000元；3、判决被告杨世金赔偿原告精神损失50000元；4、判决被告杨世金承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是同组农民。上世九十年代，被告持仗其宗族人多，村干部，中共党员，持强将原告叔董开德、董开明宅基地占去，在原告房前（南面）建房时，不依据董开德、董开明宅基地面积建，持强霸占原告经政府批准宅面积约20平方米建设，并故意抬高宅基地高度达1米，以致被告房屋无排水沟，也不影响其住宅排水。对此，原告本着邻里关系，当时没有追究被告。不久，原告在自己经政府批准的宅基地上建房，也不得不抬高住宅地基，形成原、被告房屋间需排水沟，原告就自费建排水沟。2019年，原告两个儿子娶妻生子女后，房屋不够住，申请政府批准，在原宅基地上，按政府1997年颁发的房产证面积上建房，被告为了一己私利，不顾邻里关系，多次强行阻止，造成原告先后停工四次，更于2019年7月30日上午，被告更将粪便担到被告楼上，向正在施工的原告父子身上淋粪便，报警后，被告只赔偿原告父子衣服费700元，而没有予精神赔偿。更为恶劣的是，被告反而邻里关系将原告起诉，是选择性的用其霸占原告宅基地面积说事。试想，被告将其霸占董开德、董开明宅基地面积扩建到原告宅基地面积上，并人为抬高地基约1米，不留房屋排水沟，导致原告建房还要给被告留修房屋排水沟，更以原告处置排水沟之事，将原告起诉，法理何在？原告经政府批准宅面积167平方米，现因被告霸占后，仅建150平方米，至此，被告还强行阻止，是公然利用村干部、中共党员身份，结合其宗亲势力（另案检举），妨碍公民生存。鉴于被告霸占原告宅基地面积约20平方米，强行阻碍原告建房四次停工，造成原告停工损失材料费、人工费达2万元。向原告父子身上淋粪便，造成原告父子至今未忘却粪便阴影，严重影响原告父子生产、生活、工作和心态，造成原告父子精神到崩溃边缘，给原告父子造成了巨大精神伤害。根据《中华人民共和国民法总则》第196条第一、二款规定（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产。第120条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第179条：四、五、八款：（四）返还财产；（五）恢复原状；（八）赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第39条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第20条：物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第64条：私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，特提起诉讼。恳请人民法院判如原告诉求，维护原告合法权益。被告杨世金辩称，请求人民法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。事实与理由：原告与被告系同组村民。1990年，被告购买本组村民罗海荣（系原告的婶娘）的宅基地，自建了一套坐东朝西的房屋。房屋完工之后，为了便于雨水排放，便将屋后的排水沟用水泥进行了硬化。大约在两年之后，原告也开始在被告的房屋后面建房，并用围墙将被告的专用排水沟框在院内。原告家中产生的雨水、污水，也从此沟排放，双方在多年相邻中，一直相安无事。2017年农历腊月，因原告无故辱骂自己的叔佬，遭到被告父亲的批评而恼羞成怒，故意用沙土、砖块将被告的排水沟堵死，导致原告家中产生的雨水、生活污水等无法排出，全部渗入所埋进的沙土中。因原告的违法行为，导致被告家中地面常年潮湿，后墙与地面一米多高的墙体砖头粉化、石灰脱落，屋内的衣被、家具霉烂。纠纷发生后，被告多次向上级反映，虽经乡、村多次调解，但因原告蛮不讲理，问题一直没有得到解决。2019年5月，经过近两年的忍耐，由于问题始终没有得到解决，被告被迫依法维权，并向人民法院提出起诉，要求原告排除妨碍、恢复原状。被告起诉后，原告不仅没有知错而改，反而借故闹事，不仅见面辱骂被告的家人，而且经常在被告的屋后指桑骂槐，恶语伤人。2019年9月30日，原告因违章建房遭到政府的制止后，因怀疑是被告举报，又故意辱骂被告的妻子，导致双方发生纠纷。2019年10月28日，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初2640号民事判决。该判决书认定，董长金擅自堵塞杨世金的排水沟，造成排水不畅，导致杨世金的房屋潮湿，影响家人生活，遂判令董长金排除妨碍。该判决生效后，由于原告拒不履行，杨世金申请强制执行。经光山县人民法院近半年的执行，原告勉强疏通了5.4米长的排水沟，剩下4.6米长的排水沟，由于被水泥堵死，至今尚没疏通，导致被告无法正常生活，被迫在外买房居住。上述事实客观属实，有人民法院的生效判决为证。现在原告不仅没有改正自己的错误，自觉履行生效判决，反而提出恶意诉讼，完全没有任何事实根据和法律依据。一是原告起诉程序违法。在本案中，原告的诉求涉及四种不同的法律关系，即相邻纠纷、宅基地所有权纠纷、损害赔偿纠纷和健康权纠纷。因这四项诉讼请求不是同一法律关系，原合并为相邻纠纷，在程序上是违法的。二是被告的宅基地来源合法，且建房在先，时至今日已有30多年，原告诉称被告侵占其20平方米的宅基地没有事实依据。三是建房属违章建筑，政府制止其违章建房是正确的，与被告无关。四是本案的案由是相邻纠纷，原告要求精神赔偿没有法律依据，其无理诉求应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审举证、质证，本院认定事实如下：1、被告杨世金于1990年购买原告董长金叔叔董长明（已故）、婶婶罗海荣夫妻的房屋，坐东朝西在原告房屋的前排，先拆旧翻新，原告房屋亦坐东朝西在后排，后拆旧翻新。被告与原告自上世纪九十年代成为前后屋邻居至今近三十年。原告房屋地势高，被告房屋地势低。被告房屋后原有一条排水沟，在原告院内，后原告因孙子小在院子玩耍不安全，遂用砂土石将该排水沟填埋，随着时间暂久，造成排水不畅，砂土石含水，每逢下雨天，被告房屋后墙及屋内地面潮湿，影响被告及家人生活。双方经协商无果，本案被告于2019年5月遂向本院提起诉讼，同年10月28日，本院作出（2019）豫1522民初2640号民事判决，判令董长金于该判决生效之日起十日内排除妨碍，即将其埋进杨世金屋后排水沟中的砂土石取出，以保障杨世金屋后排水畅通。该判决作出后，董长金不服向信阳市中级人民法院提起上诉，但其在二审时未到庭参加诉讼，信阳市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）豫1522民终5110号民事裁定书，按董长金撤诉处理。2、1997年，原告董长金拆旧翻新建房，从其提供的农村居民建住宅用地批准书、关于批准农房基建面积的通知来看，原告系在老宅基改造建房四间，使用面积167平方米，但未标明四界。2019年秋，原告将其院内靠南方向的厨房拆除重建（未办理拆旧翻新手续），但因原告新建厨房在原厨房位置上向被告杨世金房屋方向延伸约20公分，与被告南边一间房屋的后墙距离约10多公分，被告认为挡住其该房屋的窗户通风与采光，双方遂产生矛盾。2019年9月30日8时许，被告妻子龚立凤与原告儿子董涛因建房发生争吵，龚立凤在自己家二楼将泔水泼洒到原告及原告儿子董涛身上，双方未发生打架，随后报警。经光山县公安局罗陈派出所调解，龚立凤与董涛、董长金自愿达成协议：内容如下：一、龚立凤赔偿董涛父子人民币700元；二、董涛及家属今后不再就此事找龚立凤一家人麻烦；三、双方建房问题需通过政府土地和房建部门解决；四、本协议双方自愿达成，本协议双方签字后即发生法律效力，双方不得以任何形式或理由反悔，严格按本协议条款执行，如反悔将承担一切法律后果。本协议一式三份，双方当事人各执一份，送达公安机关留存一份。龚立凤及董涛、董长金均在该协议上签名。该协议签订后，原告厨房至今未建成，遂引起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案系相邻关系纠纷。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告系多年邻居，本应团结互助、和睦相处，但双方却因各自私利而不能相安无事，有悖淳朴的民风、民俗，尤其是原告，填埋了被告屋后的排水沟后，虽经本院判决，但仍未全部清理。现原告将厨房拆旧翻新，本是正常，但却不按原址而向被告的房屋方向延伸而建，紧邻被告房屋，从而使双方又产生新的矛盾，以致2019年9月30日被告的妻子为阻止原告建厨房，在自己的二楼上用泔水泼到原告及原告的儿子董涛身上，此事已经光山县公安局罗陈派出所调解，双方已达成一致意见，是双方的真实意思表示，对双方均有约束力，均应遵照执行。现原告起诉被告杨世金立即退还其宅基地约20平方米，并恢复原貌，被告对此不予认可。本院认为，原告虽提供了其1997年建房时的农村居民建住宅用地批准书、关于批准农房基建面积的通知等证据证明其建房用地面积为167平方米，但均未标明四界，原告主张其现房屋使用面积不足167平方米，系因被告建房时占用了约20平方米，但从其提供的证据来看，达不到其证明目的，故对其该诉讼请求，本院不予支持。2、对于原告主张被告赔偿其四次停工损失费20000元，因原告翻建厨房未按原址、未办理拆旧翻新手续，属非法建筑，其非法利益不受法律保护，故对其该诉讼请求，本院不予支持。对于原告主被告赔偿其精神损失50000元的诉讼请求，原告陈述被告的妻子向其及其儿子身上淋粪便，但从被告提供的光山县公安局罗陈派出所制作的调解协议书来看，被告的妻子向原告及其儿子身上泼洒的系泔水，而非粪便，且此事已经光山县公安局罗陈派出所调解解决，被告的妻子已给予赔偿，故对原告的该诉讼请求，本院亦不予支持。虽然原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持，但原告的厨房拆除至今一年余，给原告及家人的生活确实带来不便，希望原告按照光山县公安局罗陈派出所制作的调解协议书约定及时到政府土地和房建部门办理批准手续，早日解决厨房问题。更希望双方通过两次诉讼，各自反思，加强沟通，换位思考，相互包容与理解，化干戈为玉帛，重建和睦邻里关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告董长金的诉讼请求。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告董长金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  夏惠凤二〇二〇年十二月十日书记员  成自强