大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8411号原告：赵凤友，男，1965年11月10日生，汉族，住址黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：王金海，系北京市盈科（大连）律师事务所。委托诉讼代理人：梁照强，系北京市盈科（大连）律师事务所。被告：温德乙，男，1984年3月20日生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。被告：盖州市东信运输有限公司，统一社会信用代码9121088179157507X9，住所地辽宁省营口盖州帽清河大街。法定代表人：李彦伟，系经理。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，统一社会信用代码91220102MA0Y5B5QX1，住所地吉林省长春市南关区长春大街**中远大厦**。负责人：杨志刚，系经理。委托诉讼代理人：杨爽，系辽宁君连律师事务所律师。原告赵凤友与被告温德乙、盖州市东信运输有限公司（以下简称运输公司）、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凤友及其委托诉讼代理人梁照强与被告温德乙、被告保险公司的委托诉讼代理人杨爽到庭参加了诉讼。被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告温德乙赔偿原告各项损失190696.66元，被告保险公司与运输公司承担连带责任，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金先行赔付），在商业险范围内直接向原告理赔。具体赔偿明细为：医疗费48425.33元，伤残赔偿金40825元/年×20年×10%=81650元、住院伙食补助费100元/天×26天=2600元，精神损害抚慰金10000元，误工费40825元/年÷365天×210天=23488.36元，营养费100元/天×90天=9000元，护理费150元/天×90天=13500元，交通费330元，鉴定费1720元。事实和理由：2018年9月7日10时30分，被告温德乙驾驶辽Ｈ×××**重型货车（挂靠在被告运输公司名下）在西北路院内行驶时与行人赵凤友相撞，致其受伤。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定，温德乙负此次事故的全部责任，赵凤友无责任。被告温德乙驾驶辽Ｈ×××**重型货车在被告保险公司处投保了强制保险和商业三者责任险，原告于2018年9月7日入住大连大学附属中山医院住院，进行右跟骨粉碎性骨折切开复位内固定术治疗，住院21天，2018年9月28日出院。2019年10月14日再次入住大连大学附属中山医院行右跟骨粉碎性骨折术后愈合切开内固定物取出术，2019年10月19日出院，现因医疗费等协商不成，故起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，案涉车辆在我公司投保交强险及商业险限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告主张的残疾赔偿金无异议，医疗费无原件不予认可；误工费原告未提供误工证明，因此不予认可；护理费过高，120元/天为宜；营养费、住院伙食补助费过高，50元/天为宜；鉴定费不属于保险范围；精神损害抚慰金过高，5000元为宜；交通费因原告提供票据与本案不具备关联性，我公司不认可；诉讼费不属于保险范围。被告温德乙辩称，要求由保险公司赔偿。对原告赔偿明细的同意保险公司意见。我与被告运输公司系挂靠关系。被告运输公司未到庭，亦为提交书面答辩意见。经审理查明，2018年09月07日10时30分，温德乙驾驶车牌号辽Ｈ×××**的重型货车，在院内行驶时，撞行人赵凤友，致赵凤友受伤。2018年09月10日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《道路交通事故认定书》，认定当事人温德乙负全部责任，当事人赵凤友无责任。原告受伤当日到大连大学附属中山医院住院治疗21天，2018年9月28日出院，后由又于2019年10月14日到大连大学附属中山医院住院治疗5天，共住院26天，产生医疗费48425.33元，但仅有75.5元能提供医疗费票据原件，其余均为复印件或庭后提交的医疗机构重新盖章的票据，但均非原始票据。另查，依原告申请，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2020年4月21日出具司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人赵凤友因车祸外伤致右跟骨粉碎性骨折，行右跟骨粉碎性骨折切开复位内固定术和右跟骨粉碎性骨折术后愈合切开内固定物取出术，目前被鉴定人右跟骨畸形愈合，按照《人体损伤致残程度分级》，构成伤残及等级，伤残等级为十级。2、外伤后总误工时间建议为210日；外伤后建议一人护理共计为90日，外伤后建议共计90日加强营养治疗。原告预付司法鉴定费1720元。再查，辽Ｈ×××**号车辆登记在被告运输公司名下，被告温德乙与被告运输公司系挂靠关系。该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、交通费发票，原、被告陈述及庭审笔录、调查笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定被告温德乙负此次事故的全部责任，赵凤友无责任，本院对该认定予以采信，故本案应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担，仍有不足或保险公司不予赔付的部分鉴于被告温德乙与运输公司之间系车辆挂靠关系故应由温德乙与运输公司承担连带责任。关于原告主张的赔偿金额，本院认定合理的费用为：1、医疗费，原告仅能提供75.5元医疗票据原件，本院对该费用予以支持。关于原告主张其他未提交票据原件的医疗费，原告庭前称该费用系案外人交付且已将票据邮寄被告保险公司，但保险公司对此未认可，现原告虽提供了医疗机构重新盖章的票据，但不足以证明其实际产生的医疗费损失数额，原告可待证据充分另行主张权利；2、住院伙食补助费，原告住院26天，参照大连市国家机关工作人员出差补助每天100元标准，住院伙食补助费可计2600元；3、营养费，鉴定意见认为外伤后建议共计90日加强营养治疗，参照住院伙食补助费标准，本院对原告主张营养费9000元予以支持；4、伤残赔偿金81650元被告无异议，本院予以支持；5、误工费，原告主张按上一年度全体居民人均可支配收入40825元/年计算210天，符合法律规定，本院对误工费23488.36元予以支持；6、护理费，鉴定意见认为外伤后建议一人护理共计为90日，结合大连市护理人员相关标准，本院按每天120元予以支持，护理费可计10800元；7、精神损害抚慰金，原告因事故受伤，必然给其造成精神上的伤害，综合最高人民法院相关司法解释规定的六项因素，本院酌定7000元；8、交通费结合实际情况酌定300元；9、司法鉴定费1720元，应予支持。上述1-3项共计11675.5元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，剩余1675.5元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。上述4-8项共计123238.36元，由被告保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，剩余13238.36元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告，保险公司共应在商业三者险限额内赔偿原告1675.5元+13238.36元=14913.36元。上述第9项鉴定费1720元，由被告温德乙、运输公司连带赔偿原告。被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，依法视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告赵凤友医疗费等10000元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告赵凤友精神损害抚慰金等110000元。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在商业三者险限额内赔偿原告赵凤友14913.36元。四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告温德乙、被告盖州市东信运输有限公司连带赔偿原告赵凤友鉴定费1720元。五、驳回原告赵凤友的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4114元（原告已预交），由被告温德乙、被告盖州市东信运输有限公司共同承担2948元，由原告赵凤友承担1166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  王 菲人民陪审员  王美菊人民陪审员  王少安二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑先晖本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。