河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21286号原告：郑州高新区新百年小额贷款有限公司,住所地河南省郑州高新区国槐街**火炬大厦**1301。法定代表人：李风华，总经理。委托代理人：杨振勇，河南三融律师事务所律师委托代理人：聂战猛，河南三融律师事务所律师被告：孙宜乐，男，1985年10月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托代理人：于鹏昭，河南瀛豫律师事务所律师。被告：谢伟波，男，1983年4月2日出生，汉族，住河南省民权县。被告：陈慧云，女，1982年10月5日出生，汉族，住河南省民权县。原告郑州高新区新百年小额贷款有限公司（以下简称新百年公司）与被告谢伟波、陈慧云、孙宜乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新百年公司委托代理人杨振勇、聂战猛，被告孙宜乐及其委托代理人于鹏昭到庭参加诉讼；被告谢伟波、陈慧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告新百年公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢伟波、陈慧云、孙宜乐向原告新百年公司支付借款41万元本金及利息（利息以年息24%计算，自2020年7月3日至被告实际还款之日止）；2.请求上述被告依法承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2020年7月3日三被告向原告借款41万元，借款期限自2020年7月3日至2020年8月2日止，利息为月息2分。原告按照三被告要求将41万元借款通过银行转至被告谢伟波银行账户内，已经履行完毕出借义务。借款到期后，因被告未按约定履行还款义务。为保护原告的合法债权，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告孙宜乐辩称，1.原告与被告孙宜乐之间的借贷名为借贷，实际为被告谢伟波、陈慧云之间房屋买卖引起的后续的纠纷。被告孙宜乐在此事件中，只是购房人，而且与被告谢伟波、陈慧云并不认识，也并未实际在此借贷中获益。2.对于此借贷，原告在此事件中存在欺诈隐瞒的事实，在签订本案的借款合同时，原告并未让孙宜乐看合同相关内容，只是说为了办买房的网签证而签的字，原告公司的员工周乐口头向孙宜乐说没有风险，所以本案的借款合同应属无效，被告孙宜乐不应承担任何法律责任。3.在本案的借款中，出借人原告公司也是被告谢伟波、陈慧云联系的，被告孙宜乐怀疑存在串通。被告谢伟波、陈慧云未答辩。经审理查明，原告向本院提交贷款申请一份，载明：谢伟波、陈慧云（在第一行上边有孙宜乐签名），特向贵公司申请贷款41万元，并保证按双方约定还款方式、利息，按时还本结息，望贵公司批准为盼。申请（××）：谢伟波、陈慧云。在陈慧云后边有孙宜乐签名。2020年7月3日。2020年7月3日，原告新百年公司（作为甲方、贷款人）与被告谢伟波、陈慧云（作为乙方借款人；在身份证后边边界处有孙宜乐签名）签订《郑州新百年小额贷款有限公司借款合同》一份，载明：乙方为进行资金周转需要，向甲方申请贷款，经双方协商一致，特订立本合同，以便共同遵守。借款数额为41万元。借款期限为1个月，自乙方收到甲方借款之日起计算。自2020年7月3日至2020年8月2日止。贷款利率执行月利率为2%/月。甲方于本合同签订后一次性向乙方发放贷款。乙方指定的收款账户户名为谢伟波、陈慧云，开户行为工商银行转账金水支行营业厅，卡号为62×××10。合同落款甲方处有原告新百年公司印章，乙方处有被告谢伟波、陈慧云签字捺印。在陈慧云右边边界处有孙宜乐签名。2020年7月3日，原告新百年公司向被告谢伟波转款41万元。被告孙宜乐向本院提交郑州市存量房（二手房）买卖居间合同一份、购房补充协议一份，并称，被告孙宜乐为此事件的购房人，孙宜乐与被告谢伟波、陈慧云是房屋买卖的双方，而且并不认识，是在锦艺房产中介处达成的买卖，合同签订时间为2018年11月13日、本案借款的时间为2020年7月3日，中间时间较长，可以证明孙宜乐是为了着急办理网签，拿到房本才签订的后续的借款协议。原告公司员工周乐在签订协议时，也并未向孙宜乐说明合同情况，借款合同应属无效，不应承担法律责任。原告在庭审中称，原告公司是从事小额贷款业务，三被告都是客户。2020年6月份，三被告因资金周转向原告借款，原被告于2020年7月3日签订了借款合同，向被告出借41万元。于2020年7月3日原告公司向被告谢伟波转款41万元。完成出借借款义务，借款出借后，被告未按约定还款，截止目前没有偿还任何本金及利息。被告孙宜乐在庭审中称，本案的借款是被告谢伟波联系的原告公司，借款用途为用于房屋解押，当时孙宜乐买谢伟波的房子，当时因为房子下有银行抵押没有还完，办不了过户。解押的义务应由谢伟波承担。2020年6月3日，谢伟波通知孙宜乐去原告公司，离开时原告公司工作人员周乐，要求孙宜乐在协议上签字，当时不知道是借款合同，周乐当时说没有任何风险，只是为了证明孙宜乐确实是为了买房，于是孙宜乐就签了合同，当时也没有看协议的任何内同。2020年8月1日，办理完网签过户后，银行放了55万元借款，孙宜乐将这些款项转给了谢伟波，并通知了原告，一直到2020年8月6日，原告通知孙宜乐告知，这55万元没有打给原告。当时转55万元的银行卡及被告谢伟波、陈慧云、户口本、结婚证都在原告的手里。2018年11月13日签订的房屋买卖合同，总房款是87.8万元，先付了30%首付169999元，于2018年11月13日通过招行转给谢伟波，并于当日付了1万元定金，2018年11月16日通过我的邮政银行卡向谢伟波108001元，共计付了28万元。2018年12月10日，谢伟波将房子钥匙给了我。2020年7月份谢伟波通过向原告借款41万元，用于偿还涉案房屋的银行按揭贷款。解押后于2020年7月16日过户给了我。2020年8月1日邮政银行的贷款批了下来55万元，银行直接将该款给了谢伟波。以上事实有原告提交的《郑州新百年小额贷款有限公司借款合同》一份、贷款申请一份、声明一份、中原银行客户存款明细账一份，被告提交的郑州市存量房（二手房）买卖居间合同一份、购房补充协议一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告新百年公司与被告谢伟波、陈慧云签订的《郑州新百年小额贷款有限公司借款合同》，系合同当事人真实的意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行自己的义务。根据原告所举证据及庭审陈述，本院认定，原告已按约履行了出借借款的义务，被告谢伟波、陈慧云未按约偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告诉请令被告谢伟波、陈慧云偿还借款本金41万元本院予以支持，被告谢伟波、陈慧云并应按月利率2%支付自2020年7月4日起至实际付款之日止的利息。原告诉请判令被告孙宜乐与被告谢伟波、陈慧云共同承担还款责任。本院认为，被告孙宜乐与被告谢伟波、陈慧云系房屋买卖合同关系，被告谢伟波、陈慧云向原告借款系为偿还涉案房屋的银行按揭贷款，该房屋解押后已变更登记至被告孙宜乐名下，被告孙宜乐办理银行按揭贷款后已向被告谢伟波、陈慧云支付剩余房款，且结合被告孙宜乐在贷款申请、《借款合同》签名的位置，原告出借借款支付的对象，及被告庭审陈述等，本院认定，被告孙宜乐并不具有与被告谢伟波、陈慧云一同向原告借款的意思表示，故对原告的该项诉请本院不予支持。被告谢伟波、陈慧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢伟波、陈慧云自本判决生效之日起十日内向原告郑州高新区新百年小额贷款有限公司偿还借款本金41万元，并应按月利率2%支付自2020年7月4日起至实际付款之日止的利息；二、驳回原告郑州高新区新百年小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告谢伟波、陈慧云负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年十二月二十九日书记员 李泽宇