云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初1320号原告（反诉被告）：方某1，男，1972年出生，住元江县。原告（反诉被告）：方某2，男，1972年出生，住元江县。原告（反诉被告）：方某3，女，1975年出生，住元江县。三原告共同委托诉讼代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。三原告共同委托诉讼代理人：吕莹，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告（反诉原告）：李某，女，1963年出生，住元江县。委托诉讼代理人：李红云，元江县鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告（反诉被告）方某1、方某2、方某3与被告（反诉原告）李某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某1、方某2、方某3及其共同委托诉讼代理人杨建文、吕莹，被告李某及其委托诉讼代理人李红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某1、方某2、方某3向本院提出诉讼请求：1.判决被告于判决生效之日将位于元江县的房屋返还三原告使用；2.判决被告于判决生效之日一次性返还被继承人方某4信用社存款17900元的四分之三即属于三原告的份额13425元；3.判决被继承人方某4名下农业银行及红塔银行的存款约5万元，由三原告分配四分之三即37500元；4.判决被继承人方某4的一次性抚恤金和丧葬费54777.60元，由三原告分配四分之三即41083.20元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告系同胞兄弟、兄妹关系，被告系三原告的继母。父亲方某4与母亲杨某1共生育了三个子女，长子方某1、次子方某2、长女方某3。2016年7月12日，父亲方某4以以租代买的方式，租赁了元江县房屋，并支付了款项168640元。2016年10月4日，母亲杨某1去世，但未对母亲的遗产份额进行处理。××××年××月××日，父亲方某4与被告再婚，并办理了结婚登记手续。婚后，父亲带着被告居住在元江县房屋内。2020年5月12日，父亲方某4因病去世。父母去世后，留下以下遗产：1.位于元江县房屋；2.父亲方某4名下农业银行、红塔银行账户内的存款合计约5万元（具体数额以法院调查为准）；3.父亲方某4生前系元江县××小学的退休教师，父亲去世后有一次性抚恤金和丧葬费合计54777.60元（其中一次性抚恤金53577.60元，丧葬费1200元）。2020年5月13日，被告未经三原告同意，擅自使用父亲方某4农村信用社的存折，并将父亲的存款17900元取出占为己有。另外，被告还占有三原告父母的财产即元江县房屋，拒不返还。综上所述，被告的行为侵犯了三原告的合法权益，经多次与被告协商未果，现已经导致一次性抚恤金及丧葬费无法取出，按现行相关政策，如在2020年12月内未领取，将会丧失领取该两项补偿费用的权利。为维护自身合法权益，故诉至法院，望依法判如所请。原告对本案法律关系变更为析产、法定继承纠纷，对第三项诉讼请求变更为按照被告取走的存款2万元确定，原告方要求分割1.5万元；第四项诉讼请求变更为1200元丧葬费不再要求分割。被告李某辩称，一、位于元江县的住房在本案中不能进行分割处理，应当由被告继续租赁使用。首先，该住房属于政府政策性质的公租房，现仍在租赁期，所有权属于相关职能部门，不能进行分割。其次，被告与方某4婚后一直作为合租人共同在该房内居住，方某4过世后，该房屋应当由被告继续租赁使用。再次，该房屋已由方某4以《遗嘱》形式明确了居住使用人为被告。二、方某4与被告婚后不久便因病开始住院治疗，其工资收入仅够自身开支，不可能有结余，原告主张的存款已经不存在。首先，方某4的工资收入是逐步提高的，前几年退休时收入不高，且为治疗无工作又多病的前妻及救济孩子，收入仅够开支，无结余产生。其次，方某4与被告婚后时间不长便开始因病进行了多次住院治疗。再次，方某4与被告婚后因年老身体欠佳，需要购买保健品、肉类加强营养，按照近几年较高的生活成本，生活开支较大。所以，方某4不可能有存款结余。三、原告对方某4未尽到赡养义务，不应当按照平均分割的方式进行遗产分割。首先，方某4于2020年5月18日因病去世，之前被告一直对其进行无微不至的照顾，原告则不闻不问，从不探望和关心方某4的生活起居及身体健康状况，并且还在元江县××片区改造过程中私自领取了40万元的房屋征收补偿款。最后，方某4过世后，政府给予的一次性抚恤金53577.60元、丧葬费1200元，共计54777.60元，该费用由被告享有80%的份额即43822.08元，由原告方享有20%的份额即10955.52元。四、方某4丧事办理过程中，被告女儿杨某2、杨某3各给付了礼金5000元，该礼金已由原告方某1、方某2领取，应返还给被告。方某4去世后，被告的两个女儿到场积极协助操办丧事，并给付了礼金，原告起诉分割遗产，双方姻亲关系无法延续，故应由原告方将礼金一次性返还被告。综上，请求人民法院驳回原告不合理的诉求。被告李某向本院提出反诉请求：1.方某4的一次性抚恤金、丧葬费54777.60元由被告享有43822.08元，原告方享有10955.52元；2.由原告方某1、方某2返还被告礼金10000元；3.位于元江县的住房由被告继续居住使用。事实和理由同答辩意见。原告方某1、方某2、方某3对被告李某的反诉辩称，原告方认可被告提出的抚恤金和丧葬费按析产处理，办理方某4的丧事由原告方操持，被告提供的遗嘱原告方不予认可。对被告提出原告没有尽到赡养义务不是事实。父母方某4在世时，原告经常去探望，父亲生病时，方某1经常带到各地就医。对被告反诉要求返还礼金10000元的请求，没有事实和法律依据。综上，请求驳回被告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：方某4与杨某1系夫妻，方某4系退休教师，二人共同生育了三个子女，长子方某1、二子方某2、三女方某3，成家后各自另住。2016年7月12日，方某4申请了位于元江县的一套公共租赁住房，并向××公司交纳了2012年公租房意向金及租金两笔共计178640元，杨某1与方某4在该房里共同生活一段时间后，于2016年10月去世。××××年××月××日，方某4与李某登记结婚，并共同居住生活在涉诉住房内。2020年5月12日，方某4患病两个月后去世，次日，李某从方某4在元江县农村信用合作联社账户上取款17900元，同时从方某4在中国农业银行元江支行账户存款20052.05元转入其银行账户。患病期间，方某1曾带方某4到外地治疗。方某4去世后，方某1等三个子女负责办丧事并安葬，李某的两个女儿各挂了礼金5000元。2020年8月19日，元江县人力资源和社会保障局按政策规定审批给予方某4家属一次性抚恤金53577.60元、丧葬费1200元。2020年11月16日，双方签订了一份《领款协议》，约定方某4的一次性抚恤金、丧葬费54777.60元直接划入第三方元江鸿元法律服务所法律工作者李红云在中国农业银行元江支行红河分理处账户内，现该款由李红云保管。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况”。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品……。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承……。”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案中，三原告对涉案房屋提出返还请求，被告要求明确使用权，因该房屋系死者方某4生前申请的公共租赁住房，方某4对该房屋不享有所有权，故对三原告提出的诉讼请求，本院不予支持。对被告提出明确使用权的主张，因涉及是否符合继续承租公共租赁住房的条件的问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院不予处理。对双方争议的方某4去世时银行账户存款17900元、20052.05元的问题，被告提出已经用完的辩解主张，未提供充分证据予以证明，也未作出合理解释，本院不予采信。该两笔存款视为被告持有的财产，并应作为遗产处理，但该存款系被告与被继承人方某4夫妻关系存续期间的积蓄，属夫妻共同财产，其中一半属被告所有，另一半为被继承人的遗产，而被告与被继承人方某4共同生活，对被继承人的生活给予了照顾，为此，在分割该另一半存款时，对被告应给予适当多分，由于该两笔存款由被告持有，被告应向三原告给付继承被继承人方某4的份额。对于一次性抚恤金53577.60元和丧葬费1200元的处理，对丧葬费1200元，三原告不要求分割，系处分其实体权利的行为，对一次性抚恤金53577.60元属于政府按规定给予死者家属的资金慰藉，不属于遗产，本院按析产处理，并予以均等分割。对被告反诉要求三原告返还礼金10000元的诉讼请求，因礼金属人情往来，其反诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告李某给付原告方某1、方某2、方某3被继承人方某4遗留的存款13500元，于判决生效之日起15日内履行；二、方某4死亡一次性抚恤金53577.60元，由原告方某1、方某2、方某3、被告李某各享有13394.40元；三、驳回原告方某1、方某2、方某3的其他诉讼请求；四、驳回被告李某的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告方某1、方某2、方某3共同负担700元，被告李某负担350元；反诉费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王晓三二〇二〇年十二月二十三日书记员  白罗大