wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初4173号 原告：潘定宏，男，1972年4月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：胡长波，安徽凡平律师事务所律师。 被告：胡磊，男，1990年9月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告潘定宏与被告胡磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘定宏及其委托诉讼代理人胡长波到庭参加诉讼，被告胡磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘定宏向本院提出诉讼请求：1.判决胡磊支付工资报酬10800元；2.本案诉讼费用由胡磊承担。事实和理由：潘定宏经人介绍，为胡磊提供水电安装劳务。2019年10月25日，经结算，胡磊欠潘定宏水电安装工资15800元，承诺于2020年1月15日付清，并出具欠条一张。2020年6月19日，胡磊支付5000元，仍欠10800元，再次承诺于2020年7月15日付清。至今，胡磊未付清所欠工资。 胡磊未作答辩。 本院认为，潘定宏提交了胡磊出具的欠条，可证明胡磊尚欠潘定宏水电安装工资10800元。债务应当清偿，故本院对潘定宏要求胡磊支付工资报酬10800元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告胡磊于本判决生效之日起三日内支付原告潘定宏劳动报酬10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告胡磊负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 进 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 屠希祥 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6538号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华。 委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈**，男，1978年10月14日出生，汉族，住湖南省石门县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与陈**银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1095号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈**应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金24052.47元和利息（截止至2019年5月5日为2012.53元，自2019年5月6日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年5月5日为1523.11元，自2019年5月6日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止），并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因陈**没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费314元由被执行人陈**承担。 执行过程中，本院依法向被执行人陈**送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地常德市石门县人民法院进行调查，该法院回复本院未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈**纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1095号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执恢28号之一 申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914416228971890542，住所地龙川县新城开发区龙川大道**。 法定代表人：肖志勤。 委托代理人戴盛财、温建新，该行员工。 被执行人曾华生，男，汉族，1986年7月23日岀生，住广东省河源市源城区。 广东龙川农村商业银行股份有限公司与曾华生借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1622民初1106号民事调解书已经发生法律效力。按上述调解书确认，被执行人曾华生仍欠申请执行人龙川县农村信用合作联社贷款本金人民币585万元及2016年3月21日之后的利息（按合同约定利率计算），被执行人曾华生分两期还清贷款本息（第一期是在2016年11月30日之前偿还所欠的利息及2016年8月21日之前所欠的分期贷款本金5万元；第二期是在2017年8月21日之前偿还剩余贷款本金580万元及全部利息）。如果被执行人曾华生不按照上诉期限偿还借款本息，申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司有权以抵押登记在被执行人曾华生所有位于河源市东源县仙塘大道滨江花园商住楼5卡商铺（2栋A2-04卡商铺，证号：粤房地权证东源县字第××号；6栋B2-05卡商铺，证号：粤房地权证东源县字第××号；6栋B2-06卡商铺，证号：粤房地权证东源县字第××号；6栋B2-07卡商铺，证号：粤房地权证东源县字第××号；6栋B2-08卡商铺，证号：粤房地权证东源县字第××号）拍卖或者变卖的价款优先受偿。本案受理费26525元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月11日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，经确认，被执行人曾华生仍欠申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司借款本金3227266元、利息（按判决确定利息计算方式计算）和案件受理费26525元。双方当事人同意按河源市汇通土地与房地产评估事务所于2019年3月18日出具编号为河汇通房评报（2019）龙H003号的房地产估价报告价格，对被执行人曾华生名下位于河源市东源县仙塘大道滨江花园商住楼2卡商铺（6栋B2-05卡商铺，证号：粤房地权证东源县字第××号，评估价值为1163712元；6栋B2-06卡商铺，证号：粤房地权证东源县字第××号，评估价值为1023264元）进行拍卖。2020年4月26日10时至2020年4月27日10时，本院依法委托淘宝网司法拍卖平台对上述两卡商铺以评估价下调20%为拍卖底价（即总拍卖底价为1749581元，6栋B2-05卡商铺拍卖底价为930970元、6栋B2-06卡商铺拍卖底价为818611元），进行第一次网上公开拍卖；2020年5月15日10时至2020年5月16日10时，本院依法委托淘宝网司法拍卖平台对上述两卡商铺以第一次网上公开拍卖底价下调10%为拍卖底价（即总拍卖底价为1574623元，6栋B2-05卡商铺拍卖底价为837873元、6栋B2-06卡商铺拍卖底价为736750元），进行第二次网上公开拍卖；2020年6月12日10时至2020年8月11日10时，本院依法委托淘宝网司法拍卖平台对上述2卡商铺以第二次网上公开拍卖底价为变卖底价（即总变卖底价为1574623元，6栋B2-05卡商铺变卖底价为837873元、6栋B2-06卡商铺变卖底价为736750元），进行为期60日的网上公开变卖。在拍卖、变卖期间，上述2卡商铺均因无人交纳拍卖保证金流拍。另查明被执行人曾华生暂无其他可供执行财产，本院依法向被执行人下达了限制消费令。申请执行人同意本案终结本次执行，待有执行条件时再申请恢复执行。 本院认为，被执行人曾华生暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，本院以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执恢28号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  罗芳坪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0422执2050号申请执行人：肖晶波,女性,1975年9月11日出生,汉族,住巴林左旗林偶的那个西城区；被执行人：赵艳飞,男性,1983年10月12日出生,汉族,住。本院在执行肖晶波与张伟、赵艳飞借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 刘东昊二〇二〇年十二月三十日书记员 刘 波
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6851号之一 申请执行人：孔维巧，女，1968年2月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼诉讼代理人：黄生祥,福建祥贤律师事务所律师。 委托诉讼诉讼代理人：蔡志评,福建祥贤律师事务所实习律师。 被执行人：张泉水，男，1954年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初6264号民事判决书，向被执行人张泉水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张泉水立即向申请执行人孔维巧支付因事故造成的赔偿费用人民币160294.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1751元、执行费人民币2304元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人张泉水的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张泉水名下除部分银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人张泉水名下银行存款3257.2元，用于缴纳本案受理费953.2元、执行费2304元，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人张泉水发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31278号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区庆槎路****。法定代表人：陈良忠，董事长。委托诉讼代理人：彭一航，系该司员工。委托诉讼代理人：伍志辉，系该司员工。被告：石钢，男，1974年3月27日出生，蒙古族，住址湖北省荆州市沙市区。原告广州广汽租赁有限公司与被告石钢融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州广汽租赁有限公司的委托诉讼代理人彭一航到庭参加诉讼。被告石钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州广汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求判令：1、判决被告石钢向原告支付到期未付租金21382.27元（共7期，每期3054.61元）及违约金（以到期未付租金21382.27元为本金，自起诉之日起按逾期金额日千分之一计算至实际还清全部款项之日止）；2、判决原告有权对登记在石钢名下车辆（发动机号：5270334；车架号：LHGCR1627H8077422）进行处理，以折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一、二判项中的债务范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，被告拟向案外人湖南安大汽车销售服务有限责任公司(（以下简称4S店）购买雅阁ACCORD汽车一台，首付款被告自行向4S店交付，余款向原告申请融资租赁业务，并签订融资租赁合同，合同签订后，原告依约向4S店支付款项，被告也按照约定自行到4S店取车，视为原告按约履行了租赁物交付义务，此后，被告未按约向原告支付租金。原告认为，融资租赁合同是双方意思表示一致，合同合法有效，对合同双方产生约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，原告提出上述诉讼请求。被告石钢无答辩。经审理查明，原告与被告签订融资租赁合同，向原告申请融资租赁，约定租金总额为109965.96元，每月租金3054.61元，租期36期。双方另签订抵押合同，在涉案车辆上设定抵押权，权利人为原告。合同签订后，原告依约向4S店支付购车款，被告提取涉案车辆后（车牌号码为湘Ａ×××**、发动机号：5270334；车架号：LHGCR1627H8077422），将车辆登记在被告名下。原告称被告按照约定支付第1期到第29期的全部租金，后续被告就没有支付租金，截至2020年8月11日共拖欠租金21382.27元未付。现在车辆的实际控制人为被告。本院于2020年12月10日将起诉状副本及开庭传票送达至被告处。以上事实，有《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》、租金支付表、《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）车辆抵押合同》、《车辆交接单》、车辆登记证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的融资租赁合同、车辆抵押合同是当事人真实意思表示，且合同具备了法律规定的融资租赁合同必备条款，内容与形式亦符合法律规定。原告已按约定实际支付了购车款，被告亦提取了车辆且签收《车辆交接单》，视为原告已实际向被告交付了车辆，被告未到庭就融资租赁合同关系的成立、履行情况以及租金支付情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。无证据证实原告在本案起诉前催告被告在合理期限内支付租金，故应当以本案送达民事起诉状的送达时间为催告时间，被告经催告后仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金。本院于2020年12月10日将起诉状副本及开庭传票送达至被告处，但被告至今仍未予还款，故原告有权要求被告立即付清到期未付款项。至于违约金部分，原告主张按照每日千分之一计算，该主张过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。被告自第30期租金开始一直未予付款，故被告应向原告支付未付租金21382.27元及违约金，违约金以21382.27元为本金，自2020年12月10日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。对于原告主张的优先受偿权问题，根据车辆抵押合同约定，若被告未能按涉案融资租赁合同规定履行租金等应付款项的支付义务，原告有权自行依照国家的有关法律法规以抵押物折价或者以变卖、拍卖所得的价款优先受偿。现被告逾期支付租金，上述条件已经成就，被告涉案债务均属于抵押担保的范围，原告要求就处分涉案车辆所得价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告石钢支付原告广州广汽租赁有限公司租金共21382.27元及违约金（违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以21382.27元为本金，自2020年12月10日起计算至实际清偿之日止）；二、原告广州广汽租赁有限公司对车牌号码为车牌号码为湘Ａ×××**、发动机号：5270334；车架号：LHGCR1627H8077422的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告广州广汽租赁有限公司的其他诉讼请求。本案受理费167元，由被告石钢负担（原告广州广汽租赁有限公司预交的受理费不予退回，其同意由被告石钢在上述判决还款期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十二月二十五日书记员  江晓彤
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4405号 原告：侯健，男，汉族，生于1969年7月10日，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 被告：刘永富，男，汉族，生于1938年2月22日，住四川省阆中市。 被告：刘开泉，男，汉族，生于1963年9月6日，住四川省阆中市。 原告侯健与被告刘永富、刘开泉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人郑涛，被告刘永富、刘开泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告侯健提出的诉讼请求：1.确认原被告于2013年8月12日签订的《房屋买卖合同》无效；2.由二被告共同返还原告购房款25万元，并从2013年8月12日起按同期贷款市场报价利率计算资金利息至实际返还之日止，并由二被告承担连带责任；3.诉讼费由二被告共同承担。所依据的事实及理由是：2013年8月12日，原告与二被告签订了《房屋买卖合同》，约定以25万元价款，将二被告所有的两套房屋出卖给原告所有，房屋两证交付给原告，周边自留地由原告使用。原告依约履行了全部合同义务，二被告向原告交付了两证。去年以来，二被告将其中一套房屋上锁，骚扰原告委托的管理房屋人员，多次引发纠纷，经社区、公安机关协调解决无果。二被告违背法律规定将其集体宅基地上的房屋转让给原告，且违反诚实信用原则，导致合同目的无法实现。 二被告辩称：双方自愿签订了房屋买卖合同，房屋买卖合法有效。2010年以土地使用证转让的形式将房屋卖给了原告，2013年重新签订的房屋买卖合同，并出示了X村村民证明，双方均已履行完毕。原告在使用自留地期间，砍伐了树木、拔除了栽种的树苗，找原告协调无果，刘永富最近将房子锁了。经相关部门调处无果。原告不买房子就应该承担30%的违约金。 审理查明：2013年8月12日，以出卖方刘永富、刘开泉为甲方，买受方侯健为乙方，签订了《房屋买卖合同》，约定：刘永富、刘开泉父子将其坐落于阆中市七里X村两套房屋，其中，刘永富阆集用（2000）字第XXXX6号，建筑面积为118平方米，地宗号：8XXXXX600；刘开泉阆集用（2000）字第XXXX7号，建筑面积为82平方米，地宗号：8XXXXX700，出售给侯健所有。一、甲方二人两套房屋确定总价款贰拾伍万元，在签本合同时一次性交清，由刘永富、刘开泉二人分割，其两个集体土地使用权证一并交给乙方，归乙方所有；二、甲方房屋周边自留地暂给乙方使用，其所有权归甲方所有，在乙方进住房屋时，甲方负责其道路畅通（农用车能够进入，路面修通后甲方付给乙方工时费1000元）；三、乙方购买甲方房屋后，有权对该房屋进行维修、改建，甲方不得干扰；四、该房屋乙方购买后若需办理产权过户，甲方配合办理；五、乙方所买房屋，若乙方要进住，甲方一周内搬出，并对原所有附属物与乙方协商处置，乙方进住后所产生的附属物与甲方无任何关系；六、日后因地方政府统征拆迁的原因，其拆迁换房和乙方入住后所产生的附属物补偿权全部归乙方所有，甲方不得有任何异议；七、违约责任：此合同各条款双方不得违约，如有一方违约，违约方向另一方付总房款30%的违约金；八、此协议一式叁份，经甲、乙双方签字后一并交由七里法律服务所办理见证，即发生法律效力。 2013年8月12日，原告持阆中市七里镇X村村民委员会出具证明“侯健，男，43岁，1989年3月从阆中七里镇X村X社入伍参军，现服役于重庆消防总队渝中支队，本人系阆中七里镇X村人，特此证明”以及双方身份资料等在阆中市七里法律服务所就房屋买卖合同办理了见证。原告向二被告交付了购房款25万元，二被告向原告交付了集体土地使用权证。原告委托他人管理房屋期间，因自留地内树木等双方发生分歧，2020年10月17日，经公安机关及相关部门解决无果，原告遂于2020年10月20日起诉来院。 原告侯健出生地及参军入伍等均非阆中市七里镇X村。 认定上述事实，有《房屋买卖合同》、阆中市七里法律服务所见证书、房屋现场照片、村委会证明、原被告陈述等为据。 本院认为，我国法律明文规定，农村宅基地及其上修建的民房只能在同一集体经济组织成员之间转让。原告购房时其身份是国家现役军人，与被告并非同一集体经济组织成员，不具备购买农村住房资格，双方所签署的《房屋买卖合同》无效。无效的合同自始无效，双方应相互返还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告违约应承担30%违约金，没有法律依据，本院不予支持。原告主张的购房资金利息，本院酌定，从其起诉之日起，按同期贷款市场报价利率计付至支付完毕之日止较为适宜。二被告作为出售房屋一方，未明确购房款支配之归属，共同享有购房款，故，二被告应共同返还购房款并相互承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告侯健与被告刘永富、刘开泉于2013年8月12日签订的《房屋买卖合同》无效； 二、被告刘永富、刘开泉在本判决发生法律效力后十日内共同返还原告侯健人民币250,000元，并从2020年10月20日起至履行完毕之日止按同期贷款市场报价利率给付资金利息，二被告相互承担连带责任； 三、原告侯健向被告刘永富、刘开泉返还坐落于阆中市七里××村××组的阆集用（2000）字第XXXX6号和阆集用（2000）字第XXXX7号集体土地使用权证及所对应的房屋。 负有金钱给付义务的当事人逾期未履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费2,525元，由原告侯健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人，应依法按期履行。逾期未履行，权利人申请执行后，人民法院有权采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹荣福 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗 蔓
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5436号原告：罗志明，男，1988年4月12日生，汉族，住江西省贵溪市。被告：吴斌，男，1989年10月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告罗志明诉被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗志明到庭参加诉讼，被告吴斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方系同学。2015年10月12日至2018年1月17日期间，被告因离婚支付妻子赡养费及交通事故赔偿等原因向原告提出借款，原告出于帮忙先后拿出积蓄11万元借给被告，被告出具了借条一张，载明借现金11万元，于2018年12月31日前归还。借条到期后，原告及妻子多次要求被告清偿借款，但均未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款11万元及逾期利息（按年利率6%计算，自2019年1月1日起至欠款实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：被告吴斌向原告罗志明借款，原告通过支付宝分别于2015年10月12日、2015年11月14日转款4000元、5000元至案外人涂小云的银行账户。2016年7月14日、2016年11月1日，原告通过支付宝分别转给被告15000元、9900元。2017年2月25日，原告通过微信转给被告6000元。2017年2月25日、2017年7月31日、2017年8月18日、2017年10月1日、2017年11月5日、2018年1月17日，原告通过支付宝分别转给被告4000元、3000元、5000元、2万元、3000元、3万元，上述款项共计104900元。此外，原告交付被告现金5100元。2018年9月26日，被告向原告出具借条一张，载明：本人吴斌今借到罗志明人民币11万元整，于2018年12月31日前归还。借款到期后，被告未归还借款及支付利息。原告多次催讨借款未果，故诉至本院。另查明：庭审中，原告提供微信截图及微信通话录音U盘，用以证明被告对借条上11万元的借款金额没有异议，并承认涂小云系其前岳父。上述事实，由以下证据予以证实：1、支付宝付款凭证、微信账单详情；2、借条；3、微信聊天记录；4、当事人的陈述等。本院认为：被告吴斌向原告罗志明借款11万元，有被告出具的借条及转账记录为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借期届满后，被告拖欠借款至今不还，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告要求被告归还借款11万元，理由正当，本院予以支持。原告主张借款利息按年利率6%计算，于法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告罗志明借款11万元及逾期利息（以本金11万元，按年利率6%计算，自2019年1月1日起至还清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告罗志明预交的案件受理费2690元，由被告吴斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十二月十八日书 记 员  熊珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢923号 申请执行人：魏鹏，男，1984年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：阮永聪，女，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人魏鹏与被执行人阮永聪民间借贷纠纷一案中，现因被执行人名下房产拍卖期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢923号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒋家顺
江西省高级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣执恢18号上海二十冶建设有限公司、宜春新世界置业有限公司：本院在执行申请执行人上海二十冶建设有限公司与被执行人宜春新世界置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人宜春新世界置业有限公司名下位于宜春市袁州区春风路凯旋城小区的房产。后双方当事人达成执行和解协议并已全部履行完毕。2020年11月13日申请执行人上海二十冶建设有限公司向本院提交书面结案申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，依法终结本院（2017）赣民初71号民事调解书的执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第二款之规定，本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0129刑初96号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人唐凤英，女，汉族，1970年3月18日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人唐凤英犯危险驾驶罪，于2020年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员高淑峰出庭支持公诉，被告人唐凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2020年4月1日15时40分许，被告人唐凤英醉酒后驾驶无号牌大阳牌正三轮摩托车，沿饶盖公路由东向西行驶至633公里+950米处时，与道路北侧路边被害人周某停放的黑Ａ×××**号大众牌小型轿车发生刮蹭，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，唐凤英和周某于2020年4月2日达成协议，唐凤英赔偿周某车辆维修费6000元。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：被告人唐凤英血液中检出乙醇含量平均值为170.8242mg/100ml。被害人周某血液中酒精含量平均值为2.7396mg/100ml。经黑龙江省骏博司法鉴定中心鉴定，无号牌大阳牌电动三轮车技术参数符合《机动车运行安全技术条件》对正三轮摩托车（机动车）定义的范畴。2020年4月1日，被告人唐凤英被依法传唤到案。公诉机关认为，被告人唐凤英醉酒后驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。唐凤英到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。唐凤英自愿认罪认罚，依法赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以对其从宽处理。建议判处唐凤英拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。公诉机关提交了书证案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表及照片、事故现场照片、发还物品清单、延寿县公安局行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚从宽制度告知书及承诺书、协议书及收条、常住人口信息表及现实表现；证人刘某的证言；被害人周某的陈述；被告人唐凤英的供述；黑龙江骏博司法鉴定意见书、黑龙江民强司法鉴定意见书、道路交通事故调查报告及道路交通事故认定书；勘查笔录等证据证实。被告人唐凤英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，延寿县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告人唐凤英承担事故的全部责任。本院认为，被告人唐凤英醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。唐凤英无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，应对其从重处罚。唐凤英到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。唐凤英赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐凤英犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郇迎迎二〇二〇年十二月十八日法官助理孟杨书记员曲彦昊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12087号原告：邓连叶，女，1974年7月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：张媛媛，河南博风律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶青林，河南博风律师事务所律师。被告：朱静，女，1986年11月11日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：徐银三，河南钟秀律师事务所律师。原告邓连叶与被告朱静合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓连叶及其委托诉讼代理人张媛媛，被告朱静的委托诉讼代理人徐银三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓连叶向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告款额37218.30元；2、判令被告按照同期银行贷款利率支付原告债务利息（自2020年5月1日至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是合伙关系，2019年3月份起共同经营一家美容院，2020年经合意一致，原告退出经营，由被告经营。2020年4月19日，经清算被告为原告出具了一张欠条，承诺被告合计欠原告款额27010元，从5月1日起每月还款3000元，每月至少还款2000元，但到期后被告并没有按时还款。另租房押金2650元，水、电、气、暖费18567元均由原告支付，被告应当支付给原告全部押金和一半水、电、气、暖费。被告朱静辩称：原告诉称不实，原、被告之间是合伙关系，但合伙主体还有另外一个人，本合伙并未真正结算，原告书写的单据并不是结算单据。另外原告已将案涉物品全部擅自占有，并将被告打伤，原告起诉理由虚假，依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年3月5日，原告邓连叶与郑州正飞房地产营销策划有限公司签订一份代理房屋出租合同，约定郑州正飞房地产营销策划有限公司将郑州市二七区齐礼闫3号院1号楼4单元1202号房屋租赁给原告邓连叶使用等。2019年3月，原告邓连叶、被告朱静及案外人魏霞在上述房屋共同经营美容院。2019年10月，魏霞退出。2020年4月19日，原告邓连叶与被告朱静进行结算，被告朱静在原告邓连叶书写的明细单上签字。后原告邓连叶与被告朱静的丈夫李懿博通过微信联系，要求平分房租、电、燃气、暖气费等，李懿博表示同意。后原告邓连叶诉至本院。以上事实有明细单、代理房屋出租合同等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告邓连叶、被告朱静及案外人魏霞共同经营美容院，形成合伙协议关系。在魏霞退出后，2020年4月19日，原告邓连叶与被告朱静进行结算，被告朱静在原告邓连叶书写的明细单上签字，且后原告邓连叶与被告朱静的丈夫李懿博联系要求平分房租、电、燃气、暖气费等，李懿博表示同意，现原告邓连叶起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于房屋押金的主张，因房屋押金系郑州正飞房地产营销策划有限公司收取，可向郑州正飞房地产营销策划有限公司主张权利；原告邓连叶关于利息的主张，自起诉主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告朱静于判决生效之日起十日内支付原告邓连叶34568.30元及利息（自2020年7月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告邓连叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由原告邓连叶负担26元，被告朱静负担339元。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇二〇年十二月二十五日书记员 王昭君
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执1329号 申请执行人：张云太，男，汉族，1956年10月7日生，住甘肃省通渭县。 被执行人：毛亮，男，汉族，1984年8月22日生，住甘肃省通渭县。 本院在执行申请人张云太与被执行人毛亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人毛亮送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2020）甘1121民初473号民事调解书所确定的义务，即由被执行人毛亮于2020年10月31日前偿还申请人张云太借款利息16940元，承担案件诉讼费862元，并承担执行费167元。本案在执行过程中，毛亮缴纳案款3000元及案件执行费167元，申请人张云太领取了该笔3000元案款。对于剩余未履行部分的案款及诉讼费共计14802元经张云太与毛亮协商，达成和解协议：由被执行人毛亮于2021年5月31日前向申请人张云太支付执行案款14802元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的有关规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1121执1329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  王岳峰 审判员  常志雄 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王染皓
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初3202号 原告：张吉艳，女，1974年12月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘光春（系张吉艳之夫），1974年3月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：胡宇辰，四川东乾律师事务所律师。 被告：广安华辉房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇滨江路一江山水小区**楼商业第****，统一社会信用代码91511622MA62B5062K。 法定代表人：谭政，执行董事。 委托诉讼代理人：贺江，四川维尊律师事务所律师。 原告张吉艳与被告广安华辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告张吉艳于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张吉艳的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张吉艳撤诉。 案件受理费10260元元，减半收5130元，由原告张吉艳负担2130元，被告广安华辉房地产开发有限公司负担3000元（原告张吉艳已垫付，被告广安华辉房地产开发有限公司已当庭支付给原告）。 审判员  李毅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谭攀
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1632号之一 申请执行人钟博文，男，汉族，1984年10月9日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人练可英，广东铸铭律师事务所律师。 被执行人陈利威，男，汉族，1985年7月22日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人钟博文与被执行人陈利威民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年3月26日作出（2020）粤1303民初961号民事调解书，调解书确认双方自愿达成如下协议：一、被告陈利威确认向原告钟博文借款本金300000元，被告自愿于2020年4月15日偿还100000元本金及利息66000元（2020年5月前的利息，以300000元为本金，按月利率2%计算）给原告，款项转账至如下账户：52×××76，户名钟博文。剩余200000元本金于2020年12月底前清偿完毕；2020年6月后的利息（以实际欠付的本金为基数，按月利率2%计算）于每月10日前支付给原告。二、被告应赔偿原告因本案导致的律师费损失15000元及本案诉讼费3012元，此款项由被告于2020年4月30日前支付给原告。三、如被告有任何一期未按时足额还款，原告有权申请强制执行上述款项【包括但不限于剩余未支付本金、利息（以实际欠付的本金为基数，按月利率2%计算）】。四、本案诉讼费3012元（已按规定减半收取），由原告承担。上述民事调解书生效后，义务人陈利威未履行，权利人钟博文向本院申请强制执行，本院依法于2020年7月1日立案执行，案号（2020）粤1303执1632号。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈利威发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费4670元，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人陈利威名下开设有银行账户，本院于2020年7月31日作出（2020）粤1303执1632号执行裁定书，裁定冻结被执行人陈利威在深圳前海微众银行账号9xxx、9xxx、99xxx92、9xxx、在中国工商银行账号20×××76、在中国银行惠州新圩支行账号65×××20CNY0银行账户内存款各322682元，冻结期限均为一年，冻结金额以322682元为限，实际控制0元、200.18元、0元、0元、0元、144.13元，申请执行人主张暂不扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，本院已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，该基层组织至今未回复。本院已向被执行人发出限制消费令，并决定对被执行人陈利威司法拘留，因未查找到被执行人陈利威，故暂未实施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执670号申请执行人吴吕奎，男，汉族，生于1969年8月15日，云南省盐津县人，住盐津县。委托诉讼代理人李宗正，四川瑞龙律师事务所律师。代理权限为：特别授权。申请执行人刘元辉，女，汉族，生于1974年12月29日，云南省盐津县人，住盐津县被执行人盐津黄葛槽新区医院，住所地：盐津县新区一街。统一社会信用代码：52530623L06525791Q。法定代表人邹应宏，系该医院院长。申请执行人吴吕奎、刘元辉与被执行人盐津黄葛槽新区医院医疗事故责任纠纷执行一案，昭通市中级人民法院于2020年8月7日作出的（2020）云06民终1389号民事判决书已经发生法律效力,被执行人盐津黄葛槽新区医院应当赔偿申请执行人吴吕奎、刘元辉损失530,038.70元。本案申请执行费7,761.00元，诉讼费6,048.25元。申请执行人吴吕奎、刘元辉于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人盐津黄葛槽新区医院与申请执行人吴吕奎、刘元辉于2020年12月8日达成如下和解履行协议：被执行人盐津黄葛槽新区医院应当赔偿申请执行人吴吕奎、刘元辉损失530,038.70元，扣除已支付的50,000.00元，尚欠480,038.70元，分五期履行。于2021年2月11日前一次性支付200,000.00元；于2021年3月31日前一次性支付70,000.00元；于2021年4月30日前一次性支付70,000.00元；于2021年5月31日前一次性支付70,000.00元；于2021年6月30日前一次性支付70,038.70元；。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0623执670号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年十二月十一日书记员 邵光蕊附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申732号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄银娇，女，1942年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市自然资源和规划局，住所地福建省福清市清昌大道**。 法定代表人张晓，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市自然资源和规划局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道********。 法定代表人郑章干，局长。 再审申请人黄银娇因诉福清市自然资源和规划局（以下简称福清市自规局）不履行法定职责及福州市自然资源和规划局（以下简称福州市自规局）行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2020）闽01行终396号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄银娇向本院申请再审，请求依法启动本案再审程序，撤销原一、二审裁定，改判支持申请人一审诉讼请求，判决福清市自规局依法履行登记职责。主要理由是：1．原一审裁定驳回起诉，原二审裁定予以维持，确有错误。申请人请求撤销不予登记告知书、行政复议决定书，要求依法继续履行职责，三个诉求是针对不履行登记职责一个行政行为提出，故一审适用法律错误。福清市自规局作出的不予登记告知书侵犯了申请人的合法权益，本案依法属于行政诉讼受案范围，且本案不属于人民法院不予受理的特殊情形，故二审亦适用法律错误。2．原二审法院未经开庭，对于认定事实的主要证据没有经过质证，裁判理由主观臆断。3．申请人有充分证据证实被申请人登记错误，应予纠正。申请人作为涉案土地权利人，早在1991年11月就以自己名义和“严礼志”申请土地登记，但福清市自规局仅将不动产权登记在“严礼志”名下，损害了申请人合法权益。2014年7月2日福清市江阴镇田头村民委员会出具的《证明》能够证明，融江阴国用（92）字第0××7号国有土地使用权登记卡地块上的房屋确系严礼用和黄银娇夫妇所建，表明不动产权与真实权利状态不符。4．福州市自规局多次复议决定证实申请人对于案涉不动产拥有权利。5．案外人严礼正为了非法获取案涉不动产利益，多次伪造非法证据，请求将犯罪线索移交公安机关追究责任，严礼正提供的材料不足以否认申请人的权利。 本院经审查认为，申请人黄银娇以“福清市人民政府颁发的融江阴国用（92）字第0××7号国有土地使用权登记卡将共有权人之一黄银娇错误登记为严礼志”为由，向被申请人福清市自规局提出更正登记申请，福清市自规局拟进行更正登记并就登记事项进行公告，案外人严礼正以“土地登记卡上登记权利人严礼志确系错误，其本人才系该权利人之一”提出异议，并提供相关人民法院裁判文书，故福清市自规局作出被诉不予登记告知书。由此可见，申请人向福清市自规局提出的更正登记申请，不仅仅是关于土地使用权人姓名更正的问题，实质是涉及土地使用权归属等土地行政登记合法性的问题。申请人表面上是因福清市自规局不予更正登记而诉请撤销被诉不予登记告知书和维持该告知书的行政复议决定，但申请人通过本案诉讼所要达到的目的与直接起诉颁发融江阴国用（92）字第0××7号国有土地使用证的土地登记行为并无实质不同，而该土地登记行为作出于1992年4月，申请人于2020年3月才提起本案诉讼，早已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年最长诉权保护期限，在申请人对被诉土地登记行为的诉权因超过法定起诉期限而丧失的情况下，不能通过请求履行更正登记法定职责的方式重新取得。因此，申请人提起的本案行政诉讼不符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”原一审法院裁定驳回申请人的起诉，原二审法院经阅卷后不经开庭审理而迳行裁定予以维持，均无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄银娇的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张思薇 附：本裁定适用的相关法律和司法解释条文 1．《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条…… 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初7556号原告：张守林，男，1963年12月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：彭慧，山东强源律师事务所律师。被告：李德林，男，1957年10月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：李涛（系李德林之子），男，1982年7月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告张守林与被告李德林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11月11日公开开庭进行了审理。原告张守林的委托诉讼代理人彭慧、被告李德林的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张守林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计227188.28元；2.判令被告承担本案的诉讼费等诉讼相关费用。事实与理由：2019年5月19日19时40分许，李德林驾驶无牌三轮摩托车行驶至济南市章丘区豆辛小学路段时，与张守林驾驶的鲁Ａ×××**二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。济南市公安局交通警察支队章丘区大队出具第370181120190000375号道路交通事故证明。为维护当事人的合法权益，特起诉。李德林辩称，事故发生属实，但是原告驾驶的摩托车也是脱审也没有正常手续，交警调查时，对责任已经认定，双方承担50%责任，原告起诉各项费用不予认可。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及本次事故处理情况。2019年5月19日19时40分许，李德林无证驾驶无牌三轮摩托车行驶至济南市章丘区豆辛小学路段时，与张守林无证驾驶的车牌号为鲁Ａ×××**的二轮摩托车（逾期未检验、注销）发生交通事故，造成张守林受伤，车辆损坏。因该交通事故发生后，双方均未在现场及时报警，无事故原始现场，济南市公安局交警支队章丘区大队无法认定道路交通事故成因，遂出具事故证明。本院（2019）鲁0181民初8486号及济南市中级人民法院（2020）鲁01民终1763号民事判决书认定，张守林与李德林应按照5：5的比例承担本次事故的民事责任，即被告李德林应按照50%的比例承担民事赔偿责任。被告李德林驾驶的三轮摩托车所有人为李德林，未依法投保交强险，被告李德林在交强险内赔偿原告张守林医疗费10000元，在交强险外按照50%的比例赔偿原告张守林医疗费53913.76元，与李德林垫付的医疗费50000元折抵后，判决被告李德林赔偿原告张守林医疗费13913.76元，该判决已生效。二、鉴定意见。经本院诉调对接办公室委托，济南章丘司法鉴定所于2020年9月4日出具司法鉴定意见书，经鉴定，张守林车祸伤致双侧重度颅脑损伤遗留轻度非肢体瘫运动障碍，评定为八级伤残，行右侧开颅手术并二期行颅骨钛网置入术，评定为十级伤残。该伤误工期为伤后300日，护理期为伤后120日，第一次住院期间需2人护理，其余时间需1人护理，营养期为伤后90日。三、核定各项损失如下：1.医疗费：600元。2.住院伙食补助费：4500元（45天×100元/天）。3．营养费：4500元（90天×50元/天）。4.精神损害抚慰金：3500元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据其伤残等级予以酌定。5．残疾赔偿金：270905.6元（42329元/年×20年×32%）。6.误工费：34790.96元（42329元/年÷365天×300天）。7.护理费：17047.57元〔（42329元/年÷365天×27天×2人+42329元/年÷365天×(120天-27天）〕。原告张守林仅提供两份代开发票不足以证明其雇佣护工及实际支付护理费的情况，原告主张两名护工的护理费按照200元/天计算证据不足，本院不予支持。原告未提供证据证明另外两名护理人员的工作收入情况及因护理导致收入减少的情况，故本院依法按照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算护理费。根据原告张守林的住院病历记载，原告张守林自2020年5月20日至5月27日在重症医学科住院治疗7天，该住院期间一般不需亲属额外护理，但亲属陪护协助诊疗符合生活情理，故本院酌定重症医学科住院治疗7天为1人护理。8.交通费：800元。原告主张的交通费过高，本院根据其居住地、住院时间、住院地点等情况酌定交通费。9.鉴定费：1600元。四、赔偿责任。本院认为，张守林无证驾驶二轮摩托车与被告李德林无证驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成张守林受伤，事实清楚。根据原被告双方的过错程度，被告李德林应承担50%的民事赔偿责任。因被告李德林驾驶的三轮摩托车未依法投保交强险，故被告李德林应在交强险内赔偿原告张守林残疾赔偿金106500元，精神损害抚慰金3500元，合计110000元。被告李德林在交强险外按照本院确定的责任比例赔偿原告张守林医疗费300元（600元×50%）、住院伙食补助费2250元（4500元×50%）、营养费2250元（4500元×50%）、残疾赔偿金82202.8元〔（270905.6元-106500元）×50%〕、误工费17395.48元（34790.96元×50%）、护理费8523.79元（17047.57元×50%）、交通费400元（800元×50%）、鉴定费800元（1600元×50%），合计114122.07元。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李德林于本判决生效之日起10日内在交强险内赔偿原告张守林残疾赔偿金106500元，精神损害抚慰金3500元，合计110000元。二、被告李德林于本判决生效之日起10日内在交强险外赔偿原告张守林医疗费300元、住院伙食补助费2250元、营养费2250元、残疾赔偿金82202.8元、误工费17395.48元、护理费8523.79元、交通费400元、鉴定费800元，合计114122.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元，减半收取计2354元，由原告张守林负担32元，由被告李德林负担2322元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李敏二〇二〇年十二月三日法官助理李菲菲书记员刘飞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5234号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王某某，公司总经理。 被告：孙某，男，其他自然情况不详。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊犁合利富保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李    晓    燕 二〇二〇年十二月三十日 书记员 玛合甫热提阿布都沙塔尔
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2243号 原告：德州宏基商贸有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区孙家洼村，统一社会信用代码91371421MA3MPK4C73。 法定代表人：王顺营，经理。 委托诉讼代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。 被告：中儒科信达建设集团有限公司，住所地山东省济南市济阳区济阳街道华阳路**总部中心****，统一社会信用代码913701257232846688。 法定代表人：高淑梅，经理。 委托诉讼代理人：李帅，男，1995年5月7日，住山东省济阳县。该公司职工。 原告德州宏基商贸有限公司与被告中儒科信达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。 原告德州宏基商贸有限公司诉称，1.请求依法判令被告中儒科信达建设集团有限公司偿还欠原告德州宏基商贸有限公司货款308,907.25元及逾期付款违约；2.请求全部诉讼费用、保全费用由被告中儒科信达建设集团有限公司承担。事实和理由：被告中儒科信达建设集团有限公司系承建宁津德百蟋蟀欢乐谷住宅项目7-12号住宅楼的建筑商，被告中儒科信达建设集团有限公司在承建该项目中，原告德州宏基商贸有限公司自2019年5月1日起向该项目供应干粉砂浆，2020年1月1日之前的砂浆货款被告中儒科信达建设集团有限公司已全部支付，自2020年3月3日至7月底的砂浆货款经双方对账后，砂浆货款共计358,907.25元，被告中儒科信达建设集团有限公司于2020年5月22日与原告德州宏基商贸有限公司补签预拌砂浆销售合同，在合同中第十一条约定：每月5日前双方将上月供货量对账核对，10日前结清上月货款的100%。后被告中儒科信达建设集团有限公司仅支付5万元货款，其余部分未付，经原告德州宏基商贸有限公司多次催要未果，被告中儒科信达建设集团有限公司久拖不还。 被告对管辖权提出异议认为，原告提交的合同第十四条明确约定：“争议解决方式：1、若本合同产生纠纷，双方协商解决，若协商不成，双方可向合同签署地所在的人民法院诉讼解决。”但原告提交的涉案合同第一页合同签订地后面有明显的涂改，故被告对该合同的真实性有异议，不予认可；请求法院将案件移送至被告所在地济南市济阳区人民法院审理。 本院经审查认为，庭审中，原告提交了原、被告双方签订的关于宁津德百蟋蟀欢乐谷项目7-12的《预拌砂浆销售合同》，该合同第十四条明确约定：“争议解决方式：1、若本合同产生纠纷，双方协商解决，若协商不成，双方可向合同签署地所在的人民法院诉讼解决。”也就是双方明确约定发生争议后由合同签订地法院管辖；但原告提交的该份合同第一页中，合同签订地后面有2-3个字的空间明显与其他地方不一致，似有刮擦痕迹；庭审中，原告否认单方涂改合同的行为，称这是双方签订合同时共同协商确定的结果。对此，本院认为，该案合同签订地点后面是否有涂改？是在合同签订之前涂改还是合同签订之后涂改？原、被告说法不一，致使涉案合同有无合同签订地无法查明，进而导致本案管辖地不明；按法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，如果双方对管辖权没有明确约定，可以由接收货一方所在地法院管辖，也可以由被告住所地或合同履行地法院管辖，具体到本案，即可以由接收货币一方所在地陵城区人民法院、被告住所地济阳县人民法院、合同履行地宁津县人民法院管辖（涉案合同约定交货地点为德州市宁津县）；故本院认为，在本案管辖约定无法查明的情况下，为方便查明案件事实，节约诉讼资源，为公平公正起见，本案移送至合同履行地法院即宁津县人民法院审理为宜。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六的规定，裁定如下： 本案移送德州市宁津县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  罗 燕 二〇二〇年十二月八日 法官助理  王晓娜 书 记 员  王秋花
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0221民初4177号原告：杨某，女，1987年3月15日生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县。特别授权委托代理人：何峰，系贵州济元（水城）律师事务所专职律师。执业证号：15202201910078989。被告：王某1，男，1982年10月1日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告杨某诉被告王某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨某委托代理人何峰，被告王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉请：一、请求人民法院依法判令被告支付原告200000元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由:2006年原被告自由恋爱认识,并在一起同居生活,双方于××××年××月××日生育长子王某2（公民身份号码:5202212007********）,于××××年××月××日生育次子王某3（公民身份号码:5202212009********）,于××××年××月××日生育长女王某4（公民身份证号:5202212013********）。××××年××月××日,原被告双方在南开××人民政府婚姻登记处办理了结婚登记手续,结婚证字号:Ｊ520221204-2015-00174。2019年6月26日,原被告协议离婚,签订了《离婚协议书》,双方约定三个孩子抚养权归被告,原被告在双山村街上一栋两层面积约360㎡老家坡脚约400㎡的房屋归原被告长子王某2、次子王某3所有,被告带三个孩子在上述房屋中居住。由被告在领取离婚证一年内支付原告200000元，同上双方口头约定,在外面的债权由被告享有,工地上未要到的钱也全部归被告,双方自愿离婚。之后双方依法办理了离婚手续,离婚证字号:Ｌ520221204-2019-000059。现双方领取离婚证已经届满一年,可被告确未按照离婚协议约定履行其付款义务。综上所述,原告根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定,依法向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。被告王某1辩称：现在我还抚养三个小孩，原告方没有支付任何抚养费，现在我没有能力偿还该款项。本院审理查明：原、被告双方于2006年自由恋爱认识并一起同居生活，××××年××月××日生育长子王某2，××××年××月××日生育次子王某3，××××年××月××日生育长女王某4，××××年××月××日办理结婚登记。2019年6月26日，双方签订了离婚协议书，协议对双方的共同财产处理作出了明确约定及男方给女方补助费贰拾万元……。协议签订并办理离婚手续后，被告王某1未按照约定履行义务，原告杨某逐诉至本院。被告庭审过程中对上述事实均认可。上述事实，有原告提交身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书等证据及原、被告双方在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方均系完全民事行为能力人，在离婚时，双方签订了《离婚协议书》，协议约定由被告补助原告贰拾万元，该协议书合法有效，不违反法律、法规的强制性规定。现被告不按照约定履行义务，原告向法院提起诉讼要求被告履行义务，本院对原告的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告王某1于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付补助费200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人可在本判决生效之日起两年内，向法院申请强制执行。审判员  吴太洪二〇二〇年十二月二十一日法官助理罗南俊书记员张加雨
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初4125号原告：牛德佳，男，1982年7月9日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李京易，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山屯。统一社会信用代码9121140055816918XL。法定代表人：魏丽娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1973年10月6日生，满族，系该公司法律顾问，现住葫芦岛市连山区。原告牛德佳与被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司（以下简称志达装配公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛德佳的委托诉讼代理人李京易、被告志达装配公司的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛德佳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务费2790元；2、由被告承担诉讼等费用。事实与理由：被告系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位，原告系被告该工程劳务人员，被告尚欠原告劳务费2790元，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费、诉讼费、保全费及保函费用。被告志达装配公司辩称，原告所述情况属实，但欠款的数额不准确，应该以公司财会统计数额为准，另因公司目前财务出现问题，暂时给不上，明年五一之前能给付。经审理查明，被告志达装配公司系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位。原告系被告雇佣的该工程的劳务人员，被告因该工程拖欠原告劳务费，案件审理过程中，经查账核实双方均认可拖欠原告劳务费数额为2232元。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的劳务费明细表等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护，本案被告志达装配公司拖欠原告牛德佳劳务费的情况属实，双方对拖欠的事实及数额均予以认可，原告要求被告给付所欠劳务费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担财产保全过程中发生的保函费用的主张，该项费用系原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性为自己购买财产保全责任保险而支出的保险费用，而申请法院采取诉讼保全措施提供担保，可通过相关担保公司出具保函，也可以金钱、不动产等作为诉讼保全措施中的担保物，故该保函费用的产生并非原告实现其权利所产生的必然支出，也不属于被告违约行为产生的必然损失，故对于该主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告牛德佳劳务费2232元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费48元，由被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  时昕二〇二〇年十二月二十五日书记员  张悦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4651号之二原告：常州大行餐饮管理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路**（世贸中心B1910），统一社会信用代码91320412571435905N。法定代表人：张剑，公司董事长。委托诉讼代理人：鲍赛丞，江苏正气浩然律师（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞英，江苏正气浩然律师（上海）事务所律师。被告：常州润奥高尔夫球管理有限公司，住所地常州市武进区常武中路**常州科教城创研港**楼A2202，统一社会信用代码91320412MA1MXMM17N。法定代表人：吴艳。被告：武进区湖塘江中鲜饭店（个体工商户），，住所地常州市武进区湖塘镇武宜南路**经营者：蒋翼飞。被告：江苏常奥体育发展有限公司，住所地常，住所地常州市钟楼区玉龙南路**钟楼高新技术创业服务中心**信用代码91320412398283580L。法定代表人：陶婷婷。被告：崔傲雪，女，1992年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李军，男，1981年4月26日出生，汉族，住常州市武进区。原告常州大行餐饮管理有限公司与被告常州润奥高尔夫球管理有限公司、武进区湖塘江中鲜饭店、江苏常奥体育发展有限公司、崔傲雪、李军侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年12月23日向本院提交书面申请，以已与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告常州大行餐饮管理有限公司撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予常州大行餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4810元，公告费300元，合计5110元，由常州大行餐饮管理有限公司负担。本裁定不准上诉。审 判 长  何纪华人民陪审员  颜爱英人民陪审员  蒋春仙二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  羊容萱
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢528号申请执行人内蒙古东信小额贷款有限责任公司。被执行人马永生，女。被执行人李梅，女。被执行人朱志强，男被执行人徐惠芳，女，本院在执行内蒙古东信小额贷款有限责任公司申请执行马永生、李梅、朱志强、徐惠芳借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初4471号民事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年7月11日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3.本院通过执行办案系统查询了被执行人马永生、李梅、朱志强、徐惠芳名下的车辆，查封。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房屋信息。5.本院在被执行人住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6.本院依职权将被执行人对其适用限制消费措施。综上所述，经本院向内蒙古东信小额贷款有限责任公司释明被执行人马永生、李梅、朱志强、徐惠芳的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初4471号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十二月十日书记员 马跃鑫
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初6133号原告：杨国均，男，汉族，1973年12月27日出生，住信阳市浉河区。被告：胡耀南，男，汉族，1970年8月19日出生，住浙江省兰溪市。原告杨国均与被告胡耀南民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国均到庭参加诉讼，被告胡耀南经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告杨国均向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金9万元和当时双方商定的违约金2万元及利息（自借款日至付清借款日，按一年定期存款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月30日以生意周转为由，向原告借款9万元，约定于2020年1月30日一次性偿还借款，双方约定如不能按期足额归还借款，借款人除向出借人照付本金外，并支付违约金2万元，并于当日由被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。被告胡耀南未答辩。经审理查明：2019年1月30日，被告胡耀南向原告杨国均借款，并于同日向原告出具借条一份：“今借到杨国均人民币90000元（大写玖万元整），所有现金已经全部收到。约定于2020年1月30日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，并支付违约金20000元（贰万元整）。借款人：胡耀南，身份证号,2019年1月30日”。由于上述款项被告至今未能偿还，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告胡耀南向原告杨国均借款，有其出具的借条证实，双方之间的借贷关系成立，被告依法应当承担债务清偿责任，故原告要求被告偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方没有约定利息，故原告要求被告按一年定期存款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。截至本次诉讼，双方约定的违约金未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告要求被告支付违约金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡耀南经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡耀南于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国均借款本金9万元及违约金2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告胡耀南承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二〇年十二月二十二日书记员  张梦雅
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2056号 申请执行人俞志亨 被执行人金华十四州酒店管理有限公司 本院在执行申请执行人俞志亨与被执行人金华十四州酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初1975号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金华十四州酒店管理有限公司向申请执行人俞志亨支付了执行款4378元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
四川省马边彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1133刑初59号 公诉机关马边彝族自治县人民检察院。 被告人阿足罗力，男，彝族，1988年5月3日出生于四川省马边彝族自治县，文盲，现住四川省马边彝族自治县，农民。2020年10月15日，因涉嫌犯非法制造枪支罪被马边彝族自治县公安局取保候审。 彝语翻译吉佧地曲，男，彝族，1972年8月2日出生，住四川省马边彝族自治县高卓营乡。 马边彝族自治县人民检察院以马检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人阿足罗力犯非法制造枪支罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后在征得被告人阿足罗力的同意后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。马边彝族自治县人民检察院指派检察员邹红出庭支持公诉，被告人阿足罗力和彝语翻译吉佧地曲到庭参加诉讼。现已审理终结。 马边彝族自治县人民检察院指控：2019年11月左右，阿足罗力在“拼多多”网站上花三百元钱购买了一把射钉枪和一根钢管和一个红外线瞄准器。后在家中用电焊机将枪管焊接到射钉枪上，再将红外线瞄准器固定在枪管上制造枪支一支。2020年9月初，阿足罗力接到当地派出所公安民警调查该枪支电话后，于2020年9月7日委托阿足罗布帮其将非法制造的疑似枪支交到公安机关。2020年10月15日，阿足罗力到马边彝族自治县公安局投案自首。 经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：被告人阿足罗力改装持有的可疑枪支具有致伤力，应认定为枪支。 公诉机关认为，被告人阿足罗力在无任何合法手续的情况下，私自非法改装具有杀伤力的枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任，被告人阿足罗力系初犯，认罪认罚，可以从宽处理，被告人阿足罗力主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；建议对被告人阿足罗力判处有期徒刑三年，缓刑四年。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、情况说明、鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、证人阿足罗布、曲某的证言、被告人阿足罗力的供述与辩解、户籍信息等证据。 被告人阿足罗力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人阿足罗力违反国家对枪支管理的规定，私自制造枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人阿足罗力犯非法制造枪支罪的事实和罪名成立。被告人阿足罗力主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；在案证据没有证据证实阿足罗力有犯罪前科，系初犯；同时马边彝族自治县司法局社区矫正执法大队出具评估意见书同意将阿足罗力纳入社区矫正。被告人阿足罗力认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 一、被告人阿足罗力犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的枪支一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董革红 审 判 员  谢 琳 人民陪审员  胡晓容 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王 月 附：本案所适用的有关法律和司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初2337号 原告：付国芹，女，1971年2月19日生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路**。统一社会信用代码91371600866917987Y。 负责任：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：王绪亭、张洪芳，山东开言律师事务所律师。 原告付国芹与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何涛、被告委托诉讼代理人张洪芳出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告保险公司赔偿原告车辆损失为24150元、评估费2000元、施救费2000元，要求被告赔偿15075元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月19日11时40分许，原告驾驶鲁ＭＡ××××轿车在幸福一路幸福中学门口以西路段，遇赵凯驾驶鲁Ｍ6××××轿车由西向东起步行驶，发生碰撞，原告车辆受损。阳信交警队认定，赵凯负事故同等责任。赵凯驾驶的鲁Ｍ6××××轿车在被告处投保机动车辆交强险和商业险。请求判如所请。 被告辩称，涉案车辆在我司投保属实，但是我司承保的涉案车辆在事故发生的时候撞击的是原告的车前部，对于该部位受损我公司没有异议。根据我司了解的情况是在事故发生以后，原告操作不当，导致车辆后倒而撞击至其他地方使得车辆后部受损，车后部位的损失不应在本案中向我司进行主张。我司需核实涉案车辆的相关证件，查看是否有免赔、拒赔情形。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年3月19日11时40分许，原告驾驶鲁ＭＡ××××轿车在幸福一路幸福中学门口以西路段，遇赵凯驾驶鲁Ｍ6××××轿车由西向东起步行驶，两车发生碰撞，后付国芹倒车避让时又撞到路北侧院墙及路边树木，原告车辆受损。鲁ＭＡ××××轿车车主是付国芹，鲁Ｍ6××××轿车车主是赵凯。 二、交警部门责任认定结果：阳信交警队认定，付国芹负事故同等责任，赵凯负同等责任。 三、财产损失：经鉴定原告车辆损失24150元、支出鉴定费2000元、施救费2000元。原告车辆前部分受损部件更换配件金额为10210元，后部为8890元。 四、车辆保险情况：鲁Ｍ6××××轿车在被告保险公司投保机动车强制险和第三者责任保险，不计免赔。保险期间：自2020年1月1日0时起至2020年12月31日24时止。 以上事项原告、被告争议的是第一、三项，其他无争议。 综上所述，本次道路交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书清楚记载，原告车辆由东向西行驶与赵凯驾驶的车辆由西向东起步时发生碰撞，后由于原告倒车避让又撞到车辆后部。原告事故车辆受损前部配件和后部配件，经依法鉴定，损失清楚。被告辩称本案中对于原告车辆后部位的损失不予认可，不予承担的主张，符合本案实际，予以支持。对于原告主张的合理车辆损失15260元、鉴定费2000元、施救费2000元，共计19260元，于法有据，予以支持。对于原告损失，被告首先在交强险限额内赔付车损2000元，剩余损失按50%责任比例赔付8630元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告付国芹支付赔偿金2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内向原告付国芹支付赔偿金8630元； 三、驳回原告付国芹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担。 以上经计算，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司将过付款10719元汇入付国芹账户：中国农业银行阳信支行6228××××1514。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  苟青春 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 京
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4928号 上诉人（原审原告）：泰山石膏有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口。 法定代表人：贾同春，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：魏洪斌，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马义钧，山东齐鲁律师事务所实习人员。 被上诉人（原审被告）：济南华鲁金元贸易有限公司，住所地济南高新区新泺大街**。 法定代表人：赵杰全，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：卢庆，男，1983年12月3日，汉族，该公司员工。 上诉人泰山石膏有限公司（以下简称泰山石膏公司）因与被上诉人济南华鲁金元贸易有限公司（以下简称济南华鲁公司）与公司有关的纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初1509号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 泰山石膏公司上诉请求：依法撤销一审裁定，依法改判，支持泰山石膏公司的一审诉讼请求。事实和理由：原一审法院认定泰山石膏公司不是适格的原告，属认定事实和适用法律错误，依法应当予以纠正，1、一审法院认定事实错误，济南华鲁公司抗辩的涉案1100万元是股权，违背了上诉双方的签约目的，也并非《合作协议》的真实意思表示。本案的事实是，在泰山石膏公司希望全面接管贵州皇冠新型建材有限公司(以下简称贵州皇冠公司)，且济南华鲁公司抽回资金无法达到保值、增值的前提下，经双方协商一致签订了《合作协议》。从协议内容看，泰山石膏公司的签约目的就是全面接管贵州皇冠公司，济南华鲁公司全面退出经营管理，进而由泰山石膏公司借用济南华鲁公司资金1100万元给自己使用，泰山石膏公司每年按照固定分红的方式向济南华鲁公司支付利息。济南华鲁公司的目的则是同意退出贵州皇冠公司的经营管理，但要保证投入1100万元资金的保值、增值，因此，涉案的1100万元债权债务，发生在泰山石膏公司和济南华鲁公司之间，并非泰山石膏公司与贵州皇冠公司之间，故一审法院对此事实认定错误。2、一审法院适用法律错误，本案并非股东资格确认之诉。济南华鲁公司虽持有贵州皇冠公司11％的股权，但根据上述《合作协议》的约定，济南华鲁公司自愿放弃股东权利，即济南华鲁公司不参与贵州皇冠公司日常经营管理，事实上济南华鲁公司也从未行使股东管理权；股权分红模式也由按股权比例分红模式为固定分红模式，即公司无论盈亏，济南华鲁公司均按固定比例分红，故济南华鲁公司虽被工商登记为股东，但其投入的资金也应为债权。根据最高院民二庭第五次法官会议的意见及其他相关法律规定，涉案的股权完全可以转化为债权，这并不影响济南华鲁公司的股东资格。因此，《合作协议》在实质上应属于“名为股权投资、实为借贷”的合同，其应作为典型的“名股实债”，在法律关系上应认定为借贷关系，即济南华鲁公司投入的1100万元应为债权。综上所述，原一审法院认定事实和适用法律均错误，请求上级法院依法改判，支持泰山石膏公司的原审诉求。 泰山石膏公司向一审法院起诉请求：1、请求依法确认济南华鲁公司投入贵州皇冠公司的1100万元为债权；2、本案诉讼费用由济南华鲁公司承担。 一审法院经审查认为，2011年8月18日，贵州皇冠公司经贵州省金沙县工商行政管理局依法登记成立，注册资本10000万元，股东为山东聚源矿业有限公司、上海东迪投资有限公司和济南华鲁公司，持股比例分别为51%、38%和11%，济南华鲁公司因出资而原始取得贵州皇冠公司的股东资格。之后，贵州皇冠公司的股权结构发生变更，变更为山东聚源矿业有限公司持股89%，济南华鲁公司持股11%，济南华鲁公司仍为贵州皇冠公司的股东，持股比例不变。2015年，泰山石膏公司与山东聚源矿业集团有限公司及济南华鲁公司签订《股权转让及合作协议》，约定山东聚源矿业集团有限公司将其在贵州皇冠公司持有的89%股权转让给泰山石膏公司；济南华鲁公司不参与贵州皇冠公司的经营管理，其分红为固定回报方式，即无论公司盈亏每年都按其投入资本金的一定比例分红。泰山石膏公司通过上述股权转让继受取得贵州皇冠公司的股东资格，与另一（原始）股东即济南华鲁公司达成上述合作协议，系双方作为股东就目标公司的经营管理及分红方式作出的协议安排，并未涉及济南华鲁公司在贵州皇冠公司投资款1100万元的处分。2019年8月7日，济南华鲁公司向泰山石膏公司发出《告知函》，要求自2019年开始分红模式由按固定比例分红改为按股权比例分红，以行使正常股东权利；而泰山石膏公司在庭审中述称，济南华鲁公司违反合作协议的约定，要求改变分红模式，行使股东权利，是引发本次诉讼的原因，故本案涉及股东资格确认问题，实为股东资格确认纠纷。股权系相应股东和公司之间的法律关系，与其他股东并无直接利害关系，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告。本案中，一股东（泰山石膏公司）以另一股东（济南华鲁公司）为被告提起诉讼，不符合相关法律及司法解释的有关规定。再者，若不论泰山石膏公司提起本案诉讼所依据的事实与理由，仅论其提出的“请求依法确认济南华鲁公司投入贵州皇冠公司的1100万元为债权”的诉讼请求，因请求确认的债权系济南华鲁公司与贵州皇冠公司之间的债权债务关系，根据债的相对性原则，与泰山石膏公司亦无直接利害关系。综上所述，泰山石膏公司与本案无直接利害关系，泰山石膏公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回泰山石膏公司的起诉。 本院认为，从泰山石膏公司的诉讼请求进行分析，泰山石膏公司系基于《股权转让及合作协议》中约定公司无论盈亏，其均按固定比例向济南华鲁公司分红而主张与济南华鲁公司签订的《股权转让及合作协议》实质上属于“名为股权投资、实为借贷”的合同，但泰山石膏公司提交的《股权转让及合作协议》《股东分红补充协议》《股东分红补充协议（二）》均载明，向济南华鲁公司支付分红的主体系贵州皇冠公司，而非泰山石膏公司，一审根据合同相对性原则认定泰山石膏公司主体不适格而裁定驳回其起诉，并无不当。 综上所述，泰山石膏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 翟清青
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7199号 申请执行人：顾文秀，女，汉族，1970年2月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人:陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院受理顾文秀申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3264号案已查封被执行人名下车位，本案可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执7199号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周宣
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3180号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市巴南区木洞镇保安村村民委员会，住所地重庆市巴**。法定代表人：彭莉均，该村委会主任。委托诉讼代理人：薛秋红，重庆桓瑞言聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亚，重庆桓瑞言聚律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭莉均，女，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：薛秋红，重庆桓瑞言聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亚，重庆桓瑞言聚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆正源工程造价咨询有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：冯兰萍，职务总经理。再审申请人重庆市巴南区木洞镇保安村村民委员会（以下简称保安村委会）、彭莉均因与被申请人重庆正源工程造价咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在再审审查过程中，保安村委会、彭莉于2020年12月17日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，保安村委会、彭莉在再审审查期间自愿撤回再审申请，符合相关法律规定，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许巴南区木洞镇保安村村民委员会、彭莉均撤回再审申请。审 判 长 彭四川审 判 员 阎 强审 判 员 陈 庆二〇二〇年十二月二十三日法官助理 向 婧书 记 员 冯海艺
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初10088号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：周宁川，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，男，该支行员工。被告：龙元平，男，汉族，1982年01月18日出生，住重庆市合川市。被告：谢维英，女，汉族，1985年12月19日出生，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告龙元平、谢维英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审 判 员 邹金燕二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1359号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张景谋，男，1985年9月29日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市萧县经济开发区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月28日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被该局监视居住。2020年12月9日被本院取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2020)1285号起诉书指控被告人张景谋犯妨害公务罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人张景谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年5月24日22时许，宿州市埇桥区交通运输局曹村镇交管站执法人员张勇、刘深圳、刘海港、李海涛等人驾驶皖Ｌ×××××路政执法车辆在Ｓ407道路与Ｓ301省道交叉口巡查时，发现被告人张景谋驾驶黄色陕汽牌重型货车遮挡号牌、严重超载超限，执法人员遂对张景谋进行拦停并要求张景谋停车接受检查，张景谋拒不配合，加速强行把路政执法车辆撞开后逃离现场，致法车辆损毁。经鉴定，执法车辆被损毁的价格为人民币5707元。案发后张景谋支付被损执法车辆的维修费用。 被告人张景谋于2020年5月27日向宿州市公安局埇桥分局曹村派出所投案。 针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人张景谋行为构成妨害公务罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判处被告人张景谋有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人张景谋对公诉机关的指控无异议。 经审理查明： 2020年5月24日22时许，宿州市埇桥区交通运输局曹村镇交管站执法人员张勇、刘深圳、刘海港、李海涛等人驾驶皖Ｌ×××××路政执法车辆在Ｓ407道路与Ｓ301省道交叉口巡查时，发现被告人张景谋驾驶黄色陕汽牌重型货车遮挡号牌、严重超载超限，执法人员遂对张景谋进行拦停并要求张景谋停车接受检查，张景谋拒不配合，加速强行把路政执法车辆撞开后逃离现场，致法车辆损毁。经鉴定，执法车辆被损毁的价格为人民币5707元。案发后张景谋支付被损执法车辆的维修费用。 上述事实，被告人张景谋在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚，且有证人证言、相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张景谋以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张景谋认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张景谋认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对被告人张景谋宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张景谋犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈叶亮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曹 芮 附相关法律条文： 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执788号之一申请执行人：四川聚旺建筑材料有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：陶波，该公司总经理。委托诉讼代理人：阳曦，该公司员工，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：黄洲，四川北展律师事务所律师。被执行人:吴秀祥，男，1973年9月21日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住四川省什邡市。四川聚旺建筑材料有限公司与吴秀祥买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0682民初2050号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人申请法院强制执行。本案立案执行标的额20万元，现已执行3万元。执行过程中，本院查封被执行人吴秀祥位于什邡市蓥峰南路的住房，系轮候查封；被执行人吴秀祥支付申请执行人四川聚旺建筑材料有限公司3万元，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  夏 萌
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7911号原告：大连房江湖信息科技有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区星河二街5号绿城深蓝国际大厦08层02单元。法定代表人：戴明奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯建文，辽宁祥远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超群，辽宁祥远律师事务所律师。被告：大连东方亚都置业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区珠宝街11号1单元2层B区。法定代表人：华清平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，系该公司职员。原告大连房江湖信息科技有限公司与被告大连东方亚都置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯建文、王超群，被告的委托诉讼代理人温悦到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费2072925元。2、判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：原告与被告签订合同约定，被告委托原告为被告恒大四季上东项目提供客户推介服务，被告按合同约定向原告支付客户推介服务费。合作期限为自2020年1月2日起至2020年7月31日止。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告却一直拖欠推介服务费。截至原告起诉之日，被告仍拖欠服务费2072925元。被告辩称：因原被告双方服务费未经最终确认，且可能发生变化，对于不确定的服务费金额我方不同意支付。经审查，本院认定事实如下：2020年1月14日，原、被告签订《朗城房地产开发（大连）有限公司企业级APP用户合作协议》，约定：被告委托原告在被告指定时间段推介本案中被告指定的可销售的商品住宅单位和商业产品单位。推介期限自2020年1月2日起至2020年2月29日止，并约定了佣金标准及支付方式。2020年4月7日，双方签订补充协议，将合作期限延期至2020年4月30日。2020年6月1日，双方签订补充协议书，将合作期限延长至2020年6月30日，并变更了佣金标准。上述协议签订后，原告为被告推介了多名客户。其中，《大连房江湖推介客户确认表》及《恒大四季上东项目成交确认单》显示原告员工推介的客户中未结款共计69单，尚欠服务费2072925元。2020年，被告工作人员六次对尚欠原告服务费进行确认，认定共计尚欠2072925元服务费未付。2020年6月至10月，原告向被告出具大连增值税专用发票七份，共计载明发票金额为2072925元。本院确认的上述事实，有原告提交《朗城房地产开发（大连）有限公司企业级APP用户合作协议》、两份《补充协议书》、大连公司企业级恒房通佣金待支付明细表两份及微信聊天截图四张、大连增值税专用发票七份及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查及当庭质证，应予采信。本院认为，原、被告公司签订《朗城房地产开发（大连）有限公司企业级APP用户合作协议》及两份补偿协议均系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。现双方合作期限届满，经被告工作人员确认了被告应向原告给付金额，原告要求被告给付服务费2072925元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方服务费未经最终确认的辩解理由，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告大连东方亚都置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连房江湖信息科技有限公司服务费2072925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11690元，由被告大连东方亚都置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡晓牧二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈婉婷
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初1247号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某某，男，1987年4月16日出生，汉族，小学文化程度，务工，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地山西省石楼县。2020年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】1271号                               指控事实                       2020年11月2日上午7时许，被告人陈某某酒后驾驶鲁U XXXXX号白色大众牌小型轿车沿黄岛区滨海大道自西向东行驶至滨海大道与西海岸路口处，在等待红路灯时在车内睡着，后被民警当场查获。经现场对陈某某进行呼气式酒精测试，结果为200 mg/100ml。经抽取血样检测，在送检的陈某某血样中检出乙醇，含量为178.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人陈某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 亮                                     二〇二〇年十二月十七日                         书 记 员 陈 媛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执18481号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广东省广州市天河区。 委托代理人：李超、孟欣娜，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：刘勇涛，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被执行人：罗定市富涛五金商行，住所地广东省云浮市罗定市。 关于平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与刘勇涛、罗定市富涛五金商行金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初16741号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘勇涛应向申请执行人平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金119472.02元及利息、罚息、复利（截至2019年1月21日，利息1930.4元、罚息44.1元、复利12.78元，自次日起至实际清偿之日止的罚息以本金119472.02元为基数、复利以利息1930.4元为基数，均按照年利率10%再上浮50%计付）。被执行人刘勇涛应向申请执行人平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。被执行人罗定市富涛五金商行对被执行人刘勇涛的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人平安银行股份有限公司广州中石化大厦对粤Ｗ×××××普瑞维亚牌小型普通客车以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。案件受理费2781元、保全费1140元，由被执行人刘勇涛、罗定市富涛五金商行负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封了登记在被执行人罗定市富涛五金商行名下车牌号为粤Ｗ×××××的汽车一辆，期限为两年，但上述车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执18481号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴心如
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审152号 申请执行人：遂宁市人力资源和社会保障局，住所地遂宁市船山区遂州中路**。 法定代表人：梁勤玲，系该局局长。 委托代理人（特别授权）：严军。 委托代理人（特别授权）：刘一阳。 被申请执行人：遂宁国铭建材有限公司，住，住所地遂宁市河东新区万达广场******一社会信用代码91510900MA64WD3Q34。 法定代表人：朱灿。 申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2020年11月24日向本院申请执行遂宁国铭建材有限公司劳动保障行政处理决定一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字〔2020〕第9号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请执行人遂宁国铭建材有限公司既未在法定期限内申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼，遂人社监处决字〔2020〕第9号《劳动保障监察行政处理决定书》现已生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字〔2020〕第9号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  何艳妮 人民陪审员  邓小华 二〇二年十二月二十五日 书 记 员  王春元