wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）皖0824刑初187号 自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某浩，男，1947年9月15日出生于安徽省怀宁县，汉族，高中文化程度，退休干部，住潜山市。 被告人暨附带民事诉讼被告余某星,男,1970年10月16日出生于安徽省潜山市,汉族,汉族，大学本科文化程度，林业局干部，党员，住潜山市。 指定辩护人江海龙，安徽皖激扬律师事务所律师。 指定辩护人江菊阳，安徽皖激扬律师事务所实习律师。 被告人暨附带民事诉讼被告陈某梅，女，1971年9月16日出生于安徽省潜山市,汉族,初中文化程度，无业，住潜山市。 指定辩护人汪斌，安徽天柱律师事务所律师。 自诉人丁某浩以被告人余某星、陈某梅犯侮辱罪、诽谤罪，并造成其精神损失为由，于2020年11月26日向本院提出控诉并提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年12月14日公开开庭进行了审理。自诉人丁某浩、被告人余某星及辩护人江海龙和江菊阳、被告人陈某梅及辩护人汪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自诉人丁某浩诉称，2020年1月14日由潜山市信访综治中心组织自诉人与被告人调解。调解时,在多人在场的情况下,被告人余某星当众侮辱自诉人是“吃屎的”。被告人陈某梅更是当众诽谤自诉人说“1998年正月到自诉人家拜年时看见自诉人掀开继女的被子,脱她的衣服”。继女在1998年正月不满14周岁。被告人肆意的侮辱和诽谤行为,公然贬低了自诉人的人格和名誉,给年事已高的自诉人带来严重的精神伤害。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》的规定,提起刑事附带民事诉讼,请求：依法追究被告人余某星和被告人陈某梅的刑事责任,并判决两被告人赔偿自诉人精神损失10万元（各赔偿5万元）。 被告人余某星辩称，对罪名有异议。因为自诉人一直怀疑我和姨妈（自诉人妻子）有关系，从我2017年开始到林业局上班，自诉人就到纪委反映，要求纪委处理我，他也去我单位找领导了，对我的工作影响很大。这次我单位纪检组长聂某明应自诉人要求又启动调查，自诉人要求当面对质，后来我们就应信访局要求去综治中心办公室调解。自诉人一口一个说我是通奸犯，我当时情绪比较激动，是否骂了自诉人也不记得了。我不构成犯罪。 被告人余某星的辩护人的辩护意见为，一、被告人余某星不构成侮辱罪。余某星未使用暴力手段公然侮辱他人，余某星主观并没有贬损他人人格，破坏他人名誉的目的，客观上未使用暴力手段公然侮辱他人，不符合侮辱罪的构成要件。二、余某星不构成诽谤罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定，诽谤罪是指捏造事实诽谤他人情节严重的行为。余某星不构成诽谤罪。 被告人陈某梅辩称，对罪名有异议，我不构成犯罪。在当时环境下，我们是在吵架。是依着对方前面的话接着讲的。 被告人陈某梅的辩护人的辩护意见为，一、陈某梅不构成诽谤罪。1.本案没有达到严重情节，本案自诉人以陈某梅说的一句话“掀开继女被子，脱她的衣服”，称是被告人在诽谤自诉人，以此追究被告人的刑事责任，实属无稽之谈，就连基本的民事侵权都谈不上，何来刑事犯罪。2.陈某梅之所以说自诉人“掀开继女被子，脱她的衣服”是因为自诉人宣扬其丈夫余某星与丁某浩老婆有私情，一时气愤所讲，有一定的诱因关系，陈某梅的言语也只不过发发牢骚，使用了一些过激言语，连治安处罚都谈不上更扯不到刑事犯罪，陈某梅向组织反映问题也是公民正当权利。3.自诉人要求追究被告人诽谤罪没有任何证据足以充分证明。诽谤罪所指诽谤他人的行为必须属于情节严重的才能构成本罪，陈某梅没有给自诉人造成严重后果。二、自诉人要求被告人赔偿自诉人精神损失10万元，于法无据。在本案中，自诉人陈述被告人的行为给其带来严重的精神伤害，没有直接证据予以证明受到什么样的精神伤害。被告人应当承担举证不利后果，综上，自诉人指控被告人构成诽谤罪证据不充分，不确实。自诉人的诉求请法院依法判决驳回。 经审理查明：余某星与陈某梅系夫妻关系。余某星系丁某浩姨侄。丁某浩以余某星与其妻子有私情为由一直向有关部门举报余某星。有关部门组成由时任信访局局长程某平、纪委监委干部（纪委监委驻林业局纪检组组长）聂某明等人成立的调查组进行调查。2020年1月14日，调查组为了化解矛盾，就通知丁某浩和余某星到信访维稳中心进行调解，主持调解人员有程某平、聂某明、石朝阳，当事人有丁某浩、余某星及妻子陈某梅。在调处过程中，丁某浩一直说余某星与其妻子有不正当关系，在这种情况下，余某星一气之下骂丁某浩“你这个吃屎的，到处乱讲话”，陈某梅说：“丁某浩，你举报我老公与你老婆有不正当关系，我也有一个情况要举报，1998年正月初二，到丁家拜年，冯不在家，丁某浩到小女房间，掀开了小女冯玲玲的被子，脱她上衣。”谩骂后均被在场工作人员制止。调处工作无法进行，就此结束。 上述事实有当事人的法庭陈述及丁某浩提供的公安机关在调查过程中询问程某平、聂某明、余某星的笔录及调处过程形成的笔录予以证实。 本院认为，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，构成侮辱罪、诽谤罪。丁某浩提供的在案证据能证明余某星有用其他方法公然侮辱他人的行为，陈某梅有捏造事实诽谤他人的行为。但是，在案证据不能证明余某星、陈某梅达到《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定“情节严重的”的情形，根据《中华人民共和国刑法》第十三条关于犯罪概念“但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”的规定，余某星、陈某梅不构成侮辱罪、诽谤罪。丁某浩未能提供证明余某星、陈某梅的行为给其造成损失的证据，故诉求民事赔偿证据不足,余某星、陈某梅不承担民事赔偿责任。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告人余某星、陈某梅无罪。 二、附带民事诉讼被告人余某星、陈某梅不承担民事责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄盛青 人民陪审员  桂芳桥 人民陪审员  李素芬 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  余 佩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十三条一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十一条公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执815号 申请执行人王榆阳，男性，汉族，住陕西省榆林市。 被执行人乌审旗喜洋洋百姓涮坊，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人刘洪革。 被执行人刘海龙，男性，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行王榆阳与乌审旗喜洋洋百姓涮坊、刘海龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0626民初217号民事判决书向本院申请执行，执行欠款149000元，案件受理费3390元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；已向被执行人发出限制高消费令；对被执行人名下的房产、土地、银行存款、车辆、股权进行了查询，查无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产；已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 蒋海耀
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5038号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕金环，女，1964年5月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾开荣，女，1953年7月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市。再审申请人吕金环因与被申请人贾开荣保证合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕金环申请再审称：《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。吕金环向贾开荣出具的《担保》上写明：如果光彩玖玖没有兑付贾开荣的本金和收益，由吕金环负责赔付。根据上述法律规定，吕金环应承担一般保证责任。因债权人贾开荣未对债务人光彩玖玖进行追偿，故吕金环有权拒绝承担保证责任。综上，吕金环请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》第二条规定：“担保法生效之前订立的保证合同中对保证责任方式没有约定或者约定不明的，应当认定为一般保证。保证合同中明确约定保证人在债务人不能履行债务时始承担保证责任的，视为一般保证。保证合同中明确约定保证人在被保证人不履行债务时承担保证责任，且根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任的，视为连带责任保证。”本案中，吕金环向贾开荣出具的《担保》上写明：如果光彩玖玖没有兑付贾开荣的本金和收益，由吕金环负责赔付。从双方达成的协议看，无法推定吕金环是在光彩玖玖没有能力偿还债务的情况下，其才向贾开荣承担保证责任。原审判决据此认定案涉保证责任方式系连带保证责任，并无不当。综上，吕金环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕金环的再审申请。审判长  赵莉丽审判员  孙 刚审判员  徐 艺二〇二〇年十二月十五日书记员  蔡云舫
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执恢603号申请执行人：蒋平，女，1979年3月16日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：谭博，男，1982年3月11日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人蒋平与被执行人谭博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0118民初5533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋平向本院申请强制执行，要求被执行人谭博支付借款3447400元、利息、案件受理费30000元、迟延履行期间债务利息，负担本案执行费36874元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查封了被执行人谭博名下的多处不动产，现申请执行人称主动找被执行人协商，申请暂缓处置上述房产；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月21日告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的为借款3447400元、利息、案件受理费30000元、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人借款3447400元、利息、案件受理费30000元、迟延履行期间债务利息，本案执行费36874元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执恢603号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵小明
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6968号 原告：李兴元，男，汉族，1982年2月5日出生，住青州市。 被告：保定市和诚汽车贸易有限公司，住所地：保定市莲池区长城南大街**院内。 法定代表人：王坤，经理。 被告：弘高融资租赁有限公司，住所，住所地：长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**div> 法定代表人：范可风，经理。 被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地：，住所地：长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****v> 法定代表人：范可风，经理。 原告李兴元诉被告保定市和诚汽车贸易有限公司（以下简称“和诚公司”）、弘高融资租赁有限公司（以下简称“弘高公司”）、湖南津湘投资有限责任公司（以下简称“津湘公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴元到庭参加诉讼，被告和诚公司、弘高公司、津湘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李兴元向本院提出诉讼请求：1、判决和诚公司支付尚欠借款本息10083.33元、逾期罚息997.26元（暂以到期日至起诉日为逾期天数，以逾期本息为基数，年化10%计算），合计11080.59元；2、判决弘高公司、津湘公司对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费、律师费、保全费由三被告承担。事实和理由：2019年4月22日，和诚公司与李兴元、居间方湖南星投信息服务有限公司（以下简称“星投公司”）签订编号为20190419185100000064的《借款合同》，约定和诚公司向李兴元（出借人）借款人民币10000元，期限6个月，到期还款，年化利率10%。《借款合同》签订当日，和诚公司即收到该借款，由转账凭证为证。同时，根据居间方与湖南新岭域信息科技有限公司签订的《渠道合作协议》、《推荐确认函》及弘高公司、津湘公司出具的《担保函》，弘高公司、津湘公司作为和诚公司上述债务的无限连带责任担保人。上述借款于2019年10月22日到期，借款到期后，和诚公司对上述债务怠于履行还款付息义务，截止2020年10月20日，和诚公司仍未履行任何还款义务，尚欠李兴元借款本息10083.33元，逾期罚息997.26元（暂以到期日至起诉日为逾期天数，以逾期本息为基数，年化7%计算），合计11080.59元。综上所述，和诚公司未按合同约定向李兴元还本付息，已构成违约，应当向李兴元清偿债务并承担违约责任，担保方也应履行相应担保责任。李兴元为维护自身合法权益起诉至贵院，望贵院判如所请。 和诚公司、弘高公司、津湘公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，和诚公司委托星投公司作为居间方，通过“星火钱包”平台向李兴元发布借款申请。李兴元同意后，与和诚公司签订借款协议，协议约定和诚公司向其借款1万元，借款用途为资金周转，期限为半年，到期日为2018年10月22日，还款方式为月还息到期还本，利息在协议中载明为年利率13%，扣除居间方收益后，李兴元实得利息收益为年利率10%。 2018年7月21日，弘高公司、津湘公司分别为李兴元出具担保函，约定对其在星投公司旗下“星火钱包”平台签订的借款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证范围是合同项下的任何到期或者提前到期，应偿的借款本金、利息、罚息、违约金、损害补偿金、居间服务费、手续费已经为实现债权而发生的所有费用，保证担保期间为主合同项下的债务届满期限之日起两年，保证方式是连带责任保证。 2019年4月22日，经李兴元同意，星火公司将其在“星火钱包”理财平台上的1万元投资款经过徽商银行转入和诚公司指定账号99×××47。借款后，和诚公司支付利息至2019年9月22日，此后利息及借款本金和诚公司均未偿还，弘高公司、津湘公司亦未履行担保责任。 上述事实，有李兴元向本院提交的借款协议1份、担保函2份、交易明细3份，以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李兴元同和诚公司在自愿平等有偿的基础上形成的借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。李兴元通过居间方星投公司将借款全额交付给和诚公司，已完成其付款义务，和诚公司收到借款后，理应按约及时偿还本息，其拖欠行为已构成违约，应承担继续履行并支付利息的违约责任。弘高公司、津湘公司出具的担保函表示对涉案借款合同项下贷款本金、利息承担连带保证责任，体现了作为保证人为主债务提供担保的真实意思表示，是主借款合同的从合同，受到法律保护。弘高公司、津湘公司应按照其承诺对涉案债务承担连带保证责任。李兴元主张逾期罚息以逾期本息为计算基数，造成利息重复计算，不符合法律规定，应以逾期本金为计算基数。和诚公司、弘高公司、津湘公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，亦未提交书面答辩意见,视为对其所享诉讼权利的自动放弃。 综上，李兴元主张和诚公司偿还借款本金及利息，弘高公司、津湘公司承担担保责任的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持，其他诉讼请求因缺乏证据支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告和诚公司偿还原告李兴元借款本息10083.33元及逾期罚息（逾期罚息以本金10000元为基数，按年利率10%，自2019年10月23日计算至2020年10月20日）； 2、被告弘高公司、津湘公司对上述债务承担连带清偿责任； 3、被告弘高公司、津湘公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告和诚公司追偿； 4、驳回原告李兴元的其他诉求请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2301元，减半收取1150元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费2301元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘曰明 二〇二〇年十二月二十八日  法官助理曹佳琪  书记员石雷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9174号 申请执行人：珠海市兴家地产投资有限公司,地址：珠海市前山粤海西路****铺。统一社会信用代码：91440400MA4UN30K9L。 法定代表人：郑可智。 被执行人：翟锐，男，汉族，1984年05月09日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：珠海横琴淘房科技合伙企业(有限合伙),住所,住所地：珠海市横琴新区宝华路****-2755社会信用代码：34553370-X。 法定代表人：翟锐。 关于申请执行人珠海市兴家地产投资有限公司与被执行人翟锐、珠海横琴淘房科技合伙企业(有限合伙)合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15604号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，珠海市兴家地产投资有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人翟锐、珠海横琴淘房科技合伙企业(有限合伙)负有继续向申请执行人珠海市兴家地产投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄丽雁
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初4302号原告：李生兵，男，1979年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：曹先进（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：张前伟，男，1997年10月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告李生兵与被告张前伟合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后。本案依法适用小额诉讼程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告李生兵的委托诉讼代理人曹先进到庭参加诉讼。被告张前伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李生兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款14170元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在巫山县龙门街道梨早村开设汽车维修配件门市，自2017年5月9日至2017年12月15日，被告在原告处修理汽车轮胎和购置配件共计下欠14570元，后经结算被告张前伟在欠账明细单右侧签字载明：“总合计欠（14170元）张伟（大写壹万肆仟壹佰柒元整）”，后原告多次催要，被告拒不支付，据此，原告只好向贵院提起诉讼，望判如所求。被告张前伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年5月9日起至同年12月15日，被告多次在原告处购置、更换、修理轮胎，后经结算，被告在两页记账簿的中心空白处书写：“总合计欠（14170元）张伟（大写壹万肆仟壹佰柒元整）”。“张伟”即本案被告张前伟。另查明，庭审中原告自述没有办理工商注册登记，以自然人身份修理、更换轮胎。本院认为，被告在原告处购置、更换、修理轮胎，双方形成口头的买卖合同和修理合同关系，原告根据被告的需求提供轮胎和修理服务，被告理应按照合同约定支付货款和修理费。经双方结算，被告认可欠付原告14170元，但至今未支付，应承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张前伟在本判决生效后五日内，支付原告李生兵14170元。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半交纳77元，由被告张前伟负担。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  徐家雪二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄功博
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初2300号 原告：易春松，男，1965年4月13日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：丰塘古，男，1969年9月3日生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：丰昱平，男，1993年11月30日生，汉族，浙江省开化县人，户籍地广西壮族自治区那坡县。 原告易春松与被告丰塘古、丰昱平运输合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易春松到庭参加诉讼，被告丰塘古、丰昱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告运输费和材料费25000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告丰塘古和被告丰昱平系父子关系。2017年11月至2018年1月，原告为被告丰塘古承包的独山县康骨堂制药有限公司楼房及围墙主体工程运送泥沙和标砖，在此期间原告每次运送材料均有被告丰塘古或被告丰昱平签字的收款收据为证，后经原告与被告丰塘古核算，运费和标砖材料费共计48180元，被告在2018年陆续支付了23160元，至今尚欠25000元，由于原告部分材料是跟供应商赊账拿货的，现供应商多次找原告催要货款，而原告对上述欠款多次找被告催要，被告均以各种理由和借口拒不支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 二被告在法定期限内未答辩未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月至2018年1月期间，被告丰塘古和被告丰昱平在承包独山县康骨堂制药有限公司楼房及围墙主体工程时，经与原告易春松达成口头运输合同协议后，由原告组织车队为被告运输泥沙和标砖，每次运费及货款金额均有二被告开具的票据为证，完工后，经结算被告出具的单据，运费与材料费共计48160元，之后，被告仅在2018年支付原告23160元，尚欠的25000元至今未付，原告多次追索未果遂提起诉讼。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原、被告达成的口头运输协议系双方真实意思表示，未违反相关法律法规，为有效合同，双方应该按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定组织车队为被告运输沙石和标砖，被告应支付原告相应的运费与货款，就尚欠运费与货款金额，有被告方出具的单据为证，因此本案事实清楚，扣除被告已支付的款项后，余款被告应及时支付给原告，故原告诉请被告支付尚欠的运费及材料费25000元，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 被告丰塘古、丰昱平于本判决生效后十五日内支付原告易春松尚欠运费及材料费25000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为212.5元，由被告丰塘古、丰昱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴 飞
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3157号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，总经理。委托代理人：师志强，天津张盈律师事务所律师。被执行人：刘桂臣。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘桂臣保证保险合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年12月26日作出（2019）津0114民初15943号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执3157号。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘桂臣保证保险合同纠纷一案中，执行标的金额5.6792万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人刘桂臣名下无存款、房产、证券及可供执行的银行存款等财产信息。执行过程中被执行人名下有车已查封，待处理。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月九日书记员 王爱军
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执4626号 四川科伦医药贸易有限公司、成都青白江蓉立兴医院有限公司： 本院于2020年12月2日受理四川科伦医药贸易有限公司申请执行成都青白江蓉立兴医院有限公司买卖合同纠纷一案。执行依据为成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初4723号民事判决书，现因被执行人成都青白江蓉立兴医院有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执4626号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39112号原告：李正平，男，1980年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市闵行区。被告：章基生，男，1966年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。原告李正平与被告章基生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员沈增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正平、被告章基生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款人民币(下同)73,600元；2、判令被告给付逾期利息，以88,600元为基数，按人民银行基准贷款利率的标准，自2018年10月1日计至偿清之日止。事实和理由：2018年上半年，被告从原告处购买“黄沙、水泥、砖块”建筑材料用于黄陂南路838弄B1层以及南京东路悦荟两工地装修使用。2019年4月12日，被告给原告出具了欠条，确认欠货款共计88,600元，并承诺于2019年4月、5月、6月三期付清。但到期后被告未能付清货款，经原告多次催讨，被告每次都以种种借口拖延，至今尚欠货款73,600元未支付。被告的行为已经严重违约，故涉诉。被告辩称，欠条金额包含了3万余元的税点。发票原告已经开具。欠条系原告至被告家催债时形成，且在原告的要求下增加了税点。被告愿意还款，但与上家的工程款尚未结清，且还需支付工人工资，故无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告确认欠款金额，并约定了还款方案和违约责任。被告对该证据无异议。被告未提供证据。本院经审查认为原告的证据真实、合法，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告向原告采购建筑材料。2019年4月12日，被告向原告出具欠条一份，载明拖欠原告黄陂南路838弄131层D5厨房、南京东路悦荟D5厨房精装修工程两工地的材料款(黄沙、水泥)合计88,600元。被告承诺于2019年4月、5月、6月分三期付清，如未按承诺支付，愿意支付从2018年10月起按月息2%补偿给原告(按总款计算)。欠条出具后，被告仅支付了部分款项，尚欠原告73,600元。本院认为，被告向原告出具欠条，确认了欠款金额，系其真实意思表示，其理应按照承诺向原告付清货款，否则应按欠条约定承担违约责任。原告主张的逾期利息，计算基数与起算日期与欠条约定不悖，且计算标准远低于欠条约定，有利于被告，本院予以支持。鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的逾期利息的计算标准应按前述贷款市场报价利率分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告章基生于本判决生效之日起十日内向原告李正平支付货款73,600元；二、被告章基生于本判决生效之日起十日内向原告李正平支付以88,600元为基数，自2018年10月1日至付清之日止的逾期付款利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计820元，由被告章基生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈增二〇二〇年十二月一日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执4717号 申请人：李光明,男,汉族，1973年10月28日出生,住重庆市忠县。 被执行人：上海霍史建筑工程有限公司,住所地上海嘉定区江桥镇江翔路******。 法定代表人：赵小英，公司总经理。 本院在执行李光明与上海霍史建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行，本院于2020年12月15日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、季敏有房产但无法处置，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年十二月二十九日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初2420号   原告：薛某，男，1950年2月14日生，汉族，人。   被告：班某1，男，1956年12月18日生，汉族，人，现住忻州市。   委托诉讼代理人：班某2，男，1980年12月13日生，汉族，住忻州市，系被告班某1次子。   被告：张某，男，1979年6月1日生，汉族，人。   原告薛某与被告班某1、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告班某1的委托诉讼代理人班某2到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告薛某向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款本金18万元及自2020年4月21日起至起诉之日的利息24200元、从起诉之日起按同期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至执行完毕止的利息。事实与理由：2019年5月20日，被告班某1因资金周转困难向原告借现金20万元，约定借期1年，月息百分之二，由被告张某担保，如到期不能归还，被告班某1愿将自己大运路淤泥段地皮一块连同十六间房屋归原告所有，并书立借据一支。在此期间，被告班某1归还原告本金2万元及利息4.4万元。二被告逾期不还，原告索要未果。   原告薛某提供证据有：借款凭证复印件一份。   被告班某1辩称，对借款事实认可，只是由于政府拖欠2000余万元工程款，故无力归还。   被告张某未答辩也未提供证据。   庭审中，被告班某1对原告证据真实性认可。根据庭审质证情况本院认定如下事实：2019年5月20日，被告班某1因资金周转困难，向原告薛某借款15万元。当日，在原告打印的借款协议上，班某1与司机张某作为借款人与担保人分别签名压印。《借款协议》主要载明“甲方薛某、乙方班某1，乙方因资金周转向甲方借款15万元，月息2分，两个月结算一次，借期一年，从2019年5月20日至2020年5月20日。如不能按期归还，班某1愿将自己大运路淤泥段地皮一块连同十六间房屋归甲方所有”。当日，班某1拿走15万元现金。3日后，班某1又借走5万元，并在《借款协议》批注“另加借款5万元”。借款到期前，被告班某1归还了原告本金2万元及利息4.4万元。之后，原告多次催要，二被告分文未还。2020年11月5日，原告诉至本院。本院主持调解未果。此为本案事实。   本院认为，本案事实清楚、证据充分，被告班某1先后借走原告20万元现金并且在《借款协议》上签字或批注，结合被告委托诉讼代理人班某2的自认，足以认定原告薛某与被告班某1之间形成民间借贷法律关系，借款到期前，被告班某1归还了原告本金2万元及利息4.4万元，被告应当及时归还借款本金18万元及利息。被告张某作为完全民事行为能力人，其作为担保人在《借款协议》上签字，依法承担首次借款15万元借款本息的连带担保责任，由于第二次5万元借款添加时，没有让张某签字，原告也没有证据证明张某愿意对该5万元也承担担保责任，故本院对原告要求承担超出15万元借款本息的诉讼请求不予支持。根据现行民间借贷司法解释，原被告约定的月息2分偏高，依法不得超过起诉时即2020年一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%，利息应当从借期到期次日即2020年5月21日起算。被告张某无正当理由未到庭可视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故对原告诉讼请求中的借款本金与合法的利息本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告班某1在本判决生效后十日内归还原告薛某借款本金18万元及利息（利息按照2020年一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算，从2020年5月21日起计算至清偿完毕止）。   被告张某对前述被告班某1应归还原告薛某的借款15万元本息承担连带担保责任。   驳回原告薛某的其它诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为2182元，由被告班某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 曹国华     二〇二〇年十二月八日   书记员 袁 娇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18298号 原告：义乌市鹏鹏汽车租赁服务部，经营场所：浙江省义乌市稠江街道稠州西路**。 经营者：金家鹏，男，1997年2月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张露，女，1989年10月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告义乌市鹏鹏汽车租赁服务部与被告张露车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 原告义乌市鹏鹏汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告三个月的车辆租金36000元，从起诉日按每月12000元计算至被告还车为止；2、判令被告归还原告车牌号为浙Ｇ2××××的奥迪Ａ4一辆。事实和理由：2020年8月4日，被告向原告租赁车牌号浙Ｇ2××××的奥迪Ａ4一辆，租金每天500元，车辆预计使用7天，被告预付租金2500元，押金1000元，双方签订《汽车租赁合同》一份。被告租得车辆后的第二天，租车定位系统就消失了，原告无法查找车辆处所，原告遂向义乌市公安局北苑派出所报案。时至今日，原告多次要求被告返还车辆，付清租金，至今无果。 本院经审查认为，因本案所涉事实，已由义乌市公安机关以王杭超被诈骗案立案侦查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告义乌市鹏鹏汽车租赁服务部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅多娇 二〇二〇年十二月七日 代书记员 成子燕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2067号申请执行人：左占彬，男，1958年6月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：时亚光，男，1987年3月16日出生，汉族，住:河南省新郑市。关于左占彬与时亚光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初2544号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付赔偿款8630.9元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月22日、12月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查找到被执行人可供执行的财产。三、2020年11月10日，向航空港区不动产登记部门、郑州市住房公积金航空港区管理部调查，2020年12月10日向新郑市房管局调查，均未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2020年11月2日，决定对被执行人采取限制消费措施。五、2020年11月14日，前往被执行人住所地新郑市××村镇执行，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十二月十一日法官助理董琪瑞书记员唐贇
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3820号原告：南京千秋物业管理有限公司，统一社会信用代码913201156904482580,住所地南京市江宁区东山街道东新南路**2-201。法定代表人：刘国君，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。被告：傅乃福，男，1988年12月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告南京千秋物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告傅乃福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人孙兵全到庭参加诉讼，被告傅乃福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业服务费757元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月25日，原告与高淳区淳溪街道银达·新天地物业管理委员会签订了《高淳区银达·新天地物业管理服务合同》，合同约定由原告向银达·新天地小区提供物业管理服务，合同并对服务范围和服务收费作了明确约定。被告系南京市高淳区××小区的业主，其房屋面积为105.19Ｍ2。原告依照合同的约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，被告应及时向原告支付物业管理服务费，但至今，被告尚欠2018年6月1日至2019年5月31日期间的物业费757元。经原告催讨，被告至今未付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告傅乃福未作答辩，亦未提供相应证据。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。物业管理委员会的决定,对业主具有约束力。物业公司是根据高淳区淳溪街道银达新天地物业管理委员会会委托,对该小区提供物业服务，傅乃福事实上享受了物业服务，应当依约交纳物业费。原告主张按照0.6元/月/M2计算物业费，本院予以支持。按照实际服务期限12个月、房屋面积105.19M2计算，物业服务费金额为757元。被告傅乃福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利后果。根据国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《江苏省物业管理条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告傅乃福应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告南京千秋物业管理有限公司支付物业费757元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅乃福负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵跃辉二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨欣然书 记 员 刘 在
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1141号 移送执行人：成都市新津区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋磊，男，1986年6月1日出生，汉族，住四川省中江县。 本院于2020年12月2日立案执行蒋磊罚金、追缴违法所得一案，执行标的7450.00元。执行中本院于2020年12月2日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，已扣划到账2562.18元。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并委托被执行人住所地法院进行了现场调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  任 健 书 记 员  江 维
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23493号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈丽，女，1990年7月12日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告陈丽信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告陈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金17,791.97元，支付利息1,457.58元，逾期还款违约金2,999.29元，分期付款手续费272.16元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金17,391.97元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告陈丽未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金17,391.97元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金17,391.97元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丽于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金17,391.97元；二、被告陈丽于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取计118元，由被告陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5313号原告：蔡培华，男，1968年12月3日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托代理人：张辉，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：杨椿，男，1960年11月4日出生，汉族，住大连市金州区。被告：刘艳，女，1964年1月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区。二被告委托代理人：刘忠诚，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。原告蔡培华诉被告杨椿、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。本院在审理过程中，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达和审理。本院经审查认为，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达和审理，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 吕 军二〇二〇年十二月二十一日书记员 钱琳琳
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1831号原告：赵斌，男，1964年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡伟，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晴晴，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。被告：江西恒智劳务有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区东阳大道**工业控股（安义）产业园基地**，统一社会信用代码：9136010268093907XP。法定代表人：彭洪涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周星，江西秦风律师事务所律师。被告：周辉，男，1972年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。本院受理的原告赵斌与被告江西恒智劳务有限公司、周辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告于2020年12月21日向本院申请撤诉。本院经审查认为，本案原告的撤诉申请系其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵斌撤回起诉。本案案件受理费10082元，减半收取5041元，由原告负担。审 判 员 涂国煌二〇二〇年十二月二十一日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初5856号原告：郭玉洪，男，1944年10月13日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：沈亚君，蔡旭，江苏兴时代律师事务所律师。被告：刘宏，男，1971年11月28日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地在中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司无锡市崇宁路******。负责人：范帆，总经理。委托诉讼代理人：王梅，江苏择善律师事务所律师。原告郭玉洪与被告刘宏、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉洪的委托诉讼代理人蔡某、被告保险公司负责人范帆的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告刘宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况：一、事故概况2019年6月26日17时许，被告刘宏驾驶苏Ｂ×××**小型轿车行驶至，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。该起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定：刘宏负事故的全部责任，郭玉洪无责任。二、肇事车辆的投保情况刘宏驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。三、原告受伤治疗及鉴定的概况原告受伤当日入盐城市盐都区大冈卫生院住院治疗，于2019年7月16日出院，共产生医疗费8491.04元。原告的伤情经盐城市建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、郭玉洪外伤致胸部损伤已构成十级伤残；误工期限以三个月为宜，护理期限以二个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。原告支付鉴定费1750元。四、当事人垫付情况事故发生后，被告刘宏垫付医疗费7372.5元，原告对此无异议。五、原告的诉讼请求及被告的意见要求被告赔偿原告：1、医疗费：1118.54元;住院伙食补助费：30元/天×20天=600元;营养费：15元/天×90天=1350元;护理费：80元/天×60天=4800元;误工费：3500元/月×3个月=10500元;交通费：1000元;残疾赔偿金：52460.16元/年×5年×0.1=26230.08元;精神抚慰金：5000元;财物损失640元，合计51238.62元，2、鉴定费及诉讼费用由被告承担。被告刘宏未到庭，书面辩称：我对事故的发生和责任无异议，我垫付了医药费7372.5元，要求一并处理。被告保险公司辩称：对事故的发生的事实无异议，对责任认定书真实性无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，医疗费要求扣除15%的非医保部分和医保支付的部分，对于伙食补助费、营养费无异议，对护理费认可30天，标准无异议，对误工费不予认可。交通费认可300元，伤残赔偿金暂无异议，电动车修理费金额无异议，精神抚慰金认可2000元，诉讼费和鉴定费我公司不承担。六、本院认为（一）关于赔偿责任问题。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。刘宏驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故认定，双方无异议，故本院采信盐都交警大队出具的事故认定书，并认定刘宏负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。刘宏驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险并附加不计免赔，因此被告保险公司应先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同约定予以赔偿。对于保险公司要求扣除医疗费中的非医保用药，未能提供充分的证据，本院不予支持。（二）结合本案证据及诉辩意见及法律规定，核实原告的损失如下：医疗费：8491.04元（含被告垫付的费用）;住院伙食补助费：30元/天×20天=600元;营养费：15元/天×90天=1350元;护理费：80元/天×60天=4800元;误工费：1830元/月×3个月=5490元;交通费：500元;残疾赔偿金：52460.16元/年×5年×0.1=26230.08元;精神抚慰金：5000元;财物损失640元，合计53101.12元。为避免讼累，被告垫付的费用，本院作一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郭玉洪因交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失计53101.12元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险及商业三者险限额内再赔付，其中向原告郭玉洪赔付45728.62元，向被告刘宏返还7372.5元，均于本判决生效后十日内付清。（郭玉洪的款项汇至：郭玉洪、中国银行、6217566100012852206）（刘宏的款项汇至：刘宏、中国农业银行、6228451988051049279）二、驳回原告郭玉洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（已减半收取），鉴定费1750元，合计2290元，由原告郭玉洪负担案件受理费79元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担案件受理费461元及鉴定费1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  施彬二〇二〇年十二月二十五日书记员  罗燕附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执恢212号申请执行人葫芦岛市龙港区建霸建筑设备租赁站，住所地葫芦岛市龙港区双树乡双树村**。经营者何某，该租赁站业主。被执行人杨某，男，汉族，住址辽宁省凌源市。本院执行的葫芦岛市龙港区建霸建筑设备租赁站与杨某租赁合同纠纷一案，本院的（2019）辽1403民初2955号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，杨某已经履行了判决书全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1403民初2475号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈执行员 陈 龙执行员 张永东二〇二〇年十二月二十四日书记员 李树常
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初6296号原告：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市文昌西路**。负责人：赵晨，该行行长。委托诉讼代理人：刘春河，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。被告：孔伟，女，1978年10月1日出生，汉族，住扬州市。原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）与被告孔伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行邗江支行委托代理人刘春河到庭参加诉讼，被告孔伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．孔伟给付农行邗江支行贷记卡欠款本金29998.76元及利息、逾期还款违约金、取现手续费（算至2020年6月1日，利息为2060.52元，逾期还款违约金为1554.74元，取现手续费为650.28元；自2020年6月2日起，按合同约定继续算至实际给付之日）；2．本案诉讼费用由孔伟负担。事实和理由：2016年7月25日，孔伟向农行邗江支行申请领用卡号为62×××84的贷记卡一张。信用卡领用合约约定，最长透支期限为56日，透支利率按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%；如果挂失、消费分期等情形收取一定的手续费；未按期偿还欠款的，农行邗江支行因此支出的费用（包括但不限于律师费等）由孔伟承担。孔伟开卡后进行了取现和消费，截至2020年6月1日，孔伟尚欠本金29998.76元及利息2060.52元、逾期还款违约金1554.74元、取现手续费650.28元。孔伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、领用合约、收费标准、章程、账户交易信息明细，内容真实，形式合法，可以作为认定农行邗江支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，孔伟向农行邗江支行申请办理贷记卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原、被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。孔伟透支、取现后理应按约还款，逾期还款应承担相应的利息、逾期还款违约金并支付相应的费用。综上所述，农行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告孔伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行给付贷记卡欠款本金29998.76元及利息、逾期还款违约金、手续费（算至2020年6月1日，利息为2060.52元，逾期还款违约金为1554.74元，取现手续费为650.28元；从2020年6月2日起按合同约定计算，但以年利率24%为限）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取329元，由被告孔伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年十二月一日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2807号申请执行人：孙栋辉，男，汉族，住乳山市。被执行人：王鹏，男，汉族，住乳山市。本院在执行孙栋辉申请执行王鹏买卖合同纠纷一案中，已生效的（2020）鲁1083民初2125号民事判决书：被执行人支付申请人91424元。该案于2020年11月3日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书。本院依法对被执行人进行网络查控，扣划被执行人银行存款12497元，再未发现其有银行存款、车辆、房产信息。另经本院走访查询，名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二〇年十二月十五日书记员 宋 晓
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1501号申请执行人：张天红。被执行人：李甫霞。被执行人：白晋阳，系李甫霞之子。被执行人：白阳芳，系李甫霞之女。申请执行人张天红与被执行人李甫霞、白晋阳、白阳芳关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年7月14日作出的（2020）晋0522民初831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款200000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年8月11日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  郭艳芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5300号之二 原告：合肥市传怀运输有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区青鸾路******。统一社会信用代码：91340100667905297Y(1-1)。 法定代表人：朱传怀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚玲玲，安徽安维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建军，安徽安维律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国门外大街**院**楼会信用代码：91100000710931483R。 法定代表人：缪建民，该公司董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路会信用代码：9134040085022772XW(1-1)。 主要负责人：朱晔飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。 原告合肥市传怀运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告合肥市传怀运输有限公司于同年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司的起诉。 本院认为，原告合肥市传怀运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥市传怀运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司的起诉。 审 判 长  费 云 人民陪审员  顾文宜 人民陪审员  吴传玲 二〇二〇年十二月三日 法官助理陆彬 书记员潘荣荣 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定是用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1486号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘美添，男,汉族，1968年6月20日出生，住海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行刘美添缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤1521刑初160号刑事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人刘美添应缴纳罚金8000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月29日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、保险、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，除查明被执行人刘美添名下有一部粤Ｎ×××××号比亚迪牌小型轿车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1486号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 钰
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书民（2020）鲁0306财保1179号申请人：周村安宏建筑设备租赁服务部，住所地淄博市周村区周隆路**。统一社会信用代码：92370306MA3MQ7E378经营者：董红英，女，1966年2月16日出生，汉族，现住。被申请人：荣华建设集团有限公司，住所，住所地青岛莱西市威海中路**社会信用代码：91370285164027103L。法定代表人：孙涌，经理。被申请人：魏克勇，男，1981年10月5日出生，汉族，现住。申请人周村安某建筑设备租赁服务部于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荣华建设集团有限公司、魏克勇价值330000.00元的财产采取保全措施，并提供担保人董红英名下鲁Ｃ×××**小型汽车作为担保。本院经审查认为，申请人朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封董红英名下鲁Ｃ×××**小型汽车；二、冻结被申请人荣华建设集团有限公司、魏克勇在各银行账户内的存款330000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费2170.00元，由申请人周村安宏建筑设备租赁服务部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于海军二〇二〇年十二月十日法官助理陈雪书记员吴昱彤
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0828刑初81号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人高红宇，女，1988年4月26日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地汤原县，住汤原县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月26日被指定居所监视居住，2020年7月3日被刑事拘留，2020年8月10日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。汤原县人民检察院以黑汤某一部刑诉(2020)75号起诉书指控被告人高红宇犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人高红宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年春节期间，被告人高红宇谎称其表哥为辽宁省大连市金州开发区南区派出所所长并假冒其表哥身份通过微信号为“wyidnr8888”的微信账户与被害人刘某1聊天，获取刘某1信任。2020年4月18日起，高红宇陆续以其表哥身份通过微信从刘某1处借钱，截止案发共计骗取人民币89300元。所获赃款被高红宇全部用于生活花销，至今未还。被告人高红宇于2020年6月25日主动到公安机关投案，并如实供述其主要的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、电子数据检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人高红宇以欺骗的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人高红宇有期徒刑三年八个月，并处罚金。被告人高红宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年春节期间，被告人高红宇谎称其表哥为辽宁省大连市金州开发区南区派出所所长并假冒其表哥身份通过微信号为“wyidnr8888”的微信账户与被害人刘某1聊天，获取刘某1信任。2020年4月18日起，高红宇陆续以其表哥身份通过微信从刘某1处借钱，截止案发共计骗取人民币89300元。所获赃款被高红宇全部用于生活花销，至今未还。被告人高红宇于2020年6月25日主动到公安机关投案，并如实供述其主要的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某1供述、证人王某1、张某、刘某2、王某2、王某3、刘某3、陈某证言、被告人高红宇供述、微信聊天记录、微信转账记录、高红宇诈骗刘某1金钱数额明细表、交易明细、残疾人证、破案经过、到案经过、户籍证明、现实表现、扣押物品清单、账本、电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高红宇以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高红宇多次诈骗残疾人，酌情从重处罚，其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高红宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，指定居住监视居住7日，折抵刑期4日，即自2020年7月3日起至2024年2月27日止；罚金于判决生效后立即缴纳)。二、责令被告人高红宇于本判决生效后立即退赔被害人刘甲玲人民币89300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙化宇审 判 员  王新平人民陪审员  唐宏波二〇二〇年十二月一日书 记 员  孙玮鸿
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4374号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人马定广盗窃罪退赔一案，在移送执行前，被执行人马定广已自行将退赔款1410元汇入本院所指定的代收支账户。现本院已依法向被害人陈景江退付570元、向被害人麦慧义退付210元，剩余退赔款630元因暂未无法寻找到被害人邹峰、李超伟而无法退赔。因此，本院作出的（2017）粤1202刑初183号刑事判决确定的退赔的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执945号之一 申请执行人：温淑娟，女，1951年4月29日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：卢深仁，男，汉族，1980年1月15日出生，住广东省乐昌市。 温淑娟与卢深仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初513号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的判项，被执行人卢深仁应于判决生效之日起七日内归还借款本金70000元及其利息（利息计算：按年利率6%从2019年3月29日起计算至本判决确定的履行之日止），案件受理费1550元由卢深仁负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，温淑娟向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人卢深仁有可供执行的财产。 三、本院到被执行人的户籍所在地的其村委会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢深仁负有继续向申请执行人温淑娟履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐铭杰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终213号上诉人（原审被告）：盐城市博瑞消防工程有限公司，住所地盐城市亭湖区建军中路**（1）。法定代表人：陈国林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司盐城开发区支行，，住所地盐城经济技术开发区希望大道**负责人：邵斌，该行行长。原审被告：盐城金土地房地产开发有限公司，住，住所地盐城市开放大道****/div>法定代表人：葛振华，该公司总经理。原审被告：陈国林，男，1959年12月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。原审被告：孙冈，男，1975年1月13日生，汉族，住盐城市。原审被告：程晓霞，女，1977年10月20日生，汉族，住盐城市。上诉人盐城市博瑞消防工程有限公司（以下简称博瑞公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司盐城开发区支行（以下简称中国银行盐城开发区支行）及原审被告盐城金土地房地产开发有限公司、陈国林、孙冈、程晓霞金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初1387号之一民事裁定，向本院提起上诉。博瑞公司上诉称，《流动资金借款合同》中约定“依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”，因中国银行股份有限公司有多家分支机构，该管辖应视为约定不明，管辖条款无效，请求将本案移送博瑞公司住所地的盐城市亭湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据法律规定，当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。中国银行盐城开发区支行与博瑞公司签订的《流动资金借款合同》中约定“发生争议，可以依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”，因案涉借款合同系中国银行盐城开发区支行与博瑞公司签订，行使合同项下权利义务的系中国银行盐城开发区支行，可以认定双方协议选择了由中国银行盐城开发区支行住所地的人民法院管辖，该约定合法有效。因中国银行盐城开发区支行的住所地位于一审法院辖区，一审法院依据该约定对本案依法具有管辖权。博瑞公司的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二〇年十二月十七日书记员 王蔼娥
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3575号申请人：扎赉特旗陈全喜家电家具商场，住所地扎赉特旗。法定代表人：陈全喜。被执行人：高双林，男,1984年2月12日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人扎赉特旗陈全喜家电家具商场与被执行人高双林买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人扎赉特旗陈全喜家电家具商场申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十六日书记员  高 鑫
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执922号 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与刘建秋劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第106号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人刘建秋于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人刘建秋工资500元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16703号原告：昆明官渡农村合作银行，住所云南省昆明市官渡区国贸路**。法定代表人：何大海。委托诉讼代理人：陶怡亭、陈淳，该银行员工，特别授权代理。被告：邓正乾。原告昆明官渡农村合作银行与被告邓正乾信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明官渡农村合作银行撤回起诉处理。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月二十一日书记员  汪建娇
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1390号原告：罗涛明，男，汉族，1991年03月16日出生，广东省始兴县人，住始兴县***********，公民身份号码：440************317。被告：李祝潮，男，汉族，1993年03月10日出生，广东省肇庆市人，住肇庆市封开县***********，公民身份号码：441************336。原告罗涛明诉被告李祝潮民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月17日立案受理，适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗涛明到庭参加了诉讼，被告李祝潮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗涛明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李祝潮与原审被告陈风群共同承担（2018）粤0222民初228号民事调解书，确定被告陈风群的还款责任，偿还原告欠款42200元及共本金62500元为基数的利息，案件受理费628元。并夫妇连带责任，判令被告李祝潮承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈风群与李祝潮是夫妻关系，夫妻共同债务在夫妻存续期间内产生的债务。债务产生原因是夫妻共同债务用于家庭成员急病治疗，在2017年10月12日至2017年12月13日被告陈风群因借故其母亲住院治疗等资金周转，向原告陆续借款共计62500元，其借款是原告通过微信和支付宝转账方式借给被告陈风群后，被告陈风群于2017年12月20日写下一张借条交给原告收执，并在借条上注明在2017年12月底还清款。逾期后，原告向被告催款，被告陈风群以借故为由拒付。原告在无奈的情况下于2018年3月13日向始兴法院起诉解决。该案通过庭审调解，被告陈风群才答应限在2018年5月10日还清借款并承担借款利息，按年利率（从2018年1月1日计算）24%计息，但被告仍然拒不履行调解协议。该案通过执行和解，被告才分期分批还借款共计20300元后，至今被告仍然拒绝偿还，连电话也不接，致使尚欠借款42200元及其的利息，案件受理费628元，无法偿还。现原告发现被告陈风群在外打工的收入转入其丈夫李祝潮账户上，为此，请求法院追加李祝潮为该案的被执行人，维护原告的合法权益，依法作出公正的裁决。被告李祝潮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理并认定事实如下：原告罗涛明和案外人陈风群由于民间借贷关系于2018年3月13日起诉到本院，诉讼过程中本案原告罗涛明与陈风群达成调解协议，本院于2018年5月10日作出（2018）粤0222民初228号民事调解书，该调解书的内容是：“一、被告陈风群从2018年5月10日起三十日内偿还原告罗涛明借款56700元及利息（利息以本金56700元为基数按照年利率24%计算利息，从2018年1月1日起计算至确定清偿之日止）；二、案件受理费1256元，减半收取即628元，由被告陈风群负担。上述调解书生效后，陈风群没有按约定履行调解协议的内容，原告罗涛明于2018年7月16日向本院申请强制执行，在执行过程中，罗涛明与陈风群达成执行和解协议，约定限陈风群于2019年3月30日前给付5000元，剩余款项分10个月给付，且每个月必须给付5000元，在2020年1月30日前付清。但达成协议后，陈风群仍然没有按上述和解协议履行还款义务，原告罗涛明以李祝潮与陈风群系夫妻关系，涉案债务其夫妻共同债务为由，于2020年10月17日起诉到本院，并提出上述诉讼请求。本院认为：本案系执行过程中，由于债务人未履行还款义务，作为债权人的本案原告罗涛明以本案被告李祝潮与陈风群系夫妻关系，涉案债务其夫妻共同债务为由，起诉到本院，要求被告李祝潮与陈风群共同偿还（2018）粤0222民初228号民事调解书确定的债务。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应提交证据证明被告李祝潮与陈风群系夫妻关系，但被告未提交相关证据证明他们系夫妻关系，在举证期限内亦未向本院提交调取上述证据的书面申请，原告罗涛明应承担举证不能的不利后果。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告罗涛明的诉讼请求。案件受理费435元，由原告罗涛明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李小环二〇二〇年十二月十九日书记员  卢祝优
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初985号原告：宁蒗县嘉懿综合商贸有限公司。法定代表人：蒋立伟。统一社会信用代码：915307240913320037。住所：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托代理人：张云东，云南蒗渠律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐新，男，汉族，1988年2月5日生，大专文化，农民，住云南省丽江市永胜县。本院于2020年10月9日受理原告宁蒗县嘉懿综合商贸有限公司与被告唐新房屋租赁合同纠纷案，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告宁蒗县嘉懿综合商贸有限公司的委托代理人张云东，被告唐新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵害，立即返还非法占用原告的房屋；二、判令被告立即支付合同期内的拖欠租金131136元(即2019年7月1日至2019年12月31日的房租)；三、判令被告支付非法占用原告房屋期间的占用费262272元(自2020年1月1日至2020年12月31日的占用费)。四、判令被告支付实际返还房屋之日止的占用费(按年租金262272元计算，要求支付到实际退还房屋之日止)；五、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月1日被告与原告签订摊位租赁合同，原告将公司的摊位E34-40租赁给被告使用，合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日，合同签订后，被告只交纳了半年的房租，剩下半年的房租即2019年7月1日至2019年12月31日的房租131136元一直拖欠拒不支付，合同是一年一签，早已过期，但被告强占原告房屋拒不返还，原告多次催讨房租，要求被告立即退还房屋。在原告一再催讨下，被告在2020年5月27日向原告做出了书面承诺书，承诺2019年的房租131136元于2020年6月30日交清，2020年的房租于2020年7月30日前全部付清。被告做出此承诺后原告又给了被告宽限时间，在被告做出承诺的付款期限到后，原告又多次向被告催促，但被告仍然拒不支付，原告没有办法，只好叫律师给被告下了律师函，但被告收到律师函后仍拒不履行支付租金，原告实在没有办法，只好向法院提出起诉。被告辩称，在2020年8月17日后原告把被告租用的店面的门锁了，致使被告无法正常经营所以才没有钱支付房屋租金。锁了房屋后的租金就不应该支付了。被告愿意尽快足额交纳房租，与原告商讨续租问题。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：证据1：原告公司营业执照复印件、法定代表人证明书、公司法定代表人身份证复印件；证据2：摊位租赁合同；证据3：承诺书；证据4：催收租金律师函；证据5：锁门的照片。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，认为锁门的时间是2020年8月7日。被告为证实原告封锁店门的时间是2020年8月7日提交了视听资料（当庭播放）。经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据，被告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联本院予以采信。原告提出的主张的事实提交了证据予以证实本院予以确认，被告提出的原告在2020年8月7日封锁店门门店的主张提交了证据证实本院予以确认。本院认为，被告与原告签订摊位租赁合同，原告将所有的摊位租赁给被告使用，合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日，现合同已经到期，双方没有对续租再次签订合同，故被告应当退回房屋，并支付未支付的房租131136元，及2019年12月31日至2020年8月7日220天的房屋占用费用158081元（262272元÷365天×220天）。综上本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，之规定，判决如下：一、被告唐新于本判决生效之日起十日内搬出租赁房屋E34-40；二、被告唐新于本判决生效之日起十日内一次性支付拖欠原告的房租131136元及房屋使用费158081元；三、驳回原告宁蒗县嘉懿综合商贸有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7201元，减半收取3600.5元，由原告负担954.5元。由被告负担2646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 宁二〇二〇年十二月十五日书记员 郑贤竹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22009号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：杨峰，男，1974年4月15日出生，身份证住址河南省南阳市社旗县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨峰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14793号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨峰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，依法扣划被执行人名下银行账户中的存款人民币12879.87元。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 戴思婷
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1694号 原告：洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司，住所：洪雅县洪川镇滨河路，统一社会信用代码：9151142373589042X6。 法定代表人：杨炜。 委托诉讼代理人：伍大洪，公司员工。 被告尹淑兵，男，汉族，住洪雅县。 原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司与被告尹淑兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司撤回起 诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈永祥 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 惠
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3934号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：罗振兰，女，1970年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人罗振兰盗窃罪追缴罚金、退赔一案，本院作出的（2020）粤1202刑初255号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：“一、被告人罗振兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。二、被告人罗振兰应在判决生效后十日内退赔被害人黄初三千六百元。”因被执行人罗振兰逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金、退赔能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理黄燕妹 书记员赵志豪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23930号原告：上海欧浦国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘颖尔，执行董事。委托诉讼代理人：吴霄峰，上海市海锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵娟，上海市海锐律师事务所律师。被告：中萱(上海)贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨宗嫄，职务不详。原告上海欧浦国际贸易有限公司与被告中萱(上海)贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商一致达成调解为由，向本院申请撤诉，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧浦国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海欧浦国际贸易有限公司负担。审 判 员 金革平二〇二〇年十二月十四日法官助理 李丹颖书 记 员 马劼宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1749号之一 申请执行人：袁清明。 被执行人：江西欧家陶瓷有限公司。 法定代表人：张社练，职务：公司执行董事。 本院在执行申请执行人袁清明与被执行人江西欧家陶瓷有限公司合同纠纷一案，已依法向被执行人江西欧家陶瓷有限公司发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人江西欧家陶瓷有限公司在送达之日起三日内向申请执行人袁清明支付案款101357元，承担案件执行费1421元。但被执行人江西欧家陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行101357元。本院于2020年12月28日向被执行人江西欧家陶瓷有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人江西欧家陶瓷有限公司有可供执行的财产线索。现向申请执行人袁清明告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人袁清明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈文峰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10833号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行。住所：昆明市塘双路**。负责人：刘海涛，系银行行长。委托代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张学富，男，1978年8月17日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告张学富信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人高波到庭参加诉讼，被告张学富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，请求：1.判令被告归还截止至2020年5月18日所欠信用卡本金19,649.05元、利息3263.81元、逾期还款违约金813.66元，共计欠款23,726.52元，并支付自2020年5月19日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交了证据，被告缺席未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2015年3月10日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申领信用卡，并签字表示本人已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，愿意遵守章程和领用合约的规定。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年11月18日，尚欠原告本金19,649.05元、利息3263.81元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金及手续费。另，原告委托律师代理本案诉讼，产生律师费1300元。涉案信用卡已处于核销状态。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。换言之，原告主张的违约金实质上系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。因涉案信用卡已处于核销状态，以后不再产生利息、费用，故对原告主张的2020年11月19日之后的利息、费用不再予以支持。此外，关于原告诉请的律师费，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行欠款本金19,649.05元，及截至2020年11月18日止的利息3263.81元；二、被告张学富于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告张学富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月七日书记员  袁映娟