wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异1096号 异议人（利害关系人）：磐石市聚合源物流有限公司，住所地磐石大街玉源石灰有限责任公司（磐石大街**）。 法定代表人：王全仁，系公司执行董事兼经理。 委托代理人：孟卓，河北舜思律师事务所律师。 申请执行人：李计恒，男，1962年5月22日出生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：唐山市华新电缆有限公司，住，住所地唐山市曹妃甸区华新道/div> 法定代表人：李计恒。 被执行人：唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司，住，住所地唐山市曹妃甸临港产业园区/div> 法定代表人：崔璐，系公司执行董事。 在本院执行李计恒、唐山市华新电缆有限公司（以下简称华新电缆公司）与唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司（以下简称腾达科技公司）民间借贷纠纷一案中，异议人磐石市聚合源物流有限公司（以下简称聚合源公司）对本院作出的（2019）冀02执11238号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 聚合源公司称，请求撤销你院（2019）冀02执11238号执行裁定书。事实和理由：1、异议人为腾达科技公司的股东、出资人，是本案的利害关系人。异议人是腾达科技公司占股70%的大股东，异议人有权以利害关系人的名义提起执行异议。2、你院查封行为严重错误。你院查封时并未将被查封标的物查封到法院指定地点，也未禁止被执行人继续使用，那么被查封标的物应由被执行人继续使用。你院的查封行为导致被执行人不能正常生产经营用电，造成极其严重的不良后果，损害了异议人作为公司股东的合法权益，执行行为错误。综上，你院（2019）冀02执11238号执行裁定存在严重的执行行为错误，希望依法审理，予以撤销。 本院查明，李计恒、华新电缆公司与腾达科技公司民间借贷纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2019年3月15日作出（2019）冀0202民初165号民事判决书，该案判令：一、腾达科技公司于本判决生效后十五日内偿还李计恒、华新电缆公司借款本金420万元及利息；二、驳回李计恒、华新电缆公司其与诉讼请求。该案进入执行程序后，执行机构于2020年4月12日作出（2019）冀02执11238号执行裁定书，裁定：一、提取腾达科技公司在唐山曹妃甸中小企业园区开发建设投资有限公司的应收债权100万元至一案一账户；二、查封腾达科技公司所有的在唐山市曹妃甸区供电分公司登记的（详见产权分界示意图）电线电杆等配电设施。聚合源公司对上述执行裁定书不服，向本院提出执行异议。 另查明，天津元辰投资有限公司与腾达科技公司、崔广余、崔璐借款纠纷一案中，执行机构依据（2018）津民初6号民事裁定书及协助执行通知书冻结了崔璐持有的腾达科技公司股权。依申请执行人天津元辰投资有限公司申请，经依法委托淘宝网司法拍卖平台于2019年6月24日将上述崔璐持有的腾达科技公司70%股权进行拍卖，聚合源公司以500万元的最高价竞得。执行机构于2019年7月8日作出（2019）津02执恢67号之一执行裁定书，裁定：一、解除对崔璐持有的腾达科技公司70%股权的查封；二、崔璐持有的腾达科技公司70%的股权归买受人聚合源公司所有，所有权自本裁定送达买受人聚合源公司时起转移；三、买受人聚合源公司自收到本裁定后十日内持本裁定到登记机构办理变更登记手续。 据腾达科技公司《企业信用信息公示报告》显示，2019年7月15日，公司投资人（股权）变更，变更前：崔璐出资1000万人民币。变更后：崔璐出资300万人民币；聚合源公司出资700万人民币。 本院认为，本案执行依据（2019）冀0202民初165号民事判决书确定腾达科技公司对李计恒、华新电缆公司承担给付责任，腾达科技公司是经过生效法律文书所确定的履行债务的义务人，是本案的被执行人，在其不履行或者未全部履行生效法律文书所确定的义务时，执行机构作出（2019）冀02执11238号执行裁定书对其名下财产或其他权益采取强制措施符合法律规定，并无不妥。聚合源公司在另案中通过司法竞拍的方式取得了被执行人腾达科技公司的部分股权，成为了腾达科技公司的股东，但并不因此而否定在本案的执行依据中确定的腾达科技公司系被执行人的主体地位。综上，异议人磐石市聚合源物流有限公司所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人磐石市聚合源物流有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  王 楠 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初63号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人饶南成（别名饶南民），男，1980年4月30日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 指定辩护人黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉[2019]243号起诉书指控被告人饶南成犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。在审理过程中，本院经审查认为，被告人饶南成可能判处无期徒刑以上刑罚，于2020年2月28日将该案移送江苏省淮安市中级人民法院审理，2020年4月8日，江苏省淮安市中级人民法院将该案退回本院。本院于2020年4月20日重新立案审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2020年7月10日由于不能抗拒的原因，导致案件无法继续审理，本院裁定对本案中止审理，2020年12月8日本院恢复法庭审理。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王维出庭支持公诉，被告人饶南成及其辩护人黎成龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 淮安市洪泽区人民检察院指控，2002年至2004年期间，被告人饶南成跟随老板熊某某（本案被害人）先后在南京市江宁区、淮安市洪泽区等地制做服装。2004年12月22日，被告人饶南成向熊某某提出辞工回江西老家，熊某某未同意，并辱骂、阻拦其离开。当日15时许，两人因此事再次发生争吵。争吵期间，因熊某某辱骂被告人饶南成及其家人，被告人饶南成随手拿起一把水果刀，熊某某上前夺刀，被告人饶南成持刀捅刺熊某某胸口一刀。熊某某受伤倒地后被告人饶南成逃离现场。后熊某某经抢救无效死亡。 2019年8月27日，被告人饶南成被河南省南阳市淅川县公安局抓获，归案后其如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关针对上述指控的事实，当庭宣读或出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。 公诉机关认为，被告人饶南成故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人饶南成归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人饶南成自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人饶南成对指控的犯罪事实和证据没有异议，并当庭自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，被告人饶南成在公安机关盘问后主动交代了公安机关没有掌握的犯罪事实，应属自首；被告人饶南成自愿认罪认罚，且被害人对于矛盾发生有一般过错，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2002年至2004年期间，被告人饶南成跟随老板熊某某（本案被害人）先后在南京市江宁区、淮安市洪泽区等地制做服装。2004年12月22日，被告人饶南成在淮安市洪泽区大庆中路“文斌服装店”内，向熊某某提出辞工回江西老家的请求，熊某某未同意，并辱骂、阻拦其离开。当日15时许，两人因此事在服装店二楼被告人饶南成居住的房间再次发生争吵。争吵期间，因熊某某辱骂被告人饶南成及其家人，被告人饶南成气愤，随手拿起房间内一把水果刀，指着熊某某并走到其面前。熊某某见状便上前夺刀。被告人饶南成担心刀被夺后会遭到熊某某殴打，便持刀捅刺熊某某胸口一刀。熊某某受伤倒地后被告人饶南成逃离现场。后熊某某经抢救无效死亡。经鉴定，熊某某系心脏贯通伤后失血性休克死亡。 2019年8月27日，被告人饶南成被河南省南阳市淅川县公安局抓获，归案后其如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人饶南成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、黄某乙、熊某、万某甲、万某乙、黄某丙、周某、王某、饶某甲、敖某、饶某乙、何某的证言、公安机关的鉴定结论通知书、物证鉴定书、被害人损伤照片、提取笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人饶南成手绘使用的水果刀图片、被告人饶南成辨认案发等地点的笔录及照片、鉴定结论通知书、物证鉴定书、被害人损伤照片、归案情况说明、发破案经过及情况说明、羁押证明、户籍信息资料及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人饶南成故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人饶南成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人饶南成应属自首的辩护意见，本院经审查认为，被告人饶南成因涉嫌盗窃被公安机关讯问时，并未如实供述其真实身份及相关犯罪事实，公安机关已经掌握其故意伤害的犯罪事实并上网追逃，后被告人饶南成如实供述自己的犯罪事实，不属于自动投案的情形，其行为不符合自首的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人饶南成自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被害人对案件的起因有一定的过错，可对被告人饶南成酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人饶南成犯故意伤害罪，判处有期徒十四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2034年2月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 旭 人民陪审员  唐亚莉 人民陪审员  袁素英 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  潘慧宇 书 记 员  何 桐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2392号之二 申请执行人：唐曦，女，1981年4月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：陈德刚，男，1962年6月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：兰友芳，女，1967年7月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 唐曦诉陈德刚、兰友芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）川0903民初5600号民事调解书，已发生法律效力。因陈德刚、兰友芳未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人唐曦于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 执行中，本院查封了被执行人陈德刚与兰友芳共同共有的位于遂宁市船山区××路××号××楼公寓××栋××楼××单元××层××号住宅用房【不动产权证号：遂房权证船山区字第0××5号、第0××6号，遂国用（2009）第9××7号】，被执行人陈德刚所有的、现登记在遂宁泰盛房地产开发有限公司名下的位于遂宁市船山区××广场××幢××层××号房屋（预售合同编号××）。申请执行人同意对上述财产暂不处置。除上述财产外，本院通过网络查询、传统调查、现场调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0903民初5600号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王 凤
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初11586号原告：重庆创拓塑料制品有限公司，重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号23幢2号，统一社会信用代码91500109MA5YQ2WH7A。法定代表人：林海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佳，重庆学苑（北碚）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳，重庆学苑（北碚）律师事务所实习律师。被告：贺昌均，男，汉族，1966年11月14日出生，住重庆市梁平县。原告重庆创拓塑料制品有限公司诉被告贺昌均劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆创拓塑料制品有限公司的委托诉讼代理人陈佳，被告贺昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决原告不应支付被告2020年5月1日至2020年7月16日的二倍工资差额8866.67元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系2020年6月经员工贺华峰介绍到公司上班，在职期间归贺华峰主管。公司将劳动合同等相关文件交给贺华峰，由于被告未能提供体检报告，且不能胜任工作，2020年7月双方解除劳动关系，期间双方没有签订劳动合同。在仲裁期间，贺华峰一直告知原告已经说服被告，不会应诉，所以原告没有参加仲裁庭审。综上，为了维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，望判如请。被告辩称，原告陈述的入职时间不属实，被告是2020年3月18日进厂，2020年3月19日上班，双方没有签订书面劳动合同，要求原告按照仲裁裁决金额支付未签合同双倍工资差额。本院经审理后认定事实如下：被告是原告的员工，在原告公司工作至2020年7月16日，双方未签订书面劳动合同。2020年7月16日，原告通过银行转账向被告支付了三笔款项，金额分别为3500元、2100元、1588元。对上述款项，原告陈述，3500元是被告6月份的工资，2100元是协商一致的赔偿款，1588元是被告7月份的工资。被告则陈述，3500元是6月工资，2100元中有1600元是7月份的工资，500元是停车费，1588元是原告未给被告参加社保的补贴。2020年7月27日，被告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其2020年5月至7月的二倍工资10500元。该仲裁委员会于2020年11月2日作出碚劳人仲案字[2020]第797号仲裁裁决被告应当支付原告2020年5月1日至7月16日期间的二倍工资差额8866.67元。在本案庭审中，原、被告均认可被告每月工资为3500元，2020年6月之前的工资是通过现金发放的，但双方对入职时间的陈述不同。原告陈述被告的入职时间是4月份，被告则称正式上班是3月19日。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本院认为，劳动者的入职时间、工资情况属于用人单位应当掌握的证据。本案中，原、被告对被告的入职时间有争议，而原告未举示入职登记表等能证实被告入职时间的证据，应当承担相应的不利后果，故对被告陈述其正式上班的时间为2020年3月19日的事实，本院予以采信。关于二倍工资差额问题。被告于2020年3月19日入职，那么根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，原告最迟应于2020年4月18日与被告签订劳动合同，因原告未按期与被告签订书面劳动合同，被告要求原告支付其2020年5月1日至2020年7月16日期间的未签劳动合同双倍工资差额，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，应当予以支持。关于被告2020年7月份的工资，原告陈述是1588元，被告陈述是1600元。因原告于2020年7月16日向被告转账的三笔款项并未明确款项的性质，无法确定被告2020年7月份的工资金额，且被告陈述的1600元也与其之前的工资水平向吻合，故本院采信被告陈述的其7月份的工资为1600元。综上，本院认定原告应支付被告2020年5月至7月的未签劳动合同双倍工资差额为3500元/月×2个月+1600元=8600元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告重庆创拓塑料制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告贺昌均2020年5月至7月的未签劳动合同二倍工资差额8600元；二、驳回原告重庆创拓塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆创拓塑料制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王建金二〇二〇年十二月三十一日书记员  阙 锐
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终3336号上诉人（原审原告）：青海顺驰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91630105310998865K，住所地：青海省西宁市城**朝阳西路****楼****。法定代表人：樊书寿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海华纳投资有限公司，统一社会信用代码：91630000710400623H，住所地：，住所地：青海省西宁市城**昆仑东路******v>法定代表人：马绍云。上诉人青海顺驰建筑工程有限公司（以下简称顺驰公司）因与被上诉人青海华纳投资有限公司（以下简称华纳公司）买卖合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3970号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。顺驰公司上诉请求：依法撤销西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初3970号民事裁定书，指令原审法院继续审理。事实和理由：顺驰公司与华纳公司买卖合同纠纷一案，经一审法院依法受理立案，顺驰公司依法提供了华纳公司的准确送达地址，即为华纳公司注册地址青海省西宁市××区，该地址也是华纳公司的实际办公所在地，华纳公司公司办公场所因涉及其他案件被依法查封，也未有其他办公场所。依据法律规定，在原告提供了被告准确地址，但人民法院无法直接送达或是留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理，可以依法通过公告送达方式进行送达。而一审法院却以顺驰公司未能提供准确地址为由依法驳回顺驰公司起诉，违反法律规定，严重损害顺驰公司的诉讼权利，应予纠正，为此顺驰公司依法提起上诉，望依法公正裁决为盼。顺驰公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令华纳公司给付顺驰公司货款81032元；2.本案诉讼费由华纳公司承担。一审法院认为，经审查，一审法院根据顺驰公司诉状载明的华纳公司住所地前往送达，华纳公司经营场所已被查封，无留守人员，顺驰公司亦无法准确提供华纳公司其他的送达地址信息，华纳公司不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，遂裁定：驳回青海顺驰建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取913元退还青海顺驰建筑工程有限公司。本院认为，华纳公司系依法成立并正常存续的法人，系明确的被告，顺驰公司依法向一审法院提交了华纳公司的注册登记地址及实际办公地址作为送达地址，根据法释(2004)17号《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定,在无法直接送达或者留置送达的情况下，一审法院应当依法向被告公告送达诉讼文书,不得以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。综上,顺驰公司的上诉请求成立,原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3970号民事裁定；二、本案指令西宁市城东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 山有梅审判员 罗文凯审判员 马春梅二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘 晨书记员 车振纪附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3260号申请执行人：内蒙古华盛融资担保有限公司。法定代表人：王幼平。被执行人：蒋才芬，女性，1965年10月04出生，住江苏省宜兴市。被执行人：陈才良，男性，1964年11月13出生，汉族，住呼市。本院在执行内蒙古华盛融资担保有限公司与蒋才芬、陈才良借款合同纠纷一案中，该案(2019）内0102民初7946号调解书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、本院于2020年8月22日通过法院向被执行人蒋才芬、陈才良送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋才芬、陈才良名下的银行存款信息，被执行人名下无财产可供执行。3、通过呼市不动产查询，被执行人名下暂无财产可供执行。4、我院对被执行人适用限制高消费。5、于2020年12月22日对申请人作出终本约谈。6、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的(2019）内0102民初7946号调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年十二月二十二日书记员 庞 轩
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初2738号之一 原告：陈小平，女，1975年12月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：李诚，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：达州市天地人和装饰工程有限公司广安分公司，住所地广安市枣山物流商贸园区站前大道西段**广安客运枢纽站大楼东侧**大厅**整层，统一社会信用代码91511600MA68XJLHX1。 负责人：侯杰，总经理。 被告：达州市天地人和装饰工程有限公司，，住所地渠县渠江镇四合社区**（华强阳光）****统一社会信用代码91511725MA6316B88K。 法定代表人：李科，执行董事。 原告陈小平与被告达州市天地人和装饰工程有限公司广安分公司、达州市天地人和装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，在适用简易程序审理中发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2020年11月26日裁定转为普通程序，并于2020年11月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈小平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告陈小平撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费581元，减半收取290.5元。 审 判 长 高 飞 人民陪审员 杨 益 人民陪审员 田 彬 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员 陆麒麟
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29352号 杨雷： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人杨雷一审受理费一案，本院（2020）粤0104执29352号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3754号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司,住所地嘉兴市禾兴南路**综合楼**,组织机构代码:736010666。 法定代表人:崔文波。 被执行人王昌林,男,1975年07月15日出生,住湖北省荆州市沙市区。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人王昌林机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3754号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 邵帅奇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5426号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：吴敬伟，男，1987年8月16日出生，汉族，住广东省中山市。 关于中邮消费金融有限公司与吴敬伟金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初863号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，吴敬伟应履行向申请人中邮消费金融有限公司支付律师费500元、偿还借款本金170480.47元及支付利息、违约金（均按判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因吴敬伟没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2457元由被执行人吴敬伟承担。 执行过程中，本院依法向被执行人吴敬伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下:一、发现被执行人吴敬伟名下登记号牌为粤Ｔ×××××东风日产牌汽车一辆，注册登记时间为2014年，经申请执行人同意，本案暂不对上述车辆进行处理；二、发现被执行人吴敬伟名下登记位于中山市××镇××路××幢××房的房产一套，上述房产已被中山市第一人民法院首先查封，本院委托中山市第一人民法院依法轮候查封上述房产中被执行人吴敬伟享有的1/2产权份额，轮候查封期限三年,并向中山市第一人民法院发出参与分配函。本院委托中山市第一人民法院调查被执行人吴敬伟在户籍当地的财产情况，该法院回复除上述房产外，暂未发现被执行人吴敬伟在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人吴敬伟纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初863号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执3183号 申请执行人潘衣六与被执行人宁海任杰五金电器有限公司为劳动争议仲裁一案,已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执3183号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5999号 申请执行人：周廷芬，女，1956年3月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川国达农业股份有限公司，住所地：成都市青羊区西大街********。 法定代表人：曾建军。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初280号民事判决书，于2020年11月2日立案受理申请执行人周廷芬与四川国达农业股份有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为8830.00元及相应利息。 执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆一台，但属轮候查封，且不在本院控制下，暂不具备处置条件；除此之外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初280号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月三日 执行助理余苏雨   书记员杨玲
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2414号 申请执行人宁波市旭源节能环保科技有限公司,住所地宁波市鄞州区东吴镇平窑村,组织机构代码:066632975。 法定代表人:李强。 被执行人宁波市江北意川电器有限公司北仑分公司,住所地宁波市北仑区小港街道湖芳村,组织机构代码:681087163。 法定代表人:许光明。 申请执行人宁波市旭源节能环保科技有限公司与被执行人宁波市江北意川电器有限公司北仑分公司为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0206民特190号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市旭源节能环保科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波市旭源节能环保科技有限公司执行款人民币10000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负申请执行费50元。 立案执行后，本院向被执行人宁波市江北意川电器有限公司北仑分公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人宁波市江北意川电器有限公司北仑分公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人宁波市江北意川电器有限公司北仑分公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人宁波市江北意川电器有限公司北仑分公司有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人宁波市江北意川电器有限公司北仑分公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人宁波市江北意川电器有限公司北仑分公司纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人宁波市江北意川电器有限公司北仑分公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人宁波市旭源节能环保科技有限公司，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有现场调查笔录、短信或约谈笔录、终结本次执行程序申请书等材料记录在卷。 本院认为，被执行人宁波市江北意川电器有限公司北仑分公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人宁波市旭源节能环保科技有限公司亦同意（或申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2414号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 郑 琳
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1695号 原告：刘萍，女，1965年8月18日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：谢游佳，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋梓颐，四川达民律师事务所律师。 被告：四川申阳置业有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇名山东路，统一社会信用代码915111815607294734。 法定代表人：杨红武。 委托诉讼代理人：李晓玲，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗旭刚，男，系公司员工。 原告刘萍与被告四川申阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告刘萍于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告刘萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘萍负担。 审判长 梅 云 审判员 王宇锋 审判员 余 娟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 周 容
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初451号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人陈正海，男，汉族，1969年11月14日出生于山东省青岛市，高中文化，务工，户籍地山东省青岛市城阳区。2020年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人宁春竹，山东运策律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人陈正海犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用一审普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛、于敏出庭支持公诉，被告人陈正海及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日15时30分，被告人陈正海无证驾驶爱玛牌电动二轮车沿正阳西路由东向西行驶至正阳西路“祥栋汽修”处，陈正海向左变更车道过程中，与左侧顺行的莫某驾驶的鲁Ｂ×××**号小客车相刮，致车损，陈正海伤。经检验，被告人陈正海血液中的酒精含量为240mg/ml。案发后，被告人陈正海经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈正海在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民一万元。被告人陈正海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人陈正海到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已经缴纳罚金；2、该无前科，系初犯、偶犯；3、该经过两次开颅手术，身体状况较差。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈正海已经缴纳罚金人民币一万元。山东省青岛市城阳区司法局经调查，同意接收被告人陈正海进行社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的查获经过、归案情况说明、驾驶证件复印件、罚金缴纳凭证、调查评估意见书、户籍信息、酒精检测记录、乙醇检验报告、证人庄某1、莫某的证言、被告人陈正海的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈正海经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。综上，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性、控辩双方的意见及调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人陈正海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仲雷人民陪审员  邹园园人民陪审员  张树芳二〇二〇年十二月二十一日法官助理马杰书记员孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4656号 原告：孙凤霞，女，1974年12月20日出生，农民，现住瓦房店市。 被告：高玉振，男，1975年7月4日出生，农民，现住瓦房店市。 原告孙凤霞与被告高玉振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告孙凤霞、被告高玉振到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告孙凤霞到庭参加诉讼，被告高玉振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙凤霞向本院提出诉讼请求如下：判决被告偿还原告如下损失：残疾赔偿金81，650.00元（40，825元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金10，000.00元、误工费17，010.41元（5个月×40，825.00元/年÷12个月）、营养费：6，000.00元（60日×100.00元/天）、交通费300.00元、住院伙食补助费1，000.00元（100.00元/天×10天）、护理费9，000.00元（60日×150.00元/天）、医疗费39，182.00元（含庄河鉴定拍片费314.00元）、鉴定费1，720.000元。 事实与理由：2020年1月7日19时04分左右，被告高玉振驾驶正三轮载货摩托车由东向西行驶至瓦房店市阎店乡阎店村东于屯路段时，撞到同方向行人原告孙凤霞，原告受伤入住大连医科大学附属第一医院，原告住院治疗10天，出院诊断为左髋臼骨折、左髂骨翼骨折、左侧第3-9肋骨骨折，原告发生医疗费39，182.00元（含庄河鉴定拍片费314.00元）。法医鉴定原告被撞构成十级伤残及误工期为150天、需一人陪护60天、需给予60天的营养费用。瓦房店市交通警察大队出具了第210281120201130003号《道路交通事故认定书》认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。 被告高玉振辩称，肇事的事实我记不清了。我对原告的赔偿项目数额不知道对不对。 本院经审理认定事实如下：2020年1月7日19时4分左右，被告驾驶正三轮载货摩托车由东向西行驶至瓦房店市阎店乡阎店村东于屯路段时，撞到同方向行走的原告，至原告受伤。本起事故发生的原因是：被告未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮载货摩托车上路行驶，未确保安全驾驶。2020年2月21日，瓦房店市公安局交通警察大队对本起事故责任作出如下认定：被告负事故全部责任，原告无责任。伤后，原告先到瓦房店市中心医院急诊部诊治，后于当日23时前转到大连医科大学附属第一医院急诊部诊治，于当日23时在该院住院治疗。原告于2020年1月17日出院。该院诊断原告有如下伤：左髋臼骨折、左髂骨翼骨折、左侧第3-9肋骨骨折。为确定伤愈情况，原告于2020年9月9日到庄河中心医院拍片。原告向上述三家医院支付医疗费合计为39，156.70元（其中包括原告支付的血费800.00元）。原告向大连医科大学附属第一医院支付病历复印费13.69元。受大连市中级人民法院委托，大连恒泰法医司法鉴定所于2020年9月9日对原告的伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限进行法医鉴定。于2020年10月10日作出如下司法鉴定意见：被鉴定人孙凤霞于2020年1月7日交通事故致左侧肋骨骨折、骨盆骨折，分别构成十级伤残；误工期为150天，需一人护理60天，需给予60天的营养费用。被告系上述正三轮载货摩托车的车主。 上述事实，有原、被告在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告提交的瓦房店市公安局交通警察大队作出的第210281120201130003号《道路交通事故认定书》、瓦房店中心医院向原告出具的七份《医疗门诊收费收据》、大连医科大学附属第一医院向原告出具的一份《住院病案》、一份《医疗门诊收费收据》、一份《医疗住院收费收据》、三份《医疗门诊收费收据》（包括一份病例复印费收据）、庄河中心医院向原告出具的一份《医疗门诊收费收据》、大连恒泰法医司法鉴定所作出的大衡临鉴[2020]第386号《司法鉴定意见书》、向原告出具的一份第20517481号《大连增值税发票》为证。上述证据在卷为凭，本院确认其真实、与本案事实有关联，足资认定。 本院认为，瓦房店市公安局交通警察大队对本次交通事故责任所作的认定合理，本院应予采信。因此，被告应当全部赔偿原告的合理损失。原告对医疗费合计有误。因此，对原告提出的医疗费，本院不予认定。原告住院期间护理费的计算标准应当参照大连市人力资源和社会保障局公布的2019年大连市医院护工护理工资价位150.00-200.00元/日确定,原告出院后护理费的计算标准应当参照大连市人力资源和社会保障局公布的2019年大连市家庭护工护理工资价位3,200.00-3,500.00元/月确定。因此，对原告提出的出院后护理费的计算标准，本院不予采纳。原告应当提交交通费票据而没有提交。因此，对原告合理的交通费，本院应当酌情确定。根据原告诊治医院的数量、原告住所与各诊治医院的距离、原告住院的期间等因素，应当认定原告提出的交通费合理。原告提出的其它损失有事实依据和法律依据，并且计算准确。因此，本院应予照准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定及大连市统计局公布的大连市2019年全体居民年人均可支配收入统计数据、大连市2019年全体居民年人均消费支出统计数据、参照大连市人力资源和社会保障局公布的大连市2019年农业企业职工平均工资指导价位、大连市2019年医院护工护理工资指导价位及家庭护工护理工资指导价位、大连市财政局公布的大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，判决如下： 被告高玉振于本判决生效后十日内赔偿原告孙凤霞交通事故所致损失163,850.80元[其中包括医疗费39，156.70元、住院伙食补助费1，000.00元（100.00元/天×10天）、营养费6，000.00元（100.00元/天×60天）、误工费17，010.41元（40，825.00元/年÷12个月/年×5个月）、护理费7，000.00元（150.00元/天×10天+3，300元/月÷30天/月×50天）、交通费300.00元、残疾赔偿金81，650.00元（40，825元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金10，000.00元、病历复印费13.69元、鉴定费1，720.00元]。 如不履行判决，则被告高玉振按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告孙凤霞加倍支付迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1，819.00元，由原告孙凤霞承担140.50元，被告高玉振承担1，678.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王天放 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李新媛
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初5480号 原告：西安市临潼区多彩广告服务部，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：王蓉花，经营者。 委托诉讼代理人：杨博，西安市临潼区148法律服务所。 被告：中国电信股份有限公司西安临潼分公司，住所地：西安市临潼区。 负责人：窦鹏。 委托诉讼代理人：宁振宏，办公室主任。 原告西安市临潼区多彩广告服务部与被告中国电信股份有限公司西安临潼分公司广告合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市临潼区多彩广告服务部的委托诉讼代理人杨博、被告中国电信股份有限公司西安临潼分公司的委托诉讼代理人宁振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西安市临潼区多彩广告服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款187271.45元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2007年至2018年给被告临潼区电信局制作该公司各类宣传物料及门头安装等费用至今未结算（包括工会、党建类标识牌制作），2020年6月10日，经双方清算并确认，被告还下欠原告187271.45元，原告多次催要无果诉至法院。原告为证明其目的，向本院提交：结算单原件一张。 中国电信股份有限公司西安临潼分公司辩称，原告提交的结算单确实是我公司经营部主任高某某签的名，他是经手人，但金额不是他写的，和原告合作时没有签订合同，故未确定单价，对结算单的真实性认可。 对于当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告自2007年至2018年间一直负责在临潼区电信局制作各类宣传物料及门头安装等，双方并未签订合同，该公司经营部主任高某某为经手人。2020年6月10日双方经结算，被告还下欠原告187271.45元，被告公司经手人高某某签字确认。后原告多次催要该笔货款无果后诉至法院。 本院认为，原告按照被告方的要求制作各类宣传物料及门头安装等工作，原被告虽未签订正式的合同，但双方有结算单，被告公司经手人亦签字确认。故被告应按照结算单结算金额向原告支付相应的货款。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下： 中国电信股份有限公司西安临潼分公司在本判决生效后十日内给付西安市临潼区多彩广告服务部187271.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4045元，减半收取计2022.5元，由中国电信股份有限公司西安临潼分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张永谋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈媛媛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6535号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华。 委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张深海，男，1974年4月14日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与张深海银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2918号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张深海应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金10532.31元和支付利息（截止至2019年8月5日利息为1357.25元，自2019年8月6日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年8月5日为1610.61元，自2019年8月6日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止），并承担迟延履行期间的债务利息。因张深海没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，案件受理费69元、本案执行费由被执行人张深海承担。 执行过程中，本院依法向被执行人张深海送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人张深海名下登记号牌为粤Ｙ×××××东风牌汽车一辆，本院委托佛山市南海区人民法院依法轮候查封上述车辆，轮候查封期限两年。本院委托肇庆市广宁县人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人张深海在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张深海纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2918号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初4574号原告：方某1，男，生于1942年11月9日，汉族，住重庆市忠县。原告：孙某某，女，生于1944年1月14日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：方某1(系孙某某丈夫)，生于1942年11月9日，汉族，住重庆市忠县，特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：何顺权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：方某2，男，生于1966年3月10日，汉族，住重庆市忠县。被告：方某3，女，生于1968年11月8日，汉族，住重庆市忠县。被告：方某4，女，生于1973年8月25日，汉族，住重庆市忠县。原告方某1、孙某某与被告方某2、方某3、方某4赡养纠纷一案，本院2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄昌棋独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告方某1，被告方某2、方某3、方某4以及原告孙某某的委托诉讼代理人方某1、何顺权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方某1、孙某某诉称，他们生育一子二女即被告方某2、方某3、方某4，均已成家独立生活。他们现已年老体弱，没有生活来源，需要三被告支付赡养费用，但原、被告多次协商无果，请求法院判令：1、三被告平均分担原告孙某某2020年10月意外摔伤住院医疗费、护理费21392.39元；2、三被告每月支付二原告生活费各200元；3、三被告各承担二原告今后医疗费、护理费的三分之一并承担本案的诉讼费用。被告方某2辩称，二原告是他的父母属实，他同意二原告的诉讼请求。被告方某3辩称，她同意分摊原告孙某某2020年10月意外摔伤住院医疗费的三分之一，二原告今后医疗费、护理费她同意凭发票承担三分之一，她不同意每月给付二原告生活费各200元，二原告一是可以跟随她生活，二是可以给二原告称粮食。被告方某4辩称，二原告是她的父母属实，她同意二原告的诉讼请求。经审理查明，原告方某1与孙某某婚生一子二女即被告方某2、方某3、方某4，均已成家独立生活。二原告目前收入有每月每人125元农村居民社会养老保险金。由于二原告年老体弱，其收入不能维持基本养老生活所需，而原、被告对二原告的赡养事宜又无法达成一致意见，二原告诉讼来院，要求判令：1、三被告平均分担原告孙某某2020年10月意外摔伤住院医疗费、护理费21392.39元；2、三被告每月支付二原告生活费各200元；3、三被告各承担二原告今后医疗费、护理费的三分之一并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原、被告的当庭陈述和辩解，本院予以确认。庭审结束后，原、被告已对原告孙某某2020年10月意外摔伤住院开支的医疗费、护理费的分摊，达成了和解协议并已兑现完毕。本院认为，孝老敬老，是中华民族的传统美德，赡养父母是每个公民的法定义务，也是一个正常人为人的本份。“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，父母含辛茹苦将子女抚养成年，年老时，理应得到子女经济上的供养、生活上的关心和照顾、精神上的慰藉，只有这样，才能真正做到老有所依、老有所靠、老有所养。有道是“树欲静而风不止，子欲养而亲不待”，本案二原告已是年近八十岁高龄的老人，年老体弱多病，理应得到子女的悉心照料，安度晚年，却因一些微不足道的小事牵连，而将被告三人推上法庭，对簿公堂，原告实属无奈，也是三被告之不幸。三被告均已成家立业，在可以预见的将来也需要子女的赡养，因此，更应该理解本案原告作为父母养育自己的艰辛，所谓养子才知父母恩就是这个道理。审理中，被告方某3不同意每月给付二原告生活费各200元，并提出二原告一是可以跟随其生活，二是她可以给二原告称粮食履行赡养义务。本来在双方亲情关系较好，二原告同意的情况下，跟随有赡养义务的子女生活或给被赡养人称粮也是可以的，但目前原告不同意，也不便于执行，因此本院不予支持。每个家庭或多或少都会遇到大小不等的困难，但是这不能成为不赡养老人的理由，父母含辛茹苦将子女抚养成人后，子女在父母年迈时，则应尊重其意愿，主动承担照料其日常生活之责任，以让父母尽享天伦之乐。若因遇到困难就弃之不顾，既有违公序良俗，也为我国法律所禁止。《礼记》有云“孝有三：大孝尊亲，其次弗辱，其下能养”。也就是说，最基本的孝就是物质上的奉养，而孝的更高境界则是在言语、行为、内心等方面要做到尊敬老人、孝敬老人、善待老人。革命老人、教育家谢**曾说过：“养父母，不只给他们吃穿，不冻不饿而已，还要有亲爱的诚意和敬意，使老人感到愉快。”如今，经济上的赡养不再是衡量子女孝与不孝的唯一标准，关心老人的精神生活，带给老人幸福快乐的心情，从物质和精神等多方面真心诚意的赡养老人已成为新一代的孝道标准。要知道，被赡养人的今天也许就是赡养人的明天，因此，作为子女，应该时时处处以父母之想为所想，以父母之需为所需，不管其他兄弟姊妹如何，应争先恐后，力争以自己的努力，让长辈、让父母、让本案中的二原告有一个愉快、幸福的晚年！二原告目前每人每月只有社会养老保险金125元，确实无法维持正常的日常生活开支，其要求三被告每人每月给付二原告各200元生活费并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条的规定，判决如下：一、从2020年11月1日起，被告方某2、方某3、方某4每人每月给付原告方某1、孙某某生活费各200元(每年给付一次，在上一年的12月30日前给付，2020年度的赡养费在本判决生效后十日内给付)；二、从2020年11月27日起，原告方某1、孙某某因病产生的医疗费(医疗保险报销后剩余部分)、护理费，由被告方某2、方某3、方某4各承担三分之一(发生时立即支付)；三、驳回原告方某1、孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告方某2负担14元、方某3负担13元、方某4负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄昌棋二〇二〇年十二月十六日法官助理 李 莎书 记 员 刘国红
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初1997号 原告：王亮，男，1989年6月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区精河县，电话：132XX****XX。委托诉讼代理人：刘新刚，新疆维吾尔自治区精河县大河沿子镇法律服务所工作者。电话：189XX****XX。被告：买买提艾力·再登，男，1978年4月8日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区精河县，电话：180XXXXXXX****XX****XX原告王亮与被告买买提艾力·再登民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮委托诉讼代理人刘新刚，被告买买提艾力·再登到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王亮诉称，2020年6月23日，被告因做生意资金周转困难，被告从原告处借到现金18,180元，被告给原告出具借条，借条上约定还款时间及违约金。2020年7月11日被告再次从原告处借现金2,000元，原告通过微信转账，双方口头约定违约金及还款时间，现已过还款时间，被告总是以种种理由拖延给付，为此，原告特向法院起诉。诉讼请求：被告立即偿还借款20,180元及违约金1,211元（20,180元×3%×2月，违约金从还款之日计算至2020年9月23日，后期违约金直至借款还清为止），本案诉讼费由被告承担。被告买买提艾力·再登辩称，2020年6月23日，我向原告借款属实，借款上虽然写的借款数额是18,180元，但是原告实际给我微信转账是17,000元。2020年7月11日，我认可向原告借款2,000元。后期我分别向原告已还借款本金4,550元，该4,500元应在借款本金中扣除，后剩余的借款本金我同意偿还。原告要求的借款1,000元没有法律依据，我未向原告借1,000元，对于原告所说双方之间劳务合同关系及违约金我不认可。经审理查明：2020年6月23日，被告买买提艾力·再登向原告王亮借款18,180元，并出具欠条一份，内容记载“今借到王亮18,180元（一万八千一百八十元整），所有现金已经全部收到，约定于2020年7月23日一次性偿还。如不能按期足额归还借款。借款人应向出借人照付本金外，并每月支付总违约金3%。借款人：买买提艾力·再登，出借人：王亮，时间：2020年6月23日”。借款合同约定后，2020年6月23日13时10分，原告王亮向被告买买提艾力·再登微信转款17,000元。2020年7月11日，被告买买提艾力·再登再次借原告王亮2,000元，2020年7月11日22时17分，原告王亮向被告买买提艾力·再登微信转款2,000元。庭审中，被告提交本人微信转账单详情，证明2020年6月23日23时22分，被告向原告分批偿还本金1,250元、2020年6月26日10时26分，微信还款300元、2020年7月8日13时53分，微信还款3,000元。庭审中原告认为被告转的4,550元系双方之间劳务合同产生的费用，而被告认为双方之间未产生劳务合同。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年11月20日贷款市场报价利率：一年期为3.85%。以上事实有原告提交的借条，微信支付转账电子凭证，被告提交的账单详情及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：涉案借款本金金额是多少；被告买买提艾力·再登是否应向原告王亮偿还借款本金20,180元和违约金的义务。关于本案的借款本金问题。借款合同属实践合同，自出借人交付款项时生效，借条仅代表双方对借款事实达成合意，借款金额应当以实际交付款项为准，出借人应当对借款合同的成立生效负举证证明责任。本案中，原告虽然借条所载明的金额为18,180元，但实际微信转账17,000元及2,000元，借条所载明的金额和实际转账金额不符，故按照实际交付款项19,000元及原告提供的两张微信凭证能够证明原告完成了出借义务。本院确认被告买买提艾力·再登尚欠原告王亮的借款金额为19,000元。对于原告主张被告买买提艾力·再登之前所借原告1,000元借款一并写在该笔借条金额内容，原告未向法庭提交证据证实，被告亦否认双方有其他借款事实，故本院不予支持原告主张被告偿还借款1,000元的诉讼请求。被告提出已向原告归还借款的辩称，提交了4,550元微信转账记录证实，本院对该辩称予以采纳。故被告已支付的4,550元，在实际借款本金19,000元中应扣除，剩余借款本金14,450元（19,000元－4,550元）被告应向原告偿还。原告王亮未提供证据证明被告买买提艾力·再登微信还款1,250元、3,000元、300元系双方之间存在劳务关系所产生的费用，故原告辩称4,550元系双方存在劳务关系产生费用的理由不成立。关于违约金问题，双方在借条中约定“如不能按期足额归还借款。借款人应向出借人照付本金外，并每月支付总违约金3%”。最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外”和第三十条“出借人与借款人即约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的违约金损失应以实际损失为基础，该实际损失即为利息，故对原告的该违约金诉请，本院按照利息的计算予以支持。本院确定按照双方欠条约定被告还款时间为2020年7月23日至2020年9月23日期间的利息为371元［14,450元×15.4%÷365天×61天（2020年7月23日至2020年9月23日）］。因双方约定的利率已超过了中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年11月20日贷款市场报价利率（一年期为3.85%）的四倍，对超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告买买提艾力·再登于本判决生效后十日内偿还原告王亮借款本金14,450元；二、被告买买提艾力·再登于本判决生效后十日向原告王亮支付利息371元（利息已算至2020年9月23日），2020年9月24日至借款本金还清之日的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍另计。案件受理费167元，由被告买买提艾力·再登负担86元，原告王亮负担81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   沙依旦·海尼丁二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日书  记  员   海 丽 齐 布
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初431号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人卢传扬，男，1989年5月7日出生于河南省濮阳市，住河南省濮阳市清丰县。曾因犯开设赌场罪，于2015年10月16日被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币30000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月2日被如东县公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于如东县看守所。辩护人张维维，江苏正东律师事务所律师。被告人范亮亮，男，1982年7月2日出生于河南省濮阳市，住河南省濮阳市华龙区。曾因犯容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪，于2010年9月13日被河南省濮阳市中级人民法院分别判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月2日被如东县公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于如东县看守所。辩护人何丽丽，江苏琴海律师事务所律师。江苏省如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）340号起诉书指控被告人卢传扬、范亮亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人卢传扬及其辩护人张维维，被告人范亮亮及其辩护人何丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省如东县人民检察院指控，2020年4月期间，陈林宁（未到案）联系王钰（另案处理），向其索要支付宝收款码，并说明提供支付宝收款码系用于“洗钱”、“跑分”，许诺提成。王钰明知“洗钱”、“跑分”系转移违法犯罪所得，仍同意提供支付宝收款码。后王钰先后召集被告人卢传扬、范亮亮、晁铁军（另案处理）、赵世民（另案处理），说明提供支付宝收款码用于转移、提现赃款事宜并许诺提成，并将袁媛等人的支付宝收款码提供给陈林宁等人用于实施犯罪。2020年5月13日至14日，被害人杨某在如东县掘港镇富春江路晨园项目部被使用22631xxxxxQQ账号的被告人（身份不明）截取了裸聊视频照片，后对方称获取了杨某的通讯录，以转发裸聊照片相威胁对杨某索要钱财，后杨某以支付宝转账的形式向袁媛、晁铁军、范亮亮的支付宝账号转账，共计人民币21898元（以下币种均为人民币），上述钱款又先后通过转账至银行卡、微信等，最终通过银行卡由卢传扬、范亮亮取现给王钰。其中，被告人卢传扬取现19999元，被告人范亮亮提供支付宝收款码取现1899元，另提供银行卡帮助转移9999元。被告人卢传扬、范亮亮以证人身份接受侦查机关询问时，均如实供述了自己的犯罪事实，且均自愿认罪认罚。另查明，案发后被告人卢传扬、范亮亮主动退赔被害人杨某经济损失，共计人民币15000元，现暂存于本院。再查明，2015年4月16日，被告人卢传扬因涉嫌犯开设赌场罪被河南省清丰县公安局刑事拘留，于2015年10月16日被河南省清丰县人民法院以开设赌场罪判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币30000元（罚金已缴纳）。上述事实，被告人卢传扬、范亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王兆坤、袁媛等人的证言笔录；如东县公安局出具的发破案经过及抓获经过、扣押清单；如东县公安局调取的刑事判决书、微信交易截图、支付宝转账记录、银行卡流水；另案处理被告人王钰、赵世民的供述，被告人卢传扬、范亮亮的身份信息及其在公安机关的供述笔录；在审查起诉阶段有律师在场时签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢传扬、范亮亮明知他人可能从事违法犯罪活动，仍为他人提供银行卡、微信、支付宝等交易平台账号，帮助他人转账、套现、取现，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系共同犯罪，被告人卢传扬、范亮亮在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法均应当从轻处罚。被告人卢传扬、范亮亮犯罪后均主动投案，并如实供述了自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人卢传扬、范亮亮均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法均可以从宽处理。被告人卢传扬、范亮亮案发后积极退赔被害人损失，均可酌定从轻处罚。被告人卢传扬在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。江苏省如东县人民检察院指控被告人卢传扬、范亮亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对两被告人依法分别判处的理由成立，本院予以采纳。对各辩护人提出的被告人卢传扬、范亮亮均系从犯，具有自首情节，认罪认罚，积极退赔均可从轻处罚、从宽处理的辩护意见，经查与庭审查证事实相符，本院予以采纳。两被告人在庭审中均自愿认罪，均可酌定从轻处罚。对两被告人主动退出的款项，发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十九条第一、三款，第七十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢传扬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；撤销河南省清丰县人民法院（2015）清少刑初字第54号刑事判决中对被告人卢传扬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2023年4月22日止。罚金已缴纳三万元，余款二千元于判决生效后三十日内缴纳。）被告人范亮亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年2月18日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人卢传扬、范亮亮主动退出的人民币一万五千元，发还被害人杨守鑫。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郁宏军二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 华
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2747号 原告：王迪坤，男，1991年4月12日生，汉族，住山东省。 被告：刘胜文，男，1979年4月5日生，汉族，住山东省安丘市。 原告王迪坤与被告刘胜文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告王迪坤经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王迪坤撤回起诉处理。 审判员  段玉娟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 丹
陕西省富县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0628民初2023号       原告：黄保亮，男，1972年09月03日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：卢列玲，女，1974年10月02日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系黄保亮妻子。   被告：雷延锋，男，1975年10月02日出生，汉族，陕西省村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。。   本院在审理黄保亮与雷延锋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案受理，原告黄保亮于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄保亮委托诉讼代理人卢列玲申请撤回对被告雷延锋的起诉，该撤诉申请是原告黄保亮委托诉讼代理人卢列玲的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告黄保亮撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄保亮负担。           审判员 王涛       二〇二〇年十二月十七日     书记员 杨欣      1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1796号 申请执行人高庆文，女，1969年1月4日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**，现住：四川省攀枝花市仁和区。 被执行人彭代云，男，1964年6月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2020）川0411执1796号高庆文申请执行彭代云借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为19550元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户已被其他案件冻结；2、向公安部车辆管理部门查询，轮候查封了被执行人名下川ＤＥ××××号车辆；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金账户信息。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为19550元。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  陈 骏
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1132民初290号 原告：肖据波，男，汉族，出生于1922年4月16日。住四川峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人:刘霞，四川精略律师事务所律师。 被告：峨边伟豪钾长石矿厂，住所地：峨边彝族自治县五渡镇工农村**，统一社会信用代码：91511132MA6282UY81。 法定代表人：徐成才，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄禄奎，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：范雨舟，四川众能律师事务所律师。 被告：峨边恒安矿业有限公司，住所地：峨边彝族自治县五渡镇工农村**，统一社会信用代码：915111325534941351。 法定代表人：曾洪，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李波，四川三江汇律师事务所律师 委托诉讼代理人（特别授权）：肖辉明。四川三江汇律师事务所律师 被告：罗斌，男，1982年6月24日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王联超，四川君合律师事务所律师 本院在审理原告肖据波诉被告峨边伟豪钾长石矿厂被告峨边恒安矿业有限公司、被告罗斌、建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，原告肖据波于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖据波提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖据波撤回起诉。 案件受理费1193.00元（原告已预交），撤诉减半收取596.50元，由原告肖据波负担。 审 判 长 吴 桂 兰 审 判 员 邛莫木共 人民陪审员 谭 春 梅 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 司杜布铁
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2664号 原告：周建筑，男，汉族，1972年8月12日出生，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：李芬，贵州远道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭玉寒，贵州远道律师事务所律师。 被告：贵州盘化建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区黔灵山路**德福中心（A7）****，统一社会信用代码：91520000580699048R。 法定代表人：袁治英，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭永生，贵州佳信律师事务所律师。 被告：绥阳县伟业长丰置业有限公司，住所，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇金承路（油厂家属院**）社会信用代码：91520323MA6DL2UN96。 法定代表人：盛磊磊。 原告周建筑与被告贵州盘化建设有限公司、绥阳县伟业长丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告周建筑于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周建筑的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周建筑撤诉。 已交案件受理费31,162.00元，退还给原告周建筑。 审 判 长  谢 力 人民陪审员  吴延模 人民陪审员  谢春红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 尹维维 书记员  詹鑫
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1887号 原告:刘影茹，女，1971年12月27日生，满族,住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人:李青青，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托代理人:刘光磊，男，系原告弟弟。 被告:魏永刚，男，1982年4月25日生，汉族，住长春市。 委托代理人:潘海深,长春净月法律服务所法律工作者。 原告刘影茹与被告魏永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘影茹及其委托代理人李青青、刘光磊，被告魏永刚及其委托代理人潘海深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2020年9月4日起至本金实际偿还完毕之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月，被告魏永刚向原告借款10万元用于购房，原告于2014年7月25日从交通银行长春龙兴支行取出现金10万元交付给被告。借款时双方未约定利息及借款期限。2020年6月起，原告因急需用钱多次要求被告偿还借款，被告承诺还款后，至今未还。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，我没有向原告借过钱，债权债务关系不能成立，仅凭原告出具的微信聊天记录，不能够证明。原告已经承认原、被告之间已经超出了一般之间男女关系，由原、被告之感情纠纷导致原告诉请。没有转款记录，也没有被告出具的借款凭证，原告诉请没有法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原、被告双方曾是同事关系，2014年7月，被告因购房向原告借款10万元，原告于2014年7月25日从交通银行长春龙兴支行取出现金10万元交付给被告，被告未向原告出具借条，双方亦未约定利息及借款期限。2020年9月4日，原告通过微信聊天的方式向被告催要10万元欠款，被告同意还款，但没未按约定履行，故原告诉至本院。 以上事实，原告提供的微信截图、存款明细查询表及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原告刘影茹与被告魏永刚之间的借贷关系成立，对于原告刘影茹要求被告魏永刚偿还借款的主张予以支持。双方虽未签订书面的借款协议，但被告在与原告微信聊天的过程中已作出还款的承诺，本院依法予以认定。因双方未约定借款的利息，故对原告诉请被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条之规定，判决如下： 一、魏永刚于本判决生效后十日内给付刘影茹借款10万元； 二、驳回刘影茹的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由魏永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1732号 原告：肥乡县农村信用合作联社东漳堡信用社，住所地：肥乡县东漳堡乡东漳堡村棉厂南侧。 负责人：张习江，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：柳考学，男，1959年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被告：霍美芳，女，1967年11月4日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被告：李志军，男，1967年3月18日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告肥乡县农村信用合作联社东漳堡信用社与被告柳考学、霍美芳、李志军金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社东漳堡信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社东漳堡信用社撤回起诉处理。 审判员 徐 东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 高伟钊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执24061号申请执行人：杨某1，男，1952年12月22日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人：杨某2，女，1955年4月16日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人：杨某3，女，1960年5月25日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人：杨某4，女，1962年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：杨某5，男，1972年9月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：杨某6，女，1977年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5申请执行杨某6法定继承纠纷一案中，被执行人杨某6未履行（2019）京0108民初32479号民事判决书、（2020）京0108民终3968号民事判决书确定的法律义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市海淀区x楼x门x层x号房屋由杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6继承，其中由杨某1、杨某2各继承26.25%份额，由杨某6继承21.25%份额，由杨某3、杨某4、杨某5各继承8.75%份额。本裁定立即执行。审判员  刘赛二〇二〇年十二月四日书记员  曹丹
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢180号之一申请执行人：周禹，男，1987年6月26日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：欧爱华，女，1968年6月21日出生，汉族，住所地四川省中江县。周禹与欧爱华民间借贷纠纷恢复执行一案，四川省绵竹市人民法院（2019）川0683民初1597号民事判决书已发生法律效力，被执行人欧爱华未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周禹向本院申请恢复强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金5500.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月4日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况进行调查，依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款，但只有零星几十元存款，申请执行人不要求法院进行扣划。本院依法向被执行人欧爱华工作单位(中江县城东中心学校)发出协助执行通知书及冻结裁定书，对被执行人的在中江县城东中心学校应领取的工资在5550.00元范围内进行了冻结（从2021年1月起每月冻结1110.00元）。除此之外，本院未发现其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员及失信名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年十二月十一日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执恢11号之三申请执行人：方正华，男，1982年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：臧进忠，男，1969年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：张日红，男，1979年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：张雄，男，1992年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：贵州建恒置业有限公司，住所地：贵州省独山县贵州独山经济开发区。组织机构代码：09595847-2。法定代表人：张雄，该公司执行董事。被执行人：武宁建恒置业有限公司，住所地：江西省武宁县万福经济开发区。组织机构代码：59886751-3。法定代表人：臧进忠，该公司执行董事。被执行人：江西建阳房地产开发有限公司，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇明珠花园****。组织机构代码：67243807-2.法定代表人：张怀进，该公司执行董事。被执行人：贵州建阳置业有限公司，所在地贵州省独山县新火车站广场北侧法定代表人：张日红，该公司执行董事。申请执行人方正华与被执行人臧进忠、张日红、张雄、贵州建恒置业有限公司、武宁建恒置业有限公司、江西建阳房地产开发有限公司、贵州建阳置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2017）赣民初72号民事调解书已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人方正华向本院申请强制执行，申请强制执行标的金额为26926820.5元，本院于2019年9月9日立案执行。本院依法首先查封了被执行人贵州建恒置业有限公司名下位于贵州省独山县火车站广场北侧建恒山水豪庭90套房产。本院根据申请执行人的申请，通过京东网司法拍卖被执行人贵州建恒置业有限公司名下的上述90套房产。上述房产因两次拍卖无人报名而流拍，流拍价共计24170568.8元。申请执行人方正华向本院提交《申请书》，申请上述房产以二拍流拍价共计24170568.8元以物抵债。2020年9月15日本院作出（2019）赣执恢11号之二执行裁定，依法裁定将被执行人贵州建恒置业有限公司名下位于贵州省独山县火车站广场北侧建恒山水豪庭90套房产共计作价24170568.8元交付申请执行人方正华（身份证号：3623301982********）抵偿被执行人贵州建恒置业有限公司24170568.8元的债务。2020年12月25日，申请执行人方正华向本院提交书面申请撤销对本案的强制执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）赣执恢11号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇二〇年十二月二十八日法官助理郭大伟代书记员  李成晓
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初8060号原告：施锦得，男，1970年出生，汉族，住莱州市。被告：季秋，女，1967年出生，汉族，住莱州市。原告施锦得与被告季秋委托合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告施锦得在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施锦得撤回起诉处理。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月二十四日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2918号 申请执行人：芜湖市远信商贸有限公司,住所地:安徽省芜湖市商品交易博览城D12-118,统一社会信用代码91340200799804017L。 法定代表人:王陈博，总经理。 申请执行人：芜湖旭日精密建筑机械有限公司,住所地:安徽省芜湖市繁昌县经济开发区,统一社会信用代码91340222781050923R。 法定代表人:刘名香，董事长。 芜湖市远信商贸有限公司与芜湖旭日精密建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初3426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款217460.85元。被执行人依法应承担执行费3162元。 执行过程中，1.本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月6日、12月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；被执行人名下无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月31日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为217460.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  刘 璐
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4159号 申请执行人金华市雅逸通体育休闲用品有限公司,住所地浙江省金华市婺城区八达路**,组织机构代码:097910261。 法定代表人:吕敏捷。 被执行人浙江众成彩钢有限公司,住所,住所地金华市婺城区工业园区机构代码:704536655。 法定代表人:施志远。 被执行人黄洪林,男,1963年09月12日出生,住所,住所地金华市婺城区div> 申请执行人金华市雅逸通体育休闲用品有限公司与被执行人浙江众成彩钢有限公司、黄洪林房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10327号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月10日立案执行。 本案执行标的为本金314927.76元及利息，已到位0元,诉讼费4865元、执行费4623元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人浙江众成彩钢有限公司、黄洪林短信、电话）送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人浙江众成彩钢有限公司、黄洪林纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4159号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  舒 凯 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  施紫璐
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初4015号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：潘华海，男，1984年6月15日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告潘华海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告潘华海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告潘华海偿还贷款本金41777.45元，利息7060.72元、罚息11590.65元、复利2555.76元，共计62984.58元（以上利息计算至2020年5月10日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（桂Ａ×××××，车架号ＬＳＶＡＨ4180Ａ2378914）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款43000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为30期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月14日就所购买的车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号ＬＳＶＡＨ4180Ａ2378914）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1684.08元，其中本金1222.55元、利息461.53元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月2日，被告尚欠贷款本金41777.45元、利息7060.72元、罚息11590.65元、复利2555.76元，共计人民币62984.58元。 被告潘华海未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月7日，被告潘华海与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告潘华海未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告潘华海清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告潘华海自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告潘华海所有的抵押物（车牌号桂Ａ×××××，车架号ＬＳＶＡＨ4180Ａ2378914）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘华海于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41777.45元、利息7060.72元、罚息11590.65元、复利2555.76元，共计人民币62984.58元，并自2020年9月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41777.45元为基数）、复利（以所欠利息7060.72元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号ＬＳＶＡＨ4180Ａ2378914）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由被告潘华海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  董书彬 人民陪审员  祝仁堡 二〇二〇年十二月二十一日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初11480号原告：何义轩，男，1993年11月20日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：孔立，男，1986年6月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告何义轩与被告孔立买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告何义轩到庭参加了诉讼，被告孔立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告何义轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款5920元及利息，该利息以5920元为基数，从2019年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处购买变速箱机油，截至2019年9月10日，被告尚欠货款5920元未支付，并出具了欠条，但被告至今未付。被告孔立未作答辩。经审理查明，原被告自2019年6月起产生业务往来，被告在原告处购买机油。2019年9月10日，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠何义轩材料5920元，于2019年9月16日前付清所欠货款。”此后被告未向原告支付货款。上述事实，有销售订单、欠条及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认，该买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告应当向原告支付货款5920元，关于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告孔立于本判决生效之日起五日内向原告何义轩支付货款5920元及逾期利息，该利息以5920元为基数，从2019年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孔立负担。本判决为终审判决。审判员  刘亚堃二〇二〇年十二月二十七日书记员  陈 静
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1670号之一 申请执行人：福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路金业花园**，统一社会信用代码：9135080008431505XH。 法定代表人：陈剑文,该公司董事长。 委托代理人：赖高龙，该公司客户经理。 委托代理人：卢永龙，该公司客户经理。 被执行人：卢庆生，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈爱兰，女，1979年9月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：郑庆桥，男，1978年6月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：郑敏，女，1982年11月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人卢庆生、陈爱兰、郑庆桥、郑敏金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年8月10日作出的(2020)闽0803民初1475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为91055.22元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人卢庆生在本院有其他民事执行案件尚未履行完毕，各被执行人名下无房产登记信息。被执行人郑庆桥系公职人员，本院已向该单位发出协助执行通知书，冻结其名下工资、绩效等收入，待汇入本院后再分配给申请执行人。本院依法冻结被执行人卢庆生名下“龙岩永定区怡养养老服务有限公司”的股权，冻结被执行人郑庆桥名下“龙岩创文工贸有限公司”的股权，以上冻结期限均为一年。其余被执行人名下无股权登记信息。 本院依法查封被执行人郑敏名下登记的车牌为闽Ｆ×××××号车辆，查封郑庆桥名下登记的车牌为闽Ｆ×××××号车辆，以上车辆查封期限均为两年，因上述车辆去向不明，暂无法扣押处置。被执行人郑庆桥名下登记的车牌为闽Ｆ×××××号车辆已被交警部门注销，无处置价值。其余被执行人名下无车辆登记信息。 本院以（2019）闽0803执1968号案件扣划被执行人卢庆生名下银行存款20171元，该款优先转扣本案执行费1266元、(2020)闽0803民初1475号民事判决书诉讼费1355.5元及(2019)闽0803执1968号案件执行费4085元，剩余13464.5元本院已制定分配方案，本案分得3519.5元。另本院扣划被执行人陈爱兰财付通存款1238.16元，扣划被执行人郑庆桥名下银行及财付通存款计8999.24元，以上款项合计13756.9元将分配给申请执行人。被执行人卢庆生、陈爱兰、郑敏、郑庆桥名下其余银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，因被执行人卢庆生、陈爱兰、郑敏、郑庆桥拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将上述被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案现已执行到位13756.9元，剩余申请标的77298.32元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执1997号 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路。 法定代表人岳俊强,该公司。 委托代理人曹伟彬，该公司职员。 被执行人陈丽芳，女,1986年6月2日生，汉族，住昌邑市。 被执行人陈守国，男,1988年4月20日生，汉族，住昌邑市。 被执行人孙秀芹，女,1962年10月30日生，汉族，住坊子区。 被执行人陈世河，男,1972年10月8日生，汉族，住坊子区。 被执行人李敬国，男,1977年9月22日生，汉族，住昌邑市。 被执行人于美霞，女,1978年10月29日生，汉族，住昌邑市。 被执行人孙明月，男,1987年10月18日生，汉族，住坊子区。 被执行人孟庆燕，女,1986年11月9日生，汉族，住坊子区。 被执行人孙明虎，男,1987年8月1日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人陈世海，男,1962年11月14日生，汉族，住昌邑市。 被执行人宋小敏，女,1968年4月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丽芳、陈守国、孙秀芹、陈世河、李敬国、于美霞、孙明月、孟庆燕、孙明虎、陈世海、宋小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）鲁0786民初2283号民事判决书，被执行人陈丽芳偿还申请人借款本金300000元及利息，于判决生效后十日内付清；被执行人陈守国、孙秀芹、陈世河、李敬国、于美霞、孙明月、孟庆燕、孙明虎、陈世海、宋小敏对上述借款本息承担连带责任。案件受理费6051元，由被执行人承担。被执行人未自动履行，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行。 本院依法立案执行，在法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询，未查到被执行人名下银行存款、动产、不动产、证券等可供执行的财产。本案在执行中，被执行人陈丽芳自动向申请人履行还款100000元。 本院通过现场约谈申请执行人，告知案件执行情况。申请人未提供被执行人的执行线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人未提供被执行人的执行线索，本院亦未发现被执行人尚有可执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以申请再次执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  宋建坤