苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初11904号原告：杨如信，男，1985年3月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：陈兴富，男，1965年1月18日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。被告：苏州市吴江公共交通有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区吴江经济技术开发区淞南路北侧。法定代表人：丁悦。委托诉讼代理人：李志民，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区东太湖生态旅游度假区(太湖新城)长安路**1601。负责人：郭超。委托诉讼代理人：徐慧琳，该公司员工。原告杨如信与被告陈兴富、苏州市吴江公共交通有限公司（以下简称吴江公交公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。在诉讼过程中，经原告杨如信申请，本院于2020年11月3日追加中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安保险吴江支公司）为本案共同被告，并于同日依法转为适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨如信、被告吴江公交公司的委托诉讼代理人李志民到庭参加诉讼。被告陈兴富、被告平安保险吴江支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨如信向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告3天租金和3天的误工费1500元、精神损失费2000元，合计3500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月8日晚20时48分，在，被告陈兴富驾驶苏Ｅ×××**强行超车，致使被告陈兴富驾驶的车辆直接碰撞原告苏Ｅ×××**车辆，导致原告车辆失控撞向路中护栏。被告陈兴富没有及时停车查看，而是选择迅速逃逸。第二天原告通过平台停车记录仪查到被告陈兴富，原告找到被告陈兴富所属单位进行沟通，被告吴江公交公司表示：“我们只修车，不赔钱，想要钱就到法院告去，反正时间长的很”，态度极其嚣张。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告陈兴富未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。被告吴江公交公司辩称：1.对事故认定无异议，被告陈兴富是吴江公交公司的员工，事发时系履行职务行为；2.对原告主张的精神损失费不予认可；3.事故车辆在被告平安保险吴江支公司投保了交强险及商业三者险等，应由平安保险吴江支公司直接理赔。被告平安保险吴江支公司提交书面答辩状称：1.对事故经过无异议，苏Ｅ×××**车辆在我司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司愿意在承保范围内承担赔偿责任；2.对于原告主张的各项赔偿费用，（1）租金及误工，根据《机动车综合商业制保险条款》第二十六条约定：被保险人机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，故我司不承担租金、误工费用；（2）精神损害抚慰金是基于人身受到伤害所产生的精神痛苦而给予的精神抚慰，原告杨如信未受伤，仅产生1400元的车损，我司已于2020年9月9日将该笔费用支付至苏州市永安汽车维修有限公司，我司已完成赔付义务，不再赔付原告任何损失；3.诉讼费不属于保险责任，我司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年9月8日晚20时48分，陈兴富驾驶牌号为苏Ｅ×××**的大型普通客车，由西向东行驶至，与杨如信驾驶由西向东行驶的车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。发生事故后，陈兴富驾车驶离现场。经苏州市吴江区公安局交通警察大队调查后，认为：陈兴富驾驶机动车遇情况琉忽大意，未确保安全是造成事故的直接原因，陈兴富负事故全部责任；杨如信无责任。事发后，苏Ｅ×××**车辆被送至苏州永安汽车维修有限公司修理，于2020年9月9日至9月11日维修结束。另查明，苏Ｅ×××**车辆登记车主为吴江公交公司，在平安保险吴江支公司投保了交强险和商业三者险，限额为100万元并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期间内。陈兴富系吴江公交公司员工，事故发生时系履行职务行为。苏Ｅ×××**小型轿车登记车主为一汽智行科技（南京）有限公司苏州分公司，使用性质为预约出租客运。2020年7月1日至2020年9月30日，杨如信向一汽智行科技（南京）有限公司苏州分公司租赁苏Ｅ×××**小型轿车，约定月租金4500元。以上查明事实，有原告提供的机动车行驶证、驾驶证、保单复印件、交通事故认定书、租金合同、收入明细、维修时间证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。对于原告诉请的3日租金及误工费损失1500元，原告提交了2020年9月的客运收入明细，收入总计7099.37元。经核算，原告在9月1日至8日的日平均收入为334元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定,依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持。本案中原告杨如信租赁苏Ｅ×××**小型轿车从事旅客运输,原告所主张的误工费实质是停运损失费。由于不论是否发生事故，原告每日均需支付相应租金，故对原告的租金损失，本院不予支持。根据原告提供的收入明细情况，扣除汽油等营运成本，本院酌情认定每日的停运损失为280元，在维修3日内原告的停运损失为840元。被告平安保险吴江分公司未向本院提交机动车综合商业保险条款,也未提供其就免责条款已尽说明义务的相关证据。被告平安保险吴江分公司提出的不承担停运损失的抗辩缺乏相应的证据予以佐证,本院不予采纳，被告平安保险吴江分公司应在保险范围内承担责任。对于原告诉请的精神损害抚慰金2000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。原告并未提供证据证实原告的上述权利受到非法侵害，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告杨如信因交通事故造成的财产损失，应当由侵权人承担赔偿责任。因苏Ｅ×××**车辆在被告平安保险吴江支公司投保了交强险和商业三者险，被告陈兴富负事故的全部责任，故被告平安保险吴江支公司应根据保险合同予以全额赔偿。被告陈兴富、平安保险吴江支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在保险范围内赔偿原告杨如信停运损失840元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入以下指定账号，开户名：杨如信，开户行：招商银行盛泽支行，账号：62×××15）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告苏州市吴江公共交通有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付给原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  洪永洋二〇二〇年十二月二十一日书记员  姚思越附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。