wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9775号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：肖文奇，男，1973年1月13日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区彬县。关于北京古与今管理咨询有限公司与肖文奇民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2616号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求肖文奇偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息9.58616万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人肖文奇送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人肖文奇名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人名下房屋一套，但为轮候查封，无处置权；未发现被执行人肖文奇名下有车辆、股权、证券、债权等；已将肖文奇纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人肖文奇无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人肖文奇有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初11663号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****,统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，系广东安华理达律师事务所律师。被告：陈晓文，女，1995年5月26日出生，汉族，住广东省梅县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈晓文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告广州银行股份有限公司信用卡中心于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费319元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0122刑初496号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人孙树清，男，1972年8月15日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌故意杀人，2020年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。 被告人孙希臣，男，1954年10月19日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌故意杀人，2020年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】537号起诉书指控被告人孙树清、孙希臣犯故意杀人罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员李鹤出庭支持公诉，被告人孙树清、孙希臣到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省农安县人民检察院指控：被告人孙树清因其母兰井芹与吉林省××县民陈某有债务纠纷，于2020年5月17日19时许，在××县刘占才家门前的水泥路上，孙树清与其父被告人孙希臣手持尖刀将陈某胸部、腹部和胳膊扎伤。经农安县司法鉴定中心鉴定，陈某膈肌破裂评定为重伤二级，肝破裂为重伤二级，胃浆肌层破裂为轻伤一级，右前臂创口评定为轻微伤，左手创口评定为轻微伤。2020年5月17日，被告人孙树清主动到公安机关投案自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明、住院病历等书证、证人王某、石某等人证言、被害人陈某的陈述、被告人孙树清、孙希臣的供述、勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人孙树清、孙希臣故意杀人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人孙树清、孙希臣系未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙树清系自首，《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人孙树清、孙希臣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人孙树清、孙希臣有期徒刑十年。 被告人孙树清、孙希臣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人孙树清因其母兰井芹与吉林省××县民陈某有债务纠纷，于2020年5月17日19时许，在××县刘占才家门前的水泥路上，孙树清与其父被告人孙希臣手持尖刀将陈某胸部、腹部和胳膊扎伤。经鉴定，陈某膈肌破裂评定为重伤二级，肝破裂为重伤二级，胃浆肌层破裂为轻伤一级，右前臂创口评定为轻微伤，左手创口评定为轻微伤。2020年5月17日，被告人孙树清主动到公安机关投案自首。案发后，被告人家属一次性赔偿被害人陈某各项损失共计人民币28万元，取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的破案报告、公民户籍信息证明、住院病历等书证、证人王某、石某等人证言、被害人陈某的陈述、被告人孙树清、孙希臣的供述、勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙树清、孙希臣故意杀害他人，致一人重伤的事实，被告人孙树清在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见予以证实，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人孙树清、孙希臣系犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人孙树清系自首，可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人，取得谅解，可以从轻处罚。二被告人认罪认罚，可以从宽处理。综上依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条（故意杀人）、第二十三条（犯罪未遂）、第六十七条一款、三款（自首、如实供述）、第六十四条（犯罪物品之处理）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下： 一、被告人孙希臣犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2025年5月18日止） 二、被告人孙树清犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2024年11月19日止） 三、公安机关依法扣押在案的作案工具一把灰褐色尖刀依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  刘大威 审判员  翟丽侠 审判员  孟仲达 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  钱 帅
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初1388号 原告：尚志莲，女，1964年12月20日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：志丹县鑫丰农业综合开发有限公司， 住所地：志丹县XX镇XX园区， 法定代表人：刘世锋，系该公司经理。 被告：刘世锋，男，1973年6月8日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：刘光凡，男，1950年11月15日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 原告尚志莲与被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、刘世锋、刘光凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 原告尚志莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告偿还借款本金100000元并支付该款自2014年9月5日至实际还款之日按年利率15.4%计算的利息；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2014年9月5日，被告刘世锋、刘光凡称志丹县鑫丰农业综合开发有限公司资金周转困难为由向原告尚志莲借款100000元，双方约定月利率20‰，未约定还款期限。因原告用钱多次向三被告催要借款未果，故原告诉至人民法院提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，本案在审理中，发现该民间借贷行为本身涉嫌非法集资，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告尚志莲的起诉。 案件受理费4900元，已交900元全额退还原告尚志莲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  张丽梅 审 判 员  李晓娟 人民陪审员  张智利 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王巧霞 1
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执2213号申请执行人：沈建华，男，1958年11月11日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：王丽华，女，1969年6月30日出生，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人沈建华与被执行人王丽华民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年6月8日作出（2020）云2504民初134号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年10月22日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人王丽华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人63773.70元及利息，并交纳执行费857元，案件受理费714元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年10月22日、12月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人王丽华名下无银行存款、股票、保险、基金、存款等登记信息。本院分别于2020年4月28日、5月9日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人王丽华名下无房产、不动产登记信息。在执行过程中，本院于2020年12月29日对被执行人王丽华采取限制消费措施。本案执行标的63773.70元及利息，并交纳执行费857元，案件受理费714元，现均未交纳。上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月27日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年十二月三十日书记员  秦 飞
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢549号 王兴平： 关于被执行人王兴平罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初40号刑事判决书已发生法律效力，判令：被告人王兴平处罚金人民币二千元。因被执行人王兴平未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月29日立案执行，案号（2020）粤1303执3497号。 在执行过程中，本院依法向被执行人王兴平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人王兴平履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院于2020年12月9日裁定（2020）粤1303执3497号案终结本次执行程序。2020年12月19日，被执行人王兴平向本院账户汇入罚金人民币2000元，该款由本院收取并上缴国库。 至此，被执行人王兴平已履行完毕生效法律文书确定的义务,本院依法将解除对被执行人的限制消费。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4457号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单永安，男，1951年11月12日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：富成芬，女，1953年10月17日出生，满族，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：王译羚，辽宁华禹律师事务所律师。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桓仁满族自治县大东沟参茸场，住所地辽宁省桓仁满族自治县黑沟乡大东沟。法定代表人：张晓刚，该参茸场场长。委托诉讼代理人：黄化青，辽宁贞观律师事务所律师。再审申请人单永安、富成芬因与被申请人桓仁满族自治县大东沟参茸场（以下简称大东沟参茸场）不当得利纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单永安、富成芬申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。申请人代表桓仁世外桃源生态农牧产业开发有限公司与县政府签订的搬迁安置补偿协议合法有效，搬迁补偿款应归申请人所有，与被申请人大东沟参茸场无关，双方之间不存在不当得利关系。原审判令申请人返还搬迁款2310871元缺乏事实根据和法律依据，被申请人也未提供搬迁物归其所有的证据，也没有关于补偿款数额来源的依据。其在再审审查期间提供沈海涛的证人证言作为新证据，能够证明案涉地上物系申请人承包给沈海涛施工，付工程款80万元，案涉地上物系其投资兴建。另提供申请人投资兴建案涉相关项目的相关材料，用以证明案涉地上物系申请人投资。据此请求撤销原判，依法再审。大东沟参茸场提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据其与申请人签订的租赁协议，能够证明案涉鸡舍厂房、土地及周边林地系被申请人资产，租赁给申请人使用。另根据评估报告记载，案涉鸡舍始建于2012年，可以证明系被申请人兴建，其在二审时已提供案涉农垦特色农产品生产示范基地建设项目实施方案，辽宁省发改委对该项目实施方案的批复等证据，能够证明案涉地上物系被申请人兴建。其本案所主张的补偿数额已经扣除了申请人对案涉地上物的添附成本，申请人的申请理由不成立，据此请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人单永安、富成芬所称案涉鸡舍等地上物系其投资兴建，所得拆迁补偿款与被申请人无关，被申请人主张其返还拆迁补偿款2310871元缺乏事实根据和法律依据问题，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。单永安、富成芬在再审审查期间所提供的证据不属于法律规定的新证据，亦不足以证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，单永安、富成芬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单永安、富成芬的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十二月二十八日书记员  张雪萌
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9139号 原告：廖科云，男，1982年5月12日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被告：高富祥，男，1973年12月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告廖科云与被告高富祥劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告劳务工程款53000元，并支付从起诉之日起到实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖科云到庭参加诉讼，被告高富祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告曾招用原告从事劳务工作。2019年4月30日，被告向原告出具一份欠条，载明“兹有高富祥欠廖科云工程款（沙、石、砖、建材）陆万叁仟元（小写63000）元整，2019年4月26日还款10000元（壹万元）整，剩余工程款于2019年12月30日前还清，逾期不还，廖科云将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”。嗣后，被告仅支付原告10000元，其余款项至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高富祥于判决生效之日起十日内支付原告廖科云劳务工程款53000元及利息损失（从2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告高富祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡航晓 人民陪审员  包慧萍 人民陪审员  舒芬菊 二〇二〇年十二月二十一日 代书 记员  楼淑雯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0422执1416号申请执行人：丛培元,男性,1962年2月9日出生,150422196202093912,汉族 ；          被执行人：贾海永,男性,1979年11月23日出生,150402197911231133,汉族 。本院在执行丛培元与贾海永借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长毛永民审判员孟和审判员徐国文 二〇二〇年十二月二十七日 书记员张建民
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7101号 原告：常德香，女，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省萧县龙凤大道**嘉楼香格里拉16-1-106铺。 负责人：张宇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵勤，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，，住所地安徽省宿州市汴河中路** 负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：张莹，该分行员工。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 原告常德香与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告常德香于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，常德香申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常德香撤诉。 案件受理费600元，由常德香负担。 审判员 孙 伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3190号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区**横路**。代表人：陈志良，该行行长。委托代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：金红兵，男，1991年5月28日生，汉族，户籍地盐城市盐都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人金红兵信用卡纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初653号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，金红兵应于判决生效后10日内向农行锡山支行给付借款本金28788.27元、截至到2020年5月8日的利息3734.56元、逾期还款违约金454.32元、律师费3639元。以及自2019年11月27日起至实际还清之日止以28788.27元的未付余额为基数按年利率18.25%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由金红兵负担。因被执行人金红兵未履行判决书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的申请，本院于2020年11月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人金红兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令金红兵申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但金红兵未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人金红兵名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人金红兵名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人金红兵有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人金红兵名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院委托盐城市盐都区人民法院至被执行人金红兵户籍地盐城市盐都区××镇××村××组××号执行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。因被执行人金红兵违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的33307.15元及相应利息未执行到位，执行费400元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人农行锡山支行，农行锡山支行对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人金红兵有其他可供执行财产，申请执行人农行锡山支行对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初653号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人金红兵确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十二月二十二日书记员 李凯凯
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6468号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬德臣、吴莉垚，福建蒙福律师事务所律师。 被执行人：吕艺煌，男，1983年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9263号民事调解书，于2020年10月13日向被执行人吕艺煌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕艺煌立即向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付尚欠保险赔偿款和利息合计人民币55756.54元及支付自2019年9月1日至实际还清款项之日止的利息损失（以人民币55756.54元为基数按照年利率12%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币597元、执行费人民币736元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人吕艺煌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吕艺煌名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但是余额很少，无扣划意义，本案的受理费、执行费已由另案缴纳完毕。 3、2020年10月26日向被执行人吕艺煌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、因被执行人在本院尚有其他案件，已由本院（2020）闽0583执6461号案件办理逐月提取工资收入。 5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人吕艺煌采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王泽鸿
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初5843号原告：朱锦章，男，1959年2月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：杨志红，女，1959年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：唐小红，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛超铭，江苏海越律师事务所律师。被告：扬州江碧房地产开发有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇涵西村涵**综合楼。法定代表人：陈斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。委托诉讼代理人：张琰，该公司员工。原告朱锦章、杨志红与被告扬州江碧房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告朱锦章、杨志红于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱锦章、杨志红的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱锦章、杨志红撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱锦章、杨志红负担。审 判 员  周 红二〇二〇年十二月二十九日法官助理  姚 欢书 记 员  安楚楚
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初12293号原告：王珊珊，女，1991年7月17日生，汉族，住响水县。被告：黄淳方，男，1980年10月3日生，汉族，住张家港市。原告王珊珊诉被告黄淳方民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王珊珊到庭参加诉讼，被告黄淳方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王珊珊向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款13500元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月，原告借款给被告23500元。被告仅归还部分借款，余款13500元至今未能归还上述款项。被告黄淳方未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月，王珊珊通过转账方式数次借款给黄淳方共计23500元。2019年3月8日，黄淳方仅归还10000元，尚欠13500元至今未能归还。为此引起纠纷。以上事实，有转账记录、短信记录及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：原告王珊珊与被告黄淳方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告借款后，理应按约还款。被告经本院送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄淳方应归还原告王珊珊借款本金13500元。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取69元由被告黄淳方负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 宋 剑二〇二〇年十二月二十四日书记员 陶晓洁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24425号原告：陕西荣创信息技术有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：武阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新科，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明，陕西圣拓律师事务所实习律师。被告：西安柒佰信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：祁建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳辉，陕西迎旭律师事务所律师。原告陕西荣创信息技术有限公司与被告西安柒佰信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告陕西荣创信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西荣创信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二〇年十二月二十九日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达1
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初5769号 原告：张乾勇，男，1994年7月15日生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁书俊，贵州龙在田律师事务所律师。 被告：李晓倩，女，1987年4月13日生，汉族，户籍地广西宾阳县，现住南宁市。 被告：梁斌，男，1983年5月15日生，壮族，户籍地广西宾阳县，现住南宁市。 被告：韦瑞南，男，1976年11月5日生，汉族，住南宁市。 被告：吴映霞，女，1975年9月18日生，汉族，住南宁市。 原告张乾勇与被告李晓倩、梁斌、韦瑞南、吴映霞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉系对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张乾勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张乾勇负担。 审判员  欧传梅 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  郭 鹏
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执1333号 申请执行人：献县云基建材租赁站，住所地河北省献县乐寿镇北张庄。 被执行人：四川省泸州玉河建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区刺远路三段**。 被执行人：四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司，住所地四川省攀枝花市市**通湖巷****。 献县云基建材租赁站诉四川省泸州玉河建筑工程有限公司、四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司租赁合同纠纷一案，（2020）冀0929民初153号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人运费25790元，下车装卸费3630元，执行费341元由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月22日，被执行人应给付申请执行人运费25790元，下车装卸费3630元，执行费341元由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2020)冀0929执1333号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  黄传波 执行员  陈亚南 执行员  白胜旺 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李洪培
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初2768号 原告:南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：曾巧真，女，系该行职员。 委托诉讼代理人：陈志惠，女，系该行职员。 被告：戴木曲，女，1974年8月9日出生，汉族，务农，住福建省南靖县。 被告：陈成国，男，1973年2月23日出生，汉族，务农，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社（以下简称南靖联社）与被告戴木曲、陈成国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南靖联社的委托诉讼代理人曾巧真到庭参加诉讼。被告戴木曲、陈成国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南靖联社向本院提出诉讼请求：ｌ.戴木曲、陈成国共同归还南靖联社贷款本金70000元及利息、复息、罚息（利息、复息、罚息自2020年5月21日起按《最高额借款合同》约定的计算方法计算至贷款实际还清之日止；2.由戴木曲、陈成国承担本案的诉讼相关费用（包括但不限于南靖联社为实现债权而承担的诉讼费、公告费等合理、必要的支出）。事实与理由：2018年9月13日，戴木曲、陈成国因个人经营需要向南靖联社申请贷款。同日，双方签订《最高额借款合同》，合同编号：×××01。合同约定：期限自2018年9月13日起至2021年9月12日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币大写柒万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2021年9月12日。借款用途范围为个人经营。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。贷款月利率为8.90625‰，按月结息。借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100％违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。戴木曲、陈成国在《最高额借款合同》借款人栏签名按指纹确认。南靖联社依照合同约定于2019年9月13日发放贷款本金70000元。目前，戴木曲、陈成国己无法正常履行该笔贷款，利息逾期已超过9Ｏ天以上。根据《最高额保证借款合同》约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人可以宣布贷款提前到期并收回。经南靖联社多次催讨，戴木曲、陈成国未按合同约定按期归还借款本息，截至2020年10月20日止，尚欠借款本金70000元，利息、复息、罚息3157.66元。 戴木曲、陈成国未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月13日，戴木曲、陈成国向南靖联社申请贷款70000元用于生产经营。同日，戴木曲作为借款人、陈成国作为共同借款人与南靖联社共同签订《最高额借款合同》（合同编号：×××01）。该合同约定：贷款金额70000元；借款期限从2018年9月13日起至2021年9月12日止，月利率为8.90625‰，按月结息；借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100％违约罚息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人可以宣布贷款提前到期并收回。合同签订当日南靖联社依合同约定支付了贷款70000元。戴木曲、陈成国于2020年5月21日起未按合同约定支付利息，截至2020年10月20日止，尚欠借款本金70000元，利息、复息、罚息3157.66元。 上述事实，有《最高额借款合同》、南靖联社出具的利息支付情况证明、戴木曲、陈成国的身份证复印件、结婚证复印件、戴木曲账户交易明细及当事人当庭陈述证实，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，依法可予确认。 本院认为，南靖联社系具备经营金融业务资格的企业，其与戴木曲、陈成国之间签订的《最高额借款合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。南靖联社按合同约定如期将借款70000元支付给戴木曲后，戴木曲、陈成国作为共同借款人未按约定支付利息，至今已逾期90天以上未支付利息，尚欠借款本金70000元及利息、罚息、复息，事实清楚，证据充分，依法可予认定。双方合同约定戴木曲、陈成国在该借款合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，南靖联社有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。故南靖联社有权要求戴木曲、陈成国按照借款合同约定返还借款本金并支付利息、罚息、付息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限支付利息，按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。南靖联社请求戴木曲、陈成国共同归还贷款本金70000元，并支付截至2020年10月20日止的利息、复息、罚息3157.66元，及自2020年10月21日起至实际还清款项之日止按双方订立的《最高额借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复息，事实清楚，证据充分，理由正当，于法有据，依法可予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，戴木曲、陈成国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴木曲、陈成国应于本判决生效之日起十日内返还南靖县农村信用合作联社借款本金70000元，并支付截至2020年10月20日止的利息、复息、罚息3157.66元，及自2020年10月21日起至实际还清款项之日止按双方订立的《最高额借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由戴木曲、陈成国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 杨友华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈万华 书 记 员 谢雅芳 【执行申请提示条款】 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6378号原告：盐城市弘泰物业管理有限公司，统一社会信用代码913209826902973577,住所地盐城市大丰区金丰南路西侧南翔路北侧。法定代表人：冷坪，该公司总经理。被告：朱光明，男，1976年6月13日出生，汉族,住盐城市大丰区。原告盐城市弘泰物业管理有限公司与被告朱光明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。审理中，原告于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市弘泰物业管理有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市弘泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市弘泰物业管理有限公司负担。审 判 员 许继东二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1410号原告：中国农业银行股份有限公司九江经开区支行，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道**，统一社会信用代码：913604001593383968。负责人：王添华，该行行长。委托诉讼代理人：张亚平，该行员工。委托诉讼代理人：李洁，该行员工。被告：江民玺，男，1983年4月3日出生，汉族，户籍地：江西省都昌县，现住江西省九江市濂溪区。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行与被告江民玺信用卡纠纷一案，本院于2020年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行的委托诉讼代理人张亚平、李洁到庭参加诉讼，被告江民玺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江民玺偿还信用卡透支本金4991.72元，利息498.27元、逾期违约金285.93元、手续费105.64元，合计5881.56元；2.判令江民玺偿还原告自2020年12月3日至借款还清之日止的利息、逾期还款违约金等（按信用卡透支额的每日万分之五计算）；3.判令被告江民玺承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，经原告核准后向被告发放了该卡，被告激活使用后于2018年8月24日开始逾期，虽经原告多次催收，被告均未归还，原告遂向法院提起诉讼。被告江民玺未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告江民玺向原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表中被告经提示表明已阅读《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》等全部申请材料并愿意遵守领用合约的各项规则。上述《领用合约》《章程》《收费标准》中就原、被告双方权利义务、利率、违约责任、收费标准等做了详细约定，约定了透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，如未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2017年6月26日，被告申领卡号为62×××03的贷记卡激活并使用。2018年8月24日后被告开始逾期还款，截至2020年12月3日，尚欠原告本金4991.72元，利息498.27元、逾期违约金285.93元、手续费105.64元，合计5881.56元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行与被告江民玺签订的《领用合约》《章程》《收费标准》均系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告江民玺使用信用卡进行消费信贷后，应按约还款，被告未按约还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求的本金、利息及逾期还款违约金，提供了信用卡申请表、领用合约、章程、收费项目及标准、账户信息及交易明细等证据，足以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江民玺于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行信用卡透支本金4991.72元，利息498.27元、逾期违约金285.93元、手续费105.64元，合计5881.56元；二、被告江民玺自2020年12月4日起以4991.72元为基数，按日利率万分之五的标准向原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行偿付借款利息，直至还清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江民玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱敏二〇二〇年十二月二十四日法官助理李露书记员夏鸿
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6757号原告：仁怀市茅台文化旅游开发建设投资有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇杨柳湾社区。法定代表人：陈策，董事长。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪波，贵州止争律师事务所律师。被告：赵温红，女，1965年4月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市茅台文化旅游开发建设投资有限公司与被告赵温红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告仁怀市茅台文化旅游开发建设投资有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告仁怀市茅台文化旅游开发建设投资有限公司撤诉。审判员  任劲松二〇二〇年十二月三十日书记员  王龙巧
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执824号之一 申请执行人：何义彬，男，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：邱阿虎，男，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 何义彬与邱阿虎买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0403民初488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可提供执行。 4.申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为214137元，未含延迟履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院财产调查结果及执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  王丁一 书 记 员  杨淞涵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5820号 申请执行人：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：成都欣聚点娱乐有限公司（曾用名：双流鑫聚点酒吧），住所地：成都市双流区东升街道金河路1771号附1-4、1805号附10-14号。 法定代表人：彭永福。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初4432号民事判决书，立案受理天津沐松音乐文化发展有限公司申请执行成都欣聚点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本案执行标的额为1525元。 执行过程中，本院依法对被执行人成都欣聚点娱乐有限公司名下财产进行查控，经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产或线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张悦林
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2919号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王法权，男，1979年3月13日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王法权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费69元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初707号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人刘伟，男，1990年10月26日生，住盐城市亭湖区。2017年9月1日因阻碍执行职务被盐城市盐都区公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月11日被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]243号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日0时30分左右，被告人刘伟酒后驾驶苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车车从盐城市大庆路皇家名流东侧一家烧烤店出发，行驶至西环路与长坝路交叉口时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人刘伟的血样中检出乙醇，含量为每百毫升110.9毫克。被告人刘伟被抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关提交了盐城市公安局交通警察支队市区六大队拍摄的物证照片，盐城市公安局交通警察支队市区六大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、盐城市盐都区公安局行政处罚决定书等书证，证人吉某的证言，被告人刘伟的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人刘伟的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘伟具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘伟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人刘伟的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构调查评估意见，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晟二〇二〇年十二月三十日法官助理 顾蕾书 记 员 王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14654号 原告：刘明艳，女，1989年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘来兴，男，1946年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区，系重庆市万州区太白街道桔园社区居民委员会推荐，特别授权。 被告：万州区王牌路释延民武术馆，住所地重庆市万州区王牌路**西山车站**半层房，统一社会信用代码92500101MA5UA06D2G。 经营者：罗光明，男，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告刘明艳与被告万州区王牌路释延民武术馆（以下简称延民武术馆）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告刘明艳及其委托诉讼代理人刘来兴、被告延民武术馆的经营者罗光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明艳向本院提出诉讼请求：1.解除刘明艳与延民武术馆的教育培训合同；2.延民武术馆退还培训费7535元；3.延民武术馆承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年1月26日，刘明艳为孩子毛堃汐在延民武术馆报名参加武术培训，交纳了4459元。2020年7月，刘明艳又先后两次交了三年培训费，合计12030元。2020年1月15日，第一年培训结束。因疫情原因，武馆一直未开课。2020年4月开课，孩子戴口罩参加了两次培训。由于场地环境差，孩子接受不了，不愿意继续参加培训。刘明艳要求退还两年培训费。在“315消协”调解时，延民武术馆的经营者提出对已上的课时按300元/节结算，剩下的费用扣除30%手续费，该条件十分苛刻，双方未协商一致。现诉至法院，请求判如所请。 延民武术馆辩称，毛堃汐学员是延民武术专业部的学员，报五年送一年，只交五年学费，另免费赠一年。报名后，毛堃汐一直正常上课。今年因疫情影响，导致延迟开课，于2020年5月15日才正式开课。正式开课后，毛堃汐上了两节课后即请假，约定暑假再来上课。疫情属于不可抗力因素，并非延民武术馆自身的原因不开课。延民武术馆开课前经过了当地居委会等单位来检查的，并不存在场地环境差的因素，疫情后防疫措施也做得很到位。疫情期间，大家在家封闭式生活，没有户外运动，疫情后的武术训练是一个慢慢恢复的过程。延民武术馆是作武术体育类培训，并非文化课培训，不适用“校外培训机构一次收费不得超过三个月”的规定。“概不退费”并非口头告知，而是备注于收据上。如刘明艳要求退还培训费，延民武术馆要求赔偿损失，上过的课时按照学期价格进行结算，已上5期，应扣除8349元（1860元/期×4期+寒假909元），第6年赠送费用3998元，由刘明艳自行承担2359元（3998元×50%+服装360元）。 本院经审理认定事实如下：1.延民武术馆是一家少林武术培训机构。2.2019年1月，刘明艳向延民武术馆交纳4459元，为其子毛堃汐报名该馆的功夫年报班。2019年7月18日，刘明艳与延民武术馆协商一致，将其功夫年报班升级为专业部五年制童子功专业班（每年3998元），并向延民武术馆补齐两年培训费用的差价3537元（3998元/年×2年-4459元），延民武术馆于同日出具收据，收据中备注事项载明“概不退费，已赠送一套”。2019年12月22日，刘明艳再次向延民武术馆交纳专业部五年制童子功专业班第五年的培训费3998元，延民武术馆于同日出具收据，收据中备注事项载明“服装未领，概不退款，送水杯”。3.2019年，毛堃汐参加了延民武术馆安排的培训课程。4.2020年，延民武术馆因疫情延迟开课，直至2020年5月15日恢复培训，毛堃汐于2020年5月15日和5月17日参加培训后，未再继续接受培训。此后，刘明艳与延民武术馆一致确认毛堃汐推迟至2020年暑假再行上课。之后，因毛堃汐不愿意参加培训，双方就培训费的退还产生争议。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告之间就被告向原告提供教育培训、原告支付价款达成了一致意见，双方形成了教育培训合同关系，合同成立并生效，双方均应按约履行自己的义务。现原告单方面终止履行合同，已构成违约。在案件审理过程中，原告以毛堃汐不愿再继续接受培训，合同无法继续履行为由解除合同，被告抗辩合同解除后应由原告赔偿相应损失，本院据此确认解除双方之间的教育培训合同。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，原告不再接受剩余课时的培训，被告应退还相应的培训费。被告抗辩已在收据上备注“概不退费”，但被告该备注行为系单方行为，被告未举证证明其对上述免责事项进行了明确的告知，原告本人也未在该收据上签名，故对被告不退还培训费的抗辩意见，本院不予采纳。被告抗辩的每学期的培训时间与中小学上课时间吻合，但具体的课时并不固定，本院结合毛堃汐在2020年的培训情况，酌情扣除相应的培训费155元。原告单方面终止合同，应承担相应的违约责任，应赔偿被告由此产生的损失，但被告未举证证明其损失情况，原告自愿在学费中扣除部分违约金，本院结合毛堃汐参与培训的次数、培训费用，酌情确认被告的损失数额为1500元。关于双方争议的服装费，原告认可领取了一套校服，被告提交的收费标准均载明，功夫年报班赠送一套校服、专业部五年制童子功专业班每年赠送一套校服；毛堃汐已经参加了延民武术馆2019年安排的培训课程，原告领取的校服属于年报功夫班的赠送服务，不应再退还；被告抗辩已赠送两套校服，但未举证证明，本院对被告的该项抗辩意见不予采信。综上，原告自愿按照功夫年报班的培训价格计算2019年的培训费用，本院予以确认。结合原告的诉请，原告分别于2019年7月18日和2019年12月22日交纳的培训费，扣除2020年已产生的培训费和被告的损失后，被告应退还原告5880元（3537元+3998元-155元-1500元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告刘明艳与被告万州区王牌路释延民武术馆的教育培训合同； 二、被告万州区王牌路释延民武术馆于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告刘明艳培训费5880元； 三、驳回原告刘明艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万州区王牌路释延民武术馆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1571号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人黄书彬，男，1969年11月17日出生于重庆市巴**，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴**。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月17日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 辩护人陈雪剑、彭莉，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告人王磊，男，1987年6月4日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝**，户籍地河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年6月13日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1551号起诉书指控被告人黄书彬犯盗窃罪、被告人王磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官贺景林出庭支持公诉，被告人黄书彬及其辩护人陈雪剑、彭莉、被告人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月24日到2020年6月13日期间，被告人黄书彬先后15次来到重庆市渝北区鲁能泰山7号3期4号商业工地内，将被害人唐某某放于此的价值11055.71元的铝材共33根盗走，而后将上述铝材变卖给被告人王磊经营的位于重庆市渝北区风华路21号附7号的废品收购门市牟利。王磊在明知黄书彬所卖铝材为盗窃所得的情况下，仍15次低价收购前述铝材。 2020年6月13日，被告人王磊被抓获归案；同年6月17日，被告人黄书彬被抓获归案，二人归案后均如实供述了上述事实。案发后，被盗铝材共计33根已被依法扣押并发还给被害人。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄书彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王磊明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。黄书彬、王磊到案后均如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。建议判处黄书彬有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；建议判处王磊有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。提请本院依法判处。 被告人黄书彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，辩称自己患有精神疾病，量刑过重，请求适用缓刑。其辩护人提出黄书彬系初犯，具有坦白情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 被告人王磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年4月24日至6月13日，被告人黄书彬先后15次从位于重庆市渝北区鲁能泰山7号3期4号商业工地内，盗走被害人唐某某价值11055.71元的铝材33根，后销赃给被告人王磊，获利2000元。王磊明知前述铝材为赃物，仍予收购。 2020年6月13日，被告人王磊被抓获归案，同年6月17日，被告人黄书彬被抓获归案，二人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被盗铝材33根已被公安机关追回并发还给被害人唐某某。本案审理过程中，黄书彬赔偿了唐某某经济损失并取得谅解。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表，立案决定书；2.到案经过；3.常住人口信息表；4.扣押、发还清单；5.发货单、价格认定结论书；6.手机通话记录，情况说明；7.提取、辨认笔录，刑事案件现场指认笔录，8.重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书；9.被害人唐某某的陈述；10.被告人黄书彬、王磊的供述和辩解。 被告人黄书彬的辩护人举示了以下证据：1.赔偿谅解书，拟证明黄书彬赔偿了被害人唐某某损失并取得谅解；2.黄书彬户籍地村委会出具的证明，拟证明黄书彬患精神疾病，且家庭生活困难；3.入院诊疗材料，拟证明黄书彬患有精神疾病，系酒精所致精神障碍。公诉人对赔偿谅解书无异议，认为村委会出具的证明与本案无关联性，入院诊疗材料不影响黄书彬犯罪时具有完全刑事责任能力的认定。经审查，赔偿谅解书内容客观真实，证明黄书彬退赔并取得谅解，本院予以采信；村委会证明及入院诊疗材料与本案待证事实间无关联性，本院不予采信。 本院认为，被告人黄书彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人王磊明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄书彬、王磊到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；黄书彬赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出黄书彬有坦白情节，已赔偿谅解，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。王磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑。黄书彬多次盗窃，数额较大，且时间跨度较长，对其不宜适用缓刑，对辩护人提出建议对黄书彬适用缓刑的辩护意见不予采纳。与公诉机关沟通后，本院依法对原建议量刑予以调整。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄书彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人王磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 三、责令被告人黄书彬退赔被害人唐某某铝材33根（已追回并发还）。 四、对被告人黄书彬违法所得2000元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长明 人民陪审员  陈 郁 人民陪审员  李仁容 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  刘 翠 书 记 员  柘雅馨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1831号申请人：纪国义。申请人：纪仁德。申请人：纪仁荣。申请人：纪仁华。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年十二月二十八日书记员 林梦琪（代）
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5734号原告：刘永中，男，1962年2月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：冯文兵，男，1982年1月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈小琴，女，1981年11月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宗汝高（被告冯文兵、陈小琴共同委托），盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。原告刘永中与被告冯文兵、陈小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘永中、被告冯文兵、陈小琴及其共同委托诉讼代理人宗汝高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永中向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告向原告偿还借款26万元，并支付该款自2018年2月14日起至实际履行之日止按月息3.5厘计算的利息；2.本案诉讼费由两名被告承担。事实与理由：2014年3、4月份，两名被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，约定月息3.5厘。原告以现金形式向两名被告交付借款。借款后两名被告仅于2014年向原告支付了3万元利息，剩余本息均未偿还。每年两名被告都会与原告结算一次利息，并重新向原告出具借条。2018年2月14日，两名被告合并前3年利息重新向原告出具26万元借条一份，约定利息3.5厘，还款日期为2019年12月1日。到期后，两名被告并未向原告偿还借款，重新向原告出具借条一份，承诺分期还款。此后，两名被告仍未按约还款。原告多次索款无果，现为维护自身合法权益诉至法院。被告冯文兵辩称，1.我确于2014年12月向原告冯文兵借款20万元。但我已于2015年12月向原告刘永中偿还3万元，尚欠本金17万元，被告冯文兵愿与原告刘永中协商还款，但应当扣减已偿还的3万元及其利息，且不能计算复利；2.借条上被告陈小琴的签名系被告冯文兵所签，被告陈小琴对案涉借款相关事宜均不知情，且该款项未用于家庭生产和生活。目前被告冯文兵家庭经济困难欠外债较多。被告陈小琴辩称，我对案涉借款不知情，被告冯文兵未将该款用于家庭共同生活、生产，该借款不属于夫妻共同债务，请求法庭驳回原告刘永中对被告陈小琴的诉讼请求。原告刘永中围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：《借条》原件1份，该借条系被告冯文兵所写，被告陈小琴未签字，证明案涉借款存在的事实。被告冯文兵对该组证据真实性无异议。被告陈小琴称借条上的签名并非自己所签的。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2014年，被告冯文兵向原告刘永中借款20万元。此后，被告冯文兵向原告刘永中还款3万元。2018年2月14日，被告冯文兵合并本息向原告刘永中出具《借条》一份，载明：“借条今借到刘永中贰拾陆万元整（260000），利息按存款利息（3.5厘）。还款日期2019年12月1日。借款人：冯文兵陈小琴借款日期：2018.2.14”。2019年12月1日，被告冯文兵向原告刘永中出具《借条》一份，载明：“借条上转贰拾陆万元整，转款日期12月1日。2019年，借到刘永中贰拾陆万元整（260000），还款方式2019年11月20日还款叁万元整。2020年1月20日还款叁万元整。尾款每季度还款贰万元整，还清为止。借款人：冯文兵陈小琴借款日期：2019年12月1日”。上述两份《借条》中落款处“陈小琴”均系被告冯文兵所签。到期后，被告冯文兵未按约还款，并于2020年4月12日重新向原告刘永中出《借条》一份，载明：“上年没还转下年，转款日期2020年12月1日。借条上转贰拾陆万元整（260000）还款日期2020年12月1日还款贰万元整借款人：冯文兵借款日期：2020年4月12日”。此后，原告刘永中因索款无果诉至本院。本院认为，原告刘永中与被告冯文兵间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告冯文兵借款后未按约还款，依法应承担偿还借款及逾期还款的法律责任。关于被告冯文兵称应将已偿还的3万元从20万元本金中予以扣减，且不应计算复利的抗辩主张，因2018年2月14日原告刘永中与被告冯文兵就前期借款本息合计26万元并将该26万元计为后期借款本金达成一致，且计入本金的前期利息利率并未超过年利率24%，故被告冯文兵的该项抗辩主张本院不予采信，本院依法认定被告冯文兵结欠原告刘永中借款本金26万元。关于原告刘永中要求被告冯文兵支付26万元自2018年2月14日起至实际履行之日止按月息3.5厘计算的利息的的诉讼请求，依据被告冯文兵向原告刘永中出具的《借条》之约定，本院予以支持；关于原告刘永中要求被告陈小琴承担共同还款责任的诉讼请求，因原、被告一致认可借条所载陈小琴的签名实系被告冯文兵所签，故原告刘永中该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冯文兵偿还原告刘永中借款26万元，并承付该款自2018年2月14日起至实际履行之日止按月息3.5‰计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告刘永中其他诉讼请求。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告冯文兵负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××28）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  黄 杰二〇二〇年十二月十七日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9724号申请执行人：黄丁飞，女，1985年12月14日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：翁来生，男，1976年10月26日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：赵银芳，女，1978年2月14日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人黄丁飞与被执行人翁来生、赵银芳小额借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院（2020）浙0681民特2249号民事裁定书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年11月26日立案执行，要求执行被执行人翁来生、赵银芳归还借款本金800000元及相应利息。在执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人黄丁飞向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执9724号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周培洪审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二〇年十二月二十八日书记员  蔡琳斐
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1109号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人魏凯，男，1997年2月8日生，汉族，初中文化，务工，住南昌市南昌县。2020年9月14日因本案被取保候审，同年11月23日经本院决定继续取保候审，同日取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]11372号起诉书指控被告人魏凯犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人魏凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月29日1时许，被告人魏凯饮酒后驾驶赣Ａ×××××汽车行驶至本市，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试，魏凯酒精含量为141ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将魏凯带至江西省中医院进行血样提取，经检测，魏凯血样中检出乙醇成分，其含量为132.67ｍｇ／100ｍｌ。 同年9月14日，被告人魏凯经公安机关传唤归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2020年11月23日，被告人魏凯已预缴罚金人民币二万元。 上述事实，被告人魏凯在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、血样提取登记表、现场检测报告书、血样司法鉴定意见书等鉴定意见、抓获经过、被告人魏凯的身份信息及其供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏凯的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人魏凯自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可从宽处罚。根据被告人魏凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗陆海 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱胜雪 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保280号 关于刘秀芹申请执行河北金博园房地产开发有限公司、河北金博园房地产开发有限公司磁县分公司、河北金博园房地产开发有限公司广平分公司财产保全一案，本院于2020年12月15日立案执行，并于2020年12月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9248号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：吴芳姿，女，1979年2月7日出生，汉族，住河南省郑州市**。关于北京古与今管理咨询有限公司与吴芳姿民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2621号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求吴芳姿偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息5．28084万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人吴芳姿送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人吴芳姿名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人吴芳姿名下有房产、车辆、股权、债券等；已将吴芳姿纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人吴芳姿无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人吴芳姿有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初10362号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告:杨亚楠，女，1994年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨亚楠信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人宋泽到庭参加诉讼，被告杨亚楠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63516.23元（截止2020年7月3日,欠款本金44989.99元,利息6468.38元,费用12057.86元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告杨亚楠2014年7月30日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××01的信用卡。截至2020年7月3日累计欠款共计人民币63516.23元未给付。原告自2017年9月26日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告杨亚楠未答辩，也未向本院提交证据。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求，向本院提交了《招商银行银行卡申请申明及签署》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、招商银行人民币账单等证据为证。 本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，经被告杨亚楠申请原告为其办理了一张卡号为62×××01的信用卡。被告杨亚楠在申请声明中亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。招商银行信用卡收费标准还载明，原告有权收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告杨亚楠持卡使用后自2017年9月26日开始未再按约还款。截止2020年7月3日，被告杨亚楠累计共欠原告人民币63516.23元，其中本金44989.99元,利息6468.38元,费用12057.86元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理领用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务，被告向原告申领信用卡后使用，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金44989.99元并按合约约定继续支付逾期还款利息以及其他费用。原告主张的利息、费用虽符合合约约定，但利息和费用的总和不应超过年利率的24%。被告杨亚楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杨亚楠于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××01的信用卡截止2020年7月3日欠款63516.23元（其中本金44989.99元,利息6468.38元,费用12057.86元），并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准（不超过年利率24%）支付自2020年7月4日起至实际清偿之日止的利息和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取694元，由被告杨亚楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 顾 斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘莲红 附:本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初3286号 原告：张云秀，女，1966年8月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告：温细罗，女，1935年7月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告：邹明江，男，1993年10月27日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告：邹琴燕，女，1990年11月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 温细罗、邹明江、邹琴燕共同委托诉讼代理人:张云秀，同系本案原告，系温细罗儿媳，邹明江、邹琴燕母亲。 被告：刘卫东，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告张云秀、温细罗、邹明江、邹琴燕与被告刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。张云秀、刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云秀、温细罗、邹明江、邹琴燕向本院提出诉讼请求：判令刘卫东归还借款本金3000元及该款自起诉之日起至款清日止按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息。事实和理由：张云秀、温细罗、邹明江、邹琴燕分别是邹汉祥的妻子、母亲、儿子、女儿。邹汉祥生前与刘卫东系朋友关系。1997年间，刘卫东以做木材生意需资金周转为由向邹汉祥借款5000元，后归还了2000元，剩余3000元未还，于2000年2月2日出具《欠条》一张给邹汉祥，载明欠款3000元的事实。借款后，几乎每年都催要，但刘卫东称经济周转不开待有钱时会还。2017年6月，邹汉祥病逝，张云秀、温细罗、邹明江、邹琴燕在整理遗物时发现上述《欠条》。2017年12月底，张云秀打电话给刘卫东要求其还钱，遭其拒绝。 刘卫东辩称，借款属实，但当时邹汉祥通过运送木材赚钱，刘卫东有介绍拉木材的生意给邹汉祥，邹汉祥要支付介绍费给刘卫东，他没有支付介绍费，也没有向刘卫东主张所欠的3000元，应该是放弃了该笔欠款。该笔欠款已经经过了诉讼时效，请求驳回张云秀、温细罗、邹明江、邹琴燕的诉讼请求。 张云秀、温细罗、邹明江、邹琴燕围绕诉讼请求依法提交《借条》、亲属关系证明、死亡证明各一份。刘卫东对上述证据无异议。经审查，张云秀、温细罗、邹明江、邹琴燕提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年间，刘卫东以做木材生意需资金周转为由向邹汉祥借款5000元，后归还了2000元，余欠3000元于2000年2月2日出具《欠条》一份给邹汉祥，载明欠邹汉祥3000元的事实。邹汉祥于2017年6月3日病故，其继承人有母亲温细罗、妻子张云秀、儿子邹明江、女儿邹琴燕。邹汉祥的继承人在整理其遗物时，发现了上述《欠条》。张云秀于2017年底向刘卫东催要款项，未果。 本院认为，民事权利自受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护,该二十年的诉讼时效不适用时效中止、中断的规定。邹汉祥于1997年借款给刘卫东，于2000年2月2日取得刘卫东出具的《欠条》，温细罗、张云秀、邹明江、邹琴燕于2017年发现该《欠条》，于2020年12月10日起诉刘卫东要求还款，从出借款项之日起至起诉之日止已超过二十年，刘卫东提出了诉讼时效届满的抗辩，温细罗、张云秀、邹明江、邹琴燕未提供证据证明双方之间的借贷关系存在可延长诉讼时效期间的特殊情况，已丧失了胜诉权。 综上,对温细罗、张云秀、邹明江、邹琴燕的诉讼请求,本院依法不予支持。依照《民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定,判决如下: 驳回温细罗、张云秀、邹明江、邹琴燕的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由温细罗、张云秀、邹明江、邹琴燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 冯金凤 书 记 员 兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0525刑初229号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人袁万利，男，1986年8月28日出生，汉族，初中文化，司机，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。曾因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2012年5月16日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被古蔺县公安局刑事拘留，同年1月18日被该局取保候审；经本院决定，于2020年12月23日被取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人袁万利犯危险驾驶罪，于2020年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人袁万利到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控:2020年1月15日0时许，被告人袁万利酒后驾驶川ＥＢ××××小型普通客车从古蔺县金兰大道宝安桥出发，行驶至金兰大道兰尊红绿灯路口处时，与刘跃驾驶的川Ｅ0××××小型普通客车发生碰撞。事故发生后，侦查人员到达现场将袁万利查获。现袁万利已赔偿被害人并取得刘跃的谅解。 经古蔺县公安局交通管理大队认定，袁万利承担该次事故同等责任；经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，袁万利血液中的乙醇含量为227.7mg/100ml。 公诉机关认为，被告人袁万利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人袁万利拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。 被告人袁万利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关古蔺县人民检察院指控被告人袁万利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁万利醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其具有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人袁万利认罪认罚，具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下： 被告人袁万利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖祖碧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 庆 附：相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初379号 公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。 被告人陈某，男，1990年7月24日出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日被取保候审。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人李文彦犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 嘉祥县人民检察院指控，2020年8月25日0时30分许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，在嘉祥县卧龙山街道黄庄村处，与停在路边周某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成道路交通事故。经事故认定，被告人陈某负事故的全部责任。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为191.6mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人陈某经公安机关电话通知后主动到案，已协议赔偿周某的经济损失。 公诉机关认为，被告人陈某的行为构成危险驾驶罪；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚；其经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，且已协议赔偿被害方的经济损失，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王 勇 二〇二〇年十二月二十六日  法官助理张 欢 书记员周丽芳
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初4209号原告：史国福，男，1986年2月18日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：吴倩倩，山东浩鲁律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司乐陵支公司，住所地乐陵市枣城南大街西侧。统一社会信用代码913714817884907297。负责人：闫军海，经理。原告史国福与被告中国大地财产保险股份有限公司乐陵支公司为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告史国福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  巩大鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 炜
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初419号原告：胡辛甜，女，1987年11月6日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：余长松，江西浔阳律师事务所律师。被告：杨彪，男，1997年6月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告胡辛甜与被告杨彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日进入多元化解调解，2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡辛甜及其委托诉讼代理人余长松到庭参加了诉讼。被告杨彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡辛甜向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款本金680,000元；2.判令被告按年利率6%承担自2019年8月1日起至还清借款资金占用期间的利息（算至2020年3月31日利息为27,200元）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年相识，双方于2018年9月初逐步建立恋爱关系，被告许诺与原告结婚。后被告以其父亲做砂石生意需要购买挖掘机扩大经营为由，要求原告以原告名义向交通银行贷款20万元给被告用于购买机器，但被告未能在其承诺的两个月期限内偿还银行贷款。事后又以砂石亏本为由，诱使原告在浦发银行贷款15万余元用于追加投资。因处于热恋期，原告经不住被告的甜言蜜语，继而再次帮被告贷款。直至原告发现被告在外赌博输掉了很多钱，致债主逼债上门，被告才告诉原告，被告父母已离异多年，被告父亲负债累累，被告母亲又再婚生子没有工作，无收入来源。被告发誓痛改前非，又一次骗取了原告的信任和同情，致使原告将自己的银行信用卡交给被告使用，导致原告截止2019年6月欠下银行贷款以及网络信贷平台债务本息80万余元，无力按时偿还。事后，原告在家人的帮助下，竭尽全力归还了部分本息，但仍有45万余元本金（不含利息）无法按时清偿。2019年7月1日，经双方反复核对借贷往来，确认了被告在往来期间借款和借款金额的事实，被告亦出具了书面借款凭证和还款计划，但被告事后不仅不履行还款义务，而且还设法躲避原告，致使原告追偿未果，故诉至法院。被告杨彪未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日至2019年5月7日，原告通过微信向被告转账40,113.08元。2019年1月10日至2019年3月29日，原告通过支付宝向被告转账192,400元。2018年10月3日至2019年3月7日，被告利用原告交通银行信用卡（尾号为8189）消费370,634.8元。2018年10月18日至2019年6月14日，被告利用原告浦发银行信用卡（尾号为0637）消费116,070元。2019年1月11日至2019年4月10日，被告利用原告招商银行信用卡（尾号为4684）消费18,429.3元。2019年7月1日，被告杨彪向原告胡辛甜出具一张借条，借条载明：“今借到胡辛甜现金680,000元（陆拾捌万元整），于贰零贰壹年柒月壹日前归还（保证每个月还15,000元，剩余部分在两年内还清）。”后被告未归还借款给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过微信、支付宝向被告转账，并提供其信用卡给被告消费后，被告于2019年7月1日向原告出具借条，确认向原告借款680,000元，原、被告间借贷关系成立。因被告在出具借条后，未按其承诺每月还款15,000元给原告，现原告要求被告归还所有借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持，利息按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2019年8月1日起算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告杨彪于本判决生效之日起十日内归还原告胡辛甜借款本金680,000元及利息（以未归还借款本金为基数，自2019年8月1日起按年利率3.85%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,872元，由被告杨彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  张晓军审判员  卢清生审判员  苏家发二〇二〇年十二月二十一日法官助理余君增书记员夏鸿
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保918号 申请人：张某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 申请人：陈某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：费县某板材厂,住所地：山东省费县。 代表人：周某，负责人。 被申请人：周某，男，XXXX年XX月XX日日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人张某、陈某向本院提出诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人费县某板材厂、周某银行存款XX元。申请人张某、陈某已提供担保。 本院经审查认为，申请人张某、陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人费县某板材厂、周某在金融机构的存款XX元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  常亮 二〇二〇年十二月七日 书记员  王瑶
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4417号之一申请执行人：翁胜平，男，1976年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人：兰振平,山西天秀律师事务所律师。被执行人：张辰，男，1988年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。本院在执行申请人翁胜平与被执行人张辰请求确认人民调解协议效力一案中，现双方当事人达成和解还款协议，被执行人张辰已履行案款10000元，本案申请执行费19157元，余款1675441元及利息分期履行。申请人翁胜平于2020年12月23日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人翁胜平的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执4417号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  金增儿审 判 员  张志军二〇二〇年十二月二十九日代书记员  董烨菲
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初4913号原告：六盘水创意部广告传媒有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路川心村****，统一社会信用代码：91520201MA6DPNC482。法定代表人：刘平。被告：六盘水际宇旺商务酒店有限公司，住所地，住所地：贵州省六盘水市钟山区钢城大道****附**会信用代码：91520201MA6HC5QLX2。法定代表人：梁嘉文。原告六盘水创意部广告传媒有限公司与被告六盘水际宇旺商务酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水创意部广告传媒有限公司的法定代表人刘平到庭参加诉讼，被告六盘水际宇旺商务酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水创意部广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告广告尾款10000元；2.责令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年1月27日，双方经协商制作方案，在六盘水际宇旺商务酒店有限公司四楼装修办公室签定了广告安装合同，工程完工后，被告方迟迟不结清尾款，讨要至今无结果，总是以“生意不好，我也没办法，现在挺困难，下个月结给你”为理由推诿。被告方无视合同的存在，侵犯了劳动人民的合法权力，在神圣的法律面前，请求贵院依法处理此事。被告六盘水际宇旺商务酒店有限公司未答辩。原告六盘水创意部广告传媒有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告六盘水际宇旺商务酒店有限公司未向本院提交证据。对证据的分析及认定：1.对原告提交的其营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，可以证明原告的诉讼主体资格；2.对原告提交的被告六盘水际宇旺商务酒店有限公司的企业信息查询单一份，可以证明被告六盘水际宇旺商务酒店有限公司的工商登记信息；3.对原告提交的《广告工程制作安装协议》一份，可以证明原、被告签订制作安装协议，并对工程内容及工程款、支付方式等进行约定的事实；4.对原告提交的照片两张，结合原告提交的《广告工程制作安装协议》，可以证明原告已按协议约定为被告制作并安装完毕广告穿孔字的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日，原告六盘水创意部广告传媒有限公司作为协议乙方与被告六盘水际宇旺商务酒店有限公司作为协议甲方签订《广告工程制作安装协议》，双方在协议中约定：“乙方承建际宇旺商务酒店楼顶，公路旁楼房外侧外露穿孔字的制作安装。总工程款22000元，合同签订后甲方预付工程款2000元定金，字送到现场再付材料款10000元，工程完工后结清尾款10000元”。协议签订后，原告已按协议约定为被告制作并安装完毕广告穿孔字，因被告未按协议约定支付原告工程尾款10000元，故原告诉至本院。本院认为，被告六盘水际宇旺商务酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本案作缺席判决。原告六盘水创意部广告传媒有限公司与被告六盘水际宇旺商务酒店有限公司于2019年1月27日签订的《广告工程制作安装协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的相关规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告在协议中约定工程完工后，结清尾款10000元。现原告已提交证据证明其已按协议约定为被告制作并安装完毕广告穿孔字，被告亦应按协议约定在工程完工后支付尾款10000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，故对原告主张被告支付其广告尾款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告六盘水际宇旺商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水创意部广告传媒有限公司广告尾款10000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告六盘水际宇旺商务酒店有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  薛廷芳二〇二〇年十二月一日书 记 员  邵莉婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3278号 原告：刘天金，男，汉族，1954年6月29日出生，农村居民，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：龚贵联，四川谦亨（冕宁）律师事务所律师。执业证号：××。 被告：周兴强，男，汉族，1963年11月18日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告刘天金诉被告周兴强买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘天金撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘天金承担。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年十二月四日 书记员  王安泰