wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初719号原告：郑桂琴，女，1942年4月5日出生，汉族，南山区汽车修配厂退休职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：张娜（系原告之女），女，1973年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：赵亚会，鹤岗市向阳区光泰法律服务所法律工作者。被告：鹤岗市工农区人民政府，住所地黑龙江省鹤岗市工农区。法定代表人：宋彦俊，职务区长。原告郑桂琴与被告鹤岗市工农区人民政府(以下简称工农区政府)合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，同年4月24日依法作出（2020）黑0404民初133号民事裁定书，驳回郑桂琴起诉，其上诉后鹤岗市中级人民法院于2020年8月27日依法作出（2020）黑04民终447号民事裁定书，撤销本院133号民事裁定并指令本院审理。本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑桂琴及其委托诉讼代理人张娜、赵亚会到庭参加了诉讼，被告工农区政府经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。郑桂琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，向原告交付验收合格的回迁安置房；2.依法判令被告向原告支付18个月过渡期的房屋临时安置补助费5,802.84元；3.依法判令被告承担逾期交付验收合格回迁安置房的违约责任向原告支付逾期68个月零21天的双倍临时安置补助费44,295.06元；4.依法判令被告向原告支付特殊群体补助费6,000.00元；5.本案所涉及的所有诉讼费、执行费全部由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求，将起诉状中第三项变更为：过渡期内临时安置补偿费4,835.97元；超过18个月临时安置补偿费39,330.40元。事实与理由：原告系被征收人张洪学的妻子，张洪学去世后留有位于鹤岗市工农区平房一户，该房屋系夫妻共有财产，原告系合法所有人。2012年7月10日，原告与被告下属鹤岗市工农区人民政府房屋征收办公室签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议》两份，根据该协议第一条约定原告同意房屋征收补偿方式为产权调换，第三条约定给付原告绿岸区3号楼03-101室、02-103室住宅，建筑面积均为58.6平方米，两份协议约定两户新楼房总面积为117.2平方米。签订协议时被告工作人员对张娜（原告之女）承诺原告不需补交差价款并且同意支付政策规定的特殊群体补助费。协议签订后原告履行了全部合同义务，2018年协议约定的产权调换房屋建成，被告拒绝给付协议约定的房屋，并且要求原告补交房屋差价款。原告与被告交涉多次，被告至今未履行，原告无奈，故诉至人民法院请求维护原告合法权益。工农区政府未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。郑桂琴为证明其主张向本院提交以下证据：1.《国有土地上房屋征收补偿安置协议》2份，证明原告与被告就拆迁房屋达成协议，并约定了产权调换房屋的具体地址、楼层、单元及面积，且2份协议第三条第2款“乙方应向甲方补交房屋差价款（）元并在（）日内结清”均没有标记；2.遗嘱证1份、骨灰寄存证1份，证明原告系被征收人张洪学的妻子，被征收人已经过世，原告主体适格；3.鹤岗市人民政府鹤政发【2015】13号文件复印件1份、鹤岗市工农区人民政府鹤工农政发【2018】12号文件复印件1份，证明该文件中对临时安置补偿费有明确规定；4.鹤岗市工农区信访事项复查复核委员会文件申请复查不予受理告知书1份，证明原告对被告拒绝交付回迁安置房事宜进行信访，告知属于合同事项，应该走诉讼程序；5.特困职工证、救助证各1份，证明被拆迁人之女张娜是特困职工，跟被拆迁人共同生活及工农区政府拆迁给予补助标准。本院经审查对证据1、2、3、4予以确认并载卷佐证，证据5与本案不具有关联性，不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年7月10日，被告下属鹤岗市工农区人民政府房屋征收办公室与原告郑桂琴丈夫张洪学（已过世，由其女张娜代签）签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议》两份，该协议第一条约定房屋征收补偿方式为房屋产权调换；第三条约定给付原告绿岸区住宅（建筑面积58.6平方米）和绿岸区住宅（建筑面积58.6平方米），该协议约定2户新楼房面积共计117.2平方米。第四条违约责任过渡期超过18个月的，加倍支付临时安置补偿费。协议上签名“张洪学”并有捺印，据原告自述，该协议是由原告女儿张娜与被告下属单位鹤岗市工农区人民政府房屋征收办公室签订，上加盖该办公室印章及工作人员“李雷”印章，因房屋产权所有人张洪学已过世，被告工作人员让张娜签名“张洪学”并捺张娜手印。2018年8月未安置房屋建成并开始回迁入住，原告多次找被告要求履行安置协议，但被告一直不履行。故原告诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，本案《国有土地上房屋征收补偿安置协议》签订于2012年7月10日，工农区政府在知晓被拆迁房主张洪学已经去世的情况下，为拆迁工作顺利进行，仍以张洪学名义签订，故张洪学妻子郑桂琴作为原告主体适格；两份《国有土地上房屋征收补偿安置协议》经过双方充分协商自愿签订，系双方真实意思表示，并且工农区政府未提供该协议存在无效或可撤销情形的证据，其亦未影响国家、集体或第三人合法权益，该协议应认定有效，工农区政府应全面履行协议内容，故原告请求交付验收合格的回迁安置房的主张应予支持；关于原告请求被告支付18个月过渡期的房屋临时安置补助费4,835.97元的主张，双方签订协议中该项未作约定，故不应支持；关于原告请求被告支付超过18个月过渡期的双倍房屋临时安置补助费39,330.40元的主张，双方签订协议中约定了违约责任，被告在约定期限内未向原告交付房屋，理应按照协议第四条第1款承担违约责任，鹤岗市工农区人民政府鹤工农政发【2018】12号文件（八）项第2款的规定，未超过过渡期每月每平方米6.00元，超过的加倍支付安置补助费，同时根据协议记载拆迁房屋面积，该项请求应按以下标准计算：35.82平方米×82个月×12.00元=35,246.88元;关于原告请求被告支付特殊群体补助费6,000.00元的主张，因其提供证据不能认定郑桂琴属于特困帮扶群体，故不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鹤岗市工农区人民政府于判决生效后十日内向郑桂琴交付双方协议中约定的鹤岗市工农区绿岸小区3号楼XXX室、XXX室；鹤岗市工农区人民政府于判决生效后十日内向郑桂琴支付逾期双倍临时安置补助费35,246.88元；驳回郑桂琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费904.16元，由郑桂琴负担180.83元，由鹤岗市工农区人民政府负担723.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  孙 敬人民陪审员  官冬梅人民陪审员  杨 淼二〇二〇年十二月十日书 记 员  谢云慧
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢714号申请执行人：张福来，男，1963年7月16日生，住仪征市。被执行人：陆廷鉴，男，1952年3月16日生，住靖江市。申请执行人张福来与被执行人陆廷鉴为民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月31日作出（2008）靖生民初字第336号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告陆廷鉴于判决生效后十日内归还原告张福来借款48000元，并支付自2006年10月31日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息。本案受理费1280元减半收取，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告），其中原告预交案件受理费的剩余部分640元由本院退回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息等，发现被执行人名下有位于靖江市××××号的不动产（与案外人共有），本院依法予以查封。处置过程中，案外人提出执行异议，依法移送审查，该房地产暂不处理，待异议审查结束后再处理。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月27日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人名下的市场主体股权、其他投资权益信息等，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4.执行过程中，本院于2020年8月17日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2020年9月3日前往被执行人住所地靖江市××××号现场调查并张贴执行裁定书、查封公告等文书。2020年10月14日被执行人到庭与申请执行人协商，被执行人表示分期还款，但未能与申请执行人达成和解协议。6.本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股权投资等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2008）靖生民初字第336号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 瓒审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十二月二十一日书记员 王亚萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执恢1656号 李占宽（申请执行人）、鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司、刘大虎（被执行人）： 李占宽与鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司、刘大虎民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。李占宽向本院申请执行的（2016）内0602民初9622号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执380号之十九申请人：华茂，男，1987年8月24日出生，住锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。申请人：高志华，女，1986年4月8日出生，住锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：刘凤山，男，汉族，1950年05月20日生，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于申请执行人与被执行人刘凤山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日冻结了被执行人刘凤山在####账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘凤山在内蒙古自治区农村信用社联合社####账户内存款人民币5100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王建民二〇二〇年十二月二日书记员  宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初500号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人陈鹏，男，1973年12月12日生，汉族，高中文化，个体户,户籍地阜宁县,住阜宁县开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月29日被阜宁县公安局刑事拘留,同年8月5日经阜宁县人民检察院批准逮捕,次日由阜宁县公安局执行逮捕，同年10月19日经阜宁县人民检察院决定取保候审，次日由阜宁县公安局执行取保候审，2020年12月18日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。被告人陈德建，男，1950年1月11日生，汉族，初中文化，无业,户籍地阜宁县,住阜宁县开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月29日被阜宁县公安局刑事拘留,同年8月5日经阜宁县人民检察院批准逮捕,次日由阜宁县公安局执行逮捕，同年10月19日经阜宁县人民检察院决定取保候审，次日由阜宁县公安局执行取保候审，2020年12月18日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。辩护人朱经纬，江苏众想律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人陈鹏、陈德建犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人陈鹏、陈德建及其辩护人顾正刚、朱经纬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月28日下午，罗某因遭到被告人陈鹏殴打而报警。阜宁县公安局民警缪某、刘某、辅警吴某甲、唐某等人出警。在罗某经营的足浴店门前时，被告人陈鹏酒后一来到现场，即冲向并纠缠缪某，被吴某甲、唐某等人控制。随即酒后的被告人陈德建来到现场，辱骂执法人员，阻挠执法。缪某对被告人陈鹏口头警告并传唤后，被告人陈鹏仍置之不理，决定对其强制传唤。在上警车时，被告人陈鹏拒不配合，脚踢唐某、吴某甲，被告人陈德建拳击唐某、缪某，致唐某、缪某全身多处软组织损伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、阜宁县公安局拍摄的现场录像等证据证实。公诉机关认为，被告人陈鹏、陈德建暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。系共同犯罪。被告人陈德建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈鹏、陈德建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，提请本院依法判处。建议判处被告人陈鹏有期徒刑六个月；建议判处被告人陈德建有期徒刑六个月。被告人陈鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。被告人陈德建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是，被告人陈德建具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。经审理查明，2020年6月28日下午，罗某因与被告人陈鹏发生矛盾而报警。阜宁县公安局民警缪某、刘某、辅警吴某甲、唐某等人出警。在罗某经营的足浴店门前时，被告人陈鹏酒后一来到现场，即冲向并纠缠缪某，被吴某甲、唐某等人控制。随即酒后的被告人陈德建来到现场，辱骂执法人员，阻挠执法。缪某对被告人陈鹏多次口头警告并传唤后，被告人陈鹏仍置之不理，决定对其强制传唤。在上警车时，被告人陈鹏拒不配合，脚踢唐某、吴某甲，被告人陈德建拳击吴某甲、唐某、缪某，致唐某、缪某全身多处软组织损伤。归案后，被告人陈德建如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的阜宁县公安局调取的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、前科劣迹情况说明、人民警察证复印件、阜宁县中医院出具的医疗证明书、受伤照片、情况说明等书证、证人张某乙、吴某甲、刘某、陈某、罗某、张某甲、王某、潘某、谈某、吴某乙等人的证言、被害人缪某、唐某等人的陈述、阜宁县公安局调取的执法记录仪视频录像等证据证实。本院认为，被告人陈鹏、陈德建构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人陈鹏、陈德建暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人陈德建归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈鹏、陈德建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。基于以上相同的理由，被告人陈德建的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年2月24日止（先行羁押的114日已折抵刑期）。]二、被告人陈德建犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年2月24日止（先行羁押的114日已折抵刑期）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 顾 标审 判 员 彭 艳人民陪审员 刘 丽二〇二〇年十二月二十二日法官 助理 吴岑岑书 记 员 陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初4033号原告：毛志建，男，1985年6月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。被告：刘昌华，男，1988年10月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告毛志建与被告刘昌华买卖合同纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告毛志建的委托诉讼代理人陈运和被告刘昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛志建向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘昌华支付原告货款20000元，并从2020年6月1日起，以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至货款付清为止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘昌华在原告处购买了电风扇，并于2019年10月24日向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠毛志建货款20000元，在2020年6月前付清。”付款期限届满后，被告却迟迟未履行付款义务。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告刘昌华辩称：欠款属实，该笔欠款最迟在2020年5月31日付清。现在经济困难，无法支付。本院经审理认定事实如下：被告刘昌华在原告毛志建处购买电风扇。2019年10月24日，双方进行结算被告尚欠原告货款20000元，并由被告出具欠条一张，欠条内容载明如下：“今欠毛志建货款20000元（贰万园整），在2020年6月前付清。”双方未约定逾期付款违约金。出具欠条后，被告未向原告支付货款20000元。以上事实，有当事人陈述、欠条证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告毛志建提供了货物履行了自己的合同义务，被告刘昌华应当按照合同约定履行付款义务。双方约定被告最迟应于2020年5月31日付清货款，但截至目前被告未支付货款20000元构成违约，应当承担继续付款的义务，现原告要求被告支付货款20000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方未约定逾期付款违约金，原告可要求被告以20000元为基数从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算赔偿逾期付款损失至该款付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘昌华于本判决生效后五日内支付原告毛志建货款20000元，并从2020年6月1日起以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算赔偿逾期付款损失至该款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告刘昌华负担。此款已由原告毛志建预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员  晏 兵二〇二〇年十二月二十九日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏06执196号申请执行人：上海水星家用纺织品股份有限公司，统一社会信用代码91×××02，住所地上海市奉贤区沪杭公路**。法定代表人：李裕陆。被执行人：郭彩侠，女，1967年11月11日生，××族，住河南省商丘市夏邑县。申请执行人上海水星家用纺织品股份有限公司与被执行人郭彩侠侵害商标权纠纷一案，本院(2020)苏06民初295号民事判决书已发生法律效力的，依该判决书：被告郭彩侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海水星家用纺织品股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案受理。申请执行标的：经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费25000元，案件受理费1300元，迟延履行期间债务利息，执行费295元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年10月9日、2020年11月21日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无有价证券登记信息，冻结支付宝（账户：20×××42）214.26元（冻结期限自2020年10月9日至2021年10月8日）、186.38元（冻结期限自2020年11月21日至2021年11月20日）。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产及汽车登记信息。4、本院对被执行人郭彩侠限制高消费。5、2020年9月28日，本院委托河南省商丘市夏邑县人民法院调查被执行人郭彩侠不动产信息，未发现被执行人名下有不动产。本院于向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据予以佐证。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产、有价证券等可供执行的财产。本院对被执行人限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏06民初295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  张志刚审判员  顾春晖审判员  吴 科二〇二〇年十二月二十八日书记员  钱筱敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保511号 申请人重庆兴捷友路面材料有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道宝桐路**宝圣花园（堤岸春晓）**1－8。统一社会信用代码：91500112MA5EN187J。 法定代表人黎成明，总经理。 被申请人重庆市进耀建筑工程有限公司，，住所地：重庆市荣昌区荣隆镇玉久路**附**统一社会信用代码：91500226054834975T。 法定代表人张光友，总经理。 本院受理的申请人重庆兴捷友路面材料有限公司与被申请人重庆市进耀建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月15日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1050000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆兴捷友路面材料有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李开敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43493号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：林少朋，女，1973年7月21日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林少朋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年12月26日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月3日尚欠本金余额6907元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6907元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年3月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林少朋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6907元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林少朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0426刑初339号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人周欢喜，绰号“周毛山”，男，1994年6月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民。因犯故意伤害罪，于2011年9月2日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月17日被祁东县公安局刑事拘留，经祁东县人民检察院批准，2020年7月30日被祁东县公安局依法逮捕，现羁押于祁东县看守所。 辩护人彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检一部诉刑诉［2020］266号起诉书指控被告人周欢喜犯寻衅滋事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。湖南省祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人周欢喜及其辩护人彭凌到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，2010年7月23日晚上8时许，被告人周欢喜与朋友“飞机”持刀将被害人彭某砍伤，造成彭某轻伤。被告人周欢喜随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证明，提请本院依法判处。 被告人周欢喜对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人彭凌提出的辩护意见是：被告人周欢喜犯罪时系未成年人，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，认罪态度好，并有悔罪表现，同意赔偿被害人彭某的经济损失，又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。请求法院对被告人周欢喜从轻处罚。 经审理查明，被告人周欢喜与被害人彭某因为债务问题发生纠纷，后彭某在向周欢喜追债时，当众给周欢喜打了两个耳光，两人遂约定打架解决此事，后因故约架没有成功，但被告人周欢喜因被彭某当众打耳光一事起心报复。2010年7月23日20时许，被告人周欢喜与朋友“飞机”(主体不详)持刀将彭某从祁东县城南市场隧道处追至祁东县汽车站处砍伤。经祁东县公安局刑事科学技术室鉴定:被害人彭某的损伤程度为轻伤。 2020年7月16日，被告人周欢喜被祁东县公安局抓获归案，次日被祁东县公安局刑事拘留。同年11月30日，被告人周欢喜的家属与被害人彭某达成调解协议，赔偿被害人彭某经济损失50,000元，被害人彭某出具了刑事谅解书，对被告人周欢喜的行为表示谅解，并请求对被告人周欢喜减轻处罚。 上述事实，有经庭审质证并查证属实的以下证据予以证实： 1.接报案登记表、户籍资料、到案经过等书证；2.证人陈某峰、伍某文的证言；3.被害人彭某的陈述；4.被告人周欢喜的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认、现场指认笔录；7、调解协议书、刑事谅解书、赔偿款收据。 本院认为，被告人周欢喜随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项规定，构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周欢喜犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人周欢喜在犯本罪时系未满十八周岁的未成年人，依法应从轻或者减轻处罚；被告人周欢喜到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案在审理过程中，被告人周欢喜已赔偿被害人彭某经济损失，取得了被害人的谅解，其悔罪态度好，又系初犯、偶犯，可依法从轻处罚。核其犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪态度，本院决定对其从轻处罚。辩护人彭凌请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第十七条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周欢喜犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年7月16日起至2020年12月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  周铁军 人民陪审员  王海军 人民陪审员  文华峰 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  邹筱芊 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第(一)项，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： 随意殴打他人，情节恶劣的； 第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4403号原告：黄石源锦混凝土有限公司，住所地：黄石市金山街道办事处宝山村特**。法定代表人：张线，该公司董事长。被告：陈迪凤，男，1959年8月27日生，汉族，住大冶市。原告黄石源锦混凝土有限公司与被告陈迪凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告黄石源锦混凝土有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石源锦混凝土有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石源锦混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告黄石源锦混凝土有限公司负担。审判员  许馨文二〇二〇年十二月八日书记员  刘 瑶
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初6549号原告：查晶晶，女，1987年4月4日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。委托诉讼代理人：朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：江苏青华环境工程有限公司，住所地在射阳经济开发区**沿河东路中联工业园内。法定代表人：季雪娇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘青松，江苏公正律师事务所律师。第三人：季青华，男，1967年10月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告查晶晶与被告江苏青华环境工程有限公司、第三人季青华劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。查晶晶向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资3万元。事实和理由：原告原系被告的工人，从事销售业务，2015年3月3日由第三人出具了业务提成单3万元。经原告多次索要，被告搪塞不予给付。本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷，查晶晶未经仲裁前置程序，直接向法院起诉，不符合法定程序，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告查晶晶的起诉。案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨晓明二〇二〇年十二月二十二日书记员  王林娟附录法律条文1.《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。法信超链：案例2篇裁判13231篇×第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执4142号申请执行人：李伟霞，女，汉族，1980年8月25日生，住胶州市。被执行人：杨义，男，汉族，1982年12月16日生，住胶州市。申请执行人李伟霞与被执行人杨义婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2017)鲁0281民初468号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年10月19日向我院申请执行，请求被执行人协助申请执行人行驶子女探视权。在执行过程中，被执行人杨义已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下：本院（2020）鲁0281执3800号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年十二月一日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5984号原告：韩某某，男，1971年2月28日出生，汉族，住江苏省金坛市。被告：郭某，男，1995年4月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告韩某某与被告郭某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告2019年结欠的劳务工资7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告于2019年10月左右承接金坛金玉华府装修工程，木工由原告承接，经结算，被告共欠原告工资7000元。后经原告多次催要，被告一直未给付。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郭某未到庭、未予答辩。原告韩某某围绕诉讼请求依法提交了与郭某的微信聊天记录（10分17秒）视频作为证据，证明被告拖欠原告工资的事实，被告郭某未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，根据原告韩某某的陈述及经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：原、被告间系劳务关系，原告曾于2019年10月在金坛金玉华府给被告郭某提供木工劳务，2019年11月21日，被告郭某通过微信转账8000元给原告，原告实际接收了该8000元。同日，原告继续向被告主张劳务费，“小郭总账你加过没有啊？共14600元，减8000还剩6600。对不对”，在原告催要劳务费后，被告郭某于2020年1月19日在微信中回复“我这边没收到，实在不行，我打个欠条给你，过完年，我这边别墅开工，款子下来我给你，算你利息，给你7000”，后被告在微信中承认确实差欠原告劳务费，但因为没钱，所以给付不能。本院认为,被告郭某在微信聊天记录中承认尚欠原告劳务费7000元，经原告多次催要一直未能给付，郭某应承担本案的全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告郭某于本判决生效之日起十日内给付原告韩某某劳务费人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 唐大瑜二〇二〇年十二月十八日法官助理 马 悦书 记 员 呼延珉
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1201号原告李佩军，女，汉族，1967年11月27日出生，住湖南省长沙市雨花区。被告长沙市自然资源和规划局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**市政府第二办公楼**。法定代表人冯意刚，该局局长。委托代理人李月，女，该局工作人员。委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。原告李佩军诉被告长沙市自然资源和规划局行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。在本案审理过程中，本院于2020年11月19日进行公开开庭审理，原告李佩军，被告长沙市自然资源和规划局委托代理人李月、晏明科到庭参加诉讼。原告在庭审开始后，以开庭前一天收到被告答辩状及相关证据材料，未能充分准备开庭为由，要求本院延期开庭；原告还以未接受其延期开庭申请及延误送达被告答辩状材料为由，申请审判长及书记员回避。法庭对原告提出的明显不属于法定回避事由的申请，予以当庭驳回。同时，为保障原告充分行使诉讼权利，法庭决定对本案延期审理。又因邮政投递原因耽误，经原告同意后，原定于2020年12月3日的开庭时间继续延期。2020年12月17日，本院再次公开开庭审理本案，原告李佩军，被告长沙市自然资源和规划局委托代理人李月、晏明科到庭参加诉讼。庭审开始后，原告便以影响本案公正审理为由再次对审判长及书记员提出回避申请。法庭休庭经依法报请院长决定后，作出驳回原告对审判长的回避申请的决定。审判长亦作出驳回对书记员回避申请的决定。庭审继续，开始法庭调查，原告又纠缠本案法律文书送达等法庭已经审查完毕的事项，不服从审判长的庭审指挥，拒不宣读起诉状。在本院向原告作出司法释明后，仍然拒绝配合法庭进行诉讼活动。本院经审查后认为，法庭是人民法院代表国家依法审判各类案件的专门场所，庭审是司法审判的中心环节，遵守法庭纪律，理性合法表达诉求，保障庭审活动正常进行，既是人民法院公正及时审理案件的需要，更是当事人依法维护自身权益的需要。当事人应当根据法庭引导，在庭审的不同环节，适时表达相应不同的诉求。当事人如果认为庭审活动存在不当或者违法之处，还可以根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》第二十二条第二款规定，在庭审活动结束后向人民法院反映。但当事人不能无视法庭审判秩序，在庭审环节反复纠缠法庭已经审查完毕的事项，更不能以此妨碍人民法院庭审活动正常进行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条第四款规定，院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。当事人对决定不服的，可以申请复议一次。本院已对原告的回避申请作出了驳回决定，原告若对人民法院作出的驳回回避申请决定不服，可以申请复议一次。原告对本案的文书送达等程序的质疑，本院已对其进行了告知，原告若仍认为庭审活动存在不当或者违法之处，还可以在庭审活动结束后向人民法院反映。但本院已对回避申请作出决定或对相关事项审查完毕后，原告应当服从审判长指挥继续进行庭审活动。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适的解释》第八十条第一款规定，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。本案中，原告不服从法庭指挥陈述起诉状，经法庭对其释明拒绝向法庭陈述将承担不利的法律后果后，原告仍无视法院的释明，继续纠缠法庭已处理事项，拒绝服从指挥，拒不参加庭审活动。因此，原告虽然到庭参加诉讼，但其于庭审中的上述行为实际上是拒绝法院对案件进行审理和裁判，其法律后果与拒不到庭无异，应当视为主动放弃起诉。原告虽然没有中途离开法庭，但因其自身原因拒绝法院依法审理的行为，所产生的法律效果等同于未经法庭许可中途退庭。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适的解释》第八十条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李佩军负担。审 判 长  张晋军人民陪审员  向首诚人民陪审员  高友雁二〇二〇年十二月二十二日法官助理孙洁书记员陈玉洁附：裁定引用法律原文条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适的解释》第八十条第一款原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4712号原告：江苏惠振诚精密机械有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌相石路****房。法定代表人：邹刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤祥，该公司员工。被告：东台市正硅新能源科技有限公司，住所，住所地东台市范公中路**div>法定代表人：戴诗旻，该公司董事长。原告江苏惠某精密机械有限公司（以下简称惠某公司）与被告东台市正硅新能源科技有限公司（以下简称正硅能源公司）物权保护纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告惠某公司的委托诉讼代理人王凤祥，被告正硅能源公司的法定代表人戴诗旻到庭参加诉讼。根据惠某公司的申请，本院于2020年10月20日依法作出财产保全裁定，并已对正硅能源公司的财产采取保全措施。本案现已审理终结。惠某公司向本院提出诉讼请求：判令正硅能源公司支付房屋屋顶使用费（以租赁合同约定的每年24万元为标准，从2019年12月2日至法院判决确定给付之日）。事实与理由：2017年12月，案外人江苏五龙控股有限公司（以下简称五龙公司）因金融借款合同纠纷将其名下位于江苏省东台市迎宾大道5号的房地产抵押给江苏东台农村商业银行股份有限公司。后因拖欠银行借款，厂房及土地被法院查封拍卖。五龙公司在查封拍卖期间隐瞒事实仍将厂房屋顶出租给正硅能源公司，于2017年5月22日签订租赁合同。惠某公司于2018年4月9日通过淘宝网司法拍卖平台以二拍流拍价4088万元竞得上述房产，2018年8月23日法院出具了裁定书，确认上述房产归惠某公司所有。惠振诚公司于2019年5月向东台市人民法院提起诉讼，要求支付租金。后东台市人民法院经审理作出（2019）苏0981民初1435号民事判决书，判令正硅能源公司向惠某公司支付2018年5月2日至2019年12月1日的租金38万元整。但截至起诉之日，正硅能源公司拒绝支付2019年12月2日之后的房租，故根据相关法律规定，惠某公司提出上述诉请。惠某公司在审理中增加诉讼请求，请求判令正硅能源公司将所有的太阳能设备设施拆除迁出厂区，并将厂房恢复原状。后惠某公司撤回要求正硅能源公司将所有的太阳能设备设施拆除迁出厂区，并将厂房恢复原状的请求。正硅能源公司辩称，1.根据（2019）苏0981民初1435号案件审理和判决结果，惠某公司同意正硅能源公司继续使用案涉房屋屋顶用于光伏发电站项目，故惠某公司应当确保房屋屋顶处于适合使用的状态。据惠某公司陈述，屋顶已发生破损和漏水，危及正硅能源公司电站设备安全。因此，在惠某公司对屋顶修缮至可被正常使用的状态后，正硅能源公司同意支付相应的使用费。2.本案诉讼费由法院依法处理。经审理查明，五龙公司因欠付江苏东台农村商业银行股份有限公司、江苏江南农村商业银行股份有限公司、中国银行东台支行的贷款本金3160万元左右以及职工工资、经济补偿金等相关债务。在（2017）苏0981执783号案件中，本院依法对五龙公司位于江苏省东台市迎宾大道5号的房地产进行司法拍卖。2018年4月18日，惠某公司与本院签订了《拍卖成交确认书》。2018年4月23日，本院作出（2017）苏0981执783、执恢527、执恢528号执行裁定书，裁定五龙公司名下位于江苏省东台市迎宾大道5号的房地产归买受人惠某公司所有，所有权自本裁定送达买受人惠某公司时转移，惠某公司于2018年5月2日签收。惠某公司于2018年10月变更了原不动产权证，现开发区迎宾大道5号权利人为惠某公司，证号为苏（2018）东台市不动产权第1423350号。惠某公司原企业名称为东台惠某精密机械有限公司，2020年11月5日变更为江苏惠某精密机械有限公司。另查明，2017年5月22日，五龙公司与正硅能源公司签订了《光伏发电项目屋顶租赁协议》，租期自2017年5月18日至2042年5月18日，年租金24万元，于屋顶交付之日起10日内一次性付清5年租金，5年到期后，顺延支付5年租金。后正硅能源公司在该屋顶新建光伏发电项目。现该光伏发电项目仍在使用中。本院在审理（2016）苏0981民初2368号案件中，于2016年4月26日作出裁定，冻结五龙公司银行存款2000万元或查封、扣押其等值财产，并于2016年5月16日在东台市不动产登记中心查封了案涉房屋。本院在执行过程中，2017年4月7日五龙公司法人代表陈述案涉房屋租赁单位共三个为上海哈龙风机有限电器公司、东台市启平印刷厂、嘉兴滕王绅士有限公司。2017年12月27日，本院作出（2017）苏0981执783号执行裁定书，裁定案外人东台新合作商贸连锁有限公司、嘉兴滕王绅士有限公司、上海哈龙风机有限电器公司、东台市启平印刷厂对五龙公司名下房屋租赁权不得对抗案件申请执行人。本院于2019年10月24日依法作出（2019）苏0981民初1435号民事判决，判令正硅能源公司向惠某公司支付房屋使用费38万元整（2018年5月2日至2019年12月1日）。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。2018年4月18日，惠某公司与本院签订了《拍卖成交确认书》，以4088万元取得拍卖物品，2018年4月23日本院作出（2017）苏0981执783、执恢527、执恢528号执行裁定书，裁定五龙公司名下位于江苏省东台市迎宾大道5号的房地产归买受人惠某公司所有，惠某公司于2018年10月办理不动产权证。现开发区迎宾大道5号房地产所有人为惠某公司（证号为苏（2018）东台市不动产权第1423350号）。物权所有人对其所有的物享有占有、使用、处分、收益的权利。正硅能源公司与五龙公司签订的《光伏发电项目屋顶租赁协议》在抵押登记之后，且在本院对案涉房屋查封期间，故正硅能源公司与五龙公司签订的《光伏发电项目屋顶租赁协议》对买受人惠某公司不具有约束力。此外，本院（2019）苏0981民初1435号民事判决书亦判令正硅能源公司向惠某公司支付房屋使用费38万元整（2018年5月2日至2019年12月1日），正硅能源公司目前使用惠某公司的房屋屋顶，惠某公司主张2019年12月1日以后至2021年1月1日的使用费，依法应予支持。2021年1月1日之后的使用费由惠某公司另行处理。惠某公司要求按正硅能源公司与五龙公司签订的《光伏发电项目屋顶租赁协议》的年租金标准给付使用费，予以支持。正硅能源公司辩称案涉房屋屋顶危及其电站设备安全，但并未提交证据证明，故本院对其辩称意见不予采信。因正硅能源公司资产处于公安刑事案件的监管之下，惠某公司撤回要求正硅能源公司将所有的太阳能设备设施拆除迁出厂区并将厂房恢复原状的请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东台市正硅新能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告江苏惠振诚精密机械有限公司支付房屋使用费26万元整（2019年12月2日至2021年1月1日）；二、驳回原告江苏惠振诚精密机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5280元，减半收取2640元，保全费2020元，合计4660元，由原告江苏惠振诚精密机械有限公司负担240元，由被告东台市正硅新能源科技有限公司负担4420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴海燕二〇二〇年十二月二十二日法官助理 金 磊书 记 员 朱 琳
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初4258号 原告：李桂英，女，1968年1月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘国才，男，1952年5月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告李桂英与被告刘国才劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂英向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告劳务费1560元。事实和理由：刘国才在谭友春名下承接了绿色药业部分厂房维修，并邀约了原告为其施工，双方约定了技工及杂工每日工资，但刘国才未按原告的出勤天数结算工资。后在彭州市综合执法局主持下，刘国才签字确认了所欠金额。 刘国才辩称，与原告的工资款已经结算并支付完毕，原告也签字并按手印确认了与刘国才无关的事实，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年1月20日，刘国才手写“欠条”一份，欠条内容包含李桂英在内共计8人的工资款，李桂英工资为3120元。2020年1月23日，李桂英在一份含15人的“工资表”上按手印，“合计金额”栏载明为“1560元”，其后载明“工地钱已付完已后与刘国才无关”。庭审中，李桂英认可已收到刘国才支付的工资款1560元。 本院认为，李桂英与刘国才间劳务关系成立，本院予以确认，双方争议点为刘国才是否还应承担支付义务。刘国才举证的“工资表”，其上明确书写了“工地钱已付完已后与刘国才无关”，该陈述应视为双方就工资款的应付、已付及后续事项的合意达成，李桂英作为完全民事行为能力人，应就文字内容陈述与按手印行为表明的意思表示及产生的法律后果予以明晰。根据“工资单”内容载明，本院认为双方已就实际应付工资款及刘国才已完全履行了支付义务达成了合意，而李桂英无其他证据足以推翻该证据，也无其他证据证明该证据在形成过程中存在重大误解、欺诈、胁迫等非法行为。综上，本院对刘国才的辩称意见予以采纳，对李桂英的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回李桂英的诉讼请求。 案件受理费50元，由李桂英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马丹 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初4479号原告：宋义昌，男，1954年1月19日出生，汉族，住山东省乳山市城区。委托诉讼代理人：倪乐训，乳山信誉法律服务所法律工作者。被告：乳山泰隆鑫港大饭店有限公司，住所地山东省乳山市区世纪大道261-1。法定代表人：潘奇舟。原告宋义昌与被告乳山泰隆鑫港大饭店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋义昌及委托诉讼代理人倪乐训到庭参加诉讼。被告乳山泰隆鑫港大饭店有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋义昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资66000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年7月14日到被告处从事门卫工作至2020年9月底，被告在2018年仅支付原告一个月工资、2019年支付原告2个月工资，2020年未支付工资，共计30个月，每月2200元。2020年9月底，原告在被告处的乳山市世纪大道261-1因被告所负债务被乳山市人民法院依法拍卖，现原告要求被告给付工资66000元。被告乳山泰隆鑫港大饭店有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2019年6月9日，原告宋义昌在中国建设银行的账户内收到4400元，备注为2019年2月和3月工资，对方户名姜爱红。与本案同时起诉的另一案件原告耿仁贵于2019年6月9日亦收到相同数额的款项，同样备注为2019年2月和3月工资，对方户名亦为姜爱红。庭审中查明，二人系同时为被告乳山泰隆鑫港大饭店有限公司看大门，每人每天12小时轮流值班，二人共同陈述姜爱红系被告公司财务会计，系被告公司项目经理刘廷杰介绍二人到公司看大门的。2020年10月13日上午7时04分，原告宋义昌之子宋豪杰与被告公司项目经理刘廷杰通话录音记录：“……宋：我知道你要表达的意思，就是说青岛这面现在是老潘已经不管了，就是推给你了，说是当时是你让他们……刘：也不是人家老潘（潘奇舟）不管了，我跟你讲这个事没有你说的那么简单，……宋：好的，好的，你说的什么意思我懂了。那么这样他们现在这个看门怎么办？刘：继续看，继续看，不用走。宋：那到时候，现在到底是属于你们家的员工，还是属于哪家的？现在这样模棱两可的……刘：继续属于酒店的员工，他们不用走，就在那里看着就行。宋：什么时候你们让他们走，他们才走是吧？刘：对对对……”。2019年8月9日、2019年10月8日耿仁贵签收了法院送达给被告乳山泰隆鑫港大饭店有限公司的（2019）鲁1083执1544号执行案件的法律文书，2020年8月27日宋义昌签收了法院送达给被告乳山泰隆鑫港大饭店有限公司的（2020）鲁1083执2208号执行案件的法律文书，2019年8月29日耿仁贵作为被告乳山泰隆鑫港大饭店有限公司的门卫接受了法院执行法官关于执行案件的询问。本院认为，被告乳山泰隆鑫港大饭店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的银行凭证、原告之子宋豪杰与被告公司项目经理刘廷杰通话录音，以及与耿仁贵诉被告追索劳动报酬案件中的证据和陈述、执行案件中的相关材料相结合，可以认定原告与被告乳山泰隆鑫港大饭店有限公司存在劳务合同关系，原告要求被告乳山泰隆鑫港大饭店有限公司给付劳动报酬66000元的主张，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告乳山泰隆鑫港大饭店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋义昌劳务费人民币66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告乳山泰隆鑫港大饭店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨知函二〇二〇年十二月二十四日书记员  宫洵梓
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1140号原告：於洋，男，1982年3月1日生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：王柯雅，河南前行律师事务所律师。被告：王雷，女，1972年7月6日生，汉族，住平项山市新华区。被告:杨涛，男，1972年12月7日生，汉族，住址同上。被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区神马大道与开源路交叉口东南角瑞旌，瑞鑫苑商住楼**101铺及**201铺，统一社会信用代码91410400783403497F。负责人：屈晓临，总经理。委托诉讼代理人：马晓，女，1981年1月15日生，汉族，住平顶山市新华区。公司员工。原告於洋与被告王雷、杨涛、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告於洋的委托诉讼代理人王柯雅、被告王雷、被告杨涛、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）的委托诉讼代理人马晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。於洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雷、杨涛赔偿原告医疗费26812.68、营养费1200元、住院伙补1500元、误工费15405.37元、护理费11554.03元、伤残赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费26365.88元、交通费600元、鉴定费500元、拖车费100元，共计157339.9元，扣除被告垫付15000元，诉求142339.9元；2、判令被告阳光保险公司在保险限额内对原告的上述损失承担先行赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月30日18时，王雷驾驶豫Ｄ×××**号牌小型普通客车行驶至凌云路与民意路交叉口转弯时，因未让道直行车辆先行，造成与於洋驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成与於洋受伤，车辆受损。2018年12月3日平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队做出道路交通事故认定书，认定王雷负此事故的全部责任，於洋无责任。事故发生后，於洋被送往平项山市第一人民医院住院治疗，现已出院，共计住院30天，出院诊断为:1、右膝关节半月板损伤2、右膝关节前交叉韧带损伤;3、右膝关节软骨损伤等。另了解，事故车辆豫Ｄ×××**的小型普通客车登记所有人为杨涛，该车在被告阳光保险公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间。现原告已出院，被告未对原告的合理损失进行赔偿。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。王雷辩称：事故属实，对事故责任划分无异议。车是杨涛的，在阳光保险公司投有交强险、商业三责险50万元及不计免赔。我为原告垫付15410元。杨涛辩称：同王雷的意见。阳光保险公司辩称：事故属实，责任明确。行驶证、驾驶证真实有效且不存在免责的情形下，我公司愿意根据事故责任在保险限额内承担因本次交通事故造成的合理合法损失，诉讼费和鉴定费属间接损失，根据保险合同约定，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方的举证质证意见和诉辩意见，本院查明事实如下：2018年11月30日18时，王雷驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车，在平顶山市××与民意路交叉口转弯时，未让直行车辆先行，与於洋驾驶的狮龙牌电动两轮车发生碰撞，造成於洋受伤、车辆受损。经交警部门认定，王雷负全部责任，於洋无责任。事故发生当日，於洋被送往平顶山市第一人民医院救治，诊断为：右膝关节半月板损伤、右膝关节前交叉韧带损伤、右膝关节软骨损伤、高血压。2018年12月20日出院，出院医嘱：继续入院治疗。此次治疗，於洋住院20天，支出医疗费22570.48元；2018年12月20日，於洋再次入住平顶山市第一人民医院，2018年12月30日出院，此次治疗，於洋住院10天，支出医疗费1957.1元；於洋另支出门诊费等2285.1元；以上於洋共计住院30天，支出医疗费用共计26812.68元。2020年7月22日，经平顶山和平法医临床司法鉴定所出具平和平司鉴所鉴定，於洋的交通事故损伤评定为十级伤残，需误工120日，护理90日，营养60日；为此於洋另支出鉴定费500元。围绕於洋的损失赔偿，双方协商未果，引起诉讼。另查明：1、豫Ｄ×××**号车在阳光保险公司投保有交强险、商业三责险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间；2、王雷为於洋垫付费用15310元，其中310元不在原告此次起诉范围；3、於洋之父于道生出生于1943年4月18日，於洋之母王敏出生于1953年7月15日，二人共育有两名子女均已成年，分别为於洋和於振平；4、於洋与其妻赵永端育有一女於梓悦，出生于2008年6月23日。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。案涉交通事故致於洋受伤，车辆受损系事实。该事故经交警部门认定，王雷负全部责任，於洋无责任；该事故认定并无不当，本院予以采信。於洋的损失认定为：1、医疗费27122.68元（票据为凭）；2、营养费1200元（20元/日×营养60日）；3、住院伙食补助费1500元（50元/日×住院30日）；4、误工费15405.37元（河南省上年度居民服务业和其他服务业就业人员平均工资46858元/年÷365日×误工120日）；5、护理费11554.03元（河南省上年度居民服务业和其他服务业就业人员平均工资46858元/年÷365日×护理90日）；6、伤残赔偿金68401.94元（河南省上年度城镇居民人居可支配收入34200.97元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、被扶养人生活费26365.88元（原告该诉求并无不当，予以支持）；9、交通费600元（20元/日×住院30日）；10、鉴定费500元（票据为凭）；11、拖车费100元；以上共计157649.9元。因王雷负事故全部责任，且王雷驾驶的豫Ｄ×××**号车在阳光保险公司投保有交强险、商业三责险50万元及不计免赔，保险足够赔付，故本院不再区分各险种及分项赔偿限额，扣除王雷为於洋垫付的15310元，阳光保险公司还应赔偿於洋142339.9元（157649.9元-15310元）。保险已足够赔付，王雷、杨涛无需再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿於洋142339.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3097元，由王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙正宇审判员  高俊营审判员  殷莉娜二〇二〇年十二月十六日书记员  翟方钰
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行初128号原告宋某民，男，汉族，1950年10月16日生，某退休人员，住江西省宜春市万载县。委托代理人郝某青，北京某律师事务所律师。被告万载县某局，地址：万载县百合西路某****。统一社会信用代码证:123608273224992709。法定代表人龙某大，该局局长。出庭人员，文某，该局副局长。被告委托代理人刘某伟，江西某律师事务所律师。原告宋某民不服被告万载县某局房屋行政强制一案，本院于2020年11月11日受理后，依法向被告万载县某局送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告宋某民及其诉讼代理人郝某青、被告万载县某局副局长文某，委托代理人刘某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某民诉称，原告的房屋位于江西省宜春市万载县。2019年11月12日，被告万载县某局在没有通知原告的情况下，组织人员将原告的房屋强行拆除，严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，请求法院确认被告强拆房屋行为违法，案件诉讼费用由被告承担。原告宋某民向本院提交了以下证据：1、身份证；2、中华人民共和国国有土地使用证、中华人民共和国房屋所有权证；证明原告房屋为国有土地上私有房屋，原告主体合法。被告对该证据的真实性、合法性没有异议。本院对该组证据予以确认。3、（万府字【2017】11号）万载县人民政府关于对两江口棚户区改造项目国有土地上房屋实施征收的决定、万民信访复字【2019】2号万载县民政局文件、万退役军人信访复字【2019】12号万载县退役军人事务局文件；证明征收行为是被告作出，可以推定被告和街道办都参与强拆。被告主体适格，被告作为房屋征收部门对征收范围内的房屋强拆负直接的责任。被告对证据三真实性没有异议，对其关联性有异议，原告起诉的是强拆而不是起诉征收程序或过程违法，所以征收决定与本案无关，不能证明原告房屋是由被告拆除的。4、万载县康乐街道办事处说明；证明强拆行为由被告委托的。被告对该证据真实性、合法性没有异议，对其关联性、证明目的有异议。对证据3、4的真实性本院予以确认。5、照片、指挥部人事名单、中级人民法院（2020）赣09行初23号行政裁定书、高级人民法院（2020）赣行终514号裁定书；证明中级人民法院认为是万载县某局或是万载县康乐街道办事处实施的强制拆除行为。被告对照片的真实性不能判定，因为不是我局实施的拆除行为，我们没有在现场，对指挥部人事名单真实性没有异议，关联性有异议，对中院、高院裁定书真实性、合法性没有异议，对其证明目的有异议。裁定书中并没有认定被告方是原告房屋拆除主体。本院认为，强拆行为确实存在，对以上证据的真实性本院予以确认。6、说明材料、通话录音文字转换、闻益民的通话录音、棚户区改造通讯录、人民检察院答复函、原告向检察院申请立案监督书；证明被告是适格主体；被告认为原告的说明材料不能作为证据使用，闻益民的录音的真实性我们没有办法判定，闻益民不是被告的工作人员，录音内容也没有反映被告派人到了现场，参与了这次拆除行为。检察机关也没有作出事实认定。以上证据与本案无关。以上证据与本案没有关联，本院不予质证。被告万载县某局辩称，原告位于康乐街道青石甲路8号附9号的房屋系由万载县康乐街道办拆除，原告起诉万载县某局诉讼主体不适格。请法庭驳回原告的起诉。万载县某局向本院提交了以下证据，1、万载县康乐街道办事处证明一份。证明强制拆迁单位和人员为万载县康乐街道办事处。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的机关是被告。原告位于康乐街道青石甲路8号附9号的房屋，没有签订房屋征收补偿协议。结合原告提供的证据和万载县康乐街道办出具的自认证明，可以认定原告的房屋系由万载县康乐街道办实施拆除。在本案能够确定相应行政机关承担责任情况下，不宜直接以房屋征收机关为本案的被告。原告起诉的万载县某局并不是本案的适格被告。经本院释明错列被告，并告知原告变更万载县康乐街道办为本案被告后，原告拒绝变更。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋某民的起诉。案件受理费50元退还原告宋某民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  李葵审 判 员  袁军人民陪审员  晏容二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李曼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2428号之一 申请执行人：黄美琪，女，汉族，1992年8月18日出生，住北海市海城区。 被执行人：赖泓铭，男，汉族，1990年12月1日出生，住北海市海城区。 申请执行人黄美琪依据已生效的（2019）桂0502民初89号民事判决书申请执行与被执行人赖泓铭借款合同纠纷一案，申请标的额为134216.96元及利息，本院于2020年8月11依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人赖泓铭发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赖泓铭报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人赖泓铭未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人赖泓铭的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院已冻结、扣划被执行人赖泓铭存款1091.4元退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人赖泓铭有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月十七日 书记员  包维珍
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1634号 原告：洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇滨河路，统一社会信用代码9151142373589042X6。 法定代表人：杨炜。 委托诉讼代理人：伍大洪，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：王文兵，男，1978年8月23日出生，汉族，住和××水××单元××号。 原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司与被告王文兵物业服务合同纠纷一案，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司撤回起诉，本案诉讼费减半收取25元由原告负担。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十二月七日 书记员  成 语
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初4055号原告：孙敏敏，女，1990年12月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：周学广，山东齐征律师事务所律师。被告：赵玲，女，1975年1月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。原告孙敏敏与被告赵玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提交的房屋招租合同，合同抬头显示出租方（甲方）赵玲，承租方（乙方）孙敏敏，落款处显示，出租方（甲方）赵玲，承租方（乙方）孙敏敏；而被告提交的房屋招租合同，合同抬头显示出租方（甲方）赵玲，承租方（乙方）孙敏、尹玲玉，落款处显示，出租方（甲方）赵玲，承租方（乙方）孙敏。庭审中，原被告均对两份合同真实性无异议。经审查，两份租赁合同承租方（乙方）名字显示为孙敏、孙敏敏、尹玲玉，支付租赁费等费用的转账记录回单显示付款方为尹玲玉、孙敏敏，显然，租赁合同承租方（乙方）处名字显示有“尹玲玉”，尹玲玉亦实际参与了支付租赁费行为，故尹玲玉应为合同向对方；再者，两份租赁合同承租方名字显示为孙敏、孙敏敏，此为一人还是两人，有待证实。故本案存在原告主体不明或遗漏，系原告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙敏敏的起诉。案件受理费2863元，由孙敏敏预交，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 望
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3233号之一申请执行人：黄磊，男，汉族，1988年1月1日出生，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：段友顺，男，汉族，1982年7月4日出生，住六安市霍邱县。本院在执行黄磊与段友顺买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初2129号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但不能足额清偿。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院对申请执行人进行了约谈，告知执行情况，依职权对被执行人限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20877号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：伍桂保，男，1986年1月8日生，汉族，住，住所地湖南省常德市鼎城区/div>本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告伍桂保物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，并明确不交纳诉讼费用。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤回起诉。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  马雪刚
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1633号原告：沈习柱，男，汉族，1956年6月26日生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：解学成、刘军，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：江苏富顿建筑工程有限公司，住所地盱眙县盱城燕山路山水广场水街**，统一社会信用代码913208300914857432。法定代表人：马明涛，董事长。委托诉讼代理人：赵义成，江苏金声律师事务所律师。原告沈习柱与被告江苏富顿建筑工程有限公司(下称富顿公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人解学成到庭参加诉讼，被告富顿公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院期间伙食补助费1400元（35天*40元/天）、营养费1800元（60天*30元/天）、护理费8509元（51056元/年÷12个月*2个月）、误工费50250元（335元/天*150天）、伤残赔偿金92330元［（23836+5636）元/年*1.78*11%*16年］、精神抚慰金20000元、交通费2000元、鉴定费4676元，合计180965元。事实和理由：2019年7月，原告到被告承建的位于淮安市清江浦区长阳路和广汇路交叉口的长松国际大厦从事木工劳务。10月23日上午8：30左右，原告在8楼施工过程中因脚底下踩到钉子摔落到7楼。工友于书伯报120将原告送到淮安市第二人民医院进行治疗。被告垫付了住院期间的医药费和护理费。因原、被告就其它赔偿费用未能协商一致，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下，2019年7月起，原告到被告承建的位于淮安市清江浦区长阳路和广汇路交叉口的长松国际大厦从事木工劳务。10月23日上午8：30左右，原告站在宽20厘米的梁底板上作业，在腋下夹着模板转身过程中，模板碰撞身后钢筋柱致原告失去平衡坠落地面受伤。原告随即被送到淮安市第二人民医院住院治疗。11月13日，原告出院，诊断伤情为，右侧额颞部及右侧顶部硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫伤伴脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折，L2/3/4两侧横突骨折、左前臂皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤。次日，原告因头痛再次入住淮安市第二人民医院。11月28日，原告出院。被告为原告垫付住院医疗费43235.07元。审理过程中，本院依法委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定。2020年7月29日，鉴定机构出具鉴定意见，1、沈习柱颅脑外伤，遗留精神障碍构成十级伤残；颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状构成十级伤残。2、误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。原告支出鉴定费4581元。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的住院病案资料、鉴定报告及鉴定费发票等在卷证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本起事故中，被告雇佣原告从事劳务，没有进行安全生产知识培训、提供必要的安全设备、采取相应的安全生产措施，应当赔偿原告损失。但原告作为完全民事行为能力人，且从事木工劳务多年，应当知晓站在宽仅20厘米的梁底板上进行劳务活动存在危险，其放任该危险的存在，对自身受伤亦存在过错。根据原告受伤经过，本院酌定被告承担80%的民事赔偿责任。根据原告伤情及鉴定意见，本院确定原告各项损失认定如下，住院医疗费43235.07元、住院期间伙食补助费1400元（35天*40元/天）、营养费1800元（60天*30元/天）、护理费6000元（60天*100元/天）、误工费22500元（150天*150元/天）、伤残赔偿金92329.88元［52460.16元/年*16年*11%］、精神抚慰金6000元、交通费800元，合计174064.95元。为减少双方讼累，本院判令被告已经垫付费用在本案中一并处理，被告应赔偿原告96016.89元(174064.95元*80%-43235.07元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏富顿建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告沈习柱96016.89元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3907元，由原告负担1828元，被告负担2079元。鉴定检查费4581元，由原告负担2143元，被告负担2438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱峰敏人民陪审员  袁玉龙人民陪审员  相焕群二〇二〇年十二月十七日书 记 员  沈 雯
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19056号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：余功生，男，1975年11月8日出生，汉族，住河南省商城县。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告余功生金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告余功生向原告偿还贷款本金人民币123837.66元，利息（含罚息）人民币18837.13元，复利人民币1733.08元（利息、罚息、复利暂算至2020年4月17日，以后按合同约定计算至实际清偿贷款之日止，之和不得超过年利率24%）；2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年4月4日，被告余功生与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定被告余功生可获得最高不超过人民币505000元的授信额度；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准；贷款利率采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为等额还款法。借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本息并结清利息及相关费用。同日，原告按约放款19.1万元。个人贷款确认书载明：贷款利率为月利率1.53%；贷款期限自2018年4月4日至2021年4月4日。嗣后，被告余功生仅按约归还本息至2019年7月4日止，之后仅归还利息199.51元、复利85.14元，尚欠本金123837.66元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余功生于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金123837.66元并支付利息、罚息、复利（自2019年7月5日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息、复利284.65元，但不超过年利率的24%）。二、被告余功生于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1604元，由被告余功生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二〇年十二月十六日代书记员 黄 丽
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初3247号原告：张春凤，女，1966年2月18日出生，汉族，住汤阴县。被告：李太红，男，1976年12月10日出生，汉族，住汤阴县。原告张春凤与被告李太红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春凤到庭参加诉讼。被告李太红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春凤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2万元及利息1.36万元，以上共计3.36万元。庭审中，原告明确利息计算方式为：以本金2万元为计算，按月息2分自2017年7月4日起计算至2020年5月20日止。事实和理由：2017年7月4日，被告向原告借款2万元，约定月息2分。自2019年7月起，原告多次向被告催要借款，被告推诿不还，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告李太红未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到现金贰万元整（月息贰分）李太红，2017年7月4号”。原告要求被告偿还本金，并按照借条约定的利息向其支付自2017年7月4日起至2020年5月20日止的利息。本院认为，根据原告的陈述及其提供的欠条，可以证实原告和被告之间系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人，借款本金为2万元。双方在借条中并未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内予以返还，原告起诉后，被告至今未还，已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告和被告在借条中约定月息2分，超过上述规定的利率，故原告主张的利率按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜，即被告应向原告支付利息（以本金2万元为基数，按2020年一年期贷款市场报价利率四倍自2017年7月4日起计算至2020年5月20日止），对于原告主张的超出本院认定的部分，本院不予支持。被告李太红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李太红于本判决生效之日起15日内偿还原告张春凤借款本金2万元及其利息（以本金2万元为基数，按2020年一年期贷款市场报价利率四倍自2017年7月4日起计算至2020年5月20日止）。二、驳回原告张春凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告李太红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝红吉二〇二〇年十二月三日书记员  索亚昆
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4946号原告：湖北港仁物业发展有限公司。法定代表人：周卫斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣，湖北卓力律师事务所实习律师。被告：魏天波。本院在审理原告湖北港仁物业发展有限公司诉被告魏天波物业服务合同纠纷一案中，原告湖北港仁物业发展有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北港仁物业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北港仁物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北港仁物业发展有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年十二月十一日书记员  易艳芳
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2571号 申请执行人:王开升，男，1985年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:刘芳艳，女，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人王开升申请执行被执行人刘芳艳离婚纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初971号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初971号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵 杨
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初387号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人周峰，男，1975年10月8日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业，住纳雍县。因犯贩卖毒品罪，于2000年5月17日被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元，2009年8月27日减刑释放；因犯强制猥亵罪，于2018年7月16日被本院判处有期徒刑二年，2020年3月25日刑满释放。因本案于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人李雯，贵州煜昌祥律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）237号起诉书，指控被告人周峰犯强奸罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月21日不公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员轩利出庭支持公诉，被告人周峰及其指定辩护人李雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 纳雍县人民检察院指控：2020年9月23日上午，被告人周峰联系从事房屋室内装修工作的被害人李某某到其家中商谈房屋装修事宜。当日17时许，被告人周峰以商谈房屋装修事宜为由再次约被害人李某某到纳雍县居仁办事处天河实验小学对面一餐馆吃饭，两人在吃饭过程中分别喝了一杯白酒，后周峰又带李某某到位于纳雍县文昌办事处英伦城邦的大世界烙锅店吃烙锅，并再次共同喝了白酒。两人吃完烙锅后，被告人周峰以找茶楼喝茶为由将被害人李某某带到纳雍县居仁办事处新客车站附近的馨芸主题宾馆开房未果。22时20分许，被害人李某某从馨芸主题宾馆出来后到纳雍县客车站进站口旁的绿化带内小便时，被告人周峰强行将李某某推倒在绿化带内，脱李某某的裤子，欲与李某某发生性关系，李某某不同意并反抗，在看到有人经过时，李某某大喊救命，周峰遂用手捂住李某某的嘴和掐李某某的脖子，不让其呼救，这时李某某的舅舅熊某某打电话给李某某，李某某接通后在电话中向熊某某求救，周峰被迫放弃强奸行为。被害人李某某在反抗过程中，脸部和颈部受伤。经贵州省纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某的损伤为面部损伤和颈部淤血，损伤程度评定为轻微伤。 公诉机关认为，被告人周峰违背妇女意志，在公共场所欲强行与李某某发生性关系，因李某某反抗、呼救而未得逞，应当以强奸罪（未遂）追究其刑事责任。结合被告人周峰自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议在有期徒刑三年至四年之间对被告人周峰判处刑罚。公诉机关提交了鉴定意见、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，现场辨认笔录及刑事照片，辨认笔录及刑事照片，委托书、纳雍县妇幼保健院检验报告单、证明，人身检查笔录、提取痕迹、物证登记表及刑事照片，通话清单，到案经过，入所健康检查表，本院（2018）黔0525刑初149号刑事判决书、释放证明书，情况说明，现场监控视频光盘，证人熊某某、彭某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人周峰的供述及户籍证明等证据证实。 被告人周峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 指定辩护人李雯提出的辩护意见是：被告人周峰具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人周峰因犯贩卖毒品罪，于2000年5月17日被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元，2009年8月27日减刑释放；因犯强制猥亵罪，于2018年7月16日被本院判处有期徒刑二年，2020年3月25日刑满释放。 本院认为：被告人周峰违背妇女意志，欲在公共场所使用暴力手段强行与被害人李某某发生性关系，因其意志以外的原因而未得逞，其行为构成强奸罪（未遂），应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人周峰犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人周峰强奸未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 案发后，被告人周峰主动到公安机关投案，归案后如实供述其主要犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人周峰曾因犯强制猥亵罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 鉴于被告人周峰自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。故对被告人周峰及其指定辩护人李雯从轻处罚的请求予以采纳。综合考虑本案实际情况，本院决定对被告人周峰从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑三年至四年之间对被告人周峰判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人周峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2023年9月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 晓 人民陪审员 刘 萍 人民陪审员 王祖凤 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理孙文艳 书记员吴珊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22811号原告：上海森炫装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱徐静，该公司总经理。委托诉讼代理人：史润友，上海建章律师事务所律师。被告：苏刚。原告上海森炫装饰材料有限公司诉被告苏刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海森炫装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 钱宏兴二〇二〇年十二月二十二日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1403执恢282号 申请执行人:眉山农村商业银行股份有限公司保胜支行。住所地：四川省眉山市彭山区保胜乡金岗路**。统一社会信用代码：91511403MA64UWX45U。 被执行人：刘兴志，男，1966年3月31日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：王华，女，1970年10月16日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年9月7日立案执行申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司保胜支行与被执行人刘兴志、王华借款合同纠纷一案，按照已发生法律效力的（2018）川1403民初752号民事判决书，被执行人应支付申请执行人36382.88元及利息。 本院于2020年9月7日、2020年12月3日通过执行网络查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年12月14日经传统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年12月16日查封了王华、刘兴志名下位于彭山区××村××组××号的房屋，因该房屋系整体不可分割，现阶段价值与申请执行人执行标的相差巨大，暂不宜处置。 本院于2020年12月11日，对被执行人刘兴志、王华限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，，本院终本告知已送达申请执行人，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈磊
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3339号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人覃旺余，男，1997年10月1日出生于广西壮族自治区浦北县，公民身份号码450***********613X，汉族，初中文化，无固定职业，住浦北县****************，因本案于2020年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1178号起诉书指控被告人覃旺余犯抢劫罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，覃旺余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月27日3时许，被告人覃旺余来到佛山市南海区狮山镇罗村城区****美宜佳店铺，趁被害人周**不备，当场使用随身携带的催泪喷雾剂朝周**脸上喷去，抢走周**的华为牌荣耀V20手机后逃离现场。事后覃旺余将抢来的手机以300元的价格出售。归案后，覃旺余如实供述上述经过。经鉴定，上述被抢的华为牌荣耀V20手机价值人民币1300元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人覃旺余的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；覃旺余如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚;覃旺余认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处其有期徒刑三年，并处罚金。被告人覃旺余在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃旺余抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃旺余以非法占有为目的，以其他方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。覃旺余归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃旺余犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2023年8月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  林晓莉人民陪审员  孙玲丽人民陪审员  刘楚娟二〇二〇年十二月九日法官 助理  陈道静书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初7233号 原告：张发珍，女，1970年4月14日出生，汉族，农民，住莱州市。 委托诉讼代理人：姜忠辉，莱州文昌法律服务所法律工作者。 被告：崔洪洋，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住莱州市。 原告张发珍与被告崔洪洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发珍及其委托诉讼代理人姜忠辉到庭参加诉讼，被告崔洪洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张发珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告款9200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告崔洪洋系朋友关系，2017年2月24日至3月9日，被告在原告处借款八次，共计9200元，系原告在ATM机通过无卡转存9100元，以及微信转账100元，被告一直拖延，至今一分钱未付。 崔洪洋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、汇款凭证7张，合计9100元；2、微信转账记录复印件一张，计款100元；3、聊天记录打印件两张，拟证实被告欠原告9200元，与原告提交的银行转账以及微信转账款项一致，在原告追要过程中被告承认欠款，却拒绝还款。原告陈述微信名称“国家栋梁”即本案被告崔洪洋。 上述证据均已出示，被告崔洪洋未应诉答辩。经审查，原告提交的证据来源合法，本院对上述证据的真实性、合法性依法予以采信。 审理中，被告向本院提交了证人崔永旭的书面证言一份,经出示质证，原告对证人身份无异议，但对证言内容不认可，称证人证言中不清楚原告的名字，且落款时间显示为2002年11月27日。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔洪洋陆续向原告借款共计9200元，原告分七次通过ATM机给被告存入9100元，通过微信转账付给被告100元。 本院认为，原告张发珍与被告崔洪洋民间借贷关系成立，我国民事诉讼法律规定，当事人有答辩及质证对方证据的权利，本案被告崔洪洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证原告证据的权利。经审查，原告提交的证据具有证明力，能够证明被告向原告借款9200元的事实。被告提交的证人证言不足以否定原告的主张，本院对此不予采信。现原告要求被告给付借款9200元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告崔洪洋于判决生效后十日内偿还原告张发珍借款9200元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由崔洪洋负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘源 二〇二〇年十二月十二日 书记员  张娜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初1589号 原告：李三忠，男，1960年11月3日出生，汉族，住湖南衡南县。 委托诉讼代理人：李成，湖南业达律师事务所律师。 被告：王继善，男，1952年8月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告李三忠与被告王继善追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三忠及其委托诉讼代理人李成到庭参加诉讼。被告王继善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李三忠向本院提出诉讼请求：1、判令王继善立即向李三忠支付劳务费6000元；2、本案诉讼费用由王继善承担。 被告王继善未进行答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2016年9月，王继善雇请李三忠等人在广西梧州市藤县农村电网改造升级工程中提供劳务，经结算，王继善于2017年1月20日向李三忠等人出具欠条，内容为：“今欠到在广西藤县农电改造项目工程农民工工钱李三忠6000元，陈新民11732元，王碧成7000元，唐绍忠3900元，肖坤林1000元，以上共计贰万玖仟陆佰叁拾贰元，所欠是实（29632元）本月二十六日付清。”此后，王继善一直未支付李三忠劳务工资，李三忠经催讨未果，诉至法院。 本院认为：李三忠与王继善之间的劳务关系成立，依法受法律保护。李三忠受王继善的雇佣从事了施工工作，王继善理应及时向李三忠支付报酬，但王继善至今未付，应承担相应的民事责任。对李三忠的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王继善自本判决生效之日起十日内支付原告李三忠劳务工资6000元。 如果被告王继善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王继善负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  华 艳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初1328号 原告：李斌，山西省盂县人，现住盂县。身份证号：××× 被告：李虎，山西省盂县人，现住山西省盂县。身份证号：××× 原告李斌诉被告李虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行了审理。 本院在审理过程中，原告李斌于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李斌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李斌负担。 审判员  张渭清 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵晨浩
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4143号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：陈湛池，男，1987年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人陈湛池信用卡纠纷一案，本院(2019）粤1202民初3018号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈湛池未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人暂无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴梓维