山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14414号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区黄河路道路事故处理中心**。 主要负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张云彬，男，1970年11月6日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟乃治，山东平都律师事务所实习律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张云彬财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担保险赔偿责任；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人投的是非机动车交强险。本案是追偿权纠纷，被上诉人应在交强险范围内承担自己应承担的责任，公司应按非机动车对其作出赔偿。首先扣除2000元的财产险，再扣除300元免赔额，剩余的146759.22元直接按照50%责任比例来承担，而并非在交强险限额内分比例承担。2、一审对于医疗费26772.49元超出1.1万元限额。一审中被上诉人提交的温馨提示卡中载明医疗费的限额是每次1.1万元。 张云彬答辩称：一审判决正确。 张云彬向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令保险公司赔偿各项经济损失127694.61元；2、本案诉讼费用由保险公司承担。 原审法院经审理认定事实如下：张云彬于2018年4月15日在平度市澳柯玛专卖店购买比德文M6型电动车一辆，2018年4月16日，张云彬在保险公司投保非机动车第三者责任保险。保险公司出具的保险温馨提示卡载明：投保人张云彬；被保险人张云彬，车架编号MLD82B2A6JWC13274；保险期间12个月，自2018年4月16日起至2019年4月15日止。赔偿限额：年累计责任限额25万元，每次事故责任限额15万元，其中每次事故人身伤亡责任限额13万元，每次事故医疗费用责任限额1.1万元，每次事故财产损失责任限额0.3万元，每次事故绝对免赔额300元。保险公司出具的非机动车第三者责任保险条款约定了保险责任、责任免除、赔偿限额和免赔额、赔偿处理。保险责任第三条约定：在保险期间内，被保险人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或直接财产损失，依照中华人民共和国（不含香港、澳门特别行政区和台湾地区）法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。第二十七条：保险人的赔偿以下方式之一确定的被保险人的赔偿责任为基础，（一）被保险人和向其提出损害赔偿请求的第三者协商并经保险人确认；（二）仲裁机构裁决；（三）人民法院判决；（四）保险人认可的其他方式。第二十八条：发生保险责任范围内的损失，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。2018年5月25日，张云彬驾驶该承保车辆与王玉波驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损坏，王玉波受伤。平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，王玉波与张云彬承担同等责任。2019年1月29日，王玉波向平度市人民法院起诉了本案张云彬和本案保险公司，原审法院于2019年4月11日作出（2019）鲁0283民初1280号民事判决书，该判决书中认定：张云彬投保的非机动车第三者责任险属另一法律关系，张云彬赔付后可向保险公司另行主张。因张云彬驾驶的电动车为机动车，虽未投保交强险，但根据法律规定，应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按比例承担50%。王玉波的经济损失为：医疗费14672.49元、住院生活补助费1100元（100元×11天）、误工费4226元、后续治疗费11000元、伤残赔偿金94352元（47176元/年×20年×10%）、被抚养人生活费16048.73元（母亲：30569元×1年×10%÷2人+长女:30569元×1年×10%÷2人+次女：30569元×7年×10%÷2人）、护理费4500元（100元×45天）、交通费300元、鉴定费2860元，共计149059.22元。由张云彬在交强险各分项限额内赔偿王玉波120000元，余款29059.22元，由张云彬承担50%即14529.61元。因此判决张云彬付给王玉波损失124529.61元（兑除已经垫付的10000元），并由张云彬承担诉讼费1376元。张云彬已赔付给王玉波赔偿款128971.64元，并承担执行费1789元。 原审法院认为，张云彬购买电动车，并在保险公司投保非机动车第三者责任保险，双方之间的保险合同关系依法成立，发生保险事故后，保险公司应当承担保险责任。 本案争议的焦点是：保险公司是否应在强制保险范围外按责任比例赔偿的问题。对此，原审法院认为，张云彬投保的是非机动车第三者责任保险，每次事故限额为15万元。国家要求的是机动车必须投保强制保险，张云彬的车辆虽经交警部门认定为机动车，但根据机动车的管理办法无法办理相关的驾驶证和机动车车辆行驶证。涉案型号车辆的数据未进入国家工信部公布的《车辆生产企业和产品公告》名录里，根据对机动车辆管理的规定，该车无法进行登记并取得机动车号牌及证照。因此张云彬的车辆是否必须投保强制保险无明确的法律规定，所以该车辆不涉及强制保险，张云彬请求的数额在保险限额内，因此保险公司应当在合同约定的保险限额内赔偿张云彬的损失。 综上，张云彬的损失经生效的法律文书确认为124529.61元，以及诉讼费1376元，根据合同约定的免赔额，应扣除300元，因此保险公司应当理赔的数额为125605.61元。张云彬的其他诉讼请求，不符合法律规定，原审法院不予支持。保险公司不承担诉讼费的理由不成立，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决:一、保险公司于判决生效后十日内付给张云彬保险金125605.61元，该案款直接付给张云彬在中国建设银行福安富阳支行的账户：62×××08；二、驳回张云彬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，减半收取1427元，由保险公司负担。于判决生效后十日内交纳。 二审查明，生效的（2019）鲁0283民初1280号民事判决确认：张云彬应向王玉波支付医疗费为12836.24元，张云彬已垫付10000元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：保险公司应承担的赔偿金额。张云彬作为被保险人，对保险公司将投保标的物定性为非机动车还是机动车并没有主动权，也没有相关的知识，被保险人没有选择保险险种的权利；而交警部门将其鉴定为机动车，也证明交警部门也得经过技术鉴定才定性为机动车。可见即便是交管部门在处理交通事故的过程中，对车辆属性也存在不确定性。虽然根据技术标准，涉案车辆经鉴定属于机动车范畴，但是根据社会大众关于机动车的一般认知标准，不知电动车属于机动车还是非机动车。保险合同约定的电动车性能、外观、车架号与出险时的电动车性能、外观、车架号一致，作为专业的保险公司，将保险险种定为非机动车还是机动车，是保险公司的权利，与投保人无关。投保人投保的就是该电动车，因此保险公司应当在保险限额15万元范围内依据合同约定理赔。但依据目前机动车管理办法规定，涉案车辆无法办理相关的驾驶证、机动车车辆行驶证，故在涉案车辆是否必须投保强制保险无明确的法律规定的情况下，保险公司主张依据交强险约定扣除2000元，本院不予支持。 涉案保险合同中约定，发生交通事故后，每次医疗费用责任限额为1.1万元。本案中，张云彬为本次医疗事故应支出医疗费12836.24元，但其在进行赔偿时已先行垫付1万元，该数额应作为医疗费抵扣，张云彬实际赔付的医疗费未超出约定限额，故原审判决保险公司按照张云彬实际赔付金额理赔并无不妥，本院不予变更。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2854元，由上诉人张云彬负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  翟国媛