新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初1171号 原告：木垒县富泽融资担保有限责任公司住所地：木垒县农业银行后院**。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：史丽娟，女，1989年9月20日出生，汉族，该公司工作人员，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县新户镇新户村**被告：木垒县玉狼畜牧养殖农民专业合作社住所地：昌吉州木垒县新户乡新沟村**法定代表人：玉素甫.套呼提，公司总经理。被告：玉素甫·套呼提，男，1965年2月21日出生，维吾尔族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县被告：帕特古丽·尼牙孜，女，1972年6月6日出生，维吾尔族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县委托诉讼代理人：玉素甫.套呼提，男，1965年2月21日出生，维吾尔族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县新户镇新沟村**被告：吾拉英·热加甫，男，1965年12月30日出生，维吾尔族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县委托诉讼代理人：阿孜买提·阿合买提，新疆旭达律师事务所律师。被告：库尔班，男，1974年12月20日出生，维吾尔族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县被告：大哈哈尔，男，1963年2月9日出生，维吾尔族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县被告：马合买，男，1979年12月27日出生，维吾尔族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县被告：哈力克·依明，男，1965年1月22日出生，维吾尔族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县被告：阿里木江，男，1988年1月7日出生，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县被告：娜迪兰·玉素甫，女，1996年7月20日出生，维吾尔族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县被告：权建国，男，1958年12月10日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县被告：热合曼，男，1977年5月10日出生，维吾尔族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县被告：阿依古力，女，1973年4月6日出生，维吾尔族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县委托诉讼代理人：热合曼，男，1977年5月10日出生，维吾尔族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县原告木垒县富泽融资担保有限责任公司（以下简称富泽融资担保公司）与被告木垒县玉狼畜牧养殖农民专业合作社（以下简称玉狼合作社）、玉素普·套呼提、帕特古丽·尼牙孜、吾拉英·热加甫、库尔班、大哈哈尔、马合买、哈力克·依明、娜迪兰·玉素普、阿里木江、权建国、热合曼、阿依古力追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富泽融资担保公司委托诉讼代理人史丽娟，被告玉狼合作社的法定代表人、被告帕特古丽·尼牙孜委托诉讼代理人及被告玉素普·套呼提，吾拉英·热加甫、库尔班、大哈哈尔、马合买、哈力克·依明、被告阿依古力的委托诉讼代理人及被告热合曼到庭参加诉讼。被告阿里木江、娜迪兰·玉素普、权建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富泽融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已经垫付的借款本息1，383，423.16元（本金130万元，利息83，423.16元），并承担逾期担保费10，400元（利息按每月千分之二支付自2019年12月4日计算至2020年4月4日，之后利息按照每月千分之二十承担至垫付款还清为止），合计1，393，823.16元；2、判令被告支付原告已经垫付的全部款项和自付款之日起的利息按《委托担保合同》第四条约定的按照代偿债务日同期银行贷款基准利率的4倍代取代偿款的利息；3、判令被告玉素甫·套呼提、帕特古丽·尼牙孜、库尔班、吾拉英·加热甫、大哈哈尔、马合买、哈力克·依明，娜迪兰·玉素甫，阿里木江，权建国，热合曼、阿依古力承担连带责任。4、本案诉讼费、保全费、保全保险费、邮寄费等由被告承担。庭审中放弃诉讼请求为：第一个诉请中的“之后利息千分之二十承担至垫付款还款为止”的内容。事实和理由：2018年12月5日，被告合作社因生产经营需要从木垒县商业银行借款140万元，并签订《借款合同》约定借款期限为3年，到期日为2021年12月4日，分期还款（第一年归还25万元，第二年归还45万元，第三年归还75万元），此笔贷款由原告为被告的借款提供担保，与被告签订《委托担保合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》。按《借款合同》约定贷款于2019年12月到期需归还25万元，截至目前，被告合作社只归还10万元，因被告未履行《借款合同》约定按约还款，致使木垒县农村商业银行扣划原告账户资金，为其归还被告借款本息共计1，383，423.16元（本金130万元，利息83，423.16元）。原告承担保证责任后向被告追偿未果，为维护原告的合法权益，现依法起诉。被告玉狼合作社法定代表人、被告帕特古丽·尼牙孜的诉讼委托诉讼代理人及被告玉素普·套呼提辩称，原告作担保向木垒县商业银行借款是事实。2019年利息清完，2020年3月底的利息清完，本金还了10万。后期因疫情所以没有还，因为原告保全给我们造成了损失，我们22头牛死了，损失23万元。原告主张的利息过高，利息应当免掉。我们不是不还借款，是疫情原因没能还，借款合同应当继续履行。被告吾拉英·热加甫委托诉讼代理人辩称，我没有和原告签订委托担保合同、反担保合同，被告玉素甫·套呼提没有经过我方同意，私自跟原告签订委托担保合同和保证反担保合同违背了合作社章程，因此由被告玉素甫·套呼提自己承担责任。我们不承担任何责任。再者因为疫情原因国家出台了相应的政策，借款可以延期，原告方为何提前代偿，应该提供证据。被告库尔班、大哈哈尔、马合买、哈力克·依明、热合曼辩称，同吾拉英·热加甫意见一样，合作社并没有召开股东会，不承担任何责任。被告阿里木江、娜迪兰·玉素普、权建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告针对自己的主张向法庭提供一下证据：1、保证合同、借款合同、委托担保合同各一份（出示原件，提供复印件），拟证明，被告向木垒县农商行借款，借款标的，被告向银行贷款原告作了担保，合同义务和责任。经质证，被告玉素甫·套呼提提出:真实性予以认可，但合同是单方面解除合同的异议。被告乌拉英·热加甫提出:真实性没有异议，这个合同和除玉素甫·套呼提之外的人没有关系的异议。其他被告的意见和被告吾拉英一致。本院经审查上述证据确认三性，并予以采纳。2、会议纪要、股东会决定，股东会章程、反担保合同、借款借据、收回贷款凭证。拟证明，被告吾拉英等被告承担连带责任，还款本金及利息。经质证，被告玉素甫·套呼提提出：证据认可，将之前的借款到期后办理的转贷款关系，当时给股东都通知了。被告吾拉英·加热甫提出：股东会决议、会议纪要、章程都不认可，不是被告签字。合作社没有打印机，不可能打印，都是手写材料，时间也不对，股东会没有召开，被告他们也不认识汉字的异议。其他被告和吾拉英·加热甫的意见一致。经审查被告对自己的笔迹并没有申请鉴定，且都认为记不清了，被告玉素甫·套呼提解释：当时一一电话通知并签字的，时间是为了和前期贷款时间衔接才改动的。故本院对上述证据的三性予以确认，并予以采纳。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，被告玉狼合作社因生产经营需要从木垒县商业银行借款140万元，并签订《借款合同》约定借款期限为3年，到期日为2021年12月4日，分期还款（第一年归还25万元，第二年归还45万元，第三年归还75万元），此笔贷款由原告作为担保人与银行签订《保证合同》、《委托担保合同》为被告的借款提供担保，保证合同中约定了保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。而原告与被告玉狼合作社签订了《抵押反担保合同》，与被告阿里木江、娜迪兰·玉素普、权建国、热合曼、阿依古丽签订了《保证反担保合同》。按《借款合同》约定贷款于2019年12月到期需归还25万元，截至目前，被告玉狼合作社只归还10万元，因被告未履行《借款合同》约定按约还款清利息，2020年4月27日，致使木垒县农村商业银行扣划原告账户资金，为其归还被告借款本息共计1383423.16元（本金130万元，利息83423.16元）的事实。另查明，被告玉狼合作社股东有玉素甫·套呼提（法人）、库尔班、大哈哈尔、马合买、哈力克·依明、和吾拉英·热加甫。其为该借款通过电话通知的方式告知股东，撰写股东会决议，并由该玉狼合作社法定代表人玉素甫·套呼提拿去让股东签字。股东会决议中载明股东承担连带责任，以保该社对该债务的清偿，同时抵押了该社的土地使用权及地上建筑物，附着物作为抵押反担保的事实。本院认为，根据原告的诉请，被告的辩解，提供的证据及本院认定的事实，可以确认原被告之间成立追偿权关系，原告作为被告玉狼合作社借款的担保人，原告就其已向木垒县农商行清偿被告玉狼合作社的债务依法享有追偿权，作为担保公司的原告在承担保证责任时并无过错，被告应当根据原告的请求履行还款义务，对原告提出要求被告偿还代为清偿借款本息的诉求，本院予以支持。庭审中被告玉狼合作社的法定代表人提出：原告单方面解除了其与农商行之间的借款合同,且我们的合作社也造成了损失，死了22头牛，即价值23万元，我们的损失如何处理的辩解。对单方解除合同的辩解，根据查清的事实可以认定原告实际清偿的数额并未超出其与农商行签订的保证合同约定的保证范围，被告方也未提供证据证明原告清偿了大于其应承担主债务范围的债务，更没有提供证据证明原告在承担保证责任时怠于行使被告对农商行的抗辩权致使承担了不应承担的责任，即原告在承担保证责任时没有过错。而在庭审中被告方对自己的损失没有提供证据予以证实，亦未提起反诉。故被告玉狼合作社的辩解本院不予采信。针对除了被告玉狼合作社法定代表人外的被告提出：我们并不知情，及股东会决议并未签字的辩解。被告玉狼合作社法定代表人证实了他们签字，并确认当时他拿去在决议上一一签字的，而且其他被告针对股东会决议上的笔迹不是自己的笔迹的辩解并未提出笔迹鉴定，视为其认可了笔迹。故他们的辩解本院不予采信。针对原告主张垫付的全部款项承担利息的诉请，原告作为保证人向银行履行保证责任之日就对被告的债权即告成立，从该日起，被告作为被保证人就负有向原告偿付代垫款的义务，被告未能向原告偿付所欠款项，除应向原告偿还代垫的全部透支本息外，还应向原告承担因占用原告代垫资金所造成的本金利息损失的民事责任。故本院只支持本金利息。虽双方在签订委托担保合同中有明确的约定，但原告要求“承担全部款项和自付款之日起的利息，并按照同期银行贷款基准利率的4倍计息”的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故本院确定参照上述规定的利率标准计息。多余主张本院不予支持。原告要求股东承担连带责任的诉请，因该合作社股东签署了股东会决议，并约定承担连带责任，故原告的该诉请本院予以支持。而原告要求反担保人承担连带责任的诉请，因为第三人对债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保人一旦对债务人提供反担保，就需要对担保范围内的事项负有法律责任，当担保人对反担保人追偿时，反担保人必须承担责任。故原告提出要求反担保人承担连带责任的主张合理，本院予以支持。被告方提出：该借款合同因疫情原因未能正常履行，应当继续履行合同的辩解，庭审中，被告玉狼合作社法定代表人提出其实在疫情前就已经违约在先，且在担保合同中约定了“债务人未按主合同约定履行债务的，保证人自愿履行保证责任人；保证人为按本合同约定履行保证责任的，债权人有权从保证人在债权人处开立的账户中直接划收相关款项”，故被告玉狼合作社未能按合同约定履行还债义务后，木垒县农商行直接划收了原告的款项。故被告的该辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告木垒县玉狼畜牧养殖农民专业合作社自本判决生效之日起30日内支付原告木垒县富泽融资担保有限责任公司已经垫付的借款本息1，383，423.16元（本金1，300，000元，利息83，423.16元）；二、被告木垒县玉狼畜牧养殖农民专业合作社对所欠原告木垒县富泽融资担保有限责任公司已经垫付的借款本金1，300，000元承担自2020年4月28日至本判决确定的执行期限届满之日的利息（参照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计息）。三、被告玉素甫·套呼提、帕特古丽·尼牙孜、库尔班、吾拉英·加热甫、大哈哈尔、马合买、哈力克·依明，娜迪兰·玉素甫，阿力木江，权建国，热合曼、阿依古力承担连带责任。四、驳回原告木垒县富泽融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17，344元，减半收取的8，672元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   哈尼马特二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   古  丽