四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1527刑初173号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人胡巡龙，男，2000年1月8日出生于四川省筠连县，汉族，职高文化，农民，户籍住所地四川省筠连县。因本案于2020年4月27日被监视居住。经本院决定，于2020年12月1日被执行逮捕。现羁押于叙州区看守所。 指定辩护人张强，四川瑞龙律师事务所律师。 被告人陈智辉，男，1999年3月27日出生于四川省筠连县，汉族，职高文化，居民，户籍住所地四川省筠连县。因本案于2020年4月29日被监视居住。经本院决定，于2020年12月1日被执行逮捕。现羁押于叙州区看守所。 指定辩护人车小松，四川瑞龙律师事务所律师。 被告人詹俊豪，男，1999年7月16日出生于四川省筠连县，汉族，职高文化，居民，户籍住所地四川省筠连县。因本案于2020年4月30日被监视居住。经本院决定，于2020年12月1日被执行逮捕。现羁押于叙州区看守所。 指定辩护人陶涛，四川蜀筠律师事务所律师。 被告人曾兴林，男，1992年9月18日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，户籍住所地四川省筠连县。因本案于2020年5月11日被监视居住。经本院决定，于2020年12月1日被执行逮捕。现羁押于叙州区看守所。 指定辩护人张宇，四川蜀筠律师事务所律师。 被告人徐家齐，男，2000年2月29日出生于四川省筠连县，汉族，大专文化，农民，户籍住所地四川省筠连县。因本案于2020年4月27日被监视居住。 辩护人张龙清，四川瑞龙律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人胡巡龙、陈智辉、詹俊豪、曾兴林、徐家齐犯聚众斗殴罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派检察员杨鸿、检察官助理严增权出庭支持公诉，被告人胡巡龙及其指定辩护人张强，被告人陈智辉及其指定辩护人车小松，被告人詹俊豪及其指定辩护人陶涛，被告人曾兴林及其指定辩护人张宇，被告人徐家齐及其辩护人张龙清到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控：2018年5月31日晚上，被告人陈智辉与被告人胡巡龙、詹某1（另处）在筠连县××镇××村“国际社区”“罗马夜宵店”内发生矛盾，陈智辉被詹某1、胡巡龙殴打。后，陈智辉联系詹某1解决此事，双方便邀约次日在筠连县筠连镇“五桥”附近斗殴。次日，陈智辉邀约了陈鉴钊（已判）等人，陈鉴钊又邀约了雷阳（已判）及被告人詹俊豪、曾兴林，雷阳准备了钢管放在曾兴林越野车后备箱。当日下午，由曾兴林驾驶车辆搭乘雷阳、陈鉴钊及詹俊豪到达“罗马夜宵店”附近。同时，詹某某、胡巡龙又陆续邀约了黄某1等人，黄某1又邀约了徐家齐等人亦在“罗马夜宵店”集合，并准备了钢管、棒球棒。当日17时许，陈智辉、曾兴林、詹俊豪和雷阳、陈鉴钊等人持钢管与詹某1、胡巡龙、徐家齐、黄某1等人持钢管、棒球棒在“罗马夜宵店”附近发生斗殴，致使陈智辉、詹某1受伤，后民警接群众报案赶到现场，双方人员遂逃离现场。经鉴定，陈智辉头部损伤累计遗留7.5ｃｍ瘢痕评定为轻微伤；詹某1因外伤致右乳突发际内遗留一2ｃｍ瘢痕及右下腹部遗留一2.2ｃｍ瘢痕均评定为轻微伤。 案发后，被告人曾兴林、詹俊豪主动到案并如实供述犯罪事实；被告人胡巡龙、徐家齐、陈智辉归案后如实供述其犯罪事实；被告人徐家齐协助抓获被告人胡巡龙。 公诉机关认为，被告人胡巡龙、陈智辉、詹俊豪、曾兴林、徐家齐在公共场所持械聚众斗殴，致二人轻微伤，五被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，案发后，被告人曾兴林、詹俊豪主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人胡巡龙、徐家齐、陈智辉归案后如实供述犯罪事实；被告人徐家齐协助抓获被告人胡巡龙，系立功；被告人曾兴林积极参与抗疫志愿服务；五被告人均自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人胡巡龙有期徒刑三年二个月；判处被告人陈智辉有期徒刑三年；判处被告人詹俊豪有期徒刑二年七个月；判处被告人曾兴林有期徒刑二年五个月；判处被告人徐家齐有期徒刑二年五个月。本案审理过程中，公诉机关对被告人胡巡龙、詹俊豪、曾兴林、徐家齐的量刑建议作出调整，建议判处被告人胡巡龙有期徒刑三年；判处被告人詹俊豪有期徒刑二年四个月；判处被告人曾兴林有期徒刑二年二个月；判处被告人徐家齐有期徒刑二年二个月，缓刑三年。 被告人胡巡龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称自己仅邀约了黄某1，案发时未先动手；自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 指定辩护人张强对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人胡巡龙系坦白，自愿认罪认罚，案发前表现良好、无犯罪记录，属偶犯，事发后主动配合调查，建议法庭在量刑上从轻处罚。 被告人陈智辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 指定辩护人车小松对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出被告人陈智辉系坦白，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度良好，斗殴系对方引发，对方有过错，建议判处一年至二年有期徒刑。 被告人詹俊豪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 指定辩护人陶涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出被告人詹俊豪系自首，系从犯，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，犯罪时刚成年，建议判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。 被告人曾兴林对公诉机关的指控无异议，提出自己系自首，系在不知情下参与本案，案发时没有动手，积极参与疫情防控；自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 指定辩护人张宇对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人曾兴林案发前不知是去打架，案发时未动手打人，犯罪情节较轻，系从犯，且系自首，自愿认罪认罚，积极参与疫情志愿服务，建议判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。 被告人徐家齐对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出自己系在校大学生，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 辩护人张龙清对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人徐家齐系从犯，有立功情节，系初犯、偶犯，参与犯罪程度较小，系在校大学生，悔罪态度明显，建议适用缓刑。 经审理查明：2018年5月31日晚上，被告人陈智辉与被告人胡巡龙及詹某1（另处）在筠连县××镇××村“国际社区”“罗马夜宵店”内发生矛盾，被告人陈智辉被詹某1等人殴打。后，被告人陈智辉联系詹某1解决此事，双方便邀约次日在筠连县筠连镇“五桥”附近斗殴。次日，被告人陈智辉邀约了陈鉴钊（已判）等人，陈鉴钊又邀约了雷阳（已判）及被告人詹俊豪、曾兴林，雷阳准备了钢管放在被告人曾兴林越野车后备箱。当日下午，被告人曾兴林驾驶车辆搭乘被告人詹俊豪及雷阳、陈鉴钊到达“罗马夜宵店”附近。同时，被告人胡巡龙等人陆续邀约了黄某1等人，黄某1又邀约了被告人徐家齐等人在“罗马夜宵店”集合，并准备了钢管、棒球棒。当日17时许，被告人陈智辉、曾兴林、詹俊豪及雷阳、陈鉴钊等人持钢管与被告人胡巡龙、徐家齐及詹某1、黄某1等人持钢管、棒球棒在“罗马夜宵店”附近发生斗殴，致使被告人陈智辉及詹某1受伤，后，民警接群众报案赶到现场，双方人员遂逃离现场，期间，被告人曾兴林搭乘被告人詹俊豪及雷阳等人离开。经鉴定，被告人陈智辉头部损伤累计遗留7.5ｃｍ瘢痕评定为轻微伤；詹某1因外伤致右乳突发际内遗留一2ｃｍ瘢痕及右下腹部遗留一2.2ｃｍ瘢痕均评定为轻微伤。 2020年4月27日11时许，被告人徐家齐在筠连县××镇××路××号××幢××单元××号被抓获，后，被告人徐家齐主动向公安机关提供被告人胡巡龙的线索，当日15时许，民警在被告人徐家齐的配合下，在筠连县筠连镇古楼桂花村宜彝高速公路在建工地抓获被告人胡巡龙；同年4月29日12时许，被告人陈智辉在筠连县××镇××道××段××号“陈三娃”理发店内被民警抓获；同年4月30日10时许，被告人詹俊豪到筠连县公安局投案；同年5月11日15时许，被告人曾兴林到筠连县公安局投案。 另查明，被告人曾兴林在2020年2月15日至3月5日积极参加筠连县××镇××村开展的疫情防控志愿者工作；被告人徐家齐系四川省化工职业技术学院数字经济学院在校学生。 上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及照片，宜筠公物鉴（法临）字〔2020〕21号、22号法医学人体损伤程度鉴定书及告知书，证人詹某1、黄某1、张某、舒某、黄某2、李某、白某、郑某、詹某2、杜某、黄某3证言，同案人雷阳、陈鉴钊供述，被告人胡巡龙、陈智辉、詹俊豪、曾兴林、徐家齐供述，辨认笔录及监控截图，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频及光盘制作说明，接受证据材料清单、出生医学证明，刑事判决书，筠连县腾达镇王合村村民委员会证明，四川化工职业技术学院数字经济学院在校证明，抓获说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 对被告人胡巡龙出示的四川省筠连县职业技术学校学籍证明一份、被告人徐家齐出示的四川省筠连县职业技术学校在校证明一份，因与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，被告人胡巡龙、陈智辉、詹俊豪、曾兴林、徐家齐伙同他人持械斗殴，五被告人的行为均构成聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。四川省筠连县人民检察院对五被告人的起诉指控罪名成立，本院予以支持。对被告人詹俊豪的指定辩护人陶涛提出被告人詹俊豪系从犯、被告人曾兴林的指定辩护人张宇提出被告人曾兴林系从犯、被告人徐家齐的辩护人张龙清提出被告人徐家齐系从犯的辩护意见，本院认为，根据本案五被告人的供述、同案人雷阳、陈鉴钊供述及证人詹某1、黄某1证言，结合现场监控视频及辨认笔录，证实案发时，被告人詹俊豪、徐家齐均持工具积极参与斗殴，被告人曾兴林在案发前、案发后搭乘同案人雷阳等人到达、撤离案发现场且案发时手持工具积极伺机斗殴，被告人詹俊豪、曾兴林、徐家齐均不能认定为从犯，对前述辩护意见，本院均不予采纳，但本院结合五被告人在本案中的犯罪情节等因素，在量刑时分别情形予以考虑。对被告人陈智辉的指定辩护人车小松提出斗殴系对方引发，对方有过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人曾兴林、詹俊豪主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法予以减轻处罚；被告人胡巡龙、陈智辉、徐家齐归案后如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人徐家齐归案后协助公安机关抓捕被告人胡巡龙，属立功，本院依法予以减轻处罚。被告人胡巡龙、陈智辉、詹俊豪、曾兴林、徐家齐均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人曾兴林积极参加防疫志愿者服务，对该行为应予以肯定，本院酌情予以从轻处罚。被告人胡巡龙的指定辩护人张强、被告人陈智辉的指定辩护人车小松、被告人詹俊豪的指定辩护人陶涛、被告人曾兴林的指定辩护人张宇、被告人徐家齐的辩护人张龙清的相关辩护意见成立，本院予以采纳。对被告人詹俊豪的指定辩护人陶涛、被告人曾兴林的指定辩护人张宇分别提出对被告人詹俊豪、曾兴林适用缓刑的辩护意见，本院认为，本案发生在人员较多的公共场合，斗殴双方持械斗殴的行为势必引起周围群众心理不适，对被告人詹俊豪、曾兴林等人这一扰乱公共秩序的行为，不宜适用缓刑，应依法予以关押以警示社会，对前述辩护意见，本院不予采纳。对被告人徐家齐的辩护人张龙清提出对被告人徐家齐适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人徐家齐在本案中的犯罪情节与被告人詹俊豪、曾兴林等人相似，本不宜适用缓刑，但鉴于被告人徐家齐案发后未放弃学业而经努力成为一名在校大学生，且庭审时对其犯罪行为有较深的认识，认罪悔罪态度较好，本着宽严相济的处罚原则，对其处罚可与本案中其他未在校就读的被告人作适当区别，给被告人徐家齐一个完成学业的机会，可对其适用缓刑，对被告人徐家齐的辩护人张龙清的相关辩护意见，本院予以采纳，亦望被告人徐家齐以本案为鉴，不蹈覆辙。综上，公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。根据五被告人的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，本院为保护正常的社会秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人胡巡龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2023年11月30日止）。 二、被告人陈智辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2023年11月30日止）。 三、被告人詹俊豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2023年3月31日止）。 四、被告人曾兴林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2023年1月31日止）。 五、被告人徐家齐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 永 审 判 员  胡晓艳 人民陪审员  万 利 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  邓学茂 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。