江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7445号原告（反诉被告）：新余市和光贸易有限公司，住所地：新余市仙女湖区河下镇河平路******。法定代表人：肖小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡炬、陈蓉，江西君越律师事务所律师。被告：新余市亮能工贸有限公司，住所地，住所地：新余市仙女湖区河下镇礼泉村委iv>法定代表人：刘红梅，该公司总经理。被告：新余市新鼎创商品混凝土有限公司，住所地，住所地：新余市渝水区珠珊镇工业园iv>法定代表人：曹海容，该公司总经理。被告（反诉原告）：李文辉，男，1971年10月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。委托诉讼代理人：任国辉、胡云，江西辰盛律师事务所律师。原告（反诉被告）新余市和光贸易有限公司诉被告新余市亮能工贸有限公司、新余市新鼎创商品混凝土有限公司、被告（反诉原告）李文辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）新余市和光贸易有限公司的委托诉讼代理人胡炬、陈蓉，被告（反诉原告）李文辉的委托诉讼代理人任国辉、胡云到庭参加诉讼，被告新余市亮能工贸有限公司、新余市新鼎创商品混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：判令被告新余市亮能工贸有限公司、新余市新鼎创商品混凝土有限公司向原告归还贷款20万元，并以20万元为基数按年息4.15%支付资金占用期间利息（自2020年1月1日暂算至2020年9月2日为5579元），被告李文辉对上述款项本息承担连带还款责任。事实及理由：2020年1月1日，原告向被告新余市亮能工贸有限公司购买水泥，当日支付了20万元货款，被告李文辉为该交易提供担保。后被告新余市亮能工贸有限公司称其已将水泥交付给被告新余市新鼎创商品混凝土有限公司，但原告从未指示被告新余市亮能工贸有限公司将水泥交付给新余市新鼎创商品混凝土有限公司。被告新余市亮能工贸有限公司至今未向原告退回货款，原告多次沟通无果，故诉至法院。被告新余市亮能工贸有限公司向本院提交了答辩状，辩称已于1月2日将厂家提货码发送李文辉及原告，原告已自行提取全部水泥，货物交付新鼎创公司系原告合伙体经营供货行为，与新余市亮能工贸有限公司无关。被告（反诉原告）李文辉辩称，2019年12月原告与其达成合伙经营水泥购销业务关系，2020年1月1日实际履行水泥购销业务，为此双方以原告名义向被告新余市亮能工贸有限公司购买海螺牌水泥547吨，于1月2日向水泥厂家提取涉案货物向被告新余市新鼎创商品混凝土有限公司进行供货，不存在未收货情形，现原告违约终止合作关系，造成其重大损失，反诉被告应对其违约行为承担赔偿责任。反诉原告李文辉向本院提出反诉请求：请求判令反诉被告新余市和光贸易有限公司赔偿各项经济损失836522元。事实及理由：反诉人长期从事混凝土搅拌站水泥供应经营业务。2019年12月，被反诉人新余市和光贸易有限公司经中间人介绍要求合作经营该业务。双方经协商达成一致意见，反诉人为此中止与原合作方的合作关系，并于2020年1月开始本案所涉的第一笔供货业务。后被反诉人违约终止合作，导致反诉人资金断裂，被迫向第三人毛小刚以月利率2%借款5009101元用于采购货源，造成利息损失797330元。且被反诉人在已向水泥厂家提交合同签订所需资质审核材料的情形下违约终止合同，造成反诉人未能及时与红狮水泥厂家签订合同，被迫临时向第三方南昌虹源实业有限公司高价提货1307.42吨，造成提货差价损失39222.6元。原告（反诉被告）辩称，反诉与本诉不是基于同一法律关系，诉讼请求在事实与法律上无牵连，李文辉作为反诉原告主体不适格，反诉请求无事实和法律依据。原告（反诉被告）为支持其诉请及抗辩意见，向本院提交了以下证据材料：1、银行回单、情况说明（新鼎创公司）、担保书。用以证明2020年1月1日向被告新余市亮能工贸有限公司转账20万元用于购买水泥，被告新余市新鼎创商品混凝土有限公司同日出具情况说明，承认水泥系其提取，并认可购买水泥的货款最终要支付给原告，被告李文辉同日出具担保书，对该20万元提供担保。2、诉讼费、保全费、保全保险费发票、保单，用以证明起诉花费诉讼费2192元、保全费1670元、保全保险费500元。被告（反诉原告）李文辉为支持其抗辩意见及反诉请求，向本院提交了以下证据：1、新余市绍辉贸易有限公司、江西万良贸易有限公司企业公示信息、证明（新余农商银行高新支行）。用以证明李文辉持有新余市绍辉贸易有限公司80%股权，为公司法定代表人、执行董事，是新余市绍辉贸易有限公司、江西万良贸易有限公司实际控制人，以新余市绍辉贸易有限公司名义长期从事水泥经营业务，具备本案反诉主体资格。2、证明（拓新公司）、红狮水泥买卖合同。用以证明2019年度，李文辉与新余新钢拓新物流链有限公司合作经营水泥业务，其后因原告与李文辉达成合作，李文辉与拓新公司终止合作关系。3、证明（红狮水泥公司）、证明（南方水泥公司）、证明（江西中能建材公司）、微信记录、提货码。用以证明原告与李文辉存在合作经营关系，原告负责提供合作经营所需资金800万-1000万元，原告单方终止合作存在根本违约行为，2020年1月期间，红狮水泥厂向签约商提货出厂单价430元/吨。4、水泥购销合同（虹源公司）、新余农商银行电子回单、红狮水泥厂家提货单。用以证明原告违约终止合作未与红狮水泥厂签订2020年度水泥买卖合同，为持续供货被迫临时向南昌虹源实业有限公司购买水泥1307.42吨，造成提货差价损失39222.6元。5、借条、收条、情况说明（张睿）及身份证复印件、交易明细、承兑汇票、证明（绍辉公司）、证明（万良公司）、证明（贵发公司）、电子回单、农商银行简易明细、情况说明（欧阳俊艳）及身份证复印件、中国银行交易流水。用以证明原告2020年1月2日通知李文辉终止合作，拒绝继续提供购货资金，导致李文辉资金断裂，为持续向搅拌站供货被迫于2020年1月4日向第三人毛小刚以月利率2%借款500万元，造成利息损失79万元。6、水泥买卖合同（万年青公司）、水泥买卖合同（红狮公司）、水泥购销合同（万良公司、江西中能建材公司）、银行回单。用以证明原告违约中止合同后，李文辉以万良公司名义与水泥厂家、江西中能搅拌站签订2020年度购销合同，涉案利息损失与原告违约行为存在因果关系。7、证人邵某的证言，用以证明原告与李文辉协商同意合作经营水泥购销业务，原告负责提供和他做所需资金800-1000万元，原告存在单方终止合作的违约行为。8、证人胡某的证言，用以证明李文辉是万良公司的实际控制人，胡某收取的194万的李文辉向毛小刚的借款，2020年3月10日支付借款利息12万元。以上证据均经庭审质证，因被告新余市亮能工贸有限公司、新余市新鼎创商品混凝土有限公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。现本院围绕双方的质证意见，综合评判如下：对原告（反诉被告）提交的1-2号证据，被告李文辉对证据的真实性未提出异议，本院予以采信；对被告（反诉原告）李文辉提交的1-6号证据及证人邵某、胡某的证人证言，原告提出异议，本院认为，上述证据及证人证言并不足以证实李文辉与原告存在合伙经营关系，与本案缺乏关联性，故本院不予采信。根据上述证据，结合庭审，本院可认定如下案件事实：原告（反诉被告）新余市和光贸易有限公司为购买水泥，于2020年1月1日将20万元货款转入被告新余市亮能工贸有限公司账户，被告（反诉原告）李文辉出具担保书，承诺若出现风险，由其一人承担。2020年1月2日，被告新余市亮能工贸有限公司将厂家提货码发送给李文辉及原告。后被告新余市新鼎创商品混凝土有限公司在与李文辉达成约定后，将该547吨水泥提走，并出具情况说明，认可所购水泥款最终应支付给原告新余市和光贸易有限公司。原告多次向上述被告讨要水泥款未果，故诉至法院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告（反诉被告）新余市和光贸易有限公司向被告新余市亮能工贸有限公司购买水泥，双方已形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李文辉出具担保书，承诺如原告货款出现风险，则由其一人承担，该承诺系其真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，亦合法有效，应受法律保护。被告新余市亮能工贸有限公司在收到原告货款后，及时向原告及李文辉提供了厂家提货码，已经履行了卖方的相应义务，故原告以违约为由要求其承担退款责任于法无据，本院不予支持。被告新余市新鼎创商品混凝土有限公司在与被告（反诉原告）李文辉达成约定后提走水泥，并出具情况说明，认可所购水泥款最终应支付给原告新余市和光贸易有限公司，故其应对原告支付的20万元货款承担返还责任。被告（反诉原告）李文辉自愿为原告的货款提供风险担保，但从被告新余市亮能工贸有限公司获取提货码后，其擅自与被告新余市新鼎创商品混凝土有限公司达成约定，致使水泥被新余市新鼎创商品混凝土有限公司提走，根据其在担保书中承诺的义务，被告李文辉应当对原告的货款承担偿还责任。对于被告（反诉原告）李文辉在答辩中辩称及在反诉状中诉称其与原告（反诉被告）新余市和光贸易有限公司存在合伙经营关系，原告违约终止合同对其造成了多项经济损失，应当予以赔偿，本院认为，被告（反诉原告）李文辉提供的各项证据及证人证言，均不足以证明其与新余市和光贸易有限公司之间存在合伙协议约定及具体约定的内容，故其抗辩理由及反诉请求于法无据，本院不予支持。对原告主张被告按年息4.15%支付自2020年1月1日算至2020年9月2日期间的利息5579元，缺乏法律依据，应当依照该利率自起诉之日起计算。对原告主张被告支付本案的保全保险费500元，缺乏相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文辉、新余市新鼎创商品混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市和光贸易有限公司货款200000元，并以本金200000元按年利率4.15%支付从2020年9月7日算至款项付清之日止的利息；二、驳回原告新余市和光贸易有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）李文辉的反诉请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2192元，财产保全费1670元，反诉案件受理费6083元，共计9945元，由原告（反诉被告）新余市和光贸易有限公司承担270元；被告（反诉原告）李文辉承担9675元，被告新余市新鼎创商品混凝土有限公司对其中的3592元承担共同支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇二〇年十二月三十日书记员  曾振轩