wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初16203号 原告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区国本路**，统一社会信用代码915001019079268802。 负责人：彭文革，总经理。 委托诉讼代理人：张新，男，汉族，1969年5月21日出生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人:龙昊，男，汉族，1981年7月20日出生，住重庆市万州区，一般代理。 被告：冯国海，男，汉族，1981年08月05日出生，住重庆市万州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司诉被告冯国海保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 东 二〇二〇年十二月四日 法官助理  牟芯玉 书 记 员  董 艺
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1843号 申请执行人：四川鑫电电缆有限公司，住所地：成都市郫都区。 法定代表人：陈湖南，职务：董事长。 被执行人：四川茂昱电力工程有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：张中明，职务不详。 被执行人：张中明，男，1972年09月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人四川鑫电电缆有限公司与被执行人四川茂昱电力工程有限公司、张中明买卖合同纠纷一案，申请执行人四川鑫电电缆有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民特9号民事裁定书，于2020年08月03日向本院申请执行，申请执行标的344773.00元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，将被执行人张中明名下成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行账户6230××××3024，将被执行人四川茂昱电力工程有限公司名下中国工商银行四川省成都市石灰街支行账户4402××××1897两个银行账户予以冻结，并另案将被执行人张中明名下位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××单元××层××号××予以查封，因冻结的账户余额不足，查封的房屋暂不宜处置。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民特9号民事裁定书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的银行账户2021年8月14日到期，查封的房屋2023年11月10日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 叶雨馨
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12268号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：邹丹华，男，1965年11月10日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告江西银行股份有限公司与被告邹丹华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金155858.28元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共13743.52元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：邹丹华。 签约情况：原、被告于2018年5月30日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：485000元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2018年5月30日至2021年5月29日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有13笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为230000元、56000元、8500元、62000元、27000元、11000元、15000元、15000元、5000元、9500元、8000元、8000元、30000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金109858.28元、利息2946.31元,罚息12169.9元,复利962.89元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹丹华于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金109858.28元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息2946.31元,罚息12169.9元,复利962.89元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1845元，由被告邹丹华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊志娴
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保462号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。 负责人：吴远祺，男，1981年10月3日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：梁会德，男，1973年11月11日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在审理申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行与被申请人梁会德金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人梁会德可能存放在银行等金融部门的存款进行冻结（以93079.2元为限），并已提供担保。 本院认为，申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人梁会德存放在各银行等金融部门的存款共93079.2元，查封期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏立光 二〇二〇年十二月三十日 书记员  翁职权
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初21993号原告：余明惠，女，1953年12月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司，住所地四川省遂宁市安居区白马镇马家沟村5社5-12，统一社会信用代码91510904MA64XKN45E。法定代表人：王学彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙德琼，重庆信豪律师事务所律师。原告余明惠与被告遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。原告余明惠向本院提出诉讼请求：原告余明惠向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告本金10000元并支付利息1610元。事实和理由：2019年5月15日，原告在被告处投资10000元，被告承诺按照月息2.3%付息，约定期限届满后，被告一直未归还原告本金，也未足额支付利息，原告多次催收未果，为维护合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。现遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司的该借款行为涉嫌非法吸收公众存款罪，本院已将犯罪线索移送至重庆市公安局渝中区分局，故原告余明惠的起诉不符合法律规定，应当依法驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告余明惠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月十五日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5586号原告：潢川x**钢构公司，统一社会信用代码：92411526MA41197U5M。法定代表人：代x，女，1982年7月22日出生，汉族，住潢川县。被告：周xx，男，1968年8月15日出生，汉族，住潢川县。原告潢川x**钢构公司与被告周xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告潢川x**钢构公司诉称：精益钢构是由代x和其丈夫赵俊喜共同经营，2018年期间，被告从原告处购买一批货物，被告未结清货款，在2019年1月31日,被告与赵俊喜自愿签订一份借款合同，把所欠货款转成借款，双方都在借条上签字。到期后，被告一直未归还借款，原告特提起诉讼。原告请求判令：一、判令被告偿还借款16800元及利息；二、判令被告承担本案诉讼费。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，被告周xx在与赵俊喜结算后，将货款转成借款，被告周xx出具借条对象系赵俊喜，故本案原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潢川x**钢构公司的起诉。案件受理费110元，予以退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴 静
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初1158号 原告：王楠，女，1979年5月18日出生，汉族，吉林云尚保健食品有限公司人力行政部员工，住吉林市昌邑区。 被告：吉林云尚保健食品有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区**路**。 法定代表人：李杰，总经理。 委托诉讼代理人:梁冬寒,吉林万璋律师事务所律师。 原告王楠诉被告吉林云尚保健食品有限公司（以下简称云尚保健公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王楠、被告云尚保健公司委托诉讼代理人梁冬寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王楠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠原告2019年7月至2019年9月期间的工资8795.04元。事实和理由：原告因2019年7月-2019年9月三个月未取得被告支付的劳动报酬，故2019年10月与被告解除劳动关系，原告多次要求被告按劳动法规定支付在职期间所欠的工资共计8795.04元，但被告均以没有钱为由至今未支付三个月的劳动报酬，原告故诉至法院。 云尚保健公司辩称，对诉讼请求和金额均没有异议。 经审理查明：2020年3月18日，吉林云尚保健食品有限公司出具欠条一份，内容为：“公司欠王楠工资总额8795.04元，大写：捌仟柒佰玖拾伍元零肆分。此凭证作为后续公司支付凭证，无此凭证公司拒绝支付。”并加盖吉林云尚保健食品有限公司公章。 上述事实，有王楠提供的欠条1张及庭审笔录在案佐证。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告主张被告给付工作报酬8795.04元的诉讼请求合理，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 吉林云尚保健食品有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告王楠欠款8795.04元。 如果吉林云尚保健食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由吉林云尚保健食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  周梁玉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  常天石
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7614号 原告：四川衡信物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区。 法定代表人：曹自力，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：梁勤松，男，汉族，1965年12月1日出生，户籍地四川省蓬溪县。 原告四川衡信物业服务有限公司与被告梁勤松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理，原告四川衡信物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川衡信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告四川衡信物业服务有限公司负担。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 萍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执743号 申请人常振义,男,汉族,1951年2月9日出生,现住鄂托克前旗上海庙镇。 被执行人李宏刚,男,汉族,1980年8月13日出生,现住鄂托克前旗。 被执行人马福有,男,汉族,1965年7月13日出生,现住鄂托克前旗。 本院在执行申请人常振义与被执行人李宏刚、马福有借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人常振义自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0623执743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马智超 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王世昭
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执873号 申请执行人：郭强，男，1987年8月出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托代理人：平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：杨广，男，1987年8月出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2019）川1527民初1932号民事判决书，于2020年10月19日立案受理申请执行人郭强申请执行人被执行人杨广买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人支付申请人铲车转让费6500元及案件受理费25元。 在执行过程中： 一、本院于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 二、本院于2020年10月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，均未发现被执行人有可供财产执行； 三、本院于2020年11月11日对被执行人杨广限制高消费； 四、本院于2020年12月17日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，暂无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案未能执行额为6525元。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人杨广限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黎 翀
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5652号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市高新区颖秀路**综合楼**。统一社会信用代码91370100X13200677U。 负责人：林拥旗，行长。 委托诉讼代理人：石萍，山东科创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭，山东科创律师事务所律师。 被执行人：温红云，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住兰州市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司济南高新支行（以下简称建行高新支行）与被执行人温红云信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）鲁0112民初6705号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，温红云应于上述判决生效后十日内偿还建行高新支行借款本金54962.53元、利息133965.23元、滞纳金8463.63元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4200元。2020年10月29日，建行高新支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年11月2日，本院依法通过法院专递向温红云住所地兰州市××××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法向温红云公告送达上述生效法律文书，责令温红云履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年11月2日、2020年11月22日，本院依法通过全国执行网络查控系统对温红云名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结并扣划温红云名下银行存款6163.9元，其他未发现温红云可供执行的财产。 3、2020年11月17日，本院对温红云的财产情况进行调查。经查，温红云无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现温红云可供执行的财产。 4、2020年12月29日，本院对温红云发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年12月29日，本院约谈建行高新支行委托诉讼代理人张旭，告知其本案的执行情况，张旭对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供温红云其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，建行高新支行对温红云享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于温红云的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对温红云财产进行了调查，未发现温红云可供执行的财产，建行高新支行也未能提供温红云其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  马孔航
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5610号上诉人（原审被告）：黄玉山，男，1962年2月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李武，河南法本律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）:石定军，男，1972年6月16日出生，汉族，住信阳市息县。委托诉讼代理人：张灿华，河南金淼律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人黄玉山因与被上诉人石定军建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄玉山的委托诉讼代理人李武，被上诉人石定军的委托诉讼代理人张灿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玉山上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人并非本案适格主体，上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，是合伙关系。2011年，上诉人与被上诉人、陈某、石在明共同运营曹黄林镇李店新农村建设，四人各有分工，其中上诉人负责财务相关事项，石在明负责会计相关事项。法院依据被上诉人提供的证据上诉人与被上诉人存在建设工程施工合同关系无法律依据。1、结算单不具有承认欠款性质结算单上并未显示出具的对象为被上诉人，仅代表上诉人对该时期合伙人之间的对账结果。2、石在明证言的真实性值得怀疑。上诉人与被上诉人、陈某、石在明共同运营曹黄林镇李店新农村建设，石在明出具的证人证言材料法院予以认可，而另一合伙人陈某的证人证言材料法院确予以排斥甚至在判决书中没有体现。鉴于此，应该对该证据予以排除。3、上诉人向被上诉人转账的9万元，非偿还欠款。上诉人与被上诉人之间认识很多年，2018年7月2日，被上诉人负责的驻马店工地遇到了一些困难，因被上诉人处理工地打架事宜，向上诉人求助借款9万元，并非是因为上诉人与被上诉人之间存在建设工程施工合同。石定军辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。石定军向一审法院起诉请求：1．判令被告支付给原告欠款38.1万元及利息。2．被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2011年，被告黄玉山与原告石定军以及陈某共同参与承建息县曹黄林镇李店新农村建设项目工程。其中该项目工程中的3#、4#楼由石定军负责建设，石定军承包3#、4#楼建设工程期间，胡某为其负责管理。工程完工后，原告石定军与被告黄玉山经结算后，黄玉山给石定军出具条据一张。该条据载明：“3-4号楼总面积4581.88㎡每平方620.00元工程总款284.1万元交付工程款243万元下欠41.1万元补工程差价6万元整合计欠款47.1万元扣压质保金壹拾万元整合计欠款37.1万元黄玉山2011年8月9号”。被告在结算条据出具后，于2018年7月2日通过银行向原告石定军转账支付9万元。现原告石定军以多次向被告黄玉山追要拖欠工程款无果为由诉至法院，要求判令被告偿还欠款并承担利息及本案诉讼费。一审法院认为，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。本案原告石定军实际承建息县曹黄林镇李店村新农村项目中的3#、4#楼建设工程，与被告黄玉山双方之间形成了建设工程施工合同关系，双方因此形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。根据双方结算单显示，被告拖欠原告工程款47.1万元应当予以支付。原告石定军举证并认可黄玉山在出具结算单后转账支付给其9万元，被告黄玉山对转账给石定军9万元的事实也予以认可。该款应当从拖欠工程款中予以扣除。故原告朱元豹请求被告支付下欠工程款38.1万元的诉求法院予以支持。因被告所欠系工程款，双方在结算时未明确约定支付期限及利息，故原告要求被告承担利息之诉求，法院不予支持。被告黄玉山辩称，其与石定军之间是合伙关系，石定军未参与李店村新农村项目三号楼、四号楼的建设。其为石定军转账9万元系石定军负责的工地遇到困难向其求助时，其将一笔项目资金转给石定军处理工地打架事宜，并不是向原告所述的为了偿还欠款，但被告黄玉山并未能就其答辩主张向法院提供证据予以证实，且在被告给原告出具的结算清单上只有被告自己签名，也不能证明原、被告之间为合伙关系，故其辩称理由法院不予采信。综上所述，原告石定军要求被告支付拖欠工程款38.1万元的诉讼请求法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告黄玉山于判决生效后十日内给付原告石定军拖欠工程款38.1万元。二、驳回原告石定军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7015元，由被告黄玉山承担。本案二审期间，当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、双方之间是否存在建设工程施工合同关系；2、上诉人黄玉山是否欠付被上诉人石定军工程款38.1万元。关于双方之间是否存在建设工程施工合同关系的问题。经查，一审中被上诉人石定军提供有上诉人黄玉山签字的3-4号楼工程款结算凭证上显示欠付工程款，另有证人陈某、胡某证言均能证明涉案工程3号楼、4号楼系被上诉人石定军承建，故一审认定双方之间存在建设工程施工合同关系并无不当。上诉人黄玉山的该项上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人黄玉山是否欠付被上诉人石定军工程款38.1万元的问题。经查，上诉人黄玉山出具的结算条据显示尚欠工程款47.1万元，上诉人黄玉山于2018年7月2日通过银行向被上诉人石定军转账9万元，被上诉人石定军认可系上诉人黄玉山向其支付的工程款。上诉人黄玉山辩称该转账系帮助被上诉人石定军处理工地打架事宜而非偿还欠款，但未提供证据予以证明。一审根据结算条据以及已支付凭据，认定黄玉山尚欠石定军工程款38.1万元有事实和法律依据，并无不当。上诉人黄玉山的该项上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，上诉人黄玉山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7015元，由上诉人黄玉山负担。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  张 伟审判员  彭 晨二〇二〇年十二月三十日法官助理张中尉书记员张皓
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1956号申请执行人：周亚兰，女，汉族，1968年10月22日出生，住重庆市忠县。被执行人：重庆享特农副产品开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道忠州大道李子沟工业园，统一社会信用代码91500233070315446Q。法定代表人：罗长平，系该公司经理。本院在执行周亚兰与重庆享特农副产品开发有限公司劳务合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2020)渝0233民初148号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆享特农副产品开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周亚兰于2020年10月12日向本院申请执行，请求被执行人支付劳务工资2000元。本案在执行中，多次查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，均未查找到可供执行的财产，本院已依法将被执行人重庆亨特农副产品开发有限公司纳入失信名单，对其法定代表人采取限制消费措施。现被执行人暂无可供执行财产，本案执行到位标的为0元，尚应执行2000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  阎海波审判长  何华林二〇二〇年十二月九日书记员  高礼柏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5894号 申请执行人：深圳市前海华保宗德金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300357888567T。 法定代表人：ZHANGLIANG，董事长。 被执行人：林灿青，男，汉族，1972年3月22日生，住临沂市兰山区。 被执行人：蒋昌琴，女，汉族，1980年10月14日生，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司与被执行人林灿青、蒋昌琴追偿权纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初4886号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年9月10日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，已发现并查封被执行人蒋昌琴所有的位于临沂市罗庄区。因未腾退不具备拍卖条件，本案虽有财产，但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务134312.00元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 崇 普 审判员 邹 海 龙 审判员 王  硕 二〇二〇年十二月十九日 书记员 张可雨鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5853号申请执行人李志辉，男，1977年6月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人马尔，男，1972年6月19日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在执行申请执行人李志辉与被执行人马尔民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0104民初5554号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人李志辉与被执行人马尔双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2018)湘0104民初5554号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 姚  俊审判员 苏 舸 飞审判员 尧  航二〇二〇年十二月三十一日书记员 欧阳天姿
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9114号 原告：遵义贵祥房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区新民镇新民居街上组，统一社会信用代码：91520321061022801B。 法定代表人：杨胜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文华，红花岗区长征法律服务所法律工作者。 被告：张德波，男，1989年5月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义贵祥房地产开发有限公司与被告张德波商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，原告遵义贵祥房地产开发有限公司以双方当事人和解为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义贵祥房地产开发有限公司撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市贵祥房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半382.00元，原告遵义市贵祥房地产开发有限公司免交。 审判员  赵炎凌 二〇二〇年十二月三十日 法官助理舒怡 书记员曹松
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6363号 原告：杭州富阳方恒塑机有限公司，住所地:浙江省杭州市富阳区新登镇元村村，统一社会信用代码：913301835526766581。 法定代表人：陈亚芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪根强，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：寿光市丽华泡沫箱厂，住所地：山东省寿光市圣城街道西公孙村前。 经营者：赵将胜，男，1965年11月27日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告杭州富阳方恒塑机有限公司（以下简称富阳方恒公司）与被告寿光市丽华泡沫箱厂（以下简称寿光丽华厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告富阳方恒公司的委托诉讼代理人汪根强到庭参加诉讼。被告寿光丽华厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告富阳方恒公司向本院提出诉讼请求：1.被告寿光丽华厂支付原告富阳方恒公司货款70000元；2.被告寿光丽华厂支付原告富阳方恒公司自2016年1月1日起至实际付清日止按月利率2%计算的违约金，暂计至2020年10月31日为81200元；3.案件受理费由被告寿光丽华厂负担。诉讼中，原告富阳方恒公司减少违约金部分诉讼请求为：被告寿光丽华厂支付原告富阳方恒公司自2016年1月1日起至实际付清日止按年利率15.4%计算的违约金，暂计至2020年10月31日为52881元。事实和理由：被告于2014年9月与原告签订《产品销售合同》，向原告购买全自动泡塑成型机3台，合计货款384000元。截止2015年4月27日被告支付货款360000元，拖欠24000元。2015年8月10日，被告再次与原告签订《产品销售合同》，向原告购买全自动泡塑成型机1台，计货款136000元。后被告陆续支付货款，截止2018年2月12日共支付90000元(含定金)。被告合计欠原告货款70000元，至今未付，构成违约。故此，原告特向贵院起诉，望判如所请。 原告富阳方恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告寿光丽华厂未到庭质证。本院经审查后对原告富阳方恒公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据，本院查明的事实和当事人陈述的一致。 本院认为：原告富阳方恒公司与被告寿光丽华厂于2014年9月和2015年8月10日各签订一份《产品销售合同》。上述买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。 现原告富阳方恒公司已按合同约定履行交付货物的义务。被告寿光丽华厂未按合同约定履行付款义务，至今尚欠货款70000元，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告富阳方恒公司要求被告寿光丽华厂支付货款70000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。 原告富阳方恒公司要求被告寿光丽华厂支付自2016年1月1日起至实际付清日止按年利率15.4%计算的违约金，暂计至2020年10月31日为52881元。本院认为，两份合同的付款期限于2015年底届满，原告富阳方恒公司以2016年1月1日为利息损失起算点，有相应的事实依据。合同约定逾期付款违约金按月利率30‰计算，原告富阳方恒公司自愿调整为按年利率15.4%计算，系原告自行处分其民事权利且计算标准合理。综上，原告富阳方恒公司要求被告寿光丽华厂支付逾期付款违约金的诉讼请求，有相应的事实和法律上的依据，本院依法予以支持。 被告寿光丽华厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告寿光市丽华泡沫箱厂支付原告杭州富阳方恒塑机有限公司货款70000元； 二、被告寿光市丽华泡沫箱厂支付原告杭州富阳方恒塑机有限公司违约金52881元，并支付自2020年11月1日起至付清日止的违约金（以70000元为基数，按年利率15.4%计算）。 上述第一、二项款项，被告寿光市丽华泡沫箱厂于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2758元，减半收取1379元，由被告寿光市丽华泡沫箱厂负担。 原告杭州富阳方恒塑机有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告寿光市丽华泡沫箱厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  马 骏 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  汪杭丹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3822号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈美玲，女，1995年12月28日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费63元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3208号 原告：方素仙，女，1960年4月21日出生，汉族，户籍地建德市，现住建德市。 委托诉讼代理人：李磊，系原告儿子。 被告：杭州百恒置业有限公司，住所地建德市新安江街道明珠社区新安花园****。 法定代表人：陈中原，总经理。 委托诉讼代理人：梁汪伦，男。 原告方素仙与被告杭州百恒置业有限公司（以下简称百恒置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告方素仙及其委托诉讼代理人李磊、被告百恒置业公司的诉讼代理人梁汪伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告方素仙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告方素仙与被告百恒置业公司于2020年8月25日签订的《浙江省商品房买卖合同（预售）》（合同编号×××82）;2、判令被告返还原告购房款164770.80元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月2日原告与被告签订了《建德恒大林溪郡商品房认购书》一份，约定原告向被告购买坐落于建德市××街道××幢××号商品房。此后，原告先后向被告支付了定金、购房款共计165480元，并于2020年8月26日与被告签订了《浙江省商品房买卖合同（预售）》（合同编号×××82）。现因原告支付能力不足，不能按合同约定的期限及时支付剩余购房款，故要求解除合同。根据合同约定，出卖人在扣除累积应付款1%的违约金后，应退还买受人已付房款164770.80元。 被告百恒置业公司辩称，双方签订商品房预售合同并支付了购房款165480元属实，根据合同约定的房屋价款，原告仍有307317元未支付。现原告要求解除合同并退还购房款，我公司表示同意，但应扣除违约金3073.17元、佣金23640元及其他费用1534.30元。此外，原告在解除合同的同时需配合我方办理撤销网签手续。 针对被告的抗辩，原告核实后确认同意扣除28247.47元，实际退还购房款137232.53元，并表示同意承担本案诉讼费用。 审理中，原、被告对本案的事实，实体处理均无分歧意见，但原、被告双方均坚持要求以判决的形式确认。 本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。原告向被告提出解除商品房预售合同合同，被告同意解除，双方就解除合同后购房款的扣除、返还等问题协商达成的一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、解除原告方素仙与被告杭州百恒置业有限公司于2020年8月26日签订的《浙江省商品房买卖合同（预售）》（合同编号×××82）。 二、被告杭州百恒置业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告方素仙购房款137232.53元。 三、原告方素仙于本判决生效后十五日内协助被告杭州百恒置业有限公司办理完成撤销网签手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1798元，由原告方素仙负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩雨清 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  贾静雯
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2509号罪犯宋瑜，男，1966年7月2日生，汉族，大专文化，河南省新蔡县人。原任新蔡县交通局副局长兼任县乡公路管理所所长。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2012年12月3日作出(2012)新刑初字第289号刑事判决，认定宋瑜犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年3月29日起至2022年3月28日止。宣判后，宋瑜不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）驻刑二终字第0003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月16日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对其减去有期徒刑七个月；于2018年5月29日对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯宋瑜自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年至2012年间，宋瑜利用担任新蔡县交通局副局长兼任县乡公路管理所所长的职务便利，先后多次收受熊某某等七人现金共计人民币15.6万元，为上述人员在承包工程、拨付工程款、监理工程、晋升职务等方面提供帮助。宋瑜被刑事拘留后，其亲属于2012年3月31日或4月1日，将收受的2万元退还给王某，其到案后，在新蔡县人民检察院退缴赃款1万元，于2015年7月21日退缴赃款12.6万元。罪犯宋瑜服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年11月、2019年4月、2019年8月、2020年4月获得表扬，2019年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋瑜本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋瑜减去有期徒刑一个月（刑期至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  芦 祎审判员  赵志远二〇二〇年十二月二十二日书记员  钟 煜
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2500号原告：贺水龙，男，汉族，1981年12月28日出生，住山西省永济市。被告：贺建波，男，汉族，1977年11月10日出生，住山西省永济市。原告贺水龙与被告贺建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审查。原告贺水龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元整（五万元整）及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日）；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2009年6月份被告因资金困难，从原告处多次借款60000元，原告均现金的方式交付给被告后，被告于2009年7月1日给被告出具借据：“今借到贺水龙现金陆万元整（60000）借款人：贺建波2009年7月1日”。后经原告多次索要，被告归还过一万元后，至今再未归还，无奈，原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，本院依原告提供的被告电话联系被告一直无人接听并依照原告提供的被告住址寻找被告未果，现原告又再提供不出被告的其他地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，裁定如下：驳回原告贺水龙的起诉。案件受理费525元，退回原告贺水龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  孙**二〇二〇年十二月八日书记员  苏仙
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3312号原告：四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司，住所：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码91520115090318169X。负责人：戚鑫，总经理。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：申学贵，男，1970年12月21日出生，住贵，住贵州省务川仡佬族苗族自治县div>原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司与被告申学贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，退还原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司。审判员  李玲玲二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 莎
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2020）甘0825刑初184号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人王某，户籍所在地甘肃省庄浪县，现住庄浪县。2013年7月因寻衅滋事被庄浪县公安局处十日拘留并处1000元罚款；2013年7月因非法限制他人人身自由被庄浪县公安局处十日拘留并处1000元罚款；2013年9月因寻衅滋事罪被庄浪县人民法院判处6个月有期徒刑。2020年10月10日因涉嫌寻衅滋事罪被庄浪县公安局刑事拘留，10月22日被庄浪县公安局取保候审,11月23日被庄浪县人民检察取保候审，12月22日被本院取保候审。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。庄浪县人民检察院指控,2020年5月9日1时许，史某1在××庄打电话时，看见路过的李某某，便顺手在李某某胸部摸了一把，李某某便骂史某1，这时KTV经理苏某听见争吵声赶过来并质问史某1为什么要摸自己女朋友，李某某和她一块的李某2、周云轩还有KTV服务员何富有、朱宏飞在一旁拉劝，史某1便追着苏某理论，路过自己包厢时踢开包厢门，在包厢内的史某2和史某3听见史某1的争吵声，从包厢内赶了出来，于是几人便在楼道内理论，史某1一直推搡苏某，这时在其他包厢娱乐的被告人王某听见争吵声从包厢出来，看见朋友苏某和史某1在过道相互撕扯推搡，于是上去拉劝，这时在大厅休息的刘某看见后也过去拉劝，拉劝的过程中刘某就抓住一旁围观的周云轩在脸上打了几拳，肚子上踏了一脚，并将李某2踏了一脚。李某某、朱宏飞、何富有就赶过去拉劝，拉劝开后刘某来到史某1跟前，欲殴打史某1，被在一旁的史某2推开，刘某就在史某2身上打了几拳，并缠住史某2乱打；被告人王某拉劝不住相互撕扯的史某1和苏某，就抓住史某1的头发，在史某1头上用拳头打了几下，之后史某1被苏某摔倒在地，接着苏某就将史某1拉起来，一旁的被告人王某就拿起吧台上的一瓶红酒，在史某1头上打了一下，并顺势在史某1后背用破酒瓶捅了一下，一直拉劝的史某3就将王某拉劝开，后王某就离开去上厕所，史某1也被苏某等人劝离吧台并被拉劝到D09包厢，上完厕所后的被告人王某在后厨拿了一把菜刀，路过D09包厢时，看见苏某在包厢内劝说争吵的史某1，于是拿出菜刀趁史某1不注意在其后背处砍了两下，接着服务员朱宏飞就将王某手中的菜刀夺下，被告人王某便离开KTV。后史某1被送往庄浪县中医院住院治疗，史某1被诊断为：1、右侧腰部开放性损伤；2、失血性休克；3、失血性贫血；4、多处软组织挫伤。史某1住院39天，共花去医药费17578元。经庄浪县公安局司法鉴定中心鉴定史某1人体损伤程度被鉴定为轻伤二级。2020年5月9日15时许，被告人王某到庄浪县公安局城关派出所投案自首。公诉机关认定上述事实的证据有：物证菜刀一把、碎酒瓶一包；书证户籍证明、归案情况说明、住院病历、缴费收据、行政处罚决定书、刑事判决书等；证人刘某、苏某、史某2、李某3、史某3、李某2等人的证言；被害人史某1的陈述；被告人王某供述与辩解；庄浪县公安局司法鉴定中心法医临床鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录；现场视频光盘1张。公诉机关认为，被告人王某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，可以从宽处理。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人王某判处有期徒刑六个月。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人王某与史某1自愿协商，王某向史某1赔偿医药费等各项经济损失54000元，史某1对王某的行为表示谅解，建议对王某减轻处罚。本院认为，被告人王某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告王某当庭自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项,第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、（四）项之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李建亿{文书日期}
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初4057号 原告：中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路**，统一社会信用代码913402211497381509。 负责人：张致强，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：王**，女，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王**立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××44）透支本金10204.28元、手续费0元、违约金599.8元、利息1551.88元及2020年8月20日至实际清偿日的违约金、利息等；合计12355.96元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月12日，被告王**向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2018年12月12日向被告王**发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××44。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年8月20日被告累计欠款12355.96元（其中本金10204.28元、手续费0元、违约金599.8元、利息1551.88元）。 被告王**未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告王**在原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行欠款本金10204.28元、利息1551.88元、违约金599.8元、手续费0元，合计12355.96元，2020年8月20日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为54元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年十二月二十一日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执异52号案外人：范猛，男，1987年8月17日生，汉族，住贵州省遵义县。申请保全人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城******，统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，系该公司总经理。被申请人：遵义华诚房地产开发有限公司，住所，住所地贵州省遵义市播州区桂花桥街道华诚大都汇**楼**社会信用代码915203217801715043。法定代表人：周维琴。本院依据贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请于2020年3月17日作出（2020）黔0181财保181号民事裁定，裁定保全被申请人遵义华诚房地产开发有限公司等人名下价值850万元的财产。该民事裁定立案执行后，本院作出（2020）黔0181执保199号执行裁定书，本院实际对遵义华诚房地产开发有限公司名下不动产权证书号为黔（2019）遵义市播州区不动产权第……号房屋进行了查封，案外人范猛对本院查封黔（2019）遵义市播州区不动产权第……号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。后范猛向本院提出申请，申请撤回异议申请。本院认为，案外人范猛撤回申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人利益，本院依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”规定，裁定如下：准许案外人范猛撤回异议申请。审判长  杨孝元审判员  郑 橙审判员  黄国芬二〇二〇年十二月一十七日书记员  陈 萍
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审176号 申请执行人:高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路**，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人：张立军，该局局长。 委托代理人：彭殿龙。 委托代理人：苏东山。 被执行人:卢永将，男，汉族，群众，住河北省高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】110号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:1、责令退还非法占用的土地。2、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计47700元。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】110号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】110号《行政处罚决定书》准予强制执行; 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】110号《行政处罚决定书》第一项由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  史春雪 审判员  刘松贺 审判员  梁 烨 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  焦 鹏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初8383号原告：常州市恒昊包装制品有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MU20Q0A，住所地常州市新**薛家镇富康路**。法定代表人：李超，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。被告：常州华晨铸造有限公司，统一社会信用代码913204127149147605，，住所地常州市武进区嘉泽镇满墩村法定代表人：陈新华。原告常州市恒昊包装制品有限公司诉被告常州华晨铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告常州市恒昊包装制品有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州市恒昊包装制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取433元，由原告常州市恒昊包装制品有限公司负担。审判员 章 毓二〇二〇年十二月二十八日书记员 蔡子健
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初446号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人严某某，男，1966年2月12日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，住江苏省南京市浦口区，没收财产人民币二万元，2015年1月8日刑满释放；2016年4月因吸毒被行政拘留二日；2016年8月因吸毒被行政拘留十三日；2017年8月因吸毒被行政拘留十二日；2017年9月因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月10日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人田某某，男，1980年3月3日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，住江苏省南京市六合区。2015年6月因赌博被行政拘留十二日；2015年10月因赌博被罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月10日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2020]474号起诉书指控被告人严某某、田某某犯贩卖毒品罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年5月21日14时许，被告人严某某为方某联系卖家购买毒品，后收取方某人民币1500元并转账给被告人田某某，被告人严某某让被告人田某某扣下人民币300元后将余款人民币1200元转给上家，并让被告人田某某负责收、送毒品。同年5月23日，被告人田某某从上家处取得毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，并将毒品交付给方某。 2020年10月9日，被告人严某某、田某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人严某某、田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、微信聊天记录、微信转账记录等书证，证人张某、方某的证言，被告人严某某、田某某的供述和辩解，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录、检查笔录、电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严某某、田某某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严某某、田某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人严某某、田某某共同实施贩卖毒品行为，系共同犯罪。被告人严某某、田某某如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人严某某有前科劣迹、被告人田某某有劣迹，酌情从重处罚。被告人严某某、田某某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人严某某、田某某有期徒刑七个月，罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年5月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年5月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人严某某、田某某的违法所得人民币300元，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年十二月二十六日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱春花 见习书记员  任 秀
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7233号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，职务：总经理。被告：石含正，男，1984年4月3日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。原告重庆惠今科技有限公司与被告石含正合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。本案案件受理费免收。审 判 员  邓 爽二〇二〇年十二月二十五日法官助理  田玉康书 记 员  易 洁
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初3386号 原告：储茂送，男，1951年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：吴润琴,安徽中辉律师事务所律师。 被告：储诚虎，男，1962年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告储茂送与被告储诚虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。依法由审判员刘东升适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告储茂送及其委托诉讼代理人吴润琴到庭参加诉讼，被告储诚虎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储茂送向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金人民币60000元及利息(暂计1000元)并承担自2018年元月1日起至实际清偿之日止,以60000元为基数,按月利率1分计算的利息损失);2、由被告承担本案的受理费。事实与理由:储诚虎的前妻系储茂送胞侄女,2014年3月,储诚虎以在外承包工程急需资金周转为由,分两次向储茂送借款计30000元,2014年3月24日出具书面一份条据。储诚虎于2014年4月3日再次以上述同样的理由向储茂送借款30000元,并于当日出具书面一份条据。双方对两次借款均口头约定按月利率1分计算利息至清偿之日止。后储诚虎一直未还本付息,经多次催要,储诚虎分别于2019年12月3日与2020年元月18日通过微信转款付息5000元,后一直未再支付任何款项及利息,储茂送无数次打电话、发微信及上门催要,储诚虎均以宽限其几日,其一定会尽快还本付息为由推诿,拒不给付。现储诚虎拒接电话,拒回微信。无奈,只得依据相关法律规定向法院提起诉讼。望法院依法维护储茂送的合法权益。 储诚虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。 本院根据采信的证据，结合当事人陈述确认事实如下：储茂送与储诚虎原系亲戚关系，储诚虎于2014年3月及4月份数次向储茂送借款计60000元，并分别于2014年3月24日及4月3日向储茂送出具现金借条两张，金额各为30000元。其后，储茂送多次以电话、微信等方式催要，储诚虎以资金困难为由拖延，仅于2019年12月3日及2020年1月18日通过微信还款2000元及3000元。庭审中，储茂送称双方当时约定借款半年内不支付利息，逾期按月利率1%计算利息，但双方微信记录及通话录音中均未涉及利息是否支付及利率标准的内容。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。储茂送与储诚虎之间的民间借贷法律关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。储诚虎向储茂送出具的借条未载明还款期限，储茂送可随时主张要求储诚虎返还借款，但应给予储诚虎合理的履行期间。储茂送于2020年11月11日申请诉前调解，可视为向储诚虎主张权利，至2020年11月25日正式提出诉讼的期间应为合理的履行期间。在诉前储诚虎已返还的5000元应在借款60000元中冲减，储诚虎实际应返还储茂送55000元，并应自2020年11月25日起按年利率3.85%的标准支付利息,故储茂送要求储诚虎返还借款55000元及逾期利息的请求，理由成立，应予支持。储茂送虽称约定借款半年后按月利率1%的标准计息，但在其后的微信及电话录音中均未涉及利息等相关内容，且储茂送未提供其他证据证明双方约定明确的计息标准，应视为双方未约定利息，故对储茂送要求按月利率1%的标准计算利息的诉讼请求，不予支持。储诚虎经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告储诚虎在本判决书生效后一个月内返还原告储茂送借款55000元及相应利息（利息自2020年11月25日起至款清日止按年利率3.85%的标准计算）。 二、驳回储茂送的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）663元，由储诚虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘东升 二〇二〇年十二月十日 书记员  曹婉君
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初216号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人陈新秀，女，1951年11月9日出生于江西省于都县，汉族，文盲，务农，家住于都县。因涉嫌犯失火罪，于2020年4月30日被于都县公安局取保候审，同年8月28日被于都县人民检察院决定取保候审，同年9月29日被本院决定取保候审。现在家。指定辩护人刘琦，江西律嘉律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人陈新秀犯失火罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员曾辉良出庭支持公诉。被告人陈新秀及指定辩护人刘琦均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日，被告人陈新秀在于都县禁火期内，为烧草木灰当肥料用，独自一人在于都县葛坳乡桐溪村围子组“井坑”山场的自留田内的杂草堆下烧了一捆灌木，未做任何防火措施便回家了，由此引发森林火灾。经于都县林业局工程师鉴定，该次森林火灾，过火林地面积78.8亩，烧毁林木蓄积26.7329立方米计1.8713万元，幼树损失2758株计0.4964万元，合计2.3677万元。根据现在市场更新标准，当年造林300元/亩，确定迹地更新损失2.364万元。公诉机关认为，被告人陈新秀的行为构成失火罪，其自愿认罪认罚，有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人陈新秀对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有意见，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处理。其指定辩护人刘琦对公诉机关指控被告人陈新秀犯失火罪没有异议，考虑到被告人系初犯，认罪态度较好，有自首情节，年事已高，身患慢性疾病，且已得到责任山村民谅解，请求对被告人适用缓刑。本院经审理查明被告人陈新秀的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，2020年4月26日，被告人陈新秀向于都县公安局森林分局银坑派出所投案。2020年10月8日，被告人陈新秀取得相关林地权利人的谅解。上述事实，有于都县公安局制作和调取的受案登记表、归案情况说明、现场勘验笔录及照片等，于都县人民政府禁火令，葛坳乡桐溪村围子组林权宗地明细表，刑事谅解书，鉴定意见书，证人吴某的证言，被告人陈新秀的供述及户籍信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈新秀违在野外用火，不慎引发森林火灾，致使森林资源遭受损失，其行为构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈新秀案发后主动投案，如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人陈新秀自愿认罪认罚，有悔罪表现，并取得相关林地权利人的谅解，对其可酌予从轻处罚。根据被告人陈新秀犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人陈新秀犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 旭人民陪审员  张慧英人民陪审员  王 艳二〇二〇年十二月十日书 记 员  彭 歆
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9685号原告：周带群，女，1968年7月17日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：杨顺华，女，1970年9月28日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：何健辉，男，1968年12月9日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：广州市南沙区榄核东星摩托车维修部，住所地广州市南沙区榄核镇榄北路**之四101铺，统一社会信用代码92440101L027855378。经营者：何耀文，男，1969年8月23日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：邓晓雲，女，1973年8月21日出生，汉族，住广州市番禺区，原告周带群诉被告广州市南沙区榄核东星摩托车维修部（以下简称东星维修部）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周带群的委托诉讼代理人杨顺华、何健辉，被告东星维修部的委托代理人邓晓雲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实周带群提交的《雇工合同》显示其与东星维修部曾签订了期限从1992年12月31日至长期的无固定期限劳动合同，合同签署日期为打印的“1992年12月31日”。周带群提交的《发薪记录表》显示其在各月份签收工资情况。周带群自认上述《雇工合同》、《发薪记录表》均是事后倒签。双方确认周带群在东星维修部无购买社会保险，现金发放工资，没有打卡考勤记录，没有劳动纪律的管理。周带群确认其确认劳动关系目的在于补缴社会保险。仲裁情况：周带群于2020年10月28日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求确认其与东星维修部从1992年12月31日至2020年10月26日期间存在劳动关系。该仲裁委员会以周带群基于同一事实、理由和仲裁请求再次申请仲裁为由不予受理。周带群的诉讼请求：请求确认其与东星维修部于1992年12月31日至2020年11月4日期间存在劳动关系，东星维修部负担诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案是因确认劳动关系引起的纠纷，但从庭审情况看，双方对于劳动争议期间并无任何分歧。按照矛盾纠纷处理的常理，可以调解处理。但是确认劳动关系案件特殊性在于，通过确认劳动关系期间，可以补缴社会保险。尽管补缴社会保险费是由用人单位和劳动者承担，由社会保险经办机构办理手续，并不需要第三人或社会、集体利益协助补缴，但是劳动者所享受社会保险待遇相当一部分是由社会保险基金负担，社会保险基金资金除来源于涉案用人单位和劳动者缴纳的社会保险费外，更多来源于其他劳动者及用人单位的缴费、国家财政资金支持等，即补缴问题最终仍关涉到他人及社会公共利益。故对于确认劳动关系案件需要严格审查，审慎调解。本案双方均确认诉争的劳动关系期间，但证明劳动关系的直接证据均是事后形成，明显是为了证明劳动关系期间而在后期特意加工制作完成，无法反映当时的真实情况。在现有证据存在重大疑问的情况下，无法推定双方在上述期间存在劳动关系，故周带群提交的证据无法证实双方存在劳动关系，本院不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告周带群的诉讼请求。本案受理费10元，由原告周带群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十二月十八日书记员  陈绮琴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初17916号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：唐电平，女，1982年04月06日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告唐电平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告唐电平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告截至2020年9月10日信用卡透支本金35247.39元、利息298.26元、分期手续费730.16元、违约金2605.69元，并自2020年9月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，未按合同约定按时足额还款。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告唐电平未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年10月22日，被告向原告提交信用卡申请确认表，申请办理信用卡，并在“声明签署”栏亲自书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268800********的信用卡。5.被告于2015年11月5日起陆续通过刷卡方式使用信用卡。截至2020年9月10日信用卡透支本金35247.39元、利息298.26元、分期手续费730.16元、违约金2605.69元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应本着诚实信用的原则严格履行合同义务。被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当依约及时还款。现原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息以及分期手续费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐电平于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月10日信用卡透支本金35247.39元、利息298.26元、分期手续费730.16元；并从2020年9月11日起至本金付清之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784.06元，减半交纳392.03元（原告已预交），由被告唐电平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11059号原告：李昱锟，男，1992年4月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津贝迪乐教育信息咨询有限公司津南分公司，住所地天津市津**辛庄镇深特广场**楼****，统一社会信用代码：91120112MA05UPT24D。负责人：于型臻，经理。被告：天津贝迪乐教育信息咨询有限公司，住，住所地天津市河**紫乐广场**楼-1、2、3门**一社会信用代码：91120102MA05J6GU9X。法定代表人：于型臻，经理。原告李昱锟与被告天津贝迪乐教育信息咨询有限公司津南分公司（以下简称“贝迪乐分公司”）、天津贝迪乐教育信息咨询有限公司（以下简称“贝迪乐公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。李昱锟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告款项（未上课时款项）7300元。2、诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年11月3日，原、被告签订《课程销售协议》，约定：“被告为原告及子女提供早教课程，总费用10520元，课时数为80节”。协议签订后，原告如约支付了总费用并开始上课。2020年10月23日开始，被告停止提供课程，后发出公告，因资金问题关闭校区。截至目前，被告还有65节课未提供。双方就退款问题未能达成一致意见，故原告呈讼，提出如上诉请。贝迪乐分公司、贝迪乐公司对主管权提出异议，认为依据双方签订的协议，该纠纷应由北京仲裁委员会受理。本院经审查认为，双方签订的协议（即贝迪堡报名登记表）约定：“本合同出现争议时，以和平、有第三人见证的方式协商解决该纠纷，如无法解决，则约定以北京仲裁委员会为仲裁协商解决争议”。上述协议中的仲裁约定明确，合法有效，本纠纷应由北京仲裁委员会进行仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李昱锟的起诉。案件受理费减半收取计25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初4842号原告：何幸俞，女，汉族，1997年11月13日出生，住茂名市电白区*******************，公民身份号码440************328。被告：林瑛斌，男，汉族，1990年7月7日出生，住茂名市电白区**************，公民身份号码440************554。本院在审理原告何幸俞诉被告林瑛斌民间借贷纠纷一案中，原告以被告已于2020年12月20日偿还借款且债务纠纷已解决为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何幸俞的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何幸俞撤回起诉。案件受理费311.47元，由原告何幸俞负担。审判员  苏文伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘建泉书记员  陈桂伟
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1399号 申请执行人：周平远，男，1966年7月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：章友利，男，1970年6月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：黄细梅，女，1973年8月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，系被告章友利妻子。 申请执行人周平远与被执行人章友利、黄细梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人章友利、黄细梅未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统查询，没有发现可供执行的财产。经向瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，被执行人在瑞昌市胜利安置区有住宅一套，建筑面积437.39平方米，房屋性质属于动迁房。另查明，被执行人在本院另有其他执行案件，另案申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人章友利、黄细梅金融借款合同纠纷一案，我院已经立案执行，执行案号（2019）赣0481执198号，执行标的额325034.24元。上述房产已经抵押给另案申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，且本院另案已经予以查封。经向被执行人住所地村委会调查，村委会向本院反映被执行人因欠外债较多外出躲债，目前不在村里居住。 本院已经冻结被执行人银行账户。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人周平远申请执行欠款420,349元。已执行0元，未执行420,349元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  沈 玉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  戴小媛
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1391号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，男，1968年10月1日生，汉族，小学文化，汽车销售，家住安徽省六安市霍邱县。因本案于2020年11月20日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]1268号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。常州市武进区人民检察院起诉指控：2020年11月5日20时15分许，被告人王某持Ｃ1证驾驶苏ＤＨ××**号小型轿车，沿常州市武进区礼嘉镇礼毛路由南向北行驶至百兴路路口时，遇执勤民警检查，其将车辆停靠路边后下车，欲步行离开现场，被民警拦下查获。民警在检查时发现被告人王某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为113.6毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。据此认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并建议判处拘役一个月并处罚金，可适用缓刑。被告人王某对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年十二月三十日书记员  郭建兰
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4958号上诉人(原审被告)：张秀云，女，1957年5月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：原传河，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：杨晓琴，女，1953年2月19日出生，回族，住河南省辉县。被上诉人(原审被告)：李向阳，男，1956年9月13日出生，回族，住河南省辉县。上诉人张秀云因与被上诉人杨晓琴、李向阳买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。张秀云上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回杨晓琴的诉讼请求或驳回起诉。事实及理由：1.杨晓琴没有诉讼主体资格；2.本案已超过诉讼时效；3.杨晓琴通过假离婚逃避债务；4.案涉债务系合伙企业债务不应由张秀云个人清偿。杨晓琴辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉、维持原判。李向阳辩称，1.杨保柱、杨晓琴一直向我催收过欠款；2.不认可没有李向阳签字的欠条，该笔不是合伙债务不应连带还款；3.杨晓琴不存在假离婚恶意诉讼的情况。杨晓琴向一审法院起诉请求：1、要求张秀云、李向阳立即归还杨晓琴欠款19300元及利息（月息按2分计算，2008年7月9日起至还清之日止）；要求张秀云、李向阳立即归还杨晓琴欠款14000元及利息（2008年3月7日起至还清之日止，按银行同期利率6％）；2、诉讼费用由张秀云、李向阳承担。一审法院认定事实：2008年3月7日，李向阳和张秀云为案外人杨保柱出具一份欠条，内容为“欠到设备款、证照款壹万肆仟元（14000元）（前欠条未收回）张秀云经手人李向阳08、3、7号”。2008年7月9日，张秀云为案外人杨保柱出具收到条一份，内容为“收到杨保柱化肥17.6吨，每吨1000元，计壹万柒仟陆佰元整，尿素17包，计壹仟柒佰元整，总计：壹万玖仟叁佰元（19300元）两个月内付清，过期按2分／月付息。七月九号张秀云”。2009年5月8日，杨晓琴与案外人杨保柱（杨晓琴之弟）签订债权转让协议书一份，主要内容为杨保柱将上述两笔债权转让给杨晓琴。2020年3月25日，杨晓琴用快递向张秀云、李向阳邮寄了债权转让通知书，被告李向阳于2020年3月26日签收，被告张秀云未签收。一审法院另查明，已生效的（2010）辉民初字第1984号辉县市人民法院民事判决书及（2012）辉民初字第665号辉县市人民法院民事判决书均认定了李向阳、张秀云、赵奇（已死亡）三人自2007年8月20日合伙开办顺富农化厂，至今未清算的事实。一审法院认为，李向阳、张秀云20**年3月7日为案外人杨保柱出具的欠条以及张秀云20**年7月9日为案外人杨保柱出具的收条均体现了双方真实的买卖意思表示，双方买卖关系成立，债权债务明晰；因生效判决确认李向阳、张秀云、赵奇（已死亡）存在合伙关系的事实，且该债务又发生在合伙期间，故李向阳、张秀云应对该两笔债务承担连带清偿责任；杨晓琴与案外人杨保柱签订债权转让协议系双方真实意思表示，合法有效，且将债权转让通知书邮寄送达给张秀云、李向阳，故杨晓琴作为债权受让人与张秀云、李向阳存在合法的债权债务关系，李向阳、张秀云应当连带清偿杨晓琴受让的两笔债权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，一审法院判决：一、李向阳、张秀云于判决生效后十日内支付杨晓琴33300元及利息（以33300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年3月23日起至欠款还清之日止）。二、驳回杨晓琴的其他诉讼请求。案件受理费632元，由李向阳、张秀云承担。二审期间，双方均无新证据提交。本院查明事实与一审查明一致。本院认为，关于杨晓琴诉讼主体资格问题。《中华人民合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，杨晓琴在受让杨保柱对张秀云的债权后，通过邮寄方式向张秀云进行了通知，张秀云虽未能签收，但在本案诉讼过程中，杨晓琴通过提交转让协议证据的方式使张秀云知晓了该转让情况。因此，应视为杨晓琴已就债权转让情况对张秀云进行了通知，杨晓琴有权提起本案诉讼。关于本案是否超过诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。本案中，一审认定案涉债务发生在李向阳、张秀云合伙期间，两人应承担连带清偿责任。李向阳对此未提上诉，张秀云认可系合伙债务只是认为应由合伙企业承担。对此，本院认为，根据现有证据及当事人上诉情况，案涉两笔债务系李向阳、张秀云合伙期间对外以合伙人名义所负的用于合伙经营的债务，应由李向阳、张秀云对外承担连带责任。对于债务的催收，李向阳认可杨晓琴就案涉债务一直在向其催要，诉讼时效中断，该诉讼时效中断的效力及于连带债务人张秀云，故本案并未超过诉讼时效。关于合伙债务是否应由张秀云承担的问题。本案中，张秀云认可案涉债务系其与李向阳合伙期间所负的用于合伙经营的债务，但主张该债务首先应由合伙企业承担。由于：1.案涉债务并非以合伙企业名义对外签订，而是以合伙人个人名义对外签订；2.张秀云主张合作组织形式系合伙企业，但并未提交相应证据，因此其合伙应属于个人合伙；因此，对于个人合伙所负债务应由合伙人对外承担连带清偿责任。对于张秀云主张杨晓琴假离婚逃避债务的主张，本院认为与本案没有关联，不予支持。综上，张秀云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费632元，由张秀云负担。本判决为终审判决。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年十二月十七日法官助理马晓怡书记员温源源
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2431号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西街。负责人：于忠国职务：行长委托诉讼代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生蒙古族，中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行副行长，现住大庆市萨尔图区。被告：刘炳森，男，1965年5月26日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：于淑荣，女，1963年2月28日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：胡希双，男，1984年10月16日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告刘炳森、于淑荣、胡希双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司杜尔伯特××自治县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同支付原告贷款本金90000.00元，利息20976.00元，合计110976.00元（截止2020年8月7日），并要求被告承担起诉之日起至全部贷款结清日止所产生的利息；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用；3、请求依法判令被告胡希双履行连带偿还责任。事实和理由：借款人刘炳森、于淑荣夫妇与担保人胡希双于2018年3月1日在我行以一对一农户贷款的方式贷款一笔金额为90000.00元，贷款到期日是2019年2月28日，贷款用途系农业生产费用，还款方式为一次性利随本清还款。贷款到期后借款人刘炳森、于淑荣夫妇与担保人胡希双未偿还我行贷款。我行为继续维护我行债权，曾多次向借款人刘炳森、于淑荣与担保人胡希双催收，都无效果。现我行拟向杜尔伯特蒙古族自治县人民法院提起民事诉讼，要求借款人刘炳森、于淑荣夫妇与担保人胡希双偿还所欠的我行贷款本金90000.00元，利息20976.00元，合计110976.00元，并要求被告承担全部诉讼费用及至杜尔伯特蒙古族自治县人民法院下达判决后还清我行所有贷款时产生的所有利息。本院经审查认为，按照原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特××自治县支行提供的被告送达地址进行送达，未全部找到被告予以送达，原告对此无异议。且原告不能够重新提供被告其他的送达地址以及未在本案中申请其他的送达方式予以再次送达，故该案属于起诉没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙玉虹二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 钰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2990号之二申请执行人：周渊源，男，1987年12月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：鹰潭市平安机动车驾驶培训学校，统一社会信用代码92360602L075194307，住所地江西省鹰潭市金桥路**。法定代表人：周饶清，校长。经营者：周饶清，男，1964年7月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人周渊源与被执行人鹰潭市劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人周渊源于2020年12月31日向本院申请撤销对被执行人鹰潭市平安机动车驾驶培训学校的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2990号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  彭 璐
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2367号 罪犯阿力沙伍，男，1990年1月17日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州布拖县人，现服刑于山东省青岛监狱。 济南铁路运输中级法院于2011年2月23日作出（2011）济刑初字第1号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人阿力沙伍有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元（已全部履行）。2014年05月减刑一年；2016年01月减刑一年；2017年10月减刑八个月。现已执行刑期十年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院报请对罪犯阿力沙伍假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯阿力沙伍确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励6次，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯阿力沙伍的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯阿力沙伍现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阿力沙伍予以假释（假释考验期至2023年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张锐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张 强
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13652号 原告：李鑫宇，女，1996年6月30日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，住重庆市万州区。 被告：吴定平，男，1992年1月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告李鑫宇诉被告吴定平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫宇到庭参加诉讼，被告吴定平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李鑫宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴定平返还原告李鑫宇借款本金10490元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年6月16日，被告以需资金完成公司理财任务为由向原告借款24000元，并口头约定7天后偿还，原告基于对被告的信任，当天通过支付宝(账号为××@qq.com)将24000元转至被告指定的支付宝账号(账号为××@qq.com)。2020年6月17日，被告继续以需资金完成公司理财任务为由向原告借款5000元，仍口头约定7天后偿还，原告基于对被告的信任，当天又通过支付宝(账号为××@qq.com)将5000元转至被告指定的支付宝账号(账号为××@qq.com)。时至今日原告曾多次采用电话、微信、等形式催被告还款，但剩余10490元被告一再拖延拒不还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护其合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律向贵院提起本诉，恳请贵院查明事实后，依法支持原告诉请。 被告吴定平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李鑫宇与被告吴定平系朋友关系。2020年6月16日，被告吴定平以需资金完成公司理财任务为由向原告借款24000元，并口头约定7天后偿还，未约定利息。同日，原告通过支付宝账户(账号为××@qq.com)将24000元转至被告吴定平指定的支付宝账户(账号为××@qq.com)。2020年6月17日，被告吴定平再次以需资金完成公司理财任务为由向原告李鑫宇借款5000元，仍口头约定7天后偿还，亦未约定利息。同日，又通过其支付宝(账号为××@qq.com)将5000元转至被告吴定平指定的支付宝账户(账号为××@qq.com)。借款到期后，原告李鑫宇多次采用电话、微信等方式进行催收，但被告仅归还借款本金18510元，剩余10490元至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方的借贷关系有支付宝转账记录、微信聊天记录相互佐证，本院足以认定。借款到期后，被告未按照约定返还全部借款，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告返还借款本金10490元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴定平于本判决生效之日起七日内向原告李鑫宇返还借款本金10490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.00元，减半收取31.00元，由被告吴定平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张文勇 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 聂登超 书 记 员 冉蕴晗
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初2347号 原告侯中胜，男，1971年出生，汉族，住本市。 被告张贵生，男，1963年出生，汉族，住本市。 被告张健（系被告张贵生之子），男，1986年出生，汉族，住本市。 原告侯中胜与被告张贵生、张健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯中胜、被告张贵生到庭参加诉讼，被告张健经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告侯中胜诉称，2017年1月25日二被告向原告借款现金5万元，约定于2017年6月30日前归还。还款期满后，原告多次向被告催要，二被告未予归还。现原告起诉要求被告归还原告借款5万元及延期支付的利息。 被告张贵生辩称，被告欠原告5万元借款属实，双方约定了利息，利息按照5分利计算。现被告想尽快偿还原告借款本金，并希望与原告协商处理。 被告张健未到庭答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2017年1月25日，被告张贵生和被告张健共同向原告侯中胜借款现金5万元，约定于2017年6月30日前归还。双方口头约定利息按照月利率5分计算。现二被告未向原告偿还任何借款本金及利息，故原告向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的借条、原、被告庭审陈述及庭审记录在案予以证实。 本院认为，二被告未按约定期限归还借款已构成违约，应当承担继续还款的责任。原告主张的逾期利息应自双方约定的还款期限届满的次日计算，但双方约定的利率超出了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，超出的利息本院不予支持。被告张健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张贵生、张健于本判决生效之日起十日内归还原告侯中胜借款本金5万元，并按照15.4%的年利率向原告支付2017年6月31日至实际清偿之日的逾期利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张贵生、张健共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭晓燕