山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1325民初6478号原告:刘敬平,男,1957年11月6日出生,汉族,居民,住费县。监护人：刘云鹏，男，1985年1月18日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：陈维坤,临沂经济开发法律服务所法律工作者。被告：牛和信，男，1982年3月16日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：平邑万方汽车运输有限公司。住所地：临沂市平邑县西张庄二村。法定代表人：郑现成，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**。负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：葛继静，彭娟，山东启阳律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。住所地：济南市历城区洪家楼南路**负责人：王云，经理。委托诉讼代理人：陈莉、林阳，山东鹏哲律师事务所律师。原告刘敬平与被告牛和信、平邑万方汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下至判决主文前简称人民保险）、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告牛和信、人民保险的委托诉讼代理人、人寿保险的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿医疗费（伤残赔偿金、误工费等费用待鉴定后另算）等合计132723.98元；2、本案产生的诉讼等一切费用由被告承担。事实和理由：2020年9月27日14时30分，被告牛和信驾驶被告运输公司所有的鲁Ｑ5××**／鲁Ｑ××**号挂“欧曼牌”重型半挂货车，沿事发路段由东向西行驶至费县上冶镇东埠子村路口，与由南向北行驶的原告与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞发生交通事故，致原告受伤，车辆部分受损。后原告被送往医院治疗，至今意识不清且在医院继续治疗。该事故经临沂市交警支队费县大队事故认定：被告牛和信负事故同等责任，原告刘敬平负事故同等责任。经查，事故车辆鲁Ｑ5××**／鲁Ｑ××**号车在保险公司投有交强险及商业保险。根据法律规定，被告在本次事故中负同等责任，应当赔偿原告的相应损失。据此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告牛和信辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，我驾驶的车辆实际所有人是我，登记挂靠在运输公司，同意赔偿原告合理合法损失。被告运输公司书面答辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司挂靠，实际车主是牛和信，该车辆主车在人民保险投保交强险，在人寿保险投保商业三者险100万元并不计免赔，挂车投保商业三者险5万元及不计免赔，本案中原告的各项损失赔偿及程序性费用应由保险公司承担，不足部分应由该车辆实际车主牛和信承担。本案中的答辩人在本案中没有过错，不具有被告身份，不应承担任何事故赔偿责任。本案中牛国信驾驶的事故车辆不是我单位车辆，只是车辆挂靠于我单位，其真正实际车主是牛国信，该车是由实际车主出资购买挂靠于我单位的车辆，该车实际经营活动由实际车主独立经营，盈亏都由实际车主负责，作为被挂靠的我单位既不能实际拥有、占有、支配该车的运营，也不参与分配该车辆运营的盈余和亏损，因此本案的民事赔偿主体与我公司无关。综上所述，在本案中，我单位不应承担本案赔偿责任，应由保险公司赔偿，请求法院查清事实，依法裁判。被告人民保险辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，牛和信驾驶的涉案车辆在我司投保交强险属实，我司已在交强险限额内为原告垫付医疗费18000元，我司不再承担赔偿责任。被告人寿保险辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，牛和信驾驶的涉案车辆主车在我司投保商业三者险100万元，挂车投保5万元，均投保不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效，如无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内按照事故同等责任50%比例赔偿原告合理合法损失，医疗费要求扣除10%非医保非用，另要求肇车辆提供事故发生时载货过磅单，否则要求加扣10%超载免赔率，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、事故认定书；二、医疗费票据；三、诊断证明；四、住院病、住院病例院记录；六、用药明细；七、原告的身份证复印件。原告主张的损失为：医疗费134853.05元。原告本次诉讼仅主张医疗费用，对于其他损失保留诉权。经庭审质证，被告人寿保险质证意见为：证据二、六要求扣除非医保费用，并保留用药合理性、关联性鉴定；复印费不承担；其他证据无异议。损失明细同质证意见。被告人民保险同答辩意见。被告牛和信无异议。本院当庭出示了运输公司提交的车辆挂靠经营协议。经庭审质证，，原告质证意见为：无异议，运输公司应共同承担本案的赔偿责任。被告人寿保险、人民保险无异议。被告牛和信、人民保险、人寿保险均未举证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年9月27日14时30分，被告牛和信驾驶鲁Ｑ5××**／鲁Ｑ××**号挂“欧曼牌”重型半挂货车，沿事发路段由东向西行驶至费县上冶镇东埠子村路口，与由南向北行驶的原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。同年10月21日，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出事故认定书，认定：被告牛和信行经路口疏忽大意、行车未确保安全、未确保安全车速负事故同等责任，原告刘敬平行经路口疏忽大意、行车未确保安全、无驾驶资格驾驶机动车、驾驶无牌机动车上路负事故同等责任。原告受伤后被送往费县人民医院住院治疗60天，主要诊断为弥漫性轴索损伤。二、原告驾驶的二轮摩托车属原告所有。被告牛和信驾驶的车辆登记挂靠在运输公司，主车在被告人民保险投保交强险，主车和挂车在被告人寿保险分别投保商业三者险100万元、5万元及不计免赔。被告人民保险已在交强险责任限额内为原告垫付医疗费18000元。三、原告主张的损失：医疗费134853.05元，被告人寿保险辩称应扣除非保用药，本院认为，其异议于法无据，不应予采信。被告人寿保险虽保留对原告的用药合理性及与本次事故的关联性申请鉴定权，但未在本院指定期间内提交书面申请，原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，本院应予认定。本院认为，被告牛和信驾驶重型半挂货车与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告牛和信负事故同等责任，原告刘敬平负事故同等责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车为机动车，本次事故发生在机动车与机动车之间，被告牛和信应承担50%的赔偿责任。被告朱和信驾驶的车辆主车在被告人民保险投保交强险，主车和挂车在被告人寿保险分别投保商业三者险100万元、5万元及不计免赔。故对本院认定的原告的医疗费，应先由被告人民保险在交强险责任限额内承担赔偿责任，再由被告人寿保险在商业三者险限额范围内承担50%的赔偿责任。对原告的保险外的损失，被告牛和信作为侵权人和车辆实际所有人应承担赔偿责任。被告运输公司系车辆挂靠单位，应负连带赔偿责任。被告人寿保险辩称，要求肇车辆提供事故发生时载货过磅单，否则要求加扣10%超载免赔率。本院认为，公安交警机关未认定被告牛和信驾驶的车辆超载，该举证责任不应由原告承担，故对被告人寿保险的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘敬平损失：医疗费18000元（已垫付）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司商业三者险限额范围内赔偿原告刘敬平损失：剩余医疗费116853.05元的50%即58426.53。三、驳回原告刘敬平的其他诉讼请求。上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000********）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1477元，由原告刘敬平负担626元，被告牛和信负担851元。保全费520元，由被告牛和信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 许庆晓法官助理 潘 娟二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 张立民