河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初21075号原告（反诉被告）:王建卫，男，1971年4月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵永超，河南锦骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霄飞，河南锦骏律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：河南卓众汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼**云峰******。法定代表人：王乾坤，总经理。被告：施海龙，男，1988年11月11日出生，汉族，住河南省太康县。二被告共同委托诉讼代理人：马磊，河南天基律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：史明正，河南天基律师事务所律师。原告(反诉被告）王建卫与被告（反诉原告）河南卓众汽车销售有限公司（以下简称“卓众汽车公司”）、被告施海龙运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告）王建卫委托诉讼代理人赵永超、李霄飞，被告(反诉原告）卓众汽车公司、被告施海龙共同委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告交纳的10万元保证金及利息；2、判令被告向原告支付拖欠的运费30709.6元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月25日，原、被告签订《商品运输协议》一份，约定由原告承运被告销售的汽车，原告向被告交纳保证金10万元，运费按照2.3元/公里计算，被告每月15日、30日向原告结算运费。协议签订后，运费已结算至2019年8月15日。自2019年8月16日至30日的运费共计30709.6元，按照协议约定被告应于8月30日结算给原告。经原告催要，被告至今未付剩余运费。被告拖欠运费的行为构成违约，原、被告双方现已停止履行该协议，故原告诉至法院，望判如所请。被告卓众汽车公司辩称，一、卓众汽车公司有权解除双方签订的商品运输合同并全额扣除王建卫缴纳的十万元保证金。2019年2月25日，卓众汽车公司与王建卫签订《商品运输合同》及《河南卓众运输规范附件一》，用于规范王建卫车队人员运输行为。2019年8月27日，卓众汽车公司向王建卫下达运输单让去上海调车将其送往南阳，王建卫指派其员工陈新立负责这次运单，卓众汽车公司将其昂科威2699棕购车款198900元打入陈新立账户中，陈新立当日到达上海后，将该车款挪用，致使此次运输不仅没有如期向客户交付车辆，卓众汽车公司另向客户支付违约金并向别的汽车经销商处购买新的汽车。根据《商品运输合同》第四条：乙方（王建卫）必须确保甲方商业信息的安全性、保密性。须切实掌控好司机，不得出现向客户私下索要运费，洽谈与所承业务之外的无关业务，一经发现，甲方可立即单方面解除合约，并扣除保证金。《河南卓众运输规范附件一》第三条：安排完司机，司机报备到店时间（中途有特殊情况，提前报备），如若不提前报备，出现损失，车队需承担相应责任。王建卫车队的案涉行为系违反《商品运输合同》第四条、《河南卓众运输规范附件一》第三条及第五条规定的更严重的行为，致使合同的目的无法实现，卓众汽车公司有权全额扣除十万元保证金、解除双方签订的合同。二、王建卫应对其员工陈新立用了卓众汽车公司的购车款承担责任，卓众汽车公司根据上述约定依法要求王建卫承担赔偿责任。2019年8月31日，卓众汽车公司收到王建卫退还的购车款50000元，剩余148900元尚未偿还。综上，卓众汽车公司不应向王建卫支付任何款项，请法院依法驳回原告王建卫的诉讼请求。被告施海龙辩称，一、施海龙是卓众汽车公司的高管，分管运输及销售，施海龙只是作为经办人履行工作职责，王建卫诉请施海龙无任何事实及法律依据。二、卓众汽车公司有权解除双方签订的商品运输合同并全额扣除王建卫缴纳的十万元保证金。三、王建卫应对其员工陈新立用了卓众汽车公司的购车款承担责任，卓众汽车公司根据上述约定依法要求王建卫承担赔偿责任。2019年8月31日，卓众汽车公司收到王建卫退还的购车款50000元，剩余148900元尚未偿还。综上，卓众汽车公司并不应向王建卫支付任何款项，请贵院依法驳回原告王建卫的诉讼请求。反诉原告卓众汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除卓众汽车公司、王建卫于2019年2月25日签订的《商品运输合同》及《河南卓众运输规范附件一》；2、判令卓众汽车公司有权全额扣除王建卫交纳的履约保证金10万元；3、判令王建卫偿还购车款148900元及利息（以148900元为基数，按照年利率6%自2019年9月1日起暂计算至2020年11月8日，应计至实际支付之日）；4、判令王建卫承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用。事实与理由：2019年2月25日，卓众汽车公司与王建卫签订《商品运输合同》及《河南卓众运输规范附件一》，用于规范王建卫及起车队人员运输行为。2019年8月27日，卓众汽车公司向王建卫下达运输单，让其前往上海调车并将车辆送往南阳，王建卫指派其员工陈新立负责此次运单。卓众汽车公司将王建卫负责调运的昂科威2699棕购车款198900元打入陈新立账户中，陈新立当日到达上海后，将该车款挪用，致使此次运输不仅没有如期向客户交付车辆，还需向客户支付违约金，给卓众汽车公司造成重大损失。根据《商品运输合同》第四条及《河南卓众运输规范附件一》第三条，现卓众汽车公司已收到退还的5万元购车款，卓众汽车公司有权根据规定扣除王建卫保证金10万元，并就继续退还购车款148900元及利息要求王建卫承担责任。综上，为维护合法权益，卓众汽车公司诉至法院，望判如所请。反诉被告王建卫辩称，一、卓众汽车公司要求扣除王建卫交纳的履约保证金10万元无事实及法律依据。王建卫在履约过程中并未出现《商品运输协议》第四条约定的违约行为，卓众汽车公司也未提供相关证据证明其主张，故卓众汽车公司无权扣除王建卫交纳的履约保证金。二、卓众汽车公司要求王建卫偿还购车款149000元及利息无事实及法律依据。卓众汽车公司委托陈新立代为保管车款的行为事先并未告知王建卫，《商品运输协议》中也并未约定王建卫有代为保管购车款的义务，故该行为属卓众汽车公司在《商品运输协议》之外，与陈新立单独达成的委托法律关系。卓众汽车公司的购车款被陈新立侵占，可通过民事或刑事自诉向相对人主张权利，无权要求王建卫偿还购车款。综上，应依法驳回卓众汽车公司的反诉请求。经审理查明，2019年2月25日，卓众汽车公司（甲方）与王建卫（乙方）签订《商品运输协议》及《河南卓众运输规范（附件一）》，运输协议约定该协议自2019年2月25日至2020年2月24日有效，协议期间乙方需向甲方交付10万元保证金。待合同期止，甲方需退还乙方。乙方应确保安全、准时、快捷的将车辆按甲方指定的接车地址与指定的接车人交付，并将随车物品及有关的资料一并交付。经客户确认无误后，需接车人在交车单上签字，待接车人给甲方回款后，乙方方可离开，承运责任随之结束。乙方承运责任结束，承运车辆再出现的任何问题均无乙方责任。调车费用仍按照双方协议为准。乙方必须确保甲方商业信息的安全性、保密性，须切实掌控好司机，不得出现向客户私下索要运费，洽谈与所承业务之外的无关业务，一经发现，甲方可立即单方面解除合约，并扣除保证金。甲方每月15号、30号向乙方结算调车费用。《河南卓众运输规范（附件一）》约定，所有垫款送车距离测算，以高德地图、选择高速优先，市到（县或市）最短距离为准。安排完司机，司机报备到店时间，如若不提前报备，出现损失，车队需承担相应责任。司机提完车报备到店时间，中途出现问题及时在运输群报备，出现问题如私自处理不报备公司，公司不负责配合处理，产生所有损失或法律责任，车队自行承担。所有问题对接在公司运输群，如私自对接业务员，产生损失或纠纷公司不予处理。客户回款前，司机确保车辆在视线范围内。所有司机撤离，必须经公司在运输群通知为准，如自行撤离，产生损失，车队需承担相应损失。2019年8月17日，王建卫通过微信向卓众汽车公司的车队经理左秀发送2019年8月1日至2019年8月15日的运单明细一份，显示该期间王建卫承运15单，总公里数为8860公里。左秀对此予以确认，并回复“费用20378元”。当天，卓众汽车公司通过李兴飞账户向王建卫转款20378元，用于支付上述费用。2019年8月16日至2019年8月28日，在名为“卓众下单群1”的微信群中，卓众汽车公司累计向王建卫下单12352公里。此外，卓众汽车公司的车队经理左秀通过微信分别于2019年8月19日直接向王建卫下单475公里、费用1800元，8月26日直接向王建卫下单170公里、费用500元。庭审中，卓众汽车公司与王建卫均确认王建卫接单的总公里数为12997公里，每公里费用为2.3元。另查明：1、2019年8月21日，在名为“卓众下单群1”的微信群中，卓众汽车公司的调度员发送下单信息，显示车架号为703129的轩逸1403号汽车，2019年8月22提车，8月23日送到，垫款，756公里。4S店位于西安，需送车至信阳市。王建卫回复“收到，司机高建军”。卓众汽车公司的调度员随即建立名为“卓众运输群高建军宝骏”的微信群，在该群中与高建军沟通上述运单的执行事宜。微信聊天记录显示，8月22日，高建军到达西安，后在群中回复“领导好，刚才王总打电话说这个车接不成了，我就撤退了”。施海龙表示同意。庭审中，卓众汽车公司称因高建军并未接到车，该756公里对应的运费1738.8元（756×2.3）应当从王建卫的总运费中进行扣减。2、2019年8月27日，在名为“卓众下单群1”的微信群中，卓众汽车公司的调度员发送下单信息，显示车架号为171374的昂科威2699号汽车，2019年8月28提车，8月29日送到，垫款，966公里。4S店位于上海，需送车至南阳市××区。王建卫回复“收到，司机陈新力”。卓众汽车公司的调度员随即建立名为“卓众运输群陈新力”的微信群，在该群中与陈新力沟通上述运单的执行事宜。微信聊天记录显示，8月28日下午陈新立到达上海的4S店，完成验车手续后，要求打款并发送其名下的银行账号。当天，李亚丽账户向陈新立转款198900元，交易用途显示为“李佳俊昂克威2699棕车款”。陈新立收款后称没有带银行卡，推迟一天再付车款。8月29日，卓众汽车公司人员无法联系上陈新立。2019年10月14日，陈新立出具情况说明一份，称其从2019年跟随王建卫从事调车业务。2019年8月27日王建卫指派其为卓众汽车公司从上海送到南阳车一辆，卓众汽车公司把198900元打入陈新立卡中，陈新立将该款挪用。截至2019年10月1日共归还挪用款5万元，剩余148900元，其自愿从2019年11月1日开始，以月息7厘计算利息直至还完为止。以上事实由王建卫提交的商品运输协议、微信聊天记录、转账记录、微信名信息，卓众汽车公司提交的微信聊天记录、陈新立的情况说明、商品运输协议、河南卓众运输规范附件一、电子回单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，王建卫与卓众汽车公司签订的《商品运输协议》及《河南卓众运输规范（附件一）》系双方当事人真实意思表示，双方均应按照约定履行相应的义务。王建卫按照卓众汽车公司在微信中的相关指示完成了相应的运输义务，卓众汽车公司应当按照约定支付相应的运输费用。自2019年8月16日至2019年8月28日，王建卫在“卓众下单群1”中接单的12352公里，按照每公里2.3元的标准计算运费应为28409.6元。但对于2019年8月21日司机高建军承接的运单，因高建军未实际接车并完成运输任务，依照协议约定该笔订单不应支付运费，对该订单载明的756公里对应的运费1738.8元，应从总运费中予以扣除。王建卫另直接接受卓众汽车公司的车队经理左秀的下单两笔，费用共计2300元（1800+500）。以上费用综合计算后，卓众汽车公司现应支付王建卫运费28970.8元（28409.6-1738.8+2300）。对王建卫诉请运费超出部分，本院不予支持。关于王建卫主张的运费利息，根据协议约定，卓众汽车公司应在每月15号、30号向王建卫结算调车费用，卓众汽车公司未按期支付的行为构成违约。协议未约定违约金的计算标准，本院酌定以28970.8元为基数，自2019年8月30日起，按照当时适用的一年期贷款市场报价利率即年利率4.25%计算利息至运费实际付清之日止。对王建卫诉请超出部分，本院不予支持。关于卓众汽车公司主张解除《商品运输协议》及《河南卓众运输规范（附件一）》的诉请，本院认为，因协议约定有效期至2020年2月24日，现合同已实际到期，协议双方均无继续履行该协议的意思表示，故协议因到期而终止，对卓众汽车公司请求解除《商品运输协议》及《河南卓众运输规范（附件一）》的诉讼请求，本院不再予以支持。关于卓众汽车公司支付的购车款应否由王建卫偿还及王建卫支付的保证金应否退还给王建卫的问题。卓众汽车公司主张，其将车款支付至陈新立账户被陈新立挪用，陈新立系王建卫的司机，故车款应由王建卫偿还，且王建卫的保证金应予以扣除，不予退还。本院认为，陈新立虽系王建卫雇佣的司机，但卓众汽车公司与王建卫签订的协议中并未约定王建卫的代收、代付车款义务，卓众汽车公司亦未举证证明陈新立接收车款并挪用系受王建卫指示、授权而进行的职务行为。而根据卓众汽车公司提交的微信聊天记录显示，就车架号为171374的昂科威汽车的调车事宜，王建卫在“卓众下单群1”的微信群中接单并告知司机为“陈新力”后，卓众汽车公司的调度员重新建立名为“卓众运输群陈新力”的微信群，相关车款的代收均由卓众汽车公司工作人员在该微信群中与陈新立直接对接，王建卫并非该微信群的成员。故接收车款并挪用均系陈新立的个人行为，陈新立对此已向卓众汽车公司出具了情况说明并自愿承担后续的归还责任，卓众汽车公司应另行向陈新立个人主张权利，对卓众汽车公司要求王建卫偿还购车款148900元的诉讼请求，本院不予支持。因陈新立的上述行为系其个人行为，卓众汽车公司亦未举证证明王建卫存在违反协议约定的其他应当扣除保证金的行为，故该保证金不应予以扣除。现协议已经到期，依照协议约定，卓众汽车公司应当退还王建卫的保证金10万元。关于王建卫主张的保证金的利息，因协议约定合同期止保证金退还，卓众汽车公司至今未退还，本院酌定以100000元为基数，自2020年2月25日起，按照当时适用的一年期贷款市场报价利率即年利率4.05%计算利息至保证金实际退还之日止。对王建卫诉请超出部分，本院不予支持。关于施海龙的责任承担，庭审中，王建卫称起诉施海龙是为了证明本案的事实，现卓众汽车公司认可本案事实，故不再要求施海龙承担责任。王建卫的该陈述视为撤回对施海龙的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告（反诉原告）河南卓众汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）王建卫支付运费28970.8元及自2019年8月30日起至运费实际付清之日止的利息（以28970.8元为基数，按照年利率4.25%的标准计算）；被告（反诉原告）河南卓众汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）王建卫返还保证金10万元及自2020年2月25日起至保证金实际退还之日止（以10万元为基数，按照年利率4.05%的标准计算）；驳回原告（反诉被告）王建卫的其他诉讼请求；驳回被告（反诉原告）河南卓众汽车销售有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2914元，减半收取1457元，由本诉原告王建卫负担21元，由本诉被告河南卓众汽车销售有限公司负担1436元。反诉案件受理费5034元，减半收取2517元，由反诉原告河南卓众汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘宏丽