wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初840号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人陈某某，男，1998年6月27日出生，汉族，户籍所在地广东省揭阳市，住本市静安区。辩护人沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人沈黎海到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年8月16日凌晨3时许，被告人陈某某驾驶1辆车牌号为苏FZXX**的白色保时捷牌SUV小型越野客车沿本市南北高架路行驶至徐家汇路下匝道时，遇民警设卡检查，被告人陈某某见状即驾车倒车逃逸，与后方正常行驶的张某某驾驶的1辆牌号为沪ENXX**的上海申花汽车服务公司出租车发生碰撞，致使两车均部分车身受损。民警随即到场处置，经对被告人陈某某当场呼气式酒精测试，测试结果为95mg/100mL。后民警将陈某某带至上海市第九人民医院黄浦分院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，陈某某血液中乙醇浓度为1.48mg/mL。经物损评估，被告人陈某某所驾驶的车辆修复维修费用为人民币29,270元，牌号为沪ENXX**的出租车车辆修复维修费用为人民币32,030元。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定，被告人陈某某醉酒驾驶机动车倒车未确保安全行驶，承担本起道路交通事故全部责任。后被告人陈某某与上海申花汽车服务公司及张某某达成赔偿协议，张某某出具《谅解书》对被告人陈某某表示谅解。被告人陈某某到案后对上述醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了证人王某、孙某某、俞某某的书面证言；公安机关制作的工作情况、查获经过、民警现场工作情况记录，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、执法记录仪视频及执法现场照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，物损评估意见书及评估标的勘估明细表，协议书及谅解书，户籍资料、驾驶证和行驶证复印件，被告人陈某某的多次供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述作案事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。鉴于被告人已进行赔偿并取得被害人谅解，公诉机关建议判处被告人陈某某拘役4个月15日，并处罚金。提请依法审判。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭庭审过程中亦无异议，请求法庭予其从宽处理。陈某某的辩护人对指控的事实、证据、罪名等亦不持异议，提出的辩护意见是：陈某某系初犯，认罪态度较好，到案后能如实供述，综合本案所有因素，希望法庭采纳公诉机关对陈某某的量刑建议，对陈某某从轻处罚。经审理查明，2020年8月16日凌晨3时许，被告人陈某某饮酒后驾驶1辆车牌号为苏FZXX**的小型越野客车沿本市南北高架由北向南行驶至本区徐家汇路下匝道时，见民警在下匝道与地面道路交汇处设卡检查，即倒车逃逸，与后方正常行驶的由张某某驾驶的1辆牌号为沪ENXX**的上海申花汽车服务公司出租车发生碰撞，致两车均部分车身受损。民警随即到场处置，经对被告人陈某某当场呼气式酒精测试，测试结果为95mg/100mL。后民警将陈某某带至医院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，陈某某血液中乙醇浓度为1.48mg/mL。被告人陈某某到案后对上述醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队认定，被告人陈某某醉酒驾驶机动车倒车未确保安全行驶，承担本起道路交通事故全部责任。经评估，被告人陈某某所驾驶的车辆修复维修费用为人民币29,270元，牌号为沪ENXX**的出租车车辆修复维修费用为人民币32,030元。后被告人陈某某与出租车公司及张某某达成赔偿协议，并获张某某谅解。上述事实，有下列经庭审质证、本院予以确认的证据证实：1.证人王某的书面证言证实，2020年8月16日凌晨，被告人陈某某饮酒后驾驶机动车发生交通事故被民警抓获及王某案发时坐在陈某某驾驶的车辆副驾驶座的情况。2.证人孙某某、俞某某的书面证言及公安机关出具的工作情况证实，2020年8月16日凌晨，上海市公安局黄浦分局民警在本区重庆南路进徐家汇路北约100米处设卡检查，发现被告人陈某某驾车行驶至徐家汇路下匝道时倒车逃逸，与后方正常行驶的出租车发生碰撞，遂至现场处置，对陈某某进行呼气式酒精测试并将陈某某带至医院提取血样的事实经过。3.公安机关制作的查获经过、民警现场工作情况记录、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、执法记录仪视频及执法现场照片等证实，被告人陈某某饮酒后驾驶机动车发生事故后被民警依法检测的情况。4.复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书证实，被告人陈某某血液中乙醇浓度为1.48mg/mL以及鉴定意见的告知情况。5.道路交通事故认定书、物损评估意见书及评估标的勘估明细表证实，被告人陈某某在本案交通事故中负事故全部责任以及事故造成的物损情况。6.相关协议书及谅解书证实，被告人陈某某已与出租车公司及出租车司机达成赔偿协议并获出租车司机谅解的情况。7.户籍资料、驾驶证和行驶证复印件。8.被告人陈某某的供述，对上述事实供认不讳。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人据此所作建议对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵 灏审 判 员  袁伟民人民陪审员  孙 宪二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  朱 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9113号 原告：遵义贵祥房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区新民镇新民居街上组，统一社会信用代码：91520321061022801B。 法定代表人：杨胜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文华，红花岗区长征法律服务所法律工作者。 被告：黄文雄，男，1971年9月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义贵祥房地产开发有限公司与被告黄文雄商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，原告遵义贵祥房地产开发有限公司以双方当事人和解为由,于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义贵祥房地产开发有限公司撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市贵祥房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半525.00元，原告遵义市贵祥房地产开发有限公司免交。 审判员  赵炎凌 二〇二〇年十二月三十日 法官助理舒怡 书记员曹松
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4224民初830号 原告：魏斌，男，1973年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：吕建新，男，1972年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。 委托诉讼代理人：马岩辉，托里县托里镇法律服务所法律工作者。 原告魏斌与被告吕建新劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告魏斌，被告吕建新的委托诉讼代理人马岩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工钱163420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年开始给被告打工，在此期间原告按被告指定处盖库房、盖牧民定居房，总共为253,420元，至2016年11月2日被告只支付8万元，当日双方清算后，对剩余款项向被告书写欠条一份，此后被告在2017年2月在支付1万元，剩余163,420元，至今被告以种种理由拖延，为保护原告的合法权益诉至法院。 被告吕建新答辩称，不同意原告的诉请，原被告双方之间的债权债务已经履行完毕，原告主张的债权是2014年-2016年的，诉讼时效已过。 经审理查明：2014年开始原告魏斌给被告吕建新提供劳务，原告魏斌按被告的要求盖了库房、干了水泥地、院墙、地基、水窖、盖了牧民定居房等。被告吕建新给原告魏斌支付了部分工程款，双方经结算下欠173,420元。2017年2月被告吕建新给原告魏斌支付了10000元，剩余163420元。原告魏斌多次催要无果，故诉至法院。 以上事实有原告提交的《吕建新决算单》，通话录音，被告提交的打款凭证、收条等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案原告魏斌在提供相应劳务后，被告吕建新作为接受劳务一方应承担及时支付劳务报酬的义务。本案原告魏斌提交的《吕建新决算单》是原告魏斌给被告吕建新提供劳务后，双方结算，原告魏斌书写，被告吕建新签字认可的清单，现原告魏斌请求支付剩余的劳务费163420元，合法有据，本院予以支持。对被告吕建新辩称，双方之间的债权债务已经履行完毕，被告吕建新向法庭提交的转款凭证、收条的时间分别2014年1月1日，2014年1月31日，2013年8月29日，而原告提交的《吕建新决算单》落款时间是2016年11月2日，且该决算单上落款处有被告吕建新的签字及书写的时间，从时间上来看，被告出示的转款凭证均在《吕建新决算单》之前，故对其辩称劳务费已履行完毕，本院不予采信。对被告吕建新辩称该案债权是2014年-2016年的，诉讼时效已过，从原告提供的通话录音可证实原告魏斌一直在索要此款，故对其辩称本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吕建新于本判决生效后十日内向原告魏斌支付劳务费163420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,784.20元（已减半收取），由被告吕建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  夏爱霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 龙 附：本案的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执358号 申请执行人：泰合资产管理有限公司。住所地：济南市高新区经十路**汉峪金融中心****楼**802M。 法定代表人：吕本献，董事长。 委托代理人：陈然，山东国曜律师事务所律师。 委托代理人：张钰洁，山东国曜律师事务所律师。 被执行人：天禧牧业有限公司。住所。住所地：滨州市惠民县城大济路西侧div> 法定代表人：胡振新。 被执行人：山东省惠民县国有资产投资经营有限公司。住所。住所地：滨州市惠民县开源街**div> 法定代表人：刘建新，董事长兼总经理。 被执行人：胡振新，男，1967年12月28日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被执行人：张忠，女，1968年7月17日出生，汉族，住滨州市惠民县。 本院于2020年10月19日立案执行本院（2018）鲁16民初93号泰合资产管理有限公司与天禧牧业有限公司、山东省惠民县国有资产投资经营有限公司、胡振新、张忠借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了各被执行人的证券、保险、存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况，到各被执行人的居住地或住所地进行了现场调查。因未查找到各被执行人有可供执行的财产，各被执行人应偿还申请执行人的借款本金44400000元及利息等，均未得到执行。本院已对各被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁16民初93号泰合资产管理有限公司与天禧牧业有限公司、山东省惠民县国有资产投资经营有限公司、胡振新、张忠借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人天禧牧业有限公司、山东省惠民县国有资产投资经营有限公司、胡振新、张忠具备执行条件时，申请执行人泰合资产管理有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱 璇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢270号 范丽君、滕泽泉： 本院执行的范丽君申请滕泽泉婚姻家庭纠纷一案，经被执行人滕泽泉自动履行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305财保1341号 申请人：赵辉，女，1972年8月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：邵建设，男，1978年3月20日出生，汉族，现住山东省汶上县。 被申请人：孙剑，男，1987年2月17日生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 申请人赵辉与被申请人邵建设、孙剑民间借贷纠纷一案，申请人赵辉于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵建设、孙剑的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵辉以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人赵辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邵建设、孙剑的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2020元，由申请人赵辉负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 玉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15284号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：钟某某，女，1985年7月22日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告钟某某信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告钟某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年11月15日，卡号62×××53。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年8月27日，被告欠本金77367.89元、利息10696.35元、违约金6233.98元、分期手续费6419.89元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金77367.89元、分期手续费6419.89元、利息10696.35元、违约金6233.98元，从2020年8月28日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年8月27日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钟某某在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金77367.89元、利息（截至2020年8月27日为10696.35元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年8月27日为6233.98元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费6419.89元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，由被告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 夏 科二〇二〇年十二月十八日书记员 郑梦晴
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2340号 申请执行人：姜吨良，男，1968年12月29日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：邵泽生，男，1974年5月2日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人姜吨良与被执行人邵泽生劳动者受害责任纠纷一案，已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初479号民事判决书确认被执行人支付偿还164597元及利息。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。 本院多次分别对被执行人在银行的存款、车辆、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。 已通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 高振孝 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈 笑
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执976号之二 申请执行人:李雪，女，汉族，1968年2月5日出生，住仪陇县。 被执行人：李红梅，女，汉族，1968年7月14日出生，住仪陇县。 被执行人：汪世钧，男，汉族，1965年8月19日出生，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初3876号民事判决书，立案受理了申请执行人李雪申请执行被执行人李红梅、汪世钧借款合同纠纷一案，并依法向被执行人李红梅、汪世钧发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人李红梅、汪世钧履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法采取了如下强制措施：1、轮候查封被执行人李红梅所有的位于四川省南充市仪陇县××镇××街××段××号××幢××单元××层××号××房产（产权证号：2××7）；2、委托烟台市牟平区人民法院轮候冻结被执行人李红梅在烟台世达置业有限公司的股权；3、向仪陇县社保局查询被执行人李红梅的社保账户，显示其社保处于停发状态，我院冻结其社保账户，向仪陇县机保局查询被执行人汪世钧的退休手续，查明被执行人汪世钧未向仪陇县机保局办理退休手续；4、委托成都市郫都区人民法院轮候查封被执行人李红梅所有的川Ａ7××××号车辆及川ＡＦ××××号车辆；5、限制二被执行人高消费并将二被执行人列入失信被执行人名单；6、通过传统调查措施及网络查控系统查询二被执行人的财产情况，查明二被执行人银行存款金额太小，也无其他财产可供执行。经约谈申请执行人李雪，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人李雪申请执行被执行人李红梅、汪世钧借款合同纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为借款本金85万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾刚 审判员  苟杰 审判员  易艳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王明
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1240号之二 申请执行人谢子凌，女，1993年6月27日出生，住南城县， 被执行人危志标，男，1991年7月26日出生，住南城县， 本院在执行申请人谢子凌与被执行人危志标扶养权纠纷一案中，现申请人同意撤回对案件的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许，现决定终结本案的执行。条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结南城县人民法院（2020）赣1021执1240号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  程 啸 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  卢振华
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7187号 申请执行人：陆吕凤，女，1985年8月25日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：胡泽英，女，1973年9月9日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：肖光秀，女，1968年2月15日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：刘旭光，女，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：曾维勇，男，1988年6月15日出生，汉族，住广西临桂县。 申请执行人：黄承文，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：崔先梅，女，1974年7月18日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人：彭林英，女，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：许春兰，女，1993年10月20日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：吴社江，男，1991年10月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：刘林华，男，2000年2月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：陈世珍，女，1967年11月16日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人：沈翠萍，女，1974年3月16日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。 申请执行人：农欣线，女，1987年1月6日出生，壮族，住广西荔浦县。 申请执行人：熊艳花，女，1994年1月23日出生，苗族，住四川省珙县。 申请执行人：罗远照，男，1970年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人：杜艳江，男，1976年9月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人：陈运英，女，1978年1月10日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人：黄志刚，男，1977年2月24日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 申请执行人：李细红，男，1986年4月26日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人：吴重太，男，1993年4月20日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。 申请执行人：王海燕，男，1988年9月9日出生，汉族，住陕西省商南县。 申请执行人：康文斌，男，1989年10月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 共同委托代理人：郑肯真，广东尚情律师事务所律师。 被执行人：番禺南沙新诚电子有限公司，住所地广州市南沙区合成工业区内四排一栋首二层，统一社会信用代码91440115618721643U。 法定代表人：岑耀堂。 关于陆吕凤等23人与番禺南沙新诚电子有限公司劳动争议系列，本院作出的（2020）粤0115民初5771-5793号案的民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，番禺南沙新诚电子有限公司应向申请执行人支付款项合计938080元。因番禺南沙新诚电子有限公司没有履行，经权利人申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人番禺南沙新诚电子有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现本院在（2020）粤0115执708号案查封被执行人番禺南沙新诚电子有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××江铃牌、粤Ａ×××××别克牌车辆的档案(查封期限为2020年4月27日至2022年4月26日），因车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人番禺南沙新诚电子有限公司住所地进行上门调查，物管工作人员反映被执行人番禺南沙新诚电子有限公司已搬走，现没有经营，不清楚该公司下落及财产线索。另发现本院在（2020）粤0115民初256号案保全查封被执行人番禺南沙新诚电子有限公司存放于住所地的机器设备一批，上述机器设备，本院以（2020）粤0115执7175号案进行评估、拍卖，本系列案参与财产分配。本院对被执行人番禺南沙新诚电子有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人番禺南沙新诚电子有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意（2020）粤0115执7187号案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初5771-5793号案的民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意（2020）粤0115执7187号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0115执7187号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢30号 申请人：朱孟夺,男,汉族1986年8月16日出生,住涡阳县。 被执行人：安徽三鑫光电科技有限公司,住涡阳县工业园**标准化厂房**,法定代表人施继忠。 申请执行人朱孟夺申请执行被执行人安徽三鑫光电科技有限公司劳动争议一案，涡阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）涡劳人仲案裁字第061号法律文书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）涡劳人仲案裁字第061号法律文书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵 杨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8897号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人刘懿进，广东安华理达（北京）律师事务所（实习）律师被执行人马玉莲，女，1976年6月11日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市。广发银行股份有限公司北京分行与陆长青信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币82818.55元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22714号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执803号申请执行人：王杨军,男性,1970年12月4日出生,住攀枝花市仁和区。被执行人：罗斌,男性,1970年2月16日出生,住四川省盐边县。本院在执行王杨军与罗斌追偿权纠纷一案中，本院未查询到被执行人罗斌有可供执行财产，申请人王杨军表示不能向本院提供被执行人罗斌的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐远松
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢1162号 申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1928号富悦·阳光2幢门面5，统一社会信用代码915000005734131955。 被执行人：文亚，男，汉族，1980年04月14日出生，住所地重庆市万州区。 被执行人：杨秋萍，女，汉族，1969年09月08日出生，住所地重庆市巫溪县。 本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司与文亚,杨秋萍借款合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺前春 审判员  胡 进 审判员  范胜强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  唐 瑜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3603号之一 申请人:李世伟，男，1983年12月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被申请人:李晓宇，男，1970年12月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张成芳，女，1975年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李世伟于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李晓宇、张成芳价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李晓宇、张成芳价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人李世伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王雪萍
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0230刑初274号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人董魏，男，1989年1月23日出生于重庆市丰都县，汉族，初中肄业文化，无业，住重庆市丰都县。2015年12月25日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月；2016年6月8日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月；2017年6月6日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年1月18日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2018年2月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月1日被刑事拘留，同月15日被取保候审。经本院决定并于2020年12月28日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。 公诉机关以丰检刑诉[2020]468号起诉书指控被告人董魏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月8日17时许，被告人董魏在丰都县三合街道俪都医院附近看见被害人周某打完电话后将手机放在衣服口袋内，遂尾随被害人周某至俪都医院往黄金坡小区方向第一个楼梯口处时，用手将周某衣服口袋内的华为牌手机盗走。经鉴定，被告人董魏扒窃的手机价值人民币1250元。 案发后，被告人董魏主动到丰都县公安局城东派出所投案，到案后如实供述了上述事实，被告人董魏的母亲代其赔偿了被害人周某的经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人董魏的行为已构成盗窃罪，具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节和赔偿被害人损失并获得谅解的酌情从轻处罚情节，及有犯罪前科的酌情从重处罚情节。建议对被告人董魏从轻处罚，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人董魏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董魏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人董魏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月28日起至2021年4月27日止。折抵原被羁押15日，释放时间为2021年4月12日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李宜东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  熊 丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3255号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王洪，男，48岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告王洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十二月十日 书记员  蒲 杨
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执793号之一 申请执行人金尧，男，1980年11月19日出生，住杭州市西湖区。 被执行人周纯，男，1988年2月28日出生，住浙江省上虞市。 被执行人汪银芳，女，1962年10月13日出生，住浙江省上虞市。 被执行人章藕莲，女，1942年12月10日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人浙江金盾风机股份有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇镇工业园区，组织机构代码:782949519。 法定代表人王淼根。 依据已经发生法律效力的本院（2018）浙01民初4552号民事判决书、浙江省高级人民法院（2020）浙民终144号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币77402540元及债务利息,执行费为人民币144803元。在诉讼及执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。通过网络执行查控系统、相关单位查询及现场调查，完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产、收益性保险等财产的查询。对被执行人周纯名下的收益性保险进行扣划（未扣划到位）。诉讼保全查封（冻结）被执行人名下的财产均为轮候，本院无权处置。依法向被执行人发出了限制消费令。目前被执行人无其他财产可供执行，本院于2020年12月14日通过浙江移动微法院进行了终本约谈。申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。截止到今日，被执行人还欠债务人民币77402540元及债务利息,执行费为人民币144803元,被执行人应继续履行该债务。 本院认为，被执行人章藕莲、浙江金盾风机股份有限公司、周纯、汪银芳名下现已无其他可执行的财产，且已穷尽执行措施。经申请人同意，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执793号案件终结本次执行程序。 申请执行人金尧享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人章藕莲、浙江金盾风机股份有限公司、周纯、汪银芳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方正中 二〇二〇年十二月十八日 书记员  贺斯越
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7937号上诉人（原审被告）：湄潭县万新利特房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇阅山河公主郡******。法定代表人：单正婷，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：贵州前辉建筑劳务有限公司，住所，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道梨树坳**楼**div>法定代表人：娄方前，系公司执行董事。上诉人湄潭县万新利特房地产开发有限公司与被上诉人贵州前辉建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人湄潭县万新利特房地产开发有限公司不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初2854号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人湄潭县万新利特房地产开发有限公司以其与被上诉人贵州前辉建筑劳务有限公司达成了庭外和解为由，于2020年12月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湄潭县万新利特房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湄潭县万新利特房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9,488元，减半收取4,744元，由上诉人湄潭县万新利特房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二〇年十二月三十日书记员  陈斌斌
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9599号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：刘政，男，1983年2月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。关于北京古与今管理咨询有限公司与刘政民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16778号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求刘政偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息4.506471万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人刘政送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人刘政名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人李红彦名下机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人刘政名下有房产、股权、债券等；已将刘政纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人刘政无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人刘政有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9789号原告：邓小华，男，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：阳秀碧（原告邓小华之妻，又系其委托诉讼代理人），女，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街336号2幢2楼附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，重庆市川庆实业发展有限公司法定代表人，住重庆市合川区。原告邓小华、阳秀碧与被告重庆市川庆实业发展有限公司（下称川庆公司）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓小华的委托诉讼代理人即原告阳秀碧、被告川庆公司的法定代表人李正明及被告李正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小华、阳秀碧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金2393.6元（451622×0.0001×53）和没有及时给付的违约金47.87元（按总款的2%支付违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年6月28日原告与川庆公司签订位于重庆市合川区南津街街道办事处马家堡街336号4幢×号的商品房买卖合同，在合同上明确写明被告应当在2018年12月31日前依照国家和地方的有关规定，已进行建设工程峻工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期在90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价原告支付违约金。当时双方都签字确认过了的。可是该房屋确在2019年2月22日才交房，在2019年7月21日被告写下承诺书，在承诺书上明确写明兹承诺人被告向南城金街全体业主承诺于2019年8月12日交付一份新交房结算表，内容包括剩余该退业主的契税款、平方面积差价款、逾期交房违约款。约定于2019年12月30日全部付清给各位业主，如不能按约定日期支付，被告愿意承诺担总款的2%违约金给各业主。可是被告确只支付了契税费和房款差价费，而逾期交房的违约金被告却一拖再拖，直到至今也没有给付。原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支付为盼。被告川庆公司、李正明辩称，1、延期交房属实，具体交房的天数由原告举示证据再核实；2、被告在施工过程中，因水灾对新装用电工程造成影响，按照日常经验法则对消防验收及最后取得竣工验收备案登记证造成直接影响，而双方签订的商品房买卖合同及补充协议中约定了相应的免责事由，故遭遇的水灾符合法律规定及双方约定，应当予以扣除延误期限3个月；3、承诺书复印件是我司法定代表人对全体业主作出了概况性的意思表示，该承诺书复印件无具体结算金额，且并非对某个具体业主做出的承诺，故当时做出的真实意思表示是对案涉小区全体业主符合法律规定和约定的房屋差价款、契税及延期交房违约金的承诺，对于按约定和法律规定应当予以扣除的项目不予以认可，综上，驳回对被告的诉讼请求。从承诺书复印件内容看出李正明是为了公司利益做出承诺不是为了自然人的利益做出。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。商品房买卖合同约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告川庆公司于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天，被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金。合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，故本案被告川庆公司应承担逾期交房的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付违约金2390.12元（450965.5元×0.0001×53=2390.12元），原告请求超出部分本院不予支持。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。承诺载明在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金。故被告川庆公司应支付原告逾期付款违约金47.8元(2390.12元×2%=47.8元)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告邓小华、阳秀碧支付逾期交房违约金2390.12元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告邓小华、阳秀碧支付逾期付款违约金47.8元；三、驳回原告邓小华、阳秀碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓辉二〇二〇年十二月三十日书记员  吴 爽
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28197号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：吴大军，男，1967年11月21日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴大军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初3093号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地奇台县靖宁时代广场**楼商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏,系该公司职工。被告：吴奇峰，男，1974年3月15日出生，汉族，住奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告吴奇峰岗供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行支付义务，现原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   石颖
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2034号 申请执行人：侯军伟,女,汉族1988年1月13日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽源和堂药业股份有限公司,住涡阳县义门镇药材街**,法定代表人袁学才。 被执行人：袁学才,男,汉族1969年5月01日出生,住涡阳县。 申请执行人侯军伟申请执行被执行人安徽源和堂药业股份有限公司、袁学才民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2730号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2730号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵 杨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9707号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：陈天烽，男，1985年11月5日出生，汉族，住常州市武进区。关于北京古与今管理咨询有限公司与陈天烽民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16886号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求陈天烽偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.697638万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人陈天烽送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人陈天烽名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人陈天烽名下有房产、车辆、股权、债券等；已将陈天烽纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人陈天烽无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人陈天烽有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0724民初3912号 原告:灌南县华嘉建筑材料有限公司，住所地灌南县新安镇武庄村，统一社会信用代码91320724555859193K。 法定代表人：汪维勇。 委托代理人：成守国，该公司员工。 被告:江苏天云建设工程有限公司，住所地响水县县城幸福路东侧、灌江路北侧清华园区D2幢商业105号。 法定代表人：刘永义。 委托代理人：于国地，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。 原告灌南县华某建筑材料有限公司（以下简称华某公司）与江苏天云建设工程有限公司（以下简称天云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某公司委托代理人成守国、被告天云公司委托代理人于国地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华某公司向本院提出诉讼请求：被告给付商品混凝土款36555元及违约金1470000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告在2018年11月28日签定合同，约定由原告向被告承建位于灌南县瑞轩学府小区供应商品混凝土，约定混凝土规格型号、价格、付款方式、违约责任等，原告按约履行了义务，被告却违约，至今仍有商品混凝土款36555元及违约金1470000元未支付。 原告华某公司证据：购销合同、送货单6张、送货明细各一份。被告天韵公司对上述证据无异议。 被告江苏天云建设工程有限公司辩称,货款36555元是事实，是因为借用我公司名义的杨飞与发包方发生矛盾，不能施工，加之原告方送货不及时，导致了该货款没有及时结清，我公司对该笔债务当时并不知晓。关于原告诉求的违约金没有事实和法律依据，违约金主张过高，应当按照合同第一条约定的按照实际使用量计算违约金。 经审理查明，原、被告在2018年11月28日签定合同，约定由原告向被告承建位于灌南县瑞轩学府小区供应商品混凝土，约定混凝土规格型号、价格、付款方式、违约责任等，原告按约履行了义务。被告天云公司按照约定应在2019年3月20日交付混凝土款36555元。 以上事实，有原告提证据、双方陈述在卷并经法庭质证，足以认定。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告天云公司向原告华某公司购买混凝土，尚欠36555元货款。原告华某公司现主张被告天云公司偿还该款，被告天云公司无正当理由不得拒绝。原、被告在合同中“未及时付款，每月加收百分之三违约金”约定的违约责任过重，且超过银行贷款利率的4倍，结合原告华某公司作为商事主体身份，本院酌定违约金比照损失（从违约之日一年期贷款市场报价利率的4倍利率计息）计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏天云建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告灌南县华嘉建筑材料有限公司36555元元及违约金（以36555元元为本金从2019年3月21日按照2019年一年期贷款市场报价利率的4倍利率计算至实际偿还之日）。 二、驳回原告灌南县华嘉建筑材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18360元，减半收取9180元，原告华嘉公司承担8958元，由被告天云公司承担222元，该费用原告已预交，被告天云公司在给付上述款项时一并交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费18360元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  孙从喜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘翠翠 法律条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉人自递交上诉状之日起七日内按照通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0304刑初57号 公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。 被告人周冰雪，女，1992年3月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址河北省秦皇岛市，无业。2020年4月7日因涉嫌开设赌场罪被秦皇岛市公安局北戴河分局取保候审。2020年12月3日因涉嫌赌博罪被本院取保候审。 秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人周冰雪犯赌博罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北戴河区人民检察院指派检察员吕连峰出庭支持公诉，被告人周冰雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年底，被告人周冰雪为了获取利润，在“鲨鱼互动---秦皇岛麻将平台”做代理，周冰雪使用微信登陆该“平台”，在平台内建立VIP俱乐部，然后通过微信拉朋友马子健、王慧颖等人进入俱乐部。进入俱乐部的玩家以每张9角钱到1元钱不等的价格购买“房卡”，即可开始一轮8小局的麻将游戏，游戏结束后平台会生成一个最终战绩截图，玩家在周冰雪建立的微信群或“闲聊”群中进行输赢结算。玩家每轮每人耗费 —2— 一张“房卡”，想继续游戏的玩家需要不断的在周冰雪的VIP俱乐部中购买房卡，“鲨鱼互动---秦皇岛麻将平台”以每张“房卡”提成4角钱的利润给周冰雪返利。2017年底至2020年3月，周冰雪共获利人民币296355.20元。 公诉机关认为，被告人周冰雪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人周冰雪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人周冰雪如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人周冰雪有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金四万元。 被告人周冰雪对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明周冰雪在本案审理过程中退赃296355.20元。 本院认为，公诉机关指控被告人周冰雪犯赌博罪的犯罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周冰雪已退赃，系坦白、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人周冰雪犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计 —3— 算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 二、没收作案工具iphone玫瑰金手机一部（手机串码：358733094950379），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 超 二〇二〇年十二月十八日 书记员 马怡然
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1063号 四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 共乐人民法庭移送的四川省兴文县南方煤矿其他案由一案，申请执行标的共计4850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6832号 原告：刘瑞广，男，1968年5月22日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：毛立和，河北燕灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张广新，河北依实律师事务所律师。 被告：朱正江，男，1970年7月4日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：邢海燕，女，1980年5月3日出生，汉族。 二被告委托诉讼代理人：姜福，天津达中律师事务所律师。 原告刘瑞广与被告朱正江、邢海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞广委托诉讼代理人毛立和、张广新，被告朱正江、被告邢海燕及二被告委托诉讼代理人姜福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘瑞广向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款100万元并自2020年7月14日开始，按年利率6%的标准支付原告逾期利息，直至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年2月6日、2019年1月31日，被告朱正江分别由原告处借款60万元、40万元，并 —2— 书写借条为证，用于家庭生产经营。上述借款经多次催要，被告未予返还，原告认为二被告在夫妻关系存续期间以一方名义借款，用于夫妻共同生活，应属夫妻共同债务，应共同承担还款责任，故诉至法院请求判如所请。 朱正江、邢海燕辩称，请依法驳回原告的起诉。原告诉请的标的额是人民币100万元，原告与二被告是合伙承包关系，不是民间借贷关系。自2015年以来原告每年都以出借据形式分配给二被告部分合伙收益，而且每次都称最终结算时补齐，2019年年末，原告仍要支付给二被告40万元，这是分红收入，邢海燕认为钱数不对，数额太低，所以遭到了邢海燕的反对，在原告的办公室，双方发生争执，事后原告再没有向被告分配利润，原告诉讼时称被告因生意需要是没有如实陈述，因为被告和原告自2015年在一起，原、被告双方均没有其他生意往来，原告代理人也没有称究竟给过被告转过多少次款，这个事实原告不到场无法说清。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年2月6日，被告朱正江给原告刘瑞广出具借条一份，借条载明：“今借刘瑞广陆拾万元圆人民币（600000.00元整）。”原告于当日给付被告朱正江现金300000元，又于2018年2月7日通过电汇方式给付被告邢海燕300000元。2019年1月31日，被告朱正江给原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘瑞广人民币肆拾万元整，（400000.00元）。”同日，原告通过银行转账的方式给付邢海燕400000元。上述事实，有原告提交的借条原件两份、结算业务申请书、中国农业银行转账凭证及双方当事人陈述为证。 二被告主张，其与原告之间系合伙承包市场关系，并就其主张提交如下证据：证据一、三河市广瑞吉商贸有限公司工商档案一份、三河市瑞伟广川物业管理有限公司工商档案一份；证据二、三河市京贸物联批发有限公司总经理刘成志出具的情况说明一份、曾庆娟等9人联合出具的证人证言一份、北京天 —3— 通奥北农贸市场有限公司出具的证明一份、宋勇等四人联合出具的证明一份；证据三、朱正江与案外人李海波通话记录一份。经庭审质证，原告对对证据一的真实性没有异议，但对该证据与本案的关联性不予认可；对证据二、证据三的真实性、合法性、关联性均不予认可；原告认为本案所诉争的标的为原、被告之间借款关系是否真实存在，根据被告朱正江所出具的借条以及银行汇款凭证，可以确定双方之间存在借款关系，至于原、被告之间是否存在合伙关系或者其他债权债务关系，不是本案审理范围。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，当事人对自己的主张负有举证义务。本案中，原告主张双方是民间借贷关系，出示了被告朱正江给原告出具的借条及转账记录，被告朱正江认可收到原告的100万元，原告已经完成了其主张双方存在民间借贷的举证责任。二被告辩称其与原告之间系合伙关系，但二被告未就双方存在合伙关系提交直接证据予以证明，也未举证证明涉案款项系合伙分红收益，故对其抗辩主张，本院不予采信。综上，应认定原告与被告朱正江之间属民间借贷关系。另根据法律规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，涉案借款中的70万元均由原告直接给付至被告邢海燕账户，且被告邢海燕未提出异议，本院认定被告邢海燕对涉案借款知情，故本院认定涉案借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。原、被告未约定利息，也未约定还款时间，原告可随时要求二被告偿还，在原告向本 —4— 院起诉主张权利后，二被告仍拖延还款导致了原告的利息损失，故对原告要求二被告自起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告朱正江、邢海燕于本判决生效后七日内偿还原告刘瑞广借款本金100万元及利息（利息以借款本金100万元为基数按照年利率6%的标准计算自2020年7月28日起至借款本金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,800.0元，减半收取计6,900.0元，由被告朱正江、被告邢海燕负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执18303号被执行人：付国彬，男，1990年12月13日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省泰来县。被执行人：刘建军，男，1992年8月1日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。本院依据已经生效的（2012）西刑初字第835号刑事判决执行付国彬、刘建军犯抢劫罪一案，被执行人应交纳罚金及赃款。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十二月三日书记员 蒋琳丽
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1897号之一 被执行人：何栅,男,住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人何栅盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0182刑初327号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年9月21日立案执行，执行标的为被执行人何栅缴纳罚金2000元及退出账款6500元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人何栅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何栅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何栅逾期未履行又未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何栅的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托广西壮族自治区来宾市人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人在中国农业银行有赃款6500元。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。执行中，被执行人何栅在中国农业银行赃款6500元，经委托广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院扣划后，回复该账户内已无余额可执行。 鉴于被执行人何栅未履行义务，本院已对被执行人何栅采取了限制消费、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年12月21日，被执行人何栅尚应缴纳罚金2000元及退出账款6500元。 综上，被执行人何栅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执1897号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 王 毅
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11459号上诉人（原审原告）：优创智联投资管理有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路**创智大厦1-708。法定代表人：吴绪娟，人事行政经理。委托诉讼代理人：李嵩，北京市中视律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京幼狮科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区永安东里**院**楼****-1/div>法定代表人：彭昆，执行董事。委托诉讼代理人：陈伟，北京市东卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕华，女，1977年7月7日出生，住河北省石家庄。委托诉讼代理人：王庆刚，河北金龙律师事务所律师。上诉人优创智联投资管理有限公司（以下简称优创智联公司）因与被上诉人北京幼狮科技有限公司（以下简称幼狮科技公司）、吕华房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初33708号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郑吉喆独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人优创智联公司的委托诉讼代理人李嵩、被上诉人幼狮科技公司的委托诉讼代理人陈伟、吕华的委托诉讼代理人王庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优创智联公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持优创智联公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。双方在合同补充条款第13条中特别约定，合同期满后另行给优创智联公司7天的搬家时间，而幼狮科技公司视合同约定于不顾，于2020年1月8日下发《不续租告知函》，要求优创智联公司在合同到期日搬离租赁房屋，不予考虑7天搬家宽限期，严重侵犯了优创智联公司的合同权利，属于违约行为，其应该承担优创智联公司提前搬离而额外产生的费用。二、关于装修费用、提前搬家承租房屋的费用以及搬家费用的问题，一审法院应该认定幼狮科技公司违约后要求其承担相应的赔偿责任，根据《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定，幼狮科技公司对其提前解除合同的违约行为，理应赔偿优创智联公司因提前搬家而产生的各项损失。三、关于消防改造工程的费用，优创智联公司租房后接到消防整改通知说装修不合格，这是因为承租的房屋有瑕疵，消防改造属于房屋基本建设，费用应该由房东承担。又根据双方签署的合同中第六条的约定，出租人应当保证提供的房屋能够达到使用要求，所以这笔费用理应由幼狮科技公司承担。四、关于优创智联公司要求退还已交付的两个月房租127414．85元。因疫情以及在疫情管控期间，优创智联公司没有收入，根据最高人民法院关于疫情期间审理民事案件的指导意见的规定，一审法院对于优创智联公司相关诉讼请求没有进行审理就做出了不予支持的判决，违背法律规定，属于草率认定。综上所述，恳请二审法院能够在查清事实后依法改判。幼狮科技公司辩称，同意一审判决，不同意优创智联公司的上诉请求。吕华辩称，同幼狮科技公司的答辩意见。优创智联公司向一审法院起诉请求：要求幼狮科技公司、吕华立即返还优创智联公司已交付的房屋押金112334元、疫情期间多交付的房屋租金127414．85元、提前搬家产生的房租3683．33元、搬家费4513元、房屋装修费96710．48元、消防改造工程费37000元。一审法院认定事实：2018年1月31日，吕华（业主方、甲方）、幼狮科技公司（管理方、乙方）、北京华亮房地产经纪有限公司（居间方、丙方）签订《房屋资产管理服务合同》，约定甲方委托乙方管理北京市朝阳区×号房屋，期限自2018年6月1日至2022年5月31日止，由乙方每月支付甲方租金，甲方授权乙方以自身名义直接与实际使用人签署《房屋租赁合同》并收取租金和押金等费用，对实际使用人使用房屋进行监督和管理，并由乙方自行承担与实际使用人签署《房屋租赁合同》而产生的权利义务关系。2018年3月28日，优创智联公司（承租方、乙方）、吕华（出租方、甲方）、幼狮科技公司（资产管理方、丙方）就北京市朝阳区×号房屋签订《房屋租赁合同》，租赁期限2018年4月9日至2020年4月8日止，月租金为56167元，支付方式为押二付三，房屋押金为112334元。吕华认可该份合同真实性，否认是其签字。2019年12月4日，幼狮科技公司向吕华发送《告知函》，表明解除《房屋资产管理合同》，将在2020年4月8日把911、912号房屋退还吕华，同意交付给吕华的保证金105802元抵扣违约金，北京幼狮科技有限公司承担违约责任。2020年1月8日，幼狮科技公司向优创智联公司发送《不续租告知函》，表明待租赁合同到期时（即2020年4月8日）请优创智联公司搬出。2020年4月7日，吕华委托涉案房屋的物业公司与优创智联公司进行了房屋验收交接。涉案《房屋租赁合同》未对优创智联公司主张的消防事宜、装修事宜、宽限期以及幼狮科技公司主张的代优创智联公司向物业公司交付保证金等事宜进行约定。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案租赁合同关系的双方系优创智联公司与幼狮科技公司，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，结合证据以及各方陈述，涉案租赁合同系自然履行完毕，双方均不存在违约行为，优创智联公司向吕华委托的物业公司交接房屋亦有依据，幼狮科技公司在优创智联公司搬离涉案房屋后，应当退还优创智联公司交付的押金。幼狮科技公司针对押金退还的有关扣除电费、协助退还装修保证金的抗辩，没有充分证据证明，一审法院不予采信。优创智联公司关于租金、搬家费、消防改造费、装修费用的主张无合同或法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：一、北京幼狮科技有限公司于判决生效后七日内返还优创智联投资管理有限公司房屋押金112334元；二、驳回优创智联投资管理有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据本案查明事实，在涉案租赁合同到期前，幼狮科技公司向优创智联公司发送《不续租告知函》，告知合同到期时不再续租，优创智联公司亦于2020年4月7日与相关主体办理了房屋验收交接手续，一审法院认定涉案租赁合同已由合同双方自然履行完毕，具有事实依据，本院予以确认。因涉案租赁合同履行完毕，在优创智联公司搬离涉案房屋后，幼狮科技公司应当退还优创智联公司交付的押金，各方亦未就一审判决相关判项内容提出异议，对此本院亦予确认。优创智联公司要求退还已交付的两个月房租，但并未举证证明其因疫情及其防控措施对涉案租赁合同的影响程度，本院对其上诉请求不予支持。就涉案租赁合同的条款而言，是对优创智联公司在合同到期后搬走的约束性规定，是一种义务的体现，并非赋予优创智联公司额外免费的租赁期限。优创智联公司上诉主张幼狮科技公司、吕华应支付其提前搬家产生的房租、搬家费、房屋装修费、消防改造工程费等费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，优创智联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3512元，由优创智联投资管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十二月三十日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3961号原告：南乐县雷闯汽修门市。经营者：王雷闯，男，1989年12月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：席向帅。被告：宋付岭，男，1973年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：常占友。原告南乐县雷闯汽修门市（以下简称雷闯门市）与被告宋付岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷闯门市委托诉讼代理人席向帅及被告宋付岭委托诉讼代理人常占友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷闯门市向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款10000元及逾期付款违约金暂计5000元（以欠付货款10000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率上浮50%计付利息，自2019年9月20日起直至偿还完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月21日，被告在原告处维修车辆，更换轮胎花费共计10000元，并书写借条（实质为欠条）一支，口头约定三个月之内偿还货款。后经多次催要，被告至今未履行还款义务，故向法院提起诉讼。被告宋付岭辩称，被告的车辆豫Ｊ×××**于2019年6月21日在原告处更换8个轮胎，每个1250元，更换后被告向原告出具借条一支，出具借条后于当日中午1时24分，被告通过微信向原告转账2000元，故被告尚欠原告实际金额8000元。双方并未约定还款日期，不存在违约金及利息，且该欠款原被告以其他方式进行了折抵，至此被告不再欠原告货款。原告雷闯门市就其诉讼主张提供的证据有：1.原告营业执照复印件、王雷闯身份证复印件各一份，证明原告主体资格适格；2.借据及王雷闯自书的维修清单各一份，证明被告拖欠原告轮胎款10000元及约定违约金的事实。被告宋付岭就其答辩提供的证据有：1.微信截屏一份，证明2019年6月21日中午1时24分被告向原告转账2000元；2.2020年1月份王雷闯与被告的通话记录一份（原始载体在被告手机里存放），证明2019年12月18日王雷闯以被告欠款为由扣押被告10个轮胎、10个轮锅、27个螺丝的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提供的证据2有异议，当事人对双方提供的其他证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日，被告在原告处更换8个轮胎，分别是：路博轮胎（501）4个，每个单价1150元，计款4600元；路博轮胎（651）4个，每个单价1350元，计款5400元。以上共计10000元，被告向原告出具内容为“借款今借款壹万大写，小写10000元，借款人：宋付岭，车牌号码：豫Ｊ×××**。如到期借款不能还清本笔借款，自愿按本笔借款每日0.5%支付违约金。”出具借据当日中午1时24分，被告通过微信向原告转账2000元，下欠货款8000元，经原告多次催要未果，起诉来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护,对双方具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告在原告处更换轮胎，拖欠原告轮胎款10000元，并向原告出具借据一支，原、被告之间买卖合同成立。被告拖欠原告货款经原告催要未全额支付，构成合同违约，应承担违约的民事责任，故对原告要求被告支付货款8000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告请求逾期付款违约金，本案原、被告未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，关于逾期罚息利率标准问题，中国人民银行制定的逾期罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，本案中考虑到原、被告存在合作关系，同时被告所欠货款时间长达一年半之久，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收40%的标准计算原告逾期付款损失为宜。原告请求的逾期付款违约金应自起诉之日即2020年12月15日起计算。庭审中，原告主张被告微信转账的2000元系支付之前的欠款，被告不予认可，原告未提交证据加以证明，对原告的该主张本院不予采信。被告主张原告于2019年12月18日扣押被告10个轮胎、10个轮锅、27个螺丝款，与本案欠款进行了折抵，被告仅提供通话录音一份，不足以证明其主张，且原告不予认可，故本院也不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告宋付岭于本判决生效后十日内支付原告南乐县雷闯汽修门市货款8000元及逾期付款违约金（以8000元为基数，自2020年12月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收40%的标准计算至被告付清之日止）。二、驳回原告南乐县雷闯汽修门市其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，已减半收取，由原告南乐县雷闯汽修门市负担63元，被告宋付岭负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程尽华二〇二〇年十二月二十六日书记员  周一岁
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3669号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：韦克杰，男，1994年7月20日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告韦克杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费63元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 铫
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3992号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：柯仕剑，男，1996年1月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告柯仕剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费92元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1702号原告：孙国强，男，1967年8月18日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王建想，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。被告：叶**，男，1977年11月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告孙国强与被告叶**买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建想到庭参加诉讼，被告叶**经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告孙国强诉称，2018年4月4日，被告叶**从原告处购买生产设备，计款20万元，并写有欠条一张，后经原告多次催要，被告偿还了10万元，下欠10万元至今拒不偿还，故为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款10万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告叶**未答辩。原告向法庭提交证据如下：第一份证据，提供2018年4月4日被告出具的欠条一份，证明：被告欠原告设备款共计20万元。本院经审理认定事实如下，2018年4月4日，被告叶**从原告处购买生产设备，计款20万元，并写有欠条一张，后经原告多次催要，被告偿还了10万元，下欠10万元至今拒不偿还，故为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款10万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告代理人围绕主张当庭提供了被告欠款的原始欠据，本案事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还欠款合理合法，本院依法予以支持。对于原告代理人要求利息的主张，因原、被告之间是买卖设备欠款，双方没有约定欠款支付利息，本院依法不予支持。被告叶**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶**偿还原告孙国强买卖设备款10万元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告孙国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1070元，均由被告叶**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  万裕庆人民陪审员  潘 飞人民陪审员  王言平二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  郭欣媛
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1214号 易祖彬、马世萍： 关于关于易祖彬申请执行马世萍婚姻家庭纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1320号 原告：甄某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：贺某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告：北京金豆子金融服务外包股份公司，统一社会信用代码911101083181014855。 法定代表人：闫某，该公司董事长。 被告:孟某，公民身份号码×××，现住北京市海淀区。 原告甄某诉北京金豆子金融服务外包股份公司、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。 原告甄某向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告返还借款本金60万元及截止2020年6月1日的利息136000元，合计736000元；2.二被告共同向原告支付自2020年6月2日起至上述本息付清之日止的利息，利息按照年利率8%计算；3.本案的诉讼费及保全费等由二被告承担。事实与理由：自2016年4月至2017年7月期间，二被告以处置东城房产营利为由，先后向原告借款共计130万元，并于2016年9月14日与原告就相关事项签订《金豆子投资协议》，对各方的权利义务予以明确。自2016年7月至2017年6月期间，二被告共同向原告返还借款本金70万元及部分利息，至今尚欠借款本金60万元及部分利息，原告多次催要，二被告一直拖延拒不支付，原告无奈遂提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告甄某在起诉时，所提供被告北京金豆子金融服务外包股份公司的住所地无法送达，不能向本院提供准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，属没有明确被告的情形，不符合起诉的条件。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告甄某的起诉。 案件受理费5580元，退还原告甄某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 白 艳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 王榕广 附法条链接 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《诉讼费用交纳办法》 第二十七条第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初10777号 原告：刘吉霞，女，汉族，1981年10月10日生，住山东省沂水县。 被告：韩江雪，女，汉族，1995年4月5日生，住山东省胶州市。 原告刘吉霞与被告韩江雪确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘吉霞申请减少诉讼请求为1万元并于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘吉霞撤诉。 案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告刘吉霞负担。 审判员  匡德富 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理赵文倩 书记员王琦
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初256号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人罗世鹏（曾用名罗亚朝），男，1984年5月13日出生于广西隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，中共党员，户籍地隆林各族自治县，现住隆林各族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月10日被隆林各族自治县公安局取保候审。同月18日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕241号起诉书，指控被告人罗世鹏于2020年9月8日凌晨1时许酒后驾驶一辆铃木牌无号牌普通二轮摩托车行驶至隆林各族自治县时被执勤民警当场查获。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人罗世鹏的血液中乙醇含量为144.02ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人罗世鹏犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人罗世鹏对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。 本院认为,被告人罗世鹏违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车， 2 其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗世鹏的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人罗世鹏的行为未造成严重危害后果，并能如实供述自己的罪行，具有从轻情节，可以从轻处罚。视被告人罗世鹏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。被告人罗世鹏犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗世鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  罗应培 二〇二〇年十二月二十四日 3 法官助理黄庭菲 书记员韦雁飞 本案法律适用参考 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3819号原告：辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区城郊乡高家。法定代表人：岳松霄，该公司经理。委托诉讼代理人：于兰，辽宁仁同律师事务所律师。被告：贾春荣，女，1972年2月17日出生，汉族，住盘锦市双台子区。原告辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司诉被告贾春荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于兰，被告贾春荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付剩余购房款16万元；2.依法判令被告依《商品房买卖合同》约定给付逾期违约金自2018年7月18日起至实际支付之日止，以16万元为基数，每日按万分之五计算；3.由被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2017年6月21日，原、被告签订“兴隆繁荣里”商品房订购书，约定被告向原告购买其开发建设的位于双台子区综合开发新开河小区（兴隆繁荣里）23号楼1单元301房屋，面积为78.31平方米，单价3412.47元/平方米，总购房款为267231元，首付款为107231元，其余房款16万元由被告办理贷款给付原告。2018年7月18日，原、被告签订正式的商品房买卖合同，约定余款由被告向商业银行申请贷款支付，逾期付款的，按日计算支付逾期应付款万分之五的违约金。同日被告在原告处办理了入住手续，虽经原告一再催要，但被告至今仍未给付剩余房款。2020年5月11日，原告被辽宁省盘锦市中级人民法院(2020）辽11破22号民事裁定书，裁定受理重整申请，并指定了兴隆宝通房地产开发有限公司的管理人。综上所述，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，诉至贵院，望判如所请。被告辩称：我没有接到让我缴纳全款的通知，被告并未向我送达，我提供了贷款的相关材料原告售楼处的人员并未帮我办理贷款。经审理查明，2018年7月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的综合开发新开河小区23号楼1单元301房屋，面积为78.31平方米，单价3412.47元/平方米，总购房款为267231元，首付款为107231元，（被告已支付），其余房款16万元由被告向商业银行申请贷款支付，逾期付款的，按日计算支付逾期应付款万分之五的违约金。合同签订当日被告办理了入住。另查，被告于2018年取得商品房预售许可证。再查，2020年5月11日，盘锦市中级人民法院受理了辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司破产重组一案，并指定盘锦兴隆集团清算组担任辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司的管理人，辽宁仁同律师事务所担任辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司管理人负责人。本院所确认的上述事实有原、被告当庭陈述，原告具备预售房屋资质的五件复印件、商品房订购书复印件、品房买卖合同复印件、入住通知书复印件、入住流程单复印件、承诺书复印件、首付款发票复印件在案为凭，经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且原告开发建设的商品房已经办理了商品房预售许可证，故双方订立的合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，被告应依约将商品房买卖合同约定剩余购房款16万元支付给原告。因原被告约定剩余购房款由贷款支付，现被告无法办理贷款，属于被告在订立合同时无法预见，不构成履行合同过程中的违约行为，故对原告要求被告按日万分之五的标准支付违约利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告贾春荣于本判决生效后十日内给付原告辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司购房款16万元；二、驳回原告辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（缓交），减半收取1750元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年十二月二十四日书记员 孙海南
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初4773号之一 原告：四川鑫统领混凝土有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区松江镇光荣村，统一社会信用代码：915114025534792349。 法定代表人：冯方波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周宇婷，湖南旷真律师事务所律师。 被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省启东市人民中路**，统一社会信用代码91320681138854172P。 法定代表人：杨晓东，董事长。 原告四川鑫统领混凝土有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告四川鑫统领混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫统领混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈 曼 人民陪审员  黄彦军 人民陪审员  蒲艳焱 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘国政
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初981号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人叶某某，男，1968年3月2日出生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。辩护人王惠娟，上海磊天律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭。后本案转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员马晶晶，被告人叶某某及其辩护人王惠娟到庭参加诉讼。本案经上海市松江区人民检察院建议，延期审理1次。现已审理终结。经审理查明，2010年10月，被告人叶某某以本人名义从中国农业银行松江支行(以下简称“农业银行”)申领得一张信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，自2010年10月28日至2012年12月17日透支使用期间，透支本金累计人民币37万余元(以下币种同)。2013年3月起，农业银行以信函、电话等方式多次催收，但被告人叶某某至今仍未归还上述欠款。2020年1月3日，被告人叶某某被公安人员抓获，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有农业银行出具的信用卡申请资料、信用卡交易明细、信用卡催收函及邮寄清单、透支账户台账、报案书，情况说明、抓获经过、在逃人员登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡晓晖审判员  龚笑笑审判员  余 乐二〇二〇年十二月二十八日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2020）兵0702刑初68号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人梁朝金，男，1974年9月6日出生，住第七师129团。2019年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以兵车排子垦检刑检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人梁朝金犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员李拴虎出庭支持公诉，被告人梁朝金到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年7月30日20时30分许，被告人梁朝金醉酒驾驶新J*****牌普通二轮摩托车行驶至129团文化宫路段时被交警查获。经新疆华通司法鉴定所鉴定，梁朝金血样中乙醇浓度为154.86mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。认为被告人梁朝金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁朝金归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人梁朝金自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人梁朝金拘役一个月零十五天，并处罚金4000元。   公诉机关提交了被告人梁朝金的常住人口信息登记表、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、新J*****牌普通二轮摩托车车辆照片、扣押物品、发还物品清单、领取车辆通知书、证人曾某某1、曾某某2、黄某某的证言、被告人梁朝金的供述、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、视听光碟及新疆车排子垦区公安局交警大队关于被告人梁朝金在取保候审期间擅自离开取保候审所在地证明一份等证据证实。   被告人梁朝金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。   另查明，被告人梁朝金在取保候审期间未经决定机关允许，擅自离开取保候审所在地并且未按要求到案接受讯问。   本院认为，被告人梁朝金违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁朝金归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁朝金自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人梁朝金犯危险驾驶罪及认定其具有坦白情节的意见成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人梁朝金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员     段 峰 民       二〇二〇年十二月二十四日       书记员     唐  鷇            1
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6456号 申请执行人：臧学爱，1976年7月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：刘安辉，男，1974年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人臧学爱与被执行人刘安辉合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）鲁0211民初5381号民事判决书向本院申请执行，执行标的为50525.00元，执行费658.00元，在执行过程中经双方协商达成执行和解协议，被执行人于2021年1月30日前偿还5000元，于2021年4月20起至2021年11月20日每月偿还5000元，于2021年12月20日前共偿还50525元。如被执行人未按时履行按照原法律文书执行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李国强