wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0525刑初206号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人张志刚，男，1992年1月1日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，务工，户籍地河北省定州市，现住河北省保定市安新县。因本案于2020年5月27日被永春县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 永春县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕1116号起诉书指控被告人张志刚犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察官郭晓燕出庭支持公诉，被告人张志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月份，被告人张志刚明知他人利用信息网络实施违法犯罪活动，仍将以其本人身份信息办理的“贵阳市云岩区环环花坊”对公账户提供给他人使用。至2020年5月25日，该对公账户流入钱款共计人民币5094919元，其中，翁某等3人转入被骗款人民币279500元。2020年5月25日，被告人张志刚在河北省保定市安新县被公安机关抓获，并被扣押苹果手机一部。 被告人张志刚对上述事实无异议，并在律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书，知悉并认可公诉机关对其指控的罪名及提出对其判处有期徒刑八个月至一年并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人张志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张志刚在侦查阶段的供述和辩解，微信账号截图、微信聊天记录截图、微信转账记录截图，营业执照照片、手机号码照片、银行账户照片，对公账号信息照片，被害人翁某、苏某、赵某的陈述，银行卡交易明细清单，ＱＱ聊天记录截图、ＱＱ账号信息截图，报案材料、受案登记表、立案决定书，辨认笔录及照片，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录，无犯罪记录证明，银行账户交易明细表格，公安机关出具的到案经过、工作说明，公诉机关出具的认罪认罚具结书、量刑建议书，被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志刚明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金账户用于支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人张志刚犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人张志刚归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押在公安机关的苹果手机一部，系用于支持犯罪活动，应予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人张志刚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币25000元。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2021年1月24日止。） 二、扣押在公安机关的苹果手机一部，予以没收，上缴国库。 （上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭丽清 人民陪审员  周梅春 人民陪审员  吴华堂 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  陈志坤 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9489号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********，（统一社会信用代码：91320200836003041D）。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡娜，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：龚健，男，1988年6月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被告龚健保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案,原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在审理过程中提出的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审 判 员 李琪霖二〇二〇年十二月十八日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9842号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：商保国，男，1971年10月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。关于北京古与今管理咨询有限公司与商保国民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16866号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求商保国偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息5.992670万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人商保国送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人商保国名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人商保国名下有房产、车辆、股权、债券等；已将商保国纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人商保国无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人商保国有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0603刑初108号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院适用程序速裁程序 被告人李某,公民身份证号×××,专科文化,系鄂托克旗xxx养殖专业合作社董事长,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 指控意见公诉机关根据康检刑诉【2020】37号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。 辩方意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实2020年11月16日01时13分许,被告人李某醉酒后驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车,沿康巴什区天骄路由北向南行驶至天骄路与伊克昭街交叉路口处时,被康巴什区执勤民警查获。经检测,李某血液中的酒精含量为159.50mg100ml,已达醉酒状态。 本院意见被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，被告人李某认罪认罚，对其依法从宽处理。 判决被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员邬慧彪二〇二〇年十二月二十二日书记员伊如格乐驻庭书记员冯伊敏 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪某1，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪某2、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪某3，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪某2、被某，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 文书日期
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3445号之一申请执行人：陆春芳，女，1976年4月29日生，汉族，住张家港市。被执行人：王林森，男，1974年9月20日生，汉族，住张家港市。陆春芳与王林森买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2020）苏0582民初396号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、陆春芳起诉要求王林森归还借款本息合计196560元（其中利息40560元暂结至2019年10月30日），现双方确认王林森已付利息17500元（截止2018年12月31日），余款陆春芳同意王林森于2020年3月31日前归还借款本金156000元，其余利息陆春芳自愿放弃。二、案件受理费2116元（已减半收取），由王林森于2020年3月31日前支付给陆春芳。三、如王林森未能按期履行，陆春芳可就借款本金156000元以及该款自2019年1月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息和案件受理费2116元，扣除自签订本协议之日起王林森已履行的部分一并申请法院执行。因王林森未履行生效法律文书确定的义务，陆春芳向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理，立案执行标的198676元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月28日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款3000元。2、2020年7月7日、2020年11月30日及2020年12月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，扣划了被执行人银行存款4977.98元（已发放申请执行人），其名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆各一辆，本院已至张家港市公安局车辆管理所予以查封（查封期限均自2020年12月1日起至2022年11月30日止），但未实际查扣到车辆，暂无法处置,未发现被执行人其他可供执行的财产。3、2020年7月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有位于张家港市××镇××花园××室、××阁楼、××号车库，该房产已被本院（2019）苏0582执4541号案件在先查封并在进行拍卖处置，本案债权已参与本院上述不动产拍卖款的分配。分配得款47817元，另本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人的财产状况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年12月11日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位52794.98元，未执行到位145881.02元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片、关联案件材料、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的不动产已由另案处置，除已执行到位52794.98元外，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月二十九日书记员  钱玮俞
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9905号原告：张兴光，男，1958年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：杨清芳（原告张兴光之妻，又系其委托诉讼代理人），女，1959年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街336号2幢2楼附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，重庆市川庆实业发展有限公司法定代表人，住重庆市合川区。原告张兴光、杨清芳与被告重庆市川庆实业发展有限公司（下称川庆公司）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张兴光的委托诉讼代理人即原告杨清芳、被告川庆公司的法定代表人李正明及被告李正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴光、杨清芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金2852.69元（538243.62×0.0001×53）和没有及时给付的违约金57.04元（按总款的2%支付违约金），合计2909.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年5月16日原告与川庆公司签订位于重庆市合川区南津街街道办事处马家堡街336号4幢×号的商品房买卖合同，在合同上明确写明被告应当在2018年12月31日前依照国家和地方的有关规定，已进行建设工程峻工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期在90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价原告支付违约金。当时双方都签字确认过了的。可是该房屋确在2019年2月22日才交房，在2019年7月21日被告写下承诺书，在承诺书上明确写明兹承诺人被告向南城金街全体业主承诺于2019年8月12日交付一份新交房结算表，内容包括剩余该退业主的契税款、平方面积差价款、逾期交房违约款。约定于2019年12月30日全部付清给各位业主，如不能按约定日期支付，被告愿意承诺担总款的2%违约金给各业主。可是被告确只支付了契税费和房款差价费，而逾期交房的违约金被告却一拖再拖，直到至今也没有给付。原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支付为盼。被告川庆公司、李正明辩称，1、延期交房属实，具体交房的天数由原告举示证据再核实；2、被告在施工过程中，因水灾对新装用电工程造成影响，按照日常经验法则对消防验收及最后取得竣工验收备案登记证造成直接影响，而双方签订的商品房买卖合同及补充协议中约定了相应的免责事由，故遭遇的水灾符合法律规定及双方约定，应当予以扣除延误期限3个月；3、承诺书复印件是我司法定代表人对全体业主作出了概况性的意思表示，该承诺书复印件无具体结算金额，且并非对某个具体业主做出的承诺，故当时做出的真实意思表示是对案涉小区全体业主符合法律规定和约定的房屋差价款、契税及延期交房违约金的承诺，对于按约定和法律规定应当予以扣除的项目不予以认可，综上，驳回对被告的诉讼请求。从承诺书复印件内容看出李正明是为了公司利益做出承诺不是为了自然人的利益做出。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。商品房买卖合同约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告川庆公司于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天，被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金。合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，故本案被告川庆公司应承担逾期交房的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付违约金2852.69元（538243.62元×0.0001×53=2852.69元）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。承诺载明在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金，现原告请求按逾期交房的违约金的2%计算违约金57.04元(2852.69元×2%=57.04元)，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告张兴光、杨清芳支付逾期交房违约金2852.69元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告张兴光、杨清芳支付逾期付款违约金57.04元；三、驳回原告张兴光、杨清芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓辉二〇二〇年十二月三十日书记员  吴 爽
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1419号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司九江开发区分公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九瑞大道以北、七里湖路以东交汇处银星花园****，统一社会信用代码：91360406MA360RT14N。法定代表人：聂泳明，总经理。委托诉讼代理人：曾丽花，该公司客服经理。委托诉讼代理人：洪霖婷，项目副经理。被告：程光星，女，1987年6月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江开发区分公司与被告程光星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江开发区分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江开发区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江开发区分公司负担。审判员  况杰二〇二〇年十二月二十一日法官助理余君增书记员屠颖慧
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5369号 陈**芝： 申请执行人张顺勇与被执行人陈**芝买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初13458号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张顺勇向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5369号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5205号 原告：沂南县辛集镇凤头社区村民委员会，住所地沂南县辛集镇凤头社区。 法定代表人：秦昌营，社区主任。 委托诉讼代理人：于大海，山东衡正源律师事务所律师。 被告：叶德国，男，1967年5月2日出生，汉族，户籍所在地沂南县。 原告沂南县辛集镇凤头社区村民委员会与被告叶德国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告沂南县辛集镇凤头社区村民委员会于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沂南县辛集镇凤头社区村民委员会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沂南县辛集镇凤头社区村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沂南县辛集镇凤头社区村民委员会负担。 审 判 员 盛海玲 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初4573号原告：翟圣跃，男，汉族，1990年6月16日出生，住单县。被告：杜传明，男，汉族，1970年7月30日出生，住单县。被告：李振帅(曾用名:李帅)，男，汉族，1991年11月29日出生，住单县。原告翟圣跃诉被告李振帅、杜传明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告翟圣跃到庭参加了诉讼，被告杜传明、李振帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及诉后利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一与被告二系朋友关系,原告与被告一朋友关系,二被告因干工地需要资金周转,向原告借款10000元,于2017年10月26日向原告出具借条借据一份,后经原告多次催要,二被告均以各种借口拒绝归还,为维护原告的合法权益,依据相关法律规定向贵院提起诉讼,望判如所请。被告李振帅、杜传明未答辩，亦未向法庭提供证据。原告翟圣跃围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，二被告的户籍证明各一份，证明原被告身份信息及主体适格。2、借据一份，证明二被告向原告借款的情况。3、另案（2020）鲁1722民初4565号案件庭审过程中，原告称2020年10月29日本案被告杜传明已经偿还了原告1000元（附微信转账记录）。对原告提交的上述证据，本院结合原告对双方关系、借款用途、支付方式等的陈述，综合审查认为，上述证据能够相互印证，证实本案的有关案情，其证据效力应予以认定。根据原告的起诉和举证，本院认定如下事实：原告和被告李振帅（又名李帅）是多年的朋友关系，二被告合作干工地工程，三人均是朋友关系。2017年10月26日，被告杜传明由被告李振帅担保向原告翟圣跃借款10000元，二被告给原告出具了借据一张，内容：“借据兹有本人杜传明（身份证号：）于今日向翟圣跃借款10000.00元（大写壹万元）进行资金周转期利息为零（不计息、银行利率计算），本人承诺于2017年11月6日前必须联同本金壹万元正付利息零并归还特此立据，以此为由借款人：杜传明2017.10.26日担保人：李帅”。经催要，2020年10月29日被告杜传明偿还了原告1000元，其余款项未偿还。本案纠纷经调解未果。另查明，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告杜传明借原告翟圣跃现金10000元，被告李振帅为该债务提供担保，由被告出具的借据为凭，双方民间借贷、担保法律关系依法成立有效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”。被告杜传明借原告翟圣跃10000元，经债权人催要，尚欠本金9000元，被告杜传明未完全履行还款义务，其行为构成违约，被告杜传明应当承担清偿债务的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此，本案中双方约定了还款期间，亦能确定相应的保证期间，在保证期间内，原告未向保证人主张权利，被告李振帅（李帅）的保证责任免除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。……”，第三十二条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2003]251号第三条规定：“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；”，本案中逾期付款损失应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3至1.5倍计算，自2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，而转化为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此应当按照新标准的1.3至1.5倍进行计算。原告要求的诉后利息应自起诉之日起至清偿完毕之日，以9000元为基数，按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍进行计算。综上，原告翟圣跃要求被告杜传明偿还借款本金9000元及诉后利息的部分诉讼请求，本院予以支持。要求被告李振帅对上述债务承担连带担保责任的诉求，本院依法予以驳回。被告李振帅、杜传明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，系对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜传明于本判决生效之日起十日内偿还原告翟圣跃借款9000元及相应利息（以9000元为基数，自2020年11月4日起至还清款项之日止，按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍进行计算）；二、驳回原告翟圣跃对被告杜传明的其他诉讼请求；三、驳回原告对被告李振帅（李帅）的诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由原告翟圣跃负担2.5元，由被告杜传明负担22.5元（原告已垫付，待被告履行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 赵 强二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘雨霖
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7592号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广元分公司。营业场所：四川省广元市利州区雪峰街道办事处红星小区5栋1单元302，统一社会信用代码：91510802071433380L。 法定代表人：彭小宇。 被告：曹群英，女，生于1985年12月10日，住广元。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广元分公司诉被告曹群英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广元分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广元分公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 祝鑫杰
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢737号申请执行人金华市淋泉化工贸易有限公司被执行人浙江楷楷工贸有限公司、楼亮亮本院在执行申请执行人金华市淋泉化工贸易有限公司与被执行人浙江楷楷工贸有限公司、楼亮亮买卖合同纠纷一案中，（2017）浙0703民初1255号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江楷楷工贸有限公司、楼亮亮已向申请执行人金华市淋泉化工贸易有限公司支付执行款80000元整。本案部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢948号 李仲喜、温振威： 李仲喜与温振威借款合同纠纷一案，申请执行标的共计196072.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位196072.50元。至此，李仲喜向本院申请执行的（2017）内0621民初3593号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初4146号原告：钟广海，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：额尔很巴音，男，1972年9月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告钟广海诉被告额尔很巴音民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告钟广海撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告钟广海负担。审判员 敖特根 二〇二〇年十二月二十一日书记员 牧 仁
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1004号 申请执行人徐铭操，男，1976年8月23日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。 被执行人朱耀龙，男，1988年8月3日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。 本院在执行申请执行人徐铭操与被执行人朱耀龙民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2020）粤0982民初1068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有一辆车，但申请执行人要求本院暂时不需处理，本院已依法冻结被执行人的工资账户，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已将被执行人列入限制高消费名单及失信人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  陈逢霖
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1270号申请执行人：丁爱斌，男，1956年12月1日生，汉族，农民，住所地密山市。委托代理人：张景方，男，1958年2月10日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：宋林林，男，1984年3月22日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行丁爱斌与宋林林民间借贷纠纷一案中。申请执行人丁爱斌于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人宋林林给付借款本金5000元，本院依法受理，在执行过程中，经查，宋林林位于密山市连珠山镇东方红村有一处房产，本院依法查封了宋林林名下房产，因该查封的房产价值远超过欠款标的。本院依法对宋林林的其他财产进行了查证，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，未发现被执行人有可执行财产，且申请人暂无法提供被执行人宋林林可供执行财产，目前宋林林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丁爱斌现被执行人宋林林有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年十二月二十八日书记员  孟 飞
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9551号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：杨振国，男，1980年1月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。关于北京古与今管理咨询有限公司与杨振国民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16799号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求杨振国偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.597005万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人杨振国送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人杨振国名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人杨振国名下有房产、车辆、股权、债券等；已将杨振国纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人杨振国无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人杨振国有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初16588号原告：中国银行股份有限公司凯里分行，住所地：凯里市韶山南路**，统一社会信用代码：915226009159000079。负责人：高超，行长。委托诉讼代理人：郑晓燕、李立，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨燕群，女，1983年1月15日出生，苗族，住贵州省雷山县。被告：陆志标，男，1976年10月21日出生，苗族，原住贵州省雷山县永乐镇岩寨村**，现住。被告：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城******。统一社会信用代码：91522601750174720W。法定代表人：何金云，执行董事。委托诉讼代理人：宣暨华，男，1964年7月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。代理权限为特别授权。原告中国银行股份有限公司凯里分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》（编号:2010年凯中银个字020136号）；2.判令被告杨燕群、陆志标立即偿还原告贷款本金67131.79元以及截止2020年10月10日的利息（含罚息）726.19元，其后产生的利息（含罚息）按合同约定计算至全部款项还清之日止；3.判令原告对位于贵州省房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.判令被告贵州丰球房地产开发有限公司对前述欠款承担连带清偿责任；5.被告连带支付原告因实现债权支付的律师费2442元；6.本案案件受理费由被告承担本院经查审认为，起诉必须符合法律规定的条件并提供被告确切送达地址。本案原告中国银行股份有限公司凯里分行对被告陆志标提起诉讼，但其提供的被告送达地址本院无法送达，且在无法送达后亦未向本院提供被告下落不明的相关证明材料，导致本院不能公告送达，其应对此承担相应责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司凯里分行的起诉。案件受理费已减半收取的1652元，退还给原告中国银行股份有限公司凯里分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  朱艳二〇二〇年十二月十七日法官助理朱瑾书记员吴**
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异463号 异议人（申请执行人）：马建刚，男，2000年8月3日出生，汉族，住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：夏勤操，四川蜀正律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都一元启航汽车租赁有限公司，住所地成都高新区西芯大道********。 法定代表人:王海波。 第三人：孙小伟，女，1979年8月2日出生，汉族，住河南省林州市。 第三人：朱秀，女，1955年5月5日出生，汉族，住河南省武陟县。 第三人：王海波，男，1981年5月6日出生，汉族，住河南省林州市。 在本院执行马建刚与成都一元启航汽车租赁有限公司（以下简称一元启航公司）劳动争议一案中，马建刚向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 马建刚向本院提出异议请求：追加孙小伟、朱秀、王海波为被执行人。事实和理由：孙小伟、朱秀、王海波作为一元启航公司的股东未足额出资，严重侵害了马建刚的合法权益；根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，追加孙小伟、朱秀、王海波为被执行人。 本院查明，2019年12月25日，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会就马建刚与一元启航公司劳动争议作出成高劳人仲委裁字（2019）第01851号仲裁裁决，裁决的主要内容为：1、2018年12月10日至2019年6月30日期间马建刚与一元启航公司存在劳动关系；2、一元启航公司在仲裁裁决生效后5日内，以现金方式一次性向马建刚支付2019年4月1日至2019年6月30日期间工资9000元；3、一元启航公司在仲裁裁决生效后5日内，以现金方式一次性向马建刚支付2019年1月10日至2019年6月30日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额18201元；四、驳回马建刚的其他仲裁请求。前述仲裁裁决生效后，马建刚向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行，案号为（2020）川0191执2783号。执行过程中，因未发现一元启航公司名下有可供执行的财产，马建刚也未能向本院提供一元启航公司可供执行的财产线索，本院于2020年7月16日作出（2020）川0191执2783号执行裁定，裁定终结成高劳人仲委裁字（2019）第01851号仲裁裁决的本次执行程序。 另查明，2018年4月6日，孙小伟、朱秀签署一元启航公司章程，发起设立一元启航公司。一元启航公司章程载明：公司注册资本为1377万元人民币，孙小伟出资1335.69万元、朱秀出资41.31万元；出资方式为认缴；出资时间均为2038年4月8日。当月13日，一元启航公司成立。 2019年6月28日，一元启航公司召开股东会并形成决议，同意孙小伟将其持有的一元启航公司股权1335.69万元，实缴0元（占公司注册资本的97%）转让给王海波；并通过公司新章程。一元启航公司新章程载明：股东王海波出资1335.69万元、朱秀出资41.31万元，出资方式为货币，出资时间均为2038年4月8日。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额”以及第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”之规定，在注册资本认缴制度下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由要求未届出资期间的股东在未出资范围内对公司债务承担责任的，应不予支持。因此，对马建刚提出的要求追加孙小伟、朱秀为被执行人异议请求，本院不予支持。 其次，虽然孙小伟于2019年6月28日将其持有的一元启航公司的全部股权转让给了王海波，但该转让行为发生于其认缴的出资期限届满之前。因此，孙小伟转让股权的行为亦不属于“未依法履行出资义务即转让股权”的情形。 再次，王海波作为继受股东，其于2019年6月28日通过股权受让的方式取得股东资格。原股东与继受股东之间系股权转让的法律关系，继受股东只需向原股东支付股权转让的对价，其不属于执行程序中规定的未缴纳或未足额缴纳出资的股东，不应在执行程序中追加为被执行人。因此，对马建刚提出的要求追加王海波为被执行人的异议请求，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人马建刚的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张雨潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初8058号原告：新疆华源物业服务集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路**华源·博雅馨园****商铺05。法定代表人：白云峰，新疆华源物业服务集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐周刚，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：陈疆，男，1970年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆华源物业服务集团有限公司（以下简称“华源物业公司”）与被告陈疆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告华源物业公司委托诉讼代理人徐周刚到庭参加诉讼，被告陈疆经本院邮寄送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华源物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告物业服务费7740.78元；2．逾期付款利息226.42元（7740.78×0.004875×6个月=226.42元，2019年1月至6月）；3．诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：华美·丽景苑小区从2002年11月1日开始由原告提供物业服务至今，物业服务标准为四级。被告已购买并且入住了位于乌鲁木齐市××区面积为176.73平方米的房屋。被告已有7740.78元物业服务费没有交纳，具体欠费详细清单为：1.2014年1月1日-2017年5月31日，176.73㎡×0.60元/月·㎡×41=4347.56元；2.2017年6月1日-2019年5月31日（62号文件），176.73㎡×0.80元/月·㎡×24=3393.22元。原告连续催缴无果，故现诉至法院，请求判如所请。被告陈疆未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2002年9月2日，新疆华源实业（集团）有限公司与乌鲁木齐华源物业管理有限公司签订《华美·丽景苑小区物业服务委托合同》，约定乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路123号自2002年9月20日由乌鲁木齐华源物业管理有限公司提供物业管理服务，其中小区内多层住宅物业费按0.40元/月/㎡收取。2013年4月起，小区多层住宅物业费调整为按0.65元/月/㎡收取。2017年3月，新疆华源实业（集团）有限公司与乌鲁木齐华源物业管理有限公司续签《乌鲁木齐市前期物业服务合同（华美·丽景苑）》，约定依旧由乌鲁木齐华源物业管理有限公司对上述辖区提供物业管理服务，物业服务标准为四级，其中小区内多层住宅物业费按0.80元/月·平方米收取，同时还约定了服务内容和质量、权利与义务、合同期限和终止等事项。另查明，被告陈疆位于乌鲁木齐市××区的房屋（物业面积：176.73㎡）在涉案华美·丽景苑小区，该房屋系多层住宅。被告陈疆欠缴2014年1月1日至2019年5月31日期间的物业服务费。又查，原告华源物业公司原名称为乌鲁木齐华源物业服务有限公司，2019年7月27日名称变更后为新疆华源物业服务集团有限公司。再查，自2017年1月1日起开始执行的《关于规范乌鲁木齐市住宅小区物业服务收费和停车服务收费的通知》（乌发改医价〔2017〕62号）规定“未成立业主大会（业主委员会）提供前期物业服务的普通住宅（指除别墅以外的所有住宅）物业服务收费实行政府指导价。多层不带电梯普通住宅：一级服务0.5元/月·平方米、二级服务0.6元/月·平方米、三级服务0.7元/月·平方米、四级服务0.8元/月·平方米。每个物业服务质量等级对应的物业服务收费标准为基准价格，具体收费标准可上下浮动10%”。以上事实有华美·丽景苑小区物业服务委托合同、公示、乌鲁木齐市前期物业服务合同（华美·丽景苑）、关于规范乌鲁木齐市住宅小区物业服务收费和停车服务收费的通知、营业执照、准予变更登记通知书、收据、照片、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定履行各自义务，原告华源物业公司为案涉辖区提供物业管理服务，被告陈疆作为小区业主，在其已实际接受原告提供的物业服务管理后，应履行按时交纳物业费的义务。据此，原告华源物业公司主张被告陈疆支付2014年1月1日至2019年5月31日期间的物业服务费计7740.78元本院予以支持。关于逾期利息，本院认为，被告陈疆未按期支付物业服务费，应当支付占用资金期间的利息损失。现原告主张以7740.78元为欠款基数按照月利率4.875‰计算自2019年1月1日至2019年6月30日的利息损失，原告计算欠款基数不当，结合物业服务费缴费年度，本院核定逾期利息为134.29元｛〔【176.73㎡×0.60元/月·㎡×41个月（2014年1月1日至2017年5月31日）】＋【176.73㎡×0.80元/月·㎡×19个月（2017年6月1日至2018年12月31日）】〕×3.85%÷365×181天（2019年1月1日至2019年6月30日）】｝。被告陈疆经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应当承担由此可能产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈疆支付原告新疆华源物业服务集团有限公司物业服务费7740.78元；二、被告陈疆支付原告新疆华源物业服务集团有限公司逾期利息134.29元。以上被告陈疆应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计45元（原告已预交），由原告新疆华源物业服务集团有限公司负担0.52元，被告陈疆负担44.48元。本判决为终审判决。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二〇年十二月三十日书记员 杨   秀   珍
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4156号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：杨显志，男，1990年7月11日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杨显志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费61元，保全申请费149元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2165号 申请执行人李一华,男,1977年10月04日出生,住所地仙居县。 被执行人丁治国,男,1978年01月06日出生,住所地仙居县。 被执行人王颖,女,1979年01月01日出生,住所地仙居县。 本院在执行申请执行人李一华与被执行人丁治国、王颖追偿权纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人李一华向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初5701号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 李 翔
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初464号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人徐某，男,汉族。被告人徐某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被盐城市大丰区公安局取保候审；2020年11月24日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。公诉机关以大检诉刑诉[2020]479号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪一案，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月25日晚，被告人徐某饮酒后在醉酒状态下驾驶小型轿车行驶至盐城市大丰区方大线小海镇轧花厂东侧路段时被公安机关查获，经检验被告人送徐某的血样中检出乙醇，含量为151.2毫克/100毫升。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人徐某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人徐某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人徐某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年7月25日22时许，被告人徐某饮酒后在醉酒状态下，驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车行驶至盐城市大丰区方大线小海镇轧花厂东侧路段时，被公安机关民警查获。2020年7月28日，经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送被告人徐某的血样中检出乙醇，含量为151.2毫克/100毫升。被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有基本信息、案件侦破经过、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单等书证，证人冯某、王某甲、王某乙等人的证言，被告人徐某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市大丰区公安局制作的视听资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，具有法律效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐某在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人徐某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人徐某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐仕萍人民陪审员  徐迎春二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111财保79号 申请人：合肥东乐新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县梁园镇新向阳村合肥市东众商贸有限责任公司厂区内，统一社会信用代码：91340122MA2RJA9Q6B。 法定代表人：王伟，执行董事兼总经理。 被申请人：中建华鸿建设发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街****，统一社会信用代码：91350300674004091G。 法定代表人：林雄新，执行董事兼总经理。 申请人于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封被申请人的银行存款60万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人的银行存款60万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产； 案件申请费3520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初14706号 原告：车某。被告：西安某某房地产营销策划有限公司。法定代表人：郭**。原告车某与被告西安某某房地产营销策划有限公司（以下简称某某房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某到庭参加诉讼，被告某某房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款6820元；2、判决被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年1月25日，其与被告某某房地产公司签订为期一年的租赁合同。后由于其个人原因提前解除租赁合同，根据合同约定，由其承担违约责任，扣除违约金后，某某房地产公司应退还其剩余租金6820元。因某某房地产公司未退还剩余租金，其诉至法院，诉讼请求如上所述。被告某某房地产公司未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告某某房地产公司曾用名为西安某某信息咨询有限公司。2019年1月15日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《西安市房屋租赁合同》，其中约定：甲方将坐落于西安市未央区高山流水东区9-1-1003的房屋出租给乙方，租赁期自2019年1月25日至2020年1月24日；每月租金1700元，房屋租金交付方式为年付押一个月，第一次租金20400元的支付时间为2019年1月25日；租赁期内，乙方提前退租的，应提前30日通知甲方，并按月租金的200%支付违约金；为了保证双方的合法权益，请将房租直接汇到甲方指定账户，并备注说明或发短信进行通知，银行账号：xxxxx317030xxxxx，账户名称：郭**，开户银行：中信银行经开区未央路支行。合同签订后，原告向上述账户转账支付租金和押金，被告向原告交付了涉案房屋。2019年7月，原告因为个人原因提前退租，原、被告双方进行了结算。2019年10月23日，被告的法定代表人郭**向原告手写欠条一份，其中载明“由于高山流水东区9-1-1003租客退租租金一直未到账，今特立此欠条，欠高山流水东区9-1-1003租客租金6820元，于2020年2月1日前退清”，该欠条加盖被告公司公章。因被告未到庭，致调解不能。上述事实，有《西安市房屋租赁合同》、营业执照、居民身份证、欠条、支付宝转账记录、微信转账记录及当事人陈述等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订租赁合同，后原告退租，被告向原告出具欠条承诺退还租金6820元，现原告依据欠条主张被告退还租金6820元，于法有据，本院予以支持。被告某某房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安某某房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告车某租金6820元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，于履行上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    方   圆                            二〇二〇年十二月三日                           法 官助 理    陈  召                               书  记  员    张美琪                             1
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1707号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行，住所地：河北省邯郸市肥乡区瑞安路与井堂街交叉口西北角。 负责人：杨涛，该行行长。 委托诉讼代理人：郭胜利，男，1974年04月09日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：吕彩彬，男，1970年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行与被告吕彩彬信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行撤回起诉处理。 审判员 徐 东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 高伟钊
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初1156号 原告：李秋月，女，1990年9月26日出生，汉族，吉林云尚保健食品有限公司品控部网站美工，住吉林市丰满区。 被告：吉林云尚保健食品有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区**路**。 法定代表人：李杰，总经理。 委托诉讼代理人:梁冬寒,吉林万璋律师事务所律师。 原告李秋月诉被告吉林云尚保健食品有限公司（以下简称云尚保健公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋月、被告云尚保健公司委托诉讼代理人梁冬寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秋月向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠原告工资20100元。事实和理由：吉林云尚保健食品有限公司拖欠李秋月2019年7月、9月至12月、2020年1月至3月之间的工资共计20100元。 云尚保健公司辩称，对原告的诉讼请求和欠条上的金额均没有异议，公司认可这个金额。 经审理查明：2020年3月18日，吉林云尚保健食品有限公司出具欠条一份，内容为：“公司欠李秋月工资总额20100.00元，大写：贰万零壹佰元整。此凭证作为后续公司支付凭证，无此凭证公司拒绝支付。”并加盖吉林云尚保健食品有限公司公章。 上述事实，有李秋月提供的欠条1张及庭审笔录在案佐证。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告主张被告给付工作报酬20100元的诉讼请求合理，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 吉林云尚保健食品有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告李秋月欠款20100元。 如果吉林云尚保健食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由吉林云尚保健食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  周梁玉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  常天石
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1319号之一申请执行人：鲍德顺，男，1984年7月6日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盐城铭恩建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320982MA1P7KE034，住所地盐城市大丰区。法定代表人：王晓灵，该公司总经理。申请执行人鲍德顺与被执行人盐城铭恩建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2020)苏0982民初499号民事判决书已发生法律效力，本院判决：一、被告盐城铭恩建筑工程有限公司给付原告鲍德顺货款24500元，并承担诉讼代理费3500元，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告鲍德顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告盐城铭恩建筑工程有限公司负担。因被执行人盐城铭恩建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲍德顺于2020年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人盐城铭恩建筑工程有限公司履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年7月22日、12月22日二次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年7月22日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。2、本院于2020年7月23日通过本院不动产专线查询被执行人盐城铭恩建筑工程有限公司在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2020年12月28日对被执行人盐城铭恩建筑工程有限公司住所地、居委会进行实地走访，向被执行人所在地物业管理人员调查被执行人经营状况、债权债务、财产线索等情况，被执行人租赁房屋已到期，未发现有可供执行的财产线索。4、经全省关联案件系统查询，被执行人盐城铭恩建筑工程有限公司无关联执行案件。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人盐城铭恩建筑工程有限公司的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的24500元、诉讼代理费3500元、案件受理费250元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月二十九日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初13153号原告：深圳华润物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218新地中心**，统一社会信用代码：91360125332995622W。负责人：朱江，职务：总经理。委托代理人：熊木英，系该公司员工。委托代理人：宋慧芳，系该公司员工。被告：罗某某，男，1983年5月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：徐某某，女，1983年11月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告深圳华润物业管理有限公司江西分公司诉被告罗某某、徐某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 熊 艳二〇二〇年十二月十七日书记员 熊珊珊
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329财保11号申请人：梁大钦，男，1967年10月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被申请人：兰开华，男，1966年10月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被申请人：涂亮威，男，1977年6月21日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住广东省深圳市龙华区。被申请人：贵州构皮滩建筑工程有限责任公司，住所地：余庆县子营街道中华中路。法定代表人：罗国均，系公司总经理。申请人梁大钦于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰开华、涂亮威、贵州构皮滩建筑工程有限责任公司的存款79704元，或者查封、冻结、扣押等额价值的其他财产，并提供其名下的贵Ｃ×××**号轻型自卸货车（车辆识别代码：ＬＧＤＸＨ9ＡＫ2ＥＨ101948，发动机号码：Ｅ36Ｄ7Ｄ00288）作为担保。本院经审查认为，申请人梁大钦为保障自己的权利能顺利实现，申请冻结被申请人的银行存款或者查封、冻结、扣押等额价值的其他财产，并提供了相应担保，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人兰开华、涂亮威、贵州构皮滩建筑工程有限责任公司的存款79704元，或者查封、冻结、扣押等额价值的其他财产；二、查封申请人梁大钦名下的贵Ｃ×××**号轻型自卸货车（车辆识别代码：ＬＧＤＸＨ9ＡＫ2ＥＨ101948，发动机号码：Ｅ36Ｄ7Ｄ00288）。案件申请费573元，由申请人梁大钦负担。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产期限为三年。申请人可在查封、冻结期限届满前申请办理续行查封、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  文学二〇二〇年十二月十八日法官助理李明迟书记员扬琴
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7698号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码:91510802097677666G。 法定代表人：马超，执行董事。 被告：黄蓉，女，1986年6月18日出生，汉族，，住广元市万源新区 原告广元市古堰物业服务有限公司与被告黄蓉委托合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广元市古堰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十二月二十八日 书记员  王妍力
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢1289号 申请执行人：吴基阳,男,1963年2月6日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所实习律师。 被执行人：戴利辉,男,1972年2月14日出生,汉族,住江西省宜春市。 本院在执行申请执行人吴基阳与被执行人戴利辉借款合同纠纷一案中，通过司法查控系统冻结了被执行人戴利辉的银行账户及查封、扣押了其等值的财产。现申请执行人吴基阳申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0583执5071号案件的执行； 二、解除对被执行人戴利辉银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈晓文
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24509号原告：李友城，男，汉族，1986年3月12日出生，住址地云南省昭通市大关县。被告：王洪伟，男，汉族，1994年12月12日，住址地云南省昭通市大关县。被告：南京增收建筑工程有限公司，住所地南京市栖霞区房屋。法定代表人耿俊松，该公司执行董事。被告：中国建筑一局（集团）有限公司西北分公司，住所地西安市高新区。法定代表人孟宪忠，职务不详。原告李友城与被告王洪伟、南京增收建筑工程有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司西北分公司劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，原告李友城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李友城撤回起诉处理。审判员  乔艳丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2020年月日送达1
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3821号原告:解德升，男，汉族，1962年11月1日生，住获嘉县。被告：张复勇，男，汉族，1964年6月7日生，住封丘县。被告：李荣强，男，汉族，1976年10月4日生，住新乡市。被告：新乡市晟辉建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：914107000972533108。负责人：聂军，任经理。住所地：新乡市建北二路北门**。原告解德升诉被告张复勇、李荣强、新乡市晟辉建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。经审理查明，原告解德升就同一案件已于2020年8月18日起诉至本院，本院于2020年12月4日作出（2020）豫0727民初3043号民事判决书。根据一事不再理原则，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告解德升的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二〇年十二月十八日书记员  卜令瑞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2829号 申请执行人：芜湖市弋江区市场监督管理局，住所地安徽省芜湖市弋江区长江南路**高新区管委会，统一社会信用代码11340203003011944B。 负责人王尔伦，局长。 被执行人：芜湖明珠幼儿园，，住所地安徽省芜湖市弋江区江岸明珠小区西苑统一社会信用代码52340203051469693X。 法定代表人汪婷婷，园长。 芜湖市弋江区市场监督管理局与芜湖明珠幼儿园行政处罚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203行初9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000元。被执行人依法应承担执行费650元。 执行过程中，1.本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月19日、12月24日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆和房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  刘 璐
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5380号 原告：吴水玲，女，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：厦门市同安区迪蕾恩美容店，经营场所厦门市同安区大同街道西安路**。统一社会信用代码92350212MA339WU45A。 经营者：林国聪。 原告吴水玲与被告厦门市同安区迪蕾恩美容店服务合同纠纷一案，原告吴水玲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴水玲向本院申请撤回对被告厦门市同安区迪蕾恩美容店的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴水玲撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吴水玲负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初6005号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：谭春妮，女，重庆海源物业管理有限公司丰都分公司负责人。被告：付江容，女，1973年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告付江容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告重庆海源物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆海源物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月二十四日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执1884号 成都市邛崃一恒置业有限公司： 申请执行人陈波、张云丽与被执行人成都市邛崃一恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据:邛崃市人民法院(2020)川0183民初1353号民事调解书】，因在执行过程中被执行人成都市邛崃一恒置业有限公司已将调解书确定的第三项“退还原告陈波、张云丽购房款365499元及办证费用15594.46元”义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2489号 原告：荣成市东铭建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91371082745675643R，住所地：荣成市桃园街道办事处下谭家村。 法定代表人：马明阳，董事长。 委托诉讼代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。 被告：李银磊，男，住荣成市。 原告荣成市东铭建筑工程有限公司与被告李银磊租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市东铭建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张大威、被告李银磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣成市东铭建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付材料费及使用费303033.70元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月26日至2016年11月13日，被告使用原告的建筑物资(塔吊、脚手架、脚手板、钢筋等)，始终未支付使用费，经原告核算，被告应支付303033.70元，原告要求支付，被告未付，为此诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求,在本案只请求被告支付租赁费用共计204708.01元。 被告李银磊辩称，我与原告之间不存在租赁关系，我在案涉工地上租赁使用曹贵亭的脚手架等物资，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：威海扬泰房地产开发有限公司（以下简称扬泰公司）系马建清个人注册成立的自然人独资有限责任公司，其开发建设的荣成市东山街道东兴商城的实际投资人是马建清与李根林。2014年9月26日，李银磊以荣成市城东建筑工程公司的名义与扬泰公司、马建清、李根林签订建筑工程施工合同书，合同书中约定了由李银磊承建东山街道东兴商城项目，因工程款问题，李银磊于2019年8月21日诉至本院，本院于2020年3月9日做出（2019）鲁1082民初4953号民事判决书，判决扬泰公司、马建清、李根林互负连带责任付给李银磊工程款432526元，一审判决后双方均未上诉，该判决书已发生法律效力。原告自认马建清系原告的实际控制人，2014年9月26日，李银磊与扬泰公司、马建清等签订建筑工程施工合同书时，双方约定李银磊施工时租赁原告的物资，从李银磊应得的工程款中扣除应给付原告的租赁费。现原告以诉称的事实和理由诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。 原告对其主张提交了以下证据，证据1、证人夏某出庭陈述，被告是通过证人的介绍认识原告经理马建清，证人与被告作为承包方与作为发包方的威海扬泰房地产开发有限公司签订建筑合同，签订合同的具体时间记不住了，证人对该合同实际上并不享受权利履行义务，在签订建筑合同时马建清与被告口头约定优先租用他的塔吊和脚手架，对于租赁期间、租金标准、租金支付当时都没有约定。后来证人看到施工的工地上有塔吊，也有工人到原告公司拉过钢管，证人就认为是被告租赁原告的塔吊、钢管。经庭审质证，被告对证人证言不认可，并称证人与马建清认识二十多年，双方存在多次业务往来，有利害关系。证据2、原告自行记录的物资出租及丢失的单据,原告主张其中有被告雇佣工人的签字及被告以“李鸿利”、“李洪利”的名字签字确认，经庭审质证，被告否认其中的签字为其雇佣的工人签字，也否认其曾以李鸿利的名字对外从事活动，该“李鸿利”、“李洪利”的签字也不是其本人的签字。 被告对其主张提交了荣成市贵亭站租赁站的部分发货单、退货单、对账明细表，证明东山东兴商城建设中租赁曹贵亭的设备。经庭审质证,原告对上述租赁单据的真实性、关联性不予认可。 原告无证据证明被告以李鸿利的名字对外从事活动。庭审中，原告称2015年7月被告向扬泰公司索要工程款时，马建清就提出案涉租赁款，被告表示“没事，不会计较”，被告的回答表示同意按照市场价格与原告进行结算。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张被告租赁其物品，被告予以否认，并提交了被告租赁物品的证据。原告对被告提交的证据不认可，原告其主张负有举证责任，本案中原告陈述其实际控制人马建清代表原告与被告协商租赁原告脚手架等物品，其证人夏某只陈述双方协商优先租赁使用马建清方的物品，但未说明马建清是代表原告还是扬泰公司，且证人对租赁物品的种类、价格、期限均不知情，被告对证人证言不认可，该证人证言系孤证，鉴于证人证言具有易变的特点，被告又无其他证据佐证，对该证人证言本院不予采信。原告提交的其自行记载的物品出租清单中，并无被告本人的签名，原告也无证据证明被告曾用名“李鸿利”或“李洪利”，原告亦不能证明清单中的其他人签名是被告雇佣的工人签名，其要求被告承担责任证据不足。且依常理，在双方不熟悉的情况下，马建清代表扬泰公司与被告签订书面建设工程合同的同时，应当同时代表原告与被告签订书面的租赁合同，对租金价格、租赁期限、租金支付及违约责任做出详细的约定，原告虽主张双方有口头约定，但无证据证明约定的具体内容，在被告向扬泰公司索要工程款特别是被告起诉索要工程款时，马建清作为原告的实际控制人未计算出租赁款的具体数额并提出以租赁款抵顶工程款的主张，有悖常理，不排除马建清与被告还有其他约定的可能。本案庭审中原告亦未弄清楚其自行记录部分内容的含义，并且存在着记载起止时间不明、记载混乱的情况，事隔多年公司的账目中至今未有上账，作为有限责任公司出现账目管理混乱的情况实属不该。综上，原告提交的证据无法证实其主张，原告要求被告支付租金，缺乏充足证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告荣成市东铭建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费4370元，由原告荣成市东铭建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于 飞 人民陪审员  滕学策 人民陪审员  杜玲玉 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  褚玉洁 书 记 员  张 浩
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行初276号 原告：谢军，男，苗族，1970年5月1日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆市沙坪坝区人民政府渝碚路街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区陈家湾**，统一社会信用代码1150010600929122XA。 负责人：谭森，重庆市沙坪坝区渝碚路街道办事处主任。 委托诉讼代理人：张锐，重庆公鸣律师事务所律师。 原告谢军诉被告重庆市沙坪坝区渝碚路街道办事处撤销不予备案决定一案，于2020年11月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序对本案进行了审查，现已审查终结。 原告谢军诉称：2020年6月9日至2020年7月30日，由超过半数的华宇广场第五届业委会筹备组成员，在华宇广场小区组织召开了华宇广场第五届业主大会并选举出了华宇广场第五届业主委员会。华宇广场第五届业主委员会的选举达到了法定的双过半的要求，体现了华宇广场全体业主的真实意愿，并且选举结果的唱票、计票、监票和统票全过程，经公证处全程公证，选举结果依法有效。因被告自己放弃参加华宇广场第五届业主大会，不履行法定职责，被告在不予备案的通知书中，反而以此否定组织召开华宇广场第五届业主大会的华宇广场第五届业委会筹备组的合法性和有效性，不符合事实和法律规定。华宇广场第五届业主大会的有关公示文件中的所谓异议，对经“双过半”合法选举产生的华宇广场第五届业主委员会的选举结果没有产生影响，被告以此否定华宇广场第五届业主委员会的选举结果的合法性和有效性，不符合事实和法律规定。综上，被告于2020年8月31日作出的不予备案通知书违反了《中华人民共和国物权法》，《国务院物业管理条例》、《重庆市物业管理条例》和住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》等多部法律法规的相关条款，依法应予撤销。华宇广场第五届业主委员会被告应依法给予备案。综上，诉请法院判决撤销被告2020年8月31日作出的《告全体业主“华宇广场第五届业主委员会”不予备案的通知书》；并判令被告对华宇广场第五届业主委员会予以备案。 被告重庆市沙坪坝区人民政府渝碚路街道办事处辩称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。原告谢军以个人名义起诉，不符合法律规定，其不具有本案的诉讼主体资格，应当裁定驳回原告谢军的起诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，原告的诉讼请求为撤销被告2020年8月31日作出的《告全体业主“华宇广场第五届业主委员会”不予备案的通知书》并判令被告对华宇广场第五届业主委员会予以备案。被告作出的该不予备案通知书是针对华宇广场新的业主委员会的备案申请作出，应属于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，对于该行政行为不服，应当由业主委员会以自己的名义起诉；业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。故本案中原告以个人名义起诉不符合规定。综上，原告的本次起诉不符合法定的起诉条件。经释明，原告仍坚持其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谢军的起诉。 案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2984号 申请执行人：陈秀英，女，1952年7月10日出生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。 被执行人：安丘市宜家福食品有限公司。住所地：安丘市凌河镇王家营村西下小路南侧。 被执行人：于宝芹，女，1977年1月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人陈秀英与被执行人安丘市宜家福食品有限公司、于宝芹（2020）鲁0784民初3802号民事判决民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020）鲁0784民初3802号民事判决一案的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  任永杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢791号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：付强，男，1968年4月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才，总经理。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人付强、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3587号原告：高贯景，男，1984年9月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：黄艳，山东曹州律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李奇，男，1989年3月18日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：河南强健建筑工程有限公司，地址兰考县考城镇人民政府院内。法定代表人：高松臣。被告：兰考县城投商砼有限公司，地址兰考县三义寨乡310国道康寨村东。法定代表人：程振国。被告：曲金明，男，1978年1月9日出生，汉族，住山东省东明县。被告：刘国营，男，1985年3月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告高贯景与被告李奇、河南强健建筑工程有限公司、兰考县城投商砼有限公司、曲金明、刘国营生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2020年8月13日立案，原告高贯景自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告高贯景撤回起诉处理。已经收取的案件受理费300元，减半收取150元。审判长  杨想军审判员  徐红伟审判员  张相东二〇二〇年十二月二十三日书记员  贾博雯
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初4685号原告：六盘水市住房公积金管理中心，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路与麒麟路交汇处，统一社会信用代码125202007613666052。法定代表人：陈大贤，系该中心主任。委托诉讼代理人：谷昊，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号码15202201810048484。被告：李绍艳，女，1985年12月11日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。被告：高碧（系李绍艳之夫），男，1986年11月9日出生，彝族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：李绍艳，女，1985年12月11日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。第三人：贵州银行股份有限公司六盘水麒麟支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区麒麟路住房公积金管理中心**，统一社会信用代码91520200063097196G。负责人：闫红卫，系该支行负责人。委托诉讼代理人：翟圣南，男，1986年4月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水市住房公积金管理中心与被告李绍艳、高碧及第三人贵州银行股份有限公司六盘水麒麟支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人谷昊，被告李绍艳，被告高碧的委托诉讼代理人李绍艳，第三人贵州银行股份有限公司六盘水麒麟支行的委托诉讼代理人翟圣南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告及第三人于2016年3月31日签订的《住房公积金借款合同》；2、判令二被告共同偿还原告剩余借款本金187234.86元及支付利息4609.68元（利息计算至2020年7月28日，之后利息按合同约定利率计算至被告清偿完借款本息止）；3、判令原告对被告提供抵押的他项权证号为黔（2019）钟山区不动产证明第0072661号的房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年3月31日，原告与被告及第三人签订《住房公积金借款合同》，约定：被告向原告借款27万元，借款用途为购买房屋，借款期限为120个月，借款月利率为2.708‰，罚息为每日计收万分之1.354，还款方式为分期还款；经原告及受托方同意后被告可提前还款；对原被告双方的权利和义务、违约责任条款等进行了约定；被告未按期归还借款本息的，原告有权直接从被告及其配偶公积金账户扣收借款本息。《住房公积金借款合同》还约定：被告用位于钟山区的房屋为本次借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的相关费用。双方于2016年4月14日办理了抵押权预告登记手续，于2019年10月21日办理抵押权登记手续，该次登记确认的房屋地址为：钟山区。2016年3月31日，原告委托第三人向被告发放了27万元借款，但被告未按合同约定时间履行还款义务，根据合同约定，原告有权解除合同，宣布借款立即到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用，为此，原告提起诉讼，望贵院依法支持如前诉请。被告李绍艳、高碧辩称，原告所诉属实，我们没有异议。因现在经济困难，希望原告方给予一定期限偿还，庭后再与原告方协商。第三人贵州银行股份有限公司六盘水麒麟支行述称，原告诉请属实，原告方委托我行发放的贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的事业单位法人证书、法定代表人身份证明及法人身份证、二被告身份证及结婚证、不动产登记证明、住房公积金借款合同、承诺书、划拨委托书、委托放款通知书、借款借据、商品房买卖合同、公积金欠款结算清单，被告及第三人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，原告与被告及第三人签订《住房公积金借款合同》，合同约定：被告向原告借款27万元，借款用途为购买房屋，借款期限为120个月（自2016年3月31日起至2026年3月30日止），借款月利率为2.708‰，罚息为每日计收万分之1.354，还款方式为分期还款（120期）每期还款2638.36元，被告未按期归还借款本息的，原告有权直接从被告及其配偶公积金账户扣收借款本息。合同还对原、被告双方的权利和义务、违约责任条款等进行约定。合同同时约定：被告用位于钟山区的房屋为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的相关费用。2016年3月31日，原告委托第三人向被告划拨借款。2016年4月26日，第三人向被告发放借款27万元。2016年4月14日，对被告抵押的房屋办理了抵押权预告登记手续，并于2019年10月21日办理了抵押权登记手续，此次登记确认的房屋地址为：钟山区。被告借款后，偿还原告部分借款本息。至2020年7月28日止，被告尚欠原告借款本金187234.86元及利息4609.68元未偿还，原告诉至本院。本院认为，原告与被告及第三人签订的《住房公积金借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，被告应按合同约定履行还款义务。因被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同，故对原告主张解除合同的诉请予以支持。被告借款后，偿还了原告部分借款本息，至2020年7月28日止，被告尚欠原告借款本金187234.86元及利息4609.68元未偿还，故对原告主张由被告偿还借款本金187234.86元、利息4609.68元及从2020年7月29日起的利息仍按合同约定计算，利随本清的诉请予以支持。原告主张对被告提供抵押的他项权证号为黔(2019)钟山区不动产证明第0072661号的房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉请，因对被告抵押的房屋已办理了抵押手续，故对该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：一、解除原告六盘水市住房公积金管理中心与被告李绍艳、高碧及第三人贵州银行股份有限公司六盘水麒麟支行于2016年3月31日签订的《住房公积金借款合同》；二、被告李绍艳、高碧于本判决生效后十日内偿还原告六盘水市住房公积金管理中心借款本金187234.86元及利息4609.68元（利息算至2020年7月28日，按合同约定计算），2020年7月29日起的利息仍按合同约定计算，利随本清；三、原告六盘水市住房公积金管理中心对被告李绍艳、高碧提供抵押的他项权证号为黔(2019)钟山区不动产证明第0072661号的房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4137元，由被告李绍艳、高碧负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二〇年十二月十一日书 记 员  刘雪晶
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执424号之二申请执行人:冯国平，男，1975年7月2日出生，汉族，住陵川县礼义镇北街村。被执行人：程领军，男，1975年12月23日出生，汉族，住河南省博爱县苏家作乡西官庄村。冯国平与程领军运输合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2020）晋0524民初654号民事调解书，程领军应返还冯国平玉米销售款33620元。本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书确定的义务自动履行，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程领军在中国人寿保险股份有限公司博爱县支公司投保的保单号为XXX的保单。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张红军二〇二〇年十二月二十八日书记员  靳 婧
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初3389号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：牛健，男，1985年2月14日出生，汉族，居民，户籍地内蒙古和林格尔县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告牛健追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人肖健林到庭参加诉讼，被告牛健经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛健立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金34,999.95元；2.判令被告牛健支付原告融易购内江分公司利息（受让本金为基数自逾期之日即2019年3月9日起至清偿完毕之日止按照年利率15.40%计算）；3.判令本案的诉讼费由被告牛健承担。事实和理由：被告牛健因资金短缺而寻求借款，继而与借款服务供应商北京利通汽车咨询服务有限公司呼和浩特分公司（简称利通公司）签署了借款咨询及服务协议、授权委托书等相关文书并授权利通公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，利通公司向被告牛健收取服务费。上述文件签署后，利通公司将被告牛健推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由被告（借款方、甲方）、出借方出借人(乙方）、利通公司（担保方、服务方、丙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方的借款协议。借款协议约定：借款本金60,000元，借款期限2017年11月14日起至2020年11月14日止，还款方式为等额本息分36期还款，每期还款2,314.67元。丙方和丁方同意在借款方未能按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，且保证责任范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因甲方提前还款产生的提前结清补偿金(如有)、以及为实现该等权利所支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；丙方或丁方承担保证责任后，出借方和戊方在协议项下的全部权利和主张均由丙方或丁方享有，同时，丙方或丁方有权以诉讼、债权转让等方式处理其对甲方的债权以及为实现该等权利所支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；甲方及担保公司不可撤销的授权丙方代为接收转让通知。协议签署后，有利网于2017年11月14日按出借人的委托以及被告牛健的约定，通过华夏银行股份有限公司北京分行向被告牛健发放了借款本金59,352元，以现金方式向被告牛健发放借款本金648元，全面履行了出借义务。但被告牛健在签署合同后，未依约还款。被告牛健逾期后，利通公司作为担保人为其向出借人代偿了借款合同项下的本金及利息、违约金等款项共计44,252.77元。利通公司代偿后将债权转让给原告融易购内江分公司，并通知了被告牛健，要求被告牛健向原告融易购内江分公司偿还相应款项。但被告牛健至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告牛健未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。 另审明，2017年11月14日，被告牛健与利通公司下设的呼和浩特分公司签订的借款咨询及服务协议约定，借款本金60,000元，借款期限36期，借款综合费率1.08%/月，每期偿还借款本息及费用2,314.67元。五方签订的借款协议约定，被告牛健向出借人和弘合柏基公司借款60,000元，年利率为11%，还款方式为等额本息，每期还款日为每月的14日；逾期还款的，甲方除按照本协议约定继续偿还其尚未清偿的全部剩余本金、利息外，还应自逾期之日起按全部借款本金金额0.1%/日的标准向乙方支付逾期罚息，直至清偿完毕之日止。同时，甲方应按照全部借款本金金额的5%向戊方支付逾期违约金。被告牛健签订借款协议时出具的收条载明，通过有利网合作的银行或第三方支付机构向借款人发放借款本金59,352元；以现金方式向借款人发放借款本金648元。2017年11月14日，华夏银行股份有限公司北京分行根据弘合柏基公司的申请，用该行网络借贷资金存管系统向被告牛健提供的账号转款59,352元。被告牛健收到借款后，按约定归还借款本息15期，其中借款本金25,000.05元，利息9,720元。第8期逾期，收取了逾期费用6.67元。审理中，原告融易购内江分公司要求被告牛健承担的逾期费用为按年利率24%减去借款咨询服务协议中约定的借款综合费率乘以剩余借款本金除以365天乘以逾期天数计算，其余逾期费用抵扣剩余借款本金。 上述事实，有营业执照、公民身份证、借款咨询及服务协议、授权委托书、借款协议、资金交易证明、收条、代偿通知书及逾期客户信息及应还款明细、客户回单、代偿逾期借款证明、合作协议、债权转让数额明细单、债权转让通知截图及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。利通公司根据借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告牛健所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，利通公司向被告牛健发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了利通公司的追偿权。按照借款协议的约定，被告牛健的借款本金为60,000元，但华夏银行股份有限公司北京分行根据弘合柏基公司的申请向被告牛健提供的账号实际转款59,352元，其余648元为利通公司或弘合柏基公司预先收取的利息或费用。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，被告牛健的借款金额应认定为59,352元。被告牛健已偿还借款本金25,000.05元，未偿还借款本金应为34,351.95元。因此，被告牛健尚欠借款本金为34,351.95元。原告融易购内江分公司要求被告牛健支付所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告融易购内江分公司要求被告牛健支付利息的诉讼请求，以所欠借款本金为基数自被告牛健逾期之日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算为宜。被告牛健未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告牛健于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金34,351.95元和利息（以所欠借款本金34,351.95元为基数自被告牛健逾期之日即2019年3月9日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费676元，减半收取338元，由被告牛健负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告牛健在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇二〇年十二月三十日 书记员  覃 果
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5046号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵永强，男1962年12月22日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔永生，男，1957年4月13日出生，汉族，住辽宁省北票市。原审被告（二审上诉人）：中锃交通建设集团有限公司（原名称江西宏鹰工程有限公司），住所地江西省鹰潭市龙虎山风景明胜区上清镇上清村民委员会****。法定代表人：陈亮，该公司总经理。再审申请人赵永强因与被申请人崔永生、原审被告中锃交通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终1175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵永强申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误。原审未对其与被申请人崔永生之间的真实关系作出正确认定，直接导致判决结果错误。原审根据崔永生的自认认定“崔永生承包的工程造价117万元，扣除10万元管理费和7%的税费8.19万元”明显错误。双方商谈的结果是崔永生负责人工，施工所需的材料、车辆由申请人提供，扣除招投标花费、材料成本、税费及管理费后，申请人收取10万元，前提是必须扣除申请人实际投入的费用。申请人在原审已提供证据证明其支付了钢材款等费用，原审未予扣除，其不欠崔永生工程款。原审判令其给付案涉欠款没有事实根据和法律依据。据此请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，关于再审申请人赵永强所称原审认定其欠被申请人崔永生工程款并判令其承担给付责任认定事实和适用法律错误问题，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变二审判决对本案事实的认定和法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。关于赵永强在再审审查期间提供的王国学证人证言等证据，不属于法律规定的新证据，亦不足以证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，赵永强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵永强的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十二月二十八日书记员  张雪萌