wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2655号原告：常东明，女，1988年4月27日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：李群玉，女，汉族，1964年6月2日生，住卢氏县。系原告常东明母亲。代理权限：特别授权。被告：高林涛，男，1986年9月7日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：李明，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告常东明与被告高林涛合同纠纷一案。本院于2020年11月9日受理后，于2020年12月9日适用简易程序，公开开庭进行审理。原告常东明的委托诉讼代理人李群玉、被告高林涛及委托诉讼代理人李明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。常东明向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行离婚协议，支付原告15000元，并支付违约金5万元。事实与理由：原告与被告经人介绍相识后结婚，于2015年正月11生一女，名常高颖。2018年9月13日，原被告在卢氏县民政局协议离婚，并经过公证被告支付原告15000元，违约方另支付违约金5万元。被告至今未向原告支付该15000元，无奈之下诉至法院。高林涛辩称，他不应该承担该15000元，当初离婚协议约定，原告在协议生效后5日内办理他和女儿的户口手续，但原告一直阻挠没有配合办理，是原告违约在先。同时他是迫于无奈在离婚协议上同意支付15000元，该款并非精神补偿而是三金等。他提出反诉，要求原告支付违约金。原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交离婚协议及公证书，证明原被告协议离婚时约定被告向原告支付15000元。本院经审查认为原告提交的离婚协议及公证书内容真实，与本案具备关联性，本院将结合案情综合予以认定。依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2018年9月13日，原告常东明与被告高林涛经卢氏县公证处公证，双方协议：1.双方自愿离婚；2.婚生女常高颖由被告高林涛抚养，常东明有探视权，但不能影响孩子学习生活；3.被告高林涛支付原告常东明人民币15000元，双方签名离婚手续办理后，常东明应当在5个工作日内配合高林涛办理男方和孩子两人的户籍迁出手续，户籍迁出后高林涛将钱打到常东明指定银行卡上；4.违约金5万元，由违约方支付于守约方。2018年10月9日，被告高林涛与其孩子常高颖的户口迁出。现原告认为被告未支付离婚协议约定的15000元，构成违约，原告遂起诉来院。本院认为，原被告自愿协议离婚，并通过公证处进行公证，系双方真实意思表示，离婚协议内容双方应共同遵守。协议约定被告高林涛与孩子常高颖户口迁出后，被告高林涛应支付原告15000元。现被告高林涛与常高颖户口已迁出，被告高林涛理应向原告常东明支付15000元。原告要求被告高林涛支付违约金5万元，因原告常东明未在离婚后5日内协助办理户口迁出手续，原告违约金的诉求本院不予支持。被告高林涛提出反诉，但未在规定时间内提交反诉状，视为放弃反诉。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告高林涛于本判决生效之日起十五日内向原告常东明支付15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告高林涛承担400元，原告常东明承担312.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇二〇年十二月二十六日书记员  郭姗姗
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初5298号原告：常德市华兴物业服务有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区畔池街（华兴花园内）。法定代表人：罗林飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄，男，特别授权代理。被告：邵艳芳，女，1972年8月13日出生，汉族，住常德市武陵区。原告常德市华兴物业服务有限公司与被告邵艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理。原告常德市华兴物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市华兴物业服务有限公司撤回对邵艳芳的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许常德市华兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市华兴物业服务有限公司负担。审 判 员  许 鹏二〇二〇年十二月一日代理书记员  王雅玲
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6852号之一 申请执行人：张红川，男，1974年12月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：杨淑云，女，1981年3月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行张红川与杨淑云借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项40000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐君鸿
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初2080号原告：郑英，女，1958年12月30日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：黄毅传，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者。被告：杨景威，男，1954年7月8日出生，汉族，户籍所在地：枣庄市峄城区，现住枣庄市峄城区。原告郑英与被告杨景威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑英的委托诉讼代理人黄毅传、被告杨景威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计4500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫与被告系兄弟关系，2020年5月16日上午11时因家庭琐事发生纠纷，原告找被告理论过程中被告拿石头将原告头面部等多处打伤。当天下午原告自行去公安机关报警。后原告去峄城区中医院住院治疗，前后花费了大量的医疗费用，后经多处协商被告对原告的医疗费用拒不赔偿。综上，被告无视法律，故意殴打他人造成原告受伤，为维护自身合法权益，特提起诉讼。杨景威辩称，不给郑英主张的费用。本院经审理认定事实如下：郑英的丈夫与杨景威系兄弟关系。2020年5月16日21时许，郑英到枣庄市公安局峄城分局榴园派出所报警。经枣庄市公安局峄城分局榴园派出所处理，该所对郑英、杨景威分别作了询问笔录。郑英的三次笔录记载：第一次记载，2020年5月16日11时许，郑英与杨景威因种树发生争吵，杨景威用两手掐住郑英脖子，郑英手撕杨景威的嘴，杨景威在地上拿起一块石头在郑英的额头上砸了七八下，砸完之后杨景威就走了，郑英额头受伤；第二次记载，2020年5月16日11时许，杨景威到褚庄村南山上和郑英因种树发生争吵，杨景威用两手掐住郑英脖子，把郑英按到在地，郑英手撕杨景威的嘴，杨景威用石头把郑英头砸破，郑英用石头砸杨景威，具体砸什么地方不清楚；第三次记载，杨景威在追打郑英时右膝盖被树枝刮伤。杨景威的三次笔录记载：第一次记载，2020年5月16日11时许，杨景威到褚庄村南山，郑英在山上干活，杨景威到山上之后，郑英在辱骂，杨景威认为郑英在骂自己，走向郑英身边，郑英拿着石头砸在杨景威右腿膝盖处，杨景威上前用手掐住郑英脖子，郑英倒地，杨景威用手按着郑英，郑英用石头砸杨景威头部，杨景威抓住郑英的手，让郑英手中石头砸她的头部，砸完两人分开，不再打架。杨景威右腿膝盖及额头受伤，郑英没有用手撕杨景威的嘴；第二次记载与第一次记载内容基本一致；第三次记载，杨景威不要求做伤情鉴定，都是皮外伤，在诊所治疗，没有去医院治疗。郑英受伤后在枣庄市峄城区中医院住院治疗4天，其提供如下证据：1、枣庄市峄城区中医院住院病历1份、医疗费发票3张，金额为3610.85元；2、峄城区泰丰电车行、枣庄市峄城区坛山街道牌坊社区居民委员会证明各一份、峄城区牌坊新村房屋征收安置结算单一份，用以证明郑英儿媳褚艳平系护理人员，是城镇居民。郑英主张4504.85元，计算方式为：医疗费3610.85元、营养费210元（7天，30元/天）、住院期间护理费464元（4天，116元/天，1人）、伙食补助费120元（4天，30元/天）、交通费100元。就本案，郑英自愿主张4500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合此次纠纷发生的原因、发生的地点、双方的伤情等因素，本院认定郑英、杨景威的过错均等，杨景威对郑英的损害承担50%的责任。关于郑英主张医疗费3610.85元、护理费464元、伙食补助费120元，有相关证据予以证实，本院予以支持。关于郑英主张营养费210元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于郑英主张的交通费100元，郑英没有提供相关证据，结合郑英的就医地点、次数等因素，本院酌情认定交通费20元。综上所述，郑英的损失确认为：医疗费3610.85元、护理费464元、交通费20元、伙食补助费120元，共计4214.85元。杨景威应赔偿郑英2107.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告杨景威于本判决生效后十日内赔偿原告郑英2107.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由原告郑英负担13元，由被告杨景威负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王一仲二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱 勇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0411民初2982号 原告：刘自兵，男，1954年10月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：游小华，男，1988年2月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告刘自兵诉被告游小华承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自兵，被告游小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款12,000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年1月29日签订《房屋装修劳动合同》，约定告作为乙方装修位于仁和XXXXXX栋、XX栋各一套，工期90天，承包方式为双包。开工日期2019年2月10日，2019年5月10日竣工，总价款162,000元，分期付款。原告如期竣工，原告多次催款，被告均以各种理由推诿，故诉至法院。 被告游小华辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告给我装修了两套房屋，两套房屋的颜色我要草绿色，但原告给我喷的是白色，只有一点点的绿色；原告需恢复至我要的颜色。25栋1单元3-2的房屋窗台外面的墙面砖脱落，脱落后原告用灰抹上去的，我要求把灰抹平；主卧窗台下墙面开裂了，客厅吊顶裂缝了，吊顶的阴角开裂；卫生间对着的墙漆面不平，有多余的漆流淌的印记；28栋1单元4-3号有一间卧室墙面颜色有一半绿一半较白；房屋的墙面用水平仪测量不平整，客厅外面的阳台瓷砖破裂未更换；卧室窗台的瓷砖花色、颜色不一样；厨房方液化气罐的空间位置没有留够，导致液化气罐放不进去。原告不处理这些问题，我不会支付款项。 经审理查明，2019年1月29日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《房屋装修劳动合同》，约定告甲方将位于仁和XXXXXX栋、X栋各房屋一套交由乙方装修。承包方式为双包，工期90天，于2019年2月10日开工，2019年5月10日竣工，总价款162,000元；双方对分期付款方式进行了约定，并制作了劳动装修明细表。合同签订后，原告组织人员进行施工。房屋于2019年5、6月份交付被告。被告于2019年7、8月左右入住25栋的房屋，并于今年12月入住28栋的房屋。期间被告向原告支付了装修费150,000元。庭审中，本院工作人员到装修房屋现场进行了勘查，现场显示原告施工的墙漆颜色为浅绿色，墙面及吊顶个别地方存在细微裂纹现象，窗檐抹灰个别地方不平整，且28栋的房屋门铃开关未安装。 上述事实有原被告陈述、《房屋装修劳动合同》、劳动装修明细表、微信聊天记录、照片、电话录音、现场勘查笔录、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。 本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订了《房屋装修劳动合同》，双方应按照合同约定履行权利义务。被告认可在喷墙漆前，其对工人调试好的墙漆颜色进行了确认，之后原告才进行的墙漆喷刷，故原告所喷墙漆颜色经过了被告的确认，被告称所喷墙漆非自己所选颜色的意见本院不予采纳。双方签订的合同未对厨房地柜内部空间高度进行明确约定，被告称橱柜无法容纳大号液化器鑵的意见本院不予采纳。经过现场勘查，原告施工的墙面及吊顶个别地方存在细微裂纹现象，窗檐抹灰个别地方不平整，且其中一套房屋门铃开关未安装。双方签订的合同约定承包方式为双包，故门铃开关安装应在原告的工程实施范围内。虽然原告实施的装修存在一定的小瑕疵，但并无证据证明工程存在质量问题，亦不影响房屋的整体使用，故对于装修中的瑕疵，本院酌情扣减原告500元装修款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条第二项、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下： 一、被告游小华于本判决生效之日起十五日内支付原告刘自兵装修余款11,500元； 二、驳回原告刘自兵的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取计50元，由被告游小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李琳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  沙娜
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初2156号 原告：刘尚群，女，汉族，1971年10月10日出生，四川省兴文县人，现住兴文县。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段************附**。 负责人：廖斌，总经理。 委托诉讼代理人：胡筱瑞，四川丰宜律师事务所律师。 原告刘尚群诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司（下简称太平洋人寿保险）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘尚群、被告太平洋人寿保险的委托诉讼代理人胡筱瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告保险金200000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月，原告在被告太平洋人寿保险兴文县营销部为丈夫梅超平投保了爱无忧两全保险A款加爱无忧防癌疾病保险A款两份。《个人人身保险保险单》载明：投保人为刘尚群，被保险人为梅超平，受益人：刘尚群，基本保险金额为200000元，交费方式：按年（15此交清），每期保险费3522元，保险期间自2016年1月10日零时起至2039年1月9日二十四时止。该保险已持续交费5年。今年6月，被保险人因病去世，按照保险条款规定，本人向保险公司提出申请20万元保险金额赔付，但保险公司以被保险人不是原发疾病身故为由拒付保险金。 被告辩称：1、请求法院依法驳回原告的全部诉求。2、本案案件受理费由原告承担。本案中原告在投保时没有向保险公司如实告知梅超平的身体健康状况，梅超平是于2013年7月18日在西南医科大学附属医院进行过喉癌切除术，术后进行放化疗，而投保人在投保时保险公司询问栏的第二部分健康告知事项第五，询问是否有下列事项，其中第L项就是关于恶性肿瘤，被保险人勾选的是否，刘尚群和梅超平都是签了字的。投保人和被保险人没有告知其在2013年患癌且进行过手术治疗，没有尽到基本的告知义务。保险公司已经向原告返还了保费，原告已经领取，因此保险公司要求驳回原告的全部诉求。 根据原、被告提供证据以及庭审中的陈述，可以认定本案事实： 原告刘尚群与梅超平系夫妻关系。2016年1月，原告在被告业务代理人刘银服装门店时，接受向被告投保的推荐建议。同月9日，原告及其丈夫梅超平到被告太平洋人寿保险兴文县营销部，原告为丈夫梅超平投保了爱无忧两全保险A款两份，每份每期保险费1761元；附加爱无忧防癌疾病保险A款两份，每份每期保险费1411元。《个人人身保险保险单》载明：投保人为刘尚群，被保险人为梅超平，受益人：刘尚群，附加爱无忧防癌疾病保险A款两份基本保险金额为20万元，交费方式：按年（15此交清），保险期间自2016年1月10日零时起至2039年1月9日二十四时止。投保人刘尚群和被保险人梅超平在该保险单上签名。被告于2016年1月12日向原告送达了保险单及保险合同。原告对上述保险已持续交费至2020年。2020年6月25日，被保险人梅超平因下咽鳞状细胞癌医治无效去世。原告向保险公司提出申请20万元保险金额赔付，2020年9月9日，保险公司已经向原告对爱无忧两全保险A款进行理赔，履行“年满18周岁，生效日或复效日起180日后因非意外伤害原因导致身故”保险理赔义务，支付了原告保险金33306元（原告已支付的保险费的105%）。原、被告因是否应当理赔附加爱无忧防癌疾病保险A款产生纠纷，原告诉至来院，请求判令被告赔付保险金200000元。 另查，被保险人梅超平于2013年7月4日至8月17日在泸州医学院附属医院住院治疗，被诊断为“咽喉部高-中分化鳞状细胞癌”。原告及其丈夫在被告处投保时，在《个人人身保险投保单》第二部分健康告知事项第5条L项“恶性肿瘤、或尚未证实为良性或恶性的肿瘤、息肉、囊肿、赘生物；”处勾选了“否”。 以上事实，有原告提供的泸州医学院附属医院病历、西南医科大学附属医院出院证明、兴文县中医医院出院证明、保险单、结婚证、保险合同；被告提供的保险合同、保险条款、保险单、回执、领款通知书以及原、被告庭审中的陈述为凭。 本院认为：经原告申请，被告同意，被保险人同意并签字确认，原、被告订立保险合同，应当认定该保险合同成立。原告刘尚群在被告处为其丈夫梅超平投保了爱无忧两全保险A款、附加爱无忧防癌疾病保险A款两份，原告作为投保人，也作为唯一受益人，依照保险合同约定享有保险理赔的请求权。被保险人梅超平因非意外身故，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告向被告主张赔付保险金，本院予以支持。被告认为投保人和被保险人没有告知其在2013年患癌且进行过手术治疗，没有尽到基本的告知义务，被告不应当承担保险责任。原告投保的附加爱无忧防癌疾病保险A款以被保险人患癌症为赔付条件，即保险事故为“被保险人确诊为癌症”，本案被保险人梅超平发生保险事故时间为2013年，在原、被告签订保险合同之前。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款之规定，原告享有对保险合同的解除权，但被告未能提供证据证明其有解除保险合同的主张，该保险合同并未解除。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款“前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事宜之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过两年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”之规定，本案保险合同于2016年1月10日成立，被告已无合同解除权，发生保险事故，被告应当给付保险金。被告认为其已经向原告退还了保险费，但根据被告提供的领款通知书，系保险公司向原告对爱无忧两全保险A款进行的理赔，支付的款项系保险金而非退还保险费。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致的情况除外。”的规定，被告不承担保险责任的抗辩理由于法无据，不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第一款、第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘尚群保险金200000元（大写：贰拾万元整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  罗安涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  高赫洲
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6178号 原告：蒋少峰，男，1981年7月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐钱炜，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何宇斌，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：张林，男，1980年5月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告蒋少峰与被告张林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蒋少峰的委托诉讼代理人何宇斌、被告张林到庭参加诉讼。 原告蒋少峰向本院提出诉讼请求：1.被告张林向原告蒋少峰支付货款321700元；2.被告张林支付原告蒋少峰自2019年2月5日起至债务清偿完毕日止的逾期利息损失(以321700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.案件受理费用由被告张林负担。 事实和理由：被告向原告购买卷门材料。2019年2月4日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告货款321700元。被告向原告出具欠条予以确认。后被告一直未能支付欠款。原告多次向被告催讨也均无结果。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现依据《合同法》之相关规定诉诸贵院，望法院依法支持原告诉请。 被告张林承认原告蒋少峰提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告张林支付原告蒋少峰货款321700元； 二、被告张林赔偿原告蒋少峰自2019年2月5日起至付清日止的逾期付款损失(以321700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 上述第一、二项款项，被告张林于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6126元，减半收取3063元，由被告张林负担。 原告蒋少峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  马 骏 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  汪杭丹
河北省承德市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀08行终215号 上诉人（原审原告）张勤海，男，1968年12月17日出生，住兴隆县。 被上诉人（原审被告）兴隆县公安局雾灵山派出所，地址：兴隆县雾灵山镇，统一社会信用代码：11130822000967342P。 负责人王向阳，男，所长。 行政机关负责人李志强，男，兴隆县公安局雾灵山派出所指导员。 委托代理人刘艳，女。 原审第三人张桂芳，女，1966年2月19日出生，户籍地兴隆县，现住兴隆县。 委托代理人邢念伟（张桂芳侄子），男，1987年9月14日出生，户籍地河北省衡水市武邑县，现住兴隆县。 张勤海诉请撤销兴隆县公安局雾灵山派出所治安管理行政处罚一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0822行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人张勤海、被上诉人兴隆县公安局雾灵山派出所行政机关负责人李志强、委托代理人刘艳、第三人张桂芳及其委托代理人邢念伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2020年7月6日下午15时许，在兴隆县中工地搅拌站处，张勤海因张桂芳将搅拌站的自来水关闭和张桂芳发生争吵，在争吵的过程中张勤海抬手将张桂芳打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对张勤海罚款叁佰元整。原告不服，诉至本院。 以上事实,有当事人张桂芳、张勤海的陈述、证人许某、马某、闫某的证言、张桂芳伤情的司法鉴定意见等证据证实。 原审法院经审理认为：被告兴隆县公安局雾灵山派出所具有对辖区内违反治安管理违法行为作出罚款行政处罚的法定职权。第三人出于节约用水目的将正在外溢的自来水关闭并无明显过错。原告责备第三人关闭自来水言语不当，引起口角冲突原告过错明显。被告列举的证据中，张桂芳陈述与证人许某、马某、闫某证言以及伤情鉴定意见形成证据链，张桂芳所受轻微伤为多名证人当场所见，能够排除其他原因所致，故被告认定原告殴打第三人张桂芳的事实证据确凿，对原告所作行政处罚适用法律正确，程序合法、处罚适当。原告所称未殴打第三人的观点缺乏事实根据，本院不予采纳，要求撤销处罚的诉讼请求无法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决驳回原告张勤海的诉讼请求。 上诉人上诉称，被上诉人对上诉人的处罚证据不足，明显不公。一审法院在查清事实的情况下依然维持了派出所的处罚决定是错误的。上诉人与第三人因搅拌站自来水关闭一事发生纠纷，但是双方并没有肢体冲突，上诉人从未动手打过第三人，第三人身上的伤也不是上诉人所致，此事实有现场工友可以证明。发生纠纷后，对案件了解情况的工友均到被上诉人处做了笔录，可以证明纠纷发生的过程，而被上诉人在进行处罚时，却只采信了对第三人有利的证言，没有采信对上诉人有利的证言，明显是不合理的。即使上诉人与第三人发生口角违反了治安处罚法等相关规定，也不应只对上诉人进行处罚，上诉人是基于岗位的管理职责与第三人进行的理论，才导致双方发生了纠纷，因第三人的语气及态度导致矛盾加深，因此第三人存在严重过错，而被上诉人只对上诉人进行处罚未对第三人进行处罚，对上诉人明显不公平。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人兴隆县公安局雾灵山派出所答辩称，2020年7月6日下午15时许，在兴隆县中工地搅拌站处，张勤海因张桂芳将搅拌站的自来水关闭和张桂芳发生争吵，在争吵的过程中张勤海抬手将张桂芳打伤，经兴隆司法鉴定结果为轻微伤。以上事实有双方当事人的陈述和申辩、证人证言、张桂芳的司法鉴定意见书等证据证实。鉴此，我所认为张勤海的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，应当给予处罚。综上，我所认为该案的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请依法驳回上诉人的诉讼请求。 原审第三人张桂芳未提交书面参诉意见，在庭审中陈述称请求二审法院驳回原告张勤海的上诉，维持原判。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，第三人出于节水目的主动关闭自来水并无过错，上诉人因第三人关闭自来水的行为与其产生口角，继而抬手打了第三人致其受伤，除第三人陈述外，有证人证言及司法鉴定意见书相佐证，证据之间形成完整的证明体系，能够确定案件的客观事实。上诉人否认打伤第三人，但综合全案证据不能确定其未打人的事实，即无充分证据予以证实。故原审法院并非“只采信了对第三人有利的证据”，而是对全案证据进行综合审查判断后所确定。因此，被上诉人所作的涉诉行政处罚决定认定事实的主要证据确实充分，适用法律正确，处罚幅度适当，程序合法。原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人张勤海的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。另，根据“一行为一诉”原则，本案只对被诉行政行为进行审查，不予审查被上诉人是否对第三人予以处罚。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元,由上诉人张勤海承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李小龙审判员刘松平审判员闫鸿 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李            挺 书 记 员 韩      东      旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初2923号   原告：储照宏，男，1974年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：李荣平，女，1975年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：朱凤霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告储照宏与被告李荣平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储照宏，被告李荣平及其委托诉讼代理人朱凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告储照宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款72340元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年初被告与原告闲谈时提出其有一个非常好的投资项目，如果原告投资会有可观的投资回报。由于原告对被告所说的投资项目并不了解，原告没有答应进行投资。此后被告又多次劝说原告进行投资，原告仍未答应。于是被告便提出钱可以转借给她由她来操作，肯定会赚钱，并向原告保证资金绝对不会有问题。原告想既然被告给予了保证，即使被告投资失败也不是原告进行投资，被告也会将钱归还原告。且被告与原告在同一个小区居住，如果真有什么事也可以找到人主张权利。原告便答应付钱给被告由其进行所谓的投资。2019年7月至11月期间，原告分三次以现金和转账方式向被告支付款项72340元（包含160元的转账手续费）。此后被告称已将钱投入了其称的外汇项目。此后原告听信了被告的话，自己也开始进行了所谓的项目投资。诉讼前原告要求被告返还款项时，被告以投资失败为由拒绝归还款项。原告认为，被告以投资为由欺骗原告款项属无效民事法律行为，被告应当向原告归还借款。原告多次向被告索要借款未果，为此诉至法院。   被告李荣平辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告系自愿加入普顿外汇平台进行投资。由于原告不会在平台进行注册，所以被告帮助原告在平台进行注册。注册时，原告向被告提供了身份证、银行卡及邮箱，注册完第二天原告向被告支付14000元现金，微信转账160元，让被告帮其入金至平台账户，被告本人也不会操作入金流程，故由布锦花帮入金至原告账户，后原告发展其妻子郑友敏入平台投资，其妻子自行学会注册，但因不会入金操作，故也是通过被告和布锦花帮助其入金。2019年12月普顿外汇平台因涉嫌违法，被定为非法传销，该平台被爆仓。涉案17人由福建省梅列市法院追究17人刑事责任。故本案原、被告均系平台里的受害者。被告未借原告的钱，故不同意返还。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，原告向被告交付现金14000元，向被告微信转账160元。同日，被告将上述款项共计14160元转入案外人布锦花账户。   2019年8月26日原告向被告微信转账14515元。同日，被告将上述款项中14500元转入案外人布锦花账户。   2019年11月17日原告向被告银行转账7250元，后被告实际向原告退回40元。   被告李荣平提供的原告储照宏与被告李荣平之间的微信聊天记录，外汇投资界面截图、证人布锦花的证人证言可以相互印证，证实原告储照宏向被告李荣平转账的上述款项用于外汇投资。   上述事实由原告提供的微信转账截图、照片，被告李荣平提供的银行转账记录、外汇投资界面截图、微信聊天记录、朋友圈截图、证人证言，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。所谓民间借贷，是指自然人之间、自然人与法人之间（包括其他组织）之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系。民间借贷关系成立并生效应具备两个要件：1、要有借款的合意；2、有给付的事实。二者缺一不可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……。第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告主张给被告的借款金额为72340元，但其向法庭提供的证据仅能证明原告实际转账且被告认可的金额为35885元。被告辩称案涉款项系原告的外汇投资，针对上述陈述，其提供了与原告的微信聊天记录及相应外汇投资界面截图。对此原告应当就本案原、被告双方系借贷关系的成立进一步举证证明，但其未提供相应的证据证明其主张，故原告要求被告归还借款72340元，于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:   驳回原告储照宏要求被告李荣平返还借款72340元的诉讼请求。   案件受理费1608.5元，减半收取计804.25元（原告储照宏已预交），由原告储照宏负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   芮雪   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   查瑞
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保86号申请人:朱兰良，男，1952年10月14日生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。委托代理人：肖坤，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：秦弢，贵州宜源律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被申请人:贵州大元房地产开发有限公司。住年地：贵州省安顺市西秀区市东路远大公寓1栋2单元2楼1号。统一社会信用代码：915204007801895606。法定代表人：邓天福。申请人朱兰良于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州大元房地产开发有限公司在贵阳银行股份有限公司安顺亿丰支行，账户为：35×××27中的银行存款人民币100万元予以保全。申请人朱兰良提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为人民币100万元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人朱兰良提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人贵州大元房地产开发有限公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人朱兰良的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贵州大元房地产开发有限公司在贵阳银行股份有限公司安顺亿丰支行，账户为：35×××27中的银行存款人民币100万元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币5000元，由申请人朱兰良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨晓琴书记员李辛然
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执1189号之一 申请执行人：三明市梅列区计划生育协会，统一社会信用代码13350402B246012149，住所地福建省三明市梅列区政府大楼。 法定代表人：李吉平，会长。 委托诉讼代理人：谢邦友，该单位干部。 被执行人：邓金英，女，1979年11月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：林鹏程，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人三明市梅列区计划生育协会与被执行人邓金英、林鹏程民间借贷纠纷一案中，申请执行人三明市梅列区计划生育协会于2020年12月28日以双方达成和解为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0402执1189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈耕耘 审 判 员 郭惠容 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 侯懿玲 书 记 员 洪 蕾 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1864号申请执行人：张道联，男，汉族，1967年10月31日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：石克龙，男，汉族，1974年1月8日出生，住所地安徽省凤阳县。被执行人：安徽利基建设股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路山香家园2号楼413室。统一社会信用代码91340300784917166G（1-3）。法定代表人：常道军，该公司总经理。本院在执行申请执行人张道联与被执行人石克龙、安徽利基建设股份有限公司因民间借贷纠纷一案中，已向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担案件执行费，但两被执行人至今未履行。本院查明，被执行人石克龙在安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司有未结工程款（执行和解尚未履行款项）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留/提取石克龙在安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司未结工程款2000000元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月二十一日书记员  姚先明
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6989号 原告：孙某，女，1986年7月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：邵某，男，1983年3月30日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告孙某与被告邵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。原告孙某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费525元，由原告孙某负担。 审判员  张凌燕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王晓旭
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6938号 申请执行人张海良 被执行人符加然 本院在执行申请人张海良申请执行与符加然（2020）浙0109民特3240号劳务合同纠纷一案中，符加然已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1837号被执行人：郭磊，现住张家口市。本院在执行郭磊罚金一案中，锡林浩特市人民法院于2020年1月13日作出了（2019）内2502刑初383号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人郭磊应于判决生效后十日内缴纳被没收个人财产一万五千元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，本院于2020年12月22日通过网络扣划被执行人680元，剩余欠款至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行有680元存款，本院已将其扣划；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供处置的房产登记信息。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十四日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5926号 申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人隋淑娥，董事长。 被执行人李成家，男，1981年7月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人杨晓燕，女，1982年1月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人李成家、杨晓燕借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初8233号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人李成家、杨晓燕支付案款人民币1315814.5元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；已冻结被执行人名下银行账户，但账户余额较少不足以执行,并轮候查封被执行人李成家名下汽车3辆、被执行人杨晓燕名下汽车1辆。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执5926号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  徐茂峰
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1908号原告：吴数喜，男，1965年3月23日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。原告：卞桂梅，女，1968年2月7日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。被告：江文，男，1973年6月7日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。原告吴数喜、卞桂梅与被告江文追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。吴数喜、卞桂梅于2020年12月28日以需要重新收集证据为由向本院提出撤回对江文的起诉。本院认为，原告吴数喜、卞桂梅的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴数喜、卞桂梅撤回对江文的起诉。案件受理费1858元减半收取计929元，保全费844元，共计诉讼费1773元，由原告吴数喜、卞桂梅负担。审判员  付育红二〇二〇年十二月二十八日书记员  方阿娉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2818号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：何涛涛，男，1988年8月7日出生，汉族，住贵州省普定县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告何涛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费85元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3412号原告：宋帅，男，1999年12月14日出生，汉族，无业，现住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：于春艳，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：赵晨龙，男，2000年2月18日出生，汉族，无业，现住辽宁省盘锦市大洼区。被告：高铭志，男，2002年9月6日出生，汉族，无业，现住辽宁省盘锦市大洼区。被告：李檑，男，1999年6月20日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。现押于盘锦市第三看守所。原告宋帅与被告赵晨龙、高铭志、李檑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人于春艳，被告李檑到庭参加了诉讼，被告赵晨龙、高铭志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告身体损害实际产生的治疗费46,583.2元；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年10月2日22时40分许，原告在位盘锦市兴隆台区道“米亚本色”酒吧的楼上因琐事与被告赵晨龙发生口角。随后被告赵晨龙将原告叫到该酒吧楼下，与其纠集来的高铭志、李檑等多人一同围殴原告，被告赵晨龙从兜里拿出折叠水果刀将原告的胳膊扎伤。原告就诊于盘锦市中心医院，经医院诊断原告伤情为：左前臂锐器贯通伤，左尺骨开放性不全骨折、左尺侧伸腕。屈腕肌部分断裂、左小指伸肌、示指伸肌及伸指总肌不全断裂、左尺神经挫伤等，原告实际住院64天。盘锦市公安局兴隆台分局对赵晨龙进行拘留15日并罚款1000元的行政处罚（盘公兴（治）行罚决字【2018】1230号行政处罚决定书）。对高铭志进行拘留15日并罚款1000元的行政处罚（盘公兴（治）行罚决字【2018】1231号行政处罚决定书）。对李檑进行拘留15日并罚款1000元的行政处罚（盘公兴（治）行罚决字【2019】89号行政处罚决定书）。原告现虽出院，但左手指，腕关节的主动功能仍处在家锻炼恢复中，无法进行正常工作。原告被伤后，三被告则一直未给予赔偿。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请依法判决支持原告诉请。被告李檑辩称，原告起诉的事实属实，但是原告的损失我认为应当根据证据确定。被告赵晨龙、高铭志在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日22时40分许，原告在位于盘锦市兴隆台区米亚夜色酒吧楼上因琐事与被告赵晨龙发生口角，被告赵晨将原告叫到米亚夜色楼下后，三被告对原告进行殴打，被告赵晨龙从兜里拿出一把折叠水果刀将原告的胳膊扎伤。原告受伤后，被送往盘锦市中心医院就诊，住院治疗64天（一级护理1天，二级护理63天），经诊断为：左前臂锐器贯通伤，左尺骨开放性不全骨折，左尺侧伸腕、屈腕肌部分断裂，左小指伸肌、示指伸肌及伸指总肌不全断裂，左尺神经挫伤，胸部软组织损伤，右肩部、背部软组织损伤。原告支付医疗费22276.36元。2018年10月19日，盘锦市公安局兴隆台分局作出盘公兴（治）行罚决字[2018]1230号、[2018]1231号行政处罚决定书，给予被告高铭志、赵晨龙拘留十五日并罚款一千元的行政处罚。2019年1月17日，盘锦市公安局兴隆台分局作出盘公兴（治）行罚决字[2019]89号行政处罚决定书，给予被告李檑拘留十五日并罚款一千元的行政处罚。原告受伤前从事理发师职业。原、被告对赔偿事宜未协商一致，原告诉至法院。本次伤情给原告造成经济损失如下：医疗费22276.36元、住院伙食补助费6400元（100元/天×64天）、误工费5579元（2020年辽宁省全体居民人均可支配收入31820元/年÷365天×64天）、护理费8364元（2020年辽宁省居民服务业在岗职工平均工资46970元/年÷365天×65天）、交通费50元，以上共计42,669.36元。上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、住院病历、出院小结、用药清单、医疗费收据及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。原告仅提供劳务合同，未提供误工证明、工资收支流水、纳税证明等，无法证明其实际收入减少情况，对该证据本院不予采信。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护,公民由于过错侵害他人人身、财产的,应当承担民事责任。三被告将原告殴打致伤,其对原告造成的经济损失应予赔偿。关于医疗费,有原告提供的医疗费收据共计22276.36元为证，本院予以确认。关于住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差标准100元/天，住院伙食补助费为6400元（100元/天×64天）。关于误工费，原告提供的证据无法证明实际收入减少的情况，本院参照2020年辽宁省全体居民人均可支配收入31820元/年标准计算误工费，误工费5579元（2020年辽宁省全体居民人均可支配收入31820元/年÷365天×64天）。原告主张的护理费，因原告未提供护理人员的收入证明，本院参照2020年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资46970元/年标准计算护理费，护理费为8364元（2020年辽宁省居民服务业在岗职工平均工资46970元/年÷365天×65天）。原告的伤情不符合给付营养费的情形,对其主张的营养费不予支持。原告主张的交通费，未提供交通费票据，本院结合原告就诊情况，酌定交通费为50元。被告赵晨龙、高铭志在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用》的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告赵晨龙、高铭志、李檑于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费22276.36元、住院伙食补助费6400元、误工费5579元、护理费8364元、交通费50元，以上共计42,669.36元。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，减半收取482.50元，由三被告承担433元，原告承担49.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年十二月八日书记员 孙海南
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9278号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：杨石仲，男，1963年9月1日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。关于北京古与今管理咨询有限公司与杨石仲民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2530号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求杨石仲偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息7.234763万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人杨石仲送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人杨石仲名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人杨石仲名下车牌号为×××、×××机动车两辆，但未实际控制；未发现被执行人杨石仲名下有房产、债券等；查被执行人持有其他公司股权，但申请人认为该股权无价值，不垫付评估费用，故暂不处置；已将杨石仲纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人杨石仲无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人杨石仲有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
沈阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7101民初143号 原告：官渡区立段电线电缆经营部，住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处高原明珠国际五金机电商城**，统一社会信用代码92530111MA6NACA189。 经营者：刘立段，女，1987年11月27日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：孙洪亮，系该公司员工。 被告：中铁九局集团第四工程有限公司，住所地沈，住所地沈阳市沈河区敬宾街**信用代码91210103701624043L。 法定代表人：张力，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李业凯，系该公司员工。 委托诉讼代理人：潘信良，系该公司员工。 原告官渡区立段电线电缆经营部与被告中铁九局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙洪亮、被告委托诉讼代理人李业凯、潘信良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告官渡区立段电线电缆经营部诉称：自2018年6月25日，原告开始向被告供应工程材料物资（电线电缆），于2018年11月5日供货完成。根据双方合同约定“乙方先开发票，甲方再付款”的方式，原告在2018年12月3日开具完发票后，被告以出现资金困难为由迟迟未付货款至今，经原告多次索要均未果。遂诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款355，980元及利息（暂计算:从2018年11月5日至2020年9月9日止，按中国人民银行同期同类利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告中铁九局集团第四工程有限公司对原告主张的欠款事实和欠款金额无异议，但认为合同约定“先开票，后付款”，原告开具的发票其中四张发票开票日期分别是2020年9月28日和2020年10月7日，另一张发票为云南省国家税务局通用机打发票，不是合同约定的增值税普通发票。另外，合同约定合同封闭后支付15%货款，剩余5%作为质保金，以上两笔款项付款条件未成就。原告履行合同有瑕疵，被告不构成违约，不应支付利息。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 对于当事人争议的被告付款条件是否成就即是否应支付利息的问题，本院经查明认为，云南省国家税务局通用机打发票虽然与增值税普通发票在票面设计和板式等方面不一样，但两者都是经济业务发生的交易凭证，都可以作为会计账目的原始凭证使用。通用机打发票属于增值税普通发票的范畴，原告开具的发票符合合同约定。关于被告所提合同双方未签订封账协议，合同尚未封闭，15%货物的付款条件未成就的意见，本院认为，该约定属于增加原告不可控的风险和义务，违反公平原则，本院不予采纳。合同约定质保期为12个月，自验收合格之日起计算，另外约定的质保期与本合同约定不一致的，双方同意以期限较长的为准，故质保期应以12个月为准。合同还约定了24小时的货物检验时间和2日异议期，被告在异议期内未对货物的品种、型号、规格、数量等提出异议，异议期满应视为验收合格。原告最后一次交付货物的时间为2018年11月5日，质保期应自异议期满即2018年11月8日起至2019年11月7日止。本案审理过程中，被告未对货物质量提出异议，视为被告对产品质量无异议，现质保期已届满，被告应依约返还质保金。关于被告所提质保金返还条件未成就的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。合同约定“先开票，后付款”，原告最后一次开具发票的日期为2020年10月7日，在此之前，被告以原告在先履行义务未履行而行使先履行抗辩权，符合法律规定，不构成违约。 综上所述，原、被告双方的买卖合同有效，依法应予以保护。原告依约履行合同全部义务，主张被告支付货款的请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿利息损失的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告中铁九局第四工程有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告官渡区立段电线电缆经营部货款355，980元； 二、驳回原告官渡区立段电线电缆经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费6,640元，减半收取计3,320元，由被告中铁九局集团第四有限工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至沈阳铁路运输中级法院。 审判员  李文生 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理刘若冰 书记员刘博 本判决依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法信超链：国家法律7篇地方法规5篇案例1781篇裁判5875281篇期刊272篇 × 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2437号之一申请执行人：郭秀娟，女，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人:赵静，女，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人郭秀娟与被执行人赵静买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)皖1126民初2815号民事判决书，判令赵静于判决生效后3日内返还郭秀娟货款245000元。履行期限届满后，赵静未履行义务，郭秀娟于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求赵静给付上述欠款。本院依据生效的民事判决书向赵静发出执行通知和报告财产令，赵静向本院报告了财产情况但未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对赵静的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，冻结并划拨存款10880元，另对工资账户进行了冻结，未发现有其他可供执行财产，郭秀娟也未向本院提供关于赵静的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月十九日书记员  沈 菁
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4911号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道**附**，统一社会信用代码915002336710140245。负责人：程铁蓉，该支行行长。被告：蒋海燕，男，1971年9月12日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告蒋海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行撤回起诉处理。审判员  王香琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 霞
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2986号原告：常某，男，1974年2月19日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：杨某，男，1987年6月24日生，汉族，住河南省卢氏县。原告常某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。常某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：原被告系朋友关系，被告曾在卢氏××西关建材市场经营瓷砖生意。2017年1月16日被告以进货资金周转不开为由向原告借款40000元，并口头约定月息1分。原告于当日向被告支付40000元，被告向原告出具借条一张；2018年3月9日被告再次向原告借款10000元，并将2016年的借条销毁重新给被告书写借条一张。后经原告多次讨要，被告未偿还。本院审查认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，应裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常某撤回起诉处理。审判员 王    彬二〇二〇年十二月三十日书记员 崔铭洲（兼）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21119号原告：李照坤，男，汉族，1972年4月6日生，住河南省。被告：张子昂，男，汉族，2000年12月26日生，住河南省。原告李照坤与被告张子昂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李照坤、被告张子昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告车辆维修费45145元、评估费2250元、营运损失24500元等共计71895元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月29日23时43分，在文化路白庙路口，张子昂驾驶电动车沿文化路由南向北行驶至白庙路口转弯时与褚明明驾驶豫Ａ丰田小型轿车载着张超琦、侯梦娇沿文化路由北向南行驶至此处时相撞，致使车辆受损，导致交通事故，张子昂、张超琦、侯梦娇受伤。事故经交警五队认定，张子昂负本次事故主要责任，褚明明负事故次要责任，张超琦、侯梦娇不负事故责任。褚明明驾驶的豫Ａ丰田小型轿车车主系原告李照坤。事故发生后双方就赔偿问题未达成一致意见，依据《中华人民共和国交通安全法》、《侵权责任法》，特向法院起诉，请支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。被告张子昂辩称，车损应以法院鉴定结论为准，营运损失按照行业标准进行赔偿，评估费不认可。经审理查明：2020年8月29日，张子昂驾驶电动自行车沿文化路行驶时与褚明明驾驶的豫Ａ号小型轿车发生交通事故，致原告驾驶车辆受损。郑州市公安局交通警察支队于2020年9月10日作出《道路交通事故认定书》，认定被告张子昂负主要责任，褚明明负次要责任。2019年9月16日，原告将涉案豫Ａ号车辆送往郑州世纪鸿图丰田汽车销售有限公司进行维修，2020年9月30日将车开走。本案诉讼过程中，被告向本院申请对豫Ａ号车辆损失进行鉴定，经本院依法委托，河南豫之鑫机动车鉴定评估有限公司于2020年12月25日出具鉴定报告，认定车辆综合损失费用为30391元。另查明，涉案豫Ａ号车辆系出租客运车辆，登记所有人为李照坤。原告庭审述称，事故发生后，涉案车辆被拖至交警大队停车场，到2020年9月16日才拖到4S店，9月21日进厂维修，9月30日出厂。本院认为，被告张子昂驾驶电动自行车与褚明明驾驶的豫Ａ车辆相撞，经交警部门对事故责任认定，被告张子昂负事故的主要责任，褚明明负次要责任，被告张子昂应当对原告的合理损失承担60%的民事赔偿责任。原告的合理损失为：1.车辆损失：经司法鉴定为30391元。2.营运损失：原告驾驶车辆属于经营性车辆，因本次交通事故造成损坏，共停运30天，造成的营运损失按372.7元/天为标准计算11181元为宜。上述损失共计41572元，被告张子昂应赔偿原告24943.2元（41572×60%），原告诉请过高部分，依据不足，本院不予支持。原告诉请鉴定费2250元，系自行委托鉴定所产生的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张子昂于本判决生效之日起十日内赔偿原告李照坤车辆维修损失及营运损失共计24943.2元；二、驳回原告李照坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取799元，由原告李照坤负担522元，由被告张子昂负担277元。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 恒
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异280号 案外人：余龙波，1992年2月8日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 案外人：穆世飞，1991年12月25日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人：林联树，男，1958年5月12日出生，住瑞安市。 被执行人：江西奋飞实业有限公司，住所地江西省鄱阳县都阳镇，统一社会信用代码91361128796990969X。 法定代表人：林少波。 本院在执行的申请执行人林联树与被执行人江西奋飞实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年8月7日对坐落于江西省上饶市××镇××幢××单元××号房屋［不动产权证号：赣（2019）鄱阳县不动产权第0××5号］予以查封。现俩案外人于2020年12月7日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 俩案外人述称：2017年9月9日被执行人江西奋飞实业有限公司将位于江西省上饶市××镇××幢××单元××号房屋出卖给俩案外人，并签订了《商品房买卖合同》（备案号：1017090××5）,合同签订当日案外人向被执行人支付了购房款人民币447876元整，另案外人已经缴纳房屋买卖契税，请求瑞安市人民法院中止对××镇××幢××单元××号房屋［不动产权证号：赣（2019）鄱阳县不动产权第0××5号］的执行。提供的证据有：商品房买卖合同一份、税收完税证明、江西增值税普通发票、无房户证明、收款收据、银行明细。 经本院审查查明：申请执行人林联树与被执行人江西奋飞实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行，执行案号（2020）浙0381执3741号，执行依据为（2020）浙0381民初1920号民事判决书。在执行中，经查询，发现被执行人江西奋飞实业有限公司名下有坐落于江西省上饶市××镇××商品房，本院依法查封其名下的六处房产，其中包括×幢×单元×号房屋。现案外人向本院提起执行异议。 另查明：坐落于江西省上饶市××镇××商品房××商品房。2017年9月9日，俩案外人向被执行人购买坐落于××镇××幢××单元××号房屋，双方签订合同编号为4820170××3号《商品房买卖合同》，约定：商品房坐落于××镇××幢××单元××号房屋，面积约124.41平方米，单价为3600元，共计447876元。合同签订后，案外人余龙波于2017年8月31日通过其母亲张爱香的账户转账给被执行人全部的购房款447876元，被执行人财务处出具收据交案外人收执。该合同已于2017年9月18日通过房管部门审核，并已备案，备案号为1017090××5。俩案外人于2020年8月12日交纳该房屋的契税，并已开具销售发票等。现该房屋由案外人占有。 认定上述事实有俩案外人陈述，俩案外人提供的商品房买卖合同一份、税收完税证明、江西增值税普通发票、无房户证明、收款收据、银行明细、（2020）浙0381执3741号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，俩案外人在本院查封之前已与被执行人签订《商品房买卖合同》，已支付全部购房款，并已占有；该房产系俩案外人在江西省上饶市鄱阳镇的唯一的房产。综上，对俩案外人的异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 一、撤销（2020）浙0381执3741号执行裁定中关于对坐落于江西省上饶市××镇××幢××单元××号房屋［不动产权证号：赣（2019）鄱阳县不动产权第0××5号］的查封裁定。 二、中止对坐落于江西省上饶市××镇××幢××单元××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 鲁施施
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509破38号之五申请人：吴江市闽虹喷织有限公司管理人。2020年12月24日，吴江市闽虹喷织有限公司管理人向本院提出申请，称吴江市闽虹喷织有限公司于2020年12月24日通过非现场方式召开债权人会议，并依如下组别对《吴江市闽虹喷织有限公司重整计划草案》进行表决：1.对债务人的特定财产享有担保权的债权组；2.职工债权组；3.税款债权组；4.普通债权组；5.出资人组。经统计，各表决组的表决结果如下：有财产担保组，出席会议有表决权的债权人2家，同意的2家，占该组出席会议债权人人数的100%，其代表的债权额占该组债权总额的100%；职工债权组，出席会议有表决权的债权人1人，同意的1人，占该组出席会议债权人人数的100%，其代表的债权额占该组债权总额的100%；税款债权组，出席会议有表决权的债权人1家，同意的1家，占该组出席会议债权人人数的100%，其代表的债权额占该组债权总额的100%；普通债权组，出席会议有表决权的债权人30家，同意的28家，占该组出席会议债权人人数的93.33%，其所代表的债权额占该组债权总额的83.52%；出资人组，出席会议有表决权的出资人1人，同意的1人，占该组出席会议出资人人数的100%，其所代表的出资额占债务人出资总额的100%。对债务人的特定财产享有担保权的债权组、职工债权组、税款债权组、普通债权组，每个表决组中出席会议的债权人均过半数同意《吴江市闽虹喷织有限公司重整计划草案》，并且其代表的债权额也均占所在组债权总额的三分之二以上。出资人组中出席会议的出资人均同意《吴江市闽虹喷织有限公司重整计划草案》。根据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》）第八十四条第二款的规定，以上五个表决组均通过《吴江市闽虹喷织有限公司重整计划草案》。根据《企业破产法》第八十六条第一款的规定，各表决组均通过重整计划草案时，重整计划即为通过。综上，吴江市闽虹喷织有限公司管理人请求本院批准重整计划。本院认为，吴江市闽虹喷织有限公司管理人请求批准的重整计划，已经吴江市闽虹喷织有限公司债权人会议表决通过，各表决组的分设符合《企业破产法》第八十二条、第八十五条的规定，表决过程公开、透明，对债权的调整最大限度实现了公平受偿，经营方案也具有可行性。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条之规定，裁定如下：一、批准吴江市闽虹喷织有限公司重整计划；二、终止吴江市闽虹喷织有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。审 判 长 张有顺审 判 员 郝 振审 判 员 吴龙章二〇二〇年十二月三十日法官助理 李 艳书 记 员 许屏晖
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢513号 眉山市天姿娇服饰有限公司、管学全： 关于管学全申请执行眉山市天姿娇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案恢复执行，双方当事人自行协商达成执行和解协议，被执行人支付申请执行人5000元，申请执行人自愿放弃其他余款。申请执行人向本院书面申请结案并认可本案已实际执行完毕。至此，管学全申请执行的（2014）眉东民初字第52号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0723执786号 申请执行人刘勇，男,汉族，陕西省洋县人，住佛坪县，居民。 被执行人陕西大道前行汽车销售有限公司。住所地：洋县。法定代表人苗晓梅。 申请执行人刘勇持本院（2020）陕0723民初180号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行与被执行人陕西大道前行汽车销售有限公司合同纠纷一案，执行标的3.3万元。本院于同日立案受理。 执行中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限期其履行判定义务，逾期其未履行；查明，被执行人在本院有多件被执行案件，均因暂无财产可供执行而终结本次执行程序；通过网络查控查明，被执行人公司账户无资金，已被本院其他执行案件冻结，本案依法进行了轮候冻结；已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人限制消费；经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结情形消失后，本院依职权或申请执行人申请可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任永宏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  宁建刚
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2568号原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道锦北村。负责人王磊，系该支行行长。委托诉讼代理人王丹，女，1989年9月12日生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人朴胜宇，男，1981年11月17日生，朝鲜族，系该公司职员，现住葫芦岛市龙港区。被告董国全，男，1981年5月21日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人李娜，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告葫芦岛天马房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路**楼D。法定代表人廉金民，系该公司经理。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）与被告董国全、葫芦岛天马房地产开发有限公司（以下简称天马公司）执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行城东支行的委托诉讼代理人王丹、朴胜宇；被告董国全的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告天马公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行城东支行诉称，原告诉借款人葫芦岛天马房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，连山区人民法院作出（2019）辽1402财保19号民事裁定书，查封被告葫芦岛天马房地产开发有限公司名下42套房产。被告董国全（下称案外人）对财产保全提出异议，连山区人民法院作出（2019）辽1402民初2147-3号民事裁定书，裁定：中止对本案所涉不动产的保全。原告认为应当继续查封被告财产，理由如下：一是案涉不动产从2013年起即抵押给原告，从2013年起至今一直处于连续抵押状态。连山法院调取的《葫芦岛登记信息查询证明》，载明的抵押结束时间是不动产登记中心对借款合同中约定的借款期限，并不是抵押权消灭的时间。该记载不具有影响抵押权存续的法律效力，是不动产登记中心的单方记载，与抵押状态无关。抵押权的消灭应当具有法定事由，而天马公司一直没有偿还贷款，不具有抵押权消灭的事由；二是案涉查封房产登记在被告天马公司名下，根据《物权法》的规定，天马公司是案涉房产的所有权人，人民法院对登记在其名下的财产可以进行保全；三是人民法院查封天马公司名下不动产符合法律规定，应受法律保护。天马公司与案外人之间签订《商品房买卖协议书》，但没有办理产权过户手续，不具有物权变动的法律效力；四是案外人与天马公司在签订《商品房买卖协议书》时，案涉财产设定了抵押权。案外人在购买房产前应当及时了解案涉财产的权属和权利限制。对于未办理过户登记手续的财产，人民法院可以查封。综上，原告诉至法院，要求准许执行（保全）葫芦岛市龙港区锦葫路“天马·非常空间”项目57-2号楼G门市并由被告承担本案的诉讼费用。被告董国全辩称，一是原告诉称理由不成立，天马公司与答辩人的买卖合同是合法有效的；二是本案虽然是原告实现第四阶段抵押权的诉讼行为，但是天马公司与答辩人是在第三阶段抵押结束后签订的买卖合同，当天马公司第四次与原告签订抵押合同时在权利主体上是有权利瑕疵的，事后也没有经过答辩人的追认，所以该抵押合同是无效的。原告作为专业的金融机构也没有尽到谨慎调查的义务。在抵押权无效的情况下，又在行使抵押权诉讼中直接保全案涉房产也是不合法的；三是从以上房产抵押无效的论断角度看，本案原告对案涉房产仅是实现普通金钱债权的保全及执行行为，答辩人作为买受人，对该房产的物权期待权是完全可以对抗原告的保全行为的。故原裁定中止对案涉房产的保全正确，应依法驳回原告的诉讼请求。被告天马公司未答辩。经审理查明，原告农商行城东支行于2019年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告天马公司名下位于龙港区锦葫路以及文兴南路的42户不动产楼房（其中含本案案涉房产），本院于当日作出（2019）辽1402财保19号民事裁定书，裁定查封该不动产楼房。房产查封后，农商行城东支行以天马公司为被告诉至本院，案由为借款合同纠纷。该案在审理过程中，董国全作为案外人向本院提出查封异议申请，本院经审查作出（2019）辽1402民初2147-3号民事裁定，裁定中止对案涉房产的保全。原告农商行于2020年7月27日向本院提出执行异议之诉。另查明，2017年9月7日，被告董国全与被告天马公司签订商品房买卖协议书，天马公司将案涉房产出售给董国全，房屋总价款为600000元，当日董国全交纳了360000元房款，又于2017年8月28日交纳尾款240000元并对该房产进行了装修使用至今。再查明，涉案房产曾四次被天马公司办理抵押登记，抵押权人为申请人农商行城东支行。第一次抵押开始时间为2013年9月24日，结束时间为2014年9月23日；第二次抵押开始时间为2014年12月8日，结束时间为2015年11月23日；第三次抵押开始时间为2016年3月30日，结束时间为2017年3月29日；第四次抵押开始时间为2018年4月23日，结束时间为2019年4月22日。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的《商品房买卖合同》、专用收款收据、水电缴费票据等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，依法予以采纳。本院认为，本案被告董国全在案涉房产未设定抵押权期间与天马公司签订商品房买卖合同且支付全部购房款并实际占用该房产至今的情况属实，且董国全对未办理房屋产权过户手续并无过错，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的不得查封的情形。本案原告主张案涉房产从2013年起即抵押给原告，从2013年起至今一直处于连续抵押状态，《葫芦岛登记信息查询证明》载明的抵押结束时间是不动产登记中心对借款合同中约定的借款期限，并不是抵押权消灭的时间。该记载不具有影响抵押权存续的法律效力，是不动产登记中心的单方记载，与抵押状态无关，但原告并未能就该主张提供相应的证据支持，且不动产登记中心并未对此作出解释与说明，故本院对原告该主张无法支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司城东支行的诉讼请求。案件受理费10749元，由原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司城东支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  周晓东人民陪审员  马玉伟人民陪审员  张素慧二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  蔡 博
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2323民初1826号   原告：阿力太·阿合买提，男，1958年7月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：阿尔达克·珠马汗，男，1983年10月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告阿力太·阿合买提与被告阿尔达克·珠马汗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿力太·阿合买提、被告阿尔达克·珠马汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿力太·阿合买提向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金11000元，利息13728元共计24728元。事实与理由：2014年１月２3日,被告在原告处借款40000元，约定于2014年10月1日全部归还，至今被告结欠本金11000元，利息13728元（11000元×78个月×16‰），合计24728元，经多次索要，被告拒不清还，为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告阿尔达克·珠马汗辩称，对于借款本金11000元，只认可尚欠5000元，对于利息13728元，因借据上没有约定利息，不认可原告的利息请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告阿力太·阿合买提向法庭提交借条一张，证明被告阿尔达克·珠马汗向原告借款现金40000元的事实。经质证，被告阿尔达克·珠马汗对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，原、被告存在借款关系，被告向原告出具借条并不是这个借条，当时借的只是30000元。因被告未提出充足的理由和证据反驳，故本院对该证据的真实性予以确认。   2.原告阿力太·阿合买提向法庭提交还款明细一张，证明被告向原告偿还部分借款，还尚欠11000元的事实。经质证，被告对偿还借款清单的真实性、合法性、关联性均认可，但被告提交原件，应以原件为准。因被告提交了原件，故本院对该证据不予采信。   3、被告阿尔达克·珠马汗向法庭提交偿还借款的清单一份，证明尚欠借款本金8000元的事实。经质证，原告对真实性不认可，该证据中本金8000元是被告写的，被告对证据进行改动。本院对原、被告提交的其他证据进行核对后该证据的真实性予以确认。   4、被告阿尔达克·珠马汗提交收款收据一份，证明原告从被告处收到3000元本金，尚欠5000元的事实。经质证，原告对该证据的真实性认可。但提出原、被告借款偿还清单上记载3000元与原告所述的3000元是同一笔。故本院对该证据的真实性确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年4月24日，被告在原告处借款40000元，约定于2014年10月1日全部归还。此后，被告向原告陆续偿还本金32000元，其中尚欠8000元，原、被告每次偿还借款制作清单。   本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，原告向被告支付借款，原被告之间的借贷关系合法有效。本案中，被告欠原告借款40000元，约定2014年10月1日前全部偿还。原告主张被告尚欠11000元，但在双方向法庭提交证据进行核对后，偿还借款最后可以认定尚欠本金为8000元。故对原告主张的借款本院支持8000元。原告关于利息的诉求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院确认被告应支付自2014年10月1日起，以8000元为基数，按照年利率6%计算的利息2950.67元（自2014年10月1日至2020年10月22日）。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定规定，判决如下：   一、被告阿尔达克·珠马汗于本判决生效后五日内向原告阿力太·阿合买提偿还借款本金8000元，利息2950.67元，合计10950.67元；   二、驳回原告阿力太·阿合买提的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费209元（已减半收取），由被告阿尔达克·珠马汗负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   阿布迪力木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   淑 格 拉
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1121执1500号申请执行人：江西贪玩信息技术有限公司，住所地江西省上饶市广信区凤凰西大道**阳光时代写字楼****，统一社会信用代码91310114342425551K。法定代表人：史和友，系该公司总经理。被执行人：广州凯乐网络科技有限公司，住所地广州市天河，住所地广州市天河区棠东毓南路****9144010MA59TUJ9K。法定代表人：李伟，系该公司总经理。申请执行人江西贪玩信息技术有限公司申请被执行人广州凯乐网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣1121民初1292号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。本案在执行过程中，申请人提出撤回执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执1500号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖国华二〇二〇年十二月三十一日书记员  洪燕燕
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5479号 申请执行人：王某，男，1981年11月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：李某，女，1986年7月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人王某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初10557号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款307000元、利息及迟延履行金。本院于2020年7月19日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行，本院已将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中经本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产.车辆管理所记载的车辆信息等财产进行查询等，查询到被执行人有少量银行存款，本院已采取冻结措施，查询到被执行人名下无车辆信息，本院于2020年11月6日依法查封王某、李某共有的位于青岛市黄岛区学院路*房产一处。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  薛晓涵
福建省莆田市城厢区人民法院                         刑事判决书             （2020）闽0302刑初750号                               公诉机关                       莆田市城厢区人民检察院                       公诉人                       沈莉莉                               被告人             基本             情况                       姓名                       黄子文                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     住址                       户籍地江西省抚州市黎川县                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2020年8月8日被取保候审。                               辩护人                       无                       受理时间                       2020年11月23日                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                       莆城检一部刑诉［2020］444号                               指控事实                       2020年8月7日22时50分许，被告人黄子文酒后驾驶闽BRL9**普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区霞林街道福昆线96公里900米路段时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人黄子文血样中乙醇含量为137.72mg /100ml，属醉酒。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币二千元。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。经审前社会调查，莆田市城厢区社区矫正管理局认为被告人黄子文不适宜社区矫正，被告人黄子文不具备监管条件，不宜适用缓刑。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定。                               判决             结果                       被告人黄子文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 长 陈 燕 茹             人民陪审员 陈 鸿             人民陪审员 吴 丽 艳                         二0二0年十二月二十二日                         书 记 员 俞 莉 莉
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初6626号原告：屏山镇人民政府，住所地安徽省泗县屏山镇府前街**，统一社会信用代码113413240032035328。法定代表人：苏林，该镇镇长。委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。被告：彭增民，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告屏山镇人民政府与被告彭增民关于不当得利纠纷一案过程中，原告屏山镇人民政府向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屏山镇人民政府撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许屏山镇人民政府撤诉。案件受理费25元，由屏山镇人民政府负担。审判员  戚庆光二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 醒
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14770号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼，统一社会信用代码91520302214795849L。 法定代表人：谢俊江，男，董事长。 被告：贺文强，男，1992年9月20日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被告贺文强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告贺文强的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 彭乾骥 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保513号 申请人：吕鑫，男，1997年12月1日出生，汉族，住莘县。 被申请人：范道龙，男，1988年2月12日出生，汉族，住莘县。 申请人吕鑫于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人范道龙名下车牌号为鲁PXXX**号小型普通客车一辆，申请保全金额为20000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吕鑫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人范道龙名下车牌号为鲁PXXX**号小型普通客车一辆。查封期限为两年。查封期间不得转移、过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，暂由申请人吕鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王晓军 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 马合亭 书 记 员 种伟巍
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行初52号原告：张汝君，男，1953年1月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：茌平新兴拆迁服务中心，住所地聊城市茌平区105国道西侧（园林处院内）。法定代表人：李博，执行事务合伙人。委托代理人：高明，男，聊城市茌平区住房和城乡建设局工作人员。委托代理人：孙庆新，男，山东同心达（北京）律师事务所律师。被告：聊城市茌平区土地收购储备中心（原茌平县土地储备中心），住所地聊城市茌平区自然资源和规划局。法定代表人：孙毅，主任。委托代理人：吴正臣，山东群创律师事务所律师。委托代理人：马乃坤，政策法规科科员。本院在审理原告张汝君诉被告茌平新兴拆迁服务中心、聊城市茌平区土地收购储备中心（原茌平县土地储备中心）拆迁补偿纠纷一案中，原告张汝君以与茌平新兴拆迁服务中心、聊城市茌平区土地收购储备中心达成和解协议为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张汝君要求撤回对被告茌平新兴拆迁服务中心、聊城市茌平区土地收购储备中心（原茌平县土地储备中心）的起诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张汝君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张汝君负担。审 判 长  袁保昌人民陪审员  杨传勇人民陪审员  丁智强二〇二〇年十二月三十日书 记 员  马航亚
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7363号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。被告：田毅，男，1989年12月7日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。原告重庆惠今科技有限公司与被告田毅合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二〇年十二月三十日法官助理  谢建平书 记 员  唐 梅
山西省介休市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0781刑初119号 公诉机关山西省介休市人民检察院。 被告人孟某某，男，汉族。2010年6月21日，因犯盗窃尸体罪被本院判处有期徒刑二年，2012年1月29日刑满释放。2020年1月14日，因涉嫌犯故意伤害罪被介休市公安局取保候审。 指定辩护人剌军，山西润瑾律师事务所律师。 介休市人民检察院以介检刑刑诉（2020）第83号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员郭锐、助理检察员张涛出庭支持公诉，被告人孟某某及其指定辩护人剌军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日14时30分许，被告人孟某某在介休市某某耐火材料厂5号炉东口上工作时，因工友王某某向其借用千斤顶，孟某某拒绝，双方发生口角，后被告人孟某某对王某某进行殴打并用手推了王某某一下，致王某某在后退过程中左脚腕受伤。经介休市公安司法鉴定中心鉴定，王某某左脚腕损伤程度属轻伤一级。2020年1月14日，被告人孟某某经公安机关电话通知后主动到案，到案后能如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。 公诉机关认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人孟某某经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。 被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且未当庭举证。 被告人孟某某的指定辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人孟某某系自首，可从轻处罚；2、被告人孟某某已赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人孟某某自愿认罪认罚，可从轻处罚，并当庭出示了双方的调解协议和被害人王某某出具的收条及谅解书。 经审理查明： 2019年9月3日14时30分许，被告人孟某某在介休市某某耐火材料厂工作时，因借用千斤顶一事与同事被害人王某某发生口角，后二人发生争执。在争执过程中，被告人孟某某推被害人王某某，致被害人王某某在后退的过程中将左脚扭伤。经介休康和整骨专科医院医生诊断，被害人王某某之伤情为：1、左某外后踝骨折；2、左踝关节脱位。2020年1月2日，经介休市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某的损伤程度属轻伤一级。 另查明，案发后，被害人王某某被送往介休某某整骨专科医院治疗，在住院治疗期间，被告人孟某某支付医疗费26000余元，护理费4200元，伙食补助费1200元。2020年1月14日，经公安民警电话通知，被告人孟某某主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年12月21日，被告人孟某某与被害人王某某达成调解协议，由被告人孟某某再次赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币5万元，被害人王某某对被告人孟某某表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的介休市某某整骨专科医院诊断建议书，本院（2010）介刑初字第90号刑事判决书，介休市公安局义安派出所出具的到案情况说明，双方的调解协议和被害人王某某出具的收条及谅解书，被害人王某某的陈述，证人梁某某的证言，山西省介休市公安司法鉴定中心出具的（介休）公（司）鉴（法临）字（2019）第171号鉴定书，被告人孟某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某某遇事不冷静，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人孟某某经公安民警电话通知后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；且其在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。被告人孟某某的指定辩护人提出的被告人孟某某系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚的意见，客观真实，本院予以采纳。根据被告人孟某某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓成 人民陪审员  张玲丽 人民陪审员  梁美琴 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  苗 源
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0725民初1316号 原告：山西博益华盛物业管理有限公司寿阳分公司。住所地，寿阳县滨河新区锦盛佳苑小区**商铺。 负责人：史瑞庆。 委托代理人：庞建霞，该公司职工。 被告：郝晋平，女，1972年11月2日生，汉族。 原告山西博益华盛物业管理有限公司寿阳分公司与被告郝晋平物业服务合同纠纷一案，原告山西博益华盛物业管理有限公司寿阳分公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郝晋平的起诉,未交纳案件受理费。 本院认为，原告山西博益华盛物业管理有限公司寿阳分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山西博益华盛物业管理有限公司寿阳分公司撤回起诉。 审判员  吴志彪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3137号 原告：仇炳元，男，1962年1月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：吴寅,浙江贤哲律师事务所律师。 被告：杨斌，男，1975年2月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告仇炳元与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告仇炳元及其委托诉讼代理人吴寅、被告杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告仇炳元变更后的诉讼请求为：判令被告杨斌归还原告借款200000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友。2010年3月，被告杨斌因急需资金周转，向我借款人民币200000元，后于2010年6月24日出具借条一份。借款后，被告分两次支付了3500元借款利息。我向多次向被告催讨借款均无果，故诉至法院请求解决。 被告杨斌辩称，我和原告系朋友，当时我资金周转困难向其借款200000元属实。后因经济上的原因，该款一直没能及时归还。现在我找了一份工作，工资收入也不多，仅能维持家庭的基本生存，目前没有还款能力，我只能尽力每月归还1000至1500元。 为证明其主张成立，原告仇炳元向本院提交了被告杨斌于2010年6月24日向原告出具的借条一份，用以证明案涉借款的事实。被告质证后对该证据无异议。经审查，原告提供的该份证据，符合证据真实性、合法性、关联性构成要件，本院予以确认。 根据原告提供的有效证据及当庭陈述，本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告杨斌向原告仇炳元出具借条一份，确认尚欠原告借款200000元，事实清楚，被告杨斌也无异议。该借款至今已十年之久，现原告主张要求被告杨斌归还借款，于法有据。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告杨斌于本判决生效后十五日内归还原告仇炳元借款200000元。 案件受理费减半收取人民币3670元，由被告杨斌负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩雨清 二〇二〇年十二月十七日 书记员  贾静雯
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502财保63号 申请人：安徽六安新城建设投资有限公司，住所地六安市集中示范园区大学科技园****，统一社会信用代码：91341502562198696W。0564-3936778 法定代表人：许杨，公司总经理。 被申请人：安徽中创信测科技有限公司，，住所地六安市承接产业转移集中示范园区，一社会信用代码：91341502090789120N。 法定代表人：徐国庆，公司总经理。 申请人安徽六安新城建设投资有限公司与被申请人安徽中创信测科技有限公司因民间借贷合同纠纷一案，申请人安徽六安新城建设投资有限公司于2020年12月30日向本院提出申请，查封被申请人安徽中创信测科技有限公司所有的位于六安市角的中创测国际科技产业基地一期3＃楼一层至六层（建设工程规划许可证证号:建字第:341500201500687号,框架结构,建筑面积:11488.92㎡）、4＃楼一层至六层（建设工程规划许可证证号:建字第:341500201500687号,框架结构,建筑面积:11488.92㎡）、6＃楼一层至六层（建设工程规划许可证证号:建字第:341500201500690号,框架结构,建筑面积:11347.11㎡）、7＃楼一层至六层（建设工程规划许可证证号:建字第:341500201500690号,框架结构,建筑面积:11347.11㎡）在建工程,保全财产价值15000000元。 本院经审查认为，申请人安徽六安新城建设投资有限公司的申请符合法律规定，为保障申请人安徽六安新城建设投资有限公司的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人安徽中创信测科技有限公司所有的位于六安市角的中创测国际科技产业基地一期3＃楼一层至六层（建设工程规划许可证证号:建字第:341500201500687号,框架结构,建筑面积:11488.92㎡）、4＃楼一层至六层（建设工程规划许可证证号:建字第:341500201500687号,框架结构,建筑面积:11488.92㎡）、6＃楼一层至六层（建设工程规划许可证证号:建字第:341500201500690号,框架结构,建筑面积:11347.11㎡）、7＃楼一层至六层（建设工程规划许可证证号:建字第:341500201500690号,框架结构,建筑面积:11347.11㎡）在建工程,保全财产价值15000000元。 保全费5000元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承 担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张勇 二〇二〇年十二月三十日 法官助理李倩倩 书记员何洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；