wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21122号原告：中原金控（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5ECK8F2X。法定代表人：徐汉甫，总经理。委托诉讼代理人：秦宏，河南盈硕律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘旭，河南盈硕律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王德宽，男，满族，1973年8月2日出生，住河北省承德市滦平县。被告：王桂莲，女，汉族，1976年2月2日出生，住河北省承德市滦平县。原告中原金控（深圳）融资租赁有限公司与被告王德宽、王桂莲融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。在诉讼过程中，原告中原金控（深圳）融资租赁有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中原金控（深圳）融资租赁有限公司撤诉处理。案件受理费5505元，减半收取计2753元由原告中原金控（深圳）融资租赁有限公司负担。审判员  李俊辉二〇二〇年十二月十五日书记员  张林梦
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初2963号 原告：罗小洪，女，1970年8月18日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅街道。 被告：朱大全，男，1964年11月11日出生，汉族，住四川省隆昌市古湖街道。 原告罗小洪诉被告朱大全民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小洪到庭参加诉讼，被告朱大全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗小洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款44,000元；2、判令被告自原告起诉之日起以44,000元为基数按年利率6%的标准支付利息至被告还清本息时止；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2015年因做砂石生意急需资金周转，向原告借款50,000元。被告于2015年4月1日向原告出具借条一张，载明：“今借到罗小洪现金伍万元（50000）元借款人：朱大全2015年4月1日”。后，原告多次催促被告还款，被告一直推诿偿还原告的借款；原告在借条即将超过诉讼时效时，再次找到被告面谈还款事宜，被告称暂无钱可还，但可以把日子改一下，以保证原告的诉讼权利，于是被告将2015年改成了“2017年”，大约于2017年归还原告借款本金6000元。此后，虽经原告多次电话催促甚至面谈要求被告还款，但被告仍然未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告朱大全未到庭，亦未作答辩。 经审理查明：原告的丈夫与被告系生意合作的朋友关系。被告因做砂石生意需资金周转，于2015年4月1日向原告借款50，000元，原告于当日以现金方式向被告交付50，000元借款，被告出具借条载明:“今借到罗小洪现金伍万元（50000）元借款人：朱大全2015年4月1日”。后原告多次催收未果，被告为保证原告的诉讼时效，将借条上的借款日期更改为2017年，并于2017年归还了原告借款本金6，000元，余欠借款本金44,000元被告至今未向原告归还。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告向本院提交的证据借条1份在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告的当庭陈述、以及被告向原告出具的借条，能够认定原、被告之间借贷50,000元的意思表示真实，双方的借贷关系自原告交付借款时依法成立。由于原、被告没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告向本院提起诉讼视为其向被告主张权利，被告应当及时向原告清偿债务,原告在被告起诉后仍未归还借款，应当承担偿还原告借款本金44，000元及逾期还款的违约责任。由于原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，本院确定以全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息，对原告请求利息高出部分，本院不予支持。被告朱大全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由其自行承担缺席审理的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱大全于本判决生效之日起十日内向原告罗小洪偿还借款本金44，000元并支付逾期利息（利息从2020年11月9日起按年利率3.85%计算至付清借款之日止）; 二、驳回原告罗小洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费460元，由被告朱大全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄渝坪 二〇二〇年十二月一日 书记员  曾茂蝶
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3195号原告：牛香月，女，汉族，1968年7月24日出生，住河南省临颍县。被告：李广华，女，汉族，1976年2月15日出生，住河南省临颍县。原告牛香月诉被告李广华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛香月到庭参加诉讼。被告李广华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛香月向本院提出请求：一、依法判令被告偿还原告借款4万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。原告在庭审中放弃了利息的诉求。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2010年被告因做生意手头资金紧张为由向原告借款，原告分三次共借给被告4万元，当时被告承诺会尽快偿还借款。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，现在连电话也不再接听。现原告为维护自身权益不受侵害，特依法提起诉讼。被告李广华缺席未答辩。经审理查明，原、被告双方系朋友关系，2006年原告在文化××段开的万福隆超市，被告李广华给原告的超市送货，两人因此认识。2010年李广华代理蒙牛牛奶，因需要向漯河一级代理商打货款向原告借款。2010年4月5号，原告将超市营业款1万元借给被告李广华，李广华向原告出具借条，内容为：“借条，今借香月现金壹万元正（￥10000.00）李广华2010年4月5号”。2010年4月6号，李广华又去找原告借钱，原告的嫂子杨月平在超市上班，原告问杨月平有钱没有，杨月平将2万元交给原告，被告李广华给原告出具借条，内容为：“借条，今借香月现金贰万元正（￥20000.00）李广华2010年4月6号”。2010年5月10号原告又将超市营业款1万元借给被告李广华，李广华在原告的笔记本上写上“欠香月壹万元正（￥10000.00）李广华2010年5月10号”。原告称款项借出后经常找被告追要，被告夫妻于2015年在临××县陈庄乡开的有食品厂，去该食品厂要过，后来被告丈夫发生车祸，合伙人撤资，食品厂也没有再继续经营。被告在临颍县一环路开的有家政公司，也经常去该家政公司找被告要过，要钱的时候被告态度也很好，就是说没钱。2016年-2017年再去要的时候，发现家政公司关门了。被告未偿还过原告借款。另查明，本院干警于2020年11月16日到临××猫××村询问被告李广华的情况，该村干部称十几年没有见过李广华了，她欠别人很多钱，电话也被她拉黑了。上述事实，有当事人陈述及提供的证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李广华向原告借款4万元，依法应予以偿还。原告在庭审中放弃利息的诉求，是对自身权利的处分，本院依法予以支持。被告李广华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广华于本判决生效后三日内偿还原告牛香月借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，已减半收取400元由被告李广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李小梁二〇二〇年十二月十六日书记员  王 博
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2288号 罪犯冉强，男，1971年7月4日出生于重庆市武隆区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯冉强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2018年11月23日作出(2018)渝03刑终72号刑事判决，认定冉强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元，追缴违法所得28万元。刑期自2018年3月27日起至2021年9月20日止。判决发生法律效力后于2018年12月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯冉强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯冉强减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年3月27日起至2020年12月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9866号 原告：西安美智儿童智力开发咨询服务有限公司，住所地：，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1744。法定代表人：侯黎阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩和，陕西润海律师事务所实习律师。被告：供销大集集团股份有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610102220603356T。法定代表人：杜小平，董事长。委托诉讼代理人：蔺凯，男，公司员工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：高晶晶，女，公司员工，住西安市碑林区。第三人：西安秦腾置业有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5720。法定代表人：李永勃，总经理。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。原告西安美智儿童智力开发咨询服务有限公司（以下简称美智公司）与被告供销大集集团股份有限公司（以下简称供销大集公司）、第三人西安秦腾置业有限公司（以下简称秦腾置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美智公司的委托诉讼代理人柳星，被告供销大集公司的委托诉讼代理人蔺凯、高晶晶，第三人秦腾置业公司的委托诉讼代理人李小娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美智公司向本院提出诉讼请求：1、继续履行原、被告双方签订的《租赁合同书》（合同号：278500）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系一家专门为婴幼儿提供早教服务的企业，经营知名早教品牌“美吉姆”。2013年11月20日，原告与被告（曾用名“西安民生集团股份有限公司”）签订《租赁合同书》，约定原告从被告处承租第三人秦腾置业公司位于西安市经开区文景路民生百货三层功能区面积770㎡的商业房产用于经营“美吉姆”婴幼儿早教；租赁期限为10年，自2013年12月1日至2023年8月31日；租赁费标准为75元/月/平方米，自第3个租赁年度起每两年递增8%。合同签订后，原告一直依约按时足额支付租赁费，严格履行合同。近期，被告却以其欠付第三人租金，第三人要求腾交房屋为由，多次口头告知原告（被告拒绝提供书面通知）拟解除双方签订的《租赁合同书》，要求原告停止经营、退还承租房产。原告多年苦心经营，现已有600余名会员，服务对象均为婴幼儿。如解除上述《租赁合同书》，必将严重损害广大会员利益，造成原告极大的经营风险损失，导致经营品牌商誉减值，故原告诉至本院，望判如所请。被告供销大集公司辩称，原告至今仍欠付被告租金、物业费、能源费等共计142344.60元，被告已向原告发函要求解除双方租赁合同；被告目前已撤出在文景路的租赁场地，无法与原告继续履行合同。第三人秦腾置业公司述称，原告诉争标的与第三人无关，故不应将其列为当事人，请求依法驳回对第三人的起诉。首先，本案为原、被告签订租赁合同，原告与第三人之间不存在合同关系；其次，被告长期拖欠第三人租金高达6千多万元，属根本违约，第三人解除与被告之间的租赁关系符合双方合同及法律规定当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，原告美智公司与被告供销大集公司（原为西安民生集团股份有限公司）签订《租赁合同书》（合同号278500），约定被告将位于西安市经开区文景路民生百货三层功能区、面积为770平方米的房屋出租给原告使用，租赁用途为经营婴幼儿早教品牌“美吉姆”，租赁期限为10个租赁年度，自2013年12月1日起至2023年8月31日止。合同中对于租赁费标准及支付方式、其他费用及支付、权利义务、违约责任等事项均有明确约定。合同签订后，被告向原告交付房屋，原告对房屋进行装修并开展经营活动。原告称被告因与第三人秦腾置业公司之间的经济纠纷，自2020年4月开始口头要求商户搬离，故其于2020年6月30日提起本案继续履行之诉。诉讼中，被告于2020年10月12日向原告发函称：自2020年5月1日起至2020年10月15日，美智公司一直拖欠其租金、物业费，经多次催交未果，美智公司上述行为已构成严重违约，特发函告知解除双方所签订的租赁合同。该函件邮寄的收件人为“李松涛”，回执显示为拒收。庭审中，被告称原告所欠缴费用为：2020年10月1日至2020年10月15日的租金36374.5元，2020年5月1日至2020年10月15日的物业费105875元，2020年9月28日至2020年10月15日水费128.1元。原告称其租金缴至2020年9月30日，物业费缴至2020年6月30日；因被告自2020年4月份开始口头要求商户撤离，并且原告已于2020年6月提起本案诉讼，故未再缴纳之后所产生的租金和物业费。另查，案涉租赁房屋系被告从第三人秦腾置业公司处租赁。被告明确其因与第三人秦腾置业公司之间的经济纠纷已于2020年10月15日撤场。本院当庭向原告释明，因被告的撤场可能导致原租赁合同客观上已无法继续履行，询问其是否变更诉讼请求。原告当庭表示坚持原诉讼请求。本院认为，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，除法律上或事实上不能履行外，对方可以要求继续履行。本案中，原、被告所签订的《租赁合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定全面履行各自义务。案涉房屋系被告从第三人处租赁，现因被告与第三人之间的经济纠纷，被告已撤场并不再经营，其与原告所签订的《租赁合同书》事实上已无法继续履行。但经本院释明，原告仍坚持主张继续履行合同的诉讼请求，故对其该项诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告西安美智儿童智力开发咨询服务有限公司的诉讼请求。案件受理费100元（原告西安美智儿童智力开发咨询服务有限公司已预交），由原告西安美智儿童智力开发咨询服务有限公司自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   武晓伟人民陪审员   夏艳妮人民陪审员   党  华   二〇二〇年十二月四日   书  记  员   崔子豪  打印人：周惠荣  校对人：崔子豪  送达时间：   年  月  日 1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初5719号原告：代永德，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：齐哈达，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告代永德与被告齐哈达买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代永德到庭参加诉讼，被告齐哈达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代永德向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐哈达偿还欠款本金10000元；2.案件受理费由被告齐哈达承担。事实和理由：2018年8月15日，被告齐哈达从原告代永德处赊购西瓜欠款10000元，由被告齐哈达（条中被告齐哈达顺手把马高娃的名字签上）为原告代永德出具欠据一枚。此款后经原告代永德向被告齐哈达索要未果。被告齐哈达未作答辩。原告代永德在举证期限内向法庭提交证据：金额为10000元欠据一枚，证明被告齐哈达欠款未偿还的事实。被告齐哈达未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告代永德提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，被告齐哈达从原告代永德处赊购西瓜欠款10000元，由被告齐哈达为原告代永德出具欠据一枚，未约定偿还期限。此款后经原告代永德向被告齐哈达索要未果。本院认为，被告代永德在原告齐哈达赊购西瓜，由被告代永德为原告齐哈达出具欠据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确。被告代永德本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背诚信原则，应承担民事责任。原告齐哈达要求被告代永德偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告代永德经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告齐哈达的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告齐哈达于本判决生效后十日内偿还原告代永德欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告齐哈达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年十二月一日书记员 张晓杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8935号原告：上海浦东发展银行股份有限公司松江支行(曾用名：上海浦东发展银行松江支行)，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：张安军，男，1991年1月18日生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行诉被告张安军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行撤诉。案件受理费10元，公告费260元，合计诉讼费270元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行负担(已付)。审判员  徐霖二〇二〇年十二月一日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执恢33号申请执行人：刘冬发，男，汉族，1965年10月15日生，住赣州市章贡区。被执行人：金修刚，男，汉族，1994年8月14日生，住江西省南昌市新建县。被执行人：金勤敏，男，汉族，1969年3月8日生，住江西省南昌市新建县。被执行人：赣州市呈祥实业发展有限公司，住所地：赣州市章贡区瑞金路**。统一社会信用代码：91360700063467812K。法定代表人：金勤敏，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘冬发与被执行人金修刚、金勤敏、赣州市呈祥实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2018）赣0702民初2091号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人金修刚、金勤敏、赣州市呈祥实业发展有限公司名下无公积金缴存记录，无房产，无车辆。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2018年9月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人金修刚、金勤敏、赣州市呈祥实业发展有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金1200000元及利息，案件受理费7980元，截止2020年12月15日已执行774022元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  刘浩敏审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月十六日法官助理章胤鑫书记员邱澳辉
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325财保1000号申请人：曹文强，男，1984年7月8日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：邵娟，费县东蒙法律服务所法律工作者。被申请人：费县木力木材加工厂法定代表人：林忠住所地：费县申请人曹文强与被申请人费县木力木材加工厂民间借贷纠纷一案，被告于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人费县木力木材加工厂工商银行费县支行河东分理处账号：1610********的存款36000元，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人费县木力木材加工厂工商银行费县支行河东分理处账号：1610********的存款36000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨洪范二〇二〇年十二月十六日书记员  李潇晴
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民再4号 原审原告：张乾兵，男，汉族，生于1968年6月13日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：鲜忠明，巴中市平昌县驷马法律服务所法律工作者。 原审被告：黄朝福，男，汉族，生于1962年1月26日，住四川省平昌县。 原审被告：李家国，男，汉族，生于1967年9月21日，住四川省平昌县。 被告：李家国，男，汉族，生于1964年10月11日，住四川省平昌县。 原审原告张乾兵诉原审被告李家国、黄朝福买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日作出（2018）川1923民初3746号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月12日作出（2020）川1923民申6号民事裁定，再审本案。诉讼中，本院依据原审原告张乾兵的申请，追加住四川省平昌县的李家国为被告参加诉讼。原审原告张乾兵及委托诉讼代理人鲜忠明到庭参加诉讼，原审被告黄朝福、李家国及被告李家国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 2018年11月9日，原审原告张乾兵诉称：2012年初，二被告承包了平昌县驷马镇革新村村道公路硬化工程，口头商议由原告向工地供应沙石，被告按收方给原告计价（含沙石价格和运输费）。工程竣工后，经2012年12月5日和同年12月9日两次算账，二被告共差原告196887元，减去已支付的71087元，二被告实际下欠125800元，经原告多次催收无果，故原告诉讼来院要求二被告支付下差沙石款125800元。原审被告黄朝福辩称，工地是李家国在具体经营，并与原告结算，自己不清楚情况。两张欠条上自己的签名属实。 原审查明：2012年，原告为二被告承包的平昌县驷马镇革新村的公路硬化工程供应并运输沙石。经结算后，二被告分别于2012年12月5日、2012年12月9日向原告书立133557元和63330元的欠条各一张。供应沙石期间，二被告向原告已支付71087元，现下差125800元，经原告多次催收无果，故诉讼来院要求二被告支付下余125800元欠款。 原审认为：原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，原告已实际履行交货义务，二被告收到货物后向原告书立了欠条。故对原告要求二被告支付货款的诉请应当依法支持。关于被告李家国抗辩2012年12月9日书立的欠条是在同月5日的欠条基础上支付部分款项后重新书立的欠条及在同年农历腊月24日又给原告支付部分款项的意见，因二被告均未提供任何证据证明，应当承担举证不能的责任，故对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：限被告李家国、黄朝福于本判决生效后十日内共同向原告张乾兵支付价款125800元。 本院再审过程中，原审原告称，诉讼请求及事实理由与原审一致，只是原审时，我将同名的案外人李家国作为原审被告起诉错了，请求撤销原审判决，追加案涉当事人李家国参加诉讼，并判如所请。 原审被告黄朝福未提交答辩意见。 被告李家国未提交答辩意见。 本院再审查明事实，除原审被告李家国不是案件当事人外，其余案件事实与原审查明事实一致，本院再审予以确认。 本院再审认为，原审原告在起诉时，将同镇、同名的案外人李家国作为债务人进行了诉讼，在法庭审理中，因案涉被告李家国未到庭应诉，其身份未经当庭确认，导致判令案外人李家国作为案涉债务主体承担共同给付义务，属案件事实不清，应予纠正；在本案中，原告履行了合同义务，被告应当按照合同约定给付货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、撤销四川省平昌县人民法院（2018）川1923民初3746号民事判决； 二、由李家国、黄朝福于本判决生效后十日内共同向张乾兵支付价款125800元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2816元，由被告李家国、黄朝福共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  刘 琦 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  刘宝珍 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  肖 林
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3838号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：郑磊，男，1987年9月24日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告郑磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初26069号 原告：青岛中也绿色建筑节能科技有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：刘胜芳，经理。 委托诉讼代理人：逄小军，山东同永律师事务所律师。 被告：青岛鑫茂建筑劳务有限公司，住所地青岛市李沧区。 原告青岛中也绿色建筑节能科技有限公司与被告青岛鑫茂建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告无正当理由未按期向本院足额预交诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告青岛中也绿色建筑节能科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张成镇 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王海鑫
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10588号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：张建，男，1989年7月1日出生，汉族，住湖北省宜城市。 原告济南律联投资有限公司与被告张建追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书(2020）辽1102民初2061号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗街城市之星小区**。法定代表人：陈涛，系该公司总经理。被告：刘国达，男，1948年10月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司与被告刘国达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈涛到庭参加诉讼，被告刘国达经本庭合法传唤未到庭参加诉讼,本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付2016年8月11日至2020年1月15日的物业费4,106.00元；2、判令被告支付2016年8月11日至2020年1月15日的滞纳金1,092.00元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过与开发商签订物业服务合同和与业主签订的《城市之星小区物业管理服务合同》取得城市之星小区的物业管理权。被告系城市之星7栋2单元802号房屋业主，该房建筑面积66.5A平方米，被告于2014年8月11日入住该房。自2016年8月11日起拒交物业费。根据原告与开发商签订物业服务合同和与业主签订的《城市之星小区物业管理服务合同》物业服务收费标准为：高层住宅1.5元/月/平方米，商业网点1.5元/月/平方米，仓房1.5元/月/平方米，，地下车位600元/年/位业主如未按时缴费，从逾期之日起按每日万分之三向乙方支付滞纳金。因此被告欠原告2016年8月11日至2020年1月15日的物业费4,106.00元，2016年8月11日至2020年1月15日的滞纳金1,092.00元，合计5,198.00元。因被告拒绝支付上述费用，原告诉至法院请法院依法判决。被告刘国达未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：证据1，物业服务合同和入住通知单，证明业主与物业公司签订了物业服务合同,存在服务与被服务的关系。证据2，催费通知单2份，证明物业公司向被告催缴物业费。本院审理认定事实如下：2014年8月11日，原告、被告签订《城市之星小区物业管理服务合同》，合同中对物业服务内容及标准等进行了约定。被告的房屋坐落于城市之星小区A7栋2单元802室，房屋建筑面积66.5平方米，物业费1.5元/月/平方米。被告从2014年8月11日至2016年8月10日共缴纳过两年物业费，从2016年8月11日起至2020年1月15日共计41个月未缴纳物业费，经原告多次催要,被告至今未交,故原告诉至法院，现原告请求按照1.2元/月/平方米收取物业费，自2016年8月11日起至2020年1月15日共计欠缴物业费3,272.00,滞纳金按照854.00元收取。上述事实，有原告提供的入住通知单、催费通知书、城市之星小区物业管理服务合同，原告的陈述等为证。本院认为，原、被告作为城市之星小区物业服务部门及业主,双方已经签订物业服务合同，合同不违反法律法规等强制性规定，合同合法有效，双方均应当遵循诚实信用原则按照约定行使权利,并履行相应的义务。因原告已经对被告进行物业服务,并对被告进行了催告,被告即应当缴纳物业费,故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求,本院予以支持。原告在本案审理过程中，申请变更诉请，要求按照1.2元/月/平方米收取物业费，原告的行为是其对自己权力的处分，本院予以支持，遂从2016年8月11日至2020年1月15日欠缴物业费共计3,272.00元。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，滞纳金是一种行政强制执行中的一种具体给付形式，因此本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘国达于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司物业费3,272.00元（自2016年8月11日起至2020年1月15日）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由被告刘国达负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇二〇年十二月十四日书记员  路丝钧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2498号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陈建飞借款合同纠纷财产保全一案中，经查陈建飞无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3595号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4117号 申请人：深圳市华诚电力设备有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区君新工业路**厂房101，统一社会信用代码91440300553866699R。 法定代表人：张其仁，总经理。 被申请人：广州市泰好电气有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇赤岗村潮田工业区市莲路侧，统一社会信用代码914401136951702247。 法定代表人：刘付成明。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保709号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广州市泰好电气有限公司价值人民币326000.52元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄文灿
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1418号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：兰兵兵，男,1984年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省陇西县人，现住甘肃省陇西县。 被执行人兰兵兵罚金刑一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）川0525刑初134号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人兰兵兵未按生效法律文书履行义务，本院于2020年11月5日依法立案强制执行，执行标的：罚金人民币一万元，退赔被害人二万八千元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、在本案执行过程中，本院依法向被执行人兰兵兵发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人兰兵兵未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、将被执行人兰兵兵纳入限制高消费名单。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人兰兵兵名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入法院限制高消费名单后本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  王钰 审判员  陈攀 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘洋 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6531号 原告：无锡俊佳汽车空调部件有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇马璜路**。 法定代表人：黄健，该公司总经理。 被告：王立现，男，1976年10月3日出生，汉族，户籍地山东省郓城县，现住江苏省无锡市锡山区。 被告：韩雷焕，女，1976年2月1日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：王敬岭，男，1975年12月19日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：马春兰，女，1977年1月12日出生，汉族，住山东省郓城县。 申请人无锡俊佳汽车空调部件有限公司于2020年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人王立现、韩雷焕、王敬岭、马春兰价值31万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结王立现、韩雷焕、王敬岭、马春兰的银行存款31万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕纯阳 二〇二〇年十二月十日 书记员  唐昊珺
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2299号 罪犯何明亮，男，1987年8月28日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，土家族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯何明亮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2016年5月3日作出(2016)渝0243刑初26号刑事判决，认定何明亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50万元，责令退赔被害人经济损失333.7万元。刑期自2015年8月10日至2028年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年2月27日作出裁定对其减去有期徒刑六个月，至2028年2月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯何明亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯何明亮减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2015年8月10日起至2027年8月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1322刑初885号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人郝鹏，男，1996年10月11日出生于江苏省宝应县，汉族，无业，住江苏省宝应县。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月15日被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]699号罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人郝鹏及其辩护人孙亚克均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2020年1月至5月，被告人郝鹏在网上赌博输钱后，编造其手头紧张、亲属生病、表弟做工程需要垫资等理由陆续骗取被害人宁某甲人民币763662元，后将上述款项用于赌博挥霍。 被告人郝鹏归案后如实供述自己的罪行。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人郝鹏的供述及辩解、被害人陈述、证人证言等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人郝鹏诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郝鹏归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郝鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人郝鹏有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币三十万元。 被告人郝鹏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人郝鹏系初犯、自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人明知被害人报警而在现场等候，主观上有自动投案的意图，在归案后能如实供述自己的罪行，应当认定为自首。 经审理查明：2020年1月至5月，被告人郝鹏在网上赌博输钱后，编造其手头紧张、亲属生病、表弟做工程需要垫资等理由陆续骗取被害人宁某甲人民币763662元，后将上述款项用于赌博挥霍。 另查明，2020年5月中旬，被告人郝鹏再次向被害人行骗时，被害人宁某甲亲属发觉异常，遂让被告人郝鹏到沭阳来拿钱。同年5月14日，被告人郝鹏到沭阳一饭店内与被害人及其亲属见面，被害人宁某甲发觉被骗后当场向其要钱未果遂报警。公安机关到场后将被告人郝鹏带走，被告人郝鹏归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人郝鹏均无异议，且有公诉机关在庭审中提供的，经过庭审质证、认证的，均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人郝鹏供述了其多次骗取他人钱财的时间、手段、金额等事实，该供述得到了被害人宁某甲的陈述、证人宁某乙、郝某、宁某丙等人证言、微信支付宝转账记录、赌博网站截图、装修工程承包合同照片、资金转出、转入明细表、银行交易明细、借款微信聊天记录截图等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”等证明了本案案发及被告人的归案情况。有无前科劣迹证明等证明被告人郝鹏无前科劣迹情况。常住人口基本信息证明了被告人郝鹏的刑事责任年龄。 辩护人提出被告人郝鹏应认定为自首。经查，被告人郝鹏以再次行骗的目的到沭阳与被害人及其亲属见面，被害人发现被骗后现场要求其还款未果而报警，被告人此时虽然明知他人报警，但其在被害人一方有三名成年男子在场，即现场存在阻碍其逃离因素的情况下，即使其在现场未离开，但因客观上被告人不具有逃离现场的可能性，且其到现场的目的本是为了再次骗取财物，故不能认定其主观上是为了主动将自己交付法律制裁而在现场等待，即被告人缺乏主动投案的意图，不能认定构成自首。 本院认为，被告人郝鹏以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郝鹏犯诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人郝鹏归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郝鹏自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点相一致的意见，均予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郝鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二十六日至二○三○年十二月二十二日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人郝鹏退赔被害人宁某人民币七十六万三千六百六十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠鑫鑫 人民陪审员  耿立义 人民陪审员  时庆仁 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  钟园园 书 记 员  许 静 书 记 员  刘祖耀 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初547号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人王小华（曾用名：王大华，绰号:“王老五”），男，1972年7月10日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因犯贩卖毒品罪，于2005年12月13日被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元，没收财产一万元；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2018年5月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元，2019年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月24日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉[2020]336号起诉书指控被告人王小华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人王小华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月22日晚21时许，被告人王小华骑电瓶车到眉山市东坡区××路“壹品卤坊”店买卤肉，趁店内无人，将被害人邹某放在店铺里的挎包内的6500元钱盗走，后王小华将被盗现金用于生活开销。被告人王小华被动到案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王小华盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王小华系累犯、有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人王小华有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，被害人邹某的陈述，吸毒现场检测报告书、尿检照片，监控照片，（2018）川1402刑初116号刑事判决书，认罪认罚具结书，到案经过，被告人王小华的户籍信息及其供述等证据证实。 被告人王小华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王小华被抓获当天经公安机关吸毒现场检测，结果呈阳性。 还查明，被告人王小华因犯贩卖毒品罪，于2005年12月13日被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元，没收财产一万元；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2018年5月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元，2019年12月6日刑满释放。 本院认为，被告人王小华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。王小华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；王小华被动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白；王小华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚；王小华有其他犯罪前科及吸毒劣迹，对其酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王小华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月24日起至2021年8月23日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人王小华在本判决生效后五日内退赔被害人邹某经济损失6500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 云 二〇二〇年十二月九日 书记员 鲁钦沛 眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初547号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2543号之一申请执行人：曹陈强，男，汉族，1960年11月15日出生，住杭州市富阳区。被执行人：章蔚东，男，汉族，1962年3月5日出生，住杭州市富阳区。被执行人：徐文霞，女，汉族，1980年2月20日出生，住杭州市富阳区。申请执行人曹陈强与被执行人章蔚东、徐文霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初5505号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人曹陈强向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行，执行标的为二被执行人归还申请执行人曹陈强借款本金90000元及相应利息，并承担本案受理费2039元、申请费1756元。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人章蔚东、徐文霞发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行也未报告财产情况。本案在执行中已依法查封了被执行人徐文霞名下的牌号为浙A1AK**汽车并已进行公安布控，因车辆尚未实际扣押暂不处置；经对二被执行人名下财产进行网络查控也未发现其有其他大额银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息，在执行中，已传唤二被执行人，其表示暂无履行能力。鉴于被执行人章蔚东、徐文霞拒不履行也未报告财产情况，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹陈强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章蔚东、徐文霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2543号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十二月十二日书记员  董烨菲
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3754号之一 申请执行人惠州市神风汽车租赁有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水大埔山语华府****铺。法定代表人魏国鹏。 委托代理人陈碧如，该公司员工。 被执行人林伟均，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人蓝祝妹，女，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人（原告）惠州市神风汽车租赁有限公司与被执行人（被告）林伟均、蓝祝妹借款合同一案，本院作出的（2018）粤1303民初1217号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告林伟均自本判决生效之日起十五日内向原告惠州市创鑫发汽车租赁有限公司返还借款本金60000元及利息（以60000元为本金按月利率2%自2018年1月2日计算至清偿日止）。二、被告蓝祝妹对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1390元（原告已预交695元），财产保全费620元，公告费260元，由被告林伟均、蓝祝妹负担。被执行人逾期未履行。权利人惠州市神风汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年11月11日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林伟均、蓝祝妹限期履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 经查，被执行人林伟均在中国建设银行设有存款账户，被执行人蓝祝妹在中国工商银行、中国建设银行设有存款账户，本院已裁定冻结上述账户内存款。另查明，惠州市创鑫发汽车租赁有限公司于2019年1月22日更名为惠州市神风汽车租赁有限公司。2020年12月14日，申请执行人惠州市神风汽车租赁有限公司委托代理人陈碧如与被执行人蓝祝妹共同到庭。申请执行人提交《申请书》，确认由法院扣划被执行人林伟均在中国建设银行账户内存款90673.97元，在扣除本案受理费695元及执行费1260元后，将剩余88718.97元发放给申请执行人。扣划后申请执行人同意免除其他一切费用，确认本案执行完毕。同日，本院扣划被执行人林伟均在中国建设银行账户内存款90673.97元。至此，本案已强制执行完毕。 本院认为，执行到位的90673.97元，其中88718.97元予以清退给申请执行人惠州市神风汽车租赁有限公司，受理费695元及执行费1260元由本院收取予以上缴国库。本案已强制完毕，本院依法解除对被执行人银行账户的冻结及房产的查封。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下： 一、解除（2020）粤1303执3754号执行裁定书裁定的对被执行人蓝祝妹在中国建设银行317301998XXX账户内存款人民币63104元的冻结。 二、解除（2020）粤1303执3754号执行裁定书裁定的对被执行人蓝祝妹在中国工商银行2008023XXX账户内存款人民币63104元的冻结。 三、解除（2020）粤1303执3754号执行裁定书裁定的对被执行人蓝祝妹在中国工商银行200802XXX账户内存款人民币63104元的冻结。 四、解除（2018）粤1303民初1217号民事裁定书裁定的对被申请人林伟均、蓝祝妹名下位于惠州市惠阳区淡水市政广场东路中铭豪园XXX的房产（房产证号：粤房地权证惠州字第**）的查封。 五、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邵莨玉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6569号之一 申请执行人：洪妙英，女，1984年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪勇拓、洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：田兴兴，男，1985年11月15日出生，汉族，住陕西省绥德县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9367号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人田兴兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人田兴兴立即向申请执行人洪妙英支付货款人民币174068元及逾期付款利息（2019年9月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1891元、执行费人民币2511元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人田兴兴的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人田兴兴名下除少量银行存款及冀ＲＱ××××别克牌（2012年注册）、冀ＲＰ××××五菱牌（2010年注册）、冀ＲＨ××××北京牌（2016年注册）汽车各1部外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人田兴兴名下银行存款人民币12309元，在缴纳本案及(2020)闽0583执6571号受理费、执行费后余款人民币6457元由本案申请执行人受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人田兴兴发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人田兴兴采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）川0403刑初146号                            公诉机关                       攀枝花市西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谢国财，男，1964年7月5日出生于四川省攀枝花市，彝族，小学文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年8月28日被释放，同年11月10日被取保候审。经本院决定，于2020年12月3日被执行逮捕。现羁押于盐边县看守所。                               辩护人                       杨明田，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201510247780，攀枝花市西区法律援助中心指派。                                           公诉机关             指控情况                                               攀西检一部刑诉〔2020〕72号                       2020年7月24日20时许，被告人谢国财与朋友在攀枝花市仁和区同德镇垭口餐馆吃晚饭时饮酒，后谢国财又在同德镇垭口路段小商店前喝了啤酒。当晚21时19 分许，谢国财醉酒后驾驶川××号二轮摩托车从同德镇垭口路段驶往龙塘村，当车行至216线689KM+315M处时发生交通事故。攀枝花市公安局西区分局交通巡逻警察大队民警接到报警后赶到事故现场，发现谢国财受伤，川××号二轮摩托车侧倒在水沟上。民警在询问谢国财伤情时，闻到谢国财有酒气呼出，谢国财承认其饮酒后驾驶摩托车发生交通事故。民警用呼气式酒精含量检测仪对谢国财进行酒精含量检测，结果为234毫克/100毫升。谢国财因伤被送至攀枝花市第二人民医院救治，同时抽取血液样本待检。2020年7月31日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，谢国财血液样本中酒精含量为210.7毫克/100毫升。被告人谢国财醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，并处罚金二千元的刑罚。                               被告人及             辩护人意见                       被告人谢国财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谢国财犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢国财血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人谢国财到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项。                               判决结果                       被告人谢国财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年1月29日止。罚金应在本判决生效后五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张丽萍                         二○二○年十二月十日                         书 记 员 刘芝奇                附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执恢44号 申请执行人喻学林,1968年3月3日生，男，住镇安县。 被执行人镇安县铅锌矿业有限公司，住所地：镇安县。 法定代表人：黄晓波，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人喻学林与被执行人镇安县铅锌矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人镇安县铅锌矿业有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人喻学林一次性伤残补助金78288.00元；并自2017年12月16日起按月支付伤残津贴2796.00元。因被执行人未履行义务，现查明被执行人在陕西华仁矿业公司有30%股份，原价值2000万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人镇安县铅锌矿业有限公司在陕西华仁矿业有限公司处享有的10%的股份，冻结期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年十二月四日 书记员  蔡晓敏
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2363号 原告：姜文龙，男，1977年5月30日出生，汉族，打工，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：刘朝晖，辽宁斯特律师事务所律师。 被告：兴城蓝德温泉房地产开发有限公司，住所地兴城市高家岭镇汤上村，统一社会信用代码91211481570934737K。 法定代表人：田长纯，男，1958年8月3日出生，汉族，系该公司总经理，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：郭新，男，1966年9月28日出生，汉族，系该公司法律顾问，住兴城市。 被告：葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区中央路**楼**701. 统一社会信用代码912114023188728378。 法定代表人：江道颂。男，1968年11月1日出生，汉族，系该公司法定代表人，住葫芦岛市连山区。 被告：江道颂，男，1968年11月1日出生，汉族，系该公司法定代表人，住葫芦岛市连山区。 原告姜文龙与被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公 司、葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司、江道颂劳务合同纠纷一案本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文龙及委托诉讼代理人刘朝晖、被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司的法定代表人田长纯及其委托诉讼代理人郭新、被告江道颂、葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司的法定代表人江道颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜文龙向本院提出诉讼请求：被告共同支付原告劳务报酬6400元。事实与理由：原告于2017年，在兴城工地干木工活。该工程由兴城蓝德温泉房地产开发有限公司发包给葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司，原告由江道颂雇工。现三被告尚欠原告工资，原告多次索要无果，故诉至法院请求支持。 蓝德公司辩称，被告与葫芦岛鑫泰莱装饰工程有限公司签订建筑装饰工程合同，构成装饰装修合同关系。与原告并不存在劳务关系。原告在诉状中自认受雇于江道颂，其与鑫泰莱公司形成了实质上的雇佣关系。原告是否为鑫泰莱在汤上项目的实际施工人，也答辩人无关。工资标准与施工管理也由江道颂来决定无需答辩人的认可，与答辩人也未形成劳务合同关系。答辩人与鑫泰莱施工合同已经解除。原告没有举证证明我公司欠葫芦岛鑫泰莱装饰工程有限公司工程款，因此我公司不具有给付工程款的给付义务。故原告起诉答辩人没有事实及法律依据，请予驳回。 江道颂辩称，原告起诉都是事实，这钱应该是我公司给付，不能我个人给付。我是给蓝德干的活。我们之间的合同还没有完，并没有解除，他的工程款还没有全部给我。 鑫泰莱装饰公司辩称，欠原告的工资应由我公司负责给付。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告受雇于被告江道颂，在兴城工地干木工活。该工程由被告蓝德开发公司发包给被告鑫泰莱装饰公司，该公司为被告江道颂的个人独资有限公司，法定代表人为被告江道颂。现原告已被拖欠工资6400元，多次索要无果。另查明：被告蓝德开发公司与被告鑫泰莱装饰公司约定工期为2017年7月18日至2017年8月23日，合同总价款为749393元，后双方因工程质量问题发生争执而停工。蓝德开发有限公司于2019年8月20日起诉被告鑫泰莱装饰公司，请求法院解除双方于2017年7月15日签订的1#公寓室内装修的《建筑装饰工程施工合同》，本院于2019年12月9日依法判决解除了双方之间签订的《建筑装饰工程施工合同》，该判决已发生法律效力。另案刘立中等以本案相同理由起诉本案各被告案，本院以（2020）辽1481民初656号等民事判决书判决，一、被告葫芦岛市鑫泰莱装饰装修有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘立中劳务费5333元；二、驳回原告的其他诉讼请求。经二审维持原判，该判决以发生法律效力。 以上事实，有原、被告陈述，欠条、建筑工程合同、民事判决书载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。本案中，原告受雇于被告江道颂从事装修工作，被告江道颂系被告鑫泰莱装饰公司法定代表人，其雇佣行为应当认定为职务行为，原告实际受雇于被告鑫泰莱装饰公司，现原告已被拖欠工资6400元，被告鑫泰莱装饰公司应当给付，本院对原告诉请予以支持。另原告并未举证被告江道颂与被告鑫泰莱装饰公司存在财产混同的问题，故对被告江道颂的连带责任，本院不予支持。关于被告蓝德开发公司的连带责任，因原告及被告江道颂、被告鑫泰莱装饰公司并未举证被告蓝德开发公司存在欠付工程款的问题，对被告蓝德开发公司的连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜文龙劳务费6400元； 二、驳回原告姜文龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费25元(已减半收取)，由被告葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈俊宇
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3404号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人王德元，男，汉族，1984年11月2日出生，户籍地：河南省驻马店市上蔡县。 关于被执行人王德元被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初364号刑事判决书已发生法律效力，判令：王德元处罚金人民币2000元。因被执行人王德元未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月26日立案执行，案号（2020）粤1303执3404号。 在执行过程中，本院依法向被执行人王德元发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人王德元限期履行（2020）粤1303刑初364号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人王德元户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人王德元发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月九日 书记员  王文婷
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2500号 申请执行人：薛强，男，1951年04月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：陈黎明，男，1965年12月24日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人薛强与被执行人陈黎明责令退赔一案，申请执行人薛强依据四川省郫县人民法院作出的（2012）成郫刑初字第4号刑事判决书，于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行标的700000元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院依法对被执行人陈黎明名下银行账户予以扣划，支付申请执行人5997.15元，并将被执行人陈黎明名下中国银行北京柳芳北里支行银行账户×××Ｙ0、财付通账户等予以冻结，因冻结的账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省郫县人民法院作出的（2012）成郫刑初字第4号刑事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的财付通、银行账户2021年10月22日到期，需要续行冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十二月十六日 书记员 叶雨馨
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5770号原告：贾某，女，1986年11月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：董某，男，1983年6月9日出生，汉族，住址同上。原告贾某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法公开进行了审理。原告贾某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由贾某负担。审判员  赵文慧二〇二〇年十二月十六日书记员  邢珊珊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2835号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与单亚松借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人单亚松的微信、支付宝、银行账户存款4710.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3732号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初2686号原告李职平。被告钟岸源。原告李职平与被告钟岸源民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员刘国勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李职平与被告钟岸源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李职平诉称：被告于2005年1月18日向原告借款23000元，并写下借条约定利息按月1分计。借款发生后，被告未按约还款，利息也迟迟未付。原告多次催收未果，直至2008年10月6日，原告得知被告卖了房产，陪同原告儿子上门催收，被告才交款12000元利息。原告念在与被告本是同事关系，被告也称身有重病，仅挂职梅县区邮政储蓄银行、经济困难，故原告一直体谅，但被告目前经常电话不接、人亦难寻。现原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告偿还借款本金23000元，并支付2008年10月6日计至2020年9月6日的利息32890元，其余至还清之日的利息按借条约定另计；2.本案诉讼费用由被告负担；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。对自己主张的事实，原告提供了：原告身份证复印件，被告户籍人口信息查询资料，2005年1月18日借条原件，邮政储蓄存款单（备注2008年10月6日下午来款壹万贰仟元）以证明。被告钟岸源辩称：借款总金额23000元是事实，但在2008年10月6日已偿还了12000元，该款是偿还本金而不是支付利息，因为2005年1月18日至2008年10月6日按双方约定月息1分计算不足12000元。至于2005年1月18日至2008年10月6日期间有无支付利息，时间太久了记不清楚，亦无相关凭证证明。被告现资金被法院冻结，短期内无法偿还原告借款。经审理查明，原、被告原为同事关系。被告向原告借款23000元，并于2005年1月18日出具一份借条给原告收执，借条载明：“今借到李职平先生人民币贰万叁仟元整，利息按月壹分计。此据经借人：钟岸源2005.元.18”。2008年10月6日被告支付了12000元给原告。原告认为被告借款后除在2008年10月6日支付了利息12000元外，一直未偿还借款，经原告多次催收未果。被告则认为借款属实，但在2008年10月6日已偿还了借款本金12000元，现只欠借款本金11000元。现原告诉至本院，庭审时经双方核算2005年1月18日至2008年10月6日以借款本金23000元按月利率1%计算的利息为10494元，原告表示被告支付的12000元扣除10494元后，剩余的1506元从本金23000元中扣除，即剩余本金为21494元，因此明确其诉讼请求为：1．判令被告偿还原告借款本金21494元及利息（自2008年10月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清时止）；2．判令被告承担本案诉讼费用。另，本院当庭告知原、被告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在恶意串通、虚假诉讼，或涉及为逃避债务转移财产而损害第三人利益，或涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷的行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原、被告表示不存在上述非法行为。以上事实，有原、被告提供的原、被告身份证复印件，被告户籍人口信息查询资料，2005年1月18日借条原件，邮政储蓄存款单（备注2008年10月6日下午来款壹万贰仟元）及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告向原告借款，有借条和庭审笔录为凭，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。被告抗辩其已偿还借款本金12000元，对此原告予以否认，鉴于1.被告出具的借条上明确约定利息按月壹分计，按此计算2005年1月18日至2008年10月6日以借款本金23000元按月利率1%计算的利息为10494元；2.被告表示2005年1月18日至2008年10月6日期间有无支付利息，时间太久了记不清楚，亦无相关凭证证明。因此该12000元应先扣除利息10494元，剩余1506元再从本金中扣除，故被告实际应偿还给原告的借款本金应为21494元。原告要求被告支付自2008年10月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:被告钟岸源应于本判决生效后5日内偿还原告李职平借款本金21494元及利息(自2008年10月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2020年10月20日止的利息为9962元，2020年10月21日起仍按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清时止)。如果被告钟岸源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，按规定减半收取599元，由原告李职平负担240元，被告钟岸源负担359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘国勇二〇二〇年十二月九日书记员  张利利
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10050号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：董孝伦，男，1974年01月20日出生，汉族，住贵州省岑巩县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告董孝伦金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截止2020年08月25日的贷款本金人民币9,905.17元、利息（含罚息）2,254.65元、复利244.36元，合计12,404.18元，以及自2020年08月26日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2．判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费等费用。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告董孝伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年04月20日，原告向被告董孝伦提供于2020年04月20日到期的借款本金30,000.00元，对该笔贷款双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率均为27.54%；还款方式为等额本息。2019年10月20日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金9,905.17元。2020年09月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费144.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董孝伦在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金9,905.17元及罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率15%，从2019年10月21日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告董孝伦在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费144.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.00元，减半收取55.00元（原告已预交），由被告董孝伦负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年十二月一日法官助理张雯书记员龙慕华
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2870号 原告李云鹏，男，1993年2月7日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人孙国腾，河北汉级律师事务所律师。 被告黄立新，男，1967年6月6日出生，汉族，住高碑店市。 原告李云鹏与被告黄立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云鹏的委托诉讼代理人孙国腾到庭参加诉讼。被告黄立新经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李云鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款400万元及利息（利息按月息2%自2019年12月5日起计算至全部本金还清之日止，后变更为按照年利率6%计算利息自2019年12月5日起至全部本金还清之日止）；2、判令被告承担代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日被告向原告借人民币400万元，借期2个月，月息3%，另外还约定还款期限届满时，被告未能偿还本息的，还需承担原告实现债权的诉讼费、律师费。2019年5月5日原告将400万元转账至双方约定账户。被告付息至2019年12月4日。现借期已过，被告未能依约偿还借款。 —2— 被告黄立新未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月4日被告向原告借款，双方签订借款合同，主要约定：借款金额400万元，打款到赵春良建设银行账户，借款期限自2019年5月4日至2019年7月3日止，按月付息、到期一次性还清本金；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费、律师费）。 合同签订后，原告于2019年5月5日将400万元转账至双方约定的赵春良建设银行账户。被告按照约定支付利息至2019年12月4日，之后未再还款付息。 2020年7月29日原告委托河北汉级律师事务所提起本案诉讼，并支付律师代理费5000元。 上述事实有借款合同、转账汇款电子回单、银行账户交易明细、民商事委托代理合同、律师代理费发票、代理人当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款400万元，有借款合同、转账汇款电子回单等相关证据支持，本院予以采信。原告于2020年8月20日之前提起本案诉讼，应适用修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行裁判。原、被告未约定逾期利息计算方式，原告要求按照年利率6%计算利息（资金占用费）自2019年12月5日起至全部本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限偿还借款本息，应承担违约责任。原告主张律师代理费损失5000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四 —3— 条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告黄立新于本判决生效后10日内偿还原告借款本金400万元，并支付资金占用费（以400万元为基数自2019年12月5日起至全部本金还清之日止按照年利率6%计算）； 二、被告黄立新于本判决生效后10日内赔偿原告律师费损失5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19420元，由被告黄立新承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇二〇年十二月七日 书记员  韩子丹 —4—
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5451号原告：杨某，女，1972年10月20日生，住河南省商水县。被告：刘某，男，1971年12月25日生，住河南省商水县。被告：李某，男，1968年7月30日生，住河南省商水县。原告杨某与被告刘某、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告杨某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨某撤诉处理。审判员  沈慧敏二〇二〇年十二月十日书记员  省 坤
惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1878号之一 申请执行人：叶展高，男，1974年4月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：曾文景，广东标远律师事务所律师。 被执行人：柯海东，男，1985年7月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人叶展高与被执行人柯海东合同纠纷一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤13民终1602号民事裁定书、（2019）粤1303民初4519号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，柯海东应支付3万元及占用资金利息（以年利率6%自2019年9月17日计至履行完毕之日）给叶展高。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另案件受理费减半收取为275元（原告已预交），由柯海东负担。因柯海东未按上述生效法律文书履行义务，叶展高向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已微信接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人多个银行存款（上述账户冻结截止日期分别为：2021年7月15日、10月13日、12月10日，如需续行冻结请于到期日前30日向本院提交书面申请），本院已扣划2648元，扣缴执行申请费50元后余2598元，已支付给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人柯海东在中国工商银行200202450101103 5948账户内存款人民币158元 二、划拨被执行人柯海东在光大银行77×××57账户内存款人民币2490元。 三、本院（2020）粤1303执1878号案件终结本次执行程序。 被执行人柯海东负有继续向申请执行人叶展高履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二〇年十二月十一日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2710号申请执行人：何月民，女，1961年12月14日生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：顾晓满，男，1990年10月30生，汉族，住河南省登封市。申请执行人何月民与被执行人顾晓满机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3306号民事判决已经发生法律效力。顾晓满应于判决生效之日起十五日内赔偿何月民14975.05元，因被执行人顾晓满未履行生效法律文书确定义务，根据何月民的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年11月10日，向被执行人顾晓满发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人顾晓满发出限制消费令，限制其高消费行为；3、2020年11月10日、2020年11月30日，通过网络查控及传统查控措施对被执行人顾晓满的银行存款、工商股权、股票证券、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；4、2020年11月18日，在登封市不动产登记中心对被执行人名下登记的不动产登记信息进行了查询，未查找到可供执行的财产信息；5、在被执行人顾晓满户籍地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人何月民享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2710号案件的本次执行程序。申请执行人何月民享有要求被执行人顾晓满继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人顾晓满负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二〇年十二月十四日书记员  孙楠楠
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1947号 原告：张文健，男，1991年10月16日出生，汉族，江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：曾晨熙，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：龚涛，男，1985年7月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告张文健与被告龚涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文健及其委托诉讼代理人曾晨熙、刘驰到庭参加诉讼；被告龚涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张文健向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款25000元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2018年4月，被告因修建木料颗粒厂需购买彩钢瓦等材料与原告联系，原、被告达成口头约定，原告向被告出售彩钢瓦等材料。之后，经双方结算金额为45352元。被告分两次向原告支付了款项共计20352元，尚差25000元未支付，被告对该25000元向原告出具欠条一张，定于2019年6月底付清。之后，原告向被告催收欠款未果，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告龚涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.原、被告身份信息，拟证明原告主体身份信息； 2.欠条1张，拟证明被告差欠原告材料款25000元的事实； 3.订货单3张，拟证明被告在原告处购买彩钢瓦等材料的事实； 4.四川瑞龙律师事务所对邹登红所作的调查笔录，拟证明原告将彩钢瓦等材料交付给被告的事实； 5.原、被告之间的微信聊天记录，拟证明原告多次向被告催收欠款的事实。 被告龚涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定法律事实如下：原告张文健在经营彩钢瓦等材料。被告龚涛在原告处购买彩钢瓦等材料。2018年12月3日，被告对其差欠原告的材料款25000元向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张文健夹芯板材料款25000元，大写贰万伍仟元整，于2019年6月底结清。欠款人：龚涛（签名）2018年12月3日511527198507××××”。之后，原告向被告催收欠款未果，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告龚涛差欠原告张文健材料款25000元的事实清楚，证据充分。对原告要求被告支付材料款25000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龚涛于本判决送达后十日内支付原告张文健材料款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告龚涛负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  刘云峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  陆仟贵
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3319号 原告：山东恒生物业服务有限公司，住所地山东省淄博市张店区人民路****楼**商铺物业用房。 法定代表人：董广峰，总经理。 被告：王春艳，女，1986年9月26日出生，汉族，住山东省淄博开发区。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告王春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员 佟 彤 二〇二〇年十二月十一日 书记员 桑成娟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6901号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托代理人：孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告：闵进辉，男，汉族，1985年7月28日出生，户籍地江西省南昌市南昌县。 被告：吴文娟，女，汉族，1986年12月7日出生，户籍地江西省南昌市南昌县。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告闵进辉、吴文娟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙峰到庭参加诉讼,被告闵进辉、吴文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告闵进辉支付原告代偿款68589.45元，并支付自代偿最后一期起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告吴文娟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告闵进辉与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（以下简称“萧山银行城中支行”）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》一份，贷款金额为116640元，借款期限为36期。原告与萧山银行城中支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》一份，承担连带责任保证担保，同时原告与二被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，合同约定：若被告闵进辉未能按时向瑞丰银行还款，原告代偿后有权向被告闵进辉追偿，被告吴文娟承担连带清偿责任。合同签订后，被告未能按时向萧山银行城中支行还款，原告依约合计代偿68589.45元。原告履行担保义务后多次催促被告偿还，均未果。 本院经审理认定：2017年2月27日，原告（甲方，担保服务人，反担保被保证人）与被告闵进辉（乙方，借款人）、被告吴文娟（丙方，反担保人）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买公司汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务，丙方作为乙方借款连带责任保证人和甲方代偿义务的担保人，对合同中乙方承担的所有义务承担连带担保责任，担保范围包括甲方承担的代偿款、利息、乙方违约造成的经济损失、本合同下乙方应当给付的金钱义务，担保期间为本合同签订之日起至合同终止、解除后的二年内。乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之曰止。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方追偿，并由丙方对此承担连带责任。同日，被告闵进辉与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（以下简称“萧山银行城中支行”）签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告闵进辉向萧山银行城中支行贷款116640元用于购买车辆，还款期数为36期。同日，原告与萧山银行城中支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，约定原告为被告闵进辉向萧山银行城中支行的上述贷款承担连带责任保证。上述合同签订后，萧山银行城中支行按约向被告闵进辉发放了此笔贷款，但被告闵进辉未按期归还贷款，导致原告于2018年11月起至2020年3月止，共计代偿16次，合计代偿68589.45元。 另查明，浙江易顺担保有限公司于2019年8月26日名称经工商变更为浙江易顺融资担保有限公司。 本院认为：原告与二被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告闵进辉追偿。原告主张被告闵进辉归还代偿款68589.45元及支付利息的诉请，本院予以支持。依据合同约定，被告吴文娟对被告闵进辉上述债务向原告提供连带责任保证，故被告吴文娟对被告闵进辉上述债务清偿承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闵进辉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款68589.45元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2020年3月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至代偿款款清之日止）； 二、被告吴文娟对被告闵进辉上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计758元，由被告闵进辉负担，被告吴文娟负连带责任。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告闵进辉、吴文娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年十二月七日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更706号 罪犯杜春祥，男，1969年3月17日出生，汉族，籍贯辽宁省清原满族自治县，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。 2017年11月23日抚顺市中级人民法院作出（2017）辽04刑初35号刑事判决，以被告人杜春祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杜春祥服判，报送本院复核。经本院审理，于2018年3月7日以（2018）辽刑核59033795号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2018年3月7日起至2020年3月6日止。 执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯杜春祥，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯杜春祥的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2020年3月7日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  刘绍勇 审判员  周 亮 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨 智
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3876号 原告：尹留英，女，1973年1月7日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：吴兴泰，云南谦泰律师事务所律师(特别授权)。 被告：杨会，女，1977年7月3日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告尹留英诉被告杨会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹留英及其委托代理人吴兴泰、被告杨会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹留英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币22万元。2、判令被告支付该笔借款为基数，参照起诉时(2020年10月)的一年期贷款市场报价利率3.85％的4倍（15.4％）计算支付利息，截止起诉之日的利息254344.44元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告尹留英诉称：原告尹留英与被告杨会熟识，2012年12月6日、2013年6月1日、2013年6月6日、2013年9月8日，被告分别向原告借款计人民币10万、10万、7万、5万元，约定每笔借款的月利息为3000、3000、2100、1500元，原告将借款以现金方式支付被告后，被告向原告出具了借条。而后被告先后分别于2013年12月8日、2014年1月21日、2014年3月18日、2018年7月4日、2020年1月21日、2020年10月16日偿还了10万元、9500元、13200元、56600元、5000、3000、2000外，至今再未清偿，期间多次催要，被告拖延拒付。 被告杨会辩称，她差原告钱是事实，已还了本金189300元，从2013年原告就不要利息了，原告发给她的微信认可只差原告16本金万元，借款是原告主动送来转借给他人的。 原告尹留英围绕诉讼请求依法提交了如下证据拟证明目的：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、借条原件四份，证明四笔借款是32万元，月利率是3％。3、银行流水、银行历史数据查询报告，证明被告还款情况，已还了189400元。4、尹留英与杨会微信聊天记录，杨会朋友圈截屏，证明2020年10月16日偿还2000元。5、诉讼费收据。6、诉讼费预交通知单、保全费收据。7、保单、发票。 经当庭质证，被告对原告的证据无异议，她已还了原告189300元，原告与她的微信聊天记录证实差原告本金16万元。被告杨会未提供证据。 本院认证认为，原告提交的证据，根据双方的陈述、质证，综合分析评判，其内容客观真实，来源合法有效，且具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。但不能证实原告主张的本金22万元和利息254344.44元。 根据庭审举证、质证，当事人的陈述，本院依法确认法律事实如下：原告与被告系熟人关系，被告向原告借款情况：2012年12月6日借10万元、2013年6月1日借10万元、2013年6月6日借7万元、2013年9月8日借5万元，约定四笔借款的月利息分别为3000元、3000元、2100元、1500元，被告借到款后向原告出具了四份借条。在还款过程中，被告陈述还了189300元，原告认可还了189400元。审理中，本院依原告冻结被告相关财产的申请，依法作出了裁定。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。本案中，被告杨会向原告尹留英借款使用，并出具借条予以确认，双方的借贷关系依法成立并生效，应当受到法律的保护。双方在借条中约定固定利息，未约定利率。因利息约定后，支付本金、利息不明确。根据双方2020年10月16日微信聊天记录内容“原告确认一共借给被告17万元，三次还了1万元，还欠16万元”的情况，按四笔借款本金32万元减掉189400元得出130600元来计算，双方是结算过利息和本金的。最后确认还欠16万元实际是本金，被告辩解原告已放弃利息的理由成立。本院认定还欠16万元本金系双方真实意愿。本院对原告诉请返还借款本金的请求予以部分支持，前期利息已记入本金，故利息不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告杨会于本判决生效后三十日内偿还原告尹留英借款本金人民币160000元。 案件受理费8416元，减半收取4208元；诉讼保全费2920元，合计7128元。由被告杨会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审判员  詹吉德 二〇二〇年十二月十四日 书记员  金立盛