wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初1201号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：赵奕洁，女，1996年10月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司（以下简称罗江凯帝公司）、被告赵奕洁返还原物纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人金朝辉、被告罗江凯帝公司的委托诉讼代理人张露、被告赵奕洁、被告赵奕洁的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵奕洁立即返还原告四川长目公司车牌号为鲁ＧＦ××××、车架号为ＬＷＶＤＡ2040ＨＢ065937的车辆；2.请求依法判令被告赵奕洁立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费85.41元／日（以标的车辆月租金2598元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司对第二项诉讼请求在10000元内承担担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确第3项诉讼请求为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2019年6月24日，被告赵奕洁与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）潍坊分公司签订《融资租赁协议》，协议签订后，大搜车公司将标的车辆交付给被告赵奕洁。租赁期届满，被告赵奕洁未按照约定支付尾款或返还标的车辆。原告四川长目公司与大搜车公司签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号为鲁ＧＦ××××、车架号为ＬＷＶＤＡ2040ＨＢ065937）出售给原告四川长目公司，2020年6月11日大搜车公司向被告赵奕洁邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。2020年6月15日，原告四川长目公司与被告罗江凯帝公司签订《担保协议》，约定被告罗江凯帝公司对被告赵奕洁因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告赵奕洁未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告赵奕洁无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告罗江凯帝公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担一般担保责任。 被告赵奕洁对租车及收到大搜车公司发出的通知函的事实无异议，但辩称本人是在老板的要求下弹的标的车辆，车辆首付租金及月租金均是老板及实际使用人转给本人，本人再支付给大搜车。本人不是车辆实际使用人，车辆弹出来后就交给了案外人卢某使用。现车辆因案外人卢某的原因被扣在公安局，无法返还。大搜车公司在明知赵奕洁无法返还标的车辆的情形下，仍将车辆出售给原告，存在过错。原告应当起诉大搜车公司，本人不是本案适格被。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，被告赵奕洁与案外人大搜车公司潍坊分公司通过电子方式签订《融资租赁协议》，协议主要约定：被告赵奕洁通过融资租赁方式向大搜车公司承租车型号为2017款自由侠180Ｔ自动劲能版轿车（车牌号为鲁ＧＦ××××、车架号为ＬＷＶＤＡ2040ＨＢ065937）一辆（以下简称标的车辆），租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金7900.00元，每月支付租金2598.00元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为105400.00元，承租人应于租赁期限届满至少15日前确认是否购买标的车辆及车辆尾款的付款方式。承租人如有逾期月付租金及逾期滞纳金的，出租人有权单方面提前终止本协议。《融资租赁协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2019年6月25日大搜车公司将标的车辆交付给被告赵奕洁。被告赵奕洁仅支付七期租金。 2020年6月15号，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年6月11日，大搜车公司以邮寄形式向被告赵奕洁发出《通知函》。《通知函》载明解除双方签订的《融资租赁协议》，并指示被告赵奕洁于2020年6月18日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。赵奕洁于2020年6月15日收到通知《通知函》。 2020年6月15号，原告四川长目公司与被告罗江凯帝公司签订《担保协议》，约定由被告罗江凯帝公司对被告赵奕洁因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告赵奕洁至庭审之日既未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、融资租赁协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、租金还款明细复印件、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、情况说明、证人徐某的证言、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司潍坊分公司与被告赵奕洁通过电子方式签订的《融资租赁协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告赵奕洁作为《融资租赁协议》的承租人，是本案的适格被告。当事人应当按照约定履行自己的义务。大搜车公司依照《融资租赁协议》的约定履行车辆交付义务后，在被告赵奕洁逾期支付租金的情况下依约解除《融资租赁协议》符合法律规定。大搜车公司向被告赵奕洁发出《通知函》，指示被告赵奕洁将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付。至庭审之日，被告赵奕洁未行使购买权亦未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。被告赵奕洁关于拒不返还车辆的辩称于法无据，本院不予采纳。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款105,400元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告罗江凯帝公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，判决如下： 一、被告赵奕洁于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车型号为2017款自由侠180Ｔ自动劲能版、车牌号为鲁ＧＦ××××、车架号为ＬＷＶＤＡ2040ＨＢ065937的小型轿车一辆； 二、被告赵奕洁于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年6月19日起至实际交付之日止，以每天85.41元为标准进行计算，合计不得超过105,400元）； 三、被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，由被告赵奕洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘小燕 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘思远
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3465号之一申请执行人：文芝泽，女，1965年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：丁书华，女，1977年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于文芝泽申请执行丁书华合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初5986号民事判决书，于2020年11月2日立案受理。申请执行人申请强制执行的内容：1.被执行人偿还申请执行人洗涤费36925元及资金占用利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人支付申请执行人垫付的诉讼费910元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，查询到被执行人丁书华名下登记有车辆，本院于2020年11月5日进行了查封，查封期限为两年，因该车未实际控制，故本院暂无法处置。本院启动了传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已经对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年12月17日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初5986号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘 欢
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3579号之六 申请执行人：朱娉，女，1965年11月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：蔡明霞，女，汉族，1971年12月29日生，住日照市东港区。 申请执行人朱娉与被执行人蔡明霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）鲁1102民初230号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 冻结被执行人蔡明霞在交通银行6222604060000001881+00×××05账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初16137号原告刘洁明，男，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人张芮嘉，云南太捷律师事务所律师，特别授权代理。被告黄亚玲，女，现住云南省宣威市。委托代理人夏安连，云南天外天（楚雄）律师事务所律师，特别授权代理。原告刘洁明与被告黄亚玲合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》于2020年12月11日对本案独任审理。原告刘洁明委托代理人张芮嘉、被告黄亚玲的委托代理人夏安连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洁明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告补偿款人民币68000元，并支付以68000元为基数，按年化15.4%，自2020年5月1日起计算至款项全部付清之日止的利息。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。原告刘洁明的事实与理由：原、被告双方2019年12月合作经营足浴店,原告共计出资120000元，后双方解除合作关系并达成一致意见，由被告补偿原告人民币120000元。2020年1月4日，被告向原告出具《内部合作解除协议》，承诺分期向原告支付补偿款，于2020年1月15日支付80000元，2020年4月底支付余款。截至起诉之日，被告仅支付了32000元，尚有68000元未予支付。原告曾多次要求被告支付，但被告均拒绝支付。被告的行为已然侵犯了原告的合法权益，原告只得诉诸法院维护其合法权益。恳请人民法院查明事实，依法判决。被告黄亚玲答辩称：原被告双方非合伙关系，系男女朋友关系。双方之间没有合伙经营足浴店的事实。就被告所陈述的经营足疗店，双方并未达成合作的意思合意，双方也并未就合作事项达成书面的合作协议。关于原告诉称的内部合作协议，系双方在感情破裂之后，原告要求被告返还恋爱期间的支出，包括在开店时原告帮助被告支付的少部分款项，该协议并未经过双方结算，被告是基于原告的要求书写的该协议内容。该协议内容的形成过程是原告陈述协议内容被告按照原告陈述的内容予以书写，双方并不具备真实的合伙经营关系。双方恋爱期间的支出，经被告在分手后进行财务核对，返还原告32000元，足以弥补原告为被告所有的开支，不存在尚欠原告68000元的事实。在原告能提供相应付款凭证予以支撑，原告为被告有款项支付的情况下，被告愿意根据款项的性质，视情况承担相应责任。关于原告诉请的利息请求既无事实依据，又无约定请求驳回。原告刘洁明针对其诉请向本院提交下列证据:一、原告身份证复印件、昆明空港经济开发区和怡足疗服务部公示报告、照片；二、内部合作解除协议；三、诉讼费发票。被告黄亚玲未向法庭提交证据。经过举证、质证，本院对原告提交的上述证据评判如下：原告提交的核心证据《内部合作解除协议》，被告认可系其书写，对该证据真实性本院予以采信，合法性在下文说理部分一并综述。其余证据在证明原被告之间存在合作往来的事实范围内证据本院予以采信。本院确认本案案件事实如下：昆明空港经济开发区和怡足疗服务部系2019年11月29日注册登记的个体工商户，经营者为本案被告黄亚玲。经营范围：足疗服务。2020年1月4日，被告以欠款人身份出具内部合作解除协议，约定：位于昆明空港经济开发区门面：和怡足浴ＳＰＡ店，于2019年12月9日开业至2019年12月31日，先由刘洁明、黄亚玲二人共同经营，期间刘洁明共同出资人民币12万元，因两人意见不合，由黄亚玲一人独自经营。经双方共同协商达成一致意见，接手人黄亚玲把刘洁明垫付的十二万元人民币补偿给对方，分两次付清，于2020年1月15日还8万元，剩下4万元中刘洁明在开店之前向黄亚玲借款2万元用于抵用当中欠刘洁明的4万元中。后期又需归还刘洁明2万元于2020年4月底付清，本协议经双方签字确认有效。被告黄亚玲作为欠款人在落款处签字捺印，案外人王平作为见证人在该协议上签字。庭审中，原、被告双方均认可被告向原告偿还过32000元。本院认为:民事案件应当采用优势证据规则进行审理。原告提交的证据《内部合作解除协议》，被告认可系其书写，但认为系其受胁迫出具。被告作为完全民事行为能力人，应当对出具该协议所产生的法律后果有基本的预判，且即使受胁迫所签属实，被告完全可以在事后采取相应补救措施维护自身合法权益。被告未对该答辩理由提供证据证明，应当承担相应举证不能的不利后果。该协议可以证明双方系合作之后产生纠纷，对款项结算相关事宜进行约定，因此本案基础法律关系为合同纠纷。根据该协议，本院确认被告尚欠原告款项100000元。扣除双方庭审确认归还过的款项32000元，被告尚欠原告68000元。原告主张的利息由于双方未对利息支付进行约定，结合本案实际情况，本院不再支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄亚玲于本判决生效之日起十日内向原告刘洁明支付款项68000元；二、原告其余诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告黄亚玲负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员 周 斌二〇二〇年十二月十四日书记员 伍思璇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0724民初1556号   原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司。   法定代表人：郭保留，经理。   委托诉讼代理人：刘永鸿，内蒙古博园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：铁成。   被告：呼伦贝尔市金领餐饮娱乐有限责任公司。   法定代表人：包中校。   委托诉讼代理人：王晶，内蒙古赢飞律师事务所律师。   原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司（以下简称热力公司）与被告呼伦贝尔市金领餐饮娱乐有限责任公司（以下简称金领公司）供用热力合同纠纷一案，本院2020年10月13日立案受理。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告取暖费932,972.48元、违约金236,686.31元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告提供供热服务。被告自2017年9月21日至2020年5月10日止没有缴纳供热费。经原告多次催缴，被告至今仍未交费。根据内蒙古自治区工商行政管理局NGF2005-2002《城市供用热力合同》第三条（二）规定，产生违约金236,686.31元，合计1,169,658.79元。为避免经济损失，原告诉至法院。   本院经审查认为，原告以供用热力合同纠纷为由向本院提起诉讼，并以呼伦贝尔市金领餐饮娱乐有限责任公司为被告，但原告提交了原告与北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司签订的《城市供用热力合同》（合同编号NCF2005-002），且呼伦贝尔市金领餐饮娱乐有限责任公司不认可为该书面供热合同的相对方，故原告以呼伦贝尔市金领餐饮娱乐有限责任公司为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司的起诉。   案件受理费7664元予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并对方但是人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 周德顺   二〇二〇年十二月七日   书记员 多俊梅
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2281号 原告：潘文祥，男，1981年5月21日出生，汉族，住河南省新县。 委托诉讼代理人：梁靖宇，广东知荣律师事务所执业律师。 被告：何海计，男，1981年9月2日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 原告潘文祥与被告何海计不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文祥的委托诉讼代理人梁靖宇到庭参加诉讼，被告何海计经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘文祥向本院提出诉讼请求：1.判令何海计返还不当得利款项98000元；2.判令何海计支付资金占用利息（以98000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR一年期计算，从2020年10月9日起计算至返还本金之日止）；3.本案诉讼费和保全费由何海计承担。事实和理由：潘文祥与何海计是在投资股票QQ群认识的，何海计告知潘文祥其有相应的投资项目可以获利，可以帮助潘文祥进行相应投资，年收益在50%以上，还发送了其过往取得成功的图片给潘文祥，使得潘文祥相信其是所谓的投资专家。2020年8月14日，潘文祥通过银行转账往何海计的银行账户转账98000元。之后潘文祥多次催促何海计要求其支付投资利润但其无法支付，其以投资出现严重亏损为由，还要求潘文祥追加200000元，此时潘文祥已不相信何海计，也没有再投资。之后潘文祥找何海计索要本钱时已无法联系上何海计。潘文祥认为何海计虚构投资事实，获取潘文祥款项属不当得利，何海计应当如数返还。 何海计未提出答辩，在举证期限内没有提供证据。何海计经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。对潘文祥提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘文祥与何海计在投资股票ＱＱ群认识后，何海计告知潘文祥其有相应的投资项目可以获利，可以帮助潘文祥进行相应投资获得高额利润。2020年8月14日，潘文祥通过中国建设银行个人账户往何海计的银行账户62×××45转账98000元。之后潘文祥要求何海计支付投资利润时，何海计以投资出现严重亏损为由拒绝潘文祥的请求。2020年10月9日，潘文祥诉至本院，要求何海计返还不当得利款项98000元，并支付相应资金占用利息。在诉讼中，潘文祥申请对何海计名下的财产进行保全，本院依法作出了保全裁定，潘文祥为此支出保全费1000元。 本院认为，本案当事人诉因及诉请所依据的基础法律关系为不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。何海计以帮助潘文祥进行相应投资获取高额利润为由，要求潘文祥投资，潘文祥出于对何海计的信赖将98000元转入何海计的个人银行账户，但何海计并未提供任何该款已做相应投资的凭证，存在虚构投资项目的行为，故何海计取得的98000元属于不当利益。潘文祥主张何海计返还不当利益98000元，并按照一年期LPR，从2020年10月9日起计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，潘文祥的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、何海计于本判决生效之日起十日内返还潘文祥98000元； 二、何海计于本判决生效之日起十日内支付潘文祥资金占用利息[以98000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期，从2020年10月9日起计算至实际清偿之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，保全费1000元，合计2125元，由何海计负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  杨海蒂 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吕思熹
苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0507民初6350号之一 本院于2020年12月7日作出的苏州市相城区人民法院民事判决书（2020）苏0507民初6350号有笔误，予以补正，现裁定如下： 将判决书中“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。”更正为“本判决为终审判决”。 特此补正 审 判 员 余琼琼 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张 芳 书 记 员 姚 刚
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执恢155号 申请执行人:顺昌县郑坊乡农村合作基金会遗留债权债务清偿办公室，住所地:顺昌县郑坊乡。 法定代表人：肖小蓉,主任。 委托代理人:吴季弟,男。 被执行人：张清河，男，1954年9月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人顺昌县××乡农村合作××室与被执行人张清河借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执恢155号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余舟欢 代理审判员  鲍天荣 代理审判员  严志霖 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执876号申请执行人：攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司,住所地四川省盐边县。法定代表人：罗洪友，该公司董事长。被执行人：卢光鑫,男性,汉族，1970年9月9日出生,住四川省德昌县。本院在执行攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司与卢光鑫借款合同纠纷一案中，通过网络查控、传统查控的方式对被执行人的银行存款、网络资金、房产、车辆、证券等财产均未查询到可供执行的财产线索。但查明被执行人卢光鑫在西昌市人民法院和德昌县人民法院有作为申请人的执行案件，执行标的合计660万元，本院已将此两笔执行款作冻结处理，但此两笔款尚未执行到位。本院于2020年12月16日约谈了申请人，申请人表示认可法院调查结果，并未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年十二月十六日书记员  蔡 立
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3252号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈学平，男，1966年8月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄玉玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州市金石房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇山后片区二环路北侧东方康桥花园小区。 法定代表人：陈建同，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊彩霞，福建闽隆律师事务所律师。 再审申请人陈学平因与被申请人漳州市金石房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终2907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘洁君 书 记 员 钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8113号申请执行人秦亚如,女,2000年05月12日出生,住所地河南省太康县。被执行人义乌微独网络科技有限公司,住所地浙江省义乌市稠江街道戚继光路**德欣智创园****1802,组织机构代码:MA2EC29L3。法定代表人:席蒙蒙。申请执行人秦亚如与被执行人义乌微独网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙义乌劳人仲案（2020）349号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦亚如向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人义乌微独网络科技有限公司支付申请执行人秦亚如工资共计4300元。执行立案后，本院依法向被执行人义乌微独网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌微独网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌微独网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌微独网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌微独网络科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌微独网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌微独网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人义乌微独网络科技有限公司法定代表人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人秦亚如，其没有异议。本院认为，被执行人义乌微独网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8113号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 黄 楠执 行 员 杜 创二〇二〇年十二月二十四日代书记员 赵俊杰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10693号原告：陕西港翼实业发展有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：于涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊平，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海浪，陕西标典律师事务所实习律师。被告：马晓强，男，1976年1月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告陕西港翼实业发展有限公司与被告马晓强公司证照返还纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西港翼实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告承担50元。      审    判    员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年十二月二十九日 书    记    员        王红菊 1
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执1331号被执行人：刘勇，男，汉族，1976年06月02日出生，住重庆市江津区。没收被执行人刘勇个人全部财产一案，本院作出的(2014)渝四中法刑初字第00015号判决刘勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，并处没收个人全部财产，现该判决已生效，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月19日立案执行。本院在执行没收被执行人刘勇个人全部财产一案中，本院向被执行人刘勇发出执行通知书、报告财产令。本院依法通过网络查控系统查询了被执行人刘勇名下不动产、车辆、银行存款等财产，无不动产、证券等财产，无银行存款、不动产、车辆、证券等财产。2020年12月3日，本院前往被执行人服刑地南川监狱，询问被执行人财产状况，被执行人自述无财产可供执行。本院认为，判处没收个人全部财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产，现经调查，未发现被执行人刘勇还有其他可供执行的财产。综上，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用终结重庆市第四中级人民法院(2014)渝四中法刑初字第00015号刑事判决书中关于没收刘勇个人全部财产的执行。裁定终结执行后，人民法院发现被执行人刘勇的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李方政审判员  粟正均审判员  郑 斌二〇二〇年十二月七日书记员  张晋源书记员  石 东
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1640号 原告：韩瑞峰，男，1968年11月17日出生，汉族，住邯郸市。 被告：王江海，男，1957年10月28日出生，汉族，住邯郸市。 原告韩瑞峰诉被告王江海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告韩瑞峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按韩瑞峰撤回起诉处理。 审判员  冯文平 二〇二〇年十二月三日 书记员  邢长缨
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初3104号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350783676510940B。 负责人：徐俊，支行行长。 委托诉讼代理人：周素英，女。 被告：谢明，男，1991年12月7日出生，汉族，户籍地建瓯市，住建瓯市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告谢明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行委托诉讼代理人周素英到庭参与诉讼，被告谢明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行； 二、持卡人：谢明； 三、卡号：6228××××1977； 四、信用卡申请日期：2017年8年2日； 五、信用额度：20000元； 六、利息标准：日利率0.035%-0.05%，按月计收复利； 七、违约金标准：最低还款额未还部分的5%； 八、逾期日：2019年11月5日； 九、截止欠款时间：2020年8月16日； 十、尚欠本金：18219.21元； 十一、尚欠利息：1366.08元； 十二、尚欠费用（即违约金）：5923.73元； 十三、诉讼请求：谢明立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2020年8月16日的信用卡透支款本金18219.21元、利息1366.08元，费用5923.73元（即违约金4181.95元，分期手续费1741.78元）。 以上事实，有信用卡领用合约、章程、协议、信用卡交易明细账及明细台账，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。谢明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 谢明应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行信用卡透支款本金18219.21元、截至2020年8月16日的利息1366.08元，费用5923.73元（即违约金4181.95元，分期手续费1741.78元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费438元，减半收取219元，由谢明负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周洪涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林 芳 书记员  侯淑蕾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8088号之一 原告：薛模好,男,1970年1月16日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告：夏德军,男,1974年12月26日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告薛模好与被告夏德军合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告薛模好于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告薛模好的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛模好撤诉。 本案原告预交诉讼费5185元，保全费4270元，退还原告。 审判员  陈良胜 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理焦文娟 书记员孙淑慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43573号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：金永辉，男，1988年1月19日出生，汉族，住陕西省武功县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告金永辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月28日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23000元；交付时间：2018年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月20日尚欠本金余额23000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23000元及该款利息、罚息、滞纳金（自2018年10月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告金永辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23000元及利息、罚息、滞纳金（从2018年10月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告金永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1882号原告：任某，女，1961年12月17日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：屈二军，河南博识律师事务所律师。被告：吴某，男，1968年8月18日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：梁明耀，男，住舞钢市，系舞钢市朱兰街道滨河社区居民委员会推荐。第三人：曹某，男，1968年1月20日出生，汉族，住舞钢市。原告任某与被告吴某、第三人曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）豫0481民初447号民事判决。吴某不服该判决，向平顶山市中级人民法院提起上诉。平顶山市中级人民法院于2020年7月15日作出（2020）豫04民终1494号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及委托诉讼代理人屈二军、被告吴某的委托诉讼代理人梁明耀到庭参加诉讼，被告吴某及第三人曹某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。任某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，任某自愿申请撤回对本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任某撤诉。案件受理费54920元，减半收取27460元，由任某负担。审 判 长  曹俊英审 判 员  陈艳艳人民陪审员  王素芳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  杨朝阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初1526号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地：四川省成都市锦江区书院西街**，统一社会信用代码915101045570664870。 法定代表人：王顺丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金中全，男，1981年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：王艳，女，1978年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，该公司员工。 被告：姚聪，男，1988年8月8日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市经开区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司（以下简称嘉诚物业公司）与被告姚聪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚物业公司之委托诉讼代理人金中全、王艳到庭参加诉讼，被告姚聪经本院传票依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向嘉诚物业公司支付2019年1月1日至2020年9月30日的物业管理费8692.53元;2.请求判令被告支付违约金:2501.41(计算标准为:实际欠费之日起按应付未付的物业管理费千分之一/天计算至实际支付之日止),共计金额:11193.94元；3.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的绵阳三江国际丽城6-1-1701号的业主,被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司签订了《前期物业服务协议》,约定住宅按建筑面积2.2元/m2/月收取物业管理费,欠费后按照每日千分之一收取违约金。在被告欠费期间,原告对其物业安全、清洁及公区维护等进行了系列的物业管理工作,在原告提供服务之同时被告从2019年1月起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催告,被告仍然拒不缴纳。为维护原告的合法权益,根据相关法律规定及双方约定,提起诉讼。 被告姚聪未出庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年8月9日，四川吉盛房地产开发有限公司（甲方）与成都嘉诚新悦物业管理有限公司（乙方）签订《三江·国际丽城前期物业管理服务合同》，合同约定“第十九条本物业管理区域物业服务收费选择包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：一、高层、小高层住宅物业服务费：1.96元/月.平方米二、高层18栋（楼王）住宅物业服务费：2.00元/月.平方米、专属服务费为0.2元/月.平方米，由乙方配备1名专职管家，提供管家式专属服务，由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳…第二十条本物业的物业管理服务费从《房屋交付通知书》中通知的交付日之次日起开始全额计算。一、物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应于每月15日前向乙方缴纳当期的物业管理服务费（含空置房），逾期缴纳，业主或物业使用人须承担违约责任…六、甲方、业主或物业使用人未能按时缴纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠交总额的1‰的标准向乙方支付违约金…第四十八条本合同期限自合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止…”。2012年8月2日，苏豪（买受人）与四川吉盛房地产开发有限公司（出卖人）就位于红塔街498号18幢1单元4楼3号房屋的买卖事宜签订《商品房买卖合同》，并于当日办理网上签约备案。2012年8月23日，苏豪与四川吉盛房地产开发有限公司办理房屋交付手续，接收房屋。2016年8月1日至2020年5月，原告嘉诚物业公司多次向被告苏豪发送短信、微信，催缴物业服务费。 另查明，2016年2月3日，成都嘉诚新悦物业管理有限公司更名为成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司。苏豪系三江·国际丽城18幢1单元403号房屋的登记业主，住房建筑面积为224.20㎡。 本案庭前电联被告姚聪，姚聪对物业费金额无异议，只是因为今年疫情资金紧张未交费，待有 上述事实，有当事人陈述、《三江·国际丽城前期物业管理服务合同》、《商品房买卖合同》、短信和微信截屏、嘉诚物业公司工商登记信息等证据在卷佐证。 本院认为，四川吉盛房地产开发有限公司与嘉诚物业公司签订的《三江·国际丽城前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告嘉诚物业公司起诉的“物业管理费”概念不准确，应为“物业服务费”。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该合同对业主苏豪具有约束力。苏豪作为三江·国际丽城的业主，接受了嘉诚物业公司提供的物业服务，理应按照合同约定缴纳物业服务费22689.04元（自2016年8月1日至2020年5月31日为2.20元/月/㎡×224.20㎡×46月），起诉时嘉诚物业公司将物业服务费调整为22672.94元，本院予以确认。苏豪自2016年8月1日起即未再履行缴纳物业服务费的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。《三江·国际丽城前期物业管理服务合同》约定的违约金标准为欠交物业管理费的1‰/天，计算标准过高，本院调整违约金为未交纳物业服务费金额的10%（22672.94元×10%）即2267元。 综上所述，本院对嘉诚物业公司的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告苏豪于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司给付物业服务费22672.94元、违约金2267元，合计24939.94元； 二、驳回原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，减半收取计373元，由被告苏豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  雷敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18555号原告：上海万科物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市花桥镇金融大道****，统一社会信用代码91320583081516606C。负责人：王琢珺。委托诉讼代理人：王春朝，男，公司员工。委托诉讼代理人：汤小丽，女，公司员工。被告：沈梁，男，1978年1月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海万科物业服务有限公司昆山分公司与被告沈梁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海万科物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十二月九日书记员  王志杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执149号 吴博雅、成都集思科技有限公司： 吴博雅依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初8220号民事判决，申请执行成都集思科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行。本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23488号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈杰，男，1981年12月3日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执699号 申请执行人：李某某，男，生于1951年2月20日，汉族，住汉中市南郑区大河坎镇**大居**。 被执行人：刘某，男，生于1989年12月19日，汉族，住汉，住汉中市南郑区圣水镇廖坝村****div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0703民初1710号民事调解书，执行李某某与刘某买卖合同纠纷一案。执行依据确认：刘某欠李某某水泥款20000元，定于2020年8月起每月支付不低于3000元。负担案件受理费150元。逾期，刘某未履行义务。李某某于2020年9月14日向南郑区人民法院申请强制执行，南郑区人民法院于同日立案受理。2020年10月29日，汉中市中级人民法院作出（2020）陕07执他21号执行决定书，决定将南郑区人民法院（2020）陕0703执1054号李某某与刘某买卖合同纠纷一案指定本院执行。本院于同年11月4日立案受理。执行中，李某某与刘某于2020年12月23日自愿达成分期履行执行和解协议：即刘某欠李某某水泥款20000元，定于2021年6月30日前付清。 本院认为，双方当事人达成的执行协议，履行期限较长，按照最高人民法院关于当事人达成和解协议需要长期履行的案件处理的相关规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0725执699号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄静
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9679号 原告：黄钰，女，汉族，1978年12月12日出生，住福州市晋安区。 被告：林轩，男，汉族，1999年5月29日出生，住福州市鼓楼区。 原告黄钰与被告林轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告黄钰于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，黄钰自愿撤回对林轩的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄钰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄钰负担。 审判员  王明亮 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 源
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）渝0101执恢1221号之一 申请执行人：魏静，女，汉族，1965年6月19日出生，住重庆市万州区。 被执行人：杨波，女，汉族，1974年12月29日出生，住重庆市云阳县。 被执行人：冉勇，男，汉族，1971年2月16日出生，住重庆市云阳县。 申请执行人魏静与被执行人杨波、冉勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013)万法民初字第07749号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为675500元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年10月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年11月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院执行人员调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年12月18日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经核实，本案所有的债务为本金675500元，利息及迟延履行利息295755元，诉讼费5400元，评估费4000元，共计为980655元。申请执行人魏静于2016年６月、2017年２月领取重庆市万州水电建筑工程有限公司协助扣留冉勇工程款13万元，拍卖被执行人杨波所有的位于云阳县xxx房屋，申请执行人垫付评估费4000元，买受人曾某以418600元的最高价竞得，支付买受人曾某垫付的应由杨波承担的房屋过户税费4186元，余款414414元由申请执行人魏静领取，申请执行人魏静于2015年４月领取被执行人杨波执行案款10万元，于2017年至2019年领取被执行人杨波工资收入款计6万元，于2019年７月申请执行人魏静与被执行人杨波自行达成和解协议，由被执行人杨波再付申请执行人魏静款３万元后，申请执行人免除杨波的担保责任，不再向杨波主张权利，被执行人杨波的义务已履行完毕。现申请执行人已受偿734414元，尚未执行标的金额为利息246241元，未发现被执行人冉勇有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人冉勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊海东 审判员  向毓军 审判员  孙家杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  史光明
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执恢246号之一申请执行人：李建华，女，1973年3月8日出生，汉族，农民，住中江县。委托代理人：唐振辉，四川宁川律师事务所律师。被执行人：黄辉光，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住中江县。李建华与黄辉光买卖合同纠纷一案中，申请执行人李建华依据已发生法律效力的（2018）川0623民初1822号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付货款75万元及利息。本院于2020年7月22日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623执恢246号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二〇年十二月二十四日书记员 肖李（代）
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17671号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路**新江南大厦**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。被告：裔世平，男，1965年11月24日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山乐成置业有限公司与被告裔世平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，本案现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请，同时不再交纳案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤诉。审判员 沈 蓝二〇二〇年十二月十八日书记员 马雪刚
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审102号 申请执行人绥中县自然资源局，住所地辽宁省绥中县绥中镇新兴街。 法定代表人王玉常，该局局长。 委托代理人付兴岗，男，47岁,现任绥中县自然资源局执法中心林业大队副大队长。 被执行人李云江，男，1964年11月16日生，满族,现住辽宁省绥中。 申请执行人绥中县自然资源局于2020年12月17日向本院申请强制执行绥林罚决字（2020）第019号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院在审查申请执行人绥中县自然资源局与被执行人李云江行政处罚一案中，申请执行人于2020年12月23日向本院递交《撤销申请》，要求撤回绥林罚决字（2020）第019号李云江的强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1421行审102号案件的执行。 审判长 董 岩 审判员 冯化成 审判员 张君子 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16869号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：周炳午、张永超，该银行员工，特别授权代理。被告：朱强主。被告：代彩平。被告：昆明雅熙会展装饰工程有限公司。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告朱强主、代彩平、昆明雅熙会展装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵永美
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初526号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人赵韵恩，女，1988年10月6日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，微商，住台山市。因本案于2020年*月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检二部刑诉〔2020〕Z88号起诉书指控被告人赵韵恩犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人赵韵恩提供法律帮助。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察官伍春华出庭支持公诉，被告人赵韵恩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵韵恩因生意周转不过来，产生诈骗他人的想法，于2018年6月至2020年7月期间，通过微信向多名微信好友谎称“可以帮人在网上刷单赚取佣金”，骗取多人钱款，再用被害人的钱款支付约定的“佣金”，陆续骗取共计634358.1元，这些钱款被被告人赵韵恩用于生意周转或日常花费，无法归还。其中，分别骗取被害人刘某21283元、龚某7298元、雷某112896元、雷某27398元、赵某16699.7元、伍某28646元、赵某211900元、梁某5972元、陈某110137元、苏某9548元、袁某107555元、阮某20276元、陈某215142元、陈某3139787.98元、李某176990.32元、罗某98904.1元、李某243044元、李某310881元。2020年7月23日，被告人赵韵恩主动到台山市公安局南门派出所投案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人赵韵恩在开庭审理过程中没有异议，且已签字具结，并有被害人刘某、龚某、雷某1、雷某2、赵某1、伍某、赵某2、梁某、陈某1、苏某、袁某、阮某、陈某2、陈某3、李某1、罗某、李某2、李某3的陈述，辨认笔录，物证及扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录，电子数据，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵韵恩以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵韵恩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵韵恩犯罪后有自首情节且自愿认罪认罚，可以减轻处罚。被告人赵韵恩系利用电信网络实施诈骗，犯罪时间较长，诈骗人数众多，且其均未向各被害人退赔，综合被告人赵韵恩的犯罪事实、情节及社会危害程度等情况，公诉机关所提判处被告人赵韵恩有期徒刑六年，并处罚金的量刑建议明显不当，经本院建议公诉机关不调整，故本院不予采纳，依法作出判决。被告人赵韵恩非法占有、处置被害人的财物，应责令退赔。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人赵韵恩犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币70000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2028年1月22日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人赵韵恩退赔被害人刘某人民币21283元、被害人龚某人民币7298元、被害人雷某1人民币12896元、被害人雷某2人民币7398元、被害人赵某1人民币6699.7元、被害人伍某人民币28646元、被害人赵某2人民币11900元、被害人梁某人民币5972元、被害人陈某1人民币10137元、被害人苏某人民币9548元、被害人袁某人民币107555元、被害人阮某人民币20276元、被害人陈某2人民币15142元、被害人陈某3人民币139787.98元、被害人李某1人民币76990.32元、被害人罗某人民币98904.1元、被害人李某2人民币43044元、被害人李某3人民币10881元。三、扣押被告人赵韵恩持有的作案工具iphone11手机1台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 露人民陪审员  周宝喜人民陪审员  刘丽娟二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  梁翠玲书 记 员  周芹蒽
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1243号 罪犯郭静，男，汉族，生于1989年10月12日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2018年8月30日作出（2018）渝0154刑初368号刑事判决，以被告人郭静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元（未履行），退赔121000元（未履行）。刑期自2018年4月17日起至2021年10月16日止。判决发生法律效力后，于2018年9月11日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2020年11月22日报送本院审核。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯郭静在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯郭静符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯郭静确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭静确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯郭静减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2932号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：郭旭航，该公司职员。被告：孙美兰，女，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告孙美兰物业服务合同纠纷一案本院于2020年12月26日立案后，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。                     审判员 谢玲 二〇二〇年十二月二十九日                书记员 赛荣
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1012号申请执行人；胡宗宝，男，汉族，1981年10月1日出生。被执行人：刁钦平，男，汉族，1971年10月23日出生。被执行人：刁钦刚，男，汉族，1976年7月10日出生。申请执行人胡宗宝与被执行人刁钦平、刁钦刚借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初310号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月27日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人胡宗宝与被执行人刁钦平、刁钦刚达成和解，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1012号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十二月五日书记员  刘洋洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保170号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**，统一社会信用代码91340500704925036T。 负责人：程雷，现任党委书记（代为履职分行行长）。 委托诉讼代理人：林虹，该分行员工。 被申请人：夏尤斌，男，1973年6月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏尤斌的财产进行诉前保全。申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏尤斌的银行存款24135.98元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费261元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈皖婷
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢645号之一 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行，住所地：威远县连界镇云钢路**。组织机构代码：20670150-7。 负责人：王程，行长。 被执行人：蒋金忠，男，1962年7月30日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。 被执行人：谢芙蓉，女，1963年1月14日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。 被执行人：蒋科俊，男，1984年8月16日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。 被执行人：段英，女，1986年1月28日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行依据已经发生法律效力的本院(2015)威民初字第1422号民事判决书申请执行蒋科俊、段英、蒋金忠、谢芙蓉其他合同纠纷一案,申请执行标的:借款本金1999284.97元及实现债权的费用、利息1224696.25元（利息计算截止至2018年6月25日）。于2020年12月23日，申请执行人向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2627号浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行、张元春、孟庆玲、朱国民、孟庆栋、朱秀春：本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人张元春、孟庆玲、朱国民、孟庆栋、朱秀春金融借款合同纠纷【初执案号：（2020）浙0782执1377号】一案中，经本院执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行已收到被执行人张元春、孟庆玲、朱国民、孟庆栋、朱秀春支付的全部执行款，并向本院出具了结案报告。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1993号 申请执行人：白震宇，男，1972年11月27日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：王洪俊，女，1958年9月29日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 被执行人：梅河口市幸福港湾养老院，住址：梅河口市。 本院在执行白震宇与王洪俊、梅河口市幸福港湾养老院装饰装修合同纠纷一案过程中，申请执行人白震宇申请冻结被执行人王洪俊社保工资，经审查，该申请符合法律规定。本院已冻结被执行人王洪俊中国建设银行梅河口梅河大街支行开户社保工资卡6214670860000319050内存款。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执1993号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李玉泽 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  姜宇婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保171号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**，统一社会信用代码91340500704925036T。 负责人：程雷，现任党委书记（代为履职分行行长）。 委托诉讼代理人：林虹，该分行员工。 被申请人：汪安俐，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪安俐的财产进行诉前保全。申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪安俐的银行存款21701.93元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费237元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈皖婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4778号 原告：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路******，统一社会信用代码91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄。 被告：刘建炜，男，汉族，1988年3月6日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 原告泸州鼎雄信息科技有限公司与被告刘建炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告泸州鼎雄信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州鼎雄信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  田永杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  苏 月
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执616号之一申请执行人：张改花，女，1964年2月28日生，汉族，住陕西省子洲县何家集镇高家塔村，居民。被执行人：郝三小，男，1967年7月5日生，汉族，住陕西省清涧县石咀驿镇盆则沟村**。申请执行人张改花与被执行人郝三小、贺世武民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人张改花的申请，于2020年11月12日立案受理。执行依据：清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初752号民事调解书，申请标的73000元。在执行过程中，双方当事人经协商于2020年12月3日达成执行和解协议：被执行人郝三小自愿于2021年5月中旬给申请执行人偿还剩余全部案款52610元，如按期未履行的，担保人邢鸣将自愿接受直接强制措施；案件受理费1025元、申请费1010元，由被执行人郝三小负担。协议达成后，申请执行人张改花向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人张改花以已与被执行人郝三小达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0830执616号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年十二月三日书记员  任 楷
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初5769号 原告：刘勇武，男，汉族，1973年9月15日出生，住重庆市大渡口区。 原告：黄海燕，女，汉族，1976年3月2日出生，住重庆市大渡口区。 两原告委托诉讼代理人：程麟智，重庆坤典律师事务所律师。 被告：重庆钰茂地产有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园金桥路**，统一社会信用代码91500000709328134J。 法定代表人：尹兴明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵阳春，男，系重庆钰鑫实业集团有限责任公司员工。 原告刘勇武、黄海燕诉被告重庆钰茂地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。 本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现本案与原告郑晖诉被告重庆钰茂地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5751号]，均是原告因被告重庆钰茂地产有限责任公司返还商铺导致空置而诉请支付违约损失等，上述两案违约金请求基于相同的法律关系，且商铺的位置处于同一地段，诉讼标的是同一种类，可以合并审理。经征求原、被告双方意见，原、被告双方亦同意合并审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)渝0104民初5751号案件审理。 审判员 王 祎 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 冉漫漫
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执434号 申请执行人：聂桂玲，女，1965年1月14日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：梧州市华升商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇华兴路****楼**，统一社会信用代码91450400595129523W。 法定代表人：姜远溪，该公司执行董事。 申请执行人聂桂玲与被执行人梧州市华升商贸投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0406民初324号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梧州市华升商贸投资有限公司应履行的义务为：1.向申请执行人聂桂玲支付商铺租金8,184元；2.向申请执行人聂桂玲支付尚欠的租金50,096元及利息；3.向申请执行人聂桂玲支付迟延履行期间加倍债务利息；4.负担案件受理费940元，申请执行费666元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂桂玲于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人梧州市华升商贸投资有限公司采取了以下的财产调查及执行措施：1.向被执行人梧州市华升商贸投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2.向被执行人梧州市华升商贸投资有限公司发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上予以公布；3.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人梧州市华升商贸投资有限公司的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人梧州市华升商贸投资有限公司名下不动产及银行存款已被梧州市中级人民法院查封，暂无其他财产可供执行。 本次执行程序，执行到位金额为0元。因被执行人梧州市华升商贸投资有限公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人聂桂玲未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  张智聪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23218号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨力，男，1992年9月11日出生，汉族，职业不详，住四川省遂宁市安居区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨力信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告杨力经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月9日的信用卡透支本金20637.17元、利息145.77元、分期手续费1096.94元、违约金151.13元，并从2020年11月10日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告杨力未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告向原告申领信用卡，利息为日息万分之五，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》中注明分期手续费的收取依据。原告经审核向被告发放了信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息及分期手续费。截至2020年11月9日，被告拖欠原告透支本金20637.17元、利息145.77元、分期手续费1096.94元,产生违约金151.13元。本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金及分期手续费。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨力偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月9日的信用卡透支本金20637.17元、利息145.77元、分期手续费1096.94元、违约金151.13元；并从2020年11月10日起至本金付清之日止，以尚欠本金20637.17元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告杨力于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.18元，减半收取181.09元（原告已交），由被告杨力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄文静
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3586号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所宣汉县东乡镇解放中路**，统一社会信用代码:915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：成绍柳。 被告：刘兴强，男，生于1984年6月9日，土家族，住，住四川省宣汉县/div> 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告刘兴强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘勇强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 洋
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1902号之二申请执行人：安岳县周礼镇周礼碎石场，住所地安岳县。被执行人：冯康，男，1990年6月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行申请执行人安岳县周礼镇周礼碎石场与被执行人冯康买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3240号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人冯康发出执行通知书，责令被执行人冯康向申请执行人支付货款31735元及逾期付款利息和支付迟延履行期间的债务利息、律师法律服务费5000元，由被执行人冯康承担案件受理费400元、案件执行费457元。但被执行人冯康未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人冯康在金融系统有存款信息、在不动产登记部门无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。2020年11月17日，本院依法扣划被执行人在财付通支付科技有限公司账户上的存款5686.51元并支付给申请执行人。2020年11月18日，本院依法查封被执行人冯康所有的长城牌小型普通客车一辆，查封期限为2年，因该车辆并未实际控制，现暂不具备处置条件。另经本院委托内江市东兴区人民法院调查反馈，现被执行人冯康无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月十五日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1050号之一 申请执行人：唐秀珍，女，汉族，1929年10月22日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：李国财，男，汉族，1959年8月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。 唐秀珍申请执行李国财健康权纠纷一案，本院作出的（2020）川0792民初615号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，权利人唐秀珍于2020年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为62162.8元及利息。 执行中，本院依法向李国财送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人李国财的银行存款、互联网资金，李国财银行存款可用余额未零元；未查到李国财名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建委、绵阳市不动产登记中心，未查到李国财名下有房屋登记信息。通过网络查询公安部车辆登记信息，未查到李国财名下有车辆登记信息。本院至李国财的住所地进行现场调查，未查到李国财还有其他可供执行的财产信息。本院已依法对李国财采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 李美俊 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初3819号原告中国农业银行股份有限公司杞县支行。统一社会信用代码91410221706535023J。负责人：牛贯坤，职务，行长。营业场所：河南省杞县金城大道中段。委托诉讼代理人：孙树杰，中国农业银行股份有限公司杞县支行员工。代理权限为特别授权。被告李远清，男，1974年2月2日生，汉族，住河南省杞县。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告李远清信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司杞县支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杞县支行的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司杞县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司杞县支行负担。审判员  高瑞琴二〇二〇年十二月十日书记员  王大海
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初2700号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任新国，男，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。 被告：刘印海，男，1954年9月7日出生，汉族，户籍地山东省夏津县新盛店镇西蔡庄村**。 被告：张金平，女，1956年7月13日出生，汉族，户籍户籍地山东省新盛店镇西蔡庄村**，告刘印海之妻。 被告：刘冰，男，1977年10月13日出生，汉族，户籍地山户籍地山东省夏津县新盛店镇西蔡庄村**。v> 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告刘印海、张金平、刘冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任新国到庭参加诉讼。被告刘印海、张金平、刘冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘印海、张金平偿还借款本金138000元及利息（以下均以本金138000元为基数自2017年3月21日起至2019年4月26日止按月利率11.3208‰计算，自2019年4月27日起至实际给付之日止按月利率11.3208‰的1.5倍计算，被告已偿还的81.08元在利息计算中扣减）；2.依法判决被告刘冰对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘印海在原告下属苏留庄支行借款1笔，金额13.8万元，借款期间为2016年4月30日至2019年4月26日，被告张金平系被告刘印海共同还款人，担保人刘冰为上述借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告对贷款本息拒不履行还款责任。 被告刘印海、张金平、刘冰未作答辩。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、共同债务人承诺、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款账户交易明细表、被告刘冰出具的文书送达地址确认协议书各1份，本院经审查认为，原告提交的上述所有证据内容真实，来源合法，且与待证事实具备关联性，均予确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，被告刘印海向原告苏留庄支行提出借款申请，申请贷款13.8万元，期限为36个月，用途为借新还旧，由被告刘冰、勾文香作为担保人在借款申请书上签字、按手印确认。同日，被告张金平与原告苏留庄支行签订共同债务人承诺，承诺张金平本人同意共同承担该债务，自愿用家庭财产对该借款（包括但不限于本息、罚息及相关费用）承担共同还款责任。2016年4月30日，原告苏留庄支行与被告刘印海签订（山东夏津农村商业银行股份有限公司苏留庄支行）个借字（2016）年第0430003号个人借款合同，约定被告刘印海向原告苏留庄支行借款138000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年4月30日至2019年4月26日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放，借款人在出借人处开设尾号为6462的账户用于办理借款资金的发放、支付和还款业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限等事项以相关业务档案、凭证记载为准，还款方式为定期结息、到期利随本清，担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为20160430003，借款人未按约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告苏留庄支行与被告刘冰、勾文香签订（山东夏津农村商业银行股份有限公司苏留庄支行）保字（2016）年第0430003号保证合同，约定刘冰愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2016年4月30日，原告根据贷转存凭证（借款借据）向被告刘印海尾号为6462的账户发放借款138000元，借据中约定贷出日为2016年4月30日，到期日为2019年4月26日，月利率为11.3208‰。当日，原告在被告刘印海尾号为6462的账户中收回139617.32元用于归还旧贷款。自涉案借新还旧贷款贷出之日起，被告刘印海依约偿还利息至2017年3月20日，未偿还过本金。2017年3月20日后，被告刘印海共偿还借款利息81.08元，除上述外再未履行还本付息义务。 另查明，原告称保证人勾文香已于本诉前去世。被告刘冰曾与原告苏留庄支行签订文书送达地址确认协议书，载明收件人为刘冰本人，送达地址为山东省夏津县新盛店镇西蔡庄村。 本院认为，一、关于借款合同和保证合同的效力：本案中，原告与被告刘印海签订的个人借款合同以及与被告刘冰签订的保证合同是双方真实一致的意思表示，借款申请书及保证合同均已明确载明涉案借款用途为借新还旧，并由被告刘冰签字、按手印确认，足证被告刘冰对于该笔借款用于借新还旧是知情的，以上应为合法有效的借款合同及保证合同，应予以维护。被告张金平作为被告刘印海之妻同时向原告签署共同债务人承诺，承诺共同承担该债务，自愿用家庭财产对该借款（包括但不限于本息、罚息及相关费用）承担共同还款责任，系其真实合法有效的意思表示，本院予以确认；二、关于被告刘冰作为保证人的保证责任：被告刘冰作为保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日（2019年4月26日）起二年，原告于2020年11月16日起诉主张权利未超过保证期间，保证人依法应予履行连带清偿责任。被告刘印海、张金平、刘冰经合法传唤均未到庭应诉，视为放弃质证权利并应承担举证不能的法律后果。综上，原告依约履行了付款义务，但被告刘印海未予还款，因此，原告要求被告刘印海、张金平偿还借款本金和约定利息并由被告刘冰承担连带清偿责任符合法律规定，同时原告主张依约从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收利息的诉请符合合同约定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘印海、张金平于本判决生效后五日内共同偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金138000元及利息（以下均以本金138000元为基数，自2017年3月21日起至2019年4月26日止按月利率11.3208‰计算，自2019年4月27日起至实际给付之日止按月利率11.3208‰的1.5倍计算，被告刘印海已偿还的81.08元在以上计息中予以扣减）； 二、被告刘冰对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元减半收取计1530元，由被告刘印海、张金平、刘冰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 员 孙延晓 二〇二〇年十二月十二日 书记员代 琳 琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4808号之四 申请执行人：威特龙消防安全集团股份有限公司，住所地：成都市高新区**大道**附**。 法定代表人：汪映标，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：冯太平，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：辽宁卓异装备制造股份有限公司，住所，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市高新区孵化器****楼**div> 法定代表人：王**军，董事长。 威特龙消防安全集团股份公司依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初15576号民事调解书，申请执行辽宁卓异装备制造股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为货款2674000元，逾期利息，迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院执行到案款190875.58元。本院冻结了被执行人辽宁卓异装备制造股份有限公司持有的辽宁绿港科技有限公司100%的股权（认缴出资额为5000万元人民币），申请执行人威特龙消防安全集团股份公司暂不申请处置上述股权。 执行过程中，本院查封了被执行人辽宁卓异装备制造股份有限公司名下号牌号码为辽ＨＭ××××“奥迪”牌、辽ＨＭ××××“东风日产”牌、辽ＨＡ××××“丰田”牌、辽Ｈ7××××“奥迪”牌汽车，因尚未实际控制，本院暂无法处置。本院查封了被执行人辽宁卓异装备制造股份有限公司名下位于辽宁省营口市西市区××街××号六处工业用房（权：Ｆ××，Ｆ××，Ｆ××，Ｆ××，Ｆ××，Ｆ××）；查封了位于辽宁省营口市西市区××街××号一处工业用地【营口国用（××）第××号】，均系轮候查封，本院暂无权处置。 本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年12月17日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈科言
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0403民初1335号 原告：崔治远，男，1948年10月23日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：21110XXXXX********。 委托诉讼代理人：崔海娟，（系原告之女），女，1978年6月13日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：21110XXXXX********。 被告：胡小明，男，1976年1月26日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 被告：崔新强，男，1970年2月26日生，汉族，住陕西省咸阳市，公民身份号码：61040XXXXX********。 被告：马权权，男，1961年5月8日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXX********。 原告崔治远与被告胡小明、崔新强、马权权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔治远的委托诉讼代理人崔海娟到庭参加了诉讼，被告胡小明经本院公告传唤未到庭，被告崔新强、马权权经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告崔治远向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款20万元人民币，并从2018年6月4日起按月息2%计算付息至实际付清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡小明因承包工程急需交付押金为由，（言称2018年1月5日必须交足押金），多次让崔新强、马权权来原告家借款20万元人民币（二人为借款担保人）。原告当时资金不足未答应，二担保人多次催原告借款（千言万语，言说被告很讲信誉，保证没错），无奈，原告同二担保人去咸阳向王某某借款10万元，于2018年1月4日原告借给被告胡小明20万元人民币，被告打了借条，借期半年，二担保人均签字担保，被告在偿还了五个月利息后，从2018年6月起，原告曾多次向被告催还借款，但被告一直不见面，不接电话，至今被告所借20万元借款本金分文未还，原告实属无奈，只能依法起诉，请求支持。 被告胡小明、崔新强、马权权未作答辩。 经审理查明，2018年1月4日被告胡小明因资金周转向原告借款20万元，并出具借条1份，内容为“今借到崔治远现金（人民币）贰拾万元正（200000），月息2分，一月一结，借期半年，借款人：胡小明，2018.1.4，担保人：崔新强、马权权，2018.1.4”。被告在向原告偿还五个月利息后，再未向原告归还借款。以上事实有原告提供的借条1份在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告胡小明向原告借款20万元，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立，借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款期限届满，被告在偿还五个月利息后，未再偿还借款，在原告将被告诉至本院后，被告胡小明经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告的诉讼请求及其证据进行质证、抗辩的权利，故被告应向原告偿还借款本金20万元。至于利息，本案中双方约定借期内利率为月息2分，不违反法律规定，因双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，现原告要求被告按照月息2分支付逾期还款资金占用利息，亦不违反法律规定。综上，对原告要求被告自2018年6月4日起按月息2分支付利息的诉请，本院予以支持。被告崔新强、马权权为被告胡小明的借款提供了保证，未明确担保方式，经本院传票传唤，亦未出庭应诉，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，依法应当对上述借款承担连带保证责任。崔新强、马权权承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告胡小明于本判决生效后十五日内向原告崔治远偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照年利率24%，自2018年6月4日起计算至借款还清之日止）； 二、被告崔新强、马权权对上述还款义务承担连带责任，崔新强、马权权承担保证责任后，有权向被告胡小明追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告已预交），公告费560元（原告已预交），均由被告胡小明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  朱文斌 人民陪审员  刘延恒 人民陪审员  王三社 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  董娜拉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 202004031335194810234521110319481023301019700226456104031970022615191961050832610403196105081516197601262122610403197601260518202008101 430000 1
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更255号罪犯马晓雨，男，1984年4月30日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市经济技术开发区人民法院以（2015）威经技区刑初字第131号刑事判决书以贩卖毒品罪判处马晓雨有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年8月17日以（2018）鲁10刑更295号刑事裁定书，对罪犯马晓雨减刑六个月（刑期自2015年2月9日起至2021年8月8日止）。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯马晓雨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马晓雨自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。该犯在服刑期间缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯马晓雨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马晓雨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马晓雨减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋京红书记员王婷婷
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1167号之二移送执行人：安义县人民法院。财产相关人：李**宇，身份证号：3412212000********。江西省安义县人民法院对陈志锋、贾传祥、蔡第言犯开设赌场罪作出的（2019）赣0123刑初129号判决书已经生效，根据前述生效判决，公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人李**宇（身份证号：3412212000********）名下银行账户62×××73中的存款4600.12元及银行账户62×××50中的存款600.21元需没收上缴国库。2020年11月24日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行。2020年11月25日，网络查询反馈显示李**宇名下银行账户62×××73余额为0元。2020年11月25日，操作对前述银行账户的冻结获反馈冻结失败，冻结失败原因为该账户已经关户。2020年12月14日，足额扣划银行账户62×××50中的存款600.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执1167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十二月十四日书记员  万力铭