wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1720号之二 申请执行人：娄堆成，男,1970年2月15日出生,汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：安徽沃德起重设备安装有限公司,住所地安徽省蚌埠市华光大道**，统一社会信用代码9134030075680261XN。 法定代表人：江昌建，公司总经理。 娄堆成申请执行安徽沃德起重设备安装有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的为人民币828000元，本案于2020年11月17日立案执行。 在执行过程中，双方达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初440号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2781号 申请执行人：苏欣，女，1992年12月4日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：周文红，海南威盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁腾文，海南威盾律师事务所实习律师。 被执行人：林聪，男，1997年2月17日出生，黎族，住海南省海口市。 本院在执行申请执行人苏欣与被执行人林聪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初4169号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人林聪履行下列义务：向申请执行人苏欣偿还借款本金49870元及逾期利息（以49870元为基数，自2020年7月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）;申请执行人苏欣加倍支付迟延履行期间的债务利息;负担本案执行费648.05元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人林聪名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人林聪有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日，尚有借款本金49870元及逾期利息、迟延履行期间债务利息、执行费648.05元未执行到位。 二、本院线下到海口不动产登记中心及海南省直住房公积金管理局查询，未发现被执行人林聪名下有相关不动产登记及公积金存款。此外，本院实地前往被执行人住所地财产调查，未发现其他线索。 三、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人林聪拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 四、被执行人林聪未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人林聪纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人林聪在网络平台上予以曝光。 经征求申请执行人苏欣意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 王 恒
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保1026号申请保全人：陈丹，女，1988年6月16日出生，汉族，住济宁市××区颜店镇××号。被保全人：陈钢全，男，1972年10月16日出生，汉族，住济宁市××区××小区××楼××单元××室。本院在执行保全陈丹与陈钢全民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额93000元，实际保全金额0元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保1026的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二〇年十二月二十三日书记员  周国瑞
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4685号 原告：攀枝花市午城物业服务有限公司，住所地攀枝花市**临江路湖光**住宅小区湖光娇子大厦**，统一社会信用代码：91510402592752571G。 法定代表人：项桂蓉，该公司董事兼执行总经理。 委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 被告：覃安勇，男，1975年7月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市午城物业服务有限公司诉被告覃安勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告攀枝花市午城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市午城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李渡宣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  汪锡菊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11206号原告：王维霞，女，1971年11月20日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津**北闸口镇电子工业园俊凌路**经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。原告王维霞与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。适用简易程序审理。原告王维霞收到本院缴纳案件诉讼费用通知后，在本院指定的期限内，无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王维霞撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二〇年十二月十五日书记员  刘俐君
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初5939号   原告：张斌，男，1978年7月11日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   原告：张文娟，女，1984年9月6日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   上述原告共同委托诉讼代理人：张卓越，山西东奥律师事务所律师。   上述原告共同委托诉讼代理人：朱博，山西东奥律师事务所实习律师。   被告：周国生，男，1971年8月18日出生，汉族，住太原市万柏林区。   委托诉讼代理人：王海芬，山西鼎信泽律师事务所律师。   原告张斌、张文娟与被告周国生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌、张文娟的共同委托诉讼代理人张卓越、朱博，被告周国生及其委托诉讼代理人王海芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张斌、张文娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余房款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，原告、被告、太原市迎泽区华诚房产信息服务部签订《太原市存量房买卖(居间)合同》和《补充协议》，约定原告将座落于太原市××区的房屋(房产证号：晋字第**)出售给被告，分四个阶段付清购房款520000元。其中《补充协议》中第二条第四款约定：“剩余房款(大写)贰万元整(小写20000元整)待甲方(原告)腾房和户口全部迁出后由乙方(被告)一次性支付于甲方。上述合同约定的义务原告已经全部履行完毕，原告多次催促，被告一直拒绝支付剩余房款20000元，其行为严重侵犯了原告的合法权益。   周国生辩称，原告并未完全履行合同义务，存量房买卖（居间）合同第一条明确约定，原告出售房屋包括太原市杏花岭区X街X号X幢X单元X层X号房屋附带小平房10平米，但原告至今未向被告交付，故被告主张在房屋总价内核减小平房的价值，请求驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年9月27日，原告、被告、太原市迎泽区华诚房产信息服务部（经纪方）签订一份《太原市存量房买卖(居间)合同》及《补充协议》，约定：原告将位于太原市××区的房屋，附带小平房（放杂物）10平方米，出售给被告，被告分4次付清房屋总价款52万元，原告腾房时间为2019年4月1日前。《补充协议》第二条第四款约定：剩余房款2万元待原告腾房和户口全部迁出后由被告一次性支付原告。   合同签订后，被告已支付原告房款50万元，原告于2019年3月将上述房屋交付被告，但未交付被告小平房。2019年6月，因创城改造将小区内违建房屋包括该小平房全部拆除。2020年10月10日，原告将户口迁出。   以上事实有《太原市存量房买卖(居间)合同》《补充协议》、常住人口登记卡、矿机社区证明一份及双方当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的《太原市存量房买卖(居间)合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现原告已腾房及迁出户口，被告依约应支付原告剩余房款2万元，但考虑到合同约定买房时附带小平房，原告未按约交付被告，且该小平房因系违建已拆除，现已无法交付，故原告因其违约应赔偿被告损失，具体数额因双方对小平房的价格未约定，本院结合本案实际情况酌定为8000元。核减后，被告应支付原告剩余房款12000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告周国生于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张斌、张文娟剩余房款12000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告张斌、张文娟负担60元，由被告周国生负担90元（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈 娟     二Ｏ二Ｏ年十二月十一日   法官助理 韩彦梅   书记员 耿珮华   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1603号申请执行人：轩辕静静，现住锡林浩特市。被执行人：内蒙古玖锡宏安建筑工程有限公司，住址地锡市未来城**楼**。法定代表人：朱锡玖，职务经理。本院在执行轩辕静静与内蒙古玖锡宏安建筑工程有限公司劳务争议纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年7月15日作出了（2020）内2502民初1812号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人内蒙古玖锡宏安建筑工程有限公司应于2020年8月15日之前一次性支付申请执行人轩辕静静22000元，案件受理费10元，由申请执行人轩辕静静负担。。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供处置的房产登记信息。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；五、已将被执行人内蒙古玖锡宏安建筑工程有限公司纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月三日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初1084号原告：李志伟，男，1987年6月2日出生，汉族，工人，住吉林市高新区。委托诉讼代理人：周历，女，1986年4月9日出生，汉族，住吉林市高新区，与李志伟为夫妻关系。被告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市高新开发区吉林市汽车工业园区环山街。法定代表人：徐宏，总经理。委托诉讼代理人：翟东旭，该公司职员。委托诉讼代理人：佟立萍，该公司法律顾问。被告：吉林瀚星物业服务有限公司，住所地吉林高新区紫光秀苑**楼**。法定代表人：陈战，经理。委托诉讼代理人：董立军，该公司法律顾问。原告李志伟与被告国电吉林江南热电有限公司、吉林瀚星物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李志伟于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志伟撤诉。案件受理费25元，由李志伟负担。审判员  吴庆莹二〇二〇年十二月二十八日书记员  衣彦舒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初937号 原告：付强，男，1983年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：张璟，新疆鼎函律师事务所律师。 被告：杨蕤菡，女，1984年8月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：杨兆武，男，1955年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：朱玉梅，女，1955年10月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：杨兆武，男，1955年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 第三人：李红梅，女，1978年8月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 第三人：张亮，男，1979年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 原告付强与被告杨蕤菡、朱玉梅，第三人李红梅、张亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月26日转为普通程序，并于2020年12月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告付强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告付强撤回起诉处理。 已经收取案件受理费1,250元，减半收取计625元，剩余案件受理费625元，由本院退还原告付强。 审 判 长 麦 祖 义 人民陪审员 李  娜 人民陪审员 朱 俊 平 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员 买日比也
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2128号 被执行人山东信诺塑胶有限公司，住所地：莘县古云镇。组织机构代码：057921505。 法定代表人：陈泽鲁。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东信诺塑胶有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币96.7元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月三日 书记员  沈书强
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初279号 公诉机关四川省富顺县人民检察院。 被告人刘杰，男，1993年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月9日被富顺县公安局取保候审 四川省富顺县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人刘杰犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月至5月底，被告人刘杰每隔几日使用可视锚鱼竿在沱江干流赵化段捕鱼，所得渔获物用于出售获利和自己食用。2020年6月初，被告人刘杰购置7张地笼网安置于沱江干流赵化段观音滩附近，每隔几日便前往地笼网安置处取渔获物，用于出售获利和自己食用。期间，杨某（另案处理）多次伙同刘杰收取使用地笼网捕获的渔获物。2020年7月8日晚，富顺县公安局办案民警于刘杰家中将其挡获。2020年7月9日，办案民警跟随刘杰将其放置于沱江干流赵化段观音滩附近的7张地笼网收回，现场查获地笼网内捕捞的翘嘴鲌（俗名翘壳）、蒙古红鲌（俗名红稍）、鲫鱼、虾等水产品共计2.4斤，称量后办案民警将上述渔获物放生至沱江内。经富顺县水产渔政服务中心鉴定，被告人刘杰用于捕捞水产品的工具可视锚鱼竿及地笼网属于禁止使用的捕捞工具，其捕捞的地点沱江干流赵化段为天然水域，属于禁渔区，其捕捞的时间为禁渔期，造成的经济损失不低于768元。公诉机关提交了物证地笼网七副、可视锚鱼竿一根；书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、抓获说明、领条等；证人李某、刘某、陈某、韦某、赵某、杨某等人证言；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘杰违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具在禁渔区捕捞水产品，属情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人刘杰拘役五个月，缓刑十个月。 被告人刘杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘杰构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘杰如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘杰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具地笼网七张、可视锚鱼竿一根，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭文波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  宋君常 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的案件事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5474号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：留群，女，1967年9月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 关于中邮消费金融有限公司与留群金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初793号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，留群应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金133847.08元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年12月27日起按月利率1.17%的标准计至2020年4月20日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月20日；上述结果需扣除留群在2018年12月27日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月21日起的利息、违约金，合并以133847.08元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因留群没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2714元由被执行人留群承担。 执行过程中，本院依法向被执行人留群送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院委托江西省吉安市吉州区人民法院调查被执行人留群在户籍当地的财产情况，该法院回复发现被执行人留群名下登记位于吉州区××路××幢××号的房产一套，上述房产已被吉州区人民法院首先查封，本院委托吉州区人民法院依法轮候查封上述房产，轮候查封期限三年,并向吉州市吉州区人民法院发出参与分配函。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人留群纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初793号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4472号上诉人（原审被告）：王泽鹏，男，1971年12月27日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。法定代表人：王昌林，该公司董事长。委托诉讼代理人：江乐，该公司员工。委托诉讼代理人：范光明，该公司员工。原审被告：刘玉存，男，1972年2月9日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：蒋玲霞，女，1970年9月20日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：王泽双，男，1970年12月27日出生，住江苏省沭阳县。上诉人王泽鹏因与被上诉人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、原审被告刘玉存、蒋玲霞、王泽双金融借款合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案应收上诉费12284元，上诉人王泽鹏仅交纳2000元，未全额交纳上诉费，经本院催交后也未在规定的时间内补交剩余的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王泽鹏自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。上诉人王泽鹏已预交的二审案件受理费2000元，由其自行负担。审判长  刘路路审判员  王 雷审判员  刘爱萍二〇二〇年十二月十八日书记员  胡雅玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初10402号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：王宗财，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王宗财信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人宋泽到庭参加诉讼，被告王宗财经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币98580.39元（截止2020年7月20日,欠款本金62785.56元,利息15224.81元,费用20570.02元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王宗财2014年1月22日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××31的信用卡。截至2020年7月20日累计欠款共计人民币98580.39元未给付。原告自2019年3月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告王宗财未答辩，也未向本院提交证据。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求，向本院提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、招商银行人民币账单等证据为证。 本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，经被告王宗财申请原告为其办理了一张卡号为62×××31的信用卡。被告王宗财在申请表中亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。招商银行信用卡费用和利息标准表还载明，原告有权收取年费、循环利用利息等各项费用。被告王宗财持卡使用后自2019年3月20日开始未再按约还款。截止2020年7月20日，被告王宗财累计共欠原告人民币98580.39元，其中本金62785.56元,利息15224.81元,费用20570.02元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理领用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务，被告向原告申领信用卡后使用，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金62785.56元并按合约约定继续支付逾期还款利息以及其他费用。原告主张的利息、费用虽符合合约约定，但利息和费用的总和不应超过年利率的24%。被告王宗财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王宗财于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××31的信用卡截止至2020年7月20日欠款98580.39元（其中本金62785.56元,利息15224.81元,费用20570.02元），并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准（不超过年利率24%）支付自2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1132元，由被告王宗财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 顾 斌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘莲红 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初5046号 原告：黄超，男，1986年12月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：廖兴亚，重庆炜林（渝北）律师事务所律师。 被告：宋元兵，男，1985年2月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：宋天顺，男，1955年3月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告黄超与被告宋元兵、宋天顺追偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告黄超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告黄超撤回起诉处理。 审 判 长  马 跃 人民陪审员  王永亮 人民陪审员  刘廷凤 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  柯懿洋
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保92号之一解除保全申请人：烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行。住所地，烟台市莱山区银海路**。负责人：毛传建，行长。被申请人：杨爱燕，女，1979年5月25日出生，汉族，，住烟台市莱山区关于烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行与烟台正天经贸有限公司、烟台市莱山融资担保有限公司、杨爱燕诉前财产保全一案，本院于2020年9月11日作出（2020）鲁0613财保92号民事裁定，冻结了杨爱燕在中国工商银行烟台分行银行存款1000000元（账号：62×××27）、在中国工商银行烟台分行银行存款1000000元（账号：62×××15）。现解除保全申请人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行于2020年12月9日向本院提出申请，请求解除对杨爱燕上述银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：1、解除对杨爱燕在中国工商银行烟台分行银行存款1000000元（账号：62×××27）的冻结。2、解除对杨爱燕在中国工商银行烟台分行银行存款1000000元（账号：62×××15）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年十二月十一日书记员 孙旭东
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1425民初5490号原告:张亮，男，1980年2月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王献传，男，1972年10月3日出生，汉族，住河南省虞城县。原告张亮与被告王献传民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序。于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼，被告王献传经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告50000元及利息；2、诉讼费由被告负担，庭审中原告张亮放弃对利息的诉请。事实与理由：2015年12月27日，被告向原告借款323000元，经催要，被告尚欠原告50000元未还，故诉至法院。被告未向本院提交书面答辩状，其未出庭视为放弃质辩权利。本院查明的案件事实与原告陈述基本一致。本院认为，债务应当偿还。被告尚欠向原告借款50000元,双方存在借贷关系,合法的借贷关系受法律保护。故对原告张亮请求被告王献传偿还借款50000元，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王献传于本判决生效之日起十日内偿还原告张亮借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王献传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年十二月十八日书记员  张 婷
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7658号原告：郭向娟，女，汉族，1987年11月9日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：袁文革，汝州市法律服务所法律工作者。被告：彭现中，男，汉族，1959年12月24日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：彭金旺，男，汉族，1948年11月29日出生，住汝州市。原告郭向娟与被告彭现中排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭向娟及其委托诉讼代理人袁文革，被告彭现中及其委托诉讼代理人彭金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭向娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，不得妨碍原告对汝州市骑岭乡大张村11组东至黄江省西至张合旺面积0.3亩宅院的管理和使用权；2.判令被告赔偿因其从原告的宅院内拉走并损坏两间活动房及从活动房内拿走的棕垫床一张，中松1.5匹空调一台价值11000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，彭炳傲作为遗赠人，原告作为抚养人，双方签订一份遗赠抚养协议，彭炳傲将其所有的位于汝州市骑岭乡大张村11组东至黄江省，西至张合旺面积0.3亩，不动产产权证登记在彭炳傲名下的宅院一处归原告所有。原告有权在上述宅院内投资建房，抚养儿子彭研哲，并对彭炳傲尽赡养义务。上述遗赠抚养协议签订后，原告严格按照遗赠抚养协议的规定，认真履行自己的义务，直到2020年6月24日彭炳傲去世后，原告又为彭炳傲戴孝、送终。彭现中是彭炳傲的儿子，在彭炳傲去世后，彭现中就彭炳傲生前所遗赠给原告的上述宅院与原告发生纠纷，被告不允许原告在宅院内建房，从宅院内拉走并损坏了价值8000元的活动房两间，从活动房内拉走价值500元的棕垫床一张、价值2500元的1.5匹空调一台及锅碗等生活用具，经村委会多次调解无果。为维护合法权益特具状起诉。彭现中辩称，原告所述理由系空口无凭、颠倒是非，是诬告，是原告侵害了被告，被告没有侵害原告。原告捏造事实欺骗法院，诬告、陷害财产。被告的父亲生前和其妻子韩翠英同房，被告父亲是上门女婿，韩翠英带有子女，也算子孙满堂，被告父亲自己有收入能自食其力，生前有人养死后有人葬，无需他人抚养，被告父亲生前过门再婚无产无业，没有不动产宅基地，与原告没有任何合法亲属关系。原告所诉的0.3亩土地是国有集体所有，是11组村民经济承包地，不属于宅基地，属于家庭成员共有，不准非法建房，被告父亲没有权利转让、遗赠给外单位人员，原告应负担一切诉讼费用，并赔偿被告精神、名誉损失费20万元，要求原告退还盗走被告父亲的遗产存款4万元，电动车一辆、大小乐器铜器（铜镲6付、音响一套、大鼓一个、彩衣）共价值10万元。原告所诉活动房、棕垫床、空调这些东西都是被告父亲的钱买的，是被告父亲的东西，两间活动房现在还在空地上，被告没有拉走也没有损害，棕垫床、中松空调被告拉走了在被告家放着，没有动，被告不会赔偿。经审理查明，郭向娟提供2017年3月19日与彭炳傲所签遗赠抚养协议，其中约定：一、位于汝州市骑岭乡大张村**东至黄江省、西至张合旺，面积0.3亩，不动产产权证登记在彭炳傲名下的上述宅院归抚养人郭向娟所有，郭向娟有权在上述宅院内投资建房，抚养儿子彭研哲，并对遗赠人彭炳傲尽赡养义务。二、郭向娟在赡养彭炳傲的过程中不得以任何借口怠慢或虐待彭炳傲，在彭炳傲百年后为其披麻戴孝养老送终。协议还约定了其他内容。郭向娟称其2020年3月20日花费8000元购买活动房两间放置于前述宅院空地上，又购买棕垫床一张（花费500元）、空调一台（花费2500元）、生活用具若干，供彭炳傲在活动房内生活使用。两名证人到庭证实购买棕垫床、空调的费用由郭向娟父亲和郭向娟支付。2020年6月24日，彭炳傲去世。之后彭炳傲的儿子彭现中将棕垫床、空调拉至自己家中。本院认为，郭向娟提供的遗赠抚养协议中约定彭炳傲将位于汝州市骑岭乡大张村11组东至黄江省、西至张合旺，面积0.3亩的宅院赠与郭向娟，但对于宅基地使用权的取得法律规定有程序，需依法登记，农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准。本案中，郭向娟未提供彭炳傲已经合法取得所述地块宅基地使用权的证据，故对其第一项诉讼请求本院不予支持。关于郭向娟要求彭现中赔偿相关物品损失的请求，双方均认可两间活动房现仍在宅院空地上，故郭向娟要求彭现中按购置价赔偿损失的理由不能成立，购买棕垫床、空调的费用由郭向娟或郭向娟父亲支付，彭现中称是用其父亲彭炳傲的钱购买没有证据证实，彭现中无权占有这两件物品，应当返还给郭向娟，如不能返还，应折价赔偿。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，判决如下：彭现中于本判决生效后十日内返还给郭向娟棕垫床一张、空调一台，如不能返还，应折价赔偿；驳回郭向娟的其他诉讼请求。案件受理费75元，减半收取37.5元，由郭向娟负担12.5元，彭现中负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  兰晓鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员  李慧萍附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。人均土地少、不能保障一户拥有一处宅基地的地区，县级人民政府在充分尊重农村村民意愿的基础上，可以采取措施，按照省、自治区、直辖市规定的标准保障农村村民实现户有所居。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划，不得占用永久基本农田，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。编制乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划应当统筹并合理安排宅基地用地，改善农村村民居住环境和条件。农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租、赠与住宅后，再申请宅基地的，不予批准。国家允许进城落户的农村村民依法自愿有偿退出宅基地，鼓励农村集体经济组织及其成员盘活利用闲置宅基地和闲置住宅。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2912号 申请执行人林林梭： 被执行人朱国统、陈娜： 申请执行人林林梭与被执行人朱国统、陈娜民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初7813号民事判决已发生法律效力。本院于2020年10月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人朱国统、陈娜已履行案款13366元，恢复执行13366元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2912号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
内蒙古达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初3465号原告：鄂尔多斯市联手物业服务有限公司。法定代表人：王某。被告：武某。原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司与被告武某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司自愿申请撤回对武某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司撤回对被告武某的起诉。案件受理费20.00元,由鄂尔多斯市联手物业服务有限公司负担。审  判  员   何春光二〇二〇年十二月十五日书  记  员   丁 荣
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5177号原告：周碧芳，女，1943年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被告：刘玉辉，男，1975年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。本院在审理原告周碧芳与被告刘玉辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周碧芳于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周碧芳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周碧芳撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113，由原告周碧芳负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月二十八日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初162号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人郑百祥，男，1994年12月31日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地：辽源市，现住址：吉林省辽源市。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月10日由东辽县公安局刑事拘留，同年9月23日由东辽县人民检察院批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人郑百祥犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员史海青出庭支持公诉，被告人郑百祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人郑百祥于2019年8月至9月间，多次在东辽县白泉镇居民朴志强车内，使用POS机盗刷朴志强放在车里的信用卡（农业银行卡号×××，兴业银行卡号×××），透支套现累计人民币36000元。朴志强发现信用卡被盗刷后，郑百祥承认了其盗刷的事实，并退还朴志强人民币16000元。案发后，于2020年9月22日郑百祥家属又退还朴志强人民币20000元。 被告人郑百祥对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：被告人郑百祥于2019年8月至9月间，多次在东辽县白泉镇居民朴志强车内，使用POS机盗刷朴志强放在车里的信用卡（农业银行卡号×××，兴业银行卡号×××），透支套现累计人民币36000元。朴志强发现信用卡被盗刷后，郑百祥承认了其盗刷的事实，并退还朴志强人民币16000元。案发后，于2020年9月22日郑百祥家属又退还朴志强人民币20000元。 上述事实，被告人郑百祥在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，被害人朴志强的供述，证人刘某、谭某、陈某1、郑某、陈某2等人证言，东辽县公安局情况说明，银行卡交易信息，谅解书、收条，刑事判决书等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人郑百祥，以非法占有为目的，采用盗刷银行信用卡的手段，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑百祥有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚；同时被告人郑百祥能积极赔偿对被害人造成的经济损失，取得谅解，酌定从轻处罚。根据被告人郑百祥的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑百祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 李 鹏 审 判 员 周 里 人民陪审员 薛 丽 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 刘笑岑
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2794号 原告：胡春涛，男，1981年2月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：戚晓菲，女，1982年10月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区，系胡春涛妻子。 被告：通美煤炭储配（威海）有限公司（统一社会信用代码913710005965525505），住所地威海经济技术开发区海埠路**。 法定代表人：李博生，经理。 委托诉讼代理人：李再庆、崔自强，山东鲁剑律师事务所律师。 原告胡春涛与被告通美煤炭储配（威海）有限公司（以下简称通美公司）劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡春涛、被告通美公司委托诉讼代理人崔自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡春涛向本院提出诉讼请求：1.解除双方劳动关系；2.通美公司支付2016年4月至2020年7月期间的工资201399元；3.通美公司支付2013年9月至2020年8月期间的防暑降温费3920元；4.通美公司支付经济补偿金37643元。事实和理由：胡春涛自2013年9月起在通美公司处工作，双方签订书面劳动合同，合同期限届满，胡春涛继续为通美公司提供劳动至2020年7月。因通美公司长期未支付劳动报酬并自2015年6月后未为胡春涛缴纳社会保险费，胡春涛遂于2020年7月23日向通美公司发出解除劳动关系通知书。后胡春涛向威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称“经区仲裁委”）申请劳动仲裁，经区仲裁委于2020年9月3日作出“威经劳人仲案字〔2020〕第205号”仲裁裁决书（以下简称“205号裁决书”），裁决驳回胡春涛的仲裁请求。胡春涛对该裁决书不服，诉至法院，请求依法处理。 通美公司辩称，其已于2015年6月停工，双方的劳动关系应自该时间解除，最迟不应超过劳动合同约定的劳动期限，即2016年8月31日；2015年6月之后的工资不应向胡春涛发放，因停工后公司有些事情需要胡春涛帮忙做，所以给予其一些报酬，但并不属于工资；胡春涛主张的防暑降温费超过了诉讼时效，不同意支付；胡春涛主张的经济补偿金没有事实依据，不同意支付。综上，同意经区仲裁委的裁决意见，请求驳回胡春涛的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：通美公司成立于2012年5月17日。2013年9月1日，胡春涛与通美公司签订书面劳动合同，双方约定合同期限自2013年9月1日起至2016年8月31日止，胡春涛任驾驶员，月工资为4500元。通美公司于2015年6月通知员工休假，至今再未营业。通美公司为胡春涛发放工资至2016年3月，社会保险费缴纳至2015年7月。2016年4月22日，通美公司向胡春涛出具授权委托书三份，委托胡春涛代为办理鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号车辆的所有权变更登记手续。2016年8月17日，通美公司变更企业登记信息，将联络员由单慧变更为胡春涛。2020年7月23日，胡春涛通过邮寄方式向通美公司发出解除劳动关系通知书，通美公司拒收。2020年7月28日，胡春涛向经区仲裁委申请仲裁，要求1.通美公司支付2016年4月至2020年7月期间的工资201399元；2.通美公司支付2013年9月至2020年7月期间的防暑降温费3920元；3.通美公司支付经济补偿金37643元。2020年9月3日，经区仲裁委作出205号裁决书，裁决驳回胡春涛的仲裁请求。胡春涛不服上述仲裁裁决诉至本院，请求处理。 上述事实，有书证、仲裁裁决书及双方当事人的陈述等在案证实。 本院认为，双方均认可在2015年6月后通美公司即停止经营，但通美公司并未提交证据证明双方就此解除劳动关系，根据胡春涛提交的授权委托书及通美公司企业变更登记信息查询单，可以认定胡春涛在2016年8月前仍在通美公司任职并提供部分劳动。胡春涛与通美公司签订的劳动合同终止期限为2016年8月31日，胡春涛陈述的2016年9月之后的劳动内容也仅是为通美公司邮寄物品等，并不属于正常的劳动内容，其亦未提交充足证据证实双方在劳动合同期满后另行续订了无固定期限劳动合同，故双方的劳动合同于2016年8月31日终止，双方的劳动关系于该日解除。双方约定的月工资数额为4500元，结合胡春涛提供劳动的内容，通美公司应向胡春涛支付2016年4月至8月期间的劳动报酬22500元（4500元/月*5月）。关于胡春涛主张的经济补偿金，因双方的劳动合同已经于2016年8月31日期满自动终止，并不符合法律规定的用人单位应依法支付经济补偿金的情况，故胡春涛的该项诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。关于胡春涛主张的2013年至2020年期间的防暑降温费，因2013年至2016年8月期间的防暑降温费已经超过仲裁时效，2016年9月之后，胡春涛与通美公司不存在劳动关系，胡春涛亦未向通美公司提供劳动，故胡春涛的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，参照《工资支付暂行规定》第十二条的规定，判决如下： 一、胡春涛与通美煤炭储配（威海）有限公司的劳动关系于2016年8月31日解除； 二、通美煤炭储配（威海）有限公司于本判决生效后十日内支付胡春涛2016年4月至8月期间的劳动报酬22500元； 三、驳回胡春涛其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由通美煤炭储配（威海）有限公司负担。（该费用胡春涛已预交，由通美煤炭储配（威海）有限公司在履行付款义务时一并转付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王继业 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 吕 玮
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初4607号原告：陆秀荣，女，1959年10月14日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：郭海霞，女，1982年1月2日出生，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司,住所地赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第**1-301和第****。负责人：斯日古楞，系该公司经理。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。原告陆秀荣与被告郭海霞、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆秀荣、被告郭海霞及其委托诉讼代理人温亚东、被告保险公司的委托诉讼代理人韦志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆秀荣向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告检查、住院医疗费10569.23元、住院伙食补助费4300元、护理费5908.20元（137.4元×43天）、误工费6503.32元（151.24元×43天）、交通费100元，合计27380.75元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月17日7时00分许，郭海霞驾驶车牌号为×××号×××的小型客车，沿国道508线行驶至国道508线大城子镇瓦房医院东侧路口右转弯行驶时，与陆秀荣骑电动自行车相碰撞，致两车受损，陆秀荣受伤，被告郭海霞先送原告到瓦房医院检查，发现伤情不太严重，就送回家里休养。休养几天后仍不见好转，2020年9月24日被告郭海霞将原告送到宁城县中心医院检查，发现胸椎骨折，第二天开始住院治疗35天，未愈提前出院。2020年10月29日宁城县交警队认定被告郭海霞负本次事故的全部责任，原告无责任。郭海霞所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的各项经济损失，应当由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告郭海霞赔偿。被告郭海霞辩称，原告所诉基本是事实，本案的真实情况是：2020年9月17日7许答辩人车行至瓦房卫生院南侧路口转弯时刮了原告，经大城子镇瓦房中心卫生院检查没伤，花放射费170元。后来原告感觉身上疼，到宁城县医院进一步检查发现有骨折现象住院治疗。2020年10月29日双方达成协议：因答辩人车辆在被告保险公司投保交强险，原告费用由保险公司在限额内承担外答辩人给付1000元，答辩人给其垫付医疗费170元的单据同时给付了原告。答辩人车辆购买了交强险，原告的合理经济损失应由被告保险公司承担。答辩人给原告垫付医疗费170元，由被告保险公司给原告赔付，原告理应返还给答辩人和另付的1000元。原告已经失去劳动能力，且原告在敬老院养老，因此，原告没有误工费。被告保险公司辩称，被告郭海霞驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告只是肢体轻微受伤，时隔7日后，原告在医院检查出现骨折，对此次事实，对原告后期出现的骨折现象不认为是交通事故所致。如果是骨折，原告不应该在7日后进行相应的检查。因此，本案存在相应的道德风险。我公司对原告损伤的事实不予认可。原告已经年满60周岁，依据老年人保护法，60岁以上算老年人，因此，原告应该提供证据证明其在事故发生前从事劳动农业的证据，否则，我公司不承担误工费。我公司不负担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年9月17日7时00分许，郭海霞驾驶车牌号为×××的小型客车，沿国道508线行驶至国道508线大城子镇瓦房医院东侧路口右转弯行驶时，与陆秀荣骑电动自行车相碰撞，致两车受损，陆秀荣受伤。经赤峰市宁城县公安局交通管理大队认定，郭海霞负全部责任，陆秀荣无责任。郭海霞驾驶的×××的小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告陆秀荣受伤后，在宁城县大城子镇中心卫生院支付放射费86.40元（被告郭海霞支付），在赤峰市宁城县中心医院住院治疗35天，支付医疗费10482.83元。事故发生后，被告郭海霞给付原告1000元。原告主张交通费100元，被告保险公司予以认可。原告陆秀荣系农业家庭户口，职业为农业劳动者。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。郭海霞在本次道路交通事故中负全部责任，其驾驶的事故车辆×××的小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对原告陆秀荣的各项经济损失，应首先由被告保险公司在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郭海霞承担赔偿责任。原告陆秀荣合理的经济损失为：医疗费10569.23元、住院伙食补助费3500元（100元×35天）、护理费4809元（137.40元×35天）、误工费6503.32元（151.24元×43天）、交通费100元，合计25481.55元。原告于2020年9月17日发生交通事故，于2020年9月25日至2020年10月30日住院治疗，其住院伙食补助费、护理费应按35天计算，其误工费应按原告主张的43天计算。被告保险公司关于原告后期出现的骨折现象不认为是交通事故所致的辩解意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。原告职业系农业劳动者，二被告关于原告没有误工费的辩解意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告郭海霞给付原告的1000元及垫付医疗费86.40元，原告应该予以返还，为节约司法资源、提供司法效率、减少当事人诉讼成本，该款应在被告郭海霞应支付给原告的赔偿款中直接予以扣除。综上所述，原告陆秀荣关于由被告保险公司、被告郭海霞赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿给原告陆秀荣21412.32元（交强险医疗项下限额10000元+护理费4809元+误工费6503.32元+交通费100元）：二、被告郭海霞于本判决发生法律效力后10日内赔偿给原告陆秀荣2982.83元（医疗费569.23元+住院伙食补助费3500元-垫付款1086.40元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由原告陆秀荣负担37元、被告保险公司负担180元、被告郭海霞负担25元，二被告负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告陆秀荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年十二月三十日书记员 王 静
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初2288号 原告：彭艳林，男，1968年2月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被告：陈文美，男，1991年10月7日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 原告彭艳林与被告陈文美民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭艳林到庭参加诉讼，被告陈文美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭艳林向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款本金40000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告因生意周转需要资金,其通过朋友介绍向原告借钱。2019年7月4日，原告借了40000元现金给被告，被告当时承诺一星期偿还。现原告多次向被告催讨，被告仍未偿还分文。原告为了维护自己的合法权益，遂向法院起诉，望判如所请。 被告陈文美未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状及相关证据材料。 原告彭艳林为支持其主张，向本院提交了借条原件一张，结合庭审调查，本院对该借条的真实性予以认定。被告陈文美未出庭质证，由其承担不利后果。 经审理查明，本院可以认定以下基本事实：2019年上半年，彭艳林通过朋友认识陈文美。2019年7月4日，陈文美以生意周转需要资金为由向彭艳林借钱，彭艳林借给陈文美现金50000元。陈文美承诺一个星期之内偿还，双方当时未约定借款利息。2020年5月份，因原借条原件遗失，彭艳林找到陈文美，让其重新出具一张借条。陈文美向彭艳林偿还了10000元本金，并向彭艳林出具了一张金额为40000元的借条给彭艳林。之后，陈文美未向彭艳林支付分文，彭艳林多次催讨未果，遂向本院起诉。 本院认为，陈文美因需要资金周转向彭艳林借款，双方由此形成了借贷关系，故本案系民间借贷纠纷。该借贷关系未违反法律禁止性规定，依法受法律保护，故陈文美依法应当承担还款义务，现彭艳林向本院主张要求陈文美偿还借款40000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈文美在本判决生效后十日内偿还彭艳林借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取400元，由陈文美承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  谭琴意 二〇二〇年十二月三十日 法官助理颜易焜 书记员谭谢天 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1689号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行，住所地：河北省邯郸市肥乡区瑞安路与井堂街交叉口西北角。 负责人：杨涛，该行行长。 委托诉讼代理人：郭胜利，男，1974年04月09日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：王晓强，男，1995年8月9日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行与被告王晓强信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行撤回起诉处理。 审判员  李保雷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  魏英豪
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1246号 申请执行人：潘福培，男，1968年12月3日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：高连华，男，1971年5月13日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人潘福培与被执行人高连华建设用地使用权合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初1264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潘福培于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人高连华发出执行通知书，责令被执行人高连华支付潘福培土地转让费55000元及利息39016.25元。执行通知书发出后，被执行人高连华已履行案款55000元，并与申请执行人潘福培达成了执行和解，申请执行人潘福培向本院申请撤回执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执1246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14678号原告：山东依国服装有限公司。法定代表人：朱庆梅，经理。被告：运城市威派服饰有限公司。法定代表人：薛芳琳，经理。原告山东依国服装有限公司与被告运城市威派服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告山东依国服装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东依国服装有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二〇年十二月二十八日书记员 许兴桥
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4769号 上诉人（原审原告）：王恒山，男，1968年11月25日出生，汉族，住东平县经济开发区。 委托诉讼代理人：戴先金，东平县大羊法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王忠贺，男，1966年9月4日出生，汉族，住东平县经济开发区。 委托诉讼代理人：陈兆敏，王忠贺之妻，女，1966年7月5日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：冯娟，山东超然律师事务所律师。 原审第三人：邢波，男，1973年7月12日出生，汉族，住东平县经济开发区。 原审第三人：方芝，女，1973年5月25日出生，汉族，住东平县经济开发区。 上诉人王恒山因与被上诉人王忠贺、原审第三人邢波、方芝案外人执行异议之诉一案，不服山东省东平县人民法院（以下简称一审法院）（2020）鲁0923民初966号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王恒山上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法确认王恒山享有的位于东平县经济开发区的房产(南邻刘吉月，北邻夏忠华)所有权。事实和理由：2017年7月8日，王恒山与第三人邢波方芝夫妻二人签订了房屋买卖合同，将其房产卖给了王恒山，因第三人邢波方芝夫妻二人欠王恒山借款本息325000元，经双方协商自愿以此款来抵卖房款，双方商定该房产总价款五十万元，扣除第三人邢波，方芝欠原告的借款本息325000元，王恒山下欠第三人邢波、方芝夫妻二人175000元已一次性支付给了第三人。即该房产归王恒山所有。王恒山已经是该房产的合法买受人。因王忠贺诉第三人邢波民间借贷一案，东平县人民法院依王忠贺申请，查封了上述房产，王恒山得知后，提出了执行异议申请，东平县人民法院作出(2020)鲁0923执异2号执行裁定书，以王恒山买卖证据不足为由驳回王恒山申请，王恒山不服，依法提起执行异议之诉，东平县人民法院又以未依法登记为由，以(2020)鲁0923民初966号民事判决书驳回了王恒山请求确认对涉案房产享有所有权的诉求。综上所述，一审法院认定事实及适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法改判王恒山对涉案房产享有所有权的诉求。 王恒山向一审法院起诉请求：一、依法确认王恒山享有的位于东平县经济开发区的房产(南邻刘吉月，被邻夏忠华)所有权；二、依法判决不对王恒山的位于东平县经济开发区的房产强制执行。 一审法院认定事实：王忠贺诉邢波、方芝民间借贷纠纷一案，根据王忠贺的申请，一审法院于2017年11月15日作出(2017)鲁0923民初4295号民事裁定书，查封了邢波名下的位于东平县经济开发区邻刘吉月，北邻夏忠华)。2017年12月12日，上述民间借贷案件经调解，一审法院作出(2017)鲁0923民初4295号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：邢波、方芝欠王忠贺17万元，于2018年1月30日之前归还王忠贺8万元，于2018年4月30日之前归还王忠贺9万元，如果逾期未还，王忠贺有权就剩余的全部欠款申请强制执行。案件受理费1870元，保全费1370元，由邢波、方芝负担。因邢波、方芝未履行还款义务，2018年2月5日王忠贺向一审法院申请执行。案件进入执行程序后，上述保全查封自动转为执行查封。2019年8月16日，一审法院作出(2018)鲁0923执190号执行裁定书，拍卖邢波所有的上述查封房产。同年9月2日，一审法院向邢波发出选择评估机构通知书。后王恒山以案外人身份提出执行异议，主张涉案房产已经归自己所有，执行裁决部门经审查后作出（2020）鲁0923执异2号执行裁定书，驳回了王恒山的异议请求。王恒山不服提起执行异议之诉，引发本案。庭审中王恒山提交了其与第三人邢波签订的房屋买卖合同，该房屋买卖合同内容显示双方议定房产价格为50万元，第三人欠王恒山的本息32.5万元，王恒山用该款来折顶购房款，剩余17.5万元购房款王恒山支付给第三人，涉案房产所有权归王恒山所有。对于合同中抵顶购房款的借款，王恒山与第三人均陈述为现金支付，未提交其他相应的借款支付证据。上述房屋买卖合同签订后，该房产一直由第三人邢波占有使用。 一审法院认为，本案的争议焦点为王恒山就涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，涉案房产未依法办理相关的不动产登记，王恒山提交了其与第三人签订涉案房屋买卖协议，该协议内容显示房屋购房款的支付基于双方之间存在民间借贷关系，但除买卖双方陈述外，均未提交证实该民间借贷关系中借款过付的证据，双方之间房屋买卖的购房款的支付因此无相应的款项收支证据予以佐证，故不能认定涉案房产权属为王恒山。涉案房产现由第三人占有使用，王恒山虽提交了双方签订的租赁合同称系其作为租赁方租赁给第三人使用，但因涉案房屋权属不能认定为王恒山所有，王恒山该主张不能成立，故亦不能认定王恒山在案涉房屋被查封之前其已合法占有。综上，涉案房产在未依法进行登记的情况下，王恒山虽然提交了与第三人的涉案房屋买卖合同、租赁合同，但无购房款支付相关的证据佐证，亦没有实际占有涉案房产，故王恒山请求确认对涉案房产享有所有权的诉求，一审法院不予支持，应认定王恒山对涉案房产没有足以排除强制执行的民事权益。故对王恒山的诉请，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决：驳回王恒山的诉讼请求。案件受理费100元，由王恒山负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，王恒山主张基于与邢波、方芝签订房屋买卖合同而取得案涉房屋所有权，从其提交的房屋买卖合同内容进行分析，其主张的总房款为五十万元，交付方式有两种，其一，通过以房抵债方式抵销王恒山325000元债权，但并未提交充分证据证实双方存在产生上述债权债务的基础法律关系。其二，一次性支付175000元，亦未提交充分证据予以证实。即王恒山关于已支付案涉房屋对价款的举证证明责任并未完成，应承担举证不能的后果，一审在分析案涉房屋占有主体基础上认定王恒山对案涉房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益是正确的。 综上所述，王恒山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由王恒山负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 翟清青
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执621号申请执行人：平陆县金叶小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈玉仓，公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，山西民友律师事务所律师。被执行人：张建喜，男，汉族。申请执行人平陆县金叶小额贷款有限责任公司与张建喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0829民初541号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人平陆县金叶小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金30万元及利息。本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，除此外再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金进行调查，未发现其名下有以上财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除少量银行存款外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年十二月二十五日书记员  毛银娟
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初3233号 原告：大洼县前进农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。 委托诉讼代理人：刘星雨，辽宁双兴律师事务所律师。 被告：宋文信，男，1962年2月22日出生，汉族，农工，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告大洼县前进农场与被告宋文信农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告大洼县前进农场的委托诉讼代理人刘星雨到庭参加诉讼，被告宋文信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大洼县前进农场向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿付拖欠的土地承包费2，786.66元；2.判令被告向原告偿付拖欠的账外土地使用费27.50元；3.判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：1999年原告依据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》进行了第二轮土地发包，被告的家庭承包了原告下属毛家分场的10.09亩土地，土地承包期限为30年。多年来，被告一直耕种原告管理的上述土地。截止起诉之日，共计拖欠原告土地承包费2，786.66元。此外，被告账外土地面积为0.05亩，依据秋收文件的标准计算，被告应向原告缴纳27.50元土地使用费。上述费用经过原告催要，被告拒绝给付。综上，原、被告间的土地承包合同有效，原告向被告履行了交付土地的合同义务，而被告拒绝向原告给付承包费及账外土地使用费用的行为，严重损害了原告的合法权益。故此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 宋文信未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的毛家分场2019年拨付生产资金帐卡、台账、《关于印发的通知》文件，该组证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋文信系大洼县前进农场毛家分场农工。第二轮土地承包时，宋文信以家庭联产承包的方式在大洼县前进农场毛家分场承包土地10.09亩（其中承包田8.6亩，计划外面积1.49亩），台账外土地面积0.05亩。2019年承包田收费标准为276.18元/亩（其中管理费及养老基金130元/亩、水利工程费19元/亩、水费127.18元/亩）；台账外土地收费标准为550元/亩。被告宋文信欠大洼县前进农场2019年承包田费用2，786.66元（10.09亩×276.18元/亩）、台账外土地费用27.50元（0.05亩×550元/亩）。现原告提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿付拖欠的土地承包费2，786.66元；判令被告向原告偿付拖欠的账外土地使用费27.50元；3.判令被告承担本案涉诉费用。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋文信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的确有效力的证据及庭审陈述对本案事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告宋文信从原告大洼县前进农场承包土地，双方虽未签订书面的土地承包合同，但被告宋文信已实际耕种该土地多年，且原告大洼县前进农场对被告宋文信承包土地的事实认可，故原、被告之间已形成事实上的土地承包合同关系。双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据《关于印发的通知》文件的要求，被告宋文信耕种原告大洼县前进农场管理的土地，应履行交纳土地承包费用的义务，故对原告大洼县前进农场要求被告宋文信给付拖欠的2019年土地承包田费用2，786.66元的诉讼请求，本院予以支持。根据《关于印发的通知》文件的要求，账外面积收费标准为550元/亩（含水费），被告宋文信现耕种台账外土地0.05亩,原告要求被告偿付拖欠的账外土地使用费27.50元的诉讼请求。符合文件要求，不违反法律、行政法规的强制性规定,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋文信于本判决生效后七日内给付原告大洼县前进农场2019年土地费用2，786.66元； 二、被告宋文信于本判决生效后七日内给付原告大洼县前进农场2019年账外土地费用27.50元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（大洼县前进农场已预交），减半收取计25元，由宋文信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王吉可 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初4396号原告：张某某，男，汉族，1969年9月18日生，住光山县。原告：张某某1，女，汉族，1972年5月11日生，住河北省廊坊市香河县安抚区。原告：张某某2，女，汉族，1974年7月19日生，住光山县。原告共同委托诉讼代理人：刘冬梅，河南人天律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1968年2月6日生，住光山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：赵春阳。委托诉讼代理人：冯应华、李娜，河南冠南律师事务所律师。原告张某某、张某某1、张某某2与被告王某某、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其原告共同委托诉讼代理人刘冬梅，被告王某某，被告人民财保委托诉讼代理人冯应华、李娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失295118元，并承担诉讼费。事实与理由：2020年7月27日21时许，被告王某某驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿沪霍312国道由西向东行驶做寨河镇谢小寨村张槽坊村民组路段时，措施不当，未确保安全，撞上由北向南横过公路的行人赵某，造成赵某受伤，后经抢救无效死亡的交通事故，经光山县交警大队认定被告王某某与赵某负事故同等责任。事故车辆在保险公司投保，故提出上述请求。被告王某某辩称，没有什么意见，已经补偿了65000元，不再承担本案经济赔偿。原告应当向保险公司理赔。被告人民财保辩称，1、在核实本案车辆在事故发生时的行驶证、驾驶员的驾驶证合法有效且在年检有效期限内结合事故发生情况和民事责任划分，在无免赔事项前提下，保险公司根据规定和保险合同的约定在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；2、本事故责任划分为同责，超出交强险部分，商业险范围只承担50%的责任。不承担死者非医保用药和非因本次事故致伤产生的费用。精神抚慰金应当考虑其过错程度而予以酌减。棺材费属于丧葬费用范畴，不再另行结算；4、原告诉求标准和金额过高，应当依据规定调整，保险公司不承担诉讼费。经审理查明，2020年7月27日21时许，被告王某某驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿沪霍312国道由西向东行驶做寨河镇谢小寨村张槽坊村民组路段时，措施不当，未确保安全，撞上由北向南横过公路的行人赵某，造成赵某受伤，赵某经抢救3小时后无效死亡，抢救费6439.76元+8.17元+1499.80元=7947.73元。2020年8月10日，光山县交警大队作出“第411522120200000100号”事故认定书，认定被告王某某负事故同等责任、赵某负事故同等责任。原告为死者赵某购买棺材8600元，死者赵某（1948年12月30日生）有继承人：子张某某，女张某某1、张某某2。另查明，被告王某某驾驶的驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在被告人民财保投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照。被告王某某与原告方在2020年8月8日达成协议，一次性补偿原告方65000元，不再承担其余损失。上述事实，有原告提交的的身份证、户口本、赵某的身份信息、村委会证明，交通事故认定书，王某某的行车证、驾驶证各、交强险和商业险保单复印件，医疗费票据3张、病历、尸检报告、居民死亡医学证明书、土葬证明、户籍注销证明，收条以及证明。双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告亲属在交通事故中死亡，因此所造成的损失应当得到赔偿。经审查，“第411522120200000100号”事故认定书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，故可以作为定案依据。本案属机动车与行人之间发生的交通事故，机动车承担同等责任的，承担交强险外60&责任。被告人民财保没有提交证据证实赵某非医保用药范围及属不合理性用药，故其辩称不承担非医保用药不予采信。被告王某某已经同原告方达成补偿协议，在本案中不再承担赔偿责任。购买棺材费属丧葬费范围，不再另行计算。赵某从受伤到死亡为几小时，故不再按照1天计算营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费等。综上，对原告方因其亲属死亡造成的各项损失，经适当调整后核定如下：1、医疗费7947.73元；2、丧葬费55997元÷2=27998.5元；3、死亡赔偿金9年×34200.97元/年=307808.73元；4、精神抚慰金酌定30000元；5、亲属为办理丧葬事宜支出交通费、误工费酌定3000元。上述五项合计376754.96元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和继承法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围赔付原告张某某、张某某1、张某某2因其亲属死亡造成的各项损失117947.73元（包括：医疗费7947.73元，精神抚慰金30000元，死亡赔偿金80000元），在商业三责险范围内赔付（376754.96元-117947.73元）×60%=155284.34元。二项合计273232.07元，于本判决生效后十日内一次性向原告张某某直接支付（开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××53）；二、驳回原告张某某、张某某1、张某某2其他及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2863元，由原告自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年十二月二十二日书记员 黄忠信
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1823民初2168号 原告:张记，男，1979年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告:张凯，男，1987年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：洪萍，女，年龄不详，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告张记与被告张凯、洪萍承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告张记于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张记以需与张凯核对账目后再主张为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张记撤诉。 案件受理费1413元，按25%收取计353.25元，由原告张记负担。 审判员  柳莹 二〇二〇年十二月三十日 法官助理徐佩 书记员马青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5200号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王志夫，该公司总经理。 被告：张某，男，其他自然情况不详。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伊犁合利富保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 董 文 二〇二〇年十二月三十日 书记员 毛钰玮
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初403号公诉机关武宁县人民检察院。被告人谢文，曾用名谢贤文，小名“先水”，男，1975年9月5日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省九江市武宁县，归案前住武宁县。因吸食毒品于2020年9月3日被武宁县公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月4日被武宁县公安局刑事拘留，2020年9月27日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人谢文犯容留他人吸毒罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人谢文到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：1.2020年6月2日晚，被告人谢文在其租住的武宁县城协和大道千禧园小区地下室，与吴某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2020年6月6日晚，被告人谢文在其租住的武宁县城协和大道千禧园小区地下室，与吴某一起吸食甲基苯丙胺。3.2020年6月12日晚，被告人谢文在其租住的武宁县城协和大道千禧园小区地下室，与吴某一起吸食甲基苯丙胺。4.2020年7月2日晚，被告人谢文在其租住的武宁县城协和大道千禧园小区地下室，与吴某、张某一起吸食甲基苯丙胺。2020年9月2日，被告人谢文在武宁县城被武宁县公安局民警抓获。公诉机关认为，被告人谢文多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、现场指认笔录及指认现场照片等证据证实。被告人谢文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢文构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人谢文归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢文犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年1月3日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇二〇年十二月十六日法官助理罗利敏书记员田雅婷
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1511号之一申请执行人：烟台立丰市政工程有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：孙树政，总经理。被执行人：烟台彦成土石方工程有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：曲晓，总经理。被执行人：侯新春，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：车海燕，女，汉族，住烟台市牟平区。烟台立丰市政工程有限公司与烟台彦成土石方工程有限公司、侯新春、车海燕建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0612民初2033号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，执行标的共计519477元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、保险、工商总局、民政、互联网银行（支付宝和财付通）。冻结被执行人车海燕银行账户、证券，因金额较少未扣划。冻结划拨被执行人侯新春银行账户16466.65元，已发放给申请执行人烟台立丰市政工程有限公司。查询出被执行人车海燕名下有一鲁Ｆ×××**号帕萨特牌车辆，已被本院查封，查询出被执行人候新春名下有一鲁Ｙ×××**号比亚迪牌车辆，已被本院轮后查封，申请人同意暂不处置以上车辆。查询出被执行人车海燕名下有坐落于烟台市牟平区金埠大街718号3号楼二单元1001号房产【产权证号：鲁（2019）烟台市牟不动产权第0011183号】，已被本院查封，已知抵押，查封期限为2020年12月17日—2023年12月16日止,申请执行人不申请处置该房产。线上线下本院未再查询到被执行人其它可供执行的财产。本院于2020年8月11日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年12月16日对申请执行人委托代理人进行了电话终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 超
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初365号 原告：冯裕强，男，1981年10月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：韦光华，广西思江律师事务所律师。 被告：广西博信实业有限公司，住所地为广西忻城县芝州一路国际大酒店**。 法定代表人：林建貌，为该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃猛，该公司员工。 原告冯裕强与被告广西博信实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦光华、被告委托诉讼代理人覃猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯裕强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付工程款800000元给原告；2.请求人民法院确认原告对广西博信实业有限公司的广西东盟石材交易市场基建建设地面硬化工程的折价或拍卖价款在800000元范围内享有优先受偿权；3.请求人民法院判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年11月1日签订《硬化施工合同》，约定原告自费购买施工的所有材料承建被告位于广西东盟石材交易市场建设项目场地内基建建设地面硬化工程。双方约定按被告指定的位置进行施工，工程全部结束后，被告支付原告壹拾万元，余款两个月后一次性支付完毕。合同签订后，原告按合同履行施工义务。原告多次要求被告验收工程并支付工程款，但被告以等东盟石 2 材交易市场的其他工程全部完工才一起验收。原告多方催讨，被告只支付了700000，尚欠原告800000。被告迟至2020年3月26日才出具《广西东盟石材交易市场基础建设未验收工程对账表》给原告。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条、二十条、二十二条等规定，原告对承建广西东盟石材交易市场基建建设地面硬化工程的折价或拍卖价款享有优先受偿权。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告广西博信实业有限公司辩称，被告对原告提出诉讼请求没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提出的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告于2014年11月1日签订一份《硬化施工合同》，甲方为广西博信实业有限公司，乙方为冯裕强。合同内容：“甲方将广西东盟石材交易市场基建建设地面硬化任务委托乙方施工。工程地点位于广西东盟石材交易市场建设项目场地内（忻城县思练镇移民新村一队旁），工程量约10500.00平方米，工程造价为壹佰伍拾万元人民币（小写：1500000.00）(不含税务发票），工期为2014年11月01日--2015年02月28日，如遇到不可抗拒力（如战争、地震、台风、大暴雨等自然灾害等）则工期相应顺延，但必须在灾害发生后10天内报与甲方签字生效。付款方式为乙方进场施工后可向甲方借支工程日常开支费用，工程全部结束后，甲方支付乙方壹拾万元，余款两个月后一次性支付完毕。……”合同签订后，原告对广西东盟石材交易市场基建建设地面进行硬化。被告在原告施工前支付给原告100000元，2015年6月份工程完工。工程完工后，经原告催款，被告在2015年期间又支付给原告600000元。2020年3月26日，被告出具一张《广西东盟石材交易市场基础建设未验收工程对账表》。对账表上记载施工人冯裕强施工的工程名称为基建建设地面硬化，工程金额为1500000元，已支付 3 700000元，未支付金额为800000元。2020年5月9日，原告向法院起诉，请求法院判令：1.被告支付给原告工程款800000元；2.确认原告对广西博信实业有限公司的广西东盟石材交易市场基建建设地面硬化工程的折价或拍卖价款在800000元范围内享有优先受偿权；3.由被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，被告向本院申请对原告承建部分进行造价评估，经本院组织，原、被告协商选定广西公信工程咨询有限公司为评估机构，本院于2020年10月19日委托广西公信工程咨询有限公司对原告承建部分进行评估，2020年12月7日，广西公信工程咨询有限公司作出桂公信鉴字2020（010）号造价评估意见书，原告冯裕强施工的广西东盟石材交易市场基建建设地面硬化的工程部分工程造价评估意见为1442987.70元。原告垫付鉴定费12735.85元。 本院认为，原告与被告签订的《硬化施工合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规规定，应为有效合同，本院应予确认。被告申请对原告承建的部分进行评估，本院委托评估机构评估的工程造价意见为1442987.70元，原被告对评估意见均没有异议，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠工程款800000元，本案原被告签订的《硬化施工合同》约定的工程造价为1500000元，本院委托评估的工程造价评估意见为1442987.70元。双方对评估意见没该异议，并同意以该意见作为原告施工工程部分的工程造价，故本院确认原告施工的广西东盟石材交易市场基建建设地面硬化的工程部分工程造价为1442987.70元。本案被告已经支付给原告工程款70万元，尚应支付给原告工程款742987.70元。被告申请对原告承建部分进行造价评估，原告为该评估垫付鉴定费12735.85元，被告应支付给原告。原告要求确认原告对广西博信实业有限公司的广西东盟石材交易市场基建建设地面硬化工程的折价或拍卖价款在工程款范围内享有优先受偿权，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。本案原告施工的硬化工程于2 4 015年6月已施工完成，原、被告签订的《硬化施工合同》约定的付款方式也是工程结束后，被告在两个月后一次性支付工程款，被告应付建设工程价款之日应为原告完工两个月后，现已过了几年时间，原告主张的建设工程价款优先受偿权已经超过了六个月的给付期间，对原告的诉请不应予支持。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告广西博信实业有限公司在本判决生效之日十日内支付给原告冯裕强工程款742987.70元、鉴定费12735.85元。 二、驳回原告冯裕强的其他诉讼请求。 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费11800元，由被告广西博信实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  罗培贤 审 判 员  莫春玲 5 人民陪审员  韦显志 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  蓝珍珍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。 6
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0922民初1388号原告：徐可心，男，1984年1月3日出生，汉族，彰武县五峰镇政府干部，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：洪艳，沈彰新城法律服务所法律工作者。被告：彰武县家择配网络科技有限公司，住所地彰武县中华路28-3-6门。法定代表人：于岩，系该公司经理。委托诉讼代理人：于磊，男。1982年11月11日出生，汉族，个体，住辽宁省彰武县。被告：于磊，男，1982年11月11日出生，汉族，个体，住辽宁省彰武县。原告徐可心与被告彰武县家择配网络科技有限公司（以下简称家择配公司）、于磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐可心及其委托诉讼代理人洪艳、被告家择配公司委托诉讼代理人暨被告于磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐可心向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还装修款210000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年我与被告家择配公司（于磊为实际经营人）签订装修合同，由家择配公司、于磊为我装修三套房屋，我预付装修款50余万元，后在装修过程中因工程质量问题，双方解除合同，被告同意返还我工程款275000元，被告于2016年5月6日出具欠据一份对上述债务予以确认并陆续返还工程款60000余元。2016年5月25日我与被告家择配公司、于磊签订了车辆转让协议，被告将其所有的辽Ａ×××**“别克”商务车作价168000元折抵我的部分装修欠款。2019年7月19日案外人冯华明将该车辆从我处拖走，事后我找到被告协商解决此事未果，故诉至法院。于磊辩称，2016年我与原告口头达成为原告装修房屋的协议，由我为原告装修三套楼房，原告用两套房屋抵装修款。针对原告的起诉，答辩如下：原告起诉理由不成立，原告所称275000元装修款数目不对。我与原告协商用登记在冯华明名下的辽Ａ×××**“别克”商务车作价168000元折抵退还原告的装修款，装修工程款尾款还欠原告12000元。2016年9月28日经我与原告协商一致将该车抵给原告，从我用冯华明名字买车，上牌照，一直是我和家择配公司偿还贷款，我有证人，也有还款记录为证。该车在原告手里使用近3年，没有出现过任何经济纠纷，也没有出现过任何人抢夺和强行开走的事情发生。直至2019年7月19日我接到徐可心的电话说案外人冯华明将该车从原告处拖走，事后原告找我，我也积极配合原告协商解决此事。而且原告当时还和我说手中有其和冯华明的电话录音，证明冯华明说过他不要这台车，这台车也不属于他。综上可以证明这台车是我合理合法抵给原告徐可心的，故我没有理由偿还原告诉请金额的装修款。徐可心为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、2016年5月6日欠据1份。欠据载明：退还剩余装修款275000元，第一笔还款2016年5月25日，第二笔还款2016年6月15日前。欠据上加盖彰武家择配网络科技有限公司公章及彰武家择配网络科技有限公司合同专用章。2、2016年9月28日车辆转让协议1份。协议约定：家择配公司（甲方）将辽Ａ×××**“别克”商务车以168000元价格转让给徐可心（乙方），车辆贷款由甲方偿还，于2016年底一次性还清，如2016年底车辆贷款未还清，乙方有权找甲方处理此车，甲方负责将车辆过户给徐可心。协议落款处甲方处加盖彰武家择配网络科技有限公司公章，乙方处徐可心签字，公司法人处于磊签字捺印。经质证，对徐可心提供的证据1，被告对其真实性无异议，对欠款275000元也无异议，但对尚欠金额有异议，称后期偿还多少欠款记不清了；对证据2无异议，并陈述：该车贷款2016年年底没一次性还清是因家择配公司经营不善，对原告所说因2016年底没有结清车辆贷款导致冯华明开走此车不予认可。本院为查明案件事实，询问于磊并做询问笔录。于磊认为：家择配公司实际经营人是我，法定代表人是我弟弟于岩，商量装修事宜是我以家择配公司名义与徐可心口头协议的，我与徐可心之间产生的债权债务关系和公司无关，是我个人所为，我个人同意偿还该笔债务。经质证，原告对该证据无异议。本院经审理认定事实如下：徐可心与于磊系朋友关系，于磊系家择配公司的实际经营人，从事装修业务。2016年徐可心与家择配公司口头达成装修协议，由于磊、家择配公司为徐可心装修三套楼房，徐可心用两套楼房抵顶装修款，因装修过程中双方发生意见分歧，于2016年5月6日终止装修合同。于磊于2016年5月6日为徐可心出具欠据1份，欠据载明：退还剩余装修款275000元，第一笔还款2016年5月25日，第二笔还款2016年6月15日前。欠据上加盖彰武家择配网络科技有限公司公章及彰武家择配网络科技有限公司合同专用章。出具欠据后，徐可心认可被告偿还欠款60000元，并自愿放弃5000元，主张返还装修款210000元。现于磊认可偿还欠款。本院认为：徐可心与家择配公司、于磊口头约定装修事宜，后在装修过程中双方发生分歧，无法继续。对退还剩余装修款事宜，于磊给徐可心出具欠据，并加盖家择配公司公章，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该欠据合法有效。双方约定了还款期限，未按约定偿还属违约行为，应承担相应的违约责任。于磊作为家择配公司的实际经营人，亦表示自愿偿还欠款，故对装修款有共同偿还义务。庭审中徐可心自认于磊已经偿还欠款60000元，并自愿放弃5000元，现主张家择配公司返还剩余欠款210000元，该诉讼请求合理，应予以支持。于磊辩解称与徐可心协议用车辆折抵装修款一事，因经阜新市中级人民法院（2020）辽09民终1371号民事判决书判决认定：该车辆转让协议无效，徐可心可另行向家择配公司及于磊主张债权。于磊对其辩解意见又未能提供其他证据证实，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告彰武县家择配网络科技有限公司、于磊连带并共同返还原告徐可心装修款210000元。于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告彰武县家择配网络科技有限公司、于磊共同负担。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二〇年十二月三十日书记员 马俊楠
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初12518号 原告：苗进文，男，汉族，1959年12月15日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。 被告：姜宝芬，女，汉族，1960年3月15日生，住胶州市。 本院在审理原告苗进文与被告姜宝芬追偿权纠纷一案中，原告苗进文于2020年12月22日向法院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苗进文撤回起诉。 案件受理费278元，减半收取139元，由原告负担。 审判员  纪光辉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理汤振生 书记员姜含笑
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初1216号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人曹煌，男，1976年5月12日出生，汉族，初中文化，自由职业，住江西省南昌市经济技术开发区。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2020年12月7日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕13372号起诉书指控被告人曹煌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，值班律师成文出庭提供法律帮助，被告人曹煌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月11日20时许，被告人曹煌酒后驾驶赣Ａ×××**小型汽车行至本市红谷滩区赣江中大道时，被执勤交警拦停检查。经呼气式酒精检测，曹煌体内酒精含量为145ｍｇ／100ｍｌ，随即，交警将其带至医院抽取血样。经鉴定，曹煌血液中检出乙醇成分，其含量为141.09mg/100ml。2020年5月22日，被告人曹煌经公安人员传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实被告人曹煌在开庭审理过程中无异议，并有当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测结果单，现场指认照片，乙醇含量司法鉴定意见书，查获视频，归案经过，被告人曹煌的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹煌违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为141.09mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹煌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹煌归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人曹煌的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人曹煌所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年十二月二十三日书记员  华 超告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，十日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。