滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初1278号 原告：王景生，男，汉族，1954年10月3日出生，住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：孙晶晶，天津津梁律师事务所律师。 被告：米志军，男，汉族，1983年8月28日出生，住。 辽宁省凌海市三台子镇上梨峪村15号。 委托诉讼代理人：杨松，辽宁方兴律师事务所律师。 被告：锦州达泰运输有限公司，住所地：辽宁省锦州市太和区解放西路**。 法定代表人：盖艳秋，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：徐雁，系公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地：，住所地：辽宁省锦州市古塔区西街里**v> 法定代表人：于波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。 原告王景生与被告米志军、锦州达泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司(下称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王景生向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告（一）、被告（二）赔偿原告医疗费73268.97元，陪护费7250.00元，伤残赔偿金、护理依赖费、营养费、护理费以司法鉴定结论为准，残疾辅助器具费350.00元，住宿费948.00元，误工费10000.00元交通费1000.00元，精神损害抚慰金100000.00元。2、请求贵院依法判令被告（一）、被告（二）赔偿原告财产损失费，其中：（1）车辆损失金额以车辆损失鉴定结论为准；（2）车辆施救费1200.00元；（3）车辆拖车费2800.00元。以上已明确金额合计为196816.97元，伤残赔偿金、护理依赖费、营养费、护理费以司法鉴定结论为准，车辆损失金额以车辆损失鉴定结论为准。3、请求贵院判令被告（三）保险公司在交强险范围内先行承担责任，判令被告（一）、被告（二）在超出交强险范围部分，承担100%的赔偿责任。4、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实及理由：2019年12月11日23时20分，被告一驾驶车牌号辽ＧＪ××××重型货车，沿Ｇ18由西向东行驶至Ｇ18561公里处时，车辆后侧轮胎脱落在行车道，导致原告驾驶车牌号为京ＰＰ××××的小型客车与其发生碰撞，事故造成原告受伤严重、车辆报废。经滨州市公安局高速公路交通警察支队二大队认定对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定：1、米志军应承担事故的全部责任，原告无责任。2、本次事故所造成的损失全部由米志军承担，凭据报销。事发后，原告被送至沾化区人民医院进行住院治疗，经诊断为：1、左侧多发多处肋骨骨折；2、左侧液气胸；3、左侧多发肺挫裂伤；4、左侧皮下气肿；5、纵隔气肿等。因伤情严重，于2019年12月17日转至北京积水潭医院继续住院治疗，截至2019年12月27日，原告病情稍平稳；但因需要恢复治疗，于2019年12月27日转院至首都医科大学附属北京康复进行治疗。原告因上述治疗，支出医疗费73268.97元。住院期间，原告聘请护工进行护理13天，支出陪护费7250元。出院后，原告由家人进行护理。被告对原告造成极大的损害，原告还将根据司法鉴定结论要求被告承担伤残赔偿金、护理依赖费、护理费、营养费等。原告年事已高，本次事故不但给原告本人造成身体的不可逆转之伤害，生活质量的严重下降，精神的极度痛苦；还给原告家人带来极大的经济损失和精神痛苦。 原告的车辆购于2009年5月21日，价值153800元，现受损严重，交通事故发生后，原告对车辆施救和拖运花费不菲，其中施救费1200元，拖车费2800元。综上，由于被告的过错发生了此次交通事故，给原告带来了经济上和精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益，现根据民法通则、道路安全法、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。 米志军辩称，被告车辆投保了交强险商业险，原告主张的数额在保险限额内，应由保险公司承担责任。被告1是雇员，应该由车主承担责任，被告1不承担责任。 锦州达泰运输有限公司辩称，本案的肇事车辆系由杨海潮在2019年4月22日以挂靠形式登记在答辩人名下，被告1是杨海潮雇佣的司机，该车是我公司的挂靠车辆，该车辆的占有、收益、处分等所有权益均有杨海潮享有，杨海潮是实际车主，我公司只是名义车主。杨海潮已投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。 人保公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元，并投保不计免赔险，本案事故发生在保险期间，我司需要核实承保车辆及承保车辆驾驶员在本案事故发生时各证件是否审验合法有效，如没有保险合同约定的免赔、拒赔情形，对原告因本案事故造成的合理合法的直接损失同意在保险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月11日23时20分，被告米志军驾驶车牌号辽ＧＪ××××重型货车，沿Ｇ18由西向东行驶至Ｇ18561公里处时，车辆后侧轮胎脱落在行车道，导致原告驾驶车牌号为京ＰＰ××××的小型客车与其发生碰撞，事故造成原告受伤、车辆受损。经滨州市公安局高速公路交通警察支队二大队认定，米志军负全部责任，王景生无责任。 辽ＧＪ××××车在被告人保公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告入住滨州市沾化区人民医院住院治疗，被诊断为：左侧多发肋骨骨折、左侧多发肺挫裂伤等，住院6天。2019年12月17日转入北京积水潭医院住院治疗，住院10天，花去护理费2000元。12月27日转入首都医科大学附属北京康复医院住院治疗，住院26天，花去护理费5250元。以上住院期间共计花费医疗费73268.97元。 诉讼内，经原告申请，本院委托博兴县中医医院司法鉴定所进行鉴定，评定原告伤残九级；住院期间护理2人，其他住院期间及出院后护理1人30天。经山东金信价格事务所有限公司评估，原告车辆损失41748元。为此，原告支出鉴定费共计5860元，鉴定检查费740元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定米志军承担事故全部责任，王景生无事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。因此本案原告诉求得到支持的损失应首先由被告人保公司、在交强险责任限额范围内赔偿。不足部分由人保公司在商业三者险限额内予以赔偿。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告方各项损失如下：1.医疗费73268.97元，被告虽对医疗费提出异议，但未申请用药合理性鉴定，故原告主张的医疗费予以认定；2、住院伙食补助费2100元，计算标准：50元/天×42天；3、护理费12050元，原告在北京积水潭医院及首都医科大学附属北京康复医院住院期间请护工花费共计7250元并有正式票据，本院予以认定。原告出具王宫硕误工证明，但没有提交王宫硕的银行流水情况，对该证据本院不予采信，本院参照原告请护工支付费用，本院酌定原告在沾化区人民医院住院期间及院外的护理费为4800元；4、伤残赔偿金118521.2元，计算标准：42329元/年×14年×20%；5、精神损害抚慰金2000元，原告主张精神损害抚慰金10000元较高，根据原告伤情，本院酌定2000元；6、鉴定费5860元；7、鉴定检查费740元；8、车辆损失41748元；9、残疾辅助器具费共计350元，结合原告伤情及受伤部位，该支出有医院出具的处方笺及交费凭证，本院予以认定；10、施救费1200元；原告支出的拖车费2800元系自行扩大的损失，其要求被告承担本院不予支持；11、住宿、交通费1825元。随着社会发展，现在的医疗条件与最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释出台时进步较大，正常医疗用药中包含很多具有营养作用的药物，同时住院期间另支持伙食补助费且提高了伙食补助费标准，故对原告主张的营养费不再支持。原告主张的误工费、律师费无法律依据，本院不予支持。以上原告损失共计259663.17元。 综上所述，原告上述所受损失应首先由被告人保公司在交强险医疗费限额内赔付10000元、在死亡伤残限额内赔付110000元、在财产损失限额内赔付2000元。不足部分137663.17元由被告人保公司在商业三者险限额内承担。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王景生122000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王景生137663.17元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2627元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担2587元，原告王景生负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜花村 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王春丽