wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7265号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，职务：总经理。被告：文周，男，1990年12月6日出生，苗族，住贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县。原告重庆惠今科技有限公司与被告文周合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。本案案件受理费免收。审 判 员 王晓哿二〇二〇年十二月二十五日法官助理 田玉康书 记 员 张 娟
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12830号 原告：李国庆，女，1957年4月12日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：胡伟斌，浙江震东律师事务所律师。 被告：陈康晓，男，1985年8月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈洪明，男，1955年12月4日出生，汉族，住东阳市。 原告李国庆与被告陈康晓、陈洪明民间借贷纠纷一案，原告李国庆于2020年12月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈康晓归还原告李国庆借款本金145200元，并支付利息（以10万元为基数按月利率1%计，自2019年1月26日起至实际还清日止，暂计至2020年10月26日的利息为21300元；以45200元为基数按月利率0.3%计，自2019年5月7日起至实际还清日止，暂计至2020年10月26日的利息为2431.76元）；2.判令被告陈洪明对第一项诉讼请求中的10万元本金及利息承担连带保证责任；3.二被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告李国庆及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈康晓、陈洪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告李国庆自愿变更第一项诉讼请求为要求被告陈康晓归还原告李国庆借款本金10万元并支付利息（自2019年1月27日起按月利率1%计算至实际还清之日止，已支付的利息800元应从中予以扣除）。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：被告陈康晓曾于2014年、2016年、2017年、2018年分四次向原告李国庆借款1万元、25000元、3万元、8000元，均系现金交付。2019年1月26日，被告陈康晓向原告李国庆出具借款10万元的借条一份，并约定月利息一分借期一年，本金及利息到期后一次性付清，且上述借款由被告陈洪明自愿提供连带责任保证，并由被告陈洪明在借条下方担保人一栏签名确认。次日，原告李国庆向被告陈康晓交付现金27000元，共计交付借款10万元。借款到期后，经原告催讨，被告陈康晓仅支付利息800元，借款本金10万元及剩余利息被告陈康晓至今未还，被告陈洪明也未尽连带保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈康晓于判决生效后十日内归还原告李国庆借款本金10万元并支付利息（自2019年1月27日起按月利率1%计算至实际履行之日止，已支付的利息800元应予以扣除）。 二、被告陈洪明对上述借款本息承担连带责任。被告陈洪明承担保证责任后，有权向被告陈康晓追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈康晓负担，被告陈洪明负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 张昊凰
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3164号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人冯晓，女，1988年1月27日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地为广东省高州市。因本案于2020年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人姚永志，广东法制盛邦律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人冯晓犯销售假冒注册商标的商品罪，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人冯晓及其辩护人姚永志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年8月25日11时许，被告人冯晓受雇于同案人（另案处理），未经商标权利人许可，在本市白云区西槎路西城鞋业北区C2档仓库，接收从他人处采购的假冒“LV”“PRADA”等注册商标手提包准备转运用于出售时，被公安人员抓获，公安人员当场查获假冒“LV”“PRADA”等注册商标手提包一批。经认定，其中“LV”“PRADA”注册商标手提包520个，按市场价格计算，价值共计人民币7801000元。公诉机关认为，被告人冯晓销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。冯晓系从犯，具有犯罪未遂、如实供述、认罪认罚的情节。建议判处冯晓有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人冯晓对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，辩称涉案手提包的实际价值约5万元，并对自己的行为表示悔恨，请求法庭对其轻判。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并提出如下辩护意见：1.冯晓到案后一直如实供述自己的全部罪行。2.冯晓只是负责翻译和收货、发货的工作，起到辅助、次要的作用，依法属于从犯。3.冯晓仅一次作案，其作案的时间短，加上未获得任何非法利益，犯罪情节轻微。4.涉案的手提包尚未流入市场，没有对社会的秩序和品牌方造成任何实质性的损害，属于犯罪未遂。5.冯晓是初犯、偶犯，此前没有前科劣迹，其案发前行为表现良好，文化水平高，因为自身的法律意识淡薄犯下本案，其主观恶性不大。6.冯晓真诚认罪悔罪，自愿认罪认罚。7.冯晓是一个5岁孩子的妈妈，急需回归家庭。8.冯晓被羁押了四个月，已经接受到了足够的惩戒和教育，请求法庭将被告人冯晓的强制措施变为取保候审，并对冯晓适用缓刑。经审理查明，2020年8月25日11时许，被告人冯晓受雇于同案人，未经商标权利人许可，在本市白云区西槎路西城鞋业北区C2档仓库，接收从他人处采购的假冒“LV”“PRADA”等注册商标手提包一批并准备转运用于出售时，被公安人员人赃并获。经认定，其中“LV”“PRADA”注册商标手提包520个，按市场正品价格计算，价值共计人民币7801000元。上述事实，有下列经法庭举证、质证，并经本院确认的证据证实：被告人冯晓的供述，证人罗某、苗某的证言，辨认材料，现场照片、勘验、检查笔录、搜查笔录，电子数据现场检查笔录，作案工具照片，赃物照片，广州市白云区价格认证中心穗云价认定[2020]1184号价格认定结论书，路易威登马利蒂（法国）公司出具的鉴定报告，广州纽汇商品信息咨询有限公司经授权出具的鉴定书，商标注册证、授权委托书、代理公司营业执照等材料，微信聊天记录截图，冯晓手机提取的名为“motipackinglist2020-8-25”的表格，扣押决定书、扣押清单，电子勘验记录，身份材料，到案经过。本院认为，被告人冯晓销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人冯晓犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人冯晓犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人冯晓在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人冯晓犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯晓自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见，本院予以酌情考量。根据全案的性质、情节、危害后果，被告人在犯罪中的地位作用、涉案时间、认罪态度、悔罪表现、家庭情况，考虑到涉案手提包的实际价值，本院决定对被告人冯晓减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯晓犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒注册商标的手提包一批（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）三、缴获的作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丘 志 新人民陪审员 司徒素玲人民陪审员 简 淑 珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 龙 筱 晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4901号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1964年7月16日出生，住吉安市吉州区。 被告：张红霞，女，1978年5月25日出生，住吉安市吉州区。 原告中银消费金融有限公司与被告陈龙、张红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  郭 雨
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2802号 原告：张洪伦，男，1970年10月10日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告：尹然娣，女，1969年12月05日出生，汉族，住贵州省黔西县。 二原告共同委托诉讼代理人：杨小龙，贵州慧歆律师事务所律师。 被告：李开江，男，1982年04月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：缪纪先，女，1980年08月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：买卖合同纠纷。 原告张洪伦、尹然娣共同向本院提出诉讼请求：1.二被告向二原告支付货款169，308.00元及利息（利息以169，308.00元为基数，按年利率6%，从2020年06月09日起计算至款项付清之日止）；2.二被告向二原告支付保全担保费500.00元、车旅费1，000.00元；3.案件受理费、诉讼保全费由二被告承担。 被告缪纪先辩称:我和被告李开江是夫妻关系，我只知道被告李开江有欠原告买猪的钱，但欠了多少我不清楚，我没有参与这个事情，只有被告李开江知道，被告李开江说他认账的，也同意付款，但要过几天，我可以催被告李开江向原告付款。 被告李开江未作答辩。 本院经审理确认如下事实：被告李开江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证抗辩权。对二原告提交的通话录音资料、黔西县重新镇龙塘社区居民委员会《证明》等证据，被告缪纪先未提出异议，本院予以采信，根据二原告提供的上述证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实： 二被告系夫妻关系。2020年05月，被告李开江向二原告购买生猪27头，被告李开江应向二原告支付货款为169，308.00元，因被告李开江未向二原告支付该笔货款，二原告分别于2020年05月20日、05月24日向被告李开江催款但未果，故二原告于2020年11月13日向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，二原告向被告李开江提供生猪，被告李开江向二原告支付价款，二原告与被告李开江之间形成买卖合同关系。在二原告向被告李开江提供生猪后，被告李开江应当向二原告支付相应货款，但被告李开江至今尚欠二原告货款169，308.00元，被告李开江已构成违约，故二原告要求被告李开江向其支付货款169，308.00元，有事实法律依据，本院予以支持。被告李开江经二原告多次催收仍未付款，其违约行为必然给二原告造成相应损失，故二原告主张从2020年06月09日起计算逾期付款利息，有事实法律依据，本院应予支持，逾期付款利息以169，308.00元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年06月09日起计算至全部款项付清时止。对二原告主张的保全担保费500.00元，因该费用不是诉讼必然产生的费用，故本院不予支持。对二原告主张的车旅费1，000.00元，因二原告未提供证据证实，故本院不予支持。原告主张上述债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本院确认的上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告缪纪先未提供证据证明该笔债务属于被告李开江的个人债务或者存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务应按二被告夫妻共同债务处理，被告缪纪先应当承担共同清偿责任。综上所述，对二原告的诉讼请求，本院支持由二被告共同向二原告支付货款169，308.00元及利息，利息以169，308.00元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年06月09日起计算至全部款项付清时止。对二原告超过该部分诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李开江、缪纪先于本判决生效之日起十日内向原告张洪伦、尹然娣支付货款169，308.00元及利息（利息以169，308.00元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年06月09日起计算至全部款项付清时止）； 二、驳回原告张洪伦、尹然娣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3756.00元，减半收取计1878.00元，由原告张洪伦、尹然娣负担26.00元，被告李开江、缪纪先负担1852.00元。保全申请费1377.00元，由被告李开江、缪纪先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 史  小  平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 谭艳华（代）
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保333号 申请人：陈付珍，女，1944年11月出生，住德州市陵城区。 被申请人：任顺才，男，1982年8月出生，住河南省南乐县。 被申请人：南乐县兴隆汽车运输有限公司，住址南乐县，组织机构代码：MA3Xxxxxx。 法定代表人：潘志伟，负责人。 申请人陈付珍因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南乐县兴隆汽车运输有限公司的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人陈付珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人南乐县兴隆汽车运输有限公司所有的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××重型仓栅式半挂车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马玉波
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1527执763号 申请执行人：明新秋，男，1957年8月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：蒋茂银，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2019）川1527民初1498号民事调解书，于2020年9月14日立案受理申请执行人明新秋申请执行被执行人蒋茂银借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人蒋茂银偿还申请执行人明新秋借款本金100000元及利息（利息从逾期之日起以实欠借款本金按月利率2%计算至还清借款本金时止）。 在执行过程中： 一、本院于2020年9月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、经查明，被执行人蒋茂银另系本院执行的（2020）川1527执206号、（2020）川1527执573号、（2020）川1527执831号案件的被执行人，本院在（2020）川1527执保77号中以（2020）川1527民初1677号之一民事裁定书查封了被执行人蒋茂银所有的坐落于筠连县××镇××巷××号××幢××号的房屋，该房屋在四川筠连农村商业银行股份有限公司筠连支行设立有550000元最高额抵押。 三、本院于2020年9月16日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现其他可供执行财产，通过传统查控和现场调查，亦未发现可供执行财产。 四、本院于2020年12月15日对被执行人采取了限制高消费措施。 五、本院于2020年12月15日通过现场接待方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请律师调查令和执行悬赏。 综上所述，本院查封了被执行人蒋茂银的房屋，该房屋在四川筠连农村商业银行股份有限公司筠连支行设立有550000元最高额抵押，故暂不具备进一步处理条件。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘俊鹏
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初5689号 原告：杨小黑（又名杨红），男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：方自江，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告杨小黑诉被告方自江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杨小黑于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨小黑撤诉。 案件受理费650元，由原告杨小黑负担。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  李万芝 人民陪审员  王言仁 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理张保友 书记员殷静雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2990号申请执行人：贵州仁怀市建安工程有限公司，住仁怀市鲁班街道黄家田社区，统一社会信用代码915203820903226780。法定代表人；孟林，该公司总经理。被执行人：武汉新城世纪建筑劳务有限公司，住湖北省武汉市洪山区张黄新村**。统一社会信用代码914201116854273210。法定代表人；万彩霞，该公司总经理。申请执行人贵州仁怀市建安工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初8294号民事调解书，于2020年9月18日向本院申请执行被执行人武汉新城世纪建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人武汉新城世纪建筑劳务有限公司应支付申请执行人贵州仁怀市建安工程有限公司案款316881元，诉讼费6484元，并承担本案执行费4749元。在执行过程中，本院通过网络查控并未发现被执行人银行卡存款，经查被执行人武汉新城世纪建筑劳务有限公司人无房产、车辆登记情况，申请执行人贵州仁怀市建安工程有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人武汉新城世纪建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉新城世纪建筑劳务有限公司无房产、无银行存款和车辆登记情况，该情况已向申请执行人贵州仁怀市建安工程有限公司释明且申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州仁怀市建安工程有限公司发现被执行人武汉新城世纪建筑劳务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二〇年十二月三十日书记员 卢 雪
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3450号 原告：何建萍，女，1962年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县,现住安徽省当涂县。 被告：曹晓红，女，1971年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区,现住安徽省芜湖市（朋友家）。 原告何建萍与被告曹晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建萍、被告曹晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何建萍向本院提出诉讼请求：1、被告曹晓红立即归还原告借款120万元；2、被告曹晓红承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2006年以来，被告因经营需要陆续向原告借款约172万余元，后陆续归还52万余元，现尚欠120万元。原告多次催要，余款被告至今未归还。为维护原告的合法权益，依法起诉。 曹晓红辩称，我是欠原告的钱，但是从何时开始向原告借钱已经记不清了，还了多少钱我也记不清了，我与原告以前关系很好，我不记账，都是原告记账，我出具的借条我认可。 原告何建萍针对其诉称事实，向本院递交证据如下： 一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格； 二、借条一张，证明被告向原告借款的事实； 三、银行交易记录，证明原告取款借给被告及被告还款情况，被告总共偿还了52万元，所以已将52万元的借条还给了被告； 四、柯政出具的证明,证明原告从柯政处借款90万元交给了被告曹晓红。 五、原告申请了柯政出庭作证。柯政发表证言如下：我与原告是朋友关系。我以前在当涂经营寄卖行，当时原告介绍曹晓红来向我借钱，因为我不认识曹晓红，不能把钱借给她，后来我是把90万元借给了原告。我确定都是现金交给原告的，当时好像我和原告以及曹晓红三个人在场（时间久了记得不是很清楚了）。因为我经营寄卖行，每天都有现金交易，原告对我说借款需要现金，我就把现金留着，现在原告欠我的90万元还没有还清。因为2015年之后寄卖行经营状况就很差了，借出去的钱很多收不回来，我起诉了很多人，也有很多人起诉我，我就出去打工了，现在账簿都找不到了。 被告对原告所举证据的真实性均没有意见，只是认为其和证人之间只是认识，并不熟悉，证人陈述借款时原、被告及证人都某是否属实记不清了。 鉴于被告对原告所举证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性均予以认定。 本院依据经审查确认的证据，并结合当事人的当庭陈述，确认事实如下：原告与被告曹晓红系朋友关系。自2006年以来，被告陆续向原告借款共计172万余元，后被告偿还原告52万余元借款，尚欠120万元未还，被告为此于2018年1月31日向原告出具了一张金额为120万元的借条。出具借条后，被告至今未偿还借款，以致成诉。 本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具内容明确具体的借条是双方真实意思表示，现原告以持有的借条主张债权，且借条与原告提交的银行交易记录以及证人出庭作证的证言等证据材料能相互印证，被告也未对案涉债务的真实性、合法性提出异议，也未抗辩双方间不存在债权债务关系或已经履行了还款义务，本院依据现有证据材料对原告与被告之间存在借贷关系予以确认。借条上未约定还款期限，原告作为债权人有权随时要求债务人在合理的期限内偿还借款，故对原告要求被告偿还借款120万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告曹晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告何建萍借款120万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7800元（已减半收取），由被告曹晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 周 健 二〇二〇年十二月十八日 书记员 耿洪玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21658、21660-21666号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 委托代理人：杨某某，广东赛维律师事务所律师。 被执行人：深圳市凯歌百分百有限公司。住所。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区鹏达路****社会信用代码×××4ＸＧ。 法定代表人：魏敬维 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市凯歌百分百有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12036-12043号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付维权费用64000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。另本院已依法立案追缴案件受理费1390元，案号为（2020）粤0307执21667号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年12月28日申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，因申请执行人与被执行人自愿达成执行分期履行和解协议，申请执行人在一审预交的案件受理费1390元，申请执行人表示不再申请退费，本系列案执行费人民币400元已由被执行人缴纳，本次执行程序予以终结，如被执行人未按照和解协议定期履行，申请执行人可持本执行裁定书重新申请恢复执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、解除对被执行人深圳市凯歌百分百有限公司名下财产的冻结、查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 马东梅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民6238号原告：思柏精密科技股份有限公司，住所地江苏省无锡国家高新区****地块，统一社会信用代码91320214770506163Y。法定代表人：龙德云。委托诉讼代理人：孟公严、刘志婵，江苏开炫律师事务所律师。被告：未来伙伴机器人（常州）有限公司，住所，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区武宜南路**创新产业园**厂房社会信用代码91320412MA1N2KEG5B。法定代表人：唐哲敏。委托诉讼代理人：金天来，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告思柏精密科技股份有限公司（以下简称思柏公司）与被告未来伙伴机器人（常州）有限公司（以下简称未来机器人常州公司）、上海未来伙伴机器人有限公司（以下简称未来机器人上海公司）合同纠纷一案，江苏省无锡市新吴区人民法院于2018年12月19日立案，2019年4月1日出具（2018）苏0214民初7602号之一民事裁定书，裁定本案移送本院管辖处理，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员何曙明、人民陪审员周敬羲、戴寿坤组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，后因工作变动，由本院审判员张静、人民陪审员周建林、张华组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告原委托诉讼代理人章玲洁、钱月红、被告未来机器人常州公司委托诉讼代理人金天来参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人孟公严、刘志婵参加了第二次庭审。诉讼中，原告思柏公司申请撤回对未来机器人上海公司的起诉，经审查不违反法律规定，本院准许原告的撤诉申请。本案现已审理终结。原告思柏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付承揽款人民币3867283.66元；2.判令被告向原告支付3867283.66元承揽款产生的至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息（截算至2018年11月30日的逾期利息为14018.90元）；3.判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付承揽款人民币3481225.02元及逾期付款利息（以3481225.02元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为122829.22元，自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。被告未来机器人常州公司辩称：一、原告诉请的付款金额中付款条件尚未成就。1.我司已实际支付金额为1435586.14元，该款包括已与原告核对的金额1080586.14元外，还于2018年1月23日支付过355000元；2.我司已收含税发票金额为1484594.11元，其余3077217.05元的发票至今未收到；3.原告未提供货到验收合格证明，合同约定付款条件为货到验收合格且发票到后90天付款，原告仅提交发票作为证据，未提供货到验收合格证明，且该合格证明的举证义务系由原告承担。综上，原、被告双方在货款上的未付金额为49007.97元，原告诉求的金额目前双方付款条件并未成就，故不同意原告的诉讼请求。二、原告提出被告承担本案保全费用，无法律和合同依据，不应由被告承担。本院经审查认定事实如下：原告思柏公司为被告未来机器人常州公司定做各类注塑件，2017年3月至2018年2月间，原、被告通过电子邮件等方式签订了35份采购合同，原、被告双方对定作货物品名、规格型号、技术参数、数量、含税单价、交货日期、开票形式等作了明确约定，其中关于付款方式有的采购合同中约定为“货到验收合格且发票到后90天付款”，有的约定为“货到验收合格且发票到后120天付款”。签订采购合同后，原告2019年前已按约交付给被告各种规格型号的注塑件及模具，计价款4561811.16元，其中原告已开具增值税专用发票1484594.11元给被告公司，尚有3077217.05元未开具增值税专用发票，被告就上述款项仅支付了1435586.14元。2019年12月20日，思柏精密模具注塑（无锡）有限公司变更为思柏精密科技股份有限公司。庭审中，原告明确表示因被告已无实际经营，债务累累，其债权无法实现，开具发票会加重原告负担，暂不会就未开票部分再开具发票。上述事实，有采购合同、增值税专用发票、送货单及原、被告的当庭陈述等予以证实。诉讼中，原告向江苏省无锡市新吴区人民法院申请诉讼保全，该院依法采取了保全措施，原告预交了保全费5000元。本院认为，原告思柏公司与被告未来机器人常州公司之间签订了采购合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的权利义务。双方约定了货到验收合格且发票到后90天/120天付款，本院认为，尽管发票的开具义务相较于货款的给付义务，属于合同的从义务，但因原、被告双方已明确约定付款的前提条件为原告先开具发票，该条款对原告具有约束力，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，被告付款条件尚未成就，故思柏公司在尚未依约向未来机器人常州公司开具相应发票的情况下，未来机器人常州公司有权拒付相应货款，但已送货并开票的49007.97元被告无证据证明案涉加工件有质量问题，该款应予支付。经查，原告最后开具发票的时间为2018年8月5日，因被告对该部分未及时付款，应向原告承担逾期支付利息，故原告主张利息的相关诉请，本院予以支持，但起算日应为2018年12月4日。原告主张被告于2018年1月23日支付的355000元系未来机器人常州公司为未来机器人上海公司支付的货款，已在未来机器人上海公司破产重组案件申报债权时予以扣除的意见无证据证明，且被告不予认可，故上述意见，本院不予采信。被告未来机器人常州公司未参加第二次庭审，视为放弃相关诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、未来伙伴机器人（常州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向思柏精密科技股份有限公司支付49007.97元及利息（以本金49007.97元自2018年12月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35633元（原告已预交）、保全费5000元，共计40633元，由思柏精密科技股份有限公司负担40000元，由未来伙伴机器人（常州）有限公司负担633元，由未来伙伴机器人（常州）有限公司负担的诉讼费用于本判决生效之日起十五日内一并给付思柏精密科技股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  周建林人民陪审员  张 华二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王 杨
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2057号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董淑华，女，1960年8月18日出生，汉族，住天津市滨海新区汉沽东风北里****。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人：魏东，执行董事。一审原告、二审上诉人：李连福，男，1960年12月23日出生，汉族，住天，住天津市滨海新区汉沽东风北里****div>再审申请人董淑华因与被申请人天津渤海化工有限责任公司天津化工厂（以下简称天津化工厂）及一审原告、二审上诉人李连福合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终3181号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董淑华申请再审称，（一）天津化工厂于1999年7月9日下发的《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》（以下简称《出售办法》）违法违规，违反国务院强制性、禁止性规定。（二）《出售办法》违法违规，“私设住房交易市场”。（三）《出售办法》设立的“住房交易市场”没有经营许可证。（四）《出售办法》蒙骗欺诈职工，用私刻的公文印章以签订合同形式出售“合作建房”。（五）《出售办法》违反国家多项法律法规。综上，董淑华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《出售办法》是天津化工厂为合作建房出台的企业内部文件，本案当事人依据该文件签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原房协议书》，由此产生的纠纷，系企业内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，两审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董淑华的再审申请。审判长  赵清泉审判员  李 超审判员  李善川二〇二〇年十二月二十二日法官助理孙超书记员岳琰秋
四川省盐边县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0422执1104号 申请人：刘同成，男，汉族，1961年10月4日出生，住河北省新乐市。 被执行人：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司执行董事。 刘同成与攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计19865元。经本院立案执行，现已强制执行到位19865元。本院已于2020年12月23日将该款转付给刘同成（申请执行人）。至此，刘同成（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1412号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初9058号原告北京市京电博源供用电工程安装有限公司与被告北京国伦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市京电博源供用电工程安装有限公司撤诉。案件受理费1011元，由原告北京市京电博源供用电工程安装有限公司负担（已交纳）。审判员 李 笑二〇二〇年十二月三十日书记员 扈艳杰
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1607号之一申请执行人：锡林郭勒盟经元中小企业融资担保有限责任公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：于腾达，董事长。被执行人：锡林郭勒盟草原绿野农牧业发展有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：刘耀涛，总经理。被执行人：锡林浩特市跃果牧民养殖专业合作社，住所地锡林郭勒盟太仆寺旗。法定代表人：曹聪，经理。被执行人：刘耀涛，现住锡林浩特市。被执行人：钱君，现住锡林浩特市。本院在执行锡林郭勒盟经元中小企业融资担保有限责任公司与锡林郭勒盟草原绿野农牧业发展有限公司、锡林浩特市跃果牧民养殖专业合作社、刘耀涛、钱君追偿权纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年7月16日作出了（2019）内2502民初692号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人锡林郭勒盟绿野农业发展有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人锡林郭勒盟经元中小企业融资担保有限责任公司代偿还款2127378.25元及利息，并支付担保费36000元，申请执行人锡林郭勒盟经元中小企业融资担保有限责任公司对被执行人刘耀涛在被执行人锡林郭勒盟草原绿野农业发展有限公司持有的100万元股权内享有优先受偿权，被执行人刘耀涛、钱君、锡林浩特市跃果牧民养殖专业合作社对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费24107元由被执行人锡林郭勒盟草原绿野农业有限公司、刘耀涛、钱君、锡林浩特市跃果牧民养殖专业合作社负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人刘耀涛名下有思域牌车辆登记信息、解放牌车辆登记信息，本院已将上述车辆查封，因未扣押暂时无法处置。其余被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人刘耀涛名下有股权信息，申请执行人申请不予处置；4.查明被执行人锡林郭勒盟绿野农牧业发展有限公司名下位于锡林浩特市不动产以及土地，本院已将其查封，申请执行人申请不予处置。5.查明被执行人刘耀涛名下有位于锡林浩特市的不动产、位于锡林浩特市不动产、位于锡林浩特市的不动产登记信息，本院已于2020年9月25日将上述房产轮候查封，故暂时无法处置，不动产查封期限为三年，查封到期时，申请执行人应提起续封，因未续封导致债权无法实现，责任自负。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十四日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初1023号 原告：贾桂涛，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住赤城县。 被告：王利，男，现年42岁，汉族，农民，住赤城县。 原告贾桂涛与被告王利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾桂涛到庭参加诉讼，被告王利经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾桂涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告人民币5200元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王利雇佣原告贾桂涛于2018年10月20日去河北省衡水市做煤改气工程。工程完工后，被告王利仅给付原告贾桂涛部分工资，还尚欠原告工资5200元整，于2018年11月22日为原告贾桂涛写下欠条一份。后原告多次向被告催要，后被告拒接原告电话，致使原告只好向人民法院提起诉讼维权。据此，提请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 王利未到庭，未能陈述答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，王利承包河北省衡水市煤改气工程，雇佣贾桂涛做工。工程完工后王利给付贾桂涛部分工资，尚欠5200元，王利于2018年11月22日为贾桂涛出具一张欠条，并口头承诺，尽快给付欠款。后经贾桂涛多次催要，王利均以没钱为由拒付。 本院认为，王利雇佣贾桂涛做工，二人之间形成雇佣劳动关系。按相关法律规定，一方提供有偿劳动，另一方必须遵守诚实信用原则，全面履行合同，及时支付劳动报酬。工程完工后，王利支付贾桂涛部分劳动报酬，尚欠5200元，给贾桂涛出具欠条，并承诺尽快给付。后虽经贾桂涛多次催要，王利均以没钱为由拒付。现贾桂涛诉至本院，请求依法判决王利给付拖欠的5200元劳动报酬，以维护其合法权益，其诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，王利给付贾桂涛劳动报酬5200元。 案件受理费25元，由王利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  崔亚南 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 ——
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4432号 申请执行人：陈国卫，男，1958年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司，住所地：山东省青岛市保税港区。 法定代表人：武学经，职务：总经理。 申请执行人陈国卫与被执行人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案中，申请人依据（2019）鲁0211民初17813号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：457727.72元。本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人账户内余额较小，不足以执行，名下无车辆登记信息及房产信息。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4432号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十九日 书记员  周婷婷
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执651号之一申请执行人：许晓萌，男，汉族，汉族。被执行人：商丘市黄河防腐保温工程有限公司。地址：商丘市示范区雎阳大道西侧长江路北侧祥和鑫苑**楼****。法定代表人：张振昌，公司执行总经理。本院在执行申请执行人许晓萌与被执行人商丘市黄河防腐保温工程有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人商丘市黄河防腐保温工程有限公司在银行账户上的存款，现因该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人商丘市黄河防腐保温工程有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年十二月二十四日书记员  毛银娟
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初589号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人史奋领，男，1968年6月12日出生于河南省项城市，身份证号码：412***************，汉族，小学文化，无固定职业，住广东省汕尾市城区***出租屋（户籍所在地：河南省项城市******）。因本案于2020年8月25日被羁押，同年9月9日被海丰县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。辩护人庄家欣，广东善言律师事务所律师。辩护人郭思贝，广东善言律师事务所实习律师。被告人史海港，男，1998年3月17日出生于河南省项城市，身份证号码：412***************，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省汕尾市城区***出租屋（户籍所在地：河南省项城市******）。因本案于2020年8月25日被羁押，同年9月9日被海丰县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检刑诉[2020]64号起诉书指控被告人史奋领、史海港犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官郑致胜出庭支持公诉，被告人史奋领及其辩护人庄家欣、郭思贝、被告人史海港到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2020年8月16日凌晨5时许，被告人史奋领、史海港驾驶一辆三轮摩托车到海丰县**********某石厂，盗窃石厂的钛网一批（价值4326元），之后载到某镇卖给一收废品的外省男子。2020年8月21日凌晨4时许，被告人史奋领、史海港驾驶一辆三轮摩托车到海丰县某镇某饭店对面林某甲的机器维修店门口，盗窃林某甲的水泵2套（价值570元），同日在汕尾市城区卖给经营废品回收店的林某乙。2020年8月25日，被告人史奋领、史海港在汕尾市城区******被公安机关抓获归案，现场缴获作案工具蓝色三轮车一部、黑色摩托车头盔一顶。案发后，公安机关缴获水泵2套，已发还被害人林某甲。公诉机关据此认为，被告人史奋领、史海港的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史奋领、史海港认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议分别判处被告人史奋领、史海港有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人史奋领、史海港对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书。被告人史奋领的辩护人辩护提出，被告人史奋认罪认罚，案发后其家属已代其赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，又退清犯罪所得，请求法庭对被告人史奋领从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人史奋领、史海港的上述犯罪事实，被告人史奋领、史海港在开庭审理时无异议，并有现场、赃物照片以及《受案登记表》《立案决定书》《扣押物品清单》《发还清单》《户籍证明》《抓获经过》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《送货单》等物证、书证，现场勘验、扣押、辨认笔录，被害人曾某东、林某甲的陈述，证人李某西、林某乙的证言，被告人史奋领、史海港的供述和辩解等证据证实，足资认定。在本院审理本案期间，被告人史奋领、史海港的家属已代其赔偿被害人海丰县赤坑镇某建筑材料经营部的经济损失人民币8000元并取得其谅解，又退出犯罪所得人民币450元。这有被告人史奋领的辩护人向法庭提供的《调解协议书》《收据》《谅解书》《营业执照》《广东省非税收入（电子）票据》证实，本院予以确认。本院认为，被告人史奋领、史海港无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史奋领、史海港所犯罪名成立，本院予以支持。被告人史奋领、史海港认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人史奋领、史海港的家属在本院审理本案期间代其赔偿被害人经济损失人民币8000元并取得其谅解，又退出犯罪所得人民币450元，可以对被告人史奋领、史海港酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人史奋领、史海港从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据被告人史奋领、史海港的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人史奋领犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年3月24日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、被告人史海港犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年3月24日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）三、本案缴的作案工具VIVO牌手机一部、蓝色三轮摩托车一部、摩托车头盔一顶，予以没收，上缴国库。四、被告人史奋领、史海港退出的犯罪所得人民币450元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2274号 申请执行人田明霞，女，1981年11月1日出生，汉族，住眉山市东坡区,公民身份号码： 511122198111014140。 被告执行人林利平，男，1980年8月30日出生，汉族，住眉山市东坡区。 申请执行人田明霞与被执行人林利平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川1402民初2623号民事判决已经发生法律效力，申请执行人田明霞于2020年10月14日向本院申请执行，申请执行标的：偿还借款83000元及利息。 本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索，被执行人表示之前与申请执行人有过沟通，在今年年底前支付，申请执行人一直联系不上，本案依法中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 中止(2020)川1402民初2623号民事判决的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二〇年十二月八日 书记员  余雨
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初23362号原告：李久才，男，1952年10月16日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：金芳，北京道盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘可心（原告之儿媳），1989年6月4日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区。被告：李宝财，男，1966年8月24日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春梅，北京市顺新律师事务所律师。本院于二〇二〇年十月十四日对原告李久才与被告李宝财相邻关系纠纷一案，作出的（2019）京0113民初23362号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第六页中的“同时考虑到占用李宝财部分较小”应更正为“同时考虑到李宝财占用部分较小”。审 判 长  王竞隆人民陪审员  曹秀琴人民陪审员  王卫红二〇二〇年十二月一日书 记 员  常 怡
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢1068号申请执行人：朱明华，男，1952年11月8日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：耿芳，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡烨蓉，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被执行人：蔡永芳，女，1946年5月3日出生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。被执行人：王亮，男，1966年2月3日出生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。被执行人：王微，女，1970年6月6日出生，汉族，户籍地在南京市玄武区。关于申请执行人朱明华与被执行人蔡永芳、王亮、王微民间借贷纠纷一案，因被执行人蔡永芳、王亮、王微未履行本院已经生效的（2015）玄民初字第2078号民事判决书以及南京市中级人民法院（2017）苏01民终1313号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为19020元及相应利息等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人来前来法院，未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，已冻结或轮候冻结了相关账户，因被执行人均提执行异议，暂时不具备处置条件。3．本院已对被执行人进行不动产查询，已查封被执行人王微名下位于南京市秦淮区××不动产；已查封被执行人王微名下苏Ａ×××**的机动车，因本案是在继承范围内承担债务，故不具备处置条件。4.此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5.本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月三十一日书记员  史徐慧
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0304刑初36号 公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。 被告人赵大秋，男，1969年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市北戴河区，现住秦皇岛市北戴河区。因犯危险驾驶罪于2019年12月30日被北戴河区人民法院判处拘役二个月，并处罚金5000元。2020年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。2020年7月7日被本院取保候审。 秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人赵大秋犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。因不能抗拒的原因，本院于2020年7月7日作出（2020）冀0304刑初36号刑事裁定，中止本案的审理。因该原因消失，2020年12月17日本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员邵美玲出庭支持公诉，被告人赵大秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 秦皇岛市北戴河区人民检察院指控，2020年4月27日22 —2— 时29分许，被告人赵大秋饮酒后驾驶冀Ｃ×××××灰色小型轿车沿北戴河区联峰路由西向东行驶至怪楼酒店门前路段，被执勤交警查扣。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，赵大秋检材中检出乙醇成分，其浓度为129.05ｍｇ／Ｉ00ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1、被告人赵大秋的供述与辩解；2、司法鉴定意见书；3、驾驶人信息查询结果单、行政罚决定书、刑事判决书等证据。 公诉机关认为，被告人赵大秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵大秋无驾驶证、有前科，系坦白且自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金五千元。 被告人赵大秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月27日22时29分许，被告人赵大秋饮酒后驾驶冀Ｃ×××××灰色小型轿车沿北戴河区联峰路由西向东行驶至怪楼酒店门前路段，被执勤交警查扣。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，赵大秋血液检材中检出乙醇成分，其浓度为129.05ｍｇ／Ｉ00ｍｌ。另查明，2010年1月7日，被告人赵大秋因饮酒后驾驶机动车，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队处以罚款500元；赵大秋的驾驶证因2019年10月6日的醉酒驾驶机动车的行为被秦皇岛市公安局交通警察支队 —3— 吊销。被告人赵大秋因犯危险驾驶罪于2019年12月30日被北戴河区人民法院判处拘役二个月，并处罚金5000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人赵大秋在道路上醉酒驾驶机动车，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵大秋有前科、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事追究，依法应从重处罚。被告人赵大秋系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵大秋自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵大秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面 —4— 上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 超 人民陪审员  刘贵毅 人民陪审员  李曙光 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  马怡然
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0725刑初133号 公诉机关福建省政和县人民检察院。 被告人吴利超，曾用名吴丽超，男，1999年4月17日出生于贵州省黎平县，侗族，中专文化，务工，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。因本案于2020年7月18日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于政和县看守所。 政和县人民检察院以政检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人吴利超犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员叶月春出庭支持公诉，被告人吴利超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月，被告人吴利超在贵州省黎平县工商局注册了黎平县青创信息咨询有限公司，公司经营业务为汽车中介服务；吴利超将自己的支付宝账号150××××0742及微信号绑定到公司使用。被告人在彭浪浪的介绍下，明知彭浪浪在从事违法犯罪活动，仍将绑定到公司使用的支付宝用于帮助非法套现共计人民币17499元。同时被告人吴利超还将自己卡号6228××××1573的农业银行卡出售给彭浪浪用于违法犯罪活动，上述银行卡违法交易流水达641846.01元，被告人吴利超非法获利5067元。 2020年7月18日，黎平县公安局德凤派出所在黎平县德凤镇橙果时尚酒店查获在逃人员吴利超，将其传唤到派出所进行调查并由黎平县公安局德凤派出所民警自行看守。被告人到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人吴利超在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，且有人员基本信息表、受案登记表、到案经过、情况说明、银行流水、支付宝账单截图、认罪认罚具结书等书证；被害人吴某陈述；被告人供述与辩解；电子数据等证据证实，足以认定。被告人吴利超庭审中对公诉机关指控其非法获利5067元没有异议，本院予以认定。 本院认为，被告人吴利超明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴利超具有坦白情节，可从轻处罚；被告人吴利超自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议对被告人吴利超判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴利超犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年3月17日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人吴利超违法所得5067元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾小丽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  叶铭生 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执1060号 案由：罚金 移送部门：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：程跃 立案时间：2020年12月17日 执行依据：（2019）川1527刑初143号 执行依据主文：被执行人程跃支付罚金30000元。 申请标的：30000.00 结案标的：30000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月十七日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初3630号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行,住所地：宣汉县蒲江街道琦云路金庭苑综合楼**。 负责人：潘启霞。 委托诉讼代理人：刘杨，系该行员工。 被告：向国胜，男，生于1998年3月4日，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行（以下简称邮政银行宣汉支行）与被告向国胜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告邮政银行宣汉支行在交纳诉讼费期间于2020年12月21日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告邮政银行宣汉支行撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉。 审判员  张子南 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  田丰硕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3573号之一 申请人:滕金敏，女，1975年9月23日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被申请人:赵广磊，男，1976年9月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人滕金敏于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵广磊价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵广磊价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人滕金敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月十八日 书记员 魏思琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23766号原告:郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉,行长。委托诉讼代理人:胡硒硒，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人:张潇涵，河南九君律师事务所律师。被告：宋山峰，男，1966年1月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：宋可，男，1990年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：朱颖迪，女，1991年12月9日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被告：宋颜军，男，1970年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：宋佰领，男，1967年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：王彦梅，女，1967年05月03日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：宋佰军，男，1971年06月01日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：王梅红，女，1976年03月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：宋佰淼，男，1956年07月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：周喜秀，女，1956年08月07日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：宋永凤，女，1966年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南百通文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**楼******。法定代表人：宋颜军。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告宋山峰、宋可、朱颖迪、宋颜军、宋佰领、王彦梅、宋佰军、王梅红、宋佰淼、周喜秀、宋永凤、河南百通文化传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张潇涵、胡硒硒到庭参加诉讼，十二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《小额宝借款合同》、《保证合同》、《质押合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告宋山峰偿还原告借款本金897970.64元及利息、罚息、复利；其中，自2016年9月23日至2020年8月20日的利息、罚息、复利合计297592.72元；此后至全部欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复利，以897970.64元为基数，按照《小额宝借款合同》约定计算；2、被告宋山峰支付原告本案律师费，其中基础费用为2500元，风险代理部分的律师费按《法律事务委托合同》约定计算；3、被告宋可、朱颖迪、宋颜军、宋佰领、王彦梅、宋佰军、王梅红、宋佰淼、周喜秀、宋永凤为前述全部款项承担连带还款责任；4、确认原告对被告河南百通文化传媒有限公司质押的100000元保证金及孳息享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费、公告费等为实现本案债权的所有费用均由各被告承担。十二被告均未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为被告宋山峰；2、贷款金额为100万元；3、借款期限自2016年9月23日至2017年9月21日，后展期至2018年8月21日；4、借款用途为借新还旧；5、贷款利率为年利率7.395%，展期利率为9.1675%；6、罚息利率为在本合同贷款利率基础上上浮50%；7、还款方式为按月结息，到期还本；8、担保情况：被告宋颜军、宋可、王彦梅、宋佰军、王梅红、宋佰淼、周喜秀、宋佰领、宋永凤、朱颖迪为该笔贷款提供连带责任保证，被告河南百通文化传媒有限公司为该笔贷款提供100000元保证金质押，现该笔100000元保证金及孳息1642.32元已抵扣借款本金。2019年5月31日，该笔100000元保证金及孳息1642.32元已抵扣借款本金。2019年9月21日后，该保证金账户仍持续产生孳息；9、欠款情况：经核对，截至2020年8月21日，被告宋山峰尚欠原告借款本金897970.64元，利息、罚息（含复利）297592.72元，共计1195563.36元。10、原告为实现债权支付律师费2500元。本院认为：本案的《小额宝借款合同》、《保证合同》、《质押合同》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告宋山峰未按期还款，已构成违约，原告主张被告宋山峰偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对利息、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张对保证金质押账户（账户号码93×××13）享有优先受偿权，原告已于2019年5月31日扣划被告河南百通文化传媒有限公司的10万元保证金，但保证金账户中尚余孳息未予处理，故原告对该保证金账户中的剩余孳息享有优先受偿权。对于原告主张的律师费，依据原告提交的《法律事务委托合同》、律师费发票、转账凭证，本院支持律师费2500元。被告宋山峰、宋颜军、宋可、王彦梅、宋佰军、王梅红、宋佰淼、周喜秀、宋佰领、宋永凤、朱颖迪、河南百通文化传媒有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宋山峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金897970.64元，利息、罚息297592.72元及自2020年8月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数，按合同约定利率计算，罚息、复利的总和以不超过以897970.64元为基数,按年利率15.4%计算为限）；二、被告宋山峰于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师费2500元；三、被告宋颜军、宋可、王彦梅、宋佰军、王梅红、宋佰淼、周喜秀、宋佰领、宋永凤、朱颖迪对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、原告郑州银行股份有限公司正光路支行对被告河南百通文化传媒有限公司质押保证金账户中（账户号码：93×××13）的剩余孳息在其债权款项范围内享有优先受偿权；五、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15583元，减半收取7791.5元，由被告宋山峰、宋颜军、宋可、王彦梅、宋佰军、王梅红、宋佰淼、周喜秀、宋佰领、宋永凤、朱颖迪、河南百通文化传媒有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十二月三十日书记员  王晓鑫
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初3917号 原告：青岛海泰盛电子科技有限公司，住所地青岛平度市经济技术开发区海州路**，统一社会信用代码：91370283097469007K。 法定代表人：周均，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周崇斌，山东元冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何德喜，山东元冠律师事务所律师。 被告：昌乐金裕木业有限公司，，住所地昌乐县五图街道办事处徐家庙子村（朱孔路**）统一社会信用代码：91370725MA3DPTRM1U。 法定代表人：夏泳，公司董事长。 委托诉讼代理人：夏瑞雪，昌乐五图法律服务所法律工作者。 原告青岛海泰盛电子科技有限公司与被告昌乐金裕木业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月1日立案。2020年12月28日，原告青岛海泰盛电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告青岛海泰盛电子科技有限公司撤诉处理。 案件受理费2128元，由原告青岛海泰盛电子科技有限公司负担。 审 判 员 刘汉国 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 鲁云莎 书 记 员 黄文峰
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终421号原公诉机关太康县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘永强，别名刘强，男，汉族，1971年12月10日出生，小学文化，农民，捕前住河南省太康县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2019年10月5日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。辩护人邓建军,河南阳夏律师事务所律师。太康县人民法院审理太康县人民检察院指控原审被告人刘永强犯敲诈勒索罪一案，于2020年8月28日作出（2020）豫1627刑初98号刑事判决。宣判后，被告人刘永强不服，以“应认定从犯、自首情节，原判量刑过重”“上诉人违法所得较少，原判责令上诉人全部退赔不当”为由提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘永强及其辩护人邓建军到庭参加诉讼，周口市人民检察院指派检察员***、***出庭履行职务。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销太康县人民法院（2020）豫1627刑初98号刑事判决；二、发回太康县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  何万廷审判员  倪善心审判员  庞 巍二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵晓庆
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初3107号原告：袁鸿郁，男，汉族，1984年12月21日出生，住吴川市********，公民身份证号码440************095,电话150*****351。被告：林华才，男，汉族，1990年12月9日出生，住广东省湛江市坡头区************，公民身份证号码440************536,电话150*****551。原告袁鸿郁诉被告林华才民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告袁鸿郁于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁鸿郁申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁鸿郁撤诉。案件受理费25元，由原告袁鸿郁负担。审判员  张国健二〇二〇年十二月十六日书记员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保3049号申请人:中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律服务工作者。被申请人：董凯，男，1980年7月11日出生，汉族，户籍地山东省淄博市淄川区，约定送达地址山东省海阳市。被申请人：林宇轩，女，1982年9月18日出生，汉族，户籍地山东省海阳市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董凯、林宇轩在其银行账户内的存款52000元，或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人董凯、林宇轩在银行其账户内的存款52000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费540元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 顺
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4623号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路******，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。委托诉讼代理人：孙剑莹，女，该单位职工。被告：李军，男，1991年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司（以下简称枭龙公司）与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枭龙公司的委托诉讼代理人孙剑莹到庭参加诉讼。被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告枭龙公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李军立即支付所欠2018年9月1日-2020年1月15日物业管理服务费1650.00元、公摊水电费165.00元，共计1815.00元；2、从逾期之日起按每天应交管理费的千分之五支付违约金；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月7日，原告与被告签订《物业管理服务合同》。该合同约定：高层住宅物业服务费按每月每平方米1元计收，公摊水电费按固定每户每月10元计收，逾期支付物业服务按日千分之三收取违约金。被告李军自2018年9月1日至2020年1月15日期间的物业服务费1650元，公摊水电费165元，共计1815元未交纳。原告在提供物业服务后，多次追收相关费用未果，特诉至法院。被告李军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月7日重庆铂坤实业有限公司（甲方）与枭龙公司（乙方）就铂坤一品江山小区物业服务签订《前期物业服务合同》。该合同约定：物业服务费按高层住宅每月每平方米1元计收，共用设施设备运行电费及公用水费按房屋所有权人专有建筑面积具实分担，于第二个月的20日交纳，其他分摊费用根据发生时段随同物业服务费一并交纳；甲方未能按时如数划拨物业服务费，应按每日千分之五向乙方支付违约金等内容。枭龙公司2018年11月交纳公摊电费43424.19元，水费1262.80元（382.20元＋880.60元），2019年交纳公摊电费21516.58元，公摊水费1397.20元（309.40元＋1087.80元）。2020年1月15日枭龙公司将该“铂坤一品江山小区物业”移交给重庆梦佰利物业管理有限公司。李军所有的住宅位于“铂坤一品江山”小区3幢15-3，属于高层住宅，建筑面积为100.03平方。在枭龙公司提供物业服务后，李军未交纳2018年9月1日至2020年1月15日期间物业服务费（每平方米1元）及公摊水电费。2020年2月11日枭龙公司向李军发出催款律师函，并以手机短信方式发出催款通知。在庭审中，枭龙公司增加一项诉讼请求为：同时由李军支付违约金100元。庭审结束后，枭龙公司于2020年12月21日申请放弃违约金请求。上述事实，有当事人的陈述、申请书、前期物业服务合同、催款律师函、手机短信记录、交纳电费发票、交纳水费发票、小区物业交接意见书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，在“铂坤一品江山小区”成立业主委员会之前，由开发商重庆铂坤实业有限公司与物业服务企业枭龙公司签订的《前期物业服务合同》，是双方的真实意思表示，未违约法律规定，合法有效。该小区的各位业主与枭龙公司应按《前期物业服务合同》的约定履行其相应的义务。在枭龙公司对该小区提供了物业服务后，业主应按其约定支付物业服务费及相关公摊水电费。李军自2018年9月1日至2020年1月15日期间的物业服务费及公摊水电费，经枭龙公司书面催收后仍未交纳，存在违约行为，应承担相应的民事责任。按《前期物业服务合同》约定，李军在该期间应交纳的物业服务费应为1650.50元（100.03平方米×16.5个月），但枭龙公司只主张1650元，故本院予以确认。枭龙公司主张李军承担在该期间的公摊水电费为165元，因双方签订的《前期物业服务合同》中约定“共用设施设备运行电费及公用水费按房屋所有人专有建筑面积据实分摊”，但本案中枭龙公司并未充分举示已支付水电费及计算分摊明细，其该项请求缺乏事实依据。枭龙公司自愿放弃违约金，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，枭龙公司请求李军支付物业服务费的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。枭龙公司请求李军支付公摊水电费的理由不成立，其该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效后三日内支付原告重庆市枭龙物业管理有限公司自2018年9月1日至2020年1月15日期间的物业服务费1650元；二、驳回原告重庆市枭龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月二十一日（院印）法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初3183号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼，统一社会信用代码：91230602695237863T。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：白娜薇，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：王维维，男，1988年1月24日出生，汉族，大庆市萨尔图区莎玛酒店市场部经理，住大庆市龙凤区，原告大庆市城安物业管理有限公司（以下简称“城安物业公司”）与被告王维维物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告城安物业公司委托诉讼代理人白娜薇，被告王维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城安物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2016年1月1日至2019年12月31日累计欠缴物业管理费10,023.48元，利息损失按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2020年5月7日，利息889.82元，本息合计10,913.3元。利息损失计算至实际履行之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系龙凤小镇物业管理公司，被告系龙凤区小镇E17-2-1001的业主，该业主房屋建筑面积为91.79平方米，按建筑面积27.30元/㎡收取物业管理费10,023.48元。但被告却拒不履行自己的缴费义务，经原告多次催缴被告仍未缴纳。被告王维维辩称，拖欠物业费属实，物业服务不到位，自从2016年入住以后，单元门始终是坏的，多次跟物业管家沟通，至今也没给修上，门口路灯始终没有亮过，多次沟通也没给维修，房屋装修以后漏雨，窗户漏风，小区逃犯多次往返，物业公司均未按合同履行应尽义务，电梯摄像头不好使，有一次电梯坠梯从10楼至3楼，事后跟物业沟通均无满意答复。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。2013年11月22日大庆市城市建设投资开发有限公司与原告大庆市城安物业管理有限公司签订《龙凤小镇二期物业管理合同》，选聘原告对龙凤区龙凤小镇小区进行物业管理。合同期限自2013年11月22日至业主委员会成立，组建业主委员会后，通过业主大会选聘新的物业管理企业后，本合同终止。2017年、2018年、2019年经大庆市龙凤区龙政社区龙兴居委会同意，原告继续为龙凤小镇进供物业服务。被告王维维系龙凤区龙凤小镇小区E17号楼2单元1001室的业主，该房屋面积为91.79平方米，现被告拖欠原告2016年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费共计10,023.48元。本院认为，原告为龙凤小镇小区提供物业服务，被告的房屋属于龙凤小镇小区，原告为被告提供物业服务，原、被告之间形成物业合同关系，原告提供了物业服务，被告应按约定支付物业费。被告抗辩称，原告提供的物业服务不到位，但物业服务具有长期持续性，不能因某一时间段存在问题进而推断物业整体服务不合格，且当物业服务出现瑕疵时，被告可以要求原告继续履行、采取补救措施等。业主拒付物业服务费的行为反而不利于物业公司更好的提供服务。综上，被告不交物业费的理由于法无据，本院对原告要求被告给付欠缴的物业服务费的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王维维于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市城安物业管理有限公司2016年至2019年度物业服务费10,023.48元；二、驳回原告大庆市城安物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元（已减半收取），由被告王维维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  曹振红二〇二〇年十二月十一日书记员  韩 静附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初543号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人周紫强，男，1991年12月3日出生于安徽省濉溪县，汉族，中专文化，务农，住所地安徽省濉溪县。曾因犯聚众斗殴罪,于2015年3月13日被濉溪县人民法院判处拘役五个月,缓刑六个月。因本案于2020年7月17日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，同年12月16日被本院决定监视居住，由濉溪县公安局临涣派出所执行监视居住。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）Z3654号起诉书指控被告人周紫强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人周紫强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月15日22时22分许，被告人周紫强饮酒后驾驶牌号为皖Ｆ×××**白色奥迪牌小型轿车沿淮北市相山区相山路由南向北行驶，当行驶至人民路与相山路交口南200米处时，被执勤民警查获，经安徽至正司法鉴定中心鉴定，周紫强血液中乙醇含量为135.45毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。2020年7月15日经公安机关查询，被告人周紫强持有C1驾驶证，其驾驶证有效期至2020年10月31日，其驾驶的皖Ｆ×××**的白色奥迪牌机动车状态为违法未处理。案发后，被告人周紫强经公安机关传唤，主动到案，并如实供述犯罪事实。2020年7月17日，被告人周紫强因上述违法行为被淮北市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人周自强在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、违法嫌疑人员前科情况核实证明、刑事判决书、检测单、当事人血样提取登记表及照片、行政处罚告知书笔录、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、鉴定意见、视听资料、被告人周自强的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周紫强醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人周紫强案发后能主动归案并如实供述主要犯罪事实，属自首。依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周自强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张方娴二〇二〇年十二月二十八日法官助理徐莎书记员段琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执2255号之一申请执行人：杨尚，现住呼和浩特市。被执行人：冯志国，现住锡林浩特市。本院在执行申请执行人杨尚与被执行人冯志国劳务合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年12月18日作出了（2019）内2502民初6120号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人冯志国应于（2019）内2502民初6120号民事判决书生效之日起15日内偿还申请执行人杨尚劳务费人民币27850元并支付迟延履行利息，案件受理费248元由被执行人负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下有位于锡林浩特市房产，本院已将其轮候查封，故暂时无法处置；三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月三十日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初2197号 原告：刘长云，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：陈琳，筠连县维新镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：筠连县武德乡强生花椒种植专业合作社，住所地筠连县原武德乡小寨村**,统一社会信用代码935115275927754661。 法定代表人：詹贵生。 委托诉讼代理人：易敏，女，特别授权代理。 原告刘长云与被告筠连县武德乡强生花椒种植专业合作社(以下简称强生花椒种植合作社)土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长云的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告强生花椒种植合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘长云向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方解除协议；2.判令被告立即支付原告土地租金1505元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月10日，原、被告签订土地租赁协议，被告租赁土地用于种植花椒。协议对租赁土地的期限、位置、面积、用途、租金等都有明确约定，并约定每年农历9月支付土地租金。土地面积为2.15亩，租金为200元/亩/年，每年租金为430元。现原告要求被告支付土地租金共计1505元。经原告多次催收，被告至今尚未履行支付义务。被告的花椒种植基地已有三年未进行管理，花椒树苗已经寥寥无几。因协议未解除，原告也未擅自耕种。原告为维护合法权益，遂依法提起诉讼。 被告强生花椒种植合作社未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。 原告刘长云围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告工商信息，拟证明原、被告是本案适格的诉讼主体；2.土地租赁协议、承包土地基本情况登记表，拟证明原、被告签订了土地承包经营权出租协议，被告租赁原告的土地承包经营权用于种植花椒，协议约定了土地租金等相关内容。被告强生花椒种植合作社未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年7月10日，原告刘长云与被告强生花椒种植合作社签订了土地承包经营权租赁协议，原告将其承包的位于筠连县原武德乡小寨村7组的2.15亩土地承包经营权出租给被告经营；租赁土地的用途为种植花椒；租赁期限为30年，自2012年7月10日至2042年7月10日；土地面积为2.15亩；年租金为每年每亩200元，租赁期该地块每年租金合计430元；租金的交纳采取一年一付的方式，由被告在次年的农历九月支付原告。原告在甲方代表处签名捺印，被告经办人詹强生在乙方代表处签名并加盖公章。另查明被告租金支付至2017年6月4日。 本院认为，原、被告签订了土地承包经营权租赁协议，协议约定被告租赁原告的土地承包经营权用于种植花椒。该协议内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。协议签订后，原告按约将土地经营权交付给被告用于种植花椒，被告应按协议约定按时支付原告土地租金。自2017年6月起，被告未按时支付原告租金，被告的行为已构成违约。对原告要求原、被告双方解除协议的诉讼请求，本院予以支持,本院确定合同解除日期为原告向本院提起诉讼日期即2020年12月14日,未支付租金计算至2020年12月14日。原、被告在土地租赁协议中明确约定土地租金计算标准，故对原告要求被告支付原告截止2020年12月14日的土地租金1505元(计算方式为：430元/年×3.5年=1505元)的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对原告刘长云主张与被告强生花椒种植合作社解除土地承包经营权租赁协议，被告强生花椒种植合作社支付原告土地租金1505元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告刘长云与被告筠连县武德乡强生花椒种植专业合作社于2020年12月14日解除2012年7月10日签订的土地承包经营权租赁协议； 二、被告筠连县武德乡强生花椒种植专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告刘长云截止2020年12月14日的土地租金1505元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告筠连县武德乡强生花椒种植专业合作社负担。此款原告刘长云已预交，本判决生效之日起十日内,由被告筠连县武德乡强生花椒种植专业合作社径行支付原告刘长云。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  付泽勋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  田 超 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6981号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙燕，女，1967年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:李庆雄，广西宏桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韦荣淑，广西宏桂律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西华威建工集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市茅桥路**习艺基地******房。 法定代表人:吴民春，董事长。 一审被告:黄智平，男，1963年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 一审第三人：张永刚，男，1980年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人蒙燕因与被申请人广西华威建工集团有限公司（以下简称华威公司）及一审被告黄智平、一审第三人张永刚民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2020）桂01民终8092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒙燕申请再审称，1.双方当事人已就案涉工程项目签订《合作协议书》，一、二审判决认为双方既存在合作关系又存在借款关系，对合作关系不予审理是错误的。根据《合作协议书》第四条的规定，“预借款”不符合民间借贷的特征，如果蒙燕没有违约，是不需要退还“预借款”，只有蒙燕违约并导致项目一年内不能正常开工，华威公司才有权要求退还。蒙燕已经提供证据证明华威公司终止《合作协议书》存在违约情形。2.蒙燕写给张永刚的《还款协议书》是虚假的，也没有实际履行，且张永刚也自行撤诉。二审法院也查明该300万元是华威公司履行《合作协议书》的款项，《合作协议书》不能作为民间借贷存在的证据。3.《合作协议书》规定的“预借款”实际上属于华威公司预支的包干费用，应否返还及如何返还，应当在合作纠纷审理后才能决定，一、二审判决对项目一年内没有正常开工的原因没有查明就认定蒙燕应当返还300万元并承担利息是错误的。请求再审本案。 本院经审查认为，蒙燕申请再审理由不成立，本院依法不予支持。2014年1月19日，蒙燕与华威公司签订《合作协议书》，约定蒙燕必须保证案涉项目取得的合法有效性并确保该项目在一年内顺利开工，如在一年内未能正常开工，蒙燕须全额退还收到的款项。该《合作协议书》为当事人真实意思表示，内容明确具体，应为有效合同。各方当事人应当恪守合同约定，忠实履行合同。由于本案没有证据证明案涉项目已在一年内顺利开工，蒙燕亦不能举证证明其已完成合同约定事项，故蒙燕取得款项的条件没有成就，蒙燕应当按照合同约定退还已收到的款项。且根据本案事实，蒙燕先后于2015年7月4日、11月23日出具《还款协议书》，确认收到300万元，并承诺还款及支付利息。本院认为，由于合同约定的条件没有成就，而华威公司已经按照合同约定转款300万元给蒙燕，故一、二审法院认定华威公司与蒙燕之间构成民间借贷关系，判决蒙燕归还300万元及相应利息给华威公司有合同依据，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，蒙燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒙燕的再审申请。 审判长 张 捷 审判员 农海雄 审判员 韦荣龙 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈慧澜
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢715号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣。被执行人：陆凌锋，男，1976年1月5日生，汉族，住常州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陆凌锋金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初6204号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人陆凌锋向申请执行人南京银行股份有限公司支付执行款40904.33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人陆凌锋银行存款4500元,此外被执行人名下暂无车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0412民初6204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 陈 文二〇二〇年十二月二十九日书记员 张丽娜
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2825号申请人：江西人民输变电有限公司。法定代表人：郑元豹，该公司董事长。被执行人：内蒙古爱迩电子材料有限公司。法定代表人：侯喜焕，该公司董事长。关于本院受理的江西人民输变电有限公司申请执行内蒙古爱迩电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0102民初5667号民事判决书，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2.经网络查控查询暂无财产可供执行。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.经实地调，暂未发现可供执行财产。5.申请人于2020年12月10日提交终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院对（2019）内0102民初5667号民事判决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年十二月二十八日书记员 杜志鹏