wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6625号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：毛锐，男，1987年6月8日出生，汉族，住湖南省慈利县。 关于中邮消费金融有限公司与毛锐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2305号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，毛锐应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金66361.07元并支付利息、违约金［从2018年9月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月22日按照月利率1.6%、月利率5%的标准计算至2019年3月12日止，且每月利息、违约金之和以1327.22元为上限；从2019年3月13日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因毛锐没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1426元由被执行人毛锐承担。 执行过程中，本院依法向被执行人毛锐送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现并扣划被执行人毛锐名下财付通账户存款509.44元，在收取执行费50元后，余款459.44元依法退付申请执行人中邮消费金融有限公司；二、发现被执行人毛锐名下登记号牌为湘Ａ×××××起亚牌汽车一辆，本院委托长沙市岳麓区人民法院依法查封上述车辆，查封期限两年，但未发现上述车辆下落，亦未实际控制上述车辆。本院委托张家界市慈利县人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人毛锐在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人毛锐纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2305号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7977号原告：大连市中山区金淼贸易商行，住所地辽宁省大连市中山区大公街13号3单元3层5号。经营者：赵霞，系该商行总经理。委托诉讼代理人：党月领，北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玥，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被告：肖杨，男，汉族，1982年2月27日生，住辽宁省大连市甘井子区。原告大连市中山区金淼贸易商行诉被告肖杨合同纠纷一案，本院依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙玥、被告肖杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款3370元及延迟付款违约金，以尚欠款项为基数，自2018年10月26日起至实际给付之日止，按日千分之一计算;2、判令被告向原告支付律师费3000元。事实和理由：原告与被告签订《酒类销售合作协议书》，约定原告向被告制定的终端供应啤酒，被告按月结账。若被告未按时结算货款，应当支付延迟付款违约金，按日千万之一标准计算。合同约定败诉方承担律师代理费。合同生效后，原告为其配送货物，而被告不按时支付货款，至今尚欠被告货款3370元。被告辩称：原告提供的酒水单中有一部分酒水单不是我签字的，仅有一张是我签的，其他具体是何人签的我不知道。本院认定事实如下:2018年1月5日，原告大连市中山区金淼贸易商行与被告肖杨签订《酒类销售合作协议书》，约定，原告向被告指定的终端“金中烧烤”供货，付款期限为月结。同时约定，如被告未按其结算货款，应按日千分之一向原告支付违约金，产生的律师费等诉讼费用由被告承担。协议签订后，被告一直按约定向“金中烧烤”送酒水。每次酒水送到后由被告或案外人曲均宜签字确认，结款后将金淼销售明细单收回。原告陈述之前的酒水款均已结清，但2018年9月的七次送货未结款。原告提供金淼销售明细单七份，证明自2018年9月3日至2018年9月25日，原告七次向位于沙河口区的“金中烧烤”送酒水，七份销售明细单中显示了送货数量及金额。七份销售明细单中三份由被告肖杨签字确认，四份由案外人曲均宜签字确认。上述七份销售明细单记录的酒水金额共计8105元，原告自认被告向其陆续支付4500元，扣除返利235元后，剩余3370元未付。被告自认其与案外人曲均宜、王强合作经营“金中烧烤”，但仅承认七张销售明细单中的一份签字是自己形成。原告主张自己为本案诉讼花费律师费3000元，并提供委托诉讼代理合同及律师费发票为凭。本院认为，原告与被告签订的《酒类销售合作协议书》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应按协议约定完全履行自己的义务。现原告将约定的酒水送至被告指定地点，被告未按期付款，应承担违约责任。原告提供的七份销售明细单中记载了原告向被告发货的内容、数量及金额。根据案涉销售明细单及双方陈述，自2018年9月3日至2018年9月25日，原告共向金中烧烤送酒价值金额8105元。原告已向给付支付4500元款项，扣除销售返利235元，尚欠3370元。原告要求被告给付所欠货款3370元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称销售明细单中的部分签字不是自己形成一节，签订案涉《酒类销售合作协议书》的主体为被告，且送货地点的烧烤店亦由被告经营，无论送货单上签字是否系本人形成均无法对抗案涉酒水已送到店内的事实。原告要求被告给付延迟付款违约金，按日千分之一标准计算过高，本院调整为按年利率6%支付违约金。案涉所欠货款标的共计3370元，原告主张花费律师费3000元过高，本院支持1000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下：一、被告肖杨给付原告大连市中山区金淼贸易商行货款3370元；二、被告给付原告自2019年10月26日至实际给付之日止，按年利率6%计算延迟履行金；三、被告给付原告律师费1000元。上述一至三项项被告应偿还之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由被告肖杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡晓牧二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈婉婷
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1510号 申请人：朱荣臻，男，1964年04月05日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：徐中学，男，1966年07月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人朱荣臻与被执行人徐中学车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)皖1881民初3990号判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人朱荣臻于2020年8月18日申请执行，要求被执行人支付诉讼费1875元。案件执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1881执1510号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  袁 炜
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初3002号 原告：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：韩钢，男，1971年6月10日出生，汉族，住磁县。 被告：王翠霞，女，1972年8月6日出生，汉族，住磁县。 原告顾海波与被告韩钢、王翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告顾海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾海波撤回起诉处理。 审判员  胡红勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郝书珍 ——
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3063号之一申请执行人：刘超，男，1996年3月3日生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：苏州敏行医学信息技术有限公司，统一社会信用代码913205945714467436，住所地苏州工业园区金鸡湖大道**国际科技园****附楼。法定代表人：于福东。申请执行人刘超与被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年1月2日作出的苏园劳仲案字〔2019〕2444号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州敏行医学信息技术有限公司一次性支付申请人工资差额：申请人一刘超34107.25元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘超已向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。2020年12月19日，申请执行人以被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司已进入破产还债程序为由，向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执3063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月十九日书记员 刘汉义
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1667号案外人：方舟，男，1992年8月15日出生，汉族，住址调兵山市。申请执行人：牛洪波，男，1968年12月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：董宝林，男，1962年10月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：兰庆高，男，1959年7月1日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人：辽宁万方房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：张启迪。本院在执行（2020）辽01执恢119号申请执行人牛洪波与被执行人辽宁万方房地产开发有限公司、兰庆高、董宝林合资、合作开发房地产纠纷一案中，案外人方舟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人方舟请求对位于xx楼x单元xx室房屋解除查封、中止执行，并要求剩余购房款的接受人承担为其办理房屋过户的责任。理由：案外人与辽宁万方房地产开发有限公司于2017年9月9日签订商品房买卖合同，购买案涉房屋，当日交付房屋首付款xx元，然后办理房屋入住手续居住使用至今，对未办理过户登记无过错。本院查明，上列当事人因合资、合作开发房地产纠纷执行一案，本院依据（2015）沈中民二初字第3号民事判决书立案执行，立案日期为2017年8月7日，执行案号为（2017）辽01执626号，本案于2019年12月25日以终结本次执行程序方式结案。2020年7月14日，本案恢复执行，执行案号为（2020）辽01执恢119号。执行中，本院于2020年8月13日查封了兰庆高名下位于xx楼x单元x层xx号房屋。该房屋于2019年6月17日基于买卖关系登记在兰庆高、员学娟名下。另查明，案外人提供的落款日期标注为2017年9月9日的《商品房买卖合同》中记载：方舟以xx元向辽宁万方房地产开发有限公司购买xx栋x单元x层x号房屋。案外人提供的《收款收据》记载：2017年9月8日，方舟向辽宁万方房地产开发有限公司缴纳购房款xx元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。经审查，案涉房屋现登记在兰庆高、员学娟名下，故异议人针对案涉房屋主张实体权利，进而排除执行法院强制执行的异议理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人方舟的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十二月十五日法官助理权红霞书记员刘笑颜
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2982号   原告：朱延海，男，1970年3月30日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：文涛，男，1973年7月17日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被告：陆朝辉，女，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   本院在审理原告朱延海与被告文涛、陆朝辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月22日立案。原告朱延海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告朱延海撤回起诉处理。   审  判  员   罗 玉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日   法 官 助 理   梁理萍   书  记  员   杨 洋
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2763号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：卢嘉乐，男，1990年8月13日出生，汉族，住江西省南康市。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与卢嘉乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出(2020)川1803民初2763号民事裁定，对卢嘉乐的银行、微信、支付宝账户资金6240.33元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人卢嘉乐的支付宝、微信、银行账户存款6240.33元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初14387号原告：贾兆宁，男，1985年3月1日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县侯口乡。委托诉讼代理人：罗明、于畅，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：孙立武，男，1966年6月20日出生，汉族，住辽宁省新民市胡台镇。原告贾兆宁与被告孙立武租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾兆宁的委托诉讼代理人罗明，被告孙立武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除厂房租赁合同；2.判令被告返还原告租金10万元及利息（从2020年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，原告贾兆宁与被告孙立武签订厂房租赁合同一份，合同约定：由出租方孙立武将自家位于新民市亩工业用地上所建设的两栋厂房（分别为长58米，宽25米，面积1450平方米；长25米，宽25米，面积为625平方米；办公面积为210平方米）出租给贾兆宁，租用期限5年，自2020年6月1日至2025年5月30日止。两栋厂房年租金为22万元，厂房租金于每年4月30日前支付。原定被告于2020年5月3日前将厂房交付给原告使用，但因被告厂房无法完工至今仍未交付给原告使用，且原告已于2020年4月1日通过案外人苏慧（贾兆宁弟媳妇）转账给被告10万元（先通过中国建设银行转款5万元、后通过兴业银行转账5万元），因被告无法履行合同，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙立武辩称，被告按照双方2020年4月1日签订的厂房租赁合同，同时按照原告特殊设定要求，保质保量地建成了厂房主体。在合同履行中，5月初，原告几天不来现场指挥，被告经打电话得知原告突发脑淤血住院做开颅手术，无法来到现场。5月12日经双方电话沟通，原告方考虑原告因病无法恢复肢体和语言功能，无法履行厂房租赁合同及补交剩余租赁款项10万元，表示同意停工和外租。故被告不同意解除合同，2020年租金欠款10万元以及后四年租金每年22万元，原告均应继续履行。因原告方生产电缆是特种行业，要特殊流水线，要求特殊设定厂房高度、宽度，如果外租根据市场需求需要改变厂房基础，主体高度、宽度，现主体已完工无法改变，如改变需要翻建，给被告方造成重大损失，建设费、材料费约70万元，应由原告承担，且厂房至今无厂家租赁。被告不同意返还租金10万元，并要求原告承担6月份以后的租金损失。综上所述，被告在合同履行中不存在违约行为，不需要承担违约责任，被告不应该返还租金，原告应赔偿被告的经济损失。原告的起诉没有事实依据，请求人民法院驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日，原告贾兆宁（乙方）与被告孙立武（甲方）签订《厂房租赁合同》一份，约定：甲方拟在位于在新民市亩工业用地上建筑两栋厂房出租给乙方，做合法工业生产用途使用；厂房缴付标准为钢结构举架5米，夹岩棉保温，交付日期为2020年5月30日；租赁期限为5年，自2020年6月1日至2025年5月30日止；租金为每年22万元；交付厂房前如甲方违约终止合同退回给乙方所交款项，如乙方违约终止合同乙方所交全部款项甲方不予退还。该合同签订后，原告于2020年4月1日支付给被告租金10万元，此后被告按照原告要求的规模和方案建设了涉案厂房。现截止至本案法庭辩论终结之日，涉案厂房尚未建设完毕。经法庭释明，被告未能向法庭提供涉案土地及厂房的合法使用手续及审批手续。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，被告虽主张其租赁给原告的厂房及土地具有合法的使用手续，但截止至法庭辩论终结前，被告仍未向法庭提供涉案土地及厂房的使用手续及建设工程规划许可证，故本案原、被告签订的《厂房租赁合同》无效。关于合同无效的后果。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，原、被告签订的《厂房租赁合同》无效，故被告应返还原告已支付的租金10万元。关于损失问题。本案中，原、被告在签订《厂房租赁合同》前即应对涉案土地的使用权主体，该土地上能否建设厂房，以及能否办理建设工程规划许可证等手续进行全面了解。现原告在未对被告出租的土地及厂房是否具有合法手续的情况下即与被告订立租赁合同，而被告在未取得建设工程规划许可证等手续的情况下即按原告要求建设厂房，原、被告对于本案合同无效后发生的损失，均有过错。被告应对双方的损失承担主要责任，原告应对双方的损失承担次要责任。现本案原告损失部分为已付租金10万元的利息，该部分损失较小；被告损失部分为涉案厂房的建设费用，该部分损失较大。鉴于本案被告为主要过错方，且已建设部分厂房仍可进行改造利用，经与原告利息损失进行折抵，本院酌情判令原告赔偿被告损失4万元。该损失与被告应退还原告的租金折抵后，被告应返还原告租金6万元（10万元-4万元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：一、原、被告于2020年4月1日签订的《厂房租赁合同》无效；二、被告孙立武于本判决生效之日起十五日内返还原告贾兆宁租金6万元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担500元，由被告负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  周楠二〇二〇年十二月二十八日书记员  胡楠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执20777号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东金凡律师事务所律师。 被执行人：钱君（曾用名罗莹琪），女，1973年10月26日出生，汉族，住广东省广州市。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与钱君信用卡纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初41975号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钱君应清偿申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金250832.83元及利息（截至2020年3月17日利息117049.80元；自次日起以250832.83元为基数，按每日万分之五计至清偿之日止）。案件受理费6161元，由申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担40元，被执行人钱君负担6121元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，但上述查封车辆下落不明，故本院无法扣押处置。本院经过执行，已执行到10061.09元，被执行人对本债务仍未履行完毕。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执20777号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴心如
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3912号申请执行人：漆鑫，男，1994年1月9日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：江苏中辰建设工程有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320412313715939P，住所地武进区湖塘镇人民西路**中源大厦B-712。法定代表人：徐国良。申请执行人漆鑫与被执行人江苏中辰建设工程有限公司常州分公司工伤保险待遇一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2020】第1292号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决，被执行人江苏中辰建设工程有限公司常州分公司应向申请执行人漆鑫支付款项262426.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。执行过程中，申请执行人漆鑫与被执行人江苏中辰建设工程有限公司常州分公司达成执行和解协议，协议分期付款，申请执行人漆鑫向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0412执3912号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何曙明审判员  戴 超审判员  陈 文二〇二〇年十二月二十八日书记员  李晓英
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3503号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李单单，女，1981年4月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李单单金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费46元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2613号申请执行人：青岛银行股份有限公司平度支行，住所地：平度市红旗路23号，统一社会信用代码：913702836678879650。法定代表人：仲集云，行长。委托执行代理人：李永智,山东永智律师事务所律师。被执行人：刘海英，女，1988年11月7日生，汉族，住平度市。被执行人：官振江，男，1984年1月20日生，汉族，住平度市。申请执行人青岛银行股份有限公司平度支行与被执行人刘海英、被执行人官振江金融借款合同纠纷一案，平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初2351号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，2020年7月31日本院立案执行。本案申请执行标的581839.64元，申请执行费8218元。青岛佳龙腾置业有限公司作为本案的保证人，本院判决其承担连带责任。2020年12月15日，申请执行人青岛银行股份有限公司平度支行撤回对青岛佳龙腾置业有限公司的执行申请。本案受理后，案件执行过程如下：1.2020年8月7日本院通过法院邮政专递的形式向被执行人刘海英、被执行人官振江邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书。邮寄回执载明，原址查无此人。2.本院于2020年8月14日、2020年10月9日、2020年11月3日、2020年12月8日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商登记、银行存款、车辆等信息。经查询，被执行人无证券、保险、工商登记、车辆。本院查询到官振江财付通支付科技有限公司账户余额3730.69元，刘海英财付通支付科技有限公司账户余额2130.66元。本院对该存款划拨后发放给申请执行人。二被执行人其余账户存款不足百元，因数额较少无实际扣划价值，本院未予扣划。本院对上述账户予以冻结，冻结期限自2020年8月17日起至2021年8月16日。3.本院保全中心于2020年4月21日查封了二被执行人位于平度市××楼××单元1103的房产，查封期限三年，自2020年4月21日起至2023年4月20日。执行过程中，本院工作人员于2020年11月17日到该房屋寻找被执行人，敲门无人应答，无法进入房屋查清内部情况，申请执行人亦无法提供该房屋内的居住、装修及财物情况。4.在执行过程中，本院对被执行人被执行人刘海英、被执行人官振江采取限制高消费措施。5.截止2020年12月11日，本案应当执行标的581839.64元，执行到位标的5861.35元，未执行到位标的575978.29元。上述事实，有生效法律文书、划拨裁定书、银行房产车辆查询回执等证据予佐证。申请执行人对上述已查封的房产等财产如续行查封，应当在查封期限届满前七日向本院申请续封。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人的财产目前无法执行，本院已穷尽执行措施未查找到其它可供执行的财产，申请执行人未提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初2351号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十二月十七日            本件与原件核对无异      书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初5609号原告：李宗辉，男，1957年11月17日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：王**，山东远识律师事务所律师。被告：马迎新，女，1991年1月18日出生，汉族，居民，住山东省邹平市城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路**，统一社会信用代码9137160074897397XG。负责人：方平，公司总经理。原告李宗辉与被告马迎新、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，诉讼过程中，原告李宗辉于2020年12月18日申请撤回起诉，并减少诉讼请求至10000元。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李宗辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告李宗辉负担。审判员  梁姗姗二〇二〇年十二月十八日书记员  李文茜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8309号之一 申请执行人：孙宏，男，1990年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市。 委托诉讼代理人：李全，广东正觉律师事务所律师。 被执行人：王志辉，男，1994年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4831号民事判决书，于2020年12月2日向被执行人王志辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王志辉立即向申请执行人孙宏退还欠款人民币263000元及违约金（违约金自2018年1月1日起至还清款项之日止按年利率24%计算）和律师代理费人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6601元、执行费人民币3995元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王志辉未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人王志辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王志辉名下除少量银行存款外，无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，因余额不足以抵扣案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、本院依法向被执行人王志辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4831号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  黄艳萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈晓文
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执657号之二 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行,住武胜县中心镇秀观路**。 法定代表人：秦秋，行长。 被执行人:刘静,男,1988年7月24日出生,汉族,住,住武胜县/div> 被执行人:胡柳,女,1987年7月26日出生,汉族,住,住重庆市九龙坡区/div> 被执行人：覃建华,女,1968年5月16日出生,汉族,住,住武胜县/div> 被执行人：刘刚,男,1966年5月26日出生,汉族,住,住武胜县/div> 本院受理执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行与刘静、胡柳、覃建华、刘刚金融借贷纠纷一案，，应执行标的38万元及利息，已执行标的66438.2元。执行中，本院对被执行人提供的抵押房产进行两次拍卖，但均未成交，申请执行人不申请以物抵债，也不要求启动变卖程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  侯荣波
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2064号之一申请人：郭细毛,女，1982年1月28日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。被申请人：彭华根，男，1984年2月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人郭细毛与被申请人彭华根离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）赣0502执保2064号执行裁定书，对被申请人彭华根的财产采取了保全措施。2020年11月19日，本院依法作出（2020）赣0502民初7794号民事判决书，驳回申请人郭细毛对被申请人彭华根的诉讼请求，该判决已生效。本院经审查认为，本案已有生效判决驳回申请人郭细毛对被申请人彭华根的诉讼请求，故应解除对被申请人彭华根采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人彭华根财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十二月二十八日书记员  游 翔
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保856号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：山东省潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 法定代表人：张旭，职务：行长。 被申请人：车文玲，女，1976年2月11日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县， 被申请人：杜波，男，1975年5月1日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县辛寨镇**，身份证号码：3707241975********。 被申请人：潍坊顺驰汽车销售服务有限公司，住所地：山，住所地：山东省潍坊市奎文区北海路青青家园5-1403用代码：91370724MA3C4TMJXL。 法定代表人：王伟，职务：董事长。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人车文玲、杜波、潍坊顺驰汽车销售服务有限公司名下银行存款人民币49243.97元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人车文玲、杜波、潍坊顺驰汽车销售服务有限公司名下银行存款人民币49243.97元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十九日 书记员  丰 雪
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢747号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行被执行人傅延力、傅建生、吴贤菊、傅其昌、吴凤倩、姜扬本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行与被执行人傅延力、傅建生、吴贤菊、傅其昌、吴凤倩、姜扬借款合同纠纷一案中，（2004）金东民初字第00143号民事判决书已发生法律效力，初执案号：（2005）金东执字第52号。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年12月28日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2020)陕0628民初1897号     原告：任晓文，男，1961年04月29日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨继云，男，1961年01月04日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告任晓文与被告杨继云追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任晓文到庭参加诉讼。被告杨继云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告任晓文向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告杨继云立即偿还原告任晓文为其垫付的借款本金100000元(按月利率3%支付自2014年9月21日起至2020年5月31日止)，本息合计人民币280000元及逾期付款利息计算至实际清偿之日止； 2、由被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：2014年6月5日被告杨继云因资金周转需要用钱从案外人缑某某处借款100000元，约定还款时间为2015年5月底，约定月利率3%，并由原告任晓文作为担保人对该笔借款进行担保，并于当日向案外人缑某某出具借条一份，双方另约定利息从2014年9月21日起计算，XX路XX层楼房作为抵押。借款期限届满后，被告杨继云迟迟不履行还款义务，后经原告多次催要该笔借款，被告总是以各种理由推诿不予清偿，后案外人缑某某向原告多次索要该笔借款及利息，经原告与案外人协商一致，由原告任晓文代杨继云偿还该笔借款本金及利息共计280000元。原告承担了保证责任后，多次向被告索要该笔代偿款，被告总是以各种理由推诿不予清偿。原告无奈诉至人民法院，请求依法维护原告的合法诉讼请求。   原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：   1、2014年农历9月21日被告杨继云给债权人缑某某出具的借条一张，证明被告从债权人缑某某处借款100000元，约定月息3000元，约定还款时间为2015年农历5月底，XX道XX房XX层作为抵押，并由任晓文对该笔借款进行担保的事实；   2、2019年10月2日债权人缑小敏给原告任晓文出具的收条一份，证明原告代被告偿还从缑某某处借款本息合计280000元的事实。   被告杨继云未到庭，庭后在本院与其谈话时其辩称，对从案外人缑某某处借款100000元的事实无异议，但认为其期间还向案外人缑某某偿还过60000元至70000元，对原告主张的代被告向缑某某偿还过180000元利息及100000元本金的事实有异议，认为不属实。   经审理查明：对于原告提交的第一组证据，被告无异议，本院予以采信。对于原告提交的第二组证据，被告有异议，认为其是从案外人缑某某处借的钱，而原告提交的这份收条是缑小敏所出具，无法证明二者的关系，所以其不认可该份证据。本院认为，对于该组证据，首先无法证明缑小敏与缑某某是同一人，另外无法证明该份收条是缑某某本人出具，同时该笔款项数额较大，原告亦无法说明其于什么时间、分几次、每次向案外人偿还了多少金额、每次利息计算至何时，故本院对原告提交的该组证据不予采信。现查明，2014年农历9月21日被告杨继云因资金周转需要用钱从案外人缑某某处借款100000元，约定还款时间为2015年农历5月底，约定月利率3%，并由原告任晓文作为担保人对该笔借款进行担保，并于当日向案外人缑某某出具借条一份，并XX路XX房XX层作为抵押。   本院认为：被告杨继云从案外人缑某某处借款并由原告任晓文进行担保的事实清楚、证据充分，在原、被告之间形成了保证合同的法律关系。本案中，原告主张其承担了保证责任，代被告向案外人偿还了本息共计280000元，但其提交的证据尚不足以证明其主张的事实，故其主张要求判令被告杨继云立即偿还其垫付的借款本息合计280000元及逾期付款利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：   驳回原告任晓文的诉讼请求。   案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告任晓文负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                  审  判员 王 涛       二〇二〇年十二月三十日                       (院印)               书记员 杨 欣       法律适用：   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。      在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。              1
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2644号 原告：翟晓宁，女，1963年1月10日出生，汉族，个体，住唐山市路**。 被告：刘会敏，女，1979年9月15日出生，汉族，个体，住乐亭县。 原告翟晓宁与被告刘会敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟晓宁到庭参加诉讼，被告刘会敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟晓宁向本院提出诉讼请求：判令刘会敏支付欠款31020元并承担诉讼费用。事实与理由：翟晓宁在唐山市路南区经营超龙裤业商店，刘会敏从商店赊购商品进货，可能是还借过钱。经结算，刘会敏欠款31020元，2018年1月4日刘会敏写有借条一张承诺每月还款，但该款至今未还。 刘会敏未到庭也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：翟晓宁在唐山市路南区经营超龙裤业商店，刘会敏从翟晓宁处赊购商品进货。2018年1月4日，经双方结算，刘会敏为翟晓宁写有借条一张，写明欠款金额为31020元，刘会敏承诺在每月25日前还款3000元，并计划10个月内还清，刘会敏在借款人处签字捺印，并写有身份证号。该款刘会敏至今未向翟晓宁支付。 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理，实际法律关系应为买卖合同，故变更案由为买卖合同纠纷。刘会敏从翟晓宁处赊购商品，并在借条中写明欠款金额及还款时间、方式，应依约履行承诺，对翟晓宁要求刘会敏支付欠款31020元的诉讼请求本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限刘会敏在本判决生效后五日内支付翟晓宁货款31020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取计290元，由刘会敏负担，限刘会敏在本判决生效后五日内交至乐亭县人民法院立案庭。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 赵 飞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 杨路君
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初214号 原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地古蔺县古蔺镇迎宾路**天立酒街**楼****，统一社会信用代码91510525586485569K。 法定代表人：刘芳，职务：总经理。 被告：王茂银，男，1983年6月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：任华丽，女，1984年10月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告王茂银、任华丽物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后立案，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2020年12月30日撤回起诉。 本院认为，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  陈蔺 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  邓雷
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3257号申请执行人：无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区春新东路**。法定代表人：周嘉模，该局局长。委托代理人：潘小强、陶怡，该局工作人员。被执行人：无锡恒大远豪建材有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾工业园泾瑞路**。法定代表人：杨东，该公司经理。申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局（以下简称市场监督局）与被执行人无锡恒大远豪建材有限公司（以下简称恒大远豪公司）行政强制执行一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205行审170号行政裁定书已经发生法律效力。依上述行政裁定书，恒大远豪公司缴纳罚款423000元及加处罚款423000元，共计846000元。因恒大远豪公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人市场监督局的申请，本院于2020年11月25日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人恒大远豪公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令恒大远豪公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但恒大远豪公司未予履行。在执行过程中，经向银行等金融机构查询，未查得被执行人恒大远豪公司名下有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人恒大远豪公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人恒大远豪公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人恒大远豪公司有对外投资信息。执行过程中，本院至被执行人恒大远豪公司住所地无锡市锡山区锡北镇张泾工业园泾瑞路**实地执行，未发现可供执行的财产或财产线索。因被执行人恒大远豪公司违反财产申报制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的846000元未执行到位，执行费10860元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人市场监督局，市场监督局对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人恒大远豪公司是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人恒大远豪公司有可供执行财产，申请执行人市场监督局表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205行审170号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人恒大远豪公司确有可供执行的财产，申请执行人市场监督局可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十二月二十一日书记员 李凯凯
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1382号 原告：於伟年，男，1966年10月18日出生,汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张霞，浙江泽凡律师事务所实习律师。 被告：杨**，男，1973年1月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。 原告於伟年与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告於伟年及其委托诉讼代理人马剑哲，被告杨**及其委托诉讼代理人孙曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告於伟年诉称：1.判令被告向原告偿还借款本金50万元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。案在审理过程中，原告放弃了利息部分的请求。事实与理由：2020年4月，原告经朋友介绍为被告提供熔喷布货源信息。4月25日，被告向原告借款150万元，用于购买熔喷布，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告于8月10日偿还了100万元，余款50万元一直未偿还，故原告诉至法院。 被告杨**辩称，一、被告其实并没有真正向原告借款，借条中提及的借款人民币150万元其实是原告、案外人朱栋梁两人合作用于购买上海肯帝健康科技公司生产的熔喷布预付货款，是原告和案外人朱栋梁为了做成上海肯帝健康科技公司的熔喷布业务投入的款项，并非简单纯粹地被告个人向原告个人的借款。二、被告在2020年8月10日汇款给原告人民币100万元，并非表明被告归还原告借款，而是在原告和案外人朱栋梁一直不断为肯帝 公司的这笔业务无法进行下去纠缠被告的情形下，并且原告一直诉苦说资金紧张困难，被告出于替原告缓解资金紧张的困难，和案外人朱栋梁微信协商一致，表示先汇款100万元给被告，其它事项由案外人朱栋梁去和原告协商，因此剩余50万元理应无条件由原告承担，被告希望借此定分止争，没想到，原告非但没有认识到被告的善意之举，还恶人先告状，居然以被告向原告借款为由，断章取义，割裂关键事实，对被告提起诉讼，完全是违背客观事实不想担当的恶意之举。三、从原告目前对被告提起民间借贷诉讼来看，当初要求被告以书面借条形式出具给原告，把150万元熔喷布预付款项性质定为出借给被告的款项，回避原告和案外人朱栋梁借用被告经营的欧涵公司向肯帝公司购买熔喷布的事实，显然是原告和案外人朱栋梁事先精心设计的局，万一有什么闪失可以紧紧套住被告，让原告汇给被告的150万元不至于打水漂。其实被告当时的资金实力根本不需要向原告借款，这点原告和案外人朱栋梁是清楚的，被告也可以用被告名下控制经营的公司的银行账户的对账单以及个人银行卡对账单等证据证明被告的资金实力，购买10吨熔喷布的资金没有任何问题。虽然被告按照原告及案外人朱栋梁的要求，以书面形式写下借条，但这笔资金根本不是简单纯粹出借给被告的款项，如果机械地以自然人之间的借款来定性，显然是违背被告、原告和案外人朱栋梁三方当时的真实意思表示。四、退一步讲，假使法院认定该笔款项为原告出借给被告的款项，那结合借条最后一句话的表述：“在熔喷验收合格开始交货当天返还给於伟年”，返还借条中150万元款项是附条件的，可时至今日，肯帝公司无法交付合同约定的合格熔喷布，返还借条中150万元款项的条件至今未成就，故被告无须返还借条中的150万元给原告。五、原告起诉前，被告向原告出具的借条原件始终在案外人朱栋梁处，这从和案外人朱栋梁微信聊天记录中就可以得到证实，故该笔150万元款项巳经超越了一般意义上自然人之间的借款范畴，原告和案外人朱栋梁割裂本案事实，由原告出面向被告提起纯粹的民间借贷诉讼，明显是恶意的，有虚假诉讼之嫌。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院确认事实如下： 2020年4月24日，原告於伟年通过浙江农商银行汇款给被告杨**150万元，汇款单上“附言及用途”一栏备注“借款”，收款人为杨**，账号6228××××0575，开户行：农行余姚泗门支行。2020年4月25日，被告杨**出具借条一张，内容为“今借到於伟年人民币壹佰伍拾万元整，用于支付上海肯帝健康科技公司的熔喷预付款，在熔喷验收合格开始交货当天返还给於伟年。”纸张为南苑环球酒店的便笺纸。同年8月10日，被告杨**汇款给原告於伟年100万元。现尚欠50万元。 本案的争议焦点为还款条件是否成就？ 被告方认为，抛开其他问题，假使法院认定借款成立，那么结合借条中“在熔喷验收合格开始交货当天返还给於伟年”，返还借条中150万元款项是附条件的，但至今，肯帝公司无法交付合同约定的合格熔喷布，返还借款的条件至今未成就，故被告无需返还借款给原告。原告方认为，对被告提供的检测报告真实性无异议，但关联性有异议，该检测报告检测的是成品口罩，而非检测熔喷布，被告方将两者概念混同，宁波海关技术中心对被告方的成品口罩检测只有一项“4.6通气阻力（Pa/cm2）超过标准≦49的要求”而不符合，其他项都符合的，这与肯帝公司提供熔喷布样布无关联性。原告作为被告所属的宁波欧涵医疗器械有限公司与上海肯帝健康科技有限公司的中介人，已于2020年4月25日促成产品供销合同成立。合同第四条约定交付时间“最迟不超过5月26日开始发货”。而第五条约定结算方式及期限：“需方预付50%货款，余款发货前付清。”但被告的公司向肯帝公司支付150万元预付款，后因熔喷布价格断崖式下跌，被告的公司就没有按合同约定支付剩余150万元货款。且肯帝公司于9月12日向被告欧涵公司发函催告，被告的公司也没有回复。说明被告的欧涵公司以行为表示不履行《产品供销合同》。故还款的条件已成就。本院认为，借款的用途不影响借贷关系的成立，而借条中的“在熔喷验收合格开始交货当天返还给於伟年”视为对还款期限的约定，而结合被告的欧涵公司与上海肯帝公司的熔喷布《产品供销合同》中约定的最迟交付期限为2020年5月26日，而超过合同的最后履行期限，不论两个公司有什么经济纠纷，与原、被告之间的借贷关系是两个不同的法律关系和不同主体，不能混淆。况且，上海肯帝公司出具情况说明，也致函被告的欧涵公司催告，被告的欧涵公司也未回复，也未依法提起返还预付款或继续履行合同的诉讼。因此，在超过《产品供销合同》的最后履行期限后，被告以上海肯帝公司熔喷布样品质量不合格为由而阻却偿还原告借款的主张是不能成立的，对被告的抗辩不予采纳。故超期后，应视为还款条件已成就。 综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护。原告放弃利息的主张系其对民事权利的自由处分，应予准许。对原告要求被告偿还借款的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告杨**应于本判决生效后十日内偿还给原告於伟年借款本金50万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告杨**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈永能 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  汪佳燕
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初5040号原告：李宝林，男，土族，1978年4月19日出生，住海南州共和县。被告:赵淑花，女，土族，1977年5月5日出生，住西宁市。被告：李延顺，男，土族，1996年1月2日出生，住青海省格尔木市。本院在审理原告李宝林与被告赵淑花、李延顺民间借贷纠纷一案中，原告李宝林于2020年12月17日向本院提出对被告李延顺的撤诉申请。本院认为，原告李宝林申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宝林撤回对被告李延顺的起诉。审 判 员 马如古亚二〇二〇年十二月十七日法官助理 王 平 林书 记 员 袁 中 方附法律依据：
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822民初891号  原告：轮台县汇诚绿源商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。法定代表人：庞会增，职务经理。被告：熊文华，男，1977年5月20日，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。本院在审理原告轮台县汇诚绿源商贸有限公司诉被告熊文华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告轮台县汇诚绿源商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告轮台县汇诚绿源商贸有限公司撤回起诉处理。   审判员 麦尔旦伊力哈木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日 书记员 韩 冬 冬
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初5235号原告：谭定琼，女，1972年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：代磊，男，1991年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告谭定琼与被告代磊不当得利纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭定琼到庭参加诉讼。被告代磊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭定琼向本院提出诉讼请求：判决被告代磊退还借款1万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月26日，谭定琼委托代磊向白某某收取借款，催收成功按一定比例给付报酬，催收产生的费用由原告提前支付。被告要求借款1万元，并承诺不能成功就如数退还，并出具收条一张。原告预付代磊1万元后，被告却多次说无法完成而放弃催款。原告多次索要借款未果，特诉至法院。被告代磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，原告委托被告向白某某收取借款，催收成功后按收回借款的40%支付报酬。代磊要求向谭定琼预付1万元，并承诺“如未办理成功如数退还”，并出具收条一张。谭定琼于当日预付1万元给代磊。其后代磊未完成收款，并拒绝退还谭定琼预付的款项。在庭审中，谭定琼变更诉讼请求为：判决代磊返还不当得利1万元。上述事实，有当事人的陈述、授权委托书、收条、转账记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，谭定琼委托代磊代收借款，双方之间形成劳务合同关系。双方之间的劳务合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。根据双方之间的劳务合同关系，代磊有权利获得劳务报酬。但在本案中，代磊并没有为谭定琼收回借款，不应取得劳务报酬。代磊于2019年4月26日收取谭定琼的1万元钱，无法律依据，给谭定琼造成了经济损失，应当退还给谭定琼。综上所述，谭定琼请求代磊退还不当得利1万元的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告代磊于本判决生效后三日内退还原告谭定琼1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代磊负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月二十五日（院印）法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4729号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：朱柏霈，男，1999年9月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告朱柏霈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初3510号之二 原告：山东德勤非融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街**金融广场****，统一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：刘海清。 被告：郑旭日，男，1989年11月16日生，汉族，住昌乐县。 被告：曹玉德，男，1989年1月2日生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告山东德勤非融资担保有限公司与被告郑旭日、曹玉德追偿权纠纷一案中，原告提交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东德勤非融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费86元，减半收取43元，保全费134元，共计177元，由原告负担。 审判长  段玉娟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 丹
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初242号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人邸某，男。2020年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被辛集市公安局取保候审，2020年10月18日被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 被告人刘某，男。2020年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被辛集市公安局取保候审，2020年10月18日被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人邸某、刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察官孙英华出庭支持公诉，被告人邸某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月15日，被告人邸某、刘某驾车来到辛集市，邸某跳墙进入村民赵某1家，盗窃赵某1信鸽24只，刘某驾车将邸某接走。经辛集市价格认证中心鉴定，被盗24只信鸽价值51700元。被告人邸某、刘某系自首，二被告人均与被害人自行达成谅解书并实际给付赔偿款。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见以及现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人邸某、刘某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邸某、刘某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人邸某、刘某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以盗窃罪判处二被告人有期徒刑一年七个月，并处罚金两千元，如果经调查评估适宜社区矫正，可以适用缓刑。 被告人邸某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月15日，被告人邸某、刘某驾车来到辛集市，邸某跳墙进入村民赵某1家，盗窃赵某1信鸽24只，刘某驾车将邸某接走。经辛集市价格认证中心鉴定，被盗24只信鸽价值51700元。2020年3月11日被告人邸某主动到公安机关投案，2020年8月19日被告人刘某主动到公安机关投案。案发后被告人邸某已将被盗的24只信鸽中的23只退还给了被害人，且二被告人已赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解。被告人邸某、刘某已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、照片、谅解书、户籍证明信、认罪认罚具结书、调查评估意见书；证人曹某1、曹某2、赵某2、刘某的证言；被害人赵某1的陈述；被告人邸某、刘某的供述；辛集市价格认证中心价格认定结论书以及现场勘查笔录、现场方位示意图、照片说明、检查笔录、辨认笔录及说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邸某、刘某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关的指控成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人邸某、刘某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人邸某、刘某入户盗窃他人财物，可以酌情从重处罚；被告人邸某、刘某自动投案，如实供述犯罪事实，依法构成自首，且二被告人自愿认罪认罚，故应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度；案发后被告人邸某已将被盗信鸽退还被害人，可以酌情从轻处罚；被告人邸某、刘某已赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邸某、刘某均系初次犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对二被告人依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条，第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邸某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  董刚谦 审 判 员  秦 闪 人民陪审员  冯 剑 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  路冬松
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初2576号 原告：王阳，男，1971年8月28日出生，汉族，阜康市金鑫建设集团有限公司职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：新疆金鑫商品混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街招商大厦**。 法定代表人：杜海强，该公司经理。 原告王阳与被告新疆金鑫商品混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阳，被告新疆金鑫商品混凝土有限公司的法定代表人杜海强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资35663元及拖欠的工资经济补偿8915元，合计44578元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2017年1月至2018年12月在被告公司工作期间，被告拖欠原告工资5663元及拖欠工资经济补偿金8915元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交工资汇总表两份，用以证明被告欠原告工资的事实。本院对该证据的真实性予以确认。 被告新疆金鑫商品混凝土有限公司辩称，欠原告工资属实，未发工资是原告销售出去的混凝土款没有追回，公司现在换新的法人，之前拖欠的工资都移交给了被告，要求原告追回款项后给他发拖欠工资。 结合原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：原告自2017年1月至2018年12月在被告公司就职。2019年5月7日，被告单位会计陈建华在原告提供的“新疆金鑫商品混凝土有限公司王阳工资汇总表”上签名，同时原告提供的该工资汇总表上亦有被告公司的印章，内容为欠付王阳2017年4月至2018年9月工资35663元。 本院认为，本案被告拖欠原告工资款的事实，由被告给原告出具的工资核查表证实，事实清楚、证据确实充分，被告依法应当足额支付拖欠原告的工资款35663元。被告辩称因原告未收回其销售出去的货款，要求原告收回货款后再向原告发放工资的陈述，于法无据，本院不予采纳。原告要求被告支付拖欠工资的经济补偿8915元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 一、被告新疆金鑫商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王阳支付拖欠的工资35663元； 二、驳回原告王阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，减半收取457元，由原告王阳负担91元，被告新疆金鑫商品混凝土有限公司负担366元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  周君 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周洁
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初4657号 原告：马瑞雪。 委托诉讼代理人：徐振才，山东衡明律师事务所律师。 被告：高作林。 原告马瑞雪诉被告高作林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞雪的委托诉讼代理人徐振才到庭参加了诉讼，被告高作林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马瑞雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本息25000元（计算至起诉之日，之后的利息另计）；2.被告承担原告为实现债权支出的律师费2500元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年2月8日、10日、13日，原告通过微信转账等方式向高作林出借24400元，后高作林于2020年3月26日向原告出具借条一份，约定还款时间为2020年3月31日，如违约，相关的追偿费用均由违约方承担。现借款到期后高作林没有按约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 高作林未出庭，也未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，马瑞雪提供了借条、微信转账截图、委托代理合同、律师费发票用以证明其主张，高作林经本院合法传唤未参加诉讼，也未对上述证据提出异议并提交反驳证据。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对高作林提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年2月8日，马瑞雪通过微信向高作林转账4000元。2月10日，马瑞雪通过微信向高作林转账15022元。2月13日，马瑞雪通过微信向高作林转账5000元。2020年3月26日，高作林向马瑞雪出具借条一份，确认其通过微信转账向马瑞雪借款24400元，定于2020年3月31日到期还款，同时约定如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费等）均由违约方承担。 马瑞雪主张逾期利息自借款期限届满之日的次日即2020年4月1日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际还款之日。马瑞雪为追索债权委托律师支付律师费2500元。 本院认为，关于马瑞雪主张高作林向其借款的借贷事实，有借条及微信转账截图为证，在高作林未作抗辩的情况下，对其主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于借款数额，虽然借条记载为24400元，但应以微信转账的24022元数额为准。高作林在借款后未能按时、足额偿还，应承担民事责任。关于利息，马瑞雪主张自逾期还款之日起按照年利率3.85%的标准计算逾期利息，实际是要求被告承担逾期还款违约责任，本院依法予以支持。故马瑞雪要求高作林返还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。高作林已承诺承担因追偿产生的费用，故马瑞雪因追索债权支出的律师代理费2500元应由高作林负担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高作林返还原告马瑞雪借款24022元，支付实现债权律师费2500元，支付逾期利息（自2020年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告高作林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二〇年十二月七日 书记员 邱晓雨
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民初4204号 原告（被追加执行人）：山东新潮能源股份有限公司，住所地山东省烟台市牟平区通海路**。法定代表人：刘珂，董事长。委托诉讼代理人：蔡万鹏，新疆君始律师事务所律师。被告（原申请执行人）：哈密市新柳工程机械设备有限公司，住，住所地哈密市伊州区龙泉路**院广大小区**底商**/div>法定代表人：杨伟，总经理。第三人（原被执行人）：哈密合盛源矿业有限责任公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区胜利路**华泰苑**综合楼**div>法定代表人：李世新，总经理。原告山东新潮能源股份有限公司（以下简称新潮公司）与被告哈密市新柳工程机械设备有限公司（以下简称新柳公司）、第三人哈密合盛源矿业有限责任公司（以下简称合盛源公司）执行异议之诉一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。原告山东新潮能源股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销（2018）新2201执1370号执行裁定书，判决不得追加原告为被执行人；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：一、法院追加原告为被执行人，存在严重的程序瑕疵。1、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款：“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。”据此，法院举行听证为一般常规性程序，对于简单案件不予听证为例外程序。基于本案事实，涉案股东有四方，每一方股东是否抽逃出资，抽逃多少出资的相关事实有待查清，必须通过公开听证程序，由各方当事人进行充分地举证质证、辩论才能查清事实，作出准确的认定，因此本案并不属于事实清楚、争议不大，可以不公开听证的案件。申请人申请追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。但法院并未送达申请人的书面申请及相关的证据材料，也未通知新潮公司参加有关追加其为被执行人的合议庭审查或进行公开听证，而是直接作出追加新潮公司为被执行人的裁定，剥夺了新潮公司举证、答辩的权利，存在严重的程序瑕疵。2、执行法院出具追加新潮公司为被执行人的裁定，并未依法告知当事人诉权，属于程序违法。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”，此规定赋权新潮公司作为当事人，在不服裁定的情况下有权提起诉讼。法院作为司法裁判机关，有义务告知新潮公司如不服此裁定的法律救济途径。但法院的执行裁定书却写明：“本裁定送达后即发生法律效力”，并未依法告知新潮公司若不服本裁定，可采取何种救济措施，这属于程序违法，应予纠正。现原告只能根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，依法提起执行异议之诉。3、法院曾于2018年7月11日作出（2018）新2201执1370号执行裁定书，追加新潮公司为被执行人。2018年6月新潮公司针对该裁定向法院提起了执行异议之诉，法院立案审理后，于2019年11月27日作出（2018）新2201民初3000号民事判决书，判决：“撤销（2018）新2201执1370号执行裁定书，不得追加山东新潮能源股份有限公司为被执行人”。现该判决已生效，也就意味着针对（2018）新2201执1370号裁定书所提起的执行异议之诉案件的诉讼程序已审理终结，同时该裁定书已失去法律效力。但法院又于2020年6月15日向原告邮寄送达了与上述被撤销的执行裁定书是同一案号的执行裁定书，即本次原告收到的执行裁定书仍然是（2018）新2201执1370号执行裁定书，法院的做法明显自相矛盾，也存在程序上的错误。二、从追加的法定条件分析，法院追加原告为被执行人，没有事实和法律依据。本案是在执行程序中追加新潮公司为被执行人所引发的，因此举证责任的分配应依据《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加规定若干问题的规定》第二十八条：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”。该规定与《民事诉讼法》第六十四条的“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则相一致。法院追加新潮公司为被执行人的法律依据是《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加规定若干问题的规定》第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”因此本案应由被告（申请执行人）举证证明：被执行人合盛源公司的财产不足以清偿涉案债务，且本案原告及其他三位股东实施了抽逃出资的行为。对于新潮公司及其他股东是否存在抽逃出资这一实体问题，法院应严格依照《最高人民法院关于适用《公司法》若干问题的规定（三）》第十二条所列法定情形进行开庭审理后予以查明认定。根据《公司法解释（三）》第十四条第二款：“股东抽逃出资应承担的法律责任是在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任”。因此，即使法院认定股东存在抽逃出资，那股东也仅以其抽逃出资的本息为限对公司债权人承担补充赔偿责任。据此可知，股东对公司债务承担责任的前提是：公司资产不足以偿还其债务，且股东抽逃出资的事实、数额均已查明认定。并不是由抽逃出资的股东共同向公司的债权人承担全部债权清偿责任。而法院此次作出（2018）新2201执1370号执行裁定，在没有查明合盛源公司的四位股东分别抽逃出资的具体数额、被执行人合盛源公司不能清偿债务的具体数额的情况下，直接判令由深圳华瑞矿业有限公司、山东新潮能源股份有限公司、张国玺、石永兵四名股东共同向申请执行人清偿全部债务，这显然与前述司法解释的规定相违背，属于适用法律错误。综上，为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，提起诉讼，恳请法院查明事实，依法裁判。本院经审查认为，本院在执行新柳公司申请执行合盛源公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月5日作出（2018）新2201执1370号执行裁定书，裁定“追加深圳市华瑞矿业有限公司、山东新潮能源股份有限公司、张国玺、石永兵为本案被执行人，深圳市华瑞矿业有限公司、山东新潮能源股份有限公司、张国玺、石永兵应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人哈密市新柳工程机械设备有限公司清偿债务45258元、利息及执行费”。原告新潮公司收到执行裁定后，在法定期限内提出执行异议之诉。2020年12月14日，本院作出（2020）新2201执监4号执行裁定书，裁定撤销了本院于2020年1月5日作出的（2018）新2201执1370号执行裁定书，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告山东新潮能源股份有限公司的起诉。案件受理费932元（已交466元），退还原告山东新潮能源股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   王杨人民 陪 审员   刘红斌人民 陪 审员   张玉蓉二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   穆巴热克阿依·依不拉音
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6981号 原告：王兰兰，女，1983年1月29日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂水县，现住荣成市。 委托诉讼代理人：刘艳霞，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：石丽红，女，1990年6月14日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省伊春市五营区，现住荣成市。 原告王兰兰与被告石丽红劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰兰到庭参加诉讼，被告石丽红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王兰兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告分拣鲍鱼的报酬4200元及自起诉之日起至实际支付之日的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年12月7日和8日让原告找人在俚岛镇烟墩角码头分拣鲍鱼，原告组织10余人，分拣了两天，总计报酬5500元，于是被告于2019年12月8日出具了借条，称借原告5500元，出具借条后被告仅支付1300元，现仍欠4200元，原告多次索要被告以各种理由拒绝支付，请法庭支持原告诉讼请求。 石丽红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告为其分拣鲍鱼，经核算，被告欠原告报酬5500元。被告给原告出具借条一张，内容为：“借款条石丽红于2019年12月8日向王兰兰借款，共计人民币5500元，定于2020年7月20日偿还，特此为据。借款事由及用途：家用。借款人：石丽红。身份证号。借款人电话：134××××6682.借款人地址：荣成市俚岛镇草岛寨村。2019年12月8日”。后被告给付1300元，至今尚欠4200元。 本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告干活，尚欠原告报酬4200元，故原告要求被告给付4200元及自起诉之日起至实际支付之日止计算利息的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告石丽红于本判决生效之日起十日内给付原告王兰兰欠款4200元及利息（以4200元为基数，自2020年12月18日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告石丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高超 二〇二〇年十二月十八日 法官助理李芳频 书记员孙宪
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2088号之二 申请执行人：文铭，男，1969年3月17日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：赵勇，男，1975年5月22日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：成都路通路汽车租赁有限公司眉山分公司，住所地：四川省眉山市东坡区疏竹街**华新苑。统一社会信用代码：91511402MA64K8F918。 负责人：赵伟。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初136号民事调解书，于2020年9月11日立案执行文铭与赵勇、成都路通路汽车租赁有限公司眉山分公司借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.偿还借款本金60万元及利息；2.支付停车费及保管费，暂计140400元；3.支付律师代理费20000元、诉讼费5054元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但二被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，发现被执行人有部分银行存款可供执行，本院依法予以冻结，并将扣划后的款项转付了申请执行人；对登记在被执行人成都路通路汽车租赁有限公司眉山分公司名下的12台小型汽车，本院亦予以了查封、扣押，下一步将进行评估、拍卖，因评估、拍卖需要较长时间，经申请执行人同意，现中止本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1402民初136号民事调解书的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈雯君
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1182号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人郑洋，男，1996年1月11日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌县，捕前租住江西省南昌市青山湖区。2020年9月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕33310号起诉书指控被告人郑洋犯容留他人吸毒罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉。被告人郑洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控： 2020年8月24日下午，被告人郑洋在南昌市青山湖区，与涂某、王某一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年8月25日，被告人郑洋在南昌市青山湖区，与涂某、王某一起吸食甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。 2020年8月26日晚上，被告人郑洋在南昌市青山湖区，与涂某、王某一起吸食甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。 2020年9月15日，被告人郑洋被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人郑洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人郑洋有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 被告人郑洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明、受案登记、归案经过、租房合同等书证，辨认笔录，证人郑某、万某的证言，被告人郑洋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑洋为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年4月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 胡 敏 书 记 员 朱兆驷 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1990号 原告：将乐县新天裕商易商行，住所地：将乐县古镛镇府前东路18-21。统一社会信用代码：92350428MA2YDFP882 法定代表人：梁敬浚，经理。 被告：胡树斌，男，1967年4月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县新天裕贸易商行与被告胡树斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告将乐县新天裕贸易商行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县新天裕贸易商行以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县新天裕贸易商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县新天裕贸易商行负担。 审判员  张宾 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1864号原告：林明刚，男，1964年1月30日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：史伟，男，1964年12月18日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：毛全良，男，1960年7月11日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。 原告林明刚与被告毛全良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史伟，被告委托诉讼代理人张婧瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林明刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告毛全良支付欠款230000元及利息33600元；2．本案诉讼费及其他一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原被告合伙搞土建工程和装彩钢板，2014年12月14日，被告毛全良给原告出具1份欠条，但时至今日不付欠款。为维护原告合法权益诉诸法院请求判令被告偿付欠款230000元及利息33600元。 被告毛全良辩称，被告是给原告出具过两份欠条，前一份欠条中“工资到账后付清”书写完后，双方发现不对，随后又书写一份欠条，注明“工程款到账后毛全良给林明刚付清”，以后一份欠条为准，工程款没有拿回，所以按照约定，工程款没有拿上不应当支付，尚欠款23万元是事实，中途支付了5万元，23万元我们认为是附条件的，条件没有成就，所以不应当支付，因为本金不支付，所以利息更不应该支付，所以请求法院依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2014年，原被告双方合伙干塔城市××路改造工程，工程完工后，即2014年12月14日，原被告经过算账，工程发包人何玉林欠原被告56万元，原被告双方应各分得28万元，经协商双方一致同意由被告毛全良给原告林明刚出具一份欠条，被告毛全良结上工程款后再给原告林明刚支付28万元。当时书写两张欠条，以欠条上注明“工程款到账后毛全良给林明刚付清”为准，没有约定利息。随后被告向原告支付5万元，尚欠23万元未付。 以上事实有原告提交的两份欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告合伙干工程已经完毕，庭审中原告认可已经支付5万元，目前尚欠23万元。对于利息原被告没有约定，依法不予支持，故对原告诉请，部分予以支持。欠条上注明“工程款到账后毛全良给林明刚付清”，庭审中被告毛全良未举证证明工程款未到账，况且在欠账期间给原告支付了5万元，故对被告辩称意见本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告毛全良于本判决生效后一次性向原告林明刚给付欠款23万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5254元，减半收取计2627元，邮寄费200元，合计2827元，由被告毛全良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审 判 员  李亚琳 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  任永娟 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2627号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人韦德用，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205004908号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205004908号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人韦德用的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4019号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：文思华，男，1992年12月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告文思华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费56元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30625号原告：蔡建洛，男，1995年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：丁富林，广东兴顺律师事务所律师。被告：李建效，男，1977年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告蔡建洛与被告李建效买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁富林到庭参加诉讼，被告李建效经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款26615元，及支付其从2019年10月6日起至实际清偿之日止按年息24%计算的货款利息（利息暂计至2020年10月19日止为6600元），货款及利息暂合计为33215元；2.判令被告向原告支付因本案产生的律师费5000元；3.本案全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告存在业务往来，2019年4月下旬，原告向被告供应了货款金额合计115960元的混凝土材料960方，截至2019年10月5日，被告仅向原告支付了81345元，尚欠34615元未予支付。为此，双方于2020年7月31日签订了一份《还款协议书》对以上事实进行了确认，并约定：被告分三期付清欠款，逾期还款的，原告有权自2019年10月6日起以实际欠款金额按年息24%向被告主张货款利息，同时，被告还应承担原告实现债权而产生的律师费等一切损失和费用。但是，被告仅于《还款协议书》签订后向原告偿还了8000元，至今仍未按约定付清货款。原告认为，被告的行为已经构成严重违约，原告有权要求其立即付清货款并按约定支付利息，并承担因此产生的律师费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《还款协议书》、《民事委托代理合同》、发票。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，故本院予以确认，并附卷佐证。对原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。另查明如下事实：2020年7月31日原告与被告就双方交易的混凝土建筑材料买卖达成了《还款协议书》，确定被告尚欠原告货款34615元，约定被告向原告分期偿还货款，第一期于2020年8月15日前支付12615元，第二期于2020年9月15日支付11000元，第三期于2020年10月15日支付11000元；如被告逾期支付，则原告有权自2019年10月6日起以实际欠款金额按年利率24%向被告主张利息，同时原告为实现债权所产生的损失及费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费……律师费、交通费……）由被告承担。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告确立的买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，依法应认定为有效，双方应依约履行己方义务。根据原告与被告双方约定达成的《还款协议书》，被告应于2020年10月15日前按期清偿全部货款，但被告仅向原告支付过8000元，尚欠原告货款26615元，截止至起诉之日仍未能全部支付，显属违约，故原告主张被告向其返还货款26615元，并按照约定从2019年10月6日起按照年利率24%计付逾期利息，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的律师费问题。案涉《还款协议书》约定如果被告违约而导致原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，而具体到本案，被告确已违约，原告亦确实委托律师处理本案债权的追收，故原告主张被告承担律师费5000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李建效应于本判决生效之日起三日内向原告蔡建洛支付货款26615元及利息（计算方式：以尚欠货款本金为基数，自2019年10月6日起按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告李建效应于本判决生效之日起三日内向原告蔡建洛支付律师费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计377.69元（原告已预交），由被告李建效负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二〇年十二月十七日书记员  冯伟康欧阳玉彩
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执3625号 申请执行人武汉招朋贸易有限公司，社会统一信用代码91420102303334294A，住所地所武汉市江岸区三阳广场******。 法定代表人：李利群。 被执行人：北屯市百上恒发建设投资有限责任公司，住所地，住所地：新疆北屯工业物流园区光明路以北公共服务中心**iv> 法定代表人：陈庭法。 被执行人：巢湖国投能源科技产业发展有限公司，住所地，住所地：所巢湖市安徽居巢经济开发区iv> 法定代表人：李晶明。 本院在执行武汉招朋贸易有限公司与北屯市百上恒发建设投资有限责任公司、巢湖国投能源科技产业发展有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案，立案标的为500000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 倪 涛 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王 成
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初7029号 原告：瓦房店市阎店乡人民政府，地址：瓦房店市阎店乡阎店村，负责人：王宝任。 被告：左广成，男，1952年2月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告瓦房店市阎店乡人民政府与被告左广成不当得利纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告瓦房店市阎店乡人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告瓦房店市阎店乡人民政府撤回起诉处理。 审判员  王天放 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李新媛
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1643号之一申请执行人：秦伟，住锡林浩特市。被执行人：武俊，住锡林浩特市。本院在执行秦伟与武俊民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2020)内2502民初1577号民事调解书，要求被执行人武俊应给付秦伟欠款42000元及利息（以42000元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率计算），案件受理费400元，由被执行人武俊负担。执行费536元。因被执行人武俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦伟向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人武俊为公司员工，故本案将扣划被执行人武俊工资收入每月3000元。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包文胜审判员  杜鹏勇审判员  依丽娜二〇二〇年十二月三十日书记员  李晓楠
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初2279号 原告：霍城县宏景物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河国贸路。 法定代表人：徐万伟，经理。 委托诉讼代理人：何圣明，男，1961年3月5日出生，汉族，该公司副经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：何素云，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告霍城县宏景物业服务有限责任公司与被告何素云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告霍城县宏景物业服务有限责任公司于2020年12月28日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍城县宏景物业服务有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍城县宏景物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍城县宏景物业服务有限责任公司负担。 审判员 范 霞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杨清清
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初490号公诉机关西华县人民检察院。被告人秦士灵,男，1956年3月20日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地河南省西华县，住西华县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年9月7日被西华县公安局取保候审。因涉嫌犯非法狩猎罪,于2020年12月7日被本院取保候审,现取保候审于家中。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）549号起诉书指控被告人秦士灵犯非法狩猎罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人秦士灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年9月6日夜间，被告人秦士灵利用竹竿、粘蝇胶等物品非法狩猎壁虎60只，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，秦士灵捕捉的60只壁虎是无蹼壁虎，属国家“三有动物”。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人秦士灵的行为已构成非法狩猎罪，被告人秦士灵到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过,可对其从轻或从宽处罚，综上建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人秦士灵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年9月6日夜间，被告人秦士灵利用竹竿、粘蝇胶等物品非法狩猎壁虎60只，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，秦士灵捕捉的60只壁虎是无蹼壁虎，属国家“三有动物”。案发后，公安机关对扣押60只壁虎尸体在鉴定后予以掩埋。被告人秦士灵的电动三轮车一辆、竹竿、粘蝇胶等物品被西华县公安局扣押。上述事实，被告人秦士灵在开庭审理中亦无异议，且有国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字（2020）1270号物证鉴定书，西华县公安局扣押物品清单、物证照片，西华县公安局东夏派出所抓获经过、发破案报告、情况说明，西华县人民政府关于进一步加强陆生野生动物资源管理的通告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人秦士灵违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，被告人秦士灵到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据本案被告人秦士灵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人秦士灵犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、西华县公安局扣押的涉案物品由西华县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李相君二〇二〇年十二月二十二日书记员  马随心