山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初546号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人张某1，男，1976年5月5日，公民身份号码×××，汉族，户籍住所地：河南省林州市，初中文化，务工，住户籍地。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年8月21日被晋城市公安局取保候审。2020年11月19日经本院决定对其取保候审。   指定辩护人张某2，山西弘毅律师事务所律师。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员张和斌出庭支持公诉，被告人张某1及其指定辩护人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控：2020年3月25日13时08分，被告人张某1驾驶×××号“长安”牌轻型货车，沿晋城市城区陵沁线由西向东行驶至香槟蓝山路段处左转弯过程中，与由东向西行驶的杨某驾驶的×××号“哈弗”牌小型客车相撞，致使张某1驾驶的货车车斗内的七人翻出车外，造成被告人驾驶的货车上乘员段某1、程某二人死亡，郑某、宋某1、路某1、肖某1、成某1等五人不同程度受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故。经晋城市公安局交通警察支队认定：被告人张某1承担事故的主要责任，当事人杨某承担事故的次要责任。段某1、程某、郑某、宋某1、路某1、肖某1、成某1等均无责任。   经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，死者程某系颅脑损伤死亡，死者段某1系颅脑损伤死亡。案发后张某1已赔偿所有被害人以及被害人家属损失，并取得了被害人以及被害人家属的谅解。   公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人张某1驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生重大交通事故，致二人死亡、多人受伤，两车不同程度损坏的严重后果，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认定被告人张某1系自首，可从轻、减轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对其判处有期徒刑三年，并适用缓刑。诉请本院依法惩处。   被告人张某1对起诉书指控其的犯罪事实及定性均无异议，当庭表示认罪。   其辩护人的辩护意见认为，对公诉机关指控被告人构成交通肇事罪的定性及事实均无异议，认为被告人张某1具有以下量刑情节：1、本案交通事故的发生并非被告人所愿，属于过失犯罪，被告人并没有主观恶意，造成严重后果具有偶然性，且被告人在案发后积极抢救被害人，应当作为体现其避免损失扩大的情节予以考虑。2、被告人系初犯，且在案发后投案自首，并自愿认罪认罚。3、被告人及其近亲属赔偿了被害人的部分经济损失，被害人家属获得赔偿后已经明确表示对被告人予以谅解，出具了谅解书。综上建议对被告人张某1适用缓刑。   经审理查明事实与公安机关指控事实一致。另查明，2020年3月25日13时25分事故发生后，×××号“哈弗”牌小型客车驾驶员杨某拨打了电话报警。晋城市公安局交通警察支队三大队民警到达现场后将被告人张某1带走接受调查。   针对上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：   1、书证   （1）公安交通管理行政强制措施凭证，证实分别扣留张某1、杨某驾驶的机动车以及机动车行驶证。   （2）机动车驾驶证、行驶证信息查询结果，证实张某1的准驾车型为C1；×××号长安牌轻型普通货车所有人为郑某1。杨某的准驾车型为C1；×××号哈弗牌小型普通客车所有人为杨某。   （3）呼气式酒精检测结果单，证实事发时杨某、被告人张某1未饮酒。   （4）居民死亡医学证明（推断书），证实程某、段某1死亡的情况。   （5）道路交通事故认定书，证实被告人张某1承担事故的主要责任，当事人杨某承担事故的次要责任。段某1、程某、郑某、宋某1、路某1、肖某1、成某1等均无责任。   （6）人民调解协议书、调解协议书、收据，证实杨某、被告人张某1与本案被害人及被害人家属达成一致调解意见。   （7）谅解书，证实被害人程某家属、段某1家属、被害人郑某对被告人张某1的行为予以谅解。   （8）杨某所驾车辆的机动车辆保险报案记录（代抄单）。   （9）机动车交通事故责任强制保险单复印件，证实×××号长安载货汽车的投保情况。   （10）涉案人员的身份证复印件等身份证明材料。   （11）受案登记表，证实2020年3月25日13时25分，杨某拨打110电话报警。   （12）晋城市公安局交通警察支队三大队的到案经过，证实2020年3月25日13时08分，张某1驾驶×××号“长安”牌轻型普通货车与杨某驾驶的晋ER7**号“哈弗”牌小型客车相撞。事故发生后，当日该队办案民警将被告人张某1控制，带回大队对其进行询问。   （13）户籍证明及照片，证实被告人张某1的个人基本情况。   2、道路交通事故现场勘查笔录、车、物痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图，证实对案发地点进行了勘验，绘制了事故现场图。同时对车辆痕迹进行了勘验。   3、鉴定意见   （1）晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（法病）字（2020）9号、11号鉴定文书两份及照片说明，证实经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，死者程某系颅脑损伤死亡，死者段某1系颅脑损伤死亡。   （2）晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2020）382号、383号鉴定文书两份，证实在案发当时提取的被告人张某1的血液中未检出乙醇成分。提取的杨某的血液中未检出乙醇成分。   （3）车辆鉴定意见书及车辆照片，证实经山西君和司法鉴定所鉴定，①×××号“长安”牌轻型普通货车事故发生时制动系、转向系技术状况均正常有效。事故发生时的行驶速度为17.9km/h。②×××号“哈弗”牌小型普通客车事故发生时制动系、转向系技术状况均正常有效。事故发生时的行驶速度为81.7km/h。   （4）价格认定结论书及财产损失价格认定清单，证实经晋城市价格认证中心认定，×××号哈弗牌小型普通客车于2020年3月25日的市场修复认定价格为58130元。   4、被害人陈述   （1）宋某1的陈述，证实2020年3月25日13时左右，我们在住的地方吃完饭，张队长（名字不知道）喊我们去工地干活，我们就坐上工具车去往工地，从住的地方出来顺着一条大路由西向东行驶，行驶了几分钟后，其他的事就不知道了，再后来就到医院了。   （2）肖某1的陈述，证实2020年3月25日中午1点多，我坐车去工地干活，途中发生了交通事故，导致我受伤了。我当时坐在带斗的工具车里，之后的事情就不知道了。醒来后发现自己在医院，后来听说我出车祸了。后斗里坐了六七个人。   （3）郑某2的陈述，证实案发当时我在工具车的车后斗坐着，后来发生了事故。我被救护车拉到了医院。平时是姓张的队长管我们，项目负责人是高某1。   5、证人证言   （1）杨某的证言，证实2020年3月25日中午12点，我开车到大岭头村我小舅子家吃饭，吃完饭以后我开车去南村加油，沿着北环路由东向西行驶着，我当时在中间车道上，我左前方车道上出现一辆工具车横过道路，大约距离我10米，我就赶紧踩刹车，并向左打方向避让，但还是撞了。我吓得不行没有下车，我打通了报警电话，说不出话来，我小舅子和报警中心说了现场情况。下车以后，我看见四五个人受伤了躺在地上，120到现场后就将伤者拉到医院，随后交警到了现场。我有机动车驾驶证，准驾车型C1。   （2）姚某1的证言，证实2020年3月25日13时左右，我姐夫杨某在我家吃完饭以后说车没有油了需要加油，我就和他驾车去了。杨某驾驶车辆行驶至香槟蓝山对面的时候，他走在中间车道上，后来看见中间车道的车行驶的比较慢，他就变道到了最右侧车道上。刚变道的时候，我就看见一辆工具车的车头，我跟杨某说有车，杨某就赶紧刹车，往左打了一把方向，就与工具车发生了相撞。撞车之后，当时我就有点懵了，在车上坐了有一分钟左右，我和杨某就赶紧下车，发现地上躺了六个人。然后我就赶紧跟杨某说打“120”与“122”，之后“120”与“122”的车都过来了。   （3）王某1的证言，证实2020年3月25日13时左右，我们在住的地方吃完饭后，开车这个人（我不知道他叫什么名字）就喊我们去工地干活，我们坐上工具车去往工地，快到工地左转弯的时候，一个白色轿车就撞过来了，后来救护车过来，我就坐车去医院了。我当时坐在驾驶室后排最右侧。   （4）王某2的证言，证实2020年3月25日13时左右，我们准备上工。我出来的时候看见工具车车斗里坐了两个人，副驾驶座位没有人坐，我就坐上了副驾驶。后来沿着北环路快到工地的路口时，我们的车已经转过去的时候，一辆白车过来发生了碰撞，之后我坐着公司的一辆私家车去了矿务局医院。   （5）元某1的证言，证实2020年3月25日13时左右，我们准备上工，我出去之后看见有人坐车，我也上去了。因为我在车上也迷迷瞪瞪的，没有看前面的路，走着走着突然撞车就把我惊醒了，后来我坐着救护车去往了矿务局医院。   （6）高某1的证言，证实×××的轻型货车的车主以前在我们公司上班，上的他的户，后来离职了大约有五六年的时间，后来我们在城区北闫村接了一个项目，由我负责。因为工地需要一辆车，我就把这辆车从公司借过来了。2020年3月25日13时08分，张某1给我打电话说撞车了，让我赶紧过去看一下。我到了现场以后，看见张某1很紧张，地上躺了四五个人。第一辆救护车走了以后，我又拨打了120。   6、被告人张某1的供述，供认2020年3月25日13时许，我驾驶我老板高某1的一辆×××号长安牌轻型普通货车，从北闫村准备去闫庄的一个叫大水源的工地干活。当时带上我一共12个人，车内5个人，车后斗7个人。我驾驶车辆途经陵沁线由西向东行驶至香槟蓝山路段处，左转弯准备进入路北一个小路口时，由东驶来一辆白色的轿车，就与我的车发生了碰撞，致使我车后斗内的人摔到路上。我赶紧下车，看见四五个人躺在地上，然后我赶紧给负责人高某1打电话说撞车了，让他赶紧过来，这时正好有个工地的负责人路过现场，帮我拨打了120。案发前正好左转弯，大概车速十几迈，挂的一档。我转弯的位置距离那个路口比较近，当时是双黄实线，我不想绕远路了，就压了双黄实线转弯。我有机动车驾驶证，准驾车型C1。   以上证据经当庭质证，被告人张某1及辩护人均无异议，该证据能够形成完整的证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。   本院认为，被告人张某1驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输秩序和他人的生命权，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事发后，对方车辆驾驶员杨某拨打电话报警，办案民警到达现场后将被告人张某1带回接受调查，到案后被告人张某1能够如实供述犯罪事实，构成坦白，同时考虑其自愿认罪认罚，可从轻处罚。对辩护人所提被告人构成自首的辩护意见，本院认为，事故发生后，被告人张某1未拨打电话报警，在案证据亦无法证实其对于他人报警的事实已明知，其在原地等待不逃跑是肇事后应有的行为表现，故被告人张某1的行为缺少“主动投案”的自首法定构成要件，不能认定为自首，因此对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人张某1已与被害人及被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某1的犯罪情节、悔罪表现，同时结合司法机关可适用社区矫正的调查评估意见，对其可适用缓刑。辩护人的以上相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 张 娜   人民陪审员 曹文利   人民陪审员 孙 波     二0二0年十二月二十二日   书 记 员 徐剑锋   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节轻微；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。