山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6509号 原告：贾维红，女，1944年10月18日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：门福志，山东春水律师事务所律师。 被告：姚顺修，男，1988年11月6日出生，汉族，住青州市。 被告：陶海鹏，男，1992年6月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历城区山大北路**办公楼负**和**，统一社会信用代码91370100MA3FBF4N05。 负责人：李剑，总经理。 委托诉讼代理人：赵学虎，山东泰公律师事务所律师。 原告贾维红与被告姚顺修、陶海鹏、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下至判决主文前称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院启动道交化一体平台调解机制，编号B3707812020100026，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2020年10月27日立案,并依法适用简易程序,于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告贾维红的委托诉讼代理人门福志，被告保险公司的委托诉讼代理人赵学虎到庭参加诉讼。被告姚顺修、陶海鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费等共计43087.93元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月25日10时20分许，在青州市××路二炮西侧处，被告姚顺修驾驶鲁Ｙ×××××号轿车(登记车主系陶海鹏)由西向东行驶至事故地点时，与由南向北原告乘坐的李恒学驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。2020年1月7日，青州市公安局交通警察大队作出第370781120191207093号道路交通事故书，确定被告姚顺修承担事故的同等责任，被告姚顺修驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车在鼎和财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，特诉至法院，请求依法裁判。 被告姚顺修未到庭答辩。 被告陶海鹏庭后到庭辩称，鲁Ｙ×××××号轿车的实际所有人系姚顺修，其只是登记车主，该车已经出卖好几年了，没有办理过户手续，提供姚顺修与陶海鹏的电话录音一份予以证实。 被告保险公司辩称，对事故发生的真实性无异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，因事故发生时驾驶员姚顺修属于无证驾驶，该行为是交强险条例规定的交强险免赔事宜，我司不予承担赔偿责任。如判决我司承担责任，我司依法享有对被告姚顺修、陶海鹏追偿权。诉讼费、鉴定费、评估费不属于交强险承担范围，我司不予承担。 本院经审理，认定事实如下，2019年12月25日10时20分许，在青州市××路二炮西侧处，被告姚顺修驾驶鲁Ｙ×××××号轿车(登记车主系陶海鹏)由西向东行驶至事故地点时，与由南向北原告贾维红乘坐的李恒学驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。2020年1月7日，青州市公安局交通警察大队作出第370781120191207093号道路交通事故书，确定被告姚顺修承担事故的同等责任，李学恒承担事故的同等责任，原告贾维红是乘车人无责任。 2019年12月25日，原告因交通事故受伤后入潍坊市益都中心医院住院治疗9天，主要诊断：左锁骨远端骨折、颅内骨折、慢性支气管炎等。 在本案诉讼过程中，根据原告贾维红申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该鉴定所于2020年9月18出具（鲁）齐都司鉴所【2020】临鉴字第520号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人贾维红1、评定为拾级伤残；2、无需今后治疗费用；3、住院期间2人护理，出院后1人护理50日；4、90日内参照当地相关规定给予营养费补助，其费用参照相关规定；5、无需辅助器具。 事故车辆鲁Ｙ×××××号轿车登记车主为被告陶海鹏，实际车主为被告姚顺修，事故发生时由被告姚顺修驾驶。 事故车辆鲁Ｙ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，其中包括死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2019年5月8日00时00分起至2020年5月8日00时00分止。本次事故发生在保险期间内。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费6197.47元（4192.47元+2005元）、护理费7885.96元【（115.97元/天+115.97元/天）×9天+115.97元/天×50天】、伤残赔偿金21164.5元（42329元×5年×10%）、鉴定费2860元、鉴定检查费80元、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费300元、精神抚慰金1000元、车损1580元、车损评估费600元。其中，原告主张的营养费2700元、车损1580元，被告无异议，本院直接予以确认。原告主张的：护理费7885.96元、残疾赔偿金21164.5元、鉴定费2860元、鉴定检查费80元、车损评估费600元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分或需本院依法裁量的损失有：医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天）,城镇居民消费性支出26731元/年（73.24元/天），农民人均纯收入为17775元/年（48.70元/天），农民家庭人均生活消费支出额为12309元（33.72元/天）。 本院认为，被告姚顺修驾驶机动车辆与案外人李学恒驾驶的机动车发生交通事故并致使原告贾维红受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告姚顺修承担事故同等责任，李学恒承担同等责任，本院对此予以确认。该事故发生在机动车与机动车之间，根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定被告姚顺修承担50%的民事赔偿责任。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为36870.46元。原告主张的医疗费，其中在青州黄楼街道西赵门诊部花费中成药、中药费320元，保险公司对此不予认可，因原告未提供相应医嘱，不能证明与本次事故的关联性，本院对该320元不予支持，根据原告提供的医疗费单据，认定原告的医疗费损失为5877.47元。参照原告住所地相关标准，本院确认原告主张的住院伙食补助费270元（9天×30元/天）。对原告主张的交通费，本院酌定为100元。对原告主张的精神损害抚慰金，因被告姚顺修承担事故同等责任，李学恒承担同等责任，本院酌定原告主张的精神损害抚慰金为600元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计43717.93元。 事故车辆鲁Ｙ×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费5877.47元、住院伙食补助费270元、营养费2700元、残疾赔偿金21164.5元、护理费7885.96元、交通费100元、精神损害抚慰金600元、车损1580元，以上共计40177.93元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失3540元（43717.93元-40177.93元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告姚顺修驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车未投保商业第三者责任保险，侵权之债系个人行为之债，对原告的该部分损失，应由被告姚顺修赔偿原告1770元（3540元×50%）。被告陶海鹏系鲁Ｙ×××××号轿车的登记车主，原告无证据证明其在本次事故中存在过错，故，对原告要求被告陶海鹏承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告姚顺修、陶海鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告贾维红医疗费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计40177.93元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告姚顺修在交强险责任限额外赔偿原告贾维红1770元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告贾维红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取计438元，由原告贾维红负担14元，由被告姚顺修负担424元；诉讼保全费320元，由被告姚顺修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  孙彦奇