河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5599号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫书丹，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被告：柴小昌，男，1972年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇柴沟4组。被告：杨五勤，女，1976年6月2日出生，汉族，河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇柴沟4组。委托诉讼代理人：王俊范，巩义市信助法律服务所法律工作者。被告：刘现锋，男，1971年7月18日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇柴沟8组。被告：柴幸宾，男，1966年10月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇柴沟3组。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司（以下简称巩义农商行）诉被告柴小昌、杨五勤、刘现锋、柴幸宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩义农商行委托诉讼代理人信明珠、闫书丹，被告柴小昌、杨五勤、刘现锋、柴幸宾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。巩义农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告柴小昌、杨五勤共同偿还原告借款本金200000元，利息（自2019年10月23日起按月利率8.7‰计算至实际清偿之日）及罚息（自2019年10月26日起按月利率4.35‰计算至实际清偿之日）。2、依法判令被告刘现锋、柴幸宾对借款人的上述本金、利息及罚息承担连带清偿责任。3、依法判令四被告共同承担本案的诉讼费、保全费等债权人实现责权的一切费用。事实与理由：2018年11月14日，原告巩义农商行与被告柴小昌签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告柴小昌向原告申请从2018年11月14日至2019年10月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币20万元。月利率为8.7‰。按月结息，结息日固定为每月的第21日。逾期按借款利率基础上加收50%罚息。2018年11月14日，原告与被告刘现锋、柴幸宾签订《最高额保证合同》一份，约定被告刘现锋、柴幸宾为柴小昌的债务提供连带责任保证，保证期间自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年11月2日，柴小昌的配偶杨五勤签署承诺，表明该笔债务是夫妻共同债务，愿意为该笔债务承担偿还责任。合同签订后，原告依约发放贷款20万元，被告柴小昌未按照合同约定清偿本息，其行为已构成违约。维护原告合法权益，引起诉讼。被告柴小昌答辩称，被告柴小昌不是借款人，姚国迎让被告柴小昌给担保20万元，被告柴小昌和他关系不错就同意了，当时银行的经办人魏林峰拿了纸让被告柴小昌签名，被告柴小昌就签了名，后来才知道被告柴小昌是借款人，并且款贷出来后魏林峰直接将钱拿走了，没有经被告柴小昌的手。被告杨五勤答辩称，被告杨五勤不知道借款这回事，被告杨五勤也没有给银行签过字。被告柴幸宾答辩称，姚国迎和魏林峰一起找到被告柴幸宾让给姚国迎担保，被告柴幸宾认为姚国迎有经济能力，就同意担保。在巩义市××村信用社办手续时，魏林峰拿了几张纸让被告柴幸宾签名，被告柴幸宾就签了名，后来银行催收时，被告柴幸宾才知道借款人不是姚国迎，而是被告柴小昌。被告柴幸宾认为银行内部人员骗贷。被告刘现锋答辩称，姚国迎和魏林峰一起找到被告刘现锋让给姚国迎担保，被告刘现锋认为姚国迎有经济能力，就同意担保。在巩义市××村信用社办手续时，魏林峰拿了几张纸让被告刘现锋签名，被告刘现锋就签了名，后来银行催收时，被告刘现锋才知道借款人不是姚国迎，而是被告柴小昌。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，原告巩义农商行与被告柴小昌签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告柴小昌向原告申请从2018年11月14日至2019年10月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币20万元。月利率为8.7‰。按月结息，结息日固定为每月的第21日。逾期按借款利率基础上加收50%罚息。2018年11月14日，原告与被告刘现锋、柴幸宾签订《最高额保证合同》一份，约定被告刘现锋、柴幸宾为柴小昌的债务提供连带责任保证，保证期间自每笔主合同债务履行期届满之日起该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年11月2日，柴小昌的配偶杨五勤签署承诺，表明该笔债务是夫妻共同债务，愿意为该笔债务承担偿还责任。合同签订后，原告依约发放贷款20万元，贷款期限为2018年11月14日至2019年10月25日。后被告柴小昌支付利息至2019年10月22日，共计还息19846.74元，本金及其余利息未按约定偿还，引起诉讼。本案在审理过程中，被告杨五勤认为《借款人关系人承诺书》上的签名及指印并非其本人所为，申请进行鉴定。2020年12月3日，广东明鉴文书司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定《借款人关系人承诺书》上“杨五勤”的签名不是杨五勤所签，指印不是杨五勤所留。被告杨五勤为此支付鉴定费8260元。另查明，被告刘现锋曾于2020年7月13日向本院起诉，要求撤销2018年11月4日其与河南巩义农村商业银行股份有限公司签订的《最高额保证合同》，本院于2020年8月13日作出（2020）豫0181民初3418号民事判决，判决驳回刘现锋的诉讼请求。依原告申请本院依法对被告柴小昌、杨五勤、柴幸宾、刘现锋在金融机构200000元或同等价值的其他财产进行了财产保全。本院认为，原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告柴小昌签订的最高额个人借款合同，与被告柴幸宾、刘现锋签订的最高额保证合同，系原被告真实意思表示，不违反有关法律法规规定，为有效合同，现原告河南巩义农村商业银行股份有限公司起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。原告要求被告杨五勤承担还款责任的请求，因鉴定结论证明《借款人关系人承诺书》上其签名及指印并非被告杨五勤本人所为，故该笔借款不能认定为被告柴小昌和被告杨五勤的婚后共同债务，故对原告要求被告杨五勤承担还款责任的请求，本院不予支持。被告杨五勤为此支付的鉴定费8260元，应由原告河南巩义农村商业银行股份有限公司承担。被告柴小昌辩称其不是借款人，而是担保人的辩解，因其未提供先关证据证明，本院不予采信。被告刘现锋、柴幸宾称其二人为姚国迎担保，并非为被告柴小昌担保的辩解，二被告作为完全行为能力人，其应知签名的法律后果，二被告提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之条规定，判决如下：一、被告柴小昌于本判决生效之日起十日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（自2019年10月23日起按月利率8.7‰计算至实际清偿之日）及罚息（自2019年10月26日起按月利率4.35‰计算至实际清偿之日）；二、被告柴幸宾、刘现锋对上述第一项内容承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告河南巩义农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求；四、原告河南巩义农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨五勤鉴定费8260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计元3670元，由被告柴小昌、柴幸宾、刘现锋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部审判员  程志远二〇二〇年十二月二十四日书记员  焦 源