wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6405号申请执行人：朱子瑜，男，1994年5月8日生，汉族，住苏州市。被执行人：昆山市玉山镇新时尚美容美发用品商行，统一社会信用代码32058300388235，住所地玉山镇柏庐中路****。法定代表人：李维新。被执行人：李维新，男，汉族，住湖南省新邵县。申请人朱子瑜与被申请人昆山市玉山镇新时尚美容美发用品商行,李维新工伤保险争议一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2020）第0616号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决如下：一、自本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人一次性伤残补助金30571元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、2019年6月9日至2019年10月12日期间停工留薪期工资16565元、医疗费73279元、住院伙食补助费2200元、住院护理费4400元，合计人民币172015元。二、自本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2019年5月21日至2019年6月8日期间工资2787元、解除劳动合同经济补偿金4000元，合计人民币6787元。因未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于昆山市玉山镇新时尚美容美发用品商行,李维新未履行法律文书确定的义务，权利人朱子瑜已向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年7月15日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人昆山市玉山镇新时尚美容美发用品商行,李维新无不动产登记信息；（4）被执行人昆山市玉山镇新时尚美容美发用品商行,李维新无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人车辆信息如下：苏Ｅ×××**丰田牌轿车（2011年09月27日出厂），因使用期限较长，价值不大，无查封必要；（6）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人李维新无公积金。3、由于被执行人昆山市玉山镇新时尚美容美发用品商行,李维新未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月3日对李维新限制高消费。4、2020年9月3日,本院到昆山市玉山镇新时尚美容美发用品商行的住所地玉山镇×××路×××号、×××号现场调查,未找到被执行人。5、2020年9月4日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年9月9日委托湖南省新邵县人民法院调查其辖区内被执行人的不动产信息，9月11日新邵县不动产登记中心出具《不动产权信息查询证明》，反馈李维新无不动产记录。7、2020年10月10日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年11月10日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、根据申请人提供的另外的地址，本案承办人前往位于巴黎××北门附近的店面房进行现场调查，发现该店面悬挂的横幅是“新时尚美容美发用品商行”，室内未悬挂营业执照，目前负责人是杨泽，其陈述与李维新无关，且店内的微信、支付宝的户名全是“新时尚杨红梅159××××****”、送货单是“新时尚美容美发用品公司”，均与被执行人李维新无关。经与李维新电话联系，其目前在外地，其要求与朱子瑜协商解决。10、2020年11月18日，被执行人李维新到本院申报财产，无财产可供执行，次日与申请人协商未果。11、2020年12月18日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。12、2020年12月28日，本院约谈申请执行人朱子瑜，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的178802元，实际执行到位0元，剩余178802元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二〇年十二月三十日书记员  石岐锋
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执544号申请执行人：王矿民，男，1961年8月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：李慧婉，女，1984年10月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：黄某1，男，2010年9月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：黄某2，男，2016年6月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：黄礼，男，1962年12月29日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：孙广霞，男，1964年11月12日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：王海军，男，1963年2月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：马九林，男，1970年2月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人王矿民与被执行人李慧婉、黄某1、黄某2、黄礼、孙广霞、王海军、马九林民间借贷纠纷一案，申请执行人王矿民向本院申请终结本案的执行，经审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付高强二〇二〇年十二月二十六日书记员  王雪松
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722财保92号 申请人：向明秀，女，生于1939年4月27日，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：廖兴梅，女，生于1971年6月18日，汉族，住四川省宣汉县。 申请人向明秀于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖兴梅在中国农业银行股份有限公司宣汉县南坝支行（账号6228××××9177）内的存款，在57万元内予以冻结。案外人王浪、徐琳自愿以其座落在宣汉县××乡××街××大楼××号房屋【宣房权字第57**】提供担保。 本院经审查认为，申请人向明秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人廖兴梅在中国农业银行股份有限公司宣汉县南坝支行（帐号6228××××9177）内的存款，在57万元以内予以冻结，冻结期限一年； 二、对案外人王浪（公民身份号码：513001197504××××）与徐琳（公民身份号码：513022197505××××）共有的位于宣汉县××乡××街××大楼××号号【宣房权字第57**房屋予以查封，查封期限一年，查封期间，该房屋由王浪、徐琳保管使用，但不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3370元，由申请人向明秀负担。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨林峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 周
内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2020）内0429行审154号申请执行人宁城县林业和草原局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人裴宏伟，局长。委托代理人马广竞，宁城县森林公安局工作人员。委托代理人刘晓明，宁城县森林公安局工作人员。被执行人宁城县杜伟芳粮食收购站，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县大双庙镇北山咀村。经营者杜伟芳，经理。申请执行人宁城县林业和草原局于2020年12月11日向本院申请强制执行宁林罚决字[2020]第0219号林业行政处罚决定第一项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的委托代理人马广竞、刘晓明到会参加听证，被执行人宁城县杜伟芳粮食收购站经通知未到会。本案现已审查终结。2018年7月至9月期间，被执行人宁城县杜伟芳粮食收购站未经县级以上林业主管部门批准，擅自在宁城县大双庙镇山咀村二组铁苍线公路南侧林地内建粮食收购站。经林业工程师鉴定，占用林地面积3296平方米。申请执行人根据询问笔录、勘验检查笔录、现场照片、鉴定结论、林地答复等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2020]第0219号林业行政处罚决定，决定给予被执行人宁城县杜伟芳粮食收购站如下行政处罚：一、责令限期2020年10月17日前恢复林地原状；二、并处林业行政罚款49440元。处罚决定书送达后，被执行人宁城县杜伟芳粮食收购站在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2020年10月19日向被执行人宁城县杜伟芳粮食收购站送达了催告书，要求被执行人履行处罚决定第一项，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2020]第0219号林业行政处罚决定第一项。本院认为，申请执行人作出的宁林罚决字[2020]第0219号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行宁林罚决字[2020]第0219号林业行政处罚决定第一项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于海东人民陪审员 杭桂花人民陪审员 杨旭锟 二〇二〇年十二月二十五日书记员 王宇轩
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1539号之一 申请执行人:丽水安吉拉鞋业有限公司,统一社会信用代码9133112134402871X2,住所地浙江省青田县船寮镇赤岩工业区（青田欣豪鞋业有限公司厂房）。 法定代表人:叶怡，执行董事。 委托代理人:徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。 被执行人:邱小荣,男,1972年9月16日出生,汉族,住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人丽水安吉拉鞋业有限公司与被执行人邱小荣买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年12月24日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，是双方当事人对其自身民事权利所作出的合理处分。申请执行人向本院提出终结本案执行程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执1539号一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  李爱国 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  叶俊序
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4235号 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人王业。 被申请人深圳市鲲鹏展业科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道松和社区东吴工业厂区厂房**，统一社会性用代码9144030057003232X8。 法定代表人罗咏梅。 被申请人陈金安，男，汉族，1979年7月29日出生，身份证住址湖北省浠水县。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309财保402号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市鲲鹏展业科技有限公司、陈金安价值人民币5390636.29元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  彭凤群
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2940号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：朱姗姗，女，1991年8月9日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告朱姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费56元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
内蒙古自治区宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执2182号申请执行人：王桂荣，女，1967年11月18日出生，汉族，居民，住宁城县。被执行人：陈新新，男，1988年1月9日出生，蒙古族，居民，住宁城县。申请执行人王桂荣与被执行人陈新新人格权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）内0429民初3354民事判决书，于2020年11月11日向本院申请强制执行，被执行人应给付案件标的款6599.22元，执行费50.00元。本院于2020年11月11日立案后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行，且违反了财产报告制度，并按相关规定向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，经启动总对总查控和传统财产查控，均未发现有财产可供执行。经过采取以上措施，申请执行人的债权6599.22元仍无法实现，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘玉柱审判员 李宏智审判员 李瑞生 二O二0年十二月十八日书记员 刘学林
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0702民再3号 再审申请人（原审被告）：张振娇，女,汉族，1980年12月7日出生，户籍所在地广西钦州市钦**，住所地广西钦州市钦**。 被申请人（原审原告）：范子华，女，汉族，1969年4月1日出生，身份证号码4528021969××××××××，住所地广西钦州市世纪新城**。原审被告：刘月霸，男,汉族，1975年12月6日出生，身份证号码4528021975××××××××，户籍所在地广西钦州市钦**。再审申请人张振娇因与被申请人范子华、原审被告刘月霸民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2013）钦南民初字第315号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年10月9日作出（2020）桂0702民监4号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院依法组成合议庭于2020年12月30日公开开庭进行了审理。再审申请人张振娇、被申请人范子华、原审被告刘月霸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振娇申请再审称，钦南区人民法院（2013）钦南民初字第315号民事判决错误，程序违法，导致错误执行再审申请人张振娇的个人财产，现张振娇对该案提出再审申请，请求撤销钦南区人民法院（2013）钦南民初字第315号民事判决，重新作出公正判决。事实与理由：1.刘月霸于2011年7月4日、23日向范 2 子华借款10万元，这件事情张振娇并不知情，刘月霸并没有告知张振娇。2011年11月刘月霸、张振娇由于感情破裂离婚，刘月霸在离婚前3个月向他人借款，由于双方处于感情破裂期间，刘月霸借款10万元并没有用于家庭共同生活或经营，而是用于赌博以及其他个人玩乐消费。2.2013年范子华向钦南区人民法院起诉刘月霸、张振娇，钦南区人民法院在没有通知、没有诉讼文书送达给张振娇出庭应诉的情况下，缺席判决张振娇为连带责任人，连带偿还范子华本金10万元及利息。钦南区人民法院在没有送达相关诉讼文书给张振娇，没有通知张振娇应诉的情况下，判决张振娇连带偿还借款，剥夺了张振娇的应诉权、辩论权，判决明显不当。3.2020年6月28日，钦南区人民法院在执行（2013)钦南民初字第315号民事判决，将张振娇的个人财产划拨时，张振娇打电话询问刘月霸才始知案件始末。 再审申请人张振娇向本院提供如下证据： 1.离婚证及离婚协议书； 2.租房证明，证明刘月霸一直在外面租房； 3.刘月霸给张振娇的陈述意见。 以上证据以证明借款10万元张振娇不知情，刘月霸与张振娇已经离婚不在一起生活了。 被申请人范子华辩称，刘月霸与本人是朋友关系，2011年7月期间刘月霸说其因做抽沙工程需要资金周转，要求本人借款，本人分两次共借款10万元给刘月霸。借款后刘月霸没有按期还款。该借款发生在刘月霸与张振娇婚姻关系存续期间，刘月霸与张振娇应承担共同偿还责任。 被申请人范子华向本院提供《借条》两份，以证实刘月霸向其借款10万元。 原审被告刘月霸述称，该借款是本人向范子华借的，张振娇不知情，借款用于归还本人的人情和赌债，本人与张振娇已于2011年10月离婚，借款应由本人偿还。 原审原告范子华向本院起诉请求：刘月霸、张振娇连带清偿范子华借款10万元及支付利息（利息以10万元为基数按中国人民银行同类同期贷款利率从2011年7月24日计至还清本金之日止）并承担本案一切诉讼费用。原审认定事实：刘月霸于2011年7月4日、23日先后向范子华立写《借条》两份，约定还款期限为三个月。借款期限届满后，范子华多次向刘月霸催讨借款，但均无果。刘月霸借款是在与张振娇夫妻关系存续期间所借并用家庭经营开支，该借款属夫妻共同债务。原审认为，刘月霸向范子华借款进行民间借贷活动，系出于当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。刘月霸没有依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还欠款本息的民事责任。范子华请求判令刘月霸归还欠款本金10万元，依法有据，予以支持。范子华要求刘月霸以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2011年10月24日计至还清本金之日止的利息，没有超出法律规定，予以支持。张振娇作为刘月霸的妻子，对刘月霸在夫妻关系存续期间所欠的家庭共同债务，依法应承担连带清偿责任。原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，作出如下判决：刘月霸、张振娇连带偿还给范子华欠款本金10万元及利息（按中国人民银行同类同期贷款利率从2011年10月24日以本金10万元至付清欠款之日止分段计算）。案件受理费1150元，由刘月霸、张振娇共同负担。 4 围绕当事人的再审请求，本院对本案争议事实认定如下：再审申请人张振娇与原审被告刘月霸于2001年1月登记结婚，2011年10月21日登记离婚。2011年7月4日、2011年7月23日刘月霸向范子华分别立写了两份《借条》，借条上注明刘月霸借到范子华现金7万元和3万元，借款期限为三个月。立据后，刘月霸没有按约定时间还款。范子华因追款无果而于2013年5月24日向本院起诉，请求判令刘月霸与张振娇共同偿还借款本息。本院于2013年8月7日作出一审判决，认为刘月霸与范子华的借款关系合法有效，该借款是刘月霸与张振娇夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，据此判决刘月霸与张振娇共同偿还10万元本金和利息。判决后，各方当事人没有上诉，判决发生法律效力。该案在范子华申请执行且本院通知张振娇履行判决义务时，张振娇提出未收到本院应诉、传票及判决书等材料，对范子华起诉一事不知情，并认为原审判决错误，故向本院提出再审申请，请求撤销原判，重新作出公正判决。 本院再审认为，关于案涉借款债务是否为刘月霸、张振娇婚姻关系存续期间的共同债务，张振娇是否应当在夫妻财产范围内承担共同清偿责任的问题。本院认为，《 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释 》第 三条 规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉《借条》仅由刘月霸作为借款人签名，未能反映有张振娇同意借款的意思表示，参照当地生活水平，借款10万元已超出了家庭日常生活需要所负债务，范子华作为债权人主张属于夫妻共同债务，应当承担举证责任，但范子华无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定涉案借款为夫妻共同债务。张振娇的再审请求，合法有理，本院不予支持。原 审判决认定借款10万元为刘月霸、张振娇婚姻关系存续期间的共同债务不当，应予以纠正。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《 最高人民法院关于审理涉及 夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释 》第 三条 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，判决如下： 一、撤销本院（2013)钦南民初字第315号民事判决； 二、原审被告刘月霸向被申请人范子华偿还借款本金10万元并支付该款利息（利息计算：以10万元为基数，从2011年10月24日起至还清借款本息之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算）； 三、驳回被申请人范子华的其他诉讼请求。 案件受理费1150元，由原审被告刘月霸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  张玉娟 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  王仁燕 二〇二〇年十二月三十日 6 书记员翟丽媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12320号之一 原告：陈中国，男，1964年03月07日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。 被告：黄养树，男，1974年03月11日生，汉族，住湖北省武汉市西湖区。 原告陈中国与被告黄养树民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告陈中国于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈中国申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈中国撤诉。 案件受理费4300元，本院不予收取。 审 判 长  杨 杰 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  石登素 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  黄 腾
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4718号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：罗学明，女，1955年6月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告罗学明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202号民初2282号本院于2020年12月14日对原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被告陈晨、高淑君金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1202号民初2282号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：正文：第五页倒数第六行至倒数第五行：“原告申请对该房屋享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。”应补正为“原告申请对该房屋享有优先受偿权，并对房屋拍卖、变卖或折价所得价款在借款本金及罚息的范围内享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。”正文：第六页第八行至第十一行：“原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司在上述借款本金及罚息范围内对被告陈晨名下位于开发区黄河路南十一街坊53号楼2单元7层0704的房产（房屋所有权证号：**权证字第××号）享有优先受偿权。”应补正为“原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司在上述借款本金及罚息范围内对被告陈晨名下位于开发区黄河路南十一街坊53号楼2单元7层0704的房产（房屋所有权证号：**权证字第××号）享有优先受偿权，并对上述房产拍卖、变卖或折价所得价款在上述借款本息的范围内享有优先受偿权。”审判员  马宁二〇二〇年十二月三十一日书记员  原媛
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2653号 申请人：申杰,男,汉族1973年6月05日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：刘委委,男,汉族1983年8月02日出生,住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人申杰申请执行被执行人刘委委买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特541号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特541号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵 杨
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执1261号之一 申请执行人：陈培林，男，1964年6月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张耀先，男，1982年5月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的陈培林与张耀先劳务合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人陈培林于2020年12月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1622执1261号之一案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  侯荣波
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执2334号之一申请执行人：孔某某,住锡林浩特市。被执行人：陈某,住锡林浩特市。本院在执行孔某某与陈某民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院2020年10月21日作出的（2020）内2502民初4093号民事调解书,该调解书确认，被执行人陈某偿还申请执行人孔某某借款125300元整及利息（利息按照年利率24％计算，自2020年8月至被告实际给付之日为止），案件受理费1403元，保全费1146元，被执行人陈某负担。因被执行人陈某未履行还款义务，申请执行人孔某某向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有其他可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无土地、无车辆登记信息。4.查明被执行人名下有位于锡林浩特市房屋，本院已查封，已启动房产的处置程序，但处置中发现该房屋已销售两次，且在本院诉讼确认，该房屋无法继续执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解,本院已向锡林郭勒盟住房公积金管理中心送达协助执行通知书，冻结了被执行人住房公积金（冻结时间自2020年12月24日至2023年12月23日止，期满前需申请执行人申请续封)，公积金暂无法扣划，另被执行人就职于内蒙古第九地质矿产勘查开发有限责任公司，本院已向其工作单位送达协助扣划工资手续，待可扣划时本院将转付申请执行人，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈嘉萌
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终504号原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）王波，男，1980年12月7日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。因犯盗窃罪于2016年5月27日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2017年2月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年6月21日被成都铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。指定辩护人赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。原审被告人杨元林，男，1979年10月8日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。因本案于2020年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。贵州省凤冈县人民法院审理贵州省凤冈县人民检察院指控原审被告人王波、杨元林犯盗窃罪一案，于2020年11月2日作出（2020）黔0327刑初118号刑事判决。宣判后，原审被告人王波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王波，审查上诉人王波的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2020年4月7日，被告人王波驾驶贵Ａ×××**号五菱牌面包车到贵州省毕节市百里杜鹃开发区在建工地内盗窃2000多个扣件（经鉴定，共计价值9800元）。后王波驾驶车辆载着被盗扣件开往贵州省湄潭县。次日11时许，王波来到湄潭县间民房用于存放扣件。2.2020年4月12日晚22时许，被告人王波、杨元林经共谋后，驾驶贵Ａ×××**号五菱牌面包车到凤冈县何坝镇公交车站在建工地内共同盗窃了3000多个扣件（经鉴定，共计价值12600元）。后二人将扣件存放于王波租赁的民房内。另认定：二被告人经公安机关抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关从王波处扣押了作案工具背篓二个、迷彩服一套、手套二双、编织袋三卷、包装绳一卷零一扎。公安机关从王波租赁的民房内搜查出扣件336袋共计10,080个，其中涉案扣件已发还被害人。原判基于上述事实和相关证据，认为原审被告人王波、杨元林的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决：一、被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人杨元林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；三、对公安机关扣押的作案工具背篓二个、迷彩服一套、手套二双、编织袋三卷、包装绳一卷零一扎予以没收。上诉人王波的上诉理由：原判量刑过重，请求依法改判。经审理查明，原判认定上诉人王波单独及伙同原审被告人杨元林盗窃他人扣件的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人王波及其辩护人、原审被告人杨元林均未向本院提交新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人王波、原审被告人杨元林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。王波盗窃财物价值人民币22400元，杨元林盗窃财物价值人民币12600元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对二人均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内判处刑罚。王波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于王波、杨元林到案后能如实供述自己的罪行，且被盗财物已全部追回并发还被害人，对二人可从轻处罚。原判综合王波、杨元林的犯罪事实、犯罪情节及二人坦白认罪、王波系累犯等情况，对王波、杨元林所处刑罚并无不当，应予维持。故本院对王波所提“原判量刑过重”的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  吴世亮审判员  李永华二〇二〇年十二月九日书记员  李万韬
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执993号之一申请执行人：陈大贵，男，1952年9月22日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：黄仲均，男，1964年1月2日出生，汉族，住所地甘肃省碌曲县。委托诉讼代理人：黄夏，女，住四川省绵竹市。陈大贵与黄仲均劳务合同纠纷一案，四川省绵竹市人民法院(2020)川0683民初1581号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄仲均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈大贵向本院申请强制执行，要求被执行人黄仲均支付劳务费16555.00元及一审案件受理费107.00元。本院于2020年11月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行调查。本院于2020年9月27日依法查封了被执行人名下的车牌号为的车辆，查封期限至2022年9月28日届满。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费及失信人员名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 马明亮
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3926号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：紫应昌，男，1991年5月26日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告紫应昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费101元，保全申请费181元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1804号 申请执行人：杨兵，男，1985年10月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：夏燕，女，1990年7月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：四川恒运翔投资咨询有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金立路**综合楼栋****。 申请执行人杨兵、夏燕与被执行人四川恒运翔投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初2813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川恒运翔投资咨询有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨兵、夏燕于2020年10月14日向本院申请执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。 本院在执行过程中查明，因被执行人四川恒运翔投资咨询有限公司涉案较多，本院决定，将涉及被执行人四川恒运翔投资咨询有限公司相关案件（2020）川0183执1805、1806、1807、1808、1809号案件并入本案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人四川恒运翔投资咨询有限公司送达了执行通知书、报告财产令,本院依法查询了被执行人四川恒运翔投资咨询有限公司名下财产，查封了被执行人四川恒运翔投资咨询有限公司名下房产，现双方当事人已达成和解协议，本院认为应当终结本案的执行程序。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结本院（2020）川0183执1804号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黄 云
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1915号 申请人：徐承绪，男，1937年9月1日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：王立强，山东正大志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗维嘉，山东正大志诚律师事务所律师。 被申请人：桓台县索镇建国村村民委员会，住所地：山东省桓台县索镇建国村。组织机构代码：54370321B47642X9 法定代表人：张晓玲，主任。 被申请人：淄博建国市场开发有限公司，住所地：桓台县××号。统一信用代码：91370321761867848K 法定代表人：王心同，执行董事。 被申请人：淄博建国房地产开发有限公司，住所地：桓台县××号。统一信用代码：91370321742432996L 法定代表人：朱立刚，经理。 申请人徐承绪于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桓台县索镇建国村村民委员会、淄博建国市场开发有限公司、淄博建国房地产开发有限公司银行存款610000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保469号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人桓台县索镇建国村村民委员会、淄博建国市场开发有限公司、淄博建国房地产开发有限公司银行存款610000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  马迪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3632号原告：庞玲，女，1970年9月6日出生，蒙古族，公民身份号码×××，无职业。被告：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局（原北京军区联勤部红山军马场）法定代表人：马宁，军马场场长。委托代理人：宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。本院在审理原告庞玲与被告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2020年12月25日，原告庞玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告庞玲撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告庞玲负担。审判员 闫志伟 二〇二〇年十二月二十六日法官助理 祁鹏宇书记员 王秀云
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初3047号 原告：陈雪，女，1961年1月24日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：张艳艳，女，1981年8月7日出生，汉族，现住河北省唐山市海港开发区。 原告陈雪与被告张艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪到庭参加诉讼，被告张艳艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金5000元人民币及利息暂定为200元（2020年1月1日-2020年8月26日止，按照银行同期贷款利率6%计算），差旅费：388元，法律服务费300元，合计：5888元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告增加差旅费600元。事实和理由：原告系被告姑姑，2019年8月2日被告因商店资金周转困难，向姑姑借款6000元人民币，被告于2019年10月3日为原告补写借条一份，借条约定2019年12月30日前把本金一次性还清。经原告的多次催讨，被告于2020年8月9日偿还原告1000元，还剩5000元未归还，经原告多次催要未果，故诉讼到人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。。 原告张艳艳未出庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃自身权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系亲戚关系，2019年8月2日，被告因开店资金周转困难从原告处借款6000元，原告以微信转账方式给付被告。2019年10月3日，被告出具借条，载明借款6000元，归还日期为2019年12月30日之前。被告以微信转账方式还款1000元，剩余款项未还，成诉。以上事实有借条、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据，可以确定原告已经实际交付借款，原、被告之间成立民间借贷关系，被告应当按照借条约定的日期于2019年12月30日前还清借款。被告未按期足额还款，构成违约，应当偿还剩余借款5000元，并赔偿逾期还款造成的利息损失。利息以5000元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。对于原告主张的差旅费和法律服务费，并非借款造成的直接损失，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雪借款5000元，并以5000元为基数自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至付清之日止； 二、驳回原告陈雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张艳艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田洪涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  白瑞玲
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3124民初914号   原告：阿里木江·达吾提，男，1989年2月7日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。   被告：黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区河东街。   法定代表人：杨晓波，该公司总经理。   委托诉讼代理人：田庆，黑龙江金京律师事务所律师。   被告：邓世贵，男，1966年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告阿里木江·达吾提与被告黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司、邓世贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告阿里木江·达吾提于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以需将证据收集完备后再起诉为由自愿申请撤回本案起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿里木江·达吾提撤诉。   案件受理费7,000元，因原告阿里木江·达吾提申请撤诉，减半收取计3,500元，由原告阿里木江·达吾提负担。                                                                                                                                                                                     审 判   长           董海燕                                                                                                                                                                                    审  判    员   买买提依提                                                                                                                                                                                    人 民 陪 审 员         游素霞   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日                                                                                                                                                                      书  记  员   张洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初58104号原告：上海利奥健康管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区肖塘路******，统一社会信用代码91310000MA1HU2G21G。法定代表人：REINICKECHRISTOPHMARTIN。委托诉讼代理人：迟庆明，上海中衢律师事务所律师。被告：小白豆健康科技（深圳）有限公司，住所，住所地宝安区松岗街道红星社区星际家园**8-2203社会信用代码91440300MA5G2TRX27。法定代表人：周美玲。被告：周美玲，女，汉族，1988年11月25日出生，住址南京市建邺区。上列原告上海利奥健康管理咨询有限公司诉被告小白豆健康科技（深圳）有限公司、周美玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，于2020年11月12日向原告送达缴纳诉讼费通知书。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交、免交或司法救助申请，后原告于2020年12月3日缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海利奥健康管理咨询有限公司撤回起诉处理。本案原告逾期预交的受理费727.5元，本院予以退还。审判员 李  泰  仁二〇二〇年十二月二十四日书记员 曾舒萍（代）
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1626民初5672号原告：张淑芬，女，1967年10月23日出生，汉族，住邹平市。原告：许兆秋，男，1993年1月21日出生，汉族，住邹平市。被告：胡京元，男，1971年3月3日出生，汉族，住邹平市。被告：邹平市汽车出租公司，住所地邹平市黛溪街道办事处汽车站北临，统一社会信用代码913716261671949519。法定代表人：杨洪刚，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地邹平市黛溪四路**，统一社会信用代码91371626167198637M。被告：杨帅，男，1990年7月10日出生，汉族，住邹平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司，，住所地淄博市张店区中润大道世纪路西泰和苑7甲，统一社会信用代码913703008641919838。负责人：段玉宏，经理。原告张淑芬、许兆秋与被告胡京元、邹平市汽车出租公司、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司、杨帅、中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告张淑芬、许兆秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张淑芬、许兆秋撤回起诉处理。审判员  王桂香二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘亚琦
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初650号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人胡静洁（曾用名胡静杰），男，1985年6月5日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，务工，住浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月19日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕2109号起诉书指控被告人胡静洁犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员应泓游，被告人胡静洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月11日19时55分许，被告人胡静洁饮酒后驾驶浙Ｂ0××××小型普通客车沿宁海县桃源街道时代大道从西向东行驶至时代大道与桃源北路交叉路口处时，与干某驾驶的浙Ｂ1××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经宁海县交警大队事故责任认定，被告人胡静洁承担此次道路交通事故的主要责任。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡静洁的血样中检出乙醇成份，且浓度为179ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人胡静洁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人胡静洁能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了被告人胡静洁的供述，证人俞某、干某的证言，辨认笔录和照片，呼吸酒精含量检测记录表，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，理化检验报告，抽取血样视频，查获视频，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，归案经过，情况说明，人口信息表等证据证实。 被告人胡静洁对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月11日，被告人胡静洁被公安机关抓获归案。 本院认为，公诉机关指控被告人胡静洁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡静洁如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡静洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪 磊 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  蒋婷婷
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2141号 申请执行人：黄社教，男，1966年02月05日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：邰老闷，女，1981年10月03日出生，苗族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人黄社教与被执行人邰老闷离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初3705号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款2000元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月5日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院到被执行人户籍所在地法院开展调查，未发现其他可供执行财产，基层组织反映被执行人已在贵州。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢410号 申请人辛红江,男,蒙古族,1960年01月23日出生,现住鄂托克前旗。 被执行人呼日查毕力格,男,蒙古族,1963年05月11日出生,现住鄂托克前旗上海庙镇芒。 本院在执行申请人辛红江与被执行人呼日查毕力格借款合同纠纷一案中，申请执行人辛红江与被执行人呼日查毕力格自愿达成和解协议，申请人辛红江自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0623执恢410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马  智  超 二〇二〇年十二月三十日 书记员 阿拉腾巴嘎那
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13116号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被告：周乘羽，女，1989年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：沈阳雍森房地产开发有限公司，，住所地：辽宁省沈阳市于洪区西江北街**统一社会信用代码：91210100671975116X。法定代表人：高书颖。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告周乘羽、沈阳雍森房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费7342元，减半收取3671元，保全费2524元，均由原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十二月二十八日法官助理孙荣健书记员姜悦
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初10953号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉，该支行行长。委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。被告：唐得田，男，1977年6月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县*******(唐家岭办事处)文兴路七组，公民身份号码432************334。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告唐得田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人熊柏生到庭参加诉讼。被告唐得田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息共计人民币318162.02元其中本金296616.66元，利息21545.36元，暂计至2020年6月28日,此后利息按照原合同约定的利息计算方式计算至贷款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告唐得田因生活的需要，于2018年12月19日通过网上银行向中国农业银行股份有限公司清远分行借款人民币300000元，借款合同约定期限1年，自2018年12月19日起至2019年12月18日,采用利随本清，到期一次性归还借款本息，借款执行利率为年利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定。贷款发放后，被告从2019年12月19日起至2020年6月28日止,期间部份还款，截至2020年6月28日，共欠原告贷款本息318162.02元，经我行多次催收无效，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告唐得田没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，被告在原告处办理了个人自助小额贷款业务，并签订了《个人自助小额借款合同》。合同约定，从2018年12月19日起至2019年12月18日止，借款人可以在叁拾万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最低金额为壹仟元，在上述期间内发生业务，单笔借款最长期限不超过12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款用途为综合消费；借款利率在本合同项下贷款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定，如有调整，于次年1月1日起调整；借款人与贷款人约定采用自主支付方式提取贷款；若借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准的利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付的利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利……。2018年12月19日，被告支用了原告授予额度范围内借款300000元，借款到期日为2019年12月18日，还款方式为一次性利随本清。2019年1月7日，被告向原告归还部分借款120000元。2019年12月7日，被告在原告授予可循环额度范围内借款128000元，借款到期日为2019年12月18日，还款方式为一次性利随本清。之后，被告没有归还借款给原告。截至2020年6月28日，尚欠借款本金296616.66元，利息21545.36元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告作为借款人，在接受原告提供借款后，应恪守承诺如期还款。借款到期后，被告没有全额归还借款给原告。根据债务应当清偿的原则，原告要求被告归还尚欠的借款本金及相应利息的主张，本院予以支持。截至2020年6月28日，尚欠借款本金296616.66元，利息21545.36元；从2020年6月29日起的利息按照双方约定计付至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐得田于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿借款本金296616.66元及相应利息（截至2020年6月28日，利息为21545.36元；从2020年6月29日起的利息按照双方约定计付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，由被告唐得田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年十二月十七日书记员  林启恒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初1345号 原告：王某，住兴和县。 委托代理人:马某，住兴和县。 被告：左某，住兴和县。 原告王某诉被告左某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本庭合法传唤，原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金100000元及其利息。事实与理由：2012年10月10日，被告左某因因急需用钱向原告借款，原告向私人贷款100000元并约定月息3分，被告用金融机构的格式借款单给原告出具了借款凭证。期间曾支付一年利息36000元，之后原告多次催要再未还款，故诉至人民法院请求依法判决。 为支持其诉求，原告提供如下证据：2012年10月10日借款单一张。 被告左某辩称，借款事实存在，借款金额没问题，之前曾支付过利息36000元，希望法院按照相关规定计算，把我曾支付的利息计算在内，剩下的利息和本金一起偿还。 本院审理查明：原被告之间借贷关系真实存在，借款本金100000元双方无异议。 本院认为：原被告之间借贷关系真实存在，借款本金100000元，原被告借款时约定月利率3分，原被告之间借款利率不符合相关规定，被告在借款后曾支付一年利息36000元,庭审中被告主张计算该部分利息利率过高，要求按照先行利率计算，借贷时间发生在2019年8月20日之前，故应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故按照年利率15.4%计算利息，从2012年10月10日起截止判决之日共计产生利息123200元，将原告曾给付的36000元利息予以冲抵，被告还应支付原告利息87200元。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告左某偿还原告借款本息共计187200元，款于判决生效后给付。 如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院（附言注明：1345号案件赔款），开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617，账号：×××。 案件受理费减半收取2022元，由被告左某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本规定即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  魏国光 二〇二〇年十二月三日 书记员  李雅囡 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1603号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑**楼**。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市水竹物业管理有限公司，住所，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**div>法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。再审申请人天津市绿地置业有限公司因与被申请人天津市水竹物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，天津市绿地置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  荆媛媛审判员  王 斌审判员  杨泽宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  马丽丹
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初1191号 原告：李学容，女，生于1965年5月3日，住四川省青川县。 被告：青川升科实业有限公司 统一社会信用代码：91510822MA6593BC8J 法定代表人：向时君 住所地：青川县乔庄镇浙金大道南段123号 原告李学容与被告青川升科实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）川0822民初1158号案件被告为相同主体，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0822民初1158号案件审理。 审判员  吴志林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐 媛
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1993号原告：枣庄市公安局交通巡逻警察支队，住所地枣庄市新城光明大道**，统一社会信用代码11370400K212253350。负责人：周美才，支队长。委托诉讼代理人：连士举，山东诺诚律师事务所律师。被告：王飞，男，1985年8月3日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：刘兴，山东祥明律师事务所律师。被告：鲍辉，男，1975年1月6日出生，汉族，住峄城区。原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队（以下称交警支队）与被告王飞、鲍辉追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交警支队的委托诉讼代理人连士举、被告王飞的委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼，被告鲍辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交警支队向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王飞、鲍辉返还原告交警支队垫付的77，315.5元救助基金，并支付到开户行为中国工商银行股份有限公司枣庄分公司、户名为枣庄市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室、账号为16×××62的银行账户内；2.请求诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：2019年6月16日15时33分许，张兆亮驾驶鲁Ｄ×××**号小型普通二轮摩托车由东向西行驶至国道206榴园镇于庄村路口处时，与由南向北王飞驾驶的鲁Ｄ×××**号中型载货专项作业车发生交通事故，致车辆损坏、张兆亮受伤，后张兆亮经抢救无效死亡。本案事故发生后，原告依法并经张兆亮近亲属姬开华申请，为张兆亮垫付了31408元的医疗费和45907.5元的丧葬费。此后被告与张兆亮的近亲属达成调解协议，约定救助金由被告方偿还。原告向被告方主张救助金，被告方予以推脱。被告王飞辩称，事故属实，垫付情况属实，王飞系鲍辉雇佣的驾驶员，雇员在从事工作中致他人伤害，应当由雇主承担责任，本案中王飞不承担责任。被告鲍辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日15时33分许，张兆亮驾驶鲁Ｄ×××**号小型普通二轮摩托车由东向西行驶至国道206榴园镇于庄村路口处时，与由南向北被告王飞驾驶的鲁Ｄ×××**号中型载货专项作业车发生交通事故，致车辆损坏、张兆亮受伤，后张兆亮经医院抢救无效死亡。该次交通事故经枣庄市公安局峄城区分局交通警察大队认定，张兆亮承担事故的主要责任，王飞承担事故的次要责任。事故发生后，经枣庄市峄城区人民医院和张兆华之妻姬开华申请，原告交警支队向枣庄市峄城区人民医院支付抢救费31，408元，向姬开华支付丧葬费45，907.5元。2019年8月17日，王飞与张兆亮的近亲属就该起交通事故达成调解，其中第二项约定，经双方协商，救助资金柒万陆仟玖佰元整（76，900.00元），如追诉偿还，应由车方及王飞承担，与受害者张兆亮近亲属无关。该份调解协议经王飞及鲍辉申请，本院于2019年9月17日作出（2019）鲁0404民特23号民事裁定书，确调解协议有效。另查明，鲁Ｄ×××**号中型载货专项作业车未投保机动车交通事故责任强制保险。枣庄市公安局交通巡逻警察支队系枣庄市公安局道路交通事故社会救助基金管理机构。本院认为，原告交警支队作为道路交通事故社会救助基金管理机构依法向张兆亮及近亲属垫付抢救费用、丧葬费共计77，315.5元后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，王飞与张兆亮的近亲属就该起交通事故达成调解，该调解协议已经本院确认有效，故原告向二被告追偿交通事故社会救助基金于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞、鲍辉于本判决生效后十日内向原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队返还道路交通事故救助金77，315.5元，将该款付至枣庄市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室账户内、开户行为中国工商银行股份有限公司枣庄分公司、账号为16×××62；二、驳回原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，732元，减半收取计866元，由被告王飞、鲍辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  高升二〇二〇年十二月三日书记员  孟雪
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初342号公诉机关西宁市城东区人民检察院被告人基本情况被告人马玉成，男，1978年10月3日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化程度，户籍所在地：青海省西宁市湟中县，现住址同上。公诉机关指控情况起诉书文号东检一部刑诉〔2020〕164号指控事实被告人马玉成于2020年9月30日，在本市城东区中惠汽配城附近一工地门口的一条上坡路段在其车内容留吸毒人员马小虎和马晓平两人吸食冰毒。2020年10月5日，被告人马玉成在本市城东区中惠汽配城附近一工地门口的一条上坡路段在车内容留吸毒人员马小虎和马晓平、喇军三人吸食冰毒。总共吸食两次冰毒。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议拘役四个月，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人马玉成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。判决理由公诉机关指控被告人马玉成犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人马玉成认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人马玉成犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年2月13日止，已扣减先行羁押的五日），并处罚金人民币3000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 汪雪莲 二〇二〇年十二月十六日书记员 马佳雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8648号 原告：胡云江，男，1974年9月28日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：唐新礼，男，1957年2月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：樊玉慧，女，1970年2月1日出生，住新疆塔城市恰夏乡窝尔塔锡伯图村。 被告：常加迎，男，1971年3月5日出生，住新疆塔城市恰夏乡窝尔塔锡伯图村。 被告：巩卫选，男，1975年10月13日出生，住新疆塔城市杜别克街。 原告胡云江与被告樊玉慧、常加迎、巩卫选民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告胡云江及其委托诉讼代理人唐新礼到庭参加诉讼，被告樊玉慧、常加迎、巩卫选经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡云江向本院提出诉讼请求：1．判令被告樊玉慧向原告偿还借款本金30,000元；2．判令被告樊玉慧向原告支付借款利息6,476元（自2019年5月24日起至2020年10月20日止，其中2019年5月24日-2020年7月24日，共计14个月，月息1.28%，利息30,000元＊1.28%＊14个月=5,376元，2020年7月24日-2020年10月20日共计86天，30000＊1.28%÷30＊86天=1,100元，直至被告樊玉慧还清借款时为止）；3．要求被告常加迎、巩卫选对上述债务承担连带责任保证；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，被告樊玉慧因资金周转困难，经他人介绍向原告借款人民币叁万元整，借款期限叁个月（自2019年5月24日起至2019年8月23日止），利率为月息3%，先息后本，到期还清本息，并签订借据一份，由被告常加迎、巩卫选提供担保。原告向被告樊玉慧指定的账户汇款叁万元。借款到期后，被告樊玉慧无力偿还，经原告多次催告无果，故提出上述诉讼请求。 被告樊玉慧、常加迎、巩卫选未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，被告樊玉慧向原告出具借据壹张，借据中载明“今樊玉慧向胡云江借款人民币：30,000元（叁万元整），借款期限：2019年5月24日至2019年8月23日，借款利息：月息3%，利息按月支付，到期偿还借款本金及利息，如发生争议双方约定由合同履行地乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。以上借款30,000元（叁万元整）由胡云江从胡云江的中国银行卡汇至樊玉慧的农信社卡上。双方约定如发生纠纷，双方送达法律文书的地址确认书为：樊玉慧送达地址为新疆塔城市恰夏乡窝尔塔锡伯图村XXX号，胡云江送达地址为乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路27号钱塘世家小区X单元XXX室，巩卫选送达地址为新疆塔城市杜别克街14号X幢X单元XXX号，常加迎送达地址为新疆塔城市恰夏乡窝尔塔锡伯图村XXX号。借款人：樊玉慧连带责任担保人：巩卫选常加迎2019年5月24日。合同履行地：乌鲁木齐市天山区富康街693号朗天峰景一期X号楼X单元XXX号。”借据上有被告樊玉慧、常加迎、巩卫选签名。2019年5月24日，原告通过银行向被告樊玉慧转账汇款30,000元。 上述事实，有借据、中国银行交易流水明细清单、当事人陈述在卷为证。 本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，依法受到保护，当事人应当按照约定严格履行自己的义务。原告已履行了借款义务，被告樊玉慧应当按期足额向原告还款，故对原告要求被告樊玉慧偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告樊玉慧支付借款利息6,476元（注：自2019年5月24日起至2020年10月20日止，直至被告樊玉慧还清借款为止）的诉讼请求，本院认为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借款利息利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日发布的贷款市场报价1年期LPR3.85%的四倍计算，即被告樊玉慧向原告支付借款利息6,518.63元（自2019年5月24日起至2020年10月20日止，共计515天，本金30,000元×年息3.85%×4倍÷365天/年×515天），但原告仅要求了6,476元，则此期间的利息按照6,476元计算；自2020年10月21日起，至被告樊玉慧还清借款30,000元时止，被告樊玉慧向原告支付借款利息（本金30,000元×年息3.85%×4倍÷365天/年×截至还清借款时的实际逾期天数）。被告常加迎、巩卫选作为担保人，应当对上述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊玉慧向原告胡云江偿还借款本金30,000元； 二、被告樊玉慧向原告胡云江支付自2019年5月24日起至2020年10月20日止的借款利息6,476元； 三、被告樊玉慧向原告胡云江支付自2020年10月21日起至被告樊玉慧还清借款30,000元时止的借款利息（本金30,000元×年息3.85%×4倍÷365天/年×截至还清借款时的实际逾期天数）； 四、被告巩卫选、常加迎对上述第一项、第二项、第三项债务承担连带还款责任。 以上款项，限于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355.95元（原告已预交，已减半收取），邮寄送达费160元（原告已预付），共计515.95元，由被告樊玉慧、常加迎、巩卫选负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  金爱民 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  哈迪亚
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初1276号 原告：马光庸，男，生于1966年3月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：万航，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：刘志，男，生于1983年7月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告马光庸与被告刘志买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告马光庸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马光庸撤回起诉处理。 审 判 员 李华福 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4609号 原告：杭州富阳顺耀钢结构材料厂，住所地：杭州富阳区银湖街道新常村虎哨杏，统一社会信用代码：91330183776647979T。 主要负责人：孙顺校，该厂厂长。 委托诉讼代理人：孙火金，浙江德名律师事务所律师。 被告：仲计文，男，1967年6月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：吴小萍，女，1965年8月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳顺耀钢结构材料厂（以下富阳顺耀厂）简称与被告仲计文、吴小萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告富阳顺耀厂到庭参加诉讼。被告仲计文、吴小萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告富阳顺耀厂向本院提出诉讼请求：1.被告仲计文、吴小萍立即支付原告富阳顺耀厂塑料货款307953元，并支付自起诉日起至货款付清日止的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；2.案件受理费由被告仲计文、吴小萍负担。事实和理由：原告系钢结构材料生产商。截至2012年8月14日，被告仲计文、吴小萍尚欠原告货款307953元。同日，被告仲计文、吴小萍出具借条一份，将货款转为借款。该款经原告多次催讨无果。故此，原告为维护自已的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告富阳顺耀厂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告仲计文、吴小萍未到庭质证。本院经审查后对原告富阳顺耀厂提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据，本院查明事实与当事人陈述的一致。 本院认为，原告富阳顺耀厂与被告仲计文、吴小萍之间存在钢结构材料买卖合同关系的事实，有原告富阳顺耀厂提供的结算单、借条以及当事人的陈述为凭，足以认定。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。 原、被告双方未签订书面合同，未有证据证明约定付款期限，亦未协议补充，原告有权随时要求履行。经原告催讨后，被告至今未支付货款，显系违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告富阳顺耀厂要求被告仲计文、吴小萍支付货款307953元的诉讼请求，有相应的事实和法律上的依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告富阳顺耀厂要求被告仲计文、吴小萍赔偿自起诉日（即2020年9月16日）起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，有相应的事实和法律上的依据，本院予以支持。 被告仲计文、吴小萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仲计文、吴小萍支付原告杭州富阳顺耀钢结构材料厂货款307953元； 二、被告仲计文、吴小萍赔偿原告杭州富阳顺耀钢结构材料厂自2020年9月16日起至货款付清日止的逾期付款损失（以307953元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 上述第一、二项款项，被告仲计文、吴小萍于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5919元，减半收取2959.5元，由被告仲计文、吴小萍负担。 原告杭州富阳顺耀钢结构材料厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告仲计文、吴小萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  马 骏 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  汪杭丹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6793号原告：朱永军，男，1975年2月19日生，汉族，住安徽省阜南县朱寨镇老油坊村后楼31号，现住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：钱华，江苏显允律师事务所律师。被告：刘端辉，男，1988年3月4日生，汉族，住安徽省阜南县朱寨镇袁庄村刘庄03号，现住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告朱永军与被告刘端辉民间借贷纠纷一案中，原告朱永军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永军自愿撤回对被告刘端辉起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱永军撤回对被告刘端辉的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币900元，由原告朱永军负担。审 判 员 魏丽玲二〇二〇年十二月十八日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执保592号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：庞如超，系原告工作人员。 被申请人：常发更，男，1957年8月28日出生，汉族，居民，住成武县开发区。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人常发更诉前财产保全一案。申请人于2020年9月9日申请财产保全，要求冻结被申请人常发更名下银行存款66571.63元。本院于2020年9月15日作出（2020）鲁1723财保549号民事裁定书，裁定冻结被申请人常发更名下银行存款66571.63元。 在保全过程中，本院于2020年9月18日线上冻结被申请人常发更在山东成武农村商业银行股份有限公司王林支行917040120×××00帐户内存款66570.8元。冻结期限一年（2020年9月18日起至2021年9月18日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保592号案件保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二年九月十九日 书记员  徐 浩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初3318号原告：四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司，营业场所：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B256室。负责人：戚鑫，总经理。委托诉讼代理人：申海松、杨林艳，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：申恒齐，男，1970年9月24日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司与被告申恒齐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员  文晓东二〇二〇年十二月三十一日书记员  骆小峰
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3470号 原告：四川聚华物业服务有限公司，住所地：四川省宣汉县。 法定代表人：雷远成，系该司执行董事。 委托诉讼代理人：唐云，男，生于1984年2月22日，住四川省宣汉县，系该司职工。 被告：汤春霞，女，生于1981年7月25日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川聚华物业服务有限公司与被告汤春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告四川聚华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川聚华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 覃 斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 吴仕松
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初3111号原告（反诉被告）：广东颂春南药产业园科技有限公司。住所地：云浮市云城区****健康医药产业园内。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：叶木全，广东百润律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓娴，广东百润律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：广东华鼎建筑工程有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步“牛栏岗”沙涌综合楼**之三。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：刘永彬，该公司员工。原告广东颂春南药产业园科技有限公司与被告广东华鼎建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序进行审理，被告广东华鼎建筑工程有限公司在审理过程中提出反诉，本院经审查予以准许，并决定将本诉与反诉合并审理。2020年12月29日，本诉原告广东颂春南药产业园科技有限公司向本院递交申请书以与广东华鼎建筑工程有限公司达成《和解协议书》为由申请撤诉。同时，被告广东华鼎建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交反诉受理费。本院认为，本诉原告广东颂春南药产业园科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。被告广东华鼎建筑工程有限公司未在规定期限内预交反诉受理费，应按广东华鼎建筑工程有限公司撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：一、准许原告广东颂春南药产业园科技有限公司撤诉；二、本案的反诉按被告广东华鼎建筑工程有限公司撤回反诉处理。本诉案件受理费12447.7元（本诉原告已预交），撤诉减半收取6223.85元，由本诉原告广东颂春南药产业园科技有限公司负担。审 判 长  康石英人民陪审员  李淑玲人民陪审员  林紫红二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  梁小燕
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5818号上诉人（原审原告）：谭某，男，1991年5月5日出生，汉族，住长春市九台区。被上诉人（原审被告）：赵某，女，1989年6月19日出生，汉族，住长春市九台区。上诉人谭某因与被上诉人赵某婚约财产纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭某上诉请求：1.撤销一审判决，依法作出重新判决；2.案件受理费及相关费用由赵某承担。事实和理由：谭某与赵某2018年6月5日登记结婚，婚后无子女，因草率结婚，于2019年2月18日在民政部门登记离婚，婚前赵某向谭某索要彩礼15万元，经介绍人郑福学夫妇分两次过礼，赵某称只给了8万元彩礼是狡辩不属实，事实是一共过礼15万元，婚后购买金杯领琪车牌号：×××，花了4.7万元，再无其它支出。离婚后巨额彩礼15万元及车赵某均未返还谭某，造成谭某经济拮据、生活困难，现在外打工还债。故谭某提起上诉，请求依法撤销一审判决，重新作出公正判决。谭某向一审法院起诉请求：请求法院判令赵某退还彩礼150000.00元整，诉讼费由赵某承担。一审法院认定事实：2018年2月，谭某、赵某经媒人介绍认识，于2018年6月5日登记结婚。结婚时，赵某向谭某索要彩礼款150000.00元，但谭某给付赵某彩礼款80000.00元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）的补充规定》第十条第一款第（三）项规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：……3，婚前给付并导致给付人生活困难的。本案谭某与赵某给付彩礼款后登记结婚，考虑双方共同生活期间较短，赵某承认接受彩礼款8万元，及谭某、赵某双方的实际情况，谭某要求返还彩礼款的理由成立，法院应予支持。原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）的补充规定》第十条之规定，判决如下：被告赵某于判决生效后返还原告谭某彩礼款30000.00元。案件受理费1650.00元由被告赵某承担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项规定的，应当以双方离婚为条件。”本案中，谭某、赵某为缔结婚姻，谭某按习俗给付赵某彩礼，谭某主张给付彩礼款15万元，但现有证据不足以证明其该项主张。赵某认可谭某给付彩礼款8万元，且双方在协议离婚时未涉及彩礼的返还。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”因此，结合双方生活时间、给付彩礼款数额及双方实际等，原审判决赵某返还彩礼并确定返还数额适当。综上所述，谭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人谭某负担。本判决为终审判决。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二〇年十二月二十四日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初7230号 原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地上海市普陀区东新路****甲。 法定代表人：严明。 委托诉讼代理人：高光贤，男，1977年12月14日出生，汉族，江苏省盱眙县。 被告：施加兵，男，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告施加兵m物业服务合同纠纷一案，原告以被告已结清所欠费用为由于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。 审 判 员 金华英 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 章文思
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7757号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人：叶继沂，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林明，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚心，福建思中律师事务所实习律师。 被执行人：张笑笑，女，1988年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6326号民事判决书，向被执行人张笑笑发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张笑笑立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行偿还信用卡透支本金人民币80331.4元及相应的透支利息(透支利息计至2019年4月16日为人民币19126.59元，自2019年4月17日起至实际还款日止的透支利息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2236.45元、执行费人民币1392元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人张笑笑的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张笑笑名下除部分银行存款和牌号为闽ＣＺ××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人张笑笑名下银行存款2555.14元，用于缴纳本案受理费1163.14元、执行费1392元，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、向被执行人张笑笑发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2684号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。委托诉讼代理人：孙云霞，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司杜关支行行长。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：史君委，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：黄娟娟，女，汉族，1982年11月15日生，住卢氏县。被告：王万振，男，汉族，1976年3月26日生，住卢氏县。系黄娟娟之夫。被告：郭海波,男，汉族，1979年8月20日生，住卢氏县。被告：郭彦波，男，汉族，1975年8月24日生，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告黄娟娟、王万振、郭海波、郭彦波借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢氏农商行的委托诉讼代理人孙云霞、史君委到庭参加诉讼，被告黄娟娟、王万振、郭海波、郭彦波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款本金8万元及利息，利息计算至款项还清之日，利息计算标准为期限内利率为月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求四被告偿还借款本金40125.44元及利息，利息按照月利率13.35‰从2020年12月27日计算至还清之日止。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，原告与被告黄娟娟签订《最高额个人借款合同》，与王万振签订家庭成员承诺书，与郭海波、郭彦波签订《最高额保证合同》，合同约定借期36个月，约定借款人家庭成员及联保人共同相互承担连带还款责任保证。2020年2月20日，原告向被告黄娟娟发放贷款80000元，利率为月息8.9‰，期限6个月。借款发放后，黄娟娟未归还本金和利息，其行为构成严重违约，故向法院提起诉讼。黄娟娟、王万振、郭海波、郭彦波未到庭，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的河南省农村信用社“金燕快贷通”农户业务申请书、家庭成员承诺书、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、转款凭证、河南农村贷款业务查明明细（农商行）证明。本院经审查后认为，上述证据均形式合法，内容真实，与本案事实有关联，可以作为有效证据使用。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2017年10月16日，被告黄娟娟与原告签订《最高额个人借款合同》，合同约定授信期间为2017年10月16日至2020年10月16日，授信金额80000元，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，原告卢氏农商行与被告郭彦波、郭海波签订《最高额保证合同》，约定保证人承担的主债权为债权人授信的累计为清偿余额在债权发生期间内最高不超过80000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同时黄娟娟丈夫王万振在家庭成员承诺书中签名，承诺对黄娟娟向卢氏农商行申请的贷款承担共同还款责任。2020年2月20日，黄娟娟向卢氏农商行杜关支行借款80000元，双方约定月利率为8.9‰，期限为2020年2月20日至2020年8月20日。借款到期后，被告未归还本金及利息，原告遂诉至法院。另查明，原告起诉后，黄娟娟归还本金39874.56元，利息8872.28元，利息付至2020年12月26日，下欠原告本金40125.44元及利息，利息按照月利率为13.35‰从2020年12月27日计算至款项还清之日止。本院认为，一、黄娟娟向卢氏农商行借款80000元，归还本金39874.56元，下欠本金40125.44元，有借款借据及河南农信贷款业务查询明细为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，黄娟娟理应按约定偿还借款；二、因双方约定的月利率8.9‰、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%也即月利息13.35‰，均符合有关法律规定，且黄娟娟已付利息至2020年12月26日，故黄娟娟应自2020年12月27日起按月利率13.35‰支付利息至款项还清之日止；三、王万振作为黄娟娟的配偶，且签订有家庭成员承诺书，故其应对上述款项承担共同偿还责任；四、郭彦波、郭海波作为作为担保人，在保证合同上签字确认，保证合同合法有效，且在保证期间内，应按约定对上述债务承担连带责任保证。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄娟娟、王万振于本判决生效后十五日内共同偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款40125.44元及利息，利息自2020年12月27日起按月利率13.35‰计算至款项还清之日止；二、被告郭彦波、郭海波对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄娟娟、王万振、郭海波、郭彦波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭姗姗
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2423号之五 申请执行人：北兴集团有限公司，统一社会信用代码9151090070899061XJ，住所地遂宁市开发区遂州北路****。 法定代表人：陈学慧，该公司董事长。 被执行人：刘夕志，男，1971年2月16日出生，汉族，住所地船，住所地船山区v> 本院在执行北兴集团有限公司与刘夕志追偿权纠纷一案中，依据（2020）川0903民初1942号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，承担案件受理费1440元，承担本案执行费397元，但被执行人至今未全部履行。 执行过程中，本院扣划了被执行人刘夕志名下银行卡内存款2456元，含案件受理费1440元，已转付申请执行人。执行费397元；被执行人向申请执行人自动履行5000元。经查被执行人名下有房屋一套，但因执行标的较小，申请执行人申请暂不处置。经网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。经本院依法约谈，申请执行人认同本院的查控结果，同意终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结（2020）川0903民初1942号民事调解书本次执行程序。 被执行人刘夕志负有继续向申请执行人北兴集团有限公司履行本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 刘 兰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10519号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：潘飞，男，1993年11月2日出生，苗族，住贵州省凯里市。 原告济南律联投资有限公司与被告潘飞追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初2264号 原告：霍城县艾山玉山钢材销售店，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 经营者：卡哈尔阿布力孜，男，1973年7月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：宋占福，男，1961年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告霍城县艾山玉山钢材销售店与被告宋占福买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告霍城县艾山玉山钢材销售店在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按霍城县艾山玉山钢材销售店撤回起诉处理。 审判员 范 霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨清清