wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初422号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人袁某某,男,1976年2月16日出生，汉族,小学文化,农民,住河南省叶县。因涉嫌盗窃罪,于2020年8月18日被叶县公安局刑事拘留,同年9月25日经叶县人民检察院批准逮捕,次日被叶县公安局逮捕。辩护人李银成，河南盐都律师事务所律师。被告人王某,男,1983年4月14日出生，汉族,高中文化,无业,住河南省叶县。因犯非法持有枪支罪,于2005年1月25日被叶县人民法院判处管制一年。因犯敲诈勒索罪,于2014年7月29日被叶县人民法院判处有期徒刑一年零八个月,缓刑二年,并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪,于2020年10月30日被叶县公安局刑事拘留,2020年11月13日经叶县人民检察院批准逮捕,次日被叶县公安局逮捕。辩护人付敬先，河南盐都律师事务所律师。被告人黄某某,曾用名黄宏峰，男,1975年10月16日出生，汉族,初中文化,农民,住河南省许昌市魏都区。因涉嫌盗窃罪,于2020年10月31日被叶县公安局刑事拘留,2020年11月13日经叶县人民检察院批准逮捕,次日被叶县公安局逮捕。辩护人王龙朋，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人袁某某、王某、黄某某犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人袁某某及其辩护人李银成，被告人王某及其辩护人付敬先，被告人黄某某及其辩护人王龙朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月10日左右，被告人袁某某、王某、黄某某伙同郑彦军（在逃）四人，事先预谋后到叶县龚店乡工商所对面窑坑处的石子场内，用事先准备好的吊车、铲车、氧气焊等工具将石子场内被害人梁某的颚式破碎机、配电柜、电机等物品盗走，被盗的部分物品经鉴定价值34386元人民币。另查明，2020年10月30日，被告人王某到叶县公安局投案自首。再查明，2020年8月18日，公安机关将被盗的颚式破碎机1台、配电柜2台、电机1台发还被害人梁某。2020年11月1日，公安机关将被盗的自耦减压起动柜1台发还被害人梁某。后被告人赔偿被害人梁某损失。2020年9月4日，被害人梁某对被告人袁某某、王某、黄某某予以谅解。上述事实，被告人袁某某、王某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某某、王某、黄某某的供述与辩解，被害人梁某的陈述，证人卫恒兴、申某、王某、赵某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、照片，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，情况说明，户籍证明、前科证明、抓获证明、到案经过、发破案报告，刑事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某、王某、黄某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人袁某某、王某、黄某某均积极参与，分工不同，作用相当，不宜区分主从犯。故辩护人提出的被告人黄某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人王某有前科，可酌情从重处罚。被告人王某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人袁某某、黄某某到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。关于辩护人提出的被害人损失得到赔偿，被告人袁某某、王某、黄某某取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上所述，辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符的部分，本院予以采纳；与本院查明的事实和法律规定不符的部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年8月17日止。）二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年10月29日止。）三、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年10月30日止。）上述所判罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良人民陪审员  蔡金亮人民陪审员  王小军二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  范 芃附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初11545号 原告:王习功，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：肖海香，女，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告王习功与被告肖海香劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告王习功到庭参加诉讼，被告肖海香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王习功向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款35000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日被告肖海香承建界首市高铁站广场工程时租用原告王习功的铲车（包括工人），使用到2019年7月26日。经双方结算，被告欠原告租赁费35000元，并给原告出具欠条1份。后原告催要被告偿还欠款无果，为此，提起诉讼。 被告肖海香未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月12日被告肖海香因承建界首市高铁站广场工程需要，与原告王习功建立劳务关系，王习功雇佣铲车驾驶员驾驶其铲车给被告提供劳务，被告每月支付原告9000元劳务费。截至2019年7月26日，被告欠原告劳务费35000元，为此，给原告出具欠条1份。欠条载明：“欠条今欠铲车钱叁万伍仟元整（35000元整）2019.7.26肖海香”。欠条出具后，被告未支付欠款。 本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告雇佣铲车驾驶员驾驶其铲车为被告提供劳务，被告应支付劳务款。原、被告经结算，被告尚欠原告劳务费用35000元，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚。上述债务，被告至今未偿还，故对原告主张被告偿还35000元债务的诉讼请求，本院予以支持。被告肖海香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利。据已查证的事实，可缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖海香于本判决生效之日起十日内偿还欠原告王习功劳务费用35000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告肖海香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尤玲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨洋 附：有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2576号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，职务：董事长。被申请人：丁普，男，1970年4月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10327号民事裁定书，对被申请人丁普名下财产进行查询，发现被申请人丁普有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁普名下银行账户人民币198804.52元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月二十八日书记员 罗梦雅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2677号江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行、孙业堤：关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人孙业堤借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
青海省海西州西部矿区人民法院   民事判决书   （2020）青2894民初430号   原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司,住所地甘肃省酒泉市敦煌市沙州镇阳关中路**,统一社会信用代码91620982225146254Y。   法定代表人：黄彦春，该行董事长。   委托诉讼代理人：崔建军，男，1976年8月23日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司七里镇支行行长，住甘肃省敦煌市。   委托诉讼代理人：李生亮，男，1985年2月26日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司七里镇支行客户经理，住甘肃省敦煌市。   被告：何银霞，女，1980年11月12日出生，汉族，河南省汝阳县人，住甘肃省敦煌市。   被告：范金忠，男，1975年4月18日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，个体，住甘肃省敦煌市。   被告：刘振煜，男，1992年2月14日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，个体，住甘肃省敦煌市。   被告：张明德，男，1961年10月31日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，个体，住甘肃省敦煌市。   被告：郑亮，男，1976年3月10日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。   原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司（以下简称敦煌农商银行）与被告何银霞、范金忠、刘振煜、张明德、郑亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦煌农商银行的委托诉讼代理人崔建军、李生亮、被告何银霞、范金忠、刘振煜、张明德到庭参加诉讼，被告郑亮依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   敦煌农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何银霞立即偿还我行贷款本金150000元、利息及罚息14656.36元（暂计算到2020年11月18日）本息暂计164656.36元，以及2020年1l月18日起至贷款还清之日按年利率11.609%计算所产生的利息及罚息；2、判令被告范金忠、刘振煜、张明德、郑亮对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2019年4月30日,被告何银霞向原告甘肃敦煌农商银行七里镇支行申请借款150000元,原告于2019年4月30日与被告何银霞签订了个人借款保证担保合同，借款金额150000元，借款期限12个月，自2019年4月30日起至2020年4月29日止，约定借款利率为年利率8.93%，按月结息，借款到期，利随本清;并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收30%计收利息。被告范金忠、刘振煜、张明德、郑亮为被告何银霞借款提供了连带责任保证担保，借款合同还约定保证担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼等债权人实现债务的一切费用。借款合同签订后，原告向何银霞发放了贷款150000元，贷款发放后，借款人何银霞开始拖欠利息没有偿还，借款到期经我行信贷人员多次催收，被告何银霞以各种理由拒不归还贷款，担保人范金忠、刘振煜、张明德、郑亮以各种理由推托不予承担担保责任，导致贷款本息不能按期收回。截止2020年11月18日该笔借款结欠本金150000元、利息及罚息14656.36元，本息暂计164656.36元，为维护债权人的合法权益，现请求法院依法判令被告立即偿还借款本金、利息及借款还清前产生的贷款利息和本案诉讼费等费用。   被告何银霞、范金忠、刘振煜、张明德对原告敦煌农商银行的诉讼请求、事实与理由均予以认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告敦煌农商银行提交了借款申请书、身份证复印件、个人借款保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、借款担保保证书、贷款利息计算清单、营业执照复印件。被告何银霞、范金忠、刘振煜、张明德对证据的真实性均无异议，故本院对原告敦煌农商银行提交的证据予以确认。   被告何银霞、范金忠、刘振煜、张明德均未向本院提交证据。   根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年4月30日，被告何银霞因经营网吧向敦煌农商银行七里镇支行申请借款150000元。2019年4月30日被告何银霞与敦煌农商银行七里镇支行签订了个人借款合同，约定由敦煌农商银行七里镇支行向被告何银霞借款150000元，借款期限12个月，自2019年4月30日起至2020年4月29日止，借款利率为年利率8.93%，按月结息，借款到期利随本清。借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期利率在原利率水平上加收30%利息；同时，敦煌农商银行七里镇支行与被告范金忠、刘振煜、张明德、郑亮签订了个人借款担保保证合同，约定为被告何银霞上述借款提供连带担保责任，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付的费用，保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，敦煌农商银行七里镇支行于2019年4月30日向被告何银霞发放贷款150000元。此笔借款于2020年4月29日到期后，被告何银霞及担保人范金忠、刘振煜、张明德、郑亮均未偿还借款本息。截止2020年11月18日该笔借款的利息及罚息为14656.36元。敦煌农商银行七里镇支行多次向借款人及担保人催要未果，故诉至法院。   本院认为，敦煌农商银行七里镇支行与何银霞及范金忠、刘振煜、张明德、郑亮签订的个人借款保证担保合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予以确认。因敦煌农商银行七里镇支行无法人资格，由敦煌农商银行主张权利，本院予以确认。借款人何银霞借款后，其应按合同约定偿还借款本息，借款到期后，何银霞未偿还借款本息，范金忠、刘振煜、张明德、郑亮作为连带责任担保人，在合同约定的担保期限内，应依约承担连带保证责任。敦煌农商银行七里镇支行要求何银霞偿还借款本息以及范金忠、刘振煜、张明德、郑亮承担连带清偿责任符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：   一、由被告何银霞于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息及罚息14656.36元（计算至2020年11月18日），本息合计164656.36元；   二、由被告何银霞承担自2020年11月19日起至借款按照年利率11.609%计算还清之日止的利息；   三、由被告范金忠、刘振煜、张明德、郑亮于本判决发生法律效力后三十日内对上述一、二项借款本息承担连带担保责任；被告范金忠、刘振煜、张明德、郑亮承担上述保证责任后，有权向主债务人何银霞追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3593元，减半收取1796.5元（甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司已预交），由被告何银霞负担,范金忠、刘振煜、张明德、郑亮承担连带担保责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 蔡 坚     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 张俊丽
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16944号原告：凯里市佳盛工矿物资商行，住所地贵州省凯里市北京西路**，注册号522601600281770（1-1），个体工商户。经营者：连志环，男，1973年1月20日出生，汉族，住贵州省凯里市北京西路**市。委托诉讼代理人：杨再学，贵州万木春律师事务所专职律师，执业证号15226200810513835。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：熊彦屹，贵州万木春律师事务所专职律师，执业证号15226201911095161。代理权限为特别授权。被告：贵州医科大学第二附属医院，，住所地贵州省黔东南州康复路**统一社会信用代码125200004300302423。法定代表人：陆方阳，系该单位副院长。诉讼委托代理人：张昌盛，贵州铁力律师事务所专职律师，执业证号15226201110938479。代理权限为特别授权。原告凯里市佳盛工矿物资商行诉被告贵州医科大学第二附属医院修理合同纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉材料，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。原告凯里市佳盛工矿物资商行的委托诉讼代理人杨再学、熊彦屹，被告贵州医科大学第二附属医院的委托诉讼代理人张昌盛到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告凯里市佳盛工矿物资商行诉求：1、判令被告向原告支付维修款56280元，并从2020年6月9日以56280元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算向原告支付逾期付款利息至全部欠款付清之日止（暂算至2020年11月13日为932元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因日常运营及建设医院新大楼的需要，从2015年12月27日起至2016年10月15日期间，分多次向原告购买轴承、电缆线、电热管、电机等材料，同时还在原告处维修设备，交易金额为136286元。原告分批向被告开具了发票，被告收到原告发票后，按其内部流程进行审核，但因被告人事变动，没有走完相关流程，并于2020年将发货清单及发票退还给了原告。2020年5月26日，原告找到被告负责在原告处采购的工作人员顾国俊，对双方的交易重新进行对账，并对对账结果进行了确认。2020年6月9日，原告多次向被告催收未果的情况下向贵院起诉，要求被告向原告支付购买材料的款项和维修费用共计136286元。2020年9月7日，贵院作出（2020）黔2601民初民初8509号民事判决书，对136286元的材料款和维修费予以认可，但因维修费56280元不属于买卖合同纠纷案件的处理范围，告知原告可另案起诉。被告对所欠原告款项一拖再拖，为了维护原告的合法权益特起诉至法院。被告贵州医科大学第二附属医院辩称：1、答辩人与被答辩人之间不存在维修服务关系，答辩人无义务支付答辩人任何维修费用。2015年12月27日至2016年10月15日期间，答辩人与被答辩人之间提供的是电机等货物配件，不存在提供维修业务。答辩人有专门的维修团队，包括顾国俊在内都能够胜任相关维修工作。2、被答辩人涉嫌恶意与顾国俊串通，提供虚假维修单据来套取国家资金，属于无效法律行为，应驳回其诉讼请求，并依法移送侦查机关立案侦查。3、顾国俊不是医院法定代表人，不是部门负责人，也不是授权的代表人，其签字行为，医院方不予认可。综上所述，原告的诉请缺乏事实依据，存在恶意串通，单据造假的情形，请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：原告为个体工商户，主要经营五金、机电。原告于2015年12月至2016年10月向被告供货轴承、电缆线、电机、电热管等，并对被告医院相关设备进行维修。2020年6月9日，原告就双方买卖及相关设备维修费事宜向本院提起诉讼，本院于2020年9月7日作出（2020）黔2601民初8509号《民事判决书》，确认“原、被告双方存在发货清单或产品销货清单42张，经核对修理设备价款为56280元，货物价款为80006元（详单附后）。维修机电发票9张共计79610元，购货发票7张共计56676元。被告单位职工王兵、姜凯均在发票上签字。2020年1月9日被告将相关的发货清单和发票退还给原告”。因原案系买卖合同纠纷案件，故本案涉及的维修费56280元未在原案中进行处理。现（2020）黔2601民初8509号《民事判决书》已发生法律效力。2020年11月17日，原告向本院提起本诉。庭审中，因原、被告双方均不同意调解，本院未能组织双方当事人进行调解。另查明：2020年7月30日顾国俊向被告出具《承诺书》，内容为因其在后勤保障部门工作期间因工作失责，与原告设备及维修零部件交易中未尽到严格审查义务，自愿承担损失责任。本院认为，我国民法总则所述的债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原、被告双方之间存在维修事宜及维修费56280元的事实已由生效的（2020）黔2601民初8509号《民事判决书》予以确认，虽然双方虽未签订有维修合同，但被告单位职工顾国俊等人在维修清单上签字确认的行为在该生效判决书中亦予以确认为被告的代理行为，其行为亦认定为委托事项，法律后果应当由被告负担。被告庭审中辩称该行为是顾国俊的个人行为，被告也没有对该行为进行过追认，不认可该行为的辩解意见与生效判决书中认定的事实相悖，该辩解意见本院不予采纳。被告未及时支付货款，对原告造成了一定损失，因双方未约定逾期付款违约金及违约金计算方法，但可以主张逾期付款损失，原告所主张的逾期利息实质上为逾期付款损失。双方未约定付款日期，从双方多次交易的情形来看，双方未形成在交付劳动成果时即结清款项的交易习惯，且原告提供的证据也未能证明原告在2020年6月9日提起买卖合同纠纷（含维修费的主张）一案之前曾向被告催要款项的具体时间，故逾期利息部分本院酌情调整为原告提起买卖合同纠纷一案的起诉之日即2020年6月9日，兼顾当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以衡量，参照年利率6%支付逾期付款损失，以维修款56280元为基数计算至被告实际付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告贵州医科大学第二附属医院于本判决生效之日起十五日内支付原告凯里市佳盛工矿物资商行设备维修款56280元及逾期付款损失（以56280元为基数，按照年利率6%计算，从2020年6月9日起计算至被告付清货款之日止）；二、驳回原告凯里市佳盛工矿物资商行的其他诉讼请求。若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为615元，由被告贵州医科大学第二附属医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  朱艳二〇二〇年十二月二十三日法官助理朱瑾书记员吴**
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7806号之一 申请执行人：王志国，男，1979年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：王贺治，女，1955年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：王志强，男，1977年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：王秋月，女，1984年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：王锦明，男，1973年3月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初6815号民事判决书，向被执行人王锦明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王锦明立即向申请执行人王志强、王志国、王秋月、王贺治偿还借款本金人民币144500元及利息（利息自2020年8月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1532.5元、执行费人民币2068元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人王锦明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王锦明名下仅有少量银行存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人王锦明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初11276号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：陈莹，女，1987年09月04日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告陈莹追偿权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告陈莹经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈莹偿还律联公司代偿总金额2115.43元(其中包括未还本金2063.96元、代偿利息29.63元、代偿罚息21.84元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2115.43元为基数，自2020年3月31日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令陈莹承担本案律师费100元及案件受理费、保全费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2063.96元为基数，自2020年3月31日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：陈莹系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，陈莹在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定陈莹向百信银行借款8000元，借款期数为12期，借款到期日为2020年3月30日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，陈莹与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向陈莹发放贷款，陈莹未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了陈莹欠款本息共计2115.43元。2020年5月20日，陈莹与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若陈莹未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求陈莹一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求陈莹按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向陈莹发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 陈莹未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年3月31日，陈莹（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为8000元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年3月31日，贷款到期日期为2020年3月30日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，陈莹（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为陈莹申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，陈莹依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2063.96元及相应利息、罚息未予偿还。2020年3月30日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2063.96元、利息29.63元、罚息21.84元。 2020年5月20日，陈莹（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间陈莹活动订单产生且未支付的逾期费用；若陈莹未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求陈莹一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求陈莹按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，陈莹同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，陈莹未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对陈莹的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了陈莹。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，陈莹因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向陈莹支付了借款，陈莹未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对陈莹的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对陈莹的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求陈莹支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。陈莹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈莹于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2115.43元（含借款本金2063.96元、利息29.63元、罚息21.84元）； 二、陈莹于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2063.96元为基数，自2020年3月31日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、陈莹于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费41元，均由陈莹负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 邱琦琦
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0703民初4604号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行，住所地浙江省金东经济开发区东升路金色港湾E04-14。负责人：夏黎原,行长。委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，员工，住浙江省金华市。被告：柳勇兵，男，1972年4月27日出生，汉族，住浙江省金华市金**。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行（以下简称成泰银行傅村支行）诉被告柳勇兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成泰银行傅村支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加了诉讼，被告柳勇兵经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告成泰银行傅村支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳勇兵归还借款本金人民币31495.61元及利息3798.83元（利息已从2019年9月21日起计至2020年7月7日，以后利息按合同约定计至实际履行完毕之日止），总计35294.44元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月9日，被告柳勇兵与原告签订了《个人循环借款合同》，合同约定：原告同意向被告柳勇兵发放贷款5万元；贷款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2017年8月9日起至2019年8月8日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息，未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷，本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，被告柳勇兵分别于2018年8月10日、8月17日通过丰收互联自助放款20000元、30000元，约定借款用途为种植蔬菜，借款利率为月利率7.177500‰，合同约定还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年8月8日。借款人归还了借款本金18504.39元及2019年9月20日前的利息，之后本息均未归还。原告为此诉至本院，请求判如所请。为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：1、原告营业执照、被告身份证、户口本各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、贷款申请表、个人循环借款合同各一份，证明原、被告签订借款合同的事实，以及双方对利率、违约责任等的约定；3、自助放款凭证一份，证明被告收到50000元借款的事实；4、结欠本息清单一份，证明被告所欠本息情况。被告柳勇兵未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为，在被告未到庭，且无其他相反证据予以推翻的情况下，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此均予确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，本院查明事实如下：2017年8月9日，经被告柳勇兵申请，原告成泰银行傅村支行与被告柳勇兵签订《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为50000元，借款额度期限为2017年8月9日-2019年8月8日，还款方式为按季付息，逾期付息视为违约，并对违约情形及违约责任作了约定。之后，2018年8月10日、8月17日，原告分别将20000元、30000元借款以自助放款形式支付至被告柳勇兵账户，并约定到期日为2019年8月8日，借款月利率为7.177500‰。之后，被告柳勇兵陆续归还了借款本金18504.39元，并支付了2019年9月20日之前的利息，其余本息均未归还。本院认为，原告成泰银行傅村支行与被告柳勇兵签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思的表示，合同合法有效。被告柳勇兵未按约支付本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳勇兵于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行借款本金31495.61元，并支付利息（利息按合同约定，从2019年9月21日起计至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元（已减半收取）、保全费420元，合计761元，由被告柳勇兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁丽娜二〇二〇年十二月三十日代书记员 庄如轩
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3691号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：黄肖，男，1991年12月19日出生，汉族，住甘肃省环县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告黄肖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费52元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 铫
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初3135号原告：朝阳柳城村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91211300552597730G，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**。法定代表人：张志红，董事长。委托诉讼代理人：付宇，男，1989年8月5日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被告：李国军，男，1971年11月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：崔秀洁，女，1969年12月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：郑索伦，男，1963年2月3日出生，汉族，住北票市。（已故，死亡时间：2020年8月30日）被告：刘爱民，女，1960年10月23日出生，汉族，住北票市。原告朝阳柳城村镇银行股份有限公司与被告李国军、崔秀洁、郑索伦、刘爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行了审理。原告朝阳柳城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李国军、崔秀洁、郑索伦、刘爱民立即偿还贷款本金2,440,000元，并按借款合同约定利率计算的利息1,051,875.97元（利息计算截止2020年9月28日），并按借款合同约定利率给付原告自2020年9月28日起至全部本息还清日止的利息、罚息、复利；2、判决原告对抵押财产享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费用、保全费、执行费等所有其他应付费用。事实和理由：2016年12月5日，原告与被告李国军、崔秀洁、郑索伦、刘爱民签订《个人借款/担保合同》，被告李国军、崔秀洁向原告借款300万元，月利率8.7‰，期限1年，贷款用途借新还旧。被告郑索伦、刘爱民用位于北票市城关管理区西大桥社区的7户商网提供抵押担保并办理了抵押登记，房屋总面积715.65平方米。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，在贷款发放后，被告李国军于2017年4月18日偿还部分本金56万元，并解除1户抵押物，贷款余额244万元，贷款到期后被告未按合同约定偿还。现原告为维护自身合法权益故诉至法院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：郑索伦于2020年8月30日去世，而本案的立案时间为2020年11月2日，其死亡时间先于立案时间，即郑索伦先于原告的起诉死亡，郑索伦在原告起诉前已经丧失了诉讼主体资格，原告起诉郑索伦不符合受理条件，立案后发现起诉不符合受理条件的应裁定驳回起诉，因郑索伦系抵押财产的共有人，仅驳回原告对郑索伦的起诉，致使抵押财产不能处理，损害原告的整体诉权，故本案应当整体驳回原告的起诉，以保护原告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朝阳柳城村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费34,735元（原告朝阳柳城村镇银行股份有限公司预交），退还原告朝阳柳城村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张在野人民陪审员  张彩虹人民陪审员  康晓娟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘 微
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5771号申请执行人：冯刚印,男性,1963年12月15日出生,410526196312154434,汉族,住滑县；被执行人：李风周,男性,1973年11月5日出生,41052619731105441X,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年4月25日生效的（2019）豫0526民初4497号判决，于2020年12月14日向被执行人李风周发出执行通知书，责令被执行人李风周被告偿还原告借款60000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李风周在中国农业银行股份有限公司滑县老庙支行的账户62×××10存款9433.49元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年十二月二十九日（）书记员  朱腾杰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1154号 申请人：王书梓，男，1961年1月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博晨泽工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区化学工业园（金岭）。统一社会信用代码：913703056906349903。 法定代表人：陈叶红，经理。 被申请人：山东巨维新能源股份有限公司，住所地：德州市乐陵市循环经济示范园内。统一社会信用代码：913714815978318774。 法定代表人：陈吉强，经理。 被申请人：陈吉强，男，1970年12月15日出生，汉族，现住临淄区。 申请人王书梓于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博晨泽工贸有限公司、山东巨维新能源股份有限公司、陈吉强的银行存款2600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王书梓以中国太平洋保险股份有限公司的太平洋诉讼保全责任保险的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王书梓的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博晨泽工贸有限公司、山东巨维新能源股份有限公司、陈吉强银行存款2600000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人王书梓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈乃富 二〇二〇年十二月四日 书记员  马清清
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3962号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：张文,行长。被执行人：陈文虎，男,1966年7月11日生，汉族，住济宁市。本院在执行中信银行股份有限公司济宁分行与陈文虎借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年9月16日、2020年12月5日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下银行存款6587.59元，已扣划。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下存款2310.01元，已扣划。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。6、保险：被执行人名下无保险。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为72569.45元，已受偿8897.62元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月十八日书记员  王 皎
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1445号 原告：广东冠粤路桥有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：林木移，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张小红，四川龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶开周，该公司员工。 被告：卢兴均，男，1990年1月12日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告广东冠粤路桥有限公司与被告卢兴均工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告广东冠粤路桥有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东冠粤路桥有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告卢兴均工伤保险待遇纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东冠粤路桥有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广东冠粤路桥有限公司负担。 审判员  李显菊 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘思辰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初2421号原告张某1。被告张某2，男。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张某1于2020年12月22日向本院提出撤回对张某2的起诉。本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取计25元，由原告张某1负担。审判员 王聪明二〇二〇年十二月二十二日书记员 李 伟
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民特64号 申请人：杨永杰，男，生于1954年10月7日，汉族，户籍地四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。 被申请人：姚国，男，生于1978年8月20日，汉族，住四川省阆中市。 申请人杨永杰诉被申请人姚国变更监护人纠纷一案，本院依法予以受理。2020年12月14日，本案依法由审判员适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人及其委托诉讼代理人和被申请人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 申请人杨永杰向本院提出诉讼请求：1、依法变更姚易文的监护人为申请人；2、诉讼费由被申请人承担。事实及理由：申请人与姚易文系外祖父孙关系，被申请人与姚易文系父女关系。申请人之女杨敏与姚国原系夫妻关系。2012年5月7日，杨敏与姚国协议离婚，约定姚易文由杨敏抚养。2012年11月2日，杨敏因交通事故死亡。姚易文应分得的赔偿款和应继承的财产28万元由被申请人管理，该款项已被被申请人挪用。期间，被申请人将姚易文送到老家读书生活。从2018年7月31日起，申请人负责姚易文起居生活和学习教育，而被申请人不支付姚易文的生活费，对姚易文不闻不问，且欲将其唯一的一套住房出售，将导致姚易文无房居住，遂诉讼来院。 被申请人姚国辩称，申请人诉称不实。1、送姚易文到老家生活一年，是姚易文本人同意了的；2、在自己外出务工后，每月都要给孩子打电话；3、作为父亲，自己应该给孩子拿抚养费，只是本人与杨永杰有经济纠葛，所以一直未给；4、由其保管的姚易文的抚养费，自己并未挪用，而是做生意亏了；5、本人愿意回家亲自照管女儿；6、本人并未与她人再婚。综上，不同意将女儿的监护权变更为杨永杰。 本院经审理认定的事实如下：杨永杰之女杨敏与被申请人姚国于2002年登记结婚，2005年，杨敏与姚国协议离婚，后双方又于2007年复婚。2007年11月3日，杨敏与姚国婚生一女名姚易文（曾用名姚昱婷）。2012年5月7日，姚国与杨敏协议离婚，约定女儿姚昱婷由女方抚养，男方每月支付孩子的生活费500元，教育费、医疗费凭票由双方各承担一半。双方离婚后，姚易文随母亲杨敏生活。2012年11月2日，杨敏因交通事故死亡。姚易文便随父亲姚国生活至2017年6月，因姚国做生意亏损便外出务工，由姚国的母亲照顾姚易文。后因姚易文不愿意由奶奶照顾，要求外祖父杨永杰照顾。从2018年7月开始，姚易文便由申请人杨永杰照顾至今。 同时查明，2019年，杨永杰要求姚国支付姚易文的抚养费，姚国向杨永杰出具欠条一张，欠杨永杰带孙子生活费12,000元（2018年7月至2020年7月），该欠款姚国一直未付。 庭审中，姚易文自愿由外祖父杨永杰照顾。 以上事实有身份信息、离婚协议书及原、被告的庭审陈述等为据。 本院认为，被监护人姚易文为限制民事行为能力人，其父亲姚国为姚易文的法定监护人。在被监护人的母亲去逝后，被监护人一直由被申请人照顾至2017年6月。现申请人以被申请人姚国未尽到监护职责，用监护人应得款项28万元做生意亏损，严重损害被监护人的财产权利以及被监护人要求由外祖父对其照顾而变更申请人为监护人。首先，关于被申请人姚国是否存在怠于履行监护职责任的情形。姚国应及时向杨永杰给付女儿姚易文的生活费，但一直未给付是因与杨永杰存在经济纠葛，其出发点并非是不应该支付女儿的抚养费，且姚国本人也愿意将生活费打入女儿的账户，同时也愿意回家由其本人亲自照顾女儿。其次，关于被申请人姚国是否存在严重损害被监护人权益的行为。姚国本不应随意将女儿应得的款项作为他用，但因生意亏损，也为无奈之举，并非随意挥霍，由此，申请人姚国更应加倍努力，提高被监护人的生活质量，全心全意照顾好被监护人。庭审中，被监护人愿意由外祖父杨永杰照顾，但也并非变更监护人才能如此。作为父亲的姚国更应多思虑，与被监护人多沟通，改善其父女关系。综上，申请人要求变更姚易文的监护人，其证据不充分，本院不予支持。被申请人姚国作为被监护人的父亲，其抚养子女，是法定责任，也是亲情所需，希望被申请人姚国对被监护人尽职尽责，做好当父亲应尽的职责。同时，申请人杨永杰作为被监护人的外祖父，出于对孙女的情感，也可协力照料孙女，共同维护被监护人的合法权益，才是监护制度的立法本意。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回申请人杨永杰的申请。 本判决为终审判决。 审判员  母红英 二〇二〇年十二月十七日 书记员  程 琪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15131号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李治国。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市芙蓉区人民政府。住所地：湖南省长沙市人民东路**。 法定代表人周春晖，区长。 再审申请人李治国因诉被申请人长沙市芙蓉区人民政府行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终884号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李治国以原审法院认定事实不清，适用法律错误为由，请求撤销原审裁判，支持再审申请人一审诉讼请求。 本院经审查认为，李治国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。李治国所提供的证据和依据无法支持其有关撤销一、二审裁判的再审请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李治国的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 京
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执恢314号之一 申请执行人：厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**商业银行大厦，统一社会信用代码9135020026013710XM。 法定代表人：吴世群，董事长。 委托代理人：许鸿鹏、钟宏雄，职员。 被执行人：李超，男，1963年7月28日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：李建贞，男，1968年8月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人厦门银行股份有限公司与被执行人李超、李建贞借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2001）杏经初字第284号生效民事调解书，申请执行人向法院申请强制执行【（2001）厦杏经执字第391号】。在执行过程中，查无被执行人可供执行财产。现申请执行人以发现被执行人财产线索为由，向本院申请恢复执行，请求执行被执行人拖欠的本金101000元、案件受理费4364元及暂至2020年9月20日的罚息、复利268340.07元合计373704.07元等，本院依法于2020年10月27日予以立案执行。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、本院依法于2020年11月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，被执行人李建贞本人签收，被执行人李超的邮件被退件处理。两被执行人均未向本院报告财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。被执行人李超名下无财产可供执行。 三、申请执行人与被执行人李建贞就李建贞的保证责任承担事项，约定如被执行人李建贞于2021年1月15日前支付申请执行人18万元，申请执行人同意免除被执行人李建贞的保证责任（详见2020年12月11日15时30分至16时30分的(2020)闽0205执恢314号《询问笔录》）。 四、在执行过程中，因被执行人李超未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人李超采取限制消费措施。因被执行人李超未向本院报告财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人李超纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至2020年12月11日，本案执行到位0元。 上述执行情况及信息，本院已于2020年12月11日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人李超其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李超名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人李超的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人李超的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李超暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李超有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 李梅治 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0624刑初103号公诉机关大关县人民检察院。被告人安龙，男，生于1989年7月2日，彝族，云南省大关县人，高中文化，无业，住大关县。因吸食毒品于2020年6月11日被大关县公安局行政拘留15日；因吸食毒品于2020年6月25日被大关县公安局处以强制戒毒二年。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2020年7月8日被逮捕。现羁押于大关县看守所。辩护人黄柏春、卯光雄（实习），云南振诚律师事务所律师。大关县人民检察院以大检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人安龙犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员申咏忠出庭支持公诉，被告人安龙及其辩护人黄柏春等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月1日下午，货车驾驶员郭某1和郭某2驾驶两辆拖挂车到大关县玉碗镇玉碗村棕树坪郑某1的停车场内装货，因未装到货，经电话联系，被告人安龙驾驶号牌为苏Ｄ×××**的雪佛兰轿车搭乘货主王某来到该停车场，在停车场内，安龙与郑某1及郑某2发生争执并辱骂二人。后王某通知货车驾驶员不要装货了，在停车场门口，安龙准备开车和王某离开，郭某1便拦着安龙的车要求退还“信息费”，因郭某1一直拦在轿车面前，安龙便将车往前开动将郭某1撞开，郭某1退了几步之后，安龙继续驾驶车辆撞向郭某1，将郭某1撞来退到昭麻二级公路上，车辆也停在道路中间，之后安龙驾车往大关县方向驶去。随后，安龙以为郑某1故意为难自己，又立即驾车返回停车场，开着车从停车场入口加速向坐在停车场值班室门口处的郑某1等人冲去，因郑某1等人及时避让，未被安龙驾车撞着，但是安龙驾驶的车辆还是将郑某1所坐椅子撞到。之后安龙驾车离开现场。几分钟后，安龙再次驾驶驾车返回停车场门口并辱骂、威胁郑某1父子。经民警电话联系，被告人安龙主动到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人安龙在法庭审理过程中亦无异议，当庭认罪认罚，且有经法庭审理查明的受案登记表、立案决定书、户口证明、大关县公安局大公（翠）强戒决字［2020］1号强制隔离戒毒决定书、大关县公安局大公（翠）行罚决字［2020］125号行政处罚决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆照片、调取证据通知书及清单、接受证据清单及图片、通话清单、大关县公安局提示函、情况说明、被害人（郑某1、郭某1）陈述、被告人安龙供述、证人王某、郑某2、郭某2、罗某1、陈某1、陈某2、郑某3、马某1、袁某、罗某2、马某2、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、监控视频、通话录音光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安龙采用驾车冲撞的方式，将郭某1撞到有车辆来往的公路上，后又驾车冲向停车场内的郑某1等人，并将郑某1所坐椅子撞倒，其行为威胁不特定多数人的生命、财产安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成以危险方法危害公共安全罪，应当依法判处刑罚。大关县人民检察院指控被告人安龙犯以危险非法危害公共安全罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以采纳。庭审中，辩护人提出被告人安龙具有自首，请求减轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。但辩护人认为被告人安龙的行为，情节显著轻微，对社会危害不大，宣告无罪意见，与本案庭审查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人提出，如果被告人安龙的行为有罪，请求适用缓刑的意见，不利于被告人安龙树立正确的人生观和价值观，因此，本院亦不予采纳。《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、××病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。本案被告人安龙以开车冲撞的方式危害公共安全，但未造成严重后果，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑的刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款规定：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。案发后，经民警电话联系他人，被告人安龙主动大关县公安局玉碗派出所接受询问，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。被告人安龙当庭认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。根据被告人安龙的犯罪事实，犯罪性质，情节及对于社会的危害程度和被告人安龙的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十一条第二款的规定，判决如下：被告人安龙犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2022年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟世友人民陪审员  邵明才人民陪审员  杨 平二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  饶 静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1819号申请人：任坤。申请人：任云环。申请人：任云芳。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年十二月二十八日书记员 林梦琪（代）
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5261号原告：刘万群，女，1966年1月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：韦琦，男，1986年9月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：刘小芹，女，1986年11月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：胡晓辉，江苏臻爱律师事务所律师。原告刘万群与被告韦琦、刘小芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。原告刘万群向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款18万元，并承担自借款之日起的年利率0.6%计算利息。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年到2017年9月5日，两被告经营大丰市助民棉业专业合作社，原告存现金187303.7元，刘小芹出具盖章的单据，并把刘某清私章作为担保人加盖在单据上。后因原告多次摧要，被告韦琦出具借条一张，同意还款18万元，并以沈某的房屋产权证、土地证作抵押。被告刘小芹为逃避债务与韦琦离婚。后无数次电话、上门催要，被告韦琦出逃毫无音讯，为维护原告的合法利益，请求法院判令两被告立即归还借款18万元，并承担自借款之日起的年利率0.6%计算利息。被告刘小芹辩称，1、原告诉称两被告在2012年至2017年开了大丰市助民棉业专业合作社，不是事实。该合作社是被告韦琦的父亲韦焕存成立的，被告刘小芹曾经在合作社做会计，合作社的钱款是韦焕存经手与刘小芹无关。刘某清也从未盖私章担保。2、本案是一起虚假诉讼，建议移送公安机关侦查。3、被告刘小芹对被告韦琦所借的债务不应承担还款责任。综上，请求法庭在查清事实的基础上依法处理。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，根据原被告双方所举的现有证据，本案涉及的委托理财行为存在诈骗犯罪嫌疑，故本案应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘万群的起诉。案件受理费3700元，全额退还原告刘万群。如不服本裁定，可以在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏玉珍二〇二〇年十二月七日法官助理 戴青华书 记 员 刘宣岑附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初8052号原告：王秀良，男，1975年出生，汉族，住莱州市。被告：刘永辉，男，1970年出生，汉族，住莱州市。原告王秀良与被告刘永辉申请实现担保物权案件一案，本院于2020年12月15日立案。原告王秀良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王秀良撤回起诉处理。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月二十三日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3352之一申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行，住所地：杭州市富阳区新登镇新兴东路**，统一社会信用代码：91330183YA36002598。主要负责人：周松华，该行行长。委托代理人：章梦丽。被执行人：吴军，男，1981年9月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行申请执行吴军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初3515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行,执行标的为被执行人吴军归还申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行案款54290.7元及利息，并承担案件诉讼费578.5元及申请执行714元。执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人吴军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴军的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。查明：被执行人吴军名下沪C4WK**小车本院已登记查封，但因下落不明暂无法处置。此外，未能发现被执行人吴军有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年12月28日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人吴军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执3352号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4312号 原告：刘建国，男，1973年12月23日出生，汉族，新疆天山农商银行股份有限公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王长发，男，1974年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告刘建国与被告王长发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加诉讼，被告王长发经传票送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款750,000元、利息578,000元；2、判令被告按照利率20%承担至实际清偿之日的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年5月4日，原告通过马冬志的账户汇入被告王长发的账户合计100,000元。被告王长发偿还借款50,000元后，于2018年11月13日向原告出具借款50,000元的借条。2014年5月13日，账户尾号为5963的案外人郑淇芸账户汇入马冬志账户291,000元。原告将上述款项汇入被告王长发的账户，并通过马冬志的账户于2014年5月14日汇入被告王长发的账户20,000元。以上合计311,000元。被告王长发向账户尾号为5963的案外人郑淇芸借款300,000元，向原告借款10,000元。原告作为担保人向郑淇芸偿还300,000元以及按照年利率20%计算，支付截止2018年2月23日的利息。被告王长发向原告偿还10,000元，故于2018年11月23日向原告出具借款300,000元的借条。该借条的落款时间为2014年5月13日。2015年1月20日，原告通过账户为6049的案外人苏岗账户汇入被告王长发的账户368,000元。当天，苏岗给付原告现金32,000元。上述借款400,000元系被告王长发向苏岗借款，原告作为担保人向苏岗偿还借款以及按照年利率20%计算，支付自2015年1月19日至2018年2月23日的利息。被告王长发于2018年11月13日向原告出具借款400,000元的借条。落款时间为2015年1月19日。关于利息578,000元，原告主张按照年利率20%计算，借款300,000元自2014年5月13日至2018年2月23日的利息276,400元；借款400,000元自2015年1月19日至2018年2月23日的利息301,600元。原告没有主张借款50,000元的利息。除了本案的借款，原、被告还有其他的业务往来。但是，被告王长发没有向原告偿还三张借条的款项。原告多次索要无果，故诉至法院。被告王长发未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，马冬志的账户汇入被告王长发的账户合计100,000元。原告在庭审中陈述上述款项系原告通过马冬志的账户汇入被告王长发的账户，且被告王长发向原告偿还借款50,000元。2018年11月13日，被告王长发向原告出具借条，内容为：“今借到刘建国现金50,000元（伍万元整）”。2014年5月13日，账户尾号为5963的案外人账户汇入马冬志账户合计291,000元，上述款项汇入被告王长发的账户。2014年5月14日，马冬志的账户汇入被告王长发的账户20,000元。原告陈述上述款项系被告王长发向账户尾号为5963的案外人借款300,000元以及向原告借款10,000元。原告向账户尾号为5963的案外人偿还借款，按照年利率20%计算，支付截止2018年2月23日的利息。并且，被告王长发向原告偿还借款10,000元。被告王长发向原告出具借条，内容为：“今借到刘建国现金叁拾万元整（300,000元）。利息按年息20%，利息付至2018.2.23”。落款时间为：“2014年5月13日”。2015年1月20日，账户尾号为6049的案外人账户汇入被告王长发的账户368,000元。原告在庭审中陈述向账户尾号为6049的案外人偿还借款，按照年利率20%计算，支付截止2018年2月23日的利息。被告王长发向原告出具借条，内容为：“今借到刘建国现金400,000元（肆拾万元整）。利息年息20%付，算到2018.2.23”。落款时间为：“2015年1月19日”。以上查明事实有借条、银行转账凭证及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，债务应当清偿。自然人之间的民间借贷属于实践性合同，债权人需要对合同双方当事人达成借贷合意并且实际交付借款的事实承担举证责任。关于借款400,000元的借条，借条中落款时间为2015年1月19日，根据原告提交的银行转账凭证，账户尾号为6049的案外人于2015年1月20日向被告的账户汇入368,000元，而并非400,000元，且本案的借款系借条的落款时间在前，实际打款在后，原告并未有其他证据印证已交付借款32,000元的事实。故原告向被告提供借款368,000元。本院确认被告向原告偿还借款718,000元（50,000元＋300,000元+368,000元）。关于利息，本院参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定受保护的利率上限计算，借款300,000元自2014年5月15日至2018年2月23日利息174,405元（300,000元×年利率15.4%÷365天×1374天）；借款368,000元自2015年1月21日至2018年2月23日利息175,210.93元（368,000元×年利率15.4%÷365天×1128天）。以上合计349,615.93元（174,405元+175,210.93元）。关于自2018年2月24日至借款实际清偿之日的利息，根据被告出具借款300,000元、400,000元借条的内容:“利息按年息20%付，算到2018.2.23”，原告在庭审中陈述向案外人偿还借款，按照年利率20%计算，支付截止2018年2月23日的利息。故可以证实被告自2018年2月24起不再向原告支付利息，且原告在民事起诉状中没有明确20%的适用时间。原告要求被告自2018年2月23日起，按照利率20%计算至实际清偿之日利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王长发经传票送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长发向原告刘建国返还借款718,000元（50,000元+300,000元+368,000元），于本判决生效之日起十日内支付完毕；二、被告王长发向原告刘建国支付利息349,615.93元（174,405元+175,210.93元），于本判决生效之日起十日内支付完毕；三、驳回原告刘建国要求被告王长发按利率20%计算，承担至实际清偿之日利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,376元，由原告刘建国负担1,642.30元，被告王长发负担6,733.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚军二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日书  记  员   石 豪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3140号上诉人（原审被告）：刘亚方，女，1991年2月1日出生，汉族，身份证住址安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审原告）：田辉，男，1988年4月21日出生，汉族，身份证住址安徽省阜阳市颍州区。上诉人刘亚方因与被上诉人田辉民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初26671号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人田辉诉请上诉人偿还借款本息，争议标的为给付货币，田辉系接收货币一方，依据本案现有证据显示，其提起本案诉讼时经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月十八日书记员 刘冀蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初372号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人吴亚民，男，1990年3月30日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区祁县。因犯危险驾驶罪于2016年1月8日被浙江省杭州市富阳区人民法院判处拘役二个月，罚金人民币四千元，2016年3月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月24日被宿州市公安局取保候审。2020年5月8日被本院决定取保候审。 辩护人薛云蕊，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2020）105号起诉书指控被告人吴亚民犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年5月25日将本案转换为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人吴亚民及其辩护人薛云蕊到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年6月9日中止审理，2020年12月9日恢复审理。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年1月9日20时35分许，被告人吴亚民酒后无驾驶资格驾驶皖Ｌ×××××牌号小型轿车由东向西行驶至宿州市Ｘ040县道001公里处时，被宿州市公安局交通警察支队二大队民警当场查获，二大队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人吴亚民静脉血液中的乙醇含量为98.18毫克／100毫升。 2020年2月18日，被告人吴亚民主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、鉴定意见及相关书证予以证实，认为被告人吴亚民的行为已构成危险驾驶罪；曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；具有自首情节，可予以从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人吴亚民判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 被告人吴亚民对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。辩护人的辩护意见是：被告人吴亚民具有自首情节，驾驶距离较近，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年1月9日20时35分许，被告人吴亚民酒后无驾驶资格驾驶皖Ｌ×××××牌号小型轿车从宿州市埇桥区祁县镇徐桥村老街由东向西行驶至Ｘ040县道001公里处时，被宿州市公安局交通警察支队二大队民警当场查获，二大队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人吴亚民静脉血液中的乙醇含量为98.18毫克／100毫升。 2020年2月18日，被告人吴亚民主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明：被告人吴亚民因犯危险驾驶罪于2016年1月8日被浙江省杭州市富阳区人民法院判处拘役二个月，罚金人民币四千元；基于同一事实，杭州市交通警察支队于2016年1月3日对被告人吴亚民处以吊销驾驶证的行政处罚。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人吴亚民的供述、司法鉴定意见、案发经过及刑事判决书等相关书证证实，足以认定。 本院认为，被告人吴亚民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴亚民醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚；其能主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。对公诉人及辩护人认为被告人具有自首情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴亚民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡长虹 人民陪审员  王美荣 人民陪审员  李良臣 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  黄 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初5253号原告：成超，男，1979年6月5日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张化波，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王佩玲，女，1954年4月22日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。原告成超与被告王佩玲合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告成超于2020年12月24日将本案诉讼请求减少至10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成超撤诉。案件受理费减半收取25元，由成超负担。审判员  祁永庆二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 杰
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行监2号 监督机关：山东省沂南县人民检察院。 原审原告：王济芳（曾用名王丁珍），女，汉族，1970年10月3日出生，住临沭县。 原审被告：临沭县民政局。 原审第三人：阚成胜，男，汉族，1965年12月4日出生，住临沭县。 原审原告王济芳与原审被告临沭县民政局、原审第三人阚成胜婚姻行政登记纠纷一案，本院于2014年5月29日作出了（2014）沂南行初字第9号行政判决。沂南县人民检察院以沂南检行监（2020）37132100003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院认为，原审判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、第九十二条的规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长  高泽生 审判员  王淑广 审判员  薛 丽 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱万香
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0126刑初198号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人田某某，男，汉族，1983年9月28日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2020年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局取保候审，2020年12月5日转刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2020]149号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员娄佳丽出庭支持公诉。被告人田某某及其指定辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。巴彦县人民检察院指控，2020年4月8日19时许，被告人田某某醉酒后无证驾驶黑L·D51**号两轮摩托车在巴彦县山后乡吕凤屯路段，被巴彦县公安局交警大队民警查获。经司法检验鉴定：送检的田某某血液中检测出乙醇含量182.3431mg/100ml。被告人田某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人田某某于2020年4月8日被公安机关在巴彦县山后乡依法传唤到案。公诉机关认为被告人田某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人田某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实没有异议，但被告人田某某具有以下从轻、减轻处罚情节：第一、被告人认罪态度好，应给予从轻处罚；第二、被告人认罪认罚，可给予从宽处罚；第三、被告人的行为没有造成任何不良后果，应给予酌轻处罚；第四、被告人没有前科劣迹，请给予酌轻处罚。综上，被告人的行为构成犯罪，但能够认罪认罚，且又是初犯，且饮酒的数量不大，可在四个月以下判处拘役刑。本院认为，被告人田某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某某醉酒后无证驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。被告人田某某到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。对指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款《最高人民法院》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月5日起至2021年4月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇二〇年十二月十五日书记员  韩 冰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4211号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人胡在能，男，1972年7月14日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市云阳县宝坪镇水磨****。公民身份号码：512********714*011。因本案于2020年8月7日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕440号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实被告人胡在能于2020年8月7日1时许，醉酒（血中乙醇含量为110.60mg/100ml）驾驶一辆二轮摩托车行驶至东莞市******时，被交警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述的从轻情节。判决被告人胡在能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 政二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9776号申请执行人：程雯瑞，女，1995年3月7日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人人：程某，男，2007年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：北京国信创展置业有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：周国平，董事长。程文瑞、程某申请执行北京国信创展置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初13583号民事调解书已发生法律效力。程文瑞、程某向本院申请执行，要求被执行人北京国信创展置业有限公司给付案款674464.89元、案件受理费5272元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京国信创展置业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京国信创展置业有限公司有可供执行的财产。申请执行人程文瑞、程某亦未提供被执行人北京国信创展置业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人程文瑞、程某申请执行的案款674464.89元、案件受理费5272元未受清偿。经申请执行人程文瑞、程某确认，被执行人北京国信创展置业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程文瑞、程某享有要求被执行人北京国信创展置业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京国信创展置业有限公司负有继续向申请执行人程文瑞、程某履行债务的义务。申请执行人程文瑞、程某发现被执行人北京国信创展置业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月十五日书记员 王 杰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1459号 河池市恒盛混凝土有限公司、广西北山建筑工程有限公司： 申请执行人河池市恒盛混凝土有限公司与被执行人广西北山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计801062.75元。其中，本金477815元，违约金308031.4元，迟延履行利息10201.35元，支出的案件受理费5015元。经本院立案执行，现已强制执行到位795808.29元，申请执行人自愿放弃迟延履行利息5254.46元。至此，河池市恒盛混凝土有限公司向本院申请执行的（2019）桂1202民初1600号民事判决书、（2020）桂12民终20号民事判决书已全部执行完毕，执行费8631元本院已扣缴，现本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1121执1379号之一申请执行人：程文娟，女，1985年3月1日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被执行人：肖依魁，男，1978年9月18日生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人程文娟依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣1121民初2406号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月13日向被执行人肖依魁发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询到被执行人名下有赣Ｅ×××**号长城牌、赣Ｅ×××**号松花江牌车辆，本院于2020年11月2日查封（2022年11月1日查封期限届满，申请人应于查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封申请），但未实际控制，无法处置。其余亦未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2020年12月3日将被执行人以未履行财产报告制度纳入失信被执行人名单和限制高消费系统。四、本案申请执行标的47,800元及利息，实际到位金额0元。本院经终本短信约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未发表终结本案执行程序意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年十二月三十一日书记员  洪燕燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6667号 申请执行人：青岛市黄岛区市场和质量监督管理局。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人孙博，局长。 被执行人：青岛建远恒通贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人王建。 本院在执行申请执行人青岛市黄岛区市场和质量监督管理局与被执行人青岛建远恒通贸易有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211行审466号行政裁定书申请执行，执行请求为要求被执行人支付60000.00元及逾期利息。本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，被执行名下无存款；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  徐佳驹
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2342号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人:胡金奎，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：马连祥，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人胡金奎、马连祥金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人于2020年12月15日提交撤回本次执行申请书，因被执行人暂无财产可供执行，申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张纪法 二〇二〇年十二月十八日 书记员  丁明明
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初1251号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人于某，男，1957年3月13日出生，汉族，小学文化，保安，户籍所在地江苏省常州市武进区。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月30日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1160号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年12月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人于某系常州市武进区南夏墅街道南湖家苑小区保安。2020年9月30日12时许，被告人于某在该小区11幢巡逻时，发现某公司租用的135宿舍门未关且无人在内，遂进入该宿舍，将被害人陈某的价值人民币2520元的炫龙毁灭者笔记本电脑、价值人民币10元的朗威牌剃须刀等物、被害人韦某的价值人民币20元的苹果原装数据线、被害人蒋某的价值人民币50元的ＰｏｗｅｒＢａｎｋ移动电源拿走。案发后，涉案赃物均已追缴。上述事实，被告人于某无异议，并有被害人陈某、韦某、蒋某的陈述，常州市公安局武进分局出具的案发经过证明、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、调取的监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人于某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议对其判处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄一燕附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1386号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李文仲，男，1979年7月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地广州市越秀区。2005年5月11日因犯抢劫罪被原广州市东山区人民法院判处有期徒刑三年，2007年2月12日刑满释放。因本案于2020年9月20日被羁押，同日被广州市公安局越秀区分局行政拘留十日，同年10月1日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人李文仲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月3日下午14时许，被告人李文仲去至本市越秀区文德北路68号东方文德广场全家便利店（即福满家东方文德店），乘店员不备之机，盗走店内货架上的1副河歌牌S3真无线耳机（经鉴定，价值人民币199元），得手后携赃逃离现场。2020年9月3日下午15时许，被告人李文仲去至本市越秀区东风东路840号艺苑大厦全家便利店（即福满家艺苑大厦店），乘店员不备之机，盗走店内货架上的1副河歌牌S3真无线耳机（经鉴定，价值人民币199元），得手后携赃逃离现场。2020年9月4日下午15时许，被告人李文仲去至本市越秀区环市中路304号全家便利店（即福满家小北四店），乘店员不备之机，盗走店内货架上的1副河歌牌S3镇无线耳机（经鉴定，价值人民币199元），得手后携赃逃离现场。2020年9月20日15时许，被告人李文仲再次去至本市越秀区环市中路304号全家便利店，采用上述相同的手法，盗得店内货架上1个斯泰克牌移动电源（经鉴定，价值人民币89元），并当场偷喝1瓶百事可乐（经鉴定，价值人民币3.5元），出店后在门口被店员拦截。民警到达现场后将被告人李文仲人赃并获归案。缴获的1副河歌牌S3真无线耳机已由公安机关发还东风东路840号艺苑大厦全家便利店，1个斯泰克牌移动电源已由公安机关发还环市中路304号全家便利店。认为被告人李文仲具有坦白及认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李文仲有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李文仲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李文仲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李文仲归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李文仲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年3月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人李文仲于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得199元给福满家东方文德店、202.5元给福满家小北四店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十二月十七日书记员  冯春华法庭记录陈莉玟
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2655号 申请人：黄青山,男,汉族1987年2月08日出生,住涡阳县。 被执行人：李军,男,汉族1982年2月11日出生,住亳州市谯城区。 申请执行人黄青山申请执行被执行人李军劳务者受害责任纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初1600号生效法律文书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初1600号生效法律文书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵 杨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5469号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：卢建华，女，1971年12月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 关于中邮消费金融有限公司与卢建华金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初812号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，卢建华应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金87548.79元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年7月4日起按月利率1.17%的标准计至2020年4月20日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月20日；上述结果需扣除卢建华在2018年7月4日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月21日起的利息、违约金，合并以87548.79元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因卢建华没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1913元由被执行人卢建华承担。 执行过程中，本院依法向被执行人卢建华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人卢建华名下登记位于岳阳市云溪区××区××栋××室的房产一套，本院委托岳阳市云溪区人民法院依法查封上述房产，查封期限三年,经申请执行人同意，本院暂不对上述房产进行拍卖处理。本院委托岳阳市云溪区人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复除上述房产外，暂未发现被执行人卢建华在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人卢建华纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初812号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。