江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1824号原告：张淑平，女，1957年5月10日出生，汉族，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺**幢，统一社会信用代码91360800748537254N。（以下简称平安财保）负责人：李曙光，系公司总经理。委托诉讼代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：长沙玉诚环境景观工程有限公司吉水分公司，住所地江西省吉安市吉水县城西工业区，统一社会信用代码91360822MA381UYA5Y。（以下简称玉诚公司）负责人：谢有良，系公司经理。委托诉讼代理人：温立德，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：叶贤松，男，1964年1月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：彭洋华，吉水县新江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告张淑平与被告平安财保、玉诚公司、叶贤松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理中，中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司以被告中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司系其分支机构，没有独立财产，不具有法人资格为由，申请变更本案被告中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司为中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，由其承担该支公司的民事责任。原告及其他被告均无异议，本院予以准许。原告张淑平及其委托诉讼代理人彭建军，被告平安财保委托诉讼代理人梁涛，被告玉诚公司委托诉讼代理人温立德，被告叶贤松委托诉讼代理人彭洋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告损失130869.49元（详见赔偿清单）；2、判决被告叶贤松、长沙玉诚环境景观工程有限公司吉水分公司赔偿原告的额外（后遗症康复）损失5万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月17日，被告叶贤松驾驶赣Ｄ×××**号货车（所有人为玉诚公司）从白水镇土岭村横川自然村进入Ｓ441线准备右拐弯到白沙镇，13时40分许，当车行驶至吉水县时，与沿Ｓ441线从白水镇准备到白沙镇由原告张淑平驾驶的三轮电动车相撞，造成两车受损及张淑平受伤的道路交通事故。肇事后，叶贤松未发现发生交通事故驾车离开现场。经吉水县公安局交警大队民警现场勘查、调查取证后认定，被告叶贤松负此次事故的全部责任，原告张淑平不负此事故责任。原告受伤后在吉水县人民医院住院治疗61天，花费住院费75158.54元（其中原告垫付了12000元）。出院后，原告两次南昌大学第一附属医院、井冈山大学附属医院检查治疗花费2000余元。因事发后，玉诚公司及被告叶贤松未及时送原告至医院抢救，导致原告伤势加重，现留有严重的后遗症，给原告的身体及生活带来了不可预见的困难，作为被告玉诚公司及叶贤松应承担5万元精神损失及后期康复费。另，事发的车在平安财保投保了交强险及商业三者险，且事发在保险期内。事故车所有人为玉诚公司。综上，依据我国相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告平安财保辩称，1、事故发生后被告叶贤松未报警和救助伤者而驾车离开事故现场，其违反了道路交通安全法第二十四条禁止性规定，也属于《中国保险协会特种车辆综合商业保险条款》第二十四条约定的免责情形，且事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负赔偿责任的免责情形，故我方在商业三者险不负责任赔偿。肇事逃逸属于法律明令禁止行为，有违公序良俗，我方已履行提示说明义务，该保险条款约定依法产生效力。2、原告伤情经法院委托重新鉴定评为两处十级伤残，故伤残赔偿金及精神抚慰金等应按重新鉴定意见按11%计算。3、我方垫付了医疗费1万元，故需在总的保险理赔款中冲抵扣减。原告医疗费经鉴定超出国家基本医保报销标准部分费用金额为11105.52元，根据保险合同约定，我方不承担上述费用，应予扣减，由侵权人承担。4、原告部分诉请无事实和法律依据，应依法予以重新核定，护理期应按同行业私营单位服务标准113.5元/天计算住院60天。原告已年满63岁，已达法定退休年龄，其未提供充分有效的证据证明仍存在工作收入，误工费应不予支持，如原告却存在工作收入减少，误工费应按私营单位的农林牧副渔标准87.4元/天计算，营养费应按20元/天计算住院天数60天。原告已达退休年龄，无收入来源，故不具有抚养能力，被扶养人生活费计算依据不足，应不予支持。精神抚慰金主张过高不合理，应认定不超过4000元较为合理。三轮车损失未提供充分有效的证据，主张3000元依据不足不合理，应不予支持。交通住宿费应提供就医产生的必要合理的大众普通票据，否则应酌定不超过10元/天计算。5、根据保险法第66条及本保险合同约定，因交通事故产生的鉴定费和诉讼费不属于保险责任，我方不予承担；6、重新鉴定费3500元，应由原告及侵权人承担，我方已经预付。被告玉诚公司辩称，1、本案机动车交通事故纠纷发生在保险期内，原告主张赔偿的金额应由保险公司赔付。被告叶贤松是我公司员工，其工作就是驾驶垃圾清运车清运垃圾，其所驾驶的赣Ｄ×××**货车系我公司所有，并在被告平安财保投保了交强险和商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期内，根据相关法律规定及合同约定，事故对原告造成的各项经济损失，应由保险公司赔付。2、原告所主张的经济损失，请法院依法核定，对没有事实及法律依据的损失，依法不应承担。3、我公司已为原告垫付医疗费54991.22元，请法庭在本案中一并解决。4、保险公司不存在商业险免责情形，被告叶贤松不知道事故发生，不存在采取措施的前提，其驾车离开现场并非故意。5、本案非医保用药是原告治疗伤情所必须，保险公司不承担非医保的条款为格式条款，对原告不生效；诉讼费和鉴定费保险公司不承担，也属于格式条款，未尽到说明义务，应由保险公司承担。被告叶贤松辩称，1、张淑平驾驶三轮车与叶贤松驾驶的中型特殊结构装垃圾货车相撞，经交通事故认定，未排除是张淑平追尾。2、保险公司辩称，叶贤松在事故发生后驾车“逃逸”，与客观原因不符，其驾驶的特殊结构货车的反射镜高度低于车厢高度，看不见近距离、尾随电动车已发生的事故；事故认定书也认为，叶贤松未发现发生交通事故，驾车离开现场。逃逸与离开有本质区别，所以，保险公司主张逃逸，理由不成立。3、保险公司以我逃逸为由，拒绝赔偿原告经济损失，缺乏法律依据。综上，我不承担赔偿责任。原告张淑平围绕诉请向法庭提交了如下证据：一、原告的身份证一份，证实原告的身份信息及诉讼主体资格；二、事故认定书，证实事故的发生情况及事故责任分配；三、吉水县人民医院住院收费票据1张、南昌大学第一附属医院、吉安市中心人民医院、吉水县中医院及吉水县人民医院门诊发票共计16张、吉水县人民医院出院记录、疾病证明书、吉水县人民医院住院费用清单各一份，证实原告住院61天，花费医疗费75158.54元，并显示原告两次前往南大一附院就诊，会发生交通、住宿费、门诊费的事实；四、吉水吉正司法鉴定意见书一份、发票二张，证实原告此次受伤构成的伤残情况及三期时间，并花费鉴定费2800元；五、保单二份复印件，证实涉案车辆向被告投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期内，保险公司为被告的主体适格事实；六、驾驶证、行驶证复印件一份，证实被告车辆符合安全运行标准、被告叶贤松具有相应驾驶资格，车辆所有人为被告玉诚公司；七、白沙村委会证明一份，证实原告具有劳动能力，依法应支持误工费；八、曾长英身份证复印件、证明一份，证实原告母亲曾长英现年85岁，无劳动能力，依法应支持其被抚养人生活费；九、发票、车票10张，证实因原告两次南昌就医，发生的部分交通费用。十、原告的户口本、农村土地经营权证、信用社一卡通，证实原告丈夫刘世财（证和一卡通都是其丈夫名字）与原告承包了白山村委朱山组10.7亩的土地，一卡通可以确定与丈夫在农村耕地种蔬菜大棚并享受国家补贴，可以确定是从事农村主要劳力，应依法支持原告的误工费。十一、2020.10.27日的增值税发票，原告因重新鉴定去吉安租车所购油款，应计入交通费范畴。被告平安财保对上述证据质证认为，对证据一（张淑平身份证）、五（保险单）、六（驾驶证、行驶证）无异议。证据二（事故责任认定书），对其真实性无异议，但其记录与大货车有相撞，存在自相矛盾，其是根据叶贤松逃逸，认定叶贤松负事故全责。证据三（吉水县人民医院住院收费票据1张、南昌大学第一附属医院、吉安市中心人民医院、吉水县中医院及吉水县人民医院门诊发票共计16张、吉水县人民医院出院记录、疾病证明书、吉水县人民医院住院费用清单各一份），关联性有异议，非医保的我方不承担，金额请法庭予以核定；有两张门诊票据，17元的和15元的，这两张医保统筹支出的，不应重复主张，应扣减。证据四，吉正鉴定意见书三性均有异议，伤情应以重新鉴定为准，护理和营养没有法律意见，应按住院天数计算；鉴定费属于间接损失，不在保险公司赔偿范围。证据七（白沙村委会证明），证明三性均有异议，1．证明没有负责人签名，不符合证据形式要件要求，证明中的责任田与原告提供的经营权证面积不相符；2．对村民健康状况，村委会不是适格的主体。证据八（曾长英身份证），关联性有异议，只是证明亲属关系，并没有证明其母亲无收入来源，达不到证明目的。证据九（发票、车票），三性均有异议，三性为连续且同一天开具的。加油费三性均有异议，与原告坐车是方式自相冲突，也不属于普通大众票据。证据十（户口本、农村土地经营权证、信用社一卡通），关联性有异议，家庭承包是以家庭为单位，达不到原告的证明目的。证据十一（2020.10.27日的增值税发票），三性均有异议，日期与鉴定时间不符，结合原告的伤情，其包车是非必要合理的费用，本身也是因原告鉴定不合理，应由原告自己承担。被告玉诚公司质证认为，对证据七，合法性有异议，村委会不能证明其身体健康，只能证明其一起劳动。其他证据无异议。被告叶贤松质证意见同被告玉诚公司一致。被告平安财保向法庭提交如下证据：一、垫付的1万元支付信息，与鉴定费3500元的支付信息。二、吉安鉴定中心的鉴定意见书，证明原告的伤情评为两处十级伤残，及非医保用药情况。三、保险合同的投保单，及特种车商业保险条款，证明根据本条款，保险人不负责任赔偿的情形，间接损失及超出国家医保费用的损失保险公司不负责赔偿，已向投保人尽说明义务，且被投保人已签名盖章确认。原告张淑平质证认为，垫付1万元的情况，不能确定这1万元在此案件中，我们能确定的是两被告垫付了63158.54元，不能确定这1万元在这其中。鉴定费3500元不持异议，与原告无关联。吉安司法鉴定意见书，关联性持异议。该鉴定结论2020.11.2作出的，与原告事发到恢复期半年内，作出的鉴定意见不一致。因事发到半年之后的，公安委托的鉴定，面神经损伤为九级，因此该鉴定与事实不符，请法庭综合采信，维持公安委托的鉴定意见。医疗费超出医保，鉴定结论与我方无关。保单24条、26条的规定，整体真实性无异议，关联性及合法性持异议，与原告无关联，请法庭核定，不能达到被告平安财保的证明目的，并未有尽到说明的义务。被告玉诚公司质证认为，垫付费用与我方无关，也是复印件，真实性无法核实，请法庭核实。第二组证据鉴定意见书，真实性、合法性无异议，关联性有异议，非医保用药，不应该由侵权人承担。鉴定发票也有异议，应由保险公司自己承担。保单真实性、合法性无异议，关联性有异议，保单并未有向投保人履行告知义务的内容。保险示范条款三性均有异议，不能达到其24条、26条所规定的证明目的。被告叶贤松质证认为，第一组证据同玉诚公司质证意见一致，其他证据无异议。被告玉诚公司向法庭提交如下证据：一、营业执照，证明主体资格；二、法定代表人证明书、法定代表人身份证，证明法定代表人信息；三、劳动合同书，证明被告叶贤松系被告玉诚公司员工；四、机动车行驶证，证明肇事车辆系被告玉诚公司所有；五、机动车驾驶证，证明被告叶贤松具有合法驾驶资格。六、机动车交强险保单、特种车综合商业保险单，证明赣Ｄ×××**在被告平安财保购买了交强险与商业险；七、转账凭证，证明被告玉诚公司为原告垫付医疗费54991.22元。原告张淑平质证认为，第七组，真实性无异议，证明目的，证明其转账54991.22元到医院的账户，账户大多转给个人，是否用于原告医院住院的费用，不能确定。周伟军，周玉初这两人不是我方亲属，这两人为该公司员工，这钱是否转到原告住院不清楚。其他证据无异议。被告平安财保质证认为，第七组证据，费用我方不清楚，请法庭核实。其他证据无异议。被告叶贤松质证认为，我方不清楚，同意原告的质证意见。被告叶贤松向法庭提交如下证据：一、身份证，证实被告身份信息；二、机动车驾驶证，证实被告具备事故车辆的驾驶资质；三、交通事故责任认定书，证实叶贤松未发现发生交通事故，驾车离开现场；四、叶贤松工资等简易明细，证实叶贤松与玉诚公司存在劳务关系。原告张淑平质证认为，四组证据三性均无异议。被告平安财保质证认为，第一、二、四无异议，第三组证据交通事故责任认定书，质证同意之前发表的质证意见，其证明目的与事故认定书自相矛盾，且事故发生在白天，被告不可能不清楚发生了事故。被告玉诚公司质证认为，同意被告平安财保质证意见。庭后，被告玉诚公司向法庭提交了其垫付张淑平在吉水县人民医院医疗费的预缴金凭证14张，门诊收费票据复印件一张，黄辉农商行账户明细一份，证实其垫付的医疗费64999.68元，扣减出院时退回的10008.46元，最终垫付54991.22元。原告张淑平质证认为，对预交凭证三性无异议，只能证实玉诚公司只垫付了54118.54元（75158.54元减去保险公司垫付10000元，再减去原告垫付11040元）。对于门诊收费票据及黄辉的银行明细，不能达到其垫付门诊费872.68元的事实。为查清本案事实，法庭向交警部门调取了交警在事故发生后，询问叶贤松、张淑平、刘四凤、邹国富笔录及交警部门对该事故调查的报告书、交通事故机动车技术属性检验意见书、江西吉安司法鉴定中心痕迹检验报告书（内有交警部门对事故两车取证照片及两车碰点、刮撞位置，两车模拟撞击图照，三轮车受损部位照），并经各方质证。被告平安财保对上述调取证据材料的三性无异议，但认为，该证据材料反映出，叶贤松驾驶的垃圾车左侧（驾驶员一侧）后部与张淑平驾驶的三轮车发生碰撞，离几十米远的证人邹某都听到碰撞声，而叶贤松作为A2职业司机的事故当事人却陈述未发现事故发生，不符合常理，综上，叶贤松存在虚假陈述，其应该知道事故发生的事实，但其主观故意驾车离开事故现场，其行为应属肇事逃逸。因此，交警部门认定驾驶员叶贤松不知道事故发生，与客观事实不符，且交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，认定叶贤松负事故全责，存在自相矛盾。原告张淑平对上述调取证据材料的三性无异议，但证人邹某在笔录陈述听到碰撞声，不能说明驾驶员也能发现或听到。被告玉诚公司对除证人邹某笔录外上述调取证据材料的三性无异议，对证人邹某在笔录陈述听到碰撞声，与本案无关联。被告叶贤松对除证人邹某笔录外上述调取证据材料的三性无异议，对证人邹某在笔录陈述听到碰撞声，不能证明驾驶员叶贤松听到或发现事故发生。上述证据，经相互庭审质证，对各方均无异议证据，因能证实本案相关事实，且符合证据三性要求，本院予以确认并采纳作为认定相关事实的依据。对有异议证据，本院认为，一、道路交通事故认定书，该认定书系经交警部门对事故现场勘查、两车痕迹鉴定、两车模拟撞击、询问事故当事人、调查证人邹某后，依据查明的事实，依法所作的认定，且事故双方均无异议，现平安财保以交警调查证人邹某“听到碰撞声”的陈述及两车碰撞痕迹，提出“叶贤松应该知道发生了交通事故而离开事故现场，属于逃逸情形，交警部门认定驾驶员叶贤松不知道事故发生，与客观事实不符，且交警部门依据道路交通安全法第七十条规定，认定叶贤松负事故全责，存在自相矛盾”的异议，本院认为，交警部门是以《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，认定叶贤松未保护现场违反了该规定义务“保护现场”，而非以该规定认为叶贤松有逃逸情形，交警部门同时依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五第一款规定，认定叶贤松未让正常行驶车辆先行，违反了该规定义务“应当让在道路上正常行驶的车辆、行人先行”，而认定叶贤松负事故全责，交警部门所作道路交通事故认定并无前后矛盾，且，平安财保未提供充分证据，其理由及证据均不充分，不足以推翻交警部门对本起道路交通事故所作认定，本院予以确认该认定可作为本案定案依据。二、对于两张门诊发票有医保统筹支付的11元和13元，该医保统筹支付系因张淑平参加了医疗保险所享有的医保权益，不应以此作为减轻侵权人赔偿责任的理由或依据，因此不应当予以扣除。三、对于吉水吉正司法鉴定中心司法鉴定意见书、江西吉安司法鉴中心司法鉴定意见书，前者认定张淑平一个十级伤残、一个九级伤残、后期治疗康复费用11000元、自受伤之日起护理期三个月、营养期三个月，后者系平安财保对张淑平伤残等级及非医保用药差额费用的申请重新鉴定，认定张淑平两个十级伤残，评定张淑平现有医疗费用中超医保差额费用为11105.52元，综上，本院确认张淑平两个十级伤残、后期治疗康复费用11000元、自受伤之日起护理期三个月、营养期三个月、张淑平现有医疗费用中超医保差额费用为11105.52元。四、对白沙村委会证明、农村土地承包经营权证、张淑平之夫刘世财银行存折，虽有的证据存在瑕疵，但该些证据能够形成有效证据链证实张淑平夫妻承包了责任田、林地，有粮食直补、地方林补、蔬菜大棚补，结合地方农村社会现状，本院采信张淑平在家从事务农的情况属实。五、对于曾长英生育子女证明，该证明能够证实曾长英（今85岁）与张淑平系母女关系，并生育六个子女，现平安财保提出该证明只证明其与张淑平系母女关系，但不能证明曾长英无收入来源的异议，本院认为，曾长英年纪已满85岁，系农村村民，按常理系需赡养老人，无论其有无生活来源，张淑平均应履行法定赡养义务，平安财保所提异议与本案无关联，本院不予采纳。六、交通费及包车去重新鉴定的加油费票据，平安财保提出相关票据同天的、相互有冲突等异议，有一定的合理性，但，张淑平就医并需人陪同，交通费必然产生，本院结合住院、门诊、两次鉴定等情况，酌定交通住宿费为1200元。七、平安财保垫付医疗费10000元信息，经法庭核实属实。八、玉诚公司垫付医疗费54991.22元相关证据，经张淑平核实认可玉诚公司垫付54118.54元，不认可相差的872.68元（54991.22-54118.54），并对玉诚公司提交的张淑平吉水县人民医院NO.0132611737门诊收费票据（复印件、收款时间2019.11.26、金额872.68元）、黄辉于2019年11月26日通过POS消费向吉水县人民医院支付了医疗费872.68元的明细提出异议，认为该两证据不能证实该门诊费872.68元系玉诚公司垫付，本院通过核实，该吉水县人民医院NO.0132611737门诊收费票据（复印件）的原件在张淑平举证其门诊费医疗费的证据中，黄辉系玉诚公司员工并受公司委托为张淑平缴纳了该费用，且与玉诚公司提交的张淑平吉水县人民医院NO.0132611737门诊收费票据（复印件、收款时间2019.11.26、金额872.68元）、黄辉于2019年11月26日通过POS消费向吉水县人民医院支付了医疗费872.68元的明细，能够相互印证张淑平该门诊费872.68元系玉诚公司垫付的主张，故本院确认玉诚公司垫付医疗费54991.22元。通过对证据的分析认定，结合原、被告方的陈述，本院确认以下法律事实：2019年11月17日，玉诚公司雇工叶贤松驾驶玉诚公司所有的赣Ｄ×××**号中型特殊结构货车装垃圾，从白水镇土岭村横川自然村进入Ｓ441线准备右转到白沙镇，13时40分许，当车行驶至Ｓ441线25ＫＭ＋100Ｍ（吉水县路口）路段时，遇到张淑平驾驶的三轮电动车沿Ｓ441线从白水镇往到白沙镇方向行驶，叶贤松驾驶赣Ｄ×××**号中型特殊结构货车未让在道路上正常行驶的张淑平驾驶的三轮电动车先行，导致张淑平驾驶的三轮电动车右倒地，后，赣Ｄ×××**号中型特殊结构货车左侧尾部与张淑平驾驶的三轮电动车左侧挡板及后侧挡板顶部碰撞，造成三轮电动车左侧挡板及后侧挡板受损及张淑平受伤的交通事故。肇事后，叶贤松未发现发生交通事故驾车离开现场。经吉水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书公交认字［2019］第127号认定，叶贤松依法负此次事故的全部责任，张淑平依法不负此次事故责任。张淑平受伤后，于2019年11月17日到吉水县人民医院住院治疗60天，2020年1月16日治疗出院，出院诊断为左侧急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下出血、右锁骨骨折、双肺肺挫伤、颅底骨折、右侧血胸、右动眼神经损伤、右面神经损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、加强功能锻炼；患肢勿负重，定期复查（术后4,8,12周）；3、继续门诊行康复治疗；4、骨折愈合后取出内固定材料；5、随诊。花费住院治疗费75158.54元，出院后，先后到吉水县附属医院、吉安市中心人民医院门诊，门诊治疗费1936.59元。2020年4月9日，吉水县公安局交警大队委托吉水吉正司法鉴定中心对张淑平的伤残等级、后期治疗费及三期等进行鉴定。2020年6月22日，经吉水吉正司法鉴定中心鉴定，张淑平损伤程度为轻伤一级、一个十级伤残和一个九级伤残、后期治疗康复费用为壹万壹仟元整，自受伤之日起，护理时间为三个月，营养时间为三个月；花费鉴定检查费200元，鉴定费2600元。平安财保对吉正司法鉴定结果有异议，向本院申请对张淑平伤残等级进行重新鉴定，对张淑平的医疗费进行非医保差额部分鉴定。经本院委托江西吉安司法鉴定中心对张淑平伤残等级进行重新鉴定得出，张淑平面神经损伤为十级伤残；脑损伤遗留软化灶为十级伤残；现有医疗费用中超医保差额费用为壹万壹仟壹佰零伍元伍角贰分（￥11105.52元）。平安财保支出鉴定费3500元。另查明，张淑平与夫刘世财在家承包了耕地务农。张淑平母亲曾长英，1935年11月20日出生，共育有六个子女。叶贤松取得了机动车驾驶证，准驾车型为Ａ2。平安财保已垫付张淑平医疗费10000元，玉诚公司已垫付张淑平医疗费54991.22元，庭审中，要求垫付款在本案中一并处理。事故车辆赣Ｄ×××**号中型特殊结构货车在平安财保投保了交强险和100万商业三者险不计免赔率，并事故发生在保险期内。依据本地审判实际，结合本案案情，对张淑平的各项经济损失作如下认定：1、医疗费：77095.13元；2、住院伙食补助费：1800元（30元/天×60天）；3、营养费：20元/天×90天＝1800元；4、护理费：按2019年度江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资50774元/年计算，护理期三个月，即90天×139元/天＝12510元；5、误工费：张淑平虽已年满63周岁，虽其未提供证据证实其误工费损失，但其却实在家务农，主要收入来源于种地，结合农村实际情况，故误工损失应按照2019年度江西省城镇私营单位农林牧副渔行业就业人员年平均工资31905元计算，计算三个月，即误工费为（31905元÷365天）×90天＝7867元；6、残疾赔偿金：按照2019年度江西省农村居民人均年纯收入15796元，张淑平已年满63周岁，应按17年计算，即15796×17×0.11＝29538.52元；7、被扶养人生活费：根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费性支出标准计算，被扶养人曾长英已年满75周岁，故按五年计算，即12497×5×0.11÷6＝1145.56元。8、后期康复治疗费：11000元；9、鉴定费：吉水吉正司法鉴定费2800元；10、交通住宿费：虽许香秀未提供交通费发票，但其就医过程确实会发生，根据其住院、门诊治疗及配合重新鉴定情况，结合本地交通实际情况，本院酌定1200元；11、三轮电动车损失：虽未提供任何证据，但根据交警部门现场勘查电动车受损部位左侧挡板及后侧挡板等凹陷、脱漆受损情况，本院酌定该项损失500元；12、精神抚慰金：4000元。以上各项损失共计151256.21元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，叶贤松驾驶赣Ｄ×××**号中型特殊结构货车与张淑平驾驶的三轮电动车发生交通事故，叶贤松负全责，事故车辆赣Ｄ×××**号中型特殊结构货车在平安财保购买了交强险和100万商业三者险不计免赔，且事故发生保险期内。故，平安财保应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通住宿费、后期康复治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、三轮电动车损失等共计127350.69元（151256.21-垫付10000-非医保11105.52-鉴定费2800）。叶贤松作为事故车辆驾驶人系玉诚公司雇工，在驾驶公司车从事装运垃圾雇工事务中，发生交通事故，侵害他人权益所造成损失，依法应玉诚公司承担赔偿责任，应赔偿张淑平的鉴定费2800元、非医保11105.52元，与已垫付款54991.22元品除，故张淑平应返还其玉诚公司41085.7元。平安财保申请伤残重新鉴定及非医保用药差额鉴定费3500元，应由玉诚公司承担1750元，因伤残重新鉴定结论变化不大，平安财保自担剩余鉴定费。另，张淑平诉请要玉诚公司、叶贤松赔偿其额外（后遗症康复）损失50000元，是否有后遗症，有何后遗症，是否有额外损失，应有相关医学医疗方面证据证实，但张淑平未提供相关证据，于法无事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿原告张淑平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后期康复治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、三轮电动车损失等共计127350.69元（已品除垫付医疗费10000元后的金额）；二、被告长沙玉诚环境景观工程有限公司吉水分公司应赔偿原告张淑平鉴定费及医疗费超医保差额费用共13905.52元，品除先行垫付款54991.22元，原告张淑平应于本判决生效之日起二十日内返还被告长沙玉诚环境景观工程有限公司吉水分公司垫付款41085.7元；三、被告长沙玉诚环境景观工程有限公司吉水分公司应于本判决生效之日起二十日内支付被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司鉴定费1750元；四、驳回原告张淑平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1959元（原告方已预缴），由被告长沙玉诚环境景观工程有限公司吉水分公司负担1429元，原告张淑平负担530元。上述款项，请转付至吉水县人民法院执行款账户（户名：吉水县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司吉水支行，账号：36×××34—0001）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  陈贵信二〇二〇年十二月十五日法官助理吴定兴书记员周光华附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。