淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异142号异议人（被申请人）：邵伟伟，男，汉族，1987年4月10日生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：陈晓娇，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。申请人：淮安快鹿奶牛有限公司，住所地淮安经济技术开发区，统一社会信用代码。法定代表人：袁维民，职务董事长。委托诉讼代理人：周艳，江苏法轩律师事务所律师。被申请人：邵魏魏，男，汉族，1989年4月10日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈晓娇，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。被申请人：周美林，女，汉族，1959年6月18日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈晓娇，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。本院在执行申请人淮安快鹿奶牛有限公司（以下简称快鹿公司）与被申请人邵魏魏、周美林、邵伟伟租赁合同纠纷两案件保全过程中，被申请人邵伟伟对本院作出的保全行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，（2020）苏0812民初4438号、4439号原告淮安快鹿奶牛有限公司（以下简称快鹿公司）与被告邵魏魏、周美林、邵伟伟租赁合同纠纷两案，本院于2020年7月10日立案，申请人淮安快鹿奶牛有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邵魏魏、周美林、邵伟伟及三被申请人的被继承人邵中华（系被申请人周美林丈夫，被申请人邵魏魏、邵伟伟父亲）名下财产合计200万元。本院于同年7月13日作出（2020）苏0812民初4438号、4439号民事裁定，分别冻结被申请人邵魏魏、周美林、邵伟伟及三被申请人的被继承人邵中华名下的银行存款50万元、150万元或查封其价值相当的财产。同年7月15日，本院通过总对总查控系统冻结异议人名下多个资金账户，申请控制总金额200万元，根据查控当日打印的查控系统截屏信息显示，已经实际控制邵伟伟账户中的资金一万余元。目前该两案件尚未审结。异议人邵伟伟提出异议称，法院保全了被继承人邵中华的股份50万元，周美林名下位于绿地世纪城国际华都一期xx号楼xxx室房屋，保全的房屋价值已经远远超过申请人申请保全的标的。继承人应当以自己继承的遗产承担债务。邵伟伟虽然是继承人，但是因为目前母亲周美林在世，父亲邵中华所留的遗产尚未进行分割，邵伟伟并未继承到邵中华的遗产。邵中华与周美林名下的位于市委西大院房屋因邵魏魏孩子上学调换至邵魏魏名下，邵中华过世前留下的奶牛场也由邵魏魏实际经营。邵伟伟本人系移动公司员工，被冻结的工资账户系其唯一收入来源，每月其还需偿还七千余元的房贷，冻结其名下银行卡已经严重影响其正常生活。请求：解除邵伟伟在上述两案保全中被冻结的银行资金账户的查封。谈话后，其减少异议请求为：如法院不同意解封邵伟伟名下银行账户，邵伟伟申请法院每个月保留必要生活费供其维持基本生活开支。申请人快鹿公司辩称，对于绿地房屋，有149万元的抵押权，市场价也没有这么高，请对方提供专业评估报告。西大院房屋权利人为邵魏魏和戴园园共同共有，市场价也没有这么高，请对方提供专业评估报告。对于淮海第一城的房屋，该房屋面积143平方米，该房屋系邵魏魏和戴园园共有，且存在抵押权100万元。根据最高院超额保全的相关规定，明显超标的不单单指诉前的临时主张数额，还包括后期诉讼及执行中产生的相关鉴定费用、诉讼费用、执行费用甚至诉讼期间所产生的相关财产占有的损失等费用，合计近300万元，故不存在明显超标的情况。其中，针对股权出资额的保全，被告当庭陈述，当时没有经济能力出资，存在虚假出资的可能，所以保全具体数值不确定。另外，对于房产保全，最终的保全价值存在司法拍卖的三次拍卖保留价的降价可能，市场价远远不能等同于变现价格。快鹿公司主张的损失（资金占有期间的损失）仅计算到2020年4月30日，截止到最终法院判决生效，还存在损失增加的情况。最后，被告没有按照保全裁定规定的期限提起复议，依法视为对保全行为的认可。综上，快鹿公司认为本案没有超标的保全，法院应当依法驳回异议人的异议请求。如申请人邵伟伟放弃继承，快鹿公司同意解除其保全措施，撤回对其的诉讼。为证明其异议请求，异议人提供了以下八组证据材料：1、不动产登记表信息查询结果一份，证明位于绿地的案涉房屋没有抵押；58同城、安居客等网络平台查询到的绿地世纪城的市场价格截图打印件两份，证明案涉绿地房屋市场单价是2.5万元每平方。2、58同城、安居客等网络平台查询到的市委西大院的市场价格截图打印件两份，证明西大院房屋市场单价是2.4万元每平方。3、58同城、安居客等网络平台查询到的淮海第一城的市场价格截图打印件两份，证明淮海第一城房屋市场单价是1.3万元每平方。4、邵伟伟尾号为9638的中国银行账户的流水一份，证明该账户近一年收入总额为247185.13元，这是他个人账户，不是领取工资和车补的账户。5、邵伟伟尾号为5024的中国银行账户的流水一份，证明该账户近一年收入总额为12963.44元，邵伟伟每个月的车补是960元左右，大额的是单位报销的钱。6、邵伟伟尾号为4751的中国建设银行账户流水一份，证明该账户近一年收入总额为61.38元，这是他个人账户，不是领取工资和车补的账户。7、邵伟伟尾号为9676的中国建设银行账户的流水一份，证明该账户近一年收入总额为33085.19元，该卡系邵伟伟工资卡，月薪约8000元。8、中国农业银行账户明细查询一份，证明邵伟伟每月需要归还南京房屋的房贷7287.27元，该房贷系邵伟伟一个人承担。另，支票中有3221元钱。快鹿公司质证称，1、不动产登记表信息查询结果，与法院当日查询结果不一致，对于案涉房屋有无抵押异议人需要进一步举证。2、58同城、安居客的价格不等于评估价，且西大院的该房屋有其他共有人。3、58同城、安居客的价格不等于评估价，且淮海第一城房屋有共有人，有100万元抵押。证据4-7账户余额以实际查封到为准，对方所称的工资账户及车补账户性质的真实性不表异议，但是快鹿公司没有超标的保全，即使超标的，快鹿公司也只同意解除对超标的房屋的查封，保全到资金便于将来执行。证据8与本案无关。支票中的钱也应当继续保全。快鹿公司在审查中明确表示，如异议人邵伟伟书面放弃继承，其愿意撤回对其诉讼并解除保全。如异议人能够提供价值超过30万元的担保物供本案查封，快鹿公司愿意解除对案涉账户的查封。本案遗产确实存在，且远不止1.6万元，被继承人之间是否实际分到遗产，不影响该遗产债务清偿。故不存在对邵伟伟超标的查封的情况。且即使超标的，快鹿公司也只同意解除对超标的房屋的查封，保全到资金便于将来执行。异议人邵伟伟称，其不愿意放弃继承，虽然其名下有房屋等财产，亦不愿意提供相应的财产置换被查封的资金账户。异议人未向本院提交被查封的股权、房屋实际价值的评估报告，亦未提交两套被查封房屋共有人愿意以其所享有的份额一并偿还案涉债务的书面材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。第二十六条规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。人民法院有权依据财产保全裁定采取查封、扣押、冻结措施，但应当保留被申请人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，本院依照申请人的申请查封案涉不动产及资金账户并无不当，在异议人并无证据显示查封明显超标的，拒绝提供其他财产置换被查封的案涉账户，且申请人明确表示即便超标的也不同意解除对案涉资金账户的查封的情况下，法院不宜直接解除对案涉资金账户的查封。但鉴于案涉被查封的账户包含了异议人的工资账户，且工资收入是其唯一经济来源，为保障其基本生活需要，本院酌定为其保留必要的生活费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第二十六条之规定，裁定如下：一、为异议人邵伟伟每月保留生活费用2000元。二、驳回异议人邵伟伟的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长 林晓军审 判 员 严晓岚审 判 员 陈 斌法官助理 刘远升二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 王 静