江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初4448号原告：朱亮，男，1981年3月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。被告：张正才，男，1960年6月19日出生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：张媛，江苏兴宇律师事务所律师。被告：张木子，女，1990年8月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：张正才，系被告张木子父亲，1960年6月19日出生，住淮安经济技术开发区。原告朱亮与被告张正才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。为查清案件事实，本院根据原告的申请追加张木子为共同被告。后本院依法适用普通程序分别于2020年5月13日、11月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告朱亮的委托诉讼代理人王闯、被告张正才到庭参加诉讼，被告张木子经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告朱亮的委托诉讼代理人王闯，被告张正才及其委托诉讼代理人张媛，被告张木子的委托诉讼代理人张正才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亮向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告张正才赔偿原告医疗费等各项损失850833.30元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年左右，原告开始受雇于被告张正才，从事吊车驾驶员工作。2017年4月22日上午，在将被告的车辆开往淮安经济技术开发区福州路乾安修理厂维修途中，原告因吊车翻车从车上摔下受伤。原告受伤后被送往淮安市第二人民医院治疗，经诊断为右股骨颈骨折。2017年5月11日，原告行右股骨颈骨折电视下闭合复位内固定手术，并于2017年5月11日出院。2018年11月，原告再次入淮安市第二人民医院行取内固定手术。术后原告感到右髋部疼痛活动受限，遂至医院拍CT检查，检查结果为右侧股骨头、颈骨折，符合创伤性骨坏死征像。2019年9月15日，原告至徐州医科大学附属医院治疗，经诊断为：1、右侧创伤后股骨头坏死；2、右侧旧性股骨胫骨折。2019年9月17日，原告行右全髋关节置换术。后因原告无力负担高昂的医疗费，同年9月23日，原告转入王集医院消炎治疗5天，于9月28日出院。原告第一次和第二次住院的医疗费已由被告全额垫付。但被告拒绝支付原告第三次治疗的医疗费。现原告认为，其在为被告提供劳务过程中受伤，应由被告承担赔偿责任，故提起诉讼。被告张正才辩称，1、被告张正才不是本案的适格主体，原告与被告张正才之间不存在雇佣关系，涉案车辆是被告张木子所有，被告张正才是代张木子对车辆进行管理，被告张正才对原告工作内容的安排，发放工资不能证明双方之间存在雇佣关系，张正才只是管理人。2、涉案车辆固定驾驶员不是原告，在事发当天被告张正才没有安排原告协助高顺禄维修车辆，原告在非工作时间从事非被告安排的活动中受伤，与被告无关。3、高顺禄与被告张正才之间也不是雇佣关系，张正才管理的车辆承包给高顺禄进行维修。4、关于误工费，原告在2017年的工资是240元/天，2019年是260元/天，包括吃住。原告的工资是按天结算，故原告的收入是不固定的，应按最近三年的平均收入进行计算。关于残疾赔偿金，原告主张的被抚养人生活费，应包含在残疾赔偿金之内，不应单独计算。关于后续治疗费，鉴定意见中载明15年到20年需要更换一次，具体更换次数并不明确，原告主张按照15年更换一次不合理。综上，请求法院驳回原告对被告张正才的诉讼请求。被告张木子辩称，原告朱亮系被告张木子聘用的驾驶员。发生事故当天，被告张木子未安排原告到修理厂开车。当事人围绕诉讼主张，向本院提交相关证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2017年4月22日上午，案外人高顺禄对涉案车辆进行维修，原告朱亮为协助高顺禄维修而操作车辆，在操作过程中，该车发生侧翻，原告从车上摔下受伤。原告受伤后立即被送往淮安市第二人民医院治疗，经诊断为：右股骨颈骨折、高血压病。原告于2017年4月25日行右股骨颈骨折电视下闭合复位内固定手术，后于2017年5月11日出院，住院19天。2018年11月5日，原告再次入淮安市第二人民医院治疗，行右股骨颈骨折术后内固定取出术，于同年11月14日出院，住院9天。原告上述两次住院治疗产生的费用37067.60元均由被告张正才垫付。后因原告在内固定取出后受伤部位疼痛加重，其至医院检查并于2019年9月15日至徐州医科大学附属医院住院治疗，经诊断为：创伤后股骨头坏死、右陈旧性股骨颈骨折，并行右全髋关节置换术，于2019年9月23日出院，出院后转至睢宁县王集中心卫生院治疗，于同年9月28日出院，共住院13天。被告已给付原告护理费1000元。另查明：原告朱亮具有吊车操作证，受伤前从事驾驶员工作。原告在被告张正才处驾驶吊车时均是按被告张正才的安排工作，工资按天计算，由张正才发放。原告受伤时驾驶的吊车所有权人为被告张木子。被告张正才与被告张木子是父女关系。再查明：原告朱亮出生于1981年3月，与王新颖系夫妻关系，双方共育有二子，分别为朱荣成（出生于2002年3月10日）、朱康（出生于2006年12月20日）。朱怀标、王兰秀系原告朱亮父母，双方共育有一子一女，分别为朱亮、朱云玲。案件审理过程中，原告申请对伤残等级、误工、护理、营养期限和后续治疗费进行鉴定。2020年4月29日，淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所出具洪人医司鉴所[2020]临鉴字第019号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱亮因外伤致右股骨颈骨折，并发创伤后股骨头坏死，行右侧髋关节置换术构成九级伤残。2、被鉴定人朱亮伤后的误工期为两年零七个月，护理期为180日、营养期为180日较为合适。3、关于后续治疗费用：人工髋关节可能会因长期使用而出现损坏，其寿命因材料的不同及使用保养情况而有所区别，一般15-20年需要更换一次。关于髋关节置换手术费用，依据医院等级及选用材料的不同而有所区别，根据二级医院收费标准，结合我院目前收费情况，每次更换约需人民币4.5万元。原告朱亮支付鉴定费2845元。关于原告朱亮摔下受伤的经过。朱亮陈述：其受高顺禄指挥操作旋转吊臂，在配合高顺禄旋转时，因固定转盘的螺丝有一部分被高顺禄松动，松动部分的转盘无法受力，吊臂和操作室因固定转盘的螺丝全部崩裂，故吊臂和操作室整个摔落。被告张正才陈述：高顺禄因维修机器需要将转盘上固定的螺丝全部拆除，共有40颗左右螺丝，在拆到剩余6颗左右螺丝时，朱亮到车辆上操作，朱亮认为留4颗也可以固定，在拆到第5颗时，吊车失去平衡，吊臂和驾驶室全部掉落。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告张正才是否应对原告的损失承担赔偿责任；2、原告朱亮主张的各项损失是否合理。关于争议焦点一，涉案车辆虽登记在被告张木子名下，但原告朱亮从事的具体工作均由被告张正才安排，工资也由被告张正才发放，故本院认定原告朱亮是为被告张正才提供劳务。被告张正才关于其受被告张木子雇佣，是被告张木子的管理人员，车辆的所有收入均归被告张木子所有的辩解意见。张正才未提供涉案车辆的支出费用和收入情况的相关凭证以及与张木子之间进行结算的证据，不能证明涉案车辆经营的投资由张木子出资，以及收入归张木子所有；且根据张正才陈述，涉案车辆在2012年购买，张木子当时仅22岁，被告张正才也未提供证据证明涉案车辆由张木子出资购买。故本院对张正才的该辩解意见不予采纳。张木子虽认可涉案车辆实际由张正才管理，但庭审中提供的银行流水证据不足以证明上述事实，考虑到张正才与张木子的父女关系，张木子作出有利于张正才的陈述，在无充分证据证明的情况下，本院对张木子的该陈述不予采纳。张正才关于原告的损失应由高顺禄赔偿的主张，因本案系提供劳务者受害责任纠纷，如张正才认为本案损害由高顺禄造成，其可向高顺禄追偿。关于原、被告承担责任的比例。原告朱亮在工作场所、在被告的车辆上操作时受伤，且是为被告张正才的利益出发从事操作涉案车辆的行为，被告张正才作为接受劳务的一方应依法承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据各自的过错承担责任。本案中，原告具有多年驾驶吊车的经验，在操作正在维修的车辆前，应检查车辆的基本情况，在排除安全隐患时才能进行操作；在操作过程中，原告也应尽到必要的注意义务，其在驾驶过程中已知晓转盘螺丝已松动，应在确保自身和他人安全的情况下进行操作。原告陈述在操作时旋转吊臂，吊臂和操作室因固定转盘的螺丝松动崩裂而掉落，致其受伤。据此可见，原告对其受伤存在一定程度过错，本院酌定其自行承担20%的责任。关于原告主张的各项损失，原告主张医疗费71073.80元，其中的70590.80元由相应的发票、住院清单等证据证实，本院予以认定。医疗费中的483元，因无证据证明与本案关联性，故本院对该费用不予认定。此外，原告第一次、第二次住院的医疗费37067.60元均由被告张正才支付。本院认定原告因伤共花费医疗费107658.40元。关于误工费的数额，原告在事故发生前从事驾驶员工作，工资按天计算，原告提供的证据不足以证明其存在固定收入，故本院认定误工费参照城镇私营单位上一年度交通运输业就业人员的平均工资标准（62596元/年）计算，误工天数经鉴定机构鉴定为两年零七个月，从2017年4月22日起计算至2019年11月21日，为943天，故本院认定误工费为161720元（62596元/年÷365天×943天）。原告主张按260元/天计算误工费，被告张正才虽实际按260元/天向原告发放工资，但该工资并非固定每天发放，而是根据原告的实际上班天数确定，故本院对原告的该意见不予采纳。关于护理费的标准，根据当地经济水平及护工的工资情况考虑，本院酌定护理费按100元/天计算，经鉴定机构确定的护理天数为180天，故本院认定护理费为18000元（100元/天×180天）。关于住院伙食补助费，参照淮安地区国家机关一般工作人员的出差补助标准，综合物价、住院伙食补助费的补偿性质等因素，本院认定住院伙食补助费的标准为50元/天；原告三次住院合计41天（19天+9天+13天），故本院认定住院伙食补助费为2050元（50元/天×41天）。关于交通费，根据原告的伤情、治疗情况及居住地考虑，本院酌定交通费为1000元。关于营养费的标准和数额，根据原告伤情及淮安市经济发展程度和人民生活水平考虑，本院酌定营养费按30元/天计算，鉴定机构确定的营养期限为180日，故本院认定营养费为5400元（30元/天×180天）。关于残疾赔偿金，原告主张209840元[（23836元+5636元）×1.78×0.2×20年],符合法律规定，本院予以认定。因原告有四位被抚养人，故应在残疾赔偿金中列支被抚养人生活费。关于朱怀标、王兰秀的被抚养人生活费，朱怀远出生于1954年1月，在朱亮发生事故时年满63周岁，王兰秀出生于1956年10月，在朱亮发生事故时年满60周岁，现我省人均寿命为77周岁，朱怀远、王兰秀的抚养义务人有两人，故朱怀标的被抚养人生活费为37375.80元[26697元/年×0.2×（77-63）年÷2）]，王兰秀的被抚养人生活费为45384.90元[26697元/年×0.2×（77-60）年÷2）]。关于朱荣成、朱康的被抚养人生活费，朱荣成出生于2002年3月，在朱亮发生事故时年满15周岁，朱康出生于2006年12月，在朱亮发生事故时年满10周岁，朱荣成、朱康的抚养义务人为两人，故朱荣成的被抚养生活费为8009.10元[26697元/年×0.2×（18-15）÷2）]；朱康的被抚养人生活费为21357.60元[26697元/年×0.2×（18-10）÷2）]。故残疾赔偿金总额为321967.40元（209840元+37375.80元+45384.90元+8009.10元+21357.60元）。关于精神损害抚慰金的数额，结合原告的伤情等因素考虑，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。关于鉴定费的数额，由相应的票据予以证实，本院对鉴定费2845元予以认定。关于后续治疗费，因该费用尚未实际发生，故本院对该费用不予支持，原告可待实际发生后再另案主张。综上，本院对原告朱亮的以下损失予以认定：医疗费107658.40元、误工费161720元、护理费18000元、住院伙食补助费2050元、交通费1000元、营养费5400元、残疾赔偿金321967.40元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2845元，合计630640.80元。被告张正才承担80%的赔偿责任，为504512.64元。扣除被告张正才已支付的医疗费37067.60元及护理费1000元，被告张正才尚需再给付原告朱亮466445.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张正才于本判决生效之日起二十日内赔偿原告朱亮损失466445.04元；二、驳回原告朱亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12308元，原告朱亮负担5560元，被告张正才负担6748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××50）。审 判 长  季明丽人民陪审员  陈 乔人民陪审员  孙洪英二〇二〇年十二月十五日法官 助理  赵红霞书 记 员  张 斌附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医药费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必须的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助分标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年人近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。