wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1322刑初146号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人马某，男，1998年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省营山县，现住营山县。因犯聚众斗殴罪，于2016年11月22日被营山县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2020年2月18日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2020年6月16日刑满释放。因本案，于2020年6月17日被执行逮捕，现羁押于营山县看守所。 委托辩护人廖婷，四川首诺律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检一部刑诉〔2020〕1299号起诉书指控，被告人马某犯寻衅滋事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。四川省营山县人民检察院指派检察员蒋文虎出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人廖婷到庭参加诉讼。审理中，被告人马某提出其在成都市看守所服刑期间，向该所管教郑某某警官提交过坦检材料，向本院申请调取该证据，本院当庭责成公诉机关进行核实并提交。于2020年12月18日复庭审理，四川省营山县人民检察院指派检察员蒋文虎出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人廖婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月27日凌晨，被告人马某与胡某某、肖某、郭某（均已判刑）等人在营山县纸市上街228号“新奥尔良烧烤”店吃夜宵。2时50分许，马某、胡某某嫌旁边魏某、杨某等人说话声音太大，遂上前找其理论，进而发生言语冲突。在双方争论的过程中，马某用随身携带的腰刀刺向杨某，被魏某推开，胡某某、马某随即用啤酒瓶殴打魏某、杨某，肖某、郭某见状亦上前帮忙，魏某、杨某也使用啤酒瓶予以还击。后马某、肖某拿来五把“钢管焊弯刀”（其中有一把未使用），马某持刀砍砸烧烤店的桌子，胡某某、肖某、郭某则持刀将魏某砍伤。后马某等人将“钢管焊弯刀”丢弃在营山县黄渡镇黄渡大桥下的流江河中。经鉴定，魏某之伤属于轻微伤。 公诉机关认为，被告人马某为逞强耍横、借故生非，伙同胡某某、肖某、郭某等人持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人马某判处有期徒刑一年。特提起公诉，请人民法院依法判处。 被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。其提出在成都市看守所服刑期间向管教民警提交过坦检材料，应认定为自首。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明，2019年8月27日凌晨，被告人马某与胡某某、肖某、郭某（均已判刑）等人在营山县纸市上街228号“新奥尔良烧烤”店吃夜宵。2时50分许，马某、胡某某嫌旁边魏某、杨某等人说话声音太大，遂上前找其理论，进而发生言语冲突。在双方争论的过程中，马某用随身携带的腰刀刺向杨某，被魏某推开，胡某某、马某随即用啤酒瓶殴打魏某、杨某，肖某、郭某见状亦上前帮忙，魏某、杨某也使用啤酒瓶予以还击。后马某、肖某拿来五把“钢管焊弯刀”（其中有一把未使用），马某持刀砍砸烧烤店的桌子，胡某某、肖某、郭某则持刀将魏某砍伤。后马某等人将“钢管焊弯刀”丢弃在营山县黄渡镇黄渡大桥下的流江河中。经鉴定，被害人魏某之损伤属于轻微伤；被害人杨某之损伤未达到轻微伤标准。 另查明，成都市看守所于2020年12月12日回函称“经核查，马某在我所羁押期间从未提交过任何坦检材料”。 同时查明，被告人马某在成都市看守所于2020年6月16日因盗窃罪刑满释放即被押解回营山县，于同年6月17日被执行逮捕。到案后，被告人马某如实供述了自己的犯罪事实；另外，被告人马某与其同案人员共同赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、逮捕证、案件移送起诉告知书、病历资料、赔偿谅解书、收条、调取证据清单、认罪认罚具结书、到案经过、刑事判决书、户籍信息等；证人文某、邓某、冯某的证言；被害人魏某、杨某的陈述；被害人魏某、杨某的伤情鉴定文书；被告人马某的供述与辩解；共同作案人员胡某某、肖某、郭某、陈科、晏燃燃的供述；现场勘验、辨认、指认笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某逞强耍横，借故生非，伙同胡某某、肖某、郭某等人持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人马某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某提出其在成都市看守所服刑期间向管教民警提交过坦检材料，应认定为自首的辩解意见，经查该辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人马某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪并愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人马某与同案人员共同赔偿了受害人并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年6月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘永忠 人民陪审员  屈仁富 人民陪审员  周 燕 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  熊宛怡
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1004民初1001号 原告：黄山皖南机床有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区环城西路**，统一社会信用代码91341004151620143C。 法定代表人：汪晓东。 委托诉讼代理人：鲍建辉，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章恩思，安徽地平律师事务所律师。 被告：新乡市裕人机床销售有限公司，，住所地河南省新乡市北干道**１楼统一社会信用代码91410711554241121N。 法定代表人：徐小道。 原告黄山皖南机床有限公司（以下简称皖南机床公司）与被告新乡市裕人机床销售有限公司（以下简称裕人机床公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皖南机床公司委托诉讼代理人章恩思到庭参加诉讼，被告裕人机床公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皖南机床公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令裕人机床公司立即支付拖欠货款25000元；2.本案诉讼费由裕人机床公司负担。事实与理由：皖南机床公司与裕人机床公司系买卖合作关系，裕人机床公司是皖南机床公司的机床销售代理商，自2012年到2014年期间，裕人机床公司向皖南机床公司购买了多台立式加工机床，皖南机床公司已按裕人机床公司的要求交付了货物并履行了全部义务。2020年7月26日经双方对账，截至2020年6月30日，裕人机床公司尚欠皖南机床公司货款25000元，另有未开票0台。经皖南机床公司多次催讨，裕人机床公司均以各种理由推脱，故诉至法院。 裕人机床公司未向本院提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭参加诉讼。 皖南机床公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.营业执照复印件、法定代表人身份证明、工商信息各一份，证明各方诉讼主体资格； 2.对账单一份，证明尚欠货款25000元的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与皖南机床公司诉称事实一致。 本院认为，根据皖南机床公司提供的对账单可以认定双方形成买卖合同关系。皖南机床公司已依约履行了供货义务，裕人机床公司理应按约履行付款义务。案涉货款经双方对账尚欠的金额为25000元，裕人机床公司对此应承担继续履行的民事法律责任。故本院对皖南机床公司主张裕人机床公司偿还货款25000元的诉讼请求依法予以支持。 综上，本院对皖南机床公司的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新乡市裕人机床销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄山皖南机床有限公司货款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告新乡市裕人机床销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 娜 二〇二〇年十二月九日 书记员 余红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3524号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路**，统一社会信用代码：915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：向琦。 被告：向杰，男，汉族，1980年9月出生，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告向杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹国治 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈铎元
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初6503号 原告：刘某，女，1969年4月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：杨某，男，1963年8月3日出生，汉族，居民，住丘市。 原告刘某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告刘某在本院依法送达诉讼费缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 审 判 长  王学柳 人民陪审员  黄尔其 人民陪审员  鲍丽勇 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王 娜
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝02行初57号原告雷运辉农村土地承包经营户。农户代表雷运辉，男，1944年4月12出生，土家族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人唐世登，重庆市巫山县官渡镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人宋万聪，重庆市巫山县官渡镇法律服务所法律工作者。被告巫山县人民政府，住所地巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码11500237709411624C。法定代表人曹邦兴，县长。出庭负责人徐海波，县委常委。委托诉讼代理人王云，重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人李忠炎，巫山农业农村委农经站工作人员。第三人谭军吾农村土地承包经营户。农户代表谭军吾，男，1985年1月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人何贵红，重庆岱林律师事务所律师。委托诉讼代理人张晏平，重庆岱林律师事务所律师。原告雷运辉农村土地承包经营户诉被告巫山县人民政府、第三人谭军吾农村土地承包经营户土地行政登记一案，于2020年6月30日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，因原告与被告就本案争议进行协商，故原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雷运辉农村土地承包经营户撤回起诉的意思表示真实，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告雷运辉农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷运辉农村土地承包经营户负担。审判长 程 杨审判员 陈克梅审判员 蒋乾巽二〇二〇年十二月二十九日书记员 熊雨来
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20902号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：姚健，男，1984年10月22日生，汉族，住，住所地江苏省昆山市/div>本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告姚健物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，并明确不交纳诉讼费用。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤回起诉。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  马雪刚
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖341号 成都辉腾建筑劳务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市青羊区人民法院管辖。 二〇二〇年十二月二十三日
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1923刑初260号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人严道喜，男，1986年12月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省达州市达川区，住达川区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月29日被平昌县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于平昌县看守所。 辩护人郑益明，四川弘旺律师事务所律师。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人严道喜犯交通肇事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人严道喜及其辩护人郑益明到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2019年2月6日晚，被告人严道喜持“Ｃ1”证驾驶川ＳＹ××××普通二轮摩托车搭乘钟某从平昌县白衣镇往达州市达川区石梯镇场周村方向行驶，19时许，该车行驶至省道Ｓ202线282ＫＭ＋86Ｍ道路处时，在未确定安全的情况下借道超车，与相对行驶的冉某1驾驶的川Ｙ2××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成冉某1、严道喜受伤，车辆受损的交通事故。平昌县公安局鉴定意见：冉某1本次外伤的损伤程度重伤二级。平昌县公安局交通警察大队作出第《道路交通事故认定书》认定：被告人严道喜负本次交通事故的主要责任。 2020年10月29日，被告人严道喜在巴中市恩阳区被抓获归案。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人严道喜违反道路交通运输管理法规，无证驾车造成一人重伤且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人严道喜认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人严道喜有期徒刑一年，缓刑两年。提请本院依法判处。 经审理查明：2019年2月6日晚，被告人严道喜持“Ｃ1”证驾驶川ＳＹ××××普通二轮摩托车搭乘钟某从平昌县白衣镇往达州市达川区石梯镇场周村方向行驶，19时许，该车行驶至省道Ｓ202线282ＫＭ＋86Ｍ道路处时，在未确定安全的情况下借道超车，与相对行驶的冉某1驾驶的川Ｙ2××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成冉某1、严道喜受伤，车辆受损的交通事故。平昌县公安局鉴定意见：冉某1本次外伤的损伤程度重伤二级。平昌县公安局交通警察大队作出第《道路交通事故认定书》认定：被告人严道喜负本次交通事故的主要责任。 2020年10月29日，被告人严道喜在巴中市恩阳区被抓获归案。其到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人严道喜自愿签署《认罪认罚具结书》。2020年12月21日被告人严道喜与被害人冉某1近亲属达成调解协议，被害人的近亲属对冉某1提出谅解。 上述事实，被告人严道喜在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘查笔录及照片；检查笔录；抓获经过；户籍证明；机动车驾驶证、行驶证及查询结果单；血液提取登记表；被害人冉某1的陈述；证人潘某1、钟某、冉某3、潘某2、彭某、任某、梁某、冉某4、赵某等人的证言；司法鉴定意见书；鉴定文书；道路交通事故认定书；视听资料；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严道喜违反道路交通运输管理法规，无证驾驶车辆造成一人重伤且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人严道喜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人严道喜已赔偿受害人亲属的经济损失并取得其谅解并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人严道喜的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。为了保护道路交通安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人严道喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白 均 人民陪审员  王心会 人民陪审员  毛明蓉 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  焦亚丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2322号原告：新余市人和物业有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区新欣大道**世贸锦江城****物业办公楼。法定代表人：蒋冬平，该公司经理。委托诉讼代理人：万艳，分宜县双林法律服务所法律工作者。被告：黄海英，女，1971年3月6日生，汉族，住江西省分宜县。原告新余市人和物业有限责任公司（以下简称原告）与被告黄海英（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理。2020年12月28日，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新余市人和物业有限责任公司撤回对被告黄海英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新余市人和物业有限责任公司负担。审判员  万琳二〇二〇年十二月二十八日法官助理黄文美书记员欧阳兰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7590号原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市东湖区洪都北大道**农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐燕，江西瀚中春律师事务所律师，执业证号：13601201711330890。委托诉讼代理人：江燕，江西瀚中春律师事务所律师，执业证号：13601201411733985。被告：龚贵弟，男，1963年9月23日生，汉族，住，住址江西省南昌市南昌县/div>被告：何易，男，1963年5月6日生，汉族，住，住址江西省南昌市/div>原告南昌农村商业银行股份有限公司与被告龚贵弟、何易金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐燕、被告何易到庭参加诉讼，被告龚贵弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚贵弟向原告偿还借款本金500万元、利息（含罚息、复利）649602.42元（暂算至2020年9月21日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告龚贵弟向原告支付为实现债权所产生的律师费44000元；3、判令原告对登记在被告何易名下坐落于东湖区底层10号店、12号店、13号店、15号店、16号店、17号店、18号店、19号店、20号店、22号店、23号店共11处房产处置后的款项享有优先受偿权；4、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。被告何易辩称：对欠款本金及正常利息无异议。罚息及律师费过高，由法院裁定。但我们想与原告调解协商，因为抵押物不能分割买卖的原因，所以希望在三年归清欠款，我们承担约定的利率。被告龚贵弟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2016年5月31日，原告与被告龚贵弟签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为500万元，借款期限为12个月，自2016年5月31日起至2017年5月30日止；利率为年利率6.525%，罚息利率为借款利率水平上加收30%；结息方式为按季结息”。同日，原告与被告何易签订《最高额抵押合同》，合同约定：“被告何易用其名下坐落于东湖区底层10号店、12号店、13号店、15号店、16号店、17号店、18号店、19号店、20号店、22号店、23号店共11处房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记”。合同签订后，原告向被告龚贵弟发放了贷款500万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年7月23日提起诉讼，要求法院判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年9月21日，被告龚贵弟尚欠原告借款本金500万元、利息（含罚息、复利）649602.42元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、借款凭证、结欠本金（利息）截屏、委托代理合同及律师费发票、保全费发票等证据在案佐证。本院认为：原告与被告龚贵弟签订的《个人借款合同》及与被告何易签订的《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告龚贵弟发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告龚贵弟偿还借款本金500万元、利息（含罚息、复利）649602.42元（暂算至2020年9月21日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）的诉请，理由正当，本院予以支持。被告何易用其名下房产作为抵押物，为借款进行担保，且已办理抵押登记，原告对抵押财产享有优先受偿权。原告虽提供了律师费付款凭证及委托代理协议，但其主张律师费44000元由被告承担过高，本院支持14000元律师费由被告承担较为合理。被告龚贵弟经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚贵弟于本判决生效之日起十五日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500万元、利息（含罚息、复利）649602.42元【暂计至2020年9月21日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】；二、被告龚贵弟于本判决生效之日起十五日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司支付律师费14000元；三、若被告龚贵弟未履行上述债务，则原告南昌农村商业银行股份有限公司对登记在被告何易名下坐落于东湖区底层10号店、12号店、13号店、15号店、16号店、17号店、18号店、19号店、20号店、22号店、23号店共11处房产享有优先受偿权；四、驳回原告南昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50130元、财产保全费5000元，由被告龚贵弟、何易负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  万 俊人民陪审员  周 亮二〇二〇年十二月四日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执恢114号 申请执行人：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街**。 法定代表人：赵天勤。 被执行人：郑江，男，1974年9月21日出生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：郭沁林，又名郭沁玲，女，1957年7月6日出生，汉族，沁水县龙港镇人。 申请执行人山西沁水农村商业银行股份有限公司与被执行人郑江、郭沁林金融借款合同纠纷一案，本院于2010年11月10日作出（2010）沁民初字第216号民事判决，已发生法律效力。申请执行人山西沁水农村商业银行股份有限公司于2012年3月14日向本院申请执行，在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的其它财产线索，本院于2012年12月6日本案终结本次执行程序。 2020年11月10日，申请执行人山西沁水农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行。在恢复执行过程中，被执行人郑江、郭沁林主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2841号原告王天兴，男，1964年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被告刘彦飞，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。本院在审理原告王天兴与被告刘彦飞建设工程施工合同纠纷一案中，王天兴于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，王天兴自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予王天兴撤回起诉。案件受理费4705元，减半收取2352元，由王天兴承担。审 判 长  李保红人民陪审员  杨 坤人民陪审员  付兴旺二〇二〇年十二月十八日书 记 员  刘月龙
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初1053号原告：郝传红，女，1974年4月18日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，委托诉讼代理人：朱小勇（系原告丈夫），男，1969年10月5日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，被告：王建国，男，1971年5月13日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，原告郝传红与被告王建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告郝传红及其委托诉讼代理人朱小勇到庭参加诉讼，被告王建国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝传红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失5200元，其中车辆维修费3700元、停运损失1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月29日21时10分，被告驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**普通三轮摩托车，沿远安县鸣凤镇泉水冲小区三期由南向北行驶至路口左转弯环城路时，与原告停在路口的鄂Ｅ×××**号小型出租轿车碰撞，致出租车受损的交通事故，2020年9月30日远安县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，载明被告负全责，原告无责任，事故造成原告车辆受损，因原告的车辆是用来营运的车辆，受损后5天无法正常运营，给原告造成经济损失，故原告诉至法院。被告王建国在法定期限内未提出答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月29日21时10分，被告驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**号普通三轮摩托车，沿远安县鸣凤镇泉水冲小区三期由南向北行驶至路口左转弯环城路时，与原告停在路口的车牌号为鄂Ｅ×××**号小型出租轿车碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，经远安县公安局交通警察大队认定，被告负此次事故全部责任，原告无责任，原告因该事故修理车辆花费5700元，并存在停运损失。被告在中国人民财产保险股份有限公司远安支公司投保有交强险，该保险公司在交强险财产损失限额内已赔付原告2000元。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，其已赔付2000元，超出损失根据事故责任情况应由被告个人全部承担。据原告提交维修费用票据、证明及实际情况，本院对原告主张的维修费用3700元、停运损失1500元予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建国于本判决生效后三日内向原告郝传红赔偿损失5200元。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王建国负担。本判决为终审判决。审判员  刘杨二〇二〇年十二月十一日书记员  王旭
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727财保104号 解除保全申请人：四川正方建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：袁正方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符水，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马尧，四川众城律师事务所实习律师。 被申请人：四川中森宇建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：谢剑雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗子湄，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被申请人：中国能源建设集团广西水电工程局有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：饶祯甫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范林维，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄小翔，男，该公司职员。 被申请人：四川省第七建筑有限公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：谢小雨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗莉，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：罗光亮，男，该公司职员。 被申请人：四川商投欣盛股权投资基金管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：唐重，职务不详。 解除保全申请人四川正方建筑工程有限公司与被申请人四川中森宇建筑劳务有限公司、中国能源建设集团广西水电工程局有限公司、四川省第七建筑有限公司、四川商投欣盛股权投资基金管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出(2020)川0727民初892号民事裁定，对被申请人四川中森宇建筑劳务有限公司、中国能源建设集团广西水电工程局有限公司、四川省第七建筑有限公司、四川商投欣盛股权投资基金管理有限公司所有的价值5000000元的财产予以查封、扣押、冻结。解除保全申请人四川正方建筑工程有限公司于2020年12月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人四川正方建筑工程有限公司与被申请人四川中森宇建筑劳务有限公司、中国能源建设集团广西水电工程局有限公司、四川省第七建筑有限公司、四川商投欣盛股权投资基金管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结，并作出（2020）川0727民初892号民事判决书，解除保全申请人四川正方建筑工程有限公司现向本院申请解除对被申请人四川中森宇建筑劳务有限公司、中国能源建设集团广西水电工程局有限公司、四川省第七建筑有限公司、四川商投欣盛股权投资基金管理有限公司的财产保全措施。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川中森宇建筑劳务有限公司、中国能源建设集团广西水电工程局有限公司、四川省第七建筑有限公司、四川商投欣盛股权投资基金管理有限公司所有的价值5000000元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员 唐占泓
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执保488号 申请保全人：广西新天德能源有限公司。 法定代表人：于兆凯，经理。 地址：广西壮族自治区钦州市钦州港经济技术开发区。 被保全人：淄博太极工业搪瓷有限公司。 法定代表人：傅光胜，执行董事。 住所地山东省淄博市桓台县。 申请保全人于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人淄博太极工业搪瓷有限公司的银行存款（开户银行：中国工商银行股份有限公司淄博市高新支行，账号：1603××××3775），保全价值309万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人淄博太极工业搪瓷有限公司的银行存款（开户银行：中国工商银行股份有限公司淄博市高新支行，账号：1603××××3775），银行存款冻结期限为一年，保全价值309万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张纪法 二〇二〇年十二月十五日 书记员  丁明明
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1823民初1620号 原告:沈保亮，男，1966年3月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。 被告：江世友，男，1976年10月30日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告沈保亮与被告江世友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈保亮及其委托诉讼代理人余华华到庭参加诉讼，被告江世友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 沈保亮向本院提出诉讼请求：1、判令江世友立即归还沈保亮借款本金30000元及利息（自2020年8月14日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由江世友承担。事实和理由：2019年1月31日，江世友因资金周转，遂向沈保亮借款30000元整，并言明有钱时即予归还。江世友向沈保亮出具借条一份。如今，沈保亮因生意急需资金周转，多次向江世友催讨，但江世友未履行还款义务，故诉至法院。 江世友未到庭亦未提交书面答辩意见。 沈保亮围绕诉讼请求依法提交了沈保亮身份证复印件、江世友户籍证明、借条各1份，江世友未到庭，视为放弃举证、质证权利，经本院审查，上述证据均符合证据的合法性、真实性和关联性要求，本院予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。 根据上述确认的证据材料并结合当事人的陈述，本院查明的事实与沈保亮诉请事实一致。2020年8月14号，沈保亮向本院提起诉讼，本院以（2020）皖1823民诉前调688号案件予以诉前调解。因江世友下落不明，诉前调解未成。沈保亮于2020年9月3日转诉。本院以（2020）皖1823民初1620号案件予以立案受理。 本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。江世友向沈保亮借款，有其出具的借条为证，事实清楚,债权债务关系明确。双方未约定还款期限，沈保亮可随时主张权利。故沈保亮要求江世友归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其诉请要求自2020年8月14日起按年利率6%支付利息的请求，符合2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江世友于本判决生效后10日内偿还原告沈保亮借款30000元及利息（利息自2020年8月14日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告江世友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪 璐 人民陪审员  董俊华 人民陪审员  吴晓萍 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王瑾璟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2970号之一 申请执行人：陆冬良，男，1968年10月4日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：罗自强，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人陆冬良与被执行人罗自强运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初966号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆冬良向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日立案执行。执行标的为向申请执行人支付运输款140000元、违约金20000元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费2356元、保全申请费1770元。 执行立案后，本院于2020年09月03日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划40000元并已支付申请执行人；浙ＦＢ××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年09月03日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年12月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2970号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王泽方 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱益清
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1829号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区太平园中六路******。统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 被告：刘婷婷，女，汉族，生于1991年10月6日，住四川省遂宁市安居区。 原告成都洪阳家缘物业管理有限公司（以下简称洪阳物业公司）与被告刘婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告洪阳物业公司的法定代表人刘洪军及其委托诉讼代理人姚金庭到庭参加诉讼，被告刘婷婷经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告洪阳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费1431元及违约金100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系安居区中央商城E5栋503号房屋的业主，原告于2017年9月6日与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订了《安居区经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》。约定原告为经纬水岸、中央商城小区全体业主提供物业管理服务，原告依约向全体业主收取物业管理费。原告从2017年9月9日开始进场为全体业主提供物业管理服务。被告作为服务对象之一，有义务按月向原告交纳物业管理费。但被告一直拖欠交纳物业管理费，截止2020年9月10日止，被告累计拖欠物业管理费1431元未交纳，经原告多次催收，被告以各种理由拖延至今。为了保证原告的正常经营和维持小区物业的日常管理工作，原告特诉至贵院，望支持原告诉讼请求。 被告刘婷婷辩称：物业公司没有尽到物业服务的责任。 本院经审理认定事实如下，2017年9月6日，原告洪阳物业公司与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订了《安居区经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》，该合同约定原告为经纬水岸、中央商城小区全体业主提供物业管理服务，原告依约向全体业主收取物业管理费。合同期限3年，自2017年9月9日起至2020年9月10日止，合同第六条约定，“1.经甲乙双方商议后，住宅按建筑面积每月每平方米0.45元至0.5元收取物业管理费；如果物价上涨，经双方协商并经政府有关部门审定后可作适当调整。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之二交纳滞纳金……”。2017年10月22日，原告洪阳物业公司与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订《经纬水岸、中央商城物业管理服务合同补充协议》，约定经纬水岸住宅按每月每平方米0.36元计算，中央商城住宅按每月每平方米0.4元计算，经纬水岸、中央商城底楼商铺按每月每平方米1元计算。签订合同后，原告按合同约定从2017年9月9日开始进场为全体业主提供物业管理服务。被告刘婷婷系遂宁市安居区中央商城E5栋503号房屋的业主，其从2017年9月9日起一直未缴纳物业服务费，截止2020年9月10日止，累计拖欠物业管理费1431元。 本院认为，原告与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订的《经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。原告按照合同的约定，对被告刘婷婷提供了相应的物业管理服务，被告刘婷婷作为遂宁市安居区琼江路经纬中央商城E5栋503号房屋的业主，是原告服务对象之一，被告刘婷婷应当根据《经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》及补充协议的约定缴纳物业管理服务费用。但被告从2017年9月9日起未交物业管理服务费，截止2020年9月10日止，累计拖欠物业管理费1431元，被告刘婷婷的行为已构成违约，应按合同约定支付违约金。原告请求支付违约金200元过高应调整为100元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 刘婷婷在本判决生效之日立即向成都洪阳家缘物业管理有限公司支付物业管理服务费1431元并支付违约金100元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由刘婷婷负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何世华 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈珂伊 书 记 员 饶静艳
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3145号之四 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人：许淑梅，女，汉族，1978年02月07日生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许淑梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许淑梅在安徽省农村信用社联合社6229538104602659880账户内存款人民币83177.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：177××××6380联系人：方勇联系电话：177××××6380
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2255号 原告：四川华硕物业服务有限公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣大道三段**香堤漫步3B-2-602。 法定代表人：陈琳娜，总经理。 委托诉讼代理人：高林杨，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏煜航，四川贤济律师事务所律师。 被告：黎刚，男，汉族，1974年6月20日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：王素君，女，汉族，1977年1月19日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告四川华硕物业服务有限公司诉被告黎刚、王素君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告四川华硕物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川华硕物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 苗 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李亚蝶
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初549号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人林王忠，男，1997年5月20日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文盲，农民，住象山县。2018年11月23日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2018年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月24日被象山县公安局传唤，同日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月26日被象山县公安局传唤，2020年3月27日被刑事拘留，2020年9月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1837号起诉书指控被告人林王忠犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。象山县人民检察院检察员鲍燕舞、被告人林王忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年3月16日晚，被告人林王忠至象山县××镇××摊位内，窃得王某放在该摊位内的人民币340元。 2020年3月19日晚，被告人林王忠至象山县丹西街道外国语学校门口姚某管理的公共厕所处，推门进入该公共厕所管理房内，窃得该管理房内的人民币100余元。 2020年3月20日晚，被告人林王忠至象山县丹东街道丹城公园西侧白某管理的公共厕所处，翻窗进入该公共厕所管理房内，窃得该管理房内的人民币30余元。后被告人林王忠又至象山县丹东街道汪家河菜场蔡某管理的公共厕所处，推门进入该公共厕所管理房内，窃得该管理房内的人民币50元。后被告人林王忠又至象山县丹西街道外国语学校门口姚某管理的公共厕所处，推门进入该公共厕所管理房内，窃得该管理房内的人民币30余元。 2020年3月21日凌晨，被告人林王忠至象山县××街道××路××号黄某经营的彩票店内，撬锁进入该店内，窃得黄某放在该店内的价值人民币360元的ＶＩＶＯ牌手机1部及共计价值人民币1171元的七匹狼牌、利群牌、红双喜牌等香烟91包。 2020年3月23日晚，被告人林王忠至象山县新桥镇新桥菜场卢某经营的银都面馆处，用钥匙开锁进入该面馆内，窃得卢某放在该面馆内的人民币2050元。 2020年3月25日晚，被告人林王忠至象山县新桥镇新桥菜场卢某经营的银都面馆处，撬门进入该面馆内，窃得卢某放在该面馆内的人民币700元。后被告人林王忠又至新桥镇新桥菜场盛某经营的熟食店处，用指甲刀开锁进入该店内，窃得盛某放在该店内的人民币120元。后被告人林王忠又至新桥镇新桥菜场石某经营的面馆处，翻窗进入该面馆内，窃得石某放在该面馆内的人民币260元。 被告人林王忠到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，象山县公安局从被告人林王忠处扣押被告人林王忠窃得的VIVO牌手机1部及人民币1755元，并扣押被告人林王忠供犯罪使用的工具指甲刀一把。 2020年9月7日，经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，被告人林王忠属于轻度精神发育迟滞者，对其2020年3月期间的盗窃行为评定为完全刑事责任能力。 2020年12月3日，被告人林王忠向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，象山县人民检察院向本院提出以被告人林王忠犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 上述事实，被告人林王忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、姚某、白某、蔡某、黄某、卢某、盛某、石某的陈述、证人陈某、史某等人的证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认现场照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、视频监控、象山县价格认证中心价格认定结论书、宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林王忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人林王忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人林王忠到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人林王忠能配合公安机关追回部分赃款赃物，可对被告人林王忠酌情从轻处罚。被告人林王忠尚未退缴的违法所得依法予以继续追缴。供犯罪使用的工具依法予以没收。被告人林王忠能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人林王忠判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林王忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2021年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 二、被告人林王忠尚未退缴的违法所得人民币3096元予以继续追缴，并责令退赔给各被害人。 三、供犯罪使用的工具指甲刀一把予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赖 臣 二〇二〇年十二月十一日 代书记员  徐芹芝
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5348号 原告：谢玉琼，女。汉族，生于1965年12月12日，住定边县尚城小区2-224，身份证号：612726196501020021。被告：刘文亮，男，汉族，生于1981年10月15日，住延安市黄陵县阿党镇唐呼村行政村045号，身份证号：610632198110152712。原告谢玉琼诉被告刘文亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日进行了公开开庭审理，原告谢玉琼到庭参加了诉讼，被告刘文亮经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢玉琼诉称：被告刘文亮系定边县昌达酒业公司业务推销员，2016年被告刘文亮承包了该公司酒类推销业务，先后多次从原告处取酒，经2014年4月12日结算，被告刘文亮2016年从3月份到12月份共欠原告的酒款514008元，约定2017年5月底向原告支付214008元，下剩款项2017年9月底向原告支付完毕，并出具欠据一支。还款到期后，被告至今分文未付，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还拖欠原告酒款514008元。原告为证明其主张，向法庭出具结算后欠据一支，证明被告拖欠原告酒款514008元的事实。被告刘文亮未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原告系定边县昌达酒业有限责任公司业主，2016年4月至2017年4月被告因包销原告昌达公司酒类金镶玉、鬼见愁等多种类系列白酒若干，经2017年4月20日结算被告向原告出具欠据一支，该欠据载明“欠条，今欠到谢玉琼2016年度酒款伍拾壹万肆仟零捌，￥514008元，定于2017年五月底支付贰拾壹万肆仟零捌，￥214008，结余2017年九月底结清。，刘文亮，2017年4月20日”。约定还款期限到期后，被告至今本息分文未付。本院认为：原被告之间口头的酒类包销协议，符合买卖关系法律特征，买卖关系事实清楚，内容合法，且不违反相关法律的禁止性规定，买卖关系依法成立，原告在向被告交付货物后，被告应及时按欠据上约定的时间向原告支付货款，故原告的诉讼请求应予以支持。被告刘文亮经传票合法传唤拒不到庭，视为其放弃应诉权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘文亮于本判决书生效之日起三日内向原告偿还酒款514008元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，由被告刘文亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥  二〇二〇年十月十三日 书  记  员 张大星
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初7136号原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省永康市九铃东路**。法定代表人：赖立明。委托代理人：陈国媛，女，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工。委托代理人：朱琳琳，女，1980年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工。被告：李金花，女，1971年9月14日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司(以下简称“永康农商行”)与被告李金花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理，于2020年12月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康农商行的委托诉讼代理人朱琳琳、陈国媛到庭参加诉讼；被告李金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告永康农商行向本院提出诉讼请求：1、由被告李金花归还原告永康农商行借款本金5万元并支付利息、罚息、复息（利息自2020年10月21日起按年利率4.35%计算至法律文书送达之日止，扣除已支付的0.94元；罚息自法律文书送达之次日起按年利率6.525%计算至实际款清之日止；复息以所欠利息为基数按年利率6.525%计算至实际款清之日止）；2、由被告李金花承担所有诉讼费用。事实与理由：2020年7月10日，被告李金花通过“丰收互联”手机银行向原告申请贷款，与原告签订了合同号为9032020200012959《在线个人循环借款合同》一份，合同中约定：借款金额为人民币伍万元整；借款期限为2020年7月10日至2022年7月9日止,经自助放款凭证确认借款期限为2020年7月10日至2021年7月10日；借款利率为年利率4.35%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。签订合同后,原告永康农商行于2020年7月10日向被告李金花发放贷款本金5万元。现借款合同履行期限虽未届满，但借款人李金花未按约支付利息，仅支付至2020年10月20日前的借期利息，之后的利息未支付。依照借款合同第七条规定：借款人未按期支付利息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、复息、罚息及其他相关费用。被告李金花未作答辩。原告永康农商行围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：《在线个人循环借款合同》、自助放款凭证、存款分户明细对账单各一份，被告未提交证据，本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告李金花未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月10日，被告李金花通过“丰收互联”手机银行向原告申请贷款，与原告签订了合同号为9032020200012959《在线个人循环借款合同》一份，合同约定借款金额为5万元整，借款期限为2020年7月10日至2022年7月9日止,经自助放款凭证确认借款期限为2020年7月10日至2021年7月10日；借款利率为年利率4.35%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。签订合同后,原告永康农商行于2020年7月10日向被告李金花发放贷款本金5万元。借款合同履行期间，被告李金花仅支付至2020年10月20日止的借期利息，之后的利息未支付。2020年11月21日，原告永康农商行从被告李金花账户扣划利息0.94元，原告永康农商行于2020年12月4日向本院提起诉讼。本院则向被告李金花确认送达地址及户籍所在地寄送了起诉状副本及开庭传票等，上述诉讼材料因送达未能于2020年12月11日退回。本院认为，原告永康农商行与被告李金花之间的金融借款关系，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。被告李金花未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告永康农商行有权根据合同约定提前收回贷款。综上，原告永康农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李金花归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息、罚息、复利（利息从2020年10月21日起按年利率4.35%计算至2020年12月11日止，扣除已支付的利息0.94元；罚息从2020年12月12日起按年利率6.525%计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数按年利率6.525%计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费528元（已减半收取），保全费520元，合计1048元，由被告李金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许玲晓二〇二〇年十二月二十八日代书记员 鲁群翠
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢225号申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行,住盐边县。被执行人：攀枝花市庆瑞工贸有限责任公司,住攀枝花市仁和区。被执行人：攀枝花市国富房地产开发有限公司,住攀枝花市仁和区。被执行人何星亮,男性,1989年11月9日出生,住攀枝花市仁和区。被执行人：胡慧萍,女性,1988年3月14日出生,住攀枝花市仁和区。被执行人：何应祥,男性,1969年6月17日出生,住攀枝花市仁和区。本院在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行与攀枝花市庆瑞工贸有限责任公司、攀枝花市国富房地产开发有限公司、何星亮、胡慧萍、何应祥金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，并以网络查控、传统查控等方式依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、网络资金等财产，未查询到被执行人有可供执行财产线索，本院于2020年12月28日约谈了申请人，将本案的基本情况告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  漆恒源
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5091号之五申请执行人：袁茂荣，女，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：廖洪富，男，1958年8月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：管明斌，男，1977年1月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈俊，女，1980年2月29日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人袁茂荣、廖洪富与被执行人管明斌、陈俊房屋买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初4108号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付购房款360000元、违约金88000元、中介费4400元、案件受理费4043元、保全费3020元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，划拨被执行人银行存款45319.25元并支付申请执行人，拍卖了被执行人管明斌、陈俊所有的位于重庆市永川区汇龙路348号房屋，经一次拍卖，因无人报名无人出价而流标，经申请执行人同意，以流标价440000元接受抵偿，查封被执行人管明斌的渝CNG9**号别克牌车辆，但未实际控制，本案无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人管明斌、陈俊纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月28日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人购房款360000元、违约金88000元、中介费4400元、案件受理费4043元、保全费3020元未能实现（已经执行到位的45319.25元据实结算）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人袁茂荣、廖洪富申请执行被执行人管明斌、陈俊(2020)渝0118执5091号房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁 旭
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1555号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住所地左权县城北大街复兴一巷**。 法定代表人：郝跃忠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，左权县顺泽物业管理有限公司工作人员。 被告：颛玉柱，男，汉族，1951年12月25日生，现住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司诉被告颛玉柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日受理。原告左权县顺泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王丽娟
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初2070号原告：金某，男，1961年12月28日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：高某1，男，1963年2月18日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民。公民身份号码：×××。被告：高某2（高某1之子），男，1991年6月15日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民。公民身份号码：×××。原告金某与被告高某1、高某2追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告高某1、高某2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告高某2系原告前妻之侄。2014年3月，两被告因开办砖厂让原告找人给其借款，原告因碍于亲戚情面恐将来不好索要，遂将20000元交于同村村民王大明，以王大明名义给被告借款20000元现金，原告作为保证人在借条上签名。因被告拒不还款，原告便让王大明出具了原告代为还款的收条。原告凭收条多次向被告追偿无果。高某1未作答辩。高某2辩称，被告没有写过借条，没有向原告借款。本院根据当事人陈述及经审查确认的其他证据认定事实如下：高某1系原告前妻之兄，2014年3月10日向王大明借款20000元现金，出具了内容为“今借到王大明现金20000.00《贰万元整》，借款人：高某1、高某2”的借条，金某以保证人身份在借条上签字。2014年4月15日，王大明向金某出具的收条记载“今收到金某归还高某1、高某2借款2万元整。借条交付金某由其向高某1、高某2索要”。金某持收条多次追偿未果。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。金某关于以借他人名义向高某1提供借款的事实，未提交证据，不予采信。本案借款事实发生在王大明与高某1之间，高某2签名系高某1书写，金某未提交证据证明高某2对该签名进行了事后追认。合同具有相对性，高某2非本案中借款合同的当事人，因此对金某要求高某2还款的诉讼请求不予支持。高某1、高某2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，不利后果由其自行承担。综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、高某1于本判决生效之日起30日内一次性清偿金某20000元；二、驳回金某对高某2的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由高某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 葛晓巍人民陪审员 张灏文人民陪审员 张鹏寿二〇二〇年十二月二十九日书记员 雷 蕾
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3505号之一申请执行人：桐乡市安普复合材料厂（普通合伙）。住所地：浙江省桐乡市乌镇镇民兴集镇兴源路。统一社会信用代码913304837955631057。执行事务合伙人：吴建伟，厂长。委托诉讼代理人：韩陈洋,浙江国毅律师事务所律师。被执行人：建湖县祥和玻璃纤维制品有限公司。住所地：江苏省建湖县恒济镇民营创业园**，统一社会信用代码91320925666831716R。法定代表人：仇军。被执行人：仇军，男，1975年2月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。两被执行人共同委托诉讼代理人：徐建生，江苏存真律师事务所律师。本院于2020年9月15日立案受理申请执行人桐乡市安普复合材料厂（普通合伙）与被执行人建湖县祥和玻璃纤维制品有限公司、仇军买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初2540号民事判决书，要求被执行人支付款项合计304785.59元并继续支付逾期利息、加倍支付债务迟延履行期间利息。另，被执行人还应承担执行费用4472元。截至目前，被执行人尚未履行执行款及执行费。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。2020年12月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经双方协商确认，被执行人建湖县祥和玻璃纤维制品有限公司、仇军共需支付申请执行人桐乡市安普复合材料厂（普通合伙）款项304785.59元及后续逾期利息，上述款项被执行人于2021年1月8日前支付50000元，余款由被执行人于2021年6月30日前付清，逾期支付的，由桐乡市人民法院拍卖被执行人仇军名下坐落于建湖县登达新天地10幢17A01不动产及地下二层015号车位以清偿债务，不足部分由两被执行人继续清偿。本案先按和解终结执行结案。本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3505号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  周申恺二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡 辉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3800号被执行人：郭应金，曾用名郭应权，男，汉族，1974年6月3日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：谢洪权，男，汉族，1969年4月21日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521刑初36号刑事判决书，于2020年11月3日立案受理郭应金、谢洪权追缴违法所得一案，强制执行内容为：缴纳违法所得40000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年11月4日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年11月17日启动传统调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年11月30日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521刑初36号刑事判决书确定郭应金、谢洪权追缴违法所得部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月四日书记员 罗紫荆
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初24547号 原告：舒志蕊，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住芜湖市三山区。 被告：刘永江，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住西安市雁塔区。 原告舒志蕊与被告刘永江房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告舒志蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按舒志蕊撤回起诉处理。 审判员  乔艳丽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  廉佳佳 打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2789号之一申请执行人：朱晓军，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：朱明利，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人朱晓军与被执行人朱明利买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)皖1126民初687号民事调解书，朱明利应按民事调解书确定的还款期限给付朱晓军货款663400元，履行期限届满后，朱明利仅部分履行，尚欠货款125200元未给付，朱晓军于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求朱明利给付上述欠款及相应利息。本院依据生效的民事调解书向朱明利发出执行通知和报告财产令，朱明利未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对朱明利的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产，朱晓军也未能提供朱明利的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  沈 菁
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4226民初397号 原告：周贤龙，男，1976年7月16日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。 被告：卓·布力根，女，1983年4月9日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。 原告周贤龙与被告卓·布力根民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 原告周贤龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告返还借款55875元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告卓·布力根因归还信用卡欠款从2017年11月8日至2017年12月7日共向原告周贤龙借款59075元，原告通过手机银行转账给了被告，被告于2019年1月30日通过微信转账向原告还款1200元，于2020年6月7日通过微信转账向原告还款2000元，现仍欠款55875元，后原告多次向被告催要无果，故诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告卓·布力根承认原告在本案中所主张的事实，但认为，数额需要与原告周贤龙进行核对。 本院认为，被告卓·布力根承认原告周贤龙在本案中主张的事实，经双方当庭核算，被告卓·布力根尚欠原告周贤龙借款37000元未归还，故对原告周贤龙主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告卓·布力根因归还信用卡向原告周贤龙借款，尚欠借款37000元未归还。原告周贤龙要求被告卓·布力根返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告卓·布力根于本判决生效后十五日内向原告周贤龙返还借款37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362.50元，由被告卓·布力根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员 石   钰 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日 书记员 那木琴 和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页 本法律文书所引用法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6992号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街**。法定代表人：曾燕，该公司经理。被告：孙青松，男，年龄不详，汉族，住，住所地辽宁省新民市/div>本院受理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告孙青松物业服务合同纠纷一案后，经本院通知，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，按照民诉法有关规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹婷婷二〇二〇年十二月二十八日书记员  张海林
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执复64号复议申请人（被执行人）:刘青云,男,汉族,1955年2月8日出生,住重庆市渝中区。委托诉理人：杨柳。申请执行人:张善谋，男，汉族，1963年7月23日出生，住重庆市万州区。委托诉理人：向举。委托代理人：黎娜。申请执行人:张琦，女，汉族，1988年6月14日出生，住重庆市万州区。委托诉理人：向举。委托代理人：黎娜。复议申请人不服重庆市万州区人民法院(2020)渝0101执异81号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。重庆市万州区人民法院查明，2017年7月26日，该院作出(2017)渝0101民初7445号民事判决：“被告刘青云在本判决生效后五日内支付原告张善谋、张琦尚欠钢材款136690元及资金利息,利息以136690元为计算基数,从2015年5月10日起至付清之日止按照月息2%计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元,因适用简易程序减半收取1517元,由被告刘青云负担。”2017年8月22日，该民事判决书发生法律效力。因异议人刘青云未按民事判决书履行义务，申请执行人张善谋、张琦于2020年4月2日申请该院强制执行。在执行中，异议人刘青云以申请执行人张善谋、张琦超出了申请执行的时效期间提出执行异议，请求人民法院裁定不予执行(2020)渝0101执1287号案件。2020年5月15日，该院审查认为未超期申请执行，作出（2020）渝0101执异23号执行裁定驳回异议人刘青云的执行异议请求。异议人刘青云不服向重庆市第二中级人民法院申请复议。2020年7月7日，重庆市第二中级人民法院作出（2020）渝02执复32号执行裁定，驳回异议人刘青云的复议申请。在执行过程中，申请执行人张善谋、张琦向该院书面变更执行请求。2020年8月21日，该院作出的(2020)渝0101执1287号之一执行通知书，通知：“支付张善谋、张琦尚欠钢材款14750元及资金利息（以136690为基数，从2015年5月10日起至2018年2月22日按月息2%计算，金额为91308.92元；以14750元为基数，从2018年2月23日起至付清时止按月息2%计算），支付迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1721元，案件受理费1517元。”还查明，2018年2月22日，异议人刘青云将收取的邓小辉的购房款121940元直接支付给申请执行人张琦，用于支付案款。重庆市万州区人民法院认为，本案争议的焦点为申请执行人张善谋、张琦与异议人刘青云双方是否达成和解协议，和解协议是否成立。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定：“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：......(五)和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。”异议人刘青云主张于2018年2月22日与申请执行人张善谋因本案所涉债务产生纠纷,经开州区公安局陈家派出所民警调解双方协商达成支付协议而应中止执行。为达到证明目的，其向该院提交收条和欠条复印件各一份，并向该院提交在重庆市第二中级人民法院庭审笔录。和解协议一般采用书面形式，当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名和盖章。经查，开州区公安局陈家派出所在2018年2月22日处置纠纷的时候未做笔录，未收录达成和解协议的相关证据入案。经该院审查，对于收条，申请执行人张善谋、张琦予以认可，该院予以认定；对于欠条，系复印件且系异议人刘青云本人书写，无原件予以核对认定，且申请执行人张善谋予以否认出具欠条的事实。从欠条的具体内容看，只有欠款人刘青云的签名，无申请执行人张善谋、张琦的确认签名，不符合和解协议的形式要件，故该院不予认定本案异议人刘青云提交的欠条是双方达成的真实意思表示，无法认定双方达成了和解协议，该院受理的(2020)渝0101执1287号案件不符合因和解而中止执行的条件。该院于2020年9月6日作出的(2020)渝0101执1287号之一执行通知并无不当。异议人刘青云提出的执行异议理由不成立，其执行异议请求该院不予支持，应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回异议人刘青云的执行异议请求。复议申请人刘青云不服该裁定，向本院申请复议请求：撤销（2020）渝0101执异81号执行裁定，并重新审理。事实及理由：1、2018年2月22日，张善谋、刘青云已经达成事实上的和解协议，本案剩余应执行金额为本金14750元、利息13500元，共计28250元；2、被执行人刘青云愿意并且正在按照和解协议履行义务，本案应当中止执行。申请执行人张善谋、张琦答辩称，万州法院（2020）渝0101执异81号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回复议申请人的复议申请，维持原裁定。本院经审查，对万州区人民法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是复议申请人刘青云与申请执行人张善谋、张琦是否达成和解协议。复议申请人刘青云主张和解协议成立的主要理由是2018年2月22日刘青云给张善谋、张琦出具欠条时双方已经达成口头和解协议，并在欠条中以书面形式确认了和解内容，即“今欠到钢材款136690元，现以付121940元，还欠14750元加利息13500元，共计28250元”，且张善谋、张琦接收了欠条并按照欠条内容收受了121940元即表示已经认可了欠条上载明的内容。复议申请人刘青云主张达成口头执行和解协议，但并未提供充分证据证明该主张，且即使能够证实双方达成了口头的和解协议也不符合《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第二款“和解协议一般采用书面形式”规定的执行和解协议的形式要求。关于欠条是否是书面的和解协议的问题，欠条中虽然明确了“今欠到钢材款136690元，现以付121940元，还欠14750元加利息13500元，共计28250元”的内容，但该欠条上只有刘青云签名，并无申请执行人张善谋、张琦的签名确认，不符合和解协议的形式要件；另，接收欠条及收受还款的行为均并不能认定对欠条内容的确认，不能认定双方达成了书面的执行和解协议。因此，复议申请人的复议请求不应当予以支持。综上，万州区人民法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人刘青云的复议申请，维持万州区人民法院（2020）渝0101执异81号执行裁定。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 邹 绍 云审 判 员 黄 能 萍审 判 员 杨 尚 海二〇二〇年十二月九日法官助理 方 青 松书 记 员 欧阳星宇
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0691执保660号王淑华民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691财保83号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：冻结被申请人王淑华在广发银行股份有限公司大庆支行账户内资金39543.23元，实际冻结0.00元二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二〇年十二月十一日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2191号之一申请执行人：抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区环城南路**，统一社会信用代码91361002065352728L。法定代表人：辛清龙，董事长。被执行人：李蔓青，女，1989年8月4日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：李长文，男，1959年8月11日生，汉族，住抚州市广昌县。被执行人：李旖蓁，女，1990年11月27日生，汉族，住抚州市广昌县。被执行人：江西广源肥业有限责任公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码91361030550879929B。法定代表人：李长文，总经理。被执行人：江西长兴农贸集团有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇莲乡大道出口处（昌厦路旁），统一社会信用代码91361030705781476H。法定代表人：李长文，总经理。关于申请执行人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司与被执行人李蔓青、李长文、李旖蓁、江西广源肥业有限责任公司、江西长兴农贸集团有限公司借款合同纠纷一案中。申请执行人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3937号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十二月二十九日书记员  余志征
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初4778号 原告：重庆市万州区中宇建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区百安坝天星路****1-4-1，统一社会信用代码91500101683920702L。 法定代表人：向宇中，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李建伟，重庆渝万（利川）律师事务所律师，特别代理。 被告：重庆万臻石油销售有限公司，住，住所地重庆市万州经开区联合坝光电园M2地块**楼**一社会信用代码915001013048089570。 法定代表人：汪军。 原告重庆市万州区中宇建筑劳务有限公司与被告重庆万臻石油销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼，被告因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款260万元并从2020年5月9日起，按照银行同期贷款利率支付利息；2.案件受理费和保全费由被告负担。 原告主张的事实和理由： 被告因采购需要周转资金，经该公司实际出资人黄金介绍，原告同意向其借款。2020年4月23日，原告通过中国工商银行五桥支行向被告三次转账260万元，双方约定借款期限为半个月。但是，借款到期后，被告没有履行还款义务，遂诉至法院，请求判如所请。 因被告法定代表人汪军和实际出资人黄金、莫延富因涉嫌刑事犯罪被羁押于万州区看守所，审理过程中，本院分别于2020年11月12日赴万州区看守所询问了汪军、2020年12月4日赴万州区看守所询问了黄金、莫延富，并形成相应的询问笔录。庭审结束后，本院于2020年12月18日将庭审笔录、询问黄金等人形成的询问笔录、银行转款记录等交由汪军质证。 汪军称不清楚被告向原告借款260万元一事，认为借款应当有借条，否则不存在借款关系；260万元无论是借款还是原告的购油款，均不应当支付利息；其认可被告系其本人、黄金、莫延富三人实际投资经营；本案应当在其涉及的刑事案件终结后再处理。 黄金认可案涉借款系其介绍，当时在场人除其本人、向宇中以外，汪军、莫延富均在场且均同意向原告借款；黄金还将被告向原告借款事宜在被告的工作微信群中告知，汪军、莫延富均在该工作微信群中，两人均知晓且同意；其本人、汪军、莫延富三人实际控制被告。 莫延富表示其不记得借款事宜，认可汪军、黄金和其本人均在被告的微信群中。 本院经审理认定事实如下： 汪军、黄金、莫延富三人实际出资经营被告公司，汪军系被告法定代表人，黄金、莫延富系被告实际出资人。 2020年4月23日下午，原告法定代表人向宇中在被告处与被告法定代表人汪军，实际出资人黄金、莫延富等人闲聊。过程中得知，被告因需要周转资金，经被告实际出资人黄金介绍，向宇中以原告名义承诺向被告出借260万元。向宇中与黄金洽谈好款项出借事宜后，原告即通过其开设在中国工商银行的账户XXXX分别转款75万元、95万元和90万元到被告开设在中国建设银行的账户XXXX内。 被告收款后，即从其收到原告出借260万元的账户将该260万元一次性转款到重庆振源石化有限公司开设在中国建设银行的账户XXXX内。 前述借款及转款事宜，汪军、莫延富均知情且同意。 2020年4月25日，重庆振源石化有限公司转款20万元给被告；2020年7月1日，重庆振源石化有限公司分别转款100万元和140万元给被告；以上三次转款账户和收款账户与2020年4月23日被告向重庆振源石化有限公司的转款和收款账户相同。 2020年11月18日，重庆振源石化有限公司向本院提交情况说明，2020年4月23日被告向其的转款系其向被告的借款，已经于2020年4月25日、2020年7月1日返还给被告，并附银行回单。 审理过程中，本院依法作出（2020）渝0101执保222号执行裁定书，冻结了被告在中国石油天然气股份有限公司湖北恩施销售分公司的到期债权272万元。原告为此缴纳了保全费5000元。 本院认为，合法的民间借贷关系依法应当保护。民间借贷关系是否合法成立，需要从是否具备借贷合意、款项是否实际交付两个方面予以审查。就本案而言，黄金是被告的实际控制人，其以公司名义向原告法定代表人提出借款；借款时，被告法定代表人汪军和另一实际控制人莫延富均在场，知晓并同意被告向原告借款；因此，应当认定原被告之间形成了借贷的合意。借条仅是借贷合意的载体，并非借贷合意的必要条件；我国法律也并未明确规定必须签订借款协议或出具借条才能认定为合法的借贷关系。因此，被告的法定代表人汪军辩称，没有借条，不成立借贷关系的意见，本院不予采信。双方形成借贷合意后，原告当日即将260万元转款给了被告，完成了款项的实际交付。综上，原被告之间的民间借贷关系合法有效，借款本金为260万元，本院予以确认。原告请求被告偿还借款260万元，本院予以支持。 由于双方系口头约定形成的借贷关系，没有证据证明约定了借款期限和利息。原告主张从2020年5月9日起，按照银行同期贷款利率支付利息，缺乏事实依据和合同约定，本院不予支持。 关于本案应否在汪军、黄金、莫延富三人的刑事案件审结后再审理的问题。根据《民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结，应当中止诉讼。本案是原被告之间的民间借贷纠纷，并不必须以汪军、黄金、莫延富三人的刑事案件审理结果作为依据。被告的该辩称意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十条之规定，判决如下： 被告重庆万臻石油销售有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告重庆市万州区中宇建筑劳务有限公司借款本金260万元； 驳回原告重庆市万州区中宇建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28224元，保全费5000元，合计33224元，由被告万臻石油销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  范京川 书 记 员  肖舒月
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4174号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐家庆，男，1963年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王明伟，男，1961年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：钟冀，合浦县珠乡法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：谢石埂，合浦县珠乡法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王河元，男，1958年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 一审被告：韦合宗，男，1964年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 一审被告：包际海，男，1966年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 一审第三人：覃永耀，男，1963年6月6日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港**。 一审第三人：冯继武，男，1951年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 一审第三人：吴孔光，男，1968年2月20日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 再审申请人徐家庆、王明伟因与被申请人王河元、一审被告韦合宗、包际海、一审第三人覃永耀、冯继武、吴孔光合伙协议纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2019）桂05民终649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐家庆、王明伟申请再审称，（一）徐家庆、王明伟邀请韦合宗、包际海加入合伙已经经过王河元同意，合伙风险应由各投资人来承担，徐家庆、王明伟不构成违约。（二）韦合宗、包际海未收到法院的任何传票或通知参加本案庭审，一、二审法院剥 夺了韦合宗、包际海参加诉讼和辩论的权利。综上，申请撤销一、二审判决，改判徐家庆、王明伟无须承担共同返还王河元投资款159729元及无须支付相应违约金。 本院经审查认为，（一）关于徐家庆、王明伟是否构成违约的问题。经查，徐家庆、王明伟主张其邀请韦合宗、包际海加入合伙已取得王河元同意，但一、二审期间均未提交证据证实该主张。再审申请期间其向本院提交了《收据》《收条》《证明材料》等证据，但《收据》《收条》仅能证实包际海收取款项情况，无法证实与王河元存在关联性；在韦合宗、包际海未参加一、二审诉讼的情况下，《证明材料》来源和真伪不明，且即使该《证明材料》确由韦合宗、包际海出具，亦仅是韦合宗、包际海作为本案一审被告的一方陈述。因此，上述证据均不足以证实王河元同意韦合宗、包际海参加合伙。因徐家庆、王明伟未经王河元同意，擅自邀请韦合宗、包际海加入合伙并擅自出售涉案林木，导致王河元的合伙目的无法实现，侵害了王河元的合伙利益，一、二审法院据此认定徐家庆、王明伟的行为已构成根本性违约正确。（二）关于一、二审法院是否剥夺了韦合宗、包际海诉讼权利的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，一、二审法院在无法进行直接送达，且邮寄送达亦无人签收的情况下， 以公告送达方式向韦合宗、包际海送达诉讼材料符合法律规定。 综上，徐家庆、王明伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐家庆、王明伟的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 林菁竹 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李 哲 书 记 员 蓝梅元
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异230号 案外人：付建，男，汉族，1978年4月12日生，住沛县。 申请执行人：沛县大屯街道办事处，住所地沛县。 法定代表人：王书伟，该办事处主任。 被执行人：付贵忠（傅贵忠），男，汉族，1952年9月29日生，住沛县。 本院在执行沛县大屯街道办事处申请执行付贵忠不当得利纠纷一案过程中，案外人付建向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年6月18日，本院对沛县大屯街道办事处诉付贵忠不当得利纠纷一案作出（2019）苏0322民初440号民事判决：被告付贵忠（傅贵忠）于本判决生效后十日内偿还返还原告沛县大屯街道办事处不当得利款192000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，公告费300元，合计4440元，由被告付贵忠负担（于判决生效后十日内给付）。 根据沛县大屯街道办事处的申请，本院于2019年12月24日立案强制执行，案号为（2019）苏0322执3780号。在本案执行过程中，本院于2020年3月10日作出（2019）苏0322执3780号执行裁定：查封登记在付建名下位于沛县××村地块（丈量号：2-209、2-212）的房屋补偿款及附属物补偿款等款项230000元或相应价值的拆迁安置房，查封期限为三年。 付建提出异议称，案外人并不是沛县大屯街道办事处与付贵忠不当得利纠纷一案的被执行人，没有履行法律文书的义务，故法院查封登记在付建名下财产的行为，侵害了案外人的合法权益。请求：解除对登记在付建名下位于沛县××村地块（丈量号：2-209、2-212）的房屋补偿款及附属物补偿款等款项230000元或相应价值的拆迁安置房的查封。 另查明，2019年12月30日，沛县大屯街道办事处（征收人）与付建（被征收人）签订《沛县城市规划区集体土地上房屋征收补偿安置协议》（产权调换）二份，分别为丈量号：2-209、协议号68；2-212、协议号148。在协议中载明：被征收房屋的评估价值为19329元、34700元；搬迁补助等费用7348元、20724元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判。”在本案中，案外人付建系涉案房屋征收安置补偿协议载明的被征收人，其享有因房屋征收获得的权益，本院生效法律文书确认的被执行人系付贵忠并非付建。故对案外人付建的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止对登记在付建名下位于沛县郝寨村地块（丈量号：2-209、2-212）的房屋补偿款及附属物补偿款等款项230000元或相应价值的拆迁安置房的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 常拥军 审 判 员 张 辉 审 判 员 周长民 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3361号 原告慕吉，男，1994年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告蔺克伟，男，1993年2月4日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 本院在审理原告慕吉诉被告蔺克伟民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费63元减半收取31.5元由原告慕吉负担。 审判员  陈卫东 二〇二〇年十二月七日 书记员  闻 雅
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4734号之一被执行人：周金标，男，1962年7月27日生，汉族，上海市松江区人，户籍地上海市松江区。被执行人：丁启成，男，1954年2月19日生，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化，无业，户籍地宜兴市。关于对周金标、丁启成责令退赔执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初500号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第三项：责令周金标、丁启成共同退赔被害人沈某人民币17万元；责令周金标退赔被害人张某1人民币9.99万元、退赔被害人张某2人民币5.12万元、退赔被害人刘某人民币5.1万元、退赔被害人孙某人民币4万元。因周金标、丁启成未依法向被害人退赔，本院于2020年10月21日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，两被执行人未在规定时间内履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询两被执行人的财产情况，未查询到两被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及有价证券信息;三、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到两被执行人名下有可供执行的不动产。因两被执行人名下无可供执行的财产，2020年12月29日本院撤销本案执行。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行案件的被执行人确无可供执行财产的，人民法院可终结执行，发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执4734号执行案件终结执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十二月二十九日书记员  史立峰
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1264号之一 申请执行人：章望保，男，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李叶青，男，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行章望保与李叶青民间借贷纠纷一案中，经法院传唤到庭后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执1264号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇二〇年十二月十三日 书记员  查 鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初4953号原告：庆阳现创设备维修有限公司。法定代表人：金涛。委托诉讼代理人：杨玲芝。被告：黄岗思晴轩网络科技有限公司。法定代表人：詹必念原告庆阳现创设备维修有限公司与被告黄岗思晴轩网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告庆阳现创设备维修有限公司于2020年12月28日以双方准备私下和解处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告庆阳现创设备维修有限公司申请撤诉，系其对民事权利的自主处分。其撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告庆阳现创设备维修有限公司撤诉。案件受理费340元，退付原告庆阳现创设备维修有限公司。审判员  郑亚妮二〇二〇年十二月二十八日书记员  张亚荣
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初278号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人张某，男，住所地青岛市城阳区户,户籍地青岛市城阳区。2012年3月27日因吸毒被青岛市公安局城阳分局行政拘留十日;2013年7月26日因犯非法拘禁罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑十个月;2014年7月17日因犯妨害公务罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑七个月,不得假释,2014年8月12日刑满释放;2014年9月12日因吸毒被青岛市公安局城阳分局行政拘留五日。2020年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人孙东清、徐红，山东江河海（城阳）律师事务所律师。 青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉（2020）308号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙东清、徐红、被害人吴银华的诉讼代理人林海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张某于2020年8月12日11时许,在青岛市崂山区宜家宜居东门停车场维持秩序时,因停车问题与吴宝华、吴银华、吴玉华发生纠纷，期间，被告人张某将吴银华摔倒在地，致伤。后吴宝华、吴玉华与被告人张某发生肢体冲突，致双方受伤。 经法医鉴定：吴银华外伤致右侧颞枕部硬膜下血肿、硬膜外血肿，构成轻伤一级，右侧颞枕骨骨折，构成轻伤二级；吴宝华外伤致左下肢皮肤软组织挫擦伤，构成轻微伤；张某外伤致颈部皮肤划伤及左上肢软组织挫擦伤，均已构成轻微伤。 公诉机关认为被告人张某的行为构成故意伤害罪应追究刑事责任，因其系自首并认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月；并提交受案登记表、报案记录、发破案经过、情况说明、病历、电子档案、刑事判决书等书证，被害人吴银华的陈述，证人吴宝华、吴玉华、李文斌、由松、王政翔、王建林的证言，被告人张某的供述及辨认笔录、指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称：1、被告人张某系自首且自愿认罪认罚；2、本案的伤害结果并非张某单方过错导致，被害人方也有过错，商家和安保单位对于案发也有责任。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人张某自动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。 本院认为，被告人张某的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提本案的伤害结果并非张某单方过错导致，被害人、商家和安保单位均有责任的辩护意见，经查，在案证据不能证实被害人存在刑法意义上的过错，商家和安保单位的管理问题与本案的发生不存在刑法意义上的因果关系，故该辩护意见不成立，不予采纳；所提被告人张某系自首且自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人张某系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年11月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳峰婷 二〇二〇年十二月三日 书记员  侯 莹
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更735号罪犯喻真，男，生于1993年4月8日，汉族，四川省合江县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2014年5月22日作出(2013)汕南法少刑初字第21号刑刑事判决，以被告人喻真犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2016年11月25日以(2016)川08刑更1382号刑事裁定;2019年1月23日以(2019)川08刑更70号刑事裁定，将罪犯喻真的刑罚共减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年5月该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金已履行4600元。经审理查明，罪犯喻真在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯喻真确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯喻真减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻真减去有期徒刑七个月的刑罚执行。剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二四年一月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升