wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行终347号 上诉人（一审原告）中启建设有限公司，统一社会信用代码915100005826187158，住所地四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人张仲云，执行董事。 委托代理人余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市城口县人力资源和社会保障局，住所地重庆市城口县葛城街道北大街质监局**。 法定代表人李松，局长。 一审第三人宋乾兴，男，汉族，1987年12月16日出生，住重庆市城口县。 中启建设有限公司诉重庆市城口县人力资源和社会保障局工伤性质行政确认一案，不服重庆市城口县人民法院（2020）渝0229行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，中启建设有限公司申请撤回二审上诉及一审起诉。 本院认为，中启建设有限公司的撤诉申请是对自己的诉权进行处分，不影响国家、集体、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许中启建设有限公司撤回上诉与一审起诉； （2020）渝0229行初10号行政判决不予执行。 一、二审案件受理费各减半收取25元，由中启建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈克梅 审判员  程鸿声 审判员  蒋乾巽 二〇二〇年十二月八日 书记员  谭淋月
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3544号之一 申请执行人：赵彩红，女，1978年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：廖胜，男，1977年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：何宏，女，1978年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人赵彩红与被执行人廖胜、何宏民间借贷纠纷一案，(2020)粤1202民初1318号民事调解书已发生法律效力。因被执行人廖胜、何宏逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人赵彩红向本院申请执行。 本院在执行过程中，查明被执行人名下的不动产由本院另案[案号：（2020）粤1202执3543号，申请执行人徐建福与被执行人廖胜、何宏民间借贷纠纷一案]处置中，届时参与该案分配；另通过网络执行查控系统及车辆管理等部门查询，未发现被执行人名下有其他适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无适宜财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴梓维
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7675号原告：杨东勋，男，1975年3月10日出生，汉族，住荥阳市。原告：张小艳，女，1975年7月16日出生，汉族，住荥阳市。原告：杨浩宇，男，2001年3月23日出生，汉族，住荥阳市。三原告委托诉讼代理人：吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：徐珂，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：荥阳市城关乡大王村第六村民组。负责人：杨建新，系该村民组组长。原告杨东勋、张小艳、杨浩宇与被告荥阳市城关乡大王村第六村民组（大王村村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东勋及三原告共同的委托诉讼代理人吴玉沛、徐珂到庭参加诉讼，被告大王村村民组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告独生子女家庭应多一份额的集体征地补偿款72700元及土地租金4760元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三原告系荥阳市城关乡大王村**村民，是该集体经济组织成员。原告张小艳与杨东勋系夫妻关系，2001年生育一子杨浩宇，依法领有《独生子女父母光荣证》，为独生子女家庭。2020年3月和2020年9月，被告分别向本组村民发放土地租金每人1560元和3200元；2019年10月和2020年7月，被告向本组村民发放了土地征收补偿款每人40000元和32700元。三原告系独生子女家庭，根据相关法律法规的规定，农村集体经济组织分配集体经济利益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额。然而，被告发放土地补偿款时，并未遵守相关规定，未向原告家庭多支付一人份，故原告诉至法院。被告大王村村民组未进行答辩，亦未提供证据。根据原告陈述及提交的证据，本院对本案的事实确认如下：原告杨东勋、张小艳于2000年4月30日登记结婚，于2001年3月23日生育一子，取名为杨浩宇，该三人均系被告村民，均有承包责任田。2008年12月31日，原告杨东勋、张小艳办理并领取了《独生子女父母光荣证》。2017年被告土地被政府征收。2020年3月和2020年9月，被告分别向本组村民发放土地租金每人1560元和3200元；2019年10月和2020年7月，被告向本组村民发放了土地征收补偿款每人40000元和32700元，上述原告每人分得款项共计77460元，原告已经收到。后原告向被告要求多发一人份福利，被告未予以发放，双方形成纠纷。本院认为，关于本案所涉的土地补偿款及土地租金，结合当事人陈述及本案事实，原告每人分得该款项共计77460元，系以被告人口数量为标准发放的土地补偿，原告作为具有《独生子女父母光荣证》的户主，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《河南省人口与计划生育条例》及有关计划生育政策的规定，可享受多一人份的数额，故对原告要求被告支付多一人份土地补偿款及租金共计77460元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告荥阳市城关乡大王村第六村民组于本判决生效之日起十日内支付原告杨东勋、张小艳、杨浩宇多一人份土地补偿款及土地租金共计77460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元（已减半收取），由被告荥阳市城关乡大王村第六村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇二〇年十二月十四日书记员  刘志豪
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0825民初7520号 原告常某某，女被告王某某，男被告赵某某，女原告常某某与被告王某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加了诉讼，被告王某某、赵某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告王某某、赵某某因资金周转困难，分别于2014年8月22日、2014年9月25日两次向原告常某某借款17万元整并向原告出具了借据两支，约定月利率为2%，2017年5月20日在清算借款利息时，被告当时无钱支付，又出具借据一支，金额为8万元（包含常某某17万借款所欠利息和常贵英9万元借款所欠利息），后经原告多次催要未果，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告王某某、赵某某偿还原告借款本金及利息共计389400元（2017年5月20日至2020年10月20期间）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据:借据三支，证明被告王某某于2014年8月22日向原告借款100000元，约定月利率为2%；被告王某某于2017年5月20日向原告借款80000元，未约定利息；被告王某某、赵某某于2014年9月25日向原告借款70000元，口头约定月利率2%的基本事实。被告王某某、赵某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告王某某、赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年8月22日，被告王某某向原告借款100000元，约定月利率2%，借款后被告于2015年2月15日向原告偿还10000元；2014年9月25日，被告王某某、赵某某向原告借款70000元，约定月利率2%，借款后被告于2015年11月2日向原告偿还30000元。2017年5月20日，经被告王某某与原告常某某及案外人常贵英结算，被告共欠原告常某某与常贵英利息80000元，并向原告出具借条一支。本院认为，对原告主张的要求被告赵某某共同偿还2014年8月22日、2017年5月20日借款的诉讼请求，因被告赵某某未在该借据中签字，且原告未能举证证明该笔借款系夫妻共同债务，故本院不予支持。被告王某某、赵某某于2014年9月25日向原告借款70000元，于2015年11月2日向原告偿还30000元，该笔借款按约定的月利率2%计算利息至2015年11月2日共计18573.36元，根据先清息后还本的顺序，被告偿还的30000元包括18573.36元的利息及11426.64元本金，因此应当在原告起诉的70000元本金中扣除已付的11426.64元，本院对该笔借款的本金按照58573.36元予以支持。对于被告王某某在2017年5月20日向原告出具的80000元的借据，该80000元为被告王某某将两笔借款与其借案外人常贵英的9万元借款一起按月利率2%结算至2017年5月20日所产生的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，对于超出借款时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）的部分不予支持，故本案被告借原告2014年8月22日的借款结算至2017年5月20日的利息为34640元，2014年9月25日的借款结算至2017年5月20日的利息为13968.56元，共计48608.56元，故本院对该80000元借据中的48608.56元予以支持。对原告主张的两笔借款在2017年5月20日至2020年10月20日期间的利息，根据相关法律的规定，该利息应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算，因此其中2014年8月22日的借款按照本金100000元以年利率15.4%计算共计产生利息52600元，其中2014年9月25日的借款按照本金58573.36元以年利率15.4%计算共计产生利息30809.58元。被告王某某、赵某某借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、之规定，判决如下：一、由被告王某某于本判决书生效后五日内偿还原告常某某借款本金100000元及利息52600元（2017年5月20日至2020年10月20日期间按照年利率15.4%计算的利息）；二、由被告王某某、赵某某于本判决书生效后五日内偿还原告常某某借款58573.36元及利息30809.58元（2017年5月20日至2020年10月20日期间按照年利率15.4%计算的利息）；三、由被告王某某于本判决书生效后五日内偿还原告常某某利息款48608.56元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3571元，保全费2467元，共计6038元，由原告常某某负担1236元，由被告王某某、赵某某负担4802。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  赵彩艳    二〇二〇年十二月二十三日 书  记  员  张海龙1
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2592号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人牟全富，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205010919号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205010919号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人牟全富的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1409号原告：漯河市农信信用担保有限公司。住所地：临颍县人民银行**。法定代表人：王德功，公司总经理。委托诉讼代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告：高俊生，男，汉族，1962年5月15日出生。被告：河南省俊生实业集团有限公司。法定代表人：李素英，公司董事长。被告：高明，女，汉族，1988年6月4日出生。被告：高晓珂，女，汉族，1990年12月10日出生。被告：李素英，女，汉族，1965年7月15日出生。被告：郭长海，男，汉族，1962年2月4日出生。被告：胡海军，男，汉族，1964年4月15日出生。原告漯河市农信信用担保有限公司（以下简称农信担保公司）诉被告高俊生、河南省俊生实业集团有限公司、高明、高晓珂、李素英、郭长海、胡海军追偿权纠纷一案，本院于2020月6月3日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农信担保公司的法定代表人王德功及其委托诉讼代理人王永浩，被告高俊生到庭参加诉讼，被告河南省俊生实业有限公司、高明、高晓珂、李素英、郭长海、胡海军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农信担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令七被告共同偿还原告代偿款331.89962万元，并按日万分之六计算利息，自原告实际代偿之日起算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告河南省俊生实业集团有限公司因资金周转困难，向中原银行漯河分行借款300万元，原告为该笔借款提供担保，并与中原银行漯河分行签订了担保协议，其他被告为原告的担保提供反担保，并签订反担保协议。反担保协议对担保范围、违约金进行了明确约定。借款到期，被告河南省俊生实业集团有限公司未按期偿还银行贷款及利息，导致原告代偿3318996.2元。原告代偿后，多次向被告主张权利，七被告均始终推脱，故诉至法院。原告为了支持自己的主张，提供证据如下：1、被告河南省俊生实业集团有限公司与中原银行于2017年1月20日签订的人民币流动资金贷款合同一份，原告与中原银行签订保证合同一份，证明被告借款及原告担保；2、被告贷款委托担保申请书，委托担保协议书，证明原告为被告贷款提供担保，协议约定违约金日万分之八；3、反担保协议，证明六被告对原告的担保提供反担保，并约定按日万分之六支付逾期违约金；4.代偿证明十四份、还款凭证一份。证明原告代偿300万元及利息318996.2元。5.（2019）豫1122民初353号民事裁定书一份，证明原告曾于2019年1月23日因同样事由起诉，因审理期限的问题，法院驳回了起诉。2019年1月23日起诉在两年的担保期内，根据担保法司法解释第三十四条规定，本案在诉讼时效期内。被告高俊生辩称：原告代偿属实，欠款属实，应当偿还。也多次与原告进行协商，积极想办法偿还本金及利息。被告河南省俊生实业集团有限公司、高明、高晓珂、李素英、郭长海、胡海军缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，被告河南省俊生实业集团有限公司因资金周转困难，向中原银行漯河分行借款300万元，原告为该笔借款提供担保，并与中原银行漯河分行签订了担保协议，其他被告为原告的担保提供反担保，并签订反担保协议。反担保协议对担保范围、违约金进行了明确约定。借款到期，被告河南省俊生实业集团有限公司未按期偿还银行贷款及利息，导致原告代偿3318996.2元。2019年1月23日原告曾提起诉讼，本院裁定驳回起诉。庭审中，原告变更诉讼请求：利息，自最后一笔代偿款次日即2018年4月14日起按日万分之六计算至清偿之日止，其他多余部分原告自愿放弃。上述事实，有当事人陈述、贷款合同，担保合同，反担保合同，代偿证明加以证明。本院认为，被告河南省俊生实业集团有限公司贷款300万，原告为其贷款提供担保，其余被告对原告担保提供反担保属实，有贷款合同、担保合同、反担保合同在案证明，该事实本院予以认定，原告代偿后取得追偿权，故原告请求成立，本院依法予以支持；被告高俊生辩称积极想办法偿还本金及利息，本院不予采纳。被告河南省俊生实业集团有限公司、高明、高晓珂、李素英、郭长海、胡海军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高俊生、河南省俊生实业集团有限公司、高明、高晓珂、李素英、郭长海、胡海军于本判决生效后十日内连带偿还原告漯河市农信信用担保有限公司代偿款3318996.2元及利息（利息按日万分之六计算，自2018年4月14日起算至清偿之日止）。案件受理费33352元，由被告高俊生、河南省俊生实业集团有限公司、高明、高晓珂、李素英、郭长海、胡海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  王晓鹤人民陪审员  徐富然二〇二〇年十二月七日书 记 员  董艳艳
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行初375号 原告张道升，男，1970年8月30日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市云龙区和平大道**。 法定代表人陈婕，代区长。 原告张道升诉被告徐州市云龙区人民政府房屋征收决定一案，本院于2020年12月8日立案受理。 经审查，本案原告起诉的徐州市云龙区人民政府徐云政征字（2020）2号房屋征收决定与本院受理的（2020）苏03行初367号案件涉及的房屋征收决定为同一行政行为。经本院释明，原告同意并入（2020）苏03行初367号案件作为共同原告参加诉讼。原告遂向本院提交书面申请，撤回本案的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张道升撤回起诉。 审判长 刘 红 审判员 黄传宝 审判员 房 涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王珠玛
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初5115号 原告：苏某，女，2015年7月9日出生，汉族，住高碑店市。 法定代理人：邢某，女，1989年11月19日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：于连水。 被告：苏晓亮，男，1987年3月21日出生，汉族，住涿州市。 原告苏某诉被告苏晓亮追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某法定代理人邢某及其委托诉讼代理人于连水；被告苏晓亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 苏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠抚养费6000元（2020年4月至2020年9月）；2、判令被告自2020年10月起向原告支付抚养费1000元至苏某18周岁止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告苏某系邢某和苏晓亮的婚生女，邢某和苏晓亮于2020年3月20日协议离婚，在离婚协议中约定“二婚生女（苏琪、苏某）由女方抚养，男方每月支付抚养费每个孩子1000元共计2000元直至孩子18周岁止”。可被告没有按照约定支付孩子的抚养费，至2020年9月，共拖欠原告苏某抚养费6000元。为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。 苏晓亮辩称，对于支付拖欠抚养费，按起诉书中的钱，实际是两个孩子的钱。老大苏琪是我在抚养的。如果一人养一个的话，互不支付抚养费就可以了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告母亲邢某与被告于2020年3月20日协议离婚，协议约定婚生女苏琪、苏某均由女方抚养，被告每月支付每个孩子1000元抚养费至十八周岁止。协议签订后，本案原告随邢某一起生活，且被告未予支付抚养费。现原告起诉来院，要求被告支付拖欠的抚养费6000元，及自2020年10月起至十八周岁止的抚养费。因被告苏晓亮与邢某离婚协议中对抚养费作了明确约定，且苏晓亮对此并无异议。故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告苏晓亮于本判决生效后十五日内给付拖欠原告的抚养费6000元。 二、被告自2020年10月1日起每月支付原告抚养费1000元至原告年满十八周岁止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告苏晓亮负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二〇年十二月十日 书记员  叶婷婷
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初5902号原告：苏福金，男，汉族，1958年10月21日出生，住址：福建省惠安县***********，公民身份号码：350************016。委托诉讼代理人：李晋辉，江西雩山律师事务所律师。被告：叶健文，男，汉族，1966年5月18日出生，住址：广东省博罗县************之2，公民身份号码：442************514。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏福金及委托代理人李晋辉，被告叶健文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认博罗县公安局交通警察大队石湾中队出具《交通事故调解书》合法有效；2、判决被告支付因交通事故侵权致人身损害的赔偿款75000元及逾期利息（以75000元为计算基数，按银行间一年期市场报价利率，自2018年5月1日起计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告驾驶粤B*****号小型客车在石湾镇石湾公园西门路段与原告发生碰撞，造成原告受伤，经博罗县公安局交通警察大队认定：被告负事故全部责任。2017年1月23日，经交警部门调解，双方达成和解，并由博罗县公安局交通警察大队石湾中队出具《交通事故调解书》。《交通事故调解书》第2条约定：被告赔偿原告伤残补偿金、误工费、生活费、护理费、营养费、精神补偿费及其他损失200000元，赔偿款应在2018年4月30日前分六期十五个月内付清。《交通事故调解书》签定后，被告仅于当日支付10000元，加上2017年6月26日取得的保险理赔款115000元，共计125000元。付款期至，余款75000元经原告多次催收，被告至今分文未付。以上事实有《博罗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》、《交通事故调解书》等证据佐证。被告违背诚信，拖延支付赔偿款的行为已严重影响原告的伤情康复及后续治疗事宜，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告辩称，我没钱。本院经审理查明，2016年4月1日21时30分，被告驾驶粤B*****号车在博罗县***********从富邦广场往湖山工业区方向行驶，因酒后驾驶及操作不当碰撞行人原告，造成原告受伤的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出事故编号：NO：0002916号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。事故发生后，原、被告于2017年1月23日在博罗县公安局交通警察大队石湾中队主持下，达成交通事故和解协议，协议约定原告因事故受伤的医疗费由被告支付；被告赔偿200000元给原告当作伤残补偿金、误工费、生活费、护理费、营养费、精神补偿费及其他损失，该款分六期15个月内（2018年4月30日前付清），第一期付款10000元，余下5期以3个月为一期，每期付款不少于20000元，粤B*****号车保险索赔的款项一次性付给原告，至全部赔偿款付清，此协议双方签名后即生效，以后互不追究事故责任，如被告未在协议期内付清全部赔偿款，原告保留追究权利。协议达成后，被告当天支付了10000元，原告陈述保险公司于2017年6月26日支付了115000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告负事故全部责任，有事实和法律依据，本院予以采信。事故发生后，原、被告达成和解协议，约定被告向原告付款200000元，分6期付清，保险公司赔付给原告的保险款项也计算在200000元内，该协议是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按协议履行。协议达成后，保险公司向原告支付了115000元，被告第一期付款10000元后未再向被告支付过款项，被告应承担违约责任。现原告诉请被告支付剩余的75000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对逾期付款利息的问题，由于原、被告未约定逾期付款利息及计算方法，被告逾期支付赔偿款，造成原告的利息损失，现原告请求该逾期利息，合理合法，本院予以支持。有关利息可以人民币75000元为基数从逾期之日即从2018年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际付清全部货款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告苏福金与被告叶健文于2017年1月23日签订的《交通事故调解书》有效。二、被告叶健文于本判决发生法律效力之日起七日内支付赔偿款75000元及逾期利息（以75000元为基数从2018年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清全部货款之日止）给原告苏福金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（适用简易程序，已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟伟志二〇二〇年十二月十九日法官助理 罗 韬书 记 员 刘松枝
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初5742号 原告：洪金水，男，1973年8月12日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：林思扬，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：洪春国，男，1979年11月17日出生，汉族，住龙海市。 原告洪金水与被告洪春国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪金水的委托诉讼代理人卢琤、被告洪春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪金水向本院提出诉讼请求：一、判令洪春国偿还借款25000元，并支付资金占用费（自起诉之日起至实际还清全部借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由洪春国承担。事实和理由：洪春国因做生意需要资金周转，于2019年8月8日分别向洪金水借款21000元、4000元，共计25000元。洪春国出具两份《借条》给洪金水收执。洪春国至今未能按约定偿还借款。据此，洪金水具状诉至本院。 洪春国辩称，其仅向洪金水借款21000元，4000元是21000元的利息，月利率3%，7个月利息共4410元，洪金水让其做了四个花篮，一个100元，总共400元，与利息4410元相抵，所以出具一份借款金额为4000元的借条给洪金水。 本院经审理认定事实如下：洪春国因经营生意需要资金周转向洪金水借款。2019年8月8日，洪春国出具两份《借条》给洪金水收执，一份借款金额为21000元，一份借款金额为4000元。两份《借条》均约定还款期限为2020年8月8日，未约定利息。 以上事实，有《借条》两份及当事人陈述等为据，可以认定。 本院认为，洪春国向洪金水借款25000元，有洪春国出具的两份《借条》为据，本院予以确认。洪春国辩称其中4000元不是借款，是21000元借款按月利率3%计算的利息，但洪金水不予认可，洪春国亦未提供证据证明，对该辩称，本院不予采信。还款期限届满后，洪春国未还款，已构成违约，洪金水请求洪春国偿还借款25000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告洪春国应于本判决生效之日起十五日内向原告洪金水偿还借款25000元，并支付自2020年10月29日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告洪春国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈**滨 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 丁桂玲 书 记 员 郑晓虹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15530号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李剑峰，男，汉族，1977年4月7日出生，住址广东省江门市新会区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告李剑峰信用卡纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告李剑峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2018年3月10日，卡号40×××22。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月2日，被告欠本金129753.08元、利息17385.81元、违约金6937.76元、分期手续费9155.38元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金129753.08元、分期手续费9155.38元、利息17385.81元、违约金6937.76元，从2020年9月3日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月2日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李剑峰在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金129753.08元、利息（截至2020年9月2日为17385.81元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月2日为6937.76元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费9155.38元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，由被告李剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴放二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈敏霞书记员郭思敏叶梅娟
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213财保98号申请人：阿尔木（大连）木业有限公司，住所辽宁省大连市金州区大魏家街道王家村王家屯**，统一社会信用代码91210213051107342B。法定代表人：石欣，系该公司经理。委托诉讼代理人：孔庆泉，系辽宁金普律师事务所律师。被申请人：王树君，男，1967年6月6日出生，汉族，住，住黑龙江省肇源县/div>申请人阿尔木（大连）木业有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人王树君银行存款131732.8元或查封、冻结同等价值的其他财产。申请人阿尔木（大连）木业有限公司提供华安财产保险股份有限公司大连分公司为其出具的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人阿尔木（大连）木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王树君位于大连普湾新区的房产，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年十二月十六日书记员  张晓宇
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4886号原告：周淑飞，男，1983年3月7日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：刘俭，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张宏亮，男，1979年6月8日生，汉族，住灵宝市。被告：黄玉萍，女，1976年7月26日生，汉族，住灵宝市。原告周淑飞与被告张宏亮、黄玉萍民间借贷纠纷一案，本院2020年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周淑飞的委托诉讼代理人刘俭到庭参加诉讼，被告张宏亮、黄玉萍经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周淑飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金43万元及利息（利息按照月利率2%自2016年1月4日起计算至款付清之日止）；2、对设定担保的位于工业路与柳树巷东南角康馨雅苑小区5幢7层704号房屋拍卖、变卖，所得款项用于优先清偿上述借款。事实与理由：2016年1月4日，被告张宏亮、黄玉萍夫妇从我处借款本金43万元，约定利息为月息2分，借款期限为2018年1月3日前还清，并将位于工业路与柳树巷东南角康馨雅苑小区5幢7层704号房屋办理他项权证，登记抵押给我。2018年1月，借款到期后，张宏亮、黄玉萍不能还款付息。现起诉要求二被告偿还我借款本金43万元及利息，并对上述房屋优先受偿。被告张宏亮、黄玉萍未到庭，未向本院提交答辩状。经审理查明:2016年1月4日，被告张宏亮、黄玉萍共同作为甲方（借款人）向乙方（贷款人）周淑飞出具灵宝市房地产借款合同一份，双方约定乙方贷给甲方肆拾叁万元整，于2016年1月4日前交付，月息2%，借款期限2016年1月4日至2018年1月3日。2016年1月5日，被告张宏亮、黄玉萍将其所有的位于工业路与柳树巷东南角（康馨雅苑）5幢2单元704号房屋抵押给原告周淑飞，并办理抵押登记，房屋他项权证号为：灵宝市房他证市区字第201600**，债权数额为430000.00元。被告张宏亮与被告黄玉萍系夫妻关系，于2015年12月28日登记结婚。本院认为，被告张宏亮、黄玉萍向原告借款，有原被告双方签订的借款合同在卷佐证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。二被告未按照借款约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告张宏亮、黄玉萍继续偿还欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。借条约定的利息为月息2分，虽不超出借款发生时的法律规定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应将利息调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应以登记为准。原告提交的借款合同显示的借款金额与房屋他项权证记载的债权数额一致，借款日期与抵押登记日期为相邻的前后日期，可以认定为原告本案中涉及的借款设立的抵押权。二被告在其房屋上设立的抵押权经依法登记，合法有效，在二被告不履行到期借款本金及利息的情形下，原告对抵押财产依法享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百九十五条，第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏亮、黄玉萍于本判决生效后十日内偿还原告周淑飞借款本金430000元及利息（利息按照年利率15.4%自2016年1月4日起计算至款项付清之日止）。二、原告周淑飞对位于灵宝市工业路与柳树巷东南角（康馨雅苑）5幢2单元704号房屋享有优先受偿权。案件受理费12939元，由被告张宏亮、黄玉萍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  杨晓峰人民陪审员  王力力人民陪审员  王 辉二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  伍晓飞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23636号之一 原告：郑智彬，男，1989年12月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林章华，福建公爵律师事务所执业律师。 被告：吴志军，男，1974年11月22日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被告：柯丽玉，女，1975年10月31日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告郑智彬与被告吴志军、柯丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑智彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许郑智彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑智彬负担。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执561号 申请执行人：侯某某，男，1963年2月18日出生，汉族，住汉中市汉台区天汉大道****楼**。 被执行人:潘某，男，1957年2月14日，汉族，住勉县，住勉县定军山镇元坪路****楼iv> 本院在执行申请执行人侯某某与被执行人潘某民间借贷纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初1615号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确定，潘某应偿还侯某某借款本金200000元，利息352000元，负担案件受理费4870元。逾期，潘某未履行。侯某某于2020年8月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 通过执行洗头查明，潘某的银行账户已被本院另案冻结，本案轮候冻结。查询信息反馈，潘某名下于2005年3月25日注册的陕FE95**长城牌汽车，因该车年限过长，已无查封价值；其在工商、证券、不动产等部门无财产登记信息,亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。本院已对潘某采取限制消费惩戒措施。经终本约谈，申请执行人侯某某同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人潘某无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施。应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄 静
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初10940号 原告:天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市蓝水假期小区，统一社会信用代码：91370281794005689E。 负责人：康晓兵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 被告：杜宁，女，汉族，住胶州市。 案由：物业服务合同纠纷。 本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司与被告杜宁物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜宁的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司撤回对被告杜宁的起诉。 案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二〇年十二月八日 书记员  杜 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41550号原告：广州银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区广州大道**。负责人：曹岩涛，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：李亮，男，1981年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告广州银行股份有限公司广州分行与被告李亮信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬，被告李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××29。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年11月5日,欠本金20032.21元、利息3367.32元、违约金2801.56元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年11月6日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年12月9日发布《关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告》，对该行现有的《广州银行信用卡章程》（以下简称《章程》）、《广州银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）进行了修订，取消“滞纳金”，改收“违约金”。更新后的《章程》及《领用合约》于2017年1月1日生效。故被告应支付违约金。六、被告的答辩意见：对欠款事实和金额无异议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李亮应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年11月5日的信用卡透支欠款本金20032.21元、利息3367.32元以及从2020年11月6日起至清偿之日止的利息（按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告广州银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由原告广州银行股份有限公司广州分行负担79元、被告李亮负担192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月十日书记员 林晓玲
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民抗15号抗诉机关：江西省上饶市人民检察院。一审原告：潘是富，男，1964年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。一审被告：俞加成，男，1968年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市玉山县。一审被告：毛洪梅，女，1966年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市玉山县。潘是富与俞加成、毛洪梅民间借贷纠纷一案，上饶市广丰区人民法院作出（2016）赣1103民初2481号民事判决，江西省上饶市人民检察院依法进行了审查。江西省上饶市检察院认为上饶市广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初2481号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，审判人员审理该案时有枉法裁判行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项，第二百零八条第一款规定，以饶检民监[2020]36230000043号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、指令江西省万年县人民法院再审本案。二、本案再审期间，中止原判决的执行。审判长 韩 扬审判员 李少琴审判员 蔡 霞二〇二〇年十二月十六日法官助理童嘉琪书记员徐海莹
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初2801号   原告：平川区国泰陶瓷建材城天发装饰材料部。经营场所：甘肃省白银市平川区国泰陶瓷建材城****。   经营者：赵俊庆，1957年9月8日出生，河北省石家庄市无极县北苏镇人，现住甘肃省白银市平川区瑞鑫嘉苑**楼****。   委托诉讼代理人：周某1，白银长征律师事务所律师。   被告：陈某，甘肃省金昌市人，现住甘，现住甘肃省白银市iv>   被告：周某2，现住甘，现住甘肃省白银市iv>   原告平川区国泰陶瓷建材城天发装饰材料部与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案后，平川区国泰陶瓷建材城天发装饰材料部于2020年12月16日向本院申请追加周某2为本案被告，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平川区国泰陶瓷建材城天发装饰材料部经营者赵俊庆及其委托诉讼代理人周某1，被告陈某、周某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   平川区国泰陶瓷建材城天发装饰材料部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即支付拖欠原告的货款7800元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年，被告周某2陆续从原告处采购板材。截止2014年11月5日，经双方核算，二被告共拖欠原告货款12852元，二被告支付了部分货款，下剩尚欠7800元货款未支付。经原告多次向被告催要，被告至今未付。   陈某、周某2辩称，1、被告从原告处采购板材属实，货款已于2014年结清，货款是拉一次结一次；2、原告诉请已过诉讼时效；3、销货清单上的字并不是陈某签的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告平川区国泰陶瓷建材城天发装饰材料部提交的证据：1、2014年6月8日《销货清单》原件一份；2、2014年8月29日《销货清单》原件一份；3、2014年10月6日《销货清单》原件一份；4、2016年11月5日《销货清单》原件一份；5、2014年12月2日《销货清单》原件一份；6、《2020年1月16日短信两条》，被告陈某、周某2质证对原告提交的证据有异议，认为上述证据中陈某、周某2均未签字确认。经本院核实，原告提交的证据中陈某的签字均系原告经营者赵俊庆书写，证据2014年6月8日《销货清单》中“下欠5000”、证据2014年8月29日《销货清单》中左上角“9月13日付1000元”、证据2016年11月5日《销货清单》中“11月6日付2000.贰仟元整”系周某2书写，经审查认为，原告再未向法庭提交其他证据对其主张予以印证，故对上述证据的证明效力本院不予认定。   综合上述双方当事人的诉辩主张，举证、质证和认证情况，本院认定事实如下：陈某与周某2系夫妻关系。2014年，被告陆续从原告处采购板材。庭审中，被告陈某、周某2认可2014年12月26日向原告付款2000元；被告周某2认可其在原告出具的2014年6月8日的《销货清单》中备注“下欠：5000.”、2014年8月19日的《销货清单》中备注“9月13日付.1000.”、2014年11月5日的《销货清单》中备注“11月6日付2000.贰仟元整.”；原告称其于2018年、2019年、2020年均多次向被告催要过货款，但被告陈某、周某2均称原告未向被告催要过货款，被告认为原告起诉已超诉讼时效。   本案争议的焦点是：原告的起诉是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”。本案中，原、被告双方买卖行为发生在2014年。庭审中，原告称其于2018年、2019年、2020年均多次向被告催要过货款，并于2020年1月16日向被告陈某发送催收货款的短信，但庭审中被告陈某均不予认可。根据原告提交的证据，本案未出现诉讼时效中断的法定情形。   本院认为，权利人应当在法定期限内行使自己的权利。本案中，原告称其于2018年、2019年、2020年均向被告多次催要过货款，而被告均予以否认，且被告提出诉讼时效抗辩，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：   驳回平川区国泰陶瓷建材城天发装饰材料部的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由平川区国泰陶瓷建材城天发装饰材料部负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 刘琢玉     二○二〇年十二月二十二日   法官助理 师丽君   书记员 王馨瑶
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1439号申请执行人：北京跨世纪洪雨防水工程有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：孙哲，执行经理被执行人：国合建设集团有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：马似鹏，懂事长。本院于2020年9月28日立案执行申请执行人北京跨世纪洪雨防水工程有限责任公司与被执行人国合建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十二月二十九日书记员 宋树国
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28685号原告：环梦互娱文化传媒(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：任保禄，执行董事。委托诉讼代理人：雷钟惠，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。被告：上海振协包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢玻。原告环梦互娱文化传媒(北京)有限公司与被告上海振协包装材料有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告环梦互娱文化传媒(北京)有限公司于2020年11月26日以补充证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为,当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告环梦互娱文化传媒(北京)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗涛二〇二〇年十二月三日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异140号案外人：顾祝维，男，汉族，1974年6月28日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人：吴美荣，女，汉族，1960年7月25日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：杨洁，女，汉族，1993年2月27日出生，住淮安市清江浦区。本院在执行吴美荣申请执行杨洁民间借贷纠纷一案中，案外人顾祝维向本院提出书面异议。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年4月3日，本院对吴美荣诉杨洁民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0812民初233号民事判决：一、被告杨洁于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告吴美荣偿还借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，按月利率1.5%的标准从2019年7月16日起计算至款项实际清偿之日止），并支付律师费2万元；二、原告吴美荣有权对被告杨洁提供的抵押物，即位于淮安市××院内××室房屋[他项权证号：苏（2018）淮安市不动产证明第0056192号]行使抵押权，并就该抵押物拍卖或变卖所得价款在《抵押合同》约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告杨洁负担。根据吴美荣申请，本院于2020年6月2日立案执行，案号为（2020）苏0812执1816号。在本案执行过程中，本院于2020年7月1日作出（2020）苏0812执1816号执行裁定：对被执行人杨洁的银行存款人民币31万元予以冻结、划拨；或对其等额经济收入予以扣留、提取；或对其等额价值财产予以查封、扣押。当日，本院向淮安市不动产登记中心送达了《协助执行通知书》，对登记在杨洁名下的位于清江浦区解放东路××号院内××幢××室不动产予以查封，查封期限叁年。案外人顾祝维提出异议称，我是杨洁的舅舅。因我名下已有一套住房，为减少第二套住房的相关契税，在2018年3、4月份，我以名下无房的杨洁名义购买了案涉房屋，并将案涉房屋登记在杨洁名下。为此，我花去购房款70多万元，连同装修共计90多万元。实际上我才是房屋所有权人。目前，我一家四口、我父母、杨洁和她母亲，共计八口人住在案涉房屋内。清江浦区法院在执行过程中查封了上述房屋，因杨洁不是该房屋所有权人，故请求中止对淮钢大厦××幢××室的执行。另查明，2019年11月15日，本院首轮查封了案涉房屋，查封案号为（2019）苏0812执2708号，查封期限为三年。本案的查封为第三轮查封，系轮候查封。2020年12月1日，本案已获得案涉房屋的处置权。在本案审查过程中，顾祝维仅提供了一份兴业银行借记卡交易明细，顾祝维向杨洁的银行卡转账5笔金额总计140万元：2018年2月12日转账10万元，13日转账40万元，27日转账35万元，28日转账35万元，同年3月1日转账20万元。顾祝维称：杨洁母亲是其姐姐，杨洁母亲在其宅基地上建有房屋，2018年1月宅基地上房屋被整体拆迁，拆迁款近四百万元，杨洁母亲拆迁应得的补偿款有几十万元。根据杨洁母亲要求，由顾祝维将杨洁母亲应得部分的补偿款打给杨洁，给杨洁做生意用。购房款与拆迁补偿款是混在一起转给杨洁的，目前无法区分。对于案涉房屋被杨洁设置抵押权，抵押金额100万元，顾祝维称：“杨洁当时要做生意，所以，我也是同意她抵押的”。本院认为，本案争议焦点为案外人认为其是案涉房屋实际所有权人能否排除执行。已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断权利归属。案涉房屋登记在杨洁名下，而银行交易流水显示，顾祝维支付给杨洁的金额远高于购房款，也无其他证据证明其是案涉房屋实际所有权人。其次，即便顾祝维与杨洁之间存在借名买房行为，对于杨洁用案涉房屋先后抵押贷款、借款，顾祝维也是同意的。现杨洁无力偿还借款，本院依法查封杨洁设定抵押权的案涉房屋，符合法律规定。因此，顾祝维的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）款第一（项）之规定，裁定如下：驳回顾祝维的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 林晓军审 判 员 陈 斌审 判 员 严晓岚法官助理 陈敏婕二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 张 越
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6581号原告：钟用春，男，1967年3月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：万小平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200010662895。委托诉讼代理人：吴权弟，上海市建纬（南昌）律师事务所实习律师，证号：36012001210005。被告：张勇，男，1975年4月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告钟用春诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟用春委托诉讼代理人万小平到庭参加了诉讼,被告张勇经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出了诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金143000元及自2019年1月16日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息（暂计算起诉之日为45760元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月5日被告因支付江西凯马特实业有限公司（以下简称凯马特公司）房屋租金向原告借款143000元，约定借期六个月等，并出具借条。由于凯马特公司欠春晖公司房屋租金，经被告、凯马特公司同意，借款直接由原告支付给春晖公司。为此春晖公司向凯马特公司出具收据，凯马特公司再向被告亦出具收据收到租金143000元。因被告未在约定期限内向原告归还借款，经多次催讨未果，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：原告原系春晖公司的老板。2019年元月5日被告向原告出具借条，载明“今借到钟用春人民币壹拾肆万叁仟元整（￥143000元），用于支付江西凯马特实业有限公司租金，借期陆个月，借期内无息。如超期，超期部分本金自借款之日起按月息2%计息，直至付清之日止，并承担一切催付费用。”熊桂作为担保人在借条上签字，南昌勇彦实业有限公司在借条上加盖了公章。同日熊桂出具收条，载明“今收到南昌勇彦实业有限公司欠江西凯马特商贸有限责任公司张勇所欠房租计人民币143000元，大写壹拾肆万元叁仟元整。”庭审中，原告认为南昌勇彦实业有限公司是被告个人开办的独资有限公司，且于2019年4月29日注销，所以不起诉南昌勇彦实业有限公司；因本案担保时效已过，所以未起诉熊桂。以上事实有原告陈述及提供的借条、收条等证据予以证明。本院认为：民间借贷合同的性质为实践性合同，以借款的实际交付为其生效要件。从本案原告提供的证据及查明的事实分析，原告作为春晖公司原法人的特殊身份等一系列证据，不能说明原告已向被告真实出借借款，也未提供证据证实该款已转入凯马特公司帐户,不能表明本案借款事实的成立。故原告要求被告归还其借款本息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩诉讼权利，不影响本院查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告钟用春的诉讼请求。本案受理费4075元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  熊 荟附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执异45号 案外人：李永刚，男，1994年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 申请执行人：刘力梅，女，1971年7月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 申请执行人：曾宪凯，男，1957年6月3日出生，汉族，医生，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：王文俊，职务经理。 第三人：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 法定代表人：李德军，职务经理。 本院在执行刘力梅、曾宪凯与鸡西市福缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李永刚于2020年12月21日对执行福缘家居小区6号楼×单元×××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李永刚称，请求中止对案外人购买的鸡东县鸡东镇福缘家居小区6号楼×单元×××室房屋的执行。事实和理由：贵院查封并执行的鸡东县鸡东镇福缘家居小区6号楼×单元×××室房屋是案外人购买，而且已支付了购房款。该房屋由鸡西市福缘房地产开发有限公司在查封前转让给了黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，已经交接，案外人从黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司购得此房，开发商已经给案外人出具了买卖协议和购房款收据。该房屋已经经交付给案外人使用，并按时交缴所有税费其中包括供热费、水费、物业费、电费、垃圾清运费，交付了房屋大修基金。房屋是异议人名下唯一住房，异议人对该房屋有物权期待权，案外人没有取得该房屋产权手续，是由卖方原因造成的，申请人购买房屋无过错，是该房屋的权利人，为维护案外人的权益，特提出案外人执行异议请求中止（2018）黑0321民初986号之一民事裁定书对鸡东县鸡东镇福缘家居小区6号楼×单元×××室的执行并将房屋解封。 案外人李永刚向本院提供支持其异议请求的证据如下： 证据一、买卖协议书复印件。 证据二、收据复印件。 本院查明，本院在审理刘力梅、曾宪凯与鸡西市福缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因刘力梅、曾宪凯提出申请财产保全，本院于2018年5月7日作出（2018）黑0321民初986号之一民事裁定保全涉案房屋。因鸡西市福缘房地产开发有限公司未履行给付义务，刘力梅、曾宪凯申请执行，又作出（2018）黑0321执966号执行裁定，裁定预查封被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司开发承建的位于鸡东县鸡东镇福缘家居小区6号楼×单元×××室房屋。案外人李永刚不服，向本院提出执行异议。 另查明，李永刚与黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司2020年6月16日签订买卖协议书，案外人李永刚以262252元价格购买原由鸡西市福缘房地产开发有限公司开发承建的鸡东县鸡东镇福缘家居小区6号楼×单元×××室房屋。 本院认为，根据《城市房地产管理办法》第三十八条规定“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……”，因涉案房屋系查封在前，买卖在后，故案外人李永刚提出的执行异议的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回李永刚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 群 审 判 员  高玉明 审 判 员  王学军   二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  辛 鑫 书 记 员  于家婧
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6819号原告：黄浩，男，1986年4月24日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：郑元，男，1993年9月5日出生，汉族，住重庆市潼**。原告黄浩与被告郑元民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告黄浩于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄浩自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄浩撤诉。案件受理费128.88元，减半收取64.44元，由原告黄浩负担。审判员  沈德建二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 2020）苏0902民初5164号 原告：盐城润新丰机械制造有限公司，统一社会信用代码913209023387964807，住所地盐城市人民北路356-2。 法定代表人：徐银兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋晓东，江苏济州律师事务所律师。 被告：江苏东洋机械有限公司，统一社会信用代码91320900720556656T，住所地建湖县建宝路**。 法定代表人：赵恒太，该公司董事长。 原告盐城润新丰机械制造有限公司（以下简称润新丰公司）与被告江苏东洋机械有限公司（以下简称东洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告润新丰公司的委托诉讼代理人蒋晓东到庭参加诉讼，被告东洋公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告润新丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款104447.05元并从起诉之日起按银行基准贷款利率承担利息；2、本案的全部诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：原告与被告原系业务单位，原告自2015年起向被告提供插秧机配件，截止2018年6月19日止，被告累计欠原告货款244447.05元，被告在原告的对账单上也盖章确认。此后，被告分别于2018年12月19日付款5万元、2019年2月10日付款7万元、2019年7月23日付款2万元，合计付款14万元。余款104447.05元虽经原告多次催要，被告却一直未能付款。双方的买卖关系，虽未签订书面合同，但依据司法解释，双方的对账单足可作为买卖关系及债务数额的证据，被告拖延付款侵害了原告的利益，故提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告东洋公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告原系业务单位，原告自2015年起向被告提供插秧机配件，双方未签订书面合同。2018年6月19日，原告向被告发送对账单，载明：“截止2018年6月19日，贵公司尚欠我司货款244447.05元，如贵公司的账面金额与我公司一致，请在我公司的账面金额处盖章确认，如不一致，请在贵公司实际账面金额处填写贵公司实际账面金额，并盖章确认。“被告在欠款金额244447.05元处加盖公司印章。后，被告分别于2018年12月19日付款5万元、2019年2月10日付款7万元、2019年7月23日付款2万元，合计付款14万元，原告催要余款104447.05元未果，遂诉至本院。 本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告在原告发送的对账单上签字并实际支付货款，是认可买卖关系存在的，故原、被告之间系买卖合同关系。原告向被告供货后，双方对账目进行了确认，经原告催要，被告未能及时还清货款构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。逾期付款应当承担利息，故原告主张起诉后利息的诉讼请求应当按照现有利率标准予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏东洋机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城润新丰机械制造有限公司货款104447.05元并承担利息（利息计算期间及标准：从2020年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2389元，依法减半收取1194.5元，由被告被告江苏东洋机械有限公司（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，原告预交的诉讼费2389元由本院依法退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  郝燕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  沈璐 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保620号 申请人：周凤侠，女，1985年11月20日出生，汉族，居民，现住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：苗立山，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，现住山东省兰陵县。 被申请人：山东苗福记置业有限公司 地址：兰陵县兰陵镇艾曲村南菜园市场内办公楼201室。 法定代表人：苗云修，经理。 申请人周凤侠于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人苗立山、山东苗福记置业有限公司银行存款或其他同等价值财产。保全价值100000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苗立山、山东苗福记置业有限公司银行存款100000元或其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 曼
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0727民初1300号 原告：严发志，男，1971年4月25日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：吴宝银，四川龙洲律师事务所律师。 被告：王少波，男，1974年7月9日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。 原告严发志与被告王少波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告严发志及其委托诉讼代理人吴宝银、被告王少波及其委托诉讼代理人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严发志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还欠款120000元及资金利息（利息从2019年9月30日起算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月25日，被告因承包工程经济短缺，将其林权证交与原告作抵请求原告为其提供借款，原告即通过转账和现金方式共向被告提供借款120000元，被告向原告出具借条一张，承诺当年9月30日前还清。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 被告王少波辩称，原告称借款120000元的事实不成立，实际上被告只借款25000元，已归还23550元，未约定利息，原告主张利息从2019年9月30日起计算不符合实际约定。 原告严发志围绕其诉讼请求提交以下证据：1.原、被告居民身份证；2.借条；3.四川省农村信用社（农村商业银行）业务凭证（签章）；4.录音光盘；5.中华人民共和国林权证。以上证据，本院将结合全案证据在说理部分综合评判。 被告王少波围绕其抗辩意见提交以下证据：1.微信转账截图；2.被告在绵阳市中心医院的病历资料。以上证据，本院将结合全案证据在说理部分综合评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王少波在原告严发志处借款120000元，并于2019年8月25日向原告出具借条一张，载明，“今借到严发志现金人民币120000元……9月30日前还清。”被告多次共计向原告归还借款13550元，至今尚欠106450元。 综合原、被告的诉辩意见，本院认为本案的争议焦点为：1.借款的具体金额；2.被告已归还金额；3.是否应支付利息。 关于借款的具体金额问题。原告主张其分三次共计出借给被告120000元，其中两次为现金出借，第三次为经被告要求向被告的债权人转款，为证明其主张，原告向本院提交了借条、取款凭证等证据。被告抗辩其只在原告处借款25000元，其中5000元为微信转账，另外20000元为现金支付，并称其是在生病后精神恍惚，及原告的威胁下向原告出具的120000元的借条。本院认为，原告为证明借款事实存在已向本院提交了借条等证据，其已完成了初步举证，此时证明借款事实不存在的举证责任应由被告承担。被告应就借款行为尚未实际发生作出合理说明，但被告仅以其生病后精神恍惚为由，主张其是在原告的威胁下向原告出具的上述借条，不符合常理。被告所认可的借款金额与借条上所载明的借款金额相差甚大，两个金额所呈现的数字不易混淆，被告作为完全民事行为能力人，其生病住院时间与借条出具时间相隔久远，就算生病也不可能书写错误。被告主张其在原告威胁下出具借条，本院认为一般人受到威胁便会向公安机关报警，但被告并未报警，不符合常态，且被告在录音中明确表示要归还原告的金额与借条中所载明的金额一致，综上被告并未能就借款尚未发生作出合理说明，其应当承担不利的法律后果。根据交易习惯，案涉借款数额不大，通过现金支付亦是常理；自然人之间发生借贷关系，一般是基于情谊行为，先支付出借款，一段时间后再由借款人出具借条，符合情理，故本院认定被告在原告处所借款项的具体金额为120000元。 关于被告已归还金额问题。原告认可被告已归还金额为13550元，但认为该13550元为被告归还的其他借款，与案涉借条所载明的借款无关，但其并未提供证据证明被告存在其他借款，故对其该主张本院不予支持。被告认为其已向原告归还借款23550元，但被告所出示的转账截图仅能证明其向原告归还借款13550元。综上，本院认定被告已归还借款金额为13550元，品迭已归还金额，被告尚欠原告借款金额为106450元。 关于是否应支付利息问题。本案原、被告在借款时未约定利息，故按照合同约定，案涉借款不应当支付利息。但被告未按约定归还借款，必然会给原告造成经济损失，根据《最高人民法院关于修改的决定》：“二十二、……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”本院酌定被告从逾期还款之日（2019年10月1日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付上述借款的资金利息至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王少波于本判决生效之日起十五日内归还原告严发志借款106450元，并以106450元为基数，从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告严发志支付资金占用利息至上述借款还清之日止； 二、驳回原告严发志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王少波负担1198元，原告严发志负担152元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  伍元斌 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐占泓 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执402号申请执行人：山西省岚县农村商业银行股份有限公司，住所地，岚县东村向阳路西三街**。法定代表人：李永明，职务，理事长。被执行人：刘昌明，男，汉族，农民，岚县人，住本县。关于山西省岚县农村商业银行股份有限公司与刘昌明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初1164号民事调解书，于2020年11月10日向被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还山西岚县农村商业银行股份有限公司借款本金38万元并支付以38万元为基数从2018年6月25日起至2019年7月24日止按照月利率8.1‰计算的利息以及从2019年7月25日起至实际归还借款之日止按照月利率8.1‰基础上加收50%计算的利息（已支付的利息款14802.39元在执行时予以核减）；二、负担案件受理费3500元、申请执行费5600元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：于2020年11月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。分别于2020年10月28日、2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无银行存款，无房产、工商等登记信息。于2020年12月1日向被执行人的户籍所在地岚县住房公积金管理中心、岚县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息及住房公积金缴存信息。于2020年12月8日限制被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令。5、于2020年12月8日与申请执行人山西省岚县农村商业银行股份有限公司的委托代理人约谈，告知其上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏五明审判员  李旭龙审判员  王 珏二〇二〇年十二月八日书记员  杨建波
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初501号原告：褚伟东，男，1972年12月27日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省友谊县。诉讼委托代理人：侯国军，黑龙江王久林律师事务所律师。被告：友谊宏伟房地产开发有限责任公司。住所地：友谊县友谊镇五委。法定代表人：姜秀芝，职务总经理。诉讼委托代理人：赵连敏，男，1957年9月11日出生，汉族，友谊农场建筑公司退休干部，住黑龙江省友谊县。被告：苗凤，女，1972年8月23日出生，汉族，友谊县农业银行职员，住友谊县。被告：金剑松，女，1970年12月27日出生，汉族，友谊县卫生妇幼保健站职员，住黑龙江省友谊县。被告：侯东会，男，1949年8月1日出生，汉族，无职业，住双鸭山市。原告褚伟东与被告友谊宏伟房地产开发有限责任公司（以下简称宏伟公司）、苗凤、金剑松、侯东会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚伟东委托代理人侯国军，被告友谊宏伟房地产开发有限责任公司的委托代理人赵连敏，被告金剑松，被告苗凤到庭参加诉讼，被告侯东会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告褚伟东向本院提出诉讼请求：一、要求确认原告房屋买卖合同有效，要求二被告向原告交付友谊县京呈住宅楼4单元401室房屋，如二被告拒绝交付房屋则返回原告房款92000元，并给付资金占用费；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年8月8日，原告购买被告友谊宏伟房地产开发有限责任公司开发的友谊县友谊镇京呈住宅楼4单元401室房屋，房屋价款为92000元，被告友谊宏伟房地产开发有限责任公司与原告签订了房屋买卖合同，被告公司出具了收据。后原告一直未收到房屋，经多次向被告公司提出请求，被告公司拖延至今不予处理。后经了解，现房屋为被告苗凤所居住。故诉讼法院，要求判令所请。本院经庭审审查认为，原告诉讼请求要求确认原告房屋买卖合同有效，要求二被告向原告交付友谊县京呈住宅楼4单元401室房屋，如二被告拒绝交付房屋则返回原告房款92000.00元，并给付资金占用费。本案的基础法律关系为原告褚伟东与被告侯东会间形成钢材买卖合同的法律关系，后双方约定将钢材款折抵购房款，签订了房屋买卖合同，又形成房屋买卖合同法律关系，本案原告的诉讼请求包含房屋买卖合同关系交付房屋的诉讼请求和买卖合同关系中返还钢材款的双重诉讼请求，两项诉讼请求不是同一法律关系所形成，不能再本案中同时主张，原告在法庭最后陈述中又不做选择，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中规定，原告诉至法院需有明确的诉讼请求和事实理由，本案中应视为原告无明确诉讼请求，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告褚伟东的起诉。案件受理费1050.00元，原告褚伟东已预交，应予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市人民法院。审判员  孙国峰二〇二〇年十二月二十六日书记员  徐涔曦附本案适用相关：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2020)陕0627民初1000号原告高德云，男，汉族，1975年9月9日出生，陕西省甘泉县村民，住甘泉县，公民身份号码：61062XXXX509090650被告王峰，（曾用名王来兵），男，汉族，1985年11月5日出生，陕西省甘泉县村民，，公民身份号码：61062XXXX51105045X原告高德云与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，于2020年11月24日适用简易程序公开开庭进行审理，原告高德云和被告王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月27日，被告王峰（曾用名王来兵）以资金周转为由向原告借款300000元整，由王艳霞作为证明人，当时约定借款利息为月利率3.5%，原告认为双方约定的利率不符合法律规定，便一直按照月利率2%计算利息，被告给原告出具了借据，并在借据上签字、按印，被告在借据中将原告的名字写成了又名“高永红”。在原告的多次催要下，于2018年年底，被告向原告偿还了300000元本金及部分利息，下欠60000元利息承诺于2019年年底起三年付清，当时在场的证明人为钟永胜，可是又过去了近两年，被告再未向原告支付分文，原告多次向被告讨要未果。无奈之下原告向人民法院提起诉讼：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的借款利息60000元； 2、由被告承担本案诉讼费。被告王峰辩称：2015年3月27日，被告借原告300000元整，约定月利率3.5%，属于高利贷。当时原告给被告只支付了285000元，当时就将一个月的利息15000元扣了。被告分两次共支付原告利息63000元，每次支付31500元，2016年12月3日被告偿还原告本金150000元，2016年12月22日被告偿还原告本金150000元，截止2016年12月22日答辩人已将300000元本金全部偿还完毕，根据最高人民法院修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。现行市报价年利率为15.4%，月利率为1.2%。按此利率计算，2015年3月27日至2016年12月3日，本金按300000元计算，利息为72600元（20个月加5天）；从2016年12月4日到2016年12月22日，本金按15万元计算，利息为1140元（19天），借贷期间的利息总计73740元，答辩人已偿还63000元，答辩人县需偿还10740元利息。综上所述，被答辩人要求答辩人偿还所欠利息60000元，没有事实依据与法律依据。请求人民法院依法裁判。原告高德云为证明其主张向本院提交了以下证据予以证明：欠条一张，证明被告王峰（曾用名王来兵）欠到原告高德云300000元，约定月利率3.5%的事实。被告王峰质证意见：借条真实性没有异议，实际支付了285000元。被告王峰为证明其主张向本院提交了以下证据予以证明：1、高德云向李小虎打款凭证一张，证明借款开始按照月利率5%计算，我拿了1.5%利息，高德云拿了3.5%利息，李小虎支付了三个月利息，之后李小虎没钱支付5%的利息了，就按照1.5%的利息计算了，实际原告支付285000元。2、转账凭证和收条各一张，证明2016年12月3日和2016年12月22日两次给原告支付的借款本金300000元。原告高德云对被告提供的证据真实性没有异议，但证明目的有异议，认为给被告银行打款285000元，还给被告支付现金15000元，共计给被告300000元。经审理查明： 2015年3月27日，被告王来兵（又名王峰）向原告高德云（借条上为高永红）借款300000元（实际支付285000元），约定借款利息为月利率3.5%。至2016年2月1日前利息已全部付清（原告不能举证其按月利率3.5%向原告支付利息）。2016年12月3日被告王来兵（又名王峰）向原告高德云归还借款本金150000元，2016年12月22日被告王来兵向原告高德云支付的借款本金150000元，原告高德云从2016年2月2日开始计算，按照月利率2%计算，计算到被告还款之日，认为被告还应支付其利息60000元，索要未果，遂向甘泉县人民法院提起诉讼。上述事实，有各方当事人提交的上述证据和各方的陈述意见在案佐证。本院认为，原告高德云与被告王峰之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，故原告高德云与被告王峰之间的的借贷关系明确。原告高德云（借条上为高永红）向被告王来兵（又名王峰）出借借款本金应以实际支付285000元计算，原告高德云提出借款本金应为300000元证据不足，不予支持。2016年12月3日被告王来兵（又名王峰）向原告高德云归还借款本金150000元，2016年12月22日被告王来兵向原告高德云支付的借款本金150000元，两次共支付借款300000元，其中超出借款本金285000元部分15000元应计算为利息。被告截止2016年2月1日前已偿付利息，被告未能证明该利息计算标准超出2015年《民间借贷司法解释》规定的受保护利息上限，故对被告截止2016年2月1日前已偿还利息不再扣减借款本金或返还。2016年2月1日此后产生利息应按立案时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率不超过15.4%计算，每个月利率为1.283%。2016年2月2日至2016年12月3日利息应为本金285000元×10个月×月利率1.283%＝36565.5元＋2天利息243.77元，合计36809.27元。2016年12月4日至2016年12月22日以本金135000元计算，每天利息57.73元×19天＝1096.96元。被告共计欠原告利息36809.27元＋1096.96元＝37906.23元。减去归还本金多支付15000元，被告还应支付原告22906.23元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于修改〈关于民间借贷适用法律若干问题的规定〉的决定〉》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王峰于本判决生效后十日内一次性支付原告高德云借款利息22906.23元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元减半收取650元，由原告高德云承担350元、被告王峰承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   张小军 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员   郝  航1
西安铁路运输法院   结案通知书       （2020）陕7102执286号      申请执行人徐某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102民初719号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款17889.13元，并负担本案申请执行费168元。本院于2020年10月14日立案执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案执行中，申请执行人徐某某与被执行人王某某于2020年11月20日达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人12889.13元，申请执行人放弃其余5000元执行请求。本院已将该案执行款12889.13元发还给申请执行人，被执行人已向本院缴纳申请执行费168元，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：   被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                       二〇二〇年十二月二日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8026号之二 申请执行人华飞，女，1975年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人丁雪建，男，1964年7月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人华飞与被执行人丁雪建民间借贷纠纷一案，经审查，本案据以执行的（2020）浙0109民初13723号民事判决书尚未生效，被执行人丁雪建在法定期间内向浙江省杭州市人民法院提起上诉，故申请执行人华飞于2020年11月25日向本院申请强制执行不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人华飞的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐阳芷
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3713号原告：马许红，女，1979年6月17日出生，汉族，河南省禹州市人，户籍住址武汉市武昌区，现住武汉市洪山区，被告：武汉永固混凝土制作有限公司，住所地武汉市东西湖区建港沙咀，统一社会信用代码914201126164087176。法定代表人：王海斌，执行董事。原告马许红与被告武汉永固混凝土制作有限公司（以下简称永固混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序。因被告永固混凝土公司下落不明，本院在2020年9月22日的《人民法院报》公告送达了诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告马许红到庭参加了诉讼。被告永固混凝土公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马许红提出诉讼请求，判令被告永固混凝土公司：1、支付货款174,496元；2、负担本案的诉讼费用。事实与理由：我是原武汉市东西湖同创重型汽车配件经营部（以下简称同创经营部）的经营者。2018年9月10日，同创经营部依法注销。自2013年起，同创经营部开始为被告永固混凝土公司供应汽车配件，配件款双方每年度结算一次。2017年12月25日，经双方对账结算，被告永固混凝土公司确认2017年的货款为320,076元。2018年1月13日，被告永固混凝土公司支付了货款200,000元，尚欠120,076元未支付。2018年1月至5月，同创经营部又为被告永固混凝土公司供应汽车配件共计54,420元，被告永固混凝土公司亦未支付货款。被告永固混凝土公司共计拖欠货款174,496元，我作为同创经营部经营者，多次索要无果，现诉至法院，请求判如所请。被告永固混凝土公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定的事实与马许红诉称的事实一致。本院认为，第一，马许红作为同创经营部经营者，在同创经营部依法注销后，有权就同创经营部的债权提起诉讼；第二，永固混凝土公司差欠货款174,496元，应予以支付。永固混凝土公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武汉永固混凝土制作有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马许红货款174,496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,895元（已减半收取），公告费560元，共计2,455元（原告马许红均已预缴），由被告武汉永固混凝土制作有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年十二月十一日书记员  祝新月
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执398号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。法定代表人：张建，该分行行长。被执行人：徐州润东洲际汽车销售服务有限公司，住所地徐州城南开发区。法定代表人：杨鹏。被执行人：润东汽车集团有限公司，住所地徐州。法定代表人：杨鹏。被执行人：中国润东汽车集团有限公司（ChinaRundongAutoGroupLimited），住所地英属开曼群岛。法定代表人：杨鹏。被执行人：徐州润东交广汽车营销管理有限公司，住所地徐州。法定代表人：杨鹏。被执行人：杨鹏，男，汉族，1969年12月18日生，住徐州市泉山区。被执行人：曹维静，女，汉族，1972年3月7日生，住址同上。华夏银行股份有限公司徐州分行与徐州润东洲际汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司、中国润东汽车集团有限公司、徐州润东交广汽车营销管理有限公司、杨鹏、曹维静借款合同纠纷一案，本院作出(2019)苏03民初583号民事判决书。申请执行人以被执行人未按判决书履行义务为由，申请强制执行，本院立案受理，案号（2020）苏03执398号。执行期间，主要采取以下执行措施：1.以被执行人登记住所地向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等文书，但均被退回。2.2020年9月21日、11月9日通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等信息进行调查，发现被执行人徐州润东洲际汽车销售服务有限公司在江苏省农村信用社联合社、建设银行、中国银行、浙商银行等有银行存款，本院于2020年10月28日予以扣划，累计扣划到位51940.27元。2020年8月23日，冻结被执行人徐州润东洲际汽车销售服务有限公司在华夏银行15×××04账户。3.2020年10月16日，本院轮候冻结润东汽车集团有限公司所持徐州农商银行股份5842720股及红利，冻结期限三年。因系轮候冻结，不具备处置条件。4.2020年10月15日，申请执行人向本院提供财产线索，称润东汽车集团有限公司在盐城、苏州、淮阴有土地使用权四处，徐润东交广汽车营销管理有限公司在邳州有土地使用权一处。经本院委托当地法院查询及赴邳州调查，未发现上述被执行人有土地使用权登记信息。5.根据申请执行人申请，本院于2020年10月28日冻结被执行人曹维静在华夏银行10×××40、10×××17账户。6.根据徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302执保579号《采取保全措施告知书》，本案进入执行程序前，申请执行人申请财产保全，已轮候查封被执行人名下多处房产，对于轮候查封房产，申请执行人均不申请处置。对于被执行人杨鹏、曹维静在上海市公积金管理中心的公积金，因系轮候冻结且不符合提取条件，暂不具备执行条件。7.2020年10月28日，本院冻结被执行人曹维静持有的兖州煤业5300股证券。经强制平仓，执行到位75678.59元。8.2020年11月11日，本院向徐州市车辆管理所送达协助执行手续，要求查封被执行人徐州润东洲际汽车销售服务有限公司名下车牌号为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**车辆三台、被执行人润东汽车集团有限公司名下车牌号苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**车辆两台及被执行人杨鹏名下车牌号为苏Ｃ×××**车辆一台。徐州市车辆管理所反馈上述车辆均已注销或转让，不具备查封条件。9.2020年11月13日，经现场查看，被执行人徐州润东洲际汽车销售服务有限公司已停止经营。10.2010年11月17日，经向被执行人润东汽车集团有限公司工作人员了解，被执行人润东汽车集团有限公司处于停业状态，资产全部设定抵押，抵押金额约42亿元，负债总额约74亿元。11.已对被执行人采取限制消费措施。2020年11月20日，申请执行人出具书面意见，对本院调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。本案立案标的31247971.87元，已执行到位127618.86元，收取执行费1814.28元，未执行到位标的约31120353元（实际金额待履行时另行计算）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法对被执行人的财产状况进行调查，已对发现的可供执行财产采取相应执行措施，已对被执行人的经营状况进行调查，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一条之规定，裁定如下：终结(2019)苏03民初583号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谭晓兵审判员  单 鑫审判员  王 磊二〇二〇年十二月十日书记员  李 奥
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初394号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人苏某，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区吴忠市人，个体劳动者，住宁夏回族自治区吴忠市。2020年10月3日因涉嫌危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局交通管理局决定被取保候审。2020年11月9日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2020）311号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2020年9月29日23时许，被告人苏某酒后驾驶×××号黑色“奥迪”牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区利宁街“凤江”宾馆门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人苏某驾驶机动车时血液中的乙醇含量为130.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述事实的证据有：1.证人证言；2.物证；3.书证；4.鉴定意见；5.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人苏某醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人苏某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人苏某拘役一个月十五日，并处罚金4000元，可以适用缓刑。被告人苏某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月29日23时许，被告人苏某酒后驾驶×××号黑色“奥迪”牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区利宁街“凤江”宾馆门口处时，被民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人苏某驾驶机动车时血液中的乙醇含量为130.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局交通管理局受案登记表、立案决定书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，酒精检测粘贴纸，当事人血样提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心出具的宁平司鉴（毒鉴）字[2020]第1507号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，前科查询，证人王某的证言，被告人苏某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为130.4mg/100ml，，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人苏某被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可以依法从宽处理。被告人苏某主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 马凤霞人民陪审员 任保玉人民陪审员 铁占明二〇二〇年十二月七日书记员 马思媛附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1899号之一 原告：陈能龙，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。 被告：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路**。 法定代表人：王家伶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋亚文，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：张进，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告陈能龙与被告安徽华瓴建工集团有限公司、张进承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告陈能龙于2020年12月18日向本院提出申请,请求撤回对被告安徽华瓴建工集团有限公司、张进的起诉。 本院认为，陈能龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈能龙撤回对安徽华瓴建工集团有限公司、张进的起诉。 本案受理费1268元，减半收取634元，本院决定免交。 审判员 施 琼 二〇二〇年十二月十八日 书记员 俞群群
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9245号原告：贾雪云，女，1973年3月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈玺，河南同立律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托诉讼代理人：陈明宇，该公司员工。原告贾雪云诉被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安财险驻马店公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾雪云的委托诉讼代理人陈玺、被告永安财险驻马店公司的委托诉讼代理人陈明宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾雪云诉称，2020年6月27日，吴乐义驾驶原告车辆豫Ｑ×××**号小型普通客车沿驻马店市驿城区关王庙乡洪堂村东西路由西向东行驶至事故地点时，因对向车辆远光灯照射看不清路面，其驾驶车辆与道路南侧路边堆放的水泥板发生碰撞，致车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定，吴乐义负事故全部责任。豫Ｑ×××**号汽车在被告保险公司购买有车损险，事故发生在保险期间。现请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计31300元；2、本案诉讼费用由被告承担。永安财险驻马店公司辩称，答辩人并非交通事故的侵权人，是基于被告依法为豫Ｑ×××**号车在我公司投保车辆损失险而参与本案诉讼，故答辩人的赔偿责任只能依据车辆损失险的责任范围内来确定。原告车辆单方委托，需要申请重新鉴定。原告车辆未在4S店维修，申请4S店报价，不符合程序规定，且未提供维修清单及发票，不能作为依据，我公司只能按照企业类别市场二类进行核定，原告案发现场碰撞痕迹较轻，仅有个别外观件损失，且车辆存在旧伤，恳请法院剔除不合理配件，保险公司不是直接侵权人不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2020年6月27日21时38分左右，吴乐义驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车，沿驻马店市驿城区关王庙乡洪堂村东西路由西向东行驶至事故地点时，因对向车辆远光灯照射看不清路面，其驾驶车辆与道路南侧路边堆放的水泥板发生碰撞，致车辆受损的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，吴乐义承担事故全部责任。吴乐义有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通客车行驶证登记所有人为贾雪云，该车在永安财险驻马店公司投保有车辆损失险（保额195478.4元）含不计免赔保险，事故发生在保险期内。事故发生后，贾雪云委托驻马店市机动车鉴定评估事务所对豫Ｑ×××**号车损失进行评估，该所出具评估报告显示豫Ｑ×××**号车辆因交通事故造成的损失修复价值为30300元。贾雪云支出鉴定费1000元。庭审中，永安财险驻马店公司对该鉴定不服申请重新鉴定，本院委托驻马店振兴资产评估事务所对豫Ｑ×××**号车的车辆损失进行评估，该所出具资产评估报告显示豫Ｑ×××**号车事故后直接修复费用在评估基准日的市场价值评估值为25010元。本院认为，原、被告双方签订机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，豫Ｑ×××**号车投保有车辆损失险，被保险车辆发生保险事故，原告请求被告保险公司按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。豫Ｑ×××**号车的车损按照双方选定鉴定机构所评估的结论为25010元;原告主张评估费1000元,本院酌定由原告自行200元，被告负担800元，综上，应由永安财险驻马店公司在车辆损失险限额内负担25810元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告贾雪云赔偿款25810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由原告贾雪云负担50元、由被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担534元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年十二月十七日书记员  朱燕霞