wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初10777号原告：吕斌，男，汉族，1993年8月9日出生,住长沙市雨花区。被告：龙翔，男，汉族，1987年3月22日出生，住长沙市天心区。原告吕斌与被告龙翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19立案受理后，依法适用简易程序由审判员方群英独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告吕斌与被告龙翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙翔立即归还原告借款人民币3万元并支付借款利息（利息以3万元为基数，按月利率0.5%的标准，从2020年7月15起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为:判令被告龙翔偿还借款本金21000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年7月4日，被告以资金周转为由，向原告借款3万元。原告依照被告的指示，向被告支付现金人民币3万元。同日，被告出具借条一张，载明“现因借款人龙翔因经营资金周转需向贷款人吕斌借款人民币叁万元整（小写30000），借款种类为现金，借款日期为2020年7月4日，还款日期为2020年7月15日前，到时一次性偿还清借款本金和利息.借款利率为：0.5%（年利率），特此立据。”被告在借条上签名并按手印。借款到期后，经原告多次向被告催讨借款本息，未果，故原告诉至法院。被告龙翔辩称，其从案外人陈锵处借款30000元，已向陈锵归还9000元，尚欠陈锵21000元。其确实向原告出具了欠条，但其与原告并无债权债务关系，本案所涉款项其应该向陈锵偿还。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：被告龙翔因资金周转需要，向案外人陈锵借款30000元。2020年5月26日。被告向陈锵出具《借条》一张，内容为：借款人龙翔于2020年5月26日向出借人陈锵借款人民币叁万元整，借款期限10天，于2020年6月5日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。同日，陈锵向被告现金支付借款30000元。此后，被告仅向陈锵还款9000元，未依约清偿借款本息。因陈锵出借的3万元资金来源于原告，陈锵遂与原告一同要求被告还款。经协商，2020年7月4日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：现因借款人龙翔因经营资金周转需向贷款人吕斌借款人民币叁万元整（小写30000元整），借款种类为现金，借款日期为2020年7月4日，还款日期为2020年7月15日前，按时一次性偿还清借款本金和利息.借款利率为：0.5%（年利率）。此后，被告未按照该借条的约定还款，遂酿成纠纷。另查明，原告当庭认可被告已归还的9000元冲抵借款本金。陈锵当庭认可涉案款项的债权人为原告吕斌，其就涉案款项不向被告主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。本案中，被告于2020年5月26日向陈锵借款30000元的事实，有《借条》及被告的陈述、陈锵的证人证言予以证明，足以认定。借款出借后，陈锵将其债权转让给原告吕斌，并由被告于2020年7月4日重新向原告出具《借条》，表明陈锵已将债权转让事宜通知被告，该债权转让已对被告发生法律效力，被告应按照2020年7月4日的《借条》约定履行义务。现该借款已届清偿期，被告尚欠借款本金21000元，原告要求被告予以偿还，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第八十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告龙翔于本判决生效之日起十日内偿还原告吕斌借款本金21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告龙翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇二〇年十二月十一日法官助理刘希雅代理书记员周思雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执2902号之一 申请执行人：管恒武，男，1973年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被执行人：金宏星，男，1965年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3785号民事判决书，执行申请执行人管恒武与被执行人金宏星民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年8月03日、2020年9月15日、2020年10月09日、2020年10月26日、2020年11月19日、2020年12月17日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，于2020年12月17日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初3785号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理孙毅 书记员许东
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1999号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：孙思思，女，1989年10月14日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告孙思思金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费54元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初1393号原告：孙国发，男，1965年9月16日生，汉族，住镇江。被告：杨正军，男，1972年11月1日生，汉族，户籍地盐城市滨海县。原告孙国发与被告杨正军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法向被告公告送达了起诉状和开庭传票，并适用普通程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告石粉款29900元；2.被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：原告从事运输工作，2014年期间，原告为被告运输石粉并垫付了石粉款共计29900元。双方商定好供货结束就结账，但被告未能按照约定付款。2014年7月3日，被告向原告出具欠条确认欠石粉款29900元。后被告仍未付款，原告催要无果诉至法院。被告杨正军未作答辩。根据原告提交的欠条及其当庭陈述，本院认定如下事实：2014年，原告应被告要求采购石粉并将石粉运送至被告处，还为被告垫付了石粉款。2014年7月3日，被告向原告出具一张欠条，载明：今欠到原告石粉款29900元整。因被告至今未支付该款项，原告诉至本院。审理中，原告承认被告在出具欠条以后曾向原告支付过5000元。本院认为：原、被告虽未签订书面的采购协议，但根据原告提交的欠条及原告的当庭陈述，应认定原告为被告采购、运输石粉并垫付了石粉款。被告向原告出具欠条，表明其对所欠石粉款29900元予以确认。被告已付5000元，至今仍欠24900元未付，原告有权予以主张。对原告要求被告给付石粉款24900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨正军于本判决生效之日起十日内给付原告孙国发石粉款24900元。二、驳回原告孙国发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，公告费303元，合计851元，由被告杨正军负担708元，原告孙国发负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  杨 广人民陪审员  王荣发人民陪审员  翟国富二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张 璇上诉须知及本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新29知民初48号 原告：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区可克达拉市天山北路**。 法定代表人：陈智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。 被告：梁勇，男，1973年3月8日出生，汉族，住疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：罗琴，女，1985年2月23日出生，汉族，住疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：阿克苏市天坤商行，住，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市/div> 经营者：何战国，男，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：新和县酒厂，住，住所地新疆维吾尔自治区新和县工业园区北侧/div> 法定代表人：杨昌斌，该厂厂长。 被告：杨昌斌，男，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县工业园区北侧，住新疆维吾尔自治区新和县。 原告新疆伊力特实业股份有限公司与被告罗琴、梁勇、阿克苏市天坤商行、新和县酒厂、杨昌斌擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院立案后，原告新疆伊力特实业股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆伊力特实业股份有限公司在本院通知预交案件受理费期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆伊力特实业股份有限公司撤诉。 审 判 长 臧    苏    红 审 判 员 孙    朝    红 人民陪审员 张    晓    波 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理 玉苏甫江·阿合尼亚孜 书 记 员 何    子    芮
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初11504号原告：吴某，住甘肃省武威市。被告：李某，住甘肃省武威市。本院在审理原告吴某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案中，吴某以本案纠纷已解决为由，于2020年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，吴某申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许吴某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴某负担。审判员 金卫平二〇二〇年十二月十一日书记员 冯中山
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢466号之一 申请执行人：庄恢弘，男，1986年10月17日出生，汉族，住海口市。 被执行人：王英政，（曾勇名：王英静）男，1990年5月8日出生，汉族，住海口市。 被执行人：王英刚，男，1986年8月1日出生，汉族，住海口市。 被执行人：林裕，男，1991年9月29日出生，汉族，住海口市。 被执行人：董亚明，男，1993年3月30日出生，汉族，住海口市。 本院于2020年10月14日立案执行申请执行人庄恢弘与被执行人王英政、王英刚、林裕、董亚明故意伤害赔偿一案中，依据已经发生法律效力的(2010)琼山刑初字第311号刑事附带民事判决书，被执行人王英政、王英刚、林裕、董亚明应当履行下列义务：一、被执行人王英政、王英刚、林裕、董亚明向申请执行人庄恢弘支付138786.01元；二、向申请执行人庄恢弘加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费1205元。 在执行过程中，本院进行了以下财产查询及相关工作： 一、向被执行人王英政、王英刚、林裕、董亚明送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行其法定义务，向本院报告财产。但被执行人王英政、王英刚、林裕、董亚明未履行。 二、本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、车辆、保险等相关部门对被执行人王英政、王英刚、林裕、董亚明名下的财产进行查询发现被执行人王英政、王英刚、林裕、董亚明名下有存款，本院作出裁定：（一）划拨被执行人董亚明在海南省农村信用社联合社账户内存款人民币53.83元。（二）划拨被执行人林裕在海南省农村信用社联合社账户内存款人民币102.66元。（三）划拨被执行人王英刚在中国工商银行账户内存款人民币10.60元。（四）划拨被执行人王英政在中国建设银行账户内存款人民币7233.59元。（五）划拨被执行人王英政在海南省农村信用社联合社账户内存款人民币50.82元。（六）划拨被执行人王英政在海南省农村信用社联合社账户内存款人民币114.52元。（七）划拨被执行人董亚明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币41.96元。（八）划拨被执行人董亚明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币588.15元。（九）划拨被执行人林裕在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币200.00元。（十）划拨被执行人王英政在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币57.54元。以上共计8453.67元支付给申请执行人庄恢弘。 三、经本院对被执行人王英政、王英刚、林裕、董亚明现场外调，未发现被执行人王英政、王英刚、林裕、董亚明的下落及财产线索。 四、本院线下到海南省公积金管理局、海口市公积金管理局查询未发现被执行人王英政、王英刚、林裕、董亚明名下有存款。本院线下到海口市不动产登记中心查询未发现被执行人王英政、王英刚、林裕、董亚明名下有不动产登记。 五、被执行人王英政、王英刚、林裕、董亚明未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人王英政、王英刚、林裕、董亚明纳入限制消费被执行人名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人王英政、王英刚、林裕、董亚明在网络平台上予以曝光。 六、本院经多次网络查询亦未发现被执行人王英政、王英刚、林裕、董亚明名下有其他可供执行的财产。 本院已依法向申请执行人庄恢弘送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，申请执行人庄恢弘未向本院提供被执行人王英政、王英刚、林裕、董亚明的财产状况，亦未提供被执行人王英政、王英刚、林裕、董亚明的证据及线索本院将查询被执行人财产情况及本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于本案无财产可供执行，经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审 判 长 吴 豪 力   审 判 员 吴  磊   审 判 员 羊 冠 东     二〇二〇年十二月十七日     书 记 员 吴 淑 珊
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执4257号 移送部门：巢湖市人民法院立案庭 被执行人：张先菲，女，1986年5月23日出生,汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 本院执行张先菲案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2020）皖0181民初1052号民事判决书已发生法律效力，判决被告张先菲承担案件受理费12225元。本院立案庭移送执行，2020年12月15日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的12225元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执4257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黄自博
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1202破6号之九 申请人：泰州德通电气有限公司管理人。 2020年12月3日，泰州德通电气有限公司管理人向本院提出申请，称泰州德通电气有限公司财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院裁定终结泰州德通电气有限公司法人破产程序。 本院查明，本院于2020年10月27日裁定认可泰州德通电气有限公司第二次债权人会议通过的《泰州德通电气有限公司破产财产分配方案》，现泰州德通电气有限公司已按上述财产分配方案完成最后分配。 本院认为，泰州德通电气有限公司管理人已执行完毕本院裁定认可的《泰州德通电气有限公司破产财产分配方案》，泰州德通电气有限公司的破产财产已最后分配完结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结泰州德通电气有限公司破产程序。 案件受理费300000元，从破产财产中优先支付（已付）。 本裁定自即日起生效。 审判长  钱惠彬 审判员  李 虹 审判员  许 冰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陆 娉
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2020）鲁72执433号之一申请执行人:青岛前程环球海空通运有限公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**中商大厦**。委托诉讼代理人：陈晓军，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：马捷飞，山东文康律师事务所律师。被执行人:山东大长粮油股份有限公司，住，住所地山东省邹城市峄山镇经委院内/div>法定代表人：韩西长、该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁72民初895号民事判决书，对申请执行人青岛前程环球海空通运有限公司与被执行人山东大长粮油股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年11月19日立案执行。被执行人应支付申请执行人69,829.95元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应交纳申请执行费947.00元。本案在执行过程中，本院于2020年11月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并作出(2020）鲁72执433号执行裁定书以电子送达方式送达双方当事人，被执行人未履行义务。本院于2020年11月19日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人名下无车辆登记信息，无银行账户存款可供执行。本院于2020年11月21日到被执行人住所地查找未果，线下查控无财产。本院于2020年12月1日再次对被执行人提起网络查控，被执行人仍无财产可供执行。因未履行法定义务，本院于2020年12月4日向被执行人发布限制高消费令。本院已依法与申请执行人进行约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2019）鲁72民初895号民事判决书可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于文斌审 判 员 韩 军审 判 员 刘浩斌二〇二〇年十二月十一日书记员代 进 宝
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初2198号之二原告：屠红贵，男，1967年9月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告：汪达成，男，1980年4月9日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。以上二原告共同委托诉讼代理人：方江，上海汇业（宁波）律师事务所律师。被告：江苏兴辰建设有限公司，住所：江苏省高邮市逻镇振兴路**。法定代表人：朱所平，总经理。被告：董高明，男，1979年10月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告屠红贵、汪达成与被告江苏兴辰建设有限公司、董高明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告屠红贵、汪达成于2020年12月26日向本院提出撤回对被告江苏兴辰建设有限公司、董高明的起诉。本院认为，原告屠红贵、汪达成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屠红贵、汪达成撤回对被告江苏兴辰建设有限公司、董高明的起诉。案件受理费8062元由原告屠红贵、汪达成负担。审判员  王一仲二〇二〇年十二月二十六日书记员  朱 勇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7770号 原告：广元市大同物业服务有限公司。住所地：广元市利州区西安路**，统一社会信用代码：9151080268794009XQ。 法定代表人：彭万文，董事长。 被告：陈光春，男，汉族，生于1974年6月26日，住广元市利州区。 原告广元市大同物业服务有限公司与被告陈光春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，原告自愿申请撤回对被告陈光春的起诉。 本院认为，原告广元市大同物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告广元市大同物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市大同物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 祝鑫杰
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1310号原告：杨敏，男，1984年8月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告：庞建，男，1989年6月22日出生，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市。公民身份号码×××。本院在审理原告杨敏与被告庞建运输合同纠纷一案中，原告杨敏于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨敏的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告杨敏的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨敏撤回起诉。本案不收取案件受理费（原告已预交254.03元）。审判员 田利民 二〇二〇年十二月十一日书记员 戴 丽
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢2031号申请执行人苍南县人力资源和社会保障局与被执行人蔡景枝行政非诉一案，（2008）苍行执字第00402号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡景枝已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢2031号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十九日
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审2892号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人王远财，住重庆市开县。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205010683号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205010683号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王远财的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  李亚飞人民陪审员  叶忠燕人民陪审员  张 娟二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  管君茹书 记 员  熊 贤
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执6109号申请执行人：陈**学，男，1969年2月14日出生，汉族，住山东省临邑县。委托代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。被执行人：高杰，男，1978年12月1日出生，汉族，住山东省平度市。陈**学与高杰建筑设备租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初12088号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告高杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈**学租赁费73586元及自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以73586元为基数，按年利率6%计算的利息。因高杰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供立即执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高杰高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人陈**学进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月三十一日书记员  周晓燕
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6596号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：钟春娇，女，1973年1月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于中邮消费金融有限公司与钟春娇金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初163号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，钟春娇应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金141518.78元并支付利息、违约金[从2018年9月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月21日起按照月利率1.17%、月利率5%的标准，均计算至2019年2月14日止，且每月利息、违约金之和以2830.38元为上限；2019年2月15日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止]及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因钟春娇没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费3098元由被执行人钟春娇承担。 执行过程中，本院依法向被执行人钟春娇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现并扣划被执行人钟春娇名下银行存款4933.02元，在收取执行费50元后，余款4883.02元依法退付申请执行人中邮消费金融有限公司；二、发现被执行人钟春娇名下登记位于佛山市南海区××镇××路××楼××房的房产一套以及与案外人何某某共有位于佛山市南海区××镇××路××楼××房的房产一套，上述房产已被广东省雷州市人民法院首先查封，本院委托佛山市南海区人民法院依法轮候查封上述房产，轮候查封期限三年,并向广东省雷州市人民法院发出参与分配函。本院到荔湾区××社区调查被执行人在户籍当地的财产情况，暂未发现被执行人钟春娇在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人钟春娇纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初163号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2020）内0429行审153号申请执行人宁城县人民防空办公室，住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇党政综合楼。法定代表人张克勤，主任。委托代理人陈吉祥，工作人员。被申请人赤峰安达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区一0八队办公楼**东侧。法定代表人郎风珍，公司经理。委托代理人侯静茹，女，1965年5月20日出生，汉族，居民，住赤峰市。（人防工程的经办人）申请执行人宁城县人民防空办公室于2020年12月9日向本院申请强制执行宁人防罚决字[2020]001号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的委托代理人陈吉祥、被执行人赤峰安达房地产开发有限公司的委托代理人侯静茹到会参加听证。本案现已审查终结。被执行人在建设泰和家园小区C区项目时，未严格按照《内蒙古自治区发展计划委员会财政厅人防办关于印发的通知》第五条、第六条规定的收费标准和《关于印发关于城市建设项目相关政策的规定的通知》文件规定缴纳防空地下室易地建设费，其行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第四十八条、《内蒙古自治区实施办法》第三十八条、《内蒙古自治区防空地下室易地建设费收费管理规定》的通知第五条和第六条的规定，申请执行人根据询问笔录、行政审批档案等证据，依据《内蒙古人民防空办公室关于印发的通知》的规定，作出了宁人防罚决字[2020]001号行政处罚决定，决定给予被执行人赤峰安达房地产开发有限公司如下行政处罚：1、警告；2、限你公司收到决定书之日起3日内，补缴防空地下室易地建设费人民币叁佰陆拾叁万陆仟叁佰陆拾叁元玖角伍分（￥3636363.95元），并处罚款人民币伍万元整（￥50000元）。处罚决定书送达后，被执行人赤峰安达房地产开发有限公司针对宁人防罚决字[2020]001号行政处罚决定在法定期限内未提起诉讼。申请执行人于2020年9月30日向被执行人赤峰安达房地产开发有限公司送达了催告书，要求被执行人履行处罚决定第2项，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁人防罚决字[2020]001号行政处罚决定第2项。被执行人赤峰安达房地产开发有限公司申辩称，我不同意人防办对我公司的处罚336万元的人防费及罚款5万元。我们知道这件事之后积极与政府和人防办联系，积极配合。我公司与政府咨询有优惠和减半收费。政府积极让我们竞争，非常支持推进开发项目。政府开会说人防费减半收取。宁城45号文件不备案是政府的问题。我对纪检委陈述了当时的经过，因为当时是大环境招商引资，当人防办让我们补交的时候，我们也积极参加协调会。罚款我不认可，人防工作当时再增加50万元就可以完成人防工程的建设，现在让我们补交300多万元我方不予认可。我们交了64万元是按照人防办要求交的，是合理合法的，我们不存在延缓缴纳和欠款的情形。人防办没有备案，不是我们的过错，现在让我们补交，我方不予认可。让我们补交，成本会增大，计入不到成本计算之内，所得税已经交了，现在没有办法退还。如果延缓缴纳，当时政府一定会另外给我们下达催缴通知的，但7年都没有。如果是欠人防费，我们公司一定会出具欠条，但都没有。审查查明，申请执行人于2020年3月2日进行了案件集体讨论，3月9日向被执行人送达了宁人防罚听告字[2020]001号行政处罚事先（听证）告知书。本院认为，根据《中央国家机关人民防空行政处罚实施办法》第十六条规定：“人民防空行政处罚案件调查终结，应当按照《行政处罚法》的有关规定作出行政处罚决定，将《行政处罚决定书》送达当事人。”“在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人给予行政处罚的事实、理由和依据，听取当事人的陈述和申辩。”《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定：“调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：（一）确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定；（二）违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚；（三）违法事实不能成立的，不得给予行政处罚；（四）违法行为已构成犯罪的，移送司法机关。”“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”根据上述规定，告知当事人给予行政处罚的事实、理由和依据，听取当事人的陈述和申辩应当在作出行政处罚决定之前。本案中，申请执行人于2020年3月2日进行了案件集体讨论决定，3月9日向被执行人送达了宁人防罚听告字[2020]001号行政处罚事先（听证）告知书，明显程序违法。申请执行人作出本案行政处罚的依据仅为《内蒙古人民防空办公室关于印发的通知》，该通知属于一般规范性文件，本案的行政处罚明显缺乏明确的法律、法规依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第三项和第四项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行宁人防罚决字[2020]001号行政处罚决定第2项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议。审判长 李国发人民陪审员 杭桂花人民陪审员 杨旭锟 二〇二〇年十二月二十五日书记员 王宇轩
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1689号 原告：张强，男，1985年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：谢游佳，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋梓颐，四川达民律师事务所律师。 被告：四川申阳置业有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇名山东路，统一社会信用代码915111815607294734。 法定代表人：杨红武。 委托诉讼代理人：李晓玲，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗旭刚，男，系公司员工。 原告张强与被告四川申阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张强于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告张强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张强负担。 审判长 梅 云 审判员 王宇锋 审判员 余 娟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 周 容
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4810号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：彭伟，男，1987年12月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告彭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2020)陕0628民初1558号     原告：王斌，男，1942年12月18日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县南教场阳光居小区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘治光，男，1967年01月10日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王斌与被告刘治光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌与被告刘治光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘治光立即清偿原告王斌借款20000元并按照月利率2%承担自2018年农历2月26日起至实际给付清之日止的利息；2、由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2018年农历2月26日被告刘治光因给其儿子结婚需要用钱从原告王斌借款20000元，约定月息3.5%，约定借款期限为7个月，并于当日向原告出具借条一份。借款期限届满之后，被告迟迟履行还款义务，后经原告王斌多次去被告家索要，被告于2019年农历11月20日向原告清偿借款利息2000元，之后被告再未向原告偿还过该笔借款。万般无奈之下，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。   被告刘治光承认原告王斌在本案中所主张的事实，但认为其已向原告偿还了6000元。   本院认为，被告刘治光承认原告在本案中主张的事实，故对原告王斌主张的事实本院予以确认。原告亦认可被告刘治光已向其偿还6000元的事实，本院对该事实予以确认。被告刘治光从原告王斌处借款，该借款事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应当按照约定予以偿还。原告主张要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:   被告刘治光于本判决生效之日起十日内偿还原告王斌借款20000元并按照年利率24%计算承担从2018年农历2月26日起至实际给付清之日止的利息（给付时应减去被告已给付的6000元）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘治光负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                       审判员王涛       二〇二〇年十二月二十五日                       (院   书记员杨欣      1
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更489号罪犯辛有存，男，1983年8月16日出生，汉族，青海省乐都县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）拉刑一初字第15号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年7月7日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2014年4月11日作出（2014）藏监执字第59号刑事裁定，将罪犯辛有存无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年4月11日起至2033年4月10日止），剥夺政治权利改为九年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）拉监刑执字第612号刑事裁定，准予对罪犯辛有存减刑一年二个月（减刑后的刑期至2032年2月10日止），剥夺政治权利九年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）藏01刑更10号刑事裁定，准予对罪犯辛有存减刑九个月（减刑后的刑期至2031年5月10日止），剥夺政治权利改为六年。执行机关西藏曲水监狱于2020 年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯入监登记表、体检表、减刑评议表、财产刑赔偿情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，提请减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯辛有存准予减刑八个月（减刑后的刑期至2030年9月10日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次  央审  判  员   德吉梅朵审  判  员   扎西多吉二〇二〇年十二月二十四日法 官 助 理   索朗卓玛书  记  员 拉  珍1
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5241号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王某某，公司总经理。 被告：陈某某，男，其他自然情况不详。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊犁合利富保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李    晓    燕 二〇二〇年十二月三十日 书记员 玛合甫热提阿布都沙塔尔
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初20242号 原告：北京盛世物业服务有限公司西安分公司，，统一社会信用代码：9161013269864988XP。负责人：苑誉，公司财务总监。委托诉讼代理人：赵娟娟，女，1987年4月2日出生，该公司员工，住陕西省乾县。被告：汪建设，男，1980年9月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告北京盛世物业服务有限公司西安分公司与被告汪建设物业服务合同纠纷一案，原告北京盛世物业服务有限公司西安分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司西安分公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司西安分公司撤回起诉。本案受理费50元（原告北京盛世物业服务有限公司西安分公司已预交），减半收取25元，本院退还原告25元，剩余25元由原告北京盛世物业服务有限公司西安分公司自担。  审 判 员    武晓伟   二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员    崔子豪 1
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6356号原告:西玉龙水利水电工程建设呼和浩特有限公司。法定代表人姓名：王永宽,该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝志强，该公司员工。被告:崔永怀,男，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：杜哲，内蒙古锡尼律师事务所律师。原告西玉龙水利水电工程建设呼和浩特有限公司（以下简称西玉龙公司）与被告崔永怀建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西玉龙公司的委托诉讼代理人郝志强、被告崔永怀及其委托诉讼代理人杜哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西玉龙公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告管理费20万元；2.请求被告赔偿原告的滞纳金:24000元，2020年8月24日至9月13日共计20天×3‰=24000元；3.要求被告支付原告违约金8万元，协议书中规定罚金按管理费总金额的两倍收取,考虑到被告中途撤场,只收取总罚金80万的10%为8万元。以上三项合计,共计:304000元。事实和理由:2019年8月26日,原告与被告签订了联合施工协议书,协议约定管理费被告给付原告东胜区盛世名苑住宅小区1#楼9层101平方米住宅一套。竣工日期定为2020年8月24日。被告于2019年10月12日给原告工作人员出示欠房的欠条,欠条约定等产值够时,将房子开到原告指定人名下,双方无任何争议,被告应依协议书之规定与原告结清管理费40万,协议约定，如果被告违约逾期支付管理费，并且每天加收3‰的滞纳金、罚金还有追索期间所产生的相关费用。为了收回被告拖欠的管理费,原告多次与被告交涉。开始,被告以产值不够为由予以推拖,原告只得将西玉龙水利水电工程建设呼和浩特有限公司盛世名苑项目部章移交给被告。后来,被告又以中途赔钱退场为由不支付管理费。被告中途退场,也没有通知原告和鄂尔多斯市鑫森房地产开发有限责任公司办理相关终止合同手续。综上所述,原告违反协议书的约定,单方面地推翻协议书规定的有关条款,无理拖欠原告管理费,给原告造成了很大的经济损失。《民法通时》第一百零六条规定:“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。”未能按照联合施工协议书的规定履行自己应负的责任,应赔偿原告因此发生的实际损失(包括但不限于律师费,诉讼费,执行费,财产保全费,违约金,差旅费)。被告崔永怀辩称：一、原告与答辩人签订的《联合施工协议书》名为联合施工，视为挂靠，因违反法律的效力性、强制性规定应认定无效。原告与答辩人崔永怀于2019年8月26日签订的《联合施工协议书》，系名为联合施工，实为挂靠。原告西玉龙公司名义上与答辩人崔永怀签订的合同虽为“联合施工”，本质上为答辩人挂靠被答辩公司资质进行房地产建设工程。由于答辩人系自然人，并没有建筑资质而被答辩人与答辩人为规避法律、法规而签订《联合施工协议书》，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《合同法》第五十二条之规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当认定合同无效。答辩人对原告的诉求不承担给付义务。二、即便认定答辩人崔永怀与被答辩人之间系联合施工关系，也应当按照合同约定来履行双方权利及义务，答辩人崔永怀系被答辩人企业法人代表代理人。协议书第二条明确约定被答辩人在本协议生效之后，向答辩人提供相关经营业务所需要的手续证件和经营许可，即被答辩人向答辩人提供资质，由答辩人承建工程。被答辩人一直没有按照合同约定提供资质，被答辩人属于先履行一方，其没有履行合同约定的提供资质及材料的义务，后履行一方依法享有不安抗辩权，被答辩人没有履行义务，因此答辩人没有给付管理费的义务。三、答辩人签订工程承包合同后，由于被答辩人不能提供相关资质，导致工程不能继续进行，因而解除合同，致使答辩人经济损失应当由被答辩人承担。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，建设工程施工合同解除后，已完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应工程价款，因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。本案中被答辩人未能按照联合施工协议提供资质，导致答辩人单方违约，工程不能继续履行而出现的实际损失应当由被答辩人来承担。因此，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2019年8月26日，原告西玉龙公司（甲方）与被告崔永怀（乙方）签订《联合施工协议书》，协议第一条约定，经双方协商，一致同意乙方在甲方企业之下，签订鄂尔多斯市鑫森房地产开发有限责任公司承建1#、2#、3#楼，从事甲方经营许可证范围内的经营项目。同时甲乙双方订立本合同，明确双方的权利与义务及合作期内的注意事项。项目管理实行项目负责人负责制，管理费乙方给付甲方一套1#楼9层101平方米（包括网签，房产证办理，产生的实际相关费用由甲方承担），项目经理出场工资由乙方承担，社保缴纳由甲方负责。双方的权利义务约定：甲方在本协议生效之后，只向乙方提供相关经营业务所需要的手续证件和经营许可。乙方享受甲方所提供的施工所需资质和经营许可，利用建业的资质，经营商实行内部独立核算，自负盈亏。被告崔永怀分别于2019年7月20日、2019年8月12日以原告西玉龙名义与案外人鄂尔多斯鑫森房地产开发有限公司签订《建筑工程承包合同》和《建设工程补充合同》。2019年8月28日，鄂尔多斯鑫森房地产开发有限公司向崔永怀发出《通知》，通知崔永怀在10个工作日内向其递交西玉龙公司的所有建设施工资质材料。2020年5月29日，鄂尔多斯鑫森房地产开发有限公司与被告崔永怀签订《解除合同协议书》，约定解除双方签订的工程承包合同及建设工程补充协议，解除原因为因你方的管理人员材料、施工资质，迟迟不能到场，导致鄂尔多斯鑫森房地产开发有限公司无法办理后续业务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”本案中，从原被告签订的《联合施工协议书》的内容来看，案涉工程项目的施工系被告崔永怀自筹资金，自行组织施工，自负盈亏，而原告西玉龙公司只负责提供资质并收取管理费，不参与工程施工、管理，双方之间实质是借用资质(挂靠)关系，故双方签订的《联合施工协议书》为无效合同。因而原告西玉龙公司请求被告支付管理费及违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：驳回原告西玉龙水利水电工程建设呼和浩特有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2930元（原告已预交），由原告西玉龙水利水电工程建设呼和浩特有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王金贵二○二○年十二月十四日书记员 王 茹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终18037号 上诉人（原审被告）：成都三杰置业有限公司。住所地：四川省郫县安德镇政府路**。 法定代表人：陈建国，职务不详。 委托诉讼代理人：刘智伟，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖勇，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尧传良，男，1976年4月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：丁涛，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡永清，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。 原审被告：成都市郫都区安德镇泉水村村民委员会。住所地：四川省成都市郫都区安德街道彭温路**。 法定代表人：江容，村主任。 原审被告：成都市郫都区安德镇安宁村村民委员会。住。住所地：四川省成都市郫都区安德街道彭温路**/div> 法定代表人：郑春燕，村主任。 二原审被告共同委托诉讼代理人：夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。 二原审被告共同委托诉讼代理人：李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。 原审第三人：威远县建筑工程有限责任公司，住所地，住所地：四川省威远县严陵镇罗家坝**附**iv> 法定代表人：曾小龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘朝映，北京京师（成都）律师事务所律师。 上诉人成都三杰置业有限公司因与被上诉人尧传良，原审被告成都市郫都区安德镇泉水村村民委员会、成都市郫都区安德镇安宁村村民委员会，原审第三人威远县建筑工程有限责任公司债权人代位权纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院送达程序严重违法，不发生送达的效力，导致当事人丧失举证、质证、法庭辩论及最后陈述等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初2398号民事判决； 二、本案发回成都市郫都区人民法院重审。 上诉人成都三杰置业有限公司预交的二审案件受理费7788元予以退回。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 段 妙
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2964号之一申请执行人：付正波，男，1987年6月8日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：孙增光，男，1971年6月6日生，汉族，住济南市天桥区。付正波与孙增光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9535号民事判决书已发生法律效力,判决确认：一、被告孙增光于本判决生效之日起十日内偿还原告付正波付正波借款300万元。二、被告孙增光于本判决生效之日起十日内支付给原告付正波逾期利息，以300万元为基数，自2019年9月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。三、驳回原告付正波的其他诉讼请求。因孙增光未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人孙增光名下银行账户存款197671.46元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人孙增光发出限制消费令，限制被执行人孙增光高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人付正波进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 进
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3395号原告：金瑛娜，女，1981年2月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王思浩，辽宁双兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，辽宁仁同律师事务所律师。被告：刘辉，男，1980年1月18曰出生，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁辽河律师事务所律师。被告：赵威，女，1989年7月24日，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。原告金瑛娜诉被告刘辉、赵威赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金瑛娜的委托诉讼代理人王思浩、张强，被告刘辉的委托诉讼代理人刘洋，被告赵威的委托诉讼代理人田丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向被本院提出诉讼请求：1.判令被告刘辉赠与被告赵威购车款及其他钱款的行为无效；2.判令被告赵威返还购车款187,900.00元及其他钱款14,000.00元，并支付相应利息，自刘辉赠予赵威钱款之日起至赵威实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，共计201,900.00元。3.由被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原告与被告刘辉于2004年4月15日登记结婚，2019年末，被告刘辉以其欠外债较多怕连累原告和孩子为借口诱骗原告与其办理假离婚，双方于2019年11月28日办理了离婚登记。离婚后，原告发现在婚姻关系存续期间，被告刘辉与被告赵威有不正当关系，被告刘辉于2018年12月为被告赵威在纳帕新城小区购买房产一处，支付首付款16万元，于2019年7月为被告赵威购买奔驰牌小轿车一辆，支付购车款10万元。《婚姻法》规定，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。因此，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对夫妻共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产；如果夫妻一方超出日常生活需要，擅自将共同财产赠与他人，赠与行为应属无效；夫妻中的另一方请求返还的，应当予以支持。本案中，被告刘辉为被告赵威支付购房款和购车款的行为属于赠与行为，依法应属无效，被告赵威应返还购房款和购车款。请法院依法判决，支持原告诉请。被告刘辉辩称，答辩人与原告于2019年11月28日在兴隆台区民政局依法办理离婚登记，双方婚姻关系已经解除，不存在假离婚的情况。答辩人从未给赵威买房或者买车，不存在赠予赵威购房款或购车款的情况，因此原告的主张没有事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉请。被告赵威辩称，原告的主张没有事实及法律依据，首先赵威与刘辉是2019年7月刘辉想购买车辆时相识的，在赵威购房时，双方根本就不认识，而且赵威有足够的证据证明房产与刘辉无关，但是原告仅凭单项怀疑，在没有任何证据支撑的情况下，就向赵威主张所谓婚内赠予，并且对赵威的房产进行了保全，对此我方保留其对其行为的侵害追诉权，其次刘辉购车之所以放在赵威名下是因为刘辉个人征信存在问题，无法贷款购车，当时作为4s店的工作人员，赵威是出于帮忙才同意将车辆贷款办于自己名下，事后也都是刘辉自己偿还的贷款，在发现刘辉与原告在婚内财产分割上存在分歧，并涉及到了自己，赵威甚至将自己的10万元存款借于刘辉，要求其一次性偿还车贷。就此划清双方的界限，以免给自己带来无必要的纠纷，但是现今原告依然将赵威列为被告共同诉讼，赵威认为刘辉的财产支付完全是有据可循的，如果原告认为其处分了婚内的个人财产，那么可以提起财产分割之诉，而不应该将赵威列为被告。综上，希望贵院能够查清事实，驳回原告诉讼请求。经本院审理查明：原告金瑛娜与被告刘辉原系夫妻，二人于2004年4月15日登记结婚，于2019年11月28日在兴隆台区民政局协议离婚，离婚协议中并未对原告金瑛娜与被告刘辉婚约期间内的共同财产进行分割。2019年8月7日，被告赵威通过尾号为6008的工商银行卡支付盘锦之星汽车有限公司定金5000元。2019年8月8日，被告赵威与盘锦之星汽车有限公司签订《销售合同》一份，以375,800.00元的价格购得车辆型号为E260L的奔驰牌小型轿车，付款方式为金融机构贷款支付。同日，被告赵威通过尾号为6008的工商银行卡支付盘锦之星汽车有限公司首付款182,900.00元。被告赵威使用的尾号为6008的工商银行卡为被告刘辉持有，该卡已于2020年9月1日注销。2020年10月14日盘锦市公安局交警支队车管所出具的机动车信息查询结果单注明：案涉车辆辽Ｌ×××**登记在被告赵威名下，初次登记日期为2019年8月9日。被告刘辉通过其中国建设银行尾号为6500的银行账号于2019年10月10日向被告赵威尾号为5273的中国建设银行卡转账3000元，于2019年10月11日向被告赵威尾号为9058的中国建设银行卡转账2000元，于2019年11月21日向被告赵威尾号为9058的中国建设银行卡转账9000元。被告赵威名下尾号为9058的中国建设银行账户为车贷还款账户。2020年8月25日，赵威通过其62×××75的中国农业银行账户转款100,000.00元至其名下尾号为9058的中国建设银行账户。赵威庭审中称该款借给被告刘辉用于偿还案涉车辆贷款。2020年11月5日，被告刘辉（乙方）与案外人顾相伦（甲方）签订二手车买卖合同，将案涉车辆辽Ｌ×××**以355,000.00元的价格出售。该合同中第5条约定，甲方付款至本条明示的账户即视为甲方已支付相应款项，乙方收款信息，户名：赵威，账号：62×××75。第8条约定，车款10万元给赵威，余款25.5万元现金付给刘辉。上述事实，有原告提交的《结婚证》1份、离婚协议书1份、《离婚证》1份、盘锦市车管所出具的《机动车信息查询结果单》1份、盘锦之星汽车有限公司出具的《销售合同》1份、刷卡小票2张、中国工商银行出具的账户交易明细清单1份、中国建设银行出具的账户交易明细清单1份，被告刘辉提交的个人征信报告1份、二手车收购合同1份，被告赵威提供的中国农业银行交易明细清单1份、中国银行交易流水明细1份及原、被告陈述在卷为凭，经当庭质证及本院审查，予以采信。原告提供的光盘及被告赵威提供的中国银行交易流水明细清单一份、招商银行户口历史交易明细表1份、开户打印记录1份、个人账户开户申请表1份、储蓄存单1份、利息支付凭证1份、中国农业银行账户明细清单一份因无法证明待证事实，故本院对以上证据不予采信。本院认为，原告要求被告赵威返还刘辉赠与给其的款项，实质要求撤销赵威与刘辉之间的赠与合同，故本案案由应为赠与合同纠纷。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告主张二被告之间存在不正当男女关系,二被告均予以否认,原告未能举证进一步证明,故本院对原告的主张不予采信。原告主张二被告之间的钱款转账系赠与,二被告予以否认，被告刘辉辩称其因个人信用记录不良无法办理车贷，借被告赵威之名买车，被告赵威因向获取提成亦同意刘辉请求。结合二被告名下账户的银行明细,并审查钱款的去向及被告赵威的工作性质等,本院认为二被告之间的钱款往来难以认定为赠与。现原告要求确认二被告之间的赠与行为无效并返还赠与的钱款,本院难以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金瑛娜的诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年十二月十七日书记员  蔡婷婷
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1749号申请执行人：南昌福氏生物技术有限公司，地址：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙三路以西，统一社会信用代码：91360121677992929D。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。被执行人：何志辉，男，汉族，1991年11月20日生，住福建省上杭县。被执行人：丘永兰，女，汉族，1990年11月18日生，身份证住址：福建省上杭县。申请执行人南昌福氏生物技术有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0121民初3758号民事调解书于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人在银行、工商、互联网银行、证券、公积金、保险等登记部门无信息登记；2020年8月12日，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。本院于2018年11月20日依据（2018）赣0121民3758号民事裁定书查封了被执行人丘永兰、何志辉共有的坐落于龙岩市新罗区两处房产；于2019年11月20日查封了被执行人何志辉、丘永兰所有的车牌号为闵ＦＪＳ220、闵ＦＮＳ586的汽车两辆。本案申请执行人申请执行518398.3元，至今未予执行到位。申请执行人以被执行人名下的财产暂不宜处置为由书面向本院申请终结本次执行程序符合法规规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月三日书 记 员  饶 洁
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3791号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亮，男，汉族，1972年10月15日出生，住安徽省阜南县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：阜南县和谐置业有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区鹿城路。 法定代表人：于军，该公司执行董事。 再审申请人张亮因与被申请人阜南县和谐置业有限公司劳动争议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终2109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  何爱武 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年十二月十八日 法官助理江炜炜 书记员杨宇 -2- -1-
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执2715号本院受理申请人李树成与陈红海劳务合同纠纷一案，因被执行人已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已经执行完毕，应予结案。特此通知！二〇二〇年十二月三十日
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2996号 温庆明、刘路娣： 关于陈惠芬与温庆明、刘路娣民间借贷纠纷一案，申请执行人陈惠芬已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日 1/1
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2417号 申请执行人徐宝庆 被执行人浙江省金华市金东区塘雅镇下金山村村民委员会、金华市金东区塘雅镇下金山村股份经济合作社 本院在执行申请执行人徐宝庆与被执行人浙江省金华市金东区××镇××村村民委员会、金华市金东区塘雅镇下金山村股份经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，（2019）浙0703民初5644号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款87185.76元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0191民初11581号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行，住所地：成都高新区三岔镇湖滨路**********。 负责人：卢远贵，行长。 委托诉讼代理人：薛松，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨雨，男，该公司员工。 被告：谢帅,男,1994年7月2日出生,汉族,住四川省中江县。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行与被告谢帅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行及其委托诉讼代理人薛松、杨雨到庭参加诉讼，被告谢帅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金12000元，计算至2020年8月31日的利息1211.64元，违约金4580.94元，此后利息及违约金按约定的方式计算至借款还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，原告核准并向被告发放了卡号为6250××××7204的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。截至2020年8月31日，被告尚欠信用卡透支款本金12000元，利息1211.64元，违约金4580.94元未归还原告。 被告谢帅未答辩。 经审理查明，2019年10月24日，被告向原告申请办理农商行信用卡，《兴川信用卡申请表》中，《兴川信用卡领用合约（个人卡）》约定：信用卡逾期后，除支付透支利息外，还应按约定支付违约金，信用卡借款透支利息按日利率0.5%计算并按月计收复利，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告向被告发放了信用卡（卡号：6250××××7204），但被告未按期归还贷款本息及费用，截至2020年8月31日，被告尚欠信用卡透支款本金12000元，利息1211.64元，违约金4580.94元。 本院认为，原被告双方签订的《兴川信用卡申请表》、《兴川信用卡领用合约(个人卡)》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按合同约定支付利息及违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。2020年8月31日起至欠款还清之日止利息及违约金应按《兴川信用卡申请表》、《兴川信用卡领用合约(个人卡)》的约定计至被告还清信用卡欠款之日止，但利息及违约金不宜过高，其总金额应以欠付信用卡本金为基数，以年利率24%为标准计算所得的金额为限，对超过24%的部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢帅于判决生效之日起十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行信用卡欠款本金12000元、利息、违约金【截至2020年8月31日的利息1211.64元，违约金4580.94元，自2020年9月1日起的利息及违约金按《兴川信用卡领用合约(个人卡)》的约定计算至清偿之日止。但利息及违约金的总计金额不得超过以欠付信用卡本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额】。 二、驳回原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由被告谢帅负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 贺 二〇二〇年十二月十七日 书记员 汪钰力
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1923号 申请人：李冰，男，1987年7月15日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：徐存斌，淄博开发光华法律服务所基层法律工作者。 被申请人：刘涛，男，1982年8月6日生，汉族，住桓台县。 申请人李冰于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘涛银行存款40000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保479号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘涛银行存款40000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  马迪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1371号原告：姜峰，男，1993年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王兴伟，韩慧杰（实习），河南言正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：靳慧敏，女，1993年4月15日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：丁天，闫雪松，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告姜峰与被告靳慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月21日立案后，原告姜峰于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告靳慧敏的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姜峰撤回对被告靳慧敏的起诉。案件受理费减半收取496.17元，保全费320元，由原告姜峰负担。审判长  杨想军审判员  徐红伟审判员  张相东二〇二〇年十二月三十日书记员  贾博雯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30434号 原告：重庆普洛斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000MA5UPLG096。 负责人：窦彦红,董事长。 委托诉讼代理人：罗晓，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。 被告：杨汝学，男，1962年2月1日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 原告重庆普洛斯小额贷款有限公司（以下简称普洛斯小贷公司）与被告杨汝学小额借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告普洛斯小贷公司委托诉讼代理人罗晓到庭参加了诉讼。被告杨汝学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告普洛斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨汝学向原告偿还借款本金66747.62元，及截至2020年8月9日的利息2012.36元，复利9.38元，罚息3744.67元；2、判令被告杨汝学向原告支付罚息（以未偿还本金66747.62元为基数，自2020年8月10日起至还清之日止，在年利率18%的基础上加收33%即按年利率23.94%计收）；3、判令被告杨汝学向原告支付复利（以未偿还的利息2012.36元为基数，自2020年8月10日起至还清时止，按年利率0.06%计收；以未偿还本金66747.62元为基数，自2020年8月10日起至还清之日止，按年利率23.94%计收的罚息为基数，自2020年8月10日起至前述罚息付清时止，按年利率0.06%计收）；4、判令被告杨汝学承担原告为实现债权支付的律师费3000元；5、判令本案所有的诉讼费、执行费、公告费、财产保全费、财产保全担保费等全部由被告杨汝学承担。 事实和理由：2019年6月12日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告出借25万元，双方同时对借款期限、利率、违约责任等进行约定。2019年6月13日，原告按约履行了放款义务但被告之后出现逾期还款，原告多次催收无果，故提起诉讼。 被告杨汝学未作答辩。 原告普洛斯小贷公司围绕诉讼请求举示如下证据：《上上签电子签约云平台电子签约数据证据报告》、《重庆普洛斯小额贷款有限公司借款合同》、转账凭证、还款明细表及欠款明细表、《法律服务合同》、律师费发票及支付回单。 经审理，本院查明如下事实：2019年6月12日，原告普洛斯小贷公司（贷款人、甲方）、被告杨汝学（借款人、乙方）签订《借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额25万元，借款期限12个月（12期，每期1个月），贷款利率为固定利率，年利率18%。2、按期还款或结息（一期=1个月），还款或结息日为每期届满之日。3、采用等额本息还款法，每次还款的本息金额相同，其中每次偿还的本金逐次增加、利息逐次减少。4、对逾期还款的，从逾期之日起，就逾期部分，计收罚息直至清偿本息为止。罚息利率在年利率基础上再加收33%。对借款人不能按期支付的利息及以及罚息，以约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。5、乙方因违反约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并通过各种形式向乙方及担保人追索，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。 2019年6月13日，原告向被告指定账户转款25万元，履行了出借义务。被告偿还了部分借款本息后，之后未按期还款，构成违约。截至2020年8月9日，被告尚欠原告借款本金66747.62元、利息2012.36元，复利9.38元，罚息3744.67元。 原告为实现本案债权，委托北京市中伦（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费3000元。 本院认为，原告普洛斯小贷公司与被告杨汝学签订的《借款合同》等系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应按约履行。被告借款后未按期还本付息，构成违约，被告应当承担还本付息等违约责任。因此，被告应偿还原告截至2020年8月9日尚欠的借款本金66747.62元、利息2012.36元、复利9.38元、罚息3744.67元。根据约定，被告还应支付原告从2020年8月10日起至付清之日止的罚息、复利（罚息、复利以未付本金66747.62元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日的一年期市场报价利率四倍即月利率1.28%计算）。原告为实现本案债权，实际支付律师费3000元，根据合同约定，应当由被告负担。对原告的上述请求本院予以支持，超出上述请求的部分，没有事实或法律依据，本院不予支持。 被告杨汝学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨汝学于本判决生效后十日内偿还原告重庆普洛斯小额贷款有限公司借款本金66747.62元，及截至2020年8月9日的利息2012.36元、罚息3744.67元、复利9.38元； 二、被告杨汝学于本判决生效后十日内偿还原告重庆普洛斯小额贷款有限公司从2020年8月10日起至付清之日止的罚息、复利（罚息、复利以未付本金66747.62元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日的一年期市场报价利率四倍即月利率1.28%计算）； 三、被告杨汝学于本判决生效后十日内偿还原告重庆普洛斯小额贷款有限公司律师费3000元； 四、驳回原告重庆普洛斯小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1617.3元，减半收取808.65元，由被告杨汝学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2856号申请执行人：郭化君，男，汉族，1977年7月1日生，住平度市。被执行人：王天明，男，汉族，1971年5月26日生，住平度市。原告郭化君与被告王天明买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的(2020)鲁0283民初1311号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为73357元，申请执行费1000元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年8月27日通过法院电子送达平台向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、传票，但被执行人未到庭实际履行。2.本院分别于2020年8月12日、2020年10月19日、2020年10月27日、2020年11月10日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王天明名下的财产信息，经查控所悉：被执行人名下有位于平度市××××村宅基地一宗，本院已依法查封，但其系唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理；被执行人名下有车辆两部，本院已经依法查封，但无法找到车辆下落，故无法处置；被执行人名下的中国银行、潍坊银行、中国农业银行等共计8个银行账户，本院已经依法冻结，仅有零星余额，无扣划价值。线上未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.基层调查情况：本院向被执行人住所地周边进行了调查，未发现被执行人财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年10月27日对被执行人王天明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.综上，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为73357元，已执行到位0元，尚有73357元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中向申请执行人送达终本告知书，对案件执行情况进行通报。本院在执行过程中穷尽措施后被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初1311号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初2689号   原告：库车市供销社，住新疆维吾尔自治区库车市建设路**。   法定代表人：李忠平，该供销社主任。   委托诉讼代理人：王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师。   被告：孙会辰，男，1982年5月16日出生，住，住新疆维吾尔自治区阿克苏市/div>   原告库车市供销社（以下简称供销社）与被告孙会辰合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王玉堂到庭参加诉讼，被告孙会辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   供销社向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付转让费60,000元、违约金10,000元；2．请求判令被告向原告支付律师代理费4,000元，以上合计74,000元；3．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月22日，原、被告签订《经营权转让合同》，合同约定原告将其独资设立的库车利民农资有限责任公司经营管理权转让给被告，被告每年向原告支付转让费30,000元，任何一方违约的，应向守约方支付违约金10,000元。原告按约向被告移交经营管理权。但时至今日，被告转让费分文未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。   孙会辰未到庭亦未提交书面答辩意见。   供销社向本院提交以下证据：1．经营权转让合同1份，证明：供销社将库车利民农资有限责任公司经营管理权转让给孙会辰，时间为三年；管理费每年30,000元；违约责任为违约方承担10,000元的违约金，并承担包括诉讼费、律师代理费等一切损失。2．收款凭证、现金缴款单各1份，证明：孙会辰将第一年度管理费30,000元交至供销社。3．催款通知书2份，证明：孙会辰没有按照合同约定及时缴纳管理费，供销社分别于2019年9月3日、2019年10月7日向孙会辰发放催款通知。4．民事委托代理合同、收据各1份，证明：供销社委托律师代理费用是4,000元。   孙会辰未提交证据。   经审理查明：2017年6月22日供销社（甲方）与孙会辰（乙方）签订一份经营权转让合同，双方约定供销社将其独资设立的库车利民农资有限责任公司的经营管理权转让给孙会辰，转让期限为三年，自2017年6月22日起至2020年6月21日止。孙会辰每年向供销社支付转让费30,000元，管理费自合同签订日起7日内交付。孙会辰在经营时自主经营，自负盈亏，享有和承担合同期内的债权、债务。同时双方约定，任何一方违约，应向守约方支付违约金10,000元。2017年7月14日，孙会辰向供销社交纳2017年-2018年管理费30,000元。剩余管理费孙会辰未交纳。供销社分别于2019年9月3日、2019年10月7日向孙会辰送达催款通知书，孙会辰签收。2020年11月2日，供销社委托新疆龟兹律师事务所处理供销社与孙会辰案件相关事宜，支付律师费4,000元。   另查明，供销社原名为库车县供销社，后更名为库车市供销社。   本院认为，供销社与孙会辰签订的经营权转让合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。供销社要求孙会辰支付转让费60,000元，有双方签订的合同、催款告知函予以证实，符合法律规定，本院予以支持。对违约金10,000元，根据供销社与孙会辰签订的《经营权转让合同》第六条第1项“任何一方违约，应向守约方支付违约金10,000元”的约定，孙会辰未按时向供销社交纳转让费，构成违约，故供销社要求孙会辰支付10,000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费应当由谁承担的问题。供销社和孙会辰在《经营权转让合同》第五条第3项中约定“…如因乙方经营期间产生债务和其他纠纷导致甲方被起诉或追偿，一切损失包括但不限于向第三方的赔偿、资金占用利息及甲方向乙方追偿产生的诉讼费、差旅费、律师代理费等一切费用”，且供销社提供了与新疆龟兹律师事务所签订的《民事委托代理合同》和律师费已支付的凭证，故供销社为本案支付的4,000元律师代理费应当由孙会辰承担。孙会辰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、孙会辰于本判决生效后十日内向库车市供销社支付转让费60,000元，违约金10,000元；   二、孙会辰于本判决生效后十日内向库车市供销社支付律师代理费4,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,650元，减半收取计825元，由孙会辰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨晓毅   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日   书  记  员   王 莉
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1489号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：赵世均，男，1966年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 被执行人赵世均罚金刑一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）川0525刑初196号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人赵世均未按生效法律文书履行义务，本院于2020年11月16日依法立案强制执行，执行标的：罚金人民币2000元（本院强制执行到位900元，尚余1100元）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、在本案执行过程中，本院依法向被执行人赵世均发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人赵世均到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、将被执行人赵世均纳入限制高消费名单。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵世均名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入法院限制高消费名单后本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  王钰 审判员  陈攀 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘洋 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初3135号原告：茌平县冯屯镇刘马村民委员会。住所地，聊城市茌平区冯屯镇刘马村。法定代表人：马东来，主任。委托诉讼代理人：马林付，男，1965年2月11日出生，刘马村党支部委员。委托诉讼代理人：姚悦山，山东敏行律师事务所律师。被告：刘善国，男，1970年10月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告茌平县冯屯镇刘马村民委员会与被告刘善国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平县冯屯镇刘马村民委员会委托诉讼代理人马林付、姚悦山，被告刘善国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平县冯屯镇刘马村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《土地承包合同》，要求被告返还土地；2.判令被告支付自2014年10月15日至2020年10月15日土地承包费148000元及利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，原、被告双方签订《土地承包合同》，原告将刘马社区北的20亩耕地承包给被告。合同中约定，土地承包费按每年每亩1000斤小麦折现的方式计算，每年的10月15日前以现金方式结算当年的承包费，承包期为20年，自2014年3月19日起至2034年3月19日止。至2020年10月15日被告应向原告支付7年的承包费用，但被告自合同签订后只向原告支付了定金2万元，后未向原告支付任何承包费。原告在合同签订后每年均向被告催要承包费，被告以各种理山拖欠不支付承包费。被告辩称，同意解除合同，但不同意承担承包费和利息；合同已于2014年口头解除。原告围绕其诉讼请求依法提交下列证据：1.土地承包合同一份，证明原、被告双方签订的土地承包合同及承包期限、承包费的计算和支付方式、时间；2.刘马村村委会主任马东来书写并有村委成员马林付、马义之、魏杰、马丙元签名的证明一份，证明原告自每年土地承包费到期后都向被告打电话或当面催缴的方式催要承包费。被告对证据1真实性无异议，但称双方已于2014年10月份口头解除合同；对证据2真实性有异议。被告对其“合同已于2014年10月份解除”的主张未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，原、被告双方签订《土地承包合同》，原告将位于聊城市茌平区冯屯镇刘马村村北的20亩耕地承包给被告。合同约定，土地承包费按每年每亩1000斤小麦折现的方式计算，每年的10月15日前以现金方式结算当年的承包费，承包期为20年，自2014年3月19日起至2034年3月19日止。但被告自合同签订后只向原告支付了2万元定金，后未向原告支付承包费。本院调取国家发改委官网小麦历年最低收购价，2014-2017年均为1.18元/斤，2018年为1.15元/斤，2019-2020年均为1.12元/斤，即2014年-2020年土地承包费计162200元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的《土地承包合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告主张双方已于2014年10月口头协商解除合同，原告不予认可，被告未提交证据予以证明，对该辩解主张，本院依法不予支持。原告将涉案土地交付给被告使用，被告应按合同约定支付承包费。合同约定土地承包费为每年每亩1000斤小麦的折现价值，原告同意扣除被告缴纳的20000元定金，即被告还需缴纳承包费142200元。双方未约定利息或其他违约条款，原告可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息。现被告同意解除合同，合同自本判决生效之日起解除，考虑具体情况，被告应于2021年3月25日前清除涉案土地地上附着物及林木，并将涉案土地恢复原状。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告茌平县冯屯镇刘马村民委员会与被告刘善国签订的《土地承包合同》解除，被告刘善国于2021年3月25日前将承包的位于聊城市茌平区冯屯镇刘马村村北的20亩土地恢复原状；二、被告刘善国于本判决生效之日起十日内支付原告茌平县冯屯镇刘马村民委员会土地承包费142200元及利息（利息以142200元为基数，自2020年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1630元，由被告刘善国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯英豪
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1499号 申请执行人:李宪福，男，1966年3月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：涂荣，男，1973年7月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人李宪福与被执行人涂荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人涂荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李宪福于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年8月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人涂荣发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人李宪福也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人涂荣发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人李宪福尚未受偿的债权150000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初3282号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人涂荣有可供执行财产时，申请执行人李宪福可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年十二月十四日 书记员 沙马里体日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特170号 申请人：青岛佰维再生资源回收有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道黑龙江中路**。 法定代表人：孔国府，经理。 委托诉讼代理人：于作金，山东锦海盛律师事务所律师。 被申请人：徐xx，女，1988年11月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。 申请人青岛佰维再生资源回收有限公司（以下简称青岛佰维资源回收公司）与被申请人徐xx申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 青岛佰维资源回收公司申请请求：依法撤销青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字【2020】第1770号裁决书，裁决驳回被申请人仲裁请求。事实和理由：1、城阳区劳动人事争议仲裁委员会按照缺席程序审理本案程序违法。城阳区劳动人事争议仲裁委员开庭通知上确定的开庭时间为2020年10月14日上午九点，开庭地点位于城阳区仲裁庭。开庭当天，申请人委托代理律师如期而至。但城阳区劳动人事争议仲裁委员与城阳区人社局劳动监察大队共用一座办公大楼，办公楼内并未标注仲裁委的具体办公庭室。申请人代理律师从一楼问到三楼，最终找到仲裁员时，仅仅为九点十分，比开庭时间仅仅晚了十分钟。但仲裁员此时并未在缺席开庭审理此案，却告知缺席审理，不允许代理律师参与开庭。所以，城阳区劳动人事争议仲裁委员会严重程序违法。2、本案争议双方签订有书面劳动合同，被申请人仲裁请求应予驳回。被申请人入职后，申请人及时跟被申请人签订了书面劳动合同，被申请人的仲裁请求应予驳回。综上，请求依法撤销青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字【2020】第1770号裁决书，裁决驳回被申请人仲裁请求。 徐xx辩称，第一次仲裁开庭申请人并非迟到10分钟，被申请人在仲裁庭等了半个小时，仲裁员还给申请人打过电话，当时申请人在路上，根本没有到。被申请人没有签过劳动合同，字迹可能是别人模仿或领工资时有过签字。如果被申请人签订劳动合同，被申请人不可能去仲裁。 经本院审查查明，徐xx自2019年12月9日入职青岛佰维资源回收公司处，工作至2020年8月4日，月工资为2600元，徐xx在青岛佰维资源回收公司处工作期间，青岛佰维资源回收公司未为徐xx缴纳社会保险。徐xx向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求青岛佰维资源回收公司支付2020年4月至2020年7月未签订书面劳动合同二倍工资20800元。在城阳区人事争议仲裁委员会开庭时，因青岛佰维资源回收公司未按照规定的时间到庭，仲裁庭对青岛佰维资源回收公司进行缺席审理。2020年10月14日，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会出具青城劳人仲案字[2020]第1770号裁决书。裁决：一、被申请人青岛佰维再生资源回收有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人徐xx2020年4月份至7月份期间未签订书面劳动合同二倍工资10400元（2600元×4个月）。青岛佰维资源回收公司不服该裁决书，向本院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，青岛佰维资源回收公司主张青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会对其缺席审理程序违法，但青岛佰维资源回收公司明确认可未按照仲裁委员会规定的时间到庭，故本院认为仲裁委员会对其进行缺席审理并认定由其承担相应法律后果并无不当，青岛佰维资源回收公司主张仲裁委员会违反法定程序的请求不具有事实和法律依据，本院不予支持。青岛佰维资源回收公司未证明青城劳人仲案字[2020]第1770号裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他应予以撤销的情形，故本院对其申请请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛佰维再生资源回收有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛佰维再生资源回收有限公司负担。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  孙向东 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 杨志昌 书记员胡荣华 书记员于国英
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2211号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王春艳，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月7日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205100587号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205100587号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王春艳的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初6471号原告：王吉品，男，1980年4月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：乔鑫禹，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：陈玉宝，男，1981年2月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告王吉品与被告陈玉宝委托合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉品的委托诉讼代理人乔鑫禹到庭参加了诉讼，被告陈玉宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即向原告返还人民币47000元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月21日，被告以“大连佳信劳务派遣有限公司庄河分公司”的名义与原告签订了《出国劳务协议书》，约定为原告办理出国劳务，并收取了原告60000元费用，但于2016年年内一直未能办理成功。应原告多次催促和要求，被告于2017年1月5日、1月19日、8月5日对于安排原告出国劳务事宜各出具书面承诺一次，但均未达成其承诺内容。后原告得知“大连佳信劳务派遣有限公司庄河分公司”未经工商登记，于是要求被告退还费用，被告仅向原告退还费用13000元，余款拖延至今。故此原告向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告陈玉宝未作答辩，亦未向本院提交证据。经开庭审理，本院根据原告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2016年6月21日，被告陈玉宝以大连佳信劳务派遣有限公司庄河分公司的名义与原告签订了《出国劳务协议书》，约定为原告办理出国劳务，并收取原告60000元。被告分别于2017年1月5日、1月19日、8月5日三次承诺安排原告出国劳务，但被告未兑现承诺，被告还表示若没有办理原告出国劳务，将60000元退给原告。被告于2017年12月份退给原告人民币13000元。原告认为被告的大连佳信劳务派遣有限公司庄河分公司未经工商部门登记。现原告诉至本院要求被告返还原告人民币47000元并承担本案诉讼费用。本院认为，被告陈玉宝以没有经过工商部门登记的大连佳信劳务派遣有限公司庄河分公司的名义与原告王吉品签订《出国劳务协议书》，实际上应认定系被告与原告个人签订该协议，是居间合同，合法有效，应受法律保护。现因被告原因致使合同不能履行，即不能办理出国劳务，故被告应当将已收取原告60000元予以返还，被告已返还13000元，尚欠47000元。被告陈玉宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩及质证的权利，本院可以缺席判决。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉宝于本判决发生法律效力后10日内给付原告王吉品人民币47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二〇年十二月七日书记员  许 怡
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6535号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行，统一社会信用代码91511521909010462M，住所地四川省宜宾市叙州区观音镇南华街**。 主要负责人：赵品全，支行行长。 委托诉讼代理人：黄淇。 被告：陈伦康，男，汉族，1959年11月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：郭章琼，女，汉族，1959年12月29日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：张坤容，女，汉族，1970年3月12日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：罗自高，男，汉族，1971年7月21日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被告陈伦康、郭章琼、张坤容、罗自高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行撤回起诉处理。 审判员  程潺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  卢杉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2484号之三 申请人：荣成市港湾聚能建材店，住所地：荣成市黄海南路。 被申请人：钱运春，男，1967年1月18日生，住荣成市。 被申请人：王新玲，女，1967年6月8日生，住荣成市。 本院在审理荣成市港湾聚能建材店与钱运春、王新玲承揽合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初3066号民事裁定书，我院已裁定冻结王新玲银行账户存款共计40000元。因被执行人已履行完毕，现申请解除对王新玲银行账户存款共计40000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王新玲银行账户存款共计40000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  许 帅
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终501号 上诉人（原审起诉人）戴永明，男，1971年2月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被起诉人）宁波市鄞州区财政局。 上诉人戴永明不服宁波市鄞州区人民法院于2020年12月8日作出的（2020）浙0212行初260号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人戴永明上诉称，根据行政诉讼法相关规定，对行政机关进行行政起诉，法院给予立案并审理的，后又以同一事实与理由对该行政机关进行起诉的，才称为重复起诉。而在已生效的（2017）浙0203行初49号和（2017）浙02行终204号行政裁定书，均未进行立案审理，故不属于重复起诉。本次起诉减少了一个被告宁波市鄞州区国有资产管理办公室，增加了一项诉讼请求：对涉事人员进行处理。显然，本次起诉不属于重复起诉。故上诉人请求依法撤销原审裁定，并指令宁波市鄞州区人民法院对上诉人的起诉予以立案并公正审理。 本院认为,根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。经查，生效的（2017）浙02行终204号行政裁定已对上诉人戴永明所诉事项即宁波市鄞州区财政局和宁波市鄞州区国有资产管理委员会办公室招聘编外人员一事作出过认定，认为招聘录用的人员并不是具有行政编制的工作人员，故上述机关的招聘行为并非行政行为。因此，上诉人对上述机关的招聘行为不服而再次提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且违反“一事不再理”原则。原审法院以上诉人的起诉不符合受理条件为由裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  袁勤哲
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2524号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：孙金发，男，1979年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与孙金发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出(2020)川1803民初2524号民事裁定，对孙金发的银行、微信、支付宝账户资金7194.71元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙金发的支付宝、微信、银行账户存款7194.71元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4213号 申请人深圳市邦胜能源科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路**622，统一社会信用代码91440300088465098F。 法定代表人刘邦。 被申请人东莞宝领电子科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇碧湖大道****楼**，统一社会信用代码91441900MA4WYKAK0U。法定代表人李志强。 被申请人李志强，男，1988年6月10日出生，汉族，住址吉林省通榆县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22856号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞宝领电子科技有限公司、李志强价值人民币51235元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  彭凤群