河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初5708号原告：卞保林，男，1965年11月14日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李楠，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛云飞，河南百泉律师事务所律师。被告：时俊霞，女，1992年1月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人：杨亮，公司总经理。委托诉讼代理人：丁力，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师。原告卞保林与被告时俊霞、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞保林委托诉讼代理人李楠，被告时俊霞、阳光财险焦作支公司委托诉讼代理人丁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞保林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费38018元，后续治疗费用待实际发生后另行起诉；2、要求被告阳光财险焦作支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月5日23时40分，被告时俊霞驾驶车牌号为豫Ｈ×××**的小型客车，沿辉县市百泉路由北向南行驶至李时珍像时向西转弯过程中，与原告卞保林骑电动车沿苏门大道由东向西行驶至李时珍像沿着李时珍像走到西边时发生相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。辉县市公安局交警大队认定，被告时俊霞负事故的全部责任，原告无责任。被告时俊霞驾驶的豫Ｈ×××**小型客车在阳光财险焦作支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告受伤后在辉县市第四人民医院住院治疗，现已出院，对于赔偿事宜，原被告协商未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告时俊霞辩称：我驾驶的车辆在被告阳光财险焦作支公司投保有交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告阳光财险焦作支公司辩称：1、在核实驾驶员具有合法驾驶资格并且没有法定约定的免赔事由后，我公司同意在保险责任限额内对原告的合理合法的损失予以赔偿；2、本案的诉讼费属于间接损失，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：1、被告时俊霞对原告提供的证据的质证意见与被告阳光财险焦作支公司的质证意见一致。被告阳光财险焦作支公司对原告提供的出院证明和陪护建议书提出异议，认为原告对其主张的误工时间以及护理时间应当经过科学的鉴定才能确定，故对该两份证据关于证明其误工三个月及护理时间的证明目的不予认可。本院认为，出院证明、陪护建议书均系专业医疗机构出具，并有住院医师和科主任的签名，且参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中“7.2.2多根、多处肋骨骨折：误工期60～120日，护理期30～60日”的规定，对该两份证据的证明效力，予以确认。2、被告阳光财险焦作支公司对原告提供的河南广瑞汽车部件股份有限公司证明、工资表、中国工商银行明细清单提出异议，认为广瑞汽车部件公司证明没有相关负责人或出具证明人的签字，形式不合法；且在病历首页记载原告的工作单位是辉县市翻砂厂，该首页是由原告的配偶杨玉文向医院陈述并记载，因此原告并不能向法庭提交相关证据证明其相应的工资标准，应当按照农林牧渔业计算其合理合法的损失；同时原告仅提交了四个月的工资发放情况，不能提供事故发生前三年的平均工资，故对其主张的月平均工资4460元不予认可。本院认为，原告提供的河南广瑞汽车部件股份有限公司证明、工资表、中国工商银行明细清单之间具有关联性，相互印证，能够证明原告在本案事故发生前工资收入及事故发生后实际收入减少的情况，故对该三份证据的证明效力，予以确认，对被告阳光财险焦作支公司的该项异议，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年8月5日23时40分，被告时俊霞驾驶车牌号为豫Ｈ×××**的小型客车，沿辉县市百泉路由北向南行驶至李时珍像时向西转弯过程中，与原告卞保林骑电动车沿苏门大道由东向西行驶至李时珍像沿着李时珍像走到西边时，两车发生相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。2020年8月10日，辉县市公安局交通警察大队作出第410782420200000845号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告时俊霞负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到辉县市第四人民医院住院治疗，住院30天（2020年8月6日至2020年9月5日），支出医疗费11340.27元（5.7元+110元+416.5元+212.8元+10595.27元），其伤情出院诊断为：1、胸部外伤；2、右侧9、10肋骨骨折；3、右肘关节损伤。医嘱建议使用陪护人员壹人，时间陆周；出院医嘱建议休息叁月。豫Ｈ×××**小型客车的所有人是被告时俊霞，该车辆在被告阳光财险焦作支公司投保有交强险和商业三者险（责任限额1000000元，包含不计免赔率险），本案事故发生在保险期间。另查明，原告在事故发生前在河南广瑞汽车部件股份有限公司工作，其月平均工资为4460.4元[（4487.40元+4544.40元+4471.40元+4338.40元）÷4个月]。2019年河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为45677元/年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照以下规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告时俊霞驾驶豫Ｈ×××**小型客车与原告发生交通事故，经辉县市公安局交警大队认定，被告时俊霞承担事故的全部责任，因豫Ｈ×××**小型客车在被告阳光财险焦作支公司投保有交强险，故被告阳光财险焦作支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对交强险责任限额赔偿不足的部分，应按事故责任比例在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告时俊霞是本案事故侵权人，也是豫Ｈ×××**小型客车的所有人，故其对被告阳光财险焦作支公司赔偿不足的部分，应按事故责任比例承担赔偿责任。因原告未构成伤残，故对其要求被告赔偿营养费的诉讼请求，不予支持。本案中，原告卞保林的合理损失为：1、医疗费11340.27元；2、误工费13381.2元（4460.4元/月×3个月）；3、护理费5255.98元（45677元/年÷365天×42天×1人）；4、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；5、交通费600元（20元×30天），以上合计32077.45元。被告阳光财险焦作支公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失29237.18元（医疗费用限额10000元+误工费13381.2元+护理费5255.98元+交通费600元），在商业三者险责任限额范围内应赔偿原告损失2840.27元（32077.45元-29237.18元）。被告阳光财险焦作支公司应赔偿原告损失32077.45元（29237.18元+2840.27元）。综上所述，对原告卞保林要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计38018元的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告卞保林损失32077.45元；二、驳回原告卞保林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告卞保林负担59元，被告时俊霞负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  韩鸿峰二〇二〇年十二月八日书记员  王昱倩