wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6380号原告：袁红珍，女，1946年10月14日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：朱锁芳，丹阳市时代法律服务所法律工作者。被告：张新亚，男，1970年11月26日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司（以下简称人寿保险公司），住所地丹阳开发区幸福小区****，统一社会信用代码913211816811314276。负责人：邱洪力，经理。委托诉讼代理人：黄京，公司员工。原告袁红珍与被告张新亚、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告袁红珍的委托诉讼代理人朱锁芳，被告张新亚、人寿保险公司的委托诉讼代理人黄京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁红珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失163475.76元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月12日17时40分许，袁红珍驾驶自行车，沿丹阳市002县道由北向南在机动车道内行驶至事发地右转弯驶出道路时，与沿002县道由北向南行驶的张新亚驾驶的苏Ｌ×××**号重型普通货车相撞，造成车辆受损，袁红珍受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，袁红珍、张新亚承担该事故的同等责任。张新亚驾驶的苏Ｌ×××**号重型普通货车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，请求判如所请。被告张新亚辩称，对本案事故发生的事实、责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业险（100万元）含不计免赔，事故发生在保险期内。我不赔偿原告损失，由保险公司承担赔偿责任。被告人寿保险公司辩称，对本案事故发生的事实、责任认定没有异议，被告张新亚驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业险（限额100万元），投保了不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后我公司垫付10000元医药费，要求一并处理。医药费要求扣除10%非医保用药，三张外购药发票仅提供一张人血白蛋白医嘱，其余不认可。护理费认可80元/天*90天，营养费认可20元/天*90天，住院伙食补助费认可20元/天*住院天数，交通费认可300元，残疾赔偿金认可80788元，精神损害抚慰金认可5000元。诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明：2019年12月12日17时40分许，袁红珍驾驶自行车，沿丹阳市002县道由北向南在机动车道内行驶至事发地右转弯驶出道路时，与沿002县道由北向南行驶的张新亚驾驶的苏Ｌ×××**号重型普通货车相撞，造成车辆受损，袁红珍受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，袁红珍、张新亚承担该事故的同等责任。原告受伤后到丹阳市中医院、丹阳市人民医院、常州市第二人民医院治疗。原告的损伤于2020年6月30日经南京东南司法鉴定所鉴定构成二个九级伤残、一个十级伤残，误工期限为210日、营养期限为90日、护理期限为90日。并花去鉴定费5100元。被告张新亚驾驶的苏Ｌ×××**号重型普通货车在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额100万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。另查明，事故发生后，被告人寿保险公司已给付原告10000元。以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、门诊病历、出院记录、病人费用汇总一览表、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、非急救车辆租赁协议、收款收据等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定袁红珍、张新亚承担该事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故已造成的各项损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告张新亚驾驶的苏Ｌ×××**号重型普通货车在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告人寿保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由人寿保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。审理中，被告人寿保险公司提出要求扣除10%非医保用药和三张外购药发票仅提供一张人血白蛋白医嘱，其余不认可的观点，因未能提供可替代用药和确系治疗所需，故本院对其观点不予采信。但其提出已垫付的10000元医疗费要求一并处理的观点符合法律规定，本院予以支持。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张医疗费55204.91元，根据原告提供的个人支付的医疗费发票，本院确认原告的医疗费为55157.91元。（2）关于住院伙食补助费，原告主张900元，按每天50元、住院18天计算。人寿保险公司认可20元/天*住院天数。本院确认住院伙食补助费为30元/天*14天=420元。（3）关于营养费，原告主张4500元，按每天50元、营养期90天计算。人寿保险公司认可20元/天*90天。本院确认营养费为30元/天*90天=2700元。（4）关于护理费，原告主张9000元，按每天100元、护理期90天计算。人寿保险公司认可80元/天*90天。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按100元/天、护理期90天计算，确认护理费为9000元。（5）关于残疾赔偿金，原告主张84460.85元，人寿保险公司认可80788元，经审查，原告的主张过高，本院确认原告的残疾赔偿金为80788.64元。（6）关于精神损害抚慰金，原告主张7100元。人寿保险公司认可5000元，经审查，原告的主张过高，本院依法确认精神损害抚慰金为6600元。（7）关于交通费，原告主张2310元，人寿保险公司认可300元，本院确认原告的交通费为2310元。综上所述，原告袁红珍的各项损失为156976.55元，此款由被告人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告108698.64元（含精神损害抚慰金），余款48277.91元中的60%即28966.75元由被告人寿保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告，其他损失由原告自理。被告人寿保险公司已给付原告10000元应予扣除。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司于判决生效后十日内赔偿原告袁红珍各项损失127665.39元。二、驳回原告袁红珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取609元，鉴定费5100元，合计5709元，由原告袁红珍负担2173元，被告张新亚负担3536元（此款原告已预付，由被告张新亚直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1218元。审判员  邱国良二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 燕
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初338号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人高志宪(绰号“高三娃”)，男，1975年12月21日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月15日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年9月28日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕，2020年10月23日被重庆市梁平区公安局取保候审；2020年12月16日被本院决定取保候审。辩护人陈帅，重庆涵金律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕Z332号起诉书指控被告人高志宪犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官陈昌楼出庭支持公诉，被告人高志宪及其辩护人陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月7日20时许，被告人高志宪在本区梁山街道文博街劲松牙科门市前，因叫被害人陈某某挪车一事与陈某某发生争吵，后高志宪到陈某某的驾驶室旁，见被害人陈某某打开驾驶室车门准备下车，遂将陈某某手中的手机打落在地上，随即对陈某某实施殴打。被害人陈某某下车后打开随身携带的甩棍还击并后退，高志宪遂对陈某某实施追打，致陈某某倒地，后高志宪用脚踢打陈某某腹部、腿部等部位，致被害人陈某某受伤。经鉴定，被害人陈某某的人体损伤程度属重伤二级。2020年8月7日21时许，重庆市梁平区公安局民警到达现场，并口头通知被告人高志宪到公安机关接受处理，后被告人高志宪主动到公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人高志宪故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高志宪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人高志宪主动投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人高志宪有期徒刑三年，缓刑五年。公诉机关提交了立案决定书等程序性法律文书、户籍信息、见证人身份信息说明、人体损伤程度鉴定申请书、赔偿协议、收条、谅解书、疾病诊断证明及病历、视频资料调取记录、证据保全清单、抓获经过、到案情况说明、证人谢某某、高某某1、高某某2、范某某、魏某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人高志宪的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、现场笔录、监控视频等证据证实。被告人高志宪对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人高志宪的辩护人陈帅提出的辩护意见是：对罪名及事实无异议，被告人高志宪系自首、认罪认罚，积极赔偿被害人损失，被害人在本案中亦具有重大过错，有延迟就医的表现，被告人公司亦证实被告人平时表现良好，请求法院对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高志宪与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解；公安机关对甩棍一根予以证据保全。本院认为，被告人高志宪故意伤害他人身体，致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人高志宪及辩护人均无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人高志宪主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人高志宪赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，本院对其予以酌情从宽处罚。被告人高志宪符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。关于公诉机关对被告人高志宪提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人高志宪的辩护人陈帅提出的被告人高志宪系自首，认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，对其他辩护意见本院不予采纳。据此，根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高志宪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（其刑期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 何 骏人民陪审员 邓 勇人民陪审员 陈必红二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 熊 娇附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初9127号原告：杨容，女，汉族，生于1975年10月7日，住重庆市璧山区。被告：毕贵彬，男，汉族，生于1972年9月17日，住重庆市璧山区。本院在审理原告杨容与被告毕贵彬买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月16日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告未在指定期限内向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨容撤诉处理。审 判 员  张 川二〇二〇年十二月二十四日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7238号 申请执行人陈涛，男，1978年9月5日出生，汉族，住所地广东省惠州市仲恺区。 被执行人陈建军，男，1982年7月9日出生，汉族，住所地：广东省兴宁市。 关于申请执行人陈涛申请执行被执行人陈建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5599号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈建军应向申请执行人陈涛支付案件执行款人民币81727元及利息（待执行时另计），向本院交纳案件受理费1775元、执行费1126元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，陈涛向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人陈建军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈建军未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈建军名下的财产： 冻结被执行人陈建军名下银行账户，有零星存款，未足额冻结，冻结期限至2021年8月24日。 申请人执行人应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 另查被执行人陈建军无其他财产可供执行。 三、已向被执行人陈建军发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执7238号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人陈涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  叶珊珊 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴兆铿
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8827号 申请执行人谢楚浩,男,1996年10月23日出生,住广东省普宁市。 被执行人义乌市玉珹纺织品有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道诚信********,组织机构代码:MA2E5UWN4。 法定代表人:蔡钰健。 被执行人蔡钰健,男,1989年5月12日出生,住广东省广州市黄埔区。 申请执行人谢楚浩与被执行人义乌市玉珹纺织品有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3242号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢楚浩向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人义乌市玉珹纺织品有限公司等支付申请执行人谢楚浩货款511909元及利息，并支付执行费7669.09元，诉讼费4465元。 执行立案后，本院于同日向被执行人义乌市玉珹纺织品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市玉珹纺织品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市玉珹纺织品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市玉珹纺织品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人义乌市玉珹纺织品有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市玉珹纺织品有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市玉珹纺织品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人谢楚浩，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市玉珹纺织品有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8827号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  骆俊强 执行员  丁 盼 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  骆露婷
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执恢989号申请执行人：何宗平，男，1974年1月12日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：龚道全，男，1964年9月25日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人何宗平与被执行人龚道全借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人龚道全收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为400000元，执行兑现标的额为0元。执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。2020年10月23日多次“总对总”查询，均未发现被执行人龚道全名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年12月29日本院对被执行人龚道全采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，其表示对被执行人的财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院（2019）渝0238民初2132号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 倩
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6860号 申请执行人黄某,女,2003年10月30日出生,住浙江省义乌市。 被执行人王在品,男,1970年08月22日出生,住义乌市。 申请执行人黄某与被执行人王在品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18568号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人王在品支付申请执行人黄某货款29800元及利息，并支付执行费510.5元，诉讼费798元。 执行立案后，本院于同日向被执行人王在品发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王在品履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王在品逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王在品的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年12月14日，本案执行标的均未到位。暂未发现被执行人王在品有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王在品拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王在品采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄某，其没有异议。 本院认为，被执行人王在品暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6860号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  骆俊强 执行员  丁 盼 二〇二〇年十二月十四日 书记员  骆露婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初31147号 原告：重庆瀚旅景观规划设计有限公司（统一社会信用代码：91500106304861993U），住所地：重庆市沙坪坝区石碾盘**附**26-5。 法定代表人：高新春，经理。 原告：重庆华瀚旅游规划设计院有限公司（统一社会信用代码：91500106588925767A），，住所地：重庆市沙坪坝区石碾盘**附**29-6 法定代表人：李辉，经理。 上列两原告共同委托诉讼代理人：崔玲，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆翰新生态农业发展有限公司（统一社会信用代码：91500112304871294L），住，住所地：重庆市渝**茨竹镇放牛坪村****整幢/div> 法定代表人：王仪果，经理。 原告重庆瀚旅景观规划设计有限公司（以下简称:瀚旅公司）、重庆华瀚旅游规划设计院有限公司（以下简称:华瀚公司）与被告重庆翰新生态农业发展有限公司（以下简称:翰新公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚旅公司、华瀚公司共同委托诉讼代理人崔玲到庭参加了诉讼，被告翰新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瀚旅公司、华瀚公司最终向本院提出诉讼请求：1.被告支付二原告第二笔设计费200,000元，并以此款为基数从2019年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付逾期付款违约金至本清时止；2.案件受理费由被告承担（此款原告已预交，被告在支付设计费时一并支付给原告）。事实与理由：原、被告于2018年7月2日签订《规划设计合同》，约定被告委托原告承担重庆翰新循环农业园项目总体策划及编制工作，费用总价为680,000元；原告按照合同约定的编制阶段提交成果，被告分四期按时支付费用；同时合同第七条第五款约定被告每逾期支付一日，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。原告按照约定完成了相应阶段的合同内容，提交了相应成果并经被告认可后，被告承诺于2019年4月25日前支付第二笔设计费用200,000元。但期间届满后，二原告多次催收未果。 被告翰新公司未作答辩。 二原告围绕本案诉讼请求向本院提交了《规划设计合同》、设计成果光盘（一张）及纸质件（一本）、承诺函、微信聊天记录截图、照片等证据在卷佐证。被告翰新公司未向本关提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2018年7月2日，翰新公司作为甲方与共同作为乙方的瀚旅公司、华瀚公司签订了《规划设计合同》。主要约定，翰新公司委托瀚旅公司、华瀚公司承担《重庆翰新循环农业园项目总体策划及总体规划》（以下简称：《总体策划及规划》）项目的编制工作，费用总价为680,000元，除签订合同后三日内由甲方支付合同首付款200,000元外，其余款项按照乙方所提交的成果分阶段支付。甲方应按时向乙方支付规划费用，每逾期支付1个工作日，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。该合同还对其他事项进行了约定。 2019年4月15日，翰新公司向瀚旅公司、华瀚公司出具《承诺函》，主要载明：我翰新公司于2018年4月2日收到贵司提交的重庆翰新循环农业园项目，即《华蓥山有机康养公社总体规划》成果文件（电子档），经我司审定，确认合格，请贵司积极安排下步工作事宜。本着诚实守信，互利双赢原则，按照《总体策划及规划》第六条内容合同价款和付款方式的约定，我司应向贵司支付第二笔合同款项，合计200,000元。我司承诺在2019年4月25日之前支付该款项。后瀚旅公司、华瀚公司因未收到上述款项，诉至本院。审理中，因翰新公司未到庭应诉，无法调解。 本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。二原告在法庭上的陈述，与其提交的证据之间相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实二原告与被告之间存在规划设计合同关系，且被告至今尚欠原告第二笔设计费200,000元的事实。被告应当按照约定支付相应报酬，二原告的前述诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告重庆翰新生态农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告重庆瀚旅景观规划设计有限公司、重庆华瀚旅游规划设计院有限公司设计费200,000元，并以此款为基数从2019年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付逾期付款违约金至本清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告重庆翰新生态农业发展有限公司负担（二原告已预交此款，被告在给付设计费时一并支付给二原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 占建平 书 记 员 胡国华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14713号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关尚红，男，1959年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民政府。住所地：石嘴山市惠农区北大街**。 法定代表人：王宇翔，该区人民政府区长。 再审申请人关尚红因诉宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民政府（以下简称惠农区政府）行政强制一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 关尚红申请再审称，1.再审被申请人惠农区政府强制拆除再审申请人关尚红的裕民石英砂矿的行为违法，一、二审驳回起诉是单方面保护惠农区政府行政行为，根本错误。2.关尚红的起诉没有超过法定期限。惠农区政府系违法强制拆除，胁迫关尚红与之签订《补偿协议》，案涉矿山土地和房屋系不动产，应当适用二十年的起诉期限。请求：撤销一、二审裁定，依法改判或者发回重审，判令惠农区政府强拆关尚红的裕民石英砂矿的行政行为违法。 本院认为，本案系再审申请人关尚红针对惠农区政府强制关闭拆除其裕民石英矿的行为提起的诉讼。根据一、二审查明的事实，被诉强制拆除行为发生在2017年5月11日，在无证据证明关尚红知道或者应当知道诉权或者起诉期限的情况下，其于2019年7月16日起诉，已经超过了当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”规定的起诉期限。关尚红主张本案系因不动产提起的行政诉讼，应适用二十年的起诉期限，但该规定的适用前提是公民、法人或者其他组织不知道具体行政行为，本案不符合适用这一规定的前提条件，关尚红的该主张不能成立。 综上，关尚红再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回关尚红的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理任少鹏 书记员安娜
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7698号原告:韩兆林，男，汉族，1947年10月18日出生,住河南省固始县。委托诉讼代理人：吴志刚、吴远航（实习），河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。被告：杜洋洋，男，汉族，1992年3月2日出生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：曹歌，女，汉族，1993年9月19日生，住。系杜洋洋家属。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（平安财险深圳公司），住址：深圳市宝安区前进二路**流塘商务大厦****，统一社会信用代码：9144030089218633X2。法定代表人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师，一般授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（人民财险南通公司），住，住址：南通市青年中路**一社会信用代码：9132060083829978X7。法定代表人：卢其勇，经理。委托诉讼代理人：陶磊，河南银辉律师事务所律师，特别授权。原告韩兆林与被告杜洋洋、平安财险深圳公司、人民财险南通公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兆林的委托代理人吴志刚、被告杜洋洋的委托代理人曹歌、被告平安财险深圳公司的委托代理人崔涛、被告人民财险南通公司的委托代理人陶磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩兆林向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失106457.38元。并承担诉讼费用。事实与理由：被告杜洋洋违章驾车发生交通事故将原告撞伤，事故经交警部门认定，被告杜洋洋承担全部责任。被告杜洋洋辩称，对事故没有异议，车辆有保险，我也垫付了50000元。被告平安财险深圳公司辩称：肇事车辆在我公司投保的是限额50万元的商业险，在驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效且无免赔拒赔情形时，由人保公司在交强险额度内先行赔付，不足部分由我公司承担。按照合同约定，非医保用药保险公司不承担赔偿责任，前期我公司已垫付9万元，应当抵扣，诉讼费我公司不承担。被告人民财险南通公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险，在被告证照齐全的情况下，我公司将按照交强险的限额予以赔付，我公司先行垫付的医疗费10000元，请求一并处理，诉讼费我公司不承担。原告韩兆林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件，固始县人民医院、解放军联勤901医院出具的诊断证明、病历、出院证、医疗费票据及各种检查诊断报告，固始县公安交通警察大队第20205030号道路交通事故认定书，被告杜洋洋的驾驶证、行车证、保单，合肥美林康复器具有限公司、固始凤凰大药房、安徽民邦医疗服务有限公司票据，河南久久非急救转运有限公司急救车费，村委会证明及土地承包经营权证。被告平安财险深圳公司认为，医疗费应当扣除10%的非医保用药，土地承包证，不代表本人继续农业种植。被告人民财险南通公司的质证意见同平安公司。本院在审理过程中组织当事人对证据进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月9日10时50分，被告杜洋洋驾驶豫Ｓ×××**小型汽车，在312国道固始县黎集镇南元村路段，遇原告的三轮电动车，发生交通事故，致原告受伤，后入住固始县人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第901医院治疗60余天，花医疗费174641.06元。原告就前期医疗费及以下损失：住院伙食补助费3200元（64天*50元），营养费1280元（64天*20元），护理费8216.32元（64天*128.38元/天），交通费3000元，辅助器具费6120元，起诉来院，要求被告承担赔偿责任。事故经交警部门认定，被告杜洋洋承担全部责任。另查明，事故车辆登记在被告杜洋洋妻子曹歌名下，车辆在被告平安财险深圳公司购买有商业险，在被告人民财险南通公司购买有交强险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告韩兆林因被告杜洋洋违章驾车发生交通事故致使身体受到伤害，其要求被告赔偿损失，有理有据，符合法律规定。事故车辆购买有交强险和商业险，原告的损失可由保险公司在保险范围内予以赔偿，其垫付款可以抵扣，被告杜洋洋暂不承担责任，其垫付款在后续案件中一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、原告韩兆林因交通事故受伤所受损失196457.38元，由被告人民财险南通公司在交强险范围内承担医疗费、营养费、住院、住院伙食补助费10000元费、交通费、辅助器具费17336.32元，合计27336.32元（已付10000元）。剩余169121.06元（已付90000元），由被告平安财险深圳公司在商业险范围内承担，上述款项于判决生效后五日内给付。二、被告杜洋洋暂不承担责任。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1215元，由被告杜洋洋负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 阳二〇二〇年十二月十一日书记员 汪庭旺
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8096号 申请执行人义乌市稠城宏悦文胸商行,住所地中国小商品城国际商贸城**商位,组织机构代码:L09217575。 经营者王政。 被执行人王淑静,女,1969年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市,现住智利共和国。 申请执行人义乌市稠城宏悦文胸商行与被执行人王淑静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12561号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市稠城宏悦文胸商行向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人王淑静支付申请执行人义乌市稠城宏悦文胸商行货款1003983.6元及利息、公告费1200元，并支付执行费13739.84元，诉讼费13836元，保全费5000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人王淑静发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王淑静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王淑静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王淑静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年12月24日，本案执行标的均未到位，暂未发现被执行人王淑静有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王淑静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王淑静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市稠城宏悦文胸商行，其没有异议。 本院认为，被执行人王淑静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8096号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  骆俊强 执行员  丁 盼 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  骆露婷
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初5902号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区青年西路****。负责人：陆志刚，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏大直（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玲莉，江苏大直（无锡）律师事务所律师。被告：邢国华，男，1968年12月6日出生，汉族，住南通市通州区。被告：罗成芳，女，1969年10月29日出生，汉族，住南通市通州区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行（以下简称常熟农商行南通分行）与被告邢国华、罗成芳金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行南通分行委托诉讼代理人曹玲莉到庭参加诉讼。被告邢国华、罗成芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢国华、罗成芳立即归还原告贷款本金126515.48元、欠息（包括利息、罚息、复利）4402.68元并自2020年9月17日后至实际还款之日所产生的利息（以126515.48元为基数，按年利率12.09%计算）。2、判令被告邢国华、罗成芳承担原告因诉讼支出律师费9400元。3、判令原告可就被告邢国华、罗成芳提供的抵押房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告邢国华与原告签订《最高额用信合同》一份，合同约定，自2016年8月30日起至2021年8月20日止，被告邢国华可在不超过770000元的额度内(债务最高余额)向原告申请办理各类用信业务。2016年8月30日，两被告与原告签订《最高额抵押合同》一份，合同约定，被告以所有的房产（坐落于南通市通州区提供抵押担保。担保期间为2016年8月30日起至2021年8月20日，被担保的主债权最高额为770000元。后双方依法办理了抵押物登记。2016年8月31日，两被告与原告签订《个人借款合同》一份，约定在2017年3月13日至2021年3月10日借款期限内，原告向两被告提供500000元的借款，月利率为7.75%，逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息。2016年8月31日，原告按约向被告邢国华发放了案涉500000元借款。截止2020年9月16日，被告归还本金373484.52元，仅归还利息116863元。尚结欠原告借款本金126515.48元，结欠利息4402.68元。2020年9月17日之后以本金126515.48元为基数按年利率12.09%计算罚息。被告邢国华、罗成芳未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、最高额用信合同。2、最高额抵押合同。3、他项权证。4、最高额个人借款合同。5、文书送达地址确认书。6、聘请律师合同及律师费发票。被告邢国华、罗成芳未到庭质证。两被告均未提供证据。本院对上述证据证明力予以确认。根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，被告邢国华与原告签订《最高额用信合同》一份，合同约定，自2016年8月30日起至2021年8月20日止，被告邢国华可在不超过770000元的额度内(债务最高余额)向原告申请办理各类用信业务。2016年8月30日，两被告与原告签订《最高额抵押合同》一份，合同约定，被告以所有的房产（坐落于南通市通州区提供抵押担保。担保期间为2016年8月30日起至2021年8月20日，被担保的主债权最高额为770000元。后双方依法办理了抵押物登记。2016年8月31日，两被告与原告签订《个人借款合同》一份，约定在2017年3月13日至2021年3月10日借款期限内，原告向两被告提供500000元的借款，月利率为7.75%，逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息。2016年8月31日，原告按约向被告邢国华发放了案涉500000元借款。截止2020年9月16日，被告归还本金373484.52元，仅归还利息116863元。尚结欠原告借款本金126515.48元，结欠利息4402.68元。另查明，原告因本案委托律师代理诉讼，并实际支付律师费9400元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告邢国华、罗成芳作为共同借款人，未能按约支付本息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张案涉借款提前到期，要求两被告返还尚欠的借款本金126515.48元、利息4402.68元（包括利息、罚息、复利）及自2020年9月17日起至实际给付之日按年利率12.09%计算至实际清偿之日，于法有据，本院予以支持。原告主张被告邢国华、罗成芳给付律师费9400元，符合双方约定，本院予以支持。原告主张两被告提供的南通市通州区金沙镇开发区金桥路南百家花苑22幢508室财产就上述债务，折价、拍卖及变卖所得价款优先受偿符合双方约定，本院予以支持。被告邢国华、罗成芳经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢国华、罗成芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行偿还借款本金126515.48元、利息4402.68元，并自2020年9月17日起以126515.48元为基数，按年利率12.09%计算利息至实际还款之日。二、被告邢国华、罗成芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付律师费9400元。三、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行可就上述债务，以被告邢国华、罗成芳提供的南通市通州区金沙镇开发区金桥路南百家花苑22幢508室抵押房产，折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3467元（已减半）由被告邢国华、罗成芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费7294元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 沈忠华二〇二〇年十二月十六日法官助理 施 维书 记 员 徐冰清
陕西省延安市宝塔区人民法院                  刑 事 判 决 书 （2020）陕06**刑初字393号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人王某龙，男，1982年9月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，长庆油田采油一厂职工，户籍所在地陕西省西安市未央区，现住西安市高陵区，2020年4月11日因涉嫌开设赌场罪被延安市公安分局直属分局刑事拘留，2020年5月14日经宝塔区人民检察院批准逮捕，同日被延安市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。辩护人杜成军、彭海丹，系陕西屹立律师事务所律师。被告人张某保，男，1977年4月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，长庆油田采油一厂职工，户籍所在地陕西省西安市高陵区，现住陕西省西安市高陵区，2020年4月16日到延安市公安局直属分局投案自首，同日因涉嫌开设赌场罪被延安市公安局直属分局取保候审。辩护人刘胜斌，系陕西圣地律师事务所律师。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人王某龙、张某保犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察官景鑫依法出庭支持公诉，被告人王某龙、张某保及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月至2019年12月期间，被告人王某龙伙同李某某(已网上追逃)、张某保，通过手机“闲聊”APP建立赌博群，后在延安市宝塔区XX庄XX镇、志丹县、西安市高陵区，组织、招揽参赌人员。并利用“気划水麻将”APP以打麻将的形式组织参赌人员郭某某、杨某某、殷某某等141人进入“気划水麻将”APP房间进行赌博，参赌人员以每分10元的赌注进行赌博，每局结束后根据输赢情况，换算成赌资并以红包形式发送至闲聊APP进行结算，每局的大赢家将赌资领取后，再将每局5元的“房费”发送给被告人王某龙、张某保、李某某。上述被告人商定谁有闲余时间，谁管理闲聊群并组织参赌人员进行赌博，同时收取“房费”，并定期对“房费”进行分红。被告人王某龙先后组织赌博8414场次，抽头渔利42070元，被告人张某保先后组织赌博9471场次，抽头渔利47355元。该闲聊群累计赌资流水达13939451.58元，组织参赌人员赌博累计132400余人次。被告人王某龙、张某保对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，并有受案登记表、被告人基本信息、到案经过、辨认笔录、被告人供述、证人证言、视听资料等证据证实，足以定案。本院认为，被告人王某龙、张某保、李某某以营利为目的，制定赌博规则开设网络赌场，组织众多参赌人员，涉案金额巨大，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，应予以惩处。公诉机关认为王某龙、张某保是初犯，张某保是自首，二人自愿认罪认罚，建议对被告人王某龙、张某保判处有期徒刑三年至四年，并处罚金，该量刑建议适当，应予以采纳。庭审中王某龙、张某保有悔罪表现，庭审后自愿缴纳违法所得及罚金，依法可从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人王某龙、张某保的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；被告人张某保犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；二、被告人王某龙违法所得42070元，被告人张某保违法所得47355元，依法予以追缴（已缴纳）；三、扣押王某龙、张某保作案工具手机各一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长   拓宏戈审 判 员   陈晓霞人民陪审员   慕红艳 二〇二〇年十二月四日  书  记  员   刘凌位 1
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执550号 申请执行人：聂静，女，1990年3月19日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：吴承钟，广西顺景律师事务所律师。 被执行人：梧州市龙圩区合天下饭店，住所地梧州市龙圩区龙圩镇城西大道**，统一社会信用代码92450406MA5LBWIGXG1-1。 经营者：潘一文，男，2000年3月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人聂静与被执行人梧州市龙圩区合天下饭店房屋租赁合同纠纷一案，梧州市中级人民法院作出的（2020）桂04民终799号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梧州市龙圩区合天下饭店应履行的义务为：1．向申请执行人聂静支付房屋占用费182,000元及逾期利息6,825元；2．向申请执行人聂静支付迟延履行期间加倍债务利息；3．负担案件受理费2,038元，申请执行费2,763元。因被执行人一直未能履行法律文书确定的义务，权利人聂静于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人梧州市龙圩区合天下饭店采取了以下的财产调查及执行措施：1．向被执行人梧州市龙圩区合天下饭店发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2．向被执行人梧州市龙圩区合天下饭店发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布；3．通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人梧州市龙圩区合天下饭店的不动产、银行存款、车辆、工商等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。 本次执行程序，因被执行人梧州市龙圩区合天下饭店名下未发现有财产可供执行，且申请执行人聂静未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人聂静同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  庞中翀
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初6745号原告：高洋，男，1988年8月24日出生，满族，现住肥城市新城街道办事处台湾城市。委托诉讼代理人：李修华,肥城石横法律服务所法律工作者。被告：泰安金岳强世行汽车销售服务有限公司,住所地山东岱岳经济开发区泰山国际汽车城。法定代表人：杨旻，经理。原告高洋与被告泰安金岳强世行汽车销售服务有限公司（以下简称金岳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洋及其委托诉讼代理人李修华到庭参加诉讼。被告金岳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告的购车款191800元及利息，并赔偿经济损失；2.依法判令被告赔偿原告租用代步车辆费用32000元及本案诉讼代理服务费1万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自有运输钢材的半挂车三辆，因经营需要，于2020年8月20日在被告处购买了别克君越轿车一辆，支付购车款191800元。次日，原告申请车辆登记，办理了挂牌手续。2020年8月23日，原告驾驶购买车辆行驶过程中发现仪表盘故障灯发亮，便去被告处进行检测，被告的工作人员用仪器刷新后将故障灯亮消除。2020年8月25日、26日原告在车辆行驶过程中又发现空调不管用、故障灯亮等问题，经与被告联系，被告说软件有问题，当时没有软件，让原告等着。2020年9月9日，被告通知原告修理车辆，被告出具的预检单载明原告购买的车辆发动机故障灯亮、主车门异响、空调失灵、多功能方向盘按键不亮、车身抖动等。因车辆出现上述问题，原告多次要求被告更换车辆或退车退款，但是被告一直以维修、换软件等为由拖延。期间，原告也曾拨打12345热线进行投诉，但没有结果。此后，按被告意见将车辆留置在被告处以便于被告修理。自2020年9月15日至今，被告一直没有将原告购买的车辆修好并交付原告，原告因经营需要，只好租用代步车辆处理业务。被告故意将有瑕疵车辆卖给原告的行为纯属欺诈行为，由此造成原告极大经济损失，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法支持诉讼请求。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月20日，原告因业务需要向被告购买上海通用别克牌黯影灰轿车（车架号LSGZJ53L3LH124913、发动机号201552847）一辆，支付首付款56000元，余款135800元以车贷方式支付，其中，缴纳购置税22065.49元。2020年8月21日，原告申请车辆注册登记，登记编号为鲁Ｊ×××**，支付车辆保险费5360.63元。被告交付所购轿车后不久，原告在驾驶时多次发现该车存在多处异常故障，遂将有关情况告知了被告。2020年9月9日、9月15日由被告出具的两份预检单载明：发动机故障灯异常、多功能方向盘按键不亮、主车门异响、车身抖动、空调失灵。期间，因被告检修车辆需要，原告将案涉轿车放置于被告处。此后，原告要求被告调换车辆或退还购车款，并向有关部门投诉，但被告未予明确答复，原告亦未前去提车。另查明，原告因车贷分期付款，现已支付三个月利息合计1554.33元。本案庭审中，原告提交了货车挂靠协议书及三辆货车的行驶证、运输证，证实其拥有经营运输车辆三台，从事钢材运输业务；同时，提交了车辆租赁协议书及收款收据，欲证明因所购车辆出现故障检修耽搁经营、不得以租用他人车辆处理业务每月支出租金8000元。本院认为，原告高洋因经营业务需要向被告金岳公司购买汽车，双方之间成立买卖合同，且合法有效。《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，被告交付所购轿车后，原告在使用时发现车辆性能异常、出现故障即告知被告要求检修，被告本应及时受理，但其迟迟未作妥善处理，尤其原告将案涉车辆放置于被告处以方便其调试、维修，其在合理期限内仍未答复，也不考虑选择更换、退货等方式解决，对原告提出的合理要求故意拖延，其以自己的行为表明不再履行应尽的合同义务，现原告行使合同解除权，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告应对其违约行为承担违约责任，合同解除后，被告应将购车款191800元返还原告，同时还应赔偿原告为购买车辆所支付的保险费5360.63元、利息款1554.33元。关于原告主张赔偿因所购车辆出现故障而租用他人车辆支出租金32000元及诉讼代理费1万元，经审查，该支出款项并非必要合理费用，诉请代理费亦无合同依据，原告举证不足以证实其主张成立，对此，本院不予采纳。综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安金岳强世行汽车销售服务有限公司返还原告高洋购车款191800元；二、被告泰安金岳强世行汽车销售服务有限公司赔偿原告高洋保险费5360.63元、利息款1554.33元，合计6914.96元；三、驳回原告高洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，由原告高洋负担428元；被告泰安金岳强世行汽车销售服务有限公司负2027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  彭佐国二〇二〇年十二月二十四日法官助理田玉娟书记员黄杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22018号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：黄莉，女，1989年8月15日出生，身份证住址湖北省远安县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄莉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14803号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄莉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，依法扣划被执行人名下银行账户中的存款人民币2032.68元。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 戴思婷
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1103刑初305号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人郭鹏,男，1976年9月13日出生于安徽省滁州市，汉族，中专文化，公务员，居住地安徽省滁州市琅琊区。2020年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同年11月23日被该分局取保候审。2020年12月8日经本院决定逮捕。公安机关未予执行。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]Z210号起诉书指控被告人郭鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人郭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 2020年11月6日22时16分许，被告人郭鹏酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿滁宁快通由西向东行驶至与安宁路交叉口时，追尾同向行驶的苏Ａ×××××小型汽车，造成两车损坏及前车乘坐人员受伤的交通事故。经依法认定，被告人郭鹏负事故全部责任；经依法鉴定，被告人郭鹏血液乙醇含量为162ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人郭鹏的刑事责任，建议本院判处被告人郭鹏拘役一个月，并处罚金。 被告人郭鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明： 2020年11月6日22时16分许，被告人郭鹏酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿滁宁快通由西向东行驶至与安宁路交叉口时，追尾同向行驶的苏Ａ×××××小型汽车，造成两车损坏及前车乘坐人员受伤的交通事故。经滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定：被告人郭鹏负事故全部责任，冯倩倩、居紫瑶、孙秀红、孙瑾瑜无事故责任。经依法鉴定：案发时，被告人郭鹏血液中乙醇含量为162ｍｇ／100ｍｌ。 2020年11月10日，被告人郭鹏经公安机关电话通知归案后，如实供述了其犯罪事实。 另查明：各被害人对被告人郭鹏的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人郭鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯倩倩、居紫瑶等人的证言、当事人血样提取登记表、司法检验报告书、现场勘查记录、谅解书及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郭鹏醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人郭鹏经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人郭鹏在公诉机关自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑意见恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郭鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙倩倩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  姚 瑶 本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12164号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**。负责人：任奔滔，该行行长。委托诉讼代理人：黄琼华、范宇丽，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：陈斯琪，女，1993年11月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行(以下简称“中国银行广州开发区分行”)与被告陈斯琪金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琼华、范宇丽到庭参加诉讼，被告陈斯琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2.被告偿还借款本金及手续费，并按合同约定计算至清偿之日的利息和还款违约金，具体以原告的欠款明细表为准；3.被告承担本案诉讼费。原告于庭审中撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款用于购车，购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。借款人需在每期到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款。当借款人出现未按期归还透支本金及手续费的情况，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期、解除合同同时有权对逾期贷款收取透支利息和还款违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按时还款，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈斯琪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2018年9月27日，借款人陈斯琪与贷款人中国银行广州开发区分行签订编号为2018年JKFQF字2779号的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（以下简称“借款合同”），向该行贷款124000元用于购车，还款期限60个月，分期手续费为贷款金额22%即27280元，分期本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。银行交易明细显示上述手续费分为“本行手续费”和“代收手续费”两部分，其中“代收手续费”是指购车分期业务项下由贷款人代收代扣的中介费用。借款合同附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》约定，借款人未按期归还贷款本金及手续费的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用。附件《文书送达地址确认书》中约定，借款人指定本合同中载明的住址、住所地、电话为通讯及联系地址，今后本合同项下有关对账单据等、法律文书、诉讼文书送达地均以此为准，借款人在上述通讯及联系方式发生变更时，应以书面形式及时通知贷款人，否则按上述通讯及联系方式送达的文件均为有效送达。附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。截至2020年10月24日，陈斯琪欠付逾期本金18594元及其违约金2418.72元、利息1184.24元，逾期本行手续费2763元及其违约金359.41元、利息175.97元，逾期代收手续费1323元及其违约金172.10元、利息84.26元；未到期本金72310元、本行手续费11666元、代收手续费5586元。中国银行广州开发区分行未能举证证明已实际向中介机构支付了代收手续费。以上事实，有借款合同、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。以上证据经过法庭质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：陈斯琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。陈斯琪与中国银行广州开发区分行自愿签订借款合同，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，反映当事人真实意思表示，双方均应按照约定全面履行。中国银行广州开发区分行已依约发放了贷款，陈斯琪未按合同约定履行还款义务，已构成违约，中国银行广州开发区分行请求宣告贷款提前到期并要求陈斯琪一次性偿还截至2020年10月24日的剩余借款本金90904元（18594元+72310元）及本行手续费14429元（2763元+11666元），并以上述本金为基数自2020年10月25日起参照每日万分之五的标准支付利息至实际清偿之日止。借款合同已按一定比例对借款总额计收了手续费，该手续费作为银行贷款收益，不应计入利息计算的基数，中国银行广州开发区分行亦未能举证证明已向中介机构实际支付了代收手续费，其请求陈斯琪支付代收手续费及其对应利息、违约金缺乏事实依据，本院不予支持。领用合约关于还款违约金及透支利息的约定，是合同双方在维持合同效力、继续履行分期还款义务发生逾期时的违约责任计算标准，现中国银行广州开发区分行请求宣告贷款提前到期并收回本息，已不存在领用合约所称“每月最低还款额未还部分百分之五”的计算基础，在贷款到期后继续收取违约金缺乏依据，本院不予支持。中国银行广州开发区分行仅请求截至2020年10月24日的利息1360.21元（1184.24元+175.97元）、违约金2778.13元（2418.72元+359.41元），均按逾期金额计算，不高于合同约定，本院从其请求。中国银行广州开发区分行自愿撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈斯琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金90904元、手续费14429元、利息（截至2020年10月24日的利息为1360.21元，另以所欠本金为基数，自2020年10月25日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）、还款违约金2778.13元；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由被告陈斯琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月九日书记员 张滢倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1319号之一 申请执行人:秦锦刚，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：芜湖市顺兰电机部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340200774998513N。 法定代表人：秦小云，执行董事兼总经理。 秦锦刚与芜湖市顺兰电机部件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初429号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案强制执行，立案标的额211860.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单及。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月九日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1311号 罪犯张信权，男，汉族，生于1973年5月25日，四川省成都市人，现在重庆市三合监狱服刑。 巫溪县人民法院于2015年12月4日作出(2015)巫法刑初字第00084号刑事判决，以被告人张信权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金18000元，追缴犯罪所得赃款2600元。重庆市巫溪县人民检察院提出抗诉，本院于2016年8月16日作出（2016）渝02刑终64号刑事判决，撤销对被告人张信权的定罪量刑，以原审被告人张信权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元（已履行）。刑期自2015年2月2日起至2022年8月1日止。判决生效后于2016年8月23日送重庆市三合监狱服刑。该犯于2018年7月20日、2019年9月25日经本院两次裁定，分别减去有期徒刑九个月、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2020年12月14日报送本院审核。本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张信权在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张信权符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张信权在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬两次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张信权在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现、剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯张信权减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1466号 申请执行人：张小林 被执行人：四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字【2016】第38号仲裁调解书受理张小林申请执行四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人张小林申请执行之款20000.00元现已执行到位，并已支付给申请执行人张小林。至此，申请执行人张小林向本院申请执行的叙劳人仲字【2016】第38号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月十四日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5729号原告:扬州市双龙大成物业管理有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区运河南路**。法定代表人：钱学军，总经理。委托诉讼代理人：罗杰，该公司员工。被告：姚某某，男，住江苏省宝应县。原告扬州市双龙大成物业管理有限公司与被告姚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告扬州市双龙大成物业管理有限公司2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市双龙大成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市双龙大成物业管理有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年十二月十五日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4582号原告：魏珍珍，女，1982年1月1日出生，汉族，住枣阳市。被告：宋小光，男，1983年7月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告魏珍珍与被告宋小光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，组成审判员张坤担任审判长、审判员曹鹏、韩庆东参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏珍珍到庭参加诉讼，被告宋小光经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏珍珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款15万元，并承担15万元从起诉之日起按月利率2%计算至付清之日止利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转分多次向原告借款，经结算，被告向原告出具15万元借条一份，被告承诺2019年11月底还8万元，剩余12月底还清。但被告拒不履行还款义务，特提起诉讼，请求判如所请。被告宋小光未向本院提交答辩意见。本院根据当事人的陈述、举证认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告宋小光以资金周转为由于2019年9月分多次向原告魏珍珍借款累计15万元，并于2019年10月3日向原告出具借条一份，未约定利息，约定2019年10月29日还清借款。借款到期后，被告未予偿还，原告于2019年11月4日找到被告要求偿还借款并报警求助，被告在高新区公安分局紫贞派出所向原告出具书面保证一份，承诺2019年11月底偿还8万元，12月底还清余款。借款到期后，被告陆续多次还款累计18380元，剩余131620元借款至今未付，遂引起诉讼。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告提交的被告出具的借条及银行交易明细能够证实原、被告之间存在借贷关系，双方之间形成的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告在还款到期后拖欠原告131620元借款至今未付，其行为已构成违约，应依法承担继续履行等违约责任，故原告诉请被告偿还借款131620元，符合法律规定，本院予以支持。其庭审中另主张被告承担从起诉之日起按月利率2%至付清之日止的逾期利息，因双方未约定利息，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告宋小光经本院公告传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋小光于本判决生效后十日内偿还原告魏珍珍借款131620元并支付以131620元为基数从2020年8月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止的利息；二、驳回原告魏珍珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告宋小光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张 坤审 判 员  曹 鹏审 判 员  韩庆东二〇二〇年十二月二十五日书记员代  博 文
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2549号之五 申请执行人：韩建军，男性，1972年04月14出生，汉族，住东胜区。 被执行人：张瑞金，女性，1962年09月12出生，汉族，住东胜区。 本院在执行韩建军与张瑞金借款合同纠纷一案中，申请执行人韩建军依照（2018）内0602民初6298号民事判决书，申请法院执行借款本金50万元及利息、案件受理费4400元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年11月17日划拨被执行人张瑞金在财付通支付科技有限公司的账户（账号：XXXXX）内存款9939.27元；于2020年11月17日划拨被执行人张瑞金在兴业银行的账户（账号：59×××41）内存款15974.65元；于2020年12月10日将扣划款项18469.92元给付了申请执行人韩建军；于2020年12月29日对被执行人张瑞金发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人韩建军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二〇年十二月二十九日 执行员  孙 燕 书记员  李耀龙
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2997号 原告：射洪县银园物业服务有限责任公司，住所地射洪市太和镇阳光春城**，统一社会信用代码91510922579633420P。 法定代表人：杨洋，该公司员工。 被告：田涛，男，1998年3月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告射洪县银园物业服务有限责任公司与被告田涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告射洪县银园物业服务有限责任公司在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县银园物业服务有限责任公司自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告射洪县银园物业服务有限责任公司撤诉。 本案未交纳案件受理费。 审判员  刘高举 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄倩云
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初2225号原告：顾某，男，汉族，1978年11月23日出生，身份证住址广西兴安县。被告：梁某某，男，汉族，1955年11月7日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告顾某与被告梁某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：判令被告梁某某支付原告顾某所欠工资款2700元；二、本案的诉讼费、律师费及所产生的交通费由被告承担。事实与理由：2020年6月，原告在云南瑞丽念宏怡泉桶装水厂做工，7月辞工后，被告以资金困难为由，未付工资，并写下欠条，约定7月30日前付清，但是到了付款期限，被告人仍拒绝偿还欠款，多次沟通均无结果。为维护原告自身的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告梁某某未提出书面答辩，也未向法庭提交证据材料，对原告提交的证据材料亦未到庭质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在瑞丽市桶装水厂，原告于2020年6月在被告厂内上班一个月后辞工，被告未支付工资。2020年7月2日被告向原告出具一份欠条，确认被告欠原告工资2700元，并约定于2020年7月30日前付清。该欠条欠款人处有被告签名。到期后，被未按照约定支付工资，原告经多次催要未果，遂诉至法院。上述事实有原告提供的身份证、欠条等证据及当事人陈述予以证实。根据当事人的诉讼请求及举证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：原告的诉求应否得到支持？本院认为，本案系劳动报酬未支付引起的纠纷。原、被告间存在劳务合同关系，原告顾某提交的证据足以证实被告梁某某拖欠原告顾某工资2700元的事实存在。被告梁某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，应视为对原告主张的默许和对自己诉讼权利的放弃。结合原告顾某提交的身份证、欠条等证据及原告的当庭陈述，本院对原告要求被告支付工资2700元的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告顾某工资2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李丽英二〇二〇年十二月二十一日法官助理寒燕书记员段娜附：相关法条一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4905号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何利荣，女，1967年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦娜，女，1988年9月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。共同委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人何利荣、秦娜因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何利荣、秦娜申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何利荣、秦娜的再审申请。审判长  赵莉丽审判员  徐 艺审判员  孙 刚二〇二〇年十二月二日书记员  蔡云舫
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执1345号申请执行人：邹**，男，1963年8月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：王**，男，1985年1月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行邹**依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初4243号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人王**发出执行通知，被执行人王**未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年10月至2020年11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人王**名下在车管无车辆登记信息。被执行人王**在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。被执行人王**名下的银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2020年10月15日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人王**名下无土地登记信息和无房产登记信息。3、2020年10月15日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人王**公积金登记缴存信息。4、2020年11月26日，本院向被执行人王**发出了限制高消费令，2020年11月26日，本院将被执行人王**失信被执行人名单。5、2020年11月4日，本院向被执行人王**户籍所在地丰城市居委会基层组织干部调查，证实被执行人王**经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行借款本金25000元，截止2020年11月30日已执行0元，未执行借款本金25000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年十二月三日书记员 涂玉飘
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4459号 原告：江苏雅家乐集团有限公司，住所地在盐城经济技术开发区步凤镇滨河路**。 法定代表人：蒋刚，总经理。 委托诉讼代理人：吴广财，该公司销售主管。 被告：黄臣，男，1991年9月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告江苏雅家乐集团有限公司与被告黄臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告江苏雅家乐集团有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏雅家乐集团有限公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏雅家乐集团有限公司撤诉。 案件受理费1797元，减半收取869.5元，由原告江苏雅家乐集团有限公司负担。 审 判 员 杨梦萦 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李 霞 书 记 员 花 培
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢908号申请执行人：南京绿海洋工贸实业有限公司，社会统一信用代码91320115771290245T，住所地江苏省南京市江宁区东山街道桃园路****。法定代表人：张泳前，该公司执行董事。被执行人：孙启友，男，汉族，1962年4月5日出生，住江苏省镇江市京口区。被执行人：徐镇年，男，汉族，1962年4月26日出生，住江苏省镇江市京口区。被执行人：管琪钢，男，汉族，1954年11月4日出生，住江苏省镇江市京口区。关于申请执行人南京绿海洋工贸实业有限公司与被执行人孙启友、徐镇年、管琪钢买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）栖商初字第174号民事调解书,于2013年11月11日立案执行，同年12月16日以无财产可供执行裁定本案终结本次执行程序。2019年10月17日本院作出（2018）苏0113执异56号民事裁定书，追加孙启友、徐镇年、管琪钢为本案被执行人。后因上述被执行人未履行还款义务，申请执行人南京绿海洋工贸实业有限公司向本院申请恢复执行。本院于2020年9月14日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人孙启友、徐镇年、管琪钢发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过南京法院一站式服务平台查询，发现被执行人孙启友在全省法院系统涉及执行案件14件，多数案件被裁定终结本次执行程序。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孙启友、徐镇年、管琪钢名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等可供执行财产。3、本院已依法将被执行人孙启友、徐镇年、管琪钢纳入失信被执行人名单，并通过司法专递的形式向被执行人发出执行决定书。4、本院已限制被执行人孙启友、徐镇年、管琪钢高消费及非生活和经营所必须的消费，并通过司法专递的形式向被执行人发出限制高消费令。综上，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖商初字第174号民事调解书的本次执行程序。被执行人孙启友、徐镇年、管琪钢负有继续向申请执行人南京绿海洋工贸实业有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  侍海洲二〇二〇年十二月二十七日书记员  乔 溪
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2582号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：罗翠银，女，汉族，1976年9月13日生，户籍所在地为本市栖霞区。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行)与罗翠银信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出(2019)苏0105民初6023号民事判决，判令：被告罗翠银于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金58153.8元及利息、其他费用（利息及其他费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表约定，违约金除外，自2018年3月3日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1811元，公告费600元，总计2411元，由被告罗翠银负担。判决生效后，因罗翠银未在判令的期间内履行义务，广发银行于2020年10月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人罗翠银无不动产可供执行；罗翠银名下苏Ａ×××**雪佛兰牌机动车［注册日期2006年4月3日］、苏Ａ×××**宝骏牌机动车［注册日期2012年2月9日］我院已于2020年10月27日予以查封，查封期至2022年10月27日止，为期两年，上述车辆目前均下落不明，无法处置；另查明，截止2020年12月16日，罗翠银名下各银行、微信、京东账户内存款不足200元，本院于2020年10月22日对上述账户予以冻结，冻结期至2021年10月22日止，为期一年。上述车辆、账号查封冻结期满后申请人需要继续查封冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院于2020年11月30日前往申请执行书载明的地址拟对被执行人予以拘传，到达该地址时家中无人，申请人又未能提供被执行人具体下落，致拘传不成。本院已将被执行人罗翠银纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李宏伟书 记 员 沙 莎
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执682号聂志龙：聂志龙罚金一案，本院移交执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2020年12月29日将该款转付至国库。至此，本院移交执行的（2020）黑0805刑初73号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2149号 原告：内江市中区诚科物业服务有限公司，住所地：内江市中区新民巷******。 法定代表人：陈家福，董事长。 委托诉讼代理人：赵洪英，女，汉族，1967年3月12日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：王燕红，女，汉族，1981年9月13日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：刘燕，女，汉族，1985年5月8日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告内江市中区诚科物业服务有限公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告内江市中区诚科物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市中区诚科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告内江市中区诚科物业服务有限公司负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年十二月一日 书记员 李亚蝶
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1571号 申请执行人:毕玉姣，女，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：车亚娟，女，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行毕玉姣与车亚娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人车亚娟立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为18500元及利息，未执行到位18500元及利息。现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人车亚娟负有继续向申请执行人毕玉姣履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴右臣
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1170号申请执行人：中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：王亚荣，该支行行长。委托代理人:代钦,内蒙古缘合律师事务所律师。委托代理人:苏诺尔,内蒙古缘合律师事务所律师。被执行人:宋文君，男，1970年5月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：路秀英，女，1965年5月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市。中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行因借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2020）内0781民初650号民事调解书，于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金85515.17元、利息2936.82元、给付律师代理费2817.04元、负担案件受理费1025.65元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行向本院提交书面撤销强制执行申请书，自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0781执1170号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  安伟力审判员  金 航二〇二〇年十二月二十九日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执1715号之一 申请执行人：高州市雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：高州市东方大道**。 主要负责人：许则恩，经营者。 被执行人：廖旭进，男，1985年10月11日出生，汉族，住广东省。 本院在执行申请执行人高州市雄英汇汽车租赁服务中心与被执行人廖旭进车辆租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0981民初3355号民事判决书的确定，被执行人应支付3250元及相应利息给申请执行人。在执行过程中，被执行人不履行判决确定的义务，已将其列入限制高消费名单。对银信、国土、房产、车辆、工商等部门已就被执行人的财产状况进行了查询后，没有发现被执行人有财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 ： 李 炜
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执2998号申请执行人：刘谊成农村承包经营户。代表人：刘谊成，女，1977年10月20日，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：魏运辉，奉节县兴隆镇友谊村8组组长。被执行人：重庆首品水果种植有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街**。法定代表人：方华，总经理。申请执行人刘谊成农村承包经营户与被执行人重庆首品水果种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0236民初320号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日申请执行，其标的为案款2073.96元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人重庆首品水果种植有限公司纳入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人重庆首品水果种植有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人重庆首品水果种植有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5548号原告：佟志华，男，1960年9月12日出生，满族，住沈阳市浑南新区。委托诉讼代理人：任淑君，系辽宁晟盟律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯区双兵物资经销处，住所地沈阳市苏家屯区白清街道办事处营盘村。经营者：赵双，系该公司经理。原告佟志华与被告沈阳市苏家屯区双兵物资经销处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任淑君、被告经营者赵双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2151.10元、伙食补助费900元、护理费1800元、误工费32592元、交通费500元、复印费42元，共计37958.10元。事实与理由：2020年4月17日，原告在被告处干活，右眼不慎被金属异物崩伤，随后被送往北部战区总医院就诊及沈阳市第四人民医院住院治疗，诊断：右眼眼内异物，右眼球穿通伤。原告于2020年4月18日入院，2020年4月26日出院，现已治疗终结。原告是被告员工，在被告处工作时受伤，应当由被告承担全部赔偿责任。故原告诉至法院。被告辩称，原告是在我单位工作中受伤，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告从事电工工作，月工资4072元。2020年4月17日，原告在工作中受伤。原告在沈阳市第四人民医院住院治疗8天、二级护理8天。原告出院后遵医嘱休息1个月。原告住院期间的医药费18901.16元已由被告赔偿给原告，原告自行支付医疗费2151.10元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告雇佣原告从事电工工作，原告在工作时受伤，被告应当承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费2151.10元、复印费42元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告住院8天，出院后遵医嘱休息1个月，误工时间为38天，原告月工资4072元，则误工费为5158元。关于原告主张的护理费，参照居民服务业行业标准128元/日，原告二级护理8天，则护理费为1024元。关于原告主张的交通费，根据原告伤情，本院酌情支持400元。关于原告主张的住院伙食补助费，原告住院8天，则伙食补助费为800元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳市苏家屯区双兵物资经销处于本判决生效后十日内赔偿原告佟志华医疗费2151.10元、伙食补助费800元、复印费42元、误工费5158元、护理费1024元、交通费400元，合计人民币9575.10元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇二〇年十二月十一日法官助理闻萍书记员王丹凤
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初14054号原告:李刚，男，汉族，1969年7月18日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:杨昭钦，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。被告:宦小彬，男，汉族，1970年8月12日出生，住重庆市江津区。原告李刚与被告宦小彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人杨昭钦到庭参加了诉讼。被告宦小彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即归还原告借款本金60000元、借款利息10000元，共计70000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年7月2日，被告向原告借款60000元。被告收到原告出借的60000元现金后，于当日向原告出具了一张借条，约定于2020年10月1日前归还，同时支付利息10000元。借款期限届满后，经原告再三催收，被告一直未归还原告借款60000元并支付利息10000元。为维护自身合法权益，原告请求支持其诉讼请求。被告宦小彬未有答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年7月2日，被告宦小彬向原告李刚借款60000元。被告收到原告的借款60000元后，于当日向原告出具了一张借条，载明被告借原告60000元，于2020年10月1日前归还，利息为10000元。借款到期后，被告一直不归还原告借款60000元及支付利息10000元，原告遂诉讼来院，请求支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向被告出借60000元，被告也出具《借条》确认，双方已形成借款法律关系。被告未按照《借条》约定的期限返还原告借款60000元已违约，现原告请求被告返还借款60000元，于法有据，本院予以支持。被告出具的《借条》明确约定了利息10000元，故原告要求被告支付利息10000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有答辩意见，也拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法承担相应的不利后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告宦小彬于本判决生效之日起五日内返还原告李刚借款60000元。二、被告宦小彬于本判决生效之日起五日内支付原告李刚利息10000元。如果被告宦小彬未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告宦小彬负担。该费原告李刚已预交，被告宦小彬负担之金额应在履行上述付款义务时一并迳付原告李刚。本院预收的费用不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十二月十四日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6308号原告：贾帅，男，1981年9月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：白玉峰，山东畅海律师事务所律师。被告：李燕群，男，1989年1月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。负责人：刘文朋，职务总经理。被告贾帅与被告李燕群、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告贾帅于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交2597元，剩余的2547元予以退还），由原告贾帅负担。审判员  金翠燕二〇二〇年十二月二十四日法官助理宗莉书记员刘莉