wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初291号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人张坤，男，2002年2月27日出生，住泰兴市。被告人栾润奇，男，2001年10月15日出生，住泰州市高港区。被告人孙文乐，男，2002年4月26日出生，住泰州市高港区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人张坤、栾润奇、孙文乐犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察官陈成、被告人张坤、栾润奇、孙文乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月至10月间，被告人张坤、栾润奇、孙文乐共同或分别至泰州医药高新区、高港区等地，以“拉车门”的方式盗窃作案3起，窃得现金、笔记本电脑、鞋子等财物，合计价值人民币9686元。其中，被告人张坤参与全部作案，违法所得人民币7700元；被告人栾润奇参与作案2起，所盗财物价值人民币2886元，违法所得人民币900元；被告人孙文乐参与作案1起，所盗财物价值人民币2886元，违法所得人民币1350元。具体分述如下：1.2020年8月25日凌晨，被告人张坤、栾润奇、孙文乐合谋后，至泰州医药高新区怡和花园7幢南侧东边停车位，采取“拉车门”的方式进入被害人陈某停放在此处的雪佛兰牌汽车，窃得价值人民币1936元的华为牌笔记本电脑1部和价值人民币950元的苹果牌蓝牙耳机1副。后销赃得款人民币2200元。张坤、栾润奇各分得人民币900元，孙文乐分得人民币400元及苹果牌蓝牙耳机。2.2020年9月14日凌晨，被告人张坤至泰州市高港区府后人家阳光地带20号楼北侧停车位，采取“拉车门”的方式进入被害人李某停放在此处斯巴鲁牌汽车，窃得现金人民币6800元。3.2020年10月4日凌晨，被告人张坤伙同被告人栾润奇至泰州市高港区口岸街道龙湖美景*号楼***室门前，窃得被害人唐某放置于门前鞋架上的鞋子3双。三被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实，并赔偿李某、唐某经济损失，取得唐某谅解。公诉机关认为，被告人张坤、栾润奇、孙文乐以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其中被告人张坤系多次盗窃，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究刑事责任，且系共同犯罪。被告人张坤、栾润奇、孙文乐归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人张坤、栾润奇、孙文乐认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张坤拘役三个月，并处罚金人民币三千元，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑；建议判处栾润奇罚金人民币二千元；建议判处孙文乐罚金人民币一千元。公诉机关提交了涉案笔记本电脑、耳机等物证照片，常住人口基本信息，抓获经过，价格认定结论书等书证，被害人陈某、李某、唐某的陈述，被告人张坤、栾润奇、孙文乐的供述和辩解，指认、辨认、扣押笔录等证据证实。被告人张坤、栾润奇、孙文乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，公安机关依法扣押被窃华为牌笔记本电脑，已发还被害人陈某。被告人张坤、栾润奇、孙文乐在本案审理期间退出人民币950元，均主动预缴财产刑保证金。本院认为，被告人张坤、栾润奇、孙文乐的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。张坤、栾润奇、孙文乐归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；三名被告人均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。张坤多次盗窃，酌情予以从重处罚；张坤、栾润奇、孙文乐主动赔偿被害人经济损失，取得部分被害人谅解，预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人栾润奇犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。三、被告人孙文乐犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。四、被告人张坤、栾润奇、孙文乐退出的人民币九百五十元，发还被害人陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱心璐二〇二〇年十二月二十一日书记员  陶 璇附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更339号罪犯于春阳，男，1972年3月3日出生于山东省威海市文登区，汉族，大学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市文登区人民法院于2014年1月28日作出（2013）文刑初字第217号刑事判决以贪污罪、受贿罪、单位受贿罪对于春阳判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年5月23日以(2017)鲁10刑更111号刑事裁定，对罪犯于春阳减刑六个月。于2019年1月31日以（2019）鲁10刑更5号以（2019）鲁10刑更5号刑事裁定，对罪犯于春阳减刑七个月（刑期自2013年6月15日起至2026年5月14日止）。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年12月28日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派干警吕某、黄某，山东省威海市人民检察院指派尹某出庭履行职务，罪犯于春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯于春阳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯范孝敬提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯于春阳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于春阳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于春阳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于春阳减刑八个月（刑期自2013年6月15日起至2025年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王华胜审 判 员  许 萍人民陪审员  王宗文二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋京红法官助理冷雪书记员邓玲瑶书记员王婷婷书记员岳丛竹
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2911号 原告：闭治炎，男，1979年7月4日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：蒙新芳，广西辉博律师事务所律师。 被告：谢绪现，男，1969年7月10日出生，汉族，住广西横县。 原告闭治炎与被告谢绪现提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告闭治炎及其委托诉讼代理人蒙新芳、被告谢绪现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闭治炎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因工作受伤的各项损失60618元。事实与理由：从2019年5月15日起，原告受被告雇佣，在被告的剑麻地刨板车间负责割木、打钉工作，双方口头约定工资为每月按计件方式结算工资。2019年11月14日，原告在进行“打钉”(操作电锯锯掉木材主杆上的枝杈)作业时，因干木材太硬锯割受阻、木材反弹撞击原告腹部，导致腹部受伤，当天被送到横县人民医院就医。入院诊断：1、腹部闭合性损伤；2、失血性休克。入院后急诊行在全麻下行肠系膜血管破裂修补术+肠穿孔修补术，住院治疗10天，出院医嘱：建议全休一周。被告仅支付了原告住院的医疗费用。2020年3月9日，原告申请伤残鉴定，鉴定意见构成职工工伤九级伤残。造成原告 具体损失如下：住院伙食补助费10天×100元=1000元、误工费17天×142元=2414元、伤残赔偿金13676元×20×20%=54704元、交通费500元、精神抚慰金2000元。谢绪现与横县荣东木业有限公司签订有挂靠协议，横县荣东木业有限公司中的剑麻地刨板车间是由谢绪现直接管理经营，原告在谢绪现的安排下工作，工资也直接由谢绪现发给原告，原告与谢绪现间存在雇佣关系，谢绪现应承担原告因工作受伤致残的各项损失。 被告谢绪现辩称，原告是在被告挂靠横县荣东木业有限公司经营的剑麻地刨板车间工作，是被告请的临时工，因原告工作时操作不当、注意力不集中造成受伤，被告已出钱为原告办理了意外伤害保险，原告应当提供证据到保险公司理赔。原告私自委托的伤残鉴定，保险公司不认可，保险公司认为不构成伤残等级而拒绝理赔。被告对原告主张住院伙食补助费1000元无异议，已支付给原告了；被告对交通费用是多少钱不清楚，没有票据不认可，况且出院时被告已经送原告回家；对误工费的计算方法及数额不清楚；对精神抚慰金有意见，被告受伤不至于影响到精神问题。 对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：原告提供的广西金桂司法鉴定中心进行劳动能力的伤残鉴定结论，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实的根据，被告虽然提出异议，并提供广西金桂司法鉴定中心进行的人身保险伤残鉴定结论予以反驳，但被告提供的鉴定结论只是针对人身保险进行的行业鉴定结论，只适用于保险行业，不足以否定、推翻广西金桂司法鉴定中心进行的劳动能力的伤残鉴定结论，故本院确认原告提供的鉴定结论的证明力。 本院经审理认定事实如下：从2019年5月15日起，被告请原告做割木、“打钉”(将木材放到电锯上锯掉木材上的枝杈)、锯成板材工作，双方约定原告工资按板材每立方米11元计算。2019年11月14日，原告在进行“打钉”作业时，原告手持木材放在电锯上“打钉”，木材突然受力反弹，原告控制不住，被木材撞击腹部，导致原告腹部受伤，经送横县人民医院住院治疗10天，在全麻下行肠系膜血管破裂修补术+肠穿孔修补术，出院诊断为：腹部闭合性损伤、肠系膜血管破裂、肠穿孔、失血性休克等等。出院医嘱：建议全休一周。被告仅支付了原告住院的医疗费用。2020年3月9日，原告申请广西金桂司法鉴定中心进行劳动能力伤残鉴定，鉴定意见：闭治炎之损伤构成职工工伤九级伤残；2020年6月3日，原告申请广西金桂司法鉴定中心进行人身保险伤残鉴定，鉴定意见：闭治炎肠穿孔、肠系膜血管破裂之损伤，不符合《人身保险伤残评定标准（行业标准）》伤残等级之约定。 另查明，被告请原告为其工作，并出资为原告投保意外伤害保险，但本案事故发生后，保险公司拒赔。被告提供工作场所及劳动工具给原告，但未提供劳动安全防护措施及设备；原告按被告的要求开展工作，但原告对何时出工、何时收工等工作纪律及每天工作量、进度有自主权。原告做割木、“打钉”、锯成板材的工作已有3年多。被告已支付住院伙食补助费1000元给原告。 本院认为，被告请原告为其工作，被告为原告提供工作场所及劳动工具、为原告购买了意外伤害保险，并决定原告如何开展工作，但原告对何时出工、何时收工等工作纪律及工作进度等有自主权，可见，双方形成的是松散型雇佣劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤，依照法律规定，原告与被告应当根据各自的过错承担相应责任。被告未向原告提供劳动安全防护措施及设备、不在现场管理与监督，存在过错，应承担相应赔偿责任；原告对锯木工作进度、如何操控木材、如何操作锯木等有自主权，且原告有三年多锯木工作经验，应当知道锯木存在安全风险，但原告并没有尽到安全防范、谨慎操作之义务，对于自身损害的发生，原告也有过错，应自行承担40%的民事责任。被告为原告购买意外伤害保险但却遭保险公司拒赔，说明被告购买的保险不全面，未能起到保护原告利益的作用，依法不能免除被告作为雇主的赔偿责任。原告诉请被告承担全部赔偿责任，除40%的部分外，本院予以支持。关于原告所受损失是多少的问题，原告主张住院伙食补助费1000元，因被告已付清，本院不予确认；原告主张误工费17天×142元=2414元、伤残赔偿金13676元×20×20%=54704元、精神抚慰金2000元，合法有据，本院予以确认；原告主张交通费500元，因被告有异议，而原告未提供正式发票等证据佐证，也未说明发生交通费500元的时间、次数及具体事由，故本院不予认定，但原告去医院就医确实发生了交通费，而出院时是被告接送，故本院酌情认定原告交通费为100元。综上，原告总损失额为59218元，根据比例计算，被告应赔偿原告35531元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告谢绪现应赔偿原告闭治炎误工费、伤残赔偿金、交通费和精神抚慰金共计35531元； 二、驳回原告闭治炎的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1316元，减半收取计658元，由原告闭治炎负担263元，由被告谢绪现负担395元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1316元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶炳灼 二〇二〇年十二月八日 书记员  黎金青
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2436号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路**，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。 负责人：黄晓艳，该行行长。 委托诉讼代理人：洪天宇，该行职工。 被执行人：刘丽，女，汉族，1959年05月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被执行人刘丽借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初2535号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘丽逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行于2020年10月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人支付536587.43元案款等，但其未履行。本院对被执行人刘丽所有的位于秀山县中和街道丹凤路的房屋所有权予以查封，因上述房屋有抵押，本院对上述房屋暂时不予处置。本院对被执行人刘丽银行账户中的存款7000元作为案件受理费予以扣划（本院已将上述7000元交纳至重庆市财政局）。本院查询了被执行人刘丽的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，除上述释明财产外，未发现可供执行的财产。此外，申请人也未向本院提供被执行人刘丽的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  姜新宇 书 记 员  田 刚
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0303刑初70号公诉机关：黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人：孙海明,男。2020年9月18日，涉嫌盗窃罪被鸡西市公安局恒山分局取保候审。2020年12月25日被本院取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2020]72号起诉书指控被告人孙海明犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，鸡西市恒山区人民检察院指派检察员栗飞出庭支持公诉。现已审理终结。鸡西市恒山区人民检察院指控：2020年9月4日9时许，被告人孙海明在恒山区中心街鑫达粥铺盗窃被害人梁某华为手机（华为KS-AL00）一部；2020年9月9月11时许，被告人孙海明盗窃被害人毛某放在恒山区丰润羊汤馆外窗台上的手机（苹果6）一部。经鸡西市价格认定中心认定该华为手机（华为KS-AL00）市场零售价为530元；该苹果手机（苹果6）认定市场零售价为700元。经侦查，2020年9月11日被告人孙海明被公安机关在恒山区抓获。上述事实，被告人孙海明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证到案经过、调查评估意见书、基本情况、户籍证明、刑事判决书、现实表现证明、被害人梁某、毛某的陈述；被告人孙海明的供述与辩解、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人孙海明判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2460元。本院认为，被告人孙海明多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其公诉意见予以采纳。被告人孙海明到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人孙海明犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙海明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚人民币2460元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志成二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 丹附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条?被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11775号原告:宁夏精筑装饰设计工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。法定代表人：李海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘梦瑶，北京天驰君泰（银川）律师事务所。被告：郑达伟，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏精筑装饰设计工程有限公司诉被告郑达伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理。原告宁夏精筑装饰设计工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁夏精筑装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。审判长 郭 娟审判员 魏丽波审判员 张国华二〇二〇年十二月二十四日书记员 苏海娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初456号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人鲁某某，男，1996年5月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月29日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月4日受理后，经检察院建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月16日17时30分许至19时许，被告人鲁某某与其老表李某在其家里（禄劝县）吃晚饭期间，鲁某某一个人以“坐杯”的方式饮酒。20时30分左右，鲁某某持5301281996××××××××号准驾“Ｃ1”类车型机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ａ×××**号“奇瑞”牌小型轿车从禄劝县团街镇龙海村委会大平地下队出发前往禄劝县城。21时00分，当鲁某某所驾车辆行驶至巴中-金平（巴**线）1521公里处时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经抽取鲁某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为236.73ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血）。鲁某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人鲁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人鲁某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。开庭审理过程中，被告人鲁某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人鲁某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人鲁某某到案后自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自202年月日起至202年月日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雁二〇二〇年十二月七日书记员  李旭
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执6131号之二申请执行人：陈香宇，女，1997年6月12日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：周威，男，1992年9月13日生，汉族，住重庆市开州区。关于申请执行人陈香宇与被执行人周威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初4010号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为借款27600元、案件受理费240元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人名下银行存款，暂无可用余额；查封了被执行人名下车辆，系轮候查封且未实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、已到被执行人工作地及居住地调查其财产和行踪线索，调查到其工作公司已关闭，被执行人名下房屋已出售；未发现被执行人有可供执行财产及其下落。4、于2020年12月21日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并采取了临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不能执行兑现完毕，应保留申请执行人陈香宇借款27600元、案件受理费240元的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年十二月二十一日法官助理  方 元书 记 员  郑静君
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执753号之一 申请执行人：勾红娟，女，汉族，1975年8月10日出生，住四川省盐亭县。 申请执行人：刘大益，男，汉族，1965年7月10日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：中山市博大卫厨电器有限公司，住所地：中山市黄圃镇大岑工业区成业大道梁结平厂房，统一社会信用代码：91442000749196973E。 法定代表人：陈波，执行董事。 被执行人：邓兴明，男，汉族，1955年2月3日出生，住绵阳高新区。 被执行人：李昌英，女，汉族，1958年12月14日出生，住绵阳高新区。 勾红娟、刘大益申请执行中山市博大卫厨电器有限公司、邓兴明、李昌英生命权、健康权、身体权纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院作出的(2019)川07民终2060号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向我院申请强制执行，要求被执行人邓兴明、李昌英支付死亡赔偿金、丧葬费、受理费等费用共计245691.88元，中山市博大卫厨电器有限公司支付死亡赔偿金、丧葬费、受理费等费用共计160158.78元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人邓兴明在绵阳市商业银行开立的账户、李昌英在中国工商银行、绵阳市商业银行开立的账户、中山市博大卫厨电器有限公司在中国农业银行开立的账户，账上金额很小。网络查询被执行人无车辆登记信息。通过传统调查，被执行人无房产、不动产登记信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初710号            被告人      基本情况              被告人王侃，男，汉族，1992年11月28日出生，初中文化，农民，户籍地河北省邢台市。2018年11月16日因酒后驾驶机动车被行政罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。                  判决结果              被告人王侃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期自2020年11月30日起至2020年12月29日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   于  宁             二○二○年十二月四日            法官助理   柳忠晓      书  记  员   仇玉蓉                  公诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]541号起诉书指控：2020年7月19日23时30分许，被告人王侃醉酒后驾驶鲁B7S69K号小型轿车沿城阳区河岭路由北向南行驶至204国道路口处左转弯时与沿204国道由东向西行驶的张方敏驾驶的鲁B58B16号小型普通客车相撞，致两车损、无人伤。经对提取的被告人王侃的血样进行检验，其乙醇成分含量为127.2mg/100ml。经现场勘查及调查，王侃承担事故的主要责任。      案发后，被告人王侃接公安机关电话通知后，主动到案。      公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王侃的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人王侃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条。
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3361号 邓敏（被执行人）： 邓敏罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位10000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421刑初188号刑事判决书关于罚金10000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5538号 原告：张勉真，男，1962年12月19日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：马钰，江苏立志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。 被告：焦后增（焦厚增），男，1968年2月18日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 张勉真向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金18000元；2、判令被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人张峰因生意周转，于2011年5月4日向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，借条中载明了借款数额及时间，担保人即本案被告在担保人处签字，对上述借款承担保证责任。后原告向张峰及本案被告主张要求还款，被告于2011年5月14日偿还原告2000元并承诺剩下的钱由其本人来偿还并于当天出具借条一张，双方口头约定借款利息为三分。后被告没有按约定还款，原告多次找被告索要借款，但被告均以各种理由推托不还。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法裁判如诉请。 焦后增（焦厚增）辩称，被告焦后增（焦厚增）是个中间人，原告把钱交给别人了。 本院认为：原告向他人借款，被告作为担保人向原告还款2000元，剩余借款18000元，向原告出具借条，为自愿加入债务，原告要求被告返还18000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息，原告主张被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告焦后增（焦厚增）于本判决生效后十日内返还原告张勉真借款18000元，并支付逾期利息【以18000元为本金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%），自2020年11月5日起计算至实际付清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告焦后增（焦厚增）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王 絮 书 记 员 李慧君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9060号 申请执行人：伍跃辉，男，汉族，1974年11月25日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：吴绪忠，男，汉族，1972年10月01日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人伍跃辉与被执行人吴绪忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7220号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，伍跃辉向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴绪忠负有继续向申请执行人伍跃辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄丽雁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12411号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托代理人：申湘琳，银行员工，特别授权代理。被告：杨映芬，女，1962年4月1日生，汉族，户籍登记地址云南省昆明市官渡区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告杨映芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理，原告的委托代理人申湘琳到庭参加诉讼，被告杨映芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金105,000元，及截止2020年8月18日的逾期利息659.75元、逾期罚息1980.07元，以及自2020年8月19日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；2.判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，被告与原告签订《借款合同》，合同编号：HT2213201903360901，合同约定被告借款105,000元，借款期限12个月，借款用途为：用于归还借据号为12213201737121901的贷款；贷款利率为年利率5.655%；合同约定逾期还款，本合同逾期利率为在贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在合同贷款利率基础上加收50%确定。合同第12条约定，被告违约的应按照借款金额的10%向原告支付违约金。合同第二部分第23条约定，被告违约导致原告为实现债权产生的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费用等均由被告承担。合同签订后，被告于2019年5月31日支用贷款，原告已履行发放贷款义务，但被告在借款期间未按约定归还借款本息，原告多次以电话、发函等方式催收，被告拒绝还款。另，原告当庭明确放弃主张违约金，及实现债权的费用尚未产生。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张提交了证据，本院认为原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2019年5月30日，原告（乙方）与被告杨映芬（甲方）签订编号为HT2213201903360901的《借款合同》，约定甲方（单一借款模式）向乙方借款105,000元，借款期限为本协议生效之日起共12月，自2019年5月30日起至2020年5月30日止，借款用途为仅限于借新还旧，用于归还借据号12213201737121901的贷款本金；贷款利率为年利率5.655%；逾期利率和罚息利率均为在贷款利率基础上加收50%确定；贷款发放方式为自主支付：乙方于贷款发放日将本合同项下借款105,000元划付至合同约定的甲方借款发放账户；还款方式为按月付息，到期还本，要求贷款到期前偿还本金比例不得低于10%；甲方违约的应按照合同借款金额的10%向乙方支付违约金。原告根据被告杨映芬的申请，原告于2019年5月31日发放贷款105,000元。贷款发放后，被告未按约还款，贷款于2020年5月31日到期。截止2020年12月7日，被告尚欠原告借款本金105,000元、逾期利息659.75元、逾期罚息4822.53元。经原告多次催要借款本金及利息、罚息等无果，原告遂诉至本院，主张前述诉请。本院认为，原告与被告杨映芬签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告杨映芬发放贷款后，被告杨映芬未按约定还款构成违约，现借款已到期，原告有权要求被告杨映芬偿还本金并按照合同约定支付利息、罚息、复利，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。此外，对于原告主张的违约金，原告已放弃主张，其有权处分自己的民事权利。对于原告主张的实现债权的费用，因原告未举证证实，且原告自认尚未产生，本院不予支持。被告杨映芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，相应的不利法律后果应由其承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨映芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金105,000元，并支付截止2020年12月7日的逾期利息659.75元、逾期罚息4822.53元；二、被告杨映芬于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付以借款本金105,000元为基数自2020年12月8日起至款项还清之日止的利息（利息、罚息、复利按合同计算，相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元，由被告杨映芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月十六日书记员  袁映娟
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢387号申请执行人：蔡所田,男,1969年3月28日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：吉林省东圳建筑工程有限公司，社会统一信用代码：912207236XXXX67842，住所地乾安县。法定代表人：董善兵。申请执行人蔡所田与被执行人吉林省东圳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院（2019）吉0723民初2302号民事判决书发生法律效力后，申请执行人提出申请执行在执行过程中本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 刘 悦二〇二〇年十二月十六日书记员 武天泽
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421财保50号之一 解除保全申请人:四川省卓宇制药有限公司，住所地：四川省仁寿县平安大道（工业园区）。 法定代表人：张良,董事长。 委托诉讼代理人：肖娜，女，该公司职工。 被申请人:南部县金仁医药有限公司。住所地：四川省南部县滨江街道办事处红岩子大道****楼负****。 法定代表人：金海泉，执行董事。 解除保全申请人四川省卓宇制药有限公司与被申请人南部县金仁医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）川1421财保50号保全裁定，冻结南部县金仁医药有限公司在中国工商银行股份有限公司南部县XX支行的银行存款94520.33元（银行账号：×××83）；查封四川省卓宇制药有限公司名下的位于仁寿县××镇××村××五社（工业园区）的房屋（产权证号：仁房权证文林镇字第Ｒ××8号）。解除保全申请人四川省卓宇制药有限公司于2020年12月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人四川省卓宇制药有限公司的解除保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人南部县金仁医药有限公司在中国工商银行股份有限公司南部县XX支行的银行存款94520.33元（银行账号：×××83）的冻结； 二、解除对解除保全申请人四川省卓宇制药有限公司名下的位于仁寿县××镇××村××五社（工业园区）房屋（产权证号：仁房权证文林镇字第Ｒ××8号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄超敏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘宽冲
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初9221号原告：周光琴，女，汉族，1985年8月18日生，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：吕定利、江小虎，贵州鼎尊重律师事务所律师，特别代理。被告：贵州鑫诚源商贸有限公司，住所地贵阳市南明区凤凰路**********。法定代表人：白华。被告：白华，男，汉族，1972年1月14日生，住贵阳市南明区。原告周光琴诉被告贵州鑫诚源商贸有限公司（以下简称鑫诚源公司）、白华合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周光琴及其委托诉讼代理人江小虎，被告白华及其作为被告鑫诚源公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告鑫诚源公司履行2019年6月25日作出的《贵州鑫诚源商贸有限公司股东协议》；2、判决确认原告于2018年8月1日退出被告贵州鑫诚源商贸有限公司股份；3、判决被告鑫诚源公司、白华立即办理原告持有的被告鑫诚源公司40%股权退出事宜的工商变更手续；4、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2009年12月10日，被告与敖炯、田鹏等共同出资设立了被告鑫诚源公司，2016年8月，经股东会同意，敖炯将其20%股份转让给被告白华，田鹏将其40%股份转让给原告，并办理了工商变更登记。后因被告白华需自行对公司进行经营，且自开业以来未对公司利润进行分配，原告便于2018年8月离开公司，将公司交由被告白华自行经营管理，并于2019年6月25日召开股东大会，明确原告于2018年8月1日起正式退出被告鑫诚源公司，原告对被告鑫诚源公司盈余亏损债权债务不负担任何责任。后原告多次请求被告办理工商变更手续，但被告迟迟未办理。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故根据相关法律规定，提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告鑫诚源公司、白华辩称：不同意原告诉请，要求原告丈夫敖炯将其在离开公司之前的所有账务交清楚，公司名下还有共同债务，敖炯收了客户货款未交回公司入账，私自侵吞，希望把账务、货款全部交回公司入账。本院经审理认定事实如下：被告鑫诚源公司系经向贵阳市南明区市场监督管理局登记，于2009年12月10日成立的有限责任公司（自然人投资或控股）。2017年8月10日，经贵阳市南明区市场监督管理局核准，股东为原告及被告白华。其中，原告占股40%，被告白华作为公司法定代表人，占股60%。2019年6月25日，原、被告签订《贵州鑫诚源商贸有限公司股东协议》（以下简称股东协议），内容为：“公司名称：贵州鑫诚源商贸有限公司；；住所地：贵州省贵阳市南明区信用代码：915201026975222549；法定是代表人：白华（公司总经理）；股权结构：白华60%，周光琴40%；经全体股东会议决定，股东周光琴所在贵州鑫诚源商贸有限公司所持40%股份由于以实体资本85万元用作冲抵敖炯所在公司时下欠市场客户应收账款。2018年8月1日起正式退出贵州鑫诚源商贸有限公司。周光琴对贵州鑫诚源商贸有限公司盈余亏损债权债务不负担任何责任。”原、被告在协议上签名并加盖被告鑫诚源公司公章。因被告鑫诚源公司未办理注销原告股东及股份变更手续，原告遂起诉来院，提出如前诉请。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告白华提出《股东协议》系在被胁迫的情况下所签，但未提交证据证明，故对被告白华的该辩解意见，本院不予采信。原、被告双方所签上述《股东协议》，系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。关于原告诉请确认其于2018年8月1日退出被告鑫诚源公司股份的主张，因双方所签《股东协议》对此已进行了明确约定，故对原告的该主张，本院予以支持。原告诉请二被告履行协议，立即办理公司登记变更手续的主张，原、被告双方签订《股东协议》后，二被告至今未在相关职能部门办理注销或变更原告股东身份及所占股份的手续，导致原告起诉来院，责任在于二被告。故原告的该主张于法有据，本院予以支持。至于二被告提出原告之夫敖炯收了客户货款未交回公司，私自侵吞，且公司名下还有共同债务，要求敖炯将账务、货款全部交回公司入账。因二被告的该抗辩意见，不在本案审理范围，二被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告周光琴于2018年8月1日已退出被告贵州鑫诚源商贸有限公司。二、被告贵州鑫诚源商贸有限公司、白华履行《贵州鑫诚源商贸有限公司股东协议》，在本判决生效之日起十日内办理原告周光琴在被告贵州鑫诚源商贸有限公司所持40%股份的工商变更登记手续。案件受理费60元，减半收取30元，由被告贵州鑫诚源商贸有限公司、白华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡双全二〇二〇年十二月十七日书记员  谭博文
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8177号申请执行人义乌市路耀灯饰商行,住所地浙江省义乌市国际家居城******,组织机构代码:MA28P2165。法定代表人:朱娟娣。被执行人马伟林,男,1966年11月06日出生,住所地浙,住所地浙江省磐安县v>申请执行人义乌市路耀灯饰商行与被执行人马伟林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7224号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市路耀灯饰商行向本院申请强制执行。本院于2020年9月7×日立案执行。执行标的为货款本金37454元及利罚息。执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人马伟林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马伟林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人马伟林所有的车牌号为浙Ｇ5××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人马伟林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马伟林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马伟林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市路耀灯饰商行，其没有异议。本院认为，被执行人马伟林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8177号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月二十一日代书记员 龚英强
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执1434号之一申请执行人：肖某，男被执行人：陕西某某某某某某有限公司上列当事人劳动争议一案，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会曲劳人仲案字【2020】第310号仲裁裁决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陕西某某某某某某有限公司名下41000元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十二月十二日书记员  朱正和
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5549号之一 原告：全芳，女，汉族，1976年9月10日出生，住北海市。 被告：泰康人寿保险有限责任公司广西北海中心支公司，机构代码：914505026821282971，住所地：北海市北海大道**奇珠财富大厦**。 法定代表人：王朝芝。 原告全芳与被告泰康人寿保险有限责任公司广西北海中心支公司保险纠纷一案，原告全芳于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告全芳在案件审理过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告全芳撤回起诉。 案件受理费2832元，减半收取1416元，由原告全芳负担。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  骆泽娟 人民陪审员  王 南 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  黄苧仪
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2603号 申请执行人:王振，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省涡阳县。 被执行人:刘全英，女，1969年10月18日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省涡阳县。 被执行人：罗燕，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。 申请执行人王振申请执行被执行人刘全英、罗燕民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2505号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2505号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵 杨
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执异49号申请执行人：陈启川，男，1981年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：孙秋红，四川诚谐律师事务所律师。被执行人：宜宾市叙州区旭能宗佑煤炭有限公司（原宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司），住所地四川省宜宾市叙州区凤仪乡凤滩村大坪组，统一社会信用代码91511521777918304C。法定代表人：江维，执行董事。委托诉讼代理人：周虎，公司员工。第三人：宜宾旭能实业集团有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道二二四，统一社会信用代码915115217274554448。法定代表人：江维，执行董事。委托诉讼代理人：罗丹，四川竹海律师事务所律师。本院在执行陈启川与宜宾市叙州区旭能宗佑煤炭有限公司（原宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司，以下简称旭能煤司）民间借贷纠纷一案中，因被执行人旭能煤司未履行生效判决确定的债务，申请执行人陈启川申请追加第三人宜宾旭能实业集团有限公司（以下简称旭能公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人陈启川称，法院（2019）川1521民初1472号民事判决书生效后申请执行人申请执行，法院立案受理后，被执行人旭能煤司未履行给付义务，且经查控无可供执行财产。申请执行人调查发现，旭能公司是旭能煤司唯一股东，持100%股份。宜宾县人民政府2014年4月30日与旭能煤司签订了《煤矿关闭协议》，宜宾县安全生产监督管理局2015年9月28日与旭能煤司签订了《宜宾县宗佑煤矿关闭补充协议》，协议约定旭能煤司应得奖补资金共计4075万元。现旭能煤司已得到奖补资金2500万元，用于退还部分职工集资款、支付2015年和2016年的借款利息（旭能公司借款）、工资、工伤赔偿、保险费等正常开支的共计约1090.7205万元。旭能公司将旭能煤司奖补资金共计1409.2795万元用于偿还了个人债务或挪作它用至今未能归还至旭能煤司账户。明细如下：1.2015年1月、2016年4月，旭能公司分别将旭能煤司账户中150万元、50万元归还了旭能公司原收取周建的房屋租金及保证金，共计200万元；2.2015年3月和10月、2016年10月、2017年1月，旭能公司分别将旭能煤司账户中100万元、100万元、210万元、50万元划入旭能公司账户，共计460万元；3.2016年1月、2月、3月，旭能公司分别将旭能煤司赔偿款52.2795万元、30万元、67万元借给了旭宇房地产公司，共计149.2795万元；4.2016年6月、7月，旭能公司用旭能煤司账户中600万元支付了旭能公司应付旭宇房地产公司的税款，后作为购买旭宇房地产公司英伦庄园20套房产的房款。2016年旭能公司和他人合作投资的珙县聚鑫矿业有限公司（石粉厂）解散，旭能公司总经理批示在旭能煤司民间借款中支付旭能公司和其他股东签订的协议清算分配款141.8156万元。从旭能公司《管理制度汇编》中《财务核算管理办法》可以看出，旭能公司对旭能煤司在财务上有绝对的管理权、支配权，旭能公司与旭能煤司的经济行为不是由合同等形式体现，而是领导指示，且领导岗位混同。综上，旭能公司作为旭能煤司唯一股东，与旭能煤司之间存在大量经济往来，二者财产混同，领导职务混同。据此，申请执行人依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，请求查明旭能公司与旭能煤司之间的账目经济往来，追加旭能公司为本案被执行人，承担连带清偿责任。第三人旭能公司称，旭能煤司尚有1700万元奖补资金等待政府发放，足以清偿申请执行人的债务。第三人虽是旭能煤司唯一股东，但第三人与旭能煤司均为独立法人，财务没有混同，且有司法鉴定意见书证明二者之间不存在财产混同的情形，请求驳回申请执行人的申请。本院查明，陈启川与旭能煤司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）川1521民初1472号民事判决，判决旭能煤司于本判决生效之日起十日内偿还陈启川借款本金100000元及相应利息。旭能煤司未履行该生效判决，陈启川申请执行后本院立案受理，案号为（2020）川1521执1287号。执行中，经查控，未发现旭能煤司目前有财产可供执行。另查明，旭能煤司系旭能公司2005年投资设立的有限责任公司，注册资本1000万元，其唯一的股东为法人股东即旭能公司，旭能煤司自2013年起开始停业，目前处于歇业状态。2014年4月30日，宜宾县人民政府与旭能煤司签订了《煤矿关闭协议》，协议约定旭能煤司所属的位于宜宾县凤仪乡凤滩村大坪社的宗佑煤矿在2014年4月30日前全面关闭到位，奖补金额和资金拨付另行补充协议约定。2015年9月28日，宜宾县安全生产监督管理局与旭能煤司就《煤矿关闭协议》中奖补金额和资金拨付签订了《宜宾县宗佑煤矿关闭补充协议》，协议约定给予旭能煤司奖补资金共计4075万元，并约定了资金分期拨付的时间和方式。旭能煤司关闭宗佑煤矿后自2015年1月至2016年9月已收到政府奖补资金2400万余元。2015年1月至今，旭能煤司与其股东旭能公司之间有大量的经济往来，存在财产混同的情形。2020年4月2日，宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司更名为宜宾市叙州区旭能宗佑煤炭有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。从上述规定可以看出，追加一人有限责任公司股东为被执行人应当同时符合两个条件，一是被执行人现有财产不能清偿法律文书确定的债务，二是股东不能证明其财产独立于作为被执行人的公司的财产。本案中，首先，经本院执行中查控，被执行人旭能煤司已处于歇业状态，目前无财产可供执行；其次，旭能煤司股东旭能公司提供的证据不能证明其财产独立于作为被执行人旭能煤司的财产。旭能公司提供的证据证明了旭能煤司陆续收到政府奖补资金期间到现在，旭能煤司与旭能公司之间有大量经济往来，存在财产混同的情形。因此，申请执行人申请追加旭能公司为本案被执行人符合上述法律规定的条件，旭能公司作为一人有限责任公司旭能煤司的股东，应对案涉债务承担连带责任，申请执行人的追加理由成立，对其追加请求本院予以支持。至于申请执行人要求查明旭能公司与旭能煤司之间账目经济往来的请求，不属本案处理范围，本案不予处理。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，裁定如下：一、追加宜宾旭能实业集团有限公司为本案被执行人；二、宜宾旭能实业集团有限公司于本裁定生效之日起十日内向陈启川清偿债务100000元及利息。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 江 琳审判员 刘秀伟审判员 吴金桃二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵修群
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初3585号原告：唐海平，男，1959年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：胡建国，男，1973年3月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告唐海平与被告胡建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐海平、被告胡建国委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐海平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即为原告办理不动产权证，并承担相应的违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月29日，原告与被告签订了一份《售房合同》，约定被告将其开发的房屋X单元东边住房二层XXX号出售给原告，房屋面积为139平方米，单价为950元/每平方米，总价款132050元。双方同时约定，开户由被告负责办理，费用由原告负责。合同签订时，原告2008年6月29日一次性付足购房押金壹拾查万柒千元，余款在办好房产证时一次性付清。合同签订后，原告履行了约定。2010年1月16日，被告之为原告代办水电开户后，未办理不动产证。经多次协商未果，2012年3月30日房产局出具了书面协商文件和建议，但至今原告还未拿到不动产证。根据《商品房销售管理办法》的规定，房地产开发商应当在商品房交付使用之日起90日内为原告办理房屋产权登记的资料报送房屋所在地办理分户，开发商未在90日内为原告办理的应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告胡建国辩称，对原告的诉请中的部分与事实不符，原告在签订购房合同后，并没有按照合同约定支付应付的购房款。并且该房具有办理过户条件后，被告也多次与原告进行沟通要求补足房款，尽快办理过户。因原告的原因导致房产至今没有办理过户，被告现同意配合原告的诉请办理房屋过户手续。但因为逾期办证增加的费用应该由原告承担。本院经审理查明，2007年10月20日，原告唐海平作为乙方与被告胡建国作为甲方签订《以板换房协议》，约定：1.为双方利益，经甲、乙双方协商以该栋叁个单元所需楼板换房，为明确责权力，特商定具体条件；2.甲方将壹单元东边贰层东边壹单元车库壹个房屋单价为每平方米950，车库按每平方米1350元；3.甲方责任。甲方负责办理好房屋产权证，具体房屋面积以产权局发证为准，车库不办理产权手续；4.乙方责任。乙方应保证预制板按国家先行有关标准，不能影响甲方的进度；5.双方应共同遵守以上条款，谁违约罚款人民币2万元整。2009年8月8日，原告唐海平与田园付结算，田园付在结算时约定：“1.宿舍面积约139平方米（以后以房产局面积为准）139㎡×950元/㎡＝132050元；2.车库33960元。4.2×（7.8-0.75）=29.6㎡×1350/㎡＝33960元。合计172010元，172010-145870=26140元”。原告唐海平另向胡建新缴纳房款2万元。被告向原告交付了案涉房屋。被告为原告办理了水电开户。此后，原告唐海平多次要求被告办理房屋产权证未果，遂酿成本案纠纷。另查明，该房屋的土地登记在被告胡建国名下，性质为自建房，土地使用权证号为永（冷）国用（2007）第XXX号，案涉房屋所在的整栋房屋的不动产权总证亦登记在被告胡建国名下，总证号为：湘（2019）冷水滩区不动产权第001XXXX号。原告唐海平房号在总证上显示为XXX。以上事实有《售房合同》、收条、土地登记表、房地产权登记信息等证据在卷予以证实，结合原、被告的庭审陈述，足以认定。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的《售房合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效。签订合同后，原告唐海平以预制板费用抵扣了房费并另支付了2万元，被告胡建国对于此款项不予认可，但后续被告胡建国交付房屋给原告唐海平，并给原告唐海平办理了水电开户手续，说明被告胡建国对于田园付、胡建新收取房款实质是知情的且同意的，因为从现实逻辑来说，若原告唐海平未支付任何购房款被告胡建国系不可能交付房屋并办理水电开户手续的。原告唐海平的第一项诉请为要求被告胡建国立即为原告唐海平办理不动产权证，事实和理由中均为要求办理其中涉案合同中房屋的不动产权，车库的不动产权原告唐海平并未起诉，本院不予处理，原告唐海平要求被告胡建国办理房屋的不动产权符合法律规定，本院依法予以支持。原告唐海平诉请要求被告胡建国承担违约责任，但是并未明确是何种违约责任，该诉讼请求不明确，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡建国于本判决生效之日起三十日内为原告唐海平办理出位于永州市冷水滩区××路××路××壹单元东边贰层（土地使用权证号：永冷国用（2017）第XXX号，房屋产权总证号：湘（2019）冷水滩区不动产权第001XXXX号，冷水滩区凤凰园珊瑚路XXX房）的不动产权证；二、驳回原告唐海平的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋 娜二〇二〇年十二月七日法官助理唐莉代理书记员  阳志科
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1552号 申请人：刘运林，男，1967年06月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：蒋巨超，男，1981年05月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人刘运林与被执行人蒋巨超民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2018)皖1321民初1871号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款30550元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院已经向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无金融证券、对外股权投资，我院已冻结被执行人部分银行账户。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院已于2020年12月7日通过约谈方式告知申请执行人。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2018)皖1321民初1871号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 林 霞 审判员 苗 胜 奇 审判员 张 红 雨 二〇二〇年十二月七日 书记员 欧阳乾坤 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2389号 原告：蔡金灯，男，1969年12月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：吴永荣，江苏众锦律师事务所律师。 被告：韦汉成，男，1969年5月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：沈秀兰，女，1971年9月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。 原告蔡金灯与韦汉成、沈秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡金灯及其委托诉讼代理人吴永荣，被告沈秀兰及其委托诉讼代理人韦乃华到庭参加了诉讼。被告韦汉成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡金灯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金240000元并支付从2013年1月29日起至实际还款之日止按年利率24%支付的利息；2、判令被告立即归还原告利息160000元（2007年3月起至2013年1月28日期间按年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦汉成、沈秀兰于2007年3月向原告蔡金灯借款240000元，约定年息30%，被告韦汉成曾于2012年以淄博工程款100000元抵冲利息100000元。2013年1月28日，被告韦汉成重新向原告蔡金灯出具400000元欠条，其中包含原借款本金240000元，和尚欠利息160000元。该款经原告多次向被告催要未果。现请求人民法院依法判决。 被告韦汉成未作答辩，亦未提交证据。 被告沈秀兰辩称，被告韦汉成向原告蔡金灯借款240000元我并不知情，且该笔借款并未用于家庭生活；我与韦汉成于2008年已协议离婚，该笔借款是韦汉成的个人行为，与我无关，故请求驳回原告要求我承担还款责任的诉讼请求。 原告蔡金灯围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2013年1月28日韦汉成出具的欠条一份；2、2013年9月21日韦汉成在东台城东派出所出具的情况说明一份；3、原告与被告沈秀兰通话光盘一份，通话时间是2019年10月15日，证明被告沈秀兰承认本金240000元是在2007年3月借款的；4、韦汉成出具的承诺书一份；5、盐都区公安局于2020年出具的函一份，证明原告一直向被告主张权利。对原告蔡金灯提交的证据，被告韦汉成在答辩期内未提出异议。被告沈秀兰对证据1真实性有异议，认为该份借据不能证明与原2007年的借款有关联性；对证据2真实性有异议，同时该证据未能说明2007年3月的借款与40万元之间是如何得来的，不能证明被告沈秀兰知晓该情况；对证据3关联性有异议，该证据不能证明被告沈秀兰知道借款的时间、情况、用途；对证据4真实性、合法性有异议，认为承诺书的内容属于侵权行为，没有法律效力，对证据5真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与被告沈秀兰无关。本院经质证后认为：原告蔡金灯提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：被告韦汉成原系冈中信用社工作人员。2007年3月，被告韦汉成因需资金向原告蔡金灯借款240000元，并约定月利率为3%。2013年1月28日经双方结账，被告韦汉成尚欠原告蔡金灯借款本金240000元及利息160000元，由被告韦汉成出具400000元欠据一份，载明：今欠到蔡金灯现金肆拾万元整。当日，韦汉成出具情况说明书一份，载明：本人韦汉成2013年1月28日欠蔡金灯肆拾万元整，人民币400000元，原始欠条借于2007年3月份，按3%利息计算。后被告韦汉成未能还款。原告蔡金灯经催要未果，遂诉至本院。 另查明，被告韦汉成与沈秀兰原系夫妻关系，双方于2008年6月23日协议离婚，离婚协议书第五条约定：盐都区大冈镇杨韦小区别墅一套归沈秀兰所有。2012年8月24日，被告韦汉成将坐落于杨韦小区的别墅一幢转让给原告蔡金灯等人以冲抵双方债务。后被告沈秀兰诉至本院，本院（2013）都民初字第1002号作出判决，确认2012年8月24日签订的房屋转让协议无效。 本院认为，债务应当清偿。原告蔡金灯与被告韦汉成间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告韦汉成借款后未按约偿还借款，应承担全部违约责任。原告蔡金灯要求被告韦汉成偿还借款本金240000元的主张并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告蔡金灯主张被告沈秀兰承担共同还款的责任，因借款时未经沈秀兰同意，事后也无沈秀兰的追认，且2013年1月28日韦汉成出具欠据时，其与沈秀兰已离婚，原告蔡金灯也未能提交此款应由两被告共同偿还的其他证据，故本院对原告蔡金灯要求被告沈秀兰共同还款的主张不予支持。原告蔡金灯要求被告韦汉成偿还从2013年1月29日起至实际还款之日止按年利率24%计算支付利息，因双方之前虽有利息约定，但2013年1月28日欠据中双方未明确约定借款利息，原告蔡金灯未能提交相关证据证明存在利息约定，故对此主张不予支持。对此可自原告向本院主张权利之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦汉成偿还原告蔡金灯借款本金及利息人民币400000元，承担自2020年6月4日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告蔡金灯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告韦汉成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蒋为华 人民陪审员  周文兵 人民陪审员  周 进 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  周 华 书 记 员  葛 栋 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1582号之一 申请执行人:罗向东，女，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：胡进，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 黄山市屯溪区人民法院于2020年4月30日作出的（2019）皖1002民初2514号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡进至今未履行生效法律文书确定的义务。案件执行中，本院于2020年12月8日依法轮候查封了被执行人胡进名下位于安徽省黄山市××区××大道××天都花园××房产及××室房屋。经依法调查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为25000元，未执行到位20000元。现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人胡进负有继续向申请执行人罗向东履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴右臣
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行审57号之二 申请执行人济南市住房和城乡建设局，住所地济南市历下区。统一社会信用代码11370100MB28696310。 法定代表人陈勇，局长。 委托代理人张英，济南市公房管修处工作人员。 委托代理人孙月文，山东康桥律师事务所律师。 被执行人刘兴广，男，1962年11月23日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）向本院申请强制执行被执行人刘兴广公房租赁行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人市住建局于2020年1月2日以被执行人刘兴广自2019年6月1日起未按时缴纳房屋租金，截至2019年12月1日已累计欠租超6个月为由，依据《济南市公共租赁住房使用管理办法》第二十九条、三十三条、三十四条之规定，作出了《关于责令刘兴广限期退回承租公共租赁住房并补缴欠款的决定》（以下简称《决定》），内容是：1.限被执行人接到本《决定》后2个月内退回承租的X房屋。2.补缴欠款：自2019年6月欠缴房租起至该《决定》送达之日止，按照原合同缴纳；自该《决定》送达第二日至实际退回房屋之日止，按照市场价格14.90元/平方米▪月缴纳。 经书面审查查明，被执行人于2011年11月23日取得租赁位于济南市历城区X房屋的资格，租赁住房建筑面积46.09平方米。被执行人于2014年6月1日办理了入住手续，自2019年6月1日起欠付租金。2019年12月5日，申请执行人对被执行人作出《责令限期退回公共租赁住房并补缴欠款决定陈述、申辩告知书》，于2019年12月7日向被执行人送达。2020年1月2日，申请执行人作出《决定》，于2020年1月6日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该《决定》确定的义务。申请执行人于2020年7月21日依法向被执行人送达《催告书》。被执行人仍未履行《决定》确定的义务。申请执行人向本院提出强制执行申请，请求：1.被执行人将济南市历城区X房屋退回申请执行人；2.被执行人补缴房租9490.9元（自2019年6月1日至2020年1月6日，按照10.4元/㎡▪月计算为3447.9元；自2020年1月7日至2020年9月30日，按照14.90元/㎡▪月计算为6043元；自2020年10月1日之后的租金，按照市场价格14.90元/㎡▪月计算至实际退回房屋之日止）。 另查明，济发改价格［2019］401号文件《关于我市市级公共租赁住房租金标准的通知》确定“X房屋Ⅲ类标准为10.4元/㎡▪月，市场租金单价为14.90元/㎡▪月。” 本院认为，申请执行人作出的《决定》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行济南市住房和城乡建设局于2020年1月2日作出的《关于责令刘兴广限期退回承租公共租赁住房并补缴欠款的决定》确定的第2项内容，即“被执行人刘兴广补缴截至2020年9月30日的租金9490.9元，自2020年10月1日至实际退回房屋之日止的租金，按14.90元/㎡▪月继续计算”； 二、被执行人刘兴广必须于本裁定送达之日起15日内履行义务； 三、如被执行人刘兴广在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行申请费50元，由被执行人刘兴广负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  褚瑶瑶
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3076号申请执行人：尹昭植，男，1973年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：游彬，男，1972年7月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。关于尹昭植申请执行游彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初4754号民事调解书，于2020年9月1日立案受理。申请执行人申请强制执行的内容为：1.被执行人偿还申请执行人借款本金280000元、利息105000元共计385000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，本院于2020年10月23日冻结了被执行人银行账户，冻结期限为一年，因未实际冻结到较大金额故本院未进行扣划。本院启动了传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已经对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年12月13日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初4754号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年十二月十五日书记员 刘 欢
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1441号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区崇宁路**。 负责人：庄顺滨，行长。 委托代理人：陈金华，该行职工。 被执行人：吴升江，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司三元支行与被执行人吴升江银行卡纠纷一案中，执行过程中中国银行股份有限公司三元支行与吴升江达成执行和解协议，因该案需长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执1441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邓 娴
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0812民初5065号原告：李树英，女，汉族，1966年3月6日出生，住淮安市。被告：张庆文，男，汉族，1968年6月18日出生，住淮安市清江浦区。原告李树英与被告张庆文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李树英，被告张庆文到庭参加诉讼，后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告李树英，被告张庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60万元；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：原被告原系夫妻，被告因投资亏本拖欠小贷公司贷款及信用卡，原告分多次出借给被告100万元，其中拆迁补偿款原告已明确作为离婚的共同财产，故不要求被告返还，现要求其返还原告出售北京新村9区15幢204室住房款60万元。被告张庆文无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，原告向被告转账59万元，6月29日，原告向被告转账19999元、19999元、9901.69元。2019年7月7日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到李树英人民币壹佰万元整，包含北京新村所卖房款陆拾万和清江齿轮拆迁款一半财产肆拾万元整。此据。本人协议用本人每月工资款进行偿还，直至还清为止。”原被告陈述双方曾系夫妻，现已离婚。对于向被告转账超过60万元的事实，原告称实际上卖房款64万元都借给被告了，但借条上写了60万，所以就起诉60万元。本院认为，合法债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有借条和转账记录为证，故对于原告要求被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张庆文应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告李树英偿还借款本金60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告张庆文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 均审 判 员  王鲁娜人民陪审员  王桂华二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  梁 爽书 记 员  陈 侃附：相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2054号 原告：徐碧勤，女，1967年7月16日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：程莎，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方秀莲，四川华曙律师事务所律师。 被告：彭山区金淼生活超市，住所地：四川省眉山市彭山区观音街道龙门桥村凤鸣大道二段**。 经营者：徐梦丽。 原告徐碧勤与被告彭山区金淼生活超市劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告徐碧勤于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐碧勤申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告徐碧勤撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告徐碧勤负担。 审判员  张梅 二〇二〇年十二月三日 书记员  邓霏
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5456号原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县文津路**。法定代表人：郑寿霞，董事长。委托诉讼代理人：顾成东，员工。委托诉讼代理人：杨慧，员工。被告：陆青顺，男，1974年2月28日生，汉族，住宝应县。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司诉被告陆青顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人顾成东到庭参加诉讼，被告陆青顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金30000元及利息4758.86元（利息计算至2020年7月20日止），自2020年7月21日起按年利率9.69%的150%计算至还款之日的逾期利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月7日，被告陆青顺向原告借款，双方签订了最高额个人借款合同（线上），合同约定自2019年1月7日至2020年1月6日期间，原告向被告提供最高额不超过30000元的贷款，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。合同签订后，根据被告的申请，原告于2019年1月7日向被告陆青顺发放贷款30000元，到期日为2020年1月6日，年利率为9.69%，按月结息，到期还本。现借款期限已届满，被告仅结息至2019年4月20日，剩余借款本金及利息没有偿还，故具状至法院，请判如诉请。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求，依法提供了如下证据：1、江苏宝应农村商业银行《最高额个人借款合同》一份（线上），证明原、被告在线上签约的事实及双方当事人的权利、义务；2、电子合同数据摘要存证证明一份，证明原、被告签订的电子合同数据已由江苏翔晟信息点签电子合同存证平台进行保全存证；3、借款借据一份，证明2019年1月7日原告根据合同约定贷款30000元给被告，借款到期日为2020年1月6日，年利率为9.69%，按月结息，到期还本的事实。被告陆青顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。经审查本院认为，原告提供的证据来源清楚,解释合理，能证明原、被告之间存在借款合同关系，被告未按约履行还款义务的事实，对原告提供的上列证据效力，本院予以确认。被告陆青顺未发表答辩意见，也未提供证据。根据原告的陈述及举证，本院认定事实如下：2019年1月7日，被告陆青顺向原告借款，双方签订了最高额个人借款合同（线上），合同约定自2019年1月7日至2020年1月6日期间，原告向被告提供最高额不超过30000元的贷款，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。合同签订后，根据被告的申请，原告于2019年1月7日向被告陆青顺发放贷款30000元，到期日为2020年1月6日，年利率为9.69%，按月结息，到期还本。现借款期限已届满，被告仅结息至2019年4月20日，剩余借款本金及利息没有偿还。本院认为，原、被告双方所签订的合同符合法律规定，合法有效。作为合同当事人，应当严格依照合同约定履行其合同义务。被告未按约履行还款义务构成违约，应当承担违约责任，对原告要求被告偿还贷款本金30000元及利息的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆青顺于本判决生效之日起十五日内归还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（截止2020年7月20日利息为4758.86元，2020年7月21日以后的利息，以30000元为基数，从2020年7月21日起按年利率9.69%的150%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费669元，减半收取335元，由被告陆青顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费669元。审判员  谢钟凯二〇二〇年十二月十一日书记员  姜晶晶
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初2435号 原告：陕西白鹿制药股份有限公司。 住所地：陕西省三原县陵前镇。 法定代表人：常**，任该公司董事长职务。 委托诉讼代理人：梁加伟，男，汉族，系陕西乐友律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张莉萍，女，汉族，住河南省驻马店市。 原告陕西白鹿制药股份有限公司与被告张莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人按时到庭参加诉讼，被告张莉萍经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告60409元及利息（自2020年4月1日起至该笔借款清偿之日的利息，利率以银行同期贷款利率计算）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在从事销售原告生产的药品期间，有款项未向原告结清。2019年1月5日，原、被告经过对账，确认被告尚拖欠原告67409.38元未付。2019年1月27日，被告向原告还款5000元。2019年1月30日，原告派员找被告沟通还款事宜，被告向原告出具借条，载明“由于销售业务资金周转紧张，借到陕西白鹿制药股份有限公司人民币陆万贰仟肆佰零玖元整（小写：62409.00元）,借款人：张莉萍，借款人身份证号码：220503197007161026借款日期：2019年1月30日，约定还款日期：2019年10月31日。证明人：索银海”，逾还款期后，被告未履行还款义务。2019年11月21日，原告再次派员找被告沟通还款事宜，被告向原告出具欠款情况说明，载明“本人张莉萍承诺2019年12月底之前给白鹿公司回款1万元整，2020年开始每月按月回款叁仟元”。2020年3月31日被告向原告还款2000元，剩余款项60409元至今未支付。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告是接收货币的一方，其住所地在陕西省三原县陵前镇，管辖法院应当是三原县人民法院。现原告诉至法院，提出诉讼请求。 原告针对其诉讼请求出示证据借条原件、对账单原件、欠款情况说明各一份，欲证明被告拖欠原告货款60409元未付之事实。 本院认为，原告出示的上列证据来源合法、客观真实、与待证事实间存在关联性，故予以采信，但对原告主张欠款性质为货款之意见与审理查明情形不符，不予采信。 被告张莉萍未到庭应诉，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定及查明的事实如下:自2009年始，被告作为原告的销售人员，从事河南省区域内原告药品的销售工作，2017年被告从原告处离职，但并未结清销售回款。2019年1月5日，原告与被告对截止2018年12月31日前销售货物回款进行核算，确认被告欠付货款67409.38元，被告张莉萍签署对账单，载明上述欠款数额。此后，被告偿还欠款5000元。2019年1月30日，原、被告经协商，将剩余欠款62409元以借款方式予以确认，并由被告出具借条，载明借款数额为62409元，被告身份信息，借款日期，还款日期，及证明人等内容，且签名予以确认。此后，被告未按约定期限偿还借款。2020年3月31日，被告再次偿还借款2000元，现剩余60409元至今未付，遂引起本案诉讼。 另查明，庭审中，原告坚持本案所涉纠纷系民事纠纷，要求按双方借款意思表示处理。 本院认为，原告对被告离职前未结算的应收账款与被告进行了核算，并协商一致，对剩余未付款项按被告向原告借款对待，被告据此意见向原告出具借条一份，载明金额、还款时间等内容，故双方借款意思表示一致，被告向原告出具借条实质上是双方达成了将欠款转化为借款的意思表示，其并不违反法律、行政法规的强制性规定。虽然双方之间并未发生借款的现实交付，但双方将欠款转化为借款时，实际系被告将欠款虚拟为已经偿还给原告，再由原告将已收到的欠款出借给被告，被告向原告出具借条时，可认定借款已经交付，借款合同已经生效，最终形成了欠款向借款的转化。故，原、被告订立的借款合同依法有效。被告应按照合同约定全面履行给付义务，其逾期未偿还的行为显然已构成违约，应承担继续履行的责任，并依法承担逾期利息，原告主张逾期利息自2020年4月1日起按银行同期贷款利率计息的请求，符合法律规定。 综上，原告的诉讼请求，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告张莉萍应于本判决生效后十日内偿还原告陕西白鹿制药股份有限公司借款本金60409元，并支付以本金60409元为基数，自2020年4月1日至偿还完毕之日按同期银行贷款利率计算所产生的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告张莉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长 张 猛 审判员 刘 斌 审判员 孙房房 二〇二〇年十二月二十日 书记员 冯佳琦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初13088号原告：汤世君,男,1973年10月4日出生，汉族，住四川省岳池县，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：杨波，男，1988年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：王雪，女，1989年2月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山东路**，社会信用代码：915201009144750371。负责人：熊培培。本院在审理原告汤世君诉被告杨波、王雪、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案。原告汤世君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未申请诉讼费的减、缓、免。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汤世君撤回起诉处理。审判员 苏 飞二〇二〇年十二月十五日书记员 杨春燕
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执14498号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**“重庆大世界”第**，统一社会信用代码915000009028005335。负责人：杜英，该公司总经理。被执行人牟恩思，男，1987年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院立案执行的中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司与被执行人牟恩思金融不良债权追偿纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初100号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告牟恩思自本判决生效之日起十日内向原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司偿还借款本金558900元以及截至2019年9月20日的利息15156.25元、罚息429094.45元、复利11630.42元，并支付自2019年9月21日起至借款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以未还的本金558900元为基数，按年利率22.68%计算；复利以利息15156.25元为基数，按年利率22.68%计算）。经本院核查，被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十六日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0982民初1540号原告：周继宏，男，1971年5月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。委托诉讼代理人：付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：吴友德，男，1964年3月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。本院在审理原告周继宏与被告吴友德合伙纠纷一案，原告周继宏于2020年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周继宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周继宏负担。审判员  金爱华二〇二〇年十二月九日书记员  李莹莹
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执448号被执行人：李旭华，男，1995年9月27日生，汉族，住江苏省盐都区。被执行人李旭华没收财产、附带民事赔偿一案[执行依据：本院(2018)苏09刑初31号刑事判决]，本院于2020年12月4日立案执行。因被执行人李旭华住所地在盐城市盐都区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏09刑初31号刑事判决没收财产、附带民事赔偿部分由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  施兆军审判员  刘传龙审判员  张生龙二〇二〇年十二月十六日书记员  徐颖婷
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1734号 申请执行人:陈祖政，男，1989年9月7日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 被执行人：李志健，男，1984年1月23日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 被执行人：徐俊，男，1990年1月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 关于申请执行人陈祖政与被执行人李志健、徐俊民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初2950号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人李志健应偿还借款30000元及利息给申请执行人陈祖政，被执行人徐俊对上述款项承担连带偿还责任。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人李志健、徐俊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李志健、徐俊名下的财产,经查未发现被执行人有可供执行的财产； 三、已向被执行人李志健、徐俊发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1734号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄荷清
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4291号之一申请执行人苏州阿仕顿信息科技有限公司，住所地苏州市吴中区致能大道**学园大厦**。法定代表人罗仕贵。被执行人苏州新区百盛计算机工程有限公司，住所地苏，住所地苏州市十全街吏舍弄****v>法定代表人盛名。苏州阿仕顿信息科技有限公司与苏州新区百盛计算机工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0506民初11044号民事判决已经发生法律效力。因苏州新区百盛计算机工程有限公司未依生效法律文书履行义务，权利人苏州阿仕顿信息科技有限公司向本院申请执行,要求苏州新区百盛计算机工程有限公司支付48773元及利息。本院于2020年10月19日立案，执行标的48773元及相应利息，执行费632元。本院受理后，即向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了登记在被执行人苏州新区百盛计算机工程有限公司名下牌照为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆。现本案已执行完毕，故对上述车辆的查封应予解除。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人苏州新区百盛计算机工程有限公司名下牌照为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆的查封措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 李跃辉二〇二〇年十二月十一日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16482号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人:王彦，总经理。委托诉讼代理人张坤媛，女，1991年9月5日出生，汉族，系原告员工，身份证登记住址云南省保山市施甸县，现住，特别授权代理。被告：钟燕飞，女，1984年2月11日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县火车站中区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告钟燕飞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  李曰福二〇二〇年十二月二十日书记员  王秋晔
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初303号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人周志文，男，1988年1月14日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省武当山旅游经济特区，户籍所在地：湖北省丹江口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月28日武当山旅游经济特区公安局决定对其取保候审，同年11月19日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人白梅，湖北玄岳律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人周志文犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人周志文及其指定辩护人白梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月20日20时许，被告人周志文饮酒后无证驾驶其所有的鄂Ｃ×××**号豪爵牌普通二轮摩托车沿武当山特区公园路由南往北行驶，行至公园路铁路桥下路段时，被武当山旅游经济特区公安局交警大队民警当场查获，经对被告人周志文进行呼气式酒精检测仪检测，结果为123mg/100mL。民警遂将被告人周志文带至太和医院武当山分院由医护人员对其抽血取样。2020年7月22日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的周志文血液中检测出乙醇成份，其含量为103.24mg/100mL。被告人周志文归案后能如实供述自己罪行，在侦查、审查起诉及审理阶段自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人周志文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、现场呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、认罪认罚具结书、证人陈某的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的鉴定意见书、现场照片、视听资料以及本院开具的湖北省罚没收入票据【№0002294322、№0002294488】等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周志文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周志文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周志文无摩托车驾驶证驾驶摩托车，应从重处罚；被告人周志文系初犯，归案后能如实供述自己罪行，具有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，被告人周志文具有法定和酌定从轻处罚情节，加之其醉酒程度较低，且未造成其他严重后果，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。被告人周志文的辩护人白梅提出“被告人周志文系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人周志文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自本判确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方义清审 判 员  赵本权人民陪审员  杨 奎二〇二〇年十二月二十二日法官助理赵婕书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。