wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1554号之一申请执行人：王晓霞，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人：王**，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人：聂青华，住内蒙古锡林浩特市。被执行人：唐涛，住内蒙古锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2020)内2502民初1328号民事判决书，要求被执行人聂青华于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人王晓霞借款本金95万元并支付利息（其中5万元为基数,自2017年7月1日起至实际给付日止,按月息2分计算;另90万元，自2017年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际给付日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）至借款偿还完毕之日止；被执行人聂青华于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人王**借款本金21万元并支付利息（自2017年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际给付日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）至借款偿还完毕之日止；被执行人唐涛对上述借款其中8万元、40万元，合计48万元的借款本金及利息承担连带保证责任；被执行人聂青华于判决生效之日十五日内支付申请执行人王晓霞、王**律师代理费2000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7620元，由被执行人聂青华负担4467元，由被执行人唐涛负担3153元。因被执行人唐涛、聂青华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王晓霞、王**向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.被执行人聂青华用位于锡林浩特市的房屋给申请执行人抵顶970000.00元案款。3.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在名下的位于锡林浩特市的十二套的房产，上述房产本院已做查封处理，因系轮候查封，故暂无法处置。4.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人聂青华名下的大众牌汽车，本院已做查封处理，因系轮候查封，故暂无法处置。5.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十二月二十八日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初1069号原告：凌福明，男，汉族，1959年7月29日出生，住广东省仁化县*******山组，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：凌利华，男，汉族，1986年6月25日出生，住广东省仁化县*************，公民身份号码：440************。（原告儿子）被告：邓贵有，男，汉族，1973年9月15日出生，住广东省仁化县**************，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：邱铁，广东丹霞律师事务所律师。原告凌福明与被告邓贵有民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告凌福明于2020年12月30日向本院申请撤回对被告邓贵有的起诉。本院认为，原告凌福明申请撤回对被告邓贵有的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌福明撤诉。案件受理费104元(原告已预交)，由原告凌福明负担。审 判 员 周远平二〇二〇年十二月三十日法官助理 聂明秀书 记 员 胡 可
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28103号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JXXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：张新军,男，1984年5月8日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告张新军融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1348号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王雨柔，女，1995年2月4日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，系上海华铁旅客服务有限公司职工，住宿州市埇桥区。因诈骗罪于2019年12月23日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币四千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月25日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2020)1354号起诉书指控被告人王雨柔犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人王雨柔及其辩护人武发支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年9月份的一天，被告人王雨柔与被害人孙某聊天过程中，得知被害人孙某想去上海市华铁公司工作后，便谎称可以帮助孙某进入上海市华铁公司工作，但需要花钱。2015年9月7日至案发，被告人王雨柔以收取“办事费”、服装费押金、办理大专文凭等为由，先后多次骗取孙某人民币及45200元，所骗钱财全部被其个人消费。 2016年3月，被告人王雨柔通过孙某介绍认识被害人魏某，在得知被害人魏某想去上海市华铁公司上班后。便谎称可以帮助魏某进入上海市华铁公司工作。自2016年3月3日至案发，被告人王雨柔以收取“办事费”、服装费押金、办大专文凭等为由，先后多次骗取魏某人民币47200元，所骗钱财全部被其个人消费。 2017年3月7日至2018年2月26日，被告人王雨柔以可以帮助孙某妻子张文靖进入上海市华铁公司上班为名，以办事需要花钱为由，先后多次骗取孙某人民币29005元，所骗钱财全部被其个人消费。 本案由被害人孙某于2019年2月1日向宿州市公安局埇桥分局朱仙庄派出所报案而案发，2020年7月24日，被告人王雨柔从安徽省女子监狱被押解至宿州市市公安局埇桥分局，次日被宿州市公安局埇桥分局依法刑事拘留。 案发后,被告人王雨柔的家人将其所骗钱款于2020年9月4日全部退还被害人，取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人王雨柔行为构成诈骗罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判处被告人王雨柔有期徒刑三年六个月并处罚金与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金。 被告人王雨柔对公诉机关的指控无异议，其辩护人的辩护意见是：被告人认罪态度好，建议从轻处罚。 经审理查明：2015年9月份的一天，被告人王雨柔得知被害人孙某想去上海市华铁公司工作后，便谎称可以帮助孙某，但需要花钱。2015年9月7日至案发，被告人王雨柔以收取“办事费”、服装费押金、办理大专文凭等为由，先后多次骗取孙某人民币及45200元，所骗钱财全部被其个人消费。 2016年3月，被告人王雨柔得知被害人魏某想去上海市华铁公司上班，便谎称可以帮助魏某。自2016年3月3日至案发，被告人王雨柔以收取“办事费”、服装费押金、办大专文凭等为由，先后多次骗取魏某人民币47200元，所骗钱财全部被其个人消费。 2017年3月7日至2018年2月26日，被告人王雨柔以可以帮助孙某妻子张文靖进入上海市华铁公司上班为名，以办事需要花钱为由，先后多次骗取孙某人民币29005元，所骗钱财全部被其个人消费。 另查明，被告人王雨柔的家人将其所骗钱款全部退还被害人并取得被害人谅解。被告人王雨柔因犯诈骗罪于2019年12月23日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币四千元。 上述事实，被告人王雨柔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王雨柔以非法占有为目的，骗取他人财物121405元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王雨柔能如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法可从轻处罚，被告人王雨柔家人积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王雨柔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元，与前罪所判刑罚有期徒刑一年五个月，罚金人民币四千元合并，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币四万四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2023年8月26日止；罚金限本判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈叶亮 审 判 员  赵 磊 人民陪审员  翟淑武 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  曹 芮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书             （2020）兵0603执192号之四   申请执行人：李玉忠，男，1961年12月4日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。   被执行人：刘兆伟，男，1964年3月19日出生，住新疆玛纳斯县。   关于申请执行人李玉忠与被执行人刘兆伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）兵0603民初803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李玉忠于2020年4月2日向本院申请立案执行，要求被执行人履行案款745866元。   在执行过程中，因申请执行人李玉忠已死亡，需要析产继承，期限较长，其家属申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0603执192号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                 审判长沈  丽   审判员闫 长 军   审判员徐  龙         二〇二〇年十二月二十五日        书记员杨 秀 花   1
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保312号之一 解除保全申请人：旺苍县农村信用合作联社,住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**,统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托诉讼代理人：陈美蓉，该行职员。 被申请人：王远山，男，1962年3月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社与被申请人王远山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）川0821财保312号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王远山的银行存款共计31000元，冻结期限为一年。申请人于2020年12月21日向本院书面申请解除对被申请人王远山的保全措施。 本院经审查认为，申请人旺苍县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下: 解除对被申请人王远山银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 薛 伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 孙永红
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6528号 原告：傅显寿，男，1952年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：仲晓娜，女，1981年8月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：贾玉华，女，1975年1月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告傅显寿与被告仲晓娜、贾玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅显寿的委托诉讼代理人李长栋、迟玉洁、被告仲晓娜、被告贾玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告因交通事故造成的损失共计74045.96元；诉讼费用由二被告承担。 被告仲晓娜辩称：同意赔偿原告的损失，要求原告适当的让步，要求分期分批付款。 被告贾玉华辩称：同意赔偿原告的损失，要求原告适当的让步，要求分期分批付款。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：原告傅显寿系电动车驾驶人。被告贾玉华系鲁FW**9P号小型轿车所有人，被告仲晓娜系鲁FW**9P号小型轿车驾驶人。 二、交警部门的责任认定结果：2020年5月6日8时30分许，傅显寿驾驶电动车沿莱海路由西向东行驶至莱海路东一粉末冶金门前左转时，与顺行仲晓娜驾驶的鲁FW**9P号小型轿车相碰撞，造成车损，傅显寿伤。莱州市公安局交通警察大队责任认定，傅显寿承担事故的主要责任，仲晓娜承担事故的次要责任。 三、受害人概况：傅显寿，1952年3月22日出生，农村居民。 四、原告自行委托烟台华正司法鉴定所对其伤残程度、护理时间进行了鉴定。2020年8月24日，烟台华正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人傅显寿因车祸致伤腰部，符合伤残十级；建议1人护理90日。 五、人身损害费用：医疗费15132.91元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金50794.8元、护理费10437.29元、交通费500元、鉴定费2080元。 六、垫付费用情况：二被告未垫付款项。 七、车辆保险情况：鲁FW**9P号小型轿车无保险。 以上事项中，原、被告双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。 综上所述，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方对莱州市公安局交通警察大队出具的责任认定书均无异议，本院予以采信。 二被告对原告主张的医疗费15132.91元、住院伙食补助费500元、鉴定费2080元均无异议，本院予以确认。 二被告对烟台华正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均无异议，本院予以采信，故本院对原告主张的残疾赔偿金50794.8元（42329元/年×12年×10%）、护理费10437.29元（42329元/年÷365天×90天）予以确认。 本院酌定原告的交通费为150元。 原告的损失，本院认定为：医疗费15132.91元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金50794.8元、护理费10437.29元、鉴定费2080元、交通费150元，以上合计79095元。 被告仲晓娜驾驶的鲁FW**9P号小型轿车车辆所有人系被告贾玉华，被告贾玉华为该车的投保义务人，因鲁FW**9P号小型轿车无保险，故原告的损失符合交强险责任限额范围内的，由被告仲晓娜、贾玉华在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。超出部分，由被告仲晓娜按30%的责任比例赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 一、被告仲晓娜在交强险责任限额范围内赔偿原告傅显寿医疗费10000元、残疾赔偿金50794.8元、护理费10437.29元、交通费150元，以上合计71382.09元；被告贾玉华对此承担连带赔偿责任。 二、被告仲晓娜赔偿原告傅显寿剩余经济损失7712.91元（79095元-71382.09元）的30%即2313.87元。 以上一、二款项均限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1651元，减半收取825.5元，由原告傅显寿负担4.5元（已交纳），由被告仲晓娜负担821元，限判决生效后七日内交纳本院，被告贾玉华对被告仲晓娜承担的案件受理费中的796元承担连带付款责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年十二月十九日 书记员  赵骏原
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初2140号 原告:杨志坚，男，1978年9月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告:丁永海，男,1990年3月24日出生,回族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告杨志坚与被告丁永海合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨志坚，被告丁永海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金23000元（庭审中，原告将该项诉讼请求变更为被告向原告支付合伙出资款10000元、合伙利润5900元，借款1000元，合计16900元）；4.判令被告支付诉讼费。事实与理由：2018年11月17日，被告丁永海需要给工人发工资向原告借款22000元。2019年6月20日，又向原告借款1000元，被告在原告处共计借款23000元，原告多次索要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告丁永海辩称，被告欠付原告11000元，其中1000元是借款，剩余10000元是合伙投资款。合伙劳务的发包方没有向被告结算，被告不同意向原告退还出资款及分红。 原告围绕其诉讼请求依法提交了微信交付交易明细证明及电话录音各一份，证明：被告向原告借款事实。被告丁永海质证真实性认可，总共收到了11000元，1000元是借款，剩余10000元是合伙投资款。本院对以上证据予以采信并在卷佐证。 根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨志坚与被告丁永海、案外人马其胜三人合伙承包吉木萨尔县五彩湾宜化的消防、声光、应急、疏散、指示牌等劳务，原告杨志坚投资10000元，被告丁永海投资10500元，案外人马其胜投资50000元，由被告丁永海负责带领工人施工。施工完毕后，劳务发包方与被告丁永海进行结算，并向被告丁永海一人出具了欠条，欠付劳务费合计90200元。被告丁永海称，劳务发包方向被告丁永海只支付了2000元，剩余劳务费88200元没有支付，但被告丁永海未提供证据证实。原告杨志坚与被告丁永海、案外人均认可该款系三人投资款和分红，其中包括原告投资款10000元，原告分红5900元。被告丁永海认可欠付原告杨志坚借款1000元。 另查明，案外人马其胜因合伙纠纷另行提起了诉讼。 本院认为，原告杨志坚、被告丁永海、案外人马其胜之间达成的合伙协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方均应履行合同约定的义务。三合伙人与劳务发包方对三合伙人承包的劳务工程已结算，发包方给被告出具了欠条。被告认为该欠款未收回，不能分配投资款和利润，但未提供证据证明欠款还未收回，故被告的辩解意见，本院不予采纳。原告对被告的投资款10000元，利润分红5900元，借款1000元，合计16900元，不持异议，本院予以确认。原告要求被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告丁永海于判决生效后十日内支付原告杨志坚合伙投资款10000元，合伙利润5900元，借款1000元，合计16900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告丁永海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院的生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈丹丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  石 倩
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2259号 罪犯张晖，男，1990年4月3日出生于湖南省永顺县，土家族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯张晖在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2018年9月29日作出(2018)渝0242刑初148号刑事判决，认定张晖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，对违法所得依法责令退赔（涉案金额8000元）。刑期自2018年1月5日起至2022年1月4日止。判决发生法律效力后于2018年10月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯张晖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯张晖减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年1月5日起至2021年4月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢200号之一 申请执行人：庞淞译，男，1981年12月22日出生，仫佬族，住南宁市。 被执行人：陈家正，男，1962年9月21日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人庞淞译与被执行人陈家正建设工程施工合同纠纷一案中，查明，本院于2019年8月28日作出的（2019）桂0703民初1899号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人陈家正没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞淞译于2020年10月13日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人陈家正发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到执行通知后立即履行案件义务，但被执行人至今未履行。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险、工商登记等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、商品房、不动产等财产情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询,又走访了被执行人所在居民委员会或周边群众进行了调查。查询结果及采取的执行措施为：2019年8月9日，本院作出（2019）桂0703民初1899号民事裁定书，裁定查封被执行人陈家正名下位于位于钦州市钦州港［房屋产权证号：钦房权证钦港区字第××号］，查封价值150000元，查封期限至2022年8月8日止；2020年12月21日，本院依法将被执行人陈家正名下位于位于钦州市钦州港［房屋产权证号：钦房权证钦港区字第××号］以起拍价人民币262000元在淘宝网中的钦州市钦北区人民法院司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，并于2020年12月22日以人民币262000元的最高价成交；2020年12月23日，本院对陈家正作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制消费措施及进行信用惩戒。此外，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  曾祥鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初770号 原告：明昌友，男，1967年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张涛，男，1966年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告明昌友诉被告张涛承揽合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告明昌友在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告明昌友撤回起诉处理。审判长陆亮审判员刘贝贝人民陪审员刘闯二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   王译萱
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7228号原告（反诉被告）：刘锋利，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭志杰，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告（反诉原告）：周华太，男，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蘩，内蒙古典和律师事务所律师。原告（反诉被告）刘锋利与被告（反诉原告）周华太合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘锋利及其委托诉讼代理人郭志杰、被告（反诉原告）周华太及其委托诉讼代理人吴蘩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘锋利向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告之间关于用新城区××房产抵顶欠付租赁费的合同；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：内蒙古金三角光纤科技有限公司是新城区××办公楼的开发方，内蒙古天鼎仑建筑有限公司是该项目的施工方，被告周华太是该项目的实际施工人。2014年11月27日，因被告周华太欠付原告刘锋利钢管扣件等租金，被告周华太将其认购的新城区××房产抵顶欠付原告的钢管、扣件租金，顶账后原告欠被告周华太购房款246,649元。被告周华太为原告出具收据一张确认上述内容，同时也提供了被告周华太与内蒙古金三角光纤科技有限公司、内蒙古天鼎仑建筑有限公司签署的认购协议书复印件顶账收据，原告依约定向被告索要顶账房产，但是内蒙古金三角光纤科技有限公司以原告不是合同主体、与原告不存在合同关系为由，拒绝交付房产。原告认为，被告周华太将没有实际取得产权的房产顶账给原告，且经原告多次催要都无法向原告交付房产，造成了原告合同目的无法实现。为维护原告合法权益，诉至法院。被告周华太辩称，对原告刘锋利主张的顶账事实认可，内蒙古天鼎仑建筑有限公司将涉案房屋及其他房屋抵顶给了被告，但原告要求解除合同的诉讼请求，被告不认可，被告与原告及内蒙古金三角光纤科技有限公司、内蒙古天鼎仑建筑有限公司之间并未签订过三方合同，不存在解除的条件。2014年11月27日，原告与被告签订了一份收据，即确认以涉案房屋抵顶被告欠付原告的租赁款，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，不存在解除的法定或约定情形。反诉原告周华太向本院提出诉讼请求：1.请求判令反诉被告给付反诉原告房屋顶账款246,649元；2.反诉被告承担本案诉讼费。事实与理由：内蒙古金三角光纤科技有限公司开发位于呼和浩特市××职工住宅楼，内蒙古天鼎仑建筑有限公司系承包方，反诉原告是该项目的实际施工人，租用反诉被告的钢管、扣件用于施工地点。因反诉原告施工的工程款结算方式是给付施工地点的楼房，所以经反诉原告与反诉被告双方协商反诉被告同意给付租赁费顶给他一套楼，按内蒙古金三角光纤科技有限公司当时的销售价格多退少补进行结算。双方于2014年11月27日进行结算，反诉原告把已结算的位于该施工地点的××楼西户，130平方米，3,900元一平米，房屋总价款507,000元顶给反诉被告，反诉原告尚欠反诉被告在施工地点的租赁涉及所有费用260,351元抵顶后反诉被告还欠反诉原告房屋款246,649元，当日签订了房屋顶账合同，并有反诉原告和反诉被告双方结算尚欠反诉原告246,649元。现反诉被告以合同目的无法实现诉请解除合同不符合法律规定，为维护反诉被告的合法权益，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，被告周华太向原告刘锋利出具《收据》，载明“今收到刘凤利租赁站交来所有钢管、扣件及租赁全部结清，下欠周华太人民币贰拾肆万陆仟陆佰肆拾玖元正。（顶房××层）”该收据载有收款人被告周华太、交款人原告刘锋利的签字。本院认为，被告周华太认可其与原告刘锋利达成了顶账合意，对于该事实本院予以确认。关于本诉部分，原、被告对被告周华太欠付的租赁费达成了抵顶房屋的合意，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。经本院审查，被告周华太仅向原告刘锋利交付了被告周华太与内蒙古天鼎仑建筑有限公司签订的合同以及一份空白的房屋买卖合同，未办理房屋过户手续，亦未将房屋交付原告刘锋利使用，而被告周华太未提交有力证据予以反驳，因此原告刘锋利订立顶账合同的目的无法实现，要求解除其与被告周华太订立的关于用新城区××房产抵顶欠付租赁费的合同的诉讼请求，本院予以支持。关于反诉部分，反诉原告周华太要求反诉被告刘锋利支付顶账差价246,649元，鉴于案涉房屋并未实际抵顶，该抵顶合同亦应予以解除，因此反诉原告周华太的反诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告刘锋利与被告周华太订立的关于用新城区××房产抵顶欠付租赁费的合同；二、驳回反诉原告周华太的反诉请求。案件受理费人民币100元，原告已预交，由被告周华太负担；反诉费人民币2,500元，反诉原告已预交，由反诉原告周华太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王慧颖人民陪审员 杨广学人民陪审员 张俊琴二○二○年十二月七日书记员 方 玲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11282号原告：曹家虎，男，1967年6月2日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆典匠装饰工程有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**13-1-6，统一社会信用代码91500105305255987L。法定代表人：邹琦。被告：马诗千，男，1984年9月7日，回族，住重庆市南岸区。本院在审理原告曹家虎与被告重庆典匠装饰工程有限公司、被告马诗千装饰装修合同纠纷一案中，因原告曹家虎未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹家虎撤回起诉处理。审判员  晏晓丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐 亚
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初25601号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心**12F。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：廖晶，女，汉族，。原告陕西长银消费金融有限公司与被告廖晶金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初3526号 原告：何某1，男，1951年10月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：何某2，女，1987年6月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：何某3，女，1990年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告何某1与被告何某2、何某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告何某1于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何某1在本案宣判前申请撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由何某1负担。 审判员 林 洁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 吴婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15469号 原告：吴南飞，女，汉族，1948年11月15日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：李道义，特别授权代理，系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋佳林，一般授权代理，系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被告：杨敏岭，男，汉族，1982年6月5日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**房屋，统一社会信用代码：915205007988170437。 负责人：王峰，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮茂林，特别授权代理。 原告吴南飞与被告杨敏岭、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告吴南飞以“待鉴定结论出具后另行起诉”为由，于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴南飞的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吴南飞撤回起诉。 案件受理费人民币650.00元，由原告吴南飞承担。 审判员  常冰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  夏丞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7574号 原告：韩如冰，女，1996年2月5日出生，汉族，现住济南市历下区。 被告：荆涛，男，1993年7月15日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告韩如冰与被告荆涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩如冰到庭参加诉讼，被告荆涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩如冰向本院提出诉讼请求：1.判令荆涛向韩如冰支付欠款人民币3000元；2.判令荆涛承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年2月13日，荆涛向韩如冰借款3000元，并承诺3小时后归还。之后，韩如冰多次由微信催促荆涛还款，但荆涛一直以没钱为由拒绝还款。为维护韩如冰的合法权益，故提起诉讼。 荆涛未作答辩。 本院认定，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据韩如冰提交微信聊天记录、支付宝实名信息、转账记录以及当庭陈述，本院对韩如冰与荆涛之间借贷事实的发生予以确认。韩如冰要求荆涛偿还借款3000元，符合法律规定，本院予以支持。荆涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 荆涛于本判决生效之日起十日内偿还韩如冰借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由荆涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  康与莹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4683号 申请执行人施利杰,男,1981年08月01日出生,住浙江省金华市金**。 被执行人鄢志亮,男,1983年09月12日出生,住衢州市龙游县。 申请执行人施利杰与被执行人鄢志亮车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初6012号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月3日立案执行。立案执行标的8000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款等相应财产登记信息，轮候查封被执行人名下浙Ｇ8××××北京现代牌汽车，暂无其他财产可供执行。尚有8000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4683号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 朱玉蓓
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初1385号原告：山西立恒钢铁集团股份有限公司，住所地：曲沃县高显镇西白集村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张天福，系该公司总经理。身份证号：×××。委托诉讼代理人：李震，男，1995年7月13日出生，汉族，住曲沃县曲村镇沣汶村老大街后巷**，该公司员工，身份证号：×××。被告：邢飞，男，1989年12月30日出生，汉族，住侯马市。委托诉讼代理人：李美岐，男，山西天元盛律师事务所律师，执业证号：×××。原告山西立恒钢铁集团股份有限公司诉被告邢飞劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，案件审理过程中，原告于2020年12月31日双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西立恒钢铁集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告山西立恒钢铁集团股份有限公司承担。审 判 长 于小梅人民陪审员 孙晓君人民陪审员 李红蕾 二○二○年十二月三十一日书 记 员 佐佩雅
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初3189号原告：何某某，女，汉族，1990年6月29日生，江西省赣县人，住赣县区。被告：赖某某，女，汉族，1968年11月15日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1961年12月5日生，江西省信丰县人，住信丰县，系赖某某丈夫，特别授权。被告：大家财产保险有限责任公司江西分公司（以下简称大家财保江西分公司）。地址：南昌市东湖区洪都北大道036号西格玛商务中心13-14层，统一社会信用代码：91360102MA390UFN61。法定代表人：袁钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄翔，该公司职员，特别授权。原告何某某与被告赖某某等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄晖独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告赖某某的委托诉讼代理人王某某及被告大家财保江西分公司的委托诉讼代理人黄翔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币9604.42元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月2日，被告赖某某雇请的司机赖建华驾驶赣Ｂ×××**号轻型货车沿阳明路由信丰县城往工业园方向行驶，8时16分许，车辆行驶至信丰县财富广场路段时，遇原告何某某驾驶电动车由其行驶方向的右侧往左侧横过道路，因赖建华驾驶机动车行经人行横道时未减速慢行，将原告所骑电动车刮撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，赖建华与何某某负本次事故的同等责任。原告受伤后经信丰县人民医院住院8天后出院，被告一支付了6735.14元医疗费用，原告支付了医疗费1000元，出院时医嘱原告休息一个月。赖建华为赖某某雇用司机，赣Ｂ×××**号轻型货车为原告所有，赖某某为此轻型货车在被告处购买了强制保险和50万第三者责任险（不计免赔）。本次事故发生在保险期内，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告大家财保江西分公司答辩称，一、本案事故发生在2015年，现原告起诉已明显过诉讼时效，且本案并不存在诉讼时效中止、中断等情形；二、针对原告的各项赔偿费用，应按照合理法定标准计算。医疗费以票据为准，并扣除15%非医保用药；住院伙食补助费、营养费按20元/天计算8天合理；护理费参照2015年江西省私营单位居民服务业工资标准酌定80元/天计算8天合理；误工费标准过高，按80元/天计算；交通费按照10元/天计算住院天数8天；诉讼费不属于保险责任，答辩人不承担。被告赖某某答辩称，我支付的医疗费7735.14要求一起返还,其他没有意见。本案经审理查明，认定事实如下：2015年12月2日，被告赖某某雇请的司机赖建华驾驶赣Ｂ×××**号轻型货车沿阳明路由信丰县城往工业园方向行驶，8时16分许，车辆行驶至信丰县财富广场路段时，遇原告何某某驾驶电动车由其行驶方向的右侧往左侧横过道路，因赖建华驾驶机动车行经人行横道时未减速慢行，何某某驾驶非机动车横过道路时未下车推行，导致两盒发生刮撞，造成原告受伤和两车不同程度受损的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，赖建华与何某某负本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送至信丰县人民医院住院治疗，住院8天，花费医疗费7735.14元，该费用由被告赖某某支付。原告的出院医嘱为：休息一个月；泌尿外科随诊；不适随诊。被告赖某某所有的赣Ｂ×××**号轻型货车在被告大家财保江西分公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故做出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院对此予以采信，故被告赖某某依法应对原告何某某因交通事故造成的合理损失承担50%的赔偿责任。因被告赖某某所有的赣Ｂ×××**号轻型货车在被告大家财保江西分公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故应由被告大家财保江西分公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告赖某某承担。关于被告大家财保江西分公司主张的已过诉讼时效，因被告赖某某在事故发生后多年来一直与被告大家财保江西分公司在沟通、协商处理该事故的赔偿事宜，致使诉讼时效中断，故本院对此不予采信。关于原告主张的合理损失。医疗费，因其有医院出具的票据为凭，故本院对此予以支持。误工费，因原告未向本院提交任何证明其工作及收入情况的证据，故本院参照江西省居民服务业的平均工资标准酌定为110元/天；误工时间结合原告的住院时间与出院医嘱，对其主张的38天予以支持。护理费，因原告未向本院提交证明护理人员工作及收入情况的证据，故本院参照江西省护理行业标准酌定为130元/天。交通费，虽原告未提供正式票据证实，但这属于实际发生的费用，本院综合原告方就医的远近及时间，对其主张的160元予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告方在本次事故所遭受的合理损失确定如下：1、医疗费：7735.14元；2、伙食补助费：8天×50元/天=400元；3、营养费：8天×50元/天=400元；4、误工费：38天×110元/天=4180元；5、护理费：8天×130元/天=1040元；6、交通费：160元，上述各项损失总计13915.14元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、大家财产保险有限责任公司江西分公司应在交强险保险限额内赔偿原告何某某因交通事故造成的各项损失共计13915.14元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。二、原告何某某在保险公司理赔后应返还被告赖某某医疗费垫付款7735.14元。三、驳回原告何某某的其它诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖某某与原告何某某各承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇二〇年十二月十八日书记员 温淑珍
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0982民初5133号之一 原告：冯井兰，女，1972年10月16日出生，汉族，住盐城市东台市。 被告：朱银林，女，1978年1月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告冯井兰与被告朱银林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告冯井兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款150万元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告和被告系多年好友，2020年8月21日，被告因经营需要向原告借款580万元进行短期周转，原告向被告汇款580万元。后被告分别于2020年8月24日、9月3日和9月9日向原告还款4317045元，其中17045元作为部分利息对原告进行的补偿，截止2020年9月]7日，被告仍差欠原告150万元未有归还，对上述欠款被告通过微信进行了确认。现原告具状法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原、被告之间的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应当驳回起诉，将有关犯罪线索移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告冯井兰的起诉。 案件受理费18300元，退回原告冯井兰，保全费5000元，由原告冯井兰负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  黄 葳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  朱 慧 书 记 员  夏晓琪 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初45896号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：龚堂生，男，1970年10月22日出生，汉族，住广东省紫金县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告龚堂生小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告龚堂生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  陈嘉贤二〇二〇年十二月二十八日法官助理谭静宜书记员莫宇桐            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  13443.38              2812.13              36000              3%              等额本息              12个月              2018年9月29日              2018年9月29日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年6月30日              28933.12              13443.38              2812.13              103      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执775号 申请执行人：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富，公司董事长。 被执行人：梁爽，女，汉族，1985年10月5日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：李建川，男，苗族，1991年10月25日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 案由：借款合同纠纷 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与梁爽、李建川借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1528民初820号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人梁爽应向申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金80000及利息元，被执行人李建川承担连带清偿责任。但二被执行人在期限内未履行，权利人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向二被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。 1、通过执行总对总系统查询了二被执行人银行账户存款，发现二被执行人有少量存款，本院已依法予以冻结。 2、经兴文县住房城乡建设和城镇管理局和兴文县不动产登记中心查询，发现被执行人梁爽名下有不动产登记信息，本院已依法进行了查封，但由于其室内住有被执行人的外婆，其年岁较大，因此暂未处置。 3.通过执行总对总系统查询被执行人车辆登记信息，未查询到二被执行人有车辆登记信息。 4.通过网络查控系统对二被执行人证券登记信息查询，未发现二被执行人有证券登记信息。 三、通过对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到二被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向二被执行人发出限制消费令 五、本院已将二被执行人列入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 二被执行人负有继续向申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 平 审判员 谢光友 审判员 王庸鸿 二〇二〇年十二月二十二日 书记员李文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4031号申请执行人:中信银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：张文,行长。被执行人：李中伟，男,1971年3月9日生，汉族，住济宁市。本院在执行中信银行股份有限公司济宁分行与李中伟借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年9月18日、2020年12月8日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无存款信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。6、保险：被执行人名下在恒安标准人寿保险有限公司保单已委托当地法院冻结。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为40043.01元，已受偿0元。现因本案被执行人确无可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 皎
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初171号 公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人刘超，男，1987年2月8日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省滨州市沾化区，现住广西百色市田阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月3日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，现羁押于百色市田阳区看守所。 立案日期2020年12月17日 开庭日期2020年12月23日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉【2020】168号起诉书，指控被告人刘超涉嫌犯盗窃罪，并认为被告人刘超到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人刘超拘役五个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。 辩护意见被告人刘超对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 2 查明事实2020年11月3日凌晨5时许，被告人刘超在百色市田阳区田州镇金狮路“朝阳钢材店”门前发现被害人黄忠场堆放于此的钢材，将钢材盗走后卖给他人，获得赃款人民币130元。 2020年11月3日12时许，被告人刘超在百色市田阳区田州镇三雷村雷公屯256号居民楼前发现被害人黄金城尚未拔除钥匙的车牌号为桂Ｌ×××××台菱牌两轮电动车，即将该电动车盗走并将放在车内的两枚银戒指据为己有。经鉴定，被盗电动车市场价格为人民币1700元，两枚银戒指市场价格为人民币130元。 2020年11月3日17时许，被告人刘超被抓获到案后，如实供述其罪行。案发后，被盗钢材不知去向，被盗电动车及银戒指已发还给被害人黄金城。同年12月9日，被告人刘超签署认罪认罚具结书。 本院意见本院认为，被告人刘超以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值1830元，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘超到案后能够如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人刘超盗窃钢材转卖给他人得款130元，系违法所得，应没收上缴国库。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，结合公诉机关的量刑建议，本院决定对被告人从轻处罚。 判决主文一、被告人刘超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年4月2日止；罚金限判决生效次日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人刘超退出违法所得人民币130元，予以上缴国库。 判决依据 3 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  黄 谢 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  黎东岳 书 记 员  黄璐莹
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行初108号原告周伯成，男，汉族，1955年6月11日生，户籍地娄底市娄星区。原告周超，男，汉族，1987年11月6日生，户籍地娄底市娄星区。委托代理人周帮凡，男，汉族，1928年11月16日生，户籍地吉林市龙潭区。被告娄底市自然资源和规划局,住所地：娄底市湘中大道**。法定代表人：朱昌美，该局局长。委托代理人周江浩，该局工作人员。委托代理人龙寿平，湖南人和人律师事务所律师。原告周伯成不服被告娄底市自然资源和规划局行政处罚一案，本院受理后，原告周伯成、周超于2020年12月25日向本院提交书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告周伯成、周超的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周伯成、周超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周伯成、周超承担。审 判 长  谭志强审 判 员  肖民兵审 判 员  朱秋发二〇二〇年十二月二十五日法官助理陈岁红代理书记员  陈 灿
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123破申10号 申请人：郑春芳，男，1954年7月16日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被申请人：浙江星源动力科技有限公司，住所地浙江省遂昌县东城工业园区云峰毛田区块，统一社会信用代码913311235633461958。 法定代表人：胡亚军，系执行董事。 2020年11月30日，申请人郑春芳以被申请人浙江星源动力科技有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院于2020年12月21日立案进行了审查，并于同日通知了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人浙江星源动力科技有限公司，于2010年10月27日经遂昌县市场监督管理局注册登记成立，统一社会信用代码为913311235633461958，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为人民币1500万元，其中金孔余以货币投资人民币345万元占23%股份；徐献芝以货币投资人民币160万元占10.67%股份；金孔元以货币投资人民币50万元占3.33%股份；胡亚军以货币投资人民币945万元占63%股份，法定代表人为胡亚军。被申请人浙江星源动力科技有限公司经营范围为电池研发；燃料电池制造、销售、回收，营业期限自2010年10月27日至2040年10月26日。 2015年10月20日，本院执行局根据郑春芳申请立案执行浙江星源动力科技有限公司，案号为（2015）丽遂执民字第1437号。在案件执行过程中，浙江星源动力科技有限公司经强制执行后仍未履行生效法律文书确定的义务。故申请人郑春芳以被申请人浙江星源动力科技有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。 本院认为：被申请人浙江星源动力科技有限公司住所地在遂昌县，其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，故申请人郑春芳提出的破产清算申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人郑春芳对被申请人浙江星源动力科技有限公司的破产清算。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈武文 审 判 员 杨全保 审 判 员 朱 伟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 李子宸 书 记 员 傅慧芬
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2944号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人田景川，男，1993年8月11日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地凤冈县。2014年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年4月14日刑满释放。2016年6月14日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元，2017年3月2日刑满释放。2018年12月18日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元，2019年4月12日刑满释放。2019年12月30日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2020年5月16日刑满释放。因本案于2020年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）392号起诉书指控被告人田景川犯敲诈勒索罪，鉴于被告人田景川自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。经审理查明：2019年7月4日凌晨2时许，被告人田景川因许某在中山市某出租房卖淫时逃离未归，受辜海斌（已判刑）纠集与肖远东（已判刑）等人前往上述出租房，意图向负责管理卖淫女的越南籍被害人TR某勒索钱财。期间，辜海斌掌击被害人TR某脸部并持刀威胁，被告人田景川等人在场共同威胁，要求被害人TR某支付人民币5000元。后被害人TR某被迫向被告人辜海斌微信转账人民币2500元。在被害人TR某承诺继续支付余下钱款后，被告人田景川与辜海斌、肖远东等离开现场。同年9月9日凌晨2时许，被告人田景川到中山市公安局古镇分局古镇派出所投案。破案后，上述赃款未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人田景川在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人田景川无视国家法律，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人田景川部分敲诈勒索犯罪未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人田景川在共同敲诈勒索犯罪中起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。被告人田景川在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田景川归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人田景川自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人田景川犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十三条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田景川犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年5月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人田景川与同案人辜海斌、肖远东共同退赔被害人TR某人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 乐二〇二〇年十二月三十日书记员 麦文婷
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初3485号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。被告：李昌进，男，1984年3月9日出生，黎族，村民，住贵州省黔西县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告李昌进追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人肖健林到庭参加诉讼，被告李昌进经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李昌进立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金4,359.69元；2.判令被告李昌进支付原告融易购内江分公司利息（以4,359.69元×15.40%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费由被告李昌进承担。事实和理由：2015年11月6日，被告李昌进为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的OPPOR7plus32G手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告李昌进授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告李昌进收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告李昌进推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、yhwang987（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告李昌进从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告李昌进的授权，向商户指定账户支付了被告李昌进购买产品的借款本金及服务费3,239元，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告李昌进每月还款金额573元，还款期数6期。被告李昌进领取产品后，未依约还款。2018年9月17日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告李昌进所欠的剩余借款本金和利息等合计4,359.69元。2020年12月2日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2020年12月15日，普惠快信公司向被告李昌进发出债权转让通知书，告知被告李昌进在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告李昌进至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告李昌进未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告李昌进应承担的利息自借款之日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告李昌进所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，普惠快信公司向被告李昌进发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告李昌进支付所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告融易购内江分公司要求被告李昌进支付利息的诉讼请求，以所欠借款本金为基数自被告李昌进借款之日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算为宜。被告李昌进未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：被告李昌进于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,799元和利息（以所欠借款本金2,799元为基数自被告李昌进借款之日即2015年11月9日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李昌进负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告李昌进在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年十二月二十八日书记员  覃 果
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保297号 关于河北同益建筑设备租赁有限公司申请执行刘继辉、魏潇财产保全一案，本院于2020年12月30日立案执行，并于2020年12月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更454号罪犯多杰顿珠，男，1975年3月2日出生，藏族，西藏自治区错那县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区山南市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）山刑初字第3号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年二个月（刑期自2011年12月25日起至2026年2月24日止），2012年8月11日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）藏01刑更288号刑事裁定，准予对罪犯多杰顿珠减刑一年（减刑后的刑期至2025年2月24日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）藏01刑更228号刑事裁定，对罪犯多杰顿珠准予减刑九个月（减刑后的刑期至2024年5月24日止）。执行机关西藏自治区监狱于2020 年12月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯入监登记表、减刑评议表、财产性判项情况说明、监区内公示情况说明、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，提出的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯多杰顿珠准予减刑九个月（减刑后的刑期至2023年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吉 红 霞审  判  员   德吉梅朵审  判  员   扎西多吉二〇二〇年十二月二十一日法 官 助 理   索朗卓玛书  记  员   拉  珍1
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初4147号原告：李长洪，男，1975年4月7日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王中民，男，1958年3月15日出生，回族，住河南省民权县。与原告李长洪系亲属关系。被告：付艳丽，女，1958年7月15日出生，汉族，住河南省民权县。原告李长洪与被告付艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长洪的委托诉讼代理人王中民、被告付艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款49万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月11日，被告付艳丽以资金困难需要周转为由向原告借款49万元并给原告出具借条。当时双方口头约定六个月偿还完毕，到期后被告一直以各种理由推脱。被告付艳丽对原告的起诉无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交借条符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：被告付艳丽向原告李长洪借款，在2020年1月11日经双方结算本金及利息，被告付艳丽重新为原告李长洪出具49万元的借条，出具借条后，被告一直推脱未还。本院认为，债务应当清偿，被告付艳丽欠原告李长洪借款49万元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告付艳丽于本判决生效后五日内偿还原告李长洪借款49万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4325元，由被告付艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵卫民二〇二〇年十二月二十四日书记员  任自娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4154号 原告：王某，女，1990年11月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：阴婕玲，新疆博耀律师事务所律师。被告：刘某，男，1977年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人阴婕玲、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告给付3.5万元，支付拖欠利息4,095元（35,000元×4.875%×24个月，自2018年10月计算至2020年10月），交通费300元，以上合计34,395元。2．本案邮寄送达费60元由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻，双方因感情破裂于2016年10月14日在米东区民政局协议离婚，离婚协议约定位于××区自建房归被告，被告给原告6万元。2018年10月，被告给原告25,000元，剩余35,000元至今未付，原告多次要求被告给付，被告拒不给付，现依法请求法院支持原告诉讼请求。被告刘某辩称，不同意原告的所有诉讼请求，因为这笔钱我已经给原告给完了，一部分是现金，一部分是微信转账，因为我手机都换了好几个了，也没有证据。我和原告结婚前到结婚后，我的工资都是由原告来支配的，家里的存款也是原告在管理。离婚后2年时间原告因为没有工作，没地方居住，一直住在我家里，我也一直在照顾原告。原告当时要做手术，我也给原告支付了手术费用。原告回老家时我还给了原告1万元。原告和她女儿的生活费都是我给的。我对原告的付出，已经远远超过了这6万元。我们在离婚协议中约定我向原告给付6万元，是因为当时盖房子花了12万元，是用我婚前的老房子换的，所以这是我的婚前财产，当时我不懂就约定给原告6万元。我一直对原告和原告的孩子都非常好。原告婚内有过错行为，我是受害者，这钱本不应该给她，但是我还是给了，而且还把所有财产都给她了，所以现在不应该再给钱了。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的以下事实，本院予以确认：原、被告于2013年11月28日登记结婚，2016年10月14日协议离婚，无婚生子女。原告系再婚，被告系初婚，婚姻关系存续期间双方共同抚养原告与其前夫的女儿。2015年夏季，双方在位于乌鲁木齐市××区的宅基地上修建自建房一套，花费12万元，其中原告父母出资36,000元。《离婚协议书》中关于财产处理部分载明：“农村自建房无手续，位于××区，归属自己协商好了，属于男方，男方赔付女方6万元，无债务，无债权。”对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：原告认可2018年10月被告向原告支付上述6万元中的25,000元，主张余款35,000元未支付。被告予以否认，称6万元已支付完毕，但未向本院提交相关证据予以证实。对此，被告应当承担举证不能的责任，按照约定继续履行支付款项义务。原告提交出租车票18张，拟证明索款产生的交通费，被告对此不予认可，称原告从未向其索要过款项。因原告无证据证明该票据与本案的关联性，故本院对此证据的关联性不予确认。被告提交《个人存款产品协议书》一份，拟证明其答辩意见，原告对此证据的关联性不予认可，因该证据无法证实被告欲证明的问题，故本院对其关联性不予确认。本院认为，离婚后财产是指夫妻双方依照法律规定的条件和程序解除婚姻关系后依法将夫妻共同财产划分为各自的个人财产。离婚后财产纠纷是指男女双方当事人在解除婚姻关系时，由于未对夫妻共同财产进行分配，离婚后因该财产的分配而引起的纠纷，或当事人因离婚协议中有关的财产分配协议而发生的纠纷。本案原、被告双方在《离婚协议书》中对财产归属进行了约定，该协议系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，当属合法有效，双方应按协议约定履行相应的义务。被告辩称约定的款项已支付完毕，但未提交相应证据予以证实，本院对该答辩意见不予采纳，被告应依约继续履行支付义务。原告要求被告支付的邮寄送达费60元系原告因诉讼产生的合理费用，本院予以支持。原告要求被告支付利息4,095元（自2018年10月至2020年10月）及交通费300元，本院认为，双方在离婚协议中未约定给付期限，且原告未提交证据证实在2020年10月14日原告向本院起诉之前曾向被告主张过剩余款项，故对原告该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十五日内向原告王某支付35,000元；二、被告刘某于本判决生效后十五日内向原告王某支付邮寄送达费60元；三、驳回原告王某要求被告刘某支付利息4,095元的诉讼请求；四、驳回原告王某要求被告刘某支付交通费300元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计329.94元（原告已预交），由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   席英二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   李燕
湖北省黄石市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂02民终2081号上诉人（一审原告）：黄石农村商业银行股份有限公司,住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路**(时代·仁智山水****楼)。法定代表人：陈贻文，董事长。委托诉讼代理人：刘太平、殷玥，均系湖北鸣伸律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄石欣正房地产开发有限公司，住所地黄石，住所地黄石市铁山区铜鼓地**>法定代表人：雷火国，执行董事。被上诉人（一审被告）：雷火国，男，1963年12月5日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。被上诉人（一审被告）：张加元，男，1963年1月25日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市。被上诉人（一审被告）：蔡进，男，1963年3月8日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。上诉人黄石农村商业银行股份有限公司因与被上诉人黄石欣正房地产开发有限公司、雷火国、张加元、蔡进金融借款合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2020）鄂0202民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。黄石农村商业银行股份有限公司上诉请求：1、撤销一审判决主文第五项，改判其对涉案位于黄石市铁山区东方大道2号1号楼1-703室等19户不动产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；2、案件诉讼费用由黄石欣正房地产开发有限公司、雷火国、张加元、蔡进承担。事实与理由：1、一审判决认定其对涉案位于黄石市铁山区东方大道2号1号楼1-703室等19户不动产折价或拍卖、变卖所得价款不享有优先受偿权适用法律错误；2、一审判决认定其需要诉讼费用没有事实和法律依据。本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、黄石欣正房地产开发有限公司、雷火国、张加元、蔡进认可黄石农村商业银行股份有限公司对涉案位于黄石市铁山区东方大道2号1号楼1-703室等19户不动产依法享有抵押权；二、黄石欣正房地产开发有限公司、雷火国、张加元、蔡进同意黄石农村商业银行股份有限公司在一审提出的其他诉讼请求，按黄石市黄石港区人民法院作出的（2020）鄂0202民初5号民事判决书主文第一、二、三、四项确定的内容执行；三、本协议一经签字即发生法律效力。一审案件受理费、诉讼保全费按一审判决执行；二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由黄石欣正房地产开发有限公司、雷火国、张加元、蔡进负担。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十二月三十日书记员 田 梦
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1788号 杨培芬、倪建国： 杨培芬与倪建国民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计160000.00元。在执行过程中，申请执行人杨培芬与被执行人倪建国于2020年12月7日达成执行和解协议，约定分期履行，本案终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28243号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：陈玮，男，1984年12月31日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈玮保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执888号申请执行人：张保令，男，汉族，1959年8月16日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：李振岳，男，汉族，1968年3月19日出生，住址山西省襄汾县。本院在执行张保令与李振岳民间借贷纠纷一案中，2020年12月25日，申请执行人张保令以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执888号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石文辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  任 鹏
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0822民初1527号 原告：熊峰群，男，1961年11月9日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。 被告：向延尉，男，1962年5月29日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 被告：李银花，女，1963年3月29日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 原告熊峰群与被告向延尉、李银花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊峰群及其委托诉讼代理人覃代贵到庭参加诉讼，被告向延尉、李银花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告熊峰群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22000元，并自2017年9月1日起按年利率6%支付利息至还清之日止；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告向延尉向原告借款60000元，承诺过几天就还，2016年12月26日被告还款10000元，并重新出具50000元借条，承诺借款一个月，并支付2000元利息，春节后原告多次催收，被告于2017年5月中旬、2017年8月28日，分别还款10000元及18000元，后原告又多次找到被告要求还钱，被告一直以各种理由推诿，还将原告电话设置，为维护自身合法权益，故诉至法院。 原告熊峰群为支持其诉讼主张，向本院提供了借条一份；湖南桑植农村商业银行股份有限公司官地坪支行历史明细两份；熊峰群农村信用社取款单两份。拟证明：1、2016年12月22日被告向延尉向原告借款60000元，原告通过转账方式给被告转款40000元，并支取2张定期储蓄存单各10000元，总计给被告借款60000元的事实；2、2016年12月26日被告向延尉给原告还款10000元后，重新出具50000元借条的事实；3、被告向延尉于2017年8月28日通过信用社给原告转账还款18000元的事实；4、原告在给被告借款后先后多次向被告主张权利，被告的借款期限应于2017年8月28日到期的事实。 被告向延尉、李银花经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，没有提交答辩状，也没有提交任何证据。 根据原告熊峰群的当庭陈述，合议庭对原告提交的证据认证如下：借条、湖南桑植农村商业银行股份有限公司官地坪支行历史明细两份、熊峰群农村信用社取款单两份均符合证据的三性要件，能够证实被告向延尉在原告处借款及还款的事实，本院予以确认。 根据上述确认的证据，并结合原告当庭陈述，本院查明下列案件事实:2016年12月22日，被告向延尉因需资金周转向原告借款60000元，2016年12月26日，被告向延尉给原告还款10000元后，双方重新出具50000元的债权凭证（该借条上未约定利息与还款期限），被告向延尉于2017年5月向原告偿还借款10000元，2018年8月28日向原告偿还借款18000元，后原告多次找到被告向延尉要求还钱，被告向延尉一直推诿，后被告向延尉对原告电话通讯进行设置，且其近年一直在外务工，致使双方失去联络，被告至今仍未偿还原告借款本金共22000元。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告向延尉向原告熊峰群借款本金60000元，期间陆续还款38000元，故原告熊峰群要求被告向延尉偿还剩余22000元借款本金的诉讼请求本院依法予以支持，被告向延尉将电话进行通讯设置，致使本案公告向其送达相关诉讼文书并产生公告费，该笔费用系原告在本案诉讼中合理的必要开支，故对原告诉请被告向延尉承担案件公告费560元的诉讼请求本院依法予以支持，本案中原告主张自2017年9月1日起按年利率6%支付利息至借款还清至日止，于法无据，本院不予支持，但原告多次要求被告还款，被告至2017年8月28日仍欠借款本金22000元，原告行为构成违约，给被告造成的损失客观存在，原告在庭审中亦主张被告承担违约损失，故对被告因逾期还款给原告造成的合理损失应予赔偿，本院酌定被告向延尉按照2020年11月一年期贷款市场报价年利率3.85%向原告赔偿自2017年9月1日起至借款还清至日止的损失，原告熊峰群要求被告李银花与被告向延尉共同偿还借款的诉讼请求，因原告在庭审中并未提交该笔借款系被告向延尉用于家庭共同开支的有效证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告向延尉于判决生效后十日内偿还原告熊峰群借款本金22000元； 二、被告向延尉自2017年9月1日起以本金22000元为基数按3.85%的年利率向原告熊峰群赔偿损失至借款还清至日止； 三、驳回原告熊峰群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元、公告费560元，由被告向延尉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  王卫阳 人民陪审员  罗明波 人民陪审员  钟堆正 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  田浩然 代理书记员  向贤峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初8886号原告：郑德宝，男，1945年12月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：许付平，章丘中信法律服务所法律工作者。被告：王超超，男，1991年2月11日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市洛南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路**。负责人：姚荣周，总经理。原告郑德宝与被告王超超、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告郑德宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑德宝撤回起诉处理。审判员  李敏二〇二〇年十二月三日法官助理李菲菲书记员刘飞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1944号申请执行人：郑才凌，男，1962年1月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩国远，男，1964年7月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人郑才凌与被执行人韩国远借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2018）内0721民初2791号民事调解书已发生法律效力，权利人郑才凌于2020年7月27日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人韩国远送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人韩国远未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人韩国远名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行账户内余额较少；二、被执行人韩国远名下无房产登记信息；三、被执行人韩国远名下无企业登记、保险及证券登记信息；四、被执行人韩国远名下无土地登记信息；五、被执行人韩国远在本辖区名下无车辆登记信息。本院已将被执行人韩国远列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后申请执行人可申请恢复执行。综上，被执行人韩国远无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1944号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 石银生二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴永男
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5857号原告陈国涛，男，31岁，1989年5月16日，联系方式：180XX****XX被告敖汉旗八千年文化旅游有限公司，地址：敖汉旗新惠镇新中街东箭桥路北，联系方式：186XX****XX法定代表人杨德利。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理陈国涛敖汉旗八千年文化旅游有限公司劳动争议一案中，原告陈国涛于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告陈国涛撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告陈国涛撤回起诉，本案继续审理。”审判长审判员 张士文 二〇二〇年十二月二十七日书记员 杨春波
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1232号 申请执行人：邛崃恒泰昌商砼有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛工业园区。 法定代表人：张渭波，执行董事兼总经理。 委托执行代理人：卓勇，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：四川红叶建设有限公司。住所地：成都市青羊区清江中路**********。 法定代表人：熊寿甫，职务不详。 申请执行人邛崃恒泰昌商砼有限公司与被执行人四川红叶建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川红叶建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邛崃恒泰昌商砼有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年7月10日立案执行。 本院在执行过程中查明，本案已并入（2020）川0183执1038号案件执行。本院在执行过程中，依法向被执行人四川红叶建设有限公司送达了执行通知书、报告财产令,本院依法查询了被执行人四川红叶建设有限公司名下财产，冻结了被执行人四川红叶建设有限公司在邛崃市住建局的民工工资保证金约190万元，该款暂无法支付。现申请执行人已受偿了275333.23元，除此之外，未发现被执行人四川红叶建设有限公司有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人邛崃恒泰昌商砼有限公司后，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及相应的其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初266号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产已处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年十二月八日 书记员 黄 云
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0115民初6025号原告：重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道******，统一社会信用代码91500115756239687E。法定代表人：杨时芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：祖建波，重庆长晟律师事务所律师。被告：黄龙树，男，1956年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市广润物业管理有限公司（以下简称广润物业公司）与被告黄龙树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告广润物业公司的委托诉讼代理人祖建波、被告黄龙树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广润物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄龙树向原告支付2013年5月1日至2019年12月31日期间的物业服务费6360元、公摊费646.60元、违约金2500元，共计9506.60元。事实和理由：原告系重庆市长寿区XXXX小区物业服务企业，被告黄龙树系该小区业主，房屋建筑面积120.47平方米。被告从2013年5月1日起未交纳物业服务费用，经原告多次催收，仍未交纳。被告黄龙树辩称，2013年房屋漏水，原告来检查后承诺要修，但至今都未修复，所以我才不交物业服务费。我要求原告为我修复房屋漏水问题，并赔偿我的内墙损失。本院认为，原告广润物业公司与重庆市广润房地产开发有限公司签订的《XXXX小区一期前期物业服务合同》和原、被告签订的《XXXX物业服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业费。被告辩称的房屋漏水等问题，属于房屋质量问题，不属于物业服务合同约定的物业服务事项，被告不能以此为由拒交物业费。被告对原告主张的物业服务费和公摊费金额无异议，本院予以确认。关于违约金，被告拒交物业服务费事出有因，故本院对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄龙树于本判决送达后五日内向原告重庆市广润物业管理有限公司支付2013年5月1日至2019年12月31日期间的物业服务费6360元、公摊费646.60元，共计7006.60元；二、驳回原告重庆市广润物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黄龙树负担。本判决为终审判决。审判员  周玉玲二〇二〇年十二月十一日书记员  黄春燕
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执3227号之一 申请执行人：李庆华，女，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：罗诗明，男，1951年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初2175号民事判决书，执行申请执行人李庆华与被执行人罗诗明买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年9月01日、2020年9月15日、2020年10月09日、2020年11月03日、2020年11月19日、2020年12月17日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，于2020年9月25日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初2175号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理孙毅 书记员许东