江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4366号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路**。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶徐，该公司员工。被上诉人（原审原告）：焦永政，男，1955年7月21日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：焦卫勤，女，1980年12月12日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：焦卫强，男，1983年5月21日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：焦威，男，1986年9月29日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。原审被告：胡方俊，男，1989年3月12日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路**金桥商务大厦第**/div>负责人：刘扬，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁公司）因与被上诉人焦永政、焦卫勤、焦卫强、焦威及原审被告胡方俊及原审第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保宿迁公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案二审诉讼费用由焦永政、焦卫勤、焦卫强、焦威承担。事实和理由：焦永政等人的近亲属姜某2入院伤情为“左耻骨上下支骨折、右耻骨下支骨折、左侧肋骨多发骨折”，一般情况下经及时治疗很少会发生严重并发症。由于姜某2自身患有尿毒症等多种基础性疾病，增加了治疗难度及相应治疗费用，且姜某2系在自身尿毒症等疾病基础上因交通事故导致颅脑外伤合并肢体多发骨折后长期卧床继发肺部感染死亡。本案交通事故损伤虽与死亡结果有因果关系，但交警部门并未对参与度大小进行鉴定。当交通事故损伤与疾病并存时，应当分析损伤与死亡后果之间的因果关系，并根据作用力大小确定死亡赔偿金，故人保宿迁公司申请对交通事故损伤与死亡结果之间的关联度进行鉴定。被上诉人焦永政、焦卫勤、焦卫强、焦威二审辩称，受害人生前虽患有尿毒症，但身体状况尚可，在治疗过程中使用的药物也是为医治受害人伤情采取的措施，与本次交通事故存在直接因果关系，人保宿迁公司申请对受害人用药合理性、关联性进行鉴定，一审法院已按鉴定结论扣除相应医疗费。现人保宿迁公司再次申请对交通事故损伤与死亡结果之间因果关系进行鉴定，二审法院不应准许。受害人体质状况对损害后果的影响不是法律规定的过错，不属于可以减轻机动车一方责任的法定情形。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告胡方俊二审辩称，对于人保宿迁公司的上诉主张不发表意见。原审第三人紫金财保宿迁公司二审未到庭应诉答辩。焦永政、焦卫勤、焦卫强、焦威向一审法院起诉请求：1.判令胡方俊、人保宿迁公司赔偿焦永政等人因受害人姜某2交通事故死亡产生的死亡赔偿金等各项损失合计1090641元；2.本案诉讼费用由判令胡方俊、人保宿迁公司承担。一审法院认定事实：2019年9月12日13时35分，在宿迁市宿豫区第023号灯杆处，胡方俊驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车沿长江路由北向南行驶，与由西向东横过道路姜某2驾驶的电动三轮车相撞，致姜某2受伤及车某。本次事故经交警部门认定，胡方俊和姜某2均承担同等责任。姜某2受伤后被送到宿迁市人民医院治疗，当日办理住院手续，伤情诊断为：左耻骨上下支骨折、右耻骨下支骨折、高血压、尿毒症等。2019年10月13日，姜某2在宿迁市人民医院死亡。姜某2共住院31天，合计花费医疗费317669.63元，其中胡方俊支付90000元、紫金财保宿迁公司支付72574.77元。另外，姜某2根据医嘱使用人血白蛋白和血液保存液合计花费9430元，住院期间聘请专业护工护理花费3240元。因本次事故，姜某2驾驶的电动三轮车产生施救停车费100元。一审另查明：宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队委托宿迁子渊司法鉴定所对姜某2的死亡原因进行鉴定。该鉴定所于2019年11月8日出具鉴定意见书，意见为：姜某2系在自身尿毒症等疾病基础上因交通事故导致颅脑外伤合并肢体多发骨折后长期卧床继发肺部感染死亡。姜某2出生于1955年11月30日，其与焦永政系夫妻关系，二人共生育三名子女，即焦卫勤、焦卫强、焦威。姜某2的父母已去世。一审再查明：胡方俊驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车在人保宿迁公司投保了交强险和商业三者险150万元，且投保了不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，人保宿迁公司垫付14800元。胡方俊垫付丧葬费30000元。一审又查明：人保宿迁公司申请对姜某2住院治疗及用药的合理性和关联性进行鉴定，一审法院依法委托泗洪县人民医院司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2020年5月28日出具鉴定意见书，意见为：姜某2系在自身尿毒症等疾病基础上因交通事故致多发伤，并发应激性溃疡出血及继发肺部感染死亡，开支医疗费312154.28元，建议治疗自身尿毒症等基础性疾病费用占总费用15%-25%为宜。本次鉴定人保宿迁公司支付鉴定费2000元。一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，焦永政等人虽主张事故发生时，姜某2系推行电动三轮车，胡方俊应承担本次事故全部责任，但并无证据证明，对其主张不予采纳，本次事故的责任划分应以交警部门作出的交通事故责任认定为准。因胡方俊驾驶的机动车在人保宿迁公司投保了交强险，故对于焦永政因其近亲属姜某2交通事故死亡产生的各项损失，首先由人保宿迁公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，根据事故责任认定及加重机动车一方责任的规定，由胡方俊承担60%的民事赔偿责任。又因胡方俊驾驶的机动车投保了商业三者险，故由人保宿迁公司承担胡方俊应承担的赔偿责任；差额部分，由胡方俊承担。因本案于2020年6月11日立案，焦永政等人主张营养费、住院伙食补助费分别按照30元/天、40元/天计算不符合相关规定，不予支持，故应分别按照10元/天、18元/天予以支持。焦永政等人因本次事故造成的损失如下（相关数据保留整数）：1.医疗费，经核实姜某2医疗费为327100元（317669.63+9430），但根据泗洪县人民医院司法鉴定所的鉴定意见，姜某2系在自身尿毒症等疾病基础上因交通事故致多发伤，并发应激性溃疡出血及继发肺部感染死亡，开支医疗费312154.28元，建议治疗自身尿毒症等基础性疾病费用占总费用15%-25%为宜，酌定按照20%的比例扣除治疗自身基础性疾病的费用，应扣除62431元（312154.28×20%），故医疗费支持264669元（327100-62431）；2.住院伙食补助费558元（18元/天×31天）；3.营养费310元（10元/天×31天）；4.护理费，焦永政等人主张按照两人护理计算护理费，无证据证明，不予支持。因姜某2住院期间聘请专业护工护理花费3240元，故护理费支持3240元；5.交通费310元；6.丧葬费43295元；7.亲属办理丧葬事宜支出，酌定支持3000元；8.死亡赔偿金，焦永政等人主张按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入23836元与经营净收入5636元之和乘以全省平均负担系数1.78，计算17年，符合规定，予以支持，故死亡赔偿金为891823元【（23836＋5636）×1.78×17】；9.精神抚慰金，酌定由人保宿迁公司在交强险限额内承担24000元；10.施救停车费100元；11.三轮车车损，焦永政等人主张990元，虽然提供了公估公司出具的评估报告，但因系其单方委托，人保宿迁公司不认可，对该评估报告不予采纳，但是根据交通事故责任认定书的记载，焦永政等人因涉案交通事故遭受财产损失是客观事实，综合财产损失客观存在的事实、三轮电动车的市场价格的社会常识，兼顾诉讼经济和效率，酌情确定三轮车车损为800元。因此，（1-3）项合计为265537元、（4-9）项合计为965668元、（10-11）项合计为900元。人保宿迁公司在交强险限额内承担120900元、在商业三者险限额内应承担666723元【（265537+965668-120000）×60%】，合计承担787623元，扣除人保宿迁公司已垫付的14800元及其预交的鉴定费2000元后，其还需给付焦永政等人770823元。对于胡方俊垫付的120000元，扣除其承担的诉讼费用3000元后，焦永政等人需返还其117000元，此款由人保宿迁公司从赔偿款中直接返还。对于紫金财保宿迁公司垫付的72574.77元亦由人保宿迁公司从赔偿中直接返还。余款581248.23元（770823-117000-72574.77）支付给焦永政等人。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、人保宿迁公司于判决生效之日起十日内给付焦永政、焦卫勤、焦卫强、焦威因其近亲属交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失合计581248.23元；二、人保宿迁公司于判决生效之日起十日内返还胡方俊垫付款117000元；三、人保宿迁公司于判决生效之日起十日内返还第三人紫金财保宿迁公司垫付款72574.77元；四、驳回焦永政、焦卫勤、焦卫强、焦威的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2974元、鉴定费2000元，合计4974元，由胡方俊负担3000元，由焦永政等人负担1974元（案件受理费焦永政等人已缴纳、鉴定费人保宿迁公司已缴纳，胡方俊已给付）。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是：人保宿迁公司要求对死者姜某2的死亡后果与本次交通事故的原因力大小进行鉴定，并主张按照鉴定结果在第三者商业责任保险限额内承担赔偿责任是否有事实及法律依据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据上述法律规定，在交通事故引起的侵权责任纠纷中，如果非机动车或行人有过错的，可适当减轻机动车一方承担的侵权赔偿责任。虽然个人体质状况或原有疾病对损害后果的发生具有一定比例的影响，但这并不等同于上述法律规定的过错，被侵权人不应因其自身疾病或个人体质对交通事故造成后果之间存在一定影响而自负相应的责任。本案中，虽然姜某2系在自身尿毒症等疾病基础上因交通事故导致颅脑外伤合并肢体多发骨折后长期卧床继发肺部感染死亡，但在未发生本次交通事故的情况下，姜某2的自身疾病尚不会导致其死亡。而在本次交通事故中，姜某2的自身疾病仅是造成其死亡后果的客观因素，与本案事故发生不具有法律上的因果关系，不属于法律规定的可减轻或免除侵权人赔偿责任的情形。因此，人保宿迁公司要求对死者姜某2的死亡后果与本次交通事故的原因力大小进行鉴定，并主张按照鉴定结果在第三者商业责任保险限额内承担赔偿责任没有事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，上诉人人保宿迁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4354元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴振环审判员  孙 笑审判员  殷志浩二〇二〇年十二月二十四日书记员  周小凤