wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初3040号原告：扎兰屯市铁东办事处东郊村砖厂，住所地内蒙古自治区扎兰屯市东郊村。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：周某2，扎兰屯市铁东办事处东郊村砖厂厂长。被告：呼伦贝尔市华建房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：赵某，董事长。被告：李国庆，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市铁东办事处东郊村砖厂与被告呼伦贝尔市华建房地产开发有限公司、李国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市铁东办事处东郊村委托诉讼代理人周某2，被告呼伦贝尔市华建房地产开发有限公司法定代表人赵某，被告李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎兰屯市铁东办事处东郊村砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付欠款329945元；2.由被告按合同金额10%赔偿违约金32994.50元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，原告与被告签订黏土多孔砖销售合同，购买价值350000元红砖，该合同约定预付款50000元，7月末支付100000元，余款在2019年10月31日结清。截止2019年10月31日被告只付款70000元，余款至今未付。呼伦贝尔市华建房地产开发有限公司辩称，砖是被告李国庆购买的，该公司只是担保。且已给付砖款120000元。李国庆辩称，欠砖款事实存在，被告李国庆是砖的实际使用人，被告呼伦贝尔市华建房地产开发有限公司是担保人，同意给付砖款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了质证。原告提交的购销合同，欠据，证明被告欠砖款的事实；被告李国庆出示的收据，证明共计给付砖款120000元；上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，原告扎兰屯市铁东办事处东郊砖厂与被告呼伦贝尔华建房地产开发有限公司签订红砖买砖合同，被告向原告购买黏土多孔红砖500000块，每块砖0.7元，总价350000元，装卸运输由被告自行负责。被告支付定金50000元，于2019年7月末向原告支付100000元，余款2019年10月31日前一次性付清，如被告未按时向原告付清余款，有权要求被告在未支付全款数额的10%对原告进行违约赔偿。合同签订后，原告共计销售红砖571350块，由被告李国庆出具欠据一份，欠红砖款399945元，被告李国庆签名欠款人赵某，代理人李国庆。在原、被双方约定的合同履行期限内被告共计支付红砖款120000元，到期后原告多次索要砖款，被告拒不给付。庭审中李国庆认可是红砖的实际使用人，并同意支付红砖款。本院认为，原告扎兰屯市铁东办事处东郊砖厂与被告呼伦贝尔华建房地产开发有限公司买卖关系成立合法有效，原告已交付被告红砖，被告呼伦贝尔华建房地产开发有限公司应履行给付红砖款的义务；双方约定的违约金不违反法律规定，应予维护。被告李国庆作为实际使用人同意承担责任，也应与被告呼伦贝尔华建房地产开发有限公司共同偿还红砖款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第三款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告呼伦贝尔市华建房地产开发有限公司、李国庆于本判决生效后七日内偿还原告扎兰屯市铁东办事处东郊砖厂红砖款279945元，违约金27945.50元，合计307939.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由原告扎兰屯市铁东办事处东郊村砖厂负担535元，被告呼伦贝尔华建房地产开发有限公司、李国庆负担2890元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  窦 智二〇二〇年十二月十一日书 记 员  张 玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条  ：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条第三款  ：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条  ：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  ：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执13571号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人张格，男，1968年9月06日出生，汉族，住重庆市武隆县。本院立案执行的中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张格保险人代位求偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初5801号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告张格自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款35953.62元，并支付从2015年3月13日起至理赔款付清之日止，以理赔款35953.62元为基数，按年利率24%计算的违约金；被告张格自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2173.49元；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人名下所有渝XXXX**的车辆，但尚未实际控制；被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月九日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4767号原告张水生。委托诉讼代理人柯文杰，湖北仁义律师事务所律师。一般代理。被告王文君。被告肖倩。原告张水生与被告王文君、肖倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水生及其委托诉讼代理人柯文杰，被告肖倩等到庭参加了诉讼。被告王文君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水生向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金50,000元；2、请求被告支付原告利息18,000元（计算方法:从2017年9月1日计算至2020年9月1日），利息计算至被告还清本息之日；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告曾在两被告经营的餐馆当厨师。2017年9月1日，被告做生意周转不灵，从原告处借款。原告借款给被告50,000元。原告就随同被告等人一起去中国银行武汉东吴大道支行，原告从自己卡里取款50,000元，当场交付给被告肖倩，肖倩随后在同一个银行存到自己户头，并且向原告出具了借条一份。借条内容为：被告向原告借款50,000元，利息为月利息1分，借款期限为：2017年9月1日-2018年2月1日。被告肖倩和王文君都在借条上签字，见证人王某1和王某2也在见证人上签字。还款时间到后，被告一直没有还款，特起诉至人民法院，希望法院维护原告合法权益，对本案作出公正判决。被告肖倩辩称，两被告因经营需要周转向原告借款80,000元，两被告一直向原告还款，因为疫情两被告经营的餐饮无法继续经营，且拆迁房也被搁置，因此手头上没有足够的钱还给原告。疫情时两被告在很艰难的情况下每个月还一两百给原告，目前两被告只欠原告本金38,600元，因为经济困难无法偿还。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2017年9月1日，二人因经营需要向原告张水生借款50,000元。原告张水生向两被告提供50,000元借款后，二人向原告张水生出具《借条》一张，载明：“今王文君、肖倩向张水生借款人民币伍万圆整￥50000元整。月利息为1%，每月支付500元整利息为每个月的5号提前支付利息。借款期限为2017.9月1日-2018.2.1日为止。”王某1、王某2在借条的见证人处签名。2019年5月16日起，二被告陆续向原告张水生偿还部分借款本金，目前尚欠原告张水生借款本金38,600元未偿还。2020年10月20日，原告张水生诉至本院，请求如诉称。审理中，原告张水生主张借款利息从借款之日即2017年9月1日至2019年5月16日按照本金50,000元，月利率1%计算利息。从2019年5月17日至借款全部还清之日止，按本金38,600元，月利率1%计算利息，其他放弃。以上事实，有各方当事人陈述及如下证据予以证实：借条、银行记录等。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。经庭审确认，二被告尚欠原告张水生借款本金38,600元，故二被告依法应向原告偿还借款本金38,600元。至于原告张水生在庭审中主张的利息，于法有据，本院予以支持。被告王文君经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理，可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王文君、肖倩于本判决生效后二十日内向原告张水生偿还借款本金38,600元并支付利息。（利息从借款之日即2017年9月1日至2019年5月16日按照本金50,000元，月利率1%计算利息。从2019年5月17日至借款全部还清之日止，按本金38,600元，月利率1%计算利息）。二、驳回原告张水生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（已减半收取，原告张水生已预交），由被告王文君、肖倩负担579元，原告张水生负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张邹二〇二〇年十二月十五日书记员  董幻
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3441号之一 原告：黄砚全，男，1971年10月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告：徐新艳，女，1971年7月10日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告黄砚全与被告徐新艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄砚全撤诉。 案件受理费1180元（已减半收取），由原告负担。 审判员  高斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李桐
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2709号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道，统一社会信用代码：914108007507179596。法定代表人：吕公文，系公司董事长。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：曹晶晶，男，汉族，1989年1月4日出生，住孟州市。被告：崔玉娟，女，汉族，1990年4月13日出生，住孟州市。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）与被告曹晶晶、崔玉娟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人李志明，被告崔玉娟到庭参加了诉讼，被告曹晶晶经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求1、判令被告曹晶晶、崔玉娟立即偿还原告借款50000元及利息3058.27元，共计53058.27元（利息暂算至2020年11月10日，自2020年11月11日起到还清之日止，按月利率11.055‰计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹晶晶、崔玉娟因购饲料于2019年6月11日向原告借款50000元，约定月利率7.37‰，借款到期日2020年6月11日。逾期利息按正常利息加收50%，即按月利率11.055‰计算。截止起诉日，被告只偿还利息到2020年5月21日，本金50000元及此后的利息未偿还，因多次催要无果，故提起诉讼。被告崔玉娟辩称：其与曹晶晶已于2020年6月19日登记离婚，且第二笔借款是曹晶晶单独借款，被告崔玉娟并不知情，也并未签字，故不应当承担还款责任。被告曹晶晶未向本院提交答辩状，也未提交证据。经审理查明：被告曹晶晶、崔玉娟原系夫妻关系；2018年6月5日，二被告向原告农村商业银行申请额度50000元期限为3年的“金燕快贷通”贷款；2018年6月12日，原告和二被告签订了《最高额个人借款合同》，合同编号为28609000118063352913，期限为2018年6月12日至2021年5月25日，连续借款累计最高债权余额不超过人民币50000元，合同项下借款利率为月利率，记载于每笔借款借据上，逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；在借款期限内，二被告曾于2018年向原告借款50000元并已还清；2019年6月11日，被告曹晶晶分两笔共向原告借款50000元，借据载明利率7.37‰，期限2019年6月11日至2020年6月11日，后被告仅将利息结清至2020年5月23日，之后的利息和50000元借款本金至今未还。2020年6月19日，二被告办理了离婚登记手续。上述事实有原告与被告崔玉娟的庭审陈述，二被告户口本、结婚证，离婚证，借款合同、借据等贷款手续存卷佐证，足以认定。本院认为，借款应当归还。原告要求二被告共同归还借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持；原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因借据载明的利率为月利率7.37‰，且被告仅将利息结清至2020年5月23日，借款期限至2020年6月11日止，约定的逾期罚息为借期内利率加收50%，故利息应以50000元本金为基数，从2020年5月24日起至2020年6月11日止按月利率7.37‰计算，从2020年6月12日起至付清之日止按月利率11.055‰计算；对原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。被告崔玉娟虽辩称，2018年二被告共同签字的借款已还清，2019年6月11日被告曹晶晶签字向原告借款50000元时，被告崔玉娟没有签字，也不知情，且已于2020年6月19日与被告曹晶晶解除了夫妻关系，故该笔债务应由被告曹晶晶一人承担，被告崔玉娟不应承担还款责任，但因二被告于2018年6月12日共同和原告签定了《最高额个人借款合同》，约定期限为2018年6月12日至2021年5月25日，连续借款累计最高债权余额不超过人民币50000元，故该合同约定的借款可以连续使用，且二被告系共同借款人，被告曹晶晶于2019年6月11日单独签字向原告借款50000元的行为是基于二被告共同和原告签定的《最高额个人借款合同》，被告崔玉娟做为共同借款人理应与被告曹晶晶一起共同承担还款责任，被告崔玉娟的该答辩理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告曹晶晶、崔玉娟于判决生效后三日内归还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元本金为基数，从2020年5月24日起至2020年6月11日止按月利率7.37‰计算，从2020年6月12日起至付清之日止按月利率11.055‰计算）；二、驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取为563元，由被告曹晶晶、崔玉娟负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二〇年十二月二十一日书记员  崔巍蓝
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2345号 罪犯余小东，男，1998年5月19日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯余小东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2018年10月23日作出（2018）渝243刑初199号刑事判决，认定余小东犯强制猥亵罪，判处有期徒刑五年。刑期自2018年9月18日起至2023年9月8日止。判决发生法律效力后于2019年1月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯余小东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯余小东减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年9月18日起至2022年12月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30084号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：卢启棠，男，1971年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人卢启棠信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初4123号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人卢启棠应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年2月14日的信用卡欠款本金190853.85元、利息11440.96元、分期手续费7654.22元及以前述所欠本金为基数从2020年2月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2213.32元，由被执行人负担，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取了如下控制措施： 1.冻结了被执行人名下尾号为6b9514、82db2e的财付通账户，冻结期限均自2020年12月14日起至2021年12月13日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.查封了被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，查封期限自2020年11月30日起至2022年11月29日止；因车辆去向不明未实际扣押，本院暂无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄宛亭
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10482号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：石正金，男，1985年4月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告济南律联投资有限公司与被告石正金追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 原告济南律联投资有限公司于2020年12月2日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  王志宇
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2380号之二 申请执行人：盛东风，女，1955年1月20日出生，汉族，住江西省永新县。 被执行人：刘小长，男，1976年10月2日出生，汉族，住江西省安福县。 申请执行人盛东风与被执行人刘小长民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初257号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：刘小长于判决生效后七日内归还盛东风借款900000元及利息（自2015年3月30日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；案件受理费6652元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1205501元，本院于2020年10月10日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年10月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查封了被执行人刘小长名下粤Ｂ×××××奥德赛牌车一辆，但因上述车辆下落不明而无法处置；查封了被执行人刘小长所有的位于吉州区（证书号码：吉州-×××××吉州-×××××），但因我院是轮候查封，无法处置该套房产。 3、2020年11月26日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年12月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年12月22日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的1205501元，执行费14455元，共计1219956元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为1219956元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初257号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  刘彦博 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张诗雪
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12812号 原告:罗福英，女，1998年10月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告:铁琳，男，1979年2月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告罗福英与被告铁琳名誉权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，原告罗福英向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗福英申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗福英撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  冯雪连
山东省高唐县人民法院 决 定 书 （2020）鲁1526司惩27号 被拘留人：腾明才，1983年1月11日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行（2020)鲁1526执恢383号申请执行人郭某与被执行人腾明才、山东恒通新能源车业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人腾明才拒不履行人民法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下: 对被拘留人腾明才拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或书面向聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 审判长  郭晓强 审判员  孔凡章 审判员  王良军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  相 超
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3067号原告王永红，男，回族，1969年10月1日出生，住正阳县。委托代理人余金平，女，汉族，1969年7月5日出生，住址同上，系原告之妻。被告黄中红，男，汉族，1969年8月6日出生，住正阳县。委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。原告王永红与被告黄中红排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永红委托代理人余金平、被告黄中红及其委托代理人何素林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告房屋相邻，均位于正阳县汝南埠镇汝南埠街明临路新汽车站西侧路北，原告居东，被告居西，原告房屋已建多年，被告这两年刚建，2019年被告在原、被告房屋后面贴着原告院的院墙建一道院墙，后因被告院内垫土碾压于2019年4月倒塌原告一侧，将原告的原有的院墙砸毁，2019年收秋时，被告又在该倒塌的院墙基础上重新建近4米高的院墙，该院墙建好后，除南头三米没有倾斜外，往北部分中间向原告一方凸出，最北端几米已经向原告一方倾斜达5度，随时有倒塌的可能，由于原告屋后院落需要堆放农作物，人还要经常出入，给原告生活和生命安全带来隐患，多次与被告沟通，被告置之不理。为此，要求被告消除危险，拆除被告位于正阳县汝南埠镇汝南埠街明临路新汽车站西侧路北原、被告相邻房屋屋后中间的院墙（院墙南头3米除外），诉讼费由被告承担。被告辩称，原告起诉要求被告排除妨害，消除危险不能成立，被告的院墙建在被告的土地使用范围内，没有侵犯原告的合法权益，原告所述被告的墙体出现严重裂缝，院墙往原告处倾斜，威胁原告一家人生命安全不是事实，原告的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告的房屋均位于正阳县汝南埠镇汝南埠街明临路新汽车站西侧路北，双方系东西邻居，原告居东，被告居西。2019年，被告在原、被告房屋后面的宅基地之间新建围墙一道隔离两家。原告以该围墙危及原告生活和生命财产安全为由于2020年8月21日诉至本院，请求拆除涉案围墙。诉讼中，被告当庭要求原告对该围墙进行鉴定，如果是危墙，愿意自动拆除并承担鉴定费用；原告在第一次庭审后遂申请对被告的围墙是否为危墙进行鉴定，河南众惠工程咨询有限公司受本院委托对其进行鉴定，于2020年12月8日作出河南众惠[2020]质鉴字第508号建筑工程质量鉴定意见书，鉴定意见：根据《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-2015的相关规定，黄中红的围墙安全性等级为du级，评定其为危墙，建议拆除或重建，原告支付鉴定费用10000元。上述事实有当事人陈述和开庭笔录及相关的证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”和第九十一条“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全”的规定，被告的围墙经鉴定机构鉴定为危墙，建议拆除或重建，该院墙与原告相邻，对原告家人身财产安全构成威胁，原告请求拆除（院墙南头3米除外），符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第九十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄中红于本判决生效后十日内拆除位于正阳县汝南埠镇汝南埠街明临路新汽车站西侧路北原、被告相邻房屋后中间的院墙（院墙南头3米除外）。案件受理费100元，鉴定费10000元，合计10100元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  车卫东审判员  程国胜审判员  王海兵二〇二〇年十二月二十二日书记员  尚世迪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17278号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、王骏。 被告：义乌之威针织有限公司，住，住所地：义乌市后宅特色工业小区/div> 法定代表人：王朱勇。 被告：义乌市弘天弘饰品有限公司，住，住所地：义乌市荷叶塘特色工业小区/div> 法定代表人：王瑞荣。 被告：王朱勇，男，1936年7月2日出生，汉族，住义乌市。 被告：王瑞荣，男，1959年3月26日出生，汉族，住义乌市。 被告：宗香园，女，1963年8月11日出生，汉族，住义乌市。 被告：王建红，男，1972年12月3日出生，汉族，住义乌市。 被告：王云花，女，1972年10月4日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告义乌之威针织有限公司、义乌市弘天弘饰品有限公司、王朱勇、王瑞荣、宗香园、王建红、王云花金融借款合同纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌之威针织有限公司归还借款本金人民币43万元并支付利息9680.08元（已计算至2020年9月3日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告义乌市弘天弘饰品有限公司、王建红、王云花、王瑞荣、宗香园、王朱勇对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年12月5日，原告与被告义乌之威针织有限公司（借款人）、王瑞荣（保证人）、宗香园（保证人）签订了《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌之威针织有限公司发放贷款43万元；借款期限自2019年12月5日起至2020年12月4日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为年利率10.88%；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同时约定被告王瑞荣、宗香园为该笔借款提供连带责任保证担保。保证期间自借款期限届满之日起三年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权利的费用。 同日，义乌市弘天弘饰品有限公司向原告出具《保证函》一份，同意为被告义乌之威针织有限公司在2019年12月5日至2020年12月4日期间内融资本金人民币43万元的所有融资债权提供连带责任保证担保。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于融资本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 同日，王建红、王云花、王朱勇分别向原告出具《保证函》一份，同意为被告义乌之威针织有限公司在2019年12月5日至2020年12月4日期间内融资本金人民币86万元的所有融资债权提供连带责任保证担保。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于融资本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 同日，原告按约放款43万元。借款借据载明，借款期限为2019年12月5日至2020年12月4日。嗣后，被告义乌之威针织有限公司未按约付息。截止2020年9月3日，被告义乌之威针织有限公司尚欠原告借款本金43万元及利息9680.08元。各保证人也未履行保证责任。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌之威针织有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金43万元并支付利息（计算至2020年9月3日止为9680.08元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告义乌市弘天弘饰品有限公司、王朱勇、王瑞荣、宗香园、王建红、王云花对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3948元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年十二月二日 代书记员 黄 丽
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执220号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地在北京市顺义区马坡区顺安路**。法定代表人：陈大鹏。委托诉讼代理人：陈圣斐，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：张明，男，1968年9月27日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）苏0192民初233号民事判决书业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告张明自本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98805.81元、利息4367.91元、违约金10404元、交易手续费20元、分期手续费11057.14元，并自2020年5月6日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定的利率标准计算的利息、复利、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）；二、被告张明自本判决生效之日起五日内支付给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费损失3500元。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于11月16日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2020年11月5日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，但仅有零星存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2.2020年11月5日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2020年12月21日去被执行人住所地调查，但未发现被执行人行踪及财产线索。4.2020年12月25日与申请人进行终本谈话，告知其本院将被执行人银行账户存款扣划后扣除执行费剩余的拨付给申请人，无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人列入限制高消费名单。申请人也表示没有其他财产线索。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的已执行到位993元，剩余标的未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初233号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二〇年十二月二十八日执行员  余 斌书记员  俞 川
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5993号 原告：陈朝森，男，1963年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：李祥，宜宾市叙州区众益法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：王红兵，男，1971年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告陈朝森与被告王红兵健康权、身体权、生命权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝森及其诉讼代理人李祥、被告王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朝森向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费122802.35元（38506.91元＋37699.85元＋20197.29元＋6578.41元＋17285.72元＋7684.17元＋院外购药费17750元-被告垫付2900元-保险公司支付乘座险20000元）、住院伙食补助费13170元（30元／天×439天）、住院护理费43900元（100元／天×439天）、营养费13170元（30元／天×439天）、误工费51000元（3000元／月×17月）、残疾赔偿金723080元（36154元／年×20年×100%）、精神抚慰金50000元、被抚养人陈朝森之父陈玉书生活费25367元（25367元／年×5年×100%÷5）、被抚养人陈朝森之母张怀容生活费25367元（25367元／年×5年×100%÷5）、后续医疗费16000元、院外后期护理费（完全护理依赖）182500元（100元／天×365天／年×5年，暂起诉5年的，待5年后仍需护理再继续主张院外护理费）、鉴定费2600元、交通费2000元（每次需出入院和鉴定、复查等均需包车和请人照料），合计1270956.35元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告方变更所主张的法律关系，由机动车交通事故责任纠纷变更为主张健康权、身体权、生命权纠纷。事实和理由：2019年3月17日16时18分，被告王红兵驾驶自己的临时号牌川Ｑ4××××号小型普通客车，搭乘原告和熊英、侯大莲从宜宾市往观音镇方向行驶，行至宜荣路43㎞＋200ｍ处，与路边山体相撞后车辆侧翻，造成原告和熊英、侯大连受伤的交通事故。原告受伤后，入住宜宾骨科医院，诊断为：1.颈5椎体前脱位（Ⅱ0）；2.颈6椎体爆裂性骨折；3.颈髓损伤并高位截瘫；4.消化道出血；5.全身多处软组织损伤；6.尿路感染。在该医院行“颈5、6骨折脱位前路切开复位内固定术、椎间植入融合术，右侧髂骨取骨术”，用去医疗费38506.01元，在该医院住院15天后于2019年4月1日转入宜宾县三医院住院治疗，住院治疗到2019年9月15日出院，用去医疗费37699.85元。2019年9月18日，再次入住宜宾县三医院治疗到2019年12月17日出院，用去医疗费20197.29元。2019年12月22日，原告的病无好转，又入住宜宾县三医院治疗到2020年2月10日出院，用去医疗费6578.41元。2020年2月27日再入住宜宾县三医院治疗到2020年6月5日，用去医疗费17285.72元，并于当天转入宜宾市二医院住院治疗到2020年6月22日，支付医疗费7684.17元。2019年4月16日，宜宾县公安局交通管理大队作出第51152120190000061号道路交通事故认定书，认定王红兵承担此项事故的全部责任，陈朝森、熊英、侯大连无责任。2020年8月17日，原告通过包车和请人护理到四川临港司法鉴定中心，经专家鉴定为一级伤残，后续医疗费16000元，完全护理依赖。原告交通事故受伤后，被告只给付了2900元医疗费，珠峰财产保险股份有限公司四川分公司在商业险的乘座险限额内支付了2万元，原告发生交通事故后，造成重残，并多次给亲朋好友借钱医疗，欠下10多万元的医疗费债务，原告是家中的顶梁柱，如今长期在轮椅上让吃、喝、拉都需要人护理，而被告置之不理，也不来医院护理和打电话问候，现原告向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项费用1270956.35元。 被告王红兵承认原告陈朝森提出的全部诉讼请求，仅说明现在经济困难，无力支付原告陈朝森诉请的120多万元，只能慢慢筹集钱支付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王红兵赔偿原告陈朝森1270956.35元，限于本判决生效后十五日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16238元，减半收取8119元，由被告王红兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 严 善 刚 二〇二〇年十二月十七日 书记员 欧阳陈澍
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初2564号 原告：朱某，住甘肃省通渭县。 被告：李某，住甘肃省甘谷县。 原告朱某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资款共计7350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月原告在被告承包的工地干活，被告共计拖欠原告工资款7350元。经原告多次催要未果，原告决定用法律来维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。 李某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年原告在被告承包的天水工地从事木工活。原告按照约定完成施工后，被告与原告进行结算，并给原告出具人工费结算单一份，详细计算原告工资及支出伙食费，截止结算日期2017年7月27日，被告尚欠原告6370元。2020年4月13日原告找到被告再次催要工资，被告承诺将伙食费980元支付给原告，且被告给原告出具欠条一份。欠条载明，今欠朱某7350元，本月底付叁仟元，剩余的农历五月底付清，欠款人：李某，2020年4月13日。 另查明，人工费结算单上朱某1和欠条上面朱某系同一人。 上述事实有人工费结算单、欠条及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，工资应当以货币形式支付给劳动者本人。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案被告为完成其承包工程的施工任务，雇佣了原告及他人实施木工活，他们间形成了雇佣关系，即原告提供劳务，完成一定的工作成果，被告则负有支付劳动报酬的义务。原告按照双方的约定，已完成相应的工作量，被告即应按量支付工资价款。故对原告请求被告支付所欠人工费7350元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃当庭答辩、质证及辩论等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于判决生效后十日内一次性支付原告朱某劳务费7350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 蒋建平 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张珍珍 书 记 员 程文霞
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2526号原告：贾某，住吉林省舒兰市。被告：董某，原住吉林省舒兰市，现下落不明。原告贾某诉被告董某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某到庭参加诉讼，被告董某经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后逾期未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2015年12月10日，被告以开石场需资金为由分别向王洪涛借款现金10000元，向唐春宝借款现金15000元，该两笔借款利息均为年利率10%，均由原告提供担保。由于被告自2018年12月10日起开始不履行还款利息义务，原告作为担保人无奈之下，在2019年12月10日代为偿还王洪涛本金10000元和利息1000元；代为偿还唐春宝本金15000元和利息1500元。由于被告不履行债务，故原告根据有关法律规定提起追偿权之诉，请求法院依法判令被告偿还欠款本金25000元，利息2500元；要求被告以27500元为本金，自2019年12月10日起按年利率10%给付利息，至欠款全部还清为止。被告董某缺席无答辩。经审理查明，被告董某于2015年12月10日通过原告贾某做担保，分两次向两名案外人借款，借款本金共计25000元，借款之日被告董某分别给出具两张欠条，欠条上约定年利率10%。被告董某在2018年后下落不明，没有继续履行偿还利息的义务。后二名案外人找到原告索要欠款，原告于2019年12月10日偿还两名案外人欠款本金25000元，利息2500元，共计27500元。以上事实有2015年12月10日欠条原件两份、2019年12月10日收条原件一份、中国农业银行股份有限公司舒兰平安支行出具董某失踪证明原件及当事人当庭陈述等在卷为凭，本院予以确认。在庭审中，原告明确年利率10%，及年利1分。本院认为，本案系追偿权纠纷。本案被告董某向案外人借款，被告失踪后原告替被告偿还欠款本金及利息，基于以上事实，原告取得了对被告董某的追偿权。同时，被告经公告传唤未到庭，视为放弃质证权利，故原告要求被告偿还代偿款本息27500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案，原告要求被告以27500元为欠款本金，按年利1分给付利息的主张，符合法律规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某自本判决生效之日起十日内立即给付原告贾某代偿本息27500元；二、被告董某自2019年12月10日起给付原告贾某以27500元为欠款本金，按年利1分计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费488元，由被告董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 俭人民陪审员  孙胜才人民陪审员  汪丽华二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王红月
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1284号 罪犯马德纯，男，土家族，生于1973年3月29日，重庆市石柱土家族自治县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯马德纯因犯盗窃罪，于1997年4月15日被石柱县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗伐林木罪，于2006年8月29日被石柱县人民法院判处罚金人民币4000元。重庆市黔江区人民法院于2018年9月21日作出(2018)渝0114刑初293号刑事判决书，以被告人马德纯犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元，违法所得予以追缴（均已履行）。刑期自2018年9月10日起至2021年12月9日止。判决发生法律效力后，于2018年11月13日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2020年11月22日报送本院审核。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马德纯在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯马德纯符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯马德纯在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马德纯在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马德纯减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6684号之一 原告:青岛爱尔泽地理信息工程有限公司，统一社会信用代码：91370202MA3CE71Y3D，住所地：青岛市市**青铜峡****楼**。 法定代表人：刘翠美，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵磊，山东鸢都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瑞勇，山东鸢都律师事务所实习律师。 被告：王永飞，男，1981年4月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘灯林，江苏成商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莹，江苏成商律师事务所律师。 被告：支维春，男，1964年1月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈晓燕，女，1980年5月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王永超，男，1975年12月17日出生，沭阳县人，居民。 被告：王永高，男，1972年8月27日出生，沭阳县人，居民。 被告：王传山，男，1975年8月10日出生，沭阳县人，居民。 原告与被告合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  张继林 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  冯 浩
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1403号周碧波：周碧波诉讼费一案，申请执行标的共计6400.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位。至此，本院民事审判庭移送执行的(2020)云3102民初2354号民事判决书周碧波诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
四川省资阳市雁江区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川2002司救执6号 救助申请人刘金香，女，1969年8月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 救助申请人叶文明，男，1988年5月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 救助申请人叶文凤，女，1989年8月4日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 救助申请人叶文明、叶文凤共同委托代理人刘金香，女，1969年8月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 救助申请人刘金香、叶文明、叶文凤以其申请执行孙伟机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月3日向本院提出司法救助申请。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 救助申请人刘金香、叶文明、叶文凤称因家庭经济支柱叶金国发生交通事故死亡后导致申请人家庭没有其他经济来源，经济家庭困难。且被执行人孙伟名下暂无财产可供执行，无法履行法律义务，导致救助申请人刘金香、叶文明、叶文凤生活困难。 经审查查明，资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初230号《民事判决书》判决：孙伟于本判决生效之日起十日内赔偿刘金香、叶文明、叶文凤因本次交通事故造成的各项损失588558.5元，扣除已垫付的丧葬费30000元，孙伟还应赔偿刘金香、叶文明、叶文凤558558.5元。该《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人孙伟未履行给付义务，刘金香、叶文明、叶文凤向本院申请强制执行，经查询，发现被执行人孙伟暂无财产可供执行。 另查明，资阳市雁江区祥符镇滚水村出具证明，证明叶金国发生交通事故死亡后，对救助申请人刘金香造成巨大的精神打击，刘金香现日常生活都需要叶文明、叶文凤照顾，家庭经济困难。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定：“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难”。救助申请人刘金香、叶文明、叶文凤的申请符合应当救助的情形，属于司法救助的范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予救助申请人刘金香、叶文明、叶文凤国家司法救助金62340元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十二日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0302民初885号 原告中国工商银行股份有限公司蚌埠烟墩孜支行，住所地蚌埠市凤阳东路**,统一社会信用代码91340300705074413A。 负责人李云忠，系该行行长。 委托诉讼代理人吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐伟，安徽史怀畅律师事务所实习律师。 被告方友南，男，1994年8月17日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。 原告中国工商银行股份有限公司蚌埠烟墩孜支行（以下简称工行烟墩孜支行）诉被告方友南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行烟墩孜支行的委托代理人吴杰到庭参加诉讼，被告方友南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金余额307102.17元、利息2588.6元（含罚息、复利），本息合计309690.77元（暂计算至2019年12月2日，之后的利息按照合同约定的利率计算至还清本息为止）；2.判令原告对抵押物（坐落于蚌埠市的房屋，不动产权证号:皖20**蚌埠市不动产权第××号）拍卖、变卖价款享有优先受偿权;3.本案的诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由:2017年7月14日原、被告签订了《个人购房借款合同》一份，合同约定:被告向原告借款33万元用于购买位于蚌埠市的房屋，建筑面积为88.48平方米，并以该房屋作为抵押物，借款期限为240个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础利率上浮。罚息在第四条约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布停止发放尚未发放的贷款，宣布提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同等条款。涉案房屋办理了抵押权登记手续。但是合同签订后，原告按时足额给被告提供贷款，而被告却长期拖欠贷款，并未按合同约定履行应尽的还款义务，严重损害了原告的合法权益。故向法院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据： 1、原告营业执照、负责人身份证明。证明原告具有合法的主体资格。 2、被告身份证。证明被告的基本身份信息，被告具有合法的主体资格。 3、个人借款、担保合同。证明原、被告双方对借款数额、借款用途、利率、违约责任等做出了约定。 4、借款凭证。证明原告已完成发放贷款的义务。 5、还款通知单。证明被告欠本金、利息具体情况。 6、抵押权证。证明涉案房屋已办理了抵押权登记手续，原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 7、委托代理合同、发票、转账凭证及发票明细说明。证明原告支付律师费4500元。 被告方友南未进行答辩也未向本院提供证据。视为被告方友南承认原告的诉讼请求。 对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。 经本院审理查明，2017年7月14日原、被告签订了《个人购房借款合同》一份，合同约定:被告向原告借款33万元用于购买位于蚌埠市的房屋，建筑面积为88.48平方米，并以该房屋作为抵押物，借款期限为240个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础利率上浮。罚息在第四条约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布停止发放尚未发放的贷款，宣布提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同等条款。涉案房屋原被告办理了抵押权登记手续。合同签订后，原告按时足额给被告提供了贷款，而被告却长期拖欠贷款，未按合同约定履行应尽的还款义务，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金307102.17元、利息2588.6元，本息合计309690.77元（暂计算至2019年12月2日），2019年12月3日起按合同约定的逾期利息年息6.497%计算，利随本清，并有权就抵押房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告方友南向原告工行烟墩孜支行借款，理应按约定归还，现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。借款时，双方已签订房屋抵押合同并办理了抵押登记，依照法律规定，原告要求被告承担律师代理费用及对被告所有的位于蚌埠市享有抵押权，并有权就上述房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告方友南偿还原告中国工商银行股份有限公司蚌埠烟墩孜支行借款本金307102.17元、利息2588.6元，律师代理费4500元，合计314190.77元（利息暂计算至2019年12月2日），于本判决生效后十日内一次性付清。并从2019年12月3日起按年息6.497%计算利息，利随本清。 二、原告中国工商银行股份有限公司蚌埠烟墩孜支行对被告方友南位于蚌埠市折价、拍卖或变卖的价款有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5945元由被告方友南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 审 判 员  李 伟 人民陪审员  陈 萍 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  闻 雅 附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款 第二百零七条借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5539号原告：李某，住太原市。被告：周某，，住太原市。原告李某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，2020年12月3日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费减半收取169元，由原告李某负担。审判员 高建义 二○二○年十二月三日书记员 王丽娟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初6269号原告：董正雷，男，1985年10月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：张圆圆，女，1983年4月18日出生，汉族，住南通市崇川区。原告董正雷与被告张圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年12月1日，原告董正雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按董正雷撤诉处理。案件受理费150元（已减半），由董正雷负担。审 判 员 沈忠华二〇二〇年十二月二日法官助理 施 维书 记 员 方玖嫣
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1653号之一申请执行人：刘万万，男，汉族，住齐河县。被执行人：周伟员，男，汉族，住济南市市中区。被执行人：刘云云，女，汉族，住济南市市中区。本院在执行刘万万与周伟员、刘云云借款合同纠纷一案中，山东省齐河县人民法院于2020年8月6日作出的（2020）鲁1425民初1236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人刘万万于2020年10月13日申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金156000元及利息3666元，被执行人依法应承担案件受理费1710元、案件执行费2321元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经系统反馈，被执行人周伟员名下有两辆车牌号为鲁AAZ7**号和鲁A626**号车辆，法院依职权去济南市公安局交通警察支队车辆管理所查询得知，这两辆车已不在被执行人周伟员名下，被执行人周伟员、刘云云名下有少量银行存款，法院依职权进行了冻结，其他均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2020年10月19日将被执行人限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年10月调查被执行人不动产登记情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2020年12月25日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初26779号原告韩生卫，男，汉族，1982年7月18日出生，住址郑州市金水区。委托代理人李杰，河南春屹律师事务所律师。被告鲁奎，男，汉族，1985年2月18日出生，住址河南省正阳县，被告李昕，男，汉族，1984年10月2日出生，住址郑州市。原告韩生卫诉被告鲁奎、李昕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告韩生卫及其委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告李昕到庭参加诉讼，被告鲁奎经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁奎向原告支付借款本金22万元，并自2019年12月24日起按照月利率1.2%的标准支付利息至实际付款日，利息暂计30552元；2、判令被告李昕对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月被告鲁奎以资金周转困难为由向原告借款，被告鲁奎找到朋友被告李昕为其借款提供担保。2019年12月24日，被告鲁奎以借款人的身份，被告李昕以连带担保人身份给原告出具了借条，约定被告向原告借款22万元，借款期限三个月，自2019年12月24日至2020年3月23日，借款利息为月利率1.2%，付款方式为转账。当日，原告通过银行转账的方式向被告鲁奎支付借款22万元。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不还款，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。被告李昕辩称，原告所述都属实，没有异议。被告鲁奎未答辩。经审理查明：2019年12月24日，二被告向原告出具《借据》一份，借据载明“今借到出借人韩生卫借给我鲁奎22万元，借款期限为三个月，自2019年12月24日至2020年3月23日止，借款利息为月息1.2%，所借款项到达本人指定账户时此借据生效；担保人自愿为此笔借款提供无限连带责任保证；担保人担保期限为此笔借款本息结清之日止。双方并约定银行账户”。被告鲁奎在收款人处签字按指印，被告李昕在担保人处签字按指印确认。原告提交三份转账凭证，显示原告于2019年12月24日分三次向被告鲁奎转账5万元、5万元、12万元，共计22万元。被告鲁奎至今未偿还借款本息，被告李昕亦未履行担保责任义务，原告诉至本院，酿成诉讼。本院认为：被告鲁奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告提交的借据与转款凭证相互印证，可证明其与被告鲁奎间系民间借贷法律关系及原告履行了交付借款义务的事实。被告鲁奎应履行还款义务，故原告要求被告鲁奎偿还借款本金22万元及利息（以借款本金22万元为基数按照月息1.2%自2019年12月24日起计算至实际债务清偿之日止）的诉讼请求本院予以支持。被告李昕以连带责任保证人在借据上签字，其亦应履行担保义务，故原告要求被告李昕对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告李昕履行担保义务后有权向被告鲁奎追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：被告鲁奎于本判决生效后十日内向原告韩生卫偿还借款本金22万元及利息（利息按照月利率1.2%自2019年12月24日起计算至实际债务清偿之日止）；被告李昕就被告鲁奎的判决第一项义务对原告韩生卫承担连带保证责任。被告李昕履行担保义务后有权向被告鲁奎追偿。如果二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2529元，保全费1770元，均由被告鲁奎、李昕负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年十二月二十九日书记员  王凯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5060号 原告：某银行股份有限公司北海分行，住所地：北海市北海大道某，统一社会信用代码：914505某45P。 负责人：某军健，行长。 委托诉讼代理人：某珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住北海市银海区，系该行员工。 委托诉讼代理人：某瑛，女，汉族，1971年10月21日出生，住北海市海城区，系该行员工。 被告：某昌航，男，汉族，1994年5月4日出生，住北海市铁山港区。 原告某银行股份有限公司北海分行（以下简称“某北海分行”）与被告某昌航信用卡合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人某瑛到庭参加诉讼，被告某昌航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某北海分行向本院提出诉讼请求：被告某昌航偿还信用卡透支本金 -2- 29939.86元、利息4427.33元、费用5817.41，合计人民币40184.6元（利息计至2020年9月10日，以后按《信用卡领用合约》另计直至清偿之日止）给原告某北海分行。 被告某昌航未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合当事人举证及庭审查明情况，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告某昌航偿还信用卡透支款本金29939.86元及支付利息4427.33元和费用5817.41元（利息、费用计算：按案涉《某银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算标准，暂计至2020年9月10日，此后计至实际清偿之日止）给原告某银行股份有限公司北海分行。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费402元，由被告某昌航负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费804元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 -3- 审 判 员 郑喜成 二〇二〇年十二月八日 法官助理 周重佑 书 记 员 陈海燕
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1425民初2807号 原告：山东永益复合材料有限公司，，住所地：齐河县。 法定代表人：王孝良，经理。 委托诉讼代理人：耿琪，齐河华店法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：林时秋，男，汉族，住浙江省苍南县，系公司职工，特别授权代理。 被告：张明远，男，汉族，住河南省新乡县。 委托诉讼代理人：杨新峰，河南豫龙律师事务所律师，特别授权代理。 原告山东永益复合材料有限公司（以下简称“永益公司”）与被告张明远买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。 原告永益公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告永益公司货款590123元及违约金。（违约金计算从欠款之日起至还清欠款之日止按照合同约定每日2%违约金）；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月2日，原被告双方签订购销合同，与被告从事纸料交易，由永益公司向被告提供纸料，同时合同约定被告30天内没有要求发货必须还清欠款。2018年9月25日，双方对账尚欠货款650081元；2019年4月25日尚欠673615元；2019年5月25日经双方对账尚欠货款606050元；2019年6月25日双方对账尚欠693660元；2019年7月25日双方对账尚欠590123元，该笔欠款经原告多次催要未果诉至法院。 本院经审查认为，本案买卖合同的双方应为原告永益公司与重庆雅萱纸业有限公司，因重庆雅萱纸业有限公司于2020年3月29日注销，被告张明远系重庆雅萱纸业有限公司的法定代表人及股东之一，而非重庆雅萱纸业有限公司注销后债权债务的全部承受人，因此，本案被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告山东永益复合材料有限公司的起诉。 案件受理费4851元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 孟 菊 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈丽娟
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5752号原告：赵松晓，男，1981年5月14日出生，汉族，住禹州市。被告：郭玉红，女，1964年3月11日出生，汉族，住禹州市。原告赵松晓诉被告郭玉红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵松晓到庭参加诉讼，被告郭玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵松晓向本院提出诉讼请求：判令被告郭玉红赔偿原告车辆损失、评估费共计11400元；本案的诉讼费用由被告承担。被告郭玉红未答辩。本院经审理查明：2020年6月25日17时14分许，被告郭玉红驾驶本人的四轮电动车由西向东行驶至河南省禹州市禹王大道大禹像西100米路段时，与同向行驶原告赵松晓驾驶本人的豫Ｋ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭玉红未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款规定，负此事故主要责任；原告赵松晓驾驶机动车变更车道时，影响相关车道内行驶的机动车正常行驶的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款规定，负事故次要责任。豫Ｋ×××**号小型轿车经郑州宏信价格评估咨询有限公司鉴定评估，该公司于2020年7月7日作出道路交通事故车物损失价格评估报告书，该车损失评估为11000元，原告赵松晓支出评估费404元。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。本案中，被告郭玉红驾驶机动车与原告赵松晓驾驶的机动车发生交通事故，该事故造成原告车辆损坏，被告郭玉红负事故主要责任，其作为侵权人应当对原告的损失按70%的比例承担赔偿责任，原告赵松晓请求的损失经本院认定有车辆损失11000元、评估费404元，共计11404元，被告郭玉红应按70%赔偿原告赵松晓7982.80元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、限被告郭玉红于判决生效之日起十日内赔偿原告赵松晓车辆损失、评估费共计7982.80元；二、驳回原告赵松晓的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计43元，由原告赵松晓负担18元，被告郭玉红负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇二〇年十二月二日书记员  闫如玉
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初1238号 原告：徐宁，男，1977年1月25日出生，汉族，户籍地兴业县，暂住玉林市玉州区。 被告：徐绍礼，男，1984年11月3日出生，汉族，户籍地广西兴业县，现住。 原告徐宁与被告徐绍礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，因被告去向不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宁到庭参加诉讼，被告徐绍礼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐绍礼偿还借款本金10000元及支付利息（利息计算：以10000元为基数，2014年12月31日起至还清借款之日止按年利率24%计算利息）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月31日徐绍礼借原告人民币10000元，当时没有叫被告写借条见是同村和自己玩得比较好的兄弟，一年年过去问被告还钱总是说现在没有，平时被告不在家出在外地，开始两三年打电话接过几次，问多了就连电话都不接了。过年去被告家找才见到被告，但是也总是说没有。追来追去都追不回一分钱，于是原告要求被告写回一张借条，2017年10月28日刚好被告在家就找被告补写回一张借条，直到现在 打电话都不接，去年连春节也不见回了，被告不还债严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告徐绍礼偿还原告10000元并支付利息。 被告徐绍礼未作答辩，亦未提交有任何证据。 原告提供的证据与本案有关联性，能证明本案的有关事实，能够作为本案定案的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告徐绍礼以做生意为由，于2014年12月31日向原告徐宁借款10000元，后经原告追讨，被告徐绍礼于2017年10月28日补立《借条》给原告徐宁收执。《借条》内容：于14年12月31日借到徐宁人民壹万元整，以两分息算。徐绍礼2017.10.28。之后再经原告追讨，被告没有还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷。被告徐绍礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为被告徐绍礼放弃对原告徐宁提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。被告徐绍礼向原告徐宁借款10000元，有被告徐绍礼签名的《借条》及当事人的陈述为凭，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效，经原告追讨被告没有还本付息，故被告构成违约，原告起诉要求被告归还借款本金10000元，原告的主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。 对于原告主张支付利息的问题。本案于2020年8月10日立案受理，适用2015年6月23日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支 付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此在本案中，双方约定两分息，原告主张以10000元为基数按年利率24%计算利息，原告的此主张符合有关法律及司法解释的规定，本院予以支持。在2014年12月31日借款当日双方没有约定利息，于2017年10月28日被告补立借条时才约定利息，而且在借款之后至被告补立借条期间均未给付过利息，属于对利息起计时间约定不明，本院视为补立借条之日即2017年10月28日起计算利息。故本案的借款利息的计算以本金10000元为基数从2017年10月28日起按年利率24%计至实际付清款项之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日施行）第二十九条之规定，判决如下： 一、被告徐绍礼应于本判决生效之日起十日内归还借款本金人民币10000元给原告徐宁； 二、被告徐绍礼于本判决生效之日起十日内支付利息给原告徐宁（利息的计算：以本金10000元为基数，从2017年10月28日起按年利率24%计至实际付清款项之日止）。 如果义务人未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费450元，由被告徐绍礼承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  唐选裕 人民陪审员  梁自材 人民陪审员  郑昌活 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  钟泽华
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0691执保680号刘宇民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691财保72号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：冻结被申请人刘宇在广发银行股份有限公司大庆支行账户内资金50000.00元，实际冻结0.00元二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二〇年十二月十一日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3185号申请执行人：熊庆莲，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王兵，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在执行熊庆莲与王兵民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初4712号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：划拨被执行人王兵银行存款及债权20000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4966号 原告：陈才庭，男，1964年2月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所实习律师。 被告：郑平，男，1969年4月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：胡连娣，女，1962年11月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：南丹县荥阳繁盛矿业有限公司，住所地南丹县大厂镇新公路。 法定代表人：郑平。 原告陈才庭与被告郑平、胡连娣、南丹县荥阳繁盛矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告陈才庭于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈才庭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈才庭撤诉。 -2- 案件受理费3718元，由原告陈才庭负担。 审 判 员  韦      城 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  何祁书记员黄俞霈
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1598号之二申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市。负责人：候一平，总经理。被执行人：四川双龙实业有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园。法定代表人：谢红，董事长。被执行人：谢红，女，1963年1月7日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：邹睿，男，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：邹舟，男，1987年10月19日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：四川省安岳县红奇食品有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：谢红，董事长。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人四川双龙实业有限有限公司、谢红、邹睿、邹舟、四川省安岳县红奇食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初1378号民事调解书，于2020年8月7日依法向被执行人四川双龙实业有限有限公司、谢红、邹睿、邹舟、四川省安岳县红奇食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川双龙实业有限公司向申请执行人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司偿还借款本金5330000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息；若被执行人四川双龙实业有限公司未按期履行还款义务，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司则以被执行人谢红抵押的位于资阳市雁江区台阳路与皇龙路的交汇处新城小区A座1#底层14号的房产、位于资阳市雁江区台阳路与皇龙路的交汇处新城小区********的营业房折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；由被执行人谢红、邹睿、邹舟、四川省安岳县红奇食品有限公司对被执行人四川双龙实业有限公司所负债务承担连带清偿责任；由被执行人四川双龙实业有限有限公司、谢红、邹睿、邹舟、四川省安岳县红奇食品有限公司负担案件受理费24646元、财产保全费5000元、申请执行费4400元；但被执行人四川双龙实业有限有限公司、谢红、邹睿、邹舟、四川省安岳县红奇食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年8月11日，本院依法查封了被执行人谢红抵押的坐落于四川省资阳市雁江区台阳路与皇龙路的交汇处新城小区A座1#底层14号的房产、、坐落于四川省资阳市雁江区台阳路与皇龙路的交汇处新城小区********的营业房经征求申请执行人意见，申请执行人同意暂不对该房产进行处置。另本院依法委托重庆市渝北区人民法院对被执行人邹睿所有的位于重庆市渝北区渝北四村182号1-6的商品用房予以查封,现重庆市渝北区人民法院未向本院回复查封结果，且申请执行人亦同意暂不对被执行人该房产进行处置。经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川双龙实业有限有限公司、谢红、邹睿、邹舟、四川省安岳县红奇食品有限公司在金融部门无银行存款信息、无证券持有信息。被执行人谢红、邹睿、邹舟在不动产登记中心有其他不动登记信息，但均已设置抵押，已被其他法院查封，本院暂不具备处置条件、被执行人四川省安岳县红奇食品有限公司、被执行人四川双龙实业有限公司在不动产登记中心无不动产登记信息。被执行人四川双龙实业有限有限公司、邹睿在车辆管理部门有车辆登记信息，经征求申请执行人意见，申请执行人同意暂不对被执行人车辆进行查封、被执行人谢红、邹舟、四川省安岳县红奇食品有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息。被执行人四川双龙实业有限有限公司、四川省安岳县红奇食品有限公司在工商管理部门有工商注册登记信息、被执行人谢红、邹睿、邹舟在工商管理部门无工商注册登记信息。本院已将查询结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年十二月十七日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3360号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏伟，系该公司现场经理。被告：张勇，住所地康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十二月九日书记员  高 奥
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初11860号                  原告              韦苏洪，男，壮族，住广西钟山县。                  被告              贵州至唯同创科技有限公司，信用代码91520102MA6HYNE6L，公司地址：贵州省贵阳市南明区。      法定代表人：张林。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              请求被告支付拖欠原告6月至7月的工资7030元。                  原告韦苏洪与被告贵州至唯同创科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。2020年12月24日原告韦苏洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项的规定，裁定如下：      本案按原告韦苏洪撤回起诉处理。      案件受理费25元，由原告韦苏洪负担。                  审   判   员    程  攀                                                                     二0二0年十二月二十四日       法 官  助 理    吴金芸      书   记   员    席  文
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢550号 申请执行人：刘利孝，男，1986年11月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王学军，男，1975年8月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：桑艳丰，女，1979年5月5日生，汉族，住寿光市。 申请执行人刘利孝与被执行人王学军、桑艳丰债权转让合同纠纷一案，本院做出的（2015）寿城商初字第1281号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。本案申请标的额为276000元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月28日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年10月26日、2020年11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月7日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月7日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 杨明杰 书 记 员 张钦德
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1217号之一申请执行人朱大志。被执行人重庆展恒建筑劳务有限公司被执行人四川元顺建设工程公司申请执行人朱大志与被执行人重庆展恒建筑劳务有限公司、四川元顺建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0403民初2085号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。本案在执行过程中，通过白银市平川区人民法院“云M**”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人重庆展恒建筑劳务有限公司、四川元顺建设工程公司的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，查控到被执行人重庆展恒建筑劳务有限公司有银行存款4573.45元，本院依法予以划拨，但该款因余额不足未能扣划。另外财产调查到被执行人重庆展恒建筑劳务有限公司、四川元顺建设工程公司均有债权，本院依法对被执行人在白银瑞恒房地产有限公司财产管理小组甘肃仁泽律师事务所申报的债权予以协助执行。再未查控到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院对被执行人重庆展恒建筑劳务有限公司、四川元顺建设工程公司及法定代表人采取了限制高消费、纳入失信被执行人员名单的信用惩戒措施，本院对申请执行人通过白银市平川区人民法院“云M**”发短信告知终本，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十二月二十九日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初478号原告：山西右玉农村商业银行股份有限公司，住所地右玉县新城镇玉林西街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：于永久，该公司董事长。委托诉讼代理人：湛月娟，该公司法律合规部主任。被告：李金龙，男，一九八二年四月二十五日出生，汉族，山西省右玉县人，无业。被告：韩新娥，女，一九七七年二月七日出生，汉族，山西省右玉县人，无业，现住右玉县。被告：马文爱，女，一九八一年三月十一日出生，汉族，山西省右玉县人，无业。被告：曹喜青，男，一九八一年一月十一日出生，汉族，山西省右玉县人，无业。原告山西右玉农村商业银行股份有限公司与被告李金龙、韩新娥、马文爱、曹喜青金融借款合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十一月十六日立案后，依法进行审理。山西右玉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金龙偿还原告贷款本金1900000元及按照合同约定计算至偿还全部本息之日止的利息及罚息；2.被告韩新娥、马文爱、曹喜青对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二〇一七年七月二十一日，被告李金龙与原告山西右玉农村商业银行股份有限公司下属的威远信用社签订了贷款合同，合同约定：由山西右玉农村商业银行股份有限公司威远信用社向被告李金龙发放贷款1900000元，贷款期限为一年，自二〇一七年七月二十一日至二〇一八年七月二十日止，月利率为10.8‰，按季结息；逾期贷款罚息利率在贷款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息利率在贷款利率基础上加收100%；贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利；原告为追索欠款产生的诉讼费等费用全部由被告李金龙承担。同日，被告马文爱与山西右玉农村商业银行股份有限公司威远信用社签订了保证合同，合同约定：被告马文爱对上述贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款合同项下的全部内容。上述合同签订后，山西右玉农村商业银行股份有限公司于二〇一七年七月二十一日向被告李金龙发放贷款1900000元。借款到期后，经原告多次催收，被告李金龙未能按时归还借款本息。原告认为，被告李金龙未按贷款合同的约定归还借款本息，已构成违约。原告有权要求被告李金龙立即偿还贷款本金，并按约定支付利息、罚息；要求被告韩新娥、马文爱、曹喜青承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，因原告山西右玉农村商业银行股份有限公司不能提供被告李金龙、马文爱、曹喜青的准确送达地址，现无法送达相关法律文书及开庭传票，致使本案无法进行审理。二〇二〇年十一月三十日，本院再次向山西右玉农村商业银行股份有限公司发出通知，限其在接到通知书三日内向本院提供被告李金龙、马文爱、曹喜青的准确送达地址，现期限已届满，山西右玉农村商业银行股份有限公司仍未能提供，故对其起诉，应以被告不明确为由予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回山西右玉农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取计10950元（原告缓交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 贺学良 二〇二〇年十二月十日书记员 朱宝军
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0103刑初1094号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈本辉（曾用名：陈飞），男，1983年1月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省广安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z1069号起诉书指控被告人陈本辉犯贩卖毒品罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官晏礼蠡出庭支持公诉，被告人陈本辉到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2020年9月17日16时许，被告人陈本辉在本市渝中区菜园坝转盘地下通道内将二小包共计净重1.02克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某某，通过微信转账收取毒资2500元。交易完成后，民警将被告人陈本辉当场抓获，查获上述毒品以及陈本辉用于联系贩卖毒品事宜的华为手机1部。被告人陈本辉到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈本辉的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处，其在审判阶段自愿认罪认罚，当庭对被告人陈本辉的量刑建议调整为判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人陈本辉指控的事实、罪名无异议，在审判阶段对公诉机关的量刑建议无异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈本辉在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品照片等物证，户籍资料、抓获经过、情况说明、微信聊天记录等书证，证人陈某某的证言，被告人陈本辉的供述和辩解，毒品提取、封存、称量、检材提取笔录等笔录，涉案毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈本辉明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖共计1.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈本辉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其在审判阶段自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈本辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年6月16日止。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.02克、作案工具华为手机1部予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  熊 渝人民陪审员  戎晋生人民陪审员  黄泽渝二〇二〇年十二月十五日法官 助理  周 希书 记 员  鲁成诚
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异135号异议人（案外人）：吴敬涛，男，1972年9月6日出生，汉族，现住乾安县。申请执行人：乾安县鑫达供热有限责任公司，住所地乾安县乾安镇。法定代表人：盖亚杰。被执行人：乾安县福第房地产开发有限公司，住所地乾安县。法定代表人：程万祥。申请执行人乾安县鑫达供热有限责任公司与被执行人乾安县福第房地产开发有限公司供热合同纠纷执行一案中，案外人吴敬涛对乾安县人民法院作出的（2020）吉0723执300号执行裁定书中对于乾安县福第房地产开发有限公司名下的乾安县某小区X号楼X单元XX室房屋的查封，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴敬涛称，异议人于2014年7月12日在乾安县福第房地产开发有限公司开发的某第小区现金205600元购买楼房一套，房号为X栋X单元X室，有商品房购买协议及乾安县福第房地产开始有限公司开据的收据，2020年6月16日我去该房屋时，发现房屋被乾安县法院查封，案号为（2020）吉0723执300号，故异议人提出执行异议，请求解除查封。本院查明，乾安县鑫达供热有限责任公司与乾安县福第房地产开发有限公司纠纷一案,本院作出（2019）吉0723民初1630号民事判决：一、被告乾安县福第房地产开发有限公司于本判决生效之日给付原告乾安县鑫达供热有限公司供热入网费145万元及2015年度供热费737867.53元；二、驳回原告其他诉讼请求。该案在执行过程中，本院于2020年4月8日作出（2020）吉0723执300号执行裁定：查封被执行人名下位于乾安县东门福第小区12号楼1单元501室、801室、802室、902室、2单元701室、3单元602室房屋，查封期限三年。另查明，吴敬涛在建筑商“赵二”处购买抵账楼乾安县东门福第小区12号楼1单元801室，受“赵二”的指示，乾安县福第房地产开发有限公司于2014年7月12日与吴敬涛签订了商品房买卖合同，约定乾安县福第房地产开发有限公司将乾安县东门福第小区12号楼1单元801室以205260元的价格出卖给吴敬涛，并为吴敬涛出了全款购房收据，吴敬涛将全部购房款实际支付给“赵二”，吴敬涛于2018年实际占有了该房屋，但由于房屋未验收无法办理过户手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，乾安县福第房地产开发有限公司受“赵二”指示与吴敬涛签订商品房买卖合同，房款直接交付“赵二”抵顶工程款，应认为乾安县福第房地产开发有限公司与吴敬涛间的买卖合同合法有效。案外人吴敬涛在查封前签订了合法有效的商品房买卖合同，交付了购房款，实际占有诉争房屋，未办理产权过户的原因亦非案外人本人所导致。故对吴敬涛的异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对（2020）吉0723执300号执行裁定书中对“被执行人名下位于乾安县东门福第小区12号楼1单元801室房屋”的执行。异议人、各方当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李昌盛审判员  葛春亚审判员  张 雷二〇二〇年十二月三日书记员  沈恒旭
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执293号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。负责人：成良勇，行长。被执行人：江春生，男，1987年1月22日出生，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。被执行人：谭玉芳，女，1989年7月20日出生，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人江春生、谭玉芳借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2019年6月15日作出的（2019）渝仲字第645号裁决已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江春生应归还申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行借款本金199091.36元，并支付截止2018年5月31日的利息7337.46元、罚息88.39元；以逾期本金199091.36元为基数，从2018年6月1日起至2019年3月20日止，按基准利率水平上上浮5%后再下浮30%支付利息；以逾期本金199091.36元为基数，从2019年3月21日起至借款本息付清之日止，按基准利率水平上上浮25%再上浮50%支付罚息；以7337.46元为基数，从2018年6月1日起至借款本息付清之日止，按基准利率水平上上浮25%再上浮50%支付复利；被执行人江春生支付申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行律师费8396元；申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行对被执行人江春生、谭玉芳所有的位于重庆市万州区×××路×××号房屋享有抵押权，在被执行人江春生不清偿上述债务时，有权以该抵押物折价、拍卖或变卖的价款在被执行人江春生应承担的仲裁费以及上述债务范围内优先受偿；仲裁费13959元，由被执行人承担。因被执行人江春生逾期未履行该裁决确定的义务，根据申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行的申请，本院于2020年4月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人江春生、谭玉芳发出执行通知书，廉政监督卡，风险告知书，送达地址确认书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人江春生、谭玉芳至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人江春生、谭玉芳名下的财产。经查，被执行人江春生、谭玉芳在相关商业银行及财付通有零星存款，本院依法冻结了被执行人江春生、谭玉芳存款账号，划拨存款5036.31元，扣缴执行费50元后，已支付申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行4986.31元。本院到被执行人江春生、谭玉芳户籍地、经常居住地调查，被执行人江春生、谭玉芳名下除抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行的位于重庆市万州区×××路×××号房屋(套内面积87.09㎡)外暂无其他可供执行财产。又到公安部门调查了被执行人江春生、谭玉芳同住家庭成员情况，被执行人江春生家庭成员四人，包括江春生、谭玉芳、牟七兰（江春生之母，1952年12月20日出生）、江××（江春生之子，2015年5月6日出生）。还到不动产登记部门查询了牟七兰不动产登记信息，牟七兰名下无不动产登记信息。本案抵押物重庆市万州区×××路×××号房屋系江春生、谭玉芳、牟七兰、江××家庭唯一住房，经征求申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行不同意提供过渡住房。鉴于本案的特殊情况，本院对该房屋查封但暂不处置，待具备处置条件后由申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行再申请处置。本院已于2020年4月7日向被执行人江春生发出限制消费令。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行未提供被执行人江春生、谭玉芳其他财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权4986.31元，未执行标的为223885.90元及相应利息。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江春生、谭玉芳是否有履行债务能力。本案已向被执行人江春生、谭玉芳发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人江春生、谭玉芳的财产情况进行详细调查，现本院已穷尽执行措施，除暂不具备处置条件的房屋外，暂未发现被执行人江春生、谭玉芳其他可供执行财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，并听取其意见。本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第645号裁决中的剩余债权223885.90元及利息的本次执行程序终结。被执行人江春生负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行履行债务的义务，被执行人江春生自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年十二月二十日书记员  毛国玉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢404号申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码915115215676025637,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路**。法定代表人：王小鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兴，该公司员工。被执行人：宜宾伟航商贸有限公司，组织机构代码77298879-2，住，住所地四川省宜宾市翠屏区西街**/div>法定代表人：詹涛，该公司总经理。被执行人：宜宾市南溪区恒旭页岩机砖厂，组织机构代码68236651-9，住所地，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙镇中池村iv>法定代表人：郭韵涛，该公司总经理。被执行人：郭韵涛，男，汉族，1971年7月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：詹涛，男，汉族，1971年5月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被执行人宜宾伟航商贸有限公司、宜宾市南溪区恒旭叶岩砖厂、郭韵涛、詹涛金融借款合同纠纷一案中，本院（原宜宾县人民法院）（2015）宜宾民初字第2018号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。权利人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的为借款本金700000元、利息及申请执行人垫交的案件受理费等。本院于2020年11月2日立案执行。执行过程中，申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司于2020年12月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执恢404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二〇年十二月一日书记员  邱 波