广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初420号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人林登振，男，1981年3月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因犯强迫交易罪，于2018年2月9日被本院判处有期徒刑八个月，2018年2月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月12日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 被告人邱震，男，1996年5月2日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月7日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人何业有，广西金大地律师事务所律师。 辩护人何明月，广西金大地律师事务所实习律师。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉﹝2020﹞353号起诉书指控被告人林登振、邱震犯寻衅滋事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月25日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人林登振，被告人邱震及其辩护人何业有、何明月到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月10日22时许，被告人林登振、邱震伙同他人在北流市城区Ｓ酒吧饮酒期间，邱震发现之前与其有矛盾的被害人何 -2- 威正在隔离卡座饮酒，邱震便上前与何某争吵，之后，邱震便对何某进行殴打，林登振等人见状便上前对何某及何某的朋友即被害人梁某1、郑某、何某、梁某2、梁某3实施殴打，经法医鉴定，梁某1的损伤程度构成轻伤二级，郑某、何某、梁某2、梁某3的损伤程度均构成轻微伤。 被告人林登振、邱震对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 被告人邱震的辩护人提出的辩护意见是，1.邱震具有坦白情节，认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；2.被害人存在过错；3.邱震是作用较小的主犯。综上，请求法院对邱震从轻处罚。 经审理查明，2019年11月10日22时许，被告人林登振、邱震等人在北流市城区Ｓ酒吧饮酒期间，邱震发现被害人何某正在隔离卡座饮酒，邱震便上前与何某争吵，之后，邱震便对何某进行殴打，林登振等人见状便上前对何某及何某的朋友即被害人梁某1、郑某、何某、梁某2、梁某3实施殴打，将梁某1、郑某、何某、梁某2、梁某3打伤，经法医鉴定，梁某1的损伤程度构成轻伤二级，郑某、何某、梁某2、梁某3的损伤程度均构成轻微伤。 另查明： 1.案发后，被告人邱震赔偿了被害人梁某1、梁某2经济损失人民币各18000元（以下币种同），赔偿了被害人郑某经济损失2500元，赔偿了被害人何某、梁某3经济损失各2000元，梁某1、郑某、何某、梁某2、梁某3对邱震的犯罪行为表示谅解。 2.被告人林登振因犯强迫交易罪，于2018年2月9日被本院判处有期徒刑八个月，2018年2月26日刑满释放。 上述事实，被告人林登振、邱震在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人梁某1、郑某、何某、梁某2、梁某3的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，林登振、邱震分别指认现场的笔录及照片，被害人梁某1、何某分别辨认林登振、邱震的笔录及照片，林登振、邱震相互辨认的 -3- 笔录及照片，邱震辨认被害人梁某1、何某的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室（北）公（物）鉴（伤）字［2019］523号法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人出具的谅解书、收条，北流市公安局大风门派出所出具的到案经过，本院（2018）桂0981刑初48号刑事判决书，北流市看守所北看刑释字［2018］047号刑满释放证明书，以及被告人林登振、邱震在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人林登振、邱震逞强耍横，随意殴打被害人，情节恶劣的行为，均已触犯刑律，均构成了寻衅滋事罪。林登振、邱震共同故意实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，林登振、邱震均积极实施了寻衅滋事犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按其所参与的全部犯罪处罚。林登振曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。林登振、邱震归案后均如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。邱震在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可视为其认罪、悔罪的表现，本院在量刑时将予以充分考虑。邱震辩护人提出的邱震具有坦白情节，认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。邱震辩护人提出的被害人存在过错，以及邱震是作用较小的主犯的辩护意见。经核查，本案的发生是由邱震引起，邱震先对被害人进行殴打，林登振等人见状便上前殴打被害人，被害人在本案中并没有过错，邱震并非作用较小的主犯，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。根据被告人林登振、邱震犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项的规定，判决如下： 一、被告人林登振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。 -4- （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2022年10月11日止。） 二、被告人邱震犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年11月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李广健 人民陪审员  林思思 人民陪审员  罗昭玲 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  陈柳岑 书 记 员  罗宇杏 -5- 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 -6- 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；