江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初439号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人韩挺，男，1972年2月4日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，系抚州市电信局退养职工，户籍所在地江西省抚州市临川区，住抚州市临川区钧天小区******。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月9日被新余市公安局袁河分局刑事拘留，同年8月14日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局袁河分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人杨金芸，江西三松律师事务所律师。被告人吴文堂，绰号“胡子”，男，1988年5月27日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省抚州市临川区，住抚州，住抚州市高新区寻衅滋事罪，于2010年4月20日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年零八个月。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月28日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年2月13日被该局监视居住，同年8月12日解除监视居住，2020年7月9日被新余市公安局袁河分局刑事拘留，2020年8月14日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局袁河分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人江涛勇，江西三松律师事务所律师。新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人韩挺、吴文堂犯寻衅滋事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人韩挺、吴文堂及辩护人杨金芸、江涛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2002年4月，上海瑞纳投资发展有限公司（实际控制人吴建平）与抚州市粮食局合作，共同开发抚州市临川区赣东大道26号原抚州市粮食局旧址（即抚州瑞纳豪园项目），并于2002年11月份设立上海瑞纳投资发展有限公司抚州分公司，由吴建平外甥即被告人韩挺担任负责人，参与抚州瑞纳豪园项目的管理。2010年2月，吴建平在南昌失踪，2010年3月，上海瑞纳投资发展有限公司在抚州市工商行政管理局申请变更为抚州瑞纳投资发展有限公司。此后，抚州瑞纳投资发展有限公司的股权经过几次变更，2013年4月28日，段某与江西省汇远资产经营管理有限公司签订股权转让合同，约定由段某出资9000万元买下抚州瑞纳投资发展有限公司100%股权，并取得该公司当时的全部资产（包括抚州瑞纳豪园的部分住宅和店面），段某于2013年7月4日成为该公司法定代表人。2013年8、9月份，抚州瑞纳投资发展有限公司完成了抚州瑞纳豪园项目的产权登记工作。2011年2月，被告人韩挺以自己与上海瑞纳投资发展有限公司签订《房地产合作开发合同》为由，向抚州市临川区人民法院起诉请求确认其享有该公司在抚州瑞纳豪园项目18%的股权。该案经过抚州市临川区人民法院及抚州市中级人民法院一审、二审审理后，2014年8月27日抚州市中级人民法院终审判决，以上海瑞纳投资发展有限公司及被告人韩挺均无房地产开发经营资质，所签订《房地产合作开发合同》为无效合同及被告人韩挺提供的证据不足以证实其诉讼主张为由，对临川区人民法院驳回被告人韩挺诉讼请求的判决予以维持。诉讼期间，被告人韩挺为让自己的诉求引起相关部门及领导重视，于2011年10月25日在临川区人民法院做笔录时表示如自己权益被侵犯，自己办公室准备了汽油，随时会出人命；在2012年1月通过互联网在天涯社区发布标题为《血泪控告抚州市临川区法院违法拍卖》的帖子，表示临川区人民法院如果不吸取教训，一意孤行，野蛮执法，置人民群众的合法权益不顾，那么烧毁赣东大道26号项目全部房产，出现激烈对抗并伤及人命的事件一定会上演；在2012年7月又书写了《强烈要求临川区法院公正办案的控告信》，并将信件复制后分别寄送至抚州市委、市政府、市委政法委、市中级人民法院、市人民检察院、市公安局主要领导。其在信件中表示如法院胡乱裁决，其在抚州瑞纳投资发展有限公司房产内储存了大量汽油，随时准备引爆，并且有决心在北京上演像“5.26”爆炸同样轰动的事件。后抚州市公安局临川分局就被告人韩挺信件反映储存有大量汽油的情况开展调查，并对被告人韩挺予以口头训诫。被告人韩挺在诉讼期间及法院判决后还多次到抚州瑞纳豪园悬挂横幅，横幅内容大致为此楼存在纠纷，涉及命案，希望银行及个人不要参与，否则后果自负等，影响抚州瑞纳投资发展有限公司的正常经营活动。被告人吴文堂亦曾参与帮助韩挺悬挂横幅。在抚州瑞纳投资发展有限公司员工报警后，公安民警亦出警制止并要求韩挺方不能悬挂横幅，应通过合法途径解决问题。2014年11月21日中午，韩挺之前悬挂于抚州瑞纳豪园楼上的横幅被抚州瑞纳投资发展有限公司的员工请人拆下，韩挺得知后，通知并带领吴文堂及一些年轻人共10余人一起携带木棍、匕首（长约20厘米的短刀）赶到抚州瑞纳豪园楼下，正好碰见被害人即抚州瑞纳投资发展有限公司的员工谭某送拆横幅的工人下楼，韩挺、吴文堂这方人员即对谭某进行殴打，被害人也是抚州瑞纳投资发展有限公司的员工刘某、尚某看见后下楼，亦被吴文堂等人殴打，造成谭某左胸、大腿皮肤裂创，刘某头部左侧颞顶部颅骨凹陷性骨折，腿部裂创，尚某头皮血肿。三被害人被打后向楼上跑至办公室，并要公司员工詹某报警。韩挺在当天亦报警，但时间比詹某稍晚。三被害人在报警后下楼准备去医院治疗，为加强自身防卫分别带上了平时健身所用的臂力器及打沙包用铁环，并与仍停留在现场的韩挺发生了语言争执。不久警察赶到现场，将谭某、刘某、尚某送至医院检查、治疗。后经鉴定，谭某、刘某、尚某的伤势程度均为轻微伤。2020年7月9日，新余市公安局袁河分局民警在抚州市区钧天小区将被告人韩挺抓获，同日该局民警还在抚州市郊区将被告人吴文堂抓获。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人韩挺、吴文堂的供述，证人段某、周某、詹某、付某、吴某1、饶某、谢某、李某、吴某2、赵某1、揭晟、赵某2、林某、张某、曹某、杨某、吴某3等人的证言，被害人谭某、刘某、尚某的陈述，鉴定意见，辨认、指认笔录，处警说明，接处警详情，营业执照，公司登记信息，病案及出入院记录，民事判决书，刑事判决书，股权转让合同书，购房协议，房屋产权登记证明，文件处理卡及登记表，情况说明等相关书证，认为被告人韩挺、吴文堂无视国法，因经济纠纷多次到他人拥有产权的商用楼盘悬挂带有威胁、恐吓性质的横幅，影响他人公司的正常经营活动，并且在公安机关出警制止后，仍继续实施上述行为，并纠集、伙同他人持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、二项的规定，构成寻衅滋事罪，同时被告人韩挺、吴文堂具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之情节，被告人吴文堂还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。被告人韩挺、吴文堂对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人杨金芸的意见：被告人韩挺在接到通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述了其主要犯罪事实，具有自首情节，且其自愿认罪认罚，无犯罪前科，建议从轻处罚。辩护人江涛勇的意见：被告人吴文堂在接到通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述了其主要犯罪事实，具有自首情节，且其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明：2002年4月，上海瑞纳投资发展有限公司（实际控制人吴建平）与抚州市粮食局合作，共同开发抚州市临川区赣东大道26号原抚州市粮食局旧址（即抚州瑞纳豪园项目），并于2002年11月份设立上海瑞纳投资发展有限公司抚州分公司，由吴建平外甥即被告人韩挺担任负责人，参与抚州瑞纳豪园项目的管理。2010年2月，吴建平在南昌失踪，2010年3月，上海瑞纳投资发展有限公司在抚州市工商行政管理局申请变更为抚州瑞纳投资发展有限公司。此后，抚州瑞纳投资发展有限公司的股权经数次变更至2013年4月28日，段某与江西省汇远资产经营管理有限公司签订股权转让合同，约定由段某出资9000万元买下抚州瑞纳投资发展有限公司100%股权，并取得该公司当时的全部资产（包括抚州瑞纳豪园的部分住宅和店面），段某于2013年7月4日成为抚州瑞纳投资发展有限公司的法定代表人。2013年8、9月份，抚州瑞纳投资发展有限公司完成了抚州瑞纳豪园项目的产权登记工作。2011年2月，被告人韩挺以自己与上海瑞纳投资发展有限公司签订了《房地产合作开发合同》为由，向抚州市临川区人民法院起诉请求确认其享有该公司在抚州瑞纳豪园项目18%的股权。该案经过抚州市临川区人民法院及抚州市中级人民法院一审、二审审理，2014年8月27日抚州市中级人民法院作出裁决，以上海瑞纳投资发展有限公司及被告人韩挺均无房地产开发经营资质，所签订《房地产合作开发合同》为无效合同及被告人韩挺提供的证据不足以证实其诉讼主张为由，对临川区人民法院驳回被告人韩挺诉讼请求的判决予以维持。诉讼期间，被告人韩挺为让自己的诉求引起相关部门及领导重视，于2011年10月25日在临川区人民法院做笔录时表示如自己权益被侵犯，自己办公室准备了汽油，随时会出人命；在2012年1月通过互联网在天涯社区发布标题为《血泪控告抚州市临川区法院违法拍卖》的帖子，表示临川区人民法院如果不吸取教训，一意孤行，野蛮执法，置人民群众的合法权益不顾，那么烧毁赣东大道26号项目全部房产，出现激烈对抗并伤及人命的事件一定会上演；在2012年7月又书写了《强烈要求临川区法院公正办案的控告信》，并将信件复制后分别寄送至抚州市委、市政府、市委政法委、市中级人民法院、市人民检察院、市公安局主要领导。其在信件中表示如法院胡乱裁决，其将随时引爆储存在抚州瑞纳投资发展有限公司房产内的大量汽油，并且有决心在北京上演像“5.26”爆炸同样轰动的事件。后抚州市公安局临川分局就被告人韩挺信件反映储存有大量汽油的情况开展调查，并对被告人韩挺予以口头训诫。被告人韩挺在诉讼期间及法院判决后还多次到抚州瑞纳豪园悬挂横幅，横幅内容主要为“此楼存在纠纷，涉及命案，希望银行及个人不要参与，否则后果自负”等，影响抚州瑞纳投资发展有限公司的正常经营活动。被告人吴文堂亦曾参与帮助被告人韩挺悬挂横幅。在抚州瑞纳投资发展有限公司员工就被告人韩挺悬挂横幅的事情报警后，公安民警出警制止并要求韩挺方不能悬挂此类横幅，应通过合法途径解决问题。2014年11月21日中午，被告人韩挺之前悬挂于抚州瑞纳豪园楼上的横幅被抚州瑞纳投资发展有限公司的员工请人拆下，被告人韩挺得知后，纠集被告人吴文堂及一些年轻人共10余人一起携带木棍、匕首（长约20厘米的短刀）赶到抚州瑞纳豪园楼下，正好碰见被害人即抚州瑞纳投资发展有限公司的员工谭某送拆横幅的工人下楼，被告人韩挺、吴文堂这方人员即对被害人谭某进行殴打，抚州瑞纳投资发展有限公司的另外两名员工即被害人刘某、尚某看见后下楼，亦被吴文堂等人殴打。三被害人被打后向楼上跑至办公室，并要公司员工詹某报警。三被害人在报警后下楼准备去医院治疗，为加强自身防卫分别带上了平时健身所用的臂力器及打沙包用铁环，下楼后与仍停留在现场的被告人韩挺发生了语言争执。不久警察赶到现场，将被害人谭某、刘某、尚某送至医院检查、治疗。被害人谭某左胸、大腿皮肤裂创，被害人刘某头部左侧颞顶部颅骨凹陷性骨折，腿部裂创，被害人尚某头皮血肿。经鉴定，被害人谭某、刘某、尚某的伤势程度均为轻微伤。2020年7月9日，新余市公安局袁河分局民警在抚州市区钧天小区将被告人韩挺抓获，同日该局民警还在抚州市郊区将被告人吴文堂抓获。上述事实，被告人韩挺、吴文堂无异议，自愿认罪认罚，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人韩挺、吴文堂的供述与辩解，被害人刘某、尚某、谭某的陈述，证人周某、吴某1、詹某、付某、饶某、吴某2、严某、段某、谢某、李某、曹某、赵某1、揭晟、赵某2、林某、张某、杨某、吴某3等人的证言，辨认、指认笔录，医院出院病案及出入院记录，鉴定意见，接处警详情，处警说明，情况说明，营业执照，公司登记信息，股权转让合同书，房地产合作开发合同，判决书，控告信，文件处理卡及登记表，调查报告，归案情况说明，人口信息查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩挺无视国法，因经济纠纷多次到他人商用楼盘悬挂带有威胁、恐吓内容的横幅，影响他人公司的正常经营活动，并且在公安机关制止后，仍继续实施上述行为，并纠集被告人吴文堂等人持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人韩挺、吴文堂犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人韩挺、吴文堂在接到通知后虽主动到公安机关接受调查，但归案后并未如实供述相关犯罪事实，依法不能认定构成自首。辩护人相应意见，不予采纳。被告人韩挺、吴文堂在审判阶段自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人吴文堂曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，根据被告人韩挺、吴文堂的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩挺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年7月8日止。)二、被告人吴文堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年6月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖秀平人民陪审员  张红梅人民陪审员  郭琴娟二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  周 潜