安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初7583号 原告：邵某，男，2015年2月26日出生，汉族，儿童，住萧县。 法定代理人：邵林，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县，系原告邵某之父。 被告：衡道昆，男，1966年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。 被告：郝智利，女，1965年4月6日出生，汉族，居民，住址同上。 以上二被告共同委托诉讼代理人：史经伟，安徽贾东峰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南环路北侧华康医药大楼，统一社会信用代码91341300852340275E（1-1）。 负责人：唐扬彪，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴宁，职务：员工。 原告邵某与被告衡道昆、郝智利、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告邵某的法定代理人邵林、被告衡道昆、郝智利的委托诉讼代理人史经伟、被告平安财险宿州公司委托诉讼代理人吴宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费22518.0元；2、住院伙食补助费1000元(每日50元×20日)；3、护理费2469.6元(每日123.48元×20日)；4、营养费1000元(每日50元×20日)；5、交通费1000元；6、精神抚慰金4000元;上述费用共计31987.6元;7、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:车牌号为皖Ｌ×××××小型客车系被告郝智利所有,该车辆在平安财险宿州公司投保了交强险。2020年6月26日,被告衡道昆驾驶该车辆沿237国道由南向北行驶至萧县大屯镇前楼村路段时,与由西向东横过道路的原告发生刮撞,致原告受伤,车辆受损的道路交通事故。当日萧县公安局交通管理大队对该起交通事故进行了事故现场勘验和调查,并于2020年6月28日出具《道路交通事故认定书》,认定被告衡道昆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十七条第二款,机动车行经没有交通信号的道路时,遇行人横过道路,应当避让。”的规定,为此,被告衡道昆负主要责任。原告因该起事故受伤住院治疗,在治疗期间,原告的父亲邵林一直在医院陪护。由于原告年龄尚小,此次事故给原告造成了惊吓,为此原告产生了严重的心理恐惧,至今原告不敢单独出行,路过马路时十分害怕车辆,甚至晚上也会做噩梦被惊醒。被告的行为给原告造成了严重的身体与精神伤害,这些伤害对于一个幼小的孩子来说,是很难恢复的。在原告住院治疗期间,被告衡道昆只为原告垫付医疗费20000元,剩余医疗费及其它费用三被告至今拒不赔付原告。被告拒绝赔偿,严重侵犯了原告的合法权益,原告诉至贵院,望贵院查明案件事实,判如所请。 被告衡道昆、郝智利辩称，1、事故发生后被告衡道昆完全履行赔偿义务，原告诉请无事实及法律依据，应予以驳回，理由如下：对原告主张的医疗费22518元实际票据载明金额22108.56元，护理费2469.6元无异议，对住院伙补1000元、营养费1000元数额过高应结合住院20天每天30元计算，两项共计1200元，原告主张的交通费1000元因无发票佐证，应以每天20元共计400元为宜，精神抚慰金4000元因原告伤情暂未构成伤残，该项不符合精神损害赔偿标准，应不予支持，上述赔偿费用共计26178.16元，因被告在平安保险公司投保交强险，在医疗费10000元内不计免赔，剩余的16178.16元结合原被告双方主次责任划分，原告应自负30%的赔偿责任，剩余赔偿费用11324.712元，案涉总赔偿费用21324.712元，被告分别与2020年6月26日-6月27日向其垫付医疗费20000元，微信转账3213元，总计赔偿和垫付原告23213元，故原告的损失被告已完全赔付，其诉请无事实及法律依据，应驳回；2、被告在保险公司投保交强险，故对其垫付的按属保险公司的10000元，应由保险公司向被告赔付；3、被告郝智利与被告衡道昆虽系夫妻关系，但该事故系被告衡道昆引发，与被告郝智利无任何法律关系，故被告郝智利对案涉赔偿义务不负连带责任，且该赔偿义务不属于夫妻共同债务，被告郝智利不予认可和追认，原告起诉被告郝智利的诉请无事实及法律依据，应予驳回。 被告平安财险宿州公司辩称，1被告车辆皖Ｌ×××××在我公司仅投保交强险，我公司仅在交强险范围内承担合理合法的赔偿，我公司对原告诉请的医疗费、住院伙补、营养费仅承担10000元，对原告诉请的护理费我公司认为应提供住院病例及用药清单和长期医嘱证明其住院20天的事实来确定是否赔偿20天的护理费，交通费、精神抚慰金,同意被告衡道昆、郝智利答辩意见；2、原告诉请的后续治疗费超出交强险医疗费赔偿范围，我公司不予赔偿；3、我公司不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实本院予以确认。（一）原告所举证据3、道路交通事故认定书,证明事故的发生及责任划分情况，被告衡道昆负主要责任。被告衡道昆、郝智利以及被告平安财险宿州公司对证据3真实性无异议，认为原告作为学龄儿童，其未在监护人的监护或陪同下在道路上行走，其违反道路安全法，其对事故承担次要责任。本院认为，该组证据具有客观真实性、关联性、合法性，予以确认。原告所举证据4、原告门诊病例、出院记录和医疗费发票3张、费用清单一组,证明原告因伤住院治疗的情况和花费的医疗费情况。被告衡道昆、郝智利对该组证据的真实性无异议，认为实际载明金额22108.56元。被告平安财险宿州公司除同意被告衡道昆、郝智利的质证意见外，认为医疗费已超过1万元交强险范围，其公司只承担1万元；发票上的名字与原告不一致，请法庭核实确认。经查，医院住院名字为邵寒秋，被告衡道昆、郝智利垫付款单据上也是邵寒秋，其户籍上系邵某，属于医院登记有误，应系同一人，本院对该组证据予以确认，其医疗费应为22108.56元。原告所举证据5、交通费票据4张,证明原告因伤花去的交通费情况。被告衡道昆、郝智利对该组证据中的金额为450元发票的真实性无异议，关联性有异议，该票据载明加载的为车用柴油，非一般交通出行工具，与本案不存在关联性，对金额为100元的1张、10元的2张真实性无异议。被告平安财险宿州公司对450元发票意见同被告衡道昆、郝智利意见，100元发票与450元发票相矛盾，对关联性及真实性有异议；10元2张关联性有异议，因原告在此期间应在医院住院。本院认为，经查，该组证据中票据发生的时间均在原告住院期间，具有交通费支出的客观真实性；但原告方要求交通费1000元，本院予以确认交通费为570元，其余部分无票据证明，本院不予支持。证据6、萧县人民医院检查报告单、病情证明书，证明原告需要后续治疗，保留后续治疗的诉权。被告衡道昆、郝智利对证据6真实性无异议，关联性有异议，认为原告后续治疗的费用应以实际发票载明为准。被告平安财险宿州公司对证据6真实性、关联性均有异议，认为其载明的姓名与原告不一致，该报告载明的是建议结合临床，无临床意义上的明确指示，达不到原告证明需要后续治疗费的目的。本院认为，该部分治疗费尚未实际发生，待实际发生时再行主张，本院对该组证据不予确认。（二）被告衡道昆、郝智利所举证据1、徐州仁慈医院预交款收据3张，证明事故发生后被告衡道昆已向医院垫付原告的医疗费20000元；证据2、微信转账截屏4张，证明事故发生后被告衡道昆向萧县人民医院、徐州市财贸职工医院及原告转款3066.5元，原告的赔偿费用被告已完全并超额支付。原告邵某对证据1无异议，认可徐州仁慈医院预交款收据3张20000元；证据2、转账2000元、200元认可，1000元转账不认可。被告平安财险宿州公司无异议。本院认为，被告衡道昆垫付20000元医疗费，具有客观真实性，且原告方无异议，本院予以确认；对垫付的微信转账款2200元，原告方无异议，本院予以确认。 通过上述认定的事实证据，审理查明的事实为：2020年6月26日,被告衡道昆驾驶皖Ｌ×××××小型客车沿237国道由南向北行驶至萧县大屯镇前楼村路段时,与由西向东横过道路的原告发生刮撞,致原告受伤,车辆受损的道路交通事故。萧县公安局交通管理大队于2020年6月28日出具《道路交通事故认定书》,认定被告衡道昆负主要责任，原告邵某负次要责任。2020年6月26日原告邵某被送往徐州仁慈医院住院治疗，于2020年7月16日出院，住院20天，花费医疗费22018.56元，在萧县人民医院花费检查费用90元。合计22108.56元。在治疗期间，被告衡道昆为原告邵某垫付医疗费等各项费用22200元。 另查明，该事故车辆皖Ｌ×××××小型客车登记在被告郝智利名下,被告郝智利系被告衡道昆之妻，该车辆在平安财险宿州公司投保了交强险。原告邵某系2015年2月26日出生，系儿童。 本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案被告衡道昆驾驶机动车与原告邵某发生交通事故，造成原告邵某损害，应赔偿原告邵某的各项损失。根据原告方的诉讼请求，原告邵某的损失为：医疗费为22108.56元，护理费为护理费2469.6元（每日123.48元×20日），住院伙食补助费1000元（每日50元×20日），营养费1000元（每日50元×20日），交通费570元，合计27148.16元，应由被告衡道昆予以赔偿。该事故车辆皖Ｌ×××××小型轿车，在被告平安财险宿州公司投保了交强险，故其损失首先由被告平安财险宿州公司在交强险范围内予以赔偿，即被告平安财险宿州公司在交强险范围内赔偿原告邵某损失医疗费10000元，原告邵某下余损失17148.16元，依据交通事故责任认定书，被告衡道昆应承担主要责任，即承担80%的赔偿责任，即应赔偿原告邵某损失13718.53元，被告方应赔偿原告邵某损失合计23718.53元，被告衡道昆已给付22200元，尚差1518.53元，应由被告平安财险宿州公司在交强险范围内予以赔付，原告邵某其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。该事故车辆皖Ｌ×××××小型客车登记在被告郝智利名下，故该损失应由被告衡道昆、郝智利来共同赔偿。被告衡道昆已垫付22200元，其超额的垫付款8481.47元，应由被告平安财险宿州公司在交强险范围内予以给付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告邵某损失1518.53元，赔付被告衡道昆垫付款8481.47元。 二、驳回原告邵某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李鸿志 二〇二〇年十二月十三日  法官助理葛伟  书记员张婉婉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。