广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初270号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人黄沛云，男，1994年9月1日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于容县看守所。 辩护人钟辉，广西五行律师事务所律师。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2020）226号起诉书指控被告人黄沛云犯交通肇事罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭进行了审理。容县人民检察院指派检察员江文广出庭支持公诉，被告人黄沛云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月11日20时许，被告人黄沛云未取得相应机动车驾驶证驾驶逾期未年检达到报废标准的湘04-×××××号大中型拖拉机沿Ｓ205省道由容县石头镇石头圩往水口村方向行驶，当车辆行驶至Ｓ205省道15公里250米处（石头镇石头村六琴队路段）时，适遇被害人陆某驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载被害人陈某1对向行驶至该处，两车会车时，湘04-×××××号拖拉机车厢尾门因车辆行驶震动自动打开甩摆碰撞到陆某及桂Ｋ×××××号摩托车，造成陆某、陈某1受伤，桂Ｋ×××××号摩托车损坏的交通事故。陆某经送容县人民医院抢救无效于当日22时53分死亡。经鉴定，被害人陆某系因交通事故致严重颅脑损伤所致死亡；被害人陈某1的人体损伤程度属轻伤二级。经鉴定，由北往南行驶的湘04-×××××号大中型拖拉机车厢后门（打开至180°处）中右侧下部边缘、右侧下方工字型构件及右侧部下方格面板分别与由南往北行驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车左右后视镜支杆、仪表盘前罩上部前面板及驾驶员额部有发生碰撞的痕迹特征反映；湘04-×××××号车车厢右侧部下方格表面处疑似人体组织与湘04-×××××号车车厢后门右侧部下边缘疑似人体组织为陆某所留。同年8月18日，容县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定黄沛云未取得机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的机动车在道路上行驶，没有对机动车厢尾门的卡扣是否关闭严实进行认真检查，而驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，造成机动车厢尾门在车辆行驶过程中颠簸自动打开碰撞到相会的车辆，黄沛云的交通违法行为是造成事故的直接原因，在本起事故中为全部过错，应承担事故的全部责任。同年8月20日，黄沛云不服认定，向玉林市公安局交通警察支队提出书面复核申请，支队受理后于同年9月9日作出道路交通事故认定复核结论，维持容县交通管理大队作出的道路交通事故认定书。 公诉机关认为，被告人黄沛云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。黄沛云具有坦白以及退赔被害人家属部分经济损失，且认罪认罚，建议判处黄沛云有期徒刑一年三个月， 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被害人陈某1的陈述，证人黄某1、马某1、马某2、欧某、覃某、黄某2、陈某2、陈某3的证言，驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证、行驶证，出入院记录及疾病证明书，死亡证明书，广西公众司法鉴定中心桂公众司鉴中心［2020］物鉴字第38号、［2020］痕鉴字第219号司法鉴定意见书，玉林市公安局交通事故技术鉴定所玉公交技［2020］（尸）检字第218号法医学尸体检验鉴定书，容县公安局物证鉴定室（容）公（刑）鉴（伤）字[2020]124号法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核受理通知书，道路交通事故认定复核结论，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片等证据证实。 被告人黄沛云指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出提出的辩护意见是黄沛云具有自首情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明： 1、事故发生后，被告人黄沛云报警和报120急救，并在现场参与抢救被害人陆某、陈某1，后黄沛云为逃避法律责任而叫他人将湘04-×××××号拖拉机驾离事故现场，在民警到来后也没有如实供述其驾驶湘04-×××××号拖拉机与桂Ｋ×××××号摩托车会车的事实。之后，在民警掌握了相关线索和证据的情况下，黄沛云才如实供述交通事故的经过。该事实有破案经过、证人欧某的证言、被告人黄沛云的供述等证据予以证实。 2、案发后，被告人黄沛云赔偿了被害人陆某家属以及被害人陈某1经济损失共计50000元。该事实有交通事故损害赔偿凭证等证据予以证实。 被告人黄沛云的辩护人提出黄沛云具有自首情节。法律规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案。本案中，经核查，被告人黄沛云在事故发生后虽然报警并抢救伤者，但是其为逃避法律责任而叫他人将肇事车辆驶离事故现场，在民警到场后又刻意隐瞒其驾驶肇事车辆在场并与被害人车辆会车的事实。之后，在民警掌握了相关线索和证据的情况下，黄沛云才如实供述交通事故的经过。综上，黄沛云人为破坏交通事故现场，且没有主动投案的意愿，不应认定为自动投案。因此，黄沛云在本案中不构成自首，只能依法认定为坦白。辩护人的辩护意见与法律规定以及查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人黄沛云的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。黄沛云到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。黄沛云赔偿被害人家属部分经济损失；黄沛云交通肇事后积极施救，酌情从轻处罚。黄沛云无相应驾驶资格驾驶机动车辆，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄沛云犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄沛云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年12月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁万** 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  梁萧文 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。