山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8375号原告:国网山东省电力公司莱西市供电公司，住所地山东省莱西市北京东路**，统一社会信用代码：91370285MA3C26B519。负责人:高连学，该公司经理。委托诉讼代理人:邓庆娥，山东方海律师事务所律师。被告:曲淑玉，女，1968年1月28日出生，汉族，住山东省莱西市。被告:盖佳秀，女，1991年9月1日出生，汉族，住山东省莱西市。被告:盖俊江，男，2000年6月4日出生，汉族，住山东省莱西市。被告:盖洪祥，男，1942年3月4日出生，汉族，住山东省莱西市。被告:谭桂花，女，1947年11月16日出生，汉族，住山东省莱西市。原告国网山东省电力公司莱西市供电公司（以下简称莱西市供电公司）与被告曲淑玉、盖佳秀、盖俊江、盖洪祥、谭桂花供用电合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱西市供电公司的委托诉讼代理人邓庆娥、被告曲淑玉到庭参加诉讼，被告盖佳秀、盖俊江、盖洪祥、谭桂花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱西市供电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲淑玉向原告支付拖欠的自2017年7月份至2020年5月份电费7554.78元及截止到2020年11月2日的电费违约金3174.41元，以上共计10729.19元，并自2020年11月3日至实际支付之日止，以欠付电费7554.78元为基数，按照日千分之一继续向原告支付电费违约金；2.判令被告盖洪祥、谭桂花、盖俊江、盖佳秀就上述第一项电费本金及违约金在继承盖勇遗产的范围内承担清偿责任；3.诉讼费由五被告承担。事实与理由：因盖勇向原告申请用电，原告与盖勇签订《居民供用电合同》一份，根据合同约定，由原告以交流低压三相电源向盖勇供电，用于盖勇与曲淑玉承包地的经营，盖勇按照规定的标准向原告支付电费；若盖勇逾期缴纳电费，从逾期之日起至缴清电费之日止，按欠费总额的千分之一加收电费违约金，电费违约金收取总额按日累加计收。自2017年7月份开始，盖勇没有按时向原告支付电费，截止到2020年5月份，共拖欠原告电费7554.78元。因盖勇已去世，而涉案债务为盖勇与曲淑玉的夫妻共同债务，曲淑玉应对涉案债务承担清偿责任，盖洪祥、谭桂花、盖俊江、盖佳秀作为盖勇的第一顺位继承人，根据《继承法》的有关规定，其应在继承盖勇遗产的范围内对涉案债务承担清偿责任。原告与被告多次协商支付电费及违约金事宜，未果。曲淑玉辩称，盖佳秀、盖洪祥、谭桂花、盖俊江四个人已经放弃了对盖勇的遗产继承，应驳回对四人的诉讼请求；其不欠原告电费，应驳回对其的诉讼请求；2020年5月份盖勇承包地的电闸就拉下来了，不存在违约和拖欠电费，其在盖勇包里找到2019年2月到2020年2月全年的交费单据，不存在拖欠电费和违约金。盖佳秀、盖洪祥、谭桂花、盖俊江四人未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.莱西市供电公司提交《居民供用电合同》、《用电申请表》各一份，证明盖勇为其与曲淑玉共同承包地的浇灌需要向莱西市供电公司申请用电，莱西市供电公司与盖勇签订《居民供用电合同》。曲淑玉质证称，其不知道，这是盖勇和电力公司签订的。本院认为，曲淑玉认可《居民供用电合同》、《用电申请表》系莱西市供电公司与盖勇所签，经审查本院对此予以认定。2.莱西市供电公司提交客户电费/缴费信息截屏6张，单户多月电费台账2张，青岛国家税务局通用机打发票10张，证明1、莱西市供电公司自2017年8月份至2019年5月份共计为盖勇垫付2017年7月份至2019年4月份（后在庭审中称具体为2017年7月、8月、9月、10月、2018年3月、5月、8月、10月、2019年3月、4月）的电费共计5190.06元，该部分电费应当由盖勇偿还，2020年4月份盖勇尚欠莱西市供电公司电费2364.72元，盖勇应当向莱西市供电公司支付的电费为7554.78元。曲淑玉质证称，交费单据是已经交过费的单据，2019年盖勇电费都已经交了，不可能拖欠2017年和2018年的电费。本院认为，上述证据仅能证明莱西市供电公司已收到盖勇在2017年7月份至2019年4月份期间的用电费用，不能证明系他人为盖勇垫付。莱西市供电公司提供证据证明2020年5月盖勇尚欠电费2364.72元，曲淑玉未能证明盖勇已经清缴，本院对此予以认定。3.莱西市供电公司提交违约金计算明细一份，证明截止到2020年11月2日，根据双方签订的《居民供电合同》的约定，盖勇共欠莱西市供电公司电费违约金3174.4元，自2020年11月3日至盖勇实际缴清电费之日止，盖勇应当以所欠电费7554.78元为基数，按照日千分之一向国网莱西市供电公司支付电费违约金。曲淑玉质证称，不应支付违约金，盖勇去世后其就让电工把电闸拉下来了本院认为，该证据不能证明因盖勇拖欠电费而实际产生违约金，且不论2017年7月份至2019年4月份期间的电费是否由盖勇本人实际缴纳，既然莱西市供电公司已经收款并开具发票，就无权向盖勇计算并收取违约金。4.曲淑玉提交2019年2月到2020年2月电费交费票据一组，证明盖勇不拖欠电费。莱西市供电公司质证称，对单据真实性无异议，但不管是盖勇自己交纳还是由他人垫付的电费，只要是之前电费已经交清，用电人可以凭身份证去打印相关的单据，所以该组证据不能证明2019年的电费全部是由盖勇交纳，其应当提供相应转账凭证或银行流水予以佐证。本院认为，该组证据中2019年2月-2019年7月的供电专用收据均为2019年7月18日集中打印，2019年8月、9月、10月、12月的供电专用收据均为2020年1月12日集中打印，但即使如莱西市供电公司所称用电人盖勇可以凭身份证在其职工垫付电费后打印单据，莱西市供电公司亦未提交证据证明此可能性。5.莱西市供电公司提交其员工付之国劳动合同一份及交通银行个人客户交易清单一份，证明付之国作为其员工于2019年4月22日为盖勇垫付电费1500元，该证据与其提交的电费收据中2019年4月份的收据形成证据链，能够证明2019年4月份交电费的人不是盖勇。曲淑玉质证称，该证据其看不明白，盖勇交费证据其已经找到，该证据与其无关。本院认为，莱西市供电公司提供的交通银行个人客户交易清单仅能说明付之国于2019年4月22日支出1500元，但未能说明该1500元的使用目的和支付对象，仅凭2019年4月的供电专用收据上显示的本次实收1500元，不能证明付之国为盖勇垫付电费的事实。本院经审理认定事实如下：2017年左右，以莱西市供电公司为供电人，以盖勇为用电人，双方签订《居民供用电合同》一份，为盖勇位于莱西市的一处耕地供电，约定“供电人按照国家规定，在用电人的受电点安装用电计量装置，并按计量表计正常记录作为向用电人计算电费的依据”，“供电人按照电价管理部门批准的电价和用电计量装置的正常记录，定期向用电人结算电费”，“用电人未按规定期限足额缴纳电费，应承担违约责任，并依法交纳电费违约金。逾期未缴，从逾期之日起至缴清电费之日止，用电人按欠费总额的千分之一加收电费违约金，电费违约金收取总额按日累加计收，总额不足1元者按1元收取；用电人拖欠电费，供电人按规定程序催交、用电人仍未缴清欠费的，供电人可中止供电，并追收所欠电费和违约金”；盖勇另填写《用电申请表》一份，载明用电设备为水泵1台，客户申请用电特别说明载明“浇地”。2017年7月至2020年5月期间，盖勇一直使用莱西市供电公司提供的电力为其耕地浇地，截止到2020年5月，盖勇尚欠电费2364.72元。2020年5月4日盖勇去世，盖勇之妻曲淑玉通知莱西市光明电力服务有限责任公司的职工付之国将上述电力供应切断。另查明，盖勇的第一顺位继承人为盖佳秀、盖洪祥、谭桂花、盖俊江、曲淑玉五人，其中盖佳秀、盖洪祥、谭桂花、盖俊江于2020年8月10日共同签署《放弃继承声明》一份，载明“盖勇系莱西市沽河街道办事处大高岚村村民，于2020年5月4日病故，盖洪祥是盖勇父亲，谭桂花是盖勇母亲，盖佳秀是盖勇女儿，盖俊江是盖勇儿子。盖洪祥，谭桂花，盖佳秀，盖俊江作为盖勇的法定继承人，现依法郑重声明:盖洪祥，谭桂花，盖佳秀，盖俊江放弃对盖勇所有遗产的继承”。本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。盖勇与莱西市供电公司签订的《居民供用电合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。莱西市供电公司要求被告支付拖欠的自2017年7月至2020年5月的电费共计7554.78元，但其提供的证据不能证明2017年7月份至2019年4月份间的电费为其职工付之国垫付，仅能证明截止到2020年5月盖勇尚欠电费2364.72元，缴费期限为2020年10月1日。盖勇在使用电力过程中，理应按照规定清偿莱西市供电公司电费,现逾期未交,其行为已构成违约,应承担支付电费2364.72元及相关违约金的责任。关于违约金，根据双方签订的《居民供用电合同》约定，用电人未按规定期限足额缴纳电费应承担违约责任，被告提供的客户电费/缴费信息截屏显示，2020年5月盖勇所欠电费的缴费期限为2020年10月1日，故违约金应以2364.72元为基数，从2020年10月2日起至付清之日止,按每日千分之一计算。现盖勇已经去世，盖佳秀、盖洪祥、谭桂花、盖俊江、曲淑玉等五人作为盖勇的法定继承第一顺序继承人应当依法对盖勇生前所负债务在继承遗产范围内承担清偿责任，但盖佳秀、盖洪祥、谭桂花、盖俊江已明确表示放弃继承盖勇遗产份额，且无证据证明盖佳秀、盖洪祥、谭桂花、盖俊江在此之前已经继承遗产，故因曲淑玉未放弃继承盖勇遗产份额，且灌溉浇地产生的电费系盖勇以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应属曲淑玉、盖勇二人的夫妻共同债务，涉案债务应由曲淑玉承担清偿责任。莱西市供电公司的其他诉讼请求因无证据证明，本院不予支持，其可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定,判决如下：一、被告曲淑玉于本判决生效之日起10日内向原告国网山东省电力公司莱西市供电公司支付尚欠的电费2364.72元，并支付以2364.72元为基数,自2020年10月2日起至付清之日止，按每日千分之一计算的违约金；二、驳回原告国网山东省电力公司莱西市供电公司的对被告盖佳秀、盖洪祥、谭桂花、盖俊江的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由原告国网山东省电力公司莱西市供电公司负担27元，由被告曲淑玉负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘兴俐二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈硕书记员逄淑雷