wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初404号公诉机关延津县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，初中肄业，农民，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月2日被延津县公安局取保候审，2020年10月14日由延津县人民检察院决定被取保候审，2020年11月10日由本院决定被取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）808号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员冯炜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月29日21时许，被告人杨某某驾驶无号牌三轮摩托车沿延津县227省道僧固乡街里自西向东行驶至僧固乡东限宽墩处被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，被告人杨某某驾驶的无号牌三轮摩托车属于机动车。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中检出的乙醇含量为161.95mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某无前科，系初犯；电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。建议对被告人杨某某判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称其2013年做了右眼摘除手术，现在安装的义眼需要每天消毒清洗，否则会出现感染，希望对其判处缓刑，并提供病历一份、住院病人门诊病案单复印件、残疾证复印件、鉴定费票据各一份。经审理查明：2020年6月29日21时许，被告人杨某某驾驶无号牌三轮摩托车沿延津县227省道僧固乡街里自西向东行驶至僧固乡东限宽墩处被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，被告人杨某某驾驶的无号牌三轮摩托车属于机动车。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中检出的乙醇含量为161.95mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人杨某某于2020年7月1日经延津县公安局交通管理大队民警电话通知到公安机关接受讯问。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的户籍信息及照片、前科情况查询证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、杨某某驾驶车辆照片、抽血等书证；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书；证人高某、孟某证言；被告人杨某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某某认罪、认罚，可以从宽处理。经延津县社区矫正中心调查评估，被告人杨某某适用缓刑再危害社会的可能性较小，对居住地无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申长林人民陪审员  李新顺人民陪审员  张玉河二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李孟冬
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初2860号原告：张某某，男性。委托代理人：第五某某，陕西莱锦律师事务所律师。委托代理人：孙某某，陕西莱锦律师事务所实习律师。被告：曹某某，男性。被告：段某某，女性。委托代理人：王某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。原告张某某与被告曹某某、段某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某委托代理人第五军与被告曹某某及被告段某某委托代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还原告借款人民币160000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告曹某某与段某某系夫妻关系。2012年10月16日原告借给二被告人民币3万元，2013年4月17日借给二被告3万元，2014年10月22日借给二被告10万元，曹某某均向原告出具了相应的借条。2019年4月11日，曹某某向原告出具《协议》一份，承诺于2019年7月前归还原告。因曹某某与段某某系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，但借款到期后二被告至今未归还，无奈诉至法院。曹某某辩称：借钱属实，该借款是其个人借的，段某某不知情。该借款并未用于家庭生活，其在广东打牌输了。其已经向原告归还了7万元，且原告在与其通话中也承认归还7万元的事实。段某某辩称：其对该笔借款不知情，且该借款并未用于家庭生活，其与曹某某已在2016年7月12日办理离婚登记，应驳回原告的诉讼请求。张某某为支持自己的请求向本院提交以下证据：1、借条三份及协议一份，证明被告曹某某分别于2012年10月16日、2013年4月17日、2014年10月27日向原告借款共计16万元，曹某某向原告各出具借条一份，2019年4月11日曹某某向原告承诺2019年7月前归还借款本金16万元，但至今未归还；2、通话录音，证明被告曹某某是通过张某某的介绍从原告处借款16万元，在被告曹某某与张某某的通话录音中曹某某也承认欠原告借款的事实；3、《婚姻登记审查处理表》一份，证明二被告系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；4、证人张某某证言，证明因原、被告不认识，该笔借款系其帮曹某某借的，双方约定月息3分，已通过其向原告归还利息2.5万元。曹某某质证意见：对原告提交的证据的真实性均认可。段某某质证认为，借条曹某某认可，但与其无关。通话录音与其无关。婚姻登记审查表真实性认可，证明目的不认可，只能证明夫妻关系，不能证明是共同债务。本院对张学武提交的证据的真实性予以采信。审理中曹某某向本院提交微信聊天记录及通话录音各一份，张某某质证认为从微信记录看现被告下欠原告借款105000元。本院对曹某某提交的微信记录的真实性予以采信。审理中段某某未提交证据。本院认定事实如下：2012年10月16日被告曹某某以资金周转为由向原告借款3万元，2013年4月17日向原告借款3万元，2014年10月22日被告曹某某再次向原告借款10万元，共计借款16万元。以上借款均通过张某某介绍并交付，同时被告曹某某向原告各出具借条一份。借条上均未约定利息，被告段某某亦未在借条上签名。后因被告一直未归还上述借款，2019年4月11日被告曹某某向原告出具协议一份，内容为：“经双方协商，我本人与张某某借款一事，达成协议于2019年7月前归还本金拾陆万元。如没归还将先锋自建房一套给张某某顶账，到期算账多退。”审理中核实被告曹某某已向原告归还借款70000元。另查明，被告曹某某与段某某在2016年7月12日办理离婚登记。本院认为：被告向原告借款，有其向原告出具的借条及证人可证，事实清楚，借贷关系明确，原告提出主张，被告应当及时予以归还。至于原告请求利息一项，因借条上未约定利息，原告称存在口头约定，被告否认，原告又未提供相关证据佐证，本院无法认定，不予支持。另外，未能提供证据证明该借款属于夫妻共同债务，故对被告段某某的请求不予支持。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二条、第九条、第二十五条之规定，判决如下：一、由曹某某于本判决生效后三日内归还张某某9万元。二、驳回张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由曹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二〇年十二月十五日书记员  李维静1
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初728号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人宗成午,男,1984年9月28日出生于江西省南昌县,汉族,小学文化,无业，家住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。因本案于2020年7月27日被行政拘留十五日，同年8月10日被刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人柴冬琴，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]14930号起诉书指控被告人宗成午犯寻衅滋事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员姜跃清出庭支持公诉，被告人宗成午及其辩护人柴冬琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月27日0时许，被告人宗成午在南昌县小蓝经济开发区苑万洲烤大鱼店内喝酒吃夜宵，酒后无故拿起凳子砸停放在烤鱼店隔壁店门口的一辆白色丰田轿车。车主姜某及其同事魏某闻讯赶来问询砸车人时，宗成午逞强耍横上前要殴打姜某，姜某见状欲返回店里报警，宗成午威胁并阻止报警，拉住姜某将其摔倒在地进行殴打，魏某上前制止被宗成午咬伤，姜某回到烤鱼店内休息避让，宗成午寻至店门外再次殴打姜某。魏某见状报警，民警赶至现场将宗成午传唤到案。经南昌县公安司法鉴定中心鉴定，姜某的伤情为轻伤一级。经江西南莲法医学司法鉴定所鉴定，姜某被评定为伤残十级。经南昌县价格认证中心认定，被砸丰田汽车的市场修复价格为396元。公诉机关认为，被告人宗成午自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议判处被告人宗成午有期徒刑一年六个月。被告人宗成午对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某、魏某的陈述，证人黄某、龚某、殷某等人的证言，伤情鉴定意见书，价格认定结论书，视听资料，行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗成午随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人宗成午归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人宗成午犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的宗成午具有坦白、认罪认罚情节，可依法从轻处罚的意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宗成午犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2022年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凤人民陪审员  梁婉江人民陪审员  聂伍晶二〇二〇年十二月三十日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初5017号 原告：钱勇，男，汉族，1975年6月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：余家燕，安徽华汉众赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓杰（实习），安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：银广厦集团有限公司，住所地广州省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码914403007230271274。 法定代表人：陈镇文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿红波，河南新莲律师事务所律师。 被告：苗长军，男，汉族，1972年4月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告钱勇与被告银广厦集团有限公司、苗长军民间借贷纠纷一案，本院2020年12月7日立案受理。原告钱勇因需要搜集证据，于2020年12月28日变更诉讼标的后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告钱勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱勇负担。 审 判 长  王敬诗 人民陪审员  张允莲 人民陪审员  刘建挺 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘婧文 附：（2020）皖1204民初5017号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初24906号 原告：陈宏侠，女，1977年9月12日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安锦绣天下物业服务有限公司。住所地西安市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0316。法定代表人：张民宪。委托诉讼代理人：薛德兵，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子键，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告陈宏侠与被告西安锦绣天下物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏侠和被告西安锦绣天下物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘子键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、是否存在劳动关系：是。二、劳动关系成立时间：2016年3月3日，解除/终止时间：2020年3月2日。三、是否签订书面劳动合同。原告主张双方未签订书面劳动合同。被告辩称双方已签订书面劳动合同，并提交劳动合同书和劳动合同续订书予以。原告认可劳动合同书和劳动合同续订书系其本人签字，但认为其签字时被告并未加盖公章，且被告未将该合同交付原告。本院认为，劳动合同书和劳动合同续订书系原告本人签字，故具有真实性，可以确认双方已经签订了书面劳动合同。原告主张该合同在签订时未加盖被告公司公章且未交付原告，对此原告未能提供证据证明，本案不予采信。因此，原告主张未与劳动者签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求缺少法律和事实依据，本案不予支持。四、劳动者岗位：保洁。五、劳动者离职前12个月月平均工资。原告主张其离职前12个月月平均工资为1760元，并提交银行流水予以证明。被告对该证据真实性无异议。被告主张原告离职前12个月月平均工资为1659元，并提供工资条复制件予以证明。原告对该证据真实性不予认可。本院认为：由于被告提及的证据缺少原件，真实性无法核实，故应以原告提交的银行流水确定其离职前12个月月平均工资。经核算，原告离职前12个月月平均工资为1705.09元。六、是否存在加班：是。七、加班时长。原告主张周日加班205天，对此原告提交2016年6月、10月、2017年5月、10月、2018年2月、6月、2019年5月、6月考勤表予以证明。被告对该考勤表真实性无异议，但认为2019年3月前的加班费已过时效，2019年3月以后加班天数为8天。被告提交工资条复制件用于证明已支付原告2019年5月、6月加班费620元。原告不认可该证据的真实性。本院认为：加班工资属于劳动者的工资组成部分。劳动关系终止的，劳动者主张加班工资的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。本案原被告于2020年3月2日劳动关系终止，故原告主张加班费未超过时效，对被告关于时效的辩称不予采信。根据原告提交的考勤表核算，原告周日加班天数为22天。被告提交的工资条为复制件，真实性无法核实，不能证明已支付加班工资620元，故被告应支付原告周日加班工资3449.38元（1705.09元÷21.75天×22天×200%≈3449.38元）。八、劳动关系解除/终止原因。原告主张被告因把保洁部外包给保洁公司，违法终与原告的劳动合同，故应支付原告赔偿金和一个月工资。对此原告提交终止聘用通知书，用于证明被告于2020年3月2日通知原告终止劳动合同，未提前通知。被告对该证据真实性无异议。被告主张系因劳动合同期限届满，故终止与原告的劳动关系。对此被告提交劳动合同书和劳动合同续订书予以证明。本院认为：劳动合同期满的，劳动合同终止。本案中，根据劳动合同书和劳动合同续订书可以确认双方之间的劳动合同期限于2020年3月2日期满。被告向原告送达了终止聘用通知书，该通知书载明因劳动合同到期不再续订劳动合同。此后原告亦未在被告处工作，应认定2020年3月2日双方劳动关系因劳动合同期满而终止，被告不存在违法终止劳动合同的情形，故原告要求被告支付其经济赔偿金缺少法律和事实依据，本案不予支持。原告主张一个月工资缺少法律和事实依据，本案不予支持。九、是否缴纳社保：是。十、是否应支付降温费及降温费金额。原告主张被告应支付其2016年3月3日至今的降温费1.2万元，并提交照片复制件用于证明其从事户外工作。被告对该证据真实性不予认可。被告主张其向原告发放了防暑降温药品，无需支付防暑降温费，并提交防暑降温药品发放表予以证明。原告认为该证据缺少其签字，不予认可。本院认为：《陕西省人力资源和社会保障厅陕西省财政厅关于调整夏季防暑降温和高温津贴标准的通知》规定，从事室外作业人员每人每天15元，其他人员每人每天10元，发放时间：每年6月15日至9月15日。由于原告未能提供充分证据证明其从事室外作业，故应按照每天10元支付防暑降温费。被告辩称发放了暑降温药品，无需支付防暑降温费，但其提交的证据缺少原告签字，不能证明已向原告发放防暑降温药品，故对其辩称本案不予采信。被告在仲裁时提出时效抗辩，由于原告于2019年8月26日申请劳动仲裁，故对于2018年8月26日以前的防暑降温费不予支持。被告应支付原告2018年8月26日至2019年9月15日的防暑降温费1140元（10元×114天）。十一、申请劳动仲裁的时间：2019年8月26日。十二、仲裁案号：市劳人仲案字（经开）[2019]第897号。以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第五项、第七项、第八项、第十项，其他事实双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十四条规定，判决如下：一、被告西安锦绣天下物业服务有限公司于本判决生效后3日内支付原告陈宏侠加班费3449.38元；二、被告西安锦绣天下物业服务有限公司于本判决生效后3日内支付原告陈宏侠防暑降温费1140元；三、驳回原告陈宏侠其他诉讼请求；四、驳回原告陈宏侠其他请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），由被告西安锦绣天下物业服务有限公司承担，于本判决生效后3日内支付原告陈宏侠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 杨  玫   二〇二〇年十二月二十一日 书  记  员  李梦阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异449号 异议人（申请执行人）：严李靖，男，1999年10月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：夏勤操，四川蜀正律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都一元启航汽车租赁有限公司，住所地成都高新区西芯大道********。 法定代表人:王海波。 第三人：孙小伟，女，1979年8月2日出生，汉族，住河南省林州市。 第三人：朱秀，女，1955年5月5日出生，汉族，住河南省武陟县。 第三人：王海波，男，1981年5月6日出生，汉族，住河南省林州市。 在本院执行严李靖与成都一元启航汽车租赁有限公司（以下简称一元启航公司）劳动争议一案中，严李靖向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 严李靖向本院提出异议请求：追加孙小伟、朱秀、王海波为被执行人。事实和理由：孙小伟、朱秀、王海波作为一元启航公司的股东未足额出资，严重侵害了严李靖的合法权益；根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，追加孙小伟、朱秀、王海波为被执行人。 本院查明，2019年12月25日，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会就严李靖与一元启航公司劳动争议作出成高劳人仲委裁字（2019）第01855号仲裁裁决，裁决的主要内容为：1、2019年1月1日至2019年6月30日期间严李靖与一元启航公司之间存在劳动关系；2、一元启航公司在仲裁裁决生效后5日内，以现金方式一次性向严李靖支付2019年3月1日至2019年6月30日期间工资13980元；3、一元启航公司在仲裁裁决生效后5日内，以现金方式一次性向严李靖支付2019年2月1日至2019年6月30日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额17500元；四、驳回严李靖的其他仲裁请求。前述仲裁裁决生效后，严李靖向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行，案号为（2020）川0191执2779号。执行过程中，因未发现一元启航公司名下有可供执行的财产，严李靖也未能向本院提供一元启航公司可供执行的财产线索，本院于2020年8月28日作出（2020）川0191执2779号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，2018年4月6日，孙小伟、朱秀签署一元启航公司章程，发起设立一元启航公司。一元启航公司章程载明：公司注册资本为1377万元人民币，孙小伟出资1335.69万元、朱秀出资41.31万元；出资方式为认缴；出资时间均为2038年4月8日。当月13日，一元启航公司成立。 2019年6月28日，一元启航公司召开股东会并形成决议，同意孙小伟将其持有的一元启航公司股权1335.69万元，实缴0元（占公司注册资本的97%）转让给王海波；并通过公司新章程。一元启航公司新章程载明：股东王海波出资1335.69万元、朱秀出资41.31万元，出资方式为货币，出资时间均为2038年4月8日。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额”以及第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”之规定，在注册资本认缴制度下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由要求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司债务承担责任的，应不予支持。因此，对严李靖提出的要求追加孙小伟、朱秀为被执行人的异议请求，本院不予支持。 此外，虽然孙小伟于2019年6月28日将其持有的一元启航公司的全部股权转让给了王海波，但该转让行为发生于其认缴的出资期限届满之前。因此，孙小伟转让股权的行为亦不属于“未依法履行出资义务即转让股权”的情形。 再次，王海波作为继受股东，其于2019年6月28日通过股权受让的方式取得股东资格。原股东与继受股东之间系股权转让的法律关系，继受股东只需向原股东支付股权转让的对价，其不属于执行程序中规定的未缴纳或未足额缴纳出资的股东，不应在执行程序中追加为被执行人。因此，对严李靖提出的要求追加王海波为被执行人的异议请求，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人严李靖的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  唐 蜜
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民特14号 申请人：王永胜，男，1956年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 申请人：王永春，女，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：冯如兰，女，1939年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 代理人：王永贵（系被申请人冯如兰儿子），男，1959年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 申请人王永胜、王永春申请认定被申请人冯如兰无民事行为能力人一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人王永胜、王永春称，申请人王永胜系被申请人冯如兰之子，申请人王永春系被申请人冯如兰之女。两申请人之父王庆于1999年去世，此后母亲冯如兰身体每况愈下，近几年开始精神恍惚有些老年痴呆，兄妹三个商量后把母亲送进六郎镇慢城怡养中心养老，因为花费较高，兄妹商量处理掉老人家的房产（位于芜湖市鸠江区万春花园安置房），折现后给老母亲养老，但因不动产中心规定必须指定监护人才可办理。为此，依据相关法律规定，特申请认定被申请人冯如兰为无民事行为能力人，并指定王永贵为被申请人冯如兰的监护人。 代理人王永贵称，其系被申请人冯如兰儿子，申请人所述情况属实，对法医鉴定被申请人冯如兰为无民事行为能力人没有意见，对申请人申请冯如兰为无民事行为能力人没有异议，同意指定王永贵为被申请人冯如兰的监护人。 经审理查明：申请人王永胜系被申请人长子，申请人王永春系被申请人之女，代理人王永贵系被申请人次子。在案件审理过程中，本院委托安徽昌平司法鉴定所对被申请人冯如兰目前精神状态及有无民事行为能力进行司法鉴定，该鉴定所于2020年11月20日出具皖昌司鉴所[2020]精司鉴字第258号司法鉴定意见书,鉴定意见为：“1、鉴定诊断：血管性痴呆；2、民事行为能力：无民事行为能力”。 本院认为，根据鉴定意见，被申请人冯如兰被评定为无民事行为能力人。现申请人王永胜、王永春的申请，有事实及法律依据，其主张本院予以确认。无民事行为能力人，由其配偶、父母、成年子女、近亲属、关系密切的其他亲属或朋友担任监护人。被申请人冯如兰长子王永胜、之女王永春请求法院确认被申请人冯如兰次子王永贵为被申请人的监护人，本院在充分听取其子女的意见后，依照法律规定，确认王永贵为冯如兰监护人，对其承担监护责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下: 一、被申请人冯如兰为无民事行为能力人； 二、指定王永贵为冯如兰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  徐忠 二〇二〇年十二月十一日 （代公章） 法官助理高少银 书记员沈雨晴 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人： （一）配偶； （二）父母； （三）成年子女； （四）其他近亲属； （五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。 对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。 没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保294号-1申请人：无锡龙发包装有限公司，统一社会信用代码91320803MA1Q5LUQ05，住所地江苏省无锡市新吴区城南路**。法定代表人：陈凯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡德勇，男。委托诉讼代理人：欧阳干玉，女。被申请人：靖江市卫东包装材料有限公司，统一社会信用代码913212827945790175，住，住所地江苏省靖江市新桥镇太和村中兴圩**/div>法定代表人：倪卫东。申请人无锡龙发包装有限公司与被申请人靖江市卫东包装材料有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年12月1日做出（2020）苏0214财保294号的裁定，冻结被申请人靖江市卫东包装材料有限公司名下银行存款人民币50000元或查封、扣押等值财产。申请人无锡龙发包装有限公司于2020年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人无锡龙发包装有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对靖江市卫东包装材料有限公司冻结银行存款50000元或查封、扣押等值财产的保全措施。案件申请费520元，由无锡龙发包装有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初2139号 原告：代长贵，男，生于1949年3月28日，汉族，住陕西省城固县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告：徐成德，男，生于1961年3月23日，汉族，住陕西省城固县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告：陈明杰，男，生于1968年5月4日，汉族，住陕西省城固县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告：刘德林，男，生于1953年4月12日，汉族，住陕西省城固县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告：左翠英，女，生于1941年3月16日，汉族，住陕西省城固县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告：朱小红，男，生于1979年3月11日，汉族，住陕西省城固县，农民，公民身份号码：61232XXXX903********。 原告：张辉，男，生于1986年1月7日，汉族，住陕西省城固县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告：王彦林，男，生于1971年9月19日，汉族，现住陕西省城固县，原住河北省定州市兴华东路北城区，农民，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告：黄维立，男，生于1968年11月4日，汉族，住陕西省城固县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告：胡林洪，男，生于1963年6月5日，汉族，住陕西省城固县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告：杜全兴，男，生于1954年12月28日，汉族，住陕西省城固县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告：张洪娃，男，生于1961年1月10日，汉族，住陕西省城固县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告：杨江江，男，生于1986年8月8日，汉族，住陕西省城固县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告：李朝军，男，生于1972年10月14日，汉族，住陕西省城固县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告：李刚，男，生于1972年3月1日，汉族，住陕西省城固县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告：朱小刚，男，生于1982年5月4日，汉族，住陕西省城固县，农民，公民身份号码：61232XXXX20********。 上述原告（十六人）共同委托诉讼代理人：唐永洪，城固县龙头法律服务所法律工作者。 被告：邢吉祥，男，生于1969年XX月XX日，汉族，住陕西省城固县，农民，公民身份号码：61232XXXX90********。 原告代长贵、徐成德、陈明杰、刘德林、左翠英、朱小红、张辉、王彦林、黄维立、胡林洪、杜全兴、张洪娃、杨江江、李朝军、李刚、朱小刚与被告邢吉祥劳务合同纠纷案，本院立案受理后，因原告人数众多，且属同一法律关系，本院决定合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐成德、陈明杰、刘德林，及上述原告共同委托诉讼代理人唐永洪到庭参加了诉讼，被告邢吉祥经本院公告传票传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。 十六原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢吉祥支付拖欠劳务费共计61916元；2.本案诉讼费由被告邢吉祥承担。事实和理由：2018年8月底，原告十六人受雇于被告，在河南省灵宝市XX镇XX村进行天然气管道安装施工，约定工资300元/天。原告十六人从事施工工作至2018年10月18日止，被告支付部分工资后于2018年10月25日向原告十六人出具欠条。欠条载明：“今欠到浊玉村天然气安装工资16人，合计人民币61916.00元，经双方约定于2018年12月31日零时付清”。到期后，被告仍未付工资至今。为此，请求人民法院支持原告十六人诉请。 被告邢吉祥未提交答辩意见。 十六原告提交如下证据证明其主张： 1、十六原告身份证复印件各一份、被告户籍证明复印件一份，证明原、被告身份信息； 2、欠条原件一份，证明被告拖欠原告十六人工资合计61916元的事实； 3、工资明细表一份，证明被告拖欠原告十六人工资明细情况。 被告邢吉祥未提交证据。 经本院对十六原告提交的3组证据进行审查后，认为：该3组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2018年8月底，原告代长贵、徐成德、陈明杰、刘德林、左翠英、朱小红、张辉、王彦林、黄维立、胡林洪、杜全兴、张洪娃、杨江江、李朝军、李刚、朱小刚十六人，受雇于被告邢吉祥在河南省灵宝市XX镇XX村从事天然气管道安装工作。双方口头约定300元/天，未签订书面劳务合同。原告十六人施工至2018年10月18日结束。被告邢吉祥于2018年10月24日向原告十六人支付劳务费50000元。被告邢吉祥于2018年10月25日向原告十六人出具欠条，载明“今欠到浊玉村天然气安装工资16人，合计人民币61916.00元，经双方约定于2018年12月31日零时付清”。该款项至今仍未清偿。 本院认为，劳务合同当事人的合法权益应受到法律保护。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告十六人按被告邢吉祥的安排提供劳务，被告邢吉祥支付相应劳务报酬，故双方形成劳务关系。被告邢吉祥在原告十六人完成约定的劳务成果后应按照约定及时向其支付劳务报酬，但被告至今仍未清偿所欠劳务报酬，其违反了诚实信用原则，且有欠条为证，故原告十六人要求被告邢吉祥清偿所欠劳务报酬的请求，予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢吉祥于本判决生效后三十日内支付原告代长贵劳务费1566元； 二、被告邢吉祥于本判决生效后三十日内支付原告徐成德劳务费7969元； 三、被告邢吉祥于本判决生效后三十日内支付原告陈明杰劳务费10105元； 四、被告邢吉祥于本判决生效后三十日内支付原告刘德林劳务费3636元； 五、被告邢吉祥于本判决生效后三十日内支付原告左翠英劳务费3000元； 六、被告邢吉祥于本判决生效后三十日内支付原告朱小红劳务费2216元； 七、被告邢吉祥于本判决生效后三十日内支付原告张辉劳务费2016元； 八、被告邢吉祥于本判决生效后三十日内支付原告王彦林劳务费3896元； 九、被告邢吉祥于本判决生效后三十日内支付原告黄维立劳务费2880元； 十、被告邢吉祥于本判决生效后三十日内支付原告胡林洪劳务费2616元； 十一、被告邢吉祥于本判决生效后三十日内支付原告杜全兴劳务费3036元； 十二、被告邢吉祥于本判决生效后三十日内支付原告张洪娃劳务费2916元； 十三、被告邢吉祥于本判决生效后三十日内支付原告杨江江劳务费3846元； 十四、被告邢吉祥于本判决生效后三十日内支付原告李朝军劳务费6466元； 十五、被告邢吉祥于本判决生效后三十日内支付原告李刚劳务费3356元； 十六、被告邢吉祥于本判决生效后三十日内支付原告朱小刚劳务费2396元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本系列案件受理费共800元，由被告邢吉祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李 优 人民陪审员  尚明华 人民陪审员  陈建锋 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  柳智浩 1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初27468号起诉人：薄尔东，男，1950年12月24日出生，汉族，户籍地上海普陀区大渡河路******。起诉人：薄进东，男，1945年12月24日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市杨浦区。上述二起诉人共同托诉讼代理人：王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。上述二起诉人共同委托诉讼代理人：郭旭，上海敏诚善律师事务所律师。本院收到薄尔东、薄进东的起诉状。起诉人薄尔东、薄进东向本院提出诉讼请求：要求依法确认薄尔东、薄进东各享有上海市黄浦区金陵东路XXX号XXX室房屋征收利益的五分之一，暂计人民币50万元。事实与理由：系争房屋原系起诉人父亲薄茂成单位分配的公房，原承租人系薄茂成，起诉人户籍均于19户籍均于1955年左右随父迁入并居住。东、薄拥宪、薄玉颖、薄永进系薄茂成与张鹤先的子女，薄茂成与张鹤先分别于2001年11月6日、2002年1月14日报死亡，薄永进于2008年7月8日报死亡，目前系争房屋内在册户籍为王玉旗户籍为王玉旗、永进的配偶和女儿。现上述房屋已被征收，起诉人认为王玉旗、薄一玲系空挂户口，且其父单位分房时考虑到二人因素，其各应享有系争房屋的征收份额，并有权继承父亲享有的征收利益，为维护自身的合法权益诉至本院。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织的人身权利、财产权利以及其他合法权益受到侵犯的，可以向人民法院提起诉讼。起诉必须符合以下条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告在起诉时应与本案有直接利害关系，具备民事诉讼主体资格。本案中，系争房屋所在地块于2020年10月被征收，而原公房承租人薄茂成已于2001年11月6日报死亡。况且薄尔东、薄进东的户籍分别于1户籍分别于1980年3月24日、房屋迁往本市普陀区曹杨二村XXX号XXX室和杨浦区安图新村XXX号XXX室，起诉人均并非系争房屋的承租人，亦非共同居住人。故起诉人与系争房屋征收利益无直接利害关系，不具备本次诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人薄尔东、薄进东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 蔡妙妙二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张静娴书 记 员 张静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初1445号 原告：王某某，男，1954年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区XX街道XX村**。 委托诉讼代理人：支某某，陕西省渭南市华州区华州法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1974年XX月XX日出生，汉族，系渭南市华州区自来水公司职工，住陕西省渭南市华州区XX大街********。 原告王某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人支某某到庭参加了诉讼，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款29万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转原因先后向原告共计借款29万元，并于2017年10月1日和11月21日向原告出具借条。但是经原告多次催要，至今没有归还。遂诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2008年2月27日三张借条复印件一份，证明原、被告之间原始借款金额为11万元；2、2009年6月12日承诺书，证明最初被告借款时没有书写利息，之后补充承诺书来证明利息的计算；3、2017年10月1日和2017年11月12日借条复印件两张，证明原、被告之间借款本息合计29万元；4、2008年2月27日至2017年11月12日利息计算公式，证明原借款11万元，利息18万元没有超过法律规定，倒条子后本息合计29万元。 被告李某辩称：被告和原告之间存在借贷关系，但借款金额不是29万元，且29万元的借条是被告在醉酒状态下给原告出具的。最初是在2003、2004年时被告从原告处分两次共借款7万元，当时约定月息1毛钱。2008年时被告给原告出具了借款11万元的三张借条。2017年原告让被告重新出具借条，被告书写了总金额是29万元的两张借条。这29万元是自借款以来本金和利息总共的数额，之后就没有利息了。被告在2017年以现金方式归还7000元本金，又微信转账多次归还约8000元本金，共计归还原告15000元本金。 被告李某未向法庭提交证据。 经庭审质证，对于原告提交证据的：对证据1被告认可系自己书写，但11万元是之前借款的本息总和，不是最初的借款金额；对证据3被告认可系自己书写，但2017年10月1日和2017年11月12日的两张借条均系醉酒状态下书写，对借条金额亦不认可；对证据2和证据4被告没有异议。原告提交的证据能够形成证据链且被告对证据1和3的真实性均无异议，对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月27日，被告李某向原告王某某借款11万元，被告于借款当天向原告出具借条三张，内容分别为“借条今借王某某现金柒万圆整（70000元）借款人：李某2008.2.27”、“借条今借王某某现金叁万圆整（30000元）借款人：李某2008.2.27”、“借条今借王某某现金壹万圆整（10000元）借款人：李某2008.2.27”。2009年6月12日，被告向原告书写承诺书一份，内容为“承诺书我叫李某，借王某某款数，从6月5日起，按百分之三计息（3分）承诺人：李某2009.6.12日证明人左健09.6.12”。此后被告未能向原告归还借款，原告王某某将三张借条连同利息汇总，被告李某分别于2017年10月1日和2017年11月12日向原告王某某重新出具借条二张，内容分别为“借条今借到王某某人民币壹拾肆万圆整（14万）借款人：李某2017年10月1日”、“借条今借到王某某人民币壹拾伍万圆整（15万）借款人：李某2017年11月12日”。2017年被告李某以现金和微信转账方式共向原告归还15000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某从原告王某某处借款，有其书写的借条为证，被告亦认可与原告之间存在借贷关系，故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。因双方未约定借款期限，依据有关法律规定原告有权随时要求被告履行还款义务。庭审中，被告辩称2008年借条系其亲笔书写但11万元不是原始借款数额，并申请庭后三日内提交原始借款金额的相关证据，但其未在规定时间内提交相关证据，故对此辩称意见不予采纳；关于被告辩称的两张共计29万元的借条均系其醉酒状态下书写之意见，两次借条的落款时间相隔一个多月，被告亦未能提供证据证明其每次书写借条时均处于醉酒状态，故对其辩称意见不予采纳；对于被告辩称的29万元的金额是2008年11万元的借条计算至今的本息之和的意见，自2008年2月27日被告向原告借款11万元至2017年11月12日原、被告重新出具债权凭证时，原告请求的本息合计为29万元，原告结算前期借款本息依据的利率未超出法律规定，故对原告要求被告归还29万元的请求应予支持，对被告的此点辩解不予采纳，但对原告认可被告已向其归还的15000元应予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十五日内归还原告王某某借款275000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  王 欣 人民陪审员  岳浩成 人民陪审员  李宝军 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王 媛
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1589号之一申请执行人：盐城市大丰区存海门窗制造厂，统一社会信用代码92320982MA1P0R4HXF，个体工商户，住所地盐城市大丰区。经营者：陈存海，男，1972年1月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈存华，盐城市大丰区沈灶法律服务所法律工作者。被执行人：佘万幸，男，1967年10月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人盐城市大丰区存海门窗制造厂与被执行人佘万幸买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的(2020)苏0982民初2596号民事判决书已发生法律效力，本院判决：被告佘万幸于本判决生效后10日内支付原告盐城市大丰区存海门窗制造厂货款31000元，并承担该款自2020年6月8日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287元，由被告佘万幸负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盐城市大丰区存海门窗制造厂于2020年8月25日依法向本院申请执行，要求被执行人佘万幸履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年8月25日、8月26日、11月20日、11月30日、12月30日五次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年8月25日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，于2020年11月23号冻结被执行人佘万幸名下尾号为6000的苏州银行账户、尾号为2471的招商银行账户，冻结限额均为31365元，实际冻结分别为102.49元、373.14元，冻结期限一年，自2020年11月23日起至2021年11月22日止。（上述冻结措施，如需继续采取冻结措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封）。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。2、本院于2020年8月25日通过本院不动产专线查询被执行人佘万幸在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院分别于2020年11月5日、12月31日对被执行人佘万幸住所地、居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人佘万幸在全省法院另有21件作为被执行人的案件，其中16件以终结本次执行结案，3件以终结执行结案。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人佘万幸的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人佘万幸名下尾号为6000的苏州银行账户、尾号为2471的招商银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的31000元及相关利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费287元及执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月三十一日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初604号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人王某，男，1993年11月26日出生于内蒙古乌兰察布市兴和县，个体工商户，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z397号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控称，：2020年8月22日00时45分许，被告人王某未取得机动车驾驶证且醉酒后(经检测,血中乙醇浓度101.3mg/100ml)后，驾驶白色无号牌普通两轮摩托车，沿昆区南排道由南向北行驶至与友谊大街交叉口北30米处时，被昆区交管大队民警查获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、认罪认罚具结书、技术是人信息查询结果单、情况说明、现场照片、行政处罚决定书、被告人于俊文的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；其驾驶无号牌的机动车，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 刘锋 二〇二〇年十二月三十日书记员 李静附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11070号原告：宋红宇，男，1987年2月18日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津贝迪乐教育信息咨询有限公司津南分公司，住所地天津市津**辛庄镇深特广场**楼****，统一社会信用代码：91120112MA05UPT24D。负责人：于型臻，经理。被告：天津贝迪乐教育信息咨询有限公司，住，住所地天津市河**紫乐广场**楼-1、2、3门**一社会信用代码：91120102MA05J6GU9X。法定代表人：于型臻，经理。被告：天津市南开区优沃教育咨询服务有限公司，住所地天，住所地天津市南开区凌宾路**信用代码：91120104MA072LX1X6。法定代表人：刘骏，经理。原告宋红宇与被告天津贝迪乐教育信息咨询有限公司津南分公司（以下简称“贝迪乐分公司”）、天津贝迪乐教育信息咨询有限公司（以下简称“贝迪乐公司”）、天津市南开区优沃教育咨询服务有限公司（以下简称“优沃公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。宋红宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告款项（未上课时款项）9190元。2、诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2020年8月21日，原告和被告签订了《课程销售协议合同》，约定：“被告为原告及子女提供早教课程，总费用13480元，课时数为120节赠课12节”。协议签订后，原告如约支付了总费用并开始上课。2020年疫情期间，未和原告进行协商的情况下，被告所有机构转让于第三被告。原告对课程不满意于2020年9月6日提出退款，被告于当日办理了退款手续，计退费6063元（以不合理方式计算）。截至2020年9月6日，被告未提供课程90节，应退还款项9190元。原告在询问退款进步时发现被告已不再经营，门上张贴公告告知因资金问题，无力经营，关闭校区。由于被告至今未退还款项，故呈讼，提出如上诉请。贝迪乐分公司、贝迪乐公司、优沃公司对主管权提出异议，认为依据双方签订的协议，该纠纷应由北京仲裁委员会受理。本院经审查认为，双方签订的协议（即贝迪堡报名登记表）约定：“本合同出现争议时，以和平、有第三人见证的方式协商解决该纠纷，如无法解决，则约定以北京仲裁委员会为仲裁协商解决争议”。上述协议中的仲裁约定明确，合法有效，本纠纷应由北京仲裁委员会进行仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宋红宇的起诉。案件受理费减半收取计25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初654号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人朱辰，男，1976年7月18日生，无锡市人，汉族，小学文化，无业，户籍地无锡市梁溪区。曾因犯盗窃罪，于2007年5月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；曾因犯抢劫罪，于2018年5月被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2020年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日被抓获，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于无锡市看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕644号起诉书指控被告人朱辰犯盗窃罪,于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人朱辰到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年8月5日晚，被告人朱辰至无锡市梁溪区文博路与钟书路路口，趁隙窃得被害人何某停放在该处的雅迪牌电动车1辆（车钥匙未拔），物品价值人民币2343元。2020年8月11日晚，被告人朱辰至无锡市锡山区云林街道地铁二号线云林站东北侧停车场，趁隙窃得被害人李某停放在该处的新世纪牌电动车1辆（该车总开关未断电），物品价值人民币1312元。归案后，被告人朱辰如实供述了自己盗窃的事实。案破后，赃物电动车被公安机关追缴并已发还被害人。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人朱辰有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱辰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《情况说明》，制作的《接受证据材料清单》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》、刑事摄影照片、监控视频截图，调取的监控视频，无锡市锡山区价格认定中心出具的《价格认定结论书》，电动自行车行驶证，手机交易明细截图，被害人李某、何某的陈述笔录，被告人朱辰的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱辰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱辰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱辰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱辰归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赃物已追退，可从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱辰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年3月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年十二月二十四日书记员  邵新云
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执1172号申请人：高某，女，1973年9月2日出生，满族，住辽宁省北镇市观音阁街道办事处河洼村。被执行人：王某，男，1975年6月28日出生，汉族，住辽宁省北镇市观音阁街道办事处河洼村。本院在申请执行人高某被执行人王某离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年十二月二十八日书记员  李昱萱
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4428号 原告：时万雨，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。 被告：丁家义，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 第三人：陈建柱，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告时万雨与被告丁家义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）皖1126民初480号民事判决，时万雨不服提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2020年9月3日作出（2020）皖11民终1981号民事裁定，撤销本院（2020）皖1126民初480号民事判决，发回重审。本院于2020年10月10日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，并依职权追加陈建柱作为本案第三人参加诉讼，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告时万雨及其委托诉讼代理人付吉光、被告丁家义到庭参加诉讼，第三人陈建柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 时万雨向本院提出诉讼请求：依法判决丁家义立即清偿借款人民币3000000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：双方系朋友关系。丁家义因承包工程需要资金于2016年7月15日向时万雨借款人民币300000元。时万雨当日通过银行转账将该款交付丁家义。直到工程结束，丁家义也未能清偿借款。之后，时万雨多次催要借款无果。 丁家义辩称，其向时万雨借款300000元属实，其已经通过安徽淮滨建设工程有限公司偿还借款。时万雨总共向大溪河中心小学综合楼建设工程供应钢筋价值474000元。安徽淮滨建设工程有限公司向时万雨支付了600000元，陈建柱又向时万雨支付了200000元，总计800000元，远远超出时万雨的钢筋款。故安徽淮滨建设工程有限公司支付给时万雨的600000元中，包含其偿还给时万雨的300000元借款。 陈建柱未到庭发表陈述意见。 本院经审查认为，丁家义从安徽淮滨建设工程有限公司承包了凤阳县大溪河中心小学综合楼建设工程，并委托陈建柱购买钢材与时万雨签订钢材供货合同。2018年3月29日，时万雨将陈建柱诉讼来院，要求陈建柱支付尚欠钢材款45814元及相应利息，本院立案号（2018）皖1126民初1104号。陈建柱在该案中辩称，其承建凤阳县大溪河中心小学综合楼建设工程与时万雨签订钢材供货合同，其于2017年1月28日给付时万雨钢材款200000元，另委托安徽淮滨建设工程有限公司于2016年8月1日向时万雨支付600000元钢材款，总计支付时万雨800000元，已不欠时万雨钢材款，并提交了安徽淮滨建设工程有限公司于2018年4月27日出具的证明（丁家义在本案中陈述该证明系陈建柱委托其到安徽淮滨建设工程有限公司出具），上述600000元不包含丁家义于2016年7月5日向时万雨的借款300000元。时万雨在该案中承认收到上述600000元，但其中300000元系偿还丁家义于2016年7月15日的借款300000元，陈建柱则坚持600000元全部用于偿付钢材款且是超额支付。后时万雨于2018年4月28日向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。2020年1月15日，时万雨将丁家义诉讼来院，要求丁家义清偿借款300000元，本院立案号（2020）皖1126民初480号。丁家义认可其于2016年7月15日向时万雨借款300000元，在该案中辩称其已通过现金方式偿还时万雨。但在本案对（2020）皖1126民初480号案件重审中又辩称凤阳县大溪河中心小学综合楼建设工程是安徽淮滨建设工程有限公司承建，其作为现场管理人，持有40%股份，工地材料由其采购，陈建柱系其雇佣人员，其委托陈建柱与时万雨签订钢材供货合同，上述安徽淮滨建设工程有限公司于2016年8月1日向时万雨汇款600000元中包含偿还其偿还时万雨的借款300000元。时万雨在其诉丁家义（2020）皖1126民初480号案件及本案中均述称上述600000元均为支付其钢材款，不包含支付丁家义欠其价款300000元。陈建柱在本案调查笔录中又述称是丁家义从安徽淮滨建设工程有限公司承包了凤阳县大溪河中心小学综合楼建设工程，其与案涉工程没有关系，其帮助丁家义购买钢材并与时万雨签订钢材供货合同，上述安徽淮滨建设工程有限公司于2016年8月1日支付给时万雨的600000元中包含丁家义偿还给时万雨的300000元借款。同时，时万雨向本院提交安徽淮滨建设工程有限公司保存的出售钢筋增值税发票，金额是793139.15元，丁家义在本案庭审中陈述实际购买钢材款数额为474000元，是其让时万雨多开。综合审查，本案可能涉嫌违法犯罪，依照法律规定，本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告时万雨的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  计奡舜 人民陪审员  陈宗红 人民陪审员  马 艳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理张旭 书记员刘文琴 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初1462号原告：郭军科，男，住内蒙古和林格尔县。被告：闫义堂,男,1967年11月19日日出生,住内蒙古商都县。原告郭军科与被告闫义堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告郭军科于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告郭军科撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郭军科负担。审判长 仝济民人民陪审员 乔丽丽人民陪审员 梁春霞二Ｏ二〇年十二月二十一日书记员 田 霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定是用于下列范围（五）准予或者不准予撤诉。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1575号申请执行人：孙明针。申请执行人：王客。被执行人：淄博加美商业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初4321号民事调解书及申请人的申请，已立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将坐落于周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心010282号商铺产权转移登记至申请执行人孙明针、王客名下；二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内执行费50.00元。本裁定立即执行。审判员  孙伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  丁雪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2822号 韦富、柳江县恒大房地产开发有限公司： 本院执行的韦富申请柳江县恒大房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执19870号 关于广州银行股份有限公司申请执行陆钢成信用卡纠纷一案，申请人确认被执行人对本案已全部执行完毕，请求法院对本案作结案处理。本院确认该案已全部执行完毕，故对本案作全部执行完毕结案方式处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初959号 原告：朱彦虎，男，1981年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：蔡和军，男，1965年12月15日出生，汉族。 原告朱彦虎与被告蔡和军之间的民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱彦虎到庭参加诉讼，被告蔡和军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告朱彦虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60,000元及利息（自2019年1月1日起按月利率20‰计息至款付清时止）；2、判令被告承担保全申请费、公告费等费用。事实和理由：2016年5月25日，被告蔡和军向原告朱彦虎借款60,000元，并出具借条一份，双方约定利息为20‰/月。后被告未按约定向原告还款，原告故诉至法院，望判如所请。 被告蔡和军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交借条一份、收条一份，证明2016年5月25日，被告蔡和军向原告朱彦虎借款60,000元，双方约定利息为20‰/月的事实。 本院认证认为：被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的真实性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告蔡和军向原告朱彦虎借款60,000元，并出具借条一份，载明：“今有蔡和军借朱彦虎现金陆万元整（60,000元），借款日期2016年5月25日，约定还款日期2016年7月24日，利息20‰。借款人：蔡和军。担保人：张红刚。证明人：骆世军”。同日被告蔡和军向原告朱彦虎出具收条一份，载明：“今收到朱彦虎现金陆万元整（60,000元）。今收人：蔡和军。”还款期限届满后，被告向原告支付了2016年5月25日至2018年12月31日的利息。 本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告朱彦虎与被告蔡和军自愿达成借款协议，原告要求被告偿还借款60,000元，有借条和收条为证，本院予以支持。原告要求被告自2019年1月1日起按月利率20‰承担逾期利息至款付清时止，被告逾期还款，给原告造成资金占用的损失，原告主张的计息具有事实和法律依据，本院予以支持。 原告要求被告承担公告费700元、保全申请费620元，上述费用系诉讼产生的必要支出，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡和军于本判决生效之日后七日内返还原告朱彦 虎借款60,000元及利息（以60,000元为基数，自2019年1月1日起按月利率20‰计息至款付清时止）； 二、被告蔡和军于本判决生效之日后七日内支付原告朱彦 虎公告费700元、保全申请费620元，合计1,320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，由被告蔡和军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李 斌 审 判 员  孟雪莲 人民陪审员  罗海舟 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  刘 婕
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初788号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人范建峰，男，1981年6月17日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，户籍所在地江苏省张家港市，现住四川省成都市武侯区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月10日被抓获，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年6月17日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z789号起诉书指控被告人范建峰犯开设赌场罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月至2019年12月期间，被告人范建峰以营利为目的，在互联网闲聊app注册闲聊ID和账号，并建立闲聊赌博群，自己为群主，又通过熊猫麻将app建立“豹友会”俱乐部，采用“二人麻将”、“四人麻将”等方式，以积分计算输赢，每局抽取50元获利。同时招聘魏亚娟、刘盈（均另案处理）为群内管理人员，负责对群内赌博活动情况进行日常管理并收取房费，招徕社会不特定赌客陈某、张某等人进行赌博活动，从中抽头牟利共232511元。公安机关在侦查中扣押范建峰的作案工具手机2部，冻结其银行存款573754.97元。被告人范建峰被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人范建峰为牟取非法利益，开设专门用于进行赌博的场所，其行为已构成开设赌场罪。被告人范建峰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人范建峰犯开设赌场罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金200000元。并依法追缴其违法所得，没收其犯罪工具。提请本院依法判处。被告人范建峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范建峰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范建峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金200000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年3月9日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人范建峰的作案工具手机2部依法予以没收，对被告人范建峰的违法所得232511元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年十二月二十二日书记员  江方丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢344号之一申请执行人：沈玉娟，女，1963年9月17日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人：江西省金皇实业有限公司（原江西省金皇商贸有限公司），统一社会信用代码360600210003816，住所地鹰潭市四海路**。法定代表人：詹远标，经理。被执行人：秦建国，男，1967年7月15日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人：秦建文，男，1976年9月5日生，汉族，住鹰潭市。被执行人：林孙清，男，1981年7月8日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人：俞琴，女，1974年10月8日出生，汉族，住贵溪市。本院在执行申请人沈玉娟与被执行人江西省金皇实业有限公司（原江西省金皇商贸有限公司）、秦建国、秦建文、林孙清、俞琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈玉娟于2020年12月30日向本院申请撤销对被执行人江西省金皇实业有限公司（原江西省金皇商贸有限公司）、秦建国、秦建文、林孙清、俞琴的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执恢344号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月三十日书 记 员  邹灵玉
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2647号之二申请执行人:张先平,男,1982年07月16日出生,汉族，住所地江西省九江市修水县。被执行人:吴声昌,男,1973年08月28日出生,汉族，住所地苍南县××镇××街××号。申请执行人张先平依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2907号民事判决，于2020年8月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金29938元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月19日向被执行人吴声昌发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人吴声昌的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年9月14日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现登记在被执行人吴声昌与案外人杨诸解、杨计奕名下的坐落于苍南县××镇××街××号房屋已拆建成教堂，无法处置，此外尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年12月8日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人吴声昌在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款1000元。截止2020年12月17日，被执行人尚欠申请执行人本金29938元及利息，也未缴纳本案申请执行费349元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2647号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十二月十八日书记员 吴洁洁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4222号原告陈中，男，汉族，1981年2月26日出生，户籍地安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人黄恒，江苏常强律师事务所律师。被告常州葵印服装设计有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区西湖路****楼401。统一社会信用代码91320412086983940Q。法定代表人夏瑶。被告夏瑶，女，汉族，1983年10月20日出生，户籍地常州市钟楼区。原告陈中诉被告常州葵印服装设计有限公司、夏瑶装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，先依法适用简易程序进行了审理。因采用其他方式无法向被告有效送达诉讼文书，本院遂将本案转为普通程序审理并以公告方式向被告送达。后本院对本案于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈中及其委托诉讼代理人黄恒到庭参加诉讼，被告常州葵印服装设计有限公司、夏瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中向本院提出诉讼请求：1.判令被告常州葵印服装设计有限公司支付原告拖欠装修款65000元及逾期利息（从2019年10月29日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告夏瑶对以上债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事装修行业。2015年5月，原、被告签订装修合同，由原告为被告公司进行装修，装修款为65000元。原告于2015年6月初开始装修，于2015年7月底装修结束，于2015年10月14日根据被告夏瑶的要求开具装修发票。原告多次向被告催要装修款，但被告至今未付。被告常州葵印服装设计有限公司未作答辩。被告夏瑶未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告夏瑶系被告常州葵印服饰设计有限公司的法定代表人，被告常州葵印服饰设计有限公司的股东分别系案外人徐某及被告夏瑶。自2015年6月至同年7月底，原告为被告常州葵印服饰设计有限公司提供装修服务，主要系办公室场所简装，一共四间，包括小型车间和办公室，装修款总计65000元。后原告按约定完成装修事宜。原告以常州名楼装饰工程有限公司的名义向被告常州葵印服装设计有限公司开具了金额为65000元的发票。《建筑业统一发票（电子）记账联》显示：发票代码为232041500200，付款方名称为常州葵印服饰设计有限公司，收款方系常州名楼装饰工程有限公司，金额为65000元，结算项目为工程款。2020年5月25日，常州名楼装饰工程有限公司出具《证明》，载明：本公司证明，2015年10月14日开具给常州奎印服装设计有限公司发票代码232041500200的发票系本公司开具，但是该笔装修业务系陈中与常州奎印服装设计有限公司、夏瑶之间的业务，与本公司无关，本公司仅为代开发票。后原告多次催要装修款未果，遂起诉来院,要求判如所请。以上事实，由原告提供的记账联、微信聊天记录、证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案应为装饰装修合同纠纷。依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告提供的记账联、微信聊天记录、常州名楼装饰工程有限公司出具的证明可以证明其与被告常州葵印服饰设计有限公司就案涉装饰装修事宜已经达成了合意，且原告已经履行了装饰装修的义务，故原告与被告常州葵印服饰设计有限公司之间已经实际发生的装饰装修合同关系合法、有效。因装饰装修合同结欠的款项，被告常州葵印服饰设计有限公司应当予以支付。关于利息，原告与被告常州葵印服饰设计有限公司并未约定付款时间，双方也未对付款时间达成补充协议，故被告常州葵印服饰设计有限公司应当在原告交付工作成果时予以支付，原告主张案涉工程于2015年7月结束，后被告一直未付，原告要求被告承担自起诉之日起的利息损失，未超过法律规定。同时，双方并未约定利率，故本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因此，对于原告利息的主张，本院予以支持，但利率的计算以法院确定为准。至于被告夏瑶的连带责任问题，原告并未提供证据证明被告夏瑶应当对案涉债务承担连带清偿责任，应当承担举证不能的法律后果，故对于原告的主张，本院不予支持。因此，原告要求被告支付装修款及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。被告常州葵印服装设计有限公司、夏瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是错误的，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州葵印服装设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈中支付装修款65000元，并承担该款自2020年7月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告陈中其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元、公告费600元，合计2026元由常州葵印服装设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  严伟国人民陪审员  韩樱花二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  黄亚平书 记 员  李妮蔚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民初97号原告：谢涛，男，1982年2月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：河南三三变压器股份有限公司，住所地：河南省漯河经济技术开发区珠江路**。法定代表人：王磊，该公司董事长。管理人：河南许慎律师事务所。委托诉讼代理人：王晓雪，河南昊文律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛炳灿，河南昊文律师事务所律师。原告谢涛因与被告河南三三变压器股份有限公司（以下简称三三变压器公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢涛，被告三三变压器公司管理人的委托诉讼代理人王晓雪、牛炳灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢涛向本院提出诉讼请求：1、对原告谢涛在被告三三变压器公司享有的债权予以认定。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，原被告签订一份《借款合同》，约定由原告出借给被告80000元，借款用途为资金周转。合同签订后，被告每月向原告支付利息，被告未按约定还款也不支付利息。原告多次找被告管理人员要求支付本息，被告拒不支付。2020年被告进入破产程序，原告向被告管理人申报了债权，提交了借款合同、利息清单、转账凭证。管理人对原告的债权不予认定。三三变压器公司辩称，一、原告向管理人提交的债权申报资料，无法证明三三变压器公司欠原告借款。原告于2020年8月4日向管理申报债权，并向管理人提交借款合同、借据、还款计划书、承诺函、银行流水各一份、情况说明两份、结婚证一份。原告提交的证据材料显示，原告于2015年1月10日与被告签订借款合同、借据、还款计划书、承诺函，由被告向其借款80000元，原告虽提交2013年的银行流水，但时间与金额均与借款合同无法印证，原告无法向管理人提供2013年转账与2015年借款合同相关联的证据材料也没有证据证明该笔借款已经如约履行。原告作为三三变压器公司的董事，参与公司的日常经营管理，在原告无法确切证明其真实出借给被告借款的情况下，管理人对申报的债权以审慎的态度处理。二、原告主张的该笔债权已经超过诉讼时效。原告与三三变压器公司的债权若是真实存在，该笔债权形成于2015年1月10日，至原告向管理人申报债权之日已过将近5年，远远超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的期限，且未发生诉讼时效中断、中止的情形，三三变压器公司请求法院驳回原告的诉讼请求。谢涛为支持其诉讼请求，向本院提交如下三组证据：第一组，借款合同、借据、公司承诺函、还款计划书各一份，欲证明被告向原告借款80000元的事实。第二组，银行流水一份、结婚证一份，欲证明原告向三三变压器公司支付出借款项及三三变压器公司向原告支付利息的事实。第三组，证明两份，欲证明原告诉讼请求未超过诉讼时效期间。三三变压器公司对谢涛所提供证据质证称，一、对银行流水、借款合同、借据、公司承诺函、还款计划书的真实性无异议，但对关联性有异议，原告提供的银行流水是2013年10月10日转至徐军辉账户140000元，但借款合同签订的是80000元，二者发生变更的相关证据材料原告未提供，故无法证明该合同与该笔转账之间是因三三变压器公司向其借款的事实，故对该组证据不予认可。二、谢涛提供的证明的证人是何青琳，二人相互作证，有利害关系，真实性不予认可。本院认定上述证据符合客观真实性、合法性、关联性，均予以采信。三三变压器公司未向本院提交证据。根据各方当事人的陈述和举证、质证意见，本院认定事实如下：2015年1月10日，三三变压器公司作为借款人与谢涛签订《借款合同》一份，约定三三变压器公司向谢涛借款80000元，借款期限3个月，自2015年1月10日至2015年4月10日，借款利率为月息15‰。同日三三变压器公司向谢涛出具80000元的《借据》一份、《承诺函》一份、《还款计划书》一份。另查明，2020年5月21日，包俊强以三三变压器公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对三三变压器公司进行破产重整。本院于2020年5月28日作出（2020）豫11破申4号民事裁定书，裁定受理包俊强对河南三三变压器股份有限公司的重整申请，并于2020年6月30日作出（2020）豫11破4号决定书，指定河南许慎律师事务所作为管理人。谢涛向管理人申报债权总额159200元，包含本金80000元、利息79200元。管理人对谢涛申报的债权不予认定。本院认为：双方当事人对2015年1月10日的《借款合同》、《借据》、《承诺函》、《还款计划书》的真实性均无异议，可以证明被告三三变压器公司向原告谢涛借款80000元的事实，本院予以确认。双方存在真实的借款关系，应对原告谢涛的债权予以确认。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定：“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”被告欠付谢涛的借款利息应按照月利率15‰自2015年1月10日计算至2020年5月28日，共计77520元。本院确认原告债权总额为157520元（80000元+77520元）。被告称原告的债权已超过法律规定的诉讼时效期间，但原告提交的两份证人证言可以相互佐证，证明其于借款到期后多次向被告催要借款的事实，故本案存在诉讼时效中断的情形，原告的起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间，被告的该项辩称不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认谢涛对河南三三变压器股份有限公司享有债权金额人民币157520元；二、驳回谢涛的其他诉讼请求。案件受理费100元由河南三三变压器股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 芳
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1522号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李钱，男，1991年10月4日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县。被告人李钱曾因犯交通肇事罪，于2018年9月27日被本院判处有期徒刑十个月。被告人李钱因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日经常熟市公安局决定取保候审，同年11月13日经本院决定逮捕，同年12月16日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1484号起诉书指控被告人李钱犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人李钱于2020年7月6日23时许，饮酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，从常熟市辛庄镇沁香园小区出发，行驶至星海钱柜KTV门口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李钱血液中乙醇浓度为139.8mg/100ml，属于醉酒状态。被告人李钱到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年10月22日，被告人李钱在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人李钱具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人李钱拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，公诉机关指控被告人李钱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李钱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2021年1月15日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱怡婷
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1712号公诉机关义乌市人民检察院。被告人顾亚军，男，1981年3月28日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，家住安徽省长丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月27日变更强制措施为取保候审。辩护人虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]9036号起诉书指控被告人顾亚军犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王君英出庭支持公诉，被告人顾亚军及其辩护人虞斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月以来，被告人顾亚军先后在诸暨、义乌等地多次盗窃奔驰车标，盗得各类奔驰车标40枚，共计价值人民币13587元。具体事实如下：1、2020年9月9日前后，被告人顾亚军在诸暨市××街道××路××号门口，将被害人刘某1停放在该处的奔驰车车头车标盗走。2、2020年9月11日凌晨1时许，被告人顾亚军在诸暨市××街道××庄路××号门口，将被害人张某停放在该处的奔驰车车头车标盗走。3、2020年9月23日，被告人顾亚军在诸暨市××街道××路上，将被害人顾某停放在该处的奔驰车车头车标盗走。4、2020年9月24日、9月26日，被告人顾亚军两次从诸暨开车到义乌市××街道××小区附近，用事先准备的老虎钳盗得被害人杨某1、方某1、邱某、方某2、龚某、杨某2等人停放在诚信小区的奔驰车车标。被告人顾亚军于2020年9月27日被抓获归案，从其住处查获被盗奔驰车车标40枚及作案工具老虎钳一把。现被告人顾亚军已对被害人杨某1、方某1、邱某、方某2、杨某2、顾某、张某等21名被害人进行赔偿并取得谅解。被告人顾亚军自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人顾亚军在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某2、楼某1、罗某、杨某1、方某1、金某、顾某、张某、刘某1、赵某、齐某、洪某、刘某3、楼某2、王某、刘某4、邱某、方某2、龚某、杨某2、蓝某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场监控视频，扣押决定书，扣押清单，损毁物品清单，价格认定结论书，谅解书，认罪认罚具结书，归案经过，被告人顾亚军的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾亚军以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人顾亚军到案后如实供述自己罪行，且已退赔并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人顾亚军认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人顾亚军如实供述，已赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具老虎钳一把，予以没收，其他扣押物品由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇二〇年十二月二十五日代书记员 方 媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初306号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人杨俊峰，男，1976年9月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因犯故意伤害罪于2015年10月13日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被宿州市公安局刑事拘留，同年1月6日被该局取保候审。2020年4月20日被本院决定取保候审。 辩护人薛云蕊，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）123号起诉书指控被告人杨俊峰犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年5月25日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人杨俊峰及其辩护人薛云蕊到庭参加诉讼。因疫情原因，本案于2020年6月9日中止审理，2020年12月9日恢复审理。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年12月5日21时许，被告人杨俊峰酒后驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区407省道由南向北行驶至濉河桥路段时，与前方同向行驶的皖Ｓ×××××号牌小型轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人杨俊峰静脉血液中的乙醇含量为182.51毫克／100毫升。经宿州市公安局交警支队三大队认定，被告人杨俊峰承担本次事故的全部责任。 2020年1月3日，被告人杨俊峰经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证予以证实，认为被告人杨俊峰的行为已构成危险驾驶罪；醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；具有自首情节，可予以从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人杨俊峰判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人杨俊峰对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。辩护人的辩护意见是：被告人杨俊峰具有自首情节，积极缴纳罚金和赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年12月5日21时许，被告人杨俊峰酒后驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区407省道由南向北行驶至濉河桥路段时，追尾碰撞前方同向陈某驾驶的皖Ｓ×××××号牌小型轿车，造成被告人杨俊峰及皖Ｓ×××××号牌小型轿车乘坐人李某、唐某受伤，两车受损。事故发生后，陈某拨打了报警电话，被告人杨俊峰被送往医院救治。宿州市公安局交通警察支队三大队民警赶到现场勘查，随即赶到皖北煤电集团总医院对被告人杨俊峰抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人杨俊峰静脉血液中的乙醇含量为182.51毫克／100毫升。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人杨俊峰承担本次事故的全部责任。 2020年1月3日，被告人杨俊峰经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明：2020年5月30日，被告人杨俊峰与被害人李某、唐某达成民事调解协议，取得两被害人的谅解。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人杨俊峰的供述、证人陈某的证言、被害人李某、唐某的陈述、司法鉴定意见、交通事故责任认定书及案发经过等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人杨俊峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨俊峰醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚；其经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；与被害人达成民事调解协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。对公诉人及辩护人认为被告人杨俊峰具有自首情节，认罪认罚，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡长虹 人民陪审员  王美荣 人民陪审员  李良臣 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  黄 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3473号 原告：田小微，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，住农安县。 被告：张广伟，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住所地农安县。 原告田小微与被告张广伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小微到庭参加了诉讼，被告张广伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田小微向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告劳务费20000元。事实与理由：2019年3月1日至2019年3月21日，被告雇用原告驾驶钩机清除树根，约定每天1000元，完工后付款。原告共作业20天，费用合计20000元。此款原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 张广伟未作书面答辩，但在本院向其送达民事诉状、开庭传票等法律文书时，其表示原告所述属实，但是已经给付原告4000元了。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日至2019年3月21日，张广伟雇用原田小微驾驶其钩机清除树根，约定每天1000元，完工后付款。田小微共作业20天，费用合计20000元。7月30日张广伟为田小微出具了欠条，此款经田小微催要未果，故诉至法院。 认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提交的欠条。 本院认为，田小微向张广伟提供钩机作业服务，双方形成劳务合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，张广伟在接受了田小微的钩机作业服务后，未能按照约定向田小微履行给付劳务费的义务，系违约，应承担继续履行的违约责任。故对田小微要求张广伟给付劳务费的诉讼请求应予支持。张广伟有关已向田小微给付4000元的抗辩主张，未能提供证据，不予支持。 综上所述，张广伟应向田小微承担给付劳务费20000元的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张广伟于本判决生效后十日内给付原告田小微劳务费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取即150元，由被告张广伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  初春光 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蔡 超
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28190号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王云丽，男，1971年12月25生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王云丽保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执1152号 申请执行人陈南翔，男，1979年9月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人夏树华，男，1960年11月13日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县。 申请执行人陈南翔依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2748号民事调解书于2020年8月14日向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行，向被执行人夏树华发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人夏树华至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人夏树华名下在鄱阳县重点项目办有到期债权，本院已依法冻结，但因该债权涉其他法院冻结、强制执行限制，暂不宜处置；发现被执行人夏树华名下在江西省凯迪建设工程有限公司占有20%的股份及在江西南阳现代农业综合开发有限公司占有65%的股份，本院已委托上饶市广丰区人民法院予以冻结；发现被执行人名下有车牌号为赣Ｅ×××××奥迪汽车一辆，本院已委托上饶市广丰区人民法院查封，未实际扣押无法处置；未发现被执行人夏树华名下有银行存款和公积金、房产、土地等其他可供执行的财产登记信息。因被执行人夏树华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人夏树华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的267.279万元，已执行0万元，未执行267.279万元。经穷尽调查措施，因被执行人夏树华无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2020年12月10日告知申请执行人陈南翔案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王 青
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初495号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人岳红伟，男，1971年12月18日出生于河南省荥阳市，汉族，初中毕业，无业，住郑州市中原区，户籍地河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月3日被郑州市公安局中原分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月29日经本院决定，同日由郑州市公安局中原分局执行逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕1337号起诉书指控被告人岳红伟犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员王洪涛、检察官助理黄天宇出庭支持公诉，被告人岳红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：1、2020年11月21日凌晨，被告人岳红伟行至郑州市中原区国棉四厂郑州市第六十五中学学校工棚内，将被害人吴某的OPPO-A11X手机盗走。2、2020年11月26日凌晨，被告人岳红伟行至郑州市中原区国棉四厂郑州市第六十五中学学校工棚内，将被害人张某的OPPO-A5手机盗走。3、2020年12月3日1时许，被告人岳红伟行至郑州市中原区国棉四厂郑州市第六十五中学学校工棚内，在翻找一工人裤兜时，被工人发现。经认定，被盗OPPO-A11X手机价值人民币750元；被盗OPPO-A5手机价值人民币320元。2020年12月3日，被告人岳红伟被公安机关抓获归案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人岳红伟的供述、被害人吴某、张某的报案及陈述、证人王某、魏某、周某的证言、辨认现场笔录附照片、扣押决定书、扣押清单、领条、涉案物品价格认定结论书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人岳红伟的行为已构成盗窃罪，并建议本院对岳红伟判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人岳红伟对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人岳红伟签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人岳红伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人岳红伟犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、第三次盗窃未得逞，酌情从轻考虑；2、被告人岳红伟到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；3、被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳红伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年4月2日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒋翠霞