wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1024行审13号 申请执行人仙居县人民政府，住所地仙居县环城西路**。 法定代表人王斌达，代县长。 委托代理人王永兵。 被执行人应晓林，男，1963年3月22日出生，汉族，住仙居县。 被执行人李玉妹，女，1979年3月6日出生，白族，住仙居县。 被执行人应文成，女，1985年8月14日出生，汉族，住仙居县。 被执行人应丹，女，2002年12月4日出生，汉族，住仙居县。 被执行人应某，男，2011年10月3日出生，汉族，住仙居县。 申请执行人仙居县人民政府于2020年12月14日向本院申请强制执行责令限期搬迁及安置补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年9月16日，申请执行人仙居县人民政府对被执行人应晓林等人作出责令限期搬迁及安置补偿决定，认定台州市朱溪水库工程经国家发展和改革委员会《国家发展改革委关于浙江省台州市朱溪水库工程项目建议书的批复》（发改农经［2010］1527号）立项建设；台州市朱溪水库工程移民安置规划经浙江省人民政府《关于台州市朱溪水库工程建设征地移民安置规划大纲的批复》（浙政函［2015］113号）同意。根据该规划被执行人户所在区域属于搬迁范围。经核定，被执行人户坐落在仙居县××镇××村合法房屋及附属用房建筑面积为90.22平方米。依法定程序对被执行人户的合法财产委托评估公司评估为61476.6元。为实施移民安置规划，确保朱溪水库工程建设顺利进行，依照《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十二条、第五十六条、第六十一条及《台州市朱溪水库工程移民安置办法》规定，决定：限应晓林户于2019年10月30日前搬迁，腾空库区内房屋。被执行人应晓林不服该决定在法定期限内向台州市中级人民法院提起了行政诉讼。2020年6月29日，台州市中级人民法院作出（2020）浙10行初22号行政判决书，驳回了被执行人的诉讼请求。被执行人应晓林不服该判决向浙江省高级人民法院提起上诉。2020年10月20日，浙江省高级人民法院作出（2020）浙行终1367号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已生效。申请执行人仙居县人民政府于2020年11月23日向被执行人进行催告，催告被执行人限期履行义务。因被执行人仍未履行责令限期搬迁及安置补偿决定确定的内容，故申请执行人仙居县人民政府向本院申请强制执行。 经审查，本院认为申请执行人作出的责令限期搬迁及安置补偿决定，经台州市中级人民法院、浙江省高级人民法院一、二审判决确认，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。因被执行人未予履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人仙居县人民政府于2019年9月16日作出的责令限期搬迁及安置补偿决定准予强制执行，由仙居县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈武斌 人民陪审员  张 哲 人民陪审员  李国庆 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  孟俊宇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保880号之一 原告：李伟，男，1968年12月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：朱连涛，男，1964年1月19日生，汉族，现住临淄区。 本院在审理原告李伟诉被告朱连涛民间借贷纠纷一案中，于2020年11月3日作出（2020）鲁0305财保880号民事裁定书，冻结被告朱连涛的银行存款533000元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告提供的担保财产为原告李伟所有的坐落于临淄区XX村XX号楼XX单元XX层XX户的房产，不动产权证号：淄博市房权证临淄区字第××号。原告于2020年12月10日向本院申请解除对原告申请诉讼保全时提供的不动产担保的保全措施。 本院经审查认为，原告的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对原告李伟提供的担保：坐落于临淄区XX村**楼******的房产，不动产权证号：淄博市房权证临淄区字第××号的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  王梦文
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢2075号申请执行人徐志荣与被执行人李明生、方明寿民间借贷纠纷一案，（2014）温苍商初字第01525号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐志荣向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李明生、方明寿已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢2075号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10248号原告：万仁元，男，1960年3月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：万义超，系原告女儿，1985年6月11日出生，汉族，住重庆市永川区中山大道**6-10（特别授权）。被告：龚绍兵，男，1974年10月7日出生，汉族，住，住重庆市永川区/div>委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告万仁元与被告龚绍兵健康权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万仁元向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、续医费、交通费等共计70688元。事实和理由：2020年4月12日19时00分许，龚绍兵驾驶渝D55R**正三轮载货摩托车搭乘万仁元，其驾车行驶至板桥镇高洞子村花场门路段时，因车辆侧翻，造成原告受伤的交通事故。该次事故经永川交警支队认定被告龚绍兵负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经住院治疗12天后出院并对伤残等级进行鉴定为十级伤残，后续医疗费8000元。双方因赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告合法权益，特提起诉讼。龚绍兵辩称，此次事故系原告强行要求搭车造成，且原告承诺搭车出了事故不要求被告承担责任，故此次事故责任应由原告自行承担其损失，请求驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2020年4月12日19时00分许，龚绍兵驾驶渝D55R**正三轮载货摩托车搭乘万仁元，沿板桥镇高洞子村往三教镇三台村村道，由三教方向往板桥方向行驶，其驾车行至板桥镇高洞子村花场门路段（派出所辖的乡村道路）时，车辆侧翻，造成车上搭乘人员万仁元受伤的交通事故。2020年4月23日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队第四勤务大队作出认定：龚绍兵驾驶货运正三轮操作不当导致车辆侧翻，承担本次事故全部责任，万仁元无责任。万仁元于受伤当日被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗12天，诊断为：1.左侧桡骨骨折；2.左侧尺骨骨折。出院医嘱为：1.出院后休息3个月；2.出院3-4天换药一次；3.术后1、2、3、6、9、12月复查X线等，用去住院医疗费32217.33元。2020年8月10日，万仁元就其伤残程度和后续医疗费向重庆市永川区司法鉴定所申请鉴定，该所于2020年9月13日作出鉴定意见：1.万仁元目前左腕关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。2.万仁元后续医疗费需人民币捌仟元。万仁元支付鉴定费1540元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、重庆医科大学附属永川医院出院证、住院病历及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，龚绍兵驾驶载货正三轮摩托车搭乘万仁元，因其操作不当导致车辆车翻，以致万仁元受伤，龚绍兵存在过错，应承担赔偿责任。同时，万仁元无偿搭乘载货三轮，应当预知会发生的风险而仍然搭乘，对损害后果的发生具有一定过错，应承担一定责任。龚绍兵辩解万仁元系强行搭乘，不应承担赔偿责任，但未举证证明，不予采纳。根据本案实际，由龚绍兵负责赔偿80%，万仁元自行负担20%的损失为宜。就万仁元的各项损失及费用，依法核定为医疗费32217.33元、住院伙食补助费720元（60元/天×12天）、续医费8000元、护理费1440元（120元/天×12天）、残疾赔偿金30266元（15133元/年×20年×10%）、误工费酌定元，为10200元（100元/天×102天）、交通费酌定为300元、鉴定费1540元、精神损害抚慰金酌定为2000元，合计86683.33元。由龚绍兵负责赔偿80%即69346元，剩余部分由万仁元自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告龚绍兵于本判决生效后10日内赔偿原告万仁元各项损失69346元；二、驳回原告万仁元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取780元，由被告龚绍兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 帅二〇二〇年十二月三日书记员 唐鹏飞
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0727刑初88号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人张某某，男，生于1992年6月26日，汉族，初中文化，四川省通江县人，住四川省通江县，现住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月10日被平武县公安局取保候审，同年11月26日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。 平武县人民检察院以平检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。被告人张某某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用速裁程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员史骄麒独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员郭希出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2020年1月4日18时50分许，被告人张某某驾驶苏ＢＡ××××小型普通客车从平武县古城镇方向往龙安镇方向行驶，行驶至247国道1007公里＋780米处时，与横过道路的被害人蒋某发生碰撞，造成被害人蒋某死亡、车辆受损的道路交通事故。经平武县公安局交警大队认定，被告人张某某负此次道路交通事故全部责任。 案发后，被告人张某某主动报案并积极抢救伤者。被告人张某某积极赔偿被害人近亲属，已取得被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》《立案决定书》《挡获经过》《户籍证明》《机动车、驾驶人信息查询结果单》《酒精呼气仪测试结果单》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》《道路交通事故认定书》《调解协议书》《谅解书》《认罪认罚具结书》，证人冯某的证言，被告人张某某的供述，《川民司［2020］病鉴字第8号司法鉴定意见书》《川顺洁司鉴所［2020］车鉴字第14号司法鉴定意见书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成交通事故，致一人死亡且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后主动报案并积在原地等待公安机关处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极赔偿并取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  史骄麒 二〇二〇年十二月七日 书记员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释〔2000〕33号 第二条（第一款）交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初9129号原告：朱宁，男，1985年5月11日出生，汉族，住无锡市宜兴市。原告：袁洪珍，女，1950年5月25日出生，汉族，住无锡市宜兴市。委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。被告：新沂市久江房地产开发有限公司，住所地新沂市万福公馆**楼**。法定代表人：郑金龙，该公司经理。被告：江苏华础建筑安装工程有限公司，住，住所地新沂市时集镇时集街人民路**/div>法定代表人：袁理想，该公司经理。被告：袁理想，男，1978年8月26日出生，汉族，住新沂市。原告朱宁、袁洪珍与被告新沂市久江房地产开发有限公司、江苏华础建筑安装工程有限公司、袁理想建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。朱宁、袁洪珍于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱宁、袁洪珍自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱宁、袁洪珍撤诉。案件受理费减半收取计150元，由朱宁、袁洪珍负担。审判员  王颖二〇二〇年十二月二十八日书记员  张薇
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢378号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人：郭早亮。被执行人：张学军。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭早亮、张学军借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2007）阳民初字第640号民事判决书，于2020年12月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十九日
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执810号 申请执行人：卫敏荣，男，1994年7月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：章友明，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人卫敏荣与被执行人章友明租赁合同纠纷一案，申请执行人卫敏荣依据四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初877号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人章友明支付租赁费32400.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人章友明发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院依法对被执行人章友明的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，未发现其名下有财产可供执行。本院已对被执行人章友明在四川省农村信用社联合社账户存款予以限额冻结（实际冻结351.08元）、在四川广元包商贵民村镇银行账户存款予以限额冻结（实际冻结8.4元），对被执行人章友明所有的金杯牌汽车一辆（未实际扣押）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年十二月九日 书记员  吕正辉
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初2100号原告：吕晓磊，男，汉族，1982年8月29日生，户籍地河南省临颍县，现住郑州市。被告：郑州市我爱我家装饰工程有限公司上街分公司，住所地郑州市上街区欧凯龙凯特城市广场**楼****。负责人：李汝钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：高国伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。原告吕晓磊与被告郑州市我爱我家装饰工程有限公司上街分公司（以下简称“我爱我家装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕晓磊，被告委托诉讼代理人高国伟、王伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕晓磊向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的《我家我家样板间合作协议书》合同；2、判令被告返还原告已付装修定金5000元整；3、判令被告向原告承担5000元赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告购买了郑州市上街区建业联盟新城小区20号楼东单元703号房产一套。当时，被告向原告声称可按598元／㎡装修标准装修原告房屋，双方签订《我爱我家样板间合作协议书》一份，为此，被告收取原告定金5000元整。被告收取原告定金房屋还未交付时，被告就要求原告重新签订被告的格式合同，并远远高于598元／㎡套餐标准，还要求马上交装修费，并拖延原合同的履行。证明被告毫无履行合同的目的，应视为根本性违约行为，被告为收取定金一方，应承担双倍返还定金的责任。综上，被告订立合同后，不按合同履行，扣住定金不予返还，毫无履行合同诚意，侵犯原告合法权益，令原告无法容忍。特提起诉讼，望人民法院依法判决。被告我爱我家装饰公司辩称，2018年11月22日双方签订的《我爱我家样板间合作协议书》是双方自愿签订，协议签订后，我爱我家装饰公司已经为吕晓磊房屋装修设计效果图并多次通知原告签订样板间装修合同，但吕晓磊总是以种种理由拒绝，已经严重违反合同约定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第89条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债务的担保。债务人履行债务后，定金应抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应双倍返还定金。因此吕晓磊在违约的情况下无权要求被告返还定金。被告在签订协议时就向吕晓磊承诺按598元／㎡套餐价格进行装修，之后也从未要求加价，也未要求原告签订远远高于598元／㎡的价格，尽管原告严重违反合同约定，且现在人工及材料费已经大幅上涨，被告依然愿意按598元／㎡的价格与吕晓磊签订装修合同。吕晓磊虚构事实隐瞒真相，恶意诋毁被告，企图逃避合同义务，获得非法利益，其诉讼请求应当依法予以驳回。经审理查明：2018年11月22日，原告吕晓磊作为甲方，被告我爱我家装饰公司作为乙方，双方签订《我爱我家样板间合作协议书》一份，约定：一、样板间必备条件及双方权利义务：1、新小区，有市场前景；在领取钥匙前已经交齐首款，领取钥匙一周内可以开工；2、施工过程中允许乙方客户随时到工地参观；样板间使用仅限于客户参观，不得用作它用；二、客户享受的待遇：贵宾客户可根据交定金的金额享受相应的活动政策（定金不叠加，不累计），交定金5000元可抵10000元。庭审中，双方共同认可被告我爱我家装饰公司承诺装修价格为598元／㎡，被告对此价格认为是最基础的标准，客户的要求不同装修的具体价位也不同。原告吕晓磊对此价格理解是“598的基础装修，就是一平方598全部下来，不包含地暖和第二套卫生间的卫浴，其他的全部包含在内”。另查明，原告吕晓磊向被告我爱我家装饰公司支付5000元装修定金。原、被告双方因对具体的装修价格不能协商一致，至今尚未签订正式的装修合同。本院认为，本案原、被告为未来订立正式的装修合同而签订的《我爱我家样板间合作协议书》,属于预约合同,系当事人双方真实意思表示且内容不违反法律规定,应为有效。但该预约合同并不具有强制当事人订立本约合同的效力,一方面,合同自由是当事人的基本权利,不受任何非法干预;另一方面,装饰装修合同属于承揽合同的一种,具有高度的特定化和个性化,定作人有权利随时解除合同。因此,原告要求解除与被告之间的预约合同,符合法律规定,本院予以支持。根据合同法的规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。本案中，原告要求被告返还装修定金，被告以“原告严重违反合同约定，应当承担违约责任，无权要求被告返还定金”为由提出抗辩。本院认为，定金罚则属于违约责任的范畴,这在《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条中有体现,定金罚则的适用同样应考虑公平、诚信和过错问题。本案双方当事人对最终未能签订正式装修合同均无过错，不适用定金罚则。故原告主张被告返还定金5000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失5000元无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百六十八条之规定，判决如下：一、解除原告吕晓磊和被告郑州市我爱我家装饰工程有限公司上街分公司于2018年11月22日签订的《我爱我家样板间合作协议书》；二、被告郑州市我爱我家装饰工程有限公司上街分公司应于本判决生效后十日内向原告吕晓磊返还装修定金5000元；三、驳回原告吕晓磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由原告吕晓磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  游俊豪二〇二〇年十二月二十四日书记员  韦禹情
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初5061号原告：武汉市武昌区生生建材经营部，住所地武汉市武昌区陆家街**。经营者：彭虹，女，1962年10月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人:喻淑月，湖北楚之杰律师事务所律师。特别授权。被告：熊杰,男，1976年1月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告武汉市武昌区生生建材经营部（以下简称为生生建材经营部）与被告熊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员甘健全独任审理。原告生生建材经营部委托诉讼代理人喻淑月、被告熊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告生生建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的货款446152.70元并支付利息33553.4元（利息计算方式：以446152.70元为基数，从2018年11月22日开始，按照中国人民银行同期贷款利率，暂计至2020年6月22日，后续利息依此计算，直至偿清止）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告与被告经人介绍认识，双方达成口头协议，原告垫资向被告供货。后在2018年11月22日，双方对2018年8月至2018年10月期间的供货情况进行了结算，被告确认截止到2018年10月29日，原告共向被告供货546152.7元，期间被告共分两次分别向原告支付了50000元的货款，剩余446152.7元未支付。原告多次给被告打电话，希望结清款项，但被告以种种理由拒不支付。被告熊杰承认下欠原告货款446152.7元，但认为双方并未约定逾期利息，故不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原告生生建材经营部是一家从事建材销售的个体工商户。2018年8月，原告生生建材经营部与被告熊杰口头约定由原告以垫资的形式向被告供应建材货物。双方于2018年11月22日进行结算，被告熊杰下欠原告生生建材经营部建材款496152.7元。被告熊杰后续仅支付50000元，还余446152.7元至今未支付。上述事实，有《生生建材应收账款对账函》证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，原告生生建材经营部与被告熊杰虽未签订书面的合同，但双方进行口头约定，原告生生建材经营部提供了货物，被告熊杰也支付了部分货款，双方买卖合同关系成立且生效。因双方未约定货款支付时间，故原告生生建材经营部有权要求被告熊杰随时支付货款。至于原告生生建材经营部要求被告熊杰自2018年11月22日开始给付利息的诉讼请求，无法律及事实依据，本院酌定自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告熊杰于本判决生效后十五日内一次性支付原告武汉市武昌区生生建材经营部货款446152.7元及利息（利息以446152.7元为基数，自2020年9月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕时止）。二、驳回原告武汉市武昌区生生建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8496元，由被告熊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘健全二〇二〇年十二月十五日法官助理胡青书记员陈佑林
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2379号之一 申请执行人:陈仕品,男,汉族,1968年4月1日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人:胡宗兵,男,1975年10月4日出生，汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人陈仕品与被执行人胡宗兵财物损害赔偿纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初105号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人胡宗兵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈仕品于2020年10月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人支付9000元财物损失，但其未履行。本院划拨了被执行人胡宗兵在中国邮政储蓄银行秀山支行账户中的存款1500元，划拨了被执行人胡宗兵在重庆农村商业银行秀山支行账户内的存款900元，扣除本案执行费50元（本院已上交至重庆市财政局），剩余2350元本院拟支付给申请人陈仕品，因申请人拒绝领取上述2350元案款，本院已将上述2350元案款提存至秀山县法院的案款账户。本院查询了被执行人胡宗兵的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，除上述释名财产外未发现其他可供执行的财产，本院执行员向被执行人胡宗兵的邻居调查了解胡宗兵的相关情况，也未发现其有可供执行的财产。此外，申请人也未向本院提供被执行人胡宗兵的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，申请执行人陈仕品不同意终结后本次执行程序，本院通知申请执行人于2020年11月27日上午09时到本院听证，申请执行人在听证过程中未能提供被执行人胡宗兵可供执行的财产线索。按照法律规定，被执行人暂无可供执行财产的，将终结本次执行程序。虽然申请执行人对此有异议，但其未提供被执行人可供执行的财产线索。本院组成合议庭审查核实后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇二〇年十二月二日 法官助理  姜新宇 书 记 员  田 刚
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1362号 罪犯蒋生军，男，汉族，生于1987年8月24日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2018年3月28日作出（2018）渝0101刑初248号刑事判决，以被告人蒋生军犯危险驾驶罪，判处拘役4个月，并处罚金8千元。判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，重庆市万州区人民法院于2018年7月25日作出（2018）渝0101刑初625号刑事判决，以被告人蒋生军犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年，与前犯危险驾驶罪判处拘役4个月并处罚金8千元并罚，决定执行有期徒刑4年，并处罚金8千元(未执行)。刑期自2018年4月27日起至2022年4月26日止。判决生效后于2018年9月26日送重庆市三合监狱服刑。至2022年4月26日刑满。现执行机关重庆市三合监狱于2020年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2020年12月14日报送本院审核。本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯蒋生军在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯蒋生军符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯蒋生军确有履行能力而未履行生效裁判财产性判项，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒋生军确有履行能力而未履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋生军减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10138号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：周武，男，系该行员工(特别授权)。被告：李小勇，男，1986年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行(以下简称重庆农商行)与被告李小勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农商行的委托诉讼代理人周武到庭参加了诉讼。被告李小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行向本院提出诉讼请求：1.由李小勇偿还信用卡欠款本金376499.01元，并支付截至2020年10月10日的利息59126.49元、违约金275571.65元；2.由李小勇支付从2020年10月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金(其中利息以欠款本金376499.01元为基数，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；违约金按376499.01元的5%计收)；3.案件受理费由李小勇负担。事实和理由：2013年5月1日，李小勇向重庆农商行申请办理信用卡一张，并激活使用。此后，李小勇未按照信用卡章程和信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。截至2020年10月10日，尚欠本金376499.01元、利息59126.49元、违约金275571.65元未偿还。此款经重庆农商行多次催收未果。被告李小勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月1日，李小勇向重庆农商行申请办理个人信用卡一张，李小勇在信用卡(个人卡)申请表上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”该信用卡(个人卡)申请表背面的《信用卡领用合约》载明：“利息、费用及还款：除章程和本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账之日起至最后还款日之间为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日期足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行同意的，可于当期最后还款日前将不低于还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账之日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日足额偿还款项时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计算利息，同时还应支付滞纳金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到齐应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。信用卡收费标准：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款未偿还部分的5%，最低10元。”《信用卡领用合约》后紧接的《信用卡章程》载明：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利......持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”其后，重庆农商行向李小勇发放信用卡一张。李小勇将该信用卡激活使用，但其未按信用卡章程规定按期归还，截至2020年10月10日，李小勇尚欠信用卡本金376499.01元、利息59126.49元、费用275571.65元未归还，共计711197.15元，其中最低还款额为711197.15元。庭审中，重庆农商行陈述，欠付的费用275571.65元即是违约金，同时也是合同中所约定的滞纳金，每月的10日为记账日。本院认为，李小勇向重庆农商行申请领用信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则，在其提出申请的申请表背面载有《信用卡领用合约》和《信用卡章程》，故视为李小勇愿意接受《信用卡领用合约》和《信用卡章程》的约束，《信用卡领用合约》和《信用卡章程》均是双方签订的合同的一部分。该领用合约和章程未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照领用合约和章程的约定履行相应义务。李小勇使用信用卡透支消费后，应在约定的期限内归还信用卡欠款，但其未按约履行，其行为已构成违约，应承担民事责任。重庆农商行有权按照章程及领用合约中约定的收费标准向李小勇收取透支本金和相应利息、违约金等费用。故本院对于重庆农商行的诉讼请求予以支持。重庆农商行同时主张的利息和违约金，总计金额存在高于实际损失的情况，故本院酌情予以调整。李小勇未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李小勇于本判决生效之日起五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行返还借款本金376499.01元；二、由被告李小勇于本判决生效之日起五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行支付透支利息及违约金(其中利息以透支本金376499.01元为基数，自透支记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，自记账日起计算至实际清偿之日止。以上总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10912元，减半收取计5456元，由被告李小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 何
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢267号之一申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，董事长。被执行人：杨通华，男，汉族，1974年12月18日出生，住成都市金牛区。被执行人：肖开容，女，汉族，1976年9月15日出生，住成都市金牛区。被执行人：肖佑立，男，汉族，1973年4月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：谢琳，女，汉族，1986年9月14日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨通华、肖开容、肖佑立、谢琳金融借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行生效文书确实的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人杨通华、肖开容有位于成都市金牛区XXX号房屋一套，被执行人肖开容有位于成都市金牛区XXX号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：1、查封被执行人被执行人杨通华、肖开容所有位于成都市金牛区XXX号（产权证号：监共XXX，监证XXX）房屋一套，查封期限为三年。2、查封被执行人被执行人肖开容所有位于成都市金牛区XXX号房屋一套，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  唐溢若二〇二〇年十二月一日书记员  罗 辑
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1124刑初89号                            公诉机关                       四川省井研县人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人刘庾，男，1994年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省仁寿县，现住四川省井研县。2020年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被井研县公安局取保候审，同年11月23日被井研县人民检察院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       井检一部刑诉[2020]57号                               指控事实                       2020年9月6日，被告人刘庾酒后驾驶川ZXX**号小轿车（车上搭载廖某甲、廖某乙）从井研城区街心花园往西门广场方向行驶，23时45分许，车行至城区西门街5—1号外路段，与殷某某驾驶的川LXX**号小轿车相撞，造成被害人廖某甲、廖某乙、殷某某受伤、两车受损的交通事故，事后，民警对刘庾血样抽取送检，经鉴定，被告人刘庾血液乙醇含量为96.4 mg/100ml；经井研县交警大队交通事故责任认定：被告人刘庾负此次事故的主要责任。案发后，被告人刘庾积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。                               被告人辩解意见                       被告人刘庾对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘庾犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。被告人刘庾系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人刘庾宣告缓刑，无再犯罪危险，对居住社区亦无重大不良影响。司法行政机关同意对被告人刘庾纳入社区矫正的调查评估意见及公诉机关对被告人刘庾提出的量刑建议，本院均予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人刘庾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 彭 强             二〇二〇年十二月八日             书 记 员 龙 建
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执4247号申请执行人赵某某与被执行人吕某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现（2019）苏0104民初11884号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执1396号申请执行人：王帅,男,1992年2月23日出生,汉族，住河南省郑州市。被执行人：河南泰瑞置业有限公司，住所地郑州市上街区登封南路**。法定代表人：王才春,系该公司总经理。本院于2020年12月4日立案执行的(2020)豫0106执1396号买卖合同纠纷一案，执行标的为XXX元。因被执行人河南泰瑞置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年十二月二十三日书记员  谷晓航
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初454号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人徐某某，男，住沈阳市苏家屯区。经本院决定，2020年12月21日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2020）410号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，本院依法转为简易程序审理。检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月30日22时许，被告人徐某某驾驶鄂Ｋ×××**号江铃牌小型普通客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路北国奥林匹克花园小区门前时，因其涉嫌驾驶证吊销期间、饮酒后驾驶机动车，被沈阳市交警支队苏家屯大队民警查获，现场对其进行呼气式酒精含量检测，被告人徐某某的酒精含量为147mg/100ml。遂将被告人徐某某带至沈阳市苏家屯区中心医院进行血液采集。经鉴定，在送检的被公安人徐某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为135.9mg/100ml，属驾驶证吊销期间醉酒驾驶机动车。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一万二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵一日。即自2020年12月21日起至2021年2月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李智博二〇二〇年十二月二十一日书记员  尹金金
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执恢220号申请执行人王某1，住宁夏海原县。被执行人王某2，住宁夏同心县。申请执行人王某1申请执行被执行人王某2民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月29日作出了（2011）同民初字第397号民事判决书。法律文书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人王某1于2017年1月24日向本院申请执行，因被执行人查无可供执行的财产，案件于2017年7月24日终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人王某2与申请执行人王某1私下达成和解协议，被执行人王某2在电话中承诺每月偿还1000元，希望申请执行人王某1将限制消费令等限制措施解除，申请执行人王某1申请将被执行人王某2的限制消费令解除。被执行人王某2只履行一次义务后再未履行。2020年9月7日申请执行人王某1申请恢复执行，2020年9月7日向被执行人王某2发出执行通知书和报告财产令，在执行网络查控系统中多次查询被执行人王某2的银行存款、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产等，未发现被执行人王某2有可供执行的财产，本院调查了被执行人王某2的债权、房产、土地和收入情况，亦未发现有可供执行的财产。2020年12月9日本院向被执行人王某2发出限制消费令，2020年12月16日将被执行人王某2纳入失信被执行人名单。2020年12月21日对申请执行人王某1进行终本约谈，申请执行人王某1提供不出被执行人王某2的财产线索，亦不同意该案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文二〇二〇年十二月二十一日书记员 田梅芳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢334号申请执行人：夏斌,男，1967年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：王衍银，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1521民初2801号民事判决书，于2020年10月9日立案受理申请执行人夏斌申请执行王衍银借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付本金150000元及迟延履行加倍利息；2.支付由申请人垫付的诉讼费2482元、案件保全费1795元。在执行过程中：一、本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年10月9日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息查询，以及委托射洪县人民法院调查被执行人财产状况。因车辆未实际控制，申请执行人夏斌申请对被执行人车牌号XXX进行查封但不做处置。其余未发现可供执行的财产。三、本院分别于2020年11月19日、2020年12月11日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年12月4日将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月十一日书记员 罗 洪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3635号之一 申请执行人：吕子吉，男，汉族，1975年6月25日出生，住广西南宁市青秀区。 委托代理人：梁瑞迎，广西佳宾律师事务所律师。 被执行人：廖伟贤，男，汉族，1978年10月24日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人吕子吉依据已生效的(2019)桂0502民初1815号民事判决书申请执行与被执行人廖伟贤民间借贷纠纷一案，申请标的额为787343.76元及利息，本院于2020年11月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院已冻结、划扣被执行人存款3593.32元，该款退付申请执行人偿还债务。另本院已对外委托查封被执行人名下车牌号码为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××轿车，但未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  包维珍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初12469号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街**，统一社会信用代码91370282863966505E。法定代表人：李忠东，行长。委托诉讼代理人：李炳岩，山东海师律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦亚男，山东海师律师事务所实习律师。被告：马巧花，女，1988年3月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：韩波，男，1980年10月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农业银行即墨支行）与被告马巧花、韩波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李炳岩及被告马巧花到庭参加诉讼，被告韩波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令马巧花、韩波偿还农业银行即墨支行借款本金662071.94元及利息18048.5元(利息暂计至2020年6月11日)；2.判令马巧花、韩波按借款合同约定支付自2020年6月12日起至贷款偿清之日期间的利息(包括但不限于利息、罚息等)；3.判令律师代理费44106元由马巧花、韩波承担；4.判令农业银行即墨支行对马巧花名下位于青岛市即墨区户的房屋依法进行处分所得价款享有优先受偿权；5.诉讼费用由马巧花、韩波承担。事实与理由：马巧花与韩波系夫妻关系。2016年5月6日，农业银行即墨支行与二被告签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：马巧花向农业银行即墨支行借款720000元用于购买位于青岛市即墨区户房屋；马巧花、韩波以本合同项下购买的房产作抵押，抵押担保范围：借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等；借款合同的违约责任中约定，被告未按期足额偿还借款本息等情形原告有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权；以及因被告违约采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担律师费及其他实现债权的费用；借款合同还约定了借款利率、借款期限、借款偿还方式等内容。韩波向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与马巧花承担共同还款及连带担保责任。合同签订后，原告按借款合同约定发放了贷款，原、被告双方将贷款购买的房屋在青岛市即墨区房产管理处进行了房屋抵押登记。现被告未按约按期足额还款，原告向被告催要均未果。为此，原告诉至贵院，请求判如所请。马巧花辩称对原告所诉事实没有异议。韩波未到庭，无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马巧花与韩波系夫妻关系。2016年5月6日，农业银行即墨支行与马巧花、韩波签订《个人购房担保借款合同》，借款合同约定，马巧花向农业银行即墨支行借款720000元用于购买青岛市即墨区户房屋，并与韩波以本合同项下购买的房产作抵押，抵押担保范围：借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等；借款期限为300个月，自2016年5月25日起至2041年5月24日；借款利率为基准利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%后确定；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年4月21日，韩波向农业银行即墨支行出具《共同还款承诺书》，承诺与马巧花共同还款责任。2016年5月23日，农业银行即墨支行与马巧花、韩波办理了即房抵押字第××号房屋抵押权证。另查明，2016年5月25日，农业银行即墨支行按照借款合同约定向马巧花发放720000元借款。截止到2020年6月11日，马巧花尚欠农业银行即墨支行借款本金662071.94元、利息18048.5元。农业银行即墨支行与山东海师律师事务所签订委托代理合同，支付律师费44106元。上述事实，有原、被告的陈述，农业银行即墨支行提交的个人购房担保借款合同、借款凭证、欠款明细、共同还款承诺书、委托代理合同、房屋抵押权证复印件等证据在案佐证，经当庭质证，可以确认。本院认为，本案系金融借款合同。农业银行即墨支行与马巧花、韩波签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。马巧花与韩波系夫妻关系，且韩波向农业银行出具《共同还款承诺书》，韩波应当对借款承担共同还款责任，故农业银行即墨支行要求马巧花、韩波偿还借款本金662071.94元、利息18048.5元（截止到2020年6月11日）及自2020年6月12日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。农业银行要求对马巧花、韩波名下位于青岛市即墨区户房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。农业银行要求马巧花、韩波支付律师代理费44106元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。韩波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马巧花、韩波于本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行支付借款本金662071.94元、利息18048.5元（截止到2020年6月11日）及自2020年6月12日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告马巧花、韩波于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行律师费44106元；三、原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告马巧花名下位于青岛市即墨区户的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11042元，减半收取计5521元，由被告马巧花、韩波于判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司即墨市支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇二〇年十二月八日书记员  刘琪
西安铁路运输法院     行政赔偿裁定书     （2020）陕7102行赔初359号     原告周九善，男，汉族，1943年2月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   被告西安市长安区郭杜街道办事处，住所地陕西省西安市长安区。   负责人徐挺，主任。   委托代理人王建树，单位工作人员。   委托代理人王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   原告周九善诉被告西安市长安区郭杜街道办事处(以下简称长安区郭杜街办)其他行政行为及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。   原告周九善诉称，2013年原告村组开始拆迁，2013年8月31日原告与被告签订温国堡村拆迁安置房屋移交验收单，编号为402，原告将其所有的房屋钥匙交给被告，并搬离该房屋，拆迁安置工作开始实施。2018年10月被告做出温国堡社区回迁选房细则，该细则明确规定选房必须高低搭配，安置农户自2018年10月23日起开始依据该细则之规定进行选房。但由于被告私自将原告的原选房序号402向后移动30余号，导致原告依调整后的436号选房时，底层已无房屋可供选择，使原告丧失选房机会利益，给原告造成巨大经济损失。2019年被告做出规定：积极配合被告工作，向及时办理房屋手续的回迁户每人支付3000元奖励款。原告家庭共三口人，至今未领取到应该支付给原告及家庭成员的奖励款，共计9000元。原告认为，被告的行为违反依法行政原则，该违法行为为法律所不允许，该违法行为严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自己合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及有关法律、法规规定，特向法院提起诉讼，请求：判令被告赔偿因被告将原告选房序号向后移动的违法行为而给原告造成的经济是损失188316.176元。   被告长安区郭杜街办辩称：一、被告依照规定的回迁安置方案为原告安置房屋，无违法的行政行为。根据《西安市长安区XX社区XX城中村改造项目回迁安置实施方案》的第三条第三项规定：“安置房选房顺序原则上按照被征收人签订协议和交出房屋钥匙的先后顺序进行。被征收人所选安置房在两套或两套以上的，安置房楼层必须为高、低层搭配的原则进行分配。若选至最后，因剩余房源有限，楼层无法进行高低层搭配，被征收人在剩余房源里选择安置户形。”被告在第一轮选房时登记《XX村XX房XX房XX号，《长安区XX街道XX村拆迁安置》选房卡的序号同为436号，该选房卡的第一联在被拆迁人即原告处留存。被告没有私自将原告的顺序进行调换，被告安排安置房是根据拆迁安置方案进行的，并未有任何违法行为。二、原告的诉讼请求无法律依据。关于未给原告发放每人3000元的奖励的行为是根据相关公告进行的。2018年11月27日西安市长安区郭杜街道办事处发布了《XX社区XX城中村综合改造项目回迁安置项目》，让村民们在2018年11月28日-2018年12月7日之间带上所列材料到所述地点办理回迁安置结算工作，原告没有在公告期限内办理，根据《会议记录》逾期不办理的人不予奖励每人1000元人民币装修沙子款；2019年1月15日温国堡村综合改造项目回迁指挥部发布了《XX社区XX城中村综合改造项目发放钥匙公告》，规定村民们在2019年1月15日-2019年1月25日之内，办理收房领钥匙的工作，公告明确了时间地点及相应材料，原告并没有在规定时间内积极办理，根据《会议记录》的内容，逾期不办理的人不予奖励每人2000元人民币。由此可知，并不是给每位村民都发放，而是发给在公告规定的时间内积极办理相关事宜的人，原告及其部分村民并没有在规定时间内办理，因此未给其发放的行为不违法。综上，被告按照规定进行西安市长安区XX社区XX城中村的改造项目，没有违反行政行为不应向原告进行赔偿；原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故请求法院明事实，依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，原告为长安区XX镇XX村村民，2013年该村开始拆迁。2013年10月28日，原告与被告签订《房屋拆迁安置补偿协议》，协议书编号为379，协议约定给予原告安置房2套。2013年8月31日，原告收到温国堡村拆迁安置房屋移交验收单，编号为402。2018年10月24日，原告接到选房通知并于当天领取长安区XX街道XX村XX房卡，选房卡号为436，当天，原告依据选房卡进行第一轮选房。2019年3月2日，原告依据上述选房卡进行第二轮选房。2020年4月，长安区XX街道XX村车位安置工作开始，并将温国堡城改农业人口车位安置情况一览表进行公示，选车位顺序仍然以选房号顺序进行。原告查看该公示后认为郭杜街办存在将原告选房序号向后移动的行为，其选房号应与房屋移交验收单编号一致，被告的该行为侵犯其合法权益，故诉至本院，诉请如上。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。因本院（2020）陕7102行初2588号行政裁定书对原告要求确认被告行政行为违法的起诉已予驳回，故本案中原告主张被告应当赔偿其经济损失的事实根据不能成立。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回原告周九善的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。       审判长  蔡淑芳   人民陪审员    李红        人民陪审员    娄静霜     二〇二〇年十二月十五日      法官助理     董若霄   书 记 员     胡锦嘉       附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第四十九条 提起诉讼应当符合下列条件：     （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；     （二）有明确的被告；     （三）有具体的诉讼请求和事实根据；     （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：     （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；     （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；     （三）错列被告且拒绝变更的；     （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；     （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；     （六）重复起诉的；     （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；     （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；     （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；     （十）其他不符合法定起诉条件的情形。     前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。     人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2916号 上诉人（原审原告）：陈爱莲，女，1958年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：喻兵兵，江西朗秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斌，江西朗秋律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨达平，男，1964年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：曾伟，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张裕删，女，1985年7月16日出生，汉族，住重庆市城口县。 被上诉人（原审被告）：南昌雅丽泰建筑产品有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新六路**，统一社会信用代码：91360106576143717E。 法定代表人：杨达平，该公司执行董事兼总经理。 上诉人陈爱莲、杨达平与被上诉人张裕删、南昌雅丽泰建筑产品有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初5318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初5318号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市东湖区人民法院重审。 上诉人陈爱莲预交的二审案件受理费12180元予以退回，上诉人杨达平预交的二审案件受理费15258元予以退回。 审 判 长 周治国 审 判 员 王宏瑞 审 判 员 陈 晶 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李 思 书 记 员 袁慧敏
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1623号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：林委，男，1964年6月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告林委物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李水红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 娜
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执14581号之一申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。法定代表人：李延会。被执行人邓钦文，女，汉族，1973年5月24日出生，住重庆市渝中区。本院立案执行的掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人邓钦文追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初10583号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告邓钦文在本判决生效之日起十日内偿还原告掌多多投资（深圳）有限公司代偿款361589.42元，并支付原告掌多多投资（深圳）有限公司以361589.42元为基数，自2018年11月13日起至还清之日止按照年利率24%计算的资金占用利息及违约金；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人邓钦文名下的重庆市九龙坡区XXX号附X号X-XX号、X-XX号、X-XX号房屋，但均系轮候查封，被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十六日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3110号之一 原告：陈同利，男，汉族，1966年10月1日出生，户籍所在地广东省遂溪县。 委托诉讼代理人：钟东，广东宏东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁冬玲，广东宏东律师事务所律师。 被告：北海市建筑工程有限公司，住所地：广西北海市解放路**，统一社会信用代码：91450500199302216P。 法定代表人：罗坚。 委托诉讼代理人：吴松周，广西海望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简家艳，广西海望律师事务所实习人员。 原告陈同利与被告北海市建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陈同利于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈同利撤回起诉。 案件受理费9120元，减半收取4560元，由原告负担。 审 判 长 吴    伟    燕 人民陪审员 卢传玲人民陪审员王丽珍 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理 张    彩    玲 书 记 员 黄    琳    琳
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初492号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人吴云鹏，男，1969年5月7日出生，汉族，大专毕业,，户籍所在地河南省平顶山市湛河区，住平顶山市湛河区，无前科。2020年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪，被平顶山市公安局直属分局取保候审。2020年11月13日经平顶山市新华区人民检察院决定取保候审，由平顶山市公安局直属分局执行取保候审。2020年12月23日经本院决定逮捕，当日由平顶山市公安局直属分局执行逮捕。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉（2020）322号起诉书指控被告人吴云鹏犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员康薇出庭支持公诉，被告人吴云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2020年7月23日23时许，被告人吴云鹏酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｄ×××**的灰牌小型轿车，在平顶山市新华区凌云路丹尼斯对面与道路护栏发生碰撞，后群众报警。民警赶到现场，将被告人吴云鹏带至解放军九八九医院抽取血样。经许昌建安司法鉴定所鉴定，从送检的吴云鹏血液中检测出乙醇成分，含量为244.61mg/100ml。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，吴云鹏负此事故的全部责任。案发后，吴云鹏对道路护栏进行赔偿，并取得谅解。被告人吴云鹏对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有被告人吴云鹏供述、证人陈某的证言、被告人户籍证明、前科证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、被告人血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书交通事故经济赔偿凭证、鉴定意见、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人吴云鹏违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人吴云鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴云鹏对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议。鉴于被告人吴云鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴云鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐国平二〇二〇年十二月二十四日书记员  马姣南附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初2022号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨昭林，男，1997年5月11日出生于重庆市江津区，汉族，中专文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月6日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞1069号起诉书指控被告人杨昭林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月31日上午9时许，被告人杨昭林在重庆市渝北区锦屏街XX中介公司员工宿舍内，盗走被害人高某某的一台价值2733元的华为平板电脑。 2020年11月6日，杨昭林再次实施盗窃时被当场抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，杨昭林已赔偿被害人2733元并获得谅解。 公诉机关认为，被告人杨昭林的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。 被告人杨昭林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨昭林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨昭林犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、责令被告人杨昭林退赔被害人高某某经济损失2733元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  周 莉
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初9634号 原告：梁建峰，男，1987年4月21日出生，汉族，无业，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。 被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市。 法定代表人：李宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱华，陕西骊坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温永杰，陕西骊坤律师事务所实习律师。 原告梁建峰与被告西安汉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建峰委托诉讼代理人杨建军，被告西安汉和房地产开发有限公司委托诉讼代理人钱华、温永杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理产权备案登记手续；2、判令被告返还非法收取原告的大修基金、契税、登记费等共计22530.86元并承担从2014年6月24日至实际返还之日的利息。事实和理由：2013年12月3日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于西安市新城区XX路XX号中储西安东兴分公司及周边棚户区XX号楼第（现名：长缨新座）8幢1单元29层12905室房屋，面积为95.61平方米，总房款572374元。合同签订后原告即一次性向被告支付了全部房款。2014年6月21日、2014年6月24日，被告要求原告交纳产权登记费80元、房屋专项大修资金13863.45元及房屋契税8587.41元，被告收取上述费用后仅向原告出具了收据，非法占用上述资金至今，也未向原告出具正式的票据。因被告至今未到相关部门办理上述房屋产权备案登记手续，导致原告至今无法取得房屋权属证书，严重影响原告的正常生活，故诉至法院。 被告西安汉和房地产开发有限公司辩称，原告所述购买房屋情况及交纳房款、契税、大修基金、房屋登记费均属实。对原告提出的第一项诉请没有异议。目前市政府、区政府很重视这个问题，被告正在办理中，预计2020年12月20日之前可以办成。对原告陈述的非法吸收契税、大修基金、房屋登记费等费用的说法不予认可，表示不同意支付利息。收取相关费用是根据当时国家的政策合法收取的，2017年之后才规定由个人缴纳，但还需要开发商建立公共账户代为收取。如果被告返还上述代收费用，给原告办理房屋备案登记手续的时间会延长。被告已经按照相关要求设立大修基金和契税专款账户，给相关账户已经转款200余万元，如果被告将上述款项返还原告，原告也需根据规定向上述的账户交纳，并将缴费票据交给被告，因此不同意原告主张返还的请求。2015年原告向被告交纳大修基金，如果原告不缴纳大修基金被告无法将房屋交付给原告。因此被告认为原告主张占用期间的利息不能成立。2015年1月1日原告开始入住，被告从这时起已经免收物业费，折抵原告相应利息。截止2020年12月30日前，原告欠被告物业费3723.9元。因此原告的利息主张不成立，请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：2013年12月3日，原告与被告西安汉和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区XX号中储西安东兴分公司及周边棚户区XX号楼(现名:长缨新座)8幢1单元29层12905室房屋，建筑面积为95.61平方米，房屋实际总价款为572374元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1，水、电在房屋入住时达到使用条件；……5，电梯入住时可正常使用；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1，90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2，90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告即一次性向被告支付了全部房款。2014年6月21日，原、被告双方办理了房屋交接手续。2014年6月21日、2014年6月24日原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋专项大修资金13863.45元及房屋契税8587.41元。被告收取上述费用后仅向原告开具了收据。被告至今未按照合同约定完成房屋产权登记备案手续，致使原告素质法院。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律强制性效力性规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未按照合同约定完成房屋产权登记备案手续，已构成违约，故原告要求被告办理上述房屋产权备案登记手续，本院予以支持。被告代收了原告契税及房屋维修基金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。被告辩称已向相关部门缴纳，但未提供相应凭证，故该辩称不予采信。现原告要求返还契税、房屋专项维修资金、产权登记费并支付利息，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助梁建峰办理完毕位于西安市新城区XX号中储西安东兴分公司及周边棚户区XX号楼XX幢XX单元XX层XX室房屋的产权备案登记手续； 二、西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向梁建峰返还契税8587.41元、房屋维修基金13863.45元及房屋产权登记费80元，并以22530.86元为基数给付利息（从2014年6月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费532元减半收取266元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王素梅 二〇二〇年十二月九日 法官助理 于继勇 书 记 员 文 佳 1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2521号之一 申请执行人:古利，男，1993年4月30日出生，汉族,住四川省自贡市贡井区。 被执行人:何传友，男，1982年4月11日出生，汉族,住贵州省仁怀市。 申请执行人古利与被执行人何传友装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人古利向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人退还装修押金40000元、支付利息损失（自2020年4月8日起至还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费用820元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划549.5元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月13日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2521号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱益清
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2038号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人邓金河，男，1984年5月23日生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省叶县。2010年5月12日因犯敲诈勒索罪被河南省叶县人民法院判处拘役四个月。2018年12月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年四个月。2020年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。同年12月9日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2087号起诉书指控被告人邓金河犯危险驾驶罪,于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。同年11月20日由于不能抗拒的原因中止审理，同年12月8日恢复审理，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员陆剑锋出庭支持公诉，被告人邓金河到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月6日晚，被告人邓金河醉酒后无证驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市京阪路、德昌路路口西侧路段，与车上人员刘高非发生口角并有肢体冲突，后刘高非报警，被告人邓金河被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：邓金河血液中乙醇浓度为243mg/100ml。被告人邓金河明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实,对刘高非进行赔偿。2020年11月12日，被告人邓金河在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人邓金河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓金河有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓金河自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人邓金河拘役五个月，并处罚金人民币五千元，不建议缓刑。被告人邓金河对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓金河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓金河犯危险驾驶罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年5月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月九日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1002民初5280号原告：王建花。被告：甘肃天佑三和餐饮文化传播股份有限公司。原告王建花与被告甘肃天佑三和餐饮文化传播股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，2020年12月16日原告王建花以双方当事人预达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建花申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告王建花撤诉。案件受理费550元，退付原告王建花550元。审判长 芮慧人民陪审员李晓鸣人民陪审员李浩武二〇二〇年十二月二十二十四日书记员方嘉琪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初24116号 原告：刘军徽，男，1973年2月1日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：王欢，陕西弘业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余星，陕西弘业律师事务所律师。 被告：平安普惠融资担保有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区第**。 负责人：孙文琴，该该公司总经理。 委托诉讼代理人：荣文杰，北京市尚公（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许野，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。 本院在审理原告刘军徽与被告平安普惠融资担保有限公司陕西分公司不当得利纠纷一案中，原告刘军徽于2020年12月29日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告刘军徽申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下： 准许原告刘军徽撤回起诉。 案件受理费1701元，减半后收取850.5元，由原告刘军徽负担。 审判员  史伟萍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  史艺华
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5802号原告：韩庆飞，男，1976年3月18日出生，身份号码×××，汉族，居民。委托诉讼代理人：韩殿强（系原告父亲），男，1952年6月24日出生，身份号码×××，汉族，居民，住址同上。被告：李财，男，1970年2月7日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告韩庆飞诉被告李财民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月10日立案，定于2020年12月17日09时30分在第五审判庭开庭审理，原告韩庆飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩庆飞撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 韩志楠 二0二0年十二月十七日书记员 郭婷婷
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6252号原告：魏存良，男，1974年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇干沟村兴隆街78号附2号。委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。被告：河南先特工程装备科技有限公司，住所地河南省巩义市产业集聚区，统一社会信用代码：9141018158172134X9。法定代表人：邵治远，该公司总经理。被告：邵治远，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：邵晨阳，男，1993年6月30日出生，汉族，住河南省巩义市。原告魏存良与被告河南先特工程装备科技有限公司（以下简称先特公司）、邵治远、邵晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏存良的委托诉讼代理人魏继昌到庭参加诉讼。被告先特公司、邵治远、邵晨阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏存良向本院提出诉讼请求：1.判令被告先特公司偿还原告借款156.5万元及利息（从2019年10月31日起起至实际还款之日止按全国银行间同业拆信中心公布的贷款报价利率的4倍计算）；2.判令被告邵治远对第一项债务承担连带担保责任；3.判令被告邵晨阳对第一项债务中66.5万元本金及利息承担连带担保责任。事实和理由：被告先特工程因资金周转，于2018年8月24日向原告借款50万元，于2018年9月29日向原告借款40万元，于2019年3月8日向原告借款70万元（实际转款66.5万元），被告先特公司为原告出具借条三份，并约定了利息，被告邵治远在该三张借条上签字担保，被告邵晨阳在70万元借条上签字担保。后被告仅支付部分利息，下欠本金156.5万元及利息，经原告多次催要，被告推托未还，原告诉至法院，要求判令如诉。先特公司、邵治远、邵晨阳缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告先特公司因资金周转提出向原告借款，2018年8月21日，原告通过银行向被告邵治远转款50万元。2018年8月24日，被告先特公司向原告出具由被告邵治远担保的50万元借条一份，并约定月息4分。2018年9月29日，被告先特公司为原告出具由被告邵治远担保的40万元借条一份，并约定月息2分。次日，原告通过银行向被告邵治远转款20万元，又向被告邵治远支付20万元现金。2019年3月8日，被告先特公司给原告出具由被告邵治远、邵晨阳担保的70万元借条一份。当日原告通过银行向被告邵治远转款20万元。次日原告通过银行向被告邵治远转款46.5万元。后被告共向原告还款36万元，余款经原告多次催要，三被告均未履行还款义务，引起诉讼。本院认为，被告先特公司向原告出具的借条中显示借款金额为160万元，但原告实际借给被告先特公司156.5万元，原告也要求按照156.5万元计算借款金额，故本院认定被告先特公司向原告借款156.5万元。原告2018年8月21日借给被告先特公司的50万元和原告2019年9月29日借给被告先特公司的40万元，双方约定利息超过法律有关规定，原告主张按照全国银行间同业拆信中心公布的贷款报价利率的4倍计算利息，本院予以支持。原告2019年3月8日借给被告先特公司的66.5万元，原告主张按照前期借款惯例计算利息，因双方未书面约定利息，故本院不予支持，但被告先特公司应当从起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆信中心公布的贷款报价利率支付利息。被告先特公司已偿还的36万元，应当从中予以扣除。被告邵治远、邵晨阳在借款条担保人处签名，二被告应对其担保的债务承担连带保证责任。被告先特公司、邵治远、邵晨阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、质证及辩论的权利，对此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南先特工程装备科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏存良借款156.5万元及利息（其中50万元利息从2018年8月25日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆信中心公布的贷款报价利率的4倍计算；40万元利息从2018年9月30日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆信中心公布的贷款报价利率的4倍计算；66.5万元利息从2020年11月5日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆信中心公布的贷款报价利率利息；被告偿还的36万元应当从中予以扣除）；二、被告邵治远对上述债务承担连带清偿责任，其履行保证责任后，有权向河南先特工程装备科技有限公司追偿；三、被告邵晨阳对上述债务中66.5万元本息承担连带清偿责任，其履行保证责任后，有权向河南先特工程装备科技有限公司追偿；四、驳回原告魏存良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18885元，减半收取9442.5元，由被告河南先特工程装备科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  程志远二〇二〇年十二月二十五日书记员  李省委
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6495号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：正大建设集团有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘路锦云大厦**。 法定代表人：郑伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯明超，四川建投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛孝成，四川经川律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：南充市高坪区长乐镇闽红页岩机砖厂，，住所地四川省南充市高坪区长乐镇东庙子村**** 投资人：周从顺。 委托诉讼代理人：董钢,四川助民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余晓霞，四川助民律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王首明，男，汉族，1964年1月1日出生，住四川省南部县。 再审申请人正大建设集团有限公司因与被申请人南充市高坪区长乐镇闽红页岩机砖厂、王首明买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，正大建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 羊   斌 审判员 刘 长 江 审判员 冯 一 平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 杨爽（兼）
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4286号原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路**院**楼****。法定代表人：杨广伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐先举，男，该公司员工。被告：郑州航空港经济综合实验区城市管理局，住，住所地河南省郑州市航空港区航天路路**/div>法定代表人：秦新东，系该局局长。委托诉讼代理人：张尽安，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峥，河南贞实律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**东半部。负责人：褚大沛。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告郑州航空港经济综合实验区城市管理局（以下简称城市管理局）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人齐先举、被告城市管理局的委托诉讼代理人张尽安到庭参加诉讼，被告平安保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同向原告支付保险垫付款43，500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，吴向峰驾驶豫Ａ×××**号福龙马牌重型载货车专项作业车沿郑州航空港区黄海路由西向东行驶至梅河路口时，与沿梅河路由南向北行驶的郭建磊驾驶的豫Ａ×××**号福田牌轻型货车相撞，发生交通事故至双方车辆受损。郑州市公安局航空港区交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定吴向峰负事故同等责任，郭建磊同等责任。郭建磊驾驶豫Ａ×××**号车辆所有人为毛凯，经河南省中牟县人民法院判决书认定该车辆损失为85，000元，且原告已履行了法院判决，取得追偿权。吴向峰系被告城市管理局的司机，事故发生时系履行职务行为，被告城市管理局应当承担此事故的赔偿责任。另外，豫Ａ×××**车辆在平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。根据法律规定，原告有权在赔偿的金额范围内代为行使被保险人对被告请求赔偿的权利。根据事故责任书，二被告应当向原告支付豫Ａ×××**号车辆损失43，500元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告城市管理局辩称，第一、对2017年11月1日发生交通事故的事实和道路交通事故认定书没有异议，吴向峰系被告城市管理局的司机，事故发生是在工作期间；第二、案涉事故车辆豫Ａ×××**号福龙马牌重型载货车专项作业车在被告平安保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间，原告的合理的损失，应当首先由该公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由城市管理局按照事故责任的比例然后进行承担；第三、事故发生后，城市管理局针对吴向峰驾驶的豫Ａ×××**号福龙马牌重型载货车专项作业车自身造成的损失进行了维修，实际造成的损失是36，645元，希望损失在本案中予以扣除抵扣，如果不同意抵扣，城市管理局将另行进行诉讼。被告平安保险公司未到庭参加答辩，亦未提供书面的答辩意见。本院经审理确认以下事实:毛凯系豫Ａ×××**号福田牌轻型货车的所有人，新车购置价95,000元。豫Ａ×××**号福田牌轻型货车在原告处投保有机动车商业险，其中机动车损失险责任限额为85，000元，保险期间为2017年5月27日至2018年5月26日。被告城市管理局系豫Ａ×××**号福龙马牌重型载货专项作业车的实际使用者和管理者，豫Ａ×××**号福龙马牌重型载货车专项作业车在被告平安保险公司投有交强险。吴向峰系被告城市管理局的司机。2017年11月1日，吴向峰驾驶豫Ａ×××**号福龙马牌重型载货专项作业车沿郑州航空港区黄海路由西向东行驶至梅河路口时，与沿梅河路由南向北行驶的郭建磊驾驶的豫Ａ×××**号福田牌轻型货车相撞，发生交通事故至双方车辆受损。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定吴向峰、郭建磊负事故同等责任。该事故的发生均在两车的保险期内。2019年，毛凯以财产保险合同纠纷诉至河南省中牟县人民法院，要求阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付保险理赔款85,000元。河南省中牟县人民法院于2019年2月25日作出（2019）豫0122号民初1264号民事判决书，判决：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿毛凯保险金85,000元。该判决生效后，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2019年3月20日履行了判决义务，向毛凯支付赔偿款85,000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，吴向峰驾驶豫Ａ×××**号福龙马牌重型载货专项作业车与郭建磊驾驶的豫Ａ×××**号福田牌轻型货车发生交通事故，至两车受损，经公安机关认定，吴向峰、郭建磊负事故同等责任。原告阳光保险公司依据生效的民事判决已经向豫Ａ×××**号福田牌轻型货车的所有人毛凯履行了赔偿责任，根据上述法律规定，其有权在赔偿金额范围内代位行使毛凯对吴向峰请求赔偿。因被告城市管理局系豫Ａ×××**号福龙马牌重型载货专项作业车的实际使用者和管理者，吴向峰系被告城市管理局的司机，吴向峰是在工作期间驾驶该车发生交通事故，豫Ａ×××**号福龙马牌重型载货专项作业车在被告平安保险公司处投保有交强险，因此，被告平安保险公司应在交强险限额内向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付保险金垫付款2000元，剩余保险金垫付款41,500元应由被告城市管理局负担。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付保险垫付款2000元；二、被告郑州航空港经济综合实验区城市管理局应于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付保险垫付款41，500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，减半收取计443元，由被告郑州航空港经济综合实验区城市管理局负担。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈志丹
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8651号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区***********。统一社会信用代码：914************029。负责人：赵健文，该支行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。被告：汤锡荣，男，1975年1月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440************052。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告汤锡荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告汤锡荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司江门新会支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金11007.1元及利息12345.07元、逾期还款违约金551.01元、手续费0元，共计23903.18元（利息暂计至2020年10月10日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以11007.1元为基数自2020年10月10日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）。二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。汤锡荣既没有在庭前提交答辩状，也没有出庭参加庭审活动，视为其放弃答辩、质证及举证的权利，其亦未向本院提供相反证据反驳中国农业银行股份有限公司江门新会支行的主张。本院查明如下事实：一、计至2020年10月10日，汤锡荣尚欠透支本金11007.1元、透支利息12345.07元。二、汤锡荣申请开立涉案信用卡时，中国农业银行股份有限公司江门新会支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，汤锡荣在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本院认为：本案为信用卡纠纷。一、中国农业银行股份有限公司江门新会支行是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，与汤锡荣之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应依约履行。汤锡荣开办信用卡后，产生透支消费，应按约及时还款，产生逾期还款时，还应承担偿还透支本金及支付利息等责任。中国农业银行股份有限公司江门新会支行作为一个帐务信息系统较为完备的金融机构，其提供了详细的银行卡交易历史对帐单、信用卡贷后管理系统等证据来证实汤锡荣拖欠的前述费用，而且在本案诉讼期间汤锡荣对中国农业银行股份有限公司江门新会支行所举证据及主张的欠款数额均无提出异议，故本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对中国农业银行股份有限公司江门新会支行向汤锡荣主张尚欠的暂计至2020年10月10日的透支本金11007.1元、透支利息12345.07元予以支持。因汤锡荣对中国农业银行股份有限公司江门新会支行提出的此后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算并无提出异议，故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，中国农业银行股份有限公司江门新会支行主张此后的利息按每日万分之五计算并未超出双方约定的透支利率的上限，本院予以支持。二、对于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》,自2017年1月1日起实施，其中第三条规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。”该通知是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件,对中国农业银行股份有限公司江门新会支行具有约束力。因此，具体在本案中，中国农业银行股份有限公司江门新会支行与汤锡荣并未在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定收取违约金，2017年1月1日后中国农业银行股份有限公司江门新会支行亦未另行与汤锡荣就逾期还款行为收取违约金的事宜签订相关的协议，故中国农业银行股份有限公司江门新会支行主张收取汤锡荣逾期还款的违约金缺乏相应的依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，因汤锡荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、汤锡荣应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金11007.1元、透支利息（暂计至2020年10月10日止透支利息为12345.07元；自2020年10月11日起计至清偿日止，以11007.1元为本金，利息按每日万分之五计算，逐月计收复利)给中国农业银行股份有限公司江门新会支行。二、驳回中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果汤锡荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，一审案件受理费减半收取为198.79元，（已由中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由汤锡荣负担。中国农业银行股份有限公司江门新会支行已预交的诉讼费198.79元，由本院予以退回；汤锡荣应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件诉讼费198.79元。本案为终审判决。审 判 员 林家荣二〇二〇年十二月十七日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16832号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市彩云北路**。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：周炳午、张永超，特别授权代理。被告：柴根良，男，汉族，1965年12月20日出生，住址：，住址：云南省昆明市提供）本院在审理原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告柴根良金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月15日立案受理后，原告至今未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月二十四日书记员 胡彩燕