wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28087号原告张某某，女，汉族，1952年7月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人孙刘波，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人詹志孺，河南金纬律师事务所律师。被告陈某某，女，汉族，1961年9月18日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人付某某，女，汉族，1990年7月29日出生，住址，与被告系母女关系。原告张某某诉被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计36866.81元。二、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张某某委托诉讼代理人詹志孺、被告陈某某及其委托诉讼代理人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2020年5月25日9时1分许，被告陈某某驾驶电动车沿郑州市天明路由南向北行驶至东风路××××处，超越前方原告张某某驾驶的沿天明路同向行驶的电动自行车时与其相撞，相撞后，陈某某驾车摔倒时又与左后方邱占国驾驶的沿天明路由南向北行驶至此处的豫AD850**帝豪牌小型轿车相撞，致使陈某某、张某某受伤，车辆受损，造成交通事故。2020年6月4日，郑州市公安局交通警察支队五大队作出第410108120200000234号道路交通事故认定书，认定：陈某某负事故全部责任，张某某不负事故责任，邱占国不负事故责任。陈某某收到该事故认定书后不服，申请复议。2020年7月1日，郑州市公安局交通警察支队作出郑公交复字结论[2020]第5061号道路交通事故认定复核结论书，复核结论：“郑州市公安局交通警察支队五大队作出第410108120200000234号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，予以维持。”二、上述事故发生当天，原告张某某到河南省中医院住院治疗，至2020年6月15日出院，住院合计21天，原告支出医疗费17238.21元（其中住院费17086.81元、门诊费151.40元）。出院诊断：中医：××；西医：1、左小腿开放性外伤；2、左小腿软组织内钙化灶。出院医嘱：1、院外适当休息，避免剧烈活动；2、院外定期复查，根据伤口愈合情况，指导功能锻炼，不适随诊；3、院外存在伤口感染、不愈合、裂开、疤痕形成、关节僵硬、肌肉粘连、肌肉萎缩、患肢力量减弱、活动受限及遗留疼痛、麻木等情况，均已告知。原告张某某住院伙食补助费为1050元（50元/天×21天）。事故发生后，被告陈某某未向原告支付过赔偿款。三、本案在审理期间，原告张某某向本院申请对其伤残等级、误工期限、护理期、营养期进行司法鉴定。经本院依法委托，2020年12月8日，郑州天成法医临床司法鉴定所出具郑天成司鉴所【2020】临鉴字第312号司法鉴定意见书及三期评估意见各一份，鉴定评估意见为：“1、被鉴定人张某某构不成伤残。2、被鉴定人张某某误工期50日、护理期30日、营养期20日。”结合该司法鉴定评估意见书，本院确定原告张某某的营养费为420元（20元/天×21天），护理费为3754元（45677元/年÷365天×30天），误工费为6167元（3700元/月÷30天×50天），交通费为210元（10元/天×21天），原告张某某另支出鉴定及检查费2050.20元。上述原告张某某所有各项合理费用及损失共计为30889.41元，被告陈某某应当及时赔偿原告张某某各项合理费用及损失共计30889.41元。原告张某某请求营养费、护理费、误工费过高金额，证据不力，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈某某应当于本判决生效后10日内赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定及检查费共计30889.41元。二、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取361元，原告张某某负担50元，被告陈某某负担311元。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  王 帅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院刑事判决书（2020）内0403刑初228号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人王子学，男，1963年6月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，捕前住赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村第****。无前科。因涉嫌聚众斗殴罪，2020年7月2日被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2020年7月16日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，同日赤峰市公安局元宝山区分局逮捕。2020年12月1日经本院决定，同日被执行取保候审。被告人王亮，男，1985年9月17日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，捕前住赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路英金小区3-1-4西户。无前科。因涉嫌聚众斗殴罪，2020年7月2日被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2020年7月16日经赤峰市元宝山区人民检察院不批准逮捕，同日赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检一部刑诉（2020）Z199号起诉书指控被告人王子学、王亮犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭与被告人高景森犯故意伤害罪合并进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察官于佳乐、书记员李亚楠出庭支持公诉，被告人王子学、王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2020年4月7日14时许，被告人王子学、王亮与高景森（另案处理）在赤峰市××区五家营子北大坑树地浇地时，因用水问题发生矛盾后互相殴打，高景森给其侄子高尚（不起诉处理）、儿子高某1打电话称被打伤，要求其二人送自己去医院，王子学给其弟弟王某3打电话让其赶紧过来。后高某1携带擀面杖、高尚携带镐把赶到现场后参与厮打，在厮打过程中，被告人王子学、王亮将高景森打伤。经法医鉴定，高景森的损伤程度构成轻伤二级。案发后高景森与王子学、王亮达成赔偿协议，高景森的经济损失不要求王子学、王亮赔偿，王子学、王亮的经济损失不要求高景森赔偿，高景森对王子学、王亮予以谅解。公诉机关认为被告人王子学、王亮系共同犯罪，均系主犯。二被告人具有坦白、自愿认罪认罚、民事部分和解、取得谅解的情节。建议分别判处二被告人一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。上述事实，被告人王子学、王亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案犯高景森的供述、证人高某2、王某4、王某3、高某3、梁某、鲍某、高某1、高尚的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、检查、王子学、王亮到案经过、二被告人自愿认罪认罚具结书、赔偿和解协议书、谅解书、行政处罚决定书、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人王子学、王亮故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。二被告人是共同犯罪，均是主犯。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王子学、王亮到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。达成赔偿协议，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王亮犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，经社会调查，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王子学犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年12月1日止。）二、被告人王亮犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈玉明人民陪审员 刘晓华人民陪审员 吴海燕 二〇二〇年十二月十四日书记员 张 曼
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执3187号 申请执行人：赵某,男性,2003年9月28日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：仁寿宇曦置业有限公司,住仁寿县文林镇仁寿大道延伸线。 法定代表人：田和川，总经理。 被执行人：四川大略商业经营管理有限公司。住所地：成都市青羊区东坡北二路**********。 法定代表人：罗学明，总经理。 本院在执行赵某与四川大略商业经营管理有限公司、仁寿宇曦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）川1421民初3616号民事判决书所确定的支付申请人租金85332.67元及利息以及诉讼费1166元的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，未查找到被执行人有银行存款等有价证券，通过传统查控，因被执行人名下的土地及房产都有抵押和法院查封信息，现在县政府正在协调办理，但目前尚无结果。除此之外，申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初3616号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十二月七日 书记员 吴俊鹏
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0302执199号 申请执行人:马木提·达吾提，男，1980年3月15日出生，现住新疆巴楚县。 被执行人:艾力·热合曼，男，1977年3月1日出生，现住新疆图木舒克市。 本院在执行艾力·热合曼与马木提·达吾提民间借贷纠纷一案中，2020年9月4日我院依法向被执行人艾力·热合曼送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年9月4日本院通过全国网络查控系统查询被执行人艾力·热合曼财产情况，无财产可供执行。2020年11月20日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人艾力·热合曼财产情况，仍无财产可供执行。2020年12月14日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人艾力·热合曼财产情况，仍无财产可供执行。2020年12月15日本院执行人员到被执行人艾力·热合曼住所地52团3连实地调查，向连干部了解被执行人艾力·热合曼经济情况，得知被执行人仍无财产可供执行。2020年12月15日通过电话、短信方式通知申请人本案情况，申请人马木提·达吾提同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序。该案标的38851元（含执行费476），未执行到位标的38851元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人艾力·热合曼有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 秦   俊   林 审判员 亚库甫江·伊沙木丁 二〇二〇年十二月十五日 书记员 如斯塔 木 ·艾山
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13927号 原告：杭州博塑塑料包装制品有限公司。 法定代表人：徐建江。 委托诉讼代理人：陆辉、俞萍，上海宇钧（杭州）律师事务所律师。 被告：尚玉强。 原告杭州博塑塑料包装制品有限公司诉被告尚玉强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杭州博塑塑料包装制品有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州博塑塑料包装制品有限公司自愿申请撤回对被告尚玉强的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州博塑塑料包装制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州博塑塑料包装制品有限公司负担。 审判员  王静 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27797号原告：李鸣晖，男，1993年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海稀基教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张晶。本院在审理原告李鸣晖诉上海稀基教育科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李鸣晖撤回起诉。案件受理费计25元(李鸣晖已预缴)，由李鸣晖负担。审判员 周 薇二〇二〇年十二月二十一日书记员 范凌琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4102号 原告马常彬，男，1982年7月9日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告宋小冈，男，1983年12月7日生，汉族，住临朐县。 被告吴亮，男，1979年11月20日生，汉族，住临朐县。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：人保潍坊公司）。 负责人李茂富，总经理。 委托诉讼代理人赵东，该公司职工。 原告马常彬与被告宋小冈、被告吴亮、被告人保潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马常彬的委托诉讼代理人周吉宽，被告宋小冈，被告吴亮，被告人保潍坊公司的委托代理人赵东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年9月1日9时10分许，宋小冈驾驶鲁Ｇ6××××号大型汽车在临朐县汽运物流院内倒车时，与丁世强停放的车牌号为鲁Ｇ2××××号小型轿车相撞，致原告车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定宋小冈承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失15370元并承担本案诉讼费用。 被告宋小冈辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业三者险并投保不计免赔，保险外依法赔偿。 被告吴亮辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业三者险并投保不计免赔，保险外依法赔偿。 被告人保潍坊公司辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业三者险并投保不计免赔属实，在交强险分项责任限额及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。 经审理查明，2020年9月1日9时10分许，宋小冈驾驶鲁Ｇ6××××号大型汽车在临朐县汽运物流院内倒车时，与丁世强停放的车牌号为鲁Ｇ2××××号小型轿车相撞，致原告车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定宋小冈承担事故的全部责任。 原告马常彬主张因本次交通事故造成如下损失：财产损失13370元；评估费2000元。上述损失，被告保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。 被告宋小冈驾驶的车辆在被告人保潍坊公司投保交强险及商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估报告书、评估费发票、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，宋小冈驾驶车辆与丁世强停放的车辆发生交通事故并致使原告马常彬财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定宋小冈承担事故的全部责任，丁世强无责任，本院对此予以确认。 原告马常彬因本次事故造成的损失，本院已确认的共计15370元。 被告宋小冈驾驶的车辆在被告人保潍坊公司投保交强险及50万元商业三者险并投保不计免赔险。因此，对于原告马常彬的损失，应由被告人保潍坊公司在交强险限额内承担。超出交强险的损失，由被告人保潍坊公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内及商业三者险限额内赔偿原告马常彬车损等损失15370元，于本判决生效之日起十日内打入原告马常彬中国农业银行临朐支行个人账户6228××××2569。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由被告宋小冈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张名德 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙文波
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5612号原告：中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区二社****写字楼，统一社会信用代码91500000793532508H。负责人：黄亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，女，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市奉节县，该公司员工，有特别授权。被告：黄桂林，女，2001年10月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告黄桂林电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，于2020年12月9日向原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到通知书次日起七日内向本院交纳本案案件受理费。现交费期限已到，原告仍未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年十二月十七日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1813号申请执行人：中江县集凤镇高屋村村民委员会,住所地四川省中江县集凤镇高屋村。负责人：陈儒斌，该村主任。委托代理人：廖小华，中江县凯江法律服务所法律工作者。被执行人：中江县久鑫农产品专业合作社，住所地四川省中江县悦来镇泉塘村8社。法定代表人：吴强，该社董事长。中江县集凤镇高屋村村民委员会与中江县久鑫农产品专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川0623民初2445号民事判决书，于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人给付土地承包费131083元及利息。本院于2020年11月23日依法立案执行。执行中，申请执行人于2020年12月4日向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其民事权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)川0623执1813号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明 荣审判员 杨 文 太审判员 孙 将 权二〇二〇年十二月四日书记员 熊雄（代）
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执1415号 申请执行人：赤峰世元房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子村铁东，统一社会信用代码911504037971990446。 法定代表人：李**宇，执行董事。 委托诉讼代理人：杨紫月，内蒙古千孚律师事务所律师。 被执行人：姚建伟，男，1982男8月9日出生，满族，住赤峰市元宝山区。 本院在执行赤峰世元房地产开发有限责任公司申请执行姚建伟租赁合同纠纷一案中，赤峰市元宝山区人民法院作出的（2020）内0403民初137号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月24日向被执行人姚建伟发出执行通知书，责令被执行人按照（2020）内0403民初137号民事判决书履行还款义务，并责令被执行人如实报告财产，本院对被执行人采取网络查控的强制措施。现查明被执行人姚建伟无法找到亦无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。已对被执行人姚建伟发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403执1415号执行案件终结本次执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李汉龙 审判员  孙佳麟 审判员  李竹丽 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘升凯
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2645号之一 原告：张孝军，男，1974年2月27日出生，住枣庄市台儿庄区。 被告：孙英阁，男，1976年2月19日出生，住枣庄市台儿庄区。 原告张孝军与被告孙英阁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤回对被告的起诉及财产保全。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、准予原告张孝军撤回对被告孙英阁的起诉。 二、解除对被告孙英阁的银行存款35000元的冻结及相应价值的财物一宗的查封。 案件受理费311元由原告负担。 审判员  王海业 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 娜
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7497号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：杜国斌，男，汉族，1982年7月12日生，住黑龙江省拜泉县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费）与杜国斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人赵晓会到庭参加了诉讼，被告杜国斌经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜国斌立即偿还原告贷款本金55,108.42元、利息30,662.94元、滞纳费21,692.66元，合计107,464.02元。利息和滞纳费已计算至2020年10月19日，截止此日后的利息和滞纳费等按贷款合同约定计算至欠款还清之日止;2.律师代理费由被告承担;3.诉讼费等涉案相关费用由被告承担。事实与理由:2017年9月1日，原告与被告杜国斌签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定:被告杜国斌向原告贷款9.4万元，借款期限为36个月。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权降低或停用被告信用额度，或提高贷款利率，或宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合约签订后，原告依约向被告发放全部贷款，而被告并没有按照合约约定履行还款义务。至今,欠原告贷款本息、滞纳金费用等共计107,464.02元，已构成实际违约。原告为维护自身合法利益，特诉至法院。 被告杜国斌未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，杜国斌向中银消费金融有限公司提交了《【新易贷】信用贷款额度申请表》，杜国斌本人签字。2017年9月1日，中银消费金融有限公司出具了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款9.4万元，贷款期限36个月，贷款用于装修,还款方式为月结等额本息，利率为月利率1.62%。根据合同第7条第5款约定甲方(中银消费)有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用。包括但不限于滞纳费、工本费等（以下称“相关费用”），收费标准按照逾期时贷款余额按日计算滞纳费。按逾期付款滞纳费收取标准，因被告杜国斌拖欠本金在5到6万之间，每日滞纳费为30元。合同约定借款人未足额归还贷款本息，贷款人可要求本合同项下贷款本息提前到期，借款人提前结清贷款。被告杜国斌向原告申请贷款时签订了【新易贷】信用贷款告客户书，原告明确向被告告知利率明细等相关注意事项，被告签字确认。2017年9月2日原告向被告发放贷款9.4万元，杜国斌偿还了部分贷款本金及利息，后来杜国斌停止偿还贷款本金及利息，产生违约。本院庭审结束后，中银消费金融有限公司委托诉讼代理人向本院提交情况说明“中银消费金融有限公司自2020年12月5日起，已将以下涉诉的贷款人的滞纳费调整为按照尚欠贷款本金为基数日万分之一收取”。本案被告杜国斌在减少滞纳费名单之中。被告自2017年12月1日开始逾期。截止至2020年12月4日，被告杜国斌尚欠贷款本金55,108.42元、利息32,013.04元、滞纳费21,946.12元。原告当庭确认合同最近的执行贷款利息利率，即贷款利息月利率按1.62%计算;滞纳费直至还清之日止，以本金为基数按日万分之一收取滞纳费。以上事实有双方举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，中银消费金融有限公司与杜国斌之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》,系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告杜国斌未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、滞纳费，对于原告的该项主张，本院予以支持。对于滞纳费利率的调整，原告中银消费自愿调整为以本金为基数按日万分之一收取，不违反法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜国斌自本判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中银消费金融有限公司剩余借款本金55,108.42元、2020年12月4日之前利息32,013.04元、滞纳费21,946.12元；2020年12月4日之后至本息全部清偿之日止利息、滞纳费（以本金55,108.42元为基数、按月利率1.62%给付利息；以本金55,108.42元为基数、滞纳费按日万分之一收取。） 二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,450.00元，减半收取1,225.00元，由被告杜国斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高梓熙
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢252号申请执行人：梁昌连,女性,汉族，1968年5月5日出生,住四川省会东县。被执行人：赖成忠,男性,汉族，1977年8月8日出生,住四川省盐边县。本院在执行梁昌连与赖成忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年10月9日恢复强制执行，并通过网络查控、传统查控的方式查询了被执行人赖成忠的银行存款、网络资金、房屋、车辆、证券等财产，均未查询到可供执行的财产线索。本院于2020年9月22日扣划了被执行人赖成忠妻子黄建琼的银行存款10000元，已转付给申请人。经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年十二月二十九日书记员  蔡 立
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执1067号 申请执行人白丽明，女，1966年8月8日出生，蒙古族，农民，住赤峰市元宝山区。 被执行人王国英，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 本院在执行白丽明申请执行王国英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依照（2020）内0403民初1300号民事判决书申请法院执行5537.00元，本院受理后于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有5537.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2020）内0403民初1300号民事判决书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人王国英有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2020）内0403民初1300号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  金 岩
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执396号之一 申请人：祁门县林业局。统一社会信用代码11341024003156713Y。 法定代表人：刘东升,局长。 被执行人：汪海飞，男，1991年10月出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人祁门县林业局与被执行人汪海飞林业行政管理（林业）行政处罚一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1024执396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年十二月七日 书记员 胡 鑫
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3375号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。委托诉讼代理人：杨国再，系该公司员工。被执行人：熊燕，女，汉族，1965年4月21日出生，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初1574号民事判决书，于2020年10月15日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行熊燕银行卡纠纷一案，申请执行人申请的强制执行内容为：要求被执行人偿还申请执行人透支本金48452.37元、案件受理费818元和保全费920元、违约金、利息及加倍迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院从2020年10月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询并启动了传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院于2020年12月4日冻结了被执行人在宜宾市商业银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行股份有限公司银行账户，冻结期限为十二个月。四、本院分别于2020年11月4日和12月4日对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。五、本院以当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人熊燕名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十二月九日书记员  邱 波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执恢83号 申请人：马鞍山市金福融资担保有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区西五村9-405，统一社会信用代码：91340500087574006G（1-1）。 法定代表人：陶金，该公司董事长 被执行人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山工业园雨翠路中段，统一社会信用代码：91340521791883849D（2-6）。 法定代表人：齐金信，职务董事长。 被执行人：齐金信，男，汉族，1951年4月6日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：曹雨雪，女，汉族，1955年12月7日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：齐鹏，男，汉族，1979年7月2日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：储怡岚，女，汉族，1987年5月26日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：齐银信，男，汉族，1953年4月4日生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王红梅，女，汉族，1957年7月17日生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：曾敏，男，汉族，1973年7月16日生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山金围建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区名都财富广场4-330，统一社会信用代码：913405213941063413（4-4）。 法定代表人：曹雨良，职务董事长。 申请执行人马鞍山市金福融资担保有限公司与安徽围屏工程建设有限工程、齐金信、曹雨雪、齐鹏、储怡岚、齐银信、王红梅、曾敏、马鞍山金围建设有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行中查明：安徽围屏工程建设有限工程、齐金信、曹雨雪、齐鹏、储怡岚、齐银信、王红梅、曾敏、马鞍山金围建设有限公司金融借款合同无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马鞍山市雨山区人民法院(2017)皖0504民初3427号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  伊长城 审判员  胡存祥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨靖茹
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1949号 申请执行人：彭方盈，女，1991年9月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 申请执行人：张某1，女，2017年7月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 申请执行人：张某2，男，2014年1月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：高硕，男，1986年3月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行彭方盈、张某1、张某2与高硕借款合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2019年6月5日作出的（2019）冀0183民初710号民事判决书，判令：被告高硕于本判决生效后十日内偿还原告张泽借款20000元及利息。该判决发生法律效力。被执行人高硕未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人彭方盈、张某1、张某22020年10月28日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人彭方盈、张某1、张某2送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人高硕有可供执行财产。本院依法向被执行人高硕送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院于2020年10月29日通过最高院查控系统分别对被执行人高硕银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，结果未能发现被执行人有可供执行财产。2020年11月10日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。本院依法对被执行人高硕住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年12月15日依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人彭方盈、张某1、张某2尚未实现债权为2万元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵江深 审判员  赵永定 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张贞田
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15462号原告：范克旺，男，1971年12月11日生，汉族，身份证住址河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：吴鹏，云南德范律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所：滦县火车站东一公里处。法定代表人：黄继宏。原告范克旺诉被告庞大汽贸集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范克旺撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告范克旺负担。审判员  郭虹二〇二〇年十二月十一日书记员  陈鑫
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0721民初884号 原告：吴保军，男，1971年12月18日出生，汉族，山西省昔阳县人。 被告：刘贵清，男，1976年8月2日出生，汉族，榆社县人。 委托诉讼代理人：陈海平，男，榆社县云竹镇法律服务所法律服务工作者。 原告吴保军与被告刘贵清承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴保军、被告刘贵清及其委托诉讼代理人陈海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴保军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款230000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，原告承揽了被告刘贵清位于榆社县的双孢菇大棚建设工程，7月份完工后，被告将大棚投入使用。建大棚总价款为616896元，被告已支付385828元，剩余231068元未付。2017年9月11日，经原、被告协商，原告同意被告的欠款金额确定为230000元，被告当即出具了欠条一份，后原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求依法裁判。 被告刘贵清辩称，原、被告之间不存在债务关系，2015年榆社县瑶济农业专业合作社与乔涛文签订了双孢菇建棚协议，吴保军并未给被告修建过大棚。原告提供的欠条是被告醉酒后，原告引诱被告出具的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告提供的双孢菇建棚协议复印件，原告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的结算记录及欠条复印件，被告有异议，该两份证据与本案有关联性，本院予以采信。经庭审本院认定的事实是：2015年3月，原告与乔文涛合伙承建了被告刘贵清位于榆社县的双孢菇大棚工程，完工后，被告将大棚投入使用。建大棚总价款为616896元，被告已支付385828元，剩余231068元未付。2017年9月11日，被告给原告出具欠条一份，确定欠原告建棚款230000元。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：被告刘贵清是否欠原告吴保军款，双方之间是否存在合同关系。依法成立的合同受法律保护。本案中根据榆社县瑶济农业专业合作社签订的双孢菇建棚协议，以及结算记录，至今有230000元的建棚款未付清，被告刘贵清当庭认可其为榆社县瑶济农业专业合作社的法定代表人，故被告刘贵清为本案适格的主体。根据被告刘贵清给原告吴保军出具的欠条，可证明原告吴保军给被告修建过大棚，原告吴保军为本案适格的主体。被告辩称欠条是在被告醉酒后，原告引诱被告出具的，但其并未提供证据予以证明。根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对被告的辩称不予采信。故原、被告之间存在建棚合同关系。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定完成建棚工程，被告应依约向原告及时足额付清建棚款，但在原告多次催要后被告仍未付清，其行为已构成违约。故对原告请求被告支付剩余建棚款230000元的主张，本院予以支持。 综上所述，对原告要求被告支付欠款的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘贵清于本判决生效后三个月内向原告吴保军付清剩余建大棚款230000元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2375元，由被告刘贵清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  成利平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  乔 璟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初7051号 原告：樊文兴，男，汉族，生于1953年4月21日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：徐显槟，四川通慧律师事务所律师。 被告：广元天湟山核桃食品有限公司，公司所在地：广元市利州区大石工业园区。 法定代表人：吴志平。 委托诉讼代理人：任永丽，女，汉族，生于1953年8月9日，住四川省广元市利州区。 原告樊文兴诉被告广元天湟山核桃食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊文兴及其委托诉讼代理人徐显槟、被告的委托诉讼代理人任永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊文兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的人工工资49555.00元；2、判令被告支付逾期支付工资的利息（从2018年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。 事实及理由，原告从2015年5月起，在被告公司从事库工和门卫工作，至2019年3月共计拖欠原告工资49555.00元。原告多次找被告讨要工资，被告均以公司周转困难为由拖延至今未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告广元天湟山核桃食品有限公司辩称，欠钱是事实，条子出具后向原告付了4600.00元，剩余44955.00元未付，同意向原告支付。 本院经审理认定事实如下：2015年5月至2019年3月原告在被告处从事库工和门卫工作，产生人工工资49555.00元。2018年2月2日，被告向原告出具《欠条》一张，其内容为：“欠条截止2017年12月31日，公司欠樊文兴（身份证号510802195304××××）工资31330元（大写：叁万壹仟叁佰叁拾元正）。公司承诺于2018年6月底前付清。广元天湟山核桃食品有限公司二〇一八年二月二日”。2019年5月13日，被告又向原告出具《欠条》一张，其内容为：“欠条今欠到樊文兴（身份证号510802195304××××）2018年度工资16795,2019年2月止工资1430元，合计18225.00元（大写：壹万捌仟贰佰贰拾伍元）。2019年2月底支付完。广元天湟山核桃食品有限公司2019年5月13日”。两张《欠条》出具后，被告陆续向原告还款4600.00元，剩余44955.00元至今未付，原告遂起诉至本院。 上述事实，有原告身份证复印件、被告企业工商登记信息、《欠条》两张以及原被告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为，原告在被告处从事库工和门卫工作，原被告双方进行了结算，被告向原告出具《欠条》两份，并在两张《欠条》上加盖公司印章，承认拖欠原告工资的事实，系被告的真实意思表示，故原告樊文兴与被告广元天湟山核桃食品有限公司之间的劳务关系成立，被告广元天湟山核桃食品有限公司应当承担向原告樊文兴支付工资44955.00元的义务。 原告提出要求被告从2018年6月30日起，以44955.00元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算至付清之日支付利息的主张，按照相关法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原被告双方约定了支付劳动报酬的期限，被告在占用资金期间必然给原告造成经济损失，故占用资金期间利息应从逾期之日起计算即从2018年7月1日起，以26730.00元为基数，按照全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止及从2020年1月1日起，以18225.00元为基数，按照全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告广元天湟山核桃食品有限公司自本判决生效后十日内一次性支付给原告樊文兴人工工资44955.00元及利息（从2018年7月1日起，以26730.00元为基数，按照全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止及从2020年1月1日起，以18225.00元为基数，按照全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止）； 二、驳回原告樊文兴的其他诉讼请求。 案件受理费519.00元，由原告樊文兴负担53.11元，被告广元天湟山核桃食品有限公司负担455.89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李元庆 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴小沛 4
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申777号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明群，男，1968年6月6日出生，汉族，住福建省东山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈海明，男，1973年1月27日出生，汉族，住福建省东山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈养义，男，1943年7月10日出生，汉族，住福建省东山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈云生，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省东山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈群辉，男，1981年7月16日出生，汉族，住福建省东山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈细福，男，1973年7月9日出生，汉族，住福建省东山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明雄，男，1961年6月4日出生，汉族，住福建省东山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈水春，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省东山县。 上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。 上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：叶冰冰，福建顺济律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省自然资源厅，住所地福建省福州市鼓楼区金泉路**。 法定代表人：叶敏，厅长。 原审第三人：漳州旗滨玻璃有限公司，，住所地福建省东山县康美镇城垵路 法定代表人：张柏忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴美华。 再审申请人陈明群、沈海明、沈养义、沈云生、陈群辉、陈细福、陈明雄、陈水春因与被申请人福建省自然资源厅及原审第三人漳州旗滨玻璃有限公司行政许可一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01行终388号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈明群等八人申请再审称：陈明群等八人的承包地在被诉许可证的坐标范围内，且承包地已因被诉行政许可行为遭受严重侵害。被诉行政许可事项直接影响到陈明群等八人的合法权益，陈明群等八人与被诉行政行为存在利害关系，系本案的适格原告，符合起诉条件。本案应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条等规定，而二审法院错误适用《中华人民共和国矿产资源法》第三条等规定，并据此认定陈明群等八人与被诉行政行为没有利害关系，适用法律错误。综上，请求再审，撤销一、二审裁定，并依法指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定：“……;地表或者地下的矿产资源的国家所有权不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记……”。《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第三十条规定：“采矿权人享有下列权利……（四）根据生产建设的需要依法取得土地使用权……采矿权人行使前款所列权利时，法律、法规规定应当经过批准或者履行其他手续的，依照有关法律、法规的规定办理”。《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第四条规定：“……建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等……”；第五十三条规定：“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的，建设单位应当持法律、行政法规规定的有关文件，向有批准权的县级以上人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准”。根据上述法律规定，取得采矿权后，采矿权人需要使用土地的，还应依法申请办理用地批准手续。亦即采矿权人通过采矿许可登记取得采矿权不以取得土地使用权为前提，同样取得采矿权亦不当然取得土地使用权，二者在一定程度上相互独立，分别由矿产资源法律规范和土地管理法律规范进行调整。本案中，被诉采矿许可登记及后续变更登记行为所赋予的采矿权客体仅限于矿区内的矿产资源，与陈明群等八人主张其就矿区地表享有的承包经营权不存在关联性。因此，陈明群等八人与被诉采矿许可登记及后续变更登记行为没有利害关系，其提起本案之诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，一、二审法院裁定驳回起诉，符合法律规定。另，陈明群等八人如认为其承包地因漳州旗滨玻璃有限公司的采矿行为受到侵害，可依法另行主张相应权利。 综上，陈明群等八人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈明群、沈海明、沈养义、沈云生、陈群辉、陈细福、陈明雄、陈水春的再审申请。 审判长  林锦斌 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4587号原告：漯河市泰源房地产开发有限责任公司，住所地：漯河市源汇区漯舞路中段**院。法定代表人：于秀梅。委托诉讼代理人：赵书祥，男，汉族，1962年9月19日生，公司副经理，户籍地：舞阳县。被告：徐战超，男，汉族，1976年6月16日生，住漯河市源汇区。原告漯河市泰源房地产开发有限责任公司（以下简称泰源房地产公司）诉被告徐战超买卖纠纷一案，本院于2020年12月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰源房地产公司的委托诉讼代理人赵书祥、被告徐战超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰源房地产公司诉称，2007年5月被告购买给原告位于汉江路××小区××楼××单元××楼××房产，总房款54000元，被告支付12000元后，一直未结余款，故起诉要求被告支付房款42000元、利息58380元、滞纳金29190元，合计129570元，并承担诉讼费。被告徐战超辩称，本人是分两批交的钱，钱交过后，欠条忘记收回来了。经审理查明，2007年5月16日原告泰源房地产公司与被告徐战超签订商品房买卖合同一份，合同约定：徐战超购买泰源房地产公司位于汉江路××小区××楼××单元××楼××号房××套，总金额72000元，合同第四条约定付款方式为一次性付清房款72000元，该合同附件四约定，本合同第四条只包括房款、配套费用在内。被告徐战超于2007年5月实际取得房屋。2012年5月25日原告泰源房地产公司向被告徐战超开具不动产统一发票，金额为54000元。原告泰源房地产公司持有被告徐战超2008年5月19日出具的欠条一份，欠条载明：今欠泰源房地产公司房款42000元（包括防盗网、配套费）。在本案2020年12月28日的庭审中，原告泰源房地产公司认可被告徐战超首次交房款18000元。本院认为，原告泰源房地产公司与被告徐战超签订的商品房买卖合同约定总房款是72000元，原告泰源房地产公司在庭审中认可被告徐战超首次交房款18000元。但原告泰源房地产公司在民事起诉状中主张房屋总款54000元，被告徐战超已交款12000元。原告泰源房地产公司持有被告徐战超出具的欠条，欠条一般可作为当事人双方债权债务关系的凭证，如无充分的相反证据，被告徐战超将承担付款责任。但原告泰源房地产公司的民事起诉状与合同、庭审陈述存在不一致，不能形成完整的证据链，对其主张本院无法支持，如有证据可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告漯河市泰源房地产开发有限责任公司的诉讼请求案件受理费1445元，由原告漯河市泰源房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 黄 勇二〇二〇年十二月二十九日书记员 乔银龙
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1845号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人常文宇，男，1998年2月23日生，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省怀远县。2019年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月3日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1631号起诉书指控被告人常文宇犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，2020年11月15日转简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人常文宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2019年10月20日19时20分许，被告人常文宇醉酒后驾驶皖Ｃ×××**小型普通客车自紫竹路匝道口上中环高架，行驶至青阳路匝道下高架,后沿青阳路向南行驶至金浦路路口北侧路段被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：常文宇血液中乙醇浓度为139mg/100ml。被告人常文宇归案后如实供述了犯罪事实。2020年11月3日，被告人常文宇在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人常文宇在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，身份信息，血样提取登记表，行驶轨迹，证人孙某、包某的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，执法录像等,认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常文宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人常文宇如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人常文宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人常文宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常文宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年2月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月三日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执3371号之三申请执行人：赵月琪，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：王子炳，男，1952年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人赵月琪与被执行人王子炳借款合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2020）渝02民终891号民事调解书已发生法律效力。赵月琪于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为45500元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年7月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年7月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年10月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，本院依法扣留了被执行人在重庆市万州区人力资源和社会保障局从2021年1月起的养老金每月3000元至足额止；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年11月25日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、2020年12月17日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣留了被执行人从2021年1月起的养老金每月3000元；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院依法对申请执行人进行约谈，其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年十二月十七日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初7435号 原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：钱胜强，总经理。 委托诉讼代理人：刘小英，女，43岁，系该公司法务。 委托诉讼代理人：张珍妮，女，25岁，系该公司法务。 被告：李家强，男，1990年8月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被告：余尚国，男，1973年1月16日出生，汉族，住河南省商城县。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下称原告）为与被告李家强、被告余尚国追偿权纠纷一案，于2020年10月22日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告李家强偿还原告代偿款221782.47元；2、判令被告李家强依合同支付利息21755.85元（按每日万分之二的标准暂计算至2020年9月9日，请求判令至实际履行之日止）；3、判令被告余尚国对以上债务承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小英、被告李家强到庭参加诉讼，被告余尚国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月24日，原告（甲方）与被告李家强（乙方）、被告余尚国（丁方）签订了《汽车按揭服务合同》一份，合同约定：乙方因贷款购买沃尔沃汽车委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保，丁方为甲方上述担保提供反担保，反担保范围包括甲方保证责任及甲方的经济损失，反担保期间为自甲方承担上述保证责任之日起三年；车辆总价285800元；如果因为乙方不按约归还银行贷款，致使甲方承担担保责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为乙方违反本合同约定，甲方有权解除本合同同时追究乙方违约责任，乙方同意支付甲方未归还贷款本金及利息总额的30%违约金，同时乙方赔偿甲方经济损失；本合同中“甲方的经济损失”包括但不限于：垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息（从支付、垫付之日起至收回之日止按银行贷款利率的四倍计算）和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失；等等。同年6月14日，被告李家强（持卡人、借款人）、原告（保证人）、被告余尚国（保证人）与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）签订《诸暨农商银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》以及诸暨农商银行（甲方）和被告李家强（乙方）签订《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》各一份，约定：被告李家强申请分期资金用于在郑州金谷二手车销售有限公司处购买沃尔沃汽车一辆，车价285800元，分期资金金额233800元，分期手续费22211元，分期期数为36期。如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、罚息、复利、违约金及其他相关费用任何一项，即视为本合同项下违约，银行有权提前收回分期资金或收回分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。本合同项下的借款采用抵押加担保的担保方式，由原告、被告余尚国承担连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。另被告李家强自愿将所购案涉车辆抵押给诸暨农商银行。然由于被告李家强未能按约归还透支债务，为此原告自2018年4月18日起至2020年9月1日期间共计为被告李家强向诸暨农商银行代为清偿224120.47元。据此，原告经向被告李家强、被告余尚国催讨未果后，遂将二被告起诉来院。 庭审中，原告自认向被告李家强收取服务费2338元。 本院认为，原告与被告李家强、被告余尚国签订的《汽车按揭服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告作为保证人为债务人即被告李家强向债权人诸暨农商银行垫付224120.47元，依法享有向被告李家强追偿的权利。对于服务费2338元原告自愿在其垫付款本金中予以抵扣,本院予以认可。据此，被告李家强应向原告返还的垫付款本金为221782.47元。此外，被告李家强未及时偿还原告垫付款，应根据《汽车按揭服务合同》的约定，从代偿之日起向原告支付利息。但合同约定的标准明显过高，而原告自愿调整至每日万分之二的标准计收，本院予以认可。另被告余尚国作为反担保人应根据《汽车按揭服务合同》的约定，对被告李家强的涉案债务承担连带保证责任。至于被告李家强提出其与案外人刘浩就案涉车辆存在借名买车纠纷一节，本院认为，借名买车纠纷与本案的追偿权纠纷系两个不同的法律关系，被告李家强应另案处理解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李家强支付给原告杭州兴佳汽车贸易有限公司垫付款221782.47元及利息21755.85元（暂计算至2020年9月9日，此后以221782.47元为基数，按照每日万分之二的标准计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告余尚国对被告李家强的上述第一项应付款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4953元，减半收取计2476.50元，由被告李家强负担，被告余尚国对此承担连带责任。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李家强、被告余尚国于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  谷旭蕾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3507号之一 申请执行人：周继刚，男，1962年1月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：陈承添，男，1983年7月19日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 本案在执行申请执行人周继刚与被执行人陈承添买卖合同纠纷一案中，已向被执行人陈承添发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人履行生效判决所确定的义务。但被执行人陈承添未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、住房公积金、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，查控到其名下存款589.91元。此外，目前未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人周继刚也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人陈承添未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈承添发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人的债权未能全部实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人陈承添财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1626号   申请执行人：高某，住太原市。   被执行人：山西志大房地产开发有限公司。   法定代表人：王某。   申请执行人高某与被执行人山西志大房地产开发有限公司合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初2209号民事判决书已经发生法律效力，权利人高某于2020年7月13日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表。   2.本院于2020年7月16日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券，无车辆，无房产。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院通过申请执行人提供的财产线索，已向被执行人名下对外出租的房屋租金下达协助执行通知书，待到期后扣划至我院。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月26日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇二〇年十二月二十六日   书记员 赵 斌
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0428刑初84号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告人肖六六（曾用名肖长兰），男，1957年2月16日出生于福建省将乐县,汉族，文盲，务农，户籍地福建省将乐县，现住福建省将乐县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年2月10日被将乐县公安局取保候审，同年8月31日被将乐县人民检察院取保候审，同年11月9日由本院决定取保候审。 辩护人：肖水芳，福建枫桦（将乐）律师事务所律师。 将乐县人民检察院以将检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人肖六六犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，公益诉讼起诉人将乐县人民检察院同时向本院提起附带民事公益诉讼。经查，将乐县人民检察院于2020年7月17日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员李世金、检察官助理杨铃出庭支持公诉，被告人肖六六及其辩护人肖水芳到庭参加诉讼。审理过程中，刑事附带民事公益诉讼经本院主持调解，达成调解协议，本院于2020年11月27日，发出刑事附带民事公益诉讼调解协议公告，2020年12月27日调解协议已生效。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月期间，被告人肖六六在未取得狩猎许可证的情况下，为食用野生动物，在位于将乐县黄潭镇谢地村望高自然村村庄前方的农田内放置35个铁夹。2019年9月至12月期间，共猎捕到野生动物6只。肖六六将猎捕到的野生动物宰杀后放入冰箱冷冻。经鉴定，6只野生动物中，1只白鹇，为国家二级重点保护野生动物，价值5000元/只（币种人民币，下同）；2只灰胸竹鸡，价值1000元/只、1只黑水鸡，价值300元/只、1只白胸苦恶鸟价值300元/只，均为国家保护的“三有动物”；1只食蟹獴，为福建省重点保护野生动物，价值1000元/只。肖六六用于猎捕的铁夹为禁止使用的猎夹。经泰宁县林业局鉴定，肖六六捕杀的6只野生动物价值合计8600元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍证明、扣押笔录；证人证言；鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人肖六六违反野生动物管理规定，非法猎捕、杀害国家二级保护野生动物白鹇1只，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。肖六六到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。肖六六自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处肖六六有期徒刑十个月至一年，并处罚金4000元，可以适用缓刑。 被告人肖六六答对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出肖六六系自首，应当从轻处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 审理期间，被告人肖六六与将乐县人民检察院在本院主持下，于2020年11月25日就民事公益诉讼部分自愿达成调解协议，肖六六支付了国家野生动物资源损失8600元，并在《福建法治报》上刊登道歉公告。 上述事实有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、将乐县人民政府《关于进一步规范野生动物猎捕的通告》、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、调解意向书、本院调解笔录、调解协议、《福建法治报》道歉公告等；证人熊某、肖某1、肖某2的证言；福建省泰宁县林业鉴定意见书（林鉴字［2020］第6号）及明林动鉴字（2020）第2号陆生野生动物林业鉴定意见书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据。 本院认为，被告人肖六六违反国家野生动物保护法律法规，非法猎捕、杀害国家二级保护野生动物白鹇1只，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指成立。被告人肖六六到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；肖六六自愿认罪认罚，可以从宽处理。公安机关在肖六六家中发现犯罪事实后随即带走肖六六，不具有自动投案情节，故辩护人提出肖六六系自首的辩解意见，本院不予采纳。肖六六在审理期间与公益诉讼起诉人达成调解协议且履行完毕，同时登报向公众道歉，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，给予肖六六从轻处罚。鉴于被告人肖六六符合法律规定的缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人肖六六犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元； （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。) 二、依法扣押的作案工具铁夹35个，予以没收；扣押的野生动物6只由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨旭明 审 判 员  伍岩景 审 判 员  汤晓慧 人民陪审员  李世坤 人民陪审员  杨初民 人民陪审员  杨铭昌 人民陪审员  黄余梅 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  傅 莹 书 记 员  杨 芬 附相关法条： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15407号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘朝勇，男，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市永川区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告刘朝勇信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告刘朝勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2016年12月13日，卡号62×××94。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月18日，被告欠本金98745.04元、利息7047.4元、违约金13210.34元、分期手续费11090.72元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金98745.04元、分期手续费11090.72元、利息7047.4元、违约金13210.34元，从2020年9月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费、年费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月18日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘朝勇在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金98745.04元、利息（截至2020年9月18日为7047.4元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费11090.72元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担147元，被告刘朝勇负担1304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李德军二〇二〇年十二月十七日书记员  钟小坚
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3856号之三申请执行人苏州市吴中区应急管理局，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏街**商务中心****。法定代表人顾丽明，局长。委托代理人曹黎明，系该局工作人员。被执行人苏州来润塑胶电器厂，实际经营地苏州市吴中区东山镇渡口村富民工业园，投资人邓健健。被执行人邓健健，男，1979年6月3日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州市吴中区应急管理局申请执行苏州来润塑胶电器厂行政处罚一案，苏州市吴中区应急管理局于2020年1月3日作出的苏(吴)应急罚〔2020〕11001号行政处罚决定，决定对苏州来润塑胶电器厂罚款250000元。因苏州来润塑胶电器厂收到上述行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定确定的缴款义务，苏州市吴中区应急管理局向本院申请强制执行。本院行政审判庭经审查，作出（2020）苏0506行审13号行政裁定，准予对上述行政处罚决定中的罚款250000元强制执行，并将案件移送执行。本院于2020年9月17日立案执行,执行标的250000元,执行费3650元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年9月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人苏州来润塑胶电器厂发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，被执行人苏州来润塑胶电器厂投资人邓健健到庭报告财产，但未履行生效法律文书确定的义务。2.2020年9月至12月期间，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人苏州来润塑胶电器厂、邓健健名下的银行存款、机动车、证券等财产状况。根据查询结果，已冻结被执行人名下银行账户（冻结期限于2021年9月21日），仅冻结零星银行存款，尚不够支付执行费。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人苏州来润塑胶电器厂名下的不动产登记情况，未发现有可供执行的不动产。4.2020年9月至12月期间，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人苏州来润塑胶电器厂名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.执行中，本院至被执行人苏州来润塑胶电器厂实际经营地调查，发现该厂早已不再经营，未发现可供执行财产线索。2020年11月，本院依申请执行人的申请裁定追加邓健健为本案被执行人，邓健健未在法定期间内申请复议。本院依职权对被执行人邓健健名下财产状况进行调查，根据反馈结果，冻结其多个银行账户（冻结期限至2021年11月29日期满），仅扣划到8925元，扣除执行费后，申请执行人可受偿5285元。除此外，未发现被执行人邓健健名下有其他可供执行财产。6.因被执行人苏州来润塑胶电器厂、邓健健拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对邓健健采纳限制高消费措施。7.2020年12月，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案本次执行程序执行到位5285元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划的小额银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十二月十六日书记员  姚 迪
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14940号            原告              原告：李帅虎，男，1942年2月12日生，汉族，住即墨区环秀街道办事处锦绣前程小区**楼****，身份证号码4109281942********。                  被告              被告：李云杰，男，1968年3月14日生，汉族，住即，住即墨区墨香郡小区**楼****p>      被告：王风云，女，约50岁，汉族，住即墨区墨香，住即墨区墨香郡小区**楼****      被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年12月10日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告李帅虎诉被告李云杰、王风云、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告李帅虎未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按原告李帅虎撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0二0年十二月二十二日                                书  记  员    于海燕
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初24604号 原告：刘媛，女，1971年1月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：长春，陕西润亚律师事务所律师。 被告：张济南，其他身份信息不详。 被告：梁娟娟，其他身份信息不详。 原告刘媛与被告张济南、梁娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。 原告刘媛诉称，两被告系夫妻关系。2012年4月25日被告张济南向原告借款100万元，约定月息1.2%，借款期限为2012年4月25日至2012年10月24日。被告梁娟娟以其位于西安市未央区凤城二路怡宝花园7栋3室的房屋一套提供抵押。借款期限届满后，被告未足额、及时履行还款义务。为落实2012年4月25日借款合同的划款事项，2016年2月7日，原、被告达成补充还款协议书，确定还款金额为107万元，还款方式为分期还款，约定：2016年4月27日前还款5万元，2016年8月30日前还款5万元，2016年9月30日前还款5万元，2016年10月30日前还款5万元，2016年11月30日前还款10万元，2016年12月30日前还款10万元，2017年1月30日前还款10万元，2017年2月28日前还款10万元，2017年3月30日前还款15万元，2017年4月30日前还款15万元,2017年5月30日前还款15万元,2017年6月30日前还款15万元。如被告未按协议约定还完债权款项，被告需承担借款总额余额的利息，直至还清借款，并承担包括但不限于诉讼费等实现债权的费用。协议同时约定履行中产生的争议由债权人所在地法院管辖。协议签订后，被告陆续偿还了235000元，尚欠1585313元未偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款及利息1585313元；2、被告向原告支付从2016年2月7日起至实际给付之日的逾期利息（按年息16.4%截止2020年8月26日利息暂计为750313元，本息共计1585313元）；3、本案案件受理费由被告承担。 本院经审查认为，原告起诉张济南、梁娟娟，但未提供张济南、梁娟娟的身份信息，导致本案被告不明确，依法应驳回原告之起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘媛之起诉。 本案案件受理费19068元，于本裁定生效后由本院全额退回原告刘媛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  朱华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  魏艳 1
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执512号 申请执行人：林成均，男，汉族，生于1970年12月12日，住四川省筠连县。 被执行人：吴必琼，女，汉族，生于1978年2月17日，住四川省高县。 本院依据已经生效的高县人民法院（2016）川1525民初160号民事判决书，于2020年9月14日受理了林成均与吴必琼婚姻家庭纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人案款15600元，并承担本案执行费134元。 执行过程中，被执行人吴必琼向本院提出了执行异议申请，此异议申请本院正在审查中，申请执行人同意本案中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定裁定如下： 一、中止（2020）川1525执512号案件执行程序。 二、待中止情形消失后，申请执行人可向本案申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  张红梅 审判员  叶姗娜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗怀容
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初4118号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行，住所地四川省合江县虎头镇荔园南路**，统一社会信用代码91510522904947731L。 负责人：杨天宝，行长。 被告：卢国伟，男，1977年3月29日出生，汉族，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行与被告卢国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴宏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 蔡丽 书 记 员 林娟
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1953号 原告：吴瑞彭，男，1954年7月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：吴杨林（原告吴瑞彭之子），住安徽省马鞍山市博望区。 被告：马鞍山市宁博置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新博北大街。 法定代表人：王大进，该公司执行董事兼总经理。 原告吴瑞彭与被告马鞍山市宁博置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告吴瑞彭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴瑞彭撤回起诉处理。 审判员  朱永虎 二〇二〇年十二月十日 书记员  解 辉
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1341号邹海龙（申请执行人）、陈天志（被执行人）：关于邹海龙与陈天志买卖合同纠纷一案，申请执行人邹海龙于2020年11月10日依据已生效的（2020）云3102民初1870号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币50440元，执行费657元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经本院立案执行，2020年12月8日被执行人陈天志自行将全部案款履行完毕。至此，邹海龙（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云3102民初1870号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月八日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5762号原告索明林，男，1969年3月29日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。被告郭**，男，1963年1月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告索明林与被告郭**买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告索明林于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索明林申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告索明林撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告索明林负担。审判员 周明江 二0二0年十二月二十二日书记员 臧青云
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0702执2571号   申请执行人：汉中市汉台区XX区工兵机械配件销售部，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：92610702MA6YN84E6F。   经营者，赵宏正。   被执行人：刘雪荣，男，出生于1972年2月7日，汉族，身份号码：62262XXXX202071819，住甘肃省陇南市康县。   本院在执行汉中市汉台区XX区工兵机械配件销售部与刘雪荣买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人支付货款2万元、逾期利息7317元及违约金2195元；2、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息2329.23元（以29512元为基数，按照日万分之一点七五计算自2019年7月20日至清偿之日止，截止2020年10月13日已产生2329.23元）；3、负担案件受理费1024元、公告费600元、执行费352元。以上款项共计33817.23元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。   执行过程中：   1、经查，被执行人刘雪荣名下无银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行财产；   2、经向汉中市不动产登记交易中心调查，被执行人刘雪荣名下无房屋登记信息；   3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施；   4、本院于2020年12月16日约谈申请执行人，向其告知了本院对被执行人的财产查控情况、采取惩戒措施情况，要求申请执行人向本院提供被执行人名下其它可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查证情况表示认可但提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可持本裁定再次向法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   薛 凡   审 判 员   王和平    审 判 员  苟汉生      二〇二〇年十二月十七日     执 行 员  吴善斌    书 记 员   杨 阳
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1451号申请执行人：马云庆,男性,1974年8月27日出生，汉族，,住吉林省松原市乾安县。被执行人：乾安县建丰粮食购销有限公司，社会统一信用代码9122072XXXX11110L，住所地乾安县。法定代表人：魏晓飞,。被执行人：魏占有，男性,1961年8月8日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被执行人：魏晓飞，男性,1987年7月8日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行马云庆与乾安县建丰粮食购销有限公司、魏占有、魏晓飞借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二〇年十二月二十五日书记员 邵 林
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书  （2020）新4202民初2114号 原告：王国军，男，1971年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。 被告：张永恒，男，1968年1月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王培战，新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市团结路法律服务中心法律工作者。 原告王国军与被告张永恒不当得利纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王国军的委托诉讼代理人孙德刚，被告张永恒的委托诉讼代理人王培战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国军向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令被告张永恒归还原告垫付土地承包费223,600元；2．本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月13日，因张永恒欠乌苏农商银行贷款未还，王国军、徐汝强作为担保人承诺替张永恒归还6,000,000元的贷款，2019年12月28日三方签订《转让协议》，约定张永恒自愿将其承包的乌苏市水利局多种经营管理办公室1280亩土地及40亩用于养殖土地、地上所有建筑物、机械以6,000,000元以物抵债抵给王国军、徐汝强。协议签订后，2020年3月30日王国军替张永恒归还3,000,000元，徐汝强2020年3月26日替张永恒归还3,000,000元。2020年3月30日张永恒竟与吴胜杰签订了土地承包合同，被告张永恒将涉案土地又承包给吴胜杰，并收取了吴胜杰今年的土地承包费600,000元。因之前王国军已经对上述土地进行耕地、播撒肥料。经王国军、张永恒、吴胜杰协商涉案土地由原告经营种植，因被告张永恒无钱退还吴胜杰60万元承包费，原告替被告退还了吴胜杰600,000元承包费。原告认为被告的行为违反了合同约定，损害了原告利益。原告替被告退还了吴胜杰600,000元承包费，扣除已经交给国家的376,400元承包费，余款223,600元被告应归还原告，遂诉至法院。 庭审中原告变更本案案由为不当得利纠纷。 被告张永恒的委托诉讼代理人王培战辩称：原告起诉被告没有事实依据，不符合法律规定，现原告将案由变更成不当得利纠纷仍没有法律依据，不符合法律规定不当得利的条件。请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理查明，2020年4月12日，案外人吴胜杰与原告王国军签订《耕地承包合同》一份，约定：吴胜杰将位于乌苏市××镇干渠耕地承包给王国军，承包期限自2020年4月12日至2020年12月30日，每亩地租赁费400元，并约定在合同签订当日王国军给付该地租赁费600,000元。2020年4月13日，吴胜杰出具收条一张，证明已收到王国军支付2020年度土地承包费600,000元（此款转至吴胜杰农商银行6212872088650422卡）。 本院认为，关于不当得利，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故不当得利是指没有合法根据取得利益而致他人因此受到损失。无法律上的原因是不当得利发生的要件，若当事人之间事先存在合同关系，则一方因他人的履行而受利益，应当认为具有法律上的原因，不构成不当得利。本案中，原、被告均承认，原告与案外人吴胜杰之间存在合同关系，且签订了《耕地承包合同》，该合同是系双方真实意思表示，合法有效。原告与案外人吴胜杰存在合同关系在前，原告应合同约定，向吴胜杰账户汇款，系其按照合同约定履行义务。故原告主张被告不当得利，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王国军的诉讼请求。 案件受理费4,654元，减半收取2,327元，投递费236元，合计2,563元，由原告王国军负担（原告已交费用2,563元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 阿丽腾才其克 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日 书记员 杨竞
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初4270号原告：重庆市帝兴环保建材有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平安路**工业园区写字楼**，统一社会信用代码：915002370736844583。法定代表人：谢海龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：毛永俊（特别授权），重庆市巫山县骡坪法律服务所法律工作者。被告：董泽林，男，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。第三人：何后举，男，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院受理原告重庆市帝兴环保建材有限公司与被告董泽林、第三人何后举买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市帝兴环保建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，本院予以免收。审 判 员 王家英二〇二〇年十二月二十四日法官助理 胡弘松书 记 员 毛菊梅
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2514号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:张杰，男，汉族，1972年02月15日出生，住河南省焦作市马村区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张杰未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年04月15日欠款共计85754.22元，其中本金75299.23元、利息2924.27元、分期手续费7530.72元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年04月15日的欠款共计85754.22元，其中本金75299.23元、利息2924.27元、分期手续费7530.72元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金75299.23元、利息2924.27元、分期手续费7530.72元，共计85754.22元（暂计至2020年04月15日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费648元，由被申请人张杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月二日书记员  赵浩羽
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4697号 原告：邓云兰，女，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：张维虎，男，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告邓云兰与被告张维虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。 邓云兰向本院提出诉讼请求：1.判令张维虎赔偿其因交通事故造成的各项损失计15339元；2.本案诉讼费用由张维虎负担。事实和理由：2020年6月8日16时30分许，张维虎驾驶普通摩托车，沿涧来路由北往南，当该车行驶至涧来路44公里700米时，因驾驶不慎，措施不当，撞到同向前方邓云兰驾驶的电动自行车，致其受伤，车辆受损。事故经交警部门认定，张维虎负事故的全部责任，邓云兰无责任。现为维护其自身合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告邓云兰未能提供被告张维虎准确的送达地址，经本院释明后,原告邓云兰仍未能补充相应材料,致使案件诉讼文书无法送达，由此产生的法律后果应由原告周梅自负。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邓云兰的起诉。 案件受理费183元，依法退还给原告邓云兰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市人民法院。 审判员  孙平 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理王乔 书记员蔡月波
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军，男，1982年9月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：魏佳，女，1980年12月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。（系社区推荐）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺伟达物业管理有限公司。住所地：辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区铁路**路****。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。再审申请人王军因与被申请人抚顺伟达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终1592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王军申请再审称，一、二审认定事实不清，再审申请人提交的社区证明是要证明被申请人以违法手段迫使再审申请人同意向被申请人交纳私自违法提高物业费，被申请人提交的社区证明是为了证明提供物业管理改善园区照明，两份证明并无矛盾冲突，证明目的不同。二审法院论述被申请人提供的物业服务存在瑕疵，服务不到位的情况就应当改判。综上，再审申请人的再审理由符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形，请求1、撤销二审判决；2、依法改判被申请人退还再审申请人3，401元或发回重审；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。依据法律规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王军的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十二月二十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初3490号原告：湖北泰力鑫工程机械有限公司，住所地：襄阳市襄州区奔驰大道光彩国际物流基地机械区********。代表人：朱正环，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洁，湖北真武律师事务所律师。被告：李山，男，1987年3月29日出生，汉族，住宜城市。原告湖北泰力鑫工程机械有限公司（以下简称泰力鑫公司）与被告李山买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰力鑫公司的委托诉讼代理人刘洁到庭参加了诉讼，被告李山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰力鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖掘机货款88000元以及赔偿逾期付款损失（以各时间节点应付金额为基数，按年利率6%，从逾期之日计算至还清之日止）。截至2020年9月25日损失为9063.33元，合计97063.33元；2.本案诉讼费用及追讨债权的律师费由被告承担。事实和理由：2018年5月12日，原告同被告签订《工程机械二手机买卖合同》，原告将海斗牌210-8型挖掘机一台销售给被告，总价款31万元。合同约定了支付方式、管辖法院等。原告依约履行了出卖人的义务，被告应按合同约定履行付款义务。而被告却逾期十余次，至今尚欠货款88000元。因逾期付款给原告造成的损失，截至2020年9月已达9063.33元。被告的违约还造成原告律师费等损失，依约应予以偿付。为维护原告合法权益和政策交易秩序，特诉至贵院请求依法裁判。被告李山未到庭参加诉讼，未举证，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，原告泰力鑫公司（卖方、甲方）与被告李山（买方、乙方）签订《工程机械二手机买卖合同》一份，约定被告以分期付款的方式向原告购买重汽海斗牌二手挖掘机一台，价格为310000元，首付110000元，余款200000元共分12期支付，从2018年6月至2019年4月每月15日还款17000元，2019年5月15日还款13000元。合同还约定管辖法院为襄城区人民法院。合同签订当日，被告支付首付款10万元，在被告尚欠1万元首付款的情况下，原告同意将挖掘机交付被告，被告收到设备后向原告出具了收条。此后，被告分别于2018年6月12日、2018年7月15日、2018年8月15日、2018年9月16日、2018年10月31日、2018年11月29日、2019年4月2日、2019年5月22日还款17000元、17000元、17000元、17000元、17000元、17000元、10000元、10000元，合计还款122000元，后续再未还款。本院认为，原、被告双方签订的《工程机械二手机买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约履行了交付设备的义务，被告亦应履行付款义务，被告至今尚拖欠88000元货款，显属违约，原告请求被告支付挖掘机剩余货款88000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，原告请求以各时间节点应付金额为基数按年利率6%赔偿逾期付款损失，本院予以支持，但对损失计算方式予以调整，被告已付款项中，第五、第六、第七、第八期均属逾期付款且第七期和第八期分别尚欠7000元，逾期天数分别为15天（2018.10.16-2018.10.30）、13天（2018.11.16-2018.11.28）、107天（2018.12.16-2019.4.1）、126天（2019.1.16-2019.5.21），故逾期付款损失以17000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算28天、以7000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算233天；其他未付款逾期付款损失计算如下：尚欠的首付款10000元，本院支持从2018年5月13日起以10000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；尚欠的第九、第十、第十一期应付款，均以17000元为基数，分别从2019年2月16日起、2019年3月16日起、2019年4月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起以51000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；尚欠的第十二期应付款，从2019年5月16日起以13000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起以13000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。原告主张律师费，但未提交相应的发票予以证实，且双方合同并未有此约定，于法无据，本院不予支持。被告李山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李山于本判决生效之日起十日内支付原告湖北泰力鑫工程机械有限公司挖掘机货款88000元并赔偿逾期付款损失（损失计算方式如下：以17000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算28天；以7000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算233天；从2018年5月13日起以10000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；以17000元为基数，分别从2019年2月16日起、2019年3月16日起、2019年4月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起以51000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；从2019年5月16日起以13000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起以13000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1113元，由被告李山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  骆斌二〇二〇年十二月八日书记员  董娟