甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初3140号 原告：刘某1，住天水市麦积区。 原告：刘某2，住天水市麦积区。 原告：周某，住天水市麦积区。 三原告委托诉讼代理人：罗彦国，甘肃鑫盾律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：张萌，甘肃鑫盾律师事务所律师。 原告：刘某3，住天水市麦积区。 被告：刘某4，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：袁中国，甘肃经邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕姗姗，甘肃经邦律师事务所律师。 原告刘某1、刘某2、周某、刘某3与被告刘某4法定继承纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、周某及其委托诉讼代理人张萌、原告刘某3、被告刘某4的委托诉讼代理人袁中国、吕姗姗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1、刘某2、周某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原、被告父母遗留的麦积区XX路甘肃某集团有限公司的XX-XX号房屋拆迁安置款71444元；2、请求确认四原告对位于麦积区某社区XX小区X号楼XXX室房子（价值111400元）有使用权；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.请求依法分割原、被告父母遗留的麦积区甘肃某集团有限公司的XX-XX号房屋拆迁补偿款、安置款、补助款、奖励金，共计175376元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被继承人刘某5、李某共生育子女六人，分别为长子刘某7、次子刘某2、三子刘某1、长女刘某5、次女刘某4、三女刘某6，其中长子刘某7于2011年4月17日去世。被继承人刘某5系甘肃某集团有限公司职工，分配有麦积区XX路XX-XX号房屋，面积21.5平方米。被继承人刘某5、李某去世后，三原告考虑到被告丈夫去世早，加之被告身体不便，为了照顾被告，三原告及另外二位姊妹同意被继承人的房屋由被告居住。2014年下半年被继承人刘某5名下的麦积区XX路XX-XX号房屋拆迁，拆迁安置事宜均由被告女儿何某一手办理。据三原告所知，被告除领取175376元外，又获得了麦积区某社区XX小区X号楼XXX室的使用权。2019年11月左右，被告女儿何某将被告接到兰州居住生活，后经原告走访，被告已经将该房屋出租用于盈利。于是三原告打电话联系被告女儿何某，其称房屋与三被继承人无关，系其母亲刘某4的住房。原告认为，原、被告父母单位分配的住房在拆迁安置补偿后，补偿款和安置的房屋，应属于原、被告父母的遗产，现在已经转化为原、被告等子女的共有财产，被继承人过世后，上述共有财产应由继承人共同分割，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 原告刘某3诉称，我是刘某7的儿子，我父亲去世后，父亲生前应当继承的遗产应由我转继承。 被告刘某4辩称，1、涉案的XX路XX-XX号房屋系被告父亲刘某5的单位天水市交通运输公司投资兴建的住宅房，其产权属于国家所有，是职工承租的企业公房，并非公民的私人财产，不得作为遗产继承、分割；2、按照当时的公房租赁分配政策，职工承租的企业公房，在职工去世后应当交由共同居住生活的人继续承租，如果没有共同居住生活的人则应当交回企业。被告与父亲刘某5均系原天水市运输公司的职工，被告单位依法分配给被告承租居住的XX路XX号公房因城市规划被拆除，故单位在被告父母去世后将XX路XX-XX号房屋分配给被告居住，且拆迁单位依法确定的被拆迁人亦为被告；3、本案的法律关系应为共有物分割，本案二被继承人去世后，各原告及被告均未作出放弃继承的表示，即各原告与被告已经接受了继承，对二被继承人的财产已经共同继承，并依法形成了财产共有关系，所以各原告以涉案的XX路XX-XX号房屋为对象提出诉讼，其主张的法律关系只能是共有物的分割，各原告在本案中起诉继承法律关系是错误的，应当判决驳回其诉讼请求；4、本案无论是法定继承纠纷还是共有财产分割，各原告的起诉均超过了法定诉讼时效期间，依法不能支持。被继承人刘某5于1997年10月2日去世，被继承人李某于2001年10月21日去世，依照当时的法律，继承权两年的诉讼时效期间至今均已超过，各原告认为他们知道XX路XX-XX号房屋于2014年下半年拆除，且系他们授权被告办理拆迁安置事宜，但无证据予以证明，2014年办理拆迁安置手续后至今已达六年，已超过共有财产分割的法定诉讼时效期间；5、本案中，《运输公司家属院棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议》中117950元的补偿款系拆迁人对被拆迁人公房的价值补偿，自建房屋、建筑物的价值补偿为3226元，协议中的各款项中仅有这两项为房屋、建筑物价值的补偿款。假定被拆除的房屋系被继承人承租（但这不是事实），各原告也只能主张继承分割这两项补偿款。对于协议中的过渡安置补偿19200元、搬迁费2000元、棚户区国家补助30000元、拆迁奖励3000元，依法这些费用均是基于承租公房的事实而给承租人的费用，显然是补偿给未亡故的民事主体的，死者不可能有过渡安置、搬迁，也不可能被补助、奖励。所以，各原告要求分割这部分补偿费用依法不能成立。综上所述，原告的诉讼请求不符合事实和法律，不仅诉讼法律关系错误，且已经超过了诉讼时效，依法不能支持，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。 原告刘某1、刘某2、周某围绕其诉讼请求提交了以下6组证据：1、户籍注销证明2份，拟证明被继承人刘某5于1997年10月2日因病去世，被继承人李某于2001年10月21日因病去世；2、证明材料2份，拟证明被继承人刘某5与李某婚后育有六个子女，分别为长子刘某7、次子刘某2、三子刘某1、长女刘某5、次女刘某4、三女刘某6，其中长子刘某7已故；3、刘某7与周某结婚证复印件一份，拟证明原告周某系刘某7的配偶，刘某7已故，周某与其他继承人系涉案财产的共同所有人；4、死亡证明一份，拟证明刘某7已经于2011年4月17日去世；5、甘肃某集团有限公司出具的证明一份、分房表一份，拟证明麦积区XX路XX-XX号房屋系被继承人刘某5所在单位甘肃某集团有限公司分给刘某5的；6、《运输公司家属院棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议》一份，拟证明拆迁涉案房屋的总拆迁款是175376元。 经质证，原告刘某3对上述证据无异议。被告刘某4对第1组证据无异议；对第2组证据不予认可，出具证明材料的单位不能准确的知道被继承人的情况，这是原告写好后让单位盖的章子，属于伪证，我方不予认可；对第3-4组证据无异议；对第5组证据来源的合法性不予认可，该组证据中分房表的出具主体为甘肃某集团有限公司物业公司，物业公司不是法人主体，应由甘肃某集团有限公司出具证明，且该分房表所记载内容只能证明XX路XX-XX号房屋的原始分配情况，不能否认甘肃某集团有限公司将该房收回后又分配给被告的事实；对第6组证据的合法性、真实性予以认可，对证明目的不予认可，该组证据不能证明XX路XX-XX号房屋拆迁款为被继承人刘某5、李某的遗产。 本院认为，原告刘某1、刘某2、周某所举证据客观真实，与案件事实紧密关联，予以采信。被告虽对部分证据提出异议，但并未提供相反的证据支持其质证意见，故不予采信。 原告刘某3围绕其诉讼请求提交了以下证据：户口簿**，共4页，拟证明我和刘某7是父子关系。 经质证，原告刘某1、刘某2、周某对上述证据均无异议。 被告刘某4对上述证据无异议。 经审核，本院认为，原告刘某3所举证据客观真实，与案件事实紧密关联，予以采信。 被告刘某4围绕其抗辩理由依法提交了以下3组证据：1、天水市麦积区桥南街道办事处埠南社区、天水市XX交通有限公司出具的证明各一份，拟证明位于XX路XX号的住房系被告承租的单位公房，后该公房因城市规划被拆迁，单位安置被告继续承租XX路XX-XX号房屋；2、《运输公司家属院棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议》一份，拟证明被告为XX路XX-XX号房屋的被征收人，该房屋已于2014年被拆迁，房屋的转化款为121176元，原告的诉讼请求已过诉讼时效；3、残疾证一份，拟证明被告身体残疾、经济困难，丧失劳动能力的事实。 经质证，原告刘某1、刘某2、周某对第1组证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，天水市麦积区某社区出具的证明与本案没有关联性，天水市XX交通有限公司出具的证明不能证明XX路XX-XX号房屋系甘肃某集团有限公司二次分配给被告的房屋，XX路XX-XX号房屋系甘肃某集团有限公司分配给被继承人刘某5的房屋；对第2组证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，刘某4是代各继承人签的字，各继承人认可由刘某4先领取补偿款，再行分配；对第3组证据无异议。 原告刘某3对第1组证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，天水市XX交通有限公司和甘肃某集团有限公司系两个单位，被告在天水市XX交通有限公司工作，但住的是甘肃某集团有限公司的房子；对第2组证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，拆迁的全部款项都应该计算在内进行继承分割；对第3组证据无异议。 本院认为，被告刘某4所举的第1-2组证据客观真实，但无法证明XX路XX-XX号房屋系甘肃某集团有限公司二次分配给被告的房屋，亦无法证明原告的诉讼请求已过诉讼时效，故对该1-2组证据证明目的不予认可；被告刘某4所举第3组证据客观真实，与案件事实紧密关联，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被继承人刘某5、李某系夫妻关系。被继承人刘某5、李某共生育了六个子女，分别为长子刘某7、次子刘某2、三子刘某1、长女刘某5、次女刘某4、三女刘某6。其中，长子刘某7于2011年4月17日去世，其生前与妻子周某共生育有一子刘某3。长女刘某5、三女刘某6均明确表示不参与本案诉讼和遗产分配，放弃继承本案所涉及遗产。被继承人刘某5生前系甘肃某集团有限公司职工，甘肃某集团有限公司于上世纪60年代为刘某5分配位于天水市麦积区XX路XX公司家属院XX路XX-XX号土木结构房屋一套（以下简称“XX路XX-XX号房屋”），房屋面积33.7平方米，由刘某5、李某夫妇居住使用。1970年左右，刘某5、李某夫妇在XX路XX-XX号房屋的基础上自建围墙11.13米，大门一座，棚一个。被继承人刘某5于1997年10月2日因病去世，被继承人李某于2001年10月21日因病去世，被继承人的父母均早于被继承人去世，被继承人无养子女、继子女，无其他尽了较多赡养义务的人。被继承人生前未留有遗嘱。被继承人刘某5、李某去世后，被告刘某4于2008年10月21日搬进XX路XX-XX号房屋居住，刘某4为天水市XX交通有限公司职工，系肢体一级残疾。2014年7月30日，XX路XX-XX号房屋被政府列入运输公司家属院棚户区改造项目，天水市交通运输局与刘某4签订《运输公司家属院棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议》，协议约定房屋征收货币补偿117950元，自建房屋货币补偿3226元，过渡安置补偿19200元，搬迁费2000元，由某社区协调申报XX小区廉租房一套，棚户区国家补助30000元，拆迁奖励3000元，上述各类款项共计175376元。 另查明，XX路XX-XX号房屋被拆迁后，拆迁安置补偿款175376元均由刘某4实际控制，2020年年初刘某2主张分割XX路XX-XX号房屋拆迁安置补偿款，未果。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。”《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”关于本案XX路XX-XX号房屋自建部分，其中围墙11.3米、大门一座、棚一个系刘某5、李某夫妇自建，天水市交通运输局在《运输公司家属院棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议》中对自建部分亦予以认可，故XX路XX-XX号房屋自建部分为刘某5个人合法财产，应当作为遗产予以继承。本案中，被继承人刘某5、李某共生育了六个子女，分别为长子刘某7、次子刘某2、三子刘某1、长女刘某5、次女刘某4、三女刘某6。被继承人的父母亲均早于被继承人去世，被继承人的长子刘某7于2011年4月17日去世，其生前与妻子周某共生育有一子刘某3，被继承人刘某4系肢体一级残疾。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”本案继承人刘某5、刘某6在继承开始后、遗产处理前均明确表示不参与本案诉讼和遗产分配，放弃继承本案所涉及遗产，该表示行为系刘某5、刘某6个人自由意志的体现，是刘某5、李福英的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条规定：“继承开始后，被继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”因此，被继承人刘某5XX路XX-XX号房屋自建部分的房屋货币补偿款3226元，应由其子女刘某7、刘某2、刘某1和刘某4共同继承，因刘某4系肢体一级残疾，对XX路XX-XX号房屋自建部分的房屋货币补偿款3226元，刘某4继承40%，即1290.4元，剩余60%，即1935.6元由刘某7、刘某1、刘某2平均分配，即每人继承645.2元。刘某7去世后，其应当继承的份额转由其法定继承人妻子周某和儿子刘某3共同继承，由周某和刘某3平均分配，各继承322.6元。 关于本案所涉XX路XX-XX号房屋公房部分，XX路XX-XX号房屋公房部分系被继承人刘某5生前所在单位甘肃某集团有限公司于上世纪60年代为刘某5、李某夫妇分配的公租房，刘某5、李某夫妇系该公租房的承租权人，刘某5、李某去世后，各继承人对该公租房均享有平等的续租权，各继承人推举被告续租，并不由此认定被告就成为了独立的承租权人，就能独立享受该公租房的拆迁权益，其仍然是原承租权的延续。虽然被告为该公租房承租权的延续尽了一定义务，但其也一直实际占有使用该公租房，享受了相应的权利。公租房拆迁补偿款是对被拆迁公租房承租权的经济补偿，承租人去世后，公租房虽不能继承，但基于公租房拆迁而产生的财产权益应比照继承法由继承人共有或分配。故对于该公租房的拆迁补偿款，应结合补偿款性质、权利人实际生活状况等因素综合考量进行分割。对于被告主张的，该公租房系被告单位分配给被告承租居住，但其并未提供充分的证据支持其主张，故不予采信。2014年7月30日，天水市交通运输局对XX路XX-XX号房屋进行拆迁并与刘某4签订《运输公司家属院棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议》，该协议对XX路XX-XX号房屋公租房部分征收货币补偿117950元，过渡安置补偿19200元，搬迁费2000元，棚户区国家补助30000元，拆迁奖励3000元，上述各类款项共计172150元。对于其中117950元的公租房征收货币补偿及棚户区国家补助30000元，共计147950元，应由各继承人分配，结合刘某4肢体一级残疾的实际情况，由刘某4分得40%，即59180元，剩余60%，即88770元，由刘某7、刘某2、刘某1平均分配，即每人分得29590元，刘某7去世后，其应当享有的份额由其法定继承人妻子周某和儿子刘某3平均分配，各继承14795元。对于过渡安置补偿19200元，搬迁费2000元，拆迁奖励3000元，共计24200元，系基于该公租房实际居住人搬迁安置产生的费用，是对公租房实际居住人刘某4的搬迁补偿、拆迁奖励及安置补偿，应归刘某4个人所有。 《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”XX路XX-XX号房屋于2014年7月30日被拆迁，各继承人均知道该房屋被拆迁且同意房屋拆迁补偿款暂由刘某4代为保管，2020年年初刘某2主张分割房屋拆迁补偿款遭拒，各继承人方知其权利被侵犯，故本案原告的诉讼请求并未超过法定诉讼时效期限。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第八条、第十条、第十三条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下： 由刘某4分别向刘某1、刘某2各支付30235.2元，向周某、刘某3各支付15117.6元房屋安置补偿款，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如刘某4未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3956元，因适用简易程序减半收取1978元，由刘某4负担791.2，刘某2、刘某1、周某、刘某3各负担296.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 韩天成 二〇二〇年十二月三日 法官助理 严维琳 书 记 员 王 戏