福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0627刑初329号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人黄辉煌（绰号：大猪），男，1993年7月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地及经常居住地为福建省南靖县。曾因吸毒分别于2016年6月29日被行政拘留十五日，于2016年8月1日被行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年，于2017年6月14日被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品，于2020年6月1日被刑事拘留（未执行），次日被取保候审，同年8月28日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。 被告人黄辉煌被控贩卖毒品一案，福建省南靖县人民检察院于2020年9月7日以靖检一部刑诉[2020]278号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年11月11日、2020年12月17日公开开庭审理了本案，福建省南靖县人民检察院指派检察官陈颖颖、检察官助理黄一婵出庭支持公诉，被告人黄辉煌及其辩护人王振华到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关以本案需要补充侦查为由,于2020年12月1日向本院建议延期审理，本院于当日决定延期审理,2020年12月14日恢复审理。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控,2015年5月至7月间，被告人黄辉煌多次在南靖县山城镇贩卖毒品甲基苯丙胺给黄某1、王某、黄某2。具体如下： 一、2015年5月的一天，被告人黄辉煌在南靖县××村庙门口贩卖了0.8克计200元（币种人民币，下同）的毒品甲基苯丙胺给黄某1、黄某2； 二、2015年6月的一天，被告人黄辉煌在南靖县××路××号××幢××单元店面门口贩卖了0.5克计100元的毒品甲基苯丙胺给王某； 三、2015年7月的一天，被告人黄辉煌在南靖县××路××号××幢××号（聚富门小区）旁巷子贩卖了0.8克计200元的毒品甲基苯丙胺给王某。 2020年6月1日，被告人黄辉煌在南靖县山城镇“南靖同城”公司被南靖县公安局民警抓获。 针对上述指控，公诉机关出示、宣读相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄辉煌违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄辉煌拒不如实供述自己的犯罪事实，认罪态度不好，且被告人黄辉煌有多次吸毒被行政处罚的劣迹，可以酌情从重处罚。综上，建议对被告人黄辉煌判处有期徒刑三年三个月至三年九个月，并处罚金。 被告人黄辉煌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议。提出其从未贩卖毒品，指控其犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足。 辩护人王振华对公诉机关指控被告人黄辉煌的犯罪事实及罪名均有异议，提出如下辩护意见：1、指控被告人黄辉煌犯贩卖毒品罪证据不确实、不充分，不能以贩卖毒品罪追究其刑事责任;2、指控被告人贩卖毒品三起事实，均有诸多疑点，均不能完全排除诱供、串供、虚假陈述等情形；3、证人没有正当理由未出庭作证，法庭对证言的真实性无法确定，不得作为定案根据。 经审理查明,2015年6月至7月间，被告人黄辉煌先后二次在南靖县山城镇贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约1.3克给王某吸食，违法所得合计300元（币种人民币，下同）。具体如下： 一、2015年6月的一天，被告人黄辉煌在南靖县××路××号××幢××单元店面门口贩卖了约0.5克计100元的冰毒给王某； 二、2015年7月的一天，被告人黄辉煌在南靖县××路××号××幢××号（聚富门小区）旁巷子贩卖了约0.8克计200元的冰毒给王某。 2020年6月1日，被告人黄辉煌在南靖县山城镇“南靖同城”公司被南靖县公安局民警抓获。在本案审理期间，被告人黄辉煌向本院预缴案件相关款项人民币合计1300元。 上述事实，有以下经法庭举证、质证的证据予以证实： 1、证人黄某1的证言，证实：其和黄辉煌是朋友。2015年7月份某日下午15时许，王某想买冰毒吸食就打电话给黄辉煌说要购买200元的冰毒，其、王某和黄辉煌约定在聚富门后面的一个巷子交易，过一会儿黄辉煌就骑车过来了，王某将200元现金交给了黄辉煌，黄辉煌拿一袋用透明的塑料袋包装约0.8克左右冰毒给王某，黄辉煌将冰毒拿给王某后就离开了，当天其特别困不想吸食冰毒，其和王某聊了一会天就离开了。王某跟其说过他和郑弘扬在2015年6月份期间有向黄辉煌购买过100元约0.4克左右的冰毒。其不愿意出庭作证，其担心自己个人安危，怕被打击报复其清楚诬陷他人需要承担法律责任，黄辉煌在南靖县贩卖毒品多次，有吸毒的人很多都知道。 2、证人王某的证言，证实：黄辉煌的外号叫“大猪”。其和黄辉煌是同学关系，其之前就知道黄辉煌有吸食冰毒，也知道他有在贩卖。其共向黄辉煌购买过两次冰毒，具体情况如下：2015年6月份的一天，其和郑某在山城镇碧湖村家中闲坐，其想吸食冰毒，便联系了黄辉煌要购买100元的冰毒。其和黄辉煌约定在南靖县山城镇早市的对面街道进行交易。其让郑某骑摩托车载其去。在早市的对面马路边上，其和郑某见到了黄辉煌。之后其支付100元现金给黄辉煌，黄辉煌交给其一小包约0.5克冰毒。后其又让郑某载其回到碧湖村家中，郑某回家了，其独自一人在家中将购买来的冰毒进行吸食。之后其将这次向黄辉煌购买毒品一事告诉了黄某1；2015年7月份的一天，其和黄某1在一起，其又犯了毒瘾，就联系了黄辉煌要购买1克冰毒，其和黄辉煌约定在山城镇聚福门后面的巷子里交易。其和黄某1一起骑着摩托车来到××小区××巷子里，见到了黄辉煌后其当面支付了现金200元给黄辉煌，黄辉煌则交给其1克（实际重量约为0.8克）的冰毒。后其在家中自己吸食了这些毒品。 黄某1也向黄辉煌购买过冰毒，所以黄某1知道其和黄辉煌交易的是冰毒。其认识吴杰山但不熟，其不知道吴杰山是否有向黄辉煌购买过毒品甲基苯丙胺。其不愿意出庭作证，黄辉煌的父母跟其父母认识，其担心会被打击报复，其希望公安保证其安全。 3、证人郑某的证言，证实：其之前因滥吸复方磷酸可待因口服溶液被公安机关处理过，之后就没有再吸食毒品了。其认识黄辉煌。其和王某是朋友关系，其知道王某向黄辉煌购买过冰毒。2015年6月份的一天晚上，其到山城镇碧湖村王某的家中闲坐，坐了一会儿后，王某说他很想吸食冰毒，问其要不要一起吸食，因其以前从没吸食过冰毒便拒绝。后王某就联系了黄辉煌，并在手机中说要向黄辉煌购买冰毒，并询问了价格，约定了交易地点。王某就叫其驾驶摩托车载着他去南靖县山城镇早市。到那里后，见到了黄辉煌，之后王某支付了100元现金给黄辉煌，黄辉煌则拿了一小包的冰毒给了王某。全程其都在场，因为黄辉煌也认识其，所以他也没说什么。之后其又把王某载回他的家中，王某说他要吸食毒品，其就回家了。其没有向黄辉煌购买过毒品。100元是王某自己的，其没有出钱，其也没有吸食。当时在场的有其和王某、黄辉煌三人。在交易的现场，王某和黄辉煌很公开的说购买的就是冰毒。 4、黄辉煌的供述与辩解，其供述其认识黄某1和王某，不认识吴杰山和郑某，其之前吸食的毒品是冰毒，是跟外号叫“阿山”的人购买的，其和王某有在2014年一起吸毒过，没有跟上述其他人一起吸过毒。 5、受案登记表、立案决定书，证实本案系由看守所在押人员吴杰山于2020年5月10日举报线索至南靖县公安局，该局经审查于2020年6月1日立案进行侦查。 6、南靖县公安局出具的关于被告人黄辉煌的到案经过，证实被告人黄辉煌于2020年6月1日在南靖县山城镇荆南路南靖同城办公室被南靖县公安局民警当场抓获。 7、户籍证明，证实黄辉煌1993年7月8日出生，犯罪时已达刑事责任年龄。 8、前科查询证明及吸毒人员信息详情、行政处罚决定书，证实被告人黄辉煌有吸毒史并因吸毒被多次行政处罚。 9、现场检测报告书，证实被告人黄辉煌及证人王某、郑某、黄某2尿液未检测出毒品成分。 10、黄某1、王某、黄某2、郑某等人的吸毒人员信息详情，证实黄某1、王某、黄某2、郑某等人具有吸毒史。 11、南靖县看守所提供线索转办审批表及吴杰山询问笔录一份，证实2020年5月8日，在押人员吴杰山检举黄辉煌贩毒。其检举黄辉煌于2015年6月份分四次出售4克的毒品冰毒给其和王某、黄某1、郑某。 12、辨认笔录，证实由黄某1、王某、黄某2、郑某分别辨认出贩卖毒品甲基苯丙胺的黄辉煌。 13、指认现场笔录及指认现场照片，证实由黄某1指认其和王某一起向黄辉煌购买甲基苯丙胺的地点为南靖县××路××号××幢××号（聚富门小区后面的巷子）。由王某指认出其和郑某一起向黄辉煌购买甲基苯丙胺的地点为南靖县××路××号××幢××单元门口；其和黄某1一起向黄辉煌购买甲基苯丙胺的地点为南靖县××路××号××幢××号（聚富门小区后面的巷子）。由郑某指认出其跟王某一起到南靖县××路××号××幢××单元门口，王某向黄辉煌购买甲基苯丙胺。 14、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，卷71-118页。证实被告人黄辉煌贩卖毒品甲基苯丙胺的现场分别为南靖县××路××号××幢××单元门口、南靖县××路××号××幢××号（聚富门小区后面的巷子）。 15、南靖县公安局出具的情况说明三份，证实南靖县公安局经进行摸排认为黄辉煌具有贩卖毒品的重大嫌疑，于2020年6月日立案侦查等事实；证实询问证人黄某1、王某时系在公安局不同询问室，因笔误，在笔录里未写明。以及对黄辉煌第一次讯问笔录的时间与制作现场检测报告时间相冲突的情况、郑某询问笔录时间和黄某1辨认笔录时间相冲突的情况做出相关说明。 关于公诉机关指控被告人黄辉煌于2015年5月的一天在南靖县××村庙门口贩卖了0.8克计200元的毒品甲基苯丙胺给黄某1、黄某2的事实，公诉人向法庭举证下列证据证明： 1、证人黄某2的证言，证实：其之前因吸食毒品冰毒被公安机关处理过，之后其就没有再吸食毒品了。其之前吸食的毒品甲基苯丙胺是其向黄辉煌购买的。其于2015年5月、11月及2016年2月份共三次向黄辉煌购买毒品甲基苯丙胺，这些毒品都已吸食。2015年5月份的一天下午，其和黄某1两人在一起，之后两人都有了毒瘾，就商量一起合资购买冰毒，黄某1联系黄辉煌说要购买毒品，黄辉煌说每克200元。其和黄某1每人出资100元。之后约定在××村庙前的篮球场交易。其和黄某1在××村庙前的篮球场见到了黄辉煌，他们支付了200元现金，黄辉煌拿了一小透明袋的甲基苯丙胺给他们，约重0.8克。之后其和黄某1就到六安村庙里吸食了。 2、证人黄某1的证言，证实：黄辉煌有贩卖毒品冰毒给其、黄某2、王某。2015年5月份某日下午14时许，其和黄某2想吸毒开心下，其便联系黄辉煌欲购买200元的冰毒，其和黄某2各出100元。黄辉煌与其约在××村庙前的篮球场见面进行交易，其和黄某2一起骑车过去，其把200元现金拿给黄辉煌，黄辉煌拿一袋用透明的塑料袋包装约0.8克的冰毒给其，黄辉煌将冰毒拿给他们后就独自离开了，其和黄某2到六安村庙里用自制冰壶以烫吸的方式将购买的冰毒全部吸食完。 3、黄某2吸毒人员信息表，证实黄某2于2017年因吸食毒品被查获并戒毒三年未复吸的事实。 4、辨认笔录，证实黄某1、黄某2辨认出被告人黄辉煌。 5、黄某1、黄某2指认现场笔录，证实黄某1、黄某2指认出黄辉煌贩卖毒品的现场在××村庙前的篮球场。 经查，证人黄某2在2020年6月1日接受询问时作证陈述“我之前因吸食毒品冰毒被公安机关处理过，之后我就没有再吸食毒品了”，“我之前吸食的毒品甲基苯丙胺是我向黄辉煌购买的”，“我之前向黄辉煌购买的毒品都已经吸食了，之后我因为吸毒的行为也被公安机关查获并处理了”，其在证言又陈述称其于2015年5月份的一天、2015年11月份的一天、2016年2月份的一天向被告人黄辉煌购买毒品甲基苯丙胺，综合上述证言内容，黄某2的证言表明其之前吸食的毒品为甲基苯丙胺（冰毒）均向黄辉煌购买，其最后一次向黄辉煌购买的时间是2016年2月份，其因吸食冰毒后被公安机关处理后未再复吸。而根据南靖县公安局出具的关于黄某2的吸毒人员信息表，黄某2于2017年1月17日因吸食其它毒品被查获，管控现状为戒断三年未复吸。证人黄某2的证言陈述与其吸毒人员信息表的内容在毒品种类及检测时间上存在矛盾不一致，在案其他证据不能对此矛盾进行说明解释，证人黄某2的证言真实性无法确认，不能作为认定案件事实的依据。因此，公诉机关指控黄辉煌于2015年5月的一天贩卖毒品甲基苯丙胺给黄某1、黄某2，仅有证人黄某1一人的证言，证据不足，不予认定。辩护人提出黄某2证言存在矛盾，真实性无法确认，不能作为定案依据的意见，本院予以采纳。 关于辩护人提出办案民警在询问证人过程中程序违法，证人证言笔录不能作为证据使用的意见。经查，南靖县公安局禁毒大队民警于2020年6月1日询问证人黄某1，卷宗第24页记载“时间2020年06月01日12时53分至2020年06月01日14时15分”，“地点南靖县公安局执法办案区询问室1”，“询问人黄淑芬、黄骏凯”。同日南靖县公安局禁毒大队民警询问证人王某，卷宗第28页记载“时间2020年6月1日13时3分至13时58分”，“地点南靖县公安局执法办案区101询问室”，“询问人赖育林、韩旺林”。对上述“询问室1”与“101询问室”是否为同一地点问题，2020年11月10日南靖县公安局出具书面材料作出说明，公安民警在询问证人黄某1、王某时，系不同民警在不同间询问室进行，黄某1在102室，王某在101室，因民警记录笔误，未将“询问室1”写明“询问室102”。经查，南靖县公安局禁毒大队民警于2020年6月1日讯问被告人黄辉煌，卷宗第13页记载“时间2020年06月01日12时15分至2020年06月01日12时50分”，民警于同日给被告人黄辉煌、证人王某、郑某进行尿液现场检测，卷宗第126页记载“被检测人黄辉煌，现场检测时间2020年6月1日12时45分，检测人韩旺林、赖育林”，卷宗第127页记载“被检测人王某，现场检测时间2020年6月1日12时40分，检测人韩旺林、赖育林”，卷宗第128页记载“被检测人郑某，现场检测时间2020年6月1日12时43分，检测人韩旺林、赖育林”，对此，2020年11月19日南靖县公安局出具书面材料作出说明，民警黄骏凯、韩旺林讯问黄辉煌期间，黄辉煌拒不如实供述犯罪事实，对其实际在12时35分之前已经讯问完毕，因尿检存在不确定因素且需要两个民警在场，民警韩旺林配合民警赖育林进行尿液检测，检测完后，由民警赖育林制作现场检测报告书，民警韩旺林返回讯问室。经查，南靖县公安局禁毒大队民警于2020年6月1日询问证人郑某，卷宗第37页记载“时间2020年6月1日14时6分至2020年6月1日14时55分，询问人赖育林、韩旺林”，民警于同日对证人黄某1制作辨认笔录，卷宗第41页记载“时间2020年06月01日14时46分至2020年06月01日14时55分，询问人赖育林、黄骏凯”，对此，2020年11月19日南靖县公安局出具书面材料作出说明，民警赖育林、韩旺林询问证人郑某，实际在14时45分已经结束，之后郑某对询问笔录进行核对签名，民警赖育林又立即对证人黄某1制作辨认笔录。综上所述，本案证人证言笔录、辨认笔录、现场检测报告制作过程中存在记载瑕疵，办民民警均能对产生瑕疵原因进行解释说明，系在个案办案过程中记载疏忽，办案民警已尽力采取措施保证询问、辨认及检测程序客观性。办案民警对产生瑕疵原因的解释说明合乎情理，对笔录瑕疵进行了补正，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条第一款规定，收集物证、书证不符合法定程序的，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。综上，本案证人证言笔录、辨认笔录、现场检测报告经南靖县公安局民警作出合理解释后具备证据能力，可以采信。辩护人此节辩护意见与法不符，不予采纳。 关于辩护人提出证人黄某1与被告人黄辉煌2019年后才认识双方具有利害关系，且在第一次被询问时正在吸毒，精神有缺陷，其所作证言存在虚假陈述的意见。经查,证人黄某1于2020年6月1日上午因吸食毒品甲基苯丙胺被南靖县公安局行政拘留，同日下午作为证人接受南靖县公安局禁毒大队民警询问。现有证据材料不能证明黄某1在接受询问时是生理上、精神上有缺陷，不能辨别是非、不能正确表达的人，而从其过了四个多月的第二份询问笔录作出的证言内容与第一份询问笔录作出的证言内容基本相同可看出，证人黄某1在第一次受询问时是能辨别是非，正确表达的人，其符合证人条件。经查，证人黄某1在第一份询问笔录里陈述其在2017年10月份单独向被告人黄辉煌购买毒品，在第二份笔录陈述因时间过去太久经仔细回忆，应在2015年10月份单独向被告人黄辉煌购买毒品。因时间久远记忆偏差，证人记错时间予以补正并强调以第二份笔录为准，符合情理，且由于该事实只有证人黄某1证言，没有其他证据予以相互印证，根据有利于被告人原则，公诉机关未指控该事实，此情况不影响证人黄某1其他证言内容的客观真实性认定。经查，在案现有证据不能证明证人黄某1与被告人黄辉煌何时认识并具有利害关系，被告人黄辉煌拖欠证人黄某1亲戚黄意款项，该事实与本案没有关联性，证人黄某1与被告人黄辉煌无直接利害关系。实践中，只要有贩卖的需和求，买卖毒品即能成立，并不要求买卖双方必须熟识，且根据在案的证人证言，被告人黄辉煌的外号及其贩卖毒品行为被南靖大多数吸毒人员可知，在案证人均能辨认出其。综上所述，辩护人提出证人黄某1与被告人黄辉煌在2019年前不认识双方且有利害关系且其作证时精神有缺陷，证据不足，不予采纳。 关于辩护人提出证人郑某曾吸食复方磷酸可待因口服溶液，从未吸食接触过甲基苯丙胺（冰毒），不具有对冰毒的识别、鉴定能力，其对毒品数量、日期均属于猜测推断陈述，其证言属于传来证据的意见。经查，证人郑某证言陈述其在2015年6月份的一天晚上在王某家里闲坐，王某毒瘾发作后联系黄辉煌购买冰毒询问价钱并约定在南靖县山城镇早市交易，其载王某前往南靖县山城镇早市与黄辉煌见面，王某支付100元现金给黄辉煌，黄辉煌则拿了一包冰毒给王某。对此，证人王某的证言能与之相互印证。从王某联系黄辉煌询问冰毒价格并提出购买冰毒及克数、交易地点再到双方进行交易全过程，郑某均在场，其证言中的毒品种类、数量、购买毒品时间、地点是其所见所听的客观事实反映，是直接证词，而非听购毒者王某或他人所说所传。故辩护人提出郑某的证言属于传来证据，与事实不符，不予采纳。 关于辩护人提出证人王某的证言与证人黄某1的证言存在矛盾，因公诉机关未进一步佐证王某的吸毒人员信息表的记录，应认定其在该时间段没有吸毒的意见。经查，对2015年7月份，黄某1陪同王某在南靖县××路××小区××巷子向被告人黄辉煌购买冰毒的事实，证人黄某1在卷宗第25页陈述“我和王某当时在聚富门附近”，证人王某在卷宗第29页陈述“接着我们就约定在山城镇聚富门后面的巷子里进行交易。之后我就和黄某1一起骑摩托车来到小区后面的巷子里”。南靖县山城镇聚富门小区附近再到小区后面巷子具有一定距离，证人黄某1、王某因在聚富门小区附近，为购买毒品所以与被告人黄辉煌约定在小区后面比较隐蔽的巷子里进行交易，后二人一起骑摩托车到巷子里与黄辉煌见面，这与二证人的证言能客观相符，二人证言不存在矛盾冲突。另查明，南靖县公安局出具的关于王某的吸毒人员信息表体现王某在2014年11月份到2015年10月份具有社区戒毒记录，足以证明证人王某在这期间具有吸毒劣迹，与其证言中陈述在这期间有向被告人黄辉煌购买毒品客观相符。故辩护人该辩护意见，与事实不符，不予采纳。 关于辩护人提出本案只有证人证言，没有其它关键性证据予以作证，且证人未出庭作证证人证言真实性无法确认，不能作为定案根据的意见。经查,在案证据不能证明证人王某、黄某1、郑某证言是受到威胁、引诱等非法方法收集，询问笔录虽存在记录瑕疵，但已经办案民警作出合理解释，证人王某、黄某1、郑某与被告人黄辉煌没有利害关系，作证时不存在生理及精神缺陷而无法正确表达的情况，均符合证人主体，证言陈述的事实均为证人在场所见所听的直接感知客观反映，并且有吸毒人员信息表、辨认笔录、现场指认笔录等证据予以补强保障，综上所述，证人王某、黄某1、郑某的证言真实性依法可以确认。《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第七十八条第三款规定，经人民法院通知，证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证，法庭对其证言的真实性无法确认的，该证人证言不得作为定案的根据。根据上述规定，只有法庭对证人证言真实性无法确认，而证人又无正当理由拒不出庭的，其证言才不得作为定案依据。故真实性能确认的证人王某、黄某1、郑某的证言可作为定案的根据。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。综合上述意见，本案虽然没有被告人供述，但是证人王某、黄某1、郑某的证言收集程序合理合法，证人主体适格，各证人证言真实性可以确认，能相互印证且与吸毒人员信息表、辨认笔录及现场指认笔录能形成互相补充、完整闭合证据链，对公诉机关指控被告人黄辉煌的有关犯罪事实能充分予以证实。故辩护人提出的只有证人证言且真实性无法确认不能作为定案依据的辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。 本院认为，公诉机关指控被告人黄辉煌的部分犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立；指控被告人黄辉煌贩卖毒品甲基苯丙胺给黄某1、黄某2，该事实不清，证据不足，本院不予认定。被告人黄辉煌违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄辉煌曾多次因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚；退缴违法所得并预缴案件相关款项，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄辉煌在有期徒刑三年三个月至三年九个月，并处罚金，因一起指控事实存在证据不足，本院不予认定，故对公诉机关的量刑建议本院予以适当调整。辩护人提出证人黄某2的证言真实性无法确认，不能作为定案根据的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；辩护人提出的其它辩护意见，与事实不符，证据不足，不予以采纳。 根据被告人黄辉煌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄辉煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元，罚金可从预缴案件相关款项予以抵扣(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2022年5月27止)； 二、追缴被告人黄辉煌的违法所得人民币三百元，上缴国库（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 欧阳剑耘 人民陪审员 苏 韦 凡 人民陪审员 黄 生 才 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理 郑 林 娜 书 记 员 吴 方 舟 附有关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。