上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69578号原告：苏建华，男，1972年2月25日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡中圣，上海阅瀚律师事务所律师。被告：马昕，女，1987年8月30日出生，汉族，住湖北省孝感市。被告：周博，男，1986年11月19日出生，汉族，住湖北省孝感市。上列两被告共同委托诉讼代理人：张红莲，上海瑞美克律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：褚晓天，上海瑞美克律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。原告苏建华与被告马昕、周博、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告苏建华及其委托诉讼代理人胡中圣，被告马昕、周博及其共同委托诉讼代理人张红莲到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，其无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苏建华向本院提出诉讼请求：1、判令在医疗费150,325.34元、住院伙食补助费1,979元(住院期间的1,859元+20元/天×6天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、护理费12,709.79元(原告妻子的工资3,880.85元/月÷30天×63天+80元/天×(120-63)天)、误工费96,520元(原告事发前平均税后工资12,065元/月÷30×240天)、伤残赔偿金294,460元(7,3615元/年×20年×20%)、精神抚慰金10,000元、交通费500元(酌定)、残疾辅助器具费57.17元、鉴定费2,850元、车辆损失费508.5元、衣物损失费500元(酌定)、律师费20,000元中，由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担，超出及不属于保险范围的由被告马昕、周博承担赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令在医疗费145,365.80元(已扣除伙食费1,859元,包括固定矫形器3,500元)、住院伙食补助费1,979元(住院期间的1,859元+20元/天×6天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、护理费12,709.79元(原告妻子的工资3,880.85元/月÷30天×63天+80元/天×(120-63)天)、误工费96,520元(原告事发前平均税后工资12,065元/月÷30×240天)、伤残赔偿金294,460元(7,3615元/年×20年×20%)、精神抚慰金10,000元、交通费500元(酌定)、残疾辅助器具费57.17元、鉴定费2,850元、车辆损失费508.5元、衣物损失费500元(酌定)、律师费20,000元中，由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担，超出及不属于保险范围的由被告马昕、周博承担赔偿责任。事实和理由：2019年11月23日14时24分许,原告苏建华驾驶电动自行车沿上海市浦东新区博山东路由西向东行驶至博山东路罗山路路口东约5米处,适遇被告马昕驾驶牌号为沪A7XX**的小型轿车沿上海市浦东新区博山东路由东向西至博山东路罗山路路口向南转弯时,因被告马昕违反让行规定,导致了两车相撞,造成两车损坏及原告苏建华受伤的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队作出《交通事故认定书》，认定被告马昕承担本起事故的全部责任,原告苏建华不承担责任。牌号为沪A7XX**的肇事车辆登记所有人为被告周博,被告马昕与被告周博为夫妻关系。2020年4月26日，原告委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定，该司法鉴定所于2020年4月26日出具鉴定意见如下：被鉴定人苏建华因交通事故致腰1椎体并相应附件骨折，椎管内骨性占位，经手术治疗后，评定为XXX伤残。伤后酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。另查，号牌号码为沪沪A7XX**的小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万、含不计免赔,交强险投保期间为2019年1月20日至2020年1月19日,商业三者险投保期间为2019年1月17日至2020年1月16日，事故发生在保险期限内。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。被告马昕、周博辩称，对于事发经过、责任认定无异议，沪A7XX**的小型轿车登记所有人为被告周博，事发时由被告马昕驾驶肇事车辆，不同意由被告马昕、周博承担本起事故保险限额外的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险的投保限额为1,000,000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。此外，被告马昕在事故处理中向原告垫付钱款92416元，要求在本案一并处理。被告保险公司书面辩称，对于事发经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险的投保限额为1,000,000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日14时24分许,原告苏建华驾驶电动自行车沿上海市浦东新区博山东路由西向东行驶至博山东路罗山路路口东约5米处,适遇被告马昕驾驶牌号为沪A7XX**的小型轿车沿上海市浦东新区博山东路由东向西行驶至博山东路罗山路路口向南转弯时,因被告马昕违反让行规定,导致了两车相撞,造成两车损坏及原告苏建华受伤的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队作出《交通事故认定书》，认定被告马昕承担本起事故的全部责任,原告苏建华不承担责任。2020年4月26日，原告委托上海沛医疗科技有限公司司法所对原告的损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定，该司法鉴定所于2020年4月26日出具鉴定意见如下：被鉴定人苏建华因交通事故致腰1椎体并相应附件骨折，椎管内骨性占位，经手术治疗后，评定为XXX伤残。伤后酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。另查明，牌号为沪A7XX**的小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万、含不计免赔,交强险投保期间为2019年1月20日至2020年1月19日,商业三者险投保期间为2019年1月17日至2020年1月16日，事故发生在保险期限内。审理中，原告确认被告马昕曾垫付钱款92416元，表示同意在本案中一并处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，原告不承担事故责任，被告马昕承担事故全部责任，本院予以确认。车牌号码为沪A7XX**的小型轿车在被告保险公司处进行了交强险及商业三者险的投保，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，因此被告保险公司应当按照合同约定和法律规定对于原告的合理损失先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出交强险和商业三者险的部分由被告租赁公司承担赔偿责任。对于当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院根据原告提供的医疗费收据进行核算，原告治疗期间共支付医疗费145,365.80元(固定矫形器3,500元)，本院认定原告的医疗费为145,365.80元。2、住院伙食补助费。原告主张两次住院共计25.5天，对此本院予以确认，据此，本院酌定住院伙食补助费510元。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定意见，原告的营养期限可确认为120日。原告主张营养费4,800元，尚属合理，本院予以支持。4、护理费。根据相关鉴定意见，原告的护理期限可确认为120日，据此，本院酌定护理费9,600元。5、误工费。根据相关鉴定意见，原告的误工期限可确认为210日，根据原告提供的证据，原告主张误工费每月12,065元，尚属合理，本院确认误工费84,455元。6、残疾赔偿金。根据相关鉴定意见，原告主张伤残等级系数为20%及期限为20年，符合相关法律规定，本院予以确认。另原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，根据原告提供的相关证据，本院予以采纳。据此，原告主张残疾赔偿金294,460元，尚属合理，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。根据相关鉴定意见，原告主张精神损害抚慰金10,000元，符合相关法律规定，本院予以支持。8、鉴定费。原告支出的鉴定费2,850元，可纳入其合理损失范畴，本院对此予以确认。9、交通费。原告主张交通费500元，根据原告就医及处理交通事故等实际情况，本院酌定交通费300元。10、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费57.17，且提供相关票据予以证明。据此，本院确认残疾辅助器具费57.17元。11、车辆损失费。原告主张车辆修理费508.50元，且提供相关票据予以证明。据此，本院确认车辆修理费508.50元。12、衣物损失费。原告主张衣物损失费500元，尚属合理，本院予以确认。13、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自身诉讼能力的不足，亦属其为诉讼发生的合理费用，但根据本案的难易程度及案件标的等因素综合考虑，原告主张律师费20,000元过高，本院酌定律师费10,000元。综上，原告合理损失金额共计563406.47元。其中，被告保险公司在交强险赔偿限额及商业三者险赔偿限额内应赔偿原告总金额为55,3406.47元。原告的其余损失律师费10,000元由被告马昕赔偿。被告马昕垫付的钱款92416元，双方均同意在本案中一并处理，本院予以抵扣，即原告实际应返还被告马昕82416元。原告要求被告周博承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内和第三者责任商业保险限额内赔偿原告苏建华医疗费人民币145,365.80元、住院伙食补助费人民币510元、营养费人民币4,800元、护理费人民币9,600元、误工费人民币84,455元、残疾赔偿金人民币294,460元、精神损害抚慰金人民币10,000元、残疾辅助器具费人民币57.17元、鉴定费人民币2,850元、交通费人民币300元、车辆损失费人民币508.50元、衣物损失费人民币500元，共计人民币553,406.47元；二、原告苏建华应于本判决生效之日起十日内返还被告马昕人民币82416元；三、驳回原告苏建华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,752元，减半收取计人民币4,876元，由原告苏建华负担人民币159元，被告马昕负担人民币4,717元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杰二〇二〇年十二月四日书记员  孙舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。