wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2320号 原告：樊春梅，女，1981年2月17日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：徐勇，四川培源律师事务所律师。 被告：谢勇，男，1979年12月21日出生，汉族，住四川省新津县。 原告樊春梅与被告谢勇离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告樊春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按樊春梅撤回起诉处理。 审判员 张 炜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 孟佳敏
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302财保278号原告：王丽，女，1974年4月19日出生，汉族,住徐州市泉山区。被告：鹿丙信，男，1975年5月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：王艳华，女，1978年5月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告王丽与被告鹿丙信、王艳华民间借贷纠纷一案，原告王丽向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告鹿丙信、王艳华名下的银行存款60万元或保全其同等价值的其它财产，申请人王丽提供永诚财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被告鹿丙信、王艳华名下的银行存款60万元或保全其同等价值的其它财产。保全费3520元，原告王丽已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张向阳二〇二〇年十二月二十五日法官助理 翟 苗书 记 员 郭思晨
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1503号原告：赵安敏，男，1962年2月7日出生，汉族，现住义马市。被告：李红新，男，1971年8月8日出生，汉族，现住平顶山市湛河区。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码9141010OMA3X4HX0ON，住所地郑州市郑东新区商鼎路**河南煤田地质大厦**。负责人：杨志军，公司经理。原告赵安敏与被告李红新、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告赵安敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵安敏撤回起诉处理。审判员  赵淑云二〇二〇年十二月二日法官助理张欣书记员张翼
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3518号 刘勇军（被执行人）： 刘勇军罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位2000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初55号判决书关于罚金2000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1169号 申请执行人：宋秀兰，女，汉族，1969年7月3日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人：兴城市盛源纺织工业有限公司，住所地兴城市东辛庄镇东辛庄村，统一社会信用代码91211481353543377Y。 法定代表人：孙一忠，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的兴城市劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字[2020]第（13）号仲裁调解书立案执行申请执行人宋秀兰与被执行人兴城市盛源纺织工业有限公司劳动争议一案，申请执行标的额为7652.00元。具体执行过程如下： 于2020年8月向被执行人发出了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财产品等财产进行了调查； 于同年10月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有7652.00元未执行到位。本院于2020年9月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 兴城市劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字[2020]第（13）号仲裁调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王施惠 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初6455号原告任大凤，女，汉族，1941年7月8日出生，住浉河区。委托代理人彭玉霞，河南法正律师事务所律师（特别授权）被告李佰安，男，汉族，1958年11月11日，住。原告任大凤与被告李佰安侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告任大凤的委托代理人彭玉霞到庭参加了诉讼，被告李佰安经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任大凤诉称，2010年9月，李家寨镇××塘埂组征地建设，其中由原告儿子应得赔偿款44590元。因原告儿子一直失踪，塘埂组决定，该笔款项由村民组代为保管。后作为组长的被告将该款从村委会领走。在2020年12月10日，原告儿子李代峰被浉河区法院宣告死亡，现在原告是李代峰唯一的继承人。原告年事已高，丈夫和女儿先后去世，儿子失踪十多年，没人赡养。期间，原告也多次找被告索要该笔赔偿款，被告以各种理由不给。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告归还原告的拆迁款44590元；本案诉讼费用由被告承担。被告李佰安未应诉亦未答辩。经审理查明：原告任大凤系李代峰的母亲。2010年9月，志高集团在李家寨镇××塘埂组征地，李代峰享有拆迁款44590.60元。因当时李代峰失踪，李代峰的赔偿款被李代峰所在村民组时任村民组长的李佰安领回。2006年，李代峰因精神原因失踪，2019年，原告任大凤申请宣告李代峰死亡，本院受理后，于2020年12月10日做出（2019）豫1502民特16号判决，宣告李代峰死亡。原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，李代峰被宣告死亡后，原告任大凤系李代峰唯一的第一顺序继承人。本院认为：李代峰被宣告死亡后，其遗产应由其第一顺序继承人继承。原告作为李代峰唯一第一顺序继承人，有继承李代峰遗产的权利。李代峰的拆迁补偿款属于其遗产，原告享有继承的权利。在李代峰被宣告死亡后，原告向被告主张该笔拆迁款时，被告应当返还。原告请求被告返还李代峰的拆迁款44590元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李佰安于本判决生效后五日内向原告任大凤返还李代峰的拆迁款44590元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费457元，由被告李佰安承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇二〇年十二月二十九日书记员 付宇辕
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初4563号原告：陈素梅，女，1964年7月10日生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。被告：扬州市康城物业服务有限公司，住所地扬州市望月路**。法定代表人：朱正友。原告陈素梅与被告扬州市康城物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案。原告陈素梅向本院提出诉讼请求：判令被告扬州市康城物业服务有限公司立即向原告支付2020年4月劳动报酬1800元。事实和理由：原告陈素梅受被告扬州市康城物业服务有限公司雇佣，在被告承包的扬州怡新花园小区从事清洁服务工作，被告拖欠原告2020年4月劳动报酬1800元。原告多次向被告索要未果。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告诉称其在被告承包的扬州怡新花园小区从事清洁服务工作，怡新花园在扬州市广陵区，本案应由相关事实发生地的法院管辖，故本案应移送扬州市广陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送扬州市广陵区人民法院处理。审 判 员 张玉群二〇二〇年十二月十七日法官助理 胡珍玉书 记 员 程 锦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5255号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王庆军，男，1948年3月30日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人王庆军因合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终2231号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王庆军申请再审称：原审认定事实及适用法律错误。申请人与军分区不存在雇佣和被雇佣的关系，双方是平等的民事法律关系。申请人提供的证据能证明其主张，原审结果导致申请人至今无合法房证。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,案涉《认可证》、凭据及证明材料证明案涉房屋系被申请人给以申请人的福利性待遇，双方发生的争议非因平等主体民事法律关系而产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围，原审法院裁定不予受理，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王庆军的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十二月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初2293号 原告武青石，男，1967年12月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托代理人刘润姣，衡东县法律援助中心法援律师。 被告周剑，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告武青石与被告周剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武青石委托代理人刘润姣到庭参加诉讼，被告周剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武青石向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款7万元及逾期利息；二、判决被告承担本案的相关诉讼费用。 被告周剑未到庭未答辩。 本院基于庭审查明以下法律事实： 被告周剑向原告武青石借款7万元并在2017年4月6日出具借据一张，借据未约定利息和还款期限，被告周剑在出具借据后分文未还，原告武青石于2020年7月28日在微信上催告被告周剑还款。上述事实有原告方陈述、借据、转账凭证及微信聊天记录截图在卷为证，足以认定。 本院认为，债务应当偿还，被告周剑作为借款人应该承担本案还本付息的责任。借条未约定利息视为无息，自2020年7月28日催告的次日为逾期之日，本院支持从逾期之日起按年利率3.85%计算逾期利息。被告周剑经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周剑自本判决生效之日起十日内归还原告武青石借款7万元及利息（利息按年利率3.85％计算自2020年7月29日起至实际兑现完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，财产保全费820元，共计1595元由被告周剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判长  戴元东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈小丽                            校对责任人：岳诚     打印责任人：岳诚                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执953号 申请执行人：李贵生，男，1978年11月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：胡建，男，1980年3月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人李贵生与被执行人胡建机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李贵生依据四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初1403号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人胡建赔偿109508.18元，承担案件受理费474.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人胡建发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院依法对被执行人胡建的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，对被执行人胡建在长城华西银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结278.83元）、在四川省农村信用社联合社账户内存款予以限额冻结（实际冻结120.15元）、在中国银行账户内存款予以限额冻结并扣划2430.00元，对被执行人胡建与其妻李静共同所有的位于德阳市住房一套予以查封（该房产有抵押信息、暂不宜处置）。除上述财产外，未发现被执行人胡建名下有其他财产可供执行。 本院已向申请执行人发放案款2430.00元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吕正辉
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2741号原告：濮阳市邦诚物业管理有限公司，住所地河南省濮阳市卫河路与五一路交叉口南150米路西。法定代表人：高士锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀娟，女，1988年7月22日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：张景超，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告濮阳市邦诚物业管理有限公司与被告张景超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市邦诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人李秀娟、被告张景超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市邦诚物业管理有限公司诉称，2018年10月1日，其与台前县蓝天置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为台前县蓝天置业有限公司开发的位于台前县××水××路的新城国际小区实行前期物业管理，服务期限自2018年10月1日至2022年12月31日，业主按照房屋面积向原告支付一定的物业管理费。被告张景超在2014年7月1日前购买了新城国际小区8号楼5单元4楼西户的房屋，面积为127.08平方米。被告使用上述房屋至今，在享受物业服务的同时，并未缴纳2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理费3290元，经多次催要仍未果。原告依法诉至法院，请求判令被告张景超支付2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理费3290元，并承担本案诉讼费用。被告张景超辩称，其并非不缴纳物业费，只是感觉物业服务未达到标准，暂缓缴纳。小区内车辆乱停乱放，出现车辆剐蹭现象，物业从未管理。电动车丢失，卫生打扫不彻底，多处地面积水，地下车库门口长年被其它电车阻碍且地下车库没有得到合理利用，每逢下雨积水严重。物业存在捆绑收费，在收水电费时要求业主必须随物业费一起交，否则不受理或者不收，服务态度非常差，多次与业主产生口头纠纷甚至出现动手现象，服务不到位。因此被告暂缓交费，直到服务达标为止。经审理查明，被告张景超在台前县孙口镇新城国际小区购买房屋一套，面积为127.08平方米。2018年12月1日，原告濮阳市邦诚物业管理有限公司与新城国际小区的建设单位台前县蓝天置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为新城国际小区实行前期物业管理，多层住宅由业主按照拥有建筑面积0.4元/㎡/月交纳物业费，多层（含电梯）及小高层住宅由业主按拥有建筑面积1.1元/㎡/月交纳物业费，物业费中未计入的共用设施设备运行、养护、维修、能耗费用，由业主共同分摊。在实行过程中，原告濮阳市邦诚物业管理有限公司实行多层住宅由业主按照拥有建筑面积0.4元/㎡/月交纳物业费、多层（含电梯）及小高层住宅由业主按拥有建筑面积1元/㎡/月交纳物业费，另交纳公共设施管理费10元/月的标准进行收费。被告张景超每月需交纳物业费127.08元、公共设施管理费10元，自2019年1月1日起一直未付，至今欠物业费及公共设施管理费共计（127.08+10）元/月×24个月=3290元。以上事实，有原告方提供的物业服务照片、电梯维修保养记录、疫情期间排查安保记录、安全排查记录、车辆登记记录、物业服务合同等证据，被告方提交的照片，以及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告濮阳市邦诚物业管理有限公司已与新城国际小区建设单位签订《前期物业服务合同》，且其提交的证据，能够证实其于2018年12月起即进入该小区开展物业服务。原告与被告张景超虽未签订书面合同，但原告已向被告提供安保、打扫卫生等物业服务，履行了物业服务合同的主要义务，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，应视为原、被告之间已达成物业服务合同，被告张景超应向原告方交纳合同约定的物业费用。被告张景超辩称原告服务水平不达标，小区内存在车辆乱停乱放、车辆剐蹭、电车丢失、地面积水、地下车库没有合理利用等问题，须待服务达标后才支付物业费用；本院认为，被告张景超所提出的问题，意在指出原告提供的物业服务存在瑕疵，可通过与原告沟通协商或向管理部门反映、向责任人主张权利等方式予以解决，其以此为由拒绝履行交纳物业费用的合同义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，判决如下：被告张景超向原告濮阳市邦诚物业管理有限公司支付物业管理费3290元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告张景超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年十二月十一日书记员 孙晓丽
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终4040号 上诉人（原审原告）：孙洪彬，男，1979年06月22日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：吴书霞，女，1972年03月09日出生，汉族，住无棣县，系上诉人孙洪彬妻子。 委托诉讼代理人：侯宝义，无棣海丰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：胥永建，男，1978年01月27日出生，汉族，住无棣县。 上诉人孙洪彬因与被上诉人胥永建提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人孙洪彬上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费由胥永建承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定上诉人在提供劳务过程中未能完全尽到安全审慎注意义务，导致上诉人在工作过程中受伤，自身存在一定程度的过错，减轻被上诉人的侵权责任属于认定事实不清。上诉人受被上诉人雇佣在其经营的字画框生产车间从事字画制作工作，被告提供的工作场所和生产工具都是一定的，上诉人手指被电锯割伤，上诉人对于被上诉人提供的劳动工具根本无法改变其自身的安全性能，上诉人对此并无过错，也无重大过错。因此以上属于认定事实不清，以上认定的事实是本案认定上诉人是否承担责任的至关重要的事实，请求二审法院依法查明案件事实依法改判或者发回重审。二、一审法院适用法律错误。一审法院判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定认定上诉人承担一定的过错，减轻被上诉人的侵权责任属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。从以上可见只有受害人存在重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，除此之外侵权人应承担全部赔偿责任并负有相应的举证义务。 被上诉人胥永建未作答辩。 孙洪彬向一审法院起诉请求：1.判令胥永建赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等，合计人民币50000元（暂计），后在庭审过程中将诉讼请求数额变更为185028.76元；2.诉讼费由胥永建承担。 一审法院认定事实如下：原告孙洪彬受雇于被告胥永建在其经营的字画框生产车间从事字画框制作工作。2019年4月7日，原告在进行字画框制作工作不慎被电锯割伤手指。原告孙洪彬受伤后，先后入住中国人民解放军第八十九医院、无棣县中医医院治疗共22天，在城镇居民基本医疗保险报销后支出医疗费33207.72元。事故发生后，被告胥永建为原告孙洪彬垫付医疗费29200元。 经原告孙洪彬申请，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对孙洪彬的伤残等级等事项进行了司法鉴定，该所出具鉴定意见为：一、孙洪彬伤情构成十级伤残；二、误工期限：自受伤之日起90日；三、总护理期限70天，住院期间2人护理，院外1人护理。原告孙洪彬为此支出鉴定费2860元。 另查明，孙洪彬与吴书霞系夫妻关系，均为城镇居民，孙洪燕系孙洪彬之妹，为农村居民。在孙洪彬住院期间，由吴书霞、孙洪燕对其进行了护理；院外由吴书霞进行了护理。 孙树坤现年66周岁，范新芳现年67周岁，二人系夫妻关系，共同生育子女孙洪彬、孙洪燕；孙洪彬与吴书霞生育一子孙鹏展，现年17周岁。 一审法院认为，原告孙洪彬受被告胥永建雇佣从事字画框制作工作，双方形成劳务关系，原告孙洪彬在提供劳务过程中致使自己遭受损害，应根据各自的过错承担相应责任。被告胥永建为接受劳务一方，是经营活动的管理人，应保障提供劳务者的人身安全，原告孙洪彬未尽到合理的安全注意义务，造成身体受伤。双方对事件的发生均存在过错，酌定被告胥永建承担80%的责任。孙洪彬因涉案事件造成如下损失：一、医疗费33207.72元；二、误工费按城镇居民人均可支配收入标准计算，数额为：10437.30元（115.97元／天×90天）；三、护理费（孙洪燕）按农村居民标准计算，数额为：1813.24元（82.42元／天×22天）；护理费（吴书霞）按城镇居民人均可支配收入标准，数额为：8117.90元（115.97元／天×70天）；四、伙食补助费1100元（50元／天×22天）；五、残疾赔偿金84658元（42329元／年×20年×0.1）；六、被扶养人生活费37424元（孙鹏展26731元／年×1年×0.1÷2＋孙树坤26731元／年×14年×0.1÷2＋范新芳26731元／年×13年×0.1÷2）；七、精神损害抚慰金酌定为1000元；八、交通费酌定为800元；九、鉴定费2860元。 以上损失共计181418.16元。被告胥永建应赔付145135元（181418.16元×80％），扣除已垫付的29200元后，还应赔偿原告孙洪彬115935元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告胥永建于本判决生效后五日内赔付孙洪彬医疗费等各项损失合计115935元；二、驳回原告孙洪彬的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告孙洪彬负担691元，被告胥永建负担1309元。 本院二审期间双方均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，孙洪彬受雇于胥永建在其经营的字画框生产车间从事字画框制作工作。孙洪彬在提供劳务过程中致使自己遭受损害，按照上述法律规定，应根据双方各自的过错承担相应责任。孙洪彬在从事事字画框制作工作未尽到合理的安全注意义务，造成身体受伤，自身存在一定过错。双方对事件的发生均存在过错，一审法院根据双方各自的过错程度，判决胥永建承担孙洪彬损失的80%并无不当。 综上，郑树亮上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4001元，由上诉人孙洪彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑乃群 审 判 员 王忠民 审 判 员 高立俊 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李 阳 书 记 员 高秀娟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢266号申请执行人：张秋菊,女,1949年9月26日出生,汉族，住济南市历下区。申请执行人；张春梅,女,1957年2月4日出生,汉族，住济南市历下区。被执行人：张清泉，男,1944年2月10日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王丕莲，女,1948年5月17日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人张秋菊、张春梅与被执行人张清泉、王丕莲返还原物纠纷一案中，因申请人不具备执行条件，暂时无法腾出房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2020）鲁0102执恢266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十二月十一日书记员  王雪
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     （2020）陕0523执保573号     立案庭：   关于申请人渭南岳锋汽贸有限公司与被申请人高东昌买卖合同纠纷财产保全一案，你庭移送的（2020）陕0523民初4013号民事裁定书，要求冻结被申请人高东昌名下75353元银行存款，现已对被申请人高东昌名下银行存款在75353元内予以冻结。   现回函你庭。     附：反馈信息表                                    二0二0年十二月八日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9709号原告：上海达发亚实业公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：包建忠，经理。委托诉讼代理人：顾雪仁。被告：上海市崇明工业投资有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张欢，总经理。被告：上海攀枝花机械有限制造公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：梁爱娟，执行董事。原告上海达发亚实业公司与被告上海市崇明工业投资有限公司、上海攀枝花机械有限制造公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告上海达发亚实业公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海达发亚实业公司撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二〇年十二月二十日书记员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0902民初7223号之一原告：温金有，男，汉族，1984年8月10日出生，住江西省宜春市袁州区。被告：刘志平，男，汉族，1970年5月9日出生，住江西省宜春市袁州区。原告温金有与被告刘志平合伙协议纠纷一案，于2019年10月23日立案受理后，依法进行审理。本院认为，本案的审理结果必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院经审理认为，该案符合驳回起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告温金有的起诉。案件受理费13000元，退回给原告温金有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  谭靓二〇二〇年十二月十四日代书记员易成伟
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢591号申请执行人:孙建华，男，生于1974年1月29日，土家族，住重庆市黔江区。委托执行代理人:孙必海，重庆森平律师事务所律师，特别授权。被执行人:白申文，男，生于1970年9月20日，土家族，住重庆市酉阳县。申请执行人孙建华与被执行人白申文民间借贷纠纷一案。白申文至今未履行生效的(2017)渝0114民初6407号民事调解书确定的义务，孙建华向我院申请恢复强制执行，执行请求：一、请求白申文偿还截至2016年12月30日借款本息851600元；二、支付利息，利息从2017年9月6日起以实际尚欠的本金为基数按年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止。并负担本案诉讼费6658元、执行费10916元。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行本案义务，至今仍未履行。本院依法查、控被执行人白申文的银行存款、房产、车辆、工商企业等财产信息，将执行情况汇总如下：一、查询被执行人白申文银行账户后（包括互联网银行），发现仅有少量存款，已采取额度冻结措施。二、拟查封（未扣押）被执行人白申文名下车牌号为XXX的帕杰罗小汽车一辆，发现该车于2019年8月27日转移登记。三、对被执行人白申文户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他的财产线索，其未受偿金额为借款本金732000元及利息。约谈告知申请执行人本案因暂无其他可供执行财产将会终结本次执行程序，其书面表示同意。被执行人白申文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对白申文采取纳入失信人名单、限制消费措施。本院认为，本次执行过程中穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  张明聪二〇二〇年十二月二十五日法官助理  谭 东书 记 员  张 锐
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5596号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911504307870963756，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：王善民。被告：柳立明，男，年龄。民族不详，农民。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告柳立明物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 马广萍 二〇二〇年十二月二十三日书记员 冯静雅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5519号 原告：合浦源通混凝土有限公司，住所地：北海市合浦县工业园内，统一社会信用代码：91450521699865234T。 法定代表人：谭伟奇。 委托诉讼代理人：吴文钦，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。 被告：深圳市顺建建设工程有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道曙光社区中山园路**TCL科学园区**601，统一社会信用代码：91440300MA5EFH6W78。 法定代表人：刘旭。 原告合浦源通混凝土有限公司与被告深圳市顺建建设工程有限公司一案，本院于2020年11月10日立案。原告合浦源通混凝土有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告合浦源通混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴伟燕 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张彩玲 书 记 员 陈 嫒
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初1455号原告：文丹凤，女，1955年3月12日出生，汉族，住城关镇北街城市社区.原告：高哲，男，1984年12月3日出生，汉族，住城关镇北街城市社区.被告：石泉县城镇建设有限责任公司，住石泉县环城路东段，统一社会信用代码：916109227769171XL.法定代表人，蔡强。特别授权委托代理人：刘平，陕西森云律师事务所律师本院在审理文丹凤、高哲与石泉县城镇建设有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告文丹凤、高哲于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告文丹凤、高哲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由文丹凤、高哲负担。审 判 长  张昌勇审 判 员  高 萍人民陪审员  张德菊二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  朱小莉书 记 员  吴明锋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初14473号原告：昆明倍特饲料有限公司，住所地云南省昆明市大板桥街道办事处国际印刷包装城文博路**，法定代表人：张德富。被告：李观政，男，1984年11月10日出生，汉族，住址云南省昭通市镇雄县。被告：熊永辉，男，1978年11月2日出生，汉族，身份证登记住址江西省南昌市进贤县。原告昆明倍特饲料有限公司与被告李观政、熊永辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明倍特饲料有限公司撤诉。案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由昆明倍特饲料有限公司负担，剩余612.5元依法退还原告。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月九日书记员  严忠兰
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更260号罪犯范孝敬，男，1988年1月15日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2016年6月14日作出（2016）鲁1091刑初128号刑事判决以信用卡诈骗罪、开设赌场罪判处范孝敬有期徒刑六年，并处罚金人民币五万五千元；继续追缴赃款人民币111721.55元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年12月27日以（2018）鲁10刑更423号刑事裁定，对罪犯范孝敬减刑五个月（刑期自2015年12月15日起至2021年4月3日止）。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派干警吕某、张某，威海市人民检察院指派检察员尹君出庭履行职务，罪犯范孝敬出庭参加诉讼。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯范孝敬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑四个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯范孝敬提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯范孝敬自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯范孝敬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范孝敬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范孝敬减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王华胜审 判 员  许 萍人民陪审员  王宗文二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋京红法官助理冷雪书记员邓玲瑶书记员王婷婷书记员岳丛竹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初5255号原告：青岛小天才全脑开发教育有限公司，住所地：青岛市李沧区九水东路****楼**，统一社会信用代码：91370213MA3NHT267Y。法定代表人：刘贤梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：范志升，山东春泽律师事务所律师。被告：戴俊冬，男，1989年12月22日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告青岛小天才全脑开发教育有限公司与被告戴俊冬劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告青岛小天才全脑开发教育有限公司的委托诉讼代理人范志升、被告戴俊冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告违约金25642.2元；2、判决被告赔偿经济损失1万元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年12月6日在原告处从事教务工作，入职后双方签订书面劳动合同即《小天才协议》，协议约定了底薪、考核、考勤、服务期等具体内容，双方还约定，如服务期不满一年，被告应赔偿申请人提供培训所承担的所有培训费用。被告入职后，原告为被告提供三次专项培训，支付培训费用共计21万，但被告违反约定，服务不满一年就无故旷工，未交接工作就擅自离岗，并在离职后发布有关原告的不良言论，损害原告形象及声誉，造成严重影响。被告参与并负责组织大型招生宣讲会，是原告的主要培训讲师，其擅自离职，导致培训班家长投诉，公司向学员退费，根据双方签订的《小天才协议》，被告应向原告承担赔偿责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《小天才协议》。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交培训费收据两份、培训费发票两张、证明两份、微信聊天记录打印件1份、招聘网络截图打印件一份、视频光盘两份、培训现场照片一份、证人证言一份、视频光盘两份，证明原告在被告入职后为其安排三次培训，向案外人支付培训费21万，被告作为原告处培训讲师，参与招生工作，但于2019年6月20日，在不满一年服务期时擅自离岗，违反了双方协议约定，故被告应承担违约责任并向原告赔偿损失。被告对培训费收据的真实性不予认可，称上述培训费收据及发票系第三方制作，被告对其出处及形成情况均不清楚，对收费标准不予认可。被告对微信聊天记录打印件的真实性无法确认，称即使参加了该培训，双方也未约定培训费应如何负担。对招聘网络截图打印件真实性无法确认，与本案无关。被告对培训现场照片、证人证言、视频光盘的真实性认可，但对证明事项不予认可，称培训视频中的所谓培训只是当时公司告知被告区参加试听课，其只听过一次，不知道有费用且费用高昂，招生现场的视频也是本人参加，但其并不负责后期的教学工作，其仅负责当时的宣讲工作。本院认为，上述证据不足以证明被告参与培训的具体情况及应由其承担的培训费的具体数额，故对原告主张本院不予采信。2、原告提交奖牌及锦旗照片打印件一份、微信群聊天记录一份，证明被告在客户群内发布影响原告经营及商誉的信息。被告对上述证据的真实性无法确认，称无法证明被告应向其经营及商誉。本院认为，原告未能提交证据证实上述证据与本案的关联性，对上述证据，本院在本案中不予认定。3、原告提交退费名单一份，证明学生退费情况。被告对该证据不予认可，该名单其第一次见，称这些学生不是被告学生，只是公司在表格中写上被告的名字。本院认为，该证据系原告单方制作，被告不予认可，本院不予采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与包括被告在内的10名员工签订《小天才协议》一份，协议载明：根据国家劳动合同法、并结合教育培训的实际情况，加强公司的规范化管理，根据国家有关法律法规及公司章程的规定，特制订本公司协议。该协议就公司纪律、工资发放形式、上班时间等作了约定。该协议第七条约定：视业务需要，挑选优秀员工参加其专业深造课程，接受专业培训，其培训各项费用由公司承担，但该员工如在培训一年内离职，其所接受培训的各项费用由该员工全数赔偿给公司。双方一致认可，原告在被告处从事教务主任岗位。被告以原告未为其缴纳社会保险为由于2019年6月20日离职。2020年5月25日，原告向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、依法裁决被告支付原告违约金25642.2元及经济损失37690.8元；2、仲裁费用由被告负担。青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会作出青李劳人仲案字（2020）第419号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  温洪梅二〇二〇年十二月十一日法官助理王晓晓书记员王鑫
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初571号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人曹某，男，汉族，1991年2月7日出生，2012年因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2014年因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，撤销原判缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑十一个月；2016年2月因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，2020年5月21日刑满释放。因本案于2020年9月8日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 公诉机关以拱检一部刑诉（2020）1850号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员常丹丹出庭，指控：2020年4月24日至5月1日期间，被告人曹某冒充游戏客服，编造解封需要缴纳罚款、保证金、代理费、游戏充值返现奖励等理由，分多次共计骗得被害人韩某人民币21500元，后用于个人生活开销及归还个人债务。 2020年9月7日民警在四川省成都市成华区东方××期××栋××单元××室将被告人曹某抓获，并依法对其随身携带的一部ＶＩＶＯ手机予以扣押。公诉机关认为被告人曹某的行为构成诈骗罪，建议对被告人曹某判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。 被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹某在判处有期徒刑执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人曹某退出非法所得21500元，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 石丽斐 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 陈 玮
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1455号之十一申请执行人：宋某被执行人：修某，男，汉族，1973年11月21日生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人修某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人修某在62×××11账户内余额人民币4010.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人修某在中国农业银行62×××11账户内存款人民币85537.63元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年十二月二十三日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：0535322****
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初1096号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人韩进，男，1988年3月15日出生，汉族，出生地河南省项城市，文化程度小学，户籍地址河南省项城市。2012年6月21日因犯信用卡诈骗罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑五年，经减刑于2016年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]899号起诉书指控被告人韩进犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人韩进到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月17日凌晨，被告人韩进在广州市黄埔区萝岗街香雪大道西与水西路交汇处中铁二十二局工地内，盗走被害单位中铁二十二局集团第二工程有限公司放在该处的26箱（每箱40根）型号SYDC-2型、规格20×200mm有轨电车螺栓（共价值人民币22880元），后向薛某春销赃。2020年7月20日，被告人韩进被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人韩进无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人韩进虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人韩进自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，建议判处被告人韩进有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人韩进对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签字具结。经审理查明，公诉机关指控被告人韩进盗窃的犯罪事实清楚，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的《抓获经过》《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》、案发现场及涉案物品照片、支付宝转账记录截图、广州市公安局黄埔区分局萝岗派出所出具的《情况说明》、证人赵某林、王某茹、薛某春的证言、被害单位委托代理人张某的陈述、被告人韩进的供述、辨认笔录、穗埔价认定[2020]417号《价格认定结论书》、现场勘验检查工作记录、现场监控视频及截图等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人韩进以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩进犯盗窃罪罪名成立。被告人韩进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人韩进归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人韩进的罪责相符，本院予以采纳。扣押在案的OPPO牌手机1部，现无证据证实与本案有关，不宜在本案中处理，由公安机关依法处置。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人韩进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月20日起至2021年8月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人韩进在本判决发生法律效力第二日起十日内向被害单位中铁二十二局集团第二工程有限公司退赔人民币22880元。三、没收公安机关扣押的作案工具蓝色博技牌电动三轮车1辆（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 茵二〇二〇年十二月十日书记员 赖嘉慧附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3406号 本院受理的申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局与被执行人陆建明行政非诉执行一案。 本案在执行过程中，本院从被执行人陆建明银行账户内扣划了31000元和执行费365元。至此，本院（2018）浙0402行审14号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3406号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3411号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，董事长。被执行人：宜宾大家乐商贸有限公司，住所地宜宾市叙州区翠柏商贸城，统一社会信用代码91511521667440661D。法定代表人：徐利忠。被执行人：宜宾市南溪区新城华联商业管理有限公司，住所地宜宾市南溪区南溪街道景文路**，统一社会信用代码91511503MA62A3K93R。法定代表人：徐利明。被执行人：徐利忠，男，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省奉化市。被执行人：陈仁娥，女，1973年6月22日出生，汉族，住浙江省奉化市。被执行人：徐利明，男，1970年7月13日出生，汉族，住浙江省奉化市。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初263号民事判决书，于2020年10月19日立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行宜宾大家乐商贸有限公司、宜宾市南溪区新城华联商业管理有限公司、徐利忠、陈仁娥、徐利明民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.执行被执行人偿还借款本金5970000元及利息；2.案件受理费54334元、保全费5000元、律师代理费1000元；3.承担本案执行费用。在执行过程中：一、本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年10月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人暂无可供执行财产。三、本院于2020年12月7日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年11月29日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十二月七日书记员  钟 鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25497号原告：王钰曦，女，1993年5月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：成都青客公寓管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道顺圣路**，统一社会信用代码91510100MA6DH2E879。法定代表人：屈成才。原告王钰曦与被告成都青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王钰曦于2020年12月23日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告王钰曦的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王钰曦撤回起诉。本案件受理费减半收取25元，由原告王钰曦负担。审判员  程斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹燎
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初6281号原告：戴玉兰，女，1969年8月18日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人:李荣东(系戴玉兰之夫)，男，1969年8月5日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘森虎，重庆方颂律师事务所律师。被告：唐祖刚，男，1984年11月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原告戴玉兰与被告唐祖刚返还原物纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李荣东、刘森虎，被告唐祖刚到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴玉兰向本院提出诉讼请求，要求法院判决：1、由被告立即返还原告渝CXXX**号小型轿车一辆；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年9月，案外人李秀印在原告不知情的情况下，将原告所有的渝CXXX**号小型轿车一辆交给被告唐祖刚进行所谓的抵押贷款。由于案外人李秀印的行为未经原告同意，被告唐祖刚也未将此情况告知原告，被告对原告车辆的占有系无权占有，原告多次请求被告返还未果。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告唐祖刚辩称：2020年9月16日，案外人李秀印通过朋友介绍找到被告，说家里缺钱发工资需要在被告处短借几万块钱。由于被告并不认识李秀印，不想把钱借给他。李秀印给被告说其有一辆车牌号为渝CXXX**的小型轿车，这辆车的行驶证虽然登记的是他妈妈戴玉兰的名字，实际上是他出钱买的，他在借钱的时候愿意把这辆车质押在被告处。被告考虑到是通过朋友介绍的，故在李秀印拿来渝CXXX**号小型轿车的行驶证、注册登记证及戴玉兰的身份证、李秀印全家的户口薄并将车子质押在被告处后，被告通过银行转账的方式借给李秀印43600元，李秀印向被告出具了收到44600元的收条一张。现渝CXXX**号小型轿车确实在被告处，由于李秀印并没有将借款偿还给被告，现被告不同意将案涉车辆返还给原告，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了车辆行驶证、车辆登记证、户口薄、抵押合同、收条等相关证据，经当庭举证、质证，本院予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年9月16日，李秀印（甲方，借款人）与唐祖刚（乙方，出借人）签订了《汽车抵押借款合同》，在借款合同的首部借款人处载明“李秀印代戴玉兰”，出借人处为空白。合同约定（摘录）：1、借款金额人民币44600元，2、借款期限：自2020年9月16日起至2020年10月15日止，3、抵押物事项：渝CXXX**别克小型轿车，4、抵押物由乙方保管，在抵押期间，乙方保证该车辆无任何交通事故及违章，并愿意承担相应的法律责任。合同签订后，李秀印将渝CXXX**号小型轿车交付给被告唐祖刚，并向唐祖刚提交了案涉车辆的行驶证、登记证、保险单及戴玉兰的身份证、全家的户口薄。被告唐祖刚在收到上述资料后于2020年9月16日、18日分两次通过银行转账的方式向李秀印付款43600元。李秀印向唐祖刚出具收条一张，内容为：“今本人李秀印（身份证号XXXXXXXXXX********）收到支付的车辆质押金额44600元，大写肆万肆仟陆佰元整。特此为据。收款人：李秀印（签名捺印）日期：2020、9、16。另查明，渝CXXX**号小型轿车行驶证上登记的所有权人为戴玉兰，戴玉兰无驾驶资质，戴玉兰与案外人李秀印系母子关系，李秀印现年28岁。据李秀印父亲李荣东介绍，李秀印尚未结婚成家，李秀印有驾驶资质，李秀印平常有使用渝CXXX**号小型轿车的现象，李秀印平时与父母共同生活，但现无法联系。本案争议焦点：被告唐祖刚占有渝CXXX**号小型轿车是否具有合法性？本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，第九十六条规定：“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产，没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务”，第二百零八条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿”，第二百一十九条第一款规定：“债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产”，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十四条规定：“出质人以其不具有所有权但合法占有的动产出质的，不知出质人无处分权的质权人行使质权后，因此给动产所有人造成损失的，由出质人承担赔偿责任”。本案中，虽然案涉车辆渝CXXX**号小型轿车行驶证上登记的所有权人系戴玉兰，但应属于包括案外人李秀印在内的家庭成员共同所有。李秀印在向被告唐祖刚借钱时，将其占有使用的与他人共有的渝CXXX**号小型轿车作为质押物进行担保，当李秀印将案涉车辆及车辆的行驶证、登记证、保险单及戴玉兰的身份证复印件交付给被告时，被告唐祖刚有合理的理由相信李秀印的出质行为是取得了案涉车辆的其他所有人的同意的，故该质押行为已成立并生效，依法应当受到法律的保护。在李秀印未向唐祖刚偿还债务的情况下，被告占有该车辆具有合法性，原告戴玉兰要求被告唐祖刚返还案涉车辆的请求于法无据，本院不予支持。综上，判决如下：驳回原告戴玉兰的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告戴玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘朝文二〇二〇年十二月二十二日书记员  艾 程
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执5674号 申请执行人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：王润梁，董事长。 被执行人：张小英，女，1979年1月28日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：张印松，男，1973年11月9日出生，汉族，河北省承德市兴隆县。 被执行人：兴隆县政莉货运有限公司，住所地河北省承德市兴隆县。 法定代表人：张小英，经理。 申请执行人德银融资租赁有限公司与被执行人张小英、张印松、兴隆县政莉货运有限公司融资租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封兴隆县政莉货运有限公司冀HXXX**陕汽牌重型半挂牵引车一辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人李某某名下暂无其他可供执行财产，申请执行人德银融资租赁有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 鹏 审 判 员  白 龙 审 判 员  王 超 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  白皎皎 书 记 员  崔甘雨
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6684号上诉人（原审原告）：贵州构皮滩建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华北路。统一社会信用代码：91520329745713072H。法定代表人：罗国均，该公司总经理。委托诉讼代理人：付开勇，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈松，男，汉族，1977年10月29日出生，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：陈路，男，汉族，1986年11月29日出生，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：陈本群，女，汉族，1962年2月7日出生，住贵州省湄潭县。上诉人贵州构皮滩建筑工程有限责任公司因与被上诉人陈松、陈路、陈本群建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州构皮滩建筑工程有限责任公司于2020年12月28日向本院书面提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人贵州构皮滩建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，系其真实意思表示且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初398号民事判决；二、准许贵州构皮滩建筑工程有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费2050元（已减半收取），由贵州构皮滩建筑工程有限责任公司负担；二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人贵州构皮滩建筑工程有限责任公司向本院申请退回2050元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 陈 娜二〇二〇年十二月二十九日法官助理邹波书记员魏莱
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2020）内0627民初2894号原告：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码911506277332899051。法定代表人：刘某，理事长。委托诉讼代理人：李某1。被告：高某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李某2，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：韩某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同上。本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告高某、李某2、韩某金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2020年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社撤诉。案件受理费1702元，减半收取851元，由原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社负担。审判员 曹馨丹 二0二0年十二月二十九日法官助理 刘凡宁书记员 折 鑫 法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初3248号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人兰有用，男，1988年12月28日出生，壮族，初中文化，货车司机，户籍地广西宜州市************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月28日被羁押，2020年2月1日被刑事拘留，同日被佛山市公安局取保候审，2020年12月18日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]784号起诉书指控被告人兰有用犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人兰有用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月25日8时13分许，被告人兰有用醉酒后驾驶一辆*****号牌重型厢式货车沿G1508广州绕城高速由深圳往三水方向行驶，行驶至G1508广州绕城高速K117+300龙山收费路段时，该车辆左后角碰撞道路中央隔离带波形钢防护栏，造成车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，兰有用承担此事故的全部责任。案发后，公安机关于2019年11月27日立案侦查，期间兰有用拒不到案，公安机关于2020年1月14日对其网上追逃。2020年1月28日公安机关抓获兰有用，于2020年2月1日对其刑事拘留，后于当日对兰有用取保候审。经鉴定，被告人兰有用血液中检出乙醇成份，含量为203.04mg/l00ml。经查，从2017年4月至2019年10月案发前三年内被告人兰有用有37条交通违法记录，其中多次扣分，罚款。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：抓获经过、在逃人员登记表、110警情信息表；被告人兰有用的供述；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；司法鉴定意见书；现场照片；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；勘查笔录；行驶路线轨迹说明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人兰有用在道路上醉酒驾驶机动车，且在高速公路上驾驶，造成交通事故负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人兰有用认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人兰有用拘役五个月，不适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人兰有用对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人兰有用犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人兰有用无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人兰有用犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人兰有用在高速公路上醉酒驾驶重型货车，社会危害性相对较大，予以从重处罚。被告人兰有用醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人兰有用驾驶时的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人兰有用在公安机关对其涉嫌犯危险驾驶罪一案立案侦查后拒不到案，酌情予以从重处罚。被告人兰有用归案后能如实供述其罪行，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人兰有用的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人兰有用的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人兰有用犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱楚烽附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初81号原告：林腾，男，1986年2月28日出生，汉族，住广东省徐闻县**********。公民身份号码440************53X。原告：王秋怡，女，1987年6月26日出生，汉族，与原告林腾系父女关系，住广东省徐闻县**********。公民身份号码440************568。原告：林昭成，男，2008年7月1日出生，汉族，与原告林腾系父子关系，住广东省徐闻县**********。公民身份号码440************55X。原告：林清雅，女，2011年10月14日出生，汉族，与原告林腾系父女关系，住广东省徐闻县**********。公民身份号码440************56X。上述四位原告共同委托诉讼代理人：林耀，男，1959年4月20日出生，汉族，与原告林腾系父子关系，住广东省徐闻县***********。公民身份号码440************570。上述四位原告共同委托诉讼代理人：梁南波，广东朝鸿律师事务所律师。被告：徐闻县*********民小组。住所地广东省徐闻县******。负责人：魏日光，组长。被告：徐闻县城北乡西埚经济联合社。住所地广东省徐闻县******。法定代表人：邓宏好，社长。原告林腾、王秋怡、林昭成、林清雅与被告徐闻县*********民小组、被告徐闻县城北乡西埚经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年12月28日，原告林腾、王秋怡、林昭成、林清雅向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案宣判之前，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林腾、王秋怡、林昭成、林清雅现提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林腾、王秋怡、林昭成、林清雅撤回起诉。案件受理费3327元，减半收取计款1663.50元，由原告负担。审  判  长 江远臣人民 陪 审员 游海波人民 陪 审员 陈朝悦二〇二〇年十二月二十九日法 官 助 理 王晓丹（代）书记员 邓大华附：本裁定法律适用条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23482号 原告：赵昊恬，男，1993年10月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：黄鸿斌，男，1991年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告赵昊恬与被告黄鸿斌民间借贷纠纷一案中，因原告于2020年11月19日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 曾燕珍 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》 第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果： 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3259号原告姚焕云，男，1945年3月11日生，汉族，住河南省开封县。委托代理人韩龙昆，河南卓誉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告姜二追，男，1987年5月10日生，汉族，住河南省开封县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人贾国军，任总经理。委托代理人曹松岳，河南修谨律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告姚焕云诉被告姜二追、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月21日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2020年12月11日公开开庭审理了此案。原告姚焕云委托代理人韩龙昆，被告姜二追，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人曹松岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚焕云诉称，2020年7月29日11时25分，被告姜二追驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的小型普通客车，沿开封至罗王公路行驶至八里湾××十字路口处时与姚焕云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成姚焕云受伤两车不同程度损坏的交通事故。随即原告被送至开封市××区第一人民医院，并于当天转至开封市人民医院继续治疗，住院32天，支出医疗费65671.36元。经开封市祥符区公安局交通警察大队认定：被告姜二追负全部责任，原告姚焕云无责任。被告姜二追在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有交强险及商业险。故为维护原告合法权益，故诉至法院,请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费65671.36元、营养费640元、住院伙食补助费1600元、护理费4108.16元、电动车损失2500元、评估费200元、交通费640元，以上共计75359.52元。保留要求被告赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失的诉权。本案诉讼费等费用由被告承担。被告姜二追辩称，我车投有交强险及不计免赔100万元的商业三责险，原告的损失应由保险公司承担。诉讼费、评估费也应由保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、在核实事故真实、投保属实，提供有效驾驶证、行车证且没有免赔的情形下，对原告合理合法损失我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。2、医疗费应扣除20%的非医保用药。3、原告的车损主张过高，我公司同意支付600元。事故发生后，道路救助基金垫付29235.95元，应当扣除。4、诉讼费、评估费等间接损失我公司不予承担。经审理查明，2020年7月29日11时25分许，姜二追驾驶豫Ｂ×××**的小型普通客车，沿开封至罗王公路由西向东行驶至开封至祥符区八里湾××十字路口处，与由南向北姚焕云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成姚焕云受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封市××区公安交警大队认定，姜二追负事故的全部责任，姚焕云无责任。姚焕云受伤后被送往开封市××区第一人民医院检查治疗，花费医疗费1155.83元。后转入开封市人民医院住院治疗，共住院32天，花费医疗费64515.53元。姚焕云驾驶的电动二轮车经评估鉴定，直接损失价值为2500元。姚焕云支出车损评估费200元。经核算，姚焕云的损失还有住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费640元（20元/天×32天）、护理费4108.16元（128.38元/天×32天）。姚焕云因此事故受伤，原告另支出一定数额的交通费。事故发生后，河南省祥符区道路交通事故社会救助基金为姚焕云垫付29235.95元。另查明，豫Ｂ×××**的小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和不计免赔保险限额为1000000元的商业第三者责任险。事故发生在上述保险期间内。认定上述事实有当事人陈述，交通事故认定书，医疗费票据，住院病历，车损评估结论书，评估费票据，驾驶证，行车证，保险单等证据在卷为证，足以认定。本院认为，公民的人身权、健康权、财产权依法应受到保护，原告姚焕云因本次交通事故受伤及车辆损坏的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。开封市××区公安交警部门对该次事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，姜二追负事故的全部责任，原告姚焕云不负事故责任。因豫Ｂ×××**的小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和不计免赔保险限额为1000000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故原告姚焕云因本次交通事故受到的合理损失(除评估费外)应先行由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。对于原告姚焕云诉求的交通费640元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，此项费用为原告及护理人员实际发生的费用，原告此项诉请本院酌情予以支持500元。对于原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，车损、评估费与本院查明一致部分予以支持，过高部分不予支持。对于原告提出的保留后续治疗及伤残鉴定等损失的主张权利，不违背有关法律规定，本院予以支持。综上，原告姚焕云的合理损失共计75219.52元，此款中的评估费200元应由被告姜二追承担。原告姚焕云下余损失75019.52元均属于交强险和商业三责险的赔偿范围，且不超保险限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付原告。河南省祥符区道路交通事故社会救助基金为原告姚焕云垫付29235.95元，待原告获得保险公司赔偿后原告应予退还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条,之规定,判决如下：被告姜二追于判决生效后五日内赔偿原告姚焕云车损评估费200元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告姚焕云各项损失共计75019.52元。三、驳回原告姚焕云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由原告姚焕云负担25元，由被告姜二追负担817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇二〇年十二月十二日书记员  娄瑞瑞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10479号原告：夏陈红，女，1978年6月19日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：祝向（受夏陈红的特别授权委托），北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦娇娇（受夏陈红的特别授权委托），北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：程磊，男，1976年12月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤立人，该公司总经理。本院在审理原告夏陈红与被告程磊、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告夏陈红于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏陈红申请撤诉，是其真实的意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许夏陈红超撤回起诉。案件受理费减半收取计200元（已由夏陈红预交），由夏陈红负担。审 判 员 倪天石二〇二〇年十二月八日法官助理 周岸奇书 记 员 袁 冶
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审338号 申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路**。 法定代表人石岳吉，男，局长。 委托代理人张峰（特别授权代理）。 被执行人象山丹城胖楠排档，住，住所地浙江省象山县/div> 经营者潘力锋，男，1980年10月13日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。 申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2020]136号行政处罚决定书。本院于2020年12月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2020年3月30日作出象市监处[2020]136号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山丹城胖楠排档店内从业人员未按规定取得有效健康证明从事接触直接入口食品工作的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十五条第二款的规定，属于从业人员未取得有效健康证明从事接触直接入口食品工作的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（六）项的规定，决定：罚款5000元。申请执行人于2020年6月9日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2020年10月12日,申请执行人向被执行人公告送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县市场监督管理局于2020年3月30日作出的象市监处[2020]136号行政处罚决定中的罚款5000元的处罚事项及加处罚款5000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 鲁 云 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 石晓路
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1023财保15号 申请人：胥善宏，男，住江苏省宝应县。 被申请人：张黎明，男，住上海市虹口区。 申请人胥善宏于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张黎明的银行存款420000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人丁贵连自愿以其所有的位于江苏省宝应县盛世嘉园25幢401室（不动产权证号：苏20**宝应县不动产权第**）房产为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张黎明的银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封丁贵连所有的位于江苏省宝应县盛世嘉园25幢401室（不动产权证号：苏20**：苏20**宝应县不动产权第**div> 案件申请费2620元，申请人胥善宏已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁梁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  纪智
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1313号申请执行人古贞金，男，1939年3月7日生，汉族，江西省安远县人，住赣州市安远县。被执行人陈志坚，男，1955年12月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人古贞金与被执行人陈志坚民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初607号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的100000元及利息，执行过程中，本院将执行到位的6460元标的款发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在外务工，不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初327-1号原告：十堰市澳门花园物业管理有限公司，住所地：十堰市澳门南街**澳门花园小区**1-1。法定代表人：沈艳丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解等。委托诉讼代理人：徐军明，男，汉族，1979年8月23日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区，该公司经理。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解等。被告：十堰市畔山林语小区业主委员会，，住所地：十堰市茅箭区畔山林语小区代表人：邹学国，业委会主任。委托诉讼代理人：陈乾忠，湖北延兴律师事物所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解，代签法律文书等。委托诉讼代理人：朱松松，湖北延兴律师事物所律师，代理权限为一般代理。被告：十堰尚佳物业管理有限公司，，住所地：十堰市张湾区广场居委会田沟巷****法定代表人：吕涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈乾忠，湖北延兴律师事物所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解，代签法律文书等。委托诉讼代理人：朱松松，湖北延兴律师事物所律师，代理权限为一般代理。原告十堰市澳门花园物业管理有限公司与被告十堰市畔山林语小区业主委员会、十堰尚佳物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。本案在审理过程中，原告十堰市澳门花园物业管理有限公司向本院申请中止审理，本院于2019年5月22日裁定中止本案诉讼。2020年12月21日，原告十堰市澳门花园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许十堰市澳门花园物业管理有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取由十堰市澳门花园物业管理有限公司负担。审判员 李 霞二〇二〇年十二月二十九日书记员 狄俊敏
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2011号 申请执行人：任道金，男，1953年2月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王春禄（曾用名王春录），男，1964年1月3日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1892号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 提取被执行人王春禄在泰康保险股份有限公司保单号为CSC-C22271261保险的现金价值35316元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈业超
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3335号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：温浩佳，男，1990年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人温浩佳贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）粤1202刑初92号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：“一、被告人温浩佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。”因被执行人温浩佳逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理黄燕妹 书记员赵志豪
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1959号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京建邺支行，组织机构代码08028699-2，住所地本市建邺区莲池路**。法定代表人：庞超。被执行人：黄可凑，男，1970年3月22日生，汉族，住本市雨花台区。被执行人：张小华，女，1970年3月12日生，汉族，住本市雨花台区。被执行人：林延情，男，1969年10月3日生，汉族，住本市雨花台区。被执行人：赖赛珍，女，1972年6月4日生，汉族，住本市雨花台区。被执行人：林启云，男，1982年1月5日生，汉族，住本市雨花台区。被执行人：苏细烩，女，1984年10月6日生，汉族，住本市雨花台区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京建邺支行与被执行人黄可凑、张小华、林延情、赖赛珍、林启云、苏细烩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的(2016)苏0105民初571号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：林启云、苏细烩应于本判决生效之日起十日内归还稠州银行建邺支行截止2016年1月10日的借款本金、利息、罚息及复息共1696100.18元并支付罚息、复息[自2016年1月11日起至实际付款之日止按浙江稠州商业银行股份有限公司个人自助循环贷款授信合同（2014）浙稠借字第（2560301006202574）号约定的利率标准计付]。黄可凑、张小华、林延情、赖赛珍对林启云、苏细烩的上述付款义务承担连带保证责任。黄可凑、张小华、苏细烩、林延情、赖赛珍承担保证责任后有权向林启云、苏细烩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应缴纳案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，合计23300元由林启云、苏细烩、黄可凑、张小华、林延情、赖赛珍负担(稠州银行建邺支行同意其预交的案件受理费由林启云、苏细烩、黄可凑、张小华、林延情、赖赛珍向其直接支付，本院不再退还，由林启云、苏细烩、黄可凑、张小华、林延情、赖赛珍在本判决生效之日起十日内向稠州银行建邺支行支付)。判决生效后，因黄可凑、张小华、林延情、赖赛珍、林启云、苏细烩未履行判令的义务，浙江稠州商业银行股份有限公司南京建邺支行于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年8月14日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。各被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年8月11日、2020年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。本院查明各被执行人在本市均无不动产和车辆；截至2020年11月27日，林延情名下仅在江苏紫金农村商业银行雨花支行、兴业银行南京城南支行等银行网点有存款合计不足300元，且被另案冻结；赖赛珍名下仅在中国农业银行股份有限公司泰顺三魁分理处有可执行存款510.00元；黄可凑名下仅在工商银行江苏省南京分理处有可执行存款383.00元；张小华名下仅在财付通支付科技有限公司有可执行余额633.99元；林启云名下仅在江苏紫金农村商业银行雨花支行、工商银行江苏省南京分理处、中国民生银行股份有限公司南京中央门支行等银行网点有存款合计不足5元；苏细烩名下在中国建设银行股份有限公司宁波中山支行、中国农业银行股份有限公司南京梅山支行等银行网点有可执行存款2213.00元。对以上存款，本院于2020年8月12日予以轮候冻结［可执行存款在与本案申请人、被执行人均相同的（2020）苏0105执1955号执行案件中冻结,故本案中为轮候冻结］，对赖赛珍名下510.00元，黄可凑名下383.00元，张小华名下633.99元，苏细烩名下2213.00元，共3739.99元可执行存款，本院予以扣划并在（2020）苏0105执1955号执行案件中向申请执行人发放。以上存款冻结期至2021年8月11日止，申请执行人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年11月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年12月5日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2020年12月25日，本院通过约谈，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月二十九日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初1417号之三申请人：泰州金色广场房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市医药高新区会展路香榭湾**。法定代表人：潘志才。被申请人：江苏袋鼠商业管理有限公司，，住所地江苏省泰州市海陵区府前路**法定代表人：周义荃。被申请人：周卫东，男，1964年6月14日生，汉族，住江苏省启东市。被申请人：周丹东，男，1975年10月8日生，汉族，住江苏省启东市。申请人江苏袋鼠商业管理有限公司、周卫东、周丹东企业借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）苏1202民初1417号民事裁定书，并冻结了被申请人江苏袋鼠商业管理有限公司、周卫东、周丹东名下的银行账户。被申请人江苏袋鼠商业管理有限公司、周卫东、周丹东已经履行调解协议中的款项给付义务。依照【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏袋鼠商业管理有限公司、周卫东、周丹东名下的银行账户人民币1800000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  董 杰二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  陈 昱
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9749号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，经理。委托诉讼代理人：张林，女，1996年6月8日出生，汉族，谊度（深圳）科技有限公司员工，住重庆市南岸区。被告：廖志华，男，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称谊度有限公司）诉被告廖志华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告谊度有限公司的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告廖志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告谊度有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款本金5000元及利息（利息以本金5000元为基数，从2018年6月26日起至本金实际清偿之日止按年利率14%计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向深圳市中兴小额贷款有限公司（以下简称中兴小贷公司）借款60000元后，不按约定还款，拖欠本金5000元及利息未偿还，后此债权被转让给原告，经原告催收未果，故起诉要求判如所请。被告廖志华未作答辩。本院经审理查明，2017年6月18日，中兴小贷公司、深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷金融公司）与被告廖志华签订“飞贷”额度借款合同、借款合同及服务合同，约定被告向中兴小贷公司借款60000元，期限为12个月，本息按月等分12次还款，还款日为每月25日，借款月利率为0.375%，按月计息；同时由飞贷金融公司为该笔借款提供服务，除一次性交纳管理费1500元外，还应交纳综合费，综合费以初始贷款金额为基数按月计算，与贷款本息同时支付，综合费率为每月1.055%，在借款逾期未还时，飞贷金融公司有权为被告代偿，代偿后，有权向被告收取代偿费，代偿费以代偿的逾期贷款余额为基数，逾期天数30天以上的，代偿费利率为每日0.2%。合同签订当日，中兴小贷公司即向被告发放了贷款60000元。此后，被告陆续向中兴小贷公司偿还了借款本金55000元及相应的利息、综合费、管理费、代偿费等，至2018年5月28日，尚欠本金5000元及相应利息等一直未偿还。2018年7月18日，中兴小贷公司更名为深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信小贷公司），研信小贷公司又于2020年5月29日更名为深圳市飞贷小额贷款有限公司（以下简称飞贷小额公司）。2020年6月30日，飞贷金融公司、飞贷小额公司共同声明，按相关合同约定,由飞贷金融公司、飞贷小额公司共同负责实际贷款人的资产安全，共同承担不良贷款债权代偿和购买的义务，履行代偿或购买后即获得相应的债权，并获得向借款人追偿的权利，有权自行催收债权，故共同声明由飞贷金融公司取得对被告的债权。2019年11月20日，飞贷金融公司与原告签订债权转让协议，将其公司对被告的债权转让给了原告。2020年3月1日，飞贷金融公司向被告发出了债权转让通知书。原告催收未果，故起诉来院要求判如所请。本院认为，被告在签订借款合同后，应按约定偿还借款，其久拖不付属违约行为，应当承担还本付息（逾期利息）的民事责任，但借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告取得对被告的债权后，被告应向原告偿还借款本息。原告的诉讼请求所依据的事实理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告廖志华支付原告谊度（深圳）科技有限公司欠款本金5000元及利息（利息以本金5000元为基数，从2018年6月26日起至付清之日止按年利率14%计算），限本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告廖志华负担。本判决为终审判决。审判员  李军二〇二〇年十二月二十二日书记员  张甜
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2736号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人王晓娟，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020715248号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020715248号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人王晓娟的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6080号 原告：陈小菊，女，1973年9月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：朱美连，女，1982年4月11日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告陈小菊与被告朱美连健康权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告朱美连下落不明，无法联系，本院于2020年9月27日裁定本案转为简易程序进行审理并于29日依法向被告朱美连公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案于2020年12月23日公开开庭进行审理。原告陈小菊到庭参加诉讼。被告朱美连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小菊向本院提出诉讼请求：判令被告朱美连赔偿原告陈小菊因交通事故造成财产损失合计20006.39。事实与理由：2017年1月16日7时22分，被告朱美连驾驶无号牌电动自行车沿沿区路自北往南行驶至沿区路华毅水产东出口机动车道处往右打方向时，与沿沿区路非机动车道自北往南行驶的由原告陈小菊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故责任经象山交警部门认定为被告负全责。本次事故造成原告经济损害合计20006.39元。 被告朱美连未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告朱美连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月16日7时22分许，被告朱美连驾驶无号牌电动自行车沿沿区路自北往南行驶至沿区路华毅水产东出口机动车道处往右打方向时，与沿沿区路非机动车道自北往南行驶的由原告陈小菊驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。同日，原告被送往象山县中医医院住院治疗8天。2019年2月10日，原告再次前往象山县中医医院住院治疗4天。原告两次住院治疗共花费医药费18206.39元。 2017年1月16日，象山县公安局交通警察大队对本次事故作出象（公）交认字2017第[3302252017D00114]号道路交通事故认定书，认定被告朱美连承担事故全部责任。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因驾驶非机动车时未确保安全导致原告受伤治疗，理应承担全部赔偿责任。 对原告陈小菊提出的有关赔偿项目，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称意见进行确定。经审核确认如下： 一、医疗费。原告主张18206.39元，经核算原告提供的医疗费发票，本院予以认定； 二、住院伙食补助费。原告主张1200元（100元/天×12天），本院予以认定； 三、交通费。原告主张600元，因原告未提供证据予以证明，故本院结合门诊和住院记录酌定400元。 综上，上述各项损失合计19806.39元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告陈小菊因本次事故造成的损失即医疗费18206.39元、住院伙食补助费1200元、交通费400元，合计19806.39元。由被告朱美连承担全部赔偿责任即19806.39元，上述款项定于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告陈小菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱美连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 励梦怡