wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初737号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人闫某强，男，1974年11月24日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地青岛市黄岛区。2014年5月5日因犯职务侵占罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯污染环境罪于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人成焘，山东德衡律师事务所律师。辩护人马晓洁，山东德衡律师事务所实习律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李某2检三部刑诉[2019]14号起诉书指控被告人闫某强犯污染环境罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员阎雯军出庭支持公诉，被告人闫某强及其辩护人成焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，王某1（系青岛旺霖能源科技有限公司法人代表，另案处理）在本公司无处置危险废物资质的情况下，为攫取利益，在青岛市城阳区铁骑山路400号公司院内，非法设置储油池、储油罐，四处承接船舶废油及工业废油等，经自然沉淀土法提炼原油，其中，该于2017年10月至2018年4月从被告人闫某强处收购废油约528.86吨，经检验，该公司储油池废液样品为危险废物，储油罐周边土壤样品受到石油烃污染。2018年6月份，王某1分三次将约60吨含油污水交由刘某（另案处理）处置，刘某将含油污水非法排放至李沧区印江路2号青岛市百发海水淡化厂西侧北墙外的明渠内。经检验，刘某等人排放至青岛市李沧区印江路2号青岛市百发海水淡化厂西侧北墙外明渠内的含油污水属危险废物，该行为造成了地表水水体污染。为证实上述事实，公诉机关当庭提交了发破案经过、情况说明、检验意见、检测报告、库存材料明细账、银行明细、营业执照、户籍信息等；证人王某1、刘某、李某1、薛某1、王某2、杨某、徐某的证言；被告人闫某强的供述；勘验、辨认笔录及照片；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人闫某强违反国家规定，处置危险废物，后果特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，应当以污染环境罪追究其刑事责任。该系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款、第二款；该犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；该在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款。建议合并执行有期徒刑三年六个月，罚金二万元。被告人闫某强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且表示认罪。辩护人提出的主要辩护意见：被告人系自首，到案后向公安机关检举薛某2、徐某向王某1提供废油水涉嫌犯罪，有立功情节；被告人认罪认罚，系从犯、初犯，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。2019年3月12日被告人闫某强主动到公安机关投案。另查明，被告人闫某强因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被刑事拘留，于2014年5月5日被青岛市黄岛区人民法院以犯职务侵占罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，同年5月6日被释放。闫某强被羁押期限共计六个月十九日，应折抵刑期六个月十九日。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、发破案经过、青岛市生态环境局李沧分局出具关于闫某强提供给青岛旺霖能源科技有限公司的污水油是否属于危险废物的说明、刑事判决书、青岛旺霖能源科技有限公司库存材料明细账一本、营业执照、协助查询财产通知书及财产情况明细、户籍信息、情况说明、青岛市环境保护局李沧分局关于百发海水淡化公司北墙外排水沟水质超标的说明、李沧环监（监）字2018第035号监测报告、青岛市环境保护局李沧分局关于百发海水淡化公司北墙外排水沟情况说明、李沧环监（监）字2018第036号环境监测报告单、“7.9”污染环境原料废液样品性质及土壤样品污染状况检验意见、青环城监（监）字2018第22号监测报告、青环城监（监）字2018第34号监测报告；证人王某1、刘某、李某1、王某2的证言，证人薛某1、杨某、徐某的证言、辨认笔录及照片；被告人闫某强的供述、辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；被告人闫某强的审讯视频。本院认为，被告人闫某强违反国家规定，处置危险废物，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人闫某强在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人闫某强主动投案，并如实供述罪行，系自首，可减轻处罚；该系从犯，应当从轻处罚。被告人闫某强积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提“被告人闫某强到案后向公安机关检举薛某2、徐某向王某1提供废油水涉嫌犯罪，构成立功情节”的辩护意见，本院认为，被告人供述薛某2向王某1提供废油水的事实无相关证据予以佐证，且徐某向王某1提供废油水的犯罪事实公安机关已掌握，被告人的行为不构成立功，故对该项辩解，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时已酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄刑初字第529号刑事判决书中“被告人闫某强犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”的缓刑部分。二、被告人闫某强犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押六个月十九日，折抵刑期六个月十九日，即自2019年3月13日起至2022年2月21日止。罚金已缴纳。）三、对被告人闫某强违法所得人民币30万元继续予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  冷志民人民陪审员  安晓燕二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘松建书记员郭钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初6057号原告：姬生峰，男，汉族，1964年04月04日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：支灵芝，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，地址：河南省夏邑县东南环路中段北侧上海城水景玉园7-4、7-5商铺，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，系该公司经理。被告：高素梅，女，汉族，1971年07月17日出生，住所地河南省夏邑县。原告姬生峰与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、高素梅财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。本院经审查认为,原告提供的被告高素梅的送达地址查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条，之规定，裁定如下：驳回原告姬生峰的起诉。案件受理费减半收取计123元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  翁秋敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  邓高权
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初383号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某，男，1989年10月16日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。2020年1月14日因寻衅滋事被嘉祥县公安局行政拘留七日并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月6日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕344号                               指控事实                       2020年10月14日1时许，被告人张某酒后无证驾驶电动三轮车，沿嘉祥县建设路由北向南行驶至民乐小区时，与停在路边段某驾驶的鲁********小型普通客车相撞，造成道路交通事故。经事故认定，被告人张某负事故的全部责任。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为186.1mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人张某经电话通知主动到案，已协议赔偿段某的经济损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金。                               被告人             意 见                       被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某认罪认罚，且具有自首、协议赔偿被害方经济损失的情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 王 勇                         二○二○年十二月二十六日                                     法官助理 张 欢             书 记 员 周丽芳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4109号 原告:宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行，住所地安徽省宣城市宣州区中山西路**，统一社会信用代码913418005770690881。 负责人：李积才，该支行行长。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李迪，安徽宣辉律师事务所实习律师。 被告：冯舜，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省宣州区。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行（简称“农商行敬亭支行”）与被告冯舜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行敬亭支行的委托诉讼代理人聂斌、李迪，被告冯舜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行敬亭支行向本院提出诉讼请求：判令冯舜立即归还借款本金10万元及利息、罚息（自2019年1月31日起按年利率6.625%计算至2020年1月31日止，自2020年2月1起按年利率9.7875%计算至实际付清之日止），支付律师费2500元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年1月31日，冯舜因家庭装修需要向农商行敬亭支行申请借款，双方签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定农商行敬亭支行为冯舜提供借款额度为10万元的可循环使用借款，借款额度有效期自2019年1月31日至2022年1月31日，单笔借款期限不超过12个月。农商行敬亭支行按约定发放借款，借款到期后，冯舜未按约还本付息。截至2020年7月10日，冯舜尚欠借款本金10万元及利息、罚息10869.88元。经催要未果，农商行敬亭支行诉至本院。 冯舜对农商行敬亭支行主张的借款本息及律师费均无异议。 农商行敬亭支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。冯舜对农商行敬亭支行所举证据均无异议。本院认为，农商行敬亭支行所举证据均符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，冯舜与农商行敬亭支行签订《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定农商行敬亭支行向冯舜提供借款额度为10万元的可循环使用借款，借款额度有效期为2019年1月31日至2022年1月31日，单笔借款期限不超过12个月；冯舜可以选择ATM、自助终端、电话银行、网上银行办理贷款放款及还款业务；贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮50%，逾期加收50%罚息；各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准。 2019年1月31日，冯舜自主放款10万元，借款借据载明，借款于2020年1月31日到期，借款年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%，利随本清。借款到期后，农商行敬亭支行分别于2020年1月31日、3月21日从冯舜账户扣收利息123.26元、罚息0.08元，合计123.34元。此后，冯舜未归还借款本息。为实现债权，农商行敬亭支行委托安徽宣辉律师事务所提供法律服务，并支付律师费2500元。 本院认为，农商行敬亭支行与冯舜之间的借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。冯舜在自助放款后，未按合同约定还本付息，构成违约，现农商行敬亭支行要求冯舜归还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应扣除农商行敬亭支行扣收的利息123.34元。律师费用并非诉讼必要支出，农商行敬亭支行主张律师费并无依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告冯舜于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行借款本金10万元及利息（自2019年1月31日起至2020年1月31日止按年利率6.525%计算，自2020年2月1起至实际付清之日止按年利率9.7875%计算，扣除已支付利息123.34元）； 二、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1284元，由被告冯舜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇二〇年十二月十七日 书记员 任世云 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初10145号原告：王雪梅，女，1976年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王莉，上海沪达律师事务所律师。被告：上海上申置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：方亮，总经理。委托诉讼代理人：赵琪(系公司职员)，男，1988年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王雪梅与被告上海上申置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告王雪梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以双方已自行协商解决了纠纷为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王雪梅撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇二〇年十二月二十四日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初9720号 原告：李雨婷，女，1992年11月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：陈代雄，男，1984年12月28日出生，汉族，永乐宫海鲜楼厨师，住新疆库尔勒市。 原告李雨婷与被告陈代雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告李雨婷、被告陈代雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李雨婷向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金87646元；2、判令被告赔偿自2020年7月15日至实际还款期间的利息损失（已在本案审理过程中放弃）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告因开餐厅需要资金周转，于2019年1月18日开始多次向原告借款87646元，口头承诺两个月归还，但被告未按照约定时间还款，经原告多次催要，被告在2020年7月16日向原告出借借条并承诺尽快还款，后原告多次就上述款项索要还款并主张逾期还款利息未果，现诉至法院如诉。 被告陈代雄辩称，我对借款本金没有异议，我同意还款，我将每个月8000元的工资一半用于归还该笔借款，利息欠多少我也同意还。 本院经审理认定事实如下：2019年1月至2020年1月，原告多次通过微信和支付宝转账的方式向被告借款49000元。2020年4月，被告向原告归还了5000元。 2020年7月16日，被告向原告出具借条三份分别载明：1、兹有李雨婷于2019年11月25日借给陈代雄人民币44000元，陈代雄用于经营餐厅小吃店；2、兹有李雨婷，于2019年2月20日将本人浦发银行信用卡借给陈代雄消费使用，2019年2月20日至2020年5月30日期间正常消费使用并正常履行还款义务，由于陈代雄于2020年7月15日未履行2020年6月1日至2020年7月15日的信用卡消费还款责任和义务，截至到2020年7月15日陈代雄共消费使用信用卡及逾期未还款造成信用卡金额共计38595.56元，陈代雄承诺2020年7月15日以后李雨婷浦发银行信用卡未还清上述所欠金额及后期产生的所有费用由陈代雄承担还款义务及逾期所造成的浦发银行信用卡计息及滞纳金；3、兹有李雨婷，于2019年2月20日将本人中信银行信用卡借给陈代雄消费使用，2019年2月20日至2020年5月30日期间正常消费使用并正常履行还款义务，截至到2020年7月9日陈代雄消费使用信用卡分期还款还有二期未履行还款义务，共计3650元，陈代雄承诺将李雨婷中信银行信用卡还未还清上述所欠金额及后期产生的所有费用由陈代雄承担还款义务及逾期所造成的中信银行信用卡计息及滞纳金。 庭审中，一、原告称因被告未按期偿还信用卡钱，导致银行收取逾期利息1456.92元。原告第一项诉讼请求中差额部分即为银行收取的逾期利息。被告不持异议；二、本案审理过程中，原告放弃了要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。 本院认为，被告通过微信转账、支付宝转账、借刷信用卡的方式向原告借款49000元-5000元+38595.56元+3650元=86245.56元的事实清楚，证据确凿，被告亦不持异议，本院予以确认。另针对被告未按期归还信用卡的钱，导致银行收取逾期利息1456.92元，被告亦不持异议，本院亦予以确认。综上，原告要求被告偿还上述借款（及利息损失）87646元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。针对原告要求被告支付2020年7月15日至2020年9月15日直至实际还款期间的利息，因原告已放弃该项诉讼请求，本院对此不作处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈代雄向原告李雨婷支付借款（及利息损失）87646元。 以上应付款项合计87646元，被告陈代雄应于本判决生效之日起十五日内向原告李雨婷付清。逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的87646元，判决给付标的87646元，占争议标的的100%，案件受理费1014.16元（原告李雨婷已预交）,由被告陈代雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵家乐
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6673号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗卫清、张玉鑫，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：李兆业，男，1976年4月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告李兆业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人罗卫清、被告李兆业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金90865.02元；2.被告立即偿还原告贷款利息12274.71元、罚息8430.63元、复利1869.69元（罚息、复利均暂计至2020年9月18日），此后罚息以全部未还本金为基数、复利以未还利息为基数按年利率24%继续计算至实际清偿之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 被告李兆业答辩称，对原告起诉的事实理由、诉讼请求均无异议，系因其个人生活变故导致逾期还款，希望原告可以减免部分费用。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2018年1月25日，原告与被告签订了编号为平银杭州个信贷字2018第RL20180125001157号《个人信用贷款合同》，并于当日发放借款本金； 2.借款本金：160000元； 3.借款期限：2018年1月25日至2021年1月25日，分36期还款； 4.借款利率：固定月利率1.53%； 5.逾期还款罚息、复利利率：借款利率加收50%； 6.还款付息方式：按月等额还本付息； 7.履行情况：被告已按约履行18期还款后，仅另行支付利息212.06元、复利0.21元，此外未再还本付息。 8.催收情况：2020年9月16日原告按被告在原告处确认的送达地址邮寄律师函，宣布贷款提前到期，该律师函于2020年9月18日被签收。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告李兆业未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告逾期还款后，原告已向被告宣布贷款提前到期并已寄送提前到期通知书，现主张以2020年9月18日被告签收日作为贷款提前到期日，本院予以准许。关于罚息和复利，案涉《个人信用贷款合同》约定过高，原告已自行调整为按照年利率24%计算，对暂计算至2020年9月18日的罚息8430.63元本院予以支持，此后罚息以未归还的贷款本金90865.02元为计算基数按照年利率24%的标准另计至实际履行之日止，鉴于罚息利率已按年利率24%计算，故对原告主张的复利部分不再予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李兆业于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金90865.02元； 二、被告李兆业于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息12274.71元、罚息8430.63元（利息、罚息暂计至2020年9月18日，此后罚息以本金90865.02元为计算基数按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2569元，减半收取计1284.5元，由被告李兆业负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李兆业于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 施丹薇 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 夏梦秋 代书记员 裘梦迪
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初429号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人严某某，男。指定辩护人黄秀，女，贵州义遵律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）368号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月15日21时56分，被告人严某某醉酒后持Ｃ1Ｅ类驾驶证驾驶搭载周洪刚的渝Ａ×××**号小型轿车，由新蒲新区三坝村经高新快线往新蒲大道方向行驶。当车行驶至新蒲新区高新快线新蒲汇路段时，被民警查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为126ｍｇ／100ｍｌ，随即民警将其带往医院进行抽血送检。经鉴定，送检的严某某血样中检出乙醇成分，含量为123.24ｍｇ／100ｍＬ。高新快线设计时规划定位为城市快速路。公诉机关认为被告人严某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处严某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人严某某对指控事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人黄秀提出：被告人严某某是初犯、偶犯，具有坦白情节，未造成后果，认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人严某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。严某某醉酒后在城市快速路上行驶，依法应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，结合其案发时血液中乙醇含量，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议以及指定辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０二０年十二月二十八日法官助理王佳懿书记员杨天云
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执恢110号 申请执行人：淮北市森海商贸有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：博超，该公司董事长。 委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。 被执行人：安徽天地人塑胶有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王平，该公司董事长。 本院在执行森海商贸有限公司与安徽天地人塑胶有限公司买卖合同责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0602民初695号民事判决书，责令被执行人安徽天地人塑胶有限公司有限公司自收到通知书之日起向申请执行人淮北市森海商贸有限公司支付货款3132165.96元、保全费5000元，共计3137165.96元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年08月24日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和承担本案执行费33772元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知。发现被执行人名下有银行存款、机器设备等财产线索。冻结并划拨被执行人名下银行存款490107.11元。轮候查封被执行人名下聚氯酯生产线1套、装配机1台、吊钩双梁门式起重机1台、整芯阻燃输送带生产线1套、双层平板硫化机1套、输送带生产线1套、硫化机1台、平板硫化机1台、密炼机1台、四辊压延1套、电动起重机1台、挤出机2台、水处理设备1套、电力设备1套、起重机2台、双螺杆挤出压机1台、挤出机3台、单螺杆挤出机2台、伺服控制拉力试验机1台、伺服控制电脑系统拉力试验机1台、双阶混炼挤出机组1套等已经办理抵押登记（动产抵押登记书号：05XX16）的机器设备。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已到被执行人住所地入户调查。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，已轮候查封被执行人名下已办理抵押登记的机器设备，暂无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索并申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初17527号原告：贾永香，女，1971年9月18日出生，汉族，住甘肃省永登县,被告：广州海天塑胶有限公司，住所地广州市花都区汽车城内东风西路西侧，统一社会信用代码914401147640455833。法定代表人：刘水彦。本院在审理原告贾永香诉被告广州海天塑胶有限公司劳动争议一案中，原告贾永香于2020年12月16日以其与被告达成庭外和解协议为由本院申请撤诉。本院认为：原告贾永香的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益，本院予以准许。因原、被告因自行和解而撤诉，故本案免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许原告贾永香撤诉。本案免交诉讼费。审判员  杨馥璟二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁敏桦
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初4933号之一 解除保全申请人：李峰恒，男，汉族，1968年2月12日出生，住阜阳市颍**。 被申请人：程庆武，男，汉族，1970年8月2日出生，住阜南县。 被申请人：彭利，女，汉族，1969年2月10日出生，住址同上。 原告李峰恒诉被告程庆武、彭利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）皖1203民初4933号民事裁定，冻结被申请人程庆武、彭利200000元的银行存款或查封其他价值相当的财产。申请人李峰恒于2020年12月21日向本院申请解除本案财产保全中对被申请人程庆武、彭利银行卡的冻结。 本院经审查认为，申请人李峰恒自愿解除对被申请人程庆武、彭利银行卡的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除本案财产保全中对被申请人程庆武、彭利银行卡的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘泽华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执4434号 申请执行人：张友堂，男1964年07月01日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 申请执行人：赵云萍，女1971年06月18日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：任开俊，男1950年5月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：徐思长，男1977年11月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行张友堂、赵云萍与任开俊、徐思长建设工程合同纠纷一案中，执行标的90000元整。在执行过程中，对被执行人财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控，其车辆年久无价值，不进行查封。暂无其他可供执行财产，本院将其纳入失信和限高，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蒋成庆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2595号之一 申请执行人：嘉兴九宏投资有限公司，住所地嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-74，组织机构代码:MA28AKM9-0。 法定代表人：杨卫东。 被执行人：嘉兴贝玉投资合伙企业(有限合伙)，住所地嘉，住所地嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-26代码:09330133-8。 法定代表人：嘉兴硅北世纪投资管理合伙企业（有限合伙）。 被执行人：珠海倍鲸投资企业(有限合伙)，住所地珠海市横琴新，住所地珠海市横琴新区宝华路****-116514ULPP9-7。 法定代表人：丁建伟。 被执行人：覃叙钧，男，1974年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：肖鑫文，男，1982年2月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：熊征军，男，1978年7月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：何文武，男，1978年10月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：戴容，女，1978年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 申请执行人嘉兴九宏投资有限公司与被执行人股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）浙04民终351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴九宏投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴贝玉投资合伙企业(有限合伙)、珠海倍鲸投资企业(有限合伙)、覃叙钧、肖鑫文、熊征军、何文武、戴容向申请执行人支付股权回购款20000000元及利息暂计3468740元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费159230元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，已扣划被执行人珠海倍鲸投资企业（有限合伙）银行账户43314元、嘉兴贝玉投资合伙企业（有限合伙）537174元；查明其他被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明各被执行人在湖南康程护理用品有限公司的股权，本院均已依法采取冻结措施;查明被执行人覃叙钧名下位于××乡××街道××道（××花园）××幢××室不动产；被执行人肖鑫文名下位于长沙市天心区××路××号××小区××栋××不动产；被执行人戴容名下位于长沙市芙蓉区××路××号××城××栋××不动产，上述房产均另设有抵押；查明被执行人覃叙钧名下车牌号为湘Ａ3××××、湘Ａ3××××的车辆，该二车辆下落不明，尚未实际控制到，暂无法进行司法处置；查明被执行人嘉兴贝玉投资合伙企业（有限合伙）、珠海倍鲸投资企业（有限合伙）、覃叙钧、肖鑫文、熊征军、何文武、戴容在湖南康程护理用品有限公司分别占有的24.8121%、2.0513%、27.2189%、6.4775%、6.4775%、5.6397%、1.6930%股权，本院已依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年8月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月16日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2595号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  郁俭军
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4622号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省金华市婺城区八一南街**,组织机构代码:685598446。 法定代表人:廖根勇。 被执行人楼巍然,男,1975年08月15日出生,住金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人楼巍然请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0702民特773号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月29日立案执行。 本案执行标的为本金71871.56元及利息，已到位2926.22元,执行费978元已到位978元。 本院在执行过程中，向被执行人楼巍然送达了执行通知书、财产报告令，被执行人已申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市自然资源调查登记中心实地查询被执行人房产情况，已岁被执行人户籍所在地实地查访。查明被执行人名下有车牌为浙Ｇ9××××的雪佛兰牌车辆，注册时间2007年；持有金华市铭堂环境工程有限公司股权。申请人对以上车辆及股权申请暂不予处置。本院依法对被执行人楼巍然予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4622号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 王建国 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 邵夏芹
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10709号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河**。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：王长娥，女，该公司职工。原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告简晓祥到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司的委托诉讼代理人王长娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1,000元，被告退还货款3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月1日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司分支处宜兴埠购物广场购买“紫苏”1盒，购买后发现食品过期。被告在疫情期间，特别是在全市创建食品安全城市之时，售卖过期食品，违反了食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，请求支持原告的诉讼请求。天津市人人乐商业有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。事实及理由：1、原告并未食用，也未对其造成任何伤害，并且仅凭小票机种类物提起诉讼，根本无法形成完成的证据链，达不到证明标准，应承担败诉结果。2、在原告大量的诉讼中不难发现，其在被告处就同一涉诉商品短时间内多次反复购买，亦或是家庭成员在同一时间内大量购买同样商品，其购买目的是为了起诉赔偿，而非为了生活消费，其行为不仅扰乱的市场的正常经营秩序，也极大的浪费了国家司法资源和社会财富。简晓祥向本院提交商品实物、购物小票一张，以证明在被告处购买的食品超过保质期的事实。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原告于2020年11月1日在被告处购买的食品超过保质期的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月1日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的宜兴埠购物广场购买了“HOMEVALUE紫”紫苏，商品编号为：6938279292915，价格3元。生产日期为2018年9月6日，保质期为24个月。另查明，2020年11月1日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的宜兴埠购物广场购买了“偏口鱼YY”一只，商品编号为：262717700992003144，价格9.92元。包装日期为2020年9月10日，保质期至2020年10月13日。简晓祥向津南法院起诉，要求1,000元赔偿，案号为（2020）津0112民初10710号，本院在该案中已经判决支持其惩罚性赔偿。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告天津市人人乐商业有限公司为原告办理退货手续，退还原告货款3元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。关于惩罚性赔偿，简晓祥系在较短的时间间隔内、在同一商场、连续购买食品，分两次付款取得，故而应认定简晓祥与天津市人人乐商业有限公司就其商品成立一个买卖合同关系。简晓祥就其商品应在同一案件中提起诉讼，其就单件商品分别提起诉讼，扩大了公司承担惩罚性赔偿的责任范围。鉴于简晓祥已在（2020）津0112民初10710号案件中就其购买食品获得惩罚性赔偿，故在本案中主张赔偿金1,000元请求，不再予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告简晓祥办理“HOMEVALUE紫”的退货手续，退还原告货款3元。二、驳回原告简晓祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二〇年十二月十八日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3858号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：黄健，男，1985年2月18日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告黄健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费77元，保全申请费161元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初203号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人龚建荣，男，1976年11月16日生，汉族，大专文化，户籍所在地宁洱县，住宁洱县。1997年8月23日因殴打他人被原普洱县（现宁洱县）公安局治安罚款50元。2020年5月27日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局取保候审，同年11月6日被宁洱县人民检察院取保候审。2020年12月22日被本院决定逮捕，现羁押于普洱市看守所。被告人龚建祥，男，1969年12月25日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁洱县，住址。2020年6月3日因涉嫌犯非法储存枪支罪被宁洱县公安局取保候审，同年11月6日被宁洱县人民检察院取保候审。2020年12月22日被本院决定逮捕，现羁押于普洱市看守所。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人龚建荣、龚建祥犯非法持有枪支罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员汪艳出庭支持公诉，被告人龚建荣、龚建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年被告人龚建荣在淘宝网购射钉器、无缝管、枪托后，在宁洱县黎明乡变电站使用电焊机、角磨机将购买的物品配置组装成射钉枪，经试用能够击发射钉弹，后龚建荣又将枪支拆卸把枪管放在一个钢管锄头把中，将枪托、射钉器、药膛、射钉弹等物装入一个塑料袋内藏放于黎明乡变电站内。2019年11月，龚建荣听说宁洱县公安局正在查缴枪支便把枪支交由龚建祥藏放。2020年5月27日，宁洱县公安局协助核查公安部五局决定在全国开展非法改制贩卖射钉枪打击工作（代号“4.14”专案）研判梳理涉及被告人龚建荣的线索时，民警到宁洱县龚建祥家二楼中间房间内查获无缝钢管1根，连接疑似枪托射钉器1个、药膛2个、射钉弹35枚，半瓶铅，并进行扣押。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，疑似枪管与射钉器组装后，是射钉器改装的射钉枪,是以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，具有致伤力；射钉弹不是制式或非制式子弹，疑似药膛是射钉器弹膛体，不是制式或非制式子弹。2019年10月，被告人龚建荣检查出患有右侧甲状腺癌。公诉机关认为，被告人龚建荣不符合枪支配置条件，违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非制式枪支射钉枪一支，后为躲避查处打击交由龚建祥代为保管，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法待有枪支罪追究二被告人的刑事责任，属共同犯罪。被告人龚建荣在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人龚建荣、龚建祥在犯罪事实虽被发觉，但未被采取强制措施前，接受询问时，如实供述自己的犯罪行为，属自首，可以从轻或者减轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人龚建荣拘役四个月，判处被告人龚建祥拘役三个月。庭审中，公诉机关调整量刑，建议对被告人龚建荣判处拘役三个月；建议对被告人龚建祥判处拘役二个月。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、前科查证记录、诊断证明书、出院记录、现场勘验检查工作记录、物证照片、称量记录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书、鉴定书及通知书、同步录音录像光盘、证人证言、被告人龚建荣、龚建祥的供述和辩解等证据证实。被告人龚建荣、龚建祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龚建荣违反枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，被告人龚建荣为躲避查处打击将该枪配件交给龚建祥保管，被告人龚建荣、龚建祥的行为已构成非法持有枪支罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚建荣在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人龚建祥系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人龚建荣、龚建祥具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龚建荣犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年3月21日止。）二、被告人龚建祥犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年2月21日止。）三、宁洱县公安局扣押的枪管1根、射钉器1个、射钉弹35枚、铅丸640克、药膛2个、塑料瓶2个，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙 莉
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执661号申请执行人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区试验区（东疆保税港区）西昌道**铭海中心**楼-5、6-612。法定代表人：孔繁星，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。被执行人：松原市城市开发建设有限责任公司，住，住所地吉林省松原市青年大街**/div>法定代表人：孙永举，董事长。被执行人：松原城市发展投资控股集团有限公司，住所地吉，住所地吉林省松原经济技术开发区建业路**v>法定代表人：孙永举，董事长。本院在执行申请执行人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被执行人松原市城市开发建设有限责任公司、松原城市发展投资控股集团有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被执行人松原市城市开发建设有限责任公司、松原城市发展投资控股集团有限公司达成执行和解，对双方之间的债务分期履行，并签订书面执行和解协议。本院认为申请执行人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被执行人松原市城市开发建设有限责任公司、松原城市发展投资控股集团有限公司达成执行和解系申请执行人远东宏信（天津）融资租赁有限公司对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津03执661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二〇年十二月二十二日书记员 张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异357号案外人:济南中海地产投资有限公司，住所地济南市市中区二环南路**中海广场写字楼**。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：仲涛，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：于思思，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人：杨通，男,1977年3月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：郑晶，女，1976年12月22日出生，汉族，住山东省曲阜市。在本院执行申请执行人杨通与被执行人郑晶借款合同纠纷一案中，案外人济南中海地产投资有限公司对本院预查封被执行人郑晶购买的位于济南市市××区九曲片区××地块中海国际社区××号楼××单元××××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人济南中海地产投资有限公司称，请求撤销（2020）鲁0103执3600号执行裁定,终止对济南市九曲片区××地块中海国际社区××号楼××单元××××室房屋的执行并解除对房屋的查封。事实和理由:一、郑晶购买的涉案房屋尚未办理分户房产证，该房屋的所有权依然登记在案外人济南中海地产投资有限公司名下，依法归案外人所有；二、案外人与郑晶之间就涉案房屋签订的买卖合同已依法解除，其对涉案房屋已不享有法律上的权利；三、郑晶依法取得涉案房屋所有权的依据已不存在，法院不应对登记在异议人名下的涉案房屋进行强制执行措施，应解除对涉案房屋的预查封。案外人济南中海地产投资有限公司在提出书面异议时，提交了济南市仲裁委员会（2019）济仲裁字第2040号裁决书、（2020）鲁0103民初6169号民事判决书、（2020）鲁0103执3600号执行裁定书、房屋权属状况信息以证实其主张。法院调取了（2020）鲁0103执3600号协助执行通知书、（2019）鲁0103民初8215号协助执行通知书、（2019）鲁0103财保182号协助执行通知书、（2020）鲁0103执保2970号协助执行通知书。本院查明，杨通与被执行人郑晶借款合同纠纷一案，济南市仲裁委员会于2020年3月30日作出（2019）济仲裁字第2040号裁决书，裁决内容为“（一）被申请人郑晶偿还申请人杨通借款本金2960000元；（二）被申请人郑晶支付申请人杨通借款利息473600元；（三）被申请人郑晶支付申请人杨通保全费5000元；（四）本案仲裁费29616元（申请人已预交），由被申请人郑晶承担。”2019年12月6日，本院在仲裁程序中轮候预查封了郑晶购买的位于济南市中海国际社区××地块××号楼××××号、××××号的房产及位于济南市中海国际××××地块地下车库××、地下车、地下车库××限三年，自2019年12月6日至2022年12月5日。现该查封为首查封，该房产现有四个查封。2020年8月3日，经上级法院指定，本院执行该仲裁裁决，执行案号为（2020）鲁0103执3600号，2020年11月4日，本院查封了济南中海地产投资有限公司退付给郑晶的购房款3505298元。另查明，李延成诉郑晶民间借贷纠纷一案，案号（2020）鲁0103民初8084号，在审理中冻结了郑晶在济南中海地产投资有限公司处的购房款709967元（该数据为异议人提供），标的243.2万元，后续措施由法院另行通知，冻结期间向郑晶支付返还具体金额以实际结算以准。冻结期限三年，自2020年9月23日至2023年9月22日。现该冻结为首冻结，该购房款现有三个冻结。再查明，济南中海地产投资有限公司与郑晶、第三人中信银行股份有限公司济南分行商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）鲁0103民初6169号民事判决书，判决解除济南中海地产投资有限公司与郑晶就济南市九曲片区××地块××号楼××××房产签订的销售（字）××××《商品房买卖合同》及补充协议。根据异议人提供的打印时间为2020年12月17日，所有权人为郑晶的房屋权属状况信息抵押情况为无。上述事实，有济南市仲裁委员会（2019）济仲裁字第2040号裁决书、本院生效的民事判决书、执行裁定书，协助执行通知书、房屋权属状况信息等予以证实。本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定，“被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋，人民法院可以进行预查封。”本案中，本院预查封郑晶购买的涉案房屋，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”该涉案房屋的预查封时间均先于本院（2020）鲁0103民初6169号民事判决时间，该判决均不能对抗先查封执行案件的债权人。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九）第124条、山东高院执行疑难法律问题解答（三）第11条的精神，合同解除后，在案外人未将应退还被执行人的全部款项（包括首付款及银行贷款）交付法院的，不能排除执行。因此案外人的异议请求，没有法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人济南中海地产投资有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 刘珏瑶
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保615号 申请人李爱臣，男，1967年12月5日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人刘冰，男，1995年4月21日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人李爱臣于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人刘冰所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ9××××车一辆或查封被申请人刘冰所有的价值10000元财产。申请人李爱臣已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人李爱臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘冰所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ9××××车一辆或查封被申请人刘冰所有的价值10000元财产。 案件申请费120元，由申请人李爱臣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 纪淑杰
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1941号原告：肖元强，男，1967年12月29日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：王飞，男，1966年10月8日出生，汉族，住峄城区。原告肖元强诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖元强的委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼。被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖元强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年12月23日与2015年10月19日，被告因资金周转紧张为由两次向原告借款共计35000元，并当场给原告出具借条两份，借条中约定了如到期不还继续付息（口头约定2分利息）。事后，原告多次找到被告催要借款，被告均以种种理由推诿至今，拒不偿还借款，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告王飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王飞于2014年12月23日、2015年10月19日分别向原告肖元强借款20000元、15000元，并向原告肖元强出具借条两张。后经原告催要，被告未予偿还，故诉至本院。本院认为，公民间合法借贷受法律保护。原告肖元强与被告王飞之间的借贷关系明确，事实清楚，被告王飞作为债务人应及时履行其还款义务。被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王飞于本判决生效后十日内向原告肖元强偿还借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告王飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王亚鲁二〇二〇年十二月一日书记员  吴 繁
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执异165号异议人（被执行人）：陆惠兴，男，1955年11月29日生，汉族，住无锡市锡山区。异议人（被执行人）：华月华，女，1963年10月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师，受陆惠兴、华月华共同委托。申请执行人：陈爱凤，女，1973年10月6日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：陆正方，男，1976年10月8日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：秦叶，江苏可德律师事务所律师。被执行人：无锡胜阳机车有限公司，住所地无锡市新吴区梅村街道锡贤路**。法定代表人：吴洪坠，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦叶，江苏可德律师事务所律师。本院在执行陈爱凤申请执行华月华、陆惠兴、陆正方、无锡胜阳机车有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人华月华、陆惠兴向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审理查明:2019年6月17日，本院就原告陈爱凤与被告华月华、陆惠兴、钱余新、范佩芳、陆正方、无锡胜阳机车有限公司纠纷民间借贷纠纷一案，依法作出（2017）苏0213民初10750号民事判决：“一、华月华、陆惠兴于本判决发生法律效力之日起十日内返还陈爱凤借款200万元并支付利息（截至2016年8月7日为0.5863万元；自2016年8月8日起至实际清偿之日止，以200万元为基数，按年利率20%计算）；二、陆正方、无锡胜阳机车有限公司对本判决第一项所确定的华月华、陆惠兴应付的民事责任承担连带保证责任。陆正方、无锡胜阳机车有限公司还款后，有权向华月华、陆惠兴追偿;三、驳回陈爱凤的其他诉讼请求”。该判决已经生效。被告华月华、陆惠兴、陆正方、无锡胜阳机车有限公司未能履行判决义务。2020年3月24日，陈爱凤依据本院（2017）苏0213民初10750号民事判决书，向本院提出强制执行申请，本院立案后，于2020年8月20日依法作出（2020）苏0213执575号之一执行裁定：“一、拍卖被执行人陆惠兴名下坐落于无锡市××室（附属车库18-5）的共有房屋；二、拍卖被执行人陆正方名下坐落于无锡市××室（附属车库18-5）的共有房屋”。陆惠兴、华月华提出异议称：陈爱凤尚结欠被执行人股权转让金，该股权转让金与借款金额相吻合；可以相互抵消，股金支付期为2020年7月20日。如果拍卖房产，可能造成执行回转。另外，陆惠兴、华月华无锡豪润热缩材料科技有限公司50万股权对200万元借款进行了担保，执行股权更加高效、便捷。故请求中止对无锡市××室（附属车库18-5）、无锡市××室（附属车库18-5）房产的执行。本院经审查认为：陆惠兴、华月华提出的异议请求所依据的事实和理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：不予受理陆惠兴、华月华的执行异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁建伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院审查复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省盐边县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0422执1072号 申请人：谢天强，男，汉族，1981年1月13日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司执行董事。 谢天强与攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3080元。经本院立案执行，现已强制执行到位3080元。本院已于2020年12月23日将该款转付给谢天强（申请执行人）。至此，谢天强（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1488号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执异96号 案外人：郑其峰，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：唐振明，男，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：唐洪平，男，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：唐路军，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行唐振明与唐洪平、唐路军民间借贷纠纷一案中，案外人郑其峰提出书面异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的查封、拍卖措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑其峰称，位于阜南县××集镇致富路北侧（房地产证号：13××57）房产系其个人所有。2017年7月8日，唐洪平因资金周转从郑其峰处借款35万元，后本息合计40万元。唐洪平因无力偿还，于2018年7月23日与妻子温丽一起将位于阜南县××集镇致富路北侧的两间四层自建房产（总面积352平方米，其中有证部分为一层72.96平方米、二层93.17平方米，证号为13××57）出售给郑其峰。双方签订购房合同书，陈冠军、李洋为见证人。合同约定房屋总价款62.6万元，上述借款本息40万元抵付房款，剩余22.6万元由唐洪平以现金和转账的方式予以全部付清。2018年7月31日，唐洪平与温丽共同委托陈冠军办理将上述房产过户给郑其峰的相关手续，并办理了公证书。签订合同之日，唐洪平便将房屋交付给郑其峰，郑其峰居住至今。因此请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的查封、拍卖措施。 本院经审查查明，本院于2019年9月23日作出（2019）皖1202民初7710号民事判决书，判决内容为：被告唐洪平、唐路军于本判决生效之日起十日内偿还原告唐振明借款本金28万元及利息（以28万元为基数，从2018年6月2日起至款付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告唐洪平、唐路军负担。判决书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日作出（2019）皖1202执4217号之一裁定书查封被执行人唐洪平名下位于阜南县××集镇致富路北侧（房地产证号：13××57）的房产；本院于2020年6月9作出（2019）皖1202执4217号之二裁定书拍卖、变卖被执行人被执行人唐洪平名下位于阜南县××集镇致富路北侧（房地产证号：13××57）的房产。案外人郑其峰向本院提出执行异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的查封、拍卖措施。 案外人郑其峰向本院提供四组证据：第一组证据身份证复印件一份；第二组证据购房合同；第三组证据公证书；第四组证据产权证书。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本院裁定查封登记在被执行人唐洪平名下的位于阜南县××集镇致富路北侧（房地产证号：13××57）的房产，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。因被执行人唐洪平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人唐洪平的房产予以评估、拍卖，程序并无不当。案外人郑其峰以借款冲抵购房款为由，要求本院中止对涉案房屋的执行，未提供相关转账凭证，证据不足，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人郑其峰的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史昌俊 审判员  谢式纪 审判员  李 斐 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张晓梅
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初569号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人李明，男，1981年9月29日出生，汉族，山西省太原市人，大专文化，务工，住山西省太原市杏花岭区。曾因犯伪造公司印章罪，于2016年12月15日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月11日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，于2020年7月21日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 辩护人陈斌，江西鄱都律师事务所律师。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）559号起诉书，指控被告人李明犯诈骗罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员孙胜元出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控：2016年3月24日，被告人李明在未取得金盘岭戴家山至景市交界处,田畈街新建火车站复垦工程项目的情况下，虚构已取得复垦工程项目承包权，并以转包复垦工程项目的名义，与程某签订了复垦工程项目转包《协议》。李明收取程某的现金40万元，并出具了“今收到程某复垦工程信誉保证金40万元”的收条给程某。赃款用于支付工程材料费。 案发后，被告人李明陆续退还赃款27万元。 公诉机关认为，被告人李明诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李明认罪认罚，可以从宽处理，且系坦白。建议判处被告人李明有期徒刑四年，并处罚金。 被告人李明对公诉机关指控的基本事实无异议，对收到的金额有异议，实际收到的是30万，不是40万。 辩护人陈斌提出如下辩护意见：1、被告人李明实际收款是30万元，借给张某的10万元应不计算诈骗金额。2、退款的金额应是29万，包括退了2万元给刘某。案发前归还的金额应不认定诈骗的金额。3、被告人李明认罪认罚，且系坦白。 经审理查明：2016年3月24日，被告人李明在未取得金盘岭戴家山至景市交界处，田畈街新建火车站复垦工程项目的情况下，虚构已取得复垦工程项目承包权，并以转包复垦工程项目的名义，与程某签订了复垦工程项目转包《协议》。李明收取程某40万元，并出具了“今收到程某复垦工程信誉保证金40万元”的收条给程某。2016年3月24日，程某、刘某、张某、彭某签订出资协议书，内容为：“2016年3月24日承接李明一段复垦工程，已付李明信誉保证金40万元人民币，当时和李明签订协议时，由程暑良一人和李明签订的协议，信誉保证金40万元是由程某、刘某、张某、彭江，四人出资，每人出资10万元人民币。”案发前，被告人李明陆续退回了程某等人27万元人民币。 另查明，2020年7月3日，被告人李明在永安市厂百门酒店一楼被抓获归案，2020年7月4日至10日寄押于明溪县看守所。2020年7月11日被鄱阳县公安局刑事拘留。 上述事实，有受案支付宝转账电子回单，程某、李明微信聊天记录，前科判决书，情况说明，程美姣农业银行账户明细，证人王某、张某、彭某的证言，被害人程某、刘某的陈述，被告人李明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物13万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人李明及其辩护人提出只收款30万元，没有收款40万元，借给张某的10万元不能计算的意见。经查，被告人李明是在收了程某等人40万元之后再借给张某10万元，收款金额应是40万元，对被告人及辩护人的意见，本院不予采纳。关于退回的金额，在案证据显示被告人李明在案发之前已经退回27万元，另外2万元除了被告人李明自己的供述外，无其他证据证实，实际诈骗所得是13万元，应当按照诈骗13万元进行计算。对辩护人提出的退回29万的辩护意见，不予采纳。对于辩护人提出的案发前归还的金额应当扣减的辩护意见，予以采纳。被告人李明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李明自愿认罪认罚，依法可从宽处理；对辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人李明有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月11日起至2024年7月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人李明非法所得人民币130000元退还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 建 人民陪审员  余国水 人民陪审员  李贵芳 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  徐国丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29672号 原告：李娜，女，1988年11月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：渝北区尚道健身俱乐部，住所地重庆市渝**宝圣湖街道兴科大道**附**，统一社会信用代码92500112MA606XWF70。 经营者：田其文，男，1962年2月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告李娜与被告渝北区尚道健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李娜向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的服务合同；2、被告退还原告入会费及私教课费用共计6280元。事实与理由：2019年3月、9月，原告分别与被告签订《入会合约》、《私教协议》，约定被告为原告提供健身服务，原告按约分别支付了3280元、3000元，但被告至今未正式营业，原告仅上过两节私教课，故起诉。 被告未作答辩。 为证明其主张，原告举示了《渝北区尚道健身俱乐部专用收据》、《尚道·游泳健身入会合约》、《私教协议》及照片为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实： 2019年3月23日，原被告签订《尚道·游泳健身入会合约》，约定会员类型为个人五年卡，会员权利包括依照所持卡的类别享受相应的游泳健身服务和俱乐部对该类持卡会员作出的全部服务承诺。当日，被告向原告出具《渝北区尚道健身俱乐部专用收据》，载明：会员姓名：李娜，卡种：个人卡五年，金额3280元。 2019年9月19日，原被告签订《私教协议》，约定付款日期为当日，课程于2019年9月19日开始、在2019年11月19日之前结束。当日，被告向原告出具《渝北区尚道健身俱乐部专用收据》，载明：会员姓名：李娜，卡种：私教12节，金额3000元。 前述合同签订后，被告仅向原告提供了两次私教课的健身服务，其至今未正式营业。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告作为履行义务一方应当举证证明其已经履行了开业及修建游泳池的义务。被告出具的收据及入会合约带有“健身”、“游泳健身”字样，表明可以提供游泳健身服务是其宣传的主要内容之一，也是原告与被告建立合同关系的主要合同目的，被告未举示证据证明其已履行了相关义务，原告以此要求解除合同，符合当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的解除情形，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告应当退还原告支付的费用。因被告曾向原告提供了两次私教课的服务，故对应的课程费应予扣除，因此，被告还应返还原告5780元（3280元+3000元÷12×10）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告李娜与被告渝北区尚道健身俱乐部分别于2019年3月23日、2019年9月19日签订的《尚道·游泳健身入会合约》、《私教协议》； 二、被告渝北区尚道健身俱乐部于本判决生效之日起五日内退还原告李娜服务费5780元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告渝北区尚道健身俱乐部负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初4709号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：罗先朋，男，生于1943年11月26日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告罗先朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李平及被告罗先朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆斯科特物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的物业管理费1020元；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系忠县x小区业主。2019年7月10日，原告与忠县x小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：1、服务期限为3年；2、物业服务费标准为住宅1楼-2楼（含负楼）0.48元/月·平方米+电梯费0.1元=0.58元/月·平方米；3楼-10楼0.78元/月·平方米；11楼-20楼0.83元/月·平方米；21楼-顶楼0.88元/月·平方米；商业物业费1.2元/月·平方米。被告房屋面积为102.41平方米。原告依约提供了物业服务，但是被告未按照合同约定支付自2019年10月起至2020年9月止的物业管理费。经原告多次催收均未果，被告拒不履行金钱给付义务。故诉至法院，请求判如所请。被告罗先朋辩称，系该小区业主属实，房屋面积属实，欠费时间属实。不交费的理由为：原告进场没有手续，是非法进场，是在业委会的保护下进场的，进来就把之前的迎主物业管理公司赶走，之后就经济补偿业委会成员。原告与业委会内部人员发生矛盾，小区业委会主任曾在小区宣布叫业主不要交物业服务费，后果他负。原告进场没有召开业主大会，也没有告知业主其履行的具体义务有哪些。业委会是与原告是一起的，不履行义务，只要业主交钱。原告对业主不公平对待，原告给部分业主开空头发票，对原告意见大的就免收物业服务费。本院认为，原告重庆斯科特物业管理有限公司系物业管理企业，被告罗先朋系忠县x小区的业主，该房屋建筑面积为102.41平方米。2019年4月，x小区成立业主委员会，选聘重庆斯科特物业管理有限公司为x小区提供物业服务。2019年7月10日，原告与忠县x小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：1、服务期限为3年；2、物业服务费标准为，住宅1楼-2楼：（含负楼）0.48元/月·平方米+电梯费0.1元=0.58元/月·平方米；3楼-10楼：0.48元/月·平方米+电梯费0.30元=0.78元/月·平方米；11楼-20楼：0.48元/月·平方米+电梯费0.35元=0.83元/月·平方米；21楼-顶楼：0.48元/月·平方米+电梯费0.40元=0.88元/月·平方米；商业物业费1.20元/月·平方米。并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。因原告入驻x小区时，该小区原物业公司重庆迎主物业管理有限公司并未撤场，仍在对该小区进行物业管理，后经原告与重庆迎主物业管理有限公司达成协议，原告自2019年10月1日起开始对x小区进行物业收费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县x小区业主委员会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《物业服务合同》签订至今，原告依约对忠县x小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费，违反了合同约定，应当承担相应的民事责任。原告主张要求被告支付自2019年10月起至2020年9月止的物业管理费1020元。经审查，原告的主张符合《物业服务合同》约定的计算方式，本院予以支持。被告辩称缴费时间应当自2020年6月19日开始计收，之前原告是非法入场，并提交合同备案证明拟证。本院经审查后认为，2019年7月10日，原告与忠县x小区业主委员会签订了《物业服务合同》，物业服务期限为三年，因原告入驻x小区时，该小区原物业公司重庆迎主物业管理有限公司并未撤场，仍在对该小区进行物业管理，后经原告与重庆迎主物业管理有限公司达成协议，原告自2019年10月1日起开始对x小区进行物业收费，被告提交的合同备案证明上亦载明：物业服务合同期限为2019年7月10日至2022年7月10日止。所以原告自2019年10月1日起开始对x小区进行物业收费并无不妥，对被告的该辩称，本院不予支持。被告提到原告入驻小区不合法、不履行合同义务等问题，未提交任何证据予以证实，对此本院不予支持。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。此外，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主亦可另案主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告在本案中不能仅以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗先朋于本判决生效之日起十日内向原告重庆斯科特物业管理有限公司支付自2019年10月起至2020年9月止的物业管理费1020元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗先朋负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  周俊霞
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4347号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王小龙（自报），男，1991年12月2日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州德昌县人，文盲，无业，住德昌县。公民身份号码不详。曾因盗窃于2015年1月17日被东莞市公安局行政拘留十日；因盗窃于2015年2月28日被东莞市公安局行政拘留十日；因盗窃于2015年6月26日被东莞市公安局行政拘留五日；因盗窃于2018年8月1日被东莞市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人闫刚，男，1982年3月26日出生，汉族，黑龙江省林口县人，小学文化，无业，住林口县。公民身份号码231************834。曾因盗窃于2018年11月4日被东莞市公安局行政拘留十日；因盗窃于2019年2月6日被东莞市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3807号起诉书指控被告人王小龙、闫刚犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人王小龙、闫刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年6月28日5时许,被告人王小龙去到东莞市长安镇霄边社区*******口,发现被害人熊燕舞的一辆黄色台铃牌电动车(价值2038.66元)没有上锁,王小龙便直接将该电动车推走,王小龙在推到路上时又找来被告人闫刚,两人合力将该电动车推到长安镇霄边社区旧村甘元5巷16号一无牌电动车维修店，以400元价格销赃给张志安（另案处理），后两人平分赃款。破案后，该电动车已缴回并发还给被害人熊燕舞。二、2020年6月29日4时48分许,被告人王小龙再次去到长安镇霄边社区农民公寓2号门口,发现被害人熊燕舞的一辆红色台铃牌电动车(价值约2000元)锁了车头锁，王小龙便将该电动车推到路边，后又找来被告人闫刚，由闫刚找来的一辆三轮车将该电动车运到长安镇霄边社区旧村甘元5巷16号无牌电动车维修店，以300元价格销赃给张志安（另案处理），闫刚分得30元。破案后，该电动车无法缴回。经侦查，2020年6月30日，公安机关在长安镇霄边社区抓获王小龙、闫刚。同年7月1日，公安机关在长安镇霄边社区旧村甘元5巷16号抓获张志安,从张志安处缴获192辆各类电动车和2辆自行车，起回被害人熊燕舞被盗的一辆黄色台铃牌电动车。以上事实，被告人王小龙、闫刚在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人王小龙、闫刚以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人王小龙、闫刚定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。在共同犯罪中，被告人王小龙直接实施盗窃，起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人闫刚协助王小龙作案，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王小龙、闫刚归案后坦白自己罪行，依法可以从轻处罚。二被告人在审查起诉阶段均签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出对被告人王小龙判处九个月有期徒刑，并处罚金；对被告人闫刚判处七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，予以采纳。公诉机关随案移送处理的自行车、电瓶车、银行卡，不是本案被告人及涉案财物，应由暂扣机关查明权属后依法处理。关于本案被告人王小龙的身份问题。根据被告人王小龙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王小龙以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年3月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人闫刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年1月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）三、责令被告人王小龙、闫刚于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人熊燕舞2000元。四、暂扣在公安机关的自行车、电瓶车、银行卡，由公安机关查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁慧君黄嘉琪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7137号上诉人（原审被告）：余杰，男，汉族，1974年9月26日出生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：余大伦，系余杰父亲。被上诉人（原审原告）：罗远静，男，汉族，1984年6月2日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：刘溢，贵州承宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，贵州承宣律师事务所实习律师。上诉人余杰因与被上诉人罗远静财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。余杰上诉请求：撤销原判，依法改判驳回罗远静的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实错误，本案中，没有证据证明上诉人的房屋存在漏水并导致罗远静的房屋受损，罗远静的房屋漏水不能排除其他原因，故其损失不应由上诉人承担；2.一审以罗远静提交的《工程鉴定书》作为认定其损失金额的依据是错误的，出具该《鉴定书》的单位没有相应的资质，该《鉴定书》实为维修报价单，维修费5200元明显虚高，工程地点非案涉7-26-1房屋。即便上诉人对罗远静房屋受损负有责任，在双方对修复费用存在巨大差异的情况下，应当适用恢复原状的责任方式。一审判决适用法律错误，程序不公。罗远静二审未答辩。罗远静向一审法院起诉请求：1.判令余杰赔偿维修费5200元；2.诉讼费由余杰承担。一审法院认定事实：罗远静、余杰分别住在遵义市新蒲新区蔷薇国际7栋26-1号房、7栋27-1号房，2019年3月，因余杰房屋厕所漏水到罗远静房屋致罗远静房屋顶部部分墙纸、石膏板、酒柜等受损。就赔偿问题，双方未达成一致意见。2019年9月19日，遵义贰合一装饰有限公司向罗远静出具名为工程鉴定书实为维修造价的书面文件，该文件载明本案罗远静房屋维修共需5200元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项的规定，本案余杰房屋漏水致罗远静房屋损失较小，如进行司法评估鉴定会加大损失，结合在案遵义贰合一装饰有限公司出具的维修所需资金文件，酌情支持余杰赔偿罗远静损失5200元。据此，判决：由余杰在本判决生效后十日内向罗远静赔偿损失5200元。案件受理费25元（已减半收取），由余杰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。罗远静提交了遵义贰合一装饰有限公司出具的《关于2019年9月18日向罗远静出具的工程鉴定书情况说明》一份，证明《工程鉴定书》中的7-26-3为笔误，应为7-26-1。余杰质证认可《情况说明》真实性。本院对该证据予以采信。本院另查明，1.经现场查勘，罗远静房屋与余杰房屋户型相同，罗远静房屋渗水点为厨房、卫生间共墙临客厅一侧的天花板处；2.余杰委托诉讼代理人在现场介绍其房屋原水管线路为厨房经客厅至卫生间，绕厨卫共墙铺设，2019年4月25日，余杰将其房屋中对应罗远静房屋受损部位的地砖撬开，将水管线路更改为贯穿厨卫共墙，由厨房直达卫生间；3.时任案涉小区7栋楼管员罗浪向本院介绍，“余杰4月让我去看，我发现他已经将地砖撬了，水管改道，我没有亲眼看到他们重新做防水，但是我认为他们撬了地砖，应该是做了防水的，因为他们修复后就没有发生过渗水情况，当时2601的业主找装修师傅来问如果修复墙纸和墙面需要1800元，墙纸费用是一整卷，可以更换受损墙面附近的墙纸，现状和当时的情况差不多，但当时的1800元不包括酒柜和客厅墙纸的费用。”“2701水管改道后，2601就没有渗水了。”对此，余杰称“2019年3月中旬，楼下称发现漏水，物业叫我父亲去看，但是我们没有发现漏水，楼下仍称存在漏水，我在4月10号左右就把室内的水阀关了，之后楼下称没有漏水，但是要求我去修复漏点，4月25日，我就自己把地砖撬开发现没有漏水，后找师傅来打压发现未漏水，罗浪到场见证，为避免以后产生纠纷，我们就把水管改道了。”本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：罗远静房屋渗水原因和修复费用如何认定。关于渗水原因问题。经本院查勘，余杰、罗远静房屋为上下层关系，罗远静房屋客厅天花板的渗水点正对余杰原铺设的水管线路下方。在余杰及家人关闭室内水阀、更改水管线路铺设布局后，罗远静房屋再未渗水。根据日常生活经验法则，罗远静房屋渗水系受余杰房屋管道漏水所致具有高度盖然性，余杰应就罗远静蒙受的损失承担赔偿责任。余杰辩称房屋渗水另有其他原因，既未举证予以证明，亦不申请对因果关系进行司法鉴定，依法承担举证不能的不利后果。余杰委托诉讼代理人向本院补充提交的其与罗浪在2020年7月22日的聊天记录、现场照片、个人陈述等材料，并非定案证据，本院不予采纳。关于修复费用问题。经本院询问，罗远静妻子王先琼称《工程鉴定书》中的“墙面墙纸14卷1120元”系客厅墙纸整体更换的费用，合计费用5200元中包含重做酒柜2200元、酒柜油漆1120元。经本院查勘，罗远静房屋因渗水导致部分石膏线条及墙面受损、墙纸脱落，酒柜虽有少量裂痕，但整体完好，适当修复即可，无需重做更换，对于墙面墙纸，亦只需更换受损脱落部分。通过现状检查并结合罗浪所述前期预估材料、人工费用，本院酌定由余杰向罗远静赔偿修复费用2300元。综上所述，余杰的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6177号民事判决；二、限余杰于本判决生效之日起十日内赔偿罗远静修复费2300元；三、驳回罗远静的其他诉讼请求。一审案件受理25元，二审案件受理费50元，合计75元，由罗远静负担25元，由余杰负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  唐 妍二〇二〇年十二月二十五日法官助理禹欣书记员吴误
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2422号 原告：苏东波，男，1968年6月1日出生，汉族，住所地：广西博白县。 被告：苏光海，男，1985年9月1日出生，汉族，住所地：广西博白县。 被告：苏光忠，约40岁，汉族，男，住博白县。 原告苏东波与被告苏光海、苏光忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏东波出庭参加诉讼，被告苏光海、苏光忠经本院依传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.中止借款协议；2.被告苏光海偿还原告借款本金83600元，拖欠利息4200元（2020年5月5日至今，暂算到2020年7月20日止）；3.被告苏光忠承担连带担保责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月5日，被告苏光海以养鸡缺乏资金为由从原告苏东波处借款80000元，被告苏光忠同意承担连带担保责任。借款期限从2018年5月5日至2019年3月5日。利息每月1200元，每月5日按月付利息。被告一直按时付息，约定的还款期限2019年3月5日届至，被告以资金紧张无力偿还为由要求延期还款。经三方协商，同意顺延借款期限，其间被告一直支付利息至2020年1月5日。经多次催促，被告苏光海于2020年4月4日补签借款协议，约定借款期限仍从2018年5月5日起，还款期限为2020年12月5日，其间2020年1月5日至2020年4月5日拖欠的利息计入本金，合计借款83600元，每月利息1200元，每月5日付息。但从2020年4月6日起，被告苏光海未按约定履行付息义务，担保人苏光忠亦不愿履行担保义务。原告多次催款未果诉至法院。 原告在举证期限内，为证明其主张向本院提交的证据有1.原告身份证，证明原告苏东波的诉讼主体情况；2.被告身份证，证明被告苏光海的诉讼主体情况；3.银行交易记录，证明原告于2018年5月5日将80000元转入被告账户；4.微信交易记录，证明担保人苏光忠于2020年1月1日履行担保义务，通过微信支付垫支2019年8月5日至2020年1月5日利息共计6000元；5.借条1，证明2018年5月5日，被告向原告出具借条，从原告借款80000元，月息1200元，按月付息，借款期限自2018年5月5日至2019年3月5日，借条1已被借条2代替；6.借条2，证明2018年5月5日，被告向原告出具借条，从原告借款83600元，月息1200元，每月5号按月付息，借款期限自2018年5月5日至2020年12月5日。 本院依职权于2020年11月2日到博白县公安局户政大队查询苏光忠户籍信息（原告起诉时列明身份事项），博白县公安局户政大队出具“经查广西人口信息管理系统，截止至2020年11月2日16时许，没有户籍地址为博白县，姓名为苏光忠的户籍信息。”情况说明。 原告对我院依职权调取的证据有异议，确实有其人的。 被告未做答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，除担保人的身份信息无法确认外其他内容真实，与本案有关联，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告苏光海以缺乏资金为由向原告苏东波借款。2018年5月5日，原告通过银行转账方式将80000元转予被告苏光海，被告苏光海当日立写借条予原告收执，约定借款80000元，借款期限自2018年5月5日至2019年3月5日。每月利息1200元。后经协商，同意顺延借款期限，其间被告一直支付利息至2020年1月5日。经多次催促，被告苏光海于2020年4月4日补签借款协议，约定2020年1月5日至2020年4月5日拖欠的利息3600元计入后期借款本金，合计借款83600元，借款期限自2018年5月5日至2020年12月5日，每月利息1200元，每月5日付息。上述两张借据担保人处有“苏光忠”的名字。现原告以从2020年4月6日起，被告苏光海未按约定履行付息还本的义务，担保人苏光忠亦不愿履行担保义务为由，经原告多次催款未果诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告苏光海向原告借款，有原告举证的银行交易记录及被告立写的借条相互佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；”的规定，本案中被告补签的借条将前期三个月未付利息计入后期借款本金，没有违反法律规定，本院确认借款本金为83600元。被告未按约定按时支付利息，甚至到本案开庭审理前亦未偿还本息，被告已经构成违约。因原被告间借条约定每月支付利息1200元，经换算后年利率约为17.22%，没有超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，现原告要求被告苏光海偿还借款本金83600元，并支付利息，依法有据，本院予以支持。关于苏光忠是否承担连带保证责任问题，本案中原告提供的被告苏光忠信息不具体不明确，经本院到原告所提供的被告身份信息所在村委并到博白县公安局处查询后仍不能查实被告苏光忠的明确个人信息，因此本院对原告关于要求苏光忠承担连带担保责任的诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告苏光海偿还借款本金83600元给原告苏东波； 二、被告苏光海支付利息给原告苏东波（利息计算方法：以本金83600元为基数，从2020年5月5日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按年利率17.22%计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费1994元，由被告苏光海负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  温 娜 人民陪审员  梁 冰 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  冯 琳 书 记 员  叶林贵
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4866号原告：龚旺，男，1976年7月10日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄爱东，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾建忠，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。被告：深圳市浩宇拓装饰净化工程有限公司，统一社会信用代码914403000527957146，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区工业大道****办公楼****。法定代表人：邓良军，该公司执行董事。原告龚旺与被告深圳市浩宇拓装饰净化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。现原告龚旺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚旺提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚旺撤诉。案件受理365元，减半收取182.5元，由原告龚旺负担。审 判 长  刘 锋人民陪审员  马月芹人民陪审员  吴 诚二〇二〇年十二月九日法官 助理  徐 嘉书 记 员  黄金金
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0706财保63号 申请人：刘海洋。 被申请人：连云港双惠机械有限公司。 被申请人：宁新峡。 申请人刘海洋向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宁新峡于2020年12月30日到期的债权予以保全，保全限额人民币15万元，并提供保单保函作为担保。2020年12月28日，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人刘海洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人连云港双惠机械有限公司、宁新峡的银行存款15万元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费人民币1270元，已由申请人刘海洋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张海 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 张睿 书 记 员 骆春 附查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3252号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：纪翠莲，女，1974年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告纪翠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费84元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫