wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初4033号原告：王殿峰，男，1961年2月15日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：王自飞，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：贾治国，男，1977年10月10日出生，汉族，住河南省南乐县。原告王殿峰与被告贾治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王殿峰的诉讼代理人王自飞及被告贾治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王殿峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款50000元；2.判令被告立即向原告支付从2019年9月19日至2020年12月18日的借款利息7500元。事实与理由：2019年9月19日，被告因经营运输生意缺乏资金，向原告借款50000元，约定月息1分，向原告出具了借条。2020年9月18日，被告未如期支付利息，原告因急需用款，多次向被告催要，被告至今未偿还借款本息。被告贾治国辩称：借款及利息约定情况属实，因没有能力一次性偿还，同意分期偿还给原告。经审理查明：2019年9月19日，被告向原告借款50000元并约定月息1分，原告把出借款项交付被告，被告向原告出具借条一支。后因原告患病急需用钱，向被告催要，被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据及其当庭陈述能够证明原、被告之间借款合同合法有效，本院予以确认；双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利；原告诉至本院主张权利后，被告的拒不清偿借款本息的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求被告偿还借款本金50000元及2019年9月19日至2020年9月18日借款利息7500元的诉讼请求，本院依法予以支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾治国于本判决生效后十日内偿还给原告王殿峰借款本金50000元及2019年9月19日至2020年9月18日之间的利息7500元。案件受理费619元，已减半收取，由被告贾治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。本判决为终审判决。审判员  陈宏飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  王高洋
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初2233号 原告（反诉被告）：塔城市馨荣源林业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市。 法定代表人：张旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。 被告（反诉原告）：塔城地区林业处苗圃，住所地新疆维吾尔自治区塔城市。 法定代表人：周宏伟，该单位主任。 委托诉讼代理人：臧照江，男，1969年10月6日出生，塔城地区林业处苗圃副主任，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。 原告（反诉被告）塔城市馨荣源林业科技有限公司（以下简称馨荣源公司）与被告（反诉原告）塔城地区林业处苗圃（以下简称林业处苗圃）合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，被告林业处苗圃于2020年12月14日提起反诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）馨荣源公司的法定代表人张旭及其委托诉讼代理人钟世京、被告（反诉原告）林业处苗圃的委托诉讼代理人臧照江、窦廷贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告馨荣源公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失2,800,000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月20日，双方签订土地承包合同，被告将位于塔城市叶尔盖提镇牧场附近281亩土地承包给原告用于苗圃综合项目建设，双方在合同中对于承包事项继续约定，同时对被告收回原告承建的苗圃综合项目明确作价回收，以投资价减投资折旧进行补偿。原告承包后进行大量投资建设，不仅更新树木，而且建设各项固定资产。被告在原告承包期间干涉原告的经营，不允许进行苗木销售，造成原告无法获取经济效益，被告在2020年10月向原告邮寄解除合同通知书，收回承包土地及地上附着物。上述通知没有事实根据且属于被告先行违约，应当向原告赔付经济损失。 被告林业处苗圃辩称，1、被告没有任何违约行为，合同解除是原告违约造成的，其无权主张经济损失。2．根据庭前阅卷，原告所主张的损失是不存在的，包括其各项固定资产的建设是被告在2013年以前建设的，原告所称的苗木实际是由被告种植的。原告所谓的固定资产，按照双方约定，如果要建设，需要向被告书面申请，至今被告未收到任何书面申请，原告的固定资产投入是不成立的。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 反诉原告林业处苗圃向本院提出反诉请求：请求判令反诉被告支付承包费300,000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月20日，反诉被告从原告处承包国用林地281亩，约定承包费每年100,000元，合同签订后反诉原告将林地及附属设施交由反诉被告经营，但是反诉被告违约不支付承包，截至目前尚欠反诉原告承包费300,000元。 反诉被告馨荣源公司辩称，2019年以前的土地承包费已经缴纳完毕，2020年的土地承包费还没有到支付的时间，故不存在反诉被告迟延支付承包费的问题，反诉被告不存在违约，也不同意解除合同，如反诉原告坚持解除合同，应当赔偿反诉被告的经济损失。 本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，原告馨荣源公司与被告林业处苗圃签订土地承包合同，承包期限20年，每年的承包费用为100,000元，承包费按年度分一次支付，每年12月31日之前缴纳下年度承包费。被告林业处苗圃接收土地后，建设一座300平方米的圈舍，其他建设需经被告林业处苗圃同意方可进行，双方未约定合同的解除条件。2018年2月22日，原告馨荣源公司向被告林业处苗圃支付土地承包费300,000元。 本院认为，土地承包合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同。原告馨荣源公司迟延支付2018年度和2019年度的承包费用，被告林业处苗圃并未进行催告，直接通知原告解除合同，也不属于不能实现合同目的的情形，不符合法定解除的条件。同时双方合同中未约定合同解除的条件，原告馨荣源公司亦不同意解除合同，原告馨荣源公司及被告林业处苗圃均未提出解除合同的诉讼请求。原告馨荣源公司与被告林业处苗圃签订20年承包期限的合同，原告进行了大量投资建设，为了合同的稳定性和签订合同的目的性，被告林业处苗圃单方解除合同不符合法律规定和合同的约定，双方应当继续履行合同，故原告要求赔偿经济损失的诉讼请求不能成立。反诉被告馨荣源公司答辩称2018年度和2019年度已经继续折抵，其提交的证据无法证实，该答辩理由不能成立。同时按照合同约定，反诉被告馨荣源公司亦应当支付2020年度的承包费用，故反诉原告林业处苗圃要求反诉被告馨荣源公司支付承包费300,000元的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、反诉被告塔城市馨荣源林业科技有限公司于本判决生效后十日内向反诉原告塔城地区林业处苗圃支付土地承包费300,000元。 二、驳回原告塔城市馨荣源林业科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费29,200元，减半收取计14,600元，反诉案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，邮寄费200元，合计17,700元，由塔城市馨荣源林业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员 赵刚二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  古丽米拉 新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执264号 申请执行人:新疆闽粤恒远物流有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路**。 法定代表人：梁小江，该公司总经理。 被执行人：新疆二十二度热能技术有限公司，住所，住所地乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路**div> 法定代表人：郭金花，该公司董事长。 本院在执行新疆闽粤恒远物流有限公司与新疆二十二度热能技术有限公司租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现新疆二十二度热能技术有限公司有可供执行的财产。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款107010.5元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐宝军 审判员  俞忻伶 审判员  李 慧 二〇二〇年十二月十八日 书记员  贺英杰
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执12137号 申请执行人：辛国平，男，汉族，1976年08月12日出生，住所地重庆市渝**。 被执行人：重庆宝香房房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区红原路182号10-16，统一社会信用代码91500105MA5U8NHX8E。 本院在执行辛国平与重庆宝香房房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺前春 审判员  胡 进 审判员  范胜强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐 瑜
浙江省余姚市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0281刑更23号 罪犯王占杰，女，1972年11月11日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，职工，住鸡西市滴道区。 2020年11月12日本院作出（2019）浙0281刑初1325号刑事判决，以犯协助组织卖淫罪判处王占杰有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。该判决已于2020年11月30日生效。 经查，罪犯王占杰患有二尖瓣狭窄伴关闭不全行二尖瓣置换术后和心功能Ⅲ级并接受治疗。经余姚市人民医院病情诊断，并报请宁波市中级人民法院对罪犯王占杰进行审查。经审查认为，根据王占杰的病史、临床表现、体格检查结合有关辅助检查结果认为，王占杰目前患有二尖瓣狭窄伴关闭不全行二尖瓣置换术后和心功能Ⅲ级诊断明确。据此，依照（最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委发布的司发通[2014]112号）《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第三条第1项之规定认为，目前王占杰的病情符合该条规定之情形，建议暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，决定将罪犯王占杰暂予监外执行。 二〇二〇年十二月二十五日
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执488号申请执行人：滕金香，女，1966年10月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：余玉兰，女，1965年11月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人滕金香依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初1271号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年12月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.23万元，未执行10.23万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月三日书 记 员  王 凯
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522破3号之七 申请人：聊城美奥布业制造有限责任公司管理人。 2020年12月15日，聊城美奥布业制造有限责任公司管理人向本院提出申请，称破产人聊城美奥布业制造有限责任公司破产财产分配方案已执行完毕，提请本院终结聊城美奥布业制造有限责任公司破产程序。 本院认为：聊城美奥布业制造有限责任公司破产财产分配方案经债权人会议表决后，本院依法裁定认可。现聊城美奥布业制造有限责任公司管理人已将该破产财产分配方案执行完毕，并向本院提交破产财产分配报告，提请本院裁定终结破产人破产程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结聊城美奥布业制造有限责任公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯永波 审判员  徐光普 审判员  任善林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  田鑫鑫
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4773号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行,住所地浙江省金华市婺城区双龙南街**新融大厦裙楼,组织机构代码:07621358X。 负责人:魏世权。 被执行人孙晓依,女,1991年01月18日出生,住所,住所地永康市div> 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人孙晓依金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初15690号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月4日立案执行。 本案执行标的为本金280345.55元及利息，已到位0元,诉讼费2918元、执行费4105.18元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人孙晓依电话送达了执行通知书、财产报告令。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况。发现被执行人工资卡已被永康市人民法院冻结并已提取余额，我院依法向永康市人民法院送达了参与分配函。本院依法将被执行人孙晓依纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4773号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 邵夏芹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24209号原告：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行住所地：西安市高新区。负责人：李朝亮，系该行行长。委托诉讼代理人：索婷，北京炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，北京炜衡（西安）律师事务所律师。被告：丁墨茹，女，汉族，1984年12月5日出生，。原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行诉被告丁墨茹信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行于2020年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行撤回起诉。本案案件受理费1251元，减半后625.5元由原告自行承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年十二月二十四日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4852号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉兰，女，1948年3月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李鹤然，辽宁天博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄永斌，男，1975年9月14日日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏亮，男，1986年1月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市金路通运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。法定代表人：董振铎，该公司经理。再审申请人刘玉兰因与被申请人黄永斌、苏亮、鞍山市金路通运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终1419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉兰申请再审称，1、二审认定准许保险赔偿抵扣雇主责任适用法律错误。人身意外保险、司机座位险和雇主责任是不同的法律关系，本案死者安钢系在为被申请人黄永斌提供劳务过程中死亡，属于侵权责任法律关系，而申请人通过保险获得赔偿是依据保险合同法律关系主张，相关法律及司法解释并未禁止受害者同时获得赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第三十九条规定，人身保险的受益人由被保险人或投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人……。因此，如果雇员发生人身伤害，基于雇主购买的人身意外险而享有保险金请求权的只有雇员或者雇员的近亲属，雇主作为投保人并不享有保险金的请求权，也就对保险金不具有所有权，雇主并不能以保险金来抵扣自己应付的赔偿款。且根据保险法的相关规定，人身意外伤害险属于人身保险，原则上不适用损失补偿原则，且人身意外伤害险保险的目的不在于减轻加害人或者赔偿义务人的赔偿责任，不适损益补偿原则，因此，二审改判驳回申请人的诉讼请求没有事实根据和法律依据。2、被申请人黄永斌为死者购买的人身意外险等保险不能免除其雇主赔偿责任。黄永斌称案涉车辆已卖给苏亮，苏亮为雇主，原审未予支持正确。据此请求撤销二审判决，依法再审。黄永斌提交意见称，其并非案涉车辆的实际车主，也非死者的雇主，其对申请人刘玉兰主张的损失无赔偿义务，苏亮是实际车主，与死者形成雇佣关系。且申请人的损失已得到全部的赔偿，无权再向雇主主张赔偿。据此请求驳回刘玉兰的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人刘玉兰所提二审认定其主张的损失已通过人身意外险及机动车交通事故赔偿诉讼等方式补偿完毕，对其本案要求雇主承担赔偿责任的诉讼请求未予支持适用法律错误问题，根据二审查明的事实，案涉交通事故造成安钢死亡，安钢负事故的主要责任。刘玉兰作为原告主张的损失数额为902027.5元，其已通过机动车交通事故赔偿诉讼得到309108.25元赔偿，又通过其他保险赔偿获赔100000元，后又以人身意外保险获赔500000元，其实际损失已得到足额赔偿。二审认为上述保险投保的目的就是为了转嫁用工风险，以避免雇员受到损害时获赔不能。故依据自愿、公平、诚信原则，综合本案实际情况，对刘玉兰本案诉请被申请人承担雇主赔偿责任问题，准许以保险赔偿抵扣雇主责任，并无不当。刘玉兰所提申请再审理由缺乏事实根据和法律依据，且在再审审查期间未提供有效证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，刘玉兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉兰的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十二月二十五日书记员  张雪萌
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执1382号 刘洋： 本院依据已生效的本院(2020)川1524刑初26号刑事判决书，刘洋罚金刑一案被执行人刘洋已经履行完毕支付义务。至此，(2020)川1524刑初26号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1635号 原告：洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇滨河路，统一社会信用代码9151142373589042X6。 法定代表人：杨炜。 委托诉讼代理人：伍大洪，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：张向均，男，1974年7月15日出生，汉族，住和××水××单元××号。 原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司与被告张向均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司收到本院下发《诉讼费缴费通知书》七日内未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  成 语
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2803号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧迪，男，1992年12月12日出生，苗族，广西融水柳银村镇银行股份有限公司客户经理，住融水县。 被告：融水县洪捷农林开发有限公司，，住所地：融水县融水镇寿星中路统一社会信用代码：91450225MA5KANHJ5N。 法定代表人：梁国辉。 被告：融水县兴源佳农业开发有限公司，，住所地：融水县融水镇寿星中路（民族商品街****）统一社会信用代码：91450225MA5KAX2T9Q。 法定代表人：骆世华。 被告：融水县浩荣农业开发有限公司，住所地：，住所地：融水县融水镇寿星中路（民族商品街**）信用代码：91450225MA5KANHA12。 法定代表人：何庆辉。 被告：盘宇明，男，1978年4月5日出生，住柳州市柳**。 被告：梁国辉，男，1982年2月5日出生，住融水县。 被告：何庆辉，男，1983年10月5日出生，苗族，住融水县。 被告：骆世华，男，1985年8月25日出生，住融水县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与融水县洪捷农林开发有限公司、融水县兴源佳农业开发有限公司、融水县浩荣农业开发有限公司、盘宇明、梁国辉、何庆辉、骆世华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，经本院审查，该案件与本院之前受理后移送至公安机关的一批广西融水柳银村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷案件为同一性质，有可能涉嫌经济犯罪，故建议原告柳州市金投资产经营管理有限公司对该案件申请撤诉，移送公安处理。若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可以再次向本院另行起诉。经本院释明后，原告柳州市金投资产经营管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市金投资产经营管理有限公司撤诉。 案件受理费16578元（原告已预交），减半收取计8289元，本院予以免收。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执905号之三十三申请人：山西太谷农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡晋忠。被执行人：韩春香，女。关于申请执行人与被执行人韩春香借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人韩春香在账户内余额人民币2160.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩春香在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2160.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年十二月二十八日书记员  孟 颖
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执恢766号 申请执行人贾三福，男，55岁，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人祁慧雄，男，36岁，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人鄂尔多斯市鼎龙商贸集团有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人祁慧雄，经理。 被执行人鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司，住所地达拉特旗树林召镇三晌梁工业园区。 法定代表人祁慧军，经理。 申请执行人贾三福与被执行人祁慧雄、鄂尔多斯市鼎龙商贸集团有限责任公司、鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院(2013)达民初字第1787号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人祁慧雄、鄂尔多斯市鼎龙商贸集团有限责任公司、鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司于调解书生效之日起十日内给付申请执行人17869300元。 根据申请执行人贾三福的申请，本院于2020年10月29日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人祁慧雄、鄂尔多斯市鼎龙商贸集团有限责任公司、鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、申请人申请终本。 4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，房产暂时不具备处置条件。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 晔
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1192号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人翁海滨，男，1994年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省莆田市。因犯盗窃罪于2017年10月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年6月25日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2020年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检二部刑诉〔2020〕Z1175号指控事实2020年7月3日凌晨1时许，被告人翁海滨在珠海市香洲区******对面的富华广场商业街格力电器门口处，盗窃被害人管某停放在此处的粤C*****小汽车内500元人民币。2020年7月25日凌晨2时许，被告人翁海滨在珠海市香洲区******停车场，盗窃被害人桂某停放在此处的粤C*****小汽车内500元人民币。2020年9月26日凌晨4时许，被告人翁海滨在珠海市香洲区*******xx轮胎旁停车位置，盗窃被害人白某停放在此处的粤C*****小汽车车尾箱中的6瓶卧龙池白酒。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人翁海滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人翁海滨犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人翁海滨是累犯，依法应当从重处罚。被告人翁海滨归案后如实供述且认罪认罚，对其可以从轻处罚。部分赃物被追回，酌情可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人翁海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年6月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的人民币623元，发还被害人管某人民币311.5元、被害人桂某人民币311.5元。三、责令被告人翁海滨继续退赔被害人管某人民币188.5元、被害人桂某人民币188.5元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇二〇年十二月三十一日书记员  李俊蓉郑美红
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3967号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢玉枚，女，1972年12月10日出生，汉族，居民，住华容县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周光辉，男，1952年9月4日出生，汉族，退休干部，住华容县。委托诉讼代理人：张**义，华容县江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张龙，华容县江南法律服务所法律工作者。一审第三人：李发明，男，1971年5月8日出生，汉族，居民，住华容县，系谢玉枚丈夫。再审申请人谢玉枚因与被申请人周光辉、一审第三人李发明案外人执行异议之诉一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终3040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢玉枚申请再审称：一、原审认定的主要证据未经质证。1.“关于周光辉产权登记办法的情况说明”，一审错误记载为谢玉枚提交；该情况说明的对象为岳阳市中级人民法院，却被华容县人民法院采信；该情况说明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章；该情况说明未经质证。2.“周光辉与李发明民间借贷纠纷一案执行情况说明”，一审法院对该证据未听取当事人意见；该情况说明盖章之处不符合法院文书规定；情况说明人只是案件承办人，不能作为法院出具的正式文件，不具证明力。二、共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。该规定赋予第三人析产分割的权利，而非义务。且夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持。谢玉枚在原审中的诉求表明应在夫妻共同财产范围内对李发明所享有财产份额进行处分，不能损害谢玉枚的财产份额，也未仅凭共有人身份去排除强制执行措施，原审认定谢玉枚仅凭共有人身份无法排除法院的强制执行错误。综上，谢玉枚请求撤销原审判决，并支持其诉讼请求。周光辉提交意见称：1.“关于周光辉产权登记办法的情况说明”是周光辉在一审中提交给法院的，一审判决书记载为谢玉枚提交为笔误。且该情况说明是在审理（2020）湘06民终781号民事裁定时形成的，后因该文书裁定本案由华容县法院审理而提交到一审法院。该情况说明系国家机关出具，一审判决也明确记载了质证情况，合法有效，原审予以采纳符合证据规则。2.“周光辉与李发明民间借贷纠纷一案执行情况说明”也在原审中进行了质证，原审予以采纳符合法律规定。3.谢玉枚并未就涉案房屋进行析产分割，不能仅基于共有人身份排除强制执行。且夫妻共同财产属于特殊共有，不是按份共有，谢玉枚要求保留1/2份额没有法律依据。原审判决正确，请求驳回谢玉枚的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是谢玉枚要求法院停止对涉案房屋执行及保留其在该房屋所有权二分之一份额权益的诉讼请求能否得到支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”原审已查明，涉案房屋虽系谢玉枚与李发明的夫妻共同财产，但李发明作为生效判决的被执行人，人民法院查封该夫妻共同财产，符合上述法律规定。谢玉枚、李发明既未协议分割该房屋并经周光辉认可，也未就该房屋提起析产诉讼，原审法院认定谢玉枚仅基于共有人身份无法排除法院强制执行，并无不当。至于谢玉枚请求保留其在该房屋所有权二分之一份额权益的问题，其请求不明确具体，不能确定是保留二分之一份额的所有权，还是保留二分之一份额的房屋变价款，故原审判决不予支持谢玉枚该项诉讼请求，并无不当。若谢玉枚认为其对涉案房屋被执行产生的变价款享有相应份额权益的，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢玉枚的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十二月二十八日法官助理李秋芳书记员周杰
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏1322刑初646号之二 被告人张爱军，男，1977年3月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]504号起诉书指控被告人张爱军犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人张爱军于2020年12月19日死亡。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下： 对被告人张爱军犯危险驾驶罪终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王佳佳 审 判 员  刘玲玲 人民陪审员  李桂红 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十七条被告人死亡的，人民法院应当裁定终止审理，但有证据证明被告人无罪，人民法院经缺席审理确认无罪的，应当依法作出判决。 人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，被告人死亡的，人民法院可以缺席审理，依法作出判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉书指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决； （二）起诉书指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决； （三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪； （四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的罪名不能成立，判决宣告被告人无罪； （五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定； （六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理； （九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。 具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2502执1174号之一 申请执行人：吕玉连，住锡林浩特市。 被执行人：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，住所地锡市。法定代表人：申东旭。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初3014号民事调解书，要求被执行人锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司自2019年8月起，每月25日前偿还申请执行人吕玉连劳务费2000元，直至清偿全部劳务费17738元止;如被执行人锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司未按上述约定履行义务，申请执行人吕玉连自逾期之日起向人民法院申请对被执行人锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司强制执行剩余全部劳务费；案件受理费122元（已减半），由申请执行人吕玉连负担。因被执行人锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕玉连向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 五、已将锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4262号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路**。负责人：马唯唯，该行行长。委托诉讼代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。被告：杨磊，男，1992年2月1日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。被告：武俊，男，1983年11月20日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行与被告杨磊、武俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹明到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨磊立即归还借款本金200000元，利息、罚息22807.33元（暂计至2020年8月13日）及自2020年8月14日至实际给付之日按合同约定计算的利息、罚息，承担原告律师代理费3000元；2、请求判令被告武俊对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《借款合同》、《保证合同》、贷款凭证、放款流水、账户查询清单、被告身份证、委托代理协议、代理费发票、银行凭证。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2018年7月25日，原告与被告杨磊签订编号为吴农商银零借字（J10201807883）第02852号《借款合同》，约定被告向原告申请贷款金额为人民币200000元，借款期限自2018年7月25日至2019年7月25日，合同同时约定，借款借据是合同的组成部分，与合同具有同等法律效力，还款方式为按月结息，到期还本，年利率为10.875%，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率上浮50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等均由被告承担。2018年7月25日，被告杨磊向原告申请提款，贷款凭证上载明借款金额为人民币200000元，还款期限至2019年7月25日，贷款用途为流动资金，约定利率为年利率10.875%。后原告依约向被告杨磊发放了200000元贷款。借款合同期满后，被告杨磊未按约还本付息。截止2020年8月13日，被告杨磊尚欠原告借款本金200000元、利息、罚息22807.33元。致原告诉讼并产生律师费3000元。二、担保情况：被告武俊为被告杨磊签订的吴农商银零借字（J10201807883）第02852号《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，于2018年7月25日与原告签订编号为吴农商银零保字（B10201807883）第02852号《保证合同》，保证期间为主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、债权人实现债权的一切费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨磊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金200000元、利息、罚息22807.33元（截止2020年8月13日）及自2020年8月14日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，并承担律师代理费3000元；二、被告武俊对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可向被告杨磊追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2344元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年十二月七日书记员  林 超
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1738号申请执行人周经新，男，汉族，1997年10月7日出生，住唐河县。被执行人白何苗，男，汉族，1977年7月15日出生，住唐河县。周经新申请执行白何苗为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初1760号民事调解书已发生法律效力。因被执行人白何苗未履行生效法律文书确定的义务，周经新向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日向被执行人白何苗送达执行通知书和报告财产令，被执行人白何苗签收后，在规定的期限内未实际履行。本院通过全国法院网络查控系统多次查询了被执行人白何苗名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，但未发现被执行人白何苗有足够可供执行的财产。至此，申请执行人周经新的债权未受偿55000元及相应利息。执行中查明，被执行人白何苗现无大额存款，无其他财产可供执行，经本院告知周经新目前对被执行人白何苗的财产执行情况，周经新表示也提供不出白何苗现在有可供执行的财产，书面同意法院终结本次执行程序。本院认为被执行人白何苗暂无财产可供执行，该案可以终结本次执行程序，待被执行人白何苗具备执行能力时再恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：（2020）豫1328民初1760号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  刘 松二〇二〇年十二月二十八日书记员  张凯森
四川省泸州市纳溪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川0503执保263号 泸州市不动产登记中心： 关于申请人泸州银行股份有限公司与被申请人贾涛金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2020）川0503财保152号民事裁定书均已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人贾涛名下坐落于泸州市龙马潭区x路x号x栋x层x单元x号不动产（不动产权证书号：川（2016）泸州市不动产权第00xx9号），查封期限为三年。 二、查封被申请人贾涛名下坐落于泸州市江阳区x路x号x号楼-x层至x层x号不动产（不动产权证书号：川（2019）泸州市不动产权第00xx1号），查封期限为三年。 三、查封被申请人贾涛名下坐落于泸州市江阳区酒城大道一段x号x幢x层x号、泸州市江阳区酒城大道一段x号地下车库x层x号不动产（不动产权证书号：川（2015）泸州市不动产权第00xx5号、第00xx7号），查封期限为三年。 （本页无主文） 二〇二〇年十二月十五日 ___________________________________________________ 联系人：向远东联系电话：136××××6677
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2864号之二申请执行人陈文华，男，1970年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人陈文峰，男，1972年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院执行申请执行人陈文华与被执行人陈文峰股权转让纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，于2019年11月19日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终5370号民事判决书的要求向申请执行人支付股权转让款和违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院多次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人陈文峰名下有车牌号为贵Ａ×××**的机动车一辆，银行账户仅有零星存款，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院指派工作人员向贵阳市花溪区不动产登记站及贵阳市住房公积金管理中心进行查询，发现被执行人陈文峰在贵阳市经济技术开发区有房屋一套，被执行人无住房公积金开户和缴存信息。本院指派工作人员向贵安新区行政审批局进行查询，发现被执行人陈文峰持有贵州泰和超硬工具股份有限公司65%的股权。本院于2019年11月25日查封了被执行人名下的机动车，但未实际扣押，暂无法处置。因申请执行人在另案中保全查封了被执行人名下房产，本案对被执行人名下房产无处置权。本院于2019年11月28日冻结了被执行人陈文峰持有的贵州泰和超硬工具股份有限公司65%的股权，但该股权暂无法处置。本院于2020年5月14日冻结了被执行人银行账户，并于2020年12月29日限制了被执行人的高消费。通过调查，本院未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终5370号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月三十日书记员  牟西雅
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执恢506号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝**青枫北路**(高新园拓展园双子座**楼310）,统一社会信用代码125000005409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。被执行人：唐金来，男，1998年4月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人唐金来机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初3278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。已将被执行人纳入失信被执行人名单。4、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、关于本案案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的46560元及利息，到位标的0元，未执行到位46560元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执恢506号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3809号之一申请人：罗红平，女，1974年8月31日生，汉族，住南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：周斌，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201010121827。委托诉讼代理人：张盼晴，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011912210435。被申请人：丁新，男，1971年10月1日生，汉族，住南昌市南昌县。被申请人：章玲玲，女，1977年10月31日生，汉族，住福建省厦门市思明区。共同委托诉讼代理人：刘卫平，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201710522908。被申请人：江西云汛文化传媒有限公司，住所地：南昌市东湖区青山路**，统一社会信用代码：913601005711834881。法定代表人：章玲玲。申请人罗红平与被申请人江西云汛文化传媒有限公司、丁新、章玲玲民间借贷纠纷一案，申请人罗红平于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西云汛文化传媒有限公司的银行存款354万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，江西鼎兴实业有限责任公司以其名下坐落于南昌市东湖区的房产提供担保。本院经审查认为，申请人罗红平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西云汛文化传媒有限公司的银行存款354万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西云汛文化传媒有限公司相应价值财产；三、查封江西鼎兴实业有限责任公司名下坐落于南昌市东湖区的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许 群人民陪审员  陶思远人民陪审员  梅俊鸣二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  万静文
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执993号 刘敬明： 本院执行你诉讼费一案，已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢116号之四申请执行人：郭凯庆，男，1962年9月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：丁伟峰，男，1973年8月22日出生，回族，住平顶山卫**。被执行人：张园园，女，1979年5月5日出生，汉族，住平顶山卫**。被执行人：河南鹏昊汽车销售有限公司。住所地：平顶山市卫**建设路东段（三菱4S店对面）。统一社会信用代码：91410400597618961B。法定代表人：杨三朝，经理。关于郭凯庆申请执行丁伟峰、张园园、河南鹏昊汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0411民初40号民事判决书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告丁伟峰、张园园于本判决生效后五日内向原告郭凯庆偿还借款本金100万元及利息（利息自2015年1月30日起按月2%的利率计算至全部本金清偿完毕之日止）。二、被告河南鹏昊汽车销售有限公司对上述判决第一项的债务总额承担连带清偿责任。三、驳回原告郭凯庆的其它诉讼语法。案件受理费13800元，公告费300元，由被告丁伟峰、张园园、河南鹏昊汽车销售有限公司负担。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人郭凯庆向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丁伟峰、张园园、河南鹏昊汽车销售有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张园园名下位于平顶山市建设路东段北京东方骏景5号楼1单元4层西户【不动产权证书（明）号：卫东15004867】房屋一套，本院予以查封，系轮候查封。2、查明被执行人丁伟峰名下豫Ｄ×××**号万通牌、豫Ｄ×××**号捷达牌车辆，本院予以查封，系轮侯查封。3、查明被执行人张园园名下豫Ｄ×××**号欧旅牌车辆，本院予以查封，系轮侯查封。4、查明被执行人银行帐户有零星存款，经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。三、申请执行人向本院申请终结本次执行程序。四、已向被执行人丁伟峰、张园园、河南鹏昊汽车销售有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位0万元，本案债权尚余100万元及利息，案件受理费13800元、公告费300元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，对被执行人名下的房产、车辆已查封，均属轮侯查封，暂无法处置。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年十二月三十日书记员 孙明洋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢243号之二 申请执行人李伟，男，1976年7月8日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人王强，男，1972年7月5日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人段鲜桃（已故），女，1972年4月10日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行李伟与王强、段鲜桃民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2016）内0826民初2145号民事判决书于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人王强、段鲜桃给付申请执行人李伟借款100000元，并承担本案诉讼费2300元、执行费1435元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月23日、2020年12月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王强、段鲜桃名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人王强、段鲜桃房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年12月22日限制被执行人王强消费及纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 晶
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1299号申请执行人：黄庆兰，女,1956年12月4日出生，汉族，住宜城市。被执行人：严道华，男，1960年5月25日出生，汉族，住宜城市。本院在执行黄庆兰与被执行人严道华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初3751号民事判决书已生效，被执行人逾期并未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请要求被执行人偿还赔偿款48045.6元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院发现被执行人银行帐户有少量存款，本院依法扣划被执行人银行帐户存款1001.02元并交付于申请执行人。3、本院多次通过全国法院查控系统对被执行人严道华在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4、本院已依法对被执行人严道华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人严道华名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人解释被执行人严道华财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人严道华无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  王 权审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  李德学
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6518号原告：束某，女，1959年8月3日生，汉族，农民，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：杨奕，江苏丰元律师事务所律师。被告：陈某（曾用名陈桂春），男，1962年9月27日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。原告束某与被告陈某共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告束某及其委托诉讼代理人杨奕，被告陈某及其委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付房屋拆迁补偿款40万余元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年7月25日登记结婚，后于2019年3月13日经大丰法院宣告婚姻无效。该案审理过程中，双方一致承认位于盐城市大丰区房屋系双方共同生活后所建。现该房已被征收拆迁，该地段补偿款在80-120万元不等，原告理应分得其中二分之一。请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈某辩称，原告诉称与事实不符。案涉房屋系被告婚前财产，原告要求分得被告个人财产无事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系姨姐弟关系，于2011年7月25日登记结婚，后于2019年3月13日经本院宣告婚姻无效。2019年11月26日，被告作为被搬迁人与搬迁实施单位签订《房屋搬迁补偿安置协议书》，后获得附属设施、苗木砍伐移植、搬迁过渡等各项补偿款计949996.82元。2019年11月28日，原告向本院提起诉讼。另查，1998年2月20日，被告获得村镇房屋所有权证（大村房字第**），该证载明：所有权人陈某1，房屋座落大丰新丰镇。本案审理过程中，本院依职权向相关国土、村建部门调取的形成于1996年11月《大丰市新丰镇农村建房清查登记表》中载明：户主姓名陈某1，家庭成员儿子陈瑞华（后更名为陈某2）。原、被告一致确认：被告儿子陈某2长期与被告共同居住生活，其成家后住主屋东房间；原、被告同居期间住主屋西房间。本院认为，家庭共同共有财产关系系基于家庭成员共同劳动创造的成果、家庭成员个人所得纳入家庭的财产及对家庭购置财产的投资等形成。一户只能申请一个宅基地的使用权。诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。原告于本案中主张被拆迁房屋系其与被告同居期间改扩建等形成，进而主张房屋转化的拆迁补偿利益系其与被告共同共有。但根据本院查明的事实，原告主张依据不足，在原告未对诉讼请求变更的情况下，本院不宜对双方的实体权利作出裁判，故应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，裁定如下：驳回原告束某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈 芳人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  王 萍二〇二〇年十二月十七日法官 助理  朱 敏书 记 员  陈 雪附录法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8895号原告：张少利，女，1989年5月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：华泰财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园**商业楼**西。统一社会信用代码：91410505MA3X63CA1T。负责人：王建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹培松，男，系该公司员工。原告张少利诉被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称：华泰财险安阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张少利、被告的委托诉讼代理人曹培松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失94504元、施救费2000元，共计96504元；2、本案诉讼费依法由被告承担。事实与理由：2020年8月25日12时05分许，张建飞驾驶豫Ｊ×××**号小型普通客车沿濮阳县滨河路由西向东行驶至吕公路口时，与同方向行驶徐家梁驾驶的皖Ｐ×××**小型普通客车尾部碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2020年8月25日，濮阳县公安交通警察大队作出事故责任认定，张建飞负事故全部责任，徐家梁无责任。张建飞驾驶的豫Ｊ×××**号小型普通客车车主为张少利，该车在被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司投有限额为112880元的机动车损失险，事故发生在保险期间内。综上所述，被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司应在112880元的保险限额内承担赔偿责任，原告为维护其合法权益诉至法院。被告华泰财险安阳中心支公司辩称，原告所述情况属实，对原告所诉车辆损失94504元无异议，对施救费、诉讼费等间接损失我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告张少利为其所有的豫Ｊ×××**号（车架号LGBL4LE01HD004406）小型客车在被告华泰财险安阳中心支公司投有车损险、第三者责任保险、不计免赔率险等，车损险限额为112880元，被保险人为张少利，保险期间自2020年1月22日0时0分起至2021年1月22日0时0分止。2020年8月25日12时05分许，张建飞驾驶豫Ｊ×××**号小型普通客车，沿濮阳县滨河路由西向东行驶至吕公路口时，与同方向行驶徐家梁驾驶的皖Ｐ×××**号小型普通客车尾部碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，濮阳县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定张建飞负事故全部责任。事故发生在保险期间内。经濮阳县人民法院委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××**号（车架号LGBL4LE01HD004406）车辆损失进行鉴定评估，濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司于2020年10月30日作出濮诚鉴字【2020】第00267号鉴定评估报告书认定豫Ｊ×××**号的车损为94504元。原告要求被告支付施救费2000元，并提供加盖有濮阳市华龙区站前路捷顺拖车服务处印章的施救费发票20张。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定评估报告书、施救费发票等证据在卷予以证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。保险合同系投保人与保险人约定权利义务关系的协议，依法成立的保险合同自成立时生效，投保人按照约定交纳保险费，保险人应按照合同约定承担保险责任。涉案车辆豫Ｊ×××**号（车架号LGBL4LE01HD004406）在被告华泰财险安阳中心支公司投有车损险，本案事故发生在保险期间内，故原告要求被告华泰财险安阳中心支公司在车损险限额内承担车损的诉求有事实根据和法律依据。豫Ｊ×××**号车辆经法院委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司作出鉴定报告，具体车损数额应以鉴定报告确定的数额为准，且被告对此无异议，故本院对原告按照鉴定报告结果诉求车损94504元予以认定。关于施救费2000元，原告提供加盖有濮阳市华龙区站前路捷顺拖车服务处印章的施救费发票20张，且原告在处理事故时支出一定数额施救费的也是客观合理的。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院对原告主张的施救费2000元依法予以支持。综上，原告各项损失共计96504元（94504元+2000元），由被告华泰财险安阳中心支公司在机动车损失保险限额内予以承担。案经调解无果，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：限被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告张少利支付96504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年十二月二十五日书记员  李红旭
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5673号原告：伏永美，女，1953年3月13日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：无锡浩洋物业管理有限公司，统一社会信用代码91320203091516669J，住所地江苏省无锡市梁溪区新天地休闲广场1-403。法定代表人：张志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪谊，该公司员工。原告伏永美与被告无锡浩洋物业管理有限公司（以下简称浩洋公司）健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伏永美、被告浩洋公司的委托诉讼代理人倪谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伏永美向本院提出诉讼请求：1、判令浩洋公司赔偿伏永美经济损失10015元；2、本案诉讼费用由浩洋公司承担。事实和理由：伏永美系金梅苑小区业主，浩洋公司系金梅苑小区物业管理单位。2020年4月23日17时许，伏永美驾驶三轮车进入小区时不慎被门口的开道闸碰倒摔伤。现伏永美认为产生各项经济损失为医疗费1015元、营养费3000元（100元/天×30天）、护理费3000元（100元/天×30天）、误工费3000元（100元/天×30天），合计10015元。浩洋公司辩称，根据伏永美提供的证据，伏永美产生的各项经济损失为医疗费1015元、营养费750元（50元/天×15天）、护理费1200元（80元/天×15天）、误工费1500元（100元/天×15天），合计4465元。浩洋公司愿意赔偿伏永美相应的经济损失4465元。伏永美的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：伏永美系金梅苑小区业主，浩洋公司系金梅苑小区物业管理单位。2020年4月23日17时许，伏永美驾驶三轮车进入小区时不慎被门口的开道闸碰倒摔伤。伏永美产生各项经济损失经核算为医疗费1015元、营养费750元（50元/天×15天）、护理费1200元（80元/天×15天）、误工费1500元（100元/天×15天），合计4465元。以上事实，有当事人的陈述及伏永美提供的梅村派出所出具的情况说明、门诊病历、门诊收费票据、诊疗证明书、CT报告单、X光报告单、无锡市富盟日用品有限公司出具的证明等证据在卷证实。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，浩洋公司愿意赔偿伏永美医疗费1015元、营养费750元、护理费1200元、误工费1500元，合计4465元，不违反法律规定，本院对此予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。伏永美主张营养期、护理期、误工期均按30天计算，营养费、护理费均按100元/天的标准计算，但未提供相应的证据予以证明，本院对此不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、无锡浩洋物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿伏永美经济损失4465元。二、驳回伏永美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（此款已由伏永美预交），由伏永美负担110元，由无锡浩洋物业管理有限公司负担90元（伏永美同意其预交的案件受理费90元由无锡浩洋物业管理有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡浩洋物业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向伏永美支付）。本判决为终审判决。审判员 赵 蔚二〇二〇年十二月十九日书记员 史婷婷本案援引法律条款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1873号 王巧花、王瑞平、达拉特旗树林召镇张铁营子村： 王巧花、王瑞平与达拉特旗树林召镇张铁营子村（村民组织）其他案由一案，申请执行标的共计2220.00元，经本院立案执行，现已全部强制执行到位，至此全部履行完毕，王巧花、王瑞平（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0621民初1375民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初4386号 原告：王伸君，男，1981年11月2日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：王伦民，男，1965年9月8日出生，汉族，住山东省商河县。 原告王伸君与被告王伦民买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告王伸君在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王伸君撤诉处理。 审 判 员  张 盟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  陈晓晓 书 记 员  李飞翔
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3961号原告：山西六建集团有限公司。法定代表人：左某，董事长。委托诉讼代理人：白某，北京市晨野（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西盛道律师事务所律师。被告：昌陆投资集团有限公司。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：闫某，山西景民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西景民律师事务所律师。原告山西六建集团有限公司与被告昌陆投资集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告山西六建集团有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西六建集团有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西六建集团有限公司撤诉。案件受理费160057元，免于收取。审判长 裴毅超人民陪审员 许爱奎人民陪审员 郝亮军 二〇二〇年十二月三十日书记员 赵瑞明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23640号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：崔德宏，男，1975年11月6日出生，汉族，住北京市平谷区。本院在执行孙红然与崔德宏民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人崔德宏的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划银行账户内11795.88元已发还给申请人，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人崔德宏纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 洋
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初6650号原告：王安兵，男，汉族，1973年3月4日出生。委托诉讼代理人：张倩，重庆天宸律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道**4-1、4-2、4-3、4-4，统一社会信用代码91500227739820090E。负责人：陈星宇，总经理。委托诉讼代理人：周涛，职工。被告：重庆壹拓金属制品有限公司，，住所地重庆市璧山区青杠街道石杨三路**统一社会信用代码91500227305190423Y。法定代表人：刘红军。被告：刘红民，男，土家族，1967年7月25日出生。原告王安兵与被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称保险公司）、重庆壹拓金属制品有限公司（以下简称壹拓公司）、刘红民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王安兵及其委托诉讼代理人张倩、被告保险公司的委托诉讼代理人周涛、被告刘红民到庭参加了诉讼，被告壹拓公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王安兵向本院提出诉讼请求：1.被告方向原告赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失共计124240.62元，其中被告保险公司在保险限额内先行赔偿。2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由:2020年7月10日，被告刘红民驾驶壹拓公司所有的渝C车起步变道时影响在左侧车道原告驾驶的D号轻便摩托车通行，造成该车辆倒地致其受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定双方负同等责任。原告住院治疗后伤情经鉴定为十级伤残。经查，渝C车在被告保险公司处投保了机动车交强险及商业三者险。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院望判如所请。被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元。对原告具体的诉讼请求：医疗费以票据为准，营养费认可500元，误工费计算标准无异议但天数只认可68天，护理费出院后按60元/天计算，被扶养人生活费由法院审核，精神抚慰金不认可，交通费认可400元，鉴定费不由保险公司承担，其他费用无异议。被告刘红民辩称，其系壹拓公司的职工，其在为公司拉货时发生本次事故,原告的损失应由壹拓公司与保险公司承担。被告壹拓公司未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的事故认定书、住院病历、出院证、诊断证明、住院费发票、门诊收据、营业执照、鉴定意见书及鉴定费发票、村委会证明及户口本、维修费发票；被告保险公司提供的保单抄件。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月10日，刘红民驾驶渝C轻型货车起步变道时影响在左侧车道王安兵驾驶的D号轻便摩托车通行，造成王安兵及车辆倒地致其受伤、车辆受损的交通事故、该事故经交警部门认定由双方负同等责任。王安兵受伤后被送往铜梁区人民医院急诊，花费门诊费1154.50元；随后住院治疗12天后于2020年7月22日出院，医嘱：加强营养，休息4周，定期复查等。王安兵支付住院医疗费5896.50元。出院后王安兵于2020年8月20日复查支付门诊费728元（已扣除医保统筹7元），并诊断继续休息4周。王安兵委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期鉴定。2020年10月23日，该所作出鉴定意见：王安兵属十级伤残，误工期120日，护理期60日，均从伤后起算。王安兵支付鉴定费1730元。另外，王安兵支付车辆维修费1200元。王安兵父亲王长玖于1945年12月17日出生，育有4子女；王安兵庭审中自认王长玖现每月能领取社保费125元，保险公司对此予以认可。王安兵次子王浩宇于2009年9月19日出生。王安兵事发前系个体工商户，从事食品等零售行业。渝C号车的登记车主系壹拓公司，事故时驾驶员系刘红民，该车在保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔）。刘红民称其系壹拓公司职工，事故时属履行职务行为。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘红民与王安兵负事故同等责任，故本院主张由刘红民承担50%的赔偿责任。刘红民述称其系壹拓公司职工，虽未提供劳动合同，但结合车辆所有人的实际情况及壹拓公司未出庭应诉，本院对刘红民的上述意见予以采信。刘红民事故时系履行职务行为，故其责任应当由壹拓公司承担。由于渝C车在保险公司处投保了交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿，仍有不足部分，由壹拓公司按责任比例赔偿。对于原告具体的费用：住院伙食补助费720元、财产损失（车辆维修费）1200元，保险公司无异议，且符合法律规定，本院予以主张。1.医疗费：根据票据主张7779元。2.营养费：根据医嘱酌情主张1000元。3.误工费：因保险公司对标准48695元/年无异议，误工天数本院根据住院时间及医嘱休息主张68天，经计算为误工费为9071.95元（48695元/年÷365天×68天）。4.护理费：本院按住院期间120元/天，出院后60元/天计算其护理费为4320元（120元/天×12天+60元/天×48天）。5.残疾赔偿金：保险公司对残疾赔偿金75878元无异议，本院予以确认。对被扶养人生活费（父亲），根据其年龄可主张3642.75元[（25785元/年-125元/月×12个月）×6年×10%÷4人）]；对被抚养人生活费（次子），根据年龄可主张9024.75元（25785元/年×7年×10%÷2人）。根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，故本院主张残疾赔偿金为88545.50元。6.精神抚慰金：因此次交通事故双方负同等责任，故本院不予主张。7.交通费：本院酌情主张300元。8.鉴定费：有鉴定意见书及发票为据，但就误工期的鉴定意见本院未予采信，该部分费用330元由原告自行承担。故本院主张鉴定费1400元。综上，王安兵可得到主张的费用共计114336.45元，因该费用未超交强险限额，故由保险公司在交强险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效后二十日内在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告王安兵114336.45元。二、驳回原告王安兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510.53元（已减半），由原告王安兵负担255.53元，被告重庆壹拓金属制品有限公司负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 建二〇二〇年十二月二十四日法官助理  程乃善书 记 员  胡立欢
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3649号原告万帮数字能源股份有限公司（原江苏万帮德和新能源科技股份有限公司），住所地常州市武进国家高新技术产业开发区龙惠路**。统一社会信用代码91320412321194627C。法定代表人邵丹薇。委托诉讼代理人王波，男，系公司法务。委托诉讼代理人宋媛，女，汉族，1988年9月17日出生，户籍地常州市武进区。系公司员工。被告山东中鼎菲达新能源科技有限公司，，住所地山东省潍坊市高密市夏庄镇夷安大道**1等统一社会信用代码91370785MA3EUM770E。法定代表人李锡明。原告万帮数字能源股份有限公司诉被告山东中鼎菲达新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，先依法适用简易程序进行了审理。因采用其他方式无法向被告有效送达诉讼文书，本院遂将本案转为普通程序审理并以公告方式向被告送达。后本院对本案于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告万帮数字能源股份有限公司的委托诉讼代理人宋媛到庭参加诉讼，被告山东中鼎菲达新能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万帮数字能源股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款153300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，原、被告签订了供货合同，合同约定被告向原告购买2台60**直流充电桩，价值99600元，90台7KWS**交流充电桩，价值207000元，合同总金额306600元。原告根据合同约定完成了供货义务。被告应按照合同7.2.1条约定履行支付货款的义务，但被告仅支付了预付款153300元。设备安装调试满一年后，原告向被告催讨剩余尾款时，被告经营困难。2019年5月17日，经双方协商签订了《结算协议》，约定被告退回已购买的所有设备用于冲抵剩余货款并退回已开具的发票，针对退回的设备，由原告检查验收合格后按照实际验收数量予以收回，同比结算欠款金额。截止目前，被告仍未退回设备，原告也无法验收结算欠款金额，原告遂多次向被告追讨剩余货款，但均未果。被告山东中鼎菲达新能源科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月17日，江苏万帮德和新能源科技股份有限公司名称变更为万帮数字能源股份有限公司。2017年11月28日，被告作为买方（甲方）、江苏万帮德和新能源科技股份有限公司作为卖方（乙方），签订《供货合同》1份，载明：设备名称为直流充电桩、规格型号为60KW一体机、数量2台、合计含税价99600元。设备名称为交流充电桩、规格型号为7KWSMC、数量90台、合计含税价207000元。设备总价款合计306600元；付款条件及支付方式为与客户签订合同时，首期付货款50%，安装调试完成满1年后付剩余的50%货款。合同签订后，被告向江苏万帮德和新能源科技股份有限公司支付153300元货款，江苏万帮德和新能源科技股份有限公司向被告交付设备并开具金额为306600元的增值税专用发票。因被告未支付剩余款项，2019年5月17日，江苏万帮德和新能源科技股份有限公司作为甲方、被告作为乙方，双方签订《结算协议》1份，载明：双方共同确认，2017年11月28日甲乙双方签订的《供货合同》，甲方已经完成全部供货义务且乙方已经使用、运营，截止2019年2月27日，乙方结欠甲方货款153300元；现因乙方资金周转困难，经甲方同意，将上述被购买设备退回至甲方，用于冲抵剩余设备款项；乙方在履行《供货合同》的付款义务时支付的所有设备款项153300元用于冲抵设备使用费，甲方不再退还；甲方已开具的设备发票，由乙方退回甲方；乙方退回的设备须经甲方人员检查验收合格后，由甲方按照实际验收数量予以收回，同比结算上述欠款实际金额；甲、乙双方自本合同盖章生效之日起原《供货合同》解除，双方不再承担原合同义务等内容。后被告未履行《结算协议》，现原告起诉来院,要求判如所请。以上事实，由原告提供的合同、出库单、银行业务回单、发票、结算协议及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订书面供货合同，并盖章确认，且原告履行了交付货物的义务，被告也履行了支付部分货款的义务，双方之间形成的买卖合同关系成立且合法、有效。因买卖合同结欠的货款，被告应当予以支付。关于《结算协议》，原、被告通过该协议对案涉买卖合同进行结算，系双方的真实意思表示，该协议有效。原告多次要求被告按协议约定履行返还设备的义务，但被告均未履行，其迟延履行债务的行为致使案涉协议目的不能实现，原告有权要求解除该协议，因此，本院确认原、被告签订的《结算协议》解除。根据合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《结算协议》解除后，原、被告之间的关系恢复到《结算协议》签订之前，被告应当根据其与原告签订的《供货合同》，向原告支付剩余货款。因此，原告的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。被告山东中鼎菲达新能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是错误的，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东中鼎菲达新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万帮数字能源股份有限公司支付货款153300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元、公告费600元，合计3966元由山东中鼎菲达新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  戴寿坤人民陪审员  王惠丽二〇二〇年十二月十七日法官 助理  黄亚平书 记 员  李妮蔚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保1136号之一 解除保全申请人：济南源宇纸制品有限公司，住所地商河县。 法定代表人：王新文，经理。 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 被申请人：山东康尔泰防护用品有限公司，住所地商河县。 法定代表人：翟连平，经理。 济南源宇纸制品有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年12月19日作出（2020）鲁0126执保1136号执行裁定，冻结了被申请人山东康尔泰防护用品有限公司名下的银行存款。现济南源宇纸制品有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除保全措施，系对自身诉讼权利所作的处分，不违反法律法规之禁止性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东康尔泰防护用品有限公司在中国农业银行股份有限公司商河银河路支行的存款（账户：15×××82）的冻结； 解除对被申请人山东康尔泰防护用品有限公司在日照银行股份有限公司济南商河支行的存款（账户：81×××61）的冻结； 解除对被申请人山东康尔泰防护用品有限公司在山东商河农村商业银行股份有限公司营业部的存款（账户：********,0）的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  常秀娟
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初1320号原告：于安福，男，1959年6月24日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：于华智（曾用名于开喜），男，1975年10月3日出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市。原告于安福与被告于华智船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于安福及其委托诉讼代理人许莉到庭参加了诉讼。被告于华智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。于安福向本院提出诉讼请求：1、依法确认于安福与于华智之间的船舶买卖协议有效；2、判令于华智协助于安福办理船舶产权过户手续；3、诉讼费用由于华智承担。事实与理由：于安福与于华智系同村民组居民，又系亲属关系。2007年于华智将其所有的船号为“辽丹渔21838”号木质渔船卖给于安福，双方在案外人董某、董大军的见证下签订了书面的船舶买卖协议，并将约定的20000元购船款一次性给付给于华智。于华智收到购船款后，将船舶及该船舶全部的相关手续交付给于安福。于安福至今使用该船舶进行捕捞，并领取船舶油补款。现因于安福想将船舶过户到自己的名下，多次找于华智协商让其配合，于华智承认其将船舶出售给于安福，但因为双方家庭有矛盾所以拒绝协助办理过户。故于安福为维护自身的合法权益，特诉至法院。于华智未答辩。于安福围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、船舶买卖协议书、渔业船舶所有权登记证书、渔业船舶捕捞许可证各一份；2、户口簿复印件一份；3、电话录音光盘及整理材料一份；4、国内渔业船舶安全证书、渔业船舶国籍证书、渔业船舶航行签证簿、“船证不符”整治申请单、渔船编队生产情况证明、保险单各一份，渔船进出港报告单一份及附近船员新型冠状病毒感染的××疫情防控台账二份及收据九份；5、证人董某出庭作证。于华智未提交任何证据。对于于安福提交的证据3因无其他证据予以佐证录音系取自于华智本人，故本院对证据3的证据效力不予认定，本院对除证据3之外的其他证据效力予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月8日，证人董某作为中间人，于安福与于华智（曾用名于开喜）签订了船舶买卖协议，于华智将其所有的“辽丹渔21838”号渔船出售给于安福，渔船买卖价款为20000元。协议书签订当日，在证人董某见证下，于安福支付了20000元购船款，于华智亦将案涉渔船及全套渔船证书交付给于安福，其后案涉渔船一直由于安福经营管理。本院认为，于安福与于华智签订了渔船买卖协议，系双方真实意思表示,双方成立船舶买卖合同法律关系。合同成立当日，于安福履行合同约定全部购船款的义务，且于华智对“辽丹渔21838”号渔船亦进行了船舶交付，即该合同主内容已经实际履行。该船交付后就一直由于安福管理和经营，于安福与于华智对案涉渔船完成约定主合同内容后，于安福即取得“辽丹渔21838”号渔船的物权，因船舶物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人，且船舶所有权的取得、转让和消灭，亦应当向船舶登记机关登记。即于安福取得案涉渔船的合法所有权后，有权亦有义务向船舶登记机关申请变更登记，于华智应继续履行合同后义务，故对于安福请求于华智协助办理案涉渔船过户手续的主张，本院予以支持。综上所述，于安福的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国船舶登记条例》第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告于安福与于华智（曾用名于开喜）订立的船舶买卖协议合法有效；二、被告于华智（曾用名于开喜）于本判决生效之日起三日内协助原告于安福办理“辽丹渔21838”号渔船的船舶所有权等相关证件的转移过户手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取150元（原告于安福已预交），由被告于华智负担，同上述义务履行时一并给付原告于安福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年十二月三十日法官助理郭俊才书记员姜凯
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执恢970号 申请执行人:白云飞，男，1958年5月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：陶森，男，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人白云飞与被执行人陶森间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1621执恢970号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵 杨
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1885号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆鸿鲸市场管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人:陈露，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：文忻，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘发双，重庆索通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人):重庆誉多商务信息咨询有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人:蔡东科，该公司经理。再审申请人重庆鸿鲸市场管理有限公司因与被申请人重庆誉多商务信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终10673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，重庆鸿鲸市场管理有限公司于2020年12月11日申请撤回其再审申请。本院经审查认为，重庆鸿鲸市场管理有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:准许重庆鸿鲸市场管理有限公司撤回再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 锶
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8086号之一 申请执行人南宁市饶业商贸有限公司，住所地南宁市西乡塘区北大南路。 法定代表人焦显龙。 被执行人广西虹昂餐饮管理有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道。 法定代表人程元璋。 南宁市饶业商贸有限公司与广西虹昂餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初14506号民事判决书已经发生法律效力。由于广西虹昂餐饮管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人南宁市饶业商贸有限公司于2020年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10000元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十二月十五日 书记员 谢  可
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2136号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。被执行人：叶志君，女，1977年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：文朝阳，男，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人叶志君、文朝阳信用卡纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初577号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款87285.12元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，并依法冻结扣划被执行人财付通1956.06元，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年十二月十七日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23313号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：周贤恩，男，1974年4月25日出生，汉族，住，住重庆市北碚区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周贤恩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二〇年十二月二十三日书记员  张琪
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5833号原告：浙江xx。统一社会信用代码：913300000805954290。法定代表人：钱xx，男，住浙江省湖州市安吉县。被告：杨x，男，1988年10月6日出生，汉族，住潢川县。原告浙江xx与被告杨x追偿权纠纷一案，本院于2020年12月01日立案。原告浙江xx诉称：2017年8月5日被告向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司申请信用卡分期购车，原告为被告向银行提供担保，合同签订后被告未按合同约定履行还款责任，共向银行支付代偿款共计28814.87元，原告按合同约定向银行履行了代偿责任，原告要求被告履行偿还责任，被告至今未履行还款义务，原告为维护自身合法权利，原告特提起诉讼。原告请求判令：一、判令被告偿还原告代偿款28814.87元；二、判令被告赔偿利息损失5130.47元；三、判令被告承担律师费2000元，差旅费2000元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用；本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告杨x住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告浙江xx的起诉。案件受理费375元，予以退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴 静
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执恢399号申请执行人：马某，住锡林浩特市。被执行人：深圳市建安(集团)股份有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市。法定代表人：梁某某，该公司经理。被执行人：任某某，住包头市。本院在执行马某与深圳市建安(集团)股份有限公司赤峰分公司、任某某劳务合同纠纷一案中，执行依据为本院2019年6月21日作出的（2019）内2502民初2388号民事判决书，该判决书判令，被执行人任某某给付申请执行人马某剩余劳务费50000元，被执行人深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司承担连带给付责任，案件受理费525元，由被执行人深圳市建安(集团)股份有限公司赤峰分公司、任某某负担。案件前期执行中，申请执行人马某提出撤回案件执行申请，因被执行人任某某未履行还款义务，申请执行人马某向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月11日重新立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无房产、无土地登记信息。4.查明被执行人任某某名下有比亚迪车辆，无实物暂无法处置。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、另案对被执行人采取临控措施予以查找。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十二月三十日书记员  陈嘉萌
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1942号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路****67，统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，职务：经理。 被告：肖水生，男，1977年8月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告肖水生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按三明市国宏物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王永文 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 傅 莹 书 记 员 葛 强 附相关法律条款： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2606号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市福田区福田街道深南大道**大中华国际金融中心，统一社会信用代码9144030070856694X7。 法定代表人吴斌。 被执行人王晓莉，女，汉族，1962年2月23日出生，身份证住址罗湖区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人王晓莉借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2004)深福法民二初字第1377号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付445877元及利息等，本院于2020年8月11日依法立案执行。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人王晓莉无财产可供实行，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黄梓峻
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5186号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王志夫，该公司总经理。 被告：赵某，女，其他自然情况不详。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伊犁合利富保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 董 文 二〇二〇年十二月三十日 书记员 毛钰玮
四川省盐边县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0422执1108号 申请人：李安敏，女，汉族，1980年2月13日出生，住四川省盐边县。 被执行人：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司执行董事。 李安敏与攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1575元。经本院立案执行，现已强制执行到位1575元。本院已于2020年12月23日将该款转付给李安敏（申请执行人）。至此，李安敏（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1436号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日