徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4898号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行，住所地及送达地址为徐州铜山区长江路**（戴雷收）。诉讼代表人：赵卫国，该支行行长。委托诉讼代理人：戴雷，该公司员工。委托诉讼代理人：李浩，该公司员工。被告：江苏嘉慈商贸有限责任公司，，住所地徐州市泉山区货场路南侧送达地址为徐州市泉山区开元四季**。法定代表人：刘萍，该公司总经理。被告：徐州市润泽汽车销售服务有限公司，，住所地徐州市，住所地徐州市云龙区徐州市职业教育中心院内送达地址为徐州市云龙区欣欣路东首三菱汽车/div>法定代表人：谢磊，该公司总经理。被告：刘萍，女，1963年4月15日出生，汉族，住徐州市，送，住徐州市州市泉山区。被告：谢磊，男，1985年6月12日出生，汉族，住徐州市经济，住徐州市经济开发区州市云龙区。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行（以下简称昆山农商行铜山支行）诉被告江苏嘉慈商贸有限责任公司（以下简称嘉慈公司）、徐州市润泽汽车销售服务有限公司（以下简称润泽公司）、被告刘萍、谢磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。后因审理需要，本院依法组成合议庭于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴雷，被告刘萍并作为被告嘉慈公司法定代表人、被告谢磊并作为润泽公司法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告嘉慈公司偿还原告借款本金1190093.75元及利息(利息计算至起诉日为501495.59元,以后按合同约定继续计算至债务清偿之日止)；2、判令其他被告就上述债务连带偿还；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，原告与嘉慈公司签订《最高额借款及综合授信合同》，并同润泽公司及案外人江苏万达担保有限公司签订《最高额保证合同》，被告刘萍、谢磊个人均向原告出具了《无条件不可撤销保证书》，上述保证人及单位均自愿为嘉慈公司贷款提供连带责任担保。2015年8月7日，原告与被告嘉慈公司签订《流动资金借款合同》并向其发放借款295万元。上述借款到期后，被告未按合同约定还本付息，到起诉日尚欠借款本金1190093.75元。原告已向保证人书面发函催收，要求保证人履行担保责任未果，请求法院依法判决。被告嘉慈公司、刘萍共同辩称：刘萍是嘉慈公司法定代表人，借款事实是存在的，当时借款最初是400万，然后降到320万，后来不到200万。自2014年公司起公司经营项目不好，因为公司有拆迁款200万，公司想向提前还贷款，但万达担保公司不让我们办还钱手续，也向相关政府部门投诉过。在此期间，公司一直和银行保持联系还利息。公司和保证人谢磊不相识，现在刘萍个人把女儿房子卖了偿还企业工人工资，无能力还款。被告润泽公司、谢磊共同辩称：谢磊当时是润泽公司法定代表人，并不认识主债务人，是万达担保公司口头承诺借钱和我及公司没关系，找我帮忙给担保，并承诺说如果不还由万达担保公司偿还，现在润泽公司基本不经营了。当时只说担保半年，没有说连带问题，所以我与公司不应当承担还款义务。本院经审理查明：2014年12月30日，原告昆山农商行铜山支行与嘉慈公司签订《最高额借款及综合授信合同》，该合同主要约定：1、授信人昆山农商行铜山支行同意在嘉慈公司授信额度期间内提供最高限额（余额）不超过320万元的授信额度，嘉慈公司可循环使用该授信额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该授信额度。2、授信额度有效使用期限从2014年12月30日开始，至2015年12月29日止。3、本合同及本合同项下的单项业务合同形成的债权的担保方式为保证担保合同，另行签订。上述贷款合同签订同时，被告润泽公司与案外人江苏万达担保有限公司就涉案贷款与原告签订了《最高额保证合同》，主要约定：1、保证人自愿为主合同债务人自2014年12月30日起至2015年12月29日止，为主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。2、保证担保范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息等及实现债权的费用。3、保证方式为连带责任保证，保证人为两个以上的，各保证人之间对债务人债务承担连带保证责任；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年12月31日，被告刘萍、谢磊就涉案嘉慈公司贷款均签名向原告出具无条件不可撤销保证书，主要约定：1、本保证书保证为无条件的不可撤销的连带责任保证，所担保的债务为被担保人自2014年12月31日起至2015年12月31日止形成的债务。2、担保范围包括主合同项下的债务本金、利息等及实现债权的费用；保证期间自被担保人债务履行期届满之日起的二年。2015年8月7日，被告慈溪公司依据上述综合授信合同，以购买电器为由和原告签订《流动资金借款合同》，合同主要约定：1、借款金额295万元，借款期限5个月，自2015年8月7日至2015年12月8日止。2、借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。3、借款年利率为6.305%的固定利率，合同期内不调整。4、逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加50%；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后按约定的罚息利率计收复利。上述合同上加盖了合同双方公章，双方法定代表人亦签名。上述借款合同后，原告即向慈溪公司贷款账户上发放了贷款295万元，慈溪公司及其法定代表人在借款借据上盖章签名，该借据载明：借款金额为295万元、到期日为2015年12月8日、年利率为6.305%。上述贷款到期后至2020年5月，被告慈溪公司和案外人案外人江苏万达担保有限公司陆续共偿还借款本金1759906.25元、利息232135.96元。此间，原告多次向谢磊催款，双方数次协商未成。至起诉日，对涉案贷款，慈溪公司尚欠贷款本金1190093.75元、利息501495.59元未予偿还。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告举证最高额借款及综合授信合同、流动资金借款合同、保证合同、保证书、借款借据、还款记录、还款计划表等主要证据予以证实。本院认为：被告慈溪公司因经营需要向原告贷款，双方因此签订金融借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，因该合同所产生的债权债务关系应予以保护。原告在合同签订后及时向被告慈溪公司发放了贷款，慈溪公司接受贷款后在借款借据上签章，原告完全履行了合同规定的发放贷款义务，被告慈溪公司在借款后应按合同约定履行到期还本付息义务，但慈溪公司至今拖欠原告贷款本息未完全清偿，对本案纠纷发生，慈溪公司应承担全部责任。被告润泽公司、刘萍、谢磊就涉案贷款均自愿提供连带责任保证，依据保证合同约定，上述被告作为保证人在慈溪公司未偿还债务的情况下，依法对本案债务应承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告江苏嘉慈商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行借款本金1190093.75元及利息（利息计算2020年6月1日为501495.59元，以后按合同约定年利率6.305%的1.5倍计算至债务清偿之日止，以原告还贷系统确定数额为准，如被告之后再行还款可按合同约定清偿顺序予以扣除）；二、被告徐州市润泽汽车销售服务有限公司、刘萍、谢磊对上述债务承担连带清偿责任，上述被告偿还后有权向被告江苏嘉慈商贸有限责任公司追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20024元、保全费5000元由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵成文人民陪审员  周 慧人民陪审员  朱彩虹二〇二〇年十二月二日书 记 员  杨欣蕾