安徽省休宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1022刑初161号 公诉机关安徽省休宁县人民检察院。 被告人许祥，男，汉族，1991年6月28日出生，初中文化，吊车司机，安徽省肥东县人，户籍地安徽省肥东县，现租住于安徽省休宁县。被告人许祥因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月14日被休宁县公安局刑事拘留；同年9月28日被休宁县公安局取保候审。 指定辩护人程伟，安徽萝宁律师事务所律师。 被告人汪浩，男，汉族，1990年4月20日出生，初中文化，吊车司机，安徽省肥东县人，户籍地安徽省肥东县，暂住安徽省休宁县。被告人汪浩因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月28日被休宁县公安局取保候审。 指定辩护人朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。 被告人卢家发，男，汉族，1967年11月4日出生，小学文化，货车司机，安徽省黄山市屯溪区人，户籍地安徽省黄山市屯溪区，住安徽省黄山市屯溪区。被告人卢家发因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月28日被休宁县公安局取保候审。 指定辩护人程畅，安徽项银广律师事务所律师。 被告人李玉剑，男，汉族，1992年6月22日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，暂住安徽省休宁县。被告人李玉剑因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月28日被休宁县公安局取保候审。 指定辩护人汪永新，安徽齐峰律师事务所律师。 休宁县人民检察院以休检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人许祥、汪浩、卢家发、李玉剑犯盗窃罪,于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉，被告人许祥、汪浩、卢家发、李玉剑及他们的辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 休宁县人民检察院指控：休宁县昌景黄铁路项目部一分部工程由中铁四局外包给被害人胡某施工，工地使用的金属模板由胡某从中铁四局借用。期间，胡某雇佣被告人许祥等人在该工地开吊车。因胡某拖欠许祥部分费用未结，2020年8月17日下午，许祥联系同在工地上开吊车的被告人汪浩及李玉剑，汪浩联系了在该工地上开货车的被告人卢家发，准备私下将工地上的金属模板运走变卖。当晚22时许，由许祥指挥、汪浩帮助绑钢丝绳、李玉剑开吊车吊运、卢家发开平板车装运，四人从昌景黄铁路项目部一分部工地上盗取了重量为2.25吨的四块金属模板，以4700元价格出售至汪浩事先联系好的常丰废品收购站姚某处，所得赃款许祥、卢家发各分得1000元，汪浩、李玉剑各分得1100元，其余500元用于夜宵花费。经休宁县发展和改革委员会认定，被盗金属模板价格为9180元。 2020年8月18日，因盗窃事实被工地方发现，四被告人主动退出违法所得并到常丰废品收购站赎回被盗物品，在已赎回并装车完成后被公安机关查获。被告人汪浩现场被公安机关传唤到案，被告人许祥、卢家发和李玉剑经公安机关电话通知后主动投案，后均如实供述了自己的犯罪事实。被害人胡某出具了书面谅解。 公诉机关认为，被告人许祥、汪浩、卢家发、李玉剑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究他们的刑事责任，并建议本院对许祥、汪浩判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元；对卢家发、李玉剑判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。 被告人许祥、汪浩、卢家发、李玉剑对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。他们辩护人发表以下共同辩护意见：四被告人主观恶性较小，均系初犯，具有自首情节，并自愿认罪认罚，取得被害人谅解。许祥、卢家发的辩护人还认为被害人在本案中存在过错。综上，请求法庭对各被告人从轻处罚。 审理查明的事实与指控一致，并有经庭审举证、质证并认证的下列证据予以证明：1.户籍证明、到案经过、无违法犯罪前科查询证明、废旧物品收购登记簿、微信转账记录及谅解等书证；2.证人洪某、王某、姚某等的证言；3.被害人胡某的陈述；4.被告人许祥、汪浩、卢家发、李玉剑的供述和辩解；5.休宁县发展和改革委员会出具的价格认定书；6.休宁县公安局制作的现场勘验、检查笔录。 本院认为，被告人许祥、汪浩、卢家发、李玉剑以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，他们的行为均已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。四被告人均系初犯，案发后被告人许祥、卢家发、李玉剑主动到公安机关投案，汪浩在赎回被盗物品现场被公安机关传唤到案，到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并主动退出违法所得赎回被盗物品，取得被害人谅解，本院依法决定对四被告人从轻处罚，辩护人相应辩护观点本院予以采信。被告人汪浩在赎回被盗物品的现场被公安机关传唤，不具有到案的主动性，对汪浩辩护人认为汪浩构成自首的观点本院不予采信；被害人胡某拖欠许祥工资引发本案，可在量刑时酌情考虑，但其对四被告人的盗窃行为不存在过错，许祥、卢家发辩护人认为被害人存在过错的观点本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性、退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人汪浩犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 三、被告人卢家发犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 四、被告人李玉剑犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决,可在收到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  祝丽红 二〇二〇年十二月四日 法官助理胡洁 书记员程菲菲 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。