wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1833号申请执行人:中国银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区胜利路**。法定代表人：王海燕，系该行行长。委托代理人：孔庆泉，系辽宁金普律师事务所律师。被执行人：于航，男，1990年12月12日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：张志云，女，1973年4月13日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连金州支行与被执行人于航、张志云金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人于航应给付申请执行人执行款456，910.80元，利息6，702.48元，拖欠本金罚息38.39元，利息罚息95.65元及自2019年1月23日至款项清偿之日为止的利息及罚息，案件受理费8，380.00元，保全费2，870.00元，公告费560.00元，律师费15，421.00元及执行费7，270.00元，被执行人张志云对上述执行款、利息、罚息及律师费承担连带清偿责任。在执行过程中，经查，本院已保全查封二被执行人名下共同房产一处，因有抵押，暂无法处置。经网络对二被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，再未发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。本院已对其发出限制消费令。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔元臣二〇二〇年十二月三十日书记员  于一超
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9169号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：陆金良，男，1984年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。关于北京古与今管理咨询有限公司与陆金良民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16850号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求陆金良偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息9.502694万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人陆金良送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人陆金良名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人陆金良名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人陆金良名下有房产、股权、债券等；已将陆金良纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人陆金良无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人陆金良有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十五日书记员  牛 蕊
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执143号 申请执行人：高台县自然资源局，住所地城关镇湿地新区，统一社会信用代码：11620724MB1809119W 法定代表人：万更乐，系该局局长。 委托代理人：蔺述祥，高台县自然资源局执法监察大队干部。 被执行人：陈正国，男，汉族，生于1947年8月1日，中共党员，住高台县。 申请执行人高台县自然资源局与被执行人陈正国行政非诉执行一案，高台县自然资源局于2019年11月6日作出的高国土罚字〔2018〕第8号国土资源行政处罚决定书。该处罚决定书确定：1.没收违法所得162400元；2.并处以违法所得162400元49%的罚款79576元。两项合计共241976元。该案法律文书生效后，被执行人陈正国未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高台县自然资源局于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费3530元。 案件执行过程如下： 1.2020年1月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月20日、2020年3月31日、2020年5月27日、2020年7月9日、2020年9月2号、2020年10月15日、2020年12月29日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，依法冻结、扣划被执行人名下银行账户存款59519.37元，依法查封被执行人陈正国名下位于高台县城关镇西城河路煤炭公司综合楼第一间房产予以查封。因被执行人陈正国已向甘肃省高级人民法院提出再审申请，目前还在审查阶段，同时被执行人年龄较大，且近期因病正在治疗期间，故已查封财产暂不宜处置。 3.2020年12月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈正国采取限制高消费措施。 4.2020年12月29日，本院约谈申请执行人高台县自然资源局，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并因存在上述情况，为稳妥考虑，同意暂缓处置查封财产，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的241976元，已执行到位案件款59519.37元，剩余案件款182456.63元及执行费3530元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张兆玉
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执788号被执行人：刘再闯，男，1994年11月16日出生，汉族，住峄城区。被执行人刘再闯盗窃罪一案，本院（2017）鲁0404刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人刘再闯未履行该法律文书确定的罚金及退赔义务，本院刑事审判庭于2020年10月22日移送执行，本院于2020年10月22日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年10月26日责令被执行人刘再闯申报财产，被执行人刘再闯拒不申报财产，本院2020年11月26日以拒不申报财产决定对被执行人刘再闯拘留十五天，后因未找到被执行人刘再闯暂未予以实施。本院通过执行网络查控系统，于2020年10月23日查询了被执行人刘再闯的证券、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息，本院于2020年11月28日再次查询被了被执行人刘再闯的证券、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息。本院于2020年12月25日查询了被执行人刘再闯的不动产登记信息。经查，被执行人刘再闯名下无财产可供执行。本院于2020年12月7日对被执行人刘再闯采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人刘再闯暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404刑初169号刑事判决书本次执行程序。对未缴纳的罚金，应由被执行人刘再闯继续清偿。日后，如本院发现被执行人刘再闯有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏先举审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年十二月二十五日书记员  张晓颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20995号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码:913401003280989611. 法定代表人：郑炜昊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。 被告:薛培玉，男，1985年01月04日出生，汉族，住安徽省宿州市？桥区。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告薛培玉买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月11日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年12月28日向本院撤回对被告薛培玉的起诉。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告薛培玉的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初682号之一原告：梁凤香，女，1959年9月19日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告：周艳梅，女，1982年10月13日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告：周艳丽，女，1984年12月31日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告：周艳峰，男，1984年12月31日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：吉林天茂农牧有限公司，住所地吉林省永吉县北大湖镇小屯村十一社。法定代表人：项伟，经理。原告周艳丽、周艳峰、周艳梅、梁凤香与被告吉林天茂农牧有限公司（以下简称：天茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。梁凤香、周艳梅、周艳丽、周艳峰向本院提出诉讼请求：1.天茂公司偿还本金17万元，支付利息123267元；2.天茂公司偿还借款，1.8万元（无息）。事实和理由：2013年1月1日天茂公司因经营养鸡，向周祥借款10万元并约定借款年利息2分，同时为周祥出具了借据，同日又借了7万元，并约定月利1.5分利，同时为周祥出具了借据，共计借款17万元，2015年3月13日天茂公司因经营养鸡又向周祥借款1.8万元（无息）。此后天茂公司只支付了部分利息，周祥数次找天茂公司催要借款，可天茂公司始终以种种借口一直推托至今拒不给付，2019年6月13日周祥因病去逝，梁凤香、周艳梅、周艳丽、周艳峰为法定继承人并决定向贵院提起诉讼，梁凤香、周艳梅、周艳丽、周艳峰做为原告，请求人民法院依法支持原告的诉讼。本院经审查认为，天茂公司的法定代表人在监狱服刑，因疫情原因无法开庭，因此驳回梁凤香、周艳梅、周艳丽、周艳峰的起诉。梁凤香、周艳梅、周艳丽、周艳峰可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回梁凤香、周艳梅、周艳丽、周艳峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  唐雪莲二〇二〇年十二月十一日书记员  吴 越
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2675号 申请执行人：张炳学，男，汉族，1975年01月19日出生，住成都市郫都区。 被执行人：童开寿，男，汉族，1967年09月12日出生，住成都市郫都区。 申请执行人张炳学与童开寿承揽合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2020）川01民终10905号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人张炳学于2020年11月5日向本院申请执行，申请执行标的248200元及利息，执行过程中，本院冻结了被执行人童开寿名下成都农村商业银行股份有限公司郫都友爱支行（开户账号：6223××××1124）等账号，查封被执行人童开寿名下位于××镇××村××组××号××层××号房屋，其余未查到有可供执行的财产。因冻结银行账户余额不足，查封房屋暂不宜处置，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2020)川01民终10905号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权248200元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年11月15日，查封房屋期限至2023年12月11日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王   俊   杰
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初816号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人杨阳，男，1995年7月16日生，汉族，溧阳市人，小学文化，打工，住溧阳市。曾因犯盗窃罪，于2014年7月被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2015年5月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，连同前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2019年8月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，于2020年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月13日被刑事拘留，10月26日被逮捕。现羁押于本市看守所。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]955号起诉书指控被告人杨阳犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官金灿出庭支持公诉。被告人杨阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年10月期间，被告人杨阳在本市范围内入户盗窃2次，盗窃财物共计价值人民币8667元。被告人杨阳归案后，如实供述上述犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人杨阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨阳归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨阳自愿认罪认罚，可以从宽处理。并书面建议判处被告人杨阳有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。被告人杨阳对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。经审理查明，2020年10月9日晚，被告人杨阳采用翻窗入室手段，进入本市XX区XX幢XX单元XX室被害人刘某家中，窃得金手链一根（价值人民币8667元），随后销赃。2020年10月10日晚，被告人杨阳采用翻窗入室手段，进入溧阳市XX区XX幢XX单元XX室被害人温某家中，在实施盗窃过程中听到户主开门声音后迅速逃离现场，未窃得财物。被告人杨阳归案后，如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的被害人刘某、温某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场照片，溧阳市价格认证中心文件，物证鉴定书，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人杨阳对上述事实亦供认不讳，足以认定。被告人杨阳的前科情况由本院（2014）溧刑二初字第97号、（2015）溧少刑初字第17号刑事判决书及江苏省常州市天宁区人民法院（2019）苏0402刑初460号刑事判决收，释放证明书等证据在卷佐证。本院认为，被告人杨阳以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨阳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨阳归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨阳自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人杨阳退赔被害人刘某人民币8667元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月13日起至2021年8月12日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年十二月二十九日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28588号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈伟军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈伟军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32133号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2696.17元（其中2646.17元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1328号申请执行人：陈志国，男性,1982年5月30日生，汉族，住宁城县。被执行人：刘桂军，男性,1986年9月21日生，族，住宁城县。被执行人：贾永轩，男性,1995年8月5日生，汉族，住宁城县。本院在执行陈志国与刘桂军、贾永轩借款合同纠纷一案中，查明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景东审判员 李显仁审判员 李宏智 二〇二〇年十二月十九日书记员 宋佳旺
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初3319号 原告：张云川，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住：四川省攀枝花市仁和区。 原告：罗坤，女，1981年8月24日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住：四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区和苑路**，统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：，执业证号：××。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 原告张云川、罗坤与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司（以下简称和润房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云川、罗坤，被告和润房产公司的委托诉讼代理人王赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张云川、罗坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理不动产权证违约金19216.66元（总房款345003元×0.0001×557天）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同对总房款、建筑面积、房款支付方式、逾期办证违约金均做了明确约定。原告按约定支付了全部购房款345003元，被告于2017年7月5日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在房屋交付之日起547日内取得房屋所有权证书并交付原告，逾期将支付原告自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之一计算违约金。原告在2020年7月13日才拿到房屋所有权证书，被告的行为违反了合同约定，已构成违约，应支付违约金。双方就违约金的支付协商未果，原告起诉至法院。 被告和润房产公司辩称，1.原、被告之间建立房屋买卖合同关系是事实，合同也约定了被告在一定时间内为原告办理房屋所有权证书，被告未在约定的时间内办理房屋所有权证书，是因为第三人重庆渝万建设集团有限公司未按照约定将相关的竣工验收资料提交给被告，而按照相关法律法规的规定及攀枝花市不动产登记中心的要求，办理房屋所有权证书需要提交竣工验收等相关资料。因此，造成逾期办理案涉房屋所有权证书的责任不应由被告承担。2.原告主张的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，违约金超过损失的30%可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。案涉房屋超过合同约定期限办理房屋所有权证书，并不必然导致原告产生损失。因此，原告主张的违约金金额缺乏合理性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，二原告系夫妻。2017年4月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的“和润小区”X幢XXX号住房一套，房屋总价款为345003元。其中，合同第二十八条约定：“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起547日内取得该商品房的房屋所有权证书的...买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付...。”合同签订后，原告支付了全部购房款345003元，被告于2017年7月5日向原告交付了房屋。2020年7月13日，原告取得案涉房屋的权属证书。 上述事实，有原、被告的陈述及《商品房买卖合同》、结婚证复印件、发票、交付手续、不动产权证复印件等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原、被告在合同中约定被告应在房屋交付之日起的547日内为原告办理房屋所有权证书，逾期将承担向原告支付自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之壹计算违约金的责任。案涉房屋于2017年7月5日交付，被告应在交付后547日内为原告办理房屋所有权证书，但原告在2020年7月13日才取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，按照合同约定，被告应支付原告违约金19182元（345003元*556天*日万分之一）。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，逾期办理房屋权属证书，并不必然给原告造成损失，原告亦未举证证实其实际遭受的损失。被告要求下调违约金的意见，符合上述规定，本院予以采纳，本院酌情确定被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金1918.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市和润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张云川、罗坤支付逾期办理房屋不动产证违约金1918.2元； 二、驳回原告张云川、罗坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取140元，由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘应越
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3728号上诉人（原审原告）：章娟娟，女，1982年11月29日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：赵云峰，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玲玲，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郭菲菲，女，1991年7月1日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建国，江苏瀛尚律师事务所律师。上诉人章娟娟因与被上诉人郭菲菲产品责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初4480号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人章娟娟上诉请求：1.撤销原判，本案发回重审或依法改判支持章娟娟一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由郭菲菲承担。事实与理由：章娟娟与郭菲菲之间存在买卖合同关系，郭菲菲是章娟娟淘宝店销售产品的唯一来源渠道，郭菲菲销售产品涉嫌传销违法犯罪活动，故郭菲菲应承担赔偿责任，一审法院认定事实不清，所作判决不当。被上诉人郭菲菲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。章娟娟向一审法院起诉请求：1.判令郭菲菲赔偿店铺经营损失628666.77元；2.判令郭菲菲赔偿商誉损失100000元；3.本案诉讼费用由郭菲菲承担。一审法院认定事实：2020年1月起，案外人詹小琴向郭菲菲购买中科特膳产品，由詹小琴向郭菲菲支付价款，郭菲菲根据詹小琴的指示将产品发送给相关的收货人。根据中科特膳产品的销售模式，詹小琴的级别为“总代”，其上级为郭菲菲，章娟娟为其下级，章娟娟购买产品需要通过詹小琴，向詹小琴付款。2020年2月底，詹小琴升级为“核心”，其上级依然为郭菲菲，之后经詹小琴申请，章娟娟也升级为“核心”，但依然为詹小琴的下级，章娟娟与郭菲菲之间没有直接款项往来。一审另查明，章娟娟在淘宝网注册店铺销售减肥产品，其旺旺名为“章娟娟1129”。2020年1月左右，章娟娟将店铺名称更改为“中科特膳正品养生总店”，开始销售本案所涉产品。2020年4月23日，淘宝网对章娟娟作出处罚，处罚原因为投诉方通过购买鉴定证实卖家实际销售的产品为假冒或盗版产品，该项处罚的影响包括：特种类目清退、删除商品、搜索屏蔽店铺、搜索屏蔽店铺及全部商品、禁止参加聚划算活动等。章娟娟于2020年6月19日向一审法院起诉，要求郭菲菲承担赔偿责任，庭审中章娟娟陈述案涉产品已经全部销售，被处罚后也未继续进货。一审法院认为，本案并非因产品缺陷引起的产品责任纠纷，根据查明的事实本案案由应为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。章娟娟从未向郭菲菲支付过价款，且根据双方提供的微信聊天记录，双方之间也未有建立买卖合同关系的意思表示，章娟娟主张双方存在买卖合同关系，证据不足，一审法院不予采信。章娟娟称涉案产品被淘宝判定为假货，但未提供相应的产品，不能证明被判定为假货的产品来源于詹小琴或郭菲菲，章娟娟要求郭菲菲赔偿损失，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回章娟娟的诉讼请求。二审审理中，上诉人章娟娟提交淘宝网违规详情单一张，内容为：违规时间：2020-04-2719:44:16；违规原因：投诉方通过购买鉴定证实卖家实际销售的产品为假冒或盗版产品；违规影响：立即特种类目清退，立即删除产品，立即搜索屏蔽店铺等；小二提醒：知识产权侵权，投诉方：刘辉，知识产权名：图形，知识产权所有人：中科特膳（天津）医用食品有限公司。上诉人章娟娟以此证明：被上诉人郭菲菲售卖假货导致章娟娟受到淘宝网的处罚。被上诉人郭菲菲质证认为，郭菲菲与章娟娟之间不存在买卖合同关系，章娟娟不能证明其所售商品全部来源于郭菲菲，章娟娟因淘宝网判定其售卖假货而给予处罚向郭菲菲主张赔偿没有事实和法律依据。章娟娟受到淘宝网处罚系因其侵犯他人知识产权，但章娟娟所有产品均全部售出，其亦获得全部利润，章娟娟并无损失。上诉人章娟娟提交以下证据（上诉人章娟娟当场用手机微信与提交的微信截屏图予以比对）：1.中通快运单截图打印件1张，该截图记载：托运人：王鹏，收货人：章娟娟，单号：201683501823，并以2020年3月7日郭菲菲与章娟娟的微信聊天记录截图相印证，该聊天记录中，郭菲菲向章娟娟发送“章娟娟201683501823特膳10箱，中通快运136元”；2.顺丰快递公司发送至章娟娟邮箱的签收底单存根4张，单号：298231607042，并以2020年3月2日下午10:13郭菲菲与章娟娟的微信聊天记录截图相印证，该聊天记录中，郭菲菲向章娟娟发送“顺丰6箱298231607042”“6箱邮130元”“共计8箱已发”；3.圆通速递单据1张，单号：410-840-42508，收货人：章娟娟，该单据来源于2020年2月24日郭菲菲与章娟娟的微信聊天记录；4.顺丰速递单据1张，单号：510GQ-B09，收货人：章娟娟，该单据来源于2020年3月2日下午郭菲菲与章娟娟的微信聊天记录，该聊天记录中，郭菲菲向章娟娟发送“特膳6箱9月份”“83元”“给的单号是2箱8月的，83元”等内容；5.2020年2月28日下午7:23郭菲菲与章娟娟微信聊天记录截图，该聊天记录中，郭菲菲向章娟娟发送“好的，我给你下8箱”等内容；6.2020年2月29日郭菲菲与章娟娟微信聊天记录截图，该聊天记录中，郭菲菲向章娟娟发送“有5箱9月的”“对的，我让他想办法再给你搞3箱”等内容；上诉人章娟娟以此证明：章娟娟向郭菲菲购买中科特膳产品，并通过詹小琴向郭菲菲支付货款，郭菲菲向章娟娟发货，故章娟娟与郭菲菲之间存在买卖合同关系。被上诉人郭菲菲质证认为，对上述证据真实性无异议，对该组证据关联性有异议，该组证据不能证明章娟娟的证明目的。上述证据中的货物数量24箱与章娟娟在起诉状中陈述的货物数量204箱不符合，且亦无法得出章娟娟在起诉状中陈述的货物金额。郭菲菲于2020年2月12日起即与詹小琴开始业务往来，并按照詹小琴的指示发货给包括章娟娟在内的下级，章娟娟并未向郭菲菲支付过款项，郭菲菲与章娟娟之间不存在买卖合同关系。本院对一审法院查明的事实，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人章娟娟提起本案诉讼请求法院判令被上诉人郭菲菲向其赔偿店铺经营损失628666.77元、赔偿商誉损失100000元。章娟娟在一审庭审中陈述案涉产品已经全部销售，其被淘宝网处罚后也未继续进货，章娟娟无据证实其存在经营损失。章娟娟因销售侵犯他人知识产权的产品而受到淘宝网的处罚，其在二审审理中提交的微信聊天记录截图、快递运单等证据不能证明其系因销售郭菲菲向其发送的产品而受到处罚，亦无据证实其存在商誉损失。故上诉人章娟娟要求被上诉人郭菲菲赔偿店铺经营损失、商誉损失于法无据，上诉人章娟娟认为一审法院认定事实不清，所作判决不当的上诉理由，不能成立。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11086元，由上诉人章娟娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 甦审 判 员  冷德华审 判 员  杨道骏二〇二〇年十二月三十一日法官助理  王 伟书 记 员  潘 悦
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初327号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人孙万峰，曾用名孙章胜，男，1977年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2014年9月1日因犯交通肇事罪被莘县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人孙万峰犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年8月27日15时许，被告人孙万峰酒后无证驾驶豫JV16**号小型汽车行驶至莘县樱桃园镇王亭村附近处，被执勤交警查获。经检测，孙万峰静脉血液中检出乙醇成分，其含量为94.1mg/100ml。公诉机关认为被告人孙万峰的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人孙万峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人孙万峰醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙万峰到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙万峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈少斌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8423号原告：刘永才，男，1971年6月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区原告：渠艳梅，女，1972年11月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区二原告共同委托诉讼代理人：程景云，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被告：沈阳瑞坤房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村。法定代表人：徐文华。被告：任洪亮，男，1987年9月16日出生，汉族，住辽宁省营口市被告：盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路**。负责人：高国珣，职务系行长。委托诉讼代理人：陈冬雪，女，1985年1月25日出生，系银行员工，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：闵千芮，女，1995年8月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告刘永才、梁艳梅诉被告沈阳瑞坤房地产开发有限公司、被告盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行、被告任洪亮商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，查明涉案房屋在本案起诉前已在本院审理的（2019）辽0114民初2458号原告盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行诉被告任洪亮、被告沈阳瑞坤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中予以查封，现该案件已经进入执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，争议房屋现登记在被告任洪亮名下，原告对案涉争议房屋主张所有权。现争议房屋已在本院审理的另一案件中予以预查封，且该案已进入执行阶段，故原告应向执行法院提出异议，而不应提起确权之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：驳回原告刘永才、梁艳梅的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 响人民陪审员 张 颖人民陪审员 邓 琼二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 王晓琳
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初1636号原告:王某某，男，现住内蒙古自治区和林格尔县。被告:刘某某，男，现住内蒙古自治区。原告王某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月31日立案。王某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告捆秸秆钱16000元；二、依法判令被告支付资金占用期间的利息，该利息以未付欠款为本金，按照全国银行间同业拆借中心分布的贷款市场报价利率计算从2019年11月20日起至全部付清之日止；三、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年11月，被告雇佣原告的秸秆收获机为其收货玉米秸秆，打捆成垛，约定每捆按7元支付，每50吨结算一次费用。2019年11月19日原告为被告打捆3000包(60吨)后被告未付款，经原告多次索要，被告为原告出具欠条一张，载明欠付原告草捆钱21000元，叁天付款。扣除被告垫付油钱及伙食费5000元，尚欠原告16000元，经原告多次催要未果，故起诉至贵院，希望能支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告王某某提供的被告刘某某的联系方式及居住地址，均无法联系到刘某某送达相关诉讼材料，且原告再未提供其他联系方式。因上述原因，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王某某的起诉。案件受理费150元(已减半收取)，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 丁德明审判员 冯润香人民陪审员 黑文兰二〇二〇年十二月十一日书记员 乔薪岳
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初1120号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人李正强，男，1971年5月18日出生，户籍地重庆市綦江区。2020年4月19日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人申明冰，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告人钟明芳，女，1963年11月30日出生，户籍地重庆市綦江区。2020年4月19日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]Z682号起诉书指控被告人李正强、钟明芳犯开设赌场罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官张小莉出庭支持公诉。被告人李正强、钟明芳，辩护人申明冰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，2019年底，被告人李正强成为以百家乐、龙虎、庄闲牛、炸金花、牛牛等为赌博内容的某境外赌博网站的代理。李正强又分别发展了被告人钟明芳以及黄某、杨某作为其下级代理。李正强还直接发展了参赌人员朱某、杨某1等人进入该网站赌博。钟明芳发展了参赌人员朱某1、张某、罗某等人进入该网站赌博。黄某、杨某则建立赌博账户用于自己参赌。李正强、钟明芳帮助参赌人员充值、下注、提现等。李正强、钟明芳发展的参赌人员输钱后，赌场将一定比例的“洗码费”返还给李正强、钟明芳，李正强、钟明芳再返还部分“洗码费”给参赌人员，剩余“洗码费”被李正强、钟明芳瓜分。2020年1月至同年4月期间，参赌人员在钟明芳处累计投注金额达5129万余元，赌场返还“洗码费”397340元；黄某、杨某在李正强处累计投注金额达117万余元，赌场返还“洗码费”9495元。李正强违法所得一万元，钟明芳违法所得八千元。2020年4月19日，民警抓获李正强、钟明芳。归案后，钟明芳如实供述本案犯罪事实。民警从李正强、钟明芳处查获其使用的手机、银行卡等。杨某1、朱某、杨某、黄某、罗某、张某、朱某1已被公安机关行政处罚。被告人李正强、钟明芳的行为已构成开设赌场罪，李正强、钟明芳在共同犯罪中系从犯，钟明芳具有坦白情节，李正强、钟明芳认罪认罚，建议判处李正强有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金；建议判处钟明芳有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。上述事实，有受案登记表、立案决定书、捉获经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、接收证据材料清单、赌博及交易截图、转账记录截图、微信聊天记录截图、银行账户交易明细、行政处罚决定书、被告人户籍信息等书证，辨认笔录及照片、提取、指认笔录及照片，证人杨某1、黄某、杨某、朱某、罗某、朱某1、张某的证言，被告人李正强、钟明芳的供述及辩解等证据证实，足以认定。被告人李正强、钟明芳对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，被告人李正强、钟明芳以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，赌资数额累计达到30万元以上，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪。辩护人提出本案不属于“情节严重”的辩护意见不成立，不予采纳。在本案的共同犯罪中，李正强、钟明芳起次要作用，依法对李正强从轻处罚，依法对钟明芳减轻处罚。归案后，钟明芳如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。李正强、钟明芳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。相关辩护意见成立，予以采纳。李正强归案后未如实供述本案犯罪事实，不具有坦白情节。辩护人提出李正强具有坦白情节的辩护意见不成立，不予采纳。钟明芳的行为不属于犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件。相关适用缓刑的辩解意见不成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李正强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2023年4月18日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、被告人钟明芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2022年10月18日止。罚金限判决生效即缴纳。）继续追缴被告人李正强违法所得一万元、被告人钟明芳违法所得八千元。查获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 宁审 判 员  曾 彦人民陪审员  范兴碧二〇二〇年十二月十八日书 记 员  傅曾珍
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初5号之三申请人：大连涌诚机电环境工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区同仁街****。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。被申请人：大连筑成建设集团有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连市甘井子区南松路**v>被申请人：大连市卫生健康委员会（原大连市卫生和计划生育委员会、原大连市卫生局），住所地大，住所地大连市中山区人民路**v>申请人大连涌诚机电环境工程有限公司与被申请人大连筑成建设集团有限公司、被申请人大连市卫生健康委员会（原大连市卫生和计划生育委员会、原大连市卫生局）建设工程分包合同纠纷一案，本院依据申请人的申请于2019年1月14日裁定冻结二被申请人的银行存款1,200万元。申请人大连涌诚机电环境工程有限公司于2020年1月3日向本院申请续封，请求继续冻结二被申请人银行存款1,200万元或查封其他等值财产，本院依据申请人的申请于2020年1月3日裁定冻结二被申请人的银行存款1,200万元。2020年12月30日，申请人再次申请续封，并提供了该案的二审判决，要求依据二审判决的内容继续冻结被申请人大连市卫生健康委员会（原大连市卫生和计划生育委员会、原大连市卫生局）的银行存款10,257,829.29元。后申请人又补充申请，称因为被申请人账户有轮候查封，无法实现部分金额继续冻结，故改为申请继续冻结被申请人大连市卫生健康委员会（原大连市卫生和计划生育委员会、原大连市卫生局）的银行存款1,200万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人大连市卫生健康委员会（原大连市卫生和计划生育委员会、原大连市卫生局）的银行存款1,200万元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李盼盼人民陪审员  张晓青人民陪审员  姚 波二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王 健
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7600号 原告：王小芹，女，1972年10月2日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。 被告：王学堂，男，汉族，成年，住五莲县。 原告王小芹与被告王学堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高玉到庭参加诉讼，被告王学堂经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小芹向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款本金及利息共计6880元并承担本案中的一切费用。事实和理由：2011年至2012年，被告两次自原告处购买送兽药，共欠款2200元，被告并为原告出具欠据两张，2016年1月17日，被告已付300元，尚欠1900元，双方并约定，一年后按同期银行利息4倍开始计算利息，该款被告至今未付，为此，特诉至法院。 王学堂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王学堂分别于2011年10月16日、2012年4月23日为原告出具欠条各一份，欠条载明金额分别1000元、1200元，其中2012年4月23日的欠条中载明“一年后按同期银行利息4倍开始计利息”，2011年10月16日的欠条中未约定利息。后被告于2016年1月17日付款300元，该内容记载于2011年10月16日的欠条中。 本院认为，被告从原告处购买货物，双方之间成立买卖合同关系。原告已提供货物，被告应按结算的数额支付货款。原告主张被告欠付货款1900元，有被告出具的欠条及载明的还款数额为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付上述款项，本院予以支持。 关于利息，2011年10月16日的欠条中未约定利息，对原告依据该欠条主张的利息本院不予支持。依2012年4月23日的欠条，双方约定按银行同期利息4倍计息，未明确是银行贷款利息还是存款利息，因欠条所载的利息计算方式不明确，属于约定不明。本案系买卖合同纠纷，被告欠付的系货款，而非借款，原告主张按月利率2分计息，此主张过分高于原告遭受的损失，应予调整，应以年利率6%自2013年4月24日计算至2020年11月24日止较为适宜。综上，被告应付原告利息546元。综上，被告应支付原告货款1900元，支付利息546元，共计2446元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王学堂支付原告王小芹货款1900元及利息546元（计算至2020年11月24日），共计2446元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王小芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王学堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  沈 卿
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2554号之一 申请执行人：成都蜀都中小企业融资担保有限公司，住所地:成都市郫都区外南街成都现代工业港管理委员会。 法定代表人：王伟。 被执行人：代邦菊，女，汉族，1973年05月01日出生，住成都市郫都区。 被执行人：周晓昌，男，汉族，1971年08月25日出生，住重庆市荣昌区。 被执行人：成都新恒达包装有限公司，住所地:成都现代工业港安德川菜产业化园区。 法定代表人：周晓昌。 申请执行人成都蜀都中小企业融资担保有限公司与代邦菊、周晓昌、成都新恒达包装有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）川0124民初3号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人成都蜀都中小企业融资担保有限公司于2020年10月22日向本院申请执行，申请执行标的2676935.94元及利息，执行过程中，本院冻结了被执行人周晓昌名下成都分行羊犀支行（开户账号：6214××××0682_20000）等账号，其余未查到有可供执行的财产。因冻结银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初3号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权2676935.94元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年11月2日，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王   俊   杰
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初6243号 原告：张景，男，1975年10月26日出生，汉族，陕西省延长县人，现住陕西省延安市延长县。委托代理人：代遥，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：张静，女，1983年1月23日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。被告：贺建俊，男，1980年1月2日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。被告：张某某，男，1981年4月15日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。原告张景与被告张静、贺建俊、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景到庭参加了诉讼，被告张静、贺建俊、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张静、贺建俊共同向原告偿还借款本金63470元及相应利息（利息按照月利率1.5%从2019年10月21日起算至实际还款之日止）；2、依法判决被告张某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张静和贺建俊系夫妻关系，2017年8月10日，张静向原告提出借款100000元用于张静和贺建俊开办教育培训机构，双方约定月利率1.5%，借款期限为一年，被告张某某为该笔借款承担担保责任。借款当日，原告将100000元现金交予张静，张静向原告出具借条，载明上述借款事实，张某某作为保证人在借条上签字。借款期限届满后，原告多次向借款人张静、贺建俊及保证人张某某催要，三人多次电话中承诺还款，但一直拖拖拉拉，未全部清偿，截至原告起诉之日，被告偿还利息36970元，偿还本金36530元，剩余借款本息再未偿还。综上，原告认为，该笔借款用于张静及贺建俊夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，被告张静及贺建俊应当承担共同还款责任，被告张某某作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任，依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法支持诉讼请求。被告张静未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。被告贺建俊未到庭答辩，但在庭后的谈话中认可原告的诉讼请求。被告张某某未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告张静、贺建俊系夫妻关系，2017年8月10日，被告张静、贺建俊以生意周转为由，经人介绍从原告处借款100000元，被告张静向原告出具借条一份，约定月利率1.5%，借款期限一年，被告张静在借款人处签字按印，被告张某某在保人处签字按印。被告陆续偿还了部分借款本息后，被告张静于2019年10月10月21日向原告出具证明一份，载明：“我于2017年8月10日借张景现金壹拾万元整，约定月息1.5%，截止2019年10月21日，已还本金35800元，欠息1380元，特此证明”，被告张静在借款人处签字按印。后，被告仅偿还了730元借款本金，剩余借款本息再未偿还，原告多次索要无果，故成诉。本院认为，合法的债务应当清偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与被告张静、贺建俊、张某某之间的民间借贷关系及保证合同关系系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告交付了借款本金，被告张静、贺建俊应当按约偿还借款本息。原告自愿放弃2019年10月21日前未付利息，不违反法律规定，本院予以确认。关于未付利息的借款利率，原被告约定借款利率为年利率18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，应当以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，2020年10月一年期贷款市场报价利率为3.85%，被告实际应当按照年利率15.4%向原告支付未付利息。被告张某某作为保人在借条上签字，但未与原告约定保证方式，依照法律规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的应当承担连带保证责任，故被告张某某应当对本案借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张静、贺建俊于本判决生效之日起十日内向原告张景偿还借款本金63470元及利息（利息以63470元本金为基数按年利率15.4%从2019年10月21日起计算至实际偿还之日止）；二、被告张某某对上述借款本息承担连带清偿责任，被告张某某承担了还款责任后，可以向被告张静、贺建俊追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，原告已预交，减半收取计812.5元，实际由被告张静、贺建俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审 判 员  王  兰                          二○二○年十二月十九日                         书 记  员   任泽鑫       1
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初4323号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行,住所四川省内江市东兴区。 负责人：王静，支行行长。 委托诉讼代理人：张波，支行员工。 委托诉讼代理人：杨博，四川君益律师事务所律师。 被告：李银，男，1981年6月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行(以下简称“邮储银行东兴区支行”)与被告李银信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杨博到庭参加诉讼，被告李银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行东兴区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还两张信用卡总欠款共计17674.85元，其中卡号为6228××××6017的本金13734.9元、利息1704.3元、费用2070.77元；卡号为6259××××3328的费用164.88元。被告已分别逾期22期、7期，后续利息按借款合同约定的结息方式计算至本金付清为止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月21日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行卡信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行卡信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。双方约定了信用卡的申领、使用、还款、收费标准、送达地址等内容。经原告核准向被告发放了卡号为6228××××6017、6259××××3328的信用卡两张。被告激活后多次使用该信用卡消费，至原告起诉时，被告尚欠信用卡本金13734.9元及其利息未归还。 李银未答辩。 本院认为，被告李银向原告邮储银行东兴区支行申请办理信用卡，原告按双方约定向被告李银办理了信用卡，履行了约定义务，但被告在履行合同过程中，不按约定足额、及时履行还款义务，已构成违约。原告邮储银行东兴区支行要求被告李银结清本息的请求，本院予以支持。原告诉请的费用中，所包含的名称、种类不明确，且缺乏对应证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李银在本判决送达之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行信用卡本金13734.9元及其利息（利息的计算标准从欠款之日起按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定标准日万分之五计算，至付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，由被告李银负担。因此款原告已垫付，被告在付款时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  曾激扬 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曾梓宸
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执恢183号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行,住盐亭县云溪镇弥江路中段********。 法定代表人：李作雄。 被执行人：林新珍，女，生于1974年4月24日，汉族，住广东省蕉岭县。 被执行人：何**，男，生于1972年11月19日，汉族，住盐亭县。 本院执行绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行与林新珍、何**纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过网络查控、不动产、车管所查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨洪街
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5540号之一 申请执行人：东莞市依嘉杉服饰有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇竹山竹园西路二街****，统一社会信用代码91441900334839893P。 法定代表人：欧军珍。 委托代理人：刘淑雯，广东尚宽律师事务所律师。 被执行人：朱颂年，男，1969年1月14日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：广州市小狗巴纳儿童服饰有限公司，住，住所地广东省广州市南沙区南沙街塘坑飞跃路一社会信用代码914401155876065611。 法定代表人：朱佩瑶。 关于东莞市依嘉杉服饰有限公司与朱颂年、广州市小狗巴纳儿童服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3731号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，朱颂年、广州市小狗巴纳儿童服饰有限公司应向东莞市依嘉杉服饰有限公司支付借款本金730000元及利息（自逾期次日起以未付款项为基数，按照月利率2%计至款项实际清偿日止）。因朱颂年、广州市小狗巴纳儿童服饰有限公司没有履行，经权利人东莞市依嘉杉服饰有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人朱颂年、广州市小狗巴纳儿童服饰有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人朱颂年的银行存款共6636.35元、广州市小狗巴纳儿童服饰有限公司的银行存款947.13元，依法收取执行费50元后，余款7533.48元已退发给申请执行人;发现并查封了被执行人朱颂年名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆的档案(查封期限为2020年10月29日至2022年10月28日），因车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人朱颂年户籍所在地的广州市南沙区XX村民委员会进行调查并送达扣留、提取其分红款协助执行通知书，但未发现被执行人及可供执行财产；另派员到被执行人广州市小狗巴纳儿童服饰有限公司住所地进行上门调查，但物业管理人员反映该公司已于两年前搬迁，不清楚该公司下落及财产线索。本院对被执行人朱颂年、广州市小狗巴纳儿童服饰有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人朱颂年、广州市小狗巴纳儿童服饰有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3731号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所 确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5850号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地：郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：杨立功，该行行长。委托诉讼代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔伟，该行员工。被告：程亚，男，汉族，1985年5月20日出生，住河南省民权县。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被告程亚金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路烽豪到庭参加了诉讼，被告程亚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程亚偿还原告借款本金423263.14元、利息3529.81元（暂计至2020年9月1日）及以423263.14元为本金按借款合同约定的利率自2020年9月2日起至借款本息偿还完毕之日的利息；2.判令被告程亚承担原告因追索债权所产生的律师费用21408.36元；3.依法判令原告对登记在被告程亚名下位于高新技术产业开发区长椿路216号29号楼1单元22层86号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4.本案的相关诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年10月23日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A[住］字［××］××［××路]支行[2014]年[2291]号，贷款金额为460000元，期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%。同时，被告程亚将其名下位于高新技术产业开发区长椿路216号29号楼1单元22层86号的房屋抵押给原告并办理了预购商品房抵押登记证明，抵押权人为原告。2014年11月7日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但至2020年9月1日，被告程亚未能按照合同约定按时足额归还原告贷款本息，原告据此要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息、律师费等费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告程亚未答辩。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2014年10月23日，原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（贷款人）与被告程亚（借款人、抵押人）签订合同编号为A[住］字［××］××［××路]支行[2014]年[2291]号的《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人向借款人发放个人购置住房贷款，金额为46万元；贷款用途为购房；担保方式为抵押、保证；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。合同第四条和四十三条中约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。合同第六条和第四十七条中约定：按月等额本金还款法偿还贷款本息，借款人自愿选择每月1日为还款日，借款人应从贷款发放的次月开始还款。合同第九条中约定，借款人未按照合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在原贷款利率基础上加收50%确定。合同的第十四条中约定了违约及违约责任，其中14.1中约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；贷款人可以采取14.2中所列的措施；14.2中约定的措施有，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同第十七条中约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。合同并约定了其他事项。2019年3月5日，被告程亚将其名下位于高新技术产业开发区长椿路216号29号楼1单元22层86号的房屋抵押给原告，并办理了豫（2019）郑州市不动产证明第0052977号不动产登记证明，抵押权人为原告。2014年11月7日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但截至2020年9月1日，被告程亚已连续超过3个月未能按时足额归还原告贷款本息，尚欠原告贷款本金423996.26元、利息6276.98元。2020年8月20日，原告与河南世鼎律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所律师在本案中担任原告的委托诉讼代理人，原告为此支付律师代理费21408.36元。本院认为，合法到期债务应当清偿。原告与被告签订的合同系各方真实意思表示，对各方当事人均具有法律效力，原、被告均应严格按照约定全面及时履行各自义务。原告依照约定向被告程亚提供了借款，在借款合同有效期内，被告程亚未按时足额偿还原告借款本金及利息，其行为已违约，故原告要求被告程亚偿还借款本金423263.14元及利息3529.81元（暂计至2020年9月1日），并自2020年9月2日起按合同约定利率支付贷款余额利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照合同约定，原告为实现债权而支付的律师代理费应由被告程亚承担，故原告要求被告程亚支付律师代理费21408.36元的诉讼请求，本院予以支持。基于合同约定被告程亚将其名下位于高新技术产业开发区长椿路216号29号楼1单元22层86号的房屋抵押给原告，并办理了不动产登记证明，故原告要求对该房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告程亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程亚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金423263.14元、利息3529.81元，并自2020年9月2日起按合同约定利率支付贷款余额利息至实际清偿之日止；被告程亚于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行律师代理费21408.36元；原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行对登记在被告程亚名下位于高新技术产业开发区长椿路216号29号楼1单元22层86号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4012元（已减半），由被告程亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  慕宏伟二〇二〇年十二月十八日书记员  张雪可
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4309号原告：河南健业商砼有限公司，住所地睢县西环路西侧（原交通局料场内）。法定代表人：丁梦清，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓聪，河南三友律师事务所律师。被告：梁红德，男，1958年3月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李海泳，上海和段（郑州）律师事务所律师。原告河南健业商砼有限公司与被告梁红德名誉权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南健业商砼有限公司的委托诉讼代理人张晓聪、被告梁红德及其委托诉讼代理人李海泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南健业商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，消除影响，立即撤回其向睢县相关部门的不实反映材料；2、判令被告为原告恢复名誉；3、判令被告赔偿原告各项损失10000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月25日，被告的老家睢县××梁庄村因建房需要购买了原告方加工生产的两车商砼。在当天混凝土浇灌过程中，浇灌篦子处篦出少许泥块，不影响混凝土的正常使用。但被告以篦子处篦出的泥块的混凝土浇灌的柱子及楼梯存在坍塌的安全隐患为由，多次向县领导及相关部门上访反映，在没有任何鉴定的情况下，自己想当然的认为自己的楼房有坍塌的危险系危房。由于被告的不正当的上访及宣传，致使原告的企业形象及名誉受损。事后，原告找到有资质的权威鉴定部门，对被告购买原告的用以浇灌楼房的混凝土的凝固强度进行鉴定，鉴定结论为合格。但被告仍不依不饶，继续向县政府领导反映，严重影响了原告的名誉。河南健业商砼有限公司是睢县的知名公司，多次获得过立信示范单位、河南省农村发展散装水泥示范点、河南省时代爱心单位等荣誉称号。原告为维护其合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告梁红德辩称，1、原告诉称不是事实，原告的商砼中掺入大量的泥块和杂质，该部分不合格的商砼主要浇灌在二楼的承重柱、楼梯和部分梁板下部，存在坍塌的风险，原告应当负担拆除重建的全部费用；2、原告诉称的鉴定程序不合法，实体不公平，被告未参与鉴定，且选取的材料也不是被告所称的不合格材料；3、被告的维权行为合法、合理，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告梁红德的老家在睢县××梁庄村，2020年被告梁红德在老家建造一栋三层楼房（框架结构），从原告处购买了商砼用于建造楼房所用。2020年7月25日上午，原告给被告供应的商砼用于浇灌二楼的承重柱和楼梯等部分，在浇灌过程中，发现当天上午送的第一车和第二车商砼中有胶泥块。为被告建房的监理梁景云和包工头高三峰发现上述情况后，报告给了被告，并暂停的商砼的浇灌工作。后原告派相关负责人处理此事，并重新更换了商砼，更换后的商砼没有发现有胶泥块的现象。被告梁红德认为，已经浇灌在承重柱和楼梯里面的商砼不合格，影响房屋安全，要求拆除重建，原告认为其供应的商砼质量合格，即使掺有少许胶泥块亦不影响凝固强度，双方发生争执。后被告向睢县建筑工程质量监督站和睢县住建局等部门反映原告的商砼存在质量问题，睢县建筑工程质量监督站和睢县住建局等部门未能妥善处理完毕，被告继续向有关部门反映，原告认为被告的反映侵犯原告的名誉权，引起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的检测报告是原告单方委托作出的，程序不合法，不能证实涉案商砼质量合格。被告发现购买原告的商砼存在胶泥块，认为原告的商砼存在质量问题，在原告未证明其商砼质量合格的前提下，被告向有关部门反映，是被告的权利，被告并未不正当行使，构不成对原告名誉权的侵犯。综上所述，被告的行为构不成对原告名誉权的侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南健业商砼有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告河南健业商砼有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇二〇年十二月二十八日书记员 孟明新
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1677号申请执行人：李兵，男，1993年3月22日生，汉族，住云南省昆明市东川区。被执行人：张连平，男，1983年7月12日生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人李兵与被执行人张连平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0113民初915号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张连平于本判决生效后十日内支付原告李兵购车款15000元。案件受理费50元，由被告张连平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月1日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年12月23日，本院对被执行人进行了限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人卢汶雄的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查。查封张连平名下坐落于玉美新城六期3幢2单元301室（房产证号：**××**）。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈,并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请暂缓对房屋进行评估拍卖，未对本院的执行情况提出异议，认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年十二月二十三日书记员 罗友福
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执169号之一申请执行人：河南省开封市中级人民法院。被执行人：刘展，男，汉族、1965年6月24日，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：余丽，女，汉族、1983年7月6日，住河南省开封市龙亭区。本院依据河南省高级人民法院（2019）豫民终614号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书判定，一审案件受理费47920元由刘展、余丽负担，因刘展、余丽未按上述生效法律文书履行一审案件受理费47920元，本院民事审判庭向本院执行局移送强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控查明被执行人刘展有银行存款1168.54元，本院已扣划本案执行款专户，并转入诉讼费账户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地、实际居住地进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述依法执行被执行人刘展银行存款1168.54外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘展、余丽有继续履行一审案件受理费义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宗振宇审判员  姬 凯审判员  胡朝勇二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨广涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保413号 申请人：四川杰斯顿电气设备有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道北段******14-21轴。 法定代表人：华祥辉，系该公司董事长。 被申请人：山东科华电力技术有限公司。住所。住所地：济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼3-1002-2div> 法定代表人：朱文。 申请人四川杰斯顿电气设备有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东科华电力技术有限公司名下的财产在1509171.68元的范围内予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具财产保全保单保函一份在1509171.68元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川杰斯顿电气设备有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人山东科华电力技术有限公司名下的财产在1509171.68元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张奇巧
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝行申254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖建，男，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市潼**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市潼南区民政局，住所地重庆市潼**江北新城兴潼大道**。法定代表人许毅，局长。委托诉讼代理人徐敏，重庆市潼南区民政局工作人员。委托诉讼代理人尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）舒艳红，女，1979年11月29日出生，汉族，住重庆市潼**。廖建因诉重庆市潼南区民政局（简称潼南区民政局）、舒艳红撤销婚姻登记证明一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行终147号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。廖建申请再审称，潼南区民政局于2014年4月28日向舒艳红单方面出具了单身婚姻登记记录证明（简称婚姻记录证明），该证明与事实不符，且舒艳红刻意向廖建隐瞒该证明，导致廖建于2019年3月25日与舒艳红进行离婚诉讼时，才知晓该证明的具体内容。但由于民事诉讼法官未准许廖建及时复印该证明，廖建未能取得该证明的纸质或电子文档，导致其对该证明提起的行政诉讼未予立案。在此期间，廖建也曾到潼南区民政局和原重庆市潼南区国土资源和房屋管理局申请查阅该证明，但上述行政机关也拒绝了廖建的查阅申请。虽然廖建于2019年11月20日才提起本案诉讼，但其超过最长起诉期限并非源于其自身过错，其具备正当理由，人民法院不应机械适用最长起诉期限的规定而否定其诉权。请求撤销一、二审裁定，并依法再审改判。潼南区民政局答辩称，1．潼南区民政局于2014年4月28日向舒艳红出具婚姻记录证明，但廖建于2019年11月才向人民法院提起行政诉讼，已经超过5年的最长起诉期限，对其起诉应予驳回。2．根据《民政部关于做好出具（无）婚姻登记记录证明服务工作的指导意见》第四条“婚姻登记机关出具证明时，查阅起始时间为婚姻登记机关保存电子档案或纸质档案时起”的规定，结合潼南区婚姻登记工作的管理实际可知，因廖建、舒艳红的婚姻登记档案不由潼南区民政局保管，故其出具的证明合法。3．根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻共同财产并不因为单独登记在某一方，而导致另一方丧失其对共同财产的合法权益，故被诉婚姻记录证明对廖建的权利义务并未造成实际影响。请求驳回廖建的再审申请，维持一、二审裁定。舒艳红未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案系廖建认为潼南区民政局向舒艳红出具的婚姻记录证明违法，而提起的请求撤销该证明的行政诉讼案件。对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其它组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，潼南区民政局于2014年4月28日向舒艳红出具了婚姻记录证明，但廖建于2019年11月才向一审法院提起本案诉讼，已经超过上述法律规定的五年最长起诉期限。再审申请中，廖建自述其于2019年3月25日即五年最长期限届满前，就已经知晓婚姻记录证明的内容，但其并未举示证据证明其及时向人民法院提起过行政诉讼。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条的规定，没有收到被诉婚姻记录证明，并不影响廖建在法定期限内起诉，故廖建认为相关部门未向其提供婚姻记录证明导致其未及时诉讼的主张，并非正当理由，不能成立。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条的规定，五年最长起诉期限是不变期间，并不因当事人是否知晓行政行为、是否具有正当理由等情形而改变。综上，廖建提起本案诉讼，确已超过五年最长起诉期限，一审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当，二审法院维持一审裁定，亦无不当。综上，廖建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回廖建的再审申请。审 判 长 刘佳佳审 判 员 谭秋勤审 判 员 张 桦二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张 峰书 记 员 詹智涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初23125号原告：陈风中，男，1983年9月5日出生，汉族，住山西省晋城市城区。被告：陈骞，男，1990年8月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告陈风中与被告陈骞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告陈风中于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告陈风中的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈风中撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈风中自愿承担。审判员  彭磊二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘伟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4912号上诉人(原审被告)：赵永军,男,1977年10月6日生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人:李东强,河北金房律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：新乡市牧野区万圣租赁站，住所地河南省新乡市牧野区定国村北平原停车场北邻。经营者：董玉林，经理。委托诉讼代理人：李军民，法律顾问。原审被告：河北金典建筑工程有限公司，住所地河北省定州市大道观后街。法定代表人：宋大辰，董事长。委托诉讼代理人：宋砚昭，副经理。委托诉讼代理人：焦宝利，副经理。上诉人赵永军因与被上诉人新乡市牧野区万圣租赁站、原审被告河北金典建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初99号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人赵永军预交的二审案件受理费19110元，予以退回。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年十二月二十一日法官助理马晓怡书记员温源源
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1515号申请执行人：王春安，男，汉族，1965年02月04日出生，重庆市忠县。被执行人：李江，男，汉族，1978年09月18日出生，重庆市忠县。本院在执行王春安与李江劳务合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的财产，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险信息等，对被执行人名下的账户进行了轮候冻结，对被执行人名下房屋进行了轮候查封，未发现有可供执行的财产线索。本院亦对被执行人户籍地进行了调查，未发现有财产可供执行；与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月八日书记员  王文杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保503号申请人：上海程腾金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙高芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李源清，北京市恒德(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈忠琴，北京市恒德(上海)律师事务所实习律师。被申请人：上海耀昱建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。被申请人：上海旭博建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。申请人上海程腾金属材料有限公司于2020年12月03日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海耀昱建筑工程有限公司、上海旭博建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币1,835,623.4元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人孙高芳、王蓉以其名下位于上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号全幢和上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号全幢的房产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海耀昱建筑工程有限公司、上海旭博建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币1,835,623.4元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封孙高芳、王蓉名下位于上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号全幢的房产；三、查封孙高芳、王蓉名下位于上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号全幢的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月四日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12224号 原告：吕叶良，男，1964年10月30日出生，汉族，住东阳市。 被告：金敏荣，男，1962年7月22日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告吕叶良与被告金敏荣民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕叶良撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告吕叶良负担。 审 判 员  胡 静 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  楼淑雯
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5520号原告：朱永桂，男，1954年4月29日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱茂芝（系原告朱永桂之子），男，1981年12月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：尹昌国，男，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，统一社会信用代码91330300712516697J，住所地浙江省温州市锦绣路**。负责人：毛俊嵘，该公司总经理。委托诉讼代理人：满利，该公司员工。原告朱永桂与被告尹昌国、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。审理中，原告朱永桂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永桂提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱永桂撤诉。案件受理费625元、减半收取312.5元，由原告朱永桂负担。审 判 员  徐 辉二〇二〇年十二月四日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执970号 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区临齐街道陵州路**。 法定代表人：陈海，董事长。 被执行人：刘志田，男，1972年3月1日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：李金玲，女，1972年12月19日出生，汉族，住址同上。 被执行人：杜传忠，男，1966年5月7日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：刘永田，男，1968年5月20日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：杜传军，男，1972年5月1日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：刘同田，男，1974年6月1日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：刘开奇，男，1964年11月10日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：王金友，男，1975年9月15日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志田、李金玲、杜传忠、刘永田、杜传军、刘同田、刘开奇、王金友金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初330号民事判决书，于2020年8月17日立案执行，执行标的92736.72元及利息、诉讼费、保全费。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月24日、12月2日本院通过网络执行查控系统向金融机构、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2、2020年9月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未履行法律义务。 3、2020年9月15日向被执行人户口所在地村委会了解被执行人的生活及财产状况，查明诸被执行人常年不在家，家中无其它可供执行财产。 4、2020年9月3日向德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息。 4、2020年9月3日向德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询被执行人的住房公积金缴纳信息，发现被执行人杜传忠有公积金缴纳信息，本院轮候予以查封，未发现其余被执行人缴纳过住房公积金。 7、2020年8月21日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人。 8、2020年12月8日对申请执行人进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等事项，申请执行人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并不同意悬赏执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未再查到其他可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二〇年十二月十三日 书记员  孙 岩
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2561号之一申请执行人:钱晨阳，男，1985年12月30日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：丁启轩，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：过志冬，男，1977年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：过兴良，男，1952年12月14日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：张祥君，女，1952年11月7日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人钱晨阳与被执行人过志冬、过兴良、张祥君民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0205民初5573号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、过志冬应归还钱晨阳借款915000元并给付代理费40000元及利息（以900000元为基数，自2017年11月16日起至实际支付之日止，按照年利率12%计算；以15000元为基数，自2019年11月19日起至实际归还之日止按年利率6%计算）；二、过兴良、张祥君对过志冬应归还的借款900000元、应给付的代理费40000元及利息（以900000元为基数，自2017年11月16日起至实际支付之日止，按照年利率12%计算）承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向过志冬追偿；过志冬、过兴良、张祥君共同负担案件受理费18337元。因被执行人过志冬、过兴良、张祥君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱晨阳向本院申请强制执行，本院已于2020年9月9日立案执行。立案执行后，本院向被执行人过志冬、过兴良、张祥君发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但过志冬、过兴良、张祥君未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人过志冬、过兴良、张祥君有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人张祥君名下有车牌号为苏Ｂ5××**的菲亚特西耶那牌汽车一辆，该车辆注册登记日期为2005年9月19日。本院于2019年10月9日对该车辆进行了查封，查封期限为两年，自2019年10月9日起至2022年10月8日止。查得被执行人过兴良名下有车牌号为浙Ｂ9××**的东风标致牌汽车一辆，该车辆注册登记日期为2007年1月18日。本院于2020年10月13日委托浙江省宁波市鄞州区人民法院至当地车辆管理部门对该车辆进行查封，因未反馈查封结果，本院于2020年12月31日再次委托该院进行车辆查封。因上述车辆均下落不明未能实际扣押，故暂无法进行处置。此外，未查得被执行人过志冬名下有车辆登记信息。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人过志冬、过兴良、张祥君有可供执行的住房公积金存款。经向不动产登记中心查询，本院依法查封了被执行人过兴良名下坐落于无锡市锡山区××村××的房地产，查封期限为三年，自2019年10月9日起至2022年10月8日止。因案外人倪祖基、冯海燕、冯红凯对上述房产提起执行异议及执行异议之诉，且相关案件正在审理过程中，上述房产暂无法进行处置。执行过程中，本院至被执行人过兴良、张祥君居住地无锡市锡山区××村××调查，未查找到过兴良、张祥君下落及可供执行的财产或财产线索。经本院传票传唤，过兴良、张祥君于2020年9月10日至本院进行执行谈话，其二人称年事已高且体弱多病，无还款能力，无其他可供执行的财产。本院经查询案件关联系统，查明淮安市淮安区人民法院于2020年12月4日委托过志冬居住地法院上海市杨浦区人民法院对其不动产等财产状况进行调查，但该院未反馈过志冬有其他可供执行的其他财产或财产线索。经申请执行人钱晨阳申请，本院依法将被执行人过志冬、过兴良、张祥君纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的973337元及相应利息未执行到位，执行费12134元未收取。上述执行情况已向申请执行人钱晨阳告知并征求其意见，钱晨阳表示暂不能提供被执行人过志冬、过兴良、张祥君可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人过志冬、过兴良、张祥君进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人过志冬、过兴良、张祥君有其他可供执行的财产，申请执行人钱晨阳亦不能提供过志冬、过兴良、张祥君可供执行的其他财产或财产线索，其对执行情况表示认可，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5573号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人过志冬、过兴良、张祥君确有可供执行的财产，申请执行人钱晨阳可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十二月三十一日书记员  曹道清
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10546号原告：哈尔滨珠江物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明街道办事处朝阳村**。法定代表人：别秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凤丽，该公司员工。被告：张芳芳，女，1986年6月3日出生，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨珠江物业管理有限公司与被告张芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。哈尔滨珠江物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨珠江物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨珠江物业管理有限公司撤诉。案件受理费521元，减半收取261元，由哈尔滨珠江物业管理有限公司负担。审判员  李海涛二〇二〇年十二月十八日法官助理张书地书记员丛月
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2417号 申请执行人：傅永亮，男，1974年1月5日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：刘长富，男，1969年7月11日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现羁押于寿光市看守所。 本院于2020年3月12日作出（2019）鲁0784民初5279号民事判决发生法律效力后，申请执行人傅永亮于2020年9月24日向本院申请财产保全及执前和解，要求被执行人刘长富偿还借款110000元、利息及案件受理费2500元、保全费1070元。因未能执前和解，本院于2020年10月26日依法立案执行，执行立案标的额113570元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年10月28日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。上述被执行人在本院指定期限内申报了财产，但未履行，尚欠申请执行人借款110000元、利息及案件受理费2500元、保全费1070元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年10月10日、10月26日、11月12日、12月1日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人仅有零星存款； 2、未查询到被执行人有保险信息； 3、未查询到被执行人有车辆登记信息。 二、线下调查情况： 1、通过电话调查对被执行人住所地村民委员会进行了了解，被执行人不在村里居住，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2、到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人及其妻子有不动产登记信息。 三、因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 四、另查明，被执行人刘长富因非法采矿罪，现羁押于寿光市看守所。 五、本院于2020年12月21日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为113570元，上述债权均未实现，执行申请费未缴纳。 本院已将依职权采取的执行情况、财产调查措施等，采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定，现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2417号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李越凡
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初1404号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人曾凡岭，曾用名曾凡岺，男，1975年8月23日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月21日被宿州市公安局取保候审。2020年12月7日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1368号起诉书指控被告人曾凡岭犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人曾凡岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年10月11日20时50分许，被告人曾凡岭酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型面包车行驶至宿州市埇桥区祁县海波大酒店附近处，发现前方有执勤民警，遂下车往车尾走，刚走到车尾部时被宿州市公安局交通警察支队二大队民警当场查获，民警随后将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人曾凡岭静脉血液中的乙醇含量为176.06毫克／100毫升。 2020年10月17日，被告人曾凡岭经公安机关传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示被告人的供述、证人曾某的证言、鉴定意见及相关书证予以证实，认为被告人曾凡岭的行为已构成危险驾驶罪；逃避公安机关依法检查，应从重处罚；具有自首情节，认罪认罚，可予以从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人曾凡岭判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币六千元。 被告人曾凡岭对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人曾凡岭在开庭前已将罚金6000缴至本院。 本院认为，被告人曾凡岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾凡岭醉酒后驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚；其经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人曾凡岭逃避公安机关依法检查的情节较轻，又能认罪、悔罪，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人曾凡岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二〇年十二月十四日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……