文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13633号原告:李忠伦，男，1972年3月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:李甦，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人:李丽山，重庆歌乐律师事务所律师。被告:叶开放，男，1986年5月8日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。原告李忠伦与被告叶开放民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠伦的委托诉讼代理人李丽山到庭参加诉讼，被告叶开放经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李忠伦向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还借款本金51436.39元，并支付利息507.31元；2、判令被告立即向原告支付逾期利息（以51436.39元为本金，自2017年2月23日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍之归还全部本金止，截止2020年8月23日为27724.21元）；3、判令被告立即向原告支付律师费5000元。事实和理由:“借贷宝”是一款提供网络借贷信息中介服务的网络平台，注册用户可以进行借款。原告李忠伦和被告叶开放均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月18日，原、被告及人人行科技有限公司签订《借出协议》一份，约定叶开放向李忠伦借款60000元，借款利率年化2%，借款期限自2016年7月18日至2017年1月20日，还款方式为借款期届满后一次性偿还本金和利息。同日，李忠伦通过其在“借贷宝”网络平台的账户向叶开放交付上述借款。借款到期后，叶开放未足额还本付息，双方经协商一致，于2017年2月7日签订《借款展期协议》，约定借款展期的本金金额为51436.39元，借款利率年化24%，借款展期期限为2017年2月8日至2017年2月22日。被告叶开放于借款展期到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，原告遂提起诉讼。被告叶开放未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年7月18日，原告李忠伦作为甲方（出借人）、被告叶开放作为乙方（借款人）与丙方人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）签订协议编号为:621316291019775XXX的《借出协议》，载明:“......1.人人行是依法成立且有效存续的股份有限公司，运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务；2.借款人为具有完全民事权利能力和民事行为能力的自然人，出借人为具有完全民事权利能力和民事行为能力的自然人或者是具有经营贷款业务资质的第三方机构；3.借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金......各方经协商一致，达成协议条款如下:第一条借款基本信息借款详细情况如下表所示借款金额人民币60000元，大写:陆万元整利率年化2%借款期限186天，自2016年7月18日至2017年1月20日还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息......第二条借款流程出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称‘支付账户’）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金有出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日......第六条罚息与费用1.还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息......第十条其他本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力......”。当日，原告李忠伦通过借贷宝平台向被告叶开放支付借款60000元。根据原告向本院提交的《还款记录表》，被告叶开放已于2017年2月7日偿还本金8563.61元、利息611.5元、罚息673.93元，于2017年2月27日偿还罚息20.15元。2017年2月7日，原告李忠伦、被告叶开放及人人行科技股份有限公司分别作为甲方（债权人）、乙方（借款人）、丙方，采用电子文本形式签订《借款展期协议》，载明:“经债权人与借款人双方协商一致，就编号621316291019775508的《借款协议》（如对该借款协议已进行过展期的，则还包括已签署的借款展期协议，以下统称‘原协议’）项下的借款展期事宜，订立协议条款如下:第一条借款展期1.借款展期的本金金额为人民币51436.39元，债权人签署本协议后，借款人于签署本协议前偿还原协议项下债务导致应还本金减少的，本协议项下展期本金金额相应减少。2.借款展期后的到期日为2017年2月22日。3.借款展期后的借款利率为年化24%，自2017年02月08日开始按此利率计息。4.还款方式为展期后到期日一次性偿还本金和利息（含原协议项下的应付利息余额）......”。该协议签订后至今，被告叶开放未再向原告李忠伦清偿上述借款。原告李忠伦向被告叶开放催收上述借款未果，为诉讼产生了5000元律师服务费。审理过程中，原告李忠良自愿将被告叶开放已偿还的罚息共计694.08元作为已付本金部分，并据此将本金金额变更为50742.31元，同时将诉讼请求第一项的利息（展期利息）变更为以50742.31元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算，并自愿放弃律师费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶开放通过居间服务机构人人行科技股份有限公司在原告李忠伦处借款，原告李忠伦通过借贷宝平台将借款实际支付至被告叶开放账户内，双方的民间借贷关系依法成立。原告李忠伦履行了出借义务，被告叶开放亦应履行归还借款义务。在原借款到期后，原、被告双方签订《借款展期协议》，对本金、展期及利率进行了约定，被告叶开放应依约归还原告李忠伦上述借款。现双方约定的还款时间已届满，被告叶开放未向原告返还借款，原告自愿变更本金为50742.31并主张展期内利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于展期内利息，原告主张按照年利率为起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持，经计算为321.14元（50742.31元×3.85%×4倍÷365天×15天）。原告主张逾期利息，因原、被告双方在协议中有约定且被告逾期未付借款确造成原告利息损失，对该主张，本院予以支持。原告李忠伦自愿放弃律师费，系对其权利的处分，本院予以确认。被告叶开放经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告叶开放于本判决生效后三日内给付原告李忠伦借款本金50742.31元及利息321.14元；二、被告叶开放于本判决生效后三日内给付原告李忠伦逾期利息（以50742.31元为基数，自2017年2月23日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算至全部本金付清之日止）。如果被告叶开放未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，减半收取959元，由被告叶开放负担。此款原告李忠伦已预缴，经其同意，由被告叶开放在给付上述义务款时一并转付原告李忠伦。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李亚兰二〇二〇年十二月二十八日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟