吉林省和龙市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2406民初984号 原告：吉林和龙农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省和龙市。 法定代表人：宋光日，该银行董事长。 委托诉讼代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。 被告：吉林秋之坊食粮有限公司，住所地：吉林省扶余市。 法定代表人：曲长顺，该公司董事长。 被告：黑龙江省如意核源选煤有限公司，住所地：黑龙江省七台河市桃山区。 法定代表人：杨志峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高义，新兴区新合法律师服务所法律工作者。 原告吉林和龙农村商业银行股份有限公司（以下简称：和龙农商行）与被告吉林秋之坊食粮有限公司（以下简称：秋之坊公司）、黑龙江省如意核源选煤有限公司（以下简称：如意核源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告和龙农商行于2020年10月29日申请放弃对曲少中、李红玉的诉讼请求。原告和龙农商行的委托诉讼代理人金哲健、杨帆，被告如意核源公司的委托诉讼代理人高义到庭参加诉讼，被告秋之坊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和龙农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告秋之坊公司立即偿还贷款利息2705430.69元（截止到2020年10月23日的利息为2705430.69元，2020年10月24日起计算复利至实际偿还完毕之日时止）；2.请求法院判令被告如意核源公司对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2015年2月12日，原告与被告秋之坊公司签订编号为20150211001650的人民币额度借款合同，约定被告秋之坊公司向原告借款额度为1200万元，借款用途以单笔借款时的《人民币额度借款提款通知书》为准，额度有效期间自2015年2月13日起至2018年2月12日，借款利率为年利率，年利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮80%计算，结息方式为按月结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计算。在额度有效期内，按照2016年1月15日《人民币额度借款提款通知书》中的约定，本次借款额度为1100万元，借款月利率为8.4‰，借款用途为流动资金，借款期限为24个月，即从2016年1月27日至2018年2月12日，被告秋之坊公司应在2018年2月12日偿还本金为1100万元。原告于2016年1月27日向被告支付了1100万元。在2015年2月12日，原告与曲少中、李红玉签订了保证合同，合同编号为xxxxxxxxxx,约定曲少中、李红玉自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。被告秋之坊公司在2017年3月20日偿还了50万元贷款本金，剩余本金被告逾期无力偿还。经过原告与被告协商，在2018年12月20日原告与被告秋之坊公司签署了编号为xxxxxxxxxx的流动资金借款合同，约定被告秋之坊公司向原告借款1050万元，借款用途为偿还原借款合同编号为xxxxxxxxxxx号项下所欠的借款，原告于2018年12月30日向被告秋之坊公司支付了1050万元，并偿还了上述借款的剩余本金。同时在2018年12月20日，增加被告如意核源公司为保证人，原告与被告如意核源公司签署了编号为xxxxxxxxxx保证合同，约定被告如意核源公司对编号为xxxxxxxxxx号的借款合同项下所欠贷款利息提供连带责任保证。综上所述，截至2020年10月23日被告秋之坊公司拖欠借款利息为2705430.69元，被告如意核源公司对上述所欠的贷款利息承担连带责任保证。 被告如意核源公司辩称，1.原告在保证期间内未要求被告如意核源公司免除保证责任。依据原告与被告如意核源公司签订的合同编号为xxxxxxxxxx保证合同中，确定了编号为xxxxxxxxxx的借款合同（以下简称：主合同）的履行，提供连带责任保证，其中第三条，保证期间“甲方承担的保证责任的期间为主债务履行期届满之日后两年止”，主合同的届满日期至2018年2月12日，依据该期间约定的保证期间至2020年2月12日。在保证期间内，原告未要求被告如意核源公司承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。2.没有约定保证期间的处理。根据《保证合同》第二条，保证担保范围，甲方承担的保证责任的范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利、罚息、违约金……），依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清本息时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，主合同2018年2月12日到期，保证期间内原告未主张权利，于2020年10月27日起诉，保证期间已过。综上，保证期间已过，被告如意核源公司不承担保证责任，应由债务人承担义务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告秋之坊公司在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，原告与被告秋之坊公司签订人民币额度借款合同，约定被告秋之坊公司向原告借款额度为1200万元，借款用途以单笔借款时的《人民币额度借款提款通知书》为准，额度有效期间自2015年2月13日起至2018年2月12日，借款利率为年利率，年利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮80%计算，结息方式为按月结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计算。依据原告作出的2016年1月15日人民币额度借款提款通知书，被告秋之坊公司向原告借款1100万元，借款月利率为8.4‰，借款用途为流动资金，借款期限为24个月，即从2016年1月27日至2018年2月12日止。原告于2016年1月27日向被告支付了1100万元，被告秋之坊公司于2017年3月20日偿还了50万元贷款本金，剩余借款本金被告逾期仍无法偿还。 2018年12月20日，原告与被告如意核源公司签订保证合同，约定被告如意核源公司对编号为xxxxxxxxxx号的借款合同提供连带责任保证，保证期间约定：“甲方（被告如意核源公司）承担的保证责任的期间为主债务履行期届满之日后两年止”。对于剩余的借款本金1050元，原告与被告秋之坊公司协商被告秋之坊公司以新贷还旧贷的方式偿还，被告秋之坊公司于2018年12月30日向原告偿还了借款本金1050万元，对期间产生的利息部分未予尝还。 2020年8月5日，2020年10月20日原告向被告如意核源公司出具贷款利息催收通知书。其中，2020年8月5日通知书中写明至2020年8月5日被告秋之坊公司尚欠利息为2617732.55元，2020年10月20日通知书中写明至2020年10月20日被告秋之坊公司尚欠利息为2702038.84元，被告如意核源公司在上述两份通知书中加盖公章对拖欠的利息部分予以确认，并称“经核对，以上情况无误，如借款人不能按期偿还贷款利息，按合同条款愿承担相应责任”。至2020年10月23日，被告秋之坊公司尚欠原告利息2705430.69元。 另查明，原告于2020年10月29日向本院申请撤回对被告曲少中、李红玉的诉讼请求。 以上事实由原告提交的人民币额度借款合同、人民币额度借款支用申请书、人民币额度借款提款通知书、出账通知书、发放贷款凭证、提款申请书、电汇凭证回单、2018年12月20日保证合同、贷款利息催收通知书、秋之坊公司还本记录、秋之坊公司还息记录、贷款还款凭证、贷款利息试算表予以证明。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，被告秋之坊公司向原告申请贷款，被告如意核源公司为被告秋之坊公司的贷款提供连带责任保证，原、被告签订的《人民币额度借款合同》（合同编号：xxxxxxxxxx）、2018年12月20日的保证合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合同有效，原告与被告秋之坊公司、如意核源公司应按照约定履行义务。原告按照合同约定向被告秋之坊公司提供了贷款，被告秋之坊公司亦应按照约定偿还贷款并支付利息。经审查，被告秋之坊公司至2018年12月30日将全部贷款本金偿还完毕，但剩余的利息2705430.69元（计算至2020年10月23日）至今未偿还完毕，故应承担相应的违约责任，故原告要求被告秋之坊公司偿还剩余贷款利息2705430.69元的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。 对于原告要求被告偿还自2020年10月24日起的复利的诉讼请求，原告与被告秋之坊公司在人民币额度借款合同中约定，利息按照固定利率计算，即起息日基准利率上浮80%，在额度有效期内，该利率保持不变，且还约定本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款逾期或挪用的，从逾期或挪用之日起在罚息基础上计收复利，故原告要求被告继续偿还复利的诉讼请求，符合双方之间的合同约定，对该诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告如意核源公司承担连带保证责任的诉讼请求，依据原告与被告如意核源公司于2018年12月20日签订的保证合同，双方约定的保证范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方（原告）支付的其他款项，且约定的保证方式为连带责任保证，故被告秋之坊公司在借款期限届满后仍未偿还的贷款利息部分，被告如意核源公司应承担保证责任，原告要求被告如意核源公司对被告秋之坊公司的上述之债承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 对于被告如意核源公司以原告与被告如意核源公司签订的保证合同已过保证期间为由，不同意承担保证责任的辩解，经审查，原告与被告如意核源公司于2018年12月20日，即原告与被告秋之坊公司之间借款合同借款期限届满之后签订保证合同，且原告又于2020年8月5日、2020年10月20日向被告如意核源公司出具贷款利息催收通知书，被告如意核源公司在庭审中对签订保证合同的事实及贷款利息催收通知书的中的加盖公章的事实均予以认可，但称因原告未按照保证合同“甲方（被告如意核源公司）承担的保证责任的期间为主债务履行期届满之日后两年止”的约定，在保证期间内向被告主张权利为由，主张保证期间已过，故不同意承担保证责任。本院认为，被告如意核源公司在借款期限届满之后，被告秋之坊公司未全部偿还贷款本金的情况下，与原告签订书面保证合同，并约定对被告秋之坊公司的上述之债承担连带责任保证，应认定被告如意核源公司对被告秋之坊公司贷款风险有一定的预知性，且于2020年8月5日、2020年10月20日，在保证期间届满之后，仍在原告出具的贷款利息催收通知书中加盖公章，并称“经核对，以上情况无误，如借款人不能按期偿还贷款利息，按合同条款愿意承担相应责任”，应视为原告与被告如意核源公司对被告秋之坊公司的贷款重新签订多份保证合同，该保证合同中被告如意核源公司加盖公章的行为应属于愿意承担连带责任保证的意思表示，故本案中被告如意核源公司的保证期间未过，被告如意核源公司上述辩解，本院不予支持。 对原告申请撤回对被告曲少中、李红玉的诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，属于原告在法律规定范围的处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。 被告吉林秋之坊食粮有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吉林秋之坊食粮有限公司于本判决生效之日起立即向原告吉林和龙农村商业银行股份有限公司偿还贷款利息2705430.69元及复利损失（截止到2020年10月23日的利息损失为2705430.69元，2020年10月24日起计算复利至实际偿还完毕之日时止）； 二、被告黑龙江省如意核源选煤有限公司对被告吉林秋之坊食粮有限公司的上述之债承担连带清偿责任。 如果被告吉林秋之坊食粮有限公司、黑龙江省如意核源选煤有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28443元，减半收取14222元，由被告吉林秋之坊食粮有限公司、黑龙江省如意核源选煤有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 申 珠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 吴婉清