wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执恢343号申请执行人石学显，男，汉族，1960年4月24日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人陈玉祥，男，汉族，1970年12月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人石学显与被执行人陈玉祥追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款39000元，执行费485元，共计39485元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年8月24日、2020年11月16日、2020年12月8日通过网络执行查控系统对被执行人陈玉祥的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人陈玉祥名下有开户信息,已冻结；被执行人再无其他可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院于2020年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年12月16日向申请执行人石学显将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月十六日书记员 孙晓慧
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执2308号申请执行人：颜谋生，男，1985年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：重庆炯峰科技有限公司，住所地重庆市忠县乌杨新区工业园区，统一社会信用代码91500233MA602LMT3W。法定代表人：张炯。本院在执行申请执行人颜谋生与被执行人重庆炯峰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2020）渝0233民初3746号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆炯峰科技有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请人颜谋生于2020年11月23日向本院申请执行，请求被执行人支付转让款40000元，负担案件受理费414.64元。本案在执行中查明：本院多次查询被执行人重庆炯峰科技有限公司存款、工商、房产和车辆等财产信息，依法冻结了被执行人名下存款账户，但为轮候冻结无存款可扣划，现暂无其他可供执行财产，本院已依法对重庆炯峰科技有限公司及其法定代表人张炯采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元，尚应执行转让款40000元，案件受理费414.64元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月十六日书记员  高礼柏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1857号 申请人：李长秋,女性,汉族,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：郭敏，女，汉族，住四川省攀枝花市。 本院作出的（2020）川0411民初2449号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭敏在中国邮政储蓄银行6210××××5428账户内存款人民币57000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李珊珊 二〇二〇年十二月八日 书记员谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初3376号 原告：攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区云盘路**。统一社会信用代码：915104116735176373。 法定代表人：张宴，总经理。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：陈勇，男，1984年4月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年11月1日至2020年5月31日期间的物业费6937.79元、垃圾清运费330元、滞纳金339元（原告当庭放弃对滞纳金的诉请）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告所在小区（攀枝花市仁和区云盘路1号“峻岭天下”小区，以下简称峻岭天下小区）前期物业公司。从2012年开始原告陆续与小区业主签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费按1.04元/月/㎡收取，垃圾清运费每户每月6元交纳；物业费预付提前一季度预缴；如业主缴费违约，应按正常缴费标准的1‰按日支付滞纳金。原告按约提供了物业服务，但被告却拖欠物业服务费至今。 被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：被告为峻岭天下小区物业业主，拥有该小区11栋24－4号建筑面积为121.29㎡的住宅；该房产于2014年6月17日收房。原告为峻岭天下小区前期物业公司，由原告承担峻岭天下房屋共用部位、公用设施、附属建筑物、构建物的日常维修、养护和管理，公共绿地、园林的养护，公共清洁服务，交通秩序与车辆停放管理等。原告与该小区其他业主签订的《峻岭天下小区前期物业服务协议》载明：电梯公寓物业服务费按照建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）每月1.04元/平方米收取，按季度交纳；原告接受有关部门或者单位委托的，进行其代收代交的相关费用时不得向被告收取手续费等额外费用等。原告大约于2010年10月起为该小区提供物业服务至今。原告在物业服务期间，不定期以张贴书面催收通知等方式向业主催收物业服务费。被告自2015年11月1日起至今，未交纳物业费、垃圾清运费等费用，经原告催收未果。原、被告未签订书面的“前期物业服务合同”。现原告诉至本院。 另：2013年至今，峻岭天下小区生活垃圾处置费，由大河南路社区委托原告代为收取后，统一上缴仁和区城市管理局。 以上事实有原告的陈述、业主入住验收表、（2018）川04民终1581号民事判决书、委托协议、催费照片、房屋信息摘要、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告虽未签订书面的物业服务合同，但原告作为峻岭天下小区物业管理企业，组织人力、物力按照合同为被告所在的小区业主提供了物业管理服务至今，有权按约取得相应的物业管理费；被告作为小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了事实上的物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益；现原告参照与本小区的其他业主约定的物业费交纳标准向被告主张物业费，并无不当，本院予以确认；现被告长期拖欠物业服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求被告给付2015年11月1日至2020年5月31日期间（合55月）的物业服务费和代收的垃圾清运费的诉请，理由正当，本院予以支持，为：1.04元/月/㎡×121.29平方米×55月＋6元/月×55月＝7267.79元。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告陈勇在本判决生效后3日内给付原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司物业服务费、垃圾清运费等，合计7367.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告陈勇负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十二月十七日 书记员 胡林玲
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初1172号 原告：李学刚，男，生于1976年3月27日，住四川省青川县。 被告：青川升科实业有限公司 统一社会信用代码：91510822MA6593BC8J 法定代表人：向时君 住所地：青川县乔庄镇浙金大道南段123号 原告李学刚与被告青川升科实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）川0822民初1158号案件被告为相同主体，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0822民初1158号案件审理。 审判员  吴志林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐 媛
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9719号原告：李海涛，男，1990年10月16日出生，汉族，住重庆市渝**。原告：银欣，女，1990年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街******附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，重庆市川庆实业发展有限公司法定代表人，住重庆市合川区。原告李海涛、银欣与被告重庆市川庆实业发展有限公司（下称川庆公司）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛、原告银欣、被告川庆公司的法定代表人李正明及被告李正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海涛、银欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金2899.89元（547150×0.0001×53）和没有及时给付的违约金58元（按总款的2%支付违约金），合计2957.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年5月19日原告与川庆公司签订位于重庆市合川区南津街街道办事处马家堡街336号4幢×号的商品房买卖合同，在合同上明确写明被告应当在2018年12月31日前依照国家和地方的有关规定，已进行建设工程峻工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期在90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价原告支付违约金。当时双方都签字确认过了的。可是该房屋确在2019年2月22日才交房，在2019年7月21日被告写下承诺书，在承诺书上明确写明兹承诺人被告向南城金街全体业主承诺于2019年8月12日交付一份新交房结算表，内容包括剩余该退业主的契税款、平方面积差价款、逾期交房违约款。约定于2019年12月30日全部付清给各位业主，如不能按约定日期支付，被告愿意承诺担总款的2%违约金给各业主。可是被告确只支付了契税费和房款差价费，而逾期交房的违约金被告却一拖再拖，直到至今也没有给付。原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支付为盼。被告川庆公司、李正明辩称，1、延期交房属实，具体交房的天数由原告举示证据再核实；2、被告在施工过程中，因水灾对新装用电工程造成影响，按照日常经验法则对消防验收及最后取得竣工验收备案登记证造成直接影响，而双方签订的商品房买卖合同及补充协议中约定了相应的免责事由，故遭遇的水灾符合法律规定及双方约定，应当予以扣除延误期限3个月；3、承诺书复印件是我司法定代表人对全体业主作出了概况性的意思表示，该承诺书复印件无具体结算金额，且并非对某个具体业主做出的承诺，故当时做出的真实意思表示是对案涉小区全体业主符合法律规定和约定的房屋差价款、契税及延期交房违约金的承诺，对于按约定和法律规定应当予以扣除的项目不予以认可，综上，驳回对被告的诉讼请求。从承诺书复印件内容看出李正明是为了公司利益做出承诺不是为了自然人的利益做出。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。商品房买卖合同约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告川庆公司于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天，被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金。合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，故本案被告川庆公司应承担逾期交房的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付违约金2893.5元（545943.61元×0.0001×53=2893.5元），原告请求超出部分本院不予支持。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。承诺载明在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金。故被告川庆公司应支付原告逾期付款违约金57.87元(2893.5元×2%=57.87元)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告李海涛、银欣支付逾期交房违约金2893.5元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告李海涛、银欣支付逾期付款违约金57.87元；三、驳回原告李海涛、银欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓辉二〇二〇年十二月三十日书记员  吴 爽
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保269号申请人:李玉梅，女，1963年8月1日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被申请人:李振，男，1989年11月17日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人李玉梅于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李振名下的不动产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人李玉梅提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李振名下的不动产，[位于齐河县，房产面积140平方米],保全价值为75万元。期限为三年；案件申请费4270元，由申请人李玉梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年十二月十七日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25455号之一 申请执行人：梁章飞，男，1989年6月22日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区兴业县。 被执行人：唐莉，女，1992年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 关于申请执行人梁章飞与被执行人唐莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28258号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人唐莉应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金15000元及分别以11000元为基数从2018年10月1日起、以4000元为基数从2019年3月2日起均至付清款日止按年利率6%计算的利息予申请执行人梁章飞。被执行人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320.5元，由申请执行人负担120.5元，由被执行人负担200元并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1.冻结了被执行人光大银行尾号为4081的银行账户，冻结期限自2020年9月28日起至2021年9月27日，并扣划了该账户806.97元。 2.委托深圳市南山区人民法院冻结了被执行人的财付通账户，冻结期限为一年；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 3.委托杭州市西湖区人民法院冻结了被执行人的支付宝账户，冻结期限为一年；扣划了该支付宝账户382元。 上述账户存款扣划得款共计1188.97元，该款退本案执行费125元后的余款1063.97元已转退予申请执行人。此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1063.97元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄宛亭
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执1483号 申请执行人：河池市区农村信用合作联社，住所地：河池市西环路三巷，统一社会信用代码：91451200708788876U。 法定代表人：韦寿标，该社理事长。 委托代理人：吴胜祥，该社清收组组长。 被执行人：梁众章，男，1978年12月8日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：黄雪梅，女，1981年1月6日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：梁沛农，男，1962年6月13日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：陈俊华，女，1960年10月1日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人梁众章、黄雪梅、梁沛农、陈俊华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初285号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日申请恢复执行，本院立案案号：（2020）桂1202执1483号。被执行人应当履行的义务为：1、向申请执行人支付借款本金500万元及利息429825.88元（利息按合同约定计至清偿本息之日止，现暂计至2020年2月19日）；2、支付加倍迟延履行期间的债务利息；3、承担本案律师费17000元、案件受理费12452元，负担执行费54759元。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人黄雪梅银行存款104000元。因被执行人陈俊华用于抵押借款的位于河池市城西新区（不动产登记证明：（2018）河池市不动产证明第xx号，房产证号：河房权证金城江第**）、04号商铺（房产证号：：河房权证金城江第**、05号商铺（房产证号：河：河房权证金城江第**06号商铺（房产证号：河房：河房权证金城江第**7号商铺（房产证号：河房权：河房权证金城江第**号商铺（房产证号：河房权证：河房权证金城江第**004号商铺（房产证号：河房权证金：河房权证金城江第**04号商铺（房产证号：河房权证金城：河房权证金城江第**兴宁区人民法院拍卖处置中，故本院无法处置该涉案的抵押财产，对南宁市兴宁区商铺的拍卖价款分配事项，本院已经向该院去函商请兑付，对尚未处置的涉案抵押物，申请执行人已经向该院提出执行异议。另外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，并同意终结本案的执行程序，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应当继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）桂1202执1483号案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 韦姗姗
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0622刑初178号 公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。 被告人姚元华，男，1967年11月29日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，现住贵州省玉屏侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月8日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留；2020年9月23日被玉屏侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。 贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检刑诉(2020)138号起诉书指控被告人姚元华犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员吴强出庭支持公诉，被告人姚元华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月6日凌晨2时许，被告人姚元华驾驶一辆红色富路牌三轮车在玉屏侗族自治县使用作案工具钢丝钳、扳手将被害人舒某的一辆电动三轮车上的6个电瓶盗走，次日被告人姚元华将盗窃的电瓶销赃，获赃款200元。经铜仁同致房地产评估有限公司进行评估，电瓶的价值为1360元。被告人姚元华2001年11月5日因犯盗窃罪被玉屏自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，2003年2月26日刑满由贵州黔东南监狱释放。 为证实上述指控，公诉机关出示了受理案件登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单、本院（2001）玉刑初字第58号刑事判决书、证人舒某证言、被告人姚元华的供述和辩解、被告人姚元华现场指认笔录、公安机关扣押笔录、铜仁同致房地产有限公司黔铜同致公评［2020］第002-74号价格鉴定意见书、天网视频光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人姚元华盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人姚元华认罪认罚、依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其具有坦白情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 被告人姚元华对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年9月7日20时，玉屏侗族自治县公安局平溪派出所民警在巡逻过程中发现一辆红色可疑三轮车，便通知驾驶员姚元华到派出所核查情况，姚元华到派出所后如实交代了犯罪事实。玉屏侗族自治县公安局于2020年9月8日从被告人姚元华处扣押扳手一把、钥匙三把、钢丝钳一把、人民币36元已随案移送至本院。 本院认为，被告人姚元华窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控姚元华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姚元华到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其依法从轻处罚；被告人姚元华认罪认罚，对其依法从宽处理。被告人姚元华有犯罪前科，对其酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人姚元华判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚元华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年6月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。） 二、扣押在案的作案工具扳手一把、钥匙三把、钢丝钳一把，予以没收，上缴国库。 三、责令被告人姚元华退赔被害人舒某损失1360元（含已扣押在案的36元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖美君 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨金星
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执5038号申请人陈志华，男，1958年12月3日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人付亚军，男，1979年4月21日出生，汉族，住河北省涿州市。陈志华申请执行付亚军劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初26489号判决书已经发生法律效力。因付亚军未履行该法律文书所确定的义务，陈志华于2020年09月09日向本院申请执行，立案标的为19800元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限自2020年11月15日起至2021年11月14日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的19800元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 威
四川省盐边县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0422执1111号 申请人：郑腾明，男，汉族，1980年9月3日出生，住四川省盐边县。 被执行人：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司执行董事。 郑腾明与攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2020年12月23日将该款转付给郑腾明（申请执行人）。至此，郑腾明（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1429号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执恢187号申请执行人：佛山市卓成陶瓷原料有限公司,住广东省佛山市禅城区。被执行人：四川欧冠陶瓷有限公司,住四川省宜宾市珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526民初1号民事判决书，于2020年8月23日立案受理申请执行人佛山市卓成陶瓷原料有限公司申请执行被执行人四川欧冠陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：“1.支付申请人货款261220.00元”。本院在执行过程中，于2020年8月23日向被执行人四川欧冠陶瓷有限公司发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况；本院于2020年9月7日向被执行人四川欧冠陶瓷有限公司发出传票，传唤被执行人四川欧冠陶瓷有限公司到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问。本院于2020年8月25日、2020年12月11日通过全国法院网络查控系统查询被执行人四川欧冠陶瓷有限公司名下财产，被执行人名下无可供执行财产。通过传统查询，被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年12月16日对被执行人四川欧冠陶瓷有限公司所在户籍地社区/村组走访调查，经查，被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年12月22日对被执行人四川欧冠陶瓷有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年12月22日本院依法与申请人佛山市卓成陶瓷原料有限公司进行了电话终本约谈，向申请人佛山市卓成陶瓷原料有限公司告知该案件的执行情况，申请人佛山市卓成陶瓷原料有限公司表示无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对四川省珙县人民法院(2020)川1526执恢187号案件的本次执行程序。对申请执行人佛山市卓成陶瓷原料有限公司未实现的债权本金由被执行人四川欧冠陶瓷有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人佛山市卓成陶瓷原料有限公司若发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李剑峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  彭钦阳
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执2711号无锡鑫三环暖通机电设备安装有限公司与苏州雷兰特通用设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，苏州雷兰特通用设备工程有限公司已履行了法律文书确定的义务，本院作出了的（2020）苏0214民初2434号民事调解书已履行完毕，案件现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕05民终2285号 上诉人（原审原告）:常金焕,女，1963年9月9日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：王**，陕西渭临律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:王春梅,女,1961年1月12日出生，汉族,农民。 委托诉讼代理人：马跃进，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。 上诉人常金焕因与被上诉人王春梅相邻关系纠纷一案，不服蒲城县人民法院(2020)陕0526民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人常金焕及其委托诉讼代理人王**、被上诉人王春梅及其委托诉讼代理人马跃进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常金焕上诉请求：1、请求依法撤销蒲城县人民法院（2020）陕0526民初2003号判决，改判支持上诉人的诉讼请求，请求被上诉人立即停止侵害、排除妨害，拆除位于上诉人房屋北面的建筑物；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院裁判错误。被上诉人在上诉人房屋北墙窗下应该是空地的地方搭建简易厕所，明显违背公序良俗，一审法院以形成多年使用格局为由判决驳回上诉人的诉讼请求明显不当。上诉人与被上诉人购置房屋时，双方房屋相邻处已建有简易厕所，那是原房主未向被上诉人主张相邻权，是原房主对自己权利的行使，并不是原房主对相邻权的放弃。 王春梅辩称，答辩人购买宅基地时后面就建有厕所。上诉人是2018年购买的房屋，房屋后窗一直被封闭、未使用，答辩人没有侵害上诉人相邻权行为，一审法院认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原判。 常金焕向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止侵害、排除妨害，拆除位于原告房屋北面的建筑物即被告家的厕所；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实:2008年10月13日，被告王春梅（购房人）与案外人郑生孝（售房人）签订了房屋出售协议，房屋位于孙镇南大街路西，坐西朝东。2018年9月30日，原告常金焕（受让方）与案外人秦仲军（转让方）签订了购买宅基地及房屋协议书，房屋位于蒲城县孙镇街道西禹路北，坐北朝南。原告常金焕于2019年取得了不动产权证,编号为陕（2019）蒲城县不动产权第0004218号。原告房屋部分北墙与被告房屋部分南墙相邻。本案审理中，原、被告均认可各自购买房屋时，双方房屋相邻处已建有厕所。原告常金焕陈述2018年其购买房屋时，双方相邻处的窗户封闭未使用。 一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。本案中，原告认可其购买房屋时，原、被告房屋相邻处已建有厕所，且其2018年购买房屋时，双方相邻处的窗户封闭未使用，系已多年形成的使用格局；原告起诉称双方相邻处建造的厕所影响其房屋的采光、通风，即使被告在相邻处未建有厕所，作为他用，原告开窗后会直接给被告的生活带来不便，原告仍不能实现其相邻权益；如若原告为了其相邻权的行使，拆除被告已建设施，则妨害了被告对其不动产权利的正当行使。故对原告常金焕要求被告拆除位于原告房屋北面的建筑物即被告家的厕所的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告常金焕的诉讼请求。案件受理费100元，由原告常金焕负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人二审提供的证据均是证明空地使用权权属，与本案无关，依法不予认定。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案上诉人常金焕请求被上诉人王春梅拆除相邻处建造的厕所，应举证证明被上诉人侵害了其相邻权。双方当事人均是从他人处购买的房屋，被上诉人购买房屋与上诉人购买房屋相邻处建有厕所，与厕所紧贴的上诉人后院房屋窗户封闭未使用，系多年形成的使用格局，被上诉人并非厕所建造者，主观上无过错；上诉人未提供证据证明双方相邻处建造的厕所影响其房屋的采光、通风，不能证明存在损害事实。上诉人常金焕要求被上诉人承担侵权责任缺乏事实依据，依法不予支持。 综上所述，常金焕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人常金焕负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴丽宁 审判员  秦文强 审判员  李 谦 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐文晴
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3207号之三申请执行人：杨延民，男，汉族，1974年1月23日出生，住重庆市北碚区。被执行人：陈波，男，汉族，1978年1月26日出生，住重庆市沙坪坝区。杨延民申请执行陈波借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初1710号民事调解书已发生法律效力，应执行案款为借款300000元及利息、受理费2900元、保全费4870元、执行费11454元。本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2020年9月23日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,并通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2020年10月9日，查封被执行人陈波名下的牌照号码为渝XXXX**号的小型轿车一辆；2020年12月21日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。另，本院在诉讼保全中查封了被执行人陈波名下位于重庆市沙坪坝区XX号附XX-X-X号房屋一套和位于重庆市沙坪坝区XX号负X号负X-XXX的停车用房一个。本院认为，重庆市璧山区人民法院已对本院在诉讼保全中查封的被执行人陈波名下位于重庆市沙坪坝区XX号附XX-X-X号房屋进行了评估拍卖，根据分配方案，本案申请执行人杨延民可分得案款146458.33元。因被执行人陈波名下的汽车未被本院实际控制，现不具备处置条件。本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3207号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。车辆的查封时间为两年，房屋的查封时间为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年十二月二十二日书记员  覃媛媛
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0605执472号被执行人王连德，男，1963年11月15日生，汉族，个体业主，住址白山市江源区。本院在执行王连德罚金刑一案中，被执行人达成还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结(2020)吉0605刑初28号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜连坤二〇二〇年十二月三十日书记员  纪金宏
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初3891号原告：李战果，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杨勤高，砀山县关帝庙镇法律服务所法律工作者。被告：陈培静，男，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。原告李战果与被告陈培静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李战果及其委托诉讼代理人杨勤高，被告陈培静的委托诉讼代理人陈文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李战果向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告因做生意需周转资金向原告借款20万元，原告当时即交给被告20万元现金，被告为原告出具了借条和收条。后经原告催要，被告一直没有偿还。陈培静辩称，借条和收条均是被告出具，但被告并没有实际收到20万元借款，被告也没有做过生意，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，被告向原告借款200000元，被告为原告出具了借条和收条各一份。后经原告催要，被告未予偿还。上述事实，由原告提交的借条、收条及照片各一张，并结合当事人的陈述，予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款200000元，并为原告出具了借条及收条，与原告提交的照片能相互印证，足以证明原告向被告支付200000元借款的事实。被告辩称其没有收到原告200000元借款，没有提供足以反驳的相关证据，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。该借款被告一直没有偿还，应当承担继续偿还的义务。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈培静于本判决生效后十日内偿还原告李战果借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈培静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  孙 黎审 判 员  王 伟人民陪审员  马琦亚二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王启帆
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初6921号原告：泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公司，住所地：泰安市东湖路东段。负责人：胡艳，职务：主任被告：金凯，男，回族，1988年8月20日出生，住泰安市岱岳区。被告：刘汝爱，女，汉族，1959年1月25日出生，住泰安市岱岳区。被告：张静，女，汉族，1990年1月8日出生，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告机动车交通事故纠纷一案中，本院于2020年12月19日立案。原告泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  薛建明二〇二〇年十二月二十九日法官助理姬慧娟书记员任静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15282号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：蔡某某，女，1981年6月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告蔡某某信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告蔡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年11月29日，卡号62×××78。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月5日，被告欠本金80385.17元、利息10797.61元、违约金4944.65元、分期手续费4657.66元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金80385.17元、分期手续费4657.66元、利息10797.61元、违约金4944.65元，从2020年9月6日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月5日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡某某在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金80385.17元、利息（截至2020年9月5日为10797.61元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月5日为4944.65元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费4657.66元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 夏 科二〇二〇年十二月十八日书记员 郑梦晴
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初3536号原告：南京中佳物业管理有限公司，住所地南京市江北新区花园路88号盛泉新城18幢。法定代表人：韩雪琴，系执行董事。委托诉讼代理人：刘芳，江苏天茂律师事务所律师。被告:李庆宝，男，1973年1月28日生，住南京市江北新区。原告南京中佳物业管理有限公司（以下简称中佳物业公司）与被告李庆宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法由审判员黑长保适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中佳物业公司的委托诉讼代理人刘芳、被告李庆宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中佳物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年7月1日至2020年6月30日期间物业费6165.06元、公共能耗费1000元，共计7165.06元。事实和理由：原告中佳物业公司与南京中浦房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定中佳物业公司为盛泉新城小区提供物业管理服务，物业服务费标准为：小高层住宅1.1元/平方米/月，公共能耗费200元/年。被告系盛泉新城18幢1单元601室业主，房屋建筑面积93.41平方米，其拖欠2015年7月1日至2020年6月30日期间物业费6165.06元、公共能耗费1000元，共计7165.06元。原告多次催要，被告拒绝给付。基于上述事实原告诉至法院，请求判如所请。被告李庆宝辩称，1.认可这么多年没有交过物业费和公共能耗费；2.对原告诉请的物业费价格有异议，现在其他住户实际是按1元/平方米/月计收物业费，不同意交纳物业费和公共能耗费，因为2015年5月份我家房屋客厅东边窗户出现渗水情况，我向物业报修后，物业反复维修，一直到2018年底才彻底维修好，中途物业跟我催要物业费，我要求维修好以后给，但是修好后物业又把我房屋外面的遮阳防火帘拆掉了，另外因外墙渗水导致的客厅内部墙面的损坏物业不给我维修，后来次卧的飘窗也出现渗水，到现在也没修好，次卧窗户挑梁板下沉导致窗户推拉不动，也没有给我解决。本院经审理认定事实如下：案涉房屋位于南京市江北新区，建筑面积94.30平方米，房屋用途为住宅，系被告李庆宝于2013年10月23日从南京中浦房地产开发有限公司处购买。原告中佳物业公司系案涉盛泉新城小区物业管理服务企业，2013年12月12日，原告（乙方）与南京中浦房地产开发有限公司（甲方）签订前期物业服务合同，约定由原告对盛泉新城小区提供物业服务，物业服务收费实行包干制，按业主房屋建筑面积计算，具体标准为：多层住宅：0.35元/月·平方米;小高层住宅：1.1元/月·平方米；商业用房：1.5元/月·平方米；物业服务费用按年交纳。公共能耗分摊费及其他费用按下列方式分摊：1.物业公共区域能耗费由全体业主按户分摊；2.单元楼道内公共照明电费由单元业主按户分摊；3.电梯运行电费由有电梯楼房内二层及以上业主按户分摊；4.二次加压供水水泵电费由非直供水业主按用水量分摊。合同签订后，原告自2014年开始为案涉小区提供物业服务，自2015年7月1日起至2020年6月30日，被告未向原告支付物业服务费及公摊能耗费。2019年9月3日，原告委托江苏天茂律师事务所向被告邮寄律师函，函告被告在收函后五日内支付拖欠的2015年7月1日至2019年8月31日期间物业费5137.55元（93.41*1.1*50个月）、公共能耗费833.33元，共计5970.88元。2020年7月30日，原告再次委托江苏天茂律师事务所向被告邮寄律师函，函告被告补缴拖欠的2015年7月1日至2020年6月30日期间物业费6165.06元（93.41*1.1*60个月）、公共能耗费1000元，共计7165.06元。庭审中，被告提交一组照片证明案涉房屋客厅窗户内墙、次卧内墙因外墙渗水导致墙皮开裂、脱落。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的物业服务合同、商品房预售合同、律师函、照片打印件等证据在卷证实。本院认为，原告与南京中浦房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告为被告提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业管理费用，故原告主张被告支付2015年7月1日至2020年6月30日期间物业管理费6165.06元（93.41*1.1*60个月），有合同和法律依据，本院予以支持。关于原告公共能耗费的主张，因公共能耗费系代收代交性质，原告应按实际支出结算。原告既未提交公共能耗费分摊入户明细，亦未提交公共能耗费实际支出凭证，故其主张按200元/年向被告收取公共能耗费，证据不足，其该项主张本院不予支持。被告辩称原告未尽到物业服务义务，未对其房屋因渗水造成的室内装修损坏进行维修，未解决其次卧外墙渗水点等问题，因物业公司收取物业费不仅指巡查、维护公用设施一项内容的收费，还包括绿化、环境卫生、保安、交通等项目的服务收费，如被告认为原告未按合同约定履行部分义务导致其产生损失，其应就损失另行起诉，不能以此作为拒付物业费的理由，故被告的辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告李庆宝于本判决生效之日起五日内给付原告南京中佳物业管理有限公司物业服务费6165.06元；二、驳回原告南京中佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李庆宝负担。本判决为终审判决。审 判 员 黑长保二〇二〇年十二月十八日法官助理 张 枫书 记 员 黄 蕾
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2208号 张立平、桐庐欧艺生态园林工程有限公司： 申请执行人张立平与被执行人桐庐欧艺生态园林工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特1077号裁定书已发生法律效力，申请执行人张立平向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人桐庐欧艺生态园林工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2208号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2020）兵0702刑初67号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人俞耀，男，1987年1月22日出，住江西省上饶市广丰区。2020年7月15日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被新疆车排子垦区公安局刑事拘留，同年7月20日被新疆车排子垦区公安局指定居所监视居住，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第七师看守所。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以兵车排子垦检刑检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人俞耀犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员丁勇出庭支持公诉，被告人俞耀到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年11月起，被告人俞耀明知其所办理的银行卡被他人用于实施违法犯罪活动资金的走账和洗钱，依然使用自己的身份信息在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、招商银行、交通银行、浦发银行、中信银行办理了八张银行卡，并开通U盾、网银，绑定手机号和支付宝，交给韩某用于违法犯罪活动资金的走账和洗钱，被告人俞耀从韩某处获利2200元，其银行卡和支付宝交易流水合计4893200元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人王某某的陈述、被告人俞耀的供述与辩解、现场勘查工作记录、视听光碟等证据。   公诉机关认为，被告人俞耀明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助行为，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人俞耀归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人俞耀自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人俞耀有期徒刑1年至2年，并处罚金2000元至6000元。   被告人俞耀对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年11月起，被告人俞耀明知其所办理的银行卡被他人用于实施违法犯罪活动资金的走账和洗钱，依然使用自己的身份信息在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、招商银行、交通银行、浦发银行、中信银行办理了八张银行卡，并开通U盾、网银，绑定手机号和支付宝，交给韩某用于违法犯罪活动资金的走账和洗钱，被告人俞耀从韩某处获利2200元，其银行卡和支付宝交易流水合计4893200元。   上述事实有经庭审质证、确认的被告人俞耀的人口信息表、上饶市广丰区公安局刑事警察大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、新疆车排子垦区公安局刑警大队出具的情况说明、报案材料、俞耀支付宝交易流水、夏某某中国农业银行银行卡交易明细清单、蚌埠昶矍网络科技有限公司中国工商银行开户信息及交易流水、俞耀招商银行、中信银行交易明细、俞耀及韩某交通银行交易明细、俞耀通话记录、顺丰邮寄快递信息、证人夏某某、韩某、王某、周某的证言、被害人王某某的陈述、被告人俞耀的供述与辩解、现场勘查工作记录、视听光碟等证据，足以认定。   本院认为，被告人俞耀明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助行为，情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人俞耀归案后能够如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人俞耀在公诉机关自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人俞耀犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月、并处罚金4000元，此罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2022年2月17日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。     审判长    段 峰 民                                                                审判员    宋 海 军   审判员    王 国 军         二〇二〇年十二月二十三日        书记员    唐  鷇         1
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0214民初2715号原告：侯佳，男，1981年9月3日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：高建春，男，1970年2月2日生，汉族，住无锡市新吴区。原告侯佳诉被告高建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因原告侯佳未按指定时间参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯佳撤诉处理。审 判 长  程加干人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周为平二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  周 媛书 记 员  徐 昶
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初4757号                      原告              董玉平，女，1972年10月25日出生，汉族，住河南省中牟县。                  被告              王超，男，1987年12月18日出生，汉族，住河南省新郑市。      中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。      负责人：褚大沛，该公司总经理。      委托诉讼代理人：蒋伟，男，该公司工作人员。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1.判令二名被告赔偿原告误工费4000元；      2.本案诉讼费用由二名被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》于2020年12月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董玉平到庭参加诉讼，被告王超、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董玉平停运损失2240元（280元/天×8天）；      二、驳回原告董玉平的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王超负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                                  二〇二〇年十二月二十四日            书    记    员      王宗辉      此判决为表格式文书，文书内容以纸质为准。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1901号 上诉人（原审被告）：四川省祥瑞建筑劳务有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇祥升大道**。 法定代表人：张秀碧，该公司经理。 委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：封传雷，男，1979年3月30日出生，汉族，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。 上诉人四川省祥瑞建筑劳务有限公司因与被上诉人封传雷合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，四川省祥瑞建筑劳务有限公司向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，四川省祥瑞建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川省祥瑞建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由上诉人四川省祥瑞建筑劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  朱亦强 书 记 员  田 玲
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1771号 原告：漳平市铁路建设发展中心，住所地：漳平市桂北路**行政办公大楼****，统一社会信用代码12350881555053659N。 法定代表人：赖文传，主任。 委托诉讼代理人：许天和，福建博平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹，福建博平律师事务所律师。 被告：中铁六局集团丰桥桥梁有限公司漳平项目部，，住所地：漳平市工业园区工贸新区工业路**统一社会信用代码91350881M000043N9C。 负责人：汪海。 被告：中铁六局集团丰桥桥梁有限公司，住，住所地北京市丰台区葛家村西里**一社会信用代码91110000101100713L。 法定代表人：王志宏，执行董事。 委托诉讼代理人：汪海，系该公司职工。 原告漳平市铁路建设发展中心与被告中铁六局集团丰桥桥梁有限公司漳平项目部、中铁六局集团丰桥桥梁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告漳平市铁路建设发展中心于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳平市铁路建设发展中心以鉴于本案案情实际情况为由向本院提出撤诉申请，该申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许漳平市铁路建设发展中心撤诉。 案件受理费7061元，减半收取3530.50元，由漳平市铁路建设发展中心负担。 审判员 郑  寿  锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈巧芬（代）
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初13449号原告：苏州明苒纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村**。法定代表人：张金荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：苏州臻卓纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋(市场路北侧)****。法定代表人：郝剑强。被告：郝剑强，男，1989年10月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：赵亚华，女，1964年4月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告苏州明苒纺织有限公司与被告苏州臻卓纺织科技有限公司、郝剑强、赵亚华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告苏州明苒纺织有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告苏州臻卓纺织科技有限公司、郝剑强、赵亚华的起诉。本院认为，原告苏州明苒纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州明苒纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取946元、诉讼保全费920元，合计1866元，由原告苏州明苒纺织有限公司负担。审判长  洪永洋二〇二〇年十二月二十四日书记员  钱颖娉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2921号 申请执行人：胡才豹，男，1975年2月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 申请执行人：胡才军，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 胡才豹与胡才军劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初3440号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款141541元。被执行人依法应承担执行费2023元。 执行过程中，1.本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月6日、12月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下有位于弋××区××年华××＃楼××室房产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为141541元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  刘 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18587号原告：冯雪，女，1987年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：百年金海科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路****楼****。法定代表人：陈胜龙。原告冯雪与被告百年金海科技有限公司（以下简称金海公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雪到庭参加诉讼，被告金海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在15日内变更金海公司北京分公司负责人冯雪为被告的法定代表人陈胜龙，注销金海公司北京分公司并承担相应的工商及税务处罚、注销费用等;二、判令被告在15日内变更金海公司临泉分公司负责人冯雪为被告的法定代表人陈胜龙，注销金海公司临泉分公司并承担相应的工商及税务处罚、注销费用等；三、判令被告在15日内变更金海公司南通分公司负责人冯雪为被告的法定代表人陈胜龙，注销金海公司南通分公司并承担相应的工商及税务处罚、注销费用等；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月3日原告入职被告公司，在被告的任命下担任北京、临泉和南通分公司负责人，双方签订了无固定期限劳动合同，由于被告股东变更，2018年11月26日被告单方作出开除原告的处分决定。原告向郑州经济技术开发区申请劳动仲裁，该委于2019年1月24日作出郑经劳人仲案字[2018]241号仲裁裁决书。后被告诉至郑州市高新技术产业开发区，该院于2019年5月5日作出（2019）豫0191民初5120号民事判决。后被告上诉至郑州市中级人民法院，该院作出（2019）豫01民终13295号民事判决书：驳回上诉，维持原判。但被告一直未执行法院的任何判决。根据法院判决，原告与被告已解除劳动关系，被告自与原告的劳动关系解除后，应当变更或者注销金水公司北京、临泉及南通分公司的负责人。原告自2018年起，多次催促被告相关负责人变更三个分公司负责人或者注销公司，被告拒不配合，且拒不履行三个分公司的纳税申报、记账及公司年报等义务，三个分公司的营业执照及公章等证件全部由被告持有。原告曾在2019年因为被告的失信行为被北京朝阳区法院列为失信被执行人。被告的行为严重违反《劳动法》《劳动合同法》《公司法》的相关规定，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告金海公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，被告金海公司未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月3日，原被告签订《劳动合同书》，原告入职被告公司。2018年11月26日，被告向原告出具《关于对冯雪给予开除处分的决定》，将被告开除。后冯雪向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2019年1月24日作出郑经劳人仲案字[2018]241号仲裁裁决书，裁决如下：1、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金177784.57元、2018年11月份工资10390元，合计188174.57元；2、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人依法向申请人出具解除劳动合同的证明；3、驳回申请人的其他仲裁请求。百年公司不服仲裁裁决诉至本院，本院受理后，公开开庭进行了审理。2019年5月5日，本院作出（2019）豫0191民初5120号民事判决书，判决百年公司于判决生效后十日内向冯雪出具解除劳动合同的证明。百年公司不服判决上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2019年7月18日作出（2019）豫01民终13295号民事判决，驳回百年公司的上诉。本院认为：公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。原告与被告之间劳动关系解除后，原告冯雪实际不再行使金海公司北京分公司、临泉分公司、南通分公司负责人的职权，被告金海公司应及时办理工商变更登记，涤除原告作为上述三家分公司负责人的登记事项。但是由何人担任上述三家分公司负责人职务系金海公司内部自治管理的范围，原告无权指定上述三家分公司负责人人选。金海公司若不及时确定变更后的人选所产生的不利后果由其自行承担。故对于原告要求被告将金海公司北京分公司、临泉分公司、南通分公司负责人变更登记为陈胜龙的请求，本院认定为由被告办理涤除原告作为上述三家分公司负责人的登记事项。对于原告要求被告注销金海公司北京分公司、临泉分公司以及南通分公司，无法律及事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告承担金海公司北京分公司、临泉分公司以及南通分公司的工商及税务处罚、注销等费用的请求，因该项诉讼请求金额尚未实际发生且无具体数额，本院不予支持。被告金海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国公司法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告百年金海科技有限公司于本判决生效后三十日内到工商登记部门涤除原告冯雪作为百年金海科技有限公司北京分公司、百年金海科技有限公司临泉分公司、百年金海科技有限公司南通分公司负责人的登记事项；二、驳回原告冯雪的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，如果未按本判决指定期间履行义务，应当支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告百年金海科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 蓓
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5908号原告：马玉华，男，1951年7月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告：王长玉，男，1968年7月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：周桂芳，女，1968年2月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。以上两被告共同委托诉讼代理人：江美红，江苏崇本律师事务所律师。被告：徐晓君，女，1988年8月31日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：龚文干，女，1956年11月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：李成洪，男，1984年3月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：李立新，男，1954年2月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告马玉华与被告王长玉、周桂芳、徐晓君、龚文干、李成洪、李立新健康权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。马玉华于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对王长玉、周桂芳、徐晓君、龚文干、李成洪、李立新的起诉。本院认为，马玉华自愿申请撤回起诉,不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告马玉华撤回起诉。案件受理费500元，减半收取后250元，由原告马玉华负担。审判员  蔡琳琳二〇二〇年十二月三十一日书记员  王俊豪
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初5169号 原告：北流市富华汽车运输有限责任公司，住北流市北流镇二环北路**，统一社会信用代码：914509810790536731。 法定代表人；罗统森，经理。 委托诉讼代理人：王伦军，广西顺通律师事务所律师。 被告：李光钊，男，1993年1月11日出生，汉族，住，住北流市/div> 被告：李言云，男，1972年4月10日出生，汉族，住，住北流市/div> 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年12月1日 开庭日期：2020年12月24日 原告诉讼请求：1、判令被告李光钊向原告归还借款本金30,000元及利息28,560元（利息暂计至2020年11月30日，此后的利息另行计算）；2、判令被告李言云对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告于2015年12月14日向原告借款30,000元，用于其投资的农机运输项目，并约定利息按月利率2%计算，借款期限为一年。被告李言云在《借款合同》上签名，为该笔借款提供担保。还款期限届满，被告未能归还借款，原告多次要求被告归还借款均无果。截至2020年11月30日止，被告欠原告的利息为28,560元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 -2- 被告李光钊答辩意见：被告李光钊未到庭，未向本院作答辩，亦未提供证据。 被告李言云答辩意见：被告是借有原告30,000元，同意还款，但希望原告能给点时间还款。 查明事实：原告是依法成立的自然人独资企业，成立于2013年9月18日，两被告是父子关系。2015年12月14日，两被告与原告签订《借款合同》一份，约定由被告李光钊向原告借款30,000元，借款利息按月利率2%计算，借款期限为1年，被告李言云对该笔借款承担担保责任，但未就担保方式作有约定。签订合同后，原告按约定以现金方式将30,000元借款交给被告。还款期限届满，被告未按约定履行还款义务，经原告多次追讨，被告均以各种理由拖延还款。借款期间，被告向原告支付过部分利息，具体数额无法确定。 本院意见：本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》是双方当事的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，本院依法予以确认。还款期限届满，被告李光钊未按约定还款，其行为已构成违约。原告要求被告李光钊返还借款本金的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。庭审中，双方就利息支付的具体数额无法确认，但双方均认可利息已支付到2016年12月13日，本院对此予以确认。关于未付利息应如何计算的问题，因双方约定的利息为月利率2%，该约定超过法律最高限定，超出法律保护部分，本院不予支持。根据相关法律规定，本院认为本案利率应以30,000元为基数，从2016年12月14日起至实际清偿之日止，按原告起诉时公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。关于被告李言云是否应承担连带清偿责任的问题，借款时，被告李言云在担保人处签名，表示被告李言云愿意对该笔债务承担保证责任，虽然双方未就保证方式作有约定，但根据法律规定，被告李言云应按连带责任保证承担保证责任；而在庭审中，被告李言云亦承认收到借款，并表示愿意偿还，本院对此予以支持。综上，原告要求被告李言云对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。 判决主文：一、被告李光钊应向原告北流市富华汽车运输有限责任公司返还借款本金30,000元；二、被告李光钊应向原告北流市富华汽车运输有限责任公司支付利息（利息的计算：以30,000元为基数，从2016年12月14日起至实际清偿之日止，按原告起诉时公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；三、被告李言云对上述两项债务承担连带清偿责任。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期 -3- 间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定。 诉讼费：案件受理费1,264元，减半收取632元（原告已预交），由被告李光钊、李言云负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 蓝伟华 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄 丽
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1253号 申请执行人永安财产保险股份有限公司乐清支公司、被执行人李友云： 申请执行人永安财产保险股份有限公司乐清支公司诉被执行人李友云保险人代位求偿权纠纷一案，（2020）浙0225民初1518号民事判决书已发生法律效力，申请执行人永安财产保险股份有限公司乐清支公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李友云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1253号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3472号 原告：四川聚华物业服务有限公司，住所地：四川省宣汉县。 法定代表人：雷远成，系该司执行董事。 委托诉讼代理人：唐云，男，生于1984年2月22日，住四川省宣汉县，系该司职工。 被告：王嵌，男，生于1973年12月17日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川聚华物业服务有限公司与被告向仕元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告四川聚华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川聚华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 覃 斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 吴仕松
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3502号   原告:李忠善，职业不详，住内蒙古自治区。   被告：嘉镇乌兰恩格嘎查委员会。   法定代表人信息不详。   第三人：嘉镇圣杞源生态枸杞专业合作社。   法定代表人信息不详。   原告李忠善诉被告嘉镇乌兰恩格嘎查委员会，第三人嘉镇圣杞源生态枸杞专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告李忠善在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:   本案按原告李忠善撤回起诉处理。   审判员 詹谟畅   二〇二〇年十二月二十五日   书记员 徐 婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初3083号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地奇台县靖宁时代广场**楼商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏,系该公司职工。被告：杨树刚，男，1976年10月04日出生，汉族，住奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告杨树刚岗供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行支付义务，现原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   石颖
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1425号原告：九江天宸物业服务有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区人民路556号A幢501室，统一社会信用代码：9136040307900410X3。法定代表人：徐勋平，总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：林明，男，1976年9月22日出生，汉族，户籍地：福建省福清市，现住江西省九江市开发区。被告：王代娣，女，1977年12月29日出生，汉族，户籍地：福建省福清市，现住江西省九江市开发区。原告九江天宸物业服务有限公司与被告林明、王代娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告九江天宸物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许九江天宸物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九江天宸物业服务有限公司负担。审判员  况杰二〇二〇年十二月二十五日法官助理余君增书记员屠颖慧
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2630号 申请执行人：马继贞，女，汉族，1955年11月19日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人：左孔继，男，汉族，1992年1月3日出生，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人马继贞与被执行人左孔继民间借贷纠纷一案，申请执行人马继贞依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初63号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的28300元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结、扣划，执行到位1337.38元。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初63号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权26962.62元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人左孔继名下中国农业银行股份有限公司剑阁鹤龄分理处账户（账号：6228××××4767）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年11月9日至2021年11月8日止） 二、对被执行人左孔继名下中国农业银行股份有限公司郫县城关支行账户（账号：6230××××5474）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年11月30日至2021年11月29日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员代 文 强
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2855号 申请执行人：刘献荣，男，汉族，1971年01月09日出生，住成都市郫都区。 被执行人：陈守华，男，汉族，1976年04月07日出生，住四川省富顺县。 申请执行人刘献荣与陈守华买卖合同纠纷一案，本院(2020)川0124民初3842号民事调解书发生法律效力后，被执行人陈守华未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘献荣于2020年11月25日向本院申请执行，申请执行标的57811.16元及利息，执行过程中，本院冻结了被执行人陈守华名下财付通支付科技有限公司（开户账号：085e9858e16794a55423b81ea@wx.tenpay.com）等账号，其余未查到有可供执行的财产。因冻结银行账户余额不足，查封车辆未实际扣押，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初3842号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权57811.16元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年11月30日，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王   俊   杰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7873号之二 原告：厦门国贸集团股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路**国贸中心****2801。 法定代表人：许晓曦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘旭彪，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：纪聪文，男，该公司员工。 被告：上海弘升纸业有限公司，住所地，住所地上海市青浦区胜利路**********iv> 法定代表人：陈建新。 被告：陈力钧，男，1984年1月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：杨燕，女，1981年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在审理原告厦门国贸集团股份有限公司与被告上海弘升纸业有限公司、陈力钧、杨燕买卖合同纠纷一案中，经查明，本案与本院于2019年6月27日立案的（2020）闽0206民初7870号原告厦门国贸集团股份有限公司与被告上海弘升纸业有限公司、陈力钧、杨燕买卖合同纠纷一案系基于同一事实引起的纠纷。为便于查明案件事实，方便审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 将（2019）闽0206民初7873号案件并入（2019）闽0206民初7870号案件合并审理。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  林婧雯 人民陪审员  林杰毅 人民陪审员  石延庆 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于使用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉后，人民法院可以合并审理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1302民初1981号原告：姚建春，男，汉族，1969年12月28日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。委托代理人：李高鹏，男，汉族，1963年7月26日出生，户籍登记地湖南省涟源市蓝田办事处文艺路市，系姚建春之姐夫。被告：朱本尧，男，汉族，1956年8月20日出生，户籍登记地湖南省涟源市。被告：吴新光，男，汉族，1969年12月27日出生，户籍登记地湖南省涟源市。被告：朱山元，男，汉族，1973年1月1日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。被告：朱尚元，男，汉族，1983年12月9日出生，户籍登记地湖南省涟源市。被告：吴建新，女，汉族，1960年11月25日出生，户籍登记地湖南省涟源市，系被告朱本尧之妻。第三人：朱有元，男，汉族，1965年11月29日出生，户籍登记地湖南省涟源市。委托代理人：肖桂生，涟源市明德法律服务所法律工作者。原告姚建春诉被告朱本尧、吴新光、朱山元、朱尚元、吴建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告姚建春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定日期内预交案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告姚建春撤回起诉处理。审 判 长  石 婕人民陪审员  刘国华人民陪审员  刘梁财二〇二〇年十二月三十一日法官助理肖海纯书记员廖伟豪附：本裁定书所适用的相关法条----《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1103民初3833号原告：盘锦市中小企业信用担保中心，住所地兴隆台区泰山路133-1。法定代表人：刘春梅，该中心主任。委托诉讼代理人：王晶，辽宁泰来律师事务所律师。被告：门苹，女，1965年11月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：张福玉，男，1965年2月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：杨术文，女，1965年5月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦市中小企业信用担保中心与被告门苹、张福玉、杨术文追偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告门苹、张福玉共同偿还原告代偿款80,651.38元及利息(利息以代偿款80,651.38元为基数，自2018年7月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；2.判令被告杨术文对原告第1项诉讼请求中确定的被告门苹的债务承担连带清偿责任；3.请求判令被告门苹、张福玉、杨术文向原告给付律师费806.50元；4.本案诉讼费用由被告门苹、张福玉、杨术文负担。事实和理由：2016年6月27日，被告门苹、张福玉与邮政储蓄银行签订《小额贷款借款合同》，合同约定，被告门苹、张福玉向邮政储蓄银行借款80,000.00元，年利率为7.75%,借款期限为24月。还款方式为按期付息，到期一次性还本。同日，原告就被告门苹、张福玉的上述贷款与邮政储蓄银行签订了《小额贷款保证合同》，合同约定，原告为被告门苹、张福玉于2016年6月27日签订的借款合同提供保证担保，保证范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等等。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2016年6月28日，原告与被告门苹、张福玉签订《委托保证合同》，合同约定，由原告为被告门苹、张福玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行（下称“邮政储蓄银行”）借用的80,000.00元贷款本息、借款方违约金和实现债权的费用提供担保。同日，被告杨术文向原告出具《个人连带责任保证合同》，承诺被告杨术文为被告门苹、张福玉向邮政储蓄银行借予的80,000.00元提供反担保，保证金额为借款合同项下的贷款本金80,000.00元整和利息及其他一切有关费用，保证期间为2016年6月28日至2022年6月28日。因被告门苹、张福玉未能依《小额贷款借款合同》的约定向邮政储蓄银行履行还款义务，原告于2018年7月30日，履行担保职责为被告门苹、张福玉代偿了本息共计80,651.38元。原告自履行担保义务后，不断联系三被告向其追偿，但三被告均拒绝承担还款责任。综上，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告虽向本院提供了被告的住址及联系电话，但均无法与被告取得联系。故本案不能确定明确的被告，无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦市中小企业信用担保中心的起诉。案件受理费1,836.00元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇二〇年十二月二十一日书记员  许君婵
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1256号之二 申请执行人巴彦淖尔市易百丰商贸有限公司。 法定代表人孙世雄，董事长。 被执行人齐东亮，男，1968年7月29日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行巴彦淖尔市易百丰商贸有限公司与齐东亮借款合同纠纷一案中,依照临河区人民法院作出的（2016）内0802民初1678号民事调解书于2020年8月27日上级法院指定执行，要求被执行人齐东亮给付申请人巴彦淖尔市易百丰商贸有限公司借款500000元及利息，承担本案诉讼费7395元，执行费7474元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月27日向被执行人齐东亮送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年8月27日、2020年12月22日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人齐东亮名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，冻结被执行人齐东亮社保工资账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 3、通过传统查控查询了被执行人齐东亮房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2020年12月22日限制被执行人齐东亮高消费及纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 晶
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初237号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人赵云江，男，1973年10月1日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，住贵州省湄潭县，无业。因犯抢劫罪于1999年2月3日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七百元。因犯贩卖毒品罪于2005年6月6日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。因犯贩卖毒品罪于2008年12月10日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因犯贩卖毒品罪于2019年5月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月20日被湄潭县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于湄潭县看守所。辩护人任建忠，贵州正气律师事务所律师。被告人王晓江，男，1973年2月4日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县，无业。因犯贩卖毒品罪于2006年12月6日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。因犯容留他人吸毒罪于2016年5月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，因病暂予监外执行。因犯容留他人吸毒罪于2016年12月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年4月6日被收监执行，2018年12月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月5日被湄潭县公安局刑事拘留，同日被监视居住。2020年10月26日，本院继续对其监视居住。2020年12月25日，本院决定对其逮捕，现押于湄潭县看守所。辩护人卢骏，贵州黔信（湄潭）律师事务所律师。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）141号起诉书指控被告人赵云江、王晓江犯贩卖毒品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人赵云江及辩护人任建忠、被告人王晓江及辩护人卢骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月的一天，吸毒人员庞某、肖某2、肖某1相约吸食毒品，由肖某1出资500元钱现金购买毒品，庞某通过电话联系被告人赵云江购买500元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。后吸毒人员庞某、肖某2、肖某1驾车前往湄潭县湄江街道大山村鸭蛋沟处，肖某2在车上等候，庞某与肖某1下车前往大山村插旗组28号赵云江住房处，以500元现金从赵云江手中购买了一个毒品冰毒零包。2017年2月24日，吸毒人员王某电话联系被告人王晓江购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并通过微信转了300元给王晓江，后王晓江在湄潭县滨江时代城Ａ区五栋皇家宾馆8812房间内将3一个毒品冰毒零包贩卖给王某。2020年8月19日，民警打电话联系赵云江，到湄潭县门口将其传唤到案，赵云江到案后如实供述了犯罪事实。同年9月4日，民警打电话联系王晓江，到湄潭县湄江街道浙大南路将其传唤到案，王晓江到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人赵云江、王晓江在开庭审理前对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书、证人庞某、肖某1、肖某2、王某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、到案经过、情况说明、人员基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书及被告人赵云江、王晓江的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵云江、王晓江无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵云江、王晓江因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。被告人赵云江、王晓江经公安机关电话联系后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵云江、王晓江自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。鉴于被告人赵云江、王晓江认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人赵云江的辩护人提出赵云江主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，其家属代为缴纳了罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人王晓江的辩护人提出王晓江系自首，可以从轻或者减轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理，本案涉毒的数量较小，没有造成较大的危害结果，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵云江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月20日起至2021年3月19日止。罚金已缴纳）。二、被告人王晓江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1日，即从2020年12月25日起至2021年6月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 斌人民陪审员  罗万福人民陪审员  梁远才二〇二〇年十二月二十五日法官助理陆远丽书记员余杰
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6325号之一 申请人：江苏凯泰医疗科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港路张泾东段**。 法定代表人：周国君。 被申请人：无锡市恒通医药卫生用品有限公司，，住所地无锡市新吴区硕放工业园 法定代表人：顾敏燕。 被申请人：顾敏燕，女，1956年9月9日生，汉族，住无锡市新吴区。 被申请人：黄文冠，男，1953年5月29日生，汉族，住无锡市新吴区。 申请人江苏凯泰医疗科技有限公司（以下简称凯泰公司）于2020年11月26日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人无锡市恒通医药卫生用品有限公司（以下简称恒通公司）的银行存款950万元或相应价值其他财产进行保全，本院于2020年11月26日作出（2020）苏0205民初6325号民事裁定书，裁定冻结恒通公司的银行存款950万元或查封其等值的财产。保全过程中，本院以950万元限额冻结了恒通公司名下的江苏银行、中国银行、中国建设银行的存款。后恒通公司与凯泰公司、顾敏燕、黄文冠就变更保全措施达成一致意见。本院根据双方的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人无锡市恒通医药卫生用品有限公司的银行存款500万元或查封其等值的财产。 二、解除对被申请人无锡市恒通医药卫生用品有限公司的其他保全措施。 三、查封被申请人顾敏燕、黄文冠的银行存款450万元或查封其等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  吴修贵 人民陪审员  过建华 人民陪审员  邱新华 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  华 莉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初11033号 原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码9137010209529424X9。 法定代表人：许洪金，总经理。 被告：李占勇，男，1978年9月15日出生，汉族，住济南市历城区。 原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告李占勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。立案后，原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月十七日 书记员 邱琦琦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初30554号原告：伍定宇，男，1947年7月16日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：广州木材厂，住所地广州市黄埔大道东圃口。法定代表人：郭伯民。诉讼代表人：广州木材厂破产清算组。委托诉讼代理人：文涛，该清算组组长。第三人：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路**。负责人：彭伟明。委托诉讼代理人：陈仲能，该公司员工。第三人：上海文盛资产管理股份有限公司，，住所地上海市徐汇区复兴西路******法定代表人：曾志红。委托诉讼代理人：邝耿毅、赵恩，均为该公司员工。原告伍定宇诉被告广州木材厂与第三人中国农业银行股份有限公司广州天河支行（以下简称农行天河支行）、上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人文涛、第三人农行天河支行的委托诉讼代理人陈仲能、第三人文盛公司的委托诉讼代理人邝耿毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告与两第三人立即涂销广州市海珠区南华中路329号106房屋（以下简称涉案房屋）的抵押；2、被告协助将涉案房屋过户给原告。事实和理由：原告是被告的职工，原告向被告购买了涉案房屋，涉案房屋也已向原告交付使用，但至今未办理房屋产权过户手续。被告辩称：涉案房屋不属于破产财产范围，由于被告对涉案房屋所在楼宇的有关材料不全，无法自行协助原告办理房屋产权过户，被告同意涂销抵押、将涉案房屋产权过户给原告。第三人农行天河支行述称：应保护抵押权人的利益。如果文盛公司同意涂销抵押，农行天河支行也同意。第三人文盛公司述称：文盛公司的抵押权范围是南华中路329、333号房屋首层部位，涉案房屋在抵押物范围内，但是全体债权人会议同意首层的宿舍不包括在商铺范围内，不计入破产财产，同意涂销抵押。经审理查明：被告是海珠区南华中路329、333号房屋的权属人，该房屋为钢筋混凝土结构7-1/2层（首层商业、2-8层住宅）。第三人农行天河支行是上址房屋首层的抵押权人，权利面积240.05平方米。1999年5月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《职工集资统建协议》，约定：乙方提供海珠区南华中路329号之地下106房屋，住宅建筑面积24.2040㎡，让甲方参加集资统建；乙方按房屋现状结算9681.6元；当乙方收到甲方房屋总价款后，即将上述房屋及“集资统建房屋所有权证明书”移交给甲方，该房屋的房产权、使用权及维修归甲方；等。被告已向原告出具涉案房屋集资款的收据，确认收到上述协议中的款项。2000年12月20日,广州市中级人民法院依法受理广州木材厂申请宣告破产一案，并裁定该企业进入破产程序。2017年11月13日，该院裁定宣告广州木材厂破产。2018年12月19日，该院作出(2000)穗中法经破字第34号《民事裁定书》，裁定终结广州木材厂破产程序。第三人农行天河支行已将对被告的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司将该债权再转让给第三人文盛公司。本案诉讼中，原、被告均确认：原告是被告的职工、涉案房屋所在楼宇是由职工集资与被告共同兴建的商住楼、涉案房屋在1989年10月交付使用。原告表示：受理费由原告负担。本院认为：原、被告签订的《职工集资统建协议》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。原告已按协议支付款项，且涉案房屋在1989年交付原告居住使用至今，则被告应及时将涉案房屋过户至原告名下，故原告要求办理过户的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。第三人农行天河支行曾在海珠区南华中路329、333号房屋首层设置抵押权，上述抵押权最终转让给第三人文盛公司，第三人文盛公司确认涉案房屋在抵押范围内。现上述抵押权对原、被告之间办理过户手续造成障碍，原告要求被告与两第三人涂销抵押，被告以及名义抵押权人第三人农行天河支行、实际抵押权人第三人文盛公司均表示同意，并无不当，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：第三人中国农业银行股份有限公司广州天河支行、上海文盛资产管理股份有限公司在本判决生效之日起10日内协助被告广州木材厂办理广州市海珠区南华中路329号106房屋的涂销抵押手续；被告广州木材厂在上述涂销抵押手续办理完毕的同时协助原告伍定宇将上述房屋产权过户给原告。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩建文二〇二〇年十二月二十五日书记员  梁嘉淇吴越鸣
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保409号 申请人：陈华，男，汉族，1990年5月1日生，住山东省新泰市。 申请人：陈辉，女，汉族，1988年11月21日生，住山东省新泰市。 被申请人：吴云涛，男，汉族，1983年5月9日生，住山东省费县。 被申请人：费县广泰运输有限公司，住所地山东省临沂市费县费城街道办事处泉盛村，统一社会信用代码91371325MA3P0ANH88。 法定代表人：林丽花。 申请人陈华、陈辉于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，保全金额200000元。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，保全金额200000元。 案件申请费1520元，由申请人陈华、陈辉负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵坤
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更511号罪犯泽仁扎西，男，1991年6月2日出生，藏族，四川省松潘县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）拉刑一初字第11号刑事事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2011年6月2日作出（2011）藏法刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月6日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2014年4月11日作出（2014）藏监执字第56号刑事裁定，将罪犯泽仁扎西无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2014年4月11日起至2034年4月10日止），剥夺政治权利改为十年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）拉监刑执字602号刑事裁定，准予对罪犯泽仁扎西布减刑一年一个月（减刑后的刑期至2033年3月10日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）藏01刑更54号刑事裁定，准予对罪犯泽仁扎西减刑九个月（减刑后的刑期至2032年6月10日止）。执行机关西藏曲水监狱于2020 年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯入监登记表、体检表、减刑评议表、财产刑赔偿情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，提请减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯泽仁扎西准予减刑六个月（减刑后的刑期至2031年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次  央审  判  员   德吉梅朵审  判  员   扎西多吉二〇二〇年十二月二十四日法 官 助 理   索朗卓玛书  记  员 拉 珍1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2378号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司,住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**楼商业楼。法定代表人：马述义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，男，1990年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系该公司经理。被告：董江生，男，1953年06月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告董江生供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆 亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   巴丽恒