wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8893号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人刘懿进，广东安华理达（北京）律师事务所（实习）律师被执行人包亮亮，男，1986年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。广发银行股份有限公司北京分行与陆长青信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币128663.26元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22720号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初4480号原告：胡冰，男，1964年1月2日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：邹立珍，女，1960年5月10日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：郑伟涛，宁城县铁西法律服务所法律工作者。原告胡冰与被告邹立珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日、2020年12月18日两次公开开庭进行了审理。原告胡冰、被告邹立珍及其委托诉讼代理人郑伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡冰向本院提出诉讼请求：要求被告邹立珍立即偿还借款8500元。事实和理由：被告邹立珍丈夫于凤林生前与原告系同单位职工。2006年5月10日于凤林向原告借款8500元，并为原告出具借据一枚。被告丈夫于凤林于2006年8月1日因交通事故去世后，此款经原告多次向被告索要未果，故原告胡冰诉至法院请求如上所述。被告邹立珍辩称，一、被告邹丽珍对借款不知情。于凤林在什么时间借款、用于何处，被告均不清楚。二、被告丈夫于凤林于2006年8月1日因交通事故去世，去世后未给答辩人留下任何遗产。综上，被告邹立珍没有义务偿还该笔借款，请求驳回原告诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。于凤林生前与被告邹立珍系夫妻关系，在二被告婚姻存续期间，于凤林向原告胡冰借款8500元,有原告提供的借据及原告的当庭陈述予以证实。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”被告邹立珍未提交证据证明此笔借款并非用于家庭日常生活，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称其对借款不知情及被告丈夫于凤林于2006年8月1日因交通事故去世后未给答辩人留下任何遗产，亦未向法庭提交证据予以证实，故本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邹立珍于本判决生效后立即偿还原告胡冰借款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告邹立珍负担。本判决为终审判决。审判员 张丽红 二○二○年十二月十八日书记员 渐 伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17620号之二 解除保全申请人:山东桑乐集团有限公司，住所地山东省济南市高新区春暄路**，统一社会信用代码：9137010016307950XH。 法定代表人：徐崇明，经理。 委托代理人：刘栋梁，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 委托代理人：郭丽丽，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 被申请人:孔丹丹，女，1991年3月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人山东桑乐集团有限公司与被申请人孔丹丹侵害商标权纠纷一案，山东桑乐集团有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初17620号之一民事裁定书，冻结了孔丹丹在中国民生银行股份有限公司账户50×××61的银行存款（应冻结20万元，已冻结2025.23元），冻结了孔丹丹在中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行账户16×××66的银行存款（应冻结20万元，已冻结487.02元），冻结了孔丹丹在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××30的银行存款（应冻结20万元，已冻结7475.55元），冻结了孔丹丹在财付通支付科技有限公司账户085e9858ee38e6699ff9d4754@wx.tenpay.com的存款（应冻结20万元，已冻结1845.74元）。2020年12月25日，山东桑乐集团有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初17620号民事裁定书，主张其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对孔丹丹在中国民生银行股份有限公司账户50×××61、中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行账户16×××66、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××30银行存款的冻结； 二、解除对孔丹丹在财付通支付科技有限公司账户085e9858ee38e6699ff9d4754@wx.tenpay.com存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王雪萍
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初2745号 原告：陈安国，男，生于1946年7月14日，汉族，住四川省合江县。 原告：曾友福，女，生于1951年9月3日，汉族，住四川省合江县。 原告：陈帮强，男，生于1976年8月17日，汉族，住四川省合江县。 三原告委托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：钱静，四川万盛行律师事务所律师。 被告：孙治仙，女，生于1978年12月13日，汉族，户住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：熊凤刚，贵州元璋律师事务所律师。 原告陈安国、曾友福、陈帮强与被告孙治仙不当得利纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告陈安国、陈帮强及三原告委托诉讼代理人钱静，被告孙治仙的委托诉讼代理人熊凤刚到庭参加了诉讼。后因案情复杂，双方争议较大，本案转为普通程序，并于2020年12月8日再次公开开庭进行了审理，原告陈安国、陈帮强及三原告委托诉讼代理人刘琪到庭参加了诉讼，被告孙治仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈安国、曾友福、陈帮强向本院提出诉讼请求：被告返还三原告征地补偿款22.50万元。事实与理由：原告陈安国、曾友福系夫妻关系，原告陈帮强为其长子。原告陈帮强与被告孙治仙经人介绍认识后于2019年2月26日登记结婚。婚后被告孙治仙称在遵义市购房，故在被告孙治仙与原告陈帮强结婚不到三个月时间内，原告陈安国分四次将三原告拆迁补偿款转了22.50万元给被告账户，被告婚后并未与陈帮强共同生活居住。后孙治仙与原告陈帮强争执中称陈安国转的钱买房屋角落都不够，陈安国要求孙治仙补打了一张“陈帮强婚前财产支出”明细。三原告多次要求被告返还款项未果，故为维护原告的合法权益，向法院提起本案诉讼。 孙治仙辩称，原告陈帮强与答辩人2019年1月经人介绍认识，于同年2月26日登记结婚，双方有一定的感情基础；原告陈帮强弟弟陈帮平干涉原告陈帮强与答辩人的婚后生活，引发家庭关系紧张；原告陈安国向答辩人孙治仙交付22.50万元属实，但是基于原告陈帮强与答辩人孙治仙的夫妻关系，夫妻之间相互扶养的义务，该款中15万元用于购车，余款已用于家庭开支；原告陈帮强2020年4月21日向合江县人民法院起诉离婚时称案涉财产系陈帮强个人财产，陈安国所转款项应当是陈帮强的个人财产，答辩人不是本案适格的被告。 本院经审理认定事实如下：原告陈安国、曾友福系夫妻关系，原告陈帮强系陈安国与曾友福的长子，原告陈帮强与被告孙治仙于2019年2月26日登记结婚。原告陈安国于2019年3月6日交付孙治仙60000元，于2019年3月17日交付孙治仙49000元，于2019年4月8日交付孙治仙66000元，于2019年5月15日交付孙治仙50000元。2020年清明节孙治仙向原告出具“陈帮强婚前财产支出”清单，列明前述转款时间和金额以及陈帮强失业保险，孙治仙分别在每笔款项后签名捺印，另手写注明“陈帮强买车去了15万元”。原告以案涉款项为三原告共有，且转款给被告用于购房而被告未购房，被告属于不当得利为由，要求被告返还案涉款项未果，提起本案诉讼。 另查明，孙治仙于2019年4月23日购买了雪佛兰牌车牌号为贵Ｃ2××××的小型汽车一辆。2020年4月，原告陈帮强向本院提起与被告孙治仙的离婚诉讼，后以证据不足为由撤回起诉。 还查明，原告陈安国、曾友福、陈帮强原系合江县实录镇三江村六社村民，陈安国为户主。原告一家三口以陈安国为户主于2018年12月20日与合江县统一征用土地服务办公室签订了房屋拆迁补偿安置协议，对原告房屋拆迁实行货币还房安置，补偿安置金额合计730310.80元（包括房屋补偿安置和土地补偿安置）。该拆迁补偿款陆续支付到户主陈安国名下，前述交付给孙治仙的资金来源于该拆迁安置补偿款。 以上事实，有各方当事人的陈述，以及无争议的原、被告身份证复印件、陈帮强婚前财产支出表、陈安国中国邮政储蓄银行账户对账单、邮政储蓄银行汇款业务凭单、房屋拆迁补偿安置协议、安置清单、青苗附着物补偿清单、征地复核、结算通知、（2020）川0522民初1144号庭审笔录、民事裁定书、诉状、接（报）处警登记表等证据证实，上述证据经庭审举证质证，本院予以综合确认并在卷佐证。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。一方获利、使他人利益受损、获得利益与他人受损之间存在因果关系是不当得利的三个客观要件，也是不当得利发生的事实依据。不当得利请求权的基础在于没有法定或者约定的事由获得不当利益，首先，从案涉的22.50万元的性质来看，虽然系陈安国个人账户中支出，但因三原告共同生活居住且共同获得了征地补偿，三原告名下财产在未分割之前属于财产高度混同状态，该22.50万元是属于曾友福、陈帮强、陈安国的个人财产还是家庭共同财产性质至今不明；其次，原告陈安国将案涉的22.50万元交付被告是基于被告孙治仙系陈帮强妻子这一特殊身份，是共同的家庭成员，虽然交付时的初衷是购买房屋，但双方并未对无法购买房屋后案涉款项处理有约定，被告将案涉的款项购买车辆亦是属于家庭内部成员对财产另行处理的范畴；综上，三原告主张被告返还不当得利的事实和法律依据不足，本院不予支持。由于本案原、被告特殊的身份关系，情理上，家庭成员之间本应当维持敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、温馨的家庭关系，原告应当多体谅被告孙治仙独自在外经营的困境，妥善处理家庭矛盾，不应因钱财不顾及亲情诉至法院。而被告孙治仙作为陈帮强之妻，陈安国、曾友福之儿媳理应回归家庭尽到自己的责任，对丈夫陈帮强的生活予以关心照顾，工作予以支持帮助，并孝敬公婆，用真心、真情、真意展现对家庭的珍惜。希望原、被告在今后的生活中均能够相互关心，相互体谅，早日化解家庭矛盾，恢复和睦的家庭关系，共同努力营造幸福美满的家庭生活。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈安国、曾友福、陈帮强的诉讼请求。 案件受理费4675元，保全费1645元，合计6320元，由原告陈安国、曾友福、陈帮强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 冯春燕 审 判 员 张 洪 审 判 员 杨 丽 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 杨媛媛 书 记 员 陈家玲
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初2599号 原告：安徽诚辉医疗科技有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区龙山路**凯欣服饰**厂房**。统一社会信用代码91340825MA2UP3R633(1-1)。 法定代表人：万周平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。 被告：李灿明，男,1983年10月3日出生，住安徽省太湖县。 原告安徽诚辉医疗科技有限公司与被告李灿明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽诚辉医疗科技有限公司的委托诉讼代理人周谧到庭参加诉讼。被告李灿明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽诚辉医疗科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告返还购货款205230元，并自2020年 5月8日起至清偿之日止按月利率1.5%向原告支付利息；2、由被告承担案件受理费、律师费。事实与理由：原告系依法成立的从事医疗器械、口罩等防护用品生产、销售的企业。因生产口罩需购进熔喷布，原告在与被告取得联系后，于2020年5月8日通过公司银行账户向被告银行账户转账200000元用于购买熔喷布。之后，被告向原告发送了少量熔喷布样品，经原告检验其不符合质量要求，为此，原告与被告于2020年7月7日达成一致，由被告将货款200000元连同前欠原告的5230元，合计205230元全额退回给原告，被告向原告出具了欠条，承诺于2020年7月30日将205230元退还原告，并自2020年5月8日起按月利率1.5%向原告支付利息，诉讼费、律师费由其承担。之后，原告多次催告被告退还货款，被告至今拒不履行退款义务。 李灿明未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系登记成立的从事医疗器械、口罩等防护用品生产、销售的企业。因生产口罩需购进熔喷布，原告与被告取得联系后，于2020年5月8日通过公司银行账户向被告的银行账户转账200000元用于购买熔喷布。此后，因被告提供的熔喷布样品不符合质量要求，2020年7月7日，原、被告达成协议，承诺由被告将货款20万元连同前期所欠原告的5230元，合计205230元，于2020年7月30日全额退还原告，并自2020年5月8日起按月利率1.5%向原告支付利息到款清为止。如到期未还，因诉讼产生的诉讼费、律师费由其承担。上述内容，被告以欠条的形式向原告出具。之后，原告多次催告被告退还货款，被告至今未履行退款义务。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的营业执照、中国银行支付业务付款回单、被告签名的欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间因购买熔喷布达成口头协议，双方形成买卖合同关系，后双方协议解除合同，被告同意返还原告所支付的货款，并以欠条的形式向原告出具，其内容不违反法律规定，被告应按约定履行返还原告所支付的货款，并承担相应的违约责任。但双方约定的按月利率1.5%支付利息过高，本院酌情调整为按2020年7月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告要求被告承担律师费用的诉讼请求，因原告未举证证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李灿明于本判决生效后十日内返还原告安徽诚辉医疗科技有限公司货款205230元，并自2020年5月8日起按2020年7月份一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至清偿之日为止； 二、驳回原告安徽诚辉医疗科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4378元，由被告李灿明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  马光胜 人民陪审员  舒家明 人民陪审员  吴娟娟 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  陈 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1444号原告：严勋罡，男，汉族，住湖北省房县。原告：严宝堂，男，汉族，住湖北省房县。（系严勋罡之父）。被告：杨巧云，女，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：郭雨，男，住湖北省襄阳市樊城区。原告严勋罡、严宝堂与被告杨巧云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，于2020年8月24日进行了开庭审理。案件审理过程中，被告杨巧云辩称本案标的物小猪崽货主系郭雨。经原告申请，本院追加郭雨为共同被告参加诉讼。2020年12月16日进行了第二次开庭审理，原告严勋罡、严宝堂到庭参加了诉讼，被告杨巧云、郭雨经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告严勋罡、严宝堂诉称：2020年5月28日下午，被告一行三人驾驶一辆车牌号为鄂Ｆ×××**牌皮卡车贩卖小猪从原告家路过，被告谎称小猪健康状况良好，原告于是购买被告小猪七头，总价壹万元，由原告现金支付。原告当场查验小猪时发现小猪身上普遍布满红色斑点，于是反复询问被告小猪是否存在瘟病，被告表示小猪身上红斑是蚊虫叮咬导致，谎称小猪无问题。原告询问被告手机号码和详细住址，被告称是湖北保康马桥镇人，后来证实被告所留地址为虚假地址。2020年5月29日下午有一头小猪生病，原告马上联系被告，被告始终不接电话。2020年5月30日早上，原告发现生病的那头小猪死亡。万般无奈只好报警，在沙河派出所立案。调查期间，6月4日小猪又死亡一头，6月6日、6月9日、6月10日又分别死亡一头。剩余两头小猪已经病重。短短十余天之内所购小猪陆续生病死亡，被告始终不接电话，甚至将原告电话拉黑，显而易见被告是在原告不知情的情况将病猪售予原告，并提供虚假个人信息，妄图隐瞒事实逃避责任。6月9日沙河派出所工作人员来原告家中将案件侦查结果告知原告，原告得知被告真实个人信息。派出所民警建议原被告双方先协商解决。后原告再次联系被告沟通协商小猪赔偿事宜，被告不愿协商，再次拒接原告电话。现请求人民法院判决：1、被告退还原告小猪款壹万元，另外赔偿原告小猪治疗费、饲料费、误工费共计壹仟元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨巧云辩称：鄂Ｆ×××**牌车是我的，但小猪的货主是郭雨的，应该找郭雨赔偿。被告郭雨未答辩。经审理查明：原告严勋罡、严宝堂系房县沙河乡生猪养殖户。2020年5月28日下午，被告郭雨、杨巧云等一行三人驾驶杨巧云拥有的车牌号为鄂Ｆ×××**牌皮卡车贩卖小猪从原告家路过，原告购买被告小猪七头，总价10000元，由原告现金支付给被告。此后十余天内，小猪陆续死亡。后经电话协商，无法就后续事项如何处理达成一致意见，引发此诉。本院认为，被告郭雨、杨巧云在未取得种畜禽生产经营许可证情况下，共同从事仔猪养殖与经营，违反《中华人民共和国畜牧法》关于“从事种畜禽生产经营或者生产商品代仔畜、稚禽的单位和个人应当取得种畜禽生产经营许可证。申请人持种畜禽生产经营许可证依法办理工商登记，取得营业执照后方可经营”的规定；同时郭雨、杨巧云对其贩卖的仔猪未进行强制性免疫情况下便销售给原告，违反《中华人民共和国动物防疫法》关于“饲养动物的单位和个人应当依法履行动物疫病强制免疫义务，按照兽医主管部门的要求做好强制免疫工作”及“禁止屠宰、经营、运输下列动物和生产、经营、加工、贮藏、运输下列动物产品：……（三）依法应当检疫而未经检疫或检疫不合格的；……”的规定，属违反法律强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》关于“违反法律、行政法规的强制性规定的合同是无效合同”的规定，郭雨、杨巧云违反法律的强制性规定，无经营许可证经营未经检疫的动物，双方的买卖合同属无效合同。被告应返还原告购买小猪的价款10000元；因小猪均已死亡并按照防疫要求进行了处理，原告不再返还被告。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定，判决判决如下：一、被告郭雨、杨巧云返还原告严勋罡、严宝堂购买小猪的价款10000元。二、驳回原告严勋罡、严宝堂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告郭雨、杨巧云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 许 满二〇二〇年十二月十七日书记员 聂志敏《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保678号 申请人张**心，男，1985年5月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人姜艳东，男，1969年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人孙墨蕴，女，1970年10月11日出生，汉族， 身份证号372801197010××××,住临沂市罗庄区。 申请人张**心因与被申请人姜艳东、孙墨蕴民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜艳东、孙墨蕴价值350000元的财产采取保全措施。申请人张**心已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人姜艳东、孙墨蕴价值350000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 二、查封申请人张**心提供担保的鲁Ｑ7××××号小型汽车一辆。 案件申请费2270元，由张**心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王**晨
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3397号 原告：杜于芳，女，1961年9月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：吴名建，男，1969年4月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜于芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6,000元并按月息1分承担资金占用期间利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月25日和2018年2月28日，被告共计向原告借款11,000元，双方约定了借款期限。后被告偿还5,000元后，便不再偿还。此后，原告多次找被告还款，被告均以各种理由拒绝还款。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日、2018年2月28日，被告共计向原告借款11000元，并向原告出具借条一张，载明“今借杜于芳人民币11000元大写（壹万壹仟元正）借款人吴名建被告在借条下方“借款人”处签字按手印确认，并注明地址：四川省仪陇县××镇××村××组××号××号××：512927196904××××”。后被告归还借款5000元，尚欠6000元未归还。双方未约定利息及逾期利息，也未约定归还时间。 以上事实有原告提交的借条以及庭审查明的事实佐证。 本院认为，原告多次给被告提供借款，合计11,000元，原告提供了被告出具的一份借条予以佐证，可以认定原告提供给被告借款11,000元的事实成立，原、被告之间的借贷合法有效，因被告归还原告5000元，故对原告请求被告归还借款6000元的请求，本院予以支持。因原、被告未约定还款时间，原告可以随时要求被告返还。对于原告的利息主张，因无证据证明原、被告约定了借期内利息和逾期利率，应当从原告起诉之日起计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，即从2020年9月21日起，对原告的资金占用利息从原告起诉之日起参照年息3.85%予以计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴名建在本判决生效后十五日内向原告杜于芳支付欠款6,000元，并以6,000元为本金从2020年9月21日起按照3.85%的年利率计算至付清之日止； 二、驳回原告杜于芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴名建承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  任培林 人民陪审员  龙 充 人民陪审员  蔡文琳 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  陈华林
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1178号 申请执行人：李初生，男，1959年3月3日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：肖木寿，男，1971年11月24日出生，汉族，住上栗县。 李初生依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2020）赣0322民初1178号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖木寿履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人肖木寿发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人肖木寿无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无不动产登记，无车辆登记。申请执行人李初生于2020年11月28日向本院申请限制被执行人肖木寿并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年11月28日向肖木寿发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行32807.69元标的款，截至2020年12月4日未执行到位分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李初生同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李初生享有要求被执行人肖木寿继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭俊霖
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初2975号原告胡传顺,男,1972年9月4日出生,汉族，汉川市人,住汉川市。被告冯黎杰,男,1983年10月11日出生,汉族，汉川市人,住汉川市。原告胡传顺与被告冯黎杰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适，公开开庭进行了审理。原告胡传顺到庭参加诉讼，被告冯黎杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡传顺诉称，被告冯黎杰在汉川市经营一家装饰公司，原告在被告工地上为其进行泥工施工。2017-2018年间，被告共计欠原告工资款38000元，并于2020年1月24日向原告出具欠条一张，约定2020年8月30日前付清。逾期后经原告多次催收无果。为此原告提起诉讼，要求被告立即付清所欠原告工资款货款38000元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二：欠条一张，证明被告下欠原告工资款38000元的事实。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了认真审核，本院认为这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明，被告冯黎杰在汉川市经营一家装饰公司，原告在被告工地上为其进行泥工施工。2017-2018年间，被告共计欠原告工资款38000元，并于2020年1月24日向原告出具欠条一张，约定2020年8月30日前付清。逾期后经原告多次催收无果。为此原告诉讼来院。本院认为，原、被告间的劳务关系合法有效，依法应予以保护。被告拖欠原告工资款不付是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告冯黎杰欠原告胡传顺工资款38000元由被告冯黎杰于本判决生效之日起十日内付清。被告冯黎杰如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费750元，由被告冯黎杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  唐先超审判员  朱 磊审判员  刘 琦二〇二〇年十二月二十八日书记员  彭学明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终3612号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路**。负责人：蔡季生，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管红妹，女，1962年6月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭俊，男，1989年10月09日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人管红妹、郭俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初4729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2020年12月25日向本院出具书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2028元，依法减半收取1014元，由阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 周 冰审判员 朱恩松二〇二〇年十二月三十日书记员 李 萍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7781号之二 申请执行人：蔡相木,男,1968年05月29日出生,住诸暨市。 被执行人：蔡小英,女,1969年06月06日出生,住诸暨市。 申请执行人蔡相木与被执行人蔡小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡小英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蔡相木向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，执行标的为被执行人蔡小英向申请执行人蔡相木归还借款本金125000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1400元、财产保全费1170元、执行费1813.55元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人蔡小英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡小英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡小英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蔡小英名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月18日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人蔡小英逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡小英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡相木，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡小英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7781号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张叶**
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初662号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人袁星星，男，1997年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月19日被新蔡县公安局刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2020）856号起诉书指控被告人袁星星犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉。被告人袁星星到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2020年11月18日21时许，被告人袁星星酒后驾驶一辆临时车牌号为豫Ｑ×××**的白色北京现代牌小轿车沿新蔡县开元大道由北向南行驶，行驶至新蔡县环保局附近，与赵某驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使赵某受伤，后被新蔡县公安局民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人袁星星血液中的乙醇浓度为107.2mg/100ml。经调查取证，集体研究认定：被告人袁星星对此事故负全部责任。上述犯罪事实，被告人袁星星在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证户籍证明、无前科证明、非党员证明、查获证明、破案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、交通事故认定书、协议书、谅解书，证人贾建华等人证言，被害人赵某陈述，被告人袁星星供述，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁星星在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人袁星星到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人袁星星无驾驶资格证驾驶车辆，且发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；被告人袁星星与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人袁星星自愿认罪认罚，可从宽处理的量刑建议，与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁星星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2020年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二〇年十二月十八日书记员  黄秀锦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初740号原告：常州市飞宏建材有限公司，统一社会信用代码91320412674886776U，住所地江苏省常州市武进区湟里镇岗角村。法定代表人：卢春根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭春燕，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：何斌，江苏源博律师事务所律师。被告：胡根生，男，1950年5月18日生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市泉山区，现住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：周予舒，江苏周济律师事务所律师。原告常州市飞宏建材有限公司诉被告胡根生承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法先适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告常州市飞宏建材有限公司及其委托诉讼代理人何斌，被告胡根生及其委托代理人周予舒到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告常州市飞宏建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告价款110945元及逾期利息17918元,以上合计128863元;并承担从2019年11月20日起至实际付清之日止以110945元为基数按每日万分之五计算的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告承接安徽宝丰粮食收储有限公司的工程,2018年1月21日双方签订的,约定被告向原告采购屋架、房面板、天沟、钢支撑等材料，双方对产品的名称、型号、交货地点、计算方式、违约责任、管辖等作了详细的约定，后原告依约向被告供货。2018年5月12日双方经结算，被告尚欠原告构件款260945元，后被告又支付了部分款项，现被告尚结欠原告价款110945元。该款原告经催要，被告推诿支付。现原告认为，被告不履行价款的行为侵犯了原告的合法权益，原告特此起诉，望依法判处。被告胡根生辩称:一、原告起诉的结算依据计算有误，合同价款多计算了22800元，所以该多算部分应扣除；二、因原告原因导致工程违约罚款73000元，该款也需原告承担，从结算款中扣除；三、原告就泗县屏山粮库尚结欠到期工程款六万元，希望在本案中作抵扣处理。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，被告胡根生作为定制人与原告方常州市飞宏建材有限公司就安徽宝丰粮食收储有限公司工程需要双方签订了预制构件定制合同，该合同担保方为安徽鑫博水泥制品构件制造有限公司。合同对定作品的名称、型号、数量、单价、质量和技术要求、交货地点和运输费用、验收标准与方法、结算方式和期限、违约责任（如未按时付款，承担每日万分之五的违约金）等全面系统地进行约定。现该项目全部完工并通过验收。2018年5月12日，原被告双方的涉案项目结算单载明：现合同已完成，工程总造价1187700元，已付971554元，该预制构件定制合同被告胡根生尚欠常州市飞宏建材有限公司260945元。涉案项目结算单签订后，双方均认可于2018年7月3日支付了15万元工程款，工程余款110945元未支付。原告多次催要，被告未支付，故原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，由原告提供的预制构件定制合同、宝丰粮库层架、层面板结算单及出庭当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，定作合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告双方签订书面的合同，针对结算问题，原被告双方签订了书面结算，故本院认定双方的涉案宝丰粮库项目定作关系成立，被告应向原告支付结算款110945元，原告的该诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。针对被告的未付余款违约责任，虽然在定制合同里面约定付款违约责任，但是并未在双方的结算单中约定违约责任和利息约定，该诉求不符合事实和法律规定，本院不予认可支持。被告辩称结算单存在计算错误，但是提供的证据并不能证明，故本院不予采信。被告辩称其因原告供货的质量问题被罚款和其他项目的到期债权应在本案中抵消，因原告不认可，本院也告知被告，就其他问题，其可以另行起诉解决，故针对该辩论意见，本院不采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第六十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告胡根生于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市飞宏建材有限公司工程结算款110945元。二、驳回原告常州市飞宏建材有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2878元，由被告胡根生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  熊金明人民陪审员  史翠萍人民陪审员  裴维敏二〇二〇年十二月十八日法官 助理  尤烨佳书 记 员  金智涵
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初1279号原告谈龙源，男，汉族，1978年3月12日出生，住南京市鼓楼区。被告南京市公安局鼓楼分局，住所地在南京市鼓楼区定淮门大街**。法定代表人蒋浩，南京市公安局鼓楼分局局长。原告谈龙源诉被告南京市公安局鼓楼分局（以下简称鼓楼公安分局）不履行治安管理法定职责一案。原告于2020年10月23日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，在被告提交书面答辩状及相关证据依据后，本院将相关材料向原告进行了送达。本院依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定审理了本案。本案现已审理终结。原告谈龙源诉称，原告于2020年4月30日16时许向110报警，被告中山桥警务工作服务站民警处理此警情，至今没有处理结果，被告没有履行法定职责。现诉至法院，请求判决：1.被告依法履行治安管理的行政职责，处理编号为043000702号的接处警工作登记表对应的案件并作出此案处理结果；2.被告承担本案诉讼费。被告鼓楼公安分局辩称，2020年4月30日16时许，鼓楼公安分局特巡警大队中山桥警务工作服务站接原告谈龙源报警，称有纠纷。后民警赶到现场，经现场了解，谈龙源和搬家公司原本谈好600元搬家，后搬家公司因沙发进不去电梯，要用人扛需要加价。民警到达现场后谈龙源已和搬家工郭某谈好，双方自行解决。民警为双方登记后，双方签字认可后民警离开现场。综上，根据《110接处警工作规则》的规定，谈龙源所报警为其他群众求助类警情，到现场后双方自行解决，被告下属中山桥警务站出警民警依法进行登记，处置程序符合法律规定。原告的起诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年4月30日16时29分，原告谈龙源报警称在归云堂1号5栋304室有纠纷(对应编号043000702号接处警工作登记表)，后民警至现场处理，经了解，涉案纠纷为原告与搬家工人就搬家价格产生了分歧。民警现场调解后，双方达成一致并在《接处警现场登记表》上签字确认。2020年10月23日，原告将被告鼓楼公安分局诉至本院，要求被告履行法定职责，处理043000702号接处警工作登记表所对应的案件。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告谈龙源起诉要求被告鼓楼公安分局履行治安管理的行政职责，处理编号为043000702号接处警工作登记表对应的案件，上述接处警工作登记表仅是针对原告报警而制作的过程性行政文书，被告是否需履行治安管理的法定职责以及本院是否需对被告的行为进行实体评价，应结合报警事项的性质作出判断。原告此次报警是因原告与案外人就搬家价格无法达成一致，双方所发生的纠纷属于民事纠纷，被告接到报警后指派民警处警，经调解，该纠纷当场得以解决。涉案民事纠纷并非治安案件范畴，亦明显不属于被告的法定职责范畴，原告要求被告履行治安管理法定职责缺乏事实根据与法律依据，不符合法定起诉条件。此外，被告是否对涉案民事纠纷进行处理，对原告的权利义务不产生实际影响，原告的起诉亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告应妥善处理其民事纠纷，如原告认为涉案民事纠纷尚未得以解决，可通过其他途径寻求解决。故对于原告提起的本案诉讼，应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第（四）项、《最高人民法院关于适用驳回原告谈龙源的本案起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 熊文超审 判 员 周 明审 判 员 骆菊杰二〇二〇年十二月三十日法官助理 王慧影书 记 员 郁 珊
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更458号罪犯桑拉，男，1980年1月19日出生，藏族，西藏自治区改则县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区改则县人民法院于2012年8月2日作出（2012）改法刑初字第9号刑事判决，认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1000元人民币（刑期自2012年6月1日起至2022年11月30日止）。2012年8月12日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）藏01刑更287号刑事裁定，对罪犯桑拉准予减刑一年（减刑后的刑期至2021年11月30日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）藏01刑更230号刑事裁定，对罪犯桑拉准予减刑八个月（减刑后的刑期至2021年3月30日止）。执行机关西藏自治区监狱于2020 年12月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯入监登记表、减刑评议表、罚金缴纳收据、监区内公示情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。检察机关提出减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯桑拉准予减刑三个月（减刑后的刑期至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吉 红 霞审  判  员   德吉梅朵审  判  员   扎西多吉二〇二〇年十二月二十一日法 官 助 理   索朗卓玛书  记  员   拉  珍1
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2103号 原告：中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地龙港区，统一社会信用代码912114008237207708。 负责人：杨某，该行行长。 委托代理人：梁某，男，满族，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人：张某，女，汉族，住辽宁省兴城市。 被告：李某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。 被告：陈某，女，汉族，住址同上。 原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称建设银行）与被告李某、陈某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人梁明远以及被告李某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行诉称，2017年3月28日，原告与被告李某、陈某签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》及《个人消费普通借款抵押合同》，借款金额27万元，借款期限60个月，借款到期日为2022年4月14日。为确保该笔债权的实现，原告与被告李某、陈某在该合同中约定，抵押物房屋地址为：葫芦岛市连山区，房屋产权证编号葫房权证字第××号，抵押权证为辽（2017）葫芦岛不动产证明第0004141号，抵押权人为原告。合同签订后，原告如约履行了放款义务，而被告的该笔借款自2020年3月末开始未按时偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告李某、陈某立即偿还借款本金126,469.06元，利息1,736.80元及罚息163.63元，合计128,369.49元（截至2020年7月6日），利息均要求其偿还至全部给付之日；2、原告有权行使被告李某、陈某提供抵押物的抵押权，就拍卖、变卖抵押物价款优先受偿；3、被告承担原告为实现该笔债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 被告李某辩称，借款属实，我没有异议。 被告陈某未到庭，亦未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系，2017年3月28日原告与二被告签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》，合同约定二被告共同向原告借款270,000元用于消费（住房装修），借款期限为60个月，自2017年4月14日至2022年4月14日。本合同项下的贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，即5.7%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款人将款项一次划入借款人指定账户。同日，原告与二被告签订《个人消费普通借款抵押合同》，以二被告共同所有的位于葫芦岛市连山区房屋作为抵押物为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记手续。 另查明，截止至2020年7月6日，二被告共欠借款本金126,469.06元、利息1,736.80元、罚息163.63元，合计128,369.49元。 上述事实，有当事人陈述、《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、不动产登记证明、结婚证、中国建设银行个人贷款对账单、个人贷款支付凭证、抵押承诺等证据材料在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，原告建设银行与被告李某、陈某签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。在该合同中，原告的义务是按照合同约定向贷款人指定账户发放贷款，被告李某与共同借款人陈某应承担按照合同约定的还款方式、数额、时间、利息计算标准等偿还银行贷款的义务。二被告在原告向其发放贷款后未按合同约定还款，已构成违约，故原告主张要求二被告偿还借款本金、利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。贷款合同签订后，被告李某和被告陈某以二人共同共有的位于葫芦岛市连山区房屋作为抵押物为上述贷款设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求依法对抵押房屋行使抵押权受偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告承担原告为实现该笔债权而发生的费用因其未向本院提供证据证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某与被告陈某在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行借款本金126,469.06元、利息1,736.80元、罚息163.63元，合计128,369.49元（其中，利息、罚息暂计算至2020年7月6日，2020年7月7日起的利息、罚息按照合同约定利率计算至被告实际清偿之日止）； 二、在被告李某、陈某不履行上述第一项判决时，原告中国建设股份有限公司葫芦岛分行有权在上述第一项判决范围内对被告李某和被告陈某共有的抵押物葫芦岛市连山区房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,867元，由被告李某、陈某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 曾 琳 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 史英霞 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理张策  书记员王静
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执2075号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人:熊友建，男，1975年5月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人熊友建诉讼费一案，本院作出的（2020）川0183民初1109号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费2390元，由被告熊友建负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人熊友建发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况。本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初1119号民事判决书第一项中“案件受理费2390元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人熊友建有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 沙马里体日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2944号之一 申请执行人：练雪林，男性，1971年12月30日出生，汉族，住址：广东省惠东县。 被执行人：刘炳尧，男性，1962年03月11日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人练雪林与被执行人刘炳尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初2947号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告刘炳尧确认欠原告练雪林借款本金500000元及利息70000元，合计570000，被告自愿在2020年6月11日前还清本金及利息70000元给原告；如果被告刘炳尧未按期足额偿还上述的借款及本金，被告以未偿还的借款本金按月利率2%支付利息给原告至还清本息之日止；二、原告练学林的以上债权在处置被告刘炳尧名下房产（证号：粤房地权证惠州字第××号）价值范围内按照抵押登记的顺位享有优先受偿权；三、案件诉讼费用4750元由被告刘炳尧负担。因刘炳尧未按上述生效法律文书履行义务，练雪林向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结、轮候冻结被执行人银行存款账户，未冻结到银行存款。 2.查明被执行人刘炳尧名下有位于惠州市汝湖镇××大道××浅水××区××栋【粤房地权证惠州字第××号、惠府国用（2011）第13021120036号】；位于惠州市××城花园（××）BS6栋1层04号（粤房地权证惠州字第××号）；位于惠州市××城花园（××）BS6栋1层05号（粤房地权证惠州字第××号）；位于惠州市××城花园（××）BS6栋1层06号（粤房地权证惠州字第××号）；位于惠州市××城花园（××）BS6栋1层07号（粤房地权证惠州字第××号）；位于惠州市××城花园商业××号（粤房地权证惠州字第××号）；位于惠州市××城花园××号（粤房地权证惠州字第××号）；位于惠州市××城花园××号（粤房地权证惠州字第××号）；位于惠州市××城花园商业××号（粤房地权证惠州字第××号）；位于惠州市××城花园商业××号（粤房地权证惠州字第××号）；位于惠州市××城花园××号（粤房地权证惠州字第××号）；位于惠州市××城花园××号（粤房地权证惠州字第××号），上述房产已被其他法院首封，本案暂无处置权。本院已依法对上述房产进行轮候查封。 查明被执行人名下有位于惠州市惠城区××大道××浅水××区××栋的房屋，上述房屋由惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302执149号案处理，根据申请执行人申请，本案已参与该案执行财产分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执2944号案件终结本次执行程序。 被执行人刘炳尧负有继续向申请执行人练雪林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理李幸 书记员胡远洋
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执9451号 申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号,组织机构代码:002679117。 法定代表人:陈**峰。 被执行人赵友增,男,1961年03月18日出生,住所地温岭市。 申请执行人温岭市国土资源局与被执行人赵友增行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30087号原告：中山冠耀荣钢材有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区******第7、8、9卡商铺，统一社会信用代码91442000MA4WH4WA2U。法定代表人：洪某1。委托诉讼代理人：刘嘉开，湖南旷真（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾天赐，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区********，统一社会信用代码913***********029T。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：王风进，男，公司员工。委托诉讼代理人：张永福，男，公司员工。原告中山冠耀荣钢材有限公司(以下简称冠耀荣公司)与被告福建六建集团有限公司(以下简称六建公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠耀荣公司委托诉讼代理人刘嘉开，被告六建公司委托诉讼代理人王风进、张永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠耀荣公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付钢材货款52491.77元；2.被告向原告支付截至2020年10月31日的逾期付款损失10000元，并以欠付货款为基数支付自2020年11月1日起至款项全部付清之日止的后续逾期付款损失，按日万分之五的利率计算;3.被告向原告支付为实现债权所支出的律师费10000元；4.被告承担本案全部受理费、保全费、担保费。庭审中，原告明确逾期付款利息是以52491.77元为基数，从2019年9月16日起计至款项全部付清之日止。因为原告于2019年8月16日供应完毕相应的货物，被告应于收货后下月15日付清货款，故，从2019年9月16日起计算利息损失，并明确担保费为800元。事实与理由：被告六建公司因“中山阜沙钱隆天悦花园”工程需要，向原告购买建材。原告依约履行了供货义务，但被告却未按时履行付款义务，已构成严重违约。截至2020年8月23日止，被告尚欠付原告钢材货款52491.77元。被告逾期支付货款的行为已构成严重违约，其迟延付款的行为给原告造成了极大的经济损失，应向原告支付截至2020年10月31日的逾期付款损失10000元，并以欠付货款为基数支付自2020年11月1日起至款项全部付清之日止的后续逾期付款损失。另，因被告未按合同履行付款义务，原告为实现债权所支出的律师费10000元以及因诉讼产生的全部受理费、保全费、担保费应由被告承担。原告冠耀荣公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.应收款明细表；2.送货单；3.委托代理合同；4.临时镀锌钢管购销合同；5.微信聊天记录；6.担保费票据。被告六建公司辩称，1.我方确认拖欠原告货款52491.77元，但支付利息没有依据，因为临时镀锌钢管购销合同适用的是另外的工地，不是本案的工地，与本案无关。2.我方不同意支付律师费以及担保费，因为没有合同约定，当时双方口头约定是月结，且我方也说有时候可能需要等工程进度款来支付，所以可能会迟延半年或者一年才付款，原告也同意的。被告六建公司对其辩解意见在举证期限内没有提交证据。本院经审查认定事实如下：冠耀荣公司从2019年6月14日起至2019年8月16日期间，分多次向六建公司的中山阜沙钱隆天悦花园工地供应钢管等建筑材料，金额共52491.77元。六建公司未支付该货款。另查，2018年10月7日，冠耀荣公司与六建公司签订临时镀锌钢管购销合同，约定：冠耀荣公司向六建公司的中山沙溪钱隆水岸花园工地供应钢管，六建公司次月15日前付清上月货款，逾期支付则按逾期付款部分的每日万分之五计算违约金给冠耀荣公司。又查，冠耀荣公司为本案诉讼与湖南旷真（广州）律师事务所签订委托代理合同，约定律师费10000元，冠耀荣公司并为本案财产保全支出担保费800元。庭审中，双方确认货款是月结。本院认为，本案系买卖合同纠纷。六建公司拖欠冠耀荣公司货款52491.77元的事实，双方均没有异议，本院予以确认。六建公司拖欠货款未付，已构成违约，应承担违约责任。冠耀荣公司诉请六建公司支付货款及逾期付款利息，依法有据，应予支持。但对于利息计算标准，因没有证据证明双方于2018年10月7日签订的临时镀锌钢管购销合同约定的每日万分之五的利息（违约金）计算标准适用于本案工地的货物买卖，双方亦没有另行约定本案货款逾期支付的利息计算标准，冠耀荣公司以该合同约定的利息计算标准主张逾期付款利息，依据不足，本院不予支持。故逾期付款利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。关于律师费及担保费问题，因双方没有约定因追讨货款导致的律师费、担保费支出由违约方承担，故冠耀荣公司主张六建公司承担其为本案诉讼支出的律师费和担保费，依据不足，本院不予支持。综上所述，冠耀荣公司诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告福建六建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山冠耀荣钢材有限公司支付拖欠货款52491.77元及逾期付款利息（以52491.77元为基数，从2019年9月16日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山冠耀荣钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取806元，诉讼保全申请费745元，合计1551元（原告中山冠耀荣钢材有限公司已预交），由原告负担206元，被告福建六建集团有限公司负担1345元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张文辉二〇二〇年十二月十八日书记员  苏凤英杨丽燕
青海省海西州西部矿区人民法院   民事裁定书   （2020）青2894民初448号   原告：敦煌市汇隆达工贸有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市青海油田四方服务公司敦煌加气站后，统一社会信用代码:91620982MA72NGNA90。   法定代表人：祁宪印，该公司总经理。   被告：华鸿建设集团有限公司，住所地成都市武侯区长益路******，统一社会信用代码91510000696954653G。   法定代表人：蔡华，该公司董事长。   原告敦煌市汇隆达工贸有限公司与被告华鸿建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告敦煌市汇隆达工贸有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告敦煌市汇隆达工贸有限公司以与被告华鸿建设集团有限公司自行达成和解协议并已履行部分义务为由，自愿申请撤回本案起诉,本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告敦煌市汇隆达工贸有限公司撤诉。   案件受理费875元，减半收取计437.50元，由原告敦煌市汇隆达工贸有限公司负担。   审  判  员 龚  建  华     二〇二〇年十二月二十三日   法官  助理 草艾·扩木克   书  记  员 孙  海  翠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初30643号原告：广州时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地中山市西区*****************，统一社会信用代码914************132。法定代表人：肖陶艳，总经理。委托诉讼代理人：唐念，公司员工。被告：朴永实，女，1982年6月24日出生，朝鲜族，住吉林省集安市***********，公民身份号码220************320。原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司与被告朴永实物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司收到本院传票后也未出席2020年12月17日上午9时的开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 睿二〇二〇年十二月十八日书记员 蔡文华
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3390号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：林锦元，男，1988年6月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告林锦元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费76元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初638号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人吴江，男，1985年11月17日出生于江苏省，汉族，高中文化，无业，住江苏省。2019年3月8日因涉嫌犯开设赌场罪被监视居住，同年9月8日被取保候审，2020年12月29日经本院决定逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕808号起诉书指控被告人吴江犯开设赌场罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人吴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至3月5日期间，被告人吴江伙同曹怀英（已判刑）、吴某（另案处理），以营利为目的，由吴江、曹怀英、吴某负责组织，并安排梁某、何某（均另案处理）抽庄钱，安排韩某、李某（均另案处理）协助维持赌场秩序，通过“斗牛”的方式分别在苏州工业园区东景便利中心综合楼二楼、苏州市姑苏区瑞富广场公寓南侧三楼、苏州市高新区宝马大厦十楼等地开设赌场。2019年3月4日被告人吴江等人以“抽庄风”的方式共计非法获利人民币1万余元。2019年3月5日3时许，民警至苏州工业园区东景便利中心综合楼二楼一空置房内，查处当天参赌人员11名，查获赌资共计人民币52000元。被告人吴江自愿认罪认罚。被告人吴江对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人吴江目无法制，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人吴江在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人吴江自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人吴江犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十六第第一款、第四款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴江犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2022年3月28日止。罚金自判决生效后第二日起一个月缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年十二月二十九日书记员 高俊杰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1309号 移送执行机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：叶鑫，男，1997年1月21日生，户籍地：江西省赣州市瑞金市。 被执行人：王海军，男，1979年12月13人日出生，户籍地：山西省柳林县。 本院执行被执行人叶鑫犯盗窃罪、销售假药罪，被执行人王海军犯销售假药罪一案，被执行人至今未履行本院作出的（2019）赣0791刑初436号刑事判决书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息；未查询到车辆登记信息；向不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案执行罚金元，截至2020年12月21日已执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  陈 莹
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3806号申请执行人：周红仙;孙红焱。被执行人：钱惠涛。本院在执行申请执行人周红仙;孙红焱与被执行人钱惠涛民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十二月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1562号 江剑： 关于你方因犯罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案（原执行案号为2017粤04**执2496号）执行过程中，被执行人江剑已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6098号之一 申请执行人：黄河，女，1981年7月7日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州铂安会美容有限公司，住所地广东省广州市天河区棠东横岭二路********，统一社会信用代码91440113572194517T。 法定代表人：徐鉴辉。 关于黄河与广州铂安会美容有限公司服务合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9108号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州铂安会美容有限公司应向黄河退款10133元。因广州铂安会美容有限公司没有履行，经权利人黄河申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州铂安会美容有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现本院在（2020）粤0115执6124号案划拨广州铂安会美容有限公司银行存款共11796.11元，经分配，本案得款2969.19元，法院收取执行费50元后，余款2919.19元退发申请执行人。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人广州铂安会美容有限公司原注册地进行上门调查，但未发现被执行人及可供执行财产，据广州市番禺区东环梵纱雅姿美容店员工反映，被执行人广州铂安会美容有限公司已搬迁，店铺现由广州市番禺区东环梵纱雅姿美容店经营；另派员到广州铂安会美容有限公司新注册地进行上门调查，但未发现被执行人及可供执行财产，据物业管理处反映，被执行人广州铂安会美容有限公司未在此地经营、办公，不清楚其下落及财产线索。本院对被执行人广州铂安会美容有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州铂安会美容有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9108号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执3741号 申请执行人岳春平，女1981年06月19日出生,汉族，住北京市北京市昌平区。 被执行人：安徽未名鼎和环保有限公司，住所地：安徽省合肥市巢湖市巢湖经济开发区管委会****。 法定代表人：岳春平。 本院在执行申请执行人岳春平与被执行人安徽未名鼎和环保有限公司与企业有关的纠纷一案中，出现人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执3741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 倪 涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 王 成
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保142号申请人：重庆建工建材物流有限公司运输分公司，住所地重庆市经开区**金开大道**，统一社会信用代码91500000552049929M。负责人：周明。被申请人：重庆渝发建设有限公司，住所，住所地重庆市长寿区轻化路社会信用代码91500115203399701L。法定代表人：彭永波。申请人重庆建工建材物流有限公司运输分公司与被申请人重庆渝发建设有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆建工建材物流有限公司运输分公司于2020年12月17日提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款1546715.98元，并提供担保。本院经审查后认为，申请人重庆建工建材物流有限公司运输分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予重庆建工建材物流有限公司运输分公司的财产保全申请。案件申请费5000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二〇年十二月十七日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10破申18号申请人：慈溪市广联汽车配件有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇农垦场。法定代表人：朱国亮，该公司董事长。被申请人：扬州璟泰车材实业有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园龙泉路**。法定代表人：翁文钟，该公司执行董事。江苏省扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）在执行慈溪市广联汽车配件有限公司与扬州璟泰车材实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查控发现扬州璟泰车材实业有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，经申请执行人慈溪市广联汽车配件有限公司同意并书面申请，作出（2020）苏1002执1823号决定书，将案件移送本院进行破产审查。本院经审查认为，本案系由广陵法院执行移送本院破产审查。对于执行案件移送破产审查，中级人民法院可以根据破产审判力量，合理分配审判任务，根据案件具体情况将其交由具备审理条件的基层法院审理。广陵法院系执行法院，本案指定该院管辖，有利于与执行的协调以及矛盾化解。据此，本院审查决定将本案指定广陵法院管辖。依照《中华人民共和国破产法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：指定江苏省扬州市广陵区人民法院管辖慈溪市广联汽车配件有限公司申请扬州璟泰车材实业有限公司破产清算案。本裁定自即日起生效。审判长 杨 松审判员 刘莉莉审判员 袁海兰二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈 敏
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9837号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：何瑞英，女，1973年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。关于北京古与今管理咨询有限公司与何瑞英民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16789号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求何瑞英偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.127203万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人何瑞英送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人何瑞英名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人何瑞英名下有房产、车辆、股权、债券等；已将何瑞英纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人何瑞英无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人何瑞英有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）川03民终645号                               案由                       劳动合同纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人（原审原告）：四川省自贡市大商投资有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街英祥大厦综合楼负**。             法定代表人：姜再华，总经理。             委托诉讼代理人：李小玲，女，1977年5月16日出生，汉族，该公司员工。             被上诉人（原审被告）： 隋忠良，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。                               上诉请求及事实和理由                               四川省自贡市大商投资有限公司（以下简称大商公司）上诉请求：依法撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初1309号民事判决，并依法改判大商公司不承担责任。事实和理由：大商公司出示的《劳务合同》已足以证明，大商公司与隋忠良之间是劳务合同关系，不应按照劳动关系处理 ；且在《劳务合同》中已明确约定隋忠良不享有有关劳动关系而产生的社保及相关福利待遇。劳务合同的解除也系隋忠良单方行使合同解除权。                               争议焦点                               一、大商公司与隋忠良是否存在劳动关系；二、大商公司是否应支付隋忠良案涉各项费用。                               一审案件事实摘要                               隋忠良于2017年2月6日到大商公司从事保安一职，双方签订了《劳务合同》，约定月工资1450元，次月发放上月工资。隋忠良2017年2月至7月的平均工资为1528.26元，大商公司未为其购买社会保险。隋忠良因自身疾病于2017年8月31日起在自贡市第一人民医院住院治疗，产生住院费6743.95元。2017年9月16日，隋忠良向大商公司提交“辞呈”，其理由之一为“……大商未尽法定义务购买社保”。该辞职申请获得批准，大商公司向隋忠良结清了9月的工资。             自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）于2020年3月12日裁决：确认双方自2017年2月6日至9月16日期间存在劳动关系。             隋忠良于2020年4月向仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁定大商公司支付2017年2月6日-2017年9月16日双倍工资10565.66元；2.裁定大商公司支付法定休假日、双休日以及工作日延长劳动时间的加班工资6815.30元；3.裁定大商公司补交2017年2月6日-2017年9月16日社会保险，基数为1509.38元；4.裁定大商公司支付隋忠良垫付的医疗费11935.48元；5.大商公司支付解除劳动关系的赔偿费1509.38元；6.裁定大商公司支付9月工资1110.40元。仲裁委于2020年5月27日作出仲裁裁决书，裁决：1.本裁决书生效后十五日内，大商公司向隋忠良一次性支付延长工作时间的工资报酬250.88元，医疗保险损失3467.45元，解除劳动关系的经济补偿金1450元，合计5168.33元；2.驳回隋忠良的其他仲裁请求。原告大商公司不服此仲裁裁决书，向一审法院提起诉讼。                               二审认定事实                               二审期间，隋忠良向本院提交以下证据：             1.自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件一份，拟证明维权的连续性，一审判决不予审查诉讼中的隋忠良提出的请求不当；             2.自贡人才网关于大商公司招聘网页截图复印件一份，拟证明大商公司承诺在隋忠良入职后为其购买五险一金。             大商公司经质证后认为：对第1号证据真实性、合法性无异议，但不能达到隋忠良证明目的，仲裁不予受理后，其应当在法定期限内提起起诉，但其并未提起诉讼；对第2号证据系大商公司为新玛特商场招聘的岗位，而隋忠良系在汇东千盛生活广场上班，并非在招聘隋忠良时的招聘信息。             经举证、质证，本院对前述证据认证为：第1号不予受理通知书，因大商公司认可，对其真实性、合法性予以确认，但该证据不能证明对仲裁裁决不服又未提起诉讼的，还可在对方起诉后的诉讼过程中继续提出仲裁申请时的主张，故达不到隋忠良该证明目的，本院不予采信；第2号证据不足以证明系为招聘隋忠良时的招聘信息，缺乏关联性，本院亦不予采信。             二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。                               裁判理由及结果                               本院认为，隋忠良与大商公司是否存在劳动关系的问题。本案中，虽然双方签订的系劳务合同，但大商公司具备用工主体资格，且隋忠良持续稳定的为大商公司提供安保工作，受其指示、管理，且此前的生效法律文书已证明双方劳动关系成立，故双方建立的系劳动关系而非劳务关系。             大商公司是否应支付隋忠良案涉各项费用的问题。因双方存在劳动关系，大商公司应当承担包含但不限于为隋忠良购买养老、医疗保险在内的用工主体责任。大商公司并未为隋忠良购买养老、医疗保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”及第四十六条第一项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，隋忠良可解除双方劳动合同关系，并可主张案涉经济补偿金。因大商公司未为隋忠良购买医疗保险，导致其多支出医疗费用，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，大商公司还应承担该医疗费用损失。             综上，大商公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费10元，由四川省自贡市大商投资有限公司负担。             本判决为终审判决。                审判长  龚梦香 审判员  谢邑钦 审判员  黄观海 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蒲利梅
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初874号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人巴吾尔江·赛力克，男，1994年10月28日出生于新疆维吾尔自治区青河县，哈萨克族，初中文化，户籍地新疆维吾尔自治区青河县，现住地天津市红桥区。2020年9月19日涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年9月30日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕1017号起诉书指控被告人巴吾尔江·赛力克犯寻衅滋事罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人巴吾尔江·赛力克到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月19日3时左右，被告人巴吾尔江·赛力克醉酒后至天津市南开区南城街某烧烤店内，持ＰＶＣ塑料管及店内空啤酒瓶，无故对顾客被害人苗某、索某、何某进行殴打。后被告人巴吾尔江·赛力克在逃跑过程中被该店老板制伏。经鉴定，被害人苗某右耳后软组织挫伤、左上臂软组织挫伤均构成轻微伤；被害人索某头皮软组织挫伤构成轻微伤；巴吾尔江·赛力克血液中酒精含量为126.3ｍｇ／100ｍｌ。当日，被害人何某报警，公安民警赶至现场将被告人巴吾尔江·赛力克抓获归案。公诉机关认为，被告人巴吾尔江·赛力克破坏社会公共秩序，随意殴打多人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人巴吾尔江·赛力克到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人巴吾尔江·赛力克有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人巴吾尔江·赛力克的供述和户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获被告人巴吾尔江·赛力克的经过，现场勘查笔录、案发现场照片，天津市公安局指定医院就诊证明信及天津医科大学总医院对被害人等的诊断证明书，证据保全决定书和保全清单，辨认笔录，刑事赔偿协议、谅解书及收条，涉案其他人员户籍身份证明；巴吾尔江·赛力克签署的认罪认罚具结书；证人祁某、李某的证言；被害人苗某、索某、何某的陈述；案发现场监控视频光盘及说明；天津市津实司法鉴定中心的司法鉴定意见书、天津明正司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实。被告人巴吾尔江·赛力克对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，案发后被告人巴吾尔江·赛力克委托律师与被害人索某、苗某自行达成刑事赔偿协议，两名被害人对被告人表示谅解。本院认为，被告人巴吾尔江·赛力克构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。被告人巴吾尔江·赛力克当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失取得谅解等情节，均可从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人巴吾尔江·赛力克犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年3月18日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二〇年十二月二十三日法官助理赵强书记员白斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执2089号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：杨大东，男，1983年10月5日出生，汉族，住邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人杨大东罚金一案，本院作出的（2019）川0183刑初655号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨大东未履行上述生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年12月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人杨大东发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人杨大东名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，查封了被执行人名下汽车一辆，该车未实际控制，除此之外，并未发现被执行人杨大东有可供执行的财产。本院依法向被执行人杨大东发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初655号刑事判决书“并处罚金人民币3000元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人杨大东有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黄 云
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5861号原告：陈懂懂，男，汉族，2000年5月12日出生，住所地河南省夏邑县。被告：张瀚允，女，汉族，2000年9月16日出生，住所地河南省夏邑县。原告陈懂懂与被告张瀚允民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。本院经审查认为,原告提供的被告张瀚允的送达地址查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条，之规定，裁定如下：驳回原告陈懂懂的起诉。案件受理费减半收取计313元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  翁秋敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  邓高权
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8983号之一 原告：尹华琼，女，1966年6月21日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。 被告：季安琪，女，2000年11月11日出生，汉族，住常熟市。 原告尹华琼与被告季安琪生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告尹华琼于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹华琼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹华琼撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币329元，由原告尹华琼负担。 审判员  钱利芳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄丽芝
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2865号原告：惠开城，男，1950年3月23日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：李汉祥，射阳县千秋法律服务所法律工作者。被告：吕长军，男，1960年5月15日生，汉族，住射阳县。原告惠开城与被告吕长军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告惠开城及其委托诉讼代理人李汉祥到庭参加诉讼，被告吕长军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。惠开城向本院提出诉讼请求：依法判令被告吕长军偿还原告惠开城借款51520元，并承担自2019年2月9日起至实际给付之日止，以40000元本金为基数，按月利率1.2%计算利息。事实和理由：2017年2月8日，吕长军急需资金向惠开城借款40000元，约定月利率1.2%。2019年2月8日，双方进行结账，吕长军重新向惠开城出具51520元借条一张，并约定利息为月利率1.2%，借条重新出具后，被告至今未能偿还。吕长军未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，吕长军向惠开城借款40000元，约定利息为月利率1.2%。2019年2月8日，惠开城与吕长军对借款予以结算，确认吕长军差欠惠开城借款本金40000元，利息11520元，合计51520元，并由吕长军重新给惠开城出具借条一份，该借条主要内容为：“借到惠开城手现金伍万壹仟伍佰贰拾元（利息壹分贰），据51200”。2019年3月18日，吕长军又向惠开城出具承诺书，主要内容为：“承诺人吕长军差欠惠开城借款伍万元，限2019年5月底前还叁万，余款限2019年年底结清。如未按限定的日期还款，则承诺将自己拥的座落于射阳县楼房的所有权无偿转让给惠开城”。借条与承诺书出具后，吕长军未能按约偿还借款，惠开城索要未果。本院认为：吕长军立据向惠开城借款,事实清楚,证据充分,双方之间债权债务关系明确,应当认定双方之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定了还款期限，吕长军未能在借款期限届满后还款，应承担违约责任，故惠开城要求吕长军还款，并要求吕长军自2019年2月9日起，以40000元本金为基数，按月利率1.2%计算利息,不违反法律规定,本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕长军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠开城偿还借款51120元及利息（自2019年2月9日起至实际给付之日止，以40000元本金为基数，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告吕长军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  邱红芹人民陪审员  李维加二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  沈 忱附录法律条文１.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24663号原告：胡莉，女，1988年10月1日出生，汉族，住河南省息县***************，公民身份号码411************049。委托诉讼代理人：丁俊峰，系原告配偶。委托诉讼代理人：王斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：佛山市点聚建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区************************之一，统一社会信用代码91440605MA523KH90P。法定代表人：吕某1。原告胡莉与被告佛山市点聚建材有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁俊峰、王斌到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认《佛山金沙洲万达广场星港城公寓室内装饰工程承包合同》已经解除；2.被告返还原告装修款4万元；3.被告支付原告违约金11040元（以装修总价8万元为本金从2019年11月8日起按日万分之五的标准计算至被告清偿之日，暂计至2020年8月10日）；4.被告赔偿原告租金损失23000元（从2020年2月15日起按每月4000元租金计算至被告实际清偿之日，暂计至2020年8月10日）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，原、被告签订了《佛山金沙洲万达广场星港城公寓室内装饰工程承包合同》，由被告负责原告位于佛山市南海区金沙洲万达广场星港城公寓F栋***房的室内装饰工程，施工期限为45个工作日，合同总价款8万元，首期款4万元。原告于签订合同当日即向被告银行账户转入4万元装修款，被告应于第二日开工，但原告了解到，被告迟迟未开始装修，原告多次向被告进行催促，但被告总以各种理由搪塞原告，且至今仍未开始装修，已逾期竣工276日。原告在与被告签订上述合同的当天即2019年9月2日，在被告处与佛山房华似锦商务服务有限公司签订了《星港城物业租赁合同》，将由被告承包装修的涉案房屋出租给该公司，租赁期限从2020月2月15日至2023年2月14日，租金每月4000元。若被告能够按时将该房屋装修完毕，原告不至于在今日依然无法将该房屋出租出去，被告应当承担原告的租金损失。被告已构成严重违约，原告委托律师于2020年7月29日向被告发送《律师函》解除双方签订的《佛山金沙洲万达广场星港城公寓室内装饰工程承包合同》，并要求被告承担违约责任。被告于2020年7月30日收到《律师函》后至今依然置之不理。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。经审查，本院对原告在本案中所提交证据的真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《佛山金沙洲万达广场星港城公寓室内装饰工程承包合同》（以下简称承包合同），约定甲方将位于佛山市南海区金沙洲万达广场星港城公寓F栋***房装饰装修工程交由乙方施工，施工期限45个工作日，本合同工期自甲乙双方书面确认的排产开工日期起计至竣工之日止；工程造价为8万元，首期款4万元在签订合同之日三日内支付；因乙方原因逾期竣工的，每逾期一日，乙方应向甲方支付施工总价万分之五违约金；等等。同日，原告与佛山房华似锦商务服务有限公司签订《星港城物业租赁协议》，将涉案物业出租给该公司，租期自2020年2月15日至2023年2月14日。双方还就租金、违约责任等进行了约定。2020年7月29日，原告向被告发出律师函，通知被告解除上述承包合同，返还装修款4万元并支付违约金、租金损失等。该律师函于次日送达被告。原告确认被告没有对涉案物业进行任何装修。本院认为，原、被告签订的承包合同是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同约定施工期限为45个工作日，被告作为承包人未能举证证明其已依约对涉案物业进行装修，且已明显超出合理期限，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告享有合同解除权。原告主张解除合同的律师函于2020年7月30日送达被告，本院据此认定上述合同于当日解除。双方合同已解除，原告主张被告退还所收取的款项4万元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，如前所述，被告未依约完成装修，构成违约，结合原告的损失情况及双方合同的约定，本院酌定支持违约金9000元，对原告超出部分主张，本院不予支持。关于原告主张的租金损失，被告未在合理期限内完成装修，原告理应预见到未完成装修将造成的损失，理应及时止损，但原告并未及时采取措施减少损失，故对原告主张的租金损失，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告胡莉与被告佛山市点聚建材有限公司于2019年9月2日签订的《佛山金沙洲万达广场星港城公寓室内装饰工程承包合同》于2020年7月30日解除；二、被告佛山市点聚建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还装修款4万元予原告胡莉；三、被告佛山市点聚建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金9000元予原告胡莉；四、驳回原告胡莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1290.4元（原告已预交），由原告负担277.4元，被告负担1013元并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  康燕二〇二〇年十二月十五日书记员  钟丹
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826行审15号申请执行人：绛县人民防空办公室，住所地绛县绛山街**。法定代表人：樊军民，主任。委托代理人：史君泽，山西欣哲律师事务所律师。委托代理人：刘润国，山西欣哲律师事务所实习律师。被执行人：绛县钰鑫房地产开发有限公司，住所地绛县电影院东，统一社会信用代码：××××××。法定代表人：张身明。申请执行人绛县人民防空办公室于2020年12月10日向本院申请强制执行绛人防征决字[2020]第(4)号《人防工程易地建设费征收决定书》，本院于同年12月15日立案。立案后，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院查明，绛县人民防空办公室排查出绛县钰鑫房地产开发有限公司建设的钰鑫住宅楼，未按《山西省人民防空工程建设管理条例》规定修建防空地下室，根据《山西省人民防空工程建设管理条例》第十一条第一款第二项之规定，新建9层以下、地面总建筑面积在2000平方米以上的民用建筑，按照地面总建筑面积的2%至5%修建防护级别为6级以上的防空地下室。我县为非人防重点城市按照2%计算，依据绛县住房保障和城乡建设管理局作出的规划许可证，该项目总建筑面积是10069.33元，地面总建筑面积是9379.8元。该项目应建防空地下室187.6平方米。根据晋价行字(2008)226号文件“县级市和县人民政府所在地的镇（县城）每平方米1500元”收取,共计应缴纳防空地下室易地建设费28.14万元，截止目前欠缴19.14万元。2019年12月26日，因被执行人未按规定足额缴纳易地建设费，申请人在山西日报刊登《告知书公告》，告知被执行人应足额缴纳易地建设费，根据《山西省人民防空工程建设管理条例》第23条之规定，申请人拟对其作出行政征收，要求其在公告发出60日内到申请人处领取《行政征收事先（听证）告知书》。自公告期满后，被执行人未到申请人处领取《行政征收事先（听证）告知书》（绛人防听字[2019]第15号），未在三日内提出书面听证申请，也未向申请人提出陈述或申辩。2020年3月25日，申请人作出绛人防征决字[2020]第4号《人防工程易地建设费征收决定书》，同日送达被执行人。被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。2020年10月19日，申请人在山西日报刊登《送达公告》，告知被执行人履行绛人防催通字[2020]第7号《履行行政征收催告书》。自公告期满后，被执行人未到申请人处领取《行政征收催告书》，在催告期内未依法足额缴纳人防易地建设费，也未在期限内（三日）内进行陈述和申辩。故申请执行人请求：依法强制执行绛人防征决字[2020]第(4)号《人防工程易地建设费征收决定书》，要求被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司缴纳欠缴的人防工程易地建设费19.14万元。本院认为，被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司未按照《山西省人民防空工程建设管理条例》的规定修建防空地下室，其所建设的钰鑫住宅楼项目应建防空地下室面积为187.6平方米，根据《山西省人民防空工程建设管理条例》第十一条第一款第二项之规定以及《关于防空地下室易地建设费收费标准的通知》第一条规定，县级市每平方米缴纳1500元，故被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司应缴纳防空地下室易地建设费28.14万元，截止目前欠缴19.14万元。申请执行人绛县人民防空办公室作出的绛人防征决字[2020]第(4)号《人防工程易地建设费征收决定书》事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确，在法定期限内经催告后向本院申请强制执行，符合我国法律规定的申请强制执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人绛县人民防空办公室作出的绛人防征决字[2020]第(4)号《人防工程易地建设费征收决定书》，要求被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司缴纳欠缴的人防工程易地建设费19.14万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢炎红审判员  周雅莉审判员  柴婧婧二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑杉杉
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2122号 原告:储亮亮,男,1986年12月5日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 原告:范玉丽,女,汉族,1986年10月20日出生,住安徽省黄山市屯溪区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。 被告:黄山雨润地华置业有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区机场大道龙井**,统一社会信用代码913400007568121132。 法定代表人:祝义财,董事长。 委托诉讼代理人：蔡生龙，公司员工。 委托诉讼代理人：胡洁，公司员工。 原告储亮亮、范玉丽与被告黄山雨润地华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告储亮亮、范玉丽于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告储亮亮、范玉丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许储亮亮、范玉丽撤诉。 案件受理费48元，由储亮亮、范玉丽负担。 审判员  张中荣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  汪 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2457号申请执行人：李丙三，男，1957年8月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：凤阳县成盛石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇林山村，统一社会信用代码91341126355156901M。法定代表人：黄吉仙，该公司执行董事。本院在执行李丙三与凤阳县成盛石英砂有限公司承揽合同纠纷一案中，查明凤阳县成盛石英砂有限公司因政府规划已进行征迁，现已歇业，相关补偿款尚未拨付但已被另案全额扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月二十日书记员  沈 菁