辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初500号原告：辽宁东亿制药有限公司，住所地辽阳市高新区星火大街**。统一社会信用代码91211004755772607J。法定代表人：崔家诚，公司经理。委托诉讼代理人：杨崧，女，1970年4月5日出生，汉族，辽宁东亿制药有限公司职工，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人:刘晓东，辽宁海之纳律师事务所律师。被告：沈阳洁奈尔空气净化设备有限公司，，住所地沈阳市铁**熊家岗路**4门），统一社会信用代码91210106MA0XLEBF23。法定代表人：王雪峰（2020年3月日去世）。被告：本溪锦泰洁门业有限公司，住所地，住所地本溪市溪湖区东风东路******会信用代码91210504MA0Y18XF8P。法定代表人：关微，公司经理。委托诉讼代理人：周成学，本溪市溪湖区溪湖法律服务所法律服务工作者。原告辽宁东亿制药有限公司（以下简称东亿公司）与被告沈阳洁奈尔空气净化设备有限公司（以下简称沈阳公司）、本溪锦泰洁门业有限公司（以下简称本溪公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告东亿公司的委托诉讼代理人杨崧、刘晓东、被告本溪公司的法定代表人关微、委托诉讼代理人周成学到庭参加诉讼。被告沈阳公司经本院依法庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辽宁东亿制药有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与沈阳公司《产品订货合同》；2、判令沈阳公司立即返还原告预付货款10万元；3、判令二被告承担原告经济损失10万元；4、判令二被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月6日，原告与沈阳公司签订了《产品订货合同》，被告承揽原告订作钢制净化门窗业务。具体门窗规格、数量、材质、单价、金额详见合同第一条，合同总价款362,376.30元，定作期限25天（预付款10万元到账后次日起算），被告负责包装、运输装卸，原告负责安装费用，沈阳公司负责提供产品有效的证书及资质资料信息（验收报告、合格证等），原告负责安装、验收，质量保证期5年。2019年8月7曰，原告将10万元预付货款电汇到沈阳公司账户。2019年9月份，被告委托本溪公司制造的部分净化门窗送到原告处（已经超过订作期限），原告和本溪公司发现净化门窗质量不合格安装不上（没有质检报告、合格证），窗户被本溪公司当即拉走至今没有信息，10个净化门质量问题至今未能解决。2019年11月23日，经原告与本溪公司法定代表人关微就净化门焊点裸露、门框不成方漏缝、门漆面出现气泡、颗粒等严重质量问题达成协议，本溪公司同意按照国家标准GB51110-2015《洁净厂房施工及质量验收规范》4.7规定验收净化门。经原告验收本溪公司制作的10个净化门，结果仍有9条不符合验收标准。原告以电子文件形式函告了二被告，二被告至今没有回复原告已经半年之久。二被告的不作为严重影响了原告工作进度，给原告造成巨大的经济损失10万元。另外，原告对二被告是否具备承揽定作净化门窗资质持有异议。为此，依据合同法相关规定，原告请求法院解除合同，判令沈阳公司返还预付款10万元，判令二被告赔偿原告经济损失10万元，以维护原告的合法权益。庭审中陈述，由于被告没有及时按期交付定作物，直到2019年12月底仍然没有将定作物交给原告，又赶上疫情期间，时间能有将近半年时间，原告因此雇佣的临时工人还有固定的工人期间的工资损失将近115,225元，我们取了一个10万元作为我们的经济损失。被告本溪锦泰洁门业有限公司辩称，1、请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、被告不承担原告经济损失10万元；3、本案的诉讼费用由原告承担。2018年5月原本溪市盛丰门业有限公司，现改为本溪锦泰洁门业有限公司。合作已有一年半，我公司所生产的净化门和医疗们，都是按沈阳公司的需求和标准生产的，而且我公司生产的产品都是经过沈阳公司按辽宁省产品质量监督检验院的标准验收检验，没有出现任何产品质量问题。关于原告在诉状中说，我公司生产的净化们由焊点裸露、门框不成方漏缝、门漆面出现气泡、颗粒等严重问题是不存在的。因为，我公司生产的净化们和医疗门多年来销售全国各大城市都没有出现原告所说的该问题。所以，被告本溪公司请求法院依法驳回原告诉讼请求，还给被告本溪公司一个公道。按照质量的要求，按照原告的规格和标准，门做好了，但是原告没有打款。被告沈阳洁奈尔空气净化设备有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩。原告东亿公司提交如下证据：证据1、沈阳公司、本溪公司的企业信息网络打印件共计4页，证明被告的主体资格符合法律规定。2、“产品订货合同”1页，证明原告与沈阳公司承揽定作门窗合同关系。3、辽阳银行电子银行交易回单1页，证明原告交付被告预付货款10万元。4、本溪公司法定代表人关微出具的补充说明1页，证明本溪公司制造门窗质量问题解决方案。说明了验收的标准。5、工人工资表22页，证明二被告给原告造成的经济损失。6、原告自制的关于净化门质量验收问题汇总2页，证明验收依据、验收结果，有9条不合格。7、洁净厂房施工及质量验收规范4.7门窗安装工程打印件4页，证明原告所需要产品质量是国家标准。8、照片4张，证明本溪公司生产的净化们存在严重的质量问题。9、手机微信截图打印件1页，证明质量和违约、超期、交货纠纷发生后，原告给沈阳公司法人王雪峰的手机发的微信，要求解决上述问题。王雪峰明确答复让我们走诉讼程序，拒绝和我们协商解决。本溪公司发表质证意见如下：证据1、无异议。原告提供的9组证据与我公司没有关系，都是原告与沈阳公司签订的手续，微信、图片这些证据都证明不了我公司生产的门存在质量问题，原告没有出具省、市出具的质监部门出具的质检报告，仅凭原告自己认为的是没有法律依据的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告本溪公司提交如下证据：证据1、营业执照复印件1页，证明本溪公司是合法企业。证据2、辽宁省产品质量监督检验院出具的产品验收检验报告5页，证明我公司生产的门合格，不存在质量问题。证据3、原告自制的《辽宁东亿制药有限公司净化门》1页，证明本溪公司是按照沈阳公司出具的原告提供的规格和标准。本溪公司是按照该标准生产加工的门。284个钢制净化门。证据4、沈阳公司出具的给原告的通知复印件1页，证明由于原告在2019年12月31日前没有付款到位，沈阳公司有权自行处理。证据5、沈阳第六人民医院和瓦房店口罩厂房（示意图）拉走本溪公司生产的门明细4页，证明本溪公司生产的门没有任何质量问题，沈阳第六人民医院拉走了97个门，大连瓦房店口罩厂拉走了16个钢制净化们，这些门也都是给原告做的门。证据6、沈阳公司的合格证10个，证明本溪公司给原告生产的门合格，不存在质量问题。证据7、证人证言一组，证明本溪公司生产的门不存在质量问题，给第六人民医院送的门实际上就是原告做的门。沈阳第六人民医院是沈阳公司联系的。第六人民医院的费用至今没有给本溪公司。原告东亿公司发表如下质证意见：证据1、真实性无异议，关联性有异议，本溪公司有销售金属门窗的业务范围和权限，否定了被告说的没有销售金属门窗的权限和权利。本溪公司说他只管生产不管销售，沈阳公司负责销售，本溪公司自己有销售的权利，但是自己给自己否认了。证据2、该证据与本案没有关系，因为该报告的检验时间是2018年6月13日检测的结论，与本案的产的原告要求的门窗时间上有差异，不是原告合同要求的时间。证据3、该证据与原告没有关系，该表格没有原被告签字认可，不能作为证据使用，不具有客观性。证据4、该通知没有沈阳公司的公章，与本案没有关联性，也不具有真实性。我方没有收到该通知。证据5、本溪公司给沈阳第六人民医院和瓦房店口罩厂生产的门窗与本案无关，不具有真实性、关联性。证据6、该合格证是沈阳公司的合格证，没有生产日期和生产规格，与本案没有关联性，且产品合格证应当交付原告产品的时候交给原告，原告至今没有收到产品合格证。被告提供的10个门没有产品合格证和验收报告。证据7、该证人不能证明本溪公司所要证明的问题。沈阳第六人民医院定制的门与本案没有任何关联性，与本案无关。该证人证言不能证明送给沈阳第六人民医院的门是本溪公司给原告生产的门。本院为王雪峰大女婿白云龙作的询问笔录。原告东亿公司意见如下：白云龙我们不认识，对笔录无异议。被告本溪公司意见如下：白云龙我认识，无异议。本院调取的沈阳公司机读档案。原告与本溪公司均无异议。本院对原告提交的证据认证如下：证据1、本溪公司无异议，本院予以采信。证据2、3、系原件，予以采信。证据4、本溪公司的法定代表人参加诉讼，其并未否认该证据的真实性，故予以采信。证据5、系原件，真实性予以采信。证据6、系原告履行合同权利，合同中并无验收时需被告沈阳公司参加的约定，二被告亦无证据证明该证据与事实不符，故予以采信。证据7、系国家标准，予以采信。证据8、真实性予以采信，但不能证明原告的待证事实。证据9、未提供原始载体，不予采信。本院对被告本溪公司提交的证据认证如下：证据1、能够证明本溪公司的待证事实，予以采信。证据2、该证据的检验日期记载为2018年6月8日，而原告提交的证据2载明合同签订日期为2019年8月6日，故本溪公司提供的该份证据不能证明本案净化门产品质量合格，不予采信。证据3、未加盖原告及沈阳公司公章，且与原告提交的证据2不符，原告亦予以否认，故不予采信。证据4、无沈阳公司公章，原告亦否认收到该通知，故不予采信。证据5、本溪公司无证据证明其为沈阳第六人民医院和瓦房店口罩厂生产的净化门原系为原告生产，该证据与本案无关联性，不予采信。证据6、原告质证意见称至今没有收到产品合格证，被告提供的10个门没有产品合格证和验收报告。原告未否认该证据的真实性，故对该证据的真实性予以采信。证据7、证人陈述，在给沈阳第六人民医院送货时，随车没有检验报告，合格证和检验报告都在“王总”手，王总是沈阳公司总经理（王总系沈阳公司法定代表人王雪峰），证人送货的时候“王总”在现场接货；不拉走，直接现场施工。依据证人陈述，证人是直接将货物送至沈阳第六人民医院，沈阳公司接货后直接安装，并未对货物进行检验。故该证据不能证明被告本溪公司的待证事实，不予采信。白云龙的询问笔录，系本院制作，予以采信。沈阳公司机读档案，系本院取自有权机关，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：209年8月6日，原告东亿公司（甲方）与被告沈阳公司（乙方）签订“产品订货合同”，约定，原告向被告沈阳公司定作钢制净化门269樘，净化中空窗78樘，合同总金额362,376.3元。二、付款及其他约定：“1、甲方预付货款￥100000元（预付款30%），其与货款260000元在货物出厂前付清（按实际面积结算、乙方提供13%的增值税发票）；2、定货周期25天（预付款到账后的次日开始计算）；3、4（略）；5、本合同金额含税金、含运费、不含安装费；6、本合同产品所有权归属以所付货款到账金额归甲方所有，未付款部分，仍然归乙方所有；7、乙方负责产品包装、联系物流车辆、装车等。安装费由甲方承担；8、由于生产制造原因出现的质量问题乙方负责保修五年终身保修。（从产品出厂之日起开始计算）；9、乙方负责提供所供产品的有效证书及资质资料信息（验收报告、合格证等），甲方负责安装验收。10、本合同经双方代理人签字盖章后生效；如果履行合同时双方发生纠纷，双方协商解决或由合同签订地法院解决。”合同签订地载明辽阳。2019年8月7日，原告通过电子银行向被告支付合同预付款10万元。2019年10月初，被告本溪公司直接向原告交付12樘钢制净化门。经原告验收，10樘钢制净化门多处存在质量就问题。2009年11月23日被告本溪公司法定代表人向原告出具“补充说明”，写明：“1、要求门上胶条粘在门框上，裸露焊点打玻璃胶。2、门尺寸符合国家标准（GB5110-2015洁净厂房施工及质量验收规范）。3、门漆面因生产问题（气泡、颗粒）所产生的人工和运费由生产方负责。生产方：关微。”被告沈阳公司的法定代表人王雪峰于2020年3月11日去世，截止至2020年10月10日，被告沈阳公司未变更法定代表人。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。定作合同是指当事人达成的承揽人根据定作人的要求，用自己的材料、设备、技能完成成品，定作人接收成品并支付报酬的合同。东亿公司与沈阳公司签订“产品订货合同”，东亿公司指定产品规格、材质等标准，沈阳公司按此约定提供产品，符合定作合同的特征，故东亿公司与沈阳公司定作合同关系成立，“产品订货合同”有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条的规定，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。从东亿公司与本溪公司的诉辩主张的内容来看，原告明知并同意沈阳公司将“产品订货合同”交由本溪公司完成，依据上述规定，沈阳公司应当就本溪公司完成的工作成果向东亿公司负责。关于本案产品质量是否合格的举证责任分配一节，《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”东亿公司诉称，沈阳公司已经交付的12樘净化门中有10樘存在质量问题。依据上述规定，沈阳公司应向东亿公司提交必要的技术资料和有关质量证明，用以证明其提交的工作成果符合合同约定，但二被告未提交充分证据证明已将向东亿公司提交上述法律规定的相关材料；东亿公司验收钢制净化门系履行合同约定，合同中并无验收时需沈阳公司参加的约定，二被告亦无证据证明东亿公司的验收结果与事实不符。故二被告应承担举证不能的法律责任。关于东亿公司诉请的依法解除其与被告沈阳公司签订的“产品订货合同”一节，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。东亿公司作为定作人，享有随时解除合同的法定权利，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于东亿公司主张的被告沈阳公司立即返还原告预付货款10万元一节，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。沈阳公司未依约履行交付符合合同约定的工作成果，其构成违约，应将收取的东亿公司交付的合同预付款10万元返还。故对东亿公司的该项诉讼请求，本院予以支持。关于东亿公司主张的二被告赔偿经济损失10万元一节，东亿公司诉称，由于被告没有及时按期交付定作物，直到2019年12月底仍然没有交付，又赶上疫情期间，时间能有将近半年，原告因此雇佣的临时工人还有固定的工人期间的工资损失将115,225元，我们取10万元作为我方的经济损失。其提交工人工资表予以证明。本院认为，虽然东亿公司自述该证据载明的工资系为履行本案合同而支出，但未提交充分证据证明与本案的关联性，故对东亿公司的该项诉讼请求，本院不予支持。关于沈阳公司已经向东亿公司交付的12樘钢制净化门如何处理一节，因本院对双方签订合同予以解除，沈阳公司存在违约，故沈阳公司应自行取回，费用自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第九十七条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十一条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告辽宁东亿制药有限公司与被告沈阳洁奈尔空气净化设备有限公司于209年8月6日签订的“产品订货合同”；二、被告沈阳洁奈尔空气净化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内一次性返还原告辽宁东亿制药有限公司支付“产品订货合同”预付款10万元；三、驳回原告辽宁东亿制药有限公司其他的诉讼请求；四、被告沈阳洁奈尔空气净化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内将已经向原告辽宁东亿制药有限公司交付的12樘钢制净化门取回，费用自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元（原告辽宁东亿制药有限公司预交），由原告辽宁东亿制药有限公司承担2,150元，由被告沈阳洁奈尔空气净化设备有限公司承担2,150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  姜延庆人民陪审员  李成玉人民陪审员  高树良二〇二〇年十二月四日书 记 员  王 冰