wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2862号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**,统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：单丽娟，女，1982年3月31日出生，住滦南县。该公司员工。代理权限为特别授权代理。 被告：田小兵，女，1969年11月15日出生，汉族，住滦南县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告田小兵借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年12月25日，申请撤回起诉，不再交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  张媛媛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张晓君
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初11535号 原告：刘国亮。男，1983年1月28日生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：青岛润达装饰有限公司，住所地青岛市胶州市胶东街道办事处南庄三村。 法定代表人：姜见国，职务：经理。 本院在审理原告刘国亮与被告青岛润达装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国亮在诉讼中自愿撤回对被告青岛润达装饰有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘国亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王晓晖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 焜
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2330号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。被申请人：郭婷婷，女，1982年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：蒋先筑，女，1975年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：何贵忠，男，1972年4月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初11378号民事裁定书，对被申请人郭婷婷、蒋先筑、何贵忠名下财产进行查询，发现被申请人郭婷婷、蒋先筑、何贵忠有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭婷婷、蒋先筑、何贵忠名下银行账户人民币6332683.91元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月八日书记员 罗梦雅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执3071号 申请执行人：张伟杰，男，汉族，1996年6月2日出生，大专文化，公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（易开出行），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 本院在执行申请执行人张伟杰与芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初3594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款1086.2元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年12月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年12月09日、2020年12月29日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房，银行账户已经给其他法院查封冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年12月31日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款1086.2元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  刘 璐
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初6816号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行，住所地贵州省仁怀市喜头镇喜头街道社区，统一社会信用代码915203829149906459。法定代表人：何勋，系该支行行长。委托诉讼代理人：母天下，男，系该公司员工。被告：欧光永，男，1985年2月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行与被告欧光永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行撤诉。案件受理费25.00元（已减半），准予原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行免交。审判员  骆运淋二〇二〇年十二月三十一日书记员  冯懿懿
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执2042号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：成都市龙建投资有限公司，住，住所地：四川省邛崃市临邛镇汇源街**/div> 法定代表人：杨殿军，总经理。 被执行人：四川省邛崃市骑龙山造纸厂，住所地，住所地：四川省邛崃市临邛镇南河坎iv> 法定代表人：杨训明，总经理。 被执行人：杨殿军，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杜正莲，女，1971年12月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨晓波，男，1973年6月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨雪莲，女，1976年8月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都市龙建投资有限公司、四川省邛崃市骑龙山造纸厂、杨殿军、杜正莲、杨晓波、杨雪莲民间借贷诉讼费一案，本院作出的（2020）川0183民初407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都市龙建投资有限公司、四川省邛崃市骑龙山造纸厂、杨殿军、杜正莲、杨晓波、杨雪莲未履行上述生效法律文书确定的诉讼费义务，本院于2020年12月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都市龙建投资有限公司、四川省邛崃市骑龙山造纸厂、杨殿军、杜正莲、杨晓波、杨雪莲发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人成都市龙建投资有限公司、四川省邛崃市骑龙山造纸厂、杨殿军、杜正莲、杨晓波、杨雪莲名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，并扣划了被执行人名下银行卡存款共计10339.85元，除此之外，并未发现被执行人成都市龙建投资有限公司、四川省邛崃市骑龙山造纸厂、杨殿军、杜正莲、杨晓波、杨雪莲有可供执行的财产。本院依法向被执行人成都市龙建投资有限公司、四川省邛崃市骑龙山造纸厂、杨殿军、杜正莲、杨晓波、杨雪莲发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初407号民事判决“案件受理费86600元由成都市龙建投资有限公司、四川省邛崃市骑龙山造纸厂、杨殿军、杜正莲、杨晓波、杨雪莲负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都市龙建投资有限公司、四川省邛崃市骑龙山造纸厂、杨殿军、杜正莲、杨晓波、杨雪莲有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黄 云
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2693号 原告:董阳和，男，汉族，1963年1月26日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者，系盐亭县法律援助中心指派。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇紫云路**。 法定代表人：张迅。 委托诉讼代理人：鲜玉红，该公司员工。 特别授权委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：汪晓周，男，汉族，1975年7月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告董阳和与被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、汪晓周劳务合同纠纷一案，原告董阳和于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董阳和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董阳和撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费121元，由原告董阳和负担。 审判员  杨银红 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄宜欣
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初10224号 原告：吕清华，女，1998年10月14日出生，汉族，住南安市。 被告：吕增源，男，1996年2月19日出生，汉族，住南安市。 原告吕清华与被告吕增源民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕清华到庭参加诉讼，被告吕增源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕清华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款26000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月27日被告因生意缺乏资金，向原告借现金30200元，被告亲自书写一张欠条签名盖手印后给原告收执，后被告已偿还借款4200元，尚欠26000元未还，经原告多次催讨，被告以各种借款敷衍拒付，甚至连原告打的电话也不接。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的主张。 被告吕增源未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理查明事实如下：被告吕增源因需要资金周转于2019年4月27日向原告吕清华借款30200元，被告于借款当日出具一份由其本人书写并签名、按捺指模的欠条交原告收执，之后原告将借款30200元以现金形式交付被告。双方未约定借款利息及借款期限。借款后被告通过支付宝转账方式还款4200元，余款26000经原告多次催讨，被告未能偿，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告吕清华提供的身份证、被告身份证、欠条及原告在庭审中的陈述为证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕增源向原告吕清华借款30200元，有其出具给原告收执的《欠条》及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还上述款项，故原告要求判令被告偿还借款26000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。被告吕增源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕增源应于本判决生效后十五日内偿还原告吕清华借款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，减半收取为225元，由被告吕增源负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初14142号 原告：向朝均，男，1975年10月29日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：赵德阳，贵州于道律师事务所律师。 被告：程洋，男，1992年5月24日生，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人：贵州泰亨商业管理服务有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区北路**（布洛克大街营销中心）。 法定代表人：潘春阳。 原告向朝均与被告程洋、第三人贵州泰亨商业管理服务有限公司（以下简称泰亨公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向朝均及其委托诉讼代理人赵德阳，被告程洋到庭参加诉讼，第三人泰亨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向朝均向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《商业物业租赁合同》，返还原告位于遵义市新蒲新区炜建.工商企业总部（布洛克大街）12-1-2号商铺；2.判决被告支付原告截至2020年11月1日租金25620元，并按2875元／月标准支付原告从2020年11月2日起至实际返还商铺之日止的租金；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年6月29日，原告与第三人签订《遵义市布洛克大街商业物业租赁合同》，约定原告承租第三人位于遵义市新蒲新区炜建.工商业总部（布洛克大街）“12-1-1～12-1-4”号商铺，房屋面积151.8平方米，租期为2018年12月30日起至2023年12月30日止。2019年5月1日，原告与被告签订《商业物业租赁合同》，约定原告将前述四间商铺中的12-1-2号商铺出租给被告进行餐饮经营，合同对所租商铺基本情况、租赁期限、租金及其他费用支付、商铺用途等内容进行了约定。合同签订后原告便将相关经营情况向第三人进行了告知，案涉商铺一直由被告使用，但被告租赁商铺后仅支付了至2019年12月6日的租金8370元，至今未再支付租金，为此原告特提起诉讼。 被告程洋辩称，我与原告商量提前还房，退保证金，原告不同意，我同意解除合同，不同意支付租金，房屋的东西已经全部腾空了，口头和原告讲了退房，门都没有锁，原告没有同意也没有回复我。 第三人泰亨公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原告与第三人签订《遵义市布洛克大街商业物业租赁合同》，约定原告承租第三人位于遵义市新蒲新区炜建·工商业企业总部（布洛克大街）“12-1-1～12-1-4”号商铺，房屋面积151.8平方米，租期为2018年12月30日起至2023年12月30日止。2019年5月1日，原告与程洋签订《商业物业租赁合同》（以下简称租赁合同），约定：1.原告将前述四间商铺中的12-1-2号商铺出租给被告，所租商铺建筑面积为42.28平方米；2.租赁期为5年，即从2019年5月1日起至2024年5月1日止（免租期从2019年5月1日起至2019年11月1日止，如开发商提前将该物业交付使用，则从本合同起始时间顺提，租期58个月不变），并保证于2020年5月1日前完成装修；3.2019年5月1日至2020年5月1日每月租金2790元，2020年5月1日至2021年5月1日租金每月2875元，2021年5月1日至2022年5月1日每月租金2959元，2022年5月1日至2023年5月1日每月租金3065元；2023年5月1日至2024年5月1日每月租金3171元；4.签订合同当日程洋应向原告支付履约保证金计三个月租金8370元，该保证金在合同期满30天内如程洋无违法经营、违约行为由原告不计息退还；5.其他。合同签订后，程洋向原告支付2019年11月1日至2020年2月1日的租金8370元，支付保证金8370元，原告将案涉店铺交付程洋用于经营。后程洋欲提前解除合同，向原告提出退还房屋，由原告退还保证金，原告不予同意，程洋占有房屋至法庭辩论结束前仍未实际退还，未向原告支付其余租金。类似其他案件庭审中，第三人表示默认同意转租。 本院认为，程洋向原告提出协商解除合同，原告不同意后程洋未支付后续租金，构成违约，程洋明确表示或者以自己的行为表明不履行支付租金的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”的规定，程洋应将案涉房屋返还原告，结合新冠疫情系不可抗力的事实，本院认为应先将程洋缴纳保证金抵扣三个月的租金，免除程洋支付二个月租金的义务，程洋还应向原告支付2020年7月1日起至案涉房屋实际返还之日按每月2875元计算的租金。对被告的辩称，合同当事人均有依据诚实信用原则全面履行合同的义务，被告无权随意提出解除合同，原告予以拒绝并无不当，故本院不予采信。第三人泰亨公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告向朝均与被告程洋于2019年5月1日签订的《商业物业租赁合同》； 二、由被告程洋在本判决生效后十日内将遵义市新蒲新区炜建·工商业企业总部（布洛克大街）12-1-2号商铺返还原告向朝均； 三、由被告程洋在本判决生效之日起十日内向原告向朝均支付2020年7月1日起至房屋实际返还之日止按每月2875元计算的租金； 四、驳回原告向朝均的其他诉讼请求。 案件受理费220元（已减半收取），由被告程洋负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审151号 申请执行人:如皋市综合行政执法局，住所地如皋市行政中心****。 负责人：何福平，局长。 被执行人:李秀红，女，1970年1月17日生，住江苏省如皋市。 2020年12月8日，申请执行人如皋市综合行政执法局向本院申请强制执行皋城综罚字[2020]第70号《行政处罚决定书》，对被执行人李秀红1、罚款人民币300元；2、加处罚款人民币300元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2020年3月5日，被执行人李秀红在如城街道皋南四组团21号店房前，有超出门、窗进行店外占道经营各类蔬菜、鱼类的行为，占道的物品有桌子2张、蔬菜若干、鱼盆等，占道面积6平方米。 申请执行人认为，被执行人的行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款之规定，拟对被执行人作出如下处罚：罚款300元。2020年3月18日，申请执行人向被执行人留置送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未进行陈述、申辩、提出听证申请。申请执行人于2020年4月7日根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定对被执行人作出皋城综罚字[2020]第70号行政处罚决定书，决定：罚款人民币300元。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。该处罚决定书于2020年4月9日向被执行人留置送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，未履行处罚决定书确定的义务。 2020年11月5日，申请执行人向被执行人直接送达了《履行行政处罚决定催告通知书》，要求被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务。被执行人仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市综合行政执法局作出的皋城综罚字[2020]第70号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及该加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人要求被执行人缴纳不超过罚款数额的加处罚款符合法律规定。综上，申请执行人如皋市综合行政执法局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市综合行政执法局作出的皋城综罚字[2020]第70号《行政处罚决定书》。执行事项：1、对被执行人李秀红罚款人民币300元；2、对被执行人李秀红加处罚款人民币300元。 以上执行事项由本院依法执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  郝文君
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初628号公诉机关河南省周口市商水县人民检察院。被告人郭广帅，男，1998年3月20日出生，汉族，中专文化，个体经营户，户籍所在地河南省商水县，现住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月5日被商水县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉〔2020〕558号起诉书指控被告人郭广帅犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人郭广帅到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省周口市商水县人民检察院指控：2020年12月4日19时许，被告人郭广帅酒后驾驶豫Ｐ×××**号“本田”牌小型汽车，行驶至商水县融辉城南门附近时，被商水县交警查获。经检测，被告人郭广帅血液中酒精含量为113.8mg/lOOml，属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人郭广帅的行为已构成危险驾驶罪，被告人郭广帅自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人郭广帅拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人郭广帅对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭广帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭广帅愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭广帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邝春英二〇二〇年十二月十九日书记员  童 欣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21782号原告：吴开彬，男，1973年10月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。被告：凌勇，男，1974年2月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告吴开彬与被告凌勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴开彬于2020年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴开彬撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告吴开彬负担。审判员 李 勤二〇二〇年十二月二十三日书记员 张玲玲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4432号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路**。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：吉金荣，男，1981年3月4日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告吉金荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人庾光圣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉金荣归还原告剩余贷款本金人民币73650.09元；2、判令被告吉金荣支付拖欠利息人民币3642.11元，本金罚息人民币5265.42元，利息复利人民币666.95元(截至2020年6月19日止)，并支付自2020年6月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币73650.09元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3642.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利(截至2020年6月19日止)；3、判令被告吉金荣支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元;4、本案的诉讼费用由被告吉金荣承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：吉金荣个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》（电子签名）、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2017年09月20日，原告与被告吉金荣签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为127600元，贷款期限为36个月，自2017年09月20日起至2020年09月20日止，现贷款年利率8.5%，为固定利率，贷款用于消费，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。后原告按约定放款，但被告未按约还款，截止2020年6月19日，被告拖欠原告本金73650.09元及利息3642.11元、罚息5265.42元、复利666.95元。致原告诉讼并产生律师费2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉金荣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰州分行截止2020年6月19日的借款本金73650.09元、利息3642.11元、罚息5265.42元、复利666.95元及自2019年6月20日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按合同约定计算的利息、罚息、复利，并承担律师代理费2000元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费965元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年十二月二十二日书记员  林 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执5604号 四川旗人商务服务有限公司： 关于你方申请执行岳丽梅一案，本院已于2020年12月1日结案，执行情况如下： 全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0422执1137号 被执行人刘云霞，女，1997年2月9日出生，籍贯：河南省西平县，汉族，初中文化，无业，户籍地：河南省驻马店市西平县，现住河南省驻马店市西平县。 本院在执行被告人刘云霞犯开设赌场罪一案中，四川省盐边县人民法院（2020）川0422刑初65号判决书已经发生法律效力。判决被执行人刘云霞犯开设赌场罪，判处罚金人民币三万五千元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0422执1137号案件的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员  王丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李颖
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4451号 原告：侯盈盈，女，2002年1月1日出生，汉族，河北省邢台市临西县人，住聊城市经济开发区。 委托诉讼代理人：孙福涛，山东齐耀律师事务所律师。 被告：邢东辉，男，1987年9月20日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 被告：莘县幸福里餐饮管理有限公司，地址：莘县东鲁办事处大安街老八队路口西100米路北。 法定代表人：邢东辉，总经理。 以上二被告委托诉讼代理人：武模宁，山东智祥律师事务所律师。 原告侯盈盈与被告邢东辉、莘县幸福里餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯盈盈及其委托诉讼代理人孙福涛，被告邢东辉、莘县幸福里餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人武模宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯盈盈向本院提出诉讼请求：判令二被告给付劳务费69500元及利息。事实和理由:2018年10月份至2019年12月份期间，原告在被告处劳务。2020年3月19日，经原、被告结算，被告欠原告劳务费69500元，被告邢东辉向原告出具劳务费欠条一张。经原告多次催要，被告一直未给付。 邢东辉辩称：原告诉求与事实不符也无法律依据。原告主张的所得系为莘县聚隆源酒店提供异性有偿陪侍所得，其行为违反娱乐场所管理条例相关规定，属于违法所得。原告的非法所得不应当通过欠条的形式，或者法院判决将非法收入合法化。 莘县幸福里餐饮管理有限公司辩称，原告从未入职过本公司，未为本公司提供任何劳务，双方不存在任何法律关系，原告滥用诉权向本公司主张权利，没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：莘县聚隆源酒店系个体工商户，经营者为被告邢东辉，成立于2017年1月13日，2020年9月14日注销。2018年12月10日，原告侯盈盈与莘县聚隆源酒店签订劳务合同一份，约定：原告为莘县聚隆源酒店提供劳务，合同有效期为2018年12月10日至2019年12月9日，报酬每月3000元，原告免费为客人讲解店内优惠套餐、酒水促销及点歌服务，莘县聚隆源酒店提供工作场地及决定工作时间，并按时向原告支付工资。合同签订后，原告即在莘县聚隆源酒店上班，至2020年3月19日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费69500元，被告邢东辉给原告出具劳务费欠条一份。虽经原告多次催要，被告一直未给付。庭审中，被告邢东辉称原告主张的劳务费系属于违法所得，但未提供证据证明。 莘县幸福里餐饮管理有限公司系有限责任公司，法定代表人为邢东辉，2019年3月14日成立，正常经营状态。庭审中，原告称其与莘县幸福里餐饮管理有限公司存在劳务合同关系，莘县幸福里餐饮管理有限公司不认可，原告也未提供证据证明。 本院认为，原告侯盈盈与被告邢东辉经营的莘县聚隆源酒店签订的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合同合法有效。双方应按合同约定，全面履行各自的义务。原告侯盈盈为被告邢东辉提供劳务，理应获得相应的报酬，被告邢东辉欠原告劳务费69500元，由被告邢东辉给原告出具的欠条证明，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告邢东辉未按约定给付原告劳务费，依法应承担相应的违约责任。原告主张利息，因双方未约定，利息应自立案之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。庭审中，原告称其与莘县幸福里餐饮管理有限公司存在劳务合同关系，莘县幸福里餐饮管理有限公司不认可，原告也未提供证据证明，本院依法不予支持。另被告邢东辉称原告主张的劳务费属于违法所得，但未提供证据证明，本院依法亦不予认可。 综上所述，对原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告邢东辉给付原告侯盈盈劳务费69500元及利息（利息以69500元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。），待判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告侯盈盈对被告莘县幸福里餐饮管理有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，减半收取计769元，由被告邢东辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  葛士俊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  叶传林
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执4153号申请执行人：商秋云，女，1969年10月3日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：何万**，男，1972年11月15日生，汉族，住四川省旺苍县。本院在执行商秋云与何万**借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初5940号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，被执行人支付的款项已给付申请人，双方别无其他纠纷，现予以结案。审判员  付志勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  崔 阳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7744号 原告：广元市大同物业服务有限公司。住所：广元市利州区西安路**，统一社会信用代码：9151080268794009XQ。 法定代表人：彭万文。 被告：王小蓉，女，汉族，生于1981年8月19日，，住广元市利州区 原告广元市大同物业服务有限公司诉被告王小蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市大同物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市大同物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 祝鑫杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3538号之一 申请人:全先东，男，1975年3月24日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：姜涛，山东创序律师事务所律师。 委托代理人：苗艳兵，山东创序律师事务所律师。 被申请人:朱纪亮，男，1964年10月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:山东腾安建筑工程有限公司，住所地山东省蒙阴县常路镇常兴路**，统一社会信用代码：91371326494474088D。 法定代表人：孟庆元，经理。 申请人全先东于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱纪亮、山东腾安建筑工程有限公司价值655000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人朱纪亮、山东腾安建筑工程有限公司价值655000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3795元，由申请人全先东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王雪萍
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫15执274号深圳市智通融资担保有限责任公司、深圳市华互食品有限公司、张卫东、王清华、曹鹏：本院执行的申请执行人深圳市智通融资担保有限责任公司与被执行人深圳市华互食品有限公司、张卫东、王清华、曹鹏国内仲裁裁决一案，汕尾仲裁委员会汕国仲字（2019）68号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的71290.32元。执行过程中本院冻结、扣划了深圳市华互食品有限公司名下银行存款813.94元，冻结、扣划张卫东名下存款393.15元，冻结、扣划王清华名下存款873.22元，冻结、扣划曹鹏名下存款67478.95元，被申请执行人向申请执行人自动履行3239.07元，本院收取969元执行费后，其余68590.26元发放本案申请执行人，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申798号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙，执行董事。委托诉讼代理人：于茂存，男。委托诉讼代理人：邓志红，女。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：金国荣，男，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：陈忠华，浙江匠造律师事务所律师。委托诉讼代理人：高逸多，浙江匠造律师事务所律师。再审申请人上海松江国际医药城有限公司(以下简称松江医药城)因与被申请人金国荣民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终13270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。松江医药城申请再审称，一、原审法院未依职权调取或要求金国荣提供银行流水，未依法查明金国荣的经济能力、交易规模、支付过程，因此金国荣涉嫌构成职业放贷。二、据松江医药城原股东张义才称，本案借款来源于金国荣的银行贷款，金国荣将银行贷款借给松江医药城涉嫌高利转贷。综上，原审法院查明事实不清，适用法律错误，请求对本案提起再审。金国荣答辩称，不同意松江医药城申请再审的事实与理由。一、本案所涉借款资金来源于金国荣的自有资金，金国荣从未向不特定多数人出借过资金，对此松江医药城未能提供金国荣涉嫌职业放贷，在二年内出借借款十次以上的证据，也未能提供金国荣涉存在转借银行贷款的证据，因此松江医药城的主张没有事实依据，应予以驳回。再审审查期间，松江医药城提供安徽省高级人民法院(以下简称安徽高院)(2019)皖民申3041号民事裁定书一份，旨在证明安徽高院认定出借人于晓勇的职业放贷行为与本案情况基本一致，因此金国荣的行为构成职业放贷。金国荣质证认为，金国荣与安徽高院民事裁定书认定的事实无关联性。金国荣不是上述案件的当事人，与民事裁定书认定的事实也无任何关联，因此对该证据的证明目的不予认可。经审查本院认为，安徽高院的民事裁定书作出裁判与本案无关联性，本院不予采信。本院经审查后认为，民间借贷构成要件有二，其一为借款合意。本案中，松江医药城与金国荣签订有借款协议，因此双方有借款合意。其二为借款交付。本案中，金国荣已将借款全额汇入松江医药城账户，故可以认定金国荣已完成借款交付义务。因此，原审法院认定金国荣与松江医药城之间的民间借贷关系依法成立并判令松江医药城按约还本付息于法有据。再审审查中，松江医药城主张金国荣涉嫌职业放贷、高利转贷，但其未能证明金国荣涉嫌职业放贷和高利转贷的事实。因此，松江医药城以金国荣涉嫌职业放贷、高利转贷为由申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，松江医药城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海松江国际医药城有限公司的再审申请。审判长  宋向今审判员  许晓骁审判员  王晓娟二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执恢146号 申请执行人王青英，女，汉族，1984年10月1日出生，江西省鄱阳县人，住江西鄱阳县。 被执行人陈文明，男，1984年4月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人王青英依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初第3309号民事调解书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人陈文明发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人陈文明至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人陈文明名下有车牌号为赣Ｅ×××××大众牌汽车一辆，已依法进行查封，但因未实际扣押，无法处置；未发现被执行人陈文明名下有银行存款和公积金、房产、土地、工商等其他可供执行的财产登记信息。因被执行人陈文明下落不明，本院已依法查找。因被执行人陈文明拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈文明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的12.17万元，已执行0万元，未执行12.17万元。经穷尽调查措施，因被执行人陈文明无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2020年12月4日告知申请执行人王青英案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 青
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5421号 原告：杭州富阳压滤机厂，统一社会信用代码：91330183143680074P，住所地：杭州市富阳区新登镇乘庄村。 投资人：杜玉海。 委托诉讼代理人：胡卫平，杭州市富阳区新登法律服务所法律工作者。 被告：杭州富阳科环新能源有限公司，统一社会信用代码：91330183079305463Q，住所地：杭州市富阳区新登镇乘庄村。 法定代表人：项大平。 被告：项大平，男，1963年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 两被告的委托诉讼代理人：汪根强，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 原告杭州富阳压滤机厂诉被告杭州富阳科环新能源有限公司、项大平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告杭州富阳压滤机厂向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告一就坐落于新登镇乘庄村原告厂内钢架结构房屋的租赁关系；2.请求人民法院判令被告一立即支付原告拖欠的2020年3月1日至2020年8月26日的租金230493元；3.请求判令被告立即支付拖欠租金的逾期付款利息11475元（按年息15.4%为标准，以230493元为基数从2020年5月1日起暂算至2020年8月26日）；4.请求判令被告按约定承担原告因诉讼产生的代理费12000元；5.请求判令被告支付从2020年8月27日起至实际搬离租赁厂房时止按每年470000元标准计算的租金；6.请求判令被告一和被告二支付对租赁范围内损坏部分的厂房共同承担修复责任，如被告一和被告二不予修复的则判令被告一和被告二共同赔偿原告修复费用15000元整；7.责令被告立即腾空房屋和场地、清理搬迁被告的物品；8.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，个人独资企业系非法人组织，其通过投资人行使相应权利。本案中被告杭州富阳科环新能源有限公司、项大平提交了项大平与原告杭州富阳压滤机厂的投资人杜玉海通话录音一份，录音中杜玉海表示并未就案涉租赁事宜提起诉讼，原告质证认为对该证据真实性无异议，故本院认为原告诉讼的意思表示不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回杭州富阳压滤机厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 罗迪 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 洪滨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5665号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：刘会群，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。 被执行人：黄坚峰，男，1985年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3538号民事判决书，向被执行人黄坚峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄坚峰立即向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支付尚欠租金人民币45625.56元及违约金【违约金自2018年12月2日起以所欠到期租金为基数（逐月递增）按月利率2%计算】和律师费人民币2500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币505元、执行费人民币622元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人黄坚峰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄坚峰名下有银行存款和牌号为闽Ｃ3××××车辆，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，因被执行人黄坚峰银行存款已被广东省深圳市公安局宝安分局刑警大队冻结，本案系轮候冻结无法划拨，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、向被执行人黄坚峰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄坚峰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执941号 申请执行人：游学芬，女，1954年6月出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：筠连县陈氏木板厂，住所地：四川省筠连县巡司镇上游村，组织机构代码：08581934-8。 代表人：陈付明，厂长。 本院在执行申请执行人游学芬与被执行人筠连县陈氏木板厂合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人筠连县陈氏木板厂支付申请执行人游学芬工资款20400元。执行中，申请执行人游学芬与被执行人筠连县陈氏木板厂达成协议，申请执行人游学芬向本院申请撤销对被执行人筠连县陈氏木板厂的执行。申请执行人的申请符合最高院关于终结结案的相关规定，本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1527执941号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黎 翀
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2873号中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行、陈阿林、韩海霞：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人陈阿林、韩海霞借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5892号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道**。统一社会信用代码91350305676526774Y。 负责人：林东鑫，行长。 委托诉讼代理人：洪宸宁，男。 被告：陈丽平，女，1972年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被告陈丽平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行撤回起诉。 案件受理费424.3元，减半收取计212.15元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行负担。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2900号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：颜显奇，男，汉族，1965年10月10日出生，住重庆市铜梁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：亢胜，该公司董事长兼总经理。再审申请人颜显奇因与被申请人重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司(以下简称祥龙公司)合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜显奇申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏充分证据证明，颜显奇与祥龙公司签订的《出租汽车承包经营合同》存在显失公平及重大误解的情形，应予撤销。第一，合同中双方权利义务极不对等，且存在转嫁风险的条款，属于显失公平的情形；第二，合同未经公示、备案；第三，颜显奇在签订合同时认为合同中的折旧费即为车辆购置费，属于重大误解。颜显奇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2018年4月21日，祥龙公司作为甲方(发包方)、颜显奇作为乙方（承包方）签订《出租汽车承包经营合同》。该合同的主要内容为：甲方将案涉出租汽车承包给乙方从事营运，实行乙方每月固定上交相关承包费用、自主经营、费用自理、超收全留、亏损自负、风险自担的出租汽车营运管理模式；乙方承包经营的出租汽车的产权为甲方财产，其经营权、管理权及出租汽车经营指标所有权属甲方所有，乙方通过向甲方按合同约定的时间足额交清承包费、服从甲方管理、遵守甲方管理规章制度而获得出租汽车营运的有偿使用权；出租汽车由甲方全额出资购置，乙方按六年使用年限依约向甲方交纳相应车辆折旧费；合同到期后，甲方收回车辆运营使用权和车辆牌照、行驶证、道路运输证、治安登记证、车购税证、出租汽车的相关证照及手续，甲、乙双方结清债权债务后，合同自然终止，车辆余值或残值归甲方所有等。合同签订后，祥龙公司将案涉出租汽车交与颜显奇承包经营，颜显奇交纳了合同约定的相关费用。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，颜显奇没有举证证明其在签订案涉《出租汽车承包经营合同》时处于危困状态或缺乏判断能力，致使合同成立时显失公平，故其认为案涉合同存在显失公平情形的再审申请理由不能成立。案涉合同明确载明案涉出租汽车由祥龙公司全额出资购置，祥龙公司系案涉出租汽车的所有权人，颜显奇按六年使用年限依约向祥龙公司交纳相应车辆折旧费，相关条款文义清楚，理解上并无歧义，颜显奇提出其在签订案涉合同时认为折旧费即是车辆购置费，属于重大误解的再审申请理由，本院不予支持。关于颜显奇提出案涉合同未经公示、备案的问题，因未经公示、备案并非合同应予撤销的事由，颜显奇的该再审申请理由亦不能成立。综上，颜显奇的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回颜显奇的再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  俞开先审 判 员  谢 玥二〇二〇年十二月三十一日法官助理  王 洋书 记 员  高天芳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4461号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：戴建军，男，1967年11月6日出生，汉族，住山东省胶州市。 关于中邮消费金融有限公司与戴建军金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初214号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，戴建军应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金117252.78元并支付利息、违约金（自2018年6月起的利息、违约金分别以每月当月到期的所有未还本金为基数,自当月28日起按照月利率1.17%、月利率5%的标准，均计至2019年5月6日止，且每月利息、违约金之和以2345元为上限；自2019年5月7日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止）及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因戴建军没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2453元由被执行人戴建军承担。 执行过程中，本院依法向被执行人戴建军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人戴建军名下登记位于阜安××路××楼××单元××层的房产一套，本院委托山东省胶州市人民法院依法查封上述房产，查封期限三年，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本院暂不对上述房产进行拍卖处理。本院委托山东省胶州市人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复除上述房产外，暂未发现被执行人戴建军在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人戴建军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初214号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民辖终30号上诉人（原审被告）：鼎盛鑫融资担保有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店****，统一社会信用代码915201007753364669。法定代表人：张铁。被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区古城路**香江花园**写字楼一社会信用代码914500007188750921。负责人：余谦。上诉人鼎盛鑫融资担保有限公司（以下简称鼎盛鑫公司）因与被上诉人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称东方资管公司广西分公司）以及原审被告贵州同达管业科技有限公司（以下简称同达公司）、吴永胜、罗宁、伊伟、苏丽娜金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）（2020）黔27民初51号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鼎盛鑫公司上诉称，1、原审法院对本案没有管辖权。2017年3月21日,申请人张全权以鼎盛鑫公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由申请对鼎盛鑫公司进行破产清算。贵州省贵阳市中级人民法院于2018年3月22日作出(2017)黔01破申1号《民事裁定书》，裁定受理张全权对鼎盛鑫公司的破产清算申请，并于2018年6月21日作出(2018)黔01破3-1号《决定书》，指定贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司担任鼎盛鑫公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第21条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应该由贵州省贵阳市中级人民法院专属管辖。2、原审法院认为上诉人为保证人，不适用《中华人民共和国企业破产法》第21条的规定，属于适用法律错误。上诉人在本案中虽为保证人，但也属于案件当事人，依法应适用《中华人民企业破产法》第21条的规定。综上，请求：撤销黔南中院（2020）黔27民初51号民事裁定，将本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。被上诉人东方资管公司广西分公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案中，东方资管公司广西分公司的诉讼请求第三项为：“判令被告鼎盛鑫公司对上述第一项诉讼请求中截至2019年10月25日的欠款13，825，773.50元（其中欠款本金11，850，000元，利息1，940，223.50元，违约金35，550元，利息暂计算至2019年10月25日，之后的利息按合同约定计算，直至欠款本息还清为止）的债务承担连带清偿责任”，故鼎盛鑫公司在本案中的法律地位为承担连带保证责任的被告人。因贵州省贵阳市中级人民法院于2018年3月22日作出(2017)黔01破申1号《民事裁定书》，裁定受理案外人张全权对鼎盛鑫公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第21条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应该由贵州省贵阳市中级人民法院集中管辖。原审法院认为鼎盛鑫公司作为本案的保证人，不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，缺乏法律依据，本院依法予以纠正。综上，上诉人鼎盛鑫公司的上诉理由成立，本院予以支持；原审人民法院裁定驳回鼎盛鑫公司的管辖权异议不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民初51号民事裁定；二、本案由贵州省贵阳市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇二〇年十二月四日书记员  谢安柱
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初2245号原告:张代莲，女，1972年11月10日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人（特别授权）：董子界，四川天维律师事务所律师。被告：万源市职业高级中学校。原告张代莲与被告万源市职业高级中学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，在审理过程中，原告于2020年12月28日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张代莲撤回起诉。案件受理费5.00元（减半收取），由原告负担。审 判 员 康明济二〇二〇年十二月二十八日法官助理 董余亮书 记 员 王 彦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27597号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JXXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：周忠星，男，1988年10月21日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告周忠星融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执7132号申请执行人：邹小舟，男，1990年9月14日出生，汉族，江西省吉安市人，公民身份号码×××。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，总经理。本院执行邹小舟与北京长城华冠汽车科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行内容为北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3837-2号裁定书。在执行过程中，本院另案查封被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司名下牌号为×××、×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3837-2号裁定书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十二月八日法官助理  薛 媛
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8505号原告：林州重机集团股份有限公司，住所地：河南省林州市产业集聚区凤宝大道与陵阳大道交叉口。法定代表人：郭现生，职务：董事长。委托诉讼代理人：崔志钢，男，1973年2月8日生，汉族，住河南省林州市，系该公司职工。被告：禹州神火隆源矿业有限公司，住所地：河南省禹州市鸿畅镇大沟村。法定代表人：周广彦，职务：董事长。本院受理原告林州重机集团股份有限公司（以下简称：重机公司）诉被告禹州神火隆源矿业有限公司（以下简称：神火公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重机公司委托诉讼代理人崔志钢到庭参加诉讼，被告神火公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重机公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告合同欠款526955元及利息214492.65元（按中国人民银行贷款基准利率2012年6月4日计至2020年11月4日计算利息，2020年11月5日起继续支付利息至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月3日，原告同被告签订《工业品买卖合同一份》，原告向被告提供了单体液压支柱（型号：DW22-300/100）600根，（型号：DW25-250/100）200根，（DW28-250/100）100根，（DW31.5-200/100）100根，总计价值664900元，2019年12月31日经过双方对账照实，被告尚欠原告货款526955元，2020年8月6日原告同被告签订了余款还款协议，承诺剩余货款将按期支付给原告，但被告至今为止迟迟未按还款协议履行，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告神火公司未到庭，未答辩。原告重机公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审举证、核证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年5月3日，原告重机公司与被告神火公司签订《定购合同》，双方约定了货物型号、价格、付款方式等各种事项。后原告重机公司持续向被告神火公司供应货物，截止到2019年12月31日，被告神火公司欠付原告重机公司货款362305元、164650元。2020年8月6日，原告重机公司与被告神火公司达成如下还款协议：隆源矿共计欠贵公司资金526955元。一、2020年8月份支付我矿所欠贵公司款项柒万伍仟元整；二、2020年9月份支付我矿所欠贵公司款项柒万伍仟元整；三、2020年10月份支付我矿所欠贵公司款项柒万伍仟元整；四、2020年11月份支付我矿所欠贵公司款项柒万伍仟元整；五、2020年12月份支付我矿所欠贵公司款项柒万伍仟元整；六、2021年1月份支付我矿所欠贵公司款项柒万伍仟元整；七、2021年3月份支付我矿所欠贵公司款项柒万陆仟玖佰伍拾伍元整。后被告神火公司未支付货款。本院认为，原告重机公司和被告神火公司成立买卖合同关系，经双方一致确认，被告神火公司欠付货款526955元，其应承担继续支付货款的责任。因此，对于原告重机公司要求被告神火公司支付货款526955元的诉讼请求，本院予以支持。原告重机公司主张利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹州神火隆源矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告林州重机集团股份有限公司货款526955元；二、驳回原告林州重机集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11215元，减半收取5607.5元，由被告禹州神火隆源矿业有限公司负担4000元，原告林州重机集团股份有限公司负担1607.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  钟星二〇二〇年十二月二十二日书记员  郗玺
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12828号 原告：张明镜，男，1990年6月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：黄健，男，1990年4月16日生，住贵州省兴义市。 原告张明镜与被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，原告张明镜向本院提出撤诉申请。 本院认为，张明镜申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张明镜撤回起诉。 案件受理费578元，减半收取289元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  何秋韵
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3361号 瑞安市华南物资有限公司、何晓庆： 申请执行人瑞安市华南物资有限公司与被执行人何晓庆买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初00474号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市华南物资有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年12月25日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人何晓庆已履行案款20167元，恢复执行20167元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3361号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
陕西省富县人民法院    民事裁定书     （2020）陕0628民特9号     申请人: 高洋洋，女，1987年8月7日出生，汉族，陕西省延安市富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人：李锋，男，1990年5月18日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院于2020年12月18日立案受理申请人高洋洋与申请人李锋关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。   申请人因民间借贷纠纷一事，于2020年12月18日经富县人法院诉前调解中心主持调解，达成（2020）陕0628诉前调213号调解协议书，调解协议如下：   申请人李锋自愿清偿申请人高洋洋借款本息7600元。于2021年1月20日之前一次性向申请人高洋洋支付4000元，于2021年5月1日之前一次性向申请人高洋洋支付3600元。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条规定，裁定如下：   申请人高洋洋与申请人李锋于2020年12月18日经富县人法院诉前调解中心主持调解达成的（2020）陕0628诉前调213号调解协议书有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。                        审判员  薛芬            二〇二〇年十二月十八日          书 记 员  吉红霞        1
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1500号 原告：王强，男，1968年1月14日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山永红橡胶有限责任公司，住所地唐山市路**花园街。 法定代表人：许新国，该公司经理。 委托诉讼代理人：芦斌。 委托诉讼代理人：曹凤鸣，河北修至律师事务所律师。 原告王强与被告唐山永红橡胶有限责任公司（以下简称永红橡胶公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 王强向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠借款1000元并按当时约定年息20%支付自1999年1月1日至2020年8月1日的利息4316.7元，本息合计5316.7元。本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：因生产经营资金短缺，企业周转困难，被告原河北省唐山市橡胶厂（后改制更名为唐山永红橡胶有限责任公司）于1995年2月22日向原告借款1000元并由被告出具借据，用于生产经营购买原材料，当时厂里承诺按20%支付利息。后因企业困难暂时无力偿还，1999年被告改制，原告的借款1000元说是转为风险抵押金（非本人意愿)。2019年被告列入唐山市棚户区拆迁改造范围，原告就借款1000元事宜多次与被告商谈并提出诉求，最后被告于2019年8月5日向全体职工答复承认1000元视为职工借款。综上所述，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院公正裁决。 本院经审查认为，被告永红橡胶公司系经唐山市经济体制改革委员会批准，将原唐山市橡胶厂整体改制，改制后的永红橡胶公司股权设置结构为国有股占91.2%、企业职工持股占8.8%。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案所涉职工借款转为股金的争议系在政府主管部门主导的国企改制中发生，不属于人民法院民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 杰 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  郑晴月 书 记 员  孙 菲
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3681号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王法锦，男，1996年04月11日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。 关于被执行人王法锦罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初261号刑事判决书已发生法律效力，判令：一、被告人王法锦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人王法锦退赔被害人王某人民币30500元、退赔被害人陈某人民币3000元、退赔被害人林某人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月06日立案执行，案号（2020）粤1303执3681号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，反馈被执行人王法锦名下在深圳前海微众银行账户内有存款，本院裁定冻结并扣划被执行人账户内存款，扣划到案1816.69元，按照执行到位金额与应退赔金额确定的清退比例，被害人王某、陈某、林某分别分得1559.69元、154元、103元。本院已向被执行人王法锦户籍地基层组织发协助调查函，调查被执行人名下财产情况，至今未收到复函。本院已向被执行人王法锦发出限制消费令。 本院认为，扣划到案的1816.69元，其中1559.69元予以发放给被害人王某、154元予以发放给被害人陈某、103元予以发放给被害人林某。经穷尽财产调查措施未发现被执行人王法锦有其他财产可供执行，本院应予终结本次执行程序，待发现被执行人王法锦有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人王法锦有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王文婷
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初283号                            公诉机关                       四川省富顺县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人肖正洪，男，1982年2月20日出生，居民身份证号码5103111982********，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省自贡市，住四川省自贡市沿滩区邓关镇顺昌美村****。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月30日被富顺县公安局刑事拘留，同年11月4日被富顺县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       富检一部刑诉〔2020〕158号                               指控事实                       被告人肖正洪因盗窃，先后在2019年11月、2020年8月被公安机关处以行政拘留两次。2020年9月30日凌晨，肖正洪在富顺县富世街道东瓜山街152号富顺第一中学门口，将被害人鲁某某停放在此的一辆城市宝贝牌电瓶车盗走，当日10时许被害人发现报警，民警将肖正洪及其所盗车辆挡获。经鉴定所盗车辆价格为1400元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。                               被告人             情 况                       被告人肖正洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人肖正洪犯盗窃罪的罪名成立。肖正洪亲属赔偿了被害人损失，酌情从轻处罚；肖正洪如实供述事实，可从轻处罚；肖正洪认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人肖正洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 宏                                     二○二○年十二月二十五日                                     书 记 员 刘 洪 州
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1271号原告：陈淑芳，女，1947年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘军，系原告之子。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。原告陈淑芳与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑芳委托诉讼代理人刘军及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告陈淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费1043元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年4月15日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月25日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月25日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年4月15日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年4月15日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月25日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年4月15日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告陈淑芳支付资金占用费至2019年2月25日；二、驳回原告陈淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年十二月十五日法官助理高现现书记员张艺群
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3506号原告：中国人民武装警察部队大连支队，住所地大连市甘井子区丰收路**。法定代表人：冯亚新，该支队支队长。委托诉讼代理人：高建，北京盈科（大连）律师事务所律师。被告：马洪彦，男，1972年10月6日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告中国人民武装警察部队大连支队诉被告马洪彦不当得利纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民武装警察部队大连支队撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  任亚妮二〇二〇年十二月二十三日书记员  于 洋
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执2288号之一百申请执行人：重庆仲量商业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道**附**，统一社会信用代码91500233MA5U47U991。委托代理人：李来静，女，住重庆市开州区，系该公司员工。被执行人：何克荣，男，汉族，1972年01月20日出生，重庆市开县。关于申请执行人重庆仲量商业管理有限公司与被执行人何克荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0233民初5611号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定被执行人何克荣偿还原告重庆仲量商业管理有限公司借款10万元及利息，确定被执行人何克荣偿还重庆仲量商业管理有限公司借款13216元及利息，并确定案件受理费3238元由被执行人何克荣负担。但被执行人何克荣未履行，申请执行人重庆仲量商业管理有限公司向本院申请执行，本院依法执行立案。执行立案后，本院向被执行人何克荣发出执行通知书、财产报告令以及被执行人信用风险告知书，但被执行人何克荣未履行，本院依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信名单。执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人何克荣名下的车辆、房屋等信息进行了查询，查询到被执行人何克荣有位于重庆市开州区房屋，本院予以查封，但该房屋有查封和抵押（申请执行人如需续行查封，应在2023年10月17日向本院提出）。查询到被执行人何克荣有两台车辆，本院予以查封，但未控制该车辆，无法处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行经过告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院穷尽执行措施，发现被执行人暂无财产可供执行，执行案件应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍然有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二〇年十二月十七日书记员  胡春萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初10378号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：黄开胜，男，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄开胜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人宋泽到庭参加诉讼，被告黄开胜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币96830.69元（截止2020年7月19日,欠款本金66543.14元,利息5128.53元,费用25159.02元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告黄开胜2014年2月27日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××88的信用卡。截至2020年7月19日累计欠款共计人民币96830.69元未给付。原告自2018年9月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告黄开胜未答辩，也未向本院提交证据。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求，向本院提交了《招商银行银行卡申请申明及签署》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、招商银行人民币账单等证据为证。 本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，经被告黄开胜申请原告为其办理了一张卡号为62×××88的信用卡。被告黄开胜在申请声明中亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。招商银行信用卡收费标准还载明，原告有权收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告黄开胜持卡使用后自2018年9月20日开始未再按约还款。截止2020年7月19日，被告黄开胜累计共欠原告人民币96830.69元，其中本金66543.14元,利息5128.53元,费用25159.02元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理领用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务，被告向原告申领信用卡后使用，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金66543.14元并按合约约定继续支付逾期还款利息以及其他费用。原告主张的利息、费用虽符合合约约定，但利息和费用的总和不应超过年利率的24%。被告黄开胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄开胜于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××88的信用卡截止至2020年7月19日欠款96830.69元（其中本金66543.14元、利息5128.53元、费用25159.02元），并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准（不超过年利率24%）支付自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息和费用； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1110元，由被告黄开胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 顾 斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘莲红 附:本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40765号原告：深圳市众鑫成五金电子有限公司，住所地深圳市委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。被告：李批修，男，1968年2月7日出生，汉族，身份证住址重庆市开县。委托诉讼代理人：胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋军，广东瑞嘉律师事务所律师。本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案中，定于2020年12月22日开庭审理，原告深圳市众鑫成五金电子有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5元（原告已预交），由原告深圳市众鑫成五金电子有限公司承担。审判员  冯书萌二〇二〇年十二月二十二日书记员  戴妙兰
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0682民初1905号 原告：苟静，女，1972年7月2日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：叶淼，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：汪学见，男，1975年1月13日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地：四川省什邡市蓥华山路南段**，统一社会信用代码91510682680429686D。 负责人：钟爱玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。 原告苟静与被告汪学见、中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。立案后被告平安财保对原告苟静的伤残等级不服，申请重新鉴定，经本院审查，被告平安财保的申请符合法律规定本院依法予以准许。原告苟静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苟静撤回起诉处理。 审判员 宋 兵 二〇二〇年十二月十七日 书记员 林小琴
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0703民初1820号 原告：侯晓慧，女，1993年7月31日出生，汉族，初中文化，群众，晋中市太谷区村民，现住区。 被告：吴杰，男，1985年3月17日出生，汉族，小学文化，群众，太谷区村民，现住该村永安街24号。 原告侯晓慧诉被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告侯晓慧于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯晓慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯晓慧撤诉。 案件受理费188元，由原告侯晓慧负担。 审判员  胡金保 二〇二〇年十二月十八日 书记员  白瑞艳
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3425号 原告：王恩东，男，1967年10月29日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：尹洪君，男，1978年4月5日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：周力敏，女，1976年10月16日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告王恩东诉被告尹洪君、周力敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恩东、被告周力敏到庭参加诉讼。被告尹洪君经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王恩东向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款4万元及自2018年9月1日起至给付之日止按照月利2分计算的利息。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2018年9月1日，二被告因资金周转在原告处借款4万元，二被告为原告出具借据1枚，约定月利2分。原告多次找二被告索要借款，二被告以各种理由推脱不还，故诉至法院，请求依法判决。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 2018年9月1日借款凭证1枚，证明：2018年9月1日，被告尹洪君、周力敏向原告王恩东借款4万元，约定月利2分，借款期限2018年9月1日至2018年12月30日。被告周力敏质证称，无异议。 被告尹洪君未答辩，未到庭。 经审理查明，2018年9月1日，被告尹洪君、周力敏向原告王恩东借款4万元，约定：利息为月利2%，借款期限2018年9月1日至2018年12月30日，并由被告尹洪君、周力敏出具借款凭证1枚。上述事实有原告方出示的借款凭证和原告方的陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告尹洪君、周力敏向原告王恩东借款4万元，并约定借款利息为月利2%，借款期限2018年9月1日至2018年12月30日。现原告要求二被告给付借款4万元及约定利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告尹洪君、周力敏于本判决生效后五日内返还原告王恩东借款人民币4万元及自2018年9月1日起至给付之日止按月利2%计算的利息。 案件受理费650元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  程海斌
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3822号 原告：谢某，现住长春市九台区。 被告：长春市九台区交通运输局。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：贾某，系吉林衡丰律师事务所律师。 原告谢某与被告长春市九台区交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告长春市九台区交通运输局委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告土地受淹经济损失12800元（0.64垧×20000元／垧）。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系长春市九台区营城街道营城村2社村民，其在九舒线8公里处高架桥下涵洞两侧分布有0.64垧承包经营的土地，从事种植玉米作物。2019年7月中旬雨季，因降雨量较大导致涵洞两侧原告经营的土地全部被雨水浸泡，农作物全部死亡，无法采取补救措施，致使农作物颗粒无收，导致原告蒙受纯获益12800元的经济损失。综上，经了解被告为该段公路及涵洞的管理和养护单位，在涵洞因雨淤积物堵塞的情况下，应当及时清理疏通，但因被告不作为，疏忽管理而导致原告种植的农作物颗粒无收，具有一定的直接因果关系，被告应当承担过错责任，因此事原、被告及村民委员会三方到现场进行了查验，对于损害事实被告方并不否认，但就经济赔偿问题未达成一致意见，故诉至本院。 本院认为，被告作为行政管理部门，并不负责具体公路养护，为此被告非具体侵权行为人。因此，本案的被告不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回谢某的起诉。 案件受理费60元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姚 旺
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初15427号 原告:姜有民，男，1968年1月22日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号XXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：段振涛，陕西浩策律师事务所律师。 被告:陕西脊坤机被设备有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX9066。 法定代表人:乔山山，系该公司经理。 本院在审理原告姜有民与被告陕西脊坤机被设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告姜有民于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜有民撤诉。 案件受理费1563元，减半收取计781.5元，由原告姜有民负担。 审判员 雷 君 二〇二〇年十二月十七日 书记员 党鹏英 打印：扈艳红校对：张石磊2020年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初3800号 原告：曹伟斌，男，1954年4月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：库拉汗扎玛别克，女，1962年3月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。原告曹伟斌与被告库拉汗扎玛别克民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告曹伟斌于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹伟斌的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹伟斌撤诉。原告在诉讼过程中减少诉讼请求标的为10000元，应收案件受理费50元，减半收取即25元（原告曹伟斌已预交201.25元），由原告曹伟斌负担。余款176.25元由本院退还原告曹伟斌。审  判  员   喜慧二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日法 官 助 理   王琴书  记  员   王焕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5181号原告：秦素荣，女，1965年11月7日出生，公民身份号码×××，汉族，个体运输经营者，住赤峰市。被告：陶金虎，男，1963年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族。原告秦素荣与被告陶金虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦素荣到庭参加诉讼。被告陶金虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。秦素荣向本院提出诉讼请求：2.判令陶金虎偿还借款10000元，并自借款日起按二分支付利息至借款还清日止；2.判由陶金虎承担诉讼费用。事实和理由：陶金虎于2013年11月22日从秦素荣处借款10000元。上述借款经秦素荣多次讨要，至今未果。为此，秦素荣诉至法院。庭审中，秦素荣将其利息主张的起算日期由借款日变更为2014年1月23日。陶金虎未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，陶金虎、张国中共同向秦素荣借款10000元，秦素荣以现金方式向其二人交付了借款，其二人为秦素荣出具借据一枚，双方约定借款期限两个月，如逾期不还，按银行利率四倍支付利息。陶金虎、张国中至今未偿还借款。为此，秦素荣诉至本院，诉请如上。本院认为，秦素荣主张的借款属实，有其向本院提供的借据及其当庭陈述在卷佐证，足以认定。双方就该笔借款约定了还款时间，现还款期限早已届满，二借款人均未还款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，秦素荣现要求借款人之一陶金虎来偿还借款，于法有据。关于秦素荣主张的利息，案涉借款发生于2019年8月20日之前，则其主张的利率应参照其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍来确定受保护的上限。秦素荣于2020年9月11日提起诉讼，全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，其四倍为15.4%，月利率为1.28%，秦素荣主张的利息应按该标准计付。陶金虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：一、被告陶金虎于本判决生效后立即偿还原告秦素荣借款10000元，并以10000元为基数自2014年1月23日起按月利率1.28%支付利息至借款实际清偿之日止；二、驳回原告秦素荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由陶金虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二Ｏ二Ｏ年十二月十一日书记员 隋春宁