wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4190号原告：沈阳黎明新科建业工程有限公司，住所地：沈阳市大**善邻路**。法定代表人：李文明，该公司经理。委托代理人：乔伟光，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，，住所地：沈阳市大**二台子街****法定代表人：黄丹，该公司经理。委托代理人：邢珏，女，1984年10月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。第三人：王国章，男，1975年9月15日出生，汉族，住址：广州市花都区。原告沈阳黎明新科建业工程有限公司与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司、第三人王国章建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明新科建业工程有限公司撤回起诉。案件受理费8898元，减半收取4994.5元，由原告承担。审判长  王岩妍审判员  马玉红审判员  彭佳妮二〇二〇年十二月二十八日书记员  傅晓欢
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3803号原告：江苏建友兴业工程项目管理有限公司，统一社会信用代码91320982764173091N，住所地盐城市大丰区黄海东路**恒达世纪新城****。法定代表人：宗兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建华，该公司监理工程师。委托诉讼代理人：季晓希，上海市理诚律师事务所律师。被告：盐城市大丰盈骏通科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1T8RRK8G，住所地，住所地盐城市大丰区大中工业园区内iv>法定代表人：陈君胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：林红燕，北京市京师（南京）律师事务所律师。原告江苏建友兴业工程项目管理有限公司与被告盐城市大丰盈骏通科技有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年12月18日，原告江苏建友兴业工程项目管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏建友兴业工程项目管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏建友兴业工程项目管理有限公司撤诉。案件受理费2865元，减半收取1432.5元，由原告江苏建友兴业工程项目管理有限公司负担。审 判 长  王小平人民陪审员  张怀干人民陪审员  徐凯槿二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  徐 嘉书 记 员  施 慧
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1420号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司九江开发区分公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九瑞大道以北、七里湖路以东交汇处银星花园1栋1517号，统一社会信用代码：91360406MA360RT14N。法定代表人：聂泳明，总经理。委托诉讼代理人：曾丽花，该公司客服经理。委托诉讼代理人：洪霖婷，项目副经理。被告：李建，男，1982年12月20日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江开发区分公司与被告李建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江开发区分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江开发区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江开发区分公司负担。审判员  况杰二〇二〇年十二月二十一日法官助理余君增书记员屠颖慧
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初4929号原告：重庆橘城旅游投资开发有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山二路**第******，统一社会信用代码915002336761226141。法定代表人：范建明，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨义禄、范桂华，重庆冠凯律师事务所律师，一般授权。被告：重庆江翰实业有限公司，，住所地重庆忠县忠州街道大桥路**附**门面统一社会信用代码91500233MA5U6N2NXA。法定代表人：邹文发，系公司董事长。原告重庆橘城旅游投资开发有限责任公司与被告重庆江翰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告重庆橘城旅游投资开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆橘城旅游投资开发有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 王荣华二〇二〇年十二月二十八日法官助理 周琳玲书 记 员 李清梅
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终598号原公诉机关虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人宋海峰，曾用名宋春生、化名张涛，男，1994年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省林口县，现住山东省德州市武城县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月31日到山东省武城县公安局新城派出所投案，同年6月3日被虞城县公安局刑事拘留，6月19日被逮捕。指定辩护人唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。原审被告人李悦，女，1999年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省平原县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月18日被虞城县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。原审被告人张佳敏，外号泡泡，女，2000年2月29日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省禹城市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月18日被虞城县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。虞城县人民检察院指控宋海峰、李悦、张佳敏犯诈骗罪一案，虞城县人民法院于2020年10月30日作出（2020）豫1425刑初403号刑事判决。宋海峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人宋海峰伙同颜银东、陈海亚（二人均另案处理）、李悦、张佳敏等人通过虚构济南鑫雅传媒公司工作人员的身份，谎称可以为KTV等场所提供服务员，骗取被害人签约费用后，充当服务员的李悦、张佳敏等人再从KTV逃跑。通过上述手段，2019年12月12日至2020年1月6日，宋海峰伙同颜银东等人在商丘市睢阳区骗取孙某人民币12000元；在河南省尉氏县李乡骗取郑某7000元；在河南省濮阳县白罡乡骗取李某人民币15600元；在安徽省萧县黄口镇骗取康某人民币12000元；在山东省曹县砖庙镇骗取杨某21080元；在山东省菏泽市牡丹区骗取陈某人民币13000元。2020年1月15日至2020年1月21日，宋海峰伙同李悦、张佳敏等人在虞城县黄冢乡骗取孔某人民币36000元；在山东省昌邑市卜庄镇骗取柳某人民币30000元；在河北省任丘市永丰路办事处骗取夜宴KTV老板人民币15000元；在河北省沧州市运河区骗取张某人民币13000元。宋海峰涉案金额共计人民币174680元，李悦、张佳敏涉案金额共计人民币94000元。李悦、张佳敏各分赃人民币6000元,剩余赃款除去日常开支后被宋海峰等人瓜分。公诉机关建议判处宋海峰有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，各判处李悦、张佳敏有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。另查明，在审理过程中，宋海峰家人代其退出赃款人民币10000元，李悦、张佳敏家人各代其退出赃款人民币6000元。原审认为，宋海峰、李悦、张佳敏伙同他人以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，系共同犯罪。宋海峰系主犯；李悦、张佳敏系从犯，依法减轻处罚；宋海峰系自首，依法从轻处罚；李悦、张佳敏系坦白，依法从轻处罚；三被告人家人能代其退回部分赃款，酌情从轻处罚；三被告人多次诈骗，且流窜作案，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，分别判处被告人宋海峰有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人李悦有期徒刑二年，并处罚金人民币因为元；被告人张佳敏有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；责令宋海峰、李悦、张佳敏退还各被害人人民币共计152680元（其中宋海峰退还金额以152680元为限，李悦、张佳敏退还金额各以82000元为限，三被告人退还总额以152680元为限。）宋海峰上诉称：系自首，认罪认罚，积极退赃，无前科。一审量刑重。辩护人意见同上诉理由。经本院二审查明的事实与原判一致。原审法院当庭组织对相关证据进行了举证、质证。经本院依法审查，予以确认。另查明，上诉人宋海峰一审时认罪认罚，对检察院指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。宋海峰及辩护人无新证据提交。关于宋海峰及辩护人所称量刑重的理由。经查，宋海峰伙同他人多次诈骗，数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑。原判量刑时考虑宋海峰系自首，认罪认罚，退赃等情节，判处其有期徒刑四年六个月适当。上诉人及辩护人再以此要求从轻处罚的理由，不予采纳。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮传科审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  邓 飞
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5518号 原告：中国银行股份有限公司沂南支行，住所地沂南县历山路**。 负责人：王岩，行长。 委托诉讼代理人：马在军，山东诚杰律师事务所律师。 被告：韩明，男，1989年10月12日出生，汉族，住沂水县。 原告中国银行股份有限公司沂南支行（以下简称中国银行沂南支行）与被告韩明金融借款合同纠纷一案，本院依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沂南支行的委托诉讼代理人马在军到庭参加诉讼，被告韩明经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行沂南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩明偿还原告应收账款本金39710元及产生的手续费4267.39元，利息1207.8元（利率10.75%），违约金3081.35元，及后期产生的所有费用，并就抵押车辆优先受偿；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：2018年9月17日，韩明在我行申请信用卡专向分期贷款6.5万元，以其所有的别克英朗车作为抵押，后韩明未能按借款合同约定如数还款，贷款人有权提前收回贷款本息。 韩明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年9月13日，中国银行股份有限公司与韩明签订《信用卡专向分期付款合同》，约定中国银行授予韩明用于购置汽车及相关衍生消费需求的信用卡分期付款专向额度，其中相关衍生消费需求包括保险、汽车美容、车牌、税费等，合同项下汽车专向分期付款额度为65000元，分期期数（一期为一个月）为36期，分期收取手续费使用汽车专向分期付款额度的10.75%，手续费金额为6987.5元。在满足汽车专向分期付款额度使用的前提下，韩明授权中国银行沂南支行无须经韩明同意，有权通过韩明信用卡账户完成分期交易，并将交易金额（不包含手续费金额）划至韩明所购商品的经销商的专用账户（账户名称：临沂振兴汽贸有限公司，账号：2065××××0230）。 二、担保情况。同时，韩明作为抵押人与抵押权人中国银行沂南支行签订了《信用卡专向分期付款抵押合同》。主要内容为：韩明以鲁Ｑ7××××号别克英朗车为中国沂南沂南支行的债权设立抵押担保，并于2018年10月25日办理抵押登记。如果债务人未按约定及时清除主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定，行使抵押权。 另外，临沂振兴汽贸有限公司作为保证人与债权人中国银行沂南支行、债务人韩明签订《信用卡专向分期保证合同》，约定保证方式为阶段性连带责任保证。 三、合同履行情况。2019年9月17日，中国银行沂南支行向韩明发放贷款65000元。截至2020年10月29日，尚欠本金31089.37元，利息2062.45元、分期手续费7027.59元、违约金3081.35元，共计43260.76元。 本院认为，韩明与中国银行沂南支行于2019年9月18日签订的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》合法有效，中国银行沂南支行已经依约发放贷款，韩明未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据法律规定，担保物权人在债务人不履行到期债务时，享有就担保财产优先受偿的权利，本案抵押权合法有效，中国银行沂南支行对抵押物（韩明所有的鲁Ｑ7××××号别克英朗轿车）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。根据经审理认定的事实，韩明欠付本金31089.37元，利息2062.45元、分期手续费7027.59元、违约金3081.35元，共计43260.76元，逾期还款的利息应按照合同约定计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条、第一百七十九条的规定，判决如下： 一、韩明于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司沂南支行截止2020年10月29日的借款本金31089.37元，利息2062.45元、分期手续费7027.59元、违约金3081.35元，2020年10月30日之后的利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止； 二、中国银行股份有限公司沂南支行就上述支付款项有权就韩明所有的鲁Ｑ7××××号别克英朗轿车折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，减半收取计503元，由被告韩明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 柳祥田 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 许中玲 书 记 员 王晓莉
山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2020）晋1023刑初160号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人关建荣，男，1973年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省襄汾县，住襄汾县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月21日被襄汾县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年8月5日被襄汾县公安局取保候审。指定辩护人李军霞，山西如山律师事务所律师。被告人关建基，男，1971年6月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省襄汾县，住襄汾县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月24日到襄汾县公安局南辛店派出所投案，同日被襄汾县公安局取保候审。指定辩护人戴俊芒，山西如山律师事务所律师。襄汾县人民检察院以襄检刑一刑诉（2020）96号起诉书指控被告人关建荣、关建基犯寻衅滋事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2020年12月7日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员陈志辉、冯锴出庭支持公诉，被告人关建荣及其辩护人李军霞、被告人关建基及其辩护人戴俊芒到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控：2020年7月5日19时许，在××县南“疯狂烧烤店”，被告人关建荣殴打王某1、王某2，被告人关建基伙同关建荣殴打王某2，后被告人关建荣又将烧烤店桌子、凳子等物品损坏，并殴打徐潇帆、郭州州。经鉴定：王某1、王某2身体损伤均为轻微伤，被损物品价格为人民币345元。被告人关建荣、关建基到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为关建荣、关建基随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究关建荣、关建基的刑事责任。被告人关建荣、关建基认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人关建荣有期徒刑十个月至十一个月，被告人关建基拘役五个月至六个月，如通过司法评估，可适用缓刑。为支持指控，公诉人当庭出示和宣读了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验记录等。被告人关建荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序且签字具结。指定辩护人提出的辩护意见是：1、关建荣存在坦白情节；2、在侦察阶段，关建荣便积极赔偿了所有受害人的损失并取得了被害人的谅解；3、关建荣系初犯、偶犯，无犯罪前科，自愿认罪认罚。综上，请对关建荣减轻处罚并适用缓刑。被告人关建基对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序且签字具结。指定辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，现就量刑发表如下辩护意见：1、关建基具有自首情节；2、关建基在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书；3、关建基真诚悔罪，通过向被害人赔礼道歉、赔偿损失，取得被害人谅解；4、关建基系初犯，没有前科劣迹；综上，请法庭对关建基从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，因本案关建荣于2020年7月21日被襄汾县公安局抓获；关建基于2020年8月24日到襄汾县公安局南辛店派出所投案，如实供述其犯罪事实。2020年7月28日，关建荣分别给王某1、王某2、徐潇帆、郭州州、席肖男赔偿了经济损失，取得王某1等人的谅解；关建基也分别给王某1、王某2、徐潇帆、郭州州、席肖男赔偿了经济损失，取得王某1等人的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、居民身份证、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、谅解书，被害人王某1、王某2等人的陈述，证人师某、张某1、陈某、张某2、柴某、高某等人的证言，山西省襄汾县公安司法鉴定中心鉴定书、襄汾县价格认证中心关于被损物品的价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料监控视频，被告人关建荣、关建基的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人关建荣、关建基随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪。被告人关建荣有坦白情节、关建基有自首情节，均赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，且认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关指控成立，量刑建议适当，予以采纳。对辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人关建荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人关建基犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 梁江波人民陪审员 祁双斗人民陪审员 柴俊峰 二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 赵 欢
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3334号 申请人：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地：邹平市黄山三路**，统一社会信用代码：91371626867192092E。 负责人：张可冰，支行行长。 被申请人：王宝金,男，1979年8月25日出生，汉族，住邹平市。 申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人王宝金金融借款合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初4395号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王宝金的银行存款63300元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴光 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马 天
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初8262号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街**。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：严青，男，汉族，1965年8月24日生，住江苏省常州市戚墅堰区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告严青保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回起诉处理。审判员  王婷玉二〇二〇年十二月十八日书记员  闵 鹭
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4512号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张维奇，男，1952年8月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高彦山，男，1958年8月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：白银东，辽宁煤都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路（中段）**。法定代表人：徐伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冰，该公司员工。再审申请人张维奇因与被申请人高彦山、抚顺中通建设（集团）有限公司（以下简称中通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张维奇申请再审称，(一）原判认定双方法律关系错误。原判认定再审申请人与被申请人之间符合承揽关系法律特征，没有事实和法律依据，不仅再审申请人提出异议，而且连被申请人高彦山也不认可，高彦山上诉请求认为“一审判决认定本案系承揽合同纠纷，案由错误”。（二）原判在没有组织双方对账的情况下，以高彦山单方说词为依据，判令再审申请人再支付给高彦山报酬1，220,421.9元，既没有合同的约定，更没有结算的依据。原判在没有查明高彦山实际投入成本的情况下，就将案涉工程的工程款全部判给了高彦山，说白了就是没有任何事实依据的前提下，做出的枉法裁判。（三）再审申请人作为案涉工程的所有者、参与者，以及为案涉工程在招投标、项目部人员工资、现场经费、现场签证、材料价格市场考察、竣工档案资料、竣工验收、竣工结算等所做的工作，所支付的款项，原判竟然判决张维奇可就此部分另行主张权利，敷衍了事。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，再审申请人认为抚顺二级法院在诉讼双方没有签订书面合同的情况下，只是简单的按被申请人没有证据支持的诉讼金额作出的没有事实与法律依据的判决，严重侵害了再审申请人的合法权益，违反了人民法院审理案件应当遵循的公平公正原则。为此，再审申请人依法向辽宁省高级人民法院申请再审。请求撤销抚顺市中级人民法院（2020)辽04民终920号民事判决书，中止对上述判决的执行，一、二审案件受理费由被申请人高彦山承担。中通公司提交意见称，张维奇系挂靠在我公司的实际施工人，在案涉工程中自筹资金，自负盈亏，向我公司缴纳管理费和税金后，我公司将剩余的工程款全部转给张维奇。至于高彦山与我公司没有任何关系。张维奇与高彦山之间的约定，以及施工情况，工程款的分配，我公司未参与也均不清楚。高彦山提交意见称，高彦山与张维奇之间是分包关系，并非是合伙关系。张维奇挂靠中通公司承包乙烯大门工程后，直接将工程分解，将土建公司分包给张儒，装修工程以口头协议方式分包给高彦山。其在庭审中认可高彦山履行了装修工程的承包施工行为，只是对于双方之间工程款分配提出异议而已，其辩称与高彦山是合伙关系完全没有任何事实和证据。高彦山作为抚顺石化公司门卫工程装修部分的施工人，有权取得相应的工程款，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，张维奇的再审申请没有事实及法律依据，请求辽宁省高级人民法院依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为,关于本案的法律关系性质问题。本案各方当事人对原判认定的彼此为承揽合同纠纷的法律关系性质均提出异议。根据本案查明的事实，再审申请人张维奇以中通公司名义承包了抚顺石化公司门卫工程，中通公司认可张维奇系挂靠其进行施工，张维奇挂靠中通公司与抚顺石化公司签订《建设工程施工合同》后，与高彦山口头达成施工协议，将案涉门卫工程装修工程分包给高彦山施工，张维奇系案涉工程的承包人，高彦山系分包人。由此，高彦山与张维奇之间形成建设工程施工分包合同关系的事实清楚，高彦山在本案中诉请支付的也是工程款及利息，其在上诉中亦主张双方是建设工程施工引发的纠纷，本案的法律性质符合建设工程施工分包合同纠纷。因此，原判认定高彦山与张维奇之间并非建设工程施工合同关系，将本案案由认定为承揽合同纠纷不当。关于中通公司是否承担责任问题。从本案的事实看，高彦山与张维奇通过口头协议约定承揽门卫装修工程，中通公司表示并不知情，该公司也未将工程款直接支付给高彦山，故高彦山仅与张维奇之间存在施工关系，高彦山作为分包人，不能超越合同的相对性，依照一个不涉及自己权利义务的、仅在发包方与承包方之间有约束力的合同来主张权利，进而主张自己与中通公司也形成了施工关系要求中通公司连带偿还张维奇尚欠的工程款，缺乏事实和法律依据，也悖于合同相对性原则。关于如何计算欠付的工程款数额问题。一审、二审查明事实表明，张维奇将承揽的门卫装修工程分包给高彦山，但双方并未签订施工合同。建筑市场中，承包人将其承包的工程部分分包，主要赚取的是承包合同中约定的工程价款与分包合同约定价款之间的差价。因此，该类分包中，分包合同中约定的价款普遍低于承包合同中的工程价款。依照上述承包合同与分包合同关系，在承包合同双方当事人结算后，分包合同缔约方应按照双方协议进行结算，而协议不明或没有协议的，可以按工程实际造价进行结算。本案中，张维奇作为承包人，组织了工程施工、现场考察、施工设计、图纸会审、做计划、签证及与抚顺石化公司的结算工程款等，一、二审判决以中通公司与抚顺石化公司签订《建设工程施工合同》为依据，并以中通公司与抚顺石化公司最后确定的工程结算款数额作为确定高彦山应得工程价款的依据，不符合建筑市场分包合同协商的惯例。高彦山并非中通公司与抚顺石化公司所签订的《建设工程施工合同》的缔约人，无权依照该两公司有关工程合同价款进行结算。原判在双方当事人未结算的情况下，依照中通公司与抚顺石化公司所签订的《建设工程施工合同》约定计算高彦山分包工程价款，缺乏事实和法律依据。另外，本案听证期间，张维奇主张已垫付了税费并额外支付工程价款，并提供了抚顺市东州区人民法院（2016）辽0403号民初666号民事调解书及抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402号民初2165号民事判决，证实高彦山又将部分工程劳务分包给杜玉芝、李杰宏等人，其支付了工程款。杜玉芝、李杰宏等人施工的工程量及价款是否包含在案涉门卫分包工程装修工程及价款内的事实不清。鉴于本案存在上述事实不清问题，再审时应在审核工程实际造价进行结算的基础上，查清上述问题，并在查清事实后依法做出判决。综上，张维奇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令辽宁省抚顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十二月二十五日法官助理王晓曦书记员韩笑
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执317号申请执行人：天津固友建材贸易有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街兴农村滨城楼宇总部C座310房间。法定代表人：杨世周，执行董事。委托诉讼代理人：赵强，男，该公司员工。被执行人：天津开发区环宇石业有限公司，住所地天津开发区黄海路16号。法定代表人：陈艳，执行董事。被执行人：天津鸿恒基投资集团有限公司，住所地天津开发区黄海路136号1号楼304室。法定代表人：赖庆雄，董事长。被执行人：陈艳，女，1972年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙宝记，女。被执行人：赖庆雄，男，1970年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙宝记，女。本院在执行申请执行人天津固友建材贸易有限公司与被执行人天津开发区环宇石业有限公司、天津鸿恒基投资集团有限公司、陈艳、赖庆雄债权转让合同纠纷一案，本院（2019）津03民初162号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了两次查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认。执行期间自被执行人赖庆雄银行账户扣划执行款2340000元，扣除本案执行费123293元后，向申请执行人天津固友建材贸易有限公司发还执行款2216707元。现申请执行人与被执行人在和解过程中，申请执行人书面申请撤回本次执行。本院认为，本案现申请执行人与被执行人在和解过程中，申请执行人书面申请撤回本次执行系申请执行人对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津03执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二〇年十二月二十一日书记员 张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5760号 原告：中国人民解放军联勤保障部队第九O三医院，统一社会信用代码：A1100000MK0053973Y，住所地：杭州市江干区机场路**。 法定代表人：夏挺，院长。 委托诉讼代理人：赵丽华、曹杰和，浙江天卫律师事务所律师。 被告：俞希安，男，1949年3月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告中国人民解放军联勤保障部队第九O三医院（以下简称九O三医院）与被告俞希安医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九O三医院的委托诉讼代理人曹杰和到庭参加诉讼，被告俞希安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九O三医院向本院提出诉讼请求：1、判令俞希安支付九O三医院医疗费318958.89元及利息（自2019年5月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计算至2020年9月17日为17981.89元）；2、本案诉讼费用由俞希安承担。事实与理由：俞希安因失血性休克，双侧股骨下段粉碎性开放性骨折，左侧股动脉断裂，双下肢肌肉大面积碎裂坏死。于2018年11月2日至2019年5月5日在九O三医院住院治疗，于2019年5月5日出院，共产生医疗费708958.89元，尚欠318958.89元未支付。俞希安在九O三医院处治疗，双方建立医疗服务合同法律关系。九O三医院履行了为患者治疗的合同义务，俞希安亦应履行支付相关医疗费用的合同义务。经九O三医院催讨未果，俞希安的行为严重损害了九O三医院的合法权益。为此，起诉至法院。 俞希安提交书面答辩状辩称，俞希安于2020年12月9日被施行手术，现尚在住院治疗，无法出庭参加诉讼，故提出书面答辩。九O三医院提交的住院病历及费用清单显示的医院和九O三医院并非同一医院，且住院病案首页所载明的病人地址与俞希安的住址不一致，不能证明九O三医院与俞希安之间成立医疗服务合同关系。九O三医院提供的欠费证明，系其自行制作形成，且该欠费证明有涂改，仅凭其单方制作的欠费证明不能证明俞希安拖欠九O三医院医疗费。根据九O三医院提供的出院小结，可见病人系正常出院，若存在拖欠医疗费用，九O三医院不可能在病人未结清医疗费用的情况下允许病人出院。九O三医院提交的证据，不能证明双方存在医疗服务合同关系，亦无法证明俞希安拖欠医疗费用的事实。若法院判决俞希安需要承担支付医疗费的责任，请法院考虑俞希安年事已高，且现已残疾。俞希安与雇佣方之间的纠纷尚在协商解决中，需要待俞希安出院后才能再与雇佣方协商。因此，请求法院给予俞希安较长的履行期限，以便俞希安妥善处理纠纷。 本院经审理，认定本案事实如下：九O三医院主张的事实，有其提交的证据在案佐证。俞希安虽对双方之间是否存在医疗服务合同关系及九O三医院主张的医疗费用提出异议，但经本院审查认为，九O三医院提交的住院病历及费用清单显示的医院为中国人民解放军第一一七医院，但相关机构对中国人民解放军第一一七医院进行整编，整编后的名称为本案九O三医院，故九O三医院系本案适格原告。住院病案首页所载明的病人住址与俞希安的住址不一致，但住院病案首页载明的病人名字、身份证号码与俞希安一致，且庭审中九O三医院对住院病案首页载明的病人住址与俞希安的住址不一致已作出了解释，系九O三医院根据送俞希安就医人员的陈述进行记载，九O三医院的解释合理，本院予以采信。九O三医院提交的欠费证明涂改处仅为病人住院时间的修改，修改后的时间和病历载明的时间一致，欠费证明载明的欠费数额有九O三医院提交的病人费用清单相印证。因此，俞希安对九O三医院主张的事实提出的异议理由不成立，本院不予采信，故对九O三医院主张的事实本院予以认定。 本院认为，九O三医院和俞希安之间的医疗服务合同关系合法有效，俞希安欠九O三医院医疗费318958.89元未付的事实清楚，有九O三医院提交的证据在案佐证。俞希安未依约及时支付九O三医院医疗费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。九O三医院的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 俞希安提出，其年事已高，现因残疾在住院手术治疗，且与雇佣方的纠纷尚在处理中，希望给予较长的履行期，以便妥善解决纠纷。对于俞希安提出的前述主张，庭审中本院询问了九O三医院的意见，九O三医院表示由本院酌情确定履行期间。本院认为，俞希安提出的关于履行期限的主张，尚属合理，为妥善解决纠纷，可适当确定较长的履行期间。根据本案的实际情况，本院酌情确定俞希安的履行期间为90日。俞希安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告俞希安于本判决生效之日起九十日内支付原告中国人民解放军联勤保障部队第九O三医院医疗费318958.89元及逾期付款利息（以318958.89元为基数，自2019年5月5日起计算至实际给付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，暂计算至2020年9月17日为17981.89元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6354元，减半收取3177元，由被告俞希安负担。 原告中国人民解放军联勤保障部队第九O三医院于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告俞希安于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  高开封 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  雷宗萍
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终12190号上诉人（原审被告）：武瑞华，男，1983年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德万翔电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：万翔，总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎必朗，广东实丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东蒙特优电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：武瑞华。被上诉人（原审被告）：武瑞萍，女，1982年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：范译文，女，1978年5月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被上诉人（原审被告）：谢春梅，女，1963年12月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被上诉人（原审被告）：裴阳，女，1992年10月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。上诉人武瑞华因与被上诉人佛山市顺德万翔电器有限公司（以下简称万翔公司）、广东蒙特优电器实业有限公司（以下简称蒙特优公司）、武瑞萍、范译文、谢春梅、裴阳买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初9828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万翔公司起诉请求：1.蒙特优公司、武瑞华向万翔公司支付拖欠的货款182757元；2.蒙特优公司、武瑞华向万翔公司支付逾期付款利息3454.11元（利息以182757元为基数，自2019年9月25日起至蒙特优公司、武瑞华实际清偿之日止,按照日万分之一计算，暂计至2020年4月1日的利息为3454.11元）；3.蒙特优公司、武瑞华承担万翔公司的律师费5000元、担保费1000元；4.本案诉讼费用、诉讼保全费由蒙特优公司、武瑞华承担。后万翔公司在一审审理过程中增加诉讼请求为：武瑞萍、范译文、谢春梅、裴阳对蒙特优公司、武瑞华于本案的债务承担补充清偿责任。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、蒙特优公司、武瑞华于判决发生法律效力之日起五日内向万翔公司支付货款182757元及利息（利息以182757元为基数，自2019年9月25日起至实际清偿完毕之日止，按日万分之一计算）；二、驳回万翔公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为2072.11元，财产保全费1481.06元，合计3553.17元，由万翔公司负担110.17元，由蒙特优公司、武瑞华负担3443元。武瑞华不服上述判决，向本院上诉请求：1.撤销一审判决第一项关于武瑞华应担责部分，改判驳回万翔公司对武瑞华的全部诉讼请求；2.本案诉讼有关费用由万翔公司、蒙特优公司、武瑞萍、范译文、谢春梅、裴阳承担。事实和理由：一、一审判决认定“2019年3月9日，万翔公司作为债权人，蒙特优公司、武瑞华作为债务人，双方共同签订《还款计划书》……”的依据不足，致认定事实错误。武瑞华在该《还款计划书》中明显不是作为债务人签名，而实质上是作为担保人签名，故武瑞华应为担保人而非债务人。二、一审判决认为“……武瑞华系在债务人处签名，而非在连带保证人处签名。故武瑞华的上述行为应视为武瑞华对于万翔公司与蒙特优公司之间债务的加入，武瑞华应对蒙特优公司的债务承担共同清偿责任”，理由不能成立。《还款计划书》显示，武瑞华明显是作为担保人存在，认定武瑞华为债务人明显不合常理，也与客观实际情况不符。因此，武瑞华应当是担保人履行有关担保责任，一审判决以武瑞华作为债务人需承担共同清偿责任的依据不足，致认定事实错误,理由不能成立，应予纠正。万翔公司答辩称：一审判决认定武瑞华系在债权人处签名，视为武瑞华对万翔公司与蒙特优公司之间债务的加入，武瑞华需要对蒙特优公司的债务承担共同清偿责任正确。万翔公司一审提供的《还款计划书》载明“广东顺德蒙特优电器实业有限公司及本人武瑞华尚欠佛山市顺德万翔电器有限公司货款388007元”，可以得知武瑞华具有加入蒙特优公司与万翔公司债务的意思表示。况且武瑞华在债务人处签名，还款计划书前后相互印证。武瑞华对于债务的加入是其真实意愿，与蒙特优公司是共同欠款人，万翔公司有权诉请武瑞华与蒙特优公司承担共同清偿责任。综上所述，武瑞华的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。蒙特优公司、武瑞萍、范译文、谢春梅、裴阳均未作答辩。各方当事人均未向本院提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系武瑞华对本案债务承担的责任。首先，《还款计划书》载明：“蒙特优公司及本人武瑞华尚欠万翔公司货款388007元。”可知武瑞华确认欠付万翔公司货款388007元。其次，武瑞华在《还款计划书》落款债务人处签名，而非在连带责任保证人处签名。有鉴于此，武瑞华的上述行为可以认定为对《还款计划书》项下债务的加入，一审认定武瑞华应当对蒙特优公司该债务承担共同清偿责任恰当，本院予以维持。综上，武瑞华的上诉主张不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4144.22元，由上诉人武瑞华负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐立伟审 判 员 贾小平审 判 员 曾慧元二〇二〇年十二月十八日法官助理 吴升平书 记 员 陈婉菲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2966号申请执行人：李冬玲，女，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳华迪装饰工程有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇长安街翡翠花都商业街**，统一社会信用代码91341126MA2TPY7P5U。法定代表人：张志才，该公司执行董事兼总经理。李东玲申请执行凤阳华迪装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初4194号民事判决书，确定：一、被告凤阳华迪装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告李冬玲工程款12372元及利息（以12372元为基数，自2020年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清时止）；二、驳回原告李冬玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取计117元，由被告凤阳华迪装饰工程有限公司负担。判决书生效后，被执行人凤阳华迪装饰工程有限公司未履行。申请执行人李冬玲于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为12372元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初4194号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定对该公司法人，因被其躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人凤阳华迪装饰工程有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询；被执行人名下无银行、房产、车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地及群众进行走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十二月二十一日书记员  邵华娟
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6784号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行。负责人:陈俊,该支行行长。委托诉讼代理人：张蕴，该支行员工。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：李铜柱，男，住内蒙古呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行（以下简称农业银行迎宾支行）与被告李铜柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行迎宾支行委托诉讼代理人张蕴、岳敏到庭参加诉讼，被告李铜柱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告农业银行迎宾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金165197.39元；2.判令被告支付原告暂计算至2020年6月14日的利息9416.36元、罚息3799.68元、复利216.58元，并支付罚息、复利自2020年6月15日起至实际清偿之日（罚息、复利按《个人自助小额借款合同》的约定计算）；3.判令被告支付原告律师费2678元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过农行APP上的“网捷贷”线上向原告借款，并系统自动生成《个人自助小额借款合同》，约定被告在165200元的借款本金额度向原告借款，单笔借款最长期限为12月，还款方式为到期一次性归还借款本息，并约定实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款利率执行浮动利率，以发放日中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率基础上浮35%确定，或以借款发放前一工作日的一年期LPR确定。罚息利率在借款利率上上浮50%执行。复利利率在借款期限内按借款利率执行，逾期后按罚息利率执行。借款发放后如遇中国人民银行同期人民币货款基准利率（或1年期LPR）调整，利率自调整后的次年1月1日起调整。2019年3月9日，被告向原告借款100000元，借款期限自2019年3月6日起至2020年3月8日止。原告已依约发放上述借款，借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告李铜柱未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面的答辩意见。本院查明事实认定如下：1、2019年3月9日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定被告可以在165200元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款期限自2019年3月9日起至2020年3月8日止；实际借款金额期限和具体起止日期等，以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费。借款利率执行浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定或以借款发放前一工作日的一年期LPR确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的借款人应当承担贷款人为此支出的律师费差旅费及其他实现债权的费用。2、2019年3月9日，原告向被告提供了借款。借款到期后，被告未按约定返还借款及支付利息。截至到2020年6月14日，被告尚欠原告借款本金165197.39元、利息9416.36元、罚息3799.68元、复利216.58元。3、原告为实现债权聘请律师，支出律师费803元并提供增值税发票。本院认为，被告李铜柱与原告农业银行迎宾支行签订的《个人自助小额借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行合同义务。原告农业银行迎宾支行已履行了提供借款的义务，而被告李铜柱未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告按合同约定支付本金、利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求的实现债权的费用双方在合同中有明确约定，原告提供支出律师费803元有其提供的增值税发票予以佐证。故，本院对其律师费请求有证据证明的部分予以支持。被告李铜柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李铜柱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行借款本金165197.39元及支付截止到2020年6月14日的利息9416.36元、罚息3799.68元、复利216.58元，2020年6月15日至实际还清之日止的罚息、复利按《个人自助小额借款合同》的约定计算；二、被告李铜柱于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行支付律师费803元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元（原告已预交），由被告李铜柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年十二月十一日书记员 刘亚婧
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤09执285号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行，住所地：广东省东莞市大朗镇富华南路**。 法定代表人谢耀宇，行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人黄金翘，男，1988年1月17日出生，住广东省信宜市。 被执行人李某，女，1986年11月12日出生，住广东省信宜市。 中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第10205号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄金翘、李某拒不履行生效裁决，申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人没有土地和房屋。 3、查明被执行人黄金翘名下有一辆汽车，车牌号码：粤Ｓ×××××，车辆品牌：北京现代牌，车辆识别代码：007624，车辆类型：K33，本院已依法查封，但不知该车下落，暂无法处理。 4、被执行人名下没有证劵。 三、通过对被执行人居住地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。又委托东莞市第二人民法院进行财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已将财产调查情况和本案终本情况告知申请执行人，申请执行人同意终本，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤09执285号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨冬冬
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2054号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：从起凤，女，1959年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区汉沽东风北里**1门**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人：魏东，执行董事。一审原告、二审上诉人：翟荣群，男，1959年4月19日出生，汉族，住天，住天津市滨海新区汉沽东风北里**1门**div>再审申请人从起凤因与被申请人天津渤海化工有限责任公司天津化工厂（以下简称天津化工厂）及一审原告、二审上诉人翟荣群合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终3197号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。从起凤申请再审称，（一）天津化工厂于1999年7月9日下发的《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》（以下简称《出售办法》）违法违规，违反国务院强制性、禁止性规定。（二）《出售办法》违法违规，“私设住房交易市场”。（三）《出售办法》设立的“住房交易市场”没有经营许可证。（四）《出售办法》蒙骗欺诈职工，用私刻的公文印章以签订合同形式出售“合作建房”。（五）《出售办法》违反国家多项法律法规。综上，从起凤依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《出售办法》是天津化工厂为合作建房出台的企业内部文件，本案当事人依据该文件签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原房协议书》，由此产生的纠纷，系企业内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，两审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回从起凤的再审申请。审判长  赵清泉审判员  李 超审判员  李善川二〇二〇年十二月二十二日法官助理孙超书记员岳琰秋
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6582号 原告：高杭棋，男，1989年10月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王卫，男，1978年10月8日出生，汉族，住绍兴县。 原告高杭棋与被告王卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内缴纳相关诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高杭棋撤回起诉处理。 审判员 楼 颖 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 袁依蕾
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初3050号原告郭某。被告王某，男，汉族。原告郭某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告郭某于2020年12月23日向本院提出撤回对王某的起诉。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费288元，减半收取计144元，实际收取计144元，由原告郭某负担。审判员 王聪明二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保881号申请人：东莞市福祥智能科技有限公司。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码为91441900MA52QP5930。法定代表人：曾美红，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李指向，广东中建合展律师事务所律师。被申请人：江西省鸿兴能源有限公司。住所地：江西省宜春市宜春经济开发区。统一社会信用代码为913***********610A。法定代表人：邵某1。申请人东莞市福祥智能科技有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西省鸿兴能源有限公司181311.06元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江西省鸿兴能源有限公司181311.06元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑承怡审判员  梁柱威审判员  邓嘉荣二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈洁欣
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初3338号原告：四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司，营业场所：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B256室。负责人：戚鑫，总经理。委托诉讼代理人：申海松、杨林艳，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：申高，男，1978年2月23日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司与被告申高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员  文晓东二〇二〇年十二月三十一日书记员  骆小峰
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更611号 罪犯马浩东，男，汉族，1994年3月23日出生于山东省嘉祥县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一八年七月十七日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2018)鲁0811刑初333号刑事判决，以被告人马浩东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人马浩东不服提出上诉。二○一八年九月二十日，山东省济宁市中级人民法院作出(2018)鲁08刑终284刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯马浩东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马浩东在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯马浩东在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯马浩东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯马浩东减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年12月30日起至2021年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  赵明华 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李洁洁
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民再55号原审原告：高荣，男，1978年2月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：杨朋朋，男，1989年4月7日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原审被告：裴敏，女，1994年10月16日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原审原告高荣与原审被告杨朋朋、裴敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）苏0982民初2731号民事裁定书，已经发生法律效力，经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，于2020年6月24日作出（2020）苏0982民监58号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高荣向本院起诉请求：判决两被告共同偿还借款本金6万元，并承付该款自2015年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息;2、本案诉讼费由两被告负担。在该案审理过程中，高荣向本院申请撤诉，本院作出（2016）苏0982民初2731号民事裁定书，裁定准许原审原告高荣撤回起诉。本院再审过程中，盐城市大丰区人民检察院以原审原告高荣涉嫌诈骗犯罪向本院起诉，起诉书载明：“2015年10月5日，被害人裴敏（借款人）、杨朋朋（裴敏之夫）为帮裴某（裴敏之父）向高荣借款30000元，并按照被告人高荣“双倍借条”的要求签订虚假的60000元借条，约定月息5分，扣除“砍头息”1500元，裴某实际得款28500元。2016年4月26日，被害人裴敏、杨朋朋夫妻再次帮裴某向被告人高荣借款50000元，并按照被告人高荣以“双倍借条”的要求签订虚假的100000元借条，约定月息5分，扣除“砍头息”2500元，裴某实际得款47500元。2016年5月6日，被告人高荣持虚假借条以被害人裴敏、杨朋朋欠款160000元向盐城市大丰区人民法院提起诉讼，被害人裴敏、杨朋朋迫于被告人高荣的滋扰和诉讼压力，于2016年5月17日给付被告人高荣人民币160000元”。本院再审认为，原审原告高荣在原审中的起诉，涉嫌诈骗犯罪，原审裁定准许其撤诉不当，应依法裁定驳回原审原告高荣起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0982民初2731号民事裁定书；二、驳回原审原告高荣的起诉。原审案件受理费1436元，减半收取718元，由本院退回原审原告高荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍审 判 员  陈 康审 判 员  许 雁二〇二〇年十二月十八日法官助理  龚若卉书 记 员  吴骁伟附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2272号 原告：金华市晒康塑业科技有限公司，住所地：浙江省金华市金**塘雅镇工业区。 法定代表人：盛奇龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：余尚法，1962年12月4日出生，系原告员工。 被告：范诗良，男，1968年7月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告金华市晒康塑业科技有限公司（以下简称晒康塑业）与被告范诗良返还原物纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日、28日公开开庭进行了审理，原告晒康塑业委托诉讼代理人余尚法、被告范诗良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晒康塑业诉称，浙江圣旺箱包有限公司因与原告的业务关系，2017年4月28日，让被告范诗良到原告处提取了规格为3*1500的无纺布14361平方米、价值为39923.58元。此后因浙江圣旺箱包有限公司未按期支付货款，原告于2018年6月12日对浙江圣旺箱包有限公司未按合同履行支付货款义务向义乌市人民法院提出诉讼。经(2018)浙0782民初9986号的审理，浙江圣旺箱包有限公司不承认收到上述被告提取的货物。为此原告认为上述的货物系浙江圣旺箱包有限公司向原告采购由被告到原告单位提取货物，系双方共同实施的采购行为，再次向义乌市人民法院以合同买卖纠纷为由提出诉讼。义乌市人民法院认为：原告未能提供证据证明被告与浙江圣旺箱包有限公司的雇佣关系，被告也未承认与浙江圣旺箱包有限公司的雇佣关系，所以认为原告无权根据买卖合同要求被告支付货款。因此作出(2019)浙0782民初7212号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。为此，原告诉至法院，诉请：1.判令被告立即返还原告货物价值为39923.58元的3*1500无纺布14361平方米或折价赔偿原告39923.58元；2.本案的诉讼费由被告承担。 被告范诗良辩称，其肯定是已按规定将货物送到浙江圣旺箱包有限公司的。现该公司不承认被告也没办法，这么多年过去了，被告自己也记不清楚具体的情况了，但根据其一贯的做法，敢肯定的是原告自己没有要求要回单，也没要求其让浙江圣旺箱包有限公司在回单上签字，否则的话被告肯定会让接货的人签字并将回单送回给原告的。综上，整个事件的责任不在被告，毕竟被告只是个拉货的司机，希望法院驳回原告的诉讼请求。 原告晒康塑业为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：1.发货单1份，证明被告于2017年4月28日到原告处提取货物价值为39923.58元的3*1500无纺布14361平方米的事实；2.(2018)浙0782民初9986号、(2019)浙0782民初7212号民事判决书各1份，证明原告曾以买卖合同纠纷起诉浙江圣旺箱包有限公司支付货款，但浙江圣旺箱包有限公司不认可收到案涉货物的事实。经质证，被告对两份证据的真实性均无异议，但认为货已送至浙江圣旺箱包有限公司，单子没有收货方浙江圣旺箱包有限公司签字是原告没有要求回单收回之故。本院经审查后，对原告提供的证据予以确认。 被告范诗良未提供证据。 根据已确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年4月28日，被告范诗良从原告处提取了规格为3*1500的无纺布14361平方米，货物价值为39923.58元。同日，被告范诗良在原告出具的发货单上驾驶员一栏签名确认。原告认为被告范诗良是受浙江圣旺箱包有限公司委托来提取货物，后因浙江圣旺箱包有限公司未支付货款，故于2018年6月12日向法院起诉要求其履行给付义务，但浙江圣旺箱包有限公司不承认收到上述被告提取的货物，致使原告利益受损，故将被告诉至我院，诉请如前。 本院认为，动产在转让前,由第三人非法占有的,第三人赋有返还占有的义务。本案中，规格为3*1500的无纺布14361平方米在原告转让他人之前,由被告范诗良依法占有,现第三人不认可已接收该批货物的，作为被告范诗良有责任予以证明货物的具体去向，如证明不了的，被告范诗良则为侵占，原告享有向被告范诗良返还原物的权利。根据法律规定，侵占有他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。故对原告的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条之规定，判决如下： 被告范诗良返还原告金华市晒康塑业科技有限公司规格为3*1500的无纺布14361平方米或折价赔偿原告货款39923.58元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费798元，减半收取399元，由被告范诗良负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 邱婷婷
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初6724号 原告：霍邱县荣兴物业服务有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇湖滨苑，统一社会信用代码91341522050161873T。 法定代表人：任东，执行董事。 委托诉讼代理人：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：陈中超，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告霍邱县荣兴物业服务有限公司（以下简称荣兴物业）与被告陈中超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。 霍邱荣兴物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费4548元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在霍邱县菱湖公寓购买了6号楼404住宅一套，建筑面积为126.33m，并一直居住在该小区。2015年1月1日原告与霍邱县城关镇师部社区菱湖公寓业主委员会签订书面的《物业服务合同》约定由为该小区提供物业管理服务，合同就管理服务收费价格、服务内容、双方的权利义务等做出明确约定，原告依据合同内容履行自己的管理服务义务，现被告欠付原告2015年至2020年物业管理费。原告多次与被告协商，被告仍拒绝缴纳。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确有效的送达地址，本院经查证后也不能确定被告的送达地址，致使本院依照原告提供的被告的送达地址和联系电话无法通知被告应诉，本案无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告霍邱县荣兴物业服务有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢宝平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  田 想 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：…… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6011号 原告：武兆会，女，1987年9月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：孙永超，男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告武兆会与被告孙永超民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告孙永超归还借款4000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告武兆会到庭参加诉讼，被告孙永超经本院合法传唤，未到庭应诉。 本院经审理认定： 被告孙永超向原告武兆会借款4000元，原告同意并向其交付现金4000元。2020年7月14日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款4000元，2020年7月30日前归还。嗣后被告未按约归还该款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙永超应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告武兆会借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙永超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  徐璐瑛
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执867号 申请人：杨阳，男，汉族，生于1990年8月25日，住旺苍县。 被执行人：邱峰，男，汉族，生于1992年03月10日，住旺苍县。 本院在执行杨阳与邱峰民间借贷纠纷一案中，申请人杨阳于2020年12月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0821执867号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李佳星
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初10309号之一原告：江苏阿康化肥有限公司，住所地东海县李埝乡驻地。法定代表人：高兰学，总经理。委托诉讼代理人：门建武、陈柱(实习)，江苏润国律师事务所律师。被告：江苏奔牛肥料有限公司，住所地东海县牛山镇牛晨路**。法定代表人：徐向东，总经理。委托诉讼代理人：周雪森、张伟，江苏润鑫律师事务所律师。原告江苏阿康化肥有限公司诉被告江苏奔牛肥料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏阿康化肥有限公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏阿康化肥有限公司撤诉。案件受理费减半收取4729元由原告江苏阿康化肥有限公司负担。审判员  朱光明二〇二〇年十二月二十六日书记员  于胜虎
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执保363号之一申请人：赵明俊，男，1969年10月8日出生，汉族，住冠县锦绣佳苑7号楼2单元502室。公民身份号码：372526196910080016。被申请人：粘宇飞，男，1984年12月10日出生，汉族，住冠县西苑小区**楼****。公民身份号码：371525198412100055。被申请人：赵子英，女，1960年4月22日出生，汉族，住冠县。被申请人：王培国，男，1973年4月6日出生，汉族，住冠县城区工业路供销社小区2号楼502室。公民身份号码：3725261973********。被申请人：冠县天宇塑业有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处东环路一干渠南1.6公里。统一社会信用代码：91371525566716331Q。法定代表人：粘宇飞赵明俊与粘宇飞、赵子英、王培国、冠县天宇塑业有限公司民间借贷纠纷一案，赵明俊依据已经发生法律效力的(2017)鲁1525民初4402号民事判决书向本院申请执行，本院在执前保全中，冻结了被申请人名下账户存款。现因申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下所有账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十二月三十日书记员  高 兴
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初7051号原告：崔玉珍，女，1972年9月30日出生，汉族，住莱阳市。被告：姜作宁，男，1972年7月23日出生，汉族，住莱阳市。原告崔玉珍诉被告姜作宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本息金计40000元，并自2020年1月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至借款实际付清之日止；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告于2019年8月6日以开办饭店缺少资金为由向原告借款4万元，当时被告承诺一个月还清。之后被告迟迟未归还借款，经原告多次索要，被告于2019年12月10日出具借条一张，并承诺于2019年农历年底前还清借款。但时至今日，被告仍以无钱为由拖欠不还。为了维护原告的合法权益，具状法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告方提供的被告姜作宁的送达地址和联系方式，本院多次打电话给被告但不能接通，邮寄送达诉讼文书，回执显示联系不上收件人；原告也不能另行提供该被告准确的送达地址，且拒交公告费，导致不能进行法律意义上的送达，应视为没有明确的被告，依法应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告崔玉珍的起诉。原告预交的案件受理费400元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 真
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2758号之一 申请执行人：刘兴才，男，1972年11月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：林茂福，男，1965年6月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行刘兴才与林茂福民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人林茂福的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对林茂福银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周丽圆
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6708号原告：无锡市梅泰物业管理有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：邹晓清，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛孝东，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帆，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：佘东明，男，1967年10月29日生，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡市梅泰物业管理有限公司与被告佘东明租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告无锡市梅泰物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡市梅泰物业管理有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市梅泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由无锡市梅泰物业管理有限公司负担。审 判 员  戴 雷二〇二〇年十二月十八日法官助理  王成英书 记 员  范宇琛
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初3624号之一 原告：尹乐侠，女，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：蒋玉船，男，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：蒋玉林，女，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。 被告：张正荣，男，1992年2月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告尹乐侠、蒋玉船、蒋玉林与被告张正荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，审理中发现被告张正荣长期外出，无法联系，本院于2020年9月16日作出（2020）皖1126民初3624号民事裁定，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。原告尹乐侠、蒋玉船、蒋玉林于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告尹乐侠、蒋玉船、蒋玉林申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹乐侠、蒋玉船、蒋玉林撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告尹乐侠、蒋玉船、蒋玉林负担。 审 判 长  计奡舜 人民陪审员  焦停停 人民陪审员  马 艳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理张旭 书记员刘文琴
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初254号 原告徐州市工业设备安装有限责任公司，住所地江苏省徐州市二环西路**。 法定代表人马荔，该公司总经理。 委托代理人韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。 被告丰县人力资源和社会保障局，住，住所地江苏省丰县凤城镇工农南路50路/div> 法定代表人李明文，该局局长。 出庭应诉负责人李昌峰，该局副局长。 委托代理人王居华，该局工伤科科长。 委托代理人于世友，该局政策法规科科长。 第三人李强，男，1989年3月7日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托代理人谢剑超，江苏红杉树律师事务所律师。 委托代理人孟炳焕，江苏红杉树律师事务所律师。 原告徐州市工业设备安装有限责任公司诉被告丰县人力资源和社会保障局及第三人李强工伤行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月27日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭,于2020年8月25日组织了庭前证据交换并公开开庭审理了本案，原告徐州市工业设备安装有限责任公司的委托代理人韩天辉，被告丰县人力资源和社会保障局的负责人李昌峰及委托代理人王居华、于世友，第三人李强及其委托代理人谢剑超到庭参加了诉讼。本院分别于2020年9月10日、2020年11月30日对本案进行了补充调查。在本案审理过程中，原告以其已与第三人达成庭外和解协议为由，向本院提交书面撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐州市工业设备安装有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市工业设备安装有限责任公司负担。 审 判 长 朱 莉 审 判 员 李 浩 人民陪审员 颜 湲 法官 助理 刘明星 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 毛雅杰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10294号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭。 被告：何春娇，女，1989年7月28日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告济南律联投资有限公司与被告何春娇追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2020年12月2日，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月二日 书记员 梅闯闯
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6740号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市人民路**商务大厦第**,统一社会信用代码914108005569453251。 被告：孙洪贤,男，1976年5月7日出生,汉族，住滨州市滨城区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司与被告孙洪贤不当得利纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 路 巍 书 记 员 邢文月
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7281号之二原告：高万家，男，汉族，1990年3月17日生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：殷竹君，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷虹，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：李兵，男，汉族，1985年8月6日生，住江苏省东台市。被告：于林艳，女，汉族，1988年8月4日生，住江苏省东台市。原告高万家与被告李兵、于林艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告高万家于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高万家撤回起诉。案件受理费减半收取5905元，保全费4670元共计10575元由原告高万家承担。审 判 员 施庆芳二〇二〇年十二月二十三日法官助理 孙 琦书 记 员 孙 俊
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3767号原告：李双，女，1978年5月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：房萌，女，1986年3月21日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告李双与被告房萌健康权纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双，被告房萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费5441.42元、护理费600元、住院伙食补助费150元，共计6191.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月18日18时许，原告与被告在博山区萌宠宠物店门前发生争执，被告对原告进行殴打。后淄博市公安局博山分局出具行政处罚决定书，被告的行为构成殴打他人。经鉴定，原告左耳外伤性鼓膜穿孔属轻微伤。原告于7月24日在淄博市第一医院住院治疗5天，医疗费等费用被告分文不出。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告房萌辩称，没有答辩意见，对于原告主张的各项费用，我支付不了那么多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的如下证据：1、医疗费单据七份；2、淄博市第一医院门诊病历及住院病历各一份；3、行政处罚决定书一份；4、鉴定意见通知书一份，上述证据经被告依次质证，对其真实性均无异议，对上述证据的真实性本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月18日18时许，被告房萌在博山区萌宠宠物店门前，与原告李双、案外人韦金铭发生争执，被告房萌对原告李双进行殴打，案外人韦金铭对被告房萌进行殴打。原告受伤后，于当日前往淄博市第一医院门诊检查，经诊断为外伤性鼓膜穿孔（左）。后，原告于2020年7月24日至7月28日在淄博市第一医院住院治疗4天。原告上述治疗共产生医疗费5417.42元。2020年9月11日，淄博市公安局博山分局城里派出所作出博公（城）行鉴通字【2020】271号鉴定意见通知书，鉴定意见为“李双左耳外伤性鼓膜穿孔伤情属轻微伤”。2020年10月31日，淄博市公安局博山分局作出博公（城）行罚决字【2020】356号行政处罚决定书，认定“房萌殴打他人的违法行为成立”，决定给予房萌行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。依据淄博市公安局博山分局作出的行政处罚决定书可以证实，原、被告在发生争执后，被告对原告进行殴打，被告明知打人系违法行为仍然为之，其主观上存在过错，且其行为造成原告受伤，二者之间存在因果关系，故被告应对原告因受伤遭受的损失承担民事赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费5417.42元，根据原告提供的医疗费单据及相关病历证实，上述费用确系原告因治疗本次事件所造成的伤情而实际发生费用，本院予以确认。对于原告主张的在淄博市博山区医院产生的门诊医疗费10元，无相关门诊病历予以印证，本院不予支持。另外，原告主张的医疗费中包含病历复印费14元，不属于医疗费范畴，本院不予支持；2、护理费480元（120元/天4天），原告共计住院治疗4天，按照当地护工劳务报酬每天120元计算；3、住院伙食补助费120元（30元/天×4天），原告共计住院治疗4天，按照每天30元标准计算。原告的上述损失共计6017.42元，由被告房萌依法赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告房萌于本判决生效之日起十日内赔偿原告李双医疗费5417.42元、护理费480元、住院伙食补助费120元，以上共计6017.42元；二、驳回原告李双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告房萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐雪二〇二〇年十二月二十二日法官助理聂元元书记员李雪莹
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执3294号 申请人黄小燕向本院申请支付令。请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。本院作出（2020）皖1802民督280号支付令该支付令于2020年9月30日发生法律效力,本案受理费17元,由被告宣城市贝贝服装厂、杨浩騑负担。申请人黄小燕向本院申请退费17元，该案由被告方负担的申请费17元,于2020年12月15日移交执行 现本案申请费17元已到账，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执26号中粮集团有限公司、南京市江宁区张登海百货超市店：关于申请执行人中粮集团有限公司与被执行人南京市江宁区张登海百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，经本院强制执行后已执行完毕。至此，中粮集团有限公司向本院申请执行的南京铁路运输法院（2019）苏8602民初812民事判决书已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初3031号 原告：刘桂苓，女，1966年8月21日出生，汉族，保洁工人，住河北省唐山市乐亭县。 被告：唐山瓷钰贸易有限公司，住所地：唐山海港开发区港民街南侧海华路西侧商业楼（唐山东升骨质瓷有限公司办公楼******），统一社会信用代码：91130294MA09B83F9U。 法定代表人：陈强，该公司经理。 原告刘桂苓与被告唐山瓷钰贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂苓、被告唐山瓷钰贸易有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂苓向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付工资6156元。事实和理由：2018年6月原告进入被告单位工作，担任拉拢工一职，月平均工资为1800元。工作期间被告拖欠原告2019年4月工资1750元、拖欠2019年5月工资813元，拖欠2019年6月工资1913元、拖欠2019年7月工资1680元，以上共计拖欠原告6156元，原告于2019年7月底离职。原告离职后多次要求被告支付拖欠工资，被告总是以种种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告唐山瓷钰贸易有限公司辩称：原告主张的工资数额不对，我方认为是4288元。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年6月进入被告处工作，工种为拉拢工。2019年7月，因被告停工，原告从被告处离职，2019年4月、5月、6月、7月工资共计6156元未付。2020年2月26日，被告给付原告工资1868元。以上事实有工资表、银行明细、当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证。 本院认为，劳动者提供劳动的，用人单位应当支付工资，工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告提交的证据能够证明被告拖欠工资的事实，对于拖欠的工资数额，应当扣除原告离职后被告已经给付的部分，故被告应给付原告剩余工资4288元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告唐山瓷钰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘桂苓拖欠的工资4288元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山瓷钰贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田洪涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  白瑞玲
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3623号 原告：张健，男，1989年1月8日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。 被告：张金春，男，1988年7月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告张健与被告张金春劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人陶静静到庭参加诉讼，被告张金春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张健向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告劳务费15912元及利息（以15912元为基数，从2020年2月21日起起至实际偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在上海从事快递派送工作，被告从第三人处承接快递业务后将部分快递业务交由原告，被告出车，原告系驾驶员被告派送快递，原被告一直合作良好。但自2019年11月份开始，被告由于资金运转问题拖延支付原告劳务费，2020年1月16日，在原告的数次催要下，被告出具“借据”，并约定至2020年2月20日前支付原告，到期后被告仍旧未支付。 被告张金春未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告为被告在上海从事快递派送工作。2020年1月16日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：“本人张金春身份证号今欠张健司机运费：壹万伍仟玖佰壹拾贰元整于2020年2月20日支付结清。张金春2020年1月16日”。 本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告欠原告劳务款15912元，有相应的证据证实，故被告当给付原告15912元。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约及时支付劳务款，故原告要求被告承担利息（以15912元为基数，从2020年2月21日起起至实际偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算），该主张不违反法律规定，本院予以支持。 被告张金春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金春于本判决生效后十日内给付原告张健15912元并承担利息（以15912元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率为标准，从2020年2月21日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由被告张金春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  丁 迅 人民陪审员  吴寿永 人民陪审员  杨正明 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  徐倩倩 附页——法律文书所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3386号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：胡德普，男，1989年6月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告胡德普金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1910号 申请执行人：黄多斌，男，汉族，1971年6月4日出生，住高台县。 被执行人：高建军，男，汉族，1972年5月24日，住高台县。 申请执行人黄多斌与被执行人高建军民间借贷纠纷一案，本院以（2020）甘0724民初50号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人高建军偿还申请执行人黄多斌借款30000元。同时确定由被执行人承担案件受理费275元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高建军未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人黄多斌已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费324元。 案件执行过程如下： 1.2020年10月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年10月23日、2020年11月11日、2020年12月14日、2020年12月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房屋等财产情况，经反馈，本院依法冻结扣划被执行人名下银行账户5290元，除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行财产。 3.2020年12月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人高建军采取限制高消费。 4.2020年12月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人高建军纳入失信被执行人名单。 5.2020年12月27日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的28275元，执行到位5128元，剩余案件款23147元及执行费324元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄多孝 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王 鑫
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初2585号原告：王洪侠（曾用名王红霞），女，1974年12月4日出生，汉族，农民，住北安市。被告：王秀梅，女，1972年7月8日出生，汉族，无业，住北安市。原告王洪侠与被告王秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪侠到庭参加诉讼，被告王秀梅经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。王洪侠向本院提出诉讼请求：1.请求判决王秀梅立即给付欠款20，000元；2.由王秀梅承担诉讼费用。事实和理由：王洪侠与王秀梅系同学关系。王秀梅因生产经营需要，在2010年1月13日向王洪侠借款20，000元，王秀梅出具了欠款手续。后经王洪侠多次向王秀梅催要，王秀梅就是不履行还款义务。王洪侠无奈只得诉至法院，请求法院依法维护合法权益。王洪侠为证实自己的主张向本院提交以下证据：2010年1月13日，王秀梅出具的欠条一张。旨在证实王秀梅向王洪侠借款20，000元，且至今未偿还的事实。王秀梅未答辩亦未向本院提交证据。庭审质证时，王秀梅未到庭对王洪侠提供的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院对王洪侠提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证并予以采纳。本院经审理认定事实如下：王洪侠与王秀梅系同学关系。2010年1月13日，王秀梅向王洪侠借款20，000元，王秀梅于借款当日给王洪侠出具欠条一张，双方未约定借款利息及还款时间。此款借出后，经王洪侠多次向王秀梅催要借款，王秀梅未履行还款义务。王洪侠诉至法院，请求法院依法维护其合法权益。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王洪侠主张王秀梅向其借款的事实有王洪侠提供的证据足以证实，本院对王洪侠主张的事实予以确认。王洪侠在王秀梅需要资金的情况下给予提供帮助，王秀梅理应积极偿还王洪侠借款。故王洪侠的诉讼请求合理，本院予以支持。王秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王秀梅于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告王洪侠借款20，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元,由被告王秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 冰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2817号申请执行人：苍南县丰盛五金商行,统一社会信用代码92330327MA296QLH5R,住所地浙江省苍南县灵溪镇建兴东路**。经营者：董钗枝，女，1983年5月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被执行人：范兴仕,男,1983年01月15日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人苍南县丰盛五金商行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10835号民事判决，于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金4559.5元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月4日向被执行人范兴仕发出执行通知书、报告财产令。被执行人范兴仕未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人范兴仕的财产情况，并于2020年10月12日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无车辆、房产、工商登记信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年12月20日，被执行人尚欠申请执行人本金4559.5元及利息，也未缴纳本案诉讼费50元、申请执行费50元。因被执行人范兴仕在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人范兴仕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人范兴仕拒不申报财产情况，本院依法决定予以罚款500元。本院于2020年12月21日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2817号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月二十一日代书记员  马必治
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10727号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河**。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼。法定代表人：徐志强，执行董事。原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告简晓祥到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1,000元，被告退还货款11.69元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月27日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司分支处华苑购物广场购买“正弘黑米”1袋，购买后发现食品过期。被告在疫情期间，特别是在全市创建食品安全城市之时，售卖过期食品，违反了食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，请求支持原告的诉讼请求。本院庭后收到了被告向本院提交的书面答辩意见，称不同意原告的全部诉讼请求。事实及理由：1、原告并未食用，也未对其造成任何伤害，并且仅凭小票机种类物提起诉讼，根本无法形成完成的证据链，达不到证明标准，应承担败诉结果。2、在原告大量的诉讼中不难发现，其在被告处就同一涉诉商品短时间内多次反复购买，亦或是家庭成员在同一时间内大量购买同样商品，其购买目的是为了起诉赔偿，而非为了生活消费，其行为不仅扰乱的市场的正常经营秩序，也极大的浪费了国家司法资源和社会财富。简晓祥向本院提交商品实物、购物小票一张，以证明在被告处购买的食品超过保质期的事实。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告放弃质证的权利，故能够证实原告于2020年10月27日在被告处购买的食品超过保质期的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月27日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的华苑购物广场购买了“正弘黑米500g”1袋，商品编号为：6928697500631*，价格11.69元。生产日期2019年8月31日，保质期为12个月。另查明，2020年10月27日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的华苑购物广场购买了“糕点均价2”，商品编号为：1427067，价格8.80元。生产日期为2020年6月11日，保质期为120天。简晓祥已同时向津南法院起诉，要求1000元赔偿，案号为（2020）津0112民初10726号，本院在该案中已经判决支持其诉讼请求。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告天津市人人乐商业有限公司为原告办理退货手续，退还原告货款11.69元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。关于惩罚性赔偿，简晓祥系在较短的时间间隔内、在同一商场、连续购买食品，分两次付款取得，故应认定简晓祥与天津市人人乐商业有限公司就其商品成立一个买卖合同关系。故而，简晓祥就其商品应在同一案件中提起诉讼，其就单件商品分别提起诉讼，扩大了公司承担惩罚性赔偿的责任范围。鉴于简晓祥已在（2020）津0112民初10726号案件中就其购买食品获得惩罚性赔偿，故在本案中主张赔偿金1,000元请求，不再予以支持。被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告简晓祥办理“正弘黑米500g”的退货手续，退还原告货款11.69元。二、驳回简晓祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二〇年十二月十八日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执8644号申请执行人黄建军被执行人周龙飞本院在执行申请执行人黄建军与被执行人周龙飞民间借贷纠纷一案中，周龙飞已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1611号 原告：李泠，女，汉族，1985年6月11日出生，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：徐海川，四川高鼎律师事务所律师（特别授权） 被告：武婷婷，女，汉族，1984年3月22日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：肖晖，重庆舟济律师事务所律师 原告李泠诉被告武婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。 被告武婷婷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，自己居住在重庆市渝北区，本案属合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。请求本案应移送至重庆市渝北区人民法院审理。 经审查，本院认为，原告所述民间借贷纠纷，涉及查明借条形成过程的案件事实，可能出现按照基础法律关系审理的情况，本院对此没有管辖权，而被告的户籍所在地及经常居住地在重庆市渝**属实，其异议成立，本案应交由被告所在地重庆市渝北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 将本案移送到重庆市渝北区人民法院审理。 审判员 李 华 二〇二〇年十二月十四日 书记员 唐雅硕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0604民初7905号 原告：何立军，男，1978年11月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：周柏林，男，1972年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区崧厦街道百崧公路西侧工业区。 被告：绍兴上虞大周伞厂，住所地绍兴市上虞区崧厦街道百崧公路西侧工业区，统一社会信用代码913306040656087385。 投资人：周柏林，男，1972年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区崧厦街道百崧公路西侧工业区。 原告何立军与被告周柏林、绍兴上虞大周伞厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告何立军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何立军撤回起诉处理。 审判员  徐立飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁徐燕