wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民初265号原告：陈禹霖，男，1956年2月24日出生，汉族,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：晏磊，襄阳高新技术产业开发区团山镇法律服务所法律工作者。被告：重庆群洲实业集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区万汇路****涪陵建筑业大厦**1-6。法定代表人：曾如奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿远科，该公司员工。委托诉讼代理人：周夏志，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：湖北奇圣汽车零部件有限公司，住，住所地：湖北省高新区深圳工业园南纬2路/div>法定代表人：哈励，该公司总经理。诉讼代表人：湖北奇圣汽车零部件有限公司管理人。负责人：李成宝，湖北奇圣汽车零部件有限公司清算组组长。委托诉讼代理人：刘婷婷、刘访，湖北百龙律师事务所律师。原告陈禹霖与被告重庆群洲实业集团有限公司（以下简称群洲公司）、湖北奇圣汽车零部件有限公司（以下简称奇圣公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告陈禹霖于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈禹霖在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈禹霖撤诉。案件受理费31778元，减半收取为15889元，由原告陈禹霖负担。审判长 杨 文审判员 魏 俊审判员 刘丹丹二〇二〇年十二月二十一日书记员 张诗怡
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢475号申请执行人：济宁市民生典当有限公司,住所地济宁市全宇路**百丰大厦**。被执行人：山东大豪置地产业有限公司，，住所地济南市青年东咱**文教大厦****被执行人：王晓明，男,汉族，1961年7月8日出生，住济南市天桥区。被执行人：山东华影投资控股有限公司，住，住所地济南市青后东路**文教大厦****/div>被执行人：陈垚全，男,汉族，1962年12月30日出生，住济南市历下区。本院在执行济宁市民生典当有限公司与山东大豪置地产业有限公司、王晓明、山东华影投资控股有限公司、陈垚全典当纠纷一案中：本院通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月9日，2020年7月24日,2020年11月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查询到被执行人陈垚全有存款1479.69元，已过付至申请人。本院分别于2020年7月9日，2020年7月24日,2020年11月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆，未实际控制，暂不具备执行条件。查询到被执行人名下有房产，已查封，暂不具备执行条件。本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年十二月十六日书记员 陈光彩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6669号原告：金子炜，男，1985年1月25日生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：胡江榕、周扬（实习），浙江泽大（东阳）律师事务所律师。被告：杭州建工集团有限责任公司，统一社会信用代码：91330100704213776M，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路**。法定代表人：张汉文，该公司董事长。委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：权文阁，河南中诺律师事务所律师。被告：徐国栋，男，1976年11月2日生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：吴彬彬、司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。原告金子炜与被告杭州建工集团有限责任公司（以下简称“杭州建工”）、徐国栋建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡江榕、被告杭州建工委托诉讼代理人高晨、权文阁、被告徐国栋委托诉讼代理人司萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告工程款2797538.44元，并支付利息（自2018年8月19日起至2019年8月19日止按照人民银行公布的贷款基准年利率4.75%计算，自2019年8月20日起至工程款全部支付完毕之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告杭州建工承建了河南正弘置业有限公司开发的位于郑州市××安置区××标段总包工程，工程范围为一期2标段的6#、7#、8#、9#四幢小高层建筑物地上11层及地下2层地下室，总建筑面积42021平方米，被告徐国栋是杭州建工的项目负责人，其中水电、安装工程发包给原告施工。项目工程从2015年5月开工，到2018年6月8日完工并经竣工验收备案，现业主已经入住，经杭州建工与河南正弘置业有限公司结算，工程总造价为49937847.29元，工程保修金为2496892.36元。原告所完成的安装工程为6031288.44元，扣除已支付的3233750元，被告尚欠原告工程款2797538.44元。杭州建工未与原告结算，徐国栋要求扣除一定数额工程款，才与原告结算。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告杭州建工辩称：杭州建工已将涉案工程的全部劳务部分分包给河南晨乐建筑劳务有限公司，已支付全部劳务费，杭州建工与原告之间不存在劳务关系，原告也未提交证据证明系实际施工人，应当驳回原告对杭州建工的诉讼请求。被告徐国栋辩称：徐国栋不是涉案工程的项目负责人，徐国栋与原告也不存在合同关系，原告要求徐国栋承担责任无事实和法律依据，应驳回原告对徐国栋的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提交河南正弘置业有限公司与被告杭州建工就正弘·澜庭叙安置区一期2标段总承包施工补充合同签订的《结算书》复印件一份、正弘·澜庭叙安置区一期2标段总承包结算造价汇总表复印件一份等证据，以证明原告自被告处承包涉案项目工程，被告尚欠付原告工程款未结清。另查明，2015年4月15日，被告杭州建工（工程承包人）与河南晨乐建筑劳务有限公司（劳务分包人）签订《建设工程施工劳务分包合同示范文本》一份，主要约定：鉴于郑州市惠济区迎宾路街道弓庄村村民委员会与工程承包人已经签订施工总承包合同或专业承（分）包合同，双方就劳务分包事项协商达成一致；工程名称为弓庄新城一号院第二标段6#、7#、8#、9#楼及地下车库；工程地点为郑州市中州大道西、惠民街南；分包范围为39533.09㎡；提供分包劳务内容为模板、钢筋、混凝土、木工、抹灰工、脚手架搭设、水电暖安装；分包开始工作日期为2015年5月10日，结束工作日期为2017年5月10日，总日历工作天数为730天；劳务报酬采用固定劳务报酬（含管理费）方式计算，共计15180994.88元等。2020年12月5日，河南晨乐建筑劳务有限公司出具《结清证明》一份，载明：其公司劳务分包的杭州建工（弓庄新城一号院二标6#、7#、8#、9#楼及地下车库）项目工程，已经与杭州建工关于该项目的劳务费款项全部结清。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所提交证据不足以证明其与被告存在建设工程合同关系及所诉请的工程款金额，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告金子炜的诉讼请求。案件受理费15606元（已减半），由原告金子炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔国伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  王真源
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2855号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路**。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：申彦星，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称农行宁晋支行）与被告申彦星银行卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁晋支行的委托诉讼代理人曹秋娟到庭参加诉讼，被告申彦星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行宁晋支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还透支信用卡本金6604.54元、利息961.13元、逾期还款违约金616.54元、取现手续费510.67元，合计8692.88元（利息、违约金计算至2020年5月18日），并支付自2020年5月19日至实际偿还完毕之日止的利息、逾期违约金等；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请贷记卡，原告于2017年3月13日为其建立账户并下发主卡卡号为62×××32的信用卡。该卡使用过程中，被告未按合同约定归还透支使用金额。经原告多次催收，被告均不予偿还。 被告申彦星未作答辩。 原告农行宁晋支行围绕诉讼请求依法提交了农行宁晋支行营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件；中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准；账户交易记录、催收记录、账户详细信息。被告申彦星未质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告申彦星未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告申彦星于2017年1月16日向原告农行宁晋支行申领贷记卡，审批后，原告于2017年3月13日向被告下发了主卡卡号为62×××32的贷记卡。双方约定利息为日利率万分之五，按月计收复利，逾期还款违约金自银行记账日起计算，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告在使用上述贷记卡过程中，未按合同约定偿还使用金额，截至2020年5月18日，尚欠贷记卡本金6604.54元、利息961.13元、逾期还款违约金616.54元、取现手续费510.67元，合计8692.88元。经原告多次催收，被告均不予偿还。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告申彦星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的信用卡领用合约，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告向被告核发贷记卡后，被告未按约定还款，对原告要求被告返还本金、并支付利息、逾期违约金等费用至全部债务清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告申彦星偿还原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行贷记卡本金6604.54元、利息961.13元、逾期还款违约金616.54元、取现手续费510.67元，合计8692.88元，并自2020年5月19日起至全部债务清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准向原告支付利息、逾期违约金等费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告申彦星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二〇年十二月八日 书记员  韩 慈
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3171号申请人：张百东，男,1987年11月17日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王玉萍，女,1979年4月1日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人张百东与被执行人王玉萍借款合同纠纷一案过程中，申请执行人张百东申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩 磊
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初8084号 原告：龚悦，女，汉族，1991年10月30日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：时爽，四川致高（天府）律师事务所律师。 被告：成都信腾投资有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道天府大道南段********。 法定代表人：周澄，董事长。 委托诉讼代理人：张茂林，男，汉族，1988年8月18日出生，住四川省成都市高新区，系该司员工。 被告：石凤喜，男，汉族，1972年11月21日出生，住河北省承德市双桥区。 原告龚悦与被告成都信腾投资有限公司、成都贵玺琊房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。被告成都贵玺琊房地产经纪有限公司于2020年11月6日决议解散，原告龚悦将其变更为该司法定代表人及股东石凤喜。后，原告龚悦在诉讼过程中减少其诉讼请求并于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚悦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚悦撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告龚悦负担。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 邓亚兰 书 记 员 王 丹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保174号 申请人：四川掌控世纪信息技术有限公司。住所地：绵阳市涪城区解放路**。统一社会信用代码：9151070305414873XU。 法定代表人：王力力。 被申请人：四川省立创知识产权代理有限公司。。住所地：广元市利州区东坝财丰街**统一社会信用代码：91510800MA62569W28。 法定代表人：尹波。 被申请人：四川省立创知识产权代理有限公司绵阳分公司。住。住所地：绵阳高新区绵兴东路**万向软装国际**一社会信用代码：91510700MA64H8428Y。 负责人：尹波。 申请人四川掌控世纪信息技术有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川省立创知识产权代理有限公司、四川省立创知识产权代理有限公司绵阳分公司的银行存款人民币27750元或查封、扣押相应价值的其他财产。四川英迈科技有限公司以其名下的川Ｂ9××××汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人四川掌控世纪信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省立创知识产权代理有限公司、四川省立创知识产权代理有限公司绵阳分公司在银行存款人民币27750元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。 二、查封四川英迈科技有限公司名下的川Ｂ9××××汽车；查封期间，上述车辆由四川英迈科技有限公司自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。 案件申请费298元，由申请人四川掌控世纪信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  赵均均 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民特252号申请人：毛艳丽，女，汉族，1977年11月24日生，住云南省昆明市宜良县，现住昆明市官渡区。被申请人:韩映秋，女，汉族，1950年6月11日生，住昆明市官渡区。代理人：毛艳华（系韩映秋的儿子），男，汉族，1979年5月27日生，住昆明市官渡区。申请人毛艳丽申请认定被申请人韩映秋为无民事行为能力一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人毛艳丽称：毛艳丽系韩映秋的长女，毛艳华系韩映秋次子。韩映秋于2019年12月10日患脑梗，经云南中医药大学第二附属医院（云南省血栓病医院）诊断为：“1、左侧大脑半球大面积脑梗死；2、左侧颈内动脉不完全性闭塞；3、高血压病1级，极高危组；4、颈动脉硬化并多附壁斑块；5、轻度脂肪肝；6、高脂血症；意见：患者于2019年12月10日于我院就诊，诊断为左侧大脑半球大面积脑梗死，目前患者神志清楚，混合性失语，右侧肢体偏瘫，生活不能自理，特此证明！”现韩映秋无法进行正常的生活和民事活动，现按照法律相关规定，特申请韩映秋为限制行为能力人，并指定毛艳丽为其监护人。被申请人韩映秋的代理人毛艳华，对申请人的申请事项无异议。经审理查明：申请人与被申请人系母女关系，被申请人与其代理人系母子关系。被申请人于2019年4月11日患脑梗入住云南中医药大学第二附属医院，经治疗于2019年4月29日出院，出院诊断为：左侧大脑半球大面积陈旧性脑梗塞，多发腔隙性脑梗死……于2019年12月10月至2019年12月26日再次住院治疗，出院诊断为：左侧大脑半球大面积陈旧性脑梗塞，高血压1级，极高危组……。据其家属反映：韩映秋自2019年脑梗，导致右手、右脚不会动，无法跟她进行交流，反应慢，现由儿女照顾，现在只能在家里，生活不能自理，会用左手吃饭，但需要家人提醒，穿衣、洗澡这些都不会做，碰到紧急情况会紧张害怕，大小便有时候还会拉在裤子上。经委托云南鼎丰司法中心鉴定，意见为：韩映秋患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前无民事行为能力。另查明，被申请人杨光芬的配偶毛文元已于2007年1月1日去世，两夫妻育有儿子毛艳华、女儿毛艳丽。本院认为：我国《民法总则》第二十一条第一款规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人实施民事行为。本案中，韩映秋作为成年人，目前处于已经不能辨认自己行为的状态，申请人的申请有事实根据，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、被申请人韩映秋为无民事行为能力人；二、毛艳丽为韩映秋的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙劲松二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘玉蓉书记员杨程程
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初202号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人任崇友，男，汉族，1987年7月24日出生，初中文化，群众，无业，住汪清林业局。曾因犯危险驾驶罪，于2012年9月20日被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃，于2020年6月3日被汪清县公安局取保候审，于2020年10月30日被汪清县人民检察院取保候审。 汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人任崇友犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员刘永梁出庭支持公诉，被告人任崇友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月至2020年5月，被告人任崇友在汪清县春阳镇内先后八次分别在邓某某住宅、赵某某住宅、赵某住宅内实施盗窃，先后盗取金银首饰、平板电脑、角磨机、刷车泵等物品。经鉴定，被盗财物价值共计人民币18735.00元整。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、并案情况说明、常住人口数据查询详细信息单、前科证明材料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场方位图、案件照片、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、价格认定结论书、证人王某某、吴某某、杨某某、朱某某、薛某的证言、被害人赵某、邓某某、赵某某的陈述、听取被害人意见表、微信转账记录、被害人的谅解书、被告人任崇友的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人任崇友以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任崇友到案后,如实供述了自己所犯的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人任崇友自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉，请依法判处。公诉机关建议对被告人任崇友判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 被告人任崇友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的案件事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，被告人任崇友赔偿了被害人赵有莲、赵娜、邓桂红经济损失，并取得被害人赵有莲、赵娜、邓桂红的谅解。公安机关扣押的刷车泵、刷车枪各一个已返还给被害人赵娜，扣押的平板电脑、角磨机各一台已返还给被害人邓桂红。 本院认为，被告人任崇友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人任崇友到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，其赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人任崇友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朴明烈 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林 兵
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13427号原告：云南鼎诺农业科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处板桥社区工业园。法定代表人：张和林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付宏，尹玉函（实习律师），云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋如李，男，1975年9月29日出生，汉族，身份证登记住址云南省保山市隆阳区。原告云南鼎诺农业科技有限公司诉被告宋如李买卖合同纠纷一案，本院2020年9月3日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告云南鼎诺农业科技有限公司的委托诉讼代理人付宏、尹玉函到庭参加诉讼，被告宋如李经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款102,505元；2、判令被告以102,505元为基数，从2018年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并支付至偿还全部货款、利息之日止；3、判令被告承担律师费2553元；4、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：原告云南鼎诺农业科技有限公司（以下简称“鼎诺公司”）与被告宋如李长期采用欠款发货的方式保持着买卖合同法律关系。2017年12月26日，原告作为供货方与被告收货方宋如李对账，并签订了《云南鼎诺农业科技有限公司欠款单》，载明截止2017年12月26日，被告共欠原告货款182,505元。被告承诺于2018年5月31日以前无条件一次性将全部货款支付给原告，如果被告逾期付款则需要按照中国人民银行同期贷款利息的四倍向原告支付逾期付款利息。但支付货款日期已过，被告依旧未支付剩余货款，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、原告及被告身份信息，欲证实原、被告主体资格适格；2、明细账单、销售单、欠款单，欲证实原告已履行全部义务，被告出具欠条确认尚欠款182,505元，后经结算被告尚欠原告102,505元；3、委托合同与律师费发票，欲证实原告为主张债权支出律师费2553元。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。另查明，欠款单中载明原告主张债权所产生的律师费、诉讼费等由被告承担。被告出具欠条后，陆续向原告付款80,000元，现尚欠原告102,505元未支付，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告诉请的逾期付款利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，虽双方在欠款单中明确约定按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，但原告自愿诉称按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，该诉请不违法法律的禁止性规定，本院予以准许。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。逾期付款利息的起算时间，应自欠款单中约定还款期限届满的次日起算，即自2018年6月1日开始计算。最后，原告要求被告支付律师2553元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告所诉保全费在本案中并未产生，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋如李于本判决生效之日起十五日内向原告云南鼎诺农业科技有限公司支付尚欠货款102,505元及律师费2553元；二、被告宋如李于本判决生效之日起十五日内以货款102,505元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告计算支付自2018年6月11日起至2019年8月19日止的逾期付款利息；三、被告宋如李于本判决生效之日起十五日内以货款102,505元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2019年8月20日起至实际付清之日的逾期付款利息；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元，减半收取1200.5元由被告宋如李负担，剩余1200.5元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二十一日书记员  严忠兰
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2135号之一申请执行人：沈其新，女，1956年1月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：屈海霞、伍嘉春，浙江宜景源律师事务所律师。被执行人：郑保才，男，1951年7月15日出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人沈其新与被执行人郑保才健康权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初2181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人沈其新向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人郑保才支付申请执行人沈其新赔偿款104575.54元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费573元。执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人郑保才发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑保才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑保才逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑保才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人郑保才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑保才采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人沈其新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2135号执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱睿方
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2641号 原告：禹城胶东村镇银行有限公司，住所地禹城市开拓路名仕家园小区大门东侧****临街商业楼。 法定代表人：赵奎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦庆国，男，系该公司职工。 被告：山东禹城岩飞木业有限公司，住所地禹，住所地禹城市高新区彭南路v> 法定代表人：黄秀梅，该公司董事长。 被告：段明霞，女，汉族，1968年10月8日出生，住所地禹，住所地禹城市v> 委托诉讼代理人：苏岩飞，男，汉族，1968年6月20日出生，住所地禹，住所地禹城市v> 被告：苏岩飞，男，汉族，1968年6月20日出生，住所地禹，住所地禹城市v> 被告：山东金鼎不锈钢管业有限公司。住所地禹。住所地禹城市禹王街西首v> 法定代表人，万永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦世刚，男，系该公司职工。 被告：万永，男，汉族，1970年5月4日出生，住禹城市。 原告禹城胶东村镇银行有限公司与被告山东禹城岩飞木业有限公司、段明霞、苏岩飞、山东金鼎不锈钢管业有限公司、万永等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告禹城胶东村镇银行有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告禹城胶东村镇银行有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下： 准许禹城胶东村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费8700元，由原告禹城胶东村镇银行有限公司负担。 审判员  徐辉 二〇二〇年十二月四日 书记员  程燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初608号 公诉机关:广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人:林飞，男，1995年1月1日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人:吴昊俣（绰号：阿宇），男，1989年3月9日出生于广西壮族自治区柳州市，满族，初中文化，广西五建大都熙园保安，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉[2020]622号起诉书指控被告人林飞、吴昊俣犯贩卖毒品罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院同月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官苏飞出庭支持公诉，被告人林飞、吴昊俣到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2020年9月2日16时许，被告人吴昊俣在柳州市鱼峰区门口处，将1袋净重0.54克的疑似毒品“Ｋ粉”（化学名：氯胺胴）贩卖给吸毒人员陈某。两人交易完成后即被公安人员当场抓获，公安机关同时在大都熙园售楼部门口将林飞抓获归案。后公安机关从吴昊俣处另查获5袋共计净重2.64克的疑似毒品“Ｋ粉”。经查，吴昊俣贩卖给陈某及从其处查获的疑似毒品“Ｋ粉”均是由林飞提供,由吴昊俣帮忙贩卖，林飞承诺待吴昊俣贩卖完毒品后，将支付给吴昊俣300元的好处费。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，林飞、吴昊俣贩卖的及从其处查获的疑似毒品均检出氟胺酮（Ｆ-Ｋｅｔａｍｉｎｅ）成分。 对于上述事实，被告人林飞、吴昊俣无异议，且签字具结，同时有如下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，搜查笔录，扣押笔录，微信转账记录，扣押清单，疑似毒品称量、取样、封存笔录，称量照片，被告人林飞、吴昊俣的供述、辨认笔录及指认照片，证人罗某、陈某的证言及辨认笔录，《毒品检验报告》，《鉴定意见通知书》，到案经过及情况说明，被告人林飞、吴昊俣的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人林飞、吴昊俣误认为是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控林飞、吴昊俣犯贩卖毒品罪成立。在共同犯罪中，林飞、吴昊俣相互配合，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。林飞、吴昊俣由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。林飞、吴昊俣归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。林飞、吴昊俣属于犯罪未遂，公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。综上所述，本院决定对林飞、吴昊俣从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人林飞犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年2月1日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人吴昊俣犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年2月1日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  谢欣怡 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初6187号原告：卢某1，女，2007年10月12日出生，汉族，住海安市。法定代理人：高某（系卢某1之母），女，1988年11月2日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：高志祥（系高某表舅），男，1960年7月7日出生，汉族，住海安市。被告：卢某2，男，1984年8月18日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：黄健，海安市曲塘法律服务所法律工作者。原告卢某1与被告卢某2抚养费纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1的委托诉讼代理人高志祥，被告卢某2及其委托诉讼代理人黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某1向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付抚养费62000元，从2020年7月1日起每月支付抚养费1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告的父母于2009年6月23日在原海安县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，离婚协议约定，被告作为父亲每月支付抚育费500元，但协议签订后，被告却未能履行给付义务。如今物价上涨，被告的收入也在原来的基础上有所提高，为了原告的生活和学习，被告应提高抚养费给付标准。综上所述，被告作为父亲应承担抚养责任，给付抚养费。故原告具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。卢某2辩称，1.原告诉讼请求中账算错了，无法计算62000元的组成，其应该从2009年6月30日计算至2020年6月30日，11年共66000元。但2009年6月30日至2013年8月30日，原告一直在被告处生活，计算为50个月，按照协议约定的标准，这期间抚养费为25000元。2.在开庭前，我方曾书面向法庭提交对本案原告与被告之间做亲子鉴定的申请。亲子鉴定与本案抚育费有直接的关系，亲子鉴定是确定本案原告与被告是否真实存在父子关系。3.高某与被告离婚后，高某离家出走，孩子一直在被告处生活，直至幼儿园大班（2013年9月份）才转至雅周幼儿园。本院经审理认定事实如下：高某与卢某2原系夫妻，婚后于××××年××月××日生女卢某1，即本案原告。2009年6月23日，高某与卢某2因感情不和，至海安民政局协议离婚，达成离婚协议书一份，约定：婚生女由女方抚养，抚养费男方每月承担500元，直至女儿能独立生活。离婚协议另约定了其他事项。后卢某1仍在被告家生活、上学，直至2013年9月1日就读完幼儿园中班，方被其母高某接回生活至今，现在海安市雅周镇初级中学就读一年级。离婚后，卢某2未给付过抚养费。另据当事人当庭陈述，离婚后，高某已成家，现在仪征某超市打工，月收入2200元左右；卢某2也已成家，并生育一女，现在泰州做开锁生意，年收入50000元左右。江苏省2019年度全省居民人均生活消费支出为26697元。庭审中，根据双方陈述的事实，均一致认为原告应自2013年9月1日起主张抚养费。上述事实，有原告提供的离婚协议书、出生医学证明复印件以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告之母高某、父卢某2因夫妻感情不和，于2009年6月23日在民政部门协议离婚，约定婚生女卢某1随高某共同生活，并由其负责抚养，卢某2每月给付抚养费500元，至独立生活时止。该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。后被告未按约给付抚养费。因原告在被告家生活直至2013年9月1日，双方庭审中亦一致确认抚养费给付起始时间应自2013年9月1日起。协议距今时间相隔已久，原告自2020年9月1日起就读初一，生活、学习等环境发生了较大变化，原有的生活费标准已不能满足其日常生活所需，依法可主张被告增加抚养费给付标准。原告主张1000元/月，未能提供证据证明具体组成，本院结合本地实际，酌定800元/月。故自2013年9月1日起至2020年8月31日止的抚养费，仍按离婚协议约定的标准执行，共42000元。自2020年9月1日起，被告每月给付抚养费800元，给付方式可按本地习惯每半年给付一次。被告申请进行亲子鉴定，原告不同意，且被告未能提供初始证据证明其与原告不存在亲子关系，故本院对其申请，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告卢某2于本判决生效后十日内给付原告卢某12020年9月前的抚养费合计42000元。二、自2020年9月起至原告卢某1独立生活时止，被告卢某2按800元/月的标准给付抚养费，于每年6月底前、12月底前各给付当年上、下半年的抚养费。三、驳回原告卢某1的其他诉讼请求。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告卢某1负担231元，被告卢某2负担484元。被告卢某2于本判决生效后十日内将此款缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1430元。审判员  殷程鹏二〇二〇年十二月十九日书记员  胡茂梅附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有权要求父母付给抚养费的权利。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执818号申请执行人：米易县国有投资有限责任公司，住所地四川省米易县攀莲镇安宁路**商会大厦**，统一社会信用代码：91510421742255088G。法定代表人：杨世安，董事长。委托代理人：熊玉蝶，女，1997年10月27日出生，傈僳族，米易县国有投资集团有限责任公司职工，住四川省米易县。被执行人：米易丙谷农产品批发市场有限公司，住，住所地四川省米易县丙谷镇，社会信用代码：91510421786656449Q。法定代表人：张在林，执行董事。被执行人：张在林，男，1968年7月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。本院依据（2020）川0421民初506号民事调解书，立案执行米易县国有投资集团有限责任公司申请执行米易丙谷农产品批发市场有限公司、张在林民间借贷纠纷一案，被执行人应当履行债务1007444元。本院在执行中，经财产调查，被执行人米易丙谷农产品批发市场有限公司名下有不动产，已经抵押，抵押权人未申请处置，无机动车、银行存款、证券等财产线索，被执行人张在林名下无动产、机动车、银行存款、证券，系米易丙谷农产品批发市场有限责任公司股东及法定代表人，但该公司名下暂无可供执行财产。张在林名下有合伙米易县丙谷镇泉自来水厂，但申请执行人未申请处置，待申请执行人申请后，本院再依法处置，现暂无可供执行财产。被执行人尚有10074444元未履行。本院已经依法冻结被执行人银行账户、限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民初506号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年十二月二十四日书记员  田 丽
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2340号 申请执行人：杨梅香，女，1962年12月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘国勇，男，1982年2月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：贾宝贵，女，1985年6月4日生，汉族，住寿光市。 申请执行人杨梅香与被执行人刘国勇、贾宝贵借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初7092号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为153300.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月6日、2020年11月30日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月30日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月25日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 梁金鹏 书 记 员 常清海
文书内容山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执460号之一申请执行人：靳书才，男，1972年5月6日生，汉族，河南省辉县市冀屯镇西狄村人，农民。被执行人：石刘朝，男，1996年4月1日生，汉族，陵川县马圪当乡古石村人，农民。本院执行的靳书才与石刘朝劳务合同纠纷一案，依据发生法律效力陵川县人民法院（2020）晋0524民初460号民事调解书，石刘朝应支付靳书才劳务工资15300元。本院于2020年11月10日向被执行人苏国红发出执行通知，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封(扣押）被执行人石刘朝名下登记的豫X**宝骏牌小型普通客车一辆。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张红军二〇二〇年十二月二十九日书记员  靳 婧
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5159号 原告：郝贵福，男，1979年11月30日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：胡兆龙，男，1972年6月22日生，住河南省固始县，现下落不明。 原告郝贵福与被告胡兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝贵福委托诉讼代理人武伟伟到庭参加诉讼，被告胡兆龙经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝贵福向本院提出诉讼请求:判令被告偿付借款5000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月22日，被告向原告借款5000元，当时承诺用3-5天即归还，经多次催要被告未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 胡兆龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交以下证据： 1、微信转账记录一份，证明原告于2020年1月22日21时23分57秒通过微信转账向被告胡兆龙支付借款5000元； 2、移动公司收据、联通公司收据、微信聊天记录，证明原告的手机号码为188××××6138，微信号为×××38以及被告手机号码为132××××，微信昵称“好运连连”，并证明被告向原告借款过程及原告催要借款的事实； 3、报警回执，证明原告向公安机关报案，但公安机关未立案处理。 根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郝贵福主张与被告胡兆龙在火车上相识互加微信成为朋友，2020年1月22日，胡兆龙通过微信聊天向原告借款，原告于当日21时23分向胡兆龙转账5000元，后原告多次催要，被告未偿付致成本案纠纷。 本院认为，原告郝贵福主张与被告胡兆龙存在民间借贷关系，并提交微信转账记录、收据、微信聊天记录及报警回执予以佐证，经审查，上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。原、被告之间的微信转账记录及微信聊天内容完整、双方借贷及催款表意清晰，能够反映双方之间沟通借款、借款交付及原告多次催要借款的经过，据此，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。债务应当清偿。现原告起诉要求胡兆龙偿付借款5000元，胡兆龙应当偿还。胡兆龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利，应当承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡兆龙偿付原告郝贵福借款5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡兆龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  安柏华 审判员  曲金英 审判员  杨礼军 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  邬铭旭
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初435号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人焦开荣，男，1972年12月14日生，汉族，初中文化，务农，住仪征市。曾因犯妨害公务罪，于2013年10月18日被本院判处管制六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人焦开荣犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人焦开荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日13时32分左右，被告人焦开荣醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型面包车，沿本市马集镇恒华村村道由南向北行驶至王营组路段处被查获。经鉴定，被告人焦开荣的血液中乙醇含量为130.82mg/100mL。被告人焦开荣归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人焦开荣在开庭审理过程中表示无异议，且有证人周某证言、呼气酒精含量检测笔录及检测照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、视听资料、行政处罚决定书、刑事判决书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人焦开荣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人焦开荣归案后如实供述了自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人焦开荣的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人焦开荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封 峰二〇二〇年十二月十六日法官助理  马圆园书 记 员  卢 旋
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3933号原告樊丽，女，汉族，1978年7月1日出生，住正阳县。被告唐全营，男，汉族，1962年5月20日出生，住汝南县。被告潘新玲，女，汉族，1962年2月9日出生，住址同上，系唐全营之妻。被告唐旭，男，汉族，1986年4月6日出生，住址同上，系唐全营之子。被告潘新玲、唐旭的委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。原告樊丽与被告唐全营、潘新玲、唐旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告樊丽、被告唐全营、被告潘新玲和唐旭的委托代理人王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊丽诉称：原告系运输户，被告系包工头，被告唐全营在正阳县广源天下城承包工程期间购买原告销售的红砖，期间被告支付部分货款，下欠的货款被告便出具欠条两份，即原告现持有的两份欠条，另外5000元被告没有出具欠条，但被告及其家人均认可。原告多次向被告催要欠款，被告以无钱为由拒之。为此，原告诉至法院，要求三被告偿还欠款155000元及利息，诉讼费由被告承担。被告唐全营辩称：1、对其中的10万元欠款，开发商已将该笔欠款从开发商欠被告唐全营的工程款中予以扣除；2、对另外55000元的欠款没有异议，但被告对利息不认可，且已超过诉讼时效；3、本案欠款与被告潘新玲和唐旭没有关系。被告潘新玲、唐旭辩称：被告潘新玲、唐旭对本案欠款不知情，该笔欠款也没有用于家庭共同生活，被告潘新玲、唐旭不应当偿还该欠款，应驳回原告对被告潘新玲、唐旭的诉讼请求。经审理查明：被告唐全营在正阳县广源天下城施工期间多次从原告樊丽处购买砖头，后经结算被告唐全营分别欠原告货款100000元、50000元、5000元，被告唐全营向原告出具欠条两份（欠款金额分别为100000元和50000元），被告对其中的5000元欠款未出具欠条，第一个欠条载明：“今欠到范（樊）丽砖款壹拾万元整（100000元）。唐全营2015.9.25”，第二份欠条载明：“今欠到樊丽砖款伍万元整（50000）。唐全营2016.2.4”。庭审中被告唐全营陈述关于2015年9月25日出具的100000元的欠条，开发商已将该笔欠款从工程款中扣走，该100000元的欠款被告唐全营已偿还，对另外55000元的欠款没有异议，该55000元的欠款被告唐全营一直未偿还；原告樊丽陈述原告曾将100000元的欠条交到开发商刘随义的财务上用于从唐全营的账上代扣欠款，后来听刘随义说该笔欠款没有从唐全营的账上扣除，而听阮会计说该笔欠款已从唐全营的账上扣除了。另查明：1、本案欠款发生后原告樊丽每年都多次向被告唐全营追要过；2、原告未提供证据证明本案欠款系三被告共同生产经营所负的共同债务。上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条两份，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然被告唐全营辩称原告的起诉已超诉讼时效，但本案欠款发生后原告樊丽每年都多次向被告唐全营追要过，故原告的起诉未超过法定诉讼时效，被告唐全营的该项辩称于法无据，本院不予采纳。被告唐全营在正阳县广源天下城施工期间多次从原告樊丽处购买砖头，后经结算被告唐全营分别欠原告货款100000元、50000元、5000元，被告唐全营向原告出具欠条两份（欠款金额分别为100000元和50000元），被告对其中的5000元欠款未出具欠条。关于2015年9月25日被告唐全营出具的欠条所载明的欠款，虽然原告持有该欠条，但原告曾将该欠条交到开发商刘随义的财务上用于从唐全营的账上代扣欠款，而原告对开发商刘随义是否将该100000元欠款从被告唐全营的账上扣除解释不清，故原告要求被告唐全营偿还该100000元欠款的证据不足，本院不予支持。关于被告唐全营欠原告樊丽的另外55000元的欠款，被告唐全营一直未偿还。为此，原告要求被告唐全营偿还欠款55000元理由正当，本院予以支持。虽然被告潘新玲、唐旭系被告唐全营的家庭成员，但原告未提供证据证明本案欠款系三被告共同生产经营所负的共同债务，故原告要求被告潘新玲、唐旭承担还款责任的证据不足，本院不予支持。因原被告并未对本案欠款约定利息，故原告要求被告支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告唐全营于本判决生效后十日内偿还原告樊丽欠款55000元；二、驳回原告樊丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，原告承担1112.5元，被告唐全营承担587.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇二〇年十二月七日书记员  陶含玉
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1771号申请执行人:陈建会。被执行人：梁孔军。申请执行人陈建会与被执行人梁孔军关于合同纠纷一案，晋城市中级人民法院于2019年4月11作出的（2019）晋05民终330号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，标的350000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年10月26日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为139.69元，其银行账户已被我院冻结。阳城县凤城镇岳庄村梁桥7号以及阳城县凤城镇岳庄村怡和苑2号楼1单元501室两套房产已被我院另案查封、无车辆信息，无公积金。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、因多次本院将上述执行情况及信息，于2020年12月27日通过短信方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人对于法院的调查结果，没有回复。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人没有回复，没有提供被执行人的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  郭艳芳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3304号申请执行人：红艳，女,1981年8月7日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：包桂珍，女,1962年7月20日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行红艳与包桂珍借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人包桂珍名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人红艳，申请执行人红艳不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 鑫
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初759号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人恽斌,男,1984年4月16日出生于江苏省常州市,汉族,初中文化,无业,住常州市新**。2009年3月因盗窃被行政拘留十五日。2012年10月因盗窃被行政拘留十五日。2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。现因本案于2020年11月3日被取保候审,2020年12月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]800号起诉书指控被告人恽斌犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人恽斌的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官徐周出庭支持公诉。被告人恽斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年10月26日17时许，被告人恽斌至常州市新北区绿都万和城五区15栋甲单元门口，窃得被害人张某爱玛牌电动车一辆，价值人民币1200元。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。被告人恽斌归案后如实供述上述事实。被告人恽斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人恽斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人王某、朱某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、发破案经过、人员基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人恽斌曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人恽斌有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人恽斌归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。赃物已追缴、预缴罚金，故对被告人恽斌酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人恽斌犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2021年5月15日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年十二月十六日书记员  顾丽娜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10760号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：黄添保，男，1983年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告黄添保侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  王雁苗人民陪审员  张建平人民陪审员  吴廷鸿二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初76478号原告：嵇惠琴(曾用名稽惠琴)，女，1932年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。被告：施政卫，男，1971年8月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告嵇惠琴与被告施政卫共有纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇惠琴的委托诉讼代理人徐佳卿到庭参加诉讼，被告施政卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嵇惠琴向本院提出诉讼请求：一、判决坐落于上海市浦东新区德平路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称德平路房屋)中属于被继承人施和康的1%份额由原告嵇惠琴继承，继承后上述房屋由原告嵇惠琴及被告施政卫按份共有，原告享有99%份额，被告享有1%份额；二、判决坐落于上海市浦东新区济阳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称济阳路房屋)中属于被继承人施和康的1%份额由被告施政卫继承，继承后上述房屋由原告嵇惠琴及被告施政卫按份共有，原告嵇惠琴享有1%份额，被告享有99%份额。事实和理由：被继承人施和康与原告嵇惠琴系夫妻关系，于1966年2月5日结婚，被告施政卫系两人的独生子。2000年原、被告及被继承人通过售后公房方式购买德平路房屋，2003年12月29日取得房地产权证，登记于三人名下，为共同共有。2005年原、被告及被继承人通过二手房交易购买了济阳路房屋，2005年1月18日取得房地产权证，登记于三人名下，为共同共有。2013年因被告提出独占上述两处房屋产权，发生家庭矛盾。经协商，三方签订家庭财产协议书一份，约定德平路房屋由三人按份共有，原告占有98%份额，被告占有1%份额，被继承人占有1%份额；济阳路房屋也为三人按份共有，原告占有1%份额，被告占有98%份额，被继承人占有1%份额。2019年1月7日，被继承人因自感身体状况欠佳，故自书遗嘱一份，明确其名下德平路房屋的产权份额由原告继承，名下济阳路房屋的产权份额由被告继承。2020年7月7日，被继承人施和康因突发疾病医治无效死亡，但被告拒绝按照被继承人遗嘱内容办理遗产继承手续，要求将两处房屋均变更为被告一人所有。原告认为，原、被告及被继承人签订的家庭财产协议书系三方真实意思表示，内容合法有效，被继承人施和康所留自书遗嘱，系被继承人真实意思表示，具有法律效力，应当按照遗嘱内容办理遗产继承手续。被告提出要求将两处房屋全部归其一人所有缺乏法律依据，原告故起诉来院，请求判如所请。被告施政卫未到庭，但书面辩称，1.被告父亲刚于今年7月份去世，母亲就提出要继承父亲的遗产，被告觉得不能接受。父亲过世之后，被告与母亲谈过话也提出了自己的想法，但双方之间还是存在差距。2.原告称因被告提出要独占两处房子，导致发生家庭内部矛盾这件事情是不存在的。被告当时考虑改善居住条件但没有足够的现金，便向父母提出出售上述两套房屋中的一套用于支付首付款，同时为了能尽快出售房产和办理手续，提出将一套房屋产权变更为被告一人所有，父母亲因而对被告产生误会，认为被告想要一点点独吞房产。之后父母提出两套房屋按份共有，被告为表达自己的本意也同意了，并与父母共同签署了家庭财产协议书，对协议书的内容被告没有意见，也是认可的。3.关于父亲的遗嘱，被告是知道的，也予认可。被告目前面临一家老小的生活和居住压力，自己和配偶都要上班，如果母亲今后生活不能自理，只能通过养老院或者康复医院人员照顾。所以母亲提出房产变更事宜之时，被告的想法就是将上述两处房屋的产权直接变更至被告一人名下，济阳路房屋由母亲住着，之后再另行安置养老院或其他去处，但母亲不接受并起诉至法院。综上所述，被告由于生活上的困境没有和父母沟通好，导致产生隔阂，被告理解父母亲的做法，但也希望法院能理解被告的难处，如果被告的想法不可行，希望法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告嵇惠琴(曾用名稽惠琴)，与被继承人施和康系夫妻，两人生育子女一名即被告施政卫。2020年7月6日被继承人因病去世(2020年7月7日报死亡)。2013年3月9日，原告与被告及被继承人施和康订立家庭财产协议书一份，主要内容为：德平路房屋由施和康占1%份额，嵇惠琴占98%份额，施政卫占1%份额；济阳路房屋由施和康占1%份额，嵇惠琴占1%份额，施政卫占98%份额。2020年1月7日，被继承人施和康立下书面遗嘱一份，主要内容为：本人和爱人嵇惠琴、儿子施政卫共有两处房屋，2013年3月9日，经过家庭会议协商，就两处房屋的共有份额签订了相关的书面文件，其中德平路房屋本人占1%份额，爱人嵇惠琴占98%份额，儿子施政卫占1%份额；另有济阳路房屋本人占1%份额，爱人嵇惠琴占1%份额，儿子施政卫占98%份额；本人在该两处房屋中占有的份额，其中德平路房屋份额由爱人嵇惠琴继承，另济阳路房屋份额由儿子施政卫继承。另查明，德平路房屋于2003年12月29日权利人登记为施政卫、施和康、稽惠琴，共有情况为共同共有；济阳路房屋于2005年1月21日权利人登记为施政卫、稽惠琴，施和康、共有情况为共同共有。以上事实，由原告提供的常住人口居民身份证申领表(摘抄)、结婚证、户口簿、居民死亡医学证明、家庭财产协议书、遗嘱及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，原、被告与被继承人通过家庭财产协议书的形式对系争两套房屋产权的份额进行了分割，被告亦书面表示认可协议书的内容，本院对此予以确认。之后被继承人立下自书遗嘱，对其在系争房屋中享有的产权份额进行了分配，形式和内容均符合法律规定，故被继承人死亡后其遗留的房屋产权份额应由其法定继承人(即原、被告)按遗嘱继承。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告施政卫经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海市浦东新区德平路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋由原告嵇惠琴和被告施政卫按份共有，其中原告嵇惠琴占百分之九十九的产权份额，被告施政卫占百分之一的产权份额；二、上海市浦东新区济阳路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告嵇惠琴和被告施政卫按份共有，其中原告嵇惠琴占百分之一的产权份额，被告施政卫占百分之九十九的产权份额。案件受理费46,000元，减半收取23,000元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 夏振秀二〇二〇年十二月十八日法官助理 胡宇桢书 记 员 胡宇桢附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执921号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿。 被执行人：张青吉，男，1955年3月27日出生，汉族，住遂宁市安居区。 本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送的张青吉罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0904刑初76号刑事判决书,于2020年12月1日向被执行人张青吉发出了执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令其立即支付罚金人民币40000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行，被执行人张青吉均无财产可供执行，通过调查走访亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将被执行人张青吉限制高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年十二月十六日 书记员  聂 林
临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6162号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。住所地：临河区利民西街与金川大道交汇处。统一社会信用代码：91150800581790134L。法定代表人：牛某，董事长。委托诉讼代理人：乔某，河套农商行员工。被告：韩某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。联系电话138XX****XX。被告：王某，现住址同上。公民身份号码×××。联系电话188XX****XX。被告：高某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。联系电话139XX****XX。被告：秦某，现住址同上。公民身份号码×××。联系电话153XX****XX。被告：李某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。联系电话138XX****XX。被告：闫某，现住址同上。公民身份号码×××。联系电话138XX****XX。被告：张某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。联系电话158XX****XX。被告：陈某，现住址同上。公民身份号码×××。联系电话158XX****XX。本院在审理原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告韩某、王某、高某、秦某、李某、闫某、张某、陈某金融借款合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李新二Ｏ二Ｏ年十二月十五日书记员 贺超
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5502号原告：邓州市盐业公司。法定代表人：谢冰，任公司经理。委托诉讼代理人：鲁照宏，男，1963年7月3日出生，汉族，住邓州市西城区。被告：姚朕，男，1988年1月29日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：周云妮，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。原告邓州市盐业公司与被告姚朕为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓州市盐业公司的委托诉讼代理人鲁照宏、被告姚朕的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓州市盐业公司向本院提出诉讼请求，1、解除双方2019年1月10日签订的房屋租赁合同；2、要求被告支付2019年10月20日至2020年10月20日止拖欠的房租及利息，共计45300元（其中房租42500元）；3、判令被告腾房，把所占房屋归还原告；4、2020年10月20日之后的房租及利息待被告腾完房屋后一并清算；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚朕于2014年10月20日至2019年10月19日租赁原告团结路200号门面房2间。期间，每年与原告签订房屋租赁合同。自2019年10月20日至今，未与原告签订房屋租赁合同，也未缴纳房租，并一直占有原告房屋，经营网吧业务。故原告起诉要求与被告解除租赁合同、腾房并要求被告支付房租及利息。原告邓州市盐业公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、授权委托手续一份，证明原告身份；2、房权证一份，证明原告对涉案房产的所有权；3、房屋租赁合同一份，证明被告逾期未履行支付租金的义务；4、收款收据一份，证明按合同约定被告应在签订合同当年10月15日缴纳下一年度房屋租金（先交房租后用房屋）。被告姚朕辩称因为疫情，房屋到期日期应予以顺延，拖欠的房屋租金被告愿意支付，但是希望原告可以给予时间，因为疫情应当对原先的租赁合同予以延期，故被告所说的腾房法院应不予支持。该被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换并质证。对原告提交的证据1、2、3、4，被告均无异议，与本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，原告邓州市盐业公司与被告姚朕签订了房屋租赁合同，约定原告将其位于邓州市团结路200号门面两间租赁给被告姚朕使用，租赁期限自2018年10月20日至2019年10月19日，一年房租及管理费42500元，以后每年租金随行就市（按左邻右舍商户租金的市场均价进行合理调配，如无调整则须按原价执行），被告每年10月15日前一次付清。房租租赁到期后，原告多次向被告催要租金未果。现原告邓州市盐业公司起诉要求解除与被告签订的租赁合同，被告交还房屋并支付相关租金及利息。本院认为，原告邓州市盐业公司与被告姚朕签订了书面房屋租赁合同，双方应按合同约定全面履行合同义务，原告邓州市盐业公司向被告姚朕交付了房屋，被告姚朕亦占有使用了该房屋，其理应按照合同约定向邓州市盐业公司支付租金。现被告姚朕自2019年10月20日至今一直占有使用房屋，但未向原告交付租金实属不妥。依据双方签订的租赁合同，被告应在每年10月15日前一次性付清下年的房租。被告辩称因为疫情租赁合同应延期，但其租赁合同到期时间为2019年10月19日，当时本地并未出现疫情，故其辩称本院不予支持。因其长期占用房屋拖欠房租实属不当，故原告邓州市盐业公司主张解除合同，本院予以支持。原告邓州市盐业公司主张利息，因双方未约定利息，故本院对利息部分不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告邓州市盐业公司与被告姚朕2019年1月10日签订的房屋租赁合同；二、被告姚朕于本判决书生效之日起二十日内将房屋交还原告邓州市盐业公司，并支付租金（租金自2019年10月20日起按双方约定年租金42500元计算至交还房屋之日止）；三、驳回原告邓州市盐业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告姚朕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张文涛审判员  司明辉审判员  李含印二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭 恺
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初5208号 起诉人：黄宁馨，女，1994年4月12日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：朱保川，四川兰上兰律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：曾顺兰，四川兰上兰律师事务所律师，特别授权代理。 本院收到起诉人黄宁馨的起诉状。起诉人诉讼请求：1.依法判决被告返还原告的货款39600元，及从2020年9月19日开始按6%计算资金占用损失费到全部款项付清为止；2.依法判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月12日，案外人罗倩需购买2万防疫口罩，并通过支付宝转账7.7万元给原告。黄宁馨当日转给被告7.6万元。但被告没有履行合同，发货给案外人罗倩指定的接受人。期间几方协商，退还了部分货款，尚欠39600元没有退还。案外人罗倩通过诉讼已经确认了该事实，原告也依法履行了义务。现依法要求王九超退还货款给起诉人黄宁馨。 本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案属于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的情形，而起诉人黄宁馨作为买受人应当是给付货币一方，被告王九超作为出卖人属于接受货币一方，本案诉讼请求所指向的对方在合同中负担的义务是交付货物，享受的权利是接受货币，争议标的属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，故此案合同履行地与被告所在地重合，而本案的被告王九超住所地不在本院管辖辖区，因此本院对该案不具有管辖权，黄宁馨的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下: 对黄宁馨的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  魏义欢 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 薇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执24892号 成真： 关于黄镁镁与你（单位）共有纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执恢10号之四申请执行人徐旭，女，汉族，1990年3月2日出生，住大竹县。被执行人夏良印，男，汉族，1966年10月4日出生，住大竹县。被执行人肖卫红，女，汉族，1968年8月9日出生，住大竹县。本院在执行申请执行人徐旭与被执行人夏良印、肖卫红借款合同纠纷一案。执行依据（2015）大竹民初字第2360号民事判决，被执行人应支付申请执行人借款利息1125939.37元及延迟履行金，原执行案件处置被执行人房产后申请执行人垫付的评估费18100元，税费316926元，诉讼费16685元。在执行过程中，本院通过总对总网络查询，反馈被执行人有部分银行存款，本院扣划30540元。本院处置被执行人肖卫红所有的位于大竹县竹阳镇西段文体局综合楼2-3-6号房屋（房屋产权证号：00**85**），因案外人对本院处置上述房产提起了执行异议之诉，诉讼案件正在进行中，该房产现无法处置。本院已委托成都市郫都区人民法院对被执行人肖卫红名下车辆进行查封，因未实际控制，不能进入处置程序。查询被执行人夏良印、肖卫红无股票、证券、工商等可供执行财产。本院向被执行人夏良印、肖卫红送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，对其进行限制。被执行人夏良印、肖卫红应支付申请执行人借款利息1125939.37元及延迟履行金，原执行案件处置被执行人房产后申请执行人垫付的评估费18100元，税费316926元，诉讼费16685元。本案执行到位30000元，执行费缴纳540元。本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐旭享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人夏良印、肖卫红负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年十二月十五日书记员  朱木兵
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初9495号原告：薛茂信，男，1949年9月6日出生，住铜山区。原告：梁秀荣，女，1960年7月5日出生，住徐州市淮海水泥厂生活区。委托诉讼代理人：薛茂信，男，1949年9月6日出生，住铜山区。被告：王玉其，男，52岁，住铜山区。被告：王杰，男，27岁，住铜山区。原告薛茂信、梁秀荣与被告王玉其、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16立案后，依法进行审理。薛茂信、梁秀荣向本院提出诉讼请求：判决王玉其、王杰偿还借款本金4万元及利息2万元、审理及公告费由王玉其、王杰承担。事实和理由：2010年7月11日，王玉其、王杰父子俩到我家借现金4万元整，王玉其说建厂投资需要资金周转，约定月息2%，借款一个月，违约金3%，到期后，未还本息，多次催要未果，特起诉。本院经审查认为，本院依据原告提供的地址向被告送达诉讼文书，因被告迁移新址信件被退回。经询问原告，原告不能确定被告住址及其他有效身份信息，致使无法确认被告身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回薛茂信、梁秀荣的起诉。案件受理费1300元退还薛茂信、梁秀荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  徐金侠二〇二〇年十二月十六日书记员  刘瀚哲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6661号原告：方梓健，男，1980年8月16日出生，汉族，住新沂市。被告：陆芬，女，1974年10月15日出生，汉族，住新沂市。原告方梓健与被告陆芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告方梓健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用本案按方梓健撤回起诉处理。案件受理费3146元，减半收取1573元，由方梓健负担。审 判 长  邵红梅人民陪审员  杨辉才人民陪审员  乔新平二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘晶晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3731号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，地址：四川省宜宾市南岸长江大道中段**，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：马秉雨，总经理。 委托诉讼代理人：肖越，男，汉族，1984年8月17日出生，住四川省筠连县，系公司员工。 被执行人：徐行玉，女，1964年3月2日出生，汉族，住四川省珙县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与被执行人徐行玉保险合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1502民初4593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日申请执行，要求：1.被执行人支付代偿款77146.29元及违约金；2.执行保费8206.51元及案件受理费967元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年10月19日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行的财产。我院于2020年10月19日委托被执行人徐行玉所在地辖区珙县人民法院调查，未发现可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月7日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月7日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
西藏自治区白朗县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0228执31号   顿旦、西藏羊卓卡诺农业科技有限责任公司、李香竹：   本院执行的顿旦申请西藏羊卓卡诺农业科技有限责任公司等合同纠纷一案，经我院依法强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。   二〇二〇年十二月二十五日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1959号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人傅广恩，男，1987年10月31日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省温岭市。2015年6月4日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役3个月，并处罚金人民币三千元。2018年4月19日因本案被昆山市公安局取保候审，2020年11月8日被刑事拘留。2020年11月13日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2102号起诉书指控被告人傅广恩犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序,实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人傅广恩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月16日4时44分许，被告人傅广恩醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市××闸路××村门前路段处，停车休息，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人傅广恩血液中乙醇浓度为240mg/100ml。被告人傅广恩归案后如实供述了犯罪事实。2020年11月11日，被告人傅广恩在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人傅广恩具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人傅广恩拘役五个月，并处罚金人民币五千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。被告人傅广恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人傅广恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人傅广恩犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2021年4月7日止。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周蓉仙二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初411号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人黄琪，男，1991年8月25日出生，侗族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月28日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被刑事拘留；同年9月30日被该局执行逮捕，现羁押在铜仁市碧江区看守所。辩护人王泽富，贵州泽富律师事务所律师。辩护人崔佳敏，贵州泽富律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人黄琪犯开设赌场罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人黄琪及其辩护人王泽富、崔佳敏到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄琪于2020年1月底在网络赌博平台“大享娱乐”登记注册赌博ＩＤ（14579109），后在网络赌博平台“金牌娱乐”登记注册赌博ＩＤ（1686911）,2020年2月至7月期间，黄琪为两个赌博软件平台担任一级代理，通过微信朋友圈、ＱＱ群及好友等方式发展参赌人员登记注册赌博平台，注册后成为其下线。黄琪负责为代理的参赌人员上、下分,并将充值赌资转给自己的上级代理。其代理的下线在赌局中赌赢后赌博平台会从中抽取10%作为台费,系统会自动将抽成部分的50%至70%作为其代理费用，自动结算至黄琪的ＩＤ。期间，黄琪共为参赌人员充值赌资人民币394300元（以下币种同），从中获取抽成盈利2万余元。其中在2020年2月至2020年7月期间，参赌人员宋某通过微信及支付宝转账给黄琪在赌博平台累计充值赌资239100元；2020年2月5日至2020年2月18日期间，参赌人员杨某通过微信及支付宝转账给被告人黄琪在赌博平台累计充值赌资98900元。公诉机关认为，被告人黄琪为赌博网站担任代理并接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄琪具有坦白情节，建议判处被告人黄琪有期徒刑三年三个月，并处罚金。被告人黄琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉指控的事实和罪名没有意见。经审理查明,2020年2月初，被告人黄琪通过手机在“大享娱乐”、“金牌娱乐”等网络赌博平台登记注册赌博ＩＤ（14579109）,后被告人黄琪为上述赌博平台担任代理，通过微信朋友圈、ＱＱ群及好友等方式发展参赌人员并接受参赌人员投注，参赌人员根据被告人黄琪发送的网络链接注册成为赌博玩家，然后通过被告人黄琪的ＩＤ进行投注，被告人黄琪接受参赌人员的投注后将赌资转给自己的上级代理，被告人黄琪从中抽取渔利。2020年2月至7月期间，被告人黄琪接受参赌人员投注后向其上线投注赌资共计393300元人民币（以下币种同），盈利20000元余元。其中，参赌人员宋某利用微信及支付宝转账通过被告人黄琪的赌博ＩＤ投注充值赌资238100元；2020年2月5日至2020年2月18日期间，参赌人员杨某利用支付宝转账通过被告人黄琪的赌博ＩＤ投注赌资94900元。2020年8月28日，被告人黄琪被公安机关抓获，同年8月29日，公安机关从被告人黄琪处扣押iPhoneX黑色手机一部，同年8月31日，公安机关从被告人黄琪处扣押20，000元。上述事实，公诉机关提交了经庭审质证的如下证据予以证实：受案登记表，立案决定书，户籍证明，拘留证，逮捕证，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，被告人黄琪实施网络赌博ＩＤ信息及桌面截图，被告人黄琪的微信好友个人信息截图，被告人黄琪的支付宝好友信息截图，被告人黄琪的微信聊天记录截图，被告人黄琪的微信及支付宝交易明细，抓获经过，情况说明，贵州省公安厅下发的“814”专案集群行动需要查处的人员的名单，辨认笔录，证人杨某、宋某的证言，被告人黄琪的供述等证据。本院认为，被告人黄琪以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受参赌人员投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，公诉机关指控成立，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄琪开设赌场，赌资数额累计达到300,000元以上，属情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄琪归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。辩护人关于被告人主观恶性小、社会危害性不大，建议对其判处有期徒刑三年，并适用缓刑的辩护意见，经查，网络赌博危害较大，被告人黄琪开设赌场时间较长，发展下线较多，赌资数额累计超过300,000元，不符合犯罪情节较轻可以适用缓刑的条件，故辩护人的辩护意见不能成立。扣押于铜仁市公安局碧江分局的被告人黄琪的违法所得20,000元，依法应予没收。随案移送供被告人黄琪犯罪使用的iPhoneX黑色手机一部，依法应予没收。综合被告人黄琪的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质、犯罪结果以及其认罪态度，公诉机关建议对被告人黄琪犯开设赌场罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金，量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》，第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人黄琪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2023年11月27日止。罚金限本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、扣押于铜仁市公安局碧江分局的被告人黄琪的违法所得人民币二万元，依法予以没收，上缴国库。三、随案移送的被告人黄琪用于作案的iPhoneX黑色手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 鑫审 判 员  刘 鑫人民陪审员  廖志仙二〇二〇年十二月二十九日法官助理吴春林书记员龙雄
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初533号 原告陈明华，男，1977年7月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街**。 法定代表人杨翔宇，眉山市东坡区人民政府代理区长。 委托代理人唐晨霞，女。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 原告陈明华诉被告眉山市东坡区人民政府（以下简称东坡区政府）不履行征地补偿安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 被告东坡区政府于2020年8月30日向原告陈明华作出《答复意见书》（以下简称答复）载明，东坡岛征地拆迁工作于2012年7月启动，2012年8月开始，根据房屋拆迁进度按200元／人／月的标准分年度计发生产生活过渡费至2018年7月，2018年8月至2019年7月按300元／人／月的标准计发生产生活过渡费（含2019年5月至7月的装修期生产生活过渡费），该标准实际高于经依法批准的征地补偿安置方案规定的标准，符合省政府批准的征收土地方案，原告已领取了自2012年8月至2018年7月期间的生产生活过渡费，故对原告的申请事项不予支持。 原告陈明华诉称，原告系眉山市东坡区苏祠街道××滩社区×组居民，在该组有承包地和宅基地，后因东坡岛建设项目被纳入征收范围。东坡区政府在征迁过程中制作《东坡岛、东坡湖南片区征地拆迁补偿安置工作宣传提纲》中明确，对房屋已拆迁的补偿安置对象在限价销售商品房建设期间，补助200元／人／月的过渡费，限价销售商品房竣工综合验收3个月后为止。原告自2012年8月开始获取过渡费。但依据四川省政府川办函〔2008〕73号文规定，拆迁过渡期不得超过1年，超过1年的过渡费加倍支付。原告自2012年开始仅200元／人／月的过渡费已无法满足日常生活所需，被告在2013年7月后应当双倍支付过渡费，原告向被告提出依规发放的申请，但被告答复不予支持。请求：1.撤销被告东坡区政府作出的答复；2.判令被告依法支付原告自2013年7月至2018年7月过渡费36000元及逾期利息（利息自2013年7月起参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；3.判令被告依法支付原告自2018年8月至2020年7月过渡费28800元及逾期利息（利息自2018年8月起参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。 被告东坡区政府辩称：答辩人为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，对原告提出的过渡费发放申请已依法答复，已履行了相应的法定职责。鉴于原告自身原因未主动领取2018年8月至2019年7月的过渡费，该府所属苏祠街道办事处已于2020年11月19日将该期间应计发的过渡费支付给了原告，主动履行了计发过渡费的义务。请求依法裁判。 经审理查明，原告陈明华系眉山市东坡区苏祠街道办事处××滩社区×组居民。因原告所在的东坡岛建设，经四川省人民政府先后作出四个征地批复批准，眉山市人民政府分别于2010年7月作出眉府通〔2010〕1号、眉府通〔2010〕2号、眉府通〔2010〕3号征地公告，于2011年9月作出眉府通〔2011〕6号征地公告，征收包括原告所在集体经济组织在内的土地。原告家庭房屋宅基地及承包地在征收范围内。原眉山市国土资源局东坡区分局分别于2010年7月作出眉东国土资公〔2010〕1号、眉东国土资公〔2010〕2号、眉东国土资公〔2010〕3号征地补偿安置方案的公告，于2011年10月作出眉东国土资公〔2011〕9号征地补偿安置方案的公告。2020年6月30日，原告向被告东坡区政府提出过渡费发放申请，被告于2020年8月30日向原告作出答复。陈明华不服，提起本案诉讼。本案在审理中，原告以其所列被告主体不适格为由，请求本院依职权变更被告为眉山市人民政府。 本院认为，本案系原告陈明华以被告东坡区政府未履行征地补偿安置法定职责为由，提起的给付过渡费之诉。依据涉案征地行为发生时适用的《中华人民共和国土地管理法》（2004）第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，……”第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门是实施土地征收和补偿安置的法定主体。本案中，经四川省人民政府作出征地批复后，眉山市人民政府发布了相关征地公告，眉山市土地行政主管部门发布了征地补偿安置方案的公告，因此，征收原告所在集体经济组织土地和进行补偿安置的法定主体是眉山市人民政府和眉山市土地行政主管部门，征地过程中，被告虽承担了征地补偿安置的部分具体事务性工作，但其并非案涉土地征收和补偿的法定主体；被告向原告作出的答复，从其内容来看，系告知相关过渡费的支付标准及已支付情况，且被告也无给付原告所主张的过渡费之责。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”的规定，应驳回原告的起诉；本案系履行法定职责即给付过渡费之诉，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，原告申请变更本案被告不符合法律规定。综上，原告陈明华提起本案诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告陈明华的起诉。 本案预交的案件受理费50元，退还原告陈明华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  陈继兵 审判员  胡海东 审判员  姚俊辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  沈 兰
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1723民初1601号 原告:谢合平，男，1963年7月16日出生，汉族，住开江县。 委托诉讼代理人：吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。 被告:孙彩文，男，1973年6月8日出生，汉族，住开江县。 委托诉讼代理人：唐世祯。 原告谢合平与被告孙彩文合伙合同纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢合平及其委托诉讼代理人吴成俊、被告孙彩文及其委托诉讼代理人唐世祯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢合平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付现金22万元，及违约金6万元，同时承担人民法院判决后逾期给付的资金利息；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系被告的堂舅，双方于2012年3月决定在北京合伙做木制品生意，同时为他人装修房屋，由被告负责具体的经营、管理和收款。2014年2月10日，原告因其他原因退出合伙，双方在开江县甘棠法律服务所的见证下，经充分协商后签订退伙《协议书》，约定解除双方于2012年3月22日签订的融资《协议书》，被告退还原告投入的本金16万元、应分利润10.5万元，共计26.5万元。被告签订退伙协议前已支付4.5万元，双方合伙经营的企业归被告所有，原告不再享有份额，不再向合伙企业主张任何权利。双方也约定被告于2014年12月31前给付10万元，2015年12月31日前给付10万元、2016年6月30日前给付2万元，同时约定被告未按约付款将承担违约金6万元。签订退伙协议后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不付款，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求支持诉讼请求。 被告孙彩文辩称，双方于2012年3月22日签订融资合伙协议属实，但原告“只享利益、不担风险”，在被告亏损的情况下仍强行索要5000元/月的“红利”。2014年2月10日，双方在开江县甘棠法律服务所的见证下，解除了原融资协议，双方的合伙终止，原告以合伙合同纠纷向法院起诉与事实上的法律关系不符。退伙协议约定被告分期退还原告现金，约定的最后一笔偿还时间是2016年6月30日，原告现今才起诉，已超过法律规定的诉讼时效，法院不应受理，请求法庭依法裁定本案不予受理。 本院经审理查明事实如下：原、被告于2012年3月22日签订融资《协议书》，合伙经营木制品企业，由被告负责日常经营管理，约定原告向被告融资16万元，从2012年4月18日起至2012年底，原告获得红利5000元/月，2013年之后的利润分配由双方另行协商。2014年2月10日，双方经协商后在开江县甘棠法律服务所的见证下签订退伙《协议书》，协议内容：1.解除2012年3月22日签订的融资《协议书》；2.被告自愿向原告退还本金16万元、利润105000元，共计26.5万元；3.协议生效前已给付4.5万元，2014年12月31前给付10万元，2015年12月31日前给付10万元、2016年6月30日前给付2万元；4.被告不按时还款，应向原告承担资金利息，按月利率4%计算；5.原告向被告提供基本账号，账号有误的责任由原告承担；6.任何一方违约，应向守约方支付违约金6万元，损失大于违约金的，可以向违约方追偿超出部分。 原告自认在协议签订后多次收到被告通过微信转款、和现金等方式向其偿还款项共计2.7万元。被告自认原告每年均向其催收退伙《协议书》所载明的款项，原告最近一次催收时间是农历2019年腊月三十日。 上述事实，有原告谢合平依法提交的《协议书》原件，被告孙彩文依法提交的微信记录等证据予以佐证，结合原、被告的陈述，可以认定。 本院认为，原、被告签订原融资《协议书》，双方通过合伙经营木制品生意，实为合伙协议，约定原告入伙后享有利润5000元/月，原告提出退伙后，双方对合伙财产进行了清算，签订新的退伙《协议书》，双方就退伙《协议书》的履行发生争议，本案应为合伙纠纷。被告在庭审过程中自认原告于退伙《协议书》签订后每年均向其催收案涉款项，最后一次催收时间为农历2019年腊月三十日，原告现就本案起诉则未超过诉讼时效，本院对被告辩称原告的起诉已过诉讼时效的主张依法不予采纳。被告辩称原告在企业亏损严重的情形下强行退伙并索要本金和利润，未承担经营亏损，但被告未提交证据予以证实其受到胁迫或原告在合伙财产被清算时存在违法行为，本院对被告辩称原告应承担企业亏损的主张依法不予采纳。退伙《协议书》系双方的真实意思表示，不存在违反法律或行政法规强制性规定的情形，双方签订的退伙《协议书》合法有效，退伙《协议书》约定被告应向原告支付退伙本金和利润共计26.5万元，签订协议前已支付4.5万元，还剩余22万元分三期支付。被告辩称其通过银行现金存款的方式向原告的亲属偿还了部分案涉款项，但被告未提交充分的证据予以证实，原告也未认同该辩称，本院对被告辩称已向原告亲属偿还部分款项的主张依法不予采纳。原告承认被告在签订退伙《协议书》后已偿还2.7万元的辩称，本院对被告辩称已通过微信和现金向原告偿还2.7万元的主张依法予以采纳，被告还应向原告给付19.3万元。被告未按退伙《协议书》的约定向原告偿还款项，构成违约，应按退伙《协议书》的约定承担违约责任，本院对原告主张被告向其支付违约金6万元的诉讼请求依法予以支持。本案系合伙纠纷，原告主张被告承担判决后逾期给付的资金利息于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告孙彩文自本判决生效之日起十五日内向原告谢合平偿还退伙的本金、利润共计19.3万元，以及违约金6万元； 二、驳回原告谢合平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由原告谢合平负担265元、被告孙彩文负担2485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈晓佶 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  汪鑫春