河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初1279号 原告：梁小臭，男，1984年6月23日出生，汉族，住邯郸市。 被告：袁献伟，男，1981年12月3日出生，汉族，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：袁书林，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。 被告：成安县华浩汽车运输队。 住所地：成安县商城工业区成峰路西段路北。 法定代表人：王永胜，该公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市经济开发区世纪大街**北洋科技****。 负责人：苑如民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张春海，该公司职工。 原告梁小臭诉被告袁献伟、成安县华浩汽车运输队（以下简称华浩运输队）、中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小臭、被告袁献伟委托诉讼代理人袁书林、被告大地财险公司委托诉讼代理人张春海到庭参加了诉讼。被告华浩运输队经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告梁小臭诉称，2020年6月9日10时50分许，被告袁献伟驾驶被告华浩运输队的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型货车，在肥乡区保运停车场内由南向北倒车时，撞到原告梁小臭同向停在后方的冀Ｄ×××××号重型牵引车前方，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告袁献伟承担事故的全部责任。冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。请求法院依法判决：一、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、停运损失、评估费等共计20000元；二、诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 邯郸市公安局交警支队肥乡大队于2020年6月13日作出的道路交通事故认定书，认定袁献伟承担事故的全部责任，梁小臭无责任。 2、邯郸市挂靠协议、冀Ｄ×××××号货车行驶证和营运证，用以证明原告梁小臭系冀Ｄ×××××号车辆的实际车主。 3、被告袁献伟驾驶证、冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆行驶证、交强险和商业险保险单，用以证明冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆在被告大地财险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。 4、河北天元保险公估有限公司于2020年9月20日作出的公估报告书2份，意见分别为：冀Ｄ×××××号车辆损失为2440元；冀Ｄ×××××号车辆停运损失为每日700元。 5、公估费票据2张，计款2000元。 6、肥乡县金鑫汽车修理厂证明1份，用以证明冀Ｄ×××××号车辆修理期限为19天。 被告袁献伟辩称，被告袁献伟对本次交通事故承担全部责任，但事故给原告车辆造成的经济损失不应由被告袁献伟承担，因该车的事故发生在保险期间，故原告的一切损失均应由保险公司和原告承担。 被告袁献伟未提交证据。 被告华浩运输队未提出答辩亦未提交证据。 被告大地财险公司辩称，在核实事故车辆行驶证、驾驶证、营运证、资格证真实合法有效情况下，对于原告的车辆损失我公司应当承担赔偿责任，但对原告诉请的停运损失和评估费以及诉讼费、鉴定费等间接损失，不应由我公司承担。 被告大地财险公司为支持其主张，提交了投保单、投保提示、投保人声明、交强险和商业保险条款，用于证明原告主张的停运损失不属于保险公司的赔偿范围。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证： 被告袁献伟对原告提交的证据1、2、3、5无异议；对证据4中停运损失评估报告不予认可；对证据6有异议，不予认可。 被告大地财险公司对原告提交的证据1、2、3无异议，但证据3中应当提交车辆年审页，以核实该车辆是否经过审验；对证据4中的车辆损失评估报告无异议，但评估报告的损失照片显示车辆左前部轻微受损，不影响车辆正常行驶，该车辆的损失应当以实际修理金额为准，应当提供修理发票。对停运损失评估报告无异议，但停运损失属于间接损失，不应由保险公司承担；对证据5真实性无异议，但属于间接损失，不应由保险公司承担；对证据6有异议，该证明没有修理厂维修清单和工时费清单佐证，且没有维修发票，该证明也没有修理厂法定代表人签字，不予认可。 原告和被告袁献伟对被告大地财险公司提交的证据均无异议。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 原告梁小臭系冀Ｄ×××××号重型牵引车的实际车主，车辆挂靠在邯郸市。2020年6月9日10时50分许，被告袁献伟驾驶其本人实际所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型货车（车辆挂靠在被告华浩运输队），在肥乡区保运停车场内由南向北倒车时，撞到原告梁小臭同向停在后方的冀Ｄ×××××号牵引车前方，造成两车损坏的交通事故。邯郸市公安局交警支队肥乡大队于2020年6月13日作出道路交通事故认定书，认定袁献伟承担事故的全部责任，梁小臭无责任。冀Ｄ×××××号车辆在被告大地财险公司投保了交强险和第三者责任保险1000000元，事故发生在保险期间。 经原告申请，本院委托，河北天元保险公估有限公司于2020年9月20日作出公估报告书2份，意见分别为：冀Ｄ×××××号车辆损失为2440元；冀Ｄ×××××号车辆停运损失为每日700元。原告支付了车辆损失评估费和停运损失评估费各1000元。原告另提交了肥乡县金鑫汽车修理厂证明，要求赔偿冀Ｄ×××××号车辆修理期间19天的停运损失。 本院认为，原告车辆因事故受损，冀Ｄ×××××号车辆在被告大地财险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，事实清楚。被告袁献伟及被告大地财险公司对原告的车辆损失评估报告均无异议，对原告车辆损失的评估数额本院予以确认。被告大地财险公司主张停运损失不属于第三者责任保险赔偿范围，并提交了已对投保人尽到说明和告知义务的相关证据，本院予以支持，原告的停运损失以及相应的评估费应当由侵权人即被告袁献伟承担赔偿责任，被告华浩运输队作为冀Ｄ×××××号车辆的挂靠单位，对被告袁献伟赔偿原告的停运损失应当承担连带责任。被告大地财险公司主张评估费、诉讼费不应由其承担，但评估费为确定损失数额的必要支出，依照相关法律规定应当由保险公司承担，且根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张本院不予支持。 关于原告的损失：1、车辆损失2440元；2、评估费1000元，共计3440元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告大地财险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余1440元应当由被告袁献伟赔偿，但冀Ｄ×××××号车辆在被告大地财险公司投保了第三者责任保险，被告袁献伟应当赔偿的1440元，应当由被告大地财险公司在第三者责任保险限额内赔偿。关于原告的停运损失，原告要求按照19天的修理期限赔偿停运损失，证据不足，结合原告车辆受损情况，酌情确定原告的停运损失为3500元（700元×5天），应当由被告袁献伟赔偿；停运损失评估费1000元应当由被告袁献伟承担。被告华浩运输队对被告袁献伟赔偿原告的停运损失和评估费承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告梁小臭车辆损失和评估费2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告梁小臭车辆损失和评估费1440元； 二、被告袁献伟于本判决生效后十日内赔偿原告梁小臭停运损失和评估费4500元； 三、被告成安县华浩汽车运输队对被告袁献伟应当赔偿的停运损失和评估费承担连带责任； 四、驳回原告梁小臭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担91元，被告袁献伟承担34元，被告大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二〇年十二月三日 书记员  邢长缨 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。