山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4703号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：吴达，山东琅琊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：佟西连，男，1949年9月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：郭甲营，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：于俊堂，男，1986年8月14日出生，汉族，住沂南县。 被上诉人（原审被告）：临沂日立冷链物流有限公司，住所地临沂市沂南县苏村镇驻地（东红公路东）。 法定代表人：刘开明。 上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农业保险）因与被上诉人佟西连、于俊堂、临沂日立冷链物流有限公司（以下简称日立冷链物流）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安华农业保险上诉请求：1、依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费等程序性费用由被上诉人承担。事实和理由：一、驶离现场属于商业险条款约定的免责情形。根据机动车综合商业保险条款第二十四条（二）1条约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的属于商业险免责情形，上诉人的商业险不予赔付。二、误工费不应支持。被上诉人佟西连事故发生时已满七十周岁，已达法定退休年龄，且并未提供劳动合同、工资银行流水等相应证据，一审法院认定误工费8765.75元有误，一审法院认定产生误工费有误。故请求二审法院以法律为准绳，以事实为依据，公正审判，维护法律公正，保障上诉人合法权益不受侵犯。 佟西连辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。 佟西连向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车损、后续治疗费等费用共计146701.58元，安华农业保险在保险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月24日11时50分许，被告于俊堂驾驶登记车主为日立冷链物流的鲁Ｑ×××××号货车沿路由东向西行驶至S244省道角峪青兰高速工地路口时，与沿244省道由北向南行驶的原告佟西连驾驶的鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车发生道路交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。交警岱岳区大队依双方陈述不一致，路口虽有信号灯，但监控设备无法使用，双方均无行车记录仪，车辆的检验鉴定结论无法还原事故形成过程为由，出具了事故证明，证明中记载被告于俊堂在事故发生后将车辆驶离现场。后，原告被送往泰安市第一人民医院住院治疗27天，诊断为颅骨和面骨骨折，颅内积气等，支付住院费37392.3元，门诊支出565元；后原告申请，一审法院委托对其伤残及误工、护理、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定，经鉴定，原告构成两处十级伤残，误工期限180天，护理及营养期限各60天，后续治疗费约需10000元。被告的鲁Ｑ×××××号货车在被告安华农业保险投保有交强险及商业三者险150万及不计免赔，事故发生在保险期内；原告及其护理人员均系农村户口。另查明，原告佟西连属无证驾驶，根据一审法院调取公安机关的询问笔录及现场勘查照片，原告驾驶的三轮摩托车撞击到被告于俊堂驾驶的货车右侧中部护栏；公安机关对于俊堂的询问笔录证实事故发生后，被告于俊堂忙于救治伤员并将车辆移至路旁工地。被告已支付原告6000元，部分门诊医疗费单据由被告持有，因被告于俊堂、日立冷链物流未到庭参加诉讼，一审法院未能查明两者之间的关系、谁为原告垫付的款项及该费用如何处理和谁持有原告的医疗费发票及数额；原告的诉讼数额并未减除该款项。上述事实，由原被告的陈述，原告提供的事故认定书、门诊病历、住院病历，医疗费单据，司法鉴定报告、鉴定费发票，医院调取的交警对事故卷宗等证据在案证实。 一审法院认为，对原告佟西连与被告于俊堂发生的交通事故，公安机关因无法查明原被告的违法情形，未作出责任认定书，而出具了事故证明，原告要求被告承担全部责任及安华农业保险的答辩意见，未向一审法院提供证据，一审法院不予支持。公安机关的事故证明记载了事故发生的时间、地点，双方当事人以及双方的走向，并且还记明了被告于俊堂驾驶货车驶离现场，但公安机关并未因其驶离现场，确定其属逃离逃逸行为，也未据此依法作出事故认定，故对被告于俊堂驶离现场的行为，不应认定为逃逸行为，而且公安机关对事故双方当事人的询问笔录中，于俊堂陈述其通过路口时系绿灯通行状态，而佟西连陈述为没有看见信号灯，根据原告提供的购车收据，事发当天，原告购得该车后，在无驾驶资格、不熟悉车辆状态的情况下驾车行驶，直至发生事故。公安机关依职权未能查明的事实，在诉讼过程中，原告未向法院提供新的证据，证实被告应承担全部责任，被告于俊堂未到庭陈述事故过程，一审法院通过庭审无法还原事故发生时的情形及原被告双方的违法事实，综合现有证据，一审法院确定原被告双方负事故同等责任。对原告要求的医疗费，被告安华农业保险认为应扣除非医保用药，但未向一审法院提出鉴定申请以确定非医保用药的数额，也未向一审法院提供扣除非医保用药的依据，故一审法院不予支持，因此对原告要求的医疗费，一审法院予以采信；对原告要求的车辆损失，其只提供了购车收据，该收据不能证实事故造成的车辆损失价值，因此对其车损一审法院不予确认；对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限和后续治疗费，系原告申请一审法院委托各方当事人共同选择的具有合法鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，对该结论保险公司虽有异议，对其异议一审法院不予采信，安华农业保险认为原告的年龄不应获得误工费的赔偿，因原告属于农村户籍，生活于农村，无退休待遇，因此一审法院确定其误工费按照农民收入计算；对原告要求的伤残赔偿金，安华农业保险认为应按70岁计算；对原告要求的护理费4800元、营养费1200元、伙食补助费810元、交通费270元，保险公司无异议，一审法院予以确认；原告的上述损失均属保险范围，应在交强险及商业三者险范围内赔付，对鉴定费应由被告于俊堂及日立冷链物流承担。对未到庭被告垫付的医疗费，一审法院不作处理，如被告要求返还可另行主张。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告佟西连机动车交通事故赔偿金74630.55元（其中医疗费10000元，误工费8765.75元，护理费4800元，伤残赔偿金50794.8元，交通费270元）。二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告佟西连机动车交通事故赔偿金19983.65元（其中医疗费27957.3元，伙食补助费810元，营养费1200元，后续治疗费10000元，合计39967.3元，按50%计算）。三、被告于俊堂、临沂日立冷链物流有限公司赔偿原告鉴定费1430元（鉴定费2860元，50%计算）。四、驳回原告佟西连的其他诉讼请求。五、上述各项限被告于一审判决生效后十日内履行。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3126元，减半收取1563元，由被告于俊堂承担1300元，原告佟西连承担263元，被告应承担的费用原告已预交，待执行一审判决时一并给付原告。 二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人安华农业保险提交安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份及机动车综合商业保险免责事项说明书一份，证实根据保险免责事项条款约定，上诉人的商业险不应承担赔偿责任。被上诉人佟西连质证认为，对上诉人提交的证据的真实性无异议，但是与本案无关，不能证明被保险人可以免除商业保险的责任。被上诉人于俊堂及临沂日立冷链物流有限公司均未到庭未发表质证意见。经审查，对以上证据的真实性，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题为：一、安华农业保险是否可以在商业三者险范围内免除赔偿责任；二、被上诉人佟西连主张误工费是否具有事实及法律依据。 关于第一个争议焦点，本院认为，关于涉案交通事故，公安机关因无法查明事故发生原因而未作出责任认定书，但出具了事故证明，对于事故发生的时间、地点、双方当事人走向及事故发生后现场状况进行了说明，虽然该事故证明记载了被上诉人于俊堂驾驶货车驶离现场的情形，但并未确认其行为属于肇事逃逸行为，主观上也不具有逃避处罚的故意，因此上诉人以于俊堂驶离现场要求免除商业保险责任无事实及法律依据，本院不予支持。 关于第二个争议焦点，本院认为，法定退休年龄更多的是国家法定的企业职工的一种待遇，而广大农村多数农民还不能享受这种退休待遇，实践中多数农村老年人在超过退休年龄后仍然继续劳动自食其力。本案中，被上诉人佟西连属于农村户籍，具备一定劳动能力，且无退休待遇，一审法院参照农村人均纯收入及鉴定结论确定误工费标准及误工时间并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3126元由上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十二月十日 书记员 袁 琳