wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8958号原告：陈丽，女，1970年8月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：晁祥琴，江苏淮邦律师事务所律师。被告：韩陆军，男，1973年12月2日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王以明，新沂市双塘法律服务所法律工作者。原告陈丽与被告韩陆军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽及其委托诉讼代理人晁祥琴，被告韩陆军的委托诉讼代理人王以明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽向本院提出诉讼请求：1.判令韩陆军赔偿损失54436.62元；2.诉讼费用由韩陆军负担。事实和理由：2020年8月31日6时许，韩陆军驾驶无号牌三轮汽车沿新沂市双塘镇丁集村东西水泥路由东向西行驶至与双丁线交叉路口时，遇沿双丁线由北向南行驶陈丽驾驶的电动三轮车发生交通事故，致陈丽受伤。经交警部门认定，韩陆军负事故全部责任，陈丽无责任。陈丽受伤后被送往新沂市中医医院进行治疗，产生的损失为医疗费19386.62元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费4600元〔40元/天×（25+90）天〕、误工费25300元〔220元/天×（25+90）天〕、护理费9200元〔80元/天×（25+90）天〕、车损1500元、评估费200元、交通费1000元，合计62436.62元。事故发生后，韩陆军已经赔偿8000元，剩余损失54436.62元至今未赔偿，为此成讼。韩陆军辩称，对双方发生交通事故的事实无异议，对认定韩陆军负事故全部责任有异议。陈丽的各项诉讼请求过高，住院病案记载伤情为面部损伤和软组织挫伤，无需住院治疗25天。误工、护理、营养均应按照住院天数计算，交通费主张过高，现在全市公交车免费乘坐，即便乘坐出租车，费用也仅需50元左右。本院经审理认定事实如下：2020年8月31日6时许，韩陆军驾驶无号牌三轮汽车沿新沂市双塘镇丁集村东西水泥路由东向西行驶至与双丁线交叉路口时，遇沿双丁线由北向南行驶陈丽驾驶的电动三轮车发生交通事故，致陈丽受伤，两车损坏。经交警部门认定，韩陆军负事故全部责任，陈丽无责任。陈丽于受伤后当日被送往新沂市中医医院住院治疗，伤情经诊断为开放性面部损伤，全身多处软组织挫伤。入院记录记载，面部敷料包扎固定。清创时见人中沟一约3厘米横行挫裂伤口，组织擦挫严重，创缘不规则，出血不止；下唇内侧见一约6厘米弧形撕裂口，深及肌层，组织碾挫严重，边缘不规则，部分皮肤撕裂形成不规则小皮瓣，出血不止；急诊行“面部多发性挫裂伤清创整复术”，术后敷料加压包扎。2020年9月25日，陈丽出院，期间支出医疗费19386.62元。出院记录中记载，入院后予加强换药，观察病情变化，输液预防感染、支持及对症治疗等，今日患者家人要求出院，劝解无效，交代相关病情及注意事项后予办理。出院医嘱为继续规范治疗。新沂市中医医院病情证明书中医生建议，出院后继续休息治疗一周。经陈丽委托，江苏徽商保险公估有限公司于2020年10月10日作出公估报告，公估报告分析说明中记载陈丽驾驶的电动车于2020年8月31日发生交通事故，因碰撞产生了强大的冲击力，致使车辆损毁严重。车架变形，车座损坏，泥瓦变形，左下盖板损坏，左后盖板损坏，车身线束损坏，电池损坏，右后盖板损坏，仪表盘损坏，修复无法达到原设计要求，给予更换。综合损坏配件的维修价格已超过标的车辆的实际价值，故给予标的车辆实际价值评估。公估意见为发生事故时车辆的市场实际价值为1500元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，公安交通管理部门已就本次交通事故作出《道路交通事故认定书》，陈丽、韩陆军均认可其真实性。韩陆军虽对责任认定有异议，但未举证证明，亦未在规定时间内对责任认定提出书面复核申请，故对韩陆军的该辩解意见本院不予采信。根据该《道路交通事故认定书》，韩陆军负事故全部责任，陈丽无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。故韩陆军应对陈丽因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。关于陈丽主张的各项损失：1.医疗费19386.62元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天），有住院病案、医疗费票据，费用明细清单等证据证明，本院予以支持。2.误工费、护理费、营养费，结合陈丽的伤情及医疗机构所出具的病情证明，参照公安部《人身损害误工期、护理费、营养期评定规范》的相关规定,本院酌情确认误工期为45天、护理期为25天、营养期为25天。关于误工期的计算标准，陈丽提供工资单并申请证人到庭作证拟证明其驾驶铲车收入为220元/天，但庭审中经询问，陈丽本人的陈述与其提交的工资单中记载的工资收入情况不一致，亦与证人陈述的工资发放情况不一致，故对工资单及证人证言均不予采信。且陈丽未能提交其具有铲车驾驶资格证，结合陈丽为农村居民，本院酌情按照2019年农村居民人均可支配收入标准22675元/年计算，陈丽主张护理费按照80元/天计算，营养费按照40元/天计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持。故误工费为2795.55元（22675元/年×45天）、护理费为2000元（80元/天×25天）、营养费为1000元（40元/天×25天）。3.交通费，结合陈丽的住院治疗情况，本院酌情支持500元。4.车辆损失1500元、评估费200元，有评估报告及评估费票据为证，本院予以支持。综上，陈丽的损失经审理确认为：医疗费19386.62元、住院伙食补助费1250元、误工费2795.55元、护理费2000元、营养费1000元、交通费500元、车辆损失1500元、评估费200元，合计28632.17元。因事故发生后，韩陆军已经赔偿过8000元，故还需赔偿20632.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、韩陆军于本判决生效之日起十日内向陈丽支付赔偿款20632.17元；二、驳回陈丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计617元，由韩陆军负担200元，陈丽负担417元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  唐恒涛二〇二〇年十二月十六日书记员  王凡凡
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14155号原告王玉仙，女，1976年1月12日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。被告杨宏海，男，1989年11月29日生，彝族，云南省临沧市人，身份证住址云南省临沧市凤庆县。原告王玉仙诉被告杨宏海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行审理。原告王玉仙到庭参加诉讼，被告杨宏海经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王玉仙诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金9万元及利息（自2018年2月计算至款项清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系工友关系，被告于2018年1月至5月期间多次向原告借款，经统计，被告共向原告借款共计9万元。2019年8月1日，被告向原告出具借条，确认其于2018年1月至5月多次向原告以现金方式借款的事实，并承诺了还款期限，但被告未按照约定偿还借款，只是向原告出具保证书，保证还款时间，但始终没有向原告偿还所欠借款，原告多次催要被告均以各种理由拖延，拒不履行还款义务，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告杨宏海经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告王玉仙针对其诉请向本院提交：1、原、被告身份证复印件；2、2018年12月13日借条、2019年8月1日借据、2019年11月23日保证书、证明、录音光盘，欲证明原告向被告现金出借借款9万元及被告向原告出具借条，承诺于2019年11月30日前全部还清的事实。被告杨宏海经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据内容能够相互印证，证实原告于2018年1月至5月期间多次以现金方式向被告出借款项，2018年12月13日经双方确认借款金额后，被告向原告出具借款9万元的借条，并约定于2019年7月30日还清，但到期后被告于2019年8月1日再次向原告出具借据，载明借款9万元，借款利息按照月利率2%计算的事实，本院对此予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同该约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，根据原告提交的证据，能够证实原告与被告杨宏海借贷关系成立并生效，被告作为债务人应当清偿尚欠原告的借款本金9万元。对原告诉请的借款利息，因原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故按照原告现起诉时公布的一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，双方借条中约定的月利率2%超过该规定，超过部分本院不予支持。利息的计算时间因原告系多次分不同款项交付，且双方于2019年8月1日出具的借条才明确利息约定，故借款利息的起算时间自2019年8月1日开始计算。被告杨宏海经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宏海于本判决生效之日起十五日内偿还原告王玉仙借款本金90000元及利息（自2019年8月1日计算至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告王玉仙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2743元，由被告杨宏海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹方丽
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4971号 原告：安徽省宣城市医药有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区锦绣路**，统一社会信用代码91341800744892355W。 法定代表人：李心刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。 被告：南通涌鑫医药有限公司，住所地江苏省海门市三厂街道中华西路******，统一社会信用代码91320684660075948F。 法定代表人：袁静，该公司执行董事。 原告安徽省宣城市医药有限公司（以下简称“宣城医药公司”）诉被告南通涌鑫医药有限公司（以下简称“涌鑫医药公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，公开开庭进行了审理。原告宣城医药公司的委托诉讼代理人程国兴到庭参加诉讼，被告涌鑫医药公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 宣城医药公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的货款219784.01元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止的，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是一家以中成药、化学原料药、保健食品等批发零售为经营业务的企业。被告经常在原告处购买药品，截止2020年6月30日，被告确认欠原告货款为437590.12元，对账后，2020年7月2日至9月8日期间，被告在原告处共计购买货物321224.5元，7月至9月期间，发生过两次退货，分别为7月14日退货27.3元，8月23日退货3240元。被告于2020年7月30日、8月24日、10月13日给付分别给付货款20万元、199863.31元、135900元，余款未付。 涌鑫医药公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告未发表质证意见，本院经审查，认为原告所举证据均真实、合法，且与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下原告诉说。 诉讼中，本院依原告申请冻结被告银行存款23万元。 本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告提交的证据足以证明被告欠付货款219784.01元的事实，双方未约定付款时间，被告应自收到货物同时支付货款，被告未付款已构成违约，故对原告要求给付货款的诉讼请求予以支持，对于逾期给付利息，依据原告诉讼请求，应自2020年11月17日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告诉讼请求超出部分，不予支持。被告涌鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通涌鑫医药有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省宣城市医药有限公司货款219784.01元及利息（自2020年11月17日起至实际给付之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告安徽省宣城市医药有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3728元，财产保全费1670元，合计4948元，由被告南通涌鑫医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈章健 二〇二〇年十二月十一日 书记员  尚雅茹 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5322号原告：山西扬帆起航电缆有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：郜某，山西华炬律师事务所律师。被告：神木市店塔镇王塔煤矿。负责人：张某。原告山西扬帆起航电缆有限公司与被告神木市店塔镇王塔煤矿合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告山西扬帆起航电缆有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西扬帆起航电缆有限公司以无法提供被告的准确送达地址及联系方式为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西扬帆起航电缆有限公司撤诉。案件受理费减半收取3527元，由原告山西扬帆起航电缆有限公司负担。审判员 高建义 二○二○年十二月八日书记员 王丽娟
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1907号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张兴纯，男，1972年11月12日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省六安市寿县。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月4日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1975号起诉书指控被告人张兴纯犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，2020年11月19日转简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员莫君出庭支持公诉，被告人张兴纯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年5月8日3时左右，被告人张兴纯醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿昆山市张浦镇江浦路由北向南行驶至港浦路右转弯后，行驶至巍塔路路口西侧路段时处，停车休息，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张兴纯血液中乙醇浓度为154mg/100ml。被告人张兴纯归案后如实供述了犯罪事实。2020年11月5日，被告人张兴纯在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人张兴纯在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，身份信息,血样提取登记表,卡口抓拍照片,证人朱某、刘某、张某等人的证言,苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书,执法录像,认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兴纯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张兴纯如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人张兴纯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人张兴纯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张兴纯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年2月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月四日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1804号申请执行人：陶平，男，1959年9月20日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：段桂斌，男，1962年5月1日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人陶平与被执行人段桂斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初2444号民事调解已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人段桂斌邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、轮候查封被执行人名下的苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车两辆，查封时间二年，时间自2020年8月10日起至2022年8月9日止，上述车辆系轮候查封且未有扣押，暂无法处置；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、冻结被执行人持有的南京佳钢建设工程有限公司20万元股权，查封时间三年，时间自2020年12月16日起至2023年12月15日止，经查，上述公司涉及多起未结执行案件，公司未有生产经营；5、前往被执行人居住地江苏省南京市玄武区，未有找到被执行人；6、经查，被执行人在江苏省范围内有多个未结执行案件；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人陶平的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人段桂斌是否有履行能力。本院轮候查封被执行人名下车两辆，上述车辆系轮候查封且未有扣押，暂无法处置；本院冻结被执行人持有的南京佳钢建设工程有限公司20万元股权，上述公司涉及多起未结执行案件，公司未有生产经营；被执行人名下无银行账户存款、不动产等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（20218）苏0113民初2444号民事调解书的本次执行程序。被执行人段桂斌负有继续向申请执行人陶平履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十二月二十八日书记员 王 茜
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执14791号申请执行人梅萍，女，1986年12月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区轴心村**2-1。被执行人重庆奶叔健康管理咨询有限责任公司，，住所地重庆市渝中区法定代表人：牟阳静。本院立案执行的梅萍与被执行人重庆奶叔健康管理咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）渝0103民初20287号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告重庆奶叔健康管理咨询有限责任公司向原告梅萍支付工资13687元，该款项被告重庆奶叔健康管理咨询有限责任公司于2020年9月30日之前支付10000元，余款3687元于2020年12月31日之前付清,若被告重庆奶叔健康管理咨询有限责任公司任意一期未按时、足额支付，则原告梅萍有权就未支付的款项申请强制执行；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人梅萍向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十三日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初3848号原告:杨振杰，男，汉族，1988年2月15日出生，住陕西省渭南市。被告：李银辉，女，汉族，1983年11月18日出生，住址陕西省商洛市山阳县，现住西安市高陵区。原告杨振杰与被告李银辉民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告杨振杰到庭参加诉讼，被告李银辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1.5万元及利息300元（利息暂计至2020年9月3日，此后利息按月息2%的标准，计付至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系网友，2020年8月3日，被告因需资金周转，向原告借款，被告向原告出具借条，借条载明：被告向原告借款1.5万元，借款期限1个月，月息2%，被告应于2020年9月3日归还全部本息。借条出具后，原告向被告转账支付借款15000元。合同到期后，被告于2020年9月5日归还500元后，一直推诿，拒绝归还借款本息，故原告诉至法院。被告李银辉未作答辩。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：欠条一份；证明被告向我借款15000元，被告给我还了500元，现还欠14500元；证据二：转账记录；证明我于2020年8月3日通过微信转账分别给被告转了14000元和1000元，共计15000元。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2020年8月3日，被告向原告借款，并向原告出具借条，借条载明：“今欠杨振杰15000元，预计1个月归还本金共计15300元，如不能归还，按每月10%利息计算。”借条出具后，原告向被告转账支付借款15000元。原告自认被告于2020年9月5日归还原告500元借款本金，剩余借款本息未付，原告诉至本院，庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还14500元借款本金和300元利息，其他的利息计算标准从2020年9月3日计算至还清借款之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款15000元，双方形成民间借贷法律关系。借款期限于2020年9月3日届满，被告仅于2020年9月5日偿还借款本金500元，剩余借款本息未按双方约定的时间偿还构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金14500元及利息的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的借款利息超过法律规定的上限，本院依法予以调整，2020年8月3日至2020年9月5日的利息以15000元为基数，2020年9月6日至剩余借款本金实际清偿完毕之日止的利息以剩余借款本金为基数，以上利息的计算标准均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:本判决生效后十日内，李银辉支付杨振杰借款本金14500元及利息（2020年8月3日至2020年9月5日的利息以15000元为基数，2020年9月6日至剩余借款本金实际清偿完毕之日止的利息以剩余借款本金为基数，以上利息的计算标准均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由被告李银辉负担。原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年十二月二日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3335号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。委托诉讼代理人：杨国再，客户经理。被执行人：蔡东涛，男，汉族，1982年10月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初1450号民事判决书，于2020年10月14日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行蔡东涛银行卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还透支本金171943.76元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2660元及诉讼保全费2020元；4.支付本案执行费用。在执行过程中：一、本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年10月14日起多次对被执行人蔡东涛的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人暂无可供执行财产。三、本院于2020年11月13日对被执行人蔡东涛采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年11月20日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十二月四日书记员  钟 鑫
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3330号 原告:成都浩佳物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路********。 法定代表人：陈俊文，总经理。 委托诉讼代理人：罗钢，男，蒙古族，1962年1月4日出生，住四川省成都市金牛区，系公司法务。 委托诉讼代理人：余杰，男，汉族，1978年4月21日出生，住四川省成都市新都区，系公司法务。 被告：弓平，女，汉族，1984年11月17日出生，住河北省衡水市安平县。 原告成都浩佳物业服务有限公司（简称浩佳物业公司）与被告弓平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浩佳物业公司委托诉讼代理人罗钢到庭参加诉讼，被告弓平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令弓平支付未缴纳的物业服务费、水费及垃圾处理费5304.6元以及滞纳金3938.6元，共计9243.2元，并支付到弓平支付费用之日的物业费、垃圾处理费及滞纳金；2.本案的诉讼费用由弓平承担。事实及理由：弓平与浩佳物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定了前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任，协议签订后弓平身为传化国际新城13栋2单元2401号房屋业主，自2017年5月1日至2019年12月31日没有按时向浩佳物业公司交纳物业服务费，累计拖欠物业服务费及滞纳金共计9243.2元，期间经浩佳物业公司多次催缴，弓平均以种种理由推脱，没有交纳。为维护浩佳物业公司的合法权益，现起诉来院，望判如所请。 弓平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、物业服务合同两份、欠费明细清单及催缴通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、对双方身份信息，本院认为浩佳物业公司与弓平主体资格适格，本院予以确认；2、对物业服务合同两份，本院予以确认；3、对欠费明细清单及催缴通知书，本院予以确认。 本院认为，对浩佳物业公司向弓平收取的物业服务费5304.6元，既符合双方合同约定，也符合客观事实，对此本院予以支持；关于浩佳物业公司收取的滞纳金4706.4元，因按未缴纳物业费的总金额每日千分之五收取，本院认为属于标准过高，对此不予支持；案件受理费由浩佳物业公司代缴，在其实现其主张时可一并向弓平收取。 现本院评判如下： 对浩佳物业公司收取弓平的物业服务费，既符合合同约定，也符合相关法律规定，本院予以认可；对浩佳物业公司主张的滞纳金，以每日千分之五的标准过高，不符合相关的法律规定，本院不予支持；案件受理费由浩佳物业公司代缴，在其实现其主张时可一并向弓平收取；弓平经本院传票合法传唤未到庭主张自己权益的行为，是弓平自动放弃，本院对此予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五（项）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告弓平于本判决书生效之日起五日内向原告成都浩佳物业服务有限公司支付物业管理费5304.6元； 二、驳回原告成都浩佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告弓平承担（该款原告成都浩佳物业服务有限公司已垫付，被告弓平在支付判决款项时一并支付给原告成都浩佳物业服务有限公司）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁玉林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  覃钰淳
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3708号原告：王小兵，男，1977年1月16日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：闫志刚，男，1975年9月25日出生，汉族，户籍地河南省郑州市，住河南省内乡县。被告：杨国敏，女，1977年2月12日出生，汉族，户籍地河南省内乡县，住河南省内乡县。原告王小兵与被告闫志刚、杨国敏为委托合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小兵到庭参加了诉讼。被告闫志刚、杨国敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小兵向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告杨国敏、闫志刚支付原告农机购置款67000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年10月份，二被告与我商议，由我以自己名义为他们购置一台农用拖拉机。后我支付67000元为二被告购买了一台拖拉机，二被告给我出具了证明并约定了利息，还约定款项按10个月后分期偿还。但二被告拒不偿还，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求依法判决。原告王小兵为支持其诉讼请求，向本院出示以下证据：1、农机购置补贴资金申请表，车辆及购置发票照片，以证实二被告委托原告以自己名义为其购买农机车辆的事实。2、证明一份，证实二被告委托原告以自己名义为其购置农用机械的事实。被告闫志刚、杨国敏缺席未有书面答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，被告闫志刚、杨国敏经本院合法传唤未到庭，自愿放弃诉讼权利，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，故其效力本院依法予以认定并在卷证实。根据庭审举证、质证，结合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2019年8月份，被告闫志刚因承包土地需要购置农用机械，找到朋友王小兵商议，因其户籍非河南省内乡县，无法在本地享受农机购置补贴资金，商定由原告王小兵以自己的名义为其购买一辆雷沃重工股份有限公司生产的轮式拖拉机一台。后原告王小兵以自己名义出资67000元购置轮式拖拉机一台交由被告杨国敏、闫志刚使用。2019年10月18日，被告闫志刚、杨国敏向原告王小兵出具证明一份，载明“证明今闫志刚包地需要拖拉机一台，因是郑州户口无法享受农机补贴，由王小兵出资67000元整大写（陆万柒仟元整）代为闫志刚购买，便于农机补贴核销，闫志刚答应自合同证明签订之日起10个月大写（拾个月）后一次付清本金和利息每月800元（捌佰元整）可由闫志刚随机偿还，十个月后利息也应一并同时还完，此时，闫志刚拥有此车的全部产权，王小兵应配合闫志刚完成过户手续。……证明人闫志刚、杨国敏、证明人：王小兵2019年10月18日夜9:26写于闫志刚家。”原告王小兵向二被告追要上述款项未果，于2020年6月份将所购农机停放于农机销售公司，后于2020年10月12日诉至本院，请求依法判决。在审理过程中，原告王小兵自愿放弃要求二被告支付款项利息的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告闫志刚与原告王小兵协议，由原告以自己名义出资67000元为二被告购买一台轮式拖拉机由其使用2020年10月18日双方出具的证明对此也予以确认，并约定被告闫志刚、杨国敏自2019年10月起10个月内付清本息(利息每月800元)，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律行政法规效力性强制性规定，双方形成的委托合同关系依法成立并生效。故原告王小兵诉请被告闫志刚、杨国敏支付自己购买农机款项67000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告闫志刚、杨国敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证、参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫志刚、杨国敏自本判决生效之日起十日内支付原告王小兵代为购置轮式拖拉机款67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取计738元，由被告闫志刚、杨国敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李锡锋二〇二〇年十二月八日书记员  柴 波
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初26526号原告：徐红，女，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：彭志峰，重庆中联世通律师事务所律师。被告：重庆市农业生产资料（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500103202805114L。法定代表人：陈松，系董事长。委托诉讼代理人：王恕燕，该公司员工。原告徐红与被告重庆市农业生产资料（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，原告徐红于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐红的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐红撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由原告徐红负担。审判员  吕荣荣二〇二〇年十二月二十九日书记员  罗闻秋
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执恢265号   申请执行人：刘某，住清徐县。   被执行人：郑某，住太原市。   申请执行人刘某与被执行人郑某借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2002）杏经初字第106号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘某于2020年9月8日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2020年9月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无车辆，无房产，仅有少量银行存款，我院已将该少量银行存款扣划并退还至申请执行人。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文   二〇二〇年十二月十六日   书记员 赵 斌
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2481号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:刘培佩，男，汉族，1981年03月16日出生，住河南省焦作市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘培佩未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年04月01日欠款共计106854.59元，其中本金91411.12元、利息1977.63元、分期手续费13465.84元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年04月01日的欠款共计106854.59元，其中本金91411.12元、利息1977.63元、分期手续费13465.84元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘培佩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金91411.12元、利息1977.63元、分期手续费13465.84元，共计106854.59元（暂计至2020年04月01日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费812元，由被申请人刘培佩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月二日书记员  赵浩羽
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之四十五 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李建强在中国银行的银行存款70000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10309号原告：赵学政，男，1957年3月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：律花，女，1958年4月11日出生，汉族，住址同上。原告：赵明，男，1981年6月6日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：刘晗，河南豫上律师事务所律师。被告：驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组。代表人：赵美兰，组长。原告赵学政、赵明、律花与被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组（以下简称五里堡居民西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告律花及三原告委托诉讼代理人刘晗到庭参加诉讼，被告五里堡居民西组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵明、赵学政、律花向本院提出诉讼请求：依法判令被告五里堡居民西组给原告赵学政、律花、赵明增加分配一份独生子女安置房40平方米（价值152000元）。如住房无法分配，则应由被告五里堡居民西组按每平方米3800元的价格向三原告支付40平方米住房的赔偿款152000元（3800元/m2×40m2）。事实和理由：原告赵学政系被告五里堡居民西组集体经济组织成员，赵学政与律花婚后育有一子赵明，并依法领取了《独生子女父母光荣证》。依据相关法律规定，三原告作为独生子女家庭户，在集体经济组织分配征地补偿款等集体利益时应多分一人份。2018年初，被告五里堡居民西组按照每人40平方米的标准向村民分配安置房时，拒绝向三原告分配独生子女增加一份的住房，故提起诉讼。被告五里堡居民西组未到庭亦未答辩。经审理查明，赵学政、律花、赵明均系五里堡居民**居民，户籍均登记在五里堡居民**。2012年6月7日，赵学政与律花在驻马店市开发区金河办事处计生办领取了《独生子女父母光荣证》。2003～2005年，因市政建设需要，五里堡居民西组整体搬迁，生产经营用地被征用，居民住房被拆迁。五里堡居民西组与河南省科建房地产开发公司在原址联合开发住宅小区。该住宅小区位于驻马店市××地大道东段，建业森林半岛对面与十三香路交叉口西南角。根据开发协议，五里堡居民西组分得有部分住宅楼房，住宅楼为**高层住宅。2016年4月17日，五里堡居民西组公布生产经营用地分配方案表决意见，表决意见内容为：日期截止到2005年3月18日（政府批生产经营用地时间）以前参加分配人员参加生产经营用地分配。2005年3月18日以前死亡的人员和2005年3月19日以后新增人员不参加分配。被告五里堡居民西组分配方案制订后，具体分配标准为符合表决意见的人员每人分配40平方米住房，以家庭为单位分配住房，采取多退少补的原则，即按3800元/m2的价格由分房人员或家庭补足多分部分住房面积的差价，或由居民组按3800元/m2的价格补偿因分配人员不足部分住房面积的差价。三原告向被告五里堡居民西组追要其应多分得一人份的40m2住房未果。双方为此而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。村民自治组织依照法律实行自治，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法规和国家政策相抵触。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案所涉及的虽然不是土地补偿费用，但亦属于因集体所有的土地被征用后集体经济组织所获得的补偿物，在集体经济组织内部对该财产进行分配时也应遵守该分配原则。同时，三原告作为独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。《河南省人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民拆迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。虽然2015年12月27日新修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》对国家计划生育政策做出了新的调整和规定，提倡一对夫妇生育两个子女，但该法关于国家对独生子女家庭户的奖励和优惠政策并未发生改变。新修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。自愿终生只生育一个子女不属于禁止性规定，而是独生子女夫妻对社会的一种承诺。本案中，三原告现作为独生子女家庭户，在集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其三人要求多分一份40平方米住房或支付住房赔偿款152000元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告赵学政与律花应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当对其依据独生子女优惠政策多分得的40平方米住房或获得的152000元住房赔偿款返还给被告五里堡居民西组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、第二十九条，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组于本判决生效后三十日内向原告赵学政、律花、赵明分配40平方米住房。如住房无法分配，则应按每平方米3800元的价格向原告赵学政、律花、赵明支付赔偿款152000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取计1670元，由被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年十二月十五日书记员 张东超
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9435号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：上海龙奇教育信息咨询有限公司，住所地上海市长宁区长宁路****，统一社会信用代码913101056901348000。法定代表人：杨为一，执行董事兼总经理。原告刘超与被告上海龙奇教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘超于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，公告费300元，共计700元，由原告刘超负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  何佳敏人民陪审员  吴 红二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  李 麟书 记 员  程 爽
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0104民初7983号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。法定代表人：邵强，经理。委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。被告：赵云凤，女，汉族，1988年12月19日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告赵云凤保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告赵云凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。人财保险诉称：1、判令被告赵云凤向原告支付代位求偿款20669.81元，并向原告支付自2020年5月14日起至此款还清时止的日千分之一的违约金。2、判令被告支付到期应交保险费用572.98元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2018年10月12日赵云凤与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取3.4万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计20669.81元，截至起诉之日被告尚欠保险费用572.98元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告赵云凤请求赔偿的权利，故诉至法院。赵云凤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：2018年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额3.4万元，期限3年。”2018年10月12日赵云凤在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额37863.55元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.5133%，每月保费572.98元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款20669.81元已于2020年5月14日收到。”逾期至今的尚欠保费572.98元。上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，赵云凤与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2020年5月14日向光大银行支付代偿款20669.81元，代赵云凤履行了还款义务；而赵云凤并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款20669.81元、保费572.98元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2020年5月14日以20669.81元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告赵云凤于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款20669.81元及违约金（违约金以20669.81元为基数，自2020年5月14日起按年利率15.4%计算至给付之日止）。二、被告赵云凤于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费572.98元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取167元,由被告赵云凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  夏禹二〇二〇年十二月二十八日书记员  高蒙
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2600号之四申请执行人：王青彦，男，1969年3月17日生，汉族，住内黄县。申请执行人：王振杰，男，1976年8月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：袁冯彦，男，1971年12月9日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初2526号民事调解书，于2020年11月11日向被执行人袁冯彦发出执行通知书，责令被执行人袁冯彦立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁冯彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人袁冯彦在河南省农村信用社联合社95×××011账户内存款人民币1487.36元。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年十二月十七日书记员  刘晓江
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4376号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人梁金明非法拘禁罪退赔一案，在移送执行前，被执行人梁金明已自行将退赔款5200元汇入本院所指定的代收支账户。现本院无法寻找到被害人王煜强、黎健清，故此暂无法退赔。因此，本院作出的（2013）肇端法刑初字第387号刑事判决确定的退赔的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5534号之二 申请人：聂辉，男，1993年4月1日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：郑玥，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所律师。 被申请人：李永星，男，1991年11月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在审理申请人聂辉与被申请人李永星民间借贷一案中，根据聂辉的申请作出(2020)闽0211民初5534号民事裁定，对李永星名下财产进行诉讼保全。现申请人聂辉以李永星已履行部分债务为由向本院申请解除对李永星全部财产的保全措施。 本院认为，申请人聂辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对李永星名下价值384500元的财产的查封、冻结、扣押； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王玉静 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 叶 迷 书 记 员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有下列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执577号之一申请执行人：铜鼓县人民法院，住所地：铜鼓县城北路**。统一社会信用代码：113608330147544016。法定代表人：龙浴，该院院长。被执行人：喻东，男，1986年10月12日出生，汉族，江西省万年县人，个体户，住宜春市袁州区，户籍地：万年县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0926刑初102号刑事判决书，向被执行人喻东发出执行通知书，责令被执行人喻东履行生效法律文书确定的义务，因被执行人喻东未履行。本院于2020年11月26日在淘宝网拍卖被执行人喻东名下的赣Ｃ×××**艾力绅牌小车一辆。2020年11月27日钟小云（身份证号：3605021977********）以贰拾伍万贰仟元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、解除对喻东所有的车牌号为赣Ｃ×××**艾力绅牌小车的查封、扣押、以及抵押登记。二、被执行人喻东所有的车牌号为赣Ｃ×××**（车架号：ＬＶＨＲＲ8883Ｊ5034369）艾力绅牌小车归买受人钟小云所有。三、买受人钟小云应持本裁定书到相关部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年十二月十四日书记员  袁书娟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0112民初15509号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：郑冬，男，1993年7月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告郑冬信用卡纠纷一案,本院立案受理后于2020年11月30日依法向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心送达诉讼费预缴通知单，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉处理。审判员  李德军二〇二〇年十二月十四日书记员  李绮桦附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106民申34号再审申请人（原审被告）：叶文昌，男，1967年10月30日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，河南聚尚律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：冯兆云，男，1976年3月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。原审原告：杜培安，男，1961年12月10日出生，汉族，住河南省襄城县。原审原告：刘长河，男，1963年7月24日出生，汉族，住河南省襄城县。原审原告：杨遂亭，男，1962年7月16日出生，汉族，住住河南省襄城县。原审原告：杜水青，男，1956年6月2日出生，汉族，住河南省襄城县。原审原告：杜三名，男，1956年3月21日出生，汉族，住河南省襄城县。原审原告：杜二平，男，1963年10月28日出生，汉族，住河南省襄城县。原审原告：叶品卿，男，1962年8月17日出生，汉族，住住河南省襄城县。再审申请人叶文昌因与被申请人冯兆云、原审原告杜培安、刘长河、杨遂亭、杜水青、杜三名、杜二平、叶品卿劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0106民初1335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人叶文昌于2020年12月22日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人叶文昌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人叶文昌撤回再审申请。审判长 杨 建审判员 徐丽叶审判员 匡鹿颖二〇二〇年十二月二十二日书记员 王 佳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5568号原告：赵双双，女，汉族，1991年10月1日出生，住河南省郸城县。原告：丁宇，男，汉族，2018年11月1日出生，住河南省郸城县。法定代理人：赵双双，女，汉族，身份证号码：4127261991********。委托诉讼代理人：段文豪，系河南洺水律师事务所律师。被告：罗建成，男，汉族，1987年8月23日出生，住河南省郸城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：刘刚，职务：总经理。统一社会信用代码：91411600785085795F。地址：周口市五一路与太昊路交叉口东来尚城3、6号楼。委托诉讼代理人：李鉴春，系河南良承律师事务所律师。原告赵双双、丁宇诉被告罗建成、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵双双、丁宇的委托诉讼代理人段文豪，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人李鉴春，被告罗建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵双双、丁宇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告赵双双医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计90504.73元；2、依法判决被告赔偿原告丁宇医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计16779.86元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月4日9时30分许，被告罗建成驾驶“豫Ｐ×××**”轻型普通货车，顺郸城公园东路自南向北行驶至香蜜湖小区门口时，与自东向西横过马路由闫德荣驾驶的三轮电动车相撞，造成闫德荣、三轮车乘车人赵双双、丁一博、丁宇受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警大队认定，被告罗建成负此事故的主要责任，闫德荣负此事故的次要责任，原告赵双双、丁宇无责任。被告罗建成辩称，同意承担诉讼费，不承担鉴定费。车辆买的有保险，应由保险公司承担，本事故车辆行驶证是罗德玉的，罗德玉是罗建成叔，车辆实际车主是罗建成的，保险也是罗建成买的。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，在核实保险公司承保车辆证件齐全且无免责情形下，对原告合理损失承担赔偿，保险公司不承担诉讼费鉴定费等间接损失，事故后保险公司为本事故中另一伤者丁一博在交强险医疗费垫付10000元，交强险医疗费限额已经用尽。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日9时30分许，被告罗建成驾驶“豫Ｐ×××**”轻型普通货车，顺郸城公园东路自南向北行驶至香蜜湖小区门口时，与自东向西横过马路由闫德荣驾驶的三轮电动车相撞，造成闫德荣、三轮车乘车人赵双双、丁一博、丁宇受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年10月11日，郸城公安交通警察大队作出郸公交认字第201910014号道路交通事故认定书认定：罗建成负此事故的主要责任；闫德荣负此事故的次要责任；赵双双、丁一博、丁宇无责任。“豫Ｐ×××**”轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。保险单号为：及。保险期间为：自2020年1月22日起至2021年1月21日止。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司已向本事故中另一伤者丁一博在交强险医疗费垫付10000元。另查明，原告赵双双于2019年10月4日在郸城县人民医院住院，2019年11月1日出院，住院28天。发生医疗费14946.18元。在河南省人民医院门诊医疗费62688.05元。原告丁宇于2019年10月4日在郸城县人民医院住院，2019年11月1日出院，住院28天。发生医疗费10206.66元。上述事实有交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、病历、住院证、出院证、诊断证明、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出郸公交认字郸公交认字第201910014号道路交通事故认定书认定：罗建成负此事故的主要责任；闫德荣负此事故的次要责任；赵双双、丁一博、丁宇无责任，并无不当，本院予以采信。“豫Ｐ×××**”轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。且事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司已向本事故中另一伤者丁一博在交强险医疗费垫付10000元，交强险医疗费限额已经用尽。原告赵双双因本次事故发生医疗费77634.23元、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、营养费560元（20元／天×28天）、误工费3626.35元（47272元／年×28天）、护理费3594.59元（46858元／年×28天）、交通费560元（20元／天×28天）。原告丁宇因本次事故发生医疗费10665.26元、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、营养费560元（20元／天×28天）、护理费3594.59元（46858元／年×28天）、交通费560元（20元／天×28天）。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在庭审中，要求对原告的牙齿修复费用进行鉴定，因被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在规定的时间内未预交鉴定费用，视为放弃该申请。被告罗建成应依据其在事故中的过错程度承担80%赔偿责任。原告赵双双主张被告赔偿精神抚慰金，因该主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在强制责任保险限额范围内应赔偿原告赵双双损失7780.94元，赔偿原告丁宇损失4154.59元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在在商业第三者责任保险限额范围内应赔偿原告赵双双损失79594.23元的80%，还应赔偿原告赵双双63675.38元；赔偿原告丁宇损失12625.26元的80%，还应赔偿原告丁宇10100.21元；三、驳回原告赵双双、丁宇的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1045元，被告罗建成负担971元，原告赵双双、丁宇负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 蒙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15164号上诉人（原审原告）：李刚，男，1980年12月13日出生，满族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：白雪峰，男，1982年11月11日出生，满族，住沈阳市。委托诉讼代理人：刘大川，辽宁若一律师事务所律师。上诉人李刚因与被上诉人白雪峰返还原物纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初4288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人李刚上诉称：一审法院认定了解除合伙关系协议书的效力认定了我转给白雪峰的款项用于合伙经营。与我起诉崔永辉的判决中认定的事实不一致，故申请二审法院发回重审或者改判。白雪峰辩称，一审法院判决正确，应予维持原判。李刚起诉请求：1、请求法院判令白雪峰返还李刚17万元（从立案之日起支付同期银行贷款利率）。2、诉讼费由白雪峰承担。事实和理由：李刚因他人介绍与崔永辉、白雪峰、李伟合伙经营沈阳鸿海洗浴有限公司。2017年6月底，四人约定合同以及合作方式，崔永辉、白雪锋为一股，李刚、李伟一股，李伟资金通过李刚支付，授权李刚以自己名义出资。李刚、李伟实际投入44万元，其中35万元转账给白雪峰，9万元用于前期经营。由于经营有分歧，双方协议解除合作关系，由崔永辉代白雪峰返还李刚洗浴用品10万元，现剩余5万元洗漱用品未返还，还称并未收到李刚的投资款，不再支付剩余款项。李刚为此诉至于洪区法院，但由于李刚不能提供白雪峰将李刚投资款用于沈阳鸿海洗浴有限公司的证据，未能得到法院支持。李刚认为，既然白雪峰未将投资款用于合伙经营，白雪峰应返还李刚该笔费用。一审法院认定的事实：2017年，李刚与白雪峰及案外人崔永辉等经营温泉洗浴，同年6至7月间李刚分八次向白雪峰转款35.5万元。后由于出现纠纷，李刚退出经营。2017年9月17日，李刚与崔永辉签订《协议》，约定：1、前期债务会员卡，洗浴卡由原甲方崔永辉承担。按照每月消费金额承担。2、所有股东不参与经营(白雪峰、李刚、崔永辉)。3、原合同经营权李刚20%解除，前提股份5%25万现金，先期支付5万，其余款项三月之内返还。2017年12月31日前。4、款项全部撤出前享受每月15%分红。5、本合同一式两，甲乙双方各执一份，经双方签字盖章后生效。2017年10月8日，李刚(甲方)与崔永辉(乙方)签订了一份《退股协议书》，载明：2017年7月7日甲方自愿入股鸿海洗浴百分之5股折合人民币肆拾肆万元整，沈阳市沈河区万莲路1甲26号，原店名鸿海温泉洗浴（现店名保利瀛洗浴），因甲乙双方的原因，现甲方决定退出保利瀛洗浴，将本人所拥有的保利瀛店的5%的股份退与乙方，乙方同意甲方退股，协议如下:1、自本协议签订之日起，甲方对于保利瀛店新产生的债权债务不再承担法律责任。2、乙方确认甲方退股所得44万元整，该款项经由甲乙双方确认三个月返还（2017.12.30），乙方已经于2017年10月8日预先支付甲方退股款五万元转入李伟光大银行62×××42账户，余下的二十九万元整，经甲乙双方同意，乙方将于2017年10月30日退还人民币10万元整，2017年11月30日退还人民币10万元整，2017年12月30日退还人民币9万元整，分三个月向甲方付款。至2017年12月30日乙方将甲方退股所得全部付清。其余十万乙方转化价值十万元洗护日用品抵退股中的十万元整，2017年10月13日送至甲方李刚。3、甲方在退股时必须把手中所握有的关于店的全部法律文本文件全部交由乙方，甲方不能擅自保留，如果因为乙方未能将甲方退股所得全部付清，甲方想要保留部分关于店的法律文本，需要双方协商后方可，但只能保留店法律文本复印件，原件必须由乙方保留，作为日后乙方经营所用。甲方不得干扰乙方正常经营，本协议签订生效后，以前合同或协议自动作废。甲乙双方签字之日起生效，保利瀛店的盈亏由乙方负责，与甲方不再有任何关系。2019年1月15日，李刚基于上述协议，以崔永辉为被告向一审法院提起诉讼，要求崔永辉归还欠款70000元。一审法院于2019年7月8日作出（2019）辽0114民初1895号民事判决，判决驳回了李刚的诉讼请求。李刚不服提出上诉，二审期间李刚撤回上诉。一审法院认为，本案白雪峰对李刚转给其35.5万元的事实并不否认，双方没有争议，争议的焦点在于白雪峰是否将该款用于温泉洗浴的经营。如该款已用于该合伙企业的经营，双方就属于退伙纠纷，应按《中华人民共和国合伙企业法》的规定原则处理李刚退伙后应得的财产份额。如该款没有用于合伙企业的经营，白雪峰私自截留就属于不当得利，白雪峰就应将该款返还李刚。庭审中，白雪峰表示自己已经将该款用于合伙企业的经营，且李刚提供的《退股协议书》可以证明作为合伙人之一的崔永辉承认李刚出资44万元的事实。综上，根据李刚提供的证据不足以证明白雪峰未将李刚转给他的出资款用于合伙企业经营，故对李刚要求白雪峰返还17万元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李刚的诉讼请求。案件受理费3700元，已减半收取1850元，由李刚自行负担。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从李刚提供的《退股协议书》中可以看出合伙人之一的崔永辉承认李刚出资44万元的事实，亦可以看出涉案款项已经用于温泉洗浴的经营，且合伙人之一的崔永辉为退伙后案涉款项的义务退还人及合同相对人。故一审法院认定李刚提供的证据不足以证明白雪峰未将李刚转给他的出资款用于合伙企业经营、故对李刚要求白雪峰返还17万元的诉讼请求不予支持并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由李刚负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年十二月十一日法官助理李飞书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43534号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：唐燕，女，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告唐燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期（合同成立日期）：2019年1月2日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2019年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月2日尚欠本金余额17525.4元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17525.4元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年7月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17525.4元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告唐燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
内蒙古自治区根河市人民法院   刑事判决书   （2020）内0785刑初62号   公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。   被告人刘某，男，出生于内蒙古自治区根河市，户籍所在地内蒙古自治区根河市。   根河市人民检察院以根检刑诉〔2020〕18号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员马宝玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年04月20日20时30分许，刘某酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿根河市创业路由西向东行驶，行至××区段左转弯时，与沿道路由东向西王某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成刘某受伤，双方车辆损坏的交通事故，本次事故中，刘某负主要责任。经鉴定，刘某血液中酒精含量为229.00mg/ml，已达到醉酒标准。   上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，且有书证犯罪嫌疑人基本情况、接处警登记表、受案登记表、到案经过、证人许某证言，被害人王某陈述，被告人刘某的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，足以认定。   本院认为，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某案发后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。本院根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。   （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李明军   二〇二〇年十二月二十四日   书记员 顾翰峰   附：本案判决所依据的相关法律   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪量刑。   前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0191执异38号异议人（申请执行人）：武汉市国营汉阳渔场，住所地武汉市汉阳区三里坡汉阳渔场**。法定代表人：陈守国，该渔场场长。被执行人：武汉中能燃气有限公司，住所地武汉经济技术开发区创业路**。法定代表人：詹光，该公司董事长。本院在执行申请执行人武汉市国营汉阳渔场（以下简称汉阳渔场）与被执行人武汉中能燃气有限公司（以下简称中能公司）合同纠纷一案中，申请执行人汉阳渔场向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人汉阳渔场称，一、未执行交付位于武汉市汉阳区江堤中路168号（面积约5亩）的土地；二、未执行逾期交付土地则按每年10万元的标准向异议人交付土地使用费，也没有执行被执行人应承担的仲裁费人民币19712元。综上，异议人汉阳渔场请求本院继续执行武汉仲裁委作出的（2018）武仲裁字第000002440号裁决。经审查查明，申请执行人汉阳渔场与被执行人中能公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年12月3日作出（2018）武仲裁字第000002440号裁决书，裁决确定：被执行人中能公司于裁决书送达之日起30日内向申请执行人汉阳渔场交付位于武汉市汉阳区江堤中路168号（面积约5亩）的土地，若被执行人中能公司逾期交付，则按每年10万元的标准向申请执行人支付土地使用费，并由被执行人中能公司承担仲裁费人民币19712元。上述裁决书已发生法律效力，被执行人中能公司未依法履行义务，权利人汉阳渔场于2019年11月11日向武汉市中级人民法院申请强制执行，该院于同年12月31日裁定将本案指定由本院执行，本院于2020年5月18日依法立案执行，执行案号为（2020）鄂0191执1283号。本院于2020年5月19日向被执行人中能公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，其于同年5月20日签收。本院于2020年5月18日、同年9月28日、同年11月17日通过司法查控系统查询，冻结被执行人银行账户（实际冻结人民币共计94.86元）。本院于2020年10月29日查封被执行人名下车牌号为鄂Ａ×××**奥迪牌汽车、鄂Ａ×××**大众牌汽车各一辆，查封期限两年，自2020年10月29日起至2022年10月28日止。另查明，被执行人中能公司有房地产，位于武汉市汉阳区××特××号及位于武汉经济技术开发区132MA地块的两处房地产，不动产权证号分别为鄂（2017）武汉市汉阳不动产权第0015462号、鄂（2018）武汉市经开不动产权第0023281号，上述房产均有查封，其中位于汉阳区××特××号的房地产有3轮查封，且有最高额3000万元的抵押，抵押权人为昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐分行，位于武汉经济技术开发区132MA地块的房地产有4轮查封，且存有抵押。本院2020年11月13日向申请执行人汉阳渔场邮寄送达执行财产查证结果通知书，邮件签收。本院于2020年11月17日作出（2020）鄂0191执1283号执行裁定书，裁定终结武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000002440号裁决书的本次执行程序。本院认为，依职权终本案件需要组成合议庭进行审查，具体到本案中，本案系依职权终结本次执行程序，却采用独任制审判员进行审查，系程序瑕疵。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2020）鄂0191执1283号执行裁定书。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 甘 磊审判员 谢朝彪审判员 阮 珂二〇二〇年十二月二十四日书记员 李 迪
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2378号申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区武林路**（双号）**。法定代表人陆晨。被执行人程有明，男，汉族，1964年2月7日出生。杭州万翼汽车租赁有限公司与程有明金融借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年5月28日作出的（2019）北海仲字第21-1499号裁决书已经发生法律效力。权利人杭州万翼汽车租赁有限公司于2020年12月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，执行案号（2020）鄂01执2378号。因被执行人程有明住所地在武汉市洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-1499号裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  林宏文审判员  王 倩二〇二〇年十二月十七日书记员  李 城
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4441号原告：安长晟，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：林明元，男，1958年7月28日出生，汉族，退休工人，住辽宁省普兰店市。原告安长晟诉被告林明元为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行审理。原告安长晟到庭参加诉讼，被告林明元经公告传票传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安长晟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款45000元及利息；二、被告承担违约金；三、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息计算方式为按银行贷款利率，从出具欠条之日起计算至欠款付清为止，放弃对于违约金的诉讼请求。事实与理由：2012年12月30日，被告因需要向原告借款人民币45000元，并承诺于2018年12月30日前归还，但至今未归还，故原告诉至法院要求依法判决。被告林明元未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告提供下列证据：借条一张及录像一份，拟证明被告欠款及2019年12月份被告向原告出具欠条的事实。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述，本院依法认定本案事实如下：原告安长晟曾在被告林明元处修车，被告多次向原告借款，合计45000元，2012年12月30日，被告林明元向原告安长晟出具借条，借条内容为今有林明元、隋世成借安长晟人民币45000元，借款人林明元、隋世成。林明元在借款人处签字按手印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与原告签署借条，由被告本人在借款人处签名并按手印，系其真实意思表示，该借条合法有效，受法律保护。原被告间形成合法有效的民间借贷法律关系。被告未依约偿还借款，应承担继续还款的责任。虽然借条表明借款人为林明元和隋世成两人，但原告认可借款人仅为林明元一人，且被告未提出抗辩意见，故应有林明元独自承担还款责任。对原告要求被告归还本金的诉讼请求，事实清楚且证据充分，本院予以支持。有关原告要求支付利息的诉请，原告未提供证据证明双方约定了利率及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；原告陈述双方未约定还款期限，故本案中逾期还款日期为起诉之日，即本院立案日期2020年8月18日。有关利息利率部分，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。被告林明元经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院缺席审理，符合法律规定。综上，根据，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告林明元在本判决生效之日起10日内偿还原告安长晟借款本金45000元，并自2020年8月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至款项付清为止；二、驳回原告安长晟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告林明元负担。被告林明元于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  蔡元国人民陪审员  滕春晶人民陪审员  赵福霞二〇二〇年十二月二十八日法官助理周志达书记员齐雪娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执5863号之二申请执行人：丁在华，男，汉族，1956年04月06日出生，重庆市万州区。被执行人：刘天安，男，汉族，1977年01月25日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人丁在华与被执行人刘天安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初6953号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人丁在华向本院申请执行，申请执行标的为借款20万元及利息，本院于2020年10月12日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，存款金额不足。查封被执行人名下位于万州区房屋及位于门面，均系轮候查封，其中房屋存在抵押，上述房屋均暂无法处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人下落。4、于2020年12月7日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年十二月七日书记员 郑静君
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1698号申请执行人：方颖,女,1945年9月1日出生。被执行人：孙贵刚，男,1985年4月29日生，汉族。被执行人：于青叶，女,1987年5月10日生，汉族。被执行人：周云国，男,1977年6月10日生，汉族。被执行人：杨志，男,1978年12月6日生，汉族。申请执行人方颖与被执行人孙贵刚、于青叶、周云国、杨志借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初939号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人孙贵刚、于青叶、周云国、杨志暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1698号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十二月五日书记员  刘洋洋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20976号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：陈国华，男，1970年4月21日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告陈国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，本案现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请，同时不再交纳案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤诉。审判员 沈 蓝二〇二〇年十二月二十八日书记员 马雪刚
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执1254号 张盛兵（申请执行人）、浙江浙东建设有限公司（被执行人）： 张盛兵与浙江浙东建设有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计317188.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位317188.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张盛兵（申请执行人）。至此，张盛兵（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申719号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）罗灼旺,男，1956年6月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）肖平，女，1973年6月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 一审被告、二审被上诉人建瓯市自然资源局，住所地福建省建瓯市城关樟树下**。 法定代表人陈志强，局长。 原一、二审第三人建瓯市群升置业有限公司，，住所地福建省建瓯市中山东路中环广场 诉讼代表人卢人军。 再审申请人罗灼旺因肖平诉建瓯市自然资源局房屋行政登记一案，不服南平市中级人民法院（2020）闽07行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗灼旺向本院申请再审，请求撤销一审行政判决第一项和二审行政判决，驳回被申请人肖平的诉讼请求，判决一、二审案件受理费由被申请人负担。其主要理由为：1.在作为本案的基础法律关系的民事争议尚未解决情况下，一审法院不应直接作出行政行为无效的行政判决。一审未对申请人购买案涉房屋是否系善意取得进行审理，便认定备案及预告登记无效，属于认定事实不清，适用法律有误，程序违法。2.一审法院关于被申请人肖平是否具有提起行政诉讼的主体资格的论述有误。被申请人肖平既不是建瓯市自然资源局将案涉房屋转移预告登记的相对人，也不是利害关系人，依法不具有原告主体资格。3.一审法院归纳的焦点问题：将案涉房屋备案登记给申请人的行政行为是否有效，对此，一审从两个方面论述该转移预告登记的行政行为无效，缺乏事实和法律依据。4.被申请人肖平与建瓯市群升置业有限公司的商品房买卖关系不是真实的商品房买卖关系。二审完全忽视相关民事生效判决认定的事实和肖平自认的事实，错误作出行政判决。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请行政行为无效的，人民法院判决确认无效”。本案中，根据建瓯市人民法院（2017）闽0783刑初207号刑事判决以及南平市中级人民法院（2018）闽07刑终188号刑事裁定认定的事实，行政机关工作人员利用职务之便收受贿赂，违法注销了肖平名下的12套商品房买卖备案登记和预告登记，并于同日将该12套房屋备案和预告登记给罗灼旺等人，已被依法追究刑事责任。因此，建瓯市自然资源局在注销及预告登记过程中严重违法，属于确认无效的情形，一、二审法院判决确认建瓯市自然资源局为罗灼旺所作的预告登记行为无效并无不当。因建瓯市自然资源局为罗灼旺所作的预告登记行政行为以及注销肖平预告登记行政行为均被确认无效，故二审判决责令建瓯市自然资源局将案涉房屋恢复至原始状态即预告登记至肖平名下亦无不当。且二审判决生效之后，建瓯市自然资源局已将案涉房屋的预告登记恢复至肖平名下。因本案肖平是基于主张案涉商品房违法预告登记在罗灼旺名下无效而提起诉讼，不属于《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定的当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起诉讼的情形，故罗灼旺主张本案应当根据上述规定先行解决民事争议的理由，不能成立，本院不予采纳。 综上，罗灼旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗灼旺的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  陈生奇 审判员  赖峨州 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 勇 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民督103号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行，住所地郑州航空港区郑港六路与郑港四街交叉口华鸿国际城市广场。负责人：崔浩，该行行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师。被申请人：赵蕾，女，1987年1月17日出生，汉族，住河南省南召县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行与被申请人赵蕾申请支付令一案，本院2020年12月8日立案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行撤回申请处理。审判员  张朝辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 威
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审351号 申请执行人重庆市大足区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段**，统一社会信用代码1150011179072968X9。 法定代表人胡红兵，该局局长。 委托代理人徐建军，该支队副支队长。 委托代理人马列，该支队工作人员。 被执行人重庆祥建建设有限公司，住，住所地重庆市大足区龙岗街道南环路安居工程第********一社会信用代码91500225203843382Q。 法定代表人王真，该司总经理。 申请执行人重庆市大足区人力资源和社会保障局（简称大足区人社局）于2020年12月15日向本院申请强制执行大足人社监罚[2020]1号《行政处罚决定书》一案。本院同日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年12月，田永远、熊雪梅、蒋玲等向大足区人社局投诉被执行人祥建公司拖欠工资。经查，2016年至2018年期间，祥建公司拖欠职工田永远、熊雪梅、蒋玲等人工资共计94870.07元。大足区人社局于2020年1月23日向祥建公司下达了大足人社监令[2020]1号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令其在收到该指令书之日起五日内一次性付清。祥建公司收到该指令书后，在规定的期限内仍未支付上述工资。 大足区人社局对祥建公司拖欠工人工资的行为予以立案查处。经调查，大足区人社局确认祥建公司拖欠工人工资且拒不改正，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，已构成故意拖欠工人工资的违法行为。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，对故意拖欠工人工资且拒不改正的违法行为，应当给予2000元以上2万元以下罚款的行政处罚。2020年3月19日，大足区人社局向祥建公司作出了大足人社监理告[2020]1号《行政处罚告知书》，告知其存在的违法事实，拟将作出行政处罚决定的理由及依据，并交待了陈述、申辩权。祥建公司于同年3月24日收到该告知书后未提出陈述、申辩。根据《重庆市人力资源和社会保障局规范行政处罚裁量权办法》第107条之规定，祥建公司经大足区人社局责令改正后，超过规定整改期限拒不改正，也未支付拖欠的工资，属于情节严重的情形。大足区人社局经集体研究决定，在自由裁量权范围内对祥建公司予以从重处罚。2020年4月1日，大足区人社局作出大足人社监罚[2020]1号《行政处罚决定书》，决定对祥建公司处以罚款14600元，且告知其复议权和起诉权。祥建公司同日收到该处罚决定后，在法律规定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该处罚决定所确定的义务。2020年10月16日，大足区人社局作出大足人社监罚催告[2020]1号《催告书》，告知祥建公司在收到通知书之日起十日内缴纳罚款14600元。祥建公司于同年10月22日收到该催告通知书后，至今仍未履行该处罚决定所确定的义务。2020年12月15日，大足区人社局向本院申请强制执行。 本院认为，大足区人社局作出的大足人社监罚[2020]1号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，无超越职权和滥用职权的行为，且具备法定执行效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市大足区人力资源和社会保障局作出的大足人社监罚[2020]1号《行政处罚决定书》“罚款14600元”准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 韦 凤