wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6468号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：龙星良，男，1982年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 关于中邮消费金融有限公司与龙星良金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初409号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，龙星良应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金70691.19元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年4月18日起按月利率1.60%的标准计至2020年4月27日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月27日；上述结果需扣除龙星良在2018年4月18日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月28日起的利息、违约金，合并以70691.19元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因龙星良没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1593元由被执行人龙星良承担。 执行过程中，本院依法向被执行人龙星良送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现并冻结被执行人龙星良名下证券江南水务2200股，冻结期限三年，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本院暂不对上述证券进行变卖处理；二、发现被执行人龙星良名下位于开福区××路××栋××号的房产一套，上述房产已被长沙市芙蓉区人民法院首先查封，本院委托长沙市芙蓉区人民法院依法轮候查封上述房产，轮候查封期限三年，并向长沙市芙蓉区人民法院发出参与分配函。本院委托长沙市开福区人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复除上述房产外，暂未发现被执行人龙星良在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人龙星良纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初409号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初9776号原告：隆亮，男，1986年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：黄婷婷，女，1989年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街336号2幢2楼附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永红，女，1961年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区，公司员工。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告隆亮、黄婷婷与被告重庆市川庆实业发展有限公司（以下简称“川庆公司”）、被告李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告隆亮、黄婷婷、被告川庆公司的委托诉讼代理人杨永红到庭参加诉讼，被告李正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆亮、黄婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金2365.14元和未及时给付的违约金（按总款的2%支付违约金即47.3元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月21日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告的位于合川区南办处马家堡街336号2幢×号房屋一套。根据合同约定，被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金。该房于2019年2月22日交付。2019年7月21日，被告李正明向南城金街全体业主承诺：在2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括应退业主的契税款、面积差价款和逾期交房违约金，并约定在2019年12月30日全部付清，否则被告李正明愿承担总款的2%违约金给各业主，但被告却只支付了契税款和房屋差价款，逾期交房违约金一直未支付，原告多次催讨无果。故起诉。被告川庆公司辩称，1、延期交房属实，具体交房的天数由原告举示证据再核实；2、被告在施工过程中，因水灾对新装用电工程造成影响，按照日常经验法则对消防验收及最后取得竣工验收备案登记证造成直接影响，而双方签订的商品房买卖合同及补充协议中约定了相应的免责事由，故遭遇的水灾符合法律规定及双方约定，应当予以扣除延误期限3个月；3、承诺书是我司法定代表人对全体业主作出了概况性的意思表示，该承诺书无具体结算金额，且并非对某个具体业主做出的承诺，故当时做出的真实意思表示是对案涉小区全体业主符合法律规定和约定的房屋差价款、契税及延期交房违约金的承诺，对于按约定和法律规定应当予以扣除的项目不予以认可，综上，驳回对被告的诉讼请求。从承诺书内容看出李正明是为了公司利益做出承诺不是为了自然人的利益做出。被告李正明未到庭陈述答辩意见。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。本案的《商品房买卖合同》约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但被告川庆公司实际于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天。对于被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金的意见，本院认为，该商品房买卖合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，故被告川庆公司认为不应当支付预期交房违约金的辩称意见，本院不予采信。从而对于被告要求鉴定因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞的合理修复时间，本院亦不予准予。综上，被告川庆公司逾期交房53天，应向原告支付逾期交房违约金2361元（445498元×0.0001/天×53天）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人，其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，因此，对于原告要求被告李正明在本案中承担责任的诉讼请求，本院不予支持。而该承诺载明了在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金。故被告川庆公司应支付原告逾期付款违约金47元(2361元×2%)。被告李正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告隆亮、黄婷婷支付逾期交房违约金2361元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告隆亮、黄婷婷支付逾期付款违约金47元；三、驳回原告隆亮、黄婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓雪花二〇二〇年十二月三十日书记员  吴 爽
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保193号 申请人：王定英 被保全人：陶武松 执行依据文号：（2020）川1527民初2108号 申请保全事项：保全(查询)被保全人银行存款。 申请保全标的：10000.00 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十二月九日
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执588号申请执行人:张**，男，汉族，生于1982年11月18日，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人:盐津中城燃气有限公司地址：盐津县盐井镇水井街147号法定代表人：杨孝模，公司负责人。本院在执行申请执行人张**与被执行人盐津中城燃气有限公司支付令一案中，于2020年8月31日向被执行人盐津中城燃气有限公司送达执行通知书、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行本案或向本院申报财产。执行中查明，被执行人盐津中城燃气有限公司在中国农业银行股份有限公司盐津县支行、中国农业银行股份有限公司水富市支行、盐津县农村信用合作联社黄桷槽分社开设账户，上述账户均被多家法院查封冻结；盐津县不动产中心查询被执行人盐津中城燃气有限公司所有的盐国用（2014）08255号土地证被多家法院查封；查明被执行人盐津中城燃气有限公司未通过公司对公账户进行资金往来，以自然人名义开设微信及支付宝二维码用于收取燃气开户费及燃气费等，盐津中城燃气有限公司营业点收取的现金存入自然人的银行账户，盐津中城燃气有限公司的行为涉嫌拒不履行人民法院判决、裁定犯罪，本院已移送公安机关侦查；查明被执行人盐津中城燃气有限公司在盐井镇人民政府有款项可供执行（未实际拨付），盐井镇人民政府协助本院扣留提取。本院于2020年12月14日将本案执行情况告知申请人，申请人认可本院执行情况，同意本院终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0623执588号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  牟权二〇二〇年十二月十九日书记员  张鑫附件本案引用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务人承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7440号 申请执行人：深圳市睿羿科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技生态园****1009单位，统一社会信用代码91440300MA5F3D8D93。 法定代表人：陈智杰。 申请执行人：陈智杰，男性，汉族，1989年5月28日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：孙文远，男性，汉族，1990年12月26日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人深圳市睿羿科技有限公司、陈智杰与被执行人孙文远与公司有关的纠纷一案，本院（2018）粤0305民初15225号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人孙文远名下财产409905.06元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘婷玉
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1280号申请执行人：丁伟，男，1982年5月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：张丽，女，1985年1月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人丁伟依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初2172号民事调解书于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人张丽发出执行通知，被执行人张丽未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年9月、10月本院分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人张丽名下在车管部门无车辆登记信息，被执行人张丽在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，被执行人张丽名下银行账户仅有零星余额，数月无变动。2、2020年9月30日本院向丰城市不动产登记中心及委托江西省上饶市信州区法院向上饶市信州区不动产登记中心法院查询，被执行人张丽名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2020年9月30日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处及委托上饶市信州区法院向上饶市信州区住房公积金管理中心查询，被执行人张丽名下无公积金登记缴存信息。4、2020年11月27日本院向被执行人张丽户籍所在地上饶市信州区干部电话调查，证实被执行人张丽无可供执行财产。5、2020年10月20日本院向被执行人张丽发出限制消费令，2020年12月11日将被执行人张丽纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行货款82686元、案件受理费及财产保全费共计1854元，截止2020年12月11日已执行0元，未执行货款82686元、案件受理费及财产保全费共计1854元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张丽其他可供执行的财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 暘
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0811执恢68号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱梦晨，女，1994年3月16日出生，汉族，中联重科股份有限公司法务人员，住湖南省长沙市望城区。被执行人：张磊，男，1978年7月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：李辉，女，1982年8月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区（已病亡）。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张磊、李辉追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年7月8日作出的（2013）岳民初字第01379号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月20日，湖南省高级人民法院以（2020）湘执监758号执行裁定书指定该案由本院执行，本院于2020年12月19日立案执行。2020年12月19日，本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院另案于2020年6月3日、7月31日及本案2020年12月21日通过全国网络执行查控系统对被执行人张磊的财产信息进行查询,经查明的银行、税务、不动产、保险、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人可供执行的财产。随后，2020年7月15日本院另案至被执行人户籍所在地河南省南阳市调查被执行人的住房公积金、不动产、工商登记和居委会等传统查询也没有发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月23日，本院将被执行人张磊纳入失信被执行人名单并适用限制消费令措施。上述执行措施，本院告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序结案，本院依法予以认可。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，亦认可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴远春审判员  郑小兰审判员  吴扬顺二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴林柳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初1905号 原告：李贵云，女，1963年6月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王文波，山东法途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高宪和，山东法途律师事务所律师。 被告：李成刚，男，1963年2月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李某4，男，1986年11月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：孙明玉，女，1987年3月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李某1，男，2011年5月31日出生，汉族，住滨州市滨城区。 法定代理人：李某4（系李某1父亲），男，1986年11月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李某5，男，1988年9月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：宗迎迎，女，1986年1月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李某2，女，2013年6月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 法定代理人：李某5（系李某2父亲），男，1988年9月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李某3，女，2018年4月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 法定代理人：李某5（系李某3父亲），男，1988年9月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告李贵云与被告李成刚、李某4、孙明玉、李某1、李某5、宗迎迎、李某2、李某3分家析产纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，原告李贵云于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李贵云自愿撤回对李成刚、李某4、孙明玉、李某1、李某5、宗迎迎、李某2、李某3的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李贵云撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李贵云负担。 审判员  代海霞 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  孟 茜
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执881号之一申请执行人：钟元才，男，1934年11月16日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人：何洪英，女，1973年2月10日出生，汉族，户籍所在地四川省绵竹市。申请执行人：钟丽，女，1984年9月12日出生，汉族，户籍所在地四川省绵竹市。申请执行人：钟兴辉，男，1986年3月3日出生，汉族，户籍所在地四川省绵竹市。四申请执行人的委托诉讼代理人：吕斌。被执行人：黄仲均，男，1964年1月2日出生，汉族，住所地甘肃省碌曲县。委托诉讼代理人：黄夏，女，住四川省绵竹市。钟元才、何洪英、钟丽、钟兴辉与黄仲均提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省绵竹市人民法院(2020)川0683民初1608号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄仲均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟元才、何洪英、钟丽、钟兴辉向本院申请强制执行，要求被执行人黄仲均支付抚恤金150000.00元及代垫一审案件受理费1650.00元。本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行调查。本院于2020年9月27依法查封了被执行人被执行人名下的登记有车牌号为的车辆，查封期限至2022年9月28日届满。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费及失信人员名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 马明亮
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5169号 原告：山东泰川电缆电器有限公司，住所地新泰市开发区虎山路**，统一社会信用代码913709827489585183。 法定代表人：韩庆峰，董事长。 委托诉讼代理人：王德霞，山东森昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡伟，山东森昌律师事务所律师。 被告：王耐东，男，1965年4月29日生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。 第三人：山东民安建设工程有限公司，，住所地山东省泰安市长城路东侧泰山家园高层公寓******统一社会信用代码91370900731723026T。 法定代表人：鲁伟，总经理。 委托诉讼代理人：翟安龙，山东敏尔信律师事务所律师。 原告山东泰川电缆电器有限公司与被告王耐东、第三人山东民安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 山东泰川电缆电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款329920元并赔偿经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原被告签订工矿产品买卖合同，被告向原告购买电缆，价值为468770元，原告按约定履行了交货义务。2016年11月22日，经双方结算，被告尚欠329920元，被告向原告出具欠条确认。后经原告多次催要，被告至今未付。 本院经审查认为，被告持有的工矿产品合同中，供方为山东泰川电缆电器有限公司，需方为泰安市泰山区振泰线缆销售中心，因此与原告发生买卖合同关系的应是泰安市泰山区振泰线缆销售中心，王耐东作为本案被告主体不适格，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下： 驳回山东泰川电缆电器有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 慧
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初448号公诉机关西平县人民检察院。被告人崔彦华，女，1980年10月3日出生，汉族，大专文化，住河南省西平县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年7月27日被西平县公安局刑事拘留，2020年9月3日被西平县公安局执行逮捕。辩护人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。西平县人民检察院以西检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人崔彦华涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人崔彦华及其辩护人郑广恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月份，被告人崔彦华明知吴克俭（另案处理）实施赌博、诈骗等违法犯罪活动，仍以每套银行卡（包括网银、手机卡、u盾）每月1000元的价格将自己实名办理的四套银行卡提供给吴克俭使用，为其犯罪提供支付结算帮助，非法获利8000元，导致多名被害人受骗。经核算，被告人崔彦华所提供的卡号为62×××73的中国工商银行卡支付结算金额1112371.58元、卡号为62×××75的中国银行卡支付结算金额1400250.09元、卡号为62×××78的中国农业银行卡支付结算金额5662309.99元、卡号为62×××44的中国邮政银行卡支付结算金额20357005元。上述事实，被告人崔彦华及其辩护人郑广恩在开庭审理过程中亦无异议，崔彦华自愿认罪认罚，且有被告人崔彦华的供述和辩解，被害人孙某1、杨某、吴某、郑某、陈某、黄某、沙某、孙某2等人的陈述，户籍证明、党员信息查询证明、前科查询证明、手机截图、银行流水、抓获经过、违法犯罪记录查询证明，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔彦华明知他人利用信息网络实施犯罪活动，为牟取私利而提供自己实名办理的银行卡为违法犯罪活动提供支付结算帮助,情节严重的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人崔彦华系公安机关电话通知其到公安机关配合调查，其主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，系初犯，依法可从轻处罚、从宽处理。根据被告人崔彦华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔彦华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年11月26日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、违法所得八千元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇二〇年十二月十七日书记员  王亚茹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4053号 原告：王汝飞，男，1988年2月3日生，汉族，工人。 被告：任英杰，男，1988年12月30日生，汉族，市民。 原告王汝飞与被告任英杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝飞、被告任英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王汝飞向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告王汝飞与被告任英杰之间的买卖合同关系已于2020年2月21日解除。二、判决被告任英杰返还原告货款20000.00元及逾期还款利息（利息以20000.00元为基数，自2020年2月21日起按2020年一年期贷款市场报价利率4倍计算至本金付清之日）。事实及理由：2020年2月18日原告通过微信聊天方式从被告处订购价值50000.00元的额温枪，同日原告向被告账户汇入货款50000.00元。因被告一直未按约定发货，双方经协商一致，同意解除双方之间的买卖合同关系。被告分别于同月21日、23日向原告退回货款20000.00元及10000.00元，余款20000.00元至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，特提出诉讼请求，请予以支持。 被告任英杰辩称：2020年2月18日原告通过微信聊天方式从被告处订购价值50000.00元的额温枪，但我也和原告说过我需要从别人那里拿货。我认可原告确实转给我50000.00元，后未发货，我给原告退了30000.00元。 根据当事人诉辩陈述本院认定事实如下：2020年2月18日，原告给付被告购置额温枪款总计50000.00元，被告任英杰未按照协议约定给付货物，经双方协商后被告分别于2020年2月21日、23日退回原告货款总计30000.00元， 2 剩余20000.00元货款至今未予偿还。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的微信聊天截图及转账凭证予以证明，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告王汝飞在被告任英杰处购置额温枪，被告拖欠原告货物的事实清楚，证据充分，买卖合同关系有效。 被告任英杰未及时偿还货款属违约，经原告索要至今未给付的行为，违背诚实信用的原则，应承担偿还货款及相应的违约责任。故原告要求被告返还货款的理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请确认与被告的买卖合同关系解除，被告确已违约，且合同无法继续履行，原告要求被告返还货款，被告已实际退还部分货款，该合同已经实际发生了解除效果，因此该请求不予支持。原告王汝飞主张被告任英杰支付逾期利息未提供相关证据，本院不予支持。 综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、限被告任英杰于本判决生效后十日内给付原告王汝飞购置额温枪款20000.00元。 二、驳回原告王汝飞其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由被告任英杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审判员 敖 楠 二〇二〇年十二月四日 书记员 左晓辉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3858号申请执行人：常州市晋美冲压件厂，统一社会信用代码913204127185827596，住所地常州市武进区礼嘉镇庞家村。法定代表人：于齐达。被执行人：常州市芦久机械配件厂，统一社会信用代码91320412788882773U，住所地常州市武进区湖塘镇三勤村工业集中区。法定代表人：芦建锋。被执行人：芦建锋，男，1977年12月4日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人常州市晋美冲压件厂与被执行人常州市芦久机械配件厂、芦建锋买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市芦久机械配件厂、芦建锋向申请执行人常州市晋美冲压件厂支付货款22858.32元并承担案件受理费372元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初7166号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月二十九日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初2220号   原告：乌鲁木齐倍特嘉贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**德海大厦**。   法定代表人：赵德刚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘雷，男，该公司员工。   被告：新疆高腾永业汽车销售有限公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区庐山街****v>   法定代表人：刘鑫。   原告乌鲁木齐倍特嘉贸易有限公司（以下简倍特嘉公司）与被告新疆高腾永业汽车销售有限公司（以下简称高腾永业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倍特嘉公司的委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼，被告高腾永业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告倍特嘉公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款14000元。事实和理由：2018年8月左右，原、被告口头约定：原告向被告供应机油，先供货后付款。后原告向被告供应了价值14000元的机油，被告未按约付款，原告为此诉至法院。   被告高腾永业公司未作答辩。   经审理查明，2018年8月16日，原告倍特嘉公司向被告高腾永业公司供应价值14000元机油。同日，被告向原告出具《欠条》1份，载明“今欠乌鲁木齐倍特嘉贸易有限公司材料款如下：品名：极护0W40209L；数量：1；单价：14000；金额：14000。”该《欠条》落款处有被告高腾永业公司的盖章确认。因被告未按期支付上述款项，原告为此诉至法院。   上述事实，有原告提供的《欠条》，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告高腾永业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但从被告向原告出具的《欠条》中可以反映出，原被告之间存在真实的买卖合同关系。原告向被告供应了价值14000元的机油，被告未按约付款，其行为构成违约。故原告倍特嘉公司要求被告高腾永业公司支付货款14000元符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告新疆高腾永业汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐倍特嘉贸易有限公司货款14000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元（原告乌鲁木齐倍特嘉贸易有限公司已预交），由被告新疆高腾永业汽车销售有限公司负担。本案产生公告费300元（原告乌鲁木齐倍特嘉贸易有限公司已预交），由被告新疆高腾永业汽车销售有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   芮 雪   审  判  员   蒋红梅   人民 陪 审员   马曙霞   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日   书  记  员   许 涛
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0823财保84号 申请人：陈京奎，男，汉族，山西省闻喜县居民。 委托诉讼代理人：王**阳，山西凰凯律师事务所律师。 被申请人：张志强，男，汉族，福建省居民。 申请人陈京奎于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张志强的银行存款170000元或查封其相应价值的财产。申请人陈京奎以华安财产保险股份有限公司山西分公司提供的诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张志强的银行存款170000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1370元，暂由申请人李明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 范 倩 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 段丽丽
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢2895号 申请执行人：重庆嘉坤汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内**，统一社会信用代码91500107552003752P。 被执行人：李福才，男，汉族，1982年07月12日出生，住所地重庆市黔江区。 本院在执行重庆嘉坤汽车销售有限公司与李福才追偿权纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺前春 审判员  胡 进 审判员  范胜强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  唐 瑜
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5765号原告：江英（公民身份号码：×××），女，汉族，个体工商户，现住西宁市。被告：韩运海（公民身份号码：×××），男，汉族，住江苏省丰县。原告江英诉被告韩运海买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告江英于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江英以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江英撤回起诉。案件受理费218元，本院减半收取109元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二○年十二月二十一日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执1037号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：钟洽杨 被执行人：黄树聪 立案时间：2020年12月11日 执行依据：（2020）川1527民初676号 执行依据主文：黄树聪的父亲黄奉均差欠被告钟洽杨20000元，由黄树聪代黄奉均向钟洽杨偿还20000元，于2023年5月13日前还清。 申请标的：20000元 结案标的：20000元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月十四日
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初3655号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路**，统一社会信用代码9150023267613181XU，副本号16-1-1。 负责人：胡付忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨志，男，1967年2月13日出生，汉族，该支行员工，住重庆市武隆区。 被告：廖海阔，男，1992年7月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行（以下简称农商行武隆支行）诉被告廖海阔信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员左兵独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告农商行武隆支行的委托诉讼代理人杨志到庭参加了诉讼，被告廖海阔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农商行武隆支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告廖海阔一次性偿还原告信用卡欠款32358.92元，其中本金18195.97元、截止至2020年7月10日的利息2963元、违约金11199.95元；2.判令被告给付原告从2020年7月11日起至信用卡欠款还清之日止的利息（按信用卡章程第四章、第二十四条和信用卡领用合约约定日利率万分之五计算，按月计收复利）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。主要事实及理由：被告廖海阔于2016年1月5日申领我行的江渝信用卡“公务卡”一张，卡号为XXXXXXXX********，授信额度为20000元。此后，被告多次以刷卡消费及取现等方式透支。被告廖海阔于2019年1月开始逾期，截止至2020年7月10日，欠信用卡本金18195.97元、利息2963元、违约金11199.95元。原告从2019年12月开始对被告进行催收，但被告至今未对其领用信用卡进行还款。故此，原告诉至法院，请求维护其合法权益。 被告廖海阔未到庭应诉,亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年1月5日，被告廖海阔向原告农商行武隆支行申请办理信用卡，并填写了《重庆农村商业银行公务卡（信用卡）申请表》，被告廖海阔在申请人声明及签名栏处签名，表明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“持卡人还款顺序为：利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，所有交易享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金，透支利息按月计收复利。”《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条约定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利”。嗣后，原告农商行武隆支行按约为被告廖海阔办理了一张以被告廖海阔为使用人的信用卡，卡号为XXXXXXXX********。 另查明，2016年4月15日中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，要求银行取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。该规定自2017年1月1日开始实施。 还查明，被告廖海阔于2016年1月19日对其所申请的信用卡进行了第一次消费使用，2020年2月24日，被告廖海阔对其持有的信用卡进行了最后一次还款。截止至2020年7月10日，按照原告农商行武隆支行信用卡收费标准计算，被告廖海阔共欠32358.92元，其中本金18195.97元、利息2963元、违约金11199.95元。 上述事实，有原告农商行武隆支行的当庭陈述及其提交的《重庆农村商业银行公务卡（信用卡）申请表》《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》《重庆农村商业银行信用卡章程》《廖海阔账户历史消费及还款明细》等证据予以证明，上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告廖海阔向原告农商行武隆支行申请并办理信用卡，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。原告农商行武隆支行向被告廖海阔提供信用卡，被告廖海阔使用该信用卡消费后，有义务承担偿还本金及相应利息的责任，根据原告农商行武隆支行提交的廖海阔账户交易明细可知，截止至2020年7月10日，廖海阔共欠信用卡本金18195.97元、利息2963元。据此，原告农商行武隆支行主张由被告廖海阔偿还截止至2020年7月10日的信用卡本金18195.97元、利息2963元的诉讼请求，本院依法予以支持。 另，根据《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《重庆农村商业银行信用卡章程》的规定，不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五。原告农商行武隆支行主张利息以尚欠本金金额为基数按日利率万分之五计算,按月计收复利，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 原告农商行武隆支行还主张由被告廖海阔支付违约金，其实就是以前双方约定的滞纳金。本院认为，根据中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，银行取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本院认为，双方在2017年1月1日之后未对是否继续偿还滞纳金未重新约定，故滞纳金不应再收取。据此，原告主张由被告支付违约金的诉讼请求不应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告廖海阔在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行信用卡借款本金18195.97元及利息（截至2020年7月10日的利息为2963元，其后的利息以本金18195.97元为基数从2020年7月11日起按日利率万分之五计算，并按月计收复利，利随本清）； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费608.98元，减半收取304.49元（原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行已预交），由被告廖海阔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员 左 兵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 戴瀚琳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8927号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。被告：胡斌，男，1968年12月29日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海联昌物业管理有限公司与被告胡斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告上海联昌物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联昌物业管理有限公司撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二〇年十二月十七日书记员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0122刑初508号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人董玉超，男，1984年2月22日出生吉林省长春市德惠市，汉族，小学文化，无业，住德惠市。曾因犯盗窃罪，2003年2月26日被判处有期徒刑三年六个月；曾因犯抢劫罪，2006年6月1日被判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，2015年11月9日被判处有期徒刑六年，2020年4月9日刑满释放。因涉嫌抢劫、盗窃，2020年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】550号起诉书指控被告人董玉超犯抢劫、盗窃罪向本院提起公诉。本院适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员李鹤出庭支持公诉，被告人董志民到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省农安县人民检察院指控：1、被告人董玉超于2020年9月10日20时许，使用螺丝刀进入农安县农安镇绅士爱心家园小区5栋2单元202室张某家，盗走沱牌特曲酒两瓶、人民币95元。经鉴定：被盗沱牌曲酒价值人民币150.00元。 2、被告人董玉超于2020年9月10日21时许，使用螺丝刀将农安县农安镇绅士爱心家园小区8栋2单元101室周某家的窗户砸碎，将窗台上的钥匙取出后进入屋内，盗走藏蓝色钱包一只，正遇周某返回，被告人董玉超在逃跑途中，用拳头将追赶的周某头面部打伤。经鉴定：被盗钱包价值人民币15元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明及前科劣迹证明、刑事判决书、门诊手册等书证、证人李某、韩某等人证言、被害人张某、周某陈述、被告人董玉超供述、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人董玉超入户盗窃他人财物，犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人董玉超系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人董玉超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人董玉超有期徒刑三年六个月。 被告人董玉超对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人董玉超入户盗窃他人财物；入户盗窃他人财物后为抗拒抓捕而当场使用暴力的事实，董玉超在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的其他证据证实，证据确实、充分，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其行为构成盗窃、抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫）、第二百六十九条（抢劫）、第二百六十四条（盗窃）、第六十五条（累犯）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪物品之处理）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下： 一、被告人董玉超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；董玉超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2024年3月10日止） 二、责令被告人董玉超退赔被害人张某人民币二百四十五元，周某人民币十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘大威 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  钱 帅
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3169号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王波，男，1993年5月29日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初604号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人刘立新，男，1959年10月27日出生，汉族，大专文化，盐城扬子广告有限公司广告业务代理员，住射阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月2日被刑事拘留,于2020年9月30日被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。辩护人谢冬梅，江苏东界律师事务所律师，射阳县法律援助中心指派。江苏省射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕517号起诉书指控被告人刘立新犯诈骗罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人刘立新在射阳县看守所通过远程视频方式参加诉讼，其辩护人谢冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省射阳县人民检察院指控：2020年3月至2020年8月间，被告人刘立新在射阳县境内，虚构能够帮助他人办理入学的事实，骗取被害人刘某、袁某等人人民币共计78000元，后用于日常消费、偿还债务等。被告人刘立新明知被害人戴某报警，在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪行为。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人刘立新以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘立新犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘立新认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑三年三个月，并处罚金。被告人刘立新对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人谢冬梅提出的辩护意见为：对起诉指控被告人犯诈骗罪的定性无异议，但被告人具有自首、自愿认罪认罚、无犯罪前科、初犯的法定或酌定从轻或减轻处罚情节，请法庭结合被告人的认悔罪态度及庭审表现，对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年3月至2020年8月间，被告人刘立新在射阳县境内，虚构能够帮助他人办理入学的事实，骗取被害人刘某、袁某等人人民币共计78000元，后用于日常消费、偿还债务等。具体事实如下：1.2020年3月23日，被告人刘立新在射阳县合德镇境内，虚构能够帮助被害人刘某的亲戚王佳森入学射阳县初级中学的事实，骗取刘某14000元，后用于日常消费、偿还债务等。2.2020年6月13日，被告人刘立新在射阳县合德镇红旗路金菠萝茶座，虚构能够帮助被害人袁某的女儿周林钰入学射阳县实验初中的事实，骗取袁某15000元，后用于日常消费、偿还债务等。3.2020年6月至7月间，被告人刘立新在射阳县合德镇境内，虚构能够帮助被害人仇某的亲戚韩昌弘入学射阳县初级中学的事实，骗取仇某15000元，后用于日常消费、偿还债务等。4.2020年7月23日，被告人刘立新在射阳县合德镇红旗路金菠萝茶座，虚构能够帮助被害人戴某的亲戚路君君入学射阳县第三中学的事实，骗取戴某人民币13000元，后用于日常消费、偿还债务等。5.2020年8月8日，被告人刘立新在射阳县合德镇豪仕来茶座，虚构能够帮助被害人陈某的儿子张家豪入学射阳县实验初中的事实，骗取陈某21000元，后用于日常消费、偿还债务等。2020年9月1日被害人戴某向被告人要钱未果后报警，被告人刘立新归案后，如实供述了自己的犯罪行为；在本案审查起诉期间，被告人刘立新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证：常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明、接受证据清单、认罪认罚具结书等；2.证人周晓来、倪某、朱某等人的证言；3.被害人刘某、袁某、戴某等人的陈述；4.被告人刘立新的供述与辩解；5.辨认笔录；6.电子数据等。上述证据均具有证明效力，且相互印证，足以证实被告人刘立新诈骗的犯罪事实成立。本院认为，被告人刘立新以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘立新犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被害人戴某报警后，被告人在场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘立新承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘立新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决确定之日起计算，判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月二日起至二〇二三年十二月一日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳）二、本案所涉违法所得人民币七万八千元，责令被告人刘立新退赔，发还给被害人刘向阳一万四千元、袁联香一万五千元、仇玉林一万五千元、戴广燕一万三千元、陈园月二万一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿洪贤人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二〇年十二月三十日书 记 员  杨 蕾附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执8027号之一 申请执行人：黄宝珠，女，1970年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄种法，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3133号民事判决书，向被执行人黄种法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄种法立即向申请执行人黄宝珠偿还借款人民币80000元及利息（利息自2020年5月6日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，但应以年利率6%为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币900元、执行费人民币1100元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄种法的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄种法名下有部分银行存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人黄种法名下银行存款2708.52元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人708.52元。 3、向被执行人黄种法发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现708.52元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
陕西省洛川县人民法院民事判决书                   （2020）陕0629民初1983号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司（以下简称洛川农商行），住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理，现住洛川县车站小区。被告：郭春林，男，1963年10月28日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：赵淑平，女，1964年5月9日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：郭彦海，男，1964年9月24日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：李金梅，女，1966年12月21日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。原告洛川农商行与被告郭春林、赵淑平、郭彦海、李金梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洛川农商行诉讼代理人、被告郭春林、郭彦海、赵淑平已到庭参加诉讼，被告李金梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛川农商行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告郭春林与赵淑平归还原告借款100000元及其利息和罚息；2、判令被告郭彦海与李金梅负担保连带责任；3、判令被告郭春林、赵淑平、郭彦海与李金梅4人承付本案诉讼费等费用。事实与理由：2014年4月17日，原告与被告郭春林、赵淑平签订借款合同，原告借给被告郭春林、赵淑平100000元，借款期限为2014年4月17日起至2016年4月16日，到期后展期至2017年4月15日。约定借款月利率10.81‰,按季结息。被告郭彦海和李金梅为该笔贷款的保证担保人,按照保证担保合同约定负连带责任保证。被告郭春林、赵淑平毫无诚信，贷款到期后未还本清息，原告无数次催讨，均无果，贷款本息至今未还，担保人对原告的催收也不闻不问。被告郭春林、赵淑平辩称，贷款属实，但经济情况不太好，需分三年还清。 被告郭彦海辩称，承认贷款事实，担保期限已过，不同意承担担保责任。被告李金梅未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李金梅未到庭质证，本院视为其自愿放弃质证权利。对于原告所提供证据，本院认为来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，且被告郭春林、赵淑平、郭彦海均无异议，故本院予以采信并附卷佐证。经审理本院认定以下事实：2014年4月17日，原告与被告郭春林、赵淑平签订借款合同，合同约定被告郭春林、赵淑平向原告借款100000元，月利率为10.81‰，借款期限2014年4月17日至2016年4月16日，逾期月利率为16.215‰，到期后双方展期至2017年4月15日。同时被告郭彦海、李金梅与原告签订保证担保合同，为被告郭春林、赵淑平借款担保。2017415后被告郭春林、赵淑平清偿利息至2016年12月21日，并于2019年7月19日清偿本金200元，于2020年5月9日清偿本金200元。后经原告多次催要，未果。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告所签订的合同系双方真实意思表示，合法、有效，合同依法受法律保护。原告已履行合同借款义务，被告郭春林、赵淑平亦应按照合同约定履行还款义务，其应当清偿借款，故对原告请求被告郭春林、赵淑平清偿借款之诉求本院予以支持，但对于被告郭春林、赵淑平所清偿本金应予扣除。根据《最高人民法院》精神，按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，故金融机构的借款利率上限亦应参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》的民间借贷利率上限即年利率24%，故对于原告所主张利息之诉求，本院认为因借款合同已约定借款期限内月利率及逾期借款月利率，且原告所请求月利率并未超出法律保护范围，符合法律规定，故本院对其予以支持。对于原告请求10811621520161222被告郭彦海、李金梅承担连带担保责任之诉求，本院认为被告郭彦海、李金梅的借款担保已超过担保期限，原告并未在担保期限内主张权利，故本院对其不予支持。综上所述，对于原告请求被告郭春林、赵淑平偿还借款本金及利息之诉求本院予以支持，对于原告其它诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭春林、赵淑平偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司自2016年12月22日至2017年4月15日的借款利息（以本金100000元按照月利率10.81‰计息）；二、由被告郭春林、赵淑平偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司自2017年4月16日至2019年7月19日止的借款利息（以本金100000元按照月利率16.215‰计息）；三、由被告郭春林、赵淑平偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司自2019年7月20日至2020年5月9日止的借款利息（以借款本金99800元按照月利率16.215‰计息）；四、由被告郭春林、赵淑平偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款1500009****元及利息（以月利率16.215‰计息，1081201612222017415自2020年5月10日起至款清之日止16215）2017416；五、驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。    以上给付款项，于本判决生效之日起30日内一次性给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭春林、赵淑平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审  判  员     吴新平    二0〇二0〇年十二月十四日 书  记  员     李  喆  1
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6615号 原告：常熟市唯品供应链管理有限公司。住所地：常熟市商城中路**富莲商务广场**201。 法定代表人：李长厚。 被告：浙江汉鼎未来电商科技有限公司。。住所地：浙江省杭州市下城区永福桥路**汉鼎国际大厦**** 法定代表人：楼程奇。 本院在审理原告常熟市唯品供应链管理有限公司与被告浙江汉鼎未来电商科技有限公司合同纠纷一案中，原告常熟市唯品供应链管理有限公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 施丹薇 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理     夏梦秋 兼书记员
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28227号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：高国战，男，1976年9月6日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高国战保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1477号申请执行人：王跃良，住江西省上饶市。申请执行人：具腮芬，住江西省上饶市。被执行人：王兴炉，住江西省玉山县。被执行人：何春花，住江西省玉山县。被执行人：黄富，住锡林浩特市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。本院在执行申请执行人王跃良、具腮芬与被执行人王兴炉、何春花、黄富、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案执行，并于受理后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、黄富已将欠款履行完毕。因生效判决书判决被执行人王兴炉、何春花在章雨遗产范围内承担赔偿责任，经本院调查，章雨无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执1477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 邓 燕审判员 徐飞能二〇二〇年十二月二十七日书记员 包宇尘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4187号之一申请执行人：徐建军，男，1974年3月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：盛进军，男，1981年12月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人徐建军与被执行人盛进军请求确认人民调解协议效力一案中，现双方当事人达成和解还款协议，被执行人盛进军已履行案款30000元，本案申请执行费1400元，余款本金70000元分期履行。申请人徐建军于2020年12月25日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人徐建军的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执4187号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  金增儿审 判 员  张志军二〇二〇年十二月二十九日代书记员  董烨菲
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2834号 原告：广西建凯物业服务有限公司，地址广西壮族自治区南宁市兴宁区望州南路****，统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：黄斌宁，男，1982年3月17日出生，壮族，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：欧群采，女，1984年10月11日出生，壮族，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 广西建凯物业服务有限公司与黄斌宁、欧群采物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  农伟东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张怡滢
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2815号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李燕松，男，1993年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李燕松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14978号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，总经理。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：胡显全，男，1963年08月03日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告胡显全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5793号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：雷村，男，1984年5月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于中邮消费金融有限公司与雷村金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2117号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，雷村应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金77474.72元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月6日起按月利率1.82%的标准计至2020年5月2日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月2日；上述结果需扣除雷村在2019年4月6日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月3日起的利息、违约金，合并以77474.72元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因雷村未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1474元由被执行人雷村承担。 执行过程中，本院依法向被执行人雷村送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，一、发现被执行人雷村名下登记号牌为鄂Ｓ×××××海马牌汽车一辆，本院委托随州市曾都区人民法院查封上述车辆，该法院回复查无上述车辆信息，本案未能查封;二、发现被执行人雷村名下登记号牌为鄂Ｓ×××××长安牌汽车一辆，注册登记时间为2007年，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本院暂不对该车辆进行查封处理。本院到××物业管理处调查被执行人雷村在户籍当地的财产情况，暂未发现被执行人雷村在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5793号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执475号申请执行人：徐昌友，男，汉族，1963年9月26日出生，住枣庄市峄城区。申请执行人：李明侠，女，汉族，1966年1月13日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：枣庄市峄城区古邵镇大早庄村村民委员会，住所地枣庄市峄城区古邵镇大早庄村驻地，统一社会信用代码：543704040523934755，组织机构代码：052393475。本院在执行申请执行人徐昌友、李明侠与被执行人枣庄市峄城区古邵镇大早庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年6月17日向被执行人枣庄市峄城区古邵镇大早庄村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人枣庄市峄城区古邵镇大早庄村村民委员会履行法律文书确定的义务，但被执行人枣庄市峄城区古邵镇大早庄村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人枣庄市峄城区古邵镇大早庄村村民委员会在峄城区古邵镇经管站处有代管款13444.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人枣庄市峄城区古邵镇大早庄村村民委员会在峄城区古邵镇经管站处的代管款13444.5元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年十二月三十一日书记员  张晓颖
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3815号 原告：四川路鲲集团有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路**********，统一社会信用代码9151000006446105XD。 法定代表人：敬华兵。 委托诉讼代理人（特别授权）：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周家菊，公司员工。 被告：王和彪，男，1967年2月4日出生，汉族，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷家勇，四川诚中成律师事务所律师。 原告四川路鲲集团有限公司与被告王和彪建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告四川路鲲集团有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川路鲲集团有限公司撤诉。 案件受理费10490元，减半收取计5245元，由四川路鲲集团有限公司负担。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  韦 芬 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  舒 翠
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2226号之一 申请执行人：成都金邦电气设备有限公司，住所地：成都市郫都区。 法定代表人：吴建成，职务：总经理。 被执行人：四川茂昱电力工程有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：张中明，职务不详。 被执行人：张中明，男，1972年09月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人成都金邦电气设备有限公司与被执行人四川茂昱电力工程有限公司、张中明买卖合同纠纷一案，申请执行人成都金邦电气设备有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初2992号民事判决书，于2020年09月11日向本院申请执行，申请执行标的1783332.02元及利息。在诉讼过程中，本院将被执行人四川茂昱电力工程有限公司名下中国工商银行四川省成都市石灰街支行账户4402××××1897银行账户予以冻结。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，将被执行人张中明名下位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××单元××层××号××予以查封，因冻结的账户余额不足，查封的房屋暂不宜处置。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初2992号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的银行账户2021年6月30日到期，查封的房屋2023年11月10日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 叶雨馨
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5845号原告：朱侠，女，汉族，1970年11月26日出生，住所地河南省夏邑县。被告:郁根林，男，汉族，1956年1月12日出生，住所地上海市浦东新区。被告：邰昌花，女，汉族，1956年1月12日出生，住所地上海市浦东新区。原告朱侠与被告郁根林、邰昌花加工合同纠纷一案,本院于2020年12月10日立案受理。在本案审理过程中,原告诉状中提供的被告的送达地址,经本院查证后不是被告的送达地址,地址不明确，而原告又不能提供被告准确的送达地址,被告身份信息不详，不是明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告朱侠的起诉。案件受理费105元，退还原告朱侠。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 贾 璐二〇二〇年十二月二十四日书记员 肖庆亚
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初10505号 原告：三河市新天地物业服务有限公司，住所地三河市区阳光小区西侧，统一社会信用代码9113108259099434X0。 法定代表人：孙国贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩冬，该公司员工。 委托诉讼代理人：乔立娟，该公司员工。 被告：李国华，男，1979年10月19出生，汉族，籍贯河北省石家庄市桥**，现住三河市。 原告三河市新天地物业服务有限公司与被告李国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市新天地物业服务有限公司的委托诉讼代理人韩冬、乔立娟、被告李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三河市新天地物业服务有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告支付原告2019年7月1日至2020年6月30日的物业服务费1917.42元以及违约金（以1917.42元为基数，自2019年6月6日起至款项交清之日止，按日3‰计算，暂 —2— 计算至2020年10月10日的违约金为2836元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系三河市新天地二期花园小区的物业服务企业，被告系该小区2号楼4单元1102室的业主，被告所居住房屋的建筑面积为95.11平方米。2012年7月1日，原、被告签订《前期物业服务委托协议》，约定被告应于2019年6月5日前交纳2019年7月1日至2020年6月30日的物业服务费1917.42元，被告至今未交纳。同时，根据协议约定，被告应从拖欠之日起每天按应交整年度物业服务费总额的3‰支付违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告李国华辩称，其认可拖欠物业服务费的事实。拖欠原因为原告未履行好物业服务职责，故其行使同时履行抗辩权拒交物业服务费。 本院经审理认定事实如下：原告系三河市新天地二期小区的物业服务公司，被告购买了由原告提供物业服务的新天地二期小区2号楼4单元1102室，该房屋建筑面积为95.11平方米。双方于2012年7月1日签订《前期物业服务委托协议》，合同约定：物业委托服务期限自2012年7月1日起至依法与业主大会解除协议时止；物业服务费交纳标准为1.68元/月/平方米（建筑面积）；物业服务费收费采取预付方式，物业服务费涵盖的服务周期为当年7月1日至次年6月30日，首期物业服务费起计日期自2012年7月1日起开始计算，被告向原告交纳一年的首期物业服务费。首期后的物业费，被告应于每期最后一个月的首五日内向原告交纳下一年度的物业服务费；逾期交纳各种费用超过两个月的，原告有权自拖欠之日起每天按应交费用的千分之三加收违约金。超 —3— 过三个月仍未交费的，原告有权停止服务或向三河市人民法院提起诉讼，追缴所欠费用及违约金。 经查，被告未按约定交纳2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费，共计1917.42元（1.68元/月/平方米×95.11平方米×12个月）。 以上事实，由原告提交的前期物业服务委托协议、收费凭证、律师函及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务委托协议》依法成立，并生效，对双方均具有约束力，原告提供物业服务后，被告应按照合同约定及时、足额向原告交纳物业服务费。庭审中被告抗辩，因原告未积极履行物业服务职责，故其未交纳物业服务费，但未提供相关证据对其抗辩意见予以佐证，故本院对其抗辩不予支持；关于逾期交费的违约金，《前期物业服务委托协议》约定，被告逾期交纳物业服务费超过两个月的，从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金。原告主张被告依协议约定标准支付违约金，但其未提交证据证实因被告的违约行为导致其有实际损失产生，本院依法酌定被告以欠交物业服务费1917.42元为基数，按照年24%的标准向原告支付逾期违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下： 被告李国华于本判决生效后七日内向原告三河市新天地物业 —4— 服务有限公司交纳2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1917.42元，并以1917.42元为基数，按照年24%的标准向原告支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李国华负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1640号 原告：平武县雯兮科技服务有限公司，住所地四川省绵阳市平武县。 法定代表人：何玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古鹏呈。 被告：严松林，住四川省平武县，具体信息不详。 原告平武县雯兮科技服务有限公司与被告严松林服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告平武县雯兮科技服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平武县雯兮科技服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告严松林服务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平武县雯兮科技服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平武县雯兮科技服务有限公司负担。 审判员  李显菊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘思辰
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1902号之一 申请执行人：四川海纳电气有限公司，住所地:成都市郫都区成都现代工业港北片区。 法定代表人：徐晓海。 被执行人：成都通力智能电器成套有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区。 法定代表人：周继松。 申请执行人四川海纳电气有限公司与成都通力智能电器成套有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0124民特32号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人四川海纳电气有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行标的140085元及利息，执行过程中，本院冻结了被执行人成都通力智能电器成套有限公司名下工行成都郫都支行营业室（开户账号：4402××××2482）等账号，冻结了被执行人成都通力智能电器成套有限公司出租厂房应收的租金，另案查封了被执行人名下一宗土地，其余未查到有可供执行的财产。因冻结银行账户余额不足，冻结租金尚未到账，查封土地不宜处置，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民特32号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权140085元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年8月31日，查封土地期限至2023年8月25日，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年十二月十九日 书记员 王   俊   杰
建平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1322民撤13号 原告：郭学珍，女，1961年5月3日出生，汉族，户籍地建平县。 委托诉讼代理人：刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。 被告：崔庆有，男，1979年3月10日出生，汉族，住建平县。 委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。 被告：建平金衡房地产开发有限公司，住所地：建平县富山街道新城小区。 法定代表人：王东升，经理。 委托诉讼代理人：王云华，建平县万寿街道法律服务所法律服务工作者。 原告郭学珍因被告崔庆有与被告建平金衡房地产开发有限公司（以下简称金衡地产公司）合同纠纷一案，不服本院（2019）辽1322民初16号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭学珍及其委托诉讼代理人刘淑艳，被告崔庆有及其委托诉讼代理人赵云刚，被告金衡地产公司的委托诉讼代理人王云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭学珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初16号民事调解书，并确认涉案的位于建平县归原告所有（价格248,800元）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:我与被告金衡地产公司于2019年5月11日签订“沙都名苑房屋认购书”，约定由我购买被告金衡地产公司开发建设的位于建平县楼房一处，并向被告缴纳房款248,800元。被告金衡地产公司于当天将该房屋交付于我，我即对该房屋管理、使用至今，并缴纳了物业费、供热费、维修基金等费用。但在2020年5月19日，建平县人民法院贴出（2020）辽1322执373号公告，我才得知建平县人民法院于2019年7月3日作出建平县人民法院（2019）辽1322民初16号民事调解书，将被告金衡地产公司已出售于我的沙都名苑小区2号楼262号楼房经调解方式向被告崔庆友交付。我认为，我购买了该房屋在先，且自购买该房屋后对该房屋进行了实际占有，且缴纳了各种费用。二被告擅自处分我的房屋的行为侵害了我的合法权益。为此起诉，请求依法判决，以维护我的合法权益。 本院经审查认为，本案案涉房屋既然为开发商开发的商住房屋，应当具备建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、国有土地使用证、商品房预售许可证，尤其是本案案涉开发的小区位于农村，可能还要涉及农用地转批手续，本院责令被告金衡地产公司提供相关手续，得到的答复是土地手续正在审批中，无其他证明。被告崔庆有提交的建平县营商环境建设局出具的情况说明能够证明案涉小区未办理商品房预售许可证。在无上述“五证”的前提下，开发商是不具备出卖商品房的法定条件的，所以，本院不能确认原告与被告金衡地产公司签订“沙都名苑房屋认购书”的真实性。再者，当事人未提供案涉开发小区的房屋验收手续，在案涉开发小区不具备前述“五证”的情形下，本院不能确认案涉房屋已经验收，未经验收的房屋依法是不能交付使用的，所以原告主张已经入住案涉房屋的事实本院不能确认。综上所述，本院不能认定（2019）辽1322民初16号民事调解书的内容损害了原告的民事权益。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”的规定，本案原告的诉讼不符合该法条第三项的规定，所以原告不具有提起第三人撤销之诉的诉权，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百九十二条的规定,裁定如下: 驳回原告郭学珍的起诉。 案件受理费5,032元免交。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  尤跃山 人民陪审员  于中原 人民陪审员  朱俊阳 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  李晓曦
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2821号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李浩，男，1964年4月19日出生，汉族，美农联合牧业有限公司员工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：陈静，黑龙江岳华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市万家宝鲜牛奶有限公司，住所地哈尔滨市香坊区木材街**。法定代表人：王牧野，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪雪，该公司法务部长。再审申请人李浩因与被申请人哈尔滨市万家宝鲜牛奶有限公司（以下简称万家宝公司）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终203号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李浩申请再审称，其受伤后万家宝公司未给其安排工作，也未对其伤残津贴进行调整，致使李浩工伤多年，一直享受低标准的伤残津贴，万家宝公司亦未按照规定为其缴纳各项社会保险，导致双方依法解除劳动合同后，无法依据李浩离岗前本人工资来核定补偿标准。根据人社部发（2013）34号文《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第十四规定，核定工伤职工工伤保险待遇时，若上一年度相关数据尚未公布，可暂按前一年度的全国城镇居民人均可支配收入、统筹地区职工月平均工资核定和计发，待相关数据公布后再重新核定，社会保险经办机构或者用人单位予以补发差额部分。故应按李浩离岗前本人的工资确定给付标准，无法确定离岗前本人工资的，应按哈尔滨市在岗职工平均工资每月5980.92元为标准，给付解除劳动合同经济补偿金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金。不应按照李浩受伤前的2270.24元标准计算。原审法院对李浩补足伤残津贴标准的诉求认为属于重复起诉，亦属于适用法律错误。2016年诉讼的案件是工伤发生时工伤保险待遇的诉讼，本案是工伤复发多年后伤残待遇调整补足支付标准的诉讼，是两个案件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为，李浩自2012年4月27日工作期间发生交通事故致伤，已被社保部门认定工伤，其受伤前的工资经另案已生效的哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终4247号民事判决认定为2,270.23元，万家宝公司自其受伤后未对其安排工作，该生效判决已判令万家宝公司每月按上述标准的60%支付李浩伤残津贴，至实际安排适当工作之日止。本次诉讼，因万家宝公司未给李浩交纳社会养老保险，李浩提出解除双方劳动关系，李浩主张按照2018年哈尔滨市在岗职工平均每月5,980.92元工资标准支付经济补偿金没有事实及法律依据，一、二审法院考量李浩解除合同前每月仅领取2,270.23元工资的60%伤残津贴的实际情况，按受伤前工资每月2,270.23元的标准计算李浩的解除劳动合同经济补偿金、一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金并无不当。关于李浩要求万家宝公司补足伤残津贴差额问题。因李浩在上述另案生效判决中已提起诉讼，要求万家宝公司给付伤残津贴，另案生效判决已经针对李浩要求给付伤残津贴的诉请作出过处理。本案李浩要求万家宝公司给付伤残津贴的诉请一、二审法院认定属于重复起诉亦无不当。综上，李浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李浩的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年十二月三十日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7557号上诉人（原审被告）：徐小江，男，汉族，生于1983年10月3日，住贵州省正安县。被上诉人（原审原告）：谢云，男，仡佬族，生于1985年10月15日，住贵州省正安县（户籍地为贵州省正安县）。上诉人徐小江与被上诉人谢云合伙协议纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初2383号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初2383号民事判决；二、本案发回贵州省正安县人民法院重审。二审案件受理费4560元，由本院退还上诉人徐小江。审判长  马天彬审判员  陈 娜审判员  张瑛娟二〇二〇年十二月六日法官助理陆慈毅书记员钟霁宇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1283号 申请人：淄博大武建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道大武村南，统一社会信用代码：91370305681728282C。 法定代表人：孙玉花，总经理。 被申请人：山东海德建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市新泰市果都镇坡里村村南，统一社会信用代码：91370982MA3C6KKQ0W。 法定代表人：王强，总经理。 申请人淄博大武建筑工程有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东海德建筑安装工程有限公司的银行存款470000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博大武建筑工程有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博大武建筑工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东海德建筑安装工程有限公司银行存款470000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2870元，由申请人淄博大武建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈乃富 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马清清
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7754号 原告：广元市大同物业服务有限公司。住所：广元市利州区西安路**，统一社会信用代码：9151080268794009XQ。 法定代表人：彭万文。 被告：赵小会，女，汉族，生于1982年6月29日，，住广元市利州区 原告广元市大同物业服务有限公司诉被告赵小会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市大同物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市大同物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 祝鑫杰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4801号原告：生锦中，男，1957年10月5日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：夏征荣，男，1967年2月2日生，汉族，住泰州市海陵区。原告生锦中与被告夏征荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告生锦中到庭参加诉讼,被告夏征荣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告生锦中向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币300万元及借款利息（自2018年1月10日起按国家标准计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告夏征荣因经营需要于2018年1月10日向原告生锦中借款人民币300万元整。借期半年（约定年利息16%)约定的还款日到期后，原告向被告若干次催要,被告若干次承诺很快还款，但至今分文未还。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告夏征荣在答辩期内未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经本院查证的证据，本院认定事实如下：2012年1月10日，案外人泰州市金地房地产开发有限公司（以下简称泰州金地公司）向原告出具借条一份，载明：今借生锦中人民币计壹佰壹拾万元整（￥1100000.00）借期半年，利息按年息20%计算。案外人张素凤作为经办人在该借条上签字。2012年1月11日，原告生锦中向案外人张素凤转账人民币1100000元。因案外人泰州金地公司未偿还借款本息。2014年1月10日，原告与案外人泰州金地公司按2012年1月10日借条约定就借款本息进行结算，并由案外人泰州金地公司出具借条一份，载明：今借生锦中人民币计壹佰陆拾壹万零肆佰元整，借期壹年，利息按年息20%计算。案外人张素凤作为经办人在该借条上签字。2015年1月10日，原告与案外人泰州金地公司按2014年1月10日借条约定就借款本息进行计算，本息合计人民币1932480元，后以人民币1930000元作为本金由案外人泰州金地公司再次向原告出具借条一份，载明：今借生锦中人民币计壹佰玖拾叁万元整，借期壹年，利息按年息20%计算。被告夏征荣及案外人张素凤作为经办人在该借条上签字。2017年1月10日，原告与案外人泰州金地公司按2015年1月10日借条约定就借款本息进行结算，本息合计人民币2702000元，后以人民币2600000元为本金由案外人泰州金地公司再次向原告出具借条一份，载明：今借生锦中人民币计￥2600000元计（贰佰陆拾万元整）借期壹年，利息按年息16%计算。被告夏征荣作为保证人、案外人张素凤作为经办人在该借条上签字。2018年1月10日，按2017年1月10日借条约定至2018年1月10日，本息合计人民币3016000元。后以人民币3000000元为本金由被告夏征荣向原告出具借条一份，载明：今借到生锦中人民币叁佰万元正（￥3000000）借期半年，利息按年息16%计算。案外人张素凤作为保证人在该借条上签字。案外人张素凤到庭陈述，被告夏征荣系其女婿，原告所称均属实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款人民币3000000元，并提供汇款记录、借条予以佐证，但根据原告所提供证据及原告当庭陈述，原告实际出借金额仅为人民币1100000元，其余款项系经过多次对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金后累计计算而来，其计算所得的截止至结算之日止的本息之和，已超法律及司法解释的规定，故原告要求支付借款本金人民币3000000元，本院不予支持，本案借款本金应为人民币1100000元。被告夏征荣作为借款人向原告出具了案涉借条，系其自愿承担案涉债务的行为，原告亦予认可并要求被告偿还案涉借款，故被告夏征荣应偿还原告借款本金人民币1100000元。关于利息一节，原告要求被告支付以人民币3000000元为本金自2018年1月10日计算至实际还款之日止的利息。但原告所主张本金包含前期结算的利息，该利息的结算方式属于复利，已超法律及司法解释规定的利率上限，故对原告的该主张不予支持。案涉借款约定了借款利息，被告作为债务承受人，应从借款出借之日（即2012年1月11日）起向原告支付利息。因案涉借款发生于2019年8月20日之前，根据原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%（2020年10月20日公布），案涉借款所约定利率已超一年期贷款市场报价利率四倍，故应以一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%*4）计算利息。被告应向原告支付以人民币1100000元为本金自2012年1月11日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止的利息。被告夏征荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏征荣于本判决生效之日起十日内偿还原告生锦中借款本金人民币1100000元及利息（以人民币1100000元为本金自2012年1月10日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止的利息）；二、驳回原告生锦中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币15400元，由原告负担2797元，被告夏征荣负担12603元（原告已预交，被告夏征荣于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沈桁二〇二〇年十二月三十日书记员  丁洁