wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2226号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人高顺辉，男，1985年7月2日出生，汉族，中专文化，云南省会泽县人，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月3日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年11月9日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1298号起诉书指控被告人高顺辉犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南典传律师事务所潘燕萍律师为被告人高顺辉提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人高顺辉到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年1月21日23时52分许，被告人高顺辉饮酒后驾驶云Ａ×××**号“宝马”牌小型轿车行驶至昆明市交叉口时，遇民警查处交通违法行为，民警检查时，发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车。经抽取高顺辉血样送检，在其血样中检出乙醇成份，含量为197.23毫克／100毫升（乙醇／血）。高顺辉达到醉酒后驾驶机动车的标准。上述事实及庭审适用程序，被告人高顺辉在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人高顺辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人高顺辉血样中检出乙醇成份，含量为197.23毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人高顺辉一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人高顺辉具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人高顺辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高顺辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十二月十七日书记员 赵秀琼
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2957号之一 申请执行人：姚吉芬，女，1972年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：程鹏山，男，1982年1月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7802号民事调解书，于2020年7月9日立案执行申请执行人姚吉芬与被执行人程鹏山合同纠纷一案。执行标的为申请标的83912元以及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人程鹏山发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人程鹏山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程鹏山逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人程鹏山作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人程鹏山采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姚吉芬，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱利芝
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3811号 申请执行人：万如，男，1970年4月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：晨阳建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路**。统一社会信用代码：91330783793377317C。 法定代表人：赵晓红，该公司执行董事。 被执行人：陈伟平，男，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省磬安县。 本院在执行申请执行人万如与被执行人晨阳建设集团有限公司、陈伟平建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人晨阳建设集团有限公司、陈伟平未履行生效法律文书（2019）皖1302民初522号民事调解书所确定的义务，经申请执行人万如申请执行，本院于2020年10月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人晨阳建设集团有限公司、陈伟平名下的财产信息，被执行人晨阳建设集团有限公司、陈伟平名下无不动产、无车辆、无对外股权投资、无证券数据，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人晨阳建设集团有限公司、陈伟平列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经过财产调查，未发现本案被执行人晨阳建设集团有限公司、陈伟平名下有可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月二十六日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初875号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人郝大春，男，1974年3月9日出生，汉族，新沂市人，初中文化，务工人员，住新沂市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年3月18日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕740号起诉书指控被告人郝大春犯非法持有枪支罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人郝大春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年一天，被告人郝大春在新沂市窑湾镇一工地从“小王”处获得一支坏了的木把气枪，并自行进行检修，修好后一直存放于其位于新沂市时集镇郝湖村五组18号的家中。后又于2019年6月份在安徽省芜湖市一体育场附近，从名为“金斗”的人处以人民币5000元的价格购买一支气枪，并将该枪也存放于其上述家中。2019年11月7日，上述两只气枪均被新沂市公安局民警查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郝大春所持有的两支枪支均是以压缩气体作为击发动力的枪支，对人体具有致伤力。2020年3月17日，被告人郝大春主动至新沂市公安局时集派出所投案，后如实供述其主要的犯罪事实。公诉机关认为，被告人郝大春违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人郝大春自愿认罪认罚，可以从宽处理，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人郝大春判处有期徒刑九个月至一年。被告人郝大春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，本院认为，被告人郝大春构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人郝大春主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人郝大春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的气枪二支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时春梅二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄 河
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7195号 原告：中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路**。 负责人：刘宁，职务行长。 委托诉讼代理人：乐星星，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。 被告：郑庆迁，男，汉族，1984年1月7日出生，住福建省永安市。 原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行（以下简称“农业银行”）与被告郑庆迁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。农业银行的委托诉讼代理人乐星星到庭参加诉讼，郑庆迁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令郑庆迁归还农业银行信用卡借款本金23308.77元及利息13308.49元、违约金1590.09元（利息暂计至2020年5月10日，此后的利息按照《信用卡领用合约》约定标准计算至款项全部付清之日止）；2.判令郑庆迁承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：郑庆迁于2016年12月27日向农业银行递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理中国农业银行金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》后附《信用卡领用合约（个人卡）》约定：乙方（即郑庆迁）知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；郑庆迁申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费；贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方开立的所有贷记卡；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。郑庆迁在申请表上签字并确认“愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。 经审查，农业银行于2016年12月29日向郑庆迁发放卡号为5442××××4507的信用卡，郑庆迁多次使用信用卡进行消费，但未按照《信用卡领用合约》约定进行还款，截至2020年5月22日，郑庆迁累计拖欠本息共计38207.35元，经农业银行多次催收，郑庆迁至今未偿还欠款本息。 郑庆迁未作答辩。 经本院审查，农业银行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表附《信用卡领用合约（个人卡）》及签约照片、郑庆迁身份证复印件及身份证核查情况、郑庆迁信用卡交易明细清单、信用卡综合管理平台信息作为证据，上述证据内容客观真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法确认并在卷予以佐证。根据庭审陈述及现有证据，本院确认农业银行诉请事实属实。 另查，截至2020年12月21日，郑庆迁尚欠农业银行借款本金23308.77元、利息18021.64元、违约金1590.09元。 本院认为，郑庆迁签署《农业银行金穗贷记卡通用申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，表明其已充分阅读并同意信用卡章程及领用合约，其与农业银行签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。农业银行依据郑庆迁的申请为其办理了信用卡，双方形成信用卡领用合同法律关系。郑庆迁使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任，故农业银行诉请要求郑庆迁偿还欠款本金，并支付利息，本院依法予以支持。 至于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本院认为，增加违约金系对持卡人有重大利害关系的事宜，农业银行理应确保持卡人充分知晓并认可，现该行并无证据证明其已按照上述通知的要求与郑庆迁通过协议对违约金作出约定，故关于违约金的诉请，本院不予支持。 郑庆迁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑庆迁于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行偿还信用卡借款本金23308.77元、利息18021.64元（利息暂计至2020年12月21日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至款项还清之日止）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行的其他诉讼请求。 如果郑庆迁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，由中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行负担50元，由郑庆迁负担705元。公告费560元，由郑庆迁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5275号 原告：彭海龙，男，汉族,1980年8月3日出生，住北海市。 被告：叶虹达，女，汉族，1982年6月4日出生，户籍所在地北海市银海区，现住北海市海城区。 本院受理原告彭海龙诉被告叶虹达民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告彭海龙于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭海龙申请撤回对被告叶虹达的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭海龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭海龙负担（该款原告彭海龙已预交）。 -2- 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年十二月九日 法官助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2322号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910100188。委托诉讼代理人：王**，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。被执行人：李泽权，男，汉族，1962年6月29日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：蒋定容，女，汉族，1961年1月19日出生，住四川省成都市新都区。被执行人：高秀荣，女，汉族，1970年4月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人李泽权、蒋定容、高秀荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请（2020）川1521执2322号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)川1521执2322号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐溢若二〇二〇年十二月三日书记员  罗 辑
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0706民初7869号之一 原告：于宸沣，男，1976年8月20日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：夏振国，江苏润国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，江苏润国律师事务所律师。 被告：连云港市建达房地产开发公司，住所地连云港市海州区解放中路**。 法定代表人：黄卫来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄卫党，江苏同科律师事务所律师。 第三人：董永涛，男，1969年9月13日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：丁玉兵，男，1968年7月12日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：王亚平，男，1955年5月1日出生，汉族，住连云港市海州区。 第三人：王亚平，男，1955年5月1日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：丁玉兵，男，1968年7月12日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告于宸沣诉被告连云港市建达房地产开发公司（以下简称建达公司）、第三人董永涛、王亚平合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于宸沣的委托诉讼代理人夏振国、被告建达公司的委托诉讼代理人黄卫党、第三人董永涛、王亚平的共同委托诉讼代理人丁玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于宸沣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付费用150万元、拆迁安置款2587978元并给付拆迁投资增值款（以委托审计结果为准）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2002年3月6日至2005年6月18日，董永涛委托王亚平以王亚平名义与建达公司签订6份协议书，由董永涛以建达公司名义承包开发建设位于小学路的“建康公寓”危房改造项目，由董永涛独立核算，自负盈亏。2002年3月18日，建达公司聘董永涛为建达公司总经理，并授权董永涛经营管理“建康公寓”项目的拆迁、建设等业务，承诺给予董永涛500万元报酬。随后，董永涛为建达公司处理了拆迁等相关业务。2003年11月17日，董永涛为建达公司业务支付费用150万元。2003年11月25日，建达公司取得了涉案地块的土地使用权。董永涛分别于2004年2月25日、3月3日、3月5日、3月30日、4月1日投入项目开发资金。2004年4月15日，建达公司取得房屋拆迁许可证，后董永涛以建达公司名义与21位拆迁户签订房屋货币安置协议书，支付安置费用2587978元。2004年7月14日，建达公司法定代表人由乔墩华变更为黄卫来。黄卫来拒不履行前任法定代表人所签订的相关协议、聘书、委托书，终止了对董永涛的聘用、授权。黄卫来还以建达公司名义从事不规范行为致使项目被迫停止。2013年5月2日，规划局要求重新调整规划，优化方案。现涉案地块已被政府依法征收。董永涛已拆迁的房屋及附属设施面积约为1760.81平方米。按照目前的征收标准，董永涛已拆迁的房屋及附属设施的补偿价格约为13868539元。董永涛的拆迁投资增值约为11280561元。依据谁投资谁受益的原则，建达公司承受了董永涛的拆迁收益，依法应给付董永涛拆迁投资增值款。在本案的“建康公寓”项目中，第三人王亚平所签订的相关协议均是受董永涛委托的代理行为。项目的实际履行人和出资人均是董永涛。王亚平已披露了其代理行为的委托人系董永涛。相关的权利义务应该由董永涛享有和承担。后经董永涛多次催要相关款项，被告均拒绝支付。2018年9月10日，董永涛与于宸沣签订债权转让协议，将涉案债权转让给于宸沣，并通知了建达公司。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告建达公司辩称，1.本案原告的诉讼标的、诉讼请求与(2016)苏0706民初2516号案件、(2016)苏0706民初8298号案件相同，不同的是本案原告为于宸沣。(2016)苏0706民初2516号案件已经确定董永涛与本案并无直接利害关系，非本案适格主体，应裁定驳回起诉。既然董永涛与本案没有利害关系，他把债权转让给于宸沣，于宸沣与本案也无利害关系，因此，请求法院驳回原告的起诉；2.从实体上说，建达公司与董永涛没有合资、合作开发房地产的合同关系，双方也没有任何债权债务关系，因此，董永涛把不存在的债权转让给于宸沣，他的诉讼请求是不能成立的。 第三人董永涛述称，1.原告与董永涛之间的债权转让协议是双方真实意思表示，并告知了被告债权转让事宜，应为合法有效的债权转让；2.原告与本案有直接利害关系，是本案适格原告；3.本案不适用一事不再理原则。综上，应支持原告的诉讼请求。 第三人王亚平述称，1.2018年9月10日董永涛与于宸沣签订的债权转让协议通知了答辩人和建达公司；2.答辩人受董永涛的委托与建达公司签订的承包协议。在和建达公司签订协议后，所有的投入和经营管理都是董永涛实际操作。2004年7月18日由于建达公司的法定代表人变更，造成了董永涛的权利被剥夺；3.由于建达公司强行终止了与董永涛的协议，董永涛的损失应该由建达公司赔偿。综上，董永涛将债权转让给原告有法律依据，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案系董永涛与建达公司在合作开发房地产过程中产生矛盾而引发的纠纷，董永涛与建达公司就该合作项目对外尚有征收问题未处理，合作开发事宜尚不具备结算条件。此种情况下，董永涛将自己对建达公司的债权转让给于宸沣，于宸沣要求建达公司给付董永涛在合资、合作过程中的垫付款、拆迁投资增值款，不具备起诉条件,本案不属于人民法院民事案件受理范围。故对于原告的起诉，本院不予处理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告于宸沣的起诉。 本案案件受理费39504元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  周庆娥 人民陪审员  汪素琴 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  张 颜 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初6073号原告:李某某，男，1950年10月26日出生，汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。被告：宝应县某某房地产开发有限公司，住所地宝应县泾河集镇。负责人：吴某某，该厂厂长。原告李某某诉被告宝应县某某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告李某某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李某某负担。审判员  王文清二〇二〇年十二月二十八日书记员  许 璐
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4985号申请执行人：李宗奎，男，汉族，1965年07月03日出生，重庆市江津区。被执行人：刘伟，男，汉族，1970年06月25日出生，重庆市江津区。申请执行人李宗奎与被执行人刘伟合伙协议纠纷一案，本院做出的(2018）渝0116民初11971号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李宗奎于2020年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为352476元。本案在执行中，本院向被执行人刘伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，且按申请执行人提供及判决书记载的地址未找到被执行人的下落，本院依申请执行人申请已对被执行人刘伟采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年12月23日，被执行人刘伟尚欠申请执行人李宗奎352476元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4985号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年十二月二十三日书记员  娄 莉
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2144号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县胜利路**。 法定代表人：王中亮，行长。 被执行人：郝凤祥，男，1988年11月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：唐琳，女，1992年4月14日出生，汉族，住沂源县。 本院于2020年9月18日作出（2020）鲁0323执保1699号民事裁定书，裁定冻结被执行人郝凤祥、唐琳的银行存款或财付通帐户存款440000元，现因本案已强制拍卖被执行人房屋执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人郝凤祥、唐琳的银行存款或财付通帐户存款440000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈业超
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1092号 原告：刘旺斌，男，汉族，1967年10月6日出生，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：高建华，山西丰汇律师事务所律师。 被告：山西新中捷工贸有限公司，住山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园园区建业街**。 法定代表人：潘国永，任执行董事。 委托诉讼代理人：崔利军，山西锐剑律师事务所律师。 被告：山西煤炭运销集团左权盘城岭煤业有限公司，住左权县辽阳镇后窑峪村。 法定代表人：赵景川，任董事长。 委托诉讼代理人：李瑞，男，系山西煤炭运销集团左权盘城岭煤业有限公司职工。 委托诉讼代理人：陈**岗，男，系山西煤炭运销集团左权盘城岭煤业有限公司职工。 原告刘旺斌与被告山西新中捷工贸有限公司、山西煤炭运销集团左权盘城岭煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告刘旺斌于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘旺斌有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘旺斌向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘旺斌撤诉。 案件受理费10986元，减半收取计5493元，由原告刘旺斌负担。 审判员  孟丽沙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 丽
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初23519号原告：王社利，男，1966年2月4日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。被告：李海云，1985年5月13日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西永兴建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码：91611105566039035Y。法定代表人：何永兴，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：91610000920543964H法定代表人：韩宪君，经理。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所。原告王社利与被告李海云、陕西永兴建筑装饰工程有限公司（以下简称永兴建筑工程公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王社利及委托诉讼代理人王继坤，被告李海云、被告平安财险陕西分公司委托诉讼代理人赵江峰到庭参加诉讼，被告永兴建筑工程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王社利向本院提出诉讼请求：1、判令共同被告赔偿原告医疗费、复查费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等项赔偿费29538元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月3日，被告李海云驾驶由被告平安财险陕西分公司承保交强险车牌号为陕AXXXXX号机动车，在锦鹏不锈钢市场内将其撞伤，造成交通事故。其受伤后前往西安城北医院治疗，经诊断为闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折、多处软组织损伤等伤情。经西安市公安XX队XX大队认定，被告李海云负事故全部责任。后其多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，望判如所请。被告李海云辩称，事故发生经过属实，被告平安财险陕西分公司为事故车辆承保了交强险，按照保险合同约定，原告的各项损失应先由被告平安财险陕西分公司赔偿，不足部分其同意适当赔偿，医疗费中有与治疗本次事故造成伤害无关的用药，应予以扣减。被告平安财险陕西分公司辩称，事故发生经过属实，其公司承保事故车辆的交强险，对于原告的合理损失同意赔偿，鉴定费和诉讼费不在保险公司承保范围内，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月3日17时50分许，被告李海云驾驶车牌号为陕AXXXXX号小型货车，在西安市XX大道XX市场内由北向南行使时，车前部与原告发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告李海云负事故全部责任，原告王社利无事故责任。事故发生后，原告在西安城北医院住院治疗，诊断为闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折、多处软组织损伤等伤情。原告于2020年8月27日出院，出院医嘱休息、胸带固定、加强营养、适度活动、避免重体力活动，口服活血化瘀药物等。原告受伤后，产生担架费100元、急救费140元、医疗费14258.21元、复查费620元，合计15118.21元，其中被告李海云给付10240元，剩余4878.21由原告支出。另查，事故车辆登记在被告永兴建筑工程公司名下，被告平安财险陕西分公司系该车辆交强险承保人。诉讼中，原告同意扣减医疗费中非本次事故用药300元，被告李海云予以认可。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失的，由承保事故车辆第三者责任强制保险的保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。原告王社利因事故产生的损失本院确认如下：1、担架费100元、急救费140元、医疗费14258.21元、复查费620元，合计15118.21元，扣除非本次事故相关用药300元计14818.21元；2、营养费按照每天30元计算，原告住院24天为720元；4、住院伙食补助费按照每天80元计算，原告住院24天为1920元；5、护理费一节，原告住院24天，护理费参照陕西省居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资37522元计算，护理费共计2467.20元；6、误工费一节，原告主张事故发生前月收入2010元，有银行交易明细佐证，本院予以确认，结合原告伤情及出院医嘱，酌情确认误工期为4个月，误工费共计8040元。7、交通费本院酌情确认240元。以上急救费、担架费、医疗费、复查费、营养费、住院伙食补助费共17458.21元，由被告平安保险陕西分公司在交强险医疗费项下承担1万元，剩余7458.21元由被告李海云赔偿，因被告李海云已经给付原告10240元，故超出其应承担的2781.79元在被告平安财险陕西分公司应给付原告的1万元中予以扣减，并直接给付被告李海云。以上误工费、护理费、交通费共计10747.20元，由被告平安财险陕西分公司在交强险伤残项限额内全额赔偿。综上，被告平安财险陕西分公司共计应赔偿原告17965.41元。以上原告诉请金额中超出本院确认损失的部分，不符合法律规定，不予支持。原告主张的后续治疗费，尚未发生，不予支持。原告要求被告永兴建筑工程公司承担赔偿责任，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内，给付原告王社利赔偿款17965.41元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内，给付被告李海云垫付款2781.79元。三、驳回原告王社利其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费500元（原告已预交），由原告负担100元，被告李海云负担400元，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）       审   判   员      黄亚军   二〇二〇年十二月二十二日 法 官  助 理      栾  帅                       书   记   员      吴瑜娇
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2441号 原告：温清玲，女，1981年10月12日出生，住陕西省安康市旬阳县。 被告：朱代锋，男，1988年7月20日出生，住陕西省旬阳县。 原告温清玲与被告朱代锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告温清玲于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温清玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温清玲撤诉。 案件受理费减半收取计1150.00元，由原告温清玲负担。 审 判 员 陈香 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 高静 书 记 员 李潇 1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12576号 申请执行人：东莞市凤岗镇资产经营有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇金凤路**。 法定代表人：陈德奎。 被执行人：李汉华，男，汉族，1977年10月02日出生，住广东省陆丰市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民特1159号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年10月29日。 三、执行内容：被执行人李汉华应向申请执行人东莞市凤岗镇资产经营有限公司支付案款97419.4元、利息8014.66元（暂计至2020-10-11）、迟延履行利息6308元（暂计），并承担执行费1576元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院依法向银行、车管、工商、不动产登记等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李锦华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7991号之一原告：张志宏，男，1957年4月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈**奇，上海市天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张崇华，上海市天一律师事务所律师。被告：张羽，女，1989年6月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：董柯，男，2018年10月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：张羽(系被告董柯母亲)，女，1989年6月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区隆昌路****。被告：董圣如，男，1980年12月14日出生，汉族，户籍地河户籍地河南省永城市。v>被告：高根宝，女，1966年7月12日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市宝山区。v>四被告共同委托诉讼代理人：俞柳琳，上海木诚木律师事务所律师。原告张志宏诉被告张羽、董柯、董圣如、高根宝共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。案件审理过程中，原告张志宏向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，现原告张志宏申请撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张志宏撤诉处理。审判员  李清梅二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7114号申请执行人：天地国际运输代理（中国）有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山经济技术开发区太湖南路******,统一社会信用代码913205836849476082。负责人：张池,该公司总经理。被执行人:太阳儿（苏州）玩具有限公司,,住所地江苏省太仓港经济技术开发区新区东亭北路****统一社会信用代码913205856284498668。申请执行人天地国际运输代理(中国)有限公司昆山分公司与被执行人太阳儿(苏州)玩具有限公司航空货物运输合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初5699号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付价款29853.64元及逾期付款违约金(以29853.64元为基数，自2018年4月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍，计算至被告实际支付之日止)。本院于2020年8月3日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人太阳儿（苏州）玩具有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足,无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人太阳儿（苏州）玩具有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.2020年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人太阳儿（苏州）玩具有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足,无其他财产。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。6.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人太阳儿（苏州）玩具有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。7.2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人太阳儿（苏州）玩具有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足,无其他财产。8.2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人太阳儿（苏州）玩具有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足,无其他财产。9.2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人太阳儿（苏州）玩具有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足,无其他财产。10.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人太阳儿（苏州）玩具有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年8月6日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额为29853.64元及逾期付款违约金，实际执行到位0元，剩余29853.64元及逾期付款违约金尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十二月十八日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2724号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：谭兆盈，男，1985年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：梁小青，女，1989年11月17日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 广西建凯物业服务有限公司诉谭兆盈、梁小青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张怡滢
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2222号申请执行人：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：白某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：马某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5696号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人返还装修款25000元，违约金2600元。案件受理费806元及本案执行费326元由二被执行人负担，但二被执行人至今未履行。本案执行过程中，因无法确认二被执行人身份证号码，致本案暂无法查询二被执行人名下的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)宁0302执2222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十二月一日执行员 谭显旺执行员谭显旺书记员 马 辉
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0525民初1749号 原告：江苏长宏铝业有限公司，住所地，江苏扬州市邗江工业园，社会信用代码：9132100376737434XQ。法定代表人：李玉金。委托代理人：刘方，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人：严超，陕西弘业律师事务所律师。    被告：陕西三秦能源有限公司，住所，陕西省渭南市澄城县城关镇工业园区长宏铝业厂区，社会信用代码：91610000713522052A。法定代表人：刘宁平。    被告：陕西榆林能源集团榆神煤电有限公司，住所，陕西省榆林市，社会信用码:XXXXXXXXXXXXXX0310。法定代表人：段智博。二被告共同委托代理人：杨文伟，陕西永嘉信律师事务所律师。二被告共同委托代理人委托代理人：刘子豪，陕西永嘉信律师事务所实习律师。本院受理江苏长宏铝业有限公司诉被告陕西三秦能源有限公司、陕西榆林能源集团榆神煤电有限公司民间借贷纠纷一案后，被告陕西三秦能源有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陕西三秦能源有限公司注册地址为陕西省渭南市澄城县城关镇工业园区长宏铝业厂区XX楼XX室，因业务需要，被告主要智能办事机构于2010年迁至西安市雁塔区科技四路187号秦唐12栋11号楼二楼办公，西安市雁塔区为申请人主要办事机构所在地，澄城县境内无办公地址，无工作人员。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。” 之规定，申请人住所地为西安市雁塔区，本案应移送西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，被告陕西三秦能源有限公司注册地址为陕西省渭南市澄城县城关镇工业园区长宏铝业厂区XX楼XX室，其主张主要办事机构于2010年迁至西安市雁塔区科技四路，但其在搬迁后十年时间里未在工商登记部门办理变更登记，其提供证据亦不能证明其主要办事机构在西安市雁塔区XX路，且根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条，“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”之规定，被告申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告陕西三秦能源有限公司电有限公司对本案管辖权提出的异议。 20201110如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长   赵智斌 审  判  员   杨富明人民陪审员   任杨凯 二〇二〇年十二月十四日                                          书   记   员    董   华1
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8355号之一 原告：刘建，男，汉族，1970年4月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：赵晨，男，汉族，1977年5月24日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住江西省赣州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：何玲，江西钨都律师事务所执业律师。 原告刘建与被告赵晨名誉权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，2020年12月10日，原告刘建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按刘建撤诉处理。 案件受理费350元，减半收取计175元，由刘建负担。 审判员  任晗婧 二〇二〇年十二月十日 书记员  柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8952号 原告：蒋松莲，女，1965年5月21日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：宁波楷嘉食品有限公司。住所地：象山县爵溪街道瀛洲路**。 法定代表人：王玲亚，该公司执行董事。 原告蒋松莲与被告宁波楷嘉食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋松莲撤回起诉处理。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 励梦怡
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初2155号原告：汪东举，男，1983年4月11日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：唐明艳，女，1984年3月27日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：汪杨，男，1982年11月6日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告汪东举与被告唐明艳、汪杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪东举到庭参加诉讼，被告唐明艳、汪杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪东举向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告唐明艳、汪杨返还原告汪东举借款本金18，800元；2、本案诉讼费用由被告唐明艳、汪杨承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年因被告唐明艳、汪杨装修房屋急需资金周转向原告汪东举借款10，000元，2018年12月13日被告又以资金困难为由向原告借款2，000元，2020年3月份，被告唐明艳又以资金周转为由向原告借款6，800元。2020年5月17日经过原、被告双方结算，被告共欠原告18，800元的借款，被告唐明艳、汪杨出具同等金额的借条与原告，当时被告汪杨作为证明人在借条上签字捺印，约定的是2020年10月30日前返还给原告，但到期后原告向被告多次催收无果，被告唐明艳与被告汪杨系夫妻关系，该笔债务应视为夫妻共同债务，被告汪杨应承担同等还款责任，现为维护原告的合法权，请求法院支持原告的诉讼请求。被告唐明艳未答辩，也未提供任何证据。被告汪杨辩称，被告唐明艳借款用途我不清楚，对于在借条中证明人处签字，只是证明被告唐明艳向原告汪东举借款的事实。本院经审理认定事实如下：原告汪东举与被告汪杨系堂兄弟关系。被告汪杨与被告唐明艳系夫妻关系，2019年8月22日被告汪杨与唐明艳在石阡县民政局办理离婚登记手续，解除夫妻关系。2018年年初，被告唐明艳向原告汪东举借款10，000元，同年12月13日被告唐明艳又向原告借款2，000元，2020年4月21日被告唐明艳再次向原告借款6，800并于同年5月17日向原告出具一张18，800元的借条，被告汪杨作为证明人在借条上签字捺印，借条约定于2020年10月30日前还清全部借款，期间被告未归还任何借款。2020年11月10日原告向本院起诉，要求被告唐明艳、汪杨承担偿还借款18，800元的责任。庭前调解过程中，被告唐明艳就借款18,800元无异议，表示愿独自清偿该笔债务，被告唐明艳承诺于2021年2月28日前还清借款，原告要求于2020年12月31日前还清借款，因还款时间不一致，故未能调解达成协议。庭审当中，原告变更诉讼请求，由被告唐明艳一人承担偿还责任。因被告唐明艳、汪杨均未到庭参加庭审，故未能再次进行调解。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了转账凭据及被告唐明艳出具的借条佐证，被告唐明艳对借款金额也无异议，故对借款本金18,800元，本院予以确认，庭审中，原告变更诉求，请求由被告唐明艳个人偿还该借款，是其自己诉讼权利的处分，且被告唐明艳认可该债务由其独自清偿，故对原告汪东举要求被告唐明艳偿还借款本金18,800元的诉讼请求，本院予以支持。案件受理费由被告唐明艳承担。被告唐明艳、汪杨未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐明艳于本判决生效后十日内偿还原告汪东举借款本金18，800元；被告汪杨不承担偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告唐明艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇二〇年十二月二十五日法官助理蒋淞书记员杨倩
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1669号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张金凤，女，1987年6月24日生，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省肥东县。被告人张金凤因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月4日被刑事拘留（8月3日被羁押），同年9月10日被逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。辩护人贺娜娜，上海申如律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1649号起诉书指控被告人张金凤犯诈骗罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉，被告人张金凤及其辩护人贺娜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年7月28日至同年8月2日期间，被告人张金凤在苏州市吴江区松陵镇等地虚构自己系中医、风水、相面师等身份，通过某护肤造型门店向店内顾客推销中药敷包的理疗服务，继而了解到被害人的私人信息。被告人张金凤在推销过程中，再适时采用以帮助被害人家某、点灯驱鬼治病等封建迷信手段，先后骗取被害人沈某共计人民币1100000元。2020年7月期间，被告人张金凤在推销中药敷包理疗服务过程中，采用上述相同方式，以帮助被害人家某、驱鬼消灾等迷信方式，先后骗取被害人周某共计人民币188999元。归案后，被告人张金凤如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张金凤已向被害人沈某、周某退赔全部损失。2020年11月25日，被告人张金凤在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张金凤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张金凤认罪认罚，可以从宽处理。被告人张金凤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1.对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；2.被告人张金凤如实供述犯罪事实；3.被告人张金凤认罪认罚；4.被告人张金凤已退赔被害人全部损失；5.被告人张金凤系初犯；6.被告人张金凤有老人、小孩需要抚养。综上，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人张金凤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被害人沈某、周某的陈述、证人郑某、戴某、陈某、杨某甲、罗某、李某、杨某乙、王某、张某、吴某甲、吴某乙的证言、发破案经过、辨认笔录、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、登记保存清单、提取笔录、短信截图、微信截图、调取证据清单、借记卡账户历史明细清单、营业执照、POS机开户信息、POS机交易流水、出院记录、发还清单、收条、认罪认罚具结书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金凤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人张金凤如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张金凤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人张金凤已退赔被害人的全部损失，对被告人张金凤酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张金凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2030年9月2日止），并处罚金人民币十万元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽鹏人民陪审员  严雪英人民陪审员  沈美华二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  吴思懿附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1333号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长被执行人：郭彩霞，女，1990年2月22日生，住徐州市沛县。关于中银消费金融有限公司与郭彩霞金融借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2018）苏0302民初3273号民事判决书已发生法律效力，依上述文书郭彩霞应返还中银消费金融有限公司111076.68元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中银消费金融有限公司的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年8月18日、10月16日、12月16日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有零星存款，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。3、前往被执行人郭彩霞住所地调查，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。4、依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执1333号案件终结本次执行程序。被执行人郭彩霞负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴 莹
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执3416号江苏东方建筑设计有限公司淮安分公司：淮安绿鸿置业有限公司：关于江苏东方建筑设计有限公司淮安分公司申请执行淮安绿鸿置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，在执行过程中已执行到位766000元，并将执行款转付申请执行人。至此，申请执行人江苏东方建筑设计有限公司淮安分公司向本院申请执行的（2019）苏0812执3416号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内06执166号 被执行人李林振。 男，汉族，户籍所在地山西省运城市河津市。 本院在执行李林振罚金一案中，于2020年5月26日立案执行，已经向被执行人送到了执行通知书及报告财产令。我院于2020年12月20日经网络查控被执行人无可供执行财产并依法将被执行人限制高消费。因被执行人判处有期徒刑15年，现正在监狱服刑，又因疫情期间我院无法到监狱会见被执行人，不能得知被执行人相关财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王小军 审判员  张剑光 审判员  弓艳兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 智
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书 （2020）内0783民初3269号原告：郭凤杰，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：梁世明，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：鄂玉红，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：匡涛，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告郭凤杰与被告鄂玉红、匡涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。原告郭凤杰的委托诉讼代理人梁世明、被告鄂玉红到庭参加诉讼，被告匡涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凤杰诉称：1.请求法院依法判令被告给付原告借款人民币250 000.00元；2.给付利息250 000.00元×25个月×1%=62 500.00元，本息共计312 500.00元；3.利息计算至本息全部结清时止；4.诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月10日，被告称家中有事急用钱，向原告借款250 000.00元，并约定月利率为1分，同时约定用款为两年，并出具借据一张，借款到期后，在原告多次索要未果的情况下诉至法院，请求法院根据相关法律和事实，依法支持原告的诉讼请求。被告鄂玉红辩称，承认借款事实存在，认可借款金额。被告匡涛未出庭答辩也没有向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院认定如下：原告向本院提交了借据一张（原件），拟证明被告夫妇在原告处借款250 000.00元、月利率1分、借款期限两年，借款到期后二被告未偿还，借据上鄂玉红本人签字。被告鄂玉红对该证据无异议，被告匡涛未出庭发表质证意见，本院认为，该借据系原件，真实有效，与本案待证事实具有直接关联性，且被告鄂玉红无异议，被告匡涛未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利，不利后果由其本人承担，故对原告的证据，本院予以采信。被告鄂玉红、匡涛没有证据向法庭出示。本院认定事实如下：2018年7月10日，被告鄂玉红向原告郭凤杰借款人民币本金250 000.00元，原告郭凤杰将250 000.00元现金交付被告鄂玉红，被告鄂玉红给原告出具借据一张，双方约定，借款期限为二年，月利率为1%，借款到期后一并还本付息，被告鄂玉红在借据上借款人处签名摁印。另查明：被告鄂玉红与被告匡涛于x年x月x日在扎兰屯办理结婚登记，双方于x年x月x日办理结婚证补发（不够法定结婚年龄，登记日期改为x年x月x日），双方于x年x月x日办理离婚登记。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告鄂玉红向原告郭凤杰借款人民币250 000.00元，原告将此款以现金方式交付给被告鄂玉红，原告已经完成了出借义务，被告鄂玉红给原告出具借据一张，双方在借据上明确约定了借款金额、还款时间、利率，借款到期后，被告鄂玉红本应本着诚实信用的原则，按时还本付息，但截止起诉时，被告鄂玉红仍然未履行还款义务，故原告要求被告鄂玉红偿还借款本金人民币250 000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，双方约定的月利率为1%即年利率12%，因不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于案涉借款是否为夫妻共同债务、被告匡涛是否需要承担共同还款责任的问题，首先该问题的举证责任在原告，被告鄂玉红借款250 000.00元，明显超出日常生活所需，原告需要举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，从庭审看，原告出示的借据上没有被告匡涛的签名，原告亦没有证据证明被告匡涛对该笔债务知情或事后愿意追认，也不能证明该笔债务用于二被告共同生活或共同生产经营，尽管被告鄂玉红称被告匡涛知情，但二被告已经离婚且是否为夫妻共同债务与被告鄂玉红具有直接利害关系，在原告没有其他证据佐证的情况下，不能仅凭原告诉称及被告鄂玉红辩称，就认定该笔借款为二被告夫妻共同债务，故对被告鄂玉红的意见，本院不予采信，对原告认为该笔债务为二被告夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鄂玉红在本判决生效后十日内向原告郭凤杰偿还借款本金人民币250 000.00元、利息62 500.00元（2018年7月10日至2020年8月10日25个月利息：250 000.00元×1%×25个月）、本息合计312 500.00元，并从2020年8月11日起按250 000.00元为基数、按月利率1%支付利息至本金全部清偿之日止；二、驳回原告郭凤杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2 993.75元、保全费2 082.50、合计5 076.25元，由被告鄂玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。       审  判  员 张 雯 雯                                    二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日       书  记  员  丰  琳
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0685民初489号 原告：赵健，男，汉族，招远市人，住招远市。 被告：张金明，男，汉族，招远市人，住招远市。 被告：刘淑珍，女，汉族，招远市人，住招远市。 本院在审理原告赵健与被告张金明、刘淑珍装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在案件审理中，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵健撤回对被告张金明、刘淑珍的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵健负担。 审 判 长  张 平 人民陪审员  张淑芬 人民陪审员  王美欣 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  杜立群
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执1403号 申请执行人：杨绕勤 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司 本院依据已经发生法律效力（2020）川0524民终1718号民事判决书，受理了杨绕勤申请执行中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人杨绕勤申请执行的金额为383608.7元,本院在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司已自动将383608.7元支付给了申请执行人杨绕勤。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初451号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人杨瑞，曾用名杨锐，男，1985年1月25日生，居民身份证号码×××1210，汉族，原系江苏句容新农控股集团有限公司（以下简称新农公司）副总经理，住句容市。因涉嫌受贿罪，于2020年7月20日被句容市监察委员会采取留置措施，10月15日由句容市人民检察院决定刑事拘留，次日由句容市公安局执行拘留，同年10月26日由句容市人民检察院决定逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。辩护人王飞，江苏民中律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检二部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人杨瑞犯受贿罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于12月15日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人杨瑞及其辩护人王飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年中秋节前至2020年春节期间，被告人杨瑞利用江苏省句容经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）委派和担任新农公司副董事长兼总经理、新农公司副总经理的职务之便，在工程现场监管、项目筹建及招投标、工程款支付等方面，为龚某、周某、朱某、樊德林（另案处理）、史立元（另案处理）、徐剑波、滕真玉、孔令河等人谋取利益，非法收受上述人员所送现金、购物卡等财物，共计价值人民币165.27677万元。为证实上述事实，公诉机关当庭提交了相关证据。综上，公诉机关认为被告人杨瑞身为国家机关中从事公务的人员和国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，受贿数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第九十三条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，建议以受贿罪判处被告人杨瑞有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十三万元。被告人杨瑞及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均表示无异议，且被告人杨瑞表示自愿认罪认罚。经审理查明：2011年中秋节前至2020年春节期间，被告人杨瑞利用开发区管委会委派和担任新农公司副董事长兼总经理、新农公司副总经理的职务之便，在工程现场监管、项目筹建及招投标、工程款支付等方面，为龚某、周某、朱某、樊德林、史立元、徐剑波、滕真玉、孔令河等人谋取利益，非法收受上述人员所送现金、购物卡等财物，共计价值人民币165.27677万元。具体事实分述如下：1.被告人杨瑞受开发区管委会委派，在负责句容市下荫拆迁安置房及人才公寓PPP项目的设计变更、工程款支付等方面为龚某谋取利益，于2019年5月，在其居住的聚和园小区非法收受龚某所送现金人民币50万元。2.被告人杨瑞利用担任新农公司总经理的职务便利，在石狮集镇有机更新项目工程承接方面为周某谋取利益，于2018年12月，在句容经济开发区杜家山1号中国五冶集团公司句容项目部附近，非法收受周某所送现金人民币40万元。3.被告人杨瑞利用担任新农公司总经理的职务便利，在新农公司以增资扩股形式收购江苏鸿程尚优建设工程有限公司及业务发包等方面为朱某谋取利益，于2020年春节前，通过刘盛辉非法收受朱某所送现金人民币23万元。2020年7月22日，被告人杨瑞妻子将23万元退还给朱某。4.被告人杨瑞受开发区管委会委派，在句兴路道路工程及石狮工业园区一期工程—道路网PPP项目筹建、招投标等方面为樊德林谋取利益，于2014年年底，在句容经济开发区石狮路路边非法收受樊德林所送现金人民币20万元。5.被告人杨瑞利用担任新农公司负责人职务便利，在省高创中心配电房安装工程、群力企业社区标准化厂房项目强弱电工程等电力工程等工程承接方面为史立元谋取利益，于2020年春节前，在其办公室非法收受史立元所送购物卡1万元，同时史立元提出免除被告人杨瑞于2015年8月向其借的10万元债务，被告人杨瑞予以同意。6.被告人杨瑞受开发区管委会委派，在负责句容市下荫拆迁安置房及人才公寓PPP项目中介绍工程为徐剑波谋取利益，于2017年下半年的一天，在句容市嘉轩图文快印有限公司农校店非法收受徐剑波所送现金人民币10万元。7.被告人杨瑞受开发区管委会委派，在负责容宁创业园、句容经济开发区群力企业社区PPP项目工程招投标、矛盾协调、工程承接等方面为滕真玉谋取利益，于2014年至2017年，先后2次非法收受滕真玉所送现金合计人民币9.27677万元。（1）2014年年底，被告人杨瑞在句容市嘉轩图文快印有限公司农校店收受应支付给滕真玉装修费4.27677万元。（2）2017年6月，被告人杨瑞在句容经济开发区容宁创业园其办公室收受滕真玉所送现金人民币5万元。8.被告人杨瑞受开发区管委会委派，在负责黄梅新村安置小区项目现场监管方面为孔令河谋取利益，于2011年至2013年，先后4次非法收受孔令河所送购物卡，价值人民币2万元。（1）2011年中秋节前，被告人杨瑞在黄梅新村安置小区项目建设指挥部其办公室收受孔令河所送购物卡0.4万元。（2）2012年春节前，被告人杨瑞在黄梅新村安置小区项目建设指挥部其办公室收受孔令河所送购物卡0.6万元。（3）2012年中秋节前，被告人杨瑞在黄梅新村安置小区项目建设指挥部其办公室收受孔令河所送购物卡0.4万元。（4）2013年春节前，被告人杨瑞在黄梅新村安置小区项目建设指挥部其办公室收受孔令河所送购物卡0.6万元。2020年7月20日，被告人杨瑞被查获归案，到案后不仅如实供述了句容市监察委员会已掌握的犯罪事实，还主动供述了该委尚未掌握的其他大部分受贿犯罪事实，并退出全部赃款。期间，被告人杨瑞向句容市监察委员会检举揭发他人受贿犯罪事实，经查证属实。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：被告人杨瑞的供述；证人王玉林、龚某、周某、朱某、祁某等人的证言；书证人口基本信息表、干部任免审批表、句容市人民政府文件、句容经济开发区工作委员会文件、年度考核登记表、列编通知单、建设工程设计合同、营业执照、银行交易流水、案发经过、扣押决定书、扣押财物清单、江苏省暂扣款专用收据、涉案款物入库清单、立案决定书、留置决定书等。本院认为：被告人杨瑞身为国家机关中从事公务的人员和国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，受贿数额巨大，其行为已构成受贿罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨瑞犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨瑞在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杨瑞案发后有立功表现，经查证属实，依法可从轻处罚。故对被告人杨瑞的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨瑞犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2023年9月19日止），并处罚金人民币二十三万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在句容市人民检察院的赃款计人民币165.27677万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭江宇审 判 员  郝改霞人民陪审员  王爱俊二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张 平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5210号原告：陆桂红，女，1984年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，赤峰市华孚商贸有限责任公司售后经理，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：丁会兴（与陆桂红系夫妻关系），男，1982年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰市医院，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路西四段**。法定代表人：孙义，院长。委托诉讼代理人：付彩萍，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。原告陆桂红与被告赤峰市医院、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，2020年12月23日陆桂红向本院提出撤诉申请。本院认为，陆桂红申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆桂红撤诉。案件受理费369元（陆桂红已预交），由陆桂红负担。审 判 员 孔 宪 华 二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 宝多音乐
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4967号原告：黄素琴，女，1973年11月3日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚森，江苏畅然律师事务所实习律师。被告：申网林，男，1970年9月25日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告黄素琴与被告申网林民间借贷纠纷一案中，原告黄素琴向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告黄素琴真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄素琴撤诉。案件受理费依法减半为25元，由原告黄素琴负担（原告已缴纳）。审判员  吴爱萍二〇二〇年十二月二十二日书记员  万 辰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12056号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：姜敏燕、李秀梅，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟天莉，女，1979年3月2日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市富民县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告钟天莉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由蔡家瑶独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人姜敏燕、李秀梅到庭参加诉讼，被告钟天莉经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款项47,325.52元以及未付保费1224.07元，共计48,549.59元；2、本案诉讼费、保全保险费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告钟天莉向原告人保昆明公司申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2017年4月19日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容1、投保人为钟天莉，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；2、保险金额为81,830.95元，每月保险费为1225.57元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3、保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计74,000元。但自2018年7月21日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2018年10月9日向被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行进行理赔，理赔金额共计47,325.52元。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，原告向被告主张权利无果后，诉至法院主张上述所请。原告向本院提交如下证据：1、个人信用贷款保证投保单；2、个人信用贷款保证保险保险单一份；3、个人贷款合同、贷款借据；4、代偿债务通知书、确认书；5、理赔后客户还款扣缴系统截图；6、委托协议书，共欲证实合同约定的条款、原告代为清偿债务及尚欠保险费的情况。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举上述证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述和被告的认可原告主张的事实，本院认定原告所述事实为本院事实。另查明，被告现尚欠原告未付保费1224.07元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”被告为其向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行的借款向原告投保了人保昆明公司个人消费信贷保证保险，原、被告之间成立保险合同关系，原告系保险人，被告系投保人，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行系被保险人，被告因未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，经中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行申请，原告按保单履行了代偿46,620.67元的剩余本金、贷款利息671.29元、逾期罚息33.56元，共计47,325.52元。按照原、被告双方保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还理赔款及逾期保费，原告的诉讼主张有事实和合同依据，本院予以支持。至于原告所诉保全费、保全保险费，因上述费用并未产生，本院对此诉请不予支持。原告在庭审中明确表示不再主张律师费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟天莉于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付代偿款47,325.52元；二、被告钟天莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司逾期保费1224.07元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取计507元由被告钟天莉承担，剩余507元依法退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二日书记员  严忠兰
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5793号原告：杨建，男，汉族，1976年2月16日生，住河南省郸城县。原告：刘全真，男，汉族，1955年10月17日生，住河南省沈丘县。二原告委托诉讼代理人：李俊霞，系河南洺水律师事务所律师。被告：杨海新，男，汉族，1972年4月1日生，住河南省郸城县。原告杨建、刘全真与被告杨海新租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨建、刘全真向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告解除房屋租赁合同；2、依法判令被告支付原告拖欠房屋租金15000元及利息；3、依法判令被告立即清除房屋内所有物品（切割地板砖的机器），所有清理物品费用由被告杨海新承担，恢复原状；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘全真全款购买的门面房二间二层，具体位置：郸城陆鼎贸易有限公司A区一排9号房屋。2016年3月8日租赁给被告杨海新适用，由于原告刘全真在外地工作，委托其女婿杨建于被告签订租赁合同。租期为一年，每年租金20000元，自2016年3月8日起至2017年3月8日止，约定房屋到期后，自动续期一年，不再更换租赁合同，被告按照约定每年支付着租金，2020年3月8日应当交2020年的房屋租金20000元，经原告多次催要，被告2020年5月份交租金5000元，剩余15000元租金，原告多次催要，被告至今未支付。2020年7月份，原告刘全真再次找被告支付剩余租金15000元时，发现被告锁着门，该门面房屋内被告仍存放着切割地板砖用的机器，原告刘全真多次打电话要求被告支付租金及立即清除房屋内的机器，被告一拖再拖，至今未果。为此原告诉至法院。本案经审查认为，按原告提供被告的地址送达时，被告杨海新收件人不在收件地址，且无法联系收件人。因此本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨建、刘全真的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵莉淇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17596号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：张海瑞，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与张海瑞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张海瑞应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10551.75元及利息、违约金（计至2019年12月13日，利息256.53元、违约金305.08元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。张海瑞在2019年12月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)，并负担案件受理费38.92元。因张海瑞未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 周瑞鹏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初415号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人梁永富，男，1988年8月7日出生，壮族，初中文化，司机，户籍所在地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。曾因犯抢夺罪，于2006年8月17日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。又因犯抢夺罪，于2007年3月26日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元，2009年3月13日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月28日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，同年11月5日被柳州市公安局柳江分局逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。 立案时间2020年12月9日 开庭日期2020年12月21日 指控意见公诉机关根据柳江检一部刑诉〔2020〕370号起诉书，指控被告人梁永富犯交通肇事罪，建议判处被告人判处有期徒刑一年。 辩护意见被告人梁永富对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实2020年8月9日17时许，被告人梁永富驾驶桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型自卸货车运载泥土沿县道290线由穿山往八一方向行驶至广西柳州市柳江区穿山镇下街村河边屯（县道290线116公里加650米）路段时，车辆冲出对向路外碾压行人莫秀兰后碰撞停在路外的无号牌重型自卸货车，造成莫秀兰当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生时，被告人梁永富立即拨打报警电话救援，在事故现场等待交警传唤归案，并如实供述。柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队经侦查认定梁永富驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路超载及未确保安全行驶，其违法行为是导致此交通事故的直接原因，梁永富承担此次交通事故的全部责任，莫秀兰无责任。事故发生后，被告人梁永富已赔偿被害人家属全部损失，取得被害人家属的谅解。 本院认为被告人梁永富违反交通运输管理法规，驾驶货车发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人梁永富在事故发生时主动报警，并在现场等待公安机关，且如实供述，系自首；被告人梁永富认罪认罚，并全部赔偿被害人家属损失及取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。 判决主文被告人梁永富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  骆丽华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郭朝花 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： -5- （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202财保73号申请人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区古塔中路**。负责人：陈卫兵，系该行行长。委托代理人：梁清华，系该行员工。委托代理人：黄东灵，系该行员工。被申请人：邓卫国，男，1984年8月2日出生，汉族，住广东省英德市**************。申请人中国银行股份有限公司肇庆分行于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求在价值人民币7381元范围内冻结、查封、扣押被申请人邓卫国名下的财产。申请人中国银行股份有限公司肇庆分行为上述申请提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司肇庆分行的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在价值人民币7381元范围内冻结、查封、扣押被申请人邓卫国名下的财产（具体以保全财产清单为准）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费93.81元，由申请人中国银行股份有限公司肇庆分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二〇年十二月三日法官助理 黄宝莹书 记 员 刘伟翔
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0922民初1635号原告：中国电信股份有限公司石泉分公司，住所地：石泉县城关镇向阳路。法定代表人：陈静森，总经理。委托诉讼代理人：曹汉军，陕西森云律师事务所律师。被告：余永利，男，汉族，陕西省石泉县人。原告中国电信股份有限公司石泉分公司与余永利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国电信股份有限公司石泉分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石泉分公司申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司石泉分公司撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告中国电信股份有限公司石泉分公司负担，本院决定免收。审 判 员  孙 斌二〇二〇年十二月二十九日法官助理  钟家艳书 记 员  李红怡
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢231号 申请执行人：徐振升，男，汉族，1963年4月22日出生，现住昌邑市。 被执行人：王卫东，男，汉族，1971年4月4日，户籍地昌邑市，现住址不祥。 申请执行人徐振升与被执行人王卫东建设工程施工合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2007）昌法民一再字第3号民事判决书，判决：赵显荣欠徐振升19611.82元、邢国成欠徐振升20107.99元、王卫东欠徐振升22002.88元、梁振通欠徐振升22932.82元、姜言国欠徐振升7852.81元、田家骥欠徐振升28024.28元，于判决生效后五日内付清。案件受理费4425元，徐振升承担1143元，赵显荣承担472元，邢国成承担527元，王卫东承担620元，梁振通承担593元，姜言国承担297元，田家骥承担773元。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行王卫东欠款22002.88元及迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠欠款22002.88元及迟延履行金、案件受理费。 本案于2020年7月3日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、有价证券及车辆等其他财产登记情况，并未发现被执行人的可供执行财产。线下亦未发现被执行人有可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 范钦鑫 审判员 马志浩 二〇二〇年十二月十七日 书记员 林 娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20257号 原告：刘丽英，女，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：周**，男，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告刘丽英与被告周**买卖合同纠纷一案，原告刘丽英于2020年12月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款78751元并赔偿利息损失（从2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘丽英到庭参加了诉讼，被告周**经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买植绒灯笼并于2020年9月24日出具欠条一份，确认欠原告货款78751元，承诺11月份先付一部分，今年年底付清。但被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周**于本判决生效后十五日内向原告刘丽英支付货款78751元并赔偿利息损失（自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告刘丽英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，由被告周**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王艳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  金韬
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初3152号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。法定代表人：赵松淼。委托诉讼代理人：孙真真，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王迪，系该公司员工，特别授权。被告：周新伟，男，1981年3月1日出生，汉族，住孟津县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被告周新伟追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人孙真真、王迪到庭参加诉讼，被告周新伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿损失3137.8元；2.本案诉讼费25元由被告承担。事实和理由：原告承保了豫Ｃ×××**号车的机动车损失险及不计免赔险等险种，保险期间自2020年1月11日至2021年1月10日。2020年3月2日7时17分，被告周新伟驾驶豫Ｃ×××**号二轮摩托车在华阳大道与伏羲路交叉口与王晶双驾驶张文龙所有的豫Ｃ×××**号车相撞，造成豫Ｃ×××**号车受损。交警队认定：被告周新伟负事故全部责任，王晶双无责任。事故发生后，张文龙依据保险合同向原告主张豫Ｃ×××**号车的车损3137.8元。2020年8月25日，原告支付了3137.8元，张文龙已将豫Ｃ×××**号车车的车损索赔权转让给了原告。被告周新伟缺席未答辩。经审理查明：原告提交的道路交通事故认定书显示：2020年3月2日7时17分左右，在孟津县白鹤镇××与××大道交叉口处，周新伟驾驶豫Ｃ×××**号普通二轮摩托车（已达到报废标准）由北向南闯红灯行驶，与由东向西王晶双驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成周新伟受伤及车辆损坏的交通事故。经孟津县公安交通警察大队认定，周新伟负事故的全部责任，王晶双不负事故责任。豫Ｃ×××**号小型轿车登记所有人为张文龙，在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车损失险（保险金额：50096元）等，保险期间自2020年1月11日至2021年1月10日。王晶双、孟津县爱车吧汽车服务中心出具实物赔付确认书，豫Ｃ×××**号车同意前往孟津县爱车吧汽车服务中心进行维修；2020年4月28日，王晶双向太平洋保险公司出具机动车辆索赔权转让书，向周新伟追偿额为3137.8元；同年8月25日，中国太平洋财产保险股份有限公司给付孟津县爱车吧汽车服务中心豫Ｃ×××**号车维修费3137.8元。本院认为，保险公司代被保险人支付修车费用后，其有权在其赔偿范围内向侵权人追偿。原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司要求被告周新伟给付赔偿款3137.8元，符合法律规定，应予支持。被告周新伟经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周新伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿款3137.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告周新伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 李 静二〇二〇年十二月十七日书记员 谢紫依
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2699号 张娅： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0182民初4466号民事判决书，于2020年12月3日立案受理张娅申请执行王运虎合同纠纷一案。执行标的363350元，执行费5350元。执行中，本院已将363350元案款全部划至申请执行人账户，执行费5350元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6555号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省兴城市人民政府。住所地：辽宁省兴城市兴海南街**。 法定代表人：袁国相，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：马海胜，该市司法局工作人员。 委托诉讼代理人：王晓生，辽宁易木律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：贲久兴，男，1955年9月3日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：贲镜铭（系贲久兴之子），男，1988年2月20日出生，满族，住辽宁省兴城市。 一审被告、二审被上诉人：辽宁省葫芦岛市人民政府。住所地。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街**iv> 法定代表人：王力威，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：蔡久峰，该市司法局公职律师。 委托诉讼代理人：毕玉格，该市司法局工作人员。 再审申请人辽宁省兴城市人民政府（以下简称兴城市政府）因与贲久兴、辽宁省葫芦岛市人民政府（以下简称葫芦岛市政府）征收补偿决定及行政复议一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终204号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 兴城市政府向本院申请再审称：二审法院认定事实主要证据不足，适用法律错误，以其没有为贲久兴就近安置为由撤销一审判决及征收补偿决定没有依据。请求撤销二审判决，维持一审判决。主要事实与理由：（一）将贲久兴居住范围列入棚户区改造范围，目的是改善居民生活环境，发展古城旅游业，而不是就地建设豪华小区，且按城市规划古城周边没有商业住宅，其无法为贲久兴在古城内外原址回迁。（二）为贲久兴在城市规划区范围内安置的楼房距离其原址约8公里，符合“就近安置”公平补偿的规定，应属“保障被征收人的居住条件”，符合立法精神。（三）《国有土地上房屋征收与补偿条例》(以下简称《条例》)规定的“提供改建地段或者就近地段的房屋”，其前提是“因旧城区改建征收个人住宅”，而本次棚改征收项目的对象是棚户区改造，不是旧城区改建。 贲久兴辩称：二审法院适用法律及判决结果均正确。无论是旧城区改建还是棚户区改造，都应当依法提供古城内回迁、原地安置等选项，兴城市政府不能在古城内原址回迁，不能在古城外就近安置，没有事实和法律依据。 葫芦岛市政府述称：（一）二审判决仅以未就近安置为由撤销了兴城市政府的补偿决定和葫芦岛市政府的复议决定值得商榷，贲久兴所属的永宁社区北二街位于兴城古城门西北角，由于历史原因，该区域人员居住密集，基础设施老化，街区道路狭窄等，该区域的改造不同于其他区域的棚户区改造，兼具改善居住和古城文物保护的双重职能，按照文物保护和严格限制建筑物高度的要求，不宜适用传统棚户区改造原址回迁或者就近安置的法律规定。（二）兴城市政府对贲久兴的安置合适、恰当，安置区域出行方便、设施完备、环境优雅。综合两地的客观现状，安置房屋无论从保值增值，还是适合居住、适合出行角度都比之前有较大改善。希望最高人民法院予以改判。 本院认为，本案再审审查的争议焦点是兴城市政府作出的征收补偿决定为贲久兴确定的产权调换房屋是否合法,是否充分保障了被征收人改建地段或者就近地段安置选择权问题。《条例》第二十一条规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。被征收人选择房屋产权调换的，市、县级人民政府应当提供用于产权调换的房屋，并与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。“就近地段安置”是不确定法律概念，《条例》并未以数据形式具体量化何谓就近地段。确定“就近地段”的范围,一般应考虑城市规模、交通状况、安置房源数量和户型面积等实际因素，由征收部门结合被征收房屋套型、面积和价值、被征收房屋与安置房屋匹配程度、当地大多数被征收人对安置房屋接受度等具体因素,选择确定更有利于保障被征收人居住权的安置房屋。具体到本案中，二审法院仅以距离远近认定涉案安置房屋不属于“就近地段”“周边小区”的安置地点，未考虑其他实际因素，确有不当。而且，对于同一征收区域的被征收人提起的另案被诉征收补偿决定案件中，二审法院作出的（2019）辽行终202号行政判决维持了原一审判决，即认可了兴城市政府作出的与本案同类型的征收补偿决定。因此，在认定征收补偿决定确定的产权调换房屋是否合法，是否充分保障被征收人改建地段或者就近地段安置选择权问题上，二审法院存在裁判不统一问题，应予纠正。 综上，兴城市政府的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案指令辽宁省高级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2605号 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行与被执行人顾华平信用卡纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人顾华平已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初2337号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2605号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5937号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路**，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告：公元林，男，汉族，1996年5月28日出生，住重庆市云阳县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告公元林物业服务合同纠纷，本院于2020年12月17日立案。原告重庆江城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李美淼二〇二〇年十二月二十八日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山