wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29405号 原告：翟庆林，女，1996年11月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：蒋丽，重庆达能律师事务所律师。 被告：张兵珂，女，1991年6月6日出生，汉族，住河南省栾川县。 原告翟庆林与被告张兵珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法由审判员辜夕仁适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告翟庆林的委托诉讼代理人蒋丽到庭参加了诉讼，被告张兵珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翟庆林向本院提出的诉讼请求为：1．判令被告偿还原告借款本金23208.01元；2．判令被告支付原告借款利息（以借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一倍，从2020年12月2日起计算至全部清偿之日止）；3．判令被告承担律师费、保全担保费、差旅费等。事实及理由：被告因资金周转需要向原告借款30000元，原告通过自己招商银行账户办理“E招贷”贷款30000元，原告取得贷款后出借给被告，同时约定贷款利息及手续费由被告自行承担。双方协商一致后，原告于2018年3月10日履行了发放借款的义务，被告应向原告偿还借款的金额为23208.01元。被告实际偿还原告借款10000元，至今仍拖欠原告23208.01元未偿还。原告多次催收被告还款未果。 原告翟庆林围绕其诉讼请求向本院举示了招商银行转账交易详情一份，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因资金需要，被告向原告借款，原告通过自己招商银行账户办理“E招贷”取得贷款30000元，并于2018年3月10日将前述款项转账出借给了被告。根据原告庭审陈述，前述款项出借后，被告向其返还了10000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第十四条之规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。本案中，原告虽向被告提供了30000元的借款，但因其在起诉状中自认，其向被告提供的借款资金来源于银行贷款，故根据前述法律规定，原被告之间的借贷合同应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告有权要求被告返还前述款项。因被告已向原告返还了10000元，故原告仅有权就剩余20000元款项向原告主张权利。对于原告超出前述范围主张的部分，本院不予支持。对于原告主张的利息，本院认为，虽借款合同无效，但被告的行为确给原告造成了资金占用损失，因此，本院对原告主张以20000元为基数，从2020年12月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至前述款项返还之日止的请求予以支持。对于原告主张的律师费、保全担保费、差旅费，因原告并未提供证据证明前述费用实际产生，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第十四条之规定，判决如下： 一、被告张兵珂在本判决生效之日起十日内还反原告翟庆林借款20000元，并支付资金占用利息（以20000元为基数，从2020年12月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告翟庆林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380.2元，减半收取190.1元，由被告张兵珂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年十二月九日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初3782号原告：史守群，男，1967年9月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被告：高荣学，男，1970年11月5日出生，汉族，公民身份号码320311197011050014住徐州市经济开发区。原告史守群诉被告高荣学提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，原告于2020年12月25日向本院提出申请，撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史守群撤回起诉。审 判 员 朱恒胜二〇二〇年十二月二十五日法官助理 朱淼淼书 记 员 孙 莉
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5507号原告:李春光，男，汉族，1989年2月16日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱勇，河南息州律师事务所律师。被告：丁龙新，男，汉族，1974年8月6日出生，户籍地河南省息县,住河南省息县。被告：王海琴，女，汉族，1972年12月15日出生，户籍地河南省息县，现住河南省息县，与丁龙新系夫妻关系。被告:陈莹，女，汉族，1989年10月12日出生，住河南省息县，系王海琴女儿。原告李春光与被告丁龙新、王海琴、陈莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春光及其委托诉讼代理人朱勇、被告王海琴到庭参加诉讼，被告丁龙新、陈莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款150000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费及律师费；3.判令被告支付本金24%的违约金（庭审中增加）。事实与理由:丁龙新、王海琴以资金周转为名向李春光借现金150000元，并由陈莹提供担保。丁龙新、王海琴、陈莹在2019年6月11日出具借条一张，并在出具借条后承诺及时还款。李春光多次向三被告催要借款，三被告均以各种理由拒绝。李春光无奈，特具状起诉，望法院判如所诉。被告王海琴辩称，我已经还了58000元利息，当时李春光打款给其150000元，其当天取款54000元,算给了李春光一年利息。本院经审理认定事实如下：被告丁龙新与王海琴系夫妻关系，被告陈莹系王海琴女儿，其三人共同经营爱时尚小吃店。原告李春光原系爱时尚小吃店食客，因多次在该店就餐而与丁龙新、王海琴熟识。2019年6月11日，丁龙新、王海琴因购房用钱而向李春光借款150000元。李春光于当日通过电子转账将150000元转到王海琴账户中。丁龙新、王海琴同时向李春光出具《借条》一张，约定：1.丁龙新、王海琴向李春光借款150000元；2.担保人为陈莹，未约定担保方式；3.丁龙新提供一套房产、陈莹提供爱时尚小吃店作为抵押。丁龙新、王海琴、陈莹同时签订《保证书》一份，约定上述借款于2020年6月11日之前还清，否则抵押的房产及小吃店归李春光所有，保证人需赔偿李春光70000元。借款到期后，因三被告未能依约还款，王海琴与李春光签订《保证协议》约定：1.王海琴愿意每个月支付4500元作为补偿给李春光；2.承诺2020年9月11日之前偿清150000元借款，否则按年利率24%计算违约金；3.李春光为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）由王海琴负担。庭审中，李春光陈述其与三被告口头约定利息为月息2分，王海琴陈述称其与李春光约定利息为月息3分，但均未提供其他证据证明。至起诉时，三被告仅偿还利息4000元，全部本金及剩余利息未偿还，李春光因此起诉来院。以上事实，有书证、庭审笔录等在卷证明，应予认定。本院认为，合法的债权受法律保护，丁龙新、王海琴、陈莹借李春光150000元，有丁龙新、王海琴出具的借条为证，且原、被双方对该借款事实无异议，双方债权债务关系明确，丁龙新、王海琴违反诚实信用原则，其应当偿还丁龙新该150000元借款。关于李春光请求讼争借款利息问题，因其与三被告口头约定的利息已超出法律规定的最高标准，故本院仅支持不超过年利率15.4%部分的利息，自借款之日即2019年6月11日起计算。关于李春光诉求违约金、律师费问题，因约定违约金、律师费的《保证协议》无丁龙新、陈莹签名确认，该《保证协议》对丁龙新、陈莹不产生效力。原告李春光未提供律师费用发票等证据证明，故对其关于律师费的诉求，本院不予支持。李春光与王海琴就借款约定的利息与该《保证协议》中约定的违约金已超过法律规定的最高标准，故王海琴仅承担借款利息与违约金合计不超过年利率15.4%的清偿责任。陈莹作为担保人，应对全部借款及利息承担连带清偿责任。王海琴辩称其于借款时已向李春光支付了54000元利息，未提供证据证明其答辩意见，故本院对该项辩称意见不予采信，但其已支付的4000利息应予扣除。因王海琴未能在保证许诺的2020年9月11日前清偿欠款，故应从2020年9月12日期承担违约责任。陈莹、丁龙新未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁龙新、王海琴于本判决生效之日起二十日内共同给付原告李春光欠款150000元及利息（利息按照年利率15.4%计，自2019年6月11日计至偿清之日止，已偿还的利息4000元应予扣除）；二、被告王海琴于本判决生效之日起二十日内给付原告李春光违约金（违约金以150000元为基数，按照年利率15.4%计，与上述第一项债务中的利息合计不超过年利率15.4%，自2020年9月12日计至偿清之日止）；三、被告陈莹对上述第一项债务中的本金及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告李春光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告丁龙新、王海琴、陈莹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年十二月八日法官助理王淑娟书记员宋刚强
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8483号原告：青岛浩利捷服装有限公司，地址青岛市即墨区环秀街道办事处珠江二路**，确认送达地址同上。法定代表人：范静静，女，汉族，1978年12月2日生，住青岛市即墨区。原告：范伟涛，男，汉族，1980年8月3日生，住青岛市即墨区，确认送达地址同上。两原告委托诉讼代理人：郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：高学先，山东康丰律师事务所律师。被告：青岛征途工贸有限公司，地，地址青岛市即墨区蓝村街道办事处红禧鹊路**/div>法定代表人：逄文征，职位总经理。被告：刘元超，男，汉族，1989年12月7日生，住山东省即墨区。被告：孙云隆，男，汉族，1981奶奶4月3日生，住山东省即墨区。被告:逄文征，男，汉族，约40岁，住青岛市即墨区。本院认为，因原告提供的被告地址有误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告青岛浩利捷服装有限公司、范伟涛对被告青岛征途工贸有限公司、刘元超、孙云隆、逄文征的起诉。案件受理费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  姜广波人民陪审员  孙明波二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  徐 东
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执297号之一申请执行人：李健，男，1988年11月1日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：杨俊锋，男，1983年1月19日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请执行人李健与被执行人杨俊锋建设工程施工合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2639号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨俊锋未自觉履行法律文书确定的义务。2020年4月1日，李健向本院申请执行。申请执行事项：要求杨俊锋支付工程款及利息共计181800元、负担支出诉讼费2924.5元、负担案件受理费2292.5元。经审查，本院于2020年4月8日立案执行。1、执行过程中，本院向被执行人杨俊锋送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人杨俊锋仍未履行。2、本院分别自2020年9月3日、2020年11月24日、2020年11月25日扣划了被执行人杨俊锋银行账户存款共计46496元，除此以外，被执行人杨俊锋银行帐户暂无其他存款可供执行。3、本院于2020年12月2日查封了被执行人杨俊锋名下位于十堰市××箭区××街办××城××号房屋【产权号：十堰房权证茅箭区字第**】一套，因该房屋在中国建设银行股份有限公司十堰分行办有抵押登记，且被其他案件查封，申请人明确表示暂不处置上述房产，其名下暂无其他财产可供执行。4.本院于2020年12月2日查封了被执行人杨俊锋名下丰田牌小型汽车（车牌号：鄂Ｃ×××**）一辆。因目前该车辆未在本院实际控制中，故暂时无法处置。5.2020年8月3日，本院对被执行人杨俊锋采取限制高消费措施；2020年10月21日，本院将被执行人杨俊锋纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日将对被执行人杨俊锋执行情况结果及已采取的措施告知申请执行人李健，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。综上所述，因本案被执行人杨俊锋暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年十二月四日书记员  李亚翰
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初286号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人周立明，男，1970年12月26日出生，汉族，高中文化，打工人员，住吉林省东丰县，户籍所在地吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月28日被取保候审，于2020年12月9日被取保候审。公诉机关指控，2019年5月12日0时40分许，被告人周立明酒后驾驶辽Ｂ×××**号微型面包车沿大连市旅顺口区兴发路由南向北行驶至兴发路航运学院门前处时，与由李冰驾驶，停放在兴发路快速车道内的辽Ｂ×××**号小型普通客车相撞，此事故致两车受损。办案民警现场对周立明进行了乙醇（酒精）呼气测试，结果为211mg/100ml。经鉴定，周立明血液中检出乙醇（酒精）含量为207.63mg/100ml。经大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定，周立明负此次事故主要责任，李冰负次要责任。被告人周立明经办案民警电话传唤到案后能如实供述犯罪事实。公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据，并建议判处被告人周立明拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被告人周立明对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关以旅检公诉刑诉[2020]276号起诉书指控被告人周立明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人周立明具有以下量刑情节：发生交通事故，负事故主要责任，予以从重处罚；自首，认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周立明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏欣欣二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐 连附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保835号本院在执行申请保全人曹凤敏与被保全人卢振伟买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十二月二十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执904号中信银行股份有限公司泰州分行、顾利国、仲慧金：关于申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行与顾利国、仲慧金金融借款合同纠纷一案，该案案款本院已全部执行到位，至此本院执行的（2020）苏1202执904号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15560号 原告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**龙溪红锦大道**，统一社会信用代码91500112621922614R。 诉讼代表人：重庆大丰房地产开发有限公司管理人北京盈科（重庆）律师事务所。 委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢桑榆，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆郎图贸易有限公司，，住所地重庆市巴**龙海大道********统一社会信用代码915001130628969737。 法定代表人：刘有波。 第三人：重庆典雅房地产开发集团有限公司，，住所地重庆市巴**花溪镇花溪村统一社会信用代码91500113203438790T。 诉讼代表人：重庆典雅房地产开发集团有限公司管理人重庆丽达律师事务所。 委托诉讼代理人：孟林，重庆丽达律师事务所律师。 原告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称“大丰公司”）与被告重庆郎图贸易有限公司（以下简称“郎图公司”）、第三人重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称“典雅公司”）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大丰公司诉讼代表人的委托诉讼代理人胡冬梅、第三人典雅公司诉讼代表人的委托诉讼代理人孟林到庭参加诉讼，被告郎图公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款共计55000元；2.判令第三人就被告的上述债务承担共同返还责任；3.案件受理费由被告及第三人承担。事实和理由：北京盈科（重庆）律师事务所破产企业大丰公司的管理人，该管理人在履行职责过程中委托审计机构对大丰公司财务进行审计，发现被告郎图公司与大丰公司分别于2014年12月31日、2015年5月31日、2016年8月31日存在往来账款，核减后被告郎图公司尚欠大丰公司55000元，经管理人函告催收，被告拒不履行还款义务。经管理人了解，原告转出款项虽然备注为货款，实际应当是大丰公司提供给朗图公司的借款。管理人在追收应收账款中得知案涉款项系典雅公司实际使用，鉴于典雅系列公司的实际经营方式为典雅公司控制所有关联企业，管理人认为，案涉款项系被告与第三人共同向原告的借款，被告与第三人应当承担共同返还责任。 被告郎图公司未提交答辩状，但在庭审前向本院提交追加典雅公司为被告的申请书一份，主张朗图公司尚未偿还大丰公司的55000元实际使用人为典雅公司，朗图公司作为典雅公司的关联公司，其不知晓，也未实际使用涉案款项。 第三人典雅公司述称，不同意原告和被告的意见，原告和被告之间的账款往来和第三人无关。 本院经审理认定事实如下：本院于2018年3月28日裁定受理大丰公司破产重整一案，后依法指定北京盈科（重庆）律师事务所为大丰公司管理人。大丰公司管理人经委托审计查知，大丰公司与郎图公司在2014年至2016年发生多笔账款往来，账款抵销后大丰公司向郎图公司净转出55000元。其中，大丰公司于2014年12月19日向朗图公司转款1笔4470000元（记账时间2014年12月31日），银行转账凭证备注信息“货款”；于2015年5月21日收到朗图公司转款1笔4405000元（记账时间2015年5月31日），于2016年8月4日收到朗图公司转款1笔10000元（记账时间2016年8月31日），前述两笔回款的转账凭证和财务记账凭证上均未记载款项用途。 另查明，原告曾就上述转账净额向郎图公司进行催收。郎图公司于2018年9月3日向管理人回复《情况说明》一份，主要内容为：本公司与大丰公司的往来账项，欠贵公司55000元，是典雅公司和大丰公司利用我司账户走账，该款项实际由大丰公司借款给典雅公司使用，我司不欠大丰公司款项。 还查明，2019年6月11日，本院裁定终止大丰公司重整程序，并宣告大丰公司破产。2020年6月30日，大丰公司管理人代表大丰公司向本院提起本案诉讼。 庭审中，原告诉讼代表人述称，大丰公司与郎图公司之间并无真实的交易关系，管理人在接管大丰公司资料的过程中，未见大丰公司与郎图公司的贸易及商业合同。本案所诉金额系大丰公司管理人聘请的审计机构在核实大丰公司与郎图公司往来款项时经向相关单位询证之后作出的结论，审计机构将该笔款项列为大丰公司的其他应收款。 上述事实，有大丰公司提供的银行转账凭证、会计记账凭证、当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，本案是因破产企业管理人对外追收债权纠纷引起的纠纷。《中华人民共和国企业破产法》第十七条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，破产企业大丰公司的管理人在履行职责过程中，针对大丰公司与郎图公司往来账款抵销后大丰公司多转给郎图公司的部分，依据大丰公司与郎图公司之间的银行转账凭证提起民间借贷诉讼，主张多转金额应由郎图公司作为借款予以返还，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以支持。大丰公司转出的账款虽然备注为货款，但根据现有证据来看，该备注内容系单方意思表示，并非双方合意，不足以据此排除上述司法解释的适用。郎图公司虽然在回复大丰公司的书面《情况说明》述称欠款金额实系第三人典雅公司和大丰公司利用其账户走账，案涉款项实系典雅公司的借款，但未就该抗辩主张提供证据加以证明，本院不予采信。原告主张案涉款项是被告郎图公司和第三人典雅公司的共同借款，无证据证明，本院不予支持。 郎图公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆郎图贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆大丰房地产开发有限公司返还借款55000元； 二、驳回原告重庆大丰房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告重庆郎图贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张雪竹 人民陪审员  李 玥 人民陪审员  彭钦洪 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  田 甜 书 记 员  梁 青
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初294号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人刘仲青，男，1962年2月25日出生，汉族，河北省临漳县人，初中文化，无业，户籍所在地河北省临漳县，现住山西省太原市。因本案于2020年7月16日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2020年7月30日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人邵蓓，山西民仁律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检二部刑诉﹝2020﹞65号起诉书指控被告人刘仲青犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉。被告人刘仲青及其辩护人邵蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月，被告人刘仲青谎称已取得山西省清徐县王答乡北录树村闲置的村办工厂拆除和废旧物资的处置权，被害人张某信以为真。2020年5月25日，刘仲青以山西晋青澜养老服务有限公司的名义、张某以山西万达铁汇建筑工程有限公司的名义签订了前述村办工厂废旧物拆除处置合同，刘仲青收取了张某向其个人支付的预付款100万元，还以给领导送礼为由向张某索取款项9万元，并将所收取的款项用于个人还债及挥霍。张某一直未得到进厂拆除通知，刘仲青为拖延时间伪造了进厂拆除通知书，并在承诺的进厂拆除期限到期后关闭手机中断联系，张某遂于2020年7月4日向公安机关报案。案发后刘仲青已对张某的经济损失109万元予以退赔，并获得张某的谅解。上述事实，被告人刘仲青在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人张某的报案陈述，证人王某、董某、薛某的证言，辨认笔录，废旧物拆除处置合同、进厂拆除通知书，晋中银行业务委托书、业务专用凭证、中国农业银行超级柜台客户回执、账户交易明细清单，山西省清徐县投资促进局关于山西晋青澜养老中心建设项目的情况说明、招商引资项目联合会审会议程表、项目汇总表、项目建议书、投资服务协议书，山西省清徐县北录树企业集团有限公司、清徐县王答乡北录树村村民委员会出具的情况说明、村党支部（总支）提议记录、党员大会（党员代表会议）审议记录、村“两委”会商议记录、村民代表会议（村民会议）决议记录，谅解书、收条，侦查机关出具的抓获经过，人员电子档案，认罪认罚具结书，被告人刘仲青的供述等在案证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘仲青以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额特别巨大的款项，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘仲青到案后如实供述罪行，依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘仲青犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2030年7月15日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判  长 杜渊文人民陪审员 赵 娜人民陪审员 马 晨二〇二〇年十二月八日书记员 解小桥
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初6657号 原告：刘仕平，女，1966年11月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。 被告：息烽合兴旺农业发展有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道侨龙财智国际******，统一社会信用代码：91520321MA6HXWWH33。 负责人：朱合斌，公司经理。 第三人：息烽合兴旺农业发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇坪上工业园区。统一社会信用代码：91520122MA6DRMU67N。 法定代表人：刘光强，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱合斌，公司员工。 原告刘仕平诉被告息烽合兴旺农业发展有限公司遵义分公司（以下简称合兴旺遵义分公司）、第三人息烽合兴旺农业发展有限公司（以下简称合兴旺公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仕平及其委托诉讼代理人喻随彬、被告合兴旺遵义分公司之负责人即第三人合兴旺公司之委托诉讼代理人朱合斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘仕平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的劳动关系；2、判令被告及第三人支付原告2019年8月至2020年3月的工资40000元及2019年12月业绩奖金2133元；未签书面订劳动合同的双倍工资40000元；违法解除劳动合同经济补偿金5000；3、本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实与理由：我于2019年8月25日入职被告公司上班，上班后通过被告及第三人的培训，负责公司业务的网络销售工作，约定工资模式为底薪加业绩提成。可是在劳动合同履行过程中，被告拒不与原告签订劳动合同且拖欠原告工资，为此原告向仲裁委提出前述仲裁请求，仲裁裁决认为我们双方系劳务关系，故此我不服该裁决而具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。 被告合兴旺遵义分公司辩称：原告与本公司没有建立劳动合同关系，因为公司还未成立，也未进行经营活动。 第三人合兴旺公司辩称：原告与我公司之间存在劳务关系属实，以工作量计件获取报酬，故此我公司与原告不存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：第三人合兴旺公司成立于2017年1月22日，从事农业观光、农业项目开发、电子商务服务、农业科技技术研发推广；被告合兴旺遵义分公司成立于2019年8月27日，经营范围同合兴旺公司，其在从事市场开发过程中，对外广告招聘销售经理、经营助理、客户经理，前述岗位均约定月工资5000元，同时该广告上载明员工福利为“五险+提成+年终奖”。2019年8月25日，第三人向原告等人出具《授权书》，约定原告等14人的职务为中华农业企业扶持部经理，入职第三人从事市场销售工作，同时约定“一切听从企业组织安排，服从企业组织管理的一切制度，如有违反条例规定的任一团队成员，公司将强制解除一切授权权利及报酬事项并追究一切利益责任和法律责任”，对报酬约定为：按授权团队人员的指数进行平均划分当日报酬，但团队人员未参加出勤的不予参与当日报酬划分；报酬单价：已入驻完成并签署合同一切工作事项的商家按110元计算。为此原告按照《授权书》约定根据第三人安排到各地市场发展商家入驻相关平台直至2019年12月16日。期间，第三人再次向原告出具《授权书》，对前述授权书的报酬单价为“每天成功入驻两户以上（含两户）进行按110元/单，不足两单则按80元/单计提，若当月完成60单以上则可以补回按110元/单计算……2019年8月25日签订的授权书作废”。期间原告通过提现方式从2019年8月28日至2019年12月18日领取了报酬16110元。其后原告未再从事前述工作，被告也未向原告发放工资。故此原告于2020年6月8日向仲裁委提交仲裁请求，请求裁决：被告向原告支付经济补偿金1500元、差欠工资24000元及提成2133元。仲裁过程中，原告申请追加合兴旺公司作为第三人参与仲裁，遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会经审理于2020年8月18日做出遵市播区劳人仲字【2020】258-272号仲裁裁决书，以原告与被告合兴旺公司之间为劳务关系而驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁定而具状诉来法院，望判如所请。 以上事实，有原告提交的招聘广告2页、工作证1份、《合同书》3页，付款明细7页、《授权书》1份、仲裁申请及裁决书各1份；被告提交的股东会决议、授权书1份、提成单2份及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：庭审中各方对2019年8月25日第三人向原告出具《授权书》后原告入职第三人开始工作的事实不持异议，本院予以确认。原告及第三人均符合法律规定的主体资格，且原告在劳动过程中受到第三人纪律约束，提供的劳动系第三人经营业务的组成部分，具有管理和被管理、支配与被支配的关系，双方形成劳动合同关系。第三人认为其与原告形成劳务关系的主张与事实相悖，本院不予采信。结合原告陈述上班截止日期为2019年12月16日，本院认定双方的劳动合同于2020年12月16日起解除。为此第三人应当支付原告半个月工资的经济补偿金2301.43元（16110元÷3.5个月÷2）。原告主张工资为底薪5000元+提成工资，与双方实际履行的工资计算方式不符，本院不予采信。故此其请求被告及第三人按照5000元/月的工资标准支付拖欠工资40000元及2019年12月业绩奖金5000元，没有事实依据且与其陈述工作至2019年12月16日的事实相悖，本院不予支持；原告请求被告补足支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资与其仲裁申请陈述签订了书面劳动合同的事实不符，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《工资支付暂行条条例》第十二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（【2005】12号）第一条之规定，判决如下： 一、原告刘仕平与第三人息烽合兴旺农业发展有限公司的劳动关系于2019年12月16日起解除。 二、由第三人息烽合兴旺农业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘仕平经济补偿金2301.43元。 三、驳回原告刘仕平的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由第三人息烽合兴旺农业发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  张绍勋 二〇二〇年十二月七日 法官助理王磊 书记员王维维
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6127号原告：王光荣，女，1941年3月19日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：李荣，江苏众联成律师事务所律师。被告：郭飞，男，1986年3月15日出生，汉族，住邳州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区将军大街**。负责人：黄伟，该公司经理。委托诉讼代理人：丁峰，该公司职工。原告王光荣与被告郭飞、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人寿财保贾汪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行审理。原告王光荣的委托诉讼代理人李荣、被告人寿财保贾汪公司的委托诉讼代理人丁峰到庭参加诉讼，被告郭飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付误工费3000元、护理费14550元、伤残赔偿金、精神损失费及后期营养费36003元（具体数额待鉴定而定）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失102071元。事实和理由：2019年6月18日13时许，被告郭飞驾驶苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车沿311国道由南向北行驶至193KM+200M处时，与驾驶电动三轮车的原告王光荣相撞发生交通事故，致使原告王光荣受伤、两车损坏。经邳州市公安交通警察大队认定，被告郭飞负此次事故全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆苏Ｃ×××**在被告人寿财保贾汪公司处投保交强险与商业三者险100万并附加不计免赔，被告人寿财保贾汪公司应在保险限额内承担责任。其中，原告已对医疗费、住院伙食补助费、住院期间交通费、住院期间营养费进行了第一次诉讼。为维护合法权益，恳请依法予以支持。被告郭飞未作答辩。被告人寿财保贾汪公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、第三者责任险100万元及不计免赔，前期我公司在交强险内赔付11200元，商业险内赔付142787.04元，本次不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2019年6月18日13时许，郭飞驾驶苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车沿311国道由南向北行驶至193KM+200M处，驶入非机动车道内，刮撞同向在非机动车道内行驶的王光荣驾驶的电动三轮车，致使王光荣受伤、两车损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：郭飞负事故的全部责任，王光荣无事故责任。原告王光荣受伤后在邳州市人民医院住院治疗，经检查诊断为：右颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下出血、右侧颞叶脑挫裂伤、左下肺挫裂伤、肋骨骨折、胸骨骨折等，在该院行左下肺裂伤修补+血肿清除+左侧肋骨骨折部分切开复位内固定术治疗，住院81天；2020年10月20日，原告王光荣至邳州市人民医院复查，支付医疗费207元。在案件审理过程中，应原告王光荣申请，本院委托宿迁子渊司法鉴定所对王光荣的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，宿迁子渊司法鉴定所向本院出具了子渊司鉴所[2020]临鉴字第742号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王光荣肋骨骨折12根以上构成人体损伤九级残疾；右侧颞叶脑挫裂伤后遗右侧颞叶脑软化灶形成，伴有神经系统症状构成人体损伤十级残疾；肺修补术后构成人体损伤十级残疾。2、被鉴定人王光荣的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告为此支付鉴定费2300元。另查明，被告郭飞驾驶的苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车，已在被告人寿财保贾汪公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。再查明，2019年11月27日，王光荣曾就本次事故向本院提起诉讼，要求郭飞、人寿财保贾汪公司赔偿原告各项损失72157.79元，本院于2020年5月8日作出（2019）苏0382民初11678号民事判决，判决：一、人寿财保贾汪公司于判决生效之日起十日内赔偿王光荣各项损失共计143987.04元；二、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的74629.25元从原告获得的上述赔偿款中予以返还；三、驳回王光荣的其他诉讼请求。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、交强险和商业险保单、医疗文证、医疗费收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2019）苏0382民初11678号民事判决书及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告王光荣有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告的损失，首先应当由被告人寿财保贾汪公司在交强险、第三者责任商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告郭飞承担。结合原告诉讼请求，各项损失分析如下：1、医疗费，原告提供了医疗费收费票据，本院予以支持；2、营养费、护理费，原告主张标准在法律规定范围内，营养费、护理费按鉴定意见90天计算；3、误工费，原告王光荣在事故发生时已年满78周岁，其所举证据不足以证明其误工损失，故本院对该项损失不予支持；4、残疾赔偿金，根据江苏省高级人民法院于2020年3月20日制发《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，原告于1941年3月19日出生，至定残之日原告的年龄为79周岁，本院按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算5年为57706元【（23836元+5636元）×1.78×22%×5年】；5、精神损害抚慰金，原告因该事故构成伤残，其必然产生一定的精神损害，结合原告伤残等级等因素，本院酌情支持11000元；6、交通费，（2019）苏0382民初11678号案件中已判决，本案不再支持；7、车辆损失，原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，本院确认各项损失为：医疗费207元、营养费378元（9天×42元/天）、护理费7200元（90天×80元/天）、残疾赔偿金57706元、精神损害抚慰金11000元，合计76491元，由被告人寿财保贾汪公司赔偿。综上，被告郭飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王光荣各项损失76491元；二、驳回原告王光荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，鉴定费2300元，合计3210元，由被告郭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴 丹人民陪审员  聂忍忍人民陪审员  褚衍江二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘书良
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0525民初1065号原告：中国人民财产保险股份有限公司远安支公司，统一社会信用代码91420525882768512D,住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道**。负责人：崔斌，该公司经理委托诉讼代理人：付鹏（特别授权），湖北沮城律师事务所律师。被告：崔斌，男，1995年2月26日出生，汉族，住远安县。原告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司（以下简称“中国人财”）诉被告崔斌追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国人财委托诉讼代理人付鹏，被告崔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人财向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还交通事故赔偿款110000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月8日被告崔斌无证驾驶鄂×××**号两轮摩托车，沿快舟大道行驶至快舟大道与夏季路交叉路段时与周家林相撞，造成周家林当场死亡的交通事故。该事故经远安县公安局交通警察大队认定被告崔斌负事故的次要责任。受害人周家林亲属以被告崔斌所驾车辆在原告中国人财处投保交强险为由，将中国人财与崔斌诉至本院。诉讼中，法院查明崔斌事发时系无证驾驶，判决中国人财在交强险限额内赔偿周家林亲属死亡经济损失110000元。后中国人财将赔偿款110000元支付至法院执行款账户，履行了垫付义务，现原告中国人财依法向被告崔斌行使追偿权。被告崔斌承认原告中国人财在本案中主张的事实，愿意赔付110000元，但暂时经济困难，希望能分期给付，每月偿还2000元，直到还清为止。本院认为，被告崔斌承认原告中国人财在本案中主张的事实，故对原告中国人财主张的事实予以确认。原告中国人财诉请被告崔斌返还其垫付的赔偿款110000元，被告崔斌对其数额无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告崔斌于本判决生效之日起60内支付原告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司保险赔偿款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元，由被告崔斌负担（原告已垫付，被告在执行中直接支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张冬云二〇二〇年十二月一日书记员  王 旭
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1112执恢106号 徐涪金、王超： 申请执行人徐涪金与被执行人王超买卖合同纠纷一案，申请执行标的：货款10000.00元，执行费50.00元。经本院执行，王超已向徐涪金转账支付10000.00元货款，向本院指定账户转账支付50.00元执行费。至此，徐涪金向本院申请执行的(2020)川1112执恢106号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38518号原告：周国龙，男，1986年6月11日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告：闵烨廷，男，1994年4月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告周国龙诉被告闵烨廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，因原、被告已庭外和解，故原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周国龙撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告周国龙负担。审 判 员  陈 洁二〇二〇年十二月一日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初2090号 原告：杨丛敏，女，1972年8月6日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：石学梅，新疆鸿疆律师事务所律师。 被告：赵海超，男，1988年8月19日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：游胜华，女，1993年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告杨丛敏与被告赵海超、游胜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨丛敏委托代理人石学梅到庭参加诉讼，被告赵海超、游胜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨丛敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵海超、游胜华偿还原告杨丛敏借款480000元；2.判令被告承担逾期还款利息至借款还清为止，暂计算至2020年6月，为116736元（利息按月利率1.28%计算，从2018年12月至2020年6月共19个月）；3.判令被告承担本案诉讼费、邮寄费、律师费等全部诉讼费用。事实和理由：被告赵海超、游胜华因资金周转困难，于2017年11月28日与原告杨丛敏签订《借款合同》，约定：被告向原告借款600000元，借期24个月，自2017年11月28日至2019年11月27日止，借款利率为1.5%，借款人如逾期还款，利息按每月2%的标准计算，直至借款完全清偿为止。合同签订后，原告交付了600000元借款。借款到期后，被告仅偿还了120000元借款本金及2018年11月29日前的利息，剩余本息一直未付，原告多次催要，被告均以种种理由拖延，为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵海超、游胜华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告赵海超、游胜华因资金周转困难，与原告杨丛敏签订《借款合同》，向原告借款600000元，约定借款期限为24个月，借款期间的利率为1.5%，如逾期还款，利息按每月2%的标准计算，直至借款完全清偿为止，并约定了如被告逾期还款，所产生的律师服务费由被告承担。原告于2017年11月29日通过网上银行向被告赵海超的农业银行账户转款600000元。借款到期后被告归还了120000元借款本金，利息付至2018年11月29日。原告向二被告多次追要欠款，二被告一直未付，故原告诉至法院，提出上述请求。 上述事实有原告提供的《借款合同》、《借据》、《网上银行电子回单》、《律师代理费电子发票》及当事人陈述在卷佐证，证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告赵海超、游胜华向原告杨丛敏借款600000元，事实清楚，证据充分，被告应当及时向原告偿还。原被告双方在《借款合同》中约定了利息的计算方式，庭审中，原告将借款月利变更率为1.28%，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告杨丛敏的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵海超、游胜华于判决生效后一次性向原告杨丛敏偿还借款本金480000元及利息116736元，本息合计596736元（利息暂计算至2020年6月），并按照年利率15.4%计算至本息偿还完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10136元，减半收取计5068元，邮寄费200元，律师代理费19000元，合计24268元，由被告赵海超、游胜华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审 判 员  李亚琳 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  任永娟 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执150号 李蕊、邢家丰、夏宝香、邢志良： 本院受理的李蕊与邢家丰等商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月二十二日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初5050号 原告：刘超，男，1988年5月5日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：谭旭，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐静，四川恒和信律师事务所律师。 被告：成都市南极房地产开发有限公司，住所地：成都高新区神仙树西路******。 法定代表人：周庆。 委托诉讼代理人：张洪，女，1968年3月3日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。 原告刘超与被告成都市南极房地产开发有限公司（以下简称南极公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超委托诉讼代理人谭旭、唐静，被告南极公司委托诉讼代理人张洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘超向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告返还借款本金100,000元；2．判令被告立即向原告支付2016年9月至2018年3月期间借款利息11,500元；3．判令被告立即向原告支付2019年2月15日后的逾期借款利息（以100,000元为基数，自2019年2月15日起，按每月0.5%计算至被告全部归还借款本金之日止，暂计算至2020年8月15日为10,500元）；4．判令被告向原告支付律师费11,100元；5．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，原被告双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款200,000元用于公司经营，每月利率为借款本金的2%，借款期限二年。2017年2月被告向原告归还借款100,000元。2018年2月15日原告同意继续出借被告逾期未归还的借款100,000元，双方再次签订了《借款合同》，约定借款金额为100,000元，借款期限为2018年2月15日至2020年4月9日，借款利率为0.5%/月。同日，双方签订了《“借款合同”补充协议》，约定原借款利息从2016年9月起调整为月息0.5%，被告欠付的2016年9月至2018年3月的利息11,500元在归还本金时一并支付，被告在2018年3月至2019年2月期间按月支付利息，后又停止支付利息，原告多次催收借款本息未果，故请求判如所请。 南极公司辩称，对原告提出的第一、二、三项诉讼请求均予认可，只是公司资金紧张暂不能支付；对第四项诉讼请求中已经实际产生的律师费5，000元予以认可，对尚未产生的部分不予认可；对第五项诉讼请求不予认可。 本院基于查明的事实认定，原告刘超依据与被告南极公司签订的《借款合同》《“借款合同”补充协议》要求被告支付借款本金及利息，有事实和法律依据，且被告亦不持异议，故本院对原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。关于律师费用。双方在《借款合同》中约定被告逾期还款视为严重违约，须承担原告为实现债权支付的全部费用（包括律师费和诉讼费等），原告为实现案涉债权，委托律师并已实际支付律师费5,000元，本院对已实际产生的部分律师费予以支持，对尚未实际产生的不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都市南极房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘超归还借款本金100,000元并支付利息（利息计算方式：以本金100,000元为基数，按月利率5‰的标准，从2019年2月15日起计算至本金实际付清之日止）； 二、被告成都市南极房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘超支付2016年9月至2018年3月期间的借款利息11,500元； 三、被告成都市南极房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘超支付律师费5,000元； 四、驳回原告刘超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1,481元，由被告成都市南极房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 阎广晶
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1191民初1738号 原告：浙江鸿明织带有限公司。 法定代表人:薛阿仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁俊、张浩，江苏律威律师事务所律师。 被告：镇江市永鑫环保材料有限公司。 法定代表人:常艳强，该公司总经理。 原告浙江鸿明织带有限公司与被告镇江市永鑫环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁俊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款1100000元以及逾期付款利息（以110万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日起计算至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费用、诉前财产保全费、保全担保保险费均由被告承担。事实和理由：2019年8月起，被告向原告购买粘扣带。原告于2019年8月15日向被告出具一份报价单，约定了价格以及付款条件等。2019年9月2日,原、被告签订产品购销合同一份。被告多次向原告发送订购单，原告按照被告的订购要求，按时将相应数量的货物运送至被告指定地点。原告共计发货价值为1503632元，因被告未能按时付款，被告退回价值397402元的货物。双方于2020年1月11日签订一份付款协议，结算确认被告欠原告货款1100000元，并承诺每月还款。后原告多次催要欠款未果，诉至法院。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2019年8月开始发生业务往来，原告向被告销售粘扣带。原、被告签订《产品购销合同》一份，约定原告以合同约定的条款及批次订单要求向被告供应相关产品。2020年1月11日，原、被告签订《付款协议》一份，协议确认截止2019年12月12日被告结欠原告货款1100000元，被告承诺从2020年1月1日起，以每月的经营销售产值的4%用于支付欠款。后被告未还款，原告多次催要未果，诉至本院。 2020年9月27日，原告为申请诉前财产保全在紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，保险金额1100000元，支付保费2200元。 上述事实有产品购销合同、报价单、订购单、货运单、发票以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效。原告向被告销售粘扣带，截止2019年12月12日被告结欠原告货款1100000元，有付款协议等证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付货款1100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告为申请诉前财产保全提供担保而支出的保全保险费，系原告为实现债权支出的合理费用，原告请求被告承担保全保险费2200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告镇江市永鑫环保材料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告浙江鸿明织带有限公司货款1100000元及自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 二、被告镇江市永鑫环保材料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告浙江鸿明织带有限公司保全保险费2200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7350元，保全费5000元，合计12350元（案件受理费和保全费已由原告预交本院），由被告镇江市永鑫环保材料有限公司负担。原告浙江鸿明织带有限公司应在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费退费手续。被告镇江市永鑫环保材料有限公司应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费用（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部；账号：62×××64）。逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  蒋 平 二〇二〇年十二月二日 法官助理  贾文婷 书 记 员  孙 程 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附上诉须知： 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处11×××610561；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。 二〇二〇年十二月二日 附财产案件诉讼费用计算公式                            标的范围（万元）                       诉讼费（元）                               0                       50                               1≦X≦10                       2.5%-200                               10≦X≦20                       2%+300                               20≦X≦50                       1.5%+1300                               50≦X≦100                       1%+3800                               100≦X≦200                       0.9%+4800
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1765号之一 申请执行人：巢志杰。 被执行人：万载县立城置业有限公司。 法定代表人：辛圣兴。 本院在执行申请执行人巢志杰与被执行人万载县立城置业有限公司保证合同纠纷一案，已依法向被执行人万载县立城置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人万载县立城置业有限公司在送达之日起三日内向申请执行人巢志杰支付案款56610元，承担案件执行费750元。但被执行人万载县立城置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行56610元。本院于2020年12月28日向被执行人万载县立城置业有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人万载县立城置业有限公司有可供执行的财产线索。现向申请执行人巢志杰告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人巢志杰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈文峰
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5894号 原告：韩晓丽，女，1986年6月19日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市。 委托诉讼代理人：李保胜，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：张浩宇，男，1992年12月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告韩晓丽与被告张浩宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓丽委托诉讼代理人李保胜到庭参加诉讼，被告张浩宇经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失16393.19元。事实与理由：2020年03月25日22时00分许，原告韩晓丽驾驶电动自行车沿锦国花园小区前东西道路由东往西行驶至锦国花园小区门口东侧时，与被告张浩宇停在路边的鲁Ｇ1××××号轿车相撞，致使原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告张浩宇承担事故的次要责任。事故发生后，双方就理赔问题未达成一致意见，故原告诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失12532.29元（医疗费3129.61元、误工费3479.1元、护理费1623.58元、营养费900元、后续治疗费1800元、交通费200元、住院伙食补助费200元、鉴定费1200元）。 被告张浩宇未作答辩。 经审理本院查明以下事实：2020年3月27日，原告驾驶电动自行车，沿安丘其他道路锦国花园小区前东西道路由东向西行驶至锦国花园小区门口东侧处时，与被告停在路边的鲁Ｇ1××××号轿车相撞，致使原告受伤，车辆等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告韩晓丽负事故主要责任，被告张浩宇负事故的次要责任。事故发生后，原告入安丘市人民医院门诊检查并住院治疗4天，共计支出医疗费3129.61元。 本案中，原告就其护理期限及人数、误工时间、后续治疗费等申请鉴定，我院依法委托潍坊安城法医司法鉴定所就上述事项进行鉴定。2020年7月14日，该鉴定中心作出[2020]临鉴字第54号鉴定意见书，鉴定意见为：韩晓丽后续治疗费约为人民币1800元或按照实际合理支出审查认定；伤后共需1人护理14日（含住院期间）；营养期为30日（建议每日营养费30元为宜）；误工时间建议自车祸发生之日始以30日审查认定。原告为此支出鉴定费1200元。 关于原告主张的误工费，原告提交其房产证证明其居住于安丘市××花园××号楼××单元××室，涉案鉴定意见中明确载明误工时间为30日，故对误工费按照城镇标准认定为3479.10元（115.97元／天×30天）。 关于原告主张的护理费，因护理人员从事护理工作系非农职业，原告主张伤后由其丈夫李伟杰陪护，故对护理费按照城镇标准认定为1623.58元（115.97元/天×14天）。 关于原告主张的营养费，涉案鉴定意见书中明确载明原告营养期间为30日（建议30元/日），故对营养费认定为900元（30元/天×30天）。 关于原告主张的后续治疗费，涉案鉴定意见中载明原告后续治疗费约需1800元，故对后续治疗费据此认定为1800元。 关于原告主张的交通费，因其未提交有效交通票据予以证明，故对交通费不予支持。 关于原告主张的住院伙食补助费，原告因本次事故住院治疗4天，原告按照50元/天主张住院伙食补助费并无不当，故对住院伙食补助费认定为200元（50元/天×4天）。 综上，原告主张的经济损失合理部分为：医疗费3129.61元、误工费3479.10元、护理费1623.58元、营养费900元、后续治疗费1800元、住院伙食补助费200元、鉴定费1200元，上述费用合计12332.29元。 庭审中，原告主张被告所驾驶的事故车辆并未投保交强险等保险，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，故对原告上述主张予以认定。 本院认为，原告驾驶电动自行车与被告停放在路边的车辆发生事故，致使原告受伤属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告承担事故次要责任，本院酌定被告在本次事故中对原告除交强险外的损失负30%的赔付责任。 被告所停放的事故车辆为机动车，系被告所有，但被告未为该车投保交强险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告作为投保义务人和侵权人未投保交强险，应在交强险责任限额内赔偿先行赔付原告的损失，对原告的医疗费3129.61元、住院伙食补助费200元、后续治疗费1800元、营养费900元，合计6029.61元，被告应在交强险医疗责任限额范围内予以赔付；对原告的误工费3479.10元、护理费1623.58元，合计5102.68元，被告应在交强险死亡伤残赔偿责任限额内予以赔付；对于原告的剩余损失鉴定费1200元，系原告为查明本次事故所支出的合理费用，且原告在本次事故中负主要责任，故酌定该费用由原告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》九条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告张浩宇赔偿原告韩晓丽医疗费、误工费等损失共计11132.29元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告韩晓丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元（减半收取），由原告韩晓丽负担66元、被告张浩宇负担39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张晓倩
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初3639号原告：敦化市信联小额贷款有限公司，住所敦化市民主街海龙委**。法定代表人：黄桂芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。被告:王福生，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，住敦化市。被告:毕海金，女，1977年1月20日出生，汉族，农民，住敦化市。原告敦化市信联小额贷款有限公司（以下简称信联贷款公司）与被告王福生、毕海金小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信联贷款公司的委托诉讼代理人修安玲、被告王福生到庭参加诉讼，被告毕海金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信联贷款公司向本院提出诉讼请求：一、王福生、毕海金共同偿还信联贷款公司借款本金30万元;二、王福生、毕海金给付信联贷款公司利息,自2019年2月22日起至实际给付之日止,按月利率2%计算;三、信联贷款公司对抵押担保的房屋享有优先受偿权。事实与理由：王福生、毕海金系夫妻关系。2014年7月21日，王福生、毕海金与信联贷款公司签订了两份《抵押担保借款合同》，借款人为王福生,贷款人为信联贷款公司,抵押担保人为王福生、毕海金。两份《抵押担保借款合同》约定,借款额度为30万元,借款期限自2014年7月21日起至2014年12月31日止,借款利率为月利率2%。为保证借款人按期履行还款义务,王福生、毕海金以登记在王福生名下的、位于大石头街石城大厦的两幢房屋提供抵押担保,并办理了抵押登记。信联贷款公司依合同约定向王福生、毕海金提供了贷款,但王福生、毕海金并未按约定的期限履行偿还借款本息义务。2016年1月27日、2018年5月21日，王福生向信联贷款公司分别出具了《还款保证书》、《申请延期偿还贷款补充协议书》,保证于2018年6月20日前偿还贷款,但仅偿还利息至2019年2月21日,本金一直未予偿还。为此,信联贷款公司诉至人民法院,请求依法裁判。王福生辩称，信联贷款公司所述均属实，确实欠钱，数额也对。当时贷款养猪用，赔了600万。这笔欠款是我和毕海金的夫妻共同债务，同意偿还。能还上，但现在还不上。我今年干了工程，本来说7月份之前能结30%-50%，结果国家有变化，明年才能结。只要一结，还信联贷款公司不成问题。毕海金未答辩。本院经审理认定事实如下：王福生、毕海金系夫妻关系。因经营缺乏资金，2014年7月21日，王福生与信联贷款公司签订了两份《抵押担保借款合同》，分别借款10万元和20万元，约定月利率2%，贷款期限自2014年7月21日起至2014年12月31日止，以两处房屋作抵押。王福生与信联贷款公司签订了两份《协议书》，约定用位于大石头街石城大厦，登记在王福生名下的两处房屋（1.房权证号**XXX、房号122-15-15581；2.房权证号**XXX，房号122-15-15581）为借款30万元作抵押担保，共有人毕海金在《协议书》上签名，两处房屋均办理了抵押登记。信联贷款公司于2014年7月21日向王福生提供了贷款30万元。2016年1月27日、2018年5月21日，王福生向信联贷款公司分别出具了《还款保证书》、《申请延期偿还贷款补充协议书》,保证于2018年6月20日前偿还贷款，但王福生、毕海金仅偿还利息至2019年2月21日,本金一直未予偿还。认定以上事实的证据有王福生的自认及信联贷款公司提交的营业执照复印件1份、法定代表人身份证复印件1份、王福生、毕海金的身份证复印件2份、《抵押担保借款合同》2份、《协议书》2份、《房屋所有权抵押登记申请书》2份、信联贷款公司贷款凭证1份、他项权证2份、《还款保证书》1份、《申请延期偿还贷款补充协议书》1份。本院认为，因经营缺乏资金，王福生与信联贷款公司签订了《抵押担保借款合同》，借款本金30万元，王福生、毕海金与信联贷款公司签订了《协议书》，用房屋作抵押担保并办理了抵押登记，双方借款合同、抵押合同成立并发生法律效力。该借款属王福生与毕海金夫妻共同债务，应按约定及时还款。因王福生与毕海金未按期还款，故对信联贷款公司要求王福生、毕海金偿还借款本金30万元，并从2019年2月22日起按约定月利率2%给付利息及对抵押物折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王福生、毕海金于本判决生效之日起五日内偿还敦化市信联小额贷款有限公司借款本金30万元，并承担以本金30万元为基数，从2019年2月22日起至款项还清之日止，按月利率2%计算的利息；二、敦化市信联小额贷款有限公司有权对办理了抵押登记的两座房屋（1.坐落于大石头街石城大厦，所有权证号：0XXXX，房号122-15-15581，登记所有权人王福生；2.坐落于大石头街石城大厦，所有权证号：0XXXX，房号122-15-15581，登记所有权人王福生）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，减半收取计3710元，由王福生、毕海金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋杰 二○二○年十二月二十一日书记员 卢祎
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执2398号申请执行人:李品良，男，1947年7月16日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：冉崇林，男，1952年2月22日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人李品良与被执行人冉崇林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）渝0238民初3277号民事调解书，已经发生法律效力，申请人李品良于2020年12月1日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为52400.00元。在执行过程中，经过总对总、点对点和传统查控，发现被执行人冉崇林涉案较多，本院在它案中查封了被执行人冉崇林名下及其继承的丁福高的房屋，近期即将挂网拍卖，另外，冉崇林的工资账户已依法冻结，本院已对被执行人冉崇林采取了纳入限制高消费等强制措施。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执2398号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  屈超福审判员  张梯均二〇二〇年十二月二十一日书记员  向 毅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0403执1371号 申请执行人：闫庆，男，1979年11月17日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 被执行人：王清国，男，1961年1月15日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 申请执行人闫庆申请执行王清国借款合同纠纷一案，被执行人王清国未履行已发生法律效力的(2020)内0403民初1252号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币8000.00元。 在执行过程中，申请人与被执行人就本案达成和解，申请人也已同意，被执行人已经偿还完部分案款，剩余案款已达成和解协议。依照相关法律规定，现通知如下： 本院(2020)内0403执1371号执行案件已执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3953号 原告：保定中民信诚房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街**，统一社会信用代码91130600MA07Q6U02F。 法定代表人：张根道，该公司执行董事。 被告：张敏杰，男，汉族，1963年3月1日出生，住石家庄市裕华区。 原告保定中民信诚房地产开发有限公司与被告张敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告保定中民信诚房地产开发有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定中民信诚房地产开发有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定中民信诚房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由保定中民信诚房地产开发有限公司负担。 审判员  牛建军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19519号原告：曾家静，女，1996年9月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：广州亿立体育有限公司南洲分公司，住所地广州市海珠区南洲路自编****之**。统一社会信用代码91440101MA5APA5N9P。负责人：林松兴。被告：广州亿立体育有限公司，住所地广州市海，住所地广州市海珠区海联路****自编**码91440101MA59ULL76Q。法定代表人：林松兴。原告曾家静诉被告广州亿立体育有限公司南洲分公司（以下简称亿立南洲分公司）、广州亿立体育有限公司（以下简称亿立公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员简扬生独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告亿立南洲分公司为被告亿立公司的分公司，经营地址位于广州市海珠区南洲路自编**南洲创业投资中心****，对外以亿力健身游泳中心（会所）名称经营。2019年10月13日，原告与被告亿立南洲分公司签订《亿力健身游泳中心会员入会协议》，在被告亿立南洲分公司处办理游泳健身会员年卡，卡号为NZ00×××98，有效期从2019年10月13日至2021年12月13日，会员费1888元。2020年春节后，被告亿立南洲分公司称由于新冠××疫情原因暂停营业，但在广州市复工复产后，被告亿立南洲分公司却一再以疫情为由推迟开业时间。2020年4月，原告询问被告亿立南洲分公司何时开业，其负责人称将在4月23日开业，并称会员卡有效期及课程有效期均可延后。此后，被告亿立南洲分公司又一再以疫情为由推迟开业时间。2020年五一假期后，被告亿立南洲分公司又称开业时间将推迟至2020年5月13日。2020年5月7日，南洲创业投资中心管理处贴出公告，宣布被告亿立南洲分公司早在2020年4月27日已撤场停业，且拒付业主租金。原告与其他会员经多方渠道和方式欲与被告取得联系，询问该消息是否属实，但被告亿立南洲分公司负责人一再拒绝，至今也未告知原告等会员健身会所经营的真实情况以及会员费如何处理。故起诉要求：1、被告亿立南洲分公司退还会员费1661.44元；2、被告亿立公司对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担诉讼费。两被告无答辩。经审理查明：2019年10月13日，原告向被告亿立公司缴纳1888元，与被告亿立南洲分公司签署《亿力健身游泳中心会员入会协议》，约定：会籍有效期25个月，自2019年10月14日至2021年11月14日；等。原告提交了号码为NZ00×××98的“亿力健身游泳会员卡”，注明“亿力健身游泳会所（南洲店）”。被告亿立南洲分公司于2020年1月12日在经营场所张贴公告，称春节放假从2020年1月13号至2月1号，游泳池放假从2020年1月13号至2月12号，2月13号正常开放。2020年1月23日，广东省新型冠状病毒××防控工作领导小组决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年1月26日，国务院办公厅发布《关于延长2020年春节假期的通知》，通知延长2020年春节假期至2月2日，2月3日起正常上班。2020年1月28日，广东省人民政府发布《广东省人民政府关于企业复工和学校开学时间的通知》，通知本行政区域内各类企业复工时间不早于2月9日24时等。2020年4月27日，被告亿立南洲分公司经营场所的物业管理中心张贴告示，称被告亿立南洲分公司已于2020年4月27日撤场。被告亿立南洲分公司是被告亿立公司下属领取营业执照的分支机构。本院认为，原告向被告亿立公司缴纳会员费，与被告亿立南洲分公司签订《亿力健身游泳中心会员入会协议》，购买相关的健身服务，原告与两被告之间成立服务合同关系。两被告收取了原告的会员费，有义务按约定提供相应的健身服务。从2020年1月13日起，被告亿立南洲分公司的经营场所就没有正常营业，实际上没有向原告提供相应的健身服务，故被告亿立南洲分公司已构成违约。现原告诉请两被告退还未提供健身服务的相应的会员费，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告广州亿立体育有限公司南洲分公司、广州亿立体育有限公司在本判决生效之日起十日内退还1661.44元给原告曾家静。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州亿立体育有限公司南洲分公司、广州亿立体育有限公司共同负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费50元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二〇年十二月七日书记员  贾东宁
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2380号 原告：刘少基，男，1955年4月12日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李志坚，四川法奥律师事务所律师。 被告：陈宫立，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：四川金忠食品股份有限公司，住所地四川省成都市邛崃市工业园区。 法定代表人：刘俊岭，职务不详。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地四川省成都市邛崃市临邛镇蒲口路**。 负责人：张静明，职务不详。 原告刘少基与被告陈宫立、中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告刘少基在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘少基撤回起诉处理。 审判员 代 宏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王巧英
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初549号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宋震，男,1973年9月6日出生于安徽省淮北市,汉族,高中文化,淮北市选煤厂退休职工,住所地安徽省淮北市相山区滨河花园小区。曾因饮酒后驾驶机动车,于2015年9月20日被淮北市公安局交通警察支队三大队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款一千五百元。因本案于2020年6月29日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检一部刑诉（2020）Z3655号                               指控并经查明的事实                       2020年6月27日22时40分许,被告人宋震醉酒后驾驶皖FG××××黑色东风日产牌小型普通客车,沿淮北市相山区淮海路由东向西行驶,行驶至淮海西路西山隧道西出口200米处时, 被执勤民警查纠。经安徽至正司法鉴定中心鉴定,宋震血液中乙醇含量为132毫克/100毫升,已达到醉酒驾驶标准。             案发后,被告人宋震主动到案,并如实供述主要犯罪事实。             另，2020年7月3日，被告人宋震因上述醉酒后驾驶机动车行为被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人宋震对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋震危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人宋震曾因酒后驾驶机动车被处罚，再次醉酒驾驶机动车，予以从重处罚；被告人宋震在案发后能主动归案，并能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，依法予以从轻处罚。结合全案案情，决定对被告人宋震予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人宋震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 张方娴                                                 二〇二〇年十二月二十一日                         法官助理 徐 莎             书 记 员 段 琼
陕西省汉中市汉台区人民法院      执行裁定书    (2020)陕0702执393号   申请执行人：李辉，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。   被执行人：贺锐，男，汉族，住汉中市汉台区东建设巷。   被执行人：佟威，男，满族，住汉中市汉台区莲湖路。   上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）陕0702民初3491号民事判决书已发生法律效力。因贺锐、佟威未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李辉于2020年1月16日向本院申请执行，本院同日立案。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自通知书送达之日起履行以下义务：1、由被执行人贺锐向申请执行人李辉偿还借款本金78.4万元，以尚欠借款本金为基数，从2019年4月1日起按月息2%计付至债务清偿之日止的利息；2、如被执行人贺锐未履行上述还款义务，申请执行人李辉对被执行人佟威用于借款抵押的房屋（房屋权证号：汉中市房权证汉台区字第XXXXXX号）经折价或拍卖、变卖的价款有权受偿。3、承担本案受理费6104元，执行费10302元。但被执行人至今未履行其法律义务。   执行中，本院采取以下调查执行措施：   1、经本院查询，未发现被执行人名下有工商登记、保险、证劵股票等财产信息；   2、被执行人名下开设的银行账户及网络资金已被本院冻结，现已扣划贺锐账户余额6474元，扣划佟威账户余额18086元，共计24560元，其余账户余额不足，不具备执行条件；    3、本案在审理阶段，申请执行人申请财产保全，本院通过汉中市不动产登记交易服务中心依法查封了贺锐与共有人张某名下位于汉台区XX苑小区X号楼X层XXX室，负X层X号柴房，查封了佟威名下位于汉台区西环路XX小区XX号楼XXX室房产一处，通过汉中市公安局交警支队车辆管理所查封了贺锐名下陕FXXXXX号沃尔沃牌汽车一辆。对贺锐与共有人张某名下的房产，因尚有银行贷款未结清，且在相关部门办理了抵押登记，系轮候查封，不具备处置条件；对佟威名下的房产，因双方当事人尚在协商中，申请执行人申请暂不予处置；对贺锐名下的车辆，因系轮候查封，且车辆未实际控制，暂无法处置；   4、另查明，贺锐作为被执行人在本院还涉及其他执行案件【（2020）陕0702执948号】，因其下落不明，财产不具备处置条件，已于2020年9月终结本次执行程序；    5、已对被执行人发出限制消费令并上网公布。   上述调查执行情况已向申请执行人约谈告知，申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。如本案具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书随时向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长 薛凡    审  判  员 苟汉生    人民陪审员 余莉     二〇二〇年十二月一日     执行员 刘宇侃                             书记员 王璐         1 / 3
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执4310号卢宇、徐阿芹、王时吉、王瑞、张敏：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据(2020)苏1324民初2355号民事判决书向本院申请执行卢宇、徐阿芹、王时吉、王瑞、张敏金融借款合同纠纷一案。经本院执行，本案执行完毕结案。特此通知执行员 刘 波二〇二〇年十二月十七日书记员 王严辉
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初4273号 原告：曾福建，男，1977年4月14日出生，汉族，工人，现住陕西省镇巴县。 委托诉讼代理人:张存,遵化市城关华安法律服务所法律工作者,特别授权代理。 被告:遵化市广源矿业有限公司,遵化市堡子店镇西杨庄村。 法定代表人:孟庆袆,公司执行董事。 委托诉讼代理人：白旭东，公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人:王磊,河北京遵律师事务所律师,特别授权代理。 原告曾福建与被告遵化市广源矿业有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾福建的委托诉讼代理人张存、被告遵化市广源矿业有限公司的委托诉讼代理人白旭东、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾福建的具体诉讼请求：要求确认原、被告之间存在劳动关系；诉讼费用由被告承担。事实和理由，经人介绍，原告于2014年到被告处工作，在西杨庄铁矿任修理和打炮眼工，月工资1万元至1.5万元不均，2020年8月10日因家有急事回家，2020年9月1日返岗，被告知工人过多，拒绝原告工作，故起诉。 被告遵化市广源矿业有限公司辩称，原告并非是经人介绍于2014年到被告处工作，因政策原因被告一直停产，直到2019年初才开始生产，之前一直处于停工状态。原告在仲裁委开庭时也亲口承认是在2019年正月十三由刘成带着其去的西阳庄铁矿，这个是事实部分。原告的工资是由刘成即遵化市是刘成工程服务队的经营者发放，并不是由被告发放，原告在西杨庄铁矿干活期间也不受被告规章制度的约束，也不受被告的管理。被告于2018年底将劳务分包给遵化市刘成工程服务队，因遵化市刘成工程服务队在遵化社保没有开户，没有参保账户刘成工程服务队借用被告公司的账户，以被告的名义为原告上的工伤保险，但是缴费的钱都是刘成工程服务队承担的。依据关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发（2005）12号文中的第一条规定，原告与被告之间不存在劳动关系，请法庭依法驳回原告的诉请。 本院经审理查明：被告遵化市广源矿业有限公司于2013年12月18日注册成立，经营范围为铁矿石、铁精粉、矿山配件、建材销售；矿山机械制售；铁矿石开采；铁精粉磁选。 遵化市刘成工程服务队于2016年9月7日注册成立，类型为个体工商户，经营范围为人力劳务服务。 2018年12月5日，遵化市广源矿业有限公司为甲方与乙方遵化市刘成工程服务队签订劳务分包协议，主要内容为，甲方将其采区内施工作业过程中所需要通用工种的劳务分包于乙方，甲方提供主要材料及油、电等动力成本，主要工程设备，负责安排监督管理成员及专业技术人员，所产生费用由甲方承担；乙方按甲方的设计要求组织人员施工，乙方不得从事与其从业资格不符的 岗位和作业，乙方需安排带班人员管理其劳务人员，乙方负责承担其人员的工资以及除本协议约定应由甲方承担之外的所有费用；甲方供应材料应按照设计用量严格控制，避免材料超耗，因设计变更的增减部分材料，按增减部分严格控制，因乙方原因超出设计数量，对所造成的损失由乙方承担；乙方应按甲方的设计和要求施工作业，因乙方原因未按甲方要求施工作业，由乙方承担因此给甲方带来的一切损失；合同有效期自2019年1月1日至2021年12月31日；乙方自行招聘人员并组织各工种人员的岗前培训；乙方进行施工过程中，应按照施工安全规范进行施工，在施工过程中发生的安全事故及人员和财产损失，一切责任由乙方全部承担；甲乙双方按照双方约定的单价进行计价；甲乙双方以月为单位共同组织对施工量进行验收，甲方根据实际验收合格的工程量支付乙方承包款；承包价款如需调整，双方协商确定。合同签订后，遵化市广源矿业有限公司按月与遵化市刘成工程服务队结算工程款。 2019年6月12日，原告曾福建与被告遵化市广源矿业有限公司签订劳动合同，生效时间为2019年6月12日，失效时间为2022年6月11日。劳动者本人提出，双方协商一致于2020年8月13日解除劳动合同。已在遵化市人力资源和社会保障局备案。 2019年2月至2020年7月，被告遵化市广源矿业有限公司为原告曾福建缴纳工伤保险。 2020年11月19日，遵化市刘成工程服务队出具证明，主要内容为，因其单位承包了遵化市广源矿业有限公司部分人工劳务， 干活的工人由其服务队招聘和雇佣，并由其服务队安排干活，工资由其服务队发放。又因其服务队在社保局没有开立参保账户，经与遵化市广源矿业有限公司协商，借用公司名义参保工伤险，所产生的费用由服务队承担。曾福建曾为其服务队雇佣的工人，其服务队通过遵化市广源矿业有限公司为其缴纳过工伤保险。 2020年10月13日，曾福建向遵化劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与遵化市广源矿业有限公司存在劳动关系，该委员会于2020年11月24日作出遵劳人仲裁字[2020]第78号裁决书，驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2020年12月10日诉至本院。 另查明，2015年3月至2015年9月，遵化市德顺通实业有限公司为原告曾福建缴纳了工伤保险。2017年6月至2018年3月，迁西县上营乡复兴铁选厂为原告曾福建缴纳了工伤保险。2018年6月至2018年11月，迁西县隆安矿业有限公司为原告曾福建缴纳了工伤保险。2018年12月至2019年1月，迁西县万福劳务服务有限公司为原告曾福建缴纳了工伤保险。 上述事实，有当事人陈述、遵化市刘成工程服务队证明、劳务分包协议、社会保险参保缴费证明、微信转账发放工资账单、调解仲裁委员会裁决书、本院依职权调取的遵化市人力资源和社会保障局劳动合同备案、工伤保险缴纳情况的材料等予以证实。 本院认为，原告曾福建虽被遵化市刘成工程服务队招聘、接受服务队管理，由服务队为其以微信转账方式发放工资，但原告曾福建与被告遵化市广源矿业有限公司签订了书面劳动合同，并在遵化市人力资源和社会保障局备案，被告为原告缴纳了工伤保 险，备案的劳动合同效力大于遵化市刘成工程服务队的证明效力，原告与被告之间自2019年6月12日至2020年8月13日存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条规定，判决如下： 原告曾福建与被告遵化市广源矿业有限公司自2019年6月12日至2020年8月13日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告遵化市广源矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵贺宏 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执820号申请执行人:吉林省金牛化工有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：包淑英，职务执行董事兼总经理。被执行人:禹城市恒利路桥工程有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：王运静，该公司董事长。本院在执行吉林省金牛化工有限公司与禹城市恒利路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人吉林省金牛化工有限公司依照本院（2020）内0781民初274号民事调解书申请法院执行：一、要求被执行人禹城市恒利路桥工程有限公司向吉林省金牛化工有限公司支付借款126200元，以欠付的数额为基数，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算利息自2018年9月21日起至2019年8月19日止的利息；二、负担案件受理费1412元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件执行费1904元。法院受理执行案件后，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年12月4日向被执行发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控。被执行人禹城市恒利路桥工程有限公司名下有车辆可供执行。2020年12月3日委托山东省禹城市人民法院查封被执行人禹城市恒利路桥工程有限公司名下所有的鲁N×××**号别克昂科雷轿车（车辆类型：K32，识别码：263232）一辆，鲁N×××**号桑塔纳牌轿车（车辆类型：K32，识别代码：263232）一辆，查封期限为两年，但未实际控制。申请执行人吉林省金牛化工有限公司对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序。尚有133606.50元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月四日书记员  瀚 海
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5878号之二原告：江欢。被告：望祝伟。被告：国本(上海)仓储有限公司。原告江欢与被告望祝伟、国本(上海)仓储有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2020年12月21日撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江欢撤诉。案件受理费收取50元，由原告江欢负担(已缴纳)。审 判 长  申 智人民陪审员  潘一英人民陪审员  曹 英二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执异52号申请执行人：杨春梅，女，1979年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：孙秋红，四川诚谐律师事务所律师。被执行人：宜宾市叙州区旭能宗佑煤炭有限公司（原宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司），住所地四川省宜宾市叙州区凤仪乡凤滩村大坪组，统一社会信用代码91511521777918304C。法定代表人：江维，执行董事。委托诉讼代理人：周虎，公司员工。第三人：宜宾旭能实业集团有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道二二四，统一社会信用代码915115217274554448。法定代表人：江维，执行董事。委托诉讼代理人：罗丹，四川竹海律师事务所律师。本院在执行杨春梅与宜宾市叙州区旭能宗佑煤炭有限公司（原宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司，以下简称旭能煤司）民间借贷纠纷一案中，因被执行人旭能煤司未履行生效判决确定的债务，申请执行人杨春梅申请追加第三人宜宾旭能实业集团有限公司（以下简称旭能公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人杨春梅称，法院（2019）川1521民初2482号民事判决书生效后申请执行人申请执行，法院立案受理后，被执行人旭能煤司未履行给付义务，且经查控无可供执行财产。申请执行人调查发现，旭能公司是旭能煤司唯一股东，持100%股份。宜宾县人民政府2014年4月30日与旭能煤司签订了《煤矿关闭协议》，宜宾县安全生产监督管理局2015年9月28日与旭能煤司签订了《宜宾县宗佑煤矿关闭补充协议》，协议约定旭能煤司应得奖补资金共计4075万元。现旭能煤司已得到奖补资金2500万元，用于退还部分职工集资款、支付2015年和2016年的借款利息（旭能公司借款）、工资、工伤赔偿、保险费等正常开支的共计约1090.7205万元。旭能公司将旭能煤司奖补资金共计1409.2795万元用于偿还了个人债务或挪作它用至今未能归还至旭能煤司账户。明细如下：1.2015年1月、2016年4月，旭能公司分别将旭能煤司账户中150万元、50万元归还了旭能公司原收取周建的房屋租金及保证金，共计200万元；2.2015年3月和10月、2016年10月、2017年1月，旭能公司分别将旭能煤司账户中100万元、100万元、210万元、50万元划入旭能公司账户，共计460万元；3.2016年1月、2月、3月，旭能公司分别将旭能煤司赔偿款52.2795万元、30万元、67万元借给了旭宇房地产公司，共计149.2795万元；4.2016年6月、7月，旭能公司用旭能煤司账户中600万元支付了旭能公司应付旭宇房地产公司的税款，后作为购买旭宇房地产公司英伦庄园20套房产的房款。2016年旭能公司和他人合作投资的珙县聚鑫矿业有限公司（石粉厂）解散，旭能公司总经理批示在旭能煤司民间借款中支付旭能公司和其他股东签订的协议清算分配款141.8156万元。从旭能公司《管理制度汇编》中《财务核算管理办法》可以看出，旭能公司对旭能煤司在财务上有绝对的管理权、支配权，旭能公司与旭能煤司的经济行为不是由合同等形式体现，而是领导指示，且领导岗位混同。综上，旭能公司作为旭能煤司唯一股东，与旭能煤司之间存在大量经济往来，二者财产混同，领导职务混同。据此，申请执行人依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，请求查明旭能公司与旭能煤司之间的账目经济往来，追加旭能公司为本案被执行人，承担连带清偿责任。第三人旭能公司称，旭能煤司尚有1700万元奖补资金等待政府发放，足以清偿申请执行人的债务。第三人虽是旭能煤司唯一股东，但第三人与旭能煤司均为独立法人，财务没有混同，且有司法鉴定意见书证明二者之间不存在财产混同的情形，请求驳回申请执行人的申请。本院查明，杨春梅与旭能煤司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）川1521民初2482号民事判决，判决旭能煤司于本判决生效之日起十日内偿还杨春梅借款本金300000元及相应利息。旭能煤司未履行该生效判决，杨春梅申请执行后本院立案受理，案号为（2020）川1521执1246号。执行中，经查控，未发现旭能煤司目前有财产可供执行。另查明，旭能煤司系旭能公司2005年投资设立的有限责任公司，注册资本1000万元，其唯一的股东为法人股东即旭能公司，旭能煤司自2013年起开始停业，目前处于歇业状态。2014年4月30日，宜宾县人民政府与旭能煤司签订了《煤矿关闭协议》，协议约定旭能煤司所属的位于宜宾县凤仪乡凤滩村大坪社的宗佑煤矿在2014年4月30日前全面关闭到位，奖补金额和资金拨付另行补充协议约定。2015年9月28日，宜宾县安全生产监督管理局与旭能煤司就《煤矿关闭协议》中奖补金额和资金拨付签订了《宜宾县宗佑煤矿关闭补充协议》，协议约定给予旭能煤司奖补资金共计4075万元，并约定了资金分期拨付的时间和方式。旭能煤司关闭宗佑煤矿后自2015年1月至2016年9月已收到政府奖补资金2400万余元。2015年1月至今，旭能煤司与其股东旭能公司之间有大量的经济往来，存在财产混同的情形。2020年4月2日，宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司更名为宜宾市叙州区旭能宗佑煤炭有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。从上述规定可以看出，追加一人有限责任公司股东为被执行人应当同时符合两个条件，一是被执行人现有财产不能清偿法律文书确定的债务，二是股东不能证明其财产独立于作为被执行人的公司的财产。本案中，首先，经本院执行中查控，被执行人旭能煤司已处于歇业状态，目前无财产可供执行；其次，旭能煤司股东旭能公司提供的证据不能证明其财产独立于作为被执行人旭能煤司的财产。旭能公司提供的证据证明了旭能煤司陆续收到政府奖补资金期间到现在，旭能煤司与旭能公司之间有大量经济往来，存在财产混同的情形。因此，申请执行人申请追加旭能公司为本案被执行人符合上述法律规定的条件，旭能公司作为一人有限责任公司旭能煤司的股东，应对案涉债务承担连带责任，申请执行人的追加理由成立，对其追加请求本院予以支持。至于申请执行人要求查明旭能公司与旭能煤司之间账目经济往来的请求，不属本案处理范围，本案不予处理。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，裁定如下：一、追加宜宾旭能实业集团有限公司为本案被执行人；二、宜宾旭能实业集团有限公司于本裁定生效之日起十日内向杨春梅清偿债务300000元及利息。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 江 琳审判员 刘秀伟审判员 吴金桃二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵修群
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初3122号原告：郑诚，男，1986年1月24日出生，汉族，律师，江西省上饶市广信区人，家住江西省上饶市广信区。原告：毛露，女，1991年2月26日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，家住江西省上饶市广信区。被告：江西万通房地产开发有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪镇怀玉山大道东路**国际名都****，统一社会信用代码913611235787508286。法定代表人：春五喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王剑，系江西瀛赣（玉山）律师事务所律师。原告郑诚、毛露与被告江西万通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告于2020年12月29日撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑诚、毛露撤回起诉。案件受理费计人民币261元，减半收取131元，由原告郑诚、毛露负担。审判员  吴红二〇二〇年十二月二十九日书记员  张燕
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4508号 申请执行人陈红，女，1973年3月16日出生，汉族，住四川省成都市。 申请执行人庹志刚，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇五龙路******，统一社会信用代码915101140697801644。 法定代表人付玉平。 申请执行人陈红、庹志刚申请执行成都佳盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1900号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都佳盛置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈红、庹志刚于2020年12月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，本院依法查封了被执行人名下的车位40余个，但被执行人尚有工程款未支付完毕，且楼盘尚未修建完毕，对于车位暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1900号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘旭丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20829号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司,住所地江苏省昆山市开发区世茂**新城**楼**,统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：高培柱,男，汉族，1970年9月20日生，住江苏省响水县。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，同时表示不再交纳诉讼费用。经本院通知，逾期未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告明确表示不交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤诉处理。审判员  张伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈翩