wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初10355号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：张瑶，女，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告张瑶经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70462.34元（截止2020年7月19日，欠款本金49999.17元，利息7176.50元，费用13286.67元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张瑶2014年1月11日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××20的信用卡。截至2020年7月19日累计欠款共计人民币70462.34元未给付。原告自2019年4月1日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告张瑶未答辩，也未向本院提交证据。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求，向本院提交了《招商银行银行卡申请声明及签署》（以下简称申请声明）、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、招商银行人民币账单等证据为证。 本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，经被告张瑶申请原告为其办理了一张卡号为62×××20的信用卡。被告张瑶在申请声明中亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。《领用合约》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。招商银行信用卡收费标准还载明，原告有权收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告张瑶持卡使用消费后自2019年4月1日开始未按约还款。截止2020年7月19日，被告张瑶累计共欠原告人民币70462.34元，其中本金49999.17元，利息7176.50元，费用13286.67元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。申请声明、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理领用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务，被告向原告申领信用卡后使用，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金49999.17元并按《领用合约》约定继续支付逾期还款利息及其他费用。原告主张的利息、费用虽符合《领用合约》约定，但利息和费用的总和不应超过年利率的24%。被告张瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张瑶于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××20的信用卡截止2020年7月19日欠款70462.34元（其中本金49999.17元、利息7176.50元、费用13286.67元），并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准（不超过年利率24%）支付自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取781元，由被告张瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刁智蓉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘莲红 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1771号 罪犯闫爱珍，女，1962年10月5日出生，汉族，河北省临漳县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。 河北省成安县人民法院于2018年3月28日作出（2018）冀0424刑初46号刑事判决，以被告人闫爱珍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三万元。刑期自2018年1月26日起至2021年1月25日止。于2018年4月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第八监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第八监狱提出，罪犯闫爱珍能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议减余刑。 经审理查明，罪犯闫爱珍在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯闫爱珍确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯闫爱珍减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2018年1月26日起至2020年12月21日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  俞金姝
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10801号原告：王某。被告：唐某。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年十二月二十九日书记员 林梦琪（代）
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28091号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：郭新明，男，1980年1月3日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告郭新明融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢892号 申请执行人：蔡剑，男，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：毕昌勤，男，1959年10月2日出生，汉族，合肥满新商贸有限公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：徐峰，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人蔡剑与被执行人毕昌勤、徐峰民间借贷纠纷一案中，现因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢892号的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蒋家顺
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6966号申请执行人李闯举与被执行人苏州毕高达暖通设备有限公司工资争议一案，申请执行标的为59844.90元，执行费798.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十五日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3599号之一申请执行人：杭州天迈新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27YLNN4T,住所地：杭州市富阳区富春街道汪家村**。法定代表人：叶建强。委托代理人：季小红，浙江天和天律师事务所律师。被执行人：吕仁，男，1971年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人杭州天迈新能源科技有限公司与被执行人吕仁合同纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初1510号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款57000元，支付按57000元自2019年7月1日起计算至实际履行之日止的利息损失，2009年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费612.5元、执行费800元。执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人住所地在杭州市余杭区，承办人已委托余杭区人民法院调查其在当地的财产，亦无财产线索。发现截至目前，本案未执行到案款，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人委托代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3599号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杜杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈军
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6377号 原告：钟志伟，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：李志平，男，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：李之国，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:姚毅，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告钟志伟诉被告李志平、李之国、姚毅追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告钟志伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钟志伟撤回起诉处理。 审 判 员 喻青霞 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张云花 代书记员 臧 清
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7760号 原告：广元市大同物业服务有限公司。住所：广元市利州区西安路**，统一社会信用代码：9151080268794009XQ。 法定代表人：彭万文。 被告：李治均，男，汉族，生于1973年12月2日，，住广元市利州区 原告广元市大同物业服务有限公司诉被告李治均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市大同物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市大同物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 祝鑫杰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初6285号原告：刘永付，男，1955年8月22日出生，汉族，住河南省辉县。被告：崔国利，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省辉县。原告刘永付与被告崔国利民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘永付到庭参加诉讼，被告崔国利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永付向本院提出诉讼请求：要求被告崔国利偿还原告刘永付借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从起诉之日即2020年12月25日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告刘永付与被告崔国利系亲戚关系。2019年8月3日，被告以做生意资金紧张为由向原告刘永付借到现金30000元并为原告出具借据一份，双方未约定还款期限。后经原告多次催要，但被告至今拒不偿还。被告崔国利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2019年8月3日，被告崔国利向原告刘永付借款30000元并出具借据一份，内容：今借到刘永付现金30000元整（叁万元正）。后经原告催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告刘永付将款借给被告崔国利，由被告崔国利为其出具书面借据，在其双方之间形成了借款合同关系。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，被告崔国利逾期未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告刘永付要求被告崔国利偿还借款30000元本院予以支持。原告主张的借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔国利于本判决生效后十日内偿还原告刘永付借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年12月25日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，被告崔国利承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年十二月二十九日书记员 孙传犇
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323财保54号 申请人：刘明红，女，1970年9月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：陈继东，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被申请人：四川佳韵房地产开发有限责任公司，住所地：营山县城宝真花园******。统一社会信用代码：915113225676272856。 法定代表人：陈红年。 申请人刘明红与被申请人四川佳韵房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人刘明红于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川佳韵房地产开发有限责任公司的位于四川省西充县××镇××街××号楼××号商铺××号商铺进行查封。案外人姚武全及申请人刘明红以其位于蓬安县相如镇政府街287房屋【房产证号：房权证蓬安字第2××2号，房权证蓬安字第2××1号，国有土地使用权证号：蓬国用（2012）第0××9号】提供担保。 本院经审查认为，申请人刘明红的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人四川佳韵房地产开发有限责任公司位于四川省西充县××镇××街××号楼××号商铺××号商铺进行查封； 二、对案外人姚武全及申请人刘明红所有的位于蓬安县相如镇政府街287号房屋【房产证号：房权证蓬安字第2××2号，房权证蓬安字第2××1号，国有土地使用权证号：蓬国用（2012）第0××9号】予以查封。 以上财产查封期限为三年，查封期间，由被查封财产所有人负责保管，不得将被查封财产擅自处分，不得对被查封财产设定权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗学文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曾 翔
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初6100号之一 本院2020年12月21日对原告曹峰与被告朱凤雷、江苏正丰水产科技有限公司、宿迁苏泉水产科技有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏1323民初6100号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该民事判决书中第3页第6、7行、第20、21行“2020年3月16日”均补正为“2019年3月16日”。 审判员  房宇燕 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈园园
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初2455号原告：滨州市沾化区美燕副食超市，住所地滨州市沾化区下洼镇王家村。统一社会信用代码：92371624MA3GQ35F13。经营者：王子英。委托诉讼代理人：王美燕，女，系原告经营者的妻子。被告：滨州市沾化区大高镇孟彦副食批发部，住所地滨州市沾化区大高镇吴家村。经营者：吴明众。原告滨州市沾化区美燕副食超市与被告滨州市沾化区大高镇孟彦副食批发部买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市沾化区美燕副食超市、被告滨州市沾化区大高镇孟彦副食批发部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州市沾化区美燕副食超市向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失10000.00元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营副食品的商店，被告也系经营副食品的商店，2020年5月7日，原告在被告处购进印度飞饼(调味面制品)一件，2020年5月14日，滨州市沾化区市场监督管理局在监督抽查时，抽检到该批货物，经检测为不合格产品，2020年9月1日，滨州市沾化区市场监督管理局对原告作出罚款10000元的处罚决定，原告交纳了10000元的罚款，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，但是被告没有给予赔付，故诉至贵院，望依法裁判，以维护原告的合法权益。被告辩称，印度飞饼是我提供原告超市的，其他对检测报告、处罚决定书及罚单真实性没有异议，但是对证明的目的有异议，我认为处罚的是美燕超市的行为，与我无关。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月7日，原告在被告处购买印度飞饼（调味面制品）一件，共计20包，花费14元。2020年5月14日，滨州市沾化区市场监督管理局对原告购入的印度飞饼进行了食品安全监督抽检，经检验发现霉菌项目不符合Q/WWS0001S-2018《调味面制品》要求，检验结论为不合格。滨州市沾化区市场监督管理局于2020年9月1日对原告出具行政处罚决定书，没收违法所得6元，罚款10000元。2020年9月14日，原告向滨州市沾化区市场监督管理局缴纳了10006元本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行合同义务，合同当事人违约的应承担相应的违约责任。本案中，原被告之间的买卖合同依法成立并生效，原告在购买被告商品时，履行了相应的审查义务，不存在过错，而被告提供的商品不合格，过错方应为被告，故原告受到市场监督管理部门的处罚造成的损失应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告滨州市沾化区大高镇孟彦副食批发部于本判决生效后十日内赔偿原告滨州市沾化区美燕副食超市损失10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告滨州市沾化区大高镇孟彦副食批发部负担。本判决为终审判决。审判员  吴洪申二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3008号上诉人（原审被告）：武汉市无忧通路网络科技有限公司，住所地武汉市青山区红钢二街**中交江锦湾**楼**众创空间开放办公区第**卡位。法定代表人：邹代菊。被上诉人（原审原告）：深圳欧洁国际商贸有限公司，住所，住所地深圳市南山区桃源街道桃源社区龙珠四路**方大广场**楼1112div>法定代表人：黎娅。上诉人武汉市无忧通路网络科技有限公司因与被上诉人深圳欧洁国际商贸有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初27226号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在涉案《微商外包服务合同》第十二条中说明，“……如15天内争议仍然得不到解决，则甲（原告）乙（被告）双方均可向甲乙双方所在地人民法院提起诉讼”,该协议设置多个与争议有实际联系的管辖连接点，属于选择性的管辖协议，起诉人在起诉时能够确定管辖法院，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案中,被上诉人深圳欧洁国际商贸有限公司作为涉案合同甲方，其住所地位于深圳市南山区，故其选择向深圳市南山区人民法院起诉并不违反双方的管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人武汉市无忧通路网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月十七日书记员 刘冀蓉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25657号原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：施俊，男。被告：吴继新，男，1964年7月20日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：祝红，女，1969年8月18日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海宝宜置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴继新、祝红、上海宝宜置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需补充证据材料为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。案件受理费人民币11,442.30元，减半收取计5,721.15元，由原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 陈建东二〇二〇年十二月十五日法官助理 王明明书 记 员 纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15259号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：乐某某，男，1993年1月22日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告乐某某信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告乐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年5月16日，卡号62×××02。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年4月28日，被告欠本金71203.67元、利息14905.22元、违约金22072.1元、分期手续费3254.5元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金71203.67元、分期手续费3254.5元、利息14905.22元、违约金22072.1元，从2020年4月29日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年4月28日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乐某某在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金71203.67元、利息（截至2020年4月28日为14905.22元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费3254.5元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担250元，被告乐某某负担1014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 夏 科二〇二〇年十二月十八日书记员 郑梦晴
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1468号申请人：烟台沐芒商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区。被申请人：：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。本院作出的（2020）鲁0612财保940号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下:冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司银行账户存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司银行账户存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十二月二十八日书记员  车苓瑜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初18502号 原告：周礼情，男，汉族，1970年8月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：刘雨，男，汉族，1982年11月5日出生，住贵州省毕节市黔西县。 原告周礼情与被告刘雨劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周礼情到庭参加诉讼。被告刘雨经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告周礼情向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘雨立即支付原告周礼情劳务报酬5,300.00元；二、本案诉讼费用由被告刘雨负担。事实及理由：2019年3月，原告周礼情与被告刘雨达成口头协议，约定原告为被告承包的装修工程进行墙体拆除部分的施工，并搬运打扫装修垃圾。原告按照约定多次为被告承包的房屋装修进行了墙体部分的施工（包括碧阳国际城、兰乔圣菲等楼盘的房屋墙体拆除、装修垃圾搬运等）。被告陆陆续续支付了一部分劳务报酬，但至今仍欠付原告各项劳务报酬共计5,300.00元，原告多次催告，被告仍均不履行支付劳务报酬的义务，进而引起诉争。原告认为，双方处于真实意思表示，自愿口头达成劳务合同合意，并以双方的实际行动履行了该合同，劳务合同真实有效，原告已按合同约定履行了墙体部分的施工，因此被告不支付劳务报酬的行为已经构成违约。另外，根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告有权要求被告立即支付劳务报酬。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状诉至贵院，恳请贵院查清案件事实，判如诉请为谢！ 被告刘雨未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 本院经审理查明：2019年3月，原告周礼情与被告刘雨达成口头协议，约定原告为被告承包的涉案装修工程进行墙体拆除部分的施工，并搬运打扫装修垃圾。原告按照约定多次为被告承包的涉案房屋装修进行了墙体部分的施工。被告陆陆续续支付了一部分劳务报酬，但至今仍欠付原告各项劳务报酬共计5,300.00元。因被告拒绝支付原告上述劳务报酬，原告诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有原告的陈述，以及其提交的证据，上述证据经庭审举证、质证，本院收集在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告口头签订的《劳务合同》合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定履行了提供劳务的义务，被告就应按约定向原告支付劳务报酬，故对于原告要求被告支付劳务报酬5,300.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘雨于本判决生效之日起五日内支付原告周礼情劳务报酬5,300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告刘雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 贵
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执590号申请人盐津永固混凝土生产经营有限公司。住所地：盐津县牛寨乡敦厚村柑子林社。法定代表人：何培华，该公司董事长兼总经理。委托代理人：李超，云南亨达律师事务所律师。被执行人张利，男，生于1958年7月11日，汉族，四川省宜宾市人，住宜宾市翠屏区。被执行人陶天富，男，生于1953年8月20日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人盐津永固混凝土生产经营有限公司与被执行人张利、陶天富合同纠纷执行一案，盐津县人民法院作出的（2019）云0623民初848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张利、陶天富在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盐津永固混凝土生产经营有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：一、本院通过网络查控系统查明，被执行人张利华夏银行有存款1049.79元、被执行人陶天富中国农业银行有存款942.98元、云南省农村信用合作联社有存款2520.87元，均已依法冻结，被执行人张利、陶天富其余银行仅零星存款，被执行人张利银行仅零星存款，未查找到被执行人张利、陶天富有可供执行的车辆、保险、等其他财产；二、本院通过宜宾市不动产登记中心查明被执行人张利名下无不动产登记信息，本院通过盐津县不动产登记中心、昭阳区不动产登记中心查明被执行人陶天富名下无不动产登记信息；三、本院通过被执行人户籍所在地基层组织调查了解，被执行人张利、陶天富在其户籍所在地均无固定收入、无其他可供执行财产；四、因张利、陶天富在收到本院执行相关文书后，即未按照执行通知书要求履行给付义务，亦未按照财产报告令的要求向本院申报其财产，本院已依法将张利、陶天富纳入失信被执行人黑名单，发出限制消费令。以上事实本院于2020年12月30日告知申请执行人盐津永固混凝土生产经营有限公司，其同意终结本次执行程序，无新的财产线索向本院提供。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟权二〇二〇年十二月三十日书记员  邓凯附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12295号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：杨晓燕，女，1991年10月9日出生，汉族，住河南省嵩县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告杨晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告杨晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金15093.75元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1974.02元，逾期还款违约金762.74元，分期手续费62.4元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为17892.91元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金15093.75元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息1974.02元、分期手续费62.4元、逾期还款违约金762.74元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告杨晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6253**3743              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年5月7日                  持卡人              杨晓燕                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年03月20日                  应还本金              15093.75元                  逾期利息              1974.02元                  分期手续费              62.4元                  逾期还款违约金              762.74元
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6269号 申请执行人：青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心，住青岛市黄岛区。 法定代表人：宋云情，主任。 被执行人：青岛诚捷宜国际货运代理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：田春艳，经理。 申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心依据其作出的青黄社保稽补字[2017]第254号社会保险费限期补缴通知，依据（2019）鲁0211行审41号行政裁定书，向本院申请对被执行人青岛诚捷宜国际货运代理有限公司强制执行。执行标的：8885.16元。执行费：50.00元，本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行了查询，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，在本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执6269号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张 毅
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404财保134号申请人：孙法美（曾用名孙法艳），女，1972年8月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人：王东，男，1970年9月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人：吴曾兰，女，1973年4月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请人孙法美与被申请人王东、吴曾兰房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙法美于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王东、吴曾兰共同共有的位于峄城区金牛市场三期29号朝向东，从北向南数第三套104（产权证号：鲁(20**)枣庄市不动产权第2000613号）房产一处，保全价值7万元。申请人孙法美以本人所有的位于峄城区北关小学宿舍楼东侧小康楼东数第2户（产权证号：枣房权证峄城字第**）房产一处向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人孙法美（曾用名孙法艳）所有的位于峄城区北关小学宿舍楼东侧小康楼东数第2户（产权证号：枣房房权证峄城字第**）产一处，期限为三年；二、查封被申请人王东、吴曾兰共同共有的位于峄城区金牛市场三期29号朝向东，从北向南数第三套104（产权证号：鲁(20**)枣庄市不动产权第2000613号）房产一处，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 鹏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5004号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵文力，男，1963年5月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁春明科技有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**胜利南路44-120。法定代表人：史春明，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山全在用网约车服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**明山街********商铺。法定代表人：詹勇，该公司总经理。再审申请人赵文力因与被申请人辽宁春明科技有限公司（以下简称春明科技公司）、鞍山全在用网约车服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终4830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵文力申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。两审判决均采纳被申请人的《中标通知书》作为依据进行判决，该《中标通知书》没最终签订法律合同，不具有证明力。其根据与被申请人春明科技公司签订的，为车辆安装了GPS和紧急报警系统，但因春明科技公司违法超范围经营汽车电子产品，没有汽车电子产品经营许可和安装经营许可，出具不了汽车电子产品安装合格证明，具有安全隐患，致使申请人无法办理车辆改装和加装手续，其起诉要求被申请人拆除上述系统，及退还安装服务费3280元应予支持。原审判决驳回其诉讼请求错误。其再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于再审申请人赵文力提出的再审请求和理由，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。赵文力在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请理由不成立，本院不予支持。综上，赵文力的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵文力的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十二月二十八日书记员  张雪萌
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7246号 原告:王梅丽，女，彝族，1984年12月8日出生，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人:陈重，四川真道(遂宁)律师事务所律师。 被告:遂宁粤丰不锈钢有限公司，统一社会信用代码91510900667403545K，住所地遂宁市创新工业园规划区。 法定代表人:向海培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 原告王梅丽诉被告遂宁粤丰不锈钢有限公司工伤保险待遇纠纷一案，2020年12月7日王梅丽向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王梅丽撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由王梅丽负担。 审判员 邓 毅 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黄栏馨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1607号上诉人（原审被告）：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。法定代表人：毛致平，董事长。委托诉讼代理人：周当二，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：叶一鸣，男，1951年8月27日出生，香港特别行政区永久性居民，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：聂瑶，湖南揽胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，湖南益云律师事务所律师。原审被告：张家界山水天下置业有限公司，住所地湖南省张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。法定代表人：毛致平，董事长。委托诉讼代理人：周当二，该公司法律顾问。上诉人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司（以下简称张家界大成公司）因与被上诉人叶一鸣、原审被告张家界山水天下置业有限公司合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2020）湘08民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张家界大成公司以及原审被告的共同委托诉讼代理人周当二、被上诉人叶一鸣的委托诉讼代理人周洁到庭接受询问。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人于2020年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张家界大成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费198元，减半收取99元，由上诉人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年十二月十九日法官助理王慧芳书记员肖彤
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6751号之一 申请执行人：广州市道通机电设备有限公司，住所地广州市南沙区励业路****213（仅限办公），统一社会信用代码91440106773300646U。 法定代表人：刘道井。 委托代理人：覃珊珊，该公司员工。 被执行人：重庆永维实业有限公司，住所地重庆市渝**加州花园****，统一社会信用代码91500112622051822Y。 法定代表人：吴锡滨。 关于广州市道通机电设备有限公司与重庆永维实业有限公司民间借贷纠纷两案，本院作出的（2020）粤0115民初932、933号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，重庆永维实业有限公司应向广州市道通机电设备有限公司支付第一笔借款的未付利息97100元、偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月利率1%从2013年11月15日起计算至实际清偿之日止），并承担案件诉讼费共3220元。因重庆永维实业有限公司没有履行，经权利人广州市道通机电设备有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人重庆永维实业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人重庆永维实业有限公司住所地的重庆市渝**人民法院进行调查，该院回复在当地未发现被执行人有不动产登记信息。本院对被执行人重庆永维实业有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人重庆永维实业有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初932、933号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7923号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志伟，男，1973年4月3日出生，汉族，住河南省内黄县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安阳鸿盛建设劳务有限公司。住所地：河南省林州市姚村镇富康街**。 法定代表人：李万英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡淮涛，河南国银（安阳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西四建集团有限公司。。住所地：山西省太原市体育北街** 法定代表人：杜锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡淮涛，河南国银（安阳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡国才，男，1967年1月24日出生，汉族，住河南省内黄县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志斌，男，1971年6月24日出生，汉族，住河南省内黄县。 再审申请人王志伟因与被申请人安阳鸿盛建设劳务有限公司（以下简称安阳鸿盛公司）、胡国才、赵志斌、山西四建集团有限公司（以下简称山西四建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终4158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王志伟申请再审称，原审未支持其提出的农民工工资的主张是错误的。目前又到了年底，正是农民工集中讨要工资的时间。原审中胡国才已经认可了增加了部分工程量，但却未支持为此多支付的工人工资的主张，且当初承诺给的工程量很大，为此王志伟多雇用了一部分工人，而因该工程总量并未全部兑现，导致王志伟增加了多雇佣的那部分工人的工资支出。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求省法院再审本案。 山西四建集团有限公司提交意见称，涉案工程师直接发包给胡国才的，未经过安阳鸿盛公司，且该公司已经与胡国才结算工程款总价为1591810.7元，胡国才已经收到1577143元，仅有少量尾款未支付。虽山西四建公司直接向王志伟直接支付过两笔工程款，但都是经过胡国才授权的。山西四建公司与王志伟没有合同关系。 胡国才提交意见称，胡国才从山西四建公司那里承包了钢筋、模板、混凝土还有辅料等所有劳务，将其中所有涉及钢筋的劳务包给了赵志斌。胡国才向王志伟直接支付过工程款，但均是在赵志斌的授权下支付的。胡国才与王志伟没有合同关系。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，赵志斌向王志伟出具了保证金的收据，王志伟也认可其工程款都是通过赵志斌才收到的，故涉案劳务合同关系的相对人是王志伟和赵志斌。王志伟主张涉案工程因增加工作量和未兑现部分工程量导致其增加了支付部分工人工资，虽胡国才认可其增加了部分工作量，但王志伟未提供证据证明其具体增加的工作量清单以及赵志斌曾经承诺过给付的工作总量，故原审对王志伟的该项主张未予支持，并无不当。如王志伟有新的证据证明该项请求，可另行诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王志伟的再审申请。 审 判 长 周志刚 审 判 员 李百福 审 判 员 辛季涛 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王**芳 书 记 员 伊浩天
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3141号 原告：林冠一，男，1994年4月28日出生，汉族，润鼎汽车租赁公司法人代表，住农安县。 被告：张广伟，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住所地农安县。 原告林冠一与被告张广伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林冠一到庭参加了诉讼，被告张广伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林冠一向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告劳务费55000元。事实与理由：2019年，被告雇用原告用购机为其清理树根，施工完毕后，被告未能向原告给付劳务费，而被告为原告出具了欠条。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。 张广伟未作书面答辩，但在本院向其送达民事诉状、开庭传票等法律文书时，其承认林冠一提出的全部诉讼请求 本院经审理认定事实如下：2019年，张广伟雇用林冠一驾驶其钩机清除树根，完工后付款。张广伟未能给付林冠一劳务费，而为其出具了欠据。此款经林冠一催要未果，故诉至法院。 认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提交的欠条。 本院认为，林冠一向张广伟提供钩机作业服务，双方形成劳务合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，张广伟在接受了林冠一的钩机作业服务后，未能按照约定向林冠一履行给付劳务费的义务，系违约，应承担继续履行的违约责任。故对林冠一要求张广伟给付劳务费的诉讼请求应予支持。 综上所述，张广伟应向林冠一承担给付劳务费55000元的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张广伟于本判决生效后十日内给付原告林冠一劳务费55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告张广伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  初春光 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蔡 超
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9730号原告：邓达宽，男，1966年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：李玉霞（原告邓达宽之妻，亦系其委托诉讼代理人），1970年11月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街336号2幢2楼附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李玉霞、邓达宽与被告重庆市川庆实业发展有限公司（下称“川庆公司”）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李玉霞、被告川庆公司法定代表人李正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉霞、邓达宽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金1908元和未及时给付的违约金38.16元，总计1946.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年5月15日原告与被告川庆公司签订位于重庆市合川区南办处马家堡街XX号商品房买卖合同，合同上明确写明，被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向已付房价的原告支付违约金。当时双方都签字确认的，可是该房屋却于2019年2月22日才交房。在2019年7月21日被告写下承诺书：在承诺书上被告明确写明兹承诺人被告向南城金街全体业主承诺于2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括剩余该退业主的契税款、平方面积差价款、逾期交房违约款，约定于2019年12月30日全部付清给各位业主，如不能按约定日期支付，被告愿意承担总款的2%违约金给各位业主。可是被告却只支付了契税款和房款差价费用，而逾期交房违约金被告却一拖再拖，直到至今也没有给付，原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。被告川庆公司、李正明辩称，按合同约定是2018年12月31日交房，但当时没有取得备案登记证，所以没有按时交房，但是主要原因是在电力安装过程中遇到洪水延迟了。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。商品房买卖合同约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告川庆公司于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天，被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金。合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，故本案被告川庆公司应承担逾期交房的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付违约金1908.32元（360059.71×1‱×53天）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人，其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。承诺载明在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金，现原告请求按逾期交房的违约金的2%计算违约金38.17元（1908.32元×2%），本院予以支持。综上，本案被告川庆公司共应支付给原告的逾期交房违约金为1946.49元(1908.32元＋38.17元)，但原告只主张1946.16元，系其对自己权利的处分，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告李玉霞、邓达宽逾期交房违约金1946.16元；二、驳回原告李玉霞、邓达宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尹晓华二〇二〇年十二月三十日书记员  权 颖
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28241号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：刘王军，男，1978年1月14日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘王军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5926号 原告：易希，女，1962年12月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：徐小平，男，1962年1月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。系原告丈夫。 被告：潘忠彪，男，1969年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：李夏群，女，1973年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告易希与被告潘忠彪、李夏群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易希的委托诉讼代理人徐小平到庭参加诉讼，被告潘忠彪、李夏群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。 原告易希向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还原告借款本金150000元及利息199800元（2009年9月28日至2020年11月3日），并支付自2020年11月4日起至款项付清之日止以借款本金150000元为基数，按月利率10‰的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉请中2009年9月28日至2020年11月3日的利息为169800元。事实和理由：2009年9月28日被告潘忠彪向原告易希借款150000元，钱打入其老婆李夏群建行账号：6222××××1764。后经多次催讨，只付过利息30000元，本金及后续利息一直不愿归还，直至电话不接无法联系。故提起诉讼。 被告潘忠彪、李夏群未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、借条补充各一份，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、借条补充各一份，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下： 2009年9月28日，被告潘忠彪向原告借款150000元，由被告潘忠彪出具借条一份对借款事实予以确认。后被告出具借条补充一份，确认从借款之日起按月息1分支付借款利息。经原告催讨，被告潘忠彪仅支付利息30000元，借款本金及后续利息被告至今未付。另查明，被告潘忠彪与李夏群于1997年12月31日登记结婚。 本院认为：原告易希与被告潘忠彪之间的借贷关系有被告潘忠彪出具的借条及借条补充为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，双方的借贷关系合法有效。被告潘忠彪经原告催讨后至今未归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告潘忠彪支付自2009年9月28日起至款项付清日止按月利率10‰计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。暂计算至2020年11月3日的利息169800元，本院审核后予以确认。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李夏群亦未就该借款的性质提出抗辩意见，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘忠彪、李夏群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘忠彪、李夏群归还原告易希借款150000元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告潘忠彪、李夏群支付原告易希利息169800元（算至2020年11月3日止），并支付自2020年11月4日起至款项付清之日止以借款本金150000元为基数，按月利率10‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6097元（预收6547元），减半收取计3048.5元，由被告潘忠彪、李夏群负担。 原告易希于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘忠彪、李夏群于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王军华 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 许 佳
广西壮族自治区百色市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂10刑申41号 黄忠德： 你因犯交通肇事罪一案，对德保县人民法院（2019）桂1024刑初119号刑事判决及（2020）桂1024刑申1号驳回申诉通知书不服，向本院提出申诉。 关于你在申诉中提出,本案存在多起事故，前车碰撞被害人是否导致被害人死亡或未死亡都有没有证据证实，不排除在前车碰撞后被害人已经死亡或与你的共同作用下才导致被害人死亡。原判将事故结果全部归咎于你承担不正确，原判认定事实不清，证据不足的问题。 本院经复查，案发后你向侦查机关供述了你在事发路段碰撞被害人的事实。且本案事故发生地监控视频证实，你驾驶的车辆碰撞躺在路上的被害人前，有一辆大货车疑似剐蹭躺在路上的被害人，被害人有轻微移位。约20多分钟被害人动弹着要坐起来但没能支撑住又倒下，之后你驾驶车辆路过碾压被害人，被害人被拖离原来的位置，接着你调转车头驾车离开案发现场。法医学尸体鉴定书及照片证实，被害人受伤严重程度符合“重量相对较轻的交通工具”“单次”所形成。安徽中衡司法鉴定中心〔10396〕号鉴定意见书证实，事发时你的车辆所检见的痕迹与被害人发生接触可以形成。据此，排除了被害人是被前车（一辆大货车）碰撞而导致死亡的事实。德保县公安局交通警察大队亦作出了你承担本次事故的全部责任，被害人无责任的《道路交通事故认定书》。因此，原判判决你承担本次事故全部责任的事实清楚，证据充分。 综上所述，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6386号之一被执行人周煦江,男,1966年12月05日出生,住诸暨市。被执行人周煦江犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2018）浙0681执1068号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人周煦江未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年7月31日对周煦江组织卖淫罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人周煦江应缴纳罚金80000元。执行立案后，本院向被执行人周煦江发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周煦江逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周煦江存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已查封其名下坐落于诸暨市××镇××村上堰头的建设用地（不动产权证号：××）、坐落于诸暨市××镇××村房产（不动产权证号：Ｎ××**），因上述房地产属于农村宅基地及用房，暂无法进行处置。另冻结周煦江持有的诸暨苏达杭针织厂100%的股权，暂无法进行处置。本院亦委托诸暨市公证处对被执行人的财产情况进行调查，其余未发现较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月23日，本院未执行到位执行款。鉴于被执行人周煦江逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人周煦江采取了限制消费、纳入失信被执行人的执行措施。综上，被执行人周煦江暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6386号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周灵锋审判员  冯少亮审判员  张方媛二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 楹
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12303号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：崔小萍，女，1988年4月10日出生，汉族，住广东省电白县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告崔小萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告崔小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金19129.58元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1479.03元，逾期还款违约金247.52元，分期手续费153.08元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为21009.21元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔小萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金19126.63元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息1479.03元、分期手续费153.08元、逾期还款违约金247.52元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告崔小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**1904              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年12月25日                  持卡人              崔小萍                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年04月20日                  应还本金              19126.63元                  逾期利息              1479.03元                  分期手续费              153.08元                  逾期还款违约金              247.52元
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3714号 申请执行人：李祥顺，男，1971年7月2日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：高勇军，男，1970年8月21日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 申请执行人李祥顺与被执行人高勇军民间借贷纠纷一案，我院（2020）皖0181民初3985号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高勇军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李祥顺于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付10000元及利息（不含逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未完全实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付10000元及利息（不含逾期付款利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄自博
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6798号原告：常州市亮晶钢化玻璃有限公司，住所地常州市武进区前黄镇常武南路**，统一社会信用代码913204120893462346。法定代表人：王亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴津健，江苏群卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建伟，江苏群卿律师事务所律师。被告：苏州聚润门窗有限公司，住所地，住所地苏州市高新区枫津大街**会信用代码9132050609147346X6。法定代表人：喻德林，该公司总经理。原告常州市亮晶钢化玻璃有限公司（以下简称亮晶公司）与被告苏州聚润门窗有限公司（以下简称聚润公司）分期付款买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告亮晶公司的委托诉讼代理人吴津健及其法定代表人王亮、被告聚润公司的法定代表人喻德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亮晶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款30378元，并以本金30378元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日起至欠款付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系专业从事玻璃制品加工的企业，2018年3月份，原、被告双方经协商一致，由被告向原告订购一批钢化玻璃产品，同时约定单价、规格与型号。后原告按照被告要求依约履行了发货的义务，但被告未能及时支付货款。经原告多次催要，被告拒不付款，故原告诉至贵院，请求在查明事实的基础上依法公正判决。被告聚润公司辩称，订单中部分没有签字，该部分订单中的货物没有收到，部分订单有签字，但是字是杨永丽签署的，是杨永丽个人行为，与公司没有关系，故公司不承担付款责任。经审理查明，案外人杨永丽与被告的法定代表人喻德林系夫妻关系，且系被告公司的两个股东，杨永丽在公司内担任监事职务。2018年3月份前，喻德林与杨永丽曾以被告公司的名义一同前往原告公司进行实地考察玻璃。2018年3月份原告根据杨永丽的要求，以被告公司的名义进行供货，一共制作39份送货单，其中26份送货单上有杨永丽的签名，共计货款金额为18485元，另13份送货单无任何人签收。上述事实由原、被告庭审陈述及原告提交的送货单36份为证。本院认为：本案的争议焦点为：1、杨永丽的签收行为能否代表被告公司所为。本案中，案外人杨永丽与被告的法定代表人喻德林系夫妻关系，且系被告公司仅有的两个股东，杨永丽在公司内担任监事职务。2018年3月份前，喻德林与杨永丽曾以被告公司的名义一同前往原告公司进行实地考察玻璃。之后原告根据杨永丽的要求进行发货，发货单上标注为“聚润玻璃”，由杨永丽在该送货单上签字，应视为杨永丽对购货方为被告公司的认可，根据上述情形，原告公司有理由相信杨永丽系代表被告聚润公司从事的民事法律行为，故杨永丽的签收行为能代表被告公司所为。2、供货金额为多少？原告提交送货单清单39份，其中只有26份有杨永丽的签字，货物价款为18485元，被告对其余无人签收的13份送货单提出异议，认为未收到该货物，原告也未能提供其他证据予以佐证，故本院认定原告供货金额18485元。综上，被告公司应当及时向原告公司给付上述货款18485元，以及支付以本金18485元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日（2020年9月22日）起至判决确认之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苏州聚润门窗有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市亮晶钢化玻璃有限公司货款18485元；以及以本金18485元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月22日起至判决确认之日止的利息。二、驳回原告常州市亮晶钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（减半收取），由原告常州市亮晶钢化玻璃有限公司110元，被告苏州聚润门窗有限公司负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 秦宏二〇二〇年十二月十七日法官助理 庄娇书 记 员 张静
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保272号 关于赵小刚申请执行安徽桑更汽车服务有限公司、谈龙财产保全一案，本院于2020年12月14日立案执行，并于2020年12月14日按照申请执行的标的和要求解除保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1688号原告：袁朝忠，男，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：重庆市顺安建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩二支路**第****，统一社会信用代码91500101207915056M。法定代表人：焦必康，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶军，重庆东尼律师事务所律师。原告袁朝忠与被告重庆顺安建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告袁朝忠于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁朝忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告袁朝忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许袁朝忠撤回起诉。案件受理费减半交纳4822元，由袁朝忠负担。审 判 员 杨小洁二〇二〇年十二月三十日法官助理 黄柏成书 记 员 段友娇
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1809号朱帅帅：本院已立执行王建新与朱帅帅其他案由纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年12月13日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年十二月五日
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初419号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人周永恒，男性，1976年7月25日出生，满族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）411号起诉书，指控被告人周永恒犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日依法公开开庭审理的本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、袁美出庭支持公诉，被告人周永恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年11月12日19时许，被告人周永恒酒后驾驶鲁Ｆ×××**小型轿车至岫岩县被执勤交警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：送检的周永恒血液中检出酒精成分，其含量为118mg/100ml。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人周永恒在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周永恒认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周永恒供认起诉指控的事实和罪名，无辩解。经审理查明，2020年11月12日19时许，被告人周永恒酒后驾驶鲁Ｆ×××**小型轿车至岫岩县被执勤交警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：送检的周永恒血液中检出酒精成分，其含量为118mg/100ml。被告人周永恒于2020年11月16日经电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人周永恒在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人周永恒的供述与辩解，证人韩某的证言，认罪认罚告知书，呼气测酒单，血样提取登记表，血液酒精含量委托书，海城市正骨医院法医鉴定意见书，鉴定意见/检测结论告知笔录，机动车保险单、机动车驾驶证查询结果，提取血样、毒检结果照片，血样封存、出库照片，驾驶车辆照片、现场抓获照片，电话查询记录，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周永恒违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周永恒到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人周永恒的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法予以缓刑考验。被告人自愿认罪认罚，公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议准确适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人周永恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵丹二〇二〇年十二月二十二日法官助理江丹书记员赵扬
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1937号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路****67，统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，职务：经理。 被告：廖应旺，男，1984年5月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：李荣莲，女，1982年10月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告廖应旺、李荣莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按三明市国宏物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王永文 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 傅 莹 书 记 员 葛 强 附相关法律条款： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7384号之一被执行人周校明,男,1979年05月17日出生,住诸暨市。被执行人周校明犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初446号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人周校明未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年6月18日对周校明拒不支付劳动报酬罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人周校明应支付被害人蒋琴琴工资人民币3000元。执行立案后，本院向被执行人周校明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周校明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周校明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已查封被执行人周校明名下浙ＤＢ××**号小型普通客车、浙ＤＢ××**号豪爵牌二轮摩托车（查封期限至2022年12月21日），但未实际控制，无法进行处置。其余未发现较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。本院亦委托诸暨市公证处对被执行人的财产情况进行调查，亦未发现被执行人周校明名下有其他可供执行的财产。截至2020年12月22日，本院未执行到位执行款。鉴于被执行人周校明逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人周校明采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。综上，被执行人周校明暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7384号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周灵锋审判员  冯少亮审判员  张方媛二〇二〇年十二月二十二日书记员  张叶**
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执2643号 常亚丽： 本院刑事审判庭移送执行的常亚丽罚金一案，执行内容为：交纳罚金4000元。常亚丽主动交纳了罚金4000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)川1402刑初500号刑事判决财产刑部分（罚金4000元）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执1038号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：潘跃会 被执行人：郭昭瑚 立案时间：2020年12月11日 执行依据：（2020）川1527民初453号 执行依据主文：郭昭瑚补助被告潘跃会10000元，支付方式：2020年5月20日前支付5000元，2020年8月20日前支付5000元。 申请标的：5000元（系2020年5月20日前需支付的争议款） 结案标的：5000元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11710号 原告：刘培剑，男，1970年12月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭常星，山东众韬律师事务所律师。 被告：丁延龙，男，1973年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 委托诉讼代理人：傅红波，平度中义法律服务所法律工作者。 被告：丁风琴，女，1959年10月14日出生，汉族，住吉林省和龙市。 委托诉讼代理人：傅红波，平度中义法律服务所法律工作者。 被告：丁延庆，男，1963年12月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：傅红波，平度中义法律服务所法律工作者。 被告：丁彦信，男，1962年6月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：傅红波，平度中义法律服务所法律工作者。 本院在审理原告刘培剑与被告丁延龙、丁风琴、丁延庆、丁彦信所有权确认纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘培剑撤回起诉。 本案案件受理费2150元，保全费5000元，共计7150元，由原告承担。 审判员  张成镇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王海鑫
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执1340号 被执行人：含山县彩虹汽车客运有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市含山县环峰镇梅苑路。 法定代表人：王建铭。 本院在执行与含山县彩虹汽车客运有限责任公司运输合同纠纷一案中，经查，含山县彩虹汽车客运有限责任公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人含山县彩虹汽车客运有限责任公司在金融机构账户内存款人民币53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年十二月二十五日 （） 书记员  兰春娇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1206号之七 申请执行人：安徽达实融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道**办公楼****，统一社会信用代码91340300691051826L。 法定代表人：方晓晖，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。 被执行人：安徽翔宇玻璃科技股份有限公司，住所地安，住所地安徽省蚌埠市固镇县工业园纬五路信用代码91340323795077545U。 法定代表人：王啸东，公司总经理。 被执行人：蚌埠市飞翔保温瓶厂，住所地安，住所地安徽省蚌埠市淮上区上河路**信用代码91340311711790512Q。 法定代表人：王啸东，厂长。 被执行人：王啸东，男，1962年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，经常居住地安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：高俊萍，女，1969年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安徽省蚌埠市蚌山区。 安徽达实融资担保有限公司与安徽翔宇玻璃科技股份有限公司、蚌埠市飞翔保温瓶厂、王啸东、高俊萍追偿权纠纷一案，本院（2019）皖0311民初2092号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行义务，2019年10月12日申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的额3833824.53元及利息（利息包括以753699.01元为基数自2018年12月19日起按月利率2%计算至2019年5月15日的利息，计61514.39元；以及以3813824.53元为基数自2019年5月16日起按月利率2%计算至款项付清之日止，以及因未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付的迟延履行期间的债务利息）。 执行过程中，本院依法拍卖申请执行人享有抵押权的被执行人高俊萍名下坐落在蚌埠市××街××宝××广场××楼××（××）××号的房屋（产权证号：193769；建筑面积364.51平方米），申请执行人以二拍流拍价204.18万元接受抵付后撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0311民初2092号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2635号 移交执行人：四川省遂宁市船山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：漆刚，男，1987年7月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区桂花镇肖家桥村8社**，现服刑。 本院在执行漆刚责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）船山刑初字第316号刑事判决书，向被执行人漆刚发出执行通知书，责令被执行人漆刚缴纳违法所得以及返还被害人共计1723230元。 执行过程中，经网络查控和传统查控，除查封了被执行人漆刚名下车牌为川Ｊ7××××丰田牌汽车一辆，未查到被执行人有其他可供执行的财产。因车辆本院未实际控制，无法处置，本案现暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人漆刚发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 何 艳
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执异68号 案外人：张济强，男，汉族，1965年8月13日出生，住广东省高州市。 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行。住所地：广东省高州市泗水镇向阳街，统一社会信用代码：9144098169047515XP。 主要负责人：潘国进，行长。 被执行人：张炳来，男，汉族，1954年7月9日出生，住广东省高州市。 在本院执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行与被执行人张炳来金融借款合同纠纷一案中，案外人张济强向本院提出书面异议。2020年12月24日，案外人张济强申请撤回执行异议。 本院认为，案外人张济强撤回执行异议，是其自行处分异议申请的权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人张济强撤回执行异议申请。 审判长 罗 勇 审判员 黄庆宽 审判员 华丽娟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 车启怡
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2535号 申请执行人：吴希有，男，1957年9月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余德良，男，1965年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人吴希有与被执行人余德良民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴希有向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款项第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周献辉 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  徐海峰
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3222号之九申请执行人：胡强，男，1969年6月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：孟艳芳，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限一般授权执行代理。被执行人：袁启元，男，1983年10月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：王晓梅，女，1984年5月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终2276号民事调解书，于2020年10月20日受理胡强申请执行袁启元、王晓梅民间借贷纠纷一案。2020年10月22日，本院冻结了被执行人袁启元、王晓梅的银行账户。2020年10月23日，本院向被执行人袁启元、王晓梅送达执行通知书，责令其立即给付申请执行人胡强借款35,000.00元、650.00元，承担本案执行费435.00元，合计36,085.00元。2020年12月14日，本院划拨被执行人王晓梅在中国银行仁怀支行存款10,000.00元，该款已经支付给申请执行人胡强。2020年12月30日，本院将被执行人袁启元、王晓梅纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。经查，被执行人袁启元、王晓梅在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险等部门无财产登记信息。2020年12月31日，本院对申请执行人胡强的委托代理人孟艳芳进行终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人袁启元、王晓梅可供执行的财产线索，同意本院裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡强发现被执行人袁启元、王晓梅有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二〇年十二月三十一日书记员 李 浩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初12183号 原告：嘉善科嘉房产营销策划有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道景辰大厦****-2。统一社会信用代码：91330421MA29GKLK80。 法定代表人：张小伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘占中，浙江海泰(杭州湾新区)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晴波，浙江海泰(杭州湾新区)律师事务所律师。 被告：宁波杭州湾新区杭海置业有限公司。住。住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈一路****楼**一社会信用代码：91330201MA2AJB6796。 法定代表人：姜威，该公司执行董事。 本院在审理原告嘉善科嘉房产营销策划有限公司诉被告宁波杭州湾新区杭海置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷中，原告于2020年12月23日向本院明确表示将不再缴纳诉讼费用，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示将不再缴纳诉讼费用，并要求按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  徐 斌 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  胡 寅 代书记员  杨梦洁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4815号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁某，男，1982年6月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚某，女，1986年10月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。再审申请人袁某因与被申请人姚某离婚纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁某申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。案涉襄平蓝庭39#1单元703号房屋系申请人出售自己名下房产所得款项出资23万元向被申请人姚某的舅舅鲍玉涛购买，虽未办理房屋所有权证，但系夫妻共同财产，其在原审提供录音、银行流水等证据，能够证明上述事实。原审对该房产未予分割错误。据此请求撤销原判，依法再审。姚某提交意见称，申请人袁某所提申请再审理由不成立，案涉襄平蓝庭39#1单元703房屋系其母亲购买的其舅舅房屋，与袁某无关，不是夫妻共同财产。袁某所称系其出资购买没有证据证明。据此请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人袁某所提案涉襄平蓝庭39#1单元703房屋系其出资购买，原审未予分割错误等申请再审理由，其虽在二审中提供银行流水及录音等证据，但不足以证明案涉房屋系其出资购买，原审对其要求认定该房屋系其与被申请人姚某的夫妻共同财产，并予以分割的诉讼请求未予支持，并无不当。但二审综合考虑被申请人认可袁某上述取款事实，并称用于结婚及生活消费等情况，酌定由被申请人返还申请人2万元，亦无不当。袁某在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，袁某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁某的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十二月二十五日书记员  张雪萌
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1418号 上诉人（原审原告）樊世良，男，1955年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审被告）金堂县人民政府官仓街道办事处。住所地：四川省金堂县官仓街道中孚街**。 负责人胡锐琳，主任。 委托代理人李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。 上诉人樊世良因诉被上诉人金堂县人民政府官仓街道办事处（以下简称官仓街道办）其他行政行为一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，审理了本案。 樊世良向本院提起上诉称，其提起本案行政诉讼未超出法定起诉期限；原审法院未认定官仓街道办侵入其住宅，限制其人生自由属于认定事实不清。故请求本院撤销原裁定，依法改判或者指令原审法院继续审理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”。樊世良认为官仓街道办实施的行政行为侵犯其人身权和财产权可以通过提起行政诉讼的方式进行救济。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”樊世良诉称官仓街道办侵入其住宅并控制其人身自由行为发生于2017年12月19日，其应当于2018年12月19日之前提起行政诉讼，其于2020年7月6日才提起本案诉讼明显超出法定起诉期限且无正当理由。综上，原审法院裁定驳回樊世良的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈舒婷
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2578号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：罗俊，男，1986年10月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告罗俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费80元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13737号上诉人（原审被告）：鸿鑫工程有限公司，住所地山东省济南市师东路**。法定代表人：李毅。委托诉讼代理人：于婷婷，女，1992年12月21日出生，汉族，鸿鑫工程有限公司职工人事专员，住山东省济南市。委托诉讼代理人：杨阳，女，1978年10月5日出生，汉族，鸿鑫工程有限公司职工人事专员，住山东省济南市。被上诉人（原审原告）：王世录，男，1955年12月10日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。上诉人鸿鑫工程有限公司（以下简称鸿鑫公司）与被上诉人王世录劳务合同纠纷一案，鸿鑫公司不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初23273号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鸿鑫公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼费用及公告费由王世录承担。事实和理由：一审判决查明事实不清，认定事实错误。一审法院对鸿鑫公司与王世录、纪海东关系认定有误。首先，南磨房石门定向安置房项目并非鸿鑫公司实际施工，是林青霞用鸿鑫公司名义承包工程，且鸿鑫公司与林青霞也签署过项目免责协议。其次，鸿鑫公司不认可纪海东的《项目经理变更》。纪海东并非鸿鑫公司员工，与鸿鑫公司无任何劳务关系。纪海东是林青霞的人；而纪海东签字的《人员考勤表》，没有鸿鑫公司盖章。最后，经调查，案涉项目的劳务部分由中科鸿瑞（北京）建设工程有限公司承接，鸿鑫公司与其在2018年7月10日签订了《南磨房乡石门定向安置房工程》劳务分包合同。王世录辩称，服从一审判决，不同意鸿鑫公司的上诉请求、事实和理由。王世录向一审法院起诉请求：判令鸿鑫公司支付劳务费12000元。一审法院认定事实：2017年8月24日，鸿鑫公司出具《项目经理变更》，载明南磨房乡石门定向安置房项目，现场执行经理变更，原来现场执行经理张小凡，因公司工作调动，从2017年8月24日起由纪海东担任南磨房石门定向安置房项目现场执行经理。上述文件后加盖了鸿鑫公司的印章。庭审中，鸿鑫公司对于《项目经理变更》上盖章真实性认可，但表示内容未经鸿鑫公司同意，纪海东并非其公司员工；同时鸿鑫公司表示涉案项目不是其实际施工，而是林青霞用鸿鑫公司名义和资质承包工程并实际施工，纪海东是林青霞的人，关于工程款系林青霞需要时向鸿鑫公司报批申请工程款。一审庭审中，王世录为证明欠付的劳务费12000元，提交1.2019年12月27日纪海东作为授权委托负责人签字的《工资表》，载明王世录剩余工资12000元；2.2019年12月27日纪海东作为授权负责人签字的石门一、二期汽车坡道雨棚项目《人员考勤表》，载明王世录2018年10月出勤24天，2018年11月出勤26天，2018年12月出勤27天，2019年1月出勤28天。一审法院认为：王世录与鸿鑫公司之间虽未签署书面的劳务合同，但通过庭审中王世录提交的证据显示，鸿鑫公司在《项目经理变更》文件上盖章，该文件明确载明鸿鑫公司任命纪海东担任涉案工程的现场执行经理。而纪海东在王世录的工资表及考勤表上签字，视为对于王世录提供劳务的事实及欠付工资数额的认可。纪海东的上述行为系在其负责涉案工程期间作出，属于职务行为，依据我国民法总则的规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。则鸿鑫公司作为授权纪海东担任现场执行经理的法人，应对王世录承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：鸿鑫工程有限公司于判决生效后七日内给付王世录劳务费一万二千元。二审期间，鸿鑫公司向本院提交2份证据：1.鸿鑫公司与林青霞签订的协议，用以证明案涉项目实际由林青霞施工；2.安置房工程劳务承包合同，用以证明案涉项目的劳务部分由中科鸿瑞（北京）建设工程有限公司承接。经本院审查，鸿鑫公司提交的证据不属于民事诉讼二审新证据，本院不予采纳。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是鸿鑫公司是否应当向王世录支付劳务费。综合本案现有证据及当事人陈述，首先，《项目经理变更》文件中载明鸿鑫公司任命纪海东担任涉案工程的现场执行经理，且鸿鑫公司认可《项目经理变更》文件中“鸿鑫工程有限公司”印章的真实性；其次，王世录的工资表及考勤表上有纪海东签字，且该行为在纪海东负责涉案工程期间作出。故一审法院认定鸿鑫公司向王世录支付欠付劳务费，于法有据，并无不当。二审审理期间，鸿鑫公司提出的案涉工程由林青霞负责及案涉工程劳务已分包案外人公司的上诉理由，不能对抗鸿鑫公司对王世录的用工主体责任。综上所述，鸿鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由鸿鑫工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙承松审 判 员 杜丽霞审 判 员 张海洋二〇二〇年十二月一日法官助理 霍思宇书 记 员 李 蕊