河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17712号原告：中原金控（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：徐汉甫，董事长。委托诉讼代理人：王兴伟，河南言正律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧杰，河南言正律师事务所实习律师。被告：张伟，男，1985年7月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱斌，兰州连海律师事务所律师。被告：甘肃西武天运商贸有限公司，住，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇兰海金湾家园**/div>法定代表人：俞树江。原告中原金控（深圳）融资租赁有限公司（以下简称“中原金控公司”）与被告张伟、甘肃西武天运商贸有限公司（以下简称“西武公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴伟、韩慧杰，被告张伟及其委托诉讼代理人薛伟、朱斌到庭参加诉讼，被告西武公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原金控公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告张伟签订的合同编号为YD20180515001的《融资租赁合同》及其他文件；2、判令被告张伟支付原告租金246507.67元，逾期利息51539.25元，违约金17800元，合计315846.92元（其中逾期利息暂计算至2020年7月28日，自2018年9月20日起以租金为基数，按每日万分之五计算至实际支付之日）；3、请求判令被告张伟赔偿原告因主张债权而支出的律师费9312元；4、判令被告西武公司对2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、由二被告承担本案所有诉讼费用。庭审过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2018年5月14日，被告张伟与原告签订《融资租赁合同》及相应合同附件，合同约定：被告张伟将已经取得的所有权的大运牌车一辆（车价：368000元）转让给原告，原告向被告张伟指定的银行账户转款312000元后，视为原告支付完毕全部全额转让价款。后该车辆由被告张伟租回使用。租赁期间为2018年6月15日至2020年6月15日，被告张伟应按合同约定按时、足额支付租金。若被告张伟延迟支付租金，则每延期一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息。同时原告有权要求解除合同，并要求被告张伟立即支付合同项下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金等款项。另外被告张伟应支付租赁车辆购买价格的百分之五的违约金。被告西武公司与被告张伟及原告签署的《车辆挂靠合同》，约定涉案车辆挂靠登记被告西武公司名下。被告西武公司向原告出具《担保函》，承诺对被告张伟的上述债务承担连带清偿责任。因被告张伟未按照《融资租赁合同》支付租金，被告西武公司未承担相应的担保责任，故原告委托律师向二被告主张合法债权。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告张伟辩称，原告的诉讼请求违反《合同法》第248条的规定及《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》10条之规定，依法不应当被支持。《合同法》第248条：××应当按照约定支付租金，××经催告后在合理期限内仍不支付租金，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》10条：对于受疫情防控措施影响暂遇困难的企业特别是中小微企业所涉金融借款纠纷，××感染肺炎疫情的通知》等系列金融支持政策。对金融机构违反金融支持政策提出的借款提前到期，单方解除合同等诉讼主张，人民法院不予支持。被告不能按时支付租金是由于受新冠肺炎疫情防控措施的影响，车辆不能正常运营所致，被告在合同履行中遭受不可抗力影响，继续按原合同履行对被告明显不公平。综上所述，为维护被告自身合法权益，请依法驳回原告的诉讼请求。被告西武公司未答辩。经审理查明：2018年5月14日，原告作为出租人与被告张伟（××），签订合同编号为：YD20180515001的《融资租赁合同》一份，主要约定：××以租回（售后回租）为目的，向出租人转让其已经或将要取得所有权的物件，并与出租人签订《所有权转让协议》，出租人受让后将其租回给××使用；实际起租日以《租赁交易明细表》为准，租赁期自实际起租日起至实际租金支付表中列明的租赁期届满日止；本合同如有争议，交由合同签订地有管辖权的法院审理，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、合理的律师费由败诉方负担。合同附件的《租赁交易明细表》显示，租赁车辆转让价格368000元，实际起租日2018年6月15日，首付款37000元，租赁期限共计24期，租金支付方式为按月等额本息支付，支付方式为每月20日支付；如××迟延支付，则自支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息；《租赁车辆明细表》显示，租赁物为大运牌车辆，型号为CGC4250D5FCCJ，发动机号为3118D015168，车架号为LG6ZDDNH5JY206135，金额为368000元。《所有权转让协议》约定，××向出租人转让租赁车辆的总价格为368000元，××向出租人支付首付款、手续费及租赁保证金共37000元，出租人有权扣除上述款项后的剩余转让价款331000元支付至付款通知书中××指定银行账户，××应支付的相应金额与出租人应支付的相应金额转让价款互相冲抵，在出租人支付完毕后即视为出租人履行完毕本合同项下全部付款义务。《租金支付表》显示：融资额为312000元；总租金为342537.67元；首期租金为14721.64元；期间每期租金为14253.64元；尾期租金为14235.95元。2018年5月14日，被告西武公司作为挂靠公司与被告张伟、原告中原金控公司签订《车辆挂靠合同》，主要约定：原告同意将涉案车辆挂靠于被告西武公司，租赁车辆落户于被告西武公司名下不是产权登记和转移，车辆的所有仍属于出租方。被告西武公司作为抵押人另与原告中原金控公司（抵押权人）签订《车辆抵押保证合同》，主要约定：被告西武公司自愿以涉案车辆设定抵押权，用以担保××在主合同项下负有的全部债务。同日，被告西武公司向原告出具《担保函》，承诺为被告张伟在涉案融资合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2018年5月14日，被告张伟签署《付款通知书》，载明：根据原告中原金控公司与××张伟签订的《融资租赁合同》的约定，租赁合同附件《所有权转让协议》约定的支付条件已经满足，原告中原金控公司将306000元支付至指定的银行账户（开户行：河南亿达汽车销售服务有限公司；开户行：郑州银行；账号：92×××70），××确认，原告中原金控公司按照通知书支付完毕前述款项视为履行完在租赁合同项下全额转让价款的支付条件。2018年5月21日，河南亿达汽车销售服务有限公司向甘肃天丽华汽车销售有限公司转款304520元，备注为张伟车款。庭审过程中，原告称被告张伟在签订合同时支付了5.4万元，后陆续还款101030元。被告张伟称其签合同时支付首付款5.4万元，另外大概交了保险、购置税、上牌等一些费用8万元给车行（甘肃天丽华汽车销售有限公司），被告张伟从2018年6月份开始向原告还款，陆续还款101030元。现车辆在被告张伟处。以上事实有原告提交的《融资租赁合同》、《所有权转让协议》、《租赁交易明细表》、《租赁车辆明细表》、《付款通知书》、《租金支付表》、《车辆挂靠合同》、《车辆抵押保证合同》、《担保函》、工商银行电子回单、机动车销售统一发票、被告张伟还款流水及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应按约履行。原告已支付购车款，被告张伟应按租金支付表的约定按期支付租金。被告张伟逾期支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，××应当按照约定支付租金。××经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。现合同已到期，原告主张全部未付租金，符合法律规定。依照租赁支付表显示金额计算，总租金342537.67元，被告张伟实际支付101030元，尚欠241507.67元，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。对于原告主张的逾期利息，因租金中已包括租息，对逾期利息不再重复支持。对原告主张的违约金17800元，本院认为，违约金是弥补资金不能按时收回而设立的救济措施，具有补偿的性质，应以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告诉请的违约数额较为合理，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交相应证据证明其已实际支出，故对原告要求被告支付律师费9312元的诉讼请求，本院不予支持。被告西武公司向原告出具担保函，自愿为被告张伟的涉案债务承担连带保证责任，现原告在保证期间内主张权利，故原告要求被告西武公司对被告张伟的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告西武公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后十日内向原告中原金控（深圳）融资租赁有限公司租金支付租金241507.67元、违约金17800元；二、被告甘肃西武天运商贸有限公司对被告张伟的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中原金控（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6177元，减半收取3088.5元，原告中原金控（深圳）融资租赁有限公司负担625.5元，被告张伟、甘肃西武天运商贸有限公司共同负担2463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱美珍