江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5616号原告：迮焱涵，女，2009年8月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。法定代理人：迮某（系原告迮焱涵父亲），男，1987年11月30日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈华，男，1972年1月18日出生，住江苏省无锡市滨湖区。被告：徐汉林，男，1956年12月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：中银保险有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320508789074962P，住所地苏州市姑苏区干将西路**中国银行****。负责人：温咏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭东，该公司员工。原告迮焱涵与被告徐汉林、被告中银保险有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迮焱涵的委托诉讼代理人陈华，被告徐汉林、被告中银保险有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迮焱涵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计25986.04元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年1月21日18时30分许，陈某骑电动自行车（车后乘坐原告迮焱涵）沿盐城市大丰区大中街道大双线由北向南行驶至南翔路交叉路口时，与沿南翔路由西向东被告徐汉林驾驶的苏Ｅ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成陈某、迮焱涵受伤及两车部分损坏的交通事故。该事故经盐城市大丰区公安局交通交警大队认定，陈某与被告徐汉林负此事故的同等责任。事故发生后，原告迮焱涵被送盐城市大丰人民医院治疗，住院14天。被告徐汉林驾驶的苏Ｅ×××**号肇事车辆在被告中银保险有限公司苏州分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐汉林辩称，发生交通事故是事实，由法院依法处理。被告中银保险有限公司苏州分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告徐汉林驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的损失中，医疗费应扣除10%的非医保用药，其余损失担保偏高。我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日18时30分许，陈某骑电动自行车（车后乘坐原告迮焱涵）沿盐城市大丰区大中街道大双线由北向南行驶至南翔路交叉路口时，与沿南翔路由西向东被告徐汉林驾驶的苏Ｅ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成陈某、迮焱涵受伤及两车部分损坏的交通事故。该事故经盐城市大丰区公安局交通交警大队认定，陈某与被告徐汉林分别负此事故的同等责任，迮焱涵不负此事故责任。事故发生后，原告迮焱涵被送盐城市大丰人民医院治疗，住院14天。被告徐汉林驾驶的苏Ｅ×××**号肇事车辆在被告中银保险有限公司苏州分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。审理中本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对迮焱涵的护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：建议护理期限45日（住院期间建议2人护理），营养期限30日。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民在交通事故中受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保机动车第三者责任险的保险公司根据保险合同范围予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告迮焱涵在交通事故中受伤，其有权获得赔偿。被告徐汉林驾驶的肇事车辆在被告中银保险有限公司苏州分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，故原告迮焱涵的损失应由被告中银保险有限公司苏州分公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险的损失由被告中银保险有限公司苏州分公司在商业三责险范围内赔偿60%。原告迮焱涵主张医疗费11686.04元，计算有误，应为11586.04元。原告主张住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费10800元（120元/天×45天×2人），标准过高，计算天数有误，本院酌情确认住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费450元（15元/天×30天）、护理费4720元【80元/天×（45天+14天）】。原告主张交通费1000元，根据原告治疗及鉴定所需，本院酌情支持400元。被告中银保险有限公司苏州分公司辩称医疗费中应扣除10%的非医保用药，未提供原告的医疗费中包含非医保用药的种类和名称，也未提供医保部门的相关审核意见等方面的证据，本院不予采信。综上，原告迮焱涵的交通事故造成的损失有医疗费11586.04元、护理费4720元、交通费400元、住院伙食补助费420元、营养费450元，合计17576.04元，此款由被告中银保险有限公司苏州分公司在交强险范围内赔偿15120元，在商业三责险范围内赔偿1473.62元。原告其余损失自理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司苏州分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告迮焱涵16593.62元。二、驳回原告迮焱涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，鉴定费792元，合计1005元，由被告中银保险有限公司苏州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 冯玉栋二〇二〇年十二月二十一日法官助理 朱 敏书 记 员 董绍辉附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。