青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初1051号   原告：红某，女，1982年7月7日出生，蒙古族，现住都兰县，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。   被告：马某1，男，1981年1月16日出生，蒙古族，现住都兰县，公民身份号码×××。   被告：马某2，男，1948年5月20日出生，蒙古族，公民身份号码×××，系被告马某1之父。   被告：才某，女，1952年2月7日出生，蒙古族，公民身份号码×××，系被告马某1之母。   被告马某2、才某委托诉讼代理人：马某1，男，1981年1月16日出生，蒙古族，青海省都兰县村民，现住都兰县，公民身份号码×××，系二被告之子。   原告红某与被告马某1、马某2、才某分家析产纠纷一案，本案于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红某及其委托诉讼代理人娜仁花，被告马某1及其马某2、才某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告红某向本院提出诉讼请求：1.依法分割家庭共同财产：牧区房屋六间、羊棚两套（位于香加乡牧区）、楼房一套家具齐全（位于香日德镇牧民小区）、农家园两层楼房一套（室内餐饮物品齐全、另院内建有羊棚一套）价值1500000元、柴火鸡饭店室内装修及餐饮物品价值60000元（位于香日德镇街面）、欧曼矿车一辆、现代小轿车一辆、摩托车一辆、现有绵羊30只、马2匹、债权80000元、存款具体数额不祥、贷款90000元以上财产及债权债务由法院依法分割；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告红某增加诉讼请求：请求分割2019年9月25日和2020年11月9日因家庭日常开支产生的债务70000元。事实与理由:2002年原告与被告马某1经人介绍相识，同年7月10日，原告红某与被告马某1在青海省都兰县香加乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可，婚姻存续期间原告与三被告共同生活。婚后育有长女马向月已成年，长子马向阳，次女马向莲，原告和第一被告刚结婚时家境不好，后经过一家人共同努力，家庭经济状况逐渐变好，也将家中的牲畜发展到绵羊800只、20头牛、30匹马，并在香日德牧民小区购置了一套住宅楼房。2013年将多年共同发展的部分牲畜变卖，投资2000000元左右在香日德购置地皮，并修建两层楼房后，开始经营浓香家园农家院。农家院营业期间收入较好。后来又在香日德街面租房经营浓香柴火鸡，经营后该店收入也挺好。但是被告马某1对原告的态度愈加恶劣。被告马某2对于夫妻二人的事情从不发表任何意见。被告才某不仅不闻不问，还挑拨原告的夫妻感情。原告在家里没有家庭地位，对家庭收入和开支没有知情权。感受不到丈夫的关心和爱护，也没有来自家庭成员的关爱，夫妻感情彻底破裂。2020年起诉至法院离婚。2020年8月3日都兰县人民法院作出判决，准予原告和被告马某1离婚，现诉至法院依法分割以上家庭共同共有的财产，望法院能够依法支持我的诉讼请求。   被告马某1、马某2、才某辩称：从牧区来到香日德镇的时候，我们将520多只羊承包给了别人，2017年和2018年间将羊卖出去了，并投资60000元经营快餐店，不久因经营不当倒闭，2016年建房时，是父母亲和堂哥筹钱修建的，农家院的经营一直在亏损，去玉树干活也赔了。原告是在得知欠债的情况后起诉与被告马某1离婚。家庭共有的房屋6间是结婚后第二年盖的，其中两间房子是国家补贴盖的，6间房屋的价值13000元，羊棚两套价值18000元。位于香日德镇牧民小区的房子购买于2014年，国家补贴了80000元，自筹70000元。农家院是2016年在老房子拆迁后，政府划拨的土地上修建的，建房资金来源于房屋拆迁款17万，出售婚前门面房220000元，堂哥垫资370000多元，自筹90000元，总共出资大概800000元。现代牌轿车价值30000元现在由本人使用。绵羊15只左右，二匹马。债权8万元存在，有20000元是姐姐的，贷款90000元于2020年6月已还清，一辆摩托车价值1000元，原告将其停放在修理铺，欧曼矿车已出售，柴火鸡已停止经营。对原告红某个人的70000元债务不认可，因为她本人及女儿的开支被告马某1均已支付。   原告红某为支持其主张提供如下证据：   证据一、都兰县人民法院（2020）青2822民初626号民事判决书，证明原告要求分割的财产牧民小区楼房一套，农家院二层楼一套，现代轿车一辆，绵羊20只，两匹马，债权80000元，摩托车一辆属家庭共同财产；   证据二、《借条》两张，证明原、被告在未离婚之前，原告因女儿受伤治疗向别人借款的事实；   证据三、马某1、马某2、才某三被告的银行存取款明细，证明被告马某12020年领取了草原补助金40000元的事实。   被告马某1对原告出示的证据发表如下质证意见：证据一中的债权80000元，自己只持有60000元的债权，轿车存在，羊的数量不太确定，马两匹及牧民小区的房子是事实，浓香家园只有一层，第二层是彩钢搭建的；证据二不予认可，因为自2019年8月以后，自己给原告转了11000元，期间原告还在经营农家院和柴火鸡，原告说欠款是给孩子治病的也没有在医院治疗的证据；证据三认可草原补助金40000元的事实，但是原告本人和小女儿的草原补助金11688.14元已转给原告，剩余的草原补助金与原告无关。   被告马某1、马某2、才某为支持其主张提供如下证据：   证据一、起诉书一份，证明债权中提到的20000元是借马某1姐姐的钱的事实；   证据二、购货清单，证明在鸡肉铺及大肉铺欠款的事实；   证据三、菜铺购货清单及贷款凭证，证明在菜铺有欠款及贷款的事实；   证据四、借条5张，证明向香加乡科学图村村民那木卡借款130000元，用于饭店和儿子学费等开支。向都兰县建行后面早餐店马有祥借款60000元，用于购买欧曼矿车。向香日德农场二大队村村民罗永贵借款50000元，用于支付柴火鸡店员工资及2019年7月工地开支。向堂哥马万忠借款160000元，用于购买建筑材料。向香日德镇联盛村村民苗新明借款50000元，用于修车及支付员工工资的事实。   原告就被告出示的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性予以认可，但应该出示法院的裁判文书；证据二与本案无关，不予认可；证据三对菜铺的欠款不予认可，贷款已偿还完毕，该欠款不存在；证据四原告不知情，不予认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年7月10日，原告红某与被告马某1在青海省都兰县香加乡人民政府办理结婚登记。婚后，双方与被告马某2、才某共同生活，共同劳动。结婚时，原告红某的父母为其陪嫁了100只羊、3匹马、2峰骆驼。共同生活期间，原告与三被告在享受政府相关补贴的基础上，在三被告承包的草原上修建六间房屋,价值约13000元，修建羊棚2座,价值约18000元。   2014年原告与三被告用家庭共同积蓄以150000余元的××镇，其中自筹70000余元，享受政府补贴80000元。   2016年在政府城镇规划工作中，三被告的一付庄廓被征用后（原告红某与被告马某1婚前财产），为三被告另划一处土地，三被告为扩大家庭生产经营规模用拆迁补偿款170000元，以及一套门面房（原告红某与被告马某1婚前财产）的出售款220000元，并举债370000余元，自筹90000元，总计价款800000余元在该处土地上修建了农家院。后原、被告又投资80000元（包括房租20000元）在香日德街面租房经营浓香柴火鸡店，2017年被告马某1从柴火鸡店的收入中向他人出借人民币80000元。   2020年8月3日原告红某与被告马某1经本院判决离婚。   另查，原、被告的家庭共同财产有绵羊15只，马二匹，共同债权60000元。在共同生活期间又购置现代牌轿车一辆价值30000元，一辆摩托车。2020年被告马某1领取家庭草原补助金40000元后将属于原告和女儿马向莲的草原补助金11688.14元支付给原告。原告红某要求分割的欧曼矿车一辆现已出售，所得价款已用于家庭开支。涉诉房屋均未取得所有权证。   本院认为，原告主张分割的房屋六间，羊棚两座以及香日德镇牧民小区7号楼6单元401室，农家园两层楼房，柴火鸡饭店室内装修及餐饮物品价值60000元（位于香日德镇街面）、现代小轿车一辆、摩托车一辆以及80000元债权系原告与三被告在家庭关系存续期间的共同积累和储蓄的财产，原、被告对该事实均认可，本院予以确认，应属其共有财产。原告红某与被告马某1离婚时未对上述财产进行处理，二人离婚后，原告与三被告的共有基础已经消失，对上述共有财产应予分割。因上述房屋均未取得所有权证，尚不宜对实物分割，鉴于目前房屋均由三被告使用，原告同意由被告对其以补偿的方式对房屋进行分割的意见本院予以支持。   1.关于共同生活期间修建的六间房屋,价值约13000元，修建的羊棚2座,价值约18000元的分割问题，因房屋、羊棚是修建在三被告承包的草原上，故按等份原则，三被告给付原告红某补偿款7750元。   2.关于香日德镇牧民小区7号楼6单元401室，价值150000元，因该房屋由三被告一直居住，参考当地每平方装修标准，按等份原则，三被告给付原告红某补偿款40000元。   3.关于农家院两层楼房的分割问题，因修建农家院的资金主要来源于原告红某与被告马某1婚前财产，考虑共有人对共有财产的贡献大小，三被告给付原告红某补偿款115000元（370000元+90000元）/4。   4.关于原告要求分割的绵羊30只、马2匹、欧曼矿车一辆、现代小轿车一辆价值30000元、摩托车一辆的请求，因原告未提供证据证明牲畜的数量，对被告自认的羊15只、马2匹事实本院予以确认，考虑到当时原告红某的父母为其陪嫁了3匹马的实际情况，三被告应给付原告红某羊3只，马1匹，现代小轿车一辆折价款7500元，摩托车一辆归原告所有。由于欧曼矿车一辆现已出售，所得价款已用于家庭开支，不再分割。   5.关于柴火鸡饭店的经营权，三被告同意由原告经营，三被告的意见本院予以采纳，柴火鸡饭店的经营权由原告享有。   6.关于原告要求分割的80000元债权。三被告辩称2017年被告马某1从柴火鸡店的收入中向他人出借人民币80000元，但其中的2万元是其姐姐的钱，实际债权只有60000元。因三被告未提供相关证据证明，该辩解本院不予采纳。鉴于该债权并未实现，待该债权实现后，按等份原则，三被告给付原告红某人民币20000元。   7.关于原告红某要求分割的草原补助金40000元的问题，经核实，都兰县香加乡牧民草原补偿标准5844.7元/人，被告马某1已按照人均份额将原告红某及女儿马向莲草原补助金11688.14元支付给原告，该诉讼请求本院不予支持。   对原告红某要求分割的70000元的债务和三被告要求分割的450000元的债务，因双方互不认可，故以上债务在本案中不宜处理，当事人可另行解决。   综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：   一、位于××镇的6间平房，羊棚两座，香日德镇牧民小区7号楼6单元401室房屋以及农家院两层楼房（二楼系彩钢结构）归被告马某1、马某2、才某使用。摩托车一辆归原告所有；   二、浓香柴火鸡饭店的设备及物品归原告红某所有；   三、被告马某1、马某2、才某于本判决生效之日起十五日内向原告红某支付人民币170250元，并给付原告红某羊3只，马1匹；   四、家庭共同债权80000元由被告马某1、马某2、才某享有,待该债权实现后由被告马某1、马某2、才某给付原告红某人民币20000元；   五、驳回原告红某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费19560元,减半收取9780元，由原告红某负担2445元，被告马某1、马某2、才某各负担2445元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王岑森     二〇二〇年十二月十七日   法官助理 刘文登   书记员 蒲琰娥