四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5476号 原告：江会英，女，1972年2月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢小东、何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：罗康德，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：曾仕英，女，1963年4月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 二被告委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。 原告江会英与被告罗康德、曾仕英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序独任审理。本案于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告江会英的委托诉讼代理人谢小东、何泽礼，被告罗康德、曾仕英及其委托诉讼代理人孙乾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江会英诉称，2020年3月29日晚9点13分许，被告罗康德驾驶被告曾仕英所有的川Ａ1××××号火三轮，由沿金堂县兴石路段由福兴镇往中江县兴隆镇方向行驶时，在金堂县××路××镇××村××组××号外路段处与原告之夫林久驾驶并搭乘原告江会英的川Ａ8××××号火三轮发生碰撞，造成林久、江会英、罗康德受伤，车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，罗康德驾驶机件不符合技术标准，逾期未检验机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，但以未能查明事发时双方车辆的行驶状态，不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任为由，未对事故责任进行划分。事发后，原告先后被送至成都市××人民医院、金堂县第一人民医院住院治疗52天。经鉴定，江会英所受伤为7、9、10级伤残。据此，原告请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计56615 4.2元，并承担诉讼费。 被告罗康德辩称，林久驾驶车辆越过中心实线与被告所驾车辆相撞，且存在驾驶不符合国家年检标准车辆、乘客未带头盔、未核定载人车辆搭载乘客、酒后驾驶等诸多违法行为，应当承担事故全部责任，被告依法不应承担责任。 被告江会英辩称，林久依法应承担事故全部责任，江会英作为车主是将车辆出借给罗康德，并无过错，依法不应承担责任。 经审理查明，2020年3月29日晚上，林久驾驶逾期未检验的川Ａ8××××号豪鹰牌正三轮载货摩托车搭乘江会英、林晟一（该车未核定载客）由中金快速通道方向往福兴场镇方向行驶，21时13分许，林久驾驶该车行驶至金堂县××镇××村××组××号××路段处，遇罗康德驾驶逾期未检验的川Ａ1××××号黄河牌正三轮载货摩托车相对行驶至此处，两车发生碰撞，造成林久、江会英、罗康德受伤，车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，罗康德驾驶机件不符合技术标准，逾期未检验机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，但以未能查明事发时双方车辆的行驶状态，不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任为由，未对事故责任进行划分。事发后，江会英先后被送至成都市××人民医院、金堂县第一人民医院住院治疗52天，出院诊断：右侧胫骨中上段粉碎性骨折术后，右侧股骨平台骨折术后，左侧股骨中段骨折术后，左侧股骨颈骨折术后，左小腿离断，右侧股骨陈旧性骨折，左肾囊肿，直肠粘膜内脱，混合痔。出院医嘱：全休3月，加强护理，加强营养，伤后三月内，以卧床为主。 2020年8月26日四川华大司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见：江会英左小腿中下段毁损伤行截肢术后属七级伤残，左侧股骨颈骨折、左侧股骨中段骨折术后遗留左侧髋关节功能障碍属九级伤残，右侧胫骨平台骨折、右侧胫骨中上段粉碎性骨折术后遗留右侧膝关节功能障碍属十级伤残。 另查明，2019年四川城镇居民人均可支配收入36154元，2019年四川省农林牧渔业就业人员平均工资51754元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，身份信息，驾驶证，行驶证，交通事故证明，出院病情证明书，医疗费票据等在案佐证。经质证，属实，本院予以采信。 本院认为，2020年3月29日，被告罗康德驾驶被告江会英所有的车辆在金堂县××镇××村××组××号××路段处与案外人林久驾驶的三轮载货摩托车发生碰撞。经鉴定，双方车辆前轮制动器无制动效能产生，不符合国家标准7258-2017《机动车运行安全技术条件》中第7.2.3条的要求。金堂县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》载明，林久驾驶机件不符合技术标准、逾期未检验的车辆且违反规定载人的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、适用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。……”、第五十条第一款：“禁止货运机动车载客。”的规定。罗康德驾驶机件不符合技术标准、逾期未检验的车辆的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、适用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。……”的规定。被告主张林久驾驶车辆越过中心实线、酒后驾驶机动车等违法行为，应当承担事故全部责任，本院结合各方证据认为，现有证据无法对被告主张事实予以认定，故对被告此主张不予采纳，本院基于本案查清事实，综合双方过错程度，认定罗康德承担50%责任较为适宜。关于原告主张的各项损失具体评判如下： 1、医疗费。原告主张194595.63元，被告以未加盖公章为由对其中2张总金额为18元的门诊票据不予认可，本院对被告此主张予以支持。被告以票据为流程联而非报销联为由，对金额为143900元的票据不予认可，被告提供用药清单予以佐证，经本院审查，对被告此主张不予采纳。另，被告对假肢费用29999元不予认可，认为未提供医嘱证明该费用的必要性及关联性，本院结合原告病情证明、鉴定报告等，认为原告江会英因本次交通事故导致左小腿中下段毁损伤，并进行截肢手术，假肢费用应属必要的残疾器具开支，且原告提供该假肢开支的正式发票对该金额予以证明，故，本院对此费用予以认可。即，本院认定医疗费194577.63元。 2、住院伙食补助费：原告主张30元/天×52天=1560元。被告对此无异议，本院予以确认。 3、营养费：30元/天×（52天+90天）=4260元。被告仅认可住院期间52天，本院结合出院医嘱，对此不予采纳。关于计算标准被告主张按照20元/天予以计算，本院对此予以支持。即，20元/天×（52天+90天）=2840元。 4、后续治疗费：原告主张20000元。被告以未实际产生为由对此不予认可，请求待实际产生后另行处理。本院结合原告病情、出院医嘱，认为后续治疗费用难以确定，原告可待实际发生后另行主张权利。 5、伤残赔偿金：原告主张36154元/年×20年×43%=285657元。被告以原告在家务农为由，主张按照城镇标准予以计算，根据成都市中级人民法院《关于开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准试点工作的意见》，本市已开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准工作，对侵权行为发生于2020年2月1日以后的人身损害赔偿案件统一按照四川省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故，本院对被告此主张不予支持。 6、精神抚慰金：原告主张8000元。本院结合本次事故中双方过错程度及对原告的损害后果，酌情认定6000元。 7、护理费：原告主张120元／天×（52天＋90天）＝17040元。被告仅认可住院期间，在成都市××人民医院住院期间按照100元／天计算，在金堂县第一人民医院住院期间按照80元／天予计算，本院结合原告医嘱及受伤情况，认为本次事故致原告左小腿中下段毁损伤，并进行截肢手术，出院后的护理具有合理性及必要性，医嘱也载明“全休三月，加强护理”，故对被告此主张不予采纳。关于护理费计算标准，本院认定如下：成都住院期间22天按120元／天计算，金堂县住院期间30天按80元／天计算。即，120元／天×22天＋80元／天×30天＝5040元。 8、误工费：原告主张按照四川省城镇全部单位就业人员平均工资标准计算，160元/天×（52+90）天=22720元。被告对出院期间误工费不予认可且认为计算标准过高。本院根据原告实际情况，认为按照四川省农林牧渔业就业人员平均工资更为合理。即51754元/年÷365天×（52+90）天=20134.43元。 9、交通费：原告主张800元。被告认可300元。本院酌情认定500元。 10、鉴定费：原告主张1000元。被告无异议，本院予以确认。 11、车辆损失：原告主张1000元。原告未提供相应证据予以佐证，本院不予认可。 综上，原告各项损失合计517309.06元，交强险应在其限额范围内承担120000元（伤残类赔偿限额110000元，医疗类赔偿限额10000元），余额397309.06元，但被告曾仕英作为事故车辆的所有人、交强险投保义务人，未依法投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，应对交强险限额范围内与侵权人罗康德承担连带责任，即在120000元限额内曾仕英、罗康德承担连带责任。余额按照事故责任比例，由罗康德承担198654.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，第三十五条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第一百一十九条第（五）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条，第二十八条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗康德于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江会英人民币318654.53元； 二、被告曾仕英在120000元范围内与罗康德承担连带责任； 三、驳回原告江会英的其他诉讼请求。 本案案件受理费4731元，由被告曾仕英承担1782元，被告罗康德承担2949元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张家坤 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨士锐