wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10423号申请人：郁群，女，1968年7月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：樊庭春，女，1980年8月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。申请人郁群与被申请人樊庭春民间借贷纠纷一案。申请人郁群于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊庭春价值13万元的财产采取保全措施。申请人郁群提供其名下无锡市滨湖区富安华庭6-401室房产作为保全担保财产。本院经审查认为：郁群的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊庭春银行存款13万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1170元，由郁群承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 冬二〇二〇年十二月三十日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5173号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王志夫，该公司总经理。 被告：桑某，男，其他自然情况不详。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与被告桑某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伊犁合利富保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 董 文 二〇二〇年十二月三十日 书记员 毛钰玮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3620号之一 申请人:化宝霞，女，1970年12月7日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：潘丽萍，山东正之源律师事务所律师。 委托代理人：卢欣然，山东正之源律师事务所实习律师。 被申请人:刘玲，女，1973年9月30日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 申请人化宝霞于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘玲价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘玲价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人化宝霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王雪萍
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5312号原告：顾元春，男，1972年2月5日出生，住海安市。委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：严国富，男，1978年4月11日出生，住海安市。关于原告顾元春与被告严国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年12月21日，原告顾元春向本院提交撤诉申请。本院认为，原告顾元春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾元春撤诉。案件受理费914元，减半收取457元，由原告顾元春负担。审 判 员 杨云霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 孙江**书 记 员 丁 吉
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3166号 申请执行人刘勇，男1981年02月18日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李强，男1986年6月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行刘勇与李强买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘勇于2020年11月5日因被执行人李强拒不履行（2020）皖1623民初3690号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年11月5日向李强发送执行通知书、报告财产令；于2020年11月5日、11月30日依法对被执行人李强名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现李强有可供执行的财产信息，于2020年12月1日本院依法将李强纳入失信被执行人，于2020年12月1日对李强发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2020）皖1623民初3690号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  高翔 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王悦
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢237号申请执行人:东方日升（洛阳）新能源有限公司，住所地：河南省偃师市工业园区北环路与高速引线交叉口东北角，统一社会信用代码：914103817942855614（1-1）。法定代表人：雪山行，该公司总经理。被执行人：西咸新区德丰新能源有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区兰池大道东段天宏硅业，统一社会信用代码：91611103MA6TG4JX3E。法定代表人：任娅莉，该公司负责人。本院在执行东方日升（洛阳）新能源有限公司与西咸新区德丰新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2017）豫0381民初2661号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告西咸新区德丰新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东方日升（洛阳）新能源有限公司欠款1209065.2元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月7日起计算至实际还款之日止）。本案受理费15681元及保全费5000元，由被告西咸新区德丰新能源有限公司负担。因被执行人西咸新区德丰新能源有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，东方日升（洛阳）新能源有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西咸新区德丰新能源有限公司送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结并扣划了被执行人西咸新区德丰新能源有限公司银行存款8480.54元。申请人东方日升（洛阳）新能源有限公司于2020年12月29日向本院提交撤销执行申请书，向本院申请撤销执行，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执恢237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二〇年十二月二十九日书记员 ：李玉璐
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7951号原告:张某，男，2010年7月9出生，住辽宁省大连市中山区。法定代理人：张振忠，男，1965年5月11出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王玥，辽宁正良律师事务所律师。被告：大连蔚蓝健身服务有限公司，住所地大连市中山区解放路372-376号3、4层公建、地下1层。法定代表人：陈闯。委托诉讼代理人：马宇，系该公司员工。原告张某与被告大连蔚蓝健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告大连蔚蓝健身服务有限公司（以下简称蔚蓝健身公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告蔚蓝健身公司签订的《蔚蓝游泳健身私人游泳教练课程合约》；2.判令被告蔚蓝健身公司向原告返还游泳私人教练课时费1500元；3.律师费150元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，原告看到被告大连蔚蓝健身服务有限公司（以下简称“蔚蓝健身”）的宣传广告，广告中称其将建成拥有3000平游泳健身综合健身场馆，四季恒温泳池，50米长国际泳道等设备，同时被告蔚蓝健身承诺游泳馆将于2020年春节后开放。原告为了游泳健身于2020年1月12日与被告蔚蓝健身签署了《蔚蓝游泳健身游泳私人教练课程合约》（编号0000070)，约定购买游泳私教课14节，并交纳私教课时费1500元。被告游泳馆却迟迟未开放。后经了解，被告蔚蓝健身游泳馆因被楼上业主举报，不符合开办游泳馆条件。原告曾上门要求退款，被告蔚蓝健身均表示拒绝。基于上述事实，原告认为：因被告蔚蓝健身原因导致游泳馆无法投入使用，造成双方履行《蔚蓝游泳健身游泳私人教练课程合约》已无可能。故原告要求与被告解除合同并全额退还原告已交纳的费用。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法判决。被告蔚蓝健身公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2020年1月12日，原告张某与被告蔚蓝健身公司签订《蔚蓝游泳健身私人游泳教练课程合约》，约定：原告在被告处购买私教课14节，金额1500元。当日，原告向被告交纳1500元。被告承诺其游泳馆春节后开业，但一直未营业。原告提起诉讼花费律师费150元，有原告提供的委托诉讼代理合同及律师费发票为证。本院认为，原告张某与被告签订的《蔚蓝游泳健身私人游泳教练课程合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方均应按合同约定各自履行相应义务，现因被告原因致使合同不能履行，应承担违约责任。故原告要求解除合同、返还游泳私人教练课时费1500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付律师费150元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告蔚蓝健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告张某与被告大连蔚蓝健身服务有限公司间签订的《蔚蓝游泳健身私人游泳教练课程合约》的履行；二、被告大连蔚蓝健身服务有限公司退还原告张某游泳私人教练课时费1500元；三、被告大连蔚蓝健身服务有限公司给付原告律师费150元；上述二至三项，被告应给付款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告大连蔚蓝健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡晓牧二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈婉婷
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初1677号 原告：郭胜华，男，1981年8月10日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。 被告：陈佃杰，男，1957年2月16日出生，汉族，住惠民县。 被告：郭俊华，女，1965年11月12日出生，汉族，住惠民县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘振刚，山东永光律师事务所律师。 第三人：陈建芳，女，1985年12月10日出生，汉族，住惠民县。 原告郭胜华与被告陈佃杰、郭俊华、陈建芳共有权确认纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭胜华及其委托诉讼代理人赵勇刚、被告陈佃杰、郭俊华及其共同委托诉讼代理人刘振刚、第三人陈建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭胜华向本院提出诉讼请求：1.判决原告与第三人依据原被告2012年12月17日签订的《房屋转让协议》取得对滨州中博国际商贸城1座1层1395号（面积19.92㎡）商铺的共同所有权；2.判决原告与第三人就上述共有房产依法分割；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回与第三人分割房产的第二项诉讼请求。事实与理由：原告郭胜华与第三人陈建芳原系夫妻关系，双方于2013年11月19日解除婚姻关系，两被告系陈建芳父母。在郭胜华与陈建芳婚姻关系存续期间，被告曾于2011年1月19日向原告借款70000元。因被告未能还款，原被告于2012年12月17日签订了《房屋转让协议》，实为以房抵债，约定两被告将滨州中博国际商贸城1座1层1395号商铺的所有权转归郭胜华、陈建芳所有。2013年9月24日，陈佃杰与郭胜华又签订第二份《房屋转让协议》，约定上述商铺归郭胜华个人所有。两份协议签订后，该房产一直未能过户至原告名下。 两被告辩称，在诉讼程序上，原告曾经于2016年向惠民县人民法院提起诉讼，惠民县人民法院于2017年9月20日判决驳回原告的诉求，该判决已经生效。原告提起本案诉讼，已超过三年的诉讼时效。实体方面，被告从未向原告借款，原告当时是被告的女婿，被告曾介绍原告加入传销组织，给原告造成了一定损失，出于亲情和补偿心理，签订了所谓的转让协议。后，原告多次到被告家无理取闹，被告表示因原告的行为导致转让协议不再履行，故原告在惠民县人民法院提起（2016）鲁1621民初2355号诉讼，且原告先主张民间借贷，通过庭审查明借贷关系明确不成立，又改为合同之诉，以上事实足以证明原被告不存在借贷关系，且庭审中被告明确表示不再履行房屋转让协议，所以原告在本案中无权再要求被告履行协议，并确认房屋归其所有。本案属于一事不再理，应驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，其没有参与过两份《房屋转让协议》，不认可协议的效力，该房屋系两被告所有，不同意房产归其与原告共同所有。 本院经审理认定事实如下：2012年12月17日，陈佃杰、郭俊华（甲方）与郭胜华、陈建芳（乙方）签订《房屋转让协议》，就商铺转让事宜达成以下协议：1.甲方同意将滨州中博国际商贸城1座1层1395号面积19.92㎡的商铺房屋所有权转让乙方郭胜华、陈建芳，甲方按时还款银行月供，不得出现逾期；2.等通知甲方办证时，双方同时在场办理相关手续；3.待甲方银行贷款全部还清之后，双方亦可办理过户更名手续；4.经甲乙双方达成协议，今后无任何经济纠纷。陈佃杰在甲方处签名捺印，郭胜华在乙方处签名捺印，协议签订时郭俊华在场，陈建芳不在场。 2013年9月24日，陈佃杰（甲方）与郭胜华（乙方）签订第二份《房屋转让协议》，对2012年12月17日的协议进行了变更，约定：甲方同意将滨州中博国际商贸城1座1层1395号转让给乙方，甲方自愿在其女陈建芳与郭胜华离婚时出面作证，此房归郭胜华个人所有，陈建芳不得与其争夺。 另查明，陈建芳系陈佃杰、郭俊华之女，郭胜华与陈建芳原系夫妻关系。2013年11月19日，郭胜华与陈建芳经惠民县人民法院调解离婚，调解协定中约定“郭胜华与陈建芳父母之间的经济纠纷另案处理”。 滨州中博国际商贸城1座1层1395号房屋的贷款已全部还清，并办理房产证，房产证号为房权证滨字第2××5号，产权登记所有人为陈佃杰和郭俊华。 2016年，郭胜华向惠民县人民法院提起诉讼，要求陈佃杰、郭俊华偿还借款70000元，后变更诉讼请求为陈佃杰、郭俊华向郭胜华交付滨州中博国际商贸城1座1层1395号商品房并协助办理房产过户手续。惠民县人民法院于2017年9月20日作出（2016）鲁1621民初2355号民事判决书，驳回郭胜华的诉讼请求。 本院认为，原告郭胜华要求继续履行协议，确认房屋归其与陈建芳所有的诉讼请求，应予支持。理由如下：1.两被告先后与郭胜华签订两份《房屋转让协议》，且载明今后再无任何经济纠纷以及郭胜华与陈建芳的离婚协议中约定“郭胜华与陈建芳父母之间的经济纠纷另案处理”的事实，并结合被告自认因介绍原告加入传销组织，给原告造成损失，想对原告作出补偿的意思表示，足以证实2012年12月17日的《房屋转让协议》并非陈佃杰、郭俊华对郭胜华和陈建芳无条件的赠与，而是在双方存在矛盾纠纷且被告对原告负有一定义务的前提下达成的一致意见，被告对涉案房屋作出的有权处分。2.案涉《房屋转让协议》系各方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，亦未损害第三人利益和社会公共利益，合法有效。被告主张因受胁迫所为，并无证据证实。3.本案中第三人陈建芳亦不放弃共有权。综上，原告郭胜华要求被告履行《房屋转让协议》的义务，确认滨州中博国际商贸城1座1层1395号房产归其与陈建芳共同所有，于法有据，应予支持。被告辩称，原告起诉已超3年诉讼时效。本院认为，原告请求确认对诉争房屋享有共有权，属于物权请求权，并不适用诉讼时效规定。案件审理过程中，原告自愿撤回分割房屋的诉讼请求，是对其诉讼权利的自由处分，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 确认登记在被告陈佃杰、郭俊华名下的位于滨州中博国际商贸城1座1层1395号房产（房产证号：房权证滨字第2××5号）归原告郭胜华与第三人陈建芳共同所有。 案件受理费减半收取计775元，由被告陈佃杰、郭俊华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  代海霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  安 冉 书记员  孟 茜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14798号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李健。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区红星路**。 法定代表人何翔，区长。 原审第三人南宁市达观农业有限公司。。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村公所那桂坡** 法定代表人黄观美，执行董事兼总经理。 再审申请人李健因诉被申请人广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）及原审第三人南宁市达观农业有限公司（以下简称达观公司）房屋强制拆除一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终400号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李健以邕宁区政府主导实施了强制拆除案涉房屋的行为，原审裁定驳回起诉错误等为由申请再审，请求撤销原审裁定，改判确认邕宁区政府实施的强制拆除行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即提起行政诉讼的前提是存在行政机关及其工作人员实施的行政行为。本案中，经原审查明，案涉房屋系由达观公司在未经批准的情况下租赁集体土地出资建设，因该项目建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，邕宁区城管部门依法作出《行政处罚决定书》，要求达观公司限期自行拆除违法建设。达观公司收到处罚决定后，自行与案外人黄思锦、颜德茂签订拆除工作承包协议，委托其拆除包括案涉房屋在内的违法建设。因此拆除房屋的主体是达观公司而非邕宁区政府。原审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张，邕宁区政府在达观公司自行拆除案涉房屋过程中知情并实施了指导和现场维稳等行为，但此并不能视为邕宁区政府实施或委托实施了上述拆除行为。需要指出的是，再审申请人与达观公司因签订《樱花漫步主题农场VIP会员合同》所造成的损失问题，应另循民事法律途径予以救济。 综上，李健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李健的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 京
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31280号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区庆槎路****。法定代表人：陈良忠，董事长。委托诉讼代理人：彭一航，系该司员工。委托诉讼代理人：伍志辉，系该司员工。被告：向光润，女，1966年7月15日出生，汉族，住址重庆市梁平县。被告：陈忠，男，1964年6月17日出生，汉族，住址重庆市梁平县。原告广州广汽租赁有限公司与被告向光润、陈忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州广汽租赁有限公司的委托诉讼代理人彭一航到庭参加诉讼。被告向光润、陈忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州广汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求判令：1、判决被告向光润向原告支付到期未付租金4549.68元（共2期，每期2274.84元）及违约金（以到期未付租金4549.68元为本金，自起诉之日起按逾期金额日千分之一计算至实际还清全部款项之日止）；2、判决被告陈忠对上述1项请求向原告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告拟向案外人广州广汽商贸长凯汽车销售有限公司（以下简称4S店）购买买雷凌LEVIN汽车一台，首付款被告自行向4S店交付，余款向原告申请融资租赁业务，并签订融资租赁合同，合同签订后，原告依约向4S店支付款项，被告也按照约定自行到4S店取车，视为原告按约履行了租赁物交付义务，此后，被告未按约向原告支付租金。原告认为，融资租赁合同是双方意思表示一致，合同合法有效，对合同双方产生约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，原告提出上述诉讼请求。被告向光润、陈忠无答辩。经审理查明，原告与被告签订融资租赁合同，向原告申请融资租赁，约定租金总额为81894.24元，每月租金2274.84元，租期36期，双方另签订抵押合同。原告称被告按照约定支付第1期到第34期的全部租金，后续被告就没有支付租金，截至2020年8月11日，共拖欠租金4549.68元未付。现在车辆的实际控制人为被告。2017年6月28日，被告陈忠签署《承租人配偶确认函》，确认与被告向光润系夫妻关系，完全知悉向光润以融资租赁方式租赁车辆，并承诺如承租人发生违约不履行或不完全履行债务，无论本人与承租人的身份及财产关系如何变化，本人均同意与承租人共同承担《融资租赁合同》中约定的承租人应承担的法律责任及义务。本院于2020年12月10日将起诉状副本及开庭传票送达至被告处。以上事实，有《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》、租金支付表、《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）车辆抵押合同》、《车辆交接单》、《承租人配偶确认函》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的融资租赁合同、车辆抵押合同是当事人真实意思表示，且合同具备了法律规定的融资租赁合同必备条款，内容与形式亦符合法律规定。原告已按约定实际支付了购车款，被告亦提取了车辆且签收《车辆交接单》，视为原告已实际向被告交付了车辆，被告未到庭就融资租赁合同关系的成立、履行情况以及租金支付情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。无证据证实原告在本案起诉前催告被告在合理期限内支付租金，故应当以本案送达民事起诉状的送达时间为催告时间，被告经催告后仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金。本院于2020年12月10日将起诉状副本及开庭传票送达至被告处，但被告至今仍未予还款，故原告有权要求被告立即付清到期未付款项。至于违约金部分，原告主张按照每日千分之一计算，该主张过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。被告自第35期租金开始一直未予付款，故被告应向原告支付未付租金4549.68元及违约金，违约金以4549.68元为本金，自2020年12月10日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。对于原告主张被告陈忠对被告向光润在本案中的债务承担连带责任的诉请，被告陈忠作为被告向光润的配偶向原告出具《承租人配偶确认函》同意与被告向光润共同承担涉案融资租赁合同约定的被告向光润应承担的法律责任及义务，故被告陈忠应按照该确认函的约定与被告向光润共同承担本案中确定的被告陈忠应承担的债务。被告向光润、陈忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告向光润、陈忠共同支付原告广州广汽租赁有限公司租金共4549.68元及违约金（违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以4549.68元为本金，自2020年12月10日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州广汽租赁有限公司的其他诉讼请求。本案受理费71元，由原告广州广汽租赁有限公司负担46元（已缴纳），由被告向光润、陈忠负担25元（原告广州广汽租赁有限公司预交的受理费不予退回，其同意由被告向光润、陈忠在上述判决还款期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十二月二十五日书记员  江晓彤
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执888号之一申请执行人：张元松，男，汉族，1964年3月19日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：吕斌。被执行人：黄仲均，男，1964年1月2日出生，汉族，住所地甘肃省碌曲县。委托诉讼代理人：黄夏，女，住四川省绵竹市。张元松与黄仲均劳务合同纠纷一案，四川省绵竹市人民法院(2020)川0683民初1593号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄仲均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张元松向本院申请强制执行，要求被执行人黄仲均支付劳务费21854.00元、垫付案件受理费173.00元。本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行调查。本院于2020年9月27日依法查封了被执行人名下的车牌号为的车辆，查封期限至2022年9月28日届满。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费及失信人员名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 马明亮
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1692号 原告：肥乡县农村信用合作联社崔庄信用社，住所地：肥乡县毛演堡乡崔庄村原乡政府。 负责人：张建彬，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：冀振兴，男，1969年11月29日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告肥乡县农村信用合作联社崔庄信用社与被告林冀振兴金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社崔庄信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社崔庄信用社撤回起诉处理。 审判员  李保雷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  魏英豪
四川省马边彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1133刑初57号 公诉机关马边彝族自治县人民检察院。 被告人格哈石主，男，彝族，1995年5月24日出生于四川省马边彝族自治县，初中文化，现住四川省马边彝族自治县，农民。2020年10月13日，因涉嫌犯非法制造枪支罪被马边彝族自治县公安局取保候审。 彝语翻译吉佧地曲，男，彝族，1972年8月2日出生，住四川省马边彝族自治县。 马边彝族自治县人民检察院以马检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人格哈石主犯非法制造枪支罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后在征得被告人格哈石主的同意后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。马边彝族自治县人民检察院指派检察员吴文学出庭支持公诉，被告人格哈石主和彝语翻译吉佧地曲到庭参加诉讼。现已审理终结。 马边彝族自治县人民检察院指控：2018年，被告人格哈石主为了玩耍用电焊机、砂轮将射钉器、钢管改装成射钉枪一支，并存放于永红乡团包子村2组49号家中。2020年9月2日，马边公安局民警在其家中查获该枪支疑似物。 经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：该可疑枪支系以击发射钉弹燃烧推动弹丸的枪支。 公诉机关认为，被告人格哈石主违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任，被告人格哈石主认罪认罚，可以从宽处理，被告人格哈石主归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；建议对被告人格哈石主判处有期徒刑三年，缓刑四年。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、情况说明、鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、证人格哈西铁、格哈大铁的证言、被告人格哈石主的供述与辩解、户籍信息等证据。 被告人格哈石主对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人格哈石主违反国家对枪支管理的规定，私自制造枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人格哈石主犯非法制造枪支罪的事实和罪名成立。被告人格哈石主到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在案证据没有证据证实格哈石主有犯罪前科，系初犯；同时马边彝族自治县司法局社区矫正执法大队出具评估意见书同意将格哈石主纳入社区矫正。被告人格哈石主认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 一、被告人格哈石主犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的枪支一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董革红 审 判 员  谢 琳 人民陪审员  胡晓容 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王 月 附：本案所适用的有关法律和司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初6849号原告:姜涛，男，1974年1月28日出生，汉族，住威海市文登区。被告：阎洪娟，女，1979年11月15日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘文芳，威海环翠嵩山法律服务所法律工作者。原告姜涛与被告阎洪娟合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛、被告阎洪娟委托诉讼代理人刘文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜涛向本院提出诉讼请求：判令阎洪娟返还加盟费90000元及自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。事实与理由：2018年10月13日，阎洪娟称可以加盟烧烤店，收取姜涛加盟费90000元，双方未签订书面合同，至起诉时，阎洪娟未履行任何加盟行为，姜涛多次索要未果，故诉至法院。被告阎洪娟辩称，姜涛所诉主体不符，阎洪娟只是代威海友味餐饮管理有限公司出具收据给姜涛，该收据上注明是加盟烧烤入股，指的是姜涛在友味餐饮的入股，且姜涛在友味餐饮的工商登记、公司章程中均依法登记为股东身份。姜涛在与友味餐饮法定代表人刘松涛的微信聊天记录中也认可该款项系入股款，并非单指加盟费，只是阎洪娟在书写中任意写的名词。在友味餐饮未清算前，姜涛无权要回该入股款。姜涛在向环翠法院提起的（2020）鲁1002民初2707号案件中包含本案款项，后撤回该项诉讼请求，原因系姜涛并未向法庭提交该款项转账记录，阎洪娟也未实际收到该款项。姜涛并没有证据证明其将该9万元实际转给阎洪娟，仅凭持有的收据不能证明其主张。另外，姜涛与王成涛、于刚均系在相同时间入股友味餐饮的股东，收据均系阎洪娟出具，阎洪娟系职务行为，不应承担还款责任。王成涛、于刚已就该入股纠纷向环翠法院提起诉讼，但因友味餐饮未将该二人注册登记及在公司章程中注明为股东，法院判决可以退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，阎洪娟为姜涛出具收据一份，载明收款事由为加盟烧烤入股，金额为90000元。威海友味餐饮管理有限公司（以下简称友味餐饮）系由刘松涛、谢明亮、姜涛、崔登军于2018年11月23日共同认缴出资注册成立的有限责任公司，注册资本10万元，法定代表人为刘松涛。根据公司章程及企业登记信息中记载，姜涛持股比例为2%，认缴出资额为2000元。庭审中，姜涛陈述，本案中的90000元为现金支付，其在友味餐饮中认缴的数额为2000元，阎洪娟收取的90000元系加盟入股阎洪娟开设的烧烤项目，与友味餐饮无关。阎洪娟负责引进技术和原材料，姜涛负责出资，计划在威海开烧烤店，并在此基础上逐步开连锁店，该款项也包括入股连锁店。2018年10月初，姜涛与刘松涛到锦州、大连烧烤店考察学习。以上事实，有收据、公司章程等书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，当事人对自己所提出的主张有责任提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的不利后果。关于案涉90000元是否确已支付，姜涛应当进一步举证证明。关于该90000元系入股友味餐饮的款项还是其主张的入股阎洪娟其他的烧烤项目，姜涛作为举证义务人对此负有举证责任。根据本案及生效判决已经查明的事实，姜涛意欲加盟烧烤项目并与刘松涛到外地考察学习。在上述时间节点之后不久友味餐饮注册成立，刘松涛任法定代表人、姜涛系股东之一。阎洪娟关于姜涛作为友味餐饮的股东，该出资是对友味餐饮的投资，在公司财产未经清算并按照顺序清偿前姜涛不享有主张返还投资款的民事权利的辩称意见，具有合理性。因此，对于姜涛所主张的待证事实处于真伪不明的情形下，对其本案中的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告姜涛请求被告阎洪娟返还加盟费90000元及利息的诉讼请求。案件受理费1025元，由原告姜涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  褚衍文二〇二〇年十二月三十一日书记员  李兆钰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3612号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：杜亚萌，男，1990年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杜亚萌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 铫
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2687号之十一申请执行人：赵国现，男，1949年4月16日生，汉族，住登封市。被执行人：王中臣，男，1971年8月11日生，汉族，住登封市。被执行人：高水上，男，1945年3月21日生，汉族，住登封市。关于赵国现申请执行王中臣、高水上借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2810号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王中臣中国银行登封支行营业部的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月十八日书记员 刘彬彬
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2853号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王芹，女，1981年1月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费54元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初203号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人邢俊超，男，1981年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省许昌市禹州市，住河南省许昌市禹州市。因犯危险驾驶罪于2019年7月19日被河南省禹州市人民法院判处拘役一个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月26日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2020〕267号起诉书向本院提起公诉，指控被告人邢俊超犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员刘利涛、张振付出庭支持公诉，被告人邢俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月25日22点35分许，被告人邢俊超驾驶车牌号为豫Ｋ×××**的小型轿车，沿水库路自东向西行驶至李苗路口时被执勤民警查获。后经许昌建安司法鉴定所鉴定，邢俊超血液中的乙醇含量为136.69mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为被告人邢俊超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢俊超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人邢俊超拘役三个月，并处罚金。被告人邢俊超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邢俊超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。邢俊超认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢俊超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年3月25日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱兴亚二〇二〇年十二月三十日书记员  王英惠附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢543号 本院受理的申请执行人郑仁春与被执行人嘉兴市志强制冷工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴市志强制冷工程有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2017）浙0402民初5439号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢543号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
山东省博兴县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1625行初141号 原告刘占玺，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。 原告舒在梅，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。 被告博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路229号。 法定代表人李晓营，该局局长。 委托代理人巩向铎，该局工作人员。 博兴县卫生健康局向本院申请强制执行刘占玺、舒在梅社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心协调，当事人双方于2020年12月14日达成和解协议。原告刘占玺、舒在梅向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年12月23日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员王晓晖独任审判。本案现已审理终结。 二原告与被告达成的和解协议约定：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为101124元；二、被告同意二原告于2020年12月18日前缴纳31124元，于2021年3月15日前缴纳40000元，剩余30000元于2021年6月15日前一次性交清；三、本和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对刘占玺、舒在梅强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。 刘占玺、舒在梅诉称，博兴县卫生健康局于2019年12月27日作出博费征决〔2019〕580号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成博行审和字（2020）76号和解协议。为了保证和解协议履行，请求法院确认该和解协议有效。 刘占玺、舒在梅向本院提交了博行审和字（2020）76号和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解的效力。 博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。 刘占玺、舒在梅，博兴县卫生健康局对本案社会抚养费征收决定的案件事实无异议，并同意不开庭审理。 经审理查明，刘占玺、舒在梅于2019年1月16日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，博兴县卫生健康局于2019年12月27日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2019〕580号社会抚养费征收决定书，决定对刘占玺、舒在梅分别征收社会抚养费50562元，共计101124元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。刘占玺、舒在梅在法定期限内未履行，经博兴县卫生健康局催告后仍未主动履行。因此，博兴县卫生健康局向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2020年12月14日在和解中心的主持下，原被告自愿达成博行审和字（2020）76号和解协议。 本院认为，博兴县卫生健康局对刘占玺、舒在梅作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案博行审和字（2020）76号和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故该和解协议有效。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（六）项、第九条第（三）项的规定，判决如下： 确认刘占玺、舒在梅与博兴县卫生健康局于2020年12月14日签订的博行审和字（2020）76号和解协议有效。 当事人应当按照和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 案件受理费25元，由刘占玺、舒在梅负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王晓晖 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 马春燕 书 记 员 刘莹莹
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民再90号 抗诉机关：白城市人民检察院。 原审原告：高凯，男，1983年1月17日出生，汉族，现在公主岭市监狱服刑。 原审被告：杜海涛，男，1976年1月9日出生，汉族，镇赉县城管大队工作人员，现住镇赉县。 原审原告高凯与原审被告杜海涛民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出（2017）吉0821民初1615号民事调解。吉林省镇赉县人民检察院以镇检民（行）监[2018]22082100009号检察建议书向镇赉县人民法院提出再审检察建议，镇赉县人民法院再审本案后作出（2019）吉0821民再31号民事裁定书，准许高凯撤回起诉。白城市人民检察院作出白检民监[2020]22080000012号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年9月15日作出（2020）吉08民抗26号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 白城市人民检察院抗诉认为，镇赉县人民法院（2019）吉0821民再31号民事裁定，损害国家利益和社会公共利益，适用法律确有错误。理由如下:高凯在再审审理程序中撤回起诉,虽经其他当事人同意，但损害了司法权威,扰乱司法秩序，损害了国家利益和社会公共利益，再审裁定准许撤诉，属于适用法律错误。虚假民间借贷诉讼是指，当事人为了获取非法利益，通过采取恶意串通,捏造事实、伪造变造证据、虚构法律关系等方式提起民间借贷民事诉讼,意图使人民法院作出错误裁判和执行，侵害第三人、集体或者国家利益的行为。本案刘中正与杜海涛之间虽然存在真实的借贷关系,但刘中正诱使杜海涛出具虚高金额的借据,又虚构法律关系指使高凯将杜海涛起诉至人民法院，且真实的债权与所诉称的诉讼谪求并不一致,意图使人民法院作出错裁判和执行，侵害杜海涛的利益，本案属于单方谋利型虚假民向借贷诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其诉讼请求。”的规定，镇赉县人民法院(2019）吉0821民再31号民事裁定，准许高凯缴回起诉，违反上述法律规定，属于适用法律错误。综上所述，镇赉县人民法院的（2019）吉0821民再31号民事裁定，损害国家利益和社会公共利益，适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。 高凯向一审法院起诉请求：要求杜海涛给付欠款14万元及利息。 本院经再审查明，2019年12月21日，镇赉县人民法院作出的（2019）吉0822刑初104号刑事判决，认定以下事实：刘中正于2016年6月至2017年9月份间，抓住借款人杜海涛急用钱的心理，以虚增债务的方式欺骗杜海涛翻倍打欠条，利息3角，杜海涛共借现金1.7万元，期间被刘中正及韩勇齐多次找到公司、宾馆，肆意虚增债务，逼杜海涛签订多个共48万元欠条，期间先后相继还款3.4万元。2017年9月份，刘中正指使高凯以两张各7万元的借款收据向镇赉县人民法院提出虚假诉讼起诉杜海涛，经调解海涛偿还高凯14万元，后执行1.2万元。刘中正诈骗杜海涛既遂2.9万元，未遂12.8万元。现（2019）吉0822刑初104号刑事判决已经产生法律效力，本院对以上事实予以认定。 本院再审认为，本案中借款的出借人为刘中正，高凯与杜海涛并不具有借贷关系，高凯提起民事诉讼系受刘中正指使，高凯并不是借款的实际出借人，与本案不具有直接利害关系，其作为本案原告主体不适格，应依法驳回高凯的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销镇赉县人民法院(2019）吉0821民再31号民事裁定书与（2017）吉0821民初1615号民事调解书； 二、驳回高凯的起诉。 案件受理费3100元，予以退回。 本判决为终审判决。 审判长 苏 波 审判员 周东新 审判员 葛 浩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 阔
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13931号原告：卢亮亮，男，1999年11月26日生，汉族，现无业，住贵州省六枝特区。被告：山东聚冠餐饮企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91370103MA3RNFJE9J，住所地济南市市中区万达广场**1607。法定代表人：纪登贺，执行董事。委托诉讼代理人：屈鹏，北京市京师（济南）律师事务所律师。原告卢亮亮与被告山东聚冠餐饮企业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢亮亮、被告山东聚冠餐饮企业管理咨询有限公司法定代表人纪登贺的委托诉讼代理人屈鹏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢亮亮向本院提出诉讼请求：1、要求支付本人2020年8月、9月、10月工资，共11758元；2、要求支付本人工作期间出差补助和绩效奖金4700元；3、要求支付出差武汉路费1055.5元。事实与理由：本人于2020年5月13日入职，10月20日和公司解除劳动合同，来公司半年从未准时发放工资。办离职当天人事总监要求签入职协议，不签不办离职，有录音。疫情期间让去青岛出差，不去叫回家休息，还不支付工资。原告当庭明确诉讼请求2020年8月、9月、10月工资中包含社保，当庭撤回要求被告支付绩效奖金1900元以及出差路费1055.5的诉讼请求。被告山东聚冠餐饮企业管理咨询有限公司辩称，认可拖欠被告上述薪资，此工资包括社保、个税。对于出差补助系工作行为，应包含在工资内。本院经审理认定事实如下：原告2020年5月13日到被告处工作，任运营督导职位，被告拖欠原告工资11758元。原告于2020年11月9日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2020年11月16作出决定不予受理，原告不服，在法定期限内诉至本院。上述事实，有仲裁决定书、钉钉打卡记录、社会保险个人权益记录单、银行工资流水、出差报销单等及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同规定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告要求被告支付2020年8月工资4500元、9月工资4500元、10月工资2758元，共计11758元（含社保），被告亦认可拖欠原告上述工资,因原告要求的工资中包含2020年8月、9月两个月已由被告代扣代缴的社保数额共674元，应予扣减。故原告要求被告支付工资11758元的诉讼请求中的11084元部分，于法有据，本院予以支持。对超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告支付出差补助2800元，并提交证据聊天记录、出差单等予以证明，被告对上述证据不予认可，但在本院限期内未能举证，应承担举证不能的后果。故，原告要求被告支付出差补助2800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山东聚冠餐饮企业管理咨询有限公司于本判决生效之日时起十日内支付原告卢亮亮工资11084元。二、被告山东聚冠餐饮企业管理咨询有限公司于本判决生效之日时起十日内支付原告卢亮亮出差补助2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东聚冠餐饮企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张绪晨二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋慧敏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初2040号 原告：蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司。住所地：蚌埠市治淮路**。统一社会信用代码证号913403006836298942(1-1) 法定代表人：梅长志，董事长。 委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。 被告：闫军，男，1968年6月4日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司（简称德顺公司）与被告闫军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德顺公司的委托诉讼代理人徐国庆到庭参加诉讼。被告闫军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告闫军偿还原告本金人民币20万元；2、被告支付利息，按月息2分，自2013年3月22日起算至付清时止；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告德顺公司与被告闫军于2013年3月22日签订《借款合同》，借款人民币20万元，借款期限2013年3月22日至2013年9月21日。到期后，被告没有按合同履行还款义务。原告德顺公司与被告闫军于2013年9月21日又续签订《补充合同》，借款期限延长，自2013年3月22日至2014年3月21日。于2014年3月21日又续签订《补充合同》，借款期限延长，自2013年3月22日至2014年11月21日。于2014年11月21日又续签订《补充合同》，借款期限延长，自2013年3月22日至2015年2月21日。于2015年2月21日又续签订《补充合同》，借款期限延长，自2013年3月22日至2015年8月21日。于2015年8月21日又续签订《补充合同》，借款期限延长，自2013年3月22日至2016年8月21日。原告多次索款未果，故诉诸法院。 被告未作答辩，也未提交证据 经审理查明：2013年3月22日，被告作为甲方与乙方德顺公司签订了《个人流动资金借款合同》，约定：乙方向甲方提供个人流动资金借款额度为人民币20万元，借款期限六个月，自2013年3月22日至2013年9月21日，利率为月21‰。当日，原告通过徽商银行转给被告20万元，被告出具了借条。届期，被告未偿还。此后，原被告多次签订《补充合同》，借款延长期限，但被告均未履行。2015年8月21日最后一次《补充合同》约定，延长期限至2016年8月21日，届期，被告仍未履行承诺。 本院认为：被告向原告借款20万元，有双方签订的借款合同及原告转款凭证，事实清楚，证明充分。通过几次延长借款期限，被告一再违约，有悖诚信。原告要求还本付息，理由正当。本案受理时间为2020年8月7日，适用修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。双方约定月息21‰超过年利率24%，超过部分不予保护，可按年利率24%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告闫军偿还原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司借款20万元及利息。利息以20万元为基数，自2013年3月22日起算，按年利率24%，利随本清。于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费6580元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  邹万祥 审 判 员  刘正举 人民陪审员  陈 萍 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王晓敏 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2476号 移送执行部门：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗鑫，男，1996年10月18日出生，四川省射洪县人，汉族，大专文化，户籍所在地四川省射洪县。现住四川省眉山市东坡区。 关于罗鑫罚金一案，本院作出的(2020)川1402刑初155号刑事判决书已经发生法律效力，罗鑫未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。执行标的：罚金10000元。 执行中，本院依法向被执行人罗鑫送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。本院依职权对被执行人进行了总对总查控和传统调查，未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产，本案现属执行不能，依法应当终结本次执行程序。本院已依职权对被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402刑初155号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈雯君
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终3261号上诉人（原审被告）：河池市运输总公司，住所地在广西壮族自治区河池市解放西路**。法定代表人：滕广生。委托诉讼代理人：韦家光，该公司副经理。被上诉人（原审原告）：扬州亚星客车股份有限公司，，住所地在江苏省扬州市邗江汽车产业园潍柴大道**法定代表人：钱栋，董事长。委托诉讼代理人：李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌红妹，江苏金星光律师事务所律师。原审被告：河池市公共交通公司，，住所地在广西壮族自治区河池市解放东路**法定代表人：覃黎。委托诉讼代理人：黄英科，该公司员工。上诉人河池市运输总公司因与被上诉人扬州亚星客车股份有限公司（以下简称亚星公司）及原审被告河池市公共交通公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院作出的（2020）苏1003民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河池市运输总公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.因河池市运输总公司的住所地与一审法院相隔较远，开庭前河池市运输总公司与亚星公司工作人员协商向法院申请延期开庭，给予一定的双方协调时间。后亚星公司人员答复已告知法院，但实际上一审开庭当日其接到法院电话才知道法院未批准，故无法参加一审庭审。2.一审认定事实不清，证据不足。亚星公司自交付案涉车辆后出现刹车异响问题，双方从2014年2月至2015年10月关于售后服务维修进行6次处理，但刹车异响问题一直未能解决。因亚星公司产品质量问题给河池市运输总公司造成百余万元的损失，故河池市运输总公司未付车辆尾款，一审法院判决显失公平，请求二审法院依法予以纠正。亚星公司辩称，河池市运输总公司陈述了其未能参加庭审的原因，但并不能改变未到庭的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。亚星公司向一审法院起诉请求：河池市运输总公司、河池市公共交通公司共同向亚星公司支付货款64万元及违约金（自2014年6月7日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。一审法院认定事实：2013年11月7日，河池市运输总公司（买方）与亚星公司（卖方）签订《买卖合同》，约定买方购买JS6811GHA型车35辆，总价822.5万元；付款方式：首付定金35万元，提车前一周内付387.5万元；余款400万元按月免息支付，付款方案附后。双方签订的《买卖客车分期付款协议书》载明：现有河池市公共交通公司（以下简称需方）向亚星公司订购35台JS6811GHA型城市客车，供方亚星公司同意需方将余款400万元进行分期支付：自2014年1月起每月6日为付款日期，前4期分别付款68万元，后2期分别付款64万元，即最后1期为2014年6月6日应付64万元；注明：分期付款免息，需方保证按期支付本合同约定的货款，不得以任何理由（包括但不局限于产品质量及售后服务等）拖欠；逾期不还，逾期部分供方按每日1‰加收逾期付款违约金。2013年11月30日，亚星公司交付车辆，并开具了购货单位为河池市公共交通公司的增值税发票、机动车销售统一发票。河池市运输总公司未支付最后1期64万元货款。原告亚星公司数次发对账函、催款函，河池市公共交通公司确认欠款数额但未付款。一审法院认为：亚星公司与河池市运输总公司签订的《买卖合同》合法有效，各方当事人应按约定履行各自确定的义务。亚星公司履行了交付车辆、开具发票义务，河池市运输总公司未按照约定的期限支付价款，故亚星公司主张河池市运输总公司给付尚欠货款64万元及逾期付款违约金，有事实与法律依据，应予支持。合同约定的违约金计算标准每日1‰明显过高，亚星公司虽自行下调为按年利率24%计算，仍与当前促进实体经济发展、降低企业融资成本、推动利率市场化改革的需求不相符，依法调整为按贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算。河池市公共交通公司为车辆的所有人，接收原告发出的对账函、催款函并确认欠款数额，属于债务加入行为，对河池市运输总公司的付款义务承担共同责任。河池市运输总公司、河池市公共交通公司经合法传唤无正当理由均未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、河池市运输总公司、河池市公共交通公司于判决生效之日起十日内给付亚星公司货款64万元及违约金（自2014年6月7日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）；二、驳回亚星公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取5119元、保全费3770元，由河池市运输总公司负担。二审中，河池市运输总公司提交会议纪要、情况说明、车辆报废照片及购车申请，证明亚星公司交付的亚星客车存在着诸多质量问题，经过2014年、2015年的售后维修，一直没有解决，目前已经全部报废。因为亚星公司的车辆有质量问题，所以河池市运输总公司不应该给付尾款。亚星公司质证后认为，对该组证据的真实性没有异议。质量问题纠纷应当在一审提起反诉或者另行主张，在二审中提出质量问题只有亚星公司同意进行调解的情况下才可以进行处理，目前亚星公司不能就质量问题进行调解，二审法院对质量问题的证据不应进行处置，应由河池市运输总公司另案诉讼。本案二审的争议焦点为：一审法院判决河池市运输总公司、河池市公共交通公司给付货款64万元及违约金是否具有事实和法律依据？本院认为，一审法院判决结果具有事实和法律依据。理由如下：案涉《买卖合同》、《买卖客车分期付款协议书》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。合同中明确约定“亚星公司同意需方将余款400万元进行分期支付：自2014年1月起每月6日为付款日期，前4期分别付款68万元，后2期分别付款64万元，即最后1期为2014年6月6日应付64万元；注明：分期付款免息，需方保证按期支付本合同约定的货款，不得以任何理由（包括但不局限于产品质量及售后服务等）拖欠；逾期不还，逾期部分供方按每日1‰加收逾期付款违约金”。根据上述约定，河池市运输总公司应于2014年6月6日给付购车尾款64万元。关于河池市运输总公司提出车辆存在质量问题，故不应给付尾款及违约金的上诉理由，本院认为，河池市运输总公司就其主张一审中未提起反诉，故本案不予理涉，其可另行主张。关于河池市运输总公司提出一审延期开庭申请问题，经查，河池市运输总公司未能提供证据证明一审法院确已收到延期开庭申请并同意延期开庭，其收到法院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理并无不当。综上所述，河池市运输总公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10238元，由河池市运输总公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  苏岐华审判员  袁海兰审判员  李 响二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保495号 申请人重庆市军涵建材有限责任公司，住所地：重庆市奉节县草堂镇七里社区**。统一社会信用代码：91500236MA5UHA9X09。 法定代表人廖德培，董事长。 被申请人中铁隧道集团一处有限公司，住所地：重庆市渝**天山大道西段****。统一社会信用代码：915000006733598862。 法定代表人刘昌彬，董事长。 本院受理的申请人重庆市军涵建材有限责任公司与被申请人中铁隧道集团一处有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月7日向本院提出诉前财产保全申请（标的：4720000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆市军涵建材有限责任公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年十二月十日 书记员 李开敏
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3878号 原告：高树美，女，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：储德祥，男，1965年5月12日出生，汉族，住安徽省宁国市，系原告高树美丈夫。 被告：桂中华，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告高树美与被告桂中华买卖合同纠纷一案中，原告高树美于2020年12月25日以已与被告桂中华达成和解协议为由向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告桂中华的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高树美撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告高树美负担。 审判员  石祖辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  汪惠云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。 口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢170号申请执行人：高三长，男，1965年5月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：王俊香，女，1975年9月28日出生，汉族，住平顶山市宝丰县。关于高三长申请执行王俊香借款合同纠纷一案，因申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）豫0411执恢170号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年十二月二十五日书记员 王梦楠
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2216号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人谭千国，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月7日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205100153号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205100153号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人谭千国的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执恢498号 申请执行人：陈宗军，男，1972年8月23日出生汉族，住信宜市。 被执行人：黄昊辉，男，1988年5月25日出生汉族，住信宜市。 本院恢复执行陈宗军与黄昊辉承揽合同纠纷[（2018）粤0983民初1560号民事判决书]一案，申请执行人陈宗军申请执行的内容如下：被执行人黄昊辉支付租机款20010元及支付利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人陈宗军，并负担案件受理费300元。本案立案执行后，经本院查询，在人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总查控系统的多家银行和阿里巴巴、财付通等互联网银行中，被执行人黄昊辉或没有开设其他账户、或没有存款余额、或只有极少量存款余额；被执行人黄昊辉在信宜市辖区内均没有房屋产权登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息；本院在首执案件中已轮候查封了被执行人黄昊辉名下的粤Ｓ×××××吉利美日牌轿车，因车辆去向不明，暂未能实际扣押；此外未发现被执行人黄昊辉有其他可供执行的财产。本院于2020年12月18日向申请执行人陈宗军发出《限期提供财产线索通知书》，但申请执行人陈宗军至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经过本院财产调查，除了未能实际扣押的被执行人黄昊辉的粤Ｓ×××××吉利美日牌轿车外，未发现被执行人黄昊辉有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦未能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚进 审判员  李继生 审判员  姜 保 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理何沛达 书记员陈滢寺
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7700号 原告：郝磊，男，1969年7月5日出生，汉族，教师，住山东省济南市。 被告：冯肖彦，男，汉族，生于1987年2月13日，住河南省内黄县。 原告郝磊与被告冯肖彦房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝磊到庭参加诉讼；被告冯肖彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝磊向本院提出诉讼请求：1．请求判决解除双方签订的《房屋租赁合同》；2.请求判决被告违约，并按照合同约定支付原告房屋租赁违约金6900元;3．请求判令被告支付原告从2019年12月1日至判决之日的房租(每月2100元）、车位租金(每月200元）、物业管理费(每月297．17元）、车位管理费(每月38.5元），并按照每天万分之三的利率支付以上4项费用的滞纳金;4．请求判令被告支付原告鲁能泰山7号二期门禁卡赔偿费20元;5．请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月21日，原告与被告签订《房屋租赁合同》。合同约定租赁期限自2019年12月1日至2022年11月30日，房屋租金每月2100元，车位租金每月200元；水电费、煤气费、供暖费、物业管理费、车位管理费等，由被告支付；合同约定被告按押一付三的付款方式向原告支付租金，提前十天支付下一季度房租。根据双方签订的《房屋租赁合同》，被告应于2019年11月20日前按押一付三的方式支付第一个季度的房租、物业费等。2019年11月20日至11月25日，原告多次催促被告付清相关费用，被告以装修进度很快、装修验收完毕一起结算等理由拖延，并多次许诺结清相关费用，但被告至今未付，请法院判如所请。 冯肖彦缺席，未作答辩。 本院认定，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同，本案中，因冯肖彦未按约定支付租金及其他相关费用，故郝磊行使法定合同解除权，要求解除双方间房屋租赁合同的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，合同自冯肖彦收到起诉状之日即2020年12月11日解除。根据庭审查明的事实，因郝磊自述冯肖彦未向其交纳押金，其于2020年8月31日收回房屋，故冯肖彦应支付其2019年12月1日至2020年8月31日期间的房屋租金18900元、物业费2674.53元、车位租金1800元、车位管理费346.50元及门禁卡费用20元。关于郝磊主张的违约金及滞纳金，根据合同的约定并结合郝磊的实际损失，本院予以支持违约金6900元；对于郝磊主张的滞纳金，系重复主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郝磊与冯肖彦于2019年9月21日签订的《房屋租赁合同》于2020年12月11日解除； 二、冯肖彦于本判决生效之日起十日内向郝磊支付拖欠的房屋租金18900元、物业费2674.53元、车位租金1800元、车位管理费346.50元； 三、冯肖彦于本判决生效之日起十日内向郝磊支付门禁卡费用20元； 四、冯肖彦于本判决生效之日起十日内向郝磊支付违约金6900元； 五、驳回郝磊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，由冯肖彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 梅闯闯
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1507号之一申请执行人：盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社，统一社会信用代码93320982675492066R,住所地盐城市大丰区。法定代表人：陈良斌,该社社长。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者被执行人：宁海成，男，1965年7月16日生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社与被执行人宁海成买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的(2019)苏0982民初6092号民事判决书已发生法律效力，本院判决：一、被告宁海成于本判决生效后15日内给付原告盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社50万元，并承付该款自2019年12月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社的其余诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8800元、减半收取4400元，由被告宁海成负担；保全费3020元，由被告宁海成负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社于2020年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人宁海成给付饲料款50万元及判决确定的一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费、保全费7420元及本案执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年8月15日、9月27日、11月5日三次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年8月14日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人财付通账户存款79.35元，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院依法冻结被执行人名下中国农业银行尾号8811银行，冻结期限自2020年8月24日起至2021年8月23日止；冻结被执行人名下财付通尾号ce16账户，冻结期限自2020年9月5日起至2021年9月4日止。本院于2020年8月27日查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**的汽车，查封期限两年，查封期限自2020年8月27日起至2021年8月26日止。上述冻结、查封措施如需继续采取，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封。3、本院于2020年8月15日通过本院不动产专线查询被执行人宁海成在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院工作人员前往被执行人宁海成住所地及其村（居）委会实地走访，向被执行人住所地相关群众调查被执行人家庭、财产情况、债权等，张贴失信曝光公告，其家人介绍被执行人身患严重疾病，未能发现有可供执行的财产线索。5、本院于2020年12月9日委托安徽省阜阳市阜南县人民法院前往被执行人宁海成所在单位及居住地周边的群众或基层组织调查了解被执行人的财产情况或财产线索及被执行人的下落，对其住所勘验、拍照，并调查被执行人陈万清、宁海成在安徽省阜阳市阜南县的不动产、工商登记、金融理财、住房公积金、收益类保险及对外股权投资信息。该法院未反馈被执行人有可供执行的财产线索。6、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。7、经全省关联案件系统查询，被执行人在全省法院有1件关联执行案件，未发现有可供执行财产线索。8、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。9、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人宁海成的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人少量银行存款，轮候查封被执行人名下两辆汽车，未实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的50万元及判决确认的一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，未能执行到位；本案案件受理费4400元、保全费3020元及本案执行费，亦未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月八日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1960号之一 申请执行人：刘雪玉,女,住建德市。 被执行人：建德市圆润供应链管理有限公司,住所地建德市乾潭镇万豪嘉园**,组织机构代码:MA2GYH6X5。 法定代表人:金樟兵。 被执行人：金樟兵,男,住建德市。 被执行人：金功朝,男,住建德市。 被执行人：陈连秀,女,住建德市。 被执行人：金陈琳,男,住建德市。 申请执行人刘雪玉与被执行人建德市圆润供应链管理有限公司、金樟兵、金功朝、陈连秀、金陈琳保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人建德市圆润供应链管理有限公司、金樟兵、金功朝、陈连秀、金陈琳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘雪玉向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为借款本金2730000元，并支付利息276640元（该利息计算至2020年2月29日，自2020年3月1日起至款清日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付），律师代理费5000元，案件受理费15447元，财产保全费5000元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人建德市圆润供应链管理有限公司、金樟兵、金功朝、陈连秀、金陈琳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求建德市圆润供应链管理有限公司、金樟兵、金功朝、陈连秀、金陈琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人建德市圆润供应链管理有限公司、金樟兵、金功朝、陈连秀、金陈琳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人建德市圆润供应链管理有限公司、金樟兵、金功朝、陈连秀、金陈琳的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人建德市圆润供应链管理有限公司注册地进行实地调查，并到被执行人金樟兵、金功朝、陈连秀、金陈琳户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人金樟兵、金功朝、陈连秀、金陈琳均去向不明，被执行人建德市圆润供应链管理有限公司有银行账户及有在杭州杰伦货运有限公司的到期债权，被执行人金樟兵有车牌号为浙Ａ0××××号车辆。被执行人金陈琳与被执行人杨怡共有位于建德市××镇××路××号××号××号房地产；被执行人陈连秀有车牌号为浙ＡＺ××××号汽车被执行人陈连秀与被执行人金功朝共有位于杭州市桐庐县县城城南路799号碧桂园玺园41幢102室、建德市××镇××路××幢××单元××室××幢××室房地产，被执行人金功朝有车牌号为浙Ａ7××××号、浙Ａ7××××号、浙ＡＤ××××号、浙Ａ5××××号汽车。五被执行人无有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法冻结了被执行人建德市圆润供应链管理有限公司所有的银行账户。本院依法冻结了被执行人建德市圆润供应链管理有限公司在杭州杰伦货运有限公司的到期债权。该笔债权因被执行人未与杭州杰伦货运有限公司进行结算，该款存在纠纷，暂无法扣划。本院依法轮候查封了被执行人金陈琳、杨怡共有位于建德市××镇××路××号××号××号房地产。本院依法轮候查封了被执行人陈连秀所有的位于建德市××镇××路××幢××单元××室××幢××室房地产，已向首封法院送达参与分配涵，本院无处置权。本院另案依法拍卖了被执行人陈连秀与被执行人金功朝共有的位于杭州市桐庐县××路××号××幢××室房地产，扣除案件受理费、财产保全费、执行费，申请执行人经参与分配受偿475124.31元；本院依法轮候查封了被执行人金樟兵有车牌号为浙Ａ0××××号，被执行人陈连秀有车牌号为浙ＡＺ××××号，被执行人金功朝有车牌号为浙Ａ7××××号、浙Ａ7××××号、浙ＡＤ××××号、浙Ａ5××××号汽车，但均未实际扣押。 鉴于被执行人建德市圆润供应链管理有限公司、金樟兵、金功朝、陈连秀、金陈琳未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人金樟兵、金功朝、陈连秀、金陈琳各司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人金樟兵、金功朝、陈连秀、金陈琳采取了限制消费、法定不准出入境通报备案的执行措施，对被执行人建德市圆润供应链管理有限公司、金樟兵、金功朝、陈连秀、金陈琳采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人刘雪玉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月29日，五被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金2254875.69元，并支付利息24709.02元（2020年3月21日起至款清日止的利息按月利率12.218745‰另行计付），律师代理费5000元。 综上，被执行人建德市圆润供应链管理有限公司、金樟兵、金功朝、陈连秀、金陈琳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 王 毅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4406号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陈昭武，男，1981年4月5日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，初中文化，住北流市*************。公民身份号码：452********405*416。曾因吸毒于2016年7月5日被罗定市公安局行政拘留十日；因吸毒于2017年3月9日被东莞市公安局行政拘留十五日；因无证酒后驾驶机动车于2018年9月3日被东莞市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕641号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月五天，并处罚金。当庭变更量刑建议为拘役一个月二十五天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年11月18日21时许，被告人陈昭武无证醉酒（血中乙醇含量为101.54mg/100m1）驾驶小型普通客车行驶至G107国道东莞市*******，被执勤民警查获。另查明，2020年11月20日，陈昭武因上述无证驾驶汽车的违法行为被东莞市公安局处以行政罚款1500元（未缴纳）。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次无证醉酒驾驶机动车，从重处罚；鉴于其归案后如实供述，认罪认罚，依法可以从轻处罚。判决被告人陈昭武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金4000元（折抵先行羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2713号 原告：贾君斌，男，1992年12月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：张静，女，1990年6月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：乔文丽，女，1966年9月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：金银实，女，1988年8月9日出生，朝鲜族，住乌鲁木齐市。共同委托诉讼代理人：张绍翊，新疆迪哲律师事务所律师。原告贾君斌与被告张静、乔文丽、金银实不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告贾君斌于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾君斌提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾君斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告贾君斌已预交1,805.19元），由原告贾君斌负担；剩余案件受理费1,780.19元，由本院退还原告贾君斌。审  判  长   李欣玫人民 陪 审员   李惠敏人民 陪 审员   李 海二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   杨 韫
邛崃市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0183司救执29号 救助申请人：李淑琴，女，1974年1月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 救助申请人李娇在2017年9月1日向本院申请执行与被执行人张辉机动车交通事故责任纠纷一案，但因被执行人一直未履行义务，法院也未能查控到可供执行的财产，债权未能得到清偿。现家庭特别困难为由，于2020年12月2日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年12月9日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人李淑琴称：申请执行人李淑琴、邓思宇、邓文华、陈学芳与被执行人张辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）邛崃民初字第269号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2010年4月16日向本院申请强制执行，因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人于2017年9月1日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，被执行人张辉已履行了4000元，对剩余的15181.25元赔偿款双方当事人达成了执行和解协议。本院认为，当事人双方达成的执行和解协议符合法律规定。达成和解后，被执行人张辉未履行和解协议。 另查明，李淑琴家庭特别困难，也有村上困难证明，符合救助的条件。 本院认为，申请救助人李淑琴的申请符合救助条件。 综上，根据?最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见?第十二条和?人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）?第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李淑琴司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月九日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初10080号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：周宁川，该支行副行长。委托诉讼代理人：黄开才，该支行职工。被告：肖朝君，女，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：何帅龙，男，1994年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告肖朝君、何帅龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审 判 员 邹金燕二〇二〇年十二月二十八日法官助理 左 瑜书 记 员 李思瑶
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢887号之一 申请执行人：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安路**，统一社会信用代码：913505007051959872。 法定代表人：叶明兰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周贞晏，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被执行人：陈旭水，男，1969年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2009)南民初字第2862号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人陈旭水发出恢复执行通知书，责令被执行人陈旭水立即向申请执行人福建新新房地产开发有限公司支付租金人民币633073.20元，并按所拖欠的租金总额支付每天5%计算的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5786元、执行费人民币8731元，但被执行人陈旭水未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人陈旭水的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈旭水仅有少量银行存款外，有牌号为闽Ｃ2××××、闽Ｃ2××××号奇瑞牌轿车两辆，查无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已经通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故未进行扣划。 3、被执行人名下的闽Ｃ2××××号奇瑞牌轿车因已达到报废标准，无法办理查封登记手续。闽Ｃ2××××号奇瑞牌轿车已进行查封登记，但因车辆下落不明，无法实际扣押、处置。 4、2020年10月20日向被执行人陈旭水发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈旭水纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈旭水采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2009)南民初字第2862号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杜 琛 书 记 员 陈晓文
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初6055号 原告：郭娟娟，女，1989年2月28日出生，回族，住所地莆田市城厢区。 被告：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海居委会西社小区**楼**。统一社会信用代码：913503006603818812。 法定代表人：张建雄，该公司董事长。 原告郭娟娟与被告莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭娟娟到庭参加诉讼；被告莆田市正鼎房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭娟娟向本院提出诉讼请求：1.判令莆田市正鼎房地产开发有限公司立即返还给郭娟娟契税款17586.03元（计算方式：35161元-17574.97元）；2.本案的诉讼费用由莆田市正鼎房地产开发有限公司负担。事实和理由：2013年2月8日，郭娟娟与莆田市正鼎房地产开发有限公司经协商一致签订《商品房买卖合同》一份，约定：郭娟娟向莆田市正鼎房地产开发有限公司购买位于莆田市城厢区××路××街××幢××层××号房。合同签订后，郭娟娟已依约支付全部购房款及契税35161元。因莆田市正鼎房地产开发有限公司违反合同约定未按期办理涉案房屋的房屋权属证书，郭娟娟向莆田市城厢区人民法院提起诉讼，该院作出（2020）闽0302民初539号《民事判决书》，判令莆田市正鼎房地产开发有限公司为郭娟娟办理涉案商品房的产权证书并支付相应的违约金等。2020年8月3日，郭娟娟在办理涉案商品房产权证书时，国家税务总局仅收取17574.97元的契税费用。因此，莆田市正鼎房地产开发有限公司应退还郭娟娟多交纳的契税款项。故请求判如所诉。 莆田市正鼎房地产开发有限公司未作答辩。 郭娟娟围绕其诉讼请求向本院提交了其居民身份证复印件、（2020）闽0302民初539号《民事判决书》、《中华人民共和国税收缴款书（银行经收专用）》、《契税收款收据》、《国家税务总局莆田市城厢区税务局不动产权属转移涉税信息联系单》、《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、《销售不动产统一发票（自开）》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，郭娟娟与莆田市正鼎房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及附件六《合同补充协议》一份，约定郭娟娟向莆田市正鼎房地产开发有限公司购买由莆田市正鼎房地产开发有限公司开发的位于莆田市城厢区××路××街××西北侧“正鼎·日出”第5幢14层1406号房，该商品房约定建筑面积共131.54平方米，总价款为1172021元;该合同第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。……经买受人书面委托，出卖人可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定。附件六：《合同补充协议》第七条第2项约定：买受人协助出卖人办理《房屋所有权证》、《土地使用证》，买受人必须提供相关证件、材料或需买受人签章，买受人应在收到出卖人通知期限内给予配合，有关于办理《房屋所有权证》、《土地使用权》的一切税费按国家规定由买受人进行承担。买受人应在办理交接房时按房地产产权登记机关颁布的收费标准预交办证税费，待“两证”办理后结算，最终收费不计利息多还少补。……合同签订后，郭娟娟向莆田市正鼎房地产开发有限公司支付了全部购房款。2013年2月8日，郭娟娟向莆田市正鼎房地产开发有限公司预交纳契税35161元；后莆田市正鼎房地产开发有限公司将涉案商品房交付郭娟娟使用，但未在合同约定期限内为郭娟娟办理涉案商品房的《不动产权证书》。郭娟娟即诉至本院要求莆田市正鼎房地产开发有限公司办理涉案商品房的《不动产权证书》、支付逾期办证违约金并退还多预交的契税。本院经审理作出（2020）闽0302民初539号《民事判决书》认为涉案《不动产权证书》尚未办理，契税的实际征收金额还无法确定，故郭娟娟请求退还多预交的契税，缺乏依据，本院不予支持。若待《不动产权证书》办理后结算，莆田市正鼎房地产开发有限公司仍拒不退还多预收的契税的，郭娟娟可另行主张权利。并判决驳回郭娟娟的该项诉讼请求。2020年8月3日，国家税务总局莆田市城厢区税务局征收涉案商品房的契税17574.97元。2020年11月3日，郭娟娟取得了涉案商品房的《不动产权证书》【证号：闽（2020）莆田市不动产权第ＣＸ029571号】。但至今莆田市正鼎房地产开发有限公司仍未退还多预收的契税，致引起诉讼。 本院认为：郭娟娟与莆田市正鼎房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》【含附件六《合同补充协议》】系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，郭娟娟依约向莆田市正鼎房地产开发有限公司预交契税35161元。根据《合同补充协议》约定预交办证的税费待“两证”办理后结算，最终收费不计利息多还少补。现涉案商品房的《不动产权证书》已经办理，契税的实际征收金额为17574.97元，故郭娟娟请求返还多预交的契税17586.03元，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。莆田市正鼎房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莆田市正鼎房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给郭娟娟契税17586.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239.6元，减半收取计119.8元，由莆田市正鼎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇二〇年十二月十七日 书记员 胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初7132号原告：李强，男，1985年4月30日出生，汉族，住滨州市惠民县。被告：威海海鑫新材料有限公司，住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路**。法定代表人：王强，执行董事兼总经理。第三人：赵家辉，男，1993年11月21日，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告李强与被告威海海鑫新材料有限公司健康权纠纷一案中，原告李强于2020年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。审判员  褚衍文二〇二〇年十二月三十日书记员  李兆钰
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初6874号起诉人：王月琴，男，1963年9月16日出生，住包头市。2020年12月1日，本院收到王月琴的起诉状。起诉人王月琴向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行《包头市商品房买卖合同》并立即向原告交付涉案房屋。待涉案房屋具备办理不动产权证条件时，被告协助原告办理房屋权属证书的手续；2、被告支付逾期交房的利息及违约金，暂主张人民币100元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月14日与被告内蒙古九合置业发展有限责任公司签订了《包头市商品房买卖合同》，合同编号为2012-0038959。合同约定，原告购买被告开发的包头市××区房屋，建筑面积为88.63平方米，总价款265890元，房屋交付日期为2014年12月31日前，除遇不可抗力外，被告未按合同第三条约定交房应当承担合同约定的违约责任。合同签订后，原告于2012年11月14日一次性交付了购房款265890元，但被告未在2014年12月31日前向原告交付上述房屋，给原告造成了经济损失，故诉至法院。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，被告内蒙古九合置业发展有限责任公司住所地为呼和浩特市。本案双方未约定合同履行地，本案争议标的为要求交付房屋、办理房屋权属证书的手续及支付逾期交房的利息及违约金，该争议标的属于其他标的，应由履行义务一方所在地人民法院管辖，履行义务一方所在地即被告住所地为呼和浩特市。综上，被告住所地及合同履行地均不在包头市昆都仑区，故本院对本案不具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对王月琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审判长 杨斌林审判员 武瑞娟审判员 王 伟 二〇二〇年十二月七日书记员 李彦臻附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。