四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2053号 原告：杨某1，女，2008年11月4日出生，汉族，住四川省中江县。 法定代理人：杨某2（原告杨某1之父），男，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：张红明，四川新成名律师事务所律师。 被告：周某1，女，2008年11月4日出生，汉族，住四川省中江县。 法定代理人：周某2（被告周某1之父），男，住四川省中江县。 被告：周某2，男，1969年5月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：中江县仓山镇中心学校，社会统一信用代码125105217446742784。 住所地：中江县仓山镇罗桂路**。 法定代表人：赵春宇，该学校校长。 委托诉讼代理人：房小林，男。 委托诉讼代理人：彭家银，四川宁安律师事务律师。 原告杨某1与被告周某1、周某2、中江县仓山镇中心学校（以下简称仓山学校）健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院于2020年9月29日依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2、委托诉讼代理人张红明，被告周某1的法定代理人周某2，被告仓山学校的委托诉讼代理人房小林、彭家银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付因人身损害事故而产生的各项经济损失74596.00元。在诉讼过程中，原告增加、变更诉讼请求：判令被告向原告支付因人身损害事故而产生的各项经济损失84010.00元；主张要求被告赔偿医疗费用10000.00元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，中江县仓山镇中心学校骑龙分校三年级学生原告杨某1与被告周某1争夺铅笔时，造成原告左眼受伤的事故。事故发生后，原告立即送至四川大学华西医院住院治疗。2017年12月1日，原告在四川大学华西医院进行了“左眼角膜缝线拆除术”。2018年5月8日，杨某1的伤情经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为十级伤残。 被告周某1及被告周某2辩称：被告周某1系被告周某2之女。2017年9月1日14时许，被告周某1所在班级的何老师把原告交到被告周某2手里，说被告周某1把原告伤害了，被告周某2立即把原告带到乡村医生处治疗，因伤情严重，又带到中江县仓山医院治疗，该医院亦认为原告伤情严重，遂转入遂宁第二人民医院治疗，在转院途中，被告周某2通知了原告的父母，由于遂宁第二人民医院未做过原告大小般年龄的眼睛手术，又转入成都华西医院治疗。在转移途中，被告周某2向学校告知了该情况。学校答复，老师忙不过来，就未派老师，并称保留一切住院资料，报保险公司。在华西医院，被告周某2见到了原告父亲，在交谈中，原告父亲称原告的眼睛系被告周某1造成的，要求我方垫付全部医疗费用。为了原告的安全，我方支付了原告门诊及住院费用。从仓山到遂宁、成都，原告的外婆也一直都在。当天晚上，原告向其外婆说出事发过程，并由原告的外婆向我转述，原告与被告周某1系同班同桌同学，关系不错，因原告看到了周某1的笔，向周某1说看一下，周某1不愿意，原告捉着笔尖一头，周某1拿着笔尾一段，两人争抢，铅笔断裂，发生了意外，伤了原告眼睛。我方合计向原告垫付费用9800.00元，要求在本案中一并处理。 被告仓山学校辩称：该事件系偶发、意外事件，学校不应当承担任何责任。一是该案的原、被告属限制民事行为能力人，对危险行为的后果应该有相应的认识和判断能力；二是该事件发生在下午下课后的午休时间14时10分左右，不属于上课时间，学校无法意识到该案的发生；三是学校在事后对原告尽到了相应的救助，尽到了相应的救助措施；四是事发之前，学校也对该校学生进行了相应的安全教育。 对于原、被告提交的证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下： 1．原告杨某1向本院提交的仓山学校出具的证明，拟证明原告与被告周某1系中江县仓山镇中心学校骑龙分校三年级学生以及杨某1受伤的事实、地点。被告仓山学校质证认为，该证据无证明人签字，缺少形式要件，不予认可。被告周某1及被告周某2对该证据真实性无异议，但认为该事件系偶发事件。原告所提交的该证据，无证明人签字，缺乏形式要件，本院对该证据不予采信。 2．原告杨某1向本院提交的四川大学华西医院出具的出院病情证明书、四川省人民医院医学司法鉴定所出具的川省医司鉴（2018）鉴字第77号司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告受伤住院及因受伤致十级伤残的事实，因鉴定伤残等级支付了鉴定费的事实。被告周某1及被告周某2无异议。被告仓山学校质证意见，原告所出具的上述证据应于用药清单、发票共同出具才能达到证明目的。原告提交的上述证据符号证据三性，能够达到其证明目的，故本院对上述证据予以采信。 3．原告杨某1向本院提交的工作证明一份，拟证明原告之父在成都工作，主要生活来源于城镇，赔偿标准应当按照城镇标准计算。被告周某1及被告周某2无异议。被告仓山学校质证意见，该证据无证明人签字，缺少形式要件，其证明内容应当与劳动合同、工资表、社保证明等相互佐证，且对该证明的公司的登记信息存疑，对该证据不予认可。原告所提交的四川佳幕装饰安装有限公司出具的工作证明，缺少形式要件，其证明目的无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。 4．被告仓山学校向本院提交的安全事故登记记录，拟证明该事件的起因，时间、经过，该事件系偶发的意外事件，且记录了学校的安全教育课时，对学校尽到了安全讲解。原告质证意见，对该证据所记载的事实经过无异议，但该证据是手写的安全记录，且是学校单方面出具，不排除该证据是在本次事故发生后补写的，不能依据学校单方面出具的安全记录来证明学校尽到了安全教育义务。本院认为，被告仓山学校提交的安全事故登记记录符合证据三性本院予以采信。 5．被告仓山学校向本院提交的由监护人亲笔签署的安全协议书、事故当天的安全教育讲座照片及讲稿，拟证明事发当天上午学校进行了安全教育，尽到了安全教育义务。原告质证认为，对真实性无异议，但不能排除学校的安全教育义务。被告仓山学校提供的证据客观、真实、与本案有关联性，本院予以采信；该系列证据证明学校已将安全教育制度化向学生、学生家长均做了教育、传达，学校尽到了教育职责。该组证据不能证明学校安全值守人员实际到位履职、尽到了管理职责。 根据原、被告的陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下：原告杨某1与被告周某1原系同班同学关系。2017年9月1日14时10分许，在中江县仓山镇中心学校骑龙分校三年级一班教室，原告杨某1见被告周某1手拿一支铅笔，便借了被告周某1的铅笔使用，后被告周某1让原告杨某1归还铅笔，但原告杨某1拒绝归还，致双方发生争执，被告周某1伸手抢夺铅笔并抓住笔头一端，原告杨某1抓住笔尖一端，两人相互拉扯，在相互拉扯过程中，笔头一端的橡皮脱落，笔尖刺在原告左眼上，造成眼圈出血。事件发生后，学校老师立即将原告送到医生处治疗，因需要就诊眼科，学校老师立即通知双方家长，被告周某2到达学校后，带原告立即就诊。2017年9月1日22时，原告进入四川大学华西医院住院治疗，2017年9月6日出院，共住院5天。出院诊断：1．左眼角膜穿通伤；2．左眼前房积血。出院医嘱：1．注意保护双眼，避免外伤和感染；2．出院带药；3．下周一门诊复查，以后复查请提前预约挂号；4．如有不适，立即就诊；5．建议休息一个月。2017年12月1日，原告再次进入四川大学华西医院住院治疗，同日出院。出院诊断：左眼角膜裂伤清创缝合术后。出院医嘱及建议：1．下周一门诊复查；2．出院带药；3．注意保护术眼，避免揉眼睛、污染、碰撞术眼；4.如有突发不适，及时急诊就诊。四川省人民医院司法鉴定所于2018年5月8日对原告的伤情作出川省医司鉴（2018）鉴字第77号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨某1左眼角膜班斑翳，累及瞳孔区，鉴定为十级伤残。被告周某2向原告垫付费用9800.00元。 另查明，原告杨某1系杨某2之女，被告周某1系被告周某2之女。 本院认为，综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为： 一．原告的民事行为能力的问题。 本次事件发生时，原告尚未年满10周岁。根据《中华人民共和国民法通则》第十二条：“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。”之规定，本案中，本次事件发生时，原告系无民事行为能力人。 二．原、被告各自承担责任的问题。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”的规定，本案中，原告杨某1与被告周某1为争夺铅笔两人相互拉扯，在相互拉扯过程中，致原告杨某1眼睛受伤，原告杨某1与被告周某1应承担相应的责任。因原告杨某1与被告周某1在事件发生时，均系无民事行为能力人，其造成的损害后果应由其法定监护人即其父母承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”的规定，本次事故发生在教室内，理应有教师或其它安全人员在场制止，然而被告仓山学校教职工并未及时出现，且未作出合理说明，故学校的管理职责并未切实履行，应承担赔偿责任。结合本次事故中原、被告行为的过错程度、行为认知能力等情形，责任划分为被告仓山学校承担25%的责任，被告周某1承担35%的责任（由法定代理人周某2承担），原告杨某1承担40%的责任为宜。原告因本次事件受伤住院，被告周某2向原告垫付费用9800.00元，要求在本案中一并处理，为避免诉累，本院在本案中对被告周某2所垫付的费用一并处理。 三．原告的各项损失问题。 1．医疗费。原告虽因本次事件受伤住院治疗，但未向本院提交入院治疗所产生的医疗费用票据，致医疗费用无法查清，故本院对医疗费用不作裁判。 2．护理费。原告因本次事件受伤，两次入院治疗共住院6天，其计算标准应按2019年四川省居民服务标准计算，即44,085.00元÷365天×6天=724.68元； 3．住院伙食补助费。按照原告住院6天，以30元/天计算，即6天×30元=180.00元； 4．残疾赔偿金。原告系农村居民，因本次事件造成十级伤残，其法定代理人杨某2提所交的证据不足以证明在城镇务工，故原告残疾赔偿金的标准应当按照2019年四川省农村居民人均可支配收入14670.00元计算，即14670.00元×20年×10%＝29340.00元； 5．鉴定费。原告主张1000.00元，鉴定费属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认； 6．交通费。该费用为原告及其必要的陪护人员因就医或者转院门诊治疗实际发生的费用，结合原告的伤情及就医情况，本院酌情认定为600.00元； 7．精神抚慰金。原告主张5000.00元，符合事实和法律规定，本院予以确认。 原告杨某1因本次事件所造成的损失共计为36844.68元。被告周某2（周某1之监护人）应赔偿36844.68×35%-9800＝3095.63元；被告仓山学校应赔偿36844.68×25%＝9211.17元；剩余部分由原告自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周某2（被告周某1之监护人）于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨某1各项损失3095.63元； 二、被告中江县仓山镇中心学校于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨某1各项损失9211.17元； 三、驳回原告杨某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323.00元，由原告杨某1负担129.00元，被告周某2负担114.00元，被告中江县仓山镇中心学校负担80.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  刘昌毅 审判员  田 政 审判员  骆丙娟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘昌毅