wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初584号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人郝鹏飞，男，1991年7月12日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省密山市。2020年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕771号起诉书指控被告人郝鹏飞犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法裁定对本案中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人郝鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月14日16时许，被告人郝鹏飞在苏州工业园区东兴路某修理厂内，通过采用重置手机密码的手段，窃得被害人王某手机支付宝内的现金人民币4000元。另查明，被告人郝鹏飞归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚；其已自行赔偿被害人经济损失并取得谅解；其向本院预缴罚金人民币1000元。上述事实，被告人郝鹏飞在庭审中不持异议，并有未到庭被害人王某的陈述笔录，未到庭证人鲍某、董某的证言笔录，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、支付宝转账记录，搜查笔录、扣押清单、发还清单，收条，抓获经过、到案经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郝鹏飞归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人郝鹏飞自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人郝鹏飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人郝鹏飞自行赔偿被害人经济损失并取得谅解、预缴罚金，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝鹏飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年十二月二十九日书记员 高俊杰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3289号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王玮斌，男，1994年2月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王玮斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出(2020)川1803民初3289号民事裁定，对王玮斌的银行、微信、支付宝账户资金3905.21元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王玮斌的支付宝、微信、银行账户存款3905.21元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4796号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：谭萍，女，1974年9月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告谭萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初7030号 原告：大方县汉成建筑设备租赁站。住所地：贵州省毕节市大方县顺德路。 经营者：胡昌坤。 委托诉讼代理人：胡汉成，租赁站员工。 被告：梅劲，男，1986年9月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告大方县汉成建筑设备租赁站诉被告梅劲租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，根据原告大方县汉成建筑设备租赁站向本院提供的被告梅劲的地址及联系电话未能通知被告梅劲应诉，经本院查证后仍然不能通知被告梅劲应诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，对原告大方县汉成建筑设备租赁站的起诉应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告大方县汉成建筑设备租赁站的起诉。 原告大方县汉成建筑设备租赁站预交的案件受理费440.00元予以退回。 审 判 员  刘 娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  黄子宁 书 记 员  侯宇东
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4640号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托代理人：石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。被告：唐某某，女，1967年3月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告唐某某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费120元，由原告承担60元，退回原告60元。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  熊珊珊
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初1671号 原告：杨秀伍，男，1972年5月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告：陈冬平，女，1971年6月26日出生，土家族，住湖南省桑植县。 共同委托诉讼代理人：刘备，湖南新川律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张**，湖南新川律师事务所律师。 被告：金红玉，女，1975年2月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。 原告杨秀伍、陈冬平诉被告金红玉物权保护纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬平及其与原告杨秀伍的共同委托诉讼代理人刘备、被告金红玉及其委托诉讼代理人钟源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀伍、陈冬平向本院提出诉讼请求：1、被告对其破坏的台阶恢复原状；2、判令被告承担水泥瓦损失1000元、水泥砖500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年两原告拟在自己承包土地沙田上新建住宅一栋并办理了相关建设手续。同年12月住宅建设完工，后于2017年将房屋后阶檐原田坎拆除重砌但未硬化。2020年10月9日，被告趁两原告在外务工时将原告房屋后阶檐用挖机毁坏，村扶贫雷书记、周兴权等人看见。后原告得知此事后回家，经村委会处理要求被告赔偿相应损失，被告拒绝赔偿。被告行为构成侵权，并给两原告造成损失，故两原告为维护其合法权益，诉至法院请求依法支持其诉求。 被告辩称：被告所实施的行为，没有侵犯原告的合法权益，是依法保护自己的合法权益。第一、原告与被告系两个不同的村民小组，原告修建房屋所占的田与被告所承包的田相邻，中间是杨家台组上世纪六十年代修建的灌溉水渠；第二、原告2012年修建房屋时基脚是从水渠边缘砌的，屋后没有留街沿地基。2018年1月份，原告是从被告承包的田里砌的后坎，侵占了水渠和被告承包的田；第三、2018年2月，被告向村委会反映情况，村委会调查了解后要求原告拆除砌坎或与被告协商，但原告不同意拆除，也未与被告协商；第四、双方曾通过村委会、镇政府进行调解，但因原告要求砌坎部分归其所有而未达成协议。综上，原告的起诉事实和理由不成立，请求依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1.现场照片三张，该照片系现场现状的客观反映，本院予以确认；证据2.集体土地建设审批单、规划许可证，系行政机关依法作出，证据来源合法，本院予以确认；证据3.项目规划红线图，因未与原件核对，且无法确定“同意”字样签署人员，故本院不予确认；证据4.证明四份，其中证人杨某某、周兴权经出庭作证质证，故对其出具的证明本院予以确认；证人张某某、杨秀珍与原告存在利害关系，亦未出庭作证，故对其出具的证明，本院不予确认。对被告提交的证据1.照片六张，因照片本身未显示拍摄时间及人员，故本院不予确认；证据2.情况说明一份，因该证据来源于人民调解委员会，本院予以确认；证据3.证言两份，因证人未出庭作证，故本院不予确认。 结合当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告均系桑植县利福塔镇金家台村村民，分属周家坪组和杨家台组，双方所承包的砂田相邻，以集体修建的灌溉水沟相隔。2012年原告办理了相关建设规划审批手续在其承包地上修建了房屋。2017年至2018年年间，原告新建厨房、猪圈并对其新修建的房屋后阶檐拆除重砌，致使原灌溉水沟消失。2018年被告以原告系从其所承包的砂田挖坎基砌坎，侵占其耕田为由向村委会反映，后村委会组织双方进行协商，未达成一致意见。2020年10月，被告将原告房屋后砌的坎拆除，经镇司法所调解，双方仍未达成一致意见。故原告诉至本院，形成本诉。 另查明，原告提交的项目规划红线图复印件中，“杨绍康”与“杨关付”字迹一致，应属为备注的相邻土地所有人；与其旁边备注的“同意”字样笔迹不一致，因无法与原件核对确认，不能认定为“杨绍康同意”。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理相邻关系，给相邻方造成妨害的,应当排除妨害。本案中，原告新建厨房和猪圈、重砌后阶檐占用公用水沟，导致其与被告承包土地发生界址争议，因未妥善处理好相邻权关系，其新建和重砌行为不具有合法性。被告在未寻求正当合法解决途径的前提下，自行租用挖机将原告房屋后的台阶挖毁，造成原告房屋后台阶、水泥砖瓦受损，属于故意损毁公私财产行为，应当承担违法的民事侵权责任。故对于原告请求被告将其屋后台阶恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。本案原告在未与相邻土地承包人进行沟通协商、确认相邻权界址的情况下，占用公用水沟自行新建厨房和猪圈、重砌屋后台阶，本身也具有一定的过错，且未提供受损水泥砖、瓦的价值评估依据，故对于原告请求被告赔偿水泥砖、瓦损失共计1500元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告杨秀伍、陈冬平于本判决生效之日起三十日内在保留公用水沟的情况下自行恢复修建其后阶檐，被告金红玉应停止侵害并承担原告恢复修建费用2000元； 二、驳回原告杨秀伍、陈冬平的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由被告金红玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  谷川 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  曹凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执429号   申请执行人：和林格尔县自然资源局，社会统一信用代码11150123K05082688W。   法定代表人：高义祥。   被执行人：倪志军，男性，住和林县。   本院在执行和林格尔县自然资源局与倪志军行政非诉执行一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十二月二十五日   书记员 武秀清
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7845号原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省南安市英都镇恒坂工业区，统一社会信用代码91350922M00009ML7P。法定代表人：吴小凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿华明，该公司员工。被告：武进区湖塘鹏腾建材商行，住所地江苏省常州市武进区，统一社会信用代码92320412ＭＡ1ＴＬＢ798Ｅ。经营者：吴艳，女，汉族，1981年10月7日出生，住江苏省常州市武进区雪堰镇周桥村委北街**。原告德博奇科技有限公司诉被告武进区湖塘鹏腾建材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告德博奇科技有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德博奇科技有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由德博奇科技有限公司负担。审判员  张云云二〇二〇年十二月二十五日书记员  程笑笑
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5237号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王某某，公司总经理。 被告：高某某，男，其他自然情况不详。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊犁合利富保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李    晓    燕 二〇二〇年十二月三十日 书记员 玛和甫热提阿布都沙塔尔
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2711号 原告：肖勇，男，1986年8月29日出生，汉族，户籍地及住址：四川省内江市东兴区。 被告：董锡芳，女，1964年1月19日出生，汉族，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。 被告：张洋，男，1988年7月21日出生，汉族，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。 被告：王天雄，男，1973年10月20日出生，汉族，户籍地及住址：四川省攀枝花市**。 原告肖勇与被告董锡芳、张洋、王天雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖勇及被告董锡芳、王天雄到庭参加诉讼。被告张洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告肖勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告连带清偿借款本金130,000元，借款利息15,600元（以月利率2%从2020年3月12日至2020年9月12日计算）；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告董锡芳与张洋系母子关系。2020年3月12日，被告董锡芳、张洋因生意资金周转困难，以被告王天雄作为担保人，向原告借款人民币130,000元。被告董锡芳、张洋当日给原告出具了借款手续，且被告王天雄作为担保人也签字提供担保。还款期限届满后，原告多次要求被告履行归还借款本息的义务，但被告总是借故拒不履行，故原告诉讼至法院。 被告董锡芳辩称，被告张洋与其系母子关系。其对借款130,000元的事实无异议。借条中的借款人系董锡芳与张洋分别签的字，借款系自己在使用。其在借款当天即按月息2%支付了原告四个月的利息10,400元，又在2020年9月支付了利息4,000元。目前其资金紧张，难以一次性清偿借款本息。 被告王天雄辩称，其是基于与董锡芳系朋友的关系，才答应帮她作为担保人。其没有使用过借款，不知道借款的数额是多少。自己只负责担保期，时间超了就不应再承担担保责任。 被告张洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的诉讼权利。 经审理查明，原告肖勇与被告董锡芳系朋友关系，因董锡芳生意周转资金紧张，便提出向原告肖勇借款130,000元。2020年3月12日，被告董锡芳、张洋作为借款人向原告肖勇出具借条，载明“因用于生意周转，向出借人肖勇借款人民币130,000元，利息为月息2%，期限为四个月，于2020年7月12日归还本息”。被告王天雄作为担保人在借条上签字提供担保。当日，原告肖勇转款支付了董锡芳人民币130,000元，但同时又按照月息2%的标准，提前收取了董锡芳借款四个月的利息现金10,400元。还款期限届满后，被告董锡芳于2020年9月份再次支付肖勇借款利息4,000元。因被告董锡芳、张洋到期后未能归还借款，原告肖勇诉至本院。 上述事实有原被告的陈述、《借条》、身份证复印件等证据在案佐证，足以证实。 本院认为，民事合同的缔结、履行，应当遵循诚实守信的原则，合法的民间借贷依法受法律保护。被告董锡芳向原告肖勇出具借条，并认可收到借款130,000元，被告张洋与董锡芳作为共同借款人在借条上签字确认，二人依法应当共同承担约定的还款义务。被告王天雄作为担保人在借条上签字提供担保，应当依法在担保期内承担担保责任。 本案中的民间借贷发生在2020年3月，依法应当适用修订后的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据该解释的第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，原告肖勇在向被告董锡芳支付了借款130,000元后，随即提前收取了四个月的利息10,400元，依法应当认定借款本金为119,600元。根据该解释第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，本案双方约定的月利率2%，超过了法律保护的最高利率，应当按照解释规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍进行确认。双方合同成立于2020年3月，当月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.05%，其四倍为16.2%，月利率为1.35%。原告肖勇主张本案被告承担共六个月借款利息，应为119600元×1.35%×6个月=9,687.60元，扣除被告董锡芳已支付的利息4,000元，故被告董锡芳、张洋还应支付本金119,600元、利息5,687.60元。 本案中，被告王天雄在借条上签字同意提供保证担保，系其真实意思的表示。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王天雄与被告董锡芳、张洋及原告肖勇未明确约定保证担保的方式为一般保证还是连带保证，依法应当按照连带保证承担责任。根据该法第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告肖勇已在借条约定的2020年7月12日主债务履行期届满之日起六个月内向本院提起诉讼，要求被告王天雄承担担保责任，故本案未过担保有效期，被告王天雄依法应当承担连带清偿保证责任。其是否实际使用借款，不是其免除担保责任的理由。本院对其辩称意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告董锡芳、张洋于本判决生效之日起十五日内共同归还原告肖勇借款本金119,600元、利息5,687.60元； 二、被告王天雄对第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告肖勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,212元，减半收取1,606元，由被告董锡芳、张洋、王天雄负担1,381.95元。原告肖勇承担224.05元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  张云林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  沙 娜
河北省香河县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀1024刑初306号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人郭某某，男，1955年10月24日出生，汉族，高中文化，河北省香河县人，住香河县。因涉嫌犯挪用资金罪于2020年6月16日被香河县公安局刑事拘留，于同年7月22日被逮捕，于同年12月22日被香河县人民法院取保候审。 辩护人冯宏伟，河北正昊律师事务所律师。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人郭某某犯挪用资金罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员绳立健出庭支持公诉，郭某某及其辩护人冯宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。在诉讼过程中，香河县人民检察院以证据不足，不符合起诉条件为由向本院申请撤回对被告人郭某某的起诉。 本院认为，香河县人民检察院申请撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许香河县人民检察院撤回对被告人郭某某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 张晓莉人民陪审员侯亮 人民陪审员 张    建    宇 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员 韩        雪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2348号申请执行人陈玉萍，女，1983年4月20日出生，汉族，抚州市临川区人，个体工商户，户籍地江西省抚州市临川区，现住抚州市。被执行人邓小冬，男，1986年11月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。被执行人李丹江，女，1988年9月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年9月11日作出的（2020）赣1002民初4759号民事判决书，本院依法向被执行人邓小冬、李丹江发出执行通知书，责令被执行人邓小冬、李丹江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓小冬、李丹江至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓小冬、李丹江所有的在银行存款人民币22万元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十二月二十七日书记员  全 武
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川1803执保2754号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与于晓莉借款合同纠纷财产保全一案中，经查，于晓莉无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3957号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1254号 申请执行人象山县市场监督管理局、被执行人李钦荣： 申请执行人象山县市场监督管理局诉被执行人李钦荣行政非诉一案，（2020）浙0225行审72号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李钦荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1254号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8765号 原告：戴履财，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。 被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**，统一社会信用代码91340000743076866A。 法定代表人：左登宏，董事长。 委托诉讼代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍琪玮，安徽吉和律师事务所律师。 被告：芜湖市华安房地产开发有限责任公司，住，住所地安徽省芜湖市长江中路**一社会信用代码91340200726328128W。 法定代表人：戴元发，总经理。 委托诉讼代理人：崔伟，安徽铭诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万尚庆，安徽铭诚律师事务所律师。 第三人：潘来虎，男，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 第三人：胡在启，男，1955年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告戴履财与被告安徽三建工程有限公司、芜湖市华安房地产开发有限责任公司、第三人潘来虎、胡在启建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日、2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告戴履财及其委托诉讼代理人陆会平、被告安徽三建工程有限公司（以下简称三建公司）委托诉讼代理人王聿旭、被告芜湖市华安房地产开发有限责任公司（以下简称华安公司）委托诉讼代理人万尚庆、崔伟、第三人潘来虎、胡在启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴履财向本院提出诉讼请求：1、被告三建公司返还原告保证金50万元;2、被告华安公司在所欠工程款范围内承担给付责任。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2008年1月6日,三建公司与华安公司签订了建设工程施工合同，约定三建公司承建华安公司开发的芜湖天湖花园安置小区工程。2008年4月22日，三建公司与原告签订工程分包合同，将其中的4、5、6、8、9#楼工程发包给原告施工，原告交付三建公司保证金50万元。该工程于2009年4月验收合格，但三建公司至今未将保证金返还给原告。 被告三建公司辩称，工程保证金50万元已退还给原告，其中40万元系原告妻子领取的，10万元在给付工程款时一并退还的。 被告华安公司辩称，原告与华安公司无合同关系，也未收取原告保证金，原告要求华安公司承担返还保证金的责任无事实依据。工程款并不包括保证金，故原告要求华安公司在欠付工程款范围内承担给付责任，没有法律依据。综上，请求驳回原告对被告华安公司的诉讼请求。 第三人潘来虎述称，保证金三建公司已退还，共计100万元，原告交了60万元，均已给付原告。 第三人胡在启述称，此案与胡在启无关。 原告向本院提交了证据：工程承包协议书、保证金收据，证明被告三建公司收取原告保证金50万元。被告三建公司提交了证据：工程承包协议书、民事判决书，证明三建将工程发包给潘来虎施工的，并不是原告，原告已认可收到保证金40万元。第三人潘来虎提交了证据：记录单、收据，证明保证金已退还，原告将保证金20万元作为工程款支付给胡在启。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月6日,三建公司与华安公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定，三建公司承建华安公司开发的芜湖市天湖花园安置小区工程，承包范围为招标文件确定范围内的土建安装工程。2008年4月22日，三建公司与潘来虎签订一份《工程承包协议书》，协议约定，将天湖花园安置小区1-9号楼工程分包给潘来虎施工。同日，三建公司又与戴履财签订一份《工程承包协议书》，协议约定，将天湖花园安置小区4、5、6、7、9号楼工程分包给戴履财施工。戴履财交纳了保证金60万元，潘来虎交纳了保证金40万元。2009年4月上述工程竣工验收合格。三建公司将保证金100万元退还给潘来虎。戴履财认可收到保证金40万元，另20万元不予认可。 另查明，潘来虎实际为天湖花园安置小区**楼**项目工程的实际施工代表人。三建公司只和潘来虎进行工程结算，三建公司将工程款支付给潘来虎，戴履财再从潘来虎处领取相应工程款。 本院认为，本案争议焦点是三建公司将保证金退还给潘来虎能否认定为退还给戴履财。具体分析如下：首先潘来虎为工程的实际施工代表人，工程的结算均由潘来虎和三建公司进行结算，对此戴履财并没有提出异议，所以潘来虎的行为应视为代表戴履财所为。其次，戴履财通过实际行动认可了潘来虎的行为，戴履财与三建公司的工程款均是通过潘来虎领取的，退还的保证金戴履财也认可40万元，只是另20万元潘来虎支付给他人，戴履财提出异议，所以戴履财对三建公司退还了保证金60万元这一事实是认可。至于潘来虎是否将保证金退还给戴履财与三建公司无关，三建公司无须再履行退还义务。综上，原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告戴履财的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取4400元，由原告戴履财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘翔 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  石冉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执2051号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：赵标，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人赵标罚金一案，本院于2020年2月27日作出的（2020）川0183刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人赵标犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人赵标未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人赵标发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况。本院依法向被执行人李勇发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183刑初51号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人赵标有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年十二月十四日 书记员 沙马里体日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1887号申请执行人:李茂兵，男，1971年3月14日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：严明远，男，1969年10月10日出生，汉族。居民身份号码321182196910103512，扬中市人，住扬中市油坊镇振华村12组。关于申请执行人李茂兵与被执行人严明远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初3061号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，执行标的：案款22195元及利息、本案执行费233元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。查封被执行人严明远与曹芬、严瑶、黄绪英、王建琼所共有的位于扬中市油坊镇××村西××组的房地产（集体土地）。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十二月二十二日法官助理  赵小通书 记 员  孙 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初26574号 原告：高玉峰，男，1982年7月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张世宝，男，1970年11月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张洋洋，男，1989年12月20日出生，汉族，住址同上。 原告高玉峰与被告张世宝、张洋洋民间借贷纠纷一案，原告无正当理由未按期向本院足额预交诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告高玉峰撤回起诉处理。 审判员  张成镇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王海鑫
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执1021号 案由：合同纠纷 申请执行人：黄方涅 被执行人：张运超 立案时间：2020年12月10日 执行依据：（2020）川1527民初1446号 执行依据主文：张运超于2020年10月30日前支付黄方涅5000元。 申请标的：5000元 结案标的：5000元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月十四日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1996号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：徐晶晶，女，1989年9月6日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告徐晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费88元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执886号之一申请执行人：王洪友，男，汉族，1963年10月6日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：吕斌。被执行人：黄仲均，男，1964年1月2日出生，汉族，住所地甘肃省碌曲县。委托诉讼代理人：黄夏，女，住四川省绵竹市。王洪友与黄仲均劳务合同纠纷一案，四川省绵竹市人民法院(2020)川0683民初1596号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄仲均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪友向本院申请强制执行，要求被执行人黄仲均支付劳务费9436.00元及垫付案件受理费25.00元。本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行调查。本院于2020年9月27日依法查封了被执行人名下的车牌号为的车辆，查封期限至2022年9月28日届满。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费及失信人员名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 马明亮
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初1018号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人李永柱，男，1982年10月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省肥西县。2020年9月16日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局包河分局决定刑事拘留，同年9月29日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人苏畅，安徽承义律师事务所上海分所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]Z1736号起诉书指控被告人李永柱犯妨害公务罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人李永柱及其辩护人苏畅到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年9月15日22时许，李永柱、李永海二人酒后在合肥市包河区下，与王某2、王某1发生纠纷，进而相互殴打。滨湖派出所民警宁某接到110出警指令后，带领辅警汪某、卫某，着制式警服、驾驶警车赶到现场进行处置，在处置过程中，躺在地下的李永柱，起身挥右拳击打民警宁某的左脸部，致其左面部挫伤、左侧颞下颌关节损伤。后李永柱被现场民警控制，带回滨湖派出所。 公诉机关认为，被告人李永柱以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，构成妨害公务罪。被告人李永柱自愿认罪认罚，且签字具结，公诉机关建议对其处以有期徒刑六个月。提请本院依法惩处。 庭审中，被告人李永柱对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示认罪认罚。 辩护人对指控的犯罪事实及罪名不持异议，另提出：被告人李永柱实施妨害公务行为时认识能力及控制能力相对较弱；未造成严重后果、犯罪情节较轻；无前科劣迹；如实供述且自愿认罪认罚。希望对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实成立。 另查明：2020年9月15日，被告人李永柱在现场被扭送至滨湖派出所。 上述事实，有接处警登记表；被告人李永柱的供述；被害人宁某的陈述；证人汪某、卫某、王某1、王某2的证言；人身检查笔录、照片；被害人的病例；现场执法视频；被告人的到案经过、户籍证明等证据，足以认定。 本院认为：被告人李永柱以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，因暴力袭击正在执法公务的民警，应从重处罚。被告人李永柱归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。辩护人提出与以上相同的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李永柱犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年3月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘明珠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初4102号 原告：韩广鑫，男，X年X月X日出生，汉族，退休职工，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：吴子华，山东鲁北律师事务所律师。 被告：王爱超，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李**蒙，山东林索林律师事务所律师。 第三人：东营市东营区京华合木天籁幼儿园。住所地东营区。 法定代表人：高永进，经理。 第三人：青岛京华合木教育管理有限公司。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：高永进，董事长。 两第三人共同委托诉讼代理人：吴李燕，山东大捷律师事务所律师。 原告韩广鑫与被告王爱超、第三人东营市东营区京华合木天籁幼儿园、青岛京华合木教育管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告韩广鑫于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩广鑫的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩广鑫撤诉。 案件受理费3150元，由韩广鑫负担。 审 判 员 任爱娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 刘 楠 书 记 员 杨 欣
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执恢338号 申请执行人张莉莉，女，1982年11月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人张飞彪，男，1970年11月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人张莉莉与被执行人张飞彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初719号民事判决书已经发生法律效力。权利人张莉莉于2019年6月25日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人归还申请执行人张莉莉借款本金180000元。因申请执行人张莉莉与被执行人张飞彪达成执行和解,申请执行人向本院申请撤回强制执行,本院于2020年2月19日裁定终结执行。 现申请执行人向本院申请恢复执行，标的为执行剩余执行款共计91000元。恢复执行立案后，本院向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人张飞彪未向本院申报财产且未履行相应的法律义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、保险、公积金、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人现无其他可供执行的财产线索。 本院采取以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张莉莉。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额0元，剩余91000元执行款尚未被清偿。 本院认为，被执行人张飞彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执恢338号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  齐培君 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  蔡宏鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2704号申请执行人：王久军，男，1970年2月10日出生，汉族，无职业，住大庆市阳光嘉城**。被执行人：大庆恒新房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：陈志华，总经理。本院在执行申请执行人王久军与被执行人大庆恒新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生效力的（2019）黑0604民初6554号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，申请人申请单方和解：“将被执行人大庆恒新房地产开发有限公司名下的70处车位予以查封，申请人暂不申请处置，在不能与大庆恒新房地产开发有限公司达成和解时。申请执行人随时可按照原执行申请强制执行”。因申请人申请单方和解，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2704号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十二月三十日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初497号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人王某，男，苗族，1997年9月21日生，初中文化，云南省文山市人，无业，家住文山市。曾因犯盗窃罪，于2016年11月11日被文山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2018年7月2日被文山市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元，2019年5月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月12日被文山市公安局刑事拘留，2020年9月15日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员赵文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月初的一天上午，被告人王某在文山市古木镇纸厂村民委东盟大道旁的一座小石山上，发现被害人姜某放在该处的一台移动碎石机后便到纸厂村鸿杰废旧收购站内对该废旧收购站老板袁某谎称该碎石机为其所有，并用摩托车载上袁某到停放碎石机的地方看碎石机并协商该碎石机的价格，以12600元的价格协商好后双方回到废旧收购站，袁某支付6000元现金给被告人王某，并要求被告人王某提交其身份证拍照。因该破碎机较重，被告人王某叫袁某自行将碎石机拉走。袁某将碎石机分割后拉回废旧回收站后，微信转账给被告人王某6600元。后被告人王某又找到袁某，称碎石机其卖亏了，让袁某补钱。经双方协商后，袁某又补给被告人王某5000元。2020年8月6日公安机关找到袁某，袁某将被告人王某的身份证信息提供给公安机关。经鉴定，姜某被盗的碎石机（以市场废铁为基准）价值人民币33880元。已被袁某分割的碎石机已被公安机关发还给被害人姜某。2020年8月11日22时许，群众张某认为其装载机系王某所盗，便将王某扭送文山市公安局古木派出所。后经公安机关侦查，现无证据证实张某装载机被盗系王某所为，该案正在进一步侦办中。2020年8月12日凌晨2时57分公安机关对被告人王某的第二次讯问时王某供述其盗窃碎石机的犯罪事实。2020年8月6日16时许，被害人姜某就其碎石机被盗报案至文山市古木派出所。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、到案经过、前科劣迹查询记录、刑事判决书、释放证明、人身安全检查笔录、现场检测报告及照片、物证照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、称量笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、随案移送物品清单，证人张某、袁某的证言，被害人姜某的陈述，被告人王某的供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人王某的刑事责任。被告人王某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人王某自愿认罪认罚，并签署具结书，依法对被告人王某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人王某二年零九个月有期徒刑，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人王某对于姜某碎石机被盗的犯罪事实系其被带到公安机关后主动供述的，应属自首的辩解：经查，姜某碎石机被盗情况姜某于2020年8月6日16时许报案至文山市古木派出所。2020年8月6日公安机关找到购买碎石机袁某时，袁某已将被告人王某的身份证信息提供给公安机关，此时公安机关已掌握了王某盗窃碎石机的犯罪事实。被告人王某被动归案后如实交代已被司法机关掌握的犯罪事实的，属坦白。故被告人王某对于姜某碎石机被盗的犯罪事实属自首的辩解与本案查明的事实不符，不予采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月12日起至2023年5月11日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的蓝色华为荣耀手机一部，依法予以没收。三、被告人王某的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐信磊
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民终3307号 上诉人（原审原告）：安徽省金运鹏装饰安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路香榭里花园。 法定代表人：赵守武，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶峰，安徽宇浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王安青，男，汉族，住安徽省无为市。 上诉人安徽省金运鹏装饰安装工程有限公司（以下简称金运鹏公司）因与被上诉人王安青追偿权纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初1759号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人金运鹏公司二审提交的证据对本案基本事实的认定有重大影响，应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初1759号民事判决； 二、本案发回安徽省无为市人民法院重审。 上诉人安徽省金运鹏装饰安装工程有限公司预交的二审案件受理费20174元予以退回。 审判长  王利民 审判员  肖 珍 审判员  陈 勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理唐红莹 书记员高佳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6130号 原告：徐勇，男，1968年5月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：王火红，男，1977年6月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告徐勇与被告王火红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇到庭参加诉讼，被告王火红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。 原告徐勇向本院提出诉讼请求判令：1.被告归还原告借款本金30000元；2.被告支付原告以30000元为基数自2020年5月20日起至款项付清之日止的逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年11月20日为577.5元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月11日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份，借条载明：“本人王火红向徐勇借到人民币叁万元整，借款时间为一个星期，还款时间2020年5月19日”。当日，原告向被告交付该款项。但截至起诉日，该笔借款经原告多次催讨，被告迟迟不愿归还。原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当归还原告借款并支付逾期利息。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王火红未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据借条一份，被告未进行质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为：原、被告间的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，双方的借贷关系合法有效。借款经原告催讨，被告应按约归还，被告未按约归还借款，已系违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付自2020年5月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。暂计算至2020年11月20日的利息577.50元，本院审核后予以确认。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王火红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王火红归还原告徐勇借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告王火红支付原告徐勇利息577.50元，并支付自2020年11月21日起至款项付清之日止以借款本金30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取计282元，由被告王火红负担。 原告徐勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王火红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王军华 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 许 佳
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保2133号江苏天开景观工程有限公司：关于江苏天开景观工程有限公司与陈康喜、柯尊槐保全一案，本院于2020年12月28日立案执行，保全标的3053227.90元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人陈康喜名下江南农村商业银行账户，实际冻结金额1888.92元，冻结了被保全人柯尊槐名下中国工商银行账户，实际冻结金额5842.94元，冻结截止2021年12月30日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
山西省临县人民法院刑事判决书（2020）晋1124刑初142号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人高某，公民身份号码：×××，户籍所在地：山西省临县。2020年9月1日因涉嫌犯投放危险物质罪被临县公安局刑事拘留；2020年9月15日经临县人民检察院不予批准逮捕被临县公安局监视居住；2020年12月24日被本院决定监视居住。临县人民检察院以临检刑二刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人高某犯投放危险物质罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山西省临县人民检察院指派检察员问成平出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。临县人民检察院指控，2019年10月，被告人高某将拌有农药的的玉米粒撒××县“楼则坡”的自家地里，并挂了块写有“地里撒毒”的牌子。2019年11月25日，本村村民高某1在“楼则坡”放羊时，羊出现中毒症状，经抢救有2只羊死亡。2019年12月27日，经山西医科大学司法鉴定中心鉴定：高某1家死羊胃内容物及高某家地里提取的玉米粒均检出甲拌磷成分。2019年12月24日，经临县价格认定中心认证：高某1家死亡2只羊的价值2628元。2020年9月5日，双方就民事部分达成和解协议并已履行，取得了被害人的谅解。被告人高某对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人高某故意投放毒害性物质，危害公共安全，造成他人两只山羊中毒死亡的后果，其行为已构成投放危险物质罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人高某犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人系口头传唤到案，如实供述自己的罪行，是自首;被告人高某与被害人就民事部分达成和解协议并已履行，并取得被害人谅解;作案时被告人年龄已满六十五周岁、且系初犯，本院依法予以减轻处罚。根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 薛探秀二〇二〇年十二月二十八日书记员 乔军军
甘肃省武威市凉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0602执5667号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。住所地，甘肃省武威市凉州区东大街**。 负责人：李长峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：何寿生，男，1965年8月12日出生，大专文化，住，住甘肃省武威市凉州区支行客户经理。 被执行人：杨永武，男，1964年2月20日出生，汉族，住，住甘肃省凉州区民。 本院在执行中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与杨永武借款合同纠纷执行一案中，依据甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初13234号民事调解书，调解书确定由被执行人杨永武于2020年7月30日之前支付中国农业银行股份有限公司武威凉州偿还借款本金98697.27元及利息44968.04元并负担案件受理费1590元。执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人杨永武送达了执行通知书、传票、廉政监督卡、财产报告令、信用风险惩戒提示。被执行人杨永武在其妻子的陪同下到庭，其妻子述称，杨永武在2020年4月因意外摔伤，后经住院治疗后被诊断为脑梗死，现其生活已不能完全自理，且后续仍需花费巨额的费用进行治疗。另因住院期间花费了大额的医疗费，现家庭经济困难，无力偿还申请执行人处的借款，杨永武妻子并向本院提交了武威市凉州医院出具的《诊断证明》一份。根据杨永武到庭的情况，本院经审查后确认杨永武妻子所述情况属实。同时经本院查询未发现被执行人杨永武有可供执行的财产。经申请执行人申请，本院于2020年12月21日将被执行人杨永武纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因被执行人因意外致伤住院治疗，经济确属困难，现本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司武威凉州支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  查银花 审判员  赵国栋 审判员  杨 莉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴闻宙
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0881民初4132号 原告：盖州市人民政府，住所地盖州市市府大街**。 法定代表人：徐海龙。 委托诉讼代理人：鲁付春，辽宁大千律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐召兴，辽宁大千律师事务所律师。 被告：王荣艳，女，1969年7月2日出生，汉族，住盖州市。 原告盖州市人民政府与被告王荣艳租赁合同纠纷一案，本院2020年12月9日立案后，依法进行了审理。 盖州市人民政府向本院提出诉讼请求：要求被告立即倒出租赁的原316台房屋。事实与理由：2014年6月15日，被告租赁原316台市门房屋开浴池，约定租期1年,被告一直占用租赁至2019年租赁物归属政府后，被告与管理单位太阳升办事处签订租房协议，约定租期至2019年12月31日止.合同到期后，经政府多次催告要求倒房，被告拒不倒房，故诉请你院依法保护原告合法权益，判决被告立即倒出房屋，同时支付占用期间给政府造成的损失。 经审查，2007年12月1日,盖州市宏声房屋租赁处作为出租方（甲方）与承租方（乙方）清源浴池签订一份租房协议，协议约定乙方承租甲方门市两栋，年租金1万元。同日，又签订了乙方承租甲方门市3间，年租金3.3万元的租房协议书。之后，于2009年8月5日至2014年6月15日,双方签订4份租房协议，协议约定乙方承租甲方门市房南起第7、8、9间（楼上和楼下）、南起第五间楼上，每份协议租期均为一年，租金均为每年3.3万元。其中，在2010年12月5日、2012年12月5日、2014年6月15日的租房协议书第三条规定，南数8、9间楼顶由乙方承建的临时水房，归乙方所有。2015年4月30日，盖州市人民政府就原盖州316转播台迁址换建工作形成会议纪要，决定由太阳升办事处作为该工程建设主体，具体负责组织实施项目建设。2017年11月，太阳升办事处受盖州市人民政府委托对原盖州316转播台所有的固定资产全部登记封存后代为核收，并办理了交接手续。2020年9月，经盖州市国有资产管理部门研究并报盖州市人民政府批准将原盖州316转播台旧楼资产调拨到盖州市人民政府办公室。2020年9月9日盖州市太阳升街道办事处向鸿源洗浴送达腾房通知书。 庭审中，王艳荣称其从2016年起作为清源浴池业主开始向太阳升办事处交纳房租，并由太阳升办事处出具收据。并提交了2017年12月13日、2019年1月3日、2019年12月13日太阳升办事处为其出具收据3份。其中，2019年12月13日的收据上载明太阳升办事处原三一六台租赁门市房鸿源洗浴（业主王荣艳）房租，租期自2020年1月10日—2020年12月31日至，收到租金贰万伍仟元整，收款人太阳升办事处，并加盖盖州市太阳升街道办事处公章。 另查，盖州市宏声房屋租赁处系原盖州三一六转播台下属公司。 本院认为,根据王荣艳提供的收据载明，房屋租期至2020年12月31日止，现双方租赁合同未履行完毕，故盖州市人民政府要求王荣艳腾退房屋的诉请不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告盖州市人民政府的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  张庆利 人民陪审员  管 玲 人民陪审员  魏学琨 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  关新宇
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2231号 原告：蓬安县佳和物业管理有限公司，住所地：蓬安县相如镇抚琴大道，统一社会信用代码915113235510014131。 法定代表人：刘中东，董事长。 委托诉讼代理人：胡秀君（特别授权），四川超尚律师事务所律师。 被告：王超琼，女，1968年6月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蓬安县佳和物业管理有限公司与被告王超琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告蓬安县佳和物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓬安县佳和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓬安县佳和物业管理有限公司负担。 审判员  姜琳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡楠
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初483号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人王合高，男，1958年2月3日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因无证驾驶、交通事故逃逸，于2020年9月7日被双峰县公安局行政拘留二十日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月28日被双峰县公安局刑事拘留，同年10月12日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑检刑诉[2020]447号起诉书指控被告人王合高犯交通肇事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员杨硕林出庭支持公诉，被告人王合高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2020年9月7日6时许，被告人王合高无证驾驶湘ＫＳ××**三轮摩托车，沿Ｇ320线从双峰县青树坪镇往双峰县城方向行驶，行至城西大市场入口处左转弯时，与相对方向行驶的陈某驾驶的摩托车发生碰撞，致陈某死亡。事故发生后，王合高驾驶三轮车离开现场。当天上午10时许，公安民警在被告人王合高家中将其抓获。经双峰县公安局交警大队认定：王合高无证驾驶机动车、未保护事故现场、转弯未让直行、交通肇事逃逸，负事故全部责任。双峰县人民检察院认为，被告人王合高无证驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪迫究其刑事责任，鉴于其具有坦白情节，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处有期徒刑四年。被告人王合高在开庭审理过程中对公诉机关起诉书指控的全部事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有到案经过、户籍资料、机动车、驾驶证信息单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书等书证；认罪认罚具结书；证人王某、匡某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；视听资料；被告人王合高的供述和辩解等经庭审举证、质证，查证属实的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王合高驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，业已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王合高到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系坦白且认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人王合高提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人王合高犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2024年9月7日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 尉人民陪审员 朱 帜人民陪审员 赵冬莲二〇二〇年十二月三十日代理书记员 肖桂阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初4099号 原告：当涂县蓝鹰物业管理有限公司，住所地当涂县经济开发区新桥小区**团**，统一社会信用代码90340521MA2N2NLD5L(1-1)。 法定代表人：吴桂明，总经理。 被告：张兴华，男，1971年9月19日出生，汉族，住当涂县。 原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司与被告张兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王成玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  端维彬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有意义的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3629号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州分行，统一社会信用代码9132100379863137XB，住所地扬州市。法定代表人：姜洪飞。被执行人：梁军，男，1970年3月3日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人梁军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述义务，本院依申请于2020年10月21日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请撤回执行。上述事实，申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解撤回执行，依法可裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  张雅璐
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保164号 申请人：易玉芬，女，汉族，生于1981年8月30日，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：汪江有，男，汉族，生于1968年5月17日，住四川省泸州市纳溪区。 申请人易玉芬于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汪江有所有的位于泸州市纳溪区××街××号××号楼××单元××号（不动产权证号：××（2003-0××））的房屋。申请人自愿以其单独所有的位于泸州市纳溪区××路××段××幢××单元××号（房产证号：泸房权证纳溪字第2××6号）（国有土地使用权证号：纳国用2011第0××9号）的房屋作为担保。 经审查，本院认为，申请人易玉芬的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一零一条、第一零二条、第一零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人汪江有所有的位于泸州市纳溪区××街××号××号楼××单元××号房屋的110000元部分（不动产权证号：××（2003-0××）），查封期限三年； 二、因保全有误给被申请人汪江有造成的经济损失，由申请人易玉芬承担赔偿责任。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，否则后果自负。 案件申请费1070元，由申请人汪江有负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 雍定远 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初563号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人马某，男，1985年10月30日出生于内蒙古乌兰察布市，现住包头市；辩护人宋安平，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z365号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某、米某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人宋安平到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控称，2020年9月13日00时许，被告人马某醉酒(经检测,血中乙醇浓度174.2mg/100ml)后，驾驶“吉普”牌×××号小型普通客车在市府西路由北向南行驶至与钢铁大街交叉口处，被执勤民警查获。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、鉴定意见、被告人马某的供述、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人马某辩护人的意见是，被告人马某符合缓刑适用条件，理由如下：1、本案检察院量刑建议为拘役一个月至一个半月；2、被告人犯罪情节非常轻微，酒驾距离较短，酒精浓度不高，且在驾驶途中无其他违反交通法规的行为；处于初犯、偶发，没有犯罪前科；被告人开车时已是零点，行人车辆较少，危害性非常小；被告人不存在从重处罚情节；3、被告人归案后，认罪态度非常好，悔罪态度明显；4、请求法院考虑被告人家庭情况，从轻考虑；5、被告人在包头有固定住所及固定工作，便于有关部门缓刑考验期的考察。本院认为，被告人马某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对公诉机关指控被告人马某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。关于马某辩护人称其零点醉驾社会危害性较小的意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人马某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 刘锋 二〇二〇年十二月二十八日书记员 李静附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2281号之二 解除保全申请人:临沂市惠兰塑料包装印刷有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇蒙山一路与永安四路交汇南300米。 法定代表人：林殿会，总经理。 委托诉讼代理人：李波，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:临沂羽信装饰有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道沂蒙路与南昌路交汇昆仑商务港**3019。 法定代表人：郑朋杰。 被申请人:郑朋杰，男，1985年2月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂市惠兰塑料包装印刷有限公司与被申请人郑朋杰、临沂羽信装饰有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，临沂市惠兰塑料包装印刷有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了（2020）鲁1302财保2281号之一民事裁定书，冻结了郑朋杰在中国建设银行股份有限公司账户62×××37的银行存款（应冻结9万元，已冻结9万元）。2020年12月24日，临沂市惠兰塑料包装印刷有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对郑朋杰在中国建设银行股份有限公司账户62×××37银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 杜旭阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1924号之二 解除保全申请人:济南银河汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市槐荫区担山屯村南。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：肖思银，男，1963年6月28日生，汉族，系该公司员工，住山东省济南市槐荫区。 被申请人:山东省天河消防车辆装备有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路西段。 法定代表人：赵庆奎，董事长。 解除保全申请人济南银河汽车销售服务有限公司与被申请人山东省天河消防车辆装备有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，山东省天河消防车辆装备有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了（2020）鲁1302财保1924号之一民事裁定书，冻结了济南银河汽车销售服务有限公司在（2020）鲁1302执3235号执行案件中2000万元的执行款。2020年12月22日，济南银河汽车销售服务有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2020）鲁1302民初13760号民事裁定书，主张对方已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对济南银河汽车销售服务有限公司在（2020）鲁1302执3235号执行案件中2000万元执行款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 杜旭阳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9490号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：欧阳月芬，女，1979年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市德顺区。关于北京古与今管理咨询有限公司与欧阳月芬民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2607号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求欧阳月芬偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息7.379495万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人欧阳月芬送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人欧阳月芬名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人欧阳月芬名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人欧阳月芬名下有房产、股权、债券等；已将欧阳月芬纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人欧阳月芬无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人欧阳月芬有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4180号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李应奇，男，1980年6月7日出生，汉族，住沈阳市大**。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李应奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费113元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11644号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：吴道群，女，1972年1月3日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告吴道群信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告吴道群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金53982.04元，手续费4789.69元，利息1433.86元，违约金688.82元（利息、违约金暂计至2020年5月5日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告吴道群未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2017年6月12日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6250***3180的信用卡，并约定了手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴道群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金53982.04元和支付手续费4789.69元、利息及违约金（截止至2020年5月5日利息为1433.86元、违约金为688.82元，自2020年5月6日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由被告吴道群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3586号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈虹宇，女，1990年4月20日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈虹宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费99元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 铫
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执1736号 申请执行人徐水娥，女，1945年9月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人徐雨平，女，1988年1月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人刘某1，男，2008年6月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人刘某2，女，2010年2月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人金玉英，女，1946年12月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人徐水娥依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初292号民事判决于2020年11月09日向本院申请执行。本院于2020年11月09日立案执行，被执行人刘某1、刘某2系未成年人，不宜采取强制措施。向被执行人徐雨平、金玉英发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人徐雨平、金玉英至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人徐雨平、金玉英名下有银行存款和公积金、房产、土地、车辆、工商等可供执行的财产登记信息。因被执行人徐雨平、金玉英下落不明，本院已依法查找。因被执行人徐雨平、金玉英拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人徐雨平、金玉英纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的5.8088万元，已执行0万元，未执行5.8088万元。经穷尽调查措施，因被执行人徐雨平、金玉英无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2020年12月4日告知申请执行人徐水娥案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 青
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4721号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：葫芦岛市海琪危险品运输有限公司，住所地辽宁省葫芦岛高新技术产业开发区世纪雅苑**楼******。法定代表人：张桥民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世英，辽宁凯阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭恩琪，辽宁凯阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司，住所地辽，住所地辽宁省葫芦岛市连山区连山大街**楼K、L、M负责人：姚金生，该公司经理。再审申请人葫芦岛市海琪危险品运输有限公司（以下简称海琪公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司（以下简称人保财险葫芦岛连山支公司）保险纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海琪公司申请再审称，请求撤销二审判决，改判被申请人按照车上人员责任险的限额内赔偿申请人经济损失15万元；2、被申请人承担一、二审诉讼费等费用。主要理由是：首先，申请人投保的车上人员责任险是商业保险，在一、二审中，被申请人并未提供《机动车商业保险保险单（正本)》，二审法院以此为依据没有事实依据，认定错误；其次，即使有《机动车商业保险保险单（正本)》，也属于被申请人的格式合同，按照事故责任比例承担车上人员责任险的约定，属于格式合同中免除自己责任的条款，被申请人未提供任何证据证明对于该条款已经向申请人作出过明确的解释及告知。因此，该格式条款属于无效条款。因此，二审法院按照被申请人的格式合同确定赔偿比例是错误的。人保财险葫芦岛连山支公司提交意见称，原判决认定的基本事实有确切的证据证明，事实认定正确。本案中，案涉交通事故经交警部门认定，高复言承担该事故的主要责任，杨光负次要责任。根据当地审判实践，高复言的责任比例应为70%，杨光的责任比例应为30%。杨光驾驶的辽Ｐ×××**号车在被申请人处投保的险种为车上人员责任险，该险种并非普通的财产保险，而是一种责任保险。《保险法》第六十五条四款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险”。第六十五条三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”根据本条法律规定可知，责任险标的指的就是“被保险人对第三者依法应负的赔偿责任”，其承保的范围当然要以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为限，而第三者也仅有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金。《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”可见，对本次事故中张玉忠的损失，应首先由事故对方高复言车辆的交强险先行赔偿，由于该车交强险限额已全部赔偿给了杨光家属，故张玉忠的合理损失应由事故双方按责任比例分担，即高复言方承担70%的赔偿责任，杨光车辆的车主即本案申请人（车辆被保险人）方承担30%责任。因此，本案中被保险人对第三者张玉忠应负的赔偿责任为其合理损失的30%。《机动车车上人员责任保险》第三十九条中规定“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”，是根据法律规定内容所制定的该责任保险的赔偿范围，不属于免除自己责任的条款，本身也不需要对投保人进行特别提示及明确告知，自始即具有法律效力。退一步讲，即使该条款中有部分免除保险人责任的格式条款，被申请人在投保时也将条款投保人进行了送达，并将其中免责条款的概念、内容及法律后果向投保人履行了特别提示和明确告知义务，故保险条款内容也均是合法有效的。因此，二审依据被保险人对第三者依法应负的赔偿责任来确定被申请人最终应承担的赔偿数额，符合法律规定，适用法律正确。请求驳回海琪公司的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人海琪公司所提“被申请人人保财险葫芦岛连山支公司一、二审中未提供《机动车商业保险单（正本）》，原审认定事实没有依据”的主张，经查一审卷宗内有案涉中国人民财产保险股份有限公司《机动车商业保险单（正本）》《机动车保险单（抄件)》等相应证据载卷佐证，故海琪公司该项主张缺乏事实根据，本院不予支持。海琪公司所提“保险合同中关于按照事故责任比例承担车上人员责任险的约定，属于格式合同中免除自己责任的条款，被申请人未提供证据证明向申请人作出解释和告知，应属无效”的申请再审理由，亦与查明事实不符，本院不予支持。案涉事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，高复言承担事故的主要责任，杨光承担事故的次要责任，张玉忠不承担事故责任。鉴于杨光系案涉海琪公司投保车辆的司机，原审依据案涉保险合同第三十九条“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：…被保险人机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%”的约定，认定人保财险葫芦岛连山支公司依照双方签订保险合同中约定的30%比例向海琪公司支付保险赔偿款，具体数额为15万元×30%=45000元，认定事实及适用法律并无不当。海琪公司提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，且在再审审查期间未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，海琪公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葫芦岛市海琪危险品运输有限公司的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年十二月十五日书记员  张雪萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44362号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈楚智，男，1991年1月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈楚智小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14229元；交付时间：2016年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月5日尚欠本金余额5666.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5666.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈楚智向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5666.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈楚智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十二月十七日书记员  何奕霖
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5227号原告：湖北众合盛物流有限公司。法定代表人：王艾平。委托诉讼代理人：靖正全，湖北威德律师事务所律师。被告：柯于松。原告湖北众合盛物流有限公司（以下简称“众合盛公司”）与被告柯于松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众合盛公司委托诉讼代理人靖正全、被告柯于松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众合盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告为履行法院判决义务所造成的损失71,956.1元；2、被告偿还挂靠费20,520元；3、本案诉讼费由被告承担。被告柯于松对欠款20,520元的事实无异议，辩称案涉车辆发生交通事故，保险未赔付，交通事故损害赔偿款71,956.1元不应由其支付。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年10月12日签订《挂靠经营合同》，被告柯于松出资购买鄂Ａ×××**号重型仓栅式货车挂靠于原告众合盛公司名下经营，原告众合盛公司为登记车主，被告柯于松为实际车主。《挂靠经营合同》第十四条约定，乙方（被告柯于松）在挂靠经营期限内发生道路交通事故、运输合同纠纷而产生的人身损害赔偿责任或财产损失的，由乙方承担全部赔偿责任。……发生上述事故而产生的有关法律责任由乙方承担。若因乙方行为而致甲方遭受损失的，乙方应对甲方的一切损失承担赔偿责任。被告柯于松因驾驶鄂Ａ×××**号重型仓栅式货车发生交通事故被案外人罗XX以机动车交通事故责任纠纷诉至江西省高安市人民法院，江西省高安市人民法院于2020年8月3日作出（2020）赣0983民初2121号民事判决书，判令被告柯于松向案外人罗XX支付赔偿款68,802.5元，原告众合盛公司对该赔偿款向案外人罗XX承担连带赔偿责任，案件受理费1,737.5元由被告柯于松、原告众合盛公司负担。判决生效后，被告柯于松未按判决履行赔偿义务，江西省高安市人民法院下达（2020）赣0983执2952号执行通知书。后，原告众合盛公司承担连带赔偿责任，向江西省高安市人民法院支付执行款71,956.1元。另，被告柯于松尚欠原告众合盛公司车辆年审费、违章处理费等挂靠管理规费共计20,520元。另查明，在（2020）赣0983民初2121号民事判决书中载明，原告众合盛公司为鄂Ａ×××**号重型仓栅式货车向永安财产保险股份有限公司XX支公司投保交强险及商业险，但因被告柯于松持C1驾驶证驾驶鄂Ａ×××**号重型仓栅式货车，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，发生交通事故，该保险公司不承担赔偿责任。本院认为，原告众合盛公司与被告柯于松签订的《挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告众合盛公司因被告柯于松驾驶鄂Ａ×××**号重型仓栅式货车发生交通事故承担连带赔偿责任，有权依照双方签订的《挂靠经营合同》要求被告柯于松承担赔偿责任。经庭审确认，被告柯于松尚欠原告众合盛公司机动车交通事故责任纠纷案件执行款71,956.1元未支付，故原告众合盛公司要求被告柯于松支付71,956.1元的诉讼请求，本院予以支持。被告柯于松承认差欠原告众合盛公司挂靠管理规费20,520元的事实，对原告众合盛公司的该项诉讼请求，本院亦予以支持。关于被告柯于松的辩称意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告柯于松于本判决生效之日起十日内向原告湖北众合盛物流有限公司支付因交通事故责任纠纷案件产生的执行款71,956.1元；二、被告柯于松于本判决生效之日起十日内向原告湖北众合盛物流有限公司支付挂靠管理规费20,520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,056元，由被告柯于松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋晨琳二〇二〇年十二月十七日书记员  胡 琼
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初7539号 原告:王世民,男,1956年10月2日出生,汉族，住安徽省萧县。 被告:黄伟,男,1963年8月1日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告王世民与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。原告王世民到庭参加诉讼，被告黄伟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王世民向本院提出诉讼请求：1、偿还借款26000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄伟于2016年8月17日在萧县龙城镇党校门前向原告借款26000元,到2020年4月4日在萧县龙城镇凤山花园生活馆门前给原告补借条,约定2020年5月20日结清。经催要,被告于2020年8月20日再次保证于2020年9月30日前给清,被告至今没有偿还，故诉至法院。 黄伟未到庭应诉，也未提供证据。 原告为支持其诉讼请求提供的证据：借条一份、保证书，证明被告欠我26000元的事实，在2020年9月30日前给清，并用工资卡作为保证。 经审查上述证据均系书证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：黄伟于2016年8月17日在萧县龙城镇党校门前向原告借款26000元,未出具欠条。2020年4月4日在萧县龙城镇凤山花园生活馆门前给原告补借条,内容为“今借到王世民哥现金贰万陆仟元整，在2020年5月20日结清。借款人黄伟2020年4月4日”。逾期，2020年8月20日再次出具保证，于2020年9月30日前付清。期间黄伟还款1500元，余款多次催要，未果。 本院认为，合法的民事行为受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。原告王世民持有被告黄伟出具的借款借条，能够证明被告黄伟于2020年4月4日欠原告王世民26000元借款的事实，原、被告之间借款关系合法有效，被告黄伟应予偿还。庭审中王世民自认黄伟已经偿还1500元，该款应予扣除即为24500元。后又被黄伟拿走1000元，无证据证明，本院不予采信。对原告王世民要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄伟经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃,应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄伟应于本判决生效后十日内偿还原告王世民借款本金24500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告黄伟负担206元，原告王世民负担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张雅丽 书记员 刘芬 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3916号 申请执行人：刘德立，男1972年01月20日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：锁进京，男1968年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行刘德立与锁进京民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，执行当事人双方达成协议并已履行，现申请人刘德立撤销申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1225执3916号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十二月十五日 （） 书记员  崔君君