山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑终219号原公诉机关邹平市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘红街，乳名红卫，男，1974年10月11日出生于山东省邹平市，汉族，小学文化，农民，羁押前住邹平市青阳镇钟家村357-2号。2007年8月8日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2010年5月20日，因犯盗窃罪被判决撤销缓刑，决定执行有期徒刑七年；2014年8月6日被裁定假释，假释考验期至2016年7月28日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于邹平市看守所。辩护人王扬，山东雍徽律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1989年4月23日出生于山东省邹平市，汉族，农民，初中文化，住邹平市。邹平市人民法院审理邹平市人民检察院指控原审被告人刘红街犯非法侵入他人住宅罪、故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某1提起民事诉讼一案，于二〇二〇年九月二十九日作出（2020）鲁1626刑初19号刑事附带民事判决。原审被告人刘红街不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘红街、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，自2018年11月27日23时07分07秒至23时59分02秒期间，被告人刘红街持手电、镰刀四次进入邹平市青阳镇钟家村耿某1的家中。次日20时50分许，刘红街持手电、镰刀再次进入耿某1家中时，被正在耿某1家里的李某1（耿某1的女婿）发现。李某1手持木棍将刘红街追出门外，二人殴打在一起，刘红街用携带的镰刀砍伤李某1右前臂。经邹平市公安局法医鉴定，被害人李某1被人致伤右前臂，其伤情程度为轻伤二级。2018年11月28日21时15分许，邹平市公安局青阳派出所出警人员在××镇××村××路××街，并将刘红街口头传唤至青阳派出所进行调查。2019年9月12日，被告人刘红街在邹平市青阳镇钟家村的家中被邹平市公安局工作人员抓获。原审附带民事诉讼原告人李某1受伤后在邹平市中医院住院治疗，住院天数16天，支付医疗费用31046.16元。出院时医生根据原告人病情出具诊断证明，出院后休息康复三个月，住院期间二人护理，出院后需一人护理。李某1居住于邹平市，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，结合附带民事诉讼原告人李某1伤情、主张及提供的证据，确定李某1的误工天数为106天，护理人员住院期间为2人，出院后1人护理2个月。原审被告人刘红街的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失有：医疗费31046.16元、误工费8736.72元、护理费7582.81元、交通费300元、住院期间伙食补助费800元，上述经济损失共计48465.69元。原审另查明，原审被告人刘红街因犯盗窃罪，于2007年8月8日被莱芜市钢城区人民法院判处有期徒刑三年，缓期四年执行。因犯盗窃罪，于2010年5月20日被沾化县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元，与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金七万元。2014年8月6日，淄博市中级人民法院裁定刘红街予以假释，假释考验期限，自假释之日起至2016年7月28日止。原审判决认定上述事实的证据有：被害人耿某1、李某1的陈述；证人王某1、贾某、王某2、卢某、耿某2、宋某、李某2、时某、李某3的证言；现场勘验笔录、方位图、现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；物证壁纸刀一把（红色）、手电筒一个、一根镰刀头（银色，已断把）、一顶灰色帽子、一个黑色口罩、一块手表（棕色表带）、一根木棍（三段）；受案登记表、案件来源、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、伤情说明、邹平市公安局青阳派出所出具的说明、邹平县中医院ＤＲ诊断报告单、办案说明、沾化县人民法院刑事判决书、淄博市中级人民法院刑事裁定书、邹平市中医院住院病案、医疗费发票、诊断证明、用药明细、结婚证复印件、身份证复印件、交通费发票等书证；路口监控视频；被告人刘红街的供述。原审法院认为，被告人刘红街非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人刘红街因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚；其使用锐器伤人，酌定从重处罚。根据附带民事诉讼原告人李某1所提供的证据，结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，能够证实被告人刘红街的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失共计48465.69元，刘红街应承担赔偿责任。所主张的精神损失费，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。根据被告人刘红街的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五第一款、第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、第一百八十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，以被告人刘红街犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年；随案移交的作案工具手电筒一个、镰刀头一个及把一根、灰色帽子一顶、黑色口罩一个，依法予以没收；判决被告人刘红街赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失48465.69元；驳回附带民事诉讼原告人李某1在本案中的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人刘红街以“1.一审判决认定事实不清，证据不足，我并没有进入王沛和（即耿翠萍）家门一步；2.耿翠萍和李某1的陈述纯属是诬陷我的行为，根本不能采信，因为他们两个属于丈母娘和女婿的关系；3.我作为一个有正常家庭的正常男人，根本不会去做不正常的事情，因为我不可能拿着镰刀晚上去威胁一个将近60岁的老妇人并强行发生性关系；4.我也是被害人，不应该对李某1进行民事赔偿”为由，提出上诉。刘红街的辩护人提出“刘红街进入被害人家中时间较短，且紧接着就和李某1扭打在一起，出现故意伤害行为，不宜再认定构成非法侵入住宅罪定罪处罚；故意伤害案中被害人对矛盾的激化具有过错，应考虑对刘红街从轻处罚”的辩护意见。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本院认为，上诉人（原审被告人）刘红街非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人刘红街及其辩护人所提刘红街不构成非法侵入住宅罪的上诉理由和辩护意见，经查，监控录像和证人贾某、耿某3、宋某等人的证言相互印证，能够证实刘红街先后数次侵入被害人耿某1家中的事实，刘红街的行为已经侵害了他人的住宅安宁权,构成非法侵入住宅罪。关于上诉人刘红街所提他没有实施强奸犯罪的辩解，经查，原公诉机关并未指控刘红街涉嫌强奸犯罪，一审判决也未认定刘红军构成强奸犯罪，其该上诉理由与本院审理事实无关，本院不予评判。关于刘红街的辩护人还提出“在故意伤害犯罪中，被害人具有过错，应据此对刘红街从轻处罚”的辩护意见，本院认为，刘红街手持镰刀非法侵入他人住宅，实施故意犯罪在先，被害人李某1驱赶刘红街离开过程中，刘红街持凶伤人，被害人对本案的发生并无过错。关于上诉人刘红街提出“耿翠萍和李某1系亲戚关系，二人的陈述不应采信”的上诉理由，经查，两被害人的陈述客观、真实，与在案的证人证言、监控录像能相互印证，被害人之间具有亲属关系，不是排除证据的法定理由，对其该意见，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，并依据刘红街在犯罪中的情节综合量刑，刑事部分处刑适当，附带民事部分判决也符合法律规定。上诉人刘红街的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张树民审 判 员 张诗卿审 判 员 杨 慧二〇二〇年十二月三十一日法官助理 李 超书 记 员 韩树霞