安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3766号 原告：徐浩，男，1980年10月14日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：宣义山，广德市邱村镇法律服务所法律工作者。 被告：张欢欢，女，1984年8月13日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：廖明华，男，1985年1月21日生，汉族，住安徽省广德市。 第三人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路**，统一社会信用代码913418220501568395（1-1）。 法定代表人：朱亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜静，该行职工。 原告徐浩与被告张欢欢、廖明华、第三人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行（以下简称“马鞍山农商行”）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宣义山、第三人的委托诉讼代理人杜静到庭参加诉讼，被告张欢欢、廖明华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐浩向本院提出诉讼请求：1.判决被告张欢欢、廖明华向原告徐浩支付代偿资金72890元（包括:原告徐浩代替被告张欢欢、廖明华支付第三人马鞍山农商行借款本金、利息、案件受理费等，合计72000元；原告徐浩代替被告张欢欢、廖明华支付广德市人民法院执行费890元）；2.判决被告张欢欢、廖明华向原告徐浩支付代偿资金占用费（以代偿资金72890元为基数，自2019年3月28日有关执行案件结案之日开始计算，2019年3月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日至被告张欢欢、廖明华实际偿还之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。截止起诉之日，暂定为10000元）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告张欢欢、廖明华系夫妻关系。2015年11月4日，被告张欢欢、廖明华与第三人马鞍山农商行签订了一份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》。该合同约定，第三人马鞍山农商行向被告张欢欢、廖明华提供80000元的借款额度，借款额度期限自2015年11月3日起至2016年2月2日。借款期限为36个月，合同项下借款年利率10.776%，逾期利率按照借款利率上浮50%计算，银行有权宣布贷款立即到期，还款方式为按季结息，按年不等额还本。原告徐浩以保证人名义在合同上签名，约定原告徐浩为被告张欢欢、廖明华与第三人马鞍山农商行之间的借款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本息、罚息等以及实现债权的费用。保证期间为借款期限届满起两年。2015年11月6日，第三人马鞍山农商行将80000元转入被告张欢欢账户.截止2018年3月28日，被告张欢欢、廖明华仅归还借款本金20000元，利息支付至2017年9月20日。为此，第三人马鞍山农商行以“金融借款合同纠纷”做为案由向广德市人民法院起诉被告张欢欢、廖明华和原告徐浩，诉讼请求为:1.判令被告张欢欢、廖明华归还第三人马鞍山农商行截止2018年3月28日的借款本金60000元及借款利息、逾期利息4267.53元。2.判令被告张欢欢、廖明华按借款本金60000元为基数，按照年利率16.164%的标准，向第三人马鞍山农商行支付自2018年3月29日起至实际清偿之日止的借款逾期利息。3.判令原告徐浩对被告张欢欢、廖明华的上述债务在保证责任范围内承担连带清偿责任。4.判令本案诉讼费用由被告张欢欢、廖明华和原告徐浩承担。2018年9月28日，广德市人民法院针对本案作出（2018）皖1822民初1226号民事判决书，判决如下:1.被告张欢欢、廖明华欠第三人马鞍山农商行借款本金60000元及利息（利息计算方式:截止2018年3月28日拖欠利息为4267.53元；2018年3月29日至本判决确定支付之日止的利息按年利率16.164%计算），于本判决生效后十日内付清。2.原告徐浩对被告张欢欢、廖明华的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告张欢欢、廖明华和原告徐浩承担。该判决生效以后，被告张欢欢、廖明华未在规定期间履行义务。为此，第三人马鞍山农商行向广德市人民法院申请强制执行［执行案号:广德市人民法院（2019）皖1822执361号］。该执行案件于2019年3月28日执行结案。该执行案件在执行过程中，原告徐浩所有的位于广德市在其做为担保人被起诉以后的另一执行案件［执行案号:广德市人民法院（2018）皖1822执1384号］中被拍卖，拍卖房产所得总价款538900元，除了在广德市人民法院（2018）皖1822执1384号执行案件中支付了282275.06元以外（已经另案起诉），还在广德市人民法院（2019）皖1822执361号执行案件中支付了72890元（其中，支付第三人马鞍山农商行借款本金、利息、案件受理费等，合计72000元；支付广德市人民法院执行费890元），余款183734.94元已经返还原告徐浩。综上,为了维护原告徐浩的合法权益,根据我国法律的有关规定,具状诉至法院,请支持原告徐浩的诉讼请求。 第三人马鞍山农商行辩称：原告将借款本金及利息支付给第三人是事实，支付了72000元。诉讼费1410元没有支付给第三人。 原告徐浩为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告徐浩的身份情况。 2.广德市人民法院(2018)皖1822民初1226号民事判决书，证明被告张欢欢、廖明华以及第三人马鞍山农商行的基本情况；被告张欢欢、廖明华向第三人马鞍山农商行借款的事实。原告徐浩为被告张欢欢、廖明华向第三人马鞍山农商行借款提供担保的事实；被告张欢欢、廖明华逾期未向第三人马鞍山农商行偿还借款的事实。第三人马鞍山农商行向法院起诉被告张欢欢、廖明华和原告徐浩的事实。 3.广德市人民法院(2018)院1822执361号结案通知书，以及该案件卷宗（已经申请法庭调取），证明第三人马鞍山农商行向法院申请强制执行广德市人民法院(2018)皖1822民初1226号民事判决书的事实。原告徐浩在该执行案件中支付第三人马鞍山农商行借款本金、利息、诉讼费等合计72000元，支付广德市人民法院执行费890元，原告徐浩在该执行案件中累计支付72890元。 马鞍山农商行对原告证据的质证意见：没有异议。 马鞍山农商行没有向本院提交证据。 被告张欢欢、廖明华未作答辩，亦未向本院递交证据材料。 本院对原告提供的证据作如下认证：对原告徐浩提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 结合庭审中当事人陈述及经本院认定的证据，经审理查明的案件事实与原告陈述基本一致。后经原告催要未果，诉至法院，请求判如所请。 本院认为：一、保证人承担保证责任后，即对债务人享有在其承担保证责任的范围内的追偿权。本案中，原告徐浩作为保证人在对被保证人张欢欢、廖明华承担保证责任后，即在其已承担保证责任范围内享有对债务人张欢欢、廖明华的追偿权，故对其要求张欢欢、廖明华偿还为其代偿的贷款等的诉求予以支持。二、原告诉请要求被告承担代偿款的资金占用费，不违反相关法律法规的规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张欢欢、廖明华于本判决生效之日起十日内支付原告徐浩因承担保证责任而代为偿还的款项合计72890元及资金占用费（以代偿款72890元为基数，自2019年3月28日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日和2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至实际清偿之日止）。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费940元，由张欢欢、廖明华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  魏家声 二〇二〇年十二月四日 书记员  何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。