wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3602号 原告:长春市九台区佳捌润企业管理有限公司。地址：长春市九台区团结街交通局综合楼**204。 法定代表人:李丽娜。经理。 委托诉讼代理人:刘少华，吉林坤山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，吉林坤山律师事务所律师。 被告:张华国，男，壮族，现住广西壮族自治区桂林市荔浦县。 长春市九台区佳捌润企业管理有限公司与张华国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司及其委托诉讼代理人刘少华、孙敏到庭参加诉讼，被告张华国经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 长春市九台区佳捌润企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付本金45618.18元及逾期利息6791.03元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年10月10日。2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%，自2020年10月11日起算至付清之日止）。3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月28日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计84016.70元，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金。自2019年10月28日起，被告开始逾期。虽经原告催付，但被告至今仍未如约履行还款付息义务。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。 张华国未出庭，无答辩发言。 本案经审理认定事实如下：2019年1月28日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计84016.70元，借款期限36个月，还款方式为等额本息每期还款2770.54元。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。约定通过邮寄方式送达的，协议各方确认其注册点融平台用户时提交的身份证或企业注册证记载的地址为有效的送达地址。各方有权在任何时候更改联系信息，但应按本协议约定的送达方式在变更后三个工作日内向居间服务方送达变更通知；约定借款人因任何原因全部或部分逾期支付任何一期还款或利息或任何其他应付款项超过4天的协议项下的全部借款本息自动提前到期，借款人应立即按照约定清偿尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本协议产生的其他全部费用。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金并收取审批费11532.8元及账号管理费4608.00元。实际到被告账户金额64000元。被告于2019年2月28日、3月27日、4月26日、5月27日、6月28日、7月28日、8月28日、9月28日、10月28日各还款3041元；上述每期还款中包括其他费用270.46元。自2019年10月28日起，被告开始逾期。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。按签订的借款协议还款方式为等额本息每期还款2770.54元计算，每期还款本金为2333.80元。至2019年10月28日被告欠款本金为42995.8元[64000元-21004.2元（2333.80元/月×9个月）]。 本院认为，依据借款协议，借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。该协议约定不违反法律规定，原告有权取得对被告的债权。发生债权转让的，债权受让方即为协议履行地的约定，本院对本案具有管辖权。被告未按约定期限还款，借款协议约定被告若未按期还款付息视为借款已到期，原告有权主张剩余未还本息。被告已还期数除本金外被告支付利息及应收其他费用系被告自愿支付，且被告对此部分未提出抗辩，不违反法律规定。被告逾期还款，按协议约定支付罚息过高，利息与罚息之和不应超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 张华国于本判决生效日一次给付长春市九台区佳捌润企业管理有限公司借款本金42995.8元及此款自2019年10月29日始至给付日止按年利率15.4%计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二〇年十二月二日 书记员  姚 旺
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3812号 申请执行人：罗凤珍，女，1950年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：练世萍，女，系罗凤珍之女。 被执行人：詹卫东，男，1968年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人罗凤珍与被执行人詹卫东合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1502民初3221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日申请执行，要求：1.被执行人欠款70607.01元及利息；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的利息；3.案件受理费826元、保全费820元及本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年10月20日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，经查，我院于2020年6月30日作出的（2020）川1502民初3221民事裁定书查封了被执行人詹卫东所有的川ＱＫ××××、川ＱＺ××××两辆轿车，因未实际扣押，发现的财产不能处置。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月7日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月10日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3901号之十被执行人李红纳，女，汉族，1968年01月19日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李红纳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李红纳在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币8973.00元。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 莎
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初8011号原告：王某某，住莱州市。被告：杨某某，住莱州市。原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  孙俊娥二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩雅清
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执5119号之二 申请执行人：王卫，男，1984年8月2日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区。 委托诉讼代理人：周燕，山东海右律师事务所律师。 被执行人：山东大强实业集团有限公司，住所地济南市历城区二环东路****301。统一社会信用代码91370100728617396M。 法定代表人：冯承强，总经理。 被执行人：德州凯元热电有限责任公司，住，住所地德州经济开发区三八路与双福大道交汇处东北角一社会信用代码13714007292694261。 法定代表人：徐磊，总经理。 被执行人：冯承强，男，1972年2月16日出生，汉族，山东大强实业集团有限公司法定代表人，住济南市历城区。 被执行人：冯钦柱，男，1945年8月14日出生，汉族，住济南市历城区。 王卫与山东大强实业集团有限公司、德州凯元热电有限责任公司、冯承强、冯钦柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3977号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限被告山东大强实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王卫借款利息，该利息计算方式为：以7091880元为基数，自2017年12月26日起至2019年8月19日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算；以7091880元为基数，自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。二、限被告山东大强实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王卫律师代理费145000元、保全保险费2720元。三、被告德州凯元热电有限责任公司、被告冯承强、被告冯钦柱对上述债务承担连带清偿责任。三被告承担清偿责任后，有权向债务人即被告山东大强实业集团有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16575元、保全费5000元，由四被告负担。因山东大强实业集团有限公司、德州凯元热电有限责任公司、冯承强、冯钦柱未履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，经权利人申请，本院于2020年10月12日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年10月13日，本院通过法院专递邮件依法向山东大强实业集团有限公司、德州凯元热电有限责任公司、冯承强、冯钦柱发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其签收后未履行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对冯承强、冯钦柱、山东大强实业集团有限公司、德州凯元热电有限责任公司及其法定代表人采取限制高消费措施。 2.2020年10月13日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，山东大强实业集团有限公司、德州凯元热电有限责任公司、冯承强、冯钦柱名下银行账户有零星存款，因余额较少，故未予扣划。查询到冯承强名下车辆号牌鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××汽车，本案查封期限自2020年11月4日起至2022年11月3日止，因车辆未实际扣押，故暂无法处置。查询到冯承强名下坐落于历城区南全福二区17号楼3-101（房产证号：历城1412**）房产，本案轮候查封期限自2020年11月2日起至2023年11月1日止，因本案系轮候查封，故暂无法处置。查询到山东大强实业集团有限公司名下坐落于济南市历城区××街道马××村，证号为历城国用（2013）第0500027号的土地使用权、证号为历城国用（2002）字第247号的土地使用权、坐落于济南市××××北，证号为济南20180197302号的土地使用权、坐落于济南市××城区××镇××南，证号为济南20180197302的土地使用权，以上土地使用权本案保全轮候查封期限为2020年6月24日起至2023年6月23日止，因本案系轮候查封，故暂无法处置。以上查封，申请执行人申请延长期限的，应在期限届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年11月5日，本院至经济开发区对被执行人德州凯元热电有限责任公司进行调查，经调取税务登记及线下调查，未查找到其可供执行的财产线索。 2020年12月18日，本院冻结山东大强实业集团有限公司土地拍卖款700万元，冻结期限自2020年12月18日起至2023年12月17日止，因土地暂未拍卖成功，故暂未能处置。 4.2020年12月28日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人周燕，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为3146036.77元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘梦婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4912号 原告：胡春生，男，汉族，1936年10月5日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币6012元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积11.87平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢010号商铺（建筑面积11.87平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币6011.92元（506.48元/年*11.87平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告胡春生自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币6011.92元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3262号 周治雄、庞凤腾、周健、北海市强远房地产开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人周治雄、庞凤腾、周健与被执行人北海市强远房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，本院于2020年12月25日向北海市不动产登记中心及北海市海城区自然资源局发出协助执行通知书，将被执行人开发的位于北海市地产办理过户至周治雄、庞凤腾、周健名下，办理不动产权证的费用由申请执行人与被执行人按国家有关规定各自负担（涉案房地产是否符合办证条件，由权属登记机关审查）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29155号原告：上海合成发电机有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘焕星，执行董事。委托诉讼代理人：李**天，浙江铭生律师事务所律师。被告：徐炜，女，1973年5月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陈必武，男，1966年7月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：纳什企业发展(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张剑。被告：纳什空间创业科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：张剑。原告上海合成发电机有限公司与被告徐炜、陈必武、纳什企业发展(上海)有限公司、纳什空间创业科技(北京)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海合成发电机有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告上海合成发电机有限公司向本院申请撤回起诉，且其已明确表示不再缴纳本案诉讼费用，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海合成发电机有限公司撤回起诉处理。审判员  赵玲婕二〇二〇年十二月七日书记员  许 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初4552号原告：吴勇伟，男，汉族，1980年6月15日生，住西华县。被告：张坤江，男，汉族，1961年9月16日生，住西华县。原告吴勇伟与被告张坤江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇伟到庭参加诉讼，被告张坤江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴勇伟向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款60000元及利息15000元（从2018年4月29日计算至2020年10月30日），合计75000元,并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张坤江于2018年4月29日借原告现金60000元，口头约定利率为1.2分，并打有借条，经催要，被告不还款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，原告诉至法院，要求被告张坤江及时偿还原告借款60000元及利息15000元。被告张坤江缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。原告吴勇伟向本院提交的证据材料有：一、借条1份，证明被告张坤江欠原告60000元的事实。二、短信截图一份，证明原告向被告催要借款的事实。被告张坤江未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据中的借条内容明确，短信显示的电话号码，与前期被告书写的地址确认书上的电话一致，证据具有客观真实性，与本案事实相关联，对此证据本院予以采信。经审理本院认定以下案件事实：2018年4月29日被告张坤江向原告吴勇伟借款60000元，原告吴勇伟以现金的形式向被告交付款项，被告张坤江作为借款人向原告吴勇伟出具借条一份，借条为复印书写形成，借条内容为：今借吴勇伟现金陆万元整，借款人：张坤江，经手人吴勇利，借条上两处加盖西华县址坊镇坤江液化气站的印章。借款后被告张坤江未向原告还款，原告提起诉讼。本院认为，被告张坤江向原告吴勇伟借款，有被告张坤江向原告吴勇伟出具的借条，借条内容明确，并加盖有西华县址坊镇坤江液化气站的印章，进一步证明借条的真实性，可以认定原告吴勇伟与被告张坤江之间的民间借贷关系成立。原告认为被告张坤江向其借款，款项也交给被告张坤江个人，原告主张被告张坤江还款的理由成立，本院予以支持。原被告双方没有约定还款时间，出借人可以随时要求被告还款。原被告双方没有约定借款利息，原告请求的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张坤江于本判决生效之日起十日内偿还原告吴勇伟借款60000元；二、驳回原告吴勇伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，原告负担188元，被告张坤江负担650。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年十二月十八日法官助理何团书记员李文超
西安市鄠邑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0118民初4933号 原告：陕西中侨建工集团有限公司。 注册地：陕西省咸阳市人民西路49号金芙蓉大酒店写字楼B507室。 现住所地：陕西省咸阳市渭城区乐育北路中侨广场1号楼31F。 法定代表人：田军虎，系该公司董事长。 委托代理人：黄平利，男，1969年8月24日出生，汉族，住陕西省彬县，身份证号码：610XXX********，系原告公司项目经理。 委托代理人：葛长安，陕西咸益律师事务所律师。 被告：李占武，男，1971年12月10日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXX********。 被告：铜川市增辉房地产开发有限公司。 住所地：陕西省铜川市耀州区关庄镇关庄村村委会内。 法定代表人：刘耀耀，系该公司总经理。 本院在审理原告陕西中侨建工集团有限公司与被告李占武、铜川市增辉房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，原告陕西中侨建工集团有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西中侨建工集团有限公司撤回起诉。 案件受理费22940元，全部退还原告陕西中侨建工集团有限公司。 审判员  巨西挺 二〇二〇年十二月四日 书记员  高锐霄
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初9219号原告王金岭，男，1970年3月14日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告：沈青松，男，1975年8月12日出生，汉族，住新沂市。原告王金岭与被告沈青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告王金岭及其委托诉讼代理人王银成到庭参加诉讼，被告沈青松经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王金岭向本院提出诉讼请求:依法判令沈青松给付借款13万元及逾期利息（自起诉之日起计算至还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：王金岭和沈青松是同一个村的邻居。2016年2月16日，沈青松以资金周转困难为由向王金岭借款13万元，后王金岭多次向沈青松催要，沈青松一拖再拖，至今未还。沈青松未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年2月16日，沈青松曾向王金岭借款13万元，并出具借条一张，未约定利息及借款期限。王金岭向沈青松催要借款未果，遂引起诉讼。以上事实，有王金岭的当庭陈述，王金岭举证的借条一张予以证实。本院认为，沈青松经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未针对王金岭的诉讼请求提供反驳证据，视为放弃了举证、质证权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条规定，审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）书证是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；……本案中，王金岭提供的借条原件客观真实、内容合法，与本案具有关联性，应依法认定作为定案依据。依据王金岭的陈述及其提供的证据，能够认定沈青松欠王金岭借款13万元未还的事实，双方形成民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，沈青松应当及时偿还借款。经王金岭催要，沈青松未及时还款，给王金岭造成一定的经济损失，沈青松应当支付迟延还款期间产生的逾期付款利息，王金岭举证的借条上未书面约定利率，故本院酌情按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈青松应于本判决生效后十日内向王金岭偿还借款本金13万元及逾期利息(自2020年11月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由沈青松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘晶晶
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执892号申请执行人朱坤碧，女，1955年11月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市**。被执行人梁福美，女，1971年9月3日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。本院依据（2020）川0421民初684号民事判决书，立案执行朱坤碧申请执行梁福美合同纠纷一案，被执行人应当履行债务88000元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、证券、工商登记等财产线索，无可供执行财产，被执行人尚有88000元未履行。本院已经冻结了被执行人银行账户并限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民初684号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年十二月十五日书记员  田 丽
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4320号 原告：胡广群，男，1958年9月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：刘得文，男，1959年8月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告胡广群与被告刘得文民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告胡广群在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡广群撤回起诉处理。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1455号之九申请执行人:宋丽娜被执行人：修文，男，汉族，1973年11月21日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人修文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人修文在山东省农村信用社联合社6223190601178814,0101,0账户内存款人民币57800.00元。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年十二月二十一日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：0535322****
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28648号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：温川，男，1986年6月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：彭晨昊，男，2001年12月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告温川、彭晨昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年十二月十六日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执4384号马凤利、西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会、西安市长安区杨庄街道侯官寨村第五村民小组：申请执行人马凤利与被执行人西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会、西安市长安区杨庄街道侯官寨村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初7046号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会、西安市长安区杨庄街道侯官寨村第五村民小组未履行该判决书确定的义务，申请执行人马凤利向本院申请强制执行，要求被执行人西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会、西安市长安区杨庄街道侯官寨村第五村民小组支付申请人征地补偿款7300元，支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会、西安市长安区杨庄街道侯官寨村第五村民小组已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执4384号案件执行完毕，于2020年12月9日结案。二〇二〇年十二月九日
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3322执320号之一 申请执行人：杜洪兵，男，1978年2月9日出生，汉族，住四川省泸定县。 被执行人：马顺英，女，1939年3月13日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：杜清秀，女，1967年10月6日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：李燕，女，1990年2月12日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：李芬，女，1992年1月1日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：谢威，男，1992年6月20日出生，汉族，住四川省汉源县。 本院在执行杜洪兵与马顺英、杜清秀、李燕、李芬、谢威买卖合同纠纷一案中，已强制执行到位案款6027.56元，此款申请执行人已领走。剩余案款，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年十二月十七日 书记员 文 雨
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初626号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人王梁，男，1995年9月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市管城回族区（户籍所在地浙江省安吉县)。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月16日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年6月18日被该局取保候审，因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月23日经郑州市管城回族区人民检察院批准逮捕，同年9月24日被郑州市公安局十八里河分局执行逮捕。辩护人霍伟，河南浩盈律师事务所律师。辩护人耿立广，河南浩盈律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕558号起诉书指控被告人王梁犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员兰岚出庭支持公诉。被告人王梁及其辩护人霍伟、耿立广到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2020年4月下旬-5月上旬，被告人王梁在网络及微信朋友圈发布买卖口罩信息，在未组织货源情况下谎称拼单投资口罩生意或出售口罩，骗取被害人杨某、崔某、张某2、刘某2、赵某、白某等人转账共计565110元，期间又谎称装修房子骗取杨某44500元，共计609610元，将上述款项用于网络赌博。2020年5月15日公安机关将其抓获。案发后，王梁归还杨某85395元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王梁供述；被害人杨某、崔某、张某2、刘某2、赵某、白某陈述；证人王某、刘某1、张某1的证言；到案经过；报案材料；前科材料；微信账号截图及聊天记录、转账记录；欠条；王梁网上发布信息及赌博充值记录、充值界面；年龄证明；郑州个人房屋产权信息表；刘某1名下郑州银行卡、中国银行卡、王梁名下一本通绿卡通交易流水等证据，认为被告人王梁以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人王梁自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人王梁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，并且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王梁的行为构成合同诈骗罪；2、被告人王梁系自首，认罪认罚；3、被告人王梁已向杨某退赃，且得到了杨某的谅解；4、被告人王梁系初犯、偶犯。综上，建议对被告人王梁判处有期徒刑三年至四年。提交被害人杨某出具的谅解书照片打印件一份，证明被害人杨某对被告人王梁的行为予以谅解。经审理查明：2020年4月下旬-5月上旬，被告人王梁在网络及微信朋友圈发布买卖口罩信息，在未组织货源情况下谎称拼单投资口罩生意或出售口罩，骗取被害人杨某527198元、崔某1900元、张某2836元、刘某210560元、赵某20780元、白某3836元，期间又谎称装修房子骗取杨某44500元，共计609610元，将上述款项用于网络赌博。2020年5月15日公安机关将被告人王梁抓获。案发后，王梁归还杨某85395元。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人王梁的供述，证实了其沉迷于网络赌博的情况下，谎称自己拼单买期货口罩再卖往国外，利润很高，诱使被害人杨某参与拼单，杨某先后给王梁转款50多万元，钱都被王梁充值到网络赌博平台输掉了。2020年5月上旬，王梁又谎称自己装修房子向杨某借款几万元，钱也被王梁充值到网络赌博平台输掉了。其还以同样方法骗取被害人赵某和其他几名网友的钱款。2、报案材料、被害人杨某的陈述，证实了其被被告人王梁以拼单投资口罩生意、装修房子等名义骗取50多万元，后杨某从王梁妻子那里得知他们都不知道和王梁一起卖口罩的事，也不知道家里买家具家电的事，且王梁有网上赌博的情况，杨某意识到自己被骗，就到公安机关报警。被告人王梁被抓后，他的亲属代他向杨某还款共计85395元。3、被害人崔某、张某2、刘某2、赵某、白某的陈述，均证实了被告人王梁以上述同样方法骗取各被害人钱款的事实。4、证人刘某1的证言，系被告人王梁的妻子，该证言证实了其丈夫王梁有网络赌博的嗜好，2020年5月14日14时许，其楼上住户一名女子到其家中说王梁以买口罩做生意为由让她投资几十万元，现在联系不到王梁，还说王梁以家里购买东西为由找她借钱。刘某1否认自己买过东西，该女子报警。5、证人王某的证言，证实了其没有做过口罩生意，也不清楚被告人王梁有没有做过口罩生意。6、证人张某1的证言，证实了2020年3月16日至4月17日，有一个微信名叫“新理想办公家具”的人从张某1处购买过共计3万元左右的口罩，发往全国各地，期间张某1还发现该微信号还利用张某1的身份证骗人。7、到案经过，证实了2020年5月15日12时许，民警将被告人王梁抓获归案。8、前科材料、微信账号截图及聊天记录、转账记录、欠条、王梁网上发布信息及赌博充值记录、充值界面、年龄证明、郑州个人房屋产权信息表、刘某1名下郑州银行卡、中国银行卡、王梁名下一本通绿卡通交易流水等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。关于辩护人提交的被害人杨某出具的谅解书照片打印件，并非原件，且被害人杨某对该谅解情况不予认可，故本院对该证据不予采信。本院认为,被告人王梁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出被告人王梁的行为构成合同诈骗罪的辩护意见，经查，根据本案证据，被告人王梁在没有履行合同的能力和意愿的情况下，向被害人谎称自己在做口罩生意或者需要装修房子，诱骗被害人向其转款，所得款项均投入网络赌博平台，其行为应构成诈骗罪。故该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人王梁系自首的辩护意见，经查，被告人王梁系被民警抓获归案，不应认定为自首。该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人王梁犯罪的事实及性质，对其依法应在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人王梁归案后能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人王梁无前科，其亲属已代其退赔被害人杨某部分款项，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王梁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的3日予以折抵后，即自2020年9月24日起至2031年3月20日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人王梁退赔被害人杨慧损失人民币486303元、退赔被害人崔非凡损失人民币1900元、退赔被害人张宏损失人民币836元、退赔被害人刘艳损失人民币10560元、退赔被害人赵梦可损失20780元、退赔被害人白昌昌损失人民币3836元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  洪珂珂审判员  高晓勤审判员  段小琴二〇二〇年十二月二十九日书记员  马璐瑶
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初11941号原告：杨万举，男，1963年12月1日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。被告：濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处杨庄村村民委员会，住所地：濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处杨庄村。法定代表人：杨合群，该村民委员会主任。本院在审理原告杨万举与被告濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处杨庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨万举撤回起诉。本案受理费25元，由原告杨万举承担。审判员  陈富申二〇二〇年十二月十一日法官助理陈丽丽书记员丁宁
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初18741号 原告：张军平，男，汉族，1966年10月25日出生，住西安市雁塔区。 被告：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：王应虎，该公司董事长。 原告张军平与被告陕西星王集团有限公司劳动争议一案，系西安市中级人民法院撤销原一审判决后指令本院重新审理。本院依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张军平到庭参加了诉讼，被告陕西星王集团有限公司经合法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张军平诉称，原告在被告处工作，期间，被告以经营欠佳为由拖欠工资，不为原告缴纳及补缴社会保险，原告多次要求被告支付工资及缴纳社会保险，被告收到请求后均不予理会，拒不履行其法定义务。据此原告为维护合法权益，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年9月12日，该委员会作出裁决，但该裁决依据的事实不清，适用法律错误。被告虽处于停产状态，但原告均正常上班工作，因此不能以最低工资的75%计发生活费，而应全额支付原告工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资共计411666.7元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陕西星王集团有限公司经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月12日就原、被告之间的劳动争议出具市劳人仲案字（高新）【2019】640号裁决书，原告张军平对上述裁决不服，故向本院提起诉讼。在本院一审审理中，原告张军平为证明自己的主张，提交了如下证据：1、陕西省XX镇城镇职工基本养老保险参保缴费证明，显示原告养老保险的对应缴费单位为被告；2、2016年4月6日，原、被告签订的《人事劳动合同书》，约定：被告聘用原告为集团公司副总经理，合同期限为10年，年薪50万元人民币（税后）。被告认可与原告之间具有劳动关系。在本次庭审中，原告向本院补充提交了考勤证明及被告认可欠付工资数额的证明、西安市中院的二审庭审笔录等相关证据用于证明其在诉请期间在岗上班的事实，并且被告在二审当庭认可欠付原告诉请的工资数额。经询，原告称其于1998年11月入职，是被告公司集团副总，主管法务、债务、生产经营。诉请中主张的工资是自2018年5月1日至2019年2月28日的工资。 上述事实，有上述列举证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告提交的个人参保证明、考勤证明及原、被告双方在西安市中级人民法院二审时的庭审笔录及相关证据的证明，可认定原、被告之间存在劳动关系。因原告在诉请期间一直在岗上班，被告亦认可欠付原告诉请的工资数额。因此被告应当支付原告2018年5月1日至2019年2月28日期间工资共计411666.7元。被告陕西星王集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张军平2018年5月1日至2019年2月28日期间的工资411666.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 蒋 万 利 审判员 何  燕 审判员 申 国 英 二〇二〇年十二月十五日 书记员 丛薛夏娜 打印：相丽华校对：丛薛夏娜2020年月日送达 202001131874119661025239342021101071966102506511916100006237419562020090212 000 1
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6205号原告：孙选朵，女，1988年10月20日出生，住常熟市。被告：张玉梅，女，1987年2月3日出生，住泗阳县。原告孙选朵与被告张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告孙选朵于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙选朵申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙选朵撤诉。案件受理费，减半收取325元，由原告孙选朵负担。审判员 张 敬二〇二〇年十二月八日书记员 沈苗青
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书 (2020)陕0702执2921号 申请执行人李某某与被执行人陕西XX**发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初1479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令：1、支付申请执行人违约金32202.6元（以购房款562000元为基数，自2019年3月2日起按日万分之一利率计算至判决前款确定的履行期内实际履行之日止）；2、承担本案受理费121元、执行费418元。但被执行人逾期未履行。2020年12月7日，本院强制划拨被执行人银行存款32741.6元。申请执行人据条领取相关案款32323.6元，本院收取执行费418元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西XX**发展集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                              二〇二〇年十二月十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3104号上诉人（原审被告）：曹烺，男，1989年9月1日出生，汉族，身份证住址湖北省英山县。被上诉人（原审原告）：深圳市香农网络科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道白石龙社区逸秀新村**华富锦大厦1408及1409。法定代表人：闫斌。上诉人曹烺因与被上诉人深圳市香农网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初35505号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳怀越科技有限公司的住所地在深圳市龙岗区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月十八日书记员 黄淑珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20656号冯云龙：你与窦高鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初20885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人窦高鹏于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付32300元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费385元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××74特此通知二〇二〇年十二月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3693号被执行人：黄先伦，男，1979年1月21日出生，汉族，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521刑初71号刑事判决书，于2020年11月3日立案受理黄先伦缴纳罚金一案，强制执行内容为：缴纳罚金3000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年11月3日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年11月17日启动传统调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年11月30日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521刑初71号刑事判决书确定黄先伦缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月四日书记员 罗紫荆
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6814号原告杨某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告杨某与被告王某侵权损害纠纷一案，本院立案并依法向原告杨某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二○年十二月一日书记员 王宁
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执548号申请执行人：宁波明润瑞达有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：张涵晰，执行董事。委托诉讼代理人：彭元辰，北京中盛（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市中鸿华通工贸有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路****/div>法定代表人：王元立，董事长。申请执行人宁波明润瑞达有限公司与被执行人天津市中鸿华通工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津03民初349号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，我院于2020年9月22日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  何治良附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1562号 申请执行人：郭春根。 申请执行人：施梅芳。 被执行人：龙启斌。 本院在执行申请执行人郭春根、施梅芳申请执行龙启斌买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人龙启斌在送达之日起三日内向申请执行人郭春根、施梅芳支付钢筋款8670元。支付案件受理费25元，承担案件执行费50元，由被执行人龙启斌负担。但被执行人龙启斌未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月6日向被执行人龙启斌发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人有其他可供执行的车辆，现已查封，但无实际扣押。现向申请执行人郭春根、施梅芳告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人郭春根、施梅芳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈 荣
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执2720号 申请执行人：曹某，女，2014年9月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：曹福兴，男，1984年3月17日生，汉族，住寿光市。 申请执行人曹某与被执行人曹福兴借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日审结。该案（2017）鲁0783民初1935号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年8月21日向本院申请执行，并于2020年8月21日立案执行。 1、本院于2020年8月25日给被执行人曹福兴送达了执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2020年8月24日、2020年12月7日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人曹福兴名下有银行存款信息和股权信息。 3、本院于2020年8月24日、2020年12月7日通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人曹福兴名下有车辆信息和房地产登记信息。 4、本院于2020年12月16日对被执行人曹福兴适用限制高消费措施。 5、本院于2020年12月16日通过现场调查，未发现被执行人曹福兴有财产线索。 综上所述，因本案被执行人曹福兴确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚 春 波 审 判 员  郭 峰山 审 判 员   王来祥 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王 子 龙 书 记 员  魏 建军
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0423执1653号 申请执行人:林晓钰,女，汉族，1991年12月17日出生，甘肃省景泰县居民。 被执行人：高成栋，男，汉族，1993年8月18日出生，甘肃省景泰县村民。 申请执行人林晓钰与被执行人高成栋借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出(2020)甘0423民初1434号民事调解书，确定被执行人高成栋欠申请执行人林晓钰借款7600元，于2020年6月30日前一次性付清，案件受理费减半收取25元，由被执行人高成栋负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人高成栋偿还借款7600元。本院于2020年8月17日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人高成栋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人高成栋名下银行存款4495元予以扣划，在被执行人住所地进行了必要的调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人高成栋发出限制消费令、失信决定书。本案的执行标的为7600元，未执行标的为3105元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人林晓钰，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵育晨
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1606号异议人：阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市。负责人：王磊，该公司总经理。委托代理人：徐小男，该公司员工。申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广东省。法定代表人：吴庄，该公司执行董事。被执行人：王瑀，男，1968年2月13日出生，汉族，住址沈阳市大**。上列当事人仲裁执行一案，依据海南仲裁委员会（2020）海仲（网）字第10377号裁决书立案执行，案号为（2020）辽01执1520号。2020年11月2日，异议人阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司于2020年12月10日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，异议人撤回异议申请，系其自愿提出，意思表示真实，且不违反法律规定，应允许其撤回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年十二月十一日法官助理权红霞书记员刘笑颜
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初786号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人蒋雪，女，1995年10月3日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月21日被抓获，次日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z787号起诉书指控被告人蒋雪犯贩卖毒品罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月21日19时许，被告人蒋雪接到孙某求购500元毒品的电话后表示同意，并约定由蒋雪将毒品放置在其居住的重庆市合川区一车库电梯口消防箱上面，然后由孙某自己去取毒品。同日20时许，蒋雪将用白色餐巾纸包裹的2颗净重0.18克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物和1小袋净重0.22克甲基苯丙胺（冰毒）疑似物放置于上述约定位置，并通过微信告知孙某，让孙某去取毒品，又通过微信转账的方式收取孙某支付的毒资500元。孙某收到蒋雪的微信后，在公安民警的监控下去至毒品放置地点取得毒品。民警对孙某取得的毒品予以了扣押。同日晚上11时许，蒋雪在其家中被抓获，民警扣押其作案工具vivo牌手机1部。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，蒋雪贩卖给孙某的上述甲基苯丙胺疑似物、甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人蒋雪被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人蒋雪系怀孕的妇女。公诉机关认为，被告人蒋雪明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蒋雪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人蒋雪犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。同时对扣押的毒品及犯罪工具依法予以没收，对被告人的违法所得依法予以追缴。提请本院依法判处。被告人蒋雪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋雪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.22克、甲基苯丙胺片剂0.18克及被告人蒋雪的犯罪工具手机1部依法予以没收；对被告人蒋雪的违法所得500元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年十二月二十四日书记员  江方丽
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初2244号原告：陈学兰，女，1973年5月1日生，汉族，住扬中市开发区，现住扬中市。委托诉讼代理人：李寄，扬中市法律援助中心律师。被告：徐璐，女，1989年9月28日生，汉族，住扬中市，暂住扬中市。原告陈学兰与被告徐璐租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学兰及委托诉讼代理人李寄到庭参加诉讼，被告徐璐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还位于扬中市的土地，并拆除该土地上的鸡舍，恢复土地原样；2.被告按510元/年的标准支付自2019年10月1日起至实际返还土地之日止的租金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月1日，原、被告签订协议一份，约定被告承租原告位于扬中市的土地建造养鸡场，租金每年510元，租期5年。协议到期后被告有优先续签权，如不续签被告需将鸡舍拆除，恢复土地原状。协议签订后，原告依约交付了租赁土地。2019年9月30日合同到期，原告多次告知被告不再续租并要求被告返还土地，恢复土地原状，被告拒不返还，原告故诉至法院。被告徐璐未答辩。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提交了协议书等证据，被告未向本院提交证据。根据原告提供的上述证据以及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年10月1日，原、被告签订《协议书》一份，载明被告租用原告位于扬中市的土地用来建造养鸡房，租用期限为五年，租金每年支付，租金标准510元/年。协议签订后，被告依约定使用租赁土地，租金付至2019年9月30日，后原告多次找被告要求其搬离租赁土地并恢复土地原状，均因双方不能协商一致而无果，现该土地仍由被告在使用。本院认为，原、被告签订协议书约定被告租赁原告土地养鸡，系其真实意思表示，合法有效，双方均应依合同约定全面、适当履行自己的义务。协议约定租赁期限为5年，至2019年9月30日，租赁期限已满，原告有权要求被告返还租赁土地，并恢复土地原貌。土地租金已交至2019年9月30日，因被告未及时返还租赁土地，应承担逾期搬离期间占用土地的租金，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐璐应于本判决生效后一个月内向原告陈学兰返还位于扬中市的租赁土地，并拆除该土地上的鸡舍，恢复土地原样；二、被告徐璐应于本判决生效后十日内向原告陈学兰支付自2019年10月1日起至实际返还租赁土地之日止按年租金510元标准计算的土地租金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 黄云娣二〇二〇年十二月十四日法官助理 丁翠竹书 记 员 陈 琳附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3465号上诉人(原审被告):许孝成，男，1972年4月5日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告）：灌南县莫干山装饰工程有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民东路（颐和家园11#111)。统一社会信用代码：91320724MA1MN02X7M.法定代表人：汪勤国,经理。委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。上诉人许孝成因与被上诉人灌南县莫某山装饰工程有限公司（以下简称莫某山公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人许孝成上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定案件事实不清。被上诉人替上诉人装修的涉案房屋，因严重存在质量问题未经上诉人验收，而一审法院认定上诉人儿子实际居住缺乏事实依据。2.被上诉人替上诉人装修的涉案房屋存在质量问题。上诉人向一审法院陈述8处问题造成上诉人损失10万多元，一审法院不予查明。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人莫某山公司答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应维持原判驳回上诉。莫某山公司向一审法院起诉请求：请求判令许孝成给付房屋装修款25800元及其逾期付款利息。一审法院认定事实：2018年10月6日，莫某山公司与许孝成签订《莫某山装饰承包合同书》，约定由莫某山公司为许孝成购买的位于灌南县清水湾小区16号楼三单元1002室进行室内装饰装修，合同约承包方式为包工包料，合同总价款为168800元，合同第五条工程验收和保修条款约定，工程竣工后，乙方（莫某山公司）应提前两天通知甲方（许孝成）验收，甲方应自接到电话或者其他方式验收通知后两天内组成验收，如果甲方在两天内未向向乙方提出任何异议，视为验收合格，如果甲方没有在双方约定时间内向乙方提出验收直接入住的，视为装修验收合格，以后不可以再向乙方提出重新验收要求，合同还约定工程款分四期付清，其中签订合同当日付款40%，瓷砖铺好后付款40%，漆工进场后付款15%，验收合格后付款5%。合同第七条违约责任第3项约定，甲方未按期支付工程款，每延误一天向乙方支付违约金500元；许孝成付定金3000元。合同签订后，莫某山即组织施工人员入场施工，期间，许孝成于2018年12月12日付款30000元，2018年12月20日付款40000元，2018年12月28日付款20000元，2019年1月20日付款20000元，在实际施工过程中，莫某山公司提前完成了装修工程，许孝成也提前入住，双方没有明确的验收记录。庭审中，莫某山公司陈述，工程提前竣工的，在竣工前，许孝成就已经搬入涉案房屋居住使用，不存在质量问题，即使存在一些微小质量问题，也是属实工程的保修范围，不是许孝成拒付工程款的理由；许孝成陈述，工程完工后，自己没有到房屋中居住，自己的儿子会到涉案房屋中居住，但目的是为了通风。许孝成抗辩装修工程存在质量问题没有向一审法院举证证据，其明确在将来就质量问题起诉时莫某山公司时将会举证证据。一审法院认为：莫某山公司与许孝成签订的《莫某山装饰承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，双方均应严格遵守。莫某山公司根据合同的约定，按照完成装修工程，且许孝成已经实际使用，许孝成应当按照合同的约定给付工程款，许孝成抗辩施工存在质量问题，没有向法庭举证任何证据，且其已经实际接收并已经入住，对其抗辩也明确可以再提供充分证据后另行起诉；莫某山公司主张的逾期付款违约金，虽合同约定每天500元，但其自愿调整为月息率2%，符合法律规定，依法予以支持，据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条的规定，判决许孝成给付莫某山公司工程款25800元及其逾期付款利息，利息从2019年3月7日起按照月利率2%计息至判决确定给付之日。于判决书生效后7日内给付。案件受理费446元，减半收取223元，由许孝成负担；莫某山公司已预交，许孝成于给付上述兑现款时一并给付莫某山公司。本院二审期间，上诉人向本院提交：涉案房屋的照片21张，拍摄时间是2020年9月26日，证实被上诉人在涉案的房屋的装修过程中存在严重的质量问题。被上诉人经质证认为，对该证据三性均不认可，因为房屋是否有质量问题，所拍摄的照片应该是一审举证范围，而不是二审的新证据，而且房屋是否有质量问题，不能仅凭照片来辨认。另外根据合同约定，工程完工后，上诉人已经实际使用，由使用人自己承担责任，所以该照片与本案无关。本院经审查认为，该证据不能证明上诉人的证明目的，本院依法均不予确认。经本院审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按约履行。被上诉人莫某山公司依据其与上诉人许孝成之间签订的合同约定，为上诉人完成了涉案房屋的装修，且装修完工后，涉案工程已经交付给上诉人实际使用，故上诉人应当参照合同约定履行给付被上诉人工程款的义务。上诉人诉称涉案房屋未经其验收，亦未实际居住，但是其在一审庭审中自认已经实际居住。对于上诉人诉称的房屋质量问题，虽然双方对是否验收存有争议，但是因上诉人已经实际居住使用，且其提供的照片不足以证实房屋存在质量问题，亦没有其他证据予以印证，故一审依据合同约定，判决上诉人给付剩余工程款及相应逾期付款利息并无不当。综上，上诉人许孝成的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理446元，由上诉人许孝成负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 晨审 判 员  张淑媛审 判 员  王学明二〇二〇年十二月二十七日法官助理  徐林杉书 记 员  李双艳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1055号 申请执行人：李建安，男，1970年11月21日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都景园水世界农业有限公司，住所地：四川省新津县永商镇梨花村**。 法定代表人：阳建松，执行董事。 本院于2020年11月2日立案执行李建安与成都景园水世界农业有限公司经司法确认的调解协议一案，执行标的44000元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，执行员到被执行人成都景园水世界农业有限公司经营场所所在地进行了财产调查，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人成都景园水世界农业有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终3784号上诉人（原审原告）：山东文登中银富登村镇银行有限责任公司，住所地山东省威海市文登区文山东路**。法定代表人：王军法，董事长。委托诉讼代理人：马广路，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海名洋家电有限公司，，住所地山东省威海市文化中路**112法定代表人：刘昌林，总经理。被上诉人（原审被告）：刘昌林，男，1968年11月30日出生，汉族，住山东省威海市。被上诉人（原审被告）：张怡劲，女，1971年4月5日出生，汉族，住山东省威海市。被上诉人（原审被告）：山东阿甘融资担保股份有限公司，住所，住所地山东省威海市世昌大道****div>法定代表人：鞠辉，总经理。委托诉讼代理人：刘华强，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：威海伟硕贸易有限公司，住所地，住所地山东省威海市世昌大道**-4iv>法定代表人：张怡劲，总经理。上诉人山东文登中银富登村镇银行有限责任公司因与被上诉人威海名洋家电有限公司、刘昌林、张怡劲、山东阿甘融资担保股份有限公司、威海伟硕贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初2018号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东文登中银富登村镇银行有限责任公司上诉请求：撤销（2020）鲁1003民初2018号民事裁定，发回重审或者依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院以涉案金融借款合同保证人之一的山东阿甘融资担保股份有限公司及其法定代表人鞠辉涉案集资诈骗罪为由，裁定驳回山东文登中银富登村镇银行有限责任公司的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。本案涉案贷款是基于山东文登中银富登村镇银行有限责任公司对威海名洋家电有限公司的信誉及偿还能力等综合因素的考察，而与其达成的借款合同。山东阿甘融资担保股份有限公司仅为保证人之一，并非主合同当事人，一审法院将借款人签订该借款合同的事实与山东阿甘融资担保股份有限公司及其法定代表人涉嫌犯罪的事实认定为同一事实错误，尤其在该犯罪事实仍处于侦查阶段，犯罪事实未经生效判决认定，一审法院的认定没有事实和法律依据。另外，山东文登中银富登村镇银行有限责任公司曾经就一审法院提出的有关当事人涉嫌犯罪的问题向威海火炬高技术产业开发区公安机关报案，要求刑事立案，但公安机关至今没有立案。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。山东阿甘融资担保股份有限公司辩称，同意一审法院的裁定，山东阿甘融资担保股份有限公司涉嫌犯罪，但是涉案金额是否属于山东阿甘融资担保股份有限公司犯罪金额，应向高区公安机关进行核实。即使山东阿甘融资担保股份有限公司要承担民事责任，也应当在刑事案件处理完毕之后。威海名洋家电有限公司、刘昌林、张怡劲、威海伟硕贸易有限公司未作答辩。山东文登中银富登村镇银行有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令威海名洋家电有限公司偿还山东文登中银富登村镇银行有限责任公司贷款本金230万元，并支付利息、罚息、复利（至实际履行之日按照合同约定方式计算），支付律师费86900元；2.判令刘昌林、张怡劲、山东阿甘融资担保股份有限公司、威海伟硕贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.判令威海名洋家电有限公司刘昌林、张怡劲、山东阿甘融资担保股份有限公司、威海伟硕贸易有限公司承担本案的诉讼费、保全费。一审法院认为，山东阿甘融资担保股份有限公司及其法定代表人鞠辉因涉嫌集资诈骗罪已经由威海市公安局火炬高技术产业开发区分局立案并发出警方通告，而本案金融借款合同纠纷所涉的借款资金已处于威海市公安局火炬高技术产业开发区分局立案的该涉嫌集资诈骗罪的侦查范围，一审法院审理的该民事纠纷与威海市公安局火炬高技术产业开发区分局立案侦查的该涉众型经济犯罪有关，山东文登中银富登村镇银行有限责任公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的规定，裁定：驳回山东文登中银富登村镇银行有限责任公司的起诉。本院审理查明，山东阿甘融资担保股份有限公司涉嫌集资诈骗罪、鞠辉涉嫌集资诈骗罪、贷款诈骗罪已由威海市人民检察院向威海市中级人民法院提起公诉，威海市中级人民法院已于2020年9月8日立案受理。威海市人民检察院提起公诉的犯罪事实中不包含案涉230万元贷款。本院认为，本案金融借款合同纠纷所涉的230万元贷款未包含在鞠辉涉嫌贷款诈骗犯罪案件的审查范围内，而山东阿甘融资担保股份有限公司并非涉嫌贷款诈骗罪的被告单位，其涉嫌其他犯罪不影响民事责任的承担，故本案系平等主体间的民事法律关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，一审法院应当予以审理。一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初2018号民事裁定；二、本案指令山东省威海市文登区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 邓 锐审判员 刘志敏审判员 唐玉沙书记员 李英男
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执1287号 被执行人吉林省丰润经贸有限责任公司，长春市宽城区。 被执行人吉林省吉龙实业有限公司，长春市宽城区。 被执行人吴希斌,长春市南关区。 上列当事人因不当得利纠纷执行一案，（2020）吉01民终3420号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告吉林省丰润经贸有限责任公司、吉林省吉龙实业有限责任公司、吴希斌偿还原告吉林省清欠物资调剂中心470000元及利息。二、如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，由被告被告吉林省丰润经贸有限责任公司、吉林省吉龙实业有限责任公司、吴希斌承担”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下： 2020年8月5、2020年8月12、2020年8月19、2020年8月26、2020年9月9、2020年12月22日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券、财付通、支付宝等进行了查询，无财产信息可供执行。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。 本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将该案件将终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下： （2020）吉01民终3420号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。 审判长  赵旭光 审判员  杨春锋 审判员  王 勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈旭婷
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执异80号异议人（案外人）：徐海东，男，汉族，1984年1月31日出生，住扬州市广陵区。申请执行人：相月梅，女，1969年2月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：毛雷晴，女，1983年8月10日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人相月梅与被执行人毛雷晴民间借贷纠纷一案，异议人徐海东对本院执行过程中查封其名下位于扬州市邗江区明月湖路88号品尊国际花园5幢1101室房产不服，向本院提出书面异议，请求解除对上述房产的查封，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人与被执行人毛雷晴系夫妻关系，法院查封的扬州市邗江区明月湖路88号品尊国际花园5幢1101室房产登记在异议人名下，该房产虽是其婚后购买，但系异议人父亲出资购买，不属于夫妻共同财产，请求法院予以解封。异议人随案提交结婚证、不动产登记证明、发票、银行账户交易明细各1份。申请执行人辩称，根据《婚姻法》的规定，在婚姻关系存续期间获得的财产为夫妻共同财产，被执行人毛雷晴对案涉房产享有相应的份额，法院查封具有法律依据。本院查明，相月梅与毛雷晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）苏1002民初4479号民事判决书，判决被告毛雷晴向原告相月梅支付借款本金30万元、利息31260元及违约金。判决书生效后，毛雷晴未履行判决书确定的义务，经相月梅申请，本院立（2020）苏1002执832号案执行，执行过程中，本院查封了登记在徐海东、徐鹉名下位于扬州市邗江区明月湖路88号品尊国际花园5幢1101室的房产，该房产由异议人徐海东的父亲徐鹉于2014年出资购买，该房产的不动产登记证载明“按份共有，徐海东99%徐鹉1%”。异议人徐海东与被执行人毛雷晴于2009年登记结婚。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条的规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本案中，案涉查封房产是在徐海东婚后，由徐海东父亲徐鹉出资购买，登记在徐海东及其父亲徐鹉名下，属于徐海东和徐鹉按份共有财产，并非异议人徐海东及毛雷晴的夫妻共同财产。执行依据的生效判决书判决的债务人为毛雷晴，执行过程中查封徐海东个人所有的房产于法无据，应予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：撤销对徐海东名下位于扬州市邗江区明月湖路88号品尊国际花园5幢1101室房产的查封。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  胡晓华人民陪审员  周 扬人民陪审员  魏宏兴二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  段荣玉书 记 员  冯 丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初20633号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：肖强，男，1984年3月7日出生，汉族，住，住重庆市荣昌区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告肖强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告肖强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月18日的信用卡透支本金30228.79元、利息1323.38元、分期手续费2403.18元、年费3600元、违约金1520.41元，合计39075.76元，并从2020年10月19日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃年费3600元的诉讼请求，并将第一项诉讼请求中分期手续费金额由2403.18元变更为1828.09元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告肖强未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年3月27日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为XX的信用卡。5.被告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年10月18日，被告拖欠原告透支本金30228.79元、利息1323.38元、分期手续费1828.09元、违约金1520.41元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡申请确认书》载明的被告的通讯地址为重庆市渝北区XX。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年10月18日的透支本金30228.79元、利息1323.38元、分期手续费1828.09元、违约金1520.41元，并从2020年10月19日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月18日的信用卡透支本金30228.79元、利息1323.38元、分期手续费1828.09元、违约金1520.41元，并从2020年10月19日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776.90元，减半收取计388.45元，由被告肖强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十一日法官助理  周思彤书 记 员  余永惠
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初1781号 原告:绵阳新时代物业服务有限公司,住绵阳科技园区迎宾大道中路,统一社会信用代码：91510700MA62458L8Q。 法定代表人：江龙，该公司董事长。 特别授权委托代理人：刘艳，该公司员工。 被告：曾小春，男，1982年3月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告曾小春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。 审 判 员 何世华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 唐红梅
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3080号申请执行人：王其达拉图，男,1985年11月20日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：黄图布新，男,1993年11月23日生，蒙古族，住扎赉特旗。王其达拉图与黄图布新追偿权纠纷一案，本院已根据王其达拉图申请，依据（2020）内2223民初4159号民事判决书，于2020年12月24日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇二〇年十二月二十四日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4227号之二 申请执行人李莎，女，1989年8月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人李盈葱，女，1993年8月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请执行人李莎与被执行人李盈葱房屋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李盈葱逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李莎于2020年11月11日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人李盈葱的位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋，因内江市市中区人民法院系首查封，本案已向该法院发出参与分配函；依法查封被执行人车辆，因该车辆无法查找暂无法执行，现被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3188号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王太峰
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民特667号 申请人：魏代举，男，1975年6月21日出生，汉族，居民，住四川省彭州市天彭街道东南市。 申请人：张滔，男，1987年12月4日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 本院于2020年12月15日立案受理申请人魏代举与张滔关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月14日经特邀调解员罗欧主持调解，达成调解协议如下： 一、张滔向魏代举返还借款本金50000元（2020年12月30日前支付15000元，余款35000元于2021年2月5日前付清）； 二、张滔未按期足额返还借款本金应另行支付违约金10000元，且魏代举可以就全部未支付款项向法院申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人魏代举与张滔于2020年12月14日经特邀调解员罗欧主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 邓 平 二〇二〇年十二月十六日 书记员 朱李月
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     执行裁定书     （2020）陕01执恢135号之二                        申请执行人魏晓明，男，汉族，1965年4月7日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人陕西世华置业有限公司，住所地西安市雁塔区西 影路395号。统一社会信用代码 91610000710073482J。   法定代表人缴亦农，该公司总经理。   魏晓明与陕西世华置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人魏晓明于2020年3月26日申请恢复执行，本院依法受理。   执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西世华置业有限公司名下财产进行了依法调查，查询结果显示，被执行人陕西世华置业有限公司名下无大额银行存款、大额网络资金、有价证券、保险、不动产、车辆等可供执行的财产信息；依据申请执行人的申请，本院依法续行查封了被执行人陕西世华置业有限公司在西安市雁塔区大雁塔街道办事处太平堡村村民委员会提供的位于西安市XX路南侧、慈恩路以东的18720.7平方米国有土地上建设的部分房屋及车位享有的经营收益权，但暂不具备处置条件。本院通过执行管理系统对被执行人的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知申请执行人魏晓明，申请人通过本次执行程序未实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：          终结本案本次执行程序。   申请执行人魏晓明享有要求被执行人陕西世华置业有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长   李维国                               审判员   吕海军                             审判员   王利屯                                二〇二〇年十一月二十三日     书记员   鲁思斯
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初425号原告：右玉县方圆水泥制品有限公司，住所地山西省朔州市右玉县新城镇郭敖屯村南，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈世强，该公司经理。被告：中楠建设有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道欧亚国际****，统一社会信用代码×××。法定代表人：张旭。原告右玉县方圆水泥制品有限公司诉被告中楠建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。右玉县方圆水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告材料款297242元及逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中楠建设有限公司于2018年4月16日中标承建了右玉县住建局的右玉县县城环境整治工程，工程内容包括街巷路面硬化、下水改造、维修人行道等，李志广系具体施工负责人。被告中标后开始施工，因需要下水管、六角方砖等材料找到原告，并从原告处赊购下水管及六角方砖，双方签订了《工业品购销合同》。合同签订后，原告分别于2018年8月6日向被告供40号、50号下水管共计703根，价款78500元，于2018年11月13日供六角方砖60140块，价款318742元，两项合计397242元。期间被告给付10万元，至今仍拖欠原告材料款297242元。经原告多次催要无果，故诉讼在案。本院经审查认为，因右玉县方圆水泥制品有限公司不能提供中楠建设有限公司准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书及开庭传票，致使本案无法进行审理，故对其起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院驳回右玉县方圆水泥制品有限公司的起诉。案件受理费减半收取2879元（右玉县方圆水泥制品有限公司已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 郑鹏举 二〇二〇年十二月一日书记员 田 苗
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3490号 黄刚： 黄刚罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行到位1000.00元，至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初428号判决书关于罚金1000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13117号原告：昆明沁沅娱乐有限公司。住所：云南省昆明市官渡区春城路**昆明国际会展中心聂耳歌剧院益兴宴会厅。法定代表人：刘亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：施雪娇、张启兴，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王晓华，男，汉族，1989年7月15日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告昆明沁沅娱乐有限公司与被告王晓华合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行审理。原告昆明沁沅娱乐有限公司的委托诉讼代理人施雪娇、张启兴到庭参加诉讼，被告王晓华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方于2019年6月1日签订的《销售合作协议》；2.请求判令被告向原告返还履约保证金12,000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年6月1日签订《销售合作协议》，协议约定，原告向被告支付履约保证金24,000元，进场原告支付被告首笔履约保证金12,000元，被告完成240,000元后，原告支付被告第二笔履约保证金12,000元，被告在2019年6月1日至2020年5月31日期间在原告场所执行销售活动。原告按约向被告支付了履约保证金12,000元，被告收取款项后向原告出具了《收条》予以认可。此后被告履行相应义务至2019年8月便无故终止销售活动，原告方曾多次与之联系，被告却一直不予回应。履行期限尚未届满，被告却以实际行为明确表示不再继续履行。其行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。因此，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，原告依法提起诉讼，望贵院支持原告全部诉讼请求。被告王晓华缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1.《销售合作协议》，欲证明原、被告双方签订《销售合作协议》，协议约定原告向被告支付履约保证金24,000元，被告进场后原告支付12,000元，被告完成销售业绩240,000元后，原告支付第二笔履约保证金12,000元，被告在2019年6月1日至2020年5月31日期间在原告场所执行销售活动；2.收条，欲证明被告于2019年6月5日出具收条认可收到原告支付的款项12,000元，原告履行了履约保证金支付义务；3.统计表，欲证明合同期限未届满，原告无任何违约情形下，被告于2019年8月后便单方不履行合同，无故终止销售活动。被告王晓华缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原、被告双方于2019年6月1日签订《销售合作协议》一份。协议约定：为明确及规范被告王晓华在原告处开展销售活动的权利和职责以及双方合作之意向，经双方友好协商，达成以下协议和条款：一、协议期限：2019年6月1日始至2020年5月31日止；二、合作内容：被告王晓华以个人名义在原告签约展开销售活动，原告给予被告合适之岗位职称，该岗位职称仅为被告活动开展使用，不构成其他法律关系，原告为被告的工作开展提供相关的配合及相应的协调维护工作；三、被告完成指定的销售指标：须完成的年销售指标为960,000元；四、原告给予被告履约保证金共计24,000元，进场原告支付被告首笔履约保证金12,000元，被告完成业绩240,000元后，原告支付被告第二笔履约保证金12,000元。若被告在约定期限内未完成年销售指标，则双方协议期限延长至完成指标为止；五、在协议期内，如被告有以下违约行为，则被告应全额返还履约保证金。1.协议期限未满，被告单方终止本协议即停止开展销售活动的；2.协议期满，被告未按约定完成销售指标，且原告不同意延长销售期限的；3.被告在合作期内与其他同类场所建立合作关系的；4.其他有损原告利益或致使本协议目的无法实现的。协议签订后，原告于2019年6月5日向被告支付履约保证金12,000元。2019年8月，被告王晓华终止协议履行。现原告以被告以实际行为明确表示不再继续履行合同为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《销售合作协议》系双方当事人在平等、自愿的基础上所签，协议内容不违反法律的禁止性规定，应为有效协议，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，在协议签订后，原告已按协议约定履行了相应的义务，但被告在履行协议过程中，于2019年8月终止协议的履行，以自己的行为表明不履行协议义务，现原告主张解除双方所签订的协议，并由被告返还所收取的款项的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告昆明沁沅娱乐有限公司与被告王晓华于2019年6月1日所签订的《销售合作协议》；二、被告王晓华于本判决生效之日起十日内返还原告昆明沁沅娱乐有限公司履约保证金12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王晓华负担，其余50元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  崔光远二〇二〇年十二月八日书记员  邓义缤