wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1953号 申请执行人刘成彬，男，1978年4月22日出生，汉族，住眉山东市东坡区。 被执行人段刘棋，男，1983年12月4日出生，汉族，住眉山市东坡区。 依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初470号民事判决，本院于2020年8月20日立案执行刘成彬与段刘棋劳务合同纠纷一案，执行内容为：1、劳务报酬15000元及利息（利息计算方式：以本金15000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年8月1日起计算至2019年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息）；2、诉讼费109元；3、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初470号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张婉瑜
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4686号 原告：攀枝花市午城物业服务有限公司，住所地攀枝花市**临江路湖光**住宅小区湖光娇子大厦**，统一社会信用代码：91510402592752571G。 法定代表人：项桂蓉，该公司董事兼执行总经理。 委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 被告：任长兴，男，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市午城物业服务有限公司诉被告任长兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告攀枝花市午城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市午城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李渡宣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  汪锡菊
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初5054号 原告：谢连生，男，1968年7月11日出生，汉族，住莘县。 被告：范学平，男，1946年5月18日出生，汉族，住莘县。 原告谢连生与被告范学平排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告谢连生于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢连生的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告谢连生撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由原告负担。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李甜甜 书记员郭瑞猛
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初5135号 原告：沈才强，男，1980年9月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张书东，男，1987年8月3日出生，汉族，农民，住莘县。 原告沈才强与被告张书东买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈才强、被告张书东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈才强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还甜瓜销售款23904元及利息；2.相关诉讼费用由被告承担。诉讼中，沈才强变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还甜瓜销售款21604元及利息。事实与理由：被告系甜瓜收购商，常年从事甜瓜收购生意。经朋友介绍，被告到妹冢镇碱场村南沈同方家的化肥销售门市部甜瓜交易点处收购甜瓜。2019年6月2日，原告将5960斤甜瓜以每斤2.7元的价格，4276斤甜瓜以每斤2元的价格销售给被告，扣除交易费后合计总价款23904元，被告向原告出具了收款收据。原告多次向被告催要甜瓜销售款，被告虽对所欠款项予以认可，但却一直推脱不还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 张书东辩称，原告所述属实，我同意偿还所欠货款，但目前没有偿还能力。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日，沈才强将5960斤甜瓜以每斤2.7元的价格，4276斤甜瓜以每斤2元的价格销售给张书东，张书东向沈才强出具了收款收据二份，内容“收款收据客户名称张书东5960×2.7=15609元”、“收款收据客户名称张书东4276×2=8295元”。该价款为扣除相关交易费用后的价款，合计23904元。收款收据出具后，沈才强发现张书东多计算了2300元，实际总价值应为21604元。自上述收款收据出具至今，张书东未向沈才强偿还过相应款项。 上述事实有当事人陈述、收款收据一份及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，张书东向沈才强赊购甜瓜，并给沈才强出具收款收据一张，事实清楚，其与沈才强的买卖合同关系合法有效，受法律保护。沈才强将货物交付给张书东，张书东即应将相应货款支付给沈才强。故沈才强要求张书东给付货款21604元的诉讼请求，本院依法支持。关于利息，双方当事人未有约定，亦未明确约定所欠货款的给付期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，沈才强要求张书东支付利息的诉讼请求应予支持，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准不再公布，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，即利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；沈才强、张书东未明确约定给付货款的期限，因此利息应自沈才强起诉之日即2020年12月2日起至所欠货款实际给付之日止计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 被告张书东于本判决生效后十日内给付原告沈才强货款21604元及利息（利息以21604元为基数，自2020年12月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取计199元，由原告沈才强承担19元，被告张书东承担180元。 本判决为终审判决。 审判员  种景凤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  冯娇娇
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1425民初5627号原告:陈法制，男，1974年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被告:杨钦涛，男，1973年11月27日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李**，男，1977年10月1日出生，汉族，住河南省虞城县。原告陈法制与被告杨钦涛、李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序。于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈法制到庭参加诉讼，被告杨钦涛、李**经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈法制向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息按照月息1.5分计算，从2016年10月底计算至还清借款之日止）。事实与理由：二被告在合伙承建归德路工程期间，因资金紧张于2016年2月6日借原告500000元，借款期限为6个月，月息1.5分。借款到期后，二被告于2016年10月底偿还原告借款本息500000元，仍下欠本金60000余元未偿还。后经原告多次催要，被告未偿还，故原告诉至法院。被告杨钦涛向本院提交书面答辩状辩称，借款属实，因工程款未能及时给付，所以无钱偿还，根据法律规定利息予以适当减少。被告李**未向本院提交书面答辩状，其未出庭视为放弃质辩权利。本院依据原、被告双方的陈述及有效证据，查明的案件事实与原告陈述基本一致。本院认为，被告向原告借款500000元，双方约定月息1分5厘，经双方结算后，二被告于2016年10月底偿还原告60000元利息及本金440000元，共计500000元，尚欠原告60000元本金。合法的借贷关系受法律保护。故对原告陈法制请求二被告偿还借款60000元，本院予以支持。原告陈法制与被告杨钦涛、李**对借款月息1.5分的约定，超过法律保护的上限，对超过部分，本院不予支持。原告陈述双方在2016年10月底对借款本息结算后予以偿还，但对具体的结算日期无法明确，本院酌定计息起算时间为2016年11月1日。故被告杨钦涛、李**应当按照全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率4倍，以60000元为基数，自2016年11月1日始计算至清偿之日止计算利息。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杨钦涛、李**于本判决生效之日起十日内偿还原告陈法制借款60000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率4倍，以60000元为基数，自2016年11月1日始计算至清偿之日止计算利息）。二、驳回原告陈法制的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告杨钦涛、李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 婷
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执2107号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住禹城市行政街**。 被执行人：陈泉芹，女，汉族，1977年6月6日生，住，住禹城市/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被执行人陈泉芹借款合同纠纷一案中。现申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执2107号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高成修 审判员  耿 慧 审判员  刘东兴 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王秦栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初8849号 原告：范广伟，男，1973年1月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王志莲，女，1962年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告范广伟与被告王志莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告范广伟于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，现原告范广伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范广伟撤回起诉。案件受理费减半收取655.10元，经原告变更诉讼请求后收取25元，由范广伟负担。剩余630.10元退还原告。审  判  员   李红二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   李奕
吉林省抚松林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7604执63号 申请执行人：吉林省候鸟之家养老管理服务有限公司，单位住所地：吉林省长春市南关区人民大街**秋实E景家园********，统一社会信用代码：91220102059606285B。 法定代表人：程伟光，男，1952年3月12日出生，吉林省候鸟之家养老管理服务有限公司股东，住吉林省长，住吉林省长春市朝阳区> 被执行人：抚松天目山纳音部落旅游开发有限公司，单位住所地，单位住所地：吉林省白山市抚松县松江河镇用代码：91220621072281489M。 法定代表人：陶殿君，系该公司经理。 申请执行人吉林省候鸟之家养老管理服务有限公司与被执行人抚松天目山纳音部落旅游开发有限公司委托合同纠纷一案，吉林省长春林区中级法院作出的（2020）吉76民终56号民事判决书已经发生法律效力。吉林省候鸟之家养老管理服务有限公司于2020年12月1日向本院申请执行，要求抚松天目山纳音部落旅游开发有限公司给付吉林省候鸟之家养老管理服务有限公司多收房款及装修等费用874636.00元，负担案件受理费17547.00元，合计892183.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月7日立案执行。此外，吉林省长春林区中级人民法院（2020）吉70民终11号民事判决书确认吉林省候鸟之家养老管理服务有限公司给付抚松天目山纳音部落旅游开发有限公司房屋使用转让费1120000.00元、案件受理费7400.00元、司法鉴定会计费10000.00元、财产保全费5000.00元，合计1142400.00元，该案吉林省候鸟之家养老管理服务有限公司已履行904961.34元，且已发放给抚松天目山纳音部落旅游开发有限公司，经调查，该案款抚松天目山纳音部落旅游开发有限公司已用来支付各种费用及偿还债务，吉林省候鸟之家养老管理服务有限公司剩余欠款及迟延履行金共计272494.01元，因双方当事人有互负债务，吉林省候鸟之家养老管理服务有限公司请求抵销，抵销后，本案抚松天目山纳音部落旅游开发有限公司尚欠吉林省候鸟之家养老管理服务有限公司619688.99元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年12月7日、30日先后两次通过网络查控得知抚松天目山纳音部落旅游开发有限公司无银行存款、无自然资源信息、无证券信息、无网银在线（北京）科技有限公司信息、无财付通支付科技有限公司信息、无支付宝（中国）网络技术有限公司信息、无保险、无车辆等；于2020年12月8日向抚松天目山纳音部落旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，财产申报表显示抚松天目山纳音部落旅游开发有限公司名下无其他可供执行财产，于2020年12月9日、2020年12月11日、2020年12月21日、2020年12月25日分别向抚松县税务局、抚松县交通警察大队车辆管理所抚松县工商行政管理局、抚松县不动产登记中心、长白山保护开发区池南区不动产登记中心、长白山保护开发区池南区自然资源局发出协助调查函，调查结果显示抚松天目山纳音部落旅游开发有限公司无可供执行财产；于2020年12月30日向抚松天目山纳音部落旅游开发有限公司发出限制消费令。 本院认为：本院在穷尽执行措施后，暂未发现抚松天目山纳音部落旅游开发有限公司有其它可供执行的财产，可以认定抚松天目山纳音部落旅游开发有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人吉林省候鸟之家养老管理服务有限公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人吉林省候鸟之家养老管理服务有限公司发现被执行人抚松天目山纳音部落旅游开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  韩景忠 审判员  杨 波 审判员  孙东亮 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王浩宇
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1392号 申请执行人：王明贵，男，汉族，1971年8月24日生，贵州省湄潭县人，现住贵州省瓮安县。 申请执行人：邓庆艳，女，汉族，1980年9月11日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，公民 被执行人：高良宽，男，汉族，1972年8月14日生，贵州省湄潭县人，住所地贵州省湄潭县。 关于王明贵、邓庆艳申请执行高良宽农村建房施工合同纠纷一 案，黔南州布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终1653号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、撤销瓮安县人民法院所作的（2019）黔2725民初743号民事判决书；二、高良宽在本判决生效之日起五日内支付王明贵、邓庆艳因涉案房屋存在质量问题的修复费用五万零六百八十六点五一元（50,686.51元）；三、驳回原审原告王明贵、邓庆艳其他原审诉讼请求；四、驳回上诉人王明贵、邓庆艳其他诉讼请求。一审减半收取案件受理费1,150元、保全费321元、鉴定费40,000元，由高良宽负担33,176.8元，由王明贵、邓庆艳负担8,294.2元；二审案件受理费2,300元，由高良宽负担1,840元，由王明贵、邓庆艳负担460元。”。法律文书生效后，因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查被执行人在银行有存款，本院依法扣划被执行人财付通支付科技有限公司19933.62元。另本院在执行高良宽申请执行王明贵、邓庆艳农村建房施工合同纠纷一案中，本院依法扣划被王明贵、邓庆艳账户银行存款30347.12元，该款项本院依法扣留，暂未支付高良宽。现本院依法将上述共计50280.74元支付本案申请执行人王明贵、邓庆艳；另查明被执行人有贵Ｃ×××××豪爵牌、贵ＣＳＰ9**宗申牌、贵Ｃ×××××航天牌摩托车三两及贵Ｃ×××××大众牌车一辆，上述车辆本院未实际控制，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂提供不出被执行人下落及名下其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行费660元被执行人未缴纳。 本院认为：执行中，本院依法将扣划、扣留款项共计50280.74元支付申请执行人。对被执行人名下车辆，本院未实际控制，暂无法处置。对于本案剩余款项，因被执行人名下暂无可供执行财产执行且下落不明，本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人向本院表示提供不出被执行人名下可供执行财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结黔南州布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终1653号民事判决书的本次执行程序； 被执行人负有继续向申请执行人履行（2020）黔27民终1653号民事判决书剩余款项的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 骆
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6894号 起诉人：杨芬婷，女，1965年1月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 2020年12月21日，本院收到起诉人杨芬婷与被起诉人杭州市富阳区富春街道虎山股份经济合作社（以下简称虎山合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉状。起诉人杨芬婷向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告享有虎山合作社集体资产量化人口股1股（单价69000元，金额69000元），村龄股30股股权（单价1600元，金额48000元）；2.本案诉讼费用由虎山合作社承担。事实和理由：杨芬婷在虎山村生活，系虎山合作社集体经济组织成员。2013年10月30日，虎山合作社在撤村进社区股份制改革过程中形成“虎山股份经济合作社资产量化实施方案”（以下简称资产量化实施方案），并于2013年11月10日经村民代表会议表决通过。该方案第四条将杨芬婷等农嫁女以及其他人员等列为不能享受人口股或村龄股的人员范围。对此，起诉人历年多次向区信访局、省委巡视组、富阳区富春街道办事处（以下简称富春街道办）等反映，要求解决股份享有事项。富春街道办为此于2016年10月专门下发《关于富春街道虎山股份经济合作社股权完善的实施意见》，要求虎山合作社完善《资产量化实施方案》，保障起诉人等农嫁女以及其他人员的合法权益。因虎山合作社一直不予解决，富春街道办又于2019年1月下发“关于责令改正《资产量化实施方案》第四条相关决议的通知书”（以下简称责令改正通知书），责令虎山合作社于两个月内改正，然至今，虎山合作社未履行职责。起诉人认为，根据《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条：“户籍在本村，符合下列条件之一，且遵守村经济合作社章程的农村居民，为本村经济合作社社员：（一）开始实行农村双层经营体制时原生产大队成员；（二）父母双方或者一方为本村经济合作社社员的；（三）与本社社员有合法婚姻关系落户的；（四）因社员依法收养落户的；（五）政策性移民落户的；（六）符合法律、法规、规章、章程和国家、省有关规定的其他人员。”起诉人完全符合村经济合作社社员资格，为虎山合作社合法社员，该事实也在富春街道办所作的《责令改正通知书》中予以确认。而根据《浙江省村经济合作社组织条例》第三十九条“……村经济合作社社员认为村经济合作社或者其负责人作出的决定侵害其合法权益的，可以依法向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。”且最高法院研究室2001年7月9日对广东省高院所作的《关于人民法院对农村集体经济组织所得收益分配纠纷是否受理的答复》(法研[2001]51号)认为“农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合民事诉讼法第一百零八条规定，人民法院应当受理。”可知，虎山合作社借用《资产量化实施方案》的名义，对起诉人合法权益进行侵害，应当属于人民法院民事诉讼受案范围，人民法院应予受理。 本院经审查认为，起诉人要求虎山合作社给予其资产量化人口股及村龄股股权，涉及确认集体经济组织成员的股权份额，实质为确认起诉人的农村集体经济组织成员资格，并在确认资格的基础上享有平等的村民待遇，属于基层集体经济组织民主自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人杨芬婷的起诉，本院不予受理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第(一)项之规定,裁定如下： 对杨芬婷的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 俞菲 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 臧清
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0824财保5号 申请人：储某某，女，1969年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽上止正律师事务所律师。 被申请人：周某某，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被申请人：安庆阿卡米克医疗科技有限公司，住所地安徽省太湖县新仓镇新仓街（原新仓财政所旁），统一社会信用代码91340825MA2URABJ8H。 法定代表人：周玉伟，该公司经理。 被申请人：储某某，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 申请人储某某于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周某某、安庆阿卡米克医疗科技有限公司银行存款50万元或等值财产进行冻结，对被申请人安庆阿卡米克医疗科技有限公司所有的KN95口罩125万只、熔喷布1.09吨、无纺布1吨、KN95口罩机2台进行查封并扣押，财产保全总价值以60万元为限。担保人天安财产保险股份有限公司以与申请人储某某签订的诉讼财产保全责任保险的形式提供担保，保单号为6663130181820200001823。 本院经审查认为，储某某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周某某、安庆阿卡米克医疗科技有限公司银行存款50万元或等值财产，查封并扣押被申请人安庆阿卡米克医疗科技有限公司所有的KN95口罩125万只、熔喷布1.09吨、无纺布1吨、KN95口罩机2台，财产保全总价值以60万元为限，期限为二年。 案件申请费3520元，由储某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴海兵 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 余龙珍 书 记 员 查龙林 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初355号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人常某某，男，1992年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2020年5月12日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2020年12月30日被叶县公安局执行逮捕。辩护人王进，河南星烁律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人常某某犯非法侵入住宅罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员郑鹤鸣出庭支持公诉。被害人李彦海及其诉讼代理人李亚辉，被告人常某某及其辩护人王进到庭参加诉讼。现已审理终结。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，并认为，被告人常某某非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人常某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人常某某自愿认罪、悔罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人王进提出的辩护意见是，被告人系自首，认罪认罚，悔罪态度诚恳，无前科，已经认识到自己的错误。请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年3月25日21时许，被告人常某某因倒酒问题与同村李某发生纠纷，被害人李某回家后，常某某到李某家，先用水泥块将李某家停在大门外的银色东风雪铁龙轿车（豫Ａ×××**）后挡风玻璃砸烂，将后备箱砸变形。后砸开李某家大门，进到院内对李某进行殴打，并将李某手机摔坏。所损坏东风雪铁龙轿车后挡风玻璃、后备箱及vivoY85A手机一部、被损坏铁门经鉴定价值共计人民币1450元。另查明，2020年5月11日，被告人常某某到叶县公安局任店派出所投案自首。再查明，审理中，双方达成和解协议且已履行，被害人李某对被告人常某某予以谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被告人常某某的供述与辩解；2.被害人李某的陈述；3.证人陈某、王某、赵某、常某的证言；4.价格结论书，鉴定意见通知书，价格认定协助书，提出价格认定协助标的物明细表；5.无社会危害性证明，视频情况说明，受害人提供手机购买凭证、被损毁物品维修清单及住院治疗凭证，受害提供受伤照片及损毁物照片，李烨宗反映问题材料；6.户籍证明、前科查询证明、投案经过、发破案报告、违法犯罪人员信息登讫凭证等证据。本院认为，被告人常景泰非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常景泰自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。双方达成和解协议且已履行，被害人李某对被告人常某某予以谅解，可对被告人常某某从轻处罚。被告人常景泰系初犯，认罪、悔罪，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，对辩护人所提出的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定相符的部分，本院予以采纳，与本院查明的事实及法律规定不符的部分，本院不予采纳。根据被告人常景泰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人常景泰犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良人民陪审员  王小军人民陪审员  蔡金亮二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  范 芃附：本案所适用法律相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保2027号 申请人：山东阔达建设有限公司 被申请人：马明元、东平嵛阳水泥粉磨有限公司 申请人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保597号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人的银行存款312000元。本院通过法院查控系统查询被申请人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人东平嵛阳水泥粉磨有限公司的银行存款312000元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保597号民事裁定书已保全完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李新新
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3154号之一原告：盐城瑞斯特除锈设备科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1QGONPOY,住所地盐城市大丰区西团镇大龙村。法定代表人：黄志丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：盐城市大丰区欧派扣板厂，统一社会信用代码91320982346290877U，住所地盐城市大丰区新丰镇金四东路。投资人：王晓宏，该厂经理。被告：张正军，男，1972年10月12日出生，汉族，住盐城市射阳县经济开发区。原告盐城瑞斯特除锈设备科技有限公司与被告盐城市大丰区欧派扣板厂、张正军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告盐城瑞斯特除锈设备科技有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城瑞斯特除锈设备科技有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城瑞斯特除锈设备科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城瑞斯特除锈设备科技有限公司负担。审 判 长  王季锋人民陪审员  姜翠华人民陪审员  汤 红二〇二〇年十二月十八日法官 助理  王 桢书 记 员  王 成
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初8051号原告：郭抢云，女，1972年出生，汉族，住莱州市。被告：莱州莱特酒业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：栾辉明，董事长。原告郭抢云与被告莱州莱特酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告郭抢云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭抢云撤回起诉处理。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月二十三日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2707号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：曾玉财，男，1976年1月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告曾玉财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费79元，保全申请费163元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0412刑初1068号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人胡某，女，1946年12月22日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地常州市金坛区，现住常州市金坛区。因本案于2020年5月23日被常州市公安局金坛分局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]979号起诉书指控被告人胡某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2020年11月18日立案。经审查后认为本案不适用简易程序，于同月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施海明出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 常州市武进区人民检察院起诉指控：2020年5月23日8时许，被告人胡某至常州市金坛区东城街道思母桥附近一停车场，将其随身携带的7本“法轮功”宣传刊物插放停放于此处的他人车辆进行“法轮功”宣传传播，同时在其位于常州市金坛区住处查获为传播而持有的“法轮功”刊物120本、“法轮功”书籍12本、“法轮功”标志标识10件、光盘7张。 为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据。据此认为，被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。 被告人胡某当庭供认了起诉指控的事实，表示认罪认罚。 经审理查明：2020年5月23日8时许，被告人胡某至常州市金坛区东城街道思母桥附近一停车场，将其随身携带的7本法轮功宣传刊物插放于他人车辆进行宣传传播，并在其常州市金坛区住处查获为传播而持有的法轮功类刊物120本、书籍12本、标志标识10件、光盘7张。经鉴定，上述物品均系法轮功邪教宣传品。 上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关制作和出具的发破案经过、辨认笔录及照片、调取证据清单、搜查笔录、现场笔录及照片、扣押笔录及照片、常州市公安局610办公室出具的情况说明、证人陈某、戴某、史某、杨某的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，属情节较轻。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人胡某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，罪名成立，应予支持；公诉机关起诉指控被告人胡某能如实供述、认罪认罚可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确实之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕） 二、查获的宣传品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈碧莲 人民陪审员  周勤奋 人民陪审员  黄兰英 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  郭建兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更343号罪犯桑丁，女，1980年7月3日出生，藏族，西藏自治区昌都县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区卡若区人民法院于2014年6月23日作出（2014）昌刑初字第40号刑事判决，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年3月8日起至2024年3月7日止）。2014年7月29日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）藏01刑更239号刑事裁定，对罪犯桑丁准予减刑九个月（减刑后的刑期至2023年6月7日止）。执行机关西藏自治区监狱于2020年12月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罪犯收支情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯桑丁准予减刑九个月（减刑后的刑期至2022年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次  央审  判  员   扎西多吉审  判  员   吉 红 霞二○二○年十二月二十一日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   拉  珍1
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4803号申请执行人：中国银行股份有限公司济南泉城支行，住所地住济南市市中区历阳大街**。统一社会信用代码：91370100745691926L。负责人：张军青，行长。被执行人：李淑学，女，1988年2月1日出生，汉族，住山东省济阳县。被执行人：陈忠利，男，1985年3月1日出生，汉族，住山东省昌邑市。中国银行股份有限公司济南泉城支行与李淑学、陈忠利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2684号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李淑学、陈忠利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行欠款本金44432元；二、被告李淑学、陈忠利于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行以上述欠款本金44432元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定利率计算的逾期利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行的其他诉讼请求。因李淑学、陈忠利未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人李淑学、陈忠利名下银行账户存款共计48626.22元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李淑学、陈忠利发出限制消费令，限制被执行人李淑学、陈忠利高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国银行股份有限公司济南泉城支行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十日书记员  徐 进
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初551号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人崔传清，男，1963年4月10日出生于河南省永城市，身份证号码4123281963********，汉族，初中文化，个体，户籍地河南省永城市刘河乡棘古洞村崔庄组**，住所地安徽省淮北市相山区泉山路麒麟花园******。因本案于2020年3月13日被淮北市公安局相山分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）4号                  指控事实              2020年3月9日3时左右，在淮北市相山区黎苑东村老九栋公交站台附近，被告人崔传清将被害人刘会停放在此处的“台铃”电动三轮车挪至其经营的“路过烟酒店”南侧，后于次日晚21时左右，将该三轮车盗走。经淮北市价格认证中心认定，该车价值人民币2802元。      案发后，被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人刘会，被害人对崔传清的行为表示谅解。                   指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人崔传清对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人崔传清盗窃罪罪名成立。被告人崔传清在归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人崔传清犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      张方娴                        二〇二〇年十二月三十一日                  法官助理      徐  莎      书  记  员      段  琼
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1002民初3145号 原告：商洛市商州区黑龙口洁洁商店（以下简称洁洁商店），经营场所：商洛市商州区黑龙口镇里程村**。 经营者：王春玲，女，1963年6月14日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：高述贤（王春玲之夫），男，1962年4月5日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 被告：商洛市商州区牧护关镇闵家河村村民委员会（以下简称闵家河村委会）。所在地址：陕西省商洛市商州区牧护关镇。 法定代表人：苏志敏，闵家河村党支部书记兼村委会主任。 委托诉讼代理人：王亚新，男，1977年12月29日出生，闵家河村文书，住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：张志印，男，1968年7月5日出生，闵家河村党支部副书记，住陕西省商洛市商州区。 原告洁洁商店与被告闵家河村委会买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁洁商店委托诉讼代理人高述贤、被告闵家河村委会委托诉讼代理人王亚新、张志印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洁洁商店向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告商品价款47866.4元。事实和理由：原商州区黑龙口镇里程村委会从2005年至2013年先后在原告处购买办公用品，经双方核对账务后被告给原告出具欠条，总计金额为47866.4元。原告多次向被告催要，被告均以村级换届合并等原因为由至今未付。综上所述，双方系买卖合同关系，被告应当支付价款。故原告依法具状起诉。 被告闵家河村委会委托诉讼代理人王亚新、张志印辩称，王亚新担任原商州区黑龙口镇里程村文书，村委会从原告处购买东西属实，欠钱未付也属实。但是被告没有钱给付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户。原商州区黑龙口镇里程村委会从2005年至2013年先后在原告处购买烟酒、办公用品等物品未付货款。2014年10月21日和2015年1月3日原商州区黑龙口镇里程村委会给原告出具证明，证明村级办公花费共计47866.4元。2014年12月底原商州区黑龙口镇里程村与梁坪村合并为闵家河村。2015年5月原商州区牧护关镇与黑龙口镇合并为牧护关镇。当庭被告委托诉讼代理人王亚新、张志印与原告委托诉讼代理人高述贤对原告提供的记账记录进行核算，总计欠款金额为48824.38元，双方均认可。 本院认为，原商州区黑龙口镇里程村委会从原告处购买烟酒、办公用品等物品，原告交付物品后，原商州区黑龙口镇里程村委会未支付价款，记账欠付，双方形成买卖合同法律关系。2014年10月21日和2015年1月3日原商州区黑龙口镇里程村委会给原告出具村级办公花费证明是双方对所有欠款的结算。对于欠款总金额，应当以原被告双方委托诉讼代理人当庭核算的金额48824.38元为准。因原商州区黑龙口镇里程村与梁坪村合并为闵家河村，故应当由合并后的被告支付原告欠款。 综上所述，被告应当给付原告48824.38元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第六十七条的规定，判决如下： 被告商洛市商州区牧护关镇闵家河村村民委员会给付原告商洛市商州区黑龙口洁洁商店经营者王春玲48824.38元。限本判决发生法律效力后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，减半收取498元，由被告商洛市商州区牧护关镇闵家河村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  张波涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  秦 丹 1
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初2580号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：陈小惠，女。 委托诉讼代理人：黄桂榕，男。 被告：简旺火，男，1984年5月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：卢丽燕，女，1987年1月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：简金坤，男，1969年12月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社与被告简旺火、卢丽燕、简金坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈小惠到庭参加诉讼。被告简旺火、卢丽燕、简金坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令简旺火、卢丽燕共同归还原告贷款本金13216.31元，并支付自2020年11月21日起至实际还清款项之日止按《保证借款合同》约定的利率计算利息、复息、罚息；2.简金坤对简旺火、卢丽燕的上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼相关费用（包括但不限于原告为实现债权而承担的诉讼费、公告费等合理、必要的支出）。事实与理由：2018年6月23日，简旺火、卢丽燕向原告申请贷款27000元，用于借新还旧，期限一年，由简金坤提供连带责任保证。2018年6月25日，原告与简旺火、卢丽燕及担保人简金坤三方共同签订《保证借款合同》，合同编号：×××16。同日发放贷款本金27000元。依合同和借据约定：借款期限自2018年6月25日起至2019年6月24日止，贷款月利率为9.96875‰，按月结息。借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。简旺火、卢丽燕均在《自然人（农户）借款申请表》和《保证借款合同》借款人签名栏处签名按指纹确认。简金坤在《保证借款合同》担保人签名栏处签名按指纹确认为该笔贷款提供保证担保，承担连带保证责任。目前，该笔贷款已到期，经原告多次催讨，简旺火、卢丽燕、简金坤均未按合同约定按期归还贷款本息，至今尚欠贷款本金13216.31元，利息结算至2020年11月20日。简旺火与卢丽燕系夫妻关系，该笔债务发生在借款人夫妻关系存续期间，并由两被告共同申请贷款用于借新还旧，属于两被告的共同债务且应视为夫妻共同债务。 简旺火、卢丽燕、简金坤未作答辩。 南靖县农村信用合作联社围绕诉讼依法提交了简旺火、卢丽燕的身份证及结婚证复印件、简金坤的身份证复印件、自然人（农户）借款申请表、借款申请书、保证借款合同、借款借据、收息证明、普通贷款账户明细查询登记簿，简旺火、卢丽燕、简金坤经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。上述证据经庭审审查后，客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：简旺火与卢丽燕于2009年8月24日办理结婚登记。2018年6月23日，简旺火、卢丽燕向南靖县农村信用合作联社申请贷款，申请借款金额27000元。2018年6月25日，南靖县农村信用合作联社与简旺火、卢丽燕、简金坤签订《保证借款合同》，简旺火、卢丽燕、简金坤分别在借款人、共同借款人、保证人处签名摁手印。合同约定，借款金额为27000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2018年6月25日起至2019年6月24日止；贷款月利率为9.968750‰；按月结息；结息日为每月第20日；借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证人自愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日二年。担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，南靖县农村信用合作联社向简旺火发放贷款27000元。借款后，简旺火、卢丽燕未按约定期限归还贷款，利息仅交至2020年11月20日，至今尚欠贷款本金13216.31元。 本院认为，南靖县农村信用合作联社与简旺火、卢丽燕、简金坤签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。简旺火、卢丽燕未按照约定履行偿还义务，现南靖县农村信用合作联社请求判令简旺火、卢丽燕返还借款本金13216.31元及支付尚欠的利息、复息、罚息，于法有据，应予支持。合同中三方约定，简金坤提供负连带清偿责任的保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等贷款人实现债权的一切费用及其他应付费用，现南靖县农村信用合作联社请求判令简金坤对简旺火、卢丽燕的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。简金坤在承担担保责任后，依法有权向简旺火、卢丽燕追偿。简旺火、卢丽燕、简金坤经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、简旺火、卢丽燕应于本判决生效之日起十日内归还南靖县农村信用合作联社借款本金13216.31元及自2020年11月21日起至实际还清款项之日止按双方订立的《保证借款合同》约定的利率计算的利息、复息、罚息； 二、简金坤对简旺火、卢丽燕上述债务承担连带清偿责任。简金坤承担连带清偿责任后，有权向简旺火、卢丽燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220.4元，减半收取计110.2元，由简旺火、卢丽燕负担，简金坤负连带缴付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈艺勇 二〇二〇年十二月九日 法官助理 肖春妮 书 记 员 陈爱珠 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初6191号 原告：吉庆兴，男，汉族，1998年1月24日出生，户籍所在地贵州省毕节市。 原告：吴某，女，汉族，2002年6月11日出生，户籍所在贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：龙海、林蔓，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。 被告：毕节平安妇产科专科医院，住所地贵州省毕节市七星关区市西街道办天河路**，统一社会信用代码：9152050267074018ＸＦ。 法定代表人：兰修静。 委托诉讼代理人：丁鹏志、丁山，系贵州中创联律师事务所律师。 被告：毕节市第一人民医院，住所地贵州省毕节市七星关区广惠路**，统一社会信用代码：9152050267074018ＸＦ。 法定代表人武卉，该医院院长。 委托诉讼代理人：赵晓亚，该医院员工。 委托诉讼代理人：李海龙，系贵州本芳律师事务所律师。 原告吉庆兴、吴某诉被告毕节平安妇产科专科医院、毕节市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告吉庆兴、吴某于2020年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吉庆兴、吴某的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吉庆兴、吴某撤回起诉。 案件受理费人民币150.00元（已按简易程序减半收取），由原告吉庆兴、吴某负担。 审判员  李顺康 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何婷婷
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1621号申请执行人：新乡县人民法院，住河南省新乡县府前街东段。被执行人：杜兴久，男，1979年12月19日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：薛斌斌，男，1985年11月23日出生，汉族，住河南省新乡县。关于新乡县人民法院申请执行杜兴久、薛斌斌罚金一案，新乡县人民法院作出（2020）豫0721刑初300号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人杜兴久犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2023年3月10日止。）；二、被告人薛斌斌犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵37日，即自2020年9月30日起至2023年6月22日止。）三、违法所得予以没收，由扣押机关依法处理。因杜兴久，薛斌斌未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法对被执行人杜兴久，薛斌斌进行了查询，未发现被执行人的其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。四、经调查，被执行人杜兴久、薛斌斌正在监狱服刑，薛斌斌家属明确表示不替其履行罚金义务，杜兴久家属缴纳罚金10000元，现没有能力缴纳剩余10000元罚金。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1621号案件本次执行程序。被执行人杜兴久、薛斌斌负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十二月三十一日书记员 董澳阳
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初10501号 原告：张敬德，男，1996年1月27日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。 被告：青岛键富投资有限公司，住所地山东省青岛市胶州市九龙工业园新东路**，统一社会信用代码：91370281MA3C0HU2T。 法定代表人：王哲，职务：负责人。 本院在审理原告张敬德与被告青岛键富投资有限公司劳动争议纠纷一案，原告张敬德于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛键富投资有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张敬德撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张敬德负担。 审判员  孙超 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理梁岩 书记员段晓敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2875号之一 申请执行人：成都润清源九川农业发展有限公司。住所地：四川省成都市天府新区籍田镇蔡堰村**。 法定代表人：郭玉宁。 被执行人：邓仁权，男，1963年3月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：成都市静牌家具有限公司。住所地：四川省成都市天府新区永兴街道长安街。 法定代表人：邓仁权。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2020）成仲案字第726号裁决书，受理成都润清源九川农业发展有限公司申请执行邓仁权、成都市静牌家具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。立案执行标的42123032元及利息。执行中，于2020年12月21日作出（2020）川01执2875号执行裁定，查封被执行人邓仁权名下东风牌（车牌号：川ＡＤ××××）、现代牌（车牌号：川ＡＫ××××）汽车。查封车辆未实际控制，不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统查询以及现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何开元 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  程 星
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2473号 原告：梁凤达，男，1963年12月13日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告梁凤达诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2426号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告梁凤达诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2426号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 赵洪发 书记员隋欣孜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初11234号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 被告：王**，男，1988年02月07日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告济南律联投资有限公司与被告王**追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 邱琦琦
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1609号原告：陶良峰，男，1965年9月14日生，汉族，技术员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡东县房屋征收与补偿中心，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**。法定代表人：肖存东，职务主任。委托诉讼代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。被告：闫增义，男，1975年3月25日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。第三人：周志昆，男，1969年7月22日生，汉族，工人，住黑龙江省安达市。原告陶良峰与被告鸡东县房屋征收与补偿中心、闫增义、第三人周志昆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶良峰、被告鸡东县房屋征收与补偿中心的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告闫增义、第三人周志昆经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陶良峰向本院提出诉讼请求：请求鸡东县房屋征收与补偿中心给付其与于娟在2011年9月14日签定的《房屋征收补偿与安置协议书》中所约定的附属物补偿款19000元。事实及理由：因为于娟（闫增义）在2011年10月10日非法获得新房屋产权证J××**，于娟模仿周志昆笔记书写假的买卖协议违法进行房屋转移登记，原告是该房屋实际所有权人。（2018）黑0321民初1867号判决书确认原告买卖协议有效，在该案庭审中周志昆提交的答辩状声称没有卖给于娟房屋，在（2019）黑0321民初2644号和（2019）黑0321民初633号案件的庭审中，于永祥承认于娟的买卖协议是假的，（2020）黑0321行初12号判决书确认鸡东房产局违法，所以在2011年9月14日被告与鸡东县房屋征收办公室签订的征收补偿与安置协议中所获得的财产权和房屋所有权应归原告所有。鸡东县房屋征收与补偿中心辩称，原告不是被征收房屋的所有权人，原告的诉讼请求没有法律依据，应驳回其诉讼请求。被告闫增义、第三人周志昆未答辩、未举证。本院经审查认定事实如下：陶良峰与周志昆于2010年5月1日签订《买房协议》，约定周志昆将自己名下产籍号为06886号的53.7平方米房屋一处，以16200元的价格出售给陶良峰。后周志昆交付了房屋，陶良峰未办理所有权转移登记。2011年8月26日，于娟向鸡东县房产管理处申请办理转移登记，并提交2010年8月2日其与周志昆房屋买卖契约。2011年10月10日于娟取得鸡东镇字第J××××号房屋所有权证。2011年8、9月间，该房屋列入鸡东县政府拆迁征收范围。2011年9月14日，鸡东县人民政府房屋征收办公室（其权利义务现归属于被告鸡东县房屋征收与补偿中心）与被征收人于娟签订《房屋征收补偿与安置协议书》一份，协议约定案涉房屋产权调换76.75平方米期房住宅一处，附属物作价与临时安置费、搬家费等合计20881元与期房面积差价款互抵后，另返还于娟差价款7881元。案涉房屋已因此次征收拆迁灭失。根据鸡东县房产管理处出具的《关于撤销于娟、于永祥房屋产权证明的决定函》，鸡东县不动产登记中心于2019年10月31日作出《不动产更正登记通知书》，对J××××号房屋所有权证予以更正登记，撤销原登记，恢复原产权人。2019年11月1日不动产登记中心将《不动产更正登记通知》邮寄给于娟父亲于永祥。2019年12月24日发布《不动产更正登记公告》。鸡东县人民法院于2020年8月28日判决鸡东县不动产登记中心（原鸡东县房产管理处）为于娟登记颁发的鸡东镇字第J××××号房屋所有权证行政行为违法，该判决已生效。以上事实，有原告和鸡东县房屋征收与补偿中心当庭陈述、原告提交的证据周志昆房屋所有权表（照号06886）、于娟名下房照和于娟与鸡东县人民政府房屋征收办公室2011年9月14日签订的《房屋征收与补偿安置协议书》、（2018）黑0321民初1867号判决书、（2020）黑0321行初12号判决书在卷佐证。原告所举证据五2018年8月20日周志昆《答辩状》，系周志昆在本院另案中所提交，因陶良峰欲以该证据证实的问题与其诉讼请求没有关联性，本院不予采信。原告未就其所称被告闫增义与于娟的夫妻关系提供相应的证据。本院认为，因于娟在2011年10月10日取得案涉房屋所有权证，而在2011年9月14日于娟就与鸡东县人民政府房屋征收办公室就案涉房屋签订了《房屋征收补偿与安置协议书》，故签订该协议时案涉房屋物权仍归周志昆所有，于娟的行为属于无权处分行为。且在鸡东县不动产登记中心对案涉房屋所有权登记予以更正，撤销原登记，恢复原产权人（周志昆）后，无证据表明周志昆对于娟的无权处分行为进行了追认，并将其所追认的合同权利再转让给陶良峰。根据现有证据，陶良峰仅是其与周志昆房屋买卖合同的相对人，对案涉房屋不享有物权，不具有物权所有人的法律地位，故其请求代位行使于娟在《房屋征收补偿与安置协议书》中所设立的合同权利（补偿费给付请求权），没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回陶良峰的诉讼请求。案件受理费减半收取计138元，由陶良峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马慧二〇二〇年十二月十八日法官助理申鹏书记员闫海舰
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初4096号原告：六盘水市誉城物业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区民生路**(汇金大厦**)，统一社会信用代码：9152020105503905XN。法定代表人：龚敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋菊，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201411231479。委托诉讼代理人：梅健，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201610837874。被告：张凤琴，女，1981年12月2日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：宋家云（系被告张凤琴之夫），1981年3月8日出生，汉族。原告六盘水市誉诚物业管理有限公司与被告张凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水市誉诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋菊、梅健，被告张凤琴及其委托诉讼代理人宋家云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水市誉诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业费4418元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2014年5月9日至今一直负责汇金大厦小区物业服务，合同约定物业服务费1.2元/平方米，被告也一直享受着原告提供的服务。被告自2018年1月至2020年6月拖欠原告物业费29个月共计4418元。在此期间原告多次向被告发出催缴物业费通知，被告均不予理会。原告为了维护其合法权益特向人民法院提起诉讼，请支持诉求为谢。被告张凤琴辩称，小区消防不完善，且我家是停水状态。我家屋顶漏水、开裂，我们多次向物业反应都没有得到处理，且我们要求物业给我们之前向他们反应此情况的记录，物业公司拒不提供。我们所有户主在拿钥匙交房时，物业公司违反规定收取我们每人500元的电梯使用费，这是违反国家法律规定的，物业公司当时说不交就不给钥匙。我家附近有一条污水沟，到夏天污染严重，导致业主出行不便，停车没有管理好，要送孩子上学，车辆被堵住，造成不便。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的被告张凤琴的身份证复印件，《六盘水誉诚物业服务协议书》各一份，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对被告张凤琴提交的照片23张，因未提交其他证据予以佐证原告未尽到物业管理责任，故对该组证据的关联性不予确认；2.对被告张凤琴提交的收款收据复印件一张，因与本案无关，如原告违规收取费用，被告可另案主张权利，故对该份证据的关联性不予确认；3.对被告张凤琴提交的照片两张，不能证明房屋开裂漏水是因原告管理不善所造成，故对该组证据的关联性不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，原告六盘水市誉城物业管理有限公司作为协议甲方与被告张凤琴作为协议乙方签订了《六盘水誉诚物业服务协议书》一份，协议约定原告为被告所居住的汇金大厦小区提供物业服务，物业管理费用按照业主购买房屋的建筑面积予以收取，在2015年12月23日至甲方服务年限的时段内，甲乙双方认可本小区的物业管理费暂定为1.2元/平方米/月。因被告张凤琴未向原告交纳2018年1月22日至2020年6月30日期间的物业管理费，经原告催要未果，故诉至本院。另查明，被告张凤琴在汇金大厦的房屋建筑面积为126.95平方米。本院认为，原告六盘水市誉城物业管理有限公司与被告张凤琴于2015年12月23日签订的《六盘水誉诚物业服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。原告已实际为汇金大厦小区提供了物业管理服务，被告作为该小区内房屋的业主，应按协议约定缴纳物业管理费。被告张凤琴对其自2018年1月22日起未交纳物业管理费的事实不持异议，故按被告的房屋建筑面积126.95平方米，物业管理费1.2元/平方米/月计算，被告应向原告支付2018年1月22日至2020年6月30日的物业管理费为4418元（126.95平方米×1.2元/平方米×29个月），故对原告主张被告支付物业费4418元的诉讼请求，本院予以支持。对被告张凤琴辩称因原告管理管理不善而拒绝支付物业费的抗辩理由，因被告未提交充分证据予以证明，故对被告的该辩称理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张凤琴于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水市誉城物业管理有限公司物业管理费4418元（物业管理费自2018年1月22日计算至2020年6月30日）；如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张凤琴负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  薛廷芳人民陪审员  王友英二〇二〇年十二月一日书 记 员  邵莉婷
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3510号原告：李小刚，男，1991年2月21日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：章奔，贵州知予律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州省城塑房地产开发有限责任公司，住所贵州省安顺市平坝区安平办事处平黎A线北侧。统一社会信用代码915204210630732231。法定代表人：周薇,公司经理。原告李小刚与被告贵州省城塑房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告李小刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告在欠付的工程款范围内向原告支付剩余的工程款4472858.94元；2、判决被告自竣工验收完毕之日起向原告支付工程款欠付期间的利息，直到支付完毕之日止；……。事实与理由：2013年10月20日,贵州省城塑房地产开发有限责任公司(以下简称城塑集团)因为平坝堡墅项目将工程发包给贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司(以下简称建工集团)，2016年5月15日原告作为实际施工人进入该项目施工，2018年6月3日,原告所施工的工程全部竣工验收完毕,经了解被告作为业主一直拖欠建工集团工程款未予以支付，根据建工司法解释第二十四的规定，故提起诉讼。本案在审理过程中，被告以书面答辩提出：本案原告与贵州省建工集团第七建筑工程有限公司之间的合同仲裁条款效力，于2020年6月28日经安顺市中级人民法院（2020）黔04民辖终15号民事裁定确认，本案存在管辖问题和合同相对性问题障碍。经审查，本案原告李小刚曾于2020年3月5日以同一基础法律事实诉至本院，请求：判决贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司向其支付工程欠款350万元；判决贵州省城塑房地产开发有限责任公司在所欠付的工程款范围内承担连带支付责任；……。前案在审理中，因该案二被告就管辖提出异议并上诉至安顺市中级人民法院，经二审裁定认为李小刚与贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》属双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，且该合同第十六条约定争议的解决方式为向贵阳市仲裁委员会申请仲裁，且无相关证据证明该仲裁协议无效，故支持上诉理由。本院并据此裁定驳回李小刚的起诉。本院认为，本案原告李小刚基于与前案相同的基础法律事实单独起诉城塑公司，同样需审查纠纷应否由法院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》虽规定实际施工人可以起诉发包人，但前提条件仍是针对属于人民法院受理范围的纠纷的审理。本案的基础法律关系是建设工程施工合同纠纷，基础法律事实是城塑集团公司就平坝堡墅项目与贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司签订的《建设工程施工合同》，及原告与贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》，案件如要正常审理都绕不开这两份合同当事人的约定与履约情况的事实查明。而根据前案经中级法院终审裁定审查的结果，已认定劳务分包合同当事人就争议解决的方式约定有仲裁条款且合法有效。本案原告越过与七公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》，以规避分包合同中的仲裁约定，继而依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》的规定起诉城塑集团公司，实为无源之水，同样不符合人民法院受理案件的范围。故本案所涉纠纷不应由人民法院受理。同时，原告李小刚经前案已明知争议需通过仲裁途径解决，仍另行单独起诉前案部分当事人并变向隐瞒基本事实，为实现本人利益而不诚信诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，更有悖社会主义核心价值观，不但浪费国家诉讼资源，且增加其他当事人诉累，对其不诚信和自利行为本院予以否定性评价。综合上述理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十四条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李小刚的起诉。预交的案件受理费22669元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  肖树平二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴 倩
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3607号 原告：朱厚香，女，生于1951年8月7日，汉族，户籍地址四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡威，宣汉县桃花法律服务所法律工作者。 被告：陈军，男，生于1986年10月14日，汉族，户籍地址四川省宣汉县。 本院在审理原告朱厚香与被告陈军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年12月17日立案后于同日向原告朱厚香送达了交纳诉讼费通知书，原告朱厚香在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告朱厚香在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告朱厚香自动撤诉处理。 审判员  彭良杉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邓 东
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢52号 申请执行人：李泽南，男，1999年8月1日出生，住广西兴安县。 被执行人：李建勇，男，1976年6月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人李泽南与被执行人李建勇民间借贷纠纷一案，因被执行人李建勇未履行（2017）桂0325民初1791号民事判决书确定的义务，李泽南申请强制执行。本院依法立案执行后，向李建勇发出执行通知书、报告财产令，责令李建勇向李泽南偿还借款本金374000元，并负担案件受理费3650元，财产保全费2520元，申请执行费5510元，但李建勇仍未履行。本院冻结了李建勇所有的银行账户，并已限制被执行人李建勇的高消费及其他有关消费。 另查明，被执行人李建勇名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 因申请执行人李泽南无法联系，经合议庭评议，对本案以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  梁冬梅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9921号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：吴敏刚，男，1981年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。关于北京古与今管理咨询有限公司与吴敏刚民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初17026号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求吴敏刚偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.5835万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人吴敏刚送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人吴敏刚名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人吴敏刚名下有房产、车辆、股权、债券等；已将吴敏刚纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人吴敏刚无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人吴敏刚有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初6175号 原告：李旭艳。 被告：刘学强。 原告李旭艳与被告刘学强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭艳到庭参加诉讼，被告刘学强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李旭艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘学强偿还酒店用品转让费30000元及利息；2.诉讼费用由被告刘学强承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2020年6月21日，刘学强从李旭艳处转让酒店用品一套，刘学强仅支付部分费用，尚有30000元未付。刘学强为李旭艳出具欠条一份，约定于2020年6月25日付清。但刘学强并未按约履行，经催要未果。 被告刘学强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，李旭艳按照每年租金十万元承租坊子区龙山路90号综合办公楼的房屋至2021年4月1日，已缴纳租金至2020年10月1日。后原告将该房屋装修用于酒店经营，于2020年6月21日与刘学强达成约定，将该酒店转给刘学强继续承包经营，将酒店装修及部分酒店用品及已缴纳的剩余租金共同作价65000元。刘学强支付给原告35000元，剩余30000元未付，给原告出具欠条一张，承诺于2020年6月25日前付清。 以上事实，有当事人陈述、《房地产租赁合同》《房地产租赁契约》《欠条》等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方均应诚信履行。被告欠原告转让款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付该欠款，符合法律规定，本院予以支持。刘学强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利，依法应当缺席判决。原告放弃利息诉求，系对其诉讼权利的合法处分，依法应当予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘学强于本判决生效之日起十日内支付原告李旭艳租金及酒店用品转让款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘学强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘怀涛 二〇二〇年十二月十九日 书记员代 国 庆
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执恢427号之一申请执行人：上海成安勋奇投资管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91310116342211617T，住所地上海市。执行事务合伙人：江苏成安股权投资基金管理有限公司。被执行人：扬州利飞塑化有限公司，组织机构代码68051615-7，住所地扬州市广陵区。法定代表人：蔡小燕。被执行人：戴飞，男，1969年6月28日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王娟，女，1974年6月2日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州志成无纺布有限公司，组织机构代码74067236-3，住所地扬州市。法定代表人：戴继才。关于申请执行人上海成安勋奇投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人扬州利飞塑化有限公司、戴飞、王娟、扬州志成无纺布有限公司金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第063号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决，扬州利飞塑化有限公司应向中信银行股份有限公司扬州分行返还借款本金3000000元，支付逾期还款罚息（以3000000元为基数，2013年12月18日至上述裁决书确定的还款之日，按年利率7.52%加收50%计算）；扬州利飞塑化有限公司应向中信银行股份有限公司扬州分行支付律师服务费70000元；扬州利飞塑化有限公司未能履行付款义务的，中信银行股份有限公司扬州分行有权以戴飞、王娟抵押的坐落于本市广陵区曲江街道施井村石桥组，编号为扬房他证广字第××号房屋所有权证书项下房地产优先受偿；戴飞对扬州利飞塑化有限公司上述还款义务承担连带清偿义务；扬州志成无纺布有限公司在上述主债权最高额度240万元范围内承担连带清偿责任；扬州利飞塑化有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；扬州利飞塑化有限公司负担仲裁费用26230元、保全费用5000元、公告费用460元，戴飞、王娟、扬州志成无纺布有限公司对上述费用承担连带给付义务。因被执行人未履行上述法定义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月30日立案执行。执行过程中，本院拍卖了被执行人戴飞、王娟抵押的坐落于本市××区××街道××组，编号为扬房他证广字第××号房屋，拍卖成交价2220000元人民币。因暂不具备发放条件，申请执行人也同意待具备发放条件时，再发放案款。本院于2019年3月20日查封了被执行人戴飞、王娟名下位于本市××号（广陵世家）22幢906室（不动产证号：广字2013029590）不动产，但上述不动产有大额抵押，本院另案处置中。另，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除暂不具备发放条件的2220000元拍卖款和另案处置的不动产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 敏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5009号之一申请执行人：中国银行股份有限公司济南泉城支行，住所地住济南市市中区历阳大街**。统一社会信用代码：91370100745691926L。负责人：张军青，行长。被执行人：卢念春，男，1963年2月4日出生，汉族，住济南市历城区。中国银行股份有限公司济南泉城支行与卢念春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2726号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告卢念春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行欠款本金80533元；二、被告卢念春于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行以上述80533元欠款本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）。因卢念春未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人卢念春名下银行账户存款2341.6元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人卢念春发出限制消费令，限制被执行人卢念春高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国银行股份有限公司济南泉城支行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十日书记员  徐 进
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5506号原告：徐晨，女，1993年8月23日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：许梓君，江苏德儒律师事务所律师。被告：丁丽，女，1978年3月12日生，汉族，住常州市武进区。原告徐晨诉被告丁丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，适用简易程序，后裁定转为普通程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐晨及其委托诉讼代理人许梓君到庭参加诉讼，被告丁丽经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐晨向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金49500元并支付利息（90000元的利息自2020年5月5日至6月3日，49500元的利息自2020年6月4日至付清之日，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月4日向原告借款90000元，并出具借条，约定月息2分，2020年6月3日归还借款。借款期限届满，被告仅还款40500元，剩余借款及利息未归还。原告为了维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告丁丽在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：被告于2020年5月4日向原告借款90000元，并出具借条，约定月息2分，还款日期为2020年6月3日。被告于2020年5月8日还款13500元、15日还款13500元、22日还款8000元、23日还款5500元，剩余借款及利息未归还。以上事实，有原告提供的借条、转账记录和原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。关于借款本金，原告提供了借条和收条，用以证明原、被告之间的借贷关系成立，本院对此予以确认。原告诉请的利息应按照最高院关于民间借贷司法解释的最新规定执行，经查询，2020年5月4日合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。被告丁丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐晨本金49500元并支付利息（90000元的利息自2020年5月5日至5月23日，49500元的利息自2020年5月24日至付清之日，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算）。案件受理费2188元，保全费1020元，公告费600元，合计3808元，由被告丁丽负担。此款原告徐晨已预交，由被告丁丽于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告徐晨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  汪丽英人民陪审员  蒋春仙人民陪审员  颜爱英二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  朱 虹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙琦，男，1977年3月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：魏佳，女，1980年12月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。(系社区推荐)。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺伟达物业管理有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区铁路**路****。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。再审申请人孙琦因与被申请人抚顺伟达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终1526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙琦申请再审称，一、二审认定事实不清，再审申请人提交的社区证明是要证明被申请人以违法手段迫使再审申请人同意向被申请人交纳私自违法提高物业费，被申请人提交的社区证明是为了证明提供物业管理改善园区照明，两份证明并无矛盾冲突，证明目的不同。二审法院论述被申请人提供的物业服务存在瑕疵，服务不到位的情况就应当改判。综上，再审申请人的再审理由符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形，请求1、撤销二审判决；2、依法改判被申请人退还再审申请人2853.1元或发回重审；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。依据法律规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上,孙琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回孙琦的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十二月三十日法官助理王晓曦书记员韩笑
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初6379号原告：李德成，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李碧岩，男，1975年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：高青云，女，1975年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告李德成与被告李碧岩、高青云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李德成和被告李碧岩到庭参加诉讼，被告高青云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德成向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告￥8840元及利息(自起诉之日至还款之日)；2.被告承担本案的一切费用。事实与理由：二被告李碧岩、高青云于2018年9月2日从原告仓库拉走白酒共计68件以及其它物品，被告向原告出具2张欠条合计8840元，二被告至今没有支付，原告多次向被告要求清算此款，均遭被告拒绝，原告为了维护自身的合法权益,具状起诉，望判如所请。被告李碧岩辩称：原被告之间是合伙关系，原告是负责记账的，被告负责销售，被告从仓库拉的都是自己的货，签单子是为了方便记账，签字时“钱未付”没写，是原告后期自行添加的。被告不少原告钱，反而原告还少我钱，双方合伙还没有结算。被告高青云未到庭应诉答辩。经审理查明,2018年9月2日，被告李碧岩（又名李六）从原告仓库拉走白酒34件、其妻子高青云拉走34件，共计68件以及其它物品，白酒每件130元，两被告在李德成书写《客户交易统计表》上签字确认，原告多次向被告要求清算此款，以致成诉。另查，2018年11月10日，原、被告因债务问题发生纠纷，原告将被告李碧岩打成轻伤一级。2019年2月26日，李德成赔偿李碧岩90000元（其中包含李碧岩的20000元保证金）。再查，2020年5月26日，本院作出的(2020)皖1323民初1407号的判决书已查明：2017年8月谢胜武、李德成及李碧岩合伙经营“北京革命小酒”，谢胜武、李碧岩分别出资20000元，交给李德成，由李德成和其妻子高彩凤到北京签订代理合同，三方合作至2018年9月，由于经营不善而散伙。本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”的规定，本案中，原告提供的《客户交易统计表》，仅是原、被告在经营期间提货销售的统计凭证，即不是欠条、也不是借条或债权凭证，仅能作为合伙期间被告从仓库里提货销售的凭据，不能作为被告欠款的依据，且这类《客户交易统计表》在合伙经营期间使用很多，均保存在原告手中。同时，原告提供的其他证据，亦不能证明原、被告在散伙后已对合伙经营期间的债权债务进行清算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告李德成的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李德成负担。本判决为终审判决。审判员  李娟二〇二〇年十二月三十一日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2915号之一 申请执行人：徐修龙，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：牛和海，男，1962年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市区。 法定代表人：裴传奇，该公司经理。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。 法定代表人：周海瑞，董事长。 申请执行人徐修龙与被执行人牛和海、中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司、中城投集团第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款399500元及利息（自2020年4月27日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费7293元，本案执行费6002元。 执行中,本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施： 1、经总对总网络查询，发现被执行人银行存款均已被多次冻结，未发现被执行人有互联网银行存款、证券等财产信息。经关联案件查询，发现被执行人在多地法院作为被执行人的案件较多。 2、经线下查询，发现被执行人牛和海房产已被多次查封，未发现被执行人有可供执行的不动产。 3、本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院未能查询到被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未提供可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 龙 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 孙义松
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终3196号上诉人（原审被告）：侯群安，男，汉族，1968年8月19日出生，住河南省许昌县。被上诉人（原审原告）：黄耀杰，男，汉族，1978年10月25日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：付新占，河南新莲律师事务所律师。原审被告：侯小宁，男，汉族，1979年10月20日出生，住河南省许昌县。上诉人侯群安因与被上诉人黄耀杰、原审被告侯小宁民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003民初2656号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，一审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003民初2656号民事判决；二、发回河南省许昌市建安区人民法院重审。二审案件受理费2720元退回上诉人侯群安。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年十二月三十日书记员  柴妍冰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执恢153号申请执行人：杨淑华，女，1965年4月17日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。被执行人：韩庆华，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住山东省单县。本院在执行申请执行人杨淑华与被执行人韩庆华租赁合同纠纷一案中，山东省单县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）鲁1722民初1872号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款12125.00元及相应利息。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年7月15日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年7月15日作出（2020）鲁1722执恢153号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年7月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年12月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初1872号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年十二月二十九日书记员  董国杰
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181民初2864号 原告：熊俊芳，女，汉族，1952年4月22日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅文康，四川双荣律师事务所律师。 被告：李华，男，汉族，1971年9月3日出生，住四川省峨眉山市。 被告：程玉梅，女，汉族，1973年12月28日出生，住四川省峨眉山市。 被告：林建，男，汉族，1983年6月19日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山市祥鹏汽车运输有限公司，住所：眉山市东坡区定州东路**兰溪花园****。 法定代表人：夏航。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司，，住所：丹棱县丹棱镇人民路** 负责人：郭开明，系公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所，住所：成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******13、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，系公司经理。 原告熊俊芳与被告李华、程玉梅、林建、眉山市祥鹏汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告熊俊芳于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊俊芳提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊俊芳撤诉。 案件受理费依法减半收取50元，由原告熊俊芳负担。 审判员  赵锦娟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何 杨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6426号 原告：何开群，女，汉族，1964年2月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：代忠席，男，汉族，1968年10月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 二原告共同委托诉讼代理人(特别授权)：陈兰，四川广略律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。 被告：遂宁市翔宇房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区东平中路**翔宇桂苑**第****,统一社会信用代码91510903752335153G。 法定代表人：周旭。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘刚。 委托诉讼代理人：闵远福。 原告何开群、代忠席与被告遂宁市翔宇房地产开发有限公司（以下简称翔宇房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人陈兰，被告的特别授权委托诉讼代理人刘刚、委托诉讼代理人闵远福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告退还代收取的专项维修基金8113元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是房屋拆迁安置关系，双方签订了《拆迁安置补偿协议书》，对拆迁安置有关情况予以约定。被告向原告代收取办理产权证的契税和大修基金等相关费用。原告的契税在办理产权时又由原告向房管局重新支付，另外被告代收的大修基金并未向房屋主管部门移交。原告向被告退还代收取的大修基金，被告至今未解决。为维护原告的合法权益，特诉至本院。现原告申请撤回要求被告翔宇房地产公司退还所代收取的专项维修基金的诉讼请求。 本院认为，原告自愿申请撤诉对原告的诉讼请求，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告何开群、代忠席撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告何开群、代忠席负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年十二月十日 书记员  周芳羽