西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初2499号原告：刘正正，男，1988年1月17日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。委托诉讼代理人：肖瑶，陕西恒邦律师事务所律师。被告：杨**，男，1979年1月28日出生，汉族，户籍地陕西省合阳县，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市**，统一社会信用代码916101039941332049。负责人：桂文东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告刘正正与被告杨**、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正正委托诉讼代理人肖瑶、被告杨**、被告人保财险西安分公司委托诉讼代理人王岩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正正向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费62780.11元、营养费1500元、住院伙食补助费3100元、后续治疗费4000元、护理费5140元、误工费19040元、交通费1000元、鉴定费1728元、施救费200元、电动车损失费3800元，共计82750.09元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年11月3日18时50分许，杨**驾驶车辆，与由西向东刘正正驾驶的二轮电动车相撞，致二轮电动车驾驶人刘正正受伤，两车受损，造成交通事故。原告受伤后，被送往西安市高陵区医院、解放军第四军医大学唐都医院紧急救治，后转院至长安医院住院治疗，诊断病情为：中型颅脑损伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右枕骨骨折、右枕部头皮血肿、寰枢关节损伤、颈部软组织损伤、右尺骨鹰嘴撕脱性骨折、全身多处软组织损伤，为此住院31天，于2019年12月4日出院。后经西安市公安局高陵分局交通警察大队认定，被告杨**负事故主要责任，原告刘正正负事故次要责任。经调查，肇事车辆系陕AXXX**小型轿车，并投保了中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的交强险及商业险，事故均发生在保险期间内。根据司法鉴定中心鉴定意见原告后续治疗费为4000元，误工期160天，护理期限为50天，营养期50天。综上所述，被告的行为严重侵害了原告合法权益，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告杨**辩称，交通事故属实，对事故责任划分无异议，事发后，我向原告垫付了医疗费14000元。被告人保财险西安分公司辩称，交通事故属实，对事故责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三责险50万元，并且有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。医疗费应扣除10%非医保用药，原告驾驶电动车未佩戴头盔，没有驾照，应按照侵权责任法承担赔偿责任。事发后，我公司向原告垫付了医疗费7000元。经审理查明，2019年11月3日18时50分，杨**驾驶陕AXXX**沿XX城XX路XX号路（XX城XX路南十字）时，与由西向东刘正正驾驶的二轮电动车相撞，致刘正正受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后原告刘正正被送往西安市高陵区医院、第四军医大学唐都医院紧急救治，后转院至长安医院住院治疗30天，经诊断为：1.中型颅脑损伤①脑挫伤；②创伤性蛛网膜下腔出血；③右枕骨骨折；④右枕部头皮血肿；2.寰枢关节损伤；3.颈部软组织损伤；4.右尺骨鹰嘴撕脱性骨折；5.全身多处软组织损伤。2019年12月5日，西安市公安局高陵分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨**负事故主要责任，刘正正负事故次要责任。陕AXXX**小型轿车所有人为杨**，该车在人保财险西安分公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期内。另查明，事故发生后，人保财险西安分公司向原告刘正正垫付了医疗费7000元。陕西正义司法鉴定中心于2020年9月29日作出[2020]临鉴字第1274号司法鉴定意见书，原告刘正正的后续治疗费约需4000元，误工期限为160天，护理期限为50天，营养期限为50日。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、诊断证明书、门诊病历、住院病案、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨**驾驶机动车与原告刘正正驾驶非机动车发生交通事故，致原告刘正正受伤，西安市公安局高陵分局交通警察大队依职权作出交通事故认定书，认定被告杨**负事故主要责任，原告刘正正负事故次要责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。关于原告刘正正在本案事故中产生的合理损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张62780.11元，根据原告提供的医疗费发票，本院认定为62570.11元，对于原告主张的2020年9月3日西安市中心医院检查费210元，因原告未提供相关证据证明与本案的关联性，故本院不予认可，被告辩称应扣除10%的非医保费用，但未提供相关证据佐证，本院不予采信；2、营养费，原告主张30元/天×50天=1500元，被告认可，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告主张100元/天×31天=3100元，被告辩称应按80元/天计算31天，结合当地生活消费水平，本院认定为80元/天×31天=2480元；4、后续治疗费，原告主张4000元，被告不予认可，根据司法鉴定意见，本院认定为4000元；5、护理费，原告主张102.8元/天×50天=5140元，被告辩称应按100元/天计算50天，结合原告伤情及住院治疗情况，本院认定为100元/天×50天=5000元；6、误工费，原告主张119元/天×160天=19040元，被告辩称应按100元/天计算160天，因原告未提供充分证据证明其误工损失，结合原告伤情，本院认定为100元/天×160天=16000元；7、交通费，原告主张1000元，结合原告就医治疗情况，本院酌定620元；8、鉴定费，原告主张1728元，本院予以支持；9、生活用品费，原告主张600元，被告不予认可，原告该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；10、施救费，原告主张200元，本院予以支持；11、电动车损失费，原告主张3800元，被告不予认可，因事故确造成原告驾驶的二轮电动车受损，本院酌定为1800元。综上，原告刘正正因本次交通事故造成的各项损失合计94170.11元。本起交通事故发生在保险期间，人保财险西安分公司作为陕AXXX**车辆交强险及商业三者险的保险人，应当首先在交强险限额范围内予以赔偿，人保财险西安分公司已在交强险医疗费限额内垫付7000元，还应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费3000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计21620元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告施救费、电动车损失费共计2000元；因本案系被告杨**驾驶机动车与原告刘正正驾驶非机动车之间发生的交通事故，对于交强险赔偿限额外的损失应由被告杨**承担90%的赔偿责任，人保财险西安分公司作为保险人，应在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计54495.1元；被告杨**应向原告支付鉴定费1555.2元。被告杨**辩称其向原告刘正正垫付了医疗费14000元，但原告仅认可被告杨**垫付医疗费7000元，被告杨**亦未提供相关证据予以佐证，故对其辩称意见不予采信，扣除其应向原告支付的鉴定费1555.2元，人保财险西安分公司应在付款时将杨**垫付的5444.8元扣除并直接支付给杨**。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告刘正正医疗费3000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘正正误工费、护理费、交通费共计21620元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘正正施救费、电动车损失费共计2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告刘正正医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计54495.1元（其中向原告刘正正支付49050.3元，向被告杨**支付5444.8元）；三、驳回原告刘正正其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计414元，由原告刘正正负担41元，被告杨**负担373元（原告已预交828元，本院退付其414元，被告杨**在履行判决义务时给付原告373元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李东波二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 萌1