云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初5227号原告：许军，男，1980年11月9日生，汉族，云南省双柏县人，中专文化，个体工商户，住双柏县，现住楚雄市。委托诉讼代理人：姚光勇，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：余海金，男，1977年8月21日生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，建筑业，住牟定县，现住楚雄市。被告：张培梅，女，1984年11月1日生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，餐饮服务业，现住楚雄市。原告许军与被告余海金、张培梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许军及其委托诉讼代理人姚光勇，被告余海金到庭参加诉讼。被告张培梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许军向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带偿还原告借款435208.50元并支付资金占用费47328.90元（2020年7月24日到10月25日期间的银行利息）；自2020年10月26日至本息全部清偿完全毕的利息继续计算；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年5月中旬，被告余海金称自己的四川亲戚老表陈学华在姚安中信公司七标处做项目经理，现手头上有大约70000000元的土石方开挖工程，此工程大约有15000000元的毛利润，只需要1000000元的启动资金整个工程就可以干下去，余海金称其目前没有钱垫，要求原告出资一起做。2020年6月2日，原告与被告余海金和陈学华签订了《工程施工合作协议书》。协议签订后，被告余海金要求原告先后5次向其转账合计670000元，为其垫付各种开支费用5208.50元。此后，因项目迟迟未动工，原告多次向被告确认动工日期，但被告均以各种理由搪塞。原告赶到姚安中信公司七标处项目工地，却被七标处项目负责人告知（该项目总承包方）此项目指挥中心确认没有陈学华、余海金等人，项目均为别人施工并且已经接近完工。2020年7月15日，原告要求被告余海金对工程事宜作出明确答复，被告余海金向原告出具了《建设项目资金用途借款诺承书》，承诺其合计借到原告670000元用于楚大路七标段路基建设项目开工进场前的开销，在2020年7月23日进场前仍未能给原告提供真实项目主合同、施工图纸、开工许可证，将立即归还原告全部借款，并从借款之日起以农行贷款利息10个倍赔偿原告资金占用费违约金并承担相关经济及法律责任。2020年7月24日，被告余海金再次向原告出具《还款保证书》，承诺十五日内偿还原告借款。经原告催要，被告分别于2020年9月24日、10月12日、10月22日、10月23日共计归还原告借款240000元，尚余435208.5元。经原告多次催要，被告仍无还款意向。现提起诉讼，请依法判处。被告余海金辩称，差欠原告借款本金430000元是认可的，如果原告不愿意把办公用品搬回，则原告垫付的4738.5元费用被告也是认可的，其余费用不予认可。被告也是受害者，姚安的项目是被告表哥介绍的，当时说项目需要1000000元就可以启动，但是至今没有启动。原告拿给被告的钱被告一定如数归还，但是目前没有能力归还，除非差欠被告款项的案外人立马归还被告。被告妻子患有疾病，之前原告找到被告妻子，导致被告妻子疾病复发。被告妻子并不清楚这个事情，也不应当由其承担责任。被告张培梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告许军为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.原告许军、被告余海金身份证复印件各1份；2.房屋信息查询摘抄表；3.工程施工合作协议书；4.借条4份；5.转账截屏4份；6.中国建设银行单位客户专用回单；7.中国建设银行个人活期账户交易明细；8.楚大路七标段施工进场之前开销项目成本日记账；9.建设项目资金用途借款承诺书；10.还款保证书。被告余海金针对其辩解未向本院提交证据。被告张培梅未到庭质证亦未向本院提交证据。本院认为，原告许军提交的证据1证明了原、被告的主体资格，本院予以采信；证据2证明二被告在楚雄有固定住所的事实，本院予以采信；证据3证明原告许军与被告余海金曾准备合伙做工程的事实，本院予以采信；证据4、5、6、7证明被告余海金向原告许军借款670000元，原告许军通过微信和银行转账的方式向被告余海金交付670000元的事实，本院予以采信；证据8、9、10证明被告余海金对其向原告许军借款670000元及原告许军支付办公家具费用4738.5元的事实予以确认并承诺从借款之日起支付资金占用费，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月2日，陈学华（甲方）与余海金、许军（乙方）签订《工程施工合作协议书》，约定由余海金、许军承包由陈学华与业主方签订的七标主合同项目下的基础工程的施工，工程地点位于云南省楚雄彝族自治州姚安县大河口线。2020年5月27日，原告许军向被告余海金微信转账5000元。2020年5月29日，被告余海金向原告许军出具《借条》，载明内容为：今借到许军现金人民币5000元。2020年6月6日，被告余海金向原告许军出具《借条》，载明内容为：今借到许军现金人民币15000元。同日，原告许军通过其中国建设银行账户（账号：62×××72）向被告余海金中国建设银行账户（账号：62×××48）转账15000元。2020年6月12日，被告余海金向原告许军出具《借条》，载明内容为：今借到许军现金人民币500000元。同日，原告许军通过其中国建设银行账户（账号：62×××72）向被告余海金中国建设银行账户（账号：62×××48）转账500000元，被告余海金在《客户回单》上注明“以收到款”并签名。2020年6月13日，被告余海金向原告许军出具《借条》，载明内容为：今借到许军现金人民币50000元。同日，原告许军通过其中国建设银行账户（账号：62×××72）向被告余海金中国建设银行账户（账号：62×××48）转账50000元。2020年7月15日，被告余海金向原告许军出具《借条》，载明内容为：今借到许军现金人民币100000元。同日，原告许军通过其中国建设银行账户（账号：62×××72）向被告余海金中国建设银行账户（账号：62×××48）转账100000元。2020年7月15日，被告余海金出具《建设项目资金用途借款承诺书》，载明主要内容为：“本人余海金承诺：1、本人余海金于2020年7月15日前合计借到许军人民币67万元整用于楚大路七标段路基建设项目开工进场前的开销。……7、若以上项目最终结果不真实不合法、存在变相方式借款、非法集资或项目无法继续开展，或上述投资项目在2020年7月23日进场前仍未能给出借人许军提供真实项目主合同、施工图纸、开工许可证等材料，本人余海金将想办法立即归还许军全部借款，愿从借款之日起以农行贷款利息10个倍赔偿许军资金占用费违约金及承担相关经济及法律责任”。2020年7月24日，被告余海金向原告许军出具《还款保证书》，载明内容为：“本人余海金于2020年6月12日找许军入伙投资楚大路七标路基开挖建设项目工程及楚大路七标5条便道约20公里的建设工程。经本人余海金2020年7月23日晚再次对以上项目考察及确认，之前本人四川亲戚老表陈学华承诺所包下来让我进去一起干的以上项目工程均有问题。项目经理及项目指挥长均和老表陈学华说的姓名不一致，七标及八标的项目部都查无此人，项目均为别人在干。为了和老表陈学华一起做成以上项目，本人余海金找许军来入伙向许军借款67万元，找许军买办公家具费用合计4738.5元。其中近67万元已交给老表陈学华。借款之前本人余海金已对许军做出郑重承诺：项目一定属实，一定确保许军资金安全，如有任何问题，本人余海金所借的以上投资款从借款之日起按农行借款利率的十个倍偿还许军资金本金及资金占用费，及承担法律责任。如今因本人一时疏忽大意，造成了如此下场，本人余海金承诺：本人将想尽一切办法十五日内将以上所有款项全部追回偿还许军，及承担相关资金占用费并请求谅解。”同时，被告余海金在《还款保证书》尾部注明“以上内容为本人余海金内心真实表达，许军未对本人采取任何强迫、威胁利诱、欺骗等情况，本人特此说明”。原告许军在诉状中认可被告余海金分别于2020年9月24日、10月12日、10月22日、10月23日共计向其归还借款240000元。庭审中，原告许军对《还款保证书》确认的434738.5元以外的费用予以放弃，不再要求被告承担还款责任。本案争议焦点为：一、被告张培梅是否应对上述借款承担还款责任；二、原告许军主张的资金占用费如何计算；本院认为，原告许军提交的证据能够证明其与被告余海金之间存在借款合同关系且借款已实际交付，双方之间的借贷关系并未违反法律行政法规的强制性规定，本院予以确认。庭审中被告余海金认可其向原告许军借款670000元及原告许军已支付办公家具费用4738.5元，并表示愿意承担还款责任；同时，原告许军认可在出具《还款保证书》后被告余海金陆续归还240000元并自愿放弃除434738.5元之外的其余费用，本院对以上双方无异议的事实予以确认。综上，对原告许军要求被告余海金归还借款434738.5元的诉讼请求本院予以支持。针对争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告许军向被告余海金出借款项时被告张培梅未在借条上签字且事后亦未对该笔借款进行确认，原告许军亦不能提供证据证明被告余海金与被告张培梅将该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或有共同借款的合意，故其要求被告张培梅对该借款承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。关于争议焦点二，原告许军向被告余海金出借款项时双方未约定利息，但被告余海金在《建设项目资金用途借款承诺书》和《还款保证书》中承诺愿意从借款之日起按农行借款利率的十个倍偿还原告许军资金本金及资金占用费，故被告余海金应向原告许军支付资金占用费。因被告余海金于2020年9月24日、10月12日、10月22日和10月23日分四次共向原告许军还款240000元，故被告余海金支付资金占用费的时间自2020年10月24日起算。原、被告双方约定按农行借款利率的十倍计算资金占用费的约定已超出法律规定的上限，且原告许军未提交证据证明因被告余海金未按时还款给其造成的实际损失。庭审中，被告余海金请求对资金占用费的计算标准予以调整，原告许军同意按年利率4.35%的四倍计算资金占用费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，被告余海金应按一年期贷款市场报价利率的四倍向原告许军支付资金占用费。被告张培梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据，视为其自愿放弃法律所赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款、第二百四十一条之规定，判决如下：一、由被告余海金于判决生效后十五日内归还原告许军借款434738.5元，自2020年10月24日至款项付清之日止的资金占用费以实际欠款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；二、驳回原告许军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4269元（已减半收取），由原告许军负担423元（已交），由被告余海金负担3846元（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  吴京华二〇二〇年十二月十五日书记员  刘芮含