陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1444号 原告：陕西锦兴生物工程有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403710178022C。 法定代表人：邵振，该公司总经理。 被告：寇超，男，1987年11月5日出生，汉族，住周至县，公民身份号码：61012XXXXX********。 委托诉讼代理人：刘婷，陕西佑群律师事务所律师。 原告陕西锦兴生物工程有限公司(以下简称锦兴公司)与被告寇超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦兴公司的法定代表人邵振，被告寇超及其委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦兴公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款478272.40元；2.判决被告支付违约金270354.60元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年3月31日至2017年4月21日与被告开展业务关系，期间原告向被告发售价值2523880.40元的货物，其中回款1591000元，退货折价454608元，实际欠款478272.40元。原告多次向被告催款，被告以多种理由推拖不予回款，2017年4月21日原告停止向被告供货，并在2019年8月17日以短信形式告知被告退货必须在8月27日前发回公司，否则退货公司不予认可，损失由被告自行承担。根据双方签订的销售合同，被告亦应支付违约金270354.60元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，同时，原告保留对2015年、2017年至今所欠货款利息或违约金起诉的权利。 被告寇超辩称，原告曾安排其和另一位员工刘某某作为新疆的业务经理，共同推广原告生产的农药，在本案中缺乏共同诉讼参与人刘某某，将会导致案件事实无法查清，故其请求法庭依法追加刘某某为本案的共同被告。双方之间不属于买卖合同关系，对已售货物的款项应由原告直接向农药的购买者追索。无法回款的主要原因是原告生产的药物出现药害事故，其作为业务经理接到用户反映后，积极向原告反馈，但原告至今没有明确解决问题的方案，导致货款无法回收，且农药的购买者要求原告提供其所有生产和销售货物的相关证件，但原告至今未提供。双方未进行过系统的账务核对，故原告要求其支付货款478272.40元和违约金270354.60元没有事实依据。其将未销售的货物退还公司外，还存在部分货物依照原告的指令调往其他销售区域，且原告的起诉超过诉讼时效规定。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的2015年对账单、2016年销售统计明细表、2017年销售统计明细、外加工统计明细均有被告签字，且经被告质证对真实性均认可，故对该证据均予以认定；2018年5月9日、6月4日退货物明细表经质证，被告对其真实性认可，该证据系被告退货的统计，被告对该证据的证明目的不认可，但其未提供相应证据予以佐证，故对该证据予以认定；手机短信经被告质证对其真实性认可，故对真实性予以认定；销售合同经被告质证对其真实性不认可，但其未提供相应的证据予以佐证，且该合同中有其签字，故对该证据予以认定；财务明细表虽系原告自行制作，但能够与原告提供的其他证据相佐证，故予以认定；被告身份证真实、合法且与本案有关联，予以认定。被告提供的录音真实性无法核实，且经原告质证不认可，故不予认定；库尔勒伟烁农资农民专业合作社证明经原告质证对其真实性不认可，被告未提供其他证据予以佐证，故不予认定；证人方某某书面证言亦无其他证据相佐证，且证人无正当理由未到庭，故不予认定。 本院经审理认定事实如下：从2015年起，被告寇超开始销售原告锦兴公司的货物，2016年2月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合同》，原告授权被告为新疆区域大包业务销售经理，年任务为260万元，必须按月份填所需产品名称、规格及数量。乙方收到货后，若对质量、计量有异议，应在2日内通知甲方，否则视为无异议。货款结算方式、要求及违约责任约定：严格按照双方指定的价格结算；滚动付款，每次发货乙方应付给甲方货款50%以上。每次货到3日内无异议需在7日内将货款汇给甲方指定账户，每月实行回款考核，达不到回款指标，甲方有权停止发货，并加罚利息（1.5分），计息至达到回款率之日停息。乙方当年十二月三十一日不按时将全部货款交回公司，是甲乙双方永久性债权债务关系，甲方随时追究其法律责任。市场销售产生的其他费用由乙方自行承担。大包业务员发出的货物，无质量问题概不退货。合同期满后在同等条件下，乙方有优先续约权。2017年12月21日，原、被告就2015年、2016年的销售情况进行了确认，其中2015年的对账单中记载下欠192053.40元，被告在该对账单中注明“发货数字已核对”；2016年销售统计明细表中记载欠款439601元，被告在该明细表中亦注明“发货数字已核对”。2019年10月15日，双方又对2017年销售情况、截止到2018年5月11日的外加工情况进行了确认，其中2017年销售统计明细中记载欠款117840元，被告在该统计明细中注明“货物已收到”；外加工统计明细中记载欠款9040元，被告在该明细中注明“确认加工费”。 本院认为，本案的争议焦点为：1.本案原告起诉是否超过诉讼时效的规定，本案原、被告先后于2017年12月21日、2019年10月15日就销售货物、外加工情况进行对账，原告于2020年6月19日向本院提起诉讼，符合《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于诉讼时效的规定，故本案原告起诉符合诉讼时效的规定；2.原、被告之间系何种法律关系。被告认为双方系劳动关系，且签订了劳动合同，但其既未提供劳动合同，亦未提供其他证据予以佐证，双方签订的《销售合同》中约定“本着互惠互利、共同发展的原则，经双方充分协商，特订立本合同”，“市场销售产生的其他费用由乙方自行承担”，“滚动付款，每次发货乙方应付给甲方货款50%以上”，“大包业务员发出的货物，无质量问题概不退货”，“合同期满后在同等条件下，乙方有优先续约权”，从中可以看出，被告支付货款，原告提供货物，该约定符合买卖合同的法律关系特征，故原、被告之间应为买卖合同关系。此外，被告辩称其与刘某某一起负责新疆区域的销售，应追加刘某某为共同被告，对此，原告予以否认，被告未提供相应的证据，且其签字的2016年、2017年销售统计明细抬头均为其一人，签字亦系其一人，故对该辩解意见本院不予采纳。被告辩称原告的货物存在质量问题，出现药害事故，但其提供的证据不能予以证明，故对该辩解意见本院不予采纳。被告在原告提供的2015年对账单、2016年销售统计明细中签字“发货数字已核对”，在2017年销售统计明细中签字“货物已收到”，在庭审中辩称，其仅是对发货数字的对账，而非对发货价款的对账，该对账单、销售统计明细中均记载了品名、规格型号、单价、数量、运费、欠款，系完整的对账内容，能够由此认定被告下欠货款的具体金额，且被告当庭陈述销售价格由原告公司销售总监通过口头向其告知，即销售价格由原告确认，但其针对销售价格未提供相应的证据，不能证明与原告对账单、销售统计明细中的销售价格不一致。原告现依据被告签字的对账单、销售统计明细以及外加工统计明细起诉，依法有据，经核，扣除原告自认的被告回款及退货的金额，被告下欠原告货款478272.40元，故对原告要求被告支付货款478272.40元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求按照双方签订的《销售合同》第四条第二款规定计算违约金270354.60元的诉讼请求，原告在庭审过程中明确表示关于加罚利息的回款率不能确定，被告亦表示双方未具体约定回款率，故原告要求被告按照《销售合同》第四条第二款支付违约金，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告寇超于本判决生效之日起十五日内向原告陕西锦兴生物工程有限公司支付货款478272.40元。 二、驳回原告陕西锦兴生物工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5643元（原告已预交），由原告陕西锦兴生物工程有限公司负担2038元，由被告寇超负担3605元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1