秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初3755号 原告：李颖，女，汉族，1968年3月7日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：王兴奎，男，汉族，1950年12月6日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张大伟，河北君德风律师事务所律师。 原告李颖诉被告王兴奎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告李颖，被告王兴奎及其委托诉讼代理人张大伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失15000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年7月，原告所有的秦皇岛经济技术开发区，因居住在楼上的被告家中鱼缸漏水，造成原告屋内房顶及墙面被水浸泡，造成室内吸顶灯、蚕丝被、沙发、空调等皆损坏，2018年、2019年被告房屋都曾经漏水，对原告造成财产损失，严重影响原告正常使用，原告联系被告进行维修，被告拒绝进行维修和赔偿，原、被告就赔偿问题未达成一致，故起诉要求判如所请。 被告王兴奎辩称，漏水是由于原告2018年违法装修造成，国务院城市住宅室内装修装饰管理办法明确禁止私自变动主体承重结构，此楼房为砖混结构，建于1993年，已经快30年的老房子， 2 房屋所有墙体都是承重墙，由于原告用电钻和大锤砸墙，拆除厨房的承重墙，导致被告楼板裂纹及多处设施受损，被告发现卫生间下水管从上往下流水，现在厕所位置漏水，被告就把那地方堵上了，后来又找苗某给整的，整完还漏水。被告认为原告给墙砸了，造成顺着管道往下漏水，所以被告保留对原告的反诉权利。原告所述事实不能成立，2019年因为被告家暖气漏水，给原告的墙皮和吸顶灯造成损坏，被告已经花钱进行了维修。原告诉状称2020年鱼缸漏水，被告家鱼缸是封闭的，没有漏水。房屋大面积渗水，只有楼上水管爆裂才能产生屋内大面积积水，且积水达到一定深度，鱼缸渗水不可能大面积往楼下渗水的，大面积渗水造成吸顶灯、蚕丝被、沙发、空调损坏，这种情况只能是满屋漏水才有可能发生，所以，原告所述最起码是夸大其词。原告在起诉状中称，被告恶语伤人，态度恶劣，蛮横不讲理的事实纯属虚构，请求法院依法查明案件事实。 原告李颖为支持其主张提供证据如下： 证据一2018年和2020年的照片一组。证明被告鱼缸漏水造成原告家墙体受损。 证据二2020年10月份的录像一套。证明2018年被告家暖气跑水已经给原告家淹了一次，后来2019年和2020年被告鱼缸漏水跑水，原告找被告交涉过，没交涉成功，每年淹一次。 证据三房本复印件。证明原告居住在船厂路33-4-4号。 证据四船厂路街道办居委会证明一份。证明原、被告纠纷经过派出所和社区调解无效。 证据五装修报价表、空调购物清单、蚕丝被收据、灯收据、往返车票。证明原告的损失约15000元。 3 被告王兴奎对原告李颖提交的证据提出如下质证意见： 证据一照片真实性无异议，有过这个事实，2018年出现漏水以后，2019年被告对原告房屋进行过维修，找个专业的修理工给原告刷了墙，当时讲价400元刷完了。灯头是原告网上买的，被告给报销了，夏天给整的，过年灯头坏了不亮了，原告又找被告，被告说修完的时候是好的，现在坏了是使用原因。蚕丝被照片被告不认可，时间与2020年发生的事实不能吻合，是否由于被告原因造成蚕丝被受损无法证实。 证据二被告不清楚现场情况，不予质证。 证据三真实性无异议。 证据四无异议。 证据五被告不予认可，因为什么原因造成墙面维修，什么时间维修，是否需要维修，原因不知，只是材料商店对外报价，与本案无关，不能证实和证明原告所要证明的目的。原告所提交的安装空调的确认单只能证明空调的安装时间，不能证明原告的空调是否损坏，是否由于被告原因而损坏。原告提交的购物清单只能证明2018年8月1日原告购买了空调，2020年10月已经两年多的时间，空调的价格最多超不过1000元，这份清单只能证明原告购买空调的事实，但不能证明空调是否损坏，损坏是否是被告原因造成。2015年12月5日收据只能证明原告买灯，不能证明原告所述的灯是由于被告原因损坏的事实。2018年3月10日蚕丝被收据，不能证明蚕丝被受损由于什么原因造成，是否与被告楼上渗水有直接关系。 被告王兴奎为支持其主张提供证据如下： 证据一证人王某1的出庭证言。证明可能是前年，证人去被告家玩麻将，我们退休的老人经常去。原告砸墙的时候被告家的地砖 4 震掉了好几块，好像厨房还掉下来东西了，漏水的事不太清楚了。 证据二证人高某的出庭证言。证明是2018年左右，被告家楼下打电钻，第二天去就看到被告家客厅瓷砖鼓起来了。 证据三证人王某2的出庭证言。证明证人退休以后经常在被告家玩点小麻将，前年玩的时候楼下钻东西，证人有心脏病，说要是这样玩不了，砸墙的声音也特别响，厨房掉下来东西了。第二天被告家瓷砖就鼓起来了。 证据四证人张某的出庭证言。证明被告客厅瓷砖鼓起来了，证人给被告家更换地砖。 证据五证人苗某的出庭证言。证明证人给被告家卫生间做的防水和更换坐便，疫情最严重那时候去的。 证据六照片一组。证明被告屋内地面瓷砖因原告装修原因造成损坏。 证据七收据。证明因原告装修导致被告更换坐便器发生的费用。 原告李颖对被告王兴奎提交的证据发表如下质证意见： 证据一至五的证人证言与事实不符，被告家开麻将馆，原告有录音，真实性不予认可，从2017年到2018年一直不断淹原告家。 证据六照片真实性不符，原告家装修不可能震到楼上把瓷砖震坏。 证据七真实性不符，原告家装修不可能将被告家坐便器震坏。 经审查，对原告李颖提供的证据一至四符合真实性、合法性、关联性，效力予以认定。原告李颖提供的证据五具有真实性，但是不能达到原告的证明目的。被告王兴奎提供的证据一至七符合真实性、合法性、关联性，效力予以认定。 综上认证，本院查明事实如下： 5 原告李颖与被告王兴奎是上下楼邻居。此楼房为砖混结构，建于1993年。原告于2018年装修时用电钻和大锤拆除了厨房和客厅之间的墙。2019年因为被告家暖气漏水，给原告的墙皮和吸顶灯等造成损坏，被告进行了维修和更换。2020年被告给鱼缸换水时漏水，渗水造成原告墙壁及部分物品损坏。 本院认为，2020年5月1日实行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实的完成举证。《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错 侵害 他人民事权益，应当承担 侵权 责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担 侵权 责任。第七条规定，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担 侵权 责任的，依照其规定。第十九条规定 侵害 他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 本案中，原告李颖与被告王兴奎是上下楼邻居。原告于2018年装修时用电钻和大锤拆除了厨房和客厅之间的墙。2019年因为被告家暖气漏水，给原告的墙皮和吸顶灯等造成损坏，被告进行了维修和更换。2020年被告给鱼缸换水时漏水，渗水造成原告墙壁及部分物品损坏。对于原告损失发生的原因，原、被告均有责任。对于原告损失的数额，原告未提交合法有力证据加以证实，经本院电话询问本院司法技术辅助室及多家鉴定机构，因事故发生过去时间较长，损坏数额较低，不具备评估鉴定条件及价值，为提高诉讼效率，节约诉讼成本，结合本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告损失数额1500元较为适宜。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、 6 第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王兴奎于本判决生效后十日内赔偿原告李颖损失1500元； 二、驳回原告李颖其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告李颖、被告王兴奎各负担44元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级 人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  高 妍