wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执异21号申请人(申请执行人)：十堰光彩农副产品产业园有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区汉江大道**。统一社会信用代码：91420304096643181W。法定代表人：李晓阳，该公司总经理。被执行人：四川省泸县建筑安装工程总公司十堰分公司，，住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰坡沟统一社会信用代码：91420300688497376R。代表人：张文志，该公司经理。第三人：四川省泸县建筑安装工程总公司，，住所地：四川省泸县建设大楼统一社会信用代码：91510521204800018E。法定代表人：廖涛，该公司总经理。本院在执行申请执行人十堰光彩农副产品产业园有限公司与被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司十堰分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人十堰光彩农副产品产业园有限公司于2020年12月2日向本院申请追加四川省泸县建筑安装工程总公司为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院查明：申请执行人十堰光彩农副产品产业园有限公司与被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司十堰分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行后，自9月2日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统及到不动产登记中心对被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司十堰分公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、房产等财产情况进行查询，查知被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司十堰分公司无银行存款，无房产、车辆等登记信息。另查明，2009年4月27日四川省泸县建筑安装工程总公司向十堰市行政审批局（现名称）提交营业单位开业登记申请书，申请成立四川省泸县建筑安装工程总公司十堰分公司，2009年5月19日该分公司依法成立。本院认为：四川省泸县建筑安装工程总公司十堰分公司作为四川省泸县建筑安装工程总公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人十堰光彩农副产品产业园有限公司申请追加四川省泸县建筑安装工程总公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：追加四川省泸县建筑安装工程总公司为本案被执行人。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 贺兴涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 艺
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4094号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层01—05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：李俊林，男，1987年8月29日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人李俊林信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1383号民事判决已经发生法律效力，被执行人李俊林未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人暂无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴梓维
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初1234号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：华宁宁州泉乡酒店。。住所地：玉溪市华宁县宁州镇环城东路经营者：郭士梅。原告中国音像著作权集体管理协会与被告华宁宁州泉乡酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会与被告华宁宁州泉乡酒店已达成和解协议，原告现向本院撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年十二月二十一日书记员 尹海屹
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初6411号 原告：高玉珍，女，汉族，生于1990年11月7日，住定边县杨寨子村，身份证号：6127261990********。委托代理人：李虹（系原告配偶），男，汉族，生于1987年1月5日，住址同上，身份证号：6127261987********。 被告：安波波，男，汉族，生于1992年7月9日，住定边县未来城东南方向处，身份证号：6127261992********。 原告高玉珍诉被告安波波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日进行了公开开庭审理，原告高玉珍的委托代理人到庭参加了诉讼，被告安波波经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高玉珍诉称：2020年6月18日，被告因偿还车辆贷款向原告借款83200元，并约定月利率为1.5%，同时被告承诺分四期，几日内偿还清，故向原告出具借据4支。借款发生后，被告至今本息分文未付，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金83200元及利息。原告为证明其主张，向法庭出具原始借据三支及原始欠据一支，证明被告向原告借款43200元及欠款40000元的事实。被告安波波未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原被告系朋友关系，2020年4月2日，原被告因互相购买对方车辆发生债权债务，由被告向原告出具借据三支和欠据一支，共计83200元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告虽向原告出具借据三支、欠据一支，但该条据系双方就互相购买车辆发生的债权债务关系后被告向原告出具的条据并非因借贷关系所产生的借据，经本院释明后，原告亦不能说明买卖关系的时间、地点以及“借据”形成的逻辑关系及具体事实和理由、故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费975元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  长  李志祥  二〇二〇年十二月二十三日 书  记  员 张大星1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初579号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康西路**。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静，江苏昊震翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金小艳，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：李刚，男，1981年1月1日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）与被告李刚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告人民财保的委托诉讼代理人胡静到庭参加诉讼，被告李刚经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告代偿款本息116299.63元，并给付保险费5464.24元及违约金（自2018年6月10日起至实际给付之日止，以116299.63元为基数，按照年利率24%计算），案件审理过程中，原告放弃违约金的请求；2、判令被告负担案件受理费。事实和理由：2017年12月14日，原告与被告就被告与华夏银行股份有限公司淮安分行（以下简称华夏银行）的贷款12万元签订保证保险合同，后被告未按时偿还贷款，2018年6月11日原告向华夏银行进行理赔。根据双方的保险合同约定，被告应对原告的代偿款、保险费、违约金等予以偿还。原告现提起诉讼，请求支持原告诉请。被告李刚未作答辩。根据当事人举证、陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，被告李刚（投保人）向原告人民财保（保险人）投保个人信用贷款保证保险，约定原告为被告向华夏银行（被保险人）申请15万元贷款提供保证保险。保险单载明：贷款金额为12万元，保险金额为132698.84元，保险费为73767.24元；赔偿等待期为80天，绝对免赔率为0.00%，每月保险费为2049.09元，每月缴纳保费；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；争议处理方式为诉讼；特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年12月22日，被告李刚与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》以及《关于贷款细节的约定》，约定：被告李刚向华夏银行贷款12万元，用于购买商品，贷款期限36个月，自2017年12月22日起至2019年10月12日止，贷款年利率6.65%，逾期的，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。同日，华夏银行向被告李刚发放贷款12万元。后被告未按期还款，原告于2018年6月11日代被告偿还债务共计116299.63元。华夏银行并出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认华夏银行于2018年6月11日收到原告支付的代偿款116299.63元，并将该借款的相关权益全部转让给原告。华夏银行还向被告李刚出具《代偿债务通知书》，通知被告李刚，原告人民财保在2018年6月11日代其清偿了116299.63元，其中本金113941.1元、利息2230.3元、逾期罚息128.23元。被告李刚个人账户明细账单显示2017年12月22日实际收到华夏银行贷款12万元，2018年2月22日，被告李刚最后一次偿还贷款本息，之后再未还款。2018年6月11日，原告人民财保代偿本金113941.1元、利息2230.3元、逾期罚息128.23元。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方当事人应当按约行使权利、履行义务。被告李刚向华夏银行贷款，为此在原告人民财保处投保个人信用贷款保证保险，华夏银行为被保险人。被告不能按约还款，赔偿等待期满后仍未还款，视为保险事故发生。原告按照约定向华夏银行理赔后有权向被告李刚主张权利，被告应按约向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。现原告要求被告李刚偿还代偿款116299.63元、保险费5464.24元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司支付代偿款116299.63元、保险费5464.24元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，公告费600元，合计3226元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，帐号：62×××26）。审 判 长  王惠芹审 判 员  蔡红芹人民陪审员  刘国梅二〇二〇年十二月七日书 记 员  吴强男
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1202民初2099号之一 原告：孙可喜，男，1966年5月10日生，汉族，住江苏省金湖县。 委托诉讼代理人：周伟，江苏擎天柱律师事务所律师。 被告：缪恒山，男，1962年6月19日生，汉族，住江苏省仪征市。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙可喜撤回起诉。 本案受理费2788元（已减半收取）、保全费2020元，合计4808元，由原告负担（原告已交）。 审判员  严丽娟 二〇二〇年十二月六日 书记员  马 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19513号李江波：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付48219.41元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费623元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××96特此通知二〇二〇年十二月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执991号 毛传发、峨眉山市绿中华有机肥料有限公司： 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1614号民事调解书,受理毛传发申请执行峨眉山市绿中华有机肥料有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人工资40000元，负担案件执行费500元。 执行中，本院依法裁定对被执行人峨眉山市绿中华有机肥料有限公司的银行帐户存款予以扣划40500元，支付申请执行人执行案款40000元，缴纳案件执行费500元,本案已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初1314号    原告:延长县供热站。住所地：延长县XX城渠口供热站办公楼，统一社会信用代码：91610621MA6YE0WA0P。负责人：王卫宾，系该站站长。委托诉讼代理人：王婧美，系延长县148法律服务所法律服务工作者。被告：李晓莉，女，汉族，1988年5月25日出生，现住陕西省延长县。原告延长县供热站与被告李晓莉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告延长县供热站于2020年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延长县供热站自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延长县供热站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延长县供热站负担。 审    判    员      房国平         二〇二〇年十二月十八日       法  官  助  理      张若楠    书    记    员      何亚茹    1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢730号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人：彭传超，男，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 因被执行人彭传超未履行生效法律文书所确定的义务，本院作出（2020）皖1226执1437号执行裁定书，将彭传超名下的车牌号为皖Ｋ×××××的汽车予以查封。现被执行人彭传超已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下： 解除对被执行人彭传超名下的车牌号为皖Ｋ×××××汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判长 宁 亚 伟 审判员 李 家 连 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年十二月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员 朱 冬 铖
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保876号 刘晓庆、李爱华、刘思言： 刘晓庆与李爱华、刘思言诉前财产保全纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104财保106号民事裁定书。 一、查封被申请人刘思言名下房屋产籍； 二、冻结被申请人刘思言名下银行存款。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十二月二十九日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初4222号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，行长。委托诉讼代理人：王兴明（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：杨武海，男，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：杨发保，男，1955年4月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：胡定大，男，1952年12月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：袁金利，男，1953年7月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告杨武海、杨发保、胡定大、袁金利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。审判员  张鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  李琳
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1687号之四 被执行人：白栋梁，男，汉族，1985年01月02日生，住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白栋梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人白栋梁在青岛银行85×××78账户内存款人民币1300.00元。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈业超
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初1381号 原告：岳国华，女，1971年11月28日出生，住四川省涪城区。 特别授权委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许寅良，四川临龙律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼**，统一社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人：石雨。 委托诉讼代理人：吴刚。 委托诉讼代理人：罗渝。 第三人：绵阳市友邦文化传媒有限公司，住，住所地：绵阳市涪城区花园路**（涪城万达广场）********一社会信用代码91510703662765838K。 法定代表人：杨懿儿。 特别授权委托诉讼代理人：杨波。 第三人：杨波，男，1971年1月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告岳国华与被告中国建筑第二工程局有限公司、第三人绵阳市友邦文化传媒有限公司、杨波商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告岳国华于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳国华撤诉。 本案免收案件受理费。       审判长 顾  琦 审判员杨雪波 人民陪审员 吴小霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李汶傧
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终2212号 上诉人（原审被告）：东营市润泽房地产开发有限责任公司 法定代表人：石强，总经理。 委托诉讼代理人：刘静静，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王贻新 被上诉人（原审原告）：苟金玲 两被上诉人共同委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。 上诉人东营市润泽房地产开发有限责任公司因与被上诉人王贻新、苟金玲房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2020）鲁0522民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人东营市润泽房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人东营市润泽房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费573元，减半收取286.5元，由上诉人东营市润泽房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张志倩 书 记 员 周欣欣
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1841号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王天宇，男，1994年6月2日生，汉族，小学文化，无业，住河北省廊坊市安次区。2020年8月29日因涉嫌犯猥亵儿童罪被昆山市公安局刑事拘留（同年8月28日被羁押），同年9月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人李月芬，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部未刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人王天宇犯猥亵儿童罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，同年11月25日转普通程序,组成合议庭实行审判。因有关个人隐私，不公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员陈珺出庭支持公诉，被告人王天宇及其辩护人李月芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月28日0时许，被告人王天宇在昆山市××人路和××交叉口附近，将在路上行走的被害人朱某2(女，时某13周岁)推倒在地上并采用按压手段，以亲脸、摸胸部、摸阴部、摸大腿等方式对被害人实施猥亵。被告人王天宇归案后如实供述了犯罪事实。2020年10月23日，被告人王天宇在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人王天宇猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款的规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人王天宇如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王天宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议以猥亵儿童罪判处被告人王天宇有期徒刑二年，不适用缓刑。被告人王天宇对被指控的猥亵儿童罪的犯罪事实无异议。辩护人对公诉机关指控被告人王天宇构成猥亵儿童罪的定性没有异议，认为其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，初犯偶犯，希望对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月28日0时许，被告人王天宇在昆山市××人路和××交叉口附近，将在路上行走的被害人朱某2(女，时某13周岁)推倒在地上并采用按压手段，以亲脸、摸胸部、摸阴部、摸大腿等方式对被害人实施猥亵。被告人王天宇归案后如实供述了犯罪事实。2020年10月23日，被告人王天宇在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，王天宇在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，常住人口基本信息，扣押清单，证人李某、朱某1、倪某的证言，被害人朱某2的陈述，昆山市公安局制作的检查笔录、辨认笔录，昆山市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，监控录像，抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王天宇猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人王天宇如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人王天宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人王天宇犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于对公诉机关指控被告人王天宇构成猥亵儿童罪的定性没有异议，认为其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，初犯偶犯，希望对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王天宇犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2022年8月27日止。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 渊人民陪审员  姚振飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条【强制猥亵、侮辱罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。【猥亵儿童罪】猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13107号原告：昆明灿阳娱乐有限公司。住所：云南省昆明市官渡区春城路**昆明国际会展中心老馆1-4；1-5号。法定代表人：韩栋，执行董事。委托诉讼代理人：施雪娇、张启兴，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄送，男，汉族，1988年4月12日出生，身份证住址湖南省衡南县。原告昆明灿阳娱乐有限公司与被告黄送合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行审理。原告昆明灿阳娱乐有限公司的委托诉讼代理人张启兴到庭参加诉讼，被告黄送经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方于2018年4月20日签订的《销售合作协议》；2.请求判令被告向原告返还履约保证金14,792元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年4月20日签订《销售合作协议》，协议约定，原告向被告支付“履约保证金”30,000元，被告进场后原告支付首笔履约保证金10,000元，原告支付第二笔履约保证金为第一个月个人业绩10%，原告支付第三笔履约保证金为第二个月个人业绩10%，被告在2018年4月20日到2019年4月20日期间在原告场所执行销售活动。原告按约向被告支付三笔履约保证金14,792元，被告收取款项后分别向原告出具了《收条》予以认可。此后被告履行相应义务至2018年10月便无故终止，原告方曾多次与之联系，被告却一直不予回应。履行期限尚未届满，被告却以实际行为明确表示不再继续履行。其行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。因此，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，原告依法提起诉讼，望贵院支持原告全部诉讼请求。被告黄送缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1.《销售合作协议》，欲证明原、被告双方签订《销售合作协议》，协议约定原告向被告支付履约保证金30,000元，被告于2018年4月20日到2019年4月20日期间在原告场所执行销售活动；2.收条、照片，欲证明被告于2018年5月2日出具收条认可收到“奥斯卡”支付的款项10,000元；于2018年8月17日出具收条认可收到“奥斯卡”支付的款项3210元；于2018年8月30日出具收条认可收到“奥斯卡”支付的款项1582元，原告共计向被告支付履约保证金14,792元。“奥斯卡”为原告方营业场所场地名称；3.统计表，欲证明合同期限未届满，原告无任何违约情形下，被告于2018年10月后便单方不履行合同，无故终止销售活动。被告黄送缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原、被告双方签订《销售合作协议》一份。协议约定：为明确及规范被告黄送在原告处开展销售活动的权利和职责以及双方合作之意向，经双方友好协商，达成以下协议和条款：一、协议期限：2018年4月20日始至2019年4月20日止；二、合作内容：被告黄送以个人名义在原告签约展开销售活动，原告给予被告合适之岗位职称，该岗位职称仅为被告活动开展使用，不构成其他法律关系，原告为被告的工作开展提供相关的配合及相应的协调维护工作；三、被告完成指定的销售指标：须完成的年销售指标为1,200,000元；四、原告给予被告履约保证金共计30,000元，进场原告支付被告首笔履约保证金10,000元；原告支付被告第二笔履约保证金为第一个月个人业绩的10%，原告支付被告第三笔履约保证金为第二个月个人业绩的10%。若被告在约定期限内未完成年销售指标，则双方协议期限延长至完成指标为止；五、在协议期内，如被告有以下违约行为，则被告应全额返还履约保证金：1.协议期限未满，被告单方终止本协议即停止开展销售活动的；2.协议期满，被告未按约定完成销售指标，且原告不同意延长销售期限的；3.被告在合作期内与其他同类场所建立合作关系的；4.其他有损原告利益或致使本协议目的无法实现的。协议签订后，原告于2018年5月2日支付被告履约保证金10,000元；于2018年8月17日支付被告履约保证金3210元；于2018年8月30日支付被告履约保证金1582元，原告共计向被告支付履约保证金14,792元。2018年10月，被告黄送终止协议履行。现原告以被告以实际行为明确表示不再继续履行合同为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《销售合作协议》系双方当事人在平等、自愿的基础上协商所签，内容不违反法律的禁止性规定，应为有效协议。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，在《销售合作协议》签订后，原告已按协议约定履行了相应的义务，但被告在履行协议过程中，于2018年10月终止协议的履行，其以自己的行为表明不再继续履行协议义务，现原告主张解除双方所签订的《销售合作协议》，并由被告返还所收取的款项的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告昆明灿阳娱乐有限公司与被告黄送签订的《销售合作协议》；二、被告黄送于本判决生效之日起十日内返还原告昆明灿阳娱乐有限公司履约保证金14,792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告黄送负担，其余85元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  崔光远二〇二〇年十二月四日书记员  邓义缤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初3079号   原告：艾尼瓦尔苏力旦，男，1966年7月19日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。   委托诉讼代理人：库尔班巴拉提，新疆苏碧律师事务所律师。   委托诉讼代理人：阿不力孜卡地尔，新疆苏碧律师事务所律师。   原告：排如合艾尼瓦尔，男，1991年1月22日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。   委托诉讼代理人：库尔班巴拉提，新疆苏碧律师事务所律师。   委托诉讼代理人：阿不力孜卡地尔，新疆苏碧律师事务所律师。   被告：新疆千里马工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市兴庆湖路**。   法定代表人：刘佳琳，该公司董事长。   委托诉讼代理人：莫尔旦买吐送，新疆千里马工程机械有限公司法务。   委托诉讼代理人：吕小丽，新疆千里马工程机械有限公司法务。   被告：董伟，男，1986年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告艾尼瓦尔苏力旦、排如合艾尼瓦尔与被告新疆千里马工程机械有限公司，董伟合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告艾尼瓦尔苏力旦，排如合艾尼瓦尔于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告艾尼瓦尔苏力旦，排如合艾尼瓦尔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告艾尼瓦尔苏力旦、排如合艾尼瓦尔撤诉。   本案件原诉讼请求标的222,291元，后原告变更诉讼请求标的为10,000元，应收案件受理费50元（原告已预交2,317.18元），现减半收取25元，由原告艾尼瓦尔苏力旦，排如合艾尼瓦尔承担，退回原艾尼瓦尔苏力旦、排如合艾尼瓦尔2,292.18元。   审  判  员   古丽米然热杰甫   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   马尔哈巴库尔班   书  记  员    马 龙   涛
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1835号申请执行人河南省天益中兴实业有限公司。法定代表人:张宗卫，任总经理。统一社会信用代码：91410728551630471A。住所地：长垣市张三寨镇皮东村。被执行人湖南旭丰自动化设备有限公司。法定代表人：沈旋，任执行董事。统一社会信用代码：91430103MA4QQX27XW。住所地：湖南省长沙市天心区南托街道创业路**电子商务产业园****（集群注册）。申请执行人河南省天益中兴实业有限公司与被执行人湖南旭丰自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初1489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日申请强制执行，要求被执行人偿还501620元，本案尚未执行到位金额501620元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十二月二十九日书记员  丁兴华
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执恢165号 昆明三兴温室工程有限公司、广元市朝天区菜根香蔬菜专业合作社： 申请执行人昆明三兴温室工程有限公司与被执行人广元市朝天区菜根香蔬菜专业合作社建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计371096.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位305466.00元，其中，执行款300000.00元，执行费5466.00元，未执行到位的71096.00元，申请执行人自愿放弃。本院已于2020年12月16日将该款转付给申请执行人昆明三兴温室工程有限公司。至此，申请执行人昆明三兴温室工程有限公司向本院申请执行的广元市朝天区人民法院(2018)川08民终1208号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执3189号之一 申请执行人向莉，女，1963年4月9日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人陈小华，男，1971年8月21日出生，汉族，住仁寿县。 本院在执行（2020）川1421民初3106号向莉与陈小华借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人陈小华及共有人赖碧花名下房产。该涉案房产设置有抵押，且为轮候查封。经全国网络执行查控系统查询被执行人无其它财产可供执行，本院向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的财产及下落进行调查，均未发现其可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。申请执行人认可本院的执行措施并且无法提供被执行人的其它财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1421民初3106号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐煜伦
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3955号 原告：临邑县宏达新型建材有限公司。住所地：临邑县宿安乡后刘寨村宿田路以北，林子镇刘北辰村南北道以东。 法定代表人：马路。职务：执行董事兼经理。 被告：烟建集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区南洪街**。 法定代表人：唐波。职务：董事长兼总经理。 原告临邑县宏达新型建材有限公司与被告烟建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临邑县宏达新型建材有限公司于2020年12月21日向本院申请财产保全。为了防止被申请人的转移财产，避免给申请人造成损失，请求查封、扣押、冻结被申请人烟建集团有限公司名下价值5800000元的银行存款或同等价值财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：AJINJ52Z0120Q000177N）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人烟建集团有限公司名下价值5800000元的银行存款或同等价值财产。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李成军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  宫 臣
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4817号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段**。统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：郭瑞，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。被告：严玉彬，男，1968年7月15日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“工行平顶山分行”）诉被告严玉彬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行平顶山分行的委托诉讼代理人马斐到庭参加诉讼，被告严玉彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、判令严玉彬偿还信用卡透支本金123037.48元、利息8638.12元、违约金1000元，共计132675.6元（利息、违约金暂计算至2020年6月17日，之后利息、违约金按约定计算至欠款全部偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费由严玉彬承担。事实和理由：2016年3月28日，严玉彬向工行平顶山分行申请办理信用卡，严玉彬填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为62×××08。严玉彬在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止2020年6月17日尚欠工行平顶山分行信用卡透支本金123037.48元、利息8638.12元、违约金1000元，共计132675.6元。经多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告严玉彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告工行平顶山分行提交了工行平顶山分行营业执照复印件、法定代表人身份证明、严玉彬身份证复印件、信用卡领用合约、客户须知、信用卡逾期账户信息，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：严玉彬于2016年3月28日在工行平顶山分行处申请办理了信用卡，填写工银信用卡申请表（个人卡），保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至到期还款日止的利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。前述协议签订后，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为62×××08。严玉彬使用牡丹信用卡进行了消费。严玉彬在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止2020年6月17日严玉彬尚欠工行平顶山分行本金123037.48元、利息8638.12元、违约金1000元，共计132675.6元。本院认为，工行平顶山分行与严玉彬签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》是双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效，并且严玉彬申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，严玉彬使用了工行平顶山分行发放的牡丹信用卡消费后，逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任，严玉彬应按照合同的约定归还向工行平顶山分行的借款。工行平顶山分行要求严玉彬归还借款本金123037.48元及截止2020年6月17日止的利息8638.12元、违约金1000元，前述共计132675.6元，2020年6月18日之后的利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。严玉彬经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告严玉彬于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行归还借款本金123037.48元及截止2020年6月17日的利息8638.12元、违约金1000元，前述共计132675.6元；2020年6月18日起至严玉彬还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1476.5元，由严玉彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十二月十八日法官助理李韶珂书记员刘淑华附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异227号 案外人：李贺，女，汉族，1988年4月13日生，户籍地徐州市鼓楼区，现住徐州市。 委托诉讼代理人：李**，男，汉族，1991年1月27日生，户籍地徐州市鼓楼区，现住徐州市。 被执行人：李建，男，汉族，1966年5月15日生，住徐州市鼓楼区。 被执行人：谢梦芹，女，汉族，1965年1月4日生，住山东省郯城县。 本院在执行李建、谢梦芹犯非法吸收公众存款罪一案过程中，异议人李贺向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年12月17日，异议人李贺申请撤回异议。 本院认为，异议人李贺申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人李贺撤回异议申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  周长民 审 判 员  花梦莉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  王 敏 书 记 员  张 萌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事附带民事判决书（2020）宁0402刑初395号公诉机关固原市原州区人民检察院。附带民事诉讼原告人马某1，公民身份证号码×××，住宁夏固原市。被告人马某2，公民身份证号码×××，住宁夏固原市。2020年7月4日因涉嫌寻衅滋事罪经固原市公安局原州区分局决定被刑事拘留，2020年7月17日经固原市原州区人民检察院批准逮捕，2020年7月17日由固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。指定辩护人武某，固原市原州区法律援助中心指派律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉［2020］317号起诉书指控被告人马某2犯故意毁坏财物罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。固原市原州区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某1，被告人马某2及其辩护人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，被告人马某2和妻子马梅发生矛盾，后马梅回娘家居住。2020年7月4日0时30分许，被告人马某2来到固原市××区马某1家，因无法和马梅单独商谈回家之事。被告人马某2为了发泄私愤，用随身携带的刀子将马某1家牛圈内2头牛戳伤，给马某1造成经济损失7800元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、鉴定意见书、扣押决定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马某2故意损坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人马某2认罪认罚，可以从宽处罚，到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑八个月。附带民事诉讼原告人马某1的诉讼请求：要求被告人马某2赔偿经济损失24000元。被告人马某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，愿意赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7800元。其辩护人提出的辩护意见是，辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，有赔偿意愿，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人马某2与妻子马梅发生矛盾后，马梅回娘家居住。2020年7月4日0时30分许，被告人马某2来到固原市××区其岳父马某1家，因无法和马梅单独商谈回家之事，便用随身携带的刀子将马某12头牛戳伤，经鉴定，被戳伤牛的价值7800元。上述事实有公诉机关提交经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、鉴定意见书、扣押决定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某2持械故意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，亦认罪认罚，依据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人科处刑罚。公诉机关量刑建议适当。作案工具依法没收。被告人马某2故意毁坏附带民事诉讼原告人财物，应承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿24000元的请求，经审查，被告人损害的两头牛价值经鉴定为7800元，附带民事诉讼原告人未提交否定该鉴定结论的相关证据，故被告人应赔偿附带民事诉讼原告人财产损失7800元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人马某2犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年3月3日止。）二、作案工具刀子（铁制刀刃长16厘米，白红色刀把长12厘米，刀身全长28厘米）1把未随案移送，由扣押机关予以没收；三、被告人马某2于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某1财产损失7800元；四、驳回附带民事诉讼原告人马某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王福海人民陪审员 李银梅人民陪审员 王 丽二〇二〇年十二月九日书记员 秦 瑞附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省武功县人民法院   刑事判决书   （2020）陕0431刑初189号     公诉机关武功县人民检察院。   被告人李某某，男性，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，住咸阳市秦都区，因涉嫌买卖国家机关公文，证件，印章罪，于2020年3月26日被抓获，同年3月28日被武功县公安局刑事拘留，同年4月27日被武功县公安局取保候审李某某。   武功县人民检察院以武检刑诉（2020）169号起诉书指控被告人李某某涉嫌买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员马少荣、代理检察员康敏妮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。陕西五功律师事务所律师李玄博为被告人提供了法律帮助。现已审理终结。   经审理查明，2019 年下半年，被告人李某某利用自己的身份信息注册一家名为“陕西德力新水电有限公司”的虚假公司，并办理了该公司的营业执照、印章。之后李某某利用该公司的营业执照、印章在中国工商银行办理了对公账户，后将该公司的营业执照、印章、对公账户、手机卡等出售给罗某某(已判决)。被告人李某某从中非法获利1000 元。   另查明，被告人在侦查机关已将其非法所得予以退缴。   上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有 证实，足以认定。   本院认为，被告人李某某以营利为目的，非法买卖注册公司工商营业执照和对公账户等，侵犯了国家机关的正常管理和信誉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度好，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚；被告人在侦查机关已将其非法所得予以退缴，可依法酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人李某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判长 赵  柯   人民陪审员 何 茗 杉   人民陪审员 易 亚 利     二0二0年十二月二十一日     书记员 张 甜 甜   附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百八十条 【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。   伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十四条 【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：     (一)犯罪情节较轻;     (二)有悔罪表现;     (三)没有再犯罪的危险;     (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。     宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。     第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。     有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。     缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。          1
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1741号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行。负责人：王广平，任行长。地址：阳城县转盘市政公司六楼。被执行人：樊树林。被执行人：樊留清。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行与被执行人樊树林、樊留清关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年5月26日作出的（2020）晋0522民初485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款98522.23元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年10月19日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星存款，无房产、无车辆、无股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  郭艳芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22343号原告：周乐彬，男，1988年1月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：上海平丰物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许荣发，执行董事。委托诉讼代理人：崔帅帅，上海融孚律师事务所律师。原告周乐彬与被告上海平丰物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，因双方已达成和解，且被告已支付修理费，故原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周乐彬撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周乐彬负担。审 判 员  陈 洁二〇二〇年十二月三日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2048号申请执行人：王某，住宁夏回族自治区青铜峡市，现住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：余某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初4058号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还86502元。案件受理费1963元、公告费300元及本案执行费1231元由被执行人负担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年8月27日起先后通过电话联系被执行人，被执行人的电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。本院于2020年8月27日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、工商登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年12月11日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十二月十一日执行员 杨博晓执行员杨博晓书记员 马 辉
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1178号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托代理人：张玉阳，男，1989年11月6日出生，汉族。 被执行人：赵祥德，男，1972年8月6日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘素玲，女，1971年9月3日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：赵延祥，男，1973年12月23日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：孙香云，女，1970年8月13日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：赵新杰，女，1996年1月29日出生，汉族，住昌乐县。 潍坊银行股份有限公司与赵祥德、刘素珍、赵延祥等金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）鲁0725民初2809号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：一、被告赵祥德、刘素玲偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金391076.69元及利息（按照借款合同约定及借款凭证载明利率，自2016年10月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后三日内还清；二、被告赵延祥、孙香云、赵新杰对被告赵祥德、刘素玲的借款本息承担连带保证责任；被告赵延祥、孙香云、赵新杰在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告赵祥德、刘素玲追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  贾海梅
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初5030号原告:瞿华昌，男，1975年12月28日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，务农，住云南省楚雄市。被告：寇林飙，男，1977年2月22日生，汉族，云南省楚雄市人，务农，住云南省楚雄市。原告瞿华昌与被告寇林飙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿华昌到庭参加诉讼，被告寇林飙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿华昌向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告瞿华昌与被告寇林飙系相邻村民。2020年1月23日被告寇林飙向原告借款25000元，并写下欠条一张，注明还款期限为6个月，还把自己的云Ｅ×××**猎豹ＳＵＶ轿车抵押给原告。2020年4月9日原告开着该车到元谋新华乡工地，被告便偷偷将该车开走。原告向当地派出所报警后，经元谋新华派出所调解，被告归还了5000元，承诺剩余20000元于6个月内归还。到期后，经原告多次催要，但被告至今为归还。被告寇林飙未到庭参加诉讼，但其向本院提交书面答辩状辩称，2020年1月23日，原告邀约我到其家中打麻将，由于我输了很多钱，便向原告借款25000元，原告瞿华昌说要每月支付利息600元。当晚原告便转款20000元给我，另外的5000元是砍头息，所以欠条上写25000元。当时我答应将我的车抵押给原告，但原告不能私自使用。2020年4月9日我收到该车的违章记录后便到元谋县新华乡将车开走。后原告向当地派出所报警后，经派出所调解，2020年4月14日我通过微信转款5000元给原告。原告收取的利息已经超出了法律规定的年利率，属于高利贷，且借款金额不符合，故我不认可。原告瞿华昌围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.欠条一份，2.当庭提交微信聊天记录4份。被告寇林飙针对其辩解向本院提交微信聊天及转账记录5份。本院认为，原告瞿华昌提交的证据证实了被告寇林飙于2020年1月23日到原告瞿华昌家，向其借款25000元，双方互加微信后，原告瞿华昌微信实际转款给被告寇林飙借款22000元的事实，本院予以采信。被告寇林飙提交的证据无其他证据相佐证，根据转款记录，双方互有转款情况，并不能证实所转款项系支付利息，故本院不予采信。本院经庭审认定本案法律事实如下：原告瞿华昌与被告寇林飙系相邻村民。2020年1月23日被告寇林飙到原告瞿华昌家中向其借款25000元。双方当天15时20分互加微信后，原告瞿华昌于当天17时17分微信转款给被告寇林飙2000元，于19时15分，微信转款给被告寇林飙20000元，现金交付3000元，共计25000元，被告寇林飙出具欠条一份交原告瞿华昌收执，该欠条内容为：“今欠到瞿华昌现金人民币25000元整（两万伍仟元整），归还日期六个月，欠款人：寇林飙，5323011977××××××××，本据以车辆作抵押，云Ｅ×××**，归还欠款日开车走。”2020年4月8日，原告瞿华昌驾驶上述抵押车辆至元谋县新华乡建筑工地。2020年4月11日，被告寇林飙在原告不知情的情况下，到元谋县新华乡原告瞿华昌建筑工地将该车开走。原告瞿华昌便向当地派出所报案，2020年4月12日，被告寇林飙被传唤至元谋县新华乡派出所对其进行了询问。2020年4月14日，被告寇林飙微信转款归还原告瞿华昌借款5000元。剩余借款20000元至今未归还。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告瞿华昌提交的证据能够证明其与被告之间的借贷关系成立，被告寇林飚向其借款25000元，2020年4月14日微信还款5000元，剩余未归还的借款为20000元的事实。被告寇林飙认为其中的5000元系利息，且其每月支付利息600元的辩解，根据被告寇林飚提交的微信转款记录，双方在2020年3月9日、10日均有相互转款的情况，与被告寇林**辩解不相符，故对于被告寇林飙的上述辩解，本院不予采纳。被告寇林**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告寇林飙归还原告瞿华昌借款20000元，限于本判决书生效之日起十日内一次性付清，款交本院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告寇林飙负担（未交，限本判决书生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 李 瑛二〇二〇年十二月十四日书记员 周晓梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24701号原告：徐之海，男，1979年10月8日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：房启军，男，1972年7月29日生，汉族，住江苏省。原告徐之海与被告房启军间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并不损害社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐之海撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐之海自愿负担。审 判 员 张晓霞二〇二〇年十二月十八日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0781刑初170号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人袁瑞香，男，1950年10月21日出生于湖南省津市市，汉族，小学文化，无业，住津市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月12日被津市市公安局取保候审，同年11月13日被津市市人民检察院取保候审，同年12月11日经本院决定被执行逮捕。现羁押于津市市看守所。 津市市人民检察院以津检刑诉[2020]147号起诉书指控被告人袁瑞香犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄芳独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。书记员郭萍担任记录。津市市人民检察院指派检察官成燕萍、检察官助理赵芸嘉出庭支持公诉，被告人袁瑞香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 津市市人民检察院指控：2020年4月30日11时许，被告人袁瑞香驾驶湘ＫＫ××××号正三轮载客摩托车沿省道Ｓ305由东向西行驶至药山镇药山村24组路段时，将前方对向行走的钱某撞倒，造成钱某死亡、摩托车受损的道路交通事故。经津市市公安局刑事技术室鉴定，被害人钱某系交通事故导致创伤性休克、失血性休克死亡。经津市市公安局交警大队事故责任认定，被告人袁瑞香未取得机动车驾驶证、驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的摩托车上道路行驶，负事故全部责任。 案发后，被告人袁瑞香委托他人帮忙报警，在明知他人报警的情况下在事故现场等候公安交警处理，到案后如实供述了以上犯罪事实，且认罪认罚。被告人袁瑞香赔偿了被害人家属部分损失。 上述事实，被告人袁瑞香在开庭审理过程中亦无异议，且有书证袁瑞香的常住人口信息，津市市公安局接报案登记表、立案决定书、线索来源及到案经过、情况说明，报警记录查询单，驾驶人及机动车信息查询结果单，湘ＫＫ××××行驶证复印件，本院（2020）湘0781民初566号民事判决书，收条，认罪认罚具结书；证人张某的证言；津市市公安局刑事技术室公（津）2020（刑技）交尸检字第007号交通事故尸体检验报告，常德市常价司法鉴定所常常价司鉴所［2020］交鉴字第482、483号司法鉴定意见书，津市市公安局交通警察大队第430781120200000016号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实足以认定。 本院认为：被告人袁瑞香违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，袁瑞香委托他人报警，在明知他人报警的情况下在现场等候公安交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；赔偿了被害人家属部分损失，酌情从轻处罚；袁瑞香认罪认罚，可从宽处理。袁瑞香无证驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，酌情从重处罚。公诉机关建议对袁瑞香判处有期徒刑一年的量刑意见适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人袁瑞香犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁瑞香的刑期自2020年12月11日至2021年12月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄芳 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理罗铭 书记员郭萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项 交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民特347号 申请人：江晓奔，男，汉族，1990年8月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙希尧，安徽三联律师事务所律师。 被申请人：赵影，女，汉族，1992年1月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人江晓奔与被申请人赵影申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人江晓奔于2020年12月10日向本院提出对被申请人赵影的撤诉申请。 本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人江晓奔撤回对被申请人赵影的申请。 审判员  张西勇 二〇二〇年十二月十日 法官助理杨磊 书记员王婷婷
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初4273号 原告：李新华，男，1983年4月26日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忠全，安徽华睿律师事务所律师。 被告：广德乔克印象装饰设计工程有限公司，住所地安徽省宣城市广德市桃州镇万桂山南路天玺公馆**270、271，统一社会信用代码91341822MA2MU0688K。 法定代表人：许振凯，该公司执行董事兼总经理。 原告雷良财与被告广德乔克印象装饰设计工程有限公司（以下简称“乔克印象装饰公司”）合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，因原告的申请，对被告的银行账户等予以保全，本案依法适用普通程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许庆仁、被告乔克印象装饰公司法定代表人许振凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告欠款151880元整并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告利息损失；2.被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：被告系从事装修业务的装潢公司，经双方核算，截止到2020年9月30日被告累计拖欠原告工程款203620元(不包含观棠府16幢1单元101室的)，被告已经支付工程款51740元整，余款151880元直未付。为此，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 乔克印象装饰公司辩称：有异议，原告起诉的工程中，有原告没有完工的工程，有些工程还有质量问题。 原告李新华为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1.企业信息查询单，证明被告的主体资格。 2.对账单，证明被告系从事装修业务的装潢公司，经双方核算，被告欠款的事实。 乔克印象装饰公司对原告证据的质证意见：无异议。 被告乔克印象装饰公司向本院提交证据： 1.本公司财务报表，证明被告打给原告的款项。 2.承包协议书，发包保密协议书，证明原告承包工程存在协议约束，及原被告之间约定的保密条款。 3.聊天记录截图，证明原告承包工地期间导致工程存在质量问题。 原告李新华对被告证据的质证意见：对证据1，三性有异议，上面没有原告的签字也没有被告公司的盖章，不能证明被告的证明对象。对证据2，真实性无异议，但是与被告不具有关联性，原被告之间的工程款纠纷双方已经结算清楚。对证据3，三性均有异议，该聊天记录的业主不能证明就是案涉工程的业主，是否有质量问题没有相关证据证明，即使有质量问题也不能证明是原告问题造成的。 本院对上述原被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且被告亦认可，本院予以采信。对被告提供的证据1，系被告公司自己的财务报表，不具有公正性，与本案没有关联性，不予采信。对被告提供的证据2，系原被告之间签订的相关案涉合同，能证明原被告之间有业务往来，也印证了原告诉请的事实，予以采信。对被告提供的证据3，系被告与其客户的微信聊天记录，不能证明客户的质量问题与原告有关，本院不予采信。 结合庭审中当事人陈述及经本院认定的证据，经审理查明以下案件事实：被告系从事装修业务的装潢公司，原告负责给被告承揽的房屋装修工程装潢，经双方核算，2020年9月30日，被告向原告出具结算清单一份，载明：“……以上工地工程款共计：203620.00（大写：贰拾万叁仟陆佰贰拾元整）端午节已支付共计：51740.00（大写：伍万壹仟柒佰肆拾元整）.乔克印象装饰公司，许振凯，2020年9月30日”等内容，并盖有被告乔克印象装饰公司的公章。后经原告索要未果，诉至本院，判如所请。 本院认为，一、原、被告之间的合法有效，原告依约为其提供相关工程工作后，被告未按照约定给付工程款，应对本案承担相应的民事责任。且被告已经向原告出具相关工程款数额。对原告要求被告支付相关工程款的诉讼请求，本院予以支持。二、被告辩称工程质量有问题，并没有提供证据予以证实系原告所为，对其辩称不予采信。若被告认为原告工程确有质量问题并造成其相关损失的，可另案主张。三，原告诉请要求被告支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息损失，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告广德乔克印象装饰设计工程有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告李新华工程欠款151880元及利息损失（利息损失自2020年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，保全费1280元，合计4620元，由广德乔克印象装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员  魏家声 人民陪审员  卢 萍 人民陪审员  蔡宝华 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初4128号原告：吴高仁，男，汉族，1980年11月4日出生，住湖北省阳新县。被告：周靖，男，汉族，1994年6月1日出生，住湖南省耒阳市。原告吴高仁诉被告周靖民间借贷纠纷一案，本院2019年7月8日受理后依法适用普通程序于2020年12月15日公开开庭进行审理。原告吴高仁到庭参加诉讼，被告周靖经本院公告传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告吴高仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元并支付利息(利息的计算方式：以5000元为本金，自2016年6月24日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；2、判令被告向原告支付罚款息至实际还清之日止（罚息计算方式：以5000元为本金，自2016年6月24日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；3、本案的案件受理费、公告费由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由依约约定和进行借款。原、被告均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年6月24日，被告在“借贷宝”平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告同意借款并确认出借给被告5000元。上述借款明确约定了借款金额、利率、期限等内容。原告通过该平台向被告支付借款5000元。因被告借款到期后未能足额还本付息，原告催款未果，故诉至人民法院。被告周靖未到庭答辩。原告吴高仁支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、2016年6月24日甲方吴高仁、乙方周靖、丙方人人行科技股份有限公司签署的《借出协议》一份，拟证明：被告向原告借款事实，包括借款的金额5000元、利息年化24%、期限10天（自2016年6月24日起至2016年7月4日止）、罚息的计算方式及还款方式等内容；证据二、2016年12月27日甲方***（吴高仁）、乙方杨磊、丙方人人行科技股份有限公司签署的人人行科技股份有限公司管辖地《补充协议》一份，拟证明：改变石景山法院管辖，由出借人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地法院管辖；证据三、成都借宝科技有限公司运营的“借贷宝”网络平台的《用户注册协议》一份，拟证明：用户注册“借贷宝”的条件、“借贷宝”的服务内容、服务费用、注册用户使用准则、风险提示、通知方式等内容；证据四、成都借宝科技有限公司出具的被告的用户注册信息一份，拟证明：被告为“借贷宝”实名注册用户及在“借贷宝”平台注册的相关信息包括注册手机号、注册时间、注册身份证号、绑定银行卡号、注册设备型号；证据五、成都借宝科技有限公司出具的原告用户注册信息一份，拟证明：原告为“借贷宝”实名注册用户及在借贷宝平台注册的相关信息包括注册手机号、注册时间、注册身份证号、绑定银行卡号、注册设备型号；证据六、2016年6月24日成都借宝科技有限公司出具的原、被告之间5000元转账记录一份，拟证明：被告已成功收到原告的借款；证据七、成都借宝科技有限公司出具的原被告之间的还款转账记录一份，借款日期2016年6月24日、应还时间2016年7月4日，本金5000元，拟证明：截至立案前提交证据时，被告已还款项的时间为空、本金5000元、利率24%、利息36.15元、罚息3581.76元、已还本金0元；证据八、2019年6月4日成都借宝科技有限公司出具的“借贷宝”系统消息发送日志一份，接收人为被告，拟证明：原告一直有联系被告，但被告一直未还钱；证据九、2019年9月29日至2019年10月期间原、被告的微信聊天记录，拟证明：原告向被告催要还款的事情。经庭审举证，被告经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭，视其自行放弃相关诉讼权利。本院将结合案情综合认定当事人提交的证据。经审理查明：原、被告均是成都借宝科技有限公司运营的“借贷宝”（原由人人行科技股份有限公司运营）网络平台的实名注册用户。2016年6月24日，原、被告通过“借贷宝”平台签订《借出协议》一份，约定被告向原告借款5000元，借款利息为年利率24%，借款期限为10天。《借出协议》签订后，原告依协议约定向被告提供借款5000元。被告未能按时还款，原告多次催款未果，故诉至本院，要求判如所请。本院认为：债务应当清偿。原、被告通过“借贷宝”平台签订借款合同，原告向被告支付了借款5000元，双方之间形成民间借贷关系。被告在收到借款后，应及时按照协议约定偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金5000元及借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但借款利息应按2019年7月8日原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，为保护当事人合法权益，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告周靖于本判决生效之日起七日内向原告吴高仁偿还借款本金5000元；二、被告周靖于本判决生效之日起七日内向原告吴高仁支付借款利息（具体计算方式为：以5000元为基数，自2016年6月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算、从2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告吴高仁的其他诉讼请求。如果被告周靖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费106元、公告费260元，合计366元，由被告周靖负担（此款原告吴高仁已预交，由被告周靖于本判决生效之日起七日内向原告吴高仁直接支付366元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  蔡丽红人民陪审员  任 鹏人民陪审员  刘 军二〇二〇年十二月十六日书 记 员  汪子琪书 记 员  曾雅琴
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初321号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人高万祥，男，1995年X月X日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住青海省西宁市大通回族土族自治县。2020年8月14日，因犯开设赌场罪、故意伤害罪被青海省大通回族土族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。2020年9月17日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。   湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人高万祥犯故意伤害罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员孙哲出庭支持公诉，被告人高万祥到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中区人民检察院指控：2017年7月5日，被告人高万祥于丁×、陈×（均另案处理）等人前往西宁市公安局城北分局大堡子派出所，探望因逮捕被抓的杨占云（绰号“湟源尕杨”），在派出所门口遇到于丁×有过节的被害人温×，于是丁×持刀、陈×持木棒、高万祥用拳脚共同将被害人温×殴打致伤。2019年12月11日，经湟中县公安局刑事科学技术室鉴定，被鉴定人温×的损伤程度为轻伤二级。   上述事实，被告人高万祥在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，提请批准逮捕书、解回罪犯通知书、逮捕证，被害人温×病历，证人韩×、安×、丁×、陈×、耿×、文×、晋×、赵×、许×的证言，被告人高万祥的供述，被害人温×的陈述，高万祥、温×、耿×的辨认笔录，湟中区公安局刑事科学技术室（湟中）公（刑）鉴（法临）字〔2019〕016号法医学人体损伤程度鉴定书，（2020）青0121刑初3号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人高万祥伙同他人故意伤害他人身体，共同实施的伤害行为导致他人身体损伤程度达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人高万祥认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其对被告人高万祥判处有期徒刑六个月量刑建议适当，本院予以采纳。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告之前还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，被告人的认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第六十九条、第七十条、第二百三十四条第一款之规定，判决如下：   被告人高万祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，于青海省大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121刑初3号判决书对被告人高万祥犯开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2021年9月27日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马成花     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 张文芳   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判决死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。   数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。   数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，综合执行，种类不同的，分别执行。   第七十条判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。   第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5860号原告：淮安市东峰置业有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇红日路东首北侧。法定代表人：季宏冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洋，江苏龙俊律师事务所实习律师。被告：陈宇，男，1980年1月23日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告淮安市东峰置业有限公司(以下至判决主文简称东峰公司)与被告陈宇商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东峰公司向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告双方于2014年5月17日签订的涟水县红日金城22号楼3S01号、3S02号、1902号、1903号、1904号、1905号、1906号商品房《商品房买卖合同》；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2014年5月17日签订涟水县红日金城22号楼3S01号、3S02号、1902号、1903号、1904号、1905号、1906号商品房《商品房买卖合同》，合同价合计1533474元，被告至今未支付购房款。原告于2020年4月3日向被告送达催款函催款，被告仍未支付购房款。为了维护原告的合法权益，特依法提起本案诉讼。本院经审查认为，2009年9月24日，东峰公司股东会修改通过《淮安市东峰置业有限公司章程》，该章程规定公司注册资本20000000元，股东季宏冰出资额10000000元，出资比例50%。股东谢林君出资额10000000元，出资比例50%。该章程第八条规定股东享有参加或委托代表参加股东会并根据其出资额享有表决权。第九条规定股东承担遵守公司章程的义务。第十三条规定股东会由全体股东组成，是公司的最高权力机构。股东会会议对所议事项作出决议，决议由全体股东通过。股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。第十九条规定执行董事为公司法定代表人，股东会不得无故解除其职务，其行使执行股东会决议的职权。现“东峰公司”持公司印章向本院提起诉讼，但东峰公司的法定代表人兼执行董事季宏冰向本院书面说明：其作为公司的法定代表人，不知道起诉的事实，不同意起诉，没有授权任何人（包括公司人员或律师）代理，故案件产生的任何结果与我及公司均无关，建议法院裁定驳回。现无证据证明“东峰公司”股东会作出明确的提起诉讼的决议，来证明其明确的意思表示，“东峰公司”提起本案诉讼的意思表示不确定，本案应属不予受理的情况。因本案已经立案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告淮安市东峰置业有限公司的起诉。案件受理费18601元，退还原告淮安市东峰置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  钱泉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3472号 本院受理的申请执行人嘉兴鼎丰融资担保有限公司与被执行人朱建良、屠惠忠追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已支付33330.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3472号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
广东省湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0891行初705号起诉人：杜志富，男，汉族，1943年10月16日出生，住广东省廉江市*******，公民身份号码440************013，系原廉江县附城工程队员工代表人。起诉人：李世立，男，汉族，1948年5月26日出生，住广东省廉江市******，公民身份号码440************016，系原廉江县附城工程队员工代表人。起诉人：杨钦，男，汉族，1954年5月13日出生，住广东省廉江市*******，公民身份号码440************014，系原廉江县附城工程队员工代表人。以上三起诉人的委托诉讼代理人：黄亚荣，男，汉族，1946年8月10日出生，住广东省廉江市***6*，公民身份号码440************013，系廉江市为民法律服务有限公司董事长。2020年12月2日，本院收到起诉人杜志富、李世立、杨钦提交的诉廉江市自然资源局、第三人黄永强的行政起诉状，起诉人诉称：2020年10月21日，起诉人发现被起诉人与黄永强私分630平方米原廉江县附城工程队员工集体土地。黄永强的妻子及儿子等亲属私分李树波（原廉江县附城工程队员工）的土地，该土地是李树波用扣工人工资的15%所累积的资金向瓦窑坡村民购买所得。为保护起诉人的合法权益，起诉人特向法院提起诉讼，请求判令被起诉人廉江市自然资源局与第三人黄永强就依职权私分630平方米员工集体土地按现市价计赔偿给员工77人共有人。本院经审查认为，起诉人杜志富、李世立、杨钦向人民法院提起行政诉讼，应针对行政机关作出的行政行为起诉。现其诉请廉江市自然资源局与第三人黄永强向其及原廉江县附城工程队员工共计77人赔偿私分630平方米原廉江县附城工程队员工集体土地的损失，但依照其所述及提供的证据显示，该侵占行为系第三人作出而非廉江市自然资源局的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时，应具有事实根据，并应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。起诉人未能提交材料证明廉江市自然资源局存在与第三人黄永强就依职权私分630平方米员工集体土地的侵权行政行为，故起诉人的起诉不符合立案条件，依法应当不予立案。同时，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项的规定，具体行政行为已被确认为违法的，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。因此，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件，侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼，应当不予立案。综上，起诉人既未提供材料证明涉案的侵权行政行为存在，亦未能提供材料证明涉案的侵权行政行为已被确认违法，径行向法院提起行政赔偿诉讼，不符合立案条件，应当不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项、第六十九条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项的规定，裁定如下：对杜志富、李世立、杨钦的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判长  岳凌峰审判员  王薇薇审判员  赵君鸿二〇二〇年十二月四日书记员  王荣裕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初791号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人陈某培，男，2002年1月17日出生，身份证号码441************815，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地及住址：广东省清远市清新区***************。因本案于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕Z354号起诉书指控被告人陈某培犯寻衅滋事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人陈某培到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日凌晨3时许，被告人陈某培伙同“阿狗”(另案处理）在广东省清远市清城区城北二路西门塘潮味鲜砂锅粥店吃宵夜期间，无故对隔壁桌吃宵夜的陌生男子被害人李某智、张某心生不满，遂拿出随身携带的匕首伙同“阿狗”对被害人李某智和张某进行追砍，致被害人李某智左肘部、右腰部被砍伤、被害人张某左胸背部被砍伤。案发后，被告人陈某培主动到案。经鉴定，被害人李某智的损伤程度为轻微伤，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈某培无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议以寻衅滋事罪判处被告人陈某培有期徒刑一年五个月。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、诊断证明书、病历材料等书证；证人黄某怡、欧某雯、袁某如、罗某琦、李某妮、彭某烽的证言；被害人李某智、张某的陈述；被告人陈某培的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；案发现场监控视频、审讯视频等视听资料等证据证实。被告人陈某培对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，“阿狗”为黎森城。本院认为，被告人陈某培随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某培犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人陈某培主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某培没有犯罪前科，是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某培的刑期自2020年7月23日起，执行至2021年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘文静人民陪审员  向艺锋人民陪审员  莫惠轲二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1949号起诉人：文水县凤城镇人民政府。负责人：宋×。委托诉讼代理人：张×，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。2020年12月2日，本院收到文水县凤城镇人民政府的起诉状，起诉人文水县凤城镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告武星华按照2017年时政府购买价2640元/㎡，退还文水县学府雅苑4号楼2单元17A易地扶贫搬迁安置房20.34平方米，折价53697.6元；2.本案诉讼费用由被告武星华承担。事实和理由：被告武星华为凤城镇曹家山村建档立卡贫困户武二清之女。2017年，曹家山村开始施行易地扶贫整村搬迁。武二清一户五人时为曹家山村建档立卡搬迁对象。2017年12月9日，起诉人与户主武二清签订文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，安置对象5人。按照政策规定，每人给予财政补助2.5万元，基础设施费补助2.1万元，配套公共服务费补助1.77万元，上述费用全部用于搬迁房屋建设。每人补助金额折合房屋23平方米；被告选定面积120.34平方米的房屋。后给武二清一户分配文水县学府雅苑4号楼2单元17A扶贫搬迁安置房一套，现武二清及家人已入住。今年，政府对扶贫工作进行检查，发现被告武星华于贫困户识别前已外嫁多年，且不在曹家山村生活，不符合易地扶贫搬迁政策要求，不应享受上述补助，原安置待遇应予撤销，武二清一户最高应享受面积为100平方米，被告应按照2017年时政府购买价2640元/㎡补缴文水县学府雅苑4号楼2单元17A号房20.34平方米，房价53697.6元。本院经审查认为，2017年，起诉人与武二清签订的文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，是落实文水县人民政府扶贫政策的举措。现起诉人与被告武星华因搬迁安置协议产生的纠纷，属于落实扶贫政策产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故起诉人请求被告按照2017年时政府购买价2640元/㎡，退还文水县学府雅苑4号楼2单元17A易地扶贫搬迁安置房20.34平方米，折价53697.6元的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对文水县凤城镇人民政府的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王俊强二〇二〇年十二月三日书记员 孟 楠
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0702执6609号金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司：申请执行人余正余与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2279号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人余正余向本院申请强制执行。本院于2020年12月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0702执6609号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十九日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4167号 原告：幸辅枝，女，汉族，1957年3月30日出生。 委托诉讼代理人：史美艳、万丹，江西律星律师事务所律师。 被告：刘德恩，男，汉族，1977年3月22日出生。 被告：刘伟，男，汉族，1983年2月12日出生。 被告：刘桂花，女，汉族，1979年1月6日出生。 原告幸辅枝与被告刘德恩、刘伟、刘桂花分家析产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告幸辅枝撤诉。 案件受理费11500元，减半收取计5750元，由原告负担。 审判员  朱为业 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  易 阳