wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初14742号原告：夏志荣。委托诉讼代理人：司云飞，广东厚法律师事务所律师。被告：广东明康文化旅游开发有限公司（以下简称“明康公司”），住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码为91441900MA53617L0M。法定代表人：路某1。被告：顾龙益。上列当事人股权转让纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。诉讼请求原告夏志荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付夏志荣退股款200000元及利息（以200000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际还清之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。对方当事人意见被告明康公司未作答辩。被告顾龙益辩称，对于夏志荣要求顾龙益支付退股款没有异议，但顾龙益认为不需要支付利息。现在顾龙益尚无能力一次性支付给夏志荣，只能分期付款。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述2019年10月10日，夏志荣与顾龙益签订一份《投资入股协议书》约定夏志荣通过受让顾龙益股权，入股投资公司，顾龙益同意将持有公司5%的股权共250000元出资额以250000元转让给夏志荣。另外《投资入股协议书》最后备注：本人试三月可根据情况可自行退款，四万一股。夏志荣与顾龙益均确认，虽然前述协议抬头显示的甲方是明康公司，但实际上是夏志荣与顾龙益签订协议，由夏志荣按照每股40000元的标准出资200000元购买顾龙益在明康公司5%的股份。2019年10月11日，夏志荣向顾龙益转账支付投资款200000元。2020年4月1日，夏志荣与顾龙益签订一份还款协议，确定双方在2019年10月10日签订投资协议，根据当时约定并经顾龙益同意，夏志荣退出并由顾龙益退还200000元投资款，顾龙益应在2020年5月1日至2020年8月1日期间，每月返还50000元。夏志荣主张顾龙益未按约定付款，遂起诉至法院请求解决。本院认为，第一、案涉《投资入股协议书》注明的甲乙双方为明康公司与夏志荣，但实际上协议是由顾龙益与夏志荣签订，并无明康公司签章确认，结合原、被告双方陈述以及还款协议确认的事实，本院认定《投资入股协议书》的协议主体分别为夏志荣及顾龙益。《投资入股协议书》是夏志荣及顾龙益的真实意思表示，其内容并未违反法律法规强制性规定，应对双方均具有约束力。夏志荣已提供证据证明其已实际出资200000元，但顾龙益未按还款协议约定分期退还投资款给夏志荣，现付款期限早已届满，夏志荣要求顾龙益向夏志荣支付退股款200000元及利息[以200000元为本金，从2020年10月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止]合法有据，本院予以支持。明康公司并非案涉协议合同相对方，亦未确认向夏志荣承担支付责任，夏志荣要求明康公司支付上述退股款及利息缺乏依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告顾龙益于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告夏志荣退股款200000元及利息[以200000元为本金，从2020年10月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告夏志荣对被告广东明康文化旅游开发有限公司的诉讼请求；三、驳回原告夏志荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（原告已预交），由被告顾龙益负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇二〇年十二月二十八日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执异57号 异议人（被执行人）：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市武侯区科华南路**中华保险大厦。 负责人：邓荣华，经理。 申请执行人：辜顺勇，男，生于1968年2月17日，汉族，住四川省仁寿县。 本院执行（2019）川1421民初2798号程辜顺勇与缪祖强、李成海、成都嘉益运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中华联合财保公司向本院提出执行行为异议。本院作出（2020）川1421执异20号执行裁定驳回其异议后，中华联合财保公司不服，向眉山市中级人民法院申请复议。眉山市中级人民法院作出（2020）川14执复23号执行裁定，裁定撤销本院（2020）川1421执异20号执行裁定，发回本院重新审查。在本院立案审查中，异议人中华联合财保公司于2020年12月7日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人中华联合财保公司撤回异议是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予异议人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  余 剑 审判员  陈 蝶 二〇二〇年十二月七日 书记员  曾 真
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3031号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。负责人：于永杰，总经理。被执行人钟磊。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人钟磊信用卡纠纷一案中，申请人称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7962号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年十二月二十二日书记员 张文颖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书      （2020）陕0103民初7532号     原告：谭力硕，男，汉族，1983年9月9日出生，无业，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：徐树更，女，无业，住址同上。   委托诉讼代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：吕风奇，男，汉族，1987年3月3日出生，无业，住陕西省吴旗县。   原告谭力硕与被告吕风奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序，采用独任制公开审理。原告谭力硕于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谭力硕的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告谭力硕撤诉。   诉讼费825元（案件受理费1050元减半收取525元，公告费300元），由原告谭力硕负担（已预付)。       （此页无正文）                   审判员    马 巧 会           二〇二〇年十二月二十四日       书记员    姚 心 怡              1
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保416号 申请人：孙永伦，男，1979年7月29日生，汉族，住贵州省兴义市。 被申请人：贺正伟，男，1985年9月1日生，布依族，住贵州省安龙县。 被申请人：贺正素，女，1983年6月25日生，布依族，住贵州省安龙县。 申请人孙永伦于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人贺正伟、贺正素名下价值83200元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的担保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人贺正伟、贺正素名下价值83200元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费852元，已由申请人孙永伦预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十二月二日 书记员  罗朝仕
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2631号 原告：纪某，女，2006年12月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 法定代理人林某（系原告母亲），女，1979年12月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人程云飞，河北汇林律师事务所律师。 被告：纪立平，女，1958年8月22日出生，满族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人姜一凡，河北管文军律师事务所律师。 被告：纪少斌，男，1964年9月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告纪某与被告纪立平、纪少斌共有纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告纪某的委托诉讼代理人程云飞、被告纪立平的委托诉讼代理人姜一凡到庭参加诉讼。被告纪少斌经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告纪某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割原告祖父纪振环（公民身份号码:1308021933××××××××）的死亡抚恤金、丧葬费10万元（具体金额以承德市社保局最终核算的数额为准）;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被继承人纪振环为祖孙关系。原告父亲纪少新与母亲林某于2004年12月27日登记结婚，2013年4月1日二人在双桥区人民法院调解下协议离婚。此后原告一直与祖父纪振环共同生活。原告父亲纪少新于2019年12月1日因突发疾病在承德医学院附属医院经抢救无效死亡，其生前除原告外并无其他子女。2020年3月23日，原告祖父纪振环因病去世，其死亡时的第一顺位继承人为其女纪立平（原告姑姑）、其子纪少斌（原告伯父）及原告三人。经查，原告祖父生前为企业退休职工，死亡后其近亲属依法可以领取丧葬费及抚恤金，具体金额以社保局核算的数据为准。因原告长期与父亲、祖父共同生活，目前年龄尚小，无经济收入能力，且父亲与祖父的相继离世给原告精神上造成了极大打击，生活上也十分困难。为维护自身的合法权益，故根据《中华人民共和国继承法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院对原告祖父死亡后产生的抚恤金、丧葬费依法进行分割。 原告提交下列证据：1、出生证明。2、常住人口登记卡。3、纪少新死亡证明。4、纪振环死亡证明。5、银行对账单，证明纪振环每月工资4095.06元。6、纪少新与林某离婚案件民事调解书。 被告纪立平辩称，1、原告出生后长期在答辩人家中生活，2013年其父母离异后跟随母亲林某一起生活，由其母亲抚养，从未与其祖父纪振环长期共同生活。2、原告是2006年12月出生的未成年人，但是其抚养人是其母亲林某而不是其祖父纪振环，其不需要依靠祖父也能正常生活。3、本案纪振环生前育有二女二子，其中长女就是答辩人纪立平（生有一子武洪斌），次女纪立君（1982年去世，未婚，无子女），长子纪少斌（未婚，无子女），次子纪少新（2019年12月1日去世，离异，生有一女纪某）。纪少斌从小患有××，瘫痪在床，没有生活自理能力和经济来源，一直由纪振环照料。4、纪振环去世后，答辩人及儿子武洪斌一直操持安葬事宜，已经支付了殡葬服务费2万元，并且已经将纪振环葬于石洞子沟陵园，支付了墓葬费用3万余元。死亡抚恤金具有对死者近亲属精神与物质双重补偿的价值，亲疏关系以及相互照顾程度决定着死者的离去对该亲属精神方面造成的影响，而该亲属的自主生活能力、收入状况及死者生前对其的帮助程度则决定了死者的离去对该亲属物质方面造成的影响。本案中，原告一直没有与纪振环共同生活，其先后由答辩人照顾和其母亲林某抚养。而纪振环的次子纪少斌从小没有生活自理能力和劳动能力，没有收入来源，一直依靠纪振环抚养照顾。纪振环的离世给纪少斌未来的生活带来了极大的困难，因此应将纪振环的抚恤金全部留给纪少斌生活使用，并且纪某也没有参与纪振环的丧葬事宜，相关事宜已经由答辩人及儿子武洪斌办理，丧葬费没有剩余。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。 被告纪立平提交下列证据：1、社区证明。2、殡葬费收据。3、殡葬一条龙服务费。4、墓地费票据。证明丧葬所发生的费用以及纪少斌长期和纪振环一起生活。 被告纪少斌未到庭亦未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告提交的所有证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：本案原告祖父纪振环于2020年3月23日去世。纪振环生前育有二女二子，长女纪立平，次女纪立君（1982年去世，未婚，无子女），长子纪少斌（未婚，无子女），次子纪少新（2019年12月1日去世）。其中纪少斌从小患有××，瘫痪在床，没有生活自理能力和劳动能力，一直和纪振环共同生活。纪少新与林某于2004年12月27日登记结婚，2006年12月15日生育本案原告纪某。2013年4月1日纪少新与林某在双桥区人民法院调解离婚，约定原告跟随母亲林某生活，纪少新每月支付抚养费500.00元。纪少新于2019年12月1日去世。纪振环去世后，其丧葬费用和购买墓地费用均由纪立平之子武洪斌出资。 本院认为，死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或者抚养人的生活补助费，是对死者近亲属的一种经济方面的帮助或抚慰，用于优抚和救济死者近亲属，特别是依靠死者生活而无经济来源的未成年人或丧失劳动能力的直系亲属，其不属于遗产范围，不能作为遗产继承，不适用继承法关于遗产分割的有关规定。本案原告由其母抚养，纪振环对其没有法定抚养义务，故对原告要求分割纪振环抚恤金的诉讼请求本院不予支持。纪振环的丧葬费用于办理其丧葬事宜，现该项费用已经由其亲属武洪斌先行垫付，原告要求分割，于理不符，于法无据。综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告纪某的诉讼请求。 案件受理费2300.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  温秋环 人民陪审员  孙雅惠 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  杜少帅 ——
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4423号原告：王惠国，男，1964年1月15日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：河南九九建筑工程有限公司新野分公司，住所地新野县航运局院内。统一社会信用代码91411329MA486K7M3E。主要负责人：袁刚领，总经理。委托诉讼代理人：洪建辉，男，该公司员工。原告王惠国与被告河南九九建筑工程有限公司新野分公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年11月27日立案。原告王惠国于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王惠国申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王惠国撤诉。案件受理费5元，由王惠国负担。审判员  宋俊波二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨一飞
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591财保43号申请人:山东某有限责任公司。被申请人：某控股集团有限公司。申请人山东某有限责任公司向东营仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人某控股集团有限公司分支机构某集团某发展公司名下的房产,保全金额998.01万元，并提供保险公司保函作为担保。东营仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人山东某有限责任公司的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：查封被申请人某控股集团有限公司的分支机构某集团某发展公司名下的位于东营市某区某路X号BXX幢的房产（房产证号：东营市房权证胜油局字第**），保全金额998.01万元。查封期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人山东某有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  张佳萱
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1443号申请执行人张永平，男，汉族，1978年7月24日生，住云南省楚雄州姚安县。申请执行人周自存，女，汉族，1983年12月16日生，住云南省楚雄州姚安县。被执行人昆明州荣投资有限公司。住所地：昆明市东川区凯通路北延线。统一社会信用代码：91530113693062668Q。法定代表人：郑州荣，总经理。申请执行人张永平、周自存与被执行人昆明州荣投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0113民初714号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除原告周永平与被告昆明州荣投资有限公司签订的《商品房预售合同》和《合同补充协议》；二、解除原告张永平、周自存与被告昆明州荣投资有限公司、中国工商银行股份有限公司昆明东川支行签订的《个人购房借款/担保合同》；三、被告昆明州荣投资有限公司于判决生效后十日内返还原告张永平、周自存购房首付款103580元和利息28864.29元，支付违约金16179元；四、原告张永平、周自存向被告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行已偿还的借款本息（以银行出具的账单为准），由被告昆明州荣投资有限公司于判决生效后十日内返还原告张永平、周自存；五、被告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行未得到原告张永平、周自存偿还的借款本息（以银行出具的账单为准）。由被告昆明州荣投资有限公司于判决生效后十日内返还被告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行。六、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费2970元，由被告昆明州荣投资有限公司负担。因被执行人昆明州荣投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永平、周自存向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月13日立案执行。本院受理后，通过邮寄送达方式依法向被执行人昆明州荣投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，并对被执行人进行了传唤，要求被执行人前往法院履行法律文书确定义务。被执行人未按传票时间到法院领取相关法律文书，亦未申报个人财产。本院于2020年12月29日，依法向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产进行了查询，以及依法到东川区的房管部门、东川区的国土部门进行财产查询。依法冻结了被执行人昆明州荣投资有限公司的全部股权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后承办人向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本案的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本案尚有151593.29元及利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  雷 翔二〇二〇年十二月二十九日书记员  于轩皓
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1600号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司中江支公司,住所地四川省德阳市中江县。负责人：袁绍晋，该公司经理。被执行人：何小伟，男，1991年9月10日出生，汉族，住四川省中江县。中国太平洋财产保险股份有限公司中江支公司与何小伟追偿权纠纷一案，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司中江支公司依据已发生法律效力的（2020）川0623民初465号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行要求被执行人何小伟给付款项11万元及利息。本院于2020年10月12日依法立案执行。执行中，本院扣划了被执行人存款3万元用于抵偿。申请人于2020年12月21日向本院书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）川0623执1600号案件的执行。终结执行后，被执行人仍应履行法定义务。如被执行人未履行，申请执行人则有权在法定期限内申请人民法院对生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二〇年十二月二十四日书记员 肖李（代）
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初400号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人应建勇，男，1968年10月1日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2020年1月15日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审（已羁押21日）。2020年12月22日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 公诉机关以仙检一部刑诉〔2020〕1041号起诉书指控被告人应建勇犯开设赌场罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王均成出庭，指控：2020年1月3日、4日，被告人应建勇在本县安洲街道螺丝田村、青尖山等野外场地开设赌场，招揽人员以“三十二张”方式聚众赌博，并在赌场内抽头获利。参赌人员丁铁君、俞美丽、马美琴、“临海人”、王伟敏等人赌资数额累积达8万元以上，被告人应建勇共计抽头获利1800元许。2020年1月14日，被告人应建勇经公安机关传唤到案。认为被告人应建勇有自愿认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人应建勇判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 被告人应建勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人应建勇犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人应建勇犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期21日，即自2020年12月22日起至2021年4月30日止。罚金已缴纳。） 二、对被告人应建勇退缴的违法所得人民币一千八百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  张巧巧 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  应 芒 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23553号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭沛，男，1993年3月25日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告郭沛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告郭沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金24,054.80元，支付利息1,974.90元，逾期还款违约金2,859.07元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金24,054.80元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告郭沛未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金24,054.80元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金24,054.80元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭沛于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金24,054.80元；二、被告郭沛于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取计201元，由被告郭沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3612号被执行人：宁忠勇，男，1970年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1521刑初451号刑事判决书，于2020年11月3日立案受理宁忠勇缴纳罚金一案，强制执行的内容为：缴纳罚金3000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年11月3日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，发现被执行人有银行存款，本院于2020年11月3日冻结了被执行人宁忠勇的银行账户，实际冻结银行存款为1230元，该款已支付给宜宾市叙州区非税收入案款归集专户账户。本院于2020年11月16日启动传统调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)川1521刑初451号刑事判决书确定宁忠勇缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 刘秀伟二〇二〇年十二月七日书记员 刘 欢
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3327号申请执行人：包扎勒嘎木扎，男,1981年8月17日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：刘查干巴拉，男,1977年8月10日生，蒙古族，住扎赉特旗。包扎勒嘎木扎与刘查干巴拉借款合同纠纷一案，本院已根据包扎勒嘎木扎申请，依据（2020）内2223民初1805号民事调解书，于2020年12月29日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年十二月二十九日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1461号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。被执行人：钟小琳，女，1982年11月17日出生，汉族，住四川省中江县。中国平安财产保险股份有限公司与钟小琳追偿权纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据（2020）川0623民初1078号民事判决书于2020年8月28日向本院申请执行，要求被执行人钟小琳履行（2020）川0623民初1078号民事判决书所确定的义务。同日本院立案执行。执行中，本院查封了被执行人钟小琳与案外人廖全华共有的房屋。现案外人廖全华就该房屋的执行异议之诉案正在审理中，该房屋暂不能处置。被执行人钟小琳无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）川0623执1461号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二〇年十二月九日书记员  袁春梅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初3067号原告：张玉立，女，1992年3月14日生，汉族，住镇江市。被告：胡莉，女，1985年3月1日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。原告张玉立与被告胡莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。原告张玉立到庭参加了诉讼，被告胡莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉立向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金2万元。事实和理由：被告经其弟弟介绍，于2020年1月22日添加原告为微信好友。此后，被告数次向原告提出借款请求。经确认被告身份后，原告通过银行转账付给被告1.9万元、通过微信转账付给被告0.1万元，累计金额2万元。被告承诺于2020年2月15日归还原告1万元、2月28日归还余款1万元。但到期后，被告未履行还款义务。原告为此诉讼，期判如所请。被告胡莉未答辩。原告张玉立围绕其诉讼请求依法提交有微信通讯记录、银行交易记录、微信支付记录等证据予以证实。被告胡莉未到庭参加诉讼，视为其质证权放弃。原告提交的证据本院依法予以确认，其诉称借贷事实依法可予确认，并不再赘述。本院认为，被告胡莉借得款项后，未按约定履行还款义务，原告要求被告返还借款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡莉应于本判决发生法律效力之日起十日内返还张玉立2万元。如果金钱给付义务人胡莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由胡莉负担；胡莉应于本判决生效之日起十日内按应负担金额向本院履行诉讼费缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长  姚 勇人民陪审员  陶春梅人民陪审员  尚 化二〇二〇年十二月十七日书 记 员  判杨阳
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2606号 申请人：张伟,男,汉族1972年3月27日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：王传锐,男,汉族1981年8月14日出生,住天津市滨海新区。 申请执行人张伟申请执行被执行人王传锐民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初3051号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解、释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初3051号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵 杨
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初3567号原告：廉联营，男，1976年8月15日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张明清，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：王栋冰，男，1989年1月19日出生，汉族，住沁阳市。原告廉联营诉被告王栋冰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。2020年12月7日，原告廉联营以与被告协商解决为由，向本院提出撤回对被告王栋冰的起诉。本院认为，原告廉联营撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廉联营撤回对被告王栋冰的起诉。案件受理费减半收取101元，由原告廉联营负担。审判员  郭玉山二〇二〇年十二月十四日书记员  马紫妍
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初289号公诉机关京山市人民检察院。被告人曹永武，男，1963年10月7日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学肄业，农民，住钟祥市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被京山市公安局取保候审。京山市人民检察院以京检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人曹永武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人曹永武等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日18时许，被告人曹永武酒后驾驶号牌为鄂Ｈ×××**号的福田五星牌三轮摩托车（载其妻万某）沿杨何路由南向北行驶至京山市永漋镇樊家巷村四组路段时，与对向胡红超驾驶的号牌为鄂Ａ×××**的宝沃牌小型汽车相撞，造成万某受伤，两车受损的交通事故。经呼吸酒精检测，曹永武血液酒精浓度为160mg/100ml。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，曹永武血液中乙醇含量为166.3mg/100mg。公诉机关认为，被告人曹永武醉酒驾驶机动车，违反道路安全管理法规，发生交通事故承担同等责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹永武具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人曹永武拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人曹永武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控被告人曹永武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人曹永武具有坦白、自愿认罪认罚的法定、酌定从轻处罚情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人曹永武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇二〇年十二月十四日书记员  王亚丽
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1426民初5273号原告：张某，女，1989年7月10日出生，汉族，原户籍地河南省夏邑县，现住所地广州市越秀区。委托诉讼代理人：班自权，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：皮某，男，1988年10月29日出生，汉族，住所地湖北省通城县。原告张某与被告皮某离婚纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生长女皮嘉淇由原告抚养，婚生长子皮皓轩由被告抚养，互不承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在夏邑县民政局办理结婚登记手续，双方商定在夏邑生活，婚后感情一般。××××年××月××日生育长子皮皓轩，××××年××月××日生育长女皮嘉淇。孩子的出生并未改变原、被告的感情状况，被告好逸恶劳、性格孤僻，夫妻感情已破裂。原告于2019年1月21日曾起诉离婚，后判决不准离婚，时隔一年之久，双方没有和好可能。现原告再次起诉离婚。被告皮某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。本案系离婚纠纷案件，现原告的住所地及被告的住所地均不在夏邑县，夏邑县人民法院对本案现已无管辖权，本案应移送湖北省通城县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖北省通城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  金景利二〇二〇年十二月十六日书记员  张 迪
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执877号刘瑞、宋希国：刘瑞与宋希国合同纠纷一案，申请执行标的共计28756.00元。经本院立案执行，现已执行到位29087元，其中，执行款28756元、执行费331元。本院已于2020年12月3日将该款转付给刘瑞。至此，刘瑞向本院申请执行的(2019)川0421民初934号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3479号原告：杨某某，男，1976年8月20日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：宝应某房地产开发有限公司，住所地：宝应县安宜东路市政别墅**楼**。法定代表人：王某，执行董事。委托诉讼代理人：杭娇娇，员工。原告杨某某与被告宝应某房地产开发有限公司(以下简称宝应碧桂园公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法先适用简易程序，后依法组成合议庭，并分别于2020年9月8日、2020年12月4日两次公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人王沛浩、被告宝应碧桂园公司委托诉讼代理人杭娇娇两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告提供办理“宝应碧桂园钻石郡”项目25号地下车位之《不动产权证书》所需相关资料；2、判令被告支付原告违约金人民币4320元（以每天20元为标准，自2019年10月28日起，暂算至2020年5月31日计216天，并算至实际提供相关资料之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。主要约定：⑴原告向被告购买“宝应碧桂园钻石郡”项目25号地下车位；⑵在原告已向被告付清合同及其附件、附录约定房价款、税费、及其它应付款等一切款项，且对该商品房的质量等无任何异议且已接受该商品房并签署相关收楼文件之日起270日内，原告自行到被告处领取法律规定需由被告提供的办理该商品房《不动产权证书》所需的相关资料；⑶若被告未按照本款约定履行递交资料义务的，每逾期一天应向原告支付人民币20元违约金。2019年1月30日，原告已按约向被告付清了一切应付款并签署相关收楼文件。根据《合同》约定，被告应当于2019年10月27日前向委托人提供办理《不动产权证书》所需相关资料。但是虽经原告多次催要，被告没有向原告提供办理《不动产权证书》所需相关资料。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告宝应碧桂园公司辩称：对原告在合同中陈述的签订商品房买卖合同的事实认可。对原告方所陈述已经向其交付了房屋，并由原告签署了收楼文件这一事实认可，但具体的时间我需要庭后在核实一下。原告尚未满足合同约定的被告向其提交相关资料的条件，请求法庭驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨某某提交了商品房买卖合同、增值税普通发票等；被告宝应碧桂园公司未提交证据。审理中，本院对原告方提交的上述证据进行了审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年2月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同编号为BYZSJ-1-DXCW-25。合同内容主要约定，原告购买被告“宝应碧桂园钻石郡”项目25号地下车位；在原告已向被告付清合同及其附件、附录约定房价款、税费、及其它应付款等一切款项，且对该商品房的质量等无任何异议且已接受该商品房并签署相关收楼文件之日起270日内，原告自行到被告处领取法律规定需由被告提供的办理该商品房《不动产权证书》所需的相关资料；若被告未按照本款约定履行递交资料义务的，每逾期一天应向原告支付人民币20元违约金。2019年1月30日，原告已按约向被告付清了25号地下车位一切应付款并签署相关收楼文件。审理中，确认被告其未能按期向原告交付办理25号地下车位《不动产权证书》所需的相关资料。被告称述其分别于2020年9月17日、10月9日，两次通知原告领取办理25号地下车位《不动产权证书》所需的相关资料。原、被告一致确认原告已于2020年10月20日领取相关办证资料。后因票据有误，原告迟延3日方办理好25号地下车位《不动产权证书》。双方一致同意案涉车位办理产权证递交资料违约金的计算天数合计为351日（含迟延3日）。经计算，原告主张被告给付违约金的金额应为7020元。审理中，原告对此违约金金额认可，并确认被告已给付，其亦同意接受。但原告仍坚持本案的诉讼请求。本院认为，原告杨某某向被告宝应碧桂园公司购买25号地下车位，并已按约交付了价款；依据合同约定，被告应按约向原告交付办理地下车位不动产权证书的相关资料。被告自认其于2020年10月9日通知原告领取相关办证材料，应承担相应违约责任。但鉴于被告在本案审理中已按照原告的诉求履行全部相关义务，原告坚持本案的给付之诉，无事实及法律依据，故对原告的上述请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告杨某某本案全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告杨某某承担25元，由被告宝应某房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  周 健人民陪审员  陆有明人民陪审员  张晓林二〇二〇年十二月十一日书 记 员  江 悦
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1682号申请执行人：罗德俊,男,1970年4月11日出生,汉族，住四川省罗江县。被执行人：胡素兰,女,1978年11月7日出生,汉族，住四川省中江县。罗德俊与胡素兰装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）川0623民初1747号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款91620元及利息。本院于2020年11月4日依法立案执行。执行中，申请执行人于2020年12月3日向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其民事权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)川0623执1682号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明 荣审判员 杨 文 太审判员 孙 将 权二〇二〇年十二月四日书记员 熊雄（代）
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初2230号 原告：孙桂林，男，1962年8月18日生，汉族，无职业，住白山市。（电话号码：188XX******） 委托诉讼代理人：张伟华，吉林连星律师事务所律师。（电话号码：138XX******） 被告：王文朋，男，1992年8月19日生，汉族，无号牌三轮电动车驾驶员，住白山市。（电话号码：138XX******）。 被告：刘旸，男，1984年7月26日生，汉族，无号牌三轮电动车实际所有人，住白山市。（电话号码：185XX******）。 本院在审理原告孙桂林与被告王文朋、刘旸机动车交通事故责任纠纷一案中，孙桂林以双方达成和解协议，并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，孙桂林的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许孙桂林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙桂林负担。 审判员  孙** 二〇二〇年十二月二日 书记员  卜佳慧
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初5168号原告：武汉万博汇佳科技有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道**龙阳时代，统一社会信用代码91420104055714254J。法定代表人：王敏,该公司董事长。委托诉讼代理人：凃勇、黄艳妮，湖北立丰律师事务所律师。特别授权。被告：黄石华厦建设集团有限公司，，住所地黄石市西塞山区沿湖路**1/2/**楼1副301法定代表人：吴国旗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈敏，湖北维思德律师事务所律师。一般授权。原告武汉万博汇佳科技有限公司（以下简称万博公司）与被告黄石华厦建设集团有限公司（以下简称华厦公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万博公司的委托诉讼代理人黄艳妮与被告华厦公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万博公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款1528237.04元及利息（以1528237.04元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2017年1月20日起至全部款项付清之日止）。事实和理由：2015年6月5日，原告与被告签订《绿色长岛项目外墙保温、涂料施工专项工程合同》（以下简称《专项工程合同》）。合同约定，工程范围为绿色长岛项目外墙保温、涂料和楼顶、地面、地面保温采用综合单价包干的方式，外墙保温35mm挤塑板单价72元每平方米，工程完工后实际价款按完成的实际面积计算。原告施工的一工区1-3组团外墙保温施工完毕后，于2016年1月11日向项目部提交竣工验收申请。2017年1月5日，双方核实保温施工工程量为26781.07平方米。涉案工程实际价款应合计为1928237.04元。原告至今只收到被告支付的部分保温工程款40万元。被告拖欠工程款的行为，损害了原告的合法权益。故向人民法院起诉，请求判如所请。被告华厦公司辩称，案涉保温工程实际系郑文金、谢丽平二人施工，与原告无关，原告并非施工合同的一方当事人，其起诉应予以驳回。本院经审查认为，万博公司以其与华厦公司之间存在建设工程施工合同关系为由，提起本案诉讼。万博公司开庭提交的《专项工程合同》首部列明发包方（甲方）为华厦公司绿洲长岛项目部，承包方（乙方）为“武汉市万博汇佳科技有限公司”；尾部甲方单位（盖章）及代表处由段守忠签署“段守忠代”字样，并盖有“华厦公司绿洲长岛项目部章”印章，乙方单位（盖章）代表处由谢丽平签字，并加盖“武汉市蔡甸区万博保温材料厂合同专用章”印章。上述签字及合同印章均为复印件。万博公司在该合同复印件尾部“合同签字时间：2015年6月5日”上加盖该公司印章，同时在该合同底部空白处写明“原件已收，王敏16.08.12”字样。与此同时，万博公司提交的申请保温工程验收报告、外墙外保温工程检验批质量验收记录表（JGJ144-2004）、工程量明细表等证据原件均无万博公司印章。申请保温工程验收报告的内容为：“我保温施工队施工的一工区1-3组团外墙保温，现已按要求施工完毕。根据验收规范要求，现要求项目部组织项目部有关人员对施工质量进行验收。保温施工队：郑文金，2016年1月11日”。另外，万博公司提交的协议书，主要内容如下：就有关郑文金做一工区1、2、3组团外保温工程之事，绿洲长岛项目部经理刘志高、一工区现场经理周德山以及施工组郑文金达成共识：该工程由郑文金直接同绿洲长岛项目部进行工程竣工验收、结算及付款。另2016年4月29日至2017年1月26日间，绿洲长岛项目部经理刘志高累计向郑文金付款40万元。根据上述证据均可知，万博公司在《专项工程合同》（复印件）上的印章为后期收回原件时所加盖，仅能证明该复印件与收回的原件一致。虽然《专项工程合同》首部列明的当事人为“武汉市万博汇佳科技有限公司”，但该公司与原告万博公司名称不一致，且合同尾部并无万博公司签章，万博公司不是该合同的一方当事人。合同当事人为谢丽平或武汉市蔡甸区万博保温材料厂。经核实，武汉市蔡甸区万博保温材料厂已注销。谢丽平、郑文金为合同当事人和实际施工人。案涉工程款40万元亦直接付给郑文金。万博公司主张郑文金系借用该公司资质承接工程，但并未提供任何相应的证据予以证明。综上所述，万博公司不是案涉合同的当事人，其作为原告的主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武汉万博汇佳科技有限公司的起诉。案件受理费9277元（已减半收取），退还原告武汉万博汇佳科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊波二〇二〇年十二月十八日书记员  方旎
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保874号 聂中华、中财润通资本管理有限公司、曲泽一： 申请人聂中华与被申请人中财润通资本管理有限公司、曲泽一非诉财产保全审查案件中，依据本院作出的（2020）吉0104财保99号之一民事裁定书。 对被申请人何凯旋、邓杜红名下价值125万元的财产采取保全措施。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十二月二十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27896号原告：潍坊龙江生物工程有限公司，住所地山东省。法定代表人：付志刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：季少华，山东新资汇律师事务所律师。被告：何精卫，经营场所湖北省蕲春县XXX镇枫XXX社区XXX组经营者：何精卫。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告潍坊龙江生物工程有限公司与被告何精卫、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本案于2020年11月11日立案后，于同年12月7日收到原告潍坊龙江生物工程有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告潍坊龙江生物工程有限公司以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊龙江生物工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潍坊龙江生物工程有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年十二月七日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初5536号 原告：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地山东省邹平市城北，统一社会信用代码913716267517698142。 法定代表人：杨国杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：张岛，公司职工。 被告：贺立新，男，1966年10月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：郭甜甜，山东远识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，山东远识律师事务所律师。 原告山东铁雄冶金科技有限公司与被告贺立新劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告山东铁雄冶金科技有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东铁雄冶金科技有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东铁雄冶金科技有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告山东铁雄冶金科技有限公司负担。 审判员  殷凤庆 二〇二〇年十二月十六日  法官助理李敏敏 书记员 明盼
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2956号之一 申请执行人邓意杰，男，1982年6月7日出生，住址：广东省惠州市惠阳区 委托代理人丘斌华，广东信惠律师事务所律师。 被执行人游宗波，男，1987年6月21日出生，住址：广东省深圳市福田区 关于申请执行人邓意杰与被执行人游宗波房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤1303民初4688号民事判决书，判令：被告游宗波自本判决发生效力之日起五日内向原告邓意杰支付购房款6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费690元，由被告游宗波负担。（2019）粤1303民初4688号民事判决书生效后，义务人游宗波未履行，权利人邓意杰于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执2956号。 在执行过程中，本院依法向被执行人游宗波发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费830元，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人游宗波名下有位于惠州市惠阳区淡水中山二路锦上花大厦17层F号房产【不动产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第30XX07号】，本案已裁定查封，属轮候查封，无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，该基层组织暂未复函。 本院已告知申请执行人邓意杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人游宗波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人游宗波有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文）                                                  审判长                                             黄智聪                                                     审判员                                             钟盛                                                     审判员                                             李伟锋                                                                                   二〇二〇年十二月八日                               本件与原件核对无异                                                     法 官 助 理                                             杨洋                                                     书记员                                             杨志诚
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初19931号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地:陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该分行行长。委托诉讼代理人：袁蕊娟，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：安娜，女，1985年8月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称浦发银行西安分行）与被告安娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行西安分行委托诉讼代理人袁蕊娟、王丹到庭参加诉讼，被告安娜经本院合法传唤未到庭应诉，对其缺席审理，本案现已审理终结。原告浦发银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿原告借款本金50000元、逾期利息10416.29元、逾期罚息1261.2元，共计61677.49元（利息、罚息暂计算至2020年7月2日，实际计算至被告付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月19日，被告安娜作为借款人与原告签订了《个人“点即贷”借款合同》。合同约定贷款金额为50000元，贷款期限为1年，年利率为6.525%，还款方式为分期付息，到期一次付本，每期还款日为19日。若被告逾期还款，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，罚息逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息止，对不能按时支付的利息，原告有权对被告未支付的利息计收复利。2017年9月19日原告向被告发放贷款50000元，但被告未按合同约定按期还款。故原告现诉至法院，望判如所请。被告安娜经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2017年9月19日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限为1年，自2017年9月19日至2018年9月19日。借款年利率为6.525%，该利率为固定利率。还款方式为分期付息，到期一次还本。罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放至被告本人在浦发银行开立的账户中。随后，原告依约足额的发放了贷款，目前贷款期限已经届满，但被告安娜未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。根据原告提供的还款流水，截止2020年7月2日，被告安娜未还款本金50000元、逾期利息10416.29元、罚息1261.2元，共计61677.49元。合同关于通知的约定，本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达。审理中，原告提供了“点即贷”贷款的申请过程记录，并就该过程进行公证。根据原告提供的公证书内容，“点即贷”的贷款需要借款人在原告处设立个人借记卡账户，并就该账户开通网上银行业务。开通网上银行后，借记卡用户设置网上银行的交易账户及交易密码。登录网上银行后，用户根据网上“点即贷”业务的提示，填写相关信息后，原告根据用户的申请信息决定是否发放贷款。原告同意借款人的贷款申请后，会生成电子贷款合同，同时，借款会发放至借款人本人开设的借记卡账户。以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、《贷款发放银行流水明细》、《欠款明细表》、当事人陈述、公证书以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告安娜经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，其应当对此承担不利的诉讼风险。原告虽然提供的是电子合同，但根据原告提交的贷款业务的申请、审批的操作流程，该过程足以证明借款申请为被告本人的真实意思，且最终贷款也是发放至被告本人名下的借记卡。故本院认定原告浦发银行西安分行与被告安娜签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按期发放贷款，但被告却在使用款项后，长期不予归还，现原告主张按照合同约定要求被告支付欠款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安娜应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金50000元、逾期利息10416.29元、逾期罚息1261.2元，共计61677.49元（上述借款利息、罚息计算至2020年7月2日），并按照《借款合同》约定支付自2020年7月3日起至款项实际清偿之日止的利息、罚息。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1342元，减半后671元由被告安娜负担,因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    秦      冰 二〇 二〇年 十二 月一 日 书  记  员    王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2020年  月  日送达 1
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1534号之一申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。被执行人：孙承东，男，汉族，1997年11月04日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙承东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙承东在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1439.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二〇年十二月十四日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：樊文昇，男，1964年9月22日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告樊文昇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告樊文昇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊文昇偿付原告信用卡欠款共计人民币49,766.24元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金30,788.47元、利息18,158.24元、手续费20元、逾期还款违约金799.53元)，并承担以欠款本金30,788.47元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为49,766.24元。被告樊文昇未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2014年3月18日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：30,788.47元；2、利息：18,158.24元；3、逾期还款违约金：799.53元；4、手续费：20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊文昇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,788.47元；二、被告樊文昇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费569.71元，减半收取计284.86元，由被告樊文昇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十二月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执恢22号 申请执行人：简祖均，男，1966年2月28日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：麦水生，男，1955年1月3日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陈秀珍，女，1956年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人简祖均与被执行人麦水生、陈秀珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人简祖均与被执行人麦水生、陈秀珍双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执恢22号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如果被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈文楚
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11578号 申请执行人李汝亭，男，1947年5月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人广州富山投资管理有限公司，地址：广州市番禺区钟村街钟屏叉道侧（综合楼）。 法定代表人：张海华。 申请执行人李汝亭与被执行人广州富山投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初5360号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人退还转让款782615元及利息，案件受理费11626元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已扣划被执行人广州富山投资管理有限公司银行存款6210元，除此以外未发现被执行人有其他相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，对房产执行情况如下： 另案被执行人广州露纯化妆品有限公司名下有位于番禺区钟村钟屏叉道侧（综合楼）、（主厂房）、（厂房2）三处房产及位于番禺区钟村街钟一村面积为16258.52平方米的土地一块，经现场勘查，番禺区住房和城乡建设局查明，在上述房产及土地上存在并出租的富山自由度富山广场A、B、C、D座是违章建筑。本院经致函广州市规划和自然资源局番禺区分局征询上述房产及土地的处理意见，该局函复房屋需在产权清晰、状态正常、不存在加建、改建、重建等违建行为的情况下方能处理。 五、另查，本院在对涉案现场富山自由度富山广场进行现场勘查的过程中，发现广州市番禺区钟村街道办事处向富山自由度租户及相关当事人发出通告，富山自由度的问题正由政府有关部门协调广州市富山投资管理有限公司处理中。 六、本案被执行人因牵涉富山自由度富山广场相关案件，债务数额较大，其被查封的财产远不足以清偿相关债务。 七、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制被执行人不得有高消费行为。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，本案涉案房产所在的富山自由度富山广场A、B、C、D座是违章建筑，暂不具备处理条件。被执行人涉案较多，债务数额较大，目前查封的财产远不足以清偿相关债务。经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十二月十日 书记员  邓颖珊
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初5032号 原告：中国银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市兴安街道兴安路**。 负责人：孙洪祥，该行行长。 被告：辛高波，男，1987年4月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：辛国艳，女，1988年7月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：山东德勤融资担保有限公司（原山东德勤投资担保有限公司），住，住所地：潍坊市高新区东风东街**金融广场商务中心**办公综合楼/div> 法定代表人：刘海清，董事长兼经理。 原告中国银行股份有限公司安丘支行与被告辛高波、辛国艳、山东德勤融资担保有限公司（原山东德勤投资担保有限公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国银行股份有限公司安丘支行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司安丘支行撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司安丘支行撤诉。 案件受理费1459元（已减半），保全费1174元，由原告中国银行股份有限公司安丘支行负担。 审判员  张春华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  辛 祥
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14238号原告：昆明市官渡区石开普通机械设备经营部。经营场所：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处晓东社区雨龙村5号。经营者：许菊兰，女，1950年6月18日生，汉族，身份证登记住址江苏省江都市。委托代理人：姜懿，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周红军，男，1989年10月13日生，汉族，身份证登记住址四川省平昌县。原告昆明市官渡区石开普通机械设备经营部诉被告周红军租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告昆明市官渡区石开普通机械设备经营部的委托代理人姜懿到庭参加诉讼，被告周红军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2018年6月6日签订《发电机组租赁协议》约定，由被告租赁原告所有的300KW柴油发电机组壹套，租金为10,000元/月。合同签订后，原告将上述设备交付给被告使用，双方于2018年7月23日终止租赁关系。经双方结算，租赁设备共计产生租金16,000元。原、被告于2018年6月28日签订《发电机组租赁协议》约定，由被告租赁原告所有，400KW柴油发电机组壹套，租金为16,000元/月。合同生效后，原告将上述设备交付被告使用。双方于2018年12月23日终止租赁关系。经双方结算，租赁设备共计产生租金及运费97,067元。2018年12月24日双方就上述二台设备费用进行统一结算，二台设备共产生费用111,467元，已支付33,600元，被告用一台旧发电机冲抵租金15,000元，尚欠租金62,867元。被告承诺于2019年2月4日前付清，被告于2019年6月13日支付2万元，后又支付2万元，剩余22,867元至今未付，原告催要未果。被告不按约支付租金，给原告造成了损失，应当赔偿原告资金占用利息，依据相关法律规定，应当以22,867元为基数，以LPR的四倍为息率标准即15.4%，从2019年2月8日起计算至款项全部结清之日。原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》及合同约定向合同履行地法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付设备租金22,867元；2.被告自2019年2月8日起至全部归还租金时止，以22,867元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的标准的4倍，支付原告资金占用费（以4.2%为标准，从2019年2月8日暂计至2020年9月9日为5663.77元）；3.本案案件受理费由被告承担。被告周红军缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告为证实其主张向本院提交如下证据：1.欠条、《发电机组租赁明细表》，欲证明被告租赁原告发电机组，经双方结算，租赁设备共计产生租金111,467元，租赁期间已支付租金33,600元，剩余租金62,867元，被告承诺于2019年2月4日前付清。2.《发电机组租赁协议》两份、收条两份，欲证明原、被告分别于2018年6月6日、2018年6月28日签订《发电机组租赁协议》，约定由被告租赁原告300KW、400KW柴油发电机组，原告已将该设备交付被告使用。3.银行流水，欲证明结算后，被告支付剩余租金的部分银行流水。被告周红军缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，被告经依法传唤，拒不到庭质证，视为放弃相应权利，应当承担相应不利后果，本院对原告的证据予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原、被告双方分别于2018年6月6日、2018年6月28日签订了《发电机组租赁协议》，约定被告向原告租赁300KW、400KW柴油发电机组各一套。2018年12月24日，经双方结算明确共计产生租金111,467元，已付33,600元，尚需支付77,867元，扣除以旧发电机一台抵租金15,000元，尚欠租金62,867元，并承诺于2019年2月4日前付清。原告陈述被告于2019年6月13日向原告方业务员转账支付租金20,000元，后又向原告支付租金20,000元，现尚欠原告租金22,867元。后被告未支付原告剩余租金，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告与被告签订的《发电机组租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告按约定将发电机组交付给被告使用，被告应当按照约定向原告支付租金。本案中，被告对欠付原告租金以出具《欠条》和《发电机组租赁明细表》的形式进行了明确，对原告要求被告支付租金的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告于《欠条》中承诺了付款期限，其未按期付款，属违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告支付资金占用费的诉请，本院予以部分支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利，应承担不利法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周红军于本判决生效之日起十日内向原告昆明市官渡区石开普通机械设备经营部支付租金22,867元，并支付该款自2019年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计至款项付清之日止的资金占用费；二、驳回原告昆明市官渡区石开普通机械设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告周红军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月十五日书记员  袁映娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22842号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：奚桂霞，女，1982年5月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告奚桂霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢晓萌独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告奚桂霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计24456.92元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为桂Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告奚桂霞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额138584元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉桂Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，奚桂霞未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计24456.92元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为桂Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另奚桂霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告奚桂霞于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计24456.92元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计206元，由被告奚桂霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11703号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李志强，男，1990年8月11日出生，瑶族，住广东省连州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李志强信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告李志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年1月11日向原告申领信用卡，卡号为62×××88。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金73529.18元、利息10285.79元、逾期还款违约金18884.2元、分期付款手续费318.99元、增值服务费0元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金73529.18元、利息15522.25元、逾期还款违约金18884.2元、分期付款手续费318.99元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金73529.18元、利息（截至2020年10月29日为15522.25元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金18884.2元、分期付款手续费318.99元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由被告李志强负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初10385号原告：王志兵，男，1974年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏业丰建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：甄辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈良富，上海中夏（银川）律师事务所律师。原告王志兵与被告宁夏业丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任制审理。原告王志兵，被告的委托诉讼代理人陈良富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告剩余工程款549900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年5月14日签订了《工程劳务分包合同》，合同约定：被告将位于银川市金凤区XX主楼（2#、3#、5#、6#、7#、8#、9#、10#）以及地下室的抹灰项目交由原告负责，主楼，抹灰22元每平方米、地下室21元每平方米。工期共计两个月左右。截止目前被告仅支付原告39万元工程款，剩余工程款原告多次索要，被告都已各种理由拒不给付原告，至今索要无果。现原告依据《民事诉讼法》之规定，诉至法院，请求法院依法判令原告的诉讼请求，望判如所请。被告宁夏业丰建设工程有限公司辩称，一、原、被告之间的工程并未结算，原告没有完成被告指定的工程量，需要整改的地方原告也没有及时进行整改，被告自己找工人进行了维修，费用应从工程款中扣除；因为原告未按要求进行施工导致被告被罚款，罚款数额还没有从总金额中扣除。因此，无法确定工程款总额和下欠的工程款数额，原告起诉的数额没有事实依据，被告不承担该数额的付款责任，双方应该先进行结算；二、被告提交证据证明分6次向原告带领的班组支付劳务费400500元的事实，原告在起诉状中载明被告付款39万元数额有误；三、根据双方签订的《工程劳务分包》合同约定，年底付至工程款的80%，余下的20%工程款在工程验收后六个月内支付完。首先是工程还没有验收合格，其次还没有到年底。综上，原告的诉讼请求不能成立，请法院查明事实驳回原告的诉讼请求。根据双方的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2020年5月14日，原告王志兵与被告宁夏业丰建设工程有限公司签订《工程劳务分包合同》一份，合同约定：被告将位于银川市金凤区XX主楼（2#、3#、5#、6#、7#、8#、9#、10#）以及地下室的抹灰项目分包给原告施工，分包形式为包工不包料；主楼抹灰为22元每平方米、地下室抹灰为21元每平方米；付款方式为工程施工期间，被告根据原告当月完成合格工程量的60%进行付款，年底付至乙方求总工程量总价款的80%，余下的20%工程款在工程验收后六个月内支付完。被告向原告带领的班组支付了劳务费。现原告以罗X给原告出具结算单载明主楼总计面积32796平米，地下室总计面积9828平米为由诉至本院，要求判如所请。被告认为罗X仅仅是质检员，被告没有授权其结算，原告提交的结算单不具有结算效力，原告未完工，已经完工只有90%左右，已经支付400500元，已经达到60%，没有达到合同约定支付工程款的条件。原告认可收到400500元，但认为收到的款项中有其他的工程款项。本院认为，被告将涉案工程发包给不具有劳务施工资质的原告个人，双方之间的施工合同无效，但原告已经施工，故被告应当按合同约定支付工程款，原告应当按照合同约定施工完毕。原告提交的结算单被告不认可，原告未举证证实罗X是被告的项目经理或有权结算的人员，对于原告主张本案工程已经结算本院不予采信。被告陈述已经支付400500元，达到合同约定60%，故本院按照被告的自述先确定原告完成的工程量，数额为667500元（400500元÷60%），合同约定年底付至80%，根据以上可得出534000元（667500元×80%），因本案审理将近年底，故本案认定2020年12月31日前被告还应付工程款133500元（534000元-已经支付400500元）。对于原告要求的其他工程款，因原告无有效证据证实已经结算，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条之规定，判决如下：一、被告宁夏业丰建设工程有限公司于2020年12月31日前向原告王志兵支付133500元；二、驳回原告王志兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9299元，由原告王志兵负担7041元，由被告宁夏业丰建设工程有限公司负担2258元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员   张国华二〇二〇年十二月十一日书记员 刘佩佩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初1325号原告:韦济兰，女，1958年1月15日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王斌（韦济兰之子），男，1981年4月20日出生，汉族，住重庆市南川区。被告:魏战力，男，1954年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张巍译，四川盛树律师事务所律师。原告韦济兰与被告魏战力提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告韦济兰于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦济兰的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦济兰撤诉。案件受理费收取25元，由原告韦济兰负担。审 判 员 谭宁模二〇二〇年十二月三日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1020号之四申请执行人胡荣昌,男,1966年10月6日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人马宏，男，1966年7月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行胡荣昌与马宏承揽合同纠纷一案中，申请执行人胡荣昌依照本院（2020）内0781民初820号民事判决书申请法院执行工程款140744元及利息5799.24元（自2018年9月12日起暂计算至2019年8月19日），自2019年8月20日起，以本金140744元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至全部工程款付清之日止;加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费1585.6元。法院受理执行案件后，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年12月1日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人马宏名下有位于辽宁省沈阳市沈河区惠工南四路X号(不动产权证书号:N06025XXXX-X)房产，已被本院（2020）内0781执533号案件查封，并正在进行评估拍卖过程中，待拍卖结束后对财产进行分配处理。被执行人马宏有位于辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东段）60-2号楼3单元XXX号（不动产权证书号：WH00××××××-1，WH0000XXXX-X）房产已被本院查封，该房产抵押给案外人胡伟，申请人认为处置该房产实现不了其债权,申请人不要求对该房产进行处置。被执行人名下无其他房产、公积金、保险等财产可供执行。申请人对本院调查结果认可，不同意终结本次执行程序，尚有工程款140744元及利息（以实际发生为准），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1585.6元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月三日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4414号申请执行人：钱红旗，男，1971年12月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：夏玉法，男，1967年5月14日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人钱红旗与被执行人夏玉法民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初4020号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，夏玉法应向钱红旗偿还借款本金70000元及利息。因夏玉法未按上述生效法律文书履行义务，钱红旗向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，经向申请执行人释明，申请执行人不要求采取扣划措施。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为72234元，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执4414号案件终结本次执行程序。被执行人夏玉法负有继续向申请执行人钱红旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 亚审 判 员  赵 帅审 判 员  梁鹏飞二〇二〇年十二月二十二日法官助理  尹彬彬书 记 员  方 超
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢2119号之一申请执行人：苍南县卫生健康局,统一社会信用代码11330327MB1558954D,住所地浙江省苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪，局长。委托代理人：金蕾蕾，单位工作人员。被执行人：郑建雄,男,1974年07月06日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：朱淑仙,女,1976年04月15日出生,汉族,住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2007）苍行审字第00560号行政裁定,于2007年10月08日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人郑建雄、朱淑仙计划生育一案，案号为（2007）苍行执字第00535号，执行标的为22728元。执行过程中，被执行人没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请作出裁定终结本次执行。2020年12月07日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2007）苍行执字第00535号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）苍行执字第00535号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢树仲审 判 员 池长该审 判 员 吴新新二〇二〇年十二月二十三日代书记员 林 悦