贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8562号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇前河路，统一社会信用代码915205272156300424。负责人：尤娜，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴大华，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭明祥，男，1958年12月1日生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：杜浪，贵州万驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：况健，贵州万驰律师事务所实习律师。原审被告：陆世国，男，1980年10月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人郭明祥、原审被告陆世国机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。人民财保公司上诉请求本院：1、撤销贵州省赫章县人民法院作出的（2020）黔0527民初2373号民事判决；2、改判驳回原告13906元误工费诉请；3、改判支持原告残疾赔偿金为61927元；4、改判上诉人不承担诉讼费。事实及理由：一、原告在事发之日2019年8月14日，已达60.8岁，原判在原告未提供任何有劳动能力以及劳动收入证据证实的前提下支持13906元误工费，属认定事实错误，适用法律错误，依法应予纠正，判决驳回原告误工费诉讼请求。二、根据最高院人损解释规定，残疾赔偿金中赔偿年限应当至定残之日计算赔偿年限，原告在定残之日2020年8月15日，已达61.8岁，近62岁，其残疾赔偿年限应当认定为18年，计算为34404×18年×0.1=61927元，原判按19年计算残疾赔偿金为65367元，多计算3440元（65367元-61927元）适法错误，应予纠正。三、原告在本案起诉之前，既未申请鉴定，也未向上诉人主张理赔，原告是在起诉后才申请伤残等级以及“三期、后续治疗费”鉴定，并非上诉人拒赔，上诉人对引发本次诉讼并无过错。同时，上诉人根据保险条款约定，不应承担本案诉讼费。原审判决上诉人全部承担本案诉讼费320元，显属不当，应予纠正。综上，上诉人在本案中不服一审判决金额合计为13906元+3440元+320元=17666元。郭明祥答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当支持答辩人的误工费。二、残疾赔偿金的计算应当自受伤之日起计算，而非定残之日。三、本案因被答辩人理赔不合理才致使答辩人起诉要求按实际损害赔偿，是因答辩人的原因才有此诉讼，诉讼费应由被答辩人承担。原审原告郭明祥向原审法院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带赔偿原告医疗费12,689.00元、误工费13,906.00元、护理费5,135.00元、营养费1,800.00元、住院伙食补助费3,500.00元、交通费600.00元、后续治疗费1,500.00元、鉴定费1,900.00元、精神抚慰金2,000.00元、残疾赔偿金65,367.60元，以上共计108,393.60元；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。原审法院查明：2019年8月14日，被告陆世国驾驶贵Ｆ×××**号小型普通客车从赫章县城关镇方向往赫章县财神镇方向行驶，当日15时0分许该车行驶至赫章县路段时，因操作不当，撞到行人杨开敏、郭明祥，造成二人不同程度受伤及该车不同程度受损的交通事故。赫章县公安局交通警察大队认定，被告陆世国负此次事故全部责任，郭明祥、杨开敏无责任。当日，原告郭明祥被送到赫章县人民医院住院治疗35天后出院，出院医嘱第2条为：出院后1月、2月、3月、6月返院复片，视复片结果作下一步治疗，不适随诊。此次治疗，原告产生检查费872.15元，住院费10117.37元。经查，被告陆世国驾驶的车辆在被告人民财保公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险限额为1000000.00元，事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告郭明祥向原审法院申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定或评估。原审法院依法委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所，该鉴定所于2020年8月15日作出贵阳市一医鉴所［2020］临司鉴字第277号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郭明祥因交通事故致左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折，经评定：1.左腕关节功能障碍为十级伤残；其余损伤经治疗后均未构成伤残；2.后期医疗费需人民币1000元-1500元；3.误工期100日，护理期40日，营养期60日。此次鉴定产生鉴定费1900.00元。原告误工期满时年近61周岁。2020年5月28日，本次涉案交通事故的另一伤者杨开敏向原审法院提起诉讼，案号为（2020）黔0527民初2371号。杨开敏向我院提出以下诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费76644.39元、误工费25030.80元、护理费11545.00元、营养费1800.00元、住院伙食补助费6400.00元、交通费600元、后续治疗费9000.00元、鉴定费1900.00元、精神抚慰金3000.00元、残疾赔偿金151377.60元，以上共计287297.79元；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。2019年贵州省居民人均可支配收入为34404元／年；2019年贵州省城镇非私营单位农、林、牧、渔业年平均工资为50757元；2019年贵州省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务行业年平均工资为46821元。原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陆世国承担事故全部责任，其驾驶的贵Ｆ×××**号车在被人民财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故对于原告郭明祥因本案交通事故造成的损失，应由被告人民财保公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告人民财保公司在商业三者险的限额范围内根据保险合同进行赔偿，仍有不足的由侵权人陆世国赔偿。关于原告郭明祥各项损失的认定：（一）医疗费（含后续治疗费）。根据原告提供的赫章县人民医院发票计算，为10989.52元。后续治疗费结合鉴定意见，酌定为1250.00元，后续治疗费计入医疗费中，故医疗费为12239.52元。（二）误工费，原告未提供其近三年的收入证明，参照贵州省2019年度农、林、牧、渔业年平均工资标准，并结合鉴定意见计算，原告请求的13906.00元原审法院予以支持。（三）护理费。原告未提供护理人员的收入证明，参照贵州省2019年度贵州省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，并根据鉴定意见，以原告需一人护理40天计算，原告请求的5131.00元在法律保护范围内，原审法院予以支持。（四）住院伙食补助费。原告共住院35天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元／天计算，原告请求的3500元在法律保护范围内，原审法院予以支持。（五）营养费，根据鉴定意见，以原告需要加强营养60天，原告请求的1800.00元在合理范围内，原审法院予以支持。（六）残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告因为此次交通事故致十级伤残，按照贵州省2019年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算，原告请求的65367.60元在法律保护范围内，原审法院予以支持。（七）精神损害抚慰金。原告郭明祥因此次交通事故致十级伤残，给其身心造成了一定的痛苦。结合侵权人的过错，本地的生活水平，原告请求2000.00元在合理范围内，原审法院予以支持。（八）鉴定费。根据原告提供的鉴定费发票，原告请求的1900.00元原审法院予以支持。关于原告郭明祥主张的交通费，根据原告的陈述，其系与本案另一伤者杨开敏乘坐同一辆车前往贵阳市鉴定，交通费已在杨开敏案件中支持，本案不再重复计算。关于被告陆世国提出其为原告垫付六千多元医疗费的主张，陆世国提供证据予以证明，原审法院不理，该费用可另案主张。关于被告人民财保公司提出原告已到退休年龄，不应支持误工费以及鉴定意见中评定的伤残等级过高的辩解意见，无事实依据，原审法院不予采纳。综上，原告郭明祥各项损失合计为105844.10元。该损失酌定由被告人民财保公司先在交强险的责任限额内赔偿36600.00元（酌定为另一伤者预留85400.00元），不足部分即69244.10元由人民财保公司在商业三者险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告郭明祥医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计36600.00元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告郭明祥医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计69244.10元；三、驳回原告郭明祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.00元，减半收取320.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司负担。二审诉讼中，郭明祥提交赫章县小海社区居民委员会《证明》，证明郭明祥一直以种植庄稼和喂养牲畜为生活来源，本案的误工费应当得到支持。人民财保公司质证意见：三性均有异议，无相关劳动收入证明，达不到被上诉人的证明目的，不应得到支持。且被上诉人自称受伤后自己无劳动能力，那误工费就不应当得到支持。本院认为，对该《证明》，人民财保公司无充分的反驳理由，本院予以采信，至于能否达到举证人的举证目的，需综合全案案情予以分析。经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院进一步查明，赫章县财神镇小海社区居民委员会于2020年12月12日出具的《证明》载明：郭明祥在我社区虽有62岁，但该居民身体好，具有劳动能力，为人勤劳朴实，农忙时辛苦耕种。郭明祥每年都依靠种植庄稼和喂养牲畜以获取自己的生活经济来源，对自己及配偶的生活等费用都是自收自支。本案二审当事人争议焦点是：一、如何确认郭明祥受伤所致的误工费、残疾赔偿金；二、原审判决人民财保公司承担诉讼费是否恰当。关于焦点一：本院认为，郭明祥生于1958年12月1日，其在本案中定残时间是2020年8月15日，至本案定残前一日即2020年8月14日，其年满61周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”规定，对其残疾赔偿金计算年限为19年，原审判决按19年计算正确，人民财保公司上诉主张按18年计算与前述规定不符，本院不予采信。原审判决确认的郭明祥残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。关于误工费问题，郭明祥为农村居民，赫章县财神镇小海社区居民委员会出具的《证明》证明郭明祥每年都依靠种植庄稼和喂养牲畜以获取自己的生活经济来源，且在我省广大农村农民60多岁进行劳动生产属普遍情况，郭明祥因本案事故受伤确实存在误工，原审判决人民财保公司赔偿误工损失并无不当。人民财保公司上诉主张不赔偿误工费不符合客观实际，本院不予采信。关于焦点二：本案因双方纠纷引起诉讼，一审法院根据本案人民财保公司的败诉情况确定其承担诉讼费，符合诉讼费收取办法的规定，故人民财保公司上诉主张不承担诉讼费的理由不充分，本院不予支持。综上所述，人民财保公司的上诉请求缺乏充分的依据和理由，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘佳