wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初124号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人曾本祥，男，1973年9月24日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地广昌县,现住广昌县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月28日被广昌县公安局取保候审，同年11月19日被本院取保候审。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉﹝2020﹞94号起诉书指控被告人曾本祥犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人曾本祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月5日8时6分，被告人曾本祥酒后驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车，行驶至莆炎高速443KM+60m（广昌西服务区北线）时，被高速交警在巡逻执勤中当场查获。执勤民警带曾本祥前往医院提取血样，经江西群星司法鉴定中心对抽取的血样进行检验鉴定，曾本祥血液中乙醇含量为138.88mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。 另查明，被告人曾本祥与公诉机关签订认罪认罚具结书，公诉机关建议判处曾本祥拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币40000元的刑罚。 上述事实，被告人曾本祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾本祥的供述与辩解，证人陈某、曾某、何某的证言，视频资料，鉴定意见，归案情况说明，侦破经过，驾驶证复印件，常住人口信息，调查评估意见书等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人曾本祥违反道路交通管理法规，醉酒在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，广昌县人民检察院指控被告人曾本祥犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾本祥在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚，但归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。鉴于曾本祥具有坦白情节，认罪认罚，悔罪明显，犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑意见建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人曾本祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱建军 人民陪审员  何 明 人民陪审员  张小英 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理廖诗强 书记员付思琦
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保301号 申请人：程广东，男，汉族，1970年11月16日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：李东，男，汉族，1972年6月9日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人程广东与被申请人李东民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李东名下财产，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李东名下大众牌小型汽车（车牌号码：皖Ｓ×××××号），查封期限为二年。 二、查封担保人程广东名下雷克萨斯牌小型普通客车（车牌号码：皖Ｓ×××××号），查封期限为二年。 财产保全费1020元，由申请人程广东预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邵 威
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执1364号 申请执行人：杨玉梅，女，1955年11月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：文泉，男，1975年1月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：李洁，女，1983年10月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的杨玉梅与文泉、李洁民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、被执行人文泉、李洁在收到本裁定书后立即归还申请执行人杨玉梅借款本金30万元及利息（利息计算方式：以借款本金30万元为基数，从2019年6月21日起按月利率1%计算至借款付清之日为止）和2019年6月20日之前的借款利息12.8万元； 二、查封被执行人文泉所有的一辆川Ａ4××××高尔夫牌小型汽车和一辆川Ａ0××××众泰牌小型汽车。 三、被执行人文泉在收到本裁定书之日起5日内，将上述车辆交付到本院处置。 本裁定送达后立即生效。 本次查封期限为两年，申请执行人需要续行查封的，应当在期限届满前30日书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担相应法律后果。被执行人履行完全部还款义务的，可以申请解除查封。 审判员  王洪林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  侯荣波
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初4801号 原告：魏笺，男，1974年12月21日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：山东桓台建设工程有限公司，住所地：淄博市桓台县城桓台建筑商城**，统一社会信用代码913703211644071810。 法定代表人：逯志军，系该公司经理。 被告：巩象成，男，1971年8月12日出生，汉族，居民，住淄博市桓台县。 被告：徐树珩，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住淄博市桓台县。 原告魏笺与被告山东桓台建设工程有限公司（以下简称桓台公司）、巩象成、徐树珩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告魏笺的委托诉讼代理人张恒福到庭参加了诉讼，被告桓台公司、巩象成、徐树珩经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏笺向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告五金建材款38000元，诉讼费用和其它费用由被告承担。事实与理由：被告桓台公司于2019年承建邹平县宏利热电有限公司工程(位于。在施工过程中因工程建设需要，多次从原告处购买五金建材，截止到2019年12月20号，被告共欠原告五金材料款38000元，由会计出具证明一份，由项目部负责人被告巩象成、被告徐树珩签字认可，并加盖被告桓台公司宏利热电项目部印章。事后催要上述款项，被告以各种理由拒付，故原告向本院提起诉讼。 三被告均未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告桓台公司宏利热电项目部购买原告的五金材料，并于2019年12月20日为原告出具欠条一份，载明：今欠微利五金建材款叁万捌仟元整￥38000元。欠条中注明经手人为巩崇树，并有桓台公司宏利热电项目部的印章。被告巩象成在欠条中注明此单据真实有效。上述事实有原告提交的欠条一份，被告巩象成、徐树珩户籍查询单两份及被告桓台公司营业信息查询单一份，被告桓台公司宏利热电项目部以及项目部经理徐树珩签字认可的欠款明细表复印件一份予以证明。 本院认为，桓台公司宏利热电项目部购买原告五金材料，双方成立买卖合同关系，桓台公司宏利热电项目部为原告出具欠条的行为，系对欠款事实及数额的认可，桓台公司宏利热电项目部拖欠原告货款事实清楚、证据确实充分，故桓台公司宏利热电项目部理应支付该欠款。但桓台公司宏利热电项目部不具有法人资格，其相应的民事责任应由桓台公司承担。根据原告庭审陈述可知，被告巩象成系桓台公司宏利热电项目部负责人，其虽在欠条中签字对欠条予以确认，但该签字行为并不代表个人行为，实际是在履行职务行为，其签字行为产生的相应民事责任亦应当由桓台公司承担，对原告要求其与桓台公司共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告未提交证据证明被告徐树珩与本案的关联性，故原告提出的要求被告徐树珩与桓台公司共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告巩象成、徐树珩、桓台公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案依法审理并出具裁判文书。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东桓台建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告魏笺欠款38000元； 二、驳回原告魏笺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取375元，申请费420元，共计795元，由被告山东桓台建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  夏学光 二〇二〇年十二月十四日  法官助理蔡小娜  书记员耿翠香
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初1288号 原告：中国建设银行股份有限公司龙井支行，住所地：吉林省龙井市建设街**。 负责人：姜春蔚，该支行行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被告：金永男，男，1982年7月7日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。 原告中国建设银行股份有限公司龙井支行（以下简称建设银行）与被告金永男之间信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人严红梅、被告金永男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金永男立即向我行偿还拖欠的信用卡透支本金46866.74元，暂计至2020年6月30日的利息1550.01元、违约金813.48元、手续费11244.01元，共计60474.24元；并承担2020年7月1日起至全部本金偿还之日止的利息(2020年7月1日起至全部清偿之日止,按日万分之五计算)、违约金（2020年7月1日起至全部清偿之日止,以最低还款额未偿还部分的5%计算)、手续费(2020年7月1日起至全部清偿之日止,按合同约定计2020年7月1日起继续按照信用卡领用协议计收利息、违约金、手续费至还清全部拖欠款项之日止；2、判令本案诉讼费由被告金永男承担。事实与理由：2018年3月6日,被告向我行申请中国建设银行龙卡信用卡分期通业务，卡号为×××，获批金额为7.4万元，分期期数60期，手续费收取方式为分期付款，手续费率每期为0.4%。嗣后，被告不按时履行还款义务，截止2020年6月30日产生信用卡透支本金及信用卡费用共计60474.24元，故向法院提起诉讼。诉讼中，原告要求2020年7月1日起手续费不再进行主张。 金永男辩称，对原告主张的数额无异议，因资金周转困难，没有及时还款。 本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，金永男在中国建设银行股份有限公司龙井市行申请中国建设银行龙卡信用卡分期通业务，卡号为×××，获批金额为7.4万元，分期期数60期，2018年3月7日，金永男向中国建设银行股份有限公司龙井市支行申请支用。截止2020年6月30日，金永男拖欠信用卡本金46866.74元、利息1550.01元、违约金813.48元、手续费11244.01元，共计60474.24元。 认定上述事实的证据有：中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表、龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易明细等证据。 本院认为，建设银行与金永男之间形成的信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。金永男使用信用卡产生透支后，未按照约定期限偿还借款本息的行为已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任，除偿还借款本息及手续费之外，还应支付相应的逾期还款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告金永男于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司龙井支行偿还透支本金46866.74元、手续费11244.01元及按照领用协议约定计算的利息、违约金（暂计至2020年6月30日的部分为利息1550.01元、违约金813.48元；2020年7月1日至欠款全部清偿之日止继续按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，减半收取656元，由被告金永男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李红莲 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  俞智广
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1302民初3379号原告辽宁安平人力资源服务有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**。法定代表人刘艳芹，总经理。委托代理人张茜，女，1991年6月4日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被告梁学军，男，1966年2月18日出生，汉族，住北票市。原告辽宁安平人力资源服务有限公司与被告梁学军劳动争议一案，本院于2020年12月8日立案后，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁安平人力资源服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辽宁安平人力资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告自负。审判员 燕 枫二〇二〇年十二月二十八日书记员 吕氡祺
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初2091号 原告：柏俊东，男，1978年生，满族，住辽宁省铁岭县。 被告：刘长春，男，1963年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：任艳（刘长春妻子），女，1981年生，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住铁岭市银州区。 原告柏俊东与被告刘长春、任艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告修车费2350元、误工费22960.8元、停运损失20919.60元及施救费2000元的50%；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月20日14时，原告驾驶辽Ｍ×××××号轻型自卸货车正常行驶时与被告刘长春未取得机动车驾驶证、车辆未登记、醉驾、逆行载乘被告任艳相撞，造成二被告受伤，原告车辆损坏。此事故经交警认定，原告与被告刘长春承担同等责任，被告任艳无责任。本起事故造成原告车辆被扣102天，修车6天，停止营运天数共108天，并交纳了施救费和修车费。 被告刘长春辩称，对事故发生和责任认定无异议,对原告车辆损失没意见，但没有原告说的那么严重，原告应该去4S店修理汽车，不应该去水电焊修理部；主板价格不对；保险杠也不需要维修；原告属于买汽车配件,不需要工时费；误工费不同意赔偿，原告没有受伤，不可能在家不工作。另外，扣车时间不是102天，交通队当时给我下了通知单，如果不保全就可以放车，我没有申请保全。 被告任艳辩称，我同被告刘长春的意见一致。本案原告不应该起诉我，我是没有责任的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实：1.车辆停运损失的认定。原告就其停运损失向本院提供了汽车救援服务有限公司出具的证明及收条，但该组证据并不足以对停运损失加以证明，且无其他相关证据予以佐证，故本案中无法认定原告车辆因停运产生的具体损失情况。2.车辆维修金额。原告提供由铁岭经济开发区于淼水电焊修理部出具的车辆维修明细单及发票对车辆维修费用予以证明，该组证据加盖了维修单位公章，结合原告车辆在事故中实际发生损坏的事实，本院予以采信。被告虽对原告车辆维修地点和金额存在异议，但未提供任何相反证据予以反驳，依此可认定原告车辆维修金额为2350元。原告柏俊东因此事故产生的合理经济损失为：1.车辆维修费2350元、2.施救费2000元，共计4350元。 另查，原告柏俊东系辽Ｍ×××××号轻型自卸货车的实际所有人，被告刘长春驾驶的两轮普通摩托车无保险，车辆所有人为被告刘长春。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的经济损失，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。被告刘长春未依法对其所有的机动车投保交强险，应对原告产生的损失在交强险财产损失2000元责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失部分由原告柏俊东与被告刘长春按照事故责任比例分担，被告任艳在事故中无责任，故在本案中不承担民事赔偿责任。对于原告的损失：误工费，原告在事故中未受伤，其请求误工费无相关法律依据，本院不予支持；车辆停运损失，因原告提供的证据不足以证明停运损失的具体情况，故在本案中暂不予支持，原告可待证据充分后对该部分损失另行处理。 综上所述，原告柏俊东的经济损失共计4350元，被告刘长春应先按交强险责任限额赔偿2000元，剩余损失2350元按过错比例负担50%即1175元，被告刘长春共计应赔偿原告柏俊东3175元；其余损失由原告柏俊东自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘长春于本判决生效后十日内一次性赔偿原告柏俊东经济损失共3175元； 二、驳回原告柏俊东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取71元由被告刘长春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  程君 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  苏娜
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初5419号原告：丁玲，女，1984年1月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：山东期盈网络科技有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华街道办事处贤文花园**奥体中路东侧沿街**商铺，统一社会信用代码：91370103MA3CBAKG9F。法定代表人：郑连东。原告丁玲与被告山东期盈网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告丁玲于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁玲撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告丁玲负担。审判员  张斌二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘雪亭书记员王婷婷
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3617号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏，该公司总裁。被执行人阮益杏，男，住呼和浩特市。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行阮益杏信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）内0102民初922号民事调解书。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示；2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2020年11月19日作出并发布限制消费令，限制其高消费及非生活必需的有关消费；4、已将上述情况告知申请人并约谈申请人。经查询被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供新的线索及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0102民初922号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十二月九日书记员 刘 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0107刑初13号 公诉机关：乌鲁木齐市达坂城区人民检察院。被告人：卡得尔丁·木汗买提，男，1993年1月1日出生，维吾尔族，高中文化程度，无固定职业，户籍住所地：新疆吐鲁番市。因本案于2020年9月17日被取保候审。乌鲁木齐市达坂城区人民检察院以达检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人卡得尔丁·木汗买提犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋珊珊出庭支持公诉。被告人卡得尔丁·木汗买提到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日被告人卡得尔丁·木汗买提驾驶×××小型轿车在国道314上自东向西行驶，车上有四名乘客，古某米阿依·吾甫尔在副驾驶就座，瓦某在驾驶员背后座位就坐，热比汗·吾斯曼在后排中间就坐，纳迪热·阿里木在副驾驶后排就坐。8时许，在该车行驶至国道314线64公里加700米处路段时，因超车车速太快，与正在自东向西行驶准备左拐下便道行驶的吴平驾驶的×××金杯牌小型普通客车发生碰撞，致吴平驾驶的×××金杯牌小型普通客车乘车人杨某飞出车外，×××小型轿车乘车人古某米阿依·吾甫尔受伤，随后，吴平拨打了120求救，被告人卡得尔丁·木汗买提跟随120一同将伤者带至医院抢救，后被害人杨某于2020年5月28日9时45分在自治区人民医院因脑颅开放性损伤而死亡，被害人古某米阿依·吾甫尔腰椎骨折，经鉴定伤情为轻伤一级。经乌鲁木齐市公安局交通管理局达坂城区分局认定，被告人卡得尔丁·木汗买提负此次道路交通事故的主要责任。另查明，被告人卡得尔丁·木汗买提在事故发生后，支付了被害人杨某的丧葬费38,000元，并且向被害人杨某家属赔偿人民币502,611元，获得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人卡得尔丁·木汗买提在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的道路交通事故现场勘查笔录，被害人古某米阿依·吾甫尔的陈述，证人瓦某、热比汗·吾斯曼、纳迪热·阿里木、吴平、吉某呷、王永平等人的证言，被害人杨某的尸体检验报告，被害人古某米阿依·吾甫尔的法医学人体损伤程度鉴定书，新疆交通科学研究司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故鉴定中心出具的痕迹鉴定书等鉴定意见，乌鲁木齐市公安局交通管理局达坂城区分局出具的道路交通事故调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卡得尔丁·木汗买提违法驾驶车辆，造成一人死亡一人轻伤的损害后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于被告人自愿认罪，案发后积极主动赔偿死者家属损失并取得谅解，故可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十三条的规定，判决如下：被告人卡得尔丁·木汗买提犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本2份。审  判  员   王红泉二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   卢雨晴
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4814号 原告：眉山市海华物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区诗书路北段。 法定代表人：陶开林，总经理。 委托诉讼代理人：付飞龙，四川新念律师事务所律师。 被告：左翼鹏，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市海华物业管理有限公司诉被告左翼鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告眉山市海华物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市海华物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告眉山市海华物业管理有限公司撤回对被告左翼鹏物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告眉山市海华物业管理有限公司负担。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蔡晓玲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1892号 上诉人（一审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（一审原告）：石宝丽，女，1973年11月24日出生，汉族，住北京市丰台区。 一审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 一审被告：詹金明，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 一审被告：黄燕琴，女，1982年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人石宝丽、一审被告许建成、詹金明、黄燕琴证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，众和公司向本院提出缓交申请。本院决定不准许缓交，再次通知众和公司限期预交二审案件受理费，众和公司仍未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利，按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹强华 审判员  吴莲玉 审判员  郑 唯 二〇二〇年十二月四日 书记员  赵宇宏
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执3028号之一 申请执行人：徐靖，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：杨月辉，女，1998年11月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 申请执行人徐靖与被执行人杨月辉买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨月辉未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人徐靖向本院申请执行，要求被执行人给付货款119000元违约金，并承担本案执行费1685元。 执行中,本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施：经总对总网络查询，未发现被执行人杨月辉名下有银行存款、互联网银行存款、车辆等财产信息。发现被执行人名下有位于宜昌市伍家岗区××大道××室房产，本院已委托宜昌市伍家岗区予以查封。本院已依法将被执行人杨月辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。除上述财产外，本院未能查询到被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未提供可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 龙 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙义松
江苏省南京江北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0192刑初202号公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。被告人甘义胜，男，1982年2月7日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市金寨县，户籍所在地安徽省六安市金寨县。2012年3月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2018年1月2日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。2020年3月6日因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元。2020年9月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被刑事拘留,同年10月1日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京江北新区人民检察院以宁新区检诉刑诉[2020]191号起诉书，指控被告人甘义胜犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省南京江北新区人民检察院指派检察员王惠出庭支持公诉。被告人甘义胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至11月间，被告人甘义胜经老乡叶立新介绍与圣荣喜（另案处理）取得联系后，在南通、南京两地使用自己身份证件办理公司营业执照以及对应的银行对公帐户总计5套，以总计人民币3000元价格卖给圣荣喜，后上述营业执照和对公帐户被他人用于电信网络犯罪。2020年9月4日，被告人甘义胜经公安机关电话传唤到案，并如实供述上述罪行。公诉机关提交了被告人甘义胜常住人口基本信息登记表、受案登记表、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、工商注册登记表及注册资料、公安部电信网络诈骗平台信息打印件；证人圣荣喜的证言；被告人甘义胜的供述和辩解；南京市公安局江北新区分局制作的搜查笔录、检验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人甘义胜买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。同时认为被告人甘义胜系累犯，有前科劣迹、自首、认罪认罚的量刑情节，建议以买卖国家机关证件罪判处被告人甘义胜有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。被告人甘义胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人甘义胜法人的行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人甘义胜经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行系自首，可以从轻处罚；被告人甘义胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪构成累犯，应当从重处罚；被告人甘义胜自愿认罪认罚可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人甘义胜犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年5月3日止；罚金款人民币6000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）二、继续追缴被告人甘义胜违法所得3000元，追缴后，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张   斌二〇二〇年十二月二十九日法官助理 见习杨亚婕书 记 员 沈 静 书
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执恢277号之一申请执行人：刘某某，住锡林浩特市。申请执行人：刘某某1，住锡林浩特市。被执行人：郭某某，现羁押于锡林浩特市看守所。被执行人：锡林浩特市丰润源养殖有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：郭某某，该公司经理。本院在执行刘某某、刘某某1与郭某某、锡林浩特市丰润源养殖有限公司追偿权纠纷一案中，执行依据为本院2018年8月6日作出的（2018）内2502民初1960号民事判决书,该判决书判令，被执行人郭某某偿还申请执行人刘某某、刘某某11500000元借款及相应利息（第一部分利息：自办理该笔贷款之日至2018年5月22日止，锡林浩特市农村合作银行收取的利息合计586300.15元；第二部分利息:自2018年5月23日起算至实际付清该笔贷款之日止，按锡林浩特市农村合作银行该笔贷款利率计算），案件受理费14366元，保全费5000元，保险费3149.99元,由被执行人郭某某承担。因被执行人郭某某未履行还款义务，申请执行人刘某某、刘某某1向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无土地、无房产登记信息。4.查明被执行人郭某某名下有东南牌车辆，本院已查封，但为轮候查封，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，本院查封了被执行人锡林浩特市丰润源养殖有限公司位于锡林浩特市贝力克牧场土地及房屋，经调查，房屋无产权手续，土地仅有使用权，该房屋及土地本院无法执行。锡林浩特市贝力克牧场现由案外人租赁使用，经申请执行人刘某某、刘某某1与被执行人郭某某、锡林浩特市丰润源养殖有限公司案外人共同协商，案外人继续租赁，租金每年直接支付申请执行人刘某某、刘某某1，抵顶案件欠付款项，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十二月二十日书记员  陈嘉萌
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3856号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗和平，男，1977年2月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方平华，男，1981年7月26日出生，汉族，住湖南省新化县。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨归燕，湖南淡远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙市雨花区富康建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市雨花区东山街道渔场社区候照组黄春红房屋。经营者：周树村。委托诉讼代理人：聂奇，湖南天润人合律师事务所律师。再审申请人罗和平、方平华因与被申请人长沙市雨花区富康建筑器材租赁部（以下简称富康租赁部）租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗和平、方平华申请再审称，一、再审申请人已经提供充分证据证明再审申请人承包涉案工程项目仅限于8、9栋，只需对8、9栋架管租赁事实承担支付租金的义务，原审判决将涉案工程项目1、3、5栋也认定为再审申请人承包的工程项目范围之内，明显属于认定事实错误。二、再审申请人提供的收条、《证明》等证据已经充分证明，截止至2015年5月31日止，再审申请人与被申请人就架管、扣件、顶托等租金款项已经全部结清，原判决将该收条认定为再审申请人支付1、3、5栋建筑器材部分租金，属于认定事实错误。三、原审判决将再审申请人与被申请人签订的《富康租赁合同》的效力和履行时间追溯到2013年3月31日，并认为冷水江市鑫盛建筑器材租赁部对再审申请人的权利义务亦可由被申请人所承继，该事实明显与客观事实不符，属于认定事实错误。四、原审判决将涉案架管租金计算至2019年9月17日缺乏事实依据和显失公平。五、湖南长城有限责任会计师事务所出具的《关于截至2019年9月17日罗和平、方平华欠付长沙市雨花区富康建筑器材租赁部租金的具体金额及罗和平、方平华需向长沙市雨花区富康建筑器材租赁部返还钢管、顶手、扣件的具体数量的专项审计报告》不能作为认定案件事实的证据使用。1.该会计师事务所在审计过程中存在程序违法。2.该审计报告所依据的审计凭证非原始凭证且选择性的采信数据。3.该审计报告的审计结果错误。请求：对本案进行提审并撤销二审判决，依法进行改判；诉讼费用由被申请人承担。富康租赁部提交意见称，第一，租赁器材用于了1、3、5、8、9号栋，据了解，1、3、5号栋是罗和平与方平华合伙，8、9号栋是三个人合伙。应再审申请人的要求将1、3、5号栋与8、9号栋进行区分。再审申请人否认李强松是其代理人，但又以其出具的《证明》来证明价款已经结清，自相矛盾。第二，原审中提交的收货单和发货单是分开的，1、3、5号栋只结清到5月31日。双方是2013年签订合同，后2015年补签合同并补开单据。第三，合同明确约定租金要计算至器材返还之日，原审关于租金的计算没有问题。第四，原审所采纳的鉴定是依法作出的，不存在问题。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，原审法院关于罗和平、方平华是否为涉案工程项目1、3、5号栋承租人的事实认定不清。罗和平、方平华申请再审的理由部分成立，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二〇年十二月二十五日法官助理黄理书记员杨萌
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1876号 申请人：尹山，男，1990年2月14日生，汉族，住桓台县。。 委托诉讼代理人：魏晓青，山东格睿律师事务所律师。 被申请人：宗瑞，男，1990年1月20日生，汉族，住桓台县。 申请人尹山于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宗瑞银行存款36000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保405号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宗瑞银行存款36000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月十九日 书记员  马迪
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执2594号 申请执行人：吴忠润，男，1983年4月20日出生，汉族，住海南省海口市。 委托代理人：赵越，海南刚峰律师事务所律师。 被执行人：冯乃根，男，1983年8月29日出生，汉族，户籍地海南省定安县。 本院在执行申请执行人吴忠润与被执行人冯乃根民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院作出的(2020)琼0107民初808号民事判决书，向被执行人冯乃根发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行如下义务：一、向申请执行人吴忠润偿还借款本金1050000元及利息（利息计算方法为：以借款本金1050000元为基数，自2019年11月27日起按月利息2%计算至清偿之日止）;二、向申请执行人薛玉峰加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、负担本案执行费12900元；四、向本院报告财产状况。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院在诉前财产保全查封被执行人冯乃根名下，位于海口市龙华区迎宾大道236号恒大·海口文化旅游城三期的房产，查封期限为三年，自2020年1月16日起。因该房产存在抵押权，申请执行人不申请本院对上述房产进行评估拍卖。零，被执行人冯乃根名下分别位于海口市龙华路23号金都大厦、海口市龙华路23号金都大厦均有抵押且已被其他法院诉讼保全查封，本院轮候查封因此无法处置； 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，财付通支付科技有限公司、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券等相关部门进行查询，没有发现被执行人冯乃根名下有其他可供执行的财产。近三个月内经再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案剩余案款1050000元及利息、执行费12900元尚未执行到位； 三、本院线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有相关登记及存款。此外，本院函至被执行人记载住所地海南省定安县金鸡岭农场五队进行现场外调，未果； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院作出决定对被执行人冯乃根拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人冯乃根未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人冯乃根纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人在网络平台上予以曝光。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈业霖
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3489号之三申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人：蒋勇，男，汉族，1978年05月10日出生，住重庆市铜梁区。关于申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人蒋勇借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）渝0109民初3313号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为91988.28元及利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人蒋勇目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3489号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年十二月二十一日书记员  覃媛媛
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7746号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：喻春梅，女，汉族，1976年1月21日出生，住四川省蓬溪县。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告喻春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周芳羽
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3323号 申请人葛爱玉向本院申请支付令。请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。本院作出（2020）皖1802民督248号支付令该支付令于2020年9月30日发生法律效力,本案受理费17元,由被告宣城市贝贝服装厂、杨浩騑负担。申请人葛爱玉向本院申请退费17元，该案由被告方负担的申请费17元,于2020年12月15日移交执行。 现本案申请费17元已到账，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4486号 原告：任建勋，男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：阆中机电职业学校，住所地四川省阆中市工业集中区迎宾路。 法定代表人：段阳宗，该校校长。 委托诉讼代理人：侯富儒，男，1963年8月24日出生，汉族，住四川省阆中市。系该校职员。 原告任建勋与被告阆中机电职业学校追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建勋和被告委托诉讼代理人侯富儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告垫付款48000元；2.请求判令被告按年利率6%向原告支付资金占用利息（自欠款之日起至被告本金还清之日止）;3.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2015年3月，因被告卷入乐山协亚融资公司（以下简称乐山公司）非法吸收公众存款一案，为偿还乐山公司借款，被告委托原告在案外人王蓉处借款10万元，被告已经按照约定方式向王蓉支付利息至2016年7月30日。2016年8月1日至2017年11月30日原告代被告支付王蓉利息5.8万元（其中2016年10月在机电校南部党校教学站借款1万元用于代付王蓉利息）。被告认可原告代其代付的款项，但以各种理由不归还原告。损害了原告的合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1.被告与王蓉借款一案已于2018年4月3日经法院调解达成协议，案号为（2018）川1381民初1683号，原告是该案被告代理人。2.原告向王蓉支付利息不是事实。故应驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系2013年10月1日阆中市委组织部派遣到被告学校的党建指导员。2015年11月被告向案外人王蓉10万元，被告未偿还，2018年4月王蓉起诉至本院，原告系该案，即（2018）川1381民初1683号民间借贷纠纷一案被告方委托诉讼代理人，该案于2018年4月3日经法院调解双方达成协议，被告偿还王蓉借款10万元，并从2017年12月1日起按年利率24%支付利息。 原告提供案外人王蓉出具多份的《收条》（其中，载明日期为2016年10月15日和2017年1月25日的两张收条，系在同1张纸上书立后，折叠撕开形成的两张收条）和石勇（原系被告学校会计，离职）签字的《说明》（载明2016年8月至2017年11月利息5.8万元未报销，没有日期。）证明垫付了案外人王蓉2016年8月1日至2017年11月30日借款10万元的利息5.8万元。被告称不知晓石勇写的说明，原告作为被告与王蓉与一案的被告方代理人，当时应该处理了，故不认可原告主张的事实。 还查明，在（2020）川1381民初3496号原告与被告追偿权纠纷一案中，原告诉称因出公差、学校公共活动等业务多次为学校垫资，被告机电职业学校欠付原告报账款合计人民币163,395.60元，原告经多次催收无果。并请求判令本案被告立即归还原告欠款及其利息，被告认可本金，但不同意支付利息，后本院判决被告支付原告163,395.60元及利息。 原告称因段阳宗没有给其出具欠条和报账凭证，故在2020年8月18日向本院起诉被告追偿权纠纷一案，没有主张本案主张的款项。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人提供的证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告提供的证据，并结合本院查明的事实，原告主张的事实处于真伪不明的状态，应由负有举证证明责任的原告承担不利的后果。故本院认定原告主张的事实不存在，其请求判令被告立即归还垫付款48000元，并按年利率6%向原告支付资金占用利息，本院不予支持。其理由如下： 首先，虽然原告提供了石勇未报销利息的说明和王蓉的利息收条，证明垫付利息5.8万元，但被告向王蓉借款发生在2015年11月，至今近五年时间，石勇出具的说明没有落日期，也不是代表被告出具，且石勇未出庭作证，无法证明该证据的真伪。其次，原告在王蓉与被告民间借贷一案中作为被告方委托的诉讼代理人，按照常理原告在该案调解过程中应当提出对自己垫付的利息情况，或在每次垫付后及时向被告提出报销或要求被告出具相应的债权凭证，而原告在调解中未提出垫付利息事实，又长期未向被告报销或要求被告出具债权凭证，让人费解。第三，原告自己也认为被告没有给其出具欠条和报账凭证，主张缺乏事实依据，故在2020年8月诉被告追偿权一案时没有主张本案的款项，证明双方对案涉款项的真实性存在争议。第四，原告提供的载明收款人为王蓉、日期为2016年10月15日和2017年1月25日的两张收条，系在同1张纸上书立后撕开形成的。该两张收条载明的时间跨度超过三个月，而在同一张纸上书立，明显不符合常理，有串通伪造之嫌。第五，原告未提供银行取款、转账等证据证明向王蓉支付了利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告任建勋的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二〇年十二月十七日 书记员  严红艳
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2972号 原告：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**，统一社会信用代码91350825858105794P。 法定代表人：张超明，行长。 委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄骁勇，福建启赞律师事务所实习律师。 被告：黄小明，男，1974年11月11日出生，汉族，现住连城县。 原告中国农业银行股份有限公司连城县支行（以下简称农行连城县支行）与被告黄小明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行连城县支行委托诉讼代理人童文煌、黄骁勇到庭参加诉讼。被告黄小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行连城县支行向本院提出诉讼请求：判令黄小明立即偿还原告贷记卡透支本金人民币49994.09元、按年利率18.25%计算的利息人民币7248.13元、按未偿还额度部分5%计算的逾期还款违约金2769.86元、消费手续费1458.60元（合计61470.68元），并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金、消费手续费（按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程约定的收费标准收取）。事实和理由：2009年2月13日，被告黄小明向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告声明已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约），章程第十四条约定：享受免息待遇，享受免息还款期待遇最长56天。领用合约第十二条约定：贷记卡账户利息按日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；第十条约定：未能按期偿还全部款项的，享受免息还款期待遇。应支付全部款项自银行记帐日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付滞纳金；领用合约第十六条、第十八条约定：乙方未按期偿还欠款，甲方有权对贷记卡止付、取消被告使用贷记卡的资格，有权从原告在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收。上述违约金及利息、消费手续费，根据领用合约的规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五(即年利率18.25%)，按月计收复利，复利是指应付未付利息在借款期间内按章程约定日利率万分之五计算复利。违约金是指最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。消费手续费是指领用合约规定的年费、各项手续费和工本费。原告认为根据中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程约定，被告黄小明应依法偿还原告截至2020年10月18日信用卡透支本金49994.09元、利息7248.13元、逾期还款违约金2769.86元、消费手续费1458.60元，合计61470.68元。及自2020年10月19日起至欠款还清之日止的费用及利息（按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程约定的收费标准收取）。 黄小明未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:2009年2月13日，被告黄小明向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并声明己仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。经农行连城县支行审批，黄小明申领卡号6228××××1891，金穗贷记卡。黄小明使用金穗贷记卡发生透支,且到期未还。截止2020年10月18日信用卡透支本金人民币49994.09元、逾期还款违约金2769.86元、利息7248.13元、消费手续费1458.60元，合计61470.68元。 上述事实有农行连城县支行提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表及个人身份证复印件、调查审查审批表；黄小明职业收入证明、征信情况说明表、个人信用报告；中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约、中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程；黄小明信用卡消费记录；黄小明信用卡透支本金及利息等情况表及系统查询表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，黄小明向农行连城县支行申请办理信用卡所签署的《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）章程》，对黄小明具有约束力，黄小明应按约定全面履行义务。农行连城县支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。黄小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄小明应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司连城县支行信用卡透支本金49994.09元、逾期还款违约金2769.86元、利息7248.13元、消费手续费1458.60元，合计61470.68元。并支付自2020年10月19日起至还清欠款之日止，按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程约定的收费标准收取的逾期还款违约金及利息、消费手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336.70元，减半收取668.35元，由黄小明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林青松 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  罗 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执2248号被执行人：王龙，现住锡林浩特市。被执行人：巩晓焱，现住锡林浩特市。本院在执行王龙、巩晓焱罚金一案中，锡林浩特市人民法院于2018年3月19日作出了（2019）内2502刑初36号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人王龙应缴纳罚金二千元；巩晓焱应缴纳罚金二千元。现被执行人巩晓焱已经履行完毕。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供处置的房产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令；本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十七日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执保1630号之二申请执行人：李希华，男，1971年4月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：赵兵海，男，1975年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请执行人李希华与被执行人赵兵海民间借贷纠纷一案中，李希华于2018年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结赵兵海银行存款55万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院依据已经发生效力的（2018）鲁0811民初9368号民事裁定书作出执行裁定，冻结赵兵海名下存款55万元。2020年12月29日，李希华申请解除对赵兵海所采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵兵海银行存款55万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓勇二〇二〇年十二月三十日书记员  辛丽娜
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保150号申请人：余双波，男，1985年7月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：甘鹏飞，男，1981年3月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：刘盼利，女，1987年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人余双波与被申请人甘鹏飞、刘盼利诉前财产保全一案，申请人余双波于2020年12月31日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值24万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人余双波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予余双波的财产保全申请。案件申请费1720元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二〇年十二月三十一日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初1006号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人张怀启，男，1963年10月31日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，务工，住潢川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月7日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]Z1047号起诉书指控被告人张怀启犯交通肇事罪,于2020年12月25日向本院提起公诉，现已审理终结。 起诉书指控：2019年2月24日22时18分许，被告人张怀启驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车，沿Ｇ106国道由南向北行驶，行驶至临泉县路口时，与同方向路边行人李某发生碰撞，致李某受伤，后经抢救无效死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李某符合道路交通事故致颅脑、胸腔等多部位多器官重度损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，张怀启负事故的全部责任。本案民事赔偿已调解，并征得被害人近亲属的谅解。据此，建议对张怀启以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人张怀启对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人张怀启犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人在案发后留在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已具结认罪认罚并赔偿被害人近亲属的经济损失征得谅解，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张怀启犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6857号之一 申请执行人：黄国元，男，1967年2月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张灿煌，男，1965年7月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行黄国元与张灿煌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项10000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐君鸿
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1820号 申请执行人张峻，男，1970年4月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人陈敏仪，女，1984年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初5212号民事判决，于2020年8月3日立案执行张峻与陈敏仪买卖合同纠纷一案，执行内容为：货款162000元及利息（利息以162000元为基数，从2019年9月27日起按年利率6﹪计算至付清时止）、诉讼费1780元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初5212号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张婉瑜
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0881执3090号申请执行人：周明贤,男,1965年11月18日出生,住所地江山市。被执行人：周华,男,1963年06月01日出生,住所地江山市。本院在执行申请执行人周明贤与被执行人周华机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1870号 四川鼎瑞物业服务有限公司： 四川鼎瑞物业服务有限公司与樊军服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1475.68元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，并缴纳了本案的执行费50.00元。至此，四川鼎瑞物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初1493号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4731号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：李莎，女，住四川省攀枝花市**，其余身份信息不详。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告李莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初1118号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张玉梅，曾用名张誉心，女，1967年8月5日出生，汉族，本科文化程度，原河南筑邦建设有限公司财务总监，户籍地河南省郑州高新技术产业开发区,居住地河南省郑州市郑东新区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2020年4月14日被郑州市公安局郑东分局监视居住，同年5月30日被该局刑事拘留，同年7月3日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。辩护人杨笑伟，河南天坤律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3571号起诉书指控被告人张玉梅犯挪用资金罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟出庭支持公诉，被告人张玉梅及其辩护人杨笑伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：河南筑邦建设有限公司成立于2005年8月2日，公司的工商注册及实际经营地位于河南自贸实验区郑州片区（郑东）CBD商务外环路27号景峰国际19层。被告人张玉梅于2016年12月入职该公司任财务总监，负责河南筑邦建设有限公司财务部门工作。2017年5月，张玉梅因在“MetaTrader4”（国际外汇交易平台，以下简称MT4）平台上“Charterprime卓德”外汇运营公司的交易线上炒外汇亏损，利用其任河南筑邦建筑有限公司财务总监的职务便利，以公司需以现金转账形式向税局缴纳税费为名，将公司资金挪至其个人账户进行外汇炒作。期间，如有盈利，张玉梅再利用外汇炒作盈利的资金弥补公司需缴纳的税款或将资金直接转回公司账户。2019年底，张玉梅因炒外汇亏损资金巨大而无法弥补财务账目，其挪用公司资金行为暴露。经鉴定，2017年5月至2019年12月，张玉梅以向税局缴纳税费的名义，共挪用筑邦公司资金21434225.33元，已转回筑邦公司2303252.41元，为公司缴纳税款11057468.97元，未归还筑邦公司资金为8073503.95元。2020年4月13日，被告人张玉梅到郑州市公安局郑东分局投案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、营业执照、租赁合同、物业证明、工商档案、在职证明、工资发放清单、社会保险信息、接受证据清单、公司业务回单、财务凭证、银行交易流水、网页截图、到案经过、无违法犯罪前科证明，证人时某、刘某、王某的证言，被告人张玉梅的供述与辩解，鉴定意见书等证据。据此认为被告人张玉梅的行为已构成挪用资金罪，并建议对被告人张玉梅判处有期徒刑四到六年。遂提起公诉，请依法判处。被告人张玉梅对起诉书指控的事实、罪名无异议,且签字具结。辩护人对起诉书指控的罪名无异议，辩称：被告人张玉梅案发后主动投案，到案后能如实供述，系自首；在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罚悔罪；系初犯、偶犯，主观恶性较小，建议对被告人张玉梅从轻处罚。经审理查明:河南筑邦建设有限公司成立于2005年8月2日，公司的工商注册及实际经营地位于河南自贸实验区郑州片区（郑东）CBD商务外环路27号景峰国际19层。被告人张玉梅于2016年12月入职该公司任财务总监，负责河南筑邦建设有限公司财务部门工作。2017年5月，张玉梅因在MT4平台上“Charterprime卓德”外汇运营公司的交易线上炒外汇亏损，利用其任河南筑邦建筑有限公司财务总监的职务便利，以公司需以现金转账形式向税局缴纳税费为名，将公司资金挪至其个人账户进行外汇炒作。期间，如有盈利，张玉梅再利用外汇炒作盈利的资金弥补公司需缴纳的税款或将资金直接转回公司账户。2019年底，张玉梅因炒外汇亏损资金巨大而无法弥补财务账目，其挪用公司资金行为暴露。经鉴定，2017年5月至2019年12月，张玉梅以向税局缴纳税费的名义，共挪用筑邦公司资金21434225.33元，已转回筑邦公司2303252.41元，为公司缴纳税款11057468.97元，未归还筑邦公司资金为8073503.95元。2020年4月13日，被告人张玉梅到郑州市公安局郑东分局投案。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：户籍证明、营业执照、租赁合同、物业证明、工商档案、在职证明、工资发放清单、社会保险信息、接受证据清单、公司业务回单、财务凭证、银行交易流水、网页截图、到案经过、无违法犯罪前科证明，证人时某、刘某、王某的证言，被告人张玉梅的供述与辩解，鉴定意见书。本院认为，被告人张玉梅利用职务上的便利，挪用单位资金进行外汇炒作，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人张玉梅犯挪用资金罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张玉梅案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述，系自首,依法可对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人系初犯，自愿认罪认罚，且已退还部分挪用的资金，可对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人张玉梅的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张玉梅犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月30日起至2026年5月29日止。）二、责令被告人张玉梅退赔被害单位河南筑邦建设有限公司赃款人民币八百零七万三千五百零三元九角五分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  李 彬人民陪审员  文书娜二〇二〇年十二月三十日书 记 员  帖海珍
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执949号   申请执行人：包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行，社会统一信用代码91150123318550360Y。   法定代表人：李宁。   被执行人：曹海英，女性，住和林县。   被执行人：赵云青，男性，住和林县。   本院在执行包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行与曹海英、赵云青借款合同纠纷一案中，经本院多方调查了结被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索，经本院合议庭评议，又经本院审判委员会讨论决定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十二月三十一日   书记员 武秀清
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终11869号上诉人(原审原告)：爱家投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥**。法定代表人：臧淑平。被上诉人(原审被告)：王一淇，女，1990年10月10日出生，汉族，北京亚康环宇有限公司销售，住北京市昌平区。上诉人爱家投资控股集团有限公司因与被上诉人王一淇劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初53689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人爱家投资控股集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，其一审委托的诉讼代理人在二审期间表示已离职，不再代理，爱家投资控股集团有限公司未另行委托诉讼代理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人爱家投资控股集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人爱家投资控股集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙承松审 判 员 郑吉喆审 判 员 张海洋二〇二〇年十二月九日法官助理 霍思宇书 记 员 李 蕊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1862号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朵朵童世界（天津）商业管理有限公司奥体中心分公司，住所地天津市南开区宾水西道天津奥林匹克中心体育场217-1。负责人：许宗强，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠希芳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宁婕，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于志红，女，1978年6月7日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人朵朵童世界（天津）商业管理有限公司奥体中心分公司（以下简称朵朵童世界）因与被申请人于志红房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朵朵童世界申请再审称，（一）于志红并不能证明其所主张的损失已经实际发生，一审法院未对于志红提供证据的真实性予以审查。（二）于志红主张的退盟损失和设计费均不属于经营所必要支出的费用，且未实际发生。综上，朵朵童世界依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，双方当事人所签《合作经营合同》因朵朵童世界未能依约交付涉案房屋而解除，朵朵童世界应承担赔偿损失等违约责任。两审法院结合涉案证据，判令朵朵童世界赔偿于志红的实际损失，并无不当。朵朵童世界虽主张退盟损失和设计费不属于经营所必要支出的费用，且未实际发生，但未提供充分的证据予以证明，对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朵朵童世界（天津）商业管理有限公司奥体中心分公司的再审申请。审判长  赵清泉审判员  李 超审判员  李善川二〇二〇年十二月三十日法官助理孙超书记员岳琰秋
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执3054号申请执行人：常州市临湖文化旅游发展股份有限公司，统一社会信用代码91320400MA1UR9HG7W，住所地常州市武进区雪堰镇雪湖路**。法定代表人：潘苏波。被执行人：江苏三联特种钢丝有限公司。住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区。统一社会信用代码9132041266008502XF。法定代表人：马泽民，江苏三联特种钢丝有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴伯华，江苏常运律师事务所律师。被执行人：常州市铭锦弹簧有限公司。住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区。统一社会信用代码9132041272443957XD。法定代表人：马泽民，常州市铭锦弹簧有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴伯华，江苏常运律师事务所律师。被执行人：江苏省铭隆轨道交通设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区。统一社会信用代码9132041279086788X8。法定代表人：马泽民，江苏省铭隆轨道交通设备有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴伯华，江苏常运律师事务所律师。关于申请执行人常州市临湖文化旅游发展股份有限公司与被执行人江苏三联特种钢丝有限公司、常州市铭锦弹簧有限公司、江苏省铭隆轨道交通设备有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民初353号民事调解书已经生效，根据生效民事调解书，被执行人需支付申请执行人39095908.76元及利息，并承担本案执行费106496元。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交书面撤回执行申请，经本院审核后，同意申请执行人撤回本次执行。本院认为，申请执行人向法院书面申请撤回执行程序的，法院可以裁定终结执行。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第520条的规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民初353号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 戴 超审 判 员 陈 建二〇二〇年十二月三十日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3075号之一原告：张某某，男，1994年11月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：朱志强，河南华厚律师事务所律师。被告：中国某某财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地汤阴县光明路北段一号楼1单元。负责人：史某某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，女，该公司员工。原告张某某与被告中国某某财产保险股份有限公司汤阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，原告张某某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费502元，减半收取计251元，由原告张某某负担。审判员  徐艳二〇二〇年十二月二十一日书记员  张倩
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初4165号 原告：曹福顺，男，1953年4月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：曹**国,系原告之子,特别授权代理。 委托诉讼代理人:窦宏宇,河北瀚海律师事务所律师,特别授权代理。 被告：张某,男,2005年2月26日出生,汉族,学生,现住承德市兴隆县。 被告：张国泉，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，现住承德市兴隆县。 被告:张玉红,女,1981年2月18日出生,汉族,农民,现住承德市兴隆县。 被告方委托诉讼代理人:李子龙,河北京遵律师事务所律师,特别授权代理。 原告曹福顺与被告张某、张国泉、张玉红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹福顺的委托诉讼代理人曹**国、窦宏宇、被告张玉红及被告方的委托诉讼代理人李子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹福顺的具体诉讼请求：要求被告先行赔偿医疗费22万元；并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求先行赔 偿医疗费110895.6元。 被告张某、张国泉、张玉红辩称，本案交通事故的事实及责任划分，遵化市交警大队已于2020年12月1日出具道路交通事故认定书，认定张某负事故次要责任，曹福顺负事故主要责任，因双方均驾驶二轮摩托车系机动车，所以就事故经过和责任划分同意交警队出具的事故责任认定书，对于原告的损失因双方驾驶的均系机动车，应先扣除交强险范围内一万元，超出部分按事故责任比例被告方承担不超过30%的赔偿责任。此外，被告张某在此次事故中也受伤产生了医疗费用，希望能同原告产生的医疗费用相互抵顶。 本院经审理查明：曹福顺系黑色ＮＡＮＹＩ牌二轮摩托车所有人，车辆未投保交强险,张某系白色越野型二轮摩托车所有人，车辆未投保交强险。 2020年8月25日14时许,曹福顺驾驶二轮摩托车沿京环线由南向北行驶至京环线983公里遵化市苏家洼镇山王庄村向西左转弯后向西行驶时,与由南向北张某驾驶二轮摩托车发生交通事故,造成车辆损坏,曹福顺、张某受伤，经遵化市公安交通警察大队认定曹福顺承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。 被告张国泉、张玉红系夫妻关系，被告张某系张国泉、张玉红之子。 原告伤后被送至医院住院治疗，截止2020年11月15日，原告开支医疗费211791.2元。 上述事实，有当事人陈述、事故责任认定、医疗费票据、用药明细、住院病历、诊断证明等予以证实。 本院认为，被告张某未戴安全头盔、无证驾驶无号牌二轮摩托车与原告曹福顺未戴安全头盔、无证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，遵化市公安交通警察大队另以曹福顺向左转弯、变更车道应提前开启左转向灯、应让所借车道行驶的车辆先行，张某不得超过限速行驶认定以张某负事故次要责任，曹福顺负事故主要责任，该认定理据充分，本院予以采信；被告张某未满16周岁，系限制行为能力人，其所驾车辆未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款关于“无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”之规定，首先，被告张国泉、张玉红应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，应对原告超过交强险及交强险外的损失承担40%的赔偿责任为宜，被告张某因事故所造成的损失，未提起反诉，另案处理为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条规定，判决如下： 一、由被告张国泉、张玉红于本判决生效后10日内先行赔偿原告曹福顺医疗费损失90716.48元（交强险项下1万元、超过交强险外损失201791.2元的40%）； 二、驳回原告曹福顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2518元，减半收取1259元，由原告曹福顺负担225元，被告张某、张国泉、张玉红负担1034元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵贺宏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初400号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人葛某某，男，1963年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因犯奸淫幼女罪，1985年8月8日被叶县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月29日被叶县公安局刑事拘留，于2020年9月11日经叶县人民检察院批准逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。辩护人焦艳玲,河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被害人的近亲属刘朝雨到庭参加诉讼。被告人葛某某及其辩护人焦艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年8月29日5时30分许，被告人葛某某驾驶豫Ｄ×××**号五菱牌小型面包车沿叶县叶廉路由东向西行驶至“河南省平煤神马聚碳材料有限公司”门口路段时，与同向行驶刘国跃驾驶的金箭牌两轮电动车相撞，造成刘国跃死亡，车辆有损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，葛某某负此事故的主要责任。被告人葛某某到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，并认为，被告人葛某某违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人葛某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人葛某某当庭认罪、悔罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人提出的辩护意见是,对起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪不持异议。但被告人具有如下法定、酌定从轻或者减轻处罚的情节。1.被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。2.本案系过失犯罪，被告人主观恶性不大，社会危害性较小，可从轻罚。3.被告人认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚，依法应予从宽处罚。4.被告人一贯表现良好，且一直团结邻里。综上所述，被告人具有自首情节，主观恶性不大，自愿认罪认罚等，建议对被告人予以从轻处罚。经审理查明，2020年8月29日5时30分许，被告人葛某某驾驶豫Ｄ×××**号五菱牌小型面包车沿叶县叶廉路由东向西行驶至“河南省平煤神马聚碳材料有限公司”门口路段时，与同向行驶刘国跃驾驶的金箭牌两轮电动车相撞，造成刘国跃死亡，车辆有损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，葛某某负此事故的主要责任。案发后，被告人葛某某主动打电话报警，并在现场向叶县公安局交通警察大队民警投案，到案后如实供述了自己的罪行。另查明，2020年12月28日，被告人葛某某的亲属代为与被害人近亲属达成和解协议，且已履行，被告人葛某某取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关及辩护人、当事人提交的下列证据予以证实：1.被告人葛某某的供述与辩解；2.证人杨某的证言；3.道路交通事故案件登记表、当事人及车辆信息；4.司法鉴定意见书、告知鉴定结论笔录；5.道路交通事故勘察笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书；6.户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告，民事调解书，刑事判决书，协议书、收条、谅解书等证据。本院认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某有前科，可酌情从重处罚。被告人葛某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人系自首、自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人葛某某与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解，可从轻处罚。被告人葛某某自愿认罪、悔罪，具备社区矫正适用条件，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，辩护人提出的可对被告人从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符的部分，本院予以采纳。根据葛某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良人民陪审员  蔡金亮人民陪审员  王小军二〇二〇年十二月三十日书 记 员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5432号原告:李凯，男，汉族，1990年6月19日生，住江西省南昌市南昌县，被告：刘运来，男，汉族，1969年6月11日生，住江西省南昌市青山湖区，委托诉讼代理人：邓江英，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告李凯与被告刘运来追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告李凯向本院申请撤诉。本院认为，原告李凯的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凯撤诉。案件受理费减半收取1360元，由原告李凯负担。审判员  邓海荣二〇二〇年十二月二十一日书记员  顾佳胜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3756号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路**。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭严雨，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙保安，男，1959年7月28日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：马文锋、江苏杜江律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴辉，江苏杜江律师事务所律师。原审被告：汤庆福，男，1990年8月16日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁公司）因与被上诉人孙保安及原审被告汤庆福机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初5557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保宿迁公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案二审诉讼费用由孙保安承担。事实和理由：孙保安受伤后住院治疗，经宿迁市钟吾医院诊断伤情为多发肋骨骨折、肺挫伤、腰椎压缩、腰椎退行性变等伤情，其住院期间CT检查显示胸11未见骨折线，椎体前端骨质增生明显，CT及X线均未见压缩性骨折，磁共振仅显示骨挫伤。根据江苏省司法厅《关于人体伤残程度鉴定相关问题的意见》的规定，“椎体压缩性骨折的诊断一般需要结合CT平扫中新鲜骨折线来认定，对于老年患者MRI片中的异常信号需与骨挫伤后出现的异常信号相鉴别”，说明椎体压缩性骨折鉴定需以CT报告为主要依据，但鉴定机构直接以MRI片作为依据认定被鉴定人孙保安胸11椎体压缩性骨折，违反相关鉴定规范要求。被上诉人孙保安二审辩称，人保宿迁公司认为涉案鉴定意见书仅根据MRI作出的主张不能成立。涉案鉴定意见书是依据鉴定机构体格检查及阅片所见综合作出，孙保安经治疗后还遗留腰部受限的情况，符合构成九级伤残及十级伤残，且孙保安生活自理能力下降，需要加强营养，涉案鉴定结论有科学依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告汤庆福二审未到庭参加诉讼。孙保安向一审法院起诉请求：1.判令汤庆福、人保宿迁公司赔偿孙保安各项损失合计239167.4元（住院伙食补助费1160元、营养费1800元、护理费8340元、交通费500元、伤残赔偿金209315.4元、精神损害抚慰金10000元、车损1600元）；2.诉讼费、鉴定费由汤庆福、人保宿迁公司承担。一审法院认定事实：2019年11月15日5时55分，在宿迁市区交叉口出，汤庆福驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车与驾驶电动自行车的孙保安发生交通事故。事故经交警部门认定汤庆福承担事故全部责任。事发生后，孙保安被送往宿迁市钟吾医院救治，被诊断为：肋骨多处骨折、肺挫伤、胸腔积液、胸椎压缩性骨折、腰椎压缩性骨折、脑震荡、头皮挫伤等，住院治疗29天。一审另查明，汤庆福驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车系案外人裴昌凤所有，其为该车在人保宿迁公司投保了交强险、商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间。一审还查明，经孙保安申请，一审法院依法委托宿迁子渊司法鉴定所对孙保安的伤残等级，护理期、营养期进行鉴定。该所于2020年6月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人孙保安二椎体压缩性骨折构成人体损伤九级残疾；肋骨骨折六根以上构成人体损伤十级残疾；2.被鉴定人孙保安的护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。本案中，汤庆福承担事故全部责任，孙保安无责，汤庆福车辆在人保宿迁公司投保了保险，故孙保安的合理损失，由人保宿迁公司在承保范围内优先赔偿，超出部分由汤庆福赔偿。人保宿迁公司虽辩称孙保安应当构成十级伤残而非九级伤残，但未举证证明，对此不予采纳。关于孙保安的合理损失，认定如下：1.医疗费452元，有医疗费票据在卷，予以支持；2.住院伙食补助费522元（18元/天×29天）；3.营养费600元（10元/天×60天）；4.护理费，依照宿迁地区一般护工标准支持5400元（90元/天×60天）；5.误工费，孙保安已达法定退休年龄，未举证证明其实际误工情况，不予支持；6.交通费290元；7.伤残赔偿金209316元[（23836+5636）×1.78×0.21×19]；8.精神损害抚慰金，根据孙保安伤情结合事故责任比例，支持8000元；9.车辆损失，有车辆维修费用1600元在卷佐证，予以支持；10.鉴定检查费2100元。上述损失1-8项合计226180元，由宿迁人保财险赔偿；第8项鉴定费2100元，不在保险赔偿范围，由汤庆福赔偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：人保宿迁公司于判决生效之日起十日内赔偿孙保安226180元。上述款项汇至以下账户（户名：孙保安；开户行：江苏张家港农村商业银行宿豫支行；账号：62×××22）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取798元，鉴定费2100元，合计2898元，由汤庆福负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审中，针对人保宿迁公司提出的异议，宿迁子渊司法鉴定所书面回复称：鉴定机构经阅片所见，对于2019年11月20日的CT，已明确阅出胸11椎体左前上缘压缩性骨折。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是：涉案鉴定结论能否作为确定孙保安伤残等级依据。本院认为，人保宿迁公司虽主张宿迁子渊司法鉴定所作出的鉴定意见书认定孙保安胸11椎体压缩性骨折依据不足，但宿迁子渊司法鉴定所作为具有专业资质的鉴定机构，其作出鉴定结论并非仅依据医疗机构出具的书面检测报告，宿迁子渊司法鉴定所通过对孙保安于2019年11月20日拍摄的CT片进行阅片，确认孙保安“胸11椎体左前上缘压缩性骨折”，这与医疗机构于2019年12月11日出具的DR检查报告中载明“胸11椎体轻度压缩性骨折”可相印证，故宿迁子渊司法鉴定所根据孙保安胸11、腰2椎体压缩性骨折的事实认定其构成人体损伤九级伤残有事实及法律依据。因人保宿迁公司未能提供充分证据证明涉案司法鉴定程序存在不符合法律规定及鉴定结论不符合客观事实等情形，故对于人保宿迁公司关于涉案鉴定结论不能作为确定孙保安伤残等级依据的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人人保宿迁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1596元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴振环审判员  孙 笑审判员  殷志浩二〇二〇年十二月十八日书记员  周小凤
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29293号 原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**，系原告之子。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区五红路分公司，营业场所重庆市渝北区龙塔街道五红路54号长安华都7幢1-5、1-6，统一社会信用代码91500112MA5YRC9F7N。 负责人：唐斌。 原告罗生华与被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区五红路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告罗生华的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区五红路分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗生华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、判令诉被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年2月2日，原告在被告处花费2.46元购得“小黄米”一袋，该产品散装标签标示生产日期为：2019年7月29日。保质期6个月，被告出具购物小票（小票号：00057885）。该涉案产品系过期食品。 被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区五红路分公司未到庭参见诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。 当事人向本院提交了购物小票、产品实物、视频、离婚证等证据，经庭审审查后，本院认定事实如下： 2020年2月2日，原告在重庆长安华都店（小票显示）购买散装“小黄米”（小票显示）一袋，价格为2.46元，案涉商品容器外有标签，标明“商品名称：小黄米；生产日期：2019年7月29日；保质期：6个月；生产单位；生产地址；分装单位：谊品生鲜重庆长安华都店；”。截止2020年2月2日原告购买时，案涉商品已过保质期。 原告提供的视频显示重庆长安华都店店铺的营业执照主体为本案被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区五红路分公司。 本院认为，原告于2020年2月2日在被告店铺购买“小黄米”（小票显示）一袋，支付2.46元，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：……（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品……。涉案产品外包装上明确标注了产品的生产日期与保质期，原告购买该产品时，该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。被告作为销售者，明知产品已经超过保质期，仍然销售，应当按照上述法律规定承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区五红路分公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗生华1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区五红路分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10383号原告：长沙市二轻工业联社，住所地长沙市芙蓉区解放路18号。法定代表人：胡国祥，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜东旭，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南长欣房地产开发有限公司，住所地长沙市三兴街物业管理房。法定代表人：吴道揆，董事长。第三人：湖南侨志房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道金色山庄11栋1楼106房。法定代表人：谢克光，董事长。委托诉讼代理人：龚兴旺，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何杰，湖南湘鼎律师事务所律师。原告长沙市二轻工业联社与被告湖南长欣房地产开发有限公司及第三人湖南侨志房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告长沙市二轻工业联社于2020年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙市二轻工业联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市二轻工业联社撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告长沙市二轻工业联社负担。审判员  陈韶鹰二○二○年十二月二十三日法官助理陈汉书记员李丽彬
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异366号案外人：张泉，男，汉族，1965年10月16日出生，住济南市。申请执行人：丁昊坤，男，1996年8月15日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。被执行人：黄才燕，女，1974年5月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人:孙勇，男，1976年4月2日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人:黄丽燕，女，1976年2月23日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人丁昊坤与被执行人黄才燕、罗佐明、孙勇、黄丽燕金融借款合同纠纷一案中，异议人张泉对向本院提出书面异议，请求立即终止对异议人使用的房产（济南市舜××路××号天泰太阳树××××××室）的执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人在人民法院采取查封等保全或执行措施之前已经与被执行人签订了合法有效的房屋租赁合同，并实际占有使用租赁物，应当认定为“先租赁后查封”适用“买卖不破租赁”的原则，故申请法院中止执行。为证明自己的主张，异议人提供了房屋租赁合同、居住证明、账户明细、济南市市中区人民法院作出腾房公告等证据材料。本院查明，关于原告兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行济南分行）与被告黄才燕、罗佐明、孙勇、黄丽燕金融借款合同纠纷一案，我院于2017年4月26日作出（2016）鲁0103民初6351号民事判决书，判决：“一、被告黄才燕、罗佐明于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金1556491.85元；二、被告黄才燕、罗佐明于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止到2017年4月24日的借款利息151085.79元（含罚息、复利）及自2017年4月25日起至判决生效之日止按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定计算的借款利息（含罚息、复利）；三、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告黄才燕名下位于济南市市中区舜××路××天××太阳树××楼××室房产的折价或者拍卖、变卖的价款,在上述第一、二项判决内容范围内优先受偿；四、被告孙勇、黄丽燕对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任；五、驳回原告兴业银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。”2017年11月8日，我院依申请执行人申请立案执行，执行案号为（2017）鲁0103执2332号，2018年4月27日，我院作出（2017）鲁0103执2332号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序，2018年5月23日我院作出（2018）鲁0103执异56号执行裁定书，裁定变更丁昊坤为本院（2017）鲁0103执2332号执行案件的强制执行申请人。2019年3月25日，我院依申请执行人申请恢复执行，案号为（2019）鲁0103执恢96号。在本案执行过程中，我院向济南市国土资源局发出协助执行通知，轮候查封该房产，2019年5月13日，我院在济南市市中区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，因无人购买而流拍，后申请执行人丁昊坤申请将黄才燕名下位于济南市市中区舜××路××天××太阳树××楼××室房屋以物抵债，被执行人黄才燕确认以其名下该房产抵偿给申请执行人丁昊坤。2019年10月15日，我院作出（2019）鲁0103执恢96号执行裁定书，裁定被执行人黄才燕名下的位于济南市市中区舜××路××号天泰太阳树××号楼××××号的房产（不动产证号：中××××）归申请执行人丁昊坤所有。被执行人黄才燕名下的位于济南市市中区舜××路××号天泰太阳树××号楼××××号的房产（不动产证号：中××××）自本裁定送达申请执行人丁昊坤时起转移。被执行人黄才燕及现使用人应当于上述房屋所有权转移至申请执行人丁昊坤后十五日内，将位于济南市市中区舜××路××号天泰太阳树××号楼××××号的房产（不动产证号：中××××）腾出，交付申请执行人丁昊坤。2020年5月25日我院发出腾房公告。本院另查明，2014年5月19日，出租人（甲方）黄丽燕与承租人（乙方）张泉签订房屋租赁合同，载明租期自2014年5月20日至2034年5月19日。2018年10月30日青岛天泰爱家物业服务有限公司出具居住证明，载明“租住人张泉自2012年至今一直长期租住天泰·太阳树小区××号楼××单元××（身份证号码：），并缴纳××号楼××单元××室自2012年至2018年的物业费、设备费、水费。”以上事实有（2016）鲁0103民初6351号民事判决书、（2017）鲁0103执2332号之三执行裁定书、（2018）鲁0103执异56号执行裁定书、以物抵债申请书、房屋租赁合同、居住证明、房屋权属状况信息等证据材料在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行人的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，异议人张泉提供的房屋租赁合同出租人并非房屋所有权人，出租方签章处签名与租赁合同载明出租人不一致，因此对该租赁合同是否合法有效需要进行实质性审查，而执行异议程序以形式审查为原则，因此不对案外人提供的租赁合同的真实性进行审查。因此案外人提出的异议申请，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人张泉的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 刘珏瑶