wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初4036号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王金明，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省商水县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王金明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王金明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告王金明偿还贷款本金38252.32元，利息7972.08元、罚息10647.28元、复利3045.64元，共计59917.32元（以上利息计算至2020年8月2日，罚息、复利计算至2020年8月28日），自2020年8月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（辽Ｂ×××××，车架号ＬＳＶＮＲ41Ｚ1Ｂ2734294）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款52630元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月10日就所购买的车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号ＬＳＶＮＲ41Ｚ1Ｂ2734294）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币23286.61元，其中本金14377.68元、利息8734.44元、罚息111.18元、复利63.31元，后一直未按期还款。截至2020年8月29日，被告尚欠贷款本金38252.32元、利息7972.08元、罚息10647.28元、复利3045.64元，共计人民币59917.32元。 被告王金明未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月31日，被告王金明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王金明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王金明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年8月29日，被告所欠罚息为9019.93元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王金明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王金明所有的抵押物（车牌号辽Ｂ×××××，车架号ＬＳＶＮＲ41Ｚ1Ｂ2734294）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王金明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38252.32元、利息7972.08元、罚息9019.93元，共计人民币55244.33元，并自2020年8月29日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号ＬＳＶＮＲ41Ｚ1Ｂ2734294）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，由被告王金明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  董书彬 人民陪审员  祝仁堡 二〇二〇年十二月二十一日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7977号原告：潘某某，女，1973年3月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：曲某某，女，1979年4月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：彭某，男，1978年10月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告潘某某与被告曲某某、彭某某间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 轶
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17137号上诉人（原审原告）：王欢欢，女，1989年2月14日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：常伟，上海市朝阳综合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛梦欢，男，1991年6月22日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：冯亚丽，河南予顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢娜，河南予顺律师事务所律师。上诉人王欢欢因与被上诉人葛梦欢委托合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初5928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人王欢欢的诉讼代理人常伟，被上诉人葛梦欢的诉讼代理人冯亚丽、卢娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王欢欢上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案是基于委托合同关系纠结成讼，王欢欢作为委托人，葛梦欢作为受托人，委托代理的标的是全权出售房屋，在委托合同成立后至委托事项结束，葛梦欢代管的首期购房款未交付给受托人，已经形成了资金保管的权利义务关系，一审法院按照民间借贷关系进行诉讼时效的界定，也未查明时效起始节点和中断事由，属于事实认定错误。本案是基于不动产交易产生的委托合同纠纷，截止今日葛梦欢的受托事项仍未办理完毕，王欢欢提出返还代为保管的资金，该诉讼请求不存在诉讼时效的问题。即使存在借贷关系，鉴于葛梦欢对房屋有一定出资，诉讼时效也应从双方实际结算之日开始计算，一审适用法律错误。综上，请求支持上诉请求。葛梦欢辩称，一审法院认定双方之间存在借款关系系基于王欢欢一审庭审的自认，在上诉人自认借款的前提下，一审法院认定上诉人与被上诉人之间系借款关系并无不当。根据上诉人陈述，借款期限为几天，上诉人起诉之时距离借款期限届满，即上诉人知道自身权益受到侵害，早已超过法律规定的三年诉讼时效，上诉人也未提交其主张过权利的证据，因此一审法院驳回上诉人诉讼请求并无不当。上诉人与被上诉人并未就款项代收达成委托，上诉人早在2017年7月19日已知被上诉人占有涉案款项，已经知道自身权益受到了侵害，却放任被上诉人占有款项三年有余，期间一直未主张自身权益，明显超过了法律规定的期限。被上诉人被委托事项仅为合同的签订，后续不动产变更登记手续系王欢欢本人协助案外人办理，双方的委托关系早已在合同签订及房款支付后终止，因此，即使涉案款项是被上诉人受托事项中的代收款项，上诉人要求返还款项也已经超过了法律规定的诉讼时效，上诉人陈述前后矛盾违背了诚信用原则。本案214558.5元的借款的诉讼时效问题与被上诉人对涉案房屋是否存在实际出资、出资的多少等无关。综上，请求驳回上诉请求。王欢欢向一审法院起诉请求：1．被告向原告支付购房款214，558.5元并支付利息（利息从2017年7月20日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月21日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月13日原告与巩义市格兰房地产开发有限公司签订翠堤湾商品房购买认购书，2014年11月1日签订商品房买卖合同，原告以按揭贷款的方式购买位于巩义市富源××单元××层××商品房××套，自2015年11月份起至2017年6月份，被告除2015年11月份、2016年6月份、11月份通过支付宝分别转给原告715元、825元、1，720元外，其余17个月被告每个月都通过支付宝转给原告1，715元用于还房贷。2017年7月19日被告通过银行转给原告3，203元用于缴纳房屋契税。巩义市万邦物业管理有限公司翠堤湾物业办的现金台账载明涉案房屋2015年12月31日登记的入住业主为被告，后改为王晓鹏；翠堤湾小区装修前房屋验收单填写的涉案房屋业主为被告，业主信息登记表为被告代表原告填写，翠堤湾小区前期物业管理服务协议为被告代表原告签署。2017年7月18日，原告向被告出具了委托书，委托被告全权代理原告出售涉案房屋，原告于2017年7月19日与王晓鹏签订房屋买卖合同，将涉案房屋出卖给王晓鹏，约定王晓鹏于2017年7月20日前将第一笔购房款214，558.5元转至原告指定的账户。王晓鹏于2017年7月20日将214，558.5元购房款转给了被告，原告在出具给王晓鹏的收据的收款人处签名，被告在收据空白处签名。一审法院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案原告庭审中称，被告收到214，558.5元购房款后，说需要借用几天，原告考虑到与被告的朋友关系，同意借给被告，据此原审法院认为，诉讼时效应从借用期限届满时即2017年7月20日之后的几日后起算，至原告起诉时已超过三年，超出了诉讼时效期间，且原告也未提供证据证明期间其向原告主张过权利，故被告关于原告向被告主张权利超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求的抗辩意见成立，予以采纳。原告关于本案诉讼时效应从委托事宜处理完毕之日计算，被告占有原告资金处于存续期间，不存在超出诉讼时效一说的诉讼主张，没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王欢欢的诉讼请求。案件受理费4，988元，减半收取2，494元，由原告王欢欢负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，2017年7月18日，王欢欢向葛梦欢出具了委托书，委托葛梦欢代理其出售涉案房屋，案外人王晓鹏于2017年7月20日将214558.5元购房款转给葛梦欢，一审庭审中，王欢欢称葛梦欢收到214558.5元购房款后说需借用几天，故一审法院认定诉讼时效应从借用期限届满即2017年7月20日之后的几日后起算，至王欢欢起诉之日已超三年诉讼时效，并判决驳回王欢欢的诉讼请求并无不当。王欢欢上诉称本案并未超过诉讼时效，但并未提交证据予以证明，其上诉理由本院不予采纳。综上所述，王欢欢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4988元，由王欢欢负担。本判决为终审判决。审判员  王明振二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 光
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终4104号上诉人（原审原告）：梁光凤，女，1958年7月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张海强，男，1981年11月16日，汉族，住址同上，系梁光凤之子。被上诉人（原审被告）：洪怀胜，男，1990年2月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：吕庆艳，山东英天律师事务所律师。上诉人梁光凤与被上诉人洪怀胜房屋买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁光凤上诉请求:1.撤销一审判决，改判支持梁光凤的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由洪怀胜承担。事实与理由：1.一审法院在事实认定和法律适用方面均有错误。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定，《根据最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第68条规定，洪怀胜对梁光凤已构成欺诈。从梁光凤购买购房名额的动机和目的来看，梁光凤购买的是梁才派出所自建住房，洪怀胜作为梁才派出所的民警，其明知所转让的房产是否单位自建住房，梁光凤作为普通的民事主体，基于洪怀胜的身份、其所在单位建房的消息、以及洪怀胜主动打电话给梁光凤告知转让购房名额一事及协议的签订地点，梁光凤完全相信洪怀胜所转让的房产系“梁才派出所自建住房”，一审庭审中洪怀胜认可案涉房产(警韵花苑)不是梁才派出所自建住房，其转让的房产系“团购房”，但该情况洪怀胜并未告知梁光凤，洪怀胜将该真实情况隐瞒，导致梁光凤作出了错误的意思表示，交纳了2万名额转让费。第一份协议中“梁才派出所自建住房”与事实不符，即构成欺诈。3.关于第二份协议。第二份协议的内容中并未涉及房屋的性质，第二份协议较第一份协议只是有了小区名称“梁才警韵小区”，拟定的小区名称(开发商小区名称为“警韵花苑”)并不能否定或替代房屋性质，梁光凤作为普通百姓，从其认知上，在洪怀胜未明确告知不是“梁才派出所自建住房”情形下，“梁才警韵小区”这一名称自然是“梁才派出所自建住房”的具体化。第二份协议由洪怀胜提供，时间倒签至第一份协议签订的时间。从第二份协议的签订目的看，第二份协议并非双方签订的补充协议，而是洪怀胜欺诈行为一种掩护，因为洪怀胜本就知道梁光凤所购买的房产不是“梁才派出所自建住房”，但转让费2万梁光凤已交付，如果明确告知梁光凤所购房产不是“梁才派出所自建住房”的话，梁光凤是会要求洪怀胜退还转让费的。洪怀胜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。梁光凤向一审法院起诉请求：1.洪怀胜退还购房名额转让费2万元；2.支付自起诉之日至上述款项实际偿清之日，以2万元为基数按年利率6%计算的利息；3.案件受理费由洪怀胜全部承担。一审法院认定事实：梁光凤欲从洪怀胜处购买购房名额。2018年2月1日，张海强向洪怀胜支付转让费2万元，洪怀胜向梁光凤出具收到条，载明收到梁光凤梁才派出所自建住房，购买权转让费2万元。2018年2月4日，张海强作为经办人代其母亲梁光凤（乙方、受让方）与洪怀胜（甲方、转让方）签订协议书，约定甲方同意将梁才派出所自建住房购买权转让且唯一转让给乙方，转让费2万元，且甲方不可二次转让；乙方需于2018年2月28日前付清甲方用于购房所缴纳的一期购房款10万元，结清时甲方将购房款收据等相关证明交于乙方；甲方负责协助乙方进行房屋楼号、楼层、户型面积及车库等配套的选定，以及购房收据、购房合同姓名变更等事项。2018年2月26日、2月27日、3月1日，张海强分三笔向洪怀胜支付10万元。洪怀胜出具10万元收到条。后，双方又签订协议书一份，约定甲方同意将梁才警韵小区住房购买权转让且唯一转让给乙方，转让费2万元，且甲方不可二次转让；乙方已付清甲方用于购房所交纳的认筹金10万元，结清时甲方已将购房认筹款收据交于乙方；甲方负责协助乙方进行房屋楼号、楼层、户型面积及车库等配套的选定，以及购房收据、购房合同姓名变更等事项。2019年，梁光凤以涉案住房不是派出所自建住房为由与开发商解除合同。后，要求洪怀胜退还名额转让费未果，提起诉讼。一审法院认为，双方签订的协议书均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应系有效。梁光凤主张双方后签订的协议书，系在受欺骗的情况下签订的，未提交有效证据予以证实。双方权利义务应依后签订的协议书确定。洪怀胜转让的房产符合后签订的协议书载明内容，梁光凤主张洪怀胜退还转让费，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回梁光凤的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由梁光凤负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方签订的协议中，约定洪怀胜将房屋购买权转让给梁光凤，协议签订后，双方均按照协议履行了义务，该合同履行完毕。梁光凤主张购买涉案房屋购买权是以涉案房屋系梁才派出所开发建设为前提，对该主张，梁光凤提交的证据未能体现。原审认定洪怀胜不存在违约行为，不应承担违约责任，并无不当。综上所述，上诉人梁光凤的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人梁光凤负担。本判决为终审判决。审 判 长 张魁海审 判 员 王正真审 判 员 张 珊二〇二〇年十二月二十八日法官助理 徐丽萍书 记 员 张真真
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4698号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：福州凯程智能科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇井店村**。 法定代表人：李宝锦。 委托诉讼代理人：陈光华，福建合众天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建云，福建合众天成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福州兴姆贸易有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区中山路****** 法定代表人：陈兴。 再审申请人福州凯程智能科技有限公司(以下简称凯程公司)因与被申请人福州兴姆贸易有限公司(以下简称兴姆公司)侵害商标权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终2046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 凯程公司申请再审称，二审裁定驳回凯程公司基于涉案注册商标的起诉，依据未生效的法律文书作出裁定，存在严重事实认定错误和适用法律错误。国家知识产权局于2020年3月12日作出涉案商标的无效宣告请求裁定书，但凯程公司于2020年4月7日收到该裁定书后，即于2020年4月30日向北京知识产权法院提起行政诉讼，并已经被立案受理。凯程公司已经在法定期限内就该裁定提起行政诉讼，该裁定尚未生效，凯程公司的涉案注册商标仍然合法有效，凯程公司依法享有该注册商标专用权。二审法院以尚未生效的裁定作为本案依据，裁定驳回起诉不当。二审法院未中止本案审理，存在适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，鉴于北京知识产权法院已经受理凯程公司提起的商标无效宣告行政诉讼，该行政案件的判决将影响本案审理结果，二审法院未中止本案审理，裁定驳回起诉，系适用法律错误。综上，二审裁定认定事实和适用法律错误，凯程公司请求裁定本案进入再审。 本案审查期间，凯程公司提交以下证据：证据1是商标注册证，证明凯程公司是涉案注册商标的注册人。证据2是国家知识产权局关于涉案商标的无效宣告裁定及信封，证据3是审判信息网立案截图、授权委托材料，证据4是快递详情单，证据2、3、4共同证明国家知识产权局于2020年3月12日作出涉案商标的无效宣告请求裁定书，但凯程公司于2020年4月7日收到该裁定书后，即于2020年4月30日向北京知识产权法院提起行政诉讼，并已经被立案受理。凯程公司已经在法定期限内就该裁定提起行政诉讼，该裁定尚未生效，凯程公司的涉案注册商标仍然合法有效，凯程公司依法享有该注册商标专用权。凯程公司已将行政诉讼案件的立案受理材料告知二审法院。本院认为，上述证据凯程公司已经提交二审法院，并非本案申请再审阶段新证据，且二审判决亦已经载明凯程公司对国家知识产权局的商标无效裁定书的真实性不持异议，但认为该裁定书还未生效，二审法院亦未认定上述裁定书已经生效，涉案商标已经无效。 本院经审查认为，《中华人民共和国商标法》第四十六条规定，法定期限届满，当事人对商标局宣告注册商标无效的决定不申请复审或者对商标评审委员会的复审决定、维持注册商标或者宣告注册商标无效的裁定不向人民法院起诉的，商标局的决定或者商标评审委员会的复审决定、裁定生效。本案中，凯程公司已经对国家知识产权局作出的商标无效提起行政诉讼，国家知识产权局的无效裁定尚未生效。二审法院亦未认定涉案无效，只是认为“第27××148号注册商标已经被国家知识产权局宣告无效，凯程公司就该商标享有的权利稳定性和确定性已经受到直接影响”。涉案权利商标被撤销的行政行为尚在行政诉讼中，因此二审法院直接裁定驳回起诉确有不妥，但鉴于目前行政诉讼尚未审结，涉案商标权利处于不稳定状态，本案即便裁定进入再审，也宜等待行政诉讼的审理结果，且本案二审裁定驳回起诉的同时也认定“若有证据证明第27××148号注册商标无效宣告请求的裁定书被生效的行政判决所撤销，凯程公司可以另行起诉”。因此，本案二审裁定驳回凯程公司起诉虽然不当，但并未减损其诉讼权利，故本院对凯程公司的再审申请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福州凯程智能科技有限公司的再审申请。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  林泽新 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  陈 平 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初2901号原告：俞焱哲，男，1994年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。被告：林硕，男，1995年6月7号出生，汉族，住山东省微山县。原告俞焱哲与被告林硕买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞焱哲到庭参加诉讼，被告林硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞焱哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款4000元；2、判令被告承担本案诉讼费及并于本案一切费用。事实和理由：原告在游戏微信群看到被告在出售雷鸟人宝宝物品，并于2020年10月17日晚6点加被告微信好友，于2020年10月18日00:29分支付4000元购买雷鸟人宝宝物品，付款后，被告人关机失联一直不发货给原告。之后原告报警，被告谎称已经交付货物给原告。综上，原告认为原被告之间买卖合同关系事实清楚，证据充分，被告拒不履行义务，损害原告利益，特向贵院提起诉讼。原告俞焱哲为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一：转账记录。证明：将货款4000元转给林硕。证据二：微信聊天截图。证明：被告未将购买的虚拟物品交付给原告。证据三：微信聊天截图。证明：法院立案后，经法院传唤，被告林硕答应归还货款4000元，但未实际履行。证据四：车票、住房发票。证明：参加诉讼发生的费用要求被告承担。被告林硕未到庭，未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告于2020年10月17日晚6点加被告微信好友购买游戏虚拟物品，于2020年10月18日00:29分支付货款4000元给被告，原告付款后，物品还在网上出售，被告关机失联一直不发货给原告，原告诉至法院。上述事实有原告陈述、转账记录、微信聊天截图及庭审笔录等证实，足以认定。本院认为，原告俞焱哲与被告林硕之间的买卖合同关系真实、有效，应受法律保护。根据原告俞焱哲向法庭提交的转账记录等证据，能够证明被告林硕收到货款4000元后未将购买的雷鸟人宝宝物品交付原告，该案事实清楚，被告林硕未履行交付义务，已构成违约，原告有权要求被告承担返还货款的责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林硕未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林硕于本判决生效之日起十日内向原告俞焱哲返还货款4000元；二、驳回原告俞焱哲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林硕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王建二〇二〇年十二月二十九日法官助理殷朋举书记员温泉
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初4435号 原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。 负责人：孙**，行长。 委托诉讼代理人：姜振增，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：王庆军，男，该行工作人员。 被告：季延红，女，1978年11月1日出生，住山东省商河县。 原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告季延红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤诉处理。 审 判 员  张 盟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  陈晓晓 书 记 员  李飞翔
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初9226号原告：丁相生，男，1949年7月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘聪聪，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：郭登利，男，1984年11月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：董莲俊，男，1967年11月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街**。委托诉讼代理人：毕清昕，山东囯曜律师事务所律师。原告丁相生与被告郭登利、董莲俊、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告谢良美的委托诉讼代理人刘聪聪、被告郭登利、董莲俊、被告人保济南分公司的委托诉讼代理人毕清昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁相生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计28733.49元，后续治疗费待实际发生后另行主张，被告人保济南分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，被告郭登利、董莲俊在保险范围外承担赔偿责任；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年10月4日，被告郭登利驾驶车牌号为鲁Ａ×××**的小型客车，在济南市章丘区相公医院门口右转时，与丁相生驾驶的无牌二轮摩托车（载谢良美）发生交通事故，造成丁相生、谢良美受伤，两车损坏。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，郭登利、丁相生承担事故的同等责任，谢良美不承担事故的责任。被告郭登利驾驶的车辆实际所有人为董莲俊，在人保济南分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特起诉。郭登利辩称：事故发生属实，丁相生系无证驾驶无牌摩托车，且系逆行。董莲俊辩称，丁相生系无证驾驶无牌摩托车，且系逆行。人保济南分公司辩称，涉案车辆在其公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，其公司同意在交强险内承担赔偿责任，不足部分按照50%的比例在商业三者险内赔偿，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。事故发生后，其公司在交强险内为谢良美垫付医疗费10000元。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定。2019年10月4日7时50分许，被告郭登利驾驶车牌号为鲁Ａ×××**的小型客车，在济南市章丘区相公医院门口右转时，与丁相生驾驶的无牌二轮摩托车（载谢良美）发生交通事故，造成丁相生、谢良美受伤。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，郭登利、丁相生均承担事故的同等责任，谢良美不承担事故责任。二、车辆权属及保险情况。郭登利驾驶的车牌号为鲁Ａ×××**的小型客车所有人为董莲俊，在人保济南分公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、核定各项损失如下：1.医疗费：4637.49元。2.住院伙食补助费：2600元（26天×100元/天）。原告主张的住院伙食补助费计算标准过高，本院依法按照山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算。被告人保济南分公司未提供证据证明丁相生存在挂床现象，对该答辩意见本院不予支持。3.护理费：3015.22元（42329元/年÷365天×26天）。原告提交的诊断证明记载丁相生住院期间留陪人一名，本院酌定丁相生住院期间需1人护理，原告未提供其他证据证明其主张的护理期及护理人数的合理性，亦未申请鉴定，故对其主张的住院期间2人护理，出院后1人护理19天，本院不予支持。原告未提供护理人员的收入情况及因护理导致收入减少的情况，本院依法按照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算护理费。4.交通费：300元。原告主张的交通费过高，本院予以酌定。5.关于原告丁相生主张营养费1800元，本院经审查认为，原告丁相生未就其需要加强营养及营养期提交证据，其该项主张证据不足，本院不予支持。四、赔偿责任。本院认为，郭登利驾驶小型客车与丁相生驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成丁相生受伤，事实清楚。结合公安机关认定的双方当事人的道路交通违法行为及过错，本院认定被告郭登利与丁相生按照5:5的比例承担民事责任，即被告郭登利应按照50%的比例承担民事赔偿责任。因被告郭登利驾驶的车辆在人保济南分公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），人保济南分公司应在保险范围内承担赔偿责任。因人保济南分公司已在交强险内为本案另一伤者谢良美垫付医疗费10000元，故人保济南分公司应在交强险剩余限额内赔偿原告丁相生护理费3015.22元、交通费300元，合计3315.22元。人保济南分公司应按照本院确定的责任比例在商业三者险内赔偿原告丁相生医疗费2318.75元（4637.49元×50%），住院伙食补助费1300元（2600元×50%），合计3618.75元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告丁相生护理费3015.22元、交通费300元，合计3315.22元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告丁相生医疗费2318.75元、住院伙食补助费1300元，合计3618.75元。三、驳回原告丁相生的其他诉讼请求。上述第一、二项赔偿款项由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内支付至原告丁相生中国农业银行济南相公庄支行账号为62×××74的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取计259元，由原告丁相生负担196元，由被告郭登利负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李敏二〇二〇年十二月十五日法官助理李菲菲书记员刘飞
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5519号原告：重庆市京海药业有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇（现双桂街道）皂角村（双桂工业园区），统一社会信用代码91500228745349514A。负责人：王忠斌，重庆市京海药业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。被告：薛真燕，女，生于1975年5月4日，汉族，重庆市梁平区人，户籍地重庆市梁平区。原告重庆市京海药业有限公司（以下简称“京海公司”）与被告薛真燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法由审判员张中波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告京海公司的委托诉讼代理人黄磊，被告薛真燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告京海公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还其占用的京海公司×号门市给原告。2、确定原、被告签订的协议书于2018年11月26日解除，若被告薛真燕未在2021年1月2日前搬离，被告薛真燕应该按照50.22元/天的标准向原告支付房屋占用费（自2021年1月2日起至被告交还房屋时止）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：重庆市第二中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）渝02破申9号民事裁定书，裁定受理重庆市梁平区明鑫农资有限公司对债务人京海公司破产清算申请，并交由重庆市梁平区人民法院审理。梁平区人民法院于2018年12月29日作出（2018）渝0155破2号决定书，指定重庆渝万律师事务所担任管理人。被告占用了债务人京海公司位于梁平区双桂工业园区内的房产。管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十五条的规定，通知被告返还其占用的原告财产并交付给管理人，但被告没有按该通知履行相关义务，被告占用债务人财产的行为损害了债务人京海公司以及全体债权人的合法权益。现管理人依法提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告薛真燕辩称，租赁协议是2023年1月9号到期，我缴纳租金的时间是2021年1月9日到期，我没有违约。押金方面之前也没有提到，现在我呈交一份协议。我可以承认搬迁，在此之前没人跟我协商，库房内商品繁多，短时间内无法搬完。经审理查明，2018年1月2日，原告京海公司（甲方）与被告薛真燕（乙方）签订《门市租赁协议书》，双方约定甲方将×号门市出租给乙方使用，租用时间2018年1月10日起至2023年1月9日止，共五年。第一年租金为15500元，自第二年开始每年租金按照第一年递增8%，每年签订协议时一次性付清租金。甲方收取乙方保证金叁仟元，租期结束，乙方交清物品及水电费用后退还。该合同还约定了其他事项。原告京海公司提交薛真燕于2019年3月9日缴纳租金的收据载明：交款单位薛真燕，2019年1月9号至2020年1月8号，收款方式转账，人民币（大写）壹万陆仟柒佰肆拾元整，收款事由为门市出租费用等内容。被告于2019年12月22日缴纳租金的收据显示：交款单位薛真燕，2020年1月2日至2021年1月2日止，收款方式转账，人民币（大写）壹万捌仟零柒拾玖元正，收款事由门市租金等内容。2018年9月25日，重庆市第二中级人民法院作出（2018）渝02破申9号民事裁定书，裁定：受理重庆市梁平区明鑫农资有限公司对重庆市京海药业有限公司的破产清算申请，并交由重庆市梁平区人民法院审理。本裁定自即日起生效。2018年12月29日，本院作出（2018）渝0155破2号之一决定书，该决定书载明：2018年11月16日，本院根据重庆市第二中级人民法院（2018）渝02破申9号民事裁定书立案受理重庆市京海药业有限公司破产清算一案。后经重庆市第二中级人民法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二十二条第一款规定，指定重庆渝万律师事务所担任重庆市京海药业有限公司的破产清算管理人，王忠斌为负责人。该决定书还对管理人的职责进行了明确。另查明，被告承租涉案房屋后作为仓库使用，用于存放货物。现原告京海公司向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。以上事实，有原、被告提供的书证，原告的委托诉讼代理人黄磊、被告薛真燕的当庭陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定：人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十内未答复的，视为解除合同。本案中，原、被告签订合同的时间为2018年1月2日，人民法院受理破产申请的时间为2018年9月25日，该合同至原告起诉之日双方均还未履行完毕，从受理破产申请之日起两个月内，管理人没有通知被告是解除涉案合同还是继续履行涉案合同，故依照前述法律规定，本院确认双方签订的合同（门市租赁协议书）已于2018年11月26日解除；对于原告要求确定原、被告签订的协议书于2018年11月26日解除的诉讼请求，本院予以支持。双方合同解除后，被告因该合同取得的财产应该予以返还，即应当将门市腾空交还原告，故对于原告要求被告将占用的×号门市返还的诉讼请求，本院也予以支持。原告举示的收款时间为2019年3月9日和2019年12月22日的两张收据中收款时间为2019年12月22日的收据重复计算了2020年1月2日至2020年1月8日期间的房屋占用费，结合缴纳的金额，本院确定被告于2019年12月22日缴纳的是2020年1月9日至2021年1月8日的房屋占用费。对于原告主张若被告未在2021年1月2日前搬离，需按照50.22元/天（18079元÷360天）的标准向原告支付2021年1月2日至同年1月8日止的房屋占用费的诉讼请求，由于被告已经支付了2021年1月2日至2021年1月8日的占用费，本院不予支持。如果被告未在2021年1月8日以后搬离产生的房屋占用费的标准，应按照49.53元/天（18079元÷365天，保留两位小数）为宜，高于此标准的部分，本院不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告重庆市京海药业有限公司与被告薛真燕于2018年1月2日签订的《门市租赁协议书》于2018年11月26日解除。二、被告薛真燕于2021年1月8日前将其占用的×号门市交还给原告。若被告未按期交还（搬离）涉案门市，需自2021年1月9日起按照49.53元/天的标准向原告缴纳房屋占用费至门市交还时止。三、驳回原告重庆市京海药业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告薛真燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张中波二〇二〇年十二月二十四日书记员  冯显莉书记员  张 皓
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初954号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人黄某铭，男，1964年7月7日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2020]139号起诉书指控被告人黄某铭犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员马少刚出庭支持公诉，被告人黄某铭到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年12月19日22时许，被告人黄某铭酒后驾驶无牌二轮电动摩托车（属机动车），途经潮南区两英镇墙新新世纪大街路段时被执勤民警现场查获。经检验，被告人黄某铭的血液中乙醇含量为109.3mg/100ml。同月23日，被告人黄某铭在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人黄某铭判处拘役一个月五日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人黄某铭在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，涉案车辆拍照，监控视频截图，扣押清单，两英派出所户籍证明、证实材料，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书和广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某铭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某铭犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人黄某铭归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年1月23日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖汉雄二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄岳鑫
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执968号之三 申请执行人：黄恒连，男，1957年7月13日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：张发亮，男，1962年3月22日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人黄恒连与被执行人张发亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初1260号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄恒连于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张发亮发出执行通知书，责令被执行人张发亮归还申请执行人黄恒连借款本金110000元，负担案件执行费1550元。执行通知书发出后，申请执行人张发亮于2020年9月8日向本院提交“抵扣债权、债务协议书”、“收条”各一份，主张其与申请执行人黄恒连已就本案110000元债务的履行达成了协议，没有再承担（2020）桂1323民初1260号民事调解书确定的110000元债务的履行义务。 本院查明，申请执行人黄恒连与被执行人张发亮于2020年8月26日达成抵扣债权、债务协议，协议约定：一、甲方（黄恒连）放弃向乙方（张发亮）追偿“调解书（2020）桂1323民初1260号”约定的11万元民间借贷债务。乙方放弃追究甲方合伙协议的工程款的诉求；二、南宁二号线的工程款乙方放弃归甲方所有（按双方签订协议书以后为准），以后工程款双方不能再以工程款引起争议；三、乙方把通挽大昌村覃汉范借款债务的债权（28000元）转让给甲方。该借款如需通过法律程序（诉讼）解决的话，由乙方提出主张，产生的诉讼费、律师代理费等费用由乙方承担，并出庭应诉；四、乙方应付给甲方贰仟元（该款覃汉范已交给乙方），乙方已一次性通过微信转给甲方；五、乙方保证在2021年春节前给付壹万元人民币给甲方；六、乙方如到期未付应付债务给甲方的话，甲方可以按伍万元数额计算利息，利率按银行同期贷款计算，直至偿还够为止，利息按双方签订本协议之日起计算；七、甲、乙双方签订本协议后，乙方负责向人民法院申请撤诉对甲方的诉讼；八、甲、乙双方签订本协议后，甲、乙各方持一份，签名即生效。（注：甲方已申请法院强制执行，由甲方撤诉） 上述协议书由法律服务工作者江干平代书，在场人为潘福培，黄恒连、张发亮、江干平、潘福培均在协议书签字确认。协议达成后张发亮已于2020年8月26日向本院撤回对黄恒连合伙协议纠纷一案的起诉，并于2020年9月29日给付黄恒连40000元（张发亮转账给付14000元，张超能代付26000元），而黄恒连对签字确认的协议书不予认可，要求继续强制执行本案110000元债务。 本院认为，申请执行人黄恒连与被执行人张发亮在执行过程中已就本案110000元债务达成了履行协议，协议内容不违反法律的强制性规定，双方当事人在协议书上签字确认，应视为对协议的内容及协议产生的法律后果均已知晓，当事人应按照诚实信用的原则切实履行。本案中，无证据证明被执行人张发亮有违反协议约定或迟延履行的行为，故本案不宜继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执968号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
陕西省富县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0628民初1850号   原告：李正，男，1961年7月26日出生，汉族，陕西省延安市富县居民，住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西长河实业有限责任公司，住所地：陕西省延安市。统一社会信用代码：916106286611997782P。   法定代表人：高鸿鹏，该公司执行董事兼总经理。   被告：高鸿鹏，男，1973年7月17日出生，汉族，陕西长河实业有限责任公司法定代表人，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    二被告共同委托诉讼代理人：成勇，男，陕西长河实业有限责任公司员工。   原告李正诉被告陕西长河实业有限责任公司、高鸿鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李正于2020年12月28日以其已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李正撤诉。   案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告李正负担。         审判员 孔宏伟       二〇二〇年十二月十八日     书记员 雷颖          1
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5978号 申请执行人:赵军民，男，1978年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：张国涛，男，1976年4月3日出生，汉族，住山东省平原县。 申请执行人赵军民与被执行人张国涛民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）鲁0211民初8782号民事判决书于2020年9月17日向本院申请执行，执行标的额为4621800元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行中，本院依法对被执行人下达限制消费令；依法冻结被执行人的银行账户，因余额不足，不足以清偿债务；依法查封被执行人名下的三套房产，因系轮候查封，暂时无法处置。经本院向金融、工商、车管所、不动产登记机构查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经与申请执行人会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  滕学良
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初6341号之一解除保全申请人：江苏协和新型建材有限公司，统一社会信用代码91320982570338302E，住所地江苏省盐城市大丰区刘庄镇龙心村。法定代表人：王益民，该公司经理。被申请人：亚都建设集团有限公司，统一社会信用代码913304831468553271，住所地浙江省嘉兴市桐乡市屠甸镇振兴路**。法定代表人：张元锋，该公司经理。解除保全申请人江苏协和新型建材有限公司与被申请人亚都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出(2020)苏0982民初6341号民事裁定书，裁定冻结被申请人亚都建设集团有限公司银行存款25万元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人江苏协和新型建材有限公司于2020年12月25日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏协和新型建材有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人亚都建设集团有限公司25万元银行存款的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员  周 泉二〇二〇年十二月二十五日法官助理  孙 静书 记 员  张广超
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1181民初4587号 原告：安徽省天长农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省天长市城东新区永福东路**，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。 法定代表人:贾信相,该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁国勤，男，该行员工。 委托诉讼代理人：张武龙，男，该行员工。 被告：杨家宾，男，1965年8月29日生，汉族，住安徽省天长市。 被告：吴泽芝，男，1966年12月18日生，汉族，住安徽省天长市。 原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告杨家宾、吴泽芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农商行委托诉讼代理人丁国勤和被告杨家宾、吴泽芝到庭参加诉讼。本案已审理终结。 天长农商行向本院提出诉讼请求：1.判令杨家宾立即偿还贷款本金9万元及利息;2.判令吴泽芝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，原告与杨家宾签订了借款合同一份，约定杨家宾在原告处借款9万元，期限至2019年6月12日，约定贷款年利率为固定利率6%，逾期付款的罚息率为贷款利率上浮50%，结息方式为利随本清，吴泽芝签订了保证合同。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告未按约定履行还款义务，故判如所请。 杨家宾辩称，欠款事实，但该笔借款是李家兵用我名义借的，实际被李家兵用了，原告应起诉李家兵。该借款2010年就产生了，后来银行内部操作转据的，每次转据都是我签字的，利息都是李家兵还的。希望延期还款，并且让掉利息。 吴泽芝辩称，担保是事实，字也是我签的，但是钱是打到杨家宾账户的。当时李家兵有两笔贷款，银行恶意串通让我签字，我不同意承担担保责任。 本院结合原、被告陈述及其提交的证据，并经庭审审查，确认事实如下： 2018年6月12日，原告与杨家宾签订了《个人借款合同》一份，约定杨家宾在原告处借款9万元，借款期限2018年6月12日起至2019年6月12日止，贷款年利率为6%，逾期还款罚息率为贷款利率上浮50%。当日，原告与吴泽芝签订了《保证担保合同》，约定吴泽芝对上述借款本息承担连带责任担保。合同签订后，原告向杨家宾发放了借款9万元。上述借款是杨家宾用来还以前贷款，该笔借款至今未还，故引起诉争。 本院认为，原告与杨家宾签订了《个人借款合同》，该合同对贷款利率、贷款逾期罚息利率等作了约定，原告按约定向杨家宾发放了借款，杨家宾应按约定积极履行还款义务，其未履行还款义务，已构成违约。原告与吴泽芝签订了《保证担保合同》，吴泽芝应当对上述借款本息承担连带清偿责任。该笔借款系用来还旧贷，杨家宾、吴泽芝与原告重新签订了相关合同，是其真实意思表示，符合法律规定，本院对杨家宾、吴泽芝辩论意见不予采信，故本院对原告要求杨家宾偿还借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数，2018年6月13日至2019年6月12日按年利率6%计算，2019年6月13日至还清借款之日止按在年利率6%基础上上浮50%计算）及吴泽芝对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下: 一、被告杨家宾于本判决之日起三十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数，2018年6月13日至2019年6月12日按年利率6%计算，2019年6月13日至还清借款之日止按在年利率6%基础上上浮50%计算）。 二、被告吴泽芝对本判决主文第（一）项内容承担连带清偿责任；被告吴泽芝承担保证责任后，可向被告杨家宾追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告杨家宾、吴泽芝负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  董茂军 二〇二〇年十二月一日 法官助理王晓琳 书记员张云云 附:适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1022民初1276号 原告：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道**，统一社会信用代码913410006105035020。 法定代表人：孙斥非，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪世亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：李剑秋，该公司员工。 被告：黄山市文云茶叶有限公司，住所，住所地安徽省休宁县商山镇雁里村社会信用代码913410226989986921。 法定代表人：吴文军，该公司执行董事。 被告：吴文军，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：汪丽云，女，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：吴文军，基本情况同前，系汪丽云的丈夫。 原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司（以下简称休宁农商行）与被告黄山市文云茶叶有限公司（以下简称文云公司）、吴文军、汪丽云金融借款合同纠纷，本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告休宁农商行委托诉讼代理人汪世亮、李剑秋，被告吴文军（同时为文云公司法定代表人及汪丽云的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 休宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令文云公司偿还借款本金600000元，利息2837.81元（利息计算至2020年10月30日），以后利息按合同约定利率计算至实际支付之日；2.请求判令吴文军、汪丽云对文云公司所欠贷款本金、利息等承担连带清偿责任；3.诉讼及相关费用由被告承担。 事实和理由：2020年4月20日，文云公司因收购茶叶缺少资金，向休宁农商行申请借款600000元，双方签订《流动资金借款合同》，同时公司股东吴文军、汪丽云签订了《保证合同》，约定借款期限为10个月，利率为4.55%。现文云公司因经营不善，工人停工，厂房关闭，停止生产经营，财务状况恶化，已出现多项可能危及借款合同项下债务安全的情形。2020年10月11日，休宁农商行已向各被告送达《贷款提前到期通知书》，宣布上述借款合同项下的债务提前到期，并要求文云公司在2020年10月17日前归还提前到期贷款，同时要求吴文军、汪丽云承担相应保证责任。截止2020年10月30日，该笔合同结欠贷款本金600000元，结欠利息2837.81元。经催收至今未归还。为维护原告合法权益，现根据民事诉讼法相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法予以判决。 文云公司、吴文军、汪丽云辩称：认可欠款事实，鉴于目前经济能力，希望行方可以停息。 经审理查明：文云公司与休宁农商行于2020年4月20日订立了《流动资金借款合同》，由文云公司向休宁农商行借款600000元，合同期限12个月，单笔借款期间最长10个月，借期内年利率4.55%，逾期利率上浮40%；同时约定出现有关危及债权安全的情形，休宁农商行有权宣布借款立即到期。吴文军、汪丽云为该借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、诉讼费等，保证期间为自主债务到期之日或者宣布提前到期之日起两年。2020年4月27日，休宁农商行向文云公司放款600000元，借款期限至2021年2月27日。2020年10月11日，休宁农商行通知借款人与保证人，宣布因触发借款合同第十三条条款借款提前到期，并要求借款人于2020年10月17日前归还借款，保证人承担保证责任。至2020年10月30日，文云公司尚欠借款本金600000元，利息2837.81元。 本院认为：休宁农商行与文云公司及吴文军、汪丽云之间签订的流动资金借款合同、保证合同合法有效。根据流动资金借款合同约定，该合同项下债务已于2020年10月11日提前到期，文云公司应当返还本金并支付借期内利息与逾期罚息。同时休宁农商行在保证期间内向保证人主张要求承担保证责任，符合法律规定与合同约定，吴文军、汪丽云对前述债务应承担连带保证责任。关于利率，根据流动资金借款合同约定，借款期限内利率不变即年利率4.55%，借款期限届满后即2021年2月28日起，上浮40%为年利率6.37%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告黄山市文云茶叶有限公司于本判决生效后三十日内一次性返还原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息（截止2020年10月30日利息为2837.81元；自2020年10月31日起，以600000元为基数，按照年利率4.55%计算至2021年2月27日；自2021年2月28日起，以600000元为基数，按照年利率6.37%计算至实际付清之日止）； 二、被告吴文军、汪丽云对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9828元，保全费3534元，合计13362元，由被告黄山市文云茶叶有限公司、吴文军、汪丽云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。 申请执行的期间为二年。 审 判 长  吴 楠 人民陪审员  程雪猛 人民陪审员  吴兴来 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  黄珺璇
内蒙古自治区宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执2158号申请执行人：朱会平，男，1956年8月20日出生，汉族，居民，住宁城县。被执行人：刘兴军，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，住宁城县。申请执行人朱会平与被执行人刘兴军经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）内0429民特2号民事判决书，于2020年11月6日向本院申请强制执行，被执行人应给付案件标的款62000.00元，执行费830.00元。本院于2020年8月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行，且违反了财产报告制度，并按相关规定向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，经启动总对总查控和传统财产查控，均未发现可供执行财产。经过采取以上措施，申请执行人的债权62000.00元仍无法实现，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘玉柱审判员 李宏智审判员 李瑞生 二O二0年十二月十一日书记员 刘学林
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执1752号 申请执行人侯龙，男，汉族，1987年10月22日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人陕西邦宸建设工程有限公司，独资企业。 被执行人付波，男，汉族，1985年9月2日出生，个体，现住陕西省榆林市。 申请执行人侯龙与被执行人陕西邦宸建设工程有限公司、付波借款合同纠纷一案，本院(2020)内0621民初1205号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人陕西邦宸建设工程有限公司、付波于调解书生效之日起十日内给付申请执行人418872.9元。 根据申请执行人侯龙的申请，本院于2020年11月9日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人陕西邦宸建设工程有限公司、付波采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、申请人申请终本。 4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 晔
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执2086号申请执行人：杨建军，男，1991年7月7日出生，汉族，农民，住山东省单县。申请执行人：司国栋，男，1991年1月5日出生，汉族，农民，住山东省单县。被执行人：张松，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。本院在执行申请人杨建军、司国栋与被执行人张松买卖合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828民初77号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年十二月三十一日书记员  高金莹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11952号原告：李坤，男，1983年4月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：徐远康，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601201910097117。委托诉讼代理人：周欢，江西国风律师事务所实习律师，证号：3601199710730456。被告：胡着涌，男，1964年10月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告李坤诉被告胡着涌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李坤委托诉讼代理人徐远康到庭参加了诉讼，被告胡着涌经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告归还借款本金428000元及自起诉之日起至还清借款之日止，按同年期贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月至2020年1月23日被告共计向原告借款428000元。后经原告多次催讨，未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2019年5月8日、8月15日、20日、9月12日、30日原告及委托甘小勇、陈海龙分别向被告及被告指定账户唐红华转款10万元、2万元、20万元、8000元、10万元，共计428000元。后被告向原告出具借条，载明“截止至2020年1月23日止，本人胡着涌共欠李坤借款本金人民币：肆拾贰万捌仟元整。（具体明细为：2019年5月8日由李坤转给了本人壹拾万元整，2019年8月15日李坤转给本人贰万元整，2019年8月20日由李坤转给了本人指定账户，户名：唐红华，建设银行卡号：62×××61，转入金额：贰拾万元整，2019年9月12日由甘小勇微信转账给本人捌仟元整，2019年9月30日由陈海龙转给了本人壹拾万元整。）”庭审中，原告表示借条书写存在笔误，实际为2019年8月15日转款2万元至唐红华。以上事实有原告陈述及借条、银行流水等证据予以证明。本院认为：被告向原告出具的借条表明原、被告之间存在借贷关系，现被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款，本院予以支持。由于原、被告之间未有利息约定，故原、被告之间的借贷属无息借贷，但原告有权要求被告偿付逾期还款之日的逾期利息，自2020年10月15日起至还清借款之日止，按同年期贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩诉讼权利，不影响本院查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡着涌于本判决生效后十日内归还原告李坤借款本金428000元及自2020年10月15日起至还清借款之日止，按同年期贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7720元、保全费2660元，合计10380元（原告已预交），由被告承担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  胡美兰人民陪审员  李青锋人民陪审员  谭四梅二〇二〇年十二月十七日书 记 员  熊 荟附:相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5890号 原告：何美珍，女，1961年5月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：高广远、侯东琦，均系山东强将律师事务所律师。 被告：冯凤林，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：于占彪，沈阳市浑南区兰天法律服务所法律工作者。 被告：何金花，女，1982年5月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住沈阳市沈北新区。 原告何美珍与被告冯凤林、何金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日、10月30日二次公开开庭进行了审理。原告何美珍的委托诉讼代理人高广远、侯东琦，被告冯凤林及其委托诉讼代理人于占彪、被告何金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何美珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令冯凤林、何金花偿还何美珍借款本金430万元并支付逾期付款利息（以200万元为基数自2020年1月2日至实际给付之日止按年利率14.4%计算；以230万元为基数自2020年2月13日起至实际给付之日止按年利率14.4%计算）；2.请求法院依法判令冯凤林、何金花承担本案全部诉讼费用、保全费用、财产保全责任险保费。事实与理由：冯凤林、何金花系夫妻关系，与何美珍系朋友关系，因资金紧张冯凤林、何金花曾在何美珍处借款430万元，就上述所借款项冯凤林、何金花于2020年1月2日、2020年2月13日向何美珍出具借条三张，借条约定借款利息为月利息1.2%，上述借款发生在冯凤林、何金花婚姻关系存续期间，应由冯凤林、何金花共同偿还。对于所借款项经何美珍多次催要，冯凤林、何金花均以种种理由推辞拒不偿还。请求法院依法判令支持何美珍的全部诉讼请求。 冯凤林辩称，双方签订借款协议时，约定还款日期在2020年年底之前一次性偿还本息，但是双方当时约定年底是春节的年底，不是阳历的年底，因双方约定的还款日期未到，原告无权提起诉讼，故对造成的诉讼损失应由原告自行承担。 何金花辩称，其认可这笔债务，但其无工作，无偿还能力，仅有被查封的两套房屋。 经审理本院认定事实如下： 1.冯凤林因经营资金需要，于2018年2月13日向何美珍借款190万元，于2019年1月2日向何美珍借款200万，因冯凤林未按约定偿还上述借款及利息，冯凤林于2020年1月2日向何美珍出具《借条》一份，载明何美珍向冯凤林出借200万元，按1.2分计算利息，年底连本带息一次性付清。冯凤林又于2020年2月13日向何美珍出具《借条》两份，其中一份载明何美珍向冯凤林出借190万元，按1.2分计算利息，年底连本带息一次性付清。另一份载明何美珍向冯凤林出借40万元，按1.2分计算利息，年底连本带息一次性付清。何金花在上述三份《借条》中的担保人处签字。 2.何美珍与冯凤林、何金花均认可借条中约定的借款年利率为14.4%，其中载明借款40万元的《借条》系双方对前期借款本息结算后，冯凤林除本金外，尚欠何美珍利息40万元，遂将该40万元算做本金并向何美珍出具的债权凭证。 3.2020年8月4日，冯凤林、何金花作为被执行人被苏州市虎丘区人民法院限制高消费；2020年8月25日，冯凤林、何金花被抚顺市顺城区人民法院裁定查封冻结名下银行存款950万元或其他相应价值财产。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人对借条的真实性均无异议，原告何美珍亦向被告冯凤林支付了相应借款，故双方之间民间借贷关系成立。关于原告何美珍能否主张提前还款，虽然双方约定的借款期限未到，但由于被告人冯凤林涉及多起诉讼并被查封高额财产、限制高消费，存在极大可能性在将来借款期限届满时不能履行还款义务，且被告冯凤林未能提供有效证据证明自己的履行能力并提供担保，原告何美珍有理由相信被告冯凤林在合同履行期届满时可能丧失偿还上述借款的能力,即构成预期违约,故原告何美珍要求要求被告冯凤林提前还款的诉请于法有据,理由正当,本院予以支持。关于利息，双方约定了借期内的年利率为14.4%，故利息应以200万元为基数，自2020年1月2日起至实际付清之日止，按年利率14.4%计算；以230万元为基数，自2020年2月13日起至实际付清之日止，按年利率14.4%计算。被告何金花为被告冯凤林担保,虽未约定保证方式及保证期间,但被告何金花理应按承诺与被告冯凤林共同承担还款责任，故应对上述债务承担连带清偿责任。关于财产保全责任险保费，因双方未就该费用的承担问题作出明确约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告冯凤林于本判决生效之日起十日内偿还原告何美珍借款本金430万元； 二、被告冯凤林于本判决生效之日起十日内偿还原告何美珍借款利息（以200万元为基数，自2020年1月2日起至实际付清之日止，按年利率14.4%计算；以230万元为基数，自2020年2月13日起至实际付清之日止，按年利率14.4%计算）； 三、被告何金花对上述债务承担连带清偿责任，何金花承担连带清偿责任后,有权向冯凤林追偿； 四、驳回原告何美珍其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44400元，减半收取计22200，保全费5000元，由被告冯凤林、何金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 姬广锴 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 高 雪 书 记 员 王丽霞
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1952号 申请执行人：广东省云浮石料总厂，住所地：广东省云浮市高峰水浸塘。 破产管理人：广东百润律师事务所。 管理负责人：叶木全。 被执行人：陈勇兴，男，汉族，1969年5月16日出生，住广东省云浮市云城区。 申请执行人广东省云浮石料总厂与被执行人陈勇兴租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤5302民初326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何伟斌
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执926号申请执行人江西银行股份有限公司上饶玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道汇丰商业中心**楼**及****，统一社会信用代码91361123MA35KP901E。负责人：林静，系该行行长。被执行人占丰林，男，1957年9月1日出生，汉族，住江西省玉山县。申请执行人江西银行股份有限公司上饶玉山支行与被执行人占丰林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣1123民初3143号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江西银行股份有限公司上饶玉山支行于2020年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，依据已发生法律效力的（2019）赣1123民初3143号民事调解书，双方达成如下执行和解协议：（详见执行和解协议）；故因此双方达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执926号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二〇年十二月三十一日书记员 余 程
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执5776号申请执行人：夏启昆，男，1986年4月7日出生，汉族，河北省三河市人，公民身份号码×××。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，总经理。本院执行夏启昆与北京长城华冠汽车科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行内容为北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第2438号调解书。在执行过程中，本院另案查封被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司名下牌号为×××、×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第2438号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十二月八日法官助理  薛 媛
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4558号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。被告：高明辉，男，1972年9月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李某，女，2009年8月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。法定代理人：黄某（系李某之母），女，1987年6月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鎏，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：黄某，女，1987年6月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鎏，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：李明，男，1965年3月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路**统一社会信用代码9150022690389691XH。负责人：黄柯瑜，总经理。委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告高明辉、李某、李明、黄某、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。审 判 员 叶波二〇二〇年十二月三十一日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初28269号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王进华，男，1975年8月9日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王进华保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2697号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王单，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205004616号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205004616号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王单的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4844号 上诉人（原审被告）：张翠丽，女，1969年4月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被上诉人（原审原告）：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路**。 法定代表人：金同水。 原审被告：泰安市泰达机械有限公司，住所，住所地山东省泰安市省庄镇东羊楼村div> 法定代表人：赵新年。 原审被告：赵新年，男，1969年12月31日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 以上两原审被告共同委托诉讼代理人：张永胜，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。 原审被告：山东利丰磨具有限公司，住所，住所地山东省泰安市泰新路省庄段**div> 法定代表人：张林吉，总经理。 原审被告：张林吉，男，1980年4月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原审被告：王秀娟，女，1982年9月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 以上三原审被告共同委托诉讼代理人：李涛，山东东岳律师事务所律师。 原审被告：泰安博大数控机床有限公司，住所地，住所地山东省泰安市灵山大街东段iv> 法定代表人：杨红光。 原审被告：杨红光，男，1975年4月24日出生，汉族，住山东省新泰市。 原审被告：徐玲，女，1981年7月20日出生，汉族，住山东省新泰市。 上诉人张翠丽因与被上诉人山东省金融资产管理股份有限公司、原审被告泰安市泰达机械有限公司、赵新年、山东利丰磨具有限公司、张林吉、王秀娟、泰安博大数控机床有限公司、杨红光、徐玲金融不良债权追偿纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初4378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张翠丽在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张翠丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理张梦丽 书记员宋雨桐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1823号申请人：韩波。申请人：张淑芳。申请人：安华。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年十二月二十八日书记员 林梦琪（代）
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初4302号原告：王政民，男，1963年8月23日出生，住淄川区。被告：盖树林，男，1973年7月5日出生，住淄川区。原告王政民与被告盖树林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王政民于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王政民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王政民撤诉。案件受理费，减半收取25元，财产保全费120元，由王政民负担。审判员  王合义二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐鸿晨
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1422号 李绍锋： 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人李绍锋保险人代位求偿权纠纷执行案件，（2016）浙0702民初11235号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1422号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初4785号原告：张素香，女，1971年12月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：周振和，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张素香与被告周振和劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张素香到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张素香向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费12000元。事实和理由：2019年春夏季，被告在承包工程期间，雇佣原告为其干小工活和给工地做饭，合计尾欠原告19000元，后经原告索要被告给付7000元，余款12000元至今未给付。被告未答辩亦未向本院提交证据。为证明本案的事实，原告依法向本院提交了欠据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年，被告周振和雇佣原告为其承包的工程打工，欠原告劳务费19000元，经原告索要被告给付7000元，余款12000元未给付。2020年7月26日被告为原告出具欠据一枚，余款12000元未给付。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告欠原告劳务费属实，应予给付。原告为被告提供劳务，有权向被告主张权利。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周振和于本判决生效之日起5日内给付原告张素香工资款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告周振和负担。本判决为终审判决。审判员 陈国文 二○二○年十二月二十三日书记员 洪潇勇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5546号 申请执行人：潘丰强，男，1988年2月4日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被执行人：青岛神星建材有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：杜绪贞。 本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，申请人依据本院(2019)鲁0211民初4903号民事判决书于2020年09月04日申请执行，执行标的146600.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向金融、地产、工商、车辆管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产信息,申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初10897号 原告：阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司，住所地阜阳市颍州区西二环，社会统一信用代码91341202764765046U。 法定代表人：王干，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邢斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。 被告:刘海洋,男,1974年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司与被告刘海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邹立恒 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  窦亚楠
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1900号 申请执行人仙居县台融融资担保有限公司，住所地仙居县安洲街道庆丰街**，组织机构代码:551751054。 法定代表人李友火。 委托代理人吴涛。 被执行人赵宝林，男，1962年8月2日出生，住仙居县。 被执行人赵兰妹，女，1962年6月4日出生，住仙居县。 被执行人赵永辉，男，1987年1月11日出生，住仙居县。 被执行人泮剑武，男，1982年6月10日出生，住仙居县。 申请执行人仙居县台融融资担保有限公司与被执行人赵宝林、赵兰妹、赵永辉、泮剑武为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2891号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县台融融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人赵宝林、赵兰妹、赵永辉、泮剑武支付申请执行人仙居县台融融资担保有限公司153063.62元及利息，并负担案件受理费1687元、执行费2196元。 执行立案后，本院于2020年9月5日向被执行人赵宝林、赵兰妹、赵永辉、泮剑武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求赵宝林、赵兰妹、赵永辉、泮剑武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵宝林、赵兰妹、赵永辉、泮剑武逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵宝林、赵兰妹、赵永辉、泮剑武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人赵永辉名下浙ＪＵ××××号尚酷牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月31日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人赵宝林、赵兰妹、赵永辉、泮剑武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵宝林、赵兰妹、赵永辉、泮剑武不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人赵宝林、赵兰妹、赵永辉、泮剑武作出罚款1000元的决定，并将被执行人赵宝林、赵兰妹、赵永辉、泮剑武纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县台融融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵宝林、赵兰妹、赵永辉、泮剑武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1900号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  章 浩
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1874号 申请人：于泉，男，1975年7月15日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。 被申请人：许有祥，男，1962年9月4日出生，汉族，住桓台县。 申请人于泉于2020年12月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人许有祥银行存款130000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保440号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人许有祥银行存款130000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月十九日 书记员  马迪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4962号之一申请执行人：吴井翠，女，1982年3月10日生，汉族，户籍地吉林省柳河县,住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：廖家勇，男，1971年11月8日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：包爱芹，女，1969年2月5日生，汉族，住江苏省张家港市。吴井翠与廖家勇、包爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2019)苏0582民初10721号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、廖家勇应于判决生效后10日内偿还吴井翠借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2017年12月8日至实际还款之日止按月利率2%计算）。二、包爱芹对廖家勇的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7594元、公告费560元，合计8154元，由廖家勇、包爱芹负担。因廖家勇、包爱芹未履行生效法律文书确定的义务，吴井翠向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行标的308154元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年9月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年10月20日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人廖家勇、包爱芹各罚款2000元。2、2020年9月27日、12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款。本院依法查封被执行人包爱芹名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆各一辆（查封期限为二年，均从2020年10月15日起至2022年10月14日止），但未能实际扣押，故无法处置。经查，被执行人廖家勇名下无车辆信息。3、2020年9月24日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人廖家勇、包爱芹名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年10月20日，本院前往张家港市杨舍镇李巷村、张家港市杨舍镇湾士岸一村调查，经查被执行人廖家勇、包爱芹现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2020年12月19日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的308154元、相应利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月二十八日书记员 许哲喃
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0822执668号 李正华、吴旭： 申请执行人李正华与被执行人吴旭责令退赔一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0822刑初91号刑事判决书于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1100元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行该案件全部款项，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0822刑初91号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4767号申请执行人李艳姣与被执行人苏州市众力金属制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的为45000.00元，执行费575.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终7196号上诉人（原审被告）：高洪伟，男，1962年1月6日生，汉族，住烟台开发区。委托诉讼代理人：朱晓丹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷明刚，男，1983年4月30日生，汉族，住烟台开发区。上诉人高洪伟因与被上诉人殷明刚民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691民初719号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高洪伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨风华
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3151号申请执行人：无锡二橡胶股份有限公司，社会统一信用代码91320200135893635F,住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结大道东、芙蓉一路南。法定代表人：王一华，该公司董事长。委托代理人：王建中，江苏恒茂律师事务所律师。被执行人：疏勒县紫硕纺织织造有限公司，社会统一信用代码91653122MA7765YP35，住所地新疆维吾尔自治区喀什区疏勒县疏勒镇2村阔纳巴扎路疏勒县天成棉纺有限公司内。法定代表人：汤李。申请执行人无锡二橡胶股份有限公司（以下简称二橡胶公司）与被执行人疏勒县紫硕纺织织造有限公司（以下简称紫硕公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6929号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，紫硕公司应于判决生效后10日内给付二橡胶公司货款23000元及该款自起诉之日（即2019年11月26日）起至确定支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，保全费300元，公告费600元，合计诉讼费1276元，由紫硕公司负担。因紫硕公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人二橡胶公司的申请，本院于2020年11月17日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人紫硕公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令紫硕公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但紫硕公司未予履行。在执行过程中，经向银行等金融机构查询，未查得被执行人紫硕公司名下有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人紫硕公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人紫硕公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人紫硕公司有对外投资信息。执行过程中，本院委托疏勒县人民法院至被执行人新疆喀什区疏勒县疏勒镇2村阔纳巴扎路疏勒县天成棉纺有限公司内执行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。因被执行人紫硕公司违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的24276元及相应利息未执行到位，执行费264元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人二橡胶公司，二橡胶公司对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人紫硕公司是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人紫硕公司有可供执行财产，申请执行人二橡胶公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6929号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人紫硕公司确有可供执行的财产，申请执行人二橡胶公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十二月十八日书记员 李凯凯
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0625民初1834号 原告：徐爱芳，女，1961年9月23日出生，汉族，住甘肃省合水县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：志丹县新型农具研制厂， 住所地：志丹县XX巷内，法定代表人：刘光凡，系该厂厂长。 被告：刘世锋，男，1973年6月8日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告徐爱芳与被告志丹县新型农具研制厂、刘世锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。 原告徐爱芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告志丹县新型农具研制厂、刘光凡、刘世锋返还原告借款150000元及该款自2014年8月13日至实际还款日按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月13日，被告志丹县新型农具研制厂、刘光凡、刘世锋向原告徐爱芳借款150000元，双方约定月利率20‰。借款本息至今未予以偿付，故诉至人民法院提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，本案在审理中，发现该民间借贷行为本身涉嫌非法集资，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告徐爱芳的起诉。 案件受理费6745元，全额退还原告徐爱芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李晓娟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王巧霞 1
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终255号 上诉人（原审被告）：济南中达国际易货交易有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路**华润中心写字楼****。 法定代表人：袁建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鸿，山东储誉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泰安市宏鑫源钢铁有限公司，住所地山东省泰，住所地山东省泰安市岱岳区泰山钢材大市场 法定代表人：李磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐继强，泰安岱岳满庄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘长青，泰安岱岳满庄法律服务所法律工作者。 上诉人济南中达国际易货交易有限公司因与被上诉人泰安市宏鑫源钢铁有限公司定金合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初3778号民事裁定，向本院提起上诉。 济南中达国际易货交易有限公司上诉称，第一，本案约定管辖为合同签订地人民法院管辖，本案应由济南市历下区人民法院管辖。涉案合同《资产置换协议》第7条约定：“如因合同争议内容不能达成协议，任何一方均可将该争议，向本合同签订所在辖区人民法院提起民事诉讼。”该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效。协议签订的地点是在上诉人住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路**华润中心写字楼****，该地属于济南市历下区。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，本案虽然没有约定签订地，但是合同是于2，但是合同是于2020年5月13日在上诉人住所地共同签署历下区人民法院管辖。第二，涉案合同仅履行了定金条款的约定，而未履行合同其他条款，不能认定为合同实际履行，原审裁定适用法律错误。根据1994年7月15日最高人民法院回复天津市高级人民法院《关于合同纠纷提起的诉讼当事人仅履行了定金约定，没履行合同约定的其他义务，应如何确定管辖的请示》，合同当事人仅给付了定金而产生合同纠纷，应按照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第18条的规定确定管辖法院。虽然该意见已经废止，但是与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条最后一款对于合同未实际履行的管辖规定一致，也就是说明该解释第十八条的前几款都是针对合同已经实际履行的管辖规定，最后一款是针对合同未实际履行的管辖规定。同时，依据最高人民法院上述答复，合同当事人仅给付了定金而产生合同纠纷，不能认定为实际履行。因此，本案应适用民诉法解释第十八条最后一款的规定，合同没有实际履行，当事人双方住所，当事人双方住所地不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖南市历下区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。 泰安市宏鑫源钢铁有限公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，被上诉人泰安市宏鑫源钢铁有限公司主张，2020年5月13日，其与上诉人济南中达国际易货交易有限公司签订《资产置换协议》。合同签订后，其按照约定支付定金15万元，但上诉人未按约定时间交付车辆，且私自将定金退回被上诉人并单方解除协议，构成违约，现被上诉人依据合同法关于双倍返还定金的规定提起诉讼，请求依法判令上诉人返还定金15万元并承担相应损失。根据被上诉人的主张及合同约定内容，本案系定金合同纠纷，虽然涉案《资产置换协议》约定发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼，但协议并未载明合同签订地，且双方未就签订地点形成一致意见，故该约定应当认定为无效。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖明确约定履行地点，且被上诉人的诉讼请求为要求上诉人返还定金并赔偿相应损失，故本案的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应以接收货币一方即被上诉人所在地泰安市岱岳区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理宋潇 书记员张志伟
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执2099号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：王文兵，男，汉族，1987年6月9日出生，住四川省西昌市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人王文兵罚金一案，本院作出的（2019）川0183刑初577号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。因被执行人王文兵未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月01日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划了王文兵在银行存款361.96元，本院依法向被执行人王文兵发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人王文兵发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初577号刑事判决书中“并处罚金二千元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人王文兵有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年十二月八日 书记员 沙马里体日