江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6179号原告：张兴标，男，1958年9月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：荀春芳，女，1960年12月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。两原告共同委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德服务所法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋保险公司股份公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市鼓楼南路**。负责人：殷利忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪振军，盐城中心支公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**/div>法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾忠，该公司员工。原告张兴标、荀春芳与被告中国太平洋保险公司股份公司泰州中心支公司（以下简称太保泰州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张兴标及其与荀春芳的委托诉讼代理人张学祥,被告太保泰州公司的委托诉讼代理人倪振军，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人顾忠到庭参加诉讼。原告张兴标、荀春芳曾在诉状中列周安池为被告，后申请撤回对周安池的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。张兴标、荀春芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿张兴标因本起交通事故造成的各项损失合计299800元（详见赔偿清单，已扣除第三人垫付的医疗费39537.79元）、赔偿荀春芳因本起交通事故造成的各项损失合计43000元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2019年10月1日10时50分许，周安池驾驶苏Ｍ×××**号小型客车，行驶至射阳县境内，与张兴标驾驶后载荀春芳的电动自行车发生碰撞，造成事故。致二原告受伤住院治疗、车辆损坏。事故经交警部门认定，周安池承担事故的全部责任。周安池驾驶的涉案车辆在太保泰州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告在治疗期间，第三人为原告垫付了医疗费用。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。太保泰州公司辩称，对是事故事实和事故责任无异议，事故车辆在我司投保交强险和150万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内，事发后我司向两原告分别垫付了5500元，合计11000元，请求一并处理。对于张兴标的赔偿清单意见：医疗费应当扣除医保已报销部分，并扣除10%非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费认可15元每天，期限120天；护理费标准无异议，期限认可120天；误工费认可1830元每月，期限6个月；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金认可6000元；交通费认可500元；财物损失不予认可。对于荀春芳的赔偿清单意见：医疗费应当扣除医保已报销部分，并扣除10%非医保用药；营养费、住院伙食补助费、护理费无异议，误工费认可1830元每月，期限4个月，交通费认可500元，财物损失不予认可。紫金保险公司述称，我司为张兴标垫付了医疗费39537.79元，要求一并处理。本院经审理，对于当事人双方无争议的交通事故的发生、事故责任认定及事故车辆保险等事实，本院予以确认。另，受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市东方司法鉴定所对张兴标的误工期、护理期、营养期、伤残等级进行鉴定，该所于2020年9月28日作出东方司鉴所[2020]临鉴字第386号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张兴标罹遭意外损伤右股骨头骨折伴髋关节脱位行右全髋关节置换术后构成人体损伤九级伤残。2.被鉴定人张兴标本次损伤后的误工期为350日，营养期为180日，护理期为150日，1人护理，住院期间2人护理。并对荀春芳的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年9月2日作出东方司鉴所[2020]临鉴字第384号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人荀春芳罹遭外伤第一腰椎椎体骨折不构成人体损伤等级伤残。2.被鉴定人荀春芳本次损伤后的误工期为150，营养期为60日，护理期为60日，1人护理。另查明，太保泰州公司向两原告分别垫付了5500元，紫金保险公司为张兴标垫付了医疗费39537.79元。再查明，张兴标、荀春芳系射阳县合德镇闸东村村民，在亩土地承包经营权。对于张兴标因本起交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费：根据张兴标提供的医疗费发票，扣减医保统筹支付部分，本院依法认定为77085.59元；2.营养费：15元/天*180天=2700元；3.住院伙食补助费：30元/天*17天=510元；4.护理费：80元/天*（150+17）天=13360元；5.误工费：张兴标提交的射阳县合德镇闸东村村委会提交的证明不足以证明其年收入约60000元，事故发生时张兴标61周岁，本院酌定其误工费标准按80元/天计算，350天*80/天=28000元；6.残疾赔偿金：参照鉴定结论，本院对其主张的残疾赔偿金188856元予以支持；7.精神损害抚慰金：张兴标在本起事故中无责任，本院对原告主张的精神损害抚慰金支持6000元；8.交通费：结合张兴标的伤情、治疗情况，本院酌定交通费500元；9.财物损失：本起事故致张兴标的衣服损坏、车辆损坏有事故责任认定书证明，本院酌定500元。1-3项计80295.59元，4-8项计236716元，9项500元，合计317511.59元。对于荀春芳因本起交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费：根据荀春芳提供的医疗费发票，扣减医保统筹支付部分，本院依法认定为15598.8元；2.营养费：15元/天*60天=900元；3.住院伙食补助费：30元/天*17天=510元；4.护理费：80元/天*60天=4800元；5.误工费：荀春芳系射阳县合德镇闸东村村民且享有承包地，本院酌情按60元/天*150天=9000元；6.交通费：结合荀春芳的伤情、治疗情况，本院酌定交通费500元；7.财物损失：本起事故致荀春芳的衣服损坏有事故责任认定书证明，本院酌定200元。1-3项计17008.8元，4-6项计14300元，7项200元，合计31508.8元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》，《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张兴标、荀春芳在本起事故中无责任，周安池驾驶的机动车在太保泰州公司投保了交强险及不计免赔率的商业三者险，结合张兴标、荀春芳的伤情及医疗费使用情况，本院对于交强险的赔偿限额中医疗费部分酌定张兴标、荀春芳各半使用，死亡伤残赔偿部分由张兴标优先使用，超出交强险赔偿限额部分由太保泰州公司在商业三者险中赔偿，太保泰州公司辩称应扣除10%非医保用药，但未能提交由医保部门审核确认的应扣除非医保用药名称、价格及可替换医保用药的名称、价格清单，故对其上述辩称，本院不予采信，其关于护理期限、误工期限等提出的异议均没有依据，本院不予采信。张兴标的1-3项损失80295.59元首先应由太保泰州公司在交强险限额范围内赔偿5000元，超出的75295.59元由太保泰州公司在商业三者险中赔偿；张兴标4-8项损失236716元及财物损失500元，由太保泰州公司人保在交强险限额范围内赔偿110500元，超出的126716元，由太保泰州公司人保在商业三者险内赔偿，太保泰州公司垫付的5500元及紫金保险公司垫付的39537.79元在应付款项中予以扣减，以上太保泰州公司实际赔偿张兴标5000元+75295.59元+110500元+126716元-5500元-39537.79元=272473.8元。荀春芳的1-3项损失17008.8元及第7项财物损失200元，由太保泰州公司在交强险限额范围内赔偿5200元，超出的12008.8元由太保泰州公司商业三者险中赔偿；荀春芳的4-6项损失14300元，由太保泰州公司在商业三者险范围内赔偿，太保泰州公司垫付的5500元在应付款项中予以扣除，以上太保泰州公司合计赔偿荀春芳5200元+12008.8元+14300元-5500元=26008.8元。综上，张兴标、荀春芳的诉讼请求，部分具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项规定,判决如下:一、被告中国太平洋保险公司股份公司泰州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张兴标赔偿各项损失合计272473.8元，该款项直接汇至张兴标指定的银行账户（开户名称：张兴标；开户银行：射阳农村商业银行；开户账号：62×××63）；二、被告中国太平洋保险公司股份公司泰州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告荀春芳赔偿各项损失合计26008.8元，该款项直接汇至荀春芳指定的银行账户（开户名称：张兴标；开户银行：射阳农村商业银行；开户账号：62×××63）；三、被告中国太平洋保险公司股份公司泰州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向第三人紫金财产保险股份有限公司返还垫付款39537.79元，该款项直接汇至紫金财产保险股份有限公司指定的银行账户（开户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；开户银行：中国银行江苏省分行营业部；开户账号：53×××12）；四、驳回原告张兴标、荀春芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6316元，减半收取后3158元，鉴定费4920元，合计8078元（已由原告预交），由原告负担969元，由被告中国太平洋保险公司股份公司泰州中心支公司负担7109元（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周子荣二〇二〇年十二月二十二日法官助理 丁青青书 记 员 徐玮婷附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。