wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初339号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人蒋某，男，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区。被告人蒋某曾因盗窃于2017年2月20日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪分别于2016年5月被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2017年9月被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2018年9月11日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；于2019年4月28日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2020年1月13日刑满释放。被告人蒋某因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)275号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月18日凌晨，被告人蒋某先后至徐州市鼓楼区“面哥汤弟”、“亚飞把子肉”等店铺，采用技术开锁、溜门入室、暴力破门等手段进入店铺内，盗窃他人现金、苹果耳机、苹果手机等财物，合计价值人民币1353元。具体事实分述如下：1.2020年9月18日0时许，被告人蒋某至徐州市鼓楼区“头发乱了”理发店，采用溜门入室手段进入该店内，盗窃戚某现金人民币53元。2.2020年9月18日0时许，被告人蒋某至徐州市鼓楼区“面哥汤弟”店铺，采用技术开锁手段进入该店内，盗窃贾某甲现金人民币100元、软中华烟一包（已拆开）。3.2020年9月18日1时许，被告人蒋某至徐州市鼓楼区“亚飞把子肉”店铺，采用溜门入室手段进入该店内欲盗窃财物，因未发现有价值物品，盗窃未遂。4.2020年9月18日1时许，被告人蒋某至徐州市鼓楼区“芯驰锂电”店铺，采用溜门入室手段进入该店内，盗窃华某白色苹果AirPods耳机一副。经鉴定，被盗耳机价值人民币800元。5.2020年9月18日1时50分许，被告人蒋某至徐州市鼓楼区“小弄堂食坊”店铺，采用暴力破门手段进入该店内，盗窃贾某乙黑色国行苹果6型64G内存手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。2020年9月19日，被告人蒋某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戚某、贾某甲、蒋某、华某、贾某乙的证言；指认犯罪行为地笔录及照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书；监控视频录像；刑事判决书、释放证明；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人蒋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人蒋某归案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人蒋某具有多次盗窃前科、劣迹，再次实施盗窃行为，酌情对其从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年3月19日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)二、对被告人的违法所得依法予以追缴或责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 娜二〇二〇年十二月十六日法官助理  温文静书 记 员  高圣恩
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6867号原告：周艳丽，女，1992年8月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：姚周鹏，男，1988年10月25日生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理原告周艳丽与被告姚周鹏民间借贷纠纷一案中，原告周艳丽于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周艳丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周艳丽撤回起诉。案件受理费614元减半收取计307元，由周艳丽负担。审判员  彭云翔二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 冉
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁16民终4376号 上诉人（原审原告）：博兴县通源热力有限公司，住所地:山东省滨州市博兴县新城二路南首。 法定代表人：王长春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新村，山东兴博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安家红，女，1963年5月3日出生，汉族，现住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：杨正强，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 上诉人博兴县通源热力有限公司（以下简称通源热力公司）因与被上诉人安家红供用热力合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 通源热力公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销博兴县人民法院（2020）鲁1625民初2733号民事判决，改判被上诉人支付采暖费1238.78元；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。 事实与理由：滨州市供热条例第二十四条规定：居民采暖热价实行政府定价。2010年6月28日，博兴县人民政府与上诉人签订《博兴县城区集中供热协议书》，约定：博兴县城区集中供热网管建设由上诉人投资建设，博兴县城区集中供热由上诉人负责经营，经营期限为三十年；居民住宅热费价格按建筑面积每平方米23元收取。因此，上诉人与博兴县城区供热户无须另行签订供热协议，被上诉人封闭了阳台新增建筑面积应当支付采暖费。故一审法院认定上诉人与被上诉人双方供用热力合同并未成立实属认定事实错误。综上，一审法院无论在认定事实还是在适用法律上，均是非常错误的。为此，请求二审法院依法撤销博兴县人民法院（2020）鲁1625民初2733号民事判决，改判被上诉人支付采暖费1238.78元。 安家红辩称，一、上诉人上诉状中所述因为上诉人与博兴县人民政府签有供热协议就无须再与答辩人另行签订供热合同没有法律依据。即使是依据上诉人援引的《滨州市供热条例》，上诉人上诉的该项理由也不成立，因为该条例没有任何一个条款允许供热企业不与用户签订用热合同，相反，从该条例第十四条、十五条、第二十一条的规定可以看出，即使有跟县人民政府签订的供热协议，也应该与用户签订供热合同，用户是依据供热合同约定向供热企业交费。二、上诉人未提供任何证据证明答辩人增加了建筑面积。答辩人的产权证是2009年颁发的，建筑面积始终未变，上诉人多年来始终是按答辩人房产证面积计算并收取热费。特别强调一点：一审时上诉人作为原告证据提交法庭的答辩人在2019-2020年度的热费收据明确载明是按答辩人房产证面积收取热费，并特别记载欠费为0。其次，答辩人并未封闭阳台。事实是因为冬天冷夏天热，答辩人把自家联排别墅的楼顶用彩钢瓦和玻璃墙做成了阳光房，根本不属于阳台。三、上诉人对收取热费的面积计算方式的理解是错误的。依据《滨州市供热条例》第二十九条第四款：热用户不具备分户用热计量条件的，热费按房屋供热建筑面积计收。很明显，在建筑面积前面还有个非常重要的定语“供热”。事实上，上诉人明知并未向答辩人的阳光房供热，答辩人在建设阳光房的时候，也根本未改动上诉人的供热设施，阳光房中并未使用上诉人的热力。因此，上诉人把供热建筑面积等同于建筑面积，是对《滨州市供热条例》的错误理解与适用。四、答辩人已经具备分户计量条件，楼道门前有上诉人开挖的井洞并已安装了各户的热力表，对此事实，答辩人一审庭审时已申请法院予以现场勘验。上诉人为额外多收热费而拒不执行《滨州市供热条例》规定分户计量，多年来坚持按建筑面积收费，其行为已经构成违法。五、依据《山东省供热条例》第二条：供热企业应当按照供热经营许可证的规定从事供热经营活动。供热经营许可证的有效期为五年，而上诉人依据的上诉人与博兴县政府签订的供热协议是2010年签订的，早已超过了山东省规定的五年，应属无效。综上，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，依法维持一审判决。 通源热力公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付采暖费1238.78元；2.请求依法判令被告支付城市基础设施配套费2693元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，安家红系博兴县阳光小区23号楼东第5户小别墅住户，该住宅建筑面积为300平方米。2019年供暖前安家红将其住宅二楼和三楼阳台封闭。2019年11月15日，安家红按照建筑面积300平方米缴纳2019至2020年度的供热费（未包含阳台面积）6900元。 一审法院认为，本案系供用热力合同纠纷。合同订立的一般程序为合同一方当事人发出要约，受要约人作出同意要约的意思表示。合同成立是指当事人之间形成合意，产生合同关系。在博兴县人民政府与通源热力公司签订的《博兴县城区集中供热协议书》中，第五条第1款约定“居民住宅热费价格按实际建筑面积23元/平方米收取”，结合“博兴县通源热力有限公司用户交费明细”中所载明的涉案住宅的建筑面积为300平方米，一直以来安家红就其住宅的建筑面积需要交纳的采暖费为6900元（23元/平方米*300平方米=6900元）。而对于安家红封闭的阳台面积是否可以按照正常住宅的建筑面积的标准收取采暖费。在庭审过程中原告并未提交相关证据证实通源热力公司与安家红就涉案封闭阳台的采暖费收取达成合意，订约当事人就合同主要条款达成合意是合同成立的要件之一，故原、被告双方之间就封闭阳台部分的供用热力合同并未成立。因此原告以供热合同关系诉请被告支付封闭阳台的采暖费无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第三十二条之规定，判决：驳回原告博兴县通源热力有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告博兴县通源热力有限公司负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为被上诉人在自己住宅自行搭建的封闭区域是否应缴纳供热费用。经查，被上诉人在自家别墅上搭建了部分封闭区域，但是并未在新增面积内添置暖气片、地暖等供热设施，上诉人仍是按照原别墅建筑面积供热，并未额外地向新增封闭区域供应和输送暖气。被上诉人的房屋建筑面积并未发生变更，根据《滨州市供热条例》第二十九条第三款的规定，“热用户不具备分户用热计量条件的，热费按房屋供热建筑面积计收。”双方没有采用分户用热计量，则应按照供热建筑面积计收供热费用，且在2019-2020年度的供热费收据明确载明按照被上诉人房产证面积收取取暖费，上诉人要求支付新增封闭区域面积的取暖费，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人博兴县通源热力有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人博兴县通源热力有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵海永 审 判 员 方月伦 审 判 员 刘连义 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王连民 书 记 员 路博文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20066号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：罗凤群，女，1973年9月13日出生，汉族，住福建省连城县。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告罗凤群追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令罗凤群向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款35941.14元及利息（截至2020年10月8日的利息为7198.61元，此后利息以35941.14元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令罗凤群向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令罗凤群承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 罗凤群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年2月24日。 二、委托人（借款人）：罗凤群。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：罗凤群在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××5789的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2018年9月18日代偿1600元；2018年10月18日代偿1600元；2018年11月20日代偿1600元；2018年12月19日代偿1600元；2019年1月18日代偿1600元；2019年2月19日代偿1600元；2019年2月22日代偿1000元；2019年3月21日代偿1600元；2019年4月20日代偿1600元；2019年5月21日代偿1600元；2019年6月19日代偿1600元；2019年7月19日代偿1600元；2019年8月20日代偿1600元；2019年9月18日代偿1560元；2019年10月18日代偿1600元；2019年10月22日代偿1000元；2019年11月22日代偿11581.14元。 十一、代偿总金额：35941.14元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计7198.61元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗凤群应于本判决生效之日起七日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿金额35941.14元及利息（截止2020年10月8日的利息为7198.61元，此后利息以35941.14元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 案件受理费898元，减半收取计449元，由罗凤群负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执1011号 申请执行人：骆秀华,女，生于1966年1月12日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请执行人：罗利，女，生于1986年11月8日，汉族，住眉山市彭山区。 委托代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。 被执行人：李勇，男，生于1974年10月9日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：梁国龙，男，生于1988年4月7日，汉族，住吉林省辽源市西安区。 被执行人：曾智勇，男，生于1983年12月17日，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民特17号民事裁定书，于2020年12月3日立案执行申请执行人骆秀华、罗利与被执行人李勇、梁国龙、曾智勇机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人骆秀华、罗利向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）川1403执1011号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  宋文
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初567号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张俊宇，男，1995年12月5日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍地山东省滕州市，住滕州市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年8月19日被滕州市公安局取保候审。辩护人商显宇，山东诺善律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人张俊宇犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员张良，被告人张俊宇及其辩护人商显宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月19日23时57分许，被告人张俊宇驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车沿济枣路由西向东行驶至滕州市姜屯镇医院西500米处时，与前方同向行驶的倪某1驾驶的鲁Ｄ×××**号二轮摩托车发生道路交通事故，致倪某1死亡，两车损坏。事故发生后，张俊宇驾车逃逸。经尸体检验：倪某1系因碰摔致颅脑损伤死亡。道路交通事故责任认定：张俊宇承担事故的全部责任。2020年7月20日，被告人张俊宇接到交警大队电话后到公安机关投案，到案后如实供述了其肇事的事实。案发后，被告人张俊宇赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解。在审查起诉阶段，被告人张俊宇签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人张俊宇在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人的供述和辩解，证人倪某2的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，居民死亡证明书，人民调解协议书，谅解书，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安机关的立案登记表、到案情况说明，认罪认罚具结书，被告人张俊宇的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张俊宇违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张俊宇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理；赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张俊宇判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条的规定，判决如下：被告人张俊宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  徐宏伟人民陪审员  马召虎二〇二〇年十二月九日书 记 员  张芙蓉
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1273号 罪犯秦斌，男，汉族，生于1973年9月29日，重庆市垫江县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市涪陵区人民法院于2018年12月29日作出(2018)渝0102刑初481号刑事判决，以被告人秦斌犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元(已履行)，追缴违法所得1041万元（已履行）。该犯不服，提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2019年7月11日作出(2019)渝03刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年2月10日起至2021年8月9日止。判决发生法律效力后，于2019年7月24日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2020年11月22日报送本院审核。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯秦斌在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯秦斌符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯秦斌系主犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯秦斌系主犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯秦斌减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1874号申请执行人：吴建，男，1984年9月23日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：李春娟，女，1988年4月2日出生，汉族，住四川省宝兴县。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路**。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人吴建、李春娟与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2101号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人吴建、李春娟支付逾期交付房屋违约金15842元和申请执行人垫付的受理费98元的义务，并负担申请执行费139元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人吴建、李春娟案件执行情况和财产查询结果，申请执行人吴建、李春娟亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月七日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执3592号之一被执行人：王**，女，1981年5月28日出生，汉族，住所地湖南省怀化市溆浦县，户籍地贵州省贵阳市云岩区。被执行人：武青冬，男，1977年12月24日出生，汉族，住所地湖南省怀化市溆浦县，户籍地湖南省怀化市溆浦县。被执行人王**、武青冬犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）苏0104刑初97号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人王**缴纳罚金人民币一千元；二、被执行人武青冬缴纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，冻结被执行人武青冬财付通账户350.19元，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十二月二十一日见习书记员  何传玉
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕03执恢57号 申请执行人:宝鸡五一纸业有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇桥南，社会统一信用代码9161030171350994X1。 诉讼代表人：宝鸡五一纸业有限责任公司破产管理人。 委托诉讼代理人：葛亚斌，男，汉族，1971年6月24日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇东大街****。系破产管理人职员。 委托诉讼代理人：任丹青，陕西金宝律师事务所律师。 被执行人：宝鸡建忠佳家乐食品有限公司，住所地陕西扶风县绛帐工业园区。 法定代表人：王建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马海林，男，汉族，1966年1月5日，住扶风县。 本院在执行申请执行人宝鸡五一纸业有限责任公司与被执行人宝鸡建忠佳家乐食品有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人宝鸡建忠佳家乐食品有限公司发送执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限期内未自觉履行。本院依法核查了被执行人名下财产，经查针对本案涉案财产被执行人曾提起执行异议，现被执行人对异议裁定不服已向陕西省高级人民法院提起复议，故涉案财产在复议裁定作出后强制交付更符合案情，且被执行人名下无其他可供执行财产。本院将被执行人限制消费后，与申请执行人约谈告知案件情况，其同意终结案件本次执行程序，待陕西省高级人民法院复议裁定作出后或查明被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙永涛 审判员  刘长春 审判员  刘正平 二〇二〇年十二月四日 书记员  董 健
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执485号之四 申请执行人：余鸿，男，1987年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈明妍，女，1979年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁永坚，男，1970年12月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：李建星，男，1971年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：聂又弟，女，1973年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：罗秀霞，女，1984年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 被执行人：梁永荣，男，1979年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人余鸿与被执行人梁永荣、罗秀霞、聂又弟、李建星、梁永坚、陈明妍民间借贷纠纷一案，（2018）粤1202民初898号民事判决已发生法律效力。因被执行人梁永荣、罗秀霞、聂又弟、李建星、梁永坚、陈明妍逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人余鸿向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。本院依法查封了被执行人梁永荣名下的肇庆市端州区信安大道嘉禾花园A幢31号、32号商铺和被执行人聂又弟名下的四会市城中区城中路十座9-10号（首层）、四会市城中区城中路十座21号（二楼），并通过淘宝网司法拍卖网络平台将前述财产依法分别进行拍卖，最终分别竞卖得513360元、1912320元；肇庆市端州区信安大道嘉禾花园A幢31号、32号商铺的竞卖所得款项在优先扣除执行费8933元、网络拍卖服务费4106.88元，申请人实际受偿500320.12元；四会市城中区城中路十座9-10号（首层）、四会市城中区城中路十座21号（二楼）的竞卖所得款项在优先扣除执行费21523元、网络拍卖服务费10000元，申请人实际受偿1880797元。此外，本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂无适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴梓维
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5389号原告：曹苗，女，汉族，住上蔡县。原告：王爱国，男，汉族，住上蔡县。委托代理人：曹苗，系王爱国的妻子。被告：刘翠兰，女，汉族，住平舆县。被告：杨天路，男，汉族，住平舆县。系刘翠兰的丈夫。被告：杨留伟，男，汉族，住平舆县。原告曹苗、王爱国与被告刘翠兰、杨天路、杨留伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹苗、原告王爱国的委托代理人曹苗、被告刘翠兰、杨天路、杨留伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹苗、王爱国向本院提出诉讼请求：1.已发确认2016年6月16日原告与被告杨天路、刘翠兰及杨海威签订的《宅基地买卖合同》无效；2.判决被告杨天路、被告刘翠兰返还原告购地款60万元及利息；3.判决被告杨留伟承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，原告与被告刘翠兰、杨天路及杨海威（已去世）签订《宅基地买卖合同》一份，约定原告购买被告位于平舆县××办事处××社区××庄村的宅基地，并由被告杨留伟作为担保人。原告曹苗向被告杨天路、刘翠兰支付60万购地款。现原告得知该地并非宅基地，而是耕地。原被告的买卖行为违反法律的强制请规定，应属无效。被告杨天路、刘翠兰辩称，合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同履行。被告杨留伟辩称，其不应承担责任，其实见证人，并非担保人。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年6月16日，原告曹苗、王爱国与被告刘翠兰、杨天路及杨海威（已去世）签订《宅基地买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告位于平舆县××办事处××社区××庄村的宅基地，价款60万元；被告杨留伟在合同第三方处签名。有合同书为证。2.2016年6月18日、20日，原告分两笔将60万元支付给被告；由收条、转款凭证及陈述为证。3.杨海威系被告刘翠兰、杨天路的孙子，已经去世，杨海威除被告刘翠兰、杨天路外无其他继承人。有被告陈述为证。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据，举证不能的应当承担相应的法律后果。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同、损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原被告之间签订的《宅基地买卖合同》所涉及的土地，系法律、行政法规禁止买卖的，违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖行为无效。杨海威已经去世，其行为后果应当有其继承人二原告承担。原告请求确认2016年6月16日，原告曹苗、王爱国与被告刘翠兰、杨天路及杨海威（已去世）签订《宅基地买卖合同》无效，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告返还购地款60万元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨留伟在合同“第三方”处签名，并非担保人签名。原告也没有证据证明被告杨留伟是担保人，并且被告杨留伟不承认其为担保人，故原告请求被告杨留伟作为担保人承担连带还款责任，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、2016年6月16日，原告曹苗、王爱国与被告刘翠兰、杨天路及杨海威（已去世）签订《宅基地买卖合同》为无效合同；二、被告刘翠兰、杨天路于本判决生效后十日内返还原告曹苗、王爱国购地款600000元；三、驳回原告曹苗、王爱国对被告杨留伟的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费4900元（以减半），由被告刘翠兰、杨天路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟庆功二〇二〇年十二月十八日书记员  郭稳稳
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5316号 原告：封心恒，男，1994年7月12日出生，汉族，住沛县。 被告：马硕，男，1995年8月12日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 封心恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款叁万元整；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2020年2月9日至2020年10月28日（暂计至起诉时止）3537元的利息，以上合计33537元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月9日，被告马硕因需要还信用卡，让原告封心恒从网商银行借款人民币叁万元整（Y30000元），转给被告还信用卡。2020年2月9日至2020年10月28日产生利息3537元。被告己将原告微信拉黑电话不接，不愿意偿还。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 马硕未答辩，亦未提供证据。 本院认为：被告马硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告借款30000元，有银行交易明细、录音为证，本院予以确认。原告自认30000元是套取支付宝网商银行的贷款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。原告陈述从支付宝网商银行贷款30000元，按照日利息0.045%将款项出借给被告，应认定存在套取金融机构贷款转贷行为，故双方民间借贷合同无效，被告应返还原告30000元，并支付以30000元为本金，按照2020年2月9日的一年期贷款市场报价利率4.15%，自2020年2月9日至2020年10月28日的资金占用期间费用，共计894元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马硕于本判决生效后十日内返还原告封心恒借款30000元，并支付资金占用期间费用894元（计算方法：以30000元为本金，按照2020年2月9日的一年期贷款市场报价利率4.15%，自2020年2月9日计算至2020年10月28日）； 二、驳回原告封心恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取319元，由原告封心恒负担25元，由被告马硕负担294元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王 絮 书 记 员 李慧君
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初148号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人罗某，男，1982年3月7日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，住四川省宜宾市南溪区。因本案于2019年11月8日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。本院于2020年11月30日对其继续取保候审。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月1日中午，被告人罗某与催收贷款的郑某、刘某因互殴纠纷在南溪区仙源派出所调解，双方未达成调解协议，罗某情绪激动，民警让罗某先离开，郑某等人后离开。随后郑某、刘某乘坐罗某1驾驶的车辆正要离开之机，罗某发泄情绪，驾驶自己的川Ｑ0××××白色名爵牌越野车从右后方撞向郑某等人乘坐的川ＱＡ××××黑色三菱牌小汽车，导致两车受损。经物价认定，被撞川Ａ××××机动车损失价值为3363元。 公诉机关认为，被告人罗某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗某到案后如实供述自己的犯罪事实，承认指控的罪行，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从轻处罚。庭审中，出庭检察员提出，被告人罗某在庭前自愿认罪认罚，并在律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。 被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人罗某于2019年11月1日经宜宾市公安局南溪区分局南溪派出所民警现场传唤到案。案发后，被告人罗某与被害人达成和解，取得了被害人谅解。 本院认为，被告人罗某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以采纳。被告人罗某经公安机关现场传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  况文静 二〇二〇年十二月一日 书记员  吕 会 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3915号申请执行人：唐平，男，1978年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陈夏，男，1995年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。关于唐平申请执行陈夏劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初4657号民事判决书，于2020年11月5日立案受理。申请执行人申请强制执行的内容：1.被执行人偿还申请执行人劳务费33000元；2.被执行人支付申请执行人垫付的案件诉讼费313元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，查询到被执行人陈夏名下登记有两辆摩托车，因车辆价值不大，申请执行人要求不查封处理。本院启动了传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已经对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年12月17日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初4657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘 欢
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2886号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路**。法定代表人：刘颖，理事长。委托诉讼代理人：白永奎，男，1974年8月5日出生，蒙古族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。委托诉讼代理人：董大鹏，女，1984年5月4日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。被告:霍庆玲，女，1960年1月4日出生，汉族，农民，住喀左县。原告喀左县农村信用合作联社与被告霍庆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀左县农村信用合作联社的委托诉讼代理人白永奎、董大鹏、被告霍庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告霍庆玲立即偿还原告借款本金3.1万元及借款还清之日止的利息，按借款合同约定利率给付利息、罚息及复利；二、被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实和理由：被告霍庆玲于2012年7月23日在原告处借款3.5万元，用途为大棚，期限12个月，利率为月利率9.09‰，2013年7月19日到期，到期结清本金及利息。借款人在2013年7月16日偿还借款本金0.35万元，余额3.15万元，贷款到期前申请展期，展期金额3.15万元，展期到期日为2014年7月10日。借款人在2020年10月22日偿还本金500元，本金余额3.1万元。现经原告多次向被告霍庆玲催要，至今仍欠贷款本金3.1万元。被告霍庆玲辩称,2009年被告贷款2万元，贷款不是被告使的，是被告给马冠军应名的，马冠军说他有工资他还。2012年的3.5万元被告都不知道，原告也一直没找过被告。经审理查明，2012年7月18日，被告霍庆玲向原告申请借款。2012年7月23日，原告与被告霍庆玲、案外人马冠军签订《保证担保借款合同》，合同载明：借款种类为保证；借款用途为大棚；借款金额为3.5万元；借款期限自2012年7月23日至2013年7月19日；借款利率为月利率9.09‰。《保证担保借款合同》第二条第2款约定:“保证方式：连带责任保证”。第3款约定:“保证担保的范围包括：本合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用。”《保证担保借款合同》第六条违约责任第3款约定：“借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。”第5款：“借款人不按合同约定支付利息，贷款人对借款的欠息按本合同载明的贷款利率上浮100%计收复利。”被告霍庆玲在借款人处签名捺印。2012年7月23日原告发放了借款，被告霍庆玲给原告出具了借款借据。2020年10月19日，原告向被告送达了辽宁省农村信用社不良贷款催收通知书，被告霍庆玲签字确认。2020年10月20日，被告向原告偿还本金500元和利息500元。截止2020年10月22日，被告已偿还原告本金4000元、利息9081.17元。剩余本息尚未归还。上述事实，有原告提供的借款申请书、《保证担保借款合同》、借款凭证、业务凭证/回单、辽宁省农村信用社不良贷款催收通知书、户口薄复印件、身份证复印件，被告提交的证明材料2份及当事人陈述等证据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告霍庆玲与原告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告请求被告霍庆玲偿还借款本金3.1万元及借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称此笔借款应由案外人马冠军使用、应由马冠军偿还，但原告未认可知晓此款由案外人马冠军使用，因合同具有相对性，原告与被告霍庆玲形成借贷关系，至于被告霍庆玲将此款给谁使用是其权利，而非不偿还原告借款的依据，故对被告的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告霍庆玲于本判决书生效之日起30日内偿还原告喀左县农村信用合作联社借款本金3.1万元，并以实欠本金为基数、依据合同约定的时间、利率及方式计付利息、罚息及复利，至借款还清之日止。（被告已还利息9081.17元，应予以扣减）如果未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告霍庆玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年十二月二十八日法官助理相文宇书记员于美华
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3622号被执行人：陈忠利，男，1962年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1521刑初317号刑事判决书，于2020年11月3日立案受理陈忠利缴纳罚金一案，强制执行的内容为：缴纳罚金1000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年11月3日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，发现被执行人有银行存款，本院于2020年11月10日冻结了被执行人陈忠利的银行账户，实际冻结银行存款为246元，该款已支付给宜宾市叙州区非税收入案款归集专户账户。本院于2020年11月16日启动传统调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。三、本院已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)川1521刑初317号刑事判决书确定陈忠利缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 刘秀伟二〇二〇年十二月七日书记员 刘 欢
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1649号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行。负责人：王广平，任行长。地址：阳城县转盘市政公司六楼。被执行人：卫雷胜。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行与被执行人卫雷胜关于银行卡纠纷一案，阳城县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）晋0522民初2470号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款12764.43元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年9月8日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星存款，无房产、无车辆、无股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月十一日书 记 员  郭艳芳
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4723号 申请执行人：向松林，男，汉族，1974年1月17日出生，住重庆市巫山县。 被执行人：重庆神德机械制造有限公司，住所地重庆市万州区周家坝狮子村**，统一社会信用代码：91500101066172489C。 法定代表人：陈建中，系该公司董事长。 申请执行人向松林与被执行人重庆神德机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字〔2019〕第1076号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，申请执行标的为80497.50元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年11月18日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年12月7日，本院执行人员向被执行人住所地村委会调查基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年12月14日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初327号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人高占洲，男，1994年3月8日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因犯寻衅滋事罪于2018年10月29日被河间市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗伐林木罪于2020年6月12日被河间市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 被告人高亚冲，男，1992年10月3日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2020年6月9日被河南省原阳县公安局齐街派出所抓获，同年6月11日被河间市公安局刑事拘留，同年7月4日被该局取保候审，同年9月21日被河间市人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。 被告人冀建甫，男，1975年5月27日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年6月24日被河间市公安局取保候审，同年9月21日被河间市人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。 -2- 被告人姜红垒（曾用名姜红磊），男，1991年1月3日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年6月24日被河间市公安局取保候审，同年9月21日被河间市人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。 被告人姜亮亮，男，1988年4月24日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年6月24日被河间市公安局取保候审，同年9月21日被河间市人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）297号起诉书指控被告人高占洲、高亚冲犯盗伐林木罪、被告人冀建甫、姜红垒、姜亮亮犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人高占洲、高亚冲、冀建甫、姜红垒、姜亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月，被告人高亚冲、高占洲密谋通过盗伐他人林木获取经济利益，后高占洲通过网络发布出售树木信息，并于同年4月15日由高亚冲出面，将被害人顾某庄家位于河间市洼的八十棵杨树，以1800元卖给收购树木的被告人冀建甫、姜红垒、姜亮亮三人。冀建甫、姜红垒、姜亮亮未核实林木所有人及是否具有林木采伐许可证，将杨树砍伐后卖给吴某。经河间 -3- 市自然资源和规划局勘查，顾某庄家被盗伐、滥伐的林木共计19.8811立方米。经查询，顾某庄家被盗的杨树地属于河间市规划林地范围。 公诉机关提交了被告人高占洲、高亚冲等人供述；被害人顾某庄陈述；证人吴某等人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人高占洲、高亚冲违反森林法的规定，以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人冀建甫、姜红垒、姜亮亮违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐他人所有的林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关建议，被告人高占洲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人高亚冲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人冀建甫犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人姜红垒犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人姜亮亮犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人高占洲、高亚冲、冀建甫、姜红垒、姜亮亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月，被告人高占洲、高亚冲预谋通过盗伐他人林木获取经济利益，后高占洲通过网络发布出售树木信息。同年4月15日，由高亚冲出面将被害人顾某 -4- 庄家位于河间市洼的八十棵杨树，以1800元的价格卖给收购树木的被告人冀建甫、姜红垒、姜亮亮。冀建甫、姜红垒、姜亮亮未核实林木所有人及是否具有林木采伐许可证，将杨树砍伐后卖给吴某。经河间市自然资源和规划局勘查，顾某庄家被盗伐的林木共计19.8811立方米。经查询，被盗杨树地属于河间市规划林地范围。被告人冀建甫、姜红垒、姜亮亮于2020年6月23日到河间市公安局投案自首。案发后，五被告人赔偿被害人损失30000元，取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人高占洲、高亚冲、冀建甫、姜红垒、姜亮亮供述；被害人顾某庄陈述；证人吴某、冀某等人证言；辨认笔录；河间市公安局现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片；河间市自然资源和规划局检查（勘验）笔录；河间市自然资源和规划局关于河间市诗经村镇东诗经村顾某庄树木被伐位置情况说明；到案经过；河间市人民法院（2018）冀0984刑初344号刑事判决书；刑事谅解书；户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高占洲、高亚冲违反森林法的规定，以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，应予依法惩处。被告人冀建甫、姜红垒、姜亮亮违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐他人所有的林木，其行为构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高占洲、高亚冲有坦白情节并认罪认罚，予以从轻处罚。被告人冀建甫、姜红垒、姜亮亮有自首情节并认罪认罚，予以 -5- 从轻处罚。五被告人赔偿被害人损失并取得谅解，酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人冀建甫、姜红垒、姜亮亮的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。 根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高占洲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年2月11日止；罚金于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳）。 二、被告人高亚冲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 三、被告人冀建甫犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 -6- 四、被告人姜红垒犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 五、被告人姜亮亮犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏红芳 审 判 员  马 辉 人民陪审员  张书欣 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  尚昭君
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2610号 原告:周德江，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：谢万利，河北俯察律师事务所律师，执业证号：11308201610343640。 被告：任国民，男，1980年8月2日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：辛凤杰（系任国民妻嫂），1974年12月26日出生，满族，无固定职业，住隆化县。 被告：王富，男，1955年8月29日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：张振明，男，1984年1月1日出生，满族，农民，住隆化县。 原告周德江与被告任国民、王富、张振明提供劳务受害责任纠纷一案,本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告周德江及其委托诉讼代理人谢万利、被告王富、张振明及被告任国民的委托诉讼代理人辛凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周德江向本院提出诉讼请求:1，判令被告方给付原告人身损害赔偿款20738.67元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王富是从事丧葬一条龙服务的经营人，2020年9月12日，被告王富雇佣原告周德江，为被告任国民、张振明发送老人。在净面时，由于凳子翻倒，导致棺材天把原告砸伤，造成原告左手中指粉碎性骨折等多处伤害。事故发生后，原告在解放军第九八一医院，住院治疗13天后，回家进行康复治疗。为此原告支出医药费9575.48元，通过意外伤害保险核销4046.81元，其余5528.67元应由被告方支付。另外被告方还应当赔偿原告误工费11000元、护理费1300元、住院伙食补助650元、营养费260元、二次手术费2000元，合计20738.67元。 被告王富辩称，被告王富的确是办理丧葬事宜的服务人，有偿提供丧葬服务事项只包括打框子和抬众。当时被告张振明家只给付服务费用2000元，16个人抬众、4个人打框子，每人100元，被告王富将把服务费用通过自己或他人分发给了提供服务的每个人，自己也只是得到自己应得的100元。当时被告任国民、张振明及其家人给死去的老人净面时，被告王富只是召集旁边的人帮忙扶着棺材。原告周德江去被告任国民、张振明家抬众，并不是被告王富找的，当时也没有指名叫原告周德江去帮忙扶棺材。原告周德江在扶棺材过程中受伤，应该向找他去抬众的人要求赔偿，被告王富本人对原告受伤没有责任。 被告任国民辩称：被告任国民全程不认识原告，更没有找原告抬众，原告是被告王富找的。作为丧葬事宜服务人王富负责将去世的老人抬到祖坟埋葬的全部事项，原告受伤与被告任国民没有任何关系。 被告张振明辩称:被告张振明与被告王富是承揽关系，对被告王富雇佣何人从事丧葬服务并不知情。在从事丧葬服务过程中，是由被告王富指挥，故被告王富是雇主，原告周德江是雇员，原告周德江应当向被告王富要求赔偿。另外原告周德江在丧葬服务过程中处于醉酒状态，其受伤自身存在重大过错，应当免除被告王富相应的责任。 原告向本院提交证据如下： 证据一：证人黄某、王某1、王某2、王某3共同出具的书面证明材料一份，以及上述证人的当庭证言，拟证明被告王富系专门提供有偿丧葬服务的人，原告及上述证人为被告任国民、张振明家提供丧葬服务系被告王富通过他人或自身找的。 证据二：中国人民解放军联勤保障部队第九八一医院对原告治疗的诊断书、出院记录、医疗费单据，拟证明原告治疗经过及医疗费用支出情况。 被告王富为证明其辩述主张提供证人王某4的当庭证言。 本院经审理认定事实如下:被告王富系从事提供有偿丧葬服务承包人。2020年9月12日，被告任国民、张振明母亲去世。被告张振明家人找到被告王富，向其支付全部劳务费用，由被告王富通过他人找原告周德江抬众。在被告任国民、张振明及其家人为去世老人净面，需打开和关上棺材顶板。在净面过程中，被告王富召集在场人员扶着棺材。原告在扶棺材时，棺材下面的凳子翻倒，棺材顶板将原告砸伤，造成原告左手中指粉碎性骨折等多处损伤。事发后，原告在解放军第九八一医院住院手术治疗13天后出院，为此支出医疗费9575.48元，通过意外伤害保险核销4046.81元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，根据雇主和雇员双方的过错承担相应的责任。本案被告任国民、张振明因老人去世找他人提供抬众、挖墓穴等劳务，与提供劳务者形成雇佣关系。被告任国民、张振明将劳务费用一次性支付给被告王富，被告王富招揽其他劳务人员，被告王富与被告任国民、张振明形成劳务转包关系，其他劳务人员与被告王富亦形成雇佣关系。被告任国民、张振明和被告王富作为雇主对所雇人员应当负责安全保障义务，原告受伤系因垫在棺材下面的凳子翻倒所致，对此被告任国民、张振明和被告王富均存在一定过错，对原告的损伤应承担一定赔偿责任。原告对其提供劳务过程中没能尽到安全注意义务，对自身的损伤的形成亦有过错，应适当减轻被告方的赔偿责任。 原告周德江的损失，医疗费5528.67元；住院期间的伙食补助费每天50元，13天计650元；营养费每日20元，13天计260元；护理费每天100元，13天计1300元；误工费参照其伤情及从事农业行业和服务业行业平均工资标准，每日按100元，80天计算为宜，合计8000元；原告主张二次手术费即后继治疗费，因其未提供相应的证据证明所需具体数额，故可在实际发生后另行主张权利；综上原告在本案中总损失为15738.67元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告任国民、张振明于本判决生效后五日内赔偿原告周德江医疗费等损失6295.47元（按总损失15738.67的40％计算），被告王富于本判决生效后五日内赔偿原告周德江医疗费等损失4721.60（按总损失15738.67的30％计算）。 二、驳回原告周德江其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，原告负担50元，被告任国民、张振明负担60元，被告王富负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员 ：孙海宇 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 ：刘勇超 书 记 员 ： 李 伟
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执954号申请执行人：倪晓波，男，1975年6月24日出生，汉族，财政局职工，住虎林市财政局家属楼****。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********div>被执行人：赵继红，女，1966年6月1日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********申请执行人倪晓波与被执行人毕书明、赵继红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）黑0381民初9号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明、赵继红未履行生效法律文书确定的给付义务。倪晓波于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人倪晓波与被执行人毕书明、赵继红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人倪晓波于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执954号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6385号之三原告：重庆市秦杨建材有限公司，住所地重庆市合川区南办处中南路33号2幢8号，统一社会信用代码91500117084668138H。法定代表人：杨业贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：何超，男，汉族，1976年8月8日出生，住四川省射洪市。委托诉讼代理人：税元民，四川远阳律师事务所律师。原告重庆市秦杨建材有限公司与被告何超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告重庆市秦杨建材有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市秦杨建材有限公司自愿撤回对被告何超的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市秦杨建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市秦杨建材有限公司负担。审判员  严爱蓉二〇二〇年十二月二十九日书记员  张小霞
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5502号原告：冀国顺，男，汉族，1969年12月18日生，住长葛市。委托代理人：赵孝菊，女，汉族，1971年1月29日生，住长葛市。被告：韩玉停，男，汉族，1962年3月18日生，住长葛市。被告：孙玉路，女，汉族，1964年7月9日生，住长葛市。原告冀国顺诉被告韩玉停、孙玉路买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告冀国顺的委托代理人赵孝菊，被告韩玉停、孙玉路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明以下案件事实：2020年5月20日，被告孙玉路给原告冀国顺出具欠条一份，主要内容为“今欠冀国顺铅款17100元大写壹万柒仟壹佰元欠款人韩玉停孙玉路20205月20日”。2020年12月1日，原告冀国顺诉至本院，要求二被告支付原告货款17100元及利息。以上事项，二被告除不认可利息外，其他无争议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩玉停、孙玉路于本判决生效之日起十日内偿付原告冀国顺货款17100元及利息（利息按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年12月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告冀国顺的其他诉讼请求。案件受理费228元，减半收取114元，由被告韩玉停、孙玉路负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张宪民二〇二〇年十二月二十三日书记员  岳兴时
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初9094号 原告：中国银行股份有限公司西安东新街支行，住所地西安市新城区东新街**。 负责人：范定志，该行行长。 委托代理人：牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：孙君，男，汉族，1991年9月17日出生，住西安市。 原告中国银行股份有限公司西安东新街支行与被告孙君借款合同纠纷一案，本案于2020年9月10日立案。原告中国银行股份有限公司西安东新街支行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司西安东新街支行撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司西安东新街支行承担。 审判员 钟 茜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 唐欣欣 1
广东省潮州市枫溪人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5191执634号 陈维全： 本院综合审判庭移送执行的被执行人陈维全买卖合同纠纷（追缴案件受理费）一案，依据本院（2020）粤5191民初356号民事判决书确定，被执行人应负担案件受理费755元已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知你方： 本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5933号原告：王旭勤，男，1962年5月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：段晓丽，女，汉族，农民，36岁。被告：崔中学，男，汉族，农民，42岁，住敖汉旗贝子府镇克力代村五金门市。原告王旭勤与被告段晓丽、崔中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王旭勤于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王旭勤申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王旭勤撤诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告王旭勤负担。审判员 袁文广 二○二○年十二月十六日书记员 刘志超
中华人民共和国 广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6276号之一 申请执行人：刘润坚，男，1950年12月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 委托代理人：陈嘉晴，女，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：陈玉婷，女，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：惠昕，女，1977年8月28日出生，汉族，住陕西省清涧县。 被执行人：宁维屏，男，1957年4月12日出出生，德意志联邦共和国公民。 关于刘润坚与惠昕、宁维屏借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初7205号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，惠昕应向申请人刘润坚偿还692000元及利息（自2018年12月26日起以692000元为基数，按照月利率1%计算至2019年3月25日；自2019年3月26日起以692000元为基数按照月利率2%计至清偿之日止），并支付律师费50000元，宁维屏对惠昕的上述债务承担连带责任，并承担迟延履行期间的债务利息。因惠昕、宁维屏没有履行，经权利人刘润坚申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人惠昕、宁维屏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划扣被执行人惠昕银行存款5057.1元（该款扣除本次执行费50元后已发放给申请执行人刘润坚），另发现被执行人宁维屏名下有位于广州市黄埔区保利林语山庄广州开发区科学城林语路199号1401房正在本院（2020）粤0115执3742号案处理中，待该案处理完上述房产后，本案亦可以参与分配。除上述财产外，未发现被执行人惠昕、宁维屏有其他可供执行财产。本院委托被执行人惠昕户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，但未发现有可供执行财产。本院对被执行人惠昕、宁维屏消极履行的行为依法作出决定，将被执行人惠昕、宁维屏纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初7205号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢541号 葛桂芬、刘长顺、辽宁绿源生物农业集团有限公司： 关于葛桂芬与刘长顺、辽宁绿源生物农业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4686号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，扣划被执行人共计103496.02元，本案本次执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十二月二十八日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢287号之二 申请执行人：单春伟，女，1987年3月29日出生，住平泉县。 被执行人：张东旭，男，1981年11月18日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。 关于申请执行人与被执行人张东旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月03日冻结了被执行人张东旭在08××××b1@wx.tenpay.com账户内余额人民币381.37元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张东旭在财付通支付科技有限公司08××××b1@wx.tenpay.com账户内存款人民币381.37元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨宏伟
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4661号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。 负责人：洪粮钢。 被执行人：杨志超，男，1980年3月22日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人杨志超追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初6387号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人杨志超应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付赔偿款人民币217722.2元及利息（以217722.2元为基数，自2019年2月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；2019年8月20日起至还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付欠款利息），负担案件受理费4565.83元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月2日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4661号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄军锋
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10476号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：王**，男，1988年2月07日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告济南律联投资有限公司与被告王**追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 原告济南律联投资有限公司于2020年12月2日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  王志宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2379号 被执行人：刘星，女性，1991年03月18出生，汉族，住鄂尔多斯市。 本院在执行刘星危险驾驶罪一案中，本院（2016）内0602刑初542号刑事判决书，申请法院执行罚金2000元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年12月29日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二〇年十二月二十九日 执行员  孙 燕 书记员  李耀龙
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9182号原告：闫德元，男，1962年11月26日出生，汉族，居民，住四川省泸县。被告：邓成彬，男，1978年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告闫德元与被告邓成彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫德元到庭参加诉讼，被告邓成彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闫德元向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款本金40000元、利息20000元，合计60000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年被告因工地需要资金向原告借款，分别于9月29日和12月18日借款各20000元，约定每20000元利息500元。借款后，被告未支付过任何本息。为维护自身合法权益，原告诉至来院。邓成彬未提供答辩意见。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。被告于2017年9月29日和12月18日分别向原告借款20000元，合计40000元并同日出具借条两张，约定每20000元借款月息500元。借条出具当日，原告通过中国建设银行账户向被告中国邮政账户转款40000元，履行了出借义务。本院认为，原、被告双方建立的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款后被告应及时履行还本付息的义务，其未付的行为已构成违约，现原告要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告未作答辩，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由邓成彬于本判决生效后三日内偿还闫德元借款40000元、利息20000元，合计60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由邓成彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 史金旺二〇二〇年十二月十七日书记员代 鹂 莹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0302刑初352号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人肖某城，男，1957年7月2日出生，汉族，高中文化，退休工人，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市鼓楼区。被告人肖某城因涉嫌犯盗窃罪分别于2020年8月7日、12月1日两次被取保候审。被告人郭某娥，女，1956年8月21日出生，汉族，初中文化，退休工人，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市鼓楼区。被告人郭某娥曾因犯放火罪于2004年11月16日被原徐州市九里区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人郭某娥因涉嫌犯盗窃罪分别于2020年8月7日、12月1日两次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2020）312号起诉书指控被告人肖某城、郭某娥犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人肖某城、郭某娥到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月至6月间，被告人肖某城伙同被告人郭某娥经预谋后，先后三次至徐州市鼓楼区祥云商业广场，盗窃雀舌黄杨树5株、苏铁铁树2株、土黄色陶制花盆2个，合计价值人民币2150元。具体事实分述如下：1、2020年4月21日晚上，被告人肖某城、郭某娥盗走上述广场花坛内的雀舌黄杨树5株。经鉴定，被盗树木价值人民币750元。2、2020年5月上旬的一天晚上，被告人肖某城、郭某娥盗走上述广场售楼处门口的苏铁铁树2株。经鉴定，被盗树木价值人民币1100元。3、2020年6月26日晚上，被告人肖某城、郭某娥盗走上述广场售楼处门口的土黄色陶制花盆2个。经鉴定，被盗花盆价值人民币300元。2020年8月6日，被告人肖某城、郭某娥被公安机关抓获归案。到案后，二被告人对被害人的损失进行了赔偿，并获得谅解。上述事实，被告人肖某城、郭某娥在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某、陈某的陈述；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；辨认笔录及照片；被盗物品购买收据、谅解书、收条；徐州市鼓楼区价格认证中心价格认定结论书；受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某城、郭某娥以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪，依法均应予以刑事处罚，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人肖某城、郭某娥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人肖某城、郭某娥到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法对二被告人均予以从轻处罚。被告人郭某娥有犯罪前科，且二被告人多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人肖某城、郭某娥能够积极赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人肖某城、郭某娥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款等规定，判决如下：一、被告人肖某城犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、被告人郭某娥犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘晓璐二〇二〇年十二月十七日法官助理 徐 刚书 记 员 刘晓敏
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执794号 本院民事审判庭移交执行追缴董小恒诉讼费一案，已于2020年12月28日执行完毕。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二〇年十二月二十八日
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初457号原告：右玉县恒昌商贸有限责任公司，住所地朔州右玉县新城镇张家店村斜道，统一社会信用代码×××。法定代表人：李慧，该公司经理。委托诉讼代理人：杜丽，女，1975年10月2日出生，汉族，山西省右玉县人，个体，住右玉县家和小区，身份证号×××。被告：边成，男，汉族，山西省右玉县人，打工，从西往东数第三家）。原告右玉县恒昌商贸有限责任公司诉被告边成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。右玉县恒昌商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告方支付原告方欠款14625元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2018年开始在原告处赊购烟酒，共应向原告支付烟酒款14625元，但时至今日，却分文未付。被告对欠付原告烟酒款的事实虽予以认可，但经原告方多次催要，被告却拒不支付。为维护自身合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，右玉县恒昌商贸有限责任公司并非边成的直接借款出借人，系诉讼主体资格不符，根据相关法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告右玉县恒昌商贸有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 张钰 二〇二〇年十二月九日书记员 卢星
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4235号原告：顾玲玲，女，1982年5月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，系营口市龙湾幼儿园幼师，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：邓波，男，1980年4月1日出生，汉族，黑龙江省加格达奇市人，无职业，现住营口市站**（系顾玲玲丈夫）。被告：冯海，男，1963年10月7日出生，汉族，辽宁省营口市人，无职业，现住营口市西市区。原告顾玲玲与被告冯海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾玲玲的委托诉讼代理人邓波与被告冯海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告顾玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的房屋租赁合同解除；2、判令被告在租房期间拖欠的水费、电费、物业费等费用一并补齐；3、判令被告立即倒出所租房屋，把拖欠原告房租补交；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年12月13日达成协议，签订房屋租赁合同书一份，房屋租赁期间为2019年2月1日至2024年2月1日止，因被告2020年2月1日起至今未交给原告房租，原告经多次催要，被告以多种理由拖欠房租，现被告已拖欠六个月房租，根据《合同法》规定，被告拖欠六个月以上房租，原告就可以提起诉讼，解除房屋租赁合同书。原告为了维护个人权益，现诉至法院。被告冯海辩称，从2020年2月份始的确没有给原告房租，由于疫情影响还有我的资金回流不好，导致房屋房租没有给齐。我租原告房屋，合同是与原告签订的，合同中没有押金约定，原告说着急用钱，我就给原告15000元，原告用我15000元已经用了两年了，我今年欠原告20000元房租，但是用15000元顶了，我现在欠原告5000元租金，水电费物业费我都按照租赁期间费用进行承担。我投资100000多元装修的原告房屋，我有装修票据，不存在有押金一说。原告方强行在租赁合同中写上押金，我的合同中没有押金这一项。当事人围绕诉讼请求及辩称观点依法提交了证据：房屋租赁合同书，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，原告顾玲玲作为甲方与被告冯海作为乙方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：“乙方租用甲方位于房屋智发街西28丁号楼甲6房屋。租期从2019年2月1日起到2024年2月1日止。年租金为30000元，第一年免租金，第二年租金减免10000元。乙方向甲方一次性付清，上交租金，如不再续租，需提前一个月声明。乙方保证房屋不损坏，水电不欠费，甲方发现房屋损坏，有权停止出租，租金不返，损坏欠费造价赔偿和抵扣。乙方在经营期间无权出兑、出租甲方门市房，乙方合同期间不许拆除甲方门市房，各种设施及一切不动产，如有改动，须甲方同意，如有违约，即终止合同，租金概不退还，一切后果由乙方承担。乙方装修部分合同期满后，乙方不得损坏和拆除，甲方不做价给乙方。乙方在经营期间所发生的一切税费，及其它一切费用由乙方自行支付。(包括取暖费)物业、水、电费等。乙方在经营期间，由于不慎引起的水、火灾所造成的损失，由乙方自己承担，乙方应向甲方赔偿房屋损失。甲方已声明地段经营范围，乙方知情，如项目不能正常经营，一切后果乙方自负，不退租金。十、乙方中途不租，租金不返。”合同签订后，被告对该租赁房屋进行装修并经营使用。2020年2月起至今，被告未向原告支付租金。另查，2019年6月期间，被告向原告交付押金15000元。案涉租赁房屋2018年12月至2020年12月的物业费2390元系原告顾玲玲缴纳，有其提供的营口市保障住房管理服务中心出具的专用收款收据予以证明。原告曾为被告垫付电费500元，被告对此予以认可。本院认为，原告顾玲玲与被告冯海之间签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行义务，被告从2020年2月份起至今未向原告支付租金，根据相关法律规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”因此，原告诉请要求解除合同一项，本院依法予以支持。对于原告诉请要求被告给付房租一项，根据双方签订的租赁合同约定中2020年2月1日被告应向原告支付房租20000元，被告曾向原告交付押金15000元，应予以抵扣房租，不足部分由被告按照月租金1667元（20000元/年÷12个月）的标准予以补齐至被告迁出该租赁房屋之日时止。对于原告诉请要求被告给付其垫付的电费及租赁期间的物业费一项，因原告提供营口市保障住房管理服务中心出具的专用收款收据予以证明，本院依法予以支持。故被告应给付原告物业费自2019年2月1日起至2020年12月31日共计23个月按照月标准99.6元（2390元÷24个月）计算给付共计2290.8元及原告垫付的电费500元。对于原告诉请要求被告立即从租赁房屋内迁出一项，因双方的租赁合同解除，故该项诉请本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告顾玲玲与被告冯海签订的《房屋租赁合同书》，被告冯海于本判决生效之日起10日内给付原告顾玲玲房屋租金自2020年2月1日起至被告冯海实际迁出租赁房屋之日止按照月租金1667元的标准予以计算（其中应扣除被告已支付的房租押金15000元）；二、被告冯海于本判决生效之日起10日内给付原告顾玲玲物业费2290.8元及垫付的电费500元；三、被告冯海于本判决生效之日起30日内从涉案租赁房屋（坐落于营口市西市区内迁出。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告冯海负担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年十二月十五日法官助理刘楠书记员武婧文
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2777号原告：马许可，女，回族，1973年5月8日出生，住河南省焦作市孟州市。委托诉讼代理人：李立明，河南俊卿律师事务所律师。被告：孙永江，男，回族，1972年7月15日出生，住河南省洛阳市西工区。原告马许可与被告孙永江民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告马许可到庭参加了诉讼，被告孙永江经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马许可向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款12000元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告孙永江以做生意资金紧张为由，于2020年1月5日通过花呗向原告借款12000元，口头约定借款期限一个月，后经原告多次催要，被告拒不归还，故提起诉讼。被告孙永江未向本院提交答辩状，也未提交证据。经审理查明：原、被告系朋友；2020年1月5日，原告通过花呗向被告转账12000元，原告主张该笔款项系被告向原告的借款；后被告于2020年1月7日起至2020年1月24日止，通过支付宝分7笔转账给原告共计2920元。上述事实，有原告的庭审陈述、支付宝转账记录等证据存卷佐证，足以认定。本院认为：原告凭2020年1月5日向被告转账12000元的转账记录，提起民间借贷诉讼，要求被告归还借款12000元，被告未向本院提出答辩理由，也未提交证据，故本院认为被告理应归还；经审查原、被告的支付宝交易记录，被告于2020年1月7日起至2020年1月24日止通过支付宝分7笔转账给原告共计2920元，原告也未对该2920元做出合理说明，应视为被告已归还的借款；故被告仅应再归还原告9080元，对原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方有关于利息的约定，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告孙永江于判决生效后立即归还原告马许可借款9080元；二、驳回原告马许可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告马许可负担25元，由被告孙永江负担25元。本判决为终审判决。审判员  原魁星二〇二〇年十二月二十三日书记员  崔巍蓝
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4265号 廖结平、广东共创环境科技有限公司： 关于申请执行人廖结平与被执行人广东共创环境科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于44090作出的（2020）粤1202民初3688号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人广东共创环境科技有限公司应向申请执行人廖结平支付劳动报酬3428元，并承担案件受理费25元。因被执行人广东共创环境科技有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人廖结平向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人广东共创环境科技有限公司主动履行了院作出的（2020）粤1202民初3688号民事判决确定的法律义务。申请执行人确认本院作出的（2020）粤1202民初3688号民事判决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人广东共创环境科技有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十二月二十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2036号原告：张发科，男，1957年1月11日出生，汉族，住孟州市。被告：王则涛，男，1973年12月1日出生，汉族，住孟州市。被告：姚俊玲，女，1974年12月18日出生，汉族，住孟州。原告张发科诉被告王则涛、姚俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张发科到庭参加诉讼，被告王则涛、姚俊玲经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、二被告立即偿还借款60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年王则涛在本村建库房做粮食收购生意，5月13日王则涛和姚俊玲因做生意钱不足，找原告借钱，双方约定月利息1.5分，每万元年利息1800元，后原告于2016年5月13日借给王则涛和姚俊玲钱60000元，一年利息已付，二被告给原告出具借条一张，后原告多次催要，均找不到二被告，无奈诉至法院。被告王则涛、姚俊玲在法定期间内未向本院提交书面答辩状，在举证期间内未提供证据。为支持自己的主张，原告张发科向本院提交如下证据：2016年5月13日借条一张，证明被告姚俊玲、王则涛从原告手中借走现金60000元，利息已经给付，借期一年的事实。被告王则涛、姚俊玲经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。本院查明的案件事实与原告所诉基本一致，另查明,原告按照月利率1.5%扣除一年利息10800元，实际给付二被告借款49200元。本院认为，借款人应当按照约定返还借款，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中,虽然二被告为原告出具了60000元的借据，但原告预先在本金中扣除了10800元利息，故本案实际借款数额应认定为49200元，二被告应返还原告借款本金49200元及利息。原告要求按照月利率1.5%计算利息，该利率超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本案借款利息应自2016年5月13日起至付清之日止按照原告起诉时全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姚俊玲、王则涛于本判决生效后三日内归还原告张发科借款49200元及利息，利息自2016年5月13日起至付清之日止按照原告起诉时全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。驳回原告张发科的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费480元，由被告姚俊玲、王则涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  韩冬霞人民陪审员  崔士敬人民陪审员  宋丽丽二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李夏莹
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1779号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孙全友，男，1985年8月22日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省淮南市寿县。被告人孙全友曾因犯故意伤害罪，于2006年7月28日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被取保候审。同年12月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1784号起诉书指控被告人孙全友犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年11月02日晚，被告人孙全友在饭店饮酒后，驾驶牌号小型轿车，在苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金鼎西路得胜棋牌室门口场地挪车时，与他人车辆发生擦碰事故。经检验，被告人孙全友血液中乙醇浓度为155mg/100ml。案发后，被告人孙全友明知他人已报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。被告人孙全友已赔偿对方经济损失，并得到了对方的谅解。2020年12月9日，被告人孙全友自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人孙全友的行为已构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人孙全友拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人孙全友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙全友犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙全友系自首，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚；已赔偿对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙全友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年1月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二〇年十二月十五日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初19746号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，职务：行长。 委托代理人：于斌，山东英途律师事务所律师。 委托代理人：刘雪芳，山东英途律师事务所律师。 被告：赵美凤，女，汉族。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告赵美凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于斌到庭参加诉讼，被告赵美凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金69764.06元，并支付利息、罚息、复利（以上利息、罚息及复利计算至2020年3月24日为5994.42元，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、律师费、差旅费、评估费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，合同签订后原告依约发放贷款，但被告未按期偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告赵美凤未答辩。 经审理查明，2017年11月22日，原告与被告通过视频方式签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2017第RL20171122001042号），约定:被告在本合同项下从原告处可获得不超过500000元的授信额度，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准。被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。双方同时对送达地址进行了明确约定。 2017年11月22日，原告出具《个人贷款确认书》约定：向被告发放贷款164000元，贷款用途为购家私电器等，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。合同到期日为2020年11月22日，首次还款日为2017年12月22日。 同日，原告依约向被告发放贷款，后被告未依约还款，自2019年11月22日被告开始逾期，逾期之日欠本金69764.06元，逾期后偿还利息、复利28.39元，截止至2020年6月23日尚欠本金69764.06元。 原告提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》，主张原告为本案诉讼委托了律师，该合同系批量代理合同。但未提交实际支付证明及律师费发票。 本院认为，被告赵美凤经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本案依法裁判。 原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告按照合同约定向被告发放了贷款，借贷关系实际发生，被告应当按照合同约定及时还款。被告还款过程中出现逾期情形，其行为构成违约，原告有权依照上述合同约定要求被告偿还贷款本金。关于原告主张的利息、罚息、复利，合同约定贷款利率为年利率18.36%，罚息利率在上述利率水平上加收50%，即年利率27.54%，超出法律规定，应当依法核减为被告支付原告的利息、罚息、复利以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，因被告截至2019年11月22日欠本金69764.06元，故以尚欠本金69764.06元为基数，自2019年11月22日起至被告实际清偿之日止按照年利率24%计算（其中被告逾期之后支付的利息、复利28.39元，应从上述利息、罚息、复利中核减）。 原告主张律师费损失，但未提交证据证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵美凤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金69764.06元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以尚欠本金69764.06元为基数，自2019年11月22日起至被告实际清偿之日止按年利率24%计算，其中被告逾期之后支付的利息、复利28.39元，应从上述利息、罚息、复利中核减）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取847元，由被告赵美凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨佳丽