wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏10刑终288号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓伟，男，1995年5月24日出生于四川省岳池县，汉族，本科文化，四川省岳池县酉溪中心卫生院恐龙分院员工，户籍地岳池县，住岳池县酉溪中心卫生院恐龙分院。2020年4月10日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，11月3日被逮捕，现羁押于江苏省宝应县看守所。辩护人姚宗元，江苏唐城律师事务所律师。江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人邓伟犯诈骗罪一案，于2020年11月3日作出（2020）苏1023刑初285号刑事判决。原审被告人邓伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）邓伟，听取其辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明，被告人邓伟通过手机在虎牙直播平台“我的起源”直播间里发布“代抽宠物，有意加QQ77×××01”的广告。2020年4月2日，被害人王某添加被告人邓伟为QQ好友后，被告人邓伟以帮王某在“我的起源”手机游戏中代抽限定宠物为由，骗取王某人民币10000元。本案系被害人报案而案发。被告人邓伟归案后，在侦查阶段如实供述了犯罪，并向被害人王某退出人民币10000元。在庭审中，被告人邓伟对其诈骗行为予以否认。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人邓伟供述，证实2020年3月底，其在虎牙直播平台做腾讯游戏“我的起源”的游戏直播，这款游戏里很多玩家想抽取限定宠物，其因缺钱用，就在直播间里发布了“代抽宠物，有意加QQ77×××01”的虚假广告，如果有玩家想让其代抽限定宠物，其就让他先转钱，然后删除好友。4月2日上午9点多，QQ昵称“摩羯”加其好友，让其代抽限定宠物，其让对方支付10000元，告诉对方如果抽到限定宠物，剩余的钱全给其，如果10000元抽不到限定宠物，其贴钱代抽直到抽到为止，对方从QQ上分别转了两个1000元、一个2000元、一个6000元。当天中午，对方QQ联系其抽宠物，其骗他说中午有事，等下午再说。下午2点钟左右，其删掉了对方好友，并把虎牙平台从手机上卸载了，把对方转来的钱通过QQ提现到自己尾号为2389的工商银行卡里。2.被害人王某陈述，证实其在虎牙直播“我的起源”游戏版块直播间内看到一个公告，内容是“代抽宠物，有意加QQ77×××01”，其加了对方QQ（昵称：天涯），对方说10000元代抽，若在10000元内抽到限定宠物，余下的钱就归对方所有，若未抽到限定宠物，对方额外出钱为其再抽，上限4000元。2020年4月2日上午，其分4次共转给对方10000元。到了中午，其让对方代抽，对方说有事，下午再说。下午2点左右，其发现对方已删除好友，随后登陆游戏，发现对方根本没有为其代抽宠物。3.证人钱某证言及任成华出具的情况说明，证实其是宝应县公安局民警，2020年4月8日到被告人邓华住所地委托岳池县公安局酉溪派出所口头传唤邓伟到酉溪派出所，在该派出所讯问室与邓伟谈话，4月9日在该派出所办公室与邓伟谈话，两次谈话均依法进行，邓伟认罪态度较好，并在笔录上签字认可。4.王某提供的QQ转账交易明细截图，证实分4次将10000元转给被告人邓伟的QQ账户。5.公安部通讯网络诈骗案件侦办平台及个人信用报告查询信息，证实被告人邓伟于2020年4月2日将10000元从QQ上提取至其尾号为2389的工商银行卡里进行消费的交易记录，以及公安机关对邓伟支付宝、QQ、银行账户冻结情况和邓伟贷款归还情况。6.通话记录及截图，证实公安机关与被告人邓伟的电话通讯情况。7.QQ聊天记录截图，证实被告人邓伟在其QQ被冻结后与腾讯客服联系的情况。8.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押被告人邓伟作案工具一加牌手机1部、尾号为2389工商银行卡1张。9.受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过及情况说明，证实本案的案发及被告人邓伟的归案情况。10.收条，证实被告人邓伟向被害人王某退还10000元。11.前科查询证明，证实被告人邓伟无违法犯罪记录。12.户籍证明，证实被告人的自然身份情况。原审法院认为，被告人邓伟以非法占有为目的，隐瞒真相，利用网络，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人邓伟已退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人邓伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；对被告人邓伟犯罪使用的一加牌手机一部、工商银行卡一张（扣押于宝应县公安局），依法予以没收，上缴国库。上诉人邓伟及其辩护人提出的上诉、辩护意见为：邓伟无前科劣迹，主动退还全部赃款，上诉后积极认罪悔罪，请求法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。上述事实有经原审法院庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院确认具有证明效力。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，上诉人邓伟以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人邓伟及其辩护人提出“邓伟无前科劣迹，主动退还全部赃款，上诉后积极认罪悔罪，请求法院从轻处罚”的上诉、辩护意见，经查，原判决认定邓伟构成诈骗罪定性准确，审判程序合法。二审期间，邓伟认罪悔罪态度较好，综合其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，考虑其无前科劣迹、主动退赃、被害人全部经济损失得以挽回等本案具体情况，依法可对其酌情从轻处罚。上述上诉、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、维持江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023刑初285号刑事判决第二项，即“对被告人邓伟犯罪使用的一加牌手机一部、工商银行卡一张（扣押于宝应县公安局），依法予以没收，上缴国库”。二、撤销江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023刑初285号刑事判决第一项，即“被告人邓伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元”。三、上诉人邓伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年5月2日止。）本判决为终审判决。审 判 长 薛剑祥审 判 员 陈圣勇审 判 员 杨 帆二〇二〇年十二月十五日法官助理 史伍俊书 记 员 姜 旸
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初3543号 原告：出其龙，男，1955年7月26日出生，蒙古族，住福建省泉州市泉港区。 被告：章素红，女，1977年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告出其龙与被告章素红劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告出其龙到庭参加诉讼，被告章素红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告出其龙向本院提出诉讼请求：被告章素红支付拖欠原告的工资5660元。事实和理由：原告经人介绍于2017年下半年到被告经营的沙发厂从事保安工作，双方口头约定每月工资2200元。但原告入职后，被告未能按时发放工资。2018年12月16日，原告离职，经双方结算，确认被告尚欠原告工资款共计9660元，该款定于2019年1月1日付清，并由被告出具欠条一份交原告收执。出具欠条后，被告仅支付原告4000元，至今拖欠工资5660元，经原告多次催讨未果。 被告章素红未作书面答辩。 原告出其龙围绕诉讼请求提交原告身份证、欠条加以证明。被告章素红未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年12月16日，被告章素红向原告出其龙出具欠条一份，欠条中载明“兹有沙发厂章素红欠本厂工人出其龙工人工资玖仟陆佰陆拾元正（9660元），于2019年元月1日付清。欠款人：章素红身份证：××××2018年12月16日”等内容。出具欠条后，被告已支付原告工资款4000元，余款至今未付。2020年11月3日，原告诉至本院。 本院认为，被告章素红结欠原告出其龙工资款9660元及该款定于2019年1月1日付清的事实，有被告出具的欠条为据，事实清楚，予以认定。被告未按约定期限履行付款义务，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告自认被告已支付4000元，故原告请求被告支付尚欠工资款5660元，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章素红应于本判决生效之日起十日内支付原告出其龙工资款5660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告章素红负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 唐超颖 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张秀灵 书 记 员 林 蓉 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1843号 被执行人：何庆国，男，1968年06月18日出生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人何庆国追偿诉讼费一案，本院于2020年8月20日作出的(2020)皖1881民初1943号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，宁国市人民法院民事审判庭第四审判团队于2020年10月12日移送执行追偿诉讼费7040元。案件执行过程中，本院已对被执行人何庆国名下中国建设银行泾县汀溪支行6217001760004270460工资账户进行冻结，本案需长期冻结、扣划执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结((2020)皖1881执1843号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理黎骏 书记员姜宁
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3581号申请执行人胡拴柱，男，无固定职业。被执行人赵勇，男，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市。被执行人刘志刚，男，个体，现住呼和浩特市。本院在执行申请人胡拴柱申请执行赵勇、刘志刚民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）内0102民初1349号民事判决书。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示；2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息，发现被执行人名下有车辆登记信息已依法查封；3、本院于2020年11月19日作出并发布限制消费令，限制其高消费及非生活必需的有关消费；4、已将上述情况告知申请人并约谈申请人。经查询被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供新的线索及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0102民初1349号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十二月九日书记员 刘 磊
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4421号 申请执行人：王广芳，女，1968年10月20日出生，汉族，居民。 被执行人：安徽金运房地产开发有限公司，住所地阜南县经济开发区，统一社会信用代码91341225756808421F。法定代表人：狄文龙，该公司执行董事。 本院在执行王广芳与安徽金运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初7126号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人安徽金运房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李光耀
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13286号上诉人（原审原告）：佛山农村商业银行股份有限公司三水支行，住所地广东省佛山市三水区。负责人：邝荣彬。委托诉讼代理人：王凌凯，广东远墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，广东远墨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴长根，男，1970年3月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人佛山农村商业银行股份有限公司三水支行（以下简称农商银行三水支行）与被上诉人吴长根因金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人农商银行三水支行向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人农商银行三水支行在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人佛山农村商业银行股份有限公司三水支行撤回上诉。二审案件受理费因撤诉结案减半收取25元，由上诉人佛山农村商业银行股份有限公司三水支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐立伟审 判 员 贾小平审 判 员 曾慧元二〇二〇年十二月八日法官助理 吴升平书 记 员 陈婉菲
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3412号 原告：王海涛，男，1984年4月26日生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：李静，女，1983年6月6日生，汉族，住高阳县。（系原告之妻） 被告：王朋，男，1987年9月24日生，汉族，住任丘市。 原告王海涛与被告王朋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告王朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款35000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月被告在西宁承包安装防火门，要求原告为其提供劳务，并承诺每天支付工资200元。直至2016年1月被告未按约定支付原告工资。后经催要，2018年2月21日，被告亲笔给原告出具欠条一份，并约定给付日期。被告至今分文未给。故原告依法起诉，望法院判如所请。 被告王朋未答辩。 经审理查明，原告王海涛为被告王朋提供劳务，工资35000元未给付。2018年2月21日，被告就所欠工资为原告 -2- 出具欠条一份，主要内容为：欠王海涛工资款35000元，2018年4月30日前还款，欠款人王朋。上述工资款被告至今未给付。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告就所欠工资为原告出具欠条一份，被告未按约定给付原告工资，已构成违约。现原告主张被告给付工资35000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王朋于本判决生效之日起十日内给付原告王海涛工资35000元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告王朋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  卢卫东 人民陪审员  李晓辉 人民陪审员  赵 齐 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王艳东
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更348号罪犯马尕细目，男，1978年2月1日出生，回族，甘肃省广河县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区日喀则市人民法院于2011年7月30日作出（2010）日市刑初字第25号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年2月8日起至2024年2月7日止）。并处罚金32000元人民币。2010年8月18日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）拉监执字第434号刑事裁定，对罪犯马尕细目准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2022年8月7日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）藏01刑更240号刑事裁定，对罪犯马尕细目准予减刑九个月（减刑后的刑期至2021年11月7日止）。执行机关西藏自治区监狱于2020 年12月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯入监登记表、减刑评议表、财产性判项情况说明、监区内公示情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，提请减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马尕细目准予减刑八个月（减刑后的刑期至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吉 红 霞审  判  员   德吉梅朵审  判  员   扎西多吉二〇二〇年十二月二十一日法 官 助 理   索朗卓玛书  记  员   拉  珍1
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1652号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：戚欣，女，1980年12月12日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：张健，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：缪文荣，男，1967年12月26日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：樊帅，上海沪泰律师事务所律师。被申请人(一审被告)：潘以江，男，1969年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。再审申请人戚欣因与被申请人缪文荣、潘以江民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终8452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戚欣申请再审称，1.戚欣一审中向法院提交了潘以江被羁押于上海市普陀区看守所的证明，但一审法院对潘以江进行公告送达，二审法院也未通知潘以江诉讼事宜，属程序违法。2.其仅有对借条出具当日或当日前后合理时间内的借款提供担保的意思，但缪文荣主张的实际借款时间与借条落款时间不一致，借条出具当日缪文荣并未向潘以江交付借款。3.原判认定的实际收款人与借条出具人不一致，缪文荣通过POS机消费50万元的交易对方是上海耿欣投资咨询有限公司(以下简称耿欣公司)，虽然耿欣公司的股东是潘以江和戚欣，但公司具有独立法律地位，原判在未否定耿欣公司人格的情况下就以公司代替股东是错误的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项的规定申请再审。缪文荣提交意见称，根据其提交的借条、银行账户查询信息、企业工商登记信息、银联信息查询单等证据，可以证明潘以江向缪文荣借款50万元的事实。戚欣与潘以江曾是夫妻关系，其作为担保人在借条上签字，应承担连带保证责任。原判认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本院经审理查明：1.一审法院因向潘以江送达诉讼文书无人签收而进行公告送达。公告期满后，一审法院在开庭时告知各方当事人：“由于第一被告潘以江经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法对潘以江进行缺席审理。”缪文荣、戚欣均表示“无异议”。一审案卷中并无戚欣提交的关于潘以江下落的证明材料。2.二审法院对本案进行了谈话审理。审理中，戚欣的委托诉讼代理人告知法庭：潘以江的刑事案件也由其代理，其在代理刑事案件后电话告知了一审法院潘以江的涉刑羁押情况。法庭询问该代理人是否向潘以江了解本案相关情况，代理人回答：“……在我跟他接触之后，发现他有大量债务，所以他对其中这么一笔50万元他是记不清楚的，但是他说应该是有。”之后，该代理人向二审法院提交了潘以江的逮捕证、刑事案件委托书、刑事判决书等。本案申诉复查过程中，本院向潘以江调查了解相关情况。潘以江陈述：1.戚欣的申诉是正确的。2.涉案借条系其所签，但并非基于真实的借款关系，而是因为缪文荣向耿欣公司购买理财产品50万元，到期后耿欣公司未能兑付，潘以江作为耿欣公司的法定代表人应缪文荣的要求出具了涉案借条。3.其愿意向缪文荣还款。本院认为，本案的争议焦点是：1.原审程序是否违法？2.原审法院判令潘以江、戚欣承担责任是否不当？关于第一个争议焦点，本院认为，一审法院系因向潘以江送达诉讼文书无人签收而进行公告送达。公告期满后，一审法院在开庭时说明了公告送达的情况并告知当事人对案件缺席审理，缪文荣、戚欣明确表示无异议，此后各方也未向一审法院提交潘以江被羁押的相关证明材料，故一审法院对潘以江公告送达并对本案进行缺席审理并无不当。二审法院对本案进行谈话审理于法无悖，且二审法院已经就本案有关情况进行核实，本院认为并无不妥。关于第二个争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，缪文荣为证明其与潘以江、戚欣之间成立民间借贷及担保的法律关系，提交了借条、银行账户查询信息、企业工商登记信息等为证。其中，银行账户查询信息、企业工商登记信息等可以证明缪文荣曾通过POS机消费50万元，收款人为耿欣公司，而耿欣公司的股东即为潘以江和戚欣；涉案借条确认借到缪文荣55万元，潘以江和戚欣分别作为借款人、担保人在落款处签名。在本案诉讼中潘以江和戚欣对借条的真实性均无异议，虽然实际借款时间与借条落款时间不一致，但并不足以否定本案借贷和担保法律关系的成立。潘以江称其向缪文荣出具涉案借条是因为缪文荣向耿欣公司购买理财产品而耿欣公司未能按期兑付，但在案证据并不能证明上述主张，且潘以江也表示其愿意向缪文荣还款。综合本案情况，原判认定缪文荣主张的其向潘以江出借50万元的事实成立并判令潘以江还本付息、戚欣承担相应保证责任并无不当。综上，戚欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回戚欣的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  程 功审 判 员  范雯霞二〇二〇年十二月三十日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初620号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人姚德山，男，1989年3月4日生于河南省西华县，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区泰安道爱莱特金属有限公司宿舍，户籍地为河南省西华县。2020年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审，2020年9月18日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人姚德山犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查后于2020年10月9日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘振泉出庭支持公诉，被告人姚德山到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2020年1月1日18时46分许，于某某驾驶津Ｈ8××**号小型汽车沿天津市静海区东环路第二条机动车道由南向北行驶至15公里600米处时，撞被害人丛某某，致丛某某倒在机动车道上。18时55分许，被告人姚德山驾驶豫ＬＹ××**号小型汽车沿东环线由南向北行驶至事故地点，接打电话过程中，被告人姚德山驾驶车辆碾轧丛某某身体，造成丛某某死亡的交通事故，事故后姚德山驾车逃逸。经公安机关认定，被告人姚德山承担事故的全部责任。2020年1月1日18时47分许于某某报警，2020年1月1日21时许，公安机关电话传唤被告人姚德山到公安机关接受调查。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人姚德山违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。赔偿被害人近亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。同时建议对被告人姚德山在一年至三年间判处有期徒刑。被告人姚德山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月1日18时46分许，于某驾驶津Ｈ8××**号小型汽车沿天津市静海区东环路由南向北行驶至15公里600米处时，与酒后进入机动车道的丛某1相撞，致丛某1倒地。18时55分许，被告人姚德山驾驶豫ＬＹ××**号小型汽车沿东环线由南向北行驶至事故地点，在接打电话过程中，其所驾车辆碾轧倒地的丛某1身体，造成丛某1死亡的交通事故，事故后被告人姚德山驾车逃逸。2020年7月6日被告人姚德山经电话传唤到公安机关接受讯问。经公安机关认定，第一次碰撞于某与丛某1承担事故的同等责任，第二次碾压被告人姚德山承担事故的全部责任。案发后被告人姚德山对被害人近亲属进行了赔偿，被害人近亲属对其表示谅解。上述事实，有被告人姚德山的供述，证人于某、巴某、杨某、祝某、闫某、魏某、石某、丛某2的证言，血样提取登记表、酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、110接警记录单、居民死亡医学证明、现场勘查笔录、现场图、勘验照片、道路交通事故责任认定书及复核结论、司法鉴定意见书、监控录像、常住人口信息表、情况说明，案件来源、到案经过、谅解书、收条等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人姚德山违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡,且事故后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姚德山主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以依法从宽处理。赔偿被害人近亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姚德山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 岩人民陪审员  张建苓人民陪审员  王 丽二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  劳朋波
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8771号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路**。统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：耿烨，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙秀萍，山东瀚生律师事务所律师。被告：姜秀风，女，1973年8月16日出生，汉族，现住莱西市。被告：耿林生，男，1974年3月18日出生，汉族，现住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行（以下简称中国银行莱西支行）与被告姜秀风、耿林生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行莱西支行委托诉讼代理人孙秀萍到庭参加诉讼，被告姜秀风、耿林生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行莱西支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的个人二手住房贷款合同；2、判令被告立即归还贷款本金407951.6元以及相应的利息、罚息、复利；3、判令原告对被告所有的位于莱西市（颐和花苑）1单元401户房产变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第二项为：请求依法判令被告立即归还原告截止到2020年12月18日欠款本金407951.6元、利息14814.6元、罚息668.76元（含本金的罚息290.7元、利息的罚息398.06元）；自2020年12月19日至实际偿还之日止按照贷款合同的约定支付相应的本金利息及罚息。事实与理由：2016年，被告向原告贷款450000元，贷款期限21年，用于购房，并以莱西市（颐和花苑）1单元401户房产进行抵押，被告并未按协议约定还款。被告二系共同还款人，对此应承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告姜秀风、耿林生未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，原告中国银行莱西支行（贷款人、抵押权人）与被告姜秀风（借款人、抵押人）签订《个人二手住房贷款合同》。合同约定：贷款金额人民币大写肆拾伍万元整；贷款期限21年，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为借款人支付其购买坐落于莱西市（颐和花苑）1单元401户的房屋的购房款；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360；按月等额本息还款，还款期共计252期；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；未按期归还贷款本息即构成本合同项下违约；出现违约事件时贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同、行使担保物权；本合同载明的借款人住所地为通讯及联系地址，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书送达地均以此为准。被告耿林生为本次贷款的共同还款人。2017年1月9日，原告向被告姜秀风指定账户发放贷款45万元，个人贷款凭证记载：借款期限为2017年1月9日至2038年1月9日，月利率4.08‰。贷款发放后，二被告未按合同约定还款。截止到2020年12月18日，二被告尚欠借款本金407951.6元，利息14814.6元、罚息688.76元，共计423454.96元。另，原、被告已于2016年12月26日就二被告名下位于莱西市（颐和花苑）1单元401户的房屋办理了抵押权登记。上述事实，有原告提交的个人二手住房贷款合同、个人贷款凭证、抵押权证书、已还款明细清单，以及当事人庭审陈述在案为凭，已经本院开庭审查，可以确认。本院认为，原告中国银行莱西支行与被告姜秀风、耿林生签订的个人二手住房贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按照约定提供了贷款，二被告应当按约定偿还贷款本息，逾期不还应承担相应的违约责任。现二被告逾期还款，其违约行为已满足合同约定的借款提前到期的条件，故借款合同无需解除，原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本息并支付逾期利息、罚息，本院予以支持。二被告以其所有的位于莱西市（颐和花苑）1单元401户的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了他项权登记，原告主张对该房屋变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告承担律师费，但未提交支出律师费的相关证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。二被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜秀风、耿林生支付原告中国银行股份有限公司莱西支行借款本金407951.6元及截至2020年12月18日借款利息（含罚息）15503.36元；二、被告姜秀风、耿林生支付原告中国银行股份有限公司莱西支行以本金407951.6元为基数，自2020年12月19日起至实际清偿之日止按照《个人二手住房贷款合同》约定计算的逾期利息；三、原告中国银行股份有限公司莱西支行对被告姜秀风、耿林生所有的位于莱西市（颐和花苑）1单元401户的房屋处分所得价款享有优先受偿权。（他项权证号：鲁20**莱西市不动产证明第**）四、驳回原告中国银行股份有限公司莱西支行的其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3799元，由被告姜秀风、耿林生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二〇年十二月二十三日法官助理郭运栋书记员张珍
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执2109号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：熊兰英，女，汉族，1949年1月18日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：李媛媛，女，汉族，1985年1月2日出生，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人熊兰英、李媛媛罚金一案，本院作出的（2020）川0183刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：熊兰英、李媛媛犯贩卖毒品罪，熊兰英判处有期徒刑四年，并处罚金八千元，李媛媛判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。因被执行人熊兰英、李媛媛未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月01日依法立案执行。 执行过程中，扣划了熊兰英银行存款8000元，熊兰英已强制履行完毕，本院依法向被执行人李媛媛发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人李媛媛名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，暂未发现可供执行财产。本院依法向被执行人李媛媛发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183刑初5号刑事判决书中“李媛媛犯贩卖毒品罪，并处罚金六千元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人李媛媛有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年十二月八日 书记员 沙马里体日
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初2497号 原告：叶毅斌，男，1985年9月8日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告：林玉春，女，1965年5月29日出生，汉族，住平和县。 原告：林添美，女，1934年11月13日出生，汉族，住平和县。 原告：叶艺蓉，女，1987年7月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 林玉春、林添美、叶艺蓉的共同委托诉讼代理人：叶毅斌（近亲属），男，住厦门市海沧区。 被告：中国移动通信集团福建有限公司漳州分公司,住所地:漳州市芗城区新清路移动通信大楼号,统一社会信用代码:91350600633909193Q。 负责人:沈炎平,总经理。 委托诉讼代理人:周艳红,福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张淑梅,福建衡评律师事务所实习律师。 原告叶毅斌、林玉春、林添美、叶艺蓉与被告中国移动通信集团福建有限公司漳州分公司(以下简称“移动公司”)排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶毅斌及其林玉春、林添美、叶艺蓉的委托诉讼代理人叶毅斌与被告中国移动通信集团福建有限公司漳州分公司的委托诉讼代理人周艳红、张淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶毅斌、林玉春、林添美、叶艺蓉向本院提出诉讼请求：1.判令移动公司移除架设在平和县××镇××村××组××号住宅墙体上架设的线缆，排除妨害、恢复原状；2.本案诉讼费由被告负担。在庭审辩论阶段结束前，原告方将第一项诉讼请求明确为：判令移动公司将架设在平和县××镇××村××组××号住宅墙体上架设的线缆移除。事实和理由:原告全家长期居住在外地，坂仔镇梨洋村头城城心组81号老家平时没人居住。2020年春节期间回老家，发现老家的房子外墙不知何时架设了十几条线缆，应该是被告架设的通信网络光缆。由于受疫情的影响，原告就在老家居住时间比较长，居住过程中，发现被告架设的缆线不仅破坏了外墙，而且因为线缆斜拉经过房顶，给房子结构造成破坏，存在极大的不安全隐患。于是2020年3月份就开始向被告投诉，期间被告的工作人员也到实地勘察，拍照片向他们领导反映，并承诺及时处理改造，但原告一直不见有人来处理。原告的老家房子是1992年盖的，年久失修，现又遭到被告架设缆线破坏，被告又一直不来处理，担心房子会出现安全问题，于是，只得对房子进行修缮，并为此花费两万多元。由于被告架设的缆线不敢动，缆线所经过的墙面不敢贴瓷砖，故，修缮工程没能完工。原告只得多次向被告投诉，知道2020年8月份被告回复说可以改造线路，但所需的改造费用三万多远要由原告承担。原告认为，原告的农村住宅依法建设，住宅的物权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告未经原告许可，违法在原告的住宅上架设缆线，对原告房子造成损坏，是严重的侵权行为。在原告多次投诉下，被告不仅没有停止侵权，排除妨害，反而要求原告承担移除缆线的费用，被告蛮不讲理的行为，令人愤怒。故原告只得向人民法院提起诉讼，请法院判如原告所请。 移动公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其为公共利益架设线缆，原告方有容忍义务；其架设线缆的行为未给原告造成任何损害后果。 本院经审理认定事实如下：叶永忠在平和县××镇××村××组取得土地使用权【平集用（2001）字第089】，并建有楼房一间，门牌号为平和县××镇××村××组××号。移动公司利用在该楼房一层至二层交接处的外墙上的三角铁架设了线缆，线缆沿该房屋的外墙横向经过。被继承人叶永忠于2007年5月17日死亡。林玉春、叶毅斌、林添美、叶艺蓉是叶永忠的法定第一顺序继承人。 本院认为，本案属排除妨害纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条的规定，“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人”。因此，叶永忠是涉案房屋的所有权人。现，叶永忠已经死亡，该房屋作为其遗产在财产分割前，为继承人共同共有。由此，林玉春、叶毅斌、林添美、叶艺蓉有权对本案所涉房屋行使物权，对建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分等亦享有物权。根据《中华人民共和国物权法》第八十八条和《中华人民共和国电信条例》第四十六条的规定，不动产权利人对利用其建筑物铺设线缆具有适度容忍的义务，但“基础电信业务经营者……在民用建筑物上附挂电信线路……应当事先通知建筑物产权人或者使用人，并按照省、自治区、直辖市人民政府规定的标准向该建筑物的产权人或者其他权利人支付使用费”。公民的合法的私有财产不受侵犯。国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。移动公司未能提供证据证明利用涉案房屋外墙架设该线缆是唯一必要线路，其行为缺乏必要合理性；移动公司未能提供证据证明其履行了事先通知建筑物产权人和支付使用费的义务，其行为缺乏合法性。故，移动公司的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因移动公司使用了建筑物的外墙附挂线路，客观上妨害了建筑物的物权，林玉春、叶毅斌、林添美、叶艺蓉主张要求其排除妨害，理由成立，应予支持。综上所述，林玉春、叶毅斌、林添美、叶艺蓉主张移动公司移除附挂在其房屋外墙的线缆，合法合理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下: 中国移动通信集团福建有限公司漳州分公司应于本判决生效之日起十日内将其附挂在平和县坂仔镇梨洋村洋头城城心组81号房屋的线缆移除。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费100元，减半收取50元，由中国移动通信集团福建有限公司漳州分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  许春福 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  蔡礼禄
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初366号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人彭会平，男，1962年4月18日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省定州市，住定州市北城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月31日被定州市公安局北城派出所抓获，9月3日被定州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人池恒东，河北平恒律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]312号起诉书指控被告人彭会平犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员陈玉珍、被告人彭会平及其指定辩护人池恒东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、2020年7月1日21时许，被告人彭会平到定州市，窃取郑某停放于此处的黑色雅迪电动自行车一辆，价值2608元。 二、2020年8月8日20时许，被告人彭会平到定州市崇文街“春风嫂”小酒馆门口附近，窃取刘某停放于此处的蓝色雅迪电动自行车一辆，价值2342元。 三、2020年8月13日22时许，被告人彭会平到定州市，窃取王某停放于此处的黑色雅迪电动自行车一辆，价值2527元。 四、2020年8月29日19时许，被告人彭会平到定州市，窃取闫某停放于此处的白色新飞牌电动自行车一辆，价值1767元。 被告人彭会平到案后自愿如实供述自己的罪行，且已将涉案被盗电动车全部返还失主。 公诉机关认为，被告人彭会平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人的供述，被害人郑某、刘某、王某、闫某的陈述，证人田某的证言，被告人指认被盗车辆、作案工具照片，定州市价格认证中心价格认定结论书，扣押作案工具清单，扣押、发还赃车清单，定州市公安局北城派出所受理案件登记表、抓获经过、破案经过、无犯罪记录证明、羁押情况的说明以及被告人认罪认罚具结书等证据证实。 被告人彭会平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，赃车已全部追还被害人，应从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人彭会平共实施盗窃四起，犯罪数额9244元。另查明，案发后，公安机关扣押作案工具丁字拧一把。 本院认为，被告人彭会平的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人多次实施盗窃，应予严惩。其到案后能如实供述其罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，且被盗车辆已全部追还失主，可予从轻处罚，对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对公安机关扣押的作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人彭会平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2021年10月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、没收作案工具丁字拧一把，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘少华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李伟铭
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2721民初220号原告：曲维中，男，1974年1月29日生，汉族，住黑龙江省呼玛县。被告：杨松林，男，1974年5月6日生，汉族，住黑龙江省呼玛县。原告曲维中与被告杨松林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告曲维中、被告杨松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨松林偿还购房款150,000.00元及违约金21,000.00元（该违约金暂时计算至起诉日期，具体违约金结算至付清之日止）。2.事实和理由：2020年7月2日，我与被告杨松林签订了购房协议，杨松林将位于呼玛县××小区××楼××单元××室的住宅卖给我。约定2020年10月1日前交付房屋。2020年10月1日，我找到杨松林要求其交付房屋，发现该房屋已另售他人。因被告已经无法交付房屋，故我要求杨松林将150,000.00元购房款返还，并按照购房协议约定，违约金自2020年10月1日开始以首付款70000.00元为本金按日利率1%计算至付清之日止。因杨松林一直没有履行协议，故诉至法院。被告杨松林辩称，我不存在违约，因为房屋在后续交款中，曲维中交不上房款，我俩协商一致，曲维中同意我将该房屋售出，待我房款全部收回，工程款结算完毕，再返给曲维中预交房款。有微信聊天截图为证。本院经审理认定事实如下：2020年7月2日，曲维中与杨松林签订了购房协议，购买位于呼玛县××小区××楼××单元××室的住宅及车库，曲维中分别于2019年7月2日、2019年7月14日、2019年8月1日、2019年9月15日向杨松林付款70,000.00元、30,000.00元、20,000.00元和30,000.00元。二人协商同意将案涉房屋另售他人。本院认为，本案立案案由为合同纠纷，经审理案由应变为民间借贷纠纷。经与原、被告双方协商，双方同意解除房屋买卖合同关系，按民间借贷纠纷处理，并同意利率按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计息，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定利率。因曲维中分别于2019年7月2日、2019年7月14日、2019年8月1日、2019年9月15日向杨松林付款70,000.00元、30,000.00元、20,000.00元和30,000.00元。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，应参照曲维中起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，为年利率15.4%。借贷行为发生在2019年9月15日的，应参照一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，为年利率17%。自2019年7月2日至2020年10月19日,以70,000.00元为本金按年利率15.4%计息，利息为13,984.06元。自2019年7月14日至2020年10月19日，以30,000.00元为本金按年利率15.4%计息，利息为5,839.17元。自2019年8月1日至2020年10月19日，以20,000.00元为本金按年利率15.4%计息，利息为3,747.33元。自2019年9月15日至2020年10月19日，以30,000.00元为本金按年利率17%计息，利息为5,581.67元。合计利息为29,152.23元。故曲维中要求杨松林给付21,000.00元违约金的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款的规定，判决如下：一.被告杨松林给付原告曲维中借款150,000.00元，利息21,000.00元，合计171,000.00元，于本判决生效后五日内付清；二.逾期利息以120,000.00元本金自2020年10月20日起按年利率15.4%计息至付清之日止、以30,000.00元本金自2020年10月20日起按年利率17%计息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,860.00元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈佩春二〇二〇年十二月三十日书记员  李 鑫《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30378号 申请执行人：袁辉跃，男，1973年10月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：禹正宵，男，1978年6月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。 关于申请执行人袁辉跃与被执行人禹正宵故意伤害罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1306号刑事附带民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终383号刑事裁定书及刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决及裁定:被执行人禹正宵应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿80495.87元予申请执行人袁辉跃。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年11月25日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨绮琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢525号 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人王雪雁信用卡纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人王雪雁已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初7855号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢525号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7188号 申请执行人：陆吕凤，女，1985年8月25日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：胡泽英，女，1973年9月9日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：肖光秀，女，1968年2月15日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：刘旭光，女，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：曾维勇，男，1988年6月15日出生，汉族，住广西临桂县。 申请执行人：黄承文，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：崔先梅，女，1974年7月18日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人：彭林英，女，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：许春兰，女，1993年10月20日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：吴社江，男，1991年10月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：刘林华，男，2000年2月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：陈世珍，女，1967年11月16日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人：沈翠萍，女，1974年3月16日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。 申请执行人：农欣线，女，1987年1月6日出生，壮族，住广西荔浦县。 申请执行人：熊艳花，女，1994年1月23日出生，苗族，住四川省珙县。 申请执行人：罗远照，男，1970年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人：杜艳江，男，1976年9月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人：陈运英，女，1978年1月10日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人：黄志刚，男，1977年2月24日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 申请执行人：李细红，男，1986年4月26日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人：吴重太，男，1993年4月20日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。 申请执行人：王海燕，男，1988年9月9日出生，汉族，住陕西省商南县。 申请执行人：康文斌，男，1989年10月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 共同委托代理人：郑肯真，广东尚情律师事务所律师。 被执行人：番禺南沙新诚电子有限公司，住所地广州市南沙区合成工业区内四排一栋首二层，统一社会信用代码91440115618721643U。 法定代表人：岑耀堂。 关于陆吕凤等23人与番禺南沙新诚电子有限公司劳动争议系列，本院作出的（2020）粤0115民初5771-5793号案的民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，番禺南沙新诚电子有限公司应向申请执行人支付款项合计938080元。因番禺南沙新诚电子有限公司没有履行，经权利人申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人番禺南沙新诚电子有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现本院在（2020）粤0115执708号案查封被执行人番禺南沙新诚电子有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××江铃牌、粤Ａ×××××别克牌车辆的档案(查封期限为2020年4月27日至2022年4月26日），因车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人番禺南沙新诚电子有限公司住所地进行上门调查，物管工作人员反映被执行人番禺南沙新诚电子有限公司已搬走，现没有经营，不清楚该公司下落及财产线索。另发现本院在（2020）粤0115民初256号案保全查封被执行人番禺南沙新诚电子有限公司存放于住所地的机器设备一批，上述机器设备，本院以（2020）粤0115执7175号案进行评估、拍卖，本系列案参与财产分配。本院对被执行人番禺南沙新诚电子有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人番禺南沙新诚电子有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意（2020）粤0115执7188号案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初5771-5793号案的民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意（2020）粤0115执7188号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0115执7188号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执266号之二 申请执行人:刘立拴，男，汉族，1981年12月25日出生，住乌鲁木齐市米**。 被执行人:唐克，男，汉族，1981年8月9日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 本院在执行刘立拴与唐克合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现唐克有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款24742.4元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  徐宝军 审判员  李 慧 审判员  俞忻伶 二〇二〇年十二月十一日 书记员  贺英杰
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执2054号 苏力： 本院执行你罚金纠纷一案。在执行过程中，你已按判决自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执2054号罚金纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2687号之十二申请执行人：赵国现，男，1949年4月16日生，汉族，住登封市。被执行人：王中臣，男，1971年8月11日生，汉族，住登封市。被执行人：高水上，男，1945年3月21日生，汉族，住登封市。关于赵国现申请执行王中臣、高水上借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2810号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王中臣交通银行郑州登封支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月十八日书记员 刘彬彬
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更378号罪犯索曲，男，1986年1月9日出生，藏族，西藏自治区改则县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区改则县人民法院于2014年10月31日作出（2014）改刑初字第10号刑事判决，认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年6月4日起至2025年6月3日止），并处罚金2000元人民币，2014年11月10日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）藏01刑更281号刑事裁定，对罪犯索曲准予减刑九个月（减刑后的刑期至2024年9月3日止）。执行机关西藏自治区监狱于2020年12月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罪犯收支情况说明、罚金缴纳收据等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯索曲准予减刑九个月（减刑后的刑期至2023年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次  央审  判  员   扎西多吉审  判  员   吉 红 霞二○二○年十二月二十一日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   拉  珍1
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初6305号原告：刘富红，女，1983年4月23日出生，汉族，赤峰维康**化制药有限公司职工，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张文武（刘富红配偶），住址同刘富红。被告：鞠新双，男，1981年8月29日出生，汉族，内蒙古天奇中蒙制药有限公司职工，住赤峰市红山区。原告刘富红与被告鞠新双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘富红申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘富红撤诉。案件受理费3800元，由原告刘富红负担。审判员 周智勇 二〇二〇年十二月十七日书记员 白 杰
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初1545号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区********越秀城市广场****。负责人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金杰，北京市华城（深圳）律师事务所律师。被告：朱国，男，汉族，住广东省云浮市郁南县******。被告：朱永基，男，汉族，住广东省云浮市郁南县************。被告：朱永其，男，汉族，住广东省云浮市郁南县************。被告：朱永斌，男，汉族，1961年11月20日出生，公民身份号码：442********0161，住广东省云浮市郁南县************。原告广东粤财资产管理有限公司诉被告朱国、朱永基、朱永其、朱永斌金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。2020年12月20日，原告广东粤财资产管理有限公司向本院提出撤回对被告朱国、朱永基、朱永其、朱永斌的起诉。本院认为，原告广东粤财资产管理有限公司自愿撤回对被告朱国、朱永基、朱永其、朱永斌的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东粤财资产管理有限公司撤诉。审判员 周 涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 严志彬李洁芳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15243号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：梁某某，男，1972年8月26日出生，汉族，住广州市东山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告梁某某信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告梁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2018年2月5日，卡号62×××79。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年4月28日，被告欠本金96579.7元、利息8471.23元、违约金23331.64元、分期手续费6153.57元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金96579.7元、分期手续费6153.57元、利息8471.23元、违约金23331.64元，从2020年4月29日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年4月28日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁某某在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金96579.7元、利息（截至2020年4月28日为8471.23元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年4月28日为23331.64元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费6153.57元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 夏 科二〇二〇年十二月十八日书记员 郑梦晴
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1981号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人翟翔宇，男，1994年3月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝**。因吸食毒品，2020年10月28日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年11月10日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞1049号起诉书指控被告人翟翔宇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月27日22时许，被告人翟翔宇与购毒人员周某通过微信联系，约定交易600元的毒品，并通过微信收取毒资600元。次日1时许，被告人翟翔宇到重庆市渝北区X大道X号X酒店X房间内，将1包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.66克)和1粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.08克)贩卖给周某，交易完成后被公安民警当场查获。 被告人翟翔宇到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人翟翔宇的行为构成贩卖毒品罪，翟翔宇具有坦白的量刑情节，建议判处翟翔宇有期徒刑七个月，并处罚金二千元，对涉案毒品和作案手机一部予以没收。 被告人翟翔宇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人翟翔宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人翟翔宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期自2020年11月10日起至2021年6月9日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品和作案手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26312号原告李倩，女，汉族，1985年5月20日出生，住郑州市中原区。被告高毅，男，汉族，1981年10月6日出生，住郑州市金水区。原告李倩（以下简称原告）与被告高毅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告高毅赔付资金欠款5万元整；2、诉讼费及相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况被告向原告借款，原告通过支付宝账户向被告支付宝账户转款如下：2020年4月24日向被告转款10000元、2020年5月8日转款800元、2020年5月21日转款2700元、2020年7月4日转款250元、2020年8月8日转款100元；原告通过微信向被告转款如下：2020年4月30日转款4000元、2020年8月25日转款3000元、2020年9月2日转款2500元；原告于2020年6月6日、6月7日通过中信银行账户帮被告刷信用卡分别为8954元、10058元。庭审中，原告称现金支付给被告10000元。以上共计52362元。2020年9月29日，郝轶向原告出具《借条》一份，载明：“借李倩伍万元郝轶2020/9/29”。根据原告提交的短信聊天记录显示，郝轶便是本案被告高毅。被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告向原告出具借条一份，系双方当事人真实意思表示，双方形成合法的民间借贷法律关系。合法的债权受法律保护。被告未偿还借款，已构成违约。故原告诉请被告归还借款本金5万元，本院予以支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高毅于本判决生效后十日内支付原告李倩借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告高毅承担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘安立
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5116号 申请执行人沈福林 被执行人寿国祥、杭州祥丰纱线有限公司 本院在执行申请人沈福林申请执行与寿国祥、杭州祥丰纱线有限公司（2020）浙0109民特2769号民间借贷纠纷一案中，寿国祥、杭州祥丰纱线有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3517号 原告：林伏养,男,1981年3月14日出生,汉族,现住福建省霞浦县。 被告:严竹兴，男，1979年4月9日出生,汉族,现住福建省霞浦县。 被告:徐璟，女，1982年12月12日出生,汉族,现住福建省霞浦县。系严竹兴妻子。 原告林伏养与被告严竹兴、徐璟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伏养、被告严竹兴、徐璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林伏养向本院提出诉讼请求：一、判令严竹兴、徐璟共同偿还借款本金140000元及利息（自起诉日即2020年11月20日起至借款本金偿清之日止按年利率20%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。严竹兴与徐璟系夫妻关系；在其夫妻关系存续期间，因投资缺资，于2020年4月陆续向原告借款人民币140000元。借款后，两被告未履行还款义务，经原告多次催讨，两被告于2020年7月29日共同出具借条一份交原告收执。现起诉法院，依法支持原告如上诉请。 严竹兴承认欠林伏养140000元的事实，该款系因车辆买卖所产生的债务，且其两部车辆质押在林伏养处，质押车辆若原告返还，其原意支付利息。 徐璟辩称，本案借款，其不知悉，且借款没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，其不承担偿还责任。 林伏养提交的借条、银行转账清单复印件等证据来源合法、形式要件具备，能相互印证，且严竹兴承认事实，故本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2020年4月27日林伏养自严竹兴处购买车辆并支付了价款，之后因车辆质量问题，林伏养将车辆退还严竹兴，但严竹兴因无资金，无法返还车辆购买款项，遂于2020年7月29日经双方协商，将上列债务转为借款，严竹兴出具借条，内容载明：严竹兴因资金周转需要，向林伏养借款人民币壹拾肆万元（140000.00）。 本院认为，林伏养、严竹兴之间因车辆买卖形成债务，严竹兴欠林伏养140000元，之后双方协商，将上列债务转为借款，借条系严竹兴真实意思表示，且约定未违反法律规定，借贷关系成立。严竹兴未予偿还，构成违约，应承担民事清偿责任。上列债务虽发生在严竹兴与徐璟夫妻关系存续期间，但林伏养没有证据证明债务属于夫妻共同债务，且给予本案债务形成原因，对原告要求徐璟承担连带清偿债务的主张，不予采纳。关于利息问题，借条中没有约定，但可依照法律规定，严竹兴应当支付自起诉日起至借款偿清之日止资金占用期间的利息，利息按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算。严竹兴抗辩提出要求林伏养返还质押车辆，因未提出反诉，可另案提起诉讼或双方自行协商处理，本案不予涉及。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、严竹兴应于本判决生效之日起十日内偿还林伏养借款本金140000元，并支付自2020年11月20日起至借款本金偿清之日止以本金140000元为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回严竹兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由严竹兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  雷树连 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 昕 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2450号 原告：潍坊建川建筑劳务有限公司，住所地山东省潍坊市出口加工区蓝领**办公楼****。 法定代表人：岳建川，该公司董事长。 被告：李林钟，男，1986年10月13日生，汉族，住北京市海淀区。 原告潍坊建川建筑劳务有限公司与被告李林钟侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告潍坊建川建筑劳务有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊建川建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  段玉娟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 丹
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初4515号 原告：徐州崴龙物流有限公司，住所地：徐州市泉山区时代大道**徐州五洲公路港信息交易中心X228，统一社会信用代码：91320311MA1P73L01J。 法定代表人：尹忠翠，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：阮顺兴，系公司员工，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘长书，江苏泉山律师事务所律师。 被代：远通纸业（山东）有限公司，住所地：枣庄市薛城区枣曹路**，统一社会信用代码：913700006731793168。 法定代表人：钱曾琼，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李敏，系远通（纸业）山东有限公司员工。 原告徐州崴龙物流有限公司与被告远通纸业（山东）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮顺兴、刘长书，被告委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠货款84,179.77元及逾期利息（以84,179.77元为基数，自2020年11月11日起算至给付之日止，按中国银行公布的市场贷款利率计算）2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告2020年6月02日，2020年7月3日，2020年8月13日，双方签订化工类产品采购合同，合同约定货到30日内支付货款，但被告未有按约定付款。被告至今尚欠原告货款84,179.77元，事后原告多次向原告要求付款，被告均以种种理由推脱。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：对于原告主张的货款84,179.77元无异议，对于原告主张支付逾期利息，被告不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原被告2020年6月02日，2020年7月3日，2020年8月13日，双方签订化工类产品采购合同三份，由原告向被告供货。合同对货物的数量质量、履行及违约责任等权利义务进行了约定。其中，付款方式为全部货到、发票随货同行且经甲方验收、审核后30日内支付；违约责任为甲方应按时向乙方支付结算款，如甲方逾期付款。宽限期30天后，以未付结算款的金额，按中国人民银行同期贷款基准利息支付违约金。原被告双方于2020年11月5日在《企业往来对账函》上盖章确认，被告尚欠原告货款84,179.77元。 本院认为，原告与被告间签订化工类产品采购合同，均为双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。由于被告违反合同约定拖欠原告货款，原告请求被告支付货款及利息合法有据，本院依法予以支持。经被告同意，本院对原告请求的违约金的计算起点予以调整、对利息的计算方式应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率标准计息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二的规定，判决如下： 被告远通纸业（山东）有限公司于本判决生效后十日内向原告徐州崴龙物流有限公司支付货款84,179.77元及违约金（以84,179.77元为基数，自2020年11月11日至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,904元，减半收取952元，保全费920元，由被告远通纸业（山东）有限公司负担。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王亚茹
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢788号 方晓勇、赖晓杰： 申请执行人方晓勇与被执行人赖晓杰民间借贷纠纷一案，（2018）浙0182民初6292号调解书已发生法律效力，申请执行人方晓勇向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赖晓杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢788号案件【原案号：（2020）浙0182执131号】执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2824号申请人:华夏银行股份有限公司呼和浩特金桥支行。负责人：王堃。被执行人：薛文彪，男，住呼和浩特市。被执行人：张爱华，女，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古天骋房地产开发有限责任公司。法定代表人：晏爱民。关于本院受理的华夏银行股份有限公司呼和浩特金桥支行申请执行薛文彪、张爱华、内蒙古天骋房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，本院依据的（2020）呼蒙证执字第13号执行证书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2020年7月28日送达执行通知书、报告财产令。2.经网络查控，已扣划被执行人部分财产，但尚不足额。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.进行实地调查，被执行人暂无财产可供执行。5.于2020年12月14日对申请人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：本院对（2020）呼蒙证执字第13号执行证书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年十二月十四日书记员 杜志鹏
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2549号原告：中国农业银行股份有限公司本溪新华支行，住所地：本溪市平山区太河街三江大厦****。负责人：刘智，系该行行长。委托诉讼代理人：魏巨峰、王军，该行工作人员。被告：高水清，女，1966年3月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。原告中国农业银行股份有限公司本溪新华支行与被告高水清信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司本溪新华支行的委托诉讼代理人魏巨峰、王军到庭参加诉讼。被告高水清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高水清偿付原告至结清之日的本金6.11454万元及利息1.671008万元、违约金3550.52元、手续费527.19元，合计8.193319万元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告高水清于2018年9月4日，在原告申请办理农行贷记卡，经原告审核，申请成功发卡，卡号62×××61，授信额度为人民币3.5万元。截止2020年11月2日透支本息合计8.193319万元，其中透支本金6.11454万元，利息1.671008万元，手续费527.19元及违约金3550.52元。信用卡因逾期进入属地催收后，经原告多次催收，至今本息未还，为维护我行权益，请求法院判令被告高水清立即偿还所欠原告信用卡透支本金、利息、违约金及手续费，并承担本案诉讼费用。被告高水清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，被告向中国农业银行股份有限公司本溪新华支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告在主卡申请人签名处进行签名,表明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。中国农业银行股份有限公司本溪新华支行依约为被告办理了金穗贷记卡,卡号为62×××61。中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)关于第四条“利息和费用”中双方约定透支利率、银行按月计收复利;被告未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇,预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的,还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，本合约利息按日利率万分之五计收,并根据中国人民银行的有关规定进行调整,利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。同时，中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)第六条“还款”中约定被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的,原告可委托催收机构向被告催收,也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的户中划收,但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外,因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)由被告承担。截止2020年11月2日,被告持有的金穗贷记卡透支逾期未还本金为6.11454万元、利息1.671008万元、手续费527.19元、违约金3550.52元,并已拖欠多期,后经原告多次催收未果。本院认为，被告向原告申请并办理金穗贷记卡,是双方当事人在自愿的基础上达成的合意,未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗,合法有效,对双方当事人具有法律约束力。中国农业银行股份有限公司本溪新华支行向被告提供使用人为被告本人的金穗贷记卡,被告使用该信用卡消费后,双方对《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定及所附收费标准关于逾期还款后利息、逾期违约金等进行了约定,双方应按照约定予以履行。被告逾期还款的行为已违约,应承担违约责任,故原告诉请被告偿还本金6.11454万元、手续费527.19元、违约金3550.52元及利息(截至2020年11月2日的利息1.671008万元,其后的利息以本金6.11454万元为基数,按日利率万分之五计算至付清时为止)，本院依法予以支持。本案被告高水清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定,判决如下:被告高水清于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司本溪新华支行借款本金6.11454万元、手续费527.19元、违约金3550.52元及利息(截至2020年11月2日的利息1.671008万元,其后的利息以本金6.11454万元为基数,按日利率万分之五计算至付清时为止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元（原告已预交），由被告高水清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  高敏华人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  林 鑫附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行须知《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执14473号 申请执行人：广州哈乐贸易有限公司，住所地广州市天河区东站路**东站综合楼******，统一社会信用代码9144010157602067XH。 法定代表人：高庆，总经理。 被执行人：重庆金唐房地产开发有限公司，住，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路****楼**一社会信用代码915000007398309934。 法定代表人：彭静，总经理。 本院在执行申请执行人广州哈乐贸易有限公司与被执行人重庆金唐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人货款221606.84元及利息，案件受理费2315元。执行中，本院对被执行人重庆金唐房地产开发有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控,被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执14473号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 刘海兵 审 判 员 江显政 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 龙 琴 书 记 员 刘月雪
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0129刑初102号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人于延彬，男，汉族，1965年12月14日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人于延彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月12日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员宋尧臣出庭支持公诉，被告人于延彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月4日20时许，于延彬无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌格哩雅牌电动三轮车，行驶至延寿县延中公路玉河镇长胜村路口附近时，被延寿县公安局执勤民警当场查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：无号牌格哩雅牌电动三轮车技术性能参数符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）对正三轮摩托车（机动车）定义的范畴。经黑龙江民强司法鉴定中心检测：于延彬血液中乙醇含量平均值为219.0178mg/100ml。经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定：于延彬案发时为普通醉酒状态，有完全刑事责任能力。2020年5月4日，被告人于延彬被依法传唤到案。公诉机关认为，被告人于延彬无证醉酒驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。于延彬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；于延彬自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人于延彬拘役四个月，并处罚金人民币16000元。针对上述指控，公诉机关提交了案件来源及到案经过、认罪认罚具结书、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、发还物品清单、常住人口基本信息及现实表现，证人王某、柳某的证言，被告人于延彬的供述，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。被告人于延彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于延彬无驾驶资格、醉酒后驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。于延彬无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。于延彬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于延彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郇迎迎二〇二〇年十二月二十三日法官助理曲彦昊书记员崔树斌
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3937号 原告：任丘市万华起重机械有限公司。住所地：任丘市石门桥镇张村。 法定代表人：蒋忠贤，该公司经理。 委托代理人：纪建伟、李梦迪，该公司法律顾问。 被告：张小军，男，1970年5月7日生，汉族，住保定市清苑县。 原告任丘市万华起重机械有限公司（以下简称万华公司）与被告张小军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万华公司的委托诉讼代理人纪建伟、李梦迪到庭参加诉讼。被告张小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款1067820元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系买卖货物关系，被告在原告处购买货物，至今被告仍欠原告货款1550000元，被告于2016年2月5日为原告出具欠条一份，后被告陆续退货，现仍欠货款1067820元。综上，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判如所请。 被告张小军未答辩。 经审理查明，原、被告系买卖货物关系，被告在原告处购买起重机，截止2016年2月5日，累计共欠货款1550000元 -2- 当日，被告为原告出具欠据一份，主要内容为：今欠到万华公司货款1550000元（注以前欠条全部作废）。欠条出具后被告退回482180元的货物，至今尚欠货款1067820元。 本院认为，被告就所欠货款为原告出具欠条一份，是双方的真实意思表示，合法有效。被告未及时给付原告货款，属于违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告自认被告已退回价值482180元货物，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张小军于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市万华起重机械有限公司货款1067820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7205元、保全费5000元由被告张小军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王艳东
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4705号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：燕翔，男，1980年7月24日出生，汉族，住安徽省颖上县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：建平兴盛水利工程有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市建平县白山乡长汉池村。法定代表人：刘艳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴海波，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海连成（集团）有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：李景合，该公司总经理。原审第三人：沈阳市辽中区水利局，住，住所地辽宁省沈阳市辽中区蒲西街道南一路**/div>负责人：吴宝祥，该局局长。再审申请人燕翔、建平兴盛水利工程有限责任公司（以下简称建平兴盛公司）因与被申请人上海连成（集团）有限公司辽宁分公司（以下简称上海连成辽宁分公司）及原审第三人沈阳市辽中区水利局买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终12170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。燕翔申请再审称，原判认定欠款数额有误，缺乏事实依据，燕翔已经实际支付了140万元货款，均有上海连成辽宁分公司出具的收款收据为证。上海连成辽宁分公司存在违约行为，未到案涉合同约定的付款时间，我不存在逾期付款行为，不应当承担逾期付款违约金。建平兴盛公司申请再审称，根据合同相对性原则，其未与上海连成辽宁分公司签订《产品购销合同》，也未签收及使用该公司提供的产品，故我单位不应当承担给付责任。本院经审查认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。再审申请人燕翔所提“其已实际支付了140万元货款、上海连成辽宁分公司存在违约行为、其不存在逾期付款”和建平兴盛公司所提“其与上海连成辽宁分公司不存在买卖关系，不应承担给付责任”的申请再审理由，二再审申请人在原审审理过程中均作为其抗辩及上诉理由作出陈述，原审法院对相应意见及理由已进行了审理，依据双方当事人诉辩质证意见和上海连成辽宁分公司提交的微信聊天记录、中国农业银行卡明细清单、中国邮政储蓄银行账户交易明细、中国银行交易流水明细清单等证据，认定上海连成辽宁分公司实际收到货款总计90万元，有事实依据。燕翔虽提出其已经实际支付货款140万元，但未能提供转账、付款等相应给付证据来证明，在上海连成辽宁分公司认可收到货款90万元的情况下，对燕翔所称已支付140万元的主张不能支持。原审已查明，案涉《产品购销合同》明确约定产品的调试应由买方负责，并非卖方上海连成辽宁分公司的义务，故燕翔收到案涉货物后，不能以此作为拒付货款的理由，且燕翔原审时未提供证据证明设备是否运行不畅以及是否及时向上海连成辽宁分公司提出质量异议，故原审对燕翔所称上海连成（辽宁分公司存在违约行为、未到案涉合同约定的付款时间，其不存在逾期付款行为，不应当承担逾期付款违约金的理由不予支持并无不当。案涉《产品购销合同》盖有“建平兴盛水利工程有限责任公司辽中县浑蒲泵站更新改造工程二期二标段项目经理部”印章，燕翔在“委托代理人”处签字，该合同“需方”载明为“建平兴盛水利工程有限责任公司”，且燕翔还自行篆刻了“建平兴盛水利工程有限责任公司辽中县浑蒲泵站更新改造工程二期二标段项目经理部”印章，并以该项目经理部名义与上海连成辽宁分公司履行合同，《收货回执单》及《产品安装合同》均载明为“建平兴盛水利工程有限责任公司”，收款收据载明的付款单位亦为建平兴盛公司，且辽中县浑蒲泵站更新改造工程施工（二期）第二标段工程经公开招投标中标人为建平兴盛公司，上海连成辽宁分公司作为合同相对方，有理由相信燕翔有权代理建平兴盛公司，故原审根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，认定燕翔与上海连成辽宁分公司签订合同的代理行为有效，建平兴盛公司应当承担给付货款的义务亦无不当。燕翔、建平兴盛公司提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，且在再审审查期间未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，燕翔、建平兴盛公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回燕翔、建平兴盛水利工程有限责任公司的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年十二月二十五日书记员  张雪萌
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0304刑初23号 公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。 被告人朱小江，男，1990年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省迁安市。2019年10月13日因涉嫌犯有危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2019年10月16日被取保候审。2020年6月9日被本院取保候审。 秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人朱小江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月8日受理后，2020年6月9日裁定中止审理，2020年12月19日恢复审理。2020年12月22日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北戴河区人民检察院指派检察官刘莹出庭支持公诉，被告人朱小江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日20时许，被告人朱小江饮酒后驾驶冀XX**号小型轿车行驶至北戴河区与 —2— 海宁路出口处，被交警查扣。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，朱小江检材中检出乙醇成分，其浓度为140.71mg/100ml。 公诉机关认为，被告人朱小江在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱小江系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱小江自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证：驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、情况说明（随案移送）和抓获经过、户籍证明信；证人董某的证言、被告人朱小江的供述与辩解、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人朱小江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱小江构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱小江在城市快速路上醉酒驾驶机动车应从重处罚；被告人朱小江如实供述自己罪行，系坦白且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中 —3— 华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： 被告人朱小江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔学静 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘明慧
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4110号 原告：金华市郑氏纸业包装有限公司，住所地浙江金东经济开发区东升路**，统一社会信用代码：9133070314736970XB。 法定代表人：郑文婷。 委托诉讼代理人：曹旭东，金华市金东区真理法律工作者。 被告：曹香如，男，1968年10月9日出生，汉族，住江西省高安市，现住金**。 原告金华市郑氏纸业包装有限公司与被告曹香如买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华市郑氏纸业包装有限公司的委托诉讼代理人曹旭东、被告曹香如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华市郑氏纸业包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹香如归还原告金华市郑氏纸业包装有限公司承揽货款78457元，判令被告支付原告违约金37393元，（违约金自2015年12月18日算至起诉之日，按年息10%计算），合计诉讼金额为115850元。其余违约金按每天21.8元从起诉之日算至实属履行之日。2、案件诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告曹香如支付货款78457元。2、判令被告从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息损失，此利息损失计算至到被告实际归还之日止。3、由上述被告承担本案全部诉讼费。 事实和理由：2012年3月份，被告前来原告公司订购瓦楞纸板，双方口头约定，由被告先付款，然后把其定制的瓦楞纸板送到金东区被告的加工厂。开始三年双方都信守合同，合作的比较愉快。到2015年5月，被告称接到了几个大单，要求原告垫一部资金。于是被告来到原告公司商谈按月付款的事宜。经协商双方同意按月结算，并口头约定，如果逾期付款需方要承担每万元每天10元的违约金。到2015年8月份起货款不能按月结清，11月份原告看情况不对就采取了停单措施。停单后原告派员前往被告的工厂对账。经核对由被告出具欠条一份，计金额494500元。后经多次催讨，被告于2015年12月份至2019年2月份间分别以现金、汇款、转卡的方式向原告支付416042.9元，尚欠78457元。后经多次催讨，被告都以资金紧张为由再三推诿付款。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求法院支付诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有： 1.原告营业执照一份，证明原告主体资格。 2．被告身份信息材料一份，证明被告主体资格。 3．欠条及账单各一份，证明原、被告之间的欠货款的事实。 被告曹香如辩称，与原告曾有瓦楞纸生意来往，双方业务于2015年结束。写过原告欠条和尚欠78457元属实，但原告还有200多万元的税票没有开给被告，原告开了税票，被告愿意付款的。 被告曹香如未向本院提供相关证据。 经庭审质证，被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下:原、被告自2012年开始发生买卖瓦楞纸板业务关系。2015年11月18日，双方经结算，至2015年10月30日止，被告共欠原告纸板货款494500元。后被告分十次共支付了416042.90元，尚欠原告货款78457.10元至今未付。原告催讨无果，遂诉来本院。 本院认为，被告承认尚欠原告纸板货款78457元，故被告应及时支付原告货款，未及时支付依法应承担违约责任。根据法律规定，出卖人应当按照约定或交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，其中包括普通发票和增价税发票，故开具发票是出卖人的从给付义务。庭审中，被告以原告未开具足额税票为由拒绝支付货款，该抗辩理由实质是在行使同时履行抗辩权，但主给付义务与从给付义务之间因没有对价和牵连关系，不能适用同时履行抗辩权，故被告不得将开具税票作为其付款的前提，不能以原告未开具或未足额开具税票为由拒绝支付货款。根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，未按规定开具发票，是属于违反发票管理法规的行为，应由税务机关处理。被告如认为原告未足额开具税票的，可依法另行主张。综上，被告以原告未开具足额税票为由拒绝支付货款的抗辩理由，非有效抗辩，本院不予支持。原告要求被告支付货款及逾期付款损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告曹香如于本判决生效后十日内支付原告金华市郑氏纸业包装有限公司货款78457元及逾期付款损失(以78457元为基数，自2020年10月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1309元（减半收取），由原告金华市郑氏纸业包装有限公司负担409元，被告曹香如负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 张莉芯