wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初416号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人朱某，男，1976年5月12日出生，汉族，大学文化，鹰潭农商银行股份有限公司信贷部负责人，住江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月12日经贵溪市公安局决定取保候审。2020年12月2日经本院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。辩护人汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]386号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于2020年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员龚乐梅出庭支持公诉；被告人朱某及其辩护人汪荣农到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2020年5月24日14时许，被告人朱某酒后驾驶被害人苏某所有的赣Ｌ×××**号奔驰牌小型轿车由东向西沿鹰雄大道驶往鹰潭市区，当行驶至贵溪市经开区字交叉路段时，与由南向北行驶的由被害人程某驾驶的赣Ｌ×××**号重型特殊结构货车发生碰撞，造成朱某与车载人员苏某、黄某三人受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，朱某因受伤严重被送往医院治疗，民警现场采集朱某血样并送至鉴定机构检验。2020年5月28日，公安机关民警在贵溪市人民医院住院部对被告人朱某进行初次询问。经江西群星司法鉴定中心鉴定，朱某案发时血液中的乙醇含量为170.79ｍｇ／100ｍｌ，达到法定醉酒标准。经贵溪市公安局交警大队认定，朱某在本次事故中负主要责任，程某在本次事故中负次要责任，乘员黄某、苏某无构成本次事故的违法行为。经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，乘员黄某头部损伤程度为轻伤二级，胸部损伤程度为轻伤二级，臀部损伤程度为轻伤二级，左下肢损伤程度为轻伤一级；乘员苏某腰臀部损伤程度为轻伤一级，左下肢损伤程度为轻伤一级，全身损伤致轻度休克为轻伤二级。2020年6月11日，被告人朱某与被害人苏某、黄某达成民事赔偿协议，并取得了二人的谅解。2020年6月12日，被告人朱某经贵溪市公安局交警大队电话通知到案接受进一步调查。2020年7月20日，朱某协助公安机关抓捕（规劝他人投案）涉嫌寻衅滋事罪的在逃人员朱强（另案处理）到案接受调查。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血样提取登记表及现场抽血照片、驾驶证及行驶证查询单、道路交通事故认定书、户籍及前科证明等书证；证人吴某、孔某的证言；被告人朱某的供述与辩解；被害人程某、苏某、黄某的陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某经电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人朱某案发后协助抓捕（规劝他人投案），可认定为立功情节，依法看从轻处罚。被告人朱某与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人朱某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇二〇年十二月七日书记员  张松
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2815号申请执行人：孔凡玉，男，汉族，住乳山市。被执行人：曹福强，男，汉族，住乳山市。本院在执行孔凡玉申请执行曹福强机动车交通事故责任纠纷一案中，已生效的（2020）鲁1083民初2101号民事判决书：被执行人支付申请人246842.65元。该案于2020年11月3日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书。本院依法对被执行人进行网络查控，扣划被执行人存款5044元，再未发现其有银行存款、车辆、房产信息。另经本院走访查询，名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 冯辛夷二〇二〇年十二月十四日书记员 宋 晓
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢581号 申请执行人张昌荣，男，1972年9月19日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张少林，男，1967年4月29日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人余梅英，女，1967年11月9日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人张昌荣与被执行人张少林、余梅英为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1992号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢581号]。经本院执行，本院本次恢复执行3157元，已执行到位3157元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执302号之一申请执行人李刚。被执行人陕西迅腾通信科技股份有限公司本院在执行申请执行人李刚与被执行人陕西迅腾通信科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初11399号民事调解书向被执行人陕西迅腾通信科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人李刚支付装修费55600元，并承担本案执行费734元，但被执行人陕西迅腾通信科技股份有限公司至今未履行。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人陕西迅腾通信科技股份有限公司在金融机构有少量存款，本院已依法对其银行账户进行了冻结。执行扣划回案件款33167元，申请执行人李刚已经领取。经执行系统查询被执行人名下无车辆登记信息，无不动产登记信息。本院工作人员依法前往被执行人陕西迅腾通信科技股份有限公司的住所地进行传统调查，未发现被执行人陕西迅腾通信科技股份有限公司有可供执行的财产线索。本院已经对被执行人陕西迅腾通信科技股份有限公司采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人陕西迅腾通信科技股份有限公司有可供执行的财产。本院已向申请执行人李刚告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十二月二十二日书记员  宋继尚
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3747号 原告：李成贵，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：张丽，安徽儒林律师事务所律师。 被告：花成远，男，1972年6月25日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：江西福潞祥建筑集团有限公司，住所地江西省宜春市上高县城建设北路。 法定代表人：夏菁潞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈文娟，江苏友联律师事务所律师。 原告李成贵与被告花成远、江西福潞祥建筑集团有限公司（以下简称福潞祥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成贵的委托诉讼代理人张丽、被告福潞祥公司的委托诉讼代理人沈文娟到庭参加诉讼，被告花成远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李成贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告花成远偿还拖欠工资款42200元，被告福潞祥公司承担连带偿还责任；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：福潞祥公司是建筑施工方，承包建设碧桂园儒林印象工程。福潞祥公司将木工部分的工程分包给花成远，花成远又将木工劳务交由李成贵施工。工程结束后，双方结算有工资211565元未结，福潞祥公司项目经理在欠条上也予以签字认可，但两被告一直拖欠未付。在全椒县的督促下，福潞祥公司支付了大部分工资款，但至今仍有42200元未付。 花成远通过微信辩称，汤宝辉是福潞祥公司项目经理，其和汤宝辉签订有合同。42200元工资未付是事实，福潞祥公司仅支付了80%的工资，下欠的20%工资应由福潞祥公司支付。 福潞祥公司辩称，福潞祥公司作为案涉工程的总承包方,将劳务分包给了江西新锦劳务分包有限公司。李成贵主张工资42200元应先劳动仲裁，且42200元包含了他人工资，李成贵未举证是否有权代表他人主张。福潞祥公司与花成远、李成贵均无合同关系。从证据看，李成贵与花成远是再分包关系，花成远与李成贵就承包项目结算并出具欠条，依据合同相对性，应向花成远主张；李成贵无证据证明其所应获报酬是在福潞祥公司承建的案涉工程碧桂园儒林印象工地所获得；即使花成远出具给李成贵的欠条是涉案工程产生，李成贵应获得的报酬金额亦未得到福潞祥公司的确认，即使福潞祥公司向李成贵支付过相应款项，也是代为垫付。综上，请驳回对福潞祥公司的诉请。 本院经审理认定事实如下：福潞祥公司系碧桂园儒林印象工程的总承包企业。花成远承接了部分木工工程后，又将部分木工劳务交由李成贵班组施工。2019年5月27日，花成远与李成贵进行结算，并出具结算条据，结算条据载明：“碧桂园儒林印象工地李成贵木工班组工资贰拾叁万壹仟伍佰陆拾伍元整，另加6月份工资10000元，合计241565元。花成远。”2019年11月22日，花成远在该结算单下方又书写：“总账241565元，扣除生活费共计3万元，下欠211565元。2019.11.22，花成远。”上述李成贵木工班组工资由李成贵、朱庆虎、魏守国、张维世、陈开庭、蔡道兵和李成有等7人工资组成。2020年春节前，花成远向全椒县人力资源和社会保障监察大队提交了全椒开发区项目农民工工资支付表，确认尚欠李成贵木工班组工资211000元，李成贵对此无异议。在全椒县人力资源和社会保障监察大队的督促下，福潞祥公司分别支付了该7人工资的80%，计168800元，下剩42200元未支付。 诉讼中，朱庆虎、魏守国、张维世、陈开庭、蔡道兵和李成有均同意工资由李成贵主张。 上述事实，有双方当事人的陈述、花成远出具的条据、银行交易明细、全椒开发区项目农民工工资支付表等证据在卷佐证。 本院认为：花成远将碧桂园儒林印象部分木工劳务交由李成贵班组施工，双方形成劳务合同关系。李成贵与花成远结算后，花成远向李成贵出具李成贵木工班组工资结算条据，李成贵木工班组工资由李成贵、朱庆虎、魏守国、张维世、陈开庭、蔡道兵和李成有等7人工资组成，现朱庆虎、魏守国、张维世、陈开庭、蔡道兵和李成有均同意工资由李成贵主张，故李成贵有权就李成贵木工班组工资主张权利。双方结算后，花成远向全椒县人力资源和社会保障监察大队提交了全椒开发区项目农民工工资支付表，确认尚欠李成贵班组工资211000元，福潞祥公司已向李成贵等7人支付了80%的工资计168800元，尚欠工资42200元，对此数额李成贵和花成远均无异议，本院予以确认；花成远作为劳务合同的相对人，应当对欠付的工资承担支付责任。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”福潞祥公司作为案涉工程的总承包企业，未提交证据证明其将工程进行了合法分包，应对上述工资承担连带清偿责任。李成贵等人与花成远之间系劳务合同关系，而非是劳动关系，福潞祥公司抗辩李成贵主张工资应先劳动仲裁，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告花成远于本判决生效之日起十日内给付原告李成贵班组工资42200元； 二、被告江西福潞祥建筑集团有限公司对上述工资承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计427.5元，由被告花成远负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  袁晋云 二〇二〇年十二月九日 书记员  何菁菁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1840号原告：李铁力，男，1978年6月24日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：张海林，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。被告：石勇，男，1963年11月3日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告李铁力与被告石勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告李铁力的委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼，被告石勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李铁力向本院提出诉讼请求：1．要求石勇给付借款本金300,000元；2．要求石勇承担诉讼费。事实与理由：2018年12月24日，石勇向李铁力借款300,000元，于2020年2月22日出具借条约定：今借李铁力人民币三十万元整。后经李铁力多次催要，石勇均未归还欠款，故诉至法院。石勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：李铁力向法庭提交借据一份，内容为“今借李铁力人民币叁拾万元整。借款人：石勇2020年2月22日（230605196311032013，138××××****）”，石勇未到庭质证，未提供反驳证据，视为其放弃对证据进行质证的权利，结合2018年12月24日中国农业银行银行卡交易明细单，能够证明石勇已收到李铁力交付借款，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，应自贷款人提供借款时生效。李铁力以转账方式向石勇提供借款300,000元，石勇为李铁力出具借据，借款合同依法成立。现李铁力持有借据，石勇未向法庭提供借款已归还的相关证据，视为石勇未向李铁力还款。借据未约定还款期限，李铁力有权随时主张还款。李铁力请求石勇支付借款本金300,000元，符合法规定，本院予以支持。综上所述，对李铁力的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石勇于判决生效后三日内支付李铁力借款本金300,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由石勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  张淑霞二〇二〇年十二月十一日书记员  尹佳唯
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川1421执3295号 张志跃、李茂英： 与张志跃、李茂英借款合同纠纷的诉讼费一案，申请执行标的共计7300.00元。经本院立案执行，现已执行到位7300.00元。本院已将该款上缴国库。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初5109号文书确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初3292号原告:张善田，男，1946年3月26日出生，汉族，农民，住敦化市。被告:张明同，男，1952年4月26日出生，汉族，原六顶山水库职工，住敦化市，系孙红的继父。委托诉讼代理人：郑力春，男，1976年1月18日出生，汉族，无职业，住敦化市，系孙红的丈夫。第三人:孙红，女，1976年6月4日出生，汉族，无职业，住敦化市。原告张善田与被告张明同、第三人孙红返还原物纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善田、被告张明同的委托诉讼代理人郑力春、第三人孙红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张善田向本院提出诉讼请求：请求张明同返还张善田1998年至2028年合同地，XXX前地784平方米，恢复原样。事实与理由：张善田1998年分得5口人8.5亩(大亩1000平方米1亩)承包地，共三块，沟子南2.8亩28条垅(每垅宽60公分全村同样)河套地2.4亩26条垅，上两块地无争议，六顶山前地3.3亩32垅因是东西垅，往南延种时的年头是33垅，另西头约1分地短垅，只要是分到地边的户都是这样，四至为:东是鱼池，南冯延波地，西:道，北:荒格，荒格北是孙焕营的鱼池，孙焕营在世时无争议。2003年孙焕营去世后，张明同与孙焕营妻结婚，自2003年至2015年，张明同多次蚕食我XXX前合同地，共占784平方米，因1998年合同甲方与乙方签的合同不规范(全村同)造成张善田多次诉讼未果，现历经七年，经镇领导协调，核实与村民委员会四届领导的努力合同补充完善，现提出诉讼。张明同辩称：张善田起诉的案涉土地已经在2014年起诉的时候法官和村里去实地测量了，当时土地还在，已经终审判决了，认为我们没有侵占他的土地。案涉土地不存在争议，土地仲裁也认为没有异议，去测量的时候村里的领导也在。一件事情重复诉讼，张善田看见地现在征占值钱了，又开始起诉了。现在这个地已经被征占，不存在了。张善田诉请的事情根本不存在，已经判决完了，州法院已经出具了判决书，也认为没有这个争议。第三人孙红辩称，张善田说我没有地我不认可，我父亲孙焕营去世把鱼池的地块作为遗产给我了，张善田所说的地少了，我们去村委会核实，少了的地已经补给张善田，与我们无关。本院经审理查明，2014年，张善田以孙红、张明同、谭淑荣、敦化市江南镇江沿村村民委员会为被告提起民事诉讼，诉讼请求为：要求被告孙红、谭淑荣、张明同将六顶山前土地中的0.65亩土地恢复原样并返还给原告，由二被告赔偿原告的损失2340元。事实和理由是：XXX前的3.3亩地系李玉兰退回村里的土地。该地四至为东至水沟、南至冯延波地、西至水库、北至孙焕营水库。孙焕营的水库经营范围没有土地，孙焕营在世时一直无争议。孙焕营去世后，由其妻子谭淑荣经营水库。2002年，谭淑荣和其现任丈夫张明同将其水库的水坝推倒，占用了原告的土地。张善田多次索要未果，张善田找到村长付桂荣及村会计马忠先丈量土地，但孙红、谭淑荣、张明同拒不到场，丈量后得知，张明同、谭淑荣侵占了张善田的土地。村长告知我直接耕种即可，但后来又被被告抢种。现被告已在该地上栽种树木。在更换新的土地证时，我发现不对，村里告知我有老合同就行，所以没有签字。1998年，原合同签订后，土地一直没有变动。因孙红现在是水库的经营权人，而谭淑荣和张明同是实际侵权人，所以要求被告孙红、谭淑荣、张明同将XXX前土地中的0.65亩土地恢复原样并返还给原告，由二被告赔偿原告的损失2340元。本院经审理后，于2014年10月8日作出2014敦民初字第1866号民事判决，认为原告张善田的土地承包使用期合同及土地承包使用权证书只是登记了承包地的总面积为0.85公顷，但无具体地块及四至，原告张善田又未提供其他证据证实其涉案的六顶山前土地为原告的第二轮承包地，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持，判决驳回原告张善田的诉讼请求。张善田不服上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第499号民事判决驳回上诉，维持原判。本院认为，本案原告诉请及事实和理由与（2014）敦民初字第1866号民事判决的诉请及事实和理由实质一致，而（2014）敦民初字第1866号民事判决已对此作出判决，并经二审维持，故原告的本案起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告张善田的起诉。案件受理费100元，退还给原告张善田。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 丽 二〇二〇年十二月二十九日书记员 何潇雅
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3978号之一 原告：崔国良，男，1955年9月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：马彬彬，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，现住承德市兴隆县。 原告崔国良诉被告马彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告崔国良于2020年12月21日，以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告崔国良申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔国良撤诉。 案件受理费675元减半收取337.5元，保全费520元，合计857.5元，由原告崔国良担负。 审判员  张静波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民申48号再审申请人（原审被告）：陈某建，男，1975年6月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：程森，广东易恒律师事务所律师。被申请人（原审原告）：广州市云中物业管理有限公司，住所地广州市白云区景泰街大金钟路**大院****之一。法定代表人：卢扁女，经理。再审申请人陈某建与被申请人广州市云中物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）粤0111民初27124号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈某建申请再审称：被申请人从2019年1月14日起就不再为申请人提供物业服务，2019年1月24日至2019年5月31日期间为业主自管，新的物业公司于2019年6月1日开始提供服务，故不应当收取物业管理费。关于滞纳金，众多业主均在合同中注明第九章第三条关于收取滞纳金的条款与法律规定不符，不应当适用。关于水电费，小区的水电表并未分户，被申请人诉请多起案件，每件案件的公摊水电费均不一致，且被申请人不能做出合理解释，收取公摊水电费没有事实依据。综上，原审认定的基本事实缺乏证据证明，请求法院撤销原审判决，予以再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，申请人称2019年1月24日至2019年5月31日期间案涉物业为业主自管，但对此并未提供相关证据予以证实。结合新的物业公司于2019年6月1日进场并与被申请人办理交接手续的事实，本院确认2019年5月31日之前的物业服务系由被申请人提供，申请人应当根据双方的合同约定支付物业管理费。关于滞纳金，在合同第五章第九条、第九章第三条均有涉及，现第五章第九条并未约定无效，故申请人应按照该条款的规定承担滞纳金。原审结合案情对滞纳金的标准酌情予以调整亦符合法律规定。关于公摊水电费，根据《前期物业管理服务合同》的约定，被申请人可向申请人收取公摊水电费，此前双方也形成了关于公摊水电费承担方式的惯例，在申请人未能提供相反证据予以反驳的情况下，本院对被申请人主张的公摊水电费予以采信并无不当。因此，申请人的再审主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人陈某建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈某建的再审申请。审判长  廖雪慧审判员  张秋月审判员  杨烈石二〇二〇年十二月二十四日书记员  马晓琳
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初466号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人白丽，女，1973年9月26日出生，汉族，信阳市浉河区人，高中文化，无业，住信阳市浉河区。2020年8月13日，因吸毒被信阳市公安局浉河分局强制戒毒。因涉嫌盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2020年9月9日被刑事拘留；同年10月16日被逮捕。指定辩护人李**程，河南黄国胜律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2020〕487号起诉书指控被告人白丽犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人白丽及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：一、盗窃罪2020年8月9日凌晨，被告人白丽伙同赵某二人在信阳市楚王城南京路紫荆花园附近用接线的方法盗窃被害人丁某的一辆银灰色踏板电动车和被害人杨某的一辆红色踏板电动车,随后二人将盗窃的电动车骑至信阳市平桥区青龙街将两辆电动车电瓶拆卸后卖出,车架遗弃在原地。2020年8月12日4时许,被告人白丽伙同赵某二人在信阳市平桥区电厂家属院内用接线的方法盗窃被害人李某一辆红色雅迪牌踏板电动车。随后二人骑着盗来的电动车来到信阳市平桥区电厂新家属院内,用同样的方法又盗窃被害人徐某的一辆粉色五星钻豹牌踏板电动车,该电动车的防盗备案号为信阳0002166。随后二人将盗窃的电动车骑至信阳市电热厂家属院内存放。2020年8月12日晚，白丽、赵某因吸食毒品被信阳市公安局浉河分局抓获,被盗电动车被公安机关起获。经信阳市浉河区价格认证中心对白丽2020年8月12日盗窃的一辆五星钻豹牌电动车及一辆雅迪牌电动车的市场价格进行鉴定为:价格认定标的于2020年08月12日的市场价格为人民币壹仟壹佰肆拾元整(￥1140.00元)。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍证明、前科证明、抓获经过、发还清单；2.被害人丁某、杨某、李某、徐某的陈述；3、被告人白丽的供述和辩解；4、鉴定意见；5、视听资料；6、辨认笔录，指认现场笔录。二、容留他人吸毒罪2020年8月12日19时许,白俊带着黄皮来到信阳市工区路高压开关厂家属院白丽家,随后白丽、白俊及赵某三人在白丽家吸食毒品。被告人白丽曾多次容留赵某在自已家吸食毒品。认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍证明、前科证明、抓获经过、现场检测报告；2、证人赵某的证言；3、被告人白丽的供述和辩解；公诉机关认为，被告人白丽多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；被告人白丽多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚，被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对盗窃罪判处拘役四个月至有期徒刑六个月、并处罚金2000元至3000元；容留他人吸毒罪判处有期徒刑六至七个月、并处罚金2000元至3000元。数罪并罚建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金4000至6000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人白丽对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。辩护人李**程对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出如下辩护意见：1、盗窃罪:被告人具有自首情节、认罪认罚、犯罪情节轻微、系初犯，应当从宽处罚；2、容留他人吸毒罪：被告人具有自首情节、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯，建议对被告人白丽从轻处罚。经审理查明：一、盗窃罪2020年8月9日凌晨，被告人白丽在信阳市楚王城南京路紫荆花园附近用接线的方法盗窃被害人丁某的一辆银灰色踏板电动车和被害人杨某的一辆红色踏板电动车,随后将盗窃的电动车骑至信阳市平桥区青龙街将两辆电动车电瓶拆卸后卖出,车架遗弃在原地。2020年8月12日4时许,被告人白丽在信阳市平桥区电厂家属院内用接线的方法盗窃被害人李某一辆红色雅迪牌踏板电动车。随后骑着盗来的电动车来到信阳市平桥区电厂新家属院内,用同样的方法又盗窃被害人徐某的一辆粉色五星钻豹牌踏板电动车,该电动车的防盗备案号为信阳0002166。后将盗窃的电动车骑至信阳市电热厂家属院内存放。2020年8月12日晚，白丽因吸食毒品被信阳市公安局浉河分局抓获,被盗电动车公安机关已发还被害人。经信阳市浉河区价格认证中心对白丽2020年8月12日盗窃的一辆五星钻豹牌电动车及一辆雅迪牌电动车的市场价格进行鉴定为:价格认定标的于2020年08月12日的市场价格为人民币壹仟壹佰肆拾元整(￥1140.00元)。上述事实，被告人白丽在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、抓获经过、发还清单、认罪认罚具结书；被害人丁某、杨某、李某、徐某的陈述；被告人白丽的供述和辩解；鉴定意见；视听资料；辨认笔录等证据证实，足以认定。二、容留他人吸毒罪2020年8月12日19时许,白俊带着黄皮来到信阳市工区路高压开关厂家属院白丽家,随后白丽、白俊及赵某三人在白丽家吸食毒品。同日，被告人白丽被公安机关抓获。被告人白丽曾多次容留赵某在自已家吸食毒品。上述事实，被告人白丽在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、抓获经过、认罪认罚具结书、现场检测报告；证人赵某的证言；被告人白丽的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白丽以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人白丽多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人白丽一人犯数罪，应当数罪并罚。辩护人提出被告人白丽在盗窃犯罪及容留他人吸毒罪中有自首情节，经查，被告人在强制戒毒期间，主动供述其盗窃犯罪行为，系自首，可从轻处罚；其容留他人吸毒犯罪系抓获时已被公安机关掌握，不属自首，关于其容留他人吸毒罪系自首的辩护意见本院不予采纳。被告人到案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人白丽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年3月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴赃款赃物，发还各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  别立明人民陪审员  周长艳人民陪审员  赵哲辉二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  徐梦琳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4956号 申请执行人金华市婺城区博德百货商行,住所地婺城区秋滨街道秋涛北街**,组织机构代码:MA2FM1R5X。 经营者:仇跃辉。 被执行人金磊,男,1987年12月31日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人吴跃成,男,1993年10月17日出生,住所地金华市金**。 申请执行人金华市婺城区博德百货商行与被执行人金磊、吴跃成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0702民初946号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人金华市婺城区博德百货商行向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。本案执行标的为63374元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费0元。 执行立案后，本院向被执行人金磊、吴跃成发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人金磊、吴跃成纳入失信被执行人名单,对被执行人金磊，吴跃成采取限制高消费以示惩戒，并决定对吴跃成采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4956号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执4956号 金华市婺城区博德百货商行： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2020）浙0702民初946号民事调解书,向本院申请执行你与金磊、吴跃成买卖合同纠纷一案，本院已于2020年8月10日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人金磊、吴跃成的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人金磊、吴跃成未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对吴跃成罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人金磊、吴跃成限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人吴跃成采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二〇年十二月二十一日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初5190号原告：张宏九，又名张宏玖，男，汉族，1965年9月11日生，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马优优、杨桃利，河南铭志律师事务所律师。被告：陈苗枝，女，汉族，1966年12月8日生，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：吉奇峰，男，汉族，1966年1月9日生，住偃师市。原告张宏九诉被告陈苗枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏九及其代理人马优优、被告陈苗枝及其代理人吉奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏九诉称，请求依法判令：1、被告偿还原告借款90000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈苗枝辩称：1、原告为了吃高息，委托答辩人介绍单位，因相信洛阳煜杰商贸有限公司偃师分公司（以下简称煜杰公司）的投资回报率高而且安全，于2014年5月18日、2014年5月19日分两次（每次三万元）通过现金的方式存入答辩人账户，让其帮忙转入上述公司进行投资理财，答辩人在2014年5月19日收到全部理财款后于当日将该笔款项汇入李玲玲（煜杰公司法人）账户。2014年10月29日，原告再次让答辩人帮忙将三万元现金转让投资理财，答辩人收到存款后于当日便将该三万元转到李玲玲账户。答辩人将该款以被告的名义投入煜杰公司，作为实际用款人的煜杰公司与张宏玖签订相应的合同。2014年11月中旬，6万合同到期，原告委托我带上合同去公司办理提现手续，公司收到合同后说晚几天给钱，原告害怕，让我把三万元的合同也提前退掉，合同交到公司后，原告非让我给他写个凭据，公司答应要不了几天就给钱，结果一拖再拖没有给钱。我家还有朋友投的钱到现在都没有取出来。现煜杰公司法人李玲玲涉嫌诈骗，已被偃师公安局侦查且被刑事拘留。2、原告与答辩人之间并不存在借贷关系。原告将九万元现金交给答辩人，其目的并非是借给答辩人使用，而是委托答辩人对该款项帮忙办理投资收益，答辩人也确实将原告的款项投入煜杰公司。原告与答辩人之间虽有交付款项的事实存在，但双方之间不存在借贷的合意，而是委托帮助投资理财的合意，因此，双方之间并未形成民间借贷关系。原告以借款为由提起诉讼要求答辩人就此投资理财款予以返还的请求，其作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的举证责任。但从本案事实及原告提供的证据（收条）可知，原告是委托答辩人帮忙办理投资，且事先应当知道其款项真实用途，并非将钱借给答辩人，因此，原告请求答辩人偿还借款没有事实和法律依据。综上所述，答辩人既不是该笔款项的实际使用人，也并未与原告达成借款的合意，答辩人与原告之间并不存在借贷的法律关系，答辩人对于该款项并不存在承担赔偿的责任。经审理查明，原告张宏九与被告陈苗枝系同村村民。2014年间，被告以投资理财为由，分三次共向原告借款90000元，并于2014年10月29日给原告出具“收条”一张，载明：今收到张宏玖玖万元整。三个月理财。后，原告常年向被告讨要该90000元借款，但被告至今分文未还，原告诉至本院。另查明，原告张宏九于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2020）豫0381财保811号民事裁定书：冻结被告陈苗枝银行存款100000元或查封陈苗枝价值100000元的其他等值财产。上述事实，有原、被告双方的陈述，收条，证人证言，民事裁定书及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告陈苗枝向原告张宏九借款90000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告还款，合法有据，本院予以支持。对于利息，双方说法不一，现原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日（2020年11月24日）起算至被告实际还款之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。对于被告的辩解意见，原告不予认可，且被告并未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈苗枝于本判决生效之日起十日内偿还原告张宏九借款本金90000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月24日起算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1025元及保全申请费1020元、保全保险费400元，共计2445元，由被告陈苗枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二〇年十二月十四日代理书记员  黄一鸣
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1329民初4439号原告：魏俊菲，女，2016年6月6日出生，汉族，住新野县。法定代理人：魏林，男，1983年7月1日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王瑞飞，河南光法（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾亚旗，河南光法（南阳）律师事务所实习律师。被告：新野县新甸铺镇中心幼儿园，住所地新野县新甸铺镇文化路中段。幼儿园办园许可证号码：4113290701。负责人：杜震霞，园长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。社会信用代码：9141130067005119XP。法定代表人：张永桂。委托诉讼代理人：刘博，男，公司员工。原告魏俊菲与被告新野县新甸铺镇中心幼儿园、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司健康权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏俊菲的委托诉讼代理人王瑞飞、被告新野县新甸铺镇中心幼儿园的负责人杜震霞及中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿南阳市中心支公司）的委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏俊菲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4790.24元、住院伙食补助950元、营养费1200元、护理费10141.87元、鉴定费600元、交通费380元，合计18063.11元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：魏俊菲系新野县新甸铺镇中心幼儿园小班学生。2019年11月21日魏俊菲在幼儿园学习期间，在滑梯末端被后面滑下来的同学撞倒磕到头部，老师仅对伤口进行处理。回家睡觉至晚上六、七点时，魏俊菲醒来呕吐不止，遂拨打120送至新野县人民医院进行治疗，被诊断为“右侧颞骨骨折，右侧额颞硬膜外血肿”。被告新野县新甸铺镇中心幼儿园管理不当，应当承担赔偿责任。经查新野县新甸铺镇中心幼儿园在人寿南阳市中心支公司投有校园责任险，故应对原告的各项损失在责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告人寿南阳市中心支公司辩称：1、对承保事实无异议，原告提供的事发情况说明需要出具人签字盖章，医疗费应扣除20%的非医保用药；2、我方不承担诉讼费。被告新野县新甸铺镇中心幼儿园辩称，我园在人寿南阳中心支公司投有校园责任险，由保险公司进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的新野县新甸铺镇卫生院门诊收费票据一张，证明原告魏俊菲因本次受伤的支出费用。人寿南阳市中心支公司提出异议认为该发票无法证明与原告伤情有关联。经核实，该证据客观真实，来源合法，系新甸铺镇卫生院救护车费用支出，故本院予以采信。对各方没有争议的事故发生经过、新野县新甸铺镇中心幼儿园在人寿南阳市中心支公司投保校园责任险等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏俊菲系新野县新甸铺镇中心幼儿园小班学生。2019年11月21日上午第二节课，老师带小班孩子玩滑梯，原告魏俊菲在滑梯末端被玩滑梯的同学撞倒致使头部受伤。当晚原告魏俊菲被送至新野县人民医院住院治疗19天，支出医疗费4150.04元。期间支付新甸铺镇救护车费用180元，在新野县人民医院支出检查费用460.20元，共计支出医疗费4790.24元。2020年10月24日经南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定：“被鉴定人魏俊菲自受伤之日起所需的护理期约60日，营养期约60日为宜”，支出鉴定费600元。本院认为，公民依法享有身体健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到的人身损害，幼儿园、学校或其他教育机构应当承担责任。”本案中，原告魏俊菲作为无民事行为能力人在新野县新甸铺镇中心幼儿园上学期间发生事故致使人身受到损害，新野县新甸铺镇中心幼儿园应承担全部的赔偿责任。因新野县新甸铺镇中心幼儿园在被告人寿南阳市中心支公司投保有校园责任险，现原告请求保险公司在保险责任限额范围内赔偿损失，于法有据，本院依法予以支持。故对原告魏俊菲请求赔偿的各项费用，本院认定如下：1、医疗费4790.24元；2、住院伙食补助费：按50元/天×住院天数19天计算为950元；3、营养费：按20元/天×60天计算为1200元；4、护理费：因原告魏俊菲未提交相关证据证明住院期间需2人护理，故护理费本院以1人护理计算。按河南省2019年度居民服务业和其他服务业年平均工资46858元/年÷365天×60天计算为7702.80元；5、鉴定费600元；6、交通费：380元。以上共计15623.04元。故被告人寿南阳市中心支公司应赔偿原告魏俊菲15623.04元。因保险足以赔付，故被告新野县新甸铺镇中心幼儿园不再承担赔偿责任。原告其余请求过高部分依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏俊菲15623.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告新野县新甸铺镇中心幼儿园负担100元，由原告魏俊菲负担25元。本判决为终审判决。审判员  张依新二〇二〇年十二月十七日书记员  冯立振
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执916号 申请执行人：龚强辉，男，汉族，生于1987年9月5日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：陈谋华，男，汉族，生于1972年3月15日，住四川省自贡市大安区。 被执行人：文开华，男，汉族，生于1970年2月28日，住重庆市南川区。 被执行人：蒋明杨，男，汉族，生于1976年2月16日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行龚强辉与文开华、陈谋华、蒋明杨建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初584号民事判决书，责令被执行人文开华、陈谋华、蒋明杨给付申请执行人租金23160元及利息1863元、案件受理费379元并承担本案执行费281元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人文开华、陈谋华、蒋明杨名下无银行存款、工商、证券信息登记。被执行人蒋明杨与赵艳共同共有位于遂宁市安居区（不动产权证号：房权证3××7号遂安国用2011第××号建筑面积：133.31平方米）市场化商品房一套；位于遂宁市安居区（不动产权证号：房权证3××5号遂安国用2009第××号建筑面积：139.12平方米）自建房一套；位于遂宁市船山区【不动产权证号：川（2017）遂宁市不动产证明第0××6号建筑面积：107.74平方米】市场化商品房一套。上述房产均在银行办理了抵押贷款且被另案查封，暂不具备处置条件，申请人可待首封案件处理上述资产后申请参与分配。被执行人蒋明杨名下有福特锐界车一辆（车牌号：川ＪＡ××××），被执行人文开华名下有德宝涂乐车一辆（车牌号：川Ｊ0××××），上述车辆均已被本院另案查封,但未实际控制。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十二月三日 书记员  罗 丹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14623号上诉人（原审被告）：娄文惠，女，1968年7月30日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王晓庄，男，1955年4月14日出生，北京乡农生态科技发展有限公司法律顾问，住山西省太原市。上诉人（原审被告）：吴松，男，1966年2月15日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王晓庄，男，1955年4月14日出生，北京乡农生态科技发展有限公司法律顾问，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**********。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：白迪宇，男，1994年5月17日出生，润木财富投资管理集团有限公司员工，住北京市朝阳区。上诉人娄文惠、吴松与因被上诉人润木财富投资管理集团有限公司(以下简称润木公司)与企业有关的纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初16449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，润木公司向本院申请撤回起诉，吴松，娄文惠、吴松向本院申请撤回上诉。本院认为，润木公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。娄文惠、吴松自愿申请撤回上诉，系处分自己诉权的行为，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初16449号民事判决；二、准许润木财富投资管理集团有限公司撤回起诉；三、准许娄文惠、吴松撤回上诉。一审案件受理费35826元，减半收取17913元，由润木财富投资管理集团有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由娄文惠、吴松负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 荆审 判 员  全奕颖审 判 员  王 黎二〇二〇年十二月二十五日法官助理  赵 纳法官助理  张日广法官助理  林家诚书 记 员  田亚男书 记 员  刘 欣
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢115号申请执行人褚国祥，男，1965年3月23日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人杨克明，男，1956年11月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人褚国祥依据本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00929号民事调解书于2020年2月25日向法院申请恢复执行，要求被执行人杨克明履行上述民事调解书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理褚国祥的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人杨克明可供执行的财产，申请执行人褚国祥亦未提供被执行人杨克明可供执行的财产线索，本院依法对被执行人杨克明采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人杨克明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第00929号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月十日书记员  张欣
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4102号 申请执行人:康绍华，女，1985年11月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：山东寿光健元春有限公司,住所地：山东省潍坊市寿光市公园西街**。统一社会信用代码：913707831657188031。 法定代表人：赵世龙，总经理。 申请执行人康绍华与被执行人山东寿光健元春有限公司劳动争议纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的寿劳人裁字（2020）第590号仲裁裁决书已经发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额24953元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月10日、12月4日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月8日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月8日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王子龙 书 记 员 魏建军
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2020号之一 原告：廊坊市安次区码头镇鑫盛莱覆扪厂，住所地：廊坊市安次区码头镇前屯村。 经营者：仇克丰，职务：经理。 委托诉讼代理人：梁斌，河北正澄律师事务所律师。 被告：杨丹，女，汉族，33岁，住天津市武清区。 原告廊坊市安次区码头镇鑫盛莱覆扪厂与被告杨丹加工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市安次区码头镇鑫盛莱覆扪厂撤回起诉。 案件受理费711元，由原告廊坊市安次区码头镇鑫盛莱覆扪厂负担。                                                                                                                                                   审 判 员    任增军 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  宋晓晨
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初9184号原告：重庆启帆建筑设备有限公司，住所地重庆市合川区工业园区，统一社会信用代码91500117561600196B。法定代表人：何泽伟，总经理。委托诉讼代理人：高婷芳，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：明林欣，重庆仁业律师事务所实习律师。被告：重庆易成建设工程有限公司，住所地重庆市合川区苏家街**，统一社会信用代码91500117203645466A。法定代表人：易宗仁，董事长。被告：黄世良，男，1969年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆启帆建筑设备有限公司与被告重庆易成建设工程有限公司、黄世良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告重庆启帆建筑设备有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆启帆建筑设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆启帆建筑设备有限公司负担。审 判 员 张兴军二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异245号案外人：青岛青山纸业有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处三里庄村，统一社会信用代码：91370282794028186C。法定代表人：李本华，经理。委托诉讼代理人：李英兰，女，1979年4月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：青岛市即墨区环秀街道三里庄村民委员会，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处三里庄村。法定代表人：周永娜，村主任。被执行人：吕文杰，男，1973年8月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孙凯，山东元鼎律师事务所律师。本院在执行申请执行人青岛市即墨区环秀街道三里庄村民委员会（以下简称三里庄村委）与被执行人吕文杰房屋租赁合同纠纷一案，案外人青岛青山纸业有限公司（以下简称青山公司）向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查结束。案外人称，案外人作为次承租人与被执行人签订了租赁合同，租赁位于青岛市即墨区烟青××路以东、海和路以北三里庄村委的部分涉案厂房及土地，且申请执行人同意上述转租行为。因被执行人不同意申请执行人提高租赁费用，申请执行人提起租赁合同无效的诉讼，该行为违背诚实信用原则。根据2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》中关于合同纠纷审理的精神：“在确定合同不成立、无效时，要根据诚实信用原则的要求，不能使不诚信的当事人因合同无效而获益。”此外，申请执行人与被执行人之间的纠纷与案外人没有关系，让案外人腾迁会造成巨大经济损失。综上，请求法院保护案外人的合法租赁权。申请执行人称，被执行人与申请执行人签订的租赁合同已经法院确认为无效合同，且合同关系已经解除，依据合同相对性原则，申请执行人与案外人之间不存在租赁关系，案外人无权使用涉案厂房及土地。经本院审查查明，申请执行人三里庄村委与被执行人吕文杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2018）鲁0282民初6097号民事判决书，判决主文：一、青岛市即墨区环秀街道三里庄村民委员会与被告吕文杰于2015年5月18日签订的《租赁合同》无效；二、被告吕文杰于判决生效后三个月内腾退位于烟青××路以东，海和路以北即墨区环秀街道三里庄村民委员会的涉案土地及厂房。青岛市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）鲁02民终8875号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，申请执行人与被执行人签订的租赁合同已经本院确认为合同无效，案外人作为次承租人请求保护其租赁权不符合法律规定，案外人的异议申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人青岛青山纸业有限公司的异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年十二月一日书记员  杨俊霞
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3611号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：陈树洪，男，1981年8月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人陈树洪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3279号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人陈树洪应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付借款4277.44元及利息，并承担案件受理费50元。因被执行人陈树洪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  康 毅
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3006号原告：李学生，男，汉族，住平舆县。委托代理人：苏盛，河南小东律师事务所律师。被告：河南豫洋置业有限公司。法定代表人：代齐领，该公司经理。委托代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。被告：盛德昭，男，汉族，65岁，住平舆县。原告李学生与被告河南豫洋置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告李学生未按规定交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孟庆功审 判 员  张爱华人民陪审员  陈俊美二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈 丹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3277号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910100188。委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。被执行人：宋东来，男，1978年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李木英，女，1971年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人宋东来、李木英金融借款合同纠纷案件中，申请执行人依据生效法律文书要求被执行人偿还借款本金77848.87元及相应利息。本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2020年10月12日、11月19日分别查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息,未发现有可供执行财产线索。三、2020年12月8日对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初4312号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武审判员  李 明审判员  朱汉武二〇二〇年十二月八日书记员  杨兴彬
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执1669号 申请执行人：杨家凯，男，1971年6月10日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：安徽心连心米业有限公司，住所地安徽省寿县迎河镇李台村工业园，统一社会信用代码913404225888540817。 法定代表人:徐从敏,该公司执行董事。 负责人：张家涛。 本院在执行杨家凯申请执行与被执行人安徽心连心米业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨家凯与被执行人安徽心连心米业有限公司达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执1669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周 升
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5587号原告：严志萍，女，1976年5月18日出生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：王逸，江苏德佳律师事务所律师。被告：董玉先，男，1970年7月28日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。原告严志萍与被告董玉先买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告严志萍于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告严志萍申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严志萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严志萍负担。审 判 员 韦勇民二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陈 敏书 记 员 林韦廷
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1907号 原告：于华明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：于某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：苏鹏，山东浩源律师事务所律师。 被告：陈殿许，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：王高峰，招远温泉法律服务所法律工作者。 原告于华明与被告陈殿许提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于华明及其委托诉讼代理人于某某、苏鹏，被告陈殿许及其委托诉讼代理人王高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告人身损害赔偿117771元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告常年从事瓦工工作。2019年被告承包了招远市新殡仪馆建筑工程，5月份，原告受雇于被告在工地工作，当时约定日工资为120元。6月8日上午9时许，原告往被告车上搬运地板砖后，被告开车载着原告往工地行驶过程中，车上的地板砖将原告的右腿压伤，当天入院诊疗，诊断为“右胫腓骨开放性骨折”，住院32天。原告认为：原告作为雇工为雇主被告从事雇佣活动中受伤，被告应负赔偿责任。经司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残。原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈殿许辩称，原告起诉被告主体错误，原告于华明并非被告陈殿许雇佣，陈殿许不应该是本案的被告，请求驳回原告的诉讼请求。 原告向法庭提交的证据有：1、证人王某的证明材料，王某证明其与原告共同到被告处从事雇佣活动，被告与原告约定报酬为每天120元。2019年6月8日上午，原告从事雇佣活动中被被告车上的地板砖砸伤右腿。2、原告在招远市人民医院就诊住院的病案材料，证明原告伤后的诊疗情况，被告在患者家属签名处签名。3、烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书，记载经鉴定：原告右胫腓骨下段骨折遗留右踝关节功能障碍构成十级伤残；伤后误工时间为6个月；伤后护理时间为2个月（住院期间2人护理，余时间1人护理）；营养时间为2个月。4、陈殿许的微信、电话号码及与原告女儿于某某聊天记录，证明原告女儿通过微信向被告催要原告住院期间生活费。5、被告通过微信向原告女儿于某某转账1000元、3000元的记录。6、于华明与工友刘某某的对话录音，录音中，刘某某称老板是陈殿许。7、招远市大秦家街道办事处杜家沟村民委员会出具的证明，证实于某甲、段某某生育有于华明等7名子女。 被告申请了证人侯某某出庭作证，侯某某到庭证实：2019年他从王某某处承包了招远市新殡仪馆建设工程中部分铺地及运料项目，证人与王某某签有协议。工人是证人找的，有原告、原告村的王某，还有陈殿许等共5人，工资是证人定的，一天120元。原告受伤当天证人不在工地，费用是证人让陈殿许先垫付的。证人提交了与王某某签订的协议书，经本院询问王某某，王某某认可该协议书是其与侯某某所签，认可是其将部分上料的活转包给侯某某，王某某知道陈殿许是给侯某某带班领着工人干活这一情况，其与侯某某的工程款已结清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：2019年5月份，原告受雇在招远市新建殡仪馆工地从事上料劳务，约定日工资为120元。同年6月8日9时许，原告在乘坐被告陈殿许驾驶的三轮车上料途中被三轮车上所载的地板砖将右腿压伤，原告当天入院治疗，陈殿许代交医药费约48000元及部分生活费。原告伤情经诊断为右胫腓骨开放性骨折，住院32天。其伤情经烟台富运司法鉴定中心鉴定，符合十级伤残、建议误工时间6个月、护理时间2个月、营养时间2个月。2020年7月2日，原告以要求被告陈殿许承担雇主责任，赔偿经济损失为由，向本院提起民事诉讼。审理中，被告陈殿许不认可原告的主张，辩称是侯某某雇佣原告及被告从事劳务。原告庭审中，认可是侯某某找其到工地做工。但坚持是受被告雇佣。因原、被告各持己见，致使调解不能。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张是受被告陈殿许雇佣从事劳务，虽提交了王某的书面证词，但被告不认可并要求证人出庭，原告未能提交证人出庭，故对该证言，本院不予采纳。原告提交的陈殿许向原告女儿转账的记录并不能达到证明是被告雇佣原告的效力。被告向法庭申请了证人侯某某出庭作证，侯某某证实是其雇佣原告做工，原告的工资是证人负责，陈殿许支付原告的治疗费用是代证人支付的。侯某某还提交其与王某某签订的承包涉案工程的协议书，经本院询问王某某，王某某认可其将部分工程转包给了侯某某。综上，本院认为，原告主张是被告陈殿许雇佣其从事劳务的证据不足，且与其当庭陈述是侯某某找其到工地做工相矛盾，其要求被告陈殿许承担雇主责任赔偿经济损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告于华明要求被告陈殿许赔偿经济损失117771元并承担诉讼费用的诉讼请求。 案件受理费2655元，由原告于华明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王海涛 人民陪审员  纪洪花 人民陪审员  路振码 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  修丹丹
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3370号 申请执行人惠州市天安星河城商业管理有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水办事处人民四路**天安星河广场营销中心，统一社会信用代码：91441303MA4UT5TB8W。 法定代表人邹志忠。 申请执行人惠州市天华物业服务有限公司，，住所：惠州市惠阳区淡水人民四路**（天安星河广场**楼第**）统一社会信用代码：914413030702906051。 法定代表人韩迤。 共同委托代理人陈冲，惠州市天安星河城商业管理有限公司员工。 被执行人刘佳旭，男，汉族，1994年4月25日出生，住，住址：河北省三河市/div> 关于申请执行人惠州市天安星河城商业管理有限公司、惠州市天华物业服务有限公司与被执行人刘佳旭物业服务合同纠纷一案，本院依法于2020年4月30日作出（2019）粤1303民初859号民事判决书，判令：一、被告刘佳旭应于判决发生法律效力之日起10日内支付物业费及能源费27613.73元及违约金给原告。违约金的计算：计算基数27613.73元，按年利率24%计算，从2018年12月8日计起，计至判决发生法律效力之日起。二、被告刘佳旭应于判决发生法律效力之日起10日内支付场地占用期间的物业费及能源费17703.23元给原告。案件受理费1351.57元（原告已预交675元），由被告刘佳旭负担。上述民事判决书生效后，义务人刘佳旭未履行，权利人惠州市天安星河城商业管理有限公司、惠州市天华物业服务有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执3370号。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘佳旭发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费600元，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经现场调查，发现被执行人刘佳旭已经停止经营的惠州市惠阳区淡水酷健健身房原经营场所即位于惠州市惠阳区淡水人民四路19号天安星河广场X期X区X号商铺内存放有运动器材及办公用品，本院（2020）粤1303执1452号案【被执行人惠州市惠阳区淡水酷健健身房、刘佳旭】已查封上述商铺内的运动器材及办公用品并拟进行拍卖处置，本案无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，该基层组织至今未回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月十日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2621号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永涛，该公司职工。 被执行人：相传玉，住沂水县。 关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人相传玉金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鲁1323民初2934号民事判决书，案件标的额为本息41000元及截至全部付清之日止的利息、执行费用等，于2020年11月17日立案执行。 本案在执行过程中，经双方当事人协商达成了执行和解协议。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民初2934号民事判决书的执行. 如被执行人未按约履行，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  庄志成
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民终1658号上诉人（一审起诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该分行行长。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114民初7504号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向本院提交书面申请自愿撤回上诉。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十二月十五日书记员  喻 雷
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初787号 原告：薛振明，男，1953年5月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：薛嫩妹，女，1993年5月18日出生，汉族，住福建省福安市。 原告薛振明与被告薛嫩妹收养关系纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛振明到庭参加诉讼，被告薛嫩妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛振明向本院提出诉讼请求：判令解除薛振明与薛嫩妹之间的事实收养关系。诉讼过程中，薛振明变更诉讼请求为：判令确认薛振明与薛嫩妹之间的收养关系无效。事实与理由：薛振明于1993年5月18日抱养薛嫩妹，双方之间形成事实收养关系。后经黄兰村委会及溪柄民政办出具证明，薛振明于1998年8月29日在溪柄镇派出所为薛嫩妹补办了户口登记。现薛振明年迈多病，生活困难，无力在经济上继续帮助薛嫩妹。薛嫩妹成年后与薛振明关系恶化、无法共同生活。因双方不能就解除收养关系达成协议，薛振明遂依照《中华人民共和国收养法》第二十七条“养父母与成年子女关系恶化、无法共同生活的，且不能达成协议的，可以向人民法院起诉”之规定提起诉讼，请求支持薛振明的诉讼请求。 薛嫩妹提供书面答辩状辩称，对薛振明主张的事实没有异议。由于薛嫩妹并非薛振明亲生女儿，薛振明在薛嫩妹成长中也未尽到养父责任，双方关系一直不好，且长期未共同生活，关系恶化，故薛嫩妹同意解除双方之间的收养关系。 本院经审理认定事实如下：薛振明于1993年5月18日收养薛嫩妹，并于1998年8月29日为薛嫩妹补报了户口登记手续，但至今未办理收养登记。2020年11月20日，福建正扬司法鉴定所出具司法鉴定意见书，依据现有资料和DNA分析结果，排除薛振明为薛嫩妹的生物学父亲。 上述事实，有薛振明提供的证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国收养法》明确规定“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”薛振明收养薛嫩妹，至今未办理收养登记，违反法律的强制性规定，收养行为无效，自始无效。 综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认薛振明与薛嫩妹之间的收养关系无效。 案件受理费100元，减半收取计50元，由薛嫩妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  郑宝龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  詹 曦 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国收养法》 第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。 收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。 收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。 收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。 第二十五条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。 收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6694号 原告：吴太生，男，1964年2月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘以法，男，1957年11月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：江苏亮剑包装有限公司，统一社会信用代码91321322696760808A,住所地江苏省沭阳县刘集镇开发区常熟路。 法定代表人：韩立之，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：江苏怀容律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。 原告吴太生与被告刘以法、江苏亮剑包装有限公司民间借贷纠纷一案，原告吴太生于2020年6月4日向本院提交诉讼材料，本院依法进行诉前调解。后调解不成，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴太生、被告江苏亮剑包装有限公司委托诉讼代理人王奎到庭参加诉讼，被告刘以法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴太生向本院提出诉讼请求：请求判决被告刘以法、江苏亮剑包装有限公司归还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，按月利率1.5%从2016年3月2日起计算至实际还款之日止，利息计28800元，本息合计68800元）。事实与理由：二被告向原告借款40000元，其中被告刘以法于2016年3月2日出具借条一张给原告，约定月利息一分五，后被告江苏亮剑包装有限公司加盖公章。原告索款无着，现诉至法院，请求法院判令二被告还本付息。 被告刘以法未作答辩。 被告江苏亮剑包装有限公司辩称：经代理人核实，公司实际控制人韩某陈述未收到案涉款项。被告江苏亮剑包装有限公司管理比较混乱，有多枚公章，原告仅凭借条无法证明江苏亮剑包装有限公司为借款人。 原告于庭审中补充陈述：原告的钱款是交付给被告刘以法的，借条上的字也是刘以法写的，刘以法称借用该笔款项是为了开办亮剑包装公司用。原告所出借款项中其中20000元是现金交付，另外20000元是从银行提出来后交付给刘以法的。2020年1月10日，被告刘以法归还利息2000元。 江苏亮剑包装有限公司后在本院谈话中认可公司实际控制人韩某将公章交付刘以法并授权其在案涉借条上盖章，同时认可该笔借款。 本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告刘以法向原告出具借据，该借据上载明被告刘以法借原告吴太生人民币40000元，借期为2016年3月2日至2017年3月2日，并约定月利息为1.5%。原告向被告刘以法现金交付借款20000元，银行卡转账交付20000元。2020年1月10日，被告刘以法向原告还款2000元。被告江苏亮剑包装有限公司在该借据上补盖公章。 以上事实，有原告陈述、被告江苏亮剑包装有限公司答辩、借条及本院谈话笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告刘以法向原告吴太生出具借据，原告向其交付40000元借款，原告与被告刘以法之间存在借款合意且实际交付，因此，原告与被告刘以法之间的借贷关系成立且生效，本院予以认定。被告江苏亮剑包装有限公司承认其授权刘以法加盖公章且认可该笔借款为公司实际使用，本院依法认定被告江苏亮剑包装有限公司为共同借款人。被告刘以法曾还款2000元，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，利息先于主债务抵充。本案中因借贷双方对本金与利息的偿还顺序未作约定，故该2000元还款应按先还利息再还本金的顺序计算。原告要求按月利率1.5%计算利息不违反法律规定，本院依法予以支持，被告刘以法所还的2000元计算利息截止日期为2016年6月11日。现二被告未按约定履行还款义务，构成违约，依法应当共同承担还款义务。被告刘以法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘以法、江苏亮剑包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴太生归还借款40000元及利息（利息按月利率1.5%从2016年6月12日起计算至实际还清款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，由被告刘以法、江苏亮剑包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1520元。 审 判 长  黄海军 人民陪审员  王松生 人民陪审员  王育强 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  王昕媛 书 记 员  张姗姗 书 记 员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××13（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保110号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**，统一社会信用代码91340500704925036T。 负责人：程雷，该分行党委书记（代为履职分行行长）。 委托诉讼代理人：林虹，该分行员工。 被申请人：王枫华，女，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王枫华的财产进行诉前保全。申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王枫华的银行存款182119.72元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费1431元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  朱晨晨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初14033号原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：上蔡县蔡都大道西段。法定代表人：丁建，董事长。委托诉讼代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告：驻马店市东方中泽实业有限公司，住所地：驻马店市文化路金象花园**楼门面房**。法定代表人：肖新合，董事长。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被告驻马店市东方中泽实业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年12月14日立案。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南上蔡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 方二〇二〇年十二月二十五日书记员 程龙飞
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0582民初2862号 原告：刘金琼，女，1966年9月11日生，汉族，无业，小学文化，住沙河市。 原告：吝孟申，男，1960年10月1日生，汉族，无业，小学文化，住沙河市。 两原告委托代理人：陈美美，河北周行律师事务所，一般代理。 被告：秦进军，男，1982年4月13日生，汉族，住沙河市。 被告：蔺红艳，女，1985年1月12日生，汉族，住沙河市。 原告刘金琼、吝孟申与被告秦进军、蔺红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月20日立案后，依法进行审理。 原告刘金琼、吝孟申向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还二原告借款本金130000元，并支付利息1317.34元，上述两项合计131317.34元（暂计算至2020年10月27日，自2020年10月28日至被告清偿完毕之日止的利息以欠款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月，被告因购房向原告借款10万元，2014年7月被告因装修向原告借款3万元，二被告共计向原告借款13万元，后原告多次催要，被告以资金紧张为由，一直没有偿还。原告认为，原被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，被告应当承 2 担还款义务，逾期还款的行为已构成违约，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，秦进军与两原告之女蔺红艳离婚纠纷一案，于2020年7月31日立案，案号为（2020）冀0582民初1768号，分别于2020年8月24日、12月11日公开开庭进行了审理。离婚案件中，蔺红艳的委托代理人和本案两原告的委托代理人同为河北周行律师事务所陈美美律师。离婚案在庭审中已经对秦进军和蔺红艳的婚后共同财产和共同债务予以查明，且蔺红艳表示同意和秦进军离婚，也将本案两原告的诉求作为离婚案件的婚后夫妻共同债务向法庭进行了举证和主张。本案两原告起诉时，秦进军与蔺红艳的离婚案已开庭审理，本案实属重复起诉，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告刘金琼、吝孟申的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  秦进书 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵青娜
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执862号之一 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：王龙，男，汉族，1988年4月28日出生,住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2020）川0904刑初55号刑事判决书，于2020年11月11日立案执行王龙罚金一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王龙交纳罚金10000元，但被执行人王龙至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人王龙在银行无存款，在证券、工商、不动产无财产登记，被执行人王龙名下登记有车牌号为川ＪＬ××××钱江牌普通二轮摩托车一辆，已被本院查封，未实际控制。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈俊武
安徽省滁州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖11刑申13号 赵文培： 你为你儿子赵亮犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，对安徽省滁州市琅琊区人民法院（2018）皖1102刑初233号刑事判决和本院（2019）皖11刑终53号刑事裁定不服，以“1、一审法院判决、二审法院裁定认定赵亮等人构成黑社会性质组织,适用法律明显不当,错误理解刑法关于黑社会性质组织组织犯罪的构成,把一般的恶势力随意拔高,导致量刑过重;2、将2017年6月菱溪湖公园聚集定性为聚众斗殴犯罪未遂不当；3、四起发生在赌场的冲砸行为依法不能构成寻衅滋事罪，应认定为敲诈勒索未遂,并按未遂犯罪减轻或免于处罚。”为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为,1.原一审判决和二审裁定查明赵亮自2015年起混迹于社会，无视法律，肆意妄为，以哥们义气和发生活费等手段，笼络、网罗了被告人甄茂诚、汪昊等人组成犯罪团伙，暴力冲击赌场敲诈勒索。2016年下半年，逐渐形成以被告人赵亮为首，被告人王晓春、甄茂诚、汪昊为积极参加者，成员包括被告人张强、任杰、邱海洋、丁诚、刘思晨、唐宇等人，结构层次清晰、成员固定的黑社会性质组织，严重破坏社会治安秩序。该组织形成了一些不成文的组织纪律和活动规约，不许吸毒，不许赌博，组织成员之间不许发生矛盾等。为获取非法利益，维系其组织的长期存续，该组织在赵亮的带领下，以暴力手段冲砸赌场，收取赌场保护费，在赌场放高利贷和假借乔迁酬客等不正当手段聚敛钱财，总计二十余万元。2017年9月，赵亮、王晓春在滁州市琅琊区凤翔苑小区租赁房屋住宿作为组织据点，存放砍刀等作案工具。在赵亮的组织、领导下，王晓春、汪昊、甄茂诚、任杰、张强、丁诚、刘思晨、邱海洋、唐宇等人交叉结伙、互有分工，多次有组织地实施聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动。该组织对滁州市区及周边地下赌场形成一定的控制，对人民群众心理进行强制，致使合法利益受损的群众不敢通过正当途径维护权益，在当地造成恶劣的社会影响，严重扰乱社会治安和经济、生活秩序的基本事实清楚,基本证据确实充分,能够证明赵亮等人形成较稳定的犯罪组织。首先,该犯罪组织的组织特征表现为该组织人员众多、有明确的组织者、领导者,组织成员基本固定；其次，该犯罪组织的经济特征表现为该组织非法控制本市部分赌场，以非法手段聚敛钱财；第三，该犯罪组织的行为特征表现为该组织多次采取暴力手段实施敲诈勒索、寻衅滋事等违法犯罪活动；第四，该犯罪组织的危害性特征表现为该组织通过实施一系列的违法犯罪活动，在一定范围内产生了重大影响，具有严重的危害性。据此一、二审裁判认定赵亮构成组织、领导黑社会性质组织罪,于法有据,量刑允当。2.原一审判决查明2017年6月初的一天晚上，杨波等人在1912街区菲比酒吧被被告人张强殴打后，杨波打电话报警，为了让公安机关抓捕张强等人，便假装约张强在菱溪湖公园斗殴。被告人张强答应对方后，纠集了被告人赵亮以及甄茂诚、汪昊、周磊、靖跟虎、晋周、李长乐、王超等人，并携带多把砍刀前往菱溪湖公园准备斗殴。后因对方没有到场，张强、赵亮等人才离开现场的事实清楚,证据确实充分,足以证实赵亮的行为已构成聚众斗殴罪，鉴于因相对方未到场斗殴未果,据此一审法院认定赵亮等人聚众斗殴未遂,定性准确,符合法律规定,本院二审对赵亮此节不构成聚众斗殴罪的上诉理由不予采纳,亦符合法律规定。3、原一审法院查明2016年11月,赵亮等人在京华××小区附近,在向陈伟索要保护费遭拒后冲砸赌场、恐吓赌客;2017年初,赵亮、张强在南谯区腰铺向开设赌场的林灿灿、於群索要保护费被拒,张强等人冲砸赌场;2017年11月赵亮等人向在八里阿里郎酒庄开设赌场的岳彩祥索要保护费遭拒,甄茂诚等人冲砸赌场,以及2017年11月赵亮带甄茂诚等人前往创业中苑,在毛玉兵、盛旭开设的赌场因输钱要爪子钱未得到满足,继而殴打毛玉兵、林胜,掀翻赌桌的四起犯罪事实清楚,证据确实充分,上述四起犯罪都是在赌场开设者明确拒绝赵亮等人的敲诈后,赵亮等人持刀冲进赌场,打砸赌桌,随意殴打、恐吓赌场内人员,其行为符合寻衅滋事罪的构成要件,原一、二审裁判据此认定赵亮的上述行为构成寻衅滋事罪正确。你认为赵亮的上述四起犯罪行为均属敲诈勒索未遂,因与事实和法律规定不符,故不予采纳。 综上所述,你的申诉理由不能成立,不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初487号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人闫翠兰，女，1970年8月10日出生，汉族，小学肄业，住河南省项城市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月8日被平舆县公安局刑事拘留，平舆县人民检察院于2020年9月21日以无社会危害性决定不批准逮捕，次日被平舆县公安局取保候审。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年12月2日被本院决定取保候审。指定辩护人杨红丽，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检一部刑诉﹝2020﹞418号起诉书指控被告人闫翠兰犯妨害公务罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员史文成、刘宝兰出庭支持公诉，被告人闫翠兰及其指定辩护人杨红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月31日9时30分许，被告人闫翠兰殴打了正在在平舆县城东皇大道平舆县人民检察院门前路段执法的平舆县道路运输管理局东皇运管所的工作人员罗峰、张红、张爱丽，并将张爱丽的手机打落在地致手机损坏。经鉴定：张红的损伤达轻微伤程度，张爱丽的损伤未达轻微伤程度。经评估：张爱丽被损坏的手机在案发当日的价值为人民币902元。另查明，被告人闫翠兰与平舆县道路运输管理局东皇运管所于2020年4月1日达成调解协议，被告人闫翠兰及其丈夫王铁矿赔偿张爱丽2800元并向该运管所工作人员承认错误并道歉，保证以后文明出行、遵纪守法。协议内容履行完毕。上述事实，被告人闫翠兰及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且证人罗峰、张红、张爱丽、王铁矿等人的证言；鉴定和评估意见；户籍证明、到案经过、无前科证明、伤害案件现场处置登记表、平舆县中医院诊断证明书、损坏手机的照片、平舆县道路运输管理局及平舆县公安局交通警察大队联合下发的文件、平舆县道路运输管理局情况说明、调解协议书、领条、平舆县道路运输管理局证明、被告人住所地村委会出具的关于被告人不是中共党员的证明等书证；讯问被告人闫翠兰的同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为,被告人闫翠兰的丈夫骑电动三轮车在平舆县东皇大道上违章行驶至平舆县人民检察院门前路段,遇到平舆县道路运输管理局东皇运管所的执法人员检查,在该运管所执法人员依法查扣其丈夫的电动三轮车时,被告人闫翠兰使用暴力方法阻扰执法人员依法执行公务的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人闫翠兰系初犯、无犯罪前科、系坦白，自愿认罪认罚，对被告人可从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。被告人闫翠兰与执法单位达成调解意见，向执法单位赔礼道歉并作出文明出行保证且赔偿了执法单位工作人员经济损失，可对被告人闫翠兰酌情从轻处罚。本案发生在新型冠状病毒疫情防控这一特殊时期，被告人闫翠兰不配合执法人员执法反而暴力阻扰执法，这一情节在量刑时予以酌情考虑。结合本案事实、情节、被告人犯罪的社会危害性、被告人的悔罪表现及控辩双方关于可对被告人闫翠兰适用缓刑的意见，根据项城市司法局社区矫正中心关于对被告人闫翠兰适用社区矫正对其居住村无重大不良影响,社会危险性较小的评估意见，可对被告人闫翠兰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫翠兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  麻小启审 判 员  骆云亚人民陪审员  陶春婷二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  麻 晴
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2502号原告：金士顿科技(中国)有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街****(07)801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡(TSENG，HUI-YIN)，该公司总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：万州区周家坝鑫佳办公用品经营部，经营场所重庆市万州区周家坝福建大街**，注册号500101609416838。经营者：张世清被告：重庆市源茂办公用品有限公司，，住所地重庆市万州区君宅二支路**2-2统一社会信用代码91500101MA5U4Q5X80。法定代表人：张世清。原告金士顿科技(中国)有限公司与被告万州区周家坝鑫佳办公用品经营部、重庆市源茂办公用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金士顿科技(中国)有限公司现因与被告已庭外和解，于2020年12月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技(中国)有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金士顿科技(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金士顿科技(中国)有限公司负担。审 判 长  杜抗洪审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李 蕾
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定（2020）川1521执恢370号之二申请执行人:宜宾市翠屏区江成不锈钢制品厂，个体工商户，注册号5115026000098506（1-1），住所地四川省宜宾市翠屏区。经营者：江树春，男，1976年8月25日出生，住四川省叙州区。被执行人:刘玉福，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行宜宾市翠屏区江成不锈钢制品厂与刘玉福合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行生效文书确实的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行刘玉福有与文万琴共有的位于宜宾市叙州区（原宜宾县）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘玉福与他人共有的位于宜宾市叙州区（查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李玲娟二〇二〇年十二月七日书记员  罗紫荆
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执669号 被执行人：殷忠荣，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1525刑终372号刑事判决书，于2020年11月17日受理了本院移送执行殷忠荣罚金一案，执行标的20000元。 在执行过程中： 一、本院于2020年11月17日通过邮寄送达的方式向被执行人殷忠荣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年11月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现无可供执行的财产。于2020年11月18日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月17日对被执行人采取了限制高消费并于2020年12月21日将其纳入失信名单。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产线索后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  罗怀容
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2930号上诉人（原审被告）：姚广明，男，1953年7月2日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：邵中军，男，1963年8月1日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王亚武，兴化市安丰法律服务所法律工作者。上诉人姚广明因与被上诉人邵中军农村土地承包合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2020）苏1281民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤双方当事人到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。本案现已审理终结。上诉人姚广明上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：自土地一轮承包起讼争的地块一直由上诉人承包，被上诉人一直未承包经营过讼争地块。土地确权部门凭空确权违背土地确权的政策。土地确权部门在所谓土地确权时未严格按照相关程序办证。一审法院只看到土地确权的表面现象，而未注重土地确权时的实际情况，故认定事实和适用法律错误。被上诉人邵中军辩称：上诉人所述没有事实依据，也没有提起行政诉讼，一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求依法维持原判。邵中军向一审法院起诉请求：1、判令姚广明从2019年1月1日起至其不再养殖时止，每年给付租金7116元（每年每亩1200元），每年租金给付时间为上一年度的12月31日前。2019年、2020年度的租金判决时给付。若任一年不能按期足额给付租金，则要求姚广明立即返还邵中军承包田5.93亩。2、判令姚广明承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：邵中军与姚广明原为兴化市下圩镇镇一村村民，经村镇合并，现为兴化市安丰镇下圩村村民。2017年12月28日，兴化市人民政府向邵中军颁发了苏（2017）兴化市农村土地承包经营权第302346号农村土地承包经营权证。该证载明：发包方为兴化市下圩镇镇一村十三组，承包方代表为邵中军，承包方式为家庭承包，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日。其中确权面积5.93亩，地块名称为猪场河东，地块代码为3212811272091300015，四至为东至赵月华、南至田埂、西至姚广明、北至河流。上述5.93亩土地在姚广明养殖的塘中。庭审中，姚广明提出，其所在村确权登记工作程序不规范，确权面积登记有误等问题。针对本案姚广明提出的其所在村的土地承包确权登记问题，一审法院向兴化市农业农村局发出调查函，该局回复材料说明该村土地确权登记工作未违反政策规定，土地确权无问题。以上事实有邵中军提供的农村土地承包经营权证、兴化市农业农村局回复材料及一审法院庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权依法实行物权保护。国家对在农村实行的土地家庭承包经营政策的出发点是，以农村土地家庭承包经营权为农民提供社会保障。作为一种社会保障，土地承包经营权的分配应当体现社会公平。由于历史形成的原因，部分农民在多年前放弃耕种自己的承包地，使这部分土地集中到其他农户经营收益，类似情况有违国家农村土地家庭承包政策的初衷。最近国家进行的农村土地家庭承包确权登记颁证工作，目的就是对农村土地家庭承包经营进行规范和完善，使广大农民平等享受农村土地承包所带来的利益。本案邵中军通过土地承包经营权确权登记颁证工作取得的苏（2017）兴化市农村土地承包经营权第302346号农村土地承包经营权证合法有效，该证确认邵中军享有案涉5.93亩土地的家庭承包经营权，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权，应当承担民事责任。姚广明对案涉5.93亩不享有家庭承包经营权，其占用该承包地侵害了邵中军的土地家庭承包经营权，依法应承担民事责任。现邵中军要求姚广明自2019年1月1日起支付实际占用期间的土地使用费，于法有据，一审法院予以支持。关于土地使用费，邵中军主张按每年每亩1000元计算，与当地同类土地租金相当，一审法院予以采纳。按照当地先付租金后使用土地的约定俗成的做法，姚广明应先给付邵中军2019年度和2020年度的土地使用费，此后的土地使用费在每年的年初给付。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、姚广明于判决生效后十日内给付邵中军2019年度和2020年度猪场河东5.93亩土地使用费11860元。二、姚广明自2021年1月1日起至其返还邵中军5.93亩承包地止（不得超过2028年9月30日），在每年的1月10日前给付邵中军5.93亩承包地当年的土地使用费5930元。如姚广明未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由姚广明负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，登记机构应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。国家保护土地承包经营权人的土地承包经营权，任何组织和个人侵害土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，兴化市人民政府向被上诉人邵中军颁发了苏（2017）兴化市农村土地承包经营权第302346号农村土地承包经营权证，确认被上诉人邵中军对案涉土地享有承包经营权。故，被上诉人邵中军依法对案涉土地享有占有、使用和收益的权利，被上诉人邵中军对案涉土地享有的承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。现，案涉土地由上诉人姚广明占有、使用、收益，上诉人姚广明的上述行为侵害了被上诉人邵中军的土地家庭承包经营权，依法应承担民事责任。一审法院据此判决上诉人姚广明给付被上诉人邵中军土地使用费具有事实和法律依据，应予维持。综上所述，上诉人姚广明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156元，由上诉人姚广明负担。本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈静怡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5282号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，因中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李楠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。