wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3113号之三 解除保全申请人:临沂桃源房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路**，统一社会信用代码：91371300726236354K。 法定代表人：张现行，总经理。 委托代理人：蔺耀永，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:山东华泰建设集团有限公司，住，住所地临沂市兰山区沂蒙路****楼**一社会信用代码：91371302168291374D。 法定代表人：朱笛，执行董事。 解除保全申请人临沂桃源房地产开发有限公司与被申请人山东华泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东华泰建设集团有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保3113号之一民事裁定书，查封了临沂桃源房地产开发有限公司所有的位于临沂市罗庄区阳光维也纳小区17号楼2-301室、2-302室、4-301室、4-302室、4-102室、3-101室、3-102室、3-301室、3-302室的房产。2020年12月29日，临沂电力实业有限公司自愿以其在中国工商银行临沂市中支行账号16×××86内的银行存款1000万元，为临沂桃源房地产开发有限公司提供担保，并承诺如本案判决临沂桃源房地产开发有限公司承担责任，其自愿以该1000万元代为履行。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结担保人临沂电力实业有限公司在中国工商银行临沂市中支行账号16×××86内的银行存款1000万元，冻结期限为1年； 二、解除对临沂桃源房地产开发有限公司所有的位于临沂市××区阳光××小区××楼××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王雪萍
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢789号申请执行人：华丽，女，1989年4月10日生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：巫山县登峰煤业有限公司，住所地重庆市巫山县邓家乡池塘村，统一社会信用代码91500237663580544X。法定代表人：谭文江。被执行人：谭文江，男，1962年5月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：罗中翠，女，1968年8月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：谭明登，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：罗峰，男，1991年8月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：王嘉弘，男，1981年7月26日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：叶涛，男，1971年5月26日出生，住重庆市巫山县。被执行人：邱翔，男，1974年10月5日出生，住重庆市巫山县。被执行人：巴东宏阳商贸有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇沿江大道**，统一社会信用代码91422823685612623R。法定代表人：叶涛。被执行人：巫山县龙翔商贸有限责任公司，住，住所地重庆市巫峡镇净坛一路**一社会信用代码915002377874778807。法定代表人：邱翔。被执行人：安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司，住所地，住所地重庆市巫山县建坪乡建坪村**会信用代码915002376608845189。法定代表人：刘珍南。本院在执行申请执行人华丽与被执行人巫山县登峰煤业有限公司、谭文江、罗中翠、谭明登、罗峰、王嘉弘、叶涛、邱翔、巴东宏阳商贸有限公司、巫山县龙翔商贸有限责任公司、安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人巫山县登峰煤业有限公司、谭文江、罗中翠、谭明登、罗峰、王嘉弘、叶涛、邱翔、巴东宏阳商贸有限公司、巫山县龙翔商贸有限责任公司、安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人自愿撤回对被执行人强制执行，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人强制执行，申请执行人同意终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执恢789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十二月三十一日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）平民初字第4554号 原告屈燕，女，生于1981年8月12日，汉族，住平昌县。 被告何斌，男，生于1985年8月16日，汉族，住平昌县。 本院在审理原告屈燕诉被告何斌民间借贷纠纷一案中，原告屈燕向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告屈燕在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告屈燕撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李林川 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张明娜
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初5258号之一原告：江苏利田科技股份有限公司，住所地江苏省如东。法定代表人：张本田，董事长。委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。委托诉讼代理人：江雨函，江苏如江律师事务所实习律师。被告：深圳市康霖光固化材料有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人：岑磊。原告江苏利田科技股份有限公司与被告深圳市康霖光固化材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏利田科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏利田科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取3449元，保全费2420元，由原告江苏利田科技股份有限公司负担。审 判 员 王小荣二〇二〇年十二月十七日法官助理 许滢滢书 记 员 康 乐
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6436号原告：山东华恒机械制造有限公司，统一社会信用代码91370683MA3CPQBN90，住所地山东省烟台市莱州市永安路街道掖港路。法定代表人：姜松环，该公司董事长。委托诉讼代理人：林维强，山东生活帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云峰，该公司员工。被告：江苏金信洋特钢有限公司，统一社会信用代码91320214MA1UQKRN2G，住所地江苏省无锡市新吴区湘江路2-216。法定代表人：王松。原告山东华恒机械制造有限公司与被告江苏金信洋特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，原告山东华恒机械制造有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东华恒机械制造有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东华恒机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东华恒机械制造有限公司负担。审判员  徐良俊二〇二〇年十二月十七日书记员  宋 蕾
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初7057号原告：曹某，男，1989年8月15日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：吉仁同，山东瀚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵艳梅，山东瀚高律师事务所实习律师。被告：张某，男，1984年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告曹某与被告张某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吉仁同、邵艳梅到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程施工欠款25000元，并自2019年12月15日起至被告实际支付全部欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失（截至起诉之日，暂计为1023.1元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事吊车施工租赁业务，2019年10月份，被告找到原告，欲租赁原告三一25吨吊车一台，含施工驾驶员一名，经双方商议，约定费用为每月25000元，驾驶员加班费另算，按每小时100元收取，工期三个月，每到月底结清当月费用，施工地点（合同履行地）为泰安岱岳区青兰高速莱芜至泰安段改扩建工程QLSG-3合同段，项目部位于泰安市岱岳区小学）。原告于2019年10月2号开始施工，到2019年11月8号，被告突然告知原告工程已经完工，要求解除合同并让原告撤离工地，但这与约定的三个月施工期严重不符。后原告做出让步，协商确认施工时间共计37天收取费用共计30000元。2019年11月27日被告通过微信支付给原告5000元后，剩下的25000元给原告打了欠条，之后原告多次催促被告，被告推诿拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望法院依法判如所请。张某未到庭，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下，原告从事吊车施工租赁业务，2019年10月份，原被告双方口头约定被告租赁原告三一25吨吊车一台，含驾驶员一名，经双方商议，约定每月租赁费用25000元，驾驶员加班费另算，按每小时100元收取，租赁期限为三个月，每到月底结清当月费用。施工地点为（合同履行地）为泰安岱岳区青兰高速莱芜至泰安段改扩建工程QLSG-3合同段，项目部位于泰安市岱岳区小学）。自2019年10月2日，原告开始为被告在上述施工点施工，原告为被告一直施工至2019年11月8日，施工期间费用被告分文未付。2019年11月8日，被告突然告知原告工程已经完工，要求解除合同并让原告的吊车和驾驶员撤离施工工地。原告撤离工地时与被告口头结算确认租赁费用共计30000元。2019年11月27日，被告通过微信分两次转账共支付给原告租赁费5000元，剩余25000元被告给原告出据欠条，欠条内容为“兹张某因吊车租赁（青兰三标）欠曹某人民币25000元整（大写贰万伍仟元整），双方约定还款期限为2019年12月15日前，若逾期不还，曹某将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”被告张某在欠条上签字并捺印。后原告通过微信多次向被告索要欠款，被告均未支付。以上事实有原告身份证复印件、被告户籍登记信息查询结果、欠条、微信聊天记录、原告陈述等证据在案证实。因被告张某未到庭参加诉讼，致使本案未能当庭调解结案。本院认为，原被告双方以口头约定的形式达成租赁合同，双方意思表示真实，合同内容并不违法法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，本院对该合同依法予以确认。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告租赁原告的吊车一台及驾驶员一名，理应按照双方的约定支付相应的租赁费用，现原告要求被告支付租赁费欠款25000元，并自2019年12月15日起至被告实际支付全部欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告曹某租赁费25000元并支付资金占用损失费（以25000元为基数，自2019年12月15日起至被告实际支付全部欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  柴树栋二〇二〇年十二月二十八日法官助理丁亮书记员霍鑫诚
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执855号之二 申请执行人：重庆市速捷汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大川物流市场****。 法定代表人：刘祖光。 被执行人：蒋志成，男性，1971年3月9日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请执行人重庆市速捷汽车运输有限公司与被执行人蒋志成合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的(2019)川1603民初1643号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行，本案执行标金额为496000.00元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人名下的银行账户进行了冻结，扣划被执行人银行账户存款3350元，已支付申请执行人，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，查封蒋志成名下位于广安市前锋区××街××号××幢××单元××室房屋，该房屋已办理抵押登记，处置价值不大，申请执行人同意暂时不予处置； 四、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行。本案债权尚余49.6万元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄文超
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6212号 原告：崔桂娥。 委托诉讼代理人：林涛。 被告：冯中华。 原告崔桂娥与被告冯中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告崔桂娥及委托诉讼代理人林涛到庭参加诉讼；被告冯中华经本院送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告崔桂娥向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告借款本金3万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计息支付，直至付清本息为止），并承担约定承担违约金6000元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年10月份，被告冯中华以做生意缺少资金周转为由，于2017年10月15日从我处借款5万元，于2017年11月7日从我处借款1万元，两次借款本金共计6万元，并于2017年11月8日为我书写了借据，在借据上约定了还款时间、借款利率及违约金等事项。约定还款时间到期后，经我多次催要，被告于2017年12月1日归还借款1万元，又于2017年12月13日归还借款2万元，剩余本金3万元及利息、违约金至今未还。被告此行为严重损害了我方的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等法律法规规定，请求法院依法判令被告给付原告借款本金3万元及按银行同期利率的四倍计息支付并按约定支付违约金6000元，诉讼费用由被告承担。 被告冯中华未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月15日从原告处借款5万元，原告于2017年10月15日通过银行转账的方式转给被告5万元；被告于2017年11月7日从原告处借款1万元，原告于2017年11月7日通过微信转账的方式转给被告1万元（5000元+5000元）；两次借款本金共计6万元。 被告冯中华于2017年11月8日向原告出具一张借款条，内容为：借款条今借崔桂娥女士人民币大写陆万元整（其中伍万元银行转账方式，壹万元微信转账方式），还款时间2017年11月30日前，逾期按银行同期贷款利率的4倍计算，并承担违约金6000元。借款人：冯中华身份证：371482198107××××2017年11月8日。 被告借款后，于2017年12月1日偿还原告借款1万元，于2017年12月13日偿还原告借款2万元。 本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，可以认定被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款6万元，被告已偿还3万元，尚欠3万元未付，责任在被告，被告应当承担违约责任。对于原告的利息损失，原告主张本金按3万元自2017年12月14日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2019年8月20日起至付清款时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。 被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告冯中华于本判决生效后十日内偿还原告崔桂娥借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，利息自2017年12月14日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；以本金30000元为基数，自2019年8月20日起至付清款时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宝启 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 蕾
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1880号原告：杨海峰，男，1978年10月9日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：苗文友，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢氏县依家生活超市。统一社会信用代码：92411224MA44KM27N。法定代表人：邓光明。地址：卢氏县双龙湾镇磨口村。被告：邓光明，男，1984年11月16日生，汉族，住卢氏县。原告杨海峰与被告卢氏县依家生活超市、邓光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨海峰的委托诉讼代理人苗文友到庭参加了诉讼，被告卢氏县依家生活超市和邓光明经本院公告传唤未到庭。原告杨海峰于2020年12月28日向本院申请撤回对被告卢氏县依家生活超市的起诉，经审查予以准许。本案现已审理终结。杨海峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付欠款87700元；2、诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告申请撤回对被告卢氏县依家生活超市的起诉，要求被告邓光明支付欠款87700元。事实与理由：被告邓光明在卢氏县××镇××村经营卢氏县依家生活超市，常在原告经营的蔬菜批发门市进货，2018年5-7月份欠原告货款87700元未付。后多次讨要无果，为维护合法权益，诉至法院。邓光明未到庭，也未提交书面答辩状。杨海峰围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张，经审查后本院认为，该欠条真实合法，且与本案具有关联性，本院对该证据予以认可并作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在卢氏县大桥头菜市场经营一家蔬菜批发门市，被告在卢氏县××镇××村经营卢氏县依家生活超市，被告长期在原告处批发蔬菜。2019年7月1日，经双方结算后，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到杨海峰蔬菜批发门市货款捌万柒仟柒佰元整（2018年5月6日-7月28日），欠款人：邓光明（磨口依家超市），2019年7月1日”。后原告多次催要欠款未果，遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告邓光明在原告经营的蔬菜批发门市批发蔬菜，经结算后下欠87700元未付，有被告邓光明出具的欠条为证，被告邓光明有支付欠款的义务，因此原告要求被告邓光明支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓光明于本判决生效之日起十五日内支付原告杨海峰货款87700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，由被告邓光明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志臣审 判 员  管瑞芳人民陪审员  权江燕二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郭姗姗
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1699号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行，住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇井堂街与瑞安路交叉口西北角。 负责人：杨涛，该行行长、法人代表。 委托诉讼代理人：郭胜利，男，1974年4月9日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被告：尚子跃，男，2001年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行与被告尚子跃金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行撤回起诉处理。 审判员  王立强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 晗
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初5139号原告：陈必香，男，1974年1月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：贾育军，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：江苏凤雏鸟服饰有限公司（曾用名：江苏天之依服饰有限公司），住江苏省滨海县天场镇民营创业园工业路北侧**。法定代表人：周秀霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。原告陈必香诉被告江苏凤雏鸟服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”陈必香与江苏凤雏鸟服饰有限公司因劳动争议发生纠纷，双方均不服滨海县劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，分别向本院提起诉讼，两案应当合并审理。因江苏凤雏鸟服饰有限公司起诉在先，陈必香起诉在后，应当将后起诉的本案并入江苏凤雏鸟服饰有限公司诉陈必香劳动争议纠纷一案中审理，并对双方当事人的诉讼请求一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）苏0922民初5105号案件审理。审 判 员 陈亚男二〇二〇年十二月十八日法官助理 袁晶晶书 记 员 周 丽
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初2233号原告:陈小波，女，1968年3月4日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人（特别授权）：董子界，四川天维律师事务所律师。被告：万源市职业高级中学校。原告陈小波与被告万源市职业高级中学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，在审理过程中，原告于2020年12月28日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小波撤回起诉。案件受理费5.00元（减半收取），由原告负担。审 判 员 刘伟晓二〇二〇年十二月二十八日法官助理 董余亮书 记 员 苟于美
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初225号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人丁志超，男，1988年10月2日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，住南京江北新区。2017年10月17日因酒后驾驶机动车被行政处罚罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月31日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人丁志超犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月27日21时56分许，被告人丁志超酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京江北新区工地路由北向南行驶至铁道路口附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的丁志超血样中检出乙醇成分，其含量为115.1ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人丁志超被查获后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人丁志超具有坦白、认罪认罚、酒驾劣迹的量刑情节，建议判处被告人丁志超拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。 被告人丁志超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁志超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁志超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年2月9日止；罚金款人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 斌 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  孙任嫱 书 记 员  沈静书
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保1034号 申请人：刘璐，女，1992年10月30日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李新，男，1990年09月08日出生，汉族，居民，住临沂市费县。 公民身份号码：371325199009××××。 申请人刘璐与被申请人李新申请诉前财产保全一案，申请人刘璐于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李新在金融机构的存款600000元予以保全。申请人刘璐已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李新在金融机构的存款600000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费3520元，由申请人刘璐负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 麻 欣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 蒋振一
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5335号 原告：张国良，男，1974年11月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被告：张勇，男，1972年3月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：王友美，女，1972年9月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告张国良与被告张勇、王友美追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国良的委托诉讼代理人蔡道章及被告王友美到庭参加诉讼；被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国良向本院提出诉讼请求：1．判决张勇、王友美共同偿还张国良担保还款人民币169,000元及利息（利息自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清担保还款之日止）；2．本案诉讼费用由张勇、王友美承担。事实和理由：张勇与王友美系夫妻关系。张国良于2015年6月1日作为张勇向黄锦娟借款人民币150,000元的担保人，后被黄锦娟起诉承担连带偿还责任，该案于2016年10月20日由闽侯县人民法院立案受理，作出（2016）闽0121民初4421号民事判决书，判决张勇、王友美共同偿还黄锦娟借款本金150,000元及从2016年5月9日起按照年利率24%的标准计付至借款还清之日止的利息（利息应扣除张勇已支付的20,000元），判决张国良对上述债务承担连带偿还责任。之后闽侯县人民法院依照该判决立案执行，作出（2017）闽0121执1474号执行通知书，要求张勇、王友美以及张国良履行上述判决，张国良于2017年7月31日履行担保责任为张勇、王友美向黄锦娟偿还款项192,000元，并支出执行该案件诉讼费、保全费、执行费等计4,000元，故合计为张勇、王友美担保偿还款项196,000元。张勇于2017年7月31日、2017年8月1日分别偿还张国良19,000元与8,000元，合计偿还27,000元，尚欠张国良169,000元担保还款未还，故诉至法院。 张勇既未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据，又拒不到庭应诉。 王友美辩称，（2016）闽0121民初4421号民事判决书所涉的借款答辩人不清楚，答辩人也未到庭参加该案庭审活动。收到本次诉讼的应诉材料后，答辩人也咨询了律师。实际上张勇借款的事情答辩人都不清楚，而且答辩人也已经与张勇离婚了。 张国良围绕诉讼请求依法提交了证据。张勇未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权利。张国良提交的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4421号民事判决书、福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4421号之二民事裁定书、福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121执1474号执行通知书、收条、存款明细账，经审查，张国良提供的上述证据均有原件予以核对，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张勇与王友美原系夫妻关系。2015年6月1日，张勇向案外人黄锦娟借款150,000元，借款期限两个月，月利率2.5%，由张国良、案外人黄天赐承担连带担保责任。履行期限届满后，张勇未向黄锦娟偿还借款，黄锦娟于2016年10月20日向本院提起诉讼，请求张勇、王友美、张国良、黄天赐共同偿还借款本息。2016年12月29日，本院作出（2016）闽0121民初4421号民事判决书，判决张勇、王友美偿还黄锦娟借款本金150,000元及从2016年5月9日起按照年利率24%的标准计付至借款还清之日止的利息（利息应扣除张勇已支付的20,000元）；张国良、黄天赐对上述债务承担连带偿还责任，并由张勇、王友美、张国良、黄天赐承担案件受理费1,800元及保全费2,150元。判决生效后，张勇、王友美、张国良、黄天赐未主动履行还款义务，黄锦娟于2017年7月3日向本院申请强制执行。2017年7月6日，本院作出（2017）闽0121执1474号执行通知书，要求张勇、王友美、张国良、黄天赐履行还款义务。2017年7月31日，张国良向黄锦娟转账支付执行款192,000元。张国良承担保证责任履行给付义务后，张勇向张国良支付代偿款27,000元。现张国良行使追偿权，向本院提起诉讼，要求张勇、王友美支付剩余代偿款。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院出具的已发生法律效力的（2016）闽0121民初4421号民事判决书确认张国良对张勇、王友美拖欠黄锦娟借款150,000元及利息承担连带偿还责任。因张勇、王友美未及时履行还款义务，张国良代张勇、王友美清偿借款本息192,000元，已履行了自己的保证责任和义务，其有权向张勇、王友美追偿，张勇、王友美应予归还。张勇已支付的27,000元，应予以扣减。扣减后，张勇、王友美还应向张国良支付代偿款165,000元（192,000元-27,000元）。张国良代为清偿的款项使其产生了资金被占用期间的利息损失，其要求张勇、王友美支付从起诉之日即2020年10月19日起至该代偿款还清之日止的利息合理合法，本院予以支持。利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于张国良主张的支出案件受理费、保全费、执行费等共计4,000元，因其提供的与张宗华的转款记录无法确认与本案的关联性，且无其他证据佐证，故对该部分的诉请本院不予支持。张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张勇、王友美应在本判决生效之日起十日内支付张国良代偿款165,000元及利息（以165,000元基数，从2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款还清之日止）； 二、驳回张国良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,680元，减半收取计1,840元，由张国良负担44元，张勇、王友美负担1,796元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑圣旺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈东梅 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11251号 原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道**********。 法定代表人：徐茂杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：叶繁，男，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司与被告叶繁借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司撤回对被告叶繁的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司负担。 审判员  杨登琼 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈星竹
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1040号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人褚娟，女，1974年2月25日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，住无锡市梁溪区，户籍在安徽省淮北市杜集区。2020年9月6日因涉嫌犯组织卖淫罪被抓获，同年9月14日被刑事拘留，同年10月14日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人周斌，江苏智和律师事务所律师。被告人陶飞达，男，1985年11月28日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。2020年9月6日因涉嫌犯组织卖淫罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人秦晓春，江苏楚乾律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1046号起诉书指控被告人褚娟、陶飞达犯容留、介绍卖淫罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同年12月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员朱亚平出庭支持公诉，被告人褚娟及其辩护人周斌、被告人陶飞达及其辩护人秦晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月3日凌晨，被告人褚娟、陶飞达介绍何双枝至无锡市梁溪区××广场××号××室向扈万蓬卖淫。2020年9月5日晚上，被告人褚娟、陶飞达在无锡市梁溪区东方××两人共同经营的楚楚足浴店内，容留、介绍曾祥凤与金闽特、彭维与马浩进行卖淫活动。被告人褚娟、陶飞达到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人褚娟、陶飞达在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的避孕套、记事本、营业执照、门面租赁合同、微信聊天记录、微信、支付宝转账记录、公安机关对相关人员作出的行政处罚决定书，扈万蓬、马浩、金闽特、何双枝、彭维、曾祥凤等证人的证词、辨认笔录，被告人褚娟、陶飞达的供述、辨认笔录，公安机关制作的刑事案件侦破经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单以及电子数据提取说明等证据在卷佐证，足以认定。被告人褚娟的辩护人提出的辩护意见是，被告人褚娟如实供述犯罪事实并认罪认罚，无前科劣迹，请求法院从轻处罚。被告人陶飞达的辩护人提出的辩护意见是，被告人陶飞达如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，无前科劣迹，系初犯；在共同犯罪中处从属地位，起辅助作用，系从犯，请求法院对被告人陶飞达适用缓刑。本院认为，被告人褚娟、陶飞达结伙容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人褚娟、陶飞达犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人褚娟、陶飞达在共同犯罪过程中，对足浴店共同经营，平分收益，两被告人作用、地位相当，本案不区分主从犯。被告人褚娟、陶飞达如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人褚娟、陶飞达的量刑建议并无不当，予以采纳。两辩护人相应的辩护意见予以采纳。被告人陶飞达的辩护人提出被告人陶飞达系从犯，请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人褚娟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年7月5日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、被告人陶飞达犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年7月5日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  倪敏生二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁妮娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1473号申请执行人陈学霞，女，汉族，1973年12月27日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人饶波聪，男，汉族，1984年11月9日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人陈学霞与被执行人饶波聪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款31061元，执行费366元，共计31427元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年9月1日、2020年10月9日、2020年11月5日、2020年12月8日通过网络执行查控系统对被执行人饶波聪的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人饶波聪在银行有开户信息,已冻结，并扣划银行存款2200元，已通知申请执行人领取完毕；被执行人饶波聪名下有别克牌轿车一辆（车牌号：宁AD92**）、长城牌轿车一辆（车牌号：宁A788**）、东风日产牌轿车一辆（车牌号：宁AE19**），已在另案中被依法查封；被执行人饶波聪再无其他可供执行财产信息。依据申请执行人的申请，本院于2020年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年12月16日向申请执行人陈学霞将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月十六日书记员 闵幸福
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1002民初3148号 原告：王卫国，男，1976年5月3日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 被告：商洛市商州区牧护关镇闵家河村村民委员会（以下简称闵家河村委会）。所在地址：陕西省商洛市商州区牧护关镇。 法定代表人：苏志敏，闵家河村党支部书记兼村委会主任。 委托诉讼代理人：王亚新，男，1977年12月29日出生，闵家河村文书，住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：张志印，男，1968年7月5日出生，闵家河村党支部副书记，住陕西省商洛市商州区。 原告王卫国与被告闵家河村委会承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫国、被告闵家河村委会委托诉讼代理人王亚新、张志印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卫国向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款46091元及利息（自2012年8月20日起按照银行贷款利息计算至结清之日止）。事实和理由：2011年5月10日原商州区黑龙口镇里程村委会与原告签订了《里程村村委会办公室建设合同》，实际为商州区脱毒地膜洋芋专业合作社使用。原告2011年5月10日开始施工，12月交工。2012年8月20日原告与原里程村委会进行工程决算，工程总造价为196091元。原告2011年7月9日领取100000元工程款，2012年1月18日领取50000元。2014年7月原里程村委会给原告出具欠条，欠原告工程款46091元。原告多次催要工程款，原商州区里程村总以等待上级拨款为由推脱拒付。2015年原黑龙口镇梁坪村与里程村合并为商洛市商州区牧护关镇闵家河村。原告向闵家河村继续讨要工程余款无果。综上所述，原告承建商州区脱毒地膜洋芋专业合作社办公楼工程已完工。被告多次推脱拒付原告剩余工程款，违反合同约定。无奈原告依法具状诉讼。 被告闵家河村委会委托诉讼代理人王亚新、张志印辩称，欠原告工程款属实。原里程村委会领导班子成员也是商州区脱毒地膜洋芋专业合作社社员，修建商州区脱毒地膜洋芋专业合作社办公房时套用的修建村委会办公室的合同。商州区脱毒地膜洋芋专业合作社还存在，原告修建的房屋被告没有使用。原告应当向商州区脱毒地膜洋芋专业合作社要工程款，而不是向被告要工程款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年5月10日原告与原商州区黑龙口镇里程村委会主任朱套华签订《黑龙口里程村村委会办公室建设合同》，约定：由原告包工包料，按照房屋建设图纸施工，每平方米1180元，工程完工后以实际丈量结算工程总价。2011年5月10日原告在原商州区黑龙口镇里程村委会村级活动场所院子内施工建设。2011年12月原告完成工程建设。商洛市商州区脱毒地膜洋芋购销农民专业合作社使用该房屋进行经营活动。2012年8月20日，原告与朱套华、高述喜、王亚新、高述贤对原告所建房屋进行验收决算，并在《里程村修建村委会办公室验收决算书》上签名。经验收决算，工程造价为196091元。2011年7月9日原告领取工程款100000元，出具领条载明：“今领到修建里程村地膜洋芋活动场所工程款壹拾万元整”。2012年1月18日，原告领取工程款50000元，原告给原里程村委会出具借条载明：“今借里程村修建地膜洋芋合作社办公室工程款伍万元整”。两张条据上均盖有商洛市商州区黑龙口镇里程村民委员会公章和经手人高述贤的签名、朱套华的签名及盖章。2014年7月11日，原里程村委会给原告出具欠条载明：今欠王卫国修建村委会办公室工程款肆万陆仟零玖拾壹元整。原告向合并后的闵家河村委会催要工程款未果。 另查明商洛市商州区脱毒地膜洋芋购销农民专业合作社成立于2010年6月10日，住所地在商洛市商州区黑龙口镇里程村**，法定代表人是高述贤，合作社理事会成员有：高述贤、朱套华、高述喜、王亚新。同期，原商州区黑龙口镇里程村委会主任是朱套华，文书是王亚新，监委会主任是高述喜，村党支部书记是高述贤。2014年12月底原商州区黑龙口镇里程村与梁坪村合并为闵家河村。2015年5月原商州区牧护关镇与黑龙口镇合并为牧护关镇。 本院认为，虽然商洛市商州区脱毒地膜洋芋购销农民专业合作社使用原告所建房屋，但是原告与原商州区黑龙口镇里程村委会签订了建房合同、原告所建房屋在原商州区黑龙口镇里程村委会村级活动场所院子内、原告领取的两次工程款也是从原商州区黑龙口镇里程村委会领取、工程决算验收单的名称是“里程村修建村委会办公室验收决算书”，验收参加人有朱套华、高述喜、王亚新、高述贤均为原商州区黑龙口镇里程村委会干部和村党支部书记。所以应当认定原告所建房屋的权属应属原商州区黑龙口镇里程村委会所有。因原商州区黑龙口镇里程村与梁坪村合并为闵家河村。故原告要求被告闵家河村委会支付工程款的诉讼请求应予支持，而被告辩称原告向商洛市商州区脱毒地膜洋芋购销农民专业合作社主张剩余工程款不予采信。因原告未与原商州区黑龙口镇里程村民委员会约定未按期支付工程款应承担支付利息的违约责任，故原告请求被告支付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，被告应当给付原告工程款46091元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告商洛市商州区牧护关镇闵家河村村民委员会给付原告王卫国工程款46091元。限本判决发生法律效力后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，减半收取476元，由被告商洛市商州区牧护关镇闵家河村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  张波涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  秦 丹 1
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1029号被执行人：翟晓权，男，1983年9月28日生,汉族，无业，住灌南县第二中学南侧居民区。被执行人：相志国，男，1989年10月6日生，汉族，无业，住灌南县。被执行人：王跃，男，1990年6月18日生，汉族，无业，住灌南县。被执行人：吴兆龙，男，1989年10月12日生，汉族，无业，住灌南县。关于翟晓权、相志国、王跃、吴兆龙罚金一案，本院（2019）苏0724刑初128号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日立案受理。本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，限定其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全额履行，亦未申报财产。本院于立案次日即对被执行人财产状况进行了调查，并对公安机关移交的查封、扣押、冻结在案的被执行人财产进行处置。关于翟晓权：本院依法追缴其违法所得87445.79元（含港币11330元、美金10元兑换成人民币9635.92元，另有越南币1000元无法兑换）；新文化商业中心第3幢1单元1602室房产经评估拍卖成交价为768840.8元，房屋拍卖款现已支付抵押权人中国建设银行股份有限公司灌南县支行贷款本息611000元、买受人垫付的税费73797.27元、江苏达拍网络科技有限公司费用2700元；“Cartier”手表一块拍卖成交价为43001元；Cartier戒指一枚评估价为13900元，一拍、二拍均流拍后，本院依法通知财政机关以二拍起拍价7784元予以接收。关于相志国：经调查其无可供执行的财产。关于王跃：本院依法没收其个人财产80000元、追缴违法所得34230元（王跃已全部履行本案生效法律文书所确定的义务）。关于吴兆龙：依法查封了其松花江牌浙Ａ×××××号车辆、别克牌苏Ｇ×××××号车辆,但未实际控制。上述事实，有公安机关移送函、询价意见书、扣押决定书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，刑事裁判涉财产部分的执行，取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院对于本案中可以处置的财产均已处置完毕，除被执行人王跃已全部履行本案生效法律文书所确定的义务外，其余三名被执行人均未履行完毕，目前无可供执行的其他财产，本院依法将被执行人翟晓权、相志国、吴兆龙纳入失信被执行人、限制高消费后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年十二月二十九日书记员  周柏村
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0181行初262号原告张玉杰，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告济南市章丘区枣园街道办事处，住所地济南市章丘区枣园街道办事处驻地。法定代表人王海龙，主任。本院在审理原告张玉杰诉被告济南市章丘区枣园街道办事处行政处理一案中，原告未按规定缴纳诉讼费。本院认为，依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，逾期不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。本案中，原告于2020年11月14日签收本院送达的《诉讼费交纳通知书》，逾期未交纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  史金花人民陪审员  陈善宝人民陪审员  董 馨二〇二〇年十二月二十二日法官助理董丽娜书记员纪云梅
天津市武清区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）津0114刑更6号罪犯刘雅婕，女，1995年3月16日出生于天津市武清区，汉族，中专文化，群众，农民，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。因本案于2019年4月17日被天津市公安局武清分局刑事拘留，次日被取保候审，2020年4月16日被天津市武清区人民检察院取保候审。2020年8月4日本院作出了（2020）津0114刑初221号刑事判决，以买卖国家机关证件罪判处罪犯刘雅婕：一、刘雅婕犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、追缴刘雅婕的违法所得人民币1000元，予以没收。2020年11月17日本院作出了（2020）津0114刑更5号收监执行决定书，决定将罪犯刘雅婕收监执行。公安机关在收监执行过程中，发现刘雅婕怀孕。现经征求天津市武清区人民检察院意见，天津市武清区人民检察院同意对罪犯刘雅婕暂予监外执行。经查，罪犯刘雅婕确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯刘雅婕暂予监外执行。二〇二〇年十二月三十日附决定所引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律规定：第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2502执1509号之一 申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡市。 法定代表人：张晋忠。 被执行人：敖特根花，住锡林郭勒盟正蓝旗桑根达来镇。 被执行人：斯琴巴特尔，住锡林郭勒盟正蓝旗桑根达来镇。 被执行人：敖登图雅，住锡林郭勒盟正蓝旗桑根达来镇。 被执行人：徐金平，住锡林郭勒盟正蓝旗。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初6034号民事判决书，要求被执行人被告敖特根花自本判决生效后10日内偿还申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行借款本金49821.30元及利息加罚息6397.05元（利息计算截止到2020年4月15日），并承担罚息（以本金49821.30元为基数，自2020年4月16日起至给付之日止，按合同约定年利率9.6%基础上加收50%，即年利率14.4%计算）。被执行人徐金平、敖登图雅、斯琴巴特尔对上述款项承担连带保证责任。因被执行人敖特根花、斯琴巴特尔、敖登图雅、徐金平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民终2314号   上诉人(原审原告、反诉被告）：刘清x，男，1955年3月10日出生，汉族，现住海南省东方市。   委托诉讼代理人：卢大亨，海南华颂律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘x汉，男，1989年12月27日出生，系刘清x儿子。   被上诉人(原审被告、反诉原告）：翁x金，女，1964年5月10日出生，汉族，现住海南省东方市。   委托诉讼代理人：张达雄，海南大兴天泰律师事务所律师。   上诉人刘清x因与被上诉人翁x金宅基地使用权纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2020）琼9007民初1373号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   刘清x上诉请求：依法撤销海南省东方市人民法院作出的（2020）琼9007民初1373号民事裁定，改判被上诉人停止侵占上诉人拥有的位于东方市八所镇新街社区新街新兴路58号的58平方米宅基地，并责令被上诉人自行拆除在该宅基地上建设的楼房、瓦房。事实与理由：一、原审法院认定上诉人持有的《宅基地证》不具有法律效力属于认定事实不清。首先，上诉人持有的《宅基地证》没有经过乡镇或者县级政府盖章批准是具有历史特殊原因的。1987年，上诉人向原新农村委会申请一块空闲地给上诉人作为宅基地使用，1988年12月19日，原新农村委会在经过村两委干部讨论一致的情况下，同意安排涉案宅基地给上诉人使用，并向上诉人核发《宅基地证》。虽然上诉人持有的《宅基地证》没有经过乡镇或者县级政府的盖章，但从当时东方市乃至海南省农村的村民持有的宅基地证几乎没有经过乡镇或者县级政府的盖章，甚至大部分村民使用的宅基地是没有任何证书，原审法院应当在本着尊重历史的基础上作出合理的判决。其次，上诉人作为原新农村集体经济组织的成员，原新农村委会批准上诉人使用涉案地块符合集体经济组织自治原则，也符合当时的通用惯例与做法。最后，宅基地使用权的取得并不以政府颁发土地使用证为必要条件。乡镇或者县级政府对宅基地证进行盖章仅仅是对使用权人的土地权利的确认或者记载，其本身不能创设宅基地使用权，真正能创设宅基地使用权的主体应当是使用权人所在的集体经济组织。二、原审法院认定上诉人持有的《宅基地证》不具有法律效力属于适用法律错误。原审法院认为依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。本案中，上诉人使用的涉案宅基地系集体土地，不是国有土地，不应当由县级以上人民政府登记造册，因此，原审法院适用法律错误。三、被上诉人侵占上诉人的宅基地事实清楚，上诉人的宅基地的面积已在《宅基地证》上记载的很清楚，并且四至范围与现状一致，只要到现场实际调查或者测量，就能发现被上诉人侵占了上诉人的宅基地。   翁x金未提交答辩意见。   一审法院认为，起诉应符合法律的相关规定。刘清x起诉请求判令翁x金停止侵害其拥有的宅基地并自行拆除地上房屋，其诉求其实就是请求法院确认其对该土地享有使用权。刘清x持有的《宅基地证》仅有新农村村委会盖章，没有报经东方市八所镇人民政府审核及东方市人民政府批准，新农村村委会颁发的《宅基地证》违反了法律的规定，因此，对刘清x持有的《宅基地证》效力不予认可。刘清x提交的证据不能证明本案争议地的权属，该地至今仍没有确权给个人使用。依据《中华人民共和国土地管理法》规定，个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；土地使用权的争议由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。可见，土地使用权的确权行为及土地争议的处理均是政府职能部门的职权，刘清x应向相关职能部门申请解决，本案依法不属于人民法院受理范围，依法予以驳回。另，翁x金向提起反诉，但逾期未缴纳反诉费，依据《最高人民法院关于适用   本院二审查明，刘清x提交的新农村委会于1988年12月颁发的《宅基地证》上的面积经过涂改，其原件上的四至范围，没有清晰可辩识的文字记载。翁x金提交的1983年有新农村党支部和新农乡人民政府盖章的《房宅地基证书》上的四至范围，除西至公路可以明确外，其它三面因旧房已拆除，无法明确界定。   本院经审查认为，本案为宅基地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》于1986年6月25日经第六届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议通过，于1987年1月1日起施行，虽然几经修订，但都明文规定农村村民住宅用地，应当经乡（镇）人民政府审核或批准。刘清x提交的新农村委会于1988年12月颁发的《宅基地证》，发生在《中华人民共和国土地管理法》施行之后，没有经过乡（镇）人民政府审核或批准，且其原件上的四至范围，没有清晰可辩识的文字记载。刘清x与翁x金两家宅基地相邻，翁x金提交的《房宅地基证书》，亦不能明确两家宅基地之间的界限。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”一审法院认为刘清x主张的宅基地使用权争议，应向相关政府职能部门申请解决，本案依法不属于人民法院受理案件范围正确。   综上，刘清x的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。      审判长 徐忠贵   审判员 符嘉华   审判员 陈海珍      二〇二〇年十二月二十二日   法官助理 柏 菁   书记员 符莲菲   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。附相关法律条文:   撰稿:徐忠贵
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初332号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人吴玉敬，男，1972年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2020年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人吴玉敬犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年5月2日22时06分许，被告人吴玉敬酒后无证驾驶鲁PZC1**号二轮摩托车行驶至莘县朝城镇郝马路东小寨村口处时，与驾驶鲁P377**号小型汽车的董雪金发生事故，后被执勤民警查获。经认定，吴玉敬承担事故的次要责任。经检测，吴玉敬静脉血液中检出乙醇成分，其含量为158.4mg/100ml。公诉机关认为被告人吴玉敬的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。 被告人吴玉敬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人吴玉敬醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴玉敬到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴玉敬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈少斌
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2204号原告：秦佳和，男，1960年6月22日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：江苏友创置业有限公司，住所地滨海县东坎镇人民北路**。法定代表人：林诗河。原告秦佳和与被告江苏友创置业有限公司（以下简称：友创公司）商品房销售合同纠纷一案。本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序，于2020年6月24日、12月17日两次公开开庭进行了审理。原告秦佳和及其委托诉讼代理人王加龙到庭参加诉讼。被告友创公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦佳和向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行2016年7月22日签订的《商品房买卖合同》，判令被告将滨河湾18幢2803号房屋交付给原告，并从2017年7月1日起，按日万分之一向原告支付违约金直至交房之日；2、判令被告办理该房屋的不动产权证转移登记手续。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告秦佳和自愿放弃诉讼请求1中的违约金的主张。事实与理由：2016年7月22日，原被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将座落于北区6号地人民路与幸福东交汇处的友创滨河湾的18幢2803号房屋出卖给原告，合同价款为473587元，并约定被告应当在2017年6月30日前向原告交付该商品房。该房由13#1703调为18-2803，实收价款463472元，而被告至今未将房屋交付给原告，也未为原告办理不动产权证，被告的行为己严重地损害了原告的合法权益。为此特向你院提起诉讼，请依法判决。被告友创公司两次均未到庭，本院上门核实情况时，该公司工作人员陈述案涉房屋在财务账册仅有收据，没有进账记录，案涉的18#号楼具备交付条件，产权证大证正在办理中。同意协商解决，原告秦佳和另行支付150000元，公司同意将案涉房屋交付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月24日，原告秦佳和与被告友创公司签订《友创˙滨河湾商品房认购书》，约定被告友创公司将友创滨河湾小区13栋2单元1703室，建筑面积121.87平方米的房屋出售给原告秦佳和，房屋总价533791元，原告秦佳和于签订认购书后7天内，即2015年5月29日前签订《商品房买卖合同》并一次性付清全部房款，在合同中还约定总价减30000元等。签订合同后，2015年6月4日，原告秦佳和在被告友创公司售楼处通过POS机支付44672元。被告友创公司财务账册中有2015年6月收据一张，载明收到原告秦佳和13#1703预收购房诚意金143587元。2016年7月18日，被告友创公司的法定代表人林诗河向原告秦佳和出具了其写给公司营业部的便条一份，内容载明：“营业部：18#楼-2803#房按总价47.3587元办给秦佳和，林诗河，2016.7.18，办理18#2803室网签手续全全负责办理，担保人：郑某，2016年7月18日”。2016年7月22日，原告秦佳和与被告友创公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告友创公司将坐落于北区6号地人民路与幸福东交汇处友创˙滨河湾18幢2803室房屋出售给被告秦佳和，房屋建筑面积139.17平方米，套内面积114.43平方米，商品房3402.94元每平方米，房屋总价473587元，被告友创滨河湾在2017年6月30日前向原告秦佳和交付房屋。同日，被告友创公司向原告秦佳和出具了收款收据，载明收到秦佳和由13#1703调为18-2803购房款463472元。嗣后，被告友创公司将友创滨河湾18-2803号房屋备案登记至原告秦佳和名下。原告秦佳和要求向被告友创公司支付10115元，但被告友创公司未予收取，通过银行转账支付至被告友创公司账户，被告友创公司予以退回。截止庭审之日，被告友创公司未将案涉房屋交付给原告秦佳和，也未办理房屋产权登记。另查明，原告秦佳和当庭陈述所支付的购房价款是由林诗河、林某（均为被告友创公司的高管人员）已被告友创公司名义向其借款冲抵，在双方达成以房抵债协议后，借条原件已被林诗河收走，为证实其主张，原告秦佳和向本院提交了2014年2月24日、2014年3月28日林诗河、林某向其出具的借条复印件（借款本金分别为160000元和140000元），并向本院提交了转账凭证，其主张支付的本金总金额与被告友创公司出具的收据金额相差28798元，其陈述相差部分为利息（借条中约定月息1.8%），计算的利息少于借条约定利息。以上事实有工商登记信息、《友创˙滨河湾商品房认购书》、《商品房买卖合同》、收款收据2张、不动产信息登记证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、借条复印件2张、银行转账凭证、手机银行转账凭证4页、智慧柜员机业务回执、谈话笔录以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告友创公司的法定代表人林诗河就公司高管人员借款与原告秦佳和达成房屋买卖协议，经过结算后，被告秦佳和又支付了部分购房款，被告友创公司向原告秦佳和出具了收款收据，系双方的真实意思表示。嗣后，双方经过协商，被告友创公司将出售房屋调整为18幢2803室房屋，并与原告秦佳和签订了《商品房买卖合同》，进行了备案登记，向原告秦佳和出具了收到房款的收款收据，是双方之间的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，也不损害第三人的合法权益，为有效合同，双方均应遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。在合同履行过程中，被告友创公司未按合同约定向原告秦佳和交付房屋，也未办理产权登记，致使原告秦佳和至今不能收取房屋，并办理房屋权属登记，被告友创公司应承担继续履行的违约责任，原告秦佳和积极向被告友创公司支付结欠的10115元购房款，被告友创公司未予收取，责任不在原告秦佳和，故对原告秦佳和主张要求继续履行合同，被告友创公司向其交付房屋和协助办理房屋权属登记的诉讼主张，本院全部予以支持。被告友创公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下：一、原告秦佳和与被告江苏友创置业有限公司于2016年7月22日签订的《商品房买卖合同》继续履行；二、被告江苏友创置业有限公司于本判决发生法律效力后15日内将友创˙滨河湾小区18幢2803室房屋交付给原告秦佳和，并协助原告秦佳和办理房屋的不动产权登记。案件受理费8404元，由被告江苏友创置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8404元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 长  黄亚洲人民陪审员  尹 英人民陪审员  于庆丰二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  徐菲妤书 记 员  毛新璐适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5585号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地：郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：杨立功，职务行长。委托诉讼代理人：孔伟，单位员工。委托诉讼代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。被告：王晓庆，女，汉族，1986年1月6日出生，住河南省新密市。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告王晓庆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行委托诉讼代理人路烽豪、被告王晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王晓庆偿还原告借款本金1120663.13元、利息20384.25元（暂计至2020年7月1日）及以1120663.13元为本金按借款合同约定的利率自2020年7月2日起至借款本息偿还完毕之日止的利息；2.依法判令被告王晓庆承担原告因追索债权所产生的律师费用45473.32元；3.依法判令原告对登记在被告王晓庆名下位于金水区××院××楼××单元××号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告诉称，2016年6月30日，被告王晓庆与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A［住］字［××］××［××路］支行［2016］年［2121］号，贷款金额为1200000元，期限29年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同还约定，借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%。同时，被告王晓庆将其名下位于金水区××院××楼××单元××号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。2016年7月15日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但至2020年7月1日，被告王晓庆未能按照合同约定按时足额归还原告贷款本息，原告据此依约要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息、律师费等费用。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告王晓庆辩称，被告没有能力偿还，贷款事实存在，被告欠的钱会还，律师费不应由被告承担。被告曾向银行申请延期，银行称需要灾区的，因当时小区全封闭，被告没有工作，无法偿还。中间银行打电话来问什么时候能偿还欠款，被告说只要能上班就能还，当时银行也没有说什么。本来想现在能工作了就慢慢还款，但是现在银行起诉到法院，这个月被告就没有还款。因被告从事少儿美术教育的，在疫情期间不能上课，没有收入，疫情之前没有逾期还款的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、同意抵押声明、他项权证、个人借款凭证、还款交易明细等证据，依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2016年6月30日，原告工商银行南阳路支行（贷款人）与被告王晓庆（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》（编号：A［住］字［××］××［××路］支行［2016］年［2121］号）一份，主要约定被告王晓庆向原告贷款1200000元，用于购买位于金水区××院××楼××单元××号的房屋，贷款期限348个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整……贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为：按月等额本息还款法。关于罚息：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。关于违约及违约责任：14.1发生下列情形之一的，贷款人可以采取14.2条所列措施：……L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的……；14.2发生14.1条约定情形的，贷款人可以采取下列一项或多项措施：……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告王晓庆自愿向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2016年7月7日，被告王晓庆将其名下位于金水区××院××楼××单元××号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记（郑房他证字第16030787**），债权数额1200000元，抵押权人为原告。2016年7月15日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务。2020年3月开始，被告王晓庆未按时足额偿还贷款本息。2020年11月21日，被告王晓庆向原告偿还涉案款项6200元，2020年12月11日偿还1500元，2020年12月21日偿还25000元，2020年12月24日偿还29794.06元。截至2020年12月24日，被告王晓庆五级分类为正常状态，违约月数为0，积欠本金和利息均为0。本院认为：原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同约定全面及时履行各自义务。原告已依约向被告王晓庆发放了贷款，被告王晓庆应按约定向原告偿还本息，其虽存在逾期偿还本息行为，但原告起诉后，截止至2020年12月24日，被告王晓庆并不存在逾期欠款，结合双方履约程度及被告的过错程度，原、被告双方应继续履行上述合同，故原告要求被告王晓庆一次性偿还剩余本金的诉讼请求，本院不予支持；被告王晓庆已偿还积欠贷款本息，现已不具备行使抵押权条件，故原告主张对涉案抵押的位于金水区××院××楼××单元××号房产优先受偿，依据不足，本院不予支持；关于原告主张的律师费45473.32元，其所提交的证据不足以证实该项费用已实际发生，故该项诉讼请求，本院不予支持；被告王晓庆在原告起诉前存在逾期偿还本息的违约行为，故涉案诉讼费用应由其负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的诉讼请求。案件受理费7739元（已减半），由被告王晓庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二〇年十二月三十一日书记员  李易臻
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3727号 原告：钱石全，男，1971年3月22日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：罗军，富源县富村镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：王冲礼，男，1969年9月18日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，（未到庭）。 原告钱石全与被告王冲礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱石全到庭参加诉讼，被告王冲礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱石全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款25802元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月，被告向原告购买57只羊，共计25902元，当时被告仅支付了100元，下欠原告25802元，后原告多次向被告索要欠款，被告答复暂时没有，2016年2月13日，原告再次找被告索要该欠款，被告出具欠条，约定在2017年6月30日前还清欠款。然而约定还款期限届满后，原告又多次找被告索要，被告仍借口没有钱，后拒绝接原告电话。故原告诉至法院。 被告王冲礼未到庭，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告钱石全向本院提交以下证据：欠条一份，证明被告于2016年2月13日向原告出具欠条，被告下欠原告25802元的事实。 被告王冲礼未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 对原告钱石全提交的证据，本院认定如下：原告钱石全提交的证据，能够证明被告王冲礼下欠原告款项25802元，并承诺2017年6月30日前还清的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告钱石全与被告王冲礼达成口头买卖合同，被告王冲礼向原告钱石全买羊，王冲礼于2016年2月13日向原告钱石全出具欠条一份，载明“王冲礼今欠洋得补村村民钱石全羊钱，共计欠款贰万伍仟捌佰零贰元（25802元），所欠款项经双方达成共识定于2017年6月30日还清（6月底前）。”欠条出具后，被告王冲礼未按照约定期限向原告钱石全支付所欠款项。 本院认为，原告钱石全主张被告王冲礼下欠其款项25802元，原告钱石全提交了被告王冲礼出具的欠条一份证实其主张，被告未提出抗辩，本院对欠条真实性予以采信，被告王冲礼应承担支付下欠款项25802元的责任。原告钱石全的诉请请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王冲礼于本判决生效之日起十五日内向原告钱石全支付下欠款项25802元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，减半收取计222.5元，由被告王冲礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孙靖然 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭丽佳
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1722号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行，住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇井堂街与瑞安路交叉口西北角。 负责人：杨涛，该行行长、法人代表。 委托诉讼代理人：郭胜利，男，1974年4月9日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被告：郭艳彬，男，1981年6月9日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行与被告郭艳彬金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行撤回起诉处理。 审判员  徐东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张晗
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3427号 原告：赵宇航，男，1993年7月13日生，汉族，无业，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所，法律工作者。 被告：杜增国，男，1971年11月15日生，汉族，无业，现住吉林省扶余市。 被告：安红，女，1969年10月15日生，汉族，无业，现住吉林省扶余市。 原告赵宇航与被告杜增国、安红不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宇航及其委托代理人孙景华，被告杜增国到庭参加诉讼。被告安红经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻，杜安岩是二人之女，杜安岩与原告2016年5月20日经民政府部门登记结婚，婚后未生育子女，×××年4月16日杜安岩经医院检查为胃癌晚期，在杜安岩生病期间，原告赵宇航向母亲借款20000元用于杜安岩治疗费，原告母亲通过微信×××年4月17日转帐给杜安岩20000元，此款一直存在杜安岩手机微信中，×××年4月28日杜安岩去世，手机一直由二被告藏匿，经原告向被告索要手机，被告拒绝返还，被告的行为使原告遭受损失而自己获得利益。构成不当利益，应当将取得的不当得利返还受损失的人，现原告诉至法院要求被告返还价值2000元苹果手机一部，返还不当得利款20000元。 被告辩称，其不同意返还手机及20000元款项。原告所述属实，但是在杜安岩住院期间把两万元钱转给被告。这手机是杜安岩留给被告的遗物，这是做个纪念。 经审理查明，二被告系夫妻，杜安岩是二人之女，杜安岩与原告2016年5月20日经民政府部门登记结婚，婚后未生育子女，×××年4月16日杜安岩经医院检查为胃癌晚期，在杜安岩生病期间，原告赵宇航向母亲借款20000元用于杜安岩治疗费，原告母亲通过微信×××年4月17日转帐给杜安岩20000元。×××年4月28日杜安岩去世，手机一直在二被告处，经原告向被告索要手机及人民币20000元，被告拒绝返还。 二被告辩称，手机属于杜安岩遗物，人民币20000元用于支付给其用于还款等事项无有效证据证明，不予采信。 上述事实，原告起诉及双方庭审陈述，手机截图等证据证实，予以认定。 本院认为，公民合法财产受法律保护。二被告无故占有原告家庭财产不予返还，没有合法根据，其占有行为致原告利益受损，构成不当得利，应负返还义务。原告请求，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告杜增国、安红于本判决生效后十日内给付原告赵宇航不当得利款人民币20000元及苹果手机一部（苹果X、64G）。 如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告杜增国、安红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李香凝
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢366号 浙江舟山普陀农村合作银行桃花支行、周科军、周科杰、丁高燕: 关于申请执行人浙江舟山普陀农村合作银行桃花支行与被执行人周科军、周科杰、丁高燕金融借款合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2012）舟普桃民初字第23号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人支付借款100000元。本院于同日立案执行，执行案号为（2014）舟普桃执民字第25号。执行中，本院于2014年9月17日裁定（2014）舟普桃执民字第25号案件终结执行。 本次执行程序终结后，被执行人履行全部执行款，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保3118号申请人：朱某，女，汉族，1967年12月16日出生，住四川省雅安市名山区。被申请人：高某，男，汉族，1970年10月22日出生，住四川省雅安市名山区。本院在执行朱某与高某离婚纠纷财产保全一案中，限额冻结了被申请人高某在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行成雅园区分理处6214XXXXXXXXXXX账户、中国农业银行股份有限公司名山顺城分理处6230XXXXXXXXX账户、雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茅河分理处6215XXXXXXXXXXX账户内银行存款899615.82元。采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803民初4230号民事裁定书的保全措施已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4915号 上诉人（原审原告）：王朝梅，男，1951年9月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张启新，泰安岱岳祝阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵以秀，女，1977年10月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系上诉人儿媳。 被上诉人（原审被告）：王圣金，男，1967年5月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：王圣吉，男，1956年12月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人王朝梅因与被上诉人王圣金、王圣吉农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911民初5256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，王朝梅向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人王朝梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王朝梅撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王朝梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 左文静
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执保605号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，系原告工作人员。 被申请人：张文见，男，1969年10月25日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：刘长青，男，1966年3月25日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：张运锋，男，1985年8月28日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人张文见、刘长青、张运锋诉前财产保全一案。申请人于2020年9月15日申请财产保全，要求冻结被申请人张文见、刘长青、张运锋名下银行存款5万元。本院于2020年9月17日作出（2020）鲁1723财保573号民事裁定书，裁定冻结被申请人张文见、刘长青、张运锋名下银行存款5万元。 在保全过程中，本院于2020年9月22日线上冻结被申请人刘长青在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行60×××81帐户内存款最高限额5万元，实际冻结1238.91元。冻结期限一年（自2020年9月22日起至2021年9月22日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保605号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二年九月二十七日 书记员  徐 浩
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6516号 申请执行人：邱荣海，男，1972年6月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被执行人：青岛华银商品交易中心有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：张春亮，该公司总经理。 本院在执行申请执行人邱荣海与被执行人青岛华银商品交易中心有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初6827号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付143417.50元及逾期利息。本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书等，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少且为轮候冻结；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行到位0.00元，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执6516号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  殷太呈
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4318号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路**。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，江苏瀛玺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴云，女，1988年10月21日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁公司）因与被上诉人吴云财产保险合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保宿迁公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用及鉴定费由吴云承担。事实和理由：南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司作出的公估报告不能作为认定涉案车辆损失的依据，该公估报告中载明的损失项目价格、拆装工时、油漆工时明显高于市场价。人保宿迁公司要求回收旧件，且本次鉴定产生两张鉴定费发票，有违常理。被上诉人吴云二审辩称，鉴定机构作出的公估报告事实充分，程序合法，人保宿迁公司未在一审收到公估报告后规定期限内提出异议，应视为认可公估报告结论。而一审法院已将车辆维修残值扣除，人保宿迁公司要求回收旧件没有法律依据，且鉴定机构出具两张鉴定费发票并没有违背事实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴云向一审法院起诉请求：1.判令人保宿迁公司赔偿吴云车辆损失195720元；2.本案的诉讼费、评估费由人保宿迁公司承担。一审法院认定事实：2020年1月18日，吴云为登记在其名下的苏Ｎ×××**号小型轿车在人保宿迁公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为207400元，并投保了不计免赔，保险期间自2020年1月19日起至2021年1月18日。2020年4月19日9时许，周飞祥驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车沿沭阳县松江路由东向西行驶至上海路交叉路口，右转弯时与沿上海路由南向北江艳东驾驶的苏Ｎ×××**号正三轮载货摩托车相撞，致车辆损坏。经交警部门认定，周飞祥承担此次事故的全部责任，江艳东无责任。在诉讼过程中，经吴云申请并由一审法院委托，南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司对涉案车辆因本起事故造成的车辆损失进行评估，经评估车辆损失金额为195720元，旧件残值为220元。吴云预交该次评估评估费用11170元。2020年9月4日，一审法院到案涉车辆维修处即宿迁经济技术开发区宝胜汽车维修中心调查，经营者方志辉表示案涉车辆已在该维修中心维修一月有余，尚未完全维修好，截至当日已产生维修费近20万元。一审法院认为，被保险人遭受财产损失的，保险人应按保险合同的约定予以赔付。本案中，评估机构及其鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，故车损公估报告可以作为认定涉案车辆损失的依据；人保宿迁公司虽辩称公估报告中鉴定项目价格过高，但未能提出足以反驳的相反证据和理由，故对人保宿迁公司该辩解意见，不予采纳。一审法院确认吴云因本案事故导致的车辆损失为195720元，扣除旧件残值220元，人保宿迁公司应赔偿吴云车辆损失195500元。案涉评估费系为查明和确定保险事故中车辆损失程度和损失数额所支付的必要的、合理的费用，应由人保宿迁公司承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：人保宿迁公司于判决发生法律效力之日起三日内赔偿吴云车辆损失195500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元，减半收取计2202元，鉴定费11170元，合计13372元，由人保宿迁公司负担（吴云已预交，吴云同意人保宿迁公司于履行义务时一并给付）。本院二审期间，上诉人人保宿迁公司向本院提交如下证据：1.宿迁宇达汽车销售有限公司就涉案车辆出具的《受损配件定损明细》，旨在证明涉案公估报告中载明的损失项目价格、拆装工时、油漆工时明显高于市场价。被上诉人吴云对此表示，对其证明效力由法庭依法认定。被上诉人吴云向本院提交如下证据：2.吴云于2020年7月14日向南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司银行账户汇款10500元及于2020年7月31日向该公司员工汪正春微信转账670元的转账记录两份；3.2020年12月7日，南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司出具的情况说明一份，载明：1.该公司接受委托后于2020年7月14日预收公估费10500元，报告完成后需申请人缴纳公估费共计11170元，申请人于2020年7月31日向该公司工作人员微信转账670元缴纳尾款。2.该公司向国税局发票申请时，因国税局批准该公司每张发票不含税限额为10000元，因本案公估费已超过单张发票限额，故开具两张发票。上诉人人保宿迁公司对此表示，由法庭依法认定。本院对上述证据的认证意见为：关于双方提供证据的证明效力，本院将在下文说理部分一并予以阐述。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是：涉案公估报告能否作为认定涉案车辆损失的依据。本院认为，合法的财产保险合同关系应该受到法律保护。本案中，在保险期间，涉案车辆发生交通事故导致车辆损坏，吴云依据所投保的机动车损失保险向人保宿迁公司索赔，人保宿迁公司应该按照保险合同履行保险义务。为查明涉案车辆损失，吴云一审时提出鉴定申请，一审法院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司对涉案车辆损失进行了鉴定，该公估公司系具有相应资质的专业评估机构，其出具的鉴定结果真实、合法、有效，一审法院以公估报告结论认定涉案车辆损失有事实及法律依据。人保宿迁公司虽主张涉案公估报告中载明的各项损失金额远高于市场价格，并提供沭阳车信汽车服务有限公司、宿迁宇达汽车销售有限公司就涉案车辆出具的车损估价报告，但因上述公司并非具有相应资质的专业鉴定机构，其所出具的车损估价报告也系人保宿迁公司单方委托制作，人保宿迁公司主张据此推翻涉案公估报告结论的证明效力依据不足，本院对此不予支持。同时，因一审法院已依据涉案公估报告结论扣除了旧件残值，人保宿迁公司二审中提出要求回收旧件，于法无据，本院对此亦不予支持。此外，关于人保宿迁公司对于本案鉴定费用提出的异议，鉴于吴云提供的鉴定费用支付凭证可与鉴定机构开具的发票金额相印证，并结合鉴定机构出具的书面情况说明，可认定吴云因涉案车损鉴定已支出鉴定费用共计11700元，人保宿迁公司对此提出的异议不能成立。综上所述，上诉人人保宿迁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4404元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴振环审判员  孙 笑审判员  殷志浩二〇二〇年十二月二十三日书记员  周小凤
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10994号上诉人(原审原告)：上海颂觅贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾一鸣，总经理。委托诉讼代理人：毛珊珊，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海找钢网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王东，总经理。委托诉讼代理人：曹彧，男。上诉人上海颂觅贸易有限公司(以下简称颂觅公司)因与被上诉人上海找钢网信息科技股份有限公司(以下简称找钢网公司)服务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初19751号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。2020年12月18日，本院依法对本案进行了公开开庭审理。上诉人的委托诉讼代理人毛珊珊、被上诉人找钢网公司的委托诉讼代理人曹彧到庭参加诉讼。当日，本案转合议庭进行了审理。本案现已审理终结。颂觅公司上诉请求：1．请求依法撤销原审裁定；2．请求裁定指令一审法院进行实体审理；3．上诉费用由找钢网公司承担。事实和理由：首先，一审法院认定事实错误。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院在决定是否移送、如何移送之前应当先审查经济案件与涉嫌犯罪案件是否同一法律主体、法律事实、法律关系、经济案件与涉嫌犯罪案件之间的牵连性再做判定，但本案无论从法律主体、法律事实还是法律关系都独立于上海程瑾实业有限公司(以下简称程瑾公司)涉嫌的合同诈骗罪。上海市公安局静安分局(以下简称静安分局)出具的《立案告知书》中的犯罪嫌疑人为程瑾公司，非本案所涉主体。颂觅公司起诉依据的事实是找钢网公司在向颂觅公司提供服务的过程中违反一系列平台服务协议，构成违约；而非程瑾公司骗取钱款行为，两者显然系不同法律事实。本案涉及的法律关系为服务合同法律关系，而程瑾公司涉嫌合同诈骗案系买卖合同关系。程瑾公司涉嫌合同诈骗案也不会影响本案的审查和认定，且颂觅公司和找钢网公司有能力举证并供法院查明事实，无需等待刑事案件结果。其次，一审法院适用法律错误。本案是否移送应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，而非第十一条之规定。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条明确规定了刑民并行的适用范围，不同法律事实和同一法律事实但非同一法律关系的情况下，都可以将民事诉讼和刑事诉讼分开审理。退而言之，即使一审法院认为程瑾公司涉嫌合同诈骗的相关事实会影响本案找钢网公司的责任承担，根据《上海市高级人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第二条规定，审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，法院应裁定中止审理而非全案移送。根据九民纪要第12条关于民刑交叉的程序处理问题中，同一当事人不同事实发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪民商事案件与刑事案件应当分别审理的情形中第五款，受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的。这条款与本案情形完全相符合，本案就刑民案件应分别审理。最后，颂觅公司已申请财产保全，若驳回起诉后找钢网公司转移财产，会给颂觅公司造成严重损失。找钢网公司辩称，程瑾公司通过其网络平台进行诈骗是犯罪行为，依据相关司法解释第十一条，本案应当驳回起诉。即便本案是一起独立的民事诉讼，但颂觅公司在本案主张的损失并没有事实依据，也没有提供相应的证据证明。目前来讲，不清楚程瑾公司和颂觅公司之间是不是有共同犯罪。找钢网公司与颂觅公司之间没有约定找钢网公司要承担买卖一方主体的违约责任。平台交易规则2.5条约定找钢网平台即时资金冻结是有附加条件的，只有符合交货期大于七天的期货类型的买卖才进行冻结。颂觅公司向一审法院起诉请求：1．判令找钢网公司赔偿损失人民币1，660，819.20元(本文所涉币种均为人民币)；2．判令找钢网公司按同期银行贷款利率向颂觅公司支付前述赔偿的利息(自2020年6月22日起至找钢网公司实际支付上述赔偿之日止)；3．诉讼费、保全费由找钢网公司承担。一审法院经审理核定事实如下：一审审理中，找钢网公司陈述，一审案件中程瑾公司为钢材出卖方，实际送货及付款情况的查清均与程瑾公司有关，但2020年9月15日静安分局以程瑾公司因上述事由涉嫌合同诈骗出具了《立案告知书》。一审案件因涉嫌犯罪，一审法院不应继续审理。一审法院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，且相关刑事案件已由静安分局立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受理范围。据此，一审法院裁定：驳回颂觅公司的起诉，本案移送静安分局处理。本院经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，颂觅公司提起本案诉讼主要理由为找钢网公司作为平台方未尽审慎义务，在颂觅公司未收到全部货物的情况下，没有采取措施管理的卖家收款账户，使得卖家收到全部货款后下落不明，致使颂觅公司遭受损失，进而向找钢网公司主张相应的赔偿责任。而一审法院所提及的刑事案件可能涉及对本案货物购买方的行为定性问题，与本案中找钢网公司的平台服务提供、履约等事实并非同一法律事实。颂觅公司所要求承担民事责任的主体亦非该刑事案件的刑事犯罪嫌疑人。故本案与该刑事案件可以分别审理，一审法院以此为由裁定驳回起诉，有所不妥，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初19751号民事裁定；二、本案指令上海市杨浦区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李非易审 判 员 陈显微审 判 员 沈 俊二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张献之书 记 员 吴艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4178号申请执行人：内蒙古青诚物业服务有限责任公司。被执行人：剧龙,男，住呼和浩特市。关于内蒙古青诚物业服务有限责任公司申请执行剧龙物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初2527号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年10月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其限制高消费。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102民初2527号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二0二0年十二月七日书记员 马跃鑫
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初3365号 原告：邓向春，男，1969年4月10日出生，环县人。 被告：陈彦蓉，男，1980年7月5日出生，环县人。 原告邓向春与被告陈彦蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓向春到庭参加了诉讼，被告陈彦蓉经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 邓向春向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款本金20000元，并支付2019年2月1日起至2020年12月9日利息8800元和以前未清完利息2000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告以承包工程需要资金周转为由向原告申请借款20000元，并承诺半年后还清。原告同意后将现金20000元交给被告，被告向原告出具借条一张。借贷关系形成后，被告未按约定期限还本付息，经原告催要，被告至今未履行还本付息义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 陈彦蓉未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织当事人进行了质证，被告对原告提交的借条一张未提出异议，对被告未提出异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据出示，本院认定案件事实如下：原、被告系熟人关系。2017年前半年，被告以承包工程需要资金周转为由向原告申请借款20000元，双方约定借款月利率为20‰，借款期限为三个月，并约定借款到期后一次性还本付息。原告同意后将现金20000元交给被告，被告向原告出具借条一张。借贷关系形成后，被告未按约定期限还本付息，经原告催要，被告通过微信转账的方式分两次向原告支付利息4000元。2019年2月1日，应原告要求被告重新向原告出具借条一张，内容为“借条今借到邓向春现金贰万元整（20000.00元）月息2%陈彦蓉2019年2月1日”，原借条由被告收回。新的借款条据出具后，被告至今未履行还本付息义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达了诉状副本等法律文书，被告对原告陈述的案件事实及借条内容均予以认可。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及原告的陈述在案为凭，被告对原告提交的借条内容及借款形成过程均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。原、被告在达成借款协议时对借款利率的约定不符合法律对民间借贷利率的限制性规定，依法应调整为年利率15.4%。利息应当按照借款本金20000元为基数、年利率15.4%计算，自2019年2月1日起计至借款本金归清之日止。 综上所述，对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈彦蓉于本判决生效后十五日内归还原告邓向春借款20000元并支付利息（按照借款本金20000元、年利率15.4%，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取285元，由被告陈彦蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 董廷宇 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 史 乔 书 记 员 陈丽娜