河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7265号原告：温怡乐，男，汉族，1981年9月22日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：董建伟，河南神鹰律师事务所律师。被告：蔡召峰，男，汉族，1983年8月23日出生，住址：河南省汝州市。委托诉讼代理人:尚专政，汝州市法律服务所法律服务工作者。被告：中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司，营业场所：安阳市解放大道7号楼1楼101-116，统一社会信用代码：91410522MA45HWKA8X。负责人：郭燕丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许红，河南厚润律师事务所律师。原告温怡乐与被告蔡召峰、被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“中煤财险安阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温怡乐的委托诉讼代理人董建伟、被告蔡召峰的委托诉讼代理人尚专政、被告中煤财险安阳支公司的委托诉讼代理人许红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。温怡乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院期间医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等各项损失87000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月12日0时42分，在汝州××××与滨河西路交叉口处，蔡召峰驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车由东向西行驶时，与由北向东左转弯王笑驾驶的两轮电动车（乘坐人温怡乐）发生碰撞，致王笑和温怡乐受伤，造成交通事故。事故发生后，原告温怡乐被送往汝州市人民医院住院治疗24天，花费医疗费32517元，被诊断为：股骨骨折、桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折、额骨骨折、颧弓骨折等。经查豫Ｄ×××**号小型轿车所有人蔡召峰，该车在被告中煤财产保险股份有限公司投保交强险，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。蔡召峰辩称，一、事故发生主要是王笑违规行车造成的，蔡召峰应承担同等责任，其理由是：王笑驾驶电动车应为机动车，行车转弯未让直行蔡召峰车辆，未在确保安全下，载人行车，酒后行车，未戴安全头盔。按2018年电动车规定，只有带脚蹬、可骑行、车速低于25公里/小时、质量低于55公斤、功率低于400瓦的电动车，因此王笑电动车为机动车，责任认定有误，不应作为定案依据，结合事故形成原因，蔡召峰只应承担同等责任；二、原告诉请过高，超范围的不应支持，原告应提供合法有效依据证实损失存在，范围有法律依据；三、蔡召峰车辆投保交强险，应首先在保额范围内承担责任。被告中煤财险安阳支公司辩称，被告蔡召峰驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车在我司投保交强险，在核实驾驶证、行驶证、保险单真实有效，且无免赔事由的情形下，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。本次事故中另一伤者王笑已经提起诉讼且贵院已作出（2019）豫0482民初10081号民事判决书，判决我司在医疗费项下赔偿王笑医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5000元，因此，原告的医疗费我司仅剩余5000元限额，超出部分我司不予承担。在伤残项下赔偿王笑误工费、护理费、交通费共计13956.93元，我司在伤残项下剩余限额为96043.07元，原告的合理损失应当与另一伤者王笑的损失在伤残限额内，按照合理的比例进行分配。原告主张误工期、护理期过长。诉讼费、鉴定费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月12日0时42分，在汝州××××与滨河西路交叉口处，蔡召峰驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车由东向西行驶时，与由北向东左转弯王笑驾驶的两轮电动车发生碰撞，致两车受损，王笑以及两轮电动车乘坐人温怡乐受伤，造成交通事故。2019年6月27日，汝州市公安交通警察大队作出第410482120190000117号道路交通事故认定书，认定被告蔡召峰承担事故主要责任，王笑承担事故的次要责任，温怡乐不承担事故责任。事故发生后，原告被送往汝州市人民医院治疗，经诊断为：1、股骨骨折（左）；2、桡骨远端骨折（右）；3、尺骨茎突骨折（右）；4、额骨骨折（右）；5、颧弓骨折（右）；6、眶底骨折；7、上颌窦骨折，于2019年7月6日出院，共住院24天，支出28832.8元住院医疗费，另支出门诊费311.4元（71.4元+120元+120元），外购髋外展支具支出2900元。2019年6月25日，××区出具证明载明原告于2019年6月12日至2019年7月6日因外伤性多发骨折在其院住院，因治疗需要，购置髋外展支具一个，合计2900元。2019年12月17日，平顶山金正法医临床司法鉴定所作出平金正司鉴所［2019］临鉴字第292号司法鉴定意见书，鉴定温怡乐的误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日，原告支出鉴定检查费710元。豫Ｄ×××**号小型轿车登记所有人为蔡召峰，该车辆在被告中煤财险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元），保险期间自2018年10月23日起至2019年10月23日止，该起交通事故发生在保险期间内。另查明，本起事故2名伤者王笑、温怡乐分别主张交强险医疗费用限额内各5000元。一审辩论终结前，河南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资47272元/年,河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资为46858元／年，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元。上述事实由原告提供的汝州市人民医院诊断证明书、入院证、住院病历、出院证、住院医疗费收据、门诊收费票据、汝州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案予以佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告蔡召峰驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车与王笑驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成交通事故，汝州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定蔡召峰承担事故主要责任，王笑承担事故次要责任，温怡乐不承担事故责任，该交通事故认定书已发生法律效力，对发生交通事故的事实及相关各方的责任情况，本院予以采信。温怡乐因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。被告蔡召峰虽然对鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但原告的鉴定由汝州市人民法院委托鉴定，被告未提交相应的证据足以推翻上述鉴定结论,被告申请鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的可以重新申请鉴定的情形，故被告该辩称意见本院不予采纳。关于被告蔡召峰辩称王笑驾驶的电动车属于机动车并申请鉴定的辩称意见，2019年6月27日，汝州市公安交通警察大队对本次事故所作的道路交通事故认定书，认定王笑系两轮电动车驾驶人，王笑违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守第六十八条第（一）项：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通过”之规定，应承担事故的次要责任。故王笑所驾驶的电动车已经公安机关认定，属非机动车，蔡召峰认为电动车属于机动车，无证据予以证实，故被告蔡召峰的该辩称意见本院不予采纳。二被告的其他辩称意见事实及法律依据不足，本院不予采纳。关于医疗费的确定，医疗费32044.2元（28832.8元+71.4元+120元+120元+2900元），××例、住院医疗费票据、门诊费票据、外购支具发票及证明等为证，本院予以支持；关于住院伙食补助费、营养费的确定，原告共住院24天，营养期为90天，原告主张住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）、营养费1800元（90天×20元/天），符合法律规定，本院予以支持；关于护理费的确定，参照河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资为46858元／年，结合原告护理期120日的鉴定意见，原告主张护理费为15405.36元（46858元/年÷365天×120天），符合法律规定，本院予以支持；关于误工费的确定，根据原告居住生活地等情况，参照河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资46858元／年，结合原告误工期为300日的鉴定意见，误工费为38513.42元（46858元/年÷365天×300天）；关于交通费的确定，根据原告的伤情及住院情况等，本院酌定为480元；关于车辆损失费的确定，因原被告双方均认可电动车损失费为1500元，本院予以采纳；鉴定检查费710元，由鉴定费票据为证，本院予以支持。原告温怡乐应获得的赔偿范围及数额：（一）医疗费32044.2元；（二）住院伙食补助费1200元；（三）营养费1800元；（四）护理费15405.36元；（五）误工费38513.42元；(六）交通费480元；（七）车辆损失费1500元；（八）鉴定费710元，以上费用共计91652.98元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因豫Ｄ×××**号小型轿车在被告中煤财险安阳支公司投保有交强险，本起事故发生在保险期间内，根据公安机关作出的事故责任认定，被告蔡召峰承担事故的主要责任，王笑承担事故次要责任，温怡乐不承担事故责任，故对原告温怡乐的损失，依法首先由被告中煤财险安阳支公司在交强险各分项赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告蔡召峰承担80%的赔偿责任。交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费,因本起事故两名受害者王笑、温怡乐主张交强险医疗费用限额每人使用5000元，故被告中煤财险安阳支公司应在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告温怡乐5000元；死亡伤残赔偿金限额为110000元，其中包括护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等，原告温怡乐与本起事故另一受害者王笑的损失比例为25.8%与74.2%，故被告中煤财险安阳支公司应在交强险死亡伤残赔偿金限额范围内赔偿原告温怡乐28380元（110000元×25.8%）；财产损失赔偿限额为2000元，被告中煤财险安阳支公司应在交强险财产损失限额范围内赔偿原告温怡乐1500元。综上，被告中煤财险安阳支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告温怡乐34880元（5000元+28380元+1500元）。超出交强险限额部分56772.98元（91652.98元-34880元），由被告蔡召峰承担80%的赔偿责任即45418.38元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告温怡乐医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车损失费等共计34880元；被告蔡召峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告温怡乐医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计45418.38元。三、驳回原告温怡乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由原告温怡乐负担76元，由被告蔡召峰负担713.5元，由被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马晓培二〇二〇年十二月十八日书记员  杨恒博