安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3822号 原告：卫聘英，女，1944年8月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：赵晓飞，男，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省当涂县，（系卫聘英儿子） 委托代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。 被告：宋美珍，女，1978年1月9日出生，侗族，住安徽省当涂县。 原告卫聘英与被告宋美珍、赵功华健康权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员李昭平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卫聘英委托代理人赵晓飞、田发伟，被告宋美珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告卫聘英申请撤回对被告赵功华的起诉。 原告卫聘英诉称：2020年7月9日16时许,宋美珍驾驶皖Ｅ×××××号二轮电动车沿当涂县塘南镇新桃路由东向西行驶至新卫村代村村民组路口时,车头部位与卫聘英的人力三轮车前轮左侧部位发生碰撞,造成卫聘英、宋美珍受伤、及两车受损的交通事故。该事故经当涂县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明,未确定双方责任。根据安徽龙图司法鉴定中心鉴定:宋美珍驾驶皖Ｅ×××××号二轮电动车事发时的行驶速度为29ｋｍ／-30ｋｍ／ｈ。根据《中华人民共和国道路交通安全法》电动自行车在非机动车道内行驶时最高时速不得超过15公里的规定,其骑行速度达规定速度的二倍,由此可见宋美珍高度超速行驶是事故发生的根本原因。另,道路交通事故证明查明:原告日常推行人力三轮车通过此路口,宋美珍陈述未见原告及人力三轮车。该道路交通事故证明以原告是否处于骑行状态不能确定为由未对责任进行认定。原告认为:1、在已知宋美珍是骑行的情况下,如果原告也是骑行,那两车是对撞均有向前的作用力,碰撞后应各自向相反的方向倒地,处在左边位置的二轮电动车向左倒地,处在右边位置的人力三轮车向右边倒地。而现在的鉴定结论是“二轮电动车向右侧翻到地,人力三轮车顺时针旋转”,根据力学原理可以分析判断是二轮电动车速度过快,宋美珍在发现人力三轮车后向左避让不及后的撞击,原告推行失去重心倒地受伤。2、如果原告骑行抛出三轮车座位,那腿部及脚踝应受重创,而从医院诊断结果看原告受伤以脑部、胸部为主,不符合抛出摔伤的伤情。3、道路交通事故证明查明原告日常推行人力三轮车通过此路口。所以根据盖然性原理可确认原告在此次事故中是推行人力三轮车,综上所述,宋美珍驾驶电动自行车违规超速二倍,通过丁字路口时未尽观察义务,导致事故发生,应负事故全部责任,原告推行人力三轮车无责任。事故发生后,原告在当涂县人民医院、马鞍山市中医院住院治疗,诊断:重型颅脑损伤、脾挫裂伤、双肺挫裂伤、左侧第3-12肋骨骨折等。为减少费用,原告现回家休养,因经济困难未对伤残及三期鉴定,暂根据《人体损伤致残程度分级》及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定:卫聘英颅脑受伤严重伤残等级暂定为二级,误工期限、营养期限、护理期限均至起诉时止106日。原告平时身体健康,从事农村劳动维持生活,所以误工费应按农林牧副渔平均工资计算误工费。据此，原告具状法院请求判令（当庭变更）：一、被告赔偿原告交通事故各项损失284378元。其中：医疗费123634元、住院伙食补助费1650元（55天×30元／天）、营养费3180元（106天×30元／天）、护理费14363元（106天×135.5元／天）、误工费13621元（106天×128.5元／天）、残疾赔偿金168930元（37540元×5年×90%）、精神抚慰金6000元、交通费4000元、车辆维修费2000元。合计337378元，被告垫付医疗费53000元，仍应赔偿337378元-53000元＝284378元。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告宋美珍辩称：1、对事故的发生和责任的划分有异议。事故发生时，没有下雨，事故发生地是丁字路口，离其家不远。事发当天，其因胃痛请假回家休息，因无法忍受疼痛，出门去诊所买药，下午3:45分左右从家出来，出来没几分钟就撞到人了，当时没有看到丁字路口有人，不知道是怎么撞上去的，事发后其昏迷了，电瓶车被交警队拖走，电瓶车现在什么情况也不知道。其被送去医院就医，第二天才醒来，因事故导致面部骨头断裂，在医院住院了十几天，看病医疗费花了5万多元。2、事故发生后，其垫付原告医疗费53000元，票据在原告手中。3、其是直行，原告是横穿马路，不愿意承担全责。 经过庭审举证、质证，结合双方当庭陈述和抗辩，确认以下事实：2020年7月9日16时许,宋美珍驾驶皖Ｅ×××××号二轮电动车沿当涂县塘南镇新桃路由东向西行驶至新卫村代村村民组路口时,车头部位与卫聘英的人力三轮车前轮左侧部位发生碰撞,造成卫聘英、宋美珍受伤、及两车受损的交通事故。该事故经当涂县公安局交通管理大队调查：卫聘英日常推行人力三轮车通过此路口，宋美珍陈述事发时未见卫聘英及人力三轮车，安徽龙图司法鉴定中心经鉴定无法确定事发时人力三轮车驾驶人是否处于骑行状态。综上，因事发时人力三轮车驾驶人是否处于驾驶状态无法确定，特出具道路交通事故证明。安徽龙图司法鉴定中心鉴定:卫聘英颅脑及左侧胸部损伤符合交通事故中摔跌、左侧枕部及左侧胸部着地可以形成。另安徽龙图司法鉴定中心对事故发生形态及各方速度鉴定：1.二轮电动车和人力三轮车前轮左侧及前叉左侧发生过刮碰。二轮电动车向右侧翻与地面发生过刮碰。2.未见二轮电动车和人力三轮车驾驶人身体发生接触的痕迹特征。3.无法确定事故发生时人力三轮车驾驶人是否处于骑行状态。4.二轮电动车由东向西行驶至丁字路口遇由路口北侧岔道出来的人力三轮车，二轮电动车右侧前部与人力三轮车前轮左侧及前叉左侧发生刮碰，撞击力致人力三轮车顺时针旋转时，人力三轮车驾驶人倒地受伤，此时二轮电动车向右侧翻倒地并沿主道向西滑移一段距离后静止，同时二轮电动车驾驶人倒地受伤，最后，人力三轮车顺时针旋转滑移后位于丁字路口岔道的东侧头北尾南静止。5.二轮电动车出现倒地挫划印痕时的速度约为29ｋｍ／-30ｋｍ／ｈ。计算条件不足，人力三轮车事故发生时的行驶速度无法确定。事故发生后,卫聘英先后被送至当涂县人民医院、马鞍山市中医院住院治疗，分别住院32天、23天。出院诊断:重型颅脑损伤、偏瘫（左侧上下肢）、认知功能障碍、语言功能障碍、吞咽功能障碍、脾挫裂伤、双肺挫裂伤、左侧肋骨多发性骨折、甲状腺亢进。卫聘英未对伤残及三期委托鉴定。 双方的争议焦点为：交通事故的责任划分及民事赔偿责任承担比例问题。 通过庭审查明：事发前，宋美珍因无法忍受胃疼出门买药，当时的疼痛感必然会影响一个人的判断和反应能力，从宋美珍陈述未看到丁字路口有人且不知如何撞到卫聘英可以得到印证。事发路段是一个丁字路口，宋美珍驾驶二轮电动车由东向西行驶至路口，遇到路口北侧岔道出来的人力三轮车发生碰撞。根据安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见，宋美珍当时骑行电动车速度约为29km/-30km/h，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条规定，残疾人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里。宋美珍骑行速度已经达到法律规定时速的两倍，是违规超速行驶。当时其身体不适，判断和反应能力下降仍然超速行驶，对事故的发生负有较大过错。经鉴定，卫聘英的伤情是事故导致，但事发时，卫聘英是否处于骑行状态无法得知。卫聘英当时系横过马路，在过马路前，应当下车推行，并左右注意观察来车情况，确保安全状态下方可通行。事发时间系7月9日16时，正值夏季的下午时间，路面干燥，说明当时并未下雨，视线应当非常良好，且事发路段系水泥路段，路况也良好。卫聘英未尽到谨慎通行义务，对本起事故的发生亦有过错。 对本次事故的发生，双方应均有责任，本院根据责任过错大小，确认宋美珍承担卫聘英70%赔偿责任。 本院认为：公民的健康权受法律保护。当涂县公安交通管理大队对本次交通事故的成因与责任无法做出认定，仅可以确认双方发生了交通事故。本院根据各方陈述及对事故的成因分析可以综合判定宋美珍与卫聘英在本次事故中均具有过错，确定宋美珍对卫聘英的各项损失承担70%的赔偿责任。因卫聘英未对其伤情及“三期”进行鉴定，仅根据伤情参照二级伤残等级主张损失，宋美珍对其伤残情况不予认可，本院无法对卫聘英伤情情况主观臆断，故其残疾赔偿金、精神抚慰金可待鉴定后另行主张。卫聘英主张护理费、营养费暂计算106天，根据其伤情情况，本院对其主张予以认可，待鉴定营养期和护理期后可扣除已支持的费用再另行主张。因卫聘英已年满76周岁，未提供任何误工证据，仅提供了一份当涂县塘南镇新卫村村委会证明，该证明陈述卫聘英“在家中能够做一些日常家务，生活能够自理”，该份证据不能证明其误工情况，反而能反映其身体状况仅能生活自理、做一些日常家务。故本院对其误工费的主张不予支持。 参照安徽省人身损害赔偿标准，结合原告卫聘英的伤情事实，对卫聘英的各项损失支持和依法酌定如下： 医疗费122048.71元、尿不湿等辅助器具费用1585.4元、住院伙食补助费55天×30元/天=1650元、营养费106天×30元/天=3180元、护理费106天×135.5元/天=14363元、车辆维修费酌定500元、交通费酌定1000元。 综上，卫聘英各项损失合计144327.11元，宋美珍承担70%的赔偿责任即101028.98元。宋美珍先期垫付医疗费53000元，应当扣除。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宋美珍于本判决生效后十日内一次性赔偿原告卫聘英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆维修费、交通费合计48028.98元。（101028.98元-53000元） 二、原告卫聘英的残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费待鉴定意见出具后，扣除已支持的费用后可再另行主张。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费2797元、保全费1920元，合计4717元，由原告卫聘英负担3920元，被告宋美珍负担797元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李昭平 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理张琴琴 书记员何汐