江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4946号原告：刘学松，男，1960年2月16日生，汉族，居民，住江苏省响水县开发区。原告：刘敏，女，1987年9月29日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。原告：刘飞，男，1989年10月1日生，汉族，居民，住江苏省响水县开发区。原告：王道荣，男，1942年9月18日生，汉族，居民，住江苏省响水县开发区。原告：刘秀兰，女，1949年5月16日生，汉族，居民，住江苏省响水县开发区。五原告共同委托诉讼代理人：高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。被告：赵夫年，男，1979年11月6日生，汉族，居民，住山东省临沂市苍山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市吴淞路**。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告刘学松、刘敏、刘飞、王道荣、刘秀兰诉被告赵夫年、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学松及五原告的共同委托诉讼代理人高水晶、被告赵夫年、被告太平洋公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学松、刘敏、刘飞、王道荣、刘秀兰向本院提出诉讼请求为：1、判令二被告向原告赔偿交通事故死亡赔偿金等计939916元，并承担从起诉之日起至给付之日止的年6%利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月31日3时左右，被告赵夫年驾驶牌号沪Ｄ×××**重型厢式货车沿204国道快车道由北向南行驶至567K路段处时，因观察疏忽，与在道路中间行走的原告亲人王某2发生碰撞，致其当场死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，赵夫年负本起事故的主要责任。因赵夫年驾驶车辆在被告太平洋公司投保了第三者责任险，故依照相关法律规定诉至法院，要求两被告赔偿。被告赵夫年辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，我交了五万元保证金在滨海法院，我已经被判刑，现在是处于缓刑期内。被告太平洋公司辩称：对事故发生的事实及责任认定由法庭认定，涉案车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日3时许，赵夫年驾驶沪Ｄ×××**重型厢式货车沿G204国道快车道由北向南行驶至204国道567K路段处时，因观察疏忽撞到在路中间行走的行人无名氏，致无名氏当场死亡，沪Ｄ×××**重型厢式货车部分损坏。经滨海县公安局交通警察大队认定，赵夫年负此事故主要责任，无名氏负次要责任。另查明：赵夫年驾驶的沪Ｄ×××**重型厢式货车在被告太平洋公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，赵夫年自愿缴纳5万元在本院账户作为赔偿保证金，现被追究刑事责任，目前在缓刑考验期限内。再查明：2020年9月19日滨海县公安局对“血样擦拭”在盐城DNA数据库中进行比对，无名氏死者与王道荣、刘秀兰在基因座上符合亲缘关系，即原告王道荣、刘秀兰是无名氏死者的父母，死者叫王某2，与原告刘学松系夫妻关系，共生育一子一女，即原告刘敏、刘飞。以上事实有事故责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、机动车保险单、尸检意见书、火化证、户口注销证明、滨海县公安局物证检验报告、刑事判决书、常住人口登记卡、江苏响水经济开发区黄东居委会证明等证据在卷佐证。本院认为：公民的人身财产权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，在保险期间内发生了保险事故，太平洋公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，应当在商业三者险责任限额内，根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本起事故中赵夫年负事故的主要责任，其车辆承保商业三者险的被告太平洋公司应在交强险限额外承担75%赔偿责任。因王某2死亡产生的损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金1049200元。原告主张死亡赔偿金52460.16元/年×20年=1049200元。经本院核实，死者王某2出生于1969年5月17日，死亡于2019年5月31日，死亡时刚满50周岁，故对原告的主张，本院予以支持。2、丧葬费39870元。原告主张43295元，本院认为，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，故对原告的主张，本院支持39870元。3、精神抚慰金0元。原告主张80000元，本院认为，原告因亲属死亡确实遭受了精神痛苦，应给予适当的精神损害抚慰金，但被告赵夫年因此交通事故已被追究刑事责任，根据相关规定，对原告的主张不予支持。4、亲属处理后事交通费2000元。原告主张2400元，未提供相关证据，但原告因亲属死亡处理丧葬事宜确实产生交通等费用，结合实际情况，参照相关规定，本院酌情支持2000元。以上费用合计1091070元，其中交强险项下为110000元，商业三者险项下为981070元，故被告太平洋公司应赔偿原告110000元+981070元×75%=845802.5元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院》第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告刘学松、刘敏、刘飞、王道荣、刘秀兰因亲属王某2死亡产生的费用合计845802.5元；二、驳回原告刘学松、刘敏、刘飞、王道荣、刘秀兰其他的诉讼请求。上述款项及以下诉讼费用，限本判决生效后十日内履行完毕。汇至本院标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××34）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13199元，减半收取6599.5元，由原告刘学松承担599.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费13199元。审 判 员 尹虹霞二〇二〇年十二月十六日法官助理 王黎蕾书 记 员 邵 静附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。