天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8525号原告：孙宝龙，男，1965年9月21日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王广生，滨海新区津港法律服务所法律工作者。被告：郭玉芬，男，1963年4月30日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：李雪，天津福臻律师事务所律师。原告孙宝龙与被告郭玉芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王广生、被告及其委托诉讼代理人李雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宝龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医药费337元、误工费5,006.40元、精神损失费50,000元、鉴定费980元、交通费500元、共计56,823.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月5日，原告与被告同在葛沽镇一家酒席上相遇，被告郭玉芬趁原告孙宝龙不备，突然出手，狠狠的扇了原告孙宝龙几个耳光，当时原告被打翻在地，原告孙宝龙身上被打出几处伤口，经法医鉴定为轻微伤，原告孙宝龙被打伤后立即拨打了110，经民警解决达不成一致意见，派出所给开具证明让双方到法院解决。现原告为维护自己的合法权益依法诉至法院，请求支持原告诉请。被告郭玉芬辩称，请求依法驳回原告诉讼请求。事实和理由如下：一、原告诉状中陈述与事实不符。原告在诉状中称“被告趁原告不备，突然出手，狠狠的扇了原告几个耳光，原告被打翻在地”，而在葛沽镇派出所的询问笔录中原告陈述为“我就骂他（被告）”、“他（被告）上来就打了我的左脸一个耳光”。另外根据证人张某及陈某的证言，原告骂人在先，被告并不是趁原告不备打人，也没有狠狠的打原告“几个耳光”造成“身上被打出多处伤口”，更不存在把原告打翻在地的情况。二、被告并没有打到原告，原告两处轻微伤并不是被告造成的，不应由被告承担赔偿责任。在婚宴现场，原、被告站在大圆桌的两端，原告身高179ｃｍ，被告身高160ｃｍ，被告根本不可能打到原告。《天津市津南医院诊断证明书》中虽诊断原告面部挫伤、头皮挫伤，但该诊断证明书就并没有填写日期,无法证明原告是在被打伤当天就诊的，更不能证明上述伤情是被告造成。因此,被告不应对原告的伤情承担赔偿责任。三、原、被告之间的纠纷因原告而起，原告有过错在先，根据原、被告及证人证言，原告在婚宴上当众公然辱骂被告，言语激烈并且带有很强的侮辱性，给被告造成很深的心理伤害。四、原告主张的误工费没有事实与法律依据。原告面部挫伤、头皮挫伤并不影响其劳动能力，不会对工作造影响。五、原告主张的50000元精神损害赔偿金没有事实及法律依据，原告在婚宴现场公然辱骂被告，给被告造成了严重的精神损害，原告应当向被告赔礼道歉，而不是被告向原告支付精神损害赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：医药费票据3张、病历本1册、鉴定费票据1张、影像报告书1张，该证据证明原告受伤看病过程及花费情况。被告质证意见如下：对医药费中有执行科室是儿科病房，和本案无关，CT票据真实性认可，影像报告书中显示头颅平扫未见明显异常，鉴定费在公安机关讲过不认可该鉴定，所以不应该由被告方承担，病历本医生检查是无毛病，但原告本人陈述有疼痛，无法证明是被告造成的。被告向本院提交证据如下：一、××证1张，该证据证明被告身患××，原告以被告的身体缺陷来辱骂被告，给被告造成心理伤害，同时证明被告身患××不可能给原告造成轻微伤；二、光盘1张，录音整理文件2张，该证据证明被告并未招惹原告，原告当众辱骂被告，原告为过错方，不应由被告承担赔偿责任。原告质证意见如下：对证据一真实性认可，不认可证明目的；对证据二，当时原、被告并没有在同一桌，是被告无故辱骂原告，属于无效证据，无法证明殴打的情况。本院依法调取并出示了天津市公安局津南分局葛沽镇派出所行政处罚决定书1份、司法鉴定书1份、诊断证明书1张。原告均无异议。被告对行政处罚决定书没有意见；对诊断证明书有意见，上面没有写时间，无法证明是当时就诊，也无法证明原告的伤是被告造成的；对司法鉴定书有意见，原告的伤情认可，但不认为原告的伤是被告方造成的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实本院分析认定如下：1.关于原告提交2019年10月5日金额为40.99元票据的认定，被告认为该票据执行科室是儿科药房，和本案无关。该票据时间和原告受伤后就诊时间一致，虽然执行科室为儿科药房，但申请科室与其他票据一致，均为急诊科，在无相反证据的情况下，本院对该票据予以采纳。2.关于原告提交病历本、ＣＴ票据、鉴定费票据的认定，被告认可其真实性，但认为并没有打到原告，原告两处轻微伤不是被告造成的，故不认可其证明目的。结合庭审情况，被告在公安机关笔录中陈述及证人张某、陈某的证言，本院认定被告打了原告一个耳光；原告所做鉴定是天津市公安局津南分局葛沽派出所针对原告伤情委托有关鉴定机构进行的，在无其他相反证据证明情况下，本院就被告主张原告伤情不是被告造成及被告提交的证据一均不予采纳。因此，可以认定原告提交病历本、ＣＴ票据、鉴定费票据与本案的关联性，本院均予采纳。天津市公安局津南分局葛沽镇派出所司法鉴定书、诊断证明书可以与原告提交的证据相互印证，本院予以采纳。3.关于本案言辞证据的认定，对当事人双方没有争议的部分，本院予以确认；关于原告在公安机关陈述的“旁边桌上有人过来敬酒，我说有嘛用啊，别喝了，站在旁边的郭玉芬说敬你酒就喝呗，我说别你妈掺和，还骂了他，他也骂我”；被告陈述“没有这回事儿，他就是骂我，没有理由的骂我”；张某陈述“过了会‘腰哥’来我们这桌说话，说了点闲话孙宝龙不乐意了，然后就骂‘腰哥’了”。虽然张某与原告和被告均有一定的利害关系，但是其事发后第一时间在公安机关询问时无编造事实的动机和必要，结合被告提交证据二通话录音，张某该陈述本院予以采纳；原告在事发后公安机关做笔录时就发生的事情进行了较为详细合理的陈述，且自认骂了被告，符合常理，故本院对原告该陈述予以认定。对言辞证据中其他相互矛盾的部分本院将在下文综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日下午5时许，在津南区××镇××村××号楼下喜事流水席大棚内，敬酒过程中，当有人到原告桌上敬酒时，原告说“有嘛用啊，别喝了”，站在旁边的郭玉芬说“敬你酒就喝呗”，原告说“别你妈掺和”，并骂了被告，被告进而也骂原告，双方发生口角，接着被人劝开。过了一会，被告又找到原告想“说道说道”，询问原告为什么骂被告，双方再次发生口角，接着被告用手打了原告一个耳光，被人拉开后，原告返回家中，遂拨打110报警。后原告去津南区咸水沽医院就诊治疗。2019年11月13日，天津市法医学鉴定中心经鉴定并作出司法鉴定意见：孙宝龙外伤致：1.头皮挫伤，构成轻微伤；2.面部软组织挫伤，构成轻微伤。另，2019年11月20日，天津市公安局津南分局对被告郭玉芬作出行政拘留五日、罚款贰佰元的行政处罚。本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护，侵权行为人应当对其行为造成的法律后果承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告发生纠纷的起因是，喜事中敬酒时，原告表示别敬酒了，被告说“敬你酒就喝呗”进而引发了口角；原告先骂了被告，被告感觉生气，就回去找原告理论双方继续发生口角，后被告打了原告。被告在第一次纠纷后又回现场殴打了原告，应对原告的损失承担主要责任；被告所述“敬你酒就喝呗”等并非十分严重的言语激怒行为，原告却对被告进行谩骂导致矛盾升级，故存在一定的过错，应对自己的损失承担次要责任。根据庭审情况及原告、被告、其他在场证人在公安机关所做笔录、因果关系认定等因素，综合全案考虑，本院认定被告应负主要责任80%，原告负次要责任20%。关于原告的各项损失，本院认定如下：1.原告主张医药费337元，有医疗费票据相佐证，本院予以确认。2.原告主张误工费5006.40元，未提供相关证据予以证明，结合原告受伤就医及做鉴定等情况，本院酌情认定原告误工期为2天；原告未提供固定收入证明，应参照上年度天津市居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，故原告误工费为60912元÷365天×2天＝333.76元。3.原告主张交通费500元，结合原告伤情、原告居所与医院地理距离及原告就医次数等多方因素，本院酌定交通费为200元。4.原告主张精神损害抚慰金5000元，因没有证据证明原告的伤情已构成××，且原告未能提供其他证明该项损失的证据，故对于原告的该项请求，本院不予支持。5.原告主张鉴定费980元，有鉴定费票据佐证，本院予以支持。综上，本院认定原告各项经济损失共计1850.76元，根据原、被告各自责任比例，被告应赔偿原告各项经济损失共计1850.76×80%＝1480.60元。综上所述，原告主张由被告赔偿各项经济损失共计56,823.40元，其中1,480.60元，本院予以支持，其余55,342.80元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭玉芬于本判决生效后五日内赔偿原告孙宝龙医疗费269.60元、误工费267元、交通费160元、鉴定费784元，合计1,480.60元；二、驳回原告孙宝龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取计184元，由原告孙宝龙负担37元，由被告郭玉芬负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵冀军二〇二〇年十二月二十一日法官助理糜廷玉书记员刘俊瑶附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。