广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初892号 原告：杨永显，男，1956年8月2日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：李巧丽，钟山县法律援助中心律师。 被告：梁袓江，男，1997年8月25日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司，住所地广东省韶关市浈江区北江中路**三江紫园商住小区**负一、二层会所。 责任人：黄新锋，总经理。 委托诉讼代理人：张芸芸，系该公司员工。 原告杨永显与被告梁袓江、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司（以下简称太平洋保险公司韶关中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审中，被告太平洋保险公司韶关中心支公司向于2020年9月9日向本院提出重新鉴定申请，本案依法中止审理。2020年12月22日，本院收到桂林市正兴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本案恢复审理。原告杨永显及其委托诉讼代理人李巧丽，被告梁袓江到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司韶关中心支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永显向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告梁袓江赔偿原告杨永显的医疗费、交通费、护理费、伤残赔偿金及精神损害赔偿等各项损失共计199842.81元，诉讼过程中，原告变更赔偿数额为222526.15元；2．判令被告太平洋保险公司韶关中心支公司在保险责任范围内承担上述第一项中相应赔偿责任，不足部分由被告梁袓江承担赔偿责任。3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月6日，被告驾驶桂Ｊ×××××号 -2- 牌小型轿车由公安往钟山方向行驶，10时40分许行至国道323线770公里900米路段，碰撞同向在前行驶左转弯由原告驾驶的桂Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。钟山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书第451122120180000061号确定被告梁祖江承担事故的全部责任，原告杨永显无责任。原告受伤后到钟山县人民医院就诊，因伤情严重2018年7月6日下午转诊至贺州市人民医院治疗，因原告腿部伤势严重，在贺州市人民医院进行了两次手术治疗，贺州市人民医院对原告行胫骨骨折复位固定术。原告贺州市人民医院住院44天，从2018年7月6日至2018年8月20日，出院后患者每月定期复查，出院后全休两月，住院期间需壹人陪护，出院后加强营养。原告出院后还需复查腿部愈合情况，原告到贺州市人民医院和钟山钟州医院进行复查。原告遭受车祸后，左脚一直不能行走，被病痛折磨，直到腿部骨头和伤口基本长好，才于2020年1月2日至1月20日在钟山县中医医院行左胫腓骨骨折术后切开内固定物取出术和左胫骨骨髓炎病灶清除术，住院18天。在2020年4月8日桂林正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见原告因道路交道受伤致残程度属九级伤残；原告因道路交通事故受伤后护理期为120日，营养期为120日。本案的肇事车辆品牌型号：吉利牌7152Ｄ，车辆识代号：ＬＢ37624Ｓ2ＡＬ019854，发动机号：Ａ02Ｌ0644，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司投保有机动车事故责任强制险和商业保险。综上所述，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了严重的人身损害、巨大的经济损失以及极大的精神损害，据此，原告为维护自身合法权益，恳请法院支持原告的以下各项诉讼请求：1．残疾赔偿金：138980元（34754元／年×20年×0.2）；2．医疗费：11996.59元234.12元＋246元＋23.43元＋160.2元＋17.26元＋920.2元＋39.26元＋113928.69元＋120.6元＋298.5元＋414.10元＋125.60元＋127.60元＋120.6元＋36元＋98元＋440.19元＋72元＋10118.5元＋24.9元＝127565.75元，保险公司己报销104000元，其中保险公司未报销的医药费 -3- 为23,565.75元（现在有发票原件的有11,996.59元）；3．住院伙食补助费：（44天+18天）×100元/天=6,200元；4．护理费：24,024元（44天+18天+120天）×142.2元/天=25,880.4元；5．营养费：7,280元（44天+18天+120天）×40元/天=7,280元；6．交通费：原告住院期间往返钟山-贺州的交通费损失800元；7．伤残鉴定花费的费用2,200元；8．被损坏摩托车损失2,620元；9．精神损害赔偿金：15,000元，以上合计222,526.15元。 原告杨永显为证明其诉讼主张向本院提供的证据有： 证据1：身份证、户口簿，杨永显与杨瑞伍是父子关系，因杨永显交通事故受伤后由杨瑞伍护理。 证据2：道路交通事故认定书和道路交通事故损害赔偿调解书证实在该交通事故中梁祖江承担全部责任，杨永显无责任，梁祖江会同保险公司按照国家赔偿标准承担全部赔偿责任。 证据3：保险单梁祖江所驾车辆投保了交强险和商业险。 证据4：疾病证明书、入院记录、出院记录和DR检查报告单杨永显在交通事故受伤的情况，证实在贺州市人民医院住院44天，2018年7月6日至2018年8月20日，住院期间需1人护理，出院后继续加强营养，出院后全休2个月。2020年1月2日至1月20日在钟山县中医医院住院18天取内固定物。期间在钟山县人民医院、贺州市人民医院和钟山钟州医院做DR检查伤情。 证据5：费用明细清单和医疗费发票，证实在钟山县人民医院、贺州市人民医院、钟山钟州医院、钟山县中医医院门诊及住院费用共计127,565.75元。 证据6：鉴定发票，证实原告支出鉴定费2,178.22元； 证据7：司法鉴定意见书，证实杨永显因道路交通事故受伤致残程度属九级伤残。 证据8：机动车销售统一发票，证实在交通事故中原告杨永显被损坏的摩托车购买时为2,620元。 被告太平洋保险公司韶关中心支公司书面辩称，一、本案我司承保肇事车辆桂Ｊ×××××小轿车交强险；第三者商业险50万，附加不计免赔。事故发生在保险期间内。该车 -4- 驾驶员梁祖江负事故全部责任，我司已为原告杨永显支付医疗费104,013元。二、我司根据原告方提供的证据，按照原告方的诉求，提出如下答辩意见：（一）残疾赔偿金129,744元，不认可。原告自行鉴定结果不合理我司已申请重新鉴定，并于2020年11月16日与鉴定机构法医到原告杨永显家中进行伤残重鉴，过程中杨永显不配合鉴定工作，有伪装活动度的情形，应承担不利后果。现根据桂林市正兴司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，原告杨永显的伤残等级为十级；按照评残之日起计算赔偿年限，杨永显残疾赔偿金应为32,436元/年×16年×10%=51,897.6元。（二）医疗费11,996.59元。原告事故发生后至2018年8月21日前产生的医疗费我司已赔偿完毕。现原告提出就2018年9月21日以后医院复查的相关费用及2020年1月20日住院拆除内固定术的医疗费金额共计11,996.59元，原告应当提供详细的医疗费用清单，依据国家医保用药标准进行认定，请法院依法核减。（三）住院伙食费6,200元。无异议。（四）护理费24,024元。没有医嘱证明出院后需护理，因此我司认可护理天数为44天+18天，且原告没有提供护理费发票，家属护理我司认可114元/天，114元/天×（44天+18）天=7,068元。（五）营养费7280。营养费标准过高，根据伤残鉴定结果，我司认可营养费500元。（六）交通费800元，不认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费应当以正式票据为凭”，原告并未提交相应交通费的支付凭证，故请求酌情认定。（七）伤残鉴定费2,178.22元。不认可。原告自行委托鉴定结果我司不认可，并已申请重新鉴定，因此该费用由原告自行承担。（八）摩托车损失2,620元，不认可，原告提供的摩托车票据为销售凭证，非车辆实际损失费用，我司只承担交通事故造成的财产实际损失金额。（九）精神损害赔偿金15,000元。我司非直接侵权人，不应由我司承担。且该金额诉求过高，考虑原告伤残等级十级酌情认定2,000元。三、诉讼费用不属于保险赔偿范围。且道路交通事故是侵权行为，而我方作为保险人与被保险人之间是保险合同关系，非致害方，也非侵权人。我司 -5- 不应该承担本案的一切诉讼费用。因此，请求法院查明事实，依法做出公正、公平、合法、正确的裁判。 被告太平洋保险公司韶关中心支公司为证明其答辩主张向本院提供的证据有： 证据1：桂林市正兴司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书1份； 证据2：鉴定费发票1份。 被告梁祖江的答辩意见与被告太平洋保险公司韶关中心支公司的答辩意见一致。 被告梁祖江没有就其答辩主张向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，被告驾驶桂Ｊ×××××号牌小型轿车由公安往钟山方向行驶，10时40分许行至国道323线770公里900米路段，碰撞同向在前行驶左转弯由原告驾驶的桂Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。钟山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书第451122120180000061号确定被告梁祖江承担事故的全部责任，原告杨永显无责任。事故发生当天，原告被送到钟山县人民医院住院救治。因伤情严重又于2018年7月6日下午转到贺州市人民医院住院治疗，至2018年8月20日出院，共住院44天。出院医嘱：患者出院后每月定期复查，全休两月，住院期间需1人陪护，并加强营养。出院后，原告又分别到贺州市人民医院和钟山钟州医院进行复查。后于2020年1月2日至1月20日在钟山县中医医院行左胫腓骨骨折术后切开内固定物取出术和左胫骨骨髓炎病灶清除术，又住院18天。2020年4月8日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心进行司法鉴定，桂林正诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认定原告因道路交道受伤致残程度属九级伤残；原告因道路交通事故受伤后护理期为120日，营养期为120日。2020年9月9日，被告太平洋保险公司韶关中心支公司向本院提出重新鉴定的申请，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院委托桂林市正兴司法鉴定所进行司法鉴定。经鉴定，原告因本次交通事故构成一个十级伤残。被 -6- 告梁祖江驾驶的车辆在被告太平洋保险公司韶关中心支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告收到被告太平洋保险公司韶关中心支公司的赔偿款104,000元，被告梁祖江的赔偿款3,000元。 本院认为，被告梁祖江在本次交通事故中承担事故全部责任，原告因本次交通事故造成的合理损失应由被告梁祖江承担。由于被告梁祖江驾驶的车辆在被告太平洋保险公司韶关中心支公司投保了交强险和商业险，因此原告的损失应由承保交强险和商业险的太平洋保险公司韶关中心支公司予以赔偿。 依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及2020年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及技术标准》的相关规定，确定原告的各项损失项目的合理部分数额如下：1．关于原告诉请的残疾赔偿金损失问题。根据本院委托桂林市正兴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定原告因本次交通事故构成一处十级伤残，伤残赔偿指数应为10%，且原告在定残时的年龄为64周岁，残疾赔偿金的计算年限应为16年，故原告合理部分的伤残赔偿金应为55,592元（34,745元/年×16年×10%）。对于原告主张仍应按照其单方委托桂林市正诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，所确定原告因道路交道受伤致残程度属九级伤残的意见，缺乏合法依据，本院不予采纳。2．关于原告诉请的医疗费127,565.75元（234.12元+246元+23.43元+160.2元+17.26元+920.2元+39.26元+113,928.69元+120.6元+298.5元+414.1元+125.60元+127.60元+120.6元+36元+98元+440.19元+72元+10,118.5元+24.9元），有原告提供的医疗费票据为凭，本院予以确认；3．关于原告诉请的住院伙食补助费：6,200元，各方当事人均无异议，本院予以确认；4．对于原告诉请的护理费：25,880.4元〖（住院期间62天+出院后120天）×142.2元/天〗，被告认可原告住院期间产生的护理费（114元/天×62天）。本院认为，原告诉请的出院后部分的护理费，虽有桂林市正诚司 -7- 法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定原告出院后的护理期为120天，但没有提供护理等级鉴定意见书确定原告出院后所需的护理依赖程度，故本院对原告诉请的该部分护理费不予支持。综上，本院确认原告合理部分的护理费应为8,816.4元（住院期间62天×142.2元/天），超出此限额部分，本院不予支持。5．关于原告诉请的营养费：7,280元〖（住院期间62天+出院后120天）×40元/天〗，被告认可500元。本院认为，原告主张的营养费应根据原告所构成的实际伤残等级予以确定，根据法院桂林市正兴司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，认定原告因本次交通事故构成一个十级伤残，赔偿指数应按10%计算，故原告合理部分的营养费计算为500元（5,000元×10%），超出此限额部分，本院不予支持。6．关于原告诉请的交通费800元，因原告未能提供其就医期间的交通费票据佐证，但原告多次从钟山县公安镇家中往返于钟山县城及贺州市区就诊治疗，必然产生一定的交通费支出。故本院酌情支持300元；7．关于原告支出的鉴定费2,200元，因该次鉴定属于原告单方委托桂林市正诚司法鉴定中心进行司法鉴定所产生的鉴定费支出，该笔费用不属于在本次事故中所遭受的合理损失范围，且该笔鉴定费与本案没有关联性，本院不予支持；8．关于原告诉请的被损坏摩托车损失2,620元，虽有原告提供的购车发票，但该笔费用并非原告的实际财产损失，故对于原告的该项主张，本院不予支持；9．关于原告诉请的精神损害赔偿金：15,000元。本院认为，精神损害抚慰金的赔偿数额应根据侵权人的责任大小、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地的生活水平等因素综合确定。原告因本次交通事故致残确实对其造成较大的精神痛苦，故本院酌定予以支持3,000元。综上，原告在本案中的合理部分损失共计201,974.15元（伤残赔偿金55,592元+医疗费127,565.75元+住院伙食补助费6,200元+护理费为8,816.4元+营养费500元+交通费300元+精神抚慰金3,000元）。扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司已赔付部分医疗费104,000元，以及被告梁祖江垫付的医疗费3,000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司还应赔付94,974.15元。 -8- 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨永显各项经济损失合计94,974.15元； 二、驳回原告杨永显的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元（已减半收取，原告杨永显已预交），鉴定费3,540元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西韶关中心支公司已预交），二项合计5,840元，由原告杨永显负担4,000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西韶关中心支公司负担1,840元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  覃渊华 二〇二〇年十二月三十一日 -9- 书记员  韦积勋 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 -10- 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。