河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18738号原告：崔云飞，男，汉族，1982年4月10日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：付洋，河南法本律师事务所律师，特别授权。被告：河南聚融优合汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道博学路交叉口永和龙子湖中央广场****。法定代表人：张莉，总经理。委托诉讼代理人：付丽，河南良承律师事务所律师，特别授权。第三人：河南坤之德汽车服务有限公司，，住所地郑州市郑东新区平安大道永和龙子湖中央广场******法定代表人：谷智锋，总经理。委托诉讼代理人：喻贞艳，系该公司员工，特别授权。原告崔云飞与被告河南聚融优合汽车服务有限公司（以下简称聚融优合公司）、第三人河南坤之德汽车服务有限公司（以下简称坤之德公司）融资租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院受理后，于2020年10月29日第一次开庭，原告委托代理人付洋、被告委托代理人付丽到庭参加诉讼。本院于2020年12月29日第二次开庭，原告委托代理人付洋、被告委托代理人付丽、第三人委托代理人喻贞艳到庭参加诉讼。原告崔云飞向本院提出诉讼请求为：1、判令被告返还原告车架号LSGUA8475HE013544别克汽车及相关证件：2、请求被告及第三人将车架号LSGUA8475HE013544别克牌汽车过户至原告指定人员祝晓翠名下；3、判令被告返还原告保证金30000元；4、案件受理费由被告承担。后原告将诉讼请求变更为：1、请求法院判令被告向原告返还保证金30000元；2、被告及第三人共同偿还原告车辆变卖价款130000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，原告与被告签订《汽车租赁协议》一份，协议主要约定：被告根据原告需要购买别克牌SGM6531UAAF型号汽车，并将该汽车租赁给原告使用，期限自2017年5月24日至2020年5月23口，月租金8795元，每月22日前支付当月租金；原告租赁期满并付清租金后，被告负责将租赁车辆过户至乙方或乙方指定人员名下；签订协议时原告向被告缴纳保证金65000元，协议还约定其他事项。协议签订后，原告依约向被告缴纳保证金65000元并按月支付租金。被告将车辆行驶证登记在与其实际控制人相同的第三人河南坤之德汽车服务有限公司名下。租赁期满后，原告要求以保证金冲抵2020年3月至5月租金共计26385元，被告拒不同意。2020年9月4日，被告以原告拖欠租金为由强行将车辆拖走，拒不返还原告。原告缴纳的保证金足以冲抵3-5月份租金及相应违约金等费用，原告多次找被告协商车辆返还及过户事宜，被告均不予返还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告聚融优合公司答辩称：一、根据双方签订的《汽车租赁协议》约定，无论是协议约定的履约保证金条款，亦或者违约条款，被答辩人都无权要求退还保证金。《汽车租赁协议》第二条第2款“保证金用于保证乙方按照本协议及附件约定履行合同义务…”第十三条第5款“因违约而被甲方收车的情况下，乙方需在三日内向甲方交纳迟延履行违约金、收车费用及说明情况；如因违约被收车且不再支付租金，则说明乙方放弃其所有权利包括保证金并单方解除协议，甲方按协议约定要求乙方支付违约金及甲方为实现债权所支出费用”。按照上述协议约定，保证金为履约保证金，被答辩人签订协议时，已经明确知悉并理解协议中关于违约时保证金不予退还的约定，现又向答辩人主张退还保证金，被答辩人违反了《中华人民共和国合同法》第六条诚实信用原则。被答辩人在履行合同过程中不遵守合同约定，其屡次逾期支付租金答辩人都不予追究，可被答辩人更是得寸进尺直接拒付协议中剩余三个月租金，还提出通过保证金抵扣未付租金的过分要求，答辩人实在无法接受。二、涉案车辆租赁期间，答辩人作为出租方享有车辆的所有权，被答辩人仅享有使用权。因被答辩人自身的违约行为导致涉案车辆被收回处置，被答辩人理应承担《汽车租赁协议》约定的违约责任，故被答辩人要求答辩人偿还涉案车辆的变卖价款无事实和法律依据。1、根据双方签订的《汽车租赁协议》约定，租赁期间答辩人作为出租方享有涉案车辆的所有权，被答辩人仅享有使用权。《汽车租赁协议》第六条第1款：“乙方（崔云飞）可自主选定车辆品牌及型号并对其作出的决定负全部责任，甲方根据乙方需求向经销商购置租赁车辆、签订购车协议、办理上牌、保险等各项有关手续…购置车辆的所有权归甲方，车辆登记于甲方名下。”2、被答辩人作为承租方严重违约，答辩人按照合同约定有权收回并处置车辆。被答辩人在支付租金期间，多期租金都存在逾期支付的情况，且剩余3个月租金一直拖延不付，经过答辩人催告后仍置之不理，严重违反协议约定。根据《汽车租赁协议》第十二条违约责任“…在租赁期内乙方如出现下列情形之一的，乙方同意甲方不必再以任何方式告知乙方，甲方即有权采用自行或者委托他人或者通过法院等方式收回汽车或采取相关紧急措施，乙方予以认可。……（1）乙方逾期未付或未补足租金、保证金的；”故答辩人有权按照协议约定收回处置车辆。被答辩人对协议中剩余3个月的租金一直不予支付，已构成严重违约，答辩人收回车辆后，被答辩人也没有积极地与答辩人进行沟通协商，及时补足涉案车辆未付租金、违约金、收车费用并说明情况。依据《汽车租赁协议》第十三条第5款“因违约而被甲方收车的情况下，乙方需在三日内向甲方交纳迟延履行违约金、收车费用及说明情况；如因违约被收车且不再支付租金，则说明乙方放弃其所有权利包括保证金并单方解除协议，甲方按协议约定要求乙方支付违约金及甲方为实现债权所支出费用”。根据本条协议约定，现协议已经解除，被答辩人无权要求答辩人偿还涉案车辆变卖款。综上，本案中被答辩人在履行《汽车租赁协议》中存在严重违约的行为，根据协议答辩人有权收回处置车辆并要求解除协议，同时按照协议约定不退还被答辩人已交纳的保证金。被答辩人既无权要求退还保证金，亦无权要求获得车辆变卖价款。答辩人特具上述意见，请求贵院在查清案件事实，以维护答辩人的合法权益。第三人坤之德公司答辩称：被答辩人崔云飞并非车辆所有权人，无权要求答辩人偿还车辆变卖价款。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。事实与理由：涉案车辆名义上登记在答辩人名下，但实际所有权人为被告，被答辩人崔云飞并非涉案车辆的所有权人，无权要求答辩人偿还车辆变卖价款。涉案车辆实际所有权人为被告，被告收回车辆后，卖予案外人裴慧峰，裴慧峰向被告支付130000元购车款。因车辆登记在答辩人名下，故以答辩人的名义与裴慧峰签订车辆转让协议。答辩人没有得到上述车辆转让价款。况且，被答辩人崔云飞并非车辆所有权人，也未取得车辆的所有权，无权要求答辩人偿还车辆变卖价款。答辩人特具上述意见，请求贵院在查清案件事实，以维护答辩人的合法权益。本院经审理查明：2017年5月24日，第三人坤之德公司作为委托人与被告聚融优合公司作为受托人签订《车辆租赁委托书》一份，主要约定委托人将其所有的豫Ａ×××**号车辆（别克牌，车架号LSGUA8475HE013544，发动机号171065231）（以下简称案涉车辆）委托给受托人以受托人名义对外租赁，并授权受托人作为出租人对外推介租赁车辆，并签订汽车租赁协议；受托人享有汽车租赁协议约定的全部权利并承担全部义务，包括但不限于收取承租人的租金、违约金等；受托人可行驶与汽车租赁协议有关的一切诉讼、仲裁行为之权。同日，被告作为出租方、甲方与原告作为承租方、乙方签订《汽车租赁协议》一份，主要约定：一、案涉车辆用于个人使用。二、保证金：1、乙方于本协议签订时向甲方支付保证金65000元。2、保证金用于保证乙方按照本协议及附件约定履行合同义务。乙方发生逾期支付租金或未按协议约定履行合同义务等情形的。甲方有权自保证金中划扣相应金额抵顶乙方应付租金和违约金。乙方应自甲方划扣保证金之日起三日内补足保证金，否则乙方应每日向甲方支付保证金差额部分的百分之十作为滞纳金。3、在未发生保证金扣划的情形下，协议终止后保证金作为购车款的一部分抵扣车款不再返还。三、租赁期限及租金：1.乙方租赁期限为26个月，自2017年5月24日起至2020年05月23日止。2、程租金为：8795元/月。按月支付，每月22日支付当月的租金至甲方指定的收款账户内，以此类推。六、购车：乙方可自主选定车辆品牌及型号并对其作出的决定负全部责任，甲方根据乙方需求向经销商购置租赁车辆、签订购车协议、办理上牌、保险等各项有关手续…购置车辆的所有权归甲方，车辆登记于甲方名下。八、所有权转移：乙方按本协议约定如期付清租金及其他应付款项后，所租赁的汽车产权归乙方所有，甲方负责协助乙方办理车辆所有权转移手续，将租赁车辆过户至乙方名下。十二、违约责任：在租赁期内乙方如出现下列情形之一的，乙方同意甲方不必再以任何方式告知乙方，甲方即有权采用自行或者委托他人或者通过法院等方式收回汽车或采取相关紧急措施，乙方予以认可。……（1）乙方逾期未付或未补足租金、保证金的。十三、特别约定：2、乙方违反本协议情形或严重损害甲方利益，保证金不予退还，如超过三天仍未交纳相关费用且未补足保证金则按本协议相关约定处理，费用按本条第5项处理。5、因违约而被甲方收车的情况下，乙方需在三日内向甲方交纳迟延履行违约金、收车费用及说明情况；如因违约被收车且不再支付租金，则说明乙方放弃其所有权利包括保证金并单方解除协议，甲方按协议约定要求乙方支付违约金及甲方为实现债权所支出费用”。被告向本院提交《还款明细》一份，证明原告未向其支付2020年3月-5月的最后三期租金，每期租金8795元，合计26385元。2020年9月4日，被告将案涉车辆收回。2020年9月6日，第三人坤之德公司将案涉车辆以13万元的价格出卖给案外人裴慧峰。原告当庭称，依据汽车租赁协议约定，该协议约定支付完价款后，车辆归原告所有，原告支付被告的金额足以覆盖车辆所有价款及合同约定违约金等，该车辆应属原告所有；被告将车辆变卖属无权处分，应将价款返还原告；被告认可案涉车辆变卖及收取变卖款均是被告采取的行为，相应收益也由被告承担，也应由被告返还变价款，在此基础上，原告不再向第三人主张返还变价款；原告要求被告返还保证金3万元，理由是已付保证金6.5万元，剩余三个月未付租金是26385元，原告主动以未付租金为基数，自2020年5月份计算至9月份，按照月息两分，向被告承担违约金8615元，违约金比两分高，为了便于计算，原告自愿调整为这个数。被告当庭称因原告逾期支付租金，被告一直催促原告却未予理会，被告于2020年9月6日将案涉车辆收回并处置。被告认可被告实施了变卖车辆的行为，车辆变卖价款13万元是被告所得。但是针对原告所述租赁汽车所有权归原告所有，被告并不认可。原告明显违反双方约定，没有如期按时支付租金，原告没有按照协议约定取得车辆所有权。另查明，案涉车辆系第三人以24.69万元价格购买，第三人为登记所有权人。以上事实有原告提交的《汽车租赁协议》、机动车行驶证复印件等证据材料，被告提交的《汽车租赁协议》、《车辆租赁委托书》、《还款明细》等证据材料及本案两次开庭笔录在案佐证。本院认为，案涉《汽车租赁协议》、《车辆租赁委托书》、系各方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有约束力。关于原告主张的被告向其返还保证金3万元的诉讼请求，《汽车租赁协议》约定在未发生保证金扣划的情形下，协议终止后保证金作为购车款一部分抵扣车款不再返还，具体到本案中，第三人购车后委托被告对外租赁，原告向被告支付的系租金，不存在欠付购车款而需要抵扣的情形。现原告自愿以保证金3.5万元冲抵其逾期租金及给被告造成的违约损失，已足以覆盖被告损失。原告要求被告返还其剩余保证金3万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的被告、第三人向其共同偿还车辆变卖价款13万元的诉讼请求，原告仅余最后三期租金未向被告支付，被告收回车辆并出卖的行为与原告的违约情形及双方承担的责任相比，明显不具有对等性和适当性、必要性。原告获得车辆所有权的合同目的已无法实现。原被告均认可被告出卖案涉车辆并获取了变价款13万元且原告已在庭审中明确不再向第三人要求支付变价款，故原告要求被告返还车辆变价款13万元的该项诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南聚融优合汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告崔云飞返还保证金3万元及车辆变卖价款13万元，共计16万元；二、驳回原告崔云飞的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1750元，由被告河南聚融优合汽车服务有限公司负担；多收取原告崔云飞的1000元诉讼费应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年十二月三十日书记员  王天星