四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初4454号 原告:攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地:四川省攀枝花市**机场路**，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人:刘云，董事长。 委托诉讼代理人：刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号:××。 被告：米易县石峡水电开发有限公司，，住所地：四川省米易县攀莲镇，一社会信用代码：91510421754741219E。 法定代表人：贺鹏，董事长。 被告：四川华铁现代能源投资有限公司，，住所地：四川省成都市高新区高朋大道**博士园，一社会信用代码：91510100732362437L。 法定代表人：刘华，董事长。 被告：四川卓越科技集团有限公司，，住所地：四川省成都市科华北路**川大科技产业园**，一社会信用代码：91510100202796369P。 原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（以下简称金鼎融资担保公司）与被告米易县石峡水电开发有限公司（以下简称石峡水电开发公司）、四川华铁现代能源投资有限公司（以下简称华铁能源公司）、四川卓越科技集团有限公司（以下简称卓越科技公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎融资担保公司的委托诉讼代理人刘耀鹏到庭参加诉讼。被告石峡水电开发公司、华铁能源公司、卓越科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鼎融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告石峡水电开发公司支付原告代其向攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行（以下简称攀商行竹湖园支行）代偿的借款本息3158235元；2.判令被告石峡水电开发公司以3158235元为基数按每日万分之六的标准向原告支付从2017年12月27日至清偿完所有债务之日止的资金占用费；3.判令被告石峡水电开发公司向原告支付违约金631647元（3158235元×20%=631647元）；4.判令被告石峡水电开发公司支付原告律师费18000元；5.判令被告华铁能源公司、卓越科技公司对以上第1-4项诉讼请求所列款项的支付承担连带清偿责任；6.本案案件受理费、保全费、保全保险费、公告费等所有诉讼费用由几被告承担。事实和理由：2012年11月21日，被告石峡水电开发公司与攀商行竹湖园支行签订了编号为201277191S1B0312的《授信合同》。同日，在上述合同授信下，双方签订201277191L1B0313号《流动资金借款合同》，约定石峡水电开发公司向攀商行竹湖园支行借款人民币3000万元，借款期限为半年，即自2012年11月21日至2013年5月21日止。同日，经石峡水电开发公司申请，原告与攀商行竹湖园支行签订201277191S1B0312号《最高额保证合同》，合同约定原告为被告石峡水电开发公司向攀商行竹湖园支行的3000万元借款提供最高额保证担保责任。其后，原告与攀商行竹湖园支行签订201277191S1B0312-1号《最高额质押合同》，合同约定：原告以300万元的定期存单为石峡水电开发公司向攀商行竹湖园支行的3000万元借款提供质押担保。为保障原告的合法权益，原告与被告石峡水电开发公司、华铁能源公司、卓越科技公司签订了攀金鼎担（2012）第189号《反担保合同》，约定：1.被告华铁能源公司、卓越科技公司为石峡水电开发公司向原告提供连带责任保证反担保；2.保证反担保范围包括：原告履行保证义务为石峡水电开发公司代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费（每日按代偿资金总额的万分之陆计算）；石峡水电开发公司向原告支付的违约金、赔偿金和原告为实现债权支付的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）。随后，攀商行竹湖园支行依约向被告石峡水电开发公司发放了贷款，但被告石峡水电开发公司没有依约按时、足额向攀商行竹湖园支行偿还借款本息。经攀商行竹湖园支行催告，原告于2017年12月26日依据《最高额保证合同》的约定为被告石峡水电开发公司向攀商行竹湖园支行代偿了3158235元。原告依据合同约定为被告石峡水电开发公司代偿了借款后，有权向被告石峡水电开发公司进行追偿，被告华铁能源公司、卓越科技公司应当按《反担保合同》的约定对债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请法院依法判决。 被告石峡水电开发公司、华铁能源公司、卓越科技公司未作答辩。 原告金鼎融资担保公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 1.201277191S1B0312《授信合同》、201277191L1B0313《流动资金借款合同》，拟证明石峡水电开发公司向攀商行竹湖园支行借款3000万元，借款期限为半年，自2012年11月21日至2013年5月21日； 2.201277191S1B0312号《最高额保证合同》，拟证明原告为石峡水电开发公司向攀商行竹湖园支行的3000万元借款提供最高额保证担保； 3.201277191S1B0312-1号《最高额质押合同》，拟证明原告以300万元的定期存单为石峡水电开发公司向攀商行竹湖园支行的3000万元借款提供质押担保； 4.攀金鼎担（2012）第189号《反担保合同》，拟证明华铁能源公司、卓越科技公司为石峡水电开发公司向原告提供连带责任保证反担保，保证反担保的范围包括:原告履行保证义务为石峡水电代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费（每日按代偿资金总额的万分之陆计算）；石峡水电开发公司应向原告支付的违约金、赔偿金和原告为实现债权支付的全部费用； 5.（2014）攀民初字第25号民事判决书，拟证明攀商行竹湖园支行起诉石峡水电开发公司、原告、贺鹏偿还银行借款，2014年8月6日，法院判决石峡水电开发公司、原告、贺鹏对借款本金和利息承担连带清偿责任； 6.（2017）川0403执异5号执行裁定书，拟证明原告对石峡水电开发公司在攀商行竹湖园支行提供了300万元定期存单质押担保，攀枝花市中级人民法院判决石峡水电开发公司偿还借款，由原告、贺鹏连带清偿。2014年12月10日权利人向法院申请执行，2015年5月5日达成执行和解协议终结执行程序； 7.华铁能源公司、卓越科技公司股东会决议，拟证明华铁能源公司、卓越科技公司股东会通过决议，同意向原告提供担保； 8.说明、特种转账传票、定期销户凭证，拟证明攀商行竹湖园支行根据《最高额质押合同》的约定扣收原告质押的定期存单本金及利息共计3158235元，原告履行了部分保证义务； 9.《委托代理合同》、四川增值税专用发票，拟证明原告为实现债权而支付的律师费18000元。 本院对原告提交的证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，认为上述证据客观真实，与本案密切关联，本院予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。 被告石峡水电开发公司、华铁能源公司、卓越科技公司均未提交证据。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月21日，攀商行竹湖园支行（甲方）与石峡水电开发公司（乙方）签订了编号为201277191S1B0312的《授信合同》，甲方同意向乙方提供授信，授信最高额度为人民币叁仟万元整。授信期限自2012年11月21日起至2013年11月21日止。 2012年11月21日，攀商行竹湖园支行（甲方）与金鼎融资担保公司（乙方）签订了编号为201277191S1B0312的《最高额保证合同》，鉴于甲方作为授信人依据编号为201277191S1B0312的《授信合同》已经或将要向受信人石峡水电开发公司提供一系列授信，乙方自愿为甲方依上述授信而对受信人享有的债权提供最高额保证担保。保证范围为主债权确定日前（包括当日）发生的主债权及其持续至乙方承担责任时产生的利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等其他费用）；乙方提供的保证为连带责任保证。 2012年11月21日，攀商行竹湖园支行（甲方）与金鼎融资担保公司（乙方）签订编号为201277191S1B0312-1的《最高额质押合同》，约定金鼎融资担保公司自愿为石峡水电开发公司自2012年11月21日起至2013年11月21日止，依上述《授信合同与攀商行竹湖园支行订立一系列主合同而实际形成的债务的最高余额（含贷款及风险敞口）折合人民币叁佰万元整提供最高额质押担保，质押物为金鼎融资担保公司价值为300万元的单位定期存款存单一张。 2012年11月21日，金鼎融资担保公司（甲方）与石峡水电开发公司（乙方），华铁能源公司（丙方），卓越科技公司（丁方）签订了编号为攀金鼎担（2012）第（189）号的《反担保合同》，约定：华铁能源公司、卓越科技公司自愿为石峡水电开发公司向金鼎融资担保公司提供连带责任保证反担保，保证期间：自本合同生效之日起至甲方履行代偿义务后两年。保证反担保的范围包括：金鼎融资担保公司履行保证义务为石峡水电开发公司代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费（每日按代偿资金总额的万分之陆计算）；石峡水电开发公司应向金鼎融资担保公司支付的违约金和赔偿金；金鼎融资担保公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）。金鼎融资担保公司承担保证责任后，有权选择要求债务人、其他物的反担保人保证人按照一定顺序承担连带反担保责任、清偿责任以实现反担保债权，也有权要求债务人、其他物的反担保人、保证人同时承担连带反担保责任、清偿责任以实现反担保债权。合同各方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当向其他方支付担保金额总额20%的违约金，并赔偿由此给其他方造成的损失。 2012年11月21日，攀商行竹湖园支行依约向石峡水电开发公司发放了贷款3000万元。石峡水电开发公司未按《授信合同》的约定清偿到期债务。2014年8月6日，攀枝花市中级人民法院作出（2014）攀民初字第25号民事判决，判决金鼎融资担保公司、贺鹏对石峡水电开发公司对攀商行竹湖园支行的案涉债务承担连带清偿责任。2017年12月26日，攀商行竹湖园支行扣收了金鼎融资担保公司提供质押的定期存单本息，金鼎融资担保公司为石峡水电开发公司代偿了石峡水电开发公司在攀商行竹湖园支行借款本息共计3158235元。 另查明，为主张本案的债权，金鼎融资担保公司与四川明炬（攀枝花）律师事务所签订《委托代理合同》，金鼎融资担保公司向四川明炬（攀枝花）律师事务所支付了律师费18000元。 本院认为，在石峡水电开发公司未按约定及时偿还银行债务后，金鼎融资担保公司按约定承担了保证责任，金鼎融资担保公司有权向石峡水电开发公司进行追偿，石峡水电开发公司依法应当向金鼎融资担保公司支付为其代偿资金，并按双方约定支付资金占用费、违约金、律师费等费用。华铁能源公司、卓越科技公司向金鼎融资担保公司提供连带责任反担保，依法应对石峡水电开发公司在金鼎融资担保公司的债务承担连带清偿责任。金鼎融资担保公司主张石峡水电开发公司支付其向攀商行竹湖园支行代偿的贷款本金3158235元，符合法律规定，本院予以支持；金鼎融资担保公司主张石峡水电开发公司按代偿资金总额每日万分之六的标准支付从2017年12月27日起至所有债务清偿完毕之日止的资金占用费及违约金631647元，石峡水电开发公司未履行合同约定的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。但是，根据本案实际及《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》关于收取的利息、复利、罚息、违约金及其他费用总计不得超过年利率24%的规定，本院酌情确定石峡水电开发公司应支付和资金占用利息及违约金综合比照年利率24%支付自2017年12月27日起至代偿款清偿之日止计取；超过的部分，本院不予支持。金鼎融资担保公司主张石峡水电开发公司支付律师费18000元，有事实及法律依据，本院予以支持；金鼎融资担保公司主张华铁能源公司、卓越科技公司对石峡水电开发公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。华铁能源公司、卓越科技公司承担保证责任后，有权向石峡水电开发公司追偿。石峡水电开发公司、华铁能源公司、卓越科技公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由石峡水电开发公司、华铁能源公司、卓越科技公司自行承担，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下： 一、米易县石峡水电开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司代偿的借款本息3158235元，并以代偿款3158235元为基数按年利率24%支付从2017年12月27日起至代偿款清偿之日止的资金占用费及违约金； 二、米易县石峡水电开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司律师费18000元； 三、四川华铁现代能源投资有限公司、四川卓越科技集团有限公司对本判决第一、第二项确定的米易县石峡水电开发有限公司的债务承担连带责任； 四、驳回攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51110元，公告费600元，共计51710元，由米易县石峡水电开发有限公司、四川华铁现代能源投资有限公司、四川卓越科技集团有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨 博