wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0424行审46号 申请人：宁化县自然资源局，住所地宁化县翠江镇南大街**。统一社会信用代码11350424MB18869074。 法定代表人：潘良珍，局长。 委托代理人：余梓铭。 委托代理人：张仁金。 被执行人：谢名举，男，汉族，1964年8月12日出生，住福建省宁化县。 申请人宁化县自然资源局依法向本院提出申请,要求强制执行其于2020年7月22日作出的宁自然资罚字〔2020〕8号《行政处罚决定书》中“责令谢名举退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状”。本院于2020年12月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人宁化县自然资源局认定，谢名举未经有权机关批准，擅自于2019年1月开始占用宁化县泉上镇华侨农场五队的土地建废品仓库，已建成一层钢构简易棚废品仓库。经实地勘测，共占用土地面积222.35平方米，建筑占地面积222.35平方米，建筑面积222.35平方米。谢名举占用的上述土地222.35平方米不符合宁化县土地利用总体规划(2006-2020)的规划用途，以上事实有询问笔录、现场勘验图、规划图及现场照片相互印证。谢名举的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2020年7月22日作出宁自然资罚字〔2020〕8号《行政处罚决定书》：（一）退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状；（二）处以占用222.35平方米土地每平方米21元的罚款，共计4669.35元。因被执行人在规定时间内不履行行政决定所确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行宁自然资罚字〔2020〕8号《行政处罚决定书》第（一）项。 申请人宁化县自然资源局向本院提供了强制执行申请书、行政处罚决定书及作出处罚决定的事实、理由和依据、申请执行人的催告书、申请强制执行标的情况等相关证据材料。 经审查查明，申请人宁化县自然资源局以被执行人谢名举非法占用土地建废品仓库，于2020年7月6日作出宁自然资罚告字〔2020〕8号《行政处罚告知书》、宁自然资罚听告字〔2020〕8号《行政处罚听证告知书》，于同年7月16日送达，被执行人未提出陈述、申辩意见，也未提出听证要求。申请人于2020年7月22日作出宁自然资罚字〔2020〕8号《行政处罚决定书》，于同年7月29日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提出行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人于2020年11月10日作出宁自然资行催字〔2020〕12号《履行行政决定催告书》，于同年11月11日送达,但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请人宁化县自然资源局作出的宁自然资罚字〔2020〕8号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。谢名举在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，宁化县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。被申请人所在地宁化县泉上镇人民政府作出的社会稳定风险评估报告认为：案涉仓库系谢名举收集废旧生活用品临时堆放处，维持家庭生活经济来源，若予拆除，极易引发综治信访维稳问题。本院认为，宁化县自然资源局对谢名举未经批准非法占用土地的行为作出行政处罚具有事实和法律根据，申请人履行了告知、听证、处罚、催告等法定程序，处罚决定认定事实清楚，程序合法，申请强制拆除的对象为临时搭建的钢构简易棚，利害关系人除谢名举外，不涉及他人权益，涉及面较小，执行主体在依法强拆前做好政策宣传、入户劝导、制定应急预案的情况下,社会稳定风险可控。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，人民法院裁定准予执行的，实行裁执分离,由作出行政决定的行政机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条,《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行宁化县自然资源局作出的宁自然资罚字〔2020〕8号《行政处罚决定书》第（一）项：谢名举退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状；由宁化县自然资源局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡永华 审 判 员 池忠辉 审 判 员 谢新林 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 雷桂旺 书 记 员 谢亚洁 附：有关法律规定，司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国土地管理法》 第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1481行初64号原告徐子品，男，1964年8月13日出生，汉族，住永城市。被告永城市新桥镇人民政府，住所地：河南省永城市新桥镇。法定代表人刘志永，镇长。原告徐子品诉被告永城市新桥镇人民政府行政给付一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告徐子品向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告老兵补贴款90000元；2．判令被告支付原告精神损害抚慰金10000元。事实和理由：原告父亲徐林春是参加抗日战争和解放战争的抗战老兵，依据国家政策，抗战退伍老兵应享受政府补贴，但被告自2004年才给发放政府补贴，2004年之前的补贴被告一直未发放。原告父亲在世期间多次向被告催要，原告父亲去世后原告本人也多次向被告主张权利，但被告至今未将补贴发放到位。被告的行为给原告造成极大的精神损害，为维护原告的权利，特依法起诉。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，徐子品认为其父亲是抗战退伍老兵，应当享受政府补贴，要求被告支付政府补贴款，属于历史遗留的落实政策性质问题，应根据有关政策进行处理，不属于人民法院行政审判权限范围。徐子品提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告徐子品的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 刘 波人民陪审员 洪 帅人民陪审员 唐芹芹二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 郝达玲
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初470号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人王亦文，男，1986年5月24日出生于湖南省双峰县，汉族，中专文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因犯抢劫罪，于2005年9月22日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元；因吸食毒品，于2020年6月19日被双峰县公安局行政拘留并强制隔离戒毒；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月27日经双峰县人民检察院批准逮捕，同年9月30日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑检刑诉[2020]435号起诉书指控被告人王亦文犯贩卖毒品罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察官李艳齐出庭支持公诉，被告人王亦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：被告人王亦文系吸毒人员，2020年年初，因没有钱购买毒品，王亦文开始帮贩毒人员开车送、取毒品，以此获取毒品，同时，王亦文也向其他吸毒人员出售毒品。具体事实如下:2020年6月17日，吸毒人员钟某在微信上联系王亦文购买毒品，两人约定好以2400元4克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的价格进行交易，王亦文还要求另付300元的运费。2020年6月18日，王亦文驾车来到双峰县走马街收费站附近准备与钟某进行交易时，被双峰县公安局民警抓获，并在王亦文身上及其驾驶的车上查获毒品甲基苯丙胺4.42克、甲基苯丙胺片剂1.46克。双峰县人民检察院认为，被告人王亦文违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王亦文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对王亦文判处有期徒刑二年，并处罚金。被告人王亦文在开庭审理过程中对公诉机关起诉书指控的全部事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有户籍资料、抓获经过、现场检测报告书、刑事判决书等书证；称重、提取等笔录；毒品检验鉴定报告；证人钟某、尹某的证言；被告人王亦文的供述和辩解等经庭审举证、质证，且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王亦文违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，业已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王亦文到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；公诉机关对被告人王亦文提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人王亦文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30起至2022年9月29日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 尉二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  肖桂阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省抚松林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7604刑初46号 公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。 被告人相洪梅（曾用名：相洪娟），女，1971年8月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省白山市抚松县，住抚松县，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年6月23日被泉阳森林公安分局决定取保候审。2020年12月7日被抚松林区基层法院取保候审。 吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人相洪梅犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员赵延军出庭支持公诉，被告人相洪梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月22日中午，被告人相洪梅到泉阳林业局北岗林场5林班2小班内割架条，其在割架条的过程中用自带手锯将一株根径3公分的水曲柳幼树伐倒，后被公安机关当场抓获。经鉴定，被非法采伐的一株水曲柳幼树属国家二级重点保护植物，在被非法采伐前属于天然萌生的活立木。案发后，赃物水曲柳幼树树干一根被公安机关扣押并返还被害单位。被告人相洪梅自愿认罪认罚，且与被害单位签订复绿补种协议。 被告人相洪梅对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人相洪梅违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳幼树一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人相洪梅犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人相洪梅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。相洪梅与受损单位泉阳林业局自愿达成“复绿补种”协议，确有悔改表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。结合其犯罪事实、性质、情节，经司法行政机关调查评估，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人相洪梅犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、作案工具手锯一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  盛云 二〇二〇年十二月十一日 书记员  沈楠
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2524号之一申请执行人：吉世霞，男，1968年12月5日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：张文亮，男，1962年5月23日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。申请执行人吉世霞与被执行人张文亮追偿权纠纷一案，已经发生法律效力的本院(2019)皖1126民初3300号民事判决书判令张文亮于判决生效后五日内支付吉世霞代偿款500000元及相应利息。履行期限届满后，张文亮未履行义务，吉世霞于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求张文亮给付上述欠款。本院依据生效的民事判决书向张文亮发出执行通知和报告财产令，张文亮未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对张文亮的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，冻结、划拨张文亮银行存款19103元，未发现有其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，吉世霞也不能提供关于张文亮的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  沈 菁
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2571号之一申请执行人：吴青波，男，1986年11月6日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：张小保，男，1975年11月14日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人吴清波向本院申请执行人（2019）苏0412民初9251号民事判决书，本院已经立案执行。本院于2019年11月22日保全查封了被执行人张小保名下的坐落于常州市武进区不动产，查封期限三年，自2019年11月22日起至2022年11月21日止。上述不动产系被执行人张小保与第三人共有，暂不具备处置条件。本院于2020年7月29日查封被执行人张小保名下的苏ＤＸ××**号汽车，查封期限二年，自2020年7月29日起至2022年7月28日止。上述车辆暂未扣押，暂不具备处置条件。目前，被执行人张小保名下暂时无大额存款等可供执行的财产。申请执行人吴青波认可法院的调查。本院已经对被执行人张小保采取列入失信名单、限制高消费的措施。本案尚未执行到位的执行标的为138486.32元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十二月二十九日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2834号 原告：魏文华，男，汉族，1965年1月29日出生，住山东省德州市陵城区。 原告：王香萍，女，汉族，1968年4月26日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：付辉、孙又鸣，山东九公律师事务所律师。 被告：张金柱，男，汉族，1963年10月23日出生，住山东省德州市陵城区。 被告：任俊玲，女，汉族，1960年2月5日出生，住址同上。 原告魏文华、王香萍与被告张金柱、任俊玲占有物返还纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告魏文华、王香萍在网上立案后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下： 本案按原告魏文华、王香萍撤回起诉处理。 审 判 员 康照海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张秀萍 书 记 员 杨秀娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2647号之一申请执行人：陈少林，男，1964年12月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳荣华房地产开发有限公司，住安徽省凤阳县临淮镇小康路，统一社会信用代码91341126568980662R。法定代表人：陶贤荣，该公司董事长。申请执行人陈少林与被执行人凤阳荣华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126民初2006号民事判决书确定：被告凤阳荣华房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告陈少林工程款1014017.07元及利息（以1014017.07元为基数，自2018年2月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清日止）。案件受理费12086.5元，由凤阳荣华房地产开发有限公司承担。判决书生效后，凤阳荣华房地产开发有限公司没有履行判决书确定的义务，陈少林于2020年10月16日申请强制执行，执行标的为1014017307元及利息。执行中，本院依法向被执行人凤阳荣华房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人凤阳荣华房地产开发有限公司没有履行义务、也没有申报财产。2020年12月17日，本院将被执行人凤阳荣华房地产开发有限公司纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人凤阳荣华房地产开发有限公司名下没有房产、车辆；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；轮候查封了该公司名下待建国有土地使用权。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人凤阳荣华房地产开发有限公司名下有其他可供执行的财产，陈少林也未能提供凤阳荣华房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人陈少林进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十二月十八日法官助理李连玉书记员沈菁
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4978号 上诉人（原审被告）：周勇，男，1985年5月1日生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审原告）：高波，男，1978年2月15日生，回族，住新泰市。 上诉人周勇因与被上诉人高波民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初5946号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周勇上诉请求：改判由上诉人支付本金28938元及利息（本金17938元按年息6%，自2015年4月18日计息；本金28938元按年息6%，自2020年8月17日计息）。事实与理由：本案认定事实不清，利息和本金的计算笼统错误。根据最高法院关于处理民间借贷纠纷的意见，对于未约定利息的民间借贷分情形按年息6%计息，除以365，日利息为日万分之1.64。判决书中本金和利息计算方法错误，导致事实与真实情况不符，偿还本金及利息错误。 高波辩称，一审判决正确，请求维持原判。 高波向一审法院起诉请求：判令周勇偿还高波借款46000元并赔偿损失；诉讼费用由周勇承担。 一审法院认定事实：被告于2014年5月16日向原告借款11000元并出具借条一份，未约定还款日期；被告于2014年8月14日向原告借款15000元并出具借条一份，约定使用期限一个月；被告与孙兆辉于2014年9月9日向原告借款10000元并出具借条一份，约定借款期限一个月；2014年10月15日被告向原告借款10000元并出具借条一份，约定还款日2014年10月25日。上述借条中均未约定利息。后经催要，被告分12次以汇款方式向原告还款18000元,其中2014年11月11日汇款1400元，2014年11月14日汇款1000元，2014年11月25日汇款1000元，2014年12月14日汇款2000元，2015年1月11日汇款2000元，2015年1月16日汇款2800元，2015年4月2日汇款1500元，2015年4月13日汇款2900元，2015年4月13日汇款200元，2015年4月15日汇款1000元，2015年4月17日汇款2000元、200元。 一审法院认为，被告向原告借款46000元，双方之间系民间借贷关系，原告交付借款后，被告应当按照约定偿还借款，借款期满后周勇未还款已构成违约，2014年5月16日借款11000元借款期满之日应为被告开始还款之日即2014年11月11日，被告已偿还的18000元，应从借款本息中予以扣除，因原被告并未约定偿还顺序，被告偿还款项应先行扣除利息，剩余部分从本金中扣除。关于借款利息，借条中均未约定利息，被告对原告主张的利息不予认可，应视为借款期内不支付利息，原告主张的利息可自借款逾期之日起按年利率6%计算至还清之日止。2014年5月16日借款11000元按年利率6%自2014年11月11日至起诉之日2020年8月17日利息为3806元；2014年8月14日借款15000元按年利率6%自2014年9月14日至起诉之日2020年8月17日利息为5332.5元；2014年9月9日借款10000按年利率6%自2014年10月9日至起诉之日2020年8月17日利息为3513.33元；2014年10月15日借款10000元按年利率6%自2014年10月26日至起诉之日2020年8月17日利息为3486.67元；四笔借款截止起诉之日2020年8月17日共计利息16138.5元，原告偿还欠款18000元扣除16138.5元利息，剩余1861.5元从本金中扣除，剩余本金为44138.5元，被告应当自2020年8月18日起以未还本金44138.5元按年利率6%支付利息至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、被告周勇自本判决生效之日起十日内，偿还原告高波借款本金44138.5元及利息（以本金44138.5元，按年利率6%自2020年8月18日起计算至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元,由被告周勇负担455元，由原告高波负担20元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是涉案借款偿还数额问题。周勇主张一审法院判令其偿还借款本息数额不当。本院认为，双方在达成民间借贷关系时和周勇还款时均未约定还款时先还本金还是先还利息，亦未约定先偿还哪一笔借款。一审法院根据当事人诉讼请求计算自借款之日至高波起诉之日本息之和扣除周勇已还借款认定周勇应还款项数额并无不当。周勇自行计算的应还款项数额于法无据，本院不予支持。 综上所述，周勇上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费180元，由上诉人周勇负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 左文静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3325号 原告：山东恒生物业服务有限公司，住所地山东省淄博市张店区人民路****楼**商铺物业用房。 法定代表人：董广峰，总经理。 被告：周爱青，女，1966年1月11日出生，住山东省淄博高新区。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告周爱青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员 闫 晓 二〇二〇年十二月十八日 书记员 桑成娟
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初287号 原告：倪朝勇，男，1963年7月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：王文军，吉林惠川律师事务所律师。 被告：广西南宁远朝电子科技有限公司，住所地南宁市青秀区长园路**。 法定代表人：陈子豪，经理。 第三人：卢伟绪，男，1972年12月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。 第三人：迅付信息科技有限公司，住所地上海市天钥桥路**。 法定代表人：栾毓敏，董事长。 委托诉讼代理人：王程功，上海正策律师事务所律师。 原告倪朝勇与被告广西南宁远朝电子科技有限公司、第三人卢伟绪、迅付信息科技有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪朝勇的委托诉讼代理人王文军到庭参加诉讼，第三人迅付信息科技有限公司的委托诉讼代理人王程功以微信通话方式参加诉讼，被告广西南宁远朝电子科技有限公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，第三人卢伟绪经本院传票传唤未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪朝勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间买卖合同关系，要求被告返还原告20万元购货款；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月，原告借用第三人卢伟绪的身份证在中国建设银行延吉开发区支行开户（账号尾号为8282）办理了中国建设银行银行卡及相关的网银支付业务。2016年4月8日，原告与被告开办的网上综合商场吉佳辰商城在前几次商品交易成功的基础上再次购买建材，并在前几次商品交易成功预留的网页上，通过中国建设银行延吉开发区支行开办的网银业务将购买建材款20万元转入到与被告有委托收付款业务的迅付信息科技有限公司的支付平台，迅付信息科技有限公司在收到20万元货款后，在没有确认交易是否成功的情况下，将20万元货款即打入到被告在迅付信息科技有限公司处指定收款人李彬的账户（尾号为7387）。原告多次要求被告方交付货物或者将购货款返还给原告，直至今日被告方仍未将订购的建材交付给原告也未将货款返还给原告。综上所述，原告认为被告违反诚实信用原则，即没有按照合同交付货物也没有返还货款，特起诉至法院，以保护原告的合法权益。 第三人迅付信息科技有限公司辩称，我公司与原告之间法律上是代收和代付关系，但实际上原告的货款直接转入到被告在我公司开设的账户内，因此货款转入到被告的支付账户中已经完成结算，被告收到货款后转给任何人与原告无关，原告与被告之间的买卖合同关系与我公司无关，我公司并非是买卖合同的当事人。 被告广西南宁远朝电子科技有限公司、第三人卢伟绪未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年初，原告倪朝勇借用第三人卢伟绪的尾号为8282的银行卡开始办理购买建材的转账结算业务。该卡号的账户交易明细记录显示，该卡于2016年4月8日通过网上银行转账付出人民币20万元。该20万元转付至迅付信息科技有限公司备付金账户内，并于当日转付至广西南宁远朝电子科技有限公司指定的收款人为李彬的尾号为7387的账户内，交易流水所显示的科目为消费。 （2017）吉2424民初688号民事判决书认定，倪朝勇自认其本人系上述案涉款项网上转账支付的具体操作人，并称上述转账行为均系其本人误操作支付所致。 认定上述事实的证据有：银行卡客户交易查询单、商户交易流水单、迅付信息科技有限公司后台交易记录、（2017）吉2424民初688号民事判决书等证据。 本院认为，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，倪朝勇未提供证据证明买卖关系，结合其在（2017）吉2424民初688号案件中的陈述，仅凭流水科目为消费的证据，无法直接确定原、被告之间成立买卖合同关系。现有证据只能证实，倪朝勇通过互联网进行了交易，已向被告公司支付20万元，无法证实购买的标的物及数量、单价以及被告公司未向其发货的事实，且时过多年现已无法访问倪朝勇陈述的吉佳辰商城，亦无法查找倪朝勇所称的交易记录佐证。因未能提供证据证明合同存在，自然也无解除合同以及返还购货款的问题，故对于倪朝勇请求解除与广西南宁远朝电子科技有限公司之间的买卖合同并要求退还购货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告倪朝勇的诉讼请求。 案件受理费4300元，公告费300元，共计4600元，由原告倪朝勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  李红莲 审判员  于季伟 审判员  翟丽娜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  俞智广
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民再24号 监督机关:杭州市富阳区人民检察院。 原审原告：陈燕飞，男，1987年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原审被告：陆晓波，男，1983年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原审原告陈燕飞与原审被告陆晓波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出(2017)浙0111民初8951号民事判决书，已经发生法律效力。2020年11月13日，本院根据杭州市富阳区人民检察院提出的检察建议书经审查作出（2020）浙0111民监18号民事裁定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。原审被告陆晓波到庭参加诉讼，原审原告陈燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院提出检察建议称，现有新的证据足以推翻(2017)浙0111民初8951号民事判决。理由:1、陈燕飞不具有原告主体资格。陈燕飞与陆晓波不存在借贷关系,实际上陆晓波向孙明飞、陈俊峰等人经营的“金城金服”借钱未还,孙明飞、陈俊峰借用陈燕飞身份委托律师进行民事诉讼。2、案涉借条虚高。陆晓波实际向孙明飞、陈俊峰等人借到7000元,被迫出具金额为30000元借条,法院按借条认定借款金额为30000元,事实认定错误。3、案涉借款归还过部分款项。有证据证明归还过1650元,原判决认定未归还借款与现有证据不符。4、案涉借款行为已涉嫌刑事犯罪。综上所述,孙明飞、陈俊峰等人隐瞒真相,以陈燕飞名义起诉,诱使法院作出错误判决,损害国家利益、社会公共利益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第二百零八条第二款、《人民检察院民事诉讼监督规则(试行)》第七十六条规定,特提起再审检察建议。 原审原告陈燕飞未到庭陈述意见也未提供再审新证据。 原审被告陆晓波答辩称,曾支付利息,判决后又支付12000元。未提供再审新证据。 本院出示证据：(2020)浙0111刑初424号刑事判决书1份,证明该判决书认定陈俊峰借用原审原告名义提起诉讼,原审原告与原审被告间不存在借贷关系及陈俊峰构成诈骗罪的事实。 陈燕飞于2017年10月23日起诉要求1.判令陆晓波归还借款30000元及利息1320元（利息从2017年7月16日起算，以月利率20‰为准，暂算至2017年9月20日为1320元，以后按照每天20元计算至实际履行之日为止）；2.判令陆晓波承担律师费4000元；3.本案诉讼费由陆晓波承担。 本院原审认定事实:1、2017年7月16日，陆晓波向陈燕飞借款30000元，并出具借条及收条一份，约定按照月利率20‰计算利息。借款人承诺承担出借人为实现债权发生的各种合理费用（包括诉讼费用、律师代理费等），并同意如发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖。事后经陈燕飞催讨，陆晓波未归还借款。2、陈燕飞为主张案涉债权支出律师代理费4000元。 本院原审认为:陆晓波向陈燕飞借款30000元的事实，有其出具的借条及收条为凭，本院予以确认。双方未明确约定借款期限，陆晓波理应在陈燕飞催讨后的合理期限内归还借款，现其拖欠借款不还，已属违约，应承担相应的民事责任。故陈燕飞要求陆晓波归还借款本金30000元及支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，双方对实现债权费用的负担作了明确约定，且陈燕飞为实现债权支出律师代理费4000元尚属合理，故本院对陈燕飞要求陆晓波承担律师代理费4000元的诉讼请求亦予以支持。陆晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。 本院原审判决:一、陆晓波归还陈燕飞借款本金30000元，并支付自2017年7月16日起至借款还清之日止按照月利率20‰计算的利息（暂计算至2017年9月20日止的利息为1320元），于本判决生效之日起十日内付清；二、陆晓波支付陈燕飞为实现债权支出的律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费683元，由陆晓波负担。 本院经再审认定如下案件事实：一、证据认定:对本院出示的证据，原审原告陈燕飞未到庭质证，视为自己放弃质证权利，原审被告陆晓波无异议，本院予以认定。二、事实认定:本院(2020)浙0111刑初424号刑事判决书认定:(一)诈骗罪第3项:2017年7月16日，被害人陆晓波经朋友介绍向被告人陈俊峰、孙明飞、孙钢经营的金城金服公司借款10000元，扣除保证金、家访等费用后，实际拿到7000元，出具30000元借条1份，被害人陆晓波先后支付利息850元、800元，后一直未支付利息和归还本金。后被告人陈俊峰、孙明飞、孙钢以陈燕飞的名义，委托律师徐波（另案处理）向杭州市富阳区人民法院提起民事诉讼，2018年4月19日，杭州市富阳区人民法院依法作出判决，判决被害人陆晓波归还本金30000元并支付利息，由于被害人陆晓波一直在外地没有履行。2019年10月份，被害人陆晓波回到家后主动联系孙明飞进行了协商，在答应并支付了12000元后，孙明飞等人才予以撤诉，实际获利6550元。 本院认为,(2020)浙0111刑初424号刑事判决已认定原审原告与原审被告间不存在借贷关系,原审以原审原告作为诉讼主体,主体有误,案涉款项已被认定为诈骗事实的一部分，不属人民法院受理民事诉讼的范围,以民事案件处理不当,应予纠正,故应当撤销原审民事判决书,裁定驳回起诉。诉讼费未退部分及交付款项中尚未归还部分,应作为犯罪成本,按刑事程序予以追缴。原审原告陈燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第(四)项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百零七条第二款规定,裁定如下： 一、撤销本院(2017)浙0111民初8951号民事判决书。 二、驳回原审原告陈燕飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  马嶙侃 审判员  周渭军 审判员  章小林 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  岩 杰
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初340号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘广，汉族，高中毕业，乳山市诸往镇政府公益岗，户籍地山东省乳山市诸往镇绕涧村，现住乳山市向阳****楼****。因犯危险驾驶罪，2017年4月1日被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2020年10月26日被罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月26日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉〔2020〕281号                  指控事实              2020年10月15日15时许，被告人刘广酒后无驾驶资格驾驶鲁BD31**号小型轿车顺208省道由北向南行驶至乳山市诸往红绿灯北路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘广血液中乙醇含量为177毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人刘广拘役三个月，并处罚金人民币7000元。                  被告人      意见               被告人刘广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘广犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘广认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘广曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，且无驾驶资格驾驶机动车，本院在量刑时予以从重处罚，公安机关已经给予罚款，折抵相应罚金。                  法律依据                 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人刘广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                                审 判 员  李     燕                                                      二○二○年十二月二十九日                书  记  员  程     程
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2749号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴振鹏，男，1989年10月16日出生，侗族，广西融水柳银村镇银行股份有限公司客户经理，户籍地：融水县。 被告：融水县和睦镇铭俊水果种植场，，住所地：融水县和睦镇读楼村统一社会信用代码：91450225MA5KAG280C。 投资人：冯俊铭。 被告：融水县和睦镇骏嘉水果种植场，，住所地：融水县和睦镇读楼村统一社会信用代码：91450225MA5KAFU35D。 投资人：李嘉骏。 被告：融水县和睦镇世蕾水果种植场，，住所地：融水县和睦镇读楼村统一社会信用代码：91450225MA5KAG4P2D。 投资人：李世蕾。 被告：融水县和睦镇卓煌水果种植场，，住所地：融水县和睦镇读楼村统一社会信用代码：91450225MA5KAFWA5A。 投资人：肖卓煌。 被告：李嘉骏，男，1996年5月1日出生，壮族，住柳城县。 被告：冯俊铭，男，1994年9月17日出生，汉族，住柳城县。 被告：李世蕾，男，1995年7月8日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被告：肖卓煌，男，1993年11月20日出生，汉族，住柳州市柳**。 被告：陈华，女，1968年6月14日出生，苗族，住柳州市柳**。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告融水县和睦镇铭俊水果种植场、融水县和睦镇骏嘉水果种植场、融水县和睦镇世蕾水果种植场、融水县和睦镇卓煌水果种植场、李嘉骏、冯俊铭、李世蕾、肖卓煌、陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，经本院审查，该案件与本院之前受理后移送至公安机关的一批广西融水柳银村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷案件为同一性质，有可能涉嫌经济犯罪，故建议原告柳州市金投资产经营管理有限公司对该案件申请撤诉，移送公安处理。若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可以再次向本院另行起诉。经本院释明后， 原告柳州市金投资产经营管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市金投资产经营管理有限公司撤诉。 案件受理费27437元（原告已预交），减半收取计13718元，本院予以免收。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28768号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：孙建成。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙建成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32342号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3528.26元（其中3478.26元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6434号原告：国福英，女。委托诉讼代理人：国华（原告表妹），女。被告：邹本忠，男。原告国福英与被告邹本忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）辽0211民初2820号民事判决，原告对此判决不服，上诉至大连市中级人民法院，市中院于2019年4月15日作出（2019）辽02民终1854号民事裁定，撤销本院（2018）辽0211民初2820号民事判决，并将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告国福英及其委托的诉讼代理人国华到庭参加了诉讼。被告邹本忠经本院合法传唤，未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费20,000元（本次重审以实际发生的医疗费主张），护理费4,200元（200元/天*21天），伙食补助费2,100元（100元/天*21天），交通费500元，营养费2,000元，后续治疗费300,000元，共计328,800元。事实与理由：2017年7月4日14时左右，被告在甘井子区泡崖众益市场门口无故对原告进行殴打，导致原告受伤多次住院治疗，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。被告本次重审未到庭，亦未提交书面答辩意见。原审中被告出庭辩称其已认识到错误，并向原告道歉。被告认可其于2017年7月4日14时左右，在甘井子区泡崖众益市场门口看见原告，想找原告理论，一时激动打了原告一下。原告当天到三院检查，只有左眼上缘皮肤裂伤，伤口不规则呈角形。诊断为：皮肤裂伤。后原告住院治疗均系自身疾病引起，原告关于医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日18时30分左右，原告国福英向大连市公安局甘井子分局泡崖派出所报案称，2017年7月4日15时30分许，其在大连市甘井子区众益市场内被一个陌生老头打了。2017年7月5日14时许，被告邹本忠在泡崖派出所接受了询问，询问笔录记载，被告邹本忠陈述其于2017年7月2日下午在甘井子区泡崖众益市场门口与原告国福英发生纠纷，并互相殴打，后警察将双方带至派出所，并要求邹本忠向国福英道歉，后双方各自回家。7月4日下午在众益市场门口，被告手持木棍再次殴打原告国福英。当日，原告在大连市第三人民医院急诊病历记录记载：左眼上缘皮肤裂伤，伤口不规则呈角形，局部组织缺损，伤口深至骨面，出血多，疼痛明显，左眼睑部肿胀，神清。诊断：皮肤裂伤。处置：局麻下清创、缝合、包扎。原告提供7月4日大连市第三人民医院医疗门诊收费票据2张，收费合计15.99元；2017年8月8日到8月11日原告在大连医科大学附属第一医院住院3天，医疗费10,697.58元（个人负担2,301.44元）；2017年9月15日到2017年9月26日大连中心医院住院11天，医疗费7,217.41元（个人负担924.63元）；2017年11月28日到12月5日大连市三院住院7天，医疗费15,830.11元（个人负担2,983.27元）；2018年6月7日到6月11日大连市三院住院4天，医疗费6,939.14元（个人负担875.69元）；此间原告随诊消炎、抽线、打吊瓶、复查花费的治疗、检查等费用3,222.33元。根据大连市公安局甘井子公安分局泡崖派出所出具的说明，被告邹本忠出生于1936年9月16日，无身份证和户口簿。2018年1月10日，大连市公安局甘井子分局作出大公甘（治）行罚决字[2018]36号、37号行政处罚决定书，分别给予被告邹本忠拘留十五日罚款一千元及拘留十日罚款五百元的行政处罚，对被告邹本忠的十五日及十日行政拘留均不予执行。以上事实，有大连市公安局甘井子公安分局公安行政案件卷宗、医疗门诊及住院收费票据、急诊及住院病历记录、证明及庭审笔录等在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生争执，被告邹本忠手持木棍将原告国福英打伤，公安机关对其已作出行政处罚，被告邹本忠对此有过错，理应赔偿原告治疗所花费的合理费用；本次重审，经本院几次向原告释明，原告明确表示不申请司法鉴定，结合本案实际情况及被告认可将原告眼部打伤，综合原告相关的诊治及与原告伤情的关联性，且被告亦无证据证明原告治疗的费用中存在原告自身疾病的治疗费用，故对原告诉请的住院诊治费用中个人支付的部分予以支持；原告的合理费用为：当日门诊费15.99元、四次住院诊治费用40,684.24元（扣除医保报销33,599.21元，个人支付7,085.03元）、其他随诊消炎、抽线、打吊瓶、复查花费的治疗、检查等费用3,222.33元、伙食补助费2,500元（100元/天*25天），合计12,823.35元；关于原告主张的交通费500元，虽未能提供切实凭证予以支持，但考虑到原告受伤后到医院就诊必然会产生一定的交通费用支出，本院对原告的该项诉讼请求酌定为300元；关于原告诉请的护理费、营养费及后续治疗费，现无有效证据证明其确已发生及其发生的合理性，本案不予调整，待有证据证明时，可另行主张；被告经本院合法传唤，未到庭，视为其放弃原告相应主张的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百〇八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告邹本忠赔偿原告国福英门诊费15.99元、医疗费7,085.03元、其他治疗检查费3,222.33元、伙食补助费2,500元、交通费300元，合计13,123.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告国福英的其他诉讼请求。案件受理费6,232元，公告费260元，合计6,492元（原告申请缓交），由被告邹本忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李世全人民陪审员  王 丽人民陪审员  徐建民二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  林雨欣
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执592号申请执行人:韩刚，男，1972年1月9日出生，汉族，居民。被执行人：陈雷，男，1982年6月8日出生，汉族，居民。被执行人：邢义青，女，1982年10月2日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人韩刚与被执行人陈雷、邢义青民间借贷纠纷一案中，依法查询了各被执行人在金融机构所设立账户余额情况。2020年12月22日，申请执行人韩刚以被执行人陈雷已履行全部债务为由向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第一百零八条第（四）项和《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁1191执592号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年十二月二十二日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5256号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连山海商贸有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区永兴路365-4号。法定代表人：周志峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐正东，辽宁仁凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟艳男，辽宁仁凯律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：华新龙，男，1962年7月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。一审第三人：牛祺慧，男，1982年7月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店区。一审第三人：侯宝林，男，1955年2月23日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。一审第三人：旅顺水师营建筑工程公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区水师营镇水师营村。法定代表人：王乃松，系该公司经理（已去世）。再审申请人大连山海商贸有限公司因与被申请人华新龙及一审被告牛祺慧、侯宝林、旅顺水师营建筑工程公司（以下简称水师营公司）劳务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终5500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。大连山海商贸有限公司申请再审称，请求：1、撤销原二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；2、诉讼费由被申请人承担。理由：1、二审法院认定再审申请人未支付水师营公司工程款，导致水师营公司无法向被申请人支付劳务费明显事实认定错误；2、被申请人可直接向再审申请人主张权利，缺乏证据证明，适用法律错误；3、被申请人诉讼时效中断，缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。五、审查意见本院经审查认为,再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回大连山海商贸有限公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年十二月二十一日法官助理宋宇书记员孙天利
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1828号申请人：刘佳。申请人：刘艾红。申请人：刘艾迪。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年十二月二十八日书记员 林梦琪（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保471号申请人：上海埃蒙迪材料科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：XIAOPINGLONG，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶文龙，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋思，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：石斛兰(上海)企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。申请人上海埃蒙迪材料科技股份有限公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石斛兰(上海)企业管理有限公司的银行存款人民币2,500,263.7元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年12月3日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石斛兰(上海)企业管理有限公司的银行存款人民币2,500,263.7元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月四日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保202号 申请人：饶秋艳 被保全人：章英文 执行依据文号：（2020）川1527民初2101号 申请保全事项：申请查询被申请人在当前法院总对总查控系统中能够查询的银行存款信息。 申请保全标的：5000元 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十二月十四日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢472号之一申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路**。负责人陆海东，该行行长。被执行人吴江斐斯卡织造有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前庄村div>法定代表人：林天龙，该公司总经理。被执行人林连生，男，1956年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人林宝美，女，1960年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人林天龙，男，1981年9月23日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11744号民事判决书，依法查封被执行人林天龙名下位于上海市青浦区徐泾镇高泾路258弄150号不动产(证号：青200925348980)。执行中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人林天龙名下位于上海市青浦区徐泾镇高泾路258弄150号不动产(证号：青200925348980)的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴龙章二〇二〇年十二月七日书记员  袁志刚
吉林省和龙市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2406民初1051号 原告：吕信龙，男，1976年11月18日出生，汉族，个体工商户，现住和龙市。 委托代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。 被告：赵品武，男，1966年12月27日出生，汉族，和龙市人民政府信访局科员，现住和龙市。 原告吕信龙与被告赵品武不当得利纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕信龙及其委托代理人王强，被告赵品武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕信龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还不当得利401440元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月份，被告以分期付款的方式购买了解放牌自卸货车。2018年5月末，被告无法支付购车款，原告代为支付了剩余的全部购车款，故原告起诉至法院，要求被告返还原告垫付的401440元的购车款。 被告赵品武辩称：原告起诉不属实。被告的车辆由原告进行运营和管理。原告确实支付了401440元，但该费用是原告使用被告车辆运营的费用。故被告不欠原告任何费用，请法院驳回原告诉讼请求。 被告赵品武在法定期限内未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：2017年11月，原、被告协商各自购买两辆自卸货车前往河北经营货物运输，为此，被告在延吉华之城汽车销售服务公司购买吉H×××70号、吉H×××28号解放牌自卸货车，购买价格为每辆378000元，还款方式为分期付款，车辆登记在被告名下。在河北经营途中，因经济效益不好，原、被告回到和龙市继续从事货物运输。在和龙从事货运时，被告名下吉H×××70号解放牌自卸货车由原告管理，并经营。2018年5月31日至2019年1月10日，原告替被告支付了剩余的购车贷款401440元。 上述事实由原告向本院提交的（2019）吉2406民初222号民事判决书及庭审笔录、延边州中院（2019）吉24民终1146号民事判决书及听证庭审笔录予以证明。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，因被告未能及时按购车合同支付购车贷款，原告在2018年5月31日至2019年1月10日期间替被告支付被告的剩余购车贷款401440元，原告替他人偿还了债务，受到了损失，被告取得了利益，但无法律依据，故原告要求被告返还不当得利401440元的诉讼请求，本院予以支持。 被告赵品武主张原告替被告支付剩余购车贷款401440元是因为自2017年11月中旬被告购买车辆开始至2019年3月12日止被告的车辆一直由原告管理运营，原告支付剩余购车贷款的401440元是使用车辆的费用的辩解，被告未能举出证据证明其主张，故被告赵品武的该项辩解，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告赵品武于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还给原告吕信龙401440元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7322元，减半收取3661元，由被告赵品武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金光日 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姜 杰
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执137号之四     申请执行人：李培德,男,1974年6月30日出生,住新疆呼图壁县。   委托代理人：刘金龙，男,1970年10月11日出生。   被执行人：周景利，男,1975年6月1日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人:杨多保，男,1971年3月10日出生，住新疆昌吉市。   被执行人:郑华艳，女,1979年4月5日出生，住新疆呼图壁县。   申请执行人李培德与被执行人周景利、郑华艳、杨多保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）兵0603民初1289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李培德于2020年4月1日向本院申请立案执行，要求被执行人支付本案案款165783.02元（已履行案款5600元）及执行费1193.375元（未缴纳），合计166976.395元。   在执行过程中，双方当事人于2020年12月22日达成和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0603执137号案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。     审判长沈丽   审判员闫长军   审判员徐龙       二〇二〇年十二月二十二日         书记员  陈超
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2369号 申请执行人杜丽芳，女，1979年5月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人付建军，四川新念律师事务所律师。 委托代理人付飞龙，四川新念律师事务所律师。 被执行人杜海涛，男，1985年5月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初3045号民事调解书，本院于2020年10月20日立案执行杜丽芳与杜海涛民间借贷纠纷一案，执行内容为：1、借款本金1311136元及利息（以本金1311136元为基数从2018年2月15日起按月息２％计算至本金付清之日止）；2、诉讼费12400元；3、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。另查明，被执行人涉案众多，均未能执行到位。故，本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402民初3045号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张婉瑜
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3972号 原告：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森，四川衡平律师事务所律师。 被告：田家容，女，1975年4月30日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告中银消费金融有限公司(以下简称“中银消费公司”)与被告田家容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人曾令晖到庭参加诉讼，被告田家容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金53607.95元;2.判令被告支付原告2020年3月1日至2020年8月1日的利息5405.73元（以53607.95元为基数，按年利率23.9%计算）；3.判令被告支付原告利息及滞纳费，从2020年8月2日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算；4.判令被告支付律师费1608元(以发票为准)；5.判令被告承担本案全部诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2019年1月7日，被告因装修向原告贷款70000元，双方签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：贷款年利率23.9%；等额本息36期还款；逾期付款滞纳费按日收取，逾期贷款余额为0-1万元，每日滞纳费为5元，逾期贷款余额为1-2万元，每日滞纳费为10元，逾期贷款余额为2-3万元，每日滞纳费为15元，以此类推；逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权要求被告提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2019年1月8日，原告向被告指定账户发放消费贷款70000元。但被告借款后未按约定还款，现尚欠原告本金53607.95元、2020年3月1日至2020年8月1日的利息5405.73元、2020年8月2日起至今的利息和滞纳费未支付。2020年12月14日，被告田家容主动向原告归借款本金8000元。 被告田家容未答辩。 经审理查明：2019年1月7日，原告中银消费公司与被告田家容签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告贷款70000元，用于装修。约定：年利率为23.9%；分36期等额本息还款；逾期付款滞纳费按日收取，逾期贷款余额为0-1万元，每日滞纳费为5元，逾期贷款余额为1-2万元，每日滞纳费为10元…贷款余额为5-6万元，每日滞纳费为30元（注：相当于每日0.559‰）；逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权要求被告提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。双方在合同中还对文书送达地址进行了特别约定。2019年1月8日，原告向被告指定账户发放消费贷款70000元。贷款后，被告前期能够按约履行还款义务，直到2020年8月1日归还2400元用于偿还2020年2月以前的部分本金和利息后，未履行还款义务。现尚欠原告本金45607.95元、2020年3月1日至2020年8月1日的利息5405.73元，以及2020年8月2日起的利息和滞纳费未支付。原告为向被告追偿债务，支付律师费1072元。 上述事实，有原告的陈述，以及向法庭提交的营业执照复印件、金融许可证、中国银行监督管理委员会的批复、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、国内支付业务付款回单、还款查询清单、诉讼合作协议及其补充协议、律师费发票等符合客观性、关联性、合法性的证据予以证实，本院予以采信。 本院认为，原告中银消费公司与被告田家容签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，有效成立，对双方当事人均具有约束力。在原告履行出借义务后，被告田家容应按约定归还贷款本息，被告未按照合同约定按时、足额履行自己的还款义务，系违约行为，依法应承担违约责任，即按照合同约定向原告支付剩余全部借款本金、利息、滞纳费，以及追偿债权的费用。原、被告在合同中约定的滞纳费，其本质属于违约金，现原告主张逾期归还借款的月利率和滞纳费为每月2%，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告请求被告归还借款本金、利息、滞纳费的请求本院予以支持。根据双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田家容于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金45607.95元和2020年3月1日至2020年8月1日的利息5405.73元，以及从2020年8月2日起至付清之日的利息、滞纳费（以欠款本金为基数，按月利率2%计算）； 二、被告田家容于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付实现债权的律师费1072元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，财产保全费626元，合计1284元，由被告田家容负担。此款原告已垫付，被告在付款时一并向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾激扬 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曾梓宸
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1426号之一 申请执行人：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人:陈芳全，男，1968年06月05日出生，住广西岑溪市。 执行刑事审判庭移送申请执行被执行人陈芳全罚金一案中，于2020年10月15日立案。本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈芳全缴纳罚金40000元，退赔各被害人的经济损失共计170600元。但被执行人没有履行相应义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，经查被执行人陈芳全的名下银行账户有存款5556.58元，并依法扣划陈芳全银行账户5556.58元退赔给受害人。除此之外未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人目前正在梧州监狱服刑中，本次执行程序无法继续进行；本院依法对被执行人进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0926刑初167号 公诉机关 河北省肃宁县人民检察院 被告人基本情况 被告人尹某某，男，1987年8月1日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民，住肃宁县。2020年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被肃宁县公安局取保候审。 辩护人 林川，河北旭宁律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 肃检一部刑诉[2020]116号 被告人及辩护人意见 被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且有自首、积极赔偿被害人经济损失情节，对其可以从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜天增 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李亚芳
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初439号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人古嘉荣（自报），男，1986年4月19日出生，公民身份号码440************，汉族，大学本科文化程度，无业，户籍所在地广东省广州市越秀区***********，现住址广东省鹤山市****************。曾因犯诈骗罪于2018年4月23日被羁押，于2019年2月2日被山东省临邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元，于同日被释放，缓刑考验期自2019年2月13日至2021年2月12日止。因本案于2020年8月**日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉（2020）54号起诉书指控被告人古嘉荣犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2020年12月14日立案受理。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人古嘉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年7月30日至2020年8月7日，被告人古嘉荣先后虚构刑事案件需要缴纳罚金、身份证信息过期微信无法提现收付、无证驾驶被拘留罚款、购买的小货车需要处理违章、重新缴纳司法保证金、被司法机关罚款、母亲患病住院、母亲“病亡”需要处理保险、父亲受伤中风住院、自己因病住院等理由，向被害人冯*坚多次借款合共人民币（下同）822715元。得手后，古嘉荣将诈骗款项用于网络赌博。2020年8月9日，被害人冯*坚发现受骗遂报警处理。案发前，经被害人多次催促，古嘉荣先后退还了冯*坚合共132195元。2020年8月13日，被告人古嘉荣被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人古嘉荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并指被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚；被告人古嘉荣自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人古嘉荣有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；前罪和后罪合并判处被告人古嘉荣有期徒刑十一年，并处罚金人民币38000元，提请法院依法惩处。公诉机关提交了抓获、破案经过，证人古*林、钟*青的证言，被害人冯*坚的陈述，被告人古嘉荣的供述，相关书证材料，辨认笔录及照片，电子数据，认罪认罚具结书，前科材料等证据证实。被告人古嘉荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人古嘉荣无视国家法律，虚构事实诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。公诉机关量刑建议恰当。扣押但无随案移送的物品，由公安机关依法处理。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销山东省临邑县人民法院（2018）鲁1424刑初159号刑事判决中对被告人古嘉荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元的缓刑执行部分。二、被告人古嘉荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；与前犯诈骗罪所判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万八千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因前案被羁押时间2018年4月23日至2019年2月2日，应折抵刑期286日，即自2020年8月13日起至2030年10月30日止。罚金八千元已缴纳，余下罚金三万元于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）三、责令被告人古嘉荣退赔被害人冯*坚的经济损失人民币690520元（822715元-132195元）。四、作案工具红米手机一台予以没收，上缴国库。（手机暂存本院，由本院予以没收、上缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长    人民陪审员    人民陪审员    温晓明黄国伟温远飞二○二○年十二月二十九日法官助理余绮婷书记员陈婉文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初806号原告：周成明，男，1965年8月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：莫枭，系竹溪县蒋家堰镇法律服务所法律工作者。其代理权限为特别授权，即代为起诉，代为放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为上诉，代为签收法律文书。被告：刘玉田，男，1969年11月3日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告周成明与被告刘玉田民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员吴燕担任审判长，与审判员龚金、人民陪审员谢扶忠组成合议庭于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告周成明的委托诉讼代理人莫枭到庭参加诉讼，被告刘玉田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金46万元及利息23万元，合计69万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月22日，被告向原告借款69万元用于生意周转。2018年3月26日经双方结算，被告尚欠原告现金46万元整，约定于2020年3月26日前还清全部借款，借款利率为月息2分，2018年3月26日至2020年4月26日25个月的利息共计23万元。因被告逾期未还款，故原告为维护自身合法权益，特具文起诉，请求法院支持前列诉请。被告刘玉田缺席无答辩，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2012年底，被告刘玉田向原告周成明借款80万元用于资金周转，原告于2012年11月12日、2012年12月22日通过银行转账的方式向被告交付共计69万元，以现金方式向被告交付11万元，合计80万元。2018年3月26日经双方结算，扣除被告已经偿还的11万元本金及相应利息，被告尚欠原告借款本金及利息共计75.6万元。当日，原、被告签订了一份《房屋抵押合同》，约定用被告位于竹溪县蒋家堰镇××街头（××街）二楼一单元自西向东两间半的房屋作价30万元抵偿债务，故剩余本息共计为45.6万元。因上述抵债房屋已出租给他人，且被告已提前收取了三年的租金，而该房屋抵偿债务后的租金应全部转交给原告，因被告无钱支付，故双方又商议从被告已经收取的租金中只提取4000元交给原告，作为被告向原告的借款，将被告尚欠原告的借款本息凑整数计为46万元。同时，双方在《房屋抵押合同》中约定还款时间为自2018年3月26日后两年内（即2020年3月26日）全部付清，借款利息为月息2分。同日，被告还向原告出具了一张借条，载明“今借到周成明现金肆拾陆万元整（￥460000.00）”，被告刘玉田在落款处签名、捺印。现因原告向被告索要剩余借款本息无果，故诉至本院，诉请如前所述。上述事实，有原告提交的金融交易历史明细查询打印件两份、借条原件一张、《房屋抵押合同》原件一份，以及原告的当庭陈述和本院庭后对原、被告所作的质证调解笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告刘玉田于2012年底向原告周成明借款80万元，原告通过现金及银行转账的方式将80万元交付给被告，双方借贷关系成立，借款人刘玉田应当按照约定履行还款义务。2018年3月26日双方结算后，被告尚欠原告借款本金及利息共计75.6万元，被告自愿用其位于竹溪县××××下街头的房屋两间半作价30万元抵偿债务，因上述抵债房屋被告已提前收取了租金，双方协商后被告又将其中4000元租金退给原告，并计入借款本金，且被告自愿向原告出具了金额为46万元的借条，同时，双方在《房屋抵押合同》中也明确约定了还款时间和利息，因此，被告应当按照双方重新约定的时间及利息偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金46万元的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付2018年3月26日至2020年4月26日25个月的利息共计23万元的诉请，因双方在《房屋抵押合同》第三条中明确约定了还款时间为2020年3月26日前，利息为月息2分，故对原告主张的借款期限内的利息本院予以支持；对2020年3月26日至4月26日的逾期利息，原告主张仍然按照月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持，此后的逾期利息原告未再主张，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，故对原告要求被告按月利率2%支付自2018年3月26日起至2020年4月26日止的利息23万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘玉田经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉田应于本判决生效后三十日内向原告周成明偿还借款本金46万元及利息23万元，合计69万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，由被告刘玉田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴 燕审 判 员  龚 金人民陪审员  谢扶忠二〇二〇年十二月十七日书 记 员  何煜姣本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1603号申请执行人：周圣松，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被执行人：吴艳秋，女，1974年8月5日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。周圣松申请执行吴艳秋买卖合同纠纷一案。周圣松于2020年12月16日向本院申请执行，本院于2020年12月16日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴艳秋在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款87578元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十二月二十二日书记员 刁国顺
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执异46号案外人：孙宝英，女，1968年7月16日出生，汉族，户籍地河南省正阳县，住郑州市金水区。申请执行人：王金刚，男，1982年2月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张鹏雨，河南天基律师事务所律师。被执行人：河南大京江房地产发展有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼******，统一社会信用代码91410100326790882N。法定代表人：王广森，总经理。被执行人：豫森地产集团有限公司，住所地平顶，住所地平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦**南用代码91410400670078325C。法定代表人：王广林，执行董事兼总经理。被执行人：郑州豫森蛋白有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市金水区沙口路**代码91410100737448870G。法定代表人：黄全勇，执行董事。被执行人：河南大京江房地产开发有限公司，住所地郑州市金，住所地郑州市金水区沙口路**附**豫森城售楼部码91410100581731740K。法定代表人：杨远，执行董事兼总经理。被执行人：平顶山市瀚海置业有限公司，住所地平顶山市，住所地平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦****码9141O400MA3X5H5X8C。法定代表人：王艳杰，执行董事兼总经理。被执行人：王广林，男，汉族，1976年9月26日出生，郑州市金水区号。被执行人：王钰鸽，女，汉族，1984年10月8日出生河南省平顶山市卫**户。被执行人：王广森，男，汉族，1978年1月21日出生，住河南省祀县。在本院执行申请执行人王金刚与被执行人河南大京江房地产发展有限公司（以下简称发展公司）、豫森地产集团有限公司(以下简称集团公司)、郑州豫森蛋白有限公司、河南大京江房地产开发有限公司(以下简称开发公司)、平顶山市瀚海置业有限公司、王广林、王钰鸽、王广森借款合同纠纷一案中，案外人孙宝英对（2018）豫15民初9-1号民事裁定书中查封豫森城9号楼1单元3层04户房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查过程中，案外人孙宝英向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人孙宝英申请撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许孙宝英撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  叶 鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  夏 伟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异339号案外人：宋庆珍，女，1941年9月22日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜国立，山东鲁蔚律师事务所律师。申请执行人：欧刚，男，1979年2月28日生，汉族，住山东省章丘市。被执行人：山东九城置业有限公司，住所地济南市市中区舜玉路**。法定代表人：张海龙，总经理。本院在执行申请执行人欧刚与被执行人山东九城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人宋庆珍对本院在执行过程中对被执行人山东九城置业有限公司名下位于济南市市中区舜×××路×××九城尚都地下一层的查封以及对该房屋的冻结提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称,2010年8月13日，案外人宋庆珍与被执行人九城置业签订《九城尚都地下一层转让合同》，购买了被执行人九城置业开发的九城尚都1号楼2号楼地下一层，并支付全部价款且合法占有，后宋庆珍与被执行人九城置业、济南十八家家悦超市有限公司三方签订协议，约定被执行人九城置业已将涉案房产转让给案外人，被执行人九城置业与济南十八家家悦超市有限公司签订的《房屋租赁合同》继续有效，案外人承继被执行人九城置业的权力和义务，至此，案外人已实际占有涉案房屋，该房屋的所有权及房屋租金应属异议人所有，非因案外人自身原因未办理过户登记，根据相关法律规定，足以排除该案的强制执行，为证明自己的主张，案外人提交了九城尚都地下一层转让合同、协议书、九城地下车位物权情况说明等证据材料。本院查明，关于欧刚与山东九城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月8日作出（2015）市民初字第1123号民事调解书，载明：“一、被告山东九城置业有限公司于2015年7月30日前偿还原告欧刚借款本金400万元。二、被告山东九城置业有限公司于2015年7月31日前支付原告欧刚借款利息：以400万元为基数，自2014年12月4日起至2015年7月30日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。三、本纠纷一次性调解解决，其他双方互不追究。四、案件受理费41740元，减半收取20870元，由被告山东九城置业有限公司负担。”因被告未履行法律文书确定的义务，我院依申请执行人申请立案执行，执行案号为（2015）市执字第1260号，在执行过程中，我院向济南市自然资源与规划局发出（2015）市执字第1260号协助执行通知书，载明“协助轮候查封被执行人山东九城置业有限公司名下的位于济南市舜××路××尚都地下车库，大证号为中×××号档案号为××××××号。”2020年8月21日，我院向济南十八家家悦超市有限公司发出（2015）市执字第1258、1259、1260号协助执行通知书，载明“协助冻结你公司应支付山东九城置业有限公司名下位于济南市舜××路××都地下××层的房屋租金，冻结期限自2020年第四季度起至上述三案件执行完毕止，冻结金额共计1000万元”。本院另查明，宋庆珍于2010年8年13日签订九城尚都地下一层转让合同，载明“本合同标的的地下一层位于转让人开发的‘九城尚都’1号楼至2号楼地下一层中，建筑面积为5262.74平方米，具有独立产权，受让人按合同约定支付房价款后拥有产权。”后宋庆珍与被执行人山东九城置业有限公司、济南十八家家悦超市有限公司三方签订协议，约定被执行人山东九城置业有限公司已将涉案房产转让给案外人，被执行人山东九城置业有限公司与济南十八家家悦超市有限公司签订的《房屋租赁合同》继续有效，济南十八家贾悦超市有限公司将按租赁合同约定将租金直接交付宋庆珍，宋庆珍承继被执行人山东九城置业有限公司的权力和义务。以上事实有九城尚都地下一层转让合同、协议书等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。第二十五条第一款第（一）项的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，该查封房屋登记在被执行人山东九城置业有限公司名下，并未登记案外人宋庆珍名下。因此本院查封被执行人山东九城置业有限公司名下房产以及冻结被执行人租金收入并无不当，案外人提出的异议申请，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人宋庆珍的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十二月三十日书 记 员 刘珏瑶
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初337号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人杨弘，男，1999年8月2日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，务工，户籍地宁国市，住宁国市。被告人杨弘因涉嫌盗窃罪，于2020年4月12日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国人民检察院以宁检刑诉[2020]356号起诉书指控被告人杨弘犯盗窃罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人杨弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年4月12日下午16时许，被告人杨弘在知道其朋友汪某购买了一部新手机后欲占为己有。后被告人杨弘乘坐被害人汪某的电瓶车来到宁国市，以让被害人杨弘帮其购买槟榔为由支开被害人，并趁机将被害人汪某放在电瓶车车斗内的一部ＶＩＶＯ牌手机窃走藏匿。案发后，经鉴定:被盗手机价值人民币3624元。 公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人杨弘的刑事责任；并提出被告人杨弘具有自首、赃物被追回、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人杨弘管制一年至一年六个月，并处罚金人民币3000元至5000元。 被告人杨弘对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明：被告人杨弘于2020年4月12日经公安机关电话通知到案，后如实供述其全部犯罪事实。案发后，案涉ＶＩＶＯ牌手机被公安机关扣押并发还给被害人汪某。 上述事实，被告人杨弘在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，现场辨认笔录、现场图、现场照片，书证受案登记表、归案说明、扣押决定书、发还物品清单、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨弘以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨弘经公安机关电话通知到案，后如实供述其所犯罪行，并自愿接受处罚，依法可从轻处罚。另涉案被盗财物被追回并已发还被害人，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨弘犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币4000元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 高 银 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28654号 申请执行人周国涵，男，汉族，1971年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人钱亨凤，女，汉族，1969年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人缪亚特，男，汉族，1994年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人邹力波，男，汉族，1969年5月5日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。 申请执行人周国涵与被执行人钱亨凤、缪亚特、邹力波借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终32547号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4553462元及利息等，本院于2020年8月24日依法立案执行。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人钱亨凤持有的深圳市伟昌实业有限公司的股权冻结结果为:已作第1顺位轮候冻结。 被执行人钱亨凤名下的车牌号码为（粤Ｂ×××××）的小型汽车查封结果为：已作第2顺位轮候查封。被执行人钱亨凤名下的车牌号码为（粤Ｂ×××××）的小型汽车查封结果为：已作第2顺位轮候查封。 本院扣划被执行人银行账户内16427.84元人民币。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黄梓峻
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9908号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：时保蓉，女，1964年5月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。关于北京古与今管理咨询有限公司与时保蓉民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2503号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求时保蓉偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息6.7321万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人时保蓉送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人时保蓉名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人时保蓉名下有房产、车辆、股权、债券等；已将时保蓉纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人时保蓉无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人时保蓉有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初4821号原告：青海三云商贸有限公司，住所：西宁市城**五四西路****楼******，统一社会信用代码：91630104MA755U7AX8。法定代表人：崔国亮，系该公司总经理。被告：田晓玲，女，1995年5月27日出生，汉族，住西宁市，公，住西宁市：×××。原告青海三云商贸有限公司（以下简称“三云公司”）与被告田晓玲合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海三云商贸有限公司法定代表人崔国亮到庭参加诉讼，被告田晓玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三云公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告田晓玲偿还欠款7533元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田晓玲于2017年6月18日就职于三云公司，于2017年11月19日离职。期间因工作失误导致公司货款流失4610元及利用职务之便收取现金2923元，合计7533元。离职时被告书写欠条及承诺将于2018年1月20日前还清上述款项，至今打电话以各种借口没钱为由拒不偿还，崔国亮为三云公司股东及执行经理，在田晓玲离职时所欠款项由崔国亮向三云公司垫付，故请求法院判令田晓玲偿还7533元欠款。被告田晓玲经本院传票合法传唤无正当理由理由拒不到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内向本院提交书面的答辩意见，其消极应诉行为本院视为其自愿放弃答辩的诉讼权利。原告三云公司为支持其诉讼请求，依法向法庭提交如下证据：欠条一份及被告田晓玲的身份证复印件一份及被告入职期间的简历表一份，拟证明：被告田晓玲在原告公司上班期间，利用职务之便收取货款2923元，又因工作失误，导致公司4610元货款流失。经原告和被告商议，被告自书欠条一份，并承诺将于2018年1月20日前将上述款项还清，但是至今未果的事实。对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提供的2017年11月9日的欠条原件载明：“本人田晓玲于2017年6月18号工作于青海三云商贸有限公司，因本人工作失误导致4610元（肆仟陆佰壹拾元）货款流失和利用职务之便收取2923元（贰仟玖佰贰玖元）货款未上交公司。本人田晓玲承诺2018年1月20之前还清青海三云商贸有限公司货款：流失货款4610元（肆仟陆佰壹拾元）和利用职务之便收取未上交货款2923元（贰仟玖佰贰拾叁元）。如未按日归还，承担一些后果及法律责任，合计7533元（柒仟伍佰叁拾叁元）。”被告田晓玲在该《欠条》尾部签名捺印并注明其公民身份号码（×××）及日期（2017年11月9日）。被告田晓玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其消极应诉行为本院视为其自愿放弃质证和提交反驳证据的权利。同时被告田晓玲未向本院提交证据证实该欠条系在重大误解、显示公平等情形下作出而依法享有法定的撤销权等事实，亦未向本院提交证据证实被告曾就该欠条向有权机关依法提起撤销之诉等事实。经本院核对，该欠条中的字迹与田晓玲的入职简历表中的字迹相符，系被告田晓玲真实的意思表示，合法有效，本院予以认定。另由于被告田晓玲的消极应诉行为，本院视为被告田晓玲对原告提交的所有证据无异议，故对于原告提交的其他证据，本院亦予以认定。经审理查明，2017年6月18日，被告田晓玲通过社会招聘的方式入职三云公司，在被告公司担任业务员一职。在被告田晓玲任职期间，其利用职务之便收取商超处理临期货货款2923元、自认因其工作失误导致货款流失4610元，以上共计7533元。2017年9月25日，被告田晓玲离职。2017年11月9日，被告田晓玲向原告出具欠条一份，承诺将于2018年1月20日之前将上述款项向原告付清，但直至原告三云公司起诉之时，被告田晓玲仍未按约向原告三云公司支付上述款项，遂致本案诉争产生。本院认为，2017年11月9日，被告田晓玲向原告出具《欠条》一份，明确案涉款项系因其本人原因导致流失及利用职务之便所收取之事实，同时被告对案涉款项的履行期限向原告作出了承诺，可视为原被告双方就案涉款项的履行及给付期限已协商一致作出约定，原告所提交证据足以证实上述事实。上述约定，不违反相关法律规定，本院认定原被告双方存在合法有效的合同关系，被告田晓玲应依约于2018年1月20日前向原告还清相应款项，但直至本案宣判时，被告也未向本院提交证据证实上述款项已向原告还清的事实。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告有权向被告主张权利，并要求被告依约付清上述款项，故对于原告青海三云商贸有限公司主张被告田晓玲向其偿还款项7533元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田晓玲于本判决生效之日后十日内向原告青海三云商贸有限公司偿付款项7533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田晓玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李 雪二〇二〇年十二月二十一日法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1969号 申请执行人：中联重科安徽工业车辆有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区**南纬一路**，统一社会信用代码913402005501989122。 法定代表人：孙昌军，董事长。 被执行人：大连合锻叉车有限公司，住所地辽宁省大连保税区松岚街格林小镇****，统一社会信用代码91210242674081767E。 法定代表人：夏丽霞，董事长。 被执行人：夏丽霞，女，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张锋，男，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 中联重科安徽工业车辆有限公司与大连合锻叉车有限公司、夏丽霞、张锋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初4161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日依法向本院申请执行，要求将被执行给付案款4050594.53元。被执行人依法应承担执行费42906元。 执行过程中，1.本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月17日、11月2日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有银行存款，本院已扣划；被执行人名下无车辆登记新；被执行人名下有位于合肥市××路××室房产，本院已依法拍卖。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月31日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  刘 璐