wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初416号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人林义华,男,1981年10月12日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地贵州省,住贵州省。因犯盗窃罪,于2017年9月5日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑七个月,2017年11月25日刑满释放,因犯盗窃罪,于2018年11月20日被清镇市人民法院判处有期徒刑九个月,2019年5月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2020年7月22日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留,2020年8月28日经批准逮捕,于2020年8月28日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，现押于贵阳市第二看守所。指定辩护人罗时顺，贵州贵正律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）287号起诉书指控被告人林义华犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭于2020年12月15日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉。被告人林义华到庭参加了诉讼，但因被告人未委托辩护人，本院依法为被告人林义华指派贵州贵正律师事务所律师罗时顺到庭为其提供法律援助。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，1、2020年7月17日12时许,被告人林义华在贵阳市观山湖区万达广场停车场使用搭线启动的方式将被害人刘某的一辆2375元的红色绿能牌电动车盗走。2、2020年7月17日13时许,被告人林义华在贵阳市观山湖区阅山湖地铁站Ａ出口使用搭线启动的方式将被害人安某的一辆黑色雅阁电动车盗走。3、2020年7月17日16时许,被告人林义华在贵阳市观山湖区德克士门口使用搭线启动的方式将被害人罗某停放于此的一辆4582元的红色本铃电动车盗走。4、2020年7月18日14时许,被告人林义华在贵阳市观山湖区地铁口使用搭线启动的方式将被害人李某的一辆红色金箭牌电动车盗走。5、2020年7月20日,被告人林义华在贵阳市观山湖区使用搭线启动的方式将被害人蒙某的一辆价值260元的红色新日牌电动车盗走。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读并出示了扣押笔录、扣押清单、螺丝刀一把、身份证、户籍材料、抓获经过、刑事判决书、释放证明、购车发票、微信转账记录、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场指认辨认笔录、视听资料等证据证实，公诉机关据此认定被告人的行为已构成盗窃罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人刑事责任。因被告人林义华系累犯，同时具有坦白、认罪认罚等情节，故建议对被告人林义华判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人对公诉机关的指控事实不持异议，并当庭表示认罪，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议。2.被告人已离异多年，现有三个小孩，经济来源少，犯罪基于生活所迫，由于今年疫情，多次以这种方式贴补家用，因此，恳请法庭从轻处罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年7月21日，贵阳市公安局观山湖分局对被告人作出扣押决定书，其中扣押的物品有：螺丝刀一把、被害人身份证三张。又查明，部分被盗车辆因材料不详未能受理价格认定。上述事实，有公诉机关提供的扣押笔录、扣押清单、螺丝刀一把、身份证、户籍材料、抓获经过、刑事判决书、释放证明、购车发票、微信转账记录、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场指认辨认笔录、视听资料等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观真实性、关联性，且能形成证据链相互印证，本院足以认定，作为本案定案依据。本院认为，被告人林义华以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人系累犯，依法应对其从重处罚。庭审中，被告人如实供述自己的罪行，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。其辩护人关于被告人如实供述自己犯罪行为，具有坦白、自愿认罪认罚等从宽情节的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综上，公诉机关根据被告人的具体犯罪事实、量刑情节等案情，建议对被告人判处有期徒刑一年三个月，并处罚金的量刑建议于法有据并且适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林义华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2020年7月22日(羁押之日）起至2021年10月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具螺丝刀一把（未随案移送），由扣押机关依法处理。三、责令被告人林义华退赔犯罪所得，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 海人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  杨程程
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初1338号   原告：都兰瑞顺物业管理有限责任公司，地址：青海省宗加镇新型社区，统一社会信用代码91632822310845025K。   法定代表人：官却旦周，该公司经理。   委托诉讼代理人：薛少清，男，1969年2月12日出生，陕西省子洲县村民，公民身份号码×××，该公司员工。   被告：索恩太日，男，1981年11月15日出生，蒙古族，公民身份号码×××。   原告都兰瑞顺物业管理有限责任公司与被告索恩太日供用热力合同纠纷一案，本案于2020年12月21日立案后。2020年12月25日原告都兰瑞顺物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告都兰瑞顺物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许都兰瑞顺物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都兰瑞顺物业管理有限责任公司负担。   审判员 王岑森     二〇二〇年十二月二十五日   法官助理 刘文登   书记员 蒲琰娥
结 案 通 知 书 关于黄辉与宁波北合物流有限公司的（2020）浙0206执3529号挂靠经营合同纠纷一案，被执行人宁波北合物流有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月三十一日
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执恢527号申请执行人：李洪勇，男，汉族，1970年12月20日出生，重庆市忠县。被执行人：刘进宇，男，汉族，1973年12月26日出生，重庆市忠县。被执行人：骆元娟，女，汉族，1983年01月01日出生，重庆市忠县。本院在执行李洪勇与刘进宇,骆元娟借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的存款，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险信息等，冻结并扣划了被执行人名下存款3259.51元，支付执行费590元，支付申请执行人2699.51元。本院到被执行人户籍地进行了调查，未发现其他可供执行的财产；与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月十七日书记员  王文杰
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终2521号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市端州区。负责人：冯云，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：覃立华，男，1978年11月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被上诉人（原审被告）：唐巨彬，男，1992年9月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司因与被上诉人覃立华、唐巨彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司提起上诉后，原审法院于2020年10月20日向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费611元，逾期不交按自动撤诉处理。中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。同年11月4日，中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理，至于其在逾期不交费后向本院提交撤回上诉的申请，本院不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年十二月十八日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4549号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连永好房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦301A-51-57。法定代表人：姜元鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婷婷，辽宁壹品律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连思源房地产经纪有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水**********。法定代表人：蒋垒，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄哲，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：马一洲，辽宁法大律师事务所律师。再审申请人大连永好房地产开发有限公司（以下简称永好公司）因与被申请人大连思源房地产经纪有限公司（以下简称思源公司）委托合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永好公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其于2018年1月20日与被申请人思源公司签订案涉委托合同，由思源公司负责销售申请人开发的“山河滨海花园项目”楼盘，合同期一年，至2019年1月19日止。2018年8月9日，思源公司未经申请人同意，擅自撤场，单方面终止委托代理合同，给申请人造成经济损失。根据合同约定和法律规定，思源公司应当向其承担违约赔偿责任。原审对其诉讼请求未予支持错误。其在再审审查期间提交新证据，即思源公司前任总经理孙根明的调查笔录、思源公司员工崔雪婷等出具的《情况说明》，能够证明思源公司撤场的原因是该公司总部内部政策调整，对包括案涉项目在内的多个项目进行运营调整，这是思源公司撤场的根本原因。申请人另提供员工的劳动合同等证据，用以证明思源公司单方面解除合同，导致申请人另行雇佣大量房产销售人员，增加了管理费用。并且，由于思源公司单方终止合同，导致案涉楼盘销售延迟，致使申请人银行贷款利息增加，属于直接损失。因思源公司违约，按照合同约定，应当承担违约金30万元。据此请求撤销原判，依法再审。思源公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人永好公司所提申请再审理由不成立。由于永好公司未按合同约定支付被申请人销售佣金，存在违约，符合合同约定的单方解除合同的条件，不属于被申请人违法解除合同。被申请人对于永好公司未支付佣金问题已另案提起诉讼，并已作出生效民事判决，判令永好公司支付被申请人拖欠的佣金。对于永好公司所称的银行贷款利息损失、管理费损失等与被申请人无关，被申请人亦无过错和违约行为，不应承担赔偿责任。原审判决驳回永好公司的诉讼请求并无不当。据此请求驳回永好公司的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人永好公司所诉要求被申请人思源公司承担擅自离场、单方终止合同的违约责任及赔偿损失问题，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。因永好公司未提供有效证据证明思源公司存在违反合同约定单方解除合同的违约行为，对其要求思源公司承担违约赔偿责任的诉讼请求未予支持，并无不当。关于永好公司在再审审查期间提举的证据不属于法律规定的新证据，其所提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，永好公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连永好房地产开发有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十二月二十八日书记员  张雪萌
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1072号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人戴某甲，农民，住长寿区。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月23日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年12月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）297号起诉书指控被告人戴某甲犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，并建议对被告人戴某甲判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人戴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月3日，李某拾得被害人雷某遗失的ＯＰＰＯＲｅｎｏ手机1部并交给被告人戴某甲。同月3日至11日期间，被告人戴某甲伙同张某某（名不详、在逃），通过修改上述手机的支付宝账户支付密码并多次网购消费的手段，窃得被害人雷某支付宝账户内资金共计人民币12715.48元。 2020年11月23日，被告人戴某甲被余姚市公安局民警抓获。案发后涉案手机已追回并发还给被害人雷某。 上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、提取笔录、接受证据清单、支付宝账单截图、微信截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人口信息、“归案经过”，证人李某证言，被害人雷某陈述，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人戴某甲认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人戴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人戴某甲违法所得，退赔给被害人雷某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 罗洋增
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1325号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人陈保良，男，2001年12月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，群众，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月4日被沭阳县公安局取保候审。 被告人王天润，男，2001年3月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，群众，现住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月4日被沭阳县公安局取保候审。 被告人叶青松，男，2000年7月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，群众，现住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月4日被沭阳县公安局取保候审。 被告人张梦迪，男，1998年3月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，群众，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月10日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]1090号起诉书指控被告人陈保良、王天润、叶青松、张梦迪犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。经征得被告人陈保良、王天润、叶青松、张梦迪同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人陈保良、王天润、叶青松、张梦迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月份，被告人陈保良让被告人王天润办理中国农业银行银行卡用于他人洗钱，并将王天润的中国农业银行卡、key宝、手机卡一套以700元的价格（未支付）出售给魏从伟（另案）用于走账。后被告人王天润、陈保良、叶青松预谋通过挂失方式非法占有走账资金，被告人张梦迪知情后于2020年8月13日开设房间供被告人王天润、陈保良、叶青松轮流关注账户资金进账情况。次日，被告人王天润、陈保良、叶青松发现上述银行卡内有资金进账，被告人叶青松随即通过微信公众号将银行卡挂失，冻结卡内资金64500元。被告人张梦迪知晓后提供资金支持并随同另三名被告人至宿迁补办银行卡。得款64500元后，被告人陈保良、王天润、叶青松各分得20000元，被告人张梦迪分得3000元，另1500元用于四被告人消费开销。案发后，被告人陈保良、王天润、叶青松、张梦迪主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，已退出全部违法所得。 公诉机关认为被告人陈保良、王天润、叶青松、张梦迪的行为均应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张梦迪系从犯，被告人陈保良、王天润、叶青松、张梦迪均自首，自愿认罪认罚，主动退出违法所得，建议对被告人陈保良、王天润、叶青松判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；对被告人张梦迪判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千五百元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人陈保良、王天润、叶青松、张梦迪供述、接受证据清单、退赃款、转账记录、银行流水、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈保良、王天润、叶青松、张梦迪以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈保良、王天润、叶青松、张梦迪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。公诉机关综合被告人陈保良、王天润、叶青松、张梦迪共同犯罪，被告人张梦迪在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，四名被告人自首、自愿认罪认罚、主动退出违法所得等量刑情节提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈保良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人王天润犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人叶青松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人张梦迪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人陈保良、王天润、叶青松、张梦迪共同退赔被害人人民币六万四千五百元（已扣押于公安机关）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  王振同 人民陪审员  章安武 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2689号 原告:曾洪，男，汉族，1969年7月10日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者，系盐亭县法律援助中心指派。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇紫云路**。 法定代表人：张迅。 委托诉讼代理人：鲜玉红，该公司员工。 特别授权委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：汪晓周，男，汉族，1975年7月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告曾洪与被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、汪晓周劳务合同纠纷一案，原告曾洪于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曾洪撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费150元，由原告曾洪负担。 审判员  杨银红 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄宜欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3067号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：合肥市小板凳娱乐管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市高新区长宁大道与皖水路交口西南角永和家园****一社会信用代码91340100MA2PLJ5L3F(1-1)。 法定代表人：向亚文,经理。 本院于2020年12月2日依据（2019）皖0191民初6706号《民事判决书》立案执行中国音像著作权集体管理协会与合肥市小板凳娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，要求被执行人合肥市小板凳娱乐管理有限公司支付96381.5元[其中支付经济损失90000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂4126.5元（以90000元为基数，自2020年3月16日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2020年12月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1250元、案件受理费1005元]。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人合肥市小板凳娱乐管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人合肥市小板凳娱乐管理有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人合肥市小板凳娱乐管理有限公司名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人合肥市小板凳娱乐管理有限公司下落。 本院已将被执行人合肥市小板凳娱乐管理有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人合肥市小板凳娱乐管理有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人合肥市小板凳娱乐管理有限公司负有继续履行支付义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 李红俊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 熊伟亭
河南省汝南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1727刑初318号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被害人暨刑事附带民事原告人胡某，男，2000年5月6日出生，住汝南县。诉讼代理人胡油锤，男，1970年9月2日出生，住址同上。被告人李浩，男，1994年7月28日出生，汉族，高中文化，现住汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月24日被汝南县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害罪于2020年7月27日被汝南县公安局刑事拘留，2020年8月11日被汝南县公安局执行逮捕。辩护人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人李浩犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于2020年11月12日向本院提起公诉。诉讼中，被害人胡某提起附带民事诉讼，要求被告人李浩赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汝南县人民检察院检察员王鹤笛、孙莉出庭支持公诉，被害人胡某及诉讼代理人胡油锤，被告人李浩及辩护人赵新奇到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，1、2020年3月18日22时45分左右，被告人李浩酒后无驾驶证的情况下驾驶一辆车牌为豫Ｑ×××**的斯柯达小型轿车，从汝南县三里店新区由南向北行驶，行驶至汝南县通达市场门口被民警当场查获，经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，李浩血样中酒精含量为138.64mg/100ml。2、2020年6月16日凌晨1时许，被告人李浩在汝南县汝宁镇梁祝大道一茶一酒店内，因酒后与胡某发生矛盾，将胡某打伤，经汝南县公安局物证鉴定所鉴定，胡某的人体损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：1、书证；2、被害人陈述；3、证人证言；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见；6、视听资料。公诉机关认为，被告人李浩醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，殴打他人致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。附带民事诉讼原告人胡某诉称，被告人李浩故意将其打伤后住院治疗，请求被告人赔偿其医疗费6762.96元、误工费1405.5元、护理费1925.7元、营养费450元、住院伙食补助费750元、交通费500元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费43943.14元，合计134139.24元。被告人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，以其认罪认罚请求从轻处罚。同意赔偿原告人的经济损失，但原告人的请求过高，没有能力赔偿。辩护人辩护意见是，对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名没有异议，认为公安机关口头传唤被告人后，被告人主动到案并能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；被告人认罪认罚，被害人也存在一定过错，依法应当对被告人从轻处罚。经审理查明一、危险驾驶罪2020年3月18日22时45分左右，被告人李浩饮酒后无驾驶证驾驶一辆车牌为豫Ｑ×××**的斯柯达小型轿车，从汝南县三里店新区由南向北行驶，行驶至汝南县通达市场门口被民警当场查获，经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，李浩血样中酒精含量为138.64mg/100ml。2020年3月25日被告人已缴纳罚款人民币一千元。二、故意伤害罪2020年6月16日凌晨1时许，被告人李浩在汝南县汝宁镇梁祝大道一茶一酒店内，因酒后与胡某发生矛盾，将胡某打伤，经汝南县公安局物证鉴定所鉴定，胡某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，2020年6月16日，被害人胡某被送往汝南县人民医院住院治疗，于2020年6月30日出院，住院14天，住院期间陪护一人，支付医疗费6762.96元。诊断为：1.右侧额部头皮挫裂伤，2.右侧眼眶部软组织挫裂伤，3.右眼顿挫伤等。附带民事诉讼原告人胡某为农业户口。上述事实，被告人在庭审中无异议，并有被害人胡某的陈述，证人毕昌鹏、韩某等人的证言，书证被告人的户籍证明、抓获经过、前科判决书、伤害案件现场处置登记表、胡某的住院病历、医疗费票据、血样提取登记表、呼气酒精测试仪测试单等，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李浩故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；被告人李浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李浩的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李浩无有效驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人李浩到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人及其辩护人以被告人具有上述情节请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人有自首情节，被害人有一定过错的意见，与本院查明的事实不符，对该辩护意见本院不予采纳。被告人李浩故意伤害附带民事诉讼原告人胡某的身体健康，依法应当赔偿其经济损失，附带民事诉讼原告人胡某请求被告人李浩赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的理由正当，本院予以支持，但其请求超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，被告人赔偿附带民事诉讼原告人的损失如下：（1）医疗费依票据为6762.96元；（2）护理费，按陪护一人，护理费为1797.32元（128.38元×14天=1797.32元）；（3）营养费每日按20元计算，营养费为280元（20元×14天=280元）；（4）住院伙食补助费每日按50元计算，住院伙食补助费为700元（50元×14天=700元）；（5）交通费，本院酌定原告人住院治疗期间的交通费为300元；（6）误工费，原告人为农村户口，误工费为581.56元（41.54元×14天=581.56元）；以上（1）至（6）项合计10421.84元。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿其残疾赔偿金、被扶养人生活费未提供相关证据予以证明，其请求赔偿精神抚慰金于法无据，故对原告人的上述请求本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人李浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（含被告人在公安机关已缴纳的人民币一千元）。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日至2021年10月26日止)。二、被告人李浩于判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某各项损失共计人民币10421.84元。三、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋振华人民陪审员  冯红霞人民陪审员  陈秋简二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李亚丹
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1974号 原告：黄伟，男，1968年10月25日出生，汉族，辽宁省凌海市人，现住凌海市。 委托诉讼代理人：高素娥，女，1967年6月25日出生，汉族，辽宁省凌海市人，住址同原告，系原告黄伟的妻子。 被告：袁铭，男，1994年4月20日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦市保惠工程实业有限公司，统一社会信用代码91211100MA0QEPCM17，住所地盘锦市双台子区北沥小区1-1。 法定代表人：张明。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，统一社会信用代码91211100822411298Q，住所地盘锦市兴隆台区市府路**。 法定代表人：虞铎，系该公司经理。 委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。 原告黄伟与被告袁铭、盘锦市保惠工程实业有限公司（以下简称“保惠公司”）、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称“人保盘锦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托诉讼代理人高素娥、被告人保盘锦公司的委托诉讼代理人齐悦霖到庭参加诉讼，被告袁铭、被告保惠公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿因袁铭驾车撞伤我的临产母牛及子牛医疗费等共计34678元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：本人系养牛户，于2020年6月11日18时，我放牛回家途中，至锦欢路张家路口80米处，被告袁铭驾驶被告盘锦市保惠工程实业公司所有的辽Ｌ×××××号江铃牌轻型普通货车沿锦欢路由南向北驶来，由于其未按操作规范安全驾驶，将我的一头临产的红白花西门塔尔母牛撞伤，受伤母牛被撞的左前腿不能着地，肩甲处被撞变形，鼻孔流血。兽医检查发现：受伤母牛由于外力作用提前分娩至新生幼畜体质瘦小瘫痪不能站立，需人工辅乳，由于母牛被撞伤引起运动技能障碍及早产造成产后瘫痪，除需人工喂养、护理外还辅以奶粉等多种补品及药物治疗。现受伤母牛及小牛虽经几个月的治疗但至今未愈不能行走，己落下残疾，关节变形。但本人己无力支付相关费用，所以几经与三被告协商赔偿事宜，但始终未能达成一致意见，故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告袁铭、保惠公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告人保盘锦公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险150万含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意就合理合法的部分在赔偿范围内承担赔偿责任，诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担，交强险部分我司已赔付2000元财产损失，应在赔付中予以扣除。 经审理查明，2020年6月11日18时00分，被告袁铭驾驶辽Ｌ×××××号江铃牌轻型普通货车，沿锦欢路由南向北行驶至锦欢路张家村路口80米处时，与原告黄伟养殖的临产红白花西门塔尔母牛碰撞发生交通事故，造成货车损坏，母牛受伤的结果。经辽宁省辽河公安局交通警察支队一大队认定，袁铭负此次事故的全部责任，黄伟无责任。事故发生后，凌海市兽药店副高级兽医师王某出诊诊断为母牛左前腿不能着地，肩胛处变形塌陷，左侧肋腹部怀疑骨折，双腿及背部大面积擦伤等，并引起运动机能障碍及早产，关节软骨破坏，应给予抗生素治疗，辅以补中益气散和钙质、多维葡萄糖对症治疗；早产小牛体小、毛短，体质瘦弱，需人工哺乳牛奶和奶粉，为预防拉稀，乳汁中加入适量抗生素，必要时给予生血素和葡萄糖口服，并根据上述诊断开具了23678元的药物。 另查明，辽Ｌ×××××号江铃牌轻型普通货车登记车主为保惠公司，本案事故发生时驾驶员为袁铭，该车辆在人保盘锦公司投保了交强险和商业第三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。人保盘锦公司已在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿黄伟财产损失2000元。 上述事实，有原告起诉状、道路交通事故认定书、凌海市右卫动物卫生监督所证明、凌海市兽药店治疗说明、证人王某的证言、处方笺、收据、照片、保险代抄单、计算书列表及当事人陈述等证据在卷为凭，经法庭质证、认证，可以佐证。 本院认为：驾驶机动车发生交通事故损害他人财产的,侵权人应承担赔偿损失等民事责任。本案中，原告黄伟为主张治疗母牛及早产小牛产生的医药费23678元，提供了凌海市右卫动物卫生监督所证明、凌海市兽药店治疗说明、证人王某的证言、处方笺、收据等证据，结合当事人无异议的道路交通事故认定书、照片，能够证明本案交通事故给黄伟造成财产损失，且该财产损失与本案交通事故具有直接因果关系的事实，被告人保盘锦公司虽对该组证据的真实性提出异议，但未提交任何证据佐证，其又提出的治疗小牛的费用属于间接损失不属于保险理赔范围的意见，本院均不予采信。原告主张交通费2000元提交的出租车发票8张，时间与原告购买药品的处方笺、收据时间均不一致，提交的辽宁省道路汽车客票发票联没有记载时间或地点，无法证明与本案具有关联性，对上述票据不予采信，但考虑原告数次到凌海市兽药店购买药品的事实，酌情支持其交通费200元。原告主张因自身身体不好雇佣工人护理母牛和小牛，花费护理费9000元，因原告自身身体情况与本案交通事故没有关联性，对该主张不予支持。以上原告的合理损失共计23878元，应扣除人保盘锦公司先行赔偿的2000元，其余21878元，由人保盘锦公司在商业第三者险责任限额内予以赔偿。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄伟21878元； 二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取333元，由原告黄伟负担160元，由被告袁铭负担173元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  王宏 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  张亮亮 书记员  徐冰茜
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初3839号原告：刘道胜，男，1973年8月7日出生，住东阿县。委托诉讼代理人：朱波，王庆亚，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告：山东东阿丰乐化学制品有限公司，住所地：山东省东阿县工业园区晨光路。委托诉讼代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。原告刘道胜与被告山东东阿丰乐化学制品有限公司（以下简称丰乐公司）劳动争议一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道胜的委托诉讼代理人王庆亚、被告丰乐公司的委托诉讼代理人候庆栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘道胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付经济补偿金24734元，诉讼中增加诉求：要求被告支付2015年6月至2019年9月高温补贴2680元。事实与理由：原告自2014年10月29日到被告处从事司炉工工作，后调整岗位从事机修工作。因被告未为原告缴纳养老保险、医疗保险等社会保险，原告于2019年12月13日离职。2020年9月9日，原告向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，东阿县劳动人事争议仲裁委员会审理后以“申请人提出，双方协商一致解除劳动合同”为由驳回原告的该项诉求。原告认为，被告未为原告缴纳社保的行为，严重违反法律规定，已经构成迫使原告解除劳动合同的情形，原告提出离职，实属无奈，对于原告诉求应当予以支持。为此，原告提起本案诉讼。丰乐公司辩称：1、刘道胜因个人原因提出辞职，并与我公司协商一致解除劳动合同，不符合《劳动合同法》第46条及《山东省劳动合同条例》第28条第2款的规定，对刘道胜要求支付经济补偿金的诉求应予以驳回。2、刘道胜与我公司在解除劳动关系时已协商一致不存在其他未结的劳动争议事项，原告提起仲裁及诉讼违反诚信原则，其诉求应当驳回。综上，请法院依法驳回原告的诉求。根据当事人的陈述、辩论以及举证质证意见，本院认定事实如下：原告自2014年10月29日到被告处参加工作，先后从事司炉工、机修工工作。2019年12月13日，原告以“个人原因、家庭需要”为由提出辞职，被告批准后办理了离职手续。原告在工作期间，被告为原告交纳了2014年11月至2019年12月的工伤保险，没有向原告发放过高温补贴。2020年9月9日,原告（申请人）向东阿县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求与丰乐公司（被申请人）向申请人支付经济补偿金24734元，支付2015年6月至2019年9月高温补贴2680元。2020年10月20日，东阿县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字（2020）第159号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人夏季防暑降温费2680元；二、对申请人要求支付经济补偿金的请求不予支持。原告对该裁决不服，遂提起本案诉讼。本院认为，原告的辞职原因系“个人原因、家庭需要”，其本人提出辞职后与被告协商一致解除了劳动合同，该情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形。因此，对于原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。对于原告要求的高温补贴2680元，依据《山东省高温天气劳动保护办法》、《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁人社发[2015]45号）的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东东阿丰乐化学制品有限公司于本判决生效后十日内向原告刘道胜支付高温补贴2680元；二、驳回原告刘道胜的其他诉讼请求。如果山东东阿丰乐化学制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东东阿丰乐化学制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王红云二〇二〇年十二月二十八日书记员  张**阳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5188号原告：丰都县王晗钢材经营部，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路**附**，统一社会信用代码92500230MA5U8QYA65。经营者：王永胜，男，1980年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。实际经营人：王大权，女，1977年1月9日出生，汉族，居民，住重庆丰都县。委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被告：孙洪波，男，1981年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县王晗钢材经营部与孙洪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告丰都县王晗钢材经营部于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县王晗钢材经营部申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丰都县王晗钢材经营部撤诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告丰都县王晗钢材经营部负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月二十四日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329财保12号申请人：谭明江，男，1970年7月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被申请人：兰开华，男，1966年10月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被申请人：涂亮威，男，1977年6月21日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住广东省深圳市龙华区。被申请人：贵州构皮滩建筑工程有限责任公司，住所地：余庆县子营街道中华中路。法定代表人：罗国均，系公司总经理。申请人谭明江于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰开华、涂亮威、贵州构皮滩建筑工程有限责任公司的存款4万元，或者查封、冻结、扣押等额价值的其他财产，并提供其名下的贵Ｃ×××**号小型轿车（车辆识别代码：ＬＤＣ973240Ｊ2016365，发动机号码：2657239）作为担保。本院经审查认为，申请人谭明江为保障自己的权利能顺利实现，申请冻结被申请人的银行存款或者查封、冻结、扣押等额价值的其他财产，并提供了相应担保，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人兰开华、涂亮威、贵州构皮滩建筑工程有限责任公司的存款4万元，或者查封、冻结、扣押等额价值的其他财产；二、查封申请人谭明江名下的贵Ｃ×××**号小型轿车（车辆识别代码：ＬＤＣ973240Ｊ2016365，发动机号码：2657239）。案件申请费420元，由申请人谭明江负担。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产期限为三年。申请人可在查封、冻结期限届满前申请办理续行查封、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  文学二〇二〇年十二月十八日法官助理李明迟书记员扬琴
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1321民初4694号 原告：王相华，男，1956年11月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：王立社，男，1954年6月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。 原告王相华诉被告王立社民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王相华，被告王立社及其委托诉讼代理人王宜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王相华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款10万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年10月23日，被告向原告借款10万元，约定利息1分5厘，后原告多次向被告催要，被告仅给付了部分利息，本金至今尚未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 王立社辩称，本案被告不是实际借款人，实际借款人为王永振。借款100000元中，扣除3000元的利息，借款本金是97000元。王永振分别于2016年年底、2018年3月25日、2018年7月份、2018年10月份、2019年5月份、2020年8月份，共计还款48000元。 本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原、被告商定被告向原告借款100000元，当日在中国农业银行李庄支行被告给原告出具金额为100000元的借条一份，该借条约定月息为1分5厘，借款期限为2个月，原告预先扣除3000元利息后，将借款97000元通过中国农业银行账户转至被告指定账户（王永振账户）。借款期限届满后，被告于2016年年底在自家偿还原告20000元，后又经王永振、徐福成于2018年7月偿还3000元，2018年10月11日偿还10000元，2020年8月5日偿还2000元，共计35000元。 本案在诉讼过程中，原告自愿要求按月息1%计算，从借款之日起计算利息。 本院认为,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，到期借款人应返还借款并支付利息的合同。本案中，借款当日，原告向被告指定账户转账97000元，原、被告之间的借贷关系即发生效力，借款期限届满后，被告亦应如约偿还借款本金并支付利息。被告给原告出具的借条金额虽为100000元，但原、被告双方均认可100000元借款中预先扣除3000元利息的事实，故本案认定被告向原告实际借款本金应为97000元。借款时原、被告虽约定月息为1.5%，但本案在审理过程中自愿要求按月息1%，从借款之日计算利息，意思表示真实，且不违反有关规定，本院予以支持。被告辩称，借条内容系王永振书写且王永振系借款的实际使用人，其仅在借条上签名。根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，被告作为完全民事行为能力人，应当清楚其在借条上签名产生的相应后果，且借贷关系发生时原告对王永振是否是借款使用人并不知情，故被告的抗辩意见，本院不予采信。被告称已经偿还原告48000元，但减掉预先扣除的利息3000元后，原告仅认可35000元，本院予以认定，对于其余款项，被告未向法庭提供证据加以印证，故本院不予认定。被告已经偿还原告的35000元，按照偿还时间段计算，均不足以偿还相应的利息，因此，对该35000元应认定系被告支付的利息，不能从本金中扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告王立社于本判决生效后十日内返还原告王相华借款本金97000元及利息（利息以97000元为本金，按月息1%自2014年10月23日计算至实际还清之日止，被告已经支付的利息35000元予以扣除）； 二、驳回原告王相华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告王相华负担25元，由被告王立社负担1125元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李世强 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理周卫星 书记员许倩
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢493号申请执行人:汪建花被执行人:汪永勤本院在执行申请执行人汪建花与被执行人汪永勤民间借贷纠纷一案中，初执案号（2020）浙0824执1116号,被执行人汪永勤已全部履行法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17317号上诉人（原审被告）：李闽，男，1971年4月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔芝英，女，1947年12月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。原审第三人：韩军霞，女，1974年2月23日出生，汉族。上诉人李闽因与被上诉人乔芝英及原审第三人韩军霞不当得利纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初7096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人李闽及其委托诉讼代理人刘红卫，被上诉人乔芝英的委托诉讼代理人吴国凯，原审第三人韩军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李闽上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：原审法院遗漏当事人张红，应当发回重审。李闽与张红原系夫妻关系，双方1996年结婚，2019年5月9日离婚，乔芝英系张红的母亲。本案为民间借贷，一审法院按照不当得利判决李闽返还乔芝英10万元，李闽认为该笔款属于李闽与张红夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应当由李闽与张红共同承担。一审法院没有查清事实，就将此债务认定为李闽与乔芝英的不当得利之债，没有将张红列为本案的共同被告实属错误。乔芝英辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。李闽没有法律和事实依据，获得不当利益，损害了乔芝英的合法利益，依法应当返还乔芝英10万元。李闽的上诉没有事实和法律依据，应予驳回。韩军霞述称，我是按照张红的指示进行的操作。乔芝英向一审法院起诉请求：李闽偿还乔芝英借款本金10万元及利息暂定1000元，韩军霞承担协助连带给付义务；本案诉讼费、保全费由李闽承担。一审法院认定事实：乔芝英系张红母亲。2017年6月23日，张红让朋友韩军霞帮忙，张红告知韩军霞到乔芝，拿乔芝英的银行卡和身份证，把乔芝英银行卡上的10万元转到韩军霞卡上，然后再将该10万元转到李闽卡上。当时李闽与张红是夫妻关系。现在李闽与张红已经离婚。张红告知乔芝英，让乔芝英将其银行卡和身份证交给韩军霞，韩军霞要从乔芝英银行卡上转出10万元，张红未告知乔芝英该10万元的用途。同日，韩军霞按照张红的指示，将乔芝英银行卡上的10万元转至韩军霞卡上，然后又将该10万元转至李闽卡上。韩军霞与李闽不熟悉，双方均认可双方之间不存在任何借款关系。后乔芝英得知该10万元通过韩军霞最终转给了李闽，乔芝英称如果当时知道是李闽用钱，不可能借给李闽。李闽称没有向乔芝英借过钱，因为10万元是张红让韩军霞转给李闽的，李闽根本不知道这个钱是乔芝英的，要是知道是乔芝英的钱，根本就不会用。一审法院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，韩军霞按照张红的指示将乔芝英的10万元转到韩军霞银行卡上，然后又将该10万元转到李闽银行卡上。当时乔芝英不知道该10万元的用途，李闽不知道该10万元是乔芝英的钱。乔芝英称如果当时知道是李闽用钱，不可能借给李闽。李闽称如果知道该10万元是乔芝英的钱，根本就不会用。乔芝英与李闽之间并未有借款的合意，故双方之间不存在借款关系。李闽没有法律依据占有该款项，造成乔芝英损失，李闽应返还乔芝英10万元。乔芝英针对利息的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。乔芝英要求韩军霞承担责任，理由不当，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，该院判决：一、李闽于判决生效之日起十日内返还乔芝英十万元；二、驳回乔芝英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由李闽负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，就案涉10万元债务的发生，各方均不持异议，但就该10万元的用途各执一词。李闽称如果知道是乔芝英的钱坚决不用，乔芝英称如果知道是李闽用钱根本不会借，所以双方之间不存在借款的合意。但上诉人李闽确有没有法律依据占有案涉款项，造成乔芝英损失的事实。原审法院以不当得利判令上诉人李闽返还被上诉人乔芝英10万元并无不当。李闽的上诉理由与本案不属同一法律关系，可另行处理。综上所述，李闽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2320元，由上诉人李闽负担。本判决为终审判决。审判员  谢颂琳二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 研
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6778号关于移送执行济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，我院于2020年12月16日依法立案执行后，至2020年12月17日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年十二月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23803号原告：招商银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号，统一社会信用代码914101007457612859。负责人：史小东，行长。委托诉讼代理人：付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏金萍，河南德冠律师事务所律师。被告：梁桢，女，1987年4月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告梁桢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司郑州分行委托诉讼代理人付汝彬到庭参加诉讼，被告梁桢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人购房借款及担保合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》起诉，并向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告梁桢向原告偿还借款本金603293.18元、利息11195.18元（暂计算至2020年11月18日）及2020年11月19日起至借款本息还清之日止的利息、复息、罚息，并支付原告为实现债权所支出的律师费37000元及合同约定的其他费用；2、判令原告有权就被告梁桢抵押的位于二七区铭功路11号1号楼1单元14层1406号房产（不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0197411号）折价或者拍卖、变卖所得价款对上述全部债务享有优先受偿权。3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告梁桢未到庭，未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为梁桢。2、借款金额为68万元。3、借款用途用于支付购房款。4、借款期限为360个月，自2014年10月24日起到2044年10月24日止。5、贷款利率为浮动利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮15%执行，利率调整方式为固定日调整。6、逾期贷款罚息、复息利率均在合同执行利率水平上加收50%。7、还款方式为按月等额还本付息。8、担保情况：被告梁桢以位于二七区铭功路11号1号楼1单元14层1406号房产（不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0197411号）的房屋提供抵押担保，并办理了不动产登记证明，不动产登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0244415号。9、欠款情况：截至2020年11月18日，被告尚欠原告借款本金603293.18元、利息11195.18元。本院认为：本案的《个人购房借款及担保合同》《郑州市预购商品房抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告梁桢未依约按期还款，已构成违约，故原告主张被告梁桢偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，证据不足，本院不予支持。被告梁桢将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记证明，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得款项在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告梁桢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁桢于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行借款本金603293.18元、利息11195.18元（暂计算至2020年11月18日），之后的利息、复息、罚息按《个人购房借款及担保合同》约定但总计不超过年利率15.4%计算至借款本息实际清偿之日止；二、原告招商银行股份有限公司郑州分行有权就被告梁桢名下位于二七区铭功路11号1号楼1单元14层1406号房产（不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0197411号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10315元，减半收取5157.5元，保全费3777元，由被告梁桢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月二十八日书记员  程爱华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执恢48号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行,住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005663720579。负责人：张德峰，行长。被执行人：安徽鑫润新型材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区，组织机构代码68208596-0。法定代表人：朱安会，总经理。被执行人：凤阳县华福投资有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县，组织机构代码78859512-5。法定代表人：尤民斌，总经理。被执行人：朱安会，男，1956年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张凤云，女，1954年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：尤民斌，男，1954年10月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：徐梅，女，1957年7月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行申请执行安徽鑫润新型材料有限公司、凤阳县华福投资有限公司、朱安会、张凤云、尤民斌、徐梅金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初3001号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初3001号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年十二月三十日书记员 化明礼
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初3434号 原告：内江驰阳农牧科技有限公司，住所:四川省内江市隆昌市山川镇红光村**。统一社会信用代码：91511028MA62DL497G。 法定代表人：何前锋,总经理。 委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈果叶，四川本真律师事务所律师。 被告：内江市兴阳禽业有限公司，住所：四川省内江市隆昌市界市镇政府街。统一社会信用代码：91511028MA65JD9X9K。 法定代表人：钟国才。 被告：张燕，女，1980年5月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：钟国才，男，1978年11月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：陈洁，女，1987年1月26日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。 被告：杨兴，男，1986年9月17日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市酉阳县。 原告内江驰阳农牧科技有限公司与被告内江市兴阳禽业有限公司、张燕、钟国才、陈洁、杨兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告内江驰阳农牧科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内江驰阳农牧科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  李伯宏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  罗 平
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3432号 原告：宣汉聚城物业管理有限公司。 住所地：宣汉县东乡镇**观景大道聚城峰华**。 法定代表人：雷远成。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐云，该公司经理。 被告:罗成，男，汉族，生于1972年3月15日，户籍地四川省宣汉县。 原告宣汉聚城物业管理有限公司与被告罗成物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月7日立案。原告宣汉聚城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宣汉聚城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁岚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王丹
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执9121号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段******，统一社会信用代码91500000903943712Q。 负责人：方蕾，行长。 被执行人：王骏肖，男，汉族，1990年12月7日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：张欣，女，汉族，1988年7月28日出生，住四川省岳池县。 依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初9488号民事判决书，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金3973937.23元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人王骏肖名下有2辆车及2套房屋，此外，无其他银行存款、车辆及房屋等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。同时，查封了被执行人名下房屋，但本次查封系轮候查封，本院已向首封法院送达商情移送执行函，但至今未回复本预案，现不具备处置条件。本案未兑现执行标的。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执9121号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二〇年十二月十八日 书记员  肖清清
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1564号 申请执行人：齐花柱，女，1952年4月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请执行人：王某，女，1974年1月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请执行人：郭欣，女，1999年11月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请执行人：郭某1，女，2006年2月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。 法定代理人：王某（系郭某1母亲），身份和住址同上。 申请执行人：郭某2，男，2009年2月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。 法定代理人：王某（系郭某2母亲），身份和住址同上。 被执行人：滨州市瑞鑫交通运输有限公司，住所地无棣县柳堡镇北海新区工业园。 法定代表人：蒋付贞，该公司董事长。 齐花柱、王某、郭欣、郭某1、郭某2申请执行滨州市瑞鑫交通运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案，无棣县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）鲁1623民初2528号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务【滨州市瑞鑫交通运输有限公司于本判决生效后十日内支付齐花柱、郭欣、郭某1、郭某2、王某丧葬费25854元、一次性工亡补助金672320元；滨州市瑞鑫交通运输有限公司于每月25日前支付齐花柱、郭某1、郭某2抚恤金1731.15元（齐花柱自2017年6月起；郭某1自2017年6月起至2017年11月；郭某2自2017年6月起至2024年2月）】，齐花柱、王某、郭欣、郭某1、郭某2向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：滨州市瑞鑫交通运输有限公司在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、房产、土地使用权、住房公积金登记信息，有车辆登记信息，本案查封多辆，但无法控制处置。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2020年11月22日，被执行人滨州市瑞鑫交通运输有限公司被纳入失信被执行人名单并限制高消费。经向申请执行人王某调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人滨州市瑞鑫交通运输有限公司名下有登记车辆，暂无法控制处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张子安
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3754号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：孙志伟，男，1993年7月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告孙志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费81元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 铫
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初8183号原告：丹阳市佳鼎物流有限公司，住所地丹阳市丹北镇金桥工业园南河路，统一社会信用代码91321181060224954E。法定代表人：唐家顶，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴卫东，江苏维尔达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。被告：江苏鼎博汽车部件有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇武阳村委震坂路**，统一社会信用代码91320412MA20W0UA8M。法定代表人：荆玉芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。原告丹阳市佳鼎物流有限公司（以下简称佳鼎公司）与被告江苏鼎博汽车部件有限公司（以下简称鼎博公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦宏独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告佳鼎公司的委托诉讼代理人吴卫东、李腊华，被告鼎博公司的委托诉讼代理人庄秋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳鼎公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付运输款419355.95元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2020年11月1日起419355.95元为基数，以5%的年利率计算至判决确定的履行之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告发生业务往来，原告为被告运输货物，截止2020年9月1日，被告尚欠原告运输费419355.95元。同日，双方签订付款协议书。双方约定，被告从2020年10月起至2021年2月止，被告每月给付原告运输费7万元，2021年3月给付余款69355.95元。如果被告未按约给付，将依法承担以未付款项为基数，以5%的年利率承担逾期付款违约金。协议签订后，被告未支付任何款项，现原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提出如上诉讼。被告鼎博公司辩称，1、对于欠款金额419355.95元无异议，现在被告经营困难，希望分期付款。2、原告之前与常州市鑫磊汽车部件有限公司也有运输合同关系，原、被告对账时把原告与常州鑫磊汽车部件有限公司的运费也一并结算由被告承担。本院经审理认定事实如下：原、被告自2020年1月开始发生运输业务往来，原告为被告运输汽车零部件，2020年9月1日，原、被告对欠款进行结算，并签订了还款协议书一份，协议主要内容为，截止协议签订之日止，被告结欠原告货款419355.95元，被告鼎博公司承诺于2020年10月起至2021年3月止（共计六个月），每月给付原告佳鼎公司70000元，2021年3月给付余款69355.95年，具体付款时间为每月的月底之前，如果被告公司未能按期足额给付款项，原告有权要求被告立即给付到期和未到期的所有款项，并有权要求被告从应付之日起以到期和未到日的所有款项为基数以5%的年利率承担逾期付款违约金。约定的付款期限届至后，被告未能及时履行还款义务，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的付款协议书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告鼎博公司结欠原告佳鼎公司运费419355.95元的事实，有原告提供的付款协议书为证，故本院对上述事实予以确认，现被告未能按照协议约定期限、金额履行给付款项的义务，已经构成违约，原告有权要求被告支付全部欠付款项。被告辩称419355.95元中包含了案外人常州市鑫磊汽车部件有限公司欠付原告的款项，但被告未能提供证据予以证明，且被告已在付款协议书中通过签字盖章的方式对欠款金额进行了确认，故对被告的上述辩论，本院不予采信。关于原告主张的违约金计算方式、方法，因符合双方的约定，且不违反法律、行政法规的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏鼎博汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丹阳市佳鼎物流有限公司支付货款人民币419355.95元，并支付欠款自2020年11月1日起至判决确定的履行之日止按照年利率5%计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元（减半收取），由被告江苏鼎博汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 秦宏二〇二〇年十二月二十五日法官助理 庄娇书 记 员 张静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7889号之一 申请执行人：东莞市优歌服饰有限公司，住所地：东莞市虎门镇镇口社区第一工业区****，统一社会信用代码：91441900MA4WB4UPXT。 法定代表人：钟敏，总经理。 被执行人：珠海市凯丽有限公司，住，住所地：珠海珠澳跨境工业区珠海园区**地豪工业大厦）7、8楼，统一社会信用代码：91440400719316452R。 总经理：曹郁林，经理。 申请执行人东莞市优歌服饰有限公司与被执行人珠海市凯丽有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0402民初1070号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人珠海市凯丽有限公司位于珠海市金湾区红旗镇珠海大道中北红旗工业区世圆智能物流园二楼的仓库有货物若干（详见查封裁定及查封清单），本院予以查封（2022年11月3日查封期限届满），并由（2020）粤0402执9297号一案处置，本案拟参与分配，上述财产查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郭梓湄
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执1984号 邓子杰、高丽媚、云浮市寰宇房地产开发有限公司： 申请执行人邓子杰、高丽媚与被执行人云浮市寰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13202元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人邓子杰、高丽媚向本院申请执行的（2020）粤5302民初971号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1312号原告：侯佩玉,男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：王秀凤，女，1984年4月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告侯佩玉诉被告王秀凤民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告侯佩玉撤回起诉。案件受理费150元，由原告侯佩玉负担。审 判 长  包和全人民陪审员  高 彦人民陪审员  于彦峰二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  叶春雪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7189号之一 申请执行人：吴端兴，男，1995年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴宇航，男，1998年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5673号民事调解书，向被执行人吴宇航发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴宇航立即向申请执行人吴端兴支付借款人民币32000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币380元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人吴宇航的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴宇航名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人吴宇航发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人向本院自认在申请执行后收到被执行人吴宇航支付的执行款6700元。 现申请执行人债权已实现6700元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初509号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张卫，男，1991年10月11日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被宿州市公安局取保候审。2020年6月2日被本院决定取保候审。 辩护人李凤，安徽民之声律师事务所律师。 本院于2020年6月16日以(2020)皖1302刑初509号刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人张卫危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  胡长虹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄 娟 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初7233号   原告：郑某，住新疆维吾尔自治区库车县。   被告：任某，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告郑某与被告任某租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还拖欠的租赁费55,000元；2、请求被告承担本案的诉讼费和其他费用。事实与理由：被告任某在工地施工期间欠本人55,000元租赁费，于2018年8月17日向本人写下欠条，说好年底支付，但目前为止被告以种种理由为由拖到今天还没还，本人多次向被告催款仍无结果，因此诉至法院。   被告任某经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。   本院经审理认定事实如下：被告租赁原告设备，被告拖欠原告租赁费，于2018年8月17日向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到郑某租赁费55,000元”。现原告以被告拒不支付租赁费为由诉至法院。   本院认为，被告向原告出具的欠条能够证实被告欠原告租赁费55,000元的事实，故本院对原告要求被告返还拖欠的租赁费55,000元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，应当对其不利后果承担相应责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告任某于本判决生效之日立即向原告郑某支付租赁费55,000元；   二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费587.5元，由被告任某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   王权鑫   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   贾领伟
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执394号之二申请执行人：芦云飞，男，1964年6月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：李国香，女，1966年7月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人芦云飞与被执行人李国香民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李国香在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币24122元（含案件受理费800元、保全费420元、执行费336元）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周爱新二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 暘
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保1212号 普秀芝、西安市新城区鑫永冠百货店、祝艳： 关于申请人普秀芝与被申请人西安市新城区鑫永冠百货店、祝艳财产保全一案，本院于2020年12月30日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4711号之二民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月30日解除被申请人祝艳名下银行（农行、工行、邮政）存款31947.3元的冻结。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4711号之二民事裁定书所确定的内容已按上述措施采取保全，本案以解除保全结案。 二〇二〇年十二月三十一日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1934号 原告：刘翠英，女，1940年7月26日生，汉族，农民，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：邹启志，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张庆，广西嘉宸律师事务所律师。 被告：张有平，1965年10月17日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被告：张征刚，男，1959年6月12日生，汉族，农民，住广西兴安县。 被告：张征荣，男，1952年4月8日生，汉族，农民，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：龙能强，广西灵湖律师事务所律师。 原告刘翠英与被告张有平、张征刚、张征荣物权保护纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠英及其委托诉讼代理人邹启志、张庆与被告张有平、张征刚、张征荣及其委托诉讼代理人龙能强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘翠英向本院提出诉讼请求：1、判决被告张有平、张征刚、张征荣恢复原告被挖毁的0.34亩承包田的田埂及道路原状；2、判处被告张有平、张征刚、张征荣赔偿挖毁原告种植在0.34亩承包田里的37棵桂花树损失16371元；3、判处被告张有平、张征刚、张征荣赔偿原告被挖毁的片石砖瓦房老厕所和片石砖瓦房老猪圈两间（七八十平方米）损失人民币20000元；4、判处被告张有平、张征刚、张征荣赔偿原告被挖毁一颗大槐树（树龄五、六十年）、三棵酸枣树、二棵沙懒树、春芽树及竹林损失人民币10900元；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年湘漓镇人民政府在沿河村委第十六村民小组老屋场自然村高头地边实施原告刘翠英等户增减挂项目时，被告张有平、张征刚、张征荣提出异议，并于2019年7月23日至2019年10月8日期间，被告擅自使用挖机，挖毁原告刘翠英0.34亩承包田，挖死并烧毁原告种植在上述承包田里的37棵桂花树，挖毁原告老厕所、老猪圈损失20000元，挖毁原告的大槐树、酸枣树、沙懒树、春芽树、竹林损失合计10900元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张有平、张征刚、张征荣辨称，三被告系不适格主体，三被告没有实施侵权行为，三被告所在村集体为了将自己的山场土地与原告村界限区分开来，被告村集体将界限挖了出来，该行为是三被告所在村集体的行为，三被告没有砍原告的竹子，也没有开挖机挖原告的地。且原告主张的经济损失没有事实和法律依据，被告所在村集体是在自己的土地上作业，村集体挖的是自行偶发的植物，不是原告种植的。原告在被告村集体的土地上建的厕所、猪栏已经废弃，原告的行为本身就是侵权行为，不在法律保护的范围。 原告刘翠英围绕诉讼请求向本院依法提交了证据：1、原、被告户籍信息，拟证明原、被告身份情况；2、桂（2018）兴安县农村土地承包经营权第108825号土地承包经营权证，拟证明原告在琬田有0.34亩有家庭承包地，承包期限从1999年1月1日至2028年12月31日的事实；3、《见证》及证人颜某的出庭证言，拟证明被告张有平等人在2019年10月4日砍竹子，10月8日带挖机挖毁原告猪栏、厕所、竹木并烧毁的事实；4、《证明》，拟证明被告不听民警劝阻，强行将颜某抬到路边，强行挖毁原告承包田、房、树木的事实；5、《人民调解终止告知书》，拟证明被告张有平等人挖毁了原告的水田、老厕所、老猪圈，挖死了大槐树、酸枣树、沙懒树、春芽树、桂花树若干及一些竹子，被告拒绝调解，湘漓镇人民调解委员会告知原告可以依法通过仲裁或司法维护自己合法权益的事实；6、村长陈光福的证明及出庭证言，拟证明原告种植了甜竹的事实；7、照片7张，拟证明原告在承包田和挂子山种植的树木、甜竹已成林的事实；8、照片7张，拟证明原告的树木、甜竹被被告挖毁的事实；9、照片1张，拟证明原告被被告挖毁的老厕所、老猪圈是用片石下基脚的事实；10、照片1张，拟证明被告使用挖机的事实；11、桂林市临桂区人民政府关于调整征地青苗及地上附着物补偿标准的通知，拟证明原告请求赔偿的计算标准及金额。三被告未向本院提交相关证据材料，本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告提供的证据1、4、5真实性无异议，但认为三被告不是本案的适格侵权主体，证据4证明存在土地争议，证据5中报案仅是原告的单方面报案，是未核实的事实。对证据2的关联性有异议，证据3与事实不符，证据6中证人证明原告种植了竹木，但对种植的具体位置证人没有去过。证据7、8、9、10的照片真实性无法核实，证据11是临桂区的补偿文件，与本县无关。本院认为，原告提交的证据1、2、4、5、6的真实性予以认定，对其证明目的本院将结合庭审和其他证据予以综合分析认证；对于证据3的《见证》，因部分证人未出庭作证，本院对其真实性不予认定，对于证人颜某的证言，因其与原告有利害关系且证言前后矛盾，本院不予认定；对于证据7、8、9、10经本院现场勘察，亦无法确定其真实性和关联性，本院对其不予认定；对于证据11，因其系临桂区的文件，本院对于与本案的关联性不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告刘翠英系兴安县湘漓镇源河村委会老屋场村民，被告张有平、张征刚、张征荣系兴安县湘漓镇源河村委会大江边村民。2019年10月4日、10月8日，原告刘翠英在琬田的土地承包地被兴安县湘漓镇源河村委会大江边村民用挖机挖毁，种植在琬田的0.34亩承包土地上的桂花树也被兴安县湘漓镇源河村委会大江边村村民损毁。原告与被告经湘漓镇人民调解委员会调解未果后，原告向人民法院提起诉讼，要求三被告承担侵权责任。 庭审中，被告张有平、张征刚、张征荣均予以否认具体实施了侵权行为，且认为该侵权行为系被告村小组集体行为。原告亦在庭审中说明开挖机、砍树和砍竹子有其他人，经本院释明，原告亦坚持只要求三被告承担责任。 另查明，经本院现场勘察，亦无法确定原告位于琬田的0.34亩土地原状及桂花树损失。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼主张,有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张要求三被告对原告0.34亩承包田的田埂、道路恢复原状并赔偿37棵桂花树的损失，原告主张侵权行为是三被告所为,但三被告均当庭予以否认,原告未提供其他证据予以佐证,且原告在庭审中明确说明开挖机及毁损树木有其他人，证人及被告的陈述亦表明有其他侵权人存在，经本院释明在可能存在其他侵权主体存在的情况下，原告仍坚持只要求三被告承担侵权责任，虽然该土地有被毁事实客观存在,但原告仅凭其提供的现有证据,并不能确切证明三被告系涉诉承包土地的实际侵权人,且亦未能提供任何证据证明所造成的具体损失及原状。因此，对原告要求被告的该项诉请，本院不予支持。对于原告主张要求被告赔偿被挖毁的老厕所及片石砖瓦房、大槐树、酸枣树、沙懒树、竹林损失的诉请，因原告未提供相关权属证明，经本院现场勘察，亦无法确定权属及损失的具体数额，对于原告的上述主张，本院不予支持。为依法保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 驳回原告刘翠英的诉讼请求。 案件受理费884元，减半收取442元，由原告刘翠英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费884元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  侯 科 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  赵三辉 书 记 员  刘荣荣
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2484号 原告：田瑞凤，女，1962年8月31日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张晓冬，男，1984年7月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区食上凤凰商业街**商业楼******。统一社会信用代码：91150500815815120W。 负责人：卢风雨，任公司经理。 委托诉讼代理人：曹金卓，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告田瑞凤与被告张晓冬、中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审 —2— 理。原告田瑞凤委托诉讼代理人刘立彬、被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司委托诉讼代理人曹金卓到庭参加诉讼，被告张晓冬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田瑞凤向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告经济损失121989.4元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月13日12时30分许，被告张晓冬驾驶蒙Ｇ×××××-蒙Ｇ×××××牌号重型半挂牵引车沿滦海公路由南向北行驶至滦海公路弘亚农业园南侧时，与由南向北左转弯原告田瑞凤推行的电动自行车相撞，致田瑞凤受伤，两车受损、发生交通事故。事故经滦南县公安交通警察大队认定：被告张晓冬承担事故的全部责任。此次事故给原告造成的经济损失如下：医疗费20361.6元、伙食补助费640元、营养费2400元、本人误工费11589元、陪护人员误工费6922.8元、伤残赔偿金71476元、伤残鉴定费1600元、精神损失费5000元、交通费2000元，共计121989.4元。 另得知被告张晓冬在中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司处投保了交强险、第三者责任险等保险，事故发生在保险期限内。现原、被告就理赔问题协商未果。原告为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，请求法院依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司辩称，事故发生时我司承保车辆及驾驶员应该具有合法、年检有 —3— 效的行驶证、驾驶证、从业资格证，无超载逃逸等免赔拒赔事由的情形下，我公司在保险期间及保险责任限额内，按照事故责任比例，对原告合法有据的损失承担赔偿责任。医疗费应该与原告出具的正式票据予以核算，住院伙食补助费认可每天40元的赔付标准，营养费无医嘱支持不应赔付。误工费鉴于原告事故发生时已超过退休年龄，所以我司认为不存在误工损失的问题。护理费应当按照居民服务业的日赔付标准核算住院期间所产生的误工损失。伤残赔偿金应当按照农村标准予以核算。鉴定费及诉讼费不在保险理赔范围之内。精神损害抚慰金过高。交通费原告应当提供正式交通费票据，并且证明其产生与原告治疗伤情具有关联性。其他意见质证阶段具体发表。被告张晓冬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月13日12时30分许，被告张晓冬驾驶蒙Ｇ×××××、蒙Ｇ×××××牌号重型半挂牵引车沿滦海公路由南向北行驶至滦海公路弘亚农业园南侧时，与由南向北左转弯原告田瑞凤推行的电动自行车相撞，致原告田瑞凤受伤，两车受损，发生交通事故。事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告张晓冬承担事故的全部责任，原告田瑞凤无责任。 原告田瑞凤受伤后，到滦南县医院住院治疗16天。后又多次到滦南县医院、唐山市第二医院检查治疗。唐山证源司法鉴定所于2020年10月14日出具司法鉴定意见书，原告田瑞凤的 —4— 伤评定为十级伤残，自受伤之日起评定误工期150日，护理期60日，营养期60日。此次事故给原告造成的经济损失如下：医疗费20361.6元、伙食补助费640元、营养费2400元、本人误工费11589元、陪护人员误工费6922.8元、伤残赔偿金71476元、伤残鉴定费1600元、精神损失费5000元、交通费1000元，共计120989.4元。 被告张晓冬驾驶的蒙Ｇ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司处投保了交强险、第三者责任险等保险，事故发生在保险期限内。 以上事实，有原被告陈述，道路交通事故认定书，住院病历，诊断证明，保单，医疗费票据，鉴定费票据，司法鉴定意见书等予以证实。 本院认为，被告张晓冬驾驶蒙Ｇ×××××、蒙Ｇ×××××牌号重型半挂牵引车，与原告田瑞凤推行的电动自行车相撞，致原告田瑞凤受伤，两车受损，发生交通事故的事实清楚。滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告诉请的误工费，虽然发生事故时，原告已超法定退休年龄，但是，原告提交唐山弘亚农业开发有限公司的营业执照及误工证明，能够证实原告尚有劳动能力，按农林牧渔业标准核算，支持原告误工损失为宜。陪护人员误工损失，因护理业属居民服务业范畴，按居民服务业标准予以核算。精神损害抚慰金根据原告伤残等级，被告承担的责任比例予以酌定。 —5— 交通费根据原告的治疗、复查、鉴定情况予以酌定。其他损失依法核算。被告张晓冬驾驶蒙Ｇ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司处投保了交强险、第三者责任险等保险，被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司应赔偿原告田瑞凤因此次事故造成的合理合法的损失。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司，在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告田瑞凤医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告田瑞凤误工费11589元、陪护人员误工费6922.8元、伤残赔偿金71476元、伤残鉴定费1600元、精神损失费5000元、交通费1000元，计97587.8元；在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告田瑞凤超出交强险的经济损失13401.6元，以上共计120989.4元。（于本判决生效之日起十日内履行）； 二、被告张晓冬不赔偿原告田瑞凤经济损失； 三、驳回原告曹亚男其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 —6— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取计455元。由被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司负担，被告负担部分已由原告田瑞凤负担，待执行中一并给付原告田瑞凤。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田雨兴 二〇二〇年十二月十七日 书记员  闻一芳
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0503民初2646号 原告：东营中联混凝土有限公司，住所地东营市垦利区经济开发区。 法定代表人：盛春德，董事长。 委托诉讼代理人：陈新安，山东胜东律师事务所律师。 被告：东营方大电力工程有限责任公司，住所地东营市东城经济开发区鲁能方大电力工业园。 法定代表人：张金，董事长。 被告：东营方大电力工程有限责任公司河口区分公司，住所地东营市河口区海河路******。 主要负责人：燕纪华，经理。 原告东营中联混凝土有限公司与被告东营方大电力工程有限责任公司、东营方大电力工程有限责任公司河口区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告东营中联混凝土有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营中联混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营中联混凝土有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营中联混凝土有限公司负担。 审判员  肖志红 二〇二〇年十二月二十五日                                                    法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27999号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：康达，男，1996年11月10日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告康达融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更430号罪犯土旦强巴，男，1989年8月3日出生，藏族，西藏自治区林周县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区嘉黎县人民法院于2013年6月19日作出（2013）嘉刑初字第3号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，附带民事赔偿188 042.5元。宣判后，该犯不服，提出上诉。西藏自治区那曲市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）那中刑终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年7月17日起至2023年1月29日止）。2013年9月4日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）藏01刑更642号刑事裁定，对罪犯土旦强巴准予减刑一年（减刑后的刑期至2022年1月29日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2018年10月22日作出（2018）藏01刑更522号刑事裁定，对罪犯土旦强巴准予减刑九个月（减刑后的刑期至2021年4月29日止）执行机关西藏自治区监狱于2020 年12月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯入监登记表、减刑评议表、监区内公示情况说明、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。检察机关提出减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯土旦强巴准予减刑四个月（减刑后的刑期至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吉 红 霞审  判  员   德吉梅朵审  判  员   扎西多吉二〇二〇年十二月二十一日法 官 助 理   索朗卓玛书  记  员   拉  珍1
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4682号之一申请执行人：浙江博源农机有限公司。住所地：浙江省桐乡市乌镇镇民兴集镇南鑫路**。统一社会信用代码：91330483683127421P。法定代表人：江耀良，董事长。委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被执行人：都昌县昌发农机销售有限公司。住。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇白洋路**一社会信用代码：913604286960931520。法定代表人：利超。本院于2020年12月8日立案受理申请执行人浙江博源农机有限公司与被执行人都昌县昌发农机销售有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据桐乡市人民法院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初8095号民事判决书，要求被执行人李向心支付款项16160元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。现因申请执行人向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请，本案按终结执行结案。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执4682号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周申恺二〇二〇年十二月三十日书记员  胡 辉
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初2004号原告：张淑彦，女，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：杨其温，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被告：董庆，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：邢晓英，山西省闻喜县法律援助中心律师。委托诉讼代理人:王菲菲，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：太原市。负责人：李罡，经理。委托诉讼代理人：段程起，该公司员工。原告张淑彦与被告董庆、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑彦委托诉讼代理人杨其温，被告董庆及其委托诉讼代理人邢晓英、王菲菲，被告保险公司委托诉讼代理人段程起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张淑彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告左足伤残的假肢款381600元，假肢保养费和维修费58830元,共计440430元，超出商业第三者责任险限额部分由被告董庆承担；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年3月28日07时50分，被告董庆驾驶晋MDQX**南骏牌中型自卸货车，沿桐城镇乡村道路由中社村方向向张石沟方向行驶，行驶至桐城镇乡村道路5KM+200M（英发玻璃厂路段），在右转弯过程中与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告张淑彦受伤的交通事故。经闻喜县公安局交警大队认定，被告董庆承担事故全部责任，原告张淑彦无责任。事故发生后原告被送往空军军医大学第一附属医院治疗，本次交通事故导致原告左足毁损伤，治疗期间左足五趾全部切除。2019年6月10日，原告提起民事诉讼，要求二被告赔偿原告各项经济损失351289.25元，闻喜县人民法院于2019年8月28日作出（2019）晋0823民初1749号民事判决，判决被告保险公司赔偿原告医疗费等各项损失238981.44元，原告对该判决不服提起上诉，运城市中级人民法院于2019年12月23日判决维持原判。2020年9月20日，原告在德林义肢康复器材（成都）有限公司西安分公司装配BK000010定制硅胶半足义肢一具，价格为31800元，根据该公司要求假肢每3年需要更换一次，每年还需保养和维修一次，每次保养费和维修费为假肢款的5%。原告起诉要求赔偿的假肢款、假肢保养费和维修费二被告未予赔偿，依据《侵权责任法》第十六条及有关法律规定，现具状起诉，请求依法判决。被告董庆辩称，1、原告主张左足假肢费用过高，应按照普通辅助器具合理费用标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。”原告主张的左足假肢费用应参照《山西省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》的规定,部分足假肢（定制硅胶制作足套式假半脚)的费用标准为一具9200元。另外，由于国家对医疗行业医疗器具价格调整的浮动比较大，总的趋势是大幅降价，因此原告一次性以现在标准请求赔偿未来几十年更换的费用明显不合理，可以在其实际发生后另行起诉。2、事故车辆在被告保险公司投有交强险和20万元的商业三者险，目前商业三者险中已赔偿原告143981.44元，还有56018.56元限额，应由被告保险公司先行承担赔偿责任。被告保险公司辩称，1、其基于保险合同关系参与本案诉讼，其赔偿责任应依据保险合同约定来确定。2、事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险（保额20万元，不计免赔率），（2019）晋0823民初1749号民事判决书判决被告保险公司在交强险限额内承担120000元，在商业三者险中承担133981.44元，被告保险公司已履行赔偿责任，事故车辆在商业三者险中还剩56018.56元。3、原告第一次诉讼时对此次损失未保留诉权，等于原告已放弃该主张，对原告本次主张的各项费用不予认可。若法庭认为原告此次主张的损失属于保险赔偿范围，应扣减原告伤残等级的赔偿数额来冲减原告的伤残器具费用。4、诉讼费不应由被告保险公司承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年3月28日7时50分，被告董庆驾驶晋MDQX**南骏牌中型自卸货车沿桐城镇乡村道路由中社村方向往张石沟方向行驶，行驶至桐城镇乡村道路5KM+200m（英发玻璃厂路段），在右转弯过程中与原告张淑彦驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告张淑彦受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：董庆承担全部责任，张淑彦不承担责任。三、原告治疗情况：事故发生后，原告张淑彦的伤情经诊断为左足毁损伤，（2019）晋0823民初1749号案诉讼过程中，经运城市中级人民法院委托山西省盐湖司法鉴定中心鉴定，原告张淑彦左足第1-5趾自跖趾关节处缺失达八级伤残。四、侵权方车辆投保情况：晋MDQX**南骏牌中型自卸货车在被告保险公司投有交强险和商业三者险（保额20万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。五、受害方已获赔偿情况：经本院（2019）晋0823民初1749号民事判决书判决，原告张淑彦因本起事故产生的医疗费、内固定取出费用、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，该判决已发生法律效力。六、残疾辅助器具费、假肢维修保养费：配备残疾辅助器具应按普通适用的标准确定，山西省人社厅印发的《山西省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》中跗骨近端截肢者定制硅胶制作足套式假半脚的费用限额为9200元/具，最低使用年限为3年。参照该标准，考虑到价格浮动因素,本院按每具假肢的使用年限3年计算原告更换假肢5次的费用为9200元×5次=46000元。参照安装假肢企业的意见，每年假肢维修保养费按假肢价格的5%计算，原告的假肢维修保养费为9200元×3年×5%×5次=6900元。此后产生的残疾辅助器具费、假肢维修保养费原告可在实际发生后另行主张。以上残疾辅助器具费、假肢维修保养费合计52900元，不超出商业三者险剩余限额，由被告保险公司在商业三者险内予以赔付。被告保险公司认为原告在第一次诉讼中未主张残疾辅助器具费、假肢维修保养费系放弃诉权及原告本次主张的费用应从残疾赔偿金中扣减的理由，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告张淑彦残疾辅助器具费、假肢维修保养费共计52900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7906元，减半收取计3953元，由被告董庆负担495元，由原告张淑彦负担3455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 范 倩二〇二〇年十二月七日书记员 段丽丽
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初4072号 申请人：潍坊乐港食品股份有限公司。驻地：昌乐县红河镇红河街红河村。 法定代表人:吴理庆，董事长。 被申请人：田志彬，男，1969年8月17日出生，汉族，昌乐县。 原告潍坊乐港食品股份有限公司与田志彬养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊乐港食品股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  田守会 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 栋