安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16425号 原告:合肥益旭建材有限公司，住所地合肥市包河区五金机电商贸城**，统一社会信用代码913401000836523887（1-1）。 法定代表人：张益爱，总经理。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 被告:杜建兴，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥益旭建材有限公司与被告杜建兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行审理。原告合肥益旭建材有限公司委托诉讼代理人张明胜，被告杜建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥益旭建材有限公司诉称：2014年2月18日,原、被告双方签订供货合同,合同约定,被告从原告处购买上海清川牌UPVC系列管材、管件，具体规格、数量以被告计划单为准,按时结算,如连续两个月未购货，付清所有欠款,如违约则按总额每日万分之五支付违约金,双方还对其他事项作出具体约定。合同签订后,原告按约向被告指定的宿州千亩园项目送货。2014年4月至2018年11月,被告从原告处购买货物价值计1646655.3元,被告仅支付货款651500元。2018年12月1日，双方结算,被告确认尚欠原告995156.3元。此后,原告多次催要拖欠款项,均无果。请求判令：1、被告向支付原告货款995156.3元，并支付利息(按日万分之五标准计算,以995156.3元为基数,自2019年1月28日起计算至货款付清日止)；2、本案诉讼费用、保全费、保全担保服务费由被告承担。 被告杜建兴辩称：涉及阚少飞的部分我不确认，不认可。我与原告签订合同是事实，但我是浙江广泰建设集团公司的委托人，我不是本案的适格被告，原告应当起诉浙江广泰建设集团公司。 经审理查明，2014年2月18日,原被告经协商签订供货合同，合同首部注明“供方合肥益旭建材有限公司、需方浙江广泰建设集团”。合同第一条对产品名称、规格、数量、价格约定“上海清川牌UPVC系列管材、管件，具体规格、数量以需方计划单为准,按实结算，按双方商议后签订的价格结算”；合同第三条对交货方式、地点约定、地点约定&ldquo方免费送到前方施工现场，需方负责卸货，零星自提，指定收货人马奎、陈文钊”；合同第四条对付款方式及期限约定“每次货到现场验收后需方付货款的80%，并付清上次所欠货款，若连续两个月未购货则付清所有欠货款”；合同第五条对违约责任约定“违约方向守约方按违约总额每日万分之五计算，支付违约金，双方不得以任何理由要求降低”；合同第十条约定“合同有效期自2014年2月18日至银货两讫止，货款未清，合同持续生效”。在合同尾部，原告在供方栏加盖合同专用章、由委托代理人刘学武签字，被告杜建兴在需方栏委托代理人处签字。 合同签订后，自2014年4月起至2018年11月，原告多次向被告供应上海清川牌ＵＰＶＣ系列管材、管件，并送货至宿州市亩园小区工地，其中部分货物系原告通过物流方式运送至宿州市后被告自行提货，由指定收货人马奎、陈文钊在原告开具的销售单上签字。 在供货期间，原被告先后进行三次结算，具体结算情况为：2014年8月14日，双方进行结算，被告向原告出具欠条，欠条载明“经对账结算后尚欠合肥益旭建材有限公司材料款计389846元，还款日期定为2014年9月30日之前付清”；2015年12月20日，双方又进行结算，被告向原告出具欠条，欠条载明“经对账结算后尚欠合肥益旭建材有限公司材料款计387866元，此据属实”；2016年10月12日，双方再次进行结算，被告向原告出具欠条，欠条载明“经对账结算后尚欠合肥益旭建材有限公司材料款计573243元，还款日期定为2017年5月30日之前付清，此据属实（收货清单已收回）”；该三份欠条，均由被告在欠款人处签字。 在供货期间，被告于2014年8月24日代原告支付运费1500元，于2014年10月16日、2015年2月17日、2015年12月19日三次转账支付原告共计50万元；于2017年1月26日、2018年8月29日两次刷卡支付原告10万元、5万元，计15万元。 2018年12月1日，原被告进行对账结算，并制作对账单，对账单载明：2014年4月10日至2018年11月27日，原告供货货款累计1646655.3元，其中供应阚少飞货款267141元；被告转账支付三次计50万元、刷卡支付两次计15万元、代原告付运费1500元，累计支付651500元。在该对账单尾部，被告杜建兴签字确认。此后，被告杜建兴未支付货款，尚欠原告货款计995155.3元。 庭审中，被告杜建兴陈述，案涉宿州市亩园小区水电安装工程系与阚少飞合伙承建。 上述事实，有原被告双方陈述，供货合同、对账单、书面欠条，以及部分销售单等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，本案争议焦点在于买卖合同关系相对方的认定，原告供货货款数额以及被告下欠货款数额的认定。 关于买卖合同关系相对方的认定。1、从案涉供货合同内容反映，应属管材、管件买卖合同，原被告双方分别盖章、签字。合同首部虽注明“供方合肥益旭建材有限公司、需方浙江广泰建设集团”，但浙江广泰建设集团并未盖章确认。2、被告陈述其与阚少飞均非浙江广泰建设集团公司员工，虽陈述其系浙江广泰建设集团公司的委托人，但未能举证证明浙江广泰建设集团公司授权其签订案涉合同，也未能举证证明浙江广泰建设集团公司事后予以追认。同时，在原告供货过程中，被告以个人名义先后三次向原告出具书面欠条，确认了结算时下欠原告的货款及数额。3、经庭审质证，被告认可原告向其供货的事实，对原告举证的供货合同、书面欠条、部分销售单均无异议，对在对账单上的签字也认可属实。因此，根据原被告双方在案涉合同盖章和签字的事实，原告向被告实际供货以及被告以个人名义出具欠条、支付部分货款的事实，足以认定买卖合同关系的相对方为本案原告与被告。 关于原告供货货款数额的认定。1、经庭审质证，被告认可原告向其供货的事实，也认可对账单系其本人签字；2、对账单详细记载了原告向被告供货的时间、货款数额，以及滚动计算的剩余货款数额，其中记载了被告三次出具欠条的时间及下欠货款数额，与结算前原告供货的货款数额、被告支付货款数额、代付运费数额之间能相互印证，且完全吻合。3、对账单已载明原告供货的货款数额当中包括供给阚少飞的货款，且记载了供货的时间和数额，从被告签字确认的事实看，被告系明知的；庭审中，被告虽辩解签字时没有看清对账单内容，但此辩解明显不符合市场交易中对账结算的商业常理。4、庭审中，被告认可案涉水电安装工程系与阚少飞合伙承建，依法属于自认，其与阚少飞之间应具有民事权利和义务的利害关系，依照法律规定，合伙人对合伙债务应当承担连带清偿责任。因此，原告关于被告认可阚少飞所欠货款并同意由其支付的陈述，具有充分合理性和可信性。综前所述，对原告供货货款数额1646655.3元事实，依法应予认定。 关于被告下欠货款数额的认定。根据原告陈述及举证的对账单记载内容，可以认定，被告已支付650000元、代原告支付运费1500元，故被告下欠货款应为995155.3元。庭审中，被告陈述对账单中没有记载已支付20多万元承兑汇票的事实，但未能提交证据加以证明，依法应当承担举证不能的后果。 综上所述，原被告经协商签订供货合同，合同内容具体明确，不违反法律规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告供货，有对账单、书面欠条以及部分销售单在卷证实，已履行供货义务，而被告仅支付部分货款，未能按约支付下欠货款，依法应当承担违约民事责任。故原告诉请被告给付下欠货款并支付利息损失，合法有据，应予支持。关于本案利息，原告根据合同约定及最后供货时间，主张利息自2019年1月28日起计算，理由充分，并无不当，依法应予支持。案涉合同对逾期付款违约责任虽作出约定，但原告据此主张的利息计算标准过分高于其所造成的经济损失，根据公平原则并结合本案实际，应按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%分段进行计算。另，原告诉请被告支付保全担保服务费，缺乏合理理由，该费用产生并非必要的合理支出，依法不予支持。被告辩解意见，如前所述，理由不足，且无证据证实，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告杜建兴于本判决生效之日起十日内支付原告合肥益旭建材有限公司货款995155.3元，并支付利息（以995155.3元为基数；自2019年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至货款付清日止）； 二、驳回原告合肥益旭建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8202元，保全费5000元，合计13202元，由被告杜建兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱朝保 二〇二〇年十二月七日 书记员  董梦君 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。