云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12778号原告：蒋卜昌，男，1963年3月7日生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。委托代理人：岩光坎，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨勋章，男，1969年3月18日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。被告：长江绿海环境工程股份有限公司。住所：云南省昆明市新螺蛳湾国际商贸城****写字楼****。法定代表人：林善福，董事长。两被告共同委托代理人：资殿柱，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。原告蒋卜昌诉被告杨勋章、长江绿海环境工程股份有限公司（以下简称“长江绿海公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告蒋卜昌及其委托代理人岩光坎，被告杨勋章、长江绿海公司的委托代理人资殿柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月份，原告在万彩城项目施工过程中认识被告杨勋章，当时二被告就“昆明中铁集团公司国家大一型铁路养护设备昆明产业基地经济适用住宅区项目”（以下简称“项目”）绿化苗木栽植及养护有合作关系，于是被告一就叫原告帮忙找些农民工来对该项目进行施工。原告于是找了十多位农民工到该项目工地进行工作，工作地点为云南省官渡区十里铺路杨方凹铁路小区，主要工作内容是绿化苗木栽植及养护，2017年3月29日原告班组开始施工至2018年9月5日施工完毕，经过项目承包方云南昆远投资有限公司验收合格后承包方与被告二已经结清了所有的工程款。2018年12月11日，被告一与原告班组进行结算后，被告欠原告班组劳务费及养护费540,385元。被告一于2019年1月28日向原告支付250,000元后，尚欠原告290,385元劳务费及养护费。2019年11月5日被告一承诺于2019年11月底将该项目工程款结算完成，工程尾款收回至被告二账户上，就要求被告二向原告支付欠款，若不能完成结算，被告一自己想办法解决农民工的工资，但期满二被告也未予以解决。经原告向被告催要欠款，于2020年1月21日，被告一承诺2020年1月22日被告二向原告支付30,965元、被告一向原告支付20,000元，被告一还承诺于2020年1月23日中午12点前支付30,000元。2020年1月22日，因原告向被告一讨要欠款，被告也不予支付，导致原告情绪激动而晕倒，原告当天去医院检查花费了600元被告一进行了赔偿。2020年1月22日，被告二向原告支付30,965元，被告一向原告支付20,000元。2020年1月23日，被告二向原告支付10,000元，被告一向原告支付20,000元。当天，被告一承诺尚欠的209,420元于2020年3月30日前支付109,420元，4月30日前支付剩下的100,000元，若违约按剩下的金额按每天百分之一支付违约金。至今，被告尚欠原告班组的劳务费及养护费共计209,420元，两被告应当返还欠款并承担违约责任。综上所述，原告方为两被告承建的昆明中铁集团公司国家大型铁路养护设备昆明产业基地经济适用住宅区项目进行施工，被告应当按照约定支付相应劳务费用，现两被告对所欠原告的款项一直拖欠不支付，经原告多次催讨未果，原告诉至法院，请求判令：1.两被告连带支付所欠原告的劳务费共计209,420元。2.两被告连带支付原告违约金62,826元（约定的违约金过高，原告主张违约金数额以尚欠款项209,420元的30%计算）。3.两被告连带承担本案诉讼费用。两被告答辩称：被告杨勋章挂靠被告长江绿海公司做的工程，经双方结算，现确实欠付原告209,420元的工程款，被告杨勋章承诺支付该款项，与被告长江绿海公司无关。原告不是适格的主体，虽然已经结算，但原告代表整个班组，不是个人，原告需证明其与被告杨勋章存在分包关系，被告长江绿海公司对原告的所有欠款不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证质证，对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据原告身份证复印件、被告杨勋章身份证复印件、被告长江绿海公司内资企业登记基本情况表、结算书、欠条（2019年1月28日）、承诺书、款项支付承诺、保证书、欠条（2020年1月23日）。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据共同诉讼代表人推选书，被告杨勋章向原告出具的结算书、欠条、保证书均明确欠原告班组劳务费，涉案劳务费系原告及其班组人员的劳务费，本院对该证据予以采证；委托支付协议，二被告认可真实性、合法性及甲方签字人员“柏飞”为被告长江绿海公司在涉案项目的管理人员，本院对该证据予以采证。本院查明：2017年3月至2018年9月期间，被告杨勋章让原告组织数人到昆明中铁集团公司国家大型铁路养护设备昆明产业基地经济适用住宅区项目从事绿化苗木栽植及养护劳务，该项目的发包人为昆明中铁集团公司，承包方为被告长江绿海公司。2018年12月11日，经被告杨勋章结算确认尚欠原告养护班组劳务费540,385元，并委托被告长江绿海公司支付。2019年1月11日，原告、被告杨勋章、被告长江绿海公司的涉案项目管理人员柏飞签署委托支付协议，三方确认被告杨勋章为涉案项目实际负责人，被告杨勋章尚欠原告劳务费540,385元，在被告长江绿海公司收到涉案工程款后，被告杨勋章委托被告长江绿海公司于5个工作日内支付原告劳务费。2019年1月28日，被告杨勋章确认截止2019年1月28日尚欠原告班组劳务费290,385元，并预计2019年6月30日之前由被告长江绿海公司收到款后支付。2020年1月21日，被告杨勋章、柏飞签署款项支付承诺，承诺于2020年1月22日（最迟2020年1月23日上午12点以前）支付原告款项30,965.65元。2020年1月23日，被告杨勋章出具欠条确认，扣除两被告支付的款项外，截止2020年1月23日尚欠原告班组人工费209,420元，并承诺于2020年3月30日前支付109,420元，4月30日前支付剩余100,000元，若违约按剩余金额按每天百分之一支付违约金。后被告杨勋章未按承诺支付原告款项，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，被告陈述两被告之间为挂靠关系，涉案工程系被告杨勋章以被告长江绿海公司名义与发包方签署的合同，系被告杨勋章以被告长江绿海公司名义进行施工，经被告杨勋章委托被告长江绿海公司向原告及班组人员支付过劳务费。本院认为：关于原告的主体是否适格，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告抗辩称原告主张的劳务费系原告整个班组人员的劳务费，并非原告个人的劳务费，本院认为，原告据以主张劳务费的依据结算书、委托支付协议、欠条均以原告名义进行结算确认，原告的起诉符合上述法律规定，本院对被告的该抗辩意见，不予采纳。二被告对于被告杨勋章应向原告支付涉案劳务费无异议，对此本院予以确认。关于违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨勋章对逾期付款违约责任进行了相应承诺，且该款自2018年欠付至今，故对原告要求被告杨勋章支付违约金62,826元的诉请，本院予以支持。关于被告长江绿海公司是否承担支付责任，对于二被告之间的关系，在原告未举证证实二被告之间为劳务分包关系的情况下，根据原、被告庭审陈述及结合委托支付协议，本院认为，应认定二被告之间为挂靠关系，系被告杨勋章借用被告长江绿海公司资质从事涉案项目，违反法律规定，应与被告杨勋章对上述欠款承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告杨勋章于本判决生效之日起十日内支付原告蒋卜昌劳务费209,420元、违约金62,826元；二、被告长江绿海环境工程股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5384元，由被告杨勋章、长江绿海环境工程股份有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月十四日书记员  袁映娟