甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2154号 原告：张某某，女，1990年6月27日出生，汉族，住甘肃省天水市。 被告：赵某某，男，1986年10月18日出生，汉族，驾驶员，住甘肃省天水市。 被告：黄河财产保险股份有限公司天水市中心支公司，住所地甘肃省天水市。 负责人：范某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某某，男，该公司员工，住甘肃省天水市。 委托诉讼代理人：陈某，男，该公司员工，住该公司。 被告：天水市羲通出租汽车有限公司，住所地甘肃省天水市。 法定代表人：郭某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳某1，女，天水市羲通出租汽车有限公司员工，住甘肃省天水市。 委托诉讼代理人：靳某2，男，天水市羲通出租汽车有限公司经理，住该公司。 被告：唐某某，女，1976年10月23日出生，汉族，驾驶员，住甘肃省天水市。 原告张某某与被告赵某某、天水羲通公共交通（集团）有限责任公司、黄河财产保险股份有限公司天水市麦积支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。审理中，原告申请撤回对被告天水羲通公共交通（集团）有限责任公司及黄河财产保险股份有限公司天水市麦积支公司的起诉，同时，申请追加黄河财产保险股份有限公司天水市中心支公司（以下简称黄河财险天水公司）、天水市羲通出租汽车有限公司（以下简称羲通出租车公司）及唐某某为本案被告，经审查，本院依法予以准许。原告张某某、被告赵某某、被告黄河财险天水公司的委托诉讼代理人刘某某、被告羲通出租车公司的委托诉讼代理人靳某1、被告唐某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告赔偿原告护理费7500元、误工费5878.92元、住院伙食补助费1000元、营养费200元，以上共计14578.92元；2.判令被告支付原告后续治疗费用15500元；3.判令被告黄河财产保险股份有限公司天水市中心支公司在保险赔付范围内承担赔偿责任；4.判令被告唐某某、赵某某承担鉴定费及诉讼费。事实与理由：2020年4月18日22时，被告赵某某驾驶甘E*****号小型轿车，沿天水市麦积区天河南路由北向南左行驶至嗨乐汇门前路段时，与原告张某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致张某某受伤，形成道路交通事故。当日，原告张某某即前往天水市第二人民医院（以下简称市二院）住院治疗。其伤情经诊断为：1.21牙牙脱位，牙槽骨骨折，牙龈挫裂伤，22牙冠折，上、下唇挫裂伤。2.左下肢膝部擦伤，右下肢、左上肢膝部挫伤。住院治疗10天。治疗期间，被告赵某某垫付医疗费4645.08元。本案事故经天水市公安局麦积分局交通警察大队（以下简称麦积交警大队）出具的道路交通事故认定书认定，由赵某某承担本起事故的全部责任，张某某无责任。综上，为维护原告的合法权益，依法起诉。 被告赵某某辩称,原告的各项损失应由被告黄河财险天水公司承担赔偿责任，对其垫付的医疗费应在本案中一并处理。 被告黄河财险天水公司辩称，因原告病历中没有加强营养的医嘱，故不承担营养费。原告主张的误工费及住院伙食补助费，应按照住院期间的十天计算。对护理费，如原告能够提供充足证据证明，则保险公司予以认可，护理费的计算标准按照护理人员为城镇居民的每天88元，为农村居民的每天154元。对于鉴定费及诉讼费，依据保险合同的约定，被告黄河财险天水公司不予承担。 被告羲通出租车公司辩称，对于本案交通事故发生的事实与经过无异议，其公司与唐某某之间签订了车辆经营合同，实际经营者系唐某某，事故发生时，被告赵某某系驾驶员，依据合同约定，本次事故所有的赔偿，首先由被告黄河财险天水公司承担，剩余部分由被告赵某某及唐某某承担，其公司不承担赔偿责任。 被告唐某某辩称，因其与被告羲通出租车公司签定的是A班经营合同，赵某某系原B班司机范某某雇佣，范某某于去年去世后，经被告羲通出租车公司同意，被告赵某某一直在顶替原B班司机进行运营，而该事故是在被告赵某某上班期间发生的，故原告的各项损失应由被告赵某某承担赔偿责任。 当事人围绕其主张依法提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 当事人均无异议的证据材料为：原告提交的道路交通事故认定书，司法鉴定意见书及鉴定费票据，市二院住院病历。被告赵某某提交的医疗费票据三张。被告羲通出租车公司提交的交强险及商业险保单各一份，《天水市出租汽车公司化经营车辆经营合同》一份。经本院审核，对以上当事人均无异议的证据材料，其来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。 当事人有异议的证据材料为：原告提交的银行交易明细、某某工资证明各一份。经质证，被告黄河财险天水公司对该证据材料的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，认为应按照原告三月份工资收入5878.92元的平均值计算十天的误工损失。其余三被告对以上证据材料无异议。本院审核后认为，原告提交的银行交易明细、某某工资证明各一份，该银行交易明细载明：原告2020年2月、3月、4月份的工资收入分别为4931.46元、6238.92元、5878.92元，未显示5月及6月的工资收入情况。某某工资证明中载明：原告2020年3月工资应发7033.50元，扣减养老保险等共计1154.58元，实发5878.92元。以上两份证据材料均不能证明原告因误工造成其工资收入减少的情况，故不予采信。 被告黄河财险天水公司及被告唐某某未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月18日22时，被告赵某某驾驶甘E*****号小型轿车，沿天水市麦积区天河南路由北向南左行驶至嗨乐汇门前路段时，与原告张某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致张某某受伤，形成道路交通事故。当日，原告张某某即前往天水市第二人民医院（以下简称市二院）住院治疗。其伤情经诊断为：1.21牙牙脱位，牙槽骨骨折，牙龈挫裂伤，22牙冠折，上、下唇挫裂伤。左下肢膝部擦伤，右下肢、左上肢膝部挫伤。住院治疗10天。治疗期间，被告赵某某垫付医疗费4809.22元。本案事故经天水市公安局麦积分局交通警察大队（以下简称麦积交警大队）出具的道路交通事故认定书认定，由赵某某承担本起事故的全部责任，张某某无责任。审理中，原告申请对其21牙进行种植修复、22牙做全瓷牙冠修复、11牙做全瓷贴面修复的后续治疗费用进行司法医学鉴定。2020年10月22日，经甘肃天弘司法鉴定所鉴定，原告21牙进行种植修复、22牙做全瓷牙冠修复的后续治疗费为15500元，以上21牙、22牙具有修复治疗的必要性。 另查明，本案甘E*****号车辆的登记所有人为被告羲通出租车公司，该车在被告黄河财险天水公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，本案事故发生在保险期限内。被告唐某某系本案事故车辆的A班经营者，被告赵某某系本案事故车辆的B班临时经营者。原告治疗期间，被告赵某某垫付医疗费4809.22元。 因侵权责任，应当计算原告的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为： 1.医疗费（含后续治疗费）20309.22元。包括市二院住院费2586元+门诊医疗费2223.22元+后续治疗费15500元=20309.22元。 2.误工费1959.64元。本案中，原告未提交充足证据证明其因本案交通事故造成的误工损失，但被告黄河财险天水公司同意按照原告4月份工资5878.92元的月平均收入赔偿原告住院期间10天的误工费，对此，本院不持反对意见，故计算原告的误工费为5878.92元/月÷30日×10日=1959.64元。 3.护理费1233.21元。参照《人体损害误工期限、护理期限、营养期限评定规范》（GA/T1193-2014）5.4.5牙槽骨骨折护理期限为7-15天的规定，酌定原告的护理期限为10日，原告的护理人员为其同事黄某某，但原告未提供证据证明护理人员因护理造成的误工损失，故参照2020年公布的甘肃省上年度居民服务、修理和其他服务业年人均工资45012元/年标准计算护理费为：45012元/年÷365日×10日=1233.21元。 4.住院伙食补助费1000元。本院参照甘肃省省级党政机关省内出差伙食补助费标准100元/天，按照住院病历记载的原告实际住院天数10天计算住院伙食补助费为：100元/天×10天＝1000元。 5.营养费200元。参照《人体损害误工期限、护理期限、营养期限评定规范》（GA/T1193-2014）5.4.5牙槽骨骨折、5.4.6.牙齿损伤对营养期限的规定，对原告请求的按照20元/天标准计算营养期限：10天×20元/天=200元的主张，予以支持。 6.鉴定费2300元。 以上6项共计27002.07元。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下： 一、关于各方当事人应如何承担侵权责任的问题 公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案被告赵某某驾驶的车辆在被告黄河财险天水公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，原告请求被告黄河财险天水公司作为法定在先的赔偿义务人于法有据。被告黄河财险天水公司在交强险保险合同责任内，应当赔偿原告的损失项目和数额经本院逐项审核认定为： 1.医疗费用赔偿项目（限额为1万元）：医疗费（含后续治疗费）20309.22元+住院伙食补助费1000元+营养费200元=21509.22元，已超出医疗费用赔偿限额1万元，按照1万元予以认定； 2.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）：误工费1959.64元+护理费1233.21元=3192.85元，未超出死亡伤残赔偿限额11万元，按照3192.85元予以认定； 以上二项共计13192.85元。由被告黄河财险天水公司在其承保的交强险保险限额内予以赔偿。 对于超出交强险部分的损失：医疗费用赔偿项下21509.22元－10000元＝11509.22元，由被告黄河财险天水公司在其承保的商业三者险100万元的限额内，按照交警部门对被告赵某某承担本起事故的全部责任的认定，由被告黄河财险天水公司向原告承担100%的赔偿责任，故商业三者险保险合同责任内应当计算的原告张某某的损失项目和数额经本院逐项审核认定为11509.22元。综上，被告黄河财险天水公司应在其承保的交强险保险限额内赔偿原告13192.85元，在其承保的商业三者险限额内赔偿原告11509.22元，两项合计24702.07元。 对于鉴定费，依据保险合同的约定，鉴定费并非事故造成的直接损失，不属于保险赔付的范围，故对于原告的鉴定费损失2300元，应由实际经营者被告赵某某予以赔偿。对被告赵某某垫付原告的医疗费4809.22元，亦属于保险赔付的范围，应由被告黄河财险天水公司在保险责任限额内足额向原告赔付，为避免重复赔偿，应由原告向被告赵某某予以返还。 对于被告赵某某、羲通出租车公司及唐某某应如何承担责任的问题。本案中，被告唐某某运营的是涉案车辆的A班，被告赵某某运营的是该车B班，被告唐某某与本案事故造成的损害不具有关联性，故其不承担赔偿责任。本案事故发生于B班运营期间，与被告羲通出租车公司签订书面B班经营合同的系案外人，但被告羲通出租车公司及赵某某对事故发生时被告赵某某系临时性经营人的事实均予以认可，被告赵某某作为本案事故的实际侵权人，其对原告主张的各项损失均无异议，且已自愿垫付了全部医疗费，故被告羲通出租车公司在本案中不再承担连带赔偿责任。 二、关于原告的各项诉讼请求能否成立的问题 对原告提出的后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的诉讼请求项目，依据法律规定，均于法有据，但其数额应结合原告提交的证据及本案事实予以确定。 对原告提出误工费按照2020年3月的月工资5878.92元计算的主张，原告提交的工资证明中载明其于2020年3月实发工资为5878.92元，但其提交的银行交易明细中显示其2020年4月的月工资收入为5878.92元，本案事故发生在2020年4月18日，据此，可认定原告无充足证据证明其在2020年4月因事故造成了误工损失，但被告黄河财险天水公司认可按照月工资5878.92元的平均数赔偿原告住院治疗10天的误工费，本院对其自认意见，予以采纳。对原告提出护理费按照50天，每天150元的标准计算的主张，无事实及法律依据，但原告的伤情确需护理，故本院依据其住院治疗10天的事实，予以酌定。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由黄河财产保险股份有限公司天水市中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿张某某医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计24702.07元； 二、由赵某某赔偿张某某鉴定费2300元； 三、由张某某退回赵某某垫付的医疗费4809.22元； 四、驳回张某某的其他诉讼请求。 以上第一、二、三项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，已按照简易程序减半收取332元，由张某某负担27元，由赵某某负担305元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  王 怡 二〇二〇年十二月十日 法官助理  任东冬 书 记 员  钱 雪