wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省泽库县人民法院   刑事判决书   （2020）青2323刑初35号   被告人扎某，男，1989年4月15日出生，公民身份证号×××，藏族，文盲，户籍所在地青海省黄南藏族自治州泽库县，因涉嫌盗窃罪，于2020年8月13日被同仁市公安局取保候审；于2020年9月25日移送至泽库县公安局继续取保候审，于2020年11月27日由泽库县检查院取保候审，2020年12月16日本院取保候审。   泽库县人民检察院以泽检公诉刑诉（2020）27起诉书指控被告人扎某犯盗窃罪，本院适用刑事案件简易程序，由审判员仁青加实行独任审判，2020年12月23日公开开庭审理了本案。泽库县人民检察院指派检察员夏吾李加出庭支持公诉，被告人扎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   泽库县人民检察院指控：2020年3月份某天，被告人扎某在其住所翻开被害人阿某21的手机时，发现相册里有阿某21名下的中国农业银行卡(628481948185227和其身份证的照片，于是被告人将该银行卡通过手机预留号码验证的形式绑定在自己的微信上，用微信支付消费、微信转账、零钱充值的方式从被害人阿某21的银行卡内前后共窃取了16284元。   2020年8月12日泽库县公安局将被告人扎某传唤到案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，其亲属赔偿了被害人的所有损失，取得被害人的谅解。认定上述事实的证据如下1.到案经过、户籍证明、中国农业银行银行卡交易明细清单等;2.被害人阿某2的陈述;3.被告人扎某的供述与辩解;4.勘验、检查笔录;5.电子数据:同步录音录像光盘2张。   上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人扎某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   公诉机关认为，被告人扎某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物16284元，属于数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人扎某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚;该被告人已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人扎某有期徒刑7个月，缓期执行1年6个月，并处罚金1000元。   本院查明的事实与公诉机关查明的事实相一致。   被告人扎某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且签字具结认罪认罚，对公诉机关当庭出示的证据亦无提出异议，本院予以确认。   本院认为，被告人扎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。泽库县人民检察院指控被告人扎某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人扎某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且该被告人积极退赔，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的公诉意见，经查与本案事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人扎某认罪、悔罪态度较好，自愿认罪认罚，结合被告人扎某的犯罪性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，可对其宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十三条第一、三款、第七十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第四十二条之规定，判决如下：   被告人扎某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 仁 青 加     二〇二〇年十二月二十三日   书 记 员 卓玛才让
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初630号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人程桂民，男，1969年9月19日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，个体，住涡阳县。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人张俊龙，安徽永恒律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）Z681号起诉书指控被告人程桂民犯诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察官王建出庭支持公诉，被告人程桂民及其辩护人张俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2016年5月份,被告人程桂民虚构购买玉米收割机的事实，称其手中没有足够的现金，与涡阳县雉河农机有限公司销售人员商议先预付少量定金,让涡阳县雉河农机有限公司为其办理3台玉米收割机的购机手续，后其利用购机手续去申请国家农机补贴和银行农机贷款。程桂民承诺在国家农机补贴和银行农机贷款到账后其再付清农机款,涡阳县雉河农机有限公司信以为真,为程桂民办理了3台玉米收割机的购机手续。之后程桂民利用购机手续。骗取了国家补贴款340296元，并将该笔补贴用于个人消费使用。 公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人程桂民的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；鉴于被告人程桂民有坦白情节，认罪认罚，建议判处程桂民有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金。 被告人程桂民辩称：对指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人的主要辩护意见为：1、被告人有坦白情节；2、自愿认罪认罚。综上，对程桂民应从轻处罚。 经审理查明：2016年5月份,被告人程桂民打听到购买农机，可享受各项财政补贴，其即虚构购买玉米收割机的事实，采取与涡阳县雉河农机有限公司销售人员商议先预付少量定金,让涡阳县雉河农机有限公司为其办理3台玉米收割机的购机手续，后其利用购机手续去申请国家农机补贴和银行农机贷款。程桂民承诺在国家农机补贴和银行农机贷款到账后其再一起付清农机款,涡阳县雉河农机有限公司信以为真,为程桂民办理了3台玉米收割机的购机手续。之后程桂民利用购机手续。骗取了国家补贴款340296元，并将该笔补贴用于个人消费使用。 另查明，案发后，程桂民的家人已与涡阳县雉河农机有限公司达成协议，已支付了农机款324000元，剩余款项待农机销售后支付，涡阳县雉河农机有限公司对程桂民予以谅解。 上述事实，被告人程桂民在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、抓获经过，农机购置补贴资金申请表、信息表，农机购置补贴政策，购车发票，银行交易流水，情况说明，民事开庭笔录，民事裁定书，证人胡某、唐某、褚某、杨某足等人的证言等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人程桂民以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家补贴款，数额巨大的行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于程桂民有坦白情节，自愿认罪认罚，并与涡阳县雉河农机有限公司达成协议并获得谅解，可依法从轻处罚，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人程桂民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2024年8月26日止） 二、对被告人程桂民违法所得，予以追缴，返还被害人（已退还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵修珠 审 判 员  李春杰 人民陪审员  王防震 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  徐 晨 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4404号原告：彭超，男，汉族，1977年3月16日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被告：胡圣国，男，汉族，1987年1月3日出生，住河南省潢川县。被告：刘国峰，男，汉族，1975年11月4日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师。被告：王亚威，男，汉族,1968年5月2日出生，住河南省永城市。被告：河南宏鑫建设工程有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区总部经济楼。统一社会信用代码：914114817834348160。法定代表人：谢朝文，该公司经理。委托诉讼代理人：周建永，该公司法律顾问。原告彭超与被告胡圣国、刘国峰、王亚威、河南宏鑫建设工程有限公司（以下简称宏鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭超的委托诉讼代理人杨阳，被告刘国峰的委托诉讼代理人李婷、被告宏鑫公司的委托诉讼代理人周建永到庭参加诉讼，被告胡圣国、王亚威经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告彭超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡圣国支付拖欠原告劳动报酬17000元，并支付利息损失（从2016年9月22日起以17000为基数，按照银行同期贷款利率计算）；2、判令被告刘国峰、王亚威、宏鑫公司对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月9日，被告胡圣国与原告班组13人达成口头协议，约定由原告班组负责施工被告胡圣国、刘国峰、王亚威转包分包的被告宏鑫公司承包的永城市御翠豪庭的工程位于梅花北区1#楼B的木工项目，并约定原告进场被告按建筑面积每平方55元，楼梯按模板展开面积每平米25元支付13人的工人工资，但一直干到八、九月份因为工地手续不齐全工程停滞，而原告工人工资尚未支付，2016年9月22日，被告经与原告方协商进行结算，并由被告胡圣国代表出具尚欠718820.6元结算清单，后经永城市劳动监察大队受理，经其申请永城市人民政府于2017年1月份和5月份拨款垫付了部分费用，截止目前仍尚欠原告方221000元未支付，后经原告多次催要，被告方均拒绝支付，为此，诉至法院。被告刘国峰辩称，1、其不欠原告以及被告任何款项；2、本案是被告胡圣国与原告恶意串通虚构民工工资，因为胡圣国曾经作为原告起诉过其他被告，后因为证据不足而撤诉，请求驳回原告诉讼请求。被告宏鑫公司辩称，1、原告起诉事实错误，原告诉称宏鑫公司承包御翠豪庭1号楼工程不是事实，事实上被告王亚威借用宏鑫公司承包工程，宏鑫公司并不参与施工管理结算，仅仅与王亚威是借用资质的关系，该工程的实际承包人是王亚威；2、原告起诉宏鑫公司主体不适格，要求承担连带责任没有法律依据，宏鑫公司与原告不存在工程承包关系，也不存在劳务关系，原告为胡圣国提供劳务应当有胡圣国承担，请求驳回对宏鑫公司的诉求。被告胡圣国、王亚威未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据1、2真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据3、4、5能够达到举证目的，本院予以确认，可以作为有效证据使用。被告刘国峰所举证据1、2、3，经向永城市劳动保障监察大队核实，本院认为，该证据达不到其证明目的。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告王亚威借用被告宏鑫公司的资质承包永城市御翠豪庭1号楼工程，王亚威将其中的主体结构工程分包与被告刘国峰。2016年3月5日，被告刘国峰与被告胡圣国签订《劳务分包合同》，约定刘国峰将涉案1号楼一次主体结构木工部分分包给被告胡圣国。原告等13人跟随被告胡圣国在涉案工地从事木工工作。2016年9月22日，经永城市劳动保障监察大队核算，被告胡圣国欠原告等13人工资款合计730002元（下欠每人金额均为56154元），结算后，原告等13人中的李伟、彭超作为代表收到四笔工资合计487956元（34000元、222955元、167994元、63007元），路费生活费21046元。现胡圣国下欠原告工资17000元【（730002元－487956元－21046元）÷13人＝17000元】未付，原告诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《保障农民工工资支付条例》第十六条规定，用人单位拖欠农民工工资的，应当依法予以清偿。原告系胡圣国雇佣的工人，其在受雇佣期间付出了劳动，理应获得劳动报酬。胡圣国组织原告等人进行施工，是工人的直接管理者，也是工人提供劳务的直接受益人，更是工人被拖欠工资的直接责任人，其在永城市劳动保障监察大队核算签署的《拖欠农民工工资情况核对表》合法有效，故其应当按照工资情况核对表支付原告的工资。故对于原告要求被告胡圣国支付拖欠原告劳动报酬17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王亚威借用被告宏鑫公司的资质承包永城市御翠豪庭1号楼工程后，将其中的主体结构工程分包与被告刘国峰，刘国峰又将其中的木工部分分包给被告胡圣国，被告王亚威、刘国峰、胡圣国均不具备相应的建筑、劳务用工资质，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”、《保障农民工工资支付条例》第三十六条“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条:“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定,宏鑫公司不应将其施工资质借用给王亚威,亦不允许将工程再次违法分包给不具备施工资质的刘国峰,否则,当违法分包人胡圣国拖欠农民工工资时,宏鑫公司、王亚威、刘国峰须对被拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。原告要求宏鑫公司、王亚威、刘国峰对胡圣国拖欠的工人工资承担连带清偿责任的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。关于原告请求的利息,因本案系劳动报酬纠纷，其该请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、被告胡圣国支付给原告彭超工资款17000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告河南宏鑫建设工程有限公司、王亚威、刘国峰对胡圣国的上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告胡圣国、河南宏鑫建设工程有限公司、王亚威、刘国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年十二月二十四日书记员  克煊淼
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执复581号复议申请人（异议人、被执行人）：周口市新燎原置业有限公司。住所地：河南省周口市太康县谢安路中段太康宾馆。统一社会信用代码：914116270742222712。法定代表人：陈五全，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑕，女，该公司员工。被申请人（申请执行人）：河南黄淮学院建设工程有限责任公司。住所地：河南省驻马店市开源路**科技产业园。统一社会信用代码：91411700794282408Y。法定代表人：乔茂华，该公司总经理。复议申请人周口市新燎原置业有限公司（以下简称新燎原公司）不服河南省周口市中级人民法院（以下简称周口中院）（2020）豫16执异82号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周口中院在执行新燎原公司与河南黄淮学院建设工程有限责任公司（以下简称黄淮学院建设公司）建设工程合同纠纷一案中，被执行人新燎原公司向该院提出书面异议，请求撤销(2019)豫16执230号之六执行裁定。周口中院在审理中查明：该院在执行黄淮学院建设公司与新燎原公司建设工程合同纠纷一案中，依据（2018）豫民终729号民事判决，责令新燎原公司向黄淮学院建设公司支付工程款20800720.60元、利息损失及诉讼费用。在执行中，因被执行人新燎原公司未按执行通知书指定期间履行义务，2020年7月7日该院作出（2019)豫16执230号之五执行裁定，裁定将被执行人新燎原公司所有的位于太康县谢安中路地下步行街D8等计133套房产作价16505366.17元（其中：工程款6122826.05元、案件受理费564600元、利息损失9817940.12元），交付申请执行人黄淮学院建设公司抵偿新燎原公司所欠债务。后该院又对新燎原公司所有的位于太康县××地下步行街××房产进行了二次网络司法拍卖，均因无人竞买而流拍。2020年4月8日，申请执行人书面申请按第二次拍卖保留价以物抵债。2020年7月30日该院作出(2019)豫16执230号之六执行裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定：一、将被执行人周口市新燎原置业有限公司所有的位于太康县谢安中路地下步行街E1等计37套房产作价9074914.84元，交付申请执行人河南黄淮学院建设工程有限责任公司抵偿周口市新燎原置业有限公司所欠工程款。上述37套房产面积以豫郑鑫辉评字［2019］Z10001B号评估报告为准。所有权自本裁定送达申请执行人河南黄淮学院建设工程有限责任公司时起转移。二、申请执行人河南黄淮学院建设工程有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。后新燎原公司不服该裁定，提起异议申请。周口中院认为，本案新燎原公司称在执行中超标的执行，但（2019)豫16执230号之五执行裁定中作价16505366.17元中包括工程款为6122826.05元，与（2019)豫16执230号之六执行裁定作价的工程款9074914.84元相加，并未超过20800720.60元，故新燎原公司的异议请求理由不能成立。遂裁定驳回异议人周口市新燎原置业有限公司的异议请求。新燎原公司向本院复议，请求撤销周口中院（2020)豫16执异82号执行裁定。事实与理由：周口中院（2019）豫16执230号之五执行裁定中以物抵债侵犯有抵押权的银行债权，周口中院认定该以物抵债裁定中基于被申请人有优先受偿权，其债权优先于抵押权，但根据法律规定，该优先受偿权只限于工程款，不包括利息。而周口中院优先受偿权的裁定先扣利息，这样侵犯了有抵押权的债权，显然违法，应予以撤销。本院对周口中院查明的事实予以确认。本院认为，《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，周口中院在对被执行人新燎原公司所有的位于太康县谢安中路地下步行街D8等计133套房产进行两次网络司法拍卖均流拍的情况下，依据申请执行人黄淮学院建设公司的申请，经双方同意，于2020年7月7日作出（2019)豫16执230号之五执行裁定，裁定将上述133套房产作价16505366.17元（其中：工程款6122826.05元、案件受理费564600元、利息损失9817940.12元），交付申请执行人黄淮学院建设公司抵偿新燎原公司所欠债务。该以物抵债裁定的抵偿顺序符合上述司法解释的规定，至此，被执行人新燎原公司还应再支付申请执行人黄淮学院建设公司工程款14677894.55元（20800720.60元-6122826.05元）。周口中院在对被执行人新燎原公司所有的位于太康县谢安中路地下步行街E1等计37套房产进行两次网络司法拍卖均流拍的情况下，依据申请执行人黄淮学院建设公司的申请，于2020年7月30日作出（2019)豫16执230号之六执行裁定，裁定将上述37套房产作价9074914.84元，交付申请执行人黄淮学院建设公司抵偿新燎原公司所欠工程款。该裁定的抵偿金额9074914.84元，低于被执行人新燎原公司还应再支付申请执行人黄淮学院建设公司工程款14677894.55元，故周口中院认定本案并未超标的执行，据此驳回新燎原公司的异议请求，并无不当。综上，新燎原公司的复议申请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回周口市新燎原置业有限公司的复议申请，维持河南省周口市中级人民法院（2020）豫16执异82号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少禹审判员  张俊宇审判员  李建瑞二〇二〇年十二月二十三日法官助理李**书记员王珊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12492号原告：杨静，男，1979年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：浦荣森，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东航，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：七天四季酒店（广州）有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城香山路****，统一社会信用代码914401165602132666。法定代表人：陈礼明。本院在审理原告杨静与被告七天四季酒店（广州）有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告杨静未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨静撤回起诉处理。审判员  晏晓丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐 亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初9396号 原告：田文瑞，男，1969年2月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：任拴林，新疆智瑞律师事务所律师。 被告：林仁刚，男，1970年5月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被告：刘娟，女，1974年6月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告田文瑞与被告林仁刚、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告田文瑞于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田文瑞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许田文瑞撤诉。 案件受理费25元（原告已预交6756.00元），由田文瑞承担。剩余案件受理费6731.00元由本院退还给田文瑞。 审判员 王    振   国 二〇二〇年十二月三十日 书记员 吐玛热斯阿不都热依木
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4804号 申请执行人邵明杰，男，1991年10月7日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人王彬，男，1987年2月12日出生，汉族，住山东省平度市。 本院在执行申请执行人邵明杰与被执行人王彬借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0211民特2068号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人王彬支付案款人民币22795.00元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；已冻结被执行人王彬存款账户，但账户余额较少不足以清偿债务；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执4804号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐茂峰
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19729号原告：沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路**，统一社会信用代码91210100117678798C。法定代表人：王杰昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘翔，男，1984年11月7日出生，汉族，该公司员沈阳市和平区41X。委托诉讼代理人：王烽吉，辽宁观策律师事务所律师。被告：沈阳延辉教育咨询中心，住所，住所地沈阳市沈河区青年大街****社会信用代码912101035507689382。投资人：徐秋雷。原告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴房地产公司）诉被告沈阳延辉教育咨询中心物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，适用简易程序进行了审理，并于2019年3月27日作出（2017）辽0102民初11960号民事裁定，驳回了原告的起诉；原告上诉至沈阳市中级人民法院，该院作出（2019）辽01民终7617号民事裁定，撤销（2017）辽0102民初11960号民事裁定指令我院审理。我院于2019年9月5日再次立案，并依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告和兴房地产公司委托诉讼代理人王烽吉到庭参加诉讼；第二次开庭审理，原告和兴房地产公司委托代理人刘翔到庭参加诉讼，被告沈阳延辉教育咨询中心经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告和兴房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠缴的物业费人民币178,859.73元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。所依据的事实与理由：原告与被告于2013年12月23日签订沈阳市网络文化大厦房屋使用和产业发展协议，原告以位于沈阳市和平区长白西路51号的时代广场办公楼（蓝海大厦）1404-1415号房间（建筑面积845.51平方米）提供给被告研发科技项目和办公使用，时间为2013年12月23日至2018年12月22日。另，原告与辽宁英多纳清洁服务有限公司于2013年11月20日签订了物业合同，合同约定辽宁英多纳清洁服务有限公司为时代广场办公楼（蓝海大厦）提供物业服务，该物业费系由原告替被告垫付，在2017年6月25日，原告与辽宁英多纳清洁服务有限公司签订的债权转让协议，协议约定，辽宁英多纳清洁服务有限公司将被告公司拖欠的物业费等费用债权转让给本案被告。自2015年1月23日至2017年5月18日，被告共拖欠物业费人民币178,859.73元。被告沈阳延辉教育咨询中心未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，案外人辽宁英多纳清洁服务有限公司（以下简称英多纳公司）自2013年末至2017年中旬期间为原告和兴房地产公司开发建设的时代广场大厦提供物业服务，同期，被告沈阳延辉教育咨询中心租赁原告和兴房地产公司时代广场大厦房屋从事经营活动。2015年1月23日至2017年5月18日，被告沈阳延辉教育咨询中心未交纳物业服务费。2017年6月25日，英多纳公司（甲方）与原告和兴房地产公司（乙方）及沈阳市和平区机关事务管理局（丙方）签订《债权转让合同》，合同载明，一、在甲方为时代广场大厦提供物业管理服务期间，出现各驻厦租户大量拖欠物业费、电费等情况。在甲方撤离时代广场大厦时，乙方和丙方将驻厦租户所欠的物业费等费用共1,657,345.58元向甲方进行了支付，甲方已收到该款项。二、因乙丙双方替欠费的租户向甲方交纳了物业费等费用，故甲方同意将在其为时代广场大厦提供物业管理服务期间，因各驻厦租户拖欠物业费等费用而产生的债权全部转让给乙方，由乙方统一向各欠费租户进行催缴，催缴方式包括但不限于诉讼，丙方表示同意。三、催缴回的物业费等费用，属丙方的，用于冲抵甲方的租赁费、物业费……五、本协议自三方授权代表签字并加盖公章之日起生效。原告和兴房地产公司未提交债权转让款支付凭证或发票等证据。本院认为，原告和兴房地产公司虽提供了债权转让合同，但并未提供其支付1,657,345.58元对价的发票或银行转账凭证等有效付款凭证。其提交的英多纳公司向原告和兴房地产公司及沈阳市和平区机关事务管理局开具的十二张发票，所涉物业服务费期间为2014年3月11日至2017年3月24日，总计金额为5,995,846.53元，在时间及数额上均与原告和兴房地产公司与英多纳公司间的债权转让合同的时间及支付的对价不相吻合，本院不予采信，据此，原告和兴房地产公司要求被告沈阳延辉教育咨询中心承担债务的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告沈阳市和兴房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费3,878元，由原告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李秋萍人民陪审员  刘陶然人民陪审员  姚斌斌二〇二〇年十二月二十五日法官助理郭玲书记员高千惠本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521号财保67号 申请人：刘雷，男，1978年11月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被申请人：深圳市中装建设集团股份有限公司，统一社会信用代码914403001922663713，住所地深圳市罗湖区深南东路**鸿隆世纪广场**。 法定代表人：庄重，董事长。 被申请人：李蕾，女，1977年1月11日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 申请人刘雷与被申请人深圳市中装建设集团股份有限公司、李蕾建设工程分包合同纠纷一案，申请人刘雷向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市中装建设集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳皇岗支行账号4420××××9059的银行存款进行保全，保全金额6300000元。利宝保险有限公司四川分公司出具保单保函（保单号811599510020000162××××）为申请人上述财产保全申请提供连带担保责任。 本院经审查认为，申请人刘雷的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市中装建设集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳皇岗支行账号4420××××9059的银行存款6300000元，期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行财产保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人刘雷先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 红 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  罗业宇 书 记 员  罗诗语
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3995号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：熊志钢，男，1984年7月19日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告熊志钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费57元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2823号之一申请执行人：刘林虎，男，1989年11月26日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：景栋洋，男，1992年5月25日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人刘林虎与被执行人景栋洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2358号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人景栋洋应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘林虎借款20000元；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。3、已向被执行人发出限制消费令。4、在登封市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行的财产。5、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。6、2020年12月29日，约谈了申请执行人将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取其意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2823号案件的本次执行程序。被执行人景栋洋负有继续向申请执行人刘林虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二〇年十二月三十日书记员  常自然
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11426号原告:张大鹏，男，汉族，1990年6月13日出生，住天津市津**。被告：天津中海天嘉湖房地产开发有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：欧阳国欣，职务董事长。委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司职员。原告张大鹏与被告天津中海天嘉湖房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。适用简易程序审理。原告张大鹏经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张大鹏撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二〇年十二月十五日书记员  刘俐君
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1642号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人何德贵、贾芙蓉、何德锐、余红云、何德元、杨秀美： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人何德贵、贾芙蓉、何德锐、余红云、何德元、杨秀美金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初13669号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何德贵、贾芙蓉、何德锐、余红云、何德元、杨秀美已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1642号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十一日
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0202民初1150号原告：中建路桥集团有限公司日喀则分公司，住所地西藏自治区日喀则市桑珠孜区城南街道办事处卡热社区萨玛林新农村****。法定代表人：赵利彬，总经理。委托诉讼代理人：袁天，山东齐鲁（日喀则）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冰莹，山东齐鲁（日喀则）律师事务所律师。被告：多拉，男，1993年1月10日出生，藏族，现住日喀则市南木林县。被告：陶彬，男，1971年10月20日出生，汉族，现住四川省大邑县。原告中建路桥集团有限公司日喀则分公司诉被告多拉、陶彬侵权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中建路桥集团有限公司日喀则分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中建路桥集团有限公司日喀则分公司的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中建路桥集团有限公司日喀则分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中建路桥集团有限公司日喀则分公司。审 判 员  扎西次仁二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  武 泽 琛1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0312刑初209号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人阳某建，男，生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，初中文化，农民，住桂林市临桂区。因犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，因犯贩卖毒品罪于2018年8月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，2019年11月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年10月4日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于桂林市第五看守所。 被告人毛某斌，男，生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，初中文化，农民，住桂林市临桂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年10月4日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年11月3日经本院批准逮捕。现羁押于桂林市第五看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人阳某建、毛某斌犯贩卖毒品罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉。被告人阳某建、毛某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月3日21时许，吸毒人员李某通过手机微信向被告人毛某斌联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）并通过微信分别转200元、100元共300元毒资给毛某斌；陈某通过手机微信向被告人阳某建联系购买毒品海洛因。当晚22时许，被告人阳某建骑电动车搭被告人毛某斌到桂林市，被告人阳某建提供一小袋海洛因给被告人毛某斌跟人换取甲基苯丙胺后，被告人阳某建搭载被告人毛某斌又来到临桂区大门口，二被告人下车分头找买家，被告人毛某斌来到李某所乘坐的黑色小轿车旁从车窗将甲基苯丙胺给了李某，被告人阳某建将200元价格的海洛因给了陈某。后民警将被告人阳某建、毛某斌及陈某当场抓获，并从被告人阳某建处查获疑似毒品白色固体八小袋、现金人民币200元，从陈某身上查获疑似毒品白色固体一小袋。李某从现场离开后，将从被告人毛某斌处购买的甲基苯丙胺全部吸食掉了。经当面称重，以上九小袋疑似毒品白色固体分别净重0.11克、0.1克、0.11克、0.09克、0.11克、0.09克、0.09克、0.09克、0.12克，以上共计0.91克。经桂林市公安局物证鉴定所对以上九小袋疑似毒品白色固体进行检验，检验结果为从所送检材中均检出海洛因。 公诉机关认为，被告人阳某建、毛某斌贩卖毒品，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人阳某建是累犯和毒品再犯，应从重处罚。建议对被告人阳某建判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，被告人毛某斌判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、毒品称重笔录、当面称量毒品照片、证人陈某、李某的证言、现场检测报告、现场勘验笔录、现场照片、提取笔录、微信聊天记录截图、视听资料光碟、辨认笔录、辨认照片、被辨认人照片列表、指认照片、检验报告、被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人阳某建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人毛某斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人阳某建、毛某斌贩卖毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人阳某建曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人阳某建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2021年10月3日止。罚金限于判决生效后五日内交纳，逾期不交纳的，强制交纳） 二、被告人毛某斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2021年5月3日止。罚金限于判决生效后五日内交纳，逾期不交纳的，强制交纳） 三、随案移送的被告人阳某建所获赃款人民币二百元依法没收，上缴国库； 四、继续追缴被告人阳某建剩余赃款人民币一百元及被告人毛某斌所获赃款人民币二百元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐妍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘峦
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青28民终627号 上诉人(原审原告)：时洪庆，男，1964年9月26日出生，汉族，住格尔木市。 委托诉讼代理人：荣成安，青海盐湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈芝荣，男，1975年11月7日出生，汉族，住格尔木市。 上诉人时洪庆因与被上诉人陈芝荣追偿权纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人时洪庆及其委托诉讼代理人荣成安，被上诉人陈芝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时洪庆上诉请求：一、依法撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审判决认定事实错误，适用法律不当。1.上诉人作为担保人承担担保责任向段广乐还款20000元的事实清楚,对此应予认定。被上诉人因急需用钱,2017年7月6日向段广乐借款30000元,上诉人作为担保人在借条上签字。后因被上诉人未及时还款,2018年1月26日上诉人作为担保人向段广乐偿还20000元，该事实被上诉人也予以认可。2.被上诉人并未向上诉人偿还该部分款项,关于20000元其应予以偿还。因双方当事人系亲属关系,上诉人曾在被上诉人工地上管理后勤保障及做饭,代被上诉人发放工人工资、买米、面、油、菜,代买工地材料等,而且被上诉人多次向上诉人借款,后其以微信转账的方式还款，双方常有财务往来。一审质证过程中上诉人已经对被上诉人向上诉人转款的事项进行了说明,证实被上诉人并未向上诉人还款。根据谁主张谁举证的原则,被上诉人也应举证证实其已还款,但是被上诉人并没有证据可以证实，且如果被上诉人已经全部偿还款项,为何不将借条及收条要回,而是留在上诉人处,此行为不符合常理。综上所述,一审判决程序违法，判决结果错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 陈芝荣辩称，上诉人主张的款项已经还清，且该款就包含在127200元中，因与上诉人关系好，所以未将欠条收回。 时洪庆向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还原告为其代偿的借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系亲朋关系，双方之间除存在案涉担保关系外，还存在劳务关系。2017年7月6日，被告出具一份《借条》，内容为：“今借到段广乐现金叁万元整，用于工程款，材料款。借款人：陈芝荣”，原告作为担保人在该《借条》中签字。2017年7月6日，段广乐出具一份《收条》，内容为：“今收到时洪庆2017年7月6日作为担保人为段广乐偿还工程借款20000元（大写贰万元整），收款人：段广乐”。被告通过其微信分别于2018年4月30日向原告合计转账20000元、2018年6月16日向原告合计转账30000元、2019年1月27日向原告合计转账30000元、2019年5月12日向原告转账2000元、2019年6月26日向原告转账1000元、2019年8月2日向原告转账5000元、2019年8月6日向原告转账1000元、2019年8月13日向原告转账20000元、2019年8月14日向原告转账10000元、2019年10月12日向原告转账1000元。被告通过中国农业银行分别于2017年1月26日向原告支付700元、2017年4月15日向原告支付4000元、2017年4月25日向原告支付2000元、2017年5月9日向原告支付500元。原告认可已收到被告支付的上述合计金额127200元。 一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告以被告未足额向案外人段广乐偿还借款，致使原告依据保证责任为被告代偿款项2万元，对此被告亦认可，故原告有权向被告主张追偿权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告以被告未向其支付代偿的案涉款项2万元为由提起本案诉讼，被告主张已向原告支付该款，并提交了合计金额为127200元的转款凭据，原告认可已收到上述款项，但认为该款项系被告支付的其他费用，不包含案涉代偿款，对此原告并未举证证实该主张，应承担举证不能的后果，故被告以该127200元中包含偿还给原告案涉代偿款2万元的理由成立，该院予以支持。结合原、被告均认可双方对于劳务费用尚未结算的事实，对上述127200元中包含的其他费用双方可另行解决。综上，被告已向原告支付案涉代偿款项，故原告以欠款凭证仍由其持有并要求被告返还其代偿款项20000元的主张无事实依据，一审不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条第一款、第一百四十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告时洪庆的诉讼请求。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人当庭进行了质证。 上诉人时洪庆提交证据材料：证据1.2019年5月29日微信聊天记录、转账记录、炼油厂工地清单，工地买东西、吃饭等费用清单及工人工资表、收条三份。拟证明被上诉人支付给上诉人的钱是用于发放工人工资的，被上诉人支付给上诉人的127000元与代偿款20000元无任何关系。陈芝荣质证认为，该证据与我无关，对此不予认可。证据2.2018年1月16日对账单、2018年12月14日、2019月4月23日、2019年7月19日微信聊天记录及2019年10月2日录音。拟证明2018年12月14日上诉人向被上诉人催要20000元借款，被上诉人以各种理由推脱未还的事实。陈芝荣质证认为，对微信聊天记录予以认可，但对于上诉人主张的欠款已经还清。对以上二组证据材料经审查,本院认为不足以证明上诉人主张的事实,不予采信。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，2017年7月6日被上诉人陈芝荣作为借款人向段广乐出具30000元借条一张，上诉人时洪庆为本借款提供担保，后上诉人时洪庆以担保人的身份向段广乐还款20000元。后期上诉人时洪庆陆续收到陈芝荣支付的款项127200元，双方当事人对以上事实均无异议，对此本院予以确认。现本案争议的焦点问题是上诉人时洪庆作为担保人,代偿给段广乐的20000元是否包含在被上诉人陈芝荣已支付给上诉人时洪庆127200元款项中。本案上诉人时洪庆主张其替被上诉人陈芝荣归还段广乐20000元应当予以偿还的请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案上诉人时洪庆向法庭提交的证据仅能证明双方之间存在借款、相互还款的事实，但不能证明被上诉人陈芝荣已支付的127200元中并不包含已还段广乐借款20000元的事实，且上诉人时洪庆并未提交其它证据予以佐证该事实，应承担举证不能的不利后果。故上诉人时洪庆主张被上诉人陈芝荣偿还代偿款20000元的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，时洪庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人时洪庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  何 萍 审 判 员  吴培青 审 判 员  邢 昌 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  田雪梅 书 记 员  司风明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0114刑初500号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，户籍地辽宁省新民市，现住沈阳市铁**。因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2020年8月20日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2020]460号起诉书指控被告人李某某犯使用虚假身份证件罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员刘英楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月12日21时45分，被告人李某某酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××**的黑色大众轿车行驶至沈阳市于洪区民警查获后，被告人李某某向交警提供姓名为宋某某的驾驶证，经鉴定宋某某的驾驶证系假驾驶证。2020年8月28日，被告人李某某被公安机关传唤到案。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见书、驾驶证、身份证、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控被告人犯使用虚假身份证件罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押作案工具“宋某某驾驶证”，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈洪文二〇二〇年十二月三十日书记员  张翠萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26745号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：王平，男，1974年06月12日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王平保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1913号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈江春，男，1975年4月19日出生，汉族，住四川省大竹县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：达州市顺鑫汇通运输有限公司，住所地四川省达州市。法定代表人：唐志明，该公司执行董事兼经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州钜盛物流有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：王永锋，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘昌军，男，1970年8月1日出生，汉族，住山东省济宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鱼台盛华运输有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：温素兰，该公司经理。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市。负责人：熊晓军，该支公司经理。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市。负责人：李立辉，该分公司总经理。再审申请人陈江春、达州市顺鑫汇通运输有限公司（以下简称顺鑫公司）因与被申请人广州钜盛物流有限公司（以下简称钜盛公司）、刘昌军、鱼台盛华运输有限公司（以下简称鱼台公司）以及一审被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2019)渝03民终1870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈江春、顺鑫公司申请再审称，1.本案案由为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任的一种。钜盛公司作为承运人，对货物不享有所有权，并不因货物的损失而直接遭受权利的侵害，不具有提起机动车交通事故责任纠纷之诉的资格，一、二审法院错误适用了案由，造成管辖法院确定错误。2.刘昌军在接受交警询问时明确回答其当时驾驶速度只有30多公里，违反了《道路交通安全法实施条例》第七十八条的规定，是造成本案交通事故发生的原因。一、二审法院认定刘昌军无过错、陈江春承担全部责任，责任划分明显不当。3.刘昌军驾驶的鲁H7L×**、鲁HL×**车实际所有人为刘士可，刘昌军在二审庭审中明确认可前述车辆由刘昌军和刘士可共同经营。鱼台公司向一审法院申请追加刘士可为被告参加诉讼，但一、二审均未予追加，遗漏了诉讼参与人。4.根据《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民法总则》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，追偿权的取得必须是在实际承担责任之后。本案中，根据查明的事实，钜盛公司实际并未对各货主实际进行赔偿，钜盛公司没有取得追偿权，无权要求陈江春、顺鑫公司赔偿。故陈江春依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于本案案由确定为机动车交通事故责任纠纷是否恰当的问题。民事案件的案由，系由人民法院根据当事人诉争的法律关系性质进行确定。本案中，钜盛公司以交通事故的发生对其造成了财产损失为由，要求陈江春、顺鑫公司等对其进行赔偿。根据钜盛公司的主张，一、二审将本案案由确定为机动车交通事故责任纠纷，并无不当。第二，关于钜盛公司是否有权要求陈江春、顺鑫公司等赔偿其损失的问题。钜盛公司虽并非货物的所有人，但根据庭审查明的事实，钜盛公司已经对部分货主的损失进行了赔付，并与尚未得到赔付的货主就其托运的货物品种、数量、价值等进行了核对且达成了赔付协议。因案涉交通事故的发生，客观上造成了钜盛公司向货主承担违约责任的财产损失，作为受害人，钜盛公司有权提起本案诉讼，要求陈江春、顺鑫公司对其进行赔偿。第三，关于本案交通事故责任划分的问题。本案中，交通执法部门虽未对案涉交通事故的责任进行划分，但作出了渝交执证字[2018]第3030100450号《道路交通事故证明》，明确载明“陈江春的询问笔录证实事发时其驾驶车辆有未观察路面情况，未保持安全驾驶、文明驾驶的事实”。陈江春、顺鑫公司未举示证据证明刘昌军对事故的发生存在过错，一、二审法院依据《道路交通事故证明》的内容，认定陈江春对案涉交通事故承担全部责任，符合证据审查认定规则，并无不当。第四，关于本案是否遗漏了诉讼参与人的问题。因刘昌军在本案中对钜盛公司的损失不承担赔偿责任，鲁鲁H7L×**鲁鲁HL×**是否由刘士可实际所有，刘士可、刘昌军是否存在共同经营的情况，对本案的处理没有影响，刘士可并非本案的必要共同诉讼参与人。综上所述，陈江春、顺鑫公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈江春、达州市顺鑫汇通运输有限公司的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1823民初1612号 原告：安徽浩明新型装饰材料有限公司，住所地安徽省泾县云岭经济开发区。 法定代表人:肖彩梅，执行董事。 委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。 被告：汪玉成，男，1964年8月12日生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，住安徽省庐江县。 原告安徽浩明新型装饰材料有限公司与被告汪玉成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告安徽浩明新型装饰材料有限公司的委托代理人周志宏到庭参加了诉讼，被告汪玉成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 安徽浩明新型装饰材料有限公司诉称：一、判令被告立即支付原告货款人民币74000元及利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2020年3月26日算至实际付清之日止,现3000元);二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月25日，被告到原告处订购装饰板产品，共计货款74000元，被告未支付货款，经原告多次催要，至今被告未付清。综上，被告向原告购买货物，应及时支付货款，现拒不付清货款，显已违约，依法应承担相应的民事责任，因此，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定向你院提起诉讼，请予审理。 被告汪玉成未到庭，虽提出管辖权异议，但未提出答辩意见。 为证明自己的主张，原告向法庭提供被告出具的欠条1份，证明被告于2020年3月25日确认欠原告货款74000元，由于被告未提出异议，本院对该证据的效力予以认定。 依据上述有效证据，结合双方当事人当庭陈述，查明案件事实如下：被告汪玉成在庐江县世纪大道经营建材批发部，从2018年始从原告处进货3次，截止2020年3月25日，被告确认尚欠原告货款共计74000元，并于当日出具欠条1张。后经原告多次催要，至今被告未付清。为维护自己的权益，原告于2020年9月2日，诉至本院。 在审理过程中，被告汪玉成向本院提出管辖权异议，并经二审法院驳回异议。 本院认为，根据民法总则的规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告向被告供货，所欠货款被告已向原告出具欠条确认，双方因买卖合同关系产生的债权债务明确，被告逾期还款显属违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪玉成于本判决生效后5日内支付原告安徽浩明新型装饰材料有限公司货款74000元及逾期利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2020年3月26日起计算至付清之日止。该款汇入安徽浩明新型装饰材料有限公司；开户行：安徽泾县农村商业银行股份有限公司；账号：2000507138310300000034）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元（原告已预交），由被告汪玉成承担（于本判决生效后5日内本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡银华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丁 慧 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初843号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人刘宏阁,女,1983年7月28日出生于河北省固安县,汉族,初中肄业,户籍地在河北省固安县，住河北省廊坊市固安县。辩护人王宁，江苏天倪律师事务所律师。被告人成小宁,男,1987年1月9日出生于河北省怀来县,汉族,小学肄业,无业,户籍地在河北省张家口市怀来县，住河北省廊坊市。辩护人张瑞芳，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告人崔佳怡,曾用名：崔蒙蒙，女,1988年7月11日出生于河北省固安县,汉族,小学文化,无业,户籍地在河北省廊坊市固安县，住河北省廊坊市固安县。辩护人李良，江苏杨传圣律师事务所律师。辩护人卢培，江苏杨传圣律师事务所实习律师。上述三被告人因涉嫌诈骗罪，于2020年7月30日被南京市公安局玄武分局刑事拘留,同年9月4日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现分别羁押于南京市看守所、南京市第三看守所。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2020〕584号起诉书指控被告人刘宏阁、成小宁、崔佳怡犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员周金凤出庭支持公诉，各被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，被告人刘宏阁、成小宁、崔佳怡经预谋，由被告人成小宁驾车携带被告人刘宏阁购买的高仿茅台酒，三人于2020年7月18日、19日先后在江苏省淮安市清江浦区××、南京市玄武区××租住的民宿内，由被告人崔佳怡与上门前来回收烟酒的被害人交易，将高仿茅台酒冒充真茅台酒卖给被害人何某、孙某各2箱（12瓶），骗得何某人民币25400元、孙某人民币27600元。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人刘宏阁、成小宁、崔佳怡的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人刘宏阁对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及定性亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人刘宏阁具有坦白情节，认罪认罚，系初犯偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人成小宁对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及定性亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人成小宁在共同犯罪中仅负责开车，不参与其他环节的诈骗，所起作用相对较小；其认罪悔罪，系初犯偶犯，无前科劣迹，已退赔并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人崔佳怡对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及定性亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人崔佳怡系从犯，认罪认罚，系初犯偶犯，已积极退赔并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人刘宏阁、成小宁、崔佳怡经预谋，由被告人刘宏阁购得高仿茅台酒后，乘坐由被告人成小宁驾驶的车辆分别于2020年7月18日、19日来到江苏省淮安市清江浦区××、南京市玄武区××临时租住的民宿内;后由被告人崔佳怡与上门回收烟酒的被害人交易，将高仿茅台酒冒充成正品茅台酒分别出售给被害人何某、孙某各2箱（每箱6瓶），骗得何某人民币25400元、孙某人民币27600元。同年7月30日,被告人刘宏阁、成小宁、崔佳怡被公安机关抓获归案，民警从被告人刘宏阁处扣押高仿茅台酒24瓶。归案后三被告人已赔偿了被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人刘宏阁、成小宁、崔佳怡均供认不讳。本案事实另有抓获经过、扣押清单、手机聊天记录等书证，证人刘某、范某的证言，被害人孙某、何某的陈述，产品辨认（鉴定）表，手机检查笔录、辨认笔录，监控录像等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人刘宏阁、成小宁、崔佳怡以非法占有为目的,采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物,数额较大,其行为构成诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘宏阁、成小宁、崔佳怡共同实施诈骗犯罪行为，系共同犯罪。各被告人在共同犯罪中均参与预谋并分工实施，各自行为积极，作用明显，不应区分主从犯，故对被告人成小宁、崔佳怡的辩护人提出的从犯辩护意见不予采纳。被告人刘宏阁、成小宁、崔佳怡归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；三被告人退赔了被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。各辩护人提出的与此一致的辩护意见予以采纳。综上，本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘宏阁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2022年1月29日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人成小宁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2022年1月29日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人崔佳怡犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年10月29日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的高仿茅台酒予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 田二〇二〇年十二月二十五日书记员 许梦姣
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初446号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人刘龙，男，汉族，1987年5月9日出生于山东省青岛市，高中文化，务工，户籍地山东省青岛市城阳区。2017年10月23日因酒后驾驶机动车被罚款人民币一千元并暂扣驾驶证六个月。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,同年12月1日被逮捕，现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。辩护人孙晓艳、吴翰威，山东海塔律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人刘龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用一审普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人刘龙及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日23时许，被告人刘龙酒后驾驶鲁Ｂ×××**号小型客车在河东路某路路口被执勤民警当场查获。经血液检验，在刘龙血液中检出乙醇成分，含量为117.1mg/lOOml。案发后，被告人刘龙被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘龙当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；2、该犯罪情节较轻，未造成严重后果；3、该无前科，系初犯、偶犯。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月3日，被告人刘龙经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实。该已经缴纳罚金人民币五千元。上述事实有经庭审质证、确认的查获经过、归案情况说明、驾驶证件复印件、罚金缴纳凭证、户籍信息、酒精检测记录、乙醇检验报告、被告人刘龙的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘龙经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。综上，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性、控辩双方的意见及调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人刘龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期自判决执行之日起计算，即自2020年12月1日起至2021年1月31日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜钧海人民陪审员  李兆扬人民陪审员  何桂香二〇二〇年十二月二十四日法官助理马杰书记员孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执491号申请执行人：唐彩桃，男，1980年9月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：冯小莉，女，1972年1月8日出生，汉族，陕西省西安市人，住江西省横峰县。申请执行人唐彩桃依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2020）赣1125民初347号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年12月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.33125万元，未执行3.33125万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月三日书 记 员  王 凯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7956号之二申请执行人董浩。被执行人耿林涛。本院在执行申请执行人董浩与被执行人耿林涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初7258号民事调解书，于2020年11月11日向本院申请执行，执行标的为147287.5元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月二十四日书记员 贺 苗
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初3328号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人孙凯，男，1992年7月28日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地为山东省平邑县。因本案于2020年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人谢春凯，广东凯成律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人孙凯犯强制猥亵罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王**敏出庭支持公诉，被告人孙凯及其辩护人谢春凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年9月15日13时许，被告人孙凯在本市白云区某脑科医院工作期间，在护送周某某手术后回病房过程中在该院三楼3号电梯门口处强制猥亵周某某身体多处。事后，被告人孙凯的家属赔偿周某某人民币12万元并取得周谅解。公诉机关认为，被告人孙凯以其他方法强制猥亵他人，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。孙凯犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。孙凯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处并建议对孙凯判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人孙凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。被告人孙凯的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并提出以下辩护意见：1.孙凯归案后自愿认罪并且态度较好，从侦查阶段开始已经认罪认罚，所造成的社会危害性较小。2.孙凯的犯罪行为主观恶性不深，对被害人造成的损害后果较轻，并非采用暴力或者胁迫的方式，且本案是临时起意，犯罪动机单纯。3.孙凯在归案之前一直表现良好，是初犯、偶犯，没有前科，其三年前已经入职某脑科医院工作，没有不良嗜好和不良记录，这次也是因为临时起意，其社会危害程度和主观恶性均与其他惯犯有明显区别。4.本案案发第一时间孙凯通过其配偶积极与被害人周某及其家属联系，表达了歉意，并且积极对被害人进行12万元的赔偿，而被害人也对孙凯的行为表示谅解并出具了谅解书。综上，建议对被告人孙凯在有期徒刑十个月内量刑，并适用缓刑。经审理查明，2020年9月15日13时许，被告人孙凯在本市白云区某脑科医院工作期间，在护送周某某手术后回病房过程中，在该院三楼3号电梯门口处强制猥亵周某某身体多处，并用其手机拍摄周某某私处。事后，被告人孙凯的家属赔偿周某某人民币12万元并取得周谅解。上述事实，有缴获的手机等物证照片，到案经过等书证，证人金某某、范某等人的证言，被害人周某某的陈述，被告人孙凯的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，现场监控录像等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。本院认为，被告人孙凯无视国家法律，以其他方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人孙凯犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人孙凯犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙凯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人孙凯作为医护人员，利用工作的便利猥亵病人，酌情从重处罚；被告人孙凯已赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院量刑时予以综合考量。根据全案的性质、情节、危害后果，被告人孙凯的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙凯犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）二、缴获的作案工具手机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十二月二十二日书记员  龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初6754号 原告：张树辉，男，1968年7月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：徐爱国，山东守护律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莎莎，山东守护律师事务所律师。 被告：滨州臻善汽车销售服务有限公司，住所地滨州市滨城区渤海五路以东黄河十五路以北，统一社会信用代码91371602MA3P06LH4Q。 法定代表人：刘同先，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩晓龙，山东齐鲁律师事务所律师。 原告张树辉与被告滨州臻善汽车销售服务有限公司（以下简称臻善公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树辉及其委托诉讼代理人赵莎莎，被告臻善公司委托诉讼代理人韩晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即将汉兰达至尊版汽车交付给原告；2.请求依法判决本案诉讼费、保全费等全部费用均由被告承担。事实与理由：2020年7月23日，原告从被告处购买汉兰达汽车一辆，并签订新车订购单，之后，原告依约将全部购车款汇入被告指定账户，但被告并未依约交付车辆。经原告多次催要，均遭拒绝，特诉至贵院，望判若所请。 被告臻善公司辩称，原告主张的购车款并没有转入被告账户，原告无法证明其提供的转账流水是用来与被告进行购车交易、原告购车款转入的是指定的肖文君账户，经办人员是肖文君的弟弟肖文玉，原告无法证明以上交易与被告有关，且原告在起诉中没有将肖文君列为被告，无法正确查清案件事实，望法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的《新车订购单》、工商银行网上电子回单及转账记录、通话录音、被告企业信用信息公示报告等证据，真实客观、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 2020年7月23日，原告与被告签订《新车订购单》，约定由原告订购汉兰达豪华四驱黑色汽车一辆，车辆价格294800元，订购单销售经理处由肖文玉签字，并加盖“广汽丰田滨州臻善滨城区店”印章予以确认。同日，原告通过其开办的滨州市滨城区彭李街道办事处学苑社区卫生服务站的银行账户，向被告指定的肖文君账户转款200000元，并通过ATM机向肖文君账户转款50000元，次日通过网上银行转账的方式分两笔向肖文君账户转款共计51800元，共计支付购车款301800元，超出合同约定价格的7000元系原告将订购车辆更改为至尊版所付。 另查明，被告法定代表人于2020年7月28日发生变更，变更前法定代表人为肖文君。 因被告至今未向原告交付车辆，原告诉至本院。 本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，双方签订的《新车订购单》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行己方义务。原告已依约向被告支付全部购车款项，被告应当及时履行向原告交付约定车辆的义务，故对原告请求判令被告将汉兰达至尊版汽车交付给原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告滨州臻善汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张树辉交付汉兰达至尊版汽车一辆。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5827元，减半收取计2913.5元，申请费2120元，由被告滨州臻善汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初13417号 原告：青岛双利物业服务有限公司，住青岛市城阳区正阳路**，法定代表人：戴正福，社会统一信用代码9137021473349372XR。 委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 被告：张永平，男，汉族，住，住胶州市/div> 原告青岛双利物业服务有限公司与被告马成香物业合同服务纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，因双方庭前和解，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二〇年十二月九日 法官助理张瑞琪 书记员迟佳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1745号 申请执行人：王孟,男,汉族,1962年04月11日出生,住四川省攀枝花市**。 被执行人：刘定明,男,汉族,1970年11月10日出生,住四川省攀枝花市**。 本院在执行(2020)川0411执1745号王孟与刘定明租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为43600.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，已对其银行账户进行冻结，并扣划了2094.02元支付给申请人，被执行人名下其余银行账户无余额可供执行；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、向工商行政管理局查询，被执行人名下无工商登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谢仕贵
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2820号申请执行人：山东章鉴矿山工程有限公司，住所地威海市海滨南路**1216。法定代表人：章华灿，总经理。被执行人：青岛平度鲁润黄金矿业有限责任公司，，住所地平度市田庄镇宝落村法定代表人：宫瑞楼，总经理。原告山东章鉴矿山工程有限公司与被告青岛平度鲁润黄金矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的(2019)鲁0283民初9832号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为303425元，申请执行费4451元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年8月27日通过法院邮政专递的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、传票，但被执行人未到庭实际履行。2.本院分别于2020年8月10日、2020年9月28日、2020年10月14日、2020年10月27日、2020年11月10日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛平度鲁润黄金矿业有限责任公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.基层调查情况：本院向被执行人周边进行了调查，未发现被执行人财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年10月28日对被执行人青岛平度鲁润黄金矿业有限责任公司的法定代表人宫瑞楼适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及多起被执行人案件，均已因无可供执行的财产而终结本次执行程序。6.综上，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为303425元，已执行到位0元，尚有303425元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中向申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报。本院在执行过程中穷尽措施后被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初9832号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初15131号原告：杨建东，男，1989年11月3日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：吕永芳，女，1982年10月14日出生，汉族，住。原告杨建东与被告吕永芳物权保护纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法进行了审理。原告杨建东向本院提出诉讼请求：1.请求判令吕永芳偿还原告45000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年6月23日，收取原告55000元孩子入学费用，并承诺能进兴华一小，没有办成，拖了两个月给了一万元，剩下一直拖着不给。本院经审查认为,原告杨建东与被告吕永芳物权保护纠纷一案,原告提交的证据中收据系由郑州市二七区路加辅导培训学校开具，且载明交款人杨郢雪，非本案原、被告，故原告的起诉不符相关法律规定，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告杨建东的起诉。案件受理费463元,退还原告杨建东。本裁定一经作出即生效。审判员  李丽二〇二〇年十二月二十八日法官助理顾百灵书记员张永泽
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502财保62号 申请人：安徽六安新城建设投资有限公司，住所地六安市集中示范园区大学科技园****，统一社会信用代码：91341502562198696W。0564-3936778 法定代表人：许杨，公司总经理。 被申请人：安徽中创信测科技有限公司，，住所地六安市承接产业转移集中示范园区，一社会信用代码：91341502090789120N。 法定代表人：徐国庆，公司总经理。 申请人安徽六安新城建设投资有限公司与被申请人安徽中创信测科技有限公司因民间借贷合同纠纷一案，申请人安徽六安新城建设投资有限公司于2020年12月30日向本院提出申请，查封被申请人安徽中创信测科技有限公司所有的位于六安市角的中创测国际科技产业基地一期3＃楼一层至六层（建设工程规划许可证证号:建字第:341500201500687号,框架结构,建筑面积:11488.92㎡）、4＃楼一层至六层（建设工程规划许可证证号:建字第:341500201500687号,框架结构,建筑面积:11488.92㎡）、6＃楼一层至六层（建设工程规划许可证证号:建字第:341500201500690号,框架结构,建筑面积:11347.11㎡）、7＃楼一层至六层（建设工程规划许可证证号:建字第:341500201500690号,框架结构,建筑面积:11347.11㎡）在建工程,保全财产价值1500万元。申请人安徽六安新城建设投资有限公司向本院出具阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司保函，担保金额1500万元。 本院经审查认为，申请人安徽六安新城建设投资有限公司的申请符合法律规定，为保障申请人安徽六安新城建设投资有限公司的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人安徽中创信测科技有限公司所有的位于六安市角的中创测国际科技产业基地一期3＃楼一层至六层（建设工程规划许可证证号:建字第:341500201500687号,框架结构,建筑面积:11488.92㎡）、4＃楼一层至六层（建设工程规划许可证证号:建字第:341500201500687号,框架结构,建筑面积:11488.92㎡）、6＃楼一层至六层（建设工程规划许可证证号:建字第:341500201500690号,框架结构,建筑面积:11347.11㎡）、7＃楼一层至六层（建设工程规划许可证证号:建字第:341500201500690号,框架结构,建筑面积:11347.11㎡）在建工程,保全财产价值1500万元。 保全费5000元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承 担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张勇 二〇二〇年十二月三十日 法官助理李倩倩 书记员何洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9838号原告：陈其润，男，1984年11月14日出生，汉族，现住无锡市梁溪区。被告：无锡菲格汽车服务有限公司，住所地无锡市水车湾5（统一社会信用代码91320200MA1ND9ARXE）。法定代表人：徐建华。本院在审理原告陈其润与被告无锡菲格汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年12月17日，原告陈其润经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取后计25元，由原告陈其润负担。审判员 薛 耀二〇二〇年十二月十七日书记员 严文烨
广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤52民终769号上诉人(原审被告)：李海容，女，1992年2月15日出生，汉族，户籍地址：广东省惠来县，现住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李明超，男，1995年11月11日出生，汉族，住广州市天河区，系李海容胞弟。被上诉人（原审原告）：王丽丽，女，1996年1月17日出生，汉族，住广东省惠来县。上诉人李海容因与被上诉人王丽丽民间借贷纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2020）粤5224民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李海容上诉请求：因疫情发展至今，李海容的工作深受影响，公司尚未正常复工，经济收入来源遭受重创。此次上诉，并非恶意拖欠债务，李海容将计划将剩余未结债务17636.12元为6期偿还，即每月偿还2936.36元，于6期内结清。王丽丽答辩称，据王丽丽了解，李海容多年未参与工作，与李海容上诉中说明的因疫情原因工作受影响不符。李海容所称“公司尚未正常复工”，为李海容胞弟李明辉经营的广州粤都宾馆有限公司，已于国家规定酒店业娱乐场所开放日期正式营业（2020年3月中旬），并非李海容所称的公司尚未正常复工。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。王丽丽向一审法院提出诉讼请求：1．判决李海容偿还王丽丽欠款26834.12元；2．李海容承担本案诉讼费。一审法院判决：李海容应于判决生效之日起一个月内归还王丽丽借款本息17634.12元。案件受理费470.85元，由王丽丽负担200.85元，由李海容负担270元。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人对一审判决的债务数额没有异议，本院予以确认。二审的争议焦点是李海容请求对一审判决确认的债务分期履行的理由是否成立。李海容上诉称工作受疫情影响，经济收入遭受重创。请求将未结债务分为6期偿还，但未举证证明其工作受疫情影响，收入遭受重创，必须分期履行的事实。其请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费240.85元，由李海容负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖洪俊审 判 员 林汉葵审 判 员 卢树君二〇二〇年十二月十日法官助理 刘俊雄书 记 员 陈子琪附二审判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5551号申请执行人：青岛侨兴包装有限公司，住所地青岛市即墨区北龙湾工业园，统一社会信用代码:913702827240107141。法定代表人：乔振喜,总经理。被执行人：青岛鸿圣包装有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区南庄村，统一社会信用代码:9137028205726033XY。法定代表人：刘爱芹,经理。申请执行人青岛侨兴包装有限公司与被执行人青岛鸿圣包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0282民初7336号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛鸿圣包装有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2020）鲁0282民初7336号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年十二月二十八日书记员  王旭东
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初916号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人胡柱进，男，1960年8月28日出生，汉族，高中毕业，原中国人寿保险股份有限公司内乡支公司业务员，现在无业，住河南省内乡县。户籍地同上。因诈骗罪于2016年9月被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年4月20日到南阳市公安局卧龙岗分局投案，同日被南阳市公安局卧龙岗分局取保候审，于2020年11月27日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕784号起诉书指控被告人胡柱进犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员冀鹏毅、郭宇出庭支持公诉，被告人胡柱进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2011年5月，被告人胡柱进在明知胡柱双身患重大疾病的情况下，通过常中卫为胡柱双办理一份长城人寿健康保险；胡柱双于2011年7月去世，胡柱进以胡某的名义将长城人寿保险公司起诉至内乡县人民法院，非法获取保险金7万元。案发后，被告人胡柱进已退赃。公诉机关认为：被告人胡柱进以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡柱进主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻或者减轻处罚，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。请依法判处。被告人胡柱进对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2011年5月，被告人胡柱进在明知胡柱双身患重大疾病的情况下，通过常中卫为胡柱双办理一份长城人寿健康保险；胡柱双于2011年7月去世，胡柱进以胡某的名义将长城人寿保险公司起诉至内乡县人民法院，非法获取保险金7万元。案发后，被告人胡柱进已退赃。上述事实，被告人胡柱进在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，且有公安机关出具的到案经过，受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科情况查询证明，河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303刑初432号刑事判决书及胡柱进、贺金旺诈骗一案的相关材料，河南省内乡县人民法院案件移送函及相关材料，证人胡某的证言，被告人胡柱进的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人胡柱进对证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人胡柱进以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡柱进犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡柱进主动投案，并能够如实供述其犯罪事实，系自首，自愿签署认罪认罚具结书，赃款也已退回，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考量被告人胡柱进犯罪事实、犯罪数额、自首、退赃、认罪悔罪等量刑情节，被告人胡柱进经所居住的司法机关进行社区调查评估，同意社区矫正，对其宣告缓刑对社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。本院为惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡柱进犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王慧审 判 员  王磊人民陪审员  刘柯二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  徐鑫
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2455号申请执行人：古怀彬，男，汉族，1991年12月29日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：李得金，男，汉族，1992年02月16日出生，住广东省佛山市顺德区。关于申请执行人古怀彬与被执行人李得金借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初1165号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有股权（已冻结），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、关于本案案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的37000元及利息，已执行到位标的18000元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2455号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1102民初4194号 原告：彭雪琼，女，1975年10月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：温永和，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：周娟，男，1972年2月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：周彬，女，1974年10月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。与被告周娟系姐妹关系。 原告彭雪琼与被告周娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告彭雪琼的委托诉讼代理人温永和、被告周娟的委托诉讼代理人周彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系朋友关系。被告在贺州市八步城区经营酒店和酒行的生意，2016年9月中旬，被告以经营的生意资金周转困难为由，欲向原告借款100万元，承诺按照月息2分支付利息给原告，待酒店和酒行生意正常后会连本带利一并归还借款。原告念及两人是好朋友关系，于2016年9月22日通过银行汇款的方式出借了100万元给被告，被告于当天出具了《借条》给原告收执。以证实本案的借款事实，《借条》没有注明利息事项。借款1年多后，见被告没有归还本金及兑现口头承诺的利息，原告多次催促被告归还借款本金，被告总是以投了大量资金在酒店和酒行上，酒店和酒行的生意因为政策原因不好做，资金还是十分紧张，暂时没有资金归还借款为由拒绝还款。2019年被告涉嫌其他违法行为，现在被羁押于看守所。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金100万元及30万元利息（利息计算：以100万元为基数，从2016年9月23日起按照年利率24%计至还清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称：借款是事实，对原告的诉讼请求没有异议。但现在暂时没有偿还的能力。 经审理查明：原告与被告系朋友关系。2016年9月中旬，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款。2016年9月22日，原告通过银行汇款的方式出借了100万元给被告，被告于当天出具了《借条》给原告收执。双方口头约定，按月利率2%（即年利率24%）计付利息。后原告向被告催促还款，被告未履行还款义务。2020年10月30日，原告向本院提起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的借条、广西农村信用社电汇凭证复印件及原、被告的陈述予以证实，上述证据经庭审出示，与本案事实相关联，形式、来源合法，被告亦无异议，本院予以确认。 本院认为：原告将资金1000000元出借给被告使用，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告与被告就借款期限未明确约定，原告有权在合理期限内要求被告返还借款，原告多次催促被告还款，被告均已各种理由拒绝还款，其拒不履行的行为构成违约,应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告现要求被告偿还借款本金1000000元，于法有据，本院予以支持。 对于本案利息的问题，原告请求以本金1000000元为基数，从2016年9月23日起按照年利率24%计至还清借款为止。原告称双方口头约定被告以年利率24%向原告计付利息，被告在庭审中予以认可，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，原告主张利息符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。但其要求以年利率24%计付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍（即3.85%×4=15.4%）计付利息，即以1000000元为基数，从2016年9月23日起按年利率15.4%计付至履行还款义务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告周娟在本判决生效后十日内向原告彭雪琼偿还借款本金1000000元及利息（利息计算：以1000000元为基数，从2016年9月23日起按年利率15.4%计付至履行还款义务之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案诉讼费8250元（原告已预交），由被告周娟承担。被告周娟承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 欧余伟 二〇二〇年十二月八日 法官助理 莫玉梅 书 记 员 陈 斌 黎洁
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6781号关于移送执行济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，我院于2020年12月16日依法立案执行后，至2020年12月17日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年十二月十七日