wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1603号之一   原告：蒙牛乳业（齐齐哈尔）有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。   法定代表人：陈晓民，任总经理。   委托诉讼代理人：周岘，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。   委托诉讼代理人：辛任，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。   被告：黑龙江欣科牧业有限公司。   法定代表人：徐皓，任总经理。   委托诉讼代理人：林超，上海海尚律师事务所律师。   被告：黄怀吉，男，住所地上海市虹口区。   被告：刘云，女，住所地上海市虹口区。   原告蒙牛乳业（齐齐哈尔）有限公司与被告黑龙江欣科牧业有限公司、黄怀吉、刘云借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告蒙牛乳业（齐齐哈尔）有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，蒙牛乳业（齐齐哈尔）有限公司主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许蒙牛乳业（齐齐哈尔）有限公司撤诉。   案件受理费39553元（已减半收取），由蒙牛乳业（齐齐哈尔）有限公司负担。   审 判 长 王 瑛   人民陪审员 李培凤   人民陪审员 段果花     二〇二〇年十二月二十一日   书 记 员 郝彬利
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4001号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：周旻，女，1977年8月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告周旻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费41元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执971号之二 申请执行人王玲英，女，汉族，1975年2月18日出生，江西省鄱阳县人，住所地江西省鄱阳县。 申请执行人王锦英，女，汉族，1972年10月30日出生，江西省鄱阳县人，住所地江西省。 被执行人鄱阳湖城老年颐养中心，住所地鄱阳镇迎宾大道**。 法定代表人：汪广明。 被执行人汪广明，男，汉族，1956年11月1日出生，江西省鄱阳县人，，住所地江西省鄱阳县 申请执行人王玲英、王锦英与被执行人汪广明、鄱阳县湖城老年颐养中心民间借贷纠纷一案，执行标的45.3755万元。本院（2020）赣1128民初462号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汪广明、鄱阳县湖城老年颐养中心至今未履行。经查，被执行人鄱阳湖城老年颐养中心在鄱阳县茂鼎医疗器械有限公司占有100%的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人鄱阳湖城老年颐养中心在鄱阳县茂鼎医疗器械有限公司100%的股份； 二、冻结期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘忠发 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0105刑初14号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   被告人彭俊杰（曾用名彭爽），男，1986年8月9日出生于湖北省英山县，汉族，高中文化程度，户籍地湖北省英山县，住本市水磨沟区。因本案于2019年2月3日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   指定辩护人班泽，新疆多盟律师事务所律师。   乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2019）210号起诉书指控被告人彭俊杰犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在案件审理过程中，公诉机关于2020年5月13日以乌水检公诉刑变诉（2020）1号补充起诉决定书、变更起诉决定书补充、变更指控的罪名，指控被告人彭俊杰犯诈骗罪、盗窃罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人彭俊杰及其指定辩护人班泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年6月至10月期间，被告人彭俊杰以能够帮助被害人彭某1为其丈夫彭某2变更强制措施办理取保候审为由，采取现金或微信、银行卡转账的方式，骗取被害人彭某1 1800000元，赃款已挥霍。2019年2月3日，民警在本市水磨沟区将被告人彭俊杰抓获。   2018年9月至10月期间，被告人彭俊杰以彭某2从看守所出来无法联系家人为由，向被害人彭某1索要彭某2的手机SIM卡和身份证，未经被害人彭某1允许，私自将彭某2的手机SIM卡插入自己的手机，使用微信扫码、短信验证的方式盗取彭某2手机微信内的现金61372元，赃款已挥霍。   公诉机关向法庭出示、宣读的证据有被害人彭某1的报案材料及陈述、被告人彭俊杰的供述与辩解、证人王某、齐某、罗某、于某、段某、彭某3、方某等人的证言、搜查笔录、辨认笔录、乌公水（网）勘［2019］04172号、04037号电子证据检查工作记录、扣押清单、银行卡交易记录、微信账号截图、微信聊天记录截图、收条、微信交易记录、到案经过、身份证明等证据。   公诉机关认为，被告人彭俊杰以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财产合计达人民币1800000元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人彭俊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财产人民币61372元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭俊杰判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。建议被告人彭俊杰犯诈骗罪，处有期徒刑十二年，并处罚金50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金60000元。   被告人彭俊杰对起诉书指控的诈骗犯罪事实及罪名无异议，对起诉书指控的盗窃犯罪事实及罪名有异议，辩解，彭某1给我的手机卡和身份证，不是我要的，转账经过彭某1同意，我的行为构成诈骗罪。其辩护人认同被告人彭俊杰的辩解。   经审理查明：一、诈骗犯罪事实   2018年6月至10月期间，被告人彭俊杰以能够帮助被害人彭某1为其丈夫彭某2变更强制措施办理取保候审为由，通过收取现金或微信、银行卡转账，骗取被害人彭某1 1800000元，赃款未追回。2019年2月3日，民警在本市水磨沟区安居北路碧海云居B座1001室将被告人彭俊杰抓获。   上述事实，被告人彭俊杰开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某1的报案材料及陈述、被告人彭俊杰的供述与辩解、证人王某、齐某、罗某、于某、段某、彭某3、方某等人的证言、搜查笔录、辨认笔录、乌公水（网）勘［2019］04172号、04037号电子证据检查工作记录、银行卡交易记录、微信账号截图、微信聊天记录截图、收条、微信交易记录、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。   二、盗窃犯罪事实   2018年9月至10月期间，被告人彭俊杰虚构事实，向被害人彭某1索要彭某2的手机SIM卡和身份证，未经被害人彭某1允许，私自将彭某2的手机SIM卡插入自己的手机，使用微信扫码、短信验证的方式盗取彭某2手机微信内的现金61372元，赃款未追回。   上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：   1．被害人彭某1的陈述，主要内容：2018年9月4日，彭俊杰说要办理我爱人彭某2从看守所出来的事宜，需要我爱人的身份证原件和手机SIM卡，我就把身份证原件和手机SIM卡给了彭俊杰，后来我登上彭某2的手机微信，发现手机微信少了61376元。   2．微信支取记录，证明：2018年10月2日、10月4日，彭某2的微信记录共计支取六笔61376.95元。   3.2018年11月2日，彭某1与彭俊杰微信聊天记录截图，证明：彭某1不知道彭俊杰支取彭某2微信里的钱，彭俊杰不承认其支取彭某2微信里的钱。   4．被告人彭俊杰的供述与辩解，主要内容：我把彭某2微信里的6万多元钱提到我的工商银行卡，彭某1让我使用彭某2微信里的钱，我删除了转账记录。   本院认为：被告人彭俊杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物1800000元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪；被告人彭俊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物61372元，数额巨大，其行为亦构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭俊杰的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人彭俊杰及其辩护人提出转账经过彭某1同意，我的行为构成诈骗罪的辩解及辩护意见，经查，被害人彭某1的陈述、彭某1与彭俊杰微信聊天记录截图，可以互相印证彭某1不知道彭俊杰支取彭某2微信里的钱，被告人彭俊杰在侦查机关的供述与被害人彭某1的陈述、彭某1与彭俊杰微信聊天记录的内容相矛盾，被告人彭俊杰的辩解及其辩护人的辩护意见与本院查明的事实及证据不符，该辩解及辩护意见本院不予采纳。被告人彭俊杰归案后如实供述自己的诈骗罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭俊杰身犯数罪，应数罪并罚。被告人彭俊杰未退赔被害人彭某1的经济损失，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人彭俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日起至2033年2月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）   二、被告人彭俊杰犯罪所得1861372元，责令退赔被害人彭某1。   三、扣押的作案工具华为手机一部，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   周鸿宾   人民 陪 审员   宋 峰   人民 陪 审员   王秀丽   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   李 倩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7183号 申请执行人：陆吕凤，女，1985年8月25日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：胡泽英，女，1973年9月9日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：肖光秀，女，1968年2月15日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：刘旭光，女，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：曾维勇，男，1988年6月15日出生，汉族，住广西临桂县。 申请执行人：黄承文，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：崔先梅，女，1974年7月18日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人：彭林英，女，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：许春兰，女，1993年10月20日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：吴社江，男，1991年10月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：刘林华，男，2000年2月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：陈世珍，女，1967年11月16日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人：沈翠萍，女，1974年3月16日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。 申请执行人：农欣线，女，1987年1月6日出生，壮族，住广西荔浦县。 申请执行人：熊艳花，女，1994年1月23日出生，苗族，住四川省珙县。 申请执行人：罗远照，男，1970年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人：杜艳江，男，1976年9月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人：陈运英，女，1978年1月10日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人：黄志刚，男，1977年2月24日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 申请执行人：李细红，男，1986年4月26日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人：吴重太，男，1993年4月20日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。 申请执行人：王海燕，男，1988年9月9日出生，汉族，住陕西省商南县。 申请执行人：康文斌，男，1989年10月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 共同委托代理人：郑肯真，广东尚情律师事务所律师。 被执行人：番禺南沙新诚电子有限公司，住所地广州市南沙区合成工业区内四排一栋首二层，统一社会信用代码91440115618721643U。 法定代表人：岑耀堂。 关于陆吕凤等23人与番禺南沙新诚电子有限公司劳动争议系列，本院作出的（2020）粤0115民初5771-5793号案的民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，番禺南沙新诚电子有限公司应向申请执行人支付款项合计938080元。因番禺南沙新诚电子有限公司没有履行，经权利人申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人番禺南沙新诚电子有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现本院在（2020）粤0115执708号案查封被执行人番禺南沙新诚电子有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××江铃牌、粤Ａ×××××别克牌车辆的档案(查封期限为2020年4月27日至2022年4月26日），因车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人番禺南沙新诚电子有限公司住所地进行上门调查，物管工作人员反映被执行人番禺南沙新诚电子有限公司已搬走，现没有经营，不清楚该公司下落及财产线索。另发现本院在（2020）粤0115民初256号案保全查封被执行人番禺南沙新诚电子有限公司存放于住所地的机器设备一批，上述机器设备，本院以（2020）粤0115执7175号案进行评估、拍卖，本系列案参与财产分配。本院对被执行人番禺南沙新诚电子有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人番禺南沙新诚电子有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意（2020）粤0115执7183号案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初5771-5793号案的民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意（2020）粤0115执7183号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0115执7183号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执恢132号   申请执行人：和林格尔县农村信用合作联社，社会统一信用代码911501236265800359。   法定代表人：杨卫东。   被执行人：刘文军，男性，住内蒙古乌兰察布市卓资县。   被执行人：路峰，男性，住河北省张家口市尚义县。   本院在执行和林格尔县农村信用合作联社与刘文军、路峰借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十二月三十一日   书记员 武秀清
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2308号申请执行人：吕家保，男，生于1957年3月25日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：赵泽富，男，生于1971年9月12日，傣族，农民，住弥勒市。关于申请执行人吕家保与被执行人赵泽富农村建房施工合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年6月29日作出（2020）云2504民初1404号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人赵泽富未履行判决书确定的义务。2020年10月28日，申请执行人吕家保书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年11月5日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月6日通过邮寄方式向被执行人赵泽富发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人赵泽富向申请执行人支付25000元，交纳案件受理费264元，执行费275元，被执行人未实际履行。本院于2020年11月20日对被执行人赵泽富适用限制消费措施，于2020年11月21日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年11月5日、11月21日、12月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵泽富名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下银行存款7145元已被我院扣划，扣除该案案件受理费264元、执行费275元后，余下执行款6606元已支付申请执行人，被执行人赵泽富名下无机动车辆登记信息，无其他财产可供执行。本院于2020年11月13日、11月17日分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人赵泽富不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他可供执行的财产。2020年12月8日，本院到被执行人户籍地调查了解，被执行人赵泽富全家在外地打工，在村小组上无分红、土地征收款及其他财产可供执行。本案申请标的25000元，执行到位6606元。案件受理费264元、执行费275元已交纳。上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人赵泽富其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人赵泽富名下无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵泽富有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年十二月二十二日书记员  王晓祥
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3434号之一 申请执行人：刘木火，男，1989年5月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈少明，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人刘火木与被执行人陈少明民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681民初906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，申请的执行标的为8500元及利息。 本院在执行申请执行人刘火木与被执行人陈少明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈少明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人陈少明逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将陈少明纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。划拨被执行人陈少明存款544.31元，发还申请执行人刘火木469.31元，缴纳执行费50元、诉讼费25元。登记在被执行人陈少明名下的闽ＥＥ××××号汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续。经查，被执行人陈少明在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李俊鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初361号原告：花莹，女，1987年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张鹏翔，北京乾成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚亚堃，北京乾成（郑州）律师事务所律师。被告：河南省市场监督管理局，住所地郑州市郑东新区熊儿河路**。负责人：马林青，局长。原告花莹诉被告河南省市场监督管理局确认行政行为违法一案，本院于2020年12月21日立案。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。原告花莹诉称，2020年11月，原告前往郑东新区市场监督管理局调取河南花开中原置业有限公司的工商档案资料。通过查阅工商档案，原告发现：河南花开中原置业有限公司的工商档案中竟然显示原告系该公司股东，且显示有原告的出资信息。经辨认，河南花开中原置业有限公司工商档案中“花莹”的签名，均非原告本人书写，且原告从未授权任何人代为签字，更未参与过该公司的任何经营活动。工商档案中所显示的“股东”花莹及相关“出资信息”，系他人冒用原告的名义在登记机关所作的登记。原告认为，被告在为河南花开中原置业有限公司的设立进行工商登记时，未尽到法定审查义务，致使原告被冒名登记为河南花开中原置业有限公司的股东，侵犯了原告的合法权益。现为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、确认被告将原告核准登记为河南花开中原置业有限公司股东的行为违法；2、本案案件受理费、鉴定费等诉讼费用由被告负担。经审理查明，2020年10月底，原告花莹因涉案河南花开中原置业有限公司涉诉，在审查档案时得知自己被登记为河南花开中原置业有限公司的股东。2020年12月21日，原告诉至本院。另查明，2007年11月21日，原河南省工商行政管理局（现河南省市场监督管理局）对涉案河南花开中原置业有限公司的设立登记予以核准，并为其颁发了《营业执照》。原告花莹被登记为该公司的法定代表人、股东，职务为执行董事兼经理。涉案河南花开中原置业有限公司的工商登记档案显示：2008年7月7日，原告花莹将该公司5%的股权转让给案外人李惠芳；2008年7月14日，原郑州市工商行政管理局（现郑州市市场监督管理局）为该公司颁发的营业执照上显示，法定代表人变更为案外人沈敏。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中，原告花莹于2007年11月21日被登记为涉案河南花开中原置业有限公司的法定代表人及股东，职务为执行董事兼经理。现原告于2020年12月21日向本院提起诉讼，已明显超过五年的最长起诉期限，且不存在其他不可抗力的法定事由，故依照上述法律规定，应当裁定驳回其起诉。综上，依照中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告花莹的起诉。本案诉讼费50元，本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 李         华人民陪审员 杨益岭人民陪审员张青娟二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 谢    冰    茜
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执恢84号之四 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司。注册地址：广西南宁市青秀区东葛路**天筑鑫城******房，统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：吴开勇。 委托诉讼代理人：卓曼，女，1977年11月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：熊少紫，男，1968年4月13日出生，汉族，住广西武宣县，系该公司员工。 被执行人：广西武宣泰林木业有限公司，住所地武宣县桐岭镇大祥村209国道旁。，住所地武宣县桐岭镇大祥村209国道旁 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：廖庆醒，该公司董事长。 被执行人：廖庆醒，男，1971年8月15日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：韦月梅，女，1968年5月19日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人广西武宣泰林木业有限公司、廖庆醒、韦月梅企业借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初518号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后于2017年11月20日终结本次执行程序，后因发现被执行人有履行能力，本院于2019年5月21日立案恢复执行；2019年12月26日双方当事人在法院的主持下达成执行和解协议，同日本院终结本案执行；因被执行人未按约定继续履行生效法律文书所确定的义务，2020年9月2日申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。 本案在执行过程中，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西武宣泰林木业有限公司、廖庆醒、韦月梅履行下列义务：一、被执行人广西武宣泰林木业有限公司归还申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司借款利息446.7896万元；二、被执行人廖庆醒、韦月梅对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人廖庆醒、韦月梅未履行上述义务。但被执行人拒不履行前述债务，本院于2020年9月4日依法查封了被执行人廖庆醒名下登记的桂Ａ×××××、桂ＧＴＬ9**及被执行人韦月梅名下登记的桂Ａ×××××、桂Ｇ×××××机动车共四部，因前述车辆本院未能实际控制，故无法进行处置；本院又于同日依法查封了被执行人廖庆醒、韦月梅名下登记的位于武宣县武宣镇太平路壹宗不动产【土地使用权证号：武国用（2008）第××号，房屋产权证号：武房权证武宣镇（01）字第0081**】及位于南宁市青秀区盛天茗城1号楼2单元903号壹宗不动产【不动产权证号：邕房权证字第××号】，前述不动产均设定有抵押；还于同日查封了被执行人韦月梅名下登记的位于南宁市青秀区车位【不动产权证号：邕房权证字第××号】，又于2020年10月15日依法查封了被执行人韦月梅名下登记的位于武宣县武宣镇西环路38号壹宗不动产【土地使用权证号：武国用（2012）第××号，房屋产权证号：武房权证武字第××号】；本院在执行过程中还发现被执行人名下登记的位于武宣县武宣镇太平路不动产有租金收益，每年约有18万元，本院已依法提取。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。2020年12月18日双方当事人在本院达成执行和解协议：被执行人于2020年12月30日前向申请执行人支付案款十五万元，于2021年4月5日前后再向申请执行人支付案款一百万元，余下案款届时再协商如何支付，并同意本案终结执行。 本院认为，本案当事人达成执行和解协议，在法定执行期限内无法履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执恢84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执恢561号之六 申请执行人：秦晓鹏，男，1980年6月6日出生，汉族，万荣县居民。 被执行人：王应虎，男，1982年3月28日出生，汉族，住万荣县。 本院在执行秦晓鹏与王应虎借款合同纠纷一案中，委托淘宝网拍卖被执行人王应虎所有的晋M×××××润知星牌车一辆，2020年12月26日，买受人任某某以87431元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 晋M×××××润知星牌车一辆归买受人任某某所有，该车辆所有权自本裁定送达买受人任某某起转移； 买受人任某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永祥 审 判 员 郭 超 审 判 员 张 磐 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初45821号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：吴志强，男，1973年10月8日出生，汉族，住山东省济阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告吴志强小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告吴志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  侯向磊二〇二〇年十二月二十八日法官助理谭静宜书记员莫宇桐            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  11202.83              2319.48              30000              3%              等额本息              12个月              2018年10月2日              2018年10月4日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年7月5日              24110.88              11202.83              2319.48              69      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18837号 原告：宋传建，男，1968年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩燕、孙国强，山东雅圣律师事务所律师。 被告：刘靖，男，1985年5月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告宋传建与被告刘靖相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋传建的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋传建撤诉。 案件受理费50元(已减半收取)，由原告负担。 审判员  陈江远 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理张雅伟 书记员徐腾超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执8486号   王鹏里:   申请执行人王鹏里与被执行人银川市兴庆区东郊诊所、何国庆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16732号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区东郊诊所向王鹏里支付劳务费9988.70元，承担案件受理费50元，依法缴纳执行费51元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人王鹏里与被执行人银川市兴庆区东郊诊所、何国庆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16732号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月三十一日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6268号 原告：王伟，男，1990年4月6日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。 被告：郑兴雷，男，1990年1月23日出生，汉族，住沂南县。 原告王伟与被告郑兴雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告王伟未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王伟撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 薄文菁
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执1067号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被执行人：谢兵 立案时间：2020年12月25日 执行依据：（2020）川1527民初727号民事判决书 执行依据主文：一、被告谢兵于本判决生效之日起十日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金28327.74元；二、被告谢兵于本判决生效之日起十日内支付原告四川筠连农村商业银行股份有限公司截止2020年5月20日利息3327.27元。三、被告谢兵于本判决生效之日起十日内支付原告四川筠连农村商业银行股份有限公司利息（含罚息），利息（含罚息）计算方法：自2020年5月20日起，以借款本金28327.74元为基数，按月利率10.3906‰计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日返还本金，前述利息（含罚息）计算至本金付清之日止。 申请标的：27800.00元。 结案标的：27800.00元 结案方式：执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津刑更31号罪犯吴炳为，男，1985年10月14日出生，汉族，广东省人，小学肄业，现在天津市西青监狱服刑。罪犯吴炳为贩卖毒品一案，天津市第二中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）二中刑初字第9号刑事判决，认定吴炳为犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行5000元）。宣判后，吴炳为及同案犯提出上诉。本院于2016年4月28日作出（2016）津刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关天津市西青监狱提出减刑建议书，经天津市监狱管理局审核后于2020年9月18日报请本院审理。本案现已审理终结。天津市西青监狱在减刑建议书中提出：罪犯吴炳为在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极配合治疗。在考核期内获监狱级表扬6次，单项季度奖励1次，无违纪行为，未受过任何处分。上述事实有罪犯减刑审核表、呈请案件批示表、同组服刑人员证明材料、罪犯计分考核明细表、罪犯思想汇报、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。天津市人民检察院津检五部减意﹝2020﹞23号提请减刑检察意见书认为：吴炳为系病犯，确有悔改表现；已履行生效的财产刑判项人民币5000元，具有履行财产刑判项的现实表现，符合提请减刑条件，建议本院裁定减刑。本院认为，罪犯吴炳为在刑罚执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯吴炳为的刑罚减为有期徒刑二十三年，剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 欣审判员 肖 琳审判员 张荣丽二〇二〇年十二月二十五日法官助理张雅辉书记员王小旭
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1313号原告：李凤春，男，1979年5月10日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。被告:东乌珠穆沁旗蒙东能源进出口贸易有限公司,住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗乌镇坪东花园**别墅。法定代表人：夏志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋玉虎，男，该公司员工，1968年11月29日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告李凤春与被告东乌珠穆沁旗蒙东能源进出口贸易有限公司（以下简称蒙东能源）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李凤春及其委托诉讼代理人王聪、被告蒙东能源的委托诉讼代理人宋玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付柴油及加油车欠款282，841.20元及利息（自2019年12月31日起至债务全部清偿之日止按全国银行同业拆借中心发布的贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由:2019年9月14日，被告在原告处购买柴油31.88吨，总价款222，841.20元；购买加油车一台，价款60，000元，共计282，841.20元。被告出具收条及欠条载明其拖欠油款及油车款的事实但拒付至今。被告辩称，李凤春个人经销柴油是非法的，原告所供柴油质量不合格，现存放于我公司油槽中；加油车质量有问题不能使用，原告可以随时把车取回。原告提供如下证据：1、2019年9月14日收条及2019年12月4日欠条，证明被告收到原告提供的柴油33.81吨及加油车一辆并拖欠282，841.20元一直未付的事实。被告质证认为，蒙东能源没与李凤春签订任何合同或协议，不欠李凤春个人钱。2、合同作废说明，证明经蒙东能源与盘锦鼎盛化工有限公司（以下简称盘锦鼎盛）协商双方已无债权债务纠纷，原签订的合同、欠条及收条作废，被告质证后无异议。被告提供如下证据：1、成品油销售合同，证明蒙东能源与盘锦鼎盛之间存在柴油买卖关系。2、2019年9月12日欠条，证明被告蒙东能源收到盘锦鼎盛加油车一辆并欠车款60，000元；2019年9月14日收条，证明被告蒙东能源收到盘锦鼎盛柴油31.88吨，油款共计222，841.20元。原告质证认为，2019年12月4日，蒙东能源与盘锦鼎盛经协商该合同及欠条、收条已经作废，双方之间无任何债务纠纷，该债权变更为原告李凤春享有，并于同日出具欠条，载明欠李凤春油款及车款共计282，841.20元并于2019年12月31日全部还清。经审查，2019年9月14日签署的收条，能够证明被告蒙东能源收到原告李凤春33.81吨柴油及加油车一辆的事实；2019年12月4日的欠条，能够证明被告蒙东能源尚欠原告李凤春油款及加油车款共计282，841.20元的事实；合同作废说明，能够证明被告蒙东能源与盘锦鼎盛已无债权债务纠纷，重新出具欠条证明原债权债务已转至被告蒙东能源与原告李凤春之间。证据内容清楚明确、双方签字盖章确认且被告没有异议，认定为有效证据，予以采信。被告蒙东能源提供的成品油销售合同、欠条及收条，虽与盘锦鼎盛已协商作废，但能够与原告提供的合同作废说明佐证该笔债权转移给原告李凤春及被告欠款282，841.20元的事实成立。本院经审理查明事实如下：2019年9月12日，被告蒙东能源收到盘锦鼎盛出售的加油车一辆，价款60，000元；2019年9月14日，被告蒙东能源在盘锦鼎盛购买柴油31.88吨，单价6990元，油款共计222，841.20元，上述两项由夏志勇出据签收并经蒙东能源盖章确认。原告李凤春系盘锦鼎盛员工，2019年12月4日，被告蒙东能源与盘锦鼎盛协议作废之前双方签订的柴油销售合同、欠条及收条，确认将被告蒙东能源欠盘锦鼎盛油款及加油车款共计282，841.20元的债权变更为原告李凤春所有，同日另行出具欠条载明欠款282，841.20元于2019年12月31日前全部还清。2019年9月14日的收条亦作出变更，载明于原告李凤春处收到31.88吨柴油及加油车一辆，欠条与收条经刘美珠签字并经蒙东能源盖章确认。另，原告李凤春同意按全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，放弃约定的按年利率6%主张利息的请求。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应按照约定的数额及时间支付价款。原告李凤春经被告蒙东能源及盘锦鼎盛协议约定取得的债权，应受到法律保护。被告关于原告所供柴油及加油车质量不合格的抗辩意见因未能提供相关证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告东乌珠穆沁旗蒙东能源进出口贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李凤春欠款282，841.20元并按全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年12月31日至全部付清之日止的利息。如果逾期履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5543元，减半收取2771.50元，由被告东乌珠穆沁旗蒙东能源进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王英男二〇二〇年十二月二十二日书记员  周思雨
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初45847号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：张小敏，女，1971年8月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告张小敏小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张小敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  陈嘉贤二〇二〇年十二月二十八日法官助理谭静宜书记员莫宇桐            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  12000              2448.6              12000              3%              等额本息              3个月              2019年6月11日              2019年6月11日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年7月12日              0              12000              2448.6              81      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4683号 原告：攀枝花市午城物业服务有限公司，住所地攀枝花市**临江路湖光**住宅小区湖光娇子大厦**，统一社会信用代码：91510402592752571G。 法定代表人：项桂蓉，该公司董事兼执行总经理。 委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 被告：谢建，男，1974年6月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：郑桂杰，女，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市午城物业服务有限公司诉被告谢建、郑桂杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告攀枝花市午城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市午城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李渡宣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  汪锡菊
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12264号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：李辉，男，1982年10月19日出生，汉族，住广东省翁源县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金34849.85元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息2518.64元，逾期还款违约金1521.21元，分期手续费991.02元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为39880.72元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金34849.85元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息2518.64元、分期手续费991.02元、逾期还款违约金1521.21元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**1226              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年4月14日                  持卡人              李辉                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年11月20日                  应还本金              34849.85元                  逾期利息              2518.64元                  分期手续费              991.02元                  逾期还款违约金              1521.21元
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4797号原告：盐城市大丰区大中街道健东社区居民委员会，机构代码：11320982690795057W,住所地盐城市大丰区大中街道建东社区居民委员会。法定代表人：陈琦，该居民委会主任。委托诉讼代理人：陈海琴，该居民委会工作人员。委托诉讼代理人：朱峰，江苏涤非律师事务所律师。被告：王怀海，男，1973年12月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区大中街道健东社区居民委员会与被告王怀海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年12月15日，原告盐城市大丰区大中街道健东社区居民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区大中街道健东社区居民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区大中街道健东社区居民委员会撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告盐城市大丰区大中街道健东社区居民委员会负担。审 判 员 韩云龙二〇二〇年十二月十八日法官助理 陈庆华书 记 员 李 霞
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6768号之一 申请执行人：林月霞，女，1985年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈琼珍，女，1973年1月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行林月霞与陈琼珍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项43900元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐君鸿
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初10069号原告：方慧仙，女，1936年6月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：毕雅珍，女，1963年4月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告方慧仙诉被告毕雅珍民间借贷纠纷一案，于2020年11月17日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告借款100000元并支付逾期利息损失（利息自2018年7月5日按月利率1.5%计算至实际款清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年12月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已缺席审理终结。本院经审理认定事实如下，2018年7月5日，被告毕雅珍因资金周转向原告方慧仙借款100000元，并出具借条一份，载明“今向方惠仙人民币壹拾万元正（100000）。”借条上“方惠仙”系笔误，实际系原告方慧仙。原告方慧仙于当日银行取款98000元，并将100000元现金交付被告毕雅珍。后被告归还20000元本金，尚欠80000元未归还。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告毕雅珍向原告方慧仙借款100000元，有被告出具的借条及原告的取款凭据为证，事实清楚，本院予以确认。被告未归还借款本金，显属违约，应承担归还责任。借条未约定借期及利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR自起诉之日即2020年11月17日起计付。被告毕雅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕雅珍于本判决生效之日起十日内归还原告方慧仙借款本金80000元并支付利息（利息以未归还本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR自2020年11月17日起计付至实际履行之日止）；二、驳回原告方慧仙其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由原告方慧仙负担250元，由被告毕雅珍负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年十二月十五日代书记员 傅勤楠
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂05行终146号 上诉人（原审原告）关勇，男，1975年3月26日出生,满族,住北海市海城区。 被上诉人（原审被告）北海市海城区高德街道办事处，住所地北海市高德新街**。 法定代表人陈均昌，主任。 本院在审理上诉人关勇因要求确认被上诉人北海市海城区居民委员会损毁其房屋的行为违法一案过程中，上诉人于2020年12月8日向本院递交《撤诉申请书》，以“申请人与被申请人经他人调解达成庭外和解”为由，向本院申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人关勇在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被上诉人北海市海城区高德街道办事处的上诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律、法规的禁止性规定，应予 -2- 准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人关勇撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人关勇负担。 审判长 吴 慧 审判员 侯应蓉 审判员 曾志科 二〇二〇年十二月十一日 -3- 法官助理高树梅 书记员黄耀晖 附：本裁定所适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； -4- （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢1755号 申请执行人：绍兴市生态环境局诸暨分局，住所地诸暨市环城东路**水业大厦，组织机构代码:MB1959600。 法定代表人俞军。 被执行人：应新兴，男，1962年5月22日出生，住永康市。 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人应新兴环保一案，本院作出的（2016）浙0681行审157号民事已经发生法律效力。因被执行人应新兴未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局向本院申请强制执行，本院于2020年09月24日立案执行，执行标的为被执行人应新兴支付申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局罚款55000元，另应承担执行费725元。 执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人应新兴发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应新兴逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应新兴存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人应新兴名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人应新兴逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人应新兴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应新兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢1755号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张叶**
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1847号之一 申请执行人：王亚东，男，1979年01月01出生，汉族，住所地：成都市锦江区。 被执行人：成都众合电器成套设备有限公司，住所地：成都市郫县。 法定代表人：颜建，职务：副总经理。 申请执行人王亚东与被执行人成都众合电器成套设备有限公司借款合同纠纷一案，成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初2528号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月03日向本院申请执行，申请执行标的371410.00元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，暂未发现被执行人可供执行财产，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初2528号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 叶雨馨
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1879号 申请执行人：李高照，男，1995年5月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：陈秋旭，男，1995年2月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人李高照与被执行人陈秋旭民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初430号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人陈秋旭应偿还借款10200元及利息给申请执行人李高照。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人陈秋旭发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人陈秋旭名下的财产,经查未发现被执行人有可供执行的财产； 三、已向被执行人陈秋旭发出限制消费令，并将被执行人陈秋旭纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人陈秋旭有可供执行的财产，申请执行人李高照同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1879号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十九日 书记员  黄荷清
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9105号 原告：遵义贵祥房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区新民镇新民居街上组，统一社会信用代码：91520321061022801B。 法定代表人：杨胜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文华，红花岗区长征法律服务所法律工作者。 被告：陈琳，男，1989年12月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：李有瑞，女，1989年6月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义贵祥房地产开发有限公司与被告陈琳、李有瑞商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，原告遵义贵祥房地产开发有限公司以和解为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义贵祥房地产开发有限公司撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市贵祥房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半525.00元，原告遵义市贵祥房地产开发有限公司免交。 审判员  赵炎凌 二〇二〇年十二月三十日 法官助理舒怡 书记员曹松
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初8813号原告:河南平舒铝业有限公司，住所地：河南省焦作市武涉县产业集聚区**詹店镇工业路**。法定代表人：张爱军，职务：经理。委托诉讼代理人：郭晶，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏盛炎，河南格东律师事务所实习律师。被告：河南省天鉴建设工程有限公司，，住所地：林州市国家863科技园****法定代表人：陈明菊，职务：经理。被告：孙君莆，女，1990年2月27日生，汉族，住郑州市中原区。被告：刘松鹭，男，住郑州市惠济区。原告河南平舒铝业有限公司与被告河南省天鉴建设工程有限公司、孙君莆、刘松鹭买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日受理，立案后向原告送达缴纳诉讼费通知书。原告河南平舒铝业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南平舒铝业有限公司撤回起诉处理。审判员 钟 星二〇二〇年十二月十八日书记员 郭晓慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初10318号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：郑林玉，女，1989年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郑林玉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告郑林玉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币109215.88元（截止2020年6月5日，欠款本金70872.95元，利息12572.77元，费用25770.16元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告郑林玉2012年7月13日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××01的信用卡。截至2020年6月5日累计欠款共计人民币109215.88元未给付。原告自2019年2月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告郑林玉未答辩，也未向本院提交证据。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求，向本院提交了《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡申请表》（以下简称信用卡申请表）、《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、招商银行人民币账单等证据为证。 本院经审理认定事实如下：2012年7月13日，经被告郑林玉申请原告为其办理了一张卡号为62×××01的信用卡。被告郑林玉在信用卡申请表中亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《领用合约》（甲方：招商银行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息。甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。招商银行信用卡收费标准还载明，原告有权收取年费、账单分期手续费等各项费用。被告郑林玉持卡使用消费后自2015年7月15日开始未按约还款。截止2020年6月5日，被告郑林玉累计共欠原告人民币109215.88元，其中本金70872.95元，利息12572.77元，费用25770.16元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理领用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务，被告向原告申领信用卡后使用，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金70872.95元并按《领用合约》约定继续支付逾期还款利息及其他费用。原告主张的利息、费用虽符合《领用合约》的约定，但利息和费用的总和不应超过年利率的24%。被告郑林玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告郑林玉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××01的信用卡截止2020年6月5日欠款109215.88元（其中本金70872.95元、利息12572.77元、费用25770.16元），并按照《招商银行ＹＯＵＮＧ卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》约定的标准（不超过年利率24%）支付自2020年6月6日起至实际清偿之日止的利息和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1242元，由被告郑林玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刁智蓉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘莲红 附:本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初4902号 原告：胡留军，男，1981年1月29日出生，汉族，住莘县。 被告：莘县妹冢镇荣盛家园社区居民委员会，住所地聊城市莘县毛冯路北100米。 负责人：张保发，职务：主任 本院在审理原告胡留军与被告莘县妹冢镇荣盛家园社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2020年11月13日立案。原告胡连军、任玉换在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡留军撤回起诉处理。 审 判 长  孔德冉 人民陪审员  刘爱平 人民陪审员  左新征 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  侯丽丽
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终294号上诉人（原审被告）：河南省富通新能源科技有限公司，住所地河南省郑州市上街区许昌路中盟财富中心。法定代表人：赵鸳，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：宝应春友新能源有限公司，住所地江苏省宝应县泾河镇道口工业集中区创业路。法定代表人：张春友，该公司执行董事。上诉人河南省富通新能源科技有限公司（以下简称富通公司）因与被上诉人宝应春友新能源有限公司（以下简称春友公司）买卖合同纠纷一案，不服宝应县人民法院(2020)苏1023民初4699号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人富通公司上诉称，双方虽在《机械产品购销合同》第十条约定：“双方出现纠纷协商不成的由原告向原告所在地管辖法院提起诉讼”，但约定的管辖地不属于法律规定的与争议有实际联系地点的人民法院，该约定应为无效。本案应当依据我国《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖，因案涉设备在上诉人处制作完成且上诉人所在地在郑州市上街区，本案应当由郑州市上街区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至郑州市上街区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，双方当事人在合同中约定，发生争议协商不成，由原告向原告所在地管辖法院提起诉讼，该约定系双方真实意思表示且不违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定为合法有效。春友公司提起本案诉讼，系原审原告，其住所地的原审法院受理本案并无不当。富通公司认为约定的管辖地不属于法律规定的与争议有实际联系地点的人民法院、该约定应为无效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年十二月十八日书记员  余晓琴
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢1192号之一 申请执行人：杭州富阳诚信担保有限公司，组织机构代码：71614474-7，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路****。 法定代表人：潘金华，该公司董事长。 委托代理人：巴萍萍、郑家璐，浙江萍萍律师事务所律师。 被执行人：杭州祥富木浆纤维制造有限公司，组织机构代码：56056349-3，，住所地：杭州市富阳区鹿山街道三合村 法定代表人：姜益孝。 被执行人：杭州富阳久源五金机械有限公司，组织机构代码：68291841-6，，住所地：杭州市富阳区富春街道春华村 法定代表人：葛小兰。 被执行人：阮红，女，1975年1月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王金妹，女，1974年6月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：冯志荣，男，1948年11月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：葛小兰，女，1973年4月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陈雪安，男，1946年5月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：姜益孝，男，1982年2月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳诚信担保有限公司与被执行人杭州祥富木浆纤维制造有限公司、杭州富阳久源五金机械有限公司、阮红、王金妹、冯志荣、葛小兰、陈雪安、姜益孝追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初3576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州祥富木浆纤维制造有限公司、杭州富阳久源五金机械有限公司、阮红、王金妹、冯志荣、葛小兰、陈雪安、姜益孝未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人杭州富阳诚信担保有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为2156552.79元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人杭州祥富木浆纤维制造有限公司、杭州富阳久源五金机械有限公司、阮红、王金妹、冯志荣、葛小兰、陈雪安、姜益孝发出执行通知书、报告财产令，要求杭州祥富木浆纤维制造有限公司、杭州富阳久源五金机械有限公司、阮红、王金妹、冯志荣、葛小兰、陈雪安、姜益孝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州祥富木浆纤维制造有限公司、杭州富阳久源五金机械有限公司、阮红、王金妹、冯志荣、葛小兰、陈雪安、姜益孝逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中查明，被执行人杭州祥富木浆纤维制造有限公司、杭州富阳久源五金机械有限公司、阮红、王金妹、冯志荣、葛小兰、陈雪安、姜益孝在本院属系列执行案件；被执行人杭州祥富木浆纤维制造有限公司已进入破产清算程序，申请执行人按破产程序向管理人申报债权，并在破产程序中公平清偿债权，待破产程序终结后,本院将依法定程序处理；被执行人杭州富阳久源五金机械有限公司、王金妹、葛小兰名下目前暂无财产可供执行；本院另案对被执行人陈雪安名下所有的位于杭州市富阳区××街道××路××号××室房产已处置完毕，在统一分配中；本院另案依法查封了被执行人冯志荣名下车牌号为浙ＡＣ××××汽车一辆，已实施布控，因车辆尚未实际扣押暂未能处置；本院另案依法查封了被执行人阮红名下车牌号为浙Ａ1××××、浙Ａ2××××汽车各一辆，已实施布控，因车辆尚未实际扣押暂未能处置；本院另案依法查封了被执行人姜益孝名下车牌号为浙Ａ9××××、浙Ａ9××××汽车各一辆，已实施布控，因车辆尚未实际扣押暂未能处置；除上述财产之外目前暂无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人杭州祥富木浆纤维制造有限公司、杭州富阳久源五金机械有限公司、阮红、王金妹、冯志荣、葛小兰、陈雪安、姜益孝拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州祥富木浆纤维制造有限公司、杭州富阳久源五金机械有限公司、阮红、王金妹、冯志荣、葛小兰、陈雪安、姜益孝采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢1192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑海平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴 海
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢2868号 申请执行人：潘祥美,女,1990年11月27日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 被执行人：李涛，男，1973年1月17日出生，户籍所在地安徽省临泉县。 申请执行人潘祥美与被执行人李涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2020）皖0203民初1424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款112534元及相应利息，被执行人依法应承担执行费1588元。 执行过程中，1.本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月27日、11月20日、12月29日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，本院冻结并扣划4989元。被执行人名下无房产。有车辆，本院委托外地法院进行查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为183408元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  沈冬冬
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7773号 原告：广元市大同物业服务有限公司。住所地：广元市利州区西安路**，统一社会信用代码：9151080268794009XQ。 法定代表人：彭万文，董事长。 被告：张学贵，男，汉族，生于1968年9月13日，住广元市利州区。 原告广元市大同物业服务有限公司与被告张学贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，原告自愿申请撤回对被告张学贵的起诉。 本院认为，原告广元市大同物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告广元市大同物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市大同物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 祝鑫杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1715号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）兰尚而。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市金城江区人民政府。住所地：广西壮族自治区河池市金城江区金城西路**。 法定代表人曾朝伦，区长。 再审申请人兰尚而因诉被申请人广西壮族自治区河池市金城江区人民政府（以下简称金城江区政府）行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行赔终241号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人以金城江区政府提交的土地及地上附着物清点和公示的证据未得到其确认，应采信其赔偿清单请求赔偿的内容、数额，且应通过行政赔偿程序一并解决相关征收拆迁补偿问题为由申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。金城江区政府实施的涉案清理行为因程序问题已被生效判决确认违法，但金城江区政府在强制清理之前，已经清点、公示涉案土地及地上附着物，并支付涉案征地补偿款及地上附着物补偿款。再审申请人对上述公示提出异议，但未提供证据证明，其提交的赔偿清单亦无其他证据佐证。再审申请人请求金城江区政府拨付宅基地、办理失地农民养老保险等，不属本案行政赔偿诉讼审理范围，可另循合法途径解决。故一审法院判决驳回其赔偿请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人兰尚而的再审申请。 审判长  田心则 审判员  孙 茜 审判员  寇秉辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 京
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初4115号之一原告：周存桂，男，1967年7月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张海波，江苏道远律师事务所律师。被告：邵荣明，男，1957年7月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。原告周存桂与被告邵荣明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年12月7日，原告周存桂向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周存桂提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周存桂撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计金额2470元，由原告周存桂负担。审 判 员 吴守祥二〇二〇年十二月十日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1386号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人魏某，男，1992年5月3日生，汉族，初中文化，个体，家住安徽省亳州市蒙城县。因本案于2020年11月25日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]1273号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。常州市武进区人民检察院起诉指控：2020年11月11日21时00分许，被告人魏某持Ｃ1证驾驶苏ＤＴ××**号轻型样板货车，沿常州市武进区湟里镇湟东线由南向北行驶至湟里工业大道路口路段，被执勤民警拦下检查。民警在检查时发现被告人魏某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，被告人魏某血液中的乙醇含量为97.5毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。据此认为，被告人魏某的行为构成危险驾驶罪，并建议判处拘役一个月并处罚金，可适用缓刑。被告人魏某对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年十二月三十日书记员  郭建兰
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初1306号之一原告：李奕昌，男，1973年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：区志雄，广东达法律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘景伟，广东达法律师事务所律师。被告：沈森标，男，1969年9月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：林建明，男，1969年2月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：李大生，男，1964年2月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：潘其洋，男，1972年12月7日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：李京海，广东珠明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淑娴，广东珠明律师事务所实习律师。被告：陈仕伟，男，1969年4月8日出生，汉族，住广东省高州市。原告李奕昌诉被告沈森标、林建明、李大生、潘其洋、陈仕伟宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，2019年7月2日，本院作出（2019）粤0403民初1306号民事裁定，认为本案必须以（2018）粤0403刑初81号案件的二审审理结果为依据，裁定本案中止审理。2020年12月23日，本案恢复审理。原告李奕昌向本院提出诉讼请求：1、被告共同连带赔偿、返还原告29.5万元及利息3.54万元（利息从2017年4月19日起，按年利率6%计算2年，主张至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：珠海市斗门区斗门镇大濠冲村名称为“北劳潭”的土地原属于大濠冲村第一生产队，位于珠海市斗门区××道海壹饲料厂和中石化滨海加油站中间，面积约16亩，2015年政府规划该地块为建设用地、属国有土地，未纳入集体土地所有登记发证范围内。2014年，大濠冲村民黄志成向大濠冲村村委会承包了“北劳潭”地块及周边的土地（面积约22亩），并于2016年6月1日在××镇××资平台正式签订了承包合同，承包期为30年（从2016年6月1日起至2046年5月31日止）。在此期间，被告沈森标与黄威强（黄志成的父亲）口头协议非法转包了该块土地的使用权，被告沈森标让被告林建明把上述土地平整后规划成54块住宅用地，冠名为“北劳潭小区”并对外宣称该土地是规划建设用地，可以使用权转让用于建房，每块以20多万元不等价格对外出售。同时，为了骗取买地人的信任以及与买地人签订合约、买卖土地等手续的需要，沈森标、林建明私刻“珠海市斗门区斗门镇大濠冲村民委员会”的公章，伪造了《国有土地使用证》和《规划建设用地许可证》等假证明文件，然后把上述假文件的复印件交给被告李大生，由李大生负责联系买地人、带买地人到现场看地、收取买地订金、开具收据等事宜。李大生又通过被告潘其洋、陈仕伟对外揽客，共同参与卖地。2015年7月2日，潘其洋、陈仕伟对同乡原告宣称有涉案土地出售建房，潘其洋负责从深圳市带原告到现场看地，潘其洋等人花言巧语骗取原告信任入套后，再由李大生、沈森标安排原告到斗门镇大濠冲村委办公室，由林建明冒充大濠冲村委文书，使用私刻的“珠海市斗门区斗门镇大濠冲村民委员会”印章，在自制的格式文书《住宅用地转让协议书》上盖章，与原告办理了所谓的土地使用权转让手续，沈森标负责收取买地款29.5万元并开具收据，事后款项由五被告共同瓜分。2017年4月19日，公安机关对上述被告进行立案调查，2018年10月12日斗门区法院以非法转让、倒卖土地使用权罪追究其刑事责任；对上述五个被告判决有期徒刑等。鉴于五被告共同犯罪，明知涉案的土地没有合法的转让手续，仍然通过欺骗的手段骗取原告的信任与其签订土地转让合同，并收取原告的巨额款项。由于涉案的转让行为损害国家利益，并且存在欺骗行为，且被认定为犯罪，这在民事法律关系上属于无效的，同时又属于侵权的行为，因此，五被告应当依法连带赔偿并返还原告的上述损失款项29.5万元及利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决。本院经审查认为，2020年12月21日，珠海市中级人民法院已经作出（2018）粤04刑终406号刑事判决，判决责令李大生、沈森标、林建明、潘其洋等人退赔李奕昌等受害人的损失，其中退赔李奕昌损失为28.5万元，该生效刑事判决就被告向原告转让土地使用权导致原告产生损失已经作出责令退赔处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”以及《最高人民法院〈关于适用刑法第六十四条有关问题的批复〉》中“追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理，原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李奕昌的起诉。本案不收取案件受理费，原告李奕昌已预交受理费3,128元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘改宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨家明附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2573号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人彭坚标，男，1971年12月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省汕头市潮阳区。因本案于2020年8月25日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年9月23日经本院决定被取保候审。指定辩护人龚未平，广东君之杰律师事务所律师。（由广州市白云区法律援助处指派）广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1222号起诉书，指控被告人彭坚标犯行贿罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷、王薇出庭支持公诉，被告人彭坚标及其指定辩护人龚未平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至2020年4月期间，被告人彭坚标在环境保护检查等过程中，为谋取不正当利益，多次向时任广州市白云区钟落潭镇人民政府环境保护和安全生产监管办公室主任周斌（另案处理）贿送人民币共计1.5万元。同时，彭坚标为帮助贾某某、钟某某、杨某某在环境保护检查、环境保护评估等过程中谋取不正当利益，在收取上述三人钱款后，向周某贿送人民币共计22.9万元，彭坚标从中非法获利人民币共计15万元。公诉机关认为，被告人彭坚标为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，应当以行贿罪追究其刑事责任。彭坚标犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。彭坚标认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人彭坚标有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人彭坚标对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，请求法庭对其从轻处罚。被告人彭坚标的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并提出以下辩护意见：1.彭坚标出于朋友义气及自己的贪念导致触犯法律，社会危害性不大。2.彭坚标归案后如实供述自己的罪行，积极配合办案机关的调查。3.彭坚标此次犯罪属临时起意，其是勤恳的人，自己创办了公司，家中上有老下有小。综上，请求法庭判处被告人彭坚标缓刑。经审理查明：2018年4月至2020年4月期间，被告人彭坚标在环境保护检查等过程中，为谋取不正当利益，多次向时任广州市白云区钟落潭镇人民政府环境保护和安全生产监管办公室主任周某贿送人民币共计1.5万元。同时，彭坚标为帮助贾某、钟某、杨某在环境保护检查、环境保护评估等过程中谋取不正当利益，在收取上述三人钱款后，向周某贿送人民币共计22.9万元，彭坚标从中非法获利人民币共计15万元。2020年7月10日，广州市白云区监察委员会约见被告人彭坚标并进行询问，彭坚标如实供述其行贿事实。2020年8月3日，广州市白云区监察委员会对彭坚标涉嫌行贿犯罪问题立案调查，同日，被告人彭坚标向广州市白云区监察委员会退缴违法所得人民币15万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人彭坚标的供述，同案人周某的供述，证人贾某、钟某、杨某的证言，立案决定书，查封、扣押文件，周某主体资料，广州明铎实业公司工商资料，被告人彭坚标的身份材料，到案经过。本院认为，被告人彭坚标为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人彭坚标犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人彭坚标犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人彭坚标自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人彭坚标已退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时予以综合考量。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人彭坚标犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、扣押在案的违法所得15万元，予以没收、上缴国库。（由广州市白云区监察委员会执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丘 志 新人民陪审员 司徒素玲人民陪审员 简 淑 珍二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 龙 筱 晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。