陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初604号 原告：三原龙腾运输有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县清林小区**，统一社会信用代码91610422050442421E。 法定代表人：谈小丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：边伟，男，汉族，咸阳市第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三原支公司，住所地陕西省三原县人行大街。 法定代表人：抗国超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢勇，男，汉族，系陕西固伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告三原龙腾运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三原龙腾运输有限公司委托诉讼代理人边伟、被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司委托诉讼代理人卢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原龙腾运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告陕DA29**号车辆损失142070元、施救费3000元、车辆评估费7600元、路产损失4017元，合计156687元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，原告雇佣的司机张勃驾驶原告所有的陕DA29**/陕DE6**号重型半挂货车，沿包茂高速由南向北行驶至K817KM+500M（铜川方向）时，与前方骆雷驾驶的陕AG37**号中型自卸货车发生碰撞，造成陕AG37**号中型自卸货车驾驶员骆雷当场死亡，两车及高速公路路产受损的事故。本起事故经咸阳市公安局交警支队高交大队咸公交认字（2018）第010号道路交通事故认定书认定张勃负事故全部责任，骆雷无责任。之后因保险公司对本次事故的损失迟迟不予定损，故原告委托陕西海朋保险公估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，鉴定意见为陕DA29**号车辆损失142070元，产生鉴定费7600元，因施救产生施救费3000元，并赔偿路产损失4017元，合计损失为156687元。原告所有的陕DA29**/陕DE6**号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司投保有机动车损失保险，保险金额为348000元，自燃损失险保险金额为348000元，第三者责任险100万元并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内，故应由保险公司在其保险金额内有限予以赔付，经原告与被告多次协商均无果。 被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司辩称，对事故真实性及事故责任划分无异议，该车辆投保有机动车损失险，对本次事故的车辆损失126000元（未减残值500元），对施救费3000元、路产损失4017元无异议。认为原告自行委托形成的公估报告没有作为本案的定案依据，故所产生的鉴定评估费7600元不应由被告承担，本案中被告支付的评估费8500元请求法院依据法律规定判决该费用的承担。 原告针对其诉讼请求出示下列证据： 1、咸阳市公安局交警支队高交大队道路交通事故认定书一份，欲证明本起事故发生的时间、地点以及本起事故张勃负事故全部责任，骆雷无责任； 2、张勃驾驶证、资格证、陕DA29**行驶证、营运证、车辆保险单，欲证明张勃及陕DA29**车辆手续合法，原告车辆陕DA29**号车辆在人保财险三原支公司处投保有交强险、商业三责险100万元，车辆损失险348000元并不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司在其保险限额内予以赔付； 3、陕西海朋保险公估有限公司价格评估鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、维修费发票，欲证明本起事故原告车辆经陕西海朋保险公估有限公司评估，价格评估鉴定意见书评估结论为142070元、鉴定评估费7600元、施救费3000元； 4、公路赔偿通知书、路产损失清单、发票，欲证明本起事故对路产造成损失为4017元。 被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司质证意见为，对第一、四组证据无异议；对第二组证据中资格证的考核记录至2017年4月11日早于事故发生时间，原告应补充后续考核记录，否则应视为其从业资格证脱审，保险公司不承担赔偿责任，其余无异议；对第三组证据的真实性无异议，认为陕西海朋保险公估有限公司价格评估鉴定意见书与法院委托的司法鉴定报告金额不一样，该鉴定报告未作为定案依据，故该鉴定评估费7600元应由原告自行承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司对其辩称意见出示下列证据： 司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，欲证明涉案车辆在本次事故中的损失为126000元（未减残值500元），鉴定评估费为8500元。 原告三原龙腾运输有限公司对以上证据真实性及证明目的认可，但认为不应由其承担该笔鉴定评估费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的陕DA29**/陕DE6**号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司投保有机动车损失保险，保额348000元，自燃损失险保额348000元，第三者责任险100万元并购买了不计免赔，本起事故发生在保险期间内。2018年3月21日，原告雇佣的司机张勃驾驶原告所有的陕DA29**/陕DE6**号重型半挂货车，沿包茂高速由南向北行驶至K817KM+500M（铜川方向）时，与前方骆雷驾驶的陕AG37**号中型自卸货车发生碰撞，造成陕AG37**号中型自卸货车驾驶员骆雷当场死亡，两车及高速公路路产受损的事故。本起事故经咸阳市公安局交警支队高交大队咸公交认字（2018）第010号道路交通事故认定书认定张勃负事故全部责任，骆雷无责任。事故发生后，原告自行委托陕西海朋保险公估有限公司对原告车辆损失进行评估，价格评估结论为：陕DA29**号车损为142070元，原告向陕西海朋保险公估有限公司支付了鉴定评估费7600元，本次事故产生施救费3000元，赔偿路产损失4017元。后原告与被告多次就赔偿协商无果，遂诉至法院，引起本案诉讼。 审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司向本院提出对陕DA29**车辆在2018年3月21日事故中的车辆损失进行司法鉴定。鉴定评估意见为：陕DA29**欧曼牌重型半挂牵引车的车损为126000元（未减残值500元），原、被告均对该鉴定评估意见表示认可。被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司支付了鉴定评估费8500元。 本院认为：原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告车辆在事故中遭受损失，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。原告要求被告承担相应的赔偿责任，于法有据。 关于车损争议。在原、被告双方对陕DA29**车辆损失金额无法达成一致的情形下，被告要求对投保车辆的损失进行重新评估的申请尚属合理，本院予以采纳。现原、被告双方对本院依法委托的鉴定评估结论均予以认可，故本院确认陕DA29**车辆损失金额应按本院依法委托的鉴定评估结论确定为126000元（未减残值500元）。 关于施救费争议。施救费系事故发生后的必要、合理费用，本案中，涉案车辆因涉案事故委托施救方开展施救服务，且原告主张的施救费亦未超出合理范围，故被告理应赔付。 关于原告自行评估产生的鉴定评估费7600元，因本院未采纳该评估意见，故该鉴定评估费由原告自行负担。关于被告所支付的鉴定评估费用8500元，该费用系查明本案的必要费用，依法应由被告负担。 综上，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司于本判决生效之日起十日内支付原告三原龙腾运输有限公司车辆损失125500元、施救费3000元、路产损失4017元，合计132517元。 二、驳回原告三原龙腾运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3430元，鉴定评估费8500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判长 张 猛 审判员 刘 斌 审判员 孙房房 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 冯佳琦