江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2952号原告：陈凌耿，男，1974年4月4日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：徐水金，系上海海贝律师事务所律师。被告：杨杜良，男，1975年12月5日出生，汉族，经商，家住浙江省杭州市上城区。被告：林慧能，女，1975年12月8日出生，汉族，经商，家住浙江省杭州市上城区。原告陈凌耿诉被告杨杜良、林慧能民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凌耿的委托诉讼代理人徐水金到庭参加诉讼，被告杨杜良、林慧能经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凌耿向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金人民币29万元整；二、被告向原告支付以30万本金为基数自2016年8月25日起按月利率2%计算利息直至借款还清之日止；三、诉讼费由被告支付。事实和理由：2016年9月27日，原告以现金的方式借给被告人民币29万元，约定月利息2%，借期壹年。还款期限届满，原告反复催讨，被告百般推诿，未向被告履行还款义务，故原告起诉至法院，要求处理。庭审中，原告补充事实，根据玉山县人民法院审理的（2020）赣1123民初2949、2953号案件，本案情况与上述两案件情况类似，根据原告上述案件的谈话记录，本案借条载明本金金额29万元系以借款原始本金30万元为基数按月利率3%结算而得，即2016年9月27日原、被告对借款进行了结算，两被告尚欠原告借款本金30万元，利息38万元。为此两被告出具了两份借条，本案29万元系借款利息，原始借款本金30万元及剩余9万元利息原告已另案诉讼。但是本案当中的本金系结算之后的款项，我们认为可以重新计息。被告杨杜良、林慧能未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。原告为证明其主张，向本院提交：1．原告陈凌耿的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体适格；2．被告杨杜良、林慧能信息资料、结婚登记信息复印件各一份，以证明两被告的诉讼主体适格，系夫妻关系的事实；3．被告杨杜良、林慧能出具的借条原件、由中国工商银行出具的个人业务交易明细清单各一份，以证明被告杨杜良、林慧能向原告陈凌耿借款原始借款本金为30万元，原告陈凌耿于2012年3月26日、27日通过银行转账向被告林慧能交付出借款22万元，另现金交付出借款8万元，合计人民币30万元的事实；4．玉山县人民法院作出的（2020）赣1123民初2949、2953号民事判决书两份，以证明本案借款与上述两案件情况相似，本案借款本金29万元系以借款本金30万元为基数自2012年3月27日按月利率3%计算到2016年9月27日止结算后一部分利息，借款本金30万元及剩余利息9万元已在玉山县人民法院（2020）赣1123民初2951号案件中另行起诉的事实。原告提交的上述证据，两被告未到庭质证，亦未提供证据辩驳。原告提交的证据经本院审核，与其当庭陈述能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告陈凌耿与被告林慧能系同学，被告林慧能、杨杜良系夫妻（于2001年4月7日在玉山县民政局登记）。被告林慧能、杨杜良以经营需要资金为由向原告借款合计30万元，原告于2012年3月26日、27日分别向被告林慧能工商银行62×××96账户转账交付出借款5万元、17万元，另向被告杨杜良、林慧能交付现金出借款8万元，合计人民币30万元。为此被告杨杜良、林慧能向原告出具了借条，借款约定按月利率3%计算利息，按年结息。两被告借款后，未按约支付利息，原、被告之间每年都进行了结算。2016年9月27日原、被告再次进行了结算，两被告尚欠原告借款本金30万元，利息38万元。为此两被告重新向原告出具了两份借条借条，其中一份借条载明：“借条今借到陈凌耿人民币贰拾玖万元整（￥290000），按月息百分之贰（2分息）计算，半年结息，借期壹年。（现金）具借人：林慧能、杨杜良2016.8.253623231975××××××××3623231975××××××××”，该份借条金额29万元系原、被告结算后的部分借款利息；另一份借条载明：“借条今借到陈凌耿人民币叁拾玖万元整（￥390000），按月息百分之贰（2分）计算，半年结息，借期壹年。具借人：林慧能、杨杜良2016.9.27（3623231975××××××××）（3623231975××××××××）”，该份借条金额由原始借款本金30万元及剩余9万元利息组成（已另案起诉）。本案借款到期后，经原告数次催收，被告未再偿还分文本息，故此原告提起诉讼。本院认为，原告陈凌耿与被告杨杜良、林慧能之间的借贷事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，借款到期后，被告杨杜良、林慧能未按照约定的期限返还借款，已构成违约。由于现行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2020年8月20日施行，其中第三十二条第一款规定：“本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”由于本案立案时间为2020年8月10日，应当参照原2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行审理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015修正）第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。本案被告出具的借条中载明的本金29万元，系以借款本金30万元按月利率3%结算后计入本金的，违反了法律规定，本院按月利率2%（即年利率24%）进行换算，金额应为193,333.3元。故此，认定本案借款本金金额为193,333.3元，对于原告要求被告杨杜良、林慧能偿还借款本金29万元的请求，本院在193,333.3元的范围内予以支持。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告在玉山县人民法院（2020）赣1123民初2951号案件中已提出要求被告杨杜良、林慧能以最初借款本金30万元为基数自2016年9月27日起按月利率2%（即年利率24%）计算利息至本金还清之日止的请求，故此原告在本案中提出借款按月利率2%计算借款利息，超出法律规定，本院不予以支持。被告杨杜良、林慧能未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修订）第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015修订）第二十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杜良、林慧能自本判决生效之日起十日内偿还原告陈凌耿借款本金193,333.3元；二、驳回原告陈凌耿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,484元，由原告陈凌耿负担5,317元，被告杨杜良、林慧能负担4167。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审判长 余 瑶审判员 汪舒立审判员 汤战生二〇二〇年十二月十八日书记员 姚海燕