wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4926号之四申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人：王周屋，行长。委托代理人：刘珊，女，1989年7月2日出生，汉族，系该行员工，住长沙市岳麓区滨江路**。委托代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人：孔德红，男，1973年7月17日出生，汉族，住，住长沙市望城区/div>被执行人：程玲芝，女，1974年11月12日出生，汉族，住，住湖南省望城县/div>被执行人：赖智强，男，1972年7月7日出生，汉族，住，住长沙市雨花区/div>被执行人：张丽，女，1973年6月12日出生，汉族，住，住长沙市雨花区/div>被执行人：周伟，男，1984年12月12日出生，汉族，住，住湖南省汨罗市/div>被执行人：长沙中鼓鼓风机有限公司，住，住所地长沙市开福区捞刀河镇白霞村傅家冲组**龙彪私宅），统一社会信用代码：91430105673569541D。法定代表人：孔德红。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人孔德红、程玲芝、赖智强、张丽、周伟、长沙中鼓鼓风机有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月16日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人程玲芝名下位于长沙市雨花区××路××段××号××栋××号房产（权证号：7×**），竞买人童筠婷（身份证号码：43060219********）以1429427元的最高价竞得；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、强制注销中国民生银行股份有限公司长沙分行对被执行人程玲芝名下位于长沙市雨花区××路××段××号××栋××号房产设立的抵押登记（他项权证号：××）；二、长沙市雨花区××路××段××号××栋××号房产（权证号：7：7××**所有权归买受人童筠婷所有，长沙市雨花区××路××段××号××栋××号房产的所有权自本裁定送达买受人童筠婷时起转移；三、买受人童筠婷可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  姚 俊审判员  欧阳兵二〇二〇年十二月二十二日书记员  范忠为
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执3950号 被执行人：李德付，男,1966年12月2日生，汉族，住毕节市七星关区。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502刑初28号刑事判决书受理李德付盗窃罪一案，本院在自行过程中查明，被执行人李德付无房屋登记信息，在田坝桥××××基本住房，无银行存款，无车辆登记信息，未购买有价证券，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执3950号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月十九日 书记员 彭东建
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6741号原告：袁艳，女，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市潼南区供销合作社联合社，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处广宇路**，统一社会信用代码12500223009330823E。法定代表人：黎世泽，主任。委托诉讼代理人：尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。原告袁艳与被告重庆市潼南区供销合作社联合社劳动争议一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁艳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁艳负担。审 判 员 周致余二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执22761号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司,住所地湛江经济技术开发区乐山大道**,统一社会信用代码:9144080019441821X1。 法定代表人:蒋丹。 委托代理人：朱永胜，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人：徐礼,男,1974年4月24日出生,汉族,住云南省昆明市宜良县。 广东南粤银行股份有限公司与徐礼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初33446号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人徐礼向申请执行人广东南粤银行股份有限公司偿还借款本金27240.52元及其逾期利息（逾期利息从2017年8月3日起计至还清借款本金27240.52元之日止，以借款本金27240.52元为基数，按年利率15%计算）；被执行人徐礼负担案件受理费690元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 许 琛 执行员 陈敏豪 执行员 朱奕波 二〇二〇年十二月十九日 书记员 颜志杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初10779号原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。地址：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。统一社会信用代码：914109008739603343。负责人王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人王飞，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人李杰，河南长庚律师事务所律师。被告吕志龙，男，1988年2月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告付利敏，女，1990年10月26日出生，汉族，住址同上。被告谷世乐，男，1985年6月20日出生，汉族，住濮阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉被告吕志龙、付利敏、谷世乐追偿权、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告吕志龙、付利敏、谷世乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月16日，被告吕志龙向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款10万元，被告吕志龙为本次借款在原告处投保信用保证保险，原告为被告出具了个人借款保证保险单。因被告吕志龙未及时还款，原告于2020年4月5日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行代为偿还借款。被告付利敏、谷世乐与原告签订《反担保保证合同》，应承担连带责任。现要求三被告支付原告代偿款77842.07元、逾期保费26061.35元、违约金（以代偿款77842.07元为基数，按每日0.06%计息，自2020年4月5日起计算至还清之日止）。被告吕志龙未答辩。被告付利敏未答辩。被告谷世乐未答辩。经审理查明，2019年3月13日，被告吕志龙向原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保了个人信用贷款保证保险，约定由原告为被告在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的个人贷款提供保证保险，保险限额为10万元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率0.9001%，每月交付保险费1002.36元。保单特别约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取违约金。2019年3月16日，被告付利敏、谷世乐分别与原告签订一份《反担保合同》，为被告吕志龙提供反担保，对反担保范围内债务的清偿与借款人吕志龙承担连带保证责任。因被告吕志龙未及时还款，原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于2020年4月5日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行代偿借款77842.07元。现原告以被告吕志龙逾期还贷为由，要求被告支付代偿款77842.07元、逾期保费26061.35元、违约金，并由被告付利敏、谷世乐对上述款项承担连带清偿责任未果，形成纠纷。另查明，截止至2020年3月21日，被告吕志龙保费共扣划10023.61元，下欠保费26061.35元。本院认为，被告吕志龙向原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保个人信用贷款保证保险，约定由原告为被告吕志龙在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的个人贷款提供保证保险，双方并约定如果被告吕志龙逾期还贷，原告在依据保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行进行理赔后，投保人吕志龙需向保险人归还全部理赔款项、未付保费及违约金。该约定系双方当事人真实意思表示，约定内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务，被告吕志龙未按约定归还贷款，致使原告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行代偿77842.07元。原告代偿该款后，有权向被告吕志龙追偿，并要求被告吕志龙按照约定支付逾期保费26061.35元及违约金，故对原告要求被告吕志龙偿还代偿款77842.07元、逾期保费26061.35元、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告付利敏、谷世乐作为反担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕志龙于判决生效后10日内，偿还原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司代偿款77842.07元、逾期保费26061.35元及违约金（违约金以代偿款77842.07元为基数，自2020年4月5日起按照每日0.06%标准计算至款项还清之日止）。二、付利敏、谷世乐对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，由被告吕志龙、付利敏、谷世乐负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年十二月二十七日书记员 吴翠娜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1881号申请执行人：杨德强，男，1973年4月23日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：刘秀芳，女，1974年3月21日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路**。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人杨德强、刘秀芳与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2335号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人杨德强、刘秀芳交付商品房的不动产权证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金3500元、支付逾期交付房屋违约金3480元和申请执行人垫付的受理费71元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人杨德强、刘秀芳案件执行情况和财产查询结果，申请执行人杨德强、刘秀芳亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月七日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2104号申请执行人:解惠文，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：邱家良，男，汉族，住云南省昭通市水富县。被执行人：吴少会，女，汉族，住云南省昭通市水富县。本院依据已发生法律效力的（2019）川1521民初4409号民事判决书，于2020年7月1日立案执行解惠文申请执行邱家良、吴少会民间借贷纠纷一案。申请执行内容：1.偿还借款本金170万元及支付相应利息；2.支付垫交的案件受理费11400元、财产保全费5000元。本案在执行中，申请执行人解惠文以自愿与被执行人庭外和解为由于2020年12月22日向本院提交撤回执行申请，如果双方未协商好还款事宜，在撤回执行申请后两年内随时向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执2104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明二〇二〇年十二月二十二日书记员 李星兰
临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初2008号原告：吴某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。联系电话151XX****XX。监护人：吴俊龙，1975年3月14日出生，现住址同上，系吴某父亲。公民身份号码×××。联系电话138XX****XX。委托诉讼代理人：康某，巴彦淖尔经济开发区法律服务所法律工作者。被告:临河区曙光乡庆丰村民委员会。负责人：周某。联系电话158XX****XX。被告：临河区曙光乡庆丰村第六村民小组。负责人：马某。联系电话：136XX****XX。原告吴某与被告临河区曙光乡庆丰村民委员会、临河区曙光乡庆丰村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告吴某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费100元，原告吴某已预交100元，退还原告吴某50元，退还原告吴某50元。审判长 李 新审判员 李昕晔人民陪审员 杨春利二〇二〇年十二月十一日书记员 贺 超
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初16121号原告：陈杰克，男，1976年9月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：张志培，广东镜标律师事务所律师。委托诉讼代理人：何粉洪，广东镜标律师事务所律师。被告：戴焰成，男，1980年12月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，原告陈杰克与被告戴焰成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈杰克委托诉讼代理人何粉洪到庭参加诉讼，被告戴焰成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金105300元及利息（以本金105300元为基数，月息2%从2018年5月5日起计至本息清偿日止；暂计至2020年11月4日为61380元）；2.判令被告承担律师费13000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告于2017年4月27日至2018年4月28日通过微信转账方式向被告支付借款本金62500元、于2017年5月1日至2018年5月2日以现金向被告支付借款本金42800元，共计105300元。被告于2018年5月4日向原告出具了《借条》，在《借条》中对上述借款做出承诺并约定了还款期限：“戴焰成因资金周转事宜向陈杰克借款，借款金额为105450元，利息从借款之日计算至实际还清之日止，年利率为24%，借款人戴焰成需在2018年5月8日前偿还全部借款”。到了约定的还款期限被告未偿还任何本金及利息，原告多次要求被告偿还借款，被告仍拖欠至今。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年5月4日，被告向原告出具《借条》，载明其因资金周转向原告借款105450元，利息从借款日起计至实际还清日止，年利率为24%，借款于2018年5月8日到期；被告确认原告已将全部借款支付给被告，其中2017年5月1日至2018年5月2日现金支付42800元，2017年4月27日至2018年4月28日期间微信转账62500元；原告向被告追讨借款过程中的一切费用，包括但不限于借款、利息、律师费、诉讼费、交通费、保全费、担保费及其他相关费用由被告承担。原告另提交其名下微信账单，用于证明其向被告微信转账的款项，经核算原告微信向被告转账的款项总额为62420元。原告称被告于款项到期后从未支付过任何本金与利息。2020年10月15日，原告与广东镜标律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定广东镜标律师事务所受原告的委托，委派律师处理本案诉讼，律师代理费为13000元。同日，原告以银行转账方式支付了上述律师费，广东镜标律师事务所向原告开具了金额为13000元的律师服务费发票。以上事实，有《借条》、微信账单、《民事委托代理合同》、律师费发票与支付凭证、原告庭审陈述等予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告与被告之间的民间借贷，除借款利率超过法律保护范围外，其余内容没有违约法律、法规的效力性强制规定，合法有效，本院予以确认。根据原告提交的微信转账记录及《借条》上载明的现金支付款项金额，原告已向被告支付了借款本金105220元，且款项已于2018年5月8日到期，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金105220元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，双方于《借条》中约定的年利率24%已超法律保护上限。原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%，本院据此对双方借款利率进行调整。关于律师费的问题。原、被告在《借条》中约定了如果原告聘请律师起诉的，所产生的费用由被告承担。现原告因本案诉讼确系聘请了广东镜标律师事务所的律师参与诉讼，并已实际支付了律师费13000元发票，该律师费确属原告为实现债权之费用，且收费合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告戴焰成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈杰克偿还借款本金105220元并支付利息（自2018年5月5日起以未还本金为基数，以年利率15.4%计算至款项还清日止）；二、被告戴焰成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈杰克支付律师费13000元；三、驳回原告陈杰克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，由原告负担386元，由被告负担1579元。上述费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起七天内向本院缴纳1579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二〇年十二月十五日法官助理冯文瑶书记员郑悠
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213财保91号申请人：鸣卓（天津）科技有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园信安创业广场**楼G340，统一社会信用代码91120116MA06PQ202H。法定代表人：孙岩，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张会文，系瓦房店市中心法律服务所法律工作者。被申请人：天津维京汽车销售有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道**国际汽车城**，统一社会信用代码91120116767638421H。法定代表人：乔海。被申请人：乔海，男，1985年11月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。被申请人：姜南，女，1988年9月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人：马永新，男，1964年8月12日出生，汉族，住大连市金州区。申请人鸣卓（天津）科技有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人银行存款200万元或其他等值财产。申请人鸣卓（天津）科技有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人鸣卓（天津）科技有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津维京汽车销售有限公司、乔海、姜南、马永新的银行账户内资金200万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年十二月二日书记员  张晓宇
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5352号申请执行人：谢梦，男，1993年12月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：罗建，男，1982年4月20日生，汉族，住重庆市永川区。谢梦与罗建民间借贷纠纷一案,重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118民初102号民事判决书已发生法律效力，谢梦以罗建未履行民事判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求罗建支付借款本金375000元及利息、案件受理费7450元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、保险、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结并划拨了被执行人在中国工商银行、财付通支付科技有限公司的账户存款共计1893.2元，并已支付给了申请执行人。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有借款本金375000元及利息、案件受理费7450元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行到位的案款1893.2元据实抵扣），申请执行费5975元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十二月二十五日书记员 许 树
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1051号之三申请执行人：朱**希,男,1958年2月8日出生,汉族，住富顺县被执行人：肖彬,男,1986年6月6日出生,汉族，住富顺县本院在执行朱**希与肖彬劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖彬在中国银行12***Y0账户内存款人民币4306.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年十二月十一日书记员  张胜贵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保112号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**，统一社会信用代码91340500704925036T。 负责人：程雷，该分行党委书记（代为履职分行行长）。 委托诉讼代理人：林虹，该分行员工。 被申请人：张雪祥，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张雪祥的财产进行诉前保全。申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张雪祥的银行存款125794.5元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费1149元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  朱晨晨
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执恢298号 申请执行人：李天相，男，1958年10月22日，汉族，西安市新城区。 被执行人：张淑琴，女，1956年8月19日出生，汉族，住西安市新城区。 申请执行人李天相与被执行人张淑琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0102民初6248号民事判决书已经发生法律效力。权利人李天相向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付借款本金30万元并以借款本金30万元为计算基数支付利息。（该息自2013年1月1日起按年息10%计至付清之日止）。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，并向申请人发还案款45720元。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付借款本金30万元并以借款本金30万元为计算基数支付利息。（该息自2013年1月1日起按年息10%计至付清之日止）。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 亮
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1489号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 委托代理人：唐某。 被执行人：白某，职业不详，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人白某金融借款合同纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初3563号民事判决书，已依法向被执行人白某发出了执行通知书，责令被执行人白某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行偿还借款本金50327.02元及利息5729.70元（暂算至2020年8月20日）；负担案件受理费1112.00元、公告费900.00元、执行费771.00元。 本案在执行过程中，申请人自愿撤回对被执行人白某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王 蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6608号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：方旭。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与方旭金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与方旭已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0104执6608号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2276号原告：赖加琼，女，1957年10月30日出生，汉族，住四川省荣县。被告：张淑祥，女，1965年3月15日生，汉族，住四川省荣县。原告赖加琼与被告张淑祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告赖加琼于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赖加琼自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖加琼撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告赖加琼负担。审判员  雷雯霞二〇二〇年十二月十一日书记员  江子昂
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初690号原告：陈艳婷，女，1989年12月10日出生，汉族，无职业，现住辽阳市宏伟区。被告：王鑫，男，1987年8月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告陈艳婷诉被告王鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳婷到庭参加了诉讼，被告王鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈艳婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告劳务费37,800元（叁万柒仟捌佰元整）以及利息,从2019年3月8日至还清之日止按照中国人民银行贷款一年期的利率计算利息。2.判令被告承担本案全部诉讼费、律师费、公告费、财产保全费执行费等相关费用。事实与理由：2019年1月15日至2019年3月8日期间租用原告陈艳婷空调旅游大巴车车牌号为辽Ｋ×××**，辽Ｋ×××**二辆车进行包车营运，当时雇佣司机王俊杰、王云龙、王泽三人。由于被告王鑫经济拮据无力支付王俊杰、王云龙、王泽三人的劳务费共计45,500元（肆万伍仟伍佰元整）由原告陈艳婷垫付，并欠原告陈艳婷包车尾款5,300元（伍仟叁佰元整），合计被告王鑫欠原告陈艳婷包车尾款以及司机劳务费为50,800元（五万零捌佰元整）。对于欠款双方协商作出如下还款约定：2019年12月31日前被告王鑫还原告陈艳婷壹万元整，剩余余款于2020年3月1日前偿还完毕，如果出现违约则欠款于出具本欠条之日按年利率24%计息至全部欠款偿还完毕之日止，并且被告需要支付欠款所产生的诉讼费、律师费、公告费、财产保全费、执行费等相关费用。在此期间被告王鑫只偿还原告陈艳婷人民币13,000元（壹万叁仟元整）,余款37,800元（叁万柒仟捌佰元整）至今未还，理由没钱无能力偿还。综上，原告不能与被告协商解决，故诉求法院依法裁判解决，以维护原告合法权益。被告王鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交答辩状,视为对答辩权利的放弃。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、欠条原件一份2页，证明欠款事实；2、村委会证明，证明我在徐家村居住。被告未到庭，视为对举证权利、质证权利的放弃。本院审查后对原告以上的证据材料的真实性予以认定。根据本院认定的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2019年1月15日至2019年3月8日期间，被告租用原告车辆进行营运，当时雇佣三名司机。被告未支付三名司机的劳务费45,500元，后由原告代为支付。被告另欠原告租赁费用5,300元。2019年11月11日，被告向原告出具一份欠条，约定2019年12月31日前被告偿还原告1万元，余款于2020年3月1日前偿还完毕，如果出现违约则欠款于出具本欠条之日按年利率24%计息至全部欠款偿还完毕之日止。后被告偿还原告13,000元,原告对余款经多次催收无果而诉至本院。本院认为，被告雇佣司机应当支付工资，原告代为支付后被告应当向原告进行偿还，被告在向原告出具欠条后未按约定时间和数额全部偿还，被告属于违约，其应当向原告偿还。另被告尚欠原告租车费用，亦出具欠条，应当一并偿还。关于利息，双方在欠条中约定于出具本欠条之日按年利率24%计息，原告在庭审中主张从2019年3月8日至还清之日止按照中国人民银行贷款一年期的利率计算利息，原告主张的利率低于约定的标准，为对自己权利的处分，本院予以认可。原告主张的起算时间超出约定的“出具本欠条之日”，对于超出部分本院不予支持。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王鑫于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告陈艳婷欠款37,800元及利息（自2019年11月11日起至给付之日止按中国人民银行一年期贷款利率计算）；二、驳回原告陈艳婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元（原告预交），减半收取372.5元，由被告王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  徐作英二〇二〇年十二月二十二日书记员  姚 先附：本案判决相关法律依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初5001号之二 原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州铜山区北京南路**。 法定代表人：骆新超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁振玲，该公司职工。 委托诉讼代理人：桑宝莉，该公司职工。 被告：南京第一农药集团有限公司，，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路** 法定代表人：杨寿海，该公司总经理。 被告：包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行，住所地内蒙古，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区胜利北路**华澳附楼 负责人：杨林，支行行长。 被告：红太阳集团有限公司，住所地南京市，住所地南京市高淳县迎宾路** 法定代表人：杨寿海，该公司总经理。 被告：上海承芮贸易有限公司，住所地上海市，住所地上海市闵行区虹梅南路****第**** 法定代表人：汪饶生，该公司执行董事。 被告：深圳市鼎煌信息技术有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区丰益路宝华大厦**302tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：丁雯珺，该公司总经理。 被告：衢州市慧盈科技有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区新，住所地浙江省衢州市柯城区新新街道戴家村**tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李小龙，该公司总经理。 被告：徐州益顺农业科技有限公司，住所地徐州市泉山区王陵路**余，住所地徐州市泉山区王陵路**余窑社区办公楼A-105e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李龙凤，该公司总经理。 被告：徐州安快商贸有限公司，，住所地徐州市泉山区淮海西路延长段西住所地徐州市泉山区淮海西路延长段西城华庭**楼**="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李艳玲，该公司总经理。 被告：徐州科德环保科技有限公司，，住所地徐州市矿山路百合嘉园2-302 法定代表人：王羿，该公司总经理。 原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉被告南京第一农药集团有限公司、包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行、红太阳集团有限公司、上海承芮贸易有限公司、深圳市鼎煌信息技术有限公司、衢州市慧盈科技有限公司、徐州益顺农业科技有限公司、徐州安快商贸有限公司、徐州科德环保科技有限公司票据纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。依法由审判员张悦适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉称：2019年5月23日，徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被告徐州科德环保科技有限公司签订银行承兑汇票贴现合同，贴现由南京第一药农集团有限公司出票人出的13xxx612号银行承兑汇票。承兑银行为包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行，背书人及被背书人有红太阳集团有限公司、上海承芮贸易有限公司、深圳市鼎煌信息技术有限公司、衢州市慧盈科技有限公司、徐州益顺农业科技有限公司、徐州安快商贸有限公司。我行按3.5%的贴现年利率给付金额965138.89元。2020年5月22日票据到期，2020年5月25日承兑银行包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行仅兑付800万元整，未兑付200万元。 案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2020年12月14日向被告徐州益顺农业科技有限公司、徐州科德环保科技有限公司邮寄送达应诉文书，后该邮件以原址无此人、联系非本人为由被退回。原告明确表示不能就被告的送达地址补充材料。当日，本院向原告告知相关送达情况，并询问是否要求以公告的形式向被告送达应诉文书，原告不要求进行公告。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又不要求以公告的形式向被告送达应诉文书，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，裁定如下： 驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费22800元，由本院退回，保全费5000元，由原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 悦 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  张玉洁 书 记 员  徐雨辰
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初3465号 原告：蒋高义，男，汉族，生于1967年9月2日，住四川省营山县。 委托代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被告：唐惠权，男，汉族，生于1963年3月30日，住四川省营山县。 第三人：唐苓娟，女，汉族，生于1987年4月5日，住四川省营山县。 委托代理人：杨帆，四川品贤律师事务所律师。 原告蒋高义与被告唐惠权、第三人唐苓娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告蒋高义及委托代理人蒋胜利、被告唐惠权、第三人唐苓娟的委托代理人杨帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋高义向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告立即支付所欠原告材料款62087元；2.判令第三人对被告所欠款项承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告是第三人的父亲，双方是同一户籍家庭成员。原告多次向被告承建的建筑工程工地运砂石等原材料，因被告大量资金用于以第三人名义购房和装修（家庭消费），致拖欠原告工资和材料款137339元未能及时支付。经营山县人民法院审理查明，认定该款中的75252元属于第三人装修欠款，由第三人支付，现已履行。认定其余欠款62087元非第三人房屋装修欠款，应另案主张。原告认为，被告承认并愿意偿付原告欠款62087元，就应当立即偿付该欠款。因被告的收入主要用于第三人名义购买房屋，并由被告出资装修，该房屋事实上由被告占有、居住，该房屋及装修、屋内家具、家电等，应当属于被告与第三人的家庭共同财产。故，被告所欠原告债务应当属于其与第三人的家庭共同债务，第三人对被告所欠款项承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告唐惠权辩称，认可所欠原告材料款62087元，但是这材料款是用于修七涧乡石岩村的房屋，该房屋是被告承包后帮别人修的。被告现在居住的房屋，是女儿女婿的，仅是暂时居住，该房屋的装修钱也是女儿出的。女儿在2018年就已经嫁人，被告欠的债务不应当由被告的女儿承担。 第三人唐苓娟辩称，对原被告之间的纠纷并不清楚，应当驳回原告对关于第三人的所有诉讼请求。被告与第三人虽然是父女关系且户口在一起，但是在债务发生的时候，第三人早已成年并且嫁人，所以第三人对被告的债务不应当承担任何偿还责任。该房屋是登记在第三人及其丈夫宾雄名下，系第三人和其丈夫共有的，和本案被告无任何关系，而这62087元系被告欠原告的材料款，与第三人也无任何关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对没有争议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告唐惠权是第三人唐苓娟的父亲，双方户籍在同**口本上。被告从事建筑业，原告从事砂石等材料供应。经结算，被告欠原告材料款137339元。原告以被告欠款用于购买并装修位于营山县××镇××路××广场××栋××单元××层××号的房屋，该房屋登记在本案第三人唐苓娟及其夫宾雄名下为由。起诉本案的第三人及其夫宾雄，要求其支付欠款。本院作出（2020）川1322民初2315号民事判决书，该判决书已发生法律效力。判决认为唐惠权与蒋高义结算的137339元中只有75252元用于唐苓娟夫妇装修房屋，因此判决第三人唐苓娟夫妇支付75252元与本案原告。剩余62087元是其他材料款，非第三人房屋装修欠款，应另案主张。因此，原告提起本次诉讼。 本院认为，原被告因建筑材料买卖，经结算，被告唐惠权欠原告材料款137339元，原告起诉本案的第三人夫妇支付。本院已作出判决，判决第三人夫妇支付75252元装修款。剩余62087元是其他材料款，与第三人夫妇无关。唐惠权对欠款及欠款金额无异议，本院予以确认。因此原告起诉被告，要求其支付下欠材料款，理由成立，本院予以支持。至于第三人是否承担连带偿付责任，一是本院（2020）川1322民初2315号民事判决书已作认定，二是原告没有提供新的证据予以证明。只是以被告与第三人在同一户口簿上，就推定该款是家庭共同债务，请求第三人承担连带支付责任，理由不能成立，本院不予认可，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告唐惠权于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告蒋高义材料款62087元。 二、驳回原告蒋高义对第三人唐苓娟的诉讼请求。 如被告未在本院指定的履行期间履行金钱给付义务，根据中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费676元，由被告唐惠权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 波 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张七莫
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初895号 原告：闫海军，男，1970年1月25日出生，汉族，榆社县人，农民。 委托诉讼代理人：王够文，男，1965年1月4日出生，汉族，榆社县人，村委副主任。 被告：山西龙梅农业科技有限公司，住所地太原市小店区晋阳街******B-0132。（未到庭） 法定代表人：闫志彪，总经理。 原告闫海军与被告山西龙梅农业科技有限公司（以下简称龙梅公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海军及其委托诉讼代理人王够文到庭参加诉讼，被告龙梅公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因违约给原告造成的损失3820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，原、被告签订中药材种植供种协议书，协议约定原告提供药材用地2亩，被告提供种子和技术指导，从种植、生产管理、加工、销售等各个环节进行全程跟踪服务，并承诺改良柴胡每亩收益不低于1500斤玉米的收益（按2017年玉米价格计算），低于部分被告承担。被告负责全部回收原告所种药材。双方签订协议后，原告支付了被告种子款480元、播种费80元、化肥款160元、旋地款100元，共计820元，被告在原告的2亩土地上进行了播种。由于被告提供的药材种子质量有问题，发芽率极低，被告又违约不提供技术指导与全程跟踪服务，导致原告2亩地2017年无收益，给原告造成直接经济损失3820元。后村委会多次与被告协商处理此事均无果，故起诉至法院，望判如所诉。 被告龙梅公司未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。 原告针对自己的诉讼请求，提供证据：原、被告签订的中药材种植供种协议书1份、榆社县村委会证明2份、收据1份。本院依职权调取了被告公司的档案资料，原告对该证据无异议。被告龙梅公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。该案证据之间可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实是：2017年2月15日，原、被告签订《中药材种植供种协议书》，协议约定原告提供种植药材用地2亩，被告提供种子和技术指导，从种植、生产管理、加工、销售等各个环节进行全程跟踪服务，并负责全部回收原告所种药材。双方签订协议后，原告支付、购买了种子化肥等款，被告在原告的2亩土地上播种柴胡，但被告未履行合同约定义务导致原告损失。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。根据原、被告签订的《中药材种植供种协议书》，能够证明原、被告约定：由原告提供药材生产用地2亩，并根据被告要求进行田间管理。被告负责全部回收原告所种植生产的药材，按照市场价格被告及时到原告方坐庄现场现金收购，被告以最低每公斤15元干货的保底价格收购。被告承诺改良柴胡每亩收益不低于1500斤玉米的收益（按2017年玉米价格计算）。合同签订后，原告按约进行田间管理、施肥并种植药材，但出苗后被告既未进行田间技术指导，也未按合同约定回收原告所种植的药材，被告的行为已构成违约，应依法承担违约责任。对原告要求被告给付2亩药材生产用地损失3000元的请求，按2017年玉米价格每斤约1元计算，每亩为1500元，符合法律规定和合同约定，应予支持，其他的不予支持。被告龙梅公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利和对原告诉求的认可，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告的合理请求有证据证实，应予支持，其余的不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告山西龙梅农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告闫海军损失费用3000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告山西龙梅农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  成利平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  乔 璟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初15182号 原告：申虎林，男，1978年4月19日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：王浩，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽信城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**望城公馆**1804，统一社会信用代码91340100MA2MUJU743。 法定代表人：王浩，总经理。 原告申虎林与被告王浩、安徽信城建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告申虎林于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申虎林的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申虎林撤诉。 案件受理费减半收取计838元，由原告申虎林负担。 审 判 员 胡世中 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5977号 起诉人：杨某某，男，汉族，1963年9月28日出生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到杨某某的起诉状，起诉人杨某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄。二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日，未计算劳动工龄期间的养老金差额。三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实与理由:起诉人于1988年11月开始在淮南矿业（集团）有限责任公司下属的潘一矿掘进二区工作，后于2006年6月调入顾桥中央区综掘队，2018年5月在顾桥掘进一区退休。起诉人自1988年11月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2018年退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1988年11月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人6年零3个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对杨某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  邹 野 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12062号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何景性，男，1979年11月14日出生，汉族，住广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告何景性信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告何景性经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年8月20日，卡号49×××51。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金49566.88元，利息1232.05元，分期付款手续费4213.33元，增值服务费20元，逾期还款违约金3833.37元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告何景性于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49566.88元、利息（截至2020年7月6日为1232.05元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3833.37元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费4213.33元、增值服务费20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告何景性负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十二月四日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执3236号 申请执行人：肖杨丽,女,1973年6月25日出生,住彭山县； 被执行人：陈建兵,男,1974年4月17日出生,住仁寿县； 本院在执行肖杨丽与陈建兵借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还借款本金60000元及利息的义务。后经本院主持调解，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 中止(2016)川1421民初1854号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年十二月十五日 书记员 吴俊鹏
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1500号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人杨春，男，1989年2月28日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省滨海县。2019年5月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2020年5月26日被该局解除取保候审，2020年9月21日被昆山市人民检察院取保候审。2020年12月18日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1461号起诉书指控被告人杨春犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人杨春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月24日0时50分左右，被告人杨春醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市黄浦江路东侧非机动车道由南向北行驶至黄浦江××桥南堍路段处，撞上了由被害人张某推行的搭载被害人曹某的无号牌电动三轮车，造成被害人张某左侧第3-4肋骨折，右侧第4-8肋骨折、L1-4右侧横突骨折等损伤，被害人曹某倒地受伤及二车不同程度损伤的道路交通事故。 经法医学鉴定，被害人张某的胸部和脊柱损伤，均已构成人体轻伤一级。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨春血液中乙醇浓度为193mg/100ml。 案发后，被告人杨春主动拨打110，归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人张某医药费共计23000余元。 2020年9月21日，被告人杨春在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人杨春具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人杨春拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人杨春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年6月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月十八日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13144号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：王德全，男，1974年11月23日出生，汉族，住山东烟台福山区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告王德全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告王德全经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告王德全拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告偿还截至2019年7月23日的欠款133314.77元（其中本金108463.66元、利息1448.36元、违约金4054.55元、其他手续费19348.2元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2019年7月24日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.本案诉讼费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王德全于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金108463.66元；二、被告王德全于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金108463.66元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，减半收取计1485元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担45元，由被告王德全负担1440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十二月十六日书记员  郑 爽
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初3519号原告：卢有龙，男，生于1969年10月8日，甘肃省景泰县村民，现住景泰县条山镇永泰路。被告：李朝文，男，生于1968年12月25日，汉族，甘肃省一条山镇居民，现在监狱服刑。被告：甘肃安泰房地产开发有限公司，住所地兰州市泰安路**。法定代表人：张有安，该公司董事长，原告卢有龙与被告李朝文、甘肃安泰房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告卢有龙于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告卢有龙申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准许原告卢有龙撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢有龙负担。审判员  魏天刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  高秉艳
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执806号 申请执行人吕深全，男，1969年6月6日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人罗彩娇，女，1968年2月21日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人封开县恒业房地产发展有限公司，所在地封开县江口镇河堤二路（县车站对面室内）。统一社会信用代码：91441225784862783G。 法定代表人雷亦全。 申请执行人吕深全、罗彩娇与被执行人封开县恒业房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初459号民事判决书已发生法律效力。被执行人封开县恒业房地产发展有限公司未履行民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月15日以（2020）粤1225执806号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人封开县恒业房地产发展有限公司在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人封开县恒业房地产发展有限公司尚欠违约金44999.03元及利息、受理费464元、本案执行582元未履行。 本院认为，经执行，被执行人封开县恒业房地产发展有限公司在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执806号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黎道生
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16802号原告：昆明官渡农村合作银行，住所地云南省昆明市官渡区国贸路**。法定代表人:何大海。委托诉讼代理人陶怡亭，男，1988年9月14日出生，汉族，系原告员工，身份证住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。委托诉讼代理人陈淳，男，1972年11月12日出生，汉族，系原告员工，身份证住址云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。被告：尹俊昆，男，1975年9月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告昆明官渡农村合作银行与被告尹俊昆信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告昆明官渡农村合作银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按昆明官渡农村合作银行撤回起诉处理。审判员  李曰福二〇二〇年十二月二十四日书记员  王秋晔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保166号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**，统一社会信用代码91340500704925036T。 负责人：程雷，现任党委书记（代为履职分行行长）。 委托诉讼代理人：林虹，该分行员工。 被申请人：陈才锋，男，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈才锋的财产进行诉前保全。申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈才锋的银行存款33279.81元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费353元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈皖婷
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4228号原告：顾某1，男，1966年4月18日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：丁红梅，系原告顾某1之妻，住址同上。委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。被告：顾某2，男，1963年8月18日出生，汉族，住靖江市。原告顾某1与被告顾某2为遗产继承纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，于10月29日适用简易程序公开开庭进行审理，原告顾某1及其委托诉讼代理人丁红梅、倪玲燕到庭参与诉讼，被告顾某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，于12月2日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁红梅、被告顾某2到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对父亲顾学贤的遗产位于靖江市城南园区前进新苑一区一幢104室的房屋（下称104室房屋）享有50%的继承权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲兄弟，母亲顾秀英于2008年6月1日去世，父亲顾学贤于2018年12月30日去世。父母生育三子，除原、被告外，尚有一子顾和平（现名任灿），自幼被他人收养。2003年10月，父母所建造的位于靖江市的房屋动迁，拆迁后政府安置父母住在104室房屋，后父母在该房屋内居住至去世，母亲去世的殡葬费用由父亲承担，父亲去世时的殡葬费用原、被告各半负担。2011年8月30日，父亲顾学贤自书遗嘱，主要内容为：104室房屋由长子顾某2和次子顾某1共同继承。在父亲去世后，被告未按遗嘱执行，在未告知原告的情况下擅自将104室房屋出租。原告认为，104室房屋系父母的遗产，父亲去世后双方应当按照遗嘱约定履行，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求判如所请。被告辩称：104室房屋不是父母的遗产，所谓遗嘱不真实，不是父亲顾学贤书写，若遗嘱真实，原告为何从未提出，且在父亲去世后三兄弟达成的约定104室房屋房主为顾和平的《协议书》上签字确认。因此，根据《协议书》，104室房屋房主为顾和平，不属于父母的遗产，原告无权予以继承。请求驳回原告的诉讼请求。原告补充陈述称：顾学贤去世后，其将遗嘱拿给顾和平看，顾和平提出为了家庭和睦，让其吃点亏。其考虑兄弟情分，同意不按遗嘱来继承遗产。2019年1月4日，其与顾某2、顾和平签订《协议书》一份，约定104室房屋房主为顾和平。现因被告擅自占有104室房屋并出租，违约在先，故该协议无效。原、被告仍应按照顾学贤的自书遗嘱来继承104室房屋。本院经审理，认定如下事实：原、被告以及顾和平（现名任灿）系兄弟，母亲顾秀英于2008年6月1日去世，父亲顾学贤于2018年12月30日去世。2019年1月4日，原、被告及任灿签订《协议书》一份，约定：104室房屋房主为任灿（顾和平）。任灿对104室房屋作出以下安排：顾某2在争取房子的过程中付出了很大的努力，任灿作为感谢付给顾某23万元表示感谢；如任灿出卖该房屋，顾某2、顾某1有优先选择权，且优惠5%；如顾某2、顾某1均放弃优先购买权，在前两条款下，以市场价减去3万元后顾某2占60%、顾某1占40%。上述事实，有当事人的陈述以及《协议书》、靖江市人民政府城南办事处前进村村民委员出具的死亡事实证明等证据予以证实。本院认为,继承是指继承人在被继承人死亡时继承其死亡时遗留的个人合法财产。本案中，即便顾学贤的自书遗嘱真实，在被继承人顾学贤死亡后，原、被告及任灿签订《协议书》对顾学贤的遗产处理重新进行约定，该协议书是三人的真实意思表示，合法有效。因此原告认为被告因擅自出租房屋违约在先而致协议无效，与法不符，本院不予采纳。根据《协议书》能够认定104室房屋的财产权利归任灿所有，各当事人均应按照《协议书》的约定确定各自的权利义务，故原告主张确认对靖江市城南园区前进一区一幢104室的房屋享有50%的继承权，无事实、法律依据，本院不予支持。依照《民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告顾某1的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告承担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元。审 判 长  陶永华人民陪审员  徐卫明人民陪审员  项桂如二〇二〇年十二月十五日书 记 员  卢 攀附相关法律条文《民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1198号申请执行人：胥川，男，1968年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆长寿城中城实业有限公司，住所地重庆市长寿区经开路****1-5-5，统一社会信用代码915001155905264312。法定代表人：王列卡，该公司总经理。本院在申请执行人胥川与被执行人重庆长寿城中城实业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据本院作出的（2019）渝0115民初4952号民事判决书内容，被执行人应支付申请执行人解除劳动关系的经济补偿金59405.78元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，依法轮候查封被执行人重庆长寿城中城实业有限公司所有的位于重庆市长寿区经开路x号x幢x-负x-xx号房屋，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年十二月二十九日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8696号之三 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住成都市青羊区上池正街**。 法定代表人：熊德祥 被执行人：熊作平，男，汉族，1969年05月20日生，，住眉山市东城区 被执行人：左冬清，女，汉族，1971年05月21日生，，住眉山市东城区 被执行人：宋惠兰，女，汉族，1969年12月13日生，，住眉山市东城区 被执行人：王德君，男，汉族，1969年11月10日生，，住眉山市东城区 重庆银行股份有限公司成都滨江支行与熊作平、左冬清、宋惠兰、王德君金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初2847号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1347371.68元，执行费15873.72元。 执行中，本院轮候查封被执行人宋惠兰、王德君名下共有的位于眉山市东坡区苏南路一段50-52双＊幢1层＊号房屋、本院查封了被执行人熊作平、左冬清名下共有的位于眉山市××路××段××号××号××幢××层房屋，但上述房屋门牌号与实际地址不符，无法确认房屋位置，故暂不具备处置条件。本院冻结被执行人宋惠兰、王德君名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。执行中查明，被执行人熊作平名下有车牌号为川ＺＦ××××号、川ＺＥ××××号，王德君名下车牌号为川Ｚ9××××号、川ＺＺ××××号车辆，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初2847号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗 兰
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1156号 移送执行人：成都市新津区人民法院刑事审判庭。 被执行人：夏进云，男，1991年7月16日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年12月3日立案执行夏进云罚金、追缴违法所得一案，执行标的4000.00元。执行中本院于2020年12月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息。并电话联系被执行人住所地社区进行了调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  任 健 书 记 员  江 维
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初5625号原告：薛某，女，1972年8月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：吴某，女，1970年12月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告薛某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币84000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告共向原告借款两次。2019年6月19日，被告以急需用钱为由向原告借款，原告向被告出借24000元，被告收到借款后向原告出具借条1份给原告收执。同时，被告承诺该借款于2019年7月19日内还清。2019年11月25日，被告又以急需用钱为由向原告借款60000元，被告收到借款后向原告出具借条1份给原告收执。同时，被告承诺该借款于2020年3月25日内还清。原告多次催促被告还款，经索要多次且协商多次无果。被告未归还原告借款的行为严重损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告吴某辩称，原告诉我两次向其借款是事实，但该借款实际是我侄女邓健使用。我先后通过微信转账及现金支付的方式向原告偿还借款25400元，现只欠原告58600元。我向原告借款时，双方没有约定利息，我不应当支付利息。请求人民法院依法驳回原告部分无事实和理由的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，被告吴某向原告薛某出具借条1份，借条载明“借条吴某今借到薛某人民币贰万肆仟元正（24000），从2019年6月19号到7月19号还清款。以此为据身份证：5225011970××××××××借款人：吴某2019年6月19日”，原告薛某向被告吴某交付现金24000元。2019年11月25日，被告吴某又向原告薛某出具借条1份，借条载明“借条吴某今借到薛某人民币60000元整（陆万元整），从2019年11月25号借到2020年3月25号还清所有款。以此为据身份证：5225011970××××****电话：135××******地址：安运司二场路28号2单元5楼借款人：吴某2019年11月25号”。2019年7月15日，被告通过微信转账方式向原告偿还借款2000元；2019年8月14日，被告通过微信转账方式向原告偿还借款700元；2019年9月15日，被告通过微信转账方式分两次共向原告偿还借款5000元；2019年11月1日，被告通过微信转账方式向原告偿还借款3000元；2019年11月14日，被告通过微信转账方式向原告偿还借款500元；2020年3月17日，被告通过微信转账方式分两次共向原告偿还借款2720元；2020年5月29日，被告通过微信转账方式向原告偿还借款1500元。2020年2月29日，被告以现金支付方式向原告偿还借款2000元；2020年3月17日，被告以现金支付方式向原告偿还3000元；2020年5月31日，被告以现金支付方式向原告偿还借款2500元；2020年7月1日，被告以现金支付方式向原告偿还借款1000元；2020年7月30日，被告以现金支付方式向原告偿还借款1000元；2020年8月29日，被告以现金支付方式向原告偿还借款500元。以上共计25420元。其中：2019年7月15日至2019年11月14日期间，被告通过微信转账方式共向原告偿还11200元。本院认为，法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告出具借条，原告向被告提供借款，双方借贷关系成立，原、被告应当按约定履行自己的义务。本案中，原告已向被告交付了借款，但被告却未按约定的还款期限向原告归还借款，其行为违背了双方的约定和诚实信用的基本原则，故原告要求被告偿还借款的诉请本院予以支持。关于被告提出的已偿还借款25400元的意见，庭审中，原告认可被告通过微信转账和现金支付方式向原告支付的上述款项均已收到，双方又未约定利息，该款应视为被告对借款本金的归还，应从借款本金中予以扣减，故借款本金应按58600元计算。关于原告提出的被告通过微信转账方式支付的款项与本案所涉借款无关的意见，原告未举证证明其与被告之间除借贷关系外还存在其他的经济往来或除本案所涉的借贷关系外还存在其他借贷关系，且被告向原告借款的时间为2019年6月19日、借款期限为一个月，其于2019年7月15日之后陆续向原告归还借款也是符合常理的，故原告的该意见本院不予采纳。被告提供的归还借款的凭据记载的金额为25420元，但其仅主张按25400元，根据当事人意思自治原则，借款本金应按25400元进行扣减。综上，被告吴某应当偿还原告薛某借款本金人民币58600元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴某于判决生效后十日内偿还原告薛某借款本金人民币58600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1900元，减半收取950元，由原告薛某负担285元、被告吴某负担665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王亚兰二〇二〇年十二月九日法官助理李秋莹书记员吴利刚
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1449号 原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：肖建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱勇，男。 被告：韩晓燕，女，1973年10月5日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：毛明海，男，1973年8月10日出生，汉族，住四川省平武县。 原告四川平武农村商业银行股份有限公司与被告韩晓燕、毛明海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告四川平武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川平武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨玉春 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙家琼
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2064号申请执行人：杨兆正,男,1958年7月30日出生,汉族，住济阳县。被执行人：刘凤英，女,1971年2月3日出生，汉族，住山东省济阳区。本院在执行杨兆正与刘凤英民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月30日作出的（2019）鲁0125民初1304号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告刘凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兆正借款本金20250元及相应利息；二、驳回原告杨兆正的其他诉讼请求；三、其它无争执。2020年8月20日申请执行人依据（2019）鲁0125民初1304号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年8月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年8月21日、2020年10月20日、2020年11月30日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年9月份、11月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有其他可供执行财产。2020年11月30日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十二月一日书记员 石光玉
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初3374号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：杨斌，男，1989年9月27日出生，汉族，住，住陕西省汉中市汉台区公司员工。 被告：周鹏，男，1997年11月8日出生，汉族，住，住四川省叙永县/div> 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告周鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤回对被告周鹏的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  夏益艳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  任怀斌
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2561号申请执行人:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路**。法定代表人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：赵娴，江苏博亚律师事务所律师。被执行人：杨光俤，男，1985年1月7日生，汉族，住南京市秦淮区。广发银行股份有限公司南京分行与杨光俤金融借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2020）苏01民再437号民事调解书已经发生法律效力，协议如下：杨光俤于调解协议生效之日起向广发银行股份有限公司南京分行归还借款本金109995.15元及利息、罚息、复利（以109995.15元为基数，自2018年6月20日起至实际清偿之日止，按《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限）。一审案件受理费2727元，公告费300元，合计3027元，由杨光俤负担。因杨光俤未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司南京分行遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年10月19日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年10月20日、2020年11月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，被执行人杨光俤名下没有车辆，其名下银行账户及互联网资金余额总计3699.29元，本院已予以扣划并发放给申请人。本院对其名下仍处于正常状态的银行账户已予以冻结，冻结期限为1年，自2020年10月21日起至2021年10月20日止，冻结到期后申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年10月22日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈被执行人名下在南京地区没有房产。4.2020年11月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年11月23日，本院告知申请人本案执行过程及本院所查询的财产状况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。6.2020年12月28日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件，经释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏01民再437号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1221号 申请执行人：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码:913311005669826130，住所地庆元县濛洲街道横城南路**。 法定代表人:毛仁忠，该公司董事长。 委托执行代理人:揭晓，男，该公司职员。 被执行人：沈向伟,男,1977年8月11日出生,汉族，住庆元县。 被执行人：卜友丽,女,1983年12月22日出生,汉族,住庆元县。 被执行人：李少明,男,1969年12月01日出生,汉族,住庆元县。 被执行人：阙英梅,女,1966年11月24日出生,汉族,住庆元县。 申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被执行人沈向伟、卜友丽、李少明、阙英梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初1308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈向伟、卜友丽、李少明、阙英梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人沈向伟、卜友丽偿还申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款本金人民币200000元、利息（利息计算至2020年7月31日为22171.90元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人李少明、阙英梅对上述全部借款本息承担连带共同偿还责任，四被执行人共同负担案件受理费2316.50元、保全申请费1520元、案件执行费2900元。 执行立案后，本院向被执行人沈向伟、卜友丽、李少明、阙英梅发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求沈向伟、卜友丽、李少明、阙英梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈向伟、卜友丽、李少明、阙英梅已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈向伟、卜友丽、李少明、阙英梅的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，查封了被执行人沈向伟名下所有的车牌号为闽Ｈ××××的机动车，暂未实际控制；查封了被执行人李少明名下所有的坐落于庆元县（不动产权证号：浙（2019）庆元县不动产权第××号）的不动产，性质为集体土地，暂无法处置；查封了被执行人阙英梅名下所有的坐落于庆元县（不动产权证号：浙（2019）庆元县不动产权第××号）的不动产，性质为集体土地，暂无法处置；冻结了被执行人李少明在浙江庆元农村商业银行股份有限公司的账号为6210××××的账户，划拨账户内余额500元；冻结了被执行人沈向伟在浙江庆元农村商业银行股份有限公司的账号为1010××××的账户，划拨账户内余额950元；冻结了被执行人李少明在浙江庆元农村商业银行股份有限公司的账号为1010××××的账户，划拨账户内余额1900元；冻结了被执行人沈向伟在中国工商银行的账号为6222××××的账户，实际控制金额为0元；冻结了被执行人阙英梅在中国邮政储蓄银行的账号为6034××××的账户，划拨账户内余额1586.85元；冻结了被执行人阙英梅在中国邮政储蓄银行的账号为6217××××的账户，划拨账户内余额1140元；冻结了被执行人卜友丽在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅｄａ51ｄ238333849ｂｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，实际控制金额为16元；冻结了被执行人沈向伟在中国建设银行的账号为6217××××的账户，划拨账户内余额680元；冻结了被执行人沈向伟在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅａｆ839ｅｅ1ｃ749061ｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户，划拨账户内余额700.21元；在扣除案件受理费和保全申请费共计3836.5元，案件执行费2900元后，申请执行人受偿720.56元。截至2020年12月17日，本案未执行到位执行标的为199279.44元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。暂未发现被执行人沈向伟、卜友丽、李少明、阙英梅有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人沈向伟、卜友丽、李少明、阙英梅已报告财产情况但逾期未履行，本院已对被执行人沈向伟、卜友丽、李少明、阙英梅作采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈向伟、卜友丽、李少明、阙英梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1221号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴瑞梅
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初3141号原告：孙某，男，2005年12月11日出生，汉族，户籍地滕州市，现住微山县。法定代理人：张某（系原告孙某之母），女，1974年1月9日出生，汉族，户籍地滕州市，现住微山县。委托诉讼代理人：李帅，微山鼎信法律服务所法律工作者。被告：韩雪，女，1970年1月6日出生，回族，住微山县。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市太白湖新区新城发展大厦****，统一社会信用代码：9137080079533082X7。负责人：马士柱，经理委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。原告孙某与被告韩雪、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下称阳光财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人孙荣、委托诉讼代理人李帅、被告韩雪、被告阳光财险济宁支公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3796.54元、住院伙食费补助330元、营养费540元、护理费6690元、交通费300元，以上共计11656.54元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月31日被告韩雪驾驶鲁HDK23**小型客车行驶至建设路阳光花苑门口处时与孙某骑行的电动自行车发生交通事故，造成孙某受伤，自行车损坏。后经认定，被告韩雪负全部责任，孙某无责任。经查证，被告韩雪驾驶鲁HDK23**小型客车在被告保险公司处投保了机动车交强险，且本次事故发生在保险期间，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告受伤后，经微山县人民医院治疗花去3796元，被告韩雪只支付了部分费用，其他费用多次协调未果，为此，原告依据我国民事诉讼法等相关法律规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告韩雪辩称：请求驳回原告的诉讼请求，为原告垫付门诊费用755元、住院费用3000元。原告的伤情不需要住院，住院期间存在挂床。住院伙食补助费应扣除我们照顾的两天，营养费、护理费、交通费我不承担，只承担原告住院前5天住院的费用，其他的不负责。被告阳光财险济宁支公司辩称：第一被告无证驾驶，我司不予承担赔偿责任。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年7月31日，被告韩雪驾驶鲁HDK23**小型轿车行驶至微山县建设路阳光花苑门口处时，与原告孙某骑行的电动自行车发生交通事故，造成孙某受伤，自行车损坏。经认定，被告韩雪负全部责任，原告孙某无责任。被告韩雪系无证驾驶。二、车辆保险情况：鲁HDK23**小型轿车在阳光财险济宁支公司投保交强险，事故发生在保险期间。三、被侵权人情况：原告发生交通事故时15周岁。四、垫付情况：被告韩雪为原告垫付住院医疗费3000元，在原告住院期间护理原告2天。五、各类人身损害费用：医疗费3796.54元；护理费720元（80元/天×9天）；住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；营养费540元（30元/天×18天）；交通费酌定200元，以上共计5586.54元。综上，公民的人身健康权受法律保护。本次事故被告韩雪承担全部责任，原告无责任。原告因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。因肇事车辆在被告阳光财险济宁支公司投保交强险，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告韩雪赔偿。关于被告保险公司主张因被告韩雪系无证驾驶机动车，保险公司不承担赔偿责任的观点，与法律规定不一致，本院不予支持。被告保险公司应赔偿原告5586.54元。被告韩雪为原告垫付的3000元，原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告孙某5586.54元，于判决生效之日起七日内付清；二、原告孙某返还被告韩雪3000元，于判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，减半收取计46元，由被告韩雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈慧芳二〇二〇年十二月十八日法官助理李洪蕾书记员陈静
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初2463号 原告：韦某，男，1982年9月26日出生，壮族，身份证住广西柳城县古砦仫佬族乡十五坡村民委上村屯16号，现住广东省深圳市光明新区。 被告：梁某，女，1984年7月24日出生，汉族，户籍所在地广西柳城县，现住柳州市鱼峰区。 原告韦某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告韦某向本院提出诉讼请求：判决位于柳城县屋归原告韦某所有。 事实和理由：原告韦某与被告梁某于2018年1月31日经柳城县人民法院调解离婚，但该案调解协议中仅有韦某向梁某一次性支付补偿款22000元，没有写明坐落在柳城县房屋的归属，故原告韦某诉至法院。 被告梁某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 原告韦某与被告梁某于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，因夫妻感情破裂双方于2012年10月29日在婚姻登记机关登记离婚，双方在签订的《离婚协议书》中约定“房子归甲方即韦某（编号民：6Ｆ-2000-0171）（海润·阳光）柳城县，房贷由甲方即韦某一人供，与乙方即梁某无关”，之后未办理房屋变更登记手续。2014年3月26日，双方在婚姻登记机关登记复婚，因夫妻感情破裂双方于2018年1月31日在本院调解离婚，本院出具（2018）桂0222民初236号民事调解书，协议内容为“一、原告韦某与被告梁某自愿离婚；二、原告韦某与被告梁某所生小孩韦斌跟随原告韦某生活，由原告韦某负责抚养；三、原告韦某一次性补偿22000元给被告梁某（已当庭支付完毕）”，在该案的调解笔录中记载“被告即梁某：位于柳城县501的房子已经在第一次协议离婚时明确给原告即韦某，我没有异议，我也愿意协助原告即韦某去过户更名，由于复婚后，我也和原告即韦某一起偿还房子的部分贷款，原告即韦某只要给我22000元的经济补偿，我以后也不再因房子事宜向原告即韦某主张其它任何权利”，另双方均表示在该案中无需再处理房产权属问题。尔后，被告梁某未协助原告韦某办理房屋变更登记手续，原告韦某遂诉至本院。另查：坐落在柳城县（海润阳光）2栋1－501号房屋登记在韦某和梁某名下，产权证号为柳房权证柳城字第××号。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提出诉讼的，人民法院应当受理”的规定，本案中，原告韦某与被告梁某因夫妻感情破裂于2012年10月29日签订了《离婚协议书》，并到婚姻登记机关办理了离婚登记，该协议书约定了柳城县（海润·阳光）的房屋归原告韦某所有，房贷亦由韦某负责清偿，该约定对原告韦某与被告梁某具有法律约束力，但事后双方没有办理房屋产权变更登记。在原告韦某与被告梁某到婚姻登记机关办理复婚登记后，原告韦某仍享有《离婚协议书》中约定的财产权利。尔后，双方因夫妻感情破裂经本院主持调解离婚，原告韦某就复婚后夫妻共同偿还上述房屋贷款对应房屋增值部分给予被告梁某补偿并当庭兑现，被告梁某亦表示不再因房子事宜向原告即韦某主张其它任何权利，故原告韦某的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 坐落在柳城县（海润阳光）2栋1－501号房屋（产权证号为柳房权证柳城字第××号）归原告韦某所有。 案件受理费减半收取2150元（已预交），由被告梁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 李宝琴 二〇二〇年十二月四日 法官助理 魏坤柳 书 记 员 韦丽云
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13889号原告：苏州蝶绣丝绸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇海润路**。法定代表人：周平。被告：刘伟，男，1993年4月13日出生，汉族，住河南省罗山县。原告苏州蝶绣丝绸有限公司与被告刘伟劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序公开进行审理。原告苏州蝶绣丝绸有限公司起诉称：1、请求法院判令原告无须支付被告2020年5月工资4500元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院经审查认为：吴江劳人仲案字(2020)第1762号仲裁裁决书所裁决的工资数额不超过当地月最低工资标准12个月的金额，故上述裁决为终局裁决。同时，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会也已在上述仲裁裁决书中明确了该裁决为终局裁决，用人单位若有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到仲裁裁决之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决。因此，本案不属于本院民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告苏州蝶绣丝绸有限公司的起诉。本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费5元由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈娴静二〇二〇年十二月二日书记员  吴 昊
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初908号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人董海周，男，1990年12月13日出生于河南省内黄县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省内黄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月25日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年6月29日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）1023号起诉书指控被告人董海周犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人董海周到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年6月13日20时许，被告人董海周到河南省新郑市龙湖镇山后杜村正荣府工地内，利用钢锯和老虎钳将7号楼（在建）负一楼地下室内连接配电箱和塔吊的电缆线盗走，共盗走电缆线21米。经鉴定，涉案电缆线价值2941元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人董海周的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人郭某、杜某、韩某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，监控截图，价格认定结论书，收到条，谅解书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据。并以被告人董海周具有坦白、初犯、已退赔被害人并取得谅解的情节为由，建议对其判处罚金人民币三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人董海周对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人董海周犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白、初犯、已退赔并取得谅解、认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董海周犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 燕
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初3406号原告：薛美玲，女，1955年6月7日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人梁林建，男，1977年10月9日生，汉族，住河南省杞县。系原告之子。代理权限特别授权。原告：梁林建，男，1977年10月9日生，汉族，住河南省杞县。原告：梁凤云，女，1981年3月6日生，汉族，住河南省杞县。被告：王东涵，男，1993年8月11日生，汉族，住河南省杞县。被告：黄自叔，男，汉族，住河北省沧州市任丘市。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。负责人：赵峰，该公司经理。委托诉讼代理人赵海洋，河南春秋律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。原告薛美玲、梁林建、梁凤云诉被告王东涵、黄自叔、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告薛美玲、梁林建、梁凤云于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛美玲、梁林建、梁凤云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛美玲、梁林建、梁凤云负担。审判员  高瑞琴二〇二〇年十二月十七日书记员  王大海
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6853号原告：李新文，男，回族，1968年5月20日出生，住邓州市。被告：丁康，男，汉族，1974年4月15日出生，住邓州市。本院在审理原告李新文与被告丁康为追偿权纠纷一案中，原告李新文于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,不违反法律禁止性规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定,裁定如下:准予原告李新文撤回起诉。案件受理费105元，由原告李新文负担。审判员  张文涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭 恺