江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1642号原告国茂减速机集团有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区西湖路**。统一社会信用代码xxx。法定代表人徐国忠。委托诉讼代理人武婷，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人陈龙炜，江苏品川律师事务所律师。被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司，住，住所地山东省青岛城阳区艳阳路**一社会信用代码xxx。法定代表人张国平。被告张国平，男，汉族，1979年6月8日出生，户籍地扬州市邗江区，住江苏省扬州市开发区。两被告共同委托诉讼代理人苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人陈昊，江苏琼宇律师事务所律师。原告国茂减速机集团有限公司诉被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司、张国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，先依法适用简易程序进行了审理，后转为普通程序审理。本院于同年6月19日、12月16日公开开庭进行了审理。原告国茂减速机集团有限公司委托诉讼代理人陈龙炜及被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司、张国平共同委托诉讼代理人苏海悦参加了第一次庭审，原告国茂减速机集团有限公司委托诉讼代理人武婷及被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司、张国平共同委托诉讼代理人陈昊参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告国茂减速机集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款267280元；2.判令两被告支付自2015年12月1日起至实际付清日止的利息，利息以267280元为基数按银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年，原、被告开始发生业务往来，由原告根据被告要求向其提供各种不同规格型号的减速电机，发生货款金额共计270530元，至今被告尚结欠原告货款267280元未付。被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司系一人独资企业，被告张国平在不能证明其财产独立于被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司，应当对公司债务承担连带责任。对于结欠货款，原告多次催要，但被告至今未付。第一次庭审过程中，原告变更利息计算时间为：利息以267280元为基数按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以上述货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司辩称，对于原告诉请中所提及的货款的金额有异议，被告财务未查到该笔货款。被告张国平辩称，被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司与被告张国平的财产不存在混同，被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司出资真实到位，且进行了相关的审计，审计机关对公司的财务报表、记账凭证、原始凭证等财务资料按照会计制度和会计准则进行了审计，表明被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司有完整的财务制度，并未见公司财产与个人财产混同的迹象。本院经审理认定事实如下：被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司系一人有限责任公司，被告张国平系其唯一股东，被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司分别于2014年、2015年、2016年、2017年、2019年经会计师事务所审计，并编制了相应的审计报告。自2015年开始，原告与被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司通过签订书面买卖合同进行交易，被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司向原告购买减速电机，交易总金额为270530元，原告将案涉货物发送给被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司，并向其开具发票号码分别为×××83、×××72、02029145的增值税专用发票，被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司分别于2015年10月、2016年4月将该三张发票抵扣入账。被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司向原告支付了部分货款，截止起诉之日，被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司结欠原告货款267280元未付，后原告起诉来院，要求判如所请。另查明，原、被告均无法提供案涉签订的书面买卖合同原件及复印件。以上事实，由原告提供的送货单、发票，法院依申请调查的认证发票明细，被告提供的审计报告及庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告提供送货单、发票，主张其与被告之间存在买卖合同关系，被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司主张其已经停止营业，遣散员工，原告所举证的送货单收货人身份无法查明，也未能提供送货单中收货人合法的授权文件，因此送货单的真实性、合法性、关联性均无法确定;同时，送货单未明确单价、发票只能证明原告单方开票行为，均不能证明原告诉求。经查，本院依申请调查的认证发票明细显示，被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司均已将案涉的三张发票抵扣入账，被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司的该行为可视为是对双方买卖关系的一种自认，认证发票明细能和前述增值税专用发票相互印证，而被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司在其有能力提交相关证据证明其申报抵扣的合理理由情况下未举证，故本院对照规定并综合现有证据考量后认定双方存在买卖合同关系，买卖合同有效。且根据送货单可以确认，原告也已履行了交货义务。对于案涉结欠货款的金额，原告自认案涉结欠货款金额为267280元，本院予以确认。对于案涉债权是否超过诉讼时效的问题，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。本案中，原告与被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司签订了买卖合同，但是双方均无法提供书面买卖合同的原件及复印件，进而无法确认支付货款的时间，可以视为双方未约定付款的履行期限。后也未有证据证明双方就付款时间达成补充协议，则原告可以随时要求被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司支付结欠货款。而被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司自认原告从未向其催要过案涉货款，则可以认定，原告向本院起诉之日，即为向被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司主张债权的时间，被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司不予支付，则案涉的诉讼时效最早应从原告向本院起诉之日起计算，故原告要求被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司支付案涉结欠货款的债权并未超过诉讼时效。因买卖合同结欠的货款，被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司应当予以支付。关于利息，原告与被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司未确定付款时间，被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司也一直未付，原告可以随时要求其支付货款，故原告要求被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司承担自起诉之日起的利息损失，未超出法律的规定，且利率的主张也符合法律规定，因此，对于原告利息的主张，本院予以支持。至于被告张国平的责任问题，根据公司法规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告张国平提供2014年、2015年、2016年、2017年、2019年的审计报告，证明其个人财产独立于被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司资产，且已经完全履行了出资义务，但被告张国平并未提供2018年公司审计报告，其并未完全履行举证义务，应当承担举证不能的法律责任。故对被告张国平主张，本院不予支持。据此，原告的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告国茂减速机集团有限公司支付货款267280元，并承担该款自2020年3月30日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告张国平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5310元，由青岛牧羊人畜牧工程有限公司、张国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  陈 波人民陪审员  褚小红人民陪审员  王惠丽二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  黄亚平书 记 员  李妮蔚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。