内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初3105号 原告：尚成君，住内蒙古自治区牙克石市。 原告：尚成杰，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：赵振宇，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司牙克石支公司。 负责人：王传巍。 委托诉讼代理人：高翔 原告尚成君、原告尚成杰与被告赵振宇、被告中国平安财产保险股份有限公司牙克石支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚成君、原告尚成杰与被告赵振宇、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王传巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚成君、尚成杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告2020年10月15日至2020年10月20日期间出租车停运损失3000元；2.依法判令二被告对原告承担连带赔偿责任；3.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系出租车×××驾驶员，被告赵振宇系非营运车辆×××驾驶员。2020年10月15日9时20分许，赵振宇驾驶×××号长城牌小型轿车（徐晓红在车内乘坐），在牙克石市××路口，由北向东转弯过程中，与在林城路由南向北行驶的由尚成君驾驶的×××号夏利牌小型轿车相撞，造成徐晓红受伤，两车局部损坏的道路交通事故。2020年10月16日牙克石市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵振宇承担此事故的全部责任，尚成君、徐晓红无责任。出租车×××因上述事故进行维修被迫停止运营6天，给原告一、原告二造成停止营运损失3000元，被告一、被告二均没向原告一、原告二赔偿上述停运损失。 被告赵振宇辩称，据我了解从进修理厂和出修理厂应该是3天，我觉得不应该这么多钱，我有商业险，没在保险中看到停运损失不赔偿的相关条例。 被告平安保险公司辩称，对原告所述赔偿出租车停运损失3000元不认可，对原告所述停运时间10月15日至10月20日时间不认可。 本院经审理认定事实如下：2020年10月15日9时20分许，赵振宇驾驶×××号长城牌小型轿车，在牙克石市××路口，由北向东转弯过程中，与在林城路由南向北行驶的由尚成君驾驶的×××号夏利牌小型轿车相撞，造成徐晓红受伤，两车局部损坏的道路交通事故。事故经牙克石市公安局交通警察大队认定，赵振宇承担此事故的全部责任，尚成君无责任。事故发生后，原告将事故车辆送至牙克石市林峰汽车维修服务公司进行维修，于2020年10月20日将车辆取走。原告驾驶的×××小型轿车为营运出租车。被告赵振宇驾驶的×××号长城牌小型轿车在被告平安保险公司处投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。 针对上述事实当事人提交了证据，对于当事人均无异议的证据：原告提交的车辆营运证、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故自行协商协议书，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的：林峰汽车维修服务中心出具的维修结算清单1张，欲证明事故发生后维修车辆的出库时间和花费的金额。被告赵振宇、平安保险公司质证称，对真实性无异议，证明目的有异议，本结算清单只能证明是支付结算清单，而不能证明其送修的入厂时间，不能证明是10月16日，提车时间跟证据上所列的支付时间肯定是不相同的。本院经审查认为，该组证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告车辆修理时间，对该组证据予以采信，被告对实际修理时间提出异议，但未提交相关证据予以证明，对其意见不予采信。 被告平安保险公司提交的证据：机动车综合商业保险免责事项说明书（复印件）1份，欲证明我公司与赵振宇签订机动车商业保险时候履行告知义务，被保险机动车辆发生意外事故致使任何单位或个人停业停驶停电停水停气停产通讯或网络中断电压变化数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失保险公司保险人不负责赔偿。原告尚成君、尚成杰无异议。被告赵振宇质证称，没见过，保险公司在我买保险的时候应该告知，我根本就不知道，上面的签名也没有印象，我没有签章。本院经审查认为，投保人签章处为打印字体，无本人签字捺印，无法证明被告平安保险公司对于免责条款向投保人赵振宇履行了提示告知义务，对证明目的不予采信。 被告赵振宇未提交证据。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，被告赵振宇承担事故全部责任，原告有权要求被告赔偿其合理损失。原告驾驶的事故车辆是出租车，属于旅客运输车辆，因该事故导致原告停运6天，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，原告主张合理的停运损失，被告应当赔偿。原告没有证据证明因事故车辆维修导致其每天营运损失的数额，故参照交通运输业上一年度的城镇单位就业人员年平均工资标准计算，则事故车辆的合理停运损失应为254元／天×6天=1524元，对于原告请求超出标准的部分不予维护。 被告驾驶的车辆在被告平安保险公司投保商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于被告平安保险公司主张停运损失属于间接损失，不应当由保险公司赔偿的主张，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，平安保险公司未提供证据证实其就保险合同的免责条款向被保险人作出明确说明，故该免责条款不产生效力，原告主张的停运损失应由平安保险公司在其责任限额内予以承担。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司牙克石支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告尚成君、尚成杰停运损失1524元； 二、被告赵振宇因保险公司全额赔偿在本案中不承担民事责任； 三、驳回原告尚成君、尚成杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵振宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  陈宣蓉 二〇二〇年十二月一日 书记员  张艺凡 本判决的法律适用： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。