wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6941号原告：王海超，男，1987年4月12日出生，汉族，住即墨区，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：韩娜娜，山东海政律师事务所律师。被告：郭广森，男，1949年12月23日出生，汉族，住即墨区，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：黄立显，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭复英，山东文鼎律师事务所律师。被告：郭瑞宗，男，1965年3月25日出生，汉族，住即墨区，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：任建建，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：周东起，男，1963年4月29日出生，汉族，住青岛市李沧区，确认送达地址同上。本院认为，因本案需要等待鉴定结果，原告诉讼请求不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王海超郭瑞宗对被告郭瑞宗、郭广森、周东起的起诉。案件受理费15006元，全部退还原告王海超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  姜广波人民陪审员  孙明波二〇二〇年十二月三十日书 记 员  徐 东
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初629号公诉机关河南省周口市商水县人民检察院。被告人周会中，男，1962年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月2日被商水县法院判处拘役一个月，罚金1000元。这次因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月25日被商水县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉〔2020〕563号起诉书指控被告人周会中犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺、许吉光出庭支持公诉，被告人周会中到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省周口市商水县人民检察院指控：2019年3月22日17，被告人周会中驾驶豫Ｐ×××**号号东风牌小型面包车，行驶到商水县固墙镇智王行政村时，被商水县交警队民警当场查获。经检测，被告人周会中所驾驶车辆该载7人，超过额定乘员142.8%。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人周会中的行为已构成危险驾驶罪，被告人周会中自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人周会中拘役一个月零十五天，并处罚金人民币九千元。被告人周会中对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周会中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周会中愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周会中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币九千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日至2021年2月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邝春英二〇二〇年十二月二十四日书记员  童 欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29301号之三 申请执行人：黄国生，男，1958年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：江洁婷，女，1986年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈国瑜，男，1978年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人黄国生与被执行人江洁婷、陈国瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初382号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人江洁婷应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金76742.39元予申请执行人黄国生，并支付以76742.39元为本金从2018年8月9日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息;二、被执行人陈国瑜对被执行人江洁婷在上述第一项判决中确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费2940元，因适用简易程序结案减半收取计1470元，由申请执行人黄国生负担341.89元，被执行人江洁婷、陈国瑜负担1128.11元。两被执行人负担的部分应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；查封了被执行人陈国瑜所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，暂无法扣押处置；轮候查封了被执行人陈国瑜名下位于佛山市南海区桂城街中区社区西江东边大街四巷3号【不动产权证号：粤（2016）佛南不动产权第×××××号】，因上述房产本案非首轮查封，暂无法处置。另，本院已向被执行人所属的经济社及经联社送达提取股份分红等收益的法律文书，暂未有款项到账。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨绮琪
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2809号之一 申请执行人：任宏，女，1976年7月5日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。 委托诉讼代理人：任恭祥，男，1950年6月29日出生，汉族，系任宏的父亲。 申请执行人：任恭祥，男，1950年6月29日出生，汉族，住海口市。 被执行人：张献亮，男，1986年8月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。 申请执行人任恭祥、任宏与被执行人张献亮民间借贷纠纷一案，申请执行人任恭祥、任宏依据海南省海口市中级人民法院（2020）琼01民终3361号民事判决书及本院（2019）琼0107民初15号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日依法立案执行,并责令被执行人履行下列义务：1.向申请执行人任恭祥、任宏偿还借款人民币10万元及支付利息2500元；2.向申请执行人任恭祥、任宏加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费1437.50元；4.向本院报告财产。但被执行人张献亮未予履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，除了查询到被执行人名下有汽车六辆，均未查询到被执行人张献亮名下有其他可供执行的财产。本院裁定查封被执行人张献亮名下的上述六辆车，因上述车辆下落不明，故无法实施扣押处置。 三、本院在线下向海口市不动产登记中心和海南省直住房公积金管理局查询，均未查询到被执行人张献亮名下有可供执行的财产。 四、经本院委托被执行人张献亮户籍所在地的人民法院进行查找，亦未查到被执行人张献亮有可供执行的财产线索。 五、被执行人张献亮拒不报告财产，亦未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人张献亮纳入限制消费名单和失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人张献亮在今日头条网络平台上予以曝光。 六、近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴淑珊
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执5722号潘峰、潘小芳：关于陈启发申请执行潘峰、潘小芳合同纠纷一案，本案在执行过程中，经工作，被执行人已履行（2019）苏0102民初7632号民事调解书的全部还款义务，本案现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1637号 原告：马越，男，1959年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王炬生，男，1987年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：陈建儒，男，1985年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：胡晶，女，1988年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告马越诉被告王炬生、陈建儒、胡晶装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。原告马越在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马越撤回起诉处理。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   苏燕燕
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初2192号 原告：筠连钊阳骨科医院有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇民主路2段******，统一社会信用代码：91511527588353578Y。 法定代表人：詹程凯，执行董事。 委托诉讼代理人：彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权代理。 被告：左县波，男，1991年9月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告筠连钊阳骨科医院有限责任公司与被告左县波劳动争议一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筠连钊阳骨科医院有限责任公司的法定代表人詹程凯及其委托诉讼代理人彭旭强，被告左县波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告筠连钊阳骨科医院有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告的劳动关系已于2020年6月30日解除；2.判令原告不支付被告经济补偿金2896.68元；3.判令原告不支付被告未签书面劳动合同的双倍工资18140.76元；4.判令原告不支付被告未发工资928.24元；5.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月9日开始在原告处上班，从事检验科工作，每月基本工资1500元，根据加班情况每月有500元的固定加班工资，另外根据其所在科室的绩效情况，每月有绩效津贴。被告在2020年6月因找到了新的工作，主动向原告提出辞职申请，后经协商，原告同意被告辞职，双方的劳动关系自2020年6月30日予以解除，双方再无任何权利义务，双方均不应再向对方承担任何责任。综上，原告认为，原、被告的劳动关系系被告主动提出辞职，并且双方协商一致解除劳动关系，原、被告的权利义务已终结，原告不应再向被告承担任何责任。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告左县波辩称，筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告左县波在2019年12月9日至2020年6月30日期间在原告筠连钊阳骨科医院有限责任公司上班，主要从事检验工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。被告在2019年12月9日至2020年6月30日期间共7个月的平均工资为2898.68元（其中：2019年12月工资2150元，2020年1月工资2789.65元，2020年2月工资2644.93元，2020年3月工资2773.95元，2020年4月工资3403元，2020年5月工资3241.50元，2020年6月工资3287.73元）。被告于2020年6月30日向原告提交辞职报告，并于当日办理离职移交手续。原告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请请求：一、确认原、被告在2019年12月9日至2020年6月30日存在劳动关系；二、原告支付被告未签书面劳动合同的双倍工资差额20495.76元；三、原告支付被告未购买社会保险费8400元；四、原告支付被告一个月经济补偿金。筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月28日作出筠劳人仲案【2020】126号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人（被告）与被申请人（原告）在2019年12月9日至2020年6月30日存在劳动关系；二、申请人（被告）与被申请人（原告）解除劳动关系；三、被申请人（原告）支付申请人（被告）解除劳动合同经济补偿金2898.68元；四、办理和完善社会保险手续本委不予受理；五、被申请人（原告）支付申请人（被告）未签书面劳动合同双倍工资18140.76元；六、被申请人（原告）支付申请人（被告）未发工资928.24元；七、对申请人（被告）提出的其他仲裁请求不予支持。以上合计21967.68元，于本裁决生效之日起15日内一次性付清。原告收到该仲裁裁决书后，原告不服仲裁裁决，原告依法诉至本院。 本院认为，被告左县波与原告筠连钊阳骨科医院有限责任公司在2019年12月9日至2020年6月30日期间存在劳动关系，双方认可解除劳动关系，本院不持异议。原告未为被告缴纳社会保险费，根据被告解除劳动合同前7个月平均工资2898.68元的实际，原告依法应支付被告解除劳动合同的经济补偿金2898.68元，对原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金2898.68元的请求，本院依法不予支持。原、被告未签订书面劳动合同，原告依法应支付被告2020年1月至2020年6月的双倍工资18140.76元，对原告要求不支付双倍工资18140.76元的请求，本院依法不予支持。被告在2020年2月的应发工资为2644.93元，原告实际支付被告工资1716.69元，原告应补被告工资928.24元（应发2644.93元-已发1716.69元），对原告要求不支付被告工资928.24元的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第八十二条规定，判决如下： 一、解除原告筠连钊阳骨科医院有限责任公司与被告左县波的劳动关系； 二、原告筠连钊阳骨科医院有限责任公司在本判决生效后即行支付被告左县波经济补偿金2898.68元、未签书面劳动合同双倍工资18140.76元、工资928.24元，共计21967.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告筠连钊阳骨科医院有限责任公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  刘云峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陆仟贵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3562号之一 申请人:孙峰，男，1985年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：王凤雷，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被申请人:王金菊，女，1990年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙峰于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王金菊价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王金菊价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人孙峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨 娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2588号申请人：贵州兴裕和工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金珠东路金融中心**住宅项目**团。法定代表人：李梅。被申请人：贵州恒瑞重型汽车贸易有限公司，，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村法定代表人：龚贞莹。被申请人：山东阳谷飞轮挂车制造有限公司，，住所地阳谷县博济桥办事处法定代表人：费振达。本院作出的（2020）黔0111民初8576号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被申请人贵州恒瑞重型汽车贸易有限公司名下银行账户人民币5147692元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月二十八日书记员 罗梦雅
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1938号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街**楼C段。 负责人：洪理，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。 被告：迟道桂，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司与被告迟道桂追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司负担。 审判员  王培松 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄倩文
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执999号   申请执行人：包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行，社会统一信用代码91150123318550360Y。   法定代表人：李宁。   被执行人：张凤英，女性，住内蒙古乌兰察布市。   被执行人：任爱，男性，住内蒙古乌兰察布市。   被执行人：乔文辉，男性，住内蒙古乌兰察布市。   被执行人：王剑波，男性，住内蒙古乌兰察布市。   本院在执行包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行与张凤英、任爱、乔文辉、王剑波借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日   书记员 武秀清
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2706号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人重庆市住房公积金管理中心巫溪分中心，住所地重庆市巫溪县城厢镇人民街**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205008882号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205008882号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人重庆市住房公积金管理中心巫溪分中心的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6534号原告：孟某（又名孔小满），女，1982年6月14日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：孙继亭，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1984年5月10日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：单超，方城县兴达法律服务所法律工作者。原告孟某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人孙继亭，被告赵某及其委托诉讼代理人单超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某诉称：原、被告双方于2005年3月16日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子赵庆玺，××××年××月××日生育长女赵庆芳，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子赵庆叶。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架生气，未建立起真正的夫妻感情，原告于2020年3月24日向法院提起离婚诉讼，方城县人民法院作出（2020）豫1322民初1016号民事判决书判决不准原、被告离婚，判决后双方没有任何来往和接触，夫妻关系和好无望。原告再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女儿赵庆芳随原告生活，儿子赵庆玺、赵庆叶随被告生活，依法分割夫妻共同财产。被告赵某辩称：原告所诉不属实，双方没有夫妻共同财产，原、被告感情较好，不是草率结婚，从三个孩子的出生时间可以看出，夫妻之间感情较好，密不可分，感情没有破裂，为了家庭和孩子原告不同意离婚。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：原、被告双方于2005年3月16日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子赵庆玺，××××年××月××日生育长女赵庆芳，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次子赵庆叶，婚后感情尚好。原告于2020年3月24日起诉至方城县人民法院要求与被告离婚，方城县人民法院以（2020）豫1322民初1016号民事判决书判决不准予原、被告离婚。2020年12月3日原告再次向本院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女儿赵庆芳随原告生活，儿子赵庆玺、赵庆叶随被告生活，依法分割夫妻共同财产。综上法律事实，本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育三个子女，夫妻双方有一定的感情基础。原告向法院提出离婚诉讼被判决不准予离婚后，原告再次起诉离婚，未向法庭提供充足的证据证实夫妻感情确已破裂，且被告为了家庭及孩子健康成长不同意离婚，原、被告夫妻关系仍有和好的可能，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告孟某与被告赵某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年十二月十七日书记员  刘玉方
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初131号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人刘达富，男，1973年6月5日出生于江西省广昌县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地广昌县，现住广昌县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年7月21日被广昌县公安局抓获，2020年7月22日被广昌县公安局刑事拘留，2020年8月29日被广昌县公安局以涉嫌盗窃罪执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 辩护人卢斌，江西博衍律师事务所律师。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人刘达富犯盗窃罪、销售有毒、有害食品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人刘达富及其辩护人卢斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人刘达富2019年6月左右开始在广昌县旴江镇大世界菜市场销售狗肉等。2020年4月左右，刘达富购买了1000枚可用于射杀狗的毒针，在明知杨金燕、刘九郁、游波（均另案处理）将毒针用于偷狗的情况下，仍以13元每枚的价格将毒针转卖给杨金燕400枚、刘九郁200枚、游波400枚。 2020年4月至7月期间，杨金燕、刘九郁、游波多次骑摩托车至广昌县、宁都县、南丰县、南城县、建宁县等地，通过弓弩发射毒针射杀狗，再用摩托车将狗运走的方式盗窃狗。刘达富在明知杨金燕、刘九郁、游波三人的狗均系用其提供的毒针毒杀后盗窃而来的，仍多次予以收购，共收购被毒杀狗二千余斤。经广昌县价格认证中心认定，这些狗肉的总价格为4万余元。经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，刘达富提供给杨金燕、刘九郁、游波使用的毒针内检出氯化琥珀胆碱成分。 另查明，被告人刘达富在公诉机关签订认罪认罚具结书，公诉机关建议刘达富犯盗窃罪判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元；犯销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元的刑罚。 上述事实，被告人刘达富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘达富的供述与辩解，同案人杨金燕、刘九郁、游波的供述与辩解，广昌县价格认证中心价格认定结论书，抚州市公安司法鉴定中心检验报告，归案、侦破经过，指认养狗照片，冻狗照片，称重照片，微信聊天、语音记录，情况说明，扣押清单，人口基本情况等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘达富事先与实施盗窃的人同谋，并多次收购他人盗窃而来的赃物，数额较大；并销售明知掺有有毒、有害的非食品原材料的食品，其行为已构成盗窃罪、销售有毒、有害食品罪。广昌县人民检察院指控被告人刘达富犯盗窃罪、销售有毒、有害食品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘达富一人犯两罪，应数罪并罚。被告人刘达富在盗窃共同犯罪过程中，事先与他人同谋，提供作案工具，事后收购赃物，积极参与犯罪，起主要作用，系主犯，只是作用大小有区别。被告人刘达富归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，其他同案犯已退赃，依法可从轻、从宽处罚。辩护人提出被告人刘达富具有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘达富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元，犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2024年1月20日止。罚金判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱建军 人民陪审员  邓金凤 人民陪审员  何 明 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理廖诗强 书记员李云
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1645号之一申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡市。法定代表人：张晋忠。委托诉讼代理人：程文盛。被执行人：威海兴旺环保科技有限公司（原称：威海市新天石材有限责任公司），住所地山东省乳山市。法定代表人：王增耀。被执行人：鄂尔多斯市富强建筑安装工程有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人：刘维荣。被执行人：王增耀，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与威海兴旺环保科技有限公司（原称：威海市新天石材有限责任公司）、鄂尔多斯市富强建筑安装工程有限责任公司、王增耀借款合同纠纷一案中，锡林郭勒盟中级人民法院于2020年8月5日作出的（2020）内25民终429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人威海兴旺环保科技有限公司（原称：威海市新天石材有限责任公司）于此判决生效之日起15日内偿还申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行贷款本金3822250.96元及逾期罚息（以本金3822250.96元为基数，自2016年3月18日起至本金实际清偿日止，按日万分之五计算）；鄂尔多斯市富强建筑安装工程有限责任公司、王增耀对上述款项承担连带清偿责任；如果未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费37378元，由威海兴旺环科技有限公司、鄂尔多斯市富强建筑安装工程有限责任公司、王增耀负担，威海兴旺环科技有限公司、王增耀、王桂芬交纳的二审案件受理费37378元，由威海兴旺环科技有限公司、王增耀负担，鄂尔多斯市富强建筑安装工程有限责任公司交纳的二审案件受理费37378元，由鄂尔多斯市富强建筑安装工程有限责任公司负担。因被执行人威海兴旺环保科技有限公司、鄂尔多斯市富强建筑安装工程有限责任公司、王增耀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，期间，本院通过网络司法查询，依法扣划被执行人名下银行账户存款3877425.37元，2020年12月22日本院将上述案款向申请执行人予以发放；现其账户账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人名有房产登记信息：登记在被执行人王增耀名下的位于鄂尔多斯市的房产，本院已查封，因系轮候查封，故暂无法处置。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人王增耀名下的长城牌汽车一辆、登记在被执行人威海兴旺环保科技有限公司名下的江铃牌汽车一辆，上述车辆本院已查封，因未实际扣押，故暂无法处置。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包文胜审判员  邓 燕审判员  杜鹏勇二〇二〇年十二月三十日书记员  曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初11302号 原告：济南万达城建设有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3DHD0618。 法定代表人：齐界，执行董事。 委托诉讼代理人：唐瑾，女，该单位员工。 被告：金上上，男，回族，1993年3月24日出生，住济南市槐荫区。 原告济南万达城建设有限公司（以下简称“济南万达城建设有限公司”）与被告金上上商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告济南万达城建设有限公司的委托诉讼代理人唐瑾到庭参加诉讼。被告金上上经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 济南万达城建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除济南万达城建设有限公司、金上上双方签署的《房屋认购合同》；2.依法判令不予返还金上上已支付的定金5万元；3.本案诉讼费由金上上负担。事实与理由：济南万达城建设有限公司、金上上于2019年7月3日签署了《房屋认购合同》，金上上作为买受人，购买济南万达城建设有限公司开发的济南万达文化体育旅游城，13地块3号楼2单元1001室，总价款2621362元，其中已支付首付款551850元(含定金5万元)，余款金上上原拟通过按揭方式支付。根据《房屋认购合同》第三条第一项的约定，金上上应在收到济南万达城建设有限公司通知之日起，赴济南万达城建设有限公司售楼处交纳首付款，并交齐银行贷款所需资料并办妥按揭贷款手续。然而，虽经济南万达城建设有限公司多次催促，金上上一直拒绝交齐贷款资料、履行签订《济南市商品房买卖合同》并办理按揭贷款申请手续的义务。济南万达城建设有限公司认为，双方签署的《房屋认购合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。金上上拖延履行相应义务的行为已构成违约，合同解除条件已满足，特诉至贵院，望依法判如所请。 金上上缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.金上上于2019年7月3日向济南万达城建设有限公司支付购房款551850元，济南万达城建设有限公司向金上上出具《收款收据》一份，收款事由部分载明：“D13-3-2-1001购房款”。 2.济南万达城建设有限公司提交的《房屋认购合同》载明：“买受人：金上上乙方所预定的房屋为甲方开发销售的融创文旅城项目D133号楼2单元1001号房(以下简称“该房屋”)，该房屋为装修竣备的装修房。2、该房屋建筑面积165.93平方米.（最终面积以房屋测绘面积为准）。3、该房屋销售单价为￥15798元/平方米(按建筑面积计价)，总房款￥2621362元(房层总价款根据最终房屋测绘面积为依据，据实结算)……1、定金：乙方于本合同签订同时向甲方支付定金￥50000元(人民币大写伍万元整)，作为甲乙双方订立《济南市商品房买卖合同》的立约担保，该定金自甲、乙双方签订《济南市商品房买卖合同》后自动转为房款”。 济南万达城建设有限公司主张双方存在商品房认购合同关系，经济南万达城建设有限公司销售人员多次联系金上上来售楼处签署认购合同，因金上上一直拒绝签署该份合同，实际未能完成双方签署的房屋认购合同。但金上上已经向济南万达城建设有限公司支付了较大数额购房款，房屋认购关系已经事实成立。金上上支付的购房款中包含有定金有5万元。 本院认为，金上上向济南万达城建设有限公司支付购房款551850元，双方就金上上购买D13-3-2-1001房屋达成合意，双方之间的房屋认购合同关系成立。济南万达城建设有限公司因金上上怠于签订书面《房屋认购合同》及履行后续合同义务，要求解除与金上上签订的《房屋认购合同》，因双方未签订书面《房屋认购合同》，且金上上经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，故双方的房屋认购合同关系自诉求到达金上上之日（即2020年12月13日）起解除，济南万达城建设有限公司的该项请求，本院依法予以支持。合同关系解除后，济南万达城建设有限公司应返还金上上已付购房款。济南万达城建设有限公司要求不予返还金上上已支付的定金5万元，因双方未书面约定定金条款，且《收款收据》中未载明定金款项，济南万达城建设有限公司的该项请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、济南万达城建设有限公司与金上上之间的房屋认购合同关系于2020年12月13日解除； 二、限济南万达城建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还金上上已付购房款551850元； 三、驳回济南万达城建设有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由济南万达城建设有限公司负担263元，金上上负担262元。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保416号 申请人：曹凯洲，男，1982年1月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：胡航，男，1982年5月26日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人曹凯洲于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡航名下的财产在2600000元范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的财产保全保单保函一份在2600000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人曹凯洲的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人胡航名下的财产在2600000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张奇巧
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5927号 申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人隋淑娥，董事长。 被执行人陈翅翔，男，1986年9月18日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人葛祥菲，女，1989年9月14日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院在执行申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人陈翅翔、葛祥菲借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初8235号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人陈翅翔、葛祥菲支付案款人民币658389.5元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；已冻结被执行人名下银行账户，但账户余额较少不足以执行。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执5927号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  徐茂峰
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初1029号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告单位上海与喆建筑安装工程有限公司，住所地本市金山区。诉讼代表人刘光熠，男，1985年9月25日出生。被告单位上海劲心实业有限公司，住所地本市金山区。诉讼代表人杨阳，男，1984年11月8日出生。被告单位上海箴佑实业有限公司，住所地本市金山区。诉讼代表人周敏，女，1988年1月23日出生。被告人丁某，男，1985年2月1日出生，汉族，户籍在本市浦东新区，暂住本市浦东新区。辩护人许维祥，北京京都(上海)律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检三部刑诉〔2020〕Z272号起诉书指控被告单位上海与喆建筑安装工程有限公司、上海劲心实业有限公司、上海箴佑实业有限公司和被告人丁某犯虚开发票罪于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告单位上海与喆建筑安装工程有限公司诉讼代表人刘光熠、上海劲心实业有限公司诉讼代表人杨阳、上海箴佑实业有限公司诉讼代表人周敏，被告人丁某及其辩护人许维祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人丁某于2018年7月至2019年1月经营被告单位上海与喆建筑安装工程有限公司(以下简称“与喆公司”)、上海劲心实业有限公司(以下简称“劲心公司“)、上海箴佑实业有限公司(以下简称“箴佑公司”)期间，在无实际业务往来的情况下，以收取开票费的形式，通过上述被告单位为他人虚开增值税普通发票共计125份，价税合计金额共计人民币12,289,200元(以下币种均为人民币)，详述如下：1、2018年7月，丁某在无实际业务往来的情况下，以与喆公司的名义为上海金心置业有限公司(住所地本市南苏州路****，以下简称“金心公司”)虚开增值税普通发票46份，价税合计金额共计4,480,000元，其中虚开的4,256,000元发票被入账使用。2、2018年12月，丁某在无实际业务往来的情况下，以劲心公司的名义为上海箴吉建筑安装工程有限公司(住所地本市金山(住所地本市金山区枫泾镇环东一路******发票39份，价税合计金额共计3,909,200元，上述发票均被入账使用；3、2019年1月，丁某在无实际业务往来的情况下，以箴佑公司的名义为金心公司虚开增值税普通发票40份，价税合计金额共计3,900,000元，上述发票均被入账使用。2020年3月19日，被告人丁某接公安人员电话通知后，主动至公安机关接受调查。其到案后如实供述了上述犯罪事实，并在审查起诉阶段退缴了违法所得361,956元。公诉机关认为，被告单位的与喆公司、劲心公司、箴佑公司和被告人丁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告单位及被告人均认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告单位及被告人均有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告单位与喆公司罚金2万元；判处被告单位劲心公司、箴佑公司罚金1.5万元；判处被告人丁某有期徒刑3年，可适用缓刑，并处罚金人民币3万元。公诉机关提交了证人宗某某、盛某某、倪某的证言；涉案增值税普通发票、业务合同、转账记录；受票公司上级单位提供的记账凭证及出具的情况说明；相关营业执照；公安机关调取的户籍信息及出具的到案经过；相关扣押财物清单；被告人丁某的供述等证据证实。被告单位与喆公司、劲心公司、箴佑公司，被告人丁某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，各被告单位和被告人同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人丁某的辩护人提出的辩护意见是丁某有自首情节，已预缴罚金，能自愿认罪认罚，且平时一贯表现良好，系初犯、偶犯等，建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告单位与喆公司、劲心公司、箴佑公司和被告人丁某在本院审理阶段已预缴罚金。本院认为，被告单位与喆公司、劲心公司、箴佑公司及其直接负责的主管人员被告人丁某在无实际业务往来的情况下，为他人虚开发票，情节特别严重，其行为均已构成虚开发票罪。公诉机关的指控成立。各被告单位和被告人均系自首，依法可从轻处罚。鉴于各被告单位和被告人均认罪认罚，并预缴罚金，且丁某已退缴了违法所得，可依法从宽处理。根据丁某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人丁某的辩护人所作相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海与喆建筑安装工程有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告单位上海劲心实业有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币一万五千元。(罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)三、被告单位上海箴佑实业有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币一万五千元。(罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)四、被告人丁某犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)五、退缴的违法所得，应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴明峰审 判 员  李倩岚人民陪审员  徐红富二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  尹媛卉书 记 员  尹媛卉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻；二)有悔罪表现；三)没有再犯罪的危险；四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢181号申请执行人：贵州众志诚机械设备有限公司，住贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路西工实业公司食堂。法定代表人：姚英，该公司经理。委托代理人：王健，贵州道援律师事务所律师，执业证号：15201201110920205。被执行人：龙永江，男，1983年7月7日出生，侗族，住贵州省铜仁市。本院于2020年4月23日立案恢复执行双方当事人追偿权纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终6699号民事判决书，履行义务内容为：被告龙永江于判决生效后十日内支付原告贵州众志诚机械设备有限公司垫付款人民币145651.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2305元（已减半收取），由原告贵州众志诚机械设备有限公司负担305元，被告龙永江负担2000元。二审案件受理费2703元，由原告贵州众志诚机械设备有限公司负担。在执行过程中，本院通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，其于2019年5月21日向本院申报了财产，表示无能力一次性付款。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、不动产、公积金等财产进行查询，查明被执行人除有向申请执行人购买有一台力士德牌挖掘机（型号：SC80.8，整机编号：08BT20450268J，发动机号：68132528）外，未查到被执行人有其它可以执行的财产。本院依法对上述挖掘机进行了评估拍卖，经评估确定参考价为174013元，拍卖起拍价为139210元。经本院两次拍卖及变卖均未成交，现申请人自愿以变卖价111368元将上述挖掘机抵偿给申请人所有。上述挖掘机抵偿给申请人后，尚不能全部清偿申请人的债权。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终6699号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月三十日书记员  陈文强
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保366号 申请人隆化县鼎承建材经销中心与被申请人辛世丰财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民特71号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年12月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人辛世丰的银行存款11000元或其他等额财产；在执行过程中，查明辛世丰无标的物可实施保全，通知如下： 本院作出的（2020）冀0825民特71号民事裁定书无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3428号原告：河南汤阴农村某某银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人：袁某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张某，男，该公司员工。被告：汤阴县某某牧业有限公司，住所地汤阴县城关李孔村。法定代表人：郑某某。被告：郑某某，男，1978年11月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：岳某，女，1975年6月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：汤阴县某某纺织有限公司，住所地汤阴县城关镇北关村。法定代表人：郑某。原告河南汤阴农村某某银行股份有限公司与被告汤阴县某某牧业有限公司、郑某某、岳某、汤阴县某某纺织有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月16日立案。原告河南汤阴农村某某银行股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汤阴农村某某银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汤阴农村某某银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南汤阴农村某某银行股份有限公司负担。审判员  徐艳二〇二〇年十二月二十三日书记员  张倩
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3329号之一 原告：雷丽辉，女，1975年7月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：方志军，男，1977年7月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告雷丽辉与被告方志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，本院在审理过程中，原告雷丽辉于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告方志军的起诉。 本院认为，原告雷丽辉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告雷丽辉撤回对被告方志军的起诉。 本案案件受理费2238元，减半收取1119元,公告费300元合计1419元，由原告雷丽辉承担。 审判长 陈 曼 审判员 姜 丽 审判员 白琼花 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 钱欣瑶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1964号上诉人（原审原告）：敦化市香水水利枢纽工程建设管理处。负责人：刘某。委托诉讼代理人：邹某。委托诉讼代理人：王某，吉林容善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某1，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：柳某，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：尹某，吉林敖东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：徐某2，吉林衡佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:敦某。负责人：徐某3，该基地经营者。委托诉讼代理人：柳某，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹某，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：柳某，吉林敖联律师事务所律师。上诉人敦化市香水水利枢纽工程建设管理处（以下简称香水管理处）因与被上诉人徐某1、高某、张某、敦某、曹某排除妨害纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。香水管理处上诉请求：请求撤销(2020）吉2403民初1236号民事裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一.一审法院裁定认为“本案不属人民法院受理民事诉讼的范围”是错误的。涉案的原220KV蛟敦线176#--181#段线路下的林地划拨给敦化供电分公司使用,由政府对该段线路迁改采用新线路。于2015年5、6月份该段线路迁改工程结束。敦化供电分公司对涉案使用的林地不再享有林地使用权。敦化市政府在敦政办发【2015】24号第四条第5项明确“220KV蛟敦线176#-181#段迁改采用新线路，线路防护区内施工用地，由市供电公司协调看护人无偿提供使用，迁改工程完成后,原线路防护空地的使用权交由市香水水利枢纽工程建设管理”。据此政府文件中授权香水管理处对涉案林地行使管理权，是有政府文件依据的,而且敦化市政府有权决定将管理的土地授权给香水管理处管理,这是政府职能权限。涉案蛟敦线176#--181#段原线路截止2015年5、6月份新线路改迁之前的林地使用权是敦化市供电分公司依法享有涉案林地的使用权,本案所有的被上诉人根本没有依法取得该地使用权,更没有依法取得涉案林地的开垦权。而且被上诉人签订的《电力线路防护协议》的合同履行届满，详见合同约定有效期为2010年5月1日至2015年5月1日止。除被上诉人高某与敦化供电分公司签订涉案蛟敦线176#--181#段线路由看护协议，其他所有被上诉人从来没有取得涉案地的看护权，纯属无因占有此林地性质无异。二.涉案地的性质根本不属于敦政办发【2015】24号文件第四条第6项规定的内容性质。一审法院据敦政办发【2015】24号文件第6条内容认为本案不属民事诉讼范围,而是征收的行政行为性质案件是错误的。首先,涉案的原蛟敦线176#--181#段线路的林地是国有性质,而不是集体林地和集体土地性质。对涉案地不适用第6条内容规定。只有土地是集体性质才能发生征收的法律后果,显然一审法院适用此内容是错误的，因为涉案林地性质是国有性质，不发生土地征收。其次，因为被上诉人在涉案地未依法取得合法使用权,故未依法取得合法的用益物权,本案涉案地的被上诉人不属于敦政办发【2015】24号文件中的第四条第6项的范围内的情形，不属于行政征收的案件。三.因涉案地在水源地一级保护区内,现已对敦化市××区居民提供饮用水,，被上诉人经营种植的农作物并居住在一级保护区内,存在饮用水不安全隐患。必须对该涉案地恢复植被，现在因被上诉人占用该地,致使围栏无法连接进行封闭式管理。徐某1、高某、张某、敦某、曹某辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。香水管理处向本一审法院诉讼请求：1.请求法院判令被告将原220KV蛟敦线176#-181#段线路内地里种植物移出，将该路线内的土地使用权交付给香水管理处；2.请求法院判令被告停止经营180#至181#段线路内5836.01平方米的水库；3.被告承担本案诉讼费用。二这期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案诉争的是要求被上诉人移除政府交由香水管理处管理的国有土地上的树木等地上定着物。但本案诉争的地上定着物的所有权以及在行政征收中是否进行了征收评价均没有确定。如该地上定着物为本案被上诉人所有，则应对其所有的地上定着物进行征收评价。故本案诉讼请求的前提是相应的人民政府应完成行政征收，作出给予或不给予补偿的行政行为。本案不属于人民法院民事受案范围，香水管理处的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉石审判员  李照令审判员  宋 丹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李宣臻
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初6674号 原告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市龙泉路5号天翼·九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴龙州，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙意，广西佑成律师事务所实习律师。 被告：陆振辉，男，1989年10月20日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现住广西壮族自治区柳州市。 原告柳州市天翼房地产开发有限责任公司与被告陆振辉追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告柳州市天翼房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人吴龙州、孙意到庭参加诉讼。被告陆振辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市天翼房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请 求：1.被告偿付原告垫付的银行按揭贷款2033.08元；2.被告支付原告违约金（利息）203.3元（该违约金以欠款2033.08元为基数，按月利率2%从2020年2月1日起暂计至2020年6月30日，之后违约金计算至债务清偿完毕之日止）；3.被告承担原告支付的律师代理费2000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自认被告已偿付由原告垫付的银行按揭贷款及违约金，故不再主张上述第一、二项诉讼请求。 事实及理由：被告于2017年3月28日与原告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买柳州市，并以银行按揭贷款的方式支付商品房价款。合同还约定，被告获得按揭贷款后，未按银行贷款合同规定的期限偿还贷款或终止贷款合同，导致原告承担了保证责任的，原告有权向被告追偿，并且被告还须按总购房款日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，被告办理了银行按揭贷款，原告为其贷款提供阶段性保证担保。之后，在房屋未办理正式抵押前被告出现不向银行偿还贷款的情形，导致原告被银行扣缴了本应由被告偿还的按揭贷款。经原告多次向被告催款，被告均拒绝偿付原告垫资。原告认为，双方已形成保证合同关系，受法律保护，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。故原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告陆振辉未作答辩，亦未提交证据。 本院认为，本案在审理过程中，原告自认被告已偿付由原告垫付的银行按揭贷款及违约金，并自愿放弃关于银行按揭贷款及违约金的诉讼请求，系原告对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于律师代理费，本院认为，《商品房买卖合同》附件四第2条第（7）点约定原告为实现债权而支出的律师费由被告承担，现被告虽已向原告偿付由原告垫付的银行按揭贷款及违约金，但其系在原告起诉后才履行相应义务，故原告主张律师代理费符合双方合同约定，且律师作为诉讼代理人已实际出庭履行义务，本院予以支持。根据《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》第八条第二款“计件收费一般适用于不涉及财产关系的法律事务”、第三款“按标的额比例收费适用于涉及财产关系的法律事务”的规定，本案系涉及财产关系的追偿权纠纷，应实行按标的额比例收费。结合《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条“争议标的收费比例10万元以下的（含10万元）费率为5%，每件低于1000元的按1000元收取”的规定，本案律师费应为1000元。原告主张其与律师事务所协商按件收取律师费每件2000元缺乏依据，本院对其该项诉请超出部分不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陆振辉应于本判决生效之日起十日内向原告柳州市天翼房地产开发有限责任公司支付律师代理费1000元； 二、驳回原告柳州市天翼房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元（原告柳州市天翼房地产开发有限责任公司已预交），减半收取计25元，由被告陆振辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱张燕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0113执1522号申请执行人：成继，男，1993年10月5日生，汉族，云南省镇雄县居民，住昆明市五华区。被执行人：古昊，男，1993年3月12日生，汉族，昆明市东川区居民。申请执行人成继与被执行人古昊合同纠纷一案，本院于2020年2月13日作出的（2020）云0113民初66号民事判决书于2020年7月30日发生法律效力，依该判决书：一、由被告古昊于判决生效后十日内返还原告成继前期经费50000元；二、驳回原告成继的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告古昊负担。因被执行人古昊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成继向本院申请执行。经审查，申请执行人成继提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月9日立案执行。本院受理后，于2020年9月12日向被执行人古昊邮寄发出执行通知书，限定其十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人古昊未履行调解书确定的义务。2020年11月20日，本院向被执行人古昊发出限制消费令。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人古昊的存款、车辆、工商、证券、不动产登记等，并依法到房管部门查询及住所地实地调查，未发现可供执行的财产，。向申请执行人成继告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人古昊其他可供执行的财产线索。申请执行人成继对本院的执行情况予以认可，未提出异议，认可法院调查结果其也未能提供被执行人古昊其他可供执行的财产线索，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年十二月二十二日书记员 罗友福
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2224号原告：刘永波，男，1978年12月9日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：车建锋，三门峡市永安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：宋辉，男，1980年1月27日生，汉族，住卢氏县。被告：任东丽，女，1986年1月20日生，汉族，住卢氏县。系被告宋辉之妻。原告刘永波与被告宋辉、任东丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘永波及其委托诉讼代理人车建锋到庭参加诉讼，被告宋辉、任东丽经本院公告未到庭。本案现已审理终结。刘永波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款294000元及利息。2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告住同村，系朋友关系。被告宋辉在范里街开电料门市，2014年被告因生意周转急需用钱，多次向原告借款，经结算被告下欠原告29.4万元，2014年12月8日，被告宋辉向原告书写借条一张，后被告偿还3000元，其余借款原告多次讨要但被告至今未归还，现请求法院支持诉讼请求。宋辉、任东丽未到庭，未向本院提交答辩状。本院确认原告刘永波提交的借条、及证人出庭作证可以证实被告宋辉下欠原告刘永波借款29.1万元的事实。根据上述证据及当事人陈述，结合庭审质证，本院可以认定以下事实：原告刘永波与被告宋辉系朋友，在同村居住。被告宋辉与被告任东丽系夫妻。2013年至2014年期间，被告宋辉多次向原告借款。2014年12月8日，经原被告双方结算，被告宋辉向原告出具借条一张，内容：“今借到刘永波现金贰拾玖万肆仟元正（294000.00），借款人宋辉，2014.12.8”。2020年4月12日，被告宋辉偿还原告借款3000元，下欠借款291000元。因被告宋辉、任东丽对下欠借款未偿还，原告刘永波遂向本院提起诉讼。本院认为，被告宋辉向原告刘永波借款294000元，有其出具的借条为证，庭审中通过证人的出庭作证，及原告银行卡记录等，可以证实原告刘永波具有出借款项的能力，综合能够证实被告宋辉借款的事实。现被告宋辉下欠原告刘永波借款291000元，其理应偿还。被告任东丽未在借条上签字，原告刘永波亦未提交有利证据证明该笔借款用于家庭共同生活开支，故被告任东丽对该借款不承担共同还款责任。对于原告刘永波要求二被告支付利息的诉求，因借条上未约定利息，原告亦未能提供有力证据证明双方借款存在利息，故对利息诉求本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋辉于判决生效后十五日内偿还原告刘永波借款291000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，公告费800元，由被告宋辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志臣审 判 员  刘 鑫人民陪审员  权江燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  郭姗姗
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初5029号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，该支行行长。被告：彭德伟，男，1957年11月6日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告彭德伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉处理。审判员  荀春丽二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐 力
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初1017号 原告：秦忠清，男，1962年8月15日出生，汉族，系壶关县人，现住壶关县，农民。 被告：盖文斌，男，1963年4月13日出生，汉族，系壶关县人，现住壶关县，农民。 被告：壶关县树掌镇回车村民委员会，住所地：壶关县树掌镇回车村。 法定代表人：郭昌则，职务：村委主任。 委托诉讼代理人：魏于程，该村村支部书记，代理权限为特别授权。 原告秦忠清与被告盖文斌、壶关县树掌镇回车村民委员会（以下简称回车村委）运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦忠清和被告回车村委的委托诉讼代理人魏于程到庭参加了诉讼，被告盖文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运费款3049元；2、请求判令被告盖文斌退还原告500元；3、请求判令被告支付以上款项从2003年至2020年起诉时止的利息2500元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年至2003年期间，因回车村修路、修学校，被告同我商订用车拉石灰、石粉、砖、水泥等，约定完工后一次性结算。完工后应支付我运费3045元却未兑现。原告多次上门催讨，却分文无果。2004年年底，为尽快要清所欠运费，我送了被告盖文斌（当时任支书）500元现金。至今被告仍未支付我运费，故诉至法院。 原告为证明其主张提供了被告盖文斌于2003年12月底出具的证明一支。 被告盖文斌在法定期限内未提供答辩，也未提交证据。 被告回车村委辩称，原告给回车村拉过料是事实，但具体结算情况不清楚。村委收到诉状后去树掌镇政府会计服务中心查了以前的账，账上没有此欠款，因此村委现在无法给原告支付该款。 经审理本院认定如下事实：2002年至2003年期间，因回车村修路和修学校，当时任村支书的被告盖文斌联系原告秦忠清给村里拉料。2003年12月底，经盖文斌和秦忠清结算，欠秦忠清运费款3045元，盖文斌给秦忠清出具了证明一份，内容为：“秦忠青在我村修路运费共款叁仟捌佰肆拾玖元整，除借款捌佰元整，净欠忠青运费款叁仟零肆拾玖元整，经手：盖文斌、靳利兵、郭庆方、郭有则、郭昌则，回车村委会，2003年12底”。秦忠清于2020年11月2日诉至本院要求被告盖文斌和回车村委支付运费款3049元，回车村委应诉后，现任村委干部在村委账簿上并没有找到该笔欠款，对该笔欠款无法确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告秦忠清和被告回车村委之间形成了运输合同关系，现回车村委欠原告运费3049元未支付显属违约，应承担继续履行支付原告运费3049元之违约责任。被告盖文斌作为村支书代表村委找原告联系为回车村拉料的相关事宜，属职务行为，对于所欠运费款不承担还款责任。关于该笔欠款未上账的问题，系回车村委内部管理事务，回车村委可另行处理。关于原告要求盖文斌退还送其的500元现金的诉求，和本案不是同一法律关系，原告可案处理。关于原告要求被告支付从2003年至2020年起诉时的利息2500元的诉求，没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告壶关县树掌镇回车村民委员会在本判决生效后十五日内支付原告秦忠清运费3049元。 二、驳回原告秦忠清的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告壶关县树掌镇回车村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李华燕 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 昕
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7688号 原告：冯振文，男，1969年11月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：吴月红，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：宁波大榭开发区公共交通有限公司，住所地：浙江省宁波市大榭开发区榭南工业园舟山路。统一社会信用代码：91330201256108509P 法定代表人：李世杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王翼波，男，1973年1月31日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路**，统一社会信用代码：91330206844283813H。 代表人：杨秀国，该公司负责人。 委托诉讼代理人：任科捷，男，该公司员工，住公司××。 原告冯振文与被告宁波大榭开发区公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告冯振文于次日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯振文向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯振文撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯振文负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张维群 代书记员 杨筱筱
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26924号原告：陈灿灿，女，1988年5月14日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：祝文龙，上海金松律师事务所律师。被告：赵义翔，男，1993年3月6日出生，汉族，住安徽省。被告：孙振，男，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省。被告：孙长跃，男，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省。被告：六安市稳顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：张大键。原告陈灿灿与被告赵义翔、孙振、孙长跃、六安市稳顺汽车运输服务有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月11日立案。原告陈灿灿于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈灿灿尚未交纳案件受理费；现原告陈灿灿向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈灿灿撤诉。审 判 长  须桃根人民陪审员  张万祥人民陪审员  吴燕萍二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  史雅丽书 记 员  朱 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初3374号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 负责人:孙启明，该支行行长。 委托代理人：李登睿，男，该单位职工。 被告：孙治云，男，1958年9月18日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：于爱香，女，1958年1月20日出生，汉族，住潍坊。 被告：张继礼，男，1962年9月24日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：于爱华，女，1961年3月6日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：于恒杰，男，1961年5月17日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：孙玉芹，女，1963年7月25日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：孙元宝，男，1983年1月5日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：朱丽，女，1982年3月3日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行（以下简称农商行峡山支行）与被告孙治云、于爱香、张继礼、于爱华、于恒杰、孙玉芹、孙元宝、朱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行峡山支行的委托诉讼代理人李登睿、被告孙治云到庭参加诉讼。被告于爱香、张继礼、于爱华、于恒杰、孙玉芹、孙元宝、朱丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行峡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金200000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按合同约定计算至借款清偿之日；2.判令其他被告承担连带担保责任；3.判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2018年10月31日，借款人孙治云与我行签订《个人借款合同》，于2018年10月31日从我行借款200000元，到期日期为2019年10月30日。同时，于恒杰、张继礼、张元宝签订《最高额保证合同》提供连带责任保证。目前尚欠借款本金200000元及利息。借款人及各担保人未履行还款责任。 于爱香、张继礼、于爱华、于恒杰、孙玉芹、孙元宝、朱丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，孙治云及财产共有人于爱香出具《借款申请书》，申请贷款200000元。2018年10月19日，孙治云与农商行峡山支行签订《个人借款合同》，向农商行峡山支行借款200000元，借款期限自2018年10月19日至2021年10月18日。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。2018年10月19日，张继礼、于恒杰、孙元宝与农商行峡山支行签订《最高额保证合同》，为孙治云自2018年10月19日至2021年10月18日期间从农商行峡山支行的借款提供最高额担保，担保债权的最高余额为300000元整。保证方式为连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起三年。张继礼、于爱华、于恒杰、孙玉芹、孙元宝、朱丽作为保证人同意为孙治云的贷款提供连带担保。 2018年10月31日农商行峡山支行将200000元贷款发放给了孙治云，贷转存凭证上载明借款到期日为2019年10月30日，月利率为8.15625‰。农商行峡山支行主张孙治云借款后未偿还本金，2020年11月18日系统从保证人账户扣划6232.01元，尚欠本金193767.99元及2019年10月20日之后的利息：以借款本金200000元为基数，自2019年10月21日至2019年10月30日，按照月利率8.15625‰计算；以借款本金200000元为基数，自2019年10月31日至2020年11月17日，按月利率8.15625‰加收50%计算；以借款本金193767.99元为基数，自2020年11月18日至实际给付之日，按月利率8.15625‰加收50%计算。 本院认为，农商行峡山支行与孙治云签订《个人借款合同》以及与其他被告签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，农商行峡山支行依约向孙治云发放了贷款，孙治云收到借款后，未依照合同的约定按时足额付清借款本息，是形成本案纠纷的原因，应承担还款责任。于爱香作为孙治云的财产共有人，对该笔借款承担共同还款责任，其余各被告按照合同约定对该笔债务承担连带还款责任。关于利息的计算，双方合同中关于借款利息以及逾期利息的约定，不违反法律规定，本院予以认定，农商行峡山支行主张的借款利息，合法有据，本院予以支持。于爱香、张继礼、于爱华、于恒杰、孙玉芹、孙元宝、朱丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案实体审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙治云、于爱香欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金193767.99元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告孙治云、于爱香向原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付借款利息（以借款本金200000元为基数，自2019年10月21日至2019年10月30日，按照月利率8.15625‰计算；以借款本金200000元为基数，自2019年10月31日至2020年11月17日，按月利率8.15625‰加收50%计算；以借款本金193767.99元为基数，自2020年11月18日至实际给付之日，按月利率8.15625‰加收50%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告张继礼、于爱华、于恒杰、孙玉芹、孙元宝、朱丽在300000元范围内对上述第一项、第二项的欠款承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元,由被告孙治云、于爱香、张继礼、于爱华、于恒杰、孙玉芹、孙元宝、朱丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝琳 二〇二〇年十二月九日 书记员  孙敏
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初584号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人张冲，男，1985年1月26日出生，汉族，暂住于上海市崇明区，户籍所在地江苏省宿迁市。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕1200号起诉书指控被告人张冲犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月6日22时55分许，被告人张冲酒后驾驶牌号为沪C9XX**小型轿车，行驶至本区凤滨路凤西路西约10米处时，被执勤民警拦停检查。经现场对张冲进行呼气式酒精测试，其酒精含量为89mg/100ml。后经抽取张冲血样鉴定，其血液中乙醇浓度为0.98mg/ml。被告人张冲到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张冲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张冲曾因酒后驾驶机动车受行政处罚，酌定从重处罚。被告人具有认罪认罚、坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张冲拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人张冲对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金立寅二〇二〇年十二月二十五日书记员  芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二)醉酒驾驶机动车的……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初3265号   原告孙玉琴，女，1964年3月11日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人陈志勇（原告丈夫），男，1964年3月1日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   被告廉志国，男，1962年11月28日出生，汉族，退休工人，住内蒙古林西县。   被告王桂玲，女，1960年11月20日出生，汉族，退休工人，住内蒙古林西县。   原告孙玉琴诉被告廉志国、王桂玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉琴的委托诉讼代理人陈志勇、被告王桂玲到庭参加诉讼，被告廉志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙玉琴诉称，1、请求法院判令二被告偿还借款10万元（利息到偿还完毕时止）；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担；事实和理由：二被告系夫妻。2017年12月21日，二被告从原告处借款10万元。此笔借款约定的利息为每月2分，二被告给原告出具了书面的借据。故诉至人民法院。   被告廉志国未答辩，亦未出庭参加诉讼。   被告王桂玲辩称，借款属实，但是当时我是用自己的平房做抵押，借款的时候先交一个月的利息，以后是按月交付利息，按照月息2分计算利息，利息结算到了2019年8月份，如果不给付利息还要缴纳滞纳金。原告多收取3000元滞纳金。   经审理查明，二被告系夫妻。2017年12月21日，二被告从原告处借款10万元。约定利息为月息20‰，二被告给原告出具借据一枚。在借款时，原告提前扣减一个月利息2000元，实际借款98000元。二被告偿还利息至2019年8月21日，尚欠借款本金98000元及2019年8月21日以后的利息。本院确认的上述事实，有原、被告陈述及举证材料在案佐证。   本院认为，二被告向原告借款未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求应予支持。关于本金，因二被告借款时原告预扣利息2000元，本金应按98000元计算。关于利息，双方约定为月息20‰，约定过高，借款发生在2017年，在2019年8月20日之前，应当按原告起诉时发布的一年期贷款市场报价利率利率四倍计算。被告王桂玲主张原告多收取3000元滞纳金，其举证不能证明其主张，不予支持。被告廉志国未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告廉志国、王桂玲偿还原告孙玉琴借款98000元及利息，利息自2019年8月22日起全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率利率四倍计算至本息还清之日止，此款限判决生效后十日内给付；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1150元，由二被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李海彦     二〇二〇年十二月十一日   书记员 冯艳秋
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初3279号 原告：四川凯歌建设工程有限责任公司，住所：成都市金牛区沙湾路******。 法定代表人：张学凯，董事长。 委托诉讼代理人:李显奇，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。 被告:王天军，男，汉族，1973年8月18日出生，住四，住四川省通江县div> 被告:王大兴，男，汉族，1943年2月4日出生，住四，住四川省通江县告王天军之父）。 原告四川凯歌建设工程有限责任公司诉被告王天军、王太兴“合同纠纷”一案，本院于2020年12月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川凯歌建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人李显奇、被告王天军到庭参加了诉讼，被告王大兴经本院传票传唤后无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川凯歌建设工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付下差购房款72680.2元，并从2019年7月1日起按年利率3.85%计付逾期资金利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：经规划审批，原告在芝苞乡龙家坪村3社等地实施以旧房拆除、土地整理复垦、新居建设为主要内容的城乡建设用地增减挂钩项目。项目实施中，被告家庭自愿申请参与，且于2018年3月30日与原告及龙家坪村委会签订了《城乡建设用地增减挂钩项目拆迁补助协议书》、《城乡建设用地增减挂钩项目货币安置意向协议书》。其后，被告家庭自愿拆除旧房，放弃货币安置且选择建新安置，所选集中安置点新居建筑面积117平方米，单价1100元，总房款128700元。协议签订后，原告严格按照各方确认的规划设计方案及协议约定，履行了协议义务，被告所选安置新居如期完工，且被，且被告早已入住所选安置新居告至今下差原告购房款72680.2元。经原告多次催收被告仍不支付余下购房款，为维护原告的合法权益，诉至法院，望实现其诉请。 被告王天军辩称：合同不是我签的，我一直在外务工。拆迁面积与旧房面积不符。 被告王大兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月14日，原告四川凯歌建设工程有限责任公司按照规划与通江县国土资源局、通江县芝苞乡人民政府签订了《通江县芝苞乡上东汇村、中东汇村、下东汇村、龙家坪村城乡建设用地增减挂钩试点项目投资建设三方合作协议》，并于同年5月20日与通江县芝苞乡人民政府签订了《芝苞乡龙家坪村、上东汇村、中东汇村、下东汇村新居建设工程施工合同文件》。2018年3月30日，被告王大兴作为户主向芝苞乡人民政府提交《自愿参与四川省巴中市通江县芝苞乡龙家坪村、上东汇村、中东汇村、下东汇村城乡建设用地增减挂钩试点项目区的申请书》：自愿参与芝苞乡龙家坪村增减挂钩项目，并同意将现有房屋（含现房、院坝、附属设施及林盘等）拆除复垦，并将原宅基地自愿交与实施主体统一还耕，宅基地还耕后，同意交由集体经济组织统一调配使用。同日，被告王大兴作为户主与芝苞乡龙家坪村民委员会、四川凯歌建设工程有限责任公司签订了《通江县芝苞乡龙家坪村、上东汇村、中东汇村、下东汇村城乡建设用地增减挂钩项目拆迁补助协议书》、《通江县芝苞乡城乡建设用地增减挂钩项目拆旧农户自愿放弃宅基地和放弃实物安置补偿协议书》、《四川省巴中市通江县芝苞乡龙家坪村、上东汇村、中东汇村、下东汇村城乡建设用地增减挂钩项目区货币安置意向协议书》，约定，被告王大兴自愿将其所有的位于通江县××乡××村××组的住房（含现房、院坝、附属设施及林盘等）参与增减挂钩项目，实施货币安置。后被告自愿放弃货币安置，选择以1100元每平方米购买原告四川凯歌建设工程有限责任公司所建的面积为116.55平方米的新居户型，总房款为128205元。二被告原房屋拆旧补偿款为32424.8元，过渡安置费2100元、奖励款1000元，二被告已全部抵交房款，后二被告向原告交纳购房款20000元。 通江县芝苞乡人民政府委托通江县房屋安全鉴定事务所对芝苞乡龙家坪村三社王天军土地增减挂钩项目房屋进行了安全性鉴定，通江县房屋安全鉴定事务所于2019年6月30日作出了鉴定，鉴定结论为：1、根据【民用建筑可靠性鉴定标准】GB50292－2015有关条款之规定，综合判定：芝苞乡龙家坪村三社王天军房屋为土地整理增减挂钩村民集中安置房屋，该房屋施工质量合格。综合评定房屋安全等级为A级。2、可正常使用。鉴定后原告将该房屋交付给二被告使用。 同时查明，2020年11月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：被告王天军、王太兴自愿参与四川省巴中市通江县芝苞乡龙家坪村、城乡建设用地增减挂钩试点项目，并与芝苞乡龙家坪村民委员会、四川凯歌建设工程有限责任公司签订了《通江县芝苞乡龙家坪村、上东汇村、中东汇村、下东汇村城乡建设用地增减挂钩项目拆迁补助协议书》、《通江县芝苞乡城乡建设用地增减挂钩项目拆旧农户自愿放弃宅基地和放弃实物安置补偿协议书》、《四川省巴中市通江县芝苞乡龙家坪村、上东汇村、中东汇村、下东汇村城乡建设用地增减挂钩项目区货币安置意向协议书》，被告王大兴作为户主在合同上签字予以确认，原告四川凯歌建设工程有限责任公司在合同上签盖印章予以确认，说明签订合同系双方当事人真实的意思表示，且未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议的约定内容履行各自的义务。被告王天军辩称所拆旧房面积与土地使用证上登记的面积不符，但在双方签订的《通江县芝苞乡龙家坪村、上东汇村、中东汇村、下东汇村城乡建设用地增减挂钩项目拆迁补助协议书》中，双方对所拆旧房面积进行了丈量登记，被告王大兴并签字予以确认，故对其辩称理由本院不予以认可。原告四川凯歌建设工程有限责任公司将所建新居鉴定合格后已交付二被告使用，二被告应当按合同约定向原告支付购房款。二被告认购房屋面积为116.55元，房屋总价款为128205元。二被告原房屋拆旧补偿款32424.8元，过渡安置费2100元、奖励款1000元，二被告已全部抵交房款，后二被告又向原告交纳购房款20000元，共计10224.8元，应在总价款中予以扣减。被告当庭表示原告还应向其支付青苗损失费500元、砍竹子300元，共计800元的损失，原告表示予以认可并同意抵扣房款，本院予以确认。庭审中，被告王天军辩称过渡安置费双方约定为300元每月，但其未提供证据证实，对其辩称本院不予以采信。据此，二被告还应向原告支付购房款71880.2元。被告王天军辩称房屋具有质量问题，但其未对原告提供的鉴定房屋安全等级为A级的鉴定报告提出异议，也未提出足以推翻该鉴定报告的证据，故对其辩称，本院不予以采信。原告四川凯歌建设工程有限责任公司主张从2019年7月1日起按人民银行一年期贷款市场报价利率3.85%支付资金占用利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故，本案酌定二被告自2020年12月3日起按年利率3.85%向原告支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告王天军、王大兴在本判决生效后十日内向原告四川凯歌建设工程有限责任公司支付购房款71880.2元，并从2020年12月3日起以本金71880.2元为基数按年利率3.85%向原告支付资金占用利息至本息清偿时止。 案件受理费815元，被告王天军、王大兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 谢坤英
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5812号 申请执行人：孙明明，女，汉族，1974年11月21日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：姜渭树，男，汉族，1971年04月14日出生，住山东省平阴县。 关于申请执行人孙明明与被执行人姜渭树合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初5060号民事的裁定书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付49537.80元及逾期利息。本院于2020年09月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人名下无车辆房产信息，银行账户均被另案冻结，限制被执行人高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5812号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李佳颖
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执1424号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：周虎虎，男，1992年1月20出生。被执行人：苏丽纳，女，1989年11月27出生。被执行人：李建旺，男，1968年4月20出生。被执行人：伍瑞华，女，1974年10月18出生。被执行人：郝天平，男，1965年12月1出生。被执行人：张丽霞，女，1974年1月25出生。本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与周虎虎、苏丽纳、李建旺、伍瑞华、郝天平、张丽霞借款合同纠纷一案中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日书记员 王东梅
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1831号原告：武阳，男，1991年2月11日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：周杰，男，1981年5月26日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：荆汝芹，女，1976年4月14日出生，汉族，住河南省新乡县。原告武阳与被告周杰、荆汝芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告武阳于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武阳负担。审 判 长  王 丽审 判 员  朱文苹人民陪审员  穆美艳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  刘开祥
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29354号 刘玉琴： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人刘玉琴一审受理费一案，本院（2020）粤0104执29354号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初6710号原告：温志荣，男，1979年6月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：黄海健，男，1973年5月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告温志荣诉被告黄海健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温志荣到庭参加诉讼，被告黄海健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温志荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄海健立即归还借款80000元以及利息（从起诉之日起，按银行年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月10日，本人温志荣借款130000元给黄海健，约定利息每月三分，借款期限：2018年8月9日到期。期间，黄海健支付了本金以及利息共50000元，之后再没有归还一分钱。本人多次打电话给黄海健催收借款，黄海健都不接电话。本人通过黄海健身边的亲朋好友联系他归还借款，至今尚未归还借款。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄海健未答辩。经审理查明，2012年8月10日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到温志荣人民币计（现金转账）壹拾叁万元整（￥130000），归还期限2012年8月10日至2018年8月9日。当日，原告向被告银行转账130000元。以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条、银行转账凭证予以佐证，足以认定。本院认为，原告温志荣与被告黄海健之间借贷关系合法有效，应受法律保护，原告自认被告已归还借款本金50000元，故对其要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告未约定借款期限内的利息，也未规定逾期利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告黄海健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告黄海健于本判决生效之日起七日内归还原告温志荣借款本金80000元；二、限被告黄海健于本判决生效之日起七日内向原告温志荣支付逾期利息（以80000元为基数，从2020年8月11日起至清偿之日止，按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告黄海健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  吴 璇人民陪审员  刘宇红人民陪审员  朱志良二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张 妍
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0226民初427号   原告：崔某，左云县人，现住左云县，身份号码×××。   委托诉讼代理人：侯某，山西沙龙律师事务所律师。   被告：孙某，江苏省徐州市人，现住江苏省徐州市，身份号码×××。   原告崔某诉被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。   崔某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付原告赔偿款45000元，×××折价2000元赔给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日18时40分，原告驾驶两辆摩托车与被告雇佣的孙玉增驾驶的×××五菱牌面包车在左云县河村发生交通事故，造成原告受伤。事故经左云县交警大队认定，孙玉增负主要责任，原告负次要责任。左云县交警大队并查明以下事实：孙玉增为白云建所承包工程的专职司机，×××五菱牌面包车实际所有人为白云建。原告2018年7月12日向左云县人民法院起诉交通事故赔偿案件，白云建为被告之一，白云建在收到法院的传唤后，白云建与孙某向法院及原告说明肇事车辆实际所有人为孙某，孙某并表示自愿赔偿原告不用起诉。原告撤回了对白云建的起诉，与被告孙某签订了《交通事故赔偿协议书》，按照原告与被告孙某的约定，被告应当在2018年8月6日前给付原告赔偿款。但是至今被告一直推诿拒付。无奈原告只好提起诉讼，望依法判决，维护原告的正当合法权益。   本院经审查认为，原告崔某提供的被告孙某住址江苏省徐州市××区无法送达到。本院通知原告委托诉讼代理人提供被告准确地址。原告委托诉讼代理人未能提供，也未预交公告费用。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告崔某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 郑守军     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 任俊峰
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3501号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：黎阳，该支行行长。被执行人：付虹，女，汉族，1986年2月28日出生，住重庆市合川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称“农行合川支行”）诉被执行人付虹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）渝0117民初2990号民事判决书，内容如下：“一、由被告付虹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行信用卡透支本金99905.38元，并支付截至2020年4月7日的利息3200.34元、分期手续费2584.80元、逾期还款违约金3510.69元，以及从2020年4月8日起至欠款本息全部清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息、复利、逾期还款违约金按照《金穗贷记卡领用合约》约定的计算方法计算）；二、由被告付虹于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514.02元，减半收取1257.01元，由被告付虹负担。”判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案受理。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未查询到车辆信息；通过“点对点”查控系统，查询被执行人名下的房产信息，未查询到其名下有房产信息；通过查询被执行人的工商股权信息，未发现有股权信息。在执行过程中，本院对被执行人住所地重庆市合川区进行了现场调查，亦未发现财产线索。上述财产查控情况，本院已告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，现场照片等证据证实。本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及该财产是否符合处置的条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执3501号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 卓