wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初647号原告：贵阳市云岩区环境卫生管理站，住所地贵州省贵阳市云岩区贵乌南路**。负责人：姚松森。委托诉讼代理人：陈仕菊，贵州众芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建群，贵州众芳律师事务所实习律师。被告：任琦，男，1967年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵阳市云岩区环境卫生管理站（以下简称云岩环卫站）与被告任琦房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。因本案与（2020）黔8601民初648号等案件法律关系一致，经原、被告同意，合并公开开庭进行了审理。原告云岩环卫站委托诉讼代理人陈仕菊、黄建群，被告任琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云岩环卫站向本院提出诉讼请求：1.确认双方租赁合同关系已经解除；2.被告立即交房、腾房；3.被告立即向原告支付逾期交房租金1560元（具体以实际腾房,交房日计算金额为准）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告于2013年2月7日签订的《房屋租赁合同》,原告将位于贵阳市房屋出租被告使用，租赁期限为7年,即自2013年3月1日至2020年2月底,年租金为人民币7200元。租赁期限届满后,被告应及时将租赁的房屋腾空并交还给原告,同时按照《房屋租赁合同》的约定,被告应向原告卫生管理站补交超期租金。被告任琦辩称：1.合同上约定租期满后承租人若不能搬离租赁房屋，应适当延长租期，原房租不变，就是从2020年3月1日延长至9月1日，实际上在2020年7月29日已经将房屋移交给了原告；2.电费结清，仅是水费没结清，是因为水费是两个月交一次，估计只有水费还有几十块没有缴纳；3.任琦电话通知过原告负责人，所欠费用补清楚，仅仅是任琦讲了一条因为疫情期间应当按照国家相关规定做一下减免，以人为本，但是原告负责人让任琦联系律师；4.诉讼费与任琦无关。经审理查明，2013年2月7日，原告与任琦签订《房屋租赁合同》，原告将位于贵阳市云岩区房屋出租被告使用出租任琦使用，租赁期限自2013年1月1日至2020年2月29日止，年租金7200元（每月租金600元）。任琦将房屋租金支付至2020年2月29日。合同期限届满后，任琦继续使用房屋。2020年5月26日，原告向任琦送达《律师函》，要求任琦腾房并支付租金。任琦当日签收。同年7月29日，任琦将房屋交还原告。案涉房屋属于国有资产。疫情期间，贵阳市人民政府出台关于疫情防控期间支持企业稳定发展的政策，其中对全市受疫情影响生产经营困难的中小微企业及个体工商户减免房租问题上，对于承租市、区两级国有企事业单位经营性房产的，给予2020年2月至3月份房屋租免收，4至6月份房租减半。以上事实，有原、被告当庭陈述、《房屋租赁合同》、《律师函》、市政府政策文件、房屋交接证明、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。本院认为，案涉《房屋租赁合同》合法有效。合同期限届满，被告继续使用房屋，原告亦未提出异议，双方形成不定期租赁合同关系。就不定期租赁合同，双方均有权随时解除合同。原告于2020年5月26日向任琦送达《律师函》，要求被告限期腾退房屋，该行为客观上行使了不定期合同解除权，本院予以确认，并且双方已经于2020年7月29日就案涉房屋进行了交接，故关于原告诉请确认与任琦合同关系解除，本院予以支持，并确认解除时间为2020年5月26日，但对于原告主张任琦交房、腾房的诉请，不予支持。对于原告主张任琦支付自2020年3月1日起至腾房之日止房屋租金的诉请。因原告已于2020年7月29日接收案涉房屋，故租金的计算截止时间应为2020年7月29日。因欠付租金的事实发生于新冠肺炎疫情期间，且案涉房屋属于国有资产，为减少当事人的对于该期间的租金交纳问题，可参照贵阳市人民政府关于减免租金的文件进行处理。根据查明的事实以及2020年第2、3月份免租、4月份至6月份减半租金的政策，任琦应向原告支付租金为600元/月×3个月×50%＋600元÷30日×29日≈1480元。对于任琦提出考虑疫情期间房屋租金减免的抗辩意见，由于任琦已足额支付2020年2月29日以前的租金。为减少当事人诉累，对于2020年2月份房屋租金在本案中一并处理，即任琦应向原告支付房屋租金为1480元－600元＝880元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告贵阳市云岩区环境卫生管理站与被告任琦2013年2月7日签订的《房屋租赁合同》于2020年5月26日解除；二、被告任琦于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市云岩区环境卫生管理站房屋租金880元；三、驳回原告贵阳市云岩区环境卫生管理站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳市云岩区环境卫生管理站负担15元，被告任琦负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈红时二〇二〇年十二月十一日法官助理吴曦书记员吴阳
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1256号原告：张义辉，男，1990年1月20日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：梁矿辉，河南高禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李安琪，女，1994年6月9日出生，汉族，住河南省汝南县。原告张义辉与被告李安琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义辉及其委托诉讼代理人梁矿辉律师到庭参加诉讼，被告李安琪经依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款16069元；2、判令被告向原告支付借款罚息（以本金16069元为基数，按年利率15.4%计息，自2017年1月25日起至实际清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）是一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可以与自己的好友自由达成借款协议。原告张义辉与被告李安琪均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台发布了借款要约，约定到期还本付息，原告同意相关约定内容后，确认出借给被告20000元，双方约定了借期、利息、罚息，同时原告通过人人行指定的第三方支付机构鹰皇金佰仕网络科技有限公司将此款项划转至被告的支付账户。后被告偿还部分借款，余款16069元及罚息至今未付，原告提起诉讼，要求被告支付原告借款16069元及罚息，并要求被告负担案件诉讼费用。被告李安琪没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理确认以下案件事实：借贷宝是由成都借宝科技有限公司运营（原由人人行科技股份有限公司运营）的民间借贷融资的网络平台，用户在借贷宝实名注册并绑定经实名认证对应的银行卡后可以进行签订借款协议、转账、提现等相关操作。原告张义辉与被告李安琪均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月17日，原被告通过借贷宝平台签订两份“借出协议”，被告两次向原告借款均为10000元；上述协议分别约定：借款年利率均为0.5％，借款期限均为2016年6月17日至2016年9月20日，逾期未还，均按年利率24％计收罚息。上述协议签订后，原告于当日23时1分和23时2分，两次通过借贷宝指定的第三方支付公司（原鹰皇金佰仕网络技术有限公司）为被告转款各10000元。上述借款到期后被告没有按约定还款，经原告多次讨要，被告于2017年1月24日通过支付宝转账方式偿还原告5000元，余款至今未还，原告提起诉讼。上述事实，有原告提交的原被告身份信息证明各一份、借贷宝工具情况说明一份、用户注册协议一份、原被告的用户注册信息各一份、借出协议两份、补充协议两份、借款记录和转账记录各两份、支付宝转账记录以及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告于2016年6月17日通过借贷宝平台签订两份“借出协议”，是双方的真实意思表示，虽然该协议约定的罚息高于最高人民法院的相关规定，但不影响协议的成立与效力。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，原告张义辉依照协议约定通过第三方向被告李安琪转账交付借款20000元，被告即应当按约定的期限偿还借款及利息；被告没有按约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于双方约定的按年利率24％计算罚息，该约定超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应当按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍计算。被告借款期限内应偿还的利息为25.82元；自借款期满即2016年9月21日至被告第一次还款时间2017年1月24日止，被告应偿还原告借款罚息1043.56元。所以，被告偿还原告借款5000元后，扣除利息和罚息，被告尚欠原告借款本金16069.38元。原告要求被告偿还借款本金16069元诉讼请求成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百六十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，缺席判决如下：被告李安琪欠原告张义辉借款16069元及利息（按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，自2017年1月25日起，至本判决确定之日止），于本判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告李安琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年十二月二十九日书记员  李政艳
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2633号原告：朱美珍，女，1972年6月20日出生，住江苏省盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：徐玉林，江苏因果律师事务所律师。被告：陈月霞，女，1975年2月11日出生，住江苏省盐城市盐都区。被告：江苏中江国际盐城房地产有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区开放大道**东进国际装饰城**楼**。法定代表人：顾西平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：盛勇，江苏新高的律师事务所律师。被告：沈党英，女，1971年2月17日出生，住深圳市南山区。原告朱美珍与被告陈月霞、江苏中江国际盐城房地产有限公司、沈党英债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告朱美珍于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱美珍提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱美珍撤诉。案件受理费8238元，减半收取4119元，由原告朱美珍负担。审 判 长  蔡 克人民陪审员  蔡荣莉人民陪审员  张 瑜二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  刘梦君书 记 员  刁文娟
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执700号申请执行人：毛林海，男，1982年03月30日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：王成，男，1974年07月06日出生，汉族，现下落不明。本院在执行毛林海与王成追偿权纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初2910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款165408.00元，执行费2381.00元。执行中被执行人已付执行20877.09元，尚欠执行款144530.91元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十二月十一日书 记 员  张兴圣
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0523民初4806号     原告：辛海，男性，1990年02月28日出生，汉族，住大荔县，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人:辛文潮，男性，1068年1月10日出生，汉族，住所同上，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0510，与原告系父子关系。   被告：李文哲，男性，1987年3月8日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告辛海与被告李文哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月04日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛海的委托代理人辛文潮与被告李文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告辛海向本院提出诉讼请求：请求被告李文哲偿还借款本金20000元，利息4038元，共计24038元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月5日，被告因做二手车生意需要资金从原告处借款20000元，原告通过微信向被告转账20000元，当时未出具借条。2020年7月9日，经原告向被告催要未果，由被告补写借条一份。后再未偿还过本金和利息。   原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条一份，以证明借款的事实。   被告李文哲对借款事实认可，也愿意向原告偿还，但称自己经济能力有限，愿意过年后分期向原告偿还。因原、被告在欠条中约定利息为3500元，故被告愿意向原告偿还本金20000元及利息3500元，超出部分不愿意偿还。   被告李文哲未提交证据。   本院当庭组织双方对证据进行了质证，被告对原告提交欠条的真实性无异议，对该证据予以认定。   经查明，原、被告系朋友关系，2018年5月5日，被告因做二手车生意需要资金从原告处借款20000元，原告通过微信向被告转账20000元，当时未出具借条。2020年7月9日，被告向原告补写借条一份，约定借款本金为20000元，利息为3500元。欠条出具后，被告未清偿过本金和利息。   本院认为，被告李文哲承认原告辛海在本案中所主张的借款事实，故对原、被告之间存在20000元借款的事实予以确认。因双方未明确约定该笔借款的还款期限，现原告诉至法院，请求被告偿还该笔借款，视为还款期限已经届满，原告的该项诉讼请求符合法律规定，被告应当向原告偿还借款20000元，故对原告的该项请求予以支持。原告请求被告清偿利息4038元，因原、被告在欠条上明确约定由被告承担利息3500元，故对原告的该项请求在3500元限额内予以支持，超出部分的请求无事实依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：   由被告李文哲于本判决生效后十日内偿还原告辛海借款本金20000元，利息3500元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费401元，减半收取200.5元，由被告李文哲负担195元，由原告辛海负担5.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判员  薛  佼       二0二0年十二月十四日                              书 记 员  董雪凌风
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申807号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄天容，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住福建省连城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）连城县公安局，住所地福建省连城县莲峰镇新莲巷**。 法定代表人兰翔，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙岩市公安局，，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道** 法定代表人张斌，局长。 原审第三人李金顺，女，1956年3月4日出生，汉族，农民，住福建省连城县。 再审申请人黄天容因诉连城县公安局行政处罚及龙岩市公安局行政复议一案，不服龙岩市中级人民法院（2020）闽08行终137号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄天容申请再审称：一、再审申请人黄天容与原审第三人李金顺因邻里纠纷，再审申请人将李金顺砌在其领地的砖墙推倒，引起李金顺恼怒欲抓再审申请人时因站立不稳靠在新砌墙上导致摔倒形成轻微伤，后李金顺巫赖再审申请人将其推倒致伤向连城县公安局报警，连城县公安局民警到案发地点后，听信一面之词，对无利害关系的在场目击证人刻意规避，不询问调查，仅对李金顺亲属一面之词听之信之，未对案件的事实做客观全面调查，公正收集证据，对再审申请人提出的异议置之不理，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条的规定，作出对再审申请人拘留十日的处罚，完全偏离了事实真相，违背了公平公正原则，是错误的，应予撤销。二、自称亲眼看到再审申请人推李金顺摔倒的三个证人证言严重不符，无法解释。三、连城县公安局严重违反程序超期办案，二审法院视而不见，偏袒护短。四、二审认定“证人罗某未能提供证据证明其在事发现场”的认定错误。五、二审认定再审申请人哥哥黄某交的1万元属于民事纠纷是错误的。连城县公安局的行政乱作为造成非案件当事人的黄某1万元被公权力强迫支付给李金顺且无法追回，属具体行政行为，具有行政可诉性，不应在民事诉讼中解决。综上，被申请人连城县公安局在未查清案件事实，严重违反法定程序的情况下错误对再审申请人作出处罚决定，二审法院不认真核查事实，错误适用法律，作出维持公安机关错误决定的判决，使再审申请人被错误拘留。请求依法撤销二审判决，重新审理，撤销连城县公安局连公（城关）行罚决字〔2019〕00068号行政处罚决定书和龙岩市公安局岩公复决字〔2019〕32号行政复议决定书，责成连城县公安局归还向黄某收取的人民币1万元。 本院认为，本案的焦点问题是被申请人连城县公安局以再审申请人故意致人身体伤害为由对其作出拘留十日的行政处罚是否正确合法。 再审申请人主张连城县公安局未全面调查收集证据，并在原二审时申请证人李某、罗某到庭作证，欲证明其推倒李金顺致伤事实不存在。但经原二审庭审质证审查，李某明确其未在事发现场，未见事发过程，罗某未能提供证据证明其在事发现场，故二审法院认定该两个证人证言不能证明再审申请人主张的事发现场还有其他与原审第三人没有利害关系的人没有调查的事实是正确的，再审申请人的上述主张不能成立。 再审申请人还主张自称亲眼看到再审申请人推李金顺摔倒的三个证人证言与事实严重不符。经查被申请人连城县公安局对事发现场证人所做的询问笔录，证人林某1、林某2、沈某、林某34人与原审第三人李金顺虽存在一定亲近关系，且部分证言在细节描述上略有出入，但证言相互之间以及与原审第三人李金顺的陈述之间均能够相互印证，证明再审申请人与原审第三人发生争执的时间、地点、地点及推搡行为等基本事实要素，亦与再审申请人询问笔录中“围墙里架子上有两个男泥水工、两个女性小工……还有两三个人跟着我，我没看清是谁”的陈述能够相互印证，还与现场照片、执法记录仪影像记录的情况一致。故再审申请人的上述主张不能成立。 本案中，被申请人连城县公安局提供的报案记录、询问笔录、现场照片、伤情鉴定报告、现场执法记录影像等证据能够相互印证，证实再审申请人与原审第三人因相邻用地发生纠纷，在争执中再审申请人将年逾六十周岁的原审第三人推倒致其受伤，被申请人连城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定对再审申请人处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚符合法律规定。但是，被申请人连城县公安局于2018年5月22日受理案件，直至2019年6月25日才对再审申请人作出行政处罚决定，已经远远超出法定及批准延长的办案期限，属违反法定程序行为。原审法院鉴于该超期行为对再审申请人的陈述、申辩等合法权益未产生实际影响，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，判决确认两被诉行政行为违法但不撤销该行政行为，二审予以维持，并无不当。 关于再审申请人主张连城县公安局胁迫黄某交纳一万元要求归还的问题。经查再审申请人主张其兄被胁迫的事实没有证据证明，且被申请人连城县公安局提供的证据可以证明再审申请人在其签字确认的调解笔录里确认其支付了一万元的前期治疗费，被申请人连城县公安局提供的领条可以证明该一万元已由原审第三人家属收取，故原审法院认定该款项属连城县公安局在调处纠纷中代为转交的赔偿款合理。二审法院认定该款争议问题可在原审第三人与再审申请人之间的赔偿款民事诉讼中一并予以解决，并无不当。 综上，再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄天容的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初3979号原告：魏宪丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住山东省沾化区。委托诉讼代理人：王乙智，山东王保强律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海市浦东支公司，住所地：上海市浦东南路855号22层。负责人：吴俊，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区吴淞路130号13号楼01-03单元14楼。负责人：刘波，该公司经理。原告魏宪丽与被告中国大地财产保险股份有限公司上海市浦东支公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，原告魏宪丽称因要通过协商解决该事宜，故申请撤回对两被告的起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏宪丽撤回起诉处理。审 判 员 王小芳二〇二〇年十二月十七日法官助理 齐 静书 记 员 李明燕
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初3903号原告：张之文，男，汉族，1973年9月20日出生，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：张林林，茌平新政法律服务所。被告：中国人民财产保险股份有限公聊城市分公司，统一社会信用代码：91371500753544811H，住所地：聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：王天佑，公司法律顾问。原告张之文与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司责任保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、交通费等共计52211.66元，诉讼中变更为55378.05元但未缴纳增加部分案件受理费用；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月8日2时20分许，孟凡斌驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型半挂车沿国道105线由东向西行驶至国道105线东阿县中铁二十三局处时，与掉头李保柱驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号重型半挂车发生碰撞后，又与陈忠棚驾驶的鲁Ｐ×××**号重型自卸车发生碰撞，造成鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型半挂车驾驶人孟凡斌及乘车人张之文受伤，三方车辆损坏的道路交通事故。事故发生时鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车辆在被告处投保有车上人员责任险(乘客)保额40万元并有不计免赔险，事故发生在保险期间。原、被告就赔偿事宜协商未果，为了维护原告的合法权益，根据《保险法》、《保险法司法解释二》等规定，诉求解决。被告辩称，已经核实车辆在我公司投保车上人员险，我公司需要核实驾驶证、上岗证等，如无其他免赔情形，我公司同意由原告先行向侵权车辆主张赔偿后依法赔偿，不承担本院的鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定并在卷佐证。根据当事人的举证、当庭陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2019年7月8日2时20分许，孟凡斌驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型半挂车沿国道105线由东向西行驶至国道105线东阿县中铁二十三局处时，与掉头李保柱驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号重型半挂车发生碰撞后，又与陈忠棚驾驶的鲁Ｐ×××**号重型自卸车发生碰撞，造成鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车驾驶人孟凡斌及乘车人张之文受伤，三方车辆损坏的道路交通事故。鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车在被告处投保有车上人员责任险(乘客)保额40万元并有不计免赔险，事故发生在保险期间。交警部门认定孟凡斌承担事故的主要责任，李宝柱承担事故的次要责任，陈忠棚无责任。2019年7月8日至2019年7月29日，原告在东阿县人民医院住院治疗，支付住院费等共计21873.74元。2020年1月21日，经原告委托，山东法衡司法鉴定中心作出（2020）临鉴字第030号司法鉴定意见书，认定：张之文右膝关节丧失功能30.76%，构成十级伤残；误工时间210天，护理时间110天，住院期间需2人护理，出院后1人护理，营养期限75天（上述时间均含二次手术期间）；二次手术费用10000-15000元人民币。被告对该鉴定结论不予认可，但在递交申请后又不主张鉴定且未提交相反证据。本院认为，鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车发生道路交通事故时在被告处投保有车上人员责任险(乘客)保额40万元并有不计免赔险，双方认可保险合同成立，本院予以确认。被告应按保险合同约定支付原告主张的合理合法的保险金。交警部门认定孟凡斌承担事故的主要责任，李宝柱承担事故的次要责任，陈忠棚无责任。根据双方对事故发生的过错程度，本院认为以李宝柱承担30%的民事赔偿责任为宜。本院确认原告下列损失：1.医疗费21873.74元；2.住院伙食补助费630元（住院21天*30元/天）；3.营养费2250元（75天*30元/天）4.后续治疗费12000元（据鉴定，本院酌定）；5.误工费17308.2元（82.42元/天*210天）；6.护理费10961.86元（133天*82.42元/天）；7.残疾赔偿金84658元；8.被扶养人生活费32077.2元（原告共兄妹二人，之妻为魏焕之，之父张福芝生于1951年，之母雷桂香生于1951年需兄妹共同抚养12年，儿子张传超生于2005年需夫妻共同抚养4年，消费性支出为26731元/年）；8.交通费400元（本院酌定）；9.鉴定费3200元（必要、合理费用）；10.精神损害抚慰金1000元，以上共计186359元。原告应从鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号车获得赔偿为（186359元-交强险12万元-鲁Ｐ×××**号车无责方交强险限额12000元）*30%+12万=136307.7元。本案，原告应从被告处投保的车上人员险限额内获赔186359元-136307.7元=50051.3元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公聊城市分公司于本判决书生效后十日内支付原告张之文保险金50051.3元；二、驳回原告张之文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元减半收取553元，由原告承担525元，被告负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇二〇年十二月三十日书记员  李梦晓
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1695号 原告：洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇滨河路，统一社会信用代码9151142373589042X6。 法定代表人：杨炜。 委托诉讼代理人：伍大洪，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：陈刚，男，1978年9月29日出生，汉族，住和××水××单元××号。 原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司收到本院下发《诉讼费缴费通知书》七日内未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  陈永祥 二〇二〇年十二月十五日 书记员  成 语
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初26615号 原告:陕西津迈物业有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码 9161000071977690XR。法定代表人：张铁，董事长。委托诉讼代理人：徐敏学，男。委托诉讼代理人：张美涛，男。被告：王进忠，男，1962年3月9日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西津迈物业有限责任公司与王进忠物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。          审  判  员   李小萍                    二〇二〇年十二月二十二日                            书  记  员   唐  萍  1
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2711号 原告：东营农村商业银行股份有限公司共青团路分理处，住所地东营市河口区孤岛镇金龙建材商城**。 负责人：刘国军，主任。 委托诉讼代理人：高海涛，男，东营农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：程智增，男，东营农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李连星，男，1977年3月10日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：李连英，女，1971年7月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。 被告：徐春霞，女，1978年2月18日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：李京成，男，1982年1月12日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：刘峰，男，1978年2月4日出生，汉族，现住东营市东营区。 被告：王丕原，男，1980年11月1日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告东营农村商业银行股份有限公司共青团路分理处与被告李连星、李连英、徐春霞、李京成、刘峰、王丕原金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营农村商业银行股份有限公司共青团路分理处委托诉讼代理人高海涛，被告李连星、李连英到庭参加诉讼，被告徐春霞、李京成、刘峰、王丕原经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 东营农村商业银行股份有限公司共青团路分理处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李连星立即归还借款本金188000元，利息、逾期利息、复利17065.73元（截止2020年11月20日）共计205065.73元，及2020年11月21日至实际清偿日的逾期利息及复利；2.请求法院判令被告李连英、王丕原、刘峰、徐春霞、李京成就上述要求承担连带清偿责任；3.判令以上被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。事实和理由：李连星于2020年1月7日在我行办理贷款188000元，于2020年7月2日到期，现借款本金188000元，由被告李连英、王丕原、刘峰、徐春霞、李京成承担连带保证责任。贷款期限届满后，经我行工作人员多次催要各被告还款，被告李连星未履行还款义务，李连英、王丕原、刘峰、徐春霞、李京成没有承担连带保证责任。 被告李连星辩称，借款属实，同意还款，但现在没有钱 被告李连英辩称，担保属实，要求李连星尽快还款。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2020年1月3日，东营农村商业银行股份有限公司共青团路分理处与李连星签订个人借款合同，约定借款金额18.8万元、贷款期限为一年，年利率为13.05%。罚息的计算标准为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、担保情况。2020年1月3日，徐春霞、李连英、李京成作为保证人与债权人东营农村商业银行股份有限公司共青团路分理处签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。同日，刘峰、王丕原作为保证人与债权人东营农村商业银行股份有限公司共青团路分理处签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。 三、合同履行情况。2020年1月7日，东营农村商业银行股份有限公司共青团路分理处向李连星实际发放贷款18.8万元，到期日为2020年7月2日。李连星已偿还利息、复利共10248.18元，尚欠本金18.8万元、截至2020年11月20日逾期利息、复利17065.73元及2020年11月21日后的逾期利息、复利等未偿还。 本院认为，东营农村商业银行股份有限公司共青团路分理处与李连星签订的个人借款合同，与李连英、徐春霞、李京成、刘峰、王丕原签订的保证合同，均为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。东营农村商业银行股份有限公司共青团路分理处已经依约发放贷款，李连星未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。东营农村商业银行股份有限公司共青团路分理处要求李连星偿还借款本金及利息、逾期利息等，事实清楚，证据充分，本院予以支持。东营农村商业银行股份有限公司共青团路分理处的起诉未超过保证期间，故李连英、徐春霞、李京成、刘峰、王丕原应对上述债务承担连带清偿责任，且在履行保证责任后，有权向李连星追偿。 被告徐春霞、李京成、刘峰、王丕原经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李连星于本判决生效后十日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司共青团路分理处借款本金18.8万元及利息、逾期利息、复利17065.73元（计算至2020年11月20日），以上共计205065.73元； 二、被告李连星于本判决生效后十日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司共青团路分理处自2020年11月21日起至实际给付之日止的逾期利息、复利(按照《个人借款合同》及借款借据约定计算）； 三、被告李连英、徐春霞、李京成、刘峰、王丕原对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任；被告李连英、徐春霞、李京成、刘峰、王丕原承担保证责任后，有权向被告李连星追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4376元，减半收取计2186元，由被告李连星、李连英、徐春霞、李京成、刘峰、王丕原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二〇年十二月十六日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初3086号 原告：奇台县方正物业服务有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县城古城南街。法定代表人：盛晓军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马学儒，男，1974年6月12日出生，汉族，系该公司职员。被告：陈建军，男，1973年6月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇翰景轩小区**楼****，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县iv>原告奇台县方正物业服务有限公司与被告陈建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以双方另行协商处理为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县方正物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县方正物业服务有限公司负担。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   李梦
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4790号原告：忠县憨豆物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山路****3-1，统一社会信用代码915002330656749979。法定代表人：袁朋飞，总经理。委托诉讼代理人：李银鹏，系该公司员工，特别授权。被告：喻会清，男，生于1974年5月28日，汉族，住重庆市忠县。原告忠县憨豆物业管理有限公司与被告喻会清物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告喻会清的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告忠县憨豆物业管理有限公司撤回对被告喻会清的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告忠县憨豆物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈艳玲
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初5579号原告：李春，男，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：左权，山东远识律师事务所律师。被告：韩鲁美，女，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：刘建军，山东靖安律师事务所律师。被告：贺萌萌，女，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：刘建军，山东靖安律师事务所律师。被告：韩前进，男，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：刘建军，山东靖安律师事务所律师。原告李春与被告韩鲁美、贺萌萌、韩前进健康权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。审理过程中，原告于2020年12月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请减少诉讼请求并撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李春撤回起诉。案件受理费25元，由原告李春负担。审判员  李学勤二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 楠
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2424号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。被申请人：李修平，男，1964年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵州利尔房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路**/div>法定代表人：李修平。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初13170号民事裁定书，对被申请人李修平、贵州利尔房地产开发有限公司名下财产进行查询，发现被申请人李修平、贵州利尔房地产开发有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李修平、贵州利尔房地产开发有限公司名下银行账户人民币1300000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力审判员 郑 娟二〇二〇年十二月十五日书记员 罗梦雅
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初4019号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李明宇，男，1991年7月14日出生，瑶族，住湖南省新宁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李明宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李明宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告李明宇偿还贷款本金41126.58元，利息9301.94元、罚息14659.8元、复利4372.1元，共计69460.42元（以上利息计算至2020年5月25日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（湘Ｅ×××××，车架号ＬＳＧＰＣ54Ｒ7ＣＦ062934）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年5月26日就所购买的车辆（车牌号湘Ｅ×××××，车架号ＬＳＧＰＣ54Ｒ7ＣＦ062934）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币19423.03元，其中本金11873.42元、利息7522.08元、罚息17.81元、复利9.72元，后一直未按期还款。截至2020年9月2日，被告尚欠贷款本金41126.58元、利息9301.94元、罚息14659.8元、复利4372.1元，共计人民币69460.42元。 被告李明宇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年5月23日，被告李明宇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李明宇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李明宇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月2日，被告所欠罚息为12409.4元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李明宇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李明宇所有的抵押物（车牌号湘Ｅ×××××，车架号ＬＳＧＰＣ54Ｒ7ＣＦ062934）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李明宇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41126.58元、利息9301.94元、罚息12409.4元，共计人民币62837.92元，并自2020年9月2日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｅ×××××，车架号ＬＳＧＰＣ54Ｒ7ＣＦ062934）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1537.0元，由被告李明宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  董书彬 人民陪审员  祝仁堡 二〇二〇年十二月二十一日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执恢395号 申请执行人：张孟，男，汉族，生于1976年2月6日。住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：杨陈，男，汉族，生于1983年9月5日，住四川省高县。 本院依据已经生效的四川省高县人民法院（2019）川1525民初54号民事判决书，于2020年9月22日恢复了张孟申请执行杨陈借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款本金695000元及利息、案件受理费9200元、保全费4700元。 执行过程中，本院对被执行人杨陈所有的位于宜宾市叙州区的房屋进行拍卖，本案执行执行到位案款272355.72元。申请人与被执行人就余款达成分期履行的和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 本案中止执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周建伟 审 判 员 梁淑君 审 判 员 叶姗娜 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 夏 凯 书 记 员 罗怀容
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初3955号原告：天津千誉商贸有限公司，住所地南开区。法定代表人：张智华，总经理。被告：天津市西青区百顺商贸有限公司第二分公司，住所地西青区。负责人：安宗奎，经理。原告天津千誉商贸有限公司（以下简称千誉公司）与被告天津市西青区百顺商贸有限公司第二分公司（以下简称百顺第二分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千誉公司的法定代表人张智华、被告百顺第二分公司的负责人安宗奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。千誉公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还拖欠原告的货款人民币24540.96元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期向被告供应化妆品等货物，双方约定每年年初签订合作协议，约定原告向被告供货，每月以实际销售供应货物金额结算，每月底双方对当月货款进行对账，下月初被告向原告支付货款。但2019年11月及2019年12月货款，被告以支票的方式向原告付款，后因支票无法兑付，被告分别于2019年12月5日、2020年1月6日向原告出具了《欠条》，承诺于2020年3月5日前还款，然而被告至今未向原告偿还上述货款。百顺第二分公司辩称，我不认可原告的诉讼请求，我公司与原告是买卖合同关系，但我不清楚公司是否拖欠原告货款。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应化妆品，2019年12月5日被告向原告出具欠条两张，分别载明“今欠供货商千誉货款12906.88元，还款日2020年2月5日”“今欠供货商千誉货款4773.68元，还款日2020年3月6日”；2020年1月6日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠供货商千誉生活馆货款6860.4元，还款日期2020年3月5日”，三张欠条下方均加盖被告百顺第二分公司财务专用章，并加盖有“任忠”手章，经本院释明，原告主张系与百顺第二分公司间形成买卖合同关系，与他人无关，被告在庭审中认可与原告之间形成买卖合同关系，对于公司在欠条盖章的事实予以认可，但无法说明加盖任忠手章的原因。被告提交案外人天津市西青区百顺商贸有限公司出具的聘任书一份，载明：“安宗奎同志职责只负责生鲜部部门采购和管理的相关工作，所有账务债权债务等全部由天津市西青区百顺商贸有限公司承担。天津市西青区百顺商贸有限公司第二分公司隶属天津市西青区百顺商贸有限公司下属分公司，其所有债权债务等的行使、支配权力为天津市西青区百顺商贸有限公司所有。”另查，天津市西青区百顺商贸有限公司第二分公司系天津市西青区百顺商贸有限公司的分公司，于2005年8月26日依法设立并领取营业执照，系以分公司名义与原告进行供货、付款等交易行为。本院认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原被告庭审中的陈述、结合被告向原告出具的欠条，足以证实原被告之间存在买卖合同关系。被告向原告出具《欠条》，既对双方买卖合同关系予以确认，也对欠付原告货款数额进行了确认。被告至今未支付24540.96元货款，故原告要求被告支付货款24540.96元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人分支机构”的规定，本案被告具有独立诉讼主体资格。被告与天津市西青区百顺商贸有限公司之间对债权债务的约定，系其内部约定，不能对抗原告，不能免除被告应当对原告承担的责任，故被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天津市西青区百顺商贸有限公司第二分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津千誉商贸有限公司货款24540.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取207元，全部由被告天津市西青区百顺商贸有限公司第二分公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 莹二〇二〇年十二月三十日书记员 杜昱瑩附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1429号之一申请人：林生勇，男，1984年11月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张小艳，女，1989年6月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张航，男，1993年8月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，身份照号码：360××××125030。申请人林生勇与被申请人张小艳、张航民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）赣0502执保1429号执行裁定书，对被申请人张小艳、张航的财产采取了保全措施。2020年11月2日，本院依法作出（2020）赣0502民初5339号民事判决书，驳回申请人林生勇对被申请人张小艳、张航的诉讼请求，该判决已生效。本院经审查认为，本案已有生效判决驳回申请人林生勇对被申请人张小艳、张航的诉讼请求，故应解除对被申请人张小艳、张航采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人张小艳、张航财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十二月二十五日书记员  杜小玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终14407号 上诉人（原审被告）：牛某，男，1970年6月6日出生，汉族，住山东省章丘市。 被上诉人（原审原告）：高某，女，1961年5月23日出生，汉族，住烟台市福山区。 原审被告：某公司1，住所地济南市市中区建设路**。 法定代表人：高岩，董事长。 原审被告：某公司2，住所地，住所地济南市历城区山大南路****iv> 主要负责人：于万鹏，总经理。 上诉人牛某因与被上诉人高某、原审被告某公司1、渤海财产保险股份有限责任公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初6573号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人牛某于2020年12月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人牛某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人牛某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2408元，减半收取1204元，由上诉人牛某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 蓉 审判员 范黎强 审判员 张好栋 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 卢翔飞 书记员姜丽丽
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1325民初6649号原告:李桂利，女，1985年9月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：孙晓东，男，1991年3月28日出生，汉族，居民，住费县。原告李桂利与被告孙晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李桂利到庭参加诉讼，被告孙晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9880元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年，被告孙晓东向原告借款9880元，约定2020年6月1日还款，借款到期后，原告多次催要未果。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙晓东未答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告提交的借据一份，内容为：“借据，借款人孙晓东，1、因资金需要，2019年向李桂利借到人民币6000元整，大些陆仟元整。2、2020年3月退还6各月房租及物业费合计3500元，大些叁仟伍佰元整，因无钱退还，视为借款，外加物业费380元，借款人孙晓东，2020年6月1日”。可以证实被告尚欠原告6000元，本院予以确认。关于借据中退还的房租及物业费3880元，已转化为借款，原、被告之间的借贷关系成立，故被告尚欠原告欠款9880元，本院予以确认。该款经原告多次催要未果，原、被告酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当获得清偿。被告孙晓东尚欠原告李桂利欠款9880元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿付。被告孙晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓东于本判决生效后十日内支付原告李桂利借款9880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘怀进二〇二〇年十二月二十八日书记员  卢明扬
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1245号之一解除保全申请人：滕州友邦玻璃有限公司，住所地:滕州市洪绪镇孔屯村龙庄路口往北500米路西，统一社会信用代码：91370481MA3C205POU。法定代表人：李金锁，经理。被申请人：安徽省欧登堡智能门窗有限公司，住所地:安徽省宿州市墉桥区西二铺乡宿涡路石圩村西路北（凯华机动车检测站西200米），统一社会信用代码：91341302MA2RKU6F7E。法定代表人：陈娟，经理。被申请人：张芳，女，1978年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省墉桥区。解除保全申请人滕州友邦玻璃有限公司与被申请人安徽省欧登堡智能门窗有限公司、张芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）鲁0481财保1245号民事裁定，冻结被申请人安徽省欧登堡智能门窗有限公司、张芳名下的银行存款90000元。解除保全申请人滕州友邦玻璃有限公司于2020年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽省欧登堡智能门窗有限公司、张芳名下的银行存款90000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭晓彤二〇二〇年十二月二十八日书记员  张永霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204财保47号 申请人：张玉梅，女，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：张晓虎，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：张玉芳，女，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人张玉梅与被申请人张晓虎、张玉芳诉前财产保全一案，申请人张玉梅于2020年12月17日向本院提出申请，要求依法查封被申请人张晓虎位于海南省儋州市，查封被申请人张玉芳位于海南省儋州市的房产。申请人为此次保全向中国人民财产保险股份有限公司（保单号ＰＺＤＭ202034120000000439）投保了诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定、本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张晓虎位于海南省儋州市； 二、查封被申请人张玉芳位于海南省儋州市的房产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，期间不停止裁定的执行。 审判员  李东波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨慧慧
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14511号原告：唐金凤，女，1982年9月4日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：汪晓国，男，1978年8月23日生，汉族，住址同上。系原告之夫。被告：天津宇傲福地房地产开发有限公司，住所地，天津市武清区大孟庄镇大程庄村。法定代表人：诸葛海军，总经理。委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。原告唐金凤与被告天津宇傲福地房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人汪晓国，被告委托诉讼代理人侯红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐金凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告所交房款100000元;2.判令被告支付原告2019年8月28日至实际偿还之日的资金占用费（以100000元为基数,按银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告欲购买位于天津市武清区××镇××路××庄××号楼××单元××层××号商品房,2019年8月28日原告在被告售楼处签订了《庄胜家园项目认购协议》并向被告支付定金20000元,2019年9月4日又向被告支付房款80000元,被告给原告开具了收据。原告交款后,被告迟迟不与原告签订正式的《房屋买卖合同》,在销售房屋时未向原告明示“五证”、《商品房销售管理办法》和《商品房买卖合同示范文本》等,更未给原告看过需要签订的房屋买卖协议。原告多次与被告协商退款,被告口头同意,但至今未果。原告决意不再购买其房屋,故起诉。天津宇傲福地房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告自愿订立《庄胜家园项目认购协议》，且原告依约向被告支付了购房定金，房屋买卖协议并非被告原因不能签订。原告提出退还房款系其违约，故请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，被告为开发商（甲方）、原告为认购方（乙方）签订《庄胜家园项目认购协议》，载明：“根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》及其他有关法律、法规之规定，乙方和甲方在平等、自愿、协商一致的基础上就认购庄胜家园商品房达成如下约定：第一条乙方所购商品房的基本情况：乙方自愿认购天津市武清区××镇××路××庄××号楼××单元××层××号商品房（以下简称“该房产”），建筑面积为106.37平方米，其中套内建筑面积为89.33平方米，分摊的公用建筑面积为17.04平方米（以上所有面积描述均以产权登记部门实测面积为准，多退少补）；第二条乙方所购商品房的价格：该房产单价为11550元／平方米，总房价为ＲＭＢ1228574元，大写：壹佰贰拾贰万捌仟伍佰柒拾肆元整；第三条付款方式：3.1乙方于签署本认购书时，应交纳的定金人民币大写拾万元整，该定金作为双方签订《天津市商品房买卖合同》及其附件的担保。该定金在乙方签订购房合同时抵作房款；3.2乙方应于2019年12月10日前携此认购书、定金收据及购房产权人的相关证件到本项目售楼处支付房款，需支付金额不低于办理贷款银行所需要的首付款金额，并与甲方签署购房合同，同时按规定缴纳该房屋的契税、维修基金等其它相关费用；3.3如需更换最终购买人，则由乙方陪同其指定购买人按上述方式办理签署购房合同；第四条本认购书是对双方都有法律约束力的契约。任何单方违反合同约定和法律规定变更或解除认购书的行为都视为违约行为，应根据本认购书及法律规定承担违约责任。本认购书在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉；第五条认购书附件与本认购书具有同等法律效力。本认购书及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力；第六条本认购书自甲方盖章、乙方签字且甲方收到乙方支付的定金后生效。本认购书一式贰份，具有同等法律效力，认购书持有情况如下：甲方壹份，乙方壹份。”。被告在甲方盖章处加盖其公司合同专用章，原告在乙方签名处签名并签署日期2019年9月4日。原告于2019年8月28日、9月4日分别向被告支付定金20000元、80000元，合计100000元。房屋主管部门已为涉案房屋颁发了销售许可证，原告至今未取得在天津购房资格，双方未能签订《天津市商品房买卖合同》。现原告明确表示不再购买涉案房屋，要求被告退还定金并支付资金占用利息。本院认为，原、被告签订的《庄胜家园项目认购协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有约束力。原告依约向被告交纳定金100000元，因天津市限购政策原因未能与被告签订《天津市商品房买卖合同》，购房目的无法实现，属不可归责于双方当事人的原因导致合同无法履行。原告明确表示不再购买涉案房屋，其要求被告退还定金100000元理由成立，本院予以支持。原告主张的资金占用费，因合同中没有约定，且协议不能履行原告亦负有责任，故对该项诉讼请求本院不予支持。此案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告天津宇傲福地房地产开发有限公司于本判决生效后5日内向原告唐金凤退还购房定金100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇二〇年十二月二十一日书记员 张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初3403号原告：李书红，女，1975年11月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：李国方，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告李书红与被告李国方民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告李书红到庭参加诉讼，被告李国方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李书红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息共计79000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金58000元及利息21000元（按月息1分计算，从2017年1月1日起计算至2020年1月1日止，并扣除被告2020年1月21日给付的10000元），共计79000元。事实和理由：原告娘家与被告家是同一个村，双方互相认识。2017年1月1日，被告向原告借现金58000元，并于当日向原告出具了借条一张，双方口头约定借款期限为1年，借款利率为月息1分。到期后，经原告多次催要，被告于2020年1月21日偿还原告10000元，剩余借款本息至今未予偿还。为此提起本案诉讼。李国方未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的被告于2017年1月1日向原告出具的书面手续一份，其内容为：“…/今收到李书红…今拿到李书红现金（58000元）/人民币（大写）5万8仟0佰0拾0元…手机：155××××****…李国方…2017年元月1日”，上述书面手续可以与原告陈述相印证，可以证明被告于2017年1月1日向原告借现金58000元的待证事实，本院予以认定。对原告称原、被告口头约定借款期限为一年，借款利率为月息1分的主张，原告未向本院提供证据予以证明。庭审中，原告认可被告于2020年1月21日通过手机微信转账（被告先微信转给李长顺，再由李长顺微信转给原告）偿还原告10000元。后经原告催要，被告未偿还原告剩余借款。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在向原告借款后依法负有偿还原告借款的合同义务。被告经原告催要，未偿还原告借款的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。对原告称借款时原、被告口头约定借款利率为月息1分，要求被告偿还原告借款利息21000元的诉讼请求，因原告提供的书面手续未载明借款期限及借款利率，原告也未向本院提供证据证实原、被告口头约定了借款期限及借款利率，依法应视为不支付利息，故本院对原告此诉讼请求不予支持。对被告应偿还原告借款的数额，因原告认可被告于2020年1月21日已偿还原告10000元，故被告应再偿还原告借款48000元，本院对原告诉讼请求超额部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告李国方于本判决生效之日起10日内偿还原告李书红借款48000元；二、驳回原告李书红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取计887.50元，由原告李书红负担387.50元，被告李国方负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 静
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初193号 原告雷桂华，女,1948年1月16日生，汉族，现住阜新市新邱区。 委托代理人张洪明，男，1980年9月4日生，汉族，现住阜新市新邱区。 被告朱新宇,男,1997年11月28日生，汉族,现住阜蒙县。 被告单海艳，女，1974年4月30日，汉族，现住阜蒙县。 被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司。 地址阜新市细河区迎宾大街甲365号-9门、-10门。 负责人李玲，系该公司副总经理。 委托代理人陈宇、隗宏升，系该公司职员。 雷桂华与朱新宇、单海艳、富邦财产保险有限公司阜新中心支公司（以下简称“保险公司”）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员鲁雪姣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告朱新宇、被告单海艳以及被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雷桂华提出如下诉讼请求：一、三被告赔偿原告各项损失合计人民币587921.79元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2019年8月25日20时10分许，被告朱新宇驾驶辽Ｊ×××××号“丰田”牌小型轿车，沿G101线由东向西行驶至656公里300米处，将原告撞伤。经阜蒙县公安局交通警察大队认定，被告朱新宇负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在阜蒙县人民医院住院治疗共计54天，因伤情引起精神障碍，后在阜新市第四人民法院住院治疗46天，共计住院100天。事故车辆在被告保险公司投保。事故发生后，被告保险公司垫付医药费10000元。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，我司同意在保险限额内，赔付原告方合理合法的请求。我司已经垫付医疗费用1万元，对误工费不予认可，同意按照每天50元计算住院期间伙食补助费，按照每天10元计算交通费，同意根据鉴定报告及每天50元计算营养费，不同意承担精神抚慰金，同意按照13000元承担二次手术费，不同意承担护理依赖，伤残等级评定同意鉴定报告的结论。 被告朱新宇、单海艳辩称，同意被告保险公司的意见，应当由保险公司承担精神抚慰金，已经垫付医疗费用合计2336元。 经审理查明，2019年8月25日20时10分许，朱新宇驾驶辽Ｊ×××××号丰田牌小型轿车，沿G101线由东向西行驶至656公里300米处，撞雷桂华，造成雷桂华受伤及车辆受损的道路交通事故，该事故经阜蒙县公安局交警大队认定，朱新宇承担事故全部责任，雷桂华不承担责任。事故发生后，原告雷桂华在阜蒙县人民医院及阜新市第四人民医院住院治疗共计100天，其中一级护理7天，产生医疗费73307.77元，被告保险公司已经垫付1万元，被告朱新宇、被告单海艳垫付2336元。 另查明，辽Ｊ×××××号“丰田”牌小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔。 再查明，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，原告雷桂华的伤情构成十级伤残，营养期180日，护理期150日，二次手术费13000元。产生鉴定费用2440元。 上述事实，有原、被告的陈述笔录、《道路交通事故认定书》、住院病历、诊断书、费用清单、收据等相关证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》于法有据，本院予以支持。被告朱新宇承担该事故全部责任，原告雷桂华无责任。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内对原告的合理损失直接赔付。关于原告诉请的医疗费63307.77元（已扣除被告保险公司垫付1万元）一节，结合原告所提供的证据，本院予以支持；关于原告诉请的护理费一节，可参照上年度居民服务业收入标准计算；住院伙食补助费和营养费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；住院期间交通费可酌定为10元/天；伤残赔偿金可以参照上一年度本地区全体居民人均可支配收入标准计算；精神抚慰金可参照通常情况下的赔偿标准酌定为3000元。关于原告对其诉请的二次手术费、鉴定费，均提供了可采信的证据，本院予以支持；另因鉴定费系本次事故发生后原告为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应当由被告保险公司在保险责任范围内承担。此外，关于原告诉请的误工费及原告拆除内固定钢板、钢钉后更换股骨头手术的费用，原告未提供证据加以证明，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。结合本院已查明事实，原告的损失为：医疗费63307.77元、护理费20202.76元（128.68元×150天+128.68元×7天）、住院伙食补助费5000元（50元×100天）、交通费1000元（10元×100天）、营养费9000元（180天×50元）、残疾赔偿金28638元（31820元×9年×0.1）、精神抚慰金3000元、鉴定费2440元、二次手术费13000元，共计人民币145588.53元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司于本判决生效后10日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告雷桂华医疗费63307.77元、护理费20202.76元、住院伙食补助费5000元、交通费1000元、营养费9000元、残疾赔偿金28638元、精神抚慰金3000元、鉴定费2440元、二次手术费13000元，共计人民币145588.53元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，由被告朱新宇、单海艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  霍圆圆
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527财保28号 申请人：何洪香，女，1944年11月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请人：刘芹，女，1973年8月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请人：刘容，女，1971年3月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请人：刘萍，女，1967年12月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请人：张隆凤，女，1963年10月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请人：刘成刚，男，1986年11月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 以上六申请人共同委托诉讼代理人：刘文元，系亲属关系。特别授权。 申请人：刘文元，男，1966年7月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 被申请人：王德伦，男，1963年8月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请人何洪香、刘芹、刘容、刘萍、刘文元、张隆风、刘成刚与被申请人王德伦共有物分割一案，本院于2020年10月14日作出（2020）川1527民初1163号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求在人民法院查控系统查询范围内对被申请人王德伦的银行存款及其他财产在8000元范围内予以财产保全。 本院经审查认为，申请人何洪香、刘芹、刘容、刘萍、刘文元、张隆风、刘成刚提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王德伦的银行存款8000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓培刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 旭
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0881执2784号申请执行人：周太坤,男,1975年06月23日出生,住所地江山市。被执行人：夏德水,男,1951年02月14日出生,住所地江山市。本院在执行申请执行人周太坤与被执行人夏德水民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6936号之一 申请执行人：胡桂芹，女，1968年9月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托代理人：卢书辛，广东瑞勤律师事务所律师。 被执行人：广州市沃柏居文化发展有限公司，住所地广州市番禺区大石街富石路******，统一社会信用代码9144011332759391XN。 法定代表人：林松岩。 关于胡桂芹与广州市沃柏居文化发展有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初7206号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市沃柏居文化发展有限公司应向胡桂芹返还款项共计89167元，并承担案件受理费1013元、迟延履行期间的债务利息。因广州市沃柏居文化发展有限公司没有履行，经权利人胡桂芹申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市沃柏居文化发展有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人广州市沃柏居文化发展有限公司注册地进行上门调查，据物业反映被执行人广州市沃柏居文化发展有限公司已于2019年7月搬走，不清楚该公司有否继续经营，不知该公司的财产线索。本院对被执行人广州市沃柏居文化发展有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市沃柏居文化发展有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初7206号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3336号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东四横街**********。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，该公司员工。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：××。 被告：雷玉华，女，1979年12月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告雷玉华物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘应越
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3963号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：厦门海峡明珠投资开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路******。 法定代表人：陈旭黎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张春梅，该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：裕景（厦门）物业管理有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**银行中心**/div> 法定代表人：吴洁莹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林艳、张永荣，福建远大联盟律师事务所律师。 再审申请人厦门海峡明珠投资开发有限公司（以下简称海峡明珠公司）因与被申请人裕景（厦门）物业管理有限公司（以下简称裕景物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2020）闽02民终2358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 海峡明珠公司申请再审请求：撤销二审判决，改判维持一审判决。事实和理由：1.二审判决认定海峡明珠公司与裕景物业公司间往来都是通过函件或书面的会议纪要形式进行错误。根据海峡明珠公司一审提交的书面证据、微信记录以及一审判决对事实的认定可知，海峡明珠公司在2018年9月10日收到裕景物业公司经理陈明军和梅英姿的口头解除合同通知；在9月11日与梅英姿的微信聊天中可以补充说明，裕景物业公司并不否认其此前口头提出单方解除合同的事实，仅是对解除合同的具体形式提出意见，并强调海峡明珠公司可以提出解约的要求。至9月12日，海峡明珠公司向裕景物业公司发出书面解约函，内容明确裕景物业公司通知解除合同且海峡明珠公司已找到其他物业服务公司以及要追究裕景物业公司违约责任的事实。至此海峡明珠公司均未否认裕景物业公司口头通知解除合同的效力。一审判决对此认定正确。裕景物业公司在2018年9月10日已行使单方解除权，海峡明珠公司未表示反对，故该解除通知一经送达即发生法律效力，即便裕景物业公司在9月13日发函称未单方解除合同也不能改变合同已经解除的事实。2.二审法院根据裕景物业公司发出的《关于九月十二日来函的复函》认定裕景物业公司没有解除合同的意思表示进而认定系海峡明珠公司违约，违背法律原则和日常生活经验。海峡明珠公司在裕景物业公司2018年9月10日发出解除合同通知后寻找并聘请其他物业服务公司的行为，属于自保行为，不构成违约，该行为符合民法典第591条关于避免损失扩大条款的规定。而且陈明军是裕景物业公司以及其台湾办事处在与海峡明珠公司长达4年合作中的实际管理联系人，其有权代表裕景物业公司对外作出意思表示。3.即便2018年9月13日裕景物业公司回复海峡明珠公司不是解除合同行为，但裕景物业公司给海峡明珠公司提供服务的实际工作状态是：明知海峡明珠公司10月份要交房，但在9月17日发函撤离项目施工工地的安保人员，9月19日撤离包括售楼部在内的全部员工。 本院经审查认为，根据本案在案证据以及一、二审法院查明的事实，裕景物业公司员工陈明军、梅英姿在2018年9月10日有向海峡明珠公司员工沈勤口头表达有关海峡明珠广场物业服务合同的解约意向，但当日海峡明珠公司并未明确表示是否同意。次日，裕景物业公司与海峡明珠公司员工在微信聊天记录中明确，裕景物业公司提出的解约事宜需通过双方签订解约协议方式进行明确，海峡明珠公司则要求裕景物业公司先向其发送单方解约函件，说明双方均认可解除合同事宜应通过书面方式进行确认，当日海峡明珠公司向裕景物业公司发出的《关于裕景（厦门）物业管理有限公司要求单方解约的函》，其内容亦可说明裕景物业公司未向海峡明珠公司发出解约函件。裕景物业公司收到前述海峡明珠公司发出的函件后，于2018年9月21日向海峡明珠公司邮寄《关于九月十二日来函的复函》，明确表示双方间存在沟通误会，裕景物业公司并非单方面解约，也未作出单方解约的意思表示。该函件被海峡明珠公司拒收直至2018年11月7日海峡明珠公司实际收到该函。由上述事实过程可认定，在裕景物业公司未向海峡明珠公司发出解约函件或双方未签订解约协议前，尚不足以认定裕景物业公司已单方解除合同，且裕景物业公司亦已通过复函形式向海峡明珠公司表达其未有单方解约的意思表示，故海峡明珠公司主张案涉合同及协议因裕景物业公司行使单方解除权于2018年9月10日解除缺乏依据，二审判决对此认定并无不当。海峡明珠公司在其与裕景物业公司物业服务合同尚未解除的情况下，于2018年11月7日向裕景物业公司发出《关于厦门物业管理服务合同解约事项函》，且聘请其他物业公司对案涉楼盘进行物业管理，构成违约，裕景物业公司有权解除合同并要求海峡明珠公司承担违约金，二审判决对此认定正确，海峡明珠公司一审反诉请求裕景物业公司向其支付50万元违约金缺乏依据。海峡明珠公司申请再审主张其聘请其他物业公司对案涉楼盘进行物业管理系为避免损失扩大而采取的自保行为，但海峡明珠公司并未举证证明裕景物业公司未履行案涉物业服务合同的约定构成违约，故其该项主张亦缺乏依据，本院不予采信。 综上，海峡明珠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门海峡明珠投资开发有限公司的再审申请。 审 判 长 陈国雄 审 判 员 徐 琴 审 判 员 陈 梁 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张天栋 书 记 员 陈美燕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执391号 申请执行人林秋平，男，1957年6月27日出生，住化州市。 被执行人广东鉴江经济开发试验区管理委员会，住所地：化州市北京路。 负责人曾桃，主任。 化州市人民法院作出的(2017)粤0982民初278号民事判决，判决限被告广东鉴江经济开发试验区管理委员会在本判决生效后一个月内支付回收被告广东鉴江经济开发试验区香江物业总公司的土地价款741277.10元。因被执行人没有履行生效判决，申请执行人申请本院强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。 2020年12月29日，申请执行人林秋平与被执行人广东鉴江经济开发试验区管理委员会达成执行和解协议：1、确认案件标的款为745277元；2、同意分两期履行，第一期为解封账户当天支付40万元，第二期为2021年3月31日前，支付345277元；3、签订本协议当天，申请执行人同意法院解除被法院冻结的银行账户；4、如果被执行人违约，要追究其民事责任。 申请执行人林秋平于2020年12月30日向本院递交申请，请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人林秋平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤09执391号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨冬冬
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0822民初1745号 原告：李冰，女，1996年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：王彩凤，桑植县澧源法律服务所法律工作者。 被告：郑建秀，女，1991年2月14日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 原告李冰与被告郑建秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰的委托诉讼代理人王彩凤到庭参加诉讼，被告郑建秀经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款，原告于2019年4月25日以支付宝转账的方式给被告借5000元，并约定2个月内还清。现约定还款期限已过，被告未按约定偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告郑建秀未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，原告以支付宝转账的方式，分别于2019年4月25日给被告转款6900元，2019年4月26日给被告转款3100元，共计10000元。被告向原告借款时，双方并未明确约定还款期限，后经原告多次催收该笔借款，被告仅偿还原告借款5000元，尚欠原告5000元未予偿还。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告因资金周转困难向原告借款，双方通过微信聊天记录方式达成借款合意，且原告已按约定通过支付宝转账方式向被告提供借款，双方达成的借款合同关系成立并生效，被告依法应承担偿还原告借款本金的义务，故对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑建秀于本判决生效后10日内偿还原告李冰借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑建秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  邓汉军 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  柯李** 代理书记员  彭 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1310号之一申请执行人：王某某，住锡林浩特市。被执行人：张某某，住锡林浩特市。本院在执行王某某与张某某劳务合同纠纷一案中，执行依据为本院2020年4月23日作出的（2020）内2502民初731号民事调解书,该调解书确认，被执行人张某某给付申请执行人王某某劳务费2660元，案件受理费25元，由被执行人张某某负担。后被执行人张某某给付申请执行人王某某欠款900元，剩余案款1760元未履行，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有其他可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无土地登记信息。4.查明被执行人名下有位于锡林浩特市楚办孟柯社区房屋，该房屋于本院另案处置中，待处置结果，本案参与分配。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十二月二十日书记员  陈嘉萌
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执3322号 申请执行人仰苗苗，女1990年02月21日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：高伟，男1987年7月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行仰苗苗与高伟借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案，立案标的为108870元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 倪 涛 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王 成
青海省海东市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）青02刑再3号 原公诉机关青海省循化撒拉族自治县人民检察院 原审附带民事诉讼原告人马某1（被害人），生于青海省循化撒拉族自治县，现住该县。 原审被告人马某2，出生于青海省循化撒拉族自治县，住该县。 青海省循化撒拉族自治县人民法院审理青海省循化撒拉族自治县人民检察院指控原审被告人马某2犯故意杀人罪（中止）一案，于2020年7月14日作出（2020）青0225刑初37号刑事附带民事判决，认定原审被告人马某2犯故意杀人罪，判处有期徒刑两年十个月；作案工具斧头一把予以没收，以证据留存；赔偿附带民事诉讼原告人医疗费82604.07元、鉴定费1080元、误工费2900元、伙食补助费2030元、营养费2030元，共计90644.07元。原审被告人马某2不服提出上诉，本院于2020年9月14日作出（2020）青02刑终85号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，2020年11月25日经本院审判委员会讨论决定作出（2020）青02刑监3号再审决定，决定本案由本院进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决在对原审被告人马某2判处刑罚时，认定其有犯罪中止情节，但其犯罪行为不属情节较轻的情形，原判在法定刑以下减轻两个档次处罚属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百五十四条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销循化撒拉族自治县人法院（2020）青0225刑初37号刑事附带民事判决和本院（2020）青02刑终85号刑事附带民事裁定； 二、发回循化撒拉族自治县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马文祥 审 判 员 陈有强 审 判 员 祁昌生 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 魏常恩 书 记 员 李嫣婷
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初3494号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。被告：孟令喜，男，1984年11月18日出生，汉族，村民，住贵州省黄平县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告孟令喜追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人肖健林到庭参加诉讼，被告孟令喜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟令喜立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金4,166.09元；2.判令被告孟令喜支付原告融易购内江分公司利息（以4,166.09元×15.40%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费由被告孟令喜承担。事实和理由：2015年12月22日，被告孟令喜为购买由凯里市星际通讯器材经营部销售的华为麦芒432G金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告孟令喜授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告孟令喜收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告孟令喜推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、强华432588（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告孟令喜从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告孟令喜的授权，向商户指定账户支付了被告孟令喜购买产品的借款本金及服务费3,119元，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告孟令喜每月还款金额387元，还款期数9期。被告孟令喜领取产品后，未依约还款。2018年9月17日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告孟令喜所欠的剩余借款本金和利息等合计4,166.09元。2020年12月2日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月29日，普惠快信公司向被告孟令喜发出债权转让通知书，告知被告孟令喜在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告孟令喜至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告孟令喜未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告孟令喜应承担的利息自借款之日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告孟令喜所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，普惠快信公司向被告孟令喜发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告孟令喜支付所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告融易购内江分公司要求被告孟令喜支付利息的诉讼请求，以所欠借款本金为基数自被告孟令喜借款之日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算为宜。被告孟令喜未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：被告孟令喜于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,599元和利息（以所欠借款本金2,599元为基数自被告孟令喜借款之日即2015年12月23日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告孟令喜负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告孟令喜在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年十二月二十八日书记员  覃 果
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4172号 原告：蒋娟，女，1988年2月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安佰特优体育文化发展有限公司淮安区分公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道**宏信大厦**。 负责人：金丽，该分公司经理。 原告蒋娟与被告淮安佰特优体育文化发展有限公司淮安区分公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告蒋娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋娟负担。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 李 艳 书 记 员 徐 颖
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2788号之一 申请执行人：唐晓丽，女，1980年7月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：戴奇慧，男，1979年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人唐晓丽与被执行人戴奇慧离婚后财产纠纷一案中，申请执行人唐晓丽于2020年12月29日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人唐晓丽的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执2788号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谢 晗 审判员 张志军 审判员 金增儿 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 郑海平
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2278号申请执行人:蒋顶明，男,1962年8月29日生，居民身份证号码321124196208294319，汉族，住扬中市上水名都3幢2单元704室。被执行人:江苏至友精密压铸有限公司，社会统一信用代码91321182798326711C，住所地扬中市。法定代表人：王梓卿，该公司执行董事。申请执行人蒋顶明与被执行人江苏至友精密压铸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲案字（2020）第209号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款9324.76元，并承担执行费50元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，未能发现被执行人下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年十二月二十八日书记员 季 杨
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初4673号 原告：高夏，男，1984年7月10日出生，汉族，住上海市金山区。 原告：陆子言，男，1984年3月4日出生，汉族，住上海市闸**。 两原告共同委托诉讼代理人：封杰，上海市金一律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：华晓君，上海市金一律师事务所律师。 被告：任光波，男，1989年8月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：姚东青，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 原告高夏、陆子言与被告任光波、姚东青合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告高夏、陆子言在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按高夏、陆子言撤回起诉处理。 审 判 员  邱 强 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  王建双
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14755号上诉人（原审被告）：霍建平，男，1967年11月11日出生，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：丁伟，北京市嘉安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，1969年9月8日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨大成，北京济和律师事务所律师。原审第三人：宋洪贵，男，1943年2月27日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：唐春林，北京泽观律师事务所律师。原审第三人：李淑兰，女，1942年11月17日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：唐春林，北京泽观律师事务所律师。原审第三人：宋嘉溪，女，1997年1月28日出生，户籍地北京市通州区。委托诉讼代理人：唐春林，北京泽观律师事务所律师。原审第三人：宋某1，男，2009年3月18日出生，户籍地北京市漷县镇。上诉人霍建平因与被上诉人李某、原审第三人宋洪贵、李淑兰、宋嘉溪、宋某1执行异议之诉一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初37113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，庭审中白金凤称宋某1已送养于宋洪友，李某对此事实亦表示认可。在此情况下，宋某1是否应作为宋某2之继承人参加诉讼的基本事实还需进一步查明。白金凤亦不应作为宋某1之法定代理人参加诉讼。同时，李某与宋某2之离婚调解发生于涉诉房屋采取诉讼保全查封措施之后。李某与宋某2对房屋已被查封的事实理应明知。在此情况下，李某与宋某2依然通过调解书对房屋进行处置，其行为性质还需综合整体案件事实予以判断。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初37113号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人霍建平预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长 全奕颖审 判 员 潘 蓉审 判 员 王 黎二〇二〇年十二月三十日法官助理 张燕欣法官助理 冯 妍书 记 员 刘 欣
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1873号之一申请执行人：钟声亮，男，1971年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：傅传蔚，男，1970年4月28日出生，汉族，住江西省南昌县。申请执行人钟声亮依据已发生法律效力的（2020）赣0121民终873号民事判决书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人在银行、工商、互联网银行、证券、不动产、公积金、保险等登记部门无信息登记；2020年9月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1660052元，至今未予执行到位。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院认定无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月四日书 记 员  饶 洁