wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执恢72号 申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**。 法定代表人莫美智。 被执行人柳州市旺慧糖业有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**阳光100城市广场****。 法定代表人黄慧。 被执行人黄慧，女，1987年09月20日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司申请执行柳州市旺慧糖业有限公司、黄慧借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第243号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月28日立案执行，执行总标的为1707.23834万元，未执行得款1707.23834万元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，被执行人黄慧用于抵押的19套位于柳州市不动产经两轮拍卖、一轮变卖均流拍，申请执行人对上述不动产不同意以物抵债。本院也冻结了被执行人银行账户，被执行人暂无相应的财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他的财产，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初30646号原告：胡锡基，男，1947年11月5日出生，汉族，住广州州市海珠区，被告：广州木材厂，住所地广州市黄埔大道东圃口。法定代表人：郭伯民。诉讼代表人：广州木材厂破产清算组。委托诉讼代理人：文涛，该清算组组长。第三人：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路**。负责人：彭伟明。委托诉讼代理人：陈仲能，该公司员工。第三人：上海文盛资产管理股份有限公司，，住所地上海市徐汇区复兴西路******法定代表人：曾志红。委托诉讼代理人：邝耿毅、赵恩，均为该公司员工。原告胡锡基诉被告广州木材厂、第三人中国农业银行股份有限公司广州天河支行（以下简称农行天河支行）、上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人文涛、第三人农行天河支行的委托诉讼代理人陈仲能、第三人文盛公司的委托诉讼代理人邝耿毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告与两第三人立即涂销广州市海珠区南华中路329号105房屋（以下简称涉案房屋）的抵押；2、被告协助将涉案房屋过户给原告。事实和理由：原告是被告的职工，原告向被告购买了涉案房屋，涉案房屋也已向原告交付使用，但至今未办理房屋产权过户手续。被告辩称：涉案房屋不属于破产财产范围，由于被告对涉案房屋所在楼宇的有关材料不全，无法自行协助原告办理房屋产权过户，被告同意涂销抵押、将涉案房屋产权过户给原告。第三人农行天河支行述称：应保护抵押权人的利益。如果文盛公司同意涂销抵押，农行天河支行也同意。第三人文盛公司述称：文盛公司的抵押权范围是南华中路329、333号房屋首层部位，涉案房屋在抵押物范围内，但是全体债权人会议同意首层的宿舍不包括在商铺范围内，不计入破产财产，同意涂销抵押。经审理查明：被告是海珠区南华中路329、333号房屋的权属人，该房屋为钢筋混凝土结构7-1/2层（首层商业、2-8层住宅）。第三人农行天河支行是上址房屋首层的抵押权人，权利面积240.05平方米。1999年5月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《职工集资统建协议》，约定：乙方提供海珠区南华中路329号之地下105房屋，住宅建筑面积35.9148㎡，让甲方参加集资统建；乙方按房屋现状结算14365.92元；当乙方收到甲方房屋总价款后，即将上述房屋及“集资统建房屋所有权证明书”移交给甲方，该房屋的房产权、使用权及维修归甲方；等。被告已向原告出具涉案房屋集资款的收据，确认收到上述协议中的款项。2000年12月20日,广州市中级人民法院依法受理广州木材厂申请宣告破产一案，并裁定该企业进入破产程序。2017年11月13日，该院裁定宣告广州木材厂破产。2018年12月19日，该院作出(2000)穗中法经破字第34号《民事裁定书》，裁定终结广州木材厂破产程序。第三人农行天河支行已将对被告的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司将该债权再转让给第三人文盛公司。本案诉讼中，原、被告均确认：原告是被告的职工、涉案房屋所在楼宇是由职工集资与被告共同兴建的商住楼、涉案房屋在1989年9月左右交付使用。原告表示：受理费由原告负担。本院认为：原、被告签订的《职工集资统建协议》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。原告已按协议支付款项，且涉案房屋在1989年交付原告居住使用至今，则被告应及时将涉案房屋过户至原告名下，故原告要求办理过户的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。第三人农行天河支行曾在海珠区南华中路329、333号房屋首层设置抵押权，上述抵押权最终转让给第三人文盛公司，第三人文盛公司确认涉案房屋在抵押范围内。现上述抵押权对原、被告之间办理过户手续造成障碍，原告要求被告与两第三人涂销抵押，被告以及名义抵押权人第三人农行天河支行、实际抵押权人第三人文盛公司均表示同意，并无不当，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：第三人中国农业银行股份有限公司广州天河支行、上海文盛资产管理股份有限公司在本判决生效之日起10日内协助被告广州木材厂办理广州市海珠区南华中路329号105房屋的涂销抵押手续；被告广州木材厂在上述涂销抵押手续办理完毕的同时协助原告胡锡基将上述房屋产权过户给原告。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 钟 琴二〇二〇年十二月二十五日书记员 杜彦泽庄钊豪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终4633号 上诉人（原审原告）：秦大就，男，1981年11月5日出生，壮族，住柳州市柳**。 被上诉人（原审被告）：秦大平，男，1987年6月5日出生，壮族，住广西象州县。 被上诉人（原审被告）：秦大寿，男，1978年3月20日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：阳远德，柳州市方正法律服务所法律工作者。 上诉人秦大就因与被上诉人秦大平、秦大寿民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初6740号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 秦大就上诉请求：一、撤销原审裁定，依法受理本案；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院审查认定本案可能涉嫌柳州市公安局经济犯罪侦查支队正在开展调查的参与梁曦予、莫松坤等人非法集资一案（坤朵朵案），被上诉人秦大寿因涉嫌该案犯罪，已被公安机关取保候审。上诉人认为本案只是民间借贷，根本不属于非法集资行为，一审法院认定事实错误。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”一审法院裁定驳回起诉错误。综上，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人秦大平、秦大寿未提出答辩意见。 秦大就向一审法院起诉请求：1.秦大平、秦大寿归还秦大就借款30000元；2．秦大平、秦大寿承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，柳州市公安局经济犯罪侦查支队现对参与梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案（坤朵朵案）开展调查工作。秦大寿因涉嫌该案犯罪，已经被公安机关取保候审。本案民间借贷行为可能涉嫌坤朵朵非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案应当驳回秦大就的起诉。据此一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回秦大就的起诉。案件受理费550元（秦大就已预交），退还秦大就。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。柳州市公安局经济犯罪侦查支队现对参与梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案（坤朵朵案）开展调查工作，被上诉人秦大寿因涉嫌该案犯罪，已经被公安机关取保候审。本案案涉款项可能涉嫌非法集资犯罪，应当由公安机关先行处理。故一审法院裁定驳回起诉，并无不妥。 综上，秦大就的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年十二月七日 代书记员 黄晶晶
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0303行初237号 原告向允松，男，1960年1月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地，淄博市张店区华光路**。 法定代表人王兴林，局长。 原告向允松诉被告淄博市公安局张店分局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向允松诉称，2020年4月30日凌晨2时左右，四十余人身着统一反光制服，驾驶五辆五零铲车，将原告所种植的己成熟且即将收割的小麦强行铲除，造成巨大经济损失。原告发现后拦截了四辆铲车，并立刻拨打110电话报案，指挥中心安排中埠派出所民警出警。公安机关出警后，态度蛮横，多次强行要求原告放走行凶车辆，但均遭到原告拒绝，而且公安机关以种种理由拒绝委托鉴定机关对财产损失进行鉴定，拒绝对本案立案侦查。犯罪嫌疑人的违法行为，导致了原告种植的粮食颗粒无收，造成严重的社会影响。被告作为保障人民生命财产安全职责的执法部门，在人民群众财产安全受到非法侵害时，拒不履行法定职责，被车铲除的案发现场在雨季随时都可能被破坏，被告不作为的行为可以导致毁坏数额无法确定，直接造成犯罪嫌疑人免除法律处罚的法律后果。综上所述，被告拒不履行法定职责的行为已严重涉嫌违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，依法诉至法院，请求：1、判令被告依法履行法定职责，即对2020.4.30故意毁坏财物案依法立案侦查，严惩凶手，追究相关负责人责任；2、判令被告承担全部诉讼费用。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……。”原告此前所诉被告要求履行法定职责一案，本院已裁定准许其撤回起诉,现其又以同一事实和理由重新提起行政诉讼，应不予立案,已经立案的,应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第七项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告向允松的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长  邵昌学 审判员  吕 云 审判员  王怀建 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杲 媛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26881号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：孟卫东，男，1972年05月22日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孟卫东保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
湖南省张家界市武陵源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0811执306号 高开才、王文强 本院执行的高开才申请王文强借款合同纠纷一案，经被执行人王文强自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月二十七日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3600号原告：胥国军，男，汉族，1973年05月04日出生，现住山东省垦利县。被告：郝成军，男，汉族，1971年05月24日出生，现住山东省东营市东营区。原告胥国军与被告郝成军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告胥国军于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥国军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胥国军撤诉。案件受理费减半收取计74元，由胥国军负担。审判员  孙建平二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 望
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执异113号 案外人：张龙凤，男，汉族，1963年11月15日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人：张凤各，男，汉族。 被执行人：张刘氏，女，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行张凤各申请执行张刘氏侵权纠纷一案中，案外人张龙凤向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 案外人张龙凤称，2006年3月12日案外人向涡阳县新兴镇宝冢行政村同一经济组织成员张龙伟处转让一处位于涡阳县××宝××行政村××东宅基地用于建设居民用房，该处宅基地四至为东至张龙兴，西至宝冢集大街，北至申请执行人张凤各宅基地，该宅基地东西长42米。南北宽10米，案外人和张龙伟同属同一经济组织成员，符合集体土地在集体经济组织成员内部转让的规定，申请执行人张凤各收到张龙伟支付的土地转让款4980元，申请执行人张凤各的土地承包经营权已经发生转移，申请执行人张凤各不具备上述诉争宅基地的承包经营权，案外人在诉争宅基地上建房不构成对申请执行人土地经营权的妨碍。 2008年4月案外人张龙凤在此处宅基地上建房，案外人取得的上述宅基地是合法取得，申请执行人张凤各以被执行人张刘氏侵犯其合法权益为由诉至涡阳县人民法院诉讼主体不适格，涡阳县人法院（2008）涡民一初字第881号民事判决书因情势变更较大，不再具有执行力。 案外人为证明其主张向法庭提供以下证据，1、2020年12月15日涡阳县新兴镇宝冢村村民委员会证明一份，2、宅基地转让协议一份（复印件），3、张凤各条据一份（复印件），3、阳县人法院（2008）涡民一初字第881号民事判决书、亳州市中级人民法院（2008）亳民一终字第494号民事判决各一份。 申请执行人张凤各向本院提供2020年12月18日涡阳县新兴镇宝冢村村民委员会证明一份 经审查查明，张凤各诉张刘氏、张兴海侵权纠纷一案，本院经审理于2008年7月19日作出（2008）涡民一初字第881号民事判决书，判决内容：1、被告张刘氏、张兴海停止侵权，2、被告张刘氏、张兴海于本判决生效之日起3日内拆除在原告承包土地（老磨坟2.29亩，四至：龙兴、西：路、南：兴祖、北：兴亮）上的一切建筑物及附属物，张刘氏、张兴海收到判决书后不服，上诉至亳州市中级人民法院，2008年12月3日亳州市中级人民法院作出（2008）亳民一终子第494号民事判决，驳回张刘氏、张兴海的上诉，维持原判。 另查明，案外人提供的证据2、宅基地转让协议一份，证据3、张凤各条据一份均为复印件，案外人张龙凤提供的落款日期为2020年12月15日涡阳县新兴镇宝冢村村民委员会证明和申请执行人张凤各提供的落款日期为2020年12月18日涡阳县新兴镇宝冢村村民委员会证明相互矛盾， 本院认为，案外人异议，是指在执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利，张凤各申请执行张刘氏、张兴海侵权纠纷一案的标的是被告张刘氏、张兴海于本判决生效之日起3日内拆除在原告承包土地（老磨坟2029亩，四至：龙兴、西：路、南：兴祖、北：兴亮）上的一切建筑物及附属物，该标的已经人民法院生效判决确认，案外人张龙凤所提异议内容是对人民法院发生法律效力的判决认定的事实和判决内容不服，不属于执行异议的审查范围，应通过其他法律途径解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人张龙凤的异议申请 案外人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起10日内向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 中 健 审判员 史 春 萍 审判员 赵  磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员 郭叶琼子
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8342号申请执行人：冯宝祥，男，1972年6月26日出生，住诸暨市。被执行人：寿朝阳，男，1972年8月1日出生，住诸暨市。申请执行人冯宝祥与被执行人寿朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特1113号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人寿朝阳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人冯宝祥向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为被执行人寿朝阳向申请执行人冯宝祥归还借款本金5000元、违约金800元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人寿朝阳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿朝阳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿朝阳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人寿朝阳住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人寿朝阳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月25日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人寿朝阳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人寿朝阳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯宝祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人寿朝阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8342号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年十二月二十五日书记员  张叶**
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3197号原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街116号。负责人：马明，系该行行长。委托诉讼代理人：范成帅，辽宁攻坚律师事务所律师。被告:宋广立，男，1978年9月22日出生，汉族，其它信息不祥。被告：张颖，女，1986年1月25日出生，满族，其它信息不祥。原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告宋广立、张颖借款合同纠纷一案，因原告提供的被告送达地址无法向其送达，经通知后原告也不能提供被告的具体地址，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款的规定，起诉状列写的被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本院认为，原告起诉没有提供可以认定有明确的被告具体信息，经法院告知后仍不能确定被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费721元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年十二月十五日书记员  蔡婷婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初22656号 原告（反诉被告）：陕西雅纳信汽车维修服务有限公司，住所地：，统一社会信用代码 91610132333778486Y。法定代表人：王瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯晓彬，男，该公司员工。被告（反诉原告）：西安雅荷房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码 91610132710125449Y。法定代表人：徐束萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金莎朗，陕西信邦律师事务所实习律师。第三人：陕西车匠联盟汽车维修服务有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码91610132MAB0HH9DXG。法定代表人：王京星，该公司经理。委托诉讼代理人：王学学，男，该公司员工。原告（反诉被告）陕西雅纳信汽车维修服务有限公司（以下简称“陕西雅纳信公司”）与被告（反诉原告）西安雅荷房地产开发有限公司（以下简称“西安雅荷公司”）、第三人陕西车匠联盟汽车维修服务有限公司（以下简称“陕西车匠联盟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告陕西雅纳信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告投资损失70万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，原、被告签订租赁合同约定，原告租用被告商铺用于开展汽车维修服务。租赁期限为2018年4月1日至2022年4月30日，每月租金为62400元，每半年结算一次。同年10月，被告将原告门口停车场出租，造成车辆出入不便，加之商铺经常停电。2019年6月，原告与被告协商减免租金未果，后再未支付租金。同年10月，被告切断电源并将房屋强行收回。2020年5月，原告发现被告将其所有设备及商铺出租第三人。被告的行为侵害原告合法权益，故诉至法院。被告西安雅荷公司辩称， 一、双方之间无合同关系，原告起诉主体不适格，依法驳回原告的诉讼请求。二、涉案合同系王瑛与其协商解除，不存在任何违约行为，投资损失系自身经营不善所致，其不承担赔偿责任。三、租赁合同解除后，王瑛一直未腾房，直至2020年5月重新出租，应向其支付租金损失。反诉原告西安雅荷公司向本院提出诉讼请求：1、反诉被告支付反诉原告截止2020年5月欠付租金74.5万元及违约金54040元（暂计算至2020年4月30日）；2、本案反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2018年4月1日，反诉原告与王瑛签订《租赁合同》，由王瑛承租反诉原告位于西安市XX区XX段XX城XX层XX商铺，面积为1040平方米，用于经营汽车服务业务。租赁限期为2018年4月1日至2022年4月30日，装修期1个月，租金自2018年5月1日开始计算。租金首年60元/平方米/月,第二、三年调整为65元/平方米/月。合同签订之日3日内王瑛支付6个月房屋租金374400元，每期租金到期日前15日支付下期租金。逾期支付一天，按应付租金总额的万分之五支付滞纳金。后反诉原告向王瑛交付涉案房屋，王瑛以经营不善提出解除合同，反诉原告表示同意，但王瑛未付租金亦未腾房。王瑛应付占用期间的租金及违约金，王瑛及反诉被告应予支付，故提出反诉。第三人陕西车匠联盟公司述称，其与西安雅荷公司系租赁关系，其无任何意见。本院经审查认为，原告称其与被告于2018年4月1日签订租赁合同，被告抗辩称双方之间并未签订租赁合同，而是王瑛与其签订租赁合同，并提交了相应的租赁合同，原告对此合同真实性无异议，对证明目的不予认可，但却未有其他充分证据证明，其与被告之间签订租赁合同，故本院对被告的抗辩意见予以采信。根据相关法律规定，陕西雅纳信公司不是本案适格的原告，依法应裁定驳回起诉。陕西雅纳信公司亦不是本案适格的反诉被告，依法应裁定驳回反诉原告的起诉。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：一、驳回原告陕西雅纳信汽车维修服务有限公司的起诉二、驳回反诉原告西安雅荷房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     齐明明   二〇二〇年十二月二十一日  法 官助 理     秦  涛书  记  员     任萍萍    1
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初3577号 原告：许和平，男，1955年5月23日出生，汉族，居民，住祁阳县。 委托诉讼代理人（特别代理）：王振华，湖南博大律师事务所律师。 被告：周国云，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住祁阳县。 原告许和平诉被告周国云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许和平向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款300000元及承担逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2012年7月9日，被告因项目招标需要资金，从原告处借款500000元，借款到位后，被告出具了一张借条。2019年6月1日，经双方结算，被告仍欠原告借款350000元，被告承诺在2019年6月1日至2020年6月1日还清，被告在此期间只偿还了原告借款50000元，剩余的借款本金300000元，原告多次向被告催收，被告拒绝偿还，原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼。 周国云未予答辩。 经审理查明：原告许和平与被告周国云因业务往来彼此熟识，被告于2012年7月9日向原告借款500000元，原告从中国建设银行祁阳县支行转账200000元给被告，另外300000元，原告以现金方式付给被告。2019年6月1日，原、被告结算，被告下欠原告350000元，被告出具了借条给原告，双方约定于2019年6月1日至2020年6月1日还清，被告在此期间偿还了原告借款50000元，被告下欠原告借款本金300000元，原告向被告催收未果，遂诉至本院。 上述事实有原告提交的借据及银行交易明细清单予以证明。 本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告要求被告偿还借款300000元，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告未在约定的还款期限内还款，原告要求被告支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应当支持，所以原告主张被告支付逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周国云自本判决生效之日起五日内偿还原告许和平借款人民币300000元，并自2020年6月2日起至还清时止按一年期贷款市场报价利率计付利息。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  周昌文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  袁 欢 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6446号申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人汪**，总经理。被执行人湛鹏，男，1991年7月7日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初1423号民事判决书于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人湛鹏履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人湛鹏可供执行的财产，申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司亦未提供被执行人湛鹏可供执行的财产线索，本院依法对被执行人湛鹏采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人湛鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1423号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月三十日书记员  张欣
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2020）青0224民初1001号原告：马某1，住青海省化隆回族自治县。委托诉讼代理人：胡某，青海松海律师事务所律师。原告：马某2，住青海省化隆回族自治县。委托诉讼代理人：马某1，住青海省化隆回族自治县。系原告马某2父亲。被告：马某3（又名马乙布拉黑买），住青海省化隆回族自治县。原告马某1、马某2诉被告马某3侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人胡某，原告马某2的委托诉讼代理人马某1，被告马某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1、马某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止土地侵权,返还两原告的住宅基地和耕地及自留土地八亩,拆除土地上的附着物。2.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由:2002年8月1日，原告马某1将自家的木结构房屋(当时上等的四间大房,四间厨房以及其它6间草房、羊圈房、门道棚),房屋里面现有的常用家俱,房屋前后的树木(当时的60多棵白杨树木)以10000元价格卖给被告。因原告外出打工,2亩承包地委托给被告管理耕种。而被告不但不偿还余款,而且利用原告服刑，侵占了两原告的住宅地和其它3亩果园和自留地。无奈请求人民法院给予公正裁决。被告马某3辩称，我俩签协议是按当时价格买的，不能现在又跟我要。自留地、树木等都是我买的，村书记、邻居都可以问，都可以证明，不接受原告所说。没有3亩，就八九分地，庄廓连着的我买了共1亩过点我在住。3亩不到的耕地我在种，共6块地，买地时我在沙连堡乡，当时买地写协议时村委在，但协议上没签字，有个叫马买子的社员。原告提交如下材料作为证据：1.被告户籍证明，证明被告身份信息。常住人口登记表，证明被告之前一直在沙连堡乡，2007年迁入舍仁村。被告质证称，对的。2.出售房屋协议书，证明原告的房屋、家具、树木等出售给被告的情况。被告质证称，协议是对的。3.化隆法院2004年的民事调解书，证明合同约定的房屋等归马乙不拉拉黑买，不包括土地和耕地。被告质证称，调解书对的。4.化土集用（2002）字第1674号集体土地使用权证，证明宅基地是属原告的，合法的。被告质证称，这些是从我11岁女儿手里拿走的，证件属实。5.土地经营权证，证明6块地是离黄河边50米（地名：查干昂）的3.5亩的水浇地。被告质证称，没有这么大。6.证明和示意图，证明宅基地是属于原告父亲的，面积126米，还有3亩的自留地（是卖掉的房子的地）。村委的章子是原来的村长马德林盖的，邻居签字，图是我按照原来地的形状自己绘的。被告质证称，是我住的地点，图是对的。7.第017312号农村土地承包经营权证，证明马某2的地，不包括之前所说的6块地（果园和宅基地的周围）。被告质证称，我不知道马某2，我买的时候是马某1。我没种地，果园及墙外面的地我栽树了。这些全部是1万元买的，包括房子、果园、院子周围的地。8.地6块的照片4张。被告质证称，地点是对的。9.救助书，证明原告服刑完毕后发现土地被告占用，向群科镇政府求助的证明。10.刑事判决书，证明原告被判处16年刑罚。开庭审理中，被告举证调解书一份，证明给原告履行了3500元。原告质证称，属实，我收到了。经审理查明，依据双方签约的出售房屋协议书、当事人陈述和其他举证材料可以认定，2002年8月1日原告马某1将土地使用者登记为其父亲马乙四满（已去世）的房屋以10000元的价格出售给被告，并约定房屋成交后，房屋前后的树木、家俱属被告所有；原告的二亩承包地由被告负责耕种三十年，在此期间的国家的各项税费、统筹、提留由乙方负责交纳。三十年后如果乙方继续耕种由乙方继续耕种。2018年10月16日原告马某1将房屋南北的自留地的一部分分给其子马某2。化土集用（2002）字第1674号集体土地使用证（东西12米、南北18米）标注的宅基地以外的自留地的一部分，变更登记在其子马某2名下。青（2018）农村土地经营权第017312号证登记记载的承包地块3块，承包地确权面积为1.47亩，依权利证书记载的四至属承包方代表马某2。经本院现场勘验，被告已经将宅基地的果园与宅基地并为一体，故被告享有的宅基地使用权四至应以化土集用（2002）字第1674号《集体土地使用证》附图标明的东西宽12米、南北宽18米为标准。上述事实，有双方当事人陈述、举证材料在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。我国法律允许农村房屋买卖行为，但是因涉及农村宅基地使用权的流转，农村房屋买卖同时应当符合农村宅基地使用权的相关规定。本案中，原被告之间签订的《出售房屋协议书》约定原告将其房屋、家具和树木出售给被告，原告主张被告返还宅基地，因原告已将案涉房屋出售给被告，且生效的（2004）化民初字第23号民事调解书再次确认案涉房屋及其他财产归被告；同时，依据“地随房走、房随地走”的物权法规则，房屋的出售本身就包括了房屋占用范围内的土地使用权的转让；再次，被告已属案涉房屋所在村村民，符合受让主体资格。因此，原告主张被告返还案涉宅基地，不符合法律规定和协议约定，本院不予支持。原告主张返还黄河边查干昂的土地，因协议约定由被告耕种三十年，现未满三十年，其约定条件未成就，该主张本院不予支持。化隆县群科镇舍仁村村民委员会，于2005年6月12日出具的证明中指向的土地属于原告马某1的自留地；原告马某2主张返还青（2018）化隆县农村土地承包经营权第017312号标注的三块地，原告马某2已取得相应的权利证书；被告辩称房前屋后的自留地及园子均为其购买，但协议中无约定内容，且无其它证据证明，故原告马某1、马某2主张返还该部分土地，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马某3于本判决生效后三十日内，将化土集用（2002）字第1674号《集体土地使用证》标注的东西宽12米、南北宽18米以外的属于原告马某1的自留地，以及变更为马某2承包经营权的土地返还给原告马某1与马某2，并清除该土地上的附着物。二、驳回原告马某1、马某2的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告马某1、马某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 石小平审判员 马忠贤人民陪审员 马秀梅二〇二〇年十二月二十八日书记员 冶金梅
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初2045号 原告：李红珍，女，彝族，1973年4月13日出生，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。 法定代表人：杨萍，该公司董事长。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台**，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 原告李红珍与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司、盐边县绿晨农资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。诉讼中，原告李红珍于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李红珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李红珍负担。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  兰 茜
上海市松江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0117刑初1744号 公诉机关上海市松江区人民检察院。 被告人自报吕某某，女，1983年10月28日出生，汉族，户籍所在地河南省。 辩护人俞长生，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。 公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕3449号起诉书指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月15日23时37分许，被告人吕某某的弟弟“吕金朔”及刘飒飒在本区松东路XXX号“晋盛食府”门口与被害人卢永生、王高成等人因琐事发生口角并互相推搡。后被告人吕某某等人陆续赶到上址，被告人吕某某一到场即持高跟鞋击打被害人卢永生、王高成头面部并致二人受伤。经鉴定，被害人卢永生右顶部头皮创，构成轻微伤；被害人王高成面部软组织创，构成轻微伤。 次日15时30分许，民警赴本区苗盛路XXX号楼1303室抓获被告人吕某某。 被告人吕某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吕某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人吕某某拘役六个月。 被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年3月15日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱莹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  成语 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6668号原告：张林，男，1957年8月8日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：高丽蓉，山东旭杰律师事务所律师。被告：刘建清，男，1968年11月8日出生，汉族，住文登区。原告张林与被告刘建清修理合同纠纷一案,本院于2020年12月14日立案。原告张林经合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张林撤诉处理。案件受理费262元，由张林负担。审判员  邓晓阳二〇二〇年十二月十八日书记员  王竹云
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢917号 杨世明、赵永亮： 杨世明与赵永亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32164.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，被执行人全部履行完毕，杨世明向本院申请执行的（2017）内0621民初4093号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2747号申请人：阚克来，男，1950年12月18日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：张怀武，男，1959年07月06日出生，汉族，住凤阳县。阚克来与张怀武买卖合同纠纷一案，本院依据(2020)皖1126民初147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人货款25730元及违约金。本院在执行阚克来与张怀武买卖合同纠纷一案过程中双方当事人私下达成长期和解履行协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十二月十九日书记员  姚 锐
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6709号原告：重庆爱尔建筑节能技术有限公司，住所地重庆市北部新区海王星科技大厦****，统一社会信用代码91500000793515564H。法定代表人：罗飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘维，重庆渝乐律师事务所律师。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处洛阳溪街**4-4至4-7，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，公司董事长。委托诉讼代理人：陈林，女，1989年8月13日出生，汉族，住四川省三台县。原告重庆爱尔建筑节能技术有限公司与被告中奥联合置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告重庆爱尔建筑节能技术有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆爱尔建筑节能技术有限公司的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆爱尔建筑节能技术有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆爱尔建筑节能技术有限公司负担。审判员  王晓辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 阳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2500号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王林涛，男，1996年2月2日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王林涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出(2020)川1803民初2500号民事裁定，对王林涛的银行、微信、支付宝账户资金5071.03元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王林涛的支付宝、微信、银行账户存款5071.03元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初1951号 原告：庞年秀，女，1966年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被告：阳朔县人民医院，地址广西壮族自治区阳朔县阳朔镇城中路**。统一社会信用代码：12450321MB0041865K。 法定代表人：丁爱民。 委托诉讼代理人：苏晓康，医院医务科工作人员。 本院在审理原告庞年秀与被告阳朔县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告庞年秀于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告庞年秀自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告庞年秀撤回起诉。 本案受理费50元，当事人撤诉减半收取即25元，由原告庞年秀负担。 审 判 员 肖云成 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 赵维钰 书 记 员 黎 丽
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5664号原告:朱某，女，1985年11月2日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘勇，鹿邑县开元法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1979年11月4日出生，汉族，住河南省郸城县。原告朱某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人刘勇，被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿王某3由原告抚养，儿子王某2由被告抚养，互不支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱，双方于××××年××月××日在郸城县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子王某2，于××××年××月××日生育女儿王某3。原、被告由于婚前接触时间短，没有建立感情基础，婚后经常生气打架，被告经常把原告撵出家门，经常把原告的东西扔到外面，原告惧怕被告的打骂，便在娘家过。由此可见，原、被告夫妻感情已彻底破裂，根本没有和好的可能，为了维护妇女的合法权益，原告特提起诉讼请判如所请。被告王某1辩称：原告诉称结婚后经常生气打架以及原告在娘家住等情况不属实。被告打工收入满足不了原告的生活及理想，原告没有照顾好女儿，原告离家出走三次，没有尽到义务和责任。原、被告有夫妻共同债务，如果离婚债务一人一半，被告抚养两个孩子，原告承担抚养费。根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日在郸城县民政部门办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育儿子王某2，于××××年××月××日生育女儿王某3。原、被告在生活中因琐事生气产生矛盾。现在原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。上述事实,有结婚登记审查处理表复印件、户口簿复印件、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚并生育两个孩子，应当有较好的感情基础；现原告要求离婚但未能提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂；为了原、被告家庭和睦及两个孩子的健康成长，应以原、被告不离婚为宜。综上所述，原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告朱某和被告王某1离婚。案件受理费减半收取计150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇二〇年十二月十八日书记员  张 磊
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4387号原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市东进东路**。负责人：毛亮，该行行长。被告：王建龙，男，1961年12月22日出生，汉族，住江苏省兴化市开发区。被告：王仁凤，女，1960年10月8日出生，汉族，住江苏省兴化市开发区。原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告王建龙、王仁凤信用卡纠纷一案，案件审理过程中，原告于2020年12月4日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回对本案的起诉。案件受理费1145元（已减半收取)，由原告负担。审判员  窦松前二〇二〇年十二月四日书记员  林 超
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1513号原告:姚又文，女，1989年10月1日出生，住重庆市合川区。原告：姚世富，男，1963年9月25日出生，住重庆市合川区。二原告共同委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告:叶明兵，女，1968年3月17日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。原告姚又文、姚世富诉被告叶明兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告姚又文、姚世富于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚又文、姚世富自愿撤回对被告叶明兵的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚又文、姚世富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚又文、姚世富负担（已付）。审判员  王红玉二〇二〇年十二月三十一日书记员  罗 乐
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12806号之三原告：滑县道口镇五星村民委员会，地址：滑县道口镇五星村委员会院内。法定代表人：张建立，职务：五星村村委主任。委托诉讼代理人：方英文，河南师诚律师事务所律师。被告：李卫东，男，1968年2月10日出生，汉族，住滑县。原告滑县道口镇五星村民委员会诉被告李卫东宅基地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理。后原告滑县道口镇五星村民委员会于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口镇五星村民委员会的撤诉申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告滑县道口镇五星村民委员会撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告滑县道口镇五星村民委员会负担。审判长  徐晓芳审判员  王子娇审判员  路晶晶二〇二〇年十二月二十三日书记员  王美艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1255号原告：刘劲松，男，1991年7月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：晏良英，系原告母亲。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。原告刘劲松与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘劲松委托诉讼代理人晏良英及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告刘劲松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费924元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年4月15日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月25日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月25日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的A11栋2单元19层2号房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年4月15日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年4月15日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月25日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年4月15日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告刘劲松支付资金占用费至2019年2月25日；二、驳回原告刘劲松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年十二月十五日法官助理高现现书记员张艺群
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1104号 被执行人：韩亮，男，1986年10月18日出生，汉族，小学文化。 本院在执行韩亮罚金一案中，经二次网络查询及线下查控，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁广波 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杜国江
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6998号原告：许寿兴，男，1952年1月19日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡新宝重工科技有限公司，统一社会信用代码913202146282712954，住所地无锡市新吴区金城东路**。法定代表人：周建清，该公司总经理。委托诉讼代理人：施瑜，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘佩清，江苏泰伯律师事务所律师。原告许寿兴与被告无锡新宝重工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告许寿兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许寿兴撤回起诉处理。审判员  朱逢吉二〇二〇年十二月十八日书记员  包檬丹
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4682号原告：朱太芳，女，1965年6月14日出生，汉族，住滨海县。原告：顾加龙，男，1990年1月8日出生，汉族，住滨海县。原告：殷珍，女，1941年11月10日出生，汉族，住滨海县。上述三原告共同委托诉讼代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：吴丽丽，滨海县通榆法律服务所法律工作者。被告：江苏天池果木有限公司，住所地滨海县振东乡政府内。法定代表人：谭青，该公司董事长。委托诉讼代理人：张正专，该公司经理。委托诉讼代理人：吴冰，江苏盐城瑞信律师事务所律师。原告朱太芳、顾加龙、殷珍与被告江苏天池果木有限公司（以下简称天池公司）生命权纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱太芳、顾加龙及原告朱太芳、顾加龙、殷珍的共同委托诉讼代理人吴丽丽、被告天池公司的委托诉讼代理人张正专、吴冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱太芳、顾加龙、殷珍向本院提出诉讼请求：判令被告天池公司赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费等合计1145433.7元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月4日14时许，死者顾某驾驶皖19516**变型拖拉机行驶至滨海县公墓复堆沟处时，因桥面突然断裂，导致顾某和拖拉机侧翻河内，致顾某当场死亡，车辆损坏，滨海县公安局交通警察大队无法查清事故成因。三原告多方查找，发现案涉桥梁是被告天池公司于2008年为了生产经营建造的，案涉桥梁突然断裂应是质量问题所致，被告天池公司所建桥梁不符合安全要求，是导致顾某发生事故死亡的唯一原因，三原告为维护合法权益，遂提起诉讼。被告天池公司辩称，涉案桥梁不在被告天池公司生产经营范围之内，也不是被告天池公司建造的；被告天池公司不是涉案桥梁的建设单位、施工单位，也不是涉案桥梁的所有权人、管理者和使用人，于涉案桥梁没有任何关系，被告天池公司不应承担赔偿责任；涉案事故发生的原因是因为桥面损坏，车辆侧翻所致，并不是桥面突然断裂导致的；车辆发生事故的原因有多重，可能是勘查问题、施工质量问题、桥梁管理维护问题、也可能是车辆超载等问题，三原告在没有任何科学鉴定的情况下就断定涉案事故是质量问题所致，显然缺乏依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱太芳、顾加龙、殷珍分别系死者顾某的母亲、儿子和妻子。2020年1月4日14时许，死者顾某驾驶皖19516**变型拖拉机行驶至滨海县公墓复堆沟处时，因桥面损坏，后车辆侧翻至沟内，致车辆部分损坏，顾某当场死亡。当日，滨海县公安局物证鉴定室作出滨公物鉴（病理）字[2020]1号《法医学尸体检验意见书》，该意见书载明：“顾某符合溺水死亡”。2020年2月3日，滨海县公安局交通警察大队作出滨公交证字第2020[01]号《道路交通事故证明》，该证明载明：“因交通事故基本事实无法查清，成因无法判断”。2020年12月23日，本院对事故现场进行了勘查，涉案事故发生的桥梁上，有两种桥面板，一种桥面板是楼板，边缘有稍微凸起的边缘，另一种桥面板是预制板，板孔较大，非楼板。另，该桥上建有栏杆。另查明，1999年左右，被告天池公司因时任振东乡跨二村支部书记请求，在涉案事故发生地段修建了一座简易楼板桥，该桥没有栏杆，系人行便桥，仅能供村民行走或推独轮车通过；2000年左右，该人行便桥被拆除，重新修建了一座机耕桥，该桥建有栏杆，涉案事故发生在该座桥上。本院认为，三原告以涉案桥梁存在质量问题致使顾某发生交通事故死亡为由，要求损害赔偿，三原告不仅要提交证据证明有涉案桥梁存在质量问题，桥梁质量问题与交通事故之间存在因果关系，还要提交证据证明被告天池公司系涉案桥梁的建造方或管理人，对涉案桥梁的质量、维护、管理负有职责。经查，涉案桥梁并非被告天池公司建造，被告天池公司对该桥梁也无管理之责，三原告要求被告天池公司承担责任，无事实和法律依据，故三原告的主张因证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第八十五条、第八十八条之规定，裁定如下：驳回原告朱太芳、顾加龙、殷珍对被告江苏天池果木有限公司的诉讼请求。案件受理费6227元，由原告朱太芳、顾加龙、殷珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘法成人民陪审员  于庆丰人民陪审员  蒋留凤二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  邵善宁书 记 员  顾 欢附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1891号 盛杰： 关于罪犯施伟强诈骗罪一案的（2020）浙0182刑初2号刑事判决书已发生法律效力。因你未退出占有的从施伟强处取得的借款本金，本院于2020年09月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人盛杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1891号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
甘肃省天水市秦州区人民法院   刑事判决书   （2020）甘0502刑初279号   公诉机关天水市秦州区人民检察院。   被告人屈跃成，，山东省郓城县人，户籍地天水市，现住天水市。1998年3月30日因犯贩卖毒品罪被原天水市秦城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，1999年11月11日刑满释放；2011年3月16日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局强制隔离戒毒二年；2017年2月18日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局强制隔离戒毒二年。   天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人屈跃成犯非法持有毒品罪，于2020年12月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人屈跃成到庭参加诉讼。现已审理终结。   天水市秦州区人民检察院指控，2020年9月3日14时许，公安民警巡查时在天水市××区被告人屈某家的茶几上查获毒品可疑物4小包，净重共计1.728克，从单人沙发垫下查获用外用红色有黑色透明塑料纸、内用白色透明塑料袋包装的白色粉块状毒品可疑物1包，净重15.872克，依法称重取样后送检。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中均检出海洛因成份。公诉机关认为，被告人屈跃成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪定罪处罚。屈跃成曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故可从宽处罚。建议对屈跃成判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。   被告人屈跃成对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人屈跃成犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人屈跃成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张丹   二〇二〇年十二月二十五日   书记员 王谦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3619号之一 申请人:孙成峰，男，1974年3月6日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：庞玉帅，山东广龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高庆波，山东广龙律师事务所实习律师。 被申请人:刘建华，男，1969年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:华逢芳，女，1970年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙成峰与被申请人刘建华、华逢芳凭样品买卖合同纠纷一案，孙成峰于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘建华、华逢芳价值15000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘建华、华逢芳价值15000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费170元，由申请人孙成峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 魏思琪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初4132号原告：韩玉光，男，1964年11月18日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李京易，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山屯。统一社会信用代码9121140055816918XL。法定代表人：魏丽娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1973年10月6日生，满族，系该公司法律顾问，现住葫芦岛市连山区。原告韩玉光与被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司（以下简称志达装配公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉光的委托诉讼代理人李京易、被告志达装配公司的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉光向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务费13402元；2、由被告承担诉讼等费用。事实与理由：被告系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位，原告系被告该工程劳务人员，被告尚欠原告劳务费13402元，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费、诉讼费、保全费及保函费用。被告志达装配公司辩称，原告所述情况属实，但欠款的数额不准确，应该以公司财会统计数额为准，另因公司目前财务出现问题，暂时给不上，明年五一之前能给付。经审理查明，被告志达装配公司系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位。原告系被告雇佣的该工程的劳务人员，被告因该工程拖欠原告劳务费，案件审理过程中，经查账核实双方均认可拖欠原告劳务费数额为10639.95元。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的劳务费明细表等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护，本案被告志达装配公司拖欠原告韩玉光劳务费的情况属实，双方对拖欠的事实及数额均予以认可，原告要求被告给付所欠劳务费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担财产保全过程中发生的保函费用的主张，该项费用系原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性为自己购买财产保全责任保险而支出的保险费用，而申请法院采取诉讼保全措施提供担保，可通过相关担保公司出具保函，也可以金钱、不动产等作为诉讼保全措施中的担保物，故该保函费用的产生并非原告实现其权利所产生的必然支出，也不属于被告违约行为产生的必然损失，故对于该主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告韩玉光劳务费10639.95元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，保全费154元，由被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  时昕二〇二〇年十二月二十五日书记员  张悦
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1496号之一申请执行人：中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富洲路**。统一社会信用代码：9136098186105473XY。负责人：李本金，系该支行行长。被执行人：李丰萍，男，1962年8月29日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>申请执行人中国银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初3194号民事判决书于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行，向被执行人李丰萍发出执行通知，被执行人李丰萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年11月本院分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人李丰萍名下在车管部门无车辆登记信息，被执行人李丰萍在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，被执行人李丰萍名下中国银行丰城支行账号19×××79有存款43870元，已扣划至法院账户上，扣除执行费2000元剩余的41870元已被申请执行人领取，被执行人李丰萍名下其他账户仅有零星余额，数月无变动。2、2020年11月19日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人李丰萍名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2020年10月19日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人李丰萍名下有公积金98400元，已扣划至法院账户上并已由申请执行人领取。4、2020年11月19日本院向被执行人李丰萍户籍所在地丰城市昌龙社区干部调查，证实被执行人李丰萍无可供执行财产。5、2020年11月11日本院向被执行人李丰萍发出限制消费令，2020年11月30日将被执行人李丰萍纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行借款本金239772.26元及利息26165.33元（利息2020年6月8日，以后利率按约定的利率算至实际还清借款本金之日止）、案件受理费及保全费共4515元，截止2020年11月30日已执行140270元，未执行借款本金99502.26元及利息26165.33元（利息2020年6月8日，以后利率按约定的利率算至实际还清借款本金之日止）、案件受理费及保全费共4515元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李丰萍其他可供执行的财产，于2020年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年十二月七日书记员  杨 暘
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定(2020)苏0213执异172号案外人：段友忠，男，1968年10月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：田宁，江苏崇安律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融一街6-107、6-108。负责人：陈洪静，该行行长。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人：秦建芳，女，1962年10月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：赵献忠，男，1968年10月3日出生，汉族，住无锡市新吴区。本院在执行招商银行股份有限公司无锡分行申请执行秦建芳、赵献忠金融借款合同纠纷一案过程中，案外人段友忠向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审理查明:2014年6月13日，原无锡市崇安区人民法院就招商银行股份有限公司无锡分行与秦建芳、赵献忠金融借款合同纠纷一案，依法作出（2014）崇商初字第0174号民事判决：“一、秦建芳应于本判决生效后10日内向无锡招行归还贷款本金3173648.36元；并支付期内欠息274546.65元、逾期罚息（计算至2014年1月5日为19413.13元；自2014年1月22日起至判决给付之日止，以3173648.36元为基数，按银行同期贷款利率上浮25％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2014年1月5日为19371.05元；自2014年1月22日起至判决给付之日止，以274546.65元为基数，按银行同期贷款利率上浮25％再上浮50％计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费12万元；二、对秦建芳前述第一项债务，无锡招行有权以秦建芳、赵献忠提供抵押的锡房他证字第ＷＸ10002820**、锡房房他证字第ＷＸ10002820**锡房他房他证字第ＷＸ10002820**他项权证项下的房屋所有权与秦建芳、赵献忠协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；三、驳回无锡招行的其他诉讼请求”。该判决已经生效。本案进入执行程序后，本院于2020年10月29日依法作出（2020）苏0213执恢616号执行裁定书：“一、解除段友忠对无锡市××路××房产的占有;二、段友忠于2020年11月15日前搬离无锡市××路××房屋，并清空个人物品（家具家电等动产，固定装饰装潢除外），将房屋交付本院拍卖。逾期不搬离的，本院将依法强制执行”。另查明：段友忠与秦建芳、赵献忠因生意相识。2011年6月21日，段友忠通过银行转账给秦建芳100万元，2011年7月25日，段友忠再转350万元给秦建芳。同日，赵献忠、秦建芳与段友忠订立租赁合同，双方约定“将赵献忠、秦建芳共同共有的坐落无锡市××路××的办公用房出租给段友忠使用，每年使用费30万元，租赁期限2011年9月1日至2026年8月31日，双方商定，因秦建芳、赵献忠向段友忠借款，租金用于抵偿部分借款，直至赵献忠、秦建芳还清借款后再可收取租金”。秦建芳并未在租赁合同上签字（在本院判决确认抵押权前也未追认）。2011年6月28日，赵献忠、秦建芳与江苏南城置业发展有限公司订立商品房买卖合同，以2280247元价款购买无锡市××路××房产，2012年6月21日取得房产权证。2012年8月12日，秦建芳、赵献忠与招商银行股份有限公司无锡分行订立个人购房借款及担保合同（无锡市××路××房产作为担保抵押物），赵献忠向银行出具声明，上述房产没有产权瑕疵，在抵押前未曾以任何形式出租给他人，不存在影响抵押权实现的情形。段友忠提出异议称：段友忠所有的无锡市××路××房产紧邻秦建芳、赵献忠所有的无锡市××路××房产。因秦建芳、赵献忠向其借款450万元尚未归还，双方约定租金用于抵偿债务，遂于2011年7月25日签订了租期15年的房屋租赁合同。虽然没有450万元的借据，但双方于2013年2月7日确认借款总金额为3100万元。故段友忠有权在合同约定的租赁期间内占有使用租赁房屋。为此，请求准许段友忠使用承租房至2027年8月31日。本院经审查认为：1、根据赵献忠向招商银行股份有限公司无锡分行出具的声明，可以判断诉争租赁合同的租赁期起始日期早于租赁房产的抵押日期不具有真实性，不予采纳，不能对抗抵押权人；2、无锡市××路××房产为秦建芳、赵献忠共同共用财产，租赁合同上出租人也明确是秦建芳、赵献忠，但仅有赵献忠签字，秦建芳在抵押前未追认，该租赁合同依法尚未成立，不能对抗抵押权人；3、即使租赁合同真实、有效，因双方在设定租赁关系时的初衷是以租抵债，故不能适用“买卖不破租赁”这一规则。综上，段友忠的上述异议请求，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回段友忠的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  梁建伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保1182号 申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行，住所地商河县沙河镇燕家街。 负责人：田勇，职务：主任。 被申请人：邸希忠，男，1970年2月4日出生，汉族,农民，住商河县。 申请人山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行与被申请人邸希忠金融借款合同纠纷一案，申请人现向本院提出对被申请人名下财产进行网络查控的申请，请求冻结被申请人名下银行存款58250元及利息，或查封、冻结同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封被申请人邸希忠名下的位于济南市槐荫区某房产一处（房产证号：槐173650，面积：72.3㎡），期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  常秀娟
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3850号原告：刘某1，甘肃岷县人，住岷县。原告：刘某2，甘肃岷县人，住岷县。被告：刘某3，甘肃省岷县人，住岷县。原告刘某1、刘某2与被告刘某3返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告刘某1、刘某2于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘某1、刘某2撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某1、刘某2撤诉。案件受理费70减半收取35元，由原告刘某1、刘某2负担。审判员 包喜平二〇二〇年十二月十七日书记员 后鹏飞
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保908号申请执行人：李春兰，男，1973年5月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张喜英，女，1972年3月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人李春兰与被执行人张喜英为侵权责任纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2020）鲁1481民初3248号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被执行人张喜英在中国农业银行股份有限公司乐陵黄夹支行账户15×××33存款11040.00元，冻结期限为十二个月，自2020年12月21日起至2021年12月20日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二〇年十二月二十一日书记员  王荣刚
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1280号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人高某某，男，1985年12月6日出生，汉族，小学文化。因盗窃，于2016年6月27日被济宁市公安局任城区分局处以行政拘留十日；因盗窃，于2017年7月12日被济宁市公安局任城区分局处以行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2018年7月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2018年10月9日刑满释放；因盗窃，于2019年2月1日被济宁市公安局任城区分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日被济宁市公安局任城区分局取保候审；经本院决定，于2020年12月7日被济宁市公安局任城区分局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人于爱社，山东思雅律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1254号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月23日通过远程视频方式公开开庭审理了本案。山东省济宁市任城区人民检察院指派检察员孙迎秀出庭支持公诉，被告人高某某及其指定辩护人于爱社到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：1、2020年4月15日5时许，被告人高某某窜至济宁市任城区李营街道办事处任城盐业门口，盗窃陈某比德文牌电动车的天能牌电动车电瓶一组，经济宁市任城区价格认证服务中心价格认定373元。2、2019年11月6日3时50分左右，被告人高某某窜至济宁市任城区，该电瓶2019年7月以300元价格更换。3、2019年9月25日3时29分左右，被告人高某某窜至济宁市任城区罗马假日商业街韩记老菜馆门口，盗窃韩某英克莱电动车上超威牌电瓶一组，经济宁市任城区价格认证服务中心价格认定136元。4、2020年3月29日4时15分左右，被告人高某某窜至济宁市任城区李营街道办事处鑫声玉城东门中国人寿保险公司门口，盗窃杨某新日牌电动车超威牌电动车瓶一组，经济宁市任城区价格认证服务中心价格认定130元。5、2020年5月2日4时40分左右，被告人高某某窜至济宁市任城区李营街道办事处李营一中南墙成长书店门口，盗窃孙某红色电动车天能牌电瓶一组，经济宁市任城区价格认证服务中心价格认定171元。以上五组电瓶均已被被告人高某某低价销赃。2020年5月7日9时许，济宁市公安局任城区分局李营派出所民警在济宁市任城区李营街道五里屯村济岱路将被告人高某某抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。对于指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1、书证：受案登记表、常住人口信息、到案经过、扣押清单、截图指认等；2、被害人陈某、范某等人的陈述；3、被告人高某某供述和辩解；4、鉴定意见：物价鉴定；5、现场勘验笔录；6、视听资料：案发现场监控录像等证据。公诉机关据此认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值810元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人高某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人高某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人高某某不构成累犯，系坦白，愿意退赔被害人损失及缴纳罚金，请求对被告人高某某从轻处罚。经审理查明查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，办案民警联系不上被害人范某，无法询问其被盗电瓶的详细情况，故不能对该电瓶进行价格认定。2020年5月7日，公安机关扣押被告人高某某作案时驾驶的黑色电动自行车壹辆及作案时所穿衣服、盖电瓶所用衣物棉袄、外套各一件（未随案随送）。还查明，被告人高某某的家属代其退赔被害人陈某经济损失373元、被害人韩某经济损失136元、被害人杨某经济损失130元、被害人孙某经济损失171元，共计810元，并代其缴纳罚金一千元。上述事实，被告人高某某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人高某某常住人口基本信息、扣押物品清单、指认照片、山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811刑初582号刑事判决书、济宁市公安局任城区分局济公任（共）行罚决字【2016】00072号行政处罚决定书、济宁市公安局任城区分局济公任（共）行罚决字【2017】10625号行政处罚决定书、济宁市公安局任城区分局济公任（常）行罚决字【2019】129号行政处罚决定书、办案说明、释放证明、逮捕证、逮捕决定书（回执）等书证；被害人陈某、范某、韩某、杨某、孙某等人的陈述；被告人高某某供述和辩解；鉴定意见:济宁市任城区价格认证服务中心宁任城价认定【2020】85号价格认定结论书；现场勘验笔录；视听资料：现场监控视频等证据予以证实。经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以依法从轻处罚。被告人高某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人高某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当依法从重处罚。被告人高某某多次盗窃，多次被刑事及行政处罚，主观恶性较大、社会危害性较大，对其酌情从重处罚。被告人高某某当庭表示悔罪，积极退赔大部分被害人损失并缴纳罚金，对被告人高某某可以酌情从轻处罚。其余所盗物品依法应予退赔。关于指定辩护人提出的被告人高某某不构成累犯的辩护意见，被告人高某某曾因盗窃多次被刑事处罚、行政处罚，本案亦系多次盗窃，本案亦应处以有期徒刑以上刑罚，结合其2018年因犯盗窃罪被刑事处罚及执行情况，可以认定被告人高某某系累犯，对该辩护意见不予采纳。指定辩护人提出的其他辩护意见成立，予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年7月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、退缴在案的退赔被害人陈某经济损失373元、被害人韩某经济损失136元、被害人杨某经济损失130元、被害人孙某经济损失171元，依法发还相应被害人。三、责令被告人高某某退赔被害人范某新大洲牌动车电瓶一组，限于判决生效后十日内支付完毕。四、扣押在案的被告人高某某作案工具黑色电动自行车壹辆及作案时所穿衣服、盖电瓶所用衣物棉袄、外套各一件，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵效敏人民陪审员  孙振龙人民陪审员  孟 潇二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李淑会
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1630号申请执行人:罗向阳，男，汉族，1979年2月6日出生，住河南省舞钢市。被执行人：唐贺伟，男，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：唐亚霜，女，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：漯河市九方物流有限公司，统一社会信用代码91411100MA3X9G101N，住所地漯河市源汇区107国道。法定代表人：高如军，总经理。申请执行人罗向阳与被执行人唐贺伟、唐亚霜、漯河市九方物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初3443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决：一、被告唐贺伟在本判决生效后十日内向原告罗向阳偿还借款30万元、支付起诉前的利息12000，并支付自2019年7月12日起至借款还清之日的利息（按照年利率24%和30万元本金为基数计算）。二、被告唐亚霜和漯河市九方物流公司对第一项唐贺伟的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告罗向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5980元、保全费2170元，由被告唐贺伟、唐亚霜、漯河市九方物流有限公司共同负担。因被执行人唐贺伟、唐亚霜、漯河市九方物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗向阳向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月16日向被执行人唐贺伟、唐亚霜、漯河市九方物流有限公司邮寄送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日履行限期内履行（2019）豫1102民初3443号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未到庭也一直未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人唐贺伟、唐亚霜无银行存款；证券机构无登记信息；工商部门无登记股权信息。扣划漯河市九方物流有限公司3455.97元。2、查明被执行人唐贺伟、唐亚霜、漯河市九方物流有限公司在漯河市无不动产登记信息。3、查询被执行人唐贺伟、唐亚霜、漯河市九方物流有限公司无车辆登记信息。三、申请执行人在执行立案后未能向本院提供被执行人财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年12月30日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3455.97元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意并书面申请对该案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐贺伟、唐亚霜、漯河市九方物流有限公司负有继续向申请执行人罗向阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 兵审判员 刘艳红审判员 刘亚伟二〇二〇年十二月三十日书记员 燕志华
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初6531号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路**。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：韩卫农，男，1969年11月27日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：乐华生，男，1963年4月22日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告乐华生信用卡纠纷一案，原告于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行负担。审判员  周家新二〇二〇年事十二月二十八日法官助理熊奇书记员王大鹏
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1498号之一申请执行人：成学侠，男，1950年12月30日出生，汉族，住邹平市。被执行人：邹平县圣元面粉厂，住所地：邹平市黄山街道办事处小杨堤村，统一社会信用代码：371626600014881负责人：郑兰玉。被执行人:吕宗鄂，男，汉族，1967年10月21日生，居民，住邹平市。被执行人：郑兰玉，女，1967年11月16日出生，汉族，住邹平市。申请执行人成学侠与被执行人邹平县圣元面粉厂、吕宗鄂、郑兰玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1626民初347号民事判决书已经发生法律效力。一、邹平县圣元面粉厂、吕宗鄂、郑兰玉于本判决生效之日起十日内偿还成学侠借款110000元及利息（以110000元为基数，按月息1分自借款之日起计算至借款付清之日）；二、吕宗鄂于本判决生效之日起十日内偿还成学侠借款6500元；三、驳回成学侠的其他诉讼请求。各被执行人均未按生效法律文书履行义务，申请执行人成学侠向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，依法采取了以下执行措施:1、本院依法向被执行人邹平县圣元面粉厂、吕宗鄂、郑兰玉送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。各被执行人未到庭、未进行财产申报，未履行生效判决确定的义务。2、本院通过人民法院网络执行查控系统向保险机构、工商总局、民政部门、税务部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、金融机构等有关机构发出查询通知，查询各被执行人名下的财产。被执行人邹平县圣元面粉厂名下无证券数据、无不动产登记信息、无车辆登记信息，其名下银行账户存款为零；被执行人吕宗鄂名下无证券数据、无不动产登记信息、无车辆登记信息，其名下银行账户有零星银行存款；被执行人郑兰玉证券数量为零、无不动产登记信息、其名下银行账户有零星银行存款，其名下号牌为鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××的车辆手续已被本案查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。此外，暂未查找到各被执行人有其他可供执行的财产。3、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产和车辆登记信息，未查找到被执行人财产。4、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解。未查找到被执行人可供执行的财产线索。5、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过终本约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。各被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  宋守亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭鑫磊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2403号申请执行人：邓永琴，女，1970年6月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇，统一社会信用代码91341126704969856K。法定代表人：黄宝君，该公司总经理。本院在执行邓永琴与安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司因政府规划已进行征迁，现已歇业，相关补偿款尚未拨付但已被另案全额扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月十九日书记员  沈 菁
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1451号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：冷畅西，男，1973年1月1日出生，汉族，文盲，农民，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 被执行人冷畅西罚金刑一案，本院于2018年9月14日作出的(2018)川0525刑初200号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人冷畅西未按生效法律文书履行义务，本院于2020年11月9日依法立案强制执行，执行标的：罚金人民币6000元，违法所得4800元，退赔4800元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、在本案执行过程中，本院依法向被执行人冷畅西发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人冷畅西未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、将被执行人冷畅西纳入限制高消费名单。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人冷畅西名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入法院限制高消费名单后本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  王钰 审判员  陈攀 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘洋 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执1066号 申请执行人:江漫，男，汉族，生于1991年4月3日，住四川省盐亭县。 被执行人：马驰，男，汉族，生于1986年10月1日，住四川省南部县。 本院受理江漫与马驰一案中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过车管所、不动产、暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过网络查控扣划1540.51元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杨洪街
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1859号 申请执行人：关克芬，女，1965年4月17日生，汉族，住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市智华煤业有限责任公司，组织机构代码75233989-1，住所地攀枝花市仁和区××乡××村干坝塘。 法定代表人：鄢山。本院作出的（2020）川0411民初2058号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司在攀枝花市商业银行7722××××7993账户内存款人民币71965.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李珊珊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员谢仕贵
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保245号-1（2020）苏0214执保1751号申请人：无锡爱丁堡新型建材有限公司，统一社会信用代码913202145884598314，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道**新世界国际纺织服装城**。法定代表人：赵峥，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟颖华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡市墨刻空间设计有限公司，统一社会信用代码9132020005351817XC，住所地江苏省无锡市梁溪区，住所地江苏省无锡市梁溪区通惠西路****楼101-1tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王梦晴。申请人无锡爱丁堡新型建材有限公司与被申请人无锡市墨刻空间设计有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年10月19日做出（2020）苏0214财保245号的裁定，冻结被申请人无锡市墨刻空间设计有限公司名下银行存款人民币57577元或查封、扣押等值财产。申请人无锡爱丁堡新型建材有限公司于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人无锡爱丁堡新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对无锡市墨刻空间设计有限公司冻结银行存款57577元或查封、扣押等值财产的保全措施。案件申请费596元，由无锡爱丁堡新型建材有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月二十一日法官助理 金 舟书 记 员 谢方舟
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初266号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人胡绍林，男，1971年12月13日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人胡绍林犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员陈兴琼出庭支持公诉。被告人胡绍林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年8月31日晚，被告人胡绍林在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车从洪雅县旧大桥沿学街由西向东行驶。20时50分许，车行至洪雅县第一小学校外时发生侧翻，造成胡绍林受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人胡绍林血液乙醇浓度为137.5mg/100ml,属醉酒驾驶。 另查明，事故发生后被告人胡绍林主动报警并在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，被告人胡绍林承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人胡绍林在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，被告人胡绍林的供述，证人周某的证言，血样提取登记表，被告人胡绍林血液乙醇浓度司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场照片、现场图以及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡绍林无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡绍林无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。事故发生后，被告人胡绍林主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人胡绍林承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡绍林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郭玉珠 二〇二〇年十二月一日 书记员  王易南 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1050号之一申请人：文占英，女，1938年10月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。法定代理人：宿庆虹（系申请人女儿），女，1964年11月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：杨晓俐，女，1963年10月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：柯扬，女，1990年10月20日出生，汉族，江西省新余市人，住江苏省无锡市阳光城市花园ｄ区。被申请人：新余市福海颐养中心，住所地新余市天润路26号，统一社会信用代码52360500MJC948580X。负责人：邓忠平，该中心经理。被申请人：新余市福海颐养院服务有限公司，住所地新余市天润路26号，统一社会信用代码91360500MA35JEME3C。法定代表人：邓忠平，该公司执行董事。申请人文占英与被申请人杨晓俐、柯扬、新余市福海颐养中心、新余市福海颐养院服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）赣0502执保1050号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人杨晓俐、柯扬、新余市福海颐养中心、新余市福海颐养院服务有限公司财产，申请人文占英于2020年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人文占英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨晓俐、柯扬、新余市福海颐养中心、新余市福海颐养院服务有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十二月三十日书记员  杜小玲