江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3791号原告何海清，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。被告顾志坤，男，1962年2月11日生，汉族，住浙江省上虞市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人陈雪松，公司经理。委托诉讼代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。原告何海清与被告顾志坤、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年6月26日下午16时45分左右，被告顾志坤驾驶沪Ｃ×××**号小型轿车沿本市328国道由南向北行驶至22KM+450M路段时，与原告何海清驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，当事人何海清、顾志坤负事故同等责任。二、肇事车辆投保情况：肇事车沪Ｃ×××**号小型轿车的注册登记所有人为被告顾志坤，该车参加了被告上海平安保险公司的交强险及保额为100万元的第三者责任险（含不计免赔）。事故发生于在保险期内。三、原告治疗情况及鉴定情况：原告受伤后，当即被送往启东市人民医院救治。经该院医生诊断，原告的伤为胸外伤、左侧多发性肋骨骨折、骨盆骨折、右侧髋骨骨折、双侧髂骨骨折等。原告在该院住院治疗至2019年7月1日后，根据医嘱转往上海市第六人民医院继续治疗。离开启东市人民医院时，原告共花去医药费29655.45元（含事发日门诊医药费1054.58元、救护车费220元）。原告在上海市第六人民医院接受手术治疗后，住院至7月17日出院。期间，原告花费医药费126629.73元（含期间该院门诊医药费3541.2元）。另，原告根据医嘱购买人血白蛋白、胸腺五肽注射液计7444元。原告出院当日又转入合肥中山医院进行术后治疗。原告在合肥中山医院住院至8月20日出院，期间医药费为18652.6元。原告出院时，医嘱休息，待后复查。后原告前往合肥中山医院复查，花去复查医药费562元。原告治疗过程中，被告上海平安保险公司已支付10000元。经原告本人委托，安徽百友司法鉴定中心于2020年4月2日出具皖百友（2020）临鉴字第111号鉴定意见书一份，主要内容为：被鉴定人何海清因交通事故致伤，分别评定为八级伤残、九级伤残；其伤后误工期限为210日，营养期90日，护理期限为90日；后续治疗费为16000元至18000元。原告为此花去鉴定费用2300元。被告上海平安保险公司对该伤残等级的鉴定意见不予认可，并提出重新鉴定申请。经本院委托，并通过摇号方式确定由苏州同济司法鉴定所进行相关鉴定。2020年12月14日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书一份，主要内容为：被鉴定人何海清因交通事故致伤，分别评定为九级伤残、九级伤残。被告上海平安保险公司为此支付鉴定费用3060元。四、当事人赔偿费用主张情况：1、医疗费186813.58元，后续治疗费18000元2、住院伙食补助费56天*50元=2800元3、营养费4500元4、护理费9000元、护工费1200元5、误工费33473.09元6、残疾赔偿金335745.02元7、精神抚慰金20000元8、交通费、住宿费10000元9、车损2000元10、交通费2300元以上，合计625831.69元。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的人身、财产损失，依法有权获得赔偿。肇事车沪Ｃ×××**号小型轿车参加了被告上海平安保险公司的交强险及保额为100万元的第三者责任险，故原告的相关损失由被告上海平安保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由被告上海平安保险公司在第三者责任险范围内赔偿。事发时，原告驾驶的是电动自行车，被告顾志坤驾驶的是机动车，故可在公安机关责任认定的基础上适当增加被告方的赔偿比例。对于原告提供的安徽百友司法鉴定中心的鉴定意见书，被告上海平安保险公司对其中的伤残等级提出异议，并要求重新鉴定。因该次鉴定系原告自行委托的异地鉴定，故被告上海平安保险公司的重新鉴定申请符合相关规定，本院予以采信。对于双方无异议的其余鉴定意见，本院予以采信。苏州同济医院鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序无实质瑕疵，其鉴定意见可作为证据使用。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：一、医疗费用部分：1、医药费，原告医疗费175499.78元（含救护车费220元），有相关票据证实，本院予以支持。原告主张的担架费等无有效票据，本院不予支持。原告根据医嘱外购人血白蛋白、胸腺五肽注射液计7444元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张上海六院至合肥中山医院救护车费4176元，无相关医嘱，也无证据证明必要性，故该项费用本院不予支持。以上，原告的医疗费共计为182943.78元。2、后续治疗费，根据鉴定意见书，原告的后续治疗费本院酌情支持17000元。3、住院伙食补助费，原告住院时间共为56天，故原告的住院伙食补助费为1008元（18元/天*56天）。4、营养费，结合鉴定意见书，原告的营养费为900元（10元/天*90天）。二、伤残险部分：1、护理费，原告主张护理费9000元（90天*100元/天），结合鉴定意见书及相关标准，本院予以确认。原告另主张住院期间护工费1200元，于法无据，本院不予支持。2、误工费，原告自2016年起就业于江苏宋氏金属制品有限公司，有其提供的社保证明、工资银行流水、工伤决定书等书证证实，本院予以认定。经审核，原告事发前一年平均月工资为3916.4元，事发后至2020年1月工资收入共计为15440.03元，故原告的误工费为11974.77元（3916.4元*7月—15440.03元）。3、残疾赔偿金，本起事故发生于本市辖区内，故原告要求适用本地区赔偿标准计算残疾赔偿金本院予以支持。结合苏州同济医院的鉴定意见书，原告的残疾赔偿金本院支持230824.70元（52460.16元/年*20年*0.22）。4、精神损害抚慰金，结合伤残等级及事故责任比例，原告的精神损害抚慰金本院酌定5000元。5、交通费，原告的交通费本院酌情支持1500元。6、护理人员住宿费，原告主张护理人员住宿费6天计1064元，有相关票据证实，本院予以支持。三、财损部分，原告主张车损2000元，本院酌情支持800元。上述，原告医疗险部分损失为201851.78元，伤残险部分损失为259363.47元，财产险部分损失为800元，合计462015.25元，由被告上海平安保险公司在交强险限额内赔偿120800元（含精神损害抚慰金）；超出部分，由被告上海平安保险公司直接赔偿60%计204729.15元，其余由原告自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告何海清因本起交通事故所受经济损失共计325529.15元，剔除已付10000元，尚需赔偿315529.15元，于本判决生效之日起三十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2522元，依法减半收取1261元（原告已预交），第一次鉴定费用2300元（原告已预交），第二次鉴定费用3060元（保险公司预交），合计6621元，由原告何海清负担2100元，被告顾志坤负担1461元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3060元（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2522元。审 判 员  王 辉二〇二〇年十二月二十四日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙