广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初3880号 原告:封君卫，男，汉族，1982年12月1日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：温卫红，广西铭鑫律师事务所律师。 被告：唐焦燕，女，壮族，1987年12月21日出生，户籍所在地广西马山县。 原告封君卫与被告唐焦燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告封君卫及其委托诉讼代理人温卫红、被告唐焦燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款35000元给原告；二、判令被告支付借款的利息给原告（利息计算：以35000元为基数，按年利率15.4%计算，从借款之日即2019年8月27日起到还清全部借款之日止的利息，其中从2019年8月27日暂计算到2020年10月27日，利息为6288.33元）；三、判令被告支付律师费2500元给原告；四、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2019年8月27日向原告借款现金35000元，被告出具了借条及收条给原告收执，其中的借条承诺定于2019年9月26日前偿还借款，利率以月息2%计算，出借人实现债权的费用包括诉讼费、律师费由被告承担。上述借款到期后，虽经原告多次催促，但被告到目前为止，一直没有还款付息给原告。根据法律规定，被告有义务还清借款并支付相应的利息等款项给原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告唐焦燕辩称：一、我实际收到的借款只有32300元，原告第一次转账10000元后，又叫我转账2700元的手续费给他们；二、从2019年9月至11月，我总共支付给原告4000元，其中2019年9月25日还款1200元（利息700元，本金500元），2019年10月25日还款1200元（利息700元，本金500元），2019年11月26日还款1600元（利息700元，本金900元）；三、原告的律师费和诉讼费不应由我承担；四、我同意还款，但我用自己的车子抵押给原告他才给我借款，我要求原告归还我的车子、车钥匙及车辆行驶证。 综合当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 本案借贷发生前，原、被告互不相识。2019年8月27日，被告因生意需要资金周转，通过他人介绍向原告借款35000元，原告通过银行转账交付借款（一次转账10000元、一次转账25000元）。当日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“本人唐焦燕因经商需要资金周转，今向封君卫借入人民币（大写）叁万伍仟元整(小写)（￥35000.00），并承诺于2019年9月26日前归还借款，利率以月息2%计算，如未按约归还....出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担....本人确认，出借人已将以上借款打入指定账号62×××50”。另外，被告还出具一份《收条》（与借条打印在同一页纸上）确认收到借款35000元。同日，原告作为甲方（出借人），被告作为乙方（借款人）还签订了一份《还（付）款／续贷确认书》，确认乙方（被告）因短期资金周转需求，向甲方（原告）借款35000元，借款期限为2019年8月27日至2019年9月26日，若乙方申请二次续贷的，则还款时间为2019年11月26日，并约定了续期利息及逾期还款违约金等事项。借款后，被告未能按约付息还本，原告催款无果，故诉至本院。 另查明：1.为担保本案借款，被告以一辆车牌号为桂Ａ×××××的起亚牌小轿车质押给原告并交付了车辆，该车系被告通过融资租赁方式而取得使用权，因被告未按融资租赁合同约定支付租金，出租人已于2020年9月10日将车辆从原告处取回。2.借款后，被告分别于2019年9月25日、10月25日、11月26日支付原告1200元、1200元、1600元。庭审中，被告称前述每月所付款项中有500元为支付给原告的出质车辆保管费，其余为支付本案借款利息，原告对此无异议。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护并对双方当事人具有法律约束力，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。 关于借款本金。被告向原告借款35000元的事实，有借条、收条、银行转账记录为证，本院予以确认。被告辩称实际只借到32300元，其中2700元为借款手续费又返还给原告了，被告提交的借记卡账户历史明细清单显示，在原告分两次转账交付本案借款之间被告账户确实有一笔2700元的款项转出，但汇入的账户并非原告名下，原告亦否认收到该笔款项，故仅凭现有证据无法认定该笔2700元的转款系支付给原告的手续费，故被告该辩解，本院不予采纳。 关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍为17%（4.25%×4），现原告主张按年利率15.4%计算借期利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。另外，被告未按约定期限还款，还应支付逾期利息。双方未约定逾期利息利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率15.4%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告对被告于2019年9月、10月、11月分别支付利息700元、700元、1100元无异议，本院予以确认，故本院认定被告已支付利息2500元，按年利率15.4%折算，被告已付清2020年2月10日前的利息，此后的逾期利息应自2020年2月11日起计算。 关于律师代理费。借条约定“出借人实现债权的费用包括律师费由借款人承担”该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应遵照履行。因被告违约引起本案诉讼，原告委托律师代理诉讼所支出的费用，属于实现债权产生的费用，应由被告承担。原告据此主张律师代理费，符合双方约定，本院予以支持，但参照《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》和《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，按诉讼标的计算为2064元[（35000元+6288.33元）×5%]，原告要求赔偿律师代理费中过高的部分，本院不予支持。 对于被告要求原告归还质押的车辆、车钥匙及车辆行驶证的问题。因原告未在本案中主张质押权利，被告也未提起反诉，双方关于质押担保的纠纷与本案纠纷又不属于同一法律关系，故本院不在本案中处理该问题，被告可通过另案起诉或其他方式解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐焦燕偿还原告封君卫借款本金35000元； 二、被告唐焦燕支付原告封君卫利息，利息计算方式为：以借款本金35000元为基数，按年利率15.4%，自2020年2月11日起计至借款清偿之日止； 三、被告唐焦燕支付原告封君卫律师代理费2064元； 四、驳回原告原告封君卫的其他诉讼请求。 本案案件受理费447元，由被告唐焦燕负担416元，原告封君卫负担31元。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦 希 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇