江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3167号 原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，统一社会信用代码：91360700160237269Q，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道**。 负责人：刘洋，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：沙君凌、钟玉金，江西橙都律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：郭良，男，汉族，1989年1月19日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：邓泽淦，男，汉族，1976年12月7日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司诉被告郭良、邓泽淦追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的委托诉讼代理人钟玉金已到庭参加诉讼，被告郭良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邓泽淦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭良向原告支付代偿款131525.27元及利息（以代偿款为基数，按年利率6%计算，自2019年10月24日起计算至清偿之日止），合计136128.65元；2、请求判令被告邓泽淦对上述债务承担连带责任；3、请求依法判令原告有权对被告郭良名下的赣Ｂ×××××号车折价、拍卖或者变卖所得款项优先受偿；4、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：2016年3月28日，被告郭良与中国金融租赁有限公司（简称“金融租赁公司”）签订一份《融资租赁合同》，双方约定：1、先由金融租赁公司向汽贸公司支付剩余车款，该车款及租赁利息由被告郭良以租金的方式分36期偿还；2、36期租金支付完毕后被告郭良以100元留购价将车辆回购；3、被告向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（简称“人保厦门市分公司”）购买自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为中国金融租赁有限公司，投保人为被告郭良，保险金额为155330元。为保障金融公司《融资租赁合同》项下债权的实现，金融租赁公司与被告郭良于2016年3月28日签订一份《车辆抵押合同》，该合同作为《融资租赁合同》的从合同，约定被告郭良以案涉车辆进行抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权人为金融公司。被告邓泽金系保证人，其于2016年3月28日签订一份《担保书》，该担保书作为《融资租赁合同》主合同项下的从合同，约定以个人所有财产就主合同项下所有债务承担无限连带保证责任，保证期为两年，自所有债务履行期限届满之日起计算。被告郭良未按期足额支付租金，导致本案保险事故发生，人保厦门市分公司向金融租赁公司赔付保险金（代偿款）后，根据保证保险合同第二十九条的约定及法定保险代位求偿权，人保厦门市分公司取得《融资租赁合同》《车辆抵押合同》《担保书》的所有权益，有权向两被告追偿。为方便追偿，人保厦门市分公司将该权益依法转让给原告，并通过电话、邮寄送达及登报公告的方式将本案债权转让的事实告知被告。原告取得债权后多次要求被告承担清偿责任均未果。诉至法院。 被告郭良、邓泽金未作答辩，也未向法庭提交证据。 原告就其主张的事实向法庭提交了如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明：证明原告的诉讼主体资格。2、两被告身份证、担保书：证明被告邓泽淦为保证人，两被告的诉讼主体资格。3、融资租赁合同：证明被告郭良与中国金融租赁有限公司于2016年3月28日签订《融资租赁合同》的事实。4、《车辆抵押合同》、机动车辆登记证（原件）：证明被告郭良已将车辆抵押，抵押权人为中国金融租赁有限公司。5、租赁物接受证书：证明被告郭良于2016年3月28日接受中国金融租赁有限公司的租赁车辆的事实。6、保险单、保险条款：证明被告郭良所有的赣Ｂ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司处购买《自用汽车消费贷款保证保险》，保险金额为155330元。7、还款明细：证明截止诉讼之日被告郭良仅支付10期租金（车款）。8、赔款收据及权益转让书、付款单：证明中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司已对中国金融租赁有限公司进行理赔，金额为131525.27元，并受让合同项下所有权利。9、权益转让书：证明中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司将债权转让与原告的事实。10、债权转让通知书邮件回执单、公告报纸：证明本案债权转让之事实已通过邮寄、登报公告的方式告知两被告。 上述证据被告未到庭发表质证意见，本院结合庭审查明的事实及法律，对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：郭良为购买别克牌轿车一辆（总价人民币221900元），其与中国金融租赁有限公司（简称“金融租赁公司”）于2016年3月28日签订《融资租赁合同》及附件，以融资租赁的方式购买车辆，车辆首付款66570元由郭良支付，剩余车款由金融租赁公司支付，又将其所有的该车辆转让给金融租赁公司，车辆由郭良租回使用，金融租赁公司支付的车款及租赁利息由郭良以租金的方式分36期偿还，每期租金4978.13元。同时，为保障金融租赁公司《融资租赁合同》主合同项下债权的实现，郭良于2016年3月28日与中国金融租赁有限公司签订《车辆抵押合同》，约定郭良以案涉车辆（赣Ｂ×××××）进行抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权人为金融租赁公司。邓泽金作为担保人提供保证担保，于2016年3月28日与中国金融租赁有限公司签订《担保书（个人）》，约定以个人所有财产就承租人主合同项下的所有债务承担无限连带保证责任，保证期为两年，自所有债务履行期限届满之日起计算。《车辆抵押合同》、《担保书（个人）》均系主合同《融资租赁合同》项下的从合同。 郭良就其所有的赣Ｂ×××××号车辆向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（简称“人保厦门市分公司”）购买《自用汽车消费贷款保证保险》，被保险人为中国金融租赁有限公司，投保人为郭良，保险金额为155330元，保险条款第四条约定“在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行合同约定的还贷义务，或合同到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿”。因被告郭良在支付10期租金后未支付剩余租金，视为保险事故发生，人保厦门市分公司于2018年12月24日向租赁金融公司赔付保险金（代偿款）131525.27元；人保厦门市分公司依据法定保险代位求偿权取得《融资租赁合同》《车辆抵押合同》《担保书》项下的所有权益。后人保厦门市分公司于2019年10月23日将该权益依法转让给原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（简称“人保赣州市分公司”），并通过邮寄送达及登报公告的方式将债权转让的事实告知被告郭良、邓泽金，郭良于2019年11月16日签收债权转让通知书。原告取得债权后要求被告支付代偿款未果，因而成诉。 本院认为，保险代位求偿权是保险人按照保险合同给付了保险金后在支付保险金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，人保厦门市分公司作为保险人，先行赔付投保人郭良就赣Ｂ×××××号车辆应支付的剩余租金、迟延履行金、应付本金、留购价等款项合计131525.27元，本案原告人保赣州市分公司依据债权转让依法取得代位求偿权，要求代位求偿，本院予以支持。原告通过债权转让取得《融资租赁合同》《车辆抵押合同》《担保书》项下的所有权益，被告邓泽金作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任；原告作为受让抵押权人，故对抵押赣Ｂ×××××号车辆享有优先受偿权。被告郭良、邓泽金未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭良应当支付原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司先行赔付的代偿款人民币131525.27元。（以未付款项为基数，从2020年10月24日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止） 二、被告邓泽金对上述款项承担连带清偿责任。 三、上述应付款项，限被告郭良、邓泽金于本判决生效之日起30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为3022元，由被告郭良、邓泽金承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 人民陪审员  朱玉萍 人民陪审员  肖 丹 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  曾 群