wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申4346号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晋江市陈埭镇岸兜村第十四村民小组，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村。 代表人：丁建平。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晋江市陈埭镇岸兜村第十五村民小组，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村。 代表人：丁建平。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：林耀辉，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁子坤,男，回族，1962年7月13日出生，住福建省晋江市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建晋江市恒驰鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边工业区。 法定代表人：丁子坤。 再审申请人晋江市陈埭镇岸兜村第十四村民小组（简称第十四村民小组）、晋江市陈埭镇岸兜村第十五村民小组（以下简称第十五村民小组）因与被申请人丁子坤、福建晋江市恒驰鞋塑有限公司（以下简称恒驰鞋塑公司）物权保护纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 第十四村民小组、第十五村民小组申请再审称，一、原二审对涉及溪边村与岸兜村两村诉争及没有诉争的土地进行确权，是错误的。原二审判决认为，根据《晋江市土地权属界线协议书》记载，乌边港北面土地为晋江市××镇××村所有而非岸兜村所有的认定是错误的。1.晋江市××镇××村及岸兜村并不是本案的诉讼当事人，并且溪边村与岸兜村两村的村委会及村民对岸兜村集体所有的在××村行政区域地界范围内，尚有面积400多亩的多宗农田飞地，两村对上述土地飞地所有权属归岸兜村及所属村民小组所有，并没有争议，并且除诉争土地外仍然由岸兜村委会及所属村民小组管理收益。根据《土地管理法》第十六条规定，也应由溪边村与岸兜村协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原二审对岸兜村及溪边村两村不存在争议的土地（包括诉争及非诉争）的土地所有权，在土地权属人岸兜村委会没有参与诉讼的情况下作出认定是错误的。2.晋江市土地利用现状更新调查办公室在2005年开展的权属界限调绘及所签署的《晋江市土地权属界线协议书》只是对各行政村的境界进行测绘界定，并不是对农村集体土地所有权的重新确权。由于陈埭镇历史上曾多次围海造田，在各行政村区域内均存在着类似于本案案涉土地的其它围海造田分配给其他行政村所有的农田飞地，2005年权属界限调绘对围海造海分配的农田飞地所有权并没有重新作出调整。原审对《晋江市土地权属界线协议书》没有进行调查的情况下，就作为确认两个行政村本没有争议的集体土地所有权权属的依据是错误的。二、十四小组、十五小组已提供了案涉土地权属为该两村民小组集体所有的证据，而原审不作出认定是错误的。十四小组、十五小组原一审提供了晋江市陈埭镇岸兜村民委员会的证明、宗地图，由岸兜村村委会证明该案涉土地属晋江市陈埭镇岸兜村第十四村民小组、第十五村民小组（原晋江市陈埭镇岸兜村第七生产队）共同所有的事实，并证明案涉土地所在的位置、范围及面积为9.39亩的事实；岸兜村村委会出具的收款收据一份，以证明2003年晋江市陈埭镇岸兜村村委会将案涉土地租赁给被告丁子坤用于土地种植并收取土地种植金的事实。原二审提供了《岸兜村海埭水田图》、晋江铭亿鞋材有限公司、恒强（中国）有限公司、安普鞋业有限公司三家公司分别出具的《确认书》，证明十四小组、十五小组对案涉土地至今在行使使用权和管理权。上述证据足以证明十四小组、十五小组对案涉土地为该两村民小组集体所有。综上，请求对本案再审。 丁子坤、恒驰鞋塑公司提交意见称，2005年5月17日岸兜村委会和溪边村委会签订的《晋江市土地权属界线协议书》具有法律效力。根据岸兜村委会、溪边村委会、晋江市土地利用现状更新调查权属测绘组三方实地勘查确认：从民族中学西边小路中线延长线和乌边港交点起，向东经乌边港到乌边中线和海岸线交点止，为晋江市××镇××村与晋江市××镇××村的权属界线，此权属界线的南面土地为晋江市××镇××村所有；北面土地为晋江市××镇××村所有。被申请人的厂房及建筑物、场地位于乌边港的北侧，属于晋江××镇××村所有。申请人提交的《岸兜村海埭水田图》《陈埭乌边港北侧：岸兜.溪边围垦地分地方案用地图》均无原件并且与《晋江市土地权属界线协议书》《权属界线调绘记录表》《权属界线图》不一致，应以三方共同确认并备案在晋江市国土资源局的材料为准。申请人上诉提供的晋江铭亿鞋材有限公司、恒强（中国）有限公司、安普鞋业有限公司三家公司分别出具的《确认书》不具备法律效力及证明效力，该《确认书》既与《晋江市土地权属界线协议书》划定的土地权属不符又不是政府土地管理部门确认的土地权属范围，不能作为证据采信。综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《晋江市土地权属界线协议书》载明，“从民族中学西边小路中线延长线和乌边港中线交点起，向东经乌边港到乌边港中线和海岸线交点止，为晋江市××镇××村与晋江市××镇××村的权属界线，此权属界线的南面土地为晋江市××镇××村所有；北面土地为晋江市××镇××村所有”。根据双方在庭审时的陈述，讼争地块位于乌边港北面，因此，依上述协议载明的内容可确定讼争地块属晋江市××镇××村所有，而非晋江市××镇××村。第十四村民小组、第十五村民小组主张丁子坤、恒驰鞋塑公司应停止侵权、交还土地等，但其提供的证据不足以证明其对讼争土地享有所有权，故对其主张无法予以支持。第十四村民小组、第十五村民小组主张讼争地块为“岸兜村飞地”，土地权属为岸兜村集体所有，但未提供充分证据予以证实，其主张不能成立。 综上，第十四村民小组、第十五村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当予以再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回晋江市陈埭镇岸兜村第十四村民小组、晋江市陈埭镇岸兜村第十五村民小组的再审申请。 审 判 长  蔡 伟 审 判 员  马玉荣 审 判 员  张丹萍 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  欧群山 书 记 员  陈 楚 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初7115号之一原告：李涛，男，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孙泽青，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。被告：青岛日昇源置业有限公司，住所地青岛市李沧区东李村****，统一社会信用代码：。法定代表人：樊文，职务执行董事。委托诉讼代理人：魏淑君，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳霞，山东琴岛律师事务所律师。被告：青岛盛同房地产营销策划有限公司，住所，住所地青岛市市**香港中路******社会信用代码：。法定代表人：张丽香。被告：青岛聚合物业管理有限公司，住所地青，住所地青岛市李沧区巨峰路******v>法定代表人：张吉波。第三人：青岛市公安消防支队，住所地青岛市市**，住所地青岛市市**金湖路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：谢印春，职务政治委员。委托诉讼代理人：郝翔群，山东科誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓萌，山东科誉律师事务所律师。第三人：青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会，住所地青岛市李沧区九，住所地青岛市李沧区九水东路**负责人：崔志伟，职务主任。委托诉讼代理人：李冰浩，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏现兰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。第三人：李可福，男，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：曲宝娣，山东海剑律师事务所律师。原告李涛与被告青岛日昇源置业有限公司、青岛盛同房地产营销策划有限公司、青岛聚合物业管理有限公司、第三人青岛市公安消防支队、青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会、李可福商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁0213民初472号原告肖继环诉被告青岛日昇源置业有限公司、青岛盛同房地产营销策划有限公司、青岛聚合物业管理有限公司、第三人青岛市公安消防支队、青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会、李可福商品房预约合同纠纷一案，诉讼标的为同一种类，并经当事人同意，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0213民初472号案件审理。审 判 长  肖立田人民陪审员  王海丽人民陪审员  宋季玲二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张 静
洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执1291号 洪雅县人民法院（申请执行人）、徐飞（被执行人）： 洪雅县人民法院与徐飞罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2020年12月11日将该款转付给洪雅县人民法院（申请执行人）。至此，洪雅县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川1423刑初101号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初345号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人王海生，曾用名王海发，男，1971年3月15日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月30日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人王海生犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院经审查后于当月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官罗慧敏、检察官助理叶欣出庭支持公诉，被告人王海生到庭参加诉讼。同月25日，因新冠肺炎疫情防控，本院依法中止本案审理，同年12月31日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月21日12时许，被告人王海生酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车从宁都县对坊乡土管局对面小卖部出发回家途中，经过对坊乡土管局路段时，被执勤民警查获，民警对其进行呼气式酒精检测的结果为218mg/100ml。遂依法对其抽血送检，经江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定，被告人王海生血液中乙醇含量为213.2mg/100ml。到案后，被告人王海生如实供述了其酒后无证驾驶无牌摩托车上路的事实。 公诉机关认为，被告人王海生酒后无证驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王海生具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王海生拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、现场照片、常住人口信息表、前科证明、被告人王海生的供述与辩解、酒安6900检测单、血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书等证据证实。 被告人王海生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王海生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”，被告人王海生具有从重情节。被告人王海生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王海生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月30日起至2021年2月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢爱琳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终1831号上诉人（原审被告）：魏某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：杨某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人魏某因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，魏某与杨某达成和解协议。魏某于2020年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，魏某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1850元，减半收取925元，由上诉人魏某负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜 彬审判员 罗一民审判员 付桂梅二○二○年十二月十七日书记员 张 颖
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4202号 原告：燕保生，男，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：韩方乾，男，1984年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：燕化磊，男，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：刘磊，男，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 四原告共同委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：周建勇，男，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 第三人：刘心意，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告燕保生、韩方乾、燕化磊、刘磊诉被告周建勇、第三人刘心意合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。在审理过程中，原告变更诉讼请求为1万元，并于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告燕保生、韩方乾、燕化磊、刘磊撤诉。 案件受理费50元（已交13800元），减半收取25元，由原告燕保生、韩方乾、燕化磊、刘磊负担。 审判长 张 杰 审判员 刘志刚 审判员 庞媛媛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 蒋 磊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初8060号原告：常州市武进区南夏墅街道纪墅股份经济合作社，统一社会信用代码N2320412MF4655420R，住所地常州市武进区湖塘镇大学新村**南综合会所。法定代表人：曹锋，该社理事长。委托诉讼代理人：陈宇峰，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋少伟，江苏正气浩然律师事务所实习律师。被告：沈国忠，男，1941年3月3日出生，汉族，住常州市武进区。被告：汤丽英，女，1942年2月12日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：沈国忠(即本案被告沈国忠)，系汤丽英之夫。常州市武进区南夏墅街道纪墅股份经济合作社(以下简称纪墅合作社)与沈国忠、汤丽英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪墅合作社的委托诉讼代理人陈宇峰，被告暨被告汤丽英的委托诉讼代理人沈国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪墅合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出非法所占房屋并确认双方已解除合同(或判决解除合同)；2、判令被告支付未付租金34569元(计算至2020年12月31日)；3、由被告承担诉讼费用；事实与理由：原告与被告沈国忠系房屋租赁关系。被告沈国忠自2012年底与原告签订租赁合同以来，一直租赁大学新村98幢8号商铺对外经营使用。双方约定，租金可与应发给被告的年度分配款和老年人慰问费折抵，不足部分由被告沈国忠补足。然被告沈国忠多年来一直拖欠应补租金，且以各种理由推脱敷衍，累积至今，未付租金计有34569元。原告于2020年5月21日发出书面解除合同通知，与被告沈国忠解除了租赁合同。然两被告至今仍非法占有该房屋，拒绝搬出。原告认为，原告的合法权益应予维护，村民的集体资产权益不容侵犯。被告必须立即搬出所占房屋，并支付未付租金。被告沈国忠、汤丽英共同辩称：我的葡萄田被拆迁时发放的补偿款被村里克扣了，按我的算法，村里克扣了我的补偿款11万的，还有设施款5万、老年款在村里的，村里没有给我，我不仅不欠村里房租，村里还要给我钱的，这个房子我不搬，村里还欠着我钱的，我不用搬。经审理查明，2012年12月17日，原告纪墅合作社(甲方)与被告沈国忠(乙方)签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将大学新村98幢8号商铺出租给乙方，租赁期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止，租金、物业费每年合计6268元，先付租金后使用；租赁期满，甲方不承担乙方的装璜或安装设备所发生的费用，可以搬动的物品，乙方可全部搬走。同日，双方商定，由沈国忠先付租金2000元，余款4268元，年终分配日结算。当日，沈国忠向原告支付租金2000元。上述合同期满后，双方未再续订租赁合同，沈国忠一直使用租赁房屋至今。另查明，沈国忠、汤丽英系夫妻，双方租赁案涉房屋后一直在该房屋内居住至今。双方在庭审中确认，沈国忠、汤丽英从2012年度至2019年度这8年，原告共应给其发放分配款、老年人慰问费共计34790元。原告将该款予以扣留抵充沈国忠应付的租金。2020年5月21日，原告向被告发函，但原告未留函件存根。原告称系解除租赁合同的通知，被告沈国忠称，仅讲其欠原告一万多元租金，不交的话有损其名誉，其他也没有讲。本院认为，原告与被告沈国忠所订立的租赁合同合法有效，各方应予遵守。双方所签订的租赁合同期满后，被告沈国忠继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中原告虽称已发通知解除合同，但所提供证据不足以证明此观点，故不能认为合同已于2020年5月21日解除，但本案所涉租赁合同系不定期租赁合同，故原告有权随时解除合同，但应当给予被告适当的搬迁期。双方原租赁合同约定租金、物业费每年合计6268元，从2013年1月1日至2020年12月31日，被告应付50144元，被告已付租金2000元，原告扣留被告夫妻分配款、老年人慰问费计34790元折抵租金，故被告已共付租金36790元，至2020年12月31日，被告沈国忠尚应支付租金13354元。被告沈国忠所辩称的拆迁补偿事宜与本案不属同一法律纠纷，且原告并不认可被告的意见，故本案中不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(五)项、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、解除原告常州市武进区南夏墅街道纪墅股份经济合作社与被告被告沈国忠签订的房屋租赁合同；二、被告沈国忠于本判决生效之日起六十日内将位于常州市武进区大学新村98幢8号房屋返还原告常州市武进区南夏墅街道纪墅股份经济合作社；三、被告沈国忠于本判决生效之日起十日内支付原告常州市武进区南夏墅街道纪墅股份经济合作社至2020年12月31日尚欠的租金、物业费共计13354元；四、驳回原告常州市武进区南夏墅街道纪墅股份经济合作社的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取333元，由原告常州市武进区南夏墅街道纪墅股份经济合作社负担200元，被告沈国忠负担133元。被告沈国忠负担之款于本判决生效之日起十日内向原告常州市武进区南夏墅街道纪墅股份经济合作社支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  秦雪松二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡 婧
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初612号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区武胜路**。负责人：司航，该公司经理。委托诉讼代理人：汤涧，男，1971年5月7日出生，汉族，该公司员工，住辽阳市白塔区。被告：史志家，男，1975年1月16日出生，汉族，辽Ｋ×××**车辆驾驶员，住辽阳市弓长岭区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告史志家追偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人汤涧、被告史志家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告史志家赔偿原告垫付的在原告处保险的辽Ｋ×××**小型客车车辆损失费和评估费合计6550元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月26日17时许，史志家驾驶辽Ｋ×××**车与刘兴富驾驶的辽Ｋ×××**小型客车在辽阳市弓长岭区发生交通事故，经弓长岭交警处理，史志家负事故全部责任，刘兴富无责任。事故发生后经当地公司及交管部门调解无效后，刘兴富申请我司代位赔付辽Ｋ×××**小型客车修理费8550元，我司代位赔偿6550元结案。依据相关法律规定，原告垫付上述经济损失，是由被告史志家造成的，依法应当由其承担赔偿责任。因被告史志家未能履行赔偿责任，现依据《保险法》相关规定，原告向贵院提起追偿之诉，请求依法判令被告史志家赔偿原告6550元。被告史志家辩称：不同意原告诉讼请求，我认为鉴定机构对车辆损失价值定的高，而且定损也没有通知我，我没有参与定损，不知情。撞坏的是大灯、前机盖等，都换的新件，不应该存在补漆费用，评估报告上面还有补漆费用1350元。本院经审理查明：2020年1月26日17时许，被告史志家驾驶辽Ｋ×××**轻型货车与刘兴富驾驶的辽Ｋ×××**小型客车在辽阳市弓长岭区发生碰撞，造成车损的交通事故。经辽阳市公安交通警察支队弓长岭大队认定，被告史志家负事故全部责任，刘兴富无责任。事故发生后，被告史志家与刘兴富就刘兴富车辆损失赔偿问题未能达成一致。刘兴富向辽阳县正信资产评估有限公司申请对辽Ｋ×××**小型客车损失进行价格认定，2020年6月2日，辽阳县正信资产评估有限公司出具“关于辽Ｋ×××**大众轿车道路交通事故车物损失价格认定结论书”，认定该车损失金额为8000元，刘兴富支付评估费550元。当日，刘兴富向原告太平洋保险公司申请代位求偿，原告太平洋保险公司于当日赔偿刘兴富车损及评估费6550元，刘兴富将索赔权转让给原告太平洋保险公司。上述事实有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、出险车辆信息表、资产评估报告书、评估费收据、代位求偿案件索赔申请书、索赔权益转让书、实物赔付确认书、支付回单等证据在卷佐证。本院认为，根据《保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告史志家将刘兴富的车辆造成损害并承担全部责任，故其应当对刘兴富承担赔偿责任。因其未向刘兴富承担赔偿责任而由原告太平洋保险公司承担了赔偿责任，故原告太平洋保险公司有向被告依法追偿的权利。关于被告史志家认为鉴定机构对车辆损失价值定的高，鉴定时没有通知其参与的抗辩意见，因其未提供反驳证据，且未申请重新鉴定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告史志家于本判决生效后5日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司垫付的车辆损失费和评估费合计6550元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告史志家负担（原告已预交，被告于判决生效后5日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王聪二〇二〇年十二月三十日法官助理杨瑶书记员李芝琳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2055号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：何堂晨，男，1989年11月24日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告何堂晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费60元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执恢83号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地：邹平县城南新区鹤伴二路268。 被执行人:邹平天淇食品科技有限公司。住所地：邹平县西董街道办事处驻地。 被执行人：邹平汇泽实业有限公司。住所地：邹平县魏桥工业园。 被执行人：山东邹平黑金经贸有限公司。住所地：邹平县魏桥工业园。 被执行人：邹平县三利纺织有限公司。住所地：邹平县码头镇肖家村。 被执行人：山东省邹平魏桥污水处理厂有限公司。住所地：邹平县魏桥工业园。 被执行人：张宏伟，男，1968年1月6日生，汉族，住邹平县。 被执行人：夏艺华，女，1969年10月18日生，汉族，住邹平县。 被执行人：王忠新，男，1957年7月4日生，汉族，住邹平县。 被执行人：李凤霞，女，1955年7月27日生，汉族，住邹平县。 被执行人：王海斌，男，1960年3月18日生，汉族，住邹平县。 被执行人：张沛，女，1959年4月8日生，汉族，住邹平县。 本院于2020年10月28日立案恢复执行山东省济南市齐鲁公证处（2018）鲁济南齐鲁证经字第8178号具有强制执行效力的债权文书公证书中国建设银行股份有限公司邹平支行与邹平天淇食品科技有限公司、邹平汇泽实业有限公司、邹平县三利纺织有限公司、山东邹平黑金经贸有限公司、山东省邹平魏桥污水处理厂有限公司、张宏伟、夏艺华、王忠新、李风霞、王海斌、张沛借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了各被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况，到各被执行人的居住地或住所地进行了现场调查。因未查找到各被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索，各被执行人应偿还申请执行人的借款本金50000000元及利息411065.71元等，均未得到执行。本院已对各被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结山东省济南市齐鲁公证处（2018）鲁济南齐鲁证经字第8178号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱 璇
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初45866号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：钟德晏，男，1977年11月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告钟德晏小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告钟德晏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  陈嘉贤二〇二〇年十二月二十八日法官助理谭静宜书记员莫宇桐            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  12536.65              2515.2              70000              2.97%              等额本息              6个月              2019年1月19日              2019年1月19日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年7月20日              63956.9              12536.65              2515.2              88      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3783号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省瓮安县，统一社会信用代码91522725675412425U。 负责人：王秋雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张建军，系贵州黔鹰律师事务所专职律师，代理权限为一般授权。 被告：向光进，男，汉族，1981年5月19日生，住所地贵州省瓮安县。 被告：胡云珍，女，汉族，1991年11月5日生，住所地贵州省瓮安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行（下文至判决主文前简称“瓮安邮政储蓄银行”）诉被告向光进、胡云珍金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张建军到庭参与了诉讼,被告向光进、胡云珍经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告瓮安邮政储蓄银行诉称：2019年4月4日，二被告以种植烤烟为由向原告申请借款50000元。2019年4月29日原、被告签订《小额贷款额度借款合同》，借款期限为12个月，借期年利率8%，逾期利率10.4%。借款到期后被告未如期清偿借款，截止2020年8月4日尚欠本金49999.99元，利息1459.16元。经催款未果，特诉至法院请求：1、判令二被告偿还借款本金49999.99元及截至2020年8月4日产生的利息1459.16元并从2020年8月4日起至清偿之日按年利率10.4%计算逾期利息；2、本案律师费、案件受理费由被告负担。 被告向光进、胡云珍在本院指定的期限未作举证，无答辩意见提交。 经审理查明：被告向光进、胡云珍系夫妻关系。2019年4月29日，被告向光进、胡云珍与瓮安邮政储蓄银行签订《小额贷款额度借款合同》，约定向原告借款人民币50000元用于购买化肥物资，借期年利率8%，逾期年利率10.4%。借款期限为2019年4月29日至2020年4月29日。诉讼中被告未举证证明其借款后偿还过借款，原告民事起诉状自认至今被告尚欠借款本金49999.99元，截至2020年8月4日的借款利息1459.16元。另，《小额贷款额度借款合同》约定因借款产生的律师服务费由被告向光进、胡云珍负担。2020年3月16日，瓮安邮政储蓄银行与贵州黔鹰律师事务所签订《法律事项代理合同》，约定瓮安邮政储蓄银行作为原告的金融借款合同纠纷单个案件单笔代理费3000元/笔，2020年9月17日瓮安邮政储蓄银行向贵州黔鹰律师事务所就其代理的包括本案在内的13个案件支付了代理费39000元。 上述事实依据原告法庭陈述，结合原告举证《小额贷款额度借款合同》、贷款借据、贷款发放单、法律事项代理合同、律师代理费发票、二被告结婚证复印件，经本院审查，本院予以确认。 本院认为：被告向光进、胡云珍向原告瓮安邮政储蓄银行借款，双方借款合同关系成立。借款到期后，被告未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，原告诉请被告向光进、胡云珍偿还借款本息，于法有据。对于被告尚差欠的借款本息问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定。因诉讼中被告未举证证明其借款后的本息偿还情况。因此本院在原告自认范围确认被告现尚差欠的借款本金为人民币49999.99元，借款利息截至2020年8月4日为1459.16元。因双方签订的借款合同约定逾期还款年利率为10.4%，因此原告主张按逾期利率10.4%计算逾期利息于法有据，本院予以支持。对于原告主张的代理费3000元，因该费用系因被告逾期未偿还贷款所致，且原、被告签订的借款合同对律师费的产生和负担作了明确约定。因此对原告的该项主张本院予以支持。 被告向光进、胡云珍经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定判决如下： 一、限向光进、胡云珍于本判决生效后十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行借款本金人民币49999.99元及截至2020年8月4日的借款利息人民币1459.16元，并从2020年8月5日起至清偿之日止按年利率10.4%计算逾期利息； 二、向光进、胡云珍于本判决生效后十五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行为实现债权而支付的律师费人民币3000元。 案件受理费减半收取人民币543元（原告已预交），由被告向光进、胡云珍负担，与判决款项一并给付中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行。 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  肖义刚 二〇二〇年十二月二十二日  法官助理吴庭发  书记员刘晓宇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15607号原告：曾凡志，男，汉族，住瓮安县。被告：潘波，男，苗族，住凯里市市府路。原告曾凡志诉被告潘波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡志向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还差欠原告工资款本金49387元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月26日至12月5日，被告潘波邀请原告组织人员到其承包的位于云南省怒江州福贡县的硬化公路工程工地上做工，约定原告包工不包料，每平方米工资24元，工程完工后，被告因资金周转困难，无钱支付全部工资款，于2019年12月5日立据欠条给原告，差欠原告工资款80026元，约定在当年年底前支付完毕，后经原告催收，被告仅在2020年1月23日支付了30639元，尚欠49387元未付。为此原告特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告潘波辩称，原告所述欠款是事实，原告说只收到30639元，但据了解发包方贵州建工集团有限公司已经支付了42000元左右，我需要与公司核对后才能确定欠原告的具体金额。经审理查明：2019年9月26日至12月5日，被告潘波邀请原告组织人员到其承包的位于云南省怒江州福贡县的硬化公路工程工地做工。工程完工后，被告因资金周转困难未能支付全部工资款，于2019年12月5日出具欠条给原告，确认欠原告工资80026元，承诺在2019年年底前支付完。2020年1月23日被告潘波通过贵州建工集团有限公司向原告支付了30639元，尚欠49387元未付。本院认为:本案原、被告约定由原告为被告提供劳务,原告已按约定完成劳务，被告未按时向原告支付相应劳务费已构成违约，原告请求被告支付拖欠的劳务费理由成立,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告潘波于本判决生效后十日内向原告曾凡志支付工资49387元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取517元，由被告潘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  许学俊二〇二〇年十二月二十三日法官助理邰进华书记员吴烨
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初18178号原告：吕新平委托诉讼代理人：郭天天，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭天天，陕西泽诚律师事务所律师。被告：王伟忠被告：西安春晖门窗有限责任公司法定代表人：王伟锋，系公司总经理。原告吕新平与被告王伟忠、西安春晖门窗有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕新平撤诉。案件受理费500元(原告已预交)，减半收取计250元，由原告吕新平负担。  审  判  员      杨金翠 二〇二〇年十二月十七日 法 官助 理      王中堃书 记 员      李  新 1
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1775号 申请执行人：冷先军，男，1971年12月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州省华科实业有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：王大全，系该公司生产经理。 关于冷先军申请执行贵州省华科实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2545号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告贵州省华科实业有限公司于本判决生效后十日内立即支付原告冷先军承揽加工报酬人民币七千七百一十四元（￥7714.00）；案件受理费减半收取人民币25元，由被告贵州省华科实业有限公司承担（因该款原告已向本院预交，由被告贵州省华科实业有限公司在支付上述款项时一并支付给原告）。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请人于2020年11月9日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查被执行人名下除工商登记外，无其他财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其法定代表人王大全发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂提供不出被执行人名下其他可供执行财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序。执行费50元被执行人未交纳。 本院认为：执行中，经本院依法采取各种执行措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人名下其他可供执行财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初2545号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 乐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢529号 本院受理的申请执行人陆宏林与被执行人张维新买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人张维新已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2015）嘉南新商初字第00061号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢529号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初2260号 原告：新疆霍城农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 法定代表人：陈学虎，董事长。 委托诉讼代理人：阿布力买吉托汗，男，1972年2月10日出生，哈萨克族，该公司资产清收部经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：周小新，女，1975年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告新疆霍城农村商业银行股份有限公司与被告周小新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告新疆霍城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆霍城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 范 霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨清清
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2239号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人祝雷雷，男，1992年7月23日生，汉族，中专文化，公司员工，住江苏省丰县，暂住江苏省昆山市。2020年1月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2328号起诉书指控被告人祝雷雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员唐康康出庭支持公诉。被告人祝雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月4日23时47分许，被告人祝雷雷醉酒后驾驶苏Ｕ×××**小型轿车行驶至昆山市××灯镇景泾路大唐花苑小区北门前路段处时停车睡着，于次日凌晨被执勤人员查获，现场否认驾驶机动车且拒绝在呼气酒精含量检测笔录上签字。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：祝雷雷血液中乙醇浓度为123mg/100ml。被告人祝雷雷归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月15日，被告人祝雷雷在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人祝雷雷的行为已构成危险驾驶罪。被告人祝雷雷具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人祝雷雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，被告人祝雷雷对被害人的财产损失进行了赔偿并取得了谅解。本院认为，公诉机关指控被告人祝雷雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人祝雷雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年十二月二十八日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初6454号原告：徐州盛泉物业服务有限公司，住所地徐州市泉山区软件园路**徐州软件园****。法定代表人：刘静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙立，江苏青创律师事务所律师。被告：袁晓晨，女，1996年6月26日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王威，江苏典锐律师事务所律师。原告徐州盛泉物业服务有限公司与被告袁晓晨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告徐州盛泉物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州盛泉物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州盛泉物业服务有限公司的撤诉。案件受理费64元，减半后收取32元，由原告徐州盛泉物业服务有限公司负担。审判员  汤文平二〇二〇年十二月二十八日书记员  蓝 珊
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3446号原告：仇玉秋，男，1982年8月18日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场中路**盛泽国贸中心**。负责人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。原告仇玉秋与被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下至判决主文前简称“中国平安吴江公司”）保险合同纠纷一案，本院2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告仇玉秋的委托诉讼代理人陈晓中，被告中国平安吴江公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇玉秋向本院提出诉讼请求：判决中国平安吴江公司赔偿其车辆维修费69225元、施救费9000元、路产17895元，合计96120元，并承担案件受理费、鉴定费。事实与理由：2019年10月14日，仇玉秋将挂靠登记在盐城京路顺运输有限公司名下的苏Ｊ×××**重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和40万元车辆损失险及100万元不计免赔的商业险，为苏Ｊ×××**重型普通半挂车投保了71000元的车辆损失险及5万元不计免赔率的商业三者险，交强险保险期间为2019年10月16日至2020年10月15日，商业险保险期间均为2019年10月15日至2020年10月14日。2020年3月25日，顾某京驾驶苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**在江苏省连云港市灌南县G204新盘村路段因操作不当撞到路边护栏，造成苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**局部损坏，路边护栏亦有损坏。经灌南县公安局交通警察大队认定，顾某京负本起事故的全部责任。为此，其支付车辆维修费69225元、施救费9000元、路产17895元，合计96120元。现诉至法院，望判如所请。中国平安吴江公司辩称，对事故事实无异议，事故责任由法院依法审核认定，其车辆在我公司投保车辆损失险71000元，原告车辆已经修复，且经过了评估，但其实际修理的清单以及实际支付金额也就是实际损失，现不清楚，对其主张的车辆损失请原告提供相关修理清单及修理费票据。另我公司不承担鉴定费和诉讼费。仇玉秋为证明其上述主张，向本院提交如下证据：1、商业险、交强险保单各一份，证明原告在保险公司投保了商业险；2、事故认定书一份，证明在保险期限内发生交通事故的事实；3、顾某京驾驶证、从业资格证、所驾车辆的行驶证、营运证各一份，证明驾驶员的驾驶资格，所驾驶的车辆通过年审；4、路产损失赔偿清单一份、收费票据各一份，证明原告支付路产损失17895元；5、施救费发票两张，证明原告支付施救费9000元；6、车辆维修清单一份，证明原告车辆维修费69225元；7、车辆挂靠协议一份，证明原告系案涉车辆的实际所有人，原告有权向保险公司主张保险金。8、保险公估报告书一份，证明原告车辆损失经评估程序确定损失为55500元，我方认可该评估报告。9、评估费3700元的票据一张。中国平安吴江公司对仇玉秋出示的上述证据质证意见为：对证据1无异议；证据2请法院审核；证据3需要核实原件；证据4真实性无异议，具体金额被告需要核实；证据5施救费过高，江苏省对高速公路施救费标准有相应的规定；证据6三性均不认可，事故发生后保险公司已对原告的车辆进行定损，原告自行维修，也没有提交修理费发票，故对其损失被告认为应当进行评估；证据7请法院依法审核。对公估报告真实性合法性无异议，同答辩意见。中国平安吴江公司未提交证据。经审理查明，本院确认以下事实：2019年10月14日，仇玉秋将挂靠登记在盐城京路顺运输有限公司名下的苏Ｊ×××**重型半挂牵引车在中国平安吴江公司投保了交强险和40万元车辆损失险及100万元不计免赔的商业险，为苏Ｊ×××**重型普通半挂车投保了71000元的车辆损失险及5万元不计免赔率的商业三者险。2020年3月25日，顾某京驾驶苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**在江苏省连云港市灌南县G204新盘村路段撞到路边护栏，造成苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**局部损坏，致使路边护栏部分损坏。经灌南县公安局认定，顾某京负本起事故的全部责任，事故发生在保险期间内。2020年3月26日，江苏省灌南县公路管理站向盐城京路顺运输有限公司出具编号为0006507的《江苏省公路损失赔（补）偿费专用收据》，金额为17895元。仇玉秋向射阳县合德镇崇加军汽车维修门市支付了施救费9000元，向江苏方正保险公估有限公司支付鉴定费3700元，江苏方正保险公估有限公司向本院出具《保险公估报告书》载明：评估金额55910元，残值金额为410元，最终核定金额为55500元。上述事实有开庭笔录、当事人提交的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，1、关于双方签订的保险合同效力的问题。仇玉秋将其所有挂靠在盐城京路顺运输有限公司的车辆在中国平安吴江公司购买了相应的险种，系双方的真实意思表示，依法应确认有效。2、关于仇玉秋主张的支付给江苏省灌南县公路管理站路产损失17895元的问题。2020年12月7日，仇玉秋向本院提交变更诉讼请求的书面申请，表示中国平安吴江公司已将路产损失17895元向其支付，诉讼请求变更为车辆维修费55500元，施救费9000元，合计64500元。本院对此予以照准。3、关于中国平安吴江公司抗辩施救费过高的问题。本院认为，事故发生地在连云港市灌南县境内，事故发生后，仇玉秋将案涉车辆拖回盐城市射阳县境内的汽车修理厂进行修理，支付了9000元施救费，是属于对其损失的进一步扩大，本院对中国平安吴江公司的辩解予以支持，本院酌定施救费为1200元。4、关于中国平安吴江公司抗辩不承担诉讼费、鉴定费的问题。此类费用为仇玉秋在发生交通事故后主张权利过程中必要支出的费用，此类费用由保险公司承担亦符合作为投保人购买保险时的预期心理，故对中国平安吴江公司的抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内支付原告仇玉秋机动车损失保险金55500元，以及施救费1200元，合计56700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元（已由原告仇玉秋预交），减半收取706元，鉴定费3700元，合计4406元，由原告仇玉秋负担86元，被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司负担4320元（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告仇玉秋）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王少华二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杜德由书 记 员 姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2112号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：黎沅景，女，1990年2月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告黎沅景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费56元，保全申请费145元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7896号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：洛阳市第五人民医院。住所地：河南省洛阳市洛龙区白马寺镇车站北路**。 法定代表人：孙建勋，该院院长。 委托诉讼代理人：尚旭辉，河南诚然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李仕林，河南诚然律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司。。住所地：河南省洛阳市经济技术开发区关圣街**医药城**301 法定代表人：沈祥臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛丽环，河南大鑫律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：洛阳银桥投资有限公司。。住所地：河南省洛阳市涧**延安路中段青少年活动中心 法定代表人：王建党，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚辉辉，河南益唐律师事务所律师。 再审申请人洛阳市第五人民医院因与被申请人洛阳银桥投资有限公司、洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终5443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，洛阳市第五人民医院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 周志刚 审 判 员 李百福 审 判 员 辛季涛 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王**芳 书 记 员 伊浩天
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1366号原告：江西浔通汽车销售服务有限责任公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九江国际会展中心西侧3s店面9、10号，统一社会信用代码：91360406MA35KJDJ6J。法定代表人：卢云忠，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，江西际民律师事务所实习律师。被告：张伦菊，女，1986年11月9日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：张文艳，女，1990年8月20日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司与被告张伦菊、张文艳追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李文玲二〇二〇年十二月十八日法官助理余君增书记员屠颖慧
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4814号 原告：车光莉，女，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：谷明亮，男，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：西成芳，女，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告车光莉与被告谷明亮、西成芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车光莉、被告西成芳到庭参加诉讼，被告谷明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车光莉向本院提出诉讼请求：依法判令谷明亮、西成芳偿还借款本金100000元及利息7600元（利息暂计算至2020年6月28日，以后的利息按年利率24%继续计算至实际付清日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：谷明亮和西成芳系夫妻关系。2016年9月28日，谷明亮、西成芳以做生意需要资金周转为由向车光莉借款100000元。车光莉通过其丈夫工商银行卡转账给谷明亮、西成芳100000元，谷明亮、西成芳当日出具借条并约定年利率20%。至2019年8月28日，谷明亮、西成芳尚欠借款本金100000元，利息2000元，合计102000元，谷明亮、西成芳重新更换了借据。谷明亮、西成芳虽对此承诺还款，但始终没有兑现。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。 谷明亮未作答辩，亦未提交证据。 西成芳辩称，钱是谷明亮借的，其在借条上签字了。借款时其与谷明亮是夫妻关系，其和谷明亮已经离婚。其原意分期偿还案涉债务，每月只能还几千元。2016年借款时约定月息2分，2019年8月28日之前的利息已经付清。2019年8月28日之后又偿还部分，具体多少钱不清楚，估计有10000多块钱。请求依法判决。 本院经审理查明：2016年9月28日，谷明亮、西成芳向车光莉借款100000元。当日，车光莉通过案外人陆广为向谷明亮账户转账100000元。2019年8月28日，双方换据，谷明亮、西成芳向车光莉重新出具借条一份并同时出具说明一份，借条载明：今借到车光莉人民币壹拾万零贰仟元整（102000元）2019年12月30日付清不用付利息否则按月2%付息借款人：谷明亮（签名并按印）西成芳（签名并按印）。说明载明：2019年8月28日借车光莉人民币壹拾万零贰仟。此款起借时间实际2016年9月28日在2019年8月28日前利息已付清。特此说明谷明亮（签名并按印）西成芳（签名并按印）。上述借条金额102000元包含借款本金100000元及前期尚欠借款利息2000元。因索要借款，双方发生纠纷，车光莉以诉称理由诉讼来院。 另查明，车光莉就本案于2020年7月2日向本院申请诉前调解。 上述事实有各方当事人的陈述，车光莉提交的其身份证复印件、借条原件、汇款凭证、说明等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利责任。本案中，根据车光莉提交的证据，结合庭审当事人的陈述及查明的事实，能够认定谷明亮、西成芳尚欠车光莉借款本金100000元的事实。谷明亮、西成芳借款后未按约定还款构成违约，应承担相应违约责任。车光莉于2020年7月2日向本院申请诉前调解，其主张案涉借款利息按月利率2%计算及利息计算至2020年6月28日为7600元未超出双方约定，本院予以支持。西成芳辩称出具案涉借条后偿还了部分借款，但未提交证据证明，应承担举证不能责任，对其辩称意见不予采信。谷明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担不利责任。综上，车光莉的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谷明亮、西成芳于本判决生效后十日内共同偿还原告车光莉借款本金100000元及利息（至2020年6月28日为7600元，自2020年6月29日起，以100000元为基数按年利率24%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，减半收取计1226元，由被告谷明亮、西成芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理张旭 书记员刘文琴 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4328号原告：刘祥，男，1964年12月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人:徐晨，江苏国安泰律师事务所律师。被告：康霞文，男，1957年1月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告刘祥与被告康霞文民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月12日立案受理，原告刘祥于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祥的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘祥撤诉。本案受理费减半收取人民币213元，由原告刘祥负担（原告已预交）。审判员  沈桁二〇二〇年十二月十七日书记员  丁洁
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审1140号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站旁江北执法站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，执法人员。 被执行人陈豹，男，1982年5月16日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102014622号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院于2020年12月21日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人陈豹于2020年1月15日15时50分，驾驶重型半挂牵引车在G50沪渝高速上行方向1745km+0m处(复盛收费站与G50江北主线站之间)，存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标志的行为（反光贴不符合要求）。2020年2月28日，申请执行人根据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，作出渝交执罚〔2020〕10102014622号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币200元（大写贰佰元整）的行政处罚，并告知被执行人必须在收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权。2020年3月8日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年9月16日作出渝交强催〔2020〕10102014622号《申请法院强制执行催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人陈豹未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2020年1月15日15时50分，被执行人陈豹驾驶重型半挂牵引车在G50沪渝高速上行方向1745km+0m处存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标志的行为，符合《机动车登记规定》第五十六条第(三)项规定的载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的，由公安机关交通管理部门处警告或者二百元以下罚款的情形。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2020〕10102014622号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2020〕10102014622号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初6739号 原告：曾宪钢，男，汉族，生于1974年1月19日，住四川省广元市利州区。 被告：尹彬，男，汉族，生于1973年4月3日，住四川省广元市利州区。 原告曾宪钢诉被告尹彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法由审判员高秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宪钢到庭参加诉讼，被告尹彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告归还借款15000元；2.请求判决被告向原告支付利息（从2018年6月5日起按月息2%计算）；3.由被告承担本案的诉讼费、保全费用。 事实及理由：2018年5月，被告以资金周转困难为由向原告借款15000元，并约定2018年6月5日之前归还借款，如不按时还款，按月利息3%计息，主张债权的所有费用由被告承担。借款到期后，被告拒绝向原告还款，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，特此向法院提起诉讼，望判如所请。 诉讼中，原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。 被告辩称：借款不存在，不是事实。在2017年好像5月左右，因为我是精准扶贫户，政府要给我修房子，因为我没时间我就包出去了。找了个曾三娃子，以前姓何的该我钱，我问曾三娃子（和老何关系好）承包我房子不，曾三娃子介绍的原告。2017年6月30日之前必须把房子修好，政府要先验收后才打款。当时我说的不垫钱，原告包车包料，说的800元一平米，自筹不能超过10000。原告修房质量有问题，我找过他维修。借钱的事情是喊我和他商量房子的钱，我去北街他们开了个车来商量。他们把我从老铁桥拉到尾，其中我认识他和曾三娃子，其他三人不认识。他们喊我打借条，说2018年不给我算利息，我不打说把我弄河里，就这样给他打的条子。 本院经审理认定事实如下： 2018年，被告尹彬向原告曾宪钢出具借条一张，载明“借条今借到曾宪刚现金一万伍仟元（15000.00元）。于2018年六月3号之前归还。如不按时归还则按每月利佰分之三计息。曾宪刚主张的所有费用由我承担。借款人：尹彬。身份证：510802197304××××。电话152××××5889。现住××街××宿舍××楼”。双方对借条中的“曾宪刚”均未否认系原告“曾宪钢” 原告当庭陈述称：1、借款以现金交付。2、借条出具时间是18年4月。 被告当庭陈述称：1、钱不是借款是房款，当时原告逼迫我出借条的时候，想到欠他15000的房建款是事实，就没有报警。2、借条的时间应该是17年冬天。 诉讼中，原告曾宪钢放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。 另查明：2017年4月20日，原告曾宪钢与被告尹彬签订建房委托协议，约定被告尹彬将异地搬迁房委托给原告曾宪钢修建。前期所有费用由曾宪钢支付，修建好后由政府验收打款，首先把乙方的钱全部打完。 2017年6月25日，原告曾宪钢因索要修建房屋的工程欠款与原告尹彬发生冲突，案外人李红向广元市公安局利州区分局嘉陵派出所报警后，派出所工作人员到场了解情况，告知双方不得因此事产生任何违法犯罪行为，作出建议不予立案处理。 原告未举证有保全费的证据。 本院认为：原告曾宪钢以被告向其出具的借条主张原告与被告之间存在民间借贷法律关系。被告尹彬抗辩其与原告之间不存在借款事实，借条是基于修房欠款在原告的逼迫下所打。被告虽然提交2017年6月25日的报警记录，但该记录虽载明原被告双方于2017年6月25日因索要修房欠款发生冲突。借条出具时间按被告所述已是该报警后的几个月。该份报警记录不能证明借条上载明的15000元系催收房款出具的借条。对于被告的该抗辩主张，本院不予采信。借条上虽未载明落款时间，但原被告均认可该借条是被告本人所写。原、被告之间存在借贷关系。原告曾宪钢要求被告尹彬偿还借款本金合法部分的诉讼请求，本院予以支持。 关于下欠借款本金。原告诉请的借款本金金额为15000元，本案中被告于2018年给原告书写一张《借条》载明“借条今借到曾宪刚现金一万伍仟元（15000.00元）。借款人：尹彬。身份证：510802197304××××。结合原、被告庭审陈述，本院确定被告尹彬下欠原告曾宪钢借款本金15000元尚未偿还。 诉讼中，原告曾宪钢放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。 关于原告诉请的保全费用，原告未向本院提交证据予以证实，对于该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告尹彬于本判决生效之日起三十日内偿还原告曾宪钢借款本金15000元。 二、原告曾宪钢放弃要求被告尹彬支付利息的诉讼请求； 三、驳回原告曾宪钢其他诉讼请求。 案件受理费88元，由被告尹彬承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  高秀梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 莉
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4765号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：黄贤志，男，住四川省攀枝花市**，其余身份信息不详。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告黄贤志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初4073号 原告：连晓明，男，1983年6月17日出生，汉族，住大同市平城区。 委托诉讼代理人：李智卿，大同市鼎源法律服务所法律工作者。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司，住所地乌兰察布市集宁区工农大街嘉华水语山城C段2、4商铺。 负责人：安永熠，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张浩，男，1976年2月21日出生，蒙古族，系英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司法务。 原告连晓明与被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连晓明的委托诉讼代理人李智卿，被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连晓明向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司赔偿原告车辆损失暂定10000元，施救费、评估费待评估后另行追加。二、判令被告保险公司承担全部诉讼费用。审理期间变更第一项诉讼请求为：判令被告保险公司赔偿原告车辆损失139580元、评估费8000元、施救费8000元，共计155580元。事实与理由：2020年7月27日8时25分许，连晓明驾驶的晋BX**号牵引车，沿S105线由西向东行驶至575公里+300米路段时，与同向前方魏海义驾驶的晋BX**/晋BX**号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经内蒙古克什克腾旗公安局交通警察大队认定为：连晓明负事故全部责任、魏海义无责任。连晓明驾驶的晋晋BX**晋X**号重型半挂车，该车辆在被告处投有机动车损失险，均不计免赔，事故发生在保险期间，保险期自2019年7月31日起至2020年7月30日止。现原告依据相关法律法规的规定，请求人民法院判令被告保险公司承担赔偿责任。 被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司辩称：对事故发生、责任认定及投保情况均无异议，连晓明驾驶的晋晋BX**牵引车在保险公司投有机动车损失险，均不计免赔，事故发生在保险期间；车辆的损失未经保险公司定损，对车辆的损失有异议；施救费原告应提供正规发票予以证明；按照合同约定，保险公司不应承担鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告无争议的证据，本院确认以下事实：晋晋晋B**BXXX挂号解放牌重型半挂牵引车的车辆所有人为原告连晓明，该车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司投保机动车损失险（主车保险限额186750元，挂车保险限额72956元）及不计免赔险，保险期间为2019年7月31日至2020年7月30日。2020年7月27日8时25分，原告连晓明驾驶晋晋晋B**BXXX挂号解放牌重型半挂牵引车，沿S105线由西向东行驶至575公里+300米路段时，与同向前方魏海义驾驶的晋晋BX**晋晋BX**重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经内蒙古克什克腾旗公安局交通警察大队认定，连晓明负事故全部责任、魏海义无责任。 原告诉求的各项损失，本院确认如下： 1、车辆损失费。原告诉求晋B晋BX**放牌重型半挂牵引车的车辆损失139580元，并提供大同国强资产评估有限公司出具的资产评估报告，证明车辆的损失价值。本院认为，原告提供的评估报告是本案在审理期间，原、被告双方通过本院共同委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，对评估报告的结论本院予以采纳，认定原告的车辆损失为139580元，已扣减残值。 2、施救费。原告诉求8000元，提供施救费发票一份。本院认为，施救费票据客观真实，本院予以采纳，确认原告支出施救费8000元。 3、评估费。原告诉求8000元，提供发票一份，本院依据该票据确认原告支出评估费8000元。 以上共计155580元。 本院认为，被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司收取保费，承诺对原告连晓明所有的晋B晋BX**XXX挂号解放牌重型半挂牵引车承保机动车损失险，车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损坏，给原告造成经济损失共计155580元。被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司应当按约履行承保义务，在保险限额内对原告的损失进行赔付，即在机动车损失险限额内赔付原告车辆损失费和施救费147580元。关于评估费8000元，系原告为了确定车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，也是理赔必需的，故应由被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司在判决生效后十日内赔付原告连晓明155580元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1706元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  王晓华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  庞文静
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14797号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区凤凰路**，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤（特别授权），重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：管静,女，1987年9月1日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div> 委托诉讼代理人：李季（系管静丈夫，特别授权），男，1982年9月1日出生，汉族，住，住重庆市大渡口区住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司(以下简称华粹物业公司)与被告管静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告华粹物业公司的委托诉讼代理人谭莉，被告管静的委托诉讼代理人李季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华粹物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年1月15日至2020年7月31日所欠物业服务费6580.88元；2.判令被告从逾期缴费之日起按应缴纳费用3‰每日的标准支付违约金至付清之日止（计算至2020年7月31日为5707.79元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告作为重庆市万州区×路×号×室业主，应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费，但被告从2016年1月15日起未交纳物业服务费等，经原告多次催收但被告仍然拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 管静辩称：2016年，我家装修完搬进去住就发现漏水，楼上还是清水房，我家卧室墙纸都换两次了。2016年漏水就给物业打了电话的，当时物业派人来拍照取证，但是一直都没有给我们解决，物管经常换人，我们根本就不知道怎么回事。只要物业把漏水问题解决了，物业费我肯定给。滞纳金我不认可，这本身就是物业引起的。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 一、2010年2月20日，以重庆市华粹地产有限公司为甲方，华粹物业公司为乙方的双方签订《前期物业服务合同》，约定甲方将“×小区”委托乙方进行物业管理服务，服务期限为2010年7月1日起，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同约定：物业服务内容主要包括物业共用部分的维修、养护和管理；物业共用设施设备维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；环境卫生管理、公共秩序管理、交通和车辆停放、房屋装修管理；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，约定的物业服务的收费标准为：住：住宅15元/月·平方米（不含电梯维护保养费、年检费和能源费)。商业物业，重庆市万州区物价局审核批准后，另行确定。业主应于办理收楼手续之日一次性向原告交纳6个月物业服务费，以后在每月5日前向原告交纳当月物业服务费。业主交纳物业服务费后，物业公司按合同约定的服务内容和标准提供服务。业主及物业使用人未能按时足额地交纳物业服务费、电梯费、能源费及其他应缴费用，应按欠费金额的3‰/天的标准支付违纳金。在合同实际履行过程中，原告按照5元/月每户的标准收取水电公摊费。合同签订后，华粹物业公司即进入该小区提供物业服务至今。 二、被告管静系重庆市万州区×路×号×室业主，该房建筑面积为110.24㎡。 三、被告未交纳2016年1月15日至2020年7月31日期间物业服务费6314.27元（1.05元/㎡/月×133.87㎡×54.55月）、水电公摊费272.75元（5元/月×54.55月），合计6587.02元，原告只主张6580.88元。 四、2020年5月29日、2020年8月2日，原告对被告欠费进行了催收。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故华粹物业公司与重庆市华粹地产有限公司签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主具有约束力，原告为被告提供物业服务，被告应按约定缴纳物业服务费及水电公摊费。被告尚欠原告物业服务费及水电公摊费6587.02元，原告只主张6580.88元，是对自身权利的合法处分，本院予以支持。关于被告辩称的房屋漏水问题，系另一法律关系，不属本案调整范畴，被告可另行主张权利。 关于违约金问题，原告主张从逾期缴费之日起按应缴纳费用3‰/天的标准支付，因为原告提供物业服务存在瑕疵，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告管静于本判决生效后十五日内支付原告重庆华粹物业管理有限公司在2016年1月15日至2020年7月31日期间的物业服务费及水电公摊费6580.88元； 二、驳回原告重庆华粹物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元，由原告重庆华粹物业管理有限公司负担29元，被告管静负担25元（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4179号原告：刘晓莲，女，1975年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：陈亚峰，男，1967年11月5日出生，汉族，住赤峰市。被告：席首明，男，1982年7月12日出生，汉族。被告：于建波，男，1982年6月18日出生，汉族。原告刘晓莲与被告陈亚峰、席首明、于建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告刘晓莲在本院依法送达限期交纳诉讼费通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘晓莲撤诉处理。案件受理费900元(原告已预交)，由刘晓莲负担。审判长 杨锐琪人民陪审员 张煜东人民陪审员 佟丽丽 二Ｏ二Ｏ年十二月二十一日书记员 隋春宁
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初571号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人代良栋，男，1983年7月11日出生于贵州省盘州市（原盘县），汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2016年12月20日因犯贩卖毒品罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年6月15日刑满释放；2020年3月24日因本案被昆明市五华分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年6月28日被盘州市公安局监视居住，同年11月3日被盘州市人民检察院监视居住，同年12月16日被本院继续监视居住，同年12月30日被本院解除监视居住。现羁押于盘州市看守所。被告人郭明全（郭磊），男，1995年12月9日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无业，住贵州省六枝特区。2020年4月28日因本案被盘州市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年8月3日被盘州市公安局监视居住，同年11月3日被盘州市人民检察院监视居住，同年12月15日被本院继续监视居住，同年12月30日被本院解除监视居住。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］402号起诉书指控被告人代良栋、郭明全犯贩卖毒品罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人代良栋指定贵州八辩律师事务所律师瞿莎为其提供法律帮助，为被告人郭明全指定贵州盘兴律师事务所律师杨颖丽、实习律师唐蓉为其提供法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日和12月30日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员那志伟、张天津出庭支持公诉，被告人代良栋、郭明全出庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年3月23日19时许，被告人代良栋在昆明市官渡区每粒的价格贩卖10粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给黄某时被抓获，当场查获甲基苯丙胺片剂一包，重0.992克。经昆明市五华区公安司法鉴定中心鉴定，送检检材ＩＦＳＷＨ-ＪＣ-ＬＨ-2020-44-1号中检出甲基苯丙胺成分。代良栋贩卖的甲基苯丙胺片剂是2020年3月23日以每粒16元的价格在云南省官渡区魅力之城旁边的红绿灯处向被告人郭明全购买的。公诉机关认为，被告人代良栋、郭明全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人代良栋有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，判处被告人郭明全有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。另查明，2020年3月23日，被告人代良栋协助公安民警抓获涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人龙某某。被告人代良栋的作案通讯工具“honor”牌蓝色手机一部和郭明全的作案通讯工具“OPPO”牌银色手机一部被公安民警提取、扣押，并随案移送。上述事实，被告人代良栋、郭明全在庭审中亦无异议，并有证人龙某、黄某、蒲某、陈某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，手机勘验笔录及照片，封装笔录及照片，提取笔录，微信截图，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品嫌疑物开封、取样、封装及称量笔录，昆明市公安局五华区公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，行政处罚决定书，立功材料（证人李某、焦某的证言，立案决定书，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、理化检验鉴定书等），刑事判决书，释放证明书，情况说明，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代良栋、郭明全违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品还予以贩卖，并当场查获甲基苯丙胺片剂0.992克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人代良栋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法给予从重处罚。被告人代良栋、郭明全归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法给予从轻处罚。被告人代良栋、郭明全自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。被告人代良栋协助公安民警抓获犯罪嫌疑人龙某某，有一般立功表现，依法给予从轻处罚。被告人郭明全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，有犯罪前科，酌情给予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代良栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2021年8月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人郭明全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年7月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、涉案毒品甲基苯丙胺片剂0.992克予以没收；四、被告人代良栋的作案通讯工具“honor”牌蓝色手机一部和被告人郭明全的作案通讯工具“OPPO”牌银色手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇二〇年十二月三十日书记员  李 红
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1568号申请人高晓平，女，满族，1977年11月4日出生，现住东港市。被申请人孙福财，男，汉族，1964年2月20日出生，户籍所在地辽宁省庄河市。被申请人东港通泰房地产开发有限公司，住所地丹东市东港市孤山镇北街**。法定代表人孙玉香，系公司经理。申请人高晓平与被申请人孙福财、东港通泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人高晓平向本院申请财产保全，请求对被申请人东港通泰房地产开发有限公司开发的东港市孤山镇将军名府小区8#楼903室[建筑面积98.95㎡,东数第2单元9层03室（即东门单元）]、1003室[建筑面积98.95㎡,东数第2单元10层03室（即东门单元）]、1303室[建筑面积98.95㎡,东数第2单元13层03室（即东门单元）]、1503室[建筑面积98.95㎡,东数第2单元15层03室（即东门单元）]、1603室[建筑面积98.95㎡,东数第2单元16层03室（即东门单元）]、906室[建筑面积90.45㎡,东数第3单元9层06室（即西门单元）]、1006室[建筑面积90.45㎡,东数第3单元10层06室（即西门单元）]、1106室[建筑面积90.45㎡,东数第3单元11层06室（即西门单元）]、1206室[建筑面积90.45㎡,东数第3单元12层06室（即西门单元）]、1606室[建筑面积90.45㎡,东数第3单元16层06室（即西门单元）]共计10套房屋予以查封。保全金额为人民币3350000元。本院作出（2020）辽0681民初6232号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人东港通泰房地产开发有限公司开发的东港市孤山镇将军名府小区8#楼903室[建筑面积98.95㎡,东数第2单元9层03室（即东门单元）]、1003室[建筑面积98.95㎡,东数第2单元10层03室（即东门单元）]、1303室[建筑面积98.95㎡,东数第2单元13层03室（即东门单元）]、1503室[建筑面积98.95㎡,东数第2单元15层03室（即东门单元）]、1603室[建筑面积98.95㎡,东数第2单元16层03室（即东门单元）]、906室[建筑面积90.45㎡,东数第3单元9层06室（即西门单元）]、1006室[建筑面积90.45㎡,东数第3单元10层06室（即西门单元）]、1106室[建筑面积90.45㎡,东数第3单元11层06室（即西门单元）]、1206室[建筑面积90.45㎡,东数第3单元12层06室（即西门单元）]、1606室[建筑面积90.45㎡,东数第3单元16层06室（即西门单元）]共计10套房屋予以查封，查封的期限为三年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二〇年十二月十八日书记员 邓晓飞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17653号被执行人：刘文龙，男，2000年9月6日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市。本院依据已经生效的(2020)京0102刑初47号刑事判决执行刘文龙犯敲诈勒索罪一案，被执行人应交纳罚金人民币四千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十二月三日书记员 蒋琳丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29779号之一 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**，统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人张克波。 被执行人陈耀福，男，汉族，1979年6月2日出生，身份证住址广西桂平市。 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人陈耀福借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初31853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付54632.29元及利息等，本院于2020年9月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××的名爵牌车辆一辆，因车辆未实际扣押，本院暂无法处分。依法已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。另本院依法向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 易文萍
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781财保51号 申请人：高怀亮，男，1990年2月13日生，汉族，农民，现住长春市南关区。 委托代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。 被申请人：王丹，女，1982年4月24日生，汉族，现住扶余市。 申请人高怀亮诉被申请人王丹诉前财产保全纠纷一案，申请人高怀亮于2020年12月28日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示借据一份,以证明与被申请人之间存在债权债务关系,要求对被申请人王丹所有的位于扶余市新源镇东太平村砖木结构（面积228平方米、房屋产权证号：扶房权证城字第**）房屋予以查封，保全金额为220000.00元，并由中国平安财产保险股份有限公司松原市分公司提供保险担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人王丹所有的位于扶余市新源镇东太平村砖木结构房屋（面积228平方米、房屋产权证号：扶房：扶房权证城字第**查封，查封期限三年。 二、在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。如需要解除对财产的查封，可以提供相应的反担保。 申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜亚坤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 彤
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢322号 申请执行人：瓮安县聚福小额贷款有限责任公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州。 法定代表人：张琳，系该公司总经理。 委托代理人：王琴，代理权限为特别授权。 被执行人：吴畏，男，布依族，1971年8月31日生，贵州省都匀市人，住所地贵州省都匀市。 被执行人：班莉，女，布依族，1981年10月20日生，贵州省罗甸县人，住所地贵州省罗甸县。 关于瓮安县聚福小额贷款有限责任公司申请执行吴畏、班莉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初3424号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限吴畏于本判决生效后十五日内偿还瓮安县聚福小额贷款有限责任公司借款本金一十九万二千元及利息（利息从2016年3月2日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、班莉对判项一承担连带偿还责任；三、班莉承担连带偿还责任后，有权在承担的范围内向吴畏追偿。案件受理费6760元、公告费300元（原告已预交），由吴畏、班莉承担，与上述款项一并支付给原告。”。因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行。执行中，经双方协商自行达成延期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法裁定终结执行。其后二被执行人未按和解协议内容履行，申请执行人于2020年6月30日向本院再次申请恢复执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查被执行人班莉在中国银行都匀分行账户有存款5926.28元，本院依法扣划，并已支付申请执行人。另查明，被执行人班莉名下有贵Ｊ×××××车一辆（于2019你那3月13日过户他人），被执行人吴畏名下有车牌为贵Ｊ×××××车一辆，该车辆在上次执行中予以查封，因该车辆车未实际控制，暂无法处置。此外未发现二被执行人名下其他可供执行财产； 三、通过线下调查及实地走访形式对二被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，经查被执行人吴畏系中国电信公司贵州黔南分公司职工，在其单位有固有工资收入，因被执行人在都匀市人民法院、罗甸县人民法院涉及多起案件执行中，该工资已经被都匀市人民法院以标的26万扣取中，现本案无法对被执行人吴畏工资予以扣取。对被执行人吴畏的住房公积金情况，经查，截止2020年7月份被执行人吴畏名下住房账户有余额85407.26元，依据公积金提取相关规定，本案不具备提取条件。对被执行人吴畏名下位于都匀市开发区银湖星城6栋2单元16层附37号住房（备案登记），经查，被执行人吴畏与都匀银河房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，被执行人吴畏首付142860元，办理了房屋备案登记，剩余尾款331000元至今未按合同约定申请公积金贷款予以补偿，此外，未发现被执行人吴畏名下其他可供执行财产；另被执行人班莉在罗甸县市场监督管理局龙坪分局分别注册有罗甸县融欣文化艺术交流服务中心及罗甸县精谊酒类销售部，此外，未发现被执行人班莉名下其他可供执行财产；四、本院依法将二被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂提供不出二被执行人名下其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序，对被执行人班莉名下的罗甸县融欣文化艺术交流服务中心及罗甸县精谊酒类销售部不予处置。对被执行人吴畏名下的住房公积金以本息382272元限额冻结（本金192000元、利息190272元，利息起止日期：自2016年3月2日起至2020年3月1日止，以本金192000元未基数，按照年息24%计算）。执行费2780元被执行人吴畏已在上次执行中交纳。 本院认为：执行中，本院依法将扣划执行人班莉在中国银行都匀分行账户存款5926.28元支付申请执行人，而对被执行人班莉名下注册的罗甸县融欣文化艺术交流服务中心及罗甸县精谊酒类销售部，申请执行人向本院表示不予处置，此外，未发现被执行人班莉名下可供执行财产。另被执行人吴畏系中国电信公司贵州黔南分公司职工，在都匀市人民法院、罗甸县人民法院涉及多起案件执行中，该工资已经被都匀市人民法院以标的26万扣取中，现本案暂无法对其工资予以扣取；对被执行人吴畏名下的住房公积金情况，经查，截止2020年7月份被执行人吴畏名下住房账户有余额85407.26元，本院予以限额冻结，并将相应法律文书送达协助单位，依据公积金提取相关规定，本案暂不具备提取条件；对被执行人吴畏名下位于都匀市开发区银湖星城6栋2单元16层附37号住房（备案登记），该房屋备案登记在被执行人吴畏名下，但被执行人吴畏至今未按合同约定申请公积金贷款予以补偿尾款，其物权还未发生转移，故暂不能对该房产采取查封和处置措施。此外，未发现被执行人吴畏名下其他可供执行财产将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725民初3424号民事判决书确定内容的本次执行程序。 二被执行人负有继续向申请执行人履行（2018）黔2725民初3424号民事判决书确定的内容义务，二被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 乐