wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3560号上诉人（原审原告）：曹世云，女，1986年3月24日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：董雨平，江苏申立威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈柏林，男，1963年11月9日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：刘国林，江苏永兆律师事务所律师。上诉人曹世云因与被上诉人陈柏林追偿权纠纷一案，不服句容市人民法院（2020）苏1183民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹世云上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉请或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人因拖欠别人债务，消失多年，上诉人一直向被上诉人追讨，多次找其家人，在2019年上诉人在非常困难的情况下找到被上诉人，在通话中被上诉人认可存在该笔债务，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院予以改判。被上诉人陈柏林答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。曹世云向一审法院起诉请求：1.判令陈柏林归还152327.07元，并按新标准计算自2014年9月30日至实际给付之日止的利息；2.判令诉讼费用由陈柏林负担。事实和理由：陈柏林在江苏句容农村商业股份有限公司下蜀支行签订最高额个人担保借款合同贷款30万元，贷款期限2013年9月13日至2014年9月3日止，曹世云为陈柏林提供担保。后贷款期限截止，陈柏林下落不明，无奈之下，曹世云丈夫杨浩替曹世云偿还了上述贷款的利息和本金总计304654.15元。另一担保人徐林将自己该承担的份额支付给曹世云。曹世云多次向陈柏林催要上述款项，陈柏林一直拒绝归还。一审法院认定事实：2013年9月13日，陈柏林与江苏句容农村商业银行股份有限公司下蜀支行签订最高额个人担保借款合同一份，双方约定：陈柏林向江苏句容农村商业银行股份有限公司下蜀支行申请借款，担保人自愿为借款人自2013年9月13日起至2014年9月3日止，在贷款人处办理最高本金余额不超过30万元的借款提供担保。双方还对其他事项进行约定。案外人徐林及原告作为担保人提供担保。合同签订后江苏句容农村商业银行股份有限公司下蜀支行发放贷款30万元给被告，借款到期后被告未能还款。2014年9月30日，案外人徐林归还贷款本息152327.07元，余款及利息152327.07元，由曹世云丈夫杨浩归还。曹世云于2020年5月22日起诉，要求判如所请。另查明，曹世云与杨浩系夫妻关系，双方于2014年8月19日登记结婚，2017年8月21日双方离婚。2015年2月17日，陈柏林两次汇给杨浩35万元、3万元，计38万元。陈柏林与杨浩之间有多笔经济往来。还查明，2015年8月24日，杨浩将陈柏林之子所驾车辆拦下，双方为陈柏林借王庆栓借款，杨浩担保债务发生纠纷。2019年5月3日，杨浩与陈柏林通话录音，该录音反映杨浩向陈柏林索要涉案款项及双方债权债务，陈柏林认为不欠杨浩款项，让杨浩自己扎账。一审法院认为：本案争议焦点为本案是否已超诉讼时效。本案中，曹世云前夫杨浩在婚姻关系存续期间于2014年9月30日替曹世云代为陈柏林偿还所欠银行贷款。后曹世云于2020年5月22日起诉，要求陈柏林偿还代偿款项152327.07元。而陈柏林以曹世云诉前未向陈柏林主张权利，本案已超诉讼时效，不应受法律保护为由进行抗辩。曹世云对此负举证责任，并应承担举证不能法律后果。根据法律规定诉讼时效因当事人方提出要求或同意履行义务而中断，中断时起诉讼时效期间重新计算。本案是否超诉讼时效在于曹世云向陈柏林主张行使追偿权是否引起诉讼时效中断情形。审理中，曹世云提供2015年8月24日视频，该视频内容与本案所涉债务无关，不能证明曹世云向陈柏林主张追偿权。曹世云还提供2019年5月3日曹世云前夫杨浩与陈柏林通话录音，在录音中陈柏林未同意继续履行涉案款项，反而称涉案款项已偿还，杨浩尚欠其款，且该通话时曹世云已与杨浩离婚。综上，曹世云未提供证据证明其在2014年9月30日之后向陈柏林主张偿还代偿款的请求，根据现有证据不能确认曹世云存在引起本案诉讼时效中断情形，故曹世云的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院判决：驳回曹世云的诉讼请求。二审期间，上诉人提供手机号码为136××××****、139××××****、139××××****的手机短信各一份，拟证明上诉人及其前夫杨浩于2015年8月起至2017年1月向被上诉人陈柏林号码为136××××****的手机发送短信，要求陈柏林还款，上诉人的诉请未过诉讼时效。被上诉人质证认为，上诉人提供的证据已超过举证期限，而且短信内容是涉及王庆栓80万元的债务，与本案无关，三台手机的实际使用人是杨浩，也非上诉人，不能达到上诉人的证明目的。本院认为，上诉人提供的证据并非新证据，可以旁证上诉人前夫杨浩向陈柏林发信息，要求陈柏林结算及还款，然本案的焦点在于上诉人的主张是否能够得到支持。故对上诉人提供的该组证据，本院不再赘述。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于曹世云的主张是否能够成立。就现有证据来看，该主张难以支持。曹世云虽为名义上的还款人，但实际还款人为其前夫杨浩，从一审双方提供的证据来看，杨浩与陈柏林之间的银行流水往来频繁，且在还款之后陈柏林确有相关款项进入杨浩账户，对于双方往来，双方各执一词，且涉及众多案外人利益，再者，陈柏林辩称杨浩尚欠其款项，故在杨浩与陈柏林结算前，曹世云择其中一笔往来，即本案所涉杨浩为陈柏林还银行贷款起诉，请求陈柏林还款，本院难以支持。综上，曹世云的上诉请求，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3346元，由上诉人曹世云负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 奚松伟审判员 宋 涛二〇二〇年十二月三十日书记员 张宏睿
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初6450号原告：田某1，男，1950年3月28日出生，公民身份号码：×××，满族，职业不详，住赤峰市。被告：田某2，女，1985年11月23日出生，公民身份号码：×××，其他自然情况不详。被告：田某3，男,1984年1月31日出生，公民身份证号码：×××。原告田某1与被告田某2、田某3赡养纠纷一案中，原告诉请：1、请求法院判令二被告给付原告赡养费没人每月500元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告田某1向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某1撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告田某1负担。审判员 李建坡 二〇二〇年十二月十五日书记员 杨 波
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终820号 原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。 上诉人（原审被告人）马廖勇，曾用名马祖国，男，1989年9月6日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住四川省成都市双流区。2015年8月13日因犯强奸罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑四年，2019年4月7日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月16日被四川省邛崃市公安局刑事拘留，同月30日因涉嫌犯故意杀人罪经四川省邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由四川省邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于四川省邛崃市看守所。 指定辩护人黄云中，四川蜀坤律师事务所律师。 四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人马廖勇犯故意杀人罪一案，于2020年10月27日作出（2020）川0183刑初343号刑事判决。宣判后，原审被告人马廖勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年6月12日16时许，被告人马廖勇驾驶汽车至邛崃市××街道××小区××路××处，采用开车逼停的方式将被害人杨某逼倒在地，后使用刺激性喷雾喷洒杨某面部，欲将杨某掳走，杨某挣脱后，马廖勇驾车追击，追上后拿出汽车工具箱内准备的不锈钢斧头，用斧背连续多次击打杨某头部，致杨某头部颅骨骨折、头皮多处裂伤。经四川基因格司法鉴定中心法医临床学司法鉴定：杨某右侧顶骨凹陷粉碎性骨折属轻伤一级；右顶骨颅板下薄层硬膜外／下血肿属轻伤一级；头皮裂伤目前遗留头皮瘢痕属轻伤二级。2020年6月15日21时许，马廖勇被抓获归案。另查明，马廖勇因犯强奸罪被判刑，遂对杨某提起控告的行为怀恨在心，刑满后意图纠缠控告人杨某，多次到杨某居住地守候。2020年6月12日，马廖勇用不锈钢斧头将杨某头部击伤致其倒地后，因杨某呼救，群众赶到，马廖勇被迫驾车逃离。邛崃市公安局将马廖勇作案时使用的不锈钢斧头予以扣押。 原判认定的上述事实，有经庭审举证、质证的证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、作案工具及现场照片、医院病历及出院证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验及辨认笔录、前科材料等证据予以证实。 原判认为，被告人马廖勇意图报复前罪的控告人，持不锈钢斧头连续猛击被害人头部，欲非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。马廖勇因意志以外的原因而未造成被害人死亡的后果，属犯罪未遂，依法从轻处罚。马廖勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。扣押在案的作案工具不锈钢斧头，依法予以没收。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人马廖勇犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年；二、扣押在案的作案工具不锈钢斧头一把，予以没收，由公安机关负责处理。 宣判后，上诉人马廖勇不服，以其在一审开庭时的陈述不是其真实意思，其与本案无关，其无罪为由提出上诉。 上诉人马廖勇的辩护人提出以下辩护意见：1.一审判决认定马廖勇具有故意杀人主观动机的依据不足。马廖勇作案时用斧背而非斧刃，降低伤害后果的意图明显；马廖勇如有杀人故意，依据案发时的情形及马廖勇的体格和所持工具，极短时间和极少动作即可完成；轻伤的损害后果也可反证其无剥夺他人生命的故意。一审判决依据马廖勇使用足以致命的工具击打足以致命的要害部位而认定马廖勇犯故意杀人罪，依据不足，马廖勇只有伤害故意。2.一审判决认定马廖勇具有“故意杀人未遂情节”不当，应是犯罪中止。3.一审判决对诸多案件要素模糊处理不当，该明确的未明确，尤其是作案地点明显有误，作案地点不是邛崃高板镇而是在冉义镇。4.本案应定性为故意伤害，且损害后果仅为轻伤，从案发原因上，不能排除马廖勇确有冤屈，故一审以故意杀人罪判处马廖勇十年有期徒刑量刑过重。 经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。 针对上诉人马廖勇所提上诉理由，本院审查认为，上诉人持斧头连续击打被害人头部致其受伤倒地的事实，除有被害人的明确指认外，还有多名目击证人的证言予以印证，上诉人作案后遗留在现场的作案工具斧头的手柄上也检测出了上诉人的DNA，本案加害人是上诉人马廖勇的证据确实充分，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。 针对上诉人马廖勇的辩护人所提辩护意见，本院审查认为，首先，上诉人追赶拦截并击打被害人造成被害人头部多处伤情的事实，有被害人陈述、目击证人证言、现场勘验笔录、医院病历及出院证明书、司法鉴定意见书、ＤＮＡ鉴定书等证据相互印证，证据确实充分。其次，不论是用斧头的斧背击打或用斧刃砍击被害人的头部，均可能造成他人死亡后果的发生，不能仅以用斧背或者斧刃行凶来作为认定是故意伤害还是故意杀人的判断依据。第三，判断上诉人作案时的主观心态不能仅凭上诉人自己的供述，还应结合本案证据和上诉人的客观行为进行综合判断。上诉人作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知用斧头击打被害人头部可能造成被害人死亡后果的发生，但其为泄愤报复被害人，在被害人向过往车辆、行人求救过程中，当众持斧头连续击打被害人头部后驾车逃离现场，其行为造成被害人头部顶骨凹陷粉碎性骨折、头皮多处裂伤，反映出上诉人对可能造成的死亡后果持不管不顾的放任心态。综合上诉人使用的工具、击打的部位、力度、次数等，应认定其具有剥夺被害人生命的主观故意。第四，犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生。本案中，上诉人在击打被害人头部致其受伤倒地后，未再继续加害是因为有车辆停下施救，也有群众发现其行为，上诉人为脱身而被迫驾车逃离，并非主动放弃犯罪，且上诉人对被害人无救助行为，也无有效防止犯罪结果发生的其他行为，故其行为不构成犯罪中止。第五，是否造成人员死亡的后果，以及伤情的轻重，并不是区分故意杀人罪与故意伤害罪的唯一依据，故意杀人罪有预备、中止、未遂、既遂等多种形态存在，不能以只造成轻伤后果就否定构成故意杀人罪。本案中，上诉人因行凶行为被人发现而被迫逃离，未造成被害人死亡后果发生，属于犯罪未遂，依法可从轻处罚。第六，辩护人所提作案地点认定有误的意见，经查，本案作案地点是邛崃市××街道××小区××路××处，一审认定并无错误。第七，辩护人所提从案发原因上不能排除马廖勇确有冤屈，一审判处量刑过重的意见，本院审查认为，马廖勇强奸被害人杨某的犯罪已经法院生效裁判确认，即便有异议，也应通过申诉等合法途径解决，而不能以此报复被害人；上诉人马廖勇刑满释放后多次到被害人居住地守候，案发当日发现被害人后，采用斧头连续击打被害人头部致被害人顶骨凹陷粉碎性骨折等，作案动机卑劣，主观恶性大，情节恶劣，又属于累犯，依法应予严惩。综上，辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人马廖勇为报复被害人而持事先准备的不锈钢斧头连续击打被害人头部，其行为已构成故意杀人罪。因其意志以外的原因未造成被害人死亡的严重后果，属犯罪未遂，依法从轻处罚。马廖勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。公安机关扣押在案的作案工具不锈钢斧头，依法应予没收。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 彦 审 判 员  张 燕 审 判 员  李宗敏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  吴超越 书 记 员  许 冲
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1220号 原告（反诉被告）：周伟辉，男，汉族，1972年8月8日出生，住址南城县， 委托诉讼代理人：柳兵，江西赣硕律师事务所律师，一般代理。 被告（反诉原告）：方建华，男，汉族，1973年1月4日出生，住南城县， 委托诉讼代理人：朱芳德，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师，特别授权。 原告周伟辉（反诉被告）与被告方建华（反诉原告）合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伟辉于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以还需要搜集其它证据，且被告还有其它关联案子未判决为由申请撤回对被告方建华的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）周伟辉撤诉。 本诉案件受理费7344元，减半收取3672元，由原告（反诉被告）周伟辉负担。 审 判 长  宁可行 人民陪审员  陈春莲 人民陪审员  谢新红 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  饶敏孜
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申959号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖凤芹，女，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省界首市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）界首市公安局，住所地界首市天安路，统一社会信用代码11341282003167885B。 法定代表人胡明扬，该局局长。 一审被告、二被上诉人界首市人民政府，住所地界首市人民东路**，统一社会信用代码11341282713973654T。 法定代表人何逢阳，该市市长。 再审申请人肖凤芹因治安行政处罚及行政复议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12行终202号行政判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖凤芹申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。执法人员身着警服对肖凤芹厮打并撕扯衣服，肖凤芹才爬至车下，并无一个多小时。肖凤芹浑身受伤，在派出所关了24个小时不给吃；拘留期间听从管教，有监控证明是执法管理人员殴打，并采用各种方式将其打伤，肖凤芹因此受伤住院花费7800元，原审判决未作出处理。请求再审，撤销原审判决，改判赔偿肖凤芹医疗花费等费用。 本院认为：界首市公安局经过受案登记、调查询问，履行处罚前告知程序后作出案涉行政处罚决定，主体适格，调查认定的事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量处适当，应依法予以维持。界首市人民政府对肖凤芹作出的行政复议决定程序合法。本案系对界首市公安局所作行政处罚决定及界首市人民政府所作行政复议决定进行审查，肖凤芹称其在拘留期间受伤并据此要求赔偿，不属于本案的审查范围。原审判决据此驳回肖凤芹的诉讼请求，并无不当。 综上，肖凤芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回肖凤芹的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2926号原告：刘云，女，1990年7月14日生，汉族，住卢氏县。被告：宋亚朋，男，1992年11月8日生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。委托诉讼代理人：刘玉瑞、常金辉（实习律师），河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢氏县致青春美发店，经营者：宋亚朋，统一社会信用代码：92411224MA4864WN76，经营场所：河南省三门峡市卢氏县城关镇苏地生态花园**。被告：王燕，女，1990年8月15日生，汉族，住卢氏县。原告刘云与被告宋亚朋、卢氏县致青春美发店（以下简称“美发店”）、王燕合伙协议纠纷一案。本院于2020年12月3日受理后，于2020年12月22日适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘云、被告宋亚朋及委托诉讼代理人刘玉瑞、常金辉，被告美发店的经营者宋亚朋、被告王燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还投资款37334元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：她与被告王燕系朋友，被告宋亚朋与王燕投资美发店，她2018年通过微信和支付宝向被告王燕转账56000元投入该店，并于2018年9月签订投资合作协议，约定被告收到款的次月起按三年返还投资款，每年一次，在返还月的26号前汇入账户。被告宋亚朋于2019年11月1号返还18600元，剩余款项至今未付，无奈之下诉至法院。宋亚朋辩称，1.原告起诉主体不适格。原告是与致青春美容美发店所签协议，宋亚朋于2020年4月9日另行成立致青春美发店，该店与原告投资协议上的店没有任何关系。2.原告的投资款交给被告王燕并非交给宋亚朋，属于王燕的借款应由被告王燕承担。3.致青春美容美发店是由三人合伙经营，即便该款由合伙人承担，应当由所有合伙人承担。王燕辩称，1.原告刘云起诉主体错误。被告王燕将原告投资款转交给宋亚朋，宋亚朋将该款用于经营活动，并非王燕收取该款。2.原告起诉条件不成立。投资协议约定投资额全部到位后的次月起按三年返还，只返还本金无利息，每年返还一次，在返还月的26号前汇入账户。原告起诉时间为2020年11月23日，未到协议约定的返还时间，且数额超出协议约定，应驳回原告诉求。本院确认原被告提交的投资合伙协议、转款记录等内容真实，与本案具备关联性，本院将结合案情综合予以认定。依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告刘云与被告王燕系朋友关系。2018年原告刘云得知被告王燕与被告宋亚朋欲合伙经营美容美发店，便通过被告王燕，欲投资该店。2018年9月，原告刘云与被告宋亚朋、王燕及致青春美容美发连锁签订投资合作协议书。协议约定：1.甲方为（致青春美容美发连锁、宋亚朋、王燕）依法登记注册的独立法人，位于新河湾对面，法定代表人宋亚朋，乙方（刘云）投资甲方正常经营的致青春美容美发店。2.甲方向国家有关部门办理审批，登记注册，领取营业执照等相关证件。3.乙方所有投资款于2018年8月31日前支付56000元到甲方指定账户。4.乙方投资56000元，该投资总额由乙方资金款全部到位的次月算起按三年返还，仅返还投资款本金，无利息，每年返还一次，返还投资总额的1/3，在返还月的26号前汇入乙方制定账户。三年后，乙方持有7%股份，后期若产生投资，双方按所占比例承担。5.若三年内发生亏损，乙方不承担。三年后每6个月为一个结算周期，若在结算周期（6个月）发生亏损未能产生利润的，乙方不用承担此周期的亏损；若在结算周期内有盈利产生利润的，甲方应在下一个结算周期内第一个月的28号前根据乙方所持股份比例将利润分红汇到指定账户。6.经营期间所产生的营业收入由甲方负责管理，乙方不得干预。被告宋亚朋、王燕在甲方处签字，原告刘云在乙方处签字。2018年9月2日、9月10日、10月3日，原告刘云分别向被告王燕转款1万元、6000元、4万元，合计56000元。后被告王燕于2018年9月4日、10月8日、10月9日、10月12日、10月13日分别向被告宋亚朋转款1280元、12270元、1万元、1万元、1万元，合计43550元。2018年11月，被告宋亚朋经营卢氏县致青春美发店，2020年4月9日被告宋亚朋为该店办理营业执照，该店类型为个体工商户。被告宋亚朋管理美发店全部，被告王燕为美发店美容部经理。2019年11月1日、11月3日、11月11日，被告宋亚朋分别向原告刘云返还1万元、6000元、2600元，合计18600元。现原告以被告未向其返还剩余投资额为由，遂起诉来院。庭后原告增加诉讼请求，要求被告赔偿损失1万元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定,共同出资、共同经营、共享收益、共担风险是个人合伙的典型特征。本案中,原被告之间虽签订投资合伙协议，但协议约定原告刘云仅有出资义务,不参与合伙经营管理,不承担经营的任何风险,且满足一定条件后享有收益，上述约定不符合个人合伙的特征,上述约定名为合伙实为借贷,本案应当按照民间借贷法律关系处理。1.原告刘云作为出借人向被告出借本金56000元，被告美发店、宋亚朋、王燕作为借款人应按约定向原告刘云返还投资本金。被告宋亚朋、王燕辩称原告刘云是与致青春美容美发店签订协议，原告起诉主体不适格，但根据协议内容，被告宋亚朋、王燕作为甲方与原告签订协议，应为协议的有效一方，且通过庭审查明，原告刘云于2018年10月履行完毕出借款，2018年11月被告宋亚朋经营卢氏县致青春美发店，虽登记注册名称有差别，但该店实际上为协议签订甲方，故被告宋亚朋、王燕的辩称本院不予采纳。2.被告宋亚朋、王燕属合伙共同经营美发店，作为借款人一方，未能提供证据证明其收入独立于美发店收入，故应承担连带责任。3.虽原被告双方之间应按民间借贷处理，但原被告双方签订的协议不符合无效合同的条件，故双方应按照协议约定履行返还出借款。根据双方签订协议约定，投资总额由资金款全部到位的次月算起按三年返还，仅返还投资款本金，无利息，每年返还一次，返还投资总额的1/3，在返还月的26号前汇入乙方制定账户。原告刘云于2018年10月3日将出借款全部汇入，应自2019年11月开始计算1/3返还本金，被告宋亚朋已将2019年的返还本金18600元支付给原告刘云，2020年的返还本金已到期，但2021年的返还期间未到，故本院仅支持2020年的返还本金即18666.67元（56000元/3年）。4.原告刘云要求被告支付损失1万元，该损失实际上应为利息损失，但双方对利息约定不明，视为不支付利息，故对该损失诉求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告卢氏县致青春美发店于本判决生效后十五日内支付原告刘云186**.67元；二、被告宋亚朋、王燕对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，减半收取491.5元，原告刘云承担193.5元，三被告承担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭姗姗
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初1289号 原告：陈阳，1976年5月23日，住辽源市。 被告：张云祥，1963年1月4日出生，住辽源市。 原告陈阳诉被告张云祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告陈阳于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈阳撤诉。 案件受理550元，减半收取275元，由原告陈阳负担。 审判员  邸程 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘昊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5825号之二申请执行人：毛铭身，男，汉族，1979年10月6日生。住滑县上官镇西太和村。被执行人：靳照红，男，汉族，1975年09月24日生。住滑县上官镇郭固南北街村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳照红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳照红在华夏银行15550000002471987账户内存款人民币180570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年十二月十八日书记员  张艳梅
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初3621号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行,住所地：宣汉县蒲江街道琦云路金庭苑综合楼**。 负责人：潘启霞。 委托诉讼代理人：刘杨，系该行员工。 被告：刘明菊，女，生于1968年10月11日，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行（以下简称邮政银行宣汉支行）与被告刘明菊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告邮政银行宣汉支行在交纳诉讼费期间于2020年12月21日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告邮政银行宣汉支行撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉。 审判员  张子南 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  田丰硕
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初2993号 原告：陈应茂，男，汉族，1977年9月12日出生，住贵州省绥阳县。 被告：李蓝，男，汉族，1968年4月15日出生，住贵州省绥阳县。 被告：徐明芬，女，汉族，1970年8月18日出生，住贵州省绥阳县。 被告：绥阳县诗乡蓝天学校，住所地：贵州省绥阳县洋川镇民丰村。 法定代表人：李蓝，该校校长。 原告陈应茂诉被告李蓝、徐明芬、绥阳县诗乡蓝天学校民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈应茂及被告李蓝、徐明芬、绥阳县诗乡蓝天学校到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈应茂向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款本金200000.00元，并以200000.00元为基数从2017年5月24日起按2020年9月20日一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）支付至实际付清款项之日止的利息（暂计算到起诉日的利息为105233.00元），两项共计305233.00元；2、本案费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，于2016年5月24日向原告借款300000.00元，原告与三被告在充分协商基础上签订借款合同。借款合同约定，借款期限12个月，自2016年5月24日起至2017年5月24日止，月息2%。借款合同签订后，原告按照约定将300000.00元按约汇入被告指定的建设银行账户，被告李蓝及绥阳县诗乡蓝天学校向原告出具收条。在借款期间被告不定期向原告支付了部分利息，2017年5月24日约定的还款期限届满，经原告多次催告，被告李蓝偿还原告借款100000.00元，还欠原告200000.00元本金。2018年3月29日被告李蓝向原告立下字据。此后被告没有向原告支付任何款项。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李蓝、绥阳县诗乡蓝天学校辩称：原告诉状上的事实不成立，2016年5月4日，我因资金周转困难，通过朋友介绍认识原告，向原告借款300000.00元，实际收到276000.00元，双方约定利息为月息4%，总的偿还了原告120000.00元，其中2018年3月10日偿还了原告100000.00元，2019年偿还了原告10000.00元在，其中5000.00元是现金支付，2018年3月10日前的利息是偿还清楚了的，2018年3月25日后应该是190000.00元。现总的支付本息共计420000.00元。 被告徐明芬辩称：与李蓝意见一致。 本院经审理查明如下事实：原告向被告借款，2016年5月24日被告向原告支付借款276000.00元，并出具《收条》、借条各一张，内容为：今收到陈应茂现金大写叁拾万圆整，小写300000.00元整。2019年5月29日，原告与三被告签订借款合同，约定，被告向原告借款300000.00元，借款期限为12个月，自2016年5月24日起至2017年5月；月利息6000.00元；借款后，被告向原告支付利息，其中100000.00元为返还借款本金，系2018年3月29日返还（在借条中注明）。后被告向原告支付四期：2018年8月16日7000.00元，2018年9月5日9000.00元（一次5000.00元，一次4000.00元），2019年3月9日10000.00元，共26000.00元，后被告未再支付本息，原告于2020年11月2日向本院起诉。 上述事实，有原告、被告的陈述，《借条》、《收条》原件、《借款合同》、《还款流水》、通话录音等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。对于争议事实：被告陈述双方约定的利息是月利率4%及支付从借款之日起两年的利息，原告在庭审中未全部认可，认可是零碎支付利息，被告提供了录音及其整理的录音文字内容，其录音中原告并未明确认可其两年均按4%完整支付利息，但因原告提供的借条中李蓝补充内容：已还100000.00元，下欠200000.00元，未对利息进行约定，证明支付该款2018年3月29日之前22个月5天的利息已经结清，应为300000×22.5×4%=270000.00元，按当时法律法规规定，利息超付部分应在本金中扣除，超付部分为300000×22.5×1%=67500.00元；认可双方约定的利息是月利率4%，该约定真实，因该约违反法律法规的规定，故本院不予认定。 本院认为，被告李蓝向原告陈应茂借款300000.00元，实际金额为276000.00元，并向原告书写了《收条》一份，原告陈应茂与被告李蓝之间借款合同关系成立，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对于原告要求被告返还200000.00本金的要求，被告已经返还原告100000.00元，本金余款应为176000.00元，扣除超付部分后，余款为108500.00元，故本院对该部分予以支持；对于原告陈应茂要求被告从以200000.00元为基数从2017年5月24日起按2020年9月20日一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）支付至实际付清款项之日止的利息的诉讼请求，原告计算的本金应以108500.00元余款为基数，原告计算利息的期间应自2018年3月30日至起诉之日（2020年11月2日），原告主张的利息标准符合法律法规规定，故被告欠原告的利息为108500.00×15.4%÷365×948=43397.62元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告李蓝、徐明芬、绥阳县诗乡蓝天学校偿还原告陈应茂借款剩余本金108500.00元，并支付未付利息43397.62元，合计151897.62元，限本判决生效后二个月内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈应茂其他诉讼请求。 案件受理费5878.00元，已减半收取2939.00元，由被告李蓝、徐明芬、绥阳县诗乡蓝天学校负担1650.00元，由原告陈应茂负担1289.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张显才 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  刘成应 书记员 杨 佳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑终151号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）李华，男，1987年1月13日出生，云南省勐腊县人，彝族，高中文化，无业，住勐腊县。2016年6月20日，曾因犯开设赌场罪被普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元，缓刑考验期至2020年12月21日止。因本案于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人马黎威，云南大合律师事务所律师。云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人李华涉嫌敲诈勒索罪一案，于2020年7月23日作出（2020）云2801刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人李华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年3月25日，被害人李华在景洪市双景搞工程建设时因工程款问题，向被告人李华借款30万元，并约定一个月后还清（被害人李华实际收到27万6千元）,之后由于工程款未收到，被害人李华未及时还款，借款利息逐渐增多，期间被害人李华通过银行转账等方式陆续向被告人李华还款564721元，但被告人李华认为双方债权债务仍然未解除。2015年8月10日，被害人李华在“借到徐某人民币10万元”的借条上签字。2015年10月26日，被害人李华在“以10万元价格将云Ｋ×××**车辆（丰田普拉多越野车）卖给徐某”的车辆转让协议上签字。2016年12月25日，被告人李华约被害人李华到景洪市景兰国际“美美咖啡屋”谈还钱的事情，最后在无法谈成一致的情况下，被告人李华安排徐福海、吴都等人跟着被害人李华。当天晚上，徐福海、吴都将被害人李华带到景洪市景兰国际富侨足浴休息，不允许其回家，并威胁如何要回家两人就跟随其回家，直到第二天才将其放回家。2017年8月28日，被害人李华向景洪市人民法院起诉被告人李华、徐某返还该车辆。2018年8月28日，景洪市人民法院作出（2017）云2801民初3073-1号民事裁定书，准予被害人李华撤诉。2018年9月26日，徐某按被告人李华要求向景洪市人民法院起诉被害人李华、罗某，请求景洪市人民法院判决车辆转让协议有效，以10万元借款冲抵购车款。欲图占有车辆。2019年3月12日，景洪市人民法院作出（2018）云2801民初3863号民事调解书，双方一致同意双方的债权、债务已经全部清偿；云Ｋ×××**号丰田越野车归被害人李华、罗某所有。2020年1月9日，景洪市价格认证中心作出景价认【2020】018号价格认定结论书，认定云Ｋ×××**号丰田越野车价值人民币260000元。原判根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十九条、第七十一条、第七十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决撤销原普洱市思茅区人民法院（2016）云0802刑初35号刑事判决书中对被告人李华宣告缓刑四年的部分；被告人李华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币50000元；原犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；总和刑期为有期徒刑八年零二个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。宣判后，李华上诉称李华与被害人之间系一般的民事纠纷，原判对诈骗金额的认定有误，李华有犯罪中止情节，原判量刑过重，诉请本院对其从轻处罚；其辩护人提出原判认定部分事实不清，敲诈勒索的金额应当为140097元，车辆现已退还被害人，取得了被害人谅解，原判量刑过重，诉请本院对李华减轻处罚。本院认定本案查明事实与一审法院认定一致。上述事实，有一审开庭审理中经质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户籍证明、前科核查、刑事判决书、抓获经过、银行转账凭证、银行交易明细清单、借记卡账户历史明细清单、账户流水、报警记录、车辆买卖合同、借条、授权书、公证书、机动车销售统一发票、注册登记信息、贷款结清通知书、景洪市人民法院（2017）云2801民初3073号民事诉讼卷宗、黑恶势力违法犯罪线索移送登记表、景洪市人民法院（2018）云2801民初3863号民事诉讼卷宗、证人证言、被害人陈述、人像辨认笔录、人像辨认笔录、证人人像辨认笔录、现场勘查笔录、现场辨认、现场辨认照片、现场检测报告书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、领条、电子数据检验决定书、被害人李华与证人徐某的短信聊天记录、被告人供述与辩解等证据证实。上述证据确实、充分，足以认定案件事实。本院认为，上诉人李华以非法占有为目的，使用威胁、跟随等的方式，强行索取财物价值260000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。李华在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与前罪实行数罪并罚。李华犯罪后主动退赃，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。上诉人李华及其辩护人所提其余上诉意见，与已查明事实不符，故均不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，对上诉人定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 岩 对审判员 曾玲蓉审判员 王 超二〇二〇年十二月二十五日书记员 王 丽
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1866号 申请执行人彭英，女，1975年6月28日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区乐业巷**。 法定代表人：邱宇，总经理。 被执行人眉山益通投资有限责任公司，住所地：眉山市东坡区玫瑰园**。 法定代表人：何锡先,执行董事。 依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2020)川1402民初2330号民事判决，本院于2020年8月6日立案执行彭英与眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行内容为：1、将案涉房屋的不大产权证书办理到申请执行人名下；2、违约金18000元；3、诉讼费1641元；4、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向眉山市不动产登记中心送达了生效法律文书及协助执行通知书，要求其将案涉房屋的不大产权证书办理到申请执行人名下，现申请执行人向本院确认其已经办理完毕。关于本案的金钱标的部分，现查明，被执行人在本案涉案众多、所欠债务特别巨大，本案暂属执行不能。故，本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本院(2020)川1402民初2330号民事判决第一项执行完毕； 二、终结本院(2020)川1402民初2330号民事判决第二项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张婉瑜
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1486号 原告：夏力哈尔达吾力，男，1993年1月28日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 委托诉讼代理人：彭晓晨，新疆克兰律师事务所律师。 被告：阿勒泰市爱美丽宴会厅，住所地新疆阿勒泰市。 经营者：阿买江阿吾提，男，1975年11月11日出生，维吾尔族，住阿勒泰市。 被告：马红梧，男，1978年3月21日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：阿勒泰地区兴居房地产开发股份有限公司，住所地布尔津县。 法定代表人：钱绿林，董事长。 委托诉讼代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。 原告夏力哈尔达吾力与被告阿勒泰市爱美丽宴会厅、马红梧、阿勒泰地区兴居房地产开发股份有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告夏力哈尔达吾力于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏力哈尔达吾力撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由夏力哈尔达吾力负担，预交1774元退还原告夏力哈尔达吾力。 审判员  王博 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭翔
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15535号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆·财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：张碧英，女，1971年1月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司诉被告张碧英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告重庆市家吉物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市家吉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市家吉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市家吉物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  何先锋 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1191民初3017号原告：镇江新区信源农村小额贷款有限公司，住所地镇江新区姚桥镇园丁路2号。法定代表人：裴蕾，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍铭浩，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：严林波，男，1977年8月19日生，住丹阳市。被告：丹阳市金林电子有限公司，住所地丹阳市埤城镇严李村（原倪巷村）。法定代表人：严林波。被告：镇江市馨宇菲工具有限公司，住所地丹阳市埤城镇尧巷村。法定代表人：严金顺，该公司总经理。被告：严金顺，男，1950年1月28日生，住丹阳市。被告：赵风云，男，1976年2月25日生，住丹阳市。被告：丹阳市逸天包装材料有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城常六工业园。法定代表人：王华飞，该公司总经理。被告：王华飞，男，1980年3月1日生，住丹阳市。被告：丹阳市华峰工具厂，地址丹阳市丹北镇埤城东白龙。投资人：鲍烈胜。被告：鲍烈胜，男，1967年7月21日生，汉族，住丹阳市。原告镇江新区信源农村小额贷款有限公司与被告严林波、丹阳市金林电子有限公司、镇江市馨宇菲工具有限公司、严金顺、赵风云、丹阳市逸天包装材料有限公司、王华飞、丹阳市华峰工具厂、鲍烈胜借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江新区信源农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元、保全费5000元，由原告镇江新区信源农村小额贷款有限公司负担。审判员  杨广二〇二〇年十二月二十二日书记员  张璇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14496号原告：吴野，女，1982年7月2日出生，汉族，住凌海市。被告：郭鹤，女，1983年3月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王健，男，1981年8月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告吴野与被告郭鹤、王健合伙协议纠纷一案，原告吴野不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李旭莹二〇二〇年十二月二十四日书记员  高宇婷
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初8045号原告：李占平，男，汉族，1967年2月10日生，住汝州市。委托诉讼代理人王炳育，河南神鹰律师事务所律师。被告：武军杰，男，汉族，1972年3月12日生，住汝州市。被告：靳亚琴，女，汉族，1975年12月27日生，住汝州市。原告李占平与被告武军杰、靳亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告李占平的委托诉讼代理人王炳育到庭参加了诉讼，被告武军杰、靳亚琴经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李占平向本院提出诉讼请求：1、判令被告武军杰、靳亚琴归还原告借款本金40000元；请求被告武军杰、靳亚琴暂支付利息2400元。（利息按照本金40000元，月息1分，从2020年4月12日暂计算至2020年10月12日为2400元，以后的利息计算至本息结清止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年4月11日，被告武军杰因经营需要为由向原告借款40000元，原告将40000元现金缴给被告，双方口头约定月息1分，如果原告用钱，提前一个月打招呼。被告武军杰出具《借条》明确：今借到李占平现金肆万元整（￥40000.00），借款人：武军杰，2020年4月11日。后原告多次讨要本息，被告武军杰均推拖。靳亚琴为武军杰的妻子，该笔借款用于夫妻的共同经营，故该债务为夫妻共同债务。《民法通则》第108条规定：债务应当清偿。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院，恳请及时审理，依法裁决。被告武军杰、靳亚琴未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年4月11日，被告武军杰因需资金向原告李占平借款40000元，借款当日被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到李占平现金肆万圆整（￥40000.元），借款人：武军杰，2020年4月11日”。借条出具后，被告武军杰于2020年12月29日偿还5000元，剩余35000元至今未予偿还。现原告具状起诉，要求：1、判令被告武军杰、靳亚琴归还原告借款本金40000元；请求被告武军杰、靳亚琴暂支付利息2400元。（利息按照本金40000元，月息1分，从2020年4月12日暂计算至2020年10月12日为2400元，以后的利息计算至本息结清止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。上述事实由借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告武军杰拖欠原告李占平借款40000元，由被告武军杰向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告武军杰应当偿还。因借条出具后，被告武军杰又偿还5000元，故原告的实际债权应为35000元。关于原告要求被告靳亚琴偿还欠款的诉讼请求，现有证据不足以证实二被告系夫妻关系且该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故该项诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告双方未明确约定，亦未约定借款期限，故本院依法不予支持。被告武军杰、靳亚琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告武军杰于本判决生效后十日内偿还原告李占平借款35000元。二、驳回原告李占平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告武军杰负担355元，由原告李占平负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇二〇年十二月三十日书记员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初9208号   原告叶春杰，女，1974年2月5日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人李令淼，内蒙古润贤律师事务所律师。   委托诉讼代理人刁悦，内蒙古润贤律师事务所律师。   被告巴特，男，1990年5月17日出生，蒙古族，个体，现羁押于扎鲁特旗看守所，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人叶春华（与巴特系母子关系），女，1964年2月9日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告叶春杰诉被告巴特追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶春杰的委托诉讼代理人李令淼,被告巴特的委托诉讼代理人叶春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告叶春杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金50万元，利息149092.00元（2018.9.29-2020.7.8，50万元×15.4%×22个月零9天年）；2、判令被告自2020年7月8日起以未给付本金为基数按年利率4.75%给付利息至本息还清止（变更后诉讼请求）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，被告巴特从贾玉田处借款50万元，月利息2分，原告以自有的房产为该笔借款进行担保，原告个人为该借款连带保证人。借款到期后，贾玉田向扎鲁特旗人民法院提起诉讼，经法院判决，原告对上述借款承担连带偿还责任，并对原告抵押的房产优先受偿。在法院执行该案过程中，原告与贾玉田达成以房抵债合同，原告以自有的抵押房产抵顶了贾玉田的债权。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，故诉至贵院，望准予原告的诉讼请求。   被告巴特辩称，原告所述属实，叶春杰系被告巴特的姨。现条件紧张不能还款。   经审理查明，2018年9月29日，被告巴特从贾玉田处借款50万元，月利息2分，原告以自有的房产为该笔借款进行担保，原告个人为该借款连带保证人。借款到期后，贾玉田向扎鲁特旗人民法院提起诉讼，经法院判决，原告对上述借款承担连带偿还责任，并对原告抵押的房产优先受偿。在法院执行该案过程中，原告与贾玉田于2020年7月8日达成以房抵债合同，原告以自有的抵押房产抵顶了贾玉田的债权。   原告为证明其诉讼请求成立向本院出示：证据1、（2019）内0526民初2194号民事判决书一份，证明巴特向贾玉田借款及约定月息2%的事实，在该次借款中原告叶春杰为连带保证人且用房权号为（2018）扎鲁特旗不动产0004123的房产作为抵押担保，贾玉田对抵押房产具有优先受偿权。证据2、以房抵债合同一份，证明原告叶春杰用自有房屋抵顶贾玉田用于偿还巴特向贾玉田的借款，原告具有向巴特追偿的权利。   被告巴特发表质证意见为对证据没有异议。   经审查，因被告对原告出示证据1、2无异议，故对其证明力予以确认。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告出示的证据及被告巴特的自认能够证明被告巴特从贾玉田处借款50万元，月利息2分，原告以自有的房产为该笔借款进行担保，原告个人为该借款连带保证人。借款到期后，贾玉田向扎鲁特旗人民法院提起诉讼，经法院判决，原告对上述借款承担连带偿还责任，并对原告抵押的房产优先受偿。在法院执行该案过程中，原告与贾玉田于2020年7月8日达成以房抵债合同，原告以自有的抵押房产抵顶了贾玉田的债权。在被告逾期还款后，原告依约定承担保证责任代被告偿还了全部债务。被告应立即偿还原告的代偿款及资金占用期间的利息损失,故对原告叶春杰要求被告巴特支付本金500000.00元及利息149092.00元及2020年7月8日以后按年利率4.75%至借款本金给付之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十九条第一项、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定判决如下：   被告巴特于本判决发生法律效力后十日内给付原   告叶春杰借款本金500000.00元、利息款149092.00及2020年7月8日以后的利息（以本金500000.00元为基数自2020年7月8日至借款本金还清为止按年利率4.75%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5170.00元，由被告巴特负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 刘琳琳   二○二○年十二月四日   书记员 萨 拉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3946号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：余顺林，男，1987年2月14日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告余顺林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费28元，保全申请费122元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1268号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人徐某，男，1986年12月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省肥西县。因本案于2020年7月28日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1146号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同年12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月27日晚，被告人徐某至常州市武进区湖塘镇鸣新中路95号对面木南造型烫染工作室门口处，见被害人张某停放在该处的电动车钥匙未拔，趁无人注意之际，采用直接骑行的手段，窃得被害人张某价值人民币2420元的星光牌ＸＧ800ＤＱＴ-11型电动车。案发后，被窃电动车已追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其单处罚金人民币四千八百元。公诉机关提交了被害人张某、马某的陈述笔录，证人吴某的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等书证，公安机关出具的案发及抓获经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、监控视频、人口信息表等证据证实。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人徐某已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千八百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年十二月二十一日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢591号之一申请执行人：董世凯，男，汉族，1986年10月1日出生，住河南省临颍县。被执行人：王孝令，男，汉族，1973年11月3日出生，住黑龙江省尚志市。被执行人：郑州市二七区挺牛酒业商行，住所地：郑州市**南四环百荣世贸城****。经营者：王孝令。被执行人：黑龙江省横道河子酿酒总厂，住所地，住所地：黑龙江省牡丹江市海林市横道镇、横道河子健康路**iv>负责人：费义常。关于董世凯与王孝令、郑州市二七区挺牛酒业商行、黑龙江省横道河子酿酒总厂借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王孝令、郑州市二七区挺牛酒业商行、黑龙江省横道河子酿酒总厂应向申请人支付66000元及利息。因王孝令、郑州市二七区挺牛酒业商行、黑龙江省横道河子酿酒总厂未按上述生效法律文书履行义务，申请人董世凯向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月9日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月9日、2020年9月10日、2020年11月5日、2020年12月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下财产。三、2020年7月16日、2020年7月21日到郑州市自然资源和规划局进行查询，经查询反馈未发现被执行人名下房产信息，2020年12月7日已委托被执行人当地法院进行查询。四、2020年11月12日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年12月28日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王孝令、郑州市二七区挺牛酒业商行、黑龙江省横道河子酿酒总厂负有继续向申请执行人董世凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十九日书记员  王瑞卿
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8264号之一申请执行人：刘忠民，男，1967年11月17日出生，汉族，住常熟市。被执行人：李雪贵，男，1963年2月15日出生，汉族，住昆山市。申请执行人刘忠民与被执行人李雪贵房屋租赁合同纠纷执行一案，本院(2020)苏0583民初363号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告李雪贵于本判决生效之日起十日内支付原告刘忠民租金64100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由原告负担1973元，由被告李雪贵负担1407元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对被执行人进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。3.2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。4.2020年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。5.2020年11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。8.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金，经查,被执行人名下有少量公积金。9.本院依法到被执行人户籍地进行现场调查，经查，被执行人未在户籍地。10.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了23781.02元。因申请执行人在本院（2015)昆执字第04626号案件中作为被执行人，尚未执行到位，故前述案款转为该执行案件案款。11.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为65507元及相应利息，实际执行到位23781.02元，剩余41725.98元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十二月二十七日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7299号原告：杨国庆，男，1964年9月12日生，汉族，住常州市金坛区。原告：余晓东，男，1967年11月15日生，汉族，住常州市钟楼区。二原告共同委托诉讼代理人：吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。被告：江苏祥润投资管理有限公司，统一社会信用代码9132041239821602XB，住所地常州市武进区延政中路**常州世贸中心****。法定代表人：顾国华，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。本院在审理原告杨国庆、余晓东与被告江苏祥润投资管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨国庆、余晓东于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏祥润投资管理有限公司的起诉。本院经审查认为，原告杨国庆、余晓东提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨国庆、余晓东撤回对被告江苏祥润投资管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取计3650元，由原告杨国庆、余晓东负担。审判员 徐 锟二〇二〇年十二月二十一日书记员 蒋晓妍
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初1845号     原告：陈定考，男，1962年8月22日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：段忠翔，男，1968年4月6日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告陈定考与被告段忠翔劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈定考到庭参加了诉讼，被告段忠翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈定考向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还劳务合同款8400元及欠款利息；2、诉讼费及其他涉案费用由被告承担。事实和理由：2018年原告受雇于被告，在被告承包的巩留县城北加油站工地上干活，主要从事木工工作。经结算被告应向原告支付劳务费11,400元，被告于2019年1月21日向原告出具欠条一份，后被告向原告支付3000元，剩余8400元被告一直未支付给原告。现诉至法院请求法院依法公正判决。   被告段忠翔经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。   本案争议焦点：被告是否应当支付原告主张的劳务费用及利息。   原告为支持其诉讼请求向本院提供了被告出具的欠条一份及被告的身份证照片打印件一份。   被告未出庭对原告提供证据进行质证。   本院对原告提供证据的证明力予以确认。   经审理查明：原告及其家人于2018年9月至10月间受雇于被告，在被告承包的巩留县城北加油站工地上从事模具制作的工作。工作结束后经双方结算，被告尚欠原告劳务费11,400元，被告于2019年1月21日向原告出具11,400元欠条一份，后被告向原告支付3000元劳务费，剩余8400元劳务费被告至今未向原告支付。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告及其家人为被告提供劳务，经结算后被告向原告出具欠条，应当认定被告对原告提供劳务及应支付原告劳务费用数额的认可，因此本院对原告要求被告支付8400元劳务费用的诉讼请求予以支持。关于原告请求的欠款利息，本院认为在被告向原告出具的欠条上未约定利息及具体付款时间，原告又未提供其他证据加以证明，因此本院对原告该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告段忠翔于本判决生效之日起五日内支付原告陈定考劳务费8400元；   二、原告陈定考其他诉讼请求不予支持。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告段忠翔负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 李德智         二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日     书记员 林雪芹
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初6019号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：杨剑华，男，1982年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告杨剑华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执827号之四 申请执行人：重庆博朗通贸易有限公司，住所地重庆市合川区南办处希尔街大道****2-2。 法定代表人：秦小红。 被执行人：四川广安光前集团有限公司，住所地，住所地四川省广安市前锋区前锋工业集中区iv> 法定代表人：蒋洪建。 申请执行人重庆博朗通贸易有限公司与被执行人四川广安光前集团有限公司买卖合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的(2020)川1603民初707号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效调解书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行，本案执行标金额为453658.49元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人四川广安光前集团有限公司位于广安市广安区××镇××村××组两宗土地（不动产权证号为广市国用2011第08135号、第08136号）、查封了被执行人名下的川ＸＤ××××别克牌汽车、川Ｘ1××××金杯牌汽车、川Ｘ**××××帕萨特牌汽车、川ＸＰ××××大众牌汽车、川ＸＡ××××马自达牌汽车、川Ｘ7××××东风牌汽车、川Ｘ8××××梅赛德斯奔驰牌汽车、川Ｘ9××××捷达牌汽车、川Ｘ2××××金龙牌汽车各一辆,但均系轮候查封，本院无处置权； 三、本院通过传统调查，发现被执行人在上汽通用五菱汽车股份有限公司有应收货款，已采取冻结措施，但尚未结算，故无法划拨； 四、已将被执行人纳入失信名单并对其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余453658.49元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川广安光前集团有限公司负有继续向申请执行人重庆博朗通贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文超
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终616号 原公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李军，男，1983年1月8日出生于安徽省怀宁县，汉族，大学文化，原系南昌市弘屹驾校校长，住江西省南昌经济开发区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2018年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。 辩护人熊建新，北京大成（南昌）律师事务所律师。 辩护人李涛，北京大成（南昌）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄旭光，男，1970年2月8日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，原系南昌市江农驾校股东，住江西省南昌经济开发区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2018年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。 辩护人成新生，江西求正沃德律师事务所律师。 原审被告人张维清，男，1981年4月12日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，原系南昌市江农驾校工作人员，住江西省南昌市东湖区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2018年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。 原审被告人杜同龙，男，1979年10月8日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，原系南昌市红谷驾校教练，户籍所在地江西省南昌市新建区，住所地南昌市新建区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2018年8月13日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。 南昌经济技术开发区人民法院审理南昌经济技术开发区人民检察院指控原审被告人李军、黄旭光、张维清、杜同龙犯伪造国家机关公文罪一案，于2020年10月15日作出（2020）赣0192刑初2号刑事判决，认定被告人李军、黄旭光、张维清、杜同龙犯伪造国家机关公文罪，均判决免予刑事处罚。被告人李军、黄旭光不服，均以无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定上诉人李军，上诉人黄旭光和原审被告人张维清，原审被告人杜同龙伪造国家机关公文犯罪的部分事实不清楚，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销南昌经济技术开发区人民法院（2020）赣0192刑初2号刑事判决； 二、发回南昌经济技术开发区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  焦 伟 审 判 员  王 萍 审 判 员  李俊文 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  黄悦娴 书 记 员  张世坤
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初805号公诉机关太和县人民检察院。被告人张某生,男,1971年8月15日出生于安徽省太和县,汉族,高中文化,经商,住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年4月24日被太和县公安局取保候审，同年12月21日经本院决定被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]Z790号起诉书指控被告人张某生犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某、检察员助某出庭支持公诉，被告人张某生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日20时10分许,被告人张某生酒后驾驶皖Ａ×××**马自达小型轿车行驶至太和县原双路10公里+500米处时与人发生纠纷后殴打他人(经调处后和解)，后被处警民警发现其疑似酒驾。后经当日抽血及次日送检与检验鉴定,张某生静脉血液中乙醇浓度为184.Omg/100ml，属醉酒驾驶。案发后,经办案单位电话通知,张某生主动到案,如实供述其醉酒驾驶机动车以及因故与人发生冲突的过程。公诉机关认为，被告人张某生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，系自首，且自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法惩处。公诉机关提交了书证、证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见书，现场检查笔录，视听资料等证据证实。被告人张某生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某生于2020年3月31日经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行；经安徽省太和县司法局社区影响评估，被告人张某生符合社区矫正条件；被告人张某生缴纳罚金人民币四千元。本院认为，被告人张某生醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人张某生经公安机关电话通知主动到案后如实供述自己所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人张某生宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某生的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现及安徽省太和县司法局的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢小松二〇二〇年十二月三十一日书记员  陶梦雅附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特515号申请人：冯某某，男，1986年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：李某某，男，1981年11月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2020年12月24日立案受理申请人冯某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月二十四日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执475号之一申请执行人：徐昌友，男，汉族，1963年9月26日出生，住枣庄市峄城区。申请执行人：李明侠，女，汉族，1966年1月13日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：枣庄市峄城区古邵镇大早庄村村民委员会，住所地枣庄市峄城区古邵镇大早庄村驻地，统一社会信用代码：543704040523934755，组织机构代码：052393475。本院在执行申请执行人徐昌友、李明侠与被执行人枣庄市峄城区古邵镇大早庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年7月1日以(2020)鲁0404执保217号之一民事裁定书冻结了被执行人枣庄市峄城区古邵镇大早庄村村民委员会在峄城区古邵镇经管站的代管款15000元。现因被执行人已全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人枣庄市峄城区古邵镇大早庄村村民委员会在峄城区古邵镇经管站的代管款15000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年十二月三十一日书记员  张晓颖
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3509号之一申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：余畅清，男，汉族，1983年07月20日出生，广东省深圳市南山区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行余畅清借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初3415号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为偿还借款本金166660元，利息19498.11元，及逾期利息，迟延履行利息，律师费400元，案件受理费1847.85元，执行费2726元。已执行兑现案件受理费1847.85元，执行费2726元,案款8684.37元。本院于2020年10月12日立案受理，2020年10月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行中，本院划拨被执行人的银行存款13258.22元。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人余畅清名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人余畅清目前暂无财产可供执行，余畅清未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人余畅清采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3509号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年十二月十五日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1412号之一申请人：关洪琪，男，1970年1月18日出生，汉族。被申请人：北京东方园林环境股份有限公司。法定代表人：刘伟杰，公司董事。申请人关洪琪于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京东方园林环境股份有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将北京东方园林环境股份有限公司名下光大银行账户35x********存款9720000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月十七日书记员  王 凯
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初1062号 原告：关艳辉，女，1966年8月30日出生，汉族，居民，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：刘金海，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。 被告：吉林市长城水泥制管厂，住所地吉林省吉林市江南万山路1号。 法定代表人：焦建文，总经理。 委托诉讼代理人：张伟平，男，吉林市汽车工业集团公司留守处工作人员。 第三人：吉林市汽车工业集团公司，住所地吉林省吉林市丰满区深圳街85号。 法定代表人：张天峰，总经理。 委托诉讼代理人：张伟平，男，吉林市汽车工业集团公司留守处工作人员。 原告关艳辉与被告吉林市长城水泥制管厂（以下简称：长城水泥厂）、第三人吉林市汽车工业集团公司（以下简称：汽车集团公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关艳辉及其委托诉讼代理人刘金海，被告长城水泥厂的委托诉讼代理人张伟平、第三人汽车集团公司的委托诉讼代理人张伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关艳辉向本院提出诉讼请求：1.请求确认关艳辉从1986年7月至2004年3月与长城水泥厂存在劳动关系。事实与理由：关艳辉于1986年7月12日与多名厂子弟经长城水泥厂办理招工入厂工作，并经审批成为集体所有制工人后，建人事档案。1996年长城水泥厂减人增效，关艳辉被放假回家待岗至今。今年6月发现本人档案在移交中丢失，现仅找到转正定级审批表、调整企业工资标准审批表和企业增加工资人员名册原件，足以真实有效证明与长城水泥厂存在劳动关系，但劳动关系即没有终止也没有解除，现请求确认关艳辉与长城水泥厂存在劳动关系。 长城水泥厂辩称，不清楚是否存在劳动关系。 汽车集团公司述称，不清楚是否存在劳动关系。 本院经审理查明，长城水泥厂的上级主管单位为汽车集团公司。关艳辉于1986年7月12日到长城水泥厂工作，工作岗位为力工。长城水泥厂成立于1981年12月27日，营业期限至2004年3月15日，于2007年1月3日被吊销营业执照。长城水泥厂在被吊销营业执照之前未与关艳辉解除劳动合同关系。关艳辉向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该仲裁委员会于2020年10月23日作出吉高劳人仲不字[2020]280号不予受理通知书，对关艳辉的劳动仲裁申请不予受理。 以上事实有关艳辉提交的非公司法人信息登记表、企业职工转正定级审批表、企业职工增加工资审批表、企业职工工资标准审批表、吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案性质为确认劳动关系纠纷。关艳辉提交的企业职工转正定级审批表、企业职工增加工资审批表、企业职工工资标准审批表均载明关艳辉参加工作时间、工种及工资标准，可以认定关艳辉参加工作的时间为1986年7月12日，长城水泥厂支付关艳辉工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，关艳辉与长城水泥厂之间的关系符合认定劳动关系构成要件。长城水泥厂的营业期限至2004年3月15日，已于2007年1月3日被吊销营业执照，故关艳辉要求确认自1986年7月12至2004年3月15日与长城水泥厂存在劳动关系的请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下： 原告关艳辉与被告吉林市长城水泥制管厂自1986年7月12日至2004年3月15日存在劳动关系； 案件受理费10元，由被告吉林市长城水泥制管厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二〇年十二月十五日 书记员  衣彦舒
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491财保22号申请人：管翔，男，1983年2月23日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：张毅，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀中，江西柴桑律师事务所实习律师。被申请人：九江市置地投资有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区八里湖环湖二路怡景苑**，统一社会信用代码：91360406561069841B。法定代表人：张茜雅，董事长。申请人管翔于2020年12月3日向九江仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人九江市置地投资有限公司价值98000000元的银行存款或同等价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司九江中心支公司以保险金额为98000000元的诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。2020年12月23日九江仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人管翔提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人九江市置地投资有限公司银行存款98000000元或查封、扣押同等价值的财产，期限为2020年12月24日至2021年12月23日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理余君增书记员屠颖慧
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2964号之一申请执行人：黄如配，男，1981年02月03日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：司长丰，男，1988年07月25日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行黄如配与司长丰合伙协议纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1360号民事调解书确定，一、被告司长丰欠原告黄如配125000元，于2020年10月30日前给付65000元；于2021年2月9日前给付余款60000元；二、如逾期给付，原告黄如配有权要求被告司长丰一次性给付全部剩余款项。调解书生效后，司长丰未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年12月2日申请强制执行，执行标的额125000元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年12月14日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产、车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月十七日书记员  王世田
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1982号 原告：福建将乐成功村镇银行股份有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路**三华城**楼。统一社会信用代码：913504000797763615。 法定代表人：陈友源，董事长。 委托诉讼代理人：姚国良，男。 委托诉讼代理人：郭燕琼，女。 被告：张华，男，1985年1月20日出生，汉族，住：福建省将乐县。 被告：揭飞，男，1980年10月13日出生，汉族，住：福建省将乐县。 原告福建将乐县成功村镇银行股份有限公司与被告张华、揭飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告福建将乐县成功村镇银行股份有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建将乐县成功村镇银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建将乐成功村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1054元，减半收取计527元，由福建将乐成功村镇银行股份有限公司负担。 审判员  邓群生 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初545号公诉机关抚州市临川区人民检察院被告人徐某某，外号“裁缝”，男，1997年10月19日出生于抚州市临川区，汉族，小学文化程度，无业，住抚州市临川区。2016年11月21日因犯寻衅滋事罪，被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2020年2月因吸毒被抚州市公安局临川分局行政处罚，2020年6月7日因吸毒被抚州市公安局临川分局行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月10日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年7月18日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人章某某，外号“华仔”，男，2000年5月10日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化程度，无业，住抚州市临川区。2016年3月24日因吸毒被抚州市公安局临川分局行政处罚，2019年1月21日因吸毒被抚州市公安局临川分局行政处罚，2020年6月11日因吸毒被抚州市公安局临川分局决定行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月11日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年7月18日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人章军旺，江西论研律师事务所律师。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人徐某某、章某某贩卖毒品罪一案，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人徐某某、被告人章某某及其辩护人章军旺到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：一、被告人徐某某贩卖毒品罪2019年下半年，被告人徐某某结识“波波”，“波波”告知徐某某，如其朋友要购买毒品，可通过徐某某到“波波”手中拿毒品去卖，徐某某可以免费得到毒品吸食。2020年5月18日，冯某在抚州市临川区上顿渡镇状元府宾馆向徐某某手中购买了300元钱的K粉，K粉由“波波”向徐某某提供。2020年3月份的一天晚上，杨某在抚州市临川区赣东大道姆樱医院旁边向徐某某购买了350元钱的K粉，K粉由“波波”向徐某某提供。2020年3月中旬，徐某某居间介绍先后三次帮余某从上某处购买冰毒，价格分别300元、600元和500元，徐某某参与吸毒。经检测，徐某某、余某尿液甲基安非他明成分检测结果均呈阳性。二、被告人章某某贩卖毒品罪2019年，被告人章某某认识“小黑子”后，遂从“小黑子”处以每包300元价格购进K粉，再以每包350元至400元的价格转卖他人。2020年5月中旬的一天，章某某在抚州市临川区上顿渡镇才都大酒店旁向万某贩卖价值300元的K粉，万某将K粉转卖给冯某。2020年5月底的一天，章某某在抚州市临川区上顿渡镇才都大酒店旁向万某贩卖价值350元K粉，万某将K粉转卖给冯某。2020年6月7日，章某某在抚州市临川区上顿渡镇才都大酒店旁向万某贩卖价值350元的K粉，万某拿货后将其吸食。2020年6月8日，章某某在抚州市凯宾酒店旁向万某贩卖价值350元K粉，万某拿货后将其吸食。2020年6月9日下午，章某某在抚州市临川区上顿渡镇诺贝尔国际小区向万某贩卖价值350元的K粉，万某拿货后将其吸食。2020年6月10日9时30分许，万某向章某某求购价值330元的K粉，章某某在抚州市临川区上顿渡镇才都大酒店旁将1小包白色晶体状物质交给万某。在万某驾车至格林豪泰向冯某贩卖时被公安民警抓获。公安民警在万某车上搜获用纸币包裹的少量白色透明颗粒状物质0.16克。同日，公安机关抓获章某某，并从其身上缴获白色透明颗粒状物质未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。经检测，章某某、万某尿液氯胺酮成分检测结果均呈阳性。公诉机关认为被告人徐某某具有坦白、认罪认罚、累犯情节；被告人章某某具有坦白、认罪认罚、未遂情节，并以临检三部量建[2020]533号量刑建议书，建议判处被告人徐某某有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人章某某有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人章某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人章军旺辩称被告人章某某认罪认罚，且具有未遂情节，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、常住人口信息及本院（2016）赣1002刑初246号刑事判决书、抓捕经过、微信及支付宝转账记录、现场检测报告书、吸毒严重成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、搜查笔录、毒品称量笔录、抚州市公安司法鉴定中心检验报告、证人冯某、白某、杨某、上某、余某、汪某、万某证言、被告人徐某某、章某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某向多人多次贩卖毒品，系情节严重；被告人章某某多次向他人贩卖毒品，系情节严重，两被告人的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人章某某辩护人辩称，被告人章某某且具有未遂情节。经查，2020年6月10日公安机关从万某处缴获章某某贩卖给其的少量毒品，并从章某某身上缴获2.97克疑似毒品。经鉴定，从万某处和章某某身上缴获的白色透明颗粒状物质未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。被告人章某某主观上具有贩卖毒品的故意，客观上亦实施了贩卖的行为，即便其不知是假毒品而予以贩卖，亦不影响其行为的定性，但由于其贩卖的毒品未检出毒品成分，是其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。故对章某某辩护人的辩护意见予以采纳。归案后，两被告人均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。但被告人徐某某2016年曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于两被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月10日起至2024年12月9日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人章某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月11日起至2023年7月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 峰人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  张水兰二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  程玲玲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执4314号 移送部门：巢湖市人民法院立案庭 被执行人：费世友,男,1963年8月20日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 本院执行费世友案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2020）皖0181民初1222号民事判决书已发生法律效力，判决被告张先菲承担案件受理费610元。本院立案庭移送执行，2020年12月15日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的610元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执4314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黄自博
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初7031号 原告：瓦房店市阎店乡人民政府，地址：瓦房店市阎店乡阎店村，负责人：王宝任。 被告：刘长运，男，1936年10月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告瓦房店市阎店乡人民政府与被告刘长运不当得利纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告瓦房店市阎店乡人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告瓦房店市阎店乡人民政府撤回起诉处理。 审判员  王天放 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李新媛
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执720号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行,住珙县。被执行人：孙永权,男,汉族，1993年9月28日出生,住珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初1182号民事判决书，于2020年10月10日立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行与被执行人孙永权借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请人信用卡透支本金及利息16076.62元。本院在执行过程中，于2020年10月10日向被执行人孙永权发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年10月21日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到后七日内到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问。双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院递交了书面说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止(2020)川1526执720号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李剑峰二〇二〇年十二月十七日书记员  彭钦阳
滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2657号 原告：张茂法，男，1942年12月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：王学娟，山东芳军律师事务所律师。 被告：庞中民，男，1970年4月27日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：庞敬开，男，1974年8月26日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市百花西路**。 负责人：王青，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。 原告张茂法与被告庞中民、庞敬开、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司(下称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案(庭审中原告撤回对庞中民、庞敬开的起诉)，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张茂法向本院提出诉讼请求：1.要求被告庞中民赔偿原告张茂法共计110000元；2、第二被告庞敬开承担连带赔偿责任；3、第三被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年9月17日，原告驾驶电动三轮车由西向东驾驶，向左转弯驶入滨州市沾化区冯家镇新海路时，与沿新海路由南向北行驶由被告驾驶的冀ＦＪ××××／冀Ｆ××××（所有人为庞敬开）重型半挂车相撞，致原告受伤，经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定庞中民承担事故全部责任，经过司法鉴定，其意见表明，原告为十级伤残，故此被告应当承担法律责任。经查明第二被告在第三被告处投有交强险以及商业三者险100万元以及不计免赔。综上，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。申请撤回对第一被告、第二被告的诉讼。 人保公司辩称，事故车辆冀ＦＪ××××在我公司投保交强险一份，商业险三者险100万元，在查明我公司投保车辆行驶证、营运证，驾驶员的驾驶证和上岗证合法有效，并且没有免赔事由的前提下，我公司在交强险及商业险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，原告驾驶电动三轮车由西向东驶入新海路向左转弯时，与沿新海路由南向北行驶由被告庞中民驾驶的冀ＦＪ××××／冀Ｆ××××（所有人为庞敬开）重型半挂车相撞，致原告受伤，经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定庞中民承担事故全部责任。冀ＦＪ××××号车在被告人保公司处投保有交强险及商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告入住滨州市沾化区人民医院，被诊断为骨盆骨折等，住院39天，花去门诊、医疗费及鉴定检查费共计58895.18元。原告护理人员为张金设、张金景，均系农村居民。 诉前，由原告申请，本院委托博兴县中医医院司法鉴定所进行鉴定，评定原告伤残十级；住院期间2人护理、院外1人护理81天。为此，原告支出鉴定费2080元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定庞中民承担事故全部责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。因此本案原告诉求得到支持的损失应首先由被告人保在交强险责任限额范围内赔偿。不足部分由人保公司在商业三者险限额内予以赔偿。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告方各项损失如下：1.医疗费58895.18元；2、住院伙食补助费1950元，计算标准：50元/天×39天；3、护理费13104.78元，计算标准：82.42元/天×39天×2人82.42元/天×81天；4、伤残赔偿金21164.5元，计算标准：42329元/年×5年×10%；5、精神损害抚慰金1000元；6、鉴定费2080元；7、交通费300元，原告主张交通费1000元较高，根据原告住院时间、就医距离等，本院酌定交通费300元。原告购买的气床垫无医嘱等证据证明其合理性，本院不予支持。原告主张的修车费无正式法票，本院不予采信。以上原告损失共计98494.46元。 综上所述，原告上述所受损失应首先由被告人保公司在交强险医疗费限额内赔付10000元、在死亡伤残限额内赔付35569.28元。不足部分52925.18元由被告人保公司在商业三者险限额内承担。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张茂法45569.28元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张茂法52925.18元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1119元，原告张茂法负担131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜花村 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王春丽
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2752号之一申请执行人：于荣胜，男，1978年10月12日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：王建山，男，1961年12月13日出生，汉族，住汶上县。本院在执行申请执行人于荣胜与被执行人王建山承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2020）鲁0983执2752号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马涛审判员  顾峰审判员  鹿军二〇二〇年十二月三十日法官助理王栋书记员李丹丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7048号 原告：上海天永智能装备股份有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇汇宝路********，统一社会信用代码913100006073560119。 法定代表人：荣俊林，董事长。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：北汽银翔汽车有限公司，住，住所地重庆市合川区土场镇前玉路**一社会信用代码915001175687223056。 法定代表人：李凌日，董事长。 委托诉讼代理人：梁永强，重庆渝汇律师事务所律师。 原告上海天永智能装备股份有限公司诉被告北汽银翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海天永智能装备股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费54430元，减半收取27215元，由原告上海天永智能装备股份有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢