wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执异50号案外人：许朝伟，男，1973年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：王金刚，男，1982年2月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张鹏雨，河南天基律师事务所律师。被执行人：河南大京江房地产发展有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼******，统一社会信用代码91410100326790882N。法定代表人：王广森，总经理。被执行人：豫森地产集团有限公司，住所地平顶，住所地平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦**南用代码91410400670078325C。法定代表人：王广林，执行董事兼总经理。被执行人：郑州豫森蛋白有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市金水区沙口路**代码91410100737448870G。法定代表人：黄全勇，执行董事。被执行人：河南大京江房地产开发有限公司，住所地郑州市金，住所地郑州市金水区沙口路**附**豫森城售楼部码91410100581731740K。法定代表人：杨远，执行董事兼总经理。被执行人：平顶山市瀚海置业有限公司，住所地平顶山市，住所地平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦****码9141O400MA3X5H5X8C。法定代表人：王艳杰，执行董事兼总经理。被执行人：王广林，男，汉族，1976年9月26日出生，郑州市金水区号。被执行人：王钰鸽，女，汉族，1984年10月8日出生河南省平顶山市卫**户。被执行人：王广森，男，汉族，1978年1月21日出生，住河南省祀县。在本院执行申请执行人王金刚与被执行人河南大京江房地产发展有限公司（以下简称发展公司）、豫森地产集团有限公司(以下简称集团公司)、郑州豫森蛋白有限公司、河南大京江房地产开发有限公司(以下简称开发公司)、平顶山市瀚海置业有限公司、王广林、王钰鸽、王广森借款合同纠纷一案中，案外人许朝伟对（2018）豫15民初9-1号民事裁定书中查封豫森城9号楼1单元32层05户房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查过程中，案外人许朝伟向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人许朝伟申请撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许许朝伟撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  叶 鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  夏 伟
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初5311号原告：徐成相，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：陈实，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省天长市。原告徐成相与被告陈实民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐成相到庭参加诉讼，被告陈实经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐成相向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及其利息72000元，合计172000元；从2020年11月7日起按月利息2%计算逾期利息至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是高中同学。2014年9月，被告向原告借款10万元用于公司经营，双方约定按月利率贰分计算，每六个月付利息一次。被告多次以经营回款慢为由，不能按时给付原告利息。截至2020年11月6日，被告仍欠原告本金及利息合计172000元。原告多次要求被告偿还借款及利息，被告始终未予理睬。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告徐成相向法庭提交借条作为证据。被告陈实未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，陈实向徐成相借款并出具借条一张，载明“今借到徐成相人民币壹拾万元整借款人：陈实9558881313000032671工行陈实”。2017年12月4日，陈实在该张借条的背面注明“利息已付一年本欠条到今日为止依然有效利息按月息贰分计算”。徐成相陈述，陈实于2015年5月18日通过其尾号2671银行卡转账还款12000元；2015年年底现金还款12000元；2018年2月13日现金还款20000元，同年7月17日通过支付宝转账还款5000元，8月17日通过微信转账还款10000元，8月18日通过微信转账还款17000元。徐成相认为陈实的上述还款均是偿还利息款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈实向徐成相借款100000元，有陈实出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。关于利息，徐成相主张双方口头约定了利息贰分，从陈实的还款情况及2017年12月14日在借条上记载的书面内容来看，陈实与徐成相确实约定按月息贰分计息并实际给付一年利息。故截至2018年9月5日，陈实尚欠徐成相本金100000元及利息计72000元。此后，陈实于2018年2月13日、7月17日、8月17日、8月18日的还款计52000元均为利息，即陈实就双方约定的借款利息已还至2017年11月5日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故徐成相要求陈实按年利率24%计算利息已经超过法律规定受保护的利率上限15.4%（2020年12月1日适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%×4）。根据相关法律规定，本院依法确定陈实自2017年11月6日起按年利率15.4%承担徐成相借款100000元的利息直至借款清偿之日止。陈实未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈实于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐成相借款本金100000元及利息（自2017年11月6日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告陈实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李正国二〇二〇年十二月二十三日法官助理朱海清书记员张云云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0411刑初157号 公诉机关攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人钱仁玉，女，1958年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2020年6月2日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。 辩护人廖毅，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104202010173272。 攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉〔2020〕153号起诉书，指控被告人钱仁玉犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人钱仁玉及辩护人廖毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月11日11时30分许，攀枝花市公安局仁和区分局民警在位于攀枝花市仁和区××镇××村被告人钱仁玉家菜地内，查获钱仁玉种植的疑似罂粟苗1368株，在其家中查获其已自行铲除的已开花结果的疑似罂粟苗4株，共计1372株。经云南云林司法鉴定中心鉴定，查获的疑似罂粟苗植株为罂粟科罂粟属的罂粟。公诉机关举出了相应的证据予以证明。认为被告人钱仁玉非法种植毒品原植物罂粟1372株，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。同时认为被告人钱仁玉有自首情节，自愿签署了《认罪认罚具结书》，无犯罪前科，建议判处被告人钱仁玉有期徒刑一年，并处罚金2000元。并认为被告人钱仁玉种植的毒品原植物罂粟超过一千株，对其不适用缓刑。 被告人钱仁玉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩称：被告人钱仁玉种植罂粟的动机系为了给牲口治病，先前不知道是罂粟，在植株长出来后才得知，并对其罂粟苗放任不管，主观恶性较小；其具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪认罚；平时表现较好，并出示了被告人钱仁玉所在村社的相关证明。建议对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年5、6月，被告人钱仁玉将其事先购买的认为可以用于为牲口清热治病的“苦麻菜”种子种植在其位于攀枝花市仁和区××镇××村××组的自家菜地里以及自家院坝花台里。当植株长出后，被告人钱仁玉在有村民告知该植株为烟苗苗即罂粟苗、是违法的不能种植的情况下，仍然继续让其生长。2020年2月10日晚，被告人钱仁玉在得知村里要到各家检查疫情时，担心其种植的罂粟苗被发现，便将其种植在自家院坝花台里的已经开花结果的罂粟苗予以铲除。2020年2月11日，攀枝花市公安局仁和区分局民警在下乡进行防疫工作时，发现被告人钱仁玉家的菜地里种植有疑似毒品原植物罂粟植株，随即通知被告人钱仁玉自行到场，在见证人的见证下，将其全部铲除。经当场计数确认该罂粟植株数为1368株。之后民警在被告人钱仁玉家中查获其已经铲除的4株疑似罂粟植株。与此同时，民警扣押了被告人钱仁玉种植的疑似罂粟植株样品并送检。经云南云林司法鉴定中心鉴定，送检的疑似毒品原植物罂粟植株为罂粟科罂粟属的罂粟，系毒品原植物。 另查明，公安民警依法铲除被告人钱仁玉种植的罂粟毒品原植物后及时对其进行了询问，被告人钱仁玉如实供述了其种植罂粟毒品原植物事实，之后公安机关对其立案侦查。 上述事实，有公诉机关举出的，被告人钱仁玉及辩护人质证均无异议的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过说明，强制措施文书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，计量清点笔录及取样笔录，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书及清单，司法鉴定意见书及材料，现场对罂粟植株进行铲除、清点、抽样的视听资料，证人孙某、朱某的证言笔录，被告人钱仁玉在侦查机关的供述笔录及讯问视听资料和制作说明等证据证明。上述证据，来源合法，相互印证，具有客观真实性和关联性，本院予以采纳，其证明力予以确认。 本院认为，被告人钱仁玉非法种植罂粟毒品原植物共计1372株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人钱仁玉接通知后自行到案，如实供述了犯罪事实，系自首，并自愿表示认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚；其无犯罪情况，系初犯、偶犯，量刑时酌情从轻考虑。辩护人关于被告人钱仁玉具有上述法定和酌定从轻情节的辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。由于被告人钱仁玉种植的罂粟毒品原植物株数超过了一千株，且在有村民告知继而得知其种植的是罂粟毒品原植物的情况下，仍然继续让其生长，其负面影响毋庸置疑。根据被告人钱仁玉的犯罪情节和社会危害程度，对其不宜适用缓刑。辩护人关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人钱仁玉犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金两千元（限本判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向兴国 人民陪审员  钟培瑞 人民陪审员  邹远平 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  钟恒轶 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初3104号 原告：奇台县方正物业服务有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县城古城南街。法定代表人：盛晓军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马学儒，男，1974年6月12日出生，汉族，系该公司职员。被告：曹慧，女，1979年6月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇翰景轩小区**楼****，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县iv>原告奇台县方正物业服务有限公司与被告曹慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以双方另行协商处理为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县方正物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县方正物业服务有限公司负担。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   李梦
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2663号 原告：裴海山，男，1970年3月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。 被告：李东远，男，1963年8月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告裴海山与被告李东远买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴海山委托诉讼代理人高树丛、被告李东远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 裴海山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令支付原告货款38070元，并按照贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际支付之日期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2012年7月18日，李东远赊购裴海山的煤炭，货款共计47970元。之后李东远支付货款9900元，但对剩余的货款38070元至今未付。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法判令。 李东远辩称，我认可欠款事实，还款9900元也认可，但是我还还过10000元。 本院经审理查明以下事实，2012年7月18日，李东远在裴海山处购买煤炭，有47970元购煤款未支付，李东远为此出具欠条，载明：欠煤款47970元，李东远签字确认。李东远于2013年2月9日偿还19800元，剩余28170元至今未偿还。 以上事实，由裴海山提供的欠条、李东远提供银行转账凭证、当事人陈述及庭审记录等证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李东远欠裴海山煤款28170元的事实清楚、证据充分，现裴海山要求李东远支付欠款的主张应予支持。双方未约定利息，裴海山要求自起诉之日起支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告李东远于本判决生效后十日内向原告裴海山支付所欠购煤款28170元及利息（自2020年12月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告裴海山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，减半收取计376元，由原告裴海山负担97元，被告李东远负担279元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 娄 青 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘晓桐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢60号 申请执行人：芜湖新马投资有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区芜繁路鲁港新镇**，统一社会信用代码：91340200719929283G。 被执行人：芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司，住所，住所地：安徽省芜湖市高新区**纬一路**社会信用代码：340200000087754。 本院在执行申请执行人芜湖新马投资有限公司与被执行人芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)皖0203民初408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日依法向本院申请恢复执行。 执行过程中，1.本院于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月29日、12月11日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。我院依法拍卖被执行人芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司所有土地和厂房，经一拍、二拍均流拍，申请执行人暂不接受以物抵债。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年12月18日通过电话约谈形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  刘 璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2927号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国昌，男，1970年8月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中南路**，统一社会信用代码91500224203700816L。法定代表人：亢胜，该公司董事长兼总经理。再审申请人赵国昌因与被申请人重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司（以下简称祥龙公司）合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵国昌申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏充分证据证明，赵国昌与祥龙公司签订的《出租汽车承包经营合同》存在显失公平及重大误解的情形，应予撤销。第一，合同中双方权利义务极不对等，且存在转嫁风险的条款，属于显失公平的情形；第二，合同未经公示、备案；第三，赵国昌在签订合同时认为合同中的折旧费即为车辆购置费，属于重大误解。赵国昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2018年5月28日，祥龙公司作为甲方（发包方）、赵国昌作为乙方（承包方）签订《出租汽车承包经营合同》。该合同的主要内容为：甲方将案涉出租汽车承包给乙方从事营运，实行乙方每月固定上交相关承包费用、自主经营、费用自理、超收全留、亏损自负、风险自担的出租汽车营运管理模式；乙方承包经营的出租汽车的产权为甲方财产，其经营权、管理权及出租汽车经营指标所有权属甲方所有，乙方通过向甲方按合同约定的时间足额交清承包费、服从甲方管理、遵守甲方管理规章制度而获得出租汽车营运的有偿使用权；出租汽车由甲方全额出资购置，乙方按六年使用年限依约向甲方交纳相应车辆折旧费；合同到期后，甲方收回车辆运营使用权和车辆牌照、行驶证、道路运输证、治安登记证、车购税证、出租汽车的相关证照及手续，甲、乙双方结清债权债务后，合同自然终止，车辆余值或残值归甲方所有等。合同签订后，祥龙公司将案涉出租汽车交与赵国昌承包经营，赵国昌交纳了合同约定的相关费用。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，赵国昌没有举证证明其在签订案涉《出租汽车承包经营合同》时处于危困状态或缺乏判断能力，致使合同成立时显失公平，故其认为案涉合同存在显失公平情形的再审申请理由不能成立。案涉合同明确载明案涉出租汽车由祥龙公司全额出资购置，祥龙公司系案涉出租汽车的所有权人，赵国昌按六年使用年限依约向祥龙公司交纳相应车辆折旧费，相关条款文义清楚，理解上并无歧义，赵国昌提出其在签订案涉合同时认为折旧费即是车辆购置费，属于重大误解的再审申请理由，本院不予支持。关于赵国昌提出案涉合同未经公示、备案的问题，因未经公示、备案并非合同应予撤销的事由，赵国昌的该再审申请理由亦不能成立。综上，赵国昌的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵国昌的再审申请。审判长  高一棚审判员  陈福辉审判员  黄娅娟二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘治江
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初487号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人胡文志，男，1985年10月11日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因犯诈骗罪，于2016年11月15日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月；因吸毒成瘾，于2020年6月26日由双峰县公安局决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月30日经双峰县人民检察院批准逮捕，同年11月3日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑检刑诉[2020]455号起诉书指控被告人胡文志犯贩卖毒品罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员邓卫军出庭支持公诉，被告人胡文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2020年6月25日下午17时许，吸毒人员康某联系被告人胡文志购买二套甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并转给胡文志1100元钱。胡文志从其上线“阿莲”（待查）处以520元每套的价格购买了二套“冰毒”和“麻古”。“阿莲”将放置毒品的位置发图给胡文志，胡文志将位置图转发给康某。康某按胡文志所发位置图拿到了二小包“冰毒”和一小包“麻古”。上述毒品被康某吸食。双峰县人民检察院认为，被告人胡文志明知是甲基苯丙胺类毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。胡文志是累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。胡文志如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人胡文志在开庭审理过程中对公诉机关起诉书指控的全部事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有户籍资料、到案经过、吸毒成瘾认定意见书、交易记录等书证；认罪认罚具结书；证人康某的证言；手机内提取的照片等电子证据；被告人胡文志的供述和辩解等经庭审举证、质证，且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人胡文志违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，业已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡文志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人胡文志到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系坦白且认罪认罚，可以依法从宽处理；公诉机关对被告人胡文志提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人胡文志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3起至2022年1月2日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 尉二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  肖桂阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9941号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：郑万哲，男，1986年10月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。关于北京古与今管理咨询有限公司与郑万哲民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16847号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求郑万哲偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息4.475408万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人郑万哲送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人郑万哲名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人郑万哲名下有房产、车辆、股权、债券等；已将郑万哲纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人郑万哲无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人郑万哲有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2502执1884号之二申请执行人：白云维，现住锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市特别粥道馆杭盖路店，住所地锡林浩特市。经营者：王秋菊。被执行人：郭军，住锡林浩特市。被执行人：王秋菊，住锡林浩特市。本院在执行申请执行人白云维与被执行人锡林浩特市特别粥道馆杭盖路店、郭军、王秋菊劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）内2502民初1214号民事调解书，调解协议：“一、被告锡林浩特市特别粥道馆杭盖路店、郭军共计欠原告白云维工资款15312元，于2020年8月15日开始，分8个月给付完毕，每个月给付1914元，每月15号将钱打入到原告白云维所持有的微信上；二、若二被告任意一期未按时给付，则原告将以剩余所欠工资数为基准，一并申请强制执行；三、双方就此案再无其他争议；案件受理费92元（已减半收取），由原告白云维承担46元，被告锡林浩特市特别粥道馆杭盖路店、郭军承担46元。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控（证券、保险、工商总局、民政、银行、网络资金、车辆）系统、传统查询及委托对被执行人户籍所在地法院调查查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定追加被执行人锡林浩特市特别粥道馆杭盖路店经营者王秋菊为本案被执行人；2.被执行人郭军名下位于锡林浩特市房产，在包商银行股份有限公司锡林郭勒分行有抵押登记，且另案已处置完毕，无剩余价值；3.被执行人王秋菊名下别克牌车辆，锡林郭勒盟公安局车辆管理所回复“未查询到信息”，无法查封；4.被执行人王秋菊名下北京牌车辆户籍委托查封，查封期限为二年，因车辆处所不明未能实际扣押，无法进行评估、拍卖，查封期限届满前1个月（2022年11月），申请执行人向本院申请办理续封手续，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担；5.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，报请公安部门协助查找被执行人郭军。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人白云维享有要求被执行人锡林浩特市特别粥道馆杭盖路店、郭军、王秋菊继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  吕 炎审判员  依丽娜二〇二〇年十二月三十日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初1396号 原告：文章君，男，1963年10月2日出生，汉族，吉林龙井天宇建筑有限公司职工，住吉林省龙井市。 被告：程维生，男，1962年10月14日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 被告：程学良，男，1962年12月24日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 原告文章君与被告程维生、程学良民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文章君，被告程维生、程学良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文章君向本院提出诉讼请求：1.请求判令程维生向文章君偿还借款本金300000元及利息（2020年12月11日之前的利息为22000万元；自2020年12月12日起至全部偿还借款本息之日止，以300000元为基数，按月利率1.28%计算）；2.程学良对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由程维生、程学良承担。事实与理由：2019年2月1日,程维生因资金周转向我借款300000元,借款期限为7个月，程学良承诺承担连带保证责任。基于对程维生、程学良的信任，我以银行转账的方式向程维生交付了借款。借款到期后，因为我急需用钱多次向程维生进行催要，程维生以各种理由拖延，拒不偿还借款。为维护我的合法权益，故起诉至法院。 程维生辩称，我确实从文章君处借款了300000元，但我现在不同意按本金300000元偿还，因为我已经偿还了一部本金。2016年我向文章程偿还了40000元，2018年我向文章君偿还了20000元，2019年9月24日我将我位于延吉市房子抵顶给了文章君，抵顶的金额为220000元，我认为220000元抵顶的是借款本金，文章君认为抵顶的是利息，双方没有达成一致意见。请求法院依法判决。 程学良辩称，不同意承担担保责任。借款时双方的关系都不错，是程维生要用钱所以才从文章君处借的钱，该笔借款应该由程维生自己偿还。 本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，程维生向文章君借款300000元，双方约定月利率为1.5%，文章君于借款当天按程维生的指示向程维生妻子鲍菊芝的账户存款300000元。2016年2月4日，程维生向文章君偿还40000元，2018年7月12日，程维生向文章君偿还20000元。2019年2月1日，程维生向文章君重新出具借条，借条约定借款本金为300000元，借款期限为7个月，从2019年2月1日至2019年9月1日，借期利息为月利率1.5%，未约定逾期利息。程学良作为保证人在担保人处签字，双方未约定保证方式及保证期限。2019年9月24日，程维生将其位于延吉市世腾中央城的房子抵顶给文章君，抵顶金额为220000元，双方对抵顶的220000元偿还的是借款本金还是利息未作出明确约定。经文章君多次催要，程维生至今未偿还借款。 认定以上事实的证据有：文章君提交的身份证复印件一份、借条一份、延边农村商业银行个人储蓄凭证一份、收条复印件一份及文章君、程维生、程学良的庭审陈述。 本院认为，文章君与程维生、程学良之间签订的借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务，文章君已按约定向程维生提供了借款，程维生亦应该按期限偿还借款，现程维生未按约定偿还借款，应该承担相应的违约责任，故文章君要求程维生偿还借款本金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于借款本金300000元，有借条、存款凭证及双方庭审的陈述，本院予以确认。文章君提出利息按月息1.5%计算，超出法律规定上限，对超出部分本院不予支持。文章君与程维生未约定逾期利率，文章君提出程维生自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的主张合法，本院予以支持。庭审中原、被告双方对程维生的还款时间及金额均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案被告应向原告支付的款项分为借款本金、借款期内的利息和逾期利息。程维生分三次共计偿还28万元（2016年2月4日，程维生向文章君偿还40000元；2018年7月12日，程维生向文章君偿还20000元；2019年9月24日，程维生将其位于延吉市世腾中央城的房子抵顶给文章君，抵顶金额为220000元）。根据还款的时间点及数额，按照先息后本的原则，扣除应偿还的利息部分，剩余偿还部分应在本金中予以扣除。截止至2019年9月24日，利息已经全部支付，程维生尚欠的借款本金金额为237320元（详见附表）。因自2019年9月24日前的利息已经全部支付，应从2019年9月25日起按文章君起诉时一年起贷款市场报价利率四倍(15.4%)继续计算利息。文章君与程学良在借条中没有约定保证方式，程学良应按照连带保证承担保证责任。因文章君与程学良在借条中没有约定保证期间，保证期间依法应为借款期满之日起的六个月，文章君未在保证期间内未要求程学良承担保证责任，现保证期间已过，保证人程学良的保证责任已经免除，故本院对文章君要求程学良对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告程维生于本判决发生法律效力后七日内，向原告文章君偿还借款本金237320元及利息（自2019年9月25日起至全部偿还借款本息之日止，以拖欠借款本金为基数，按文章君起诉时一年起贷款市场报价利率四倍计算利息）； 二、驳回原告文章君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取计3125元（原告文章君已预交6250元），由被告程维生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 文惠兰
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初2240号原告:钟帮梅，女，1967年8月22日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人（特别授权）：董子界，四川天维律师事务所律师。被告：万源市职业高级中学校。原告钟帮梅与被告万源市职业高级中学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，在审理过程中，原告于2020年12月28日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟帮梅撤回起诉。案件受理费5.00元（减半收取），由原告负担。审 判 员 康明济二〇二〇年十二月二十八日法官助理 董余亮书 记 员 王 彦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3123号原告：刘淑侠，女，汉族，1964年9月20日生，住白城市。被告：付殿武，男，汉族，1974年4月13日生，住白城市。原告刘淑侠诉被告付殿武民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费25.00元（原告已预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  霍志坚二〇二〇年十二月三十一日书记员  邢 飞
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫15执297号和美酒店管理（上海）有限公司、信阳市浉河区新如家宾馆、刘华：本院于2020年12月4立案执行的(2020)豫15执297号和美酒店管理（上海）有限公司申请执行信阳市浉河区新如家宾馆、刘华侵害商标权纠纷一案，依据信阳市中级法院作出的(2018)豫15民初442号生效民事判决书，被执行人信阳市浉河区新如家宾馆于判决生效起30日立即停止使用带有“如家”字样作为经营场所的名称，停止使用“如家”经营标识，不得在经营宣传中使用“如家”标识。信阳市浉河区新如家宾馆于判决生效之日起十日内赔偿和美酒店管理（上海）有限公司经济损失5000元，负担案件受理费300元。经本院敦促执行，被执行人信阳市浉河区新如家宾馆的经营者刘华已于2020年12月14日向本院缴纳5350元，申请执行人已领取除执行费以外的其余案款5300元。被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的全部义务，故本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十五日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5013号原告：李维吉，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年10月30日出生，现住起诉西宁市。被告：甘省德鹏建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91620100098921915Y，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路生监狱局家属院****。法定代表人：未得儿，该公司总经理。被告：吴**云，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年3月12日出生，现住甘肃省永靖县。被告：未得儿，公民身份号码：×××，男，汉族，1977年7月10日出生，现住甘肃省永靖县。被告：重庆黄金建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916329006985013401，住所地：西宁经济技术开发区管委会大楼**。负责人：芮守明，该公司经理。原告李维吉诉被告甘肃省德鹏建筑工程有限公司、吴**云、未得儿及重庆黄金建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告李维吉于2020年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李维吉撤回起诉。案件受理费5968元，减半收取计2984元，由原告李维吉承担。审判员 张永平二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0602行初40号 原告：冯海兵，男，1974年1月22日生，汉族，白山市丰信电子有限公司总经理，住白山市。 委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。 被告：白山市城市管理行政执法局。住所地：吉林省白山市浑江区新建街**。统一社会信用代码：11220600MB1646145Y。 法定代表人：杨忠波，该局局长。 委托诉讼代理人：齐冰，男，1975年2月16日生，汉族，该局法规科科长，住白山市。 本院在审理原告冯海兵诉被告白山市城市管理行政执法局其他一案中，原告冯海兵向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告冯海兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯海兵负担。 审 判 长  于青平 人民陪审员  李志杰 人民陪审员  刘艳波 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  牛晓牧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23731号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：王雪锦，女，系公司员工。委托诉讼代理人：李东亚，女，系公司员工。被告：武伟勇，男，1976年10月18日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：郑州嘉晟置业有限公司，住所地河南省郑州市**嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城**楼**。法定代表人：杨斌，总经理。委托诉讼代理人：范颖，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云，河南三融律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告武伟勇、郑州嘉晟置业有限公司（以下简称“嘉晟公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雪锦、李东亚，被告嘉晟公司委托诉讼代理人范颖到庭参加诉讼，被告武伟勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告武伟勇签订的《中信银行个人购房借款合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告武伟勇偿还原告借款本金122914.81元、利息806.79元、罚息6.15元（暂计算至2020年9月15日），之后的利息、罚息、复利（按照合同约定，计算至借款本息清偿个完毕之日止，具体以当日银行系统数据为准）；二、原告有权就被告武伟勇名下坐落于郑州市××、大学××西××楼××1520的房屋（商品房买卖合同编号：16002340257）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、判令被告嘉晟公司对上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用由二被告承担。被告武伟勇未答辩。被告嘉晟公司辩称，被告嘉晟公司与被告武伟勇之间的房屋买卖合同已经法院判决解除，判决书已经生效，目前进入执行阶段，在前述案件中，被告嘉晟公司将原告列为第三人，原告并未提出独立的诉讼请求，在判决书生效后亦未要求被告嘉晟公司承担保证责任，且借款合同第十条10.1款明确约定原告有权从被告嘉晟公司在原告处开立的任何账户中划扣，已有解除合同的生效判决在先，同时合同中已明确约定被告嘉晟公司对原告怠于行使权利导致损失扩大的部分包括但不限于诉讼费、律师费、保全费及自合同解除后产生的逾期利息、罚息、复利不承担保证责任；原告所主张的律师费没有提供合同发票及付款凭证，不能证明该费用已实际支出，法院应不予支持。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人为被告武伟勇。2、贷款金额为18万元。3、贷款期限自2016年10月28日起至2026年10月28日止，期限为120个月。4、贷款用途为购商用房。5、合同利率为年利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮10%，即本合同的贷款利率为年5.39%；利率调整方式为浮动利率-固定日调整，利率调整日为1月1日调。6、对逾期的贷款从逾期之日起，加收罚息,罚息贷款利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月1日。8、一旦发生约定的任一违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：抵押加阶段性保证；被告武伟勇用其名下位于郑州市××、大学××西××楼××1520的房屋提供抵押担保，于2017年9月18日就上述房屋办理了预购商品房抵押权的预告登记，证号：豫（2017）郑州市不动产证明第0171378号。在被告武伟勇取得该房屋的所有权证并办妥原告为抵押人的抵押登记之前所发生的所有被告武伟勇应付款项，被告嘉晟公司提供阶段性连带责任保证。10、截至2020年9月15日，被告武伟勇尚欠原告借款本金122914.81元、利息806.79元、罚息6.15元，共计123727.75元。本院认为：本案的《中信银行个人购房借款合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告武伟勇未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告武伟勇偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，其并未提交相应证据证明其主张，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告嘉晟公司在《中信银行个人购房借款合同》的借款保证人处签章，自愿承担阶段性保证责任，现涉案房产尚未办理产权登记及抵押登记，故对原告要求被告嘉晟公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。合同虽约定被告武伟勇将其名下位于郑州市××、大学××西××楼××1520的房屋抵押给原告，但该房屋尚未办理产权登记及正式抵押登记手续，抵押预告登记不产生抵押权效力，故对原告诉请的对该房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告武伟勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武伟勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金122914.81元、利息806.79元、罚息6.15元及自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以122914.81元为基数按年利率15.4%计算为限）；二、被告郑州嘉晟置业有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775元，减半收取1387.5元，由被告武伟勇、郑州嘉晟置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 敬
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民初103号之二 原告:宏星建设工程集团有限公司,住所:青海省共和县恰不恰镇环城东路**,统一社会信用代码:916325007105075788。 法定代表人:胡星旭,该公司总经理。 委托诉讼代理人:连加玲,男,汉族,1977年1月13日出生,该公司副总经理，住，住青海省德令哈市/div> 委托诉讼代理人:潘尚星,男,汉族,1963年8月5日出生,该公司副总经理，住，住青海省德令哈市/div> 被告:青海爱能森新材料科技有限公司,住,住所:青海省德令哈市工业园纬9路以南一社会信用代码:91632802310815520A。 法定代表人:杨粤强,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵建良,青海竞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏志国,北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。 原告宏星建设工程集团有限公司与被告青海爱能森新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本案审理过程中，原告宏星建设工程集团有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏星建设工程集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏星建设工程集团有限公司撤诉。 案件受理费136509元，减半收取计68254.5元，由宏星建设工程集团有限公司负担。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 谢建华 审 判 员 陈治冈 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 马 兰 书 记 员 李德霞
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执32号申请执行人：中农矿产资源勘探有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****812。法定代表人：王全，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍贤秋，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈畅，北京德恒律师事务所律师。被执行人：龙江县福山永杂粮市场有限责任公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县七棵树镇福山永村福山永屯法定代表人：李春生，该公司经理。中农矿产资源勘探有限公司与龙江县福山永杂粮市场责任公司合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：中农矿产资源勘探有限公司与龙江县福山永杂粮市场责任公司合同纠纷一案，由齐齐哈尔市中级人民法院继续执行。本裁定立即执行。审判长 曲 巍审判员 陈 冰审判员 董 铸二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵雨薇
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终2662号上诉人（原审被告）：化州煌珈建筑工程有限公司。住所地：广东省化州市下郭区梅桔小区。法定代表人：黄。被上诉人（原审原告）：深圳市昊凯能源石油化工有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：李。上诉人化州煌珈建筑工程有限公司因与被上诉人深圳市昊凯能源石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2020）粤1224民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。化州煌珈建筑工程有限公司提起上诉后，原审法院于2020年10月15日向其邮寄送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费249.61元，逾期不交按自动撤诉处理。化州煌珈建筑工程有限公司收到上述通知书后，于2020年10月26日交纳二审案件受理费249.61元。本院认为，化州煌珈建筑工程有限公司应于2020年10月22日前交纳二审案件受理费或提出缓交、减交或免交申请。化州煌珈建筑工程有限公司逾期交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人化州煌珈建筑工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。化州煌珈建筑工程有限公司逾期缴交的二审案件受理费249.61元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年十二月十八日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执3513号申请执行人：綦明长，男，1972年10月24日生，汉族，住平度市。被执行人：李海正，男，1986年9月11日生，汉族，住平度市。原告綦明长与被告李海正身体权纠纷一案，山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初2400号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为131369.52元，申请执行费1871.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、本院立案后向被执行人电子送达执行通知、执行传票、报告财产令、财产申报表等，被执行人未实际履行。二、本院于2020年10月8日、11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、不动产、民政、银行、网络资金、车辆等信息，系统反馈其银行账户仅有少量存款，已进行冻结。无其他可供执行财产。三、本院于2020年11月25日到平度市不动产登记中心进行了线下查询，反馈被执行人在本市无房产登记。四、本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：因被执行人未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其进行限制高消费。五、本院向被执行人户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。六、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为131369.52元，已执行到0元，尚有131369.52元未执行到位，上述事实有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初2400号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2206号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张朋龙，男，1990年1月11日生，汉族，初中文化，务工人员，住陕西省兴平市,暂住江苏省昆山市。2020年6月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2285号起诉书指控被告人张朋龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2020年12月24日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员唐康康出庭支持公诉。被告人张朋龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月14日19时38分许，被告人张朋龙醉酒后驾驶陕Ａ×××**小型轿车自昆山市杰顺通精密组件有限公司南门外停车位驶进该公司，在该公司内通道行驶时，车辆左侧部与对方向行驶的由徐某驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车左侧部发生碰撞，造成二车不同程度损坏的道路交通事故，事发后张朋龙驾驶陕Ａ×××**小型轿车离开事故现场。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：张朋龙血液中乙醇浓度为173mg/100ml。被告人张朋龙归案后如实供述了犯罪事实。事发后，被告人张朋龙赔偿对方人民币2400元并获得谅解。2020年12月10日，被告人张朋龙在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人张朋龙在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关的供述，身份信息、血样提取登记表等书证，证人徐某、姜某、卫某的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据予以证实。本院认为，被告人张朋龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张朋龙如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人张朋龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以以从宽处理。公诉机关指控被告人张朋龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张朋龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年十二月二十八日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30904号原告：李丰文，男，1987年1月2日出生，汉族，住河南省唐河县桐寨铺镇肖堰村罗庄**，现住广东省广州市海珠区，被告：汪爱国，男，1975年2月7日出生，汉族，，住江西省上饶市鄱阳县原告李丰文诉被告汪爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日受理后，依法适用小额程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系，从2020年6月3日起，被告经常以各种理由向原告借款10元至百元不等，2020年9月25日以发放工资向原告借款4000元，9月26日又以贷款需押金名义向原告借款9000多元，被告于2020年9月28日立下借据，表示向原告借款14500元，于2020年10月10日前清偿，由于被告至今未还款，故向法院起诉，要求：1、被告清偿借款14500元；2、被告承担本案所有诉讼费用。被告没有提供答辩意见。经审理查明：原告与被告是朋友关系。从2020年6月3日起，被告经常以生活所需向原告借款，原告通过微信红包形式向被告支付款项，金额从10元至百元不等。2020年9月25日，被告以发放工资为由，向原告借款，由于原告没有现金，被告向原告提供收款二维码，要求原告以花呗付款方式支付了3000元和1000元。2020年9月26日，被告以贷款需押金为由，以上述方式，要求原告支付了9000多元。经原告催促，被告于2020年9月28日立下借据，内容为，今借到李丰文人民币壹万肆仟伍佰元整，限于2020年10月10日前付清借款，如有超时间，按3分利息计算（如有不付利息及借款，可以到当地海珠区法院起诉）。由于被告没有还款，遂成本诉。原告为证明上述事实，提供双方的微信聊天记录截屏及借条予以证实。本院认为：根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张被告清偿14500元的借款，并提供被告立下的借条、双方微信聊天记录截屏予以证明，于法有据，被告在法定期限内没有提供抗辩意见，对此应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告清偿14500元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力之日起7日内向原告清偿14500元。本案受理费81元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  朱志伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  李科慧钟绮雯
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12341号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：邱燕桃，女，1987年2月18日出生，汉族，住广州市番禺区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告邱燕桃信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告邱燕桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金21528.06元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息3002.11元，逾期还款违约金1045.81元，分期手续费0元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为25575.98元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱燕桃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金21528.06元、利息、逾期还款违约金[暂计至2020年8月26日利息3002.11元、逾期还款违约金1045.81元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告邱燕桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**7896              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2019年5月30日                  持卡人              邱燕桃                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年08月20日                  应还本金              21528.06元                  逾期利息              3002.11元                  逾期还款违约金              1045.81元
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初7708号 原告：王秀帅，男，1996年5月30日出生，汉族，现住济南市历城区。 被告：冯肖彦，男，1987年2月13日出生，住河南省内黄县。 被告：山东晟新房地产营销策划有限公司第一分公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3PUB893P。 法定代表人：赵建，执行董事兼经理。 原告王秀帅与被告冯肖彦、山东晟新房地产营销策划有限公司第一分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王秀帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不再交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王秀帅撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 邱琦琦
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1803执729号之一被执行人：谢端良，男，汉族，1968年10月12日出生，住四川省成都市金牛区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行谢端良犯非法经营罪判处罚金一案中，扣留了被执行人谢端良在四川省雅安市公安局现金人民币60000元，暂不具备提取条件。此外未查找被执行人谢端良有其他可供执行的财产，本案尚有罚金60000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄 微
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0503行审41号 申请执行人：渭南市华州区自然资源局。 负责人：党某某，系该局局长。 委托代理人：赵某，男，1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员。 委托代理人：赵某某，男，1981年8月3日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员。 被申请执行人：毛某某，男，1987年2月9日出生，汉族，住渭南市华州区XX镇XX村**。 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人于2020年7月13日占用渭南市华州区XX镇XX村XX组集体土地建养殖场，占地面积880㎡，建筑面积880㎡，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属于破坏基本农田行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2020年7月29日对被申请执行人作出了渭华自然（监）字（2020）39号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建880㎡的建筑物和其它设施，四至为：东至耕地，西至耕地，南至耕地，北至耕地；恢复土地耕种条件；2、按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》对你破坏基本农田880㎡的行为处以60元/㎡罚款，共计人民币52800元。该处罚决定书已于2020年7月29日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华自然（监）字（2020）39号土地行政处罚决定书。 本院经审查认为：渭华自然（监）字（2020）39号行政处罚决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，并已发生法律效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的渭华自然（监）字（2020）39号行政处罚决定书，该处罚决定书处罚的第1项由申请执行人渭南市华州区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高爱珍 审判员  王 欣 审判员  党娟莉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  安 丹
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1904号之二申请执行人：杜俊，男，1981年10月19日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。被执行人：于刚，男，1976年7月3日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：谢金生，男，1962年4月7日生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人杜俊与被执行人于刚、谢金生民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）苏1182民初963号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的：本金、利息、诉讼费等合计104300元。本院在执行过程中做如下工作：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并向被执行人邮寄送达执行决定书。2、通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，除扣划被执行人名下银行存款6848.56元（其中开具执行费50元）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、轮候查封被执行人于刚名下位于三茅街道××组，证书号为扬房权证三茅街道字第××号的宅基地。4、轮候查封被执行人于刚名下位于三茅街道××水××都××室，证书号为扬房权证三茅街道字第××号的房产。因欠镇江市住房公积金管理中心扬中分中心贷款未还且本案为轮候查封，该房产暂不宜处置。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 陈 武二〇二〇年十二月二十一日书记员 李文佳
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1625号 申请执行人：雷自荣，男，1981年4月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 被执行人：珠海市雅邦家具定制有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇大托村（珠海环生塑料管材有限公司）厂房**，统一社会信用代码91440400MA4WE0G36L。 法定代表人：蒋炎辉。 雷自荣申请执行珠海市雅邦家具定制有限公司仲裁纠纷一案，立案标的额为29,819元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院多次到被执行人住所地进行调查，被执行人到院报告无财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明并拍卖被执行人位于其经营地珠海市斗门区白蕉镇大托村（珠海环生塑料管材有限公司）厂房-E区内设备一批，经分配，本案分得7200元。 三、本院已对被执行人珠海市雅邦家具定制有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市雅邦家具定制有限公司负有继续向申请执行人雷自荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
广东省肇庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤12民辖监1号 原告：梁君浩，男，1998年8月30日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 委托诉讼代理人：刘秀、杨**，分别系广东坤展律师事务所律师、实习律师。 被告：赖建云，男，1973年2月1日出生，汉族，港澳证件号码M994927(0)。 第三人：郭彩媚，女，1973年6月20日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 原告梁君浩与被告赖建云、第三人郭彩媚民间借贷纠纷一案，广东省肇庆市端州区人民法院于2020年10月20日立案。 梁君浩向广东省肇庆市端州区人民法院起诉称，其父生前曾借10万元给赖建云，其父去世后由其本人与赖建云重新签订借据，确认借款本金、利息及收款人为其本人。由于赖建云没有偿还借款，故向原审法院起诉，请求判令：1.赖建云偿还本金10万元及逾期利息（以本金10万元为基础，从逾期之日起按照逾期还款之日的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.赖建云偿还2015年2月4日至2020年4月2日期间未付的利息2万元；3.赖建云承担本案受理费和保全费。 广东省肇庆市端州区人民法院认为，本案为民间借贷纠纷，根据深圳市公安局出入境管理局的查询结果，赖建云的港澳居民往来内地通行证的首次发证日期为2020年2月25日。本案的借贷关系发生在2015年1月4日，彼时赖建云户籍所在地为广东省云浮市郁南县**************，且梁君浩提供的赖建云送达地址以及梁君浩申请财产保全提供的财产线索亦为广东省云浮市郁南县**************。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，案涉借据中并未明确合同履行地为何处，而接受货币一方应为赖建云，结合借贷关系发生的时间和赖建云在接受货币时的住所地，故本案接受货币一方所在地应为广东省云浮市郁南县，本案应由广东省郁南县人民法院管辖。由于赖建云现为香港居民，属涉港澳案件，故本案应由广东省云浮市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，作出（2020）粤1202民初6988号民事裁定，将本案移送广东省云浮市中级人民法院处理。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。梁君浩与赖建云在2020年4月2日重新订立《借据》，明确约定赖建云向梁君浩还本付息的金额和期限，故本案争议标的为给付货币。由于双方当事人未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，梁君浩作为接收货币一方，其住所地广东省肇庆市端州区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，且赖建云为香港居民，本案为诉讼标的额不超过1000万元的第一审涉港澳案件，符合该院受理第一审涉港澳民事纠纷案件的标准，故该院对本案有管辖权，应当继续审理本案。原审法院裁定将案件移送广东省云浮市中级人民法院处理欠妥，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、撤销广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初6988号民事裁定； 二、本案由广东省肇庆市端州区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 邱杏花 审 判 员 苏文华 审 判 员 罗静芳 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 曾 铭 书 记 员 黎 莹
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0927民初670号 原告：胡永忠，男，1969年7月2日生，汉族，个体工商户，住贵州省赫章县，现住云南省临沧市沧源佤族自治县。 被告：李浩，男，1996年6月18日生，彝族，自由职业，住云南省楚雄市。 第三人：高朝令，男，1997年6月25日生，汉族，个体工商户，住云南省曲靖市会泽县，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 原告胡永忠与被告李浩、第三人高朝令买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。 原告胡永忠诉称，2020年1月15日原告胡永忠与被告李浩签订了一份挖掘机买卖协议，被告李浩将一台自有的神钢挖掘机，型号：350，机器号：YC11-C38611的挖掘机以381,800元的价格出售给原告胡永忠。协议签订之日，即2020年1月15日，胡永忠支付给李浩定金50,000元。在2020年3月5日前一共支付150,000元给李浩，在2020年3月6日又支付给了李浩20,000元，截止2020年3月6日胡永忠共支付给李浩220,000元。双方约定在2020年5月30日前付清剩余款项161,800.00元，如到期未付被告可以把机器拖回。胡永忠己按照协议约定支付了定金50,000元及170,000元的购机款，共支付了220,000元。2020年5月20日，被告李浩与原告胡永忠通过微信达成债权转移协议，被告李浩因欠第三人高朝令借款，李浩就将其对胡永忠剩余160,000.00元的债权转移给第三人高朝令，三方都同意，且原告自2020年5月21日至2020年7月1日止共支付给第三人高朝令90,000元整，第三人高朝令也出具收条证实其收到原告胡永忠支付的款项，收条上写明原告胡永忠还欠高朝令70,000元整。2020年7月5日李浩又称胡永忠没有按照协议约定支付剩余挖机款项，未经过胡永忠的同意就私自把挖掘机拖走，造成原告无法正常生产经营。原告所支付的款项己超过全部金额的五分之四，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条之规定“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持”，故被告李浩无权私自拖走挖掘机。后胡永忠打电话给李浩，积极寻求处理办法，但其不接电话不予回复，致使胡永忠的石场至今不能正常运行。诉讼请求如下：1.请求判令被告立即返还原告神钢挖掘机一台；2.请求判令被告立即支付因被告私自拖走挖机致使原告石场不能正常经营的损失66,666元（自2020年7月5日起至起诉之日止，共计1个月零10天按每个月50,000元计算），自起诉之日起至返还挖机为止的损失按实际天数计算损失；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李浩未应诉答辩。 本院经审查认为，2020年1月15日原告（乙方）胡永忠与被告（甲方）李浩签订一份《挖掘机买卖协议》，双方约定：甲方李浩把型号为350，编号为ＹＣ11-Ｃ38611的一台挖掘机以381800元的价款出卖给乙方胡永忠。双方在协议中对付款方式及因履行协议产生争议所管辖的法院等进行了约定。双方在该协议第八条约定：“因履行本协议所产生的任何争议，由甲方住所地法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案属于普通买卖合同纠纷，未违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告李浩的住所地为云南省楚雄市，故本案应由云南省楚雄市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送云南省楚雄市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王家萍 审 判 员  贺富安 人民陪审员  杨继红 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  陈娟红
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初264号原告：程少青，男，1963年4月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。委托诉讼代理人：张彦杰，富裕县富裕镇法律服务所法律工作者。被告：秦建文，男，1973年9月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：秦勇(系秦建文哥哥),住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。第三人：富裕县鑫福建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇（农机局院内**）。法定代表人：周宝明。原告程少青与被告秦建文、第三人富裕县鑫福建筑工程有限责任公司(以下简称鑫福公司)建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程少青委托诉讼代理人张彦杰，被告秦建文委托诉讼代理人秦勇、赵杰到庭参加诉讼，第三人鑫福公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。程少青向本院提出诉讼请求：1.判决秦建文给付程少青垫付工程维修款9500元。2.案件受理费由秦建文承担。事实和理由：2011年8月18日，秦建文与程少青所在公司签订《施工协议书》，双方约定由秦建文承建加格达奇区西岭嘉苑及西和苑新建棚户区工程86#、87#楼，该工程竣工验收后于2013年进户。质保期内，秦建文不履行维修义务，2016年7月10日，新林林业局棚户区改造指挥部向程少青所在公司出具《关于新林林业局加区异地棚户区改造楼房后期维修转办函》，程少青公司责令程少青维修，经多次与秦建文沟通，秦建文同意程少青垫资维修，费用另行结算，程少青垫资维修，2017年验收合格。程少青多次找秦建文要求给付工程款，秦建文拖延未予给付。根据合同法相关规定，诉至贵院，请予支持。秦建文辩称，1.程少青不具备本案的诉讼主体资格；本案根据转办函承担维修义务的是第三人鑫福公司，而程少青是鑫福公司的经理，他们是同一主体。这是在程少青的起诉状程少青自认的，因此公司的义务不应该转嫁到程少青个人的身上。因为程少青是公司的施工经理，是公司的委托代理人，其行为就代表公司，故程少青不具备主体资格。2.秦建文从未同意由第三人或程少青垫付维修资金，秦建文也没有维修的义务，因此起诉状所述不实。并且也没有任何证据证明秦建文同意由程少青垫付资金，因此应该驳回程少青的起诉或诉讼请求。3.程少青提供的证据并不是合法的收据或发票也不是相关单位盖章出具的相关书面证据。仅是程少青或第三人所谓的雇佣人员个人出具的收据材料。并且在其申请鉴定时程少青也认可其中的八百元已经放弃。因为出具该收据的人员无法找到，并且根据建筑施工合同司法解释二的相关规定，对于施工中的工程款有争议的应当由程少青申请鉴定并承担鉴定费用，并承担举证不能的法律后果。因该案的相关证据并不是合法票据，并且该工程款也没有经有资质的鉴定机构予以鉴定，故程少青的诉讼请求主张的相关费用也没有证据支持，应当以证据不足驳回起诉。第三人鑫福公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：就本案争议涉及的工程秦建文曾以鑫福公司、程少青为被告起诉至黑龙江省富裕县人民法院，该院于2016年8月10日作出（2016）黑0227民初332号民事判决，鑫福公司不服前述判决结果遂以秦建文为被上诉人上诉至黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）黑02民终2010号民事判决，该判决确认及查明的事实为：“2011年大兴安岭新林林业局与富裕县鑫福建筑工程有限责任公司签订新林林业局加格达奇区西岭嘉苑（西岭嘉苑及西和苑）棚户区改造工程的建设工程施工合同，2011年8月18日程少青以富裕县鑫福建筑工程有限责任公司委托人的身份与秦建文签订施工协议书，将富裕县鑫福建筑工程有限责任公司承包的86号、87号楼房的工程转包给秦建文施工。2012年末秦建文施工建设的工程已经全部施工完毕并交付给富裕县鑫福建筑工程有限责任公司，现已投入使用。”新林林业局棚户区改造指挥部于2016年7月10日、7月12日向鑫福公司发出关于新林林业局加区异地棚户区改造楼房后期维修转办函，反应加格达奇区西和苑79#楼、80#楼、86#楼、87#楼楼梯维修，阳台漏雨，个别屋内长毛，需粉刷。87#楼3单元，7楼阳台上铁棚棚顶即将脱落等问题。2016年11月22日，鑫福公司出具质量保证金拨付说明一份，内容为“富裕县鑫福建筑工程有限责任公司关于2011年大兴安岭森工国有林区棚户区改造（新林林业局第四标段）86#楼、87#楼质量保证金，工程于2013年11月2日竣工验收，按照合同约定5年后建设单位拨付工程质量保证金。特此说明。”2019年10月12日，鑫福公司向加格达奇区人民法院出具证明一份，内容为“2016年7月19日富裕县鑫福建筑工程有限责任公司在维修加格达奇区西岭嘉苑86#楼、87#楼楼梯破损、房盖维修及房屋长毛等，所发生的维修款合计人民币9500元，是程少青个人垫付，因此此笔款项由程少青个人收取，公司不再向程少青索要。以上情况属实，特此证明。”经查明,案涉工程竣工验收时间是2013年11月2日。另查明，上述质量保证金已全部拨付给了秦建文。上述事实有程少青提供的施工协议书、转办函、质量保证金拨付说明、情况说明，秦建文提供的建设工程施工合同、中标通知书、备案意见，以及程少青、秦建文的当庭陈述、庭审笔录，在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。新林林业局与鑫福公司签订的新林林业局加格达奇区西岭嘉苑（西岭嘉苑及西和苑）棚户区改造建设工程施工合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性及效力性的规定，合法有效。但鑫福公司将该工程中的86号、87号楼建设项目转包给没有建设工程施工资质的秦建文施工，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人秦建文并未取得建筑施工企业资质，该转包合同无效。由于秦建文施工的86号、87号楼工程已经竣工，并已交付使用，那么建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。但根据本案查明的事实，程少青并未向本院提供证据证实涉案工程出现的问题系因秦建文施工原因所导致的质量问题，其也未提供证据证明案涉工程出现问题时其曾向秦建文提出过工程质量异议，故对程少青提出的诉讼请求，因无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：驳回程少青的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由程少青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  徐文波二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴新桐
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申331号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李秀梅，女，1953年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周仕平，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周仕安，男，1977年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周仕杰，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市泉港区自然资源局，住所地福建省泉州市泉港区中兴街土地交易中心大楼。 法定代表人庄学良，局长。 原审第三人曾净海，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 再审申请人李秀梅、周仕平、周仕安、周仕杰因诉泉州市泉港区自然资源局土地行政登记一案，不服泉州市中级人民法院（2019）闽05行终294号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李秀梅、周仕平、周仕安、周仕杰向本院申请再审，请求依法撤销原一、二审裁定，撤销被申请人颁发的泉港集用（2007）第70×××14号《集体土地使用证》（下称被诉土地证），由被申请人承担一、二审及再审全部诉讼费用。主要理由是：2010年周东明诉曾净海侵犯相邻权一案的庭审中，周东明或申请人多次向原泉州市国土资源局泉港分局、泉州市泉港区人民法院和泉州市中级人民法院提出关于被诉土地证是否合法的质疑，相关单位欺骗和隐瞒，不提供或调取被诉土地证审批的地籍档案材料，致使周东明或申请人无法找出被诉土地证对权利义务产生的实际影响，也无法找出相关证据对被诉土地证提起行政诉讼，因此，本案因不能归结于周东明或申请人自身原因而耽误起诉期限，耽误的时间不应计算在起诉期限内。泉州市泉港区人民法院（2018）闽0505民初3670号民事裁定认定被诉土地证与申请人持有的集体建设用地使用证所载土地部分重叠，申请人收到该民事裁定之后才知道自己的权利义务受到影响，故本案起诉期限应以申请人知道或者应当知道土地部分重叠的时间起算。原一、二审裁定驳回申请人的起诉错误，被诉土地证亦存在严重违法，应予撤销。 本院经审查认为，本案的焦点问题在于申请人提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。在2010年的周东明诉曾净海相邻权纠纷一案中，泉州市泉港区人民法院经审理作出的（2010）港民初字第236号民事判决书载明曾净海经申请于2007年8月1日获得被诉土地证，取得周东明房屋东侧130平方米集体土地使用权，亦载明曾净海将被诉土地证作为证据提交，周东明对被诉土地证进行质证并提出质证意见，且申请人亦自认周东明或申请人在2010年的该案诉讼中多次质疑被诉土地证的合法性。因此，周东明或作为周东明继承人的申请人在2010年即已知道或者应当知道被诉土地证的内容。当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”申请人于2019年1月提起本案诉讼已经超过法定起诉期限。 申请人在2010年即已知道或者应当知道被诉土地证内容，且在上述2010年案件诉讼中多次质疑过被诉土地证的合法性，其当时即可依法提起行政诉讼，申请人关于因相关单位不提供或调取地籍档案材料导致其不能提起诉讼，系因不属于其自身的原因耽误起诉期限的主张，没有相关事实和法律依据，不予支持。根据上述司法解释条款的规定，起诉期限的起算时间是知道或者应当知道被诉行政行为内容之日，而不是知道或者应当知道权利受到侵害之日，申请人关于本案起诉期限应从其知道被诉土地证与其集体建设用地使用证所载土地部分重叠时起算的主张，没有相关法律依据，不能成立。因此，申请人起诉超过法定期限并无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的法定情形。 综上，申请人提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项关于“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”规定，应当裁定驳回起诉。原一审裁定驳回申请人的起诉，原二审裁定予以维持，均无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李秀梅、周仕平、周仕安、周仕杰的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张思薇 附：本裁定适用的相关法律和司法解释条文 1．《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民初59号之一 原告:青海柴达木盐湖化工有限公司,住所:青海省格尔木市黄河中路**,统一社会信用代码:91632800661908411W。 法定代表人:朱军,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：文斓枫，青海树人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余道轩，青海树人律师事务所律师。 被告:刘俊敏,男，汉族，1959年5月25日生，住广东省深圳市福田区。 原告青海柴达木盐湖化工有限公司与被告刘俊敏借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。本案审理过程中，原告青海柴达木盐湖化工有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海柴达木盐湖化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海柴达木盐湖化工有限公司撤诉。 案件受理费98900元，减半收取49450元，由原告青海柴达木盐湖化工有限公司负担。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 谢建华 审 判 员 陈治冈 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 刘永龙 书 记 员 严学婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24316号原告：李玫怡，女，1987年11月25日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。被告：钟明明，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李玫怡与被告钟明明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告李玫怡在本院依法送达接交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李玫怡自动撤回起诉处理。审 判 员  王 正二〇二〇年十二月二十五日法官助理  吴兴妙书 记 员  邹竺珊
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初177号 公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 被告人曹某某，男，1955年9月14日出生，汉族，户籍所在地衡水市冀州区，高中文化，中共党员，务农，捕前住。2020年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年11月10日转逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。 河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2020】170号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月初，王某2让王某1维修拖拉机，经修理后，拖拉机再次出现问题，王某2又找到曹某某查看情况，并拆开变速箱，发现变速箱内有两颗不应存在的钢珠。2020年10月20日上午8时许，在冀州曹某某家院内的修理厂中，王某2找来王某1理论修理拖拉机的问题，曹某某听到二人谈话内容后，认为王某1怀疑自己陷害他，遂和王某1发生口角，并互相辱骂，随后曹某某查看拆下来的部件欲证明钢珠的来源，在此期间二人再次互相辱骂，曹某某使用手中一根钢制传动轴朝王某1比划，王某2上前劝阻并抱住曹某某，曹某某、王某1二人继续辱骂并往一块凑，曹某某使用手中的钢轴抡向王某1，王某1用右臂一挡，打在其右小臂上，致使王某1右小臂骨折。经衡水市法医鉴定中心鉴定，外伤致又尺骨骨折，为轻伤二级。案发后，双方并未达成和解。 被告人曹某某辩称对衡水市法医鉴定中心鉴定结果有异议，其认为打到被害人王某1手的部位与鉴定的部位不一致，对鉴定结果不认可。 为证明以上犯罪事实，有公诉机关移交，经当庭举证、质证，本院确认的以下证据证实，足以认定： 一、物证：作案时拿的钢制传动轴； 二、书证: 报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；调取证据通知书、调取证据清单；鉴定聘请书；作案工具照片；现场勘验笔录、现场图及照片；户籍证明信； 三、证人王某2、冯某的证言； 四、被害人王某1的陈述； 五、被告人曹某某的供述与辩解； 六、鉴定意见：衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书； 七、自愿认罪认罚具结书。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告人曹某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹某某辩称对鉴定意见有异议，其认为打到被害人的部位与鉴定意见中的部位不一致，经查被告人曹某某在使用钢制传动轴殴打被害人的时候，不能准确确定具体的部位，且衡水市法医鉴定中心的鉴定是案发后第二天对被害人进行的及时的伤情鉴定，足以可以认定被告人曹某某的犯罪行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下： 被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月30日起至2021年5月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邢建武 人民陪审员  张维栋 人民陪审员  张玉霞 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  赵建超 ——
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3562号 原告：卢沙建（曾用名卢游），男，1985年7月9日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市。 被告：黄芳，女，1971年11月18日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市。 原告卢沙建与被告黄芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢沙建、被告黄芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告卢沙建向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告75584.67元。其中修车费52494元，已付车款10000元，车辆购置税7846.37元，保险费5244.30元。二、车辆退还被告。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，原被告签订《售车协议》，被告将其购买的交通事故受损的哈弗牌CC7150KRM04车出售给原告，协议约定：售价为20060元，当时付款10000元，余款定于11月18日还清(因未能落户而未给付)，被告无条件提供该车的所有证件材料。该车系被告购买的新车，尚未落户，被告因交通事故造成车辆损坏，原告经营“中安益民汽车修理厂”，所以才签订了《售车协议》，由原告购买该车修理并落户。车辆购置税纳税申请表和车辆制造商长城汽车股份有限公司的机动车整车公告产品详细信息载明该车辆信息。原告购买该车进行维修，修车费52494元，交纳车辆购置税7846.37元，保险费5244.30元，原告多次催要办证的手续材料，去办理车辆落户，因被告拒绝提供车辆合格证、购置税发票原件，导致原告不能办理落户手续。由此，原告造成巨大损失购买了一辆无证车辆。被告拒不提供车辆合格证、购置税发票原件的行为构成违约，被告应赔偿原告的损失。故诉请支持其请求。 被告黄芳辩称：1、购车时在原告拿到车辆所有信息，她就叫他去问车给可以落户，原告说去问了可以落户，他们才签订购车协议；2、这辆车是交通事故车辆，当时是原告自己主动找她买的；3、原告说她没有把车辆信息给他，如果没有给他，他就不可以把车辆的保险买掉；4、车辆才9万多，修车5万多过高，要有车辆定损单;5、修车费和保险费等费用不应当由我一个人承担；6、当时原告拿证件去问，原告问了说可以落户，我把证件拿给他，现在落不了户他不可以找我，车辆已经交付给他。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明原告身份信息和主体资格；2、被告身份证复印件1份，证明被告身份信息；3、售车协议原件1份；4、车辆购置税完税证明复印件1份；5、富源县中安益民汽车修理厂结算单原件2份；6、阳光财产保险公司保单2份；7、机动车销售统一发票复印件1份；8、车辆购置税纳税申请表原件1份；9、税收完税证明复印件1份；10、机动车整车公告产品详细信息3张。证明原告起诉的事实和请求。 被告未提供证据。 经质证，被告仅认为修理厂结算单数额过大，工时费不真实，对其余证据无异议。本院认定如下：原告所提交的证据来源合法，内容客观真实，具有关联性。本院予以采信认定并在卷佐证。 根据庭审举证质证，当事人的陈述，本院认定法律事实如下：2018年10月18日，原被告签订《售车协议》，被告将其购买的交通事故受损的哈弗牌CC7150KRM04车出售给原告，协议约定：售价为20060元，当时付款10000元，余款定于11月18日还清(因未能落户而未给付)，被告无条件提供该车的所有证件材料。该车系被告购买的新车，尚未落户，被告因交通事故造成车辆损坏，原告经营“中安益民汽车修理厂”，双方签订了《售车协议》，由原告购买该车修理并落户。车辆购置税纳税申请表和车辆制造商长城汽车股份有限公司的机动车整车公告产品详细信息载明该车辆信息。原告购买该车进行维修，修车费52494元，交纳车辆购置税7846.37元，保险费5244.30元。因被告未能提供车辆合格证、购置税发票原件，导致原告不能办理落户手续。同时查明，该车辆在原告修理厂闲置。原告庭审中陈述，因车辆公告过期，车辆合格证、购置税发票原件被被告拿去4S店开车辆公告信息未拿回来，被告对此否认。 本院认为，原被告订立的买卖车辆协议，未违反法律和行政法规的规定，符合交易习惯，合法有效，应受法律保护。原告如约履行部分付款义务，被告未能提供车辆合格证、车辆购置税发票原件，导致原告不能办理落户手续。由此给原告造成经济损失。本案争执的焦点，是车辆合格证、购置税发票原件在谁的手里，双方均无证据证明，本院推定原告的陈述合理，同时被告至今未主张售车余款，也能说明被告应按约“无条件提供该车的所有证件材料”而未提供，导致原告不能办理车辆落户，被告的行为属于根本性违约，协议履行成为不必要，被告应承担全部责任。被告关于已交付车辆合格证、车辆购置税发票原件和修理费过高的辩解意见，本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十六条之规定，判决如下： 一、被告黄芳于本判决生效后十日内赔偿原告卢沙建经济损失人民币75584.67元。 二、原告卢沙建于本判决生效后十日内返还被告黄芳哈弗牌CC7150KRM04车一辆。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元(原告预交)，减半收取845元，由被告黄芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审判员  詹吉德 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  金立盛
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4947号原告：六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人，住所地：六盘水市钟山区西路**，统一社会信用代码：91520200714324453B。破产管理人：六盘水安信会计师事务所。法定代表人：曾广连。委托诉讼代理人：杨若超，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201811035178。被告：刘正蓉，女，1956年3月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。原告六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人与被告刘正蓉对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人撤回起诉。本案案件受理费487元，本院予以免交。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十二月三十一日法官助理高文闻书记员刘承露