河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28036号原告：河南聚通汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区三全路与索凌路交叉口国瑞静香苑**楼****，统一社会信用代码：91410100785072353T。法定代表人：李川，董事长。委托诉讼代理人：李萍，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小丽，河南扬善律师事务所实习律师。被告：赵学飞，女，汉族，1989年5月18日生，住河南省汝阳县。被告：尚兴磊，男，汉族，1986年11月24日生，住河南省汝阳县。被告：董连涛，男，汉族，1987年5月25日生，住安徽省涡阳县。原告河南聚通汽车贸易有限公司与被告赵学飞、尚兴磊、董连涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李萍、刘小丽（实习）、被告赵学飞、尚兴磊、董连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵学飞偿还欠付购车款814461.56元、违约金95600元，共计910061.56元；二、判令被告尚兴磊对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告董连涛对上述债务承担一半的连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月28日，被告赵学飞与原告签订《分期付款汽车买卖合同》，约定从原告处购买欧曼牌主车、坤博牌挂车各两台，车辆总车价款为1057777.1元。由于被告赵学飞资金不足，在首付101777.1元后，下余款项956000元以分期付款的方式向原告支付，并向原告出具了956000元的购车款欠据，约定还款期限为24个月，月利率为1%，自2018年12月13日至2020年11月13日止，每期还款45002.24元，逾期还款的月利率上调为2%，且逾期部分加收利3‰。合同约定如被告拖欠款项累计达壹万元或者累计两个月未支付到期的原告有权利终止本合同要求被告赵学飞结清所有欠款，赔偿原告的损失，并支付全部购车款20%的违约金。以上合同签订后，原告如约履行了合同义务，向被告赵学飞交付了车辆，后被告赵学飞将该车辆登记在河南桓豫物流有限公司名下，车牌号为//豫A78**/豫豫A79**但被告赵学飞违反合同约定，已经逾期多期未还，经原告多次催促，仍拒绝向原告履行还款义务，被告赵学飞拒不偿还原告购车款的行为严重损害了原告的合法权益，被告应当依据合同约定向原告清偿所欠购车款，并支付违约金。被告尚兴磊签订了《担保书》《共同还款承诺》，作为被告赵学飞的担保人提供连带责任担保，故被告尚兴磊应当对赵学飞的上述债务承担连带清偿的责任。被告董连涛签订《连带责任担保书》赵学飞所购买的豫Ａ承担连带责任担保，应当对被告赵学飞、尚兴磊所欠购车款及违约责任承担一半的连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。被告赵学飞辩称，原告没有将涉案车辆交付给我，不应承担还款责任。被告尚兴磊辩称，我没有意见，愿意承担还款责任。但是约定的逾期利率过高，接受不了，当时和原告祝经理谈的时候，说逾期利息不收我一分钱，更不会上调。被告董连涛辩称，我不应该承担连带责任，我去原告处购买被原告收回的豫Ａ×车辆，当时原告说的是尚兴磊豫Ａ和豫Ａ经营不善，车辆由公司收回交到我手上监管，由我每月向公司支付30000元，后来尚兴磊的上述两辆车经营不动，公司也未出面将这两辆车交到我手上，现在原告主张我承担连带责任是不合理的。经审理查明：2018年10月28日，原告与被告赵学飞、尚兴磊签订《分期付款汽车买卖合同》一份，约定被告赵学飞采用分期付款的方式从原告处购买两辆欧曼牌主车（车牌号：豫Ａ、豫Ａ，车架号：LRDS6PEB9JR021507、LRDS6PEB7JR021506，发动机号：76238312、76238328）、锣响牌挂车（车牌号：豫A豫A78**A7豫A79**号：LA996RL35J2LXC002、LA996RL39J2LXC004）一辆，车价款共计1057777.1元（裸车价），被告赵学飞提车之前一次性向原告支付汽车首付款101777.1元，后续余款956000元向原告出具欠据，以分期付款方式支付，还款期限为2018年12月13日至2020年11月13日，还款方式为等额本息，月利率1分，逾期还款月利率上调为2分，且逾期部分加收利3‰。合同第十一条第2款约定如被告赵学飞拖欠款项累计达1万元或者累计两个月未支付到期车款金额的，原告有权终止本合同并要求被告赵学飞结清所有欠款，赔偿原告的损失并支付全部购车款20%的违约金。合同第十三条约定，未按合同约定支付车款的，除应及时补交外，还应向原告支付延期付款违约金，每逾期一天支付应付款项5%的违约金。原、被告于该日进行了车辆交接，被告赵学飞在《车辆交车单》上签字确认。2018年10月28日，被告赵学飞就余款956000元向原告出具欠据，约定还款期限为24个月，自2018年12月13日至2020年11月13日，月利率为1%。逾期15日，同意将上述车辆交给出卖方或由出卖方自行收回留置并予处置，出卖方有权要求欠款人全额偿还欠款，并对此造成的经济损失承担全部责任。同日，被告尚兴磊出具《共同还款承诺》及《担保书》，自愿为被告赵学飞上述合同项下所有应付款项及一切债务承担连带共同还款责任及提供无限连带责任担保，并在共同还款承诺人及担保人处签字按手印予以确认。董连涛向原告出具《连带责任保证书（自然人担保）》一份，主要载明：根据尚兴磊/赵学飞与原告签署的《分期付款汽车买卖合同》，购买人名下两台车豫Ａ/豫Ａ（车架号LRDS6PEB9JR021507/LRDS6PEB3JR021504、发动机号76238312/76238327）自2020年1月1日-2020年12月31日期间车辆经营权归董连涛所有，董连涛在担保期间保证偿还原告360000元，且每个月不低于30000元并于每月25日前支付到原告账户上，且董连涛为此两台车承担连带偿清责任，担保期满后，由原告决策该购买人名下车辆经营权归谁所属。担保范围：1.购买人在担保期间应向原告支付的所有车价款、罚息、违约金、赔偿金及其他费用，以及原告为实现债权而发生的费用；2.因《分期付款汽车买卖合同》无效或者购买人与原告因《分期付款汽车买卖合同》项下约定的车价款本金和利息、罚息、违约金、赔偿金及其他应付款项等债务。担保期限：2020年1月1日-2020年12月31日期间赵学飞在《分期付款汽车买卖合同》项下约定的车价款本金和利息、罚息、违约金、赔偿金及其他应付款项等债务。保证人已经阅读了《分期付款汽车买卖合同》，充分知晓购买人在《分期付款汽车买卖合同》项下的各项责任、义务，对本合同及本保证的条款不存在疑问或误解且已准确地理解了保证人在本保证书项下权利和义务、责任范围、放弃和豁免的法律含义。董连涛在保证人处签名按手印予以确认。现分期购车款已全部到期。按照合同约定，被告赵学飞尚欠原告购车款共计814461.56元。本院认为，原告与被告赵学飞、尚兴磊签订的《分期付款汽车买卖合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己义务。被告赵学飞未按照合同约定按时足额偿还约定款项及支付利息，构成违约，根据合同约定，原告有权请求被告赵学飞结清所有欠款并支付违约金。被告赵学飞辩称其未实际占有涉案两辆车，但尚兴磊庭审中称涉案两辆主车及挂车均由尚兴磊占有使用，分期购车款亦由尚兴磊实际偿还，且赵学飞、尚兴磊共同签署涉案《分期付款汽车买卖合同》，尚兴磊为赵学飞购车提供担保，赵学飞在车辆交车单上签字确认，故被告赵学飞该项辩解，依据不足，本院不予采信。故原告请求被告赵学飞偿还欠付购车款的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，被告赵学飞尚欠原告购车款共计814461.56元，应当予以偿还。关于原告主张的违约金，合同约定被告赵学飞违约需支付全部购车款20%的违约金，现因被告违约，原告按欠据总额的10%主张违约金，不违反双方合同的约定，本院予以支持。被告尚兴磊自愿对被告赵学飞上述债务承担连带共同还款责任，且尚兴磊自愿为赵学飞提供无限连带责任担保，故原告诉请被告尚兴磊承担共同还款责任，本院予以支持。被告董连涛就豫Ａ车辆出具《连带责任保证书》，但担保范围不明，故原告诉请被告董连涛对上述债务承担一半的连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵学飞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南聚通汽车贸易有限公司购车款814461.56元、违约金95600元；二、被告尚兴磊对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告赵学飞追偿；三、驳回原告河南聚通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6450元，由被告赵学飞、尚兴磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年十二月三十一日书记员  于文文