wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初6328号原告：殷淑枝，女，1930年12月26日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：衣杰荣，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：郝彩生，男，1957年11月3日出生，汉族，住庄河市。被告：郝杰生，男，1963年4月19日出生，汉族，住庄河市。被告：郝文生，男，1966年6月4日出生，汉族，住庄河市。被告：郝桂英，女，1952年3月23日出生，汉族，住。被告：郝桂荣，女，1955年6月30日出生，汉族，住庄河市。被告：郝桂琴，女，1960年7月10日出生，汉族，住庄河市。原告殷淑枝与被告郝彩生、郝杰生、郝文生、郝桂英、郝桂荣、郝桂琴赡养费纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷淑枝的委托诉讼代理人衣杰荣，被告郝彩生、郝杰生、郝文生、郝桂英、郝桂荣、郝桂琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷淑枝向本院提出诉讼请求：1、依法判决6个被告每年承担原告赡养费各3500元（自2020年9月起）。2、依法判决6个被告承担原告医疗费除合作医疗核销剩余部分各承担六分之一。诉讼费由六被告承担。事实与理由：六个被告系原告的婚生子女，被告父亲已于2012年12月21日去世，剩原告孤独一人，无劳动能力，无自理能力，无经济来源，全靠子女赡养，现原告因无人护理和照顾，被迫住进庄河市观驾山敬老院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告郝彩生、郝文生、郝桂英、郝桂荣、郝桂琴辩称，同意原告的诉讼请求，但未向法庭提交证据材料。被告郝杰生辩称，不同意原告的诉讼请求，我养活老人已经3年多了。我认为我们拿的钱少了，每个人应拿5000元，但未向法庭提交证据材料。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告殷淑枝与郝士恒（已去世）共生育六名子女，长子郝彩生、次子郝杰生、三子郝文生、长女郝桂英、次女郝桂荣、三女郝桂琴，均已成家立业，独立生活。原告现在庄河市观驾山敬老院生活，以无劳动能力、无经济来源等理由，要求被告郝彩生、郝杰生、郝文生、郝桂英、郝桂荣、郝桂琴，每人每年各承担原告赡养费3500元。医疗费除报销外剩下部分由六被告各承担六分之一。被告郝彩生、郝文生、郝桂英、郝桂荣、郝桂琴同意原告的诉讼请求。被告郝杰生以辩解理由拒绝原告的诉讼请求。本院认为，赡养父母系子女应尽的法定义务，原告殷淑枝年迈体弱，无经济来源要求六被告尽赡养义务，理由正当合法，应予以支持。本院为了保护老年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、原告殷淑枝单独生活。二、被告郝彩生、郝杰生、郝文生、郝桂英、郝桂荣、郝桂琴各自承担原告殷淑枝自2020年9月1日起至2020年12月31日4个月的赡养费1166元，于2020年12月31日前给付。三、被告郝彩生、郝杰生、郝文生、郝桂英、郝桂荣、郝桂琴自2021年1月1日起，每人每年承担原告殷淑枝赡养费3500元，于每年的1月10日前一次性付清。四、原告殷淑枝的医疗费除合作医疗报销后剩余部分由六被告每人承担六分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二〇年十二月二日书记员  姜丽丽
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9493号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：刘占伟，男，1970年5月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。关于北京古与今管理咨询有限公司与刘占伟民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16916号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求刘占伟偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息5.575032万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人刘占伟送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人刘占伟名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人刘占伟名下有房产、车辆、债券等；查被执行人持有其他公司股权，但申请人认为该股权无价值，不垫付评估费用，故暂不处置；已将刘占伟纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人刘占伟无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人刘占伟有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆泓柯建筑劳务有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：夏刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李贵志，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：何永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月进，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市梁平区人民医院，住所地重庆市梁平区。法定代表人：李定贵，该院院长。委托诉讼代理人：肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。再审申请人重庆泓柯建筑劳务有限公司（以下简称泓柯公司）因与被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称贵州四建公司）、重庆市梁平区人民医院（以下简称梁平区医院）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终2197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泓柯公司申请再审称，贵州四建公司为证明其支付案涉工程款的金额，提供了《付梁平土建泓柯劳务工程人工费明细表》及相关的凭证，但该明细及凭证中，将大量其他款项拼凑重复计算。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：二审判决对贵州四建公司已付工程款的认定是否正确的问题。经查，梁平区医院（发包人）于2013年1月与贵州四建公司（承包方）签订《土建合同协议书》，约定承建“梁平县县城双桂新区三甲医院土建工程”。同年2月2日，贵州四建公司与泓柯公司签订《劳务承包合同》，就该土建工程约定由泓柯公司进行劳务施工。泓柯公司承接该工程后，双方认可于2016年1月交付工程，并于同年2月6日确认应付劳务费用5295万元。对已付工程款，贵州四建公司提交了从2013年7月16日至2018年2月14日支付明细表及相关付款凭证，泓柯公司申请再审对其中备注第7、9、15、38、39项有异议，其余各项均予以认可，并认可支付给谢贵全的款项为已付工程款。对于备注第7项，泓柯公司主张系刘毅与谢贵全之间转账的个人借款，但提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。对于备注第9项，贵州四建公司提交了2014年5月21日谢贵全出具的收条(工程进度款647万元)及相关人员出具的承诺书，转帐凭证：谢贵全340万元、杨涛67万元、唐术伟160万元、张集文60万元、唐时联20万元。泓柯公司对转账给谢贵全之外其他人的307万元不予认可，本院认为，上述四笔转款均是在谢贵全出具收条之前和当天，应视为泓柯公司对该四笔予以了认可。对于备注第15项，贵州四建公司提交了2015年2月13日谢贵全出具的两张收条（注明：现金320万元、转账支票80万元、转账260万元，共计660万元），320万元提取现金凭证、80万元代付架管租金凭证，2014年5月21日转账120万元，上述证据可以相互印证，二审法院确认该笔660万元中共支付了520万元，并无不当。对于备注第38项，贵州四建公司提交了冯昌云委托付款的委托书及付款的银行转账凭证，原审法院予以确认，亦无不当。对于备注第39项，贵州四建公司提交了冯昌云书写的收条两张，共计金额300万元，原审法院予以确认，也无不当。综上，二审判决对贵州四建公司已付工程款的认定是正确的，泓柯公司提出的再审理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆泓柯建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长 高一棚审 判 员 胡 翔审 判 员 俞开先二〇二〇年十二月三十日法官助理 王 洋书 记 员 高天芳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28124号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JXXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：朱少武，男，1999年2月7日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告朱少武融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1363号原告：江西浔通汽车销售服务有限责任公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九江国际会展中心西侧3s店面9、10号，统一社会信用代码：91360406MA35KJDJ6J。法定代表人：卢云忠，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，江西际民律师事务所实习律师。被告：杨昌伟，男，1992年1月28日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：杨立新，男，1966年5月25日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司与被告杨昌伟杨立新追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李文玲二〇二〇年十二月十八日法官助理余君增书记员屠颖慧
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2822民初2802号原告：湖北建始农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北建始县业州镇广润路**，统一社会信用代码：91422800616351191U。法定代表人：李毅，该商业银行董事长。委托诉讼代理人：梁晓峰（特别授权），该商业银行客户经理。被告：唐锋华，男，1974年8月19日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：朱书艳，女，1981年9月18日出生，黎族，湖北省恩施市人，住本县。系被告唐锋华之妻。原告湖北建始农村商业银行股份有限公司诉被告唐锋华、朱书艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁晓峰及被告唐锋华到庭参加诉讼，被告朱书艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金17万元，按合同约定计算2017年9月29日起至本案调判执行终结期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月29日，二被告向原告申请个人住房装修贷款20万元，约定年利率9.36%，2019年9月29日到期。同日，二被告与原告签订了编号为建农商茅个借字20170929A的《个人借款合同》。期间，二被告陆续偿还本金3万元，下余本金17万元未还。借款到期后，原告多次进行催收，但二被告均未能偿还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告唐锋华辩称，对借款事实和原告的诉求均无异议。被告朱书艳未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2017年9月29日，被告唐锋华、朱书艳与原告签订了《个人借款合同》，编号：建农商茅个借字20170929A。合同约定：被告唐锋华作为借款人向原告借款20万元，借款用途为购车，借款期限24个月，借款年利率为9.36%，罚息利率标准：借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息；借款人未按本合同约定用途使用借款或者挤占挪用借款的，在上述约定利率基础上加收100%罚息；还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月25日。借款人违约，贷款人有权停止依据本合同和贷款人与借款人之间的其他合同向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项；有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款人违反约定的期限归还借款，未按照合同约定用途使用借款或者挤占挪用借款的，应当按照约定支付罚息，直至本息清偿为止。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告朱书艳在借款合同借款人一栏中签字捺印。借款合同签订当日，原告发放了20万元借款。借款期间，二被告偿还借款本金3万元，下欠借款本金17万元未还；支付了自借款之日起至2019年8月25日期间的利息。此后，未再还本付息。2019年8月26日至2020年10月30日，二被告欠付利息24260.68元。2020年11月3日，原告以二被告违约为由诉至本院。诉讼中，被告唐锋华称其获得了被告朱书艳的委托授权，本院遂组织双方进行调解并达成一致意见，庭后被告唐锋华向本院提交了被告朱书艳出具的授权委托书。为核实该授权委托书真实性，本院致电被告朱书艳进行了询问，被告朱书艳称对出具授权委托书事宜不知情；被告唐锋华辩称案涉借款合同中借款人一栏中“朱书艳”并非被告朱书艳本人书写。为查明案情，本院要求二被告于2020年12月21日前到庭说明相关情况，但二被告均未到庭。本院认为，关于被告唐锋华辩称案涉借款合同中借款人一栏中“朱书艳”并非被告朱书艳本人书写的意见，二被告未提交证据予以证实亦未到庭说明相关情况，对此抗辩意见本院不予采信。故原告与二被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按约定发放了借款，二被告应按约定还本付息。二被告未按约定履行义务，构成违约。故，原告要求二被告偿还借款本金17万元的诉求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付自借款之日起至借款还清之日止利息的诉求。二被告支付了借款之日起至2019年8月25日期间的利息，欠付2019年8月26日至2020年10月30日期间的利息24260.68元。根据案涉借款合同中违约责任的约定，借款人应按约定支付罚息，罚息标准为在年利率9.36%的基础上加收50%，即年利率14.04%。故，二被告应支付欠付利息24260.68元并自2020年11月1日起按照年利率14.04%的标准支付下欠借款本金17万元的利息至借款还清时止。原告超出部分诉求，本院不予支持。被告朱书艳经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐锋华、朱书艳于本判决生效后十日内偿还原告湖北建始农村商业银行股份有限公司借款本金17万元，并以借款本金17万元为基数，按年利率14.04%的标准计付自2020年11月1日起至全部借款清偿之日止的利息；二、被告唐锋华、朱书艳于本判决生效后十日内支付原告湖北建始农村商业银行股份有限公司欠付利息24260.68元；三、驳回原告湖北建始农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700.00元，减半收取计1850.00元，由被告唐锋华、朱书艳负担。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 向 巍二〇二〇年十二月二十二日            本件与原件核对无异      书记员 胡秋熠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22754号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人李牧飞，河南千业律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告申世庚，男，1990年11月18日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告申世庚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行的委托代理人王建龙、李牧飞到庭参加诉讼，被告申世庚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司郑州分行诉称：2018年10月24日，原、被告双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，同日，原告向被告发放贷款82000元，按照合同约定，该笔贷款月利率为0.89%，还款方式为按月付息到期一次性还本，贷款期限自2018年10月24日至2019年10月24日，逾期贷款罚息利率和挪用罚息利率均为合同利率的150%，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权加收罚息，原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费等）均由被告承担，合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未依约按时足额还款，依照合同的约定，被告已经构成违约，原告有权按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利，及原告因实现债权所发生的各项费用。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金82000元、利息2262.38元、罚息及复利2865.25元，共计87127.63元（利息、罚息及复利暂计至2020年1月9日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；并由被告承担本案诉讼费用。被告申世庚未到庭答辩。经审理查明：2018年10月24日，被告申世庚与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，申世庚作为借款人向中信银行股份有限公司郑州分行申请贷款82000元，贷款用于装修、家居；贷款月利率0.89%；贷款期限为12个月，自2018年10月24日起至2019年10月24日止；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率、挪用贷款罚息利率均为合同利率的150%。同日，原告依约向被告发放贷款82000元。截至2020年1月9日，被告申世庚尚欠原告贷款本金82000元、利息2262.38元及合同约定的罚息、复利。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告申世庚未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告申世庚偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持；因原告诉请的罚息已超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%进行计算，支持被告支付自2019年10月25日至2020年1月9日77天的罚息2700.99元（暂计至2020年1月9日），之后罚息、复利按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。被告申世庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申世庚于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还贷款本金82000元、利息2262.38元、罚息2700.99元，共计86963.37元（暂计算至2020年1月9日），之后的罚息、复利（以欠付本金为基数）按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至贷款本息清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，减半收取494.5元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担1.5元，由被告申世庚负担493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 付若楠
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行赔终59号上诉人（原审原告）张某1，男，1963年7月7日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。委托诉讼代理人翟改英，北京美泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）运城市人民政府。法定代表人储祥好，市长。委托诉讼代理人王某。委托诉讼代理人李为民，山西明厚律师事务所律师。上诉人张某1因诉运城市人民政府行政赔偿一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10行赔初38号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与运城市人民政府就赔偿问题达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许，一审判决视为撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审原告）张某1撤回起诉；二、山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10行赔初38号行政赔偿判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 庞永平审判员 姚利屏审判员 李 强二○二○年十二月三十日法官助理 郭江江书记员 王 静
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执7999号申请执行人：郭璟璐，女，1982年10月7日出生，汉族，内蒙古包头市人，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，总经理。本院执行郭璟璐与北京长城华冠汽车科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行内容为北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3623号调解书。在执行过程中，本院另案查封被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司名下牌号为×××、×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3623号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十二月八日法官助理  薛 媛
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初619号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人江效良,男,1948年2月2日出生,汉族,文盲,农民,户籍地安徽省利辛县,住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年8月29日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月11日经利辛县人民检察院批准，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人马建付，安徽李利律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）Z554号起诉书指控被告人江效良犯故意伤害罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官单方圆出庭支持公诉，被告人江效良及其辩护人马建付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2020年6月27日8时许,被害人江某等人与李会丽等人在利辛县江集镇双营社区江南楼李会丽家门口，因子女婚姻问题发生纠纷，互相厮打。后被告人江效良赶到现场，从江某身后击打其头部，致其耳部受伤。经鉴定,江某的伤情为轻伤二级。 为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、被害人陈述、电子证据提取笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人江效良故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人江效良取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可依法从宽处理；建议判处被告人江效良有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人江效良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议；其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯，主观恶性小，认罪认罚，案发后其亲属积极赔偿被害人，取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚,并向法庭提交了协议书、谅解书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人江效良亲属与被害人江某于2020年12月26日达成调解协议，被害人江某对被告人江效良表示谅解。 本院认为，被告人江效良故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚，辩护人与之相关的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人江效良犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈洪旭 审 判 员  张 冰 人民陪审员  王 莉 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  陈朋朋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8095号申请执行人陕西名都实业有限公司。被执行人周沛华。本院在执行申请执行人陕西名都实业有限公司与被执行人周沛华买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初15676号民事调解书，于2020年11月17日向本院申请执行，执行标的为111423.50元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月二十四日书记员 贺 苗
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4900号之七申请执行人：郭俊利，女，1970年2月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：冯跃权，男，1982年7月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王彦格，女，1982年6月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王彦召，男，1988年8月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘军武，男，1974年7月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：汝州市天福实业有限公司，住所地汝州市产业聚集区幸福大道东段，统一社会信用代码91410482053387050A。法定代表人：王彦召。本院在执行郭俊利与冯跃权、王彦格、王彦召、刘军武、汝州市天福实业有限公司民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2019）豫0482民初5178号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人冯跃权在财付通支付科技有限公司的存款账户085e9858e7a29db46d1e850df@wx.tenpay.com予以划拨3665.57元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月十八日书记员  王光辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初10403号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：张海燕，女，1988年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人宋泽到庭参加诉讼，被告张海燕经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币91107.99元（截止2020年7月19日,欠款本金58423.20元,利息17956.46元,费用14728.33元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张海燕2014年1月13日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为35×××50的信用卡。截至2020年7月19日累计欠款共计人民币91107.99元未给付。原告自2018年11月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告张海燕未答辩，也未向本院提交证据。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求，向本院提交了《招商银行银行卡申请申明及签署》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、招商银行人民币账单等证据为证。 本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，经被告张海燕申请原告为其办理了一张卡号为35×××50的信用卡。被告张海燕在申请声明中亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。招商银行信用卡收费标准还载明，原告有权收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告张海燕持卡使用后自2018年11月19日开始未再按约还款。截止2020年7月19日，被告张海燕累计共欠原告人民币91107.99元，其中本金58423.20元,利息17956.46元,费用14728.33元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理领用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务，被告向原告申领信用卡后使用，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金58423.20元并按合约约定继续支付逾期还款利息以及其他费用。原告主张的利息、费用虽符合合约约定，但利息和费用的总和不应超过年利率的24%。被告张海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张海燕于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为35×××50的信用卡截止至2020年7月19日欠款91107.99元（其中本金58423.20元,利息17956.46元,费用14728.33元），并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准（不超过年利率24%）支付自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1039元，由被告张海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 顾 斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘莲红 附:本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4034号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王硕，男，1993年9月2日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王硕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费111元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1573号申请执行人：张刚。申请行人：吕淑珍。被执行人：淄博加美商业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初4304号民事调解书及申请人的申请，已立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将坐落于周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心010132号商铺产权转移登记至申请执行人张刚、吕淑珍名下；二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内执行费50.00元。本裁定立即执行。审判员  孙伟二〇二〇年十二月三十日书记员  丁雪
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初912号原告佛山时飞广告标识有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广湛公路路段恒生展销楼首层**。法定代表人李国春。委托代理人黄晓梅，广东聚理律师事务所律师。委托代理人胡伟耀，广东聚理律师事务所实习律师。被告佛山市生态环境局，住，住所地佛山市禅城区榴苑路**/div>法定代表人杨永泰。委托代理人梁建浩，该局顺德分局工作人员。委托代理人冯蕙苑，广东力创律师事务所律师。原告佛山时飞广告标识有限公司不服被告佛山市生态环境局作出的顺管乐罚[2019]第E034号之一《行政处罚决定书》一案，在案件审理过程中，原告于2020年12月18日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案起诉。本院认为，原告佛山时飞广告标识有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告佛山时飞广告标识有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告佛山时飞广告标识有限公司负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。审 判 长  涂远鹏审 判 员  陈 杨人民陪审员  杜海建二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  黄绮莹
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11649号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：吴伟超，男，1971年9月20日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告吴伟超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告吴伟超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金49516.42元，手续费8195.43元，利息2208.76元，违约金2846.07元（利息、违约金暂计至2020年6月2日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告吴伟超未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2017年12月25日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6250***4424的信用卡，并约定了手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伟超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金68906.9元和支付手续费9167.65元、利息及违约金（截止至2020年11月23日利息为4522.79元、违约金为5192.89元，自2020年11月24日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告吴伟超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更983号 罪犯马金荣，男，彝族，1997年10月3日出生，云南省寻甸回族彝族自治县人。现在福建省莆田监狱五监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年11月22日作出（2018）闽0582刑初2169号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，其刑期自2018年5月6日起至2021年6月21日止。该判决发生法律效力后，罪犯马金荣于2018年12月25日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯马金荣自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内2018年12月至2020年9月累计获1862.5分，表扬3次。考核期内累计违规2次，累计扣10分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯马金荣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯马金荣减去有期徒刑五个月十五天，其刑期自2018年5月6日起至2021年1月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员柯萍萍 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0304刑初60号 公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。 被告人李润东，男，1997年02月05日出生，汉族，专科文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区乌兰浩特市，无业。2020年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，2020年12月14日被本院取保候审。 秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人李润东犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北戴河区人民检察院指派检察员邵美玲出庭支持公诉，被告人李润东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月14日3时许，被告人李润东驾驶冀Ａ×××××号白色观致牌小型轿车沿北戴河区滨海大道由北向南行驶至滨海大道警务工作站处接受检查时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查扣。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，李 —2— 润东血液检材中检出乙醇成分，其浓度为159.91mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李润东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李润东系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人李润东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李润东犯危险驾驶罪的犯罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李润东系坦白、且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李润东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉 —3— 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 马怡然
四川省马边彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1133刑初64号 公诉机关马边彝族自治县人民检察院。 被告人周开春，男，汉族，1972年5月26日出生于四川省马边彝族自治县，小学肄业，现住四川省马边彝族自治县，农民。2020年10月1日，因涉嫌犯非法制造、运输、储存爆炸罪被马边彝族自治县公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。 马边彝族自治县人民检察院以马检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人周开春犯非法制造、储存爆炸物罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后在征得被告人周开春的同意后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。马边彝族自治县人民检察院指派检察员邹红出庭支持公诉，被告人周开春到庭参加诉讼。现已审理终结。 马边彝族自治县人民检察院指控：2019年春节，被告人周开春在其父亲家中将其父亲购买未燃放的三箱烟花爆竹中的物质倒出来，再取父亲家中的木炭进行研磨后，与烟花里的物质混合在一起改装制造成疑似火药存放在其父亲家中鸡圈的角落中。同年10月9日，被告人周开春将非法制造的疑似火药拿到本县烟峰镇梅子湾村土地改造工地使用时，被公安机关当场查获疑似火药6.9公斤。同年10月11日公安民警在被告人周开春父亲家中搜出一包疑似火药1.85公斤。 经四川警察学院物证鉴定所鉴定：以上疑似火药6.9公斤和疑似火药1.85公斤均是烟火药。 公诉机关认为，被告人周开春无视国法，非法制造、储存烟火药8.75公斤，其行为构成非法制造、储存爆炸物罪，应当以非法制造、储存爆炸物罪追究刑事责任，被告人周开春系初犯，认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人周开春判处有期徒刑三年，缓刑四年。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、提取笔录、情况说明、物证鉴定检验报告、鉴定文书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、证人蒋某、张某1、周某、李某1、张某2、田某、刘某、陈某、李某2、李某3、王某、邹某的证言、被告人周开春的供述与辩解、户籍信息、视听资料等证据。 被告人周开春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周开春非法制造、储存烟火药8.75公斤，其行为构成非法制造、储存爆炸物罪，公诉机关指控被告人周开春犯非法制造、储存爆炸物罪的事实和罪名成立。被告人周开春到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在案证据没有证据证实周开春有犯罪前科，系初犯；同时马边彝族自治县司法局社区矫正执法大队出具评估意见书同意将周开春纳入社区矫正。被告人周开春认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第一条第一款第（六）项之规定，判决如下： 一、被告人周开春犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的烟火药8.75公斤，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董革红 审 判 员  谢 琳 人民陪审员  胡晓容 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  王 月 附：本案所适用的有关法律和司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： …… (六)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5637号原告：肖海燕，女，1983年5月13日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。被告：重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道**，社会统一信用代码915001082031689974。法定代表人：戴顺华。原告肖海燕与被告重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告肖海燕于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖海燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖海燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖海燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖海燕负担（已缴纳）。审判员 王 丽二〇二〇年十二月二十八日书记员 谢伯艳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初6229号之二原告：盐城大丰恒盛商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MXWDB9J，住所地盐城市大丰区丰华街道海防**。法定代表人：卞忠国，该公司执行董事。委托诉讼代理人:束帅，江苏涤非律师事务所律师。被告：冯明，男，1973年2月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：江苏图腾建设有限公司，统一社会信用代码9132098257034661XD，住所地盐城市大丰区大中街道黄海路南万佳装饰城**4033-N、4035-N。法定代表人：许卫华，该公司执行董事。原告盐城大丰恒盛商品混凝土有限公司与被告江苏图腾建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。审理中，原告盐城大丰恒盛商品混凝土有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城大丰恒盛商品混凝土有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城大丰恒盛商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费14579元，减半收取7289.5元，保全费5000元，合计12289.5元，由原告盐城大丰恒盛商品混凝土有限公司负担。审 判 员  潘 锋二〇二〇年十二月二十九日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3522号 原告:段华中，男，汉族，生于1972年8月11日，住址四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：吴朝勇，四川渝达律师事务所律师。 被告：谢志林，男，汉族，生于1960年3月27日，住址四川省宣汉县。 原告段华中与被告谢志林返还原物纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，原告段华中在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨林峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 周
陕西省洛川县人民法院民事判决书                   （2020）陕0629民初1987号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司（以下简称洛川农商行），住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理，住陕西省洛川县第12排第七家。被告：韩新春，男，1983年1月8日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：马玉娃，女，1981年6月18日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：韩俊鹏，男，1981年6月23日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：周爱侠，女，1981年8月7日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。原告洛川农商行与被告韩新春、马玉娃、韩俊鹏、周爱侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司诉讼代理人、被告韩新春已到庭参加诉讼，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司法定代表人、被告马玉娃、韩俊鹏、周爱侠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛川农商行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告韩新春、马玉娃偿还原告借款100000元及其利息和罚息；2、判令被告韩俊鹏与周爱侠负连带担保责任；3、判令被告韩新春、马玉娃、韩俊鹏与周爱侠4人承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2014年7月19日，原告与被告韩新春、马玉娃签订借款合同，原告借给被告韩新春、马玉娃100000元，借款期限为2014年7月19日起至2016年7月18日。双方约定借款月利率10.81‰,按季结息。被告韩俊鹏和周爱侠为该笔贷款的保证担保人,按照保证担保合同约定负连带保证责任。被告韩新春、马玉娃毫无诚信，贷款到期后未还本清息，原告无数次催讨，无果，贷款本息至今未还，担保人韩俊鹏、周爱侠对原告的催收也不闻不问。被告韩新春辩称，贷款不是他用的，信合也没有到他家调查，是在信合后边二楼照相的，签字是他本人签的。 被告马玉娃、韩俊鹏、周爱侠未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告马玉娃、韩俊鹏、周爱侠未到庭答辩，本院视为其自愿放弃举证权利。对于原告所提供证据，本院认为证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，故本院对其予以采信并附卷佐证。经审理本院认定以下事实：2014年7月19日，原告与被告韩新春、马玉娃签订借款合同，合同约定被告韩新春、马玉娃向原告借款100000元，借款期限内月利率10.81‰，借款期限外月利率为16.215‰，借款期限为2014年7月19日至2016年7月18日。同时被告韩俊鹏、周爱侠与原告签订保证担保合同，由二人承担担保责任。后被告韩新春、马玉娃清偿利息至2016年3月21日。担保人即被告韩俊鹏、周爱侠于2019年7月19日偿还借款本金200元99800。2016321后被告再未还本清息。经原告多次催要，无果。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告所签订的合同系双方真实意思表示，合法、有效，合同依法受法律保护。原告已履行合同借款义务，被告韩新春、马玉娃亦应按照合同约定履行还款义务，其应当清偿借款，故本院对于原告请求被告韩新春、马玉娃清偿借款之诉求予以支持，但对于已清偿借款应予扣除。XXXXXXXXXXXX6322根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见>》精神，按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，故金融机构的借款利率上限亦应参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的民间借贷利率上限即年利率24%，故对于原告所主张利息之诉求，本院认为因双方已约定借款期限内月利率10.81‰、逾期借款月利率为16.215‰，且原告所请求约定月利率并未超出法律保护范围，符合法律规定，故本院对其予以支持。对于原告请求被告韩俊鹏、周爱侠承担连带担保责任之主张，本院认为原告未在保证期间内向被告韩俊鹏、周爱侠主张权利，二被告的担保已超过法律规定的担保期限，故本院认为被告韩俊鹏、周爱侠作为保证人的保证责任已经免除，故对于原告请求被告韩俊鹏、周爱侠承担连带担保责任之诉求本院不予支持。综上所述，对于原告请求被告韩新春、马玉娃偿还借款本金及利息之诉求本院予以支持，对于原告其它请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩新春、马玉娃偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司自2016年3月22日至2016年7月18日止的借款利息（以借款本金100000元按照月利率10.81‰计息）；二、由被告韩新春、马玉娃偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司自2016年7月19日起至2019年7月19日止的借款利息（以借款本金100000元按照月利率16.215‰计息）；三、由被告韩新春、马玉娃偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金99800元及利息（以月利率16.215‰计息，16215自201632019年7月2220日起至款清之日止）；四、驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。    以上给付款项，于本判决生效之日起30日内一次性给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩新春、马玉娃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审  判  员    吴新平   二〇二〇年十二月十四日                         书  记  员    李  喆    1
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4851号原告：刘祥，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。委托诉讼代理人：赵中华，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：刘红军，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告刘祥与被告刘红军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告刘祥于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘祥撤诉。案件受理费20元，由原告刘祥负担。审判员 张丽红 二○二○年十二月二十八日书记员 张 晗
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4783号原告：忠县憨豆物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山路****3-1，统一社会信用代码915002330656749979。法定代表人：袁朋飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李银鹏，该公司员工，特别授权。被告：张顺军，男，生于1972年5月1日，汉族，住重庆市忠县。原告忠县憨豆物业管理有限公司与被告张顺军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张顺军的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告忠县憨豆物业管理有限公司撤回对被告张顺军的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告忠县憨豆物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈艳玲
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5578号上诉人（原审原告）:张凤云，女，汉族，1978年4月16日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:尹建华，女，汉族，1972年3月7日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：崔姝娉，河南明辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春玉，河南明辩律师事务所实习律师。原审第三人：尹建立，男，汉族，1966年6月6日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：崔姝娉，河南明辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春玉，河南明辩律师事务所实习律师。上诉人张凤云因与被上诉人尹建华、第三人尹建立不当得利纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初2845号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张凤云上诉请求：1、撤销（2020）豫1621民初2845号民事裁定书；2、指今一审法院依法判决。事实和理由：一审法院认定事实错误，裁定错误，上诉人是扶沟县卖货郎网络科技服务有限公司的法定代表人，该公司是张凤云的个人独资企业，本案通过扶沟县卖货郎网络科技服务有限公司打给尹建华的10万元钱就是张凤云个人的财产，这个情况在扶沟法院诉讼卷宗中均有显示，初审法官也很清楚这一事实，初审法官为偏袒被上诉人，故意枉法裁定，恳请二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。尹建华辩称，尹建华与张凤云之间不具有不当得利的构成要件，张凤云向尹建华转账的事，是张凤云与尹建立之间的借款纠纷，且在原审时尹建立已明确表明收到该款项，因此本案上诉人的诉请与尹建华之间没有任何关系，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉请求，维持原裁定。尹建立述称，尹建立与张凤云之间从2011年开始有多笔经济往来账目，且有张凤云向尹建立出具的借款凭证及银行转账记录，张凤云在2020年3月20日已向扶沟县人民法院向尹建立提起民间借贷纠纷诉讼，张凤云见尹建立向法庭提交的有张凤云及其丈夫共同向尹建立出具的借条及转账凭证后，向原审法院提出撤诉，该案扶沟县法院下发了民事裁定书，因此本案尹建立与张凤云之间的不当得利纠纷没有法律事实，也没有任何证据和凭证，因此上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。张凤云向一审法院起诉请求：一、判令被告立即返还不当得利款10万元及利息30000元共计130000元。二、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，张凤云提供的证据显示，2016年6月18日通过中国农业银行扶沟县支行向尹建华账户转账10万元的是扶沟县卖货郎网络科技服务有限公司，张凤云不能提供证据证明其与扶沟县卖货郎网络科技服务有限公司之间的关系，张凤云向尹建华主张不当得利，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张凤云的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人起诉被上诉人要求返还不当得利款及利息，且提供了扶沟县卖货郎网络科技服务有限公司的营业执照，该公司为自然人独资，张凤云为法定代表人，因此上诉人与本案有直接利害关系。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初2845号民事裁定；二、本案指令河南省扶沟县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十二月二十三日法官助理蒋红丽书记员朱相宇
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12290号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：朱兆雨，女，1988年2月12日出生，汉族，住广东省南雄市，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告朱兆雨信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告朱兆雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金19732.76元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息2255.57元，逾期还款违约金1152.82元，分期手续费267.03元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为23408.18元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱兆雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金19732.76元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息2255.57元、分期手续费267.03元、逾期还款违约金1152.82元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告朱兆雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**0013              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年11月14日                  持卡人              朱兆雨                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年06月20日                  应还本金              19732.76元                  逾期利息              2255.57元                  分期手续费              267.03元                  逾期还款违约金              1152.82元
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1803执787号申请执行人：胡文杰，男，1997年10月13日出生，汉族，户籍地四川省邛崃市，现住四川省雅安市名山区。被执行人：郭福洪，男，1987年1月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行胡文杰与郭福洪劳务合同纠纷一案中,申请执行人胡文杰于2020年12月23日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销案件是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1803执787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄 微
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初12791号 原告：徐敬朋，男，1988年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩祎，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：石敦亮，男，1988年3月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告徐敬朋与被告石敦亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，立案后徐敬朋将诉讼请求变更为支付装修款10000元。原告徐敬朋于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐敬朋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐敬朋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐敬朋负担。因徐敬朋预缴495元，退还徐敬朋470元。 审判员  陈江远 二〇二〇年十二月十八日 法官助理张雅伟 书记员徐腾超
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0304刑初58号 公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。 被告人朱聚，男，1988年10月12日出生，汉族，大学文化，户籍所在地为河北省秦皇岛市，现住址为秦皇岛市北戴河区。2020年5月6日因涉嫌开设赌场罪被秦皇岛市公安局北戴河分局取保候审。 秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人朱聚犯赌博罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北戴河区人民检察院指派检察员吕连峰出庭支持公诉，被告人朱聚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年底，被告人朱聚为了获取利润，在“鲨鱼互动---秦皇岛麻将平台”做代理，朱聚使用微信登陆该“平台”，在平台内建立VIP俱乐部，然后通过微信拉朋友焦狄、王智、马曙光、高耸等人进入俱乐部。进入俱乐部的玩家以每张9角钱到1元钱不等的价格购买“房卡”，即可开始一轮8小局的麻将游戏，游戏结束后平台会生成一个最终战绩截图，玩家在朱聚建立的微信群或“闲聊”群中进行输赢结算。玩家每轮 —2— 每人耗费一张“房卡”，想继续游戏的玩家需要不断的在朱聚的VIP俱乐部中购买房卡，“鲨鱼互动---秦皇岛麻将平台”以每张“房卡”提成4角钱的利润给朱聚返利。2017年底至2020年1月，朱聚共获利人民币178014.20元。 公诉机关认为，被告人朱聚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人朱聚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人朱聚如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人朱聚拘役六个月缓刑一年，并处罚金三万元。 被告人朱聚对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明朱聚在本案审理过程中退赃178014.20元。 本院认为，公诉机关指控被告人朱聚犯赌博罪的犯罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱聚已退赃，系坦白、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人朱聚犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑 —3— 考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 二、没收作案工具iphone金色手机一部（IMEI：358743096229524/358743096155901），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 超 二〇二〇年十二月十八日 书记员 马怡然
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2608号申请执行人：李翠蓉，女，1958年10月25日生，汉族，住平度市。被执行人：孙丕跃，男，1957年4月11日生，汉族，住平度市。原告李翠蓉与被执行人孙丕跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0283民初2409号民事判决书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为121231.76元，申请执行费1718元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年8月10日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人签收后未实际履行。2.本院于2020年8月4日、11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人银行存款4546.35元（已付给申请执行人），被执行人在银行的其他零星存款，无扣划价值，未予扣划。本院冻结被执行人在农××银行××支行××理处、××银行××人民路营业所的银行存款，冻结的期限均为自2020年8月7日至2021年8月7日。如续行查封，应在冻结期限到期后一个月前向本院申请续封。3.本院于2020年8月4日、11月13日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵、车辆等信息。4、2020年9月18日本院经查询平度市不动产登记中心，被执行人在平度无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供。本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院于2020年12月15日作出将被执行人孙丕跃适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案执行到位标的4546.35元，尚有116685.41元未执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初2409号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十二月十八日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初1513号 原告：张德华，男，1971年7月15日出生，汉族，住四川省高县。 原告：彭晓琴，女，1971年12月5日出生，汉族，住四川省高县。 共同委托诉讼代理人：郑宏，四川久太律师事务所律师。 被告：王一森，男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省高县。 原告张德华、彭晓琴与被告王一森追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德华，原告张德华、彭晓琴共同委托诉讼代理人郑宏，被告王一森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德华、彭晓琴向本院提出诉讼请求：要求王一森支付代偿款294,539.46元及资金占用期间利息（利息以294,539.46元为基数，按年利率6%从2018年4月26日计算至债务清偿之日）。事实和理由：2013年10月21日，张德华、彭晓琴、王一森与中国农业银行股份有限公司高县支行（以下简称农行高县支行）签订《最高额担保个人借款合同》，张德华、彭晓琴以房产为王一森借款提供抵押担保。王一森未按合同约定还款，农行高县支行提起诉讼，高县人民法院于2016年12月6日作出判决，判决王一森偿还借款本金、利息83万余元，张德华、彭晓琴承担担保责任。经人民法院执行，张德华、彭晓琴于2018年4月26日代王一森偿还银行本金、利息、罚息及案件受理费等合计294,539.46元。张德华、彭晓琴要求王一森给付代偿款，王一森未履行付款义务。张德华、彭晓琴向本院提起本案诉讼。 王一森辩称，张德华、彭晓琴提供抵押担保的目的是为了与王一森共同使用借款，银行于2013年10月23日发放借款，王一森除用于支付建材款外，剩余款项通过转账及现金方式支付给张德华、彭晓琴使用，共计50余万元。张德华与王一森2016年10月18日达成的协议，明确了所欠银行借款中有200,000元属张德华自用，张德华在（2017）川1525民初961号案件第一次庭审时也自认用于修猪场，故应由其承担偿还义务。张德华、彭晓琴要求支付代偿款及资金占用利息，没有事实与法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月21日，王一森、张德华、彭晓琴与农行高县支行签订《最高额担保个人借款合同》。约定：王一森向农行高县支行借款800000元购置建材，借款期限从2013年10月21日至2016年10月20日，到期还本。张德华、彭晓琴将其夫妻共有坐落于四川省高县××镇××街的房产提供抵押担保并办理了抵押登记。同月23日，农行高县支行向王一森发放贷款800000元；2014年10月21日，王一森按约返还借款本息。2014年10月24日，农行高县支行再次向王一森发放贷款800000元，借款期从2014年10月24日至2015年10月23日，执行年利率9%，按月付息、到期一次性还本。期满，王一森未全面履行还本付息义务。 农行高县支行向本院提起诉讼，本院于2016年12月6日作出（2016）川1525民初931号民事判决，判决王一森返还农行高县支行借款本金606,913.70元，支付截至2016年9月19日利息23,214.21元（2016年9月20日起至欠款清偿之日的利息按合同约定计算），农行高县支行对张德华、彭晓琴提供担保的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费5,051元，财产保全申请费3,671元，由王一森负担。王一森未按判决指定的期间履行还款义务，农行高县支行向本院申请强制执行。执行过程中，张德华、彭晓琴分别于2018年4月26日、6月4日两次合计支付案款294,539.46元。 2016年10月18日，张德华（甲方）与王一森、案外人王仕雄等（乙方）订立协议。协议记载：截至今天，乙方所欠银行借款约620,000元，其中200,000元属甲方自用。所欠银行款甲方承担200,000元，乙方承担420,000元，双方于2016年11月10日前全部还清。 本院认为，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，张德华、彭晓琴代王一森偿还借款本息294,539.46元，承担了担保责任，张德华、彭晓琴要求王一森给付代偿款及利息的诉请，有事实依据和法律依据，本院予以支持。诉请的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%从2018年6月5日起计算至欠款付清之日。王一森向农行高县支行所借款项中200,000元由张德华支用，且张德华承诺该款由其负责向银行偿还，故其偿付的该200,000元不属代偿款范畴，王一森不承担给付义务。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，判决如下： 一、王一森于本判决发生法律效力之日起十日内给付张德华、彭晓琴代偿款94,539.46元； 二、王一森于本判决发生法律效力之日起十日内支付张德华、彭晓琴资金占用期间利息。利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%从2018年6月5日计算至欠款付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,178元，张德华、彭晓琴负担1,699元，王一森负担1,479元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 彭德中 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 范 围 书 记 员 单思宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19号之二 解除保全申请人:张洪涛，男，1969年7月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人:刘丽丽，女，1972年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:丁士菊，女，1977年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人张洪涛、刘丽丽与被申请人丁士菊买卖合同纠纷一案，丁士菊于2020年1月10日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初19号之一民事裁定书，查封了刘丽丽所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，冻结了张洪涛在中国工商银行股份有限公司临沂市分行账户45×××88的银行存款（应冻结15万元，已冻结1384.65元），冻结了刘丽丽在中国建设银行股份有限公司临沂市北支行账户62×××74的银行存款（应冻结15万元，已冻结11158.94元）。2020年12月18日，张洪涛、刘丽丽向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初19号民事判决书和临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13民终6900号民事判决书，主张其已履行偿还义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对刘丽丽所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封； 二、解除本案对刘丽丽在中国建设银行股份有限公司临沂市北支行账户62×××74银行存款的冻结； 三、解除本案对张洪涛在中国工商银行股份有限公司临沂市分行账户45×××88银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王雪萍
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4136号申请执行人常州阿木奇声学科技有限公司，统一社会信用代码913204123021901451，住所地江苏省常州市武进经济开发区兰香路****楼。法定代表人：何朝阳，该公司总经理。被执行人深圳市麦浦乐思科技有限公司，统一社会信用代码91440300306051003W，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路迪温大厦**。法定代表人：王鑫，该公司执行董事。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院于2020年9月12日作出的（2020）苏0412民初4277号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无不动产、车辆等财产可供执行。被执行人名下中国建设银行账户（账号：4420********_1）被本院依法查封。（轮候查封，查封期限一年，自2020年10月27日起至2021年10月26日止。关于上述财产，申请人应于查封期限届满前七日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果。）本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2020）苏0412民初4277号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十二月二十九日书记员 包俊杰
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初1752号 原告：钟山县水利供水有限公司，住所地钟山县钟山镇西路**。 法定代表人：周柱雄，总经理。 委托诉讼代理人：黎华，男，1968年3月10日出生，汉族，住钟山县，系该公司员工。 被告：陈念焯，1999年7月10日出生，住钟山县。 原告钟山县水利供水有限公司与被告陈念焯供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告钟山县水利供水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟山县水利供水有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 蕾 二〇二〇年十二月三十日 书记员 钟才英
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13434号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：杨钦迪，女，1983年9月11日出生，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被告：余永恒，男，1987年7月6日出生，住广西壮族自治区钦州市钦**。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告杨钦迪、余永恒借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求并当庭予以变更，即：1.被告杨钦迪返还原告借款本金109823.24元，并支付该款自2019年8月29日起至实际履行之日止按年利率17.61%计算的逾期利息；2.被告余永恒对上述第1项确定的被告杨钦迪的债务承担连带责任。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放约定：2018年11月27日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告杨钦迪作为借款人（抵押人）、被告余永恒作为保证人签订了编号为Br-A118219002号的《汽车抵押贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；2018年11月28日，原告向被告杨钦迪交易方钦州祥通汽车销售服务有限公司转账支付139800元； 2.借款本金：139800元； 3.借款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率11.74%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2018年12月起，每月28日为还款日，每期还款额4626.02元； 7.还款情况：前8期已付清，自2019年8月28日到期的第9期起开始逾期，后仅于2020年11月19日还款2000元，于2020年12月16日还款1000元； 8.保证方式：连带责任保证； 9.保证期间：自案涉《汽车抵押贷款合同》生效之日起至该合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后2年止； 10.保证范围：贷款本息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序； 2.当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或者承担责任。本保证独立于贷款人就案涉合同所可能享有的任何其他抵押、质押或保证或其他任何形式的担保。贷款人所可能享有的该等其他担保并不减轻或解除保证人在本保证项下的保证责任。 本院认为：案涉《汽车抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力。被告杨钦迪未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告余永恒自愿为案涉债务提供连带责任保证担保，原告要求其对案涉债务承担连带责任，于法有据。被告余永恒承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告杨钦迪追偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨钦迪于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金109823.24元，并支付该款自2019年8月29日起按年利率17.61%计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告余永恒对上述第一项确定的被告杨钦迪的债务承担连带责任。被告余永恒承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告杨钦迪追偿。 如被告杨钦迪、余永恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告杨钦迪、余永恒负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨钦迪、余永恒于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陈 龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 富建萍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7179号 申请执行人：陆吕凤，女，1985年8月25日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：胡泽英，女，1973年9月9日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：肖光秀，女，1968年2月15日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：刘旭光，女，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：曾维勇，男，1988年6月15日出生，汉族，住广西临桂县。 申请执行人：黄承文，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：崔先梅，女，1974年7月18日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人：彭林英，女，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：许春兰，女，1993年10月20日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：吴社江，男，1991年10月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：刘林华，男，2000年2月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：陈世珍，女，1967年11月16日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人：沈翠萍，女，1974年3月16日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。 申请执行人：农欣线，女，1987年1月6日出生，壮族，住广西荔浦县。 申请执行人：熊艳花，女，1994年1月23日出生，苗族，住四川省珙县。 申请执行人：罗远照，男，1970年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人：杜艳江，男，1976年9月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人：陈运英，女，1978年1月10日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人：黄志刚，男，1977年2月24日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 申请执行人：李细红，男，1986年4月26日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人：吴重太，男，1993年4月20日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。 申请执行人：王海燕，男，1988年9月9日出生，汉族，住陕西省商南县。 申请执行人：康文斌，男，1989年10月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 共同委托代理人：郑肯真，广东尚情律师事务所律师。 被执行人：番禺南沙新诚电子有限公司，住所地广州市南沙区合成工业区内四排一栋首二层，统一社会信用代码91440115618721643U。 法定代表人：岑耀堂。 关于陆吕凤等23人与番禺南沙新诚电子有限公司劳动争议系列，本院作出的（2020）粤0115民初5771-5793号案的民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，番禺南沙新诚电子有限公司应向申请执行人支付款项合计938080元。因番禺南沙新诚电子有限公司没有履行，经权利人申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人番禺南沙新诚电子有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现本院在（2020）粤0115执708号案查封被执行人番禺南沙新诚电子有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××江铃牌、粤Ａ×××××别克牌车辆的档案(查封期限为2020年4月27日至2022年4月26日），因车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人番禺南沙新诚电子有限公司住所地进行上门调查，物管工作人员反映被执行人番禺南沙新诚电子有限公司已搬走，现没有经营，不清楚该公司下落及财产线索。另发现本院在（2020）粤0115民初256号案保全查封被执行人番禺南沙新诚电子有限公司存放于住所地的机器设备一批，上述机器设备，本院以（2020）粤0115执7175号案进行评估、拍卖，本系列案参与财产分配。本院对被执行人番禺南沙新诚电子有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人番禺南沙新诚电子有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意（2020）粤0115执7179号案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初5771-5793号案的民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意（2020）粤0115执7179号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0115执7179号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初718号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人欧阳小军，男，1984年1月9日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地湖南省郴州市桂阳县，住广州市从化区。因本案于2019年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月13日被取保候审，2020年9月13日解除取保候审，2020年9月23日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。委托辩护人罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人欧阳小军犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉，被告人欧阳小军及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月至5月期间，被告人欧阳小军与同案人何某、李某4（另案处理）驾驶摩托车到广东省广州市从化区城郊街辖区内的在建工她，采取攀爬围墙、摩托车运输的方式，多次盗取工地内的扣件。具体事实如下：1.2019年3月份的一天凌晨，被告人欧阳小军与同案人何支军、李国发驾驶摩托车到从化区城郊街西宁小学扩建项目教学楼工地，盗得扣件约720个，后低价销赃给同案人刘某兰（另案处理）。经鉴定，涉案物品价值约人民币3520元。2.2019年4月25日凌晨，被告人欧阳小军与同案人何某、李某4，驾驶摩托车到从化区城郊街西宁小学扩建项目教学楼工地，盗得扣件约500个，后低价销赃给同案人刘某兰。经鉴定，涉案物品价值约人民币2440元。3.2019年4月27日凌晨，被告人欧阳小军与同案人何某、李某4，驾驶摩托车到从化区城郊街西宁小学扩建项目教学楼工地准备实施盗窃时，因被人发现而未能得逞。4.2019年5月中旬的一天晚上，被告人欧阳小军与何某、李某4，驾驶摩托车到从化区旺城北星大道保利四季花城在建工地，盗得扣件约300个，后低价销赃给同案人刘某兰。经鉴定，涉案物品价值约人民币1460元。2019年8月13日15时许，公安机关在广州市从化区明珠工业园明珠宾馆附近一出租屋抓获被告人欧阳小军。公诉机关列举了证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述和辩解、勘验辨认笔录、电子数据及被告人户籍材料、抓获经过等证据予以证实，认为被告人欧阳小军的行为构成盗窃罪，具有第三宗盗窃未遂、当庭认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人欧阳小军有期徒刑八个月，并处罚金2000元，提请本院依法判处。被告人欧阳小军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：对被告人认罪认罚无异议，被告人欧阳小军在犯罪中所起的作用较小，比同案人李某4、何某的盗窃次数及金额少，认识到自己的犯罪后果和危害，且家庭条件困难，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明：2019年3月至5月期间，被告人欧阳小军与同案人何某、李某4（均已判刑）多次到广东省广州市从化区城郊街辖区内的几个在建工她，采取攀爬围墙、摩托车运输的方式，盗取工地内的建材扣件并低价销赃给同案人刘某兰（已判刑）。具体事实如下：1.2019年3月的一天凌晨，被告人欧阳小军与同案人何支军、李国发到从化区城郊街西宁小学扩建项目教学楼工地，盗得扣件约720个后低价销赃。经鉴定，涉案物品价值约人民币3520元。2.2019年4月25日凌晨，被告人欧阳小军与同案人何某、李某4，驾驶摩托车到从化区城郊街西宁小学扩建项目教学楼工地，盗得扣件约500个后低价销赃。经鉴定，涉案物品价值约人民币2440元。3．2019年4月27日凌晨，被告人欧阳小军与同案人何某、李某4，驾驶摩托车到从化区城郊街西宁小学扩建项目教学楼工地准备盗窃时，因被人发现而未能得逞。4.2019年5月中旬的一天晚上，被告人欧阳小军与何某、李某4，驾驶摩托车到从化区旺城北星大道保利四季花城在建工地，盗得扣件约300个，后低价销赃。经鉴定，涉案物品价值约人民币1460元。2019年8月13日15时许，公安机关在广州市从化区明珠工业园明珠宾馆附近某出租屋抓获被告人欧阳小军。上述事实，被告人欧阳小军在庭审过程中无异议，并有公诉机关当庭出示并经法庭质证的被害人李某1、李某2的陈述，证人李某3的证言及辨认笔录，同案人刘某兰（收赃人员）的供述及辨认笔录，同案人何某、李某4的供述及辨认笔录，被告人欧阳小军的供述，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物品照片，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，被害人签认的同类型扣件照片及购买扣件单据，同案人判决书，户籍材料，抓获经过，财富调查，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳小军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳小军在第三宗盗窃中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人欧阳小军当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人欧阳小军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前羁押的32日，即自2020年9月23日起至2021年4月20日止)，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、扣押的被告人欧阳小军的苹果手机一台依法予以没收，由广东省广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  余春香人民陪审员  邝韵婷人民陪审员  谢丽云二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张 玥
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4591号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行,住所地金华市宾虹路**,组织机构代码:699526451。 法定代表人:王振起。 被执行人金文和,男,1966年09月09日出生,住所地金华市金**。 被执行人周金花,女,1971年03月24日出生,住所地金华市金**。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人金文和、周金花金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初498号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月29日立案执行。 本案执行标的为105172.59元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人金文和、周金花电话及短信送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人金文和、周金花限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4591号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 邵帅奇