广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1402民初3473号原告：梅州市华鑫工程机械有限责任公司，统一社会信用代码914***********505R，住所梅州市环市****亭沙下角。法定代表人：温稳章，该公司总经理。委托诉讼代理人：王令仪，广东义致律师事务所律师。被告：河源和兴水泥有限公司，统一社会信用代码914************881，住所东源县******。法定代理人：吴志程。委托诉讼代理人：朱志，广东唯品律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱颖怡，广东唯品律师事务所实习律师。原告梅州市华鑫工程机械有限责任公司诉被告河源和兴水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王令仪律师，被告的委托诉讼代理人朱志律师、邱颖怡实习律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅州市华鑫工程机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款132000元及违约金48840元，并从2020年10月16日起至还清货款时止以未清偿货款132000元为本金按月息2分计付违约金；2.判令被告承担本案的律师费12000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实和理由：原告于2002年11月成立，主营工程机械批发、零售。2019年3月14日，被告向原告购买龙工855NG装载机，总价333000元，双方签订了《产品购销合同》，约定被告在合同签订时向原告支付首付款135000元，余款198000元分六期，定于2019年9月15日前全部付清。同时合同还明确约定了装载机款的结算方式以及相应的违约责任，即若被告未按合同约定支付方式以及期限支付货款，即视为全部未付款项均已到期，且应向原告支付逾期付款违约金，计算方式为以全部未清偿货款为本金，按月息2分计算，并承担原告为此支出的诉讼法、保全费、执行费、律师费等费用。原告在与被告签订合同的次日即2019年3月15日，便将被告所购买的龙工855NG装载机交付给被告，被告的工作人员也对装载机进行了验收，确认货物及配件均无问题后，被告便于当日向原告支付了首付款135000元。而在合同约定的余款第一期付款日期到期后，被告并未依约向原告支付相应的货款，经原告多次催告，被告仅于2019年5月15日向原告支付了66000元货款，此后经原告各种方式催收，均拒绝支付剩余货款132000元。原告认为，被告在支付购买装载机的首付款后，并未按照合同约定的支付余款期限向原告支付剩余货款，应承担由此产生的逾期付款违约责任，向原告支付48840元违约金(自2019年4月15日起至2019年5月15日止，以到期未付款项198000元为本金，按月息2分计算，共3960元；自2019年5月16日起至2020年10月15日止，以到期未付款项132000元为本金，按月息2分计算，共44880元)。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告河源和兴水泥有限公司辩称，1.被告确与原告签订了产品的购销合同，同时也于2019年3月16日向原告预付了首期货款135000元，在2019年5月16日再付货款66000元，合计201000元。但根据被告公司财务账册的核查，以及现场的清查，没有找到原告主张交付的龙工装载机，原告也没有向法庭和被告提交证据证明其已经按照合同的约定履行了交货和验收义务，因此，原告并没有履行合同约定的交付货物的义务，请求支付剩余的货款是没有事实和法律依据的。被告保留向原告主张已付货款201000元不当得利的权利。2.原告主张的违约金是没有事实和法律依据的，首先，原告并没有履行交付货物的义务，主张违约金没有事实的基础；第二，假设原告能够找到充分有效的证据，证明其已经履行了交货义务，那么其主张2019年4月15日至2019年5月15日期间的违约金没有法律依据。因为原告当时已经接受了迟延支付货款的行为，没有提出异议。对于剩余的所谓的未付款的本金，原告方主张按月利息2分计算明显过高。按照最高院关于合同法的司法解释二的规定，对于逾期利息的计算应当是以银行的同期的贷款利率进行计算，合同约定月利息2分计算明显过高，请法庭予以酌减。3.原告主张的律师费没有事实和法律依据，虽然购销合同有约定，但本案中原告并没有确凿的证据证明被告存在违约的行为，且原告也没有提交委托代理合同以及收费发票予以佐证。综上所述，我们认为原告因其没有履行交付货物的义务，诉请的各项请求，都没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告是一间2002年11月27日成立的自然人投资有限责任公司，主要经营工程机械、农业机械、普通机械等业务。被告是一间2004年3月9日成立的有限责任公司，经营范围为水泥、水泥熟料的生产和销售。2019年3月14日原告与被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买龙工855NG型号的装载机1台，总价款为333000元，付款方式为签订合同时支付135000元，余198000元分6期每期支付33000元，自2019年4月15日至2019年9月15日前全部付清；如未按约定支付货款，应以全部未清偿货款（包括未到期货款）为本金，按月息2分计算支付违约金，实现债权所支出的一切费用，包括诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、交通费等均由被告承担。合同第七条特别约定:“l、乙方（即被告）在货款未全部付清之前，所购买的产品所有权仍属甲方所有。乙方应妥善保管，不得擅自转让、买卖，不得设置抵押。乙方有义务向甲方（即原告）提供装载机所在的准确位置等相关信息……。7、乙方未按本合同第四条约定期限支付货款，甲方有权将整机收回。甲方收回整机后，给予乙方10天还款期限，如乙方在10日内付清全部货款，甲方将整机重新交付给乙方并向乙方转移整机所有权，由此产生的运输费用按实际支出由乙方承担；如乙方未能在10日内付清全部货款，甲方有权单方解除合同，乙方已付货款充作该机使用费，甲方不予返还。8、本条款为选择适用条款，乙丙双方一致同意选择权归属甲方。”合同第九条约定：“本合同一式肆份，甲方执两份、乙、丙各执壹份，具有同等法律效力，自三方签字盖章后生效。”原、被告各自在该合同的签章处及合同骑缝处作了盖章。合同签订后，被告分别于2019年3月15日、5月15日通过农商银行转账（账号：200***********997）支付货款共201000元（135000元+66000元）至原告广发银行账户（账号：180***********604）内。剩余货款132000元被告未再支付，原告遂以被告违约为由诉至本院，提出如上诉请，被告作了上述答辩意见。庭审中，原、被告确认双方除本案外，无其他交易往来。原告当庭提供银行转账客户回单原件及《产品购销合同》原件，被告确认合同的真实性，但主张经核查公司账务及资产清查，未查找到转账记录及案涉交易的装载机，故认为原告至今未交付货物，且不知道是谁签收案涉装载机，也没办法进行相关报警。经审核，合同中对货物交付时间、地点及货物交接人员未作约定，原告庭后提供了2019年3月15日收条原件及合同签订、收条出具过程的情况说明各一份，主张案涉装载机已于2019年3月15日由原告河源分公司的经理刘明理交付给了被告公司所属的石料厂的工作人员曾志明，该收条内容载明：“兹收到中国龙工LG855NG装载机壹台。整机编号为：LFJ0855NAKB302158.发动机号：1619B019496.发动机型号：WP10G220E341随机工具，资料，合格证，配件齐全，整机完好。验收合格。此据。验收公司名称：河源和兴水泥有限公司，统一社会信用代码：914************881，验收人签名：曾志明，联系电话137*****064，联系地址：和兴水泥有限公司，联系地址：和兴水泥有限公司，接机时间：2019.3.15，身份证号码：441************512。”被告对该收条记载事实不予确认，表示其公司及下属部门没有叫“曾志明”的员工，原告有关合同签订、收条出具过程的情况说明是其单方陈述，不予认可。原告表示愿意对其提供证据及陈述事实的真实性、合法性、关联性承担法律责任。案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法作出裁定，对被告中国农业银行河源中山支行的银行账户（账号：442***********026）进行了冻结。本院认为,本案为买卖合同，主要争议焦点是被告的抗辩主张是否有理，原告的诉请是否符合法律规定，应否得到支持。一、根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，本案中，原告提供了《产品购销合同》原件，被告对该合同真实性予以确认，本院对该证据予以采信。签订合同后，被告依约通过其公司农商行账户转账支付了部分货款给原告，原告提供了该转账的银行客户回单原件，该客户回单上有银行的盖章，同时原告表示愿意对其提供证据的真实性、合法性、关联性承担法律责任，据此，本院对该银行客户回单予以采信。因此，原、被告的买卖合同关系符合上述法律规定，依法成立，本院予以认可。被告主张原告未交付货物，原告为此提供了收条原件予以证实，并对签订合同和出具收条的过程作了说明，收条上明确载明了货物名称、规格、数量等，以及有收货验收人的签名、电话、身份证号码等，鉴于合同中对货物交付时间、地点及货物交接人员未作约定，结合被告已支付部分货款的事实，根据证据概然性原则，在被告未能提供证据推翻该收条及银行客户回单的情况下，本院依法对原告的证据予以采信，认定原告已履行交付货物的义务。被告主张原告未交付货物的抗辩意见，于法无据，理由不成立，本院依法不予采纳，原告请求被告支付剩余货款132000元，合法有理，本院予以支持。二、原告请求被告支付逾期付款违约金48840元（自2019年4月15日起至2019年5月15日止，以到期未付款项198000元为本金，按月息2分计算的违约金3960元；自2019年5月16日起至2020年10月15日止，以到期未付款项132000元为本金，按月息2分计算的违约金44880元），经审核原、被告签订的《产品购销合同》对逾期付款的违约责任作了明确约定，本案中被告未依约支付货款，理应承担违约责任，为此原告请求被告承担违约金，合法有理，本院予以支持。被告认为原告该请求过高，要求核减，对此被告未提供证据证明原告该请求计算超过实际损失，该违约金是对违约方具有惩罚意义的约定，未违反法律规定，因此，被告该主张不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，该抗辩无事实依据，理由不充分，本院不予支持，原告该请求计算，合法有理，本院予以支持。2020年10月16日起至还清货款时止，依法仍应以未清偿货款132000元为本金，按月息2分计付违约金。三、原告请求被告承担本案的律师费12000元，经审核原、被告签订的《产品购销合同》第五条对此作了约定，原告为此提供了《委托代理合同》及律师费发票，故原告该请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河源和兴水泥有限公司应于本判决生效后十日内，支付货款132000元给原告梅州市华鑫工程机械有限责任公司；二、被告河源和兴水泥有限公司应于本判决生效后十日内，支付逾期付款违约金48840元给原告梅州市华鑫工程机械有限责任公司；三、被告河源和兴水泥有限公司应于2020年10月16日起至还清货款132000元时止，依实欠货款金额，按月息2分计算支付逾期付款违约金给原告梅州市华鑫工程机械有限责任公司；四、被告河源和兴水泥有限公司应于本判决生效后十日内，支付律师费12000元给原告梅州市华鑫工程机械有限责任公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取为2078.4元，财产保全费1484.2元，合计3562.6元（原告已预交），由被告河源和兴水泥有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卓慧萍二〇二〇年十二月九日书记员  陈冬莲