wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终8236号 上诉人（原审被告）：刘方德，男，1975年2月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被上诉人（原审原告）：冯宗良，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 上诉人刘方德因与被上诉人冯宗良买卖合同纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘方德上诉请求：1.依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。1.一审认定的上诉人书写的欠条不能作为有效证据使用。该证据系受胁迫所形成的。当时被上诉人带着20余人到上诉人处，胁迫上诉人写了三万元的欠条，有证人可以证实，所以该证据不能作为有效证据使用。2.本案已经超过诉讼时效。欠条形成的时间是2010年7月22日，欠条形成后一直没有向上诉人主张。早已经超过法律规定的三年的诉讼时效。被上诉人已经丧失了胜诉权。3.一审法院程序错误。在没有给上诉人送达传票的情形下就缺席判决，明显违反法定程序，剥夺了上诉人的诉讼权利。 冯宗良辩称，上诉人所述的胁迫不属实，我年年都找他要钱，诉讼时效并未超过。 冯宗良向一审法院起诉请求：1.依法判令刘方德支付桃款3万元及利息；2.诉讼费用由刘方德承担。 一审法院认定事实：2010年7月22日，刘方德从冯宗良处购买桃，拖欠桃款3万元。刘方德为此给冯宗良出具欠条为证。该欠条载明：“今欠冯宗良桃款现金30000元，大写叁万元整。欠款人：刘方德2010年7月22号。”后冯宗良多次向刘方德索要未果，遂诉至一审法院。 一审法院认为，刘方德欠冯宗良桃款3万元，有刘方德书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，对冯宗良请求刘方德还该欠款，一审法院予以支持。对冯宗良主张刘方德支付利息，双方并没有明确的书面约定，一审法院不予支持。刘方德经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等权利，由此可能产生对其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一是一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘方德在本判决生效后十日内偿还冯宗良桃款3万元；二、驳回冯宗良的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由刘方德负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对刘方德的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 本案二审的争议焦点在于:1.涉案欠款数额的认定;2.一审是否存在送达程序违法的情形。 针对争议焦点一，上诉人在二审中主张其仅欠被上诉人12000元，其是在受胁迫的情形下书写了涉案的30000元的欠条。根据“谁主张，谁举证”民事诉讼举证规则，上诉人应当对其“受胁迫”的事实承担举证责任。上诉人在一、二审期间对其主张的这一事实均未提供证据予以证实，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 针对争议焦点二，经查阅一审案卷，一审法院已依法向被上诉人邮寄送达了起诉状及开庭传票，上诉人主张一审法院未向其送达开庭传票，违法缺席判决的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 关于被上诉人的起诉是否已超出法定的诉讼时效期间的问题，因上诉人在一审期间并未提出，其在二审中再提出这一抗辩，依照相关法律规定，本院不予支持。 综上所述，上诉人刘方德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人刘方德负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 万法宝 审 判 员 田开玉 审 判 员 姚玉蕊 法官助理 朱萱萱 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 季玲玲
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3459号 原告：四川聚华物业服务有限公司，住所地：四川省宣汉县。 法定代表人：雷远成，系该司执行董事。 委托诉讼代理人：唐云，男，生于1984年2月22日，住四川省宣汉县，系该司职工。 被告：符美鑫，男，生于1970年8月19日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川聚华物业服务有限公司与被告向仕元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告四川聚华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川聚华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 覃 斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 吴仕松
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书                                 （2020）兵0603执460号之三   申请执行人：吕金平，男，1963年6月8日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：潘存明，男，1972年7月23日出生，住新疆玛纳斯县。   关于申请执行人吕金平与被执行人潘存明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）兵0603民初317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕金平于2020年11月27日向本院申请立案执行，要求被执行人支付案款59338元。   在执行过程中，因案件履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0603执460号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                              审判长 沈  丽                               审判员 闫 长 军                               审判员 徐  龙       二〇二〇年十二月二十三日       书记员 杨 秀 花   1
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初1263号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）吉0291民初1263号原告：姜茂慧，男，1951年2月26日出生，汉族，无职业，住吉林市高新区。被告：国电吉林江南热电有限公司，住所地：吉林市高新开发区吉林市汽车工业园区环山街。原告姜茂慧与被告国电吉林江南热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜茂慧撤回起诉。案件受理费17元，由姜茂慧负担。审判员刘琦二〇二〇年十二月二十五日书记员张悦
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5491号原告：吴飞，男，1953年1月20日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市东进中路**钱江方洲小区****103/**。法定代表人：陈健，该公司经理。委托诉讼代理人：谷士兵，该公司员工。原告吴飞与被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称“英大泰和公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告吴飞的委托诉讼代理人曹健，被告英大泰和公司的委托诉讼代理人谷士兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴飞向本院提出诉讼请求：判令英大泰和公司支付保险金28210元，并承担案件受理费、公估费。事实与理由：2018年11月28日，吴飞为其所有的苏Ｊ×××**车辆在英大泰和公司投保了限额50万元的不计免赔机动车第三者责任保险，保险期间为2018年12月25日至2019年12月24日。2019年10月29日，吴飞驾驶该车辆在合德镇德发大道德发加油站内，与加油站的洗车设备发生碰撞，又与在洗车设备内的吴留扣驾驶的苏Ｊ×××**车辆相撞，造成洗车设备和苏Ｊ×××**车辆损坏。经射阳县公安局交通警察大队作出事故责任认定，吴飞负全部责任，吴留扣无责任。事故发生后，吴飞已将事故及洗车设备受损情况及时通知了英大泰和公司，英大泰和公司对两车的损失进行了处理，但对洗车设备拒绝定损。为不影响加油站正常经营，吴飞委托射阳县雄鹰汽车修理有限公司对洗车设备进行维修，并支付修理费28210元。后向英大泰和公司主张未果。现诉至法院，望判如所请。英大泰和公司辩称，对投保和事故的发生及责任认定均无异议，维修价格过高，我方定损金额14000元。吴飞向本院提交证据目录，英大泰和公司质证为：对证据1、2、3无异议。对证据4有异议，该发票是汽车修理厂开的发票，案涉事故是洗车房损坏，不是维修汽车之类的，所以不应该由维修厂开具发票。对证据5维修清单及价格有异议，因为修理厂没有价格评估的资质，也不应该由汽车维修厂维修洗车房，目前现有证据不能证明原告产生的实际损失；对维修清单中的第六项减速器的维修数量有异议，减速器的维修数量应该是1个，对其他的维修项目及数量都没有异议，主要是不认可维修清单中的维修单价。对证据6无异议。针对英大泰和公司的质证意见，吴飞补充陈述，由汽车修理厂开具维修发票，因为汽车修理厂有能力维修洗车房，且洗车房所使用的维修配件大多都与汽车维修公司使用的配件相同，故吴飞委托汽车修理厂对洗车房进行维修，并由修理厂开具发票，这符合法律规定；维修清单是根据洗车房实际损坏的情况及保险公司现场确定的损失情况来进行维修，我方提交的照片证实了主张的赔偿项目，不存在不合理的地方，至于维修价格是维修单位根据市场情况确定的价格，我方并按照维修情况支付了维修费，故对英大泰和公司的质证意见不予认可。英大泰和公司向本院提交定损清单，证明洗车设备实际损失金额为14000元。吴飞对英大泰和公司提交的定损清单质证意见为：对该定损清单的合法性不予认可，其给洗车房造成的损失是经过保险公司现场勘查的，并出示了相应勘查照片，因为保险公司迟迟不能确定财物损失，其在不得已情况下才委托维修单位进行维修，事故发生时间是2019年10月29日，而英大泰和公司提交确定损失的时间是2020年4月份，因为洗车房要经营，如果不及时维修，会造成经营损失，因此才委托汽修厂进行维修。保险公司不是合法的鉴定机构，其定损清单不应作为认定我方损失的依据，这也是其迟迟不能确定财物损失的原因。在审理过程中，根据吴飞申请，本院依法委托盐城市锐信价格评估有限公司对案涉洗车设备受损情况进行评估，该公司出具的《报告书》载明受损金额为26898元。英大泰和公司对《报告书》中价格有异议，认为过高，垃圾运输费我方不应承担，没有这个费用，对第六项减速器个数有异议，其他没有异议。经审理查明，本院确认以下事实：2019年10月29日，吴飞驾驶苏Ｊ×××**车辆在合德镇德发大道德发加油站内，与加油站的洗车设备发生碰撞，同时与在洗车设备内吴留扣驾驶的苏Ｊ×××**车辆相撞，造成洗车设备和苏Ｊ×××**车辆损坏。经射阳县公安局交通警察大队作出事故认定，吴飞负全部责任，吴留扣无责任。案涉车辆在英大泰和公司投保50万元不计免赔机动车第三者责任保险，保险期间为2018年12月25日至2019年12月24日，事故发生在保险期间内。根据吴飞的申请，本院委托盐城市锐信价格评估有限公司对案涉洗车设备受损情况进行评估，该公司《报告书》载明洗车设备受损金额为26898元，吴飞为此支付公估费2000元。上述事实有开庭笔录、当事人提交的证据等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，1、关于双方签订保险合同效力的问题。吴飞为其所有的案涉车辆苏Ｊ×××**在英大泰和公司投保了50万元不计免赔第三者商业险，系双方真实意思表示，依法应确认有效。现吴飞主张要求英大泰和公司在第三者商业险范围内赔偿其所有的车辆给案涉洗车设备造成的损失于法有据，本院予以支持。2、关于英大泰和公司抗辩维修清单中减速器的维修数量的问题。庭审中，英大泰和公司认为维修清单中减速器的数量是1个，鉴于在现场勘验车辆时，英大泰和公司的工作人员没有对定损项目提出异议，故对其辩解不予采纳。3、关于赔偿金额的问题。吴飞自行委托的射阳县雄鹰汽车修理有限公司出具的修理费发票金额为28210元，而通过本院委托评估的盐城市锐信价格评估有限公司出具的《报告书》载明洗车设备损失金额为26898元，从中可以看出，实际维修产生的费用与公估公司评估的费用均具有客观性和合理性。庭审中，英大泰和公司认为定损价格过高，但鉴于其未能提交证据予以证明，故本院对英大泰和公司的意见不予采纳。本院认定损失金额为26898元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内，向原告吴飞支付保险理赔款26898元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取252.5元，公估费2000元，合计2252.5元，均由被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 戴志成二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杜德由书 记 员 姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险金，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初6050号   原告：兰小娟，女，1981年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：张嘉哲，男，2000年5月20日出生，汉族，住河北衡水市安平县。   原告兰小娟与被告张嘉哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告兰小娟于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告兰小娟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告兰小娟撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告兰小娟负担，退还原告25元。   审  判  长   夏依旦木·肖开提   人民陪审员          王        江   梅   人民陪审员           何                  晶   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日   书  记  员   薛                 雯
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初3634号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行,住所地：宣汉县蒲江街道琦云路金庭苑综合楼**。 负责人：潘启霞。 委托诉讼代理人：刘杨，系该行员工。 被告：任波，男，生于1967年2月12日，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行（以下简称邮政银行宣汉支行）与被告任波信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告邮政银行宣汉支行在交纳诉讼费期间于2020年12月21日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告邮政银行宣汉支行撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉。 审判员  张子南 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  田丰硕
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执恢316号申请执行人：兴业银行股份有限公司镇江分行，组织机构代码06024388-0，住所地镇江市中山。法定代表人：丁一波。委托代理人：周亮，江苏朱方律师事务所律师。被执行人：潘煜，女，1972年8月11日生，汉族，住丹阳市金鼎城市。被执行人：陈胜，男，1969年7月10日生，汉族，住丹阳市金鼎城市。被执行人：陈嘉琪，男，1992年4月15日生，汉族，住丹阳市金鼎城市。申请执行人兴业银行股份有限公司镇江分行与被执行人潘煜、陈胜、陈嘉琪金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏1111民初533号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的831745.42，本院依法受理立案。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，且需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2016)苏1111民初533号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定的期间内再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2560号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355052U。负责人：吴永刚，行长。被执行人：安徽佰顺粮贸（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300799815277A。法定代表人：徐少彬。被执行人：徐少彬，男，1971年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：闻静，女，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：李建强，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：肖敏，女，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300570414985Q。法定代表人：张莉，总经理。中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行安徽佰顺粮贸（集团）有限公司、徐少彬、闻静、李建强、肖敏、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1141号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人安徽佰顺粮贸（集团）有限公司、徐少彬、闻静、李建强、肖敏、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司于2020年8月5日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年十二月三十日书记员 徐文虎
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0281民初7022号原告：瓦房店市阎店乡人民政府，地址：瓦房店市阎店乡阎店村，负责人：王宝任。被告：孙海龙，男，1965年10月30日出生，汉族，现住瓦房店市。原告瓦房店市阎店乡人民政府与被告孙海龙不当得利纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告瓦房店市阎店乡人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告瓦房店市阎店乡人民政府撤回起诉处理。审判员  王天放二〇二〇年十二月二十八日书记员  李新媛
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4939号原告：中国银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908186757F。负责人：方渝，该行行长。被告：梁丰，男，1982年2月20日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国银行股份有限公司重庆忠县支行与被告梁丰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国银行股份有限公司重庆忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉处理。审判员  王香琼二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初13478号 原告：高玉坤，男，1978年3月4日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：胡勇军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：周廷姗，女，1988年9月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告高玉坤与被告周廷姗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高玉坤的委托诉讼代理人胡勇军、被告周廷姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉坤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金20000元和38个月的违约金11400元，合计31400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，因被告需要资金周转，向原告借款20000元，写了借条作为借款凭证，借款期限为5个月，如逾期不还本金则愿意支付每月300元违约金给原告作为补偿。原告多次要求被告偿还借款，被告都以没有钱为推脱理由未予偿还，故诉至法院请求依法判决。 被告周廷姗辩称，涉案借款我不同意偿还，借条是在我不知情的情况下我本人签字捺印的。我希望原告本人能亲自来与我对质。当时我是离异状态，但是原告有家庭，我和原告是情人关系，原告长期居住在我家里。 经审理查明：被告周廷姗因向原告高玉坤借款，于2017年7月10日向原告出具借条一张，注明“今有周廷姗向高玉坤借到人民币大写贰万元整，小写20000元，用于资金周转。上述借款约定于2017年12月31日前还清，逾期不还，借款人应承担每个月300元违约金。借款人：周廷姗”。原告通过银行转账方式履行出借义务后，因被告未按约向原告履行还款义务，原告遂以前述理由诉至本院。 以上事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案审理焦点为原、被告双方是否存在民间借贷合同关系、被告是否承担还款义务等问题。双方当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的借条及银行转账凭证，其对与被告之间存在借贷关系的事实完成了举证义务。结合当事人陈述等证据，均能够相互关联、相互印证，所证实的内容与原告陈述一致，可以证明借款事实的发生，故本院确认原告与被告存在民间借贷合同关系，被告应承担偿还原告借款20000元的责任。 对于违约金的问题，被告未向原告偿还借款的行为，确实给原告造成了一定经济损失，被告应当承担违约责任。但双方约定由被告承担每月300元逾期未还款违约金，此项约定明显超过原告因此所受到的经济损失，参照原告起诉时一年期借款市场报价利率，本院认定由被告以20000元为基数、从2018年1月1日起按照年利率3.85%计算支付原告违约金，至款项还清之日为止。对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。被告辩解原、被告双方存在特殊关系，借条是在其不知情的情况下签字捺印、不应偿还借款，被告作为完全民事行为能力人，对自己所作出的民事行为应当承担相应法律责任，且被告未举证证明自己主张的成立，故被告的辩解无事实及法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告周廷姗于本判决生效后立即偿还原告高玉坤借款本金人民币20000元，并从2018年1月1日起以20000元为基数、按照年利率3.85%计算支付原告高玉坤违约金，至款项还清之日为止； 二、驳回原告高玉坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元(已减半收取)，由原告高玉坤负担90元，被告周廷姗负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 王丽琴 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 简 单 书 记 员 张萍萍
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执3534号之一 申请执行人：安徽方明玻璃有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇唐安路与大彭路交口西南角,统一社会信用代码：91340122MA2RRQN26R（1-1）。 法定代表人：路景军,总经理。 被执行人：严梦丽，女，1994年11月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初1610号民事调解书，执行申请执行人安徽方明玻璃有限公司与被执行人严梦丽买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年9月14日、2020年9月15日、2020年10月09日、2020年11月02日、2020年11月24日、2020年12月17日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，于2020年12月17日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初1610号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理孙毅 书记员许东
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6475号 原告：戚苏芳，女，1964年7月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：董伟、郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。 被告：中国水稻研究所试验农场，统一社会信用代码：12330183739938806B，住所地：杭州市富阳区富春街道水稻所赵家墩。 法定代表人：方根法，系场长。 委托诉讼代理人：杨金亚、陆华芳，浙江五勤律师事务所律师。 原告戚苏芳与被告中国水稻研究所试验农场劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。 原告戚苏芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告未补缴社会保险的经济损失414720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1985年12月1日进入被告下属的富春江玻璃纤维厂工作，1987年9月转入被告单位工作。2014年7月，原告从被告单位退休。2019年4月，曾与原告一起工作的董小妹等三人经被告单位补缴了1985年至1994年期间的社会保险，退休工资大幅增加。原告经了解后得知，被告为原告办理的社会保险是从1994年7月开始的，而根据政府相关文件，1994年7月之前的实际工作期间（1985年12月至1994年7月）是可以补缴的，补缴后退休工资将有极大提高。原告即向富阳区社会保险管理中心信访咨询，却被告知退休人员已无法补缴。原告认为，为职工缴纳社会保险是用工单位的法定职责。由于被告的过错，导致原告退休工资减少，造成原告极大的损失，为此诉至法院，请求依法裁决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费引发纠纷问题的答复》（2010年12月21日公布施行）规定：“2010年9月最高人民法院颁发的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不宜纳入民事审判的范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。”《最高人民法院关于用人单位不缴或少缴社会保险费问题的答复》（2011年12月21日颁布施行）规定：“我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论欠缴社保费或者拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴。这种争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴。”综上所述，原告戚苏芳以被告中国水稻研究所试验农场少缴社会保险费为由要求其承担赔偿责任，不属于人民法院民事案件受案范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告戚苏芳的起诉。 案件受理费10元，退还原告戚苏芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高开封 二〇二〇年十二月三十日 书记员  雷宗萍
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3540ui恢217218218号申请执行人河南正一建材机械制造有限公司，住所地郑州市中原区须水工贸园杭州路。法定代表人李石山。被执行人赵永强，男，汉族，1978年3月8日出生，住郑州市经济技术开发区明湖办事处司赵村**。本院在执行申请执行人河南正一建材机械制造有限公司与被执行人赵永强买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南正一建材机械制造有限公司向本院书面提出申请，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0102执3540号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年十二月二十五日书记员  丁 浩
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初490号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人李立拴，男，1967年4月17日出生于河北省武邑县，汉族，初中文化，农民，住武邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月25日被刑事拘留，同年9月29日转逮捕，现押于衡水市看守所。 辩护人杜媛媛，河北合明律师事务所律师。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人李立拴犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平出庭支持公诉，被告人李立拴及其辩护人杜媛媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李立拴于2019年9月29日5时30分许驾驶冀Ｔ×××××号三轮汽车沿河北省衡水市392省道由东向西行驶至5公里处时与一无名行人相撞，造成车辆损坏、无名行人当场死亡的交通事故。王某驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿392省道由东向西行驶至此又与发生事故后倒在公路上无名尸相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后李立拴驾车逃逸后与其妻魏某返回事故现场，魏某报警。此事故为同一现场两起事故。经衡水市公安交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，在第一起事故中，李立拴承担全部责任，无名行人无责任。在第二起事故中，王某负此事故全部责任，无名尸无责任。经鉴定，无名尸符合交通事故致多发损伤死亡；结合案情经过分析，冀Ｔ×××××号小型轿车造成无名尸的损伤为死后损伤。案发后，李立拴近亲属自愿将赔偿款人民币50万元交本院提存。 上述事实，被告人李立拴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、王某、魏某等人的证言，道路交通事故现场草图及照片，交通事故认定书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李立拴违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李立拴逃离现场后，再返回现场，其家人报警，并在现场等待，应视为自首；将赔偿款交到本院提存，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人李立拴的犯罪事实及罪名成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人的行为不符合“交通肇事逃逸”的情形，经查，与事实不符，与法不全，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人李立拴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  牟庆峰 审 判 员  寇国君 人民陪审员  刘爱双 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  费 仲
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民申146号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:赵芬，女，1973年8月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：申照杰，山东华林律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建设，男，1952年1月1日出生，回族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张凯，北京凯道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于哲，北京凯道律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：武金瑞，男，1969年11月14日出生，回族，住泰安市。 委托诉讼代理人：毕俊斌，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王士波，山东公允律师事务所律师。 再审申请人赵芬、李建设与被申请人武金瑞债权人撤销权纠纷一案，两再审申请人不服本院（2020）鲁09民终1291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李建设的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十八条的规定,双方均申请再审,其中一方再审申请人主张的再审事由成立的,应当裁定再审，对于赵芬的再审事由在再审审查阶段不作结论。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理徐元强 书记员王真真
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更326号罪犯吉桑顿珠，男，1984年1月7日出生，藏族，西藏自治区改则县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区改则县人民法院于2014年10月31日作出（2014）改刑初字第10号刑事判决，认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年6月6日起至2024年12月5日止），并处罚金1500元。2014年11月10日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）藏01刑更184号刑事裁定，准予对罪犯吉桑顿珠减刑九个月（减刑后的刑期至2024年3月5日止）。执行机关西藏自治区监狱于2020年12月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，服从管理，认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化素质；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、罚没收据、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯吉桑顿珠准予减刑八个月（减刑后的刑期至2023年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次  央审  判  员   扎西多吉审  判  员   吉 红 霞二〇二〇年十二月二十一日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   拉  珍1
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1583号申请执行人：樊红来，男，1977年11月30日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：姚念响，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。樊红来申请执行姚念响买卖合同纠纷一案。樊红来于2020年12月11日向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚念响在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款11514元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十二月十七日书记员 刁国顺
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0811执恢67号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱梦晨，女，1994年3月16日出生，汉族，中联重科股份有限公司法务人员，住湖南省长沙市望城区。被执行人：张磊，男，1978年7月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：李辉，女，1982年8月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区（已病亡）。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张磊、李辉追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年7月8日作出的（2013）岳民初字第01378号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月20日，湖南省高级人民法院以（2020）湘执监755号执行裁定书指定该案由本院执行，本院于2020年12月19日立案执行。2020年12月19日，本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院另案于2020年6月3日、7月31日及本案2020年12月21日通过全国网络执行查控系统对被执行人张磊的财产信息进行查询,经查明的银行、税务、不动产、保险、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人可供执行的财产。随后，2020年7月15日本院另案至被执行人户籍所在地河南省南阳市调查被执行人的住房公积金、不动产、工商登记和居委会等传统查询也没有发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月23日，本院将被执行人张磊纳入失信被执行人名单并适用限制消费令措施。上述执行措施，本院告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序结案，本院依法予以认可。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，亦认可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴远春审判员  郑小兰审判员  吴扬顺二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴林柳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4807号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：马瑞。 被告：黄文明。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告黄文明借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人马瑞到庭参加了诉讼，被告黄文明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金人民币2200元、利息27.12元；2、请求判令被告支付逾期违约金951.5元（暂定截止日期2020年10月29日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际还清之日止，以上合计3178.62元；3、被告承担与诉讼相关的诉讼费50元，差旅费1000元等相关费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司、原告与被告签订贷款协议，被告贷款2200元，双方约定了借款期限、利息、还款方式等。此后，被告一直未能还清欠款。重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给原告，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，重庆乐视小额贷款有限公司、原告与被告三方签订贷款协议，约定被告贷款2200元、期限30天、年息率15%、逾期按日0.05%计算违约金及承担因收回债权而产生的律师费、诉讼费、差旅费等内容。同日，重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台向被告发放了贷款。2018年7月17日，重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给原告并短信通知了被告。此后，原告多次找被告催讨未果，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告向重庆乐视小额贷款有限公司借款，双方由此形成债权债务关系。重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给原告并通知了被告，被告未清偿欠款，现原告要求被告履行还款义务，理由正当，本院予以支持。原告主张差旅费1000元，但原告提供的有效票据为458元，且为本院同日开庭的三个诉讼案件所花费，应平均分担为156.7元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄文明偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金2200元、利息27.12元及违约金（自2018年6月17日起至清偿欠款之日止按基数2200元、月利率1.5%计算违约金）。 二、被告黄文明支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司差旅费156.7元。 上述款项限被告于本判决生效后五日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告黄文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王元恭 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡 琳
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初654号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人唐寿明，曾用名唐寿健，男，1966年9月2日生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，无业，户籍地兴义市，住兴义市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被兴义市公安局刑事拘留,同年6月5日被该局变更强制措施为监视居住，同年8月18日被本院取保候审。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]502号起诉书指控被告人唐寿明犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。当日本院以简易程序立案，2020年9月6日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人唐寿明及其辩护人张忠媛到庭参加诉讼。因补充侦查，兴义市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年4月19日，被告人唐寿明饮酒后无有效机动车驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车（悬挂贵Ｅ×××××号牌）由兴义市弘文学校往方圆驾校方向行驶，18时30分许，行驶至兴义市丰都街道办普子村周壁组处时,与对向由被害人王某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，唐寿明承担事故的全部责任。经鉴定，唐寿明血液中乙醇含量为95.34ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。唐寿明明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关提交了书证、证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料，被告人供述等证据证实上述指控，认为被告人唐寿明的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人唐寿明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。其辩护人提出“唐寿明有自首，自愿认罪认罚情节，无犯罪前科”的辩护意见。 经审理查明：2020年4月19日，被告人唐寿明饮酒后无有效机动车驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车（悬挂贵Ｅ×××××号牌）由兴义市弘文学校往方圆驾校方向行驶，18时30分许，行驶至兴义市丰都街道办普子村周壁组处时,与对向由被害人王某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，唐寿明承担事故的全部责任。经鉴定，唐寿明血液中乙醇含量为95.34ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。唐寿明明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。 另查明，2020年10月24日，唐寿明因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车上道路行驶，被兴义市公安局行政罚款200元，限制五年内不得取得机动车行驶证。唐寿明自愿认罪认罚。唐寿明与被害人王某达成协议，由唐寿明赔偿王某经济损失3053元。 上述事实，被告人唐寿明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人口基本信息登记表，到案经过，呼气式酒精检测照片及现场照片，当事人血样提取登记表、抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件、保险单复印件，公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录，道路交通事故认定书、送达回执；证人张某证言；被害人王某陈述；鉴定意见及鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘查笔录、照片;视听资料；被告人唐寿明供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐寿明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控唐寿明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。唐寿明醉酒后无有效机动车驾驶资格驾驶无号牌的机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。唐寿明明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可对其从宽处理。综合唐寿明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处唐寿明拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，予以采纳。辩护人所提“唐寿明有自首，自愿认罪认罚情节，无犯罪前科”的辩护意见成立，予以采纳。唐寿明因本案被先行刑事拘留八日，应折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐寿明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（含行政罚款人民币200元）。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（先行被羁押八日，折抵刑期八日）。罚金限判决生效后30日内缴清。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓国琴 人民陪审员  吴 美 人民陪审员  张民波 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  徐盛江 书 记 员  黄 瑶
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初6265号原告：常树成，男，1956年12月6日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王洪军，男，48岁，汉族，市民，住赤峰市。原告常树成与被告王洪军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告常树成于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常树成申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常树成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常树成负担。审判员 刘志海 二○二○年十二月十七日书记员 李 琦
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初8301号原告：日富精密工业(上海)有限公司,住所地上海市闵行区莘庄工业区D1-8地块，统一社会信用代码91310000607404132H。法定代表人：古世伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱亮、雷依雯，上海市汇业律师事务所律师。被告：江苏德弘诚精密机械科技有限公司，住所地江苏省市武进区雪堰镇雪建路**，统一社会信用代码91320412550291631E。法定代表人：胡秀英。本院在审理原告日富精密工业(上海)有限公司诉被告江苏德弘诚精密机械科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月15日受理后，依法由审判员王建南独任审理。诉讼中，本院于2020年12月16日将诉讼费预缴通知单送达原告，至今原告未交纳相应诉讼费用，且原告已向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达的诉讼文书的若干规定》第四条、第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定不准上诉。审判员  王建南二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 川
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初9674号原告：张谦，男，1993年8月2日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。被告：王雪，女，1995年3月18日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。原告张谦与王雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院在审理原告张谦与王雪民间借贷纠纷一案中，因原告张谦经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告张谦自行负担。审判员  王华二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达1
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684财保64号 申请人：高碑店市东华物资有限责任公司，地址：高碑店市物资局北门西侧112国道北侧和平办事处栗各庄村。 法定代表人：姜卫东，职务：经理。 被申请人：涞水伟恒商贸有限公司，地址：涞水县义安镇庄町村112线南侧，统一社会信用代码：91130623055463192W。 法定代表人：高立新，职务：经理。 申请人高碑店市东华物资有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将涞水伟恒商贸有限公司在涞水县农村信用联合营业部开户的账号：23×××45内存款人民币30万元予以冻结，冻结期限一年，冻结期间不得支取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员 姜 静 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张德新
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2891号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市，系该公司行政文员。被告：陈光辉，男，汉族，年龄不详，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告陈光辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月26日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。                       审判员 王美玲 二〇二〇年十二月二十七日                  书记员 聂明瑞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15210号之一原告：东莞市长森建材有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区**************商业办公楼办公517，统一社会信用代码为914********9063108。法定代表人：黄学敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏培月，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄碧君，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：东莞市渝航建设工程有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914***********294Y。法定代表人：于某1。被告：东莞市南充建筑工程劳务分包有限公司，住所地广东省东莞市**************************，统一社会信用代码为914************080。法定代表人：于某1。原告东莞市长森建材有限公司与被告东莞市渝航建设工程有限公司、东莞市南充建筑工程劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案。原告东莞市长森建材有限公司以双方达成和解为由，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市长森建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市长森建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取为3313.51元、保全费2296元（原告均已预交），由原告东莞市长森建材有限公司负担。审判员  郑伟乐二〇二〇年十二月十六日书记员  关雅芳李倩如
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14122号 原告：王世权，男，1987年2月12日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 委托诉讼代理人：金跃林,浙江金果律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司廿三里营业部，住所：浙江省义乌市后宅街道汽车城中心展馆**。 负责人：俞群香，总经理。 委托诉讼代理人：陶青青。 原告王世权诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司廿三里营业部（以下简称“太平洋财险廿三里部”）财产保险合同纠纷一案，于2020年9月11日向本院提起诉讼，本院同日予以受理。在诉讼过程中，被告太平洋财险廿三里部申请对涉案车辆损失进行重新鉴定，本院依法予以准许。本案依法由审判员樊圣军适用简易程序独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告王世权的委托诉讼代理人金跃林、被告太平洋财险廿三里部的委托诉讼代理人陶青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世权向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔付车辆损失366265元、施救费600元及评估费4500元，合计371365元。事实与理由：原告系浙ＧＣ××××号车车主。2020年5月14日17时至2021年5月14日24时止在被告处投保有商业保险和交强险。2020年8月1日16时15分许，原告驾驶涉案汽车在义乌廿三里街道商城大道王店村附近路段，与柏春菊驾驶的浙Ｇ2××××号车发生碰撞，致车损、人损的交通事故。事故经交警责任认定：柏春菊负事故主要责任；原告负事故次要责任。事故发生后，原告与被告未能就车损达成一致意见，故原告自行委托车损评估后，依据保险合同约定，提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告太平洋财险廿三里部辩称：事故车辆在我公司投保机动车损失保险430800元及不计免赔险。对于诉请的车辆损失，我公司认为鉴定结论过高，并已重新鉴定，本案的损失应以重新鉴定结果作为车辆损失的依据。本案系保险合同纠纷，根据保险合同约定，我公司理赔是以维修金额计算保险理赔款的依据，原告所有的车辆未实际维修，更未产生维修发票，本案我公司无法计算出合理的赔偿款，故应在原告实际维修后再办理理赔。评估费、诉讼费不在保险范围内，根据交强险条款第十条第四项之规定，仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿，故我公司不承担该项费用。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、原告居民身份证、被告企业信用信息公示报告复印件各一份，证明原、被告主体适格。 2、神行车保机动车保险单（电子保单）一份，证明原告车辆在被告处保险情况。 3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定。 4、原告行驶证复印件、驾驶证复印件各一份，证明涉案车辆双证齐全、有效。 5、评估费发票打印件、关于浙ＧＣ××××维修损失价值评估报告各一份，证明车辆损失及评估费支出。 6、施救费发票打印件一份，证明涉案车辆施救费用600元。 被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、4三性无异议。对证据5车损评估结果过高，评估费我公司不承担。对证据6施救费认可300元。 被告为支持自己的辩解，向本院提供以下证据： 1、出险车辆信息表打印件一份，证明出险经过及投保情况。 2、金华诚拓评字（2020）第111号浙ＧＣ××××机动车损失评估报告、评估费通知函各一份，证明车辆损失及支出的评估费用。 原告对被告提供的证据发表质证意见如下：对证据1无异议。对证据2损失金额偏低。 本院根据证据审核认定规则并结合当事人的陈述，对原、被告提供的证据认定如下： 原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，本院对其均予以确认；证据5形式真实性予以确认，损失应以本院委托鉴定机构出具的鉴定意见为准。证据6客观真实，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据1、2客观真实，本院对其真实性均予以确认。 经审理查明：2020年5月14日，被告承保了原告王世权所有的浙ＧＣ××××号车辆（车辆识别代码ＬＥ4ＺＧ8ＤＢ2ＬＬ483534）的机动车损失险430800元及不计免赔险等，保险期限自2020年5月14日17时至2021年5月14日24时止。原告王世权依约支付了保险费。2020年8月1日16时15分许，原告驾驶涉案浙ＧＣ××××车辆在义乌廿三里街道商城大道王店村附近路段，与案外人柏春菊驾驶的浙Ｇ2××××号车发生碰撞，致车损、人损的交通事故。事故经交警责任认定：柏春菊负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，浙ＧＣ××××号车辆施救花费600元。原告为确定车辆损失，自行委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行评估。2020年9月2日，中衡保险公估股份有限公司作出关于浙ＧＣ××××维修损失价值评估报告，认定涉案事故造成浙ＧＣ××××号车辆损失为366265元，原告为此支出评估费4500元。因原、被告就本次事故造成的损失如何理赔无法协商一致，原告诉至本院。 另查明，在本案诉讼过程中，被告申请对涉案事故浙ＧＣ××××号车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托金华市诚拓资产评估有限公司对该车辆损失进行了鉴定。2020年11月12日，金华市诚拓资产评估有限公司作出金华诚拓评字（2020）第111号浙ＧＣ××××机动车损失评估报告，认定涉案浙ＧＣ××××车辆的损失为323791元。被告为此支出评估费8000元。 本院认为，原告王世权与被告之间形成的车辆保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于事故造成的车辆损失，已经过本院委托的评估机构确定，被告应根据该评估报告承担相应的理赔责任，即赔偿原告车辆损失323791元；对于涉案浙ＧＣ××××车辆的施救费600元，属于因本次交通事故支出的合理费用，被告也应当赔偿。对于原告主张的评估费4500元，属于被保险人为确定保险标的损失程度支付的必要费用，结合本院委托的鉴定结果，本院酌定由被告承担3900元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司廿三里营业部于本判决生效后十日内赔付原告王世权车辆损失费323791元、施救费600元及评估费3900元，合计328291元。 二、驳回原告王世权的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3435元（已减半），由原告王世权负担398元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司廿三里营业部负担3037元。 重新评估费8000元，由原告王世权负担1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司廿三里营业部负担7000元。 由如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  樊圣军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  龚芳芳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8279号 原告：张康，男，1993年9月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐朕朕，男，1990年4月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张康诉被告徐朕朕民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提起诉讼，经调解，双方未达成调解协议，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告张康到庭参加诉讼，被告徐朕朕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张康向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币63000（陆万叁仟元整），后变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金62800元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2020年1月9日因生意资金周转借原告63000元，并言明2020年6月1日后归还，但被告不守信誉，至今未还，原告为此多次催讨而被告却一拖再拖，现在电话不接，联系不到被告，故原告起诉至法院，要求被告归还借款。 被告徐朕朕未作答辩。 本院经审理查明：原被告系朋友关系，被告于2020年1月9日从原告处借款，并出具借条给原告，借条载明；“借条徐朕朕于2020年1月9日向张康借款，共计人民币63000元，定于2020年6月1日偿还。如不如期偿还借款，出借人有权处置关于我的一切财产（如车、房等）。特此立据借款事由及用途：资金周转借款人（签章）：徐朕朕身份证号码：借款人电话：16608271406借款人地址：2020年1月9日。”原告通过微信转账方式于2019年12月31日、2020年1月1日、1月9日、1月11日分别向被告转账2000元、2000元、5000元、10000元、800元，通过银行卡转账方式于2020年1月9日、1月10日、1月15日分别向被告转账5000元、26000元、10000元、3000元，合计63800元，被告徐朕朕于2020年1月11日向原告微信转账1000元。后原告多次索要，被告拒不还款，故原告起诉至法院，请求处理。 以上事实，有原告陈述、微信转账记录、银行卡转账记录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告张康与被告徐朕朕之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款经原告索要，被告徐朕朕至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，故原告要求被告徐朕朕归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款数额，原告交付被告借款63800元，后被告归还原告1000元，双方借据中虽然约定借款数额63000元，但应以实际借款数额为准，故原告实际向被告出借62800元。现原告自愿要求被告归还借款本金62800元，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告徐朕朕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐朕朕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张康归还借款62800元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由被告徐朕朕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1375元。 审 判 长  刘玉兵 审 判 员  王育强 人民陪审员  王松生 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  周天姿 书 记 员  张浏佳 书 记 员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××38（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初311号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被害人近某1，男，满族，住所地岫岩满族自治县。系被害人蒋某丈夫。被害人近某2，男，满族，住所地岫岩满族自治县。系被害人蒋某儿子。被告人尹某某，男，满族，现住址岫岩满族自治县。辩护人顾某，辽宁沃丰律师事务所律师（未出庭）。指定辩护人王某，辽宁朱广金律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）289号起诉书，指控被告人尹某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月23日立案，并依法组成合议庭。期间，因全国新冠疫情防控原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年9月24日依法将本案中止审理，于2020年11月2日恢复审理。本院于2020年12月14日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员于璐、周颖出庭支持公诉，被害人近某1、荀某以及被告人尹某某及其辩护人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年4月9日7时40分许，被告人尹某某驾驶辽Ｃ×××**号黑色本田小型轿车沿岫岩县北洋河大桥中间位置时突然失去意识，导致其所驾驶车辆先后与郭某驾驶的两轮电动摩托车在北洋桥中间路段发生追尾碰撞、张某驾驶辽Ｃ×××**号黑色尼桑逍客牌吉普车在北洋桥中间路段发生斜角侧面碰撞、蒋某骑行的电动自行车在北洋河大桥南侧桥头路段发生追尾碰撞、王某3强驾驶电动三轮车载王某1和王某4在北洋河大桥南侧桥头路段发生追尾碰撞、赵某驾驶辽Ｃ×××**号白色荣威吉普车在城东路会展中心十字路口发生直角侧面碰撞、吕某驾驶辽Ｃ×××**号的黑色桑塔纳轿车在城东路会展中心前路段发生斜角侧面碰撞。此交通事故致电动自行车驾驶员蒋某死亡、电动三轮车驾驶员王某3强死亡、电动两轮摩托车驾驶员郭某受伤、电动三轮车乘客王某1受伤、电动三轮车乘客王某4受伤及辽Ｃ×××**号小型轿车、电动自行车、电动三轮车、电动两轮摩托车、辽Ｃ×××**号小型普通客车、辽Ｃ×××**号小型普通客车、辽Ｃ×××**号小型普通客车受损。经岫岩县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：尹某某承担此次事故全部责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：蒋某系因交通事故致其胸腹部闭合性损伤，多脏器损伤破裂，失血性休克死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：王某3强系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。被告人尹某某于2020年4月9日被岫岩满族自治县公安局传唤到案。公诉机关为上述指控提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尹某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被害人的近某1、荀某对起诉书指控被告人尹某某的犯罪事实和罪名，没有异议。请求依法判决。被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名，没有异议。自愿认罪认罚。辩护人王某对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人尹某某发生事故后及时报警，如实供述自己的罪行，具有坦白和自首情节，依法可以从宽处理。2、被告人尹某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。3、被告人系过失犯罪，主观恶性小，系初犯、偶犯，无任何劣迹。4、被告人尹某某车辆投保了保险，可以对被害人家属进行赔偿，减轻社会危害性。综上，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年4月9日7时40分许，被告人尹某某驾驶辽Ｃ×××**号黑色本田小型轿车沿岫岩县北洋河大桥中间位置时突然失去意识，导致其所驾驶车辆先后与郭某驾驶的两轮电动摩托车在北洋桥中间路段发生追尾碰撞、张某驾驶辽Ｃ×××**号黑色尼桑逍客牌吉普车在北洋桥中间路段发生斜角侧面碰撞、蒋某骑行的电动自行车在北洋河大桥南侧桥头路段发生追尾碰撞、王某3强驾驶电动三轮车载王某1和王某4在北洋河大桥南侧桥头路段发生追尾碰撞、赵某驾驶辽Ｃ×××**号白色荣威吉普车在城东路会展中心十字路口发生直角侧面碰撞、吕某驾驶辽Ｃ×××**号的黑色桑塔纳轿车在城东路会展中心前路段发生斜角侧面碰撞。此交通事故致电动自行车驾驶员蒋某死亡、电动三轮车驾驶员王某3强死亡、电动两轮摩托车驾驶员郭某受伤、电动三轮车乘客王某1受伤、电动三轮车乘客王某4受伤及辽Ｃ×××**号小型轿车、电动自行车、电动三轮车、电动两轮摩托车、辽Ｃ×××**号小型普通客车、辽Ｃ×××**号小型普通客车、辽Ｃ×××**号小型普通客车受损。经岫岩县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：尹某某承担此次事故全部责任；经海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：蒋某系因交通事故致其胸腹部闭合性损伤，多脏器损伤破裂，失血性休克死亡；经海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：王某3强系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。被告人尹某某于2020年4月9日被岫岩满族自治县公安局传唤到案。上述事实，有被告人尹某某的供述与辩解，证人荀某、石某、尹某、王某1、王某2、郭某、赵某、张某、吕某的证言，道路交通事故图、道路交通事故现场勘查笔录，酒精检测单，机动车查询信息，血样抽取登记表，尸体处理通知书，户口本复印件，火化证明信，驾驶证、行驶证复印件，大连博爱司法鉴定意见书，照片、视频，道路交通事故认定书，违法犯罪嫌疑人信息采集登记表，现场检测报告书，电话查询记录，司法鉴定所情况说明，办案说明，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2025年4月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 吴        倩审判员 赵丹人民陪审员刘海霞二〇二〇年十二月二十五日法官助理姜忠春书记员赵扬
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初6156号原告杨亚生，男，1972年3月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告刘德玉，男，1987年9月20日，身份号码×××，汉族，农民。原告杨亚生与被告刘德玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告杨亚生于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨亚生申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨亚生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨亚生负担。审判员 杨文占 二0二0年十二月十七日书记员 张利金
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3526号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：乐联络，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：漆龙。 被告：刁邦明，男，生于1966年6月18日，汉族，住宣汉县，农村居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告刁邦明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙振中 二〇二〇年十二月十六日 书记员  漆鹏程
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初24786号原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园**科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：杨鸥，董事长。委托诉讼代理人：张志伦，重庆中耀律师事务所律师。被告：重庆华瑞石化股份有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道******，统一社会信用代码91500000581491046J。法定代表人：叶昌云，董事长。本院在审理原告中海物业管理有限公司诉被告重庆华瑞石化股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  罗阳清人民陪审员  潘光华人民陪审员  钟其凤二〇二〇年十二月三十日书 记 员  桂 林
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1438号之一 申请执行人：张泽燕，女，1970年11月2日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：夏启容，女，1950年1月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。系周美灼母亲。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川民终282号民事判决，受理张泽燕申请执行夏启容借款合同纠纷一案。执行标的为：夏启容在继承周美灼的遗产范围内承担5850000元及其利息。执行中，于2020年9月2日作出（2019）川01执1438号执行裁定，继续查封周美灼名下位于成都市锦江区××道××段××号××栋××单元××层××号房屋（权证号：监证2××8）以及位于成都市锦江区××道××段××号××栋××层××号车位（权证号：监证2××2）。上述查封为轮候查封，不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统查询以及现场调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何开元 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程 星
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执恢1号申请执行人：杨士俊，男，1966年3月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县东坎新区。委托代理人：于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人：滨海嘉华房地产开发有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：王军明，该公司总经理。委托代理人：赵沛，女，1988年1月9日生，汉族，居民，住重庆市渝**。代理权限：特别授权代理。申请执行人杨士俊与被执行人滨海嘉华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，执行标的6000000元，执行依据为（2016）苏0922民初6241号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。2018年4月4日被执行人与申请执行人达成和解协议。协议签订后，被执行人滨海嘉华房地产开发有限公司未能按协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月7日立案受理。本院于2016年12月20日查封了被执行人滨海嘉华房地产开发有限公司名下坐落于滨海县××都广场××幢商铺：102室、103室、104室、107室、108室、109室、110室、121室、122室；A幢住宅：404室、506室；A幢跃层：501-1室、502-1室、503-1室、504-1室、505-1室、506-1室；B幢住宅：406室、502室、506室；B幢跃层：506-1室房产，于2019年10月30日裁定拍卖上述房产。本院对上述部分房产进行拍卖，房产正在处置过程中，因房产处置周期较长，申请执行人撤回执行申请，待房产处置结束后再申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2016）苏0922民初6241号民事调解书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十二月二十五日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川14执恢11号之二 申请执行人：向斌，男，1940年7月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：白常钦，四川明慎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 被执行人：四川宇曦置业有限公司，住所地四川省成都市青羊区实业街******附**。 法定代表人：田和川，总经理。 被执行人：仁寿宇曦置业有限公司，住所地，住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道延伸线政务中心旁会信用代码：91511421071418287H。 法定代表人：田和川，总经理。 委托诉讼代理人：刘为，四川观今律师事务所律师。 关于申请执行人向斌与被执行人四川宇曦置业有限公司、仁寿宇曦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院对被执行人仁寿宇曦置业有限公司名下位于仁寿县××镇××道××段××号“中央国际”负一层仁房权证监证字第0××2号房产进行了公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。2020年3月16日，申请执行人向斌申请以第二次拍卖底价11570万元接受前述房产抵债。至抵债时申请执行人应享有的债权为107343093元，小于抵债房产第二次拍卖底价8656907元。接受抵债房产后，申请执行人应向本院交款8656907元。申请执行人以抵债房产有被执行人与其他债权人有租赁合同纠纷影响其使用该房产为由，请求暂缓交纳应交款项，并以其与黄琼仙共有的仁房权证监证第0××1号房产担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王媛媛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2020）内0421民初6150号   原告：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司。   住所：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街北学苑路西。   法定代表人：苏雅拉图，系董事长。   委托代理人：窦志力，系双胜支行职工。   委托代理人：蔡超，系双胜支行职工。   被告：凌洪田，男，1959年10月12日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：凌洪浩，男，1971年2月4日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：吴志刚，男，1968年10月29日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：吴志龙，男，1975年4月13日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司与被告凌洪田、凌洪浩、吴志刚、吴志龙借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告凌洪田、凌洪浩、吴志刚、吴志龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告凌洪田、凌洪浩、吴志刚、吴志龙立即偿还贷款本金9994.51元，利息5051.02元（利息暂计算至2020年12月6日），本息合计：15045.53元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：凌洪田于2017年11月20日在我行借贷款30000元，约定贷款到期日为2018年12月1日。到期后还款20005.49元，剩余本金9994.51元。月利率10.885415‰，逾期利率16.3281225‰。被告凌洪浩、吴志刚、吴志龙为借款担保人，并签订了联保合同，贷款到期后，凌洪田未归还贷款本金及利息。在此期间我行多次派人催收未果，故向人民法院提起诉讼。   被告凌洪田、凌洪浩、吴志刚、吴志龙未作答辩。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   1、内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约一份（复印件，加盖原告方公章），证明2014年11月6日，原告与被告凌洪田签订了内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约，约定2014年8月6日至2018年12月20日，在人民币叁万元限额内，原告向凌洪田提供循环贷款，同时约定了借款利率及逾期利率。结息方式为按年结息，每年度12月的20日为结息日，21日为付息日；   2、最高额保证担保合同一份（复印件，加盖原告方公章），证明被告凌洪浩、吴志刚、吴志龙为上述被告凌洪田的借款提供连带责任保证，并签订了最高额保证担保合同，保证期间为授信期限届满后二年；   3、富民一卡通/福农卡业务专用凭证一份（复印件，加盖原告方公章），证明2017年11月20日，被告凌洪田在原告借贷款30000元，到期日为2018年12月1日，约定结息方式为按年结息，贷款利率为10.885415‰（月），被告凌洪田在富民一卡通/福农卡业务专用凭证中客户签名处签字并捺印；   4、利息计算证明一枚（原件），证明被告尚欠原告借款本金9994.51元及逾期利息5051.02元（暂计算至2020年12月6日），本息合计人民币15045.53元未偿还。被告凌洪田、凌洪浩、吴志刚、吴志龙未作质证，亦未提交任何证据。   经审理查明，2014年11月6日，原告与被告凌洪田签订内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约，授信金额30000元，合约约定授信期限自2014年8月6日至2018年12月20日止，在人民币叁万元最高限额内，原告向被告凌洪田提供可循环贷款，逾期贷款利率为贷款利率的150%执行；2014年11月6日，被告凌洪浩、吴志刚、吴志龙为被告凌洪田上述借款提供担保，并与原告签订最高额保证担保合同；2017年11月20日，被告凌洪田在原告处借款30000元，并在富民一卡通/福农卡业务专用凭证上签字确认，约定最晚偿还日为2018年12月1日，借款利率10.885415‰（月）。现被告尚欠原告借款本金9994.51元及逾期利息5051.02元（暂计算至2020年12月6日）未偿还。   上述事实有内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约、最高额保证担保合同、富民一卡通/福农卡业务专用凭证、利息计算证明及原告陈述相互印证，能够证明案件的法律事实，本院予以确认。   本院认为，被告凌洪田向原告借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，双方约定了借款期限、利率及违约责任等相关内容，被告凌洪田作为借款人，理应积极承担偿还借款义务，故原告要求被告凌洪田承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。被告凌洪浩、吴志刚、吴志龙作为被告凌洪田借款的保证人应积极履行保证义务，被告凌洪浩、吴志刚、吴志龙的保证责任义务在保证期间内，故原告要求被告保证人承担连带保证偿还责任的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定给付逾期利息，没有超出法律的规定，理由正当，本院予以支持。被告凌洪田、凌洪浩、吴志刚、吴志龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告凌洪田于本判决生效后五日内给付原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司借款本金9994.51元并支付逾期利息5051.02元（暂计算至2020年12月6日），合计人民币15045.53元。逾期给付按合同约定的逾期利率计息至借款本息全部还清之日止；   二、被告凌洪浩、吴志刚、吴志龙对上述款项承担连带清偿责任；   三、被告凌洪浩、吴志刚、吴志龙承担连带清偿责任后，有向借款人被告凌洪田追偿的权利。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费89元，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘向钧     二〇二〇年十二月三十日   书记员 于 洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12254号 原告：成都家园经营管理有限公司，住所地成都高新区高朋大道**。 法定代表人：周勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：曾强，男，1989年12月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都家园经营管理有限公司与被告曾强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告成都家园经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都家园经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年十二月十七日 书记员  倪婉君
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1836号 李震、杨丽阵、李欣怡、李欣爱、达拉特旗树林召镇张铁营子村（村民组织）： 李震、杨丽阵、李欣怡、李欣爱与达拉特旗树林召镇张铁营子村（村民组织）其他案由一案，申请执行标的共计4424.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，被执行人全部履行完毕，李震、杨丽阵、李欣怡、李欣爱向本院申请执行的（2019）内0621民初1680号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1396号之一申请执行人：盐城市大丰彩云印花有限公司，统一社会信用代码91320982681601206N，住所地盐城市大丰区（大刘路南侧）。法定代表人：沈从云，该公司总经理。被执行人：盐城富瑞服饰有限公司，统一社会信用代码91320902MA1MB38P21，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：胡春花，该公司执行董事兼总经理。被执行人：范建荣，男，1961年2月28日生，汉族，住盐城市。申请执行人盐城市大丰彩云印花有限公司与被执行人盐城富瑞服饰有限公司、范建荣承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的(2019)苏0982民初5663号民事判决书已发生法律效力，本院判决：一、被告盐城富瑞服饰有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告盐城大丰彩云印花有限公司加工费148463元，并承付该款自2019年10月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。二、被告范建荣对被告盐城富瑞服饰有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4381元，减半收取2191元，由被告盐城富瑞服饰有限公司、范建荣共同负担。因被执行人盐城富瑞服饰有限公司、范建荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盐城市大丰彩云印花有限公司于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人盐城富瑞服饰有限公司、范建荣履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年8月3日、8月18日、9月26日、10月20日、11月5日、12月8日六次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年8月3日、9月12日二次通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，于2020年8月10日冻结被执行人盐城富瑞服饰有限公司名下尾号为1777的中国建设银行账户，冻结限额150590元，实际冻结215.62元，冻结期限一年，自2020年8月10日起至2021年8月9日止（如需继续采取冻结措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封）。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。2、本院于2020年8月3日通过本院不动产专线查询被执行人盐城富瑞服饰有限公司、范建荣在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2020年11月21日、12月12日、12月20日对被执行人盐城富瑞服饰有限公司、范建荣住所地、村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员、周边群众调查被执行人经营、居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，被执行人已停业，未发现有可供执行的财产线索。4、经全省关联案件系统查询，被执行人盐城富瑞服饰有限公司有1件关联执行案件，系终结执行。被执行人范建荣在全省法院有10件关联执行案件，其中6件终结本次执行程序。5、双方当事人在执行过程中达成和解协议后，被执行人违反约定拒不履行。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人盐城富瑞服饰有限公司、范建荣的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人盐城富瑞服饰有限公司名下尾号为1777的中国建设银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的148463元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2191元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月二十九日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4321民初902号 原告：马海军，男，1974年4月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。委托诉讼代理人：赵广林，布尔津县法律援助中心律师。被告：禹占银，男，1939年12月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。委托诉讼代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。原告马海军与被告禹占银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）新4321民初28号民事判决，马海军不服，上诉于阿勒泰地区中级人民法院，阿勒泰地区中级人民法院于2020年6月18日作出（2020）新43民终351号民事裁定，撤销（2020）新4321民初28号民事判决，发回本院重审。本院于2020年10月9日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海军及其委托诉讼代理人赵广林，被告禹占银及其委托诉讼代理人郭彩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马海军向本院提出诉讼请求：1．判令禹占银支付损失25,000元；2．由禹占银承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月16日，因禹占银管理失误在浇灌自家田地时淹没马海军的50亩土地，造成马海军每亩青贮减产约3,500元，减产20亩，损失70,000元。经杜来提乡司法所调解无效后，诉至法院。禹占银辩称，禹占银无侵权事实，马海军主张不成立。财产损害必须要有证据证明侵权行为与损害结果有因果关系，损害结果亦要有证据证明。马海军为支持其诉讼主张，向本院举证如下：第一组证据：新浪财经新闻截图，证明2019年10月新浪财经新闻等多家媒体报道杜来提乡青贮玉米亩产量6吨；第二组证据：马力克出具的证明，证明2019年马力克从马海军处购买玉米200吨，每公斤0.3元，推算出马海军每亩减产2吨玉米，50亩青贮地减产100吨，少收入30,000元；第三组证据：杜来提乡喀拉塔勒村村委会证明，证明经喀拉塔勒村村委会调查核实，禹占银浇灌自己耕地时淹了马海军的青贮地；第四组证据：2019年8月17日、2019年8月20日视频，证明马海军50亩青贮地被禹占银拦截水渠淹没的事实；第五组证据：证人马力克证言，证明马力克多年收马海军的玉米青贮，2019年因禹占银侵权，导致马海军青贮减产，收入减少；第六组证据：证人木沙·加帕尔证人证言，证明水淹情况；第七组证据：照片，证明禹占银操作失误造成水渠跑水流入马海军青贮地，造成马海军经济损失。禹占银的质证意见：对第一组证据真实性认可，关联性及证明目的不认可，该新闻报道并未提到涉案土地产量；对第二组证据不认可，该证据不能直接证明马海军收入减少30,000元；对第三组证据不认可，马海军青贮地属杜来提乡库尔吉拉村，不属喀拉塔勒村；对第四组证据不认可，2019年8月20日视频被剪辑过，不能仅截取一句话证明禹占银拦截水渠的行为与马海军青贮地被淹有因果关系；对第五组证据不认可，证人马力克陈述与上次庭审不一致；对第六组证据不认可，如果先关闸门，就无法看见水的流向；对七组证据不认可，照片无拍摄时间，从照片可反映水未漫过水渠，水渠开口处无水，马海军青贮地里也没水，仅地旁边有一点水，在马海军青贮地旁还有一条水渠，不能证明禹占银存在侵权行为与马海军的损失之间具有因果关系。本院的认证意见：第一组证据不能直接证明马海军的损失，本院不予确认；第二组证据不能直接证明马海军青贮地减产及损失情况，本院不予确认；第三组证据可以证明马海军在杜来提乡喀拉塔勒村种植50亩青贮玉米，本院予以确认；第四组证据不能证明因禹占银堵渠造成马海军青贮地被淹，本院不予确认；第五组证据，证人马力克只是听说因禹占银堵渠，造成马海军青贮地被淹，系传来证据本院不予确认；第六组证据，证人木沙·加帕尔陈述马海军与禹占银土地间相隔一块灌木地及一条老水渠，水系翻过老水渠流入马海军青贮地中，又陈述事发当天灌木地中并没有水，陈述相矛盾，且与主审人实地查看情况不相否，本院不予确认；第七组证据不能直接证明因禹占银的行为造成马海军经济损失，本院不予确认。禹占银为支持其辩驳主张，向本院举证如下：第一组证据：土地使用证、农村土地承包经营证书，证明禹占银土地有土地证；第二组证据：林权证书，证明禹占银需使用水渠浇水；第三组证据：布尔津县水利管理总站发票，证明禹占银缴纳了水费；第四组证据：合同书，证明经林业局和乡政府批准禹占银修了水渠；第五组证据：协议书，证明禹占银修水渠时签订了协议；第六组证据：2020年1月19日拍摄的照片，证明禹占银未造成马海军经济损失。马海军的质证意见：对第一组证据，真实性、合法性无异议，关联性及证明目的不认可；对第二组证据、第三组证据、第四组证据、第五组证据真实性、合法性无异议，关联性及证明目的不予认可；对第六组证据真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可，照片拍摄于事发后，无法反应事发时的真实情况和原因，照片可以反映出水淹的痕迹，说明马海军被淹的青贮地处于地势低洼地段，水渠的水通过低洼地段流入马海军青贮地的事实。本院的认证意见：第一组证据至第五组证据与本案无关联，本院不予确认；第六组证据拍摄于事发之后，无法证明事发时的情况，本院不予确认。在审理中，为了查清事实，本院依职权出示了以下证据：第一组：2020年12月16日本院对勘测人员殷清臣、王宁波作的询问笔录及殷清臣、王宁波绘制的现场草绘图。第二组：2020年12月16日本案主审人现场调查视频。马海军的意见：对第一组的真实性、合法性、关联性认可，可证明马海军被淹青贮地处于低位；对第二组真实性、合法性、关联性认可，视频拍摄于事故发生后一年，不具有证明效力。禹占银的意见：对第一组真实性、合法性、关联性认可，A点是水渠排水点，A点低于C点、B点，水只有流经C点、B点再经一个水渠后才能到马海军被淹青贮地D点，马海军主张其青贮地被掩，违背了水往地处流的常理；对第二组证据认可，马海军在视频中陈述水渠开口处到其土地中间的灌木地没有水，和证人木沙·加帕尔陈述可相互印证，足以证明水不可能流到马海军青贮地内。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马海军在位于杜来提乡喀拉塔勒村有50亩青贮地，与禹占银的土地相隔一条老水渠及一块灌木地，在灌木地旁系另外一条水渠。2019年8月禹占银把其土地旁的水渠用板子堵上，浇灌了其耕种的土地。另查明：2019年8月16日马海军青贮地被淹。本院认为，本案为一般侵权案件，一般侵权责任的构成要件为行为、过错、损害事实和因果关系。马海军必须证明禹占银堵渠浇水的行为与其青贮地被淹具有因果关系。经本院组织勘测人员到现场实地勘测，禹占银堵渠浇水之处位于低位，马海军被淹处位于高位。另外，禹占银浇水的水渠与马海军青贮地之间相隔一块灌木地及一条水渠，经现场查看，若水要从禹占银浇水处流入马海军青贮地，则必须流经灌木地，马海军、证人木沙·加帕尔均确认灌木地无水。现根据马海军提供的证据，不足以证明其青贮地被淹的损失与禹占银堵渠浇水的行为具有因果关系，故本院依法驳回马海军请求禹占银承担侵权责任的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告马海军的诉讼请求。案件受理费1,550元，由原告马海军负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  长   张文婷审  判  员   何 静人民 陪 审员   王玉香二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   马 冉
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初3296号原告马某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告张某，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告马某诉被告张某买卖合同纠纷一案，原告马某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。经本院审查，原告马某的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某撤回对被告张某的起诉。案件受理费25元，由原告马某负担。审判员 陈建军 二〇二〇年十二月二十三日书记员 崔馨元
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2846号 原告：广西建凯物业服务有限公司，地址广西壮族自治区南宁市兴宁区望州南路****，统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：张国勤，男，1977年10月26日出生，壮族，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 广西建凯物业服务有限公司与张国勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  农伟东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张怡滢
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4957号 原告：四川皇钻半岛物业有限责任公司，住所地眉山市东坡区滨湖路南四段左岸半岛售楼部。 法定代表人：涂立华。 委托诉讼代理人：蒋岷燕，女，1972年4月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区,该公司员工。 被告：黄永昌，男，1979年12月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川皇钻半岛物业有限责任公司诉被告黄永昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理，并向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知书次日起七日内向本院预交受理费84元。原告未按通知时间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  游碧祥 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 盼
四川省泸定县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川3322司救执6号 救助申请人：李江欣，女，汉族，生于2014年7月30日，四川省泸定县人，住泸定县。身份证号码：513322201407××××。 救助申请人：李江涵，女，汉族，生于2017年1月25日，四川省泸定县人，住泸定县，身份证号码：513322201701××××。 救助申请人：李江萱，女，汉族，生于2017年1月25日，四川省泸定县人，住泸定县，身份证号码：513322201701××××。 救助申请人李江欣、李江涵、李江萱以被执行人江燕无可供执行的财产，救助申请人家庭经济困难为由，于2020年12月17日向本院申请国家司法救助。本院立案部门于2020年12月17日立案，之后转本院司法救助办公室审查。经本院司法救助委员会讨论决定，本案现已审查终结。 救助申请人李江欣、李江涵、李江萱称，被执行人江燕无可供执行的财产，救助申请人已不能提供其他执行线索，申请人年龄尚幼，经济确实困难。故请求给予国家司法救助金11700元。 经审查查明，四川省泸定县人民法院（2019）川3322民初70号民事调解书中确定救助申请人从2019年4月起至独立生活止，被申请人江燕向救助申请人每月28日前各支付抚养费500元。本院执行局在执行过程中查明，现被执行人无可供执行的财产，救助申请人已不能提供其他执行线索，申请人年龄尚幼，经济确实困难。救助申请人身份真实无误，提交的相关材料属实，建议给予司法救助金11700元。 本院认为，被执行人江燕没有履行能力，救助申请人李江欣、李江涵、李江萱生活困难，符合司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李江欣、李江涵、李江萱国家司法救助金11700元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十三日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初13193号 原告：陈益锋，男，1984年10月1日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：应磊鑫，男，1993年12月31日出生，汉族，住东阳市。 被告：王圣，男，1997年3月11日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告陈益锋与被告应磊鑫、王圣民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈益锋撤回起诉。 案件受理费806元，减半收取403元，由原告陈益锋负担。 审 判 员  胡 静 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  楼淑雯
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6390号之一申请人：大丰区万盈镇飞达装饰经营部，统一社会信用代码92320982MA1Q12L66U，住所地江苏省盐城市大丰区万盈镇正阳路。经营者：刘晓东，男，1961年3月23日出生，汉族，住盐城市大丰区，该经营部经理。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：魏存票，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理大丰区万盈镇飞达装饰经营部与魏存票租赁合同纠纷一案中，大丰区万盈镇飞达装饰经营部于2020年12月7日向本院提出诉讼保全申请。本院于2020年12月7日作出（2020）苏0982民初6390号民事裁定书，裁定冻结被申请人魏存票的银行存款20000元或查封、扣押其他等值财产。2020年12月11日，申请人大丰区万盈镇飞达装饰经营部向本院申请解除对被申请人魏存票的诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人大丰区万盈镇飞达装饰经营部的财产保全解除申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人魏存票银行存款20000元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年十二月十四日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2584号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，职务：董事长。被申请人：马淑岗，男，1991年06月12日生，汉族，山西省黎城县。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10220号民事裁定书，对被申请人马淑岗名下财产进行查询，发现被申请人马淑岗有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人马淑岗名下银行账户人民币69914.34元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月二十八日书记员 罗梦雅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2995号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：四川省凉山彝族自治州西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：张睨，女，汉族，52岁，，住四川省攀枝花市仁和区 原告四川省洁源物业有限公司与被告张睨物业服务合同纠纷一案，原告四川省洁源物业有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二〇年十二月一日 书记员  张泽润
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12263号 原告：王香英，女，汉族，1963年4月8日生，住胶州市。 被告：臧志刚，男，汉族，1966年8月22日生，住胶州市。 被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路**大荣中心****。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告王香英与被告臧志刚、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王香英于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告臧志刚、太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王香英撤回对被告臧志刚、太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杜 静