山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民特125号 申请人：金庆民，男，回族，1963年4月8日出生，住山东省兰陵县。 申请人：孙付美，女，回族，1967年9月9日出生，住山东省兰陵县。 申请人：山东金信企业管理集团有限公司，住所地山东省兰陵县磨山镇驻地。 法定代表人：董文涛，总经理。 申请人：临沂金信房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市兰山区上海路颐正园。 法定代表人：李晓煜，经理。 申请人：临沂鑫义缘置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区铂尔曼写字楼**。 法定代表人：王友福，执行董事。 申请人：临沂燕寓生态旅游开发有限公司，，住所地山东省临沂市蒙山旅游度假区柏林镇张里庄村 法定代表人：李宝林，总经理。 申请人：临沂市亿茂建筑石料有限公司，，住所地山东省平邑县流峪镇门园村 法定代表人：孟祥杰，总经理。 申请人：泗水县博创石材有限公司，，住所地山东省济宁市泗水县柘沟镇柘沟二村 法定代表人：代洪凯，总经理。 申请人：平邑县德安恒盛石料厂，，住所地山东省平邑县铜石镇官路村 法定代表人：金荣权，总经理。 申请人：临沂坤德商贸有限公司，，住所地山东省临沂市兰山区洓堤南路****楼101 法定代表人：宋兴刚，总经理。 申请人：浙江牧羊人实业有限公司，，住所地浙江省嘉兴市桐乡市高桥工业区 法定代表人：金浩，执行董事。 申请人：浙江开元皮革有限公司，，住所地浙江省嘉兴市桐乡市高桥街道工业区 法定代表人：金龙，总经理。 申请人：山东金信实业有限公司，，住所地山东省兰陵县经济开发区金盛路中段 法定代表人：郭伟，总经理。 上列申请人委托代理人：张建廷，山东正之源律师事务所律师。 被申请人：冯升娟，女，回族，1967年2月2日出生，住山东省兰陵县。 被申请人：金威，男，回族，1993年5月15日出生，住山东省兰陵县。 被申请人：金丹，女，回族，1990年5月6日出生，住山东省兰陵县。 被申请人：金泉，男，回族，1995年10月10日出生，住山东省兰陵县。 上列被申请人委托代理人：郇恒吉，山东隆泰律师事务所律师。 申请人金庆民、孙付美、山东金信企业管理集团有限公司（以下简称金信集团公司）、临沂金信房地产开发有限公司（以下简称金信房地产公司）、临沂鑫义缘置业有限公司（以下简称鑫义缘公司）、临沂燕寓生态旅游开发有限公司（以下简称燕寓公司）、临沂市亿茂建筑石料有限公司（以下简称亿茂公司）、泗水县博创石材有限公司（以下简称博创公司）、平邑县德安恒盛石料厂（以下简称德安恒盛石料厂）、临沂坤德商贸有限公司（以下简称坤德公司）、浙江牧羊人实业有限公司（以下简称牧羊人公司）、浙江开元皮革有限公司（以下简称开元公司）、山东金信实业有限公司（以下简称金信实业公司）与被申请人冯升娟、金威、金丹、金泉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 金庆民、孙付美、金信集团公司、金信房地产公司、鑫义缘公司、燕寓公司、亿茂公司、博创公司、德安恒盛石料厂、坤德公司、牧羊人公司、开元公司、金信实业公司称，申请依法撤销临沂仲裁委员会作出的（2020）临仲裁字第310号裁决书。事实和理由：仲裁裁决存在以下违法情形，应当予以撤销。理由是：1.根据仲裁法第五十八条规定，仲裁违反法定程序的，应当撤销仲裁裁决。仲裁委员会违法受理后，仲裁孙付美、金信集团公司、金信房地产公司、鑫义缘公司、燕寓公司、亿茂公司、博创公司、德安恒盛石料厂、坤德公司、牧羊人公司、开元公司、金信实业公司提出了管辖异议，根据《临沂仲裁委员会仲裁暂行规则》第七条，当事人对仲裁协议或仲裁案件的管辖权提出异议的，由本委或本委授权的仲裁庭作出决定。仲裁庭依据仲裁委员会的授权作出管辖权决定时，可以在仲裁程序中单独作出，也可以在裁决书中一并作出。但仲裁庭听证后，应当在仲裁程序中单独作出管辖权决定，但并未作出决定，也没有在裁决书中作出管辖权决定，因而程序违法。2.根据仲裁法第五十八条规定，没有仲裁协议的，应当撤销仲裁裁决。冯升娟、金威、金丹、金泉提起仲裁申请依据的仲裁条款是我与冯升娟于2019年1月13日签订的《协议书》，其中第十条约定因本协议发生的所有争议，由双方当事人协商解决；协商不能解决的，任何一方可向临沂仲裁委员会申请仲裁。但是该协议的合同相对人是我、冯升娟以及授权冯升娟签署协议的金威、金丹、金泉，而孙付美作为独立的自然人主体，金信集团公司、金信房地产公司、鑫义缘公司、燕寓公司、亿茂公司、博创公司、德安恒盛石料厂、坤德公司、牧羊人公司、开元公司、金信实业公司作为具有独立法人资格的公司，并非本协议的当事人，既未签字，也未在协议中盖章确认，并非是仲裁案件的适格主体。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不受理。《临沂仲裁委员会仲裁暂行规则》(以下简称“暂行规则”)第三条规定：当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿达成仲裁协议。没有仲裁协议的方申请仲裁的，本委不予受理。综上，仲裁案件中孙付美、金信集团公司、金信房地产公司、鑫义缘公司、燕寓公司、亿茂公司、博创公司、德安恒盛石料厂、坤德公司、牧羊人公司、开元公司、金信实业公司均非案涉协议的当事人，并无接受仲裁管辖的意思表示，临沂仲裁委员会在立案审查时本应对孙付美、金信集团公司、金信房地产公司、鑫义缘公司、燕寓公司、亿茂公司、博创公司、德安恒盛石料厂、坤德公司、牧羊人公司、开元公司、金信实业公司裁定不予受理，在没有仲裁协议的情况下予以受理并予以裁决，应当根据仲裁法第五十八条之规定，撤销该仲裁裁决。3.根据仲裁法第五十八条规定，裁决的事项不属于仲裁协议约定的范围或者仲裁委员会无权仲裁的，应当撤销仲裁裁决。裁决书认为孙付美、金信集团公司、金信房地产公司、鑫义缘公司、燕寓公司、亿茂公司、博创公司、德安恒盛石料厂、坤德公司、牧羊人公司、开元公司、金信实业公司并非案涉协议相对方，且未经资产清单中所有股东签字确认，据此裁决驳回了对孙付美、金信集团公司、金信房地产公司、鑫义缘公司、燕寓公司、亿茂公司、博创公司、德安恒盛石料厂、坤德公司、牧羊人公司、开元公司、金信实业公司的仲裁请求。但无论是否支持冯升娟、金威、金丹、金泉的仲裁请求，裁决的事项均不属于仲裁协议约定的范围或者仲裁委员会无权仲裁的，因此应当根据仲裁法第五十八条之规定，撤销该仲裁裁决。综合以上意见，请求依法撤销仲裁裁决。 冯升娟、金威、金丹、金泉称，金庆民、孙付美、金信集团公司、金信房地产公司、鑫义缘公司、燕寓公司、亿茂公司、博创公司、德安恒盛石料厂、坤德公司、牧羊人公司、开元公司、金信实业公司请求撤销临沂仲裁委作出的（2020）临仲裁字第310号裁决书无事实与法律依据，应依法予以裁定驳回。1.在仲裁审理中，孙付美、金信集团公司、金信房地产公司、鑫义缘公司、燕寓公司、亿茂公司、博创公司、德安恒盛石料厂、坤德公司、牧羊人公司、开元公司、金信实业公司明确答辩其非诉争协议书的合同相对人，后未达成仲裁条款，根据仲裁法的规定，应予以驳回申请。后仲裁庭经审理后认定。本案除金庆民之外，孙付美、金信集团公司、金信房地产公司、鑫义缘公司、燕寓公司、亿茂公司、博创公司、德安恒盛石料厂、坤德公司、牧羊人公司、开元公司、金信实业公司并非涉案协议书相对方，且未经资产清单中所有股东签字，不能作为本案适格主体参加仲裁。对于我方向其主张权利。无事实与法律依据，仲裁庭不支持，因此仲裁以不能作为本案适格主体参加仲裁，对于孙付美、金信集团公司、金信房地产公司、鑫义缘公司、燕寓公司、亿茂公司、博创公司、德安恒盛石料厂、坤德公司、牧羊人公司、开元公司、金信实业公司的异议予以了处理，且以此驳回了我方在仲裁请求中要求孙付美、金信集团公司、金信房地产公司、鑫义缘公司、燕寓公司、亿茂公司、博创公司、德安恒盛石料厂、坤德公司、牧羊人公司、开元公司、金信实业公司承担责任的请求，完全符合仲裁规则规定。2.《中华人民共和国仲裁法》第五十八条明确规定了申请撤销仲裁裁决的六种情形，在本案中并不存在任何有关该条规定的情形。临沂仲裁委员会依据我方与金庆民签署的协议书仲裁条款约定，以及该协议中第13条第二款之约定，要求其他孙付美、金信集团公司、金信房地产公司、鑫义缘公司、燕寓公司、亿茂公司、博创公司、德安恒盛石料厂、坤德公司、牧羊人公司、开元公司、金信实业公司承担连带责任，依法向临沂仲裁委员会提起仲裁申请后，临沂仲裁委员会受案后依法组成仲裁庭进行审理，认定孙付美、金信集团公司、金信房地产公司、鑫义缘公司、燕寓公司、亿茂公司、博创公司、德安恒盛石料厂、坤德公司、牧羊人公司、开元公司、金信实业公司不能作为本案适格主体，驳回我方要求孙付美、金信集团公司、金信房地产公司、鑫义缘公司、燕寓公司、亿茂公司、博创公司、德安恒盛石料厂、坤德公司、牧羊人公司、开元公司、金信实业公司承担责任的仲裁请求，但依据仲裁约定条款及案件事实，支持了我方要求金庆民偿付资产转让款500万元及违约金的请求，该项裁决既不是双方没有仲裁协议的约定的情形，更不是裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委无权仲裁的情形。仲裁裁决下达后，金庆民拒不履行款项偿付义务，而是提起撤销仲裁申请，其主要目的是恶意拖延我方在法院的强制执行申请。综上，金庆民、孙付美、金信集团公司、金信房地产公司、鑫义缘公司、燕寓公司、亿茂公司、博创公司、德安恒盛石料厂、坤德公司、牧羊人公司、开元公司、金信实业公司申请撤销仲裁裁决无事实与法律依据，仲裁裁决并不存在仲裁法第五十八条之情形，请求贵院依法查明事实，驳回冯升娟、金威、金丹、金泉的申请。 经审查查明：2019年1月13日，金威、金丹、金泉共同授权委托冯升娟，代表其一方办理与金庆民资产转让事宜。同日，金庆民(甲方)与冯升娟(乙方)签订《协议书》一份，约定：1.协议背景：（1）甲方、乙方配偶金庆友，为同一家族成员，共同经营家族资产。（2）金庆友因意外不幸去世，一共有冯升娟(配偶)、金威(长子)、金泉(次子)、金丹(长女)等四位继承人，上述儿女一致同意并授权由冯升娟代表金庆友全部继承人签署本协议。（3）结合家庭实际情况，甲乙双方对其所持有的家族资产进行整合，由乙方将其持有的全部资产转让给甲方，甲方接收资产后，对资产进行评估，根据资产评估值按照乙方所持比例支付资产转让款。2.资产状况：甲乙双方持有的家族资产情况，详见资产清单。资产清单作为本协议的附件与本协议具有同等法律效力。3.资产交割评估基准日及资产价值：1.资产交割评估基准日：2018年7月27日；2.资产价值：根据资产清单，一致确认家族所有的全部资产总价值为人民币104660万元，负债为人民币51500万元，资产净利润为人民币53160万元。4.资产交割：（1）资产交割日：甲乙双方协商确定。（2）协议双方一致确认，在交割日，乙方将其持有的资产清单中的全部资产作为转让资产向甲方转让。（3）资产交割日后，由甲方享有乙方所有资产的所有权、管理权、处分权等一切权利。5.资产转让款：经甲乙双方协商一致同意，甲方按照家族资产清单载明的净利润的17%向乙方支付资产转让款，即人民币9037.2万。6.款项支付时间及方式：（1）支付时间甲乙双方一致确认，上述款项采用分批次支付的方式进行：①第一次付款：在订立协议之日起7日内，甲方向乙方支付资产转让款的10%。②第二次付款：在2019年11月30日前，甲方向乙方支付资产转让款的20%。③第三次付款：在2020年11月30日前，甲方向乙方支付资产转让款的20%。(4)第四次付款：在2021年11月30日前，甲方向乙方支付资产转让款的20%。⑤第五次付款：在2022年11月30日前，甲方向乙方支付资产转让款的30%。（2）甲方应按照上述约定，将转让款支付至乙方金威名下账户，收款账户发生变更的，乙方应及时书面通知甲方。7.协议双方权利义务：（1）本协议签订后，乙方应按照本协议的约定，在资产交割日前配合协助甲方完成资产交割工作。资产交割完成后，由甲乙双方协商确定具体资产的转移变更登记等事宜，包括但不限于乙方持有的山东金信企业管理有限公司10%的股权转让、工商变更登记、资产所有权转移登记等全部手续。（2）甲方应按照本协议的约定，按时足额向乙方支付资产转让款，不得无故拖延。（3）乙方作为金庆友全部继承人的代表，保证其已经取得全部继承人的授权，本协议一经签署，即对金庆友全部继承人有效。乙方在收到资产转让款后，应按照其与金庆友其他继承人的协议约定进行分配，不得挪用、侵占。（4）乙方承诺，对其转让资产享有完全的处分权，资产不存在抵押、质押、担保等权利负担或第三方主张权利的情形。（5）乙方承诺，其转让资产不存在任何争议或诉讼、仲裁情况。（6）本协议项下交易过程中所发生的各种纳税义务，依照中国税法规定由纳税义务人自行承担。如果根据税法的有关规定一方对另一方应缴的税款负有代扣代缴权利(义务)的，该方将依法进行代扣代缴。（7）乙方承诺，在金信集团公司运营过程中需要乙方配合的，乙方应当积极配合。甲乙双方应维护企业正面良好形象，不得做出任何有损企业形象的行为，如任何一方做出任何有损企业形象的行为，应承担由此造成的所有损失。8.违约责任：协议双方均应按照本协议的约定履行义务，任何一方违反本协议约定义务的，应按照当期应付款项的10%向守约方支付违约金。因此给守约方造成损失(包括但不限于直接经济损失、预期可得利益、诉讼仲裁费、律师费、保全费、交通费等，下同)的，违约方应承担赔偿损失的责任。9.不可抗力：由于地震、台风、水灾、火灾、战争以及其它不能预见并且对其发生和后果能预防或避免的不可抗力事件，使本协议不能履行或者不能按约履行时，遇有上述不可抗力事件的一方应尽快通知其他方，并在十五日内提供由事故发生地公证机关出具的关于事故详情的证明文件。协议各方将按照事故对履行协议影响的程度协商是否解除协议或者延期履行协议。10.争议的解决：因本协议发生的所有争议，由双方当事人协商解决；协商不能解决的，任何一方可向临沂仲裁委员会申请仲裁。11.保密条款……。12.通知条款……。13.其他条款：（1）本协议未尽事宜，由甲乙双方协商一致另行签订补充协议，补充协议与本协议具有同等的法律效力。补充协议约定内容与本协议不一致的，以补充协议约定为准。（2）甲方承诺，在本协议签订后，在以其实际控制的山东金信企业管理有限公司为母公司成立集团公司后，由集团公司对本协议承担连带责任。（3）本协议经甲乙双方签章生效。本协议一式二份，甲乙双方各执一份，均具有同等法律效力。（4）本协议附件系本协议的组成部分，与本协议具有同等法律效力。金庆民与冯升娟均在合同落款甲方、乙方处签名并捺印。合同附件《资产清单》载明资产类：亿茂公司，金额3500万元；日照五莲买山，金额1500万元；博创公司，金额1500万元；德安恒盛石料厂，金额4600万元；南京运享通讯信息科技有限公司，金额1260万元；山东禾润源农业旅游开发有限公司(平邑刘明涛)，金额2000万元；燕寓公司，金额720万元；临沂金色年华养老服务有限公司(立晨生态园)，金额5080万元；兰陵村镇银行、寿光农商行、荣庆小额贷款股权，金额10000万元；浙江嘉兴银行股权，金额21000万元；金信投资有限公司现金(民间资本借贷)，金额11000万元；牧羊人公司库存，金额12500万元；牧羊人公司应收款，金额7000万元；金信地产办公室铂尔曼26楼、涑河南街赏江南旁金信会所，金额2000万元；金信房地产公司房子商业资产折作(金信融城项目部)，金额5000万元：牧羊人公司厂区折作，金额13000万元；金信实业公司厂区折作，金额3000万元。以上资产合计：104660万元。负债类：金信实业公司应付羊皮款，金额1500万元。金信实业公司、牧羊人公司、开元公司化料应付款，金额4000万元。金信实业公司、牧羊人公司、开元公司总贷款，金额43000万元。2018年底应发奖金，金额3000万元。以上负债合计：51500万元。清单下方注明：以上资产所列明细经所有股东确认并签字后依法生效。104660(总资产)-51500(总负债)=53160万元(净利润)。冯升娟、金威、金丹、金泉与金庆民均在该清单下方签字并捺印。2019年1月13日，冯升娟与金庆民又签订《协议书》一份，约定如下：甲方金庆民；乙方冯升娟；甲乙双方本着公平、平等、诚实信用的原则，经友好协商，自愿订立如下协议，以资共同遵守。一、甲方自愿以个人资产贴补乙方人民币叁仟万圆整。二、款项支付期限及方式1.支付时间：甲乙双方一致确认，上述款项采用分批次支付的方式进行：(1)第一次付款：在订立协议之日起7日内，甲方向乙方支付人民币叁佰万圆整。(2)第二次付款：在2019年11月30日前，甲方按照定向乙方支付人民币陆佰万圆整。(3)第三次付款：在2020年11月30日前，甲方按照约定向乙方支付人民币陆佰万圆整。(4)第四次付款：在2021年11月30日前，甲方按照定向乙方支付人民币陆佰万圆整。(5)第五次付款：在2022年11月30日前，甲方按照约定向乙方支付人民币玖佰万圆整。2.甲方应按照上述约定，将上述款项支付至乙方金威名下账户。三.本协议经甲乙双方签章生效。本协议一式二份，甲乙双方各执一份，均具有同等法律效力。金庆民与冯升娟均在合同落款甲方、乙方处签名并捺印。2019年12月13日，金庆民与冯升娟、金威、金泉、金丹签订《补充协议二》，约定：鉴于1.甲方与乙方已就家族财产分配事宜签署《协议书》(以下简称“主协议”)。2.双方同意，就主协议约定的第二期资产转让款支付事宜等达成新的合意。3.双方本着友好协商的原则，经协商一致签署本补充协议。第1条，甲方无需按照主协议约定在2019年11月30日前向乙方支付第二期资产转让款。上述第二期资产转让款的支付方式变更为：在2020年1月31日前，甲方应向乙方支付人民币500万元；当期余款在抵扣乙方应承担的日照五莲买山资产份额后，在2020年7月31日前付清。第2条，双方同意将主协议中约定的日照五莲买山资产人民币1500万元从资产净利润中剔除。剔除的日照五莲买山资产人民币1500万元由甲乙双方及金庆广、金庆伟按照以下比例分摊：（1）甲方分摊35%；（2）金庆广分摊20%；（3）乙方分摊17%；（4）金庆伟分摊28%。第3条、本补充协议为主合同不可分割的一部分，本补充协议约定与主协议不一致的，以本补充协议为准。本补充协议未约定之事宜，各方继续按照主合同的约定履行。第4条、本补充协议经各方签署后生效。第5条、本补充协议一式贰份，各方各执壹份，各文本具备同等效力。金庆民与冯升娟、金威、金丹、金泉均在合同落款甲方、乙方处签名并捺印。 临沂仲裁委员会认定，金庆民已向冯升娟、金威、金丹、金泉支付了资产转让协议第一期付款额903.72万元和个人补偿协议第一期付款额300万元，合计1203.72万元。 临沂仲裁委员会另认定，冯升娟、金威、金丹、金泉提供金庆广、金庆伟二人分别于2019年2月27日与金庆民签署的《资产清单》各一份，用以证实该两份资产清单与本案所附清单一致，该清单所记载资产实际控制人为金庆民。经庭审质证，金庆民对该证据三性无异议，但认为清单注明经所有股东确认签字后生效，清单中所列公司及股东均未签字确认。冯升娟、金威、金丹、金泉因本案支出诉讼保全保险费147600元、支付律师费39万元（其中9万元支付给山东兰亭律师事务所）、支付保全费5000元。 临沂仲裁委员会仲裁庭认为，本案争议的焦点问题为：1.金庆民、孙付美、金信集团公司、金信房地产公司、鑫义缘公司、燕寓公司、亿茂公司、博创公司、德安恒盛石料厂、坤德公司、牧羊人公司、开元公司、金信实业公司是否为本案适格主体？2.金庆民、孙付美、金信集团公司、金信房地产公司、鑫义缘公司、燕寓公司、亿茂公司、博创公司、德安恒盛石料厂、坤德公司、牧羊人公司、开元公司、金信实业公司应否清偿全部债务? 关于第一个争议焦点问题。案涉协议为冯升娟、金威、金丹、金泉与金庆民签订，该双方为合同中的甲方与乙方，金庆民以家族成员的身份作为合同甲方及受让方接受转让资产并承担付款义务。纵观合同内容及合同所列主体均未体现出孙付美、金信集团公司、金信房地产公司、鑫义缘公司、燕寓公司、亿茂公司、博创公司、德安恒盛石料厂、坤德公司、牧羊人公司、开元公司、金信实业公司的合同主体地位，孙付美、金信集团公司、金信房地产公司、鑫义缘公司、燕寓公司、亿茂公司、博创公司、德安恒盛石料厂、坤德公司、牧羊人公司、开元公司、金信实业公司只是在合同附件资产清单中作为资产的载体予以记载。虽然合同中约定“甲方承诺，在本协议签订后，在以其实际控制的山东金信企业管理有限公司为母公司成立集团公司后，由集团公司对本协议承担连带责任。”但该集团公司并未于该协议中作出承担连带责任的意思表示，亦未通过其他形式予以确认。且即使该条款有效，如未能履行，也只能由金庆民承担相关违约责任，亦不能据此请求集团公司承担连带责任。故，本案中除金庆民之外，孙付美、金信集团公司、金信房地产公司、鑫义缘公司、燕寓公司、亿茂公司、博创公司、德安恒盛石料厂、坤德公司、牧羊人公司、开元公司、金信实业公司并非案涉协议相对方，且亦未经资产清单中所有股东签字确认，不能作为本案适格主体参加仲裁，冯升娟、金威、金丹、金泉向其主张权利无事实与法律依据，仲裁庭不予支持。 关于第二个争议焦点问题。冯升娟、金威、金丹、金泉的请求权依据系《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”而案涉合同中关于付款的约定，系分五批次进行，金庆民本案中未支付的到期价款为第二批次的500万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”本案未付价款尚未达到全部价款的五分之一，所以冯升娟、金威、金丹、金泉要求金庆民清偿全部债务，无事实依据，对此依法不予支持。对于到期债务，金庆民应予偿付。对于其他尚未到期的债务，金庆民应当按约定履行。 另，对于冯升娟、金威、金丹、金泉主张的第一项要求确认涉案财产为家族资产的仲裁请求，因本案案由为合同纠纷，该项请求并非涉案合同项下所发生的纠纷，仲裁庭对此无管辖权，故对该项请求不予审理；对于冯升娟、金威、金丹、金泉主张的金钱债务中涉及个人补贴协议的部分，因该协议本质上与本案案涉协议并不相同，且亦未约定仲裁管辖，所以仲裁庭对此无管辖权，对此亦不予审查；对于冯升娟、金威、金丹、金泉于本案中主张的利息及违约金的仲裁请求，金庆民未能按约定付款已经构成违约，但结合国内发生疫情导致生产经营困难的客观事实，对于违约金可按逾期损失（即利息损失）予以计算，对于利息不再重复计算；对于冯升娟、金威、金丹、金泉主张的仲裁费、保险费、律师费等费用，仲裁庭认为可按本案支持请求的比例裁决负担。 综上，冯升娟、金威、金丹、金泉与金庆民签订的资产转让协议及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容与形式均不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行。金庆民对于到期债务应予清偿，对于未到期部分债务以及孙付美、金信集团公司、金信房地产公司、鑫义缘公司、燕寓公司、亿茂公司、博创公司、德安恒盛石料厂、坤德公司、牧羊人公司、开元公司、金信实业公司的仲裁请求，因无事实与法律依据，仲裁庭依法不予支持。临沂仲裁委员会根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国仲裁法》第三十九条、第五十一条之规定，于2020年7月24日作出（2020）临仲裁字第310号裁决：一、金庆民于本裁决送达之日起十日内偿付冯升娟、金威、金泉、金丹资产转让款500万元及违约金（自2020年2月1日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、金庆民于本裁决送达之日起十日内偿付冯升娟、金威、金泉、金丹因本案支出的律师费19500元、保全保险费7380元；三、驳回冯升娟、金威、金泉、金丹本案其他仲裁请求。仲裁费用446100元（冯升娟、金威、金丹、金泉已预交），由冯升娟、金威、金丹、金泉负担423795元，由金庆民负担22305元；保全费5000元，由金庆民负担；金庆民负担的费用同上述第一、二项一并履行。如未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院认为，冯升娟、金威、金丹、金泉与金庆民在2019年1月13日签订的《协议书》第10条约定“因本协议发生的所有争议，由双方当事人协商解决；协商不能解决的，任何一方可向临沂仲裁委员会申请仲裁”，孙付美、金信集团公司、金信房地产公司、鑫义缘公司、燕寓公司、亿茂公司、博创公司、德安恒盛石料厂、坤德公司、牧羊人公司、开元公司、金信实业公司并未在《协议书》中签字，不是《协议书》的当事人，冯升娟、金威、金丹、金泉与金庆民约定的仲裁条款对孙付美、金信集团公司、金信房地产公司、鑫义缘公司、燕寓公司、亿茂公司、博创公司、德安恒盛石料厂、坤德公司、牧羊人公司、开元公司、金信实业公司没有约束力，临沂仲裁委员会（2020）临仲裁字第310号裁决书已经确认孙付美、金信集团公司、金信房地产公司、鑫义缘公司、燕寓公司、亿茂公司、博创公司、德安恒盛石料厂、坤德公司、牧羊人公司、开元公司、金信实业公司不能作为本案适格主体参加仲裁，并驳回了冯升娟、金威、金丹、金泉对孙付美、金信集团公司、金信房地产公司、鑫义缘公司、燕寓公司、亿茂公司、博创公司、德安恒盛石料厂、坤德公司、牧羊人公司、开元公司、金信实业公司的仲裁请求。（2020）临仲裁字第310号裁决书并未损害孙付美、金信集团公司、金信房地产公司、鑫义缘公司、燕寓公司、亿茂公司、博创公司、德安恒盛石料厂、坤德公司、牧羊人公司、开元公司、金信实业公司的利益。因此。（2020）临仲裁字第310号裁决书仲裁程序符合法律规定，金庆民、孙付美、金信集团公司、金信房地产公司、鑫义缘公司、燕寓公司、亿茂公司、博创公司、德安恒盛石料厂、坤德公司、牧羊人公司、开元公司、金信实业公司申请撤销（2020）临仲裁字第310号裁决书的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下： 驳回申请人金庆民、孙付美、山东金信企业管理集团有限公司、临沂金信房地产开发有限公司、临沂鑫义缘置业有限公司、临沂燕寓生态旅游开发有限公司、临沂市亿茂建筑石料有限公司、泗水县博创石材有限公司、平邑县德安恒盛石料厂、临沂坤德商贸有限公司、浙江牧羊人实业有限公司、浙江开元皮革有限公司、山东金信实业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人金庆民、孙付美、山东金信企业管理集团有限公司、临沂金信房地产开发有限公司、临沂鑫义缘置业有限公司、临沂燕寓生态旅游开发有限公司、临沂市亿茂建筑石料有限公司、泗水县博创石材有限公司、平邑县德安恒盛石料厂、临沂坤德商贸有限公司、浙江牧羊人实业有限公司、浙江开元皮革有限公司、山东金信实业有限公司负担。 审 判 长  田开玉 审 判 员  姚玉蕊 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王馨月