wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1986号 原告：福建将乐成功村镇银行股份有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路**三华城**楼。统一社会信用代码：913504000797763615。 法定代表人：陈某，董事长。 委托诉讼代理人：姚国良，男。 委托诉讼代理人：熊益有，男。 被告：杨某，女，1989年9月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：黄某4，男，1951年11月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：吴某，女，1957年5月29出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：黄某1，女，2014年8月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 法定代理人：杨某（黄某1母亲），住福建省将乐县。 被告：黄某2，女，2015年7月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 法定代理人：杨某（黄某2母亲），住福建省将乐县。 被告：黄某3，男，2018年4月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 法定代理人：杨某（黄某3母亲），住福建省将乐县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村**（泉州商会大厦）一层南门西南侧大厅、十五层。统一社会信用代码：91350400855598669M。 负责人：伊某，总经理。 原告福建将乐县成功村镇银行股份有限公司与被告杨某、黄某4、吴某、黄某1、黄某2、黄某3、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告福建将乐县成功村镇银行股份有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建将乐县成功村镇银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建将乐成功村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2386元，减半收取计1193元，由福建将乐成功村镇银行股份有限公司负担。 审判员  邓群生 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2970号之一申请执行人：何凯，男，1985年05月04日出生，汉族，住安徽凤阳县。被执行人：王木子，女，1993年07月09日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行何凯与王木子合伙协议纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初4704号民事调解书确定，一、被告王木子欠原告何凯欠款本金300000元，被告王木子于2020年10月26日偿还欠款本金50000元，剩余欠款本金自2020年11月起，被告于每月26日前偿还原告100000元，全部欠款本金于2021年1月26日前付清；二、2020年10月26日之前的欠款利息90000元，被告王木子于2021年1月26日前予以偿还，2020年10月26日之后的利息原告何凯予以放弃；三、如被告王木子任何一期违约，原告何凯有权就剩余欠款本金及利息（自2018年3月2日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，已付利息予以扣除）向人民法院申请强制执行，并对被告质押给原告的保时捷帕拉梅拉WP0AA297车辆依法予以评估拍卖；四、原告何凯自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告王木子负担（此款由原告何凯先行垫付，原被告于2020年10月26日前予以结算）。调解书生效后，王木子未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年12月2日申请强制执行，执行标的额300000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年12月23日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下有坐落于凤阳县府城镇西城街东侧2101室，权证号为（文件）房预凤字第2013006084号房地产，已被本院轮候查封；被执行人名下有车牌号为皖Ｍ×××**、皖Ｓ×××**的车辆，本院已予以轮候查封；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  王世田
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初8131号原告：王某某，男，1943年4月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王某某，男，1993年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月十八日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2505号 原告：宫成明，男，汉族，生于1963年6月1日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：邓刚，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 被告：汤平，男，汉族，生于1990年1月18日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告宫成明与被告汤平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宫成明的委托诉讼代理人邓刚到庭参加诉讼，被告汤平经本院传票传唤期至未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宫成明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款25000元；2.判令被告自2020年1月21日起按商业银行贷款利率支付利息至欠款全部付清为止；3.判令被告支付律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014、2015年期间在原告处赊购肥料，约定尽快支付，后被告未履行承诺。今年1月，被告向原告出具《欠条》一张，并承诺尽快支付。截止起诉，原告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告汤平未作辩称。 本院经审理认定事实如下：原告系美丰肥料代理商，被告在2014年、2015年期间曾多次在原告处购买肥料零售，共欠付原告肥料款25000元未曾支付。2020年1月21日，被告向原告出具《欠条》一张，载明欠付原告货款25000元，并承诺不履行还款义务时按照国家银行贷款利息支付迟延履行期间的利息及承担原告因实现债权而产生的律师费。《欠条》出具后，被告未向原告支付相应款项。原告为向被告主张债权，委托了四川翠云律师事务所律师邓刚作为本案的诉讼代理人参与诉讼，原告为此支付代理服务费（律师费）3000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买饲料，原告已按约定提供相应货物，被告则应按照约定向原告支付货款。因原、被告未约定欠款支付时间，原告可随时要求被告还款，故原告起诉之日（2020年11月3日）视为被告应还款之日，因此对原告要求被告支付货款25000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告仅约定了迟延履行按国家银行贷款利息支付利息，但并未约定具体约定适用哪家银行利率，本院支持自起诉之日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的同类贷款市场报价利率计算迟延履行的资金利息。因被告怠于履行还款责任，原告为实现债权支付了代理服务费3000元，被告按照约定应予承担。 综上所述，对原告要求被告支付欠款本息及代理服务费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、限被告汤平于本判决生效后十日内支付原告宫成明货款25000元，并自2020年11月3日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的同类贷款市场报价利率支付原告宫成明迟延履行的资金利息； 二、限被告汤平于本判决生效后十日内支付原告宫成明为实现债权产生的代理服务费（律师费）3000元。 若被告汤平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取263元，保全费300元，共计563元，由被告汤平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，应当向本院书面报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何小梅 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1126号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人李某，男，1999年8月23日出生，汉族，大专文化程度，务工，现住青岛市黄岛区，户籍地青岛市黄岛区。2020年4月28日因涉嫌犯诈骗罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审，同年11月4日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检二部刑诉[2020]1102号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张美香出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 1、2020年1月27日，被告人李某在网上通过微信名“胜天半子”（微信号×××）的账号欺骗栗某自己有口罩，骗取栗某微信转账1500元； 2、2020年1月27日晚上18时左右，被告人李某在网上通过微信名“胜天半子”的账号欺骗刘某自己有口罩，骗取刘某微信转账1400元； 3、2020年1月28日，被告人李某在网上通过微信名“胜天半子”的账号欺骗李文某自己有口罩，骗取李文某微信转账 1400元； 4、2020年4月6日下午，被告人李某在网上通过微信名“珏”的账号欺骗张磊自己有“大胜N95口罩”，骗取张磊微信转账4600元。 公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实强取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某已赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处被告人李某拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；视听资料等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年4月27日，青岛市公安局黄岛分局泊里派出所民警将被告人李某抓获归案。 被告人李某已全部退赔。 本院认为，被告人李某的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人李某已全部退赔，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月22日起至2021年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈媛
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初567号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人李玉泽，男，1973年5月22日出生于贵州省雷山县，苗族，初中文化，务工，户籍地雷山县，现住雷山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]463号起诉书指控被告人李玉泽犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派副检察长王梅华出庭支持公诉，被告人李玉泽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月23日20时许，被告人李玉泽饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车，从凯里市九龙湾小区途径风情大道、友庄南路、迎宾大道，在凯里市金泉湖接到其朋友李某母子后，李玉泽继续驾驶车辆沿金山大道往雷山方向行驶。21时3分许，当车行至凯里市金山大道900ｍ恒大城小区门口时，被执勤交警查获，经对李玉泽进行呼气式酒精测试，杨正团的酒精测试结果为103ｍｇ／100ｍｌ，民警将李玉泽带至贵州医科大学第二附属医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，李玉泽血液中的乙醇含量为102.24ｍｇ／100ｍｌ。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2020年11月12日对被告人李玉泽作出吊销机动车驾驶证（A1A2），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人李玉泽在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有查获经过、驾驶证及驾驶人员信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、查获现场照片、呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ1945号《检验报告》、公安行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、雷山县公安局西江派出所出具的《无犯罪记录证明》、雷山县西江镇中寨村民委员会出具的现实表现《证明》、证人潘某、李某的证言、被告人李玉泽的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉泽醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李玉泽犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李玉泽归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。醉酒后驾驶机动车在城市人群密集区域的道路上行驶，依法应当从重处罚。根据雷山县公安局西江派出所出具的《无犯罪记录证明》及雷山县西江镇中寨村民委员会出具的现实表现《证明》，结合被告人李玉泽犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李玉泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年十二月十八日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2988号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：重庆市铜梁区保安服务有限公司，住所地重庆市铜梁区，统一社会信用代码91500224582845424T。法定代表人：胡利，执行董事。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：成都信得过环保科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区，统一社会信用代码91510107MA61X6232Y。法定代表人：马春燕，经理。再审申请人重庆市铜梁区保安服务有限公司（以下简称铜梁保安公司）因与被申请人成都信得过环保科技有限公司（以下简称信得过环保公司）服务合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初7118号民事判决和重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终2658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铜梁保安公司申请再审称，（一）首先，根据《保安服务管理条例》和《公安机关实施保安服务管理条例办法》的规定，保安服务公司必须取得保安服务许可证，自行招用保安员的单位必须向所在地设区的市级人民政府公安机关备案，然而信得过环保公司并未举示其能够从事保安服务的保安服务许可证或备案证明。即便信得过环保公司营业范围中的物业管理包含保安服务内容，但《保安服务管理条例》第十五条明确规定自行招用保安员的单位不得在本单位以外或者物业管理区域以外提供保安服务。其次，《保安服务管理条例》和《公安机关实施保安服务管理条例办法》规定保安从业单位从事保安服务的人员应当持有保安员证，然而信得过环保公司并未举示证据证明其招用的699名保安人员具有保安员证，上述人员其实是信得过环保公司临时招聘的学生、社会闲杂人员等。所以，双方签订的《临时安保勤务服务合同》违背了《保安服务管理条例》和《公安机关实施保安服务管理条例办法》的效力性强制性规范，应当无效。一、二审判决认定合同合法有效，明显违反法律规定和本案客观事实。（二）信得过环保公司提供的699名保安人员是否符合合同约定的身高、年龄等要求，应当由信得过环保公司承担举证责任，一、二审法院将举证责任倒置给铜梁保安公司，明显违反法律规定。案涉马拉松赛事宣布完美收官和铜梁保安公司对现场保安人员数量的确认，不能证明该699名保安人员具备保安员资格和能力，更不能证明信得过环保公司的履约行为符合合同约定。铜梁保安公司举示的现场照片、录音资料、聊天记录等证据可以证实信得过环保公司提供的保安人员不仅身高、年龄不符合合同约定，人员素质和能力也不符合保安员的基本要求。因此，信得过环保公司提供的保安服务未达到合同约定标准，铜梁保安公司不应按照合同约定的415元/人的标准支付服务费。（三）信得过环保公司的违约行为导致铜梁保安公司声誉受损，给企业发展和业务拓展带来难以挽回的可期待利益损失，属于合同当事人在订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失范围，铜梁保安公司酌情主张10000元声誉损失费合情合理。本院经审查认为，（一）关于《临时安保勤务服务合同》的效力问题。经查，铜梁保安公司认为该合同违反《保安服务管理条例》和《公安机关实施保安服务管理条例办法》的相关规定，但有关条款均属于管理性规范，不属于效力性强制性规定。故铜梁保安公司主张合同无效的理由不能成立。《临时安保勤务服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，二审判决认定正确。关于信得过环保公司提供的保安人员是否符合合同约定的问题。经查，首先，《临时安保勤务服务合同》中仅约定了保安人员的身高和年龄，未约定必须具备保安员的资格。故铜梁保安公司以699名保安人员不具有保安员资格为由主张信得过环保公司提供的保安服务未达到合同约定标准，缺乏依据。其次，铜梁保安公司主张信得过环保公司提供的保安人员身高、年龄不符合合同约定，其对此主张负有举证责任。铜梁保安公司举示的照片等证据不能证明保安人员存在身高、年龄不符合合同约定的情形，应当承担举证不能的不利后果。因此，二审认定信得过环保公司提供的保安人员符合合同约定，铜梁保安公司应按照合同约定支付服务费，并无不当。关于铜梁保安公司所主张的声誉损失费的问题。经查，声誉损失赔偿系侵权责任法中规定的赔偿方式，而本案系服务合同法律关系，故铜梁保安公司在本案中要求信得过环保公司赔偿声誉损失缺乏法律依据，二审判决不予支持并无不当。综上，铜梁保安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市铜梁区保安服务有限公司的再审申请。审 判 长  蒲 海审 判 员  林 梅审 判 员  陈佳佳二〇二〇年十二月二十二日法官助理  毛明娜书 记 员  万晶鑫
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2502执恢240号 申请执行人：李一中，住锡林浩特市。 被执行人：高占军，住锡林浩特市。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特盟中级人民法院作出的(2015)锡民一终字第648号民事调解书，要求被执行人高占军于2016年2月1日之前负责给申请执行人李一中出具开发商加盖公章的正规购房收据，并将锡市银河湾小区四号楼西面第一单元二楼西户房屋交付给申请执行人李一中；被执行人高占军给付申请执行人李一中房屋违约金35000.00元（该款抵顶在房屋尾款中）；该房屋尾款以房产部门实际测绘面积×3100元/平米为准计算，申请执行人李一中在接收房屋后同时将房屋尾款交付被执行人高占军；一审案件受理费2162.00元，二审案件受理费4324.00元，减半收取2162.00元，由被执行人高占军承担。因被执行人高占军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李一中向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、申请执行人向我院申请执行的办理房屋产权证的事项，我院已向开发企业锡林郭勒盟鼎盛置业有限责任公司送达协助执行通知书及其他材料，该项请求已执行完毕。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 四、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 五、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十二月二十日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初4624号原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路**，统一社会信用代码915002337626679798。负责人：刘波，系该行行长。委托诉讼代理人：冉小红，男，系该银行职工。被告：皮建军，男，1989年4月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：刘亚飞，女，1990年12月24日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告皮建军、刘亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤回起诉处理。审判员  黄燕彬二〇二〇年十二月十六日书记员  罗青青
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2894号   原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市，系该公司行政文员。被告：马永全，男，汉族，1966年12月6日出生，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告马永全物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月26日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。                       审判员 王美玲 二〇二〇年十二月二十七日                  书记员 聂明瑞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3528号之一原告：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区舜天路。法定代表人：钱春余，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：钱德辉，男，1977年11月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新区。委托诉讼代理人：李华，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告江苏江都建设集团有限公司与被告钱德辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告江苏江都建设集团有限公司于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏江都建设集团有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏江都建设集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告江苏江都建设集团有限公司负担。审 判 长  陆娇妮人民陪审员  龚爱红人民陪审员  谭玉芳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  田 悦
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初3554号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住所地：宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何伯露，系董事长。 委托诉讼代理人：胡旭飞。 被告：张术大，男，生于1979年3月27日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商行）与被告张术大金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，原告宣汉农商行于2020年12月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告宣汉农商行撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  张子南 二〇二〇年十二月十八日 书记员  田丰硕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10597号申请人：无锡创想分析仪器有限公司，住所地江苏省无锡市新惠路****楼，统一社会信用代码91320200746229215Q。法定代表人：顾德安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘瑜，江苏双汇律师事务所律师。被申请人：安徽省中建汽车部件有限公司，，住所地安徽省濉溪县濉溪芜湖现代产业园区海棠路与银桦路交叉口统一社会信用代码913406213979624189。法定代表人：苏晓建，该公司执行董事兼总经理。申请人无锡创想分析仪器有限公司与被申请人安徽省中建汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，无锡创想分析仪器有限公司于2020年12月28日向本院申请财产保全，要求冻结安徽省中建汽车部件有限公司的银行存款8万元或查封、扣押相应价值的财产，无锡创想分析仪器有限公司并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，无锡创想分析仪器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结安徽省中建汽车部件有限公司的银行存款8万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 炜二〇二〇年十二月二十八日书记员 徐雨薇
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终2275号上诉人（原审被告）：佛山市佛钢气体有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区㙟宝中路**。统一社会信用代码：法定代表人：杨楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁士玲，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：江亚红，广东高木律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：怀集东邦化学有限公司。。住所地：广东省怀集县怀城镇龙湾统一社会信用代码：法定代表人：岛谷正志，该公司总经理。上诉人佛山市佛钢气体有限公司因与被上诉人怀集东邦化学有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2020）粤1224民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人佛山市佛钢气体有限公司于2020年9月17日以其已与被上诉人怀集东邦化学有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市佛钢气体有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市佛钢气体有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费1861.53元，本院减半收取930.76元，由上诉人佛山市佛钢气体有限公司负担（上诉人佛山市佛钢气体有限公司已经预交1861.53元，本院向其退回930.77元）。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年十二月十七日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3930号申请执行人李玉东，男性,1964年11月14日生，汉族，住山东省济宁市任城区；。被执行人马防，男性,1981年1月6日生，汉族，住济宁市任城区；。本院在执行李玉东与马防借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年9月11日、2020年12月5日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下1515.35元，已扣划。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有鲁Ａ×××××号车一辆，已向车辆登记部门送达查封手续，因未实际控制，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无存款信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。6、保险：被执行人名下在中国平安人寿保险股份有限公司的保单已冻结。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为250000元，已受偿1515.35元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月十八日书记员  王 皎
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初259号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人郭木根，男，1961年6月27日生于江西省吉安县，住江西省吉安市吉州区。2020年11月3日因本案被取保候审，2020年12月8日被继续取保候审。现取保候审在家。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人郭木根犯故意伤害罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察官朱文生出庭支持公诉，被告人郭木根到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安市吉州区人民检察院指控，2020年9月11日18时许，被告人郭木根在吉州区金域华府工地见被害人曾某（1945年出生）未经允许在工地内洗东西，便上前制止，双方发生口角，郭木根将曾某的扁担等工具丢到工地大门外，曾某遂上前对郭木根进行推搡，被告人郭木根用双手将曾某推倒在地，致曾某右侧桡骨远端骨折。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，曾某的伤情为轻伤二级。案发后被告人郭木根主动到案，已赔偿被害人各项损失60600元，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人郭木根故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭木根案发后能自首，且认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月。公诉机关提交了书证归案情况说明、无犯罪前科证明、入院、出院记录、检查报告单、被告人身份信息、谅解书、收条、调查评估意见书，证人刘某证言，被害人曾某的陈述，被告人郭木根的供述和辩解，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实。 被告人郭木根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭木根故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郭木根实施伤害行为的对象为老年人，可酌情从重处罚；但其案发后能主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚；本案因民间矛盾引发，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人郭木根的犯罪事实、情节、性质、社会危害性、悔罪表现及社会调查评估意见，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人郭木根犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理刘珮良 书记员刘欢 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初4263号 原告：四川万胜达房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区金雁路********，统一社会信用代码91510000314489320J。 法定代表人：苏金珠。 被告：阆中市自然资源和规划局，住所，住所地南充市阆中市七里新区巴都大道**div> 法定代表人：戚红。 本院在审理上列原告与被告建设用地使用权纠纷一案中，原告未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  曹荣福 审判员  杨 冬 审判员  黄小娟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗 蔓
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执异53号案外人：王丽娟，女，1971年4月29日出生，汉族，住郑州市。申请执行人：王金刚，男，1982年2月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张鹏雨，河南天基律师事务所律师。被执行人：河南大京江房地产发展有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼******，统一社会信用代码91410100326790882N。法定代表人：王广森，总经理。被执行人：豫森地产集团有限公司，住所地平顶，住所地平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦**南用代码91410400670078325C。法定代表人：王广林，执行董事兼总经理。被执行人：郑州豫森蛋白有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市金水区沙口路**代码91410100737448870G。法定代表人：黄全勇，执行董事。被执行人：河南大京江房地产开发有限公司，住所地郑州市金，住所地郑州市金水区沙口路**附**豫森城售楼部码91410100581731740K。法定代表人：杨远，执行董事兼总经理。被执行人：平顶山市瀚海置业有限公司，住所地平顶山市，住所地平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦****码9141O400MA3X5H5X8C。法定代表人：王艳杰，执行董事兼总经理。被执行人：王广林，男，汉族，1976年9月26日出生，郑州市金水区号。被执行人：王钰鸽，女，汉族，1984年10月8日出生河南省平顶山市卫**户。被执行人：王广森，男，汉族，1978年1月21日出生，住河南省祀县。在本院执行申请执行人王金刚与被执行人河南大京江房地产发展有限公司（以下简称发展公司）、豫森地产集团有限公司(以下简称集团公司)、郑州豫森蛋白有限公司、河南大京江房地产开发有限公司(以下简称开发公司)、平顶山市瀚海置业有限公司、王广林、王钰鸽、王广森借款合同纠纷一案中，案外人王丽娟对（2018）豫15民初9-1号民事裁定书中查封豫森城9号楼1单元20层02户房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查过程中，案外人王丽娟向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人王丽娟申请撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许王丽娟撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  叶 鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  夏 伟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1434号之一申请人：陈文明，男，1983年9月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：付敏，男，1984年8月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：付明根，男，1962年1月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人陈文明与被申请人付敏、付明根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）赣0502执保1434号执行裁定书，对被申请人付明根的财产采取了保全措施。2020年11月19日，本院依法作出（2020）赣0502民初5209号民事判决书，驳回申请人陈文明对被申请人付明根的诉讼请求，该判决已生效。本院经审查认为，本案已有生效判决驳回申请人陈文明对被申请人付明根的诉讼请求，故应解除对被申请人付明根采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人付明根财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十二月三十日书记员  杜小玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1703号 原告：奇台县汇民小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆昌吉州奇台县天山南路宏源公司楼下**门面房。法定代表人：周斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李科骏，男，汉族，该公司客户经理。被告：钱振刚，男，1981年10月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：赵娅梅，女，1982年8月23日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：杜江奇，男，1971年10月22日出生，汉族，律师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：杨红艳，女，1975年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县汇民小额贷款有限责任公司与被告钱振刚、赵娅梅、杜江奇、杨红艳债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告奇台县汇民小额贷款有限责任公司以被告钱振刚正在服刑为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇台县汇民小额贷款有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县汇民小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告奇台县汇民小额贷款有限责任公司负担。审  判  员   王 瑞二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   王影星
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8459号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：江贤凤，女，1976年6月16日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告江贤凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈光平到庭参加诉讼，被告江贤凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社以被告江贤凤向其借款未按期还本付息为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告江贤凤归还原告象山县农村信用合作联社借款本金39644.48元，并支付利息、罚息、复息等1910.94元（自2020年3月21日起暂算至2020年10月13日，以后按约另算至实际给付之日止）。庭审中，原告变更诉请为：1.判令被告江贤凤归还原告象山县农村信用合作联社借款本金39644.48元，并支付利息、罚息、复息等1558.82元（自2020年3月21日起暂算至2020年12月24日，以后按约另算至实际给付之日止） 被告江贤凤未作答辩。 本院查明事实如下： 一、借款合同及借款时间：合同号为8272020190002109号《在线个人循环借款合同》，约定借款循环期限为2019年4月1日至2020年3月31日。 二、借款金额：50000元。 三、约定利息：月利率4.35‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2019年4月1日。 五、还款期限：2020年3月31日。 六、还款情况：归还本金10355.52元，利息付至2020年3月20日。 七、尚欠本息：本39644.48元以及约定利息、罚息、复息1558.82元（自2020年3月21日暂算至2020年12月24日）。 以上事实由原告提供的《在线个人循环借款合同》《自助放款凭证》、自助还款回单、利息清单以及原告的庭审陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江贤凤于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金39644.48元，并支付利息、罚息、复息1558.82元（自2020年3月21日暂算至2020年12月24日止，以后利息、罚息、复息按《在线个人循环借款合同》《自助放款凭证》的约定另计至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取415元，由被告江贤凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 曹赛萍 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 周 珅 代书记员 李东阁
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1461号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人黄宗钱，男，1992年11月10日出生于重庆市巴**，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴**。因犯盗窃罪，2016年9月5日被判处拘役三个月；因犯盗窃罪，2019年3月21日被判处有期徒刑七个月，同年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月24日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日被该分局监视居住，同年4月14日被重庆市公安局巴南区分局监视居住，同年11月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1445号起诉书、渝北检刑追诉﹝2020﹞Z12号追加起诉决定书指控被告人黄宗钱犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官陈少丽出庭支持公诉，被告人黄宗钱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月14日2时许，被告人黄宗钱在重庆市巴南区界石镇南溪绿郡B区路边人行道边将被害人郑某某停放的一辆价值4125元的蓝色二轮摩托车盗走。同月24日凌晨1时许，黄宗钱在重庆市渝北区木耳镇聚英路108号附1号空港乐园D4区公路边，盗走被害人彭某某停放在路边的一辆价值4850元的黑色二轮摩托车。同日，黄宗钱被抓获到案。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相关证据。公诉机关认为被告人黄宗钱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄宗钱具有累犯的量刑情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人黄宗钱对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结。 经审理查明：2020年3月14日凌晨2时许，被告人黄宗钱在重庆市巴南区界石镇南溪绿郡小区外人行道边将被害人郑某某停放的一辆价值4125元的蓝色豪爵牌二轮摩托车盗走。 2020年3月24日凌晨1时许，被告人黄宗钱在重庆市渝北区木耳镇聚英路108号附1号空港乐园D4区公路边，将被害人彭某某停放在路边的一辆价值4850元的新大洲本田摩托车盗走。 被告人黄宗钱被抓获归案。案发后，被盗摩托车均已被追回发还给被害人。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.常住人口信息表；2.到案经过；3.注册登记机动车信息、摩托车行驶证复印件；4.车辆一致性证书、购买收据；5.扣押决定书、发还清单；6.微信聊天、转账记录；7.价格认定结论书；8.前科材料；9.辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录；10.被害人彭某某、郑某某的陈述；11.证人曾某某、李某某、谢某某的证言；12.被告人黄宗钱的供述和辩解；13.监控视频。 本院认为，被告人黄宗钱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。黄宗钱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯本案，是累犯，依法予以从重处罚。黄宗钱自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄宗钱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年7月31日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人黄宗钱退赔被害人郑某某豪爵牌摩托车一辆，退赔被害人彭某某新大洲本田摩托车一辆（均已发还被害人）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春燕 人民陪审员  何佳敏 人民陪审员  王继明 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  周 洲 书 记 员  唐 娇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13924号原告：贾如星，男，2001年8月21日生，汉族，现无业，住山东省郓城县。被告：山东聚冠餐饮企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91370103MA3RNFJE9J，住所地济南市市中区万达广场**1607。法定代表人：纪登贺，执行董事。委托诉讼代理人：屈鹏，北京市京师（济南）律师事务所律师。原告贾如星与被告山东聚冠餐饮企业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾如星、被告山东聚冠餐饮企业管理咨询有限公司法定代表人纪登贺的委托诉讼代理人屈鹏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾如星向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决被告赔偿精神损失费1000元；2、请求裁决被告赔偿误工费（两个半月共计1200元）；3、请求依法裁决被告支付工资合计14000（8月份-9月份）。事实与理由：原告于2020年6月份至9月份一直在被告门店工作，担任烧烤师职务，双方已经成了事实上的劳动关系，被告从未给原告缴纳过任何保险。2020年8月份才签劳动合同。根据劳动法的规定，未签订劳动合同的用人单位应向劳动者支付双倍工资。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告贾如星当庭变更诉讼请求，明确要求被告支付工资7653元，撤回其他诉讼请求。被告山东聚冠餐饮企业管理咨询有限公司辩称，认可原告诉讼请求工资7653元，原告无需再举证。本院经审理认定事实如下：原告2020年7月30日到被告处工作，任厨师职位，被告拖欠原告工资7653元。原告于2020年11月12日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2020年11月12作出决定不予受理，原告不服，在法定期限内诉至本院。上述事实，有仲裁决定书、钉钉考勤、证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同规定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告要求被告支付工资7653元，被告亦认可拖欠原告工资7653元。故，原告上述诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告山东聚冠餐饮企业管理咨询有限公司于本判决生效之日时起十日内支付原告贾如星工资7653元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东聚冠餐饮企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张绪晨二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋慧敏
辽河人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽7401刑初71号 公诉机关辽宁省辽河人民检察院。 被告人裴岩，男，1987年3月27日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大学专科文化，捕前住盘锦市兴隆台区（户籍登记地址：盘锦市兴隆台区）。2020年7月20日因涉嫌犯交通肇事罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局取保候审，同年9月27日经本院决定继续取保候审，同年11月26日经本院决定执行逮捕。现羁押于辽宁省辽河看守所。 指定辩护人邹智，辽宁浩澜律师事务所律师。 辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉〔2020〕第68号起诉书指控被告人裴岩犯交通肇事罪于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员韩宝军、检察官助理曹岚出庭支持公诉，被告人裴岩及其指定辩护人邹智到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2020年5月2日7时许，被告人裴岩驾驶辽Ｌ×××××号五菱牌小型面包车，沿盘锦市兴隆台区东华路由东向西行驶至东华路第114号路灯杆处时，与张某骑行的美利达牌自行车相撞，造成张某受伤，两车受损。肇事后，裴岩拨打报警电话，委托他人拨打急救电话，并留在现场等候公安机关处理。当日，张某经抢救无效死亡。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，张某死亡原因系由于交通肇事导致颅脑严重损伤而死亡。经辽宁省辽河公安局交通警察支队直属大队认定，裴岩承担此起事故的全部责任。 公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人裴岩的刑事责任。裴岩有自首情节，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪无异议，接受刑事处罚，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，如双方达成和解协议可适用缓刑。并提交了相关的证据。庭审后，因裴岩未与被害人达成和解协议，经本院询问，公诉机关建议对裴岩判处有期徒刑一年三个月。 被告人裴岩对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。 辩护人提出裴岩系初犯、偶犯、过失犯罪，有自首情节，主观恶性较小，社会危害性不大，认罪、悔罪并签署认罪认罚具结书，建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，2020年5月2日7时许，被告人裴岩驾驶辽Ｌ×××××号五菱牌小型面包车，沿盘锦市兴隆台区东华路由东向西行驶至第114号路灯杆处时，撞到骑美利达牌自行车的被害人张某（男，公民身份号码：2111031943××××××××），张某受伤，经盘锦辽油宝石花医院抢救无效于同日死亡。肇事后，裴岩委托他人拨打急救电话，同时自己拨打报警电话，并留在现场等候公安机关处理。经鉴定，张某系由于交通肇事导致颅脑严重损伤而死亡。经辽宁省辽河公安局交通警察支队直属大队认定，裴岩负此次事故的全部责任。 上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源、抓捕经过、受案登记表证实，案发情况及被告人裴岩到案的经过。 2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，事故现场情况。 3、驾驶人及机动车信息查询结果单证实，裴岩有驾驶资格，所驾驶车辆已登记。 4、盘锦市院前急救病历、急诊病历证实，被害人张某经盘锦辽油宝石花医院抢救无效于2020年5月2日死亡。 5、沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所沈金鉴[2020]综字第20320号司法鉴定意见书证实，辽Ｌ×××××小型面包车右前灯组移位、右侧雾灯损毁，转向灵活可靠、转向性能合格，制动装置齐全完整；自行车车体无照明装置，方向把移位，后轮制动装置移位。事故接触部位位于小型面包车右前角与自行车左后部，接触点位于东西路缘线延长线南8.4米，距小型面包车终止位置右后轮22.5米。事故时，小型面包车行驶速度约为65公里/时。事故时小型面包车由东向西行驶，碰撞瞬间自行车由东北向西南行驶及事故过程。 6、死亡证明及辽宁省辽河公安司法鉴定中心（辽河）公（司）鉴（法医）字[2020]016号法医病理检验鉴定意见和死亡证明证实，被害人张某，男，77岁，系盘锦市兴隆台区××社区居民，于2020年5月6日经法医检验鉴定已确证死亡，系由于交通肇事导致颅脑严重损伤而死亡，其损伤特征符合交通肇事所形成的损伤。 7、道路交通事故认定书证实，裴岩负此次事故的全部责任。 8、人员档案证实，被告人裴岩的自然情况。 9、被告人裴岩的供述供认了所查明的事实。 本院认为，被告人裴岩违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。裴岩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，肇事后积极施救，对其可从轻处罚。关于辩护人的辩护意见，与事实及法律相符的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人裴岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人裴岩的刑期自2020年11月26日起至2022年2月25日止；） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赵   十 人民陪审员 马 淑 仁 人民陪审员 谢 绍 仁 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 张茜（代） 附页： 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保572号 申请人：程丽丽，女,汉族，住北京市朝阳区。 被申请人：李伟光，男，汉族，住长春市九台区。 申请事项：申请冻结被申请人的银行存款人民币X万元。 原告程丽丽诉被告尚华东、李伟光买卖合同纠纷一案，申请人程丽丽向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2020）吉0113民初3754-3号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李伟光名下银行账户存款X万元（账号：X，开户行：中国工商银行吉林省长春市长春荣光路支行）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二〇年十二月三十日 书记员  钱 程
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初4225号原告：吴某某，女，汉族，1967年1月23日生，住光山县。委托诉讼代理人：李杰，李伟（实习），河南申鼎成律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，1971年9月23日生，住光山县。被告：富德财产保险股份有限公司登封支公司。统一社会信用代码：91410185MA40K6Y656。负责人：安涛。委托诉讼代理人：崔红涛、吴**力，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：赵春阳。委托诉讼代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师。被告：方锋，男，汉族，1970年2月3日生，住光山县弦山办事处官渡河开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785076020B。负责人：安建伟。委托诉讼代理人：刘涛，公司员工。原告吴某某与被告陈某某、被告富德财产保险股份有限公司登封支公司（以下简称“富德财保”）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保”）、方锋、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了受理。原告委托诉讼代理人李杰，被告陈某某、被告富德财保委托诉讼代理人王德力，被告人民财保委托诉讼代理人冯应华，被告平安财保委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告吴某某各项损失186448.6元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年10月26日14时许，被告陈某某驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车到泼陂河镇大广高速桥下路段时，撞上前方同向行驶的李国荣骑行的三轮电动车（车上乘坐原告吴某某）的尾部，电动三轮车失控时撞上停放在路东路基上方锋驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车，导致李国荣、吴某某受伤及三车受损的交通事故。经光山县交警大队出具“411522120190006064号”事故认定书，认定陈某某负事故全部责任，吴某某等均无责任。现为了索赔，故起诉。被告陈某某辩称：车辆有保险，应当由保险公司理赔。被告富德财保辩称：1、豫Ｓ×××**号小型轿车在我公司投保交强险，在核实驾驶证、行车证等证件合法有效的情形下，且无免赔事由，对原告的合理损失在保险限额进行赔付；2、本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担，扣除12%的非医保用药。被告人民财保辩称：1、在确认事故车辆的驾驶证、行驶证等证件合法有效前提下结合事故责任划分，在无免赔事项前提下，对原告合理损失，先需要扣除两车交强险份额后，剩余部分在商业险限额内赔付；2、需要扣除10%的非医保用药；3、商业险保险公司不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。被告方锋辩称，我没有责任，不承担赔偿。平安财保辩称：豫Ｓ×××**号小型轿车在事故发生时，未在平安财保公司投保，保险公司不承担责任。经审理查明，2019年10月26日14时许，被告陈某某驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车到泼陂河镇大广高速桥下路段时，撞上前方同向行驶的李国荣骑行的三轮电动车（车上乘坐原告吴某某）的尾部，电动三轮车失控时撞上停放在路东路基上方锋驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车，导致李国荣、吴某某受伤及三车受损的交通事故。2019年12月20日，光山县交警大队出具“411522120190006064号”事故认定书，认定陈某某负事故全部责任，李国荣、吴某某、李锋均无责任。事故发生后，原告吴某某在光山县人民医院住院治疗16天，支付相关医疗费用6497.09元+784.60元=7281.69元。2020年8月7日，经原告申请、本院委托，河南圣德司法鉴定中心作出“圣德司鉴中心[2020]临鉴字403号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人吴某某因交通事故致两椎体压缩性骨折，构成九级伤残。吴某某牙冠折的后期治疗费建议以实际发生的必要费用为准。吴某某误工期150日、护理期60日、营养期60日”，相关鉴定1900元+747元=2647元。另查明，被告陈某某驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车在被告富德财保投保交强险，在被告人民财保投保不计免赔100万元商业三责险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照。被告方锋驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车在事故发生时未在被告平安财保公司投保。上述事实，有原告提的身份证复印件，交通事故认定书，机动车保险报案记录、富德财保的保单，方锋的驾驶证、行驶证、保单，诊断证明、出院证、病历、用药清单、医疗费票据，法医鉴定费票据、司法鉴定意见书，村委会证明。双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“411522120190006064号”事故认定书及“圣德司鉴中心[2020]临鉴字403号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，故可以作为定案依据。被告保险公司没有提交证据证实原告非医保用药范围及属不合理性用药，故其辩称扣除非医保用药不予采信。参照“豫高法[2018]372号”规定，鉴定费可以在交强险范围内赔付。被告人民财保赔偿后，可以向无责任车辆豫Ｓ×××**号小型轿车交强险方追偿。综上，对原告吴某某各项损失，经适当调整后核定如下：1、医疗费7281.69元；2、营养费20元/天×60天=1200元；3、住院期间伙食补助费50元/天×16天=800元；4、误工费（44314元/年÷365天/年）×150天=18211.23元；5、护理费（45677元/年÷365天/年）×60天=7508.55元；6、残疾赔偿金34200.97元/年×20年×20%=136803.88元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费20元/天×16天=320元；9、相关鉴定费2647元。上述九项项合计184772.35元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司登封支公司在交强险范围内赔付原告吴某某各项损失119281.69元（具体包括：医疗费+营养费+伙食补助费9281.69元，精神抚慰金10000元，鉴定费2647元，残疾赔偿金97353元），于本判决生效后十日内一次性向原告吴某某个人支付（开户行：河南农商银行，账号：62×××94）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业三责险范围内赔付原告吴某某各项损失65490.66元（184772.35元-119281.69元），于本判决生效后十日内一次性向原告吴某某个人支付（开户行：河南农商银行，账号：62×××94）；三、驳回原告吴某某其它及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2149元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄忠信
山西省芮城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0830刑初184号 公诉机关山西省芮城县人民检察院。 被告人张晓东，男，1991年8月28日出生，公民身份号码1XXXXXXX********，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地山西省运城市芮城县，住XX镇XXX路XX小区****。2012年10月15日因吸食毒品被芮城县公安局行政拘留十日；2015年7月16日因吸食毒品被芮城县公安局行政拘留十五日；2018年5月11日因吸食毒品被芮城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月12日被芮城县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，现羁押于芮城县看守所。 芮城县人民检察院以芮检检二刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人张晓东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员杨光波出庭支持公诉，被告人张亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 芮城县人民检察院指控：2020年3月至4月期间，被告人张晓东从他处购买海洛因（黄皮），加价贩卖给封xx19次，收取毒资共计5430元；贩卖给罗XX8次，收取毒资共计2000余元。 2020年6月至8月期间，被告人张晓东三次容留他人吸毒。其中，被告人张晓东在自己租住芮城县XXXX小区的房间内容留张XX1吸食黄皮一次；在自己驾驶的由其母亲所有的车上容留张XX1吸食黄皮一次；在自己租住于运城市盐湖区XXX宾馆的房间内容留姜X吸食黄皮一次。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信交易记录、支付宝转账记录截图、户籍证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张晓东多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张晓东多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张晓东自愿认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，对其应当适用认罪认罚从宽制度，本院将依法提交量刑建议书。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张晓东对指控的事实罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中并无异议。 经审理查明，2020年3月至4月间，被告人张晓东向封xx贩卖黄皮（土制海洛因）19次，收取毒资5430元；向罗XX贩卖黄皮（土制海洛因）8次，收取毒资2000余元。 2020年6月至8月间，被告人张晓东在其租住的芮城县XXXX小区房间内容留张XX1吸食黄皮一次；在其驾驶的车上容留张XX1吸食黄皮一次；在其租住于运城市盐湖区XXX宾馆的房间内容留姜X吸食黄皮一次。 上述事实有庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信交易记录、支付宝转账记录截图、户籍证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张晓东多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张晓东多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人一人犯两罪应实行数罪并罚。被告人张晓东自愿认罪认罚，具结悔过，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条、第六十四条、四六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2026年2月11日止；罚金应在判决生效后十日内缴纳）。 二、对被告人张晓东涉案毒资7430元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  尚新民 审 判 员  罗洪泽 人民陪审员  刘亚妮 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  李 晶
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执2592号 申请执行人：程国庆,男性,1974年10月1日出生,住费县；。 被执行人：李源，男性,1988年11月27日生，汉族，住费县。 关于程国庆与李源借款合同纠纷一案，生效的山东省费县人民法院(2020)鲁1325民初3451号民事判决书确认：李源于本判决生效后十日内清偿程国庆借款310000元及利息，诉讼费2975元由李源负担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 冻结被执行人的银行存款，未划拨。未查找到被执行人的可供执行的其它财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。 本案债权及执行费执行情况：申请执行债权为310000元及利息，未执行到位。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年十二月十八日 书记员  巩家宾
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢830号之一申请执行人：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183682934731T，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路**。法定代表人：邵春霞,公司董事长。委托执行代理人：陈忠良，浙江恩波律师事务所。被执行人：杭州德莱涂料有限公司,,住所地：杭州市富阳区富春街道陈家山中国水稻研究所试验场内）,统一社会信用代码：91330183749467753H。法定代表人：陈国森。被执行人：陈观琴,女,1971年4月3日出生,汉族,住杭州市富阳区。被执行人：陆铭敏,女,1974年4月21日出生,汉族,住杭州市富阳区。被执行人：陈国森,男,1970年1月23日出生,汉族,住杭州市富阳区。被执行人：夏祖军,男,1969年3月11日出生,汉族,住杭州市富阳区。被执行人：章年儿,女,1968年1月14日出生,汉族,住杭州市富阳区。被执行人：赵学兵,男,1969年9月23日出生,汉族，住杭州市富阳区。被执行人：葛素芹，女，1972年3月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：赵正海，男，1975年1月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：丁喜娣，女，1979年11月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：沈汉丰，男，1974年11月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司与被执行人杭州德莱涂料有限公司、陈观琴、陆铭敏、陈国森、夏祖军、章年儿、赵学兵、葛素芹、赵正海、丁喜娣、沈汉丰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初6999号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行此案的判决书的义务，申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人杭州德莱涂料有限公司、陈观琴、陆铭敏、陈国森、夏祖军、章年儿、赵学兵、葛素芹、赵正海、丁喜娣、沈汉丰支付申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司案款2075668.73元。案件立案后，本院于2020年7月3日向被执行人杭州德莱涂料有限公司、陈观琴、陆铭敏、陈国森、夏祖军、章年儿、赵学兵、葛素芹、赵正海、丁喜娣、沈汉丰发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州德莱涂料有限公司、陈观琴、陆铭敏、陈国森、夏祖军、章年儿、赵学兵、葛素芹、赵正海、丁喜娣、沈汉丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州德莱涂料有限公司、陈观琴、陆铭敏、陈国森、夏祖军、章年儿、赵学兵、葛素芹、赵正海、丁喜娣、沈汉丰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州德莱涂料有限公司、陈观琴、陆铭敏、陈国森、夏祖军、章年儿、赵学兵、葛素芹、赵正海、丁喜娣、沈汉丰的存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。本院依法查封了被执行人陈国森、陆铭敏共有的位于杭州市富阳区××街道××号××室房产，此房产另案处置中，待处置完毕后统一进行分配。被执行人杭州德莱涂料有限公司已进入破产清算，本院不再处置其名下相应资产。被执行人赵学兵、赵正海、葛素芹、陆铭敏名下车辆已另案查封布控，下落不明暂无法处置。被执行人赵学兵在杭州富阳中建木业有限公司、杭州富阳中建木业有限公司金秋大道分公司有股权，被执行人赵正海在杭州旭松贸易有限公司有股权，与申请人研判无处置价值。截至2020年12月15日，未能执行到位案款。暂未发现被执行人杭州德莱涂料有限公司、陈观琴、陆铭敏、陈国森、夏祖军、章年儿、赵学兵、葛素芹、赵正海、丁喜娣、沈汉丰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州德莱涂料有限公司、陈观琴、陆铭敏、陈国森、夏祖军、章年儿、赵学兵、葛素芹、赵正海、丁喜娣、沈汉丰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州德莱涂料有限公司、陈观琴、陆铭敏、陈国森、夏祖军、章年儿、赵学兵、葛素芹、赵正海、丁喜娣、沈汉丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州德莱涂料有限公司、陈观琴、陆铭敏、陈国森、夏祖军、章年儿、赵学兵、葛素芹、赵正海、丁喜娣、沈汉丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢830号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年十二月十五日此件与原件核对无异代书记员 羊路加
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢919号 杨世乐、杨新民： 杨世乐与杨新民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计91025.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，被执行人全部履行完毕，杨世乐向本院申请执行的（2018）内0621民初2781号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执257号之五 申请执行人：唐平豪。 申请执行人：林萌。 被执行人：陈济林。 申请执行人唐平豪、林萌与被执行人陈济林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2020年2月，向被执行人陈济林发出执行通知书、报告财产令。 2、通过全国总对总网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询,未发现被执行人银行存款、土地、证券、保险等的财产登记信息。 3、对被执行人陈济林名下位于灵川县XX号房产依法查封、评估、拍卖，所得价款586000元，扣除本案执行费8944.91元、拍卖辅助机构费用2344元、缴纳税务机关个人所得税17580元以及本案债权人实现债权的费用31191元（包括律师费17000元、受理费10180元、公告费300元、保全费3711元），剩余案款525940.09元分配给中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行作190685.09元，分配给林萌199810元，分配给唐平豪135445元。 4、另查明被执行人名下有车牌号为桂Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，由于无法查找、控制处置该车辆，现做查封处理； 5、2020年11月26日，约谈本案申请执行人，告知本案目前暂无其他财产可供直接执行，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 石 蓉 二〇二〇年十二月十二日 书记员 黄馨仪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2063号原告：杨春晨，男，1991年5月3日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：陈啸，男，1992年7月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告杨春晨与被告陈啸民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日立案受理，原告杨春晨于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春晨的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨春晨撤诉。本案受理费收取人民币25元，由原告负担（原告已缴纳）。审判员  李三山二〇二〇年十二月三日书记员  滕 云
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1948号之一申请执行人：刘金宝，现住锡林浩特市。被执行人：李海林，现住通辽市。本院在执行刘金宝与李海林劳务合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年9月19日作出了（2020）内2502民初546号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人李海林应于2020年10月15日给付申请执行人刘金宝劳务费7326元，案件受理费50元，公告费260元由被执行人李海林负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人欠款至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下有车辆登记信息，本院已于2020年12月4日将其查封，因未扣押故暂时无法处置，动产查封期限为两年，在查封到期时，申请执行人应向法院提起续封，如未续封导致债权不能实现，责任自行承担；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供处置的房产登记信息。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十五日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0882行审77号 申请人：大安市人民政府，住所吉林省大安市人民路**。 法定代表人：赵彦峰，该政府市长。 委托代理人：苗丛，男，大安市房屋征收经办中心职员。 被执行人：张国军，男，1972年8月19日生，汉族，现住吉林省大安市。 大安市人民政府2020年12月2日向本院申请强制执行被执行人张国军房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对大安市人民政府作出的大政征补[2019]第16号房屋征收补偿决定进行审查并于2020年12月9日召开听证会。 大安市人民政府向被执行人张国军作出大政征补[2019]第16号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人张国军选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人大安市人民政府作出的大政征补[2019]第16号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下： 对大政征补[2019]第16号房屋征收补偿决定准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立秋 审判员  李孝天 审判员  于守明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴晓婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初8096号原告：王某某，女，1962年生，汉族，住莱州市。被告：李某某，男，1961年出生，汉族，住莱州市。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审判员  李昕二〇二〇年十二月二十四日书记员  李静
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3621号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁联信易通网络科技有限公司。住所地：辽宁省沈阳市东陵区上深沟村******。法定代表人：钟锴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白丹，系辽宁龙格律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛佳，系辽宁龙格律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳国际软件园产业发展有限公司。住所地：辽宁省沈。住所地：辽宁省沈阳市东陵区上深沟村**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵久宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明，系北京盈科（天津）律师事务所律师。再审申请人辽宁联信易通网络科技有限公司（以下简称“联信公司”）因与被申请人沈阳国际软件园产业发展有限公司（以下简称“国际软件园”）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终6121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联信公司申请再审称，（一）沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初10375号之一民事裁定书程序违法，应依法撤销。1、该裁定书没有依法送达给申请人且剥夺申请人的上诉权。2、该裁定书将沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初10375号民事判决书第八页判项部分的违约金变更为利息，应依据审判监督程序撤销原判决重新审理后作出。（二）二审判决认定事实错误，应依法撤销。1、申请人贷款未获审批系被申请人转让的房屋及土地使用权设置抵押权所致。2、根据合同第四条第二款第三项“如因甲方原因乙方无法取得贷款，乙方应在甲方通知乙方贷款未获批准之日起一年内向甲方付清余款，不计利息”的约定，二审判决的利息判项应予以撤销。（三）案涉迟延付款违约金判项，适用法律错误，应予以改判按照实际损失原则支持被申请人主张的违约金。1、双方合同约定迟延付款违约金为应付房产价款的日万分之三支付违约金。合同法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、根据《合同法解释二》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。3、《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。4、本案被申请人实际损失为根据同期银行贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，并中止原判决执行，改判驳回被申请人关于利息的诉讼请求，按照实际损失原则支持被申请人主张的违约金。国际软件园提交意见称，一、原审判决认定基本事实的证据真实有效，再审申请人提出原判决认定事实错误，应依法撤销的理由不能成立。二、再审申请人主张“一审补正裁定书程序违法，没有依法送达申请人，剥夺上诉权应依法撤销，将违约金变更利息，属于认定改变判项，应依据审判监督程序撤销原审判决，重新审理”的观点，没有事实及法律依据，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁联信易通网络科技有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十二月二十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初14968号原告：深圳市天技电子技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区*************交汇处宝运达物流中心研发综合楼1301室，统一社会信用代码为914********3938666。法定代表人：左某1。委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。被告：东莞市创信达电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区***********，统一社会信用代码为91441900MA522JLE9E。法定代表人：梁国尧，该公司执行董事。委托诉讼代理人:刘焱宇，广东微众律师事事务所律师。原告深圳市天技电子技术有限公司与被告东莞市创信达电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原由审判员梁虹适用简易程序独任审判，后因工作原因改由审判员谢申文适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王毅、被告的委托诉讼代理人刘焱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款432400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月16日，原、被告商定正式交易，被告向原告购买电子元器件，约定货款结算方式为月结90天。后原告依约送货给被告，总货款为482400元，但被告仅逾期支付了50000元，尚欠432400元未付，原告催讨无果，故诉至法院。被告答辩称，1.根据被告向原告所下订单进行统计，采购总金额为482398元；2.原告证据2019年11月22日的销售出库单上的收货签字人员为李伟民，经沟通李伟民并非被告的股东或员工，李伟民的签字行为对被告不发生效力，对该送货单对应的订单金额18870元，应从总货款中扣除。原告围绕诉讼请求提交了采购订单、销售出库单、对账单、发票作为证据；被告未提交证据。本院组织了证据交换和质证，相关证据及事实查明如下：1.采购订单，打印件，原告提交，被告质证称对真实性确认。经查核，采购订单记载采购方为被告、供方为原告，并记载有订单号、订货日期、付款方式、物料名称、数量、单价、金额、备注等信息，其中付款方式为“90天账期”。庭审中，双方确认：2019年10月16日开始交易、采购订单总金额为482398元、付款期限为月结90天。2.销售出库单，有原件，原告提交，被告质证称对送货日期为2019年11月22日的销售出库单的真实性不确认，理由是签收人为李伟民，并非被告的股东或员工，不能代表被告；但对其他销售出库单予以确认。经查核，销售出库单记载的客户为被告，记载的客户订单号、物料名称、规格型号、交货数量等信息与采购订单记载的该些信息一致，收货人（盖章）处有签收字样。庭审中，双方确认最后一笔送货为2020年1月。3.对账单，打印件，原告提交，被告质证称因没有原件，故对对账单证据本身不予确认，但确认对账金额。经查核，对账单记载有对账日期、对账期间、送货日期、订单号、产品型号、数量、单价、金额、送货单等信息，其中对账期间为2019年11月1-30日的对账单记载有被告不确认的2019年11月22日的送货内容，采购签名盖章处有被告法定代表人“梁国尧”字样签名，以及“东莞市创信达电子科技有限公司”字样印章。庭审中，被告确认对账期间为2019年11月1-30日的对账单是通过微信对账的。4.发票，有原件，原告提交，被告质证称确认真实性。经查核，发票记载的销售方为原告、购买方为被告，并记载有规格型号、数量、单价、金额等信息。庭审中，原告称采购订单、销售出库单、对账单、发票记载的内容能够相互印证，被告称没有发现记载内容不能对应的地方。5.庭审中，双方确认被告已经支付50000元。6.诉讼中，本院准许原告的申请，裁定保全被告价值432400元的财产，并予以实施。原告为此向本院预交了财产保全申请费2682元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告对原告提交的采购订单、2019年11月22日以外的销售出库单、发票的真实性确认，故本院予以采信。被告对对账单虽不确认真实性但确认其记载的对账金额，对2019年11月22日的销售出库单虽然不确认真实性但对对账单中记载该笔送货并无异议，且有采购订单、发票等相互印证，故本院对2019年11月22日的销售出库单、对账单亦予采信。上述证据及双方的陈述能够证明：原、被告之间存在买卖合同关系，2019年10月16日至2020年1月期间，被告向原告采购价值482398元的货物，双方约定月结90天付款。现原告已送货且付款期间已经届满，双方确认被告已支付50000元，尚无证据显示被告有支付余款，故原告有权诉请被告支付剩余货款432398元。原告超出上述认定的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市创信达电子技术有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市天技电子技术有限公司支付货款432398元；二、驳回原告深圳市天技电子技术有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3893元、财产保全申请费2682元，合计6575元（原告已预交），由被告东莞市创信达电子技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇二〇年十二月二十五日书记员  麦玉贞蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0412破申28号 申请人:常州市武进环球金属制品有限公司，注册号×××26，住所地常州市武进区洛阳镇虞桥村委章家头**。 法定代表人：章建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金红芬，女，1970年11月3日生，汉族，住常州市武进区。 本院在执行涉及被执行人常州市武进环球金属制品有限公司的多起执行案件过程中，发现被执行人常州市武进环球金属制品有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》规定的企业破产条件，后申请人常州市武进环球金属制品有限公司申请本院移送破产审查，本院经向江苏江南农村商业银行股份有限公司征询意见，江苏江南农村商业银行股份有限公司未提出异议。本院于2020年12月9日作出（2016）苏0412执5648号执行决定书，决定将该案移送破产审查。本院于2020年12月14日立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，常州市武进环球金属制品有限公司于1999年11月4日登记设立，注册资本80万元，企业类型为有限责任公司，公司股东为章建华、金红芬，法定代表人为章建华，住所为常州市武进区洛阳镇虞桥村，经营范围为铜铝铸件铸造、灯具配件和制冷设备配件制造、机械零部件加工。截至2020年12月8日，常州市武进环球金属制品有限公司在本院作为被执行人的案件共14件,涉案执行标的约12682473元。执行程序中查明，被执行人常州市武进环球金属制品有限公司名下已无资产。 本院认为，申请人常州市武进环球金属制品有限公司的登记机关为常州市武进区行政审批局，登记住所为常州市武进区洛阳镇虞桥村，属于本院管辖区域，故本院依法对本案享有管辖权。根据企业破产法的规定，债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，即具备法律规定的破产原因。现债务人常州市武进环球金属制品有限公司未能清偿到期债务，且经人民法院强制执行，未发现尚有可供执行财产。可以认定其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故债务人常州市武进环球金属制品有限公司已具备法律规定的破产原因。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条第二款《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人常州市武进环球金属制品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 章福泉 审 判 员 顾海斌 审 判 员 周建强 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 孟小军 书 记 员 曹 航
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民申3号再审申请人（原审原告）：姜肇巡，男，1963年11月2日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人（原审被告）：盘锦市双台子区政务服务中心，住所地盘锦市双台子区城北街中珠大厦主楼。法定代表人：蔡永刚，系该政务服务中心主任。再审申请人姜肇巡因与被申请人盘锦市双台子区政务服务中心劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）辽1102民初1102号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人姜肇巡申请再审称，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”，再审申请人要求补办社会保险和申请赔偿损失两项请求并不属于独立的劳动争议，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第五款、第六款规定的情形，故向贵院申请再审，请贵院依法查明案件事实后，予以改判赔偿劳动者各项损失共计63867元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审”的规定，只有一方当事人人数众多或当事人双方为公民的案件当事人申请再审，上一级人民法院和原审人民法院才都具有管辖权，其他案件的当事人申请再审的，应向上一级人民法院提出，故本院对该案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人姜肇巡的再审申请。审判长 吴 刚审判员 裴相军审判员 王 飞二〇二〇年十二月九日书记员 阚 赛
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1526执813号 颜昌勇： 颜昌勇与四川芙蓉集团实业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计114084.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位116162.20元。至此，颜昌勇向本院申请执行的(2020)川1526执813号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3923号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李小冲，男，1991年2月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李小冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费97元，保全申请费177元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3821号原告：辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区城郊乡高家。法定代表人：岳松霄，该公司经理。委托诉讼代理人：于兰，辽宁仁同律师事务所律师。被告：王东，男，1993年8月7日出生，汉族，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：魏志超，辽宁三公律师事务所律师。原告辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司诉被告王东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于兰，被告王东及其委托诉讼代理人魏志超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付剩余购房款19万元；2.依法判令被告依《商品房买卖合同》约定给付逾期违约金自2018年7月14日起至实际支付之日止，以19万元为基数，每日按万分之五计算；3.由被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2018年1月30日，原、被告签订“兴隆繁荣里”商品房订购书，约定被告向原告购买其开发建设的位于双台子区综合开发新开河小区（兴隆繁荣里）24号楼3单元601房屋，面积为78.31平方米，单价3655.19元/平方米，总购房款为286238元，首付款为96238元，其余房款19万元由被告办理贷款给付原告。2018年7月14日，原、被告签订正式的商品房买卖合同，约定余款由被告向商业银行申请贷款支付，逾期付款的，按日计算支付逾期应付款万分之五的违约金。同日被告在原告处办理了入住手续，虽经原告一再催要，但被告至今仍未给付剩余房款。2020年5月11日，原告向法院申请重整，但被告仍未给付剩余购房款，故诉至法院请求支持原告的诉求。被告辩称：认可19万元购房款的数额，但被告认为由于原告的原因致使银行无法贷款，所以该19万元购房尾款被告同意分期支付，五年内付清；自2018年双方签订合同起，被告提交了所有的贷款手续，由于原告五证不全，致使贷款没有按照合同约定完成相关的义务，应属于原告违约，故对于原告主张的违约责任我方不认可。经审理查明，2018年7月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的房屋，面积为78.31平方米，单价3655.19元/平方米，总购房款为286238元，首付款为96238元（被告已支付），其余房款19万元由被告向商业银行申请贷款支付，逾期付款的，按日计算支付逾期应付款万分之五的违约金。合同签订当日被告办理了入住。另查，被告于2018年取得商品房预售许可证。再查，2020年5月11日，盘锦市中级人民法院受理了辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司破产重组一案，并指定盘锦兴隆集团清算组担任辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司的管理人，辽宁仁同律师事务所担任辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司管理人负责人。本院所确认的上述事实有原、被告当庭陈述，原告具备预售房屋资质的五证复印件、商品房订购书复印件、商品房买卖合同复印件、入住通知书复印件、入住流程单复印件、承诺书复印件、首付款发票复印件在案为凭，经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且原告开发建设的商品房已经办理了商品房预售许可证，故双方订立的合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原被告依商品房买卖合同约定剩余购房款19万元被告以贷款方式支付，被告当庭陈述在申请贷款时由于被告系外地户口原因，导致商业银行未与其订立商品房担保贷款合同，该事由不能归责于原告，故被告应承担继续履行合同、支付原告剩余购房款19万元的义务。因原被告约定剩余购房款由贷款支付，现被告无法办理贷款，属于被告在订立合同时无法预见，不构成履行合同过程中的违约行为，故对原告要求被告按日万分之五的标准支付违约利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告王东于本判决生效后十日内给付原告辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司购房款19万元；二、驳回原告辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元（缓交），减半收取2050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年十二月二十四日书记员 孙海南
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初1477号原告：远东国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：孔繁星，执行董事。委托诉讼代理人：周龙。被告：云南省保山市第二人民医院，住所地云南省保山市。法定代表人：杨继承。被告：保山市隆阳区国有资产经营有限责任公司，住所地云南省保山市。法定代表人：杨恩强，董事长。被告：隆阳区隆城投资开发有限责任公司，住所地云南省保山市。法定代表人：曹坚，董事长兼总经理。被告：保山市隆建投资开发有限责任公司，住所地云南省保山市。法定代表人：杨照炜。被告：隆阳广厦投资开发建设有限责任公司，住所地云南省保山市。法定代表人：李湜，董事长。被告：保山市创益投资管理有限公司，住所地云南省保山市。法定代表人：杨照炜。上述被告共同委托诉讼代理人：左文明，云南吉昌律师事务所律师。原告远东国际融资租赁有限公司与被告云南省保山市第二人民医院、保山市隆阳区国有资产经营有限责任公司、隆阳区隆城投资开发有限责任公司、保山市隆建投资开发有限责任公司、隆阳广厦投资开发建设有限责任公司、保山市创益投资管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告远东国际融资租赁有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远东国际融资租赁有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远东国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费人民币291,800元，减半收取计人民币145,900元，财产保全费人民币5,000元，均由原告远东国际融资租赁有限公司负担。审 判 长  张 聪审 判 员  朱颖琦人民陪审员  匡丽英二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  万曙光书 记 员  孟宪祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4491号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：刘卫东，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雅丽，江苏众贤律师事务所律师。被告：扬州威纳斯餐饮管理有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区南通东路**。法定代表人：钱慧珍。委托诉讼代理人：孙婷婷，上海政君律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告扬州威纳斯餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2568元，减半收取计1284元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交）。审 判 员  涂 霞二〇二〇年十二月二十四日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡