贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5590号原告：仁怀市利民出租汽车运输有限公司，住所地仁怀市盐津街道姜家寨，统一社会信用代码91520382736636749A。法定代表人：周燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：左成杰，男，1980年8月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，代理权限为特别授权代理。原告：左成杰，男，1980年8月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告：王正品，男，1977年10月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：史列强，男，1962年4月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：中国大地财产保险股份有限公司仁怀市支公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道办事处葡萄井社区农业银行仁怀市支行**，统一社会信用代码91520382577139533U。负责人：伍春燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘旭。代理权限为特别授权代理。原告仁怀市利民出租汽车运输有限公司（以下简称“利民公司”）、左成杰及王正品与被告史列强、中国大地财产保险股份有限公司仁怀市支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告利民公司委托诉讼代理人左成杰、王正品与被告史列强、保险公司委托诉讼代理人刘旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告利民公司、左成杰、王正品向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告出租车损失即车辆租金2340元（9天×260元）和误工费5400元（9天×300元×2人），共计7740元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月3日11时30分，被告史列强持档案编号为“520102622334”准驾Ｃ1驾驶证驾驶贵Ｃ×××**营运出租汽车，由仁怀市中枢往二桥方向行驶，当该车行驶至周林学校旁红绿灯时，与原告左成杰持证驾驶贵Ｃ×××**出租车相碰撞发生交通事故，造成了两车不同程度受损。后经仁怀市公安交通警察大队作出机动车交通事故快速处理协议书，认定被告史列强驾驶车辆在行驶过程中，采取措施不当造成追尾，应负事故的全部责任，原告左成杰不承担责任。被告史列强和左成杰商议后，将贵Ｃ×××**出租车开到仁怀申众4Ｓ店，通知保险公司人员定损维修，修复时间长达9天，被告保险公司仅支付修理费用。根据侵权责任法的相关规定，出租车是特许旅客运输行业，需与公司签订承包合同方可从事经营，对原告主张的停运损失，应根据贵州省2018年交通运输行业年度平均工资235.89元（86100元÷365天）予以计算。出租车的实际营运时间为每天24小时，分昼夜两班并由左成杰与王正品轮流经营，故停运损失应按2人计算。另对原告主张的车辆租金，应按车辆租赁协议每天130元并按双倍予以计算，故诉至法院，望判如所请。被告史列强口头辩称，我驾驶的车辆已在被告保险公司处投保商业险，因为本案原告造成的损失属于间接损失，若要承担责任应由保险公司承担。被告保险公司口头辩称，原告主张的车辆租金我公司不负责赔偿，因误工费已经包含租金，无论车辆是否运营还是停驶都需要产生租金；误工费（停运损失），请求法院依法审查判决。本院经审理认定事实如下：2020年9月3日，被告史列强持档案编号为“520102622334”准驾Ｃ1驾驶证驾驶贵Ｃ×××**的出租车，由仁怀市中枢往二桥方向行驶，当该车行驶至周林学校旁红绿灯时，与左成杰持证驾驶贵Ｃ×××**的出租车相碰撞，造成了两车不同程度受损的交通事故。同日，仁怀市公安局交通警察大队作出机动车交通事故快速处理协议书，认定被告史列强负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆在仁怀申众汽车销售服务有限公司进行维修，所产生的维修费被告保险公司已支付。原告因车辆维修停运9天（2020年9月3日至2020年9月11日），对原告的车辆租赁费用及误工费损失双方协商无果，原告遂诉至本院。另查明，1.被告史列强驾驶的贵Ｃ×××**出租车的实际所有人为仁怀市酒都汽车运输有限公司；2.贵Ｃ×××**出租车在被告保险公司投保商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内；3.二原告租赁的贵Ｃ×××**出租车的实际所有人系利民公司，原告左成杰、王正品分别于2020年5月7日及6月29日与利民公司签订《租赁协议》从事车辆出租业务，并约定租金为130元／班，一天分两班共计每天租金为260元，租赁期限为一年。上述事实，有原告提供的营业执照、身份证、《车辆维修证明》、仁怀市机动车交通事故快速处理协议书、租赁协议、驾驶证、行驶证，有被告史列强提交的身份证、机动车商业保险卡、驾驶证、行驶证，以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，且经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，被告史列强在本次事故中承担全部责任，双方对仁怀市交通警察大队作出的机动车交通事故快速处理协议书不持异议，本院予以确认。本次事故因贵Ｃ×××**的出租车维修，造成原告左成杰、王正品停运9天，对原告主张的损失项目，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”，即第三项“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。故对原告主张的车辆租金和停运损失，本院予以支持。对于原告主张的租金，根据出租车行业的租车习惯规定，本案的租金应按每天两班计算，每班130元，且在庭审中，原告主张的车辆租金的计算天数为9天，双方均无异议。故原告的租金损失应为2340元（9天×260元／天）；对原告主张的停运损失，发生事故后，由于车辆处于停运状态，客观上减少了原告的营运收入，其计算标准原告主张应按照贵州省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业年收入标准86100元予以计算9天，符合法律规定，本院予以支持，即停运损失为4246元（86100元÷365天×9天×2人，取整），两项损失共计为6586元（取整）。被告史列强驾驶的贵Ｃ×××**的出租车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案原告主张的损失属于间接损失，不属于交强险赔付的范围，故对原告主张的上述损失应由被告保险公司在商业险限额范围内进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司仁怀市支公司在本判决生效后十日内赔偿原告仁怀市利民出租汽车运输有限公司、左成杰、王正品因交通事故产生的损失（租金和停运损失）6586元；二、驳回原告仁怀市利民出租汽车运输有限公司、左成杰、王正品的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告史列强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  柯勇贤二〇二〇年十二月八日书记员  李 政