安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6375号 原告：侯少云，女，汉族，1963年11月18日生，住安徽省六安市裕安区，系死者方明木之妻）。 原告：方世杰，男，汉族，1989年7月10日生，住安徽省六安市裕安区，系死者方明木之子。 原告：方世林，男，汉族，1985年9月2日生，住安徽省合肥市蜀山区，系死者方明木之子。 委托代理人（特别授权）：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：方玲，六安市裕安区苏埠法律服务所工作者。 被告：六安中交二航建设发展有限公司，住所地安徽省六安市裕安区凯旋大厦****，统一社会信用代码91341500MA2RYR6E7H。 法定代表人：胡健中，经理。 委托代理人（特别授权）：王立成、朱鹏，系公司员工。 原告侯少云、方世杰、方世林与被告六安中交二航建设发展有限公司（以下简称中交二航公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方世杰及其委托代理人张宇，被告委托代理人王立成、朱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候少云、方世杰、方世林向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赔偿死亡赔偿金750800元、丧葬费39518.5元、精神抚慰金80000元、处理事故人员误工费及交通费10000元等各项损失按责后总计：616222.95元；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月16日17时40分，方明木驾驶皖Ｎ×××××号正三轮载货摩托车，沿六安市裕安区独山镇黄窑村村村通道路由西向东行驶至王大楼组路段处时，车辆驶入到路北侧，因路北侧路肩被被告挖毁，被告未设安全围挡以及警示标志，方明木直接摔入被告挖掘的沟内，致方明木受伤，后经抢救无效死亡。综上，由于被告将安全的路肩损坏，且未设安全围挡以及警示标志，导致方明木驶出路面后，直接摔入沟中，若有安全路肩存在，方明木会在路肩处停车，不会摔入沟中，因此，被告对方明木死亡负有重要责任。事故发生后，被告拒不履行义务，为维护原告方的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告中交二航公司辩称：第一点，本案因为交通事故责任纠纷，应以道路交通事故认定书认定的事实和责任为准原告主张的损失赔偿无事实与法律依据。本案属于交通事故责任纠纷，六安市公安局交通警察支队四大队出具的第34150312020000067号认定书，造成这起事故的因素有方明木未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未在道路中间行驶以及未确保安全是造成事故的全部原因，当事人导致交通事故的过错及责任，或者是意外原因，根据事故当事人的行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任如下，根据以上情况，方明木的行为违反了中华人民共和国道路交通安全法第22条第一款，机动车驾驶人应该遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全行驶，文明驾驶。第36条根据道路条件和通过需要道路，道路划分为机动车道，非机动车道和人行道的机动车，非机动车的行人实行分分道通行，没有划分机动车道、非机动车道和人行道的机动车，在道路中中间通行，非机动车和行人在道路的两侧通行。第三十条车辆行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行。在没有交通信号的道路上，因应当在确保安全畅通的原则上通行之规定，认定方明木负事故的全部责任。据道路交通事故认定书可知，方明木负该事故的全部责任与答辩人无关。本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件，对各自责任的划分，首要要明确交通事故发生的原因，根据中华人民共和国道路交通安全法第73条，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验检查、调查情况和有关的检验鉴定结论，及时制定交通事故认定书处理交通事故的证据，交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人的规定，现交警部门作出的交通事故责任认定书系对交通事故成因最权威的认定，对于交通事故各自的责任认定原则，应以交警部门的认定为准。本案中，交警部门结合以案件登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、当事人询问材料及证人证言、安徽正源司法鉴定所司法检验鉴定意见书，对该次事故成因已作了明确的认定，即方名目，为规范驾驶导致交通事故发生，承担事故的全部责任，故原告主张的损失赔偿无事实与法律依据。二、方明木案发的村村通道路不在答辩人的施工范围内，方明木因其自身完全过失受损，与答辩人无关。第一小点、交通事故认定书所知从右侧向前行驶，未按驾驶逆向行驶至左侧路边，撞断一棵树后掉进沟内受损，此事故是由于具备完全民事行为能力的方明木单方重大过失所致，与答辩人无关。第二小点、该路段为方明木每天上下班的路段，应当对该路况的足够了解。第三小点，根据中华人民共和国道路交通安全法，骑摩托车应当带头盔，方明木未戴头盔。三、答辩人依法依约在施工许可的范围内施工，主观无过错，客观无违法行为，原告的诉请均无事实与法律依据，根据答辩人与六安交通运输局签订的六安市S366合六南道路PPP项目合同及路安交通运输局下发的施工许可证可知，答辩人依法依约在施工红线范围内施工，主客观均无过错，原告的诉请无事实与法律依据。四、本案不具备侵权之诉的构成要件，依法应予驳回。从侵权责任构成要件上看，首先答辩人未实施侵权行为，据道路交通事故认定书中所述的当事人车辆，道路和交通环境等基本情况可知，案发村村通的道路为水泥路面路面完好，故原告主张的路北侧路肩是由答辩人挖毁的陈述是虚假的，是单方杜撰出来的，案涉事故发生地与答辩人的施工路段相距十九米远，施工行为既没有破坏涉案事故发生的道路，又没有影响到该路段的通行，其次答辩人依法依约在施工红线范围内施工，主客观均无过错，最后方明木因自身的重大过失逆向行驶，撞在路边的树木受损，与答辩人的施工没有因果关系。因此本案不具备侵权损害之诉的构成要件，依法应予驳回。五、原告主张的各项费用均无事实与法律依据，被告未实施侵权行为，原告无权向我们主张各项费用。综上所述，本案系方明木单方过错所致，与答辩人依法依约施工的行为无关。原告的诉请无事实与法律依据，依法应予驳回。 经审理查明：2020年5月16日17时40分许，方明木驾驶皖Ｎ×××××号正三轮载货摩托车，沿六安市裕安区独山镇黄窑村村村通道路由西向东行驶至王大楼组路段时，车辆驶入到路北边的沟内，致方明木受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。六安市公安局交通警察支队四大队认定，方明木负事故的全部责任。 另查明：S366合六南通道PPP项目（S366六安段新建工程BOT部分）由被告中交二航公司施工；方明木摔入的路北边深水沟系被告单位施工范围。 上述事实，由原告提供的身份证、《交通事故认定书》、《死亡通知书》、《火化证》、《司法鉴定意见书》及被告提供的《项目合同》、《施工许可证》、照片等证据在卷佐证，足以认定。 本案争议的焦点：受害人方明木的死亡与被告是否由因果关系。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。方明木因驾驶机动车不当驶入被告施工的水函导致死亡，在该起事故中其自身承担全部责任。庭审中，原告诉称，因被告将安全的路肩损坏且未设置安全围栏及警示标志，导致方明木驶出路面摔入沟中致死，被告应对方明木的死亡承担责任，本院对其诉请不予支持，理由如下：1、在该起事故中，方明木自身负全部责任；2、方明木驾车行驶的村村通路面并非被告施工范围，因此，被告也没有义务在其施工范围之外设置安全护栏及警示标志；3、本院到现场查看，事故地点的路肩并未损坏，水泥路边的灌木草丛均系历史存在，从现场看，被告并未在此施工或破坏路面及路边设施。综上，方明木的死亡后果，并非被告的建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物脱落、坠落所致，被告的施工行为与方明木的死亡后果没有因果关系，故原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告侯少云、方世杰、方世林的其他诉讼请求。 案件受理费9960元减半收取4980元，由原告侯少云、方世杰、方世林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈婉倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。