湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2488号 原告：钟某1，男，2003年12月4日出生，汉族，住洞口县。 法定代理人：钟某2，男，1963年4月20日出生，汉族，住洞口县，系原告钟某1之父。 委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。 被告：廖述建，男，1973年8月14日出生，汉族，住洞口县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路**。 负责人：肖彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：周玉富，湖南复来律师事务所律师。 原告钟某1与被告廖述建、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司（以下简称人保双清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某1的法定代理人钟某2以及委托诉讼代理人旷良蕾，被告廖述建，被告人保双清支公司的委托诉讼代理人周玉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖述建赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、继续治疗费（包括再次手术拆除固定装置治疗费及定期复查费）等各项经济损失共计111671.07元（被告廖述建已垫付的医疗费除外）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司对原告的上述损失在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年4月2日，被告廖述建驾驶湘Ｅ1××××的轻型普通货车从洞口县石江镇街道驶往黄桥方向，当行驶至洞口县石江镇至黄桥公路青龙叉路口路段时，未确保安全、未避让行人，将原告撞到，造成原告受伤的交通事故。经交通事故认定书认定，被告廖述建承担本次事故主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告受伤后即被送往正大邵阳骨伤科医院抢救治疗，而后相继在洞口县石江镇中心卫生院住院治疗，洞口县人民医院检查治疗，现尚未痊愈。原告损伤经鉴定，原告伤残等级为拾级，自损伤之日起的误工期180天、护理期90天，鉴定后继续治疗费11000元。此次交通事故造成原告医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、继续治疗费（包括再次手术拆除固定装置治疗费及定期复查费）等各项经济损失共计111671.07元（被告廖述建已垫付的医疗费除外）。被告廖述建驾驶湘Ｅ1××××的轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司投保了交强险及商业三责险。为维护自身合法权益，特起诉至法院。 被告廖述建辩称，要求保险公司承担责任。 被告人保双清支公司辩称，1、原告提出的各项损失标准过高；2、保险公司不承担诉讼费和鉴定费；3、原告经鉴定的拾级伤残，我公司保留重新鉴定的权利。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，原告提交的司法鉴定意见书，被告该份证据真实性提出异议，本院经审查认为，原告提交的司法鉴定意见书在分析说明部分写明，原告的损伤不构成伤残，但在鉴定意见部分写明，原告的损伤构成伤残拾级，前后产生矛盾。且在审理过程中，邵阳市景林司法鉴定所向本院出具说明，称该鉴定意见书在打印时发生错误，将鉴定意见错误打成构成伤残拾级，实际上是不构成伤残，并向本院出具新的司法鉴定意见书，鉴定意见为原告损伤不构成伤残。原告也向本院出具说明，愿意按照不构成伤残的结果来请求法院依法判决。故对于该份鉴定意见书中关于构成伤残拾级的鉴定意见，本院不予采信。司法鉴定意见书中写明自损伤之日起误工期180天，本院经审查认为，原告系学生，未从事工作劳动，故对于误工期180天的鉴定意见，本院不予采信。原告提交的交通费票据，被告对该证据真实性提出异议，本院经审查认为，该票据未写明乘车时间，无法证明是看病、治疗的交通费，故该交通费票据本院不予采信。但由于原告需要在邵阳正大骨伤科医院、洞口县人民医院治疗，本院酌情考虑交通费600元。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年4月2日，被告廖述建驾驶湘Ｅ1××××的轻型普通货车从洞口县石江镇街道驶往黄桥方向，当行驶至洞口县石江镇至黄桥公路青龙叉路口路段时，因被告廖述建未确保安全、未避让行人，将原告撞到，造成原告受伤的交通事故。经交通事故认定书认定，被告廖述建承担本次事故主要责任，原告承担本次事故的次要责任。 事故发生后当天，原告钟某1被送往正大邵阳骨伤科医院进行住院治疗21天。出院后，原告又于2020年7月6日在正大邵阳骨伤科医院进行住院治疗7天，于2018年7月13日出院。此后在洞口县人民医院、洞口县石江镇中心卫生院治疗，共花费7606.07元。 原告因此次事故所遭受的损失：1、营养费：依据原告的伤情，本院酌情考虑1000元。2、住院伙食补助费：按50元/天的标准计算住院天数28天，认定1400元。3、护理费：依据鉴定意见，护理期为90天，按照2019年湖南省居民服务、修理、其他服务业平均工资66816元/年的标准计算，护理费本眼认定为16475.18元（66816元÷365天×90天）。4、交通费，本院酌情考虑为600元。5、鉴定费：依据鉴定票据认定为1200元。6、后续治疗费：依据原告提供的后续治疗费发票，本院认定为7606.07元。7、精神损害抚慰金，原告年纪尚小就遭遇交通事故，本院酌情考虑2000元。上述损失共计30281.25元。 另查明，被告廖述建所驾驶的湘ＥＮ××××小型轿车在被告人保双清支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在人保双清支公司投保了100万元的机动车第三者责任保险、不计免赔率等险种。原告于2019年4月2日在正大邵阳骨伤科医院住院治疗花费32902.75元，被告人保双清支公司垫付了10000元，被告廖述建垫付了22902.75元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告廖述建驾驶机动车造成原告钟某1受伤，应当对原告的损害承担赔偿责任。经交通事故认定书认定，被告廖述建承担本次事故主要责任，原告钟某1承担本次事故的次要责任，故本院酌情认定被告廖述建承担80％的赔偿责任，原告钟某1承担20％的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，对于被告廖述建赔偿原告的损失，应由被告人保双清支公司首先在交强险范围内进行赔偿，不足部分中在第三者责任商业保险中进行赔偿，仍不足的部分，由被告廖述建自行承担。原告因此次交通造成的各项损失合计30281.25元。由被告人保双清支公司在交强险赔偿限额范围内赔付护理费16475.18元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元，共计19075.18元。不足部分11206.07元（30281.25元-19075.18元），由被告平安保险洞口公司在第三者责任商业险赔偿限额范围内赔付原告各项损失8964.86元（11206.07元×0.8）。被告人保双清支公司辩称，鉴定费保险公司不承担，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和表现标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为查明受伤后的损失程度所花费的鉴定费用是必要的、合理的，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，对原告钟某1的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告钟某1各项损失19075.18元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司于本判决生效后10日内在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告钟某1各项损失8964.86元； 三、驳回原告钟某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费429元，由被告廖述建负担343.2元，由原告钟某1负担85.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨中德 二〇二〇年十二月十五日 法官助理石东 书记员肖婷