wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1950号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京建邺支行，住所地南京市建邺区莲池路**。法定代表人：庞超。被执行人：张邀风，男，1973年10月26日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：郑素华，女，1974年9月20日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：胡叙众，男，1973年12月2日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：翁金芳，女，1974年5月7日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：邱大群，男，1983年11月20日生，汉族，住南京市高新区。被执行人：王日影，女，1982年2月26日生，汉族，住南京市高新区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京建邺支行与被执行人张邀风、郑素华、胡叙众、翁金芳、邱大群、王日影金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日做出的(2015)建商初字第00711号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：张邀风、郑素华于本判决生效之日起十日内给付浙江稠州商业银行股份有限公司南京建邺支行借款本金60万元及以该款为基数按照双方《个人创业（经营性）借款合同》约定标准计算自2015年5月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利。邱大群、王日影、胡叙众、翁金芳对张邀风、郑素华前述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，可向张邀风、郑素华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由张邀风、郑素华、邱大群、王日影、胡叙众、翁金芳负担（张邀风、郑素华、邱大群、王日影、胡叙众、翁金芳负担的该项费用，浙江稠州商业银行股份有限公司南京建邺支行同意由张邀风、郑素华、邱大群、王日影、胡叙众、翁金芳在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。判决生效后，因张邀风、郑素华、胡叙众、翁金芳、邱大群、王日影未履行判令的义务，浙江稠州商业银行股份有限公司南京建邺支行于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年8月14日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年8月11日、2020年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。本院查明，除张邀风名下有位于南京市浦口区处不动产外，各被执行人在本市没有不动产、车辆；对于张邀风名下不动产，本院轮候查封，于2020年10月22日收到南京市玄武区人民法院关于该不动产的（2020）苏0102执恢490号不动产价格评估通知书，本院将该情况告知申请执行人，申请执行人对评估无异议并提出参与分配申请，本院于2020年10月28日向南京市玄武区人民法院送达参与分配函。截至2020年11月27日，张邀风名下在工商银行浙江省温州泰顺支行有可执行存款370.19元，另在中国民生银行股份有限公司南京城西支行、中国农业银行股份有限公司镇江江大支行等银行网点有存款合计约50000元，被另案冻结；郑素华名下在中国农业银行股份有限公司泰顺雅阳分理处有可执行存款360.16元，另在中国民生银行股份有限公司南京江北支行、中国建设银行股份有限公司南京中山北路支行等银行网点有存款合计不足400元，被另案冻结；胡叙众名下仅在中国民生银行股份有限公司南京城北支行、工商银行江苏省南京浦口支行等银行网点有存款合计不足400元，被另案冻结；翁金芳名下仅在中国民生银行股份有限公司南京弘阳支行、中国农业银行股份有限公司南京板桥支行等银行网点有存款合计不足200元，被另案冻结；邱大群名下仅在支付宝（中国）网络技术有限公司有可执行余额3575.37元，另在华夏银行大厂支行、中国建设银行股份有限公司保山北城五洲支行等银行网点有存款约6000元，被另案冻结；王日影名下仅在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有可供执行余额共计922.82元。对以上存款、余额，本院于2020年8月11日予以轮候冻结[可执行存款在与本案申请人、被执行人均相同的(2020)苏0105执1949号执行案件中冻结,故本案中为轮候冻结]，对邱大群名下3575.37元、张邀风名下370.19元、郑素华名下360.16元、王日影名下922.82元，共5228.54元可执行存款在(2020)苏0105执1949号执行案件中予以扣划并向申请执行人发放。冻结期至2021年8月10日止，申请执行人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年11月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年12月5日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2020年12月25日，本院通过约谈，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月二十九日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民再36号再审申请人（一审原告）：邓明源，男，1973年4月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人（一审被告）：重庆硕丰建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道县政路******，统一社会信用代码91500236753096502L。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家艳，女，1981年10月12日出生，汉族，该公司职工，住重庆市奉节县（特别授权）。委托诉讼代理人：余世军，重庆夔府律师事务所律师（一般授权）。再审申请人邓明源因与被申请人重庆硕丰建筑工程有限公司（以下简称硕丰建司）建设工程施工合同纠纷一案，不服奉节县人民法院（2019）渝0236民初4245号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月22日作出（2020）渝02民申73号民事裁定,再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人邓明源，被申请人硕丰建司的委托诉讼代理人任家艳、余世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓明源申请再审称，硕丰建司于2016年11月7日在奉节县公共资源交易中心以随机抽取的交易方式取得了奉节县G348石马中心养护站建设工程的中标资格，该公司于2017年1月22日在奉节县公共资源交易中心进行施工合同备案后，于2017年1月23日将该工程以内部承包方式转包给邓明源施工。邓明源与硕丰建司签订的合同约定：工程价款以最后结算为准，税金以实际缴纳为准，硕丰建司收取10%管理费。案涉工程竣工验收合格后，建设单位于2018年3月20日与硕丰建司办清工程结算并全额支付了工程价款，该工程实际结算价款为681487.11元，税金用材料发票及农民工工资全额抵扣。本案系奉节县G348石马养护站建设工程施工合同纠纷，该工程实际施工时间为2017年1月23日。原一审庭审时，硕丰建司以2016年9月21日的银行转账凭证来证明系支付本案工程的工程款不是事实，实际上该款是奉节县西部新区储备土地临时围挡工程的工程款，已在支付前述工程进度款时予以扣除。硕丰建司实际支付邓明源本案工程价款仅383882.80元，扣除10%管理费后还应支付给邓明源229455.60元。综上，一审认定事实错误，导致判决错误。请求：撤销奉节县人民法院（2019）渝0236民初4245号民事判决，改判硕丰建司支付邓明源工程款229455.60元，并从2018年3月21日起至支付完毕之日止按照月利率2%支付资金占用损失。2.一审、再审的全部诉讼费由硕丰建司负担。硕丰建司辩称，双方对本案工程价款为681487.11元没有异议，邓明源认为已经付的工程款为383882.80元，而硕丰建司认为付的金额中还应当有一笔250000元的款项，故双方对实际支付的金额没有办理最终的结算。如果邓明源认为250000元可以在另案的工程款中抵扣，硕丰建司也表示同意。硕丰建司对邓明源再审主张还应向其支付的金额不予认可，该金额中应扣除增值税及附加、印花税共71671.77元。如果邓明源提供了成本发票，硕丰建司不缴纳企业所得税的情况下，应向邓明源支付157783.83元。如果邓明源不能提供成本发票，还应扣除企业所得税39445.96元，则硕丰建司只应支付邓明源118337.87元，硕丰建司不应当承担本案诉讼费。本院再审认为，本案原审将2016年9月21日硕丰建司转账给邓明源的250000元计入该公司支付的本案工程款金额中，从而驳回了邓明源的诉讼请求。邓明源再审主张该笔款项并非支付本案工程的工程款，而是支付的其与硕丰公司之间其他工程的工程款，并在再审审理期间向本院提交了证据证明其主张。硕丰建司再审中认可与邓明源存在其它工程承包合同关系，并表示原审纳入本案计算的前述250000元可在邓明源主张的其它工程的工程款中进行抵扣。因原审对前述250000元款项是否系支付本案工程款的事实未查清，从而对邓明源与硕丰建司之间签订的内部承包合同约定的相关税金未进行审理，故对邓明源应否承担税金及应承担多少金额的基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销奉节县人民法院（2019）渝0236民初4245号民事判决；本案发回奉节县人民法院重审。再审申请人邓明源预缴的再审案件受理费5092.50元予以退回。审判长  黄治康审判员  王 雷审判员  冉世均二〇二〇年十二月十六日书记员  罗瑞琪
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执91号之一申请执行人：施秀丽，女，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：王玉凤，女，回族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院在执行施秀丽与通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站、王玉凤运输合同纠纷一案中，通辽铁路运输法院作出的(2020)内7104民初114号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、网络资金、工商总局、不动产、车辆、保险、证券等机构查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。经查询被执行人名下不动产、住房公积金、收益类保险未查到可供执行财产。被执行人通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站的经营场所无法查找，经对被执行人王玉凤户籍所在地走访调查后未查到可供执行的财产。本院依法对通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站、王玉凤采取了限制消费措施，将王玉凤列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，申请执行人施秀丽无法提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仁成审判员  韦长缨审判员  刘 煜二〇二〇年十二月四日书记员  国 军
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初1758号之一原告：扬州扬大水利机械有限责任公司，统一社会信用代码91321091140860694L，住所地江苏省扬州市江阳中路**。法定代表人：张毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱祥，江苏嘉竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳勇，江苏嘉竹律师事务所实习律师。被告：亨泰水利工程集团有限公司，统一社会信用代码913209251405914714，，住所地江苏省建湖县城塘河东路**法定代表人：肖明富。原告扬州扬大水利机械有限责任公司与被告亨泰水利工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。因亨泰水利工程集团有限公司已付清所有欠款，扬州扬大水利机械有限责任公司于2020年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告扬州扬大水利机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州扬大水利机械有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取为4556元，保全费3270元，合计7826元，由原告扬州扬大水利机械有限责任公司负担。审 判 员 焦立颖二〇二〇年十二月二日法官助理 李思敏书 记 员 刘 潋
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23511号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈雪桦，女，1970年12月21日生，汉族，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告陈雪桦信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告陈雪桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金14,700.30元，支付利息657.93元，逾期还款违约金1,073.54元，分期付款手续费388.02元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金14,690.30元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告陈雪桦未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金14,690.30元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金14,690.30元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈雪桦于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金14,690.30元；二、被告陈雪桦于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，由被告陈雪桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终569号原公诉机关扶沟县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜庆玲，女，1974年5月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌诈骗罪网上追逃于2019年7月21日被大连市公安局经济技术开发区分局抓获，同年7月27日被扶沟县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。指定辩护人严保才，河南百暖律师事务所律师。上诉人（原审被告人）袁影，女，1974年10月20日出生于吉林省吉林市丰满区，汉族，中专文化，无业，住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌诈骗罪网上追逃于2019年7月23日被吉林市公安局抓获，同年7月28日被扶沟县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李波，女，1975年9月18日出生于山东省滨州市无棣县，汉族，初中文化，无业，住山东省滨州市无棣县。因涉嫌诈骗罪于2019年7月19日被扶沟县公安局抓获，同年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。指定辩护人张威，河南锦实律师事务所律师。上诉人（原审被告人）蒋晓玲，女，1971年12月28日出生于甘肃省酒泉市肃州区，汉族，初中文化，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。因涉嫌诈骗罪网上追逃于2019年7月22日被甘肃省酒泉市公安局抓获，同年7月26日被扶沟县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。指定辩护人刘亚，河南明辩律师事务所律师。原审被告人林江**，男，1966年11月11日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，初中文化，无业，住福建省莆田市荔城区。因涉嫌诈骗罪于2019年7月21日被扶沟县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。扶沟县人民法院审理扶沟县人民检察院指控杜庆玲、袁影、林江**、李波、蒋晓玲犯诈骗罪一案，于2020年10月30日作出(2020)豫1621刑初77号刑事判决。宣判后，被告人杜庆玲、袁影、李波、蒋晓玲不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：王自荷伙同他人（另案处理）为“解冻民族资产”，于2017年4月份通过微信创建“303平台”，自己任负责人，下设纵队长、团队长、大组长、小组长数名。王自荷以“实现民族复兴，中国梦”为诱饵，虚构“国家扶贫”“脱贫攻坚”等项目，通过纵队长、团队长、大组长逐级向会员宣传，宣称会员交纳几元至百元的相关费用即可获得几万至几百万不等高额回报的方法骗取钱财，致使全国大量受害人参与其中至今未得到任何回报。被告人杜庆玲加入303团队后被王自荷任命为团队长，2018年6月，杜庆玲去北京任王自荷的财务人员，后杜庆玲又让袁影去北京照顾王自荷，也被任命为王自荷的财务人员。被告人林江**加入303团队后在303团队任团队长。被告人李波加入303团队并被叶金英任命为统计。被告人蒋晓玲加入303团队后在陈雪玲团队任会计，2018年12月，经陈雪玲担保成为王自荷的财务人员。被告人杜庆玲、袁影、林江**、李波、蒋晓玲在王自荷的指挥、安排下用自己的银行账户收取报单款，后将收取的报单款又打入王自荷指定的账户。2018年6月至2019年2月，经审计该平台财务，被告人杜庆玲银行账户转账给袁影报单款4247968元；2019年1月份，经杜庆玲银行账户转账给蒋晓玲报单款5000元；2018年1月至2018年4月，经杜庆玲银行账户转账给林江**报单款849000余元，杜庆玲伙同他人诈骗数额合计为5101968元；2018年1月至2018年12月，经审计该平台财务，被告人袁影账户共收取杜庆玲报单款4247968元，收取林江**报单款20万元，袁影伙同他人诈骗数额合计为4447968元；2017年9月至2018年1月，经被告人林江**之手共转账给王自荷报单款1558963元，转账给袁影20万元，林江**伙同他人诈骗数额合计为1758963元；2018年1月至2018年12月，被告人蒋晓玲账户收取李波、杜庆玲及团队报单款为1429375元；蒋晓玲伙同他人诈骗数额合计为1429375元；2018年2月至2019年6月，被告人李波的三个银行账户共转出报单款2270637元。李波伙同他人诈骗数额为2270637元。上述事实，有被告人杜庆玲、袁影、林江**、李波、蒋晓玲供述和辩解、被害人刘某、聂某、张某1、兰某、张某2、张某3、李某1、岳某、许某、冯某1、李树春、冯某2、李某2、任某、李某3、杨某、魏某、张某4、李某4陈述、证人王自荷、赵某、赵新建证言、杜庆玲、袁影、林江**、李波、蒋晓玲银行流水及统计表、微信报单转账截屏及微信聊天记录截屏、审计报告及部分明细、抓获经过、羁押证明、户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。根据以上事实和证据，扶沟县人民法院认定：被告人杜庆玲、袁影、林江**、李波、蒋晓玲伙同他人以非法占有为目的，以解冻民族资产可获取巨额回报积极参与该投资项目303平台，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。根据本案事实情节及各被告人的认罪态度，判决：一、被告人杜庆玲犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币5万元，于判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人袁影犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币5万元，于判决生效之日起十日内缴纳。三、被告人李波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5万元，于判决生效之日起十日内缴纳。四、被告人林江**犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5万元，于判决生效之日起十日内缴纳。五、被告人蒋晓玲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5万元，于判决生效之日起十日内缴纳。上诉人杜庆玲上诉及其辩护人辩称：没有得到钱，应是从犯，一审量刑重。上诉人袁影上诉及其辩护人辩称：没有获利，应是从犯，一审量刑重。上诉人李波上诉及其辩护人辩称：没有获利，应是从犯，一审量刑重。上诉人蒋晓玲上诉及其辩护人辩称：没有获利，应是从犯，一审量刑重。经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经审核，本院予以确认。关于上诉人杜庆玲、袁影、李波、蒋晓玲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，一审法院已经根据各上诉人在共同犯罪中没有获利的事实认定系从犯，并据此作出了减轻处罚的判决，量刑适当。故该上诉理由和辩护意见均不成立。本院认为，上诉人杜庆玲、袁影、李波、蒋晓玲、原审被告人林江**伙同他人以非法占有为目的，以解冻民族资产可获取巨额回报积极参与该投资项目303平台，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜庆玲、袁影、李波、蒋晓玲的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓同华审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘婉茹书记员闫单
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初2792号原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：9141112178620125XD。住所地：舞阳县舞泉镇张家港路与深圳路交叉口。法定代表人：张东豪，总经理。委托诉讼代理人：胡彩霞，公司员工。被告：赵高洁，男，汉族，1985年4月24日出生，住。本院在审理原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告赵高洁物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担。审判员  张浩洁二〇二〇年十二月二十六日法官助理殷丹书记员闫阳婕
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1684号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行，统一社会信用代码91140522696671952P，住所地山西省晋城市阳城县新阳东街。负责人：，王广平，任行长。委托诉讼代理人：马燕飞，该行职工。被告：杨鹏飞。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行与被告杨鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行撤诉。案件受理费71元，减半收取3505元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行负担。审 判 员  刘 勇二〇二〇年十二月二十四日法官助理  吕翔丽书 记 员  冯芬芬
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执648号 申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：山东省临沂高新区科苑路南侧东段杭标机械**。 法定代表人：林慧兵，总经理。 被执行人：宗凯丽，女，1991年11月18日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被执行人：夏栋，男，1990年2月18日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初417号民事判决书在执行申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人宗凯丽、夏栋追偿权纠纷一案中，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人宗凯丽、夏栋自行达成执行和解，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1391民初417号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙志殿 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  乔 可
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初1696号原告：卢雷斌，男，汉族，1947年10月27日出生，住址广东省大埔县。委托代理人：饶宗强，广东法豪律师事务所律师。被告：林国兴（曾用名：蓝国兴），男，汉族，1957年4月8日出生,住址广东省大埔县。本院在审理原告卢雷斌诉被告林国兴确认合同有效纠纷一案中，原告卢雷斌于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢雷斌以另行与被告协商解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢雷斌撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告卢雷斌负担。审 判 员 林德胜二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 妍书 记 员 饶永慧
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝02行初86号 原告杜春平，男，汉族，1969年6月25日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人廖於江，重庆星空（忠县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘先军，重庆星空（忠县）律师事务所律师。 被告忠县人民政府，地址重庆市忠县忠州镇中博大道**，组织机构代码：35571528-3。 法定代表人黄祖英，县长。 委托诉讼代理人罗川华，系该县司法局工作人员，特别授权。 委托诉讼代理人廖建国，重庆兴忠律师事务所律师。 第三人刘军，男，汉族，1971年12月22日出生，住忠县。 原告杜春平诉被告忠县人民政府（以下简称忠县政府）强制拆除行为违法一案，于2020年10月20日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理并依法组成合议庭，于同年11月24日在本院第十四审判庭公开开庭审理了本案。原告杜春平及其委托诉讼代理人廖於江、刘先军，被告忠县政府法定代表人黄祖英的委托诉讼代理人罗川华、廖建国，第三人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜春平起诉称，2007年12月30日，其购买了刘军开发修建的位于忠县忠州镇东坡路11号（原东坡路274号）一幢房屋的负三层楼的门面一间，并一直占有使用该门面。2012年，忠县政府要征收该幢房屋，对该门面因补偿价格过低致多次协商无果。2013年9月23日，忠县政府组织相关职能部门，以该门面系违法建筑为由予以强制拆除。之后，其与刘军协商，由刘军代为统一维权。2014年，刘军提起民事诉讼，一审被驳回诉讼请求，后刘军申请再审亦被驳回申请。再后，刘军服刑至2019年7月才被释放，故其只能自行维权。其认为，忠县政府强拆案涉房屋前未作出强拆决定，未书面催告，亦未听取其陈述和申辩，故该府于2013年9月23日强制拆除其合法拥有的案涉房屋缺乏法律和事实依据，现起诉请求确认忠县政府于2013年9月23日强制拆除其位于忠县忠州镇东坡路11号负三层的门面房屋的行为违法。 被告忠县政府答辩称，刘军于2014年提起民事诉讼的诉状载明案涉房屋系其所有，故杜春平不具有原告主体资格；原忠县国土资源和房屋管理局在2007年将包括案涉房屋在内所占用的国有土地出让给忠县诚信物业开发有限责任公司，并约定由该公司负责拆迁安置。故杜春平起诉本府强拆行为违法的事实及理由不能成立，本府不是适格被告；杜春平从案涉房屋被拆除之时就知晓，并一直参与其中，现提起本案诉讼已超过法定期限。综上，请求依法驳回杜春平的起诉。 第三人刘军陈述称，杜春平所述均是真实事实。 本院认为，杜春平庭审中陈述称其于2013年9月23日当天知晓案涉房屋被忠县政府组织强制拆除，故起诉请求确认忠县政府于2013年9月23日强制拆除其位于忠县忠州镇东坡路11号负三层的门面房屋的行为违法。对此认为，依据当时实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，若杜春平认为系忠县政府2013年9月23日强拆其案涉房屋，且该强拆行为违法，应在2015年年底前提起诉讼，现杜春平于2020年10月20日提起的本案诉讼已超过法定起诉期限，且未举示证明其超期起诉系因不可抗力或者其他不属于其自身原因而耽误起诉期限的证据，其超期起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的可以扣除相应期限的情形。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”的规定，应裁定驳回杜春平的起诉。 综上，杜春平提起的本案诉讼已超过法定起诉期限，对其诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告杜春平的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  程 杨 审 判 员  陈克梅 人民陪审员  邓小碧 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  熊雨来
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初14453号原告：侯某某，男，汉族，1947年2月12日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邱令华，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族，1968年9月19日出生，住重庆市江津区。原告侯某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及委托诉讼代理人邱令华到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。侯某某向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款9000元及利息。事实和理由：2019年9月前，被告刘某某经营生意缺乏资金，向原告借款现金9000元。事后，经原告多次追收，被告于2019年9月18日向原告出具《借条》一张，约定于2019年11月底前还清。逾期，经原告多次催收，被告至今未归付。原告诉讼来院，望判如所请。刘某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月前，被告刘某某经营生意缺乏资金，向原告侯某某借款现金9000元。事后，经原告多次追收，被告于2019年9月18日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到侯某某现金九千元正。借款人刘某某。还款日期2019年11月底。”借款逾期后，经原告多次催收，被告刘某某至今未向原告侯某某偿还借款9000元。原告遂诉讼来院，并提出前述诉讼请求。本院认为，借款人应当按照约定的期限向出借人返还借款。本案中，原告侯某某向被告刘某某提供了借款本金9000元，被告刘某某向原告出具了《借条》一张，明确约定还款期限，双方形成了民间借贷法律关系。借款期限届满后，被告刘某某至今未履行还款义务，有悖诚实信用，应当承担相应的民事责任。原告诉请被告返还借款9000元的理由成立，本院予以支持。在审理中，原告自愿放弃利息请求，本院予以支持。被告刘某某未到庭应诉，也未提交答辩意见及相关证据，视为放弃抗辩权利。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后七日内返还原告侯某某借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。（此款原告已垫支，限被告在判决生效后七日内支付原告，本院不再清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 驰二〇二〇年十二月八日法官助理  刘传颂书 记 员  袁 菲
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢161号 申请执行人：何显琼，女，生于1968年10月20日，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人：何利苹，女，生于1988年10月6日，汉族，住四川省广元市利州区，系何显琼之女。 申请执行人：何坤先，男，生于2001年1月2日，汉族，住四川省旺苍县，系何显琼之子。 被执行人：吕隆俊，男，生于1958年8月7日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：李诗建，男，生于1968年3月17日，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行何显琼、何利苹、何坤先与吕隆俊、李诗建买卖合同纠纷一案中，被执行人吕隆俊名下无银行存款、公司、机动车等财产可供执行，其名下的不动产被另案查封，暂无法执行；被执行人李诗建名下无银行存款、不动产可供执行，其名下的公司已被注销，已查封其名下的机动车，但该车下落不明，无法执行。已对被执行人吕隆俊、李诗建采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  梁 锟
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0102执5730号 本院作出的（2020）陕0102刑初102号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书中涉及的财产刑事项本院已依法立案执行，师建飞应缴纳罚金人民币壹万元。现罚金壹万元已全部执行到位，并上缴国库。现本案全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初6381号原告：卢久春，男，1963年4月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：李林，女，1967年11月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：宋国臣，内蒙古三易律师事务所律师。原告卢久春与被告李林合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢久春的诉讼代理人周桂茹、被告李林及其诉讼代理人宋国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢久春向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告2014年3月3日签订的合作协议；给付原告一辆摩托车及2500元的卖车款和2500元的卖蒙古包款；要求被告及雇佣人员立即搬出原告的9间看护房；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月3日我与被告签订了一份合作协议书，协议书中明确约定了合作项目为沙地摩托车越野旅游，合作地点为翁牛特旗原布力彦苏木阿日山嘎查西北的好道都渔场东沙梁，具体位置以卢久春于2003年9月14日与格日勒图签订的（渔场承包合同）为准。合作期限为2014年5月1日至2024年5月1日。我占投资股份与收益分配的51%;被告占投资股份与收益分配的49%。2018年6月5日翁牛特旗国土资源局等12个单位给我送达了公告，要求我自本公告发布之日起至2018年6月15日前必须自行拆除未经批准已建或正在施工的建筑物。2019年6月3日翁牛特旗林业局和草原局下发责令改正通知书，责令我立即停止违法行为，限期恢复植被并于2019年6月15日之前拆除违法建筑，2019年10月初政府将原告已经建成投入使用的停车场和旅游用房全部拆除，致使我与被告签订的合作经营沙地摩托车越野旅游项目无法履行。故此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法解除我与被告2014年3月3日签订的合作协议；给付原告一辆摩托车及2500元的卖车款和2500元的卖蒙古包款；要求被告及雇佣人员立即搬出我的9间看护房；要求被告承担本案的全部诉讼费用。请法院依法裁判。李林辩称，该合伙协议不能经营基于翁旗相关机关立为行政违法案件所致，应该遵循行政违法案件的处理结果。合伙协议并未清算。2014年开始签订合伙协议，期限十年，现已经营7年，其中2014-2017年已经分红，在已分红的款项中，原告尚欠我2万元分红款。当时说需要买别的东西，所以没有分，2018-2020年没有分红，按照前四年的分红水平，每年应分39321.52元。还有三年未到期，致使合同不能履行的原因是原告的过错，行政处罚不是抽象行政行为，是具体行政行为，原告作为涉案土地的承包人，应该知道该地是否可以作为旅游项目，但是没有告知我，原告存在过错。合同解除后，原告应该给予我相应的补偿，原告的诉讼请求不应该得到人民法院的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据相关证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2014年3月3日原告卢久春为甲方，被告李林为乙方，双方签订了《合作协议》一份，约定：合作项目为沙地摩托车越野旅游，合作地点为翁牛特旗原布力彦苏木阿日山嘎查西北的好道都渔场东沙梁，具体位置以卢久春于2002年9月14日与格日勒图（阿日山嘎查代表）签订的（渔场承包合同）为准。原告占投资股份与收益分配的51%;被告占投资股份与收益分配的49%。合作期限为2014年5月1日至2024年5月1日…”。另查明，上述协议中所称《渔场承包合同》签订于2002年9月14日，合同甲方为翁旗布力彦苏木阿日山嘎查，乙方为原告卢久春，双方约定甲方将位于布力彦苏木阿日山嘎查西北的好道都鱼场承包给乙方经营使用，甲方允许在其承包的区域内搞永久性建筑和搞各种养植业和旅游业。又查明，2018年6月5日，翁牛特旗国土资源局、翁牛特旗农牧业局等十三家单位联合发出公告，对在农用地、草地…未经批准已经建成或正在施工的建筑物进行专项治理，要求自公告之日起至2018年6月15日前必须自行拆除。2019年6月3日翁牛特旗林业和草原局向原告卢久春下发了责令改正通知书，认为卢久春未经批准擅自建旅游景点的行为，违反了《中华人民共和国草原法》第五十二条之规定，责令其立即停止违法行为，限期恢复植被并于2019年6月15日之前拆除违法建筑。还查明，翁牛特旗相关部门实施上述行政行为后，被告将合伙财产摩托车一台以5000元的价格出售，蒙古包两个以5000元的价格出售，现仍有两台摩托车存于经营场所内。被告对此予以认可，但称因双方未进行合伙清算，原告尚未给付其2018年-2020年三年的收益分红，但双方均未向本院提供可供分配的账目，本院无法确定双方投入的合伙财产及可供分配的合伙收入，庭审中本院告知双方可申请鉴定，双方在合理期限内未向本院提交书面申请鉴定的材料。另原告称被告雇佣人员王淑云仍住在经营场所的看护房内，对此被告不予认可。上述事实，有原告提交的《合作协议》原件一份，公告复印件一份，翁牛特旗林业和草原局《责令改正通知书》复印件一份，《渔场承包合同》复印件一份，符合证据的客观性、合法性特征，且与本案具有关联，被认定为本案的有效证据及原、被告的庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，2019年6月3日翁牛特旗林业和草原局向原告卢久春下发了责令改正通知书，认为卢久春未经批准擅自建旅游景点的行为，违反了《中华人民共和国草原法》第五十二第之规定，责令其立即停止违法行为，限期恢复植被并于2019年6月15日之前拆除违法建筑。原、被告双方合伙关系因双方的合伙事宜违法而不能继续履行，故对于原告要求解除双方签订的《合作协议》的请求，本院依法予以支持。合伙关系解除，双方应对合伙财产进行分配，但在双方未能协商一致，且无有效证据证明双方投入情况及合伙收益，又未申请委托清算的情况下，原告请求与被告分配被告认可的现有摩托车两台、出售摩托车一台价款5000元、蒙古包两个价款5000元，合法有据，本院依法予以支持。另原告要求被告雇佣人员立即搬出原告的9间看护房，因被告对此不予认可，本院认为，原告此排除妨害的请求超出了本案原、被告双方合伙协议纠纷的调整范畴，故本案对此项请求不予调整。综上，判决如下：一、解除原告卢久春与被告李林于2014年3月3日签订的《合作协议》；二、被告李林于本判决生效后立即给付原告一辆摩托车及卖车款2500元和卖蒙古包款2500元；三、驳回原告卢久春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（卢久春已预交），由李林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 孔 宪 华 二〇二〇年十二月二十八日法官助理 尚 金 华书 记 员 宝多音乐
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6058号 起诉人：王某某，男，汉族，1964年1月16日出生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到王某某的起诉状，起诉人王某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄。二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额。三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实与理由：起诉人自1984年9月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2018年1月退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1984年8月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人10年零5个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权律益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对王某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  邹 野 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初4908号 原告:浙江京兴物业管理有限公司，住所地：浙江省长兴县雉城镇明珠路**振力大厦1901，统一社会信用代码：91330522717628604X。 法定代表人：朱银春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。 被告:汪骏，女，成年，汉族，居民，住安徽省广德市。 原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告汪骏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，原告浙江京兴物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。 审判员  郑承丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杜语嫣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15356号原告：影石创新科技股份有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道海旺社区兴业路**金利通金融中心大厦**1101,1102,1103，统一社会信用代码：91440300342470600P。法定代表人：刘靖康。被告：珮柔企业管理咨询（上海）有限公司，住所，住所地：浦东新区南汇新城镇环湖西二路****社会信用代码：91310115MA1H87RX96。法定代表人：张莹莹。本院在审理原告影石创新科技股份有限公司与被告珮柔企业管理咨询（上海）有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案，现原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告影石创新科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币195元，本院多收部分200元予以退还原告，原告负担案件受理费，案件受理费原告预交。审判员  何冰清二〇二〇年十二月四日书记员  谢晓帅
浙江省东阳市人民法院 决 定 书 （2020）浙0783执3571号 被拘留、罚款人：吴扬光，男，1975年8月27日出生，汉族，住福建省寿宁县坑底乡李家洋村李家洋**。公民身份号码：352229197508××××。 本院在执行申请执行人郭友贤与被执行人吴扬光、陆景青买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴扬光、陆景青有履行能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条规定，决定如下： 对吴扬光拘留十五日；对吴扬光罚款1000元，限于2020年12月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十五日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2908号原告：陈明方，男，1965年10月15日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：邹艳芬，女，1986年10月19日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：邹全祥，男，1978年10月28日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。共同委托诉讼代理人：徐成江，遵义市务川自治县中心法律服务所法律工作者。原告陈明方与被告邹艳芬、邹全祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈明方、被告邹艳芬、邹全祥及其委托诉讼代理人徐成江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹艳芬偿还原告借款本金2万元，被告邹全祥负连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告邹艳芬系普通朋友关系，2018年10月9日，邹艳芬以购房差款为由向原告提出借款2万元作短期周转六个个月，原告拒绝后，邹艳芬又找到其兄邹全祥说情，并承诺为其担保。鉴于邹全祥与原告系好朋友，又有担保，原告才于当日出借2万元给邹艳芬，并约定于2019年5月偿还借款。后邹艳芬违约未偿还借款，原告多次向二被告催促还款，二被告均以各种理由拒不还款，故原告依法起诉。被告邹艳芬、邹全祥辩称，原告主张的借款及担保事实不属实，邹艳芬与原告根本不认识。原告与邹全祥及案外人邹琼于2017年合伙做生意，其间，因邹全祥缺乏资金故于2018年5月4日在邹艳芬处借款3万元投入合伙。2018年10月，邹艳芬因购房差款，邹全祥故要求原告在入股资金中汇款2万元给邹艳芬，后因散伙此2万元已经在合伙财产中扣除。本院经审理认定事实如下：2017年11月至2019年10月期间，原告陈明方与被告邹全祥及案外人邹琼系合伙关系，此期间原告陈明方与被告邹艳芬不相识。2018年5月4日，邹艳芬向邹全祥转账3万元。2018年10月9日，原告陈明方向被告邹艳芬转账2万元。2019年10月，原告陈明方与被告邹全祥及案外人邹琼终止合伙关系后，合伙人之间虽然结算了合伙账务，但仍合伙人之间仍存在争议。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告陈明方与被告邹艳芬及邹全祥之间是否分别成立借贷关系和保证合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第十四条“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束”、第二十一条“承诺是受要约人同意要约的意思表示”、第二十五条“承诺生效时合同成立”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，本案原告主张与被告存在民间借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应就其本人主张与被告之间成立民间借贷关系的事实提供证据证明，根据原告的举证，其虽然提供了向邹艳芬的转账记录，但无证据佐证邹艳芬向原告提出借款的意思表示，原告向邹艳芬转账后，邹艳芬也未表示原告所转账的2万元系借款，从原告的举证情况可见，原告与被告邹艳芬之间无借贷关系成立的要约和承诺；并且从原告在民事起诉状中陈述的事实，其与邹艳芬系普通朋友关系，但庭审中原告又陈述与陈艳芬不相识，其陈述相互矛盾；原告虽然提供了与邹全祥的通话录音、微信记录，但不能证明原告陈述的邹艳芬系借款人、邹全祥系保证人的事实，并且借款合同是主合同，在主合同不成立的情况下，作为从合同的保证合同当然不成立。另，从被告提供的证据显示，原、被告在合伙期间存在经济往来，合伙人之间在终止合伙后虽然进行了账务结算，但合伙人之间仍对账务存在争议，其中就涉及原告在本案中主张的借款。因此，讼争款项欠缺借款的合意，不应视为原告与被告邹艳芬之间的借款，因此，原告主张的事实其证据不足，对其提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第二十五条、第四十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈明方的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告陈明方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二〇年十二月十七日书记员  盛乾伦
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4350号上诉人（原审被告）：李华，男，汉族，1960年3月1日出生，住上蔡县。被上诉人（原审原告）：吴孝力，男，汉族，1972年10月9日出生，住上蔡县。上诉人李华因与被上诉人吴孝力农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李华、被上诉人吴孝力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华上诉请求：1、撤销河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初2808号民事判决；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，处理错误。一、其在本村建设二层住房及旁房确由吴孝力承建，但自2016年至今尚未经验收合格，双方的建设工程施工合同并未终结，对工程尾款也未结算，吴孝力主张的工程余款15178元系其本人估算；二、吴孝力在施工过程中毛糙、不认真，导致其住房存在多处质量问题。1、住房三角歪斜达10公分左右；2、房顶屋檐约定出檐40公分，吴孝力施工时处30公分；3、正门口瓷片三处损坏。该几处质量问题其向吴孝力提出整修，吴孝力一直未整修。三、吴孝力对旁房地坪至今未施工完毕，住房第二遍粉刷、大梁一处、山尖一处至今未粉刷，这些工程为完工，其无法向吴孝力支付全部建房款，更无法确定应付具体建房款数额，另外，旁房的建房款经双方协商，吴孝力同意建房款2000元，后吴孝力变卦嫌太少，该建房款也是粉刷纠纷的部分。四、因为房屋质量问题其要求一审法院法官勘查形成，一审法院法官不履行其职责，去草率判决。五、因吴孝力为完成全部施工，也是双方建房款长达四年未结清的根本原因，如其把未完工部分全部完成，对质量问题进行修整，同意与吴孝力结算建房款。吴孝力辩称，一审法院认定事实清楚，处理正确。1、外粉刷、第二遍灰膏是被答辩人不让弄（施工）的；2、房檐处30公分就多了，30公分内就得由顶杆；3、瓷片不是其损坏的，不应该其贴；4、旁房报价是3000多元一间，但后来受2600元。请求驳回上诉，维持原判。吴孝力向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付建房款15178元及利息；2、本案的诉讼费由被告负担。庭审中，原告要求被告支付建房款逾期利息变更为从2016年7月21日起按照银行间公布的拆借利率支付利息。一审法院认定事实：2016年4月1日，原、被告二人口头约定，原告以每平方150元的费用，为被告建设位于上蔡县无量寺乡吴宋村9组的2层楼房。其中主房费用40278元、偏房费用2600元、宅基填土费用300元，建筑费用合计为43178元。2016年7月20日，楼房完工后原告交付给被告居住使用。被告接收新房后,分三次共给付原告建房款28000元,剩余15178元建房款未支付。为此,原告诉至法院。上述事实，有原、被告陈述、询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但被告李华与原告吴孝力实际上已形成农村建房施工合同法律关系。原告按照双方约定建成房屋并交付给被告使用，经双方结算后,被告尚欠原告建房款15178元未支付。有被告庭审中的自认，能证明情况属实,被告依法应当承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告支付下余建房款15178元的诉讼请求,有相应的事实及法律依据,依法予以支持。关于原告要求被告支付建房款逾期利息的诉讼请求，庭审中，原告要求逾期利息按银行间公布的拆借利率计算，该诉请不违反法律规定，予以支持。被告辩称，因为原告把其房子的四个角盖错了，房子有多处未完工，并且把被告的手表和手镯弄坏，所以未给原告工钱，原告应赔偿被告的损失。但庭审中，被告未提供任何证据证明其主张，原告又予以否认。该院当庭询问被告，对其辩称的损失，是否申请鉴定或评估，被告明确表示不申请鉴定或评估。故对被告辩称，该院不予采信。被告如认为自己的权益受到损害，待有证据后，可另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，一审法院判决：被告李华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴孝力建房款15178元及利息。（逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2016年7月21日起计息计算至本判决确定的履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告李华负担（案件受理费原告已交纳，限被告李华于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给原告）。二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人因农村建房施工合同发生纠纷，双方对其之间存在建房施工合同关系均予认可，应予确认。本案争议的焦点为案涉建房款如何确认。根据查明的事实，一审中，李华对吴孝力为其建造二层楼房总建筑面积268.52平方米、按150元/㎡计价、工钱共计43718元、其已支付建房款28000元、还剩15178元未付的事实均予认可，一审法院据实判决，并无不当。其上诉称房屋存在质量问题，但其未提供相关证据予以证实，且其未提起反诉，一审法院明确告知其如认为自己的权益受到损害，待有证据后，可另案主张权利。故，李华的上诉理由不足，不予采纳。综上所述，李华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人李华负担。本判决为终审判决。审判长  文德群审判员  李 峰审判员  杨振松二〇二〇年十二月二十八日书记员  王贞懿
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初470号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人徐某某，男，1972年2月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地武汉市东西湖区，居住地武汉市东西湖区。因犯盗窃罪，于2017年4月13日被本院判处拘役六个月，2017年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月23日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。公诉机关以武东检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月4日凌晨2时许，被告人徐某某至本市某天地小区，将被害人代某停放在该处的1辆黑色电动车坐板打开后，将车内1组某派牌电动车电池（价值人民币319元）盗走。销赃后得人民币70元，赃款已挥霍。同年5月19日凌晨3时许，被告人徐某某至本市某园小区北区车棚处，采取上述同样方式，将被害人张某停放在该处的黑色某源牌电动车内1组某威牌电池（价值人民币160元）盗走。销赃后得人民币130元，赃款已挥霍。同年5月21日凌晨2时许，被告人徐某某至本市某园E区E8栋楼梯间，采取上述同样方式，将被害人殷某停放在该处的黑色某源牌电动车内1组天能牌电池（价值人民币292元）盗走。销赃后得人民币130元，赃款已挥霍。上述赃物均已被追回并发还被害人。被告人徐某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成盗窃罪，其具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人徐某某拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人徐某某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人徐某某能够配合公安机关追回赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年5月3日止。）二、对被告人徐某某盗窃所得赃款人民币三百三十元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇二〇年十二月十日法官助理陈骋书记员张梦仪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初7303号原告：张杏雅，女，汉族，1975年6月14日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市滨河路世博一品城东院。委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市博昱法律服务所法律工作者。被告：贺利涛，男，汉族，1981年10月3日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇东村村西圣公路194号。原告张杏雅与被告贺利涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告张杏雅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告张杏雅撤回起诉处理。审判员  张瑞丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  席孟博
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执1800号 申请执行人：郭栋，男性，1974年07月26出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：郝白保军，男性，1985年02月05出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：卢肖艳，女性，1988年04月13出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行郭栋与郝白保军、卢肖艳其他案由一案中，（2020）内0621民初2510号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人给付申请执行人案件款7200元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人郝白保军、卢肖艳采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 魏  波
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0881刑初259号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人薛某峰，男，中专文化，户籍所在地山西省运城市，现住万荣县。2020年6月5日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被万荣县公安局取保候审，同年9月5日被永济市公安局取保候审。 被告人董某晨，男，汉族，专科文化，户籍所在地山西省永济市河东大道2号5-3-601，现住永济市河东大道2号丽苑小区5-3-601，2020年6月6日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被永济市公安局指定居所监视居住，同年6月10日被永济市公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。 辩护人张旭锋，山西律动（运城）律师事务所律师。 被告人董某妮，女，汉族，专科文化，户籍所在地陕西省，现住永济市，2020年6月5日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被永济市公安局取保候审。 辩护人杨笃红，山西弘明律师事务所律师。 永济市人民检察院以永检检一刑诉（2020）148号起诉书指控被告人薛某峰、董某晨、董某妮犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉，被告人薛某峰、被告人董某晨及其辩护人张旭锋、被告人董某妮及其辩护人杨笃红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月份，被告人薛某峰通过网络认识了一个网名叫“点点”的人（另案处理），2020年4月份，“点点”在网络联系被告人薛某峰以每1万元抽40元好处费为由让其在网上从事洗钱犯罪。之后被告人薛某峰联系被告人董某晨让其找几张对公账户并进行转账操作实施犯罪活动；被告人董某晨便将自己父亲董建林的一张对公账户（户名万荣县解店西解鑫源小家电经销中心，号码0511039109200154108）给了被告人薛某峰并连同自己的一张对公账户（户名万荣县乐彩贸易有限公司，号码0511039109200163883）、和向其妹妹被告人董某妮要的两张对公账号（一张董某妮自己的对公账户146748913895、一张董某妮妯娌吕晓珍的永济市渔韵渔具店”对公账户0511039809200109244）信息也全部给了被告人薛某峰。之后从4月份至5月份底，被告人薛某峰和上线多次联系按照上线转发的转账账户和金额利用对公账户进行转账操作，同时并将一部分信息转发给被告人董某晨，被告人董某晨转账一部分，剩下的被告人董某晨再通过微信转发给被告人董某妮，被告人董某妮按照被告人董某晨的要求利用电脑、手机及u盾将对公账户的资金转入其他账户。期间该三人多次利用对公账户进行非法转账操作，被告人薛某峰获利5000元，被告人薛某峰付给了被告人董某晨4000元左右好处费，被告人董某晨又付给了被告人董某妮1000元好处费。经与新疆巴音郭楞州焉耆回自治县公安局刑警大队核实，该单位侦查的以赌博方式进行电信网络诈骗的资金达数千万元，吕晓珍和被告人董某妮父亲董建林的账户均实施了该电信网络诈骗转账，该两个账户已经在公安部电信案件侦办平台被止付冻结。经核实被告人董某妮通过吕晓珍的对公账户和自己的对公账户共帮助被告人薛某峰、董某晨转账1121411元。被告人董某晨通过自己的对公账户帮助被告人薛某峰转账625697元，被告人薛某峰通过董建林对公账户转账942817元。 同时查明：2020年6月4日，被告人董某妮主动到永济市公安局投案。 本案在审查起诉阶段，被告人薛某峰、董某晨、董某妮分别自愿签署认罪认罚具结书，认可永济市人民检察院指控的犯罪事实及提出的量刑建议。永济市人民检察院对被告人薛某峰、董某晨、董某妮提出的量刑建议分别为有期徒刑8-10月，并处罚金8000-10000元；拘役六个月，并处罚金5000元；拘役四个月，并处罚金5000元。 在本案审理过程中，被告人薛某峰、董某晨、董某妮分别退缴违法所得1000元、3000元、1000元。 认定上述事实的证据如下：被害人陈述、运城市公安局关于严厉打击整治我市电信网络诈骗案件对公账户、手机卡等黑灰产的通知、焉耆县公安局刑侦大队受案登记表及立案决定书、永济市公安局刑侦大队的情况说明、银行交易记录、扣押清单、扣押决定书、证人吕晓珍及董建民的证言、各被告人的供述、认罪认罚具结书等。 被告人薛某峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人董某晨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 董某晨的辩护人公诉机关指控董某晨的犯罪事实及罪名不持异议。在量刑方面，辩护人认为被告人董某晨认罪认罚，可以依法对其从宽处罚；被告人董某晨没有犯罪前科，系初犯偶犯，主观恶性不大；没有再犯的危险，对社区没有重大不良影响，只是由于法律意识淡薄，贪图小便宜，才造成了今天的结果；其愿意退出所得赃款，积极交纳罚金，敬请法庭考虑其犯罪情节一般，社会危害性较小，当庭认罪悔罪，对其判处缓刑。 被告人董某妮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 董某妮的辩护人公诉机关指控董某妮的犯罪事实及罪名不持异议。在量刑方面，辩护人认为被告人董某妮具有法定的自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人董某妮积极退缴了全部违法所得；董某妮平时表现好，为人处事厚道，实行社区矫正有利于社会和谐稳定；此次系初犯偶犯，社区也愿意接纳，建议结合董某妮的一贯表现和有利于生产生活因素，对其宣告非监禁刑。 在本案审理过程中，本院委托万荣县司法局、永济市司法局对被告人薛某峰、董某晨、董某妮是否适合社区矫正进行评估，万荣县司法局、永济市司法局分别作出调查评估意见书，意见为：被告人薛某峰、董某晨、董某妮均适用社区矫正。 本院认为，被告人薛某峰、董某晨、董某妮明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人董某妮犯罪以后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人薛某峰、董某晨、董某妮积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人薛某峰、董某晨、董某妮自愿认罪认罚，依法可从宽处理。永济市人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人薛某峰、董某晨、董某妮退缴的违法所得，予以没收，上缴国库。随案移送的手机一部、电脑两台系作案工具，依法予以没收，上缴国库。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人薛某峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金9000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算） 二、被告人董某晨犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算） 三、被告人董某妮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算） 四、被告人薛某峰退缴的违法所得1000元，被告人董某晨退缴的违法所得3000元，被告人董某妮退缴的违法所得1000元，予以没收，上缴国库。 五、随案移送的手机一部、电脑两台，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。    审判员  李奎奎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  崔 瑞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16709号原告：昆明官渡农村合作银行，住所云南省昆明市官渡区国贸路**。法定代表人：何大海。委托诉讼代理人：陶怡亭、陈淳，该银行员工，特别授权代理。被告：罗彬心。原告昆明官渡农村合作银行与被告罗彬心信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明官渡农村合作银行撤回起诉处理。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月二十一日书记员  汪建娇
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保417号申请人：河南省星河油脂有限公司，住所地：河南省安阳市内黄县。法定代表人：王志祥，职务：董事长。申请人：河南省乾星实业有限公司，住所地：河南省安阳市内黄县。法定代表人：郑洪垒，职务：董事长。被申请人：梅州市天润粮油有限公司，住所地：广东省梅州市梅江区。法定代表人：杨清立，职务：董事长。申请人河南省星河油脂有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人梅州市天润粮油有限公司在中国工商银行梅州嘉应支行账号为20×××36的银行存款，保全金额192114.7元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梅州市天润粮油有限公司在中国工商银行梅州嘉应支行账号为20×××36的银行存款，保全金额192114.7元，冻结期限一年。保全申请费1481元，由申请人河南省星河油脂有限公司、河南省乾星实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二〇年十二月二十二日书记员  申俊岩
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执7285号 赵某: 戴某据已发生法律效力的（2019）苏1322民初5796号民事调解书向本院申请执行你子女抚养费纠纷一案，赵某已于2020年12月24日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323执保518号 申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 地址：沂水县。 被申请人：刘东华，男，住沂水县。 申请人于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘东华在沂水县黄山铺镇中心校的工资，保全价值25万元。申请人以单位企业信息一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘东华在沂水县黄山铺镇中心校的工资，每月除保留基本生活费2000元的剩余部分予以冻结，工资款冻结期限直至本案执行完毕止，冻结期间未经本院允许不得私自处分。保全价值25万元。 案件申请费1770元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2958号 原告：李晓晶，女，1987年4月12日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：董传强，男，1980年7月29日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：邢台普旭物业服务有限公司，住所地河北省邢台经济开发区英华大街聚荣小区**楼****。 法定代表人：张德惇，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄慧玲，法律顾问。 原告李晓晶与被告董传强、邢台普旭物业服务有限公司（以下简称普旭物业）排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓晶、被告董传强、被告普旭物业的委托诉讼代理人黄慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓晶向本院提出诉讼请求：1.判令二被告排除对原告房屋墙体漏水的妨害；2.房屋维修费用和财产损失待鉴定后由二被告赔偿；3.判令二被告承担本案相关的一切诉讼费用。庭审中原告明确房屋维修损失和财产损失确定6000元。事实与理由：原告系河北省邢台市信都区凰家公元931002室的业主，被告董传强是原告的东邻居，2020年9月6日原告发现其房屋与被告董传强共用的墙体发阴潮湿。造成原告的墙体壁纸发霉脱落、柜子发霉变形，墙体发阴潮湿对应的位置是被告董传强的洗衣机和洗手盘位置。原告便通知普旭物业（以下称小区物业公司）上门查看，小区物业公司工作人员查看了原告房屋损坏的事实。原告与二被告多次交涉要求解决漏水的问题，但二被告均予以其他理由搪塞。小区物业公司没有尽到管理、服务的义务，应当承担相应的责任，二被告的上述行为严重影响了原告工作和生活，对原告的财产造成了损害。根据《中华人民共和国民法通则》的第八十三条明确规定：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神。正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害。排除妨碍，赔偿损失。侵权责任法第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。故此，特诉至贵院，要求二被告停止侵害。排除妨碍。赔偿损失并承担本案诉讼的一切费用。为此，原告特向贵院起诉，请求依法保护其合法权益。 董传强辩称，我家没有任何漏水痕迹，当时出差没在家，作为邻居我愿意适当出一部分钱把问题妥善解决。 普旭物业辩称，1、跟物业公司没有关系，当被告不合适。2、属于相邻关系，被告没有赔偿义务。3、原告的诉求没有证据支持。4、原告当庭变更诉求应缴纳诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系河北省邢台市信都区凰家公元931002室的业主，被告董传强是原告的东邻居，2020年9月6日原告发现其房屋与被告董传强共用的墙体发阴潮湿。造成原告的墙体壁纸发霉脱落.出现漏水后，街道办事处、居委会，武装部、物业公司，施工方共同配合，没有查找漏水直接原因。 本院认为，原告主张排除对原告房屋墙体漏水的妨害的诉求，现在已经不漏水，妨害已经排除；原告主张赔偿损失6000元的诉求，原告无法举证漏水原因，法院也无法查清漏水原因，也无法排除原被告各方的责任，原告损失是客观存在的，为了妥善处理相邻关系，进一步化解矛盾，本院酌定原告损失，原告自己承担2000元，二被告各出2000元。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定,判决如下: 一、被告董传强于本判决生效后十日内给付原告李晓晶人民币2000元。 二、被告邢台普旭物业服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告李晓晶2000元。 三、驳回原告李晓晶的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李晓晶负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡从林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘丽芬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初1441号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王成杰，男，1982年10月3日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，户籍地宿州市埇桥区芦岭镇安阳村安县，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月5日被宿州市公安局取保候审。2020年12月17日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）Z1443号起诉书指控被告人王成杰犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人王成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年10月15日22时许，被告人王成杰酒后无驾驶资格驾驶皖Ｌ×××××号牌棕色帝豪小型普通客车经宿州市埇桥区淮河路右转沿金海大道由北向南行驶约200米处时，被宿州市公安局交通警察支队六大队民警当场查获，六大队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王成杰静脉血液中的乙醇含量为143.53毫克／100毫升。 2020年10月19日，被告人王成杰经公安机关传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人黄某、王某的证言、鉴定意见、行政处罚决定书及相关书证等证据予以证实，认为被告人王成杰的行为已构成危险驾驶罪；醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；具有自首情节，可对其从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人王成杰判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千五百元。 被告人王成杰对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年8月11日，被告人王成杰因酒后驾驶机动车被宿州市公安局交通警察支队六大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1500元的行政处罚。另被告人王成杰已在开庭前将罚金7500元缴至本院。 本院认为，被告人王成杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王成杰醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚。被告人王成杰主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王成杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，罚金人民币七千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2550号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人李京霖，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020517674号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020517674号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李京霖的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2462号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:韩长林，男，汉族，1982年03月04日出生，住河南省获嘉县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人韩长林未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年03月04日欠款共计130272.77元，其中本金115830.63元、利息2339.31元、分期手续费12102.83元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年03月04日的欠款共计130272.77元，其中本金115830.63元、利息2339.31元、分期手续费12102.83元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人韩长林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金115830.63元、利息2339.31元、分期手续费12102.83元，共计130272.77元（暂计至2020年03月04日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费968元，由被申请人韩长林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月二日书记员  赵浩羽
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1315号 罪犯刘国荣，男，汉族，生于1988年9月10日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。 城口县人民法院于2019年9月17日作出(2019)渝0229刑初78号刑事判决，以被告人刘国荣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年七个月。刑期自2019年9月17日起至2021年4月16日止。判决生效后于2019年10月22日送重庆市三合监狱服刑。现执行机关重庆市三合监狱于2020年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2020年12月14日报送本院审核。本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘国荣在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘国荣符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘国荣在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘国荣在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘国荣减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1061号之一申请执行人：俞群生，男，汉族，住分宜县。被执行人：分宜康胜竹炭有限公司，住所地分宜县钤山镇龙源村委办公楼**。法定代表人：李正屹，分宜康胜竹炭有限公司总经理。被执行人：李正屹，男，汉族，住分宜县。申请执行人俞群生与被执行人分宜康胜竹炭有限公司、李正屹借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月15日依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1137号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理并展开执行工作。在执行过程中，申请执行人俞群生于2020年12月17日向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执1061号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 彭兵云审判员 张春平二〇二〇年十二月十七日书记员 严 燕
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3229号之一申请执行人：张业东，男，汉族，1979年10月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：段友顺，男，汉族，1982年7月4日出生，住六安市霍邱县。本院在执行张业东与段友顺劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初2125号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但不能足额清偿。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院对申请执行人进行了约谈，告知执行情况，依职权对被执行人限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初5357号原告：周少风，男，1986年3月26日生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：张仕萍，贵州黔成起智律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘厚刚，男，1980年1月11日生，汉族，住贵州省。原告周少风与被告刘厚刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周少风的委托诉讼代理人张仕萍到庭参加诉讼，被告刘厚刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周少风向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁款50000元及资金占用损失（以50000元为基数，从2018年8月18日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保函担保费由被告承担。事实和理由：被告因其工地施工需要租赁原告挖掘机，双方约定由原告将其所有的挖掘机出租给被告，由被告支付租赁费。后原告依约将挖掘机交给被告使用。2018年8月18日，被告尚欠原告挖掘机租赁款共计50000元，并向原告写下欠条，欠条载明：“今欠到周少风挖机租赁款50000元。”后被告未向原告支付租金，故诉。被告刘厚刚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，被告刘厚刚因工程需要向原告周少风租赁挖机两台。后经双方结算，被告应付原告租赁费50000元，被告刘厚刚于2018年8月18日向原告出具《欠条》一份。该欠条载明：“今欠到周少风挖机租赁款伍万元整（￥50000.）,惠水工地（2台挖机），欠款人：刘厚刚……”后因租金给付引发诉争。另，2020年10月，原告向本院申请诉讼财产保全，交纳保全申请费595元。上述事实，有原告的陈述，《欠条》原件等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中被告刘厚刚向原告承租挖掘机，并向原告出具欠条一份对租金予以明确，被告应履行支付租金的义务，故对原告的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的资金占用利息，其实质应属逾期给付违约金，虽双方未对此进行约定，考虑到被告逾期付款确给原告造成一定的经济损失，本院酌定参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率（年利率3.85%）的标准从出具欠条次日即2018年8月19日起计算至实际清偿之日止。关于原告主张的保函担保费，因该费用的支出非必须费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘厚刚于本判决生效之日起三日内支付原告周少风挖机租金50000元并给付逾期利息（以50000元为基数，按年利率3.85%的标准从2018年8月19日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周少风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元，保全费595元，共计1201元，由被告刘厚刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄强二〇二〇年十二月十六日法官助理肖馗书记员蒋立乾
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初326号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              张衍彬，曾用名张鸟鸟，男，1982年3月26日出生于济宁市任城区，公民身份证号码3708111982********，汉族，高中文化，群众，装修个体，户籍所在地山东省济宁市任城区，租住济宁市任城区运河怡居城16号楼1单元10楼东户。2016年12月17日因寻衅滋事被红星西路派出所行政拘留5天；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年11月23日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审，于2020年12月3日被本院取保候审。                  辩护人              张冬，山东同章律师事务所律师。      卢田雨，山东同章律师事务所实习律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]329号                  指控事实              2020年1月4日21时许，被告人张衍彬在无驾驶资格的情况下饮酒后驾驶一辆电动四轮车行驶至济宁高新区广场东路彩丁堡国际少儿美术门口时，与高平驾驶的鲁HP2G**轿车相撞。出警民警将张衍彬带至交警队办案区，由医务人员提取了血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，张衍彬的血液乙醇含量为252.3mg/100mL；经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队认定，张衍彬承担本次事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人张衍彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人的主观恶性较小，社会危害性相对较小，如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，且被告人自愿认罪，请求予以从轻处罚。                        判决理由                    被告人张衍彬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张衍彬于事故发生后在现场等待处理并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，积极交纳罚金，具有悔罪表现，可对其从宽处理。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                  判决结果              被告人张衍彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员   赵文斌                                   二○二○年十二月八日                                    书 记 员   翟秋玉
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8278号原告：孙焕琴，女，汉族，1974年5月6日出生，住淮安市清江浦区。被告：杜永仁，男，汉族，1973年8月22日出生，住淮安市盱眙县。原告孙焕琴与被告杜永仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙焕琴到庭参加诉讼。被告杜永仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙焕琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款13万元及利息（以13万元为基数，自2020年11月9日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾在同一个公司上班，被告因做生意需要向原告数次借款，累计13万元，后来在原告要求下，被告于2013年12月4日将原告手里几张借条收回，重新出具金额为13万元的借条，后被告去外地上班，2019年起原告向被告催要借款，被告拒不归还款项，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告杜永仁未到庭，庭审前，本院与其电话取得联系，称并未收到原告交付的借款，本案借款系案外人张某某所借，13万元借条中仅10万元系本金，其余3万元系利息，且本案已超过了诉讼时效。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2013年12月3日，被告杜永仁向原告孙焕琴出具借条一张，载明：“今借到孙焕琴通知现金拾叁万元整（130000.00）。杜永仁，2013.12.4”。庭审中，原告孙焕琴称2011年，被告杜永仁向其借款5万元，约定借期2个月，月息3分，以现金方式支付；借款到期后未能及时还款，又向其借了5万元，仍然约定月息3分，该笔借款系按照被告杜永仁的要求转给了案外人张志权；2013年，双方经结算，被告共欠其本息合计13万元，故向其出具了涉案的借条，仍按照3分计算利息。为证明其主张，原告孙焕琴向本院提交其与被告杜永仁的微信聊天记录一组。在聊天记录中显示，双方就借款事实和还款方案进行协商，在2020年11月13日15点4分，被告杜永仁向原告发送消息称：“我退一步，只承担5万，算我瞎了眼。年底给。你同不同意随你。也随你怎么办。”本院认为：原告孙焕琴与被告杜永仁之间的民间借贷关系，有借条及当事人的庭审陈述为证，且被告杜永仁在聊天记录中承诺愿意偿还5万元，故本院对于该5万元的民间借贷予以确认；对于借条中其余金额，本院认为按照原告现有证据，无法证明其已经实际向被告交付了上述款项，故对该部分不予支持，待其证据充分后可另案主张。被告杜永仁未能及时偿还借款，应履行还款义务并承担违约责任，故现原告要求被告杜永仁偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2020年11月9日起至实际付款之日，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜永仁在本判决生效之日起五日内偿还原告孙焕琴借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2020年11月9日起至实际付款之日，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙焕琴的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告孙焕琴负担900元，被告杜永仁负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈颢二〇二〇年十二月十五日法官助理李媛书记员魏笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初1960号 原告：刘富华，男。 被告：杨平山，男。 原告刘富华与被告杨平山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金20万元并按年息18%支付逾期利息；2.依法判决被告承担本案诉讼费及律师代理费用。 被告答辩要点：借款属实，但原告只转账了18.4万元本金给被告，预扣了1.6万元利息，约定月息8分，属于高利贷。被告目前没有还款能力，希望分期还款。 本院经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2020年9月15日，被告杨平山因需向原告刘富华借款，并出具了内容为“今借到刘富华现金贰拾万元整”的借条，双方未约定还款期限。原告向被告转账交付了18.4万元借款，预扣了一个月利息1.6万元。经原告催收，被告至今分文未还。 本院认为，被告因需向原告借款，并出具了借条，系当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该借贷合法有效，应受法律的保护。双方虽约定借款20万元，但原告仅向被告转账付款18.4万元，应按照实际借款数额即18.4万元认定为借款本金。双方未约定还款期限，经原告催收，被告未在合理期限内返还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告返还借款本金20万元，本院予以部分支持。原告请求按年利率18%支付逾期利息，因原告未提供证据证明其向被告催收的具体时间，故本院核定自原告起诉之日起计算逾期利息，因原告诉请的年利率18%已超过法律规定的利率保护上限，本院依法调整为一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计付利息。原告请求被告承担律师代理费用，因原告未有此项损失，本院依法不予支持。 综上所述，原告请求被告返还借款本金并支付逾期利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨平山在本判决生效之日起十日内返还原告刘富华借款本金18.4万元，并自2020年11月23日起按年利率15.4%计付逾期利息至借款清偿之日止； 二、驳回原告刘富华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨平山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘小青 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘倩利 书 记 员 胡 倩 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。