广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初28193号原告:张友美，女，1966年5月9日出生，汉族，住重庆市云阳县***********，公民身份号码512************906。指定监护人：向福平，男，1963年7月5日出生，汉族，住重庆市云阳县***********，公民身份号码512************893，系原告丈夫。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江峰，广东正鸿律师事务所律师。被告：邓泽华，男，1973年11月13日出生，汉族，住江西省瑞金市************，公民身份号码362************937。被告：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市香洲区南坑工业区******立信大厦1704、1705。主要负责人：沈勇胜，公司总经理。委托诉讼代理人：曾雪燕，公司员工。原告张友美诉被告邓泽华、阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称阳光保险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理，原告张友美委托诉讼代理人朱江峰，被告邓泽华，被告阳光保险珠海支公司委托诉讼代理人曾雪燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张友美向本院提出诉讼请求：被告阳光保险珠海支公司在赔偿限额范围内赔偿原告1550104.80元，超出或保险不能赔付部分由被告邓泽华承担赔偿责任。事实和理由：2019年1月13日，邓泽华驾驶粤C*****号小型普通客车行驶至中山市坦洲镇万科红绿灯对开时，与张友美驾驶的电动车发生碰撞，造成张友美受伤及双方车辆损坏。经交警部门认定邓泽华承担事故全部责任，张友美不承担事故责任。事故造成原告的损失有医药费226406.30元（已支付的109406.30元+后续2年内3000元/月×24月+颅骨缺损修补45000元）、住院伙食补助费21200元（100元/天×212天）、营养费3000元、护理费322740元（住院期间护理费依发票28520元+13340元+7130元=48990元+出院后暂计算5年150元/天×365天×5年=273750元）、误工费48866元（42066元/年÷365天×424天），交通费3000元，伤残鉴定费9510元、残疾赔偿金841320元、精神损害抚慰金50000元、被赡养人生活费24062.50元（28875元/年×5年÷6）。被告阳光保险珠海支公司辩称，医疗费已垫付731626.35元，剩余保额为388373.60元，我方按剩余保额限额内予以赔付。其他没有意见。被告邓泽华辩称，一、道路交通事故认定书中关于责任划分存认定错误。事发地为路口红路灯信号等待区，原告与我分别在左转第一、二车道等待红绿灯，绿灯亮时原告未观察同向行驶的车辆的启动和行驶情况，快速启动企图从左侧车道越过右手边第一车道的汽车前盖和第二车道的汽车到达右前方的马路对面，最终致使两车发生碰撞。原告在红绿信号灯交叉口没有严格按照地面指示的行车轨迹行驶，而是违反道路交通安全法跨越车道行驶，是造成事故的最直接原因。且原告驾驶的电动车已超过40KG，属于机动车范畴。二、司法鉴定意见书不能作为认定案件事实和赔偿的依据，原告据此主张的赔偿请求事项残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费、鉴定费不能成立。针对原告诉求：医疗费，续治疗费和颅骨缺损修补的费用是或有开支，并不是必然开支，应在实际发生之后另行主张；护理费，未来护理费是否发生以及应支付多少应按实际支出计算，若院外护理，也应只是120元／天；误工费，原告已经年满50周岁已达到法定退休年龄，无证据证明其收入水平，不应支持；精神损害抚慰金，由法院根据过错责任划分酌定；被抚养人生活费，因原告年满50周岁达到法定退休年龄，其无生活来源无收入，不应支持。本院经审理查明：2019年1月13日9时27分，邓泽华驾驶粤C*****号小型普通客车从坦洲镇坦神北路往环洲北路方向行驶，行驶至中山市坦洲镇万科红绿灯对开时，与从同方向由张友美驾驶的电动车发生碰撞，造成张友美受伤及双方车辆损坏。交警部门根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定和视频监控资料等证据，认定邓泽华驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致事故发生的全部过错，承担事故全部责任；张友美没有导致事故发生的过错，不承担事故责任。同年6月28日，张友美向广东省珠海市香洲区人民法院提起诉讼，要求邓泽华、阳光保险珠海支公司连带赔偿前期损失471026.35元，同年8月21日，经香洲区人民法院主持调解，作出（2019）粤0402民初9680号民事调解书，双方确认自2019年8月16日止张友美共产生医疗费656726.35元，住院伙食补助费21500元，护理费63400元，以上合计741626.35元。扣除邓泽华、阳光保险珠海支公司分别垫付的10000元、370000元后，由阳光保险珠海支公司于2019年9月12日之前一次性向原告支付361626.35元，该协议已履行。诉讼中，张友美主张其于事故发生前在电子厂打零工，但没有提供相应依据。中山市*******申堂经济合作社出具证明载明张友美从2017年4月至今一直在中山市*********居住。重庆市云阳县********民委员会出具的家庭关系证明载明张友美母亲李同秀（出生于1942年8月12日）共育6个子女。另查明：张友美受伤后当天被送往中山市坦洲医院住院治疗，2019年5月14日转至广东省中医院珠海医院住院治疗，医疗诊断中枢神经系统感染、交通性脑积水、脑挫伤、开放性蛛网膜下腔出血等。2019年8月16日，张友美出院，住院共215天。当天又转至中山市坦洲医院继续住院治疗，2020年3月15日出院，住院共212天，出院医嘱住院期间2人陪护，加强营养支持。同年3月13日，阳光保险珠海支公司、向福平共同委托广东康怡司法鉴定中心对张友美伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定。同年3月23日、31日，该鉴定中心分别出具康怡司鉴中心[2020]精鉴意字第18、285号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为张友美因交通事故致颅脑损伤，经治疗遗留意识障碍、器质性精神障碍（极重度智能缺损），其精神残情评定为一级伤残；日常生活完全不能自理及四肢瘫，综合评定为一级伤残；本次损伤误工期、护理期、营养期为受伤当日(2019年1月13日)起至鉴定前一日（2020年3月12日）止；需完全护理依赖；建议其意识障碍、极重度智能缺损（呈植物人生存状态）及四肢瘫后续治疗费用为二年内每月人民币2000-3000元，颅骨缺损行侧颅骨修补后续治疗费用为人民币35000-45000元。又查明：交警部门委托广东岐江司法鉴定中心对案涉电动车进行静态检验鉴定，2019年1月23日，该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为该电动车属两轮轻便摩托车，制动、转向、行驶系统运行安全技术性能符合《机动车运行安全技术条件》规定，灯光系统运行安全技术技能不符合《机动车运行安全技术条件》规定。粤C*****号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系邓泽华，该车在阳光保险珠海支公司投保了交强险及限额1000000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷,邓泽华驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致事故发生的过错，无证据证明张友美对事故发生存在过错，交警部门作出的交通事故认定书，认定邓泽华承担事故全部责任，张友美无责任，符合法律规定，本院予以采信。张友美相对于粤C*****号小型普通客车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，张友美的事故损失应先由阳光保险珠海支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，应其在第三者责任险限额内承担；仍有不足部分，由邓泽华承担。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对张友美的损失作如下确认：1.医疗费109406.30元（按单据计算）；2.后续医疗费60000元（根据其伤情，结合鉴定意见酌定两年内按2500元/月计算即2500元/月×24月）；3.住院伙食补助费21200元（100元/天×212天）；4.营养费3000元（酌定）；5.护理费267990元（住院期间按发票48990元，出院后根据其伤情酌定护理5年，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定出院后按120元/天计算，即48990元+120元/天×365天×5年）；6.误工费48865.71元(计至评残前一天误工共424天，其主张按42066元/年计算合情合理，即42066元/年÷365天×424天）；7.伤残赔偿金865382.50元[其中残疾赔偿金841320元（一级一个，残疾系数系100%，按其主张广东省2019年度全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，即42066元/年×20年×100%）+被抚养人生活费24062.50（其经常工作生活在城镇，其母亲按其主张广东省2019年度全省城镇居民人均消费性支出28875元/年计算5年，抚养义务人均为6人，即28875元/年×5年÷6人）]；8.伤残鉴定费9510元（按单据计算）；9.精神损害抚慰金50000元（酌定）；10.交通费3000元（酌定）。上述1-10项合计1438354.51元，属交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额120000元及第三者责任险限额1000000元范围，应由阳光保险珠海支公司在该限额扣除其已赔付731626.35元后的余额赔偿388373.65元；仍不足部分1049980.86元，由邓泽华赔偿。张友美的颅骨缺损修补费用尚未产生，其可待实际产生后再另行主张。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿388373.65元给原告张友美；二、被告邓泽华于本判决生效之日起七日内赔偿1049980.86元给原告张友美；三、驳回原告张友美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，减半收取9375元（原告已预交9375元），由原告张友美负担676元，被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担2349元，被告邓泽华负担6350元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二〇年十二月二日书记员 程杰殷谢俊花