wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初20643号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李燕，女，1988年3月19日出生，汉族，重庆佳宏招标代理有限公司员工，住重庆市梁平区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月10日的信用卡透支本金26360.36元、利息651.97元、分期手续费1574.30元、违约金1897.31元，并从2020年10月11日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李燕辩称，向原告借款属实，因为经济困难，现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《中信信用卡领用合约》约定，被告向原告申领信用卡，利息为日息万分之五。《分期付款计划条款及细则》中注明分期手续费的收取依据。原告经审核向被告发放了信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息及分期手续费。截至2020年10月10日，被告拖欠原告透支本金26360.36元、利息651.97元、分期手续费1574.30元。本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及分期手续费。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李燕偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月10日的信用卡透支本金26360.36元、利息651.97元、分期手续费1574.30元，并从2020年10月11日起至本金付清之日止，以尚欠本金26360.36元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告李燕于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.50元（原告已交），由被告李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月十八日书记员  黄文静
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0327执2872号 申请执行人：洪辉达,男,1989年04月25日出生,汉族，住所地苍南县。 被执行人：范利祥,男,1983年02月06日出生,汉族，住所地浙江省衢州市柯桥区。 申请执行人洪辉达依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10363号民事判决，于2020年9月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金5860元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月13日向被执行人范利祥发出执行通知书、报告财产令。被执行人范利祥未向本院报告财产情况。申请执行人洪辉达未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人范利祥的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年12月14日，被执行人尚欠申请执行人本金5860元及利息，也未缴纳本案诉讼费52元、公告费260元、执行费50元。 因被执行人范利祥在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人范利祥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0327执2872号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 海 审 判 员  池长该 审 判 员  吴新新 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  章 俊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9231号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：姚琦，男，1975年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于北京古与今管理咨询有限公司与姚琦民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初38332号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求姚琦偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3．836139万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人姚琦送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人姚琦名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人姚琦名下有房产、车辆、股权、债券等；已将姚琦纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人姚琦无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人姚琦有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9580号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：张洪献，男，1972年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。关于北京古与今管理咨询有限公司与张洪献民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16855号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求张洪献偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.5762万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人张洪献送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人张洪献名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人张洪献名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人张洪献名下有房产、债券等；查被执行人持有其他公司股权，但申请人认为该股权无价值，不垫付评估费用，故暂不处置；已将张洪献纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人张洪献无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人张洪献有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执2128号申请执行人：陆建民，男性,1968年12月6日生，汉族。申请执行人；陆玉珍，女性,1973年4月22日生，居民身份证号码×××，汉族，住巴林左旗乌兰坝苏木温都好树村**。被执行人：孙占龙，男性,1984年10月25日生，汉族。本院在执行陆建民、陆玉珍与孙占龙借款合同纠纷一案中，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛永民审判员 徐国文审判员 孟 和 二〇二〇年十二月二十六日书记员 张 元
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1550号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**。法定代表人：崔凤涛，职务：总经理。委托代理人：李春明、孟宪鲁，山东恒正律师事务所律师。被执行人：胡中平，男，1988年5月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与胡中平追偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司依据生效的（2019）鲁0812民初3131号民事判决书，申请执行标的为110000.00元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；查封了被执行人名下鲁Ｈ×××**号机动车一辆，所查封的车辆由被执行人控制，目前未查到该车辆的下落；被执行人名下无不动产登记信息。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2020年11月18日将被执行人胡中平限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司表示认可执行中对被执行人胡中平的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人胡中平财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年十二月二十五日书记员  周国瑞
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881财保14号 申请人：付某，女，1950年5月15日生，汉族，现住吉林省洮南市。 申请人：石某1，男，1974年2月28日生，汉族，现住吉林省洮南市。 申请人：石某2，女，1969年11月15日生，汉族，现住吉林省龙井市。 申请人：石某3，女，1977年10月23日生，汉族，现住吉林省洮南市。 申请人：石某4，女，1971年10月11日生，汉族，现住吉林省洮南市。 被申请人：吴某，男，1961年1月17日生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 申请人付某、石某1、石某2、石某3、石某4因与被申请人吴某之间存在机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人吴某驾驶的登记在其名下的肇事车辆予以诉前保全，担保人黄延军已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人付某、石某1、石某2、石某3、石某4的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人吴某名下的车牌号为×××号小型轿车车辆予以扣押。扣押期限一年。 二、对登记在担保人黄延军名下的车牌号为×××小型轿车车籍予以查封。查封期限一年。 以上车辆扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  铁文 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵越
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初15408号 原告：苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市东南大道**湖畔现代城****113，统一社会信用代码913205813140123977。 主要负责人：孙启龙。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：丁新保，男，1964年10月15日生，汉族，住常熟市。 原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司与被告丁新保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司撤诉。 案件受理费124元，减半收取62元，由原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年十二月三十日 书记员  顾亚星
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初4214号原告：李志强，男，1981年7月13日出生，汉族，住河北省盐山县。被告：孙兴华，男，1971年4月27日出生，汉族，住乐陵市。原告李志强与被告孙兴华健康权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告李志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李志强撤回起诉处理。审判员 王 冲二〇二〇年十二月二十二日书记员 冯新新
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1525号之一申请执行人：刘新，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住所地鸡东县。被执行人：邵世继，男，1968年5月22日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省林口县。本院在执行申请执行人刘新与被执行人邵世继追偿权纠纷一案中，对邵世继的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记；向车管部门查询车辆登记及向周边群众调查，均未发现邵世继有可供执行财产，且刘新未能在指定时间内提供邵世继的财产线索，目前邵世继确无财产可供执行，申请执行人刘新向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭 健
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6623号之一 申请执行人：范惠贞，女，1983年11月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：蔡汶河，男，1981年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5975号民事调解书，向被执行人蔡汶河发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡汶河立即向申请执行人范惠贞偿还借款人民币4343120元及利息（以借款本金人民币348万元为基数，按照年利率6%自2019年6月28日计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币19400元、执行费人民币45831元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人蔡汶河的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡汶河名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人蔡汶河发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初700号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人刘伟，男，1978年9月18日生，住山东省淄博市张店区。被告人刘伟曾因犯抢劫罪，于2005年8月29日被山东省淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年2月3日被山东省淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月7日被山东省淄博市张店区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人刘伟因涉嫌盗窃罪，于2020年10月30日被刑事拘留，10月31日被取保候审，同年12月15日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。被告人谭启海，男，1981年9月15日生，住山东省淄博市张店区。被告人谭启海曾因殴打他人，于2018年12月30日被泰州市公安局岱岳区分局行政拘留八日并处罚款人民币二百元；曾因犯盗窃罪，分别于2006年11月20日被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年；于2019年8月15日被山东省淄博市临淄区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2019年10月20日刑满释放。被告人谭启海因涉嫌盗窃罪，于2020年10月30日被刑事拘留，10月31日被取保候审，同年12月15日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2020]381号起诉书指控被告人刘伟、谭启海犯盗窃罪。本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员朱芹出庭支持公诉。被告人刘伟、谭启海到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年10月23日凌晨，被告人刘伟、谭启海至盐城市亭湖区开放大道苏东翡翠园北园12号楼一单元过道，采用撬电源锁、搭线等手段，窃得被害人王某停放在该处的雅迪牌电瓶车1辆，经鉴定，价值人民币2037元。被告人刘伟被抓获归案后，如实供述了上述事实，并电话通知被告人谭启海主动投案。被告人谭启海主动投案后，如实供述了上述事实，并赔偿被害人王某损失人民币2200元。公诉机关提交了被害人王某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人基本信息、发破案经过、抓获经过、归案情况说明和制作的辨认笔录，山东省淄博市张店区人民法院刑事判决书、山东省淄博市临淄区人民法院刑事判决书，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘伟、谭启海的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人刘伟具有坦白、立功情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金；被告人谭启海具有自首、退赔情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人刘伟、谭启海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘伟、谭启海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人刘伟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人刘伟协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，予以从轻处罚。被告人谭启海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十二月十五日起至二〇二一年三月十二日止。先行羁押的二日已折抵刑期二日。）二、被告人谭启海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十二月十五日起至二〇二一年三月十二日止。先行羁押的二日已折抵刑期二日。罚金限在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何露露二〇二〇年十二月二十二日法官助理 顾 蕾书 记 员 张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2519号 原告：彭国强，男，1961年11月14日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 委托诉讼代理人：周兰芬，女，汉族，1964年11月28日出生，系原告妻子。 委托诉讼代理人：韩红梅，河北金冠律师事务所律师。 被告：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地：定州市自来佛街，统一社会信用代码：91130682568921670C。 法定代表人：刘莉霞：该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高胜学、李庆波，该公司员工。 原告彭国强与被告河北喜谦房地产开发有限公司（以下简称“喜谦公司”）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国强的委托诉讼代理人周兰芬、韩红梅，被告河北喜谦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高胜学、李庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭国强向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方签订的《预订住宅房协议书》合法有效；2、依法确认原告对位于清苑区享有所有权；3、依法判令被告为原告办理上述房产的产权登记手续；4、诉讼费用及由此产生的相关费用由被告承担。事实及理由：2019年6月20日，周兰芬与被告签订《以房抵顶借款协议》，协议约定截至2019年6月20日被告尚欠周兰芬借款本金2000000元整，被告用清苑区公园风景城小区5-1-301、5-1-304号住宅房予以抵顶借款本金。协议约定5-1-301业主为原告所有，被告与原告签订了《预订住宅房协议书》，并开具了收款收据，原告并已实际占有了该房屋，但被告至今为止未对该房屋办理确权手续。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告河北喜谦房地产开发有限公司辩称，之前借原告的钱因为还不了就用本公司所开发的房产的房款进行抵顶向原告的借款，因为房产无法确权，我们支持原告的诉求，应该给原告办理房产登记手续。 原告彭国强围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、2016年1月19日周兰芬向被告指定的王亮账户转账100万元，2017年9月21日周兰芬向被告指定的田立琴账户转账100万元，证明原被告借款的真实性，以房抵顶借款协议签订后，被告把借条收回了。2、《以房抵顶借款协议》一份，该协议是2019年6月20日周兰芬与被告签订，协议明确载明借款200万本金抵顶本案所涉房产，抵顶后原被告间存在的债权债务关系自此取消。3、原告与周兰芬的结婚证，证明夫妻关系。4、2019年6月20日原告与被告签订的《预定住宅房协议书》一份，同时被告向原告出具了100万元的收款收据。5、《入住签单》一份、其他费用收据，证明该房屋原告已经领取钥匙，实际占有。原告彭国强称，以上证据充分表明该房屋已经在原告的实际控制之下，原告应对该房享有所有权，所以原被告签订的预定住宅房协议书合法有效，因被告在法律规定的期限未能协助原告办理房屋产权登记手续，所以原告要求被告及时为原告办理房屋登记手续。 被告喜谦公司质证：对原告提交的证据认可，协议是本公司与原告签订的，票据是公司出具的，公司应该为原告办理房产登记手续，所诉房产产权不清晰，所以不能办理相关手续，才到法院起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，原告与被告签订《预定住宅房协议书》，协议主要内容：原告预订购买被告公园风景城暂定5号楼1单元304号，建筑面积为134.64平方米，单价为每平方米7427.21元，总房款为1000000元，付款方式为全款购房。合同最后加盖被告合同专用章、彭国强签名捺印。原告称该房来源为：2016年1月19日、2017年9月21日，原告妻子周兰芬通过银行转账方式出借给被告共计200万元，2019年6月20日被告与周兰芬经核算尚欠借款本金200万元，双方签订《以房抵顶借款协议》，被告用公园风景城小区2套住宅房（5-1-301、5-1-304）抵顶尚欠周兰芬借款本金200万元，该2套住宅房指定业主彭国强。 本院认为，原、被告双方签订的《预定住宅房协议书》是以房抵债形成的，以借款代替购房款，原告请求确认以房抵债协议的效力，故本案应为确认合同效力纠纷，并非房屋买卖合同纠纷。《预定住宅房协议书》属于原、被告双方自愿签订，但该协议成立的基础是周兰芬与被告签订《以房抵顶借款协议》，该以房抵顶借款协议仅能显示借贷金额，原告仅提交银行转款交易流水，《预定住宅房协议书》成立生效的基础周兰芬与被告之间的民间借贷关系是否真实、合法、有效，本院无法审查，故对原告主张的确认原、被告双方签订的《预定住宅房协议书》合法有效的请求无法进行确认。抵债房产未办理产权证、网签备案等可以证明权属的登记手续，致使法院无法审查、排除可能导致合同无效的全部因素，故对原告主张的确认清苑区享有所有权的请求无法进行确认。办理产权登记手续属于社会管理性规范，法院无法确认该抵顶房产能否办理产权登记、是否具备办理条件，故原告请求法院判令被告为原告办理抵顶房产的产权登记手续，本院不予支持。综上，原被告双方对以房抵债均无异议，并且抵债房屋已经交付原告，法院对于原被告双方均无争议的民事法律行为无需进行确认。并且，该抵顶房产是否具备办理房屋过户手续，并不是法院审查范围，也不是由法院强制规范的，原被告双方完全可以待办理房屋过户条件成就时自行办理。现原告没有证据证明以房抵顶借款协议无法履行或者双方发生争议，故对原告的诉讼请求本院依法予以驳回。如以后出现以房抵顶借款协议无法履行或者双方发生争议的情形，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告彭国强的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告彭国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 陈彦任 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 郭宇轩 书 记 员 邵 晶
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初650号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王旭，男，1988年10月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2018年11月6日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年11月30日被荥阳市公安局逮捕，2019年4月30日被荥阳市公安局监视居住，2019年10月31日被荥阳市公安局取保候审,2020年11月2日被逮捕。辩护人薛保庆，河南龙图律师事务所律师。辩护人毛俊光，河南龙图律师事务所律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人王旭犯虚假诉讼罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省荥阳市人民检察院指派检察员李青山出庭支持公诉，被告人王旭及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控，2017年8月至2018年4月，被告人王旭伙同车贤（另案处理）在没有借款给郭乃源的情况下，捏造给郭乃源68万元用于购买郭乃源房产，捏造郭乃源不履行房屋买卖合同，到郑州高新技术产业开发区人民法院申请保全郭乃源的房产，并利用虚假证据提起民事诉讼，起诉郭乃源偿还购房款68万、违约金15万，妨害国家司法秩序，导致2018年4月27日郑州高新技术产业开发区人民法院判决郭乃源返还被告人王旭购房款67万并赔偿15万违约金，共计82万元。上述事实公诉机关提交了被告人王旭的供述，同案犯车贤的供述，证人郭乃源等人的证言，相关民事审理卷宗材料，被告人的户籍证明、到案经过等证据，指控被告人王旭之行为已构成虚假诉讼罪，提请本院依法判处。被告人王旭对指控的犯罪事实不持异议，辩护人以被告人王旭在犯罪中系从犯，且具有自首、立功情节，自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年8月至2018年4月，被告人王旭伙同车贤（另案处理）在没有借款给郭乃源的情况下，捏造给郭乃源68万元用于购买郭乃源房产，捏造郭乃源不履行房屋买卖合同，到郑州高新技术产业开发区人民法院申请保全郭乃源的房产，并利用虚假证据提起民事诉讼，起诉郭乃源偿还购房款68万、违约金15万，妨害国家司法秩序，导致2018年4月27日郑州高新技术产业开发区人民法院判决郭乃源返还被告人王旭购房款67万并赔偿15万违约金，共计82万元。郑州市中级人民法院于2018年8月30日将该案发回河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院重审。另查明，被告人王旭于2018年11月5日主动到荥阳市公安局刑侦大队投案，到案后如实供述其犯罪事实。被告人王旭到案后协助公安机关抓获涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法占用农用地罪的毛亚楠。上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯车贤的供述，证人郭乃源等人的证言，高新技术产业开发区人民法院判决书及民事审理卷宗材料，郑州市中级人民法院民事裁定书，被告人的户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王旭伙同他人以捏造的事实提起民事诉讼，严重侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪。荥阳市人民检察院指控被告人王旭的犯罪事实与罪名成立，予以支持。关于被告人王旭的辩护人以被告人系从犯的辩护理由，经庭审举证质证，有被告人王旭的供述，同案犯车贤的供述，证人郭乃源等人的证言在卷证实，能够证明被告人王旭在明知自己及车贤等人没有借钱给郭乃源的情况下，在车贤的安排下，以自己的名义到郑州高新技术产业开发区人民法院提起虚假的民事诉讼，被告人王旭在共同犯罪中不应认定为从犯，辩护人以此进行辩护的理由不能成立，不予采纳。考虑到被告人王旭虽然不能认定为从犯，但在犯罪中所起的作用相对较小，在量刑时予以从轻处罚。被告人王旭犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首；且被告人到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，具有立功表现，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第二十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王旭犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期五个月零二十五日予以折抵，即自2020年11月2日起至2021年2月4日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  焦焕利人民陪审员  董国俊人民陪审员  郭连义二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王 巍
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初11982号原告:吉现军，男，汉族，1973年3月6日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者，联系。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：连振虎，该公司员工，联系。原告吉现军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉现军的委托诉讼代理人夏振桥，被告保险公司的委托诉讼代理人连振虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉现军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失115405元、评估费4000元、施救费18500元，以上共计137905元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年6月4日2时10分许，司机吉现宽驾驶豫Ｊ×××**大型汽车，在山西省××××Ｇ5（京昆高速）京昆方向K348+100米处因驾驶机动车操作不当与杨宝军驾驶陕Ｋ×××**-陕K4P**号汽车列车发生追尾相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。2020年6月4日,山西省公安厅交通警察总队高速六支队四大队出具了道路交通事故认定书，认定司机吉现宽负事故的全部责任，杨宝军无责任。2020年10月12日，本院委托濮阳市昌恒机动车评估有限公司对原告的豫豫Ｊ×××**型汽车进行重新评估鉴定，确定损失价值为115405元。原告的豫豫Ｊ×××**型汽车在被告保险公司购买有特种车损失保险，事故发生在保险期间内，原告后向被告提出了理赔申请，但被告并未对原告进行任何赔偿，原告诉至法院。被告保险公司辩称，涉案车辆在被告处投保属实，原告应当提供过磅单核实车辆是否超载，二评评估报告只是对车辆的损失进行了大概预估，但原告应提供车辆的维修发票证明其花费情况，一评评估所产生的评估费不属于保险责任，该费用属于原告单方委托且金额不作为赔付依据，该费用应由原告自行承担，且发票未显示开票日期，其印刷时间是2018年距离案发时间较长，不符合逻辑，施救费发票未附带施救清单，无法证明该费用的合理性，事故发生在山西省，车辆可以在当地施救并且维修，但发票为濮阳市诚达汽车救援，增大了施救距离等不符合保险法司法解释四的精神，被告不予认可，施救费根据保险法司法解释四合理的必要的被告予以承担，诉讼费不属于保险责任被告不予承担。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2020年2月7日，吉现宽为原告所有的豫豫Ｊ×××**车辆在被告处投保特种车损失险（保险金额为173530元）、不计免赔险等险种，保险期间自2020年2月11日0时至2021年2月10日24时止。2020年6月26日，吉现宽出具保险理赔证明，显示豫豫Ｊ×××**辆（车架号LGAX5D650F3001745）实际车主为原告吉现军。被告保险公司对原告的诉讼主体资格无异议。二、保险事故发生概况：2020年6月4日2时10分许，吉现宽驾驶车牌号为豫豫Ｊ×××**型汽车，在山西省××××Ｇ5（京昆高速）京昆方向K348+100米处因驾驶机动车操作不当与杨宝军驾驶陕陕Ｋ×××**陕陕K4P**汽车列车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年6月4日，山西省公安厅交通警察总队高速六支队四大队对本次事故作出第146604420208000182号道路交通事故认定书，认定：1、当事人吉现宽负事故的全部责任；2、当事人杨宝军无事故责任。三、赔偿项目：原告委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年6月16日作出豫至恒价[2020]鉴字第0603号鉴定意见书，结论为涉案投保车辆损失为188223.75元。因本次事故，原告支付评估费4000元、施救费9000元、托运回南乐拖车费9500元。被告对原告单方提供的鉴定意见书不予认可，提出对涉案投保车辆损失进行重新鉴定。本院委托濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年10月12日作出濮昌衡司评【2020】鉴字第2020078号评估报告书，结论为涉案投保车辆损失价值为115405元。被告支付该次鉴定费。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。吉现宽在被告处为涉案车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向其签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。原告作为涉案车辆的实际车主主张权利，被告对其主体资格无异议，故本案原告主体适格。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为115405元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的评估费，被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费4000元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担1547元，被告负担2453元。施救费9000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。从事故发生地托运××河南省××县支出的拖车费9500元，被告不予认可，并辩称车辆可以在当地施救并且维修，拖车至南乐维修增大了施救距离，对此本院认为，因本案车辆在山西省××平定县发生交通事故导致车辆损失，如果车辆在外地维修不利于车辆寻找维修厂家及被告对车辆损害部位进行查勘定损，而且车辆损坏的拆解及检修时间较长，如果车辆就近维修势必会给原、被告都带来人员差旅及路费的损失，将车辆托运回南乐县处理会给原、被告均节约各项费用，根据公平原则，该费用由原、被告各负担一半即4750元。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金131608元（115405元+2453元+9000元+4750元=131608元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告吉现军保险金131608元；二、驳回原告吉现军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，由原告吉现军负担70元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1459元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十二日书记员 康菡哲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终15456号 上诉人（一审原告）：韦晋焕，男，1968年8月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（一审被告）：苏丽元，女，1975年6月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：曾镜彪，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：苏创元，男，1977年6月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被上诉人（一审被告）：黄**玲，女，1950年6月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 一审第三人：陆庆昆，男，1976年8月28日出生，汉族，住南宁市江**。公民身份号码： 2 450121197608284551。 一审第三人：何可需，男，1987年3月19日出生，壮族，住广西南丹县。 上诉人韦晋焕因与被上诉人苏丽元、苏创元、黄**玲，一审第三人何可需、陆庆昆侵权责任纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初6971号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 韦晋焕上诉请求：1.撤销（2020）桂0105民初6971号民事裁定；2.裁定一审法院审理本案。事实和理由：（一）一审法院认定“南宁市江南区桂绿城别墅二手房在2018年5月期间的单价均为15000元／平方米，涉案房产的价值应不低于300万元”，没有证据证实，与事实不符。案涉房屋在2018年5月期间的市场价值在绝对不会超过300万元，一审法院该认定意见没有经韦晋焕质证或发表意见，未经有资质机构的认定，未对当时市场实际交易价格进行调查，仅是一审法院主观推断，且是与事实不符的。另外，一审法院不应当在本案中审查是否构成善意取得，此与本案不属于同一法律关系，韦晋焕从陆庆昆处购买房屋已经不存在是否善意取得的问题，一审法院本就不应当再审查韦晋焕与陆庆昆房屋买卖是否“符合常理”。（二）韦晋焕从陆庆昆处合法取得涉案房屋，系涉案房屋合法所有权人，抵押权人为中国建设银行（现韦晋焕涉案房屋尚欠建行抵押贷款近150万 3 元），关于苏丽元、苏创元、黄**玲与案外人存在的纠纷，与本案属于不同法律关系，苏丽元、苏创元、黄**玲应当找陈庆昆或相应案外人主张权利，无权阻拦法定房屋所有权人占有房屋。首先，韦晋焕在本案庭审审理后才知道苏丽元、苏创元、黄**玲与案外人存在纠纷，交易时并不知道存在的纠纷。其次，苏丽元、苏创元、黄**玲因为他人担保借款，其自述因被担保人原因导致其利益受损，系苏丽元、苏创元、黄**玲与被担保人之间纠纷，其应当向被担保人主张权利。再次，苏丽元、苏创元、黄**玲委托他人卖房系经公证机构公证，合法有效，其应当承担由此产生法律后果；（三）一审法院错误采信《广西公安机关110处警现场回执单》，更未向相关该公安机关调查核实，即作出驳回起诉的裁定是错误的。韦晋焕收到本案驳回起诉的裁定后即到那洪派出所咨询，根据公安机关对韦晋焕的口头答复，苏丽元、苏创元、黄**玲提供的2020年8月9日《广西公安机关110处警现场回执单》没有进行经济犯罪的调查，一审法院并未向公安机关调查核实《广西公安机关110处警现场回执单》的实际情况，在此基础作出的裁定是错误的。根据韦晋焕至公安机关咨询后，公安机关调查后即出具南公那洪行终止决字〔2020〕00103号《终止案件调查决定书》，表明韦晋焕所购买的江南区桂绿城凌峰叠翠9栋6号的房产（即本案涉及房产）没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定，公安机关决定终止调查。因此，《终止案件调查 4 决定书》已证实本案涉及房产不涉及经济犯罪，一审法院裁定驳回起诉关键事由事实上并不存在，因此本案应继续审理。综上所述，为了维护韦晋焕的合法权益，特提起上诉，望判如所请。 苏丽元、苏创元、黄**玲未答辩。 何可需、陆庆昆未提出书面意见。 韦晋焕向一审法院提出诉讼请求：1.判令苏丽元、苏创元、黄**玲搬离韦晋焕名下所有南宁市江南区桂绿城首期凌峰叠翠9栋6号房，保持原有水电结构装修；2.判令苏丽元等三人支付韦晋焕每月7500元同等租金损失，从2018年5月8日起至实际交房日止，现暂时计算为217000元；3.诉讼费由苏丽元、苏创元、黄**玲承担。 一审法院认为，苏丽元、苏创元、黄**玲及唐诗、莫莉莉等人签订的《委托书》《存量房买卖合同》为同一格式，签订日期完全一致，亦均为明毅代办，苏丽元、苏创元、黄**玲对《存量房买卖合同》不知情，苏丽元、苏创元、黄**玲、唐诗、莫莉莉的房产也均出售给同一人即陆庆昆，韦晋焕与陆庆昆又称涉案房产实际是赖学威的，赖学威是陆庆昆的老板；《存量房买卖合同》并非苏丽元、苏创元、黄**玲、唐诗、莫莉莉等产权人所签；韦晋焕于2018年5月购买本案涉案房产的成交价为170万元，而经调查，南宁市江南区桂绿城别墅二手房在2018年5月期间的单价约为15000元／平方米，该涉案房产的价值应不低于300万元，韦晋焕购买时的交易价明显低于市场价的60%， 5 不符合常理；苏丽元、苏创元、黄**玲已于2020年8月9日向公安机关报案，公安机关出具《广西公安机关110处警现场回执单》，正在进一步调查。综上，本案涉案房产可能涉及经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回韦晋焕的起诉。 本院认为，韦晋焕在本案审理过程中向本院提交了由南宁市公安局那洪派出所出具的《终止案件调查决定书》，主张案涉房产没有违法犯罪事实。而该《终止案件调查决定书》系那洪派出所对韦晋焕报案而作出的，不能据此排除存在苏丽元、苏创元、黄**玲于2020年8月9日向公安机关报案的其他违法犯罪情形。一审法院综合考虑苏丽元、苏创元、黄**玲及唐诗、莫莉莉等人签订的《委托书》《存量房买卖合同》等房屋所有权人、委托人明毅、购房者第三人陆庆昆、实际购房者赖学威在房屋买卖中的关系、原告购买时不符合常理的明显低于市场价的60%的交易价格以及公安机关对苏丽元、苏创元、黄**玲于2020年8月9日向公安机关报案正在进一步调查等事实，认定本案涉案房产可能涉及经济犯罪，并无不当。 6 综上，韦晋焕上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘凤桃 审 判 员 冯彦波 审 判 员 蒋鸣霄 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 粟飞晓 书 记 员 蓝方舟
云南省昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0113执1389号申请执行人：高新区煌程建材经营部。注册号：510109600241286。经营场所：成都市高新区玉林西路94号。经营者：何亚军。委托代理人：王平清，男，1965年6月6日出生，汉族，住昆明市盘龙区，特别授权代理。被执行人梅坤，男，1981年5月24日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。申请执行人高新区煌程建材经营部与被执行人梅坤买卖合同纠纷一案。昆明市东川区人民法院于2020年6月22日作出的（2020）云0113民初751号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：由被告梅坤于判决生效之日起十日内支付原告高新区煌程建材经营部货款100,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告梅坤负担。因被执行人梅坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高新区煌程建材经营部向本院申请强制执行。经审查，申请执行人高新区煌程建材经营部提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月27日立案执行。本院受理后，于2020年8月3日向被执行人梅坤邮寄送达执行通知书等执行材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人梅坤未履行义务，已未申报财产。2020年11月11日，本院向被执行人梅坤发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人梅坤名下：冻结其在中国工商银行的存款账户：23×××63；冻结在中国农业银行的存款账户：62×××75；冻结在中国邮政储蓄银行的存款账户：62×××66、60×××36；冻结其财付通支付科技有限公司账户。本案执行标的货款100000元元，案件受理费150.00元，执行费1402.00元。现已划拨被执行人梅坤银行存款共计942.25元，其余款项未予执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人梅坤的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产查询反馈信息表、限制消费令、失信决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈电话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，本院依申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人高新区煌程建材经营部仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人梅坤负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年十二月二十五日书记员 罗友福
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保222号申请人：马天才，男，汉族，1976年1月27日生，住河南省封丘县。被申请人：李莉，女，汉族，1973年7月24日生，住河南省封丘县。申请人马天才因被申请人李莉有转移财产的可能，于2020年12月23日向本院提出申请，请求人民法院冻结被申请人名下银行存款2万元，马天才并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李莉的银行存款2万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱文贝
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1201号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：罗国林，男，1998年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 被执行人罗国林罚金刑一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）川0525刑初90号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人罗国林未按生效法律文书履行义务，本院于2020年10月9日依法立案强制执行，执行标的：罚金人民币20000元，退赔受害人42658元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗国林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人罗国林未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、将被执行人罗国林纳入限制高消费名单。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗国林名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入法院限制高消费名单后本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  王钰 审判员  陈攀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘洋 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6638号 原告：荣金登，男，1959年2月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告：刘成桂，男，1955年6月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈竹梅，女，1968年1月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。 被告：鲍俊波，男，1967年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告荣金登与被告刘成桂、陈竹梅、鲍俊波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月15日公开开庭审理了本案。原告荣金登及委托诉讼代理人沃某、被告陈竹梅到庭参加诉讼，被告刘成桂、鲍俊波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣金登向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘成桂、陈竹梅、鲍俊波归还原告水泥款40900元及利息（以40900元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日）。事实和理由：三被告2008年在华冲镇供销社建设小区，在建设过程中向原告赊购水泥。2008年5月31日，经结算被告尚欠原告水泥款40900元，被告出具欠条一张给原告。后原告索款未果，故诉至法院。 被告陈竹梅辩称：欠条中被告陈竹梅的签名是本人所签，建设华冲供销社小区时确实向原告赊购水泥款40900元。出具欠条后，三被告内部进行结算，结算时约定将案涉债务转移给被告鲍俊波负担。后三被告共同建设怀文小学安置楼，原告继续向三被告提供水泥、楼板，被告鲍俊波将怀文小学安置楼2单元601室抵给原告以偿还债务，冲抵的债务中包括案涉水泥款，因为当时房屋不能办证，欠据原件没有收回，原告承诺待房屋能够办证后退还原件。原告拿到这套房屋后另行出售了，不应该再向三被告要钱。 被告刘成桂、鲍俊波未作答辩。 针对被告陈竹子梅的答辩，原告荣金登补充陈述，因三被告差我货款，为了偿还债务，被告鲍俊波将怀文小学安置楼2单元601室抵给原告。由于时间久远，记不清楚这笔欠款包含在冲抵的房款中了。 本院经审理认定的事实如下：2008年，三被告向原告赊购水泥，后经结算，三被告共同向原告出具欠条，欠条上载明欠到华冲供销社水泥款40900元，结算日期为2008年5月31日，三被告均在该欠条上签字。同日，三被告签订内部工程还款协议，约定华冲供销社小区所欠水泥款由被告鲍俊波承担还款义务。 后三被告共同建设怀文小学安置楼，原告继续为三被告提供楼板等建材，被告鲍俊波将该安置楼2单元601室抵给原告以偿还债务，原告接收房屋时未补交房款。 本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和理由。本案中，原告主张三被告给付货款，但并无法确定该笔债权是否包含在双方达成的以物抵债协议中，原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告荣金登的起诉。 案件受理费823元，退还原告荣金登。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费823元。 审 判 长  于在会 人民陪审员  张 泽 人民陪审员  袁金堂 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  王昕媛 书 记 员  孙嘉璐 书 记 员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号： 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）由具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5192号 原告：沂南县辛集镇凤头社区村民委员会，住所地沂南县辛集镇凤头社区。 法定代表人：秦昌营，社区主任。 委托诉讼代理人：于大海，山东衡正源律师事务所律师。 被告：叶成杰，男，1968年5月10日出生，汉族，住沂南县。 原告沂南县辛集镇凤头社区村民委员会与被告叶成杰农村土地承包合同纠纷一案，于2020年10月20日向本院起诉。原告沂南县辛集镇凤头社区村民委员会于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沂南县辛集镇凤头社区村民委员会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沂南县辛集镇凤头社区村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沂南县辛集镇凤头社区村民委员会负担。 审 判 长 盛海玲 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1373号原告：扬州惠农千重浪农业科技有限公司，住所地扬州市平山乡扬菱路**。法定代表人：沈晓钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。被告：秦军，男，1970年9月8日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州惠农千重浪农业科技有限公司（以下简称惠农公司）与被告秦军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠农公司委托诉讼代理人徐习海，被告秦军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告货款147664.13元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是农资经营企业，被告是农资经营户，原、被告长期发生农资买卖往来。2018年11月9日至2019年11月3日，原、被告多次发生业务往来，被告累欠货款147664.13元。按照买卖惯例，被告应当在2019年12月31日前将欠款归还原告，但原告多次催要被告均拒不归还，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告秦军辩称，原、被告双方尚未对账，要求原、被告对账后我方才能偿还款项。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系。由被告向原告购买农资产品。2018年11月9日至2019年11月3日，原、被告共发生农资产品往来款243864.13元。其中2019年10月25日退货27000元，2019年11月3日退货19200元，另外被告于2020年1月8日还款5万元，现被告尚欠原告货款147664.13元。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告依约向被告履行了供货义务，被告未能按照约定履行全额给付货款义务，显属违约，故被告应当向原告给付所欠剩余货款147664.13元。被告以双方未进行对账而不履行付款义务，本院认为，原告提供的明细表及销售单已经可以证明双方发生业务往来的金额，被告对账目存在异议，但未能提出相反证据予以证明，本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告秦军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州惠农千重浪农业科技有限公司给付货款147664.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4178元，由被告秦军负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杨 进人民陪审员  严慧霞人民陪审员  唐艳云二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  高 雅
无锡市锡山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0205执3084号之四 申请执行人：陈化超，男，1984年2月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。 被执行人：赵磊戈，男，1987年3月22日出生，白族，户籍地云南省洱源县，现住江苏省无锡市锡山区。 申请执行人陈化超与被执行人赵磊戈买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初734号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，赵磊戈应向陈化超给付货款60000元及相应利息；另由赵磊戈负担案件诉讼费650元。因被执行人赵磊戈未自觉履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月11日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人赵磊戈发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令赵磊戈申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。 经向银行等相关金融机构查询，未查得被执行人赵磊戈名下有可供执行的银行存款。 经向不动产登记中心查询，未查得被执行人赵磊戈名下有不动产登记信息。 经向车辆管理部门查询，未查得被执行人赵磊戈名下有车辆登记信息。 经向公积金管理部门查询，未查得被执行人赵磊戈名下有可供执行的公积金存款。 本院依法委托被执行人户籍地法院云南省洱源县人民法院实地调查，未反馈有可供执行的财产线索。本院执行人员至被执行人赵磊戈住所地无锡市锡山区××号××室实地调查执行，未找到被执行人下落及其可供执行的财产线索。 因被执行人赵磊戈拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 综上，本案执行标的60650元及相应利息未执行到位，执行费810元亦未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人陈化超，陈化超表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书所确定的义务必须依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人赵磊戈有可供执行处理的其他财产，申请执行人陈化超对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初734号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人赵磊戈确有可供执行的财产，申请执行人陈化超可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审判长 唐 洁 审判员 陆文辉 审判员 吕全兴 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 祝嘉骅
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28263号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张瑶，男，1988年2月15日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张瑶保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7293号原告：马宝珍，女，1952年7月15日生，回族，住址河南省洛阳市瀍河回族区。原告：马宝卿，男，1962年8月6日生，回族，住址河南省偃师市。原告：马宝丽，女，1963年4月9日生，回族，住址河南省荥阳市。三原告委托诉讼代理人：白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。原告马宝珍、马宝卿、马宝丽与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人白江伟、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失共计481608.85元，后变更为：32万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月21日，赖海亮驾驶豫AD552**小型轿车沿河南省荥阳市荥密路自南向北行驶至崔庙徐庄十字路口南50米建伟超市门口处时，与行人法俊英自西向东步行相撞，致法俊英受伤。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定，赖海亮负事故全部责任，法俊英无责任。2020年10月18日法俊英经抢救无效死亡。被告平安保险公司辩称:1.肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元含不计免赔，原告合理合法损失在保险限额内赔偿；2.事故发生在2020年7月21日，受害人于2020年10月18日死亡，原告并未提供证据证明受害人的死亡原因及是否本次交通事故导致，对原告主张的死亡赔偿金我公司不认可；3.我公司不是本案侵权人，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年7月21日21时许，赖海亮驾驶豫AD552**小型轿车沿河南省荥阳市荥密路自南向北行驶至崔庙徐庄十字路口南50米建伟超市门口处时，与行人法俊英自西向东步行相撞，致法俊英受伤。2020年11月26日该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定，赖海亮负事故全部责任，法俊英无责任。事故发生后，法俊英被送往荥阳市人民医院住院治疗，经诊断为：1.重症肺炎并呼吸衰竭；2.颅脑损伤；3.肋骨骨折并双肺挫伤；4.L4双侧横突、L5左侧横突骨折；5.盆骨多发骨折；6.右侧肱骨骨折；7.左侧桡骨骨折；8.多处软组织损伤等，2020年9月23日出院，住，住院64天费住院医疗费166706.93元。后于2020年10月13日到荥阳市第二人民医院住院治疗，2020年10月18日出院，住，住院5天费住院医疗费7976.48元，法俊英于当天死亡。期间外购药花费9510元。另查明，法俊英生于1937年3月11日，原告马宝珍、马宝卿、马宝丽系其子女。赖海亮驾驶的豫AD552**小型轿车在平安保险公司投保有交强险和责任限额20万元的第三者责任险含不计免赔，本次事故发生在以上保险期间。事故发生后，平安保险公司支付原告方10000元。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告平安保险公司作为本案肇事车辆交强险、第三者责任保险承保公司，应在保险范围内按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任。原告主张医疗费184193.41元、护理费11520元（128元/天×90天）、死亡赔偿金171004.85元（34200.97元/年×5年）、丧葬费33634元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费3000元，均符合法律规定，本院予以支持；住；住院伙食补助费院支持3450元（50元/天×69天）；营养费，本院支持1800元（20元/天×90天）；交通费，本院支持600元（20元/天×10天×3人），以上原告损失共计459202.26元，由被告平安保险公司在保险限额内承担320000元，扣除已付10000元，被告平安保险公司应再赔偿原告310000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马宝珍、马宝卿、马宝丽各项损失共计310000元；二、驳回原告马宝珍、马宝卿、马宝丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4262元（已减半收取），由原告马宝珍、马宝卿、马宝丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 沛二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵培鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44341号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郭丽丽，女，1981年4月14日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭丽丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13838元；交付时间：2017年2月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月11日尚欠本金余额3786.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3786.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭丽丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3786.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十二月十七日书记员  何奕霖
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6481号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：陈南昌，男，1982年4月20日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。 关于中邮消费金融有限公司与陈南昌金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初108号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈南昌应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金103244.93元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年12月31日起按月利率1.82%的标准计至2020年4月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月10日；上述结果需扣除陈南昌在2018年12月31日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月11日起的利息、违约金，合并以103244.93元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因陈南昌没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2110元由被执行人陈南昌承担。 执行过程中，本院依法向被执行人陈南昌送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现并扣划被执行人陈南昌名下银行存款852.61元，在收取执行费50元，余款802.61元依法退付申请执行人中邮消费金融有限公司；二、发现被执行人陈南昌与案外人张某名下共有位于大悟县××路的房产一套，本院委托孝感市大悟县人民法院依法查封上述房产中属于被执行人陈南昌的房产份额，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本院暂不对上述房产份额进行拍卖处理。本院委托孝感市大悟县人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，暂未发现被执行人陈南昌在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈南昌纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初108号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初2453号原告：于宝英。被告：张安辉。被告：冯庆林。被告：阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支建三江支公司。负责人：王运富，职务经理。委托诉讼代理人：马睿，该公司员工。原告于宝英与被告张安辉、冯庆林、阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支建三江支公司（以下简称阳光保险）机车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宝英、被告张安辉、冯庆林、阳光保险委托诉讼代理人马睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于宝英向本院提出诉讼请求：请求判令张安辉、冯庆林、阳光保险赔偿各项损失29551元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月7日，冯庆林驾驶黑14H61**雷沃欧豹牌904型拖拉机沿垦区道路勤得利农场四队晒场东侧道路由南向北行驶，至路口左转弯驶入丹阿公路（2541公里加400米）时，与沿丹阿公司由西向东行驶张安辉驾驶的黑Ｒ×××**大众牌小型轿车（载乘于宝英）相撞后，事故造成张安辉、于宝英受伤。事故经黑龙江省垦区公安局建三江分局交通警察大队作出第231803120200000070号道路交通事故认定书，认定冯庆林负主要责任，张安辉负次要责任，于宝英无责任。因赔偿事宜未能达成一致意见，故依法诉诸法院，请求支持诉讼请求。张安辉辩称，误工费标准过高，其他费用什么标准，我不清楚，要求按法律规定标准赔偿。冯庆林辩称，误工费标准过高，对救护费用没有意见，其他费用过高，要求按法律规定标准赔偿。阳光保险辩称，事故发生在保险期间内，我公司同意在道路客运承运人责任保险范围内对于宝英合理合法的请求按事故责任比例予以赔偿。医疗费，同意赔偿395.33元；误工费381.24元，护理费210元，不认可营养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：于宝英所提供的交通费票据，张安辉、冯庆林、阳光保险虽提出异议，但结合于宝英的陈述，该费用均是为治疗、诉讼、鉴定所支付，其真实性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月7日，冯庆林驾驶黑14H61**雷沃欧豹牌904型拖拉机沿垦区道路勤得利农场四队晒场东侧道路由南向北行驶，至路口左转弯驶入丹阿公路（2541公里加400米）时，与沿丹阿公司由西向东行驶张安辉驾驶的黑Ｒ×××**大众牌小型轿车（载乘于宝英）相撞后，事故造成张安辉、于宝英受伤。于宝英伤后至勤得利农场医院进行诊治，支付医疗费1317.77元。5月8日，于宝英乘坐救护车至佳木斯大学附属第一医院进行诊治，支付救护费2200元，治疗费200元。由于疫情期间，于宝英未住院治疗，从佳木斯返回勤得利农场，支付交通费1053.8元。2020年5月14日，黑龙江省垦区公安局建三江分局交通警察大队作出第231803120200000070号道路交通事故认定书，认定冯庆林负主要责任，张安辉负次要责任，于宝英无责任。经于宝英申请，本院委托佳木斯大学司法鉴定中心对于宝英进行了司法鉴定，该中心出具佳大司鉴中心（2020）临司鉴字292号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.于宝英右前额皮肤裂伤，与头面部受钝性外力作用之间应存在直接因果关系。2.未达到人体损伤致残等级程度。3.医疗终结时间为伤后2个月。4.误工期为伤后30日，护理期为伤后7日，护理人数不少于1人。另查明，张安辉于2020年2月27日为黑Ｒ×××**大众牌小型轿车在阳光保险投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2020年3月5日0时至2021年3月4日24时止。2020年2月27日，张安辉在该公司为车辆投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2020年3月7日0时至2021年3月6日24时止；每座的赔偿限额为10万元。本院认为，于宝英因机动车交通事故受到伤害，应当得到赔偿，本案中，于宝英在事故中无责任，冯庆林和张安辉各负主次责任，应按其责任比例承担各自的赔偿责任。因张安辉所驾驶的事故车辆虽投保了机动车交通事故责任强制保险，但于宝英系车上人员，不符合强制保险赔偿范围，故阳光保险不需要在强制保险限额内予以赔偿。由于张安辉投保了道路客运承运人责任保险，阳光保险需在责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任，不足部分，由张安辉承担赔偿责任。关于于宝英主张的各项赔偿问题。医疗费，于宝英共支付医疗费1517.77元，该费用是治疗所必要的费用，本院予以支持；误工费，于宝英鉴定的误工期限为伤后30日，因于宝英未提供其收入水平的证据,参照2019年度黑龙江省农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资31754元/年计算，为2609.92元（31754元/年÷365日×120日）；护理费，于宝英经鉴定需1人护理，期限为7日，参照2019年度黑龙江省居民服务、修理和其他服务业在岗职工的平均工资65339元/年计算，为1253.08元（40192元/年÷365日×7日）；救护费2200元，系于宝英为转诊所支付的必要费用，本院予以支持；交通费，其中火车票部分为691元，为于宝英为诉讼、鉴定等支付的必要费用，本院予以支持;从佳木斯返回勤得利农场的费用1053元，虽超出了普通交通方式所需费用，但考虑到事故发生时为疫情期间，交通不便，故对该费用，本院予以支持。鉴定费3000元,系于宝英为鉴定伤情所支付的必要费用,本院予以支持。以上于宝英应当受偿的经济损失共计12324.77元。因冯庆林负主要责任，应承担70%的赔偿责任，即8627.34元；张安辉负次要责任，应承担30%的赔偿责任，即3697.43元；其中应由阳光保险公司承担2797.43元。因冯庆林已给付于宝英1000元，应予冲抵，故冯庆林应给付于宝英7627.34元。于宝英的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条规定，判决如下：一、冯庆林给付于宝英医疗费、误工费、护理费、交通费等合计7627.34元；二、阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支建三江支公司给付于宝英医疗费、误工费、护理费、交通费等合计2797.43元；三、张安辉给付于宝英鉴定费900元；上述第一、二、三项于本判决生效之日起五日内履行；四、驳回于宝英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，减半收取270元，由于宝英负担113元，张安辉负担47元，冯庆林负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二〇年十二月二十三日书记员  史凯旋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初9563号   原告：通辽市鑫可心商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：周嘉宾，经理。   被告：余治斌，男，1975年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：包媛媛，内蒙古条格律师事务所律师，执业证号：×××。   原告通辽市鑫可心商贸有限公司与被告余治斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告通辽市鑫可心商贸有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市鑫可心商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽市鑫可心商贸有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计7017元，由原告通辽市鑫可心商贸有限公司负担。   审判员 翟广明   二〇二〇年十二月二十二日   书记员 陈鹏飞
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28229号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：袁春莲，男，1985年1月29日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告袁春莲保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初9115号 原告：杜爱英，女，1967年5月16日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：李天坤，山东慧当律师事务所律师。 被告：李富菊，女，1963年5月10日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 原告杜爱英与被告李富菊租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜爱英及其委托诉讼代理人李天坤、被告李富菊的委托诉讼代理人刘朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜爱英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房租10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在新泰市供销合作联社职工宿舍有平房一处，2019年3月原告与刘守海口头约定，刘守海与李富菊租赁原告该平房用于居住，房租每年7000元，2020年10月5日经原告与刘守海结算，被告及刘守海欠原告租赁费10000元，刘守海出具欠条一份，该租赁费属于刘守海与李富菊的夫妻共同债务。后刘守海病故，被告一直未支付原告租赁费。 被告李富菊辩称，李富菊不知道刘守海是否租赁房屋或拖欠原告房租，李富菊和刘守海因感情不和已分居多年，李富菊自2016年6月2日起就跟随其儿子在上海市松江区居住，如拖欠房租，也不属于夫妻共同债务；刘守海去世后，李富菊听其儿子说刘守海确实租赁过原告的房屋，但房屋里面的家具、家电以及装修价值约6万元，至今在租赁房屋内，这部分财产原告应当返还或赔偿，作为刘守海的遗产偿还刘守海所欠的众多债务，对此李富菊不反诉。李富菊不继承刘守海的遗产，也不应当偿还债务。请求驳回原告对李富菊的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年10月5日刘守海给原告出具欠条一份，内容为：“欠条房租柒仟加现金叁仟元刘守海”。 刘守海于2020年10月8日去世，李富菊系刘守海之妻。诉讼中，李富菊主张不继承刘守海的遗产。另诉讼中，原告认可李富菊平时一直在上海，李富菊以前未在涉案租赁房屋内居住，直到2020年夏天刘守海生病后回来住了几天后又走了，中秋节又回来在该租赁房屋内居住，一直住到刘守海去世。 本院认为，原告主张2019年3月其与刘守海口头约定，刘守海租赁原告位于新泰市供销合作联社职工宿舍平房一处，用于居住，根据刘守海给原告出具欠条记载的内容及当事人陈述，本院对原告的主张予以采信，认定刘守海租赁原告位于新泰市供销合作联社职工宿舍平房一处，原告与刘守海形成租赁合同关系，合法有效，截止至2020年10月5日，刘守海共计欠房屋租赁费10000元未付，由刘守海签字确认的欠条证实，事实清楚，予以认定。原告主张房屋租赁费为刘守海与李富菊的夫妻共同债务，根据当事人陈述，该租赁房屋的实际居住和使用者为刘守海，结合本案的实际情况，原告主张为夫妻共同债务，无事实和法律依据，且原告未能提供其他证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的主张不予采信，该债务应为刘守海的个人债务。刘守海于2020年10月8日去世，虽然李富菊主张不继承刘守海的遗产，但刘守海的法定继承人未指定刘守海遗产管理人，故李富菊作为刘守海之妻应在刘守海遗产范围内支付原告租赁费10000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李富菊于本判决生效之日起七日内在刘守海遗产范围内支付原告杜爱英10000元； 二、驳回原告杜爱英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李富菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王建民 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 利
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初9724号 原告：陶淑英，女，1956年8月17日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。 被告：丁旭鹏，男，1992年8月4日生，汉族，住胶州市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市南坦大街****楼上也单元**、115户。 法定代表人：张兴，职务：经理。 委托诉讼代理人：王致家，山东兆基律师事务所律师。 本院在审理原告陶淑英诉被告丁旭鹏、中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶淑英在诉讼中自愿撤回对被告丁旭鹏、中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陶淑英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王晓晖 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 焜
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0240刑初183号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人曹洋，男，2001年6月27日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年7月16日被石柱县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于石柱县看守所。辩护人周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告人曹洋涉嫌犯故意杀人罪一案，石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2020﹞Z167号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察官陈馨、检察官助理李秀娟出庭支持公诉。被告人曹洋及辩护人周柳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月14日晚，被告人曹洋行至石柱县关门岩大桥堤口处遇见被害人谭某与其朋友李某1、李某2三人后，临时起意跟踪尾随三人，拟借机实施强奸行为。当曹洋尾随三人至堤口靠近粼江风景小区附近的公厕时，三人分开，谭某继续沿着龙河人行横道向前行走。曹洋见四周无人，便萌生将谭某杀害后奸淫其尸体并抛尸龙河的想法。随后，曹洋从谭某身后靠近，用随身携带的白色充电数据线对折后从其身后勒住其颈部，用力往后拖行，致使谭某倒地受伤。期间，谭某大声呼救，惊动周边住户，曹洋害怕事情败露便往西侧公厕逃跑。2020年7月15日，被告人曹洋被石柱县公安局民警抓获，对其犯罪事实供认不讳。经重庆市精神卫生中心鉴定，曹洋属于轻度精神发育迟滞，作案时具有完全刑事责任能力。公诉机关举示了相关证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人曹洋故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。同时认定被告人曹洋系犯罪未遂，具有坦白和自愿认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑一年。2020年11月10日，本院向公诉机关发出调整量刑建议函，认为公诉机关提出的量刑建议明显不当，建议公诉机关与被告人曹洋重新进行量刑协商，重新提出量刑建议。2020年12月22日，公诉机关重新提出量刑建议：建议对被告人曹洋判处有期徒刑三年，并与被告人曹洋重新签署了认罪认罚具结书。被告人曹洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人曹洋系智障病人，对案涉犯罪控制能力相对较弱；曹洋有犯罪未遂情节，系初犯，且自愿认罪认罚。请求人民法院对曹洋减轻处罚，依法判决。经审理查明：2020年7月14日晚，被告人曹洋行至石柱县关门岩大桥堤口处遇见被害人谭某与其朋友李某1、李某2三人后，临时起意跟踪尾随三人，拟借机实施强奸行为。当曹洋尾随三人至堤口靠近粼江风景小区附近的公厕时，三人分开，谭某继续沿着龙河人行横道向前行走。曹洋见四周无人，便萌生将谭某杀害后奸淫其尸体并抛尸龙河的想法。随后，曹洋从谭某身后靠近，用随身携带的白色充电数据线对折后从其身后勒住其颈部，用力往后拖行，致使谭某倒地受伤。期间，谭某大声呼救，惊动周边住户，曹洋害怕事情败露便往西侧公厕逃跑。2020年7月15日，被告人曹洋被石柱县公安局民警抓获，对其犯罪事实供认不讳。经重庆市精神卫生中心鉴定，曹洋属于轻度精神发育迟滞，作案时具有完全刑事责任能力。上述事实，有白色充电数据线一根、受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，曹洋手机截图，彭某自述材料，扣押决定书及清单，现场勘验笔录，辨认笔录，辨认现场笔录，司法鉴定意见书，监控视频，证人李某1、李某2、马某1、牟某、马某2、曹某、廖某、秦某、陈某的证言，被害人谭某的陈述以及被告人曹洋的供述及辩解等证据足以证实。关于辩护人提出曹洋系智障病人，对犯罪控制能力较弱的辩护意见，经查，曹洋虽属于轻度精神发育迟滞，但其作案时具有完全刑事责任能力，应当承担刑事责任。辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出曹洋具有犯罪未遂情节，系初犯，且自愿认罪认罚的辩护意见，与查明事实一致。该辩护意见成立，予以采纳。本院认为，被告人曹洋故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹洋为满足自己的淫欲而产生将被害人杀死后奸尸的犯意，其动机卑劣、手段残忍，不属于故意杀人罪中的情节较轻的情形。被告人曹洋已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人曹洋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人曹洋自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人曹洋的犯罪事实、情节及对社会危害程度，本院决定对被告人曹洋减轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：一、被告人曹洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2023年7月14日止。)二、扣押在案的作案工具白色充电数据线一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 毅人民陪审员  张世香人民陪审员  熊成蓉二〇二〇年十二月三十日书 记 员  包小琴
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执恢822号 申请执行人：殷兴喜，男，1962年4月16日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 被执行人：孙鹏，男，汉族，住址：青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人殷兴喜与被执行人孙鹏建设工程合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2014）黄商初字第6666号民事判决书、（2019）鲁02民终6102号民事判决书向法院申请执行,执行标的38519.38元，执行费478元；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，扣划被执行人银行存款34353元，剩余案款尚未执行到位，经会商申请执行人不同意放弃余额；经查询被执行人名下无车辆登记信息；经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。对被执行人采取限制高消费措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执恢822号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 杨
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执2039号 申请执行人：邛崃市人民法院，住所地：邛崃市司马大道**。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：四川弘信远博文化传媒有限公司，住，住所地：成都市邛崃市临邛镇东锦街**/div> 法定代表人：陈伟，职务不详。 申请执行人邛崃市人民法院与被执行人四川弘信远博文化传媒有限公司合同纠纷诉讼费一案，本院作出的（2019）川0183民初3355号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人四川弘信远博文化传媒有限公司至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2020年12月1日依法立案执行，要求被执行人四川弘信远博文化传媒有限公司支付案件受理费4399元。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川弘信远博文化传媒有限公司发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人四川弘信远博文化传媒有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人四川弘信远博文化传媒有限公司有可供执行的财产，本院已向被执行人四川弘信远博文化传媒有限公司发出限制消费令。 本院认为，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初3355号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月九日 书记员 王 彬
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2028号 申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司,住所地仙居县城北西路**,组织机构代码:MA28G2W47。 法定代表人王强。 委托代理人张敏，系公司职工。 被执行人杨良明,男,1966年02月19日出生,住,住所地浙江省仙居县/div> 被执行人潘光友,男,1966年11月20日出生,住,住所地浙江省仙居县/div> 申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司与被执行人杨良明、潘光友为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2449号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人杨良明、潘光友支付申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司39400元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费474元、执行费596元。 执行立案后，本院向被执行人杨良明、潘光友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨良明、潘光友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨良明、潘光友逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨良明、潘光友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年12月25日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人杨良明、潘光友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨良明、潘光友不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人杨良明、潘光友作出各罚款1000元的决定，并将被执行人杨良明、潘光友纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨良明、潘光友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2028号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 沈姣姣
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1661号 原告：杨下民，男，1955年5月3日出生，汉族，农民，住武功县，公民身份号码：61043XXXXX********。 委托诉讼代理人：刘守纪，杨陵区148法律服务所法律工作者。 被告：毛圣林，男，1960年3月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，公民身份号码：37130XXXXX********。 被告：李东发，男，1966年12月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，公民身份号码：37280XXXXX********。 被告：江苏苏林建设有限公司。住所地：江苏省沭阳县商铺。统一社会信用代码：91321322727994587T。 法定代表人：徐静君，该公司执行董事兼总经理。 原告杨下民与被告毛圣林、李东发、江苏苏林建设有限公司（以下简称苏林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨下民及其委托诉讼代理人刘守纪，被告毛圣林到庭参加诉讼，被告李东发、苏林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨下民向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付劳务费57000元及资金占用费3420元，共计60420元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告毛圣林、李东发承接了被告苏林公司（原名江苏苏林园林工程有限公司）位于杨凌的华电一厂区绿化项目工程。被告毛圣林、李东发将部分绿化工程的劳务和其他事项转包给原告。2019年4月21日，三被告与原告经结算确认劳务费总计236934元，除去已支付的13万元，还剩106934元未支付，并商定2019年5月底前被告毛圣林、李东发向原告付清剩余劳务费107000元。2019年夏季，被告通过银行支付5万元，但剩余57000元至今未支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告毛圣林辩称，对原告所诉的事实无异议，对各项费用的承担有异议。其已向原告支付了18万元，2019年7月，原告向其催要劳务费，其告知原告与被告李东发是合伙关系，在其向原告支付5万元后，原告同意剩余的57000元向被告李东发催要，故其认为原告所诉的各项费用应由被告李东发和苏林公司承担。 被告李东发提交书面答辩状辩称，原告提供的欠款清单中被告苏林公司的项目部印章系被告毛圣林私刻，且该项目部印章是之后加盖的，目的是为了增加一个被告。其与被告毛圣林是合伙关系，每人应承担一半债务。 被告苏林公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的欠款清单、进门牌真实性均予以认定，被告毛圣林提供的收据亦真实，故对该证据的真实性亦予以认定。被告李东发、苏林公司均未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告毛圣林与李东发系合伙关系，该二人从被告苏林公司（原名：江苏苏林园林工程有限公司）处承包陕西华电杨凌一厂区绿化项目，并将其中的部分劳务项目分包给原告杨下民。2019年4月21日，被告毛圣林、李东发与原告进行结算，最终被告毛圣林、李东发确认下欠原告劳务费106934元，并承诺于2019年5月底前付清欠款107000元。2019年7月被告毛圣林向原告支付5万元，但剩余款项至今未支付，故原告诉至法院。在本案诉讼过程中，原告杨下民及被告毛圣林均表示不清楚被告苏林公司是否将工程款向被告毛圣林、李东发支付完毕，且认可2019年4月21日结算现场无被告苏林公司人员。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告杨下民为被告毛圣林、李东发承包的项目提供劳务，双方形成事实劳务合同关系。原告已经提供了劳务，被告毛圣林、李东发系合伙关系，其二人应当按照双方的结算支付劳务费，故被告毛圣林、李东发应向原告支付剩余劳务费57000元。双方约定了支付期限，但被告毛圣林、李东发未按期支付，应承担由此造成的原告的利息损失，原告主张的资金占用费实为被告毛圣林、李东发延迟支付劳务费而占用其资金产生的利息损失，故被告毛圣林、李东发应向原告支付2019年6月1日至2020年6月1日的利息。原告主张被告苏林公司与被告毛圣林、李东发共同承担支付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毛圣林、李东发于本判决生效之日起十日内支付原告杨下民劳务费57000元及利息（利息以57000元为基数，自2019年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至2020年6月1日）。 二、驳回原告杨下民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元（原告已预交），由被告毛圣林、李东发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1175号 申请执行人：李妍，女，1972年12月28日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：成利克，男，19764年12月8日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行李妍与成利克民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0325民初420号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李妍向本院申请强制执行，本院已立案执行。经执行中，双方达成长期和解协议，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执1175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 罗 钰 书 记 员 梁冬梅