新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初453号 原告（反诉被告）：和静县中瑞小额贷款有限公司。法定代表人：郑某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓某，新疆西昭律师事务所律师。被告（反诉原告）：李某，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。委托诉讼代理人：谭某，新疆同明律师事务所律师。被告（反诉原告）：任某，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。被告（反诉原告）：新疆阿尔先旅游服务有限责任公司。法定代表人：任某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，新疆同明律师事务所律师。原告和静县中瑞小额贷款有限公司（以下简称中瑞小额贷款公司）与被告李某、任某、新疆阿尔先旅游服务有限责任公司（以下简称阿尔先公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中瑞小额贷款公司委托诉讼代理人邓某、被告李某委托诉讼代理人谭某、被告阿尔先公司委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告任某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中瑞小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告李某、任某共同立即偿还原告借款本金4443635.90元；2．请求依法判令二被告共同支付原告逾期利息：6427838.86元（2014年起至2020年4月21日止），另被告自2020年4月22日起按月利率2%向原告支付还清借款本息之日止的利息（二项合计：10871474.76元）。3．请求依法判令被告李某、任某对上述债务承担质押担保责任；4．请求依法判令被告阿尔先公司共同偿还原告借款本金4443635.90元，支付原告逾期利息6427838.86元（2014年起至2020年4月21日止），另被告自2020年4月22日起按月利率2%向原告支付还清借款本息之日止的利息。诉讼过程中，中瑞小额贷款公司增加诉讼请求：请求三被告承担律师代理费103000元。事实和理由：2012年11月2日，原告与被告李某、任某签订《自然人客户抵押担保借款合同》合同约定：被告李某、任某向原告借款500万元，用于支付阿尔先公司人工工资；借款期限为2012年11月2日起至2013年5月1日止，共为6个月，利息为月息3%，按月结算利息。同时，第一被告将其持有的阿尔先公司1050万元/元股，质押给原告。第二被告将其拥有的阿尔先公司2450万元/元股、和静安瑞运输有限公司（以下简称安瑞公司）100万元/元股，质押给原告。并在和静县市场监督管理局进行质押登记。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了合同。但被告未按合同约定履行合同，借款到期后，经原告多次向三被告催讨，但只向原告偿还小部分的借款本金及利息。现要求三被告立即偿还原告借款本金4443635.90元，逾期还款利息6427838.86元。李某辩称，1．李某与原告2012年11月2日签订《自然人客户抵押担保借款合同》约定借款金额为500万元，借款期限自2012年11月2日起至2013年5月1日止（6个月），借款月利率为26%，原告单方修改并伪造合同首页将利率改为30‰，同时将借据的借款利率栏打印的26‰涂改为手写30‰。合同履行当日，原告从向李某提供500万元出借资金中直接按月利率27‰扣除三个月利息40.5万元并收取工本费600元，原告实际向李某提供出借资金459.5万元。2．被告方已通过被告任某、阿尔先公司共向原告偿还借款本金459.5万元和利息264.6万元，共计724.1万元。故不存在欠付原告借款本息之情形，原告诉请没有事实依据。3．李某虽与原告签订《自然人客户抵押担保借款合同》，但该合同在履行过程中原告未用其公司自有资金向李某提供出借资金，而是吸收、利用他人资金通过非法转贷的方式向原告提供出借资金，违反我国法律法规的强制性规定，涉嫌违法犯罪，原告收取利息不出具发票违反法律规定。4．因李某与原告签订的《自然人客户抵押担保借款合同》，违反我国法律法规的强制性规定而无效，故李某对已向原告支付的利息264.6万元（724.1万元-459.5万元=264.6万元）提起反诉，请求原告予以返还。综上，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。任某未作答辩。阿尔先公司辩称，阿尔先公司不承担任何责任，借款合同上阿尔先公司并没有盖章，抵押人一栏阿尔先公司也没有盖章确认，其次借款合同中即使我们作为担保人也早过了担保期限了，借款期限是2012年11月2日-2013年5月1日止，原告起诉的时间是2020年4月在这期间原告未要求阿尔先公司还款，或者承担担保责任。原告的起诉状诉讼请求第4项属重复诉讼且金额错误。综上所述请求驳回原告对第三被告的诉讼请求。李某、任某、阿尔先公司向本院提出反诉诉讼请求：1．请求确认反诉原告与反诉被告中瑞小额贷款公司2012年11月2日签订《自然人客户抵押担保借款合同》无效；2．判令反诉被告中瑞小额贷款公司返还已支付的利息2646000元。事实与理由：反诉被告中瑞小额贷款公司实际向反诉原告提供出借资金459.5万元，反诉原告通过任某、阿尔先公司向反诉被告偿还借款本息724.1万元。反诉被告向反诉原告出借的资金系从金融机构和他人处借款非法转贷给反诉原告，其行为严重干扰了正常的金融秩序，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条认定借款合同无效的情形。借款合同无效，担保也无效，阿尔先公司不承担担保责任，不要求向阿尔先公司返还利息。反诉被告中瑞小额贷款公司辩称，1．李某与中瑞小额贷款公司于2012年11月2日签订的《自然人客户抵押担保借款合同》有效，反诉被告通过自己在和静县农信社设立的账户向李某在和静县农信社的账户支付现金459.5万元，出借的都是公司自有资金，不存在非法转贷。2．反诉原告主张返还已支付的利息264.6万元没有事实和法律依据。反诉原告于2013年12月23日还款141.6万元，于2014年4月22日还款32万元，共还本息173.6万元，尚欠本金及逾期还款利息。不存在需返还的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。（一）本诉部分1.原告提交《自然人客户抵押担保借款合同》一份，用于证明2012年11月2日被告李某和任某为借款人向原告借款500万元用于支付工人工资，被告阿尔先公司为保证人以其公司股权抵押的事实。被告李某对证据真实性不认可，原告提供的合同被涂改过。被告阿尔先公司同意被告李某意见。经审查，该合同共5页，最后一页标记页码“6”，此页内容与前几页明显不能连贯，本院对该证据不予确认。2．原告提交借款申请书一份，用于证明借款实际使用人是被告阿尔先公司，被告阿尔先公司并同意用经营权年收入进行偿还，先还利息后还本金的事实。被告李某、阿尔先公司对真实性认可，但认为实际借款时借款人是李某和任某，本院对该组证据真实性予以确认。3．原告提交被告阿尔先公司股东决议、股质登记设字（2012）第34号、35号、36号股权出质设立登记通知书，用于证明被告李某、任某将自己在被告阿尔先公司与安瑞公司的股份出质给原告的事实。被告李某、阿尔先公司无异议，本院予以确认。4．原告提交借据一张、转账支票存根，新疆农村信用社客户回单一份、转账明细一份，用于证明原告实际履行合同，通过其账户向被告李某转款459.5万元，给被告李某的钱数是扣除了500万元按月利率27‰计算的3个月的利息。被告李某对借据真实性不认可，有涂改；对转账支票存根、转账明细、新疆农村信用社客户回单无异议。经审查，借据与该组其他证据相互印证，对该组证据的真实性本庭予以确认。5．原告提交催收借款通知书3份，用于证明2015年至2016期间向三被告催收借款的事实，并由三被告签字确认截止到2016年11月20日仍欠本金400万元贷款利息396万元。被告李某、阿尔先公司对第一份2015年2月9日催款通知书真实性认可，对后两份2016年3月4日和2016年11月20日的催款通知书李某签字的不认可，没有被告阿尔先公司盖章，按最后的催款时间原告起诉已超过诉讼时效，阿尔先公司担保期限早过了。本院对该组证据的真实性予以确认。6．原告提交发票两张、律师代理明细一张、中国建设银行客户回单2张、委托代理合同一份，用于证明原告为索要贷款产生的律师代理费10.3万元。被告李某、阿尔先公司对该组证据真实性认可，本院予以确认。7．原告提交巴州金融办向和静县人民政府出具的批复，同意设立和静县中瑞小额贷款公司，被告李某、阿尔先公司无异议，本院予以确认。8．原告提交现金缴款单2份，用于证明被告任某2013年至2014年4月两次共计向原告还款1736000元，被告李某、阿尔先公司无异议，本庭予以确认。9．被告李某提交转账支票存根6张、交易流水一份，用于证明阿尔先公司用转账支票向原告偿还借款550.5万元，转账支票交给了工作人员沈博后原告将6张转账支票分别背书至不同个人的事实。原告对证据的真实性无异议，关联性不认可，同时提交借款人为李某的个人借款合同一份，和静县农村信用合作联社（以下简称和静农信社）客户回单，证明李某曾向李上书借款500万元，实际出借人是郑某，以上阿尔先公司还款是向李上书还款。被告李某对原告提交的证据真实性不认可，认为此份借款合同未履行，与本案没有关联性。被告阿尔先公司与被告李某意见一致。经本院向沈博、郑某、任某核实，郑某以李上书名义向被告李某出借500万元，被告李某提交的六张转账支票系还向郑某借款本息，被告李某申请本院调取此六张转账支票转入账户，分别转至叶双全等不同六人的个人账户，未入原告账户，本院予以确认。10．被告阿尔先公司提交收据两张，用于证明被告实际向原告借款459.5万元，借款时扣除了3个月的利息40.5万元，收取了工本费600元，对利息部分原告没有出具发票。原告及被告阿尔先公司对该组证据无异议，本庭予以确认。（二）反诉部分11．反诉原告李某提出证据8证明被告向原告还款173.6万元；证据9证明反诉原告李某通过被告阿尔先公司已向反诉被告偿还借款550.5万元，反诉被告认为证据9与本案无关，本院认定意见与证据8、9相同。12．反诉原告李某提交和静县人民法院（2020）新2827民初66号（以下简称66号）案中起诉状、借款合同及裁定书，用于证明反诉被告本诉提供的李某、任某借款合同明显少了1页，李某、任某借款实际经办人是李上书，本诉原告提交的借款合同是对66号案件原告起诉时的合同的最后一页进行了调换篡改。反诉被告对证据真实性无异议，不认可篡改，66号案件已经撤回诉讼；阿尔先公司无异议。本院对该组证据真实性予以确认。13．反诉原告李某申请本院向和静农信社调查的回执，用于证明证据8中的6笔转账均系被告李某向原告所还借款，原告收到被告李某所还款项后并未将原告出借资金的本息存入公司账户而是分别转给了叶双全等6人，原告向被告李某提供的出借资金是吸收叶双全等6人的存款进行放贷，属于法律法规规定的高利转贷行为和吸收公众存款转贷的行为。反诉被告对证据的真实性认可，关联性不予认可，阿尔先公司无异议，经审查该组证据不能证明李某6笔转账系还本案借款，本院不予确认。本院经审理查明，原告中瑞小额贷款公司于2012年1月6日经巴州金融工作办公室批准设立，经营范围办理各类小额贷款。2012年11月2日，被告李某、任某向原告中瑞小额贷款公司借款500万元，约定借款期间自2012年11月2日至2013年5月1日，原告当日发放500万元贷款时，按月利率27‰扣除三个月的利息40.5万元，实际从其公司在和静农信社的账户向被告李某转款459.5万元，并收取工本费600元，原告向被告李某出具收据载明：“2012年11月2日，今收到李某交来三个月利息人民币肆拾玖万零伍仟元整￥405000”，另一份收据载明2012年11月2日收工本费600元。被告任某于2012年11月2日向原告出质其在阿尔先公司股权2450（万元/元股）、出质其在安瑞公司股权100（万元/元股），被告李某于2012年11月2日向原告出质其在阿尔先公司股权1050（万元/元股）。阿尔先公司为自然人投资有限责任公司，股东为任某和李某两人，安瑞公司为自然人独资有限责任公司，股东任某。被告任某于2013年12月23日通过单位支票活期存入向原告公司在和静农信社账户还款141.6万元，于2014年4月22日通过单位支票活期存入向原告公司在和静农信社账户还款32万元。2015年2月9日，原告向被告发出催款通知书：“借款人任某、李某：你于2012年11月2日在本公司贷款500万元，应于2013年5月1日到期还款，截至2015年2月20日尚欠本金400万元，贷款利息144万元，贷款利息将按逾期利率%执行，请立即归还，经借款人、担保人、贷款方三方同意，担保人继续承担连带担保责任，同意从即日起继续承担连带保证责任，保证期限为两年……”被告李某、任某在借款人和担保人处签字，被告阿尔先公司在被告李某、任某签名上盖章、沈博在经办人处签字，原告中瑞小额贷款公司在贷款方盖章。2016年3月4日原告向被告发出同款催款通知书，催款本金400万元，利息356.16万元，阿尔先公司未盖章，2016年11月20日原告向被告发出同款催款通知书，催款本金400万元，利息396万元，阿尔先公司未盖章。另，2012年10月25日，郑某账户向李某账户转款500万元，2013年8月6日至8月7日，被告李某通过被告阿尔先公司的转账支票交给沈博550.5万元，郑某认可收到该550.5万元，其给李某的借款本息结清。2019年11月原告向和静县人民法院起诉三被告，2020年4月14日本院以（2020）新2827民初66号裁定书，裁定准许原告将撤回起诉。原告因本案支付律师代理费10.3万元。本院认为，经过庭审核实，关于借款合同，原告从本院66号案到本案提供了借款人为李某或者李某与任某的几份不同的合同，由于几份合同都是可以拆装的，除了最后一页签字盖章，都是可与复制重做的，对原告提交的几份合同内容的真实性不能确认。但是各方一致确认中瑞小额贷款公司与李某共签订两份借款合同，一份借款人为李某与任某，另一份借款人为李某，除此之外中瑞公司未与三被告或三被告的某一方签订其他合同。一、关于借款人为李某、任某的合同借款金额为500万元，时间是2012年11月2日，约定借款期间自2012年11月2日至2013年5月1日，原告发放贷款时按500万元月利率27‰扣除三个月的利息40.5万元，实际从其公司在和静农信社的账户向被告李某转款459.5万元，以上事实是借贷双方确认的。关于借款本金，原告预先在本金中扣除了40.5万元的利息，应当以实际出借的459.5万元为本金。关于借款的利息，原告认为双方当时约定借期利息为月息27‰，被告李某认为是月息26‰。现原告要求按照月息20‰计算利息和逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认。关于借款用途，原告主张用于阿尔先公司生产经营，被告不认可，原告提供借款申请书等证据不能充分证明借款用于阿尔先公司生产经营，本院不予确认。关于逾期利息，李某、任某在还款期届满时未及时还款，原告主张按照月利率20‰不违反法律规定，本院予以确认。关于还款，任某于2013年12月23日还款141.6万元，于2014年4月22日还款32万元。原告主张逾期还款，以实际交付的459.5万元为本金，按照月利率20‰，两笔还款都是先还利息后还本金，至2014年4月22日，李某、任某尚欠本金4443635.9元，利息29003.16元，此后继续按月利率20‰计算4443635.9元的逾期利息，李某不认可。经核实中瑞小额贷款公司2015年2月9日催款通知书载明两借款人尚欠本金为400万元，该公司在本院66号案件中也认可2013年12月收到借款人归还100万元本金，故，任某2013年12月23日还款141.6万元中100万元为本金，剩余41.6万元和2014年4月22日还款的32万元，被告不能证明为还借款本金，则应认定为利息。被告认为按照2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》原告主张的贷款利率、逾期利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分不应支持，本院认为该司法解释施行后受理的一审民间借贷纠纷案件适用其规定，本案受理在该司法解释施行前，仍适用2015年9月1日施行的民间借贷纠纷司法解释。关于律师代理费10.3万元，原告出具证据证实了律师费已实际发生，并在合理范围，本院予以确认。被告认为律师费与利息合计不能超过年利率24%，本院认为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的费用是指借款人为获得借款而实质性支付的借款成本，律师费是由于借款人违约，贷款人为实现债权产生的费用，故原告主张被告支付律师费，应予支持。以上经计算，截至目前被告李某、任某还借款本金100万元，利息73.6万元，尚欠本金359.5万元，利息6590619.72元（459.5万元计算利息至2013年12月23日，359.5万元计算利息至今减去工本费600元），合计10185619.72元，应支付原告损失律师费10.3万元，合计10288619.72元。关于担保，被告任某以其在阿尔先公司股权2450（万元/元股）、安瑞公司股权100（万元/元股），被告李某以其在阿尔先公司股权1050（万元/元股）为其二人在原告公司的借款提供股权质押担保，并在工商行政管理部门办理了相应股权出质设立登记，质权已设立，各方无异议，在李某、任某未按期清偿案涉债务时，李某、任某应承担股权质押担保责任，即对本案李某、任某尚欠原告的借款本金、利息及律师费，中瑞小额贷款公司有权就拍卖、变卖任某的阿尔先公司2450（万元/元股）股权、任某的安瑞公司100（万元/元股）股权、李某的阿尔先公司1050（万元/元股）股权的价款内优先受偿。关于保证人，被告阿尔先公司在原告2015年2月9日向被告任某、李某为借款人的催款通知书上盖章，视为认可该通知书上的约定，即从2015年2月9日起继续承担连带保证责任，保证期限为两年，原告主张李某在2016年11月26日催款通知书上担保人处签字，证明其已要求阿尔先公司承担保证责任，李某对该签字不认可，且从即使从2016年11月26日起算，原告没有证据证明其在之后的2年保证期内要求阿尔先公司承担保证责任，阿尔先公司保证责任已免除。二、关于借款人为李某的合同本院认为经过核实，中瑞小额贷款公司和李某认可该笔借款由李上书经办，款项实际由郑某向李某转款500万元，李某通过阿尔先公司的转账支票还款550.5万元，郑某认可已收到550.5万元，此借款本息已结清。李某的该笔借款及还款与本案原告起诉的李某、任某借款无关，本院予以确认。三、关于反诉通过本诉已查明，反诉原告李某、任某与反诉被告中瑞小额贷款公司2012年11月2日签订《自然人客户抵押担保借款合同》书面合同内容不能确定，但实际权利义务已经确定，中瑞小额贷款公司给李某、任某的借款是通过其公司的账户向借款人发放。李某以中瑞小额贷款公司履行该合同是套取金融机构贷款转贷、向他人借款非法转贷、向本单位职工集资转贷为由，请求确认2012年11月2日的借款合同无效，应提供相应证据。李某主张中瑞小额贷款公司与李某签订合同，用股东郑某的资金给李某借款，经核实李某所述的合同是以其个人为借款人的合同，与本案无关，本院对李某的主张不予认定。根据现有证据，本案不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的民间借贷合同无效情形，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故对李某要求2012年11月2日借款合同无效的主张，本院不予确认。李某主张中瑞小额贷款公司借他人资金转贷，因本案已查明的事实，未能反映此情况,故对李某的该项意见,本院亦不予确认。综上所述，对原告中瑞小额贷款公司的各项诉讼请求，本院依法支持被告李某、任某共同偿还原告借款本金359.5万元，支付利息6590619.72元，支付律师费103000元，合计10288619.72元，并且中瑞小额贷款公司有权就拍卖、变卖任某的阿尔先公司2450（万元/元股）股权、任某的安瑞公司100（万元/元股）股权、李某的阿尔先公司1050（万元/元股）股权的价款优先受偿。原告中瑞小额贷款公司的其他诉讼请求，证据不足本院不予支持。反诉原告李某、任某、阿尔先公司的各项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第七十八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某、任某共同向原告和静县中瑞小额贷款有限公司偿还借款本金3595000元，支付利息6590619.72元，支付律师费103000元，合计10288619.72元，于本判决生效之日起十日内付清；二、对本判决第一项中确定的李某、任某的债务，原告和静县中瑞小额贷款有限公司有权就拍卖、变卖任某的新疆阿尔先旅游服务有限责任公司2450（万元/元股）股权、任某的和静安瑞运输有限公司100（万元/元股）股权、李某的新疆阿尔先旅游服务有限责任公司1050（万元/元股）股权的价款优先受偿；三、驳回原告和静县中瑞小额贷款有限公司其他诉讼请求；四、驳回反诉原告李某、任某、新疆阿尔先旅游服务有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87646.85元，由原告负担和静县中瑞小额贷款有限公司负担5472.53元，被告李某、任某负担82174.32元。反诉受理费13984元由反诉原告李某、任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   王玉雍人民 陪 审员   周秀莲人民 陪 审员   申新喜二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   刘豪静