河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初928号 原告：南雷，男，1990年9月27日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。 被告：刘召辉，男，1980年3月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：献县红岩运输有限公司，住所沧州市献县商林乡二分村，统一社会信用代码91130929554478989K。 法定代表人：王志林，该公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司，营业场所沧州市高新区河北工业大学科技园3号楼8层09号、10号、11号、16号、17号房间，统一社会信用代码91130900MA08NQG29D。 负责人：管晓华，该公司经理。 委托诉讼代理人：李建新，男，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司正定支公司，营业场所石家庄市正定县恒山东路烟草公司对面，统一社会信用代码91130123693490144M。 负责人：贾成杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 原告南雷与被告刘召辉、献县红岩运输有限公司、安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安华农险沧州中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称平安财险正定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告南雷委托诉讼代理人黄志军、被告安华农险沧州中心支公司委托诉讼代理人李建新、被告平安财险正定支公司委托诉讼代理人侯新伟到庭参加诉讼，原告南雷、被告安华农险沧州中心支公司负责人管晓华、被告平安财险正定支公司负责人贾成杰因事未到庭，被告刘召辉、被告献县红岩运输有限公司法定代表人王志林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南雷向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、医疗费、伙食补助费等10000元（暂定）；2、判决被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判决被告赔偿原告车辆损失、停运损失、公估费、施救费、医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计263334.11元。事实和理由：2020年7月4日，在无繁线162公里300米阜平县路段，刘召辉驾驶“冀Ｊ0Ｈ7**、冀Ｊ×××××”半挂车与南雷驾驶的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”半挂车发生交通事故，造成两车损坏、南雷受伤，该事故经阜平县交警大队处理认定，刘召辉负事故的全部责任，南雷无责任。“冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××”半挂车所有人为献县红岩运输有限公司，在安华农险沧州中心支公司投保有机动车交强险，在平安财险正定支公司投保有商业三者险1000000元及不计免赔险。因赔偿问题协商无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 刘召辉、献县红岩运输有限公司均未作答辩。 安华农险沧州中心支公司辩称，对间接损失我公司不予认可，原告要求的误工时间过长，我公司不予认可，对原告的合理损失我公司在交强险限额内赔付。 平安财险正定支公司辩称，请依法核实“冀Ｊ×××××”事故车辆的行驶证、营运证、事故发生时驾驶员的驾驶证、从业资格证是否合法有效，是否正常年检，如存在未年检或无效的情形，我司不承担赔偿责任，该车辆在我司投保有限额为1000000元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告主张的各项损失应当有合法有效的证据予以支持，对原告合理合法的损失超出交强险限额的部分，我司同意在保险限额内依法赔付。鉴定费、诉讼费和停运损失属于间接损失，依据相关法律规定和保险合同约定，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于“冀Ｆ×××××”车辆行驶证及道路运输证、南雷驾驶证及从业资格证、“冀Ｊ×××××、冀JSC**”车辆行驶证及道路运输证、刘召辉驾驶证及从业资格证、经核实均为有效证件，本院予以确认。 2020年7月4日13时20分，刘召辉驾驶“冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××”半挂车沿无繁线由南向北行驶至162公里300米阜平县时，与相对南雷驾驶的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”半挂车发生交通事故，造成南雷受伤、两车受损，该事故经阜平县公安局交通管理大队认定，刘召辉负事故的全部责任，南雷无责任。“冀Ｆ×××××”车辆所有人为南雷。“冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××”登记所有人为献县红岩运输有限公司。“冀Ｊ×××××”车辆在被告安华农险沧州中心支公司投保有交强险，在被告平安财险正定支公司投保有保险金额为1000000元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生后，南雷在曲阳恒州医院住院治疗15天，产生医疗费共计12477.21元，其伤情诊断为：右手第1掌骨基底骨折、左侧腓骨小头骨折、左侧肋骨骨折、左上肢皮裂伤、左下肢软组织损伤、头部外伤。出院医嘱为：注意休息，加强营养；右手拇指继续石膏固定，一个月后复查胸部CT及右手X线片；回家后如有不适及时来院就诊。以上事实有南雷的住院病历、诊断证明书及医疗费票据证实。 对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告主张住院伙食补助费按每天100元计算15天共计1500元，被告安华农险沧州中心支公司予以认可，被告平安财险正定支公司认为应按每天50元计算，但未提供相应证据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张的住院伙食补助费标准符合相关规定，依法予以认定。 原告主张营养费按每天50元计算15天共计750元，被告安华农险沧州中心支公司、被告平安财险正定支公司均认为原告主张标准过高，应按每天20元计算。根据冀高法【2020】31号文件规定，营养费应按每天20元计算，故对被告保险公司的辩解意见予以采纳。 原告主张误工费按2020年交通运输业年平均工资88270元计算90天共计21765.20元。被告安华农险沧州中心支公司认为原告主张误工时间过长，认可45天，关于计算标准原告应提供相应的驾驶证及有效的从业资格证。被告平安财险正定支公司认为原告未进行三期评定，主张的误工天数过长。因原告从事道路货物运输业且证件合法有效，原告主张按2020年交通运输业年平均工资标准计算并无不当，依法予以认定。根据原告的诊断证明及公共安全行业标准人身损害三期评定规范的相关规定，对原告主张的误工天数90天，依法予以认定。 原告主张护理费按2020年居民服务业年平均工资42115元计算15天共计1730.70元，被告安华农险沧州中心支公司、被告平安财险正定支公司均无异议，且原告主张的计算标准不违反法律规定，故对原告主张的护理费依法予以认定。 原告提供救护车票1张及河北汽车客票3张主张交通费800元，被告安华农险沧州中心支公司认为救护车费500元应当包含在医疗费中，认可其余的300元，被告平安财险正定支公司只认可救护车费500元。原告主张救护车费500元，有阜平县中医医院出具的票据证实且未在医疗费中重复计算，依法予以认定；对原告主张的其余300元交通费，因其提供的河北汽车客票既无乘车时间也无乘车地点，无法证明系其就医产生，依法不予认定。 原告主张“冀Ｆ×××××”车辆损失138907元，提供河北保中保险公估有限公司出具的公估报告【编号ＨＢＰＧ2020-ＦＹ091】予以证明，被告平安财险正定支公司对该公估报告的真实性无异议，认为公估金额过高,但未提供相应证据，因该公估报告系本院经原、被告同意委托河北保中保险公估有限公司公估鉴定，该鉴定机构具有合法的鉴定公估资质，且公估鉴定人具有公估资格，鉴定程序合法，故对该公估报告依法予以认定。 原告主张车辆损失公估费9800元，提供河北保中保险公估有限公司出具的发票予以证明，被告平安财险正定支公司对发票的真实性无异议，但认为公估费不属于保险责任，保险公司不予承担。车辆损失公估费系为查明事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司负担。 原告主张“冀Ｆ×××××”车辆停运损失64404元，提供河北保中保险公估有限公司出具的公估报告【编号ＨＢＰＧ2020-ＦＹ106】予以证明，被告平安财险正定支公司辩称该公估报告虽系法院委托作出，但公估报告认定停运时间依据不足，停运损失属间接损失，根据保险合同约定保险人不予承担，但未提供相应证据。因保险合同中的保险条款系格式条款中免除己方责任的合同约定，属于免责条款，保险人须在投保人投保时对免责事项及内容进行告知和明确说明，但被告平安财险正定支公司未提供证据证明已对免责条款内容进行了明确的提示说明和告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该保险条款不产生效力，因此原告合理的车辆停运损失应由被告保险公司负担。又因该公估报告系本院经原、被告同意委托河北保中保险公估有限公司公估鉴定，该鉴定机构具有合法的鉴定公估资质，公估鉴定人具有公估资格，鉴定程序合法，故对该公估报告依法予以认定。 原告主张停运损失公估费5200元，提供河北保中保险公估有限公司出具的发票予以证明，被告平安财险正定支公司对发票的真实性无异议，但认为公估费不属于保险责任，保险公司不予承担。停运损失公估费系为查明事故车辆停运损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司负担。 原告提供阜平县乔盟停车场及阜平县泰宝租赁部出具的票据主张施救费6000元，被告平安财险正定支公司认为票据未附具体的施救明细，原告主张金额过高，请法庭予以核定。结合本次事故发生在阜平县及原告车辆施救的实际，本院酌定支持4000元，施救费属原告为防止和减少事故车辆损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。 本院认为，公民合法的权利受法律保护。机动车之间发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任保险的保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案事故经阜平县公安局交通管理大队认定，刘召辉负事故的全部责任，南雷无责任。“冀Ｊ×××××”车辆在被告安华农险沧州中心支公司投保有交强险，在被告平安财险正定支公司投保有保险金额为1000000元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内。因此原告南雷的合理损失，依法应由被告安华农险沧州中心支公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告平安财险正定支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。 本院综合认定原告的各项损失数额如下： 1、医疗费：12477.21元； 2、住院伙食补助费：100元/天×15天=1500元； 3、营养费：20元×15天=300元； 4、误工费：88270元/365天×90天=21765.20元； 5、护理费：42115元/365天×15天=1730.70元； 6、交通费：500元； 7、车辆损失138907元； 8、车辆损失公估费9800元； 9、车辆停运损失64404元； 10、停运损失公估费5200元； 11、施救费4000元。 以上共计260584.11元。 对原告的以上损失，由被告安华农险沧州中心支公司先在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付23995.90元、在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余的224588.21元由被告平安财险正定支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告南雷各项损失35995.90元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司正定支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告南雷各项损失224588.21元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 三、驳回原告南雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5250元，减半收取计2625元，由安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司负担359元，中国平安财产保险股份有限公司正定支公司负担2239元，南雷负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 贾瑞涛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张朋飞 书 记 员 段巧敏