wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初6226号原告：薛某，现住吉林省榆树市。被告：张某，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：王某，榆树市正源法律服务所法律工作者。原告薛某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告张某及其委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求，一、要求被告立即给付借款53600.00元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因包工程急需用钱于2019年3月17日在我处借款53600.00元，我以现金方式向被告交付了该笔借款，当时约定2019年9月13日前一次性还清，被告给我出具了借据一枚，此款到期后，经我多次索要，被告一直未予偿还，现我为索要此款诉至法院。被告张某辩称，我不同意偿还原告主张的借款，原告所持有的欠条确实是我出具的，但是我没有收到原告提供的借款，我在2017年5月份至2019年2月份和原告女儿的丈夫尹雪峰等一起做钢结构工程，原告主张的借款应该是尹雪峰借的，其中有2万元用于给工人开工资了，剩下的借款我不清楚。我给原告出具欠条是因为在我和尹雪峰就共同承包的工程进行结算时，尹雪峰说在原告处借款了，怕原告上火，就让我给出了欠条，当时我想我还年轻，以后挣钱了能还上。被告张某委托诉讼代理人王某辩称，我方当事人没有收到原告主张的借款，我方当事人给原告出具欠条后，原告没有交付53600.00元借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告薛某丈夫曾在被告承包的工地工作，被告于2019年3月17日给原告出具欠条一枚，载明：今本人张某（220182198807201338）承诺欠薛某（220121196503073128）53600.00元整，伍万叁仟陆佰元整，本人承诺于2019年9月13日前还清此笔欠款，证明人刘俊才，欠款人张某，2019年出的，2019.3.17。此欠条所载金额为借款本金50000.00元，剩余3600.00元为利息款。借款到期后，被告一直未向原告履行还款义务。在庭审中原告主张于2018年将借款5万元以现金方式交付被告，后被告于2019年就该笔借款给其出具了欠条，被告抗辩称虽为原告出具了欠条，但未实际收到借款。现原告为要求被告立即给付借款53600.00元，并由被告承担诉讼费用诉来本院。上述事实有当事人陈述、自认、原告薛某提供的欠条一枚在卷佐证，并经庭审质证、认定。本院认为，根据原告的经济能力、出借款项金额，且被告在庭审中明确表示出具欠条时同意偿还该笔借款，其出具欠条的行为对借款事实的存在予以了认可，应认定双方之间民间借贷关系有效成立，被告应当按照约定履行偿还借款本金50000.00元的义务。被告在庭审中抗辩称只为原告出具了欠条，未实际收到原告提供的借款，故不应履行还款义务，但未作出合理说明，故对被告的该项抗辩不予支持。关于3600.00元利息款，因借贷双方均系自然人，双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，根据被告出具欠条时间及双方约定的借款期限，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%）的四倍，该利息款未超过司法保护上限，本院予以保护。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十六条、第二十五条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后立即给付原告薛某借款本金及利息共计53600.00元。案件受理费570.00元（缓交），由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李百玲二〇二〇年十二月十七日书记员 毛雨婷
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1912号 申请人：金茂密，男，1932年8月20日生，汉族，住桓台县 委托诉讼代理人：邢爱芝，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：王立伟，男，1966年3月14日生，汉族，住桓台县。 申请人金茂密于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王立伟银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保463号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王立伟银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马迪
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初4609号原告：周安成，男，汉族，1975年3月23日出生，住重庆市忠县。被告：范春归，女，汉族，1980年11月11日出生，户籍地重庆市忠县。原告周安成诉被告范春归民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告范春归到庭参加了诉讼，被告范春归在庭审后接受了本院的询问。本案现已审理终结。原告周安成向本院提起诉讼，要求判决被告范春归偿还借款本金10万元以及利息（自2019年5月24日起按照银行业市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至清偿之日止）并由被告承担本案受理费。其事实理由为，2019年1月24日，被告范春归向原告出具金额10万元借条一张，当日原告向被告账户转账支付了借款10万元。借条约定借款期限4个月，逾期不还按照银行同期借款利率4倍支付利息。借款后被告未偿还借款本息，特起诉至本院。被告范春归辩称，借款属实，借条约定了利息，同意原告诉讼请求。经审理查明，2019年1月24日，被告范春归向原告出具金额10万元借条一张，当日原告向被告账户转账支付了借款10万元。借条约定借款期限4个月，逾期不还按照银行同期借款利率4倍支付利息。借款后被告未偿还借款本息，特起诉至本院。诉讼中，本院对双方借条约定利率标准问题进行释明，原告表示要求被告自2019年5月24日起按照银行业市场报价利率标准（年利率15.4%）给付利息至债务清偿之日止。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件、汇款业务凭证，本院对被告范春归的询问笔录和原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护，被告范春归向原告周安成借款，有借条、银行交易明细、当事人陈述等佐证，足以认定，本院对双方的债权债务关系予以确认，被告范春归应当偿还原告周安成借款。原告庭审中要求被告自2019年5月24日起按照银行业市场报价利率标准（年利率15.4%）给付利息至债务清偿之日止，符合法律规定，被告范春归也无异议，本院予以确认。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号）第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告范春归于本判决生效后十日内偿还原告周安成借款本金100,000元和利息（利息按照年利率15.4%从2019年5月24日起计算至履行债务完毕之日止。）二、驳回原告周安成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告范春归负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 肖玉奎二〇二〇年十二月八日法官助理 秦 军书 记 员 黎 橘
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2503号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：彭兴林，男，1988年9月14日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与彭兴林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出(2020)川1803民初2503号民事裁定，对彭兴林的银行、微信、支付宝账户资金15803.86元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人彭兴林的支付宝、微信、银行账户存款15803.86元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7592号之一申请执行人：彭立厂，男，1983年7月26日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：李海龙，男，1982年1月1日出生，汉族。申请执行人彭立厂与被执行人李海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初11729号民事判决书已经发生法律效力。李海龙未自动履行法律义务，彭立厂向本院申请强制执行，要求李海龙给付案款31110元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内有余额共计20132元，本院已经予以扣划；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初1397号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人丁某林，女，1975年9月5日出生,汉族，小学文化，无业，户籍地址湖南省益阳市桃江县，暂住广东省深圳市。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2020年8月14日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留,同年9月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人孟令伟，广东夏粤律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2020]558号起诉书指控被告人丁某林犯容留、介绍卖淫罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人丁某林及其辩护人孟令伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：被告人丁某林于2020年5月1日起，利用其妹妹丁某男租用的福田区和陈某（甲）租用的福田区从事容留、介绍卖淫活动。2020年8月14日晚，被告人丁某林安排卖淫女刘某玫和陈某（乙）分别在本市福田区和403房等候嫖客，丁某林负责在楼下招揽嫖客，并约定刘某枚和陈某（乙）每提供一次性交易，丁某林从嫖资中收取人民币100元。当晚22时许，被告人丁某林分别介绍翁某锋和高某亮到上述401房和403房与刘某玫和陈某（乙）进行性交易。2020年8月15日0时50分许，深圳市公安局福田分局民警在本市福田区福田村福祥街46号美宜佳便利店门口抓获被告人丁某林，并在抓获卖淫嫖娼人员翁某峰、刘某玫，在抓获卖淫嫖娼人员高某亮、陈某（乙）。公诉机关就起诉指控的事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场图、现场照片、视听资料、电子数据等证据，并据此认为被告人丁某林的行为已构成容留、介绍卖淫罪，提请本院依法判处。并建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人丁某林当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见，表示认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，请求从宽处理。其辩护人发表辩护意见如下：对公诉机关指控的罪名及认定事实均无异议。一、被告人涉案容留、介绍卖淫的人数刚达到刑事立案标准，社会危害性相对较小。二、被告人当庭认罪，应当从轻处罚。三、被告人属初犯、无犯罪前科，主观恶性较小。四、被告人2017年曾突发急性精神疾病，望法庭对其酌情从轻处罚。五、被告人离异后未成年女儿随其生活，前夫因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，家庭经济困难，但被告人的家属及其本人仍愿意判后及时交纳罚金。综上，恳请法庭对被告人丁某林判处六个月以内拘役，给其一个悔过自新的机会。经审理查明：被告人丁某林于2020年5月1日起，利用其妹妹丁某男租用的福田区和陈某（甲）租用的福田区从事容留、介绍卖淫活动。2020年8月14日晚，被告人丁某林安排卖淫女刘某玫和陈某（乙）分别在本市福田区和403房等候嫖客，丁某林负责在楼下招揽嫖客，并约定刘某枚和陈某（乙）每提供一次性交易，丁某林从嫖资中收取人民币100元。当晚22时许，被告人丁某林分别介绍翁某锋和高某亮到上述401房和403房与刘某玫和陈某（乙）进行性交易。2020年8月15日0时50分许，深圳市公安局福田分局民警在本市福田区福田村福祥街46号美宜佳便利店门口将被告人丁某林抓获。上述事实，有公诉机关提交法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人身份材料，抓获经过，租房合同等书证；2.证人丁某喜、陈某林、高某亮、陈某（乙）、翁某锋、刘某玫、林某杰的证言；3.被告人丁某林的供述和辩解；4.《司法鉴定意见书》等鉴定意见；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场图、现场照片；5.涉案光盘3张等视听资料、电子数据等证据。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人丁某林无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某林归案后虽对部分犯罪事实避重就轻，未能如实供述，但当庭表示认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书，能基本如实供述主要犯罪事实，具有一定悔罪表现，本院依法对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人丁某林的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条及六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某林犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日至2021年2月13日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、扣押在案的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 川人民陪审员  陈少粦人民陪审员  梁 琴二〇二〇年十二月十七日书 记 员  杜晨露刘飞飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初642号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人杨守元，男，1966年3月13日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕591号起诉书指控被告人杨守元犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员李晓明出庭支持公诉，被告人杨守元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年12月4日20时许，被告人杨守元酒后无证驾驶达到报废标准的奇瑞牌小型轿车行驶至梨树县泉眼岭乡南泉村四组附近，被执勤民警查获。经鉴定：被告人杨守元血液中乙醇含量为127.3mg/100ml。被告人杨守元到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨守元醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨守元认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人杨守元对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人杨守元供述、到案经过、查获经过、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨守元醉酒后无驾驶证驾驶达到报废标准的机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人杨守元认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人杨守元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 馨
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2117号 申请执行人李惠，女，汉族，1987年2月12日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人姚丽梅，四川明慎律师事务所律师。 被执行人余康明，男，汉族，1968年9月26日出生，住四川省眉山市仁寿县。 依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初194号民事判决，本院于2020年10月9日立案执行李惠与余康明民间借贷纠纷一案，执行内容为：1、本金6万元及利息（逾期利息的计算方式为：其中4万元的逾期利息从2017年1月25日起，以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该笔借款还清为止；另一笔2万元借款从2017年3月1日起，以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该笔借款还清为止）；2、诉讼费及公告费合计2204元；3、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经财产调查，扣划了被执行人的存款11510.49元，申请执行人已受偿。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初194号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张婉瑜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2867号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李旺，男，1993年9月22日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费36元，保全申请费128元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初4196号 原告：山东力盟电力电子有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区苍龙泉大街**。统一社会信用代码：913712007554150953。 法定代表人：谭乐春，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢晓霞，山东众成清泰（济南）律师事务所律师，特别授权。 被告：枣庄矿业集团中心医院，，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇统一社会信用代码：52370400MJE2201201。 法定代表人：陈学刚，院长。 委托诉讼代理人：郝倩，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者，特别授权。 原告山东力盟电力电子有限公司与被告枣庄矿业集团中心医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年12月11日，原告山东力盟电力电子有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东力盟电力电子有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取20,507元，由原告山东力盟电力电子有限公司负担10,253.5元，由被告枣庄矿业集团中心医院负担10,253.5元。 审判员 陈 平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 张潇潇
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初420号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人费某某，女，1969年4月18日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人费某某因涉嫌非法拘禁罪，于2020年2月25日被盐城市大丰区公安局取保候审，2020年8月6日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2020）427号起诉书指控被告人费某某犯非法拘禁罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察官肖文秀出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2013年3月至5月间，袁某多次向被告人费某某及其家人（母亲施某某、兄弟费某甲、费某乙）借用资金合计人民币337万，并出具相应的借条，约定借款期限为一个月，借款期满，袁某未能依约偿还借款。2013年8月13日，被告人费某某持143万借条向法院提起民事诉讼，法院于2014年2月10日下发判决后，袁某依然未向被告人费某某偿还借款，从而形成纠纷。2015年2月5日，被告人费某某电话召集袁某的其他债权人李某某、费某乙至盐城市大丰区茶互口餐厅人民北路店，一起和袁某商谈债务偿还事宜，要求袁某在即将到期的借条上签字确认和列明还款计划。当晚18时在商谈无果的情况下，三人对袁某的离开进行了阻拦，先后将被害人袁某控制于盐城市大丰区茶互口餐厅人民北路店、茶互口餐厅健康东路店内，直至2015年2月6日22时许，非法限制袁某人身自由时间长达28小时。被告人费某某犯罪以后自动投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人费某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。指控证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人费某某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人费某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人费某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人费某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2013年3月至5月间，袁某多次向被告人费某某及其家人（母亲施某某、兄弟费某甲、费某乙）借用资金合计人民币337万，并出具相应的借条，约定借款期限为一个月，借款期满，袁某未能依约偿还借款。2013年8月13日，被告人费某某持143万借条向法院提起民事诉讼，法院于2014年2月10日下发判决后，袁某依然未向被告人费某某偿还借款，从而形成纠纷。2015年2月5日，被告人费某某电话召集袁某的其他债权人李某某、费某乙至盐城市大丰区茶互口餐厅人民北路店，一起和袁某商谈债务偿还事宜，要求袁某在即将到期的借条上签字确认和列明还款计划。当晚18时在商谈无果的情况下，三人对袁某的离开进行了阻拦，先后将被害人袁某控制于盐城市大丰区茶互口餐厅人民北路店、茶互口餐厅健康东路店内，直至2015年2月6日22时许，非法限制袁某人身自由时间长达28小时。被告人费某某犯罪以后自动投案，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人费某某在庭审中未提出异议。并有被害人袁某的陈述，证人黄某、吴某、杨某、张某等人证言，书证被告人身份信息、立案决定书、接处警记录、发破案经过及被告人归案情况说明、借条、民事判决书，盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、提取的视听资料等证据在卷证实。上述所列证据，均经庭审质证，证据合法，且证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人费某某为索取债务，非法剥夺他人人身自由,其行为构成非法拘禁罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。本案共同犯罪中，被告人费某某的作用地位明显。被告人费某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人费某某认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人费某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季顺江人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  张 琴二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  朱爱云附相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1733号之二 解除保全申请人:张莹莹，女，1992年3月21日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：童超，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被申请人:王钰涵，女，1985年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人张莹莹于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，保全金额为80万元，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1733号之一民事裁定书，查封了被申请人王钰涵所有的位于临沂市兰山区华强领秀城商住小区B区5号楼2-2603室房产一套。2020年12月28日，张莹莹向本院申请解除上述房产查封，主张双方已达成和解协议。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王钰涵所有的位于临沂市××山区××城××小区××区××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘沙沙
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初17296号之一 原告：高淑岚，女，1979年11月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：白颖、金银慧，浙江北干律师事务所律师。 被告：任培澜，男，1981年6月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：夏渭坤，男，1971年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告高淑岚诉被告任培澜、夏渭坤民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高淑岚在本案宣判前以双方达成和解，且被告已履行付款义务为由，自愿申请撤回对被告任培澜、夏渭坤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许高淑岚撤诉。 案件受理费2536元，减半收取计1268元，诉讼财产保全申请费1079元，二项合计2347元，由高淑岚负担。 审判员 周 娆 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王知飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6505号 申请执行人：王辉，女，汉族，1964年12月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：张进松、陈郴，均系贵州商同律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院在执行王辉与贵州省毕节市预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初4050号民事判决书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无有价证劵、无车辆登记信息、有银行存款被他案冻结、名下财产被他案查封或办理抵押登记。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其及法定代表人卿宪华采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月十八日 书记员 单 杰
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初589号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人唐玉洋，男，1982年11月29日出生，汉族，大学文化，原射阳县长荡小学教师兼会计，租住射阳县。因涉嫌犯挪用公款罪，经射阳县人民检察院决定，于2020年11月2日被射阳县公安局执行取保候审；经本院决定，于2020年12月17日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。辩护人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检二部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人唐玉洋犯挪用公款罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员顾向鸿出庭支持公诉，被告人唐玉洋及其辩护人邵龙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年2月至12月间，被告人唐玉洋利用担任射阳县长荡小学会计的职务便利，采用收取公款不入账、私自支取公款的方式，先后4次挪用公款共计人民币948024.10元（以下计币单位同）归个人使用，进行营利活动。被告人唐玉洋犯罪以后主动到调查机关投案自首，如实供述了自己的犯罪行为；案发后，被告人唐玉洋已退还390000元。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人唐玉洋的行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处，并建议判处被告人有期徒刑一年九个月。被告人唐玉洋对公诉机关指控其犯挪用公款罪的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。唐玉洋的辩护人邵龙雷提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人犯挪用公款罪无异议。2.被告人挪用的公款被他人通过电信诈骗的手段骗走，其是被害人，事后积极筹集资金弥补损失。请求对被告人适用缓刑。经审理查明：2019年2月至12月间，被告人唐玉洋利用担任射阳县长荡小学会计的职务便利，采用收取公款不入账、私自支取公款的方式，先后4次挪用公款共计人民币948024.10元归个人使用，进行营利活动。具体事实如下：1.2019年2月24日，被告人唐玉洋利用职务便利，收取学生“一教一辅”费34591.60元后未入账，用于个人网上投资。2.2019年9月1日，被告人唐玉洋利用职务便利，收取学生“一教一辅”费37337.60元、学生伙食费792034元、教师伙食费40060.90元，合计869432.50元后未入账，用于个人网上投资及偿还前期因网上投资产生的借款。3.2019年10月9日，被告人唐玉洋利用职务便利，收取射阳县长荡小学副校长余文转交的食堂招标保证金40000元后未入账，用于个人网上投资。4.2019年12月3日，被告人唐玉洋利用职务便利，私自以备用金名义在射阳县长荡小学食堂伙食费专户上提取4000元，用于个人网上投资。被告人唐玉洋犯罪以后主动到调查机关投案自首，如实供述了自己的犯罪行为；案发后，被告人唐玉洋已退还390000元。上述事实有下列证据证实：1．射阳县公安局常住人口信息、射阳县监察委员会立案决定书、射阳县委机构编制委员会办公室出具的关于射阳县长荡小学和唐玉洋编制情况的证明、射阳县教育局档案馆提供的相关材料、唐玉洋银行卡交易记录等书证；2．证人陈立飞、余文、陈立青等人的证言；3．被告人唐玉洋的供述和辩解；4．射阳县监察委员会制作的电子数据提取笔录等。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人唐玉洋作为事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人唐玉洋犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人唐玉洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐玉洋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人案发后退还部分赃款，与事实相符，本院予以采纳。其提出对被告人适用缓刑，因不符合缓刑条件，本院不予采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐玉洋犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月十七日起，至二〇二二年九月十六日止。）二、涉案未退赔的赃款558024.10元，责令被告人退赔，发还被害单位射阳县长荡小学。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  许仕彬人民陪审员  李**二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  祁汝科附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执810号 申请执行人：王洪明，男，汉族，生于1975年12月5日，住四川省宣汉县。 被执行人：何旭忠，男，汉族，生于1968年08月29日，住浙江省松阳县。 申请执行人王洪明与被执行人何旭忠借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）川1722民初3638号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，何旭忠在本判决发生法律效力后十日内返还王洪明借款本金81000元，并支付利息（从2019年11月26日起按年利率6%计算至本息付清为止）；二、驳回王洪明的其他诉讼请求等。案件受理费1826元，减半收取913元，由何旭忠负担。被执行人何旭忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王洪明于2020年8月14日向本院申请执行。本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人何旭忠发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。2020年10月本院向被执行人邮寄送达了上述法律文书，因无人签收被退回。被执行人逾期未向本院申报财产，亦未履行法律义务。 二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，未查询到有可供执行的财产。2020年10月12日本院对被执行人何旭忠在中国工商银行一账户及在中国建设银行一账户予以冻结，冻结金额分别为16.54元和82.20元。 三、本院向四川省宣汉县不动产登记中心查询，未查询到被执行人在宣汉县有房产登记信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十二月三日 书记员 李宣平
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执2247号被执行人：张树龙，现住锡林浩特市。本院在执行张树龙罚金一案中，锡林浩特市人民法院于2018年7月24日作出了（2018）内2502刑初167号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人张树龙应缴纳罚金二千元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供处置的房产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令；本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十七日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申588号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄利国，男，1960年6月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄鋆，女，1951年8月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）龚小文，男，1951年5月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄琴，女，1955年5月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄冰，女，1963年7月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄小珊，女，1966年3月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市晋安区长乐北路156号。 法定代表人陈为友，局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）卓依坦，男，1952年3月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人黄利国、黄鋆、龚小文、黄琴、黄冰、黄小珊因诉福州市晋安区住房保障和房产管理局（以下简称晋安房管局）房屋征收补偿安置协议一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终482号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄利国、黄鋆、龚小文、黄琴、黄冰、黄小珊向本院申请再审，请求依法撤销原一、二审裁定，依法再审，支持其诉讼请求。主要理由如下：1．原一、二审在未开庭质证情况下作出申请人与案涉房屋没有利害关系的认定，违背客观事实。1991年颁发的榕郊S字第04××4号房屋所有权证记载，福州市晋安区岳峰镇岳前25号房屋（即案涉房屋）属黄亨淦、吴幼俤共有，黄亨淦、吴幼俤于2007年和2015年相继去世后，各申请人作为法定继承人，依法应当为本次征收的补偿对象。2．原二审法院认定案涉房屋所有权已变更、转让给卓依坦有悖客观事实。黄亨淦、吴幼俤与卓依坦就案涉房屋签订的买卖合同是一个没有完成交付的合同，卓依坦没有直接的物权，（2009）晋执申字第737号协助执行通知书因违法而不具有执行力，申请人持有的案涉房屋所有权证是排他的所有权证据。3．原一、二审程序违法。房屋产权还在申请人合法持有状态下，申请人并不知晓产权被转移，剥夺了申请人的知情权、申诉和抗辩权。（2009）晋执申字第737号协助执行通知书被作为本案证据，但申请人从未签收过案涉房屋执行到卓依坦名下的法律文书，申请人已经对该协助执行通知书提出执行异议。原二审法院未采纳申请人二审期间提交的与卓依坦就案涉房屋买卖合同履行争议的证据。 本院认为，本案的焦点问题在于申请人提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，即原告应当与被诉行政行为有利害关系。本案中，申请人因不服被申请人晋安房管局与卓依坦签订关于案涉房屋的征收补偿安置协议的行为而提起行政诉讼，则申请人应当与该房屋征收补偿安置协议有利害关系。经审查，2009年6月12日生效的福州市中级人民法院（2009）榕民终字第586号民事判决书确认，原所有权人黄亨淦、吴幼俤已于1992年同意将案涉房屋卖给卓依坦，作为该判决当事人的各申请人应协助办理房屋过户手续。执行（2009）榕民终字第586号民事判决书的福州市晋安区人民法院于2009年8月17日发出（2009）晋执申字第737号协助执行通知书，通知福州市房地产交易登记中心协助将案涉房屋所有权转移至卓依坦名下。由此可见，各申请人对案涉房屋已不再享有相关权利，其以持有1991年颁发的房屋所有权证为由主张享有案涉房屋权利，没有事实和法律依据。据此，各申请人与因2018年12月房屋征收而签订的案涉房屋征收补偿安置协议不具有利害有关系，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”原一审法院经阅卷、调查或者询问之后，不经开庭审理，迳行裁定驳回申请人的起诉，原二审法院以相同审理方式裁定予以维持，均无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄利国、黄鋆、龚小文、黄琴、黄冰、黄小珊的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  张思薇 附：本裁定适用的相关法律和司法解释条文 1．《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 …… 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； …… 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执727号   申请执行人：和林格尔县自然资源局，社会统一信用代码11150123K05082688W。   法定代表人：高义祥。   被执行人：陈真，男性。   本院在执行和林格尔县自然资源局与陈真行政非诉执行一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日   书记员 武秀清
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9229号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：张景明，男，1970年1月18日出生，汉族，住河南省郑州市。关于北京古与今管理咨询有限公司与张景明民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初38328号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求张景明偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3．9193万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人张景明送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人张景明名下银行账户内无可供执行余额；已委托查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人张景明名下有房产、股权、债券等；已将张景明纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人张景明无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人张景明有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
文书内容安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初242号            公诉机关              枞阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人许何善，男，汉族，1972年9月23日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住枞阳县官埠桥镇黄**村九房组18号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月11日经枞阳县公安局决定被取保候审，于2020年12月10日经枞阳县人民检察院决定被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              枞检刑诉〔2020〕Z231号起诉书                  指控事实              2019年10月8日18时15分，被告人许何善驾驶皖GH18**号轻型普通货车沿枞阳县境内G347国道由西往东方向行驶过程中，行至官埠桥镇连湖村路段，碰撞由南往北横过公路的行人张小检（男，1934年7月3日出生，枞阳县官埠桥镇连湖村人），造成张小检当场死亡的道路交通事故。事故发生后，许何善电话报警并在现场等候交警处置。经枞阳县公安局交通管理大队认定，许何善负事故主要责任，张小检负事故次要责任。2020年11月30日，许何善与张小检亲属达成赔偿协议并履行完毕，张小检亲属出具谅解书对许何善的行为予以谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              判处被告人许何善有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人许何善对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人许何善犯交通肇事罪罪名成立。许何善具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后许何善积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。结合社区矫正适用前调查评估意见，可对许何善适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人许何善犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员     钱程玲                                               二〇二〇年十二月二十三日               法 官 助 理     李金娟      书   记  员     邱  琦
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初1060号   原告：海南农垦龙江农场有限公司，住所地：海南省白沙黎族自治县国营龙江农场。   法定代表人：陈吉明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：范安炜，男,海南农垦龙江农场有限公司大岭管理站副站长。代理权限为特别授权。   被告：韦秀梅，女，1979年9月6日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   本院于2020年10月14日立案受理了原告海南农垦龙江农场有限公司与被告韦秀梅房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈柳适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告海南农垦龙江农场有限公司于2020年12月7日以被告韦秀梅已支付完全部拖欠的房屋租金为由向本院提起撤诉申请。   本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其处分行为没有违反法律规定，故其撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:   准许原告海南农垦龙江农场有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南农垦龙江农场有限公司负担。   审判员 陈 柳     二〇二〇年十二月八日   法官助理 羊多德   书记员 何有星   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执373号之一申请执行人：河南省安阳市安装工程有限责任公司，住所地河南省林州市南环路**。法定代表人：方何增，该公司董事长。被执行人：三门峡万兴豪家置业有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区六峰路公园玖号**房。法定代表人：李毅涛，该公司总经理。河南省安阳市安装工程有限责任公司与三门峡万兴豪家置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字〔2019〕330号裁决书发生法律效力后，因被执行人三门峡万兴豪家置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南省安阳市安装工程有限责任公司于2020年11月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查封了被执行人三门峡万兴豪家置业有限公司名下位于三门峡市商务中心区鸿庆国际大厦0620、0621、0622号的房产。现因本案已执行完毕，需对上述房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对三门峡万兴豪家置业有限公司名下位于三门峡市商务中心区鸿庆国际大厦0620、0621、0622号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇二〇年十二月三十日法官助理李辉书记员杨鑫
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4214号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈强，男，1989年6月25日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费63元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初4755号原告:甘起六，男，1970年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省句容市，现住西宁市。被告：李培胜，男，1982年5月26日出生，汉族，户籍地河南省封丘县，现住西宁市。原告甘起六与被告李培胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘起六到庭参加了诉讼，被告李培胜经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘起六向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费1300元；2.判令被告向原告支付误工费4160元，计算时间自2018年8月21日至2020年9月2日至，计算方式：320元/天×13天=4160元；合计5460元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原从事承揽装修装饰项目工作，因考虑双方短期合作，就没有订立书面协议，原、被告经口头协商后，约定由原告为被告做木工活，每日给付300元劳务工资且负责伙食；后原告自2020年4月14日至2020年5月2日期间为被告提供劳务总天数6天，劳务费总计1800元，但被告以资金周转紧张为由，并未即时支付原告的劳务工资，后于2020年4月份支付原告劳务工资500元，尚欠劳务工资1300元未予支付，经原告多次催要无果，故为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告甘起六为支持其主张提交证据如下：1.《欠条》，用于证明2020年9月17日，被告向原告出具欠条，明确认可欠付原告劳务费1300元的事实。2.通话录音及微信聊天记录、短信截屏，用于证明原告向被告催要劳务工资的事实，以及2020年8月12日通电话被告承诺2020年8月20日给付工资，如果不支付将承担误工费，2020年8月21日至9月2日找寻被告期间误工费每天按320元由其承担的事实。被告李培胜未到庭应诉，但庭前提交意见称，对欠付原告甘起六劳务工资1300元的事实认可，但对原告甘起六主张的误工损失部分持有异议。鉴于被告李培胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。本院经审理，基于被告认可欠付原告劳务工资1300元的事实，故对原告甘起六提交的欠条的真实性、合法性、关联性均予以采信，并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告甘起六提交的通话录音及微信聊天记录等证据，原告甘起六提交上述证据用于证明双方商定逾期不付应承担的误工损失，但对此被告李培胜持否认态度，结合上述证据，并不足以证明被告李培胜明确承诺愿意承担每日320元的误工损失，故对此本院不予采信；依据上述有效证据，本院确认事实如下：2020年4月，原、被告口头商定由原告在被告承揽装修的城东区牛肉干厂从事车间隔断、门和压线条等零散木工工作，日工资300元，原告甘起六共计从事劳务6天，工资合计1800元，被告李培胜于2020年4月15日通过微信转账向原告支付了500元，尚欠1300元工资未付；2020年9月17日，被告李培胜向原告出具《欠条》一份，列明“今欠甘起六（321123197002210819）在城东区牛肉干厂干活人工工资壹仟叁佰元整，在2020年4月份干活的1300元”，并签署姓名和身份证号码。本院认为，原告甘起六与被告李培胜经口头协商订立劳务合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当诚信履行，原告甘起六已按约提供劳务，被告李培胜理应在结算劳务费用后按约及时支付劳务工资，但其长期拖欠剩余劳务工资1300元不付，显属无理，对酿成此纠纷应负完全责任，故原告甘起六要求被告李培胜给付劳务费1300元的主张，本院予以支持；关于原告甘起六要求被告李培胜支付误工损失4160元一节，本院认为，被告李培胜对此持有异议，且该所谓被告不付劳务工资而找寻被告索要工资期间造成的按日320元计算的误工费，并非因被告违约必然发生的直接损失，加之原告提交的证据并不足以证明实际已经发生了误工损失4160元的事实，故对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《保障农民工工资支付条例》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告李培胜于判决生效后十日内给付原告甘起六劳务工资1300元。二、驳回原告甘起六的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李培胜负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马雪婷二〇二〇年十二月九日法官助理 姚 丽书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《保障农民工工资支付条例》第三条农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。农民工应当遵守劳动纪律和职业道德，执行劳动安全卫生规程，完成劳动任务。
山西省和顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0723刑初111号 公诉机关山西省和顺县人民检察院。 被告人马鑫杰，男，1988年4月23日出生，汉族，初中文化，河北省武安市人，务工，住。2013年7月15日因犯盗窃罪被河北省邯郸市中级人民法院免予刑事处罚。2018年6月13日因涉嫌盗窃罪被和顺县公安局刑事拘留（未执行），2019年12月16日到和顺县公安局投案，同年12月17日被和顺县公安局取保候审。2020年12月24日经本院决定被逮捕。现暂羁押于左权县看守所。 辩护人刘宇，山西哲宇律师事务所律师。 和顺县人民检察院以和检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人马鑫杰犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院指派检察员郭会仲出庭支持公诉，被告人马鑫杰及其辩护人刘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月至4月，被告人马鑫杰伙同马海杰（已判决）驾车到和顺县、松烟村，河北省峰峰矿区Ｓ222线陶瓷二厂路口加油站附近、义井镇六厂口附近，河北省武安市阳邑镇阳邑桥头附近盗窃赵某、王某、张某等人车内的柴油，盗窃价值18420元。公诉机关提交了户籍证明，被害人左某、赵某、王某、宋某、张某、丁某的陈述，被告人马鑫杰的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人马鑫杰伙同马海杰流窜作案，多次盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人马鑫杰有期徒刑十个月，并处罚金八千元。 被告人马鑫杰对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，积极退赃，主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，请法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马鑫杰系主动投案，已全部退赃，主动缴纳罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人马鑫杰犯盗窃罪罪名成立，且属共同犯罪，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人马鑫杰有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人马鑫杰系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马鑫杰自愿认罪认罚，全部退赃，主动缴纳罚金，悔罪态度较好，可以从轻处罚。为保障公私财产不受侵犯，依法惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马鑫杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年10月23日止）（罚金已缴纳）。 二、被告人马鑫杰退赔的赃款人民币一万八千四百二十元，分别退还被害人左某二千八百二十四元、赵某五千九百二十元、王某二千八百二十四元、宋某一千九百九十八元、张某二千零一十六元、丁某二千八百三十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  巩晓清 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李泰希
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4717号 原告：丁祖良，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李**，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥市同智房地产开发有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇桂王路东侧御景花园****，统一社会信用代码91340122692825782T。 法定代表人：吴友震，总经理。 被告：合肥市金妙资产管理有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省肥东县店埠镇桂王路东侧御景花园****代码913401223488259353。 法定代表人：吴妙，总经理。 原告丁祖良与被告合肥市同智房地产开发有限公司、合肥市金妙资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案受理。原告丁祖良于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁祖良撤诉。 本案受理费1431元，免予收取。 审判员 凌 燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员 周玉强
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2603号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人殷朝阳，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009226号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009226号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人殷朝阳的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保726号申请人：贵州铭财混凝土有限公司，住贵州省贵阳市乌当区东风镇翠湖路3号乐湾国际旅游综合体3-3号地块114-119栋（依山云墅）及地下室负2-4号。统一社会信用代码91520000688406163E。法定代表人：宋勇涛。被申请人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市鸟当区温泉南路怡泉居商住楼。统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强。本院在审理申请人贵州铭财混凝土有限公司与被申请人贵阳荣达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州铭财混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人贵阳荣达房地产开发有限公司名下账户1058179.4元存款或同等价值的财产，天安财产保险股份有限公司贵州省分公司以保单为6533130181820200000808的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贵州铭财混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳荣达房地产开发有限公司名下银行存款人民币1058179.4元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州铭财混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十二月三十一日书记员 苟正华
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4538号原告：孙希峰，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：刘连文，男，1990年8月13日出生，汉族，个体户，住辽宁省凌源市。被告：陈晓龙，男，1989年5月9日出生，汉族，司机，住辽宁省凌源市东环路县。被告：刘小雨，女，1977年1月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告孙希峰与被告刘连文、陈晓龙、刘小雨运输合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙希峰撤诉。案件受理费550元，由原告孙希峰负担。审判员 谢佳颖 二○二○年十二月十一日书记员 朱佳华
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1945号申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人项延奔对外追收债权纠纷一案，（2016）浙0327民初115号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人项延奔已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1945号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保605号 申请人戚文宝，男，1947年9月14日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人解现福，男，1990年2月10日生，汉族，住临沂市河**。 申请人戚文宝于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人解现福所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ1××××车一辆或查封被申请人解现福所有的价值100000元财产。申请人戚文宝已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人戚文宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人解现福所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ1××××车一辆或查封被申请人解现福所有的价值100000元财产。 案件申请费1020元，由申请人戚文宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十二月十八日 书记员 纪淑杰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5152号之一 申请执行人：广东省广州市南沙区东涌镇东导股份合作经济联合社，住所地广东省广州市南沙区东涌镇东导村东骏路**，统一社会信用代码N24401151914630239。 法定代表人：梁锦锡，社长。 被执行人：樊海鹰，男，1986年10月12日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于广东省广州市南沙区东涌镇东导股份合作经济联合社与樊海鹰土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初1683号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，樊海鹰应履行向广东省广州市南沙区东涌镇东导股份合作经济联合社支付从2019年1月1日至2019年12月31日承包款45,408元、支付按每月承包款3,784元，从2020年1月1日起至解除本案《土地承包合同》生效之日止以及违约金（按判决确定的标准计算）的义务，并将本案《土地承包合同》涉及土地按双方签订《土地承包合同》时的原状交付给广东省广州市南沙区东涌镇东导股份合作经济联合社；以及支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费800元。因樊海鹰没有履行，经权利人广东省广州市南沙区东涌镇东导股份合作经济联合社申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人樊海鹰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划扣被执行人樊海鹰银行存款共12309.17元（该款扣除本次执行费577元后余款已发放给申请执行人）。本院派员到被执行人樊海鹰户籍所在地调查，发现其在该村有分红1000元（已向其所在村委会送达协助执行通知书以扣留、提取该款项，但由于未到分红发放时间，暂未收到相关款项）。另本院于2020年12月4日采取强制执行措施，已将上述生效判决确定的涉案土地交还给申请执行人广东省广州市南沙区东涌镇东导股份合作经济联合社。本院对被执行人樊海鹰消极履行的行为依法作出决定，将被执行人樊海鹰纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初1683号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢522号 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人卞国庆信用卡纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人卞国庆已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初2123号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢522号、（2019）浙0402执3660号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2800号 原原告：中国工商银行股份有限公司富源支行。 组织机构代码：21731213-6。 负责人：舒锐。 住所地：富源县。 委托诉讼代理人：王丽，特别授权代理。 被告：杨红英，女，汉族，1969年11月06日，富源县人，住富源县。 原告中国工商银行股份有限公司富源支行诉被告杨红英信用卡纠纷一案中，经本院查实，按原告提供被告杨红英的住所、联系方式均无法找到被告杨红英。本院认为，原告提供的被告住所、联系方式不详，无法送达。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条第一款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司富源支行的起诉。 案件受理费5338元，退回原告中国工商银行股份有限公司富源支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判长 廖 琳 审判员 詹吉德 审判员 刘武松 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 吕翠能
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初15949号 原告：潘某某。委托诉讼代理人：陈凯，陕西神剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛慧，陕西神剑律师事务所实习律师。被告：丰某某。委托诉讼代理人：杨静，陕西德迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑敏娟，陕西德迈律师事务所实习律师。第三人：丰某。原告潘某某与被告丰某某合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某某申请撤回起诉系其自愿，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费4300元（原告已预交），退还原告2150元。       审  判  员     方  圆  二〇二〇年十二月十五日 法 官助 理     陈  召书  记  员     张美琪  1
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执1156号 申请执行人：钟晶伟。 被执行人：赵迎丽。 被执行人：藏力波。 关于申请执行人钟晶伟与被执行人赵迎丽、藏力波借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初56号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初56号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在诉讼中，本院于2020年3月2日下发民事裁定书，将被执行人赵迎丽所购买的，坐落于宽城区庆丰路以北、北十条以西上台新村花园小区（二期）C17号楼903号的房屋（建筑面积：102.33平方米、丘地号：6-12-23-12（903）、权利证号：吉（2019）长春市不动产权第XXXX号）予以查封。 宽城区庆丰路以北、北十条以西上台新村花园小区（二期）C17号楼903号的房屋（建筑面积：102.33平方米、丘地号：6-12-23-12（903）、权利证号：吉（2019）长春市不动产权第XXXX号）占有人李闯分别于2020年11月20日和2020年12月1日自动替被执行人藏力波向申请执行人钟晶伟偿还欠款200,000.00元和50,000.00元（合计偿还欠款250,000.00元）。同时房屋占有人李闯同意于2021年3月1日前自动替被执行人藏力波向申请执行人钟晶伟偿还剩余欠款61,576.82元。2020年12月28日经询问申请执行人其同意该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初56号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  曾小珈
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初2900号 原告：田维志，男，1989年5月23日出生，汉族，建筑工人，住广西隆林各族自治县。 被告：冉平，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住广西。 原告田维志与被告冉平健康权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田维志、被告冉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田维志向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计11653.84元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是老乡，双方在南宁市打工，原告在南宁市的一个建筑工地打工。2020年10月14日晚8时许，原、被告在广西南宁市良庆区门口因打牌发生纠纷，随后被告用砖头打伤原告头部，致原告脑震荡、头面部软组织挫伤，当晚原告到南宁市人民医院住院治疗。2020年10月19日，原告出院。因被告的殴打行为，造成原告如下损失：1.医疗费2599.84元；2.误工费：（62884÷365）×（住院5天＋全休14天＋复查3天）＝3784元；3.护理人员误工费：（62884÷365）×5天＝860元；4.住院伙食补助费：100元×5天＝500元；5.营养费：50元×（5＋14天）＝950元；6.交通费：1000元；7.精神损害赔偿金：2000元。原告出院后，多次与被告协商赔偿事宜，但未果。 被告冉平辩称，一、原、被告是表兄弟关系，双方自小就相识。2020年10月14日晚，原告与一个名叫罗勇的男子到被告位于广西南宁市良庆区的出租房内与被告打牌。在打牌的过程中，双方都下了赌注。打完牌后，被告发现原告和罗勇合伙出老千骗被告数百元钱，被告质问原告，并要求原告退钱，但原告态度恶劣，双方于是发生肢体冲突。因原告欺骗被告在先，故原告应承担此事故的80%责任。二、原告的多项赔偿项目不符合法律规定。（一）被告对原告的医疗费无异议。（二）原告虽有医嘱全休14天的建议，但这与原告的轻微伤情不符，根本没有必要在出院后又全休，事实上原告出院后也并未全休。另外，原告出院后也并未去复查，未产生实际误工。因此，被告认可原告实际住院治疗的5天误工费。原告每天的误工费计算标准应以农、林、牧、渔业标准即年收入51891元计算，不能以建筑业62884元为标准计算，因为原告是在建筑工地上打零工，不是长期建筑工人，且未提供工资收入证明。（三）护理费是指受害人因遭受人身伤害，生活无法自理需要他人帮助而付出的费用。本案原告所受的伤特别轻微，即便住院亦完全能自理，显然没有达到需要他人护理的地步，且护工费已计入医疗费项目中，该主张为重复主张，即便支持也应按农、林、牧、渔业收入标准计算。（四）交通费应根据受害人实际发生的费用计算且应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本案原告未提供交通票据，原告提出的1000元交通费不应支持。（五）原告所受的伤特别轻微且仅住院5天，营养费一般在受伤严重的情况下才需要加营养，原告提出的营养费950元不应支持。（六）本案双方均有过错，且原告轻微脑震荡及头皮挫裂损伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，原告提出的精神损害抚慰金2000元不应得到支持。总之，被告认可原告的医疗费和5天的误工费，其余的不认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告是表兄弟关系，双方均在南宁市打工。2020年10月14日晚8时许，原、被告等四人在被告位于广西南宁市良庆区的出租房内打牌。在打牌的过程中，原、被告发生争执，继而产生肢体冲突。后被告用砖头打原告头部，当晚原告到南宁市人民医院五象医院住院治疗。医院诊断原告伤情为：1.脑震荡；2.头面部软组织挫伤。2020年10月15日，广西南宁市公安局良庆分局作出南公良行罚决定［2020］02291号《行政处罚决定书》，对被告处于行政拘留十日并处罚款二百元。2020年10月19日，原告出院。医院出院医嘱：建议继续全休两周，加强营养，住院期间留陪人一人。之后，原、被告对医疗费用等进行协商，但未果。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权的民事责任，赔偿受害人所受的经济损失。关于本事故双方的责任问题，原、被告是亲戚，双方因打牌发生争执，继而被告用砖头打伤原告，实属不该。在此事故中，被告的过错任用比较大，应承担80%的责任；原告在双方争执的过程中，未能冷静对待，也是事故产生的一个诱因，故原告自身也应当承担20%的责任。参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和原告的诉讼请求，原告应得的赔偿项目及数额为：1.医疗费2599.84元，有医疗发票证实，本院予以认定；2.原告住院5天，出院医嘱全休两周，故原告的误工天数为19天，原告未提供建筑用工合同和相关工资收入证明，其误工标准不能按建筑业每年62884元标准计算，应按农、林、牧、渔业每年51891元计算，故本案原告的误工损失为2701.17元（51891元/年÷365天/年×19天），超出的部分，本院不予支持；3.住院伙食补助费500元（100元/天×5天），本院予以支持；4.护理人员误工费710.83元（51891元/年÷365天/年×5天），有医嘱证明，本院予以支持；5.原告住院期间已经获得住院伙食补助费，故营养费应计算出院后全休的两周，即700元（50元/天×14天）；6.原告未提供交通费票据，本院对原告提出的1000元交通费不予支持；7.精神损害抚慰金，因本案双方打牌引起打架，双方都有过错，且原告未提供自己所受到的精神损害，故对原告提出的2000元精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告以上的损失共7211.84元，被告应承担80%的责任，即被告应赔偿原告5769.47元（7211.84元×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告冉平应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告田维志各项损失5769.47元； 二、驳回原告田维志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，由被告冉平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑廷荣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨兴世
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初6736号原告：邓发清，男，1955年3月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：郭明华，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈福平，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：钟小奇，男，1984年5月4日生，汉族，现住江西省赣州市章贡区。原告邓发清诉被告钟小奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓发清及其委托诉讼代理人陈福平到庭参加诉讼，被告钟小奇未到庭。本案现已审理终结。原告邓发清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款64000元及其利息12690元（暂计算至2020年8月19日），并按64000元为基数，按月利率1%计息，自2018年11月19日起至本息清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告以资金周转为由，向原告借款本金10万元，以月利率1.5%计息。基于原被告系朋友关系，原告于当日向被告个人银行账户转账10万元。2018年11月19日，双方经结算，被告仍欠借款64000元，并约定月利率为1%计息，借期为六个月，同时向原告出具借条一张。然而，约定的期限早已超时，至今被告仅向原告支付750元利息，剩余款项经原告多次催收，被告仍以经济困难等为由，一直拒绝履行还款义务。综上所述，原告认为，被告背离诚信，拒绝履行还款义务，违背了原被告双方约定，违反了合同法的相关规定，侵犯了原告的合法权益。为此，原告特依法向贵院提起诉讼。被告钟小奇未答辩。经审理查明，2015年5月21日，原告转账100000元至被告银行账户。2018年11月19日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到邓发清现金计人民币陆万肆仟元整（￥64000），按每壹个月640元计息，借期陆个月。特立此据。借款人：钟小奇。以上事实，有原告提交的原告身份证、被告常住人口信息查询、银行账户历史明细清单、借条等予以佐证，足以认定。本院认为，原告邓发清与被告钟小奇之间借贷关系合法有效，应受法律保护，故对其要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条中约定利息按640元/月计算符合法律规定，根据约定借期为6个月，原告自认被告已归还利息750元，故被告尚欠原告借期内利息3090元。原、被告未约定逾期利率，本院支持原告自逾期之日即2019年5月19日起按照月利率1%计算逾期利息。被告钟小奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告钟小奇于本判决生效之日起七日内归还原告邓发清借款本金64000元及利息3090元；二、限被告钟小奇于本判决生效之日起七日内向原告邓发清支付逾期利息（以64000元为基数，从2019年5月19日起至清偿之日止，按月利率1%计算利息）；三、驳回原告邓发清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，由被告钟小奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 吴 璇审判员 徐章平审判员 郭 澎二〇二〇年十二月十五日书记员 张 妍
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3898号原告：张录，男，1962年9月26日出生，汉族，个体户，现住梨树县。委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。被告：四平辽河农垦管理区佳鑫商厦有限公司。法定代表人：张孝宇职务：经理本院在审理原告张录与被告四平辽河农垦管理区佳鑫商厦有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张录撤回起诉。案件受理费1056元由原告张录负担。审判员  孙海鑫二〇二〇年十二月三十一日书记员  房 帅
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执665号申请执行人盐津县农村信用合作联社，住址：盐津县盐井镇县大街**。法定代表人：锁才敏，拟任理事长。被执行人盐津安顺物业管理有限公司，住，住址：盐津县盐井镇黄葛槽新区财政住宿楼****/div>法定代表人：林清勤。被执行人林清勤，男，生于1976年12月18日，汉族，云南省盐津县人，住盐津，住盐津县iv>被执行人盐津县利安新型墙体材料有限公司，住址：，住址：盐津县柿子镇两河街iv>法定代表人：汪鑫。关于申请执行人盐津县农村信用合作联社与被执行人林清勤、盐津安顺物业管理有限公司、盐津县利安新型墙体材料有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年3月23日做出的（2020）云0623民初238号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人林清勤、盐津安顺物业管理有限公司、盐津县利安新型墙体材料有限公司应于2020年5月30日前向申请执行人盐津县农村信用合作联社偿还借款本本金2000000.00元，及截止2019年10月22日止的利息611773.15元，本息合计2611773.15元，并自2019年10月23日起以未清偿完毕的本金为基数，按超期月利率12‰支付利息至本金还清之日止。被执行人林清勤、盐津安顺物业管理有限公司、盐津县利安新型墙体材料有限公司在规定期限内未履行，申请执行人盐津县农村信用合作联社于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。经本院执行查明：申请执行人盐津县农村信用合作联社于2020年12月26日向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结盐津县人民法院（2020）云0623执665号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年十二月三十日书记员 郑金刚附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4265号 原告：李秀红，女，1968年3月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：张长炜，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜良材，福建均融律师事务所律师。 被告：杨年凤，女，1971年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告李秀红与被告杨年凤合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告李秀红的委托诉讼代理人颜良材到庭参加诉讼，被告杨年凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀红向本院提出诉讼请求：1.杨年凤立即支付李秀红股权转让款37万元及逾期付款利息（利息以37万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期1年期贷款市场报价利率的标准，自起诉之日起计至实际付清之日止）；2.杨年凤支付李秀红律师费26000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费2370元均由杨年凤负担。事实和理由：杨年凤因向李秀红受让新美高梅二期对面的房屋即案涉店面的租赁权（所有权、股权）与李秀红签订《转让合同》，双方约定转让款为40万元，自2019年11月5日起，杨年凤每月5日支付李秀红3万元。合同签订后，李秀红依约将案涉店面转让给杨年凤，但杨年凤仅支付李秀红第一期款项3万元，自第二期后便拒不支付，经李秀红多次催讨无果。 杨年凤未作答辩。 李秀红围绕诉讼请求依法提交了《转让合同》、微信聊天记录、《委托代理合同》、发票等证据，杨年凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，故李秀红所主张的事实和举示的证据，在没有相反证据证明的情况下，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月4日，李秀红（甲方、出让方）与杨年凤（乙方、受让方）签订《转让合同》一份，约定：1.甲方自愿将新美高梅二期对面的房屋租赁权所有股权转让给乙方，转让价格为40万（转让价包含甲方投资的装修和家具及林小丽付给冯战平的112000美金，全部归乙方所有）；2.转让款40万从2019年11月5日起，乙方每月5号支付甲方3万人民币至付清款项；3.原租赁合同是冯战平与林小丽签订的，林小丽转租给李秀红，现再转让给杨年凤。合同之间的转让关系甲乙双方清楚明白，如有争议乙方承担全部责任，跟甲方无关。本项目之前所有押金乙方负责，经营盈亏及发生一切事情由乙方负责与甲方无关。4.违约方承担受益方合理维权费用，包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费等。 《转让合同》签订后，杨年凤于2019年11月11日通过手机银行向李秀红转账15800元。同日，杨年凤通过微信向李秀红发送一张手写字条，该字条载明“103房间合同签的一年租期，押二付一，月租金500美金，九月份入住的，两个月的押金和两个月的租金共2000美金，合计14200元”。 李秀红主张扣除杨年凤转账支付的15800元及抵扣租金14200元，杨年凤仅履行了第一期支付3万元的合同义务，剩余款项均未支付。 李秀红因本案诉讼于2020年3月5日与福建均融律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，约定由该律师事务所指派律师为李秀红本案的一审代理人，李秀红应支付代理费26000元。福建均融律师事务所于2020年5月8日向李秀红开具《厦门市增值税普通发票》，载明律师代理费26000元。 本院认为，李秀红与杨年凤签订的《转让合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应恪守履行。杨年凤未到庭举证其依约支付了讼争转让款，本院对李秀红主张的杨年凤欠付款项的事实和数额，予以确认。因杨年凤逾期付款构成违约，李秀红诉请杨年凤还应支付逾期付款利息，性质上属于赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。李秀红主张自起诉之日起按同期1年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付逾期付款利息，属法律规定的合理范围，本院予以采纳。因杨年凤违约，李秀红诉请的律师费损失有合同依据和事实依据，本院予以支持。财产保全费2370元，同样由杨年凤负担。 综上所述，对李秀红的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨年凤于本判决生效之日起十日内支付李秀红款项37万元及逾期付款利息（利息以37万元为基数，按1年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计，自2020年3月12日起计至实际支付之日止）； 二、杨年凤于本判决生效之日起十日内赔偿李秀红律师费26000元； 三、杨年凤于本判决生效之日起十日内支付李秀红代垫的财产保全申请费2370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，由杨年凤负担；款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 戴建平 二〇二〇年十二月三日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执305号之六申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行，住所地：枣庄市新城黄河路与海河路交叉口处。负责人：赵验昌，行长。被执行人山东伟力齿轮制造有限公司，住所地：枣庄市峄城区侯桥（枣峄公路东侧）。法定代表人：陈茂鹏，董事长。被执行人陈茂鹏，男，1968年7月6日出生，汉族，住峄城区。被执行人张丽君，女，1968年6月17日出生，汉族，住峄城区。被执行人陈茂海，男，1975年10月6日出生，汉族，住峄城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行与被执行人山东伟力齿轮制造有限公司、陈茂鹏、张丽君、陈茂海金融借款合同纠纷一案，枣庄市中级人民法院（2014）枣民二商初字第164号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，枣庄市中级人民法院于2020年4月22日裁定本案由本院执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，执行款21500元，申请执行人于2020年6月17日已经领取，此案拍卖了被执行人山东伟力齿轮制造有限公司所有的位于枣庄市峄城区坛山街道办事处南关，证号为峄国用（2006）第009号的土地使用权、枣房权证峄城字第××、ＧＦ××89、ＧＦ××90、ＧＦ××91、ＧＦ××92、ＧＦ××93号房产及地面其他附着物。经过两次拍卖，均无人竞买，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行即不申请变卖上述财产，也不申请以物抵债。本院于2020年4月26日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院对被执行人纳入限制高消费，并决定对其予以拘留，但被执行人至今下落不明。本院分别于2020年4月24日、2020年12月15日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，于2020年7月6日查询了被执行人的房产信息，于2020年5月13日调查了被执行人的财产收入情况。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行未能提供被执行人其他的财产状况或线索。本院于2020年12月21日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市中级人民法院（2014）枣民二商初字第164号民事判决书本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行尚未实现的债权，应由被执行人山东伟力齿轮制造有限公司、陈茂鹏、张丽君、陈茂海继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年十二月二十七日书记员  王珊珊
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初649号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人董根，男，1984年5月6日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，无业,住安徽省定远县。曾因犯盗窃罪,于2010年4月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月被安徽省含山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月18日被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元,2015年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2020年8月10日被肥东县公安局刑事拘留，同年8月20日被该局取保候审，经本院决定，于2020年12月21日被执行逮捕。现羁押在肥东县看守所。 辩护人韦瑞婷，安徽威名律师事务所律师。 辩护人李云飞，安徽威名律师事务所（实习）律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]Z3168号起诉书指控被告人董根犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,于2020年12月21日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员陆广林出庭支持公诉。被告人董根及其辩护人韦瑞婷、李云飞（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年8月9日15时左右，被告人董根到被害人岳某家门口，发现被害人岳某家的大门是双开的，门被挂锁锁住，董根从锁住的大门上方缝隙钻入被害人家中实施盗窃，被回到家中的岳某发现抓获。 公诉机关认为，被告人董根以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人董根判处拘役三个月,并处罚金。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签名具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，是犯罪未遂。 经审理查明：审理查明的事实与公诉机关指控的被告人董根盗窃犯罪事实一致。 另查明：被告人董根被传唤到案，到案后能如实供述其罪行。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询、刑事判决书等书证，被害人岳某的陈述，被告人董根的供述与辩解，现场勘验、辨认、指认笔录及照片等证据。 被告人对认定上述事实的证据不持异议，本院经审查，对其效力依法予以确认。 本院认为:被告人董根以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人已经着手实行犯罪,由于其意志以外的原因而未得逞,系犯罪未遂,依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人被传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从宽处罚。被告人有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人董根犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押11日，即自2020年12月21日起至2021年3月9日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理周剑飞 书记员刘培 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7399号申请执行人宋珂珂与被执行人吴江区黎里镇石浦渔村大酒店劳动争议一案，申请执行标的为3200.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月四日