江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2944号原告：奚建军，男，1967年8月1日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杨靖，江苏庆源律师事务所律师。被告：陈进勇，男，1976年8月31日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：彭奎芹，女，1978年11月11日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告奚建军与被告陈进勇、彭奎芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚建军的委托诉讼代理人杨靖到庭参加诉讼，被告陈进勇、彭奎芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奚建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈进勇立即支付货款86000元；2.判令被告陈进勇支付利息损失（自起诉之日以86000元为基数，按全国银行同业拆借中心市场报价公布的贷款利率计至实际还款之日）；3.判令被告陈进勇支付律师费15000元及相关交通费632元、差旅费228元（住宿费）；4.被告彭奎芹对被告陈进勇的上述给付义务承担连带责任；5.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年10月起，原告陆续向被告一提供螃蟹货源，截至2019年12月被告一尚拖欠原告货款8.6万元，2019年12月15日被告一向原告出具欠条，被告二为该笔欠款提供保证，约定2019年12月31日前清偿欠款。但时至今日两被告分文未付。现为维护原告的合法权益，特具状贵院，望依法裁判支持原告诉请。被告陈进勇未举证、未答辩。被告彭奎芹未举证、未答辩。经审理查明，自2019年10月起，原告陆续向被告陈进勇提供螃蟹货源，截至2019年12月，被告陈进勇尚拖欠原告货款86000元。2019年12月15日，被告陈进勇向原告出具欠条一份，载明：“我本人陈进勇由于采购螃蟹，于2019年10月20日欠奚建军人民币86000元，经双方约定，本人陈进勇答应于2019年12月30日偿还全部欠款，逾期未还款，双方约定由陈进勇住所地法院管辖，以上情况属实，特立此据。备注：如陈进勇逾期不还，奚建军为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方裁定，且陈进勇同意强制执行。欠款人：陈进勇”。被告彭奎芹在欠条下方的担保人一栏签名、捺印。后被告未能按照约定支付货款。原告奚建军催要未果，于2020年6月24日与江苏庆源律师事务所签订《委托合同》，约定该所接受原告奚建军的委托处理案涉纠纷，该所指派律师杨靖到大丰区人民法院参与诉讼。该合同约定律师费15000元，付款日期为合同签订之日。经本院查明，原告奚建军仅仅支付律师费5000元。2020年7月3日，原告奚建军向本院提起诉讼。另查，为深化利率市场化改革，提高利率传导效率，推动降低实体经济融资成本，中国人民银行决定，改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，公众可在全国银行间同业拆借中心和中国人民银行网站查询。上述事实，有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，虽原、被告之间并未签订书面买卖合同，但被告陈进勇就欠付货款向原告奚建军出具了欠条，故原、被告之间成立的买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告奚建军已履行了供货义务，但被告陈进勇未按约履行支付货款义务，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告彭奎芹自愿为案涉欠款提供担保，因欠条上没有约定保证方式，被告彭奎芹应当按照连带责任保证承担保证责任。原告奚建军主张律师费15000元，但本案系有欠条佐证的简单民事纠纷，不属于疑难复杂案件，该收费标准明显过高，且原告奚建军现仅仅支付5000元，本院本案中支持原告奚建军律师费损失5000元。原告奚建军主张的交通费632元为自驾小汽车的汽油费，交通费应以公共交通的费用支出标准计算，本院酌情支持原告奚建军交通费300元。原告主张住宿费228元，该主张有税务发票佐证，本院予以支持。被告陈进勇、彭奎芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、质证、举证等权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈进勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告奚建军货款86000元及利息（自2020年7月3日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；二、被告陈进勇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告奚建军律师费5000元、交通费300元、住宿费228元；三、被告彭奎芹对被告陈进勇的上述给付义务承担连带责任；四、驳回原告奚建军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由原告奚建军负担232元，被告陈进勇、彭奎芹负担2088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  黄惠平人民陪审员  王 萍二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  丁 慧书 记 员  陈安达附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。