陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初23236号原告：周朋，男，汉族。委托诉讼代理人：千楠，陕西众致律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132X240701267。负责人：冯波，行长。委托诉讼代理人：侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：明莉，陕西方强律师事务所律师。被告：陕西达世华工贸有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥街办疏导线58号西部车城轻重卡区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9567。法定代表人：杨家芳,总经理。委托诉讼代理人:王文瑞，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西智联汽车销售服务有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U7BU98F。法定代表人：郑居芳，总经理。委托诉讼代理人：王文瑞，陕西宽明律师事务所律师。原告周朋与被告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行(以下简称农行经开支行)、陕西达世华工贸有限公司（以下简称达世华公司）、陕西智联汽车销售服务有限公司（以下简称智联公司）侵权责任纠纷一案。本院受理后，本案适用普通程序，由审判员蒲小荣独任审理。原告周朋及其委托诉讼代理人千楠，达世华公司、智联公司共同委托诉讼代理人王文瑞到庭参加诉讼。被告农行经开支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周朋向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告农行经开支行之间签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《西安市车辆抵押合同》；2、判令被告农行经开支行协助原告办理哈佛H2陕AXXXXX车辆的抵押登记注销手续、返还原告案涉车辆机动车登记证书及相关税费发票原件等；3、判令被告达世华公司对第二项诉讼请求承担连带责任；4、判令解除原告与被告达世华公司之间的担保服务合同关系，并判令被告达世华公司返还违法扣押原告的哈佛H2陕AXXXXX车辆及车上物品（原告本人驾驶证、墨镜、手机、全家福照片）；5、判令被告达世华公司返还收取原告的保证金4583元；6、判令被告达世华公司赔偿违法扣押原告车辆期间的损失12000元（按照同类车型每天租金200元标准，计算60天）；7、判令被告智联公司对第三项、第四项、第五项、第六项诉讼请求承担连带责任；8、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由 ：2017年11月24日，原告因购买哈佛H2汽车而与农行经开支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，申请信用卡借款75000元。同日，原告以所购车辆作为抵押物与农行经开支行签订《西安市车辆抵押合同》。此外，被告达世华公司为上述信用卡借款提供保证担保。资金出借后，起初原告按时还款，后期出现逾期情况，之后便按照农行经开支行的短信账单要求将相应的本金、手续费等费用全部还清，上述期间被告达世华公司未承担担保责任。2020年6月29日凌晨，被告达世华公司在未承担任何担保责任也未征得原告同意的情况下，违法拖走原告所购车辆，原告找到被告达世华公司要求返还车辆及车上物品时，达世华公司便向原告索要拖车费、停车费等多项费用共计2万余元。原告向农行经开支行提出提前还款请求，被告农行经开支行告知原告只能与达世华公司商谈提前还款一事。原告向被告达世华公司要求开具保证金收据时，被告智联公司以其已经受让达世华公司全部业务为由，向原告出具保证金收据。故将智联公司列为被告。原告私下与三被告协商上述争议处理方案，但是一直未解决。故诉至法院，望判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告达世华公司返还违法扣押原告的哈佛陕AXXXXX车辆及车上物品（原告本人驾驶证、车辆行驶证、墨镜、手机、全家福照片、车钥匙一把）；2、判令被告达世华公司返还收取原告的保证金4583元；3、判令被告达世华公司赔偿违法扣押原告车辆期间的损失，损失按照每日200元标准，自2020年7月1日计算至实际返还之日；4、判令被告智联公司对上述请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告达世华公司、智联公司承担。并称车的型号为哈佛H6不是哈佛H2，其已结清剩余借款。被告达世华公司辩称，本案原告主张侵权，退还保证金属于合同法律关系，不属于侵权，应予驳回，其没有扣车，曾委托智联公司与原告签订汽车分期付款担保服务合同、车辆处置协议书，原告自2018年4月11日至2020年7月每月都出现逾期还款情形，累计逾期17次，请求驳回原告诉讼请求。被告智联公司辩称，原告与其签订的汽车分期付款担保服务合同、车辆处置协议书约定同意其扣车，原告出具的承诺书同意接受其扣车行为，自愿承担违约后果，且在扣车前提前告诉了原告。合同以及承诺书约定，逾期后保证金不予返还。涉案车辆属于非运营车辆，不存在损失问题。应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，周朋与农行经开支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称借款合同），申请信用卡借款75000元，用于在达世华公司处购买哈佛H2，分36期偿还。持卡人同意以本合同所购商品提供担保，达世华公司在借款合同尾部担保人处盖章。2017年11月21日周朋与智联公司签订《车辆处置协议书》，约定周朋在合同的履行过程中，出现累计两次以上（含两次）逾期还款或单期逾期时间10天的，周朋全权授权智联公司将上述车辆进行处置，智联公司有权在任何地点将上述车辆进行控制，并有权将该车辆拖至相关地点予以留置。同日，周朋向智联公司出具承诺书，约定若周朋未能按照《汽车分期付款担保服务合同》的约定按时偿还贷款和利息，或违反与智联公司签订的合同、协议、声明中约定的义务，本人愿意接受智联公司扣车、随意处置车辆等的任何处罚，并甘愿承担违约后果和责任。次日，双方签订《汽车分期付款担保服务合同》（以下简称服务合同），约定智联公司作为周朋借款购车的保证人，负责周朋贷款车辆在还贷期内的监督和管理，在贷款期间内，周朋逾期两次或两次未及时按规定续保或各违约一次及以上的情况，周朋同意智联公司扣除全部还款履约保证金、续保保证金不予退还；出现两次以上逾期还款或单期逾期时间超过10天的，智联公司有权通知原告停止使用并交回（贷款）车辆，有权自行收回、留置车辆，且向周朋收取相应产生的各项开支费用，周朋必须结清全部借款及各项费用。2018年2月6日智联公司收取周朋月供保证金4583.2元。2020年6月28日，智联公司员工郭XX微信告知周朋“你还没有还月供，公司执行你的车呀”。次日，郭XX微信告知周朋“你的车执行回公司了，你明天联系处理吧”。2020年8月24日，智联公司郑居芳与周朋微信聊天，告知周朋车上有驾驶证、墨镜、手机、全家福照片两张。原告提交西安市中级人民法院（2020）陕01民终4218号民事判决书，其中原审法院查明：达世华公司于2007年8月15日成立，智联公司于2017年8月23日成立。庭审中，智联公司称达世华公司系其前身，智联公司没有注册前，由达世华公司对外营业，智联公司注册后，由智联公司对外营业。原告以此证明智联公司承继了达世华公司的全部业务，两公司存在大量业务混同情形，应承担连带责任。庭审中，原、被告明确原告车辆型号为哈佛H6，车牌号陕AXXXXX。达世华公司称其与智联公司属于合作关系，委托智联公司与周朋签订的《服务合同》，但未向法庭提供委托书。周朋认可逾期属实，并称其于2020年11月11日付清最后一笔逾期，还完贷款，银行还未给手续。达世华公司称其知道周朋已经将贷款还完，银行已经让其给周朋出手续，银行系统显示还有6261.21元未还，是因为6261.21元在周朋储蓄卡里，银行12月5日才扣划。智联公司称等银行出具还款结清证明后，其同意将车返还周朋，认可车上有驾驶证、墨镜、手机、全家福照片两张。周朋主张扣车损失按照每日200元计算，提供网上下载哈佛H6租车租金标准。达世华公司及智联公司对真实性证明目的均不认可，认为哈佛H6非营运车辆，不存在损失。本院告知原告补交损失部分诉讼费，原告未在限期内补交。本院认为，原告变更诉讼请求，并要求被告达世华公司及智联公司承担侵权责任。本案争议焦点是，1、扣车是否构成侵权；2、责任主体。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 原告与被告智联公司签订的《车辆处置协议书》、《服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方应依约履行。由于原告多次出现逾期还款行为，智联公司按双方约定以及原告承诺函，采取扣留原告车辆，其扣车行为不构成侵权，但是车上物品应当及时返还原告，智联公司未予返还，构成侵权。原告于2020年11月11日将剩余贷款转至银行账户，将银行贷款结清，故智联公司应将涉案车辆返还原告，至今未予返还构成侵权。《服务合同》约定，原告逾期两次或两次未及时按规定续保或各违约一次及以上的情况，原告同意智联公司扣除全部还款履约保证金、续保保证金不予退还。智联公司收取原告月供保证金4583.2元，由于原告多次出现逾期，故智联公司不退还收取的保证金，不构成侵权。关于责任主体，法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原告主张达世华公司是智联公司的前身，智联公司继承了达世华公司的全部业务，但原告提交的现有证据并不能证明两家公司存在财产混同，可以认定是智联公司扣车，并不能证明达世华公司参与扣车，故原告主张达世华公司承担侵权责任，无事实和法律依据，不予支持。原告主张损失未补交诉讼费，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西智联汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内返还原告周朋的哈佛H6陕AXXXXX车辆、驾驶证、墨镜、手机、全家福照片两张、车钥匙一把；二、驳回原告周朋其余诉讼请求。案件受理费1675元（原告已预交），现由原告承担50元，被告陕西智联汽车销售服务有限公司承担1625元，于本判决生效后五日内支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   蒲小荣 二〇二〇年十二月二十五日 书  记  员    杨利荣 1