四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2622号 原告：徐德英，女，1971年2月1日出生，汉族，户籍四川省彭山县，现在四川省自贡市。 委托诉讼代理人：黄倩倩，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟光艳，四川鑫天律师事务所律师。 被告：秦建明，男，1996年11月2日出生，汉族，住重庆云阳县。 委托诉讼代理人：吴正强，四川品冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雨航，四川品冠律师事务所实习律师。 被告：唐志国，男，1977年7月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街**。 负责人：陈泓，总经理。 委托诉讼代理人：王维淑，女，1981年9月22日出生，汉族，该公司员工，住四川省富顺县。 原告徐德英诉被告秦建明、唐志国、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年12月1日立案后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐德英的委托诉讼代理人钟光艳、被告唐志国、秦建明的委托诉讼代理人吴正强、保险公司的委托诉讼代理人王维淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失合计146617.10元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。因原告继续复诊，当庭将诉请的医疗费金额变更2104.30元。事实和理由：2020年5月26日8时47分，被告秦建明驾驶川Ｃ3229**超标电动自行车与卢丹驾驶并搭乘原告的川ＣＢ××××普通二轮摩托车碰撞，造成原告、卢丹、被告秦建明受伤，两车受损的交通事故。事故致使原告受伤住院治疗49天，诊断为左侧4-9肋骨骨折、左肺挫伤等。2020年9月11日，经四川联立司法鉴定中心鉴定，原告之伤评定为十级伤残；后续治疗费18000元；误工期170天、护理期90天、营养期120天。2020年6月17日，自贡市公安局交通警察支队高新区大队出具《道路交通事故认定书》认定被告秦建明承担此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了电动自行车第三者责任保险，事故发生在保险期内。双方就损失多次协商未果，特诉至贵院。 被告保险公司辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在被告保险公司投保了电动自行车第三者保险，每次事故责任限额30000元，其中每人财产责任限额2000元、医疗责任限额3000元、人身伤亡责任限额25000元，每次事故按照基本医疗保险进行赔付；根据保险条款约定，被保险人为年满16周岁的家庭成员，保险公司才承担赔偿责任，本案被告秦建明驾驶车辆，无法证明秦建明是唐志国的家庭成员，保险公司不承担赔偿责任。 被告秦建明辩称，原告请求的各项项目不符合事实，请法院查明后重新认定；因本次事故原告构成工伤，原告的误工费在用人单位已经赔付；原告户籍为农村，其损失应当按照农村标准计算；被告秦建明与唐志国具有亲属关系，是唐志国的家庭成员，保险公司应当承担赔偿责任。 被告唐志国辩称，同意秦建明的意见。被告秦建明属于唐志国的家庭成员，其借用电动自行车驾驶发生本次事故，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；唐志国对本次事故发生没有过错，不应当承担赔偿责任。 经审理查明：当事人对本次事故的发生及被告秦建明承担事故全部责任的责任认定无异议，本院确认。原告受伤后被送自贡市第四人民医院两次住院治疗49天，诊断为1.左侧2-9肋骨骨折；2.左肺挫伤等，产生住院医疗费74108.79元、门诊医疗费2008.28元，合计76117.07元，其中被告秦建明垫付了74211.49元。原告住院期间，原告聘请护工护理18天，原告垫付护理费3060元；其余时间被告秦建明聘请护工护理原告，并垫付了护理费。2019年9月11日，经四川联立司法鉴定中心鉴定，原告之伤评定为十级伤残；后续治疗费约18000元；误工期约170日、护理期约90日、营养期约120日。原告垫付了鉴定费2600元。原告在浙江菊韵人家置业投资管理有限公司（以下简称浙江菊韵公司）自贡北服务区浙江菊韵餐厅工作，每月收入不固定。本次事故发生在原告上下班途中，2020年7月7日，原告与浙江菊韵公司就工伤赔偿事宜达成《和解协议书》约定：一、双方对工伤待遇赔偿金额及社保补贴金额进行协商，协商结果为：浙江菊韵公司一次性支付原告九级伤残应享有的一次性残疾补助金32400元、一次性工伤医疗补助金21469.5元、一次性就业补助金35782.50元、2015年5月至2020年5月社保补贴差额30000元，合计119652元。二、原告因本次事故受伤的所有医疗费用（包括但不限于医疗费、后续治疗费、康复费、第二次取出内固定手术费、护理费等），待原告通过诉讼并强制执行后无法从交通事故责任方处获得赔偿后，凭法院判决书或调解书等法律文书确定的医疗费数额中未获赔偿部分向浙江菊韵公司主张赔偿。 另查明，被告唐志国将其所有的川C3229**超标电动自行车出借给被告秦建明驾驶，被告唐志国系被告秦建明的姐夫。该车在被告保险公司投保了电动自行车第三者责任保险，保险合同约定在保险期间内，被保险人或其年满16周岁的家庭成员在使用保险电动自行车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任；总保险金额30000元，其中：每次事故每人人身伤亡责任限额25000元，每次事故每人医疗费用责任限额3000元，每次事故财产损失责任限额2000元。本次事故发生在保险期内。 上述事实，有原、被告的陈述及身份证明复印件；交通事故认定书；结婚证、户口簿复印件；房屋产权证复印件、社区证明；医疗病历材料、出院证明、住院汇总清单、医疗费发票；鉴定意见书及鉴定费发票；护理费收据；考勤表、工资表、工作相关照片打印件；和解协议书；电动自行车第三者责任险保单及条款等证据附卷为证。 本院认为，被告秦建明借用被告唐志国的川C3229**超标电动自行车驾驶发生此次交通事故，承担事故的全部责任，给原告造成的损失，由被告秦建明承担赔偿责任。川C3229**超标电动自行车在被告保险公司投保了电动自行车商业第三者险，事故发生在保险期限内。被告唐志国系秦建明的姐夫，被告保险公司根据保险合同约定非家庭成员驾驶车辆发生家庭事故，不承担赔付责任的条款属于法律上的格式条款，被告保险公司家庭成员未做出明确解释，根据法律规定对格式条款有多种解释的，应作出有利于被保险人的解释。被告唐志国、秦建明辩称被告唐志国是被告秦建明的亲姐夫，二人为同一家庭成员的理由成立；被告保险公司辩称根据合同约定不承担赔付责任的理由不成立。原告的损失依法计算，由被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。 原告主张的后续治疗费18000元、住院期间的护理费3060元，符合法律规定，本院支持。原告产生的医疗费本院依法确认为76117.07元。原告主张的院外护理费，未确定护理依赖，按照40元/天计算45天。原告主张的住院伙食补助费按照20元/天计算49天；营养费参照住院伙食补助费标准计算120天。根据查明的事实，原告收入不固定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款第二项“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告未举证证明其最近三年的平均收入，故原告主张的误工费，本院依法参照原告所属住宿和餐饮行业2019年度职工的平均工资42939元/年计算至定残前一日，即108天。原告主要收入来源于城镇且事故发生前在城镇居住已经超过一年，故原告主张的残疾赔偿金72308元，符合法律规定，本院支持。交通费酌情支持450元。精神抚慰金酌情支持3000元。鉴定费2600元系查明案件事实而产生的必要、合理的费用，本院予以支持。 综上，原告的损失依法确认为：医疗费76117.07元；后续治疗费18000元；误工费12705.12元（42939元/年÷365天×108天）；护理费4860元（3060+40元/天×45天）；伤残赔偿金72308元；住院伙食补助费980元（20元/天×49天）；营养费2400元；精神抚慰金3000元；交通费450元；鉴定费2600元，上述费用合计193420.19元。被告保险公司在保险险责任限额内承担28000元；被告秦建明应承担165420.19元。品迭后，被告保险公司应直接支付原告赔偿款28000元；被告秦建明应直接支付原告赔偿款91208.70元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告徐德英机动车交通事故损害赔偿款28000元； 二、被告秦建明于本判决生效之日起十日内支付给原告徐德英机动车交通事故损害赔偿款91208.70元； 三、驳回原告徐德英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1616.20元，由被告秦建明负担（原告已预交，被告秦建明直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 赵惟 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 何山 书 记 员 廖波