wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1364号申请执行人：阳城县晋源典当有限公司。法定代表人：郑阳沁。被执行人：李小亮。申请执行人阳城县晋源典当有限公司与被执行人李小亮关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年5月16日作出的（2019）晋0522民初468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款160680元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月21日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星存款，无房产、车辆已被依法查封，由于找不到车辆，未予处置，无股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月十一日书 记 员  郭艳芳
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506财保69号 申请人：赵少峰，男，1978年12月28日出生，汉族，住邢台市任泽区。 被申请人：河北万运房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路**石家庄裕华万达广场5A写字楼301，统一社会信用代码：91130100559087653P。 法定代表人：李占国。 申请人赵少峰于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或冻结被申请人河北万运房地产开发有限公司名下的银行存款740万元或查封其他同等价值的财产。申请人赵少峰已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百 —2— 零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北万运房地产开发有限公司名下的银行存款740万元或查封其他同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年，在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王贵花 二〇二〇年十二月二十二日 —3— 书记员  国 天
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢98号申请执行人：杜金玲,女,汉族，1972年1月2日出生,住济南市历下区。被执行人：王昭智，男,汉族，1995年12月24日出生，住高唐县。被执行人：宁静香，女,汉族，1975年2月10日出生，住高唐县。本院在执行杜金玲与王昭智、宁静香民间借贷纠纷一案中：本院通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月3日，2020年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2020年4月3日，2020年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人宁静香名下有车辆，我院于2020年10月30日对被执行人宁静香名下所有的车牌为鲁Ｐ×××**汽车以评估价格44220元在京东网进行司法拍卖，无人参与竞价，于2020年10月31日流拍。申请执行人同意以物抵债，扣除车辆评估费3200元作价41020元交付申请人。查询到被执行人宁静香名下有房产，我院于2020年11月15日对被执行人宁静香名下所有的位于高唐县政通路北南湖××小区××楼××单元××房产及附属物（证号：鲁（2017）高唐县不动产权第0004590号）以评估价格1281000元在京东网进行司法拍卖，无人参与竞价，于2020年11月16日流拍。申请执行人同意以物抵债，扣除房屋评估费5988元、申请人代被执行人宁静香缴纳的个人所得税12810元，作价1262202元交付申请人。本院于2020年4月23日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年十二月十二日书记员 陈光彩
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1515号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住所地左权县城北大街复兴一巷**。 法定代表人：郝跃忠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，左权县顺泽物业管理有限公司工作人员。 被告：武志强，男，汉族，出生年月日不祥，现住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司诉被告武志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理。原告左权县顺泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年十二月三日 书记员  王丽娟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何锴，男，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告何锴信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告何锴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年1月8日，卡号49×××73。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金77367.51元，利息12710.76元，分期付款手续费2195.27元，增值服务费40元，逾期还款违约金2509.42元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告何锴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金77367.51元、利息（截至2020年7月6日为12710.76元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2509.42元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2195.27元、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由被告何锴负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十二月四日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1974号 申请执行人：康文孝，男，1972年3月10日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 被执行人：毕奎，男，1977年11月9日出生，汉族，个体，住梅河口市。 关于申请人康文孝与毕奎民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入限制消费令，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，暂无可供执行财产。 以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）吉0581民初2171号民事调解书的本次执行。 申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  李玉泽 审判员  郭海莹 审判员  刘忠强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘明磊
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1067号申请执行人冯艳秋,女,1972年5月8日出生,汉族,无职业,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人高权,男,1976年3月8日出生,汉族,无职业,现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行冯艳秋与高权民间借贷纠纷一案中，申请执行人高权依照本院(2018)内0781民初1132号民事调解书申请法院执行借款4000元。法院受理执行案件后，依法于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年12月24日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人无银行存款、房产、不动产、车辆、公积金、商业保险等可供执行财产，申请执行人冯艳秋对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有4000元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十五日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初52号 公诉机关：广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 被告人：郑长江，男，2001年3月5日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。曾因犯诈骗罪，于2019年被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。 百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人郑长江犯诈骗罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人郑长江等到庭参加诉讼。在审理过程中，本院于2020年2月18日裁定中止审理，同年12月14日恢复审理。本案现已审理终结。 百色市右江区人民检察院指控，1.2019年10月15日，被告人郑长江通过手机ＡＰＰ软件“58二手房”搜索贵港市卖房的业务员手机号，并以看房为由，让业务员帮介绍销售保险的业务员，后做销售保险的业务员刘某联系郑长江，郑长江就约刘某在贵港市港北区国际生活港石广咖啡馆见面。两人见面后，郑长江谎称要帮其老婆投保，骗取刘某信任后，郑长江就以急需用钱为由让刘某先通过支付宝转账2000元给他，并谎称等下其老婆过来再拿现金还给刘某。确认钱款到账后，郑长江以接老婆为借口离开时光咖啡馆，然后到一小卖部将支付宝上的2000元钱兑换成现金1891元，随后乘坐动车前往百色市右江区。 2.2019年10月19日，被告人郑长江又通过手机ＡＰＰ软件“58二手房”搜索百色市内卖房的业务员手机号，以看房为由，让业务员帮介绍销售保险的业务员，后有两个做销售保险的业务员黄某、范某联系郑长江，郑长江就通过ＱＱ约黄某在右江区那毕大道锦华尊府小区外围的迷鹿咖啡店见面，约范某在右江区那毕大道龙景苑小区外围的捷佳咖啡店见面。次日中午，郑长江以同样方法骗取被害人黄某人民币1000元，骗取被害人范某人民币3500元。诈骗得手后，郑长江乘坐动车离开百色。 另查明，被告人郑长江于2019年10月21日在广西钦州市怡程酒店4013号房被公安民警抓获归案。 又查明，被告人郑长江曾因犯诈骗罪，于2019年被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年7月5日刑满释放。 上述事实，被告人郑长江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，出所登记表，接受证据材料清单、手机截图、银行卡照片，被害人刘某、范某、黄某的陈述，被告人郑长江的供述，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，指认照片说明等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑长江以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑长江到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人郑长江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。综合考量上述情节，根据被告人郑长江的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依法对被告人郑长江予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑长江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月21日起至2021年2月20日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳,逾期则强制缴纳。） 二、责令被告人郑长江退赔被害人刘某人民币2000元，退赔被害人黄某人民币1000元，退赔被害人范某人民币3500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 罗凌方 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张如意 书 记 员 隆振东
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初7512号 原告：马某某。被告：马某。原告马某某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告马某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马某某诉称，2019年3月20日，被告马某以其名下房产作为抵押从其处借款5万元,到期后被告均以种种理由推脱敷衍，至今其债权无法实现。为维护其合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还其借款本金5万元并支付利息（按年利率6%，自2019年3月22日计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告马某未到庭亦未答辩。经审理查明，2019年3月20日，被告马某向原告出具借条一张，载明：本人马某于2019年3月20日向马某某借款人民币5万元整，并于2019年3月21日归还。以房产证做抵押，房屋位置碑林区XX号XX幢XX室，如不能按时归还，该房产归马某某所有。马某自愿承担由此产生的一切法律责任。原告当日通过银行转账向被告支付5万元借款。因被告未到庭，致调解不能。上述事实，借条、转账记录及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马某某向被告马某主张偿还借款有借条、转账记录及合理的解释为证，双方构成民间借贷关系。因被告未按约定归还原告借款，构成违约，现原告主张被告归还借款本金5万元及利息的（按年利率6%，自2019年3月22日起计算至借款实际清偿之日止）诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告马某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某某借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按年利率6%，自2019年3月22日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，公告费800元，共计1935元（原告已预交），现由被告马某负担。被告马某负担部分于上述款项给付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                      审  判  员        方  圆   二〇二〇年十二月二十五日 法 官助 理        陈  召书  记  员        张美琪202001127512某某1984101835320321198410183815某1985110636610103198511061636某某某20200514某某某某某某12 1
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1423民初1658号 原告：洪雅恒成物业管理有限公司，住所地洪雅县洪川镇小南街**，统一社会信用代码91511423337851214K。 法定代表人：杨庚容。 被告：伍丹，女，1989年10月5日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告伍丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告洪雅恒成物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅恒成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪雅恒成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由洪雅恒成物业管理有限公司负担。 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周小靖
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1519号申请执行人：李波，男，汉族，1979年01月22日出生，重庆市大渡口区。申请执行人：杨正菊，女，汉族，1979年04月18日出生，重庆市大渡口区。被执行人：熊福均，男，汉族，1972年09月05日出生，重庆市大渡口区。本院在执行李波,杨正菊与熊福均借款合同纠纷一案中，于2019年5月22日作出(2019)渝0104民初1595号民事判决书：被告熊福均于本判决生效后十日内归还原告杨正菊、李波借款172000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告熊福均承担。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年十二月二十日书记员  赵佳杰
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初561号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人吴佳阳，男，1985年11月20日出生，汉族，江西省无锡市人，高中文化，无业，户籍所在地杭州市西湖区。因本案于2020年7月28日被刑事拘留，于同年9月3日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人韩凯，浙江明策律师事务所律师。 公诉机关以拱检二部刑诉〔2020〕857号起诉书指控被告人吴佳阳犯开设赌场罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员魏妍岚等二人出庭支持公诉，被告人吴佳阳及其辩护人韩凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控:自2017年开始，被告人吴佳阳经他人介绍，在“扑克王”赌博平台内注册了ＩＤ为100998、昵称为“芥末小生”的个人账号，以德州扑克的方式参与赌博。随后，被告人吴佳阳又作为代理，在平台内建立了名为ＮｕｔｓＣｌｕｂ的社区俱乐部，以二维码推广的方式发展了孙某，汪某某，傅某某，陈某，张某等赌客加入其社区参与赌博，以此获得社区内账号输钱金额的约3％作为其抽头返水。赌客在该社区内赌博所需金币由被告人吴佳阳在账号内直接划拨，金币兑换人民币的比例为1:1，对应人民币的输赢结算由被告人吴佳阳与赌客通过微信转账进行。上述赌客赌资总额共计834554元。 2020年7月28日上午，民警在拱墅区万家花城二期16幢2单元1201室将被告人吴佳阳抓获。 公诉机关认为被告人吴佳阳行为构成开设赌场罪。被告人认罪认罚，建议法院判处被告人有期徒刑三年并处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且上述事实有证人孙某，汪某某，傅某某等人的证言，接受证据清单、微信转账记录及交易流水、扣押决定书及清单、抓获经过、户籍信息，被告人吴佳阳的供述与辩解等证据证明，足以认定。 被告人吴佳阳对指控的犯罪事实和证据没有异议，并当庭表示认罪。其辩护人提出：（1）被告人涉案的赌博人员较少且固定，社会危害性较小；（2）被告人到案后坦白全部罪行，且已认罪认罚；（3）被告人系初犯，一贯表现良好。综上，恳请法庭从轻判决。 本院认为，被告人吴佳阳为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院认定一致部分，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴佳阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2023年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、公安机关扣押的未随案移送的手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  石丽斐 人民陪审员  龚大建 人民陪审员  厉央洁 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  陈 玮
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2855号 原告：宁德市民生物业服务有限公司，住所地：宁德市东桥经济开发区金兰路**（金域兰湾**）******，统一社会信用代码：91350902751394119L。 法定代表人：林明森。职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈光天、张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 被告：福鼎市华信贸易有限公司，住所地，住所地：福鼎市桐山中山北路**会信用代码：9135098255323785XL。 法定代表人：杨文德，职务：经理。 原告宁德市民生物业服务有限公司与被告福鼎市华信贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁德市民生物业服务有限公司撤回对被告福鼎市华信贸易有限公司的起诉。 案件受理费6333元,减半收取3166.5元，由原告宁德市民生物业服务有限公司负担。 审判员  许海燕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  庄 宏 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2258号之一 申请执行人：黄亚妹，女，1971年05月12出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。 被执行人：黄强，男，1969年08月12出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人黄亚妹依据已生效的（2019）桂0502民初4155号民事判决书申请执行与被执行人黄强追偿权纠纷一案，申请标的额为240933.57元及利息，本院于2020年7月30依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人黄强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄强报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人黄强未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人莫志波的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院已冻结、扣划被执行人黄强存款16647.20元。除此之外，未发现被执行人黄强有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  包维珍
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9976号原告：天津市蓟州区孙各庄满族乡北太平庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区孙各庄满族乡北太平庄村。法定代表人：杨东兴，村主任被告：刘建民，男，1969年8月19日出生，满族，农民，住天津市蓟州区孙各庄满族乡北太平庄村。原告天津市蓟州区孙各庄满族乡北太平庄村村民委员会与被告刘建民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2020年12月3日，原告天津市蓟州区孙各庄满族乡北太平庄村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市蓟州区孙各庄满族乡北太平庄村村民委员会自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市蓟州区孙各庄满族乡北太平庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告天津市蓟州区孙各庄满族乡北太平庄村村民委员会负担。审判员  张建轩二〇二〇年十二月三日书记员  梁钰琨
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9755号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：李健，男，1968年9月30日出生，汉族，该支行工作人员，住重庆市永川区。被告：汪学英，女，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：汪学容，女，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：汪学彬，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称永川农商行）与被告汪学英、汪学容、汪学彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永川农商行的委托诉讼代理人李健，被告汪学英到庭参加诉讼；被告汪学容、汪学彬经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永川农商行向本院提出诉讼请求：1、汪学英向原告偿还借款本金4980000元，并支付截至2020年10月29日的借款利息115876.63元、复息985.21元，共计5096861.84元；2、汪学英向原告支付自2020年10月30日起至借款本息结清之日止的罚息、复息（其中罚息以被告未偿还的借款本金4980000元为基数，在借款利率6.525%的基础上上浮50%计收；复利以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计收）；3、汪学容、汪学彬对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对汪学英提供的位于重庆市永川区xxx，重庆市永川区xxx，重庆市永川区xxx，重庆市永川区xxx，重庆市永川区xxx，重庆市永川区xxx的6个商业门面享有抵押权，有权以前述抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：被告借款未还，原告遂提起本案诉讼。汪学英辩称，借款是事实，但资金周转有困难。汪学容、汪学彬未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：截止2020年10月29日，汪学英尚欠原告借款本金4980000元、借款利息115876.63元、复息985.21元，共计5096861.84元。涉案合同利率为6.525%并约定：对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。汪学容、汪学彬作为保证人签名。汪学英提供其位于重庆市永川区xxx，重庆市永川区xxx，重庆市永川区xxx，重庆市永川区xxx，重庆市永川区xxx，重庆市永川区xxx的6个商业门面作为抵押物并办理了抵押登记。本院认为，债务应当清偿。原告所举示的证据材料可以佐证其诉讼请求。综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限汪学英于本判决生效后10日内向重庆农村商业银行股份有限公司永川支行偿还借款本金4980000元并支付截至2020年10月29日的借款利息115876.63元、复息985.21元，共计5096861.84元；二、限汪学英于本判决生效后10日内向重庆农村商业银行股份有限公司永川支行支付自2020年10月30日起至借款本息结清之日止的罚息、复息（其中罚息以未偿还的借款本金4980000元为基数，在借款利率6.525%的基础上上浮50%计收；复利以未偿还的利息为基数，按罚息利率计收）；三、汪学容、汪学彬对上述债务承担连带保证责任；四、重庆农村商业银行股份有限公司永川支行对汪学英提供的位于重庆市永川区xxx，重庆市永川区xxx，重庆市永川区xxx，重庆市永川区xxx，重庆市永川区xxx，重庆市永川区xxx的六个商业门面享有抵押权，有权以前述抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23739元，由汪学英、汪学容、汪学彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭钰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6897号原告：蔡哲，男，1993年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：湖北天能清风能源科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区华师园路**武汉华中师大科技园发展有限公司创新大楼****北侧，统一社会信用代码：91420100MA4KWFM83N。法定代表人：胡志范，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘宁，湖北英达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姗，该公司员工。原告蔡哲诉被告湖北天能清风能源科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月28日立案，因原告蔡哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取0元（已免收），由原告蔡哲负担。审判员  蔡丽红二〇二〇年十二月二十三日书记员  曾雅琴书记员  丁启孟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初7750号原告：重庆两江新区寰润小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000MA5U444K5J。法定代表人：汤沸。委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：程立伟，男，1962年4月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告重庆两江新区寰润小额贷款有限公司与被告程立伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。审理中，原告重庆两江新区寰润小额贷款有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆两江新区寰润小额贷款有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区寰润小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费13262元，减半收取6631元，由原告重庆两江新区寰润小额贷款有限公司负担。审判员 姜 宁二〇二〇年十二月二十五日书记员 沈颖子
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9954号原告：刘海利，女，1980年6月11日生，汉族，住。被告：韩世阳，女，1997年4月12日生，汉族，住。原告刘海利与被告韩世阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘海利到庭参加了诉讼，被告韩世阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水果款11585元；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，被告从原告经营的水果批发门市部拉走一批水果，水果款合计为19585元，2019年1月16日在原告的再三催促下，被告还给原告人民币8000元整，剩余11585元原告多次向被告讨要无果，为维护自己的合法权益，特具状起诉。被告韩世阳缺席未答辩。经审理查明，2018年12月6日被告韩世阳从原告刘海丽经营的水果门市部批发一批水果、干果，货款合计19585元，后被告向原告支付了8000元货款，并于2019年12月10日向原告刘海利出具欠条一份，载明“欠条今欠到刘海利11585元整2019年12月10日韩世阳410728199704126026”，下余11585元至今未付。上述事实，有原告刘海利向法庭提供的欠条及原告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告双方形成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原被告双方应按约定履行义务，原告已向被告提供货物，被告应按约定向原告支付货款，本案中，原告刘海利向被告韩世阳出售水果、干果，货款共计19585元，扣除被告已经支付的8000元，现原告要求被告给付剩余货款11585元，并有被告出具的欠条予以证实，其诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩世阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩世阳于本判决生效后五日内支付原告刘海利货款11585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告韩世阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘晓娟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3977号之一 申请执行人：梁少芬，女，1977年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：黄杏结，女，1975年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人梁少芬与被执行人黄杏结民间借贷纠纷一案，本院于44025作出的（2020）粤1202民初1456号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：被执行人黄杏结应向申请执行人梁少芬偿还借款本金197000元及利息。因被执行人黄杏结逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁少芬向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间申请执行人梁少芬和被执行人黄杏结经协商一致，达成执行和解协议，约定分期偿还本案债务。因上述和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执3977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈智彬
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1986号 原告：吉林省华恒节能科技有限公司，住所地：吉林省长春市农安县合隆镇谭屯村。 法定代表人：润继忠，职务：总经理。 委托代理人：赵艳凤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：长春市中南房地产开发有限公司，住所地：长春净月开发区复地净月国际3.2期（A区1期）嘉年华广场A1栋903室。 法定代表人：赵凤林，该公司执行董事。 委托代理人：刘成钢，男，职务：工程经理。 原告吉林省华恒节能科技有限公司（以下简称“华恒公司”）与被告长春市中南房地产开发有限公司（以下简称“中南公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华恒公司的委托代理人赵艳凤，被告中南公司的委托代理人刘成钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付欠付的工程款747,832元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由如下：2014年12月16日，原告与被告签订《长春·五洲国际广场一期保温板采购合同》，约定原告向被告供应保温板，合同总价为1,815,000元。2018年6月，双方又签订《长春·五洲国际广场一期保温板采购合同补充协议》，确定原合同已完成现值863,090.41元，后续工程造价约为1,234,222元，调整后的合同总价为2,097,312.41元。现原告已履行完全部合同义务，因被告欠原告747,832元工程款未支付，原告与被告及案外人润爽曾签订《以房抵款协议》，确定剩余的工程款用房子抵消。2020年8月3日，案外人润爽向贵院起诉，被告认为是欠原告工程款没有给上，与润爽不存在房屋买卖关系或其他合同关系，润爽主体不适格。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起上述请求，请法院依法裁决。 被告辩称：原告陈述被告欠原告747,832元数额不对，应为546,549.2元。《以房抵款协议》是我方欠原告和凯伦公司两家的，其中欠原告公司是546,549.2元，其余是欠凯伦公司的。 经审理查明，原、被告双方于2014年12月16日签订《长春·五洲国际广场一期保温板采购合同》，约定原告向被告供应保温板，合同总价为1,815,000元。2018年6月，双方又签订《长春·五洲国际广场一期保温板采购合同补充协议》，确定原合同已完成现值863,090.41元，后续工程造价约为1,234,222元，调整后的合同总价为2,097,312.41元。 原、被告及案外人润爽曾签订《以房抵款协议》，协议用购房款抵消被告欠付原告的货款，并将房子过户到润爽的名下，约定商品房总价为747,832元。润爽为被告公司法定代表人润继忠的女儿。后因房子没有完工，不能办理网签等原因，原告不再同意用房子抵消被告欠付原告的货款，三方将《以房抵款协议》解除。 2020年12月20日，被告公司的财务人员陈馨出具的对账证明，证明截止到2020年12月20日，被告欠原告工程款是546,549.2元，被告对此无异议。 以上事实，有原告提供的《长春·五洲国际广场一期保温板采购合同》《长春·五洲国际广场一期保温板采购合同补充协议》《以房抵款协议》、收据、工程结算确认单、对账证明及原、被告的当庭陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《长春·五洲国际广场一期保温板采购合同》《长春·五洲国际广场一期保温板采购合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认为合法有效，被告对欠付的货款应承担给付义务。 关于原、被告及案外人润爽签订的《以房抵款协议》，原告将案外人润爽作为房屋指定买受人并无不当，但签订该协议并将受让房屋价格约定为747,832元的主要目的是抵消被告欠付原告的546,549.2元货款，后因房子没有完工，不能办理网签等原因，原、被告及案外人润爽已将该协议解除，故被告应向原告给付的数额应为欠付的货款而非房屋价格。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、长春市中南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付吉林省华恒节能科技有限公司546,549.2元； 二、驳回吉林省华恒节能科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5639.5元（已减半），由长春市中南房地产开发有限公司负担4122元，由吉林省华恒节能科技有限公司负担1517.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6514号 原告：杨某，男，1971年3月31日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：王某，女，1975年8月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：祁家能，安徽云飞律师事务所律师。 原告杨某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某及其委托诉讼代理人吴安徽，被告王某及其委托诉讼代理人祁家能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1、依法分割登记在被告名下的位于宿州市埇桥区房屋、宿州市埇桥区新都市华庭东区Ｃ3栋二单元1607室房屋（价值约140万元）;2、依法分割被告在宿州市金皖置业投资有限公司的出资额（占比7.96%,约110万元）。后诉讼请求第二项变更为：依法分割被告在下列企业中的份额：①被告在宿州市金皖置业投资有限公司中的股份7.9635%；②被告在宿州市金皖房地产发展有限公司中的股份7.9635×60%；③被告在安徽金皖控股公司中的股份7.9635×60%；④被告在宿州市金皖建筑安装工程有限公司中的股份7.9635×60%×90%；⑤被告在宿州市金皖新兴文旅发展有限公司中的股份7.9635%×60%×51%。事实与理由:原告与被告原系夫妻关系。××××年双方登记结婚,2011年6月13日登记离婚。××××年××月××日双方登记结婚,2016年6月24日登记离婚。原告与被告两次办理登记离婚时,均未对两次婚姻关系存续期间的共同财产进行分割。原告认为原告的合法权益应受保护,为此,特具状贵院,请查明事实,公正判决。 王某辩称，1、原告的诉讼请求没有事实及法律依据。被告与原告在2011年6月13日在埇桥区民政局办理了离婚手续，在离婚协议书中明确约定无财产分配，在申请离婚登记证明书中，明确约定财产、债务、子女抚养等事项已经达成一致处理意见并共同签署了离婚协议书。2016年6月24日在埇桥区民政局第二次办理了离婚手续，在离婚协议书中，明确约定无财产纠纷。原告在2017年4月18日自愿书写协议书，杨某本人自愿放弃大河南街1＃602室和新都市华庭Ｃ3-1607室两套产权，以后房子的居住和交易与原告无关。全部家庭财产归被告所有，所有债务均由原告承担。按照《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情况的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。2、从2005年8月16日的宿州市金皖置业有限公司营业执照、公司章程看，被告在2005年的入股金是18万元，从2016年7月11日宿州市金皖置业有限公司营业执照上看虽然公司注册资金是1426万元，但是被告在2016年6月24日已经和原告离婚了，跟原告没有任何关系，况且从宿州市金皖置业有限公司资产负债表损益表看，宿州市金皖公司截至2020年6月30日净利润为负27231615.41元，证明公司一直处于亏损状态，因此原告要求分割被告在宿州市金皖置业有限公司的出资额约110万元，缺少事实及法律依据。3、被告拒不履行在离婚过程中相关协议，原告在2017年3月20日给被告书写协议一份，载明每月支付孩子抚养费2000元，承诺在每月15日打钱到被告账户，但是原告没有给孩子支付一分钱，没有尽到作为父亲应尽的义务。综上，从离婚协议书及相关协议书的内容上看，原告与被告已经将财产包括一切都属于杨智涵，这一点符合婚姻法规定的离婚财产分割时照顾女方权益的基本精神，这也是被告当初同意协议离婚的前提和初衷，也只有这样才是公平、公正的。因此请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：××××年原、被告登记结婚,2011年6月13日双方协议离婚。××××年××月××日原、被告复婚,于2016年6月24日双方在宿州市埇桥区民政局办理离婚登记手续并达成离婚协议。离婚协议书中对子女抚养、财产处理、债权债务均有明确表述。2017年4月18日杨某书写协议书一份自愿放弃大河南街1＃602室和新都市华庭Ｃ3-1607室两套产权，以后房子的居住和交易与原告无关。上述事实有当事人陈述、双方身份证明、结婚证、离婚证、离婚协议书、不动产权证等在卷佐证。 本院认为：原、被告在民政部门办理了离婚登记并签订离婚协议书，该协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按协议履行。2016年6月24日原、被告办理离婚登记手续并签订离婚协议书，达成了相关协议，虽原告称该协议书系民政部门制式的材料，但原告作为完全民事行为能力人具有相应的民事行为能力及判断力，且原告未提出证据证明该协议书订立时存在欺诈、胁迫等情形，故该意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。原告本次起诉的时间是2020年7月21日，距双方协议离婚已有四年多之久，已远远超出了诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国婚姻法法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第九条之规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费26800元减半收取13400元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘小强 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理杨磊 书记员汪丘成
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16150号原告：石锋，男，汉族，1964年6月6日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：云南昆船机械制造有限公司，住所：云南省昆明东郊昆船工业区。法定代表人：邱飚，董事长。本院受理原告石锋诉被告云南昆船机械制造有限公司劳动合同纠纷一案后，在诉讼过程中，经本院核实本案系政府部门主导的国有企业改制引发的欠缴社会保险费等的争议。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案系政府部门主导的国有企业改制引发的欠缴社会保险费等的争议，应由政府部门有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院劳动争议和民事案件审理范围，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，对原告石锋的起诉应予驳回，当事人可向政府有关部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石锋的起诉。案件受理费10元退还原告石锋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  郭虹二〇二〇年十二月十六日书记员  陈鑫
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执3355号之八申请执行人：朱学平，女，1985年11月14日出生，汉族，山东浩鑫智远机械有限公司财务，住东营市东营区。被执行人：胜利油田长安特易节能设备有限责任公司，住所地东营市东营区西四路**，统一社会信用代码91370500750872430B。法定代表人：张健，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋海北至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胜利油田长安特易节能设备有限责任公司在中国银行23×××29账户内存款人民币8236331.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年十二月二十一日书记员 张泽宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初4029号 原告：刘春宇，男，1993年12月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，地址：烟台市莱山区观海路观海大厦。 委托诉讼代理人：秦源菱，单位职工。 原告刘春宇与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。审理中，原告刘春宇于2020年12月10日申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的起诉。 本院认为，原告刘春宇的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘春宇撤回起诉。 审判员  赵友智 二〇二〇年十二月十一日 书记员  宋俊辉
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4515号 申请执行人：陕西曼诺服饰有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：宋小曼，系该公司总经理。 被执行人：袁宁宁，女，1971年7月10日出生，汉族，住榆林市榆阳区。 申请执行人陕西曼诺服饰有限公司与被执行人袁宁宁买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初10137号民事调解书已经发生法律效力。权利人陕西曼诺服饰有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付拖欠货款100918元及利息5421元。案件受理费1235。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人名下无房产登记信息。6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为给付拖欠货款100918元及利息5421元。案件受理费1235。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 亮
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执452号之一申请执行人：周继政，男，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：王立权，男，1963年10月1日出生，蒙古族，住重庆市万州区。申请执行人周继政与被执行人王立权民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2020)北海仲字第23-1号调解书已经发生法律效力。因被执行人王立权未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人周继政向本院申请强制执行，请求被执行人王立权清偿本金300000元以及利息、仲裁费等。本院于2020年4月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人王立权发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王立权至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门以及车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人王立权名下的财产：查明被执行人王立权仅有零星银行存款，并告知申请执行人周继政，申请执行人周继政表示可以不予处理。查明被执行人王立权名下有渝BXXX**汽车一辆，已抵押且本院为轮候查封，暂无法处理。本院通过对被执行人王立权进行询问调查，其表示愿意履行还款义务，但现在资金链断裂加上左手受伤而暂时失去劳动能力，已经没有可变卖的财产，暂无还款能力。本院通过实地走访的形式对被执行人王立权户籍所在地的居委会进行了调查和了解，未能找到被执行人王立权有可供执行的财产。本院于2020年5月6日向被执行人王立权发出限制消费令。本院已告知申请执行人周继政本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周继政在指定的限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人王立权名下渝BXXX**汽车暂不具备处置条件外，被执行人王立权名下暂无其他可供执行财产，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的(2020)北海仲字第23-1号调解书[本院执行案号：（2020）渝02执452号]本次执行程序终结。被执行人王立权负有继续向申请执行人周继政履行债务的义务，被执行人王立权自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞武审判员  杨尚海审判员  熊 峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  文 艺
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢341号申请执行人：李明春，男，汉族，1973年11月10日出生，住四川省江安县。被执行人：黄波，男，汉族，1991年7月2日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初3527号民事判决书，于2020年10月9日立案执行李明春与黄波买卖合同纠纷一案。申请强制执行内容：1.支付余款14730元及逾期利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付案件受理费691元。在执行过程中：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、从2020年10月9日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，暂未发现被执行可供执行的财产。三、本院于2020年11月10日启动传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。四、本院于2020年11月24日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月7日将其纳入失信被执行人员名单。五、本院于2020年12月7日通过电话谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初3527号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月八日书记员罗紫荆
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1792号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人何晨昊，男，1999年2月27日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。2020年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月3日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1856号起诉书指控被告人何晨昊犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，2020年11月12日转简易程序，实行独任审判，同年11月14日由于不能抗拒的原因中止审理，同年12月2日恢复审理，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人何晨昊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年1月9日0时10分许，被告人何晨昊醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在中环南线元丰大道高架上追尾被害人王某驾驶的沪Ｄ×××**重型半挂牵引车，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人何晨昊血液中乙醇浓度为213mg/100ml。被告人何晨昊明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了全部犯罪事实。昆山市公安局交通警察大队认定被告人何晨昊负该起交通事故的全部责任。3030年4月9日被告人何晨昊向被害人赔偿经济损失2000元。2020年10月28日，被告人何晨昊在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人何晨昊在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，身份信息，血样提取登记表，驾驶人信息查询表，证人夏某、马某的证言，被害人王某的陈述，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，昆山市公安局交警大队出具的交通事故认定书，执法录像，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何晨昊在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何晨昊主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人何晨昊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人何晨昊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何晨昊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年4月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月三日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9753号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，经理。委托诉讼代理人：张林，女，1996年6月8日出生，汉族，谊度（深圳）科技有限公司员工，住重庆市南岸区。被告：周洪，男，1976年8月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称谊度有限公司）诉被告周洪追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告谊度有限公司的委托诉讼代理人张林、被告周洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谊度有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款本金8333.27元及利息（利息以本金8333.27元为基数，从2019年6月2日起至本金实际清偿之日止按年利率14%计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）借款40000元后，不按约定还款，拖欠本金8333.27元及利息未偿还，后此债权被转让给原告，经原告催收未果，故起诉要求判如所请。被告周洪未辩称，原告主张的欠款本金不对，且利息过高，不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明，2017年10月1日，深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷金融公司）及深圳市中兴小额贷款有限公司（以下简称中兴小贷公司）与南京银行、被告周洪签订“飞贷”额度借款合同、借款合同及服务合同，约定被告向南京银行借款40000元，期限为24个月，从2017年10月1日起至2019年10月1日止，按等额本金还款法分24次还款，贷款年利率为7.125%；同时由中兴小贷公司为该笔借款提供服务，除一次性交纳管理费1400元外，还应交纳综合费，综合费以贷款金额为基数按月计算，与贷款本息同时支付，月综合费率为贷款金额乘以1.53%再减去贷款月利息，在借款逾期未还时，中兴小贷公司有权为被告代偿，代偿后，有权向被告收取代偿费，代偿费以代偿的逾期贷款余额为基数，逾期天数30天以上的，代偿费利率为每日0.2%。合同签订当日，南京银行即向被告发放了贷款40000元。此后，被告陆续偿还了借款本金31666.73元及相应的利息、综合费、管理费、代偿费等，至2019年6月2日，尚欠本金8333.27元及相应利息等一直未偿还，中兴小贷公司遂为被告代为偿还了上述逾期贷款。2018年7月18日，中兴小贷公司更名为深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信小贷公司）。2019年11月20日，研信小贷公司与原告签订债权转让协议，将其公司对被告的债权转让给了原告。2020年3月1日，研信小贷公司向被告发出了债权转让通知书。原告经催收未果，故起诉来院要求判如所请。本院认为，被告在签订借款合同后，应按约定偿还借款，其久拖不付属违约行为，应当承担还本付息（逾期利息）的民事责任，但借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告取得对被告的债权后，被告应向原告偿还借款本息。原告的诉讼请求所依据的事实理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告周洪支付原告谊度（深圳）科技有限公司欠款本金8333.27元及利息（利息以本金8333.27元为基数，从2019年6月2日起至付清之日止按年利率14%计算），限本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告周洪负担。本判决为终审判决。审判员  李军二〇二〇年十二月二十二日书记员  张甜
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初7676号 原告：王日东，男，汉族，1960年4月25日出生，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李学伟，莱州文昌法律服务所法律工作者。 被告：邱伟敏，女，汉族，1969年7月27日出生，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：徐锐，莱州福兴法律服务所法律工作者。 第三人：山东京平食品有限公司，住所地：莱州市 法定代表人：张茂桂，经理。 第三人：张茂桂，男，汉族，1955年11月26日出生，农村居民，住莱州市。 原告王日东诉被告邱伟敏、第三人山东京平食品有限公司、张茂桂案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求贵院立即停止对归原告所有的存放于第三人山东京平食品有限公司冷库内的葡萄(脱皮)一宗《(2019)鲁0683执2040-7号执行裁定书》的强制执行，并解除对上述货物的查封。诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2020年10月31日收到贵院送达的(2020)鲁0683执异69号执行裁定书，原告认为贵院驳回原告提出的执行异议裁定事项，缺乏事实与法律依据。被告与两第三人因民间借贷纠纷一案，贵院做出(2019)鲁0683执2040-7号执行裁定书，裁定将原告所有的存放于第三人(被执行人)山东京平食品有限公司冷库内的葡萄(脱皮)一宗予以查封，原告向贵院提出书面执行异议，要求解除查封，并终止对上述货物的执行。2020年10月30日贵院作出(2020)鲁0683执异69号执行裁定书，裁定驳回原告的异议，并明确告知可在15日内向贵院提起诉讼。原告在2020年5月1日就与第三人山东京平食品有限公司签订了工厂租赁合同书，将厂房及冷库租赁给了原告，并于2020年5月7日将租金交于第三人山东京平食品有限公司；同年7月原告从河北收购葡萄回莱州加工，将加工好的脱皮葡萄存放于上述冷库内；因第三人山东京平食品有限公司条件便利，原告采购货款交付均通过第三人张茂桂在食品厂内办公室的农业银行电话银行进行交易，交易款项均系原告以现金方式交付给第三人张茂桂。综上所述，原告已早在执行查封之前已完成对第三人所有的厂房及冷库的租赁，其存放于冷库内的脱皮葡萄也是原告出资购买，并非两名第三人所有，特请求贵院停止对本案标的物的执行并解除查封。 被告辩称，案涉冷藏厂已由莱州市人民法院于2018年查封至今，是在被告起诉两第三人民间借贷纠纷案件中进行的查封。原告与第三人即使真正签订了租赁合同，也属无效合同。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月13日我院立案受理了邱伟敏起诉山东京平食品有限公司（以下简称京平公司）、张茂桂民间借贷纠纷一案，审理中，根据邱伟敏的申请，我院于2018年3月15日作出（2017）鲁0683民初6742-1号民事裁定：查封了京平公司所有的位于京平公司的房产一处及土地使用权。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由京平公司保管。我院经审理于2018年11月13日作出（2017）鲁0683民初6742号民事判决：京平公司、张茂桂共同偿还邱伟敏借款本金264500元及利息。京平公司不服，上诉至烟台市中级人民法院，烟台中院于2019年5月13日作出（2019）鲁06民终1374号民事判决：驳回上诉，维持原判。后邱伟敏申请执行，我院于2020年9月24日作出（2019）鲁0683执2040-7号执行裁定：查封了京平公司所有的存放于京平公司冷库里葡萄（脱皮）一宗。原告提出执行异议。我院经审查于2020年10月30日作出（2020）鲁0683执异69号执行裁定:驳回王日东的异议。其中，在本院审查执行异议期间，原告接受本院调查时表示：自己在租赁了被执行人的冷库和车间后，就口头约定让被执行人张茂桂负责为其进葡萄，进货、付款均由张茂桂负责，先后五、六次进货30多吨，花了近10多万元。货款均是原告现金交给张茂桂后，由张茂桂支付的。对于上述无争议的事实，有当事人陈述、判决书、裁定书等在卷佐证，本院依法予以确认。 原告为证明自己的主张，提交证据一、2020年5月1日第三人京平公司法定代表人张茂桂与原告签订的工厂租赁合同以及2020年5月7日京平公司给原告出具的租赁费收据，证实京平公司将涉案的工厂车间和冷库租赁给原告使用，租赁时间是2020年5月1日到2021年5月1日，原告已交纳全年租赁费36000元，通过现金交付，也证实涉案工厂及冷库是原告在使用。证据二、张茂桂给原告出具的收据5张，分别是2020年7月27日收到代转葡萄款24534元，2020年7月30日收到代转葡萄款20506元，2020年8月1日收到代转葡萄款18450元，2020年8月3日收到代转葡萄款18850元，2020年8月6日收到代转葡萄款16700元，证实原告购买葡萄委托张茂桂代为从网上向外付葡萄款，原告将现金给付张茂桂，张茂桂给原告出具收据。该两组证据可以证实车间和冷库是原告在实际使用，车间内的葡萄是原告的货物，原裁定对原告的货物进行查封和执行是错误的。请求法院予以纠正。 经质证，被告对原告提交的证据真实性被告没法证明，但是该证明属于第三人逃避债务。原告所提供的上述证据，所缴纳的款项都是现金，更无法证明其真实性及合法性。按现在的交易规律一般都是转账更为方便，但原告与第三人没有一笔转账业务，足以证实二者是为了逃避债务。被告现有证据证实原告的起诉是不真实的。 被告为证明自己的主张，提交了2020年12月4日原告和被告之间通话录音光盘和整理材料，保全裁定书一份。 经质证，原告对于真实性庭后落实。原告表示需要落实一下，是和受委托方落实，我方的代理手续及代理合同均是原告本人所写。原告的诉讼行为是真实的。保全裁定我方不知情，对方提交的是复印件，我方不认可。 对于购买葡萄的过程，原告称张茂桂给原告介绍张茂桂之前的客户。原告与客户谈好后，客户将货送至京平公司，张茂桂当场代原告通过网络支付货款，没有收货手续。 庭审中，被告要求原告提供原告与所有客户的通话记录。对此，原告称庭后落实后再提交，但在法院限期内未能提交。 本院认为，本案的争议焦点为:原告对讼争葡萄是否享有足以阻却执行的实体权益。 原告主张其租赁第三人京平公司所有的冷库和车间，口头约定让张茂桂负责为其进葡萄，客户是张茂桂给原告介绍的张茂桂之前的客户，原告与客户电话谈好后，客户将货送至京平公司，由张茂桂当场通过网络支付货款，没有收货手续。对此，被告不认可，原告主张租赁费、货款均是现金给付的张茂桂，客户将货物送至京平公司后也没有收货手续。在被告要求原告提交原告与客户的通话记录时，原告在限期内亦未能提交。综上，本院认为原告的主张，缺乏证据证实，本院不予支持。原告以享有涉案葡萄的所有权为由要求排除强制执行并解除查封，依据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、三百一十一条、三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告要求停止对涉案葡萄一宗强制执行并解除查封的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  王志成 人民陪审员  任绍桂 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  张仲秋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28598号原告：黄昌权，男，1974年7月12日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陈永洪，重庆尚然律师事务所律师。被告：赵毅，男，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：杨松，男，1983年9月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街******1-2。负责人：邱地锋，董事长。委托诉讼代理人：佘稳，男，员工。原告黄昌权与被告赵毅、杨松、杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司（以下简称赢天下重庆分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄昌权及其委托诉讼代理人陈永洪，被告赵毅，被告赢天下重庆分公司的委托诉讼代理人佘稳到庭参加诉讼。被告杨松经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昌权向本院提出诉讼请求：判决三被告连带支付原告劳务工资18000元。事实和理由：被告赢天下重庆分公司承包重庆市渝北区照母山组团“北大资源博雅东2#地块”、“中央公园华润公园九里”工程项目后，将外墙涂料劳务分包给被告赵毅、杨松。原告于2019年5月被雇请到上述工地做外墙涂料，期间被告赵毅除预支少量生活费外，一直以发包人未付清工程款为由拖欠原告工资。原告与被告杨松对劳务工资进行了结算，工资合计为49800元。经原告多次催讨，被告赵毅于2020年8月8日支付了5000元，剩余18000元拒绝支付。原告认为，被告赵毅、杨松作为项目共同承包人应当共同支付拖欠原告的劳务工资，而赢天下重庆分公司将项目发包给不具备施工资质的自然人，应承担连带支付责任。被告赵毅辩称，被告赵毅与原告没有直接的劳务关系，原告诉称的“北大资源博雅东2#地块”劳务是被告赵毅从被告赢天下重庆分公司处承包，被告赵毅委托被告杨松负责现场劳务管理及施工，工人都是由被告杨松组织，工人的工资被告赵毅全部已结清，其中被告赵毅支付给原告的5000元劳务工资是被告杨松委托支付的。“中央公园华润公园九里”项目不是被告赵毅承包，是被告赵毅介绍给被告杨松承包的，工人工资是被告赵毅代被告赢天下重庆分公司转付给被告杨松，该项目的工人工资被告赵毅已经付清。被告赢天下重庆分公司辩称，“北大资源博雅东2#地块”劳务是被告赢天下重庆分公司发包给被告赵毅的，劳务费已结算付清。被告杨松是“中央公园华润公园九里”项目小的劳务包工头，其劳务费被告赢天下重庆分公司也已付清。被告赢天下重庆分公司与原告没有直接的关系。被告杨松未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日，赢天下重庆分公司（甲方）与赵毅（乙方）签订《劳务承包合同书》，约定乙方组织人员为北大资源博雅东2#地块外墙涂料项目提供劳务服务，工程地址重庆市渝北区照母山组团，开工日期2019年9月12日，竣工日期2019年11月30日，合同暂定金额150518元等内容。2020年8月8日，赵毅向黄昌权银行转账5000元，备注“北大资源博雅劳务工资”。庭审中，黄昌权举示了《欠条》，载明以下内容“现有赵毅与杨松，华润九里公园，跟悦能做外墙保温涂料，欠以下人工工资”，其中“黄昌权18000元”，落款处杨松签名捺印，时间2020年8月10日；黄昌权称该欠条由杨松出具，欠条上只写了中央公园华润公园九里，但实际上包括北大资源博雅东2#地块，拟证明其与赵毅、杨松存在劳务合同关系，二人尚欠其劳务费18000元。赵毅对真实性不予认可，称欠条系杨松写的，赵毅未签字。赢天下重庆分公司对真实性不予认可。杨松未予质证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告杨松在出具的欠条中明确认可尚欠原告工资18000元，现原告请求被告杨松支付，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。原告诉称其在北大资源博雅东2#地块和中央公园华润公园九里提供劳务，但被告杨松出具的欠条明确为所欠中央公园华润公园九里项目的人工工资，原告举示的证据不足以证明其在北大资源博雅东2#地块的劳务工资尚未结清，应承担举证不能的不利后果;而原告在中央公园华润公园九里提供劳务以及该项目劳务由被告赵毅、被告杨松共同承包的事实，仅有被告杨松的确认，明显欠缺证明力，本院不予认定。因此，原告请求被告赵毅、被告赢天下重庆分公司承担连带支付责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告杨松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨松在本判决生效后立即向原告黄昌权支付劳务工资18000元；驳回原告黄昌权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告杨松负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十二月十七日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执3332号 申请执行人：谷德争，男，1982年9月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张明，男，1977年1月3日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：周东艳，女，1978年12月20日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人谷德争与被执行人张明、周东艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）皖1302民初9111号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张明、周东艳应于于2019年12月31日前还2000元，于2020年1月31日前还2000元，剩余欠款24000元，于2020年6月30日前支付完毕。因被执行人张明、周东艳未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人谷德争申请，本院于2020年8月14日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行名下无房屋、土地登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302民初9111号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 勇 人民陪审员  孙大社 人民陪审员  潘丽丽 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13240号原告：姜鹏。被告：孙艳。原告姜鹏诉被告孙艳民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 莹二〇二〇年十二月十四日书记员 周静雯
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执1416号之一申请执行人：戚某，男被执行人：易某某某某某某有限公司上列当事人劳动争议一案，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会曲劳人仲案字【2020】第261号仲裁裁决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人易某某某某某某有限公司名下52299.79元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十二月十一日书记员  朱正和
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14532号原告：苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区吴江经济技术开发区江陵西路**太湖明珠城聆湖苑**106商铺。责任人：卢虎臣。委托诉讼代理人：柳金凤，女，1995年4月6日生，汉族，住黑龙江省拜泉县，该公司工作人员。被告：成都商报社，住所，住所地四川省成都市红星路二段159div>法定代表人：李少军。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司与被告成都商报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司负担。审判员  姚燕彬二〇二〇年十二月八日书记员  张璟妹
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1641号 鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司、王瑞： 鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司与王瑞追偿权纠纷一案，申请执行标的共计57612.43元。经本院立案执行，被执行人已自动履行50000元，剩余案件款申请执行人自愿放弃并申请结案。至此，鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司向本院申请执行的（2019）内0621民初2998号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初1163号 原告：刘小平，男，1982年3月10日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。 被告：万麒，男，1975年4月1日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 被告：潘银，男，1968年8月25日出生，汉族，居民，住四川省西昌市。 原告刘小平与被告万麒、潘银合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告刘小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘小平撤回起诉处理。 审 判 员  于 杰 人民陪审员  马顺付 人民陪审员  李贵阳 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  普云杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2987号之一 申请执行人：黄万峰，男，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：邱辉军，男，1973年2月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：林国飞，女，1974年7月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人黄万峰与被执行人邱辉军、林国飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6126号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄万峰向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金1496874.38元、利息20630.95元（暂计至2018年8月28日，此后按合同约定计算至实际清偿日止），并负担案件受理费9229元、财产保全申请费5000元。 执行立案后，本院于2020年09月03日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人邱辉军名下位于嘉兴市××大厦××楼××室××室××室系本案抵押物，依申请执行人的申请，本院暂缓处置上述房产;暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年09月03日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年12月11日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2987号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  谢凌霄 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郁俭军
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申415号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李冬生，男，1966年10月30日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阜新市自然资源局，住所地：辽宁省阜新市海州区人民大街**。法定代表人：孙战，系该局局长。一、二审第三人：李冬海，男，1968年9月12日出生，汉族，，住所地：辽宁省阜新市清河门区再审申请人李冬生因与被申请人阜新市自然资源局、第三人李冬海行政登记一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09行终111号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李冬生申请再审称：再审申请人1994年离开居住地到外地打工，2008年回到现居住地才知道自己的房屋在离家期间换了房产证，登记在了父亲李玉林名下。经调查，系本案第三人李冬海所为。再审申请人要求被申请人阜新市自然资源局处理此事但遭到拒绝，遂向法院起诉。原审违背本案客观事实，驳回再审申请人的起诉是错误的。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；本案中，涉案房屋于1992年9月2日登记在李玉林名下，1997年5月29日进行换证登记，2018年5月28日进行补办房产证。李冬生在二审庭审中陈述称，其于2018年4月24日才知道涉案房屋登记在其父李玉林名下。1997年5月29日换证登记及2018年5月28日补办房产证，与1992年9月2日登记内容一致，并未改变原有登记内容，故1997年5月29日换证登记及2018年5月28日补办房产证的行为对当事人权利义务并不产生实际影响，对当事人权利义务产生实际影响的是1992年9月2日登记行为。本案李冬生在原审起诉时间是2019年6月，依据上述法律的规定，李冬生的起诉已超过法定起诉期限，应予驳回。原判并无不当，本院予以维持。综上，李冬生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李冬生的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年十二月二十四日法官助理于海华书记员栾晶
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1778号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张卫强，男，1976年12月9日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住常熟市。被告人张卫强因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月2日经该局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1719号起诉书指控被告人张卫强犯交通肇事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人张卫强于2019年1月17日21时14分许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市虞山街道长江路南侧机动车道由东向西逆向行驶至紫金山路路口左转弯时，与在长江路南侧非机动车道由西向东直行通过路口的被害人刘某所驾常熟×××二轮电动车相撞，致刘某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人张卫强驾车逃逸。经法医鉴定，被害人刘某的人体损伤程度为重伤二级。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人张卫强负该事故的全部责任。被告人张卫强自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张卫强已赔偿被害人经济损失并取得谅解。2020年11月24日，被告人张卫强在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人张卫强违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车造成1人重伤的交通事故，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且在事故发生后逃逸。被告人张卫强主动投案，后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张卫强承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人张卫强已与被害人达成和解协议，可以从宽处理。建议判处被告人张卫强有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 被告人张卫强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张卫强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张卫强的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人张卫强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年十二月二日 书记员  王晓丽
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603财保206号 申请人：于飞，男，汉族，1969年2月5日出生，住安徽省宿州市泗县。 被申请人：阜阳市达美建材有限公司，住所地：阜阳市颍州区鼓楼办事处双清路**。 法定代表人：李**。 申请人于飞于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阜阳市达美建材有限公司的银行存款24万元（开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳分行、账号：34×××96）。该申请由浙商财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为：申请人于飞的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人阜阳市达美建材有限公司的银行存款24万元（开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳分行、账号：34×××96），期限为壹年。 案件申请费1720元，由申请人于飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王洪光
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2284号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人苏毓杰，男，2001年3月22日出生，汉族，中专文化，福建省仙游县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月14日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，因昆明市官渡区人民检察院不批准逮捕，于2020年3月27日释放，并于当日变更强制措施为取保候审，期限从2020年3月28日起算。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕1364号起诉书指控被告人苏毓杰犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南浩达律师事务所莫来娣律师为被告人苏毓杰提供法律帮助。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员赵红东出庭支持公诉，被告人苏毓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年8月25日许，被害人陈某至官渡区被告人苏毓杰经营的店面找其办信用卡，苏毓杰在帮陈某操作支付宝过程中，在陈某不知情的情况下将陈某支付宝借呗里的3900元操作借出并转到其自己的支付宝账户内。2019年9月25日，被告人苏毓杰以相同方式将陈某支付宝花呗里的1700元转出。被害人陈某直至2019年11月份支付宝公司工作人员通知其还款才知道其支付宝借呗、花呗款项共计5600元被盗。被告人苏毓杰的家属已赔偿被害人陈某的损失并已获得谅解。上述事实及庭审适用程序，被告人苏毓杰在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举止、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人苏毓杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人苏毓杰自愿认罪认罚；具有坦白情节；已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的公诉意见。被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人判处被告人苏毓杰有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金二千元的量刑建议。被告人无意见。鉴于被告人苏毓杰具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人苏毓杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏毓杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵秀琼
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初15960号原告：青岛雍和居物业服务有限公司，住所地青岛市即墨区副食品小商城****楼，统一社会信用代码91370282057254984X。被告：殷利华，男，住青岛市即墨区。原告青岛雍和居物业服务有限公司与被告殷利华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告青岛雍和居物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛雍和居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛雍和居物业服务有限公司撤诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由青岛雍和居物业服务有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月二十四日法官助理姜竹书记员刘浩
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执543号 申请执行人齐占新，女，1975年7月5日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。 被执行人王祖旺，男，1992年12月11日出生，住址河北省保定市蠡县，现羁押于满城区冀中监狱。 申请执行人齐占新与王祖旺人格权纠纷执行一案，本院作出的（2020）冀0628民初618号民事判决已经发生法律效力。申请执行人齐占新于2020年7月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月15日向被执行人王祖旺发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年7月15日发起第一次网络查控，查询被执行人王祖旺的银行存款、车辆、金融理财产品，未发现被执行人有可供执行财产； 三、2020年7月25日进行传统查控，查询被执行人王祖旺的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利未发现可供执行财产； 四、2020年10月26日进行第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品，与第一次网络查控反馈结果一致。经合议庭合议，终结本次执行程序； 五、本院依法将被执行人王祖旺限制高消费； 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人王祖旺的可供执行的财产。本院已依法向申请执行人齐占新发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人齐占新也未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0628民初618号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  李江涛
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2141号原告：赵某，男，汉族，1981年4月11日生，身份证住址（现住）河北省石家庄市。委托诉讼代理人：张春城，云南虹源律师事务所律师，执业证号15331201610540449，代理权限为特别授权代理。被告：宋某某，男，汉族，1978年4月4日生，身份证住址云南省昭通市水富县，现住芒市。原告赵某与被告宋某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告赵某于2020年12月16日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费1972元，不予收取。审 判 长  何 菲人民陪审员  向诗芳人民陪审员  林建辉二〇二〇年十二月十六日法官助理寒燕书记员黄萍
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑核32185918号 被告人章祖学，男，1968年7月25日生，湖北省保康县人，汉族，小学文化，个体，住保康县。2019年12月30日因本案被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）看守所。 指定辩护人柴德有，云南澜湄律师事务所律师。 云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控被告人章祖学犯运输毒品罪一案，于2020年7月24日作出（2020）云08刑初100号刑事判决，认定被告人章祖学犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺6.113千克，予以没收销毁；手机四部，予以没收，上缴国库。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。普洱市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。 经复核查明，2019年12月30日，被告人章祖学伙同他人在孟连县将接到的毒品通过快递邮寄的方式运输至内地。当日15时45分许，章祖学在孟连县城市花园顺丰速递店内正在邮寄毒品时被民警查获。民警当场从章祖学邮寄的一箱腊肉内查获甲基苯丙胺片剂1.531千克，并从其身背的一个黑色双肩包中查获甲基苯丙胺（冰毒）1.159千克。根据章祖学归案后的供述，民警到孟连县人和宾馆403房间查获甲基苯丙胺（冰毒）2.121千克。之后，在章祖学的带领下，民警到孟连县世快递店，从该店待发货物中查获章祖学用本人身份信息邮寄的甲基苯丙胺片剂1.302千克。全案共查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）3.28千克、甲基苯丙胺片剂2.833千克。 上述事实有受案登记表、立案决定书、“抓获经过”材料、“情况说明”材料、现场检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片、毒品称量笔录、提取检材笔录、（毒品）检验报告、视听资料、手机通话清单、“活动轨迹”材料及住宿证明、证人证言、辨认笔录、人员电子档案等证据在卷证实。被告人章祖学归案后亦供认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人章祖学无视国家法律，为牟取非法利益，在云南边境将藏有毒品的包裹通过快递邮寄到内地，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。原审法院根据本案查明的毒品种类、数量，以及章祖学归案后的认罪态度等情况，对章祖学已作出罪刑相适应的处罚。章祖学于复核期间接受讯问时所称事先不明知帮他人邮寄的腊肉中藏有毒品的辩解与其在本案中实施的具体行为相矛盾，本院不予采纳。其指定辩护人所提章祖学受人指使运输毒品，为从犯，其行为属犯罪未遂的辩护意见没有事实和法律依据，请求本院不予核准本案的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 核准云南省普洱市中级人民法院（2020）云08刑初100号以运输毒品罪判处被告人章祖学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋玉池审判员谭丽芬审判员何玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员 董            飞
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2945号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人罗秀红，女，1971年3月28日出生，汉族，住河北省泊头市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人罗秀红金融借款合同纠纷一案中，被执行人共应支付申请执行人76648.07元及利息。我院立案后，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083执2945号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二〇年十二月十八日书记员 刘光辉
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1680号之一 原告：连云港陆兴科技有限公司，住所地江苏省连云港开发区大浦工业区盐浦路。 法定代表人：王怀平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。 被告：连云港晨兴环保产业有限公司，住所地江苏省连云港开发区云桥路**。 原告连云港陆兴科技有限公司与被告连云港晨兴环保产业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告连云港陆兴科技有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云港陆兴科技有限公司向本院申请撤回对被告连云港晨兴环保产业有限公司的诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港陆兴科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取6874元、诉讼保全费5000元，合计11874元（原告已预交），由原告连云港陆兴科技有限公司负担。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  陈婉玥
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执9350号申请执行人：王山根，男，1977年12月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人:周国喜,江苏紫东律师事务所律师。被执行人：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌，该公司董事长。申请执行人王山根与被执行人昆山美吉特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2020年7月16日作出的（2020）苏0583民初6049号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、原告王山根与被告昆山美吉特置业有限公司于2017年3月22日签订的关于昆山市陆家镇金阳东路南侧望石路西侧美吉特工业品博览中心XX幢XXX号房的《昆山市商品房购销合同》解除；二、被告昆山美吉特置业有限公司返还原告王山根购房款310000元，于本判决生效后十日内支付完毕；三、驳回原告王山根的其他诉讼请求。案件受理费10234元，减半收取5117元，由被告承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年11月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山美吉特置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年11月5日，本院通过总对总系统对被执行人昆山美吉特置业有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置。3、2020年11月5日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山美吉特置业有限公司名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权。4、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信被执行人名单。5、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。6、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、经调查，被执行人昆山美吉特置业有限公司在多家外地法院有作为被执行人的案件均已终结本次执行程序结案。8、2020年11月13日，本院对被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。9、2020年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山美吉特置业有限公司的银行存款、证券、车辆、税务等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。10、2020年12月15日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元，未执行到位金额为购房款310000元、案件受理费5117元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、其他相关法院终本裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初6049号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二〇年十二月十五日书记员  顾鸣华