wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异107号 申请执行人：胡永强，男，汉族，1991年9月21日出生，住福建省三明市三元区。 被执行人：厦门延建建筑装饰工程有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211MA2XPPRS3。 法定代表人：陈灿辉。 第三人：陈灿辉，男，汉族，1989年8月26日出生，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人胡永强与被执行人厦门延建建筑装饰工程有限公司（以下简称“延建公司”）装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人胡永强以延建公司为陈灿辉所有的一人有限责任公司且陈灿辉不能证明公司财产独立于自己的财产为由向本院申请追加延建公司的股东陈灿辉为申请执行人胡永强与被执行人延建公司装饰装修合同纠纷执行一案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人延建公司系成立于2016年10月17日的有限责任公司，延建公司的注册资本为人民币100万元（币种下同），股东仅为陈灿辉一人。 另查明，2020年5月6日，胡永强就与延建公司装饰装修合同纠纷一案向本院提起诉讼。2020年5月6日，本院作出（2020）闽0211民初2617号民事调解书，载明延建公司应分期返还胡永强工程款63000元。若延建公司未按时支付，胡永强有权以未付款项及利息（利息以未付款项为基数，按年利率24%计算，从2019年7月20日起计至实际还款之日止）向法院申请强制执行。2020年8月4日，胡永强因延建公司未按期履行向本院提出申请，请求对延建公司强制执行，本院经审查后予以立案，案号为（2020）闽0211执3070号执行案件。在案件执行过程中，仅查询到被执行人名下有余额为3.26元的银行账户，未查询到其他可供执行的财产，公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，陈灿辉经本院依法通知亦未向本院提交相关证据证明公司财产独立于自己的财产，故陈灿辉应对公司债务承担连带责任。申请执行人的追加申请，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、追加陈灿辉作为(2020)闽0211执3070号案件的被执行人； 二、陈灿辉对厦门延建建筑装饰工程有限公司应支付胡永强的款项承担连带责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0381行审42号申请执行人赤水市卫生健康局，住所地赤水市。法定代表人陈静，局长。委托代理人刘咏梅。委托代理人熊昌伦。被执行人杨帆，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住赤水市。被执行人王继群，女，1979年10月27日出生，汉族，农民，住赤水市。申请执行人赤水市卫生健康局于2020年12月14日向本院申请强制执行赤水市卫健征决字[2019]第002218号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人杨帆、王继群夫妇不符合《贵州省人口与计划生育条例》的生育规定，于2013年9月24日违法生育第三孩，赤水市卫生健康局于2019年9月25日作出赤水市卫健征决字[2019]第002218号《征收社会抚养费决定书》，对杨帆、王继群夫妇分别征收社会抚养费13,000.00元，共计征收26,000.00元。被执行人杨帆、王继群逾期未履行决定书确定的社会抚养费缴纳义务，申请执行人赤水市卫生健康局于2020年9月30日向其送达催告书，催告履行缴纳义务，逾期被执行人杨帆、王继群未陈述申辩，也未履行缴纳义务。经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市卫生健康局于2019年9月25日作出的赤水市卫健征决字[2019]第002220号《征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辜大纯审判员  谢盛强审判员  李维兴二〇二〇年十二月十六日书记员  宋贵林
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2541号之一被执行人：车光旭，男，1990年1月12日出生，汉族，住凤阳县。被执行人车光旭罚金一案，经审理，本院于2019年11月1日作出（2019）皖1126刑初268号刑事判决，判处车光旭有期徒刑一年二个月，并处罚金十五万元。判决生效后，车光旭未在判决指定期间内缴纳罚金150000元，本院于2020年10月13日立案执行。本院依据生效的刑事判决向车光旭发出执行通知书和报告财产令，责令其立即缴纳罚金150000元，限期报告财产情况，并于2020年10月20日裁定立即对车光旭应当履行义务范围内的有关责任财产采取查封、扣押、冻结等执行措施。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对车光旭所有的证券、股权、保险财产性权益、存储于银行等金融机构的存款、不动产、车辆等财产、财产权利进行调查，未发现有可供执行财产，但对查明的银行账户均予以冻结。本院另向滁州市住房公积金管理中心凤阳县管理部、凤阳县市场监督管理局、凤阳县社会保险基金征缴管理中心等单位发出协助调查通知，但暂未发现有相关可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人车光旭有可供执行财产的，本院将恢复强制执行。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  沈 菁
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3534号 原告：唐山市丰润区联恒运输有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇饶家头村。 法定代表人：刘淑玲，该公司经理。 委托代理人：孟学会，河北子鲲律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。 负责人：陈雪松，该公司经理。 委托代理人：李会娇，河北朋涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市新立庄村华明路东侧。 负责人：丁文池，该公司经理。 委托代理人：曹海朋，该公司员工，代理权限为特别授权。 —2— 原告唐山市丰润区联恒运输有限公司（以下简称联恒公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称大地财保遵化支公司）保险纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联恒公司委托代理人孟学会、被告平安财保上海分公司委托代理人李会娇、被告大地财保遵化支公司委托代理人曹海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联恒公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿保险金160525元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年4月27日20时，张立柱驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××，由西向东行驶至承德市双滦区创远球团厂前路段时发生交通事故。该事故经承德市交通警察支队认定张立柱负全部责任。该事故给原告造成经济损失160525元，其中车辆损失142405元，公估费7120元，施救费6000元，停运损失5000元。原告认为，依据原告与被告签订的保险合同之约定，事故发生在保险期间，上述损失应由被告全部赔偿，并承担诉讼费用。 平安财保上海分公司辩称，冀Ｂ×××××机动车在我司投保机动车辆商业保险，期间为2020年2月26日至2021年2月26日，本次事故发生在保险期间内。在提交合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证的前提下，赔付原告因本次事故 —3— 所发生的合理合法损失，其中，根据保险条款的约定，车损绝对免赔额为2000元，应当予以扣除。原告单方委托评估鉴定，评估单内虚增项目较多，评估数额较高，我司对该评估报告不予认可，要求重新鉴定。原告没有提交对公转账凭证，未提供购进清单，更换的原厂配件，没有提供配件的合格证及配件编码，故对其主张的财产损失及提交的汽配汽修发票不予认可。公估费属于间接损失，不应由我司承担。施救费主张过高，且原告没有提交遵化市华宇达汽车修理部具备施救资质的相关证据，也没有提交证实合理施救距离的证据，故对该施救费不予认可。 大地财保遵化支公司辩称，被保险人联恒公司，车牌号冀Ｂ×××××在本司投保停运损失680货物运输车辆停运损失补偿保险，被保险人索赔时需向我司提供商业车险保单复印件、交警事故责任认定书、商业险车定损单或车损险赔款计算书及商业险保险公司赔款回单。提供车辆行驶本、驾驶证、从业资格证。如果车辆维修费用赔偿金额超过1万元，我司赔偿责任限额5000元。我司待其商业车险完成赔付后，根据其商业车损险的赔付情况核定赔付金额。 本院经审理认定事实如下：2020年04月27日20时，张立柱驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××，由西向东行驶至承德市双滦区创远球团厂前路段时发生交通事故。该事故经承德市交通警察支队认定，张立柱负全部责 —4— 任。发生事故后，事故车辆的所有人联恒公司自行委托河北中正机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失结论为，车辆损失142405元，原告因此开支公估费7120元，原告还开支施救费6000元。另查明，原告在平安财保上海分公司投保了机动车损失险，保险金额为252280元，每次绝对免赔2000元。在大地财保遵化支公司投保了停运损失680货物运输车辆停运损失补偿保险，约定车辆部分损失，且车辆维修费用赔偿金额超过1万元，赔偿停运损失5000元。被告平安财保上海分公司以原告单方委托、定损过高为由要求重新鉴定，本院予以准许，本院委托河北子胜保险公估有限公司重新评估车辆损失，结论为事故车辆损失105052元，其中更换配件费98252元，残值500元，工时费7300元。对于车辆损失，原告提供了车辆维修发票、损失项目清单、给付维修费电子回单、驾驶室机壳合格证等证据。 以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、评估费票据、施救费票据、保险公估报告等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告联恒公司与被告平安财保上海分公司、大地财保遵化支公司签订的保险合同合法有效，事故车辆发生保险事故，保险公司应按合同约定履行义务，依据合同的约定在商业保险项下承担保险赔偿责任。原告自行委托评估公司评估车辆损失，被告申请重新鉴定，本院予以准许，重新鉴定结论 —5— 为事故车辆损失费用为105052元，本院予以认定。原告自行委托评估公司评估车辆损失，造成评估费损失，属于人为扩大损失，本院不予支持。原告的施救费损失为6000元，有相应的施救费发票予以证实，开支合理，本院予以支持。原告的损失合计为111052元。原告与平安财保上海分公司的保险合同约定每次免赔2000元，约定有效，平安财保上海分公司应赔偿原告109052元。原告的车辆维修费用超过了1万元，按合同约定，大地财保遵化支公司应赔偿原告5000元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区联恒运输有限公司保险金109052元； 二、由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区联恒运输有限公司保险金5000元； 三、驳回原告唐山市丰润区联恒运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3510元，减半收取计1755元，由原告唐山市丰润区联恒运输有限公司负担508元，由被告中国平安财产 —6— 保险股份有限公司上海分公司负担1197元，由中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张玉红 二〇二〇年十二月十五日 书记员  严晓佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43487号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：贾亮，男，1984年5月6日出生，汉族，住四川省通江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告贾亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：49000元。签约日期（合同成立日期）：2019年3月9日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49000元；交付时间：2019年3月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月9日尚欠本金余额9414.35元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9414.35元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年2月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9414.35元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告贾亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民辖78号 原告：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地芜湖市镜湖区文化路**皖江金融大厦**。 法定代表人：殷哲，该公司董事长。 被告：董银辉，女，汉族，1973年9月10日出生，住黑龙江省甘南县。 被告：张兰庭，男，汉族，1967年1月21日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司（以下简称诺亚公司）与董银辉、张兰庭借款合同纠纷一案，安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2019年5月7日受理本案。 诺亚公司诉称，2017年10月27日，诺亚公司和董银辉、张兰庭签订《借款抵押合同》，约定诺亚公司向董银辉、张兰庭贷款人民币250万元，董银辉以其名下房产作为抵押。合同签订后诺亚公司依约放款，借款到期后董银辉、张兰庭未归还借款本息，遂诉至法院。请求董银辉、张兰庭归还借款本金，支付相应利息、滞纳金和违约金，并主张对董银辉名下的房产行使抵押权。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院（以下简称镜湖法院）经审查认为，本案是因为诺亚公司与董银辉、张兰庭因履行双方签署的《借款抵押合同》所发生的争议。在该合同中，双方约定：应向甲方（诺亚公司）所在地人民法院提起诉讼。而生效的北京市房山区人民法院（2018）京0111民初15370号民事裁定书确认：诺亚公司的主要办事机构在上海市杨浦区秦皇岛路32号F栋，故镜湖法院于2019年7月16日裁定将该案移送上海市杨浦区人民法院（以下简称杨浦法院）审理。 上海市高级人民法院经审查后认为，2019年6月4日，镜湖法院公开开庭审理了本案，董银辉、张兰庭均应诉答辩，庭审程序已完成。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。现镜湖法院已开庭审理本案，且董银辉、张兰庭均应诉答辩，应视为镜湖法院具有管辖权，再行移送杨浦法院显属不当。本案系争《借款抵押合同》约定发生争议应向甲方（诺亚公司）所在地的法院提起诉讼，该约定管辖条款合法有效。《公司登记管理条例》第十二条规定：公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。据此，公司法人住所有其特定含义，具有唯一性，不能将法人的实际办公地点、生产经营地点、销售地点、联系地点等场所与之混淆。本案系争《借款抵押合同》披露诺亚公司的通讯地址在上海市杨浦区，该地址不能被视为诺亚公司的住所地或主要办事机构所在地。诺亚公司的住所地或主要办事机构所在地应以相关工商登记材料为认定依据，诺亚公司所涉其他民事案件的生效法律文书对此不能认定。根据工商登记材料记载，诺亚公司的注册地位于安徽省芜湖市镜湖区，故诺亚公司的住所是安徽省芜湖市镜湖区，属镜湖法院辖区，故镜湖法院对本案具有管辖权，镜湖法院裁定将本案移送杨浦法院处理不当，该案依法应由镜湖法院管辖。经与安徽省高级人民法院协商未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条规定，报请本院指定管辖。 本院认为，本案属于合同纠纷。2019年5月7日，镜湖法院受理本案，2019年6月4日，镜湖法院公开开庭审理本案，诺亚公司与董银辉、张兰庭均应诉答辩，相关庭审程序已经完成。2019年7月16日，镜湖法院裁定移送杨浦法院管辖。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。 人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，将案件移送有管辖权的人民法院。如果当事人提起管辖权异议，法院应该在管辖权异议期间解决相关管辖权争议，而如果当事人没有提出管辖权异议，且已经应诉答辩，则视为当事人接受管辖，如果法院认为自己没有管辖权，应该在被告应诉前移送相关案件至有管辖权的人民法院。如果被告已经应诉答辩，即使法院认为自己没有管辖权，也不宜再行移送。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案由安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长  杨立初 审判员  纪 力 审判员  周其濛 二〇二〇年十二月四日 书记员  邢丽娟
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1813号之一 申请执行人：孔德兵，男，1985年11月18日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：张波，男，1994年7月9日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：张文祥，男，1970年12月26日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人孔德兵与被执行人张波、张文祥合同纠纷一案，本院2020年7月8日作出的（2020）皖1822民初2482号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币79170元及利息。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。 本院依法对被执行人名下的银行账户、网络资金账户、车辆、房产等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有存款，本院已依法冻结其相应账户，划拨其存款25368.04元，在扣除执行费1088元后将余款发放给申请执行人。除存款外本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初2482号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱 浩
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更804号罪犯汤玲，男，生于1987年11月23日，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。广东省四会市人民法院于2012年8月14日作出（2012）肇四法刑初字第60号刑事判决，以被告人汤玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日以（2014）阳中法刑执字第3502号刑事裁定，四川省广元市中级人民法院于2016年3月31日以（2016）川08刑更208号刑事裁定、2017年12月22日以（2017）川08刑更478号刑事裁定，将罪犯汤玲的刑罚共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬六个。且罚金10000元已履行完毕。经审理查明，罪犯汤玲在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯汤玲确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯汤玲减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤玲减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二一年一月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6125号原告：宋某1，男，生于2011年1月23日，汉族，住禹州市。原告：宋某2，女，生于2018年2月5日，汉族，住禹州市。法定代理人：张金金，女，生于1990年2月8日，汉族，住禹州市，二原告之母亲。委托诉讼代理人：王道珂，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艺浩，河南光宇律师事务所律师。被告：禹州市颍川街道办事处寨子社区居民委员会，住所地：禹州市大同路**。法定代表人：王双印，该居委会主任。被告：禹州市颍川街道办事处寨子社区居民委员会第七村民组。负责人：毛志忠，该组组长。二被告委托诉讼代理人：张**均，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。原告宋某1、宋某2诉被告禹州市颍川街道办事处寨子社区居民委员会、禹州市颍川街道办事处寨子社区居民委员会第七村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，向原告依法送达了交纳诉讼费通知，原告未在7日内预交案件受理费并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋某1、宋某2撤回起诉处理。审判员  郭艳华二〇二〇年十二月十七日法官助理杨凌霄书记员董金凯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20957号原告：重庆索尔斯科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道****，统一社会信用代码91500107MA5YUNQY7U。法定代表人：邓天才，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓敏，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蒙，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆长安车联科技有限公司，住，住所地重庆市江**北滨二路**8-1一社会信用代码915001052028980903。法定代表人：任喆，职务不详。原告重庆索尔斯科技有限公司与被告重庆长安车联科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告重庆索尔斯科技有限公司诉称，1、请求判令因被告违约行为达成合同约定的解除条件而解除原被告签订的《某停车场停车位服务协议》。2、请求判令被告向原告支付截止2020年11月6日已产生的应付未付租金8866元。3、请求判令合同解除后被告向原告支付预期可得租金利益8634元。4、请求判令被告因被告迟延付租行为而应当向原告支付逾期付款违约金，暂计算自2020年11月6日139.24元（计算方式：以3500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期3.85%的4倍计算，自2020年8月5日起至2020年11月6日为139.24元；以8866元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期3.85%的4倍计算，自2020年11月6日起至全部款项付清之日止）。5、本案的案件受理费、诉讼保全费等由被告承担。事实和理由：被告系经营新能源汽车分时租赁业务的公司，原告为被告提供“长安出行”分时租赁车辆的专用停车位，双方签订了多份《某停车场停车位服务协议》。协议项下双方约定：原告为被告提供位于沙坪坝区某停车场的停车区域车位5个；停车位的使用期限为2020年4月5日至2021年4月4日；前述停车位的月租金为350元/车位，每年服务费为21000元，租金三个月一付，合同到期后双方约定继续履行，其他条件不变。原告按约向被告履行了合同项下的停车位供给义务，被告也将原告的履约行为录入到其长安出行统一管理平台，被告负有按照合同约定的期限和金额向原告支付租金的义务。被告在合同履行过程中，未严格按照合同约定及时向原告支付租赁款，截止原告诉请解除案涉合同之时，原告共计应收取被告租金21000元，被告实际仅交纳了3500元。根据案涉协议第五条5.5款约定，乙方逾期未支付租金，自应付之日起每逾期一日，乙方按当期应付金额的5‰支付滞纳金，超过10日未付，甲方有权终止本协议，由此给双方造成的任何损失，均由乙方承担。原告曾多次向被告催要租金未果，现被告逾期付款的时间已超过合同约定的10日，故原告依约享有合同解除权及要求被告支付原告预期可得的租金收益、要求被告承担合同约定的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告重庆长安车联科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案立案案由虽为房屋租赁合同纠纷，但案涉租赁物停车位并不属房屋，本案应为租赁合同纠纷，应按一般合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告基于与被告重庆长安车联科技有限公司签订的《某停车场停车位服务协议》提起诉讼，根据该协议第七条第1款的约定，未尽事宜由双方协商解决，协商不成，甲、乙双方均可向被告所在地人民法院起诉。被告的住所地位于重庆市江**北滨二路**8-1，合，合同双方约定由被告住所地人民法院即重庆市江**人民法院审理约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  宗 新二〇二〇年十二月七日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更716号罪犯苏小均，男，生于1984年4月23日，汉族，贵州省遵义县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2013年1月5日作出了(2013)霞刑初字第12号刑事判决书，以被告人苏小均犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经广东省阳江市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）阳中法刑执字第1924号刑事裁定书；2016年12月25日作出（2016）川08刑更1629号刑事裁定书裁定将罪犯苏小均的刑罚共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯苏小均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬八个。且罚金10000元已履行完毕。经审理查明，罪犯苏小均在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯苏小均确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯苏小均减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏小均减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年一月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3290号上诉人（原审被告）：侯义萍，女，1968年11月17日出生，汉族，住连云港市开发区。被上诉人（原审原告）：王志秀，女，1956年11月10日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李进，江苏同科律师事务所律师。上诉人侯义萍因与被上诉人王志秀民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人侯义萍上诉人请求，依法撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人自2013年9月至2016年2月止经常在被上诉人家斗牛和打麻将，在上诉人输钱没钱时，被上诉人就借钱给上诉人赌。被上诉人先后十多次共计借给上诉人18000元，然后被上诉人叫上诉人多给2000元算2万元。因原来借1万元己还，2019年1月被上诉人叫上诉人写借条3万元给她，因上诉人欠被上诉人18000元时间较长，被上诉人叫上诉人写3万元借条，如果上诉人不写3万元借条，被上诉人就不让，上诉人无奈情况下只好写3万元借条给被上诉人。上诉人认为，被上诉人实际借给上诉人18000元钱是赌资，3万元借条中有12000元是高利贷，一审法院判决是错误的。另外此案于2020年7月20日上午庭审后，主审法官宣布7日后再开庭，可上诉人一直等到领取判决书，也没有开庭。被上诉人王志秀辩称，侯义萍的上诉理由是不成立的，理由如下：2013年至2014年期间，侯义萍向王志秀借款20000元用于装修房屋使用，并且在王志秀多次催要下，侯义萍才向王志秀出具了借条，所以侯义萍向王志秀出具的借条真实意思表示，且不违反法律的真实性与自愿性，该款项并不是赌博款，王志秀家只是几个老年人退休后在家偶尔娱乐一下，并不是像上诉人陈述的存在赌博情况，综上所述，一审法院认定事实清楚，证据确凿，请二审法院维持请求。王志秀向一审法院起诉：1、判令侯义萍偿还王志秀借款3万元；2、诉讼费由侯义萍承担。事实和理由：侯义萍与王志秀系朋友关系，侯义萍数年前以家里装潢需要资金为由向王志秀借款3万元，王志秀将3万元现金支付给侯义萍后，侯义萍向王志秀出具借条一张，后因侯义萍一直未还款，王志秀多次要求侯义萍重新出具借条，最后一次侯义萍于2019年1月向王志秀重新出具借条，借条注明借王志秀3万元，但王志秀多次催要至今，侯义萍以各种理由拖延推诿，分文未还。侯义萍一审中辩称，借款是用于赌博的，王志秀家里开赌场的，其经常到王志秀家里打麻将，然后向王志秀借款的，郭家芳也是知道，因为前两年她也起诉我的，而且其还被派出所抓到过的。且仅收到18000元。一审法院经审理认定事实如下：2013-2014年期间，侯义萍向王志秀借款2万元。此后，侯义萍一直更换借条，至2019年1月，侯义萍向王志秀出具借条一份，载明“今借王志秀人民币叁万整（30000）。”因侯义萍一直未还款，王志秀故诉至法院。一审法院认为，侯义萍向王志秀借款并出具借条系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。侯义萍未及时偿还欠款，应承担相应的还款责任，依法予以支持。关于侯义萍辩称，借款是用于赌博，因其经常到王志秀家里打麻将，然后向王志秀借款的，因侯义萍未提供证据证实其所述，故法院不予采纳。关于侯义萍辩称，其仅收到18000元，法院认为，首先，侯义萍没有证据证实王志秀预扣2000元；其次，即使存在预扣2000元的情形，侯义萍于2019年1月出具的借条中载明金额系3万元，王志秀庭审中认可借款数额为2万元，根据借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，经审查，该2万元亦不超出法律规定，故支持侯义萍尚欠借款数额为2万元，侯义萍辩称不予采纳。一审法院遂判决如下：侯义萍应于判决生效后十日内向王志秀支付借款2万元。一审法院查明的事实二审依法予以确认。二审中当事人未提供新证据。本院认为，上诉人侯义萍上诉称涉案借款系赌债的问题，因上诉人未提供证据证实，现有证据也不能证实涉案借款是赌债，故上诉人侯义萍的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人侯义萍的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由侯义萍承担。本判决为终审判决。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年十二月十日法官助理  韩增丽书 记 员  周子翔法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29020号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人:张翔，行长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。 被告：侯松谷，女，汉族，1970年4月26日出生，住住重庆市大渡口区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告侯松谷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序独任审判，并于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷燕华、严令到庭参加诉讼，被告侯松谷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告侯松谷立即偿还原告贷款本金196128.17元及截至2020年9月17日表内欠息4781.49元及逾期罚息76.56元；2、判决被告侯松谷立即支付原告自2020年9月18日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金196128.17元为基数，复利以未偿还的表内欠息4781.49元为基数，均按照个人购房担保借款合同约定的执行利率再上浮30%计算）；3、判决确认原告对登记于被告侯松谷名下的位于重庆市大渡口区房屋享有优先受偿权；4、判决本案诉讼费、律师费3923元及实现债权的其他费用由被告侯松谷承担。 事实与理由：2016年11月11日，原告浦发银行重庆分行与被告侯松谷签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：被告向原告贷款220000元用于购买位于重庆市大渡口区房屋，贷款期限为20年，双方就所购房屋办理了抵押登记。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按约还款，原告遂依据合同宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益遂起诉至法院，请判如所请。 被告侯松谷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年11月11日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告侯松谷为借款人，签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：1.贷款金额为220000元；2.贷款期限为20年，预计自2016年11月20日至2036年11月20日，具体以借款借据（借款凭证）记载的日期为准；3.贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率下浮15%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次基准年利率为4.90%，按年调整；4.贷款还款方式为等额本息还款法，前述“期”指壹个月，每期还款日为10日；5.对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；6.借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；7.本合同借款采取抵押担保，担保物为侯松谷所有的位于重庆市大渡口区，该房屋已办理抵押登记手续。 2016年12月7日，原告向被告侯松谷发放借款220000元。个人贷款借款凭证载明：借款期限为20年，最后还款日为2036年12月7日，执行利率为年利率4.165%，被告侯松谷未按约还款，原告于2020年9月18日向被告邮寄了宣布提前到期通知书，被告于诉讼后有部分还款，截至2020年11月29日被告尚欠原告本金196128.17元，利息6107.58元及逾期罚息196.38元。 另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理诉讼，并支付律师费3923元。 本院认为，原被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。 本案中，原告按约向被告侯松谷发放借款，已履行其合同义务。被告侯松谷未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付逾期罚息的责任。故对原告要求被告侯松谷偿还本金196128.17元及截至2020年11月29日利息6107.58元及逾期罚息196.38元，并支付自2020年11月30日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金196128.17元为基数，复利以未偿还的表内欠息6107.58元为基数，均按照同期LPR利率基础上下浮15%再上浮30%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告侯松谷以其所有的位于重庆市大渡口区房屋为本案债务提供抵押担保并办理抵押登记，故对原告要求就该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 被告侯松谷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告侯松谷于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行贷款本金196128.17元以及截至2020年11月29日利息6107.58元、逾期罚息196.38元； 二、被告侯松谷于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年11月30日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金196128.17元为基数，复利以未偿还的表内欠息6107.58元为基数，均按照同期LPR利率基础上下浮15%再上浮30%计算，期间利率调整的，按合同约定方式调整）； 三、被告侯松谷于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费3923元； 四、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行对被告侯松谷名下的位于重庆市大渡口区房屋折价、变卖方式变现后所得价款享有优先受偿权； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2186.82元，由被告侯松谷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十二月十五日 书记员 田雪梅
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执异79号异议人（案外人）：徐海东，男，汉族，1984年1月31日出生，住扬州市广陵区。申请执行人：相月梅，女，1969年2月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：毛雷晴，女，1983年8月10日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人相月梅与被执行人毛雷晴民间借贷纠纷一案，异议人徐海东对本院执行过程中查封其名下车辆及银行账户不服，向本院提出书面异议，请求解除对上述财产的查封，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，相月梅与毛雷晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）苏1002民初4479号民事判决书，判决被告毛雷晴向原告相月梅支付借款本金30万元、利息31260元及违约金。判决书生效后，毛雷晴未履行判决书确定的义务，经相月梅申请，本院立（2020）苏1002执832号案执行，执行过程中，本院未查封异议人名下银行账户及车辆。本院认为，执行异议是当事人或者案外人针对执行行为或者执行标的物提出的，本院未查封异议人的银行账户和车辆，异议人的异议申请没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人徐海东的异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡晓华人民陪审员  周 扬人民陪审员  魏宏兴二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  段荣玉书 记 员  冯 丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初5817号原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市海兴达塑料制品厂。负责人：刘某，大学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某与被告吴忠市海兴达塑料制品厂租赁合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案受理，于2020年9月28日作出（2020）宁0302民初3053号民事判决。宣判后被告不服上诉至吴忠市中级人民法院，2020年11月25日，吴忠市中级人民法院作出（2020）宁03民终1017号民事裁定，撤销吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初3053号民事判决，本案发回吴忠市利通区人民法院重审。本院依法适用普通程序组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁或使用费12500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月6日，吴忠市马强畜产品购销中心与被告签订了《租赁协议》，约定被告租赁属原告所有的吴忠市马强畜产品购销中心院内面南整体车间13间，面西所属房屋间及相关院落，作为被告生产车间及办公用房使用，年租金3万元，到期后，双方再未签订书面合同。但被告占有使用该租赁房屋至2017年5月底，自2014年7月至2017年5月底，被告应当缴纳租金87500元，但仅缴纳75000元，下剩12500元租金至今未缴纳。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”。本案中被告已于2020年7月17日在相关行政主管部门登记注销，故被告在本案中诉讼主体资格不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费112元，减半收取56元（实缴56元），退回原告马某56元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 张恒宁审判员 张爱玲人民陪审员 铁占明二〇二〇年十二月十七日法官助理 金富涵书记员 余 静附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初2735号原告：王庆朋，男，1967年12月7日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，江苏和成律师事务所律师。被告:赵洪亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住金湖县。被告：张志阳，男，1978年10月10日出生，汉族，住金湖县。原告王庆朋诉被告赵洪亮、张志阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告王庆朋及其委托诉讼代理人吉启标到庭参加诉讼，被告赵洪亮、张志阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王庆朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵洪亮立即归还原告借款57947元，并按年利率15.4%，支付自2019年4月1日起至实际还款之日止的利息；2.判令被告张志阳就上述本息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告赵洪亮以业务周转为由向原告借款100000元，约定月息2分，被告张志阳自愿承担担保责任并在借据上签字。借款后，被告赵洪亮按约付息至2018年12月份，2019年3月份偿还30000元。自2019年4月起，被告未偿还本息，原告提起诉讼。赵洪亮、张志阳未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，被告赵洪亮向原告出具借条，载明“今借到人民币壹拾万元整￥100000.00。说明：业务周转（收到现金）月息2分”，被告张志阳作为担保人在借条上签字。同日，原告在中国建设银行取现100000元，被告赵洪亮在客户回单上注明“收到现金”，并签字确认。后被告赵洪亮按约定每月支付利息2000元至2018年12月，又于2019年3月偿还30000元。原告按照年利率15.4%计收利息，对于超出的部分冲抵本金，截止2019年3月，被告赵洪亮尚欠借款本金57947元。被告赵洪亮一直未还款，张志阳也未承担担保责任履行偿还义务，原告遂起诉至法院。本院认为，原、被告之间借贷关系不违反法律法规规定，应属合法有效。被告赵洪亮向原告借款并出具借条予以确认，应当按照原告的要求及时偿还借款本息。原、被告双方约定的借款利息为月利率2%，现原告按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计收利息，对超出的部分冲抵本金符合法律规定，本院予以支持。被告张志阳自愿提供担保，根据法律规定，应当承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵洪亮、张志阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洪亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王庆朋归还借款57947元，并自2019年4月1日起至实际还款之日止按年利率15.4%支付利息；二、被告张志阳对被告赵洪亮上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取624元，由被告赵洪亮、张志阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××57)预交上诉案件受理费。审判员  张满满二〇二〇年十二月十八日书记员  叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                             （2020）皖0322民初1013之一号 原告：欧明芝，女，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。 被告：欧敏杰，女，1994年1月10日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。 原告欧明芝与被告欧敏杰所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告欧明芝的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧明芝撤回起诉。 案件受理费4825元，减半收取2413元，由欧明芝负担。 审判员 张 球 二〇二〇年十二月三日 书记员 张泽昌
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2315号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人陈绍林，男，1985年4月25日出生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。曾因犯抢劫罪，于2007年6月13日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，于2009年5月21日刑满释放。曾因实施未取得驾驶证驾驶摩托车等违法行为，于2019年10月28日被昆明市公安局交通警察支队五大队罚款800元、行政拘留15日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年10月14日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年12月22日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1303号起诉书指控被告人陈绍林犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南典传律师事务所李鸿超律师为被告人陈绍林提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人陈绍林到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年9月7日21时25分许，被告人陈绍林饮酒后驾驶无号牌蓝色二轮摩托车行驶至昆明市路段被查获，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取其静脉血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为：166.37毫克／100毫升（乙醇／血），陈绍林达到醉酒标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人陈绍林在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人陈绍林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人陈绍林血样中检出乙醇成份，含量为166.37毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚；曾因抢劫罪被刑事处罚；属于无证驾驶；未取得驾驶证驾驶摩托车的违法行为被行政拘留、罚款抵扣刑期、罚金的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人陈绍林二个月十五日以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人陈绍林具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人陈绍林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈绍林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币10800元。（刑期自判决执行之日其计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期15日，即自2020年12月22日起至2021年2月21日；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵秀琼
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢682号之一申请执行人李某某。被执行人韩某某。申请执行人李某某与被执行人韩某某拖欠货款纠纷执行一案，本院作出的山东省邹平市人民法院(1996)邹经初字第1703号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告韩某某立即归还原告李某某电线款51119.5元（判决生效后五日内付清）。案件受理费及其他费用2600元，由被告韩某某负担。被执行人未在法律规定的期限内履行义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查明可供执行的财产。三、未查明被执行人名下有可供执行的不动产。四、已将被执行人进行限制高消费，纳入失信被执行人。五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位0元，尚有41119.5元及迟延履行利息未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经约谈，申请执行人同意本院(1996)邹经初字第1703号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(1996)邹经初字第1703号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年十二月三日书记员  张 超
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调467—1号申请执行人：王一杰，男，1996年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：臧杰，男，1981年7月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0683民初6751号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人臧杰银行的存款10000元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨京
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3794号申请执行人：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段**。法定代表人：金仲军，该公司董事长。委托代理人：秦世军，该公司职工。被执行人：姚泽刚，男，生于1982年2月15日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：吴丹，女，生于1983年12月11日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：邓加学，男，生于1974年4月25日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：肖艳华，女，生于1982年4月18日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：肖波，男，生于1984年8月19日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：黄晓荣，女，生于1984年6月21日，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司与被执行人吴丹、姚泽刚、肖波、肖艳华、邓加学、黄晓荣借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0114民初6604号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人案款345899.71元及罚息，支付案件受理费及保全费6119元，被执行人吴丹、姚泽刚、肖波、肖艳华、邓加学、黄晓荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司于2019年8月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴丹、姚泽刚、肖波、肖艳华、邓加学、黄晓荣发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人吴丹、姚泽刚、肖波、肖艳华、邓加学、黄晓荣名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，被执行人吴丹、姚泽刚、肖波、肖艳华、邓加学、黄晓荣名下仅有极少量存款本院已依法作额度冻结。被执行人邓加学名下位于重庆市渝中区石油路XXX号XX幢XX-X的房产本院已依法处置，但经一拍、二拍、变卖流拍，申请人不同意以物抵债。邓加学位于重庆市渝中区石油路XXX号X区负X-XX号车位本院已依法拍卖，本案依法参与分配分得案款16317.39元扣除执行费200元剩余案款16117.39元已支付申请人。被执行人邓加学所有的黔江区城东街道办事处文汇路XXX号X幢总层数X层X层X单元X-1号房产、被执行人黄晓荣所有的位于黔江区城东街道文汇路XXX号X幢XX-X号房产已抵押给重庆市鸿业信用担保有限责任公司且被重庆市第四中级人民法院处置后无剩余案款。被执行人邓加学名下车牌号为渝HN5X**、渝H20X**，肖艳华名下车牌号为渝B88X**的车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押暂无法处置。除此之外，本案暂无其它财产可供执行。本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，未查到有其它可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吴丹、姚泽刚、肖波、肖艳华、邓加学、黄晓荣纳入失信人员名单并限制其高消费。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的345899.71元及罚息，案件受理费及保全费6119元，执行费5089元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年十二月二十二日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8639号 原告：缪春上，男，1976年6月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码913213007040160194，住所地宿迁市洪泽湖路**。 负责人：袁鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。 原告缪春上诉被告中国人寿保险股份有限公司宿迁市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告缪春上委托诉讼代理人李宏伟、被告中国人寿保险股份有限公司宿迁市分公司委托诉讼代理人蔡小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪春上向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险金20000元、鉴定费1870元；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年3月27日，原告通过互联网向被告购买国某保成人版，投保单号为：1144889019712405，保险期间为1年。该保单所包含的险种国某安心意外伤害保险（B型）（2013版）保险金额为200000元。根据《国某安心意外伤害保险（B型）（2013版）利益条款》的规定，若国意外伤害导致原告身体伤残的，被告应按照伤残等级对应的保险金给付伤残保险金。2019年4月7日，原告发生交通事故导致受伤，伤情构成伤残等级十级。被告应按照《国某安心意外伤害保险（B型）（2013版）利益条款》的规定赔付原告保险金20000元（200000元×10%）。原告符合保险合同约定的理赔条件，但被告拒绝理赔，为维护原告的合法权益，特具此状，请求法院判如所请。 被告中国人寿保险股份有限公司宿迁市分公司辩称：在原告向被告理赔时，原告未举证证明其伤残等级达到十级，故我司不予赔付。对原告诉讼中申请伤残等级鉴定所形成的鉴定意见书真实性无异议。原告未提供鉴定费发票，故对鉴定费不予认可。 本院经审理认定的事实与原告主张事实一致，本院予以确认。 另查明：本案在审理中，原告申请对其因交通事故造成的伤残等级进行鉴定（适用标准为人身保险伤残评定标准）。本院委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年11月18日作出鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人缪春上因交通事故致右肱骨外科颈骨折，经治疗后遗留右肩关节活动功能部分受限已构成人身保险十级伤残。 本院认为，原、被告签订人身保险合同，原告向被告投保了相应保险项目，形成了人身保险合同关系，合同双方均应严格按照合同约定行使权利、履行义务。经鉴定缪春上因交通事故致右肱骨外科颈骨折，经治疗后遗留右肩关节活动功能部分受限已构成人身保险十级伤残。故被告应按合同约定支付原告保险金20000元（200000元×10%）。原告要求被告支付鉴定费1870元，因原告未提交鉴定费发票，原告提交的沭阳县中医院医疗收费收据查询表不能证明系鉴定费，故本院不予支持。 调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内支付原告缪春上保险金20000元； 二、驳回原告缪春上其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿保险股份有限公司宿迁市分公司负担。 （上述款项汇至缪春上指定账户，户名：缪春上；开户行：江苏沭阳东吴村镇银行迎宾路支行；账号：62×××76） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  何占付 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 璐 书记员  舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××00（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2570号 原告：四川心连心物业服务有限公司，住所地四川省达州市达川区兴盛街中华花园******，统一社会信用代码：915117037729720374。 法定代表人：瞿子奇。 委托诉讼代理人：涂蓝月，女，汉族，生于1995年9月30日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：庞运，女，汉族，生于1997年11月7日，住四川省达州市达川区。 被告：叶生武，男，汉族，生于1964年9月6日，住四川省达州市达川区。 被告：刘万珍，女，汉族，生于1964年2月23日，住四川省达州市达川区。 原告四川心连心物业服务有限公司与被告叶生武、刘万珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行审理，原告四川心连心物业服务有限公司委托诉讼代理人涂蓝月、庞运到庭参加了诉讼，被告叶生武、刘万珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川心连心物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付物业管理费6252.48元，生活垃圾清运费192元，共计6444.48元。2.请求人民法院判令被告向原告支付违约金1933.34元。3.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月23日原告与天下城B区业主委员会双方签订了《天下城B区物业服务协议》，合同约定：由原告在“天下城B区”小区提供物业管理服务，业主应当按照1.2元/m2.月的标准按时缴纳物业管理费并按照4.0元/月的标准由原告代收生活垃圾清运费；如果业主未按时足额缴纳物业服务相关费用，业主应当承担1‰每日的滞纳金。2013年4月24日被告办理了“天下城B区”小区B-5-8-1号房的接房手续，该房屋面积为108.55㎡,根据《天下城B区物业服务协议》的约定，业主应当按时足额缴纳物业服务相关费用，但自2016年7月起至2020年6月止，被告已拖欠原告物业管理费6252.48元、生活垃圾清运费192元，共计6444.48元，经原告多次上门催收及书面发函催收，被告仍未缴纳相关费用。前述事实有营业执照、法人身份证明、身份证复印件、物业服务合同、欠费证明及张贴催收函照片等证据予以佐证。为了维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《物业管理条例》等相关法律规定，现特向达州市达川区人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。 被告叶生武未到庭应诉答辩。 被告刘万珍未到庭应诉答辩。 本院认定事实如下：2013年4月14日叶生武与四川心连心物业服务有限公司签订了《巨林.天下城装修管理与物业服务合同》，2017年7月23日原告与天下城B区业主委员会双方签订了《天下城B区物业服务协议》，合同约定：由原告在“天下城B区”小区提供物业管理服务，业主应当按照1.2元／㎡.月的标准按时缴纳物业管理费并按照4.0元/月的标准由原告代收生活垃圾处理费；如果业主未按时足额缴纳物业服务相关费用，业主应当承担1%每日的滞纳金，2013年4月24日被告办理了“天下城B区”小区B-5-8-1号房的接房手续，该房屋面积为108.55平方米,根据《天下城B区物业服务协议》的约定，业主应当按时足额缴纳物业服务相关费用，但二被告自2016年7月起至2020年6月止，被告已拖欠原告物业管理费6252.48元、生活垃圾清运费192元，共计6444.48元，经原告催收，被告仍未缴纳相关费用。 同时查明，一、庭审中，原告提交了达州市达川区发展和改 革局于2013年11月6日作出达川发改函[2013]15号《关于“巨林·天下城”住宅区**物业服务收费标准备案的函》，其上载明：“同意你公司巨林·天下城住宅区前期物业服务收费标准备案，标准为：1.电梯住宅最高不得突破1.2元/㎡.月。2.你公司必须提供与物业服务收费标准相应等级的服务。在业主、业主大会首次选聘物业服务企业之前，从其标准。业主大会成立后，业主、业主委员会若选聘你公司为该住宅小区物业服务企业，前期物业服务收费标准废止，其具体收费标准应与业主委员会协商，并经业主大会同意。3.你公司应在服务区域内显著位置采取公示栏、公示牌等方式公示物业服务项目及其收费标准，不得收取未予公示的费用。” 以上事实，有原、被告的身份信息、有当事人的陈述、有原告的物业服务收费标准备案函及物业服务协议及前期物业服务协议、有原告的房屋登记业务查询结果、有交房流程书、有业主手册、有被告的欠费证明、有原告的律师函及快递送达查询记录、有原告物业提供优质服务照片等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，关于被告是否应交纳物业服务费用的问题，原告与被告叶生武及原告与巨林天下城B区首届业主委员会签订了物业服务协议，形式和内容合法，应认定有效，原、被告应当遵循诚实信用原则，履行合同约定的义务。被告叶生武、刘万珍作为小区业主，接受了原告四川心连心物业服务有限公司的物业服务，应足额交纳物业服务费用，因此，被告应支付原告从2016年7月1日至2020年6月30日止物业服务费6252.48元（1.2元／月×108.55平方米×48个月）、生活垃圾处理费192元（4元／月／户×48个月），故原告主张由被告支付物业管理费及垃圾处理费共计6444.48元，本院予以支持。原、被告双方约定的滞纳金，不符合法律规定，故原告要求被告承担1%每日的滞纳金，本院不予以支持。被告叶生武、刘万珍经本院传票传唤后未到庭应诉答辩，视为对其程序权利及实体权利的放弃，由其自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶生武、刘万珍于本判决生效后十日内给付四川心连心物业管理有限公司自2016年7月1日至2020年6月30日止物业服务费6252.48元、生活垃圾处理费192元，共计6444.48元。 二、驳回原告四川心连心物业管理有限公的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告叶生武、刘万珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  游晓斌 人民陪审员  徐文超 人民陪审员  向道英 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  张 渝
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初1322号原告：德江县高效房地产营销策划有限公司，住所地：贵州省德江县青龙街道城南大道玉龙湖小区。法定代表人：张小勇，系公司董事长。被告：中京恒瑞置业有限公司，住所地：贵州省德江县青龙街道黎家堡社区玉龙湖小区。法定代表人：池祥莲，系该公司法人。委托诉讼代理人：马金娥，贵州亿和和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳浩。代理权限：一般代理（含签收法律文书）。原告德江县高效房地产营销策划有限公司与被告中京恒瑞置业有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德江县高效房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告2017年11月8日所签订的贵州德江“中京国际社区”项目住宅销售代理合同；2.依法判决被告立即支付所欠原告的销售代理费476.43万元；3.依法判决被告承担违约金50万元，并以476.43万元为基数从2020年4月1日起承担每月1‰的滞纳金直至付清所有款项之日止；4.案件受理费和律师费由被告承担。事实与理由：2017年11月8日原告与被告签订了贵州德江“中京国际社区”项目住宅销售代理合同，合同约定：“委托代理项目的建筑面积为88089,61㎡(测绘报告实际住宅总建筑面积：82654.22㎡),委托期限为自本合同生效之日起至乙方销售率达到97%视为销售完毕，达到此条件后双方协商清盘并可终止销售代理合同，委托范围C3、C5、C6、C7住宅销售，销售佣金以销售合同总金额×99%×2.9%,佣金结算方式：当乙方进场后，甲方每月支付9万元，甲方取得预售许可证形成销售后在佣金中扣除，乙方每月最后一日提交销售佣金结算表给甲方并开具发票，甲方应在3日内审核并以转账或现金方式支付给乙方。合同还约定，甲方如不按合同规定期限向乙方支付佣金，则每超一日按应付佣金的1‰向乙方支付滞纳金，若超过30日仍未支付乙方，甲方承担违约金人民币50万元，同时约定，本合同签订后甲方不得无故终止合同或与第三方签订销售代理合同，如违约需赔偿乙方损失并支付乙方违约金人民币50万元，并承担诉讼费、律师费、交通费等相关费用”。合同签订后，原告按照约定尽心尽责在努力履行合同，在被告未取得项目预售许可证前，原告已销售住宅建筑面积59262.07㎡，完成销售任务达71.7%,可实现销售总金额为15946万元，到位首付总金额约4000万元，及时缓解了被告资金困难，提高被告项目开发信心，促进被告取得相关手续证件及预售许可证的加速。尽管如此被告因项目建设施工期间工程多次停工，多次对客户失约开盘时间，导致较多购房客户对项目失去信心和耐心，加之被告对当时房地产市场价格预判不准确，上调项目住宅房价（均价4400元/㎡）并高出周边项目600-800元/㎡，从而失去了市场的竞争力，给原告代理销售造成重大难度，然而被告于2020年4月1日单方面强制解除代理销售合同，致使原告无法开展销售、客户网签工作，原告在此基础上已累计销售房屋建筑面积：66345.78㎡，其中，网签33608.32㎡、认购认筹7953.57㎡、抵偿房源2930.57㎡、抵押房源21853.32㎡,实际销售率达到80.26%,已接近代理销售合同规定的销售任务97%,共计总销售金额25589.27万元，应支付佣金25589.27×0.99×0.029=734.66万元。为此，被告应支付原告佣金734.66万元-已付佣金258.23万元=476.43万元，被告尚欠原告佣金476.43元由于被告在2020年4月1日单方强制要求解除合同，至今不支付所欠原告的佣金476.43万元，按双方代理销售合同的第十条2项约定，应承担以476.43万元为基数每日1‰的滞纳金至付清款项之日止，同时承担违约金50万元，按第4项约定同样承担违约金50万元的同时，并承担诉讼费和律师费。该合同纠纷产生后，原告同被告多次协商未果，原告在无奈之下，只能诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，从原告提交的证据来看，虽然原、被告双方于2017年11月8日在平等自愿的基础上签订了《中京国际社区住宅销售代理合同》，但是，原告德江县高效房地产营销策划有限公司的法定代表人张小勇在签订前述住宅销售代理合同之前以其个人即自然人名义为被告中京恒瑞置业有限公司履行了销售代理业务，现原告德江县高效房地产营销策划有限公司在本次诉讼中已经将原告德江县高效房地产营销策划有限公司和原告德江县高效房地产营销策划有限公司的法定代表人张小勇在签订前述住宅销售代理合同之前以其个人即自然人名义所履行的住宅销售代理业务的佣金费用仅仅以德江县高效房地产营销策划有限公司作为原告进行起诉，该德江县高效房地产营销策划有限公司系法人单位，现该案中以德江县高效房地产营销策划有限公司作为原告起诉的主体资格明显不符合法律规定，而应当各自以德江县高效房地产营销策划有限公司和自然人张小勇作为原告主体分别分阶段进行诉讼。况且，原告德江县高效房地产营销策划有限公司与被告中京恒瑞置业有限公司并没有对前述《中京国际社区住宅销售代理合同》签订前后的相关销售代理的佣金进行实际结算，故原告德江县高效房地产营销策划有限公司在本次诉讼中的请求尚不具体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，故本院应当驳回原告德江县高效房地产营销策划有限公司的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、（三），第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告德江县高效房地产营销策划有限公司的起诉。已收取的案件受理费48650元，应退还给原告德江县高效房地产营销策划有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  张月明人民陪审员  何 芳人民陪审员  徐 权二〇二〇年十二月九日法官助理任敏书记员刘琴
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执恢160号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，地址：陕西省西安市高新区丈八街办唐延路**中国人寿壹中心****。负责人邹劲松，党委副书记(主持工作)被执行人陕西省榆林市治国荣源粮油贸易有限责任公司，住所地陕，住所地陕西省定边县定边镇西环路工业园区v>法定代表人钟文发，系该公司董事长。被执行人程清占，男，汉族，1952年10月4日出生，现住陕西省定边县。被执行人王锦梅，女，汉族，1953年10月17日出生，住址同上，系被执行人程清占之妻。被执行人张万兴，男，汉族，1957年4月5日出生，现住陕西省定边县。中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与陕西省榆林市治国荣源粮油贸易有限责任公司、程清占、王锦梅、张万兴借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2013）榆中民三初字第00187号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人在限期内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行,在执行过程中，本院于2015年5月18日终结了本案的本次执行程序。后申请人于2020年10月22日向本院申请恢复本案的执行，经审查该申请符合法律规定，本院依法予以恢复执行。在执行过程中，1、本院向被执行人陕西省榆林市治国荣源粮油贸易有限责任公司、程清占、王锦梅、张万兴送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人陕西省榆林市治国荣源粮油贸易有限责任公司、程清占、王锦梅、张万兴未实际履行。2、本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西省榆林市治国荣源粮油贸易有限责任公司、程清占、王锦梅、张万兴下的相关财产信息，发现王锦梅和张万兴银行账户内有存款19.38432万元并予以划扣。被执行人名下除抵押物无其他房产登记信息，无对外投资登记信息，未查到其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月28日将被执行人程清占、王锦梅、张万兴适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、依申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司申请，本院于2020年11月28日将划扣到本院账户的434万元和19.348432万元，合计453.38432万元已全部兑付。5、本院查明本案抵押物为被执行人陕西省榆林市治国荣源粮油贸易有限责任公司办理位于陕西省定边县定边镇西环路的12套房产和土地，本院于2020年12月9日作出执行裁定书，予以查封。因该抵押物存在瑕疵，故暂不予处置。6、在执行过程中，本院依职权对被执行人陕西省榆林市治国荣源粮油贸易有限责任公司、程清占、王锦梅、张万兴下房产、保险、公积金进行了调查核实，未发现可供执行的财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陕西省榆林市治国荣源粮油贸易有限责任公司、程清占、王锦梅、张万兴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结（2020）陕08执恢160号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书立即生效。审 判 长 郝生华审 判 员 惠海胜审 判 员 李海熙二〇二〇年十二月二十四日法官助理 郝振玉书 记 员 刘宇涵
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2020)豫行赔终846号上诉人（一审原告）：袁瑞清，女，1960年2月15日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）：郑州市金水区人民政府，住所地：河南省郑州市金水区东风路**。法定代表人：魏东，该区区长。委托代理人：廉玉琴，该区未来路街道办事处工作人员。委托代理人：廉建中，金博大律师事务所律师。上诉人袁瑞清因诉被上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政赔偿一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫01行赔初101号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁瑞清一审诉讼请求：请求依法判决金水区政府掩埋袁瑞清的房屋违法行为该赔偿金额每平方米20000元，共计1664400元。一审法院审理查明：袁瑞清不服金水区政府掩埋房屋行为违法一案，于2020年4月22日向该院提起行政诉讼。该院于2010年9月4日作出了（2020）豫01行初362号行政判决，判决驳回袁瑞清的诉讼请求。一审法院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。本案中，根据该院查明的事实，袁瑞清诉金水区政府掩埋房屋行为违法一案，该院已于2010年9月4日作出了（2020）豫01行初362号行政判决，判决驳回袁瑞清的诉讼请求。袁瑞清诉金水区政府掩埋房屋行为不存在违法侵犯袁瑞清财产权的情形，袁瑞清诉请要求对其进行赔偿，无事实及法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回袁瑞清的诉讼请求。案件受理费50元，由袁瑞清负担。袁瑞清上诉称，一、本案是一起非法倒卖土地的违法犯罪案件，应依法移交检察机关审查起诉。二、一审程序违法。三、一审判决认定事实错误、适用法律错误。四、金水区政府作出的房屋征收决定具体行政行为存在诸多违法之处，且适用法律错误。五、一审法官涉嫌滥用职权、徇私舞弊、枉法裁判。六、一审非法侵犯当事人的自由委托权。七、袁瑞清有新证据，足以推翻一审判决。故请求撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求或者将案件发回重审。金水区政府辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。二、袁瑞清的上诉请求及事实与理由无任何事实基础和法律依据，依法不能成立，不应采信。金水区政府依法作出房屋征收补偿决定、依法行政，不存在任何违法、犯罪行为；袁瑞清对案涉房屋并不拥有合法的产权；袁瑞清的陈述与事实不符；一审法院对袁瑞清拟委托不符合行政诉讼法和最高人民法院相关司法解释规定的代理人，依法处理，并未侵犯其自由委托权。综上，请求二审法院驳回袁瑞清的上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审一致外，另查明，袁瑞清对一审法院（2020）豫01行初362号行政判决不服，提起上诉。本院已于2020年11月18日作出（2020）豫行终2659号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，根据国家赔偿法的相关规定，判断赔偿请求人行政赔偿请求权是否成立，应以相应的行政行为被确认违法为前提和基础。本案中，袁瑞清相应的行政诉讼之生效判决已经驳回其诉讼请求，其提起本案行政赔偿之诉自然缺乏请求权基础。袁瑞清的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十一条第一款的规定，赔偿请求人要求国家赔偿的，赔偿义务机关、复议机关和人民法院不得向赔偿请求人收取任何费用。本案系单独行政赔偿案件，人民法院依法不应收取诉讼费。法院一审法院若已收取袁瑞清案件诉讼费，袁瑞清可持有关凭证要求一审法院予以退还。综上，袁瑞清的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案不收取诉讼费用。本判决为终审判决。审判长  卜发忠审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年十二月二十一日法官助理王沙沙书记员吴双
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7070号申请执行人：太仓飞沪金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港马北村**,统一社会信用代码91320585MA1PB0NK1B。法定代表人：庄龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国玉，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢媛，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。被执行人：昆山宏久安金属制品有限公司，住，住所地江苏省昆山开发区大通路****房一社会信用代码91320583301956807M。申请执行人太仓飞沪金属制品有限公司与被执行人昆山宏久安金属制品有限公司加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初8434号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付加工款50564.85元及逾期利息损失(以50564.85元为基数，自2019年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日,自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。本院于2020年7月30日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山宏久安金属制品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山宏久安金属制品有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山宏久安金属制品有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人昆山宏久安金属制品有限公司工商注册地址予以现场调查，未有被执行人实际经营信息。6.2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山宏久安金属制品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产。7.2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山宏久安金属制品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产。8.2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山宏久安金属制品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产。9.本院依法对被执行人昆山宏久安金属制品有限公司名下银行账户予以冻结,冻结期限为一年,余额不足。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年8月4日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额为50564.85元及逾期利息损失，实际执行到位0元，剩余50564.85元及逾期利息损失尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴佳伟相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执1202号饶素华、浙江宏宇建筑有限责任公司：关于饶素华申请执行浙江宏宇建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人饶素华依据已经发生法律效力的（2020）云3102民初1300号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的293510.25元及利息、执行费4303元、案件受理费5583元。在执行过程中，本院依法向被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司送达执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。但被执行人未依法履行。截止2020年10月15日根据（2020）云3102民初1300号民事判决书确定的利息计算方式，利息共计4614元。2020年12月1日本院依法将被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司的银行存款308010.25元予以扣划。2020年10月16日至2020年12月1日期间的利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃主张的权利。据此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执27号之一 申请执行人：廖国强，男，1965年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：王尧垚，男，1988年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人廖国强与被执行人王尧垚合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）粤1202民初2230号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定被执行人王尧垚应向申请执行人廖国强支付房票转让价款316918元及违约金57900.92元，并承担案件受理费3461元。因被执行人王尧垚逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人廖国强向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间，本院已经依法扣划了被执行人王尧垚银行存款5366元，扣减本案执行费50元后，申请执行人实际受偿5316元。另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 黎柏宏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23537号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：伏丽，女，1982年12月5日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告伏丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24624号之一申请人：王子徐，男，1997年5月22日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陈芙蓉，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：陈双霜，女，1997年1月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请人王子徐诉被申请人陈双霜其他所有权纠纷一案，本院于2020年10月29日做出(2020)沪0113民初24624号民事裁定书：一、冻结被申请人陈双霜银行存款人民币66万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产；二、查封申请人王子徐名下(张美芳共有)位于上海市宝山区海滨八村****房屋。本院依法实施了上述财产保全措施。现申请人王子徐以双方已经达成调解为由向本院提出申请，要求解除本案的财产保全措施。本院认为，申请人以双方已经达成调解为由要求解除本案财产保全措施符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈双霜所作出的所有财产保全措施；二、解除对申请人王子徐名下(张美芳共有)位于上)位于上海市宝山区海滨八村****房屋的查封iv>本裁定立即开始执行。审 判 员 张金花二〇二〇年十二月二十三日法官助理 仇航宇书 记 员 冯学梅附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8083号之一申请执行人：朱国和，男，1968年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：余辉亮，男，1978年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：盛华志，男，1976年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人朱国和依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初2574号民事调解书，于2020年10月20日向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人余辉亮、盛华志未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人余辉亮名下银行存款67623元，本院扣划后向申请人发放执行款50123元和承担执行费17500元，查明被执行人余辉亮名下赣Ａ×××**牌号汽车一辆，本院于2020年12月2日办理了查封登记，但未实际控制车辆，上述车辆暂不能处置，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人余辉亮、盛华志下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年11月3日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行150.9615万元及利息，截止到2020年12月2日已执行到位50123元，未执行1459492元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十二月二十一日书记员  任昕悦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初16360号原告：李某1，男，2015年6月29日生，穿青人，住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：李某2，男，1976年9月10日生，穿青人，系原告之父。被告：王滚滚，男，1988年6月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告李某1与被告王滚滚饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2到庭参加诉讼，被告王滚滚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费498元、交通费200元、幼儿入托费1580元、误工费5000元、营养费700元、精神抚慰金1000元，共计8978元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告均系个体工商户，被告经营的门店就在原告隔壁，被告养犬从来不拴链子。2020年8月8日下午3时许，原告在其父亲店门口玩耍时，不幸被被告所放养的犬咬伤左臂。被告不及时面对处理，还百般抵赖，无奈监护人及时将原告送至贵阳市云岩区人民医院注射狂犬疫苗，花费498元。因狂犬疫苗注射后有许多注意事项，原告无法正常读幼儿园（所交纳的入学费不能退），在注射狂犬疫苗35日中原告不能剧烈运动，食物有许多忌口，为此原告母亲专心照顾，产生误工损失5000元，每次注射疫苗产生交通费40元，合计200元。此外，因狂犬病毒潜伏期长久，原告保留追诉的权利。原告被犬咬伤后经常半夜惊醒哭闹，被告却不管不问，继续放养犬只，造成了严重精神创伤。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令如前。被告王滚滚未作辩称。经审理查明：原告年方五岁，2020年8月8日下午3时许，原告在其父亲经营的门店附近玩耍时，遭被告饲养的棕色巨型贵宾犬咬伤。当日，原告父亲将原告送至贵阳市云岩区人民医院注射狂犬疫苗，产生医疗费498元。此后，原告分别于2020年8月11日、8月15日、8月22日、9月5日注射了余下4支狂犬疫苗。期间，原告向新世纪幼儿园盛世花城幼儿园请假一个月，已交纳了当月学费1580元未能退还。之后，原告父母向被告索赔未果，遂诉至本院，请求如前。庭审中，原告提交监控视频一份，拟证明事故发生过程及事故发生后，该贵宾犬仍散养于事故发生地，至2020年11月13日才被带离。同时，原告称其母亲在被告注射疫苗期间全程看护原告，原告父母在贵阳市云岩区经营汽车用品批发，每月净利润在10000元左右。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案的争议焦点为：1.被告对原告是否构成侵权；2.双方责任比例如何认定；3.原告诉请的各项费用如何认定。首先，关于被告对原告是否构成侵权的认定。本案中，原告在公共场合被一只散养的棕色巨型贵宾犬咬伤，该事实有原告提交的视频佐证，本院予以确认。结合原告陈述和视频内容，该棕色巨型贵宾犬常出入被告经营的门面，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，本院推定该贵宾犬系由被告饲养、管理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”之规定,被告侵害了原告的身体权、健康权，应当对原告的损失承担赔偿责任。其次，关于原、被告双方责任比例的认定。原告被被告饲养的贵宾犬致伤，被告作为饲养人和管理人，没有对该犬束犬链，亦未采取其他安全措施，被告应当赔偿原告的损失，且事故发生后，该犬只仍散养于事发地，被告主观恶性较大。原告的法定代理人对原告的安全疏于照顾、关心和注意，对损害结果的发生也有一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。综上，本院结合案件实际情况，及当事人的过错程度，酌情由原告自行承担10%、被告承担90%责任较为适宜。最后，关于原告诉请的各项费用的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，原告因本次侵权行为产生的各项损失为：1.医疗费498元，有贵阳市云岩区人民医院出具的发票和贵州省狂犬病暴露后预防处置知情同意书为据，本院予以确认；2.幼儿园入托费，原告因本次事故造成无法入学不具有必然性，系原告对自身权利作出的自愿处分，故对该费用，本院不予支持；3.交通费，本院结合原告的诊疗频率、受伤情况，酌情支持50元；4.误工费，该误工费实为原告母亲护理原告产生的误工费，非原告自身因本次事故遭受的损失，本院不予考虑，但原告作为未成年人，需要家人陪同和看护，原告母亲作为原告的护理人员，在原告受伤之前与原告父亲共同经营汽车用品批发，其因护理原告产生的误工费应视为为护理原告产生的护理费，本院酌情参照2019年度贵州省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资46821元/年、护理期28日（2020年8月8日至2020年9月5日）进行计算，为3591.75元（46821元/年÷365日×28日），超出部分，不予支持；5.营养费700元，结合贵阳市物价水平及原告自身情况，原告要求按20元/天计算，系合法合理范围，本院予以采信，为560元（计算公式：20元/天×28天）；6.精神抚慰金1000元，考虑事发时原告尚且年幼，且致害巨型贵宾犬体型巨大，虽及时对原告进行了相应治疗处理，但此次事件必然会给其身心造成一定影响，故对该项诉请，本院酌情予以支持。上述1-5项费用共计4699.75元，由此，被告应按90%的比例承担责任，为4229.78元（4699.75元×90%），加上精神抚慰金1000元，被告应向原告赔偿5229.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王滚滚于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李某1医疗费等各项损失共计5229.78元；二、驳回原告李某1其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担10元，被告王滚滚负担15元。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二〇年十二月十三日书记员  雷济兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执6635号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：倪德武。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与倪德武金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与倪德武已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0104执6635号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执1029号申请执行人：王艳慧，女，1972年3月8日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。被执行人：吉林省通信建设有限公司，住所地长春市。法定代表人：张淑娟。申请执行人王艳慧与被执行人吉林省通信建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为延边州中级人民法院（2020）吉24民终1856号民事判决，已发生法律效力。权利人王艳慧向本院申请执行，要求被执行人吉林省通信建设有限公司支付拖欠工程款485148.96元及利息（自2019年8月6日起，以拖欠的工程款485148.96元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款支付完毕止），并支付案件受理费5106.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月24日立案执行。本院在执行过程中，划拨了被执行人吉林省通信建设有限公司在中国工商银行4200223109000001262账户内存款人民币524562.09元。其中7254.00元交纳了申请执行费，剩余517308.09元（工程款485148.96元、案件受理费5106.00元、利息27053.13元）支付给了申请执行人王艳慧。至此，申请执行人王艳慧申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：延边州中级人民法院（2020）吉24民终1856号民事判决执行完毕，本案予以结案。审判员 黄 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖主迪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执20017号申请执行人：惠州市大亚湾国安实业集团有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾澳头北澳大道。法定代表人：黄振文，总经理。委托代理人：袁杰，北京市金友律师事务所律师。委托代理人：刘聪娜，北京市金友律师事务所律师。被执行人：窦贵福，男，1964年6月30日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在执行惠州市大亚湾国安实业集团有限公司与窦贵福等债权人利益责任纠纷一案中，依据北京市第二中级人民法院（2018）京02民终8709号民事判决、本院（2016）京0102民初19584号民事判决及（2019）京0102执10407号执行裁定，于2019年9月24日，查封惠州市大亚湾国安实业集团有限公司名下位于惠州×××房产，现因北京市高级人民法院（2019）京民再296号民事判决撤销北京市第二中级人民法院（2018）京02民终8709号民事判决及北京市西城区人民法院（2016）京0102民初19584号民事判决，惠州市大亚湾国安实业集团有限公司不承担法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除惠州市×××房产查封。本裁定立即执行。审判长  胡健审判员  龚晶审判员  周鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  何博