wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6407号原告：李林生，男，1977年5月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蒋艺，江苏一正律师事务所律师。被告：高成龙，男，1979年11月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告李林生与被告高成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告李林生及其委托诉讼代理人蒋艺到庭参加诉讼，被告高成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李林生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币71666元及利息（利息自起诉之日至实际给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月22日，被告因需要资金从原告处借款人民币6万元并出具借条一份；同年7月4日，被告又以临时需要周转从原告处借得现金11666元并再次出具借条一份。现借款出借后，原告发现被告资金困难，以各种借口搪塞还款。故诉至法院，请求判如所请。被告高成龙未作答辩，亦未提供证据。李林生围绕诉讼请求依法提交了借条原件两张、授权委托书复印件一份、通话录音一份，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2020年5月22日，高成龙因创业需要，向李林生借款并出具借条一份，载明：“今借到李林生人民币60000元正（陆万元正）借款人：高成龙。2020.5.22。”同日，李林生与高成龙签订《授权委托书》一份，载明：“甲方：南京红墙御配生物科技研发有限公司，乙方：南京古之草医药科技研发有限公司……第一条甲方负责提供红墙食宝商标免费授权给乙方使用……第三条乙方每销售一盒（60袋）付甲方商标使用费23.3元人民币，每销售一盒（180袋）付甲方商标使用费70元人民币……”南京红墙御配生物科技研发有限公司在甲方处盖章，南京古之草医药科技研发有限公司在乙方处盖章，刘高娟在乙方处签字，高成龙在乙方代表人处签字。2020年5月23日，李林生通过银行转账方式向高成龙转账40000元、20000元。2020年7月4日，因高成龙无法支付李林生商标使用费，故出具借条一份，载明：“借款人高成龙于2020年7月4日向李林生借款人民币11666元（壹万壹仟陆佰陆拾陆元），借款期限半年，如不能及时归还，愿承担相应法律责任。借款人签字：高成龙，2020.7.4。”庭审中，李林生播放录音两段，高成龙承认借款60000元事实，也承认因商标使用费欠李林生11666元事实，并表示同意还款。本院认为，1、关于案涉60000元借款，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据高成龙所举证据及当庭陈述，可以认定李林生向高成龙借款，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，现高成龙未能依约足额还款，其行为构成违约，应当承担向李林生返还所欠借款的责任，故李林生要求高成龙偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2、关于案涉11666元借款，李林生与高成龙已协商将商标使用费欠款转化为借款，并由高成龙出具借条予以确认，李林生与高成龙之间已形成借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，现高成龙未能依约足额还款，其行为构成违约，应当承担向李林生返还所欠借款的责任，故李林生要求高成龙偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。3、案涉借款均未约定利息，对李林生主张高成龙承担自起诉之日即2020年11月13日起至实际偿清之日止，以71666元为本金基数，按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。4、高成龙经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高成龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李林生偿还借款71666元，并承担自2020年11月13日起至实际偿清之日止，以71666元为本金基数，按照同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，减半收取796元，由被告高成龙负担（已由原告预交，被告在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡琳琳二〇二〇年十二月二十二日书记员  王俊豪附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9005刑初374号   公诉机关   海南省文昌市人民检察院   被告人   基本情况   被告人符史锐，曾用名符弟，男，1975年2月3日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地海南省文昌市，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被文昌市公安局取保候审，同年12月10日被文昌市人民检察院取保候审，同年12月17日被本院取保候审。现取保候审在家。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   文检刑诉〔2020〕44号   指控事实   2020年9月22日晚上，被告人符史锐酒后驾驶未登记入户的二轮摩托车经过铺文线55公里750米处路段，碰撞前方设置的警示标志，结果造成被告人符史锐受伤及车辆、警示牌损坏的交通事故。2020年9月23日，经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被告人符史锐血样酒精浓度为120mg/100ml。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月，并处罚金1000元，适用缓刑。   查明事实   本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。   另查明，2020年10月14日海南省文昌市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人符史锐承担本次事故的主要责任，李某承担本次事故的次要责任。   被告人   意见   被告人符史锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人符史锐犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人符史锐认罪认罚,且具有如下情节：1、归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。2、醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，可酌情从重处罚。关于文昌市司法局建议对被告人符史锐适用社区矫正的意见,本院予以采纳。被告人符史锐犯罪后有悔罪表现，对所在村委会未造成重大不良影响等因素，可对被告人符史锐宣告缓刑。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果   被告人符史锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已预缴）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈玫玫      二〇二○年十二月二十四日   书记员 周世文   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初8053号原告：杨世峰，男，汉族，1984年12月28日出生，住汝州市。被告：潘志洁，男，汉族，1986年8月23日出生，住汝州市。被告：汝州市问景足浴馆，住所地汝州市建兴街与向阳路交叉口南100米路西，统一社会信用代码：92410482MA9FUWMP2Y。经营者：张小峰。委托诉讼代理人：周胜利，系河南科序律师事务所律师。原告杨世峰与被告潘志洁、汝州市问景足浴馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世峰，被告汝州市问景足浴馆的委托诉讼代理人周胜利到庭参加诉讼，被告潘志洁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杨世峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘志洁清偿原告空调款18800元及利息（利息按月息1.5分计，自2020年1月22日至实际清偿之日止，截止起诉日利息为2820元）；2.被告龍港足道承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，潘志洁在原告经营的位于汝州××××号的奥克斯空调店购买28台空调，安装在潘志洁经营的位于足道内，货款共计54300元，后潘志洁向原告支付了22300元，剩余32000元没有支付。2020年1月22日，潘志洁亲笔给原告出具欠条一份，并在欠条上约定了还款日期等内容。欠条出具后，潘志洁又支付了部分货款，剩余18800元没有结清。为此原告多次讨要，被告拒不结清，侵害原告合法权益，原告具状诉之，望判如所诉。潘志洁未答辩。汝州市问景足浴馆辩称，原告起诉被告购买28台空调，该事实可能存在但是与被告张小峰（汝州市问景足浴馆）没有关系。2019年9月9日原告出卖空调时张小峰并没有经营问景足浴馆，当时问景足浴馆并没有成立，根据合同的相对性，原告的买卖协议不能约束张小峰，汝州市问景足浴馆与汝州市龍港足疗店之间不存在名称更替，问景足疗馆是在2020年10月份注册成立的一家工商个体户，而汝州市龍港足疗店已经于2019年8月份注销，由此可以证实张小峰并非本案的适格被告，请法庭驳回原告对张小峰的起诉。经审理查明，2020年1月22日，潘志洁作为欠款人给杨世峰出具欠条，主要内容为潘志洁于2019年9月9日在杨世峰处购买空调28台，安装在我公司建兴街龍港足道店内，总价54300元，已付23300元（应为22300元），剩余货款32000元，以此欠条为证。于2020年3月20日前还清。如违约或不还清，杨世峰将28台空调全部拆回，所付钱款折抵空调折旧费、拆装费、不予退还。杨世峰称潘志洁出具欠条后又支付了部分款项，现剩余18800元未付。汝州市龍港足疗店注册时间为2019年8月7日，经营者毛如山，2020年7月30日，毛如山与张小峰签订转让合同，主要内容为毛如山将汝州市龍港足疗店的装修、装饰和店内所有足疗设备、用具以及厨房、员工宿舍和该足疗店的所有权以15万元的价格转让给张小峰。汝州市问景足浴馆注册时间为2020年10月16日，经营者张小峰。汝州市龍港足疗店于2020年11月13日注销。本院认为，潘志洁经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。根据杨世峰提供的欠条，可以证实潘志洁从杨世峰处购买空调总价款为54300元，并约定全部款项于2020年3月20日前还清，现仍有18800元未支付，对此潘志洁应当支付，并自逾期之日支付逾期利息，杨世峰要求按月息1.5分计算逾期利息没有依据，本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际支付之日。汝州市问景足浴馆系新设成立的个体工商户，与汝州市龍港足疗店属于不同的法律主体，双方之间没有承继关系，汝州市龍港足疗店已经注销，杨世峰要求汝州市问景足浴馆支付相关货款没有依据。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：潘志洁于本判决生效后十日内支付给杨世峰18800元及利息（自2020年3月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；驳回杨世峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由杨世峰负担30元，潘志洁负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  兰晓鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  张 宁附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初466号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人吴某某，男，1987年1月15日出生于赣州市章贡区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地赣州市章贡区。曾因吸食毒品，分别于2017年3月30日、2020年8月18日被赣州市公安局章贡分局行政拘留五日，行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月16日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。指定辩护人王文喜，江西一泓律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李迎春出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人王文喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日、5月19日、5月28日晚，被告人吴某某在其租住的赣州市章贡区水东镇XX村村委会后一自建房内，容留吸毒人员陈某与其一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年9月16日，公安民警在赣州市戒毒所将被告人吴某某转为刑事拘留。公诉机关认为，被告人吴某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴某某曾受过行政处罚、自愿认罪认罚，建议判处吴某某有期徒刑六个月并处罚金。公诉机关向法庭提交了立案决定书，到案经过，常住人口信息，辨认笔录，现场检测报告书，冰毒报告单，微信转账记录，现场方位示意图，行政处罚决定书，起诉意见书，情况说明，证人陈某、张某的证言以及被告人吴某某在侦查期间的供述等证据证实。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王文喜提出的辩护意见是，被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿签署了认罪认罚具结书，故建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年3月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张荻琳二〇二〇年十二月二十三日书记员  王浩然
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2517号申请执行人:刘某某，女，1988年1月5日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：泰安某木业有限公司，住所地宁阳县蒋集镇彩山大街**。法定代表人：王风军，经理。本院执行申请执行人刘欣某某与被执行人泰安某木业有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为32813.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，案件需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执2517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十二月十九日书记员  于冉
甘肃省武威市凉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0602执5665号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。住所地，甘肃省武威市凉州区东大街**。 负责人：李长峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：何寿生，男，1965年8月12日出生，大专文化，住，住甘肃省武威市凉州区支行客户经理。 被执行人：赵军忠，男，1962年4月24日出生，汉族，大专文化，住，住甘肃省武威市凉州区民。 被执行人：马财元，男，1964年5月14日出生，汉族，初中文化，住，住甘肃省武威市凉州区民。 本院受理的中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与赵军忠、马财元借款合同纠纷一案，被执行人赵军忠、马财元应按（2019）甘0602民初13225号民事调解书偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款本金197998.88元及利息（利息按照双方约定的合同利率计算），息随本清。负担案件受理费2400元、执行费2870元。在执行过程中，被执行人赵军忠、马财元已履行部分案款，剩余案款双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人赵军忠偿、马财元保证于2021年12月30日前支付中国农业银行股份有限公司武威凉州支行案款100000元，2022年12月30日前付清中国农业银行股份有限公司武威凉州支行案款75457.3元及利息（利息按合同约定利率计算），息随本清。迟延履行期间的债务利息申请执行人中国农业银行股份有限公司武威凉州支行自愿放弃执行；案件受理费2400元、执行费2870元由被执行人赵军忠、马财元负担（已交纳）。 现该执行和解协议被执行人正在履行当中，申请执行人与被执行人均同意终结（2020）甘0602执5665号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0602执5665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  查银花 审判员  杨 莉 审判员  赵国栋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴闻宙
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执824号之一 申请执行人张荣霞，女，1970年3月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人张羽，女，1982年8月3日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行张荣霞与张羽民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2020）内0826民初824号民事调解书于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张羽给付申请人张荣霞借款5000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费50元，执行费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月10日向被执行人张羽送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年7月10日、2020年12月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张羽名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、通过传统查控查询了被执行人张羽房屋、住房公积金、住所地等信息，扣留被执行人张羽工资，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、本院于2020年12月20日限制被执行人张羽高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月二十日 书记员  杨 晶
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6800号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，我院于2020年12月16日依法立案执行后，至2020年12月18日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2956号申请执行人与被执行人黄祥怀、周立桂民间借贷纠纷一案，（2020）浙0327民初2044号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄祥怀、周立桂已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2956号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十七日
青海省泽库县人民法院   刑事判决书   （2020）青2323刑初34号   公诉机关泽库县人民检察院。   被告人加某，男，1972年9月10日出生，蒙古族，小学文化程度，牧民，户籍所在地青海省黄南藏族自治州河南蒙古族自治县，住黄南州河南县，因涉嫌盗窃罪，经泽库县公安局决定，于2020年10月16日被泽库县公安局刑事拘留；   青海省泽库县人民检察院以泽检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人加某犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。青海省泽库县人民检察院指派检察员马连龙、艾智措出庭支持公诉。被告人加某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省泽库县人民检察院指控，金龙民族服装店试穿时发现其试衣的试衣间一鞋盒内有多捆人民币，后将上述钱款窃走并逃离现场，盗窃数额共计人民币9900元。涉案款物已返还。2020年10月16日泽库县公安局将被告人加某传唤归案，被告人与被害人达成调解，已取得被害人的谅解。   公诉机关认为，被告人加某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值人民币9900元，属于数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人加某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；该被告人已赔偿被害人，取得被害人谅解；自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；建议判处被告人加某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。   上述事实，被告人加某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实，1.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息、调解书、谅解书等；2.被害人赛科卓玛的陈述；3.被告人加某的供述与辩解；4.现场勘验、辨认、指认笔录。   本院认为，被告人加某以非法占有为目的，以秘密窃取为手段，盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究刑事责任，涉案金额为9900元，属盗窃数额较大，公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关提出鉴于被告人加某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚的意见与事实相符，本院予以支持。另提出已向被害人赔偿，并取得谅解，且自愿签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理的意见属实，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人加某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人加某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生效力后五日之内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 宁吾加     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 银吉加
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2644号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梅雪花，女，1974年1月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：梅雨亭（系梅雪花之父），男，1945年9月25日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。再审申请人梅雪花因起诉鹤岗市南山区盛鑫汽车修理部、马庆民、华安财产保险股份有限公司鹤岗中心公司合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2020）黑04民终381号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，梅雪花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二〇年十二月二十一日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4469号申请执行人：王帅,男,生于1975年10月28日,汉族,住河南省禹州市。被执行人：金运强,男,生于1973年1月28日,汉族,住河南省周口市郸城县。申请执行人王帅申请执行金运强劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初698号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金运强的存款18000元；或扣留、提取被执行人金运强18000元的收入；或查封、扣押价值18000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年十二月二十一日书记员  ：赵静
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1425号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人李世金，男，1969年6月9日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，住深圳市南山区。因本案于2020年9月19日被抓获，次日被行政拘留（9月20日至29日），9月30日被刑事拘留，10月15日被逮捕，现羁押于南山区看守所。指定辩护人黄泳怡，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕1737号起诉书指控被告人李世金犯故意伤害罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员马堃出庭支持公诉，被告人李世金及辩护人黄泳怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人李世金与被害人张某均系深圳市南山区××工地工人。2020年9月19日20时许，李世金因上午请张某为其安排工作被拒绝而心生不满，遂携带菜刀一把到深圳建工工地××室找张某理论，双方发生争执并打斗，过程中李世金从腰间抽出菜刀挥舞，张某用左手抵挡时受伤。当日21时许，李世金被民警抓获，涉案菜刀亦被缴获。经鉴定，张某的损伤程度暂定为轻伤二级,如遗有手功能丧失累计达一手功能16%,在损伤180日后再予评定。上述事实，被告人李世金在庭审过程中亦无异议，并有涉案菜刀照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、缴获经过、扣押决定书、行政处罚决定书、疾病诊断证明书、被告人身份信息等书证，证人曾某、周某的证言及辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，被告人李世金的供述和辩解等经法庭举证、质证且查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人李世金的刑事责任，建议判处李世金有期徒刑一年。被告人李世金对起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议,请求对其从轻处罚。辩护人发表辩护意见称：被告人李世金具有以下从轻情节，请求对其从轻处罚。1.李世金犯罪后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实,构成自首。2.本案因工作纠纷产生,李世金非蓄谋故意伤害他人，其主观恶性不大。3.过程中被害人亦有动手，对于本案的引发存在过错。4.李世金系初犯、偶犯，认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人李世金持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李世金因工作纠纷，持刀进入被害人屋内与被害人发生争执并打斗，辩护人认为被害人有过错的意见，与查明的事实不符，不能成立。李世金犯罪后自行离开案发现场，并随手丢弃作案工具，后在工地附近被公安机关抓获，其并非明知他人报警而在现场等候，不属于自动投案，不构成自首。李世金归案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关对李世金的量刑建议适当，本院予以支持。综合本案的犯罪事实、行为性质、危害后果、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李世金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起执行至2021年9月18日止。）二、扣押在案的作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 励人民陪审员 肖 冰人民陪审员 黄 磊二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 刘国庆附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1124民初4544号 原告:刘家才，男，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。 被告：程德志，男，1962年5月15日出生，汉族，住河南省项城市。 原告刘家才与被告程德志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家才的委托诉讼代理人章倩到庭参加诉讼，被告程德志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 刘家才向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金45000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款项付清时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年9月3日，原、被告签订了设备租赁合同，约定：原告将分体式水平钻机一套及导航仪一台出租给被告使用；使用时间按实际租赁时间计算；每月租金6000元。合同签订后，被告一直租赁至2019年7月19日。2019年1月14日，经双方结算，2018年9月3日至2019年1月14日被告尚欠原告租金9000元，2019年1月14日至2019年7月19日的租金一直未付。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求支持诉请。 程德志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，刘家才与程德志签订了设备租赁合同，约定：程德志承租刘家才的分体式水平钻机一套及导航仪一台；使用时间按实际租赁时间计算；每月租金6000元。2019年1月14日，刘家才与程德志经结算，程德志出具租金欠条给刘家才，欠条内容为：“欠刘家才租金玖仟元整。微信转账后无任何扯皮事”。诉讼中，刘家才提交了其于2019年7月19日拍摄的一组本案租赁设备的照片，证明：程德志于2019年7月19日归还了租赁设备，租赁合同履行至2019年7月19日止。 上述事实有刘家才的当庭陈述及举证的租赁合同、照片在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。程德志欠刘家才租赁费9000元，有刘家才举证的程德志出具欠条证实，本院予以认定，故刘家才要求程德志支付租金本息，本院依法予以支持，但本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利率。刘家才举证的照片，不能充分证明双方的租赁合同履行至2019年7月19日止，且双方在2019年1月14日结算后，程德志出具的欠条中已写明“微信转账后无任何扯皮事”，故刘家才主张2019年1月14日至2019年7月19日的租金，证据不足，本院依法不予支持。程德志经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，依法应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告程德志于本判决生效之日起七日内支付原告刘家才租金9000元，并自2020年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至租金清偿之日止； 二、驳回原告刘家才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计620元，由被告程德志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。 审判员  李志萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘朝军 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0730刑初112号 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人殷欣，曾用名殷星星，女，1993年4月14日出生于河北省张家口市怀来县，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省张家口市怀来县，现住河北省张家口市怀来县。2019年8月8日因涉嫌犯职务侵占罪被怀来县公安局决定取保候审，2020年8月6日因本案被怀来县人民检察院决定取保候审。 怀来县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人殷欣犯职务侵占罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵富红出庭支持公诉，被告人殷欣到庭参加诉讼。案件审理过程中，公诉人以本案需补充侦查为由，申请延期审理，合议庭根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条之规定，于2020年11月13日决定对本案延期审理一个月。现已审理终结。 怀来县人民检察院指控：2015年4月至2019年4月份，被告人殷欣在担任北京宝威裕达体育用品有限公司怀来县万悦广场、当代商厦经营的鸿星尔克专卖店店长期间，利用职务之便采用虚报电费的方式侵占公司财物，共计人民币211263.48元，用于个人消费。案发后，被告人殷欣已退还全部赃款并得到公司的谅解。 公诉机关认为，被告人殷欣的行为已构成职务侵占罪，诉请依法惩处，建议对被告人殷欣处有期徒刑一年，可适用缓刑，同时提供了相关证据。 被告人殷欣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明:2015年4月至2019年4月份，被告人殷欣在担任北京宝威裕达体育用品有限公司怀来县万悦广场、当代商厦经营的鸿星尔克专卖店店长期间，利用职务之便采用虚报电费的方式侵占公司财物，共计人民币211263.48元，用于个人消费。案发后，被告人殷欣已退还全部赃款并得到公司的谅解。 另查明，案发后，被告人于2019年8月8日主动到怀来县公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人殷欣在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；到案经过；证人卢某、颜某、牛某、杨某、张某的证言；营业执照、租赁合同、应聘登记表、劳动合同书、店铺店长岗位职责说明书、任职说明、内部联络函、购电记录、费用报销申请表、收据、员工借款明细、交易明细、退款说明、谅解书；指认笔录；认罪认罚具结书；被告人供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人殷欣利用店长职务，采用虚报电费的方式侵占公司人民币211263.48元非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。怀来县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且已退还全部赃款并得到公司的谅解，在开庭审理过程中，其表示当庭认罪，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人犯职务侵占罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人殷欣犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张慧媛 人民陪审员  张全慧 人民陪审员  赫璇璇 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  贾占茹 附相关法律条款： 第二百七十一条【职务侵占罪;贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2091号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙乃浩，男，1991年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，该公司总经理。再审申请人孙乃浩因与被申请人天津宁河海航置业投资开发有限公司（以下简称海航置业）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙乃浩申请再审称，（一）两审法院查明的事实有误。涉案房屋未在建成区范围内，不受停工令影响，不能免除海航置业逾期交房的违约责任。（二）孙乃浩提交的证据能够证明海航置业违约的事实。（三）两审法院不应将2016年11月25日至2016年12月31日期间计入免责期间。（四）孙乃浩向二审法院提交了《申请法院调查取证申请书》，但孙乃浩未收到任何回复，二审判决书中也未注明。（五）海航置业应赔付商品房权属登记违约金453.46元。（六）由于涉诉房屋没有门牌号且一直漏雨，孙乃浩只能租房生活，此费用应由海航置业承担。（七）孙乃浩于2020年7月15日收到海航置业支付的房屋面积差价款7380.15元，海航置业应支付上述款项自交房之日2019年6月30日至2020年7月15日的逾期支付利息1155.55元。（八）海航置业需承担174天误工责任。综上，孙乃浩依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，涉案《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应依约履行。关于逾期交房问题，结合本案查明的事实，海航置业受政府停工令影响应予免责的停工天数共计218天。海航置业实际逾期交房182天，该逾期交房天数少于因不可抗力造成的停工天数。据此，海航置业不承担逾期交房的违约责任。关于孙乃浩再审申请中的其他主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙乃浩的再审申请。审判长  赵清泉审判员  李 超审判员  李善川二〇二〇年十二月二十五日法官助理孙超书记员岳琰秋
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5952号原告：刘洪涛，男，1972年5月17日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：黄晓东，江苏扬翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁恒鑫，江苏扬翰律师事务所律师。被告：陈明玉，男，1962年5月30日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告刘洪涛与被告陈明玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告刘洪涛于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪涛的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪涛撤诉。案件受理费本院减半收取525元（原告已预交），由原告刘洪涛负担。审判员  张金华二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙淇雨
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执762号之一申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，该公司董事长。被执行人：耿栋梁，男，汉族，1992年4月11日出生，住址山西省乡宁县被执行人：山西文胜环保科技有限公司，住所地临汾市尧都区南洪家楼**。法定代表人：王玉明，该公司总经理。本院于2020年10月20日立案执行山西襄汾农村商业银行股份有限公司与耿栋梁、山西文胜环保科技有限公司借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。10月21日、12月14日两次经执行网络查控系统进行调查，被执行人暂无可供执行的财产。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产及线索，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石文辉二〇二〇年十二月十七日书记员  任 鹏
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终3263号上诉人（一审被告）：王镖，男，汉族，1983年2月28日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：赵超臣，男，1972年11月5日出生，住河南省长葛市。被上诉人（一审原告）：闫金才，男，汉族，1973年2月14日出生，住方城县。上诉人王镖因与被上诉人闫金才买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王镖的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销长葛市人民法院（2020)豫1082民初3089号民事判决书、依法改判上诉人不再承担给付被上诉人货款。2、本案的—二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:原审法院认定事实不清,判决错误。本案(货）款上诉人王镖已经偿还给被上诉人闫金才,不再欠被上诉人货款1万元,一审时由于上诉人在外出差,因疫情故未能回乡向贵院提供偿还货款凭据及货物(“百康”油漆)存在质量问题相应证据.上诉人足有高度高然性的证据标准来证明该1万元货款已偿还完毕及清结手续。上诉人无奈特提起上诉,请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人闫金才辩称：上诉人确实转给我有2000元，在一审起诉时我没有想起来，我同意在一审判决10000元的基础上抵扣2000元，上诉人应当再支付我8000元。被上诉人闫金才向一审法院起诉请求：1.被告立即偿还原告货款1万元、并承担从起诉之日起的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月27日，双方当事人结算后，被告尚欠原告货款2万元，被告向原告出具《欠条》一份；后被告分两次各还货款5000元。余欠货款被告拖欠未还。一审法院认为：根据原告向本院提交的《欠条》，结合被告不应答、不答辩、不举证的行为，该院认定双方之间的债权债务关系成立。被告作为买受人应按约定及时向原告支付价款，故对原告要求被告给付剩余货款1万元的诉讼请求，该院予以支持。被告出具《欠条》后，未及时履行偿还货款义务，给原告造成了一定损失，损失可以参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告王镖于本判决生效后十日内给付原告闫金才货款1万元、并赔偿逾期付款损失（损失自2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算计算至实际履行之日止）；二、驳回原告闫金才的其他诉讼请求。二审期间，上诉人王镖提供微信转账凭证一份，照片三张。拟证明：在出具欠条后，王镖另偿还闫金才2000元，闫金才提供的漆存在质量问题，双方协商扣除3000元，还下欠5000元。被上诉人闫金才质证后认为：对微信转账凭证予以认可，同意抵扣2000元。对照片不予认可，提供的油漆不存在质量问题。本院经审查后认为：微信转账凭证能够证明王镖另行偿还闫金才2000元的事实，照片不足以证明油漆存在质量问题，本院不予采信。二审经审理查明：2018年8月27日，上诉人王镖向被上诉人闫金才出具20000元欠条一份，2018年10月19日。2019年1月31日、2020年1月20日，王镖分三次通过微信转账偿还闫金才共计12000元，下欠8000元尚未偿还。本院认为，上诉人王镖出具的欠条真实有效，其偿还12000元，尚余8000元应当继续支付闫金才。上诉人王镖主张闫金才提供的油漆存在质量问题，应当抵扣3000元，未能提供充分证据予以佐证，本院不予采纳。由于出现新证据，一审判决应当予以纠正。综上所述，上诉人王镖的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初3089号民事判决书第（一）项内容为：王镖于本判决生效后十日内给付闫金才货款8000元，并赔偿逾期付款损失（损失自2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算计算至实际履行之日止）；二、维持河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初3089号民事判决书第（二）项内容。二审诉讼费50元由上诉人王镖负担30元，被上诉人闫金才负担20元。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十二月二十八日书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6653号原告：高茂书，男，1975年3月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：罗方勇，贵州穹达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁市光河路**。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：王小颖，贵州止争律师事务所律师。被告：何敏，女，1987年6月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：高兴伟，男，1986年11月26日出生，汉族，住仁怀市。高兴伟、何敏共同委托诉讼代理人：高云峰，贵州天金律师事务所律师。被告：阮磊，男，2001年2月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：严元珍，女，1942年2月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵温华，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：四川省瑞远柳工机械设备有限公司，住所地四川省成都市双流县彭镇罗汉路**。法定代表人：袁世国，总经理原告高茂书诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、何敏、高兴伟、阮磊、严元珍、四川省瑞远柳工机械设备有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告高茂书于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告高茂书撤诉。审判员  任劲松二〇二〇年十二月二十八日书记员  蔡回成
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔行申573号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:李国鹏，男，汉族，1960年5月29日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被申请人（被上诉人、原审被告）贵州省贞丰县地方海事处，住所地：贵州省贞丰县永丰大道海事大楼。法定代表人岑绚国，该海事处处长。被申请人（被上诉人、原审被告）贵州省贞丰县道路运输局，住所地：贵州省贞丰县永丰街道办事处内环**。法定代表人刘进波，该局局长。再审申请人李国鹏因与被申请人贵州省贞丰县地方海事处、贵州省贞丰县道路运输局行政补偿纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328行初87号及贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔23行终61号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审查终结。李国鹏申请再审称，其起诉有具体的诉讼请求和事实根据，起诉时已向法院提交了贵州省贞丰县地方海事处发出的《通知》、《贞丰县人民政府关于对龙滩库区进行清理整治的通告》、《鱼船建造合同书及工程预算书》、《中华人民共和国船舶所有权登记证书》、《册亨县人民政府办公室文件》、《关于提请县政府常务会研究解决贞丰县董箐库区钓鱼棚治理工作相关问题的报告》等证据材料，足以证明其因被申请人的行政行为损失了138000元的事实。贞丰县人民政府在治理龙滩库区董箐库区时，虽然对自行拆除餐饮趸船、钓鱼棚等设施未正式发布补偿方案，但贞丰县地方海事处于2019年4月9日在下发《通知》强制要求申请人限期拆除时，已向申请人承诺将高于或按照望谟县或册亨县的补偿标准向申请人进行补偿；且被申请人也于2019年4月29日按照之前向申请人承诺向贞丰县政府常务会呈送了报告，原审法院也到贞丰县地方海事处核实了该报告的真实性。一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，指令再审本案。本院认为，再审申请人向原审法院提交了贵州省黔西南州地方海事局于2014年9月9日向其颁发的“黔西南趸6009”趸船登记证书，证明其在贞丰县董箐库区有一艘总长12米、船宽7.6米的钢质趸船；2019年3月25日贞丰县人民政府作出的《关于对龙滩库区进行清理整治的通告》，证明贞丰县人民政府要求在贞丰县境内的龙滩库区、董箐库区搭建的水上漂浮设施（餐饮趸船、钓鱼棚等）及岸边建筑物（含构筑物）一律在2019年4月15日前自行拆除；2019年4月9日贵州省贞丰县地方海事处作出的《通知》，证明被申请人要求再审申请人必须于2019年4月15日前拆除“黔西南趸6009”钓鱼棚。贞丰县海事处《关于提请县政府常务会研究解决贞丰县董箐库区钓鱼棚治理工作相关问题的报告》，证明被申请人对自行拆除的趸船的补偿问题进行了研究和请示。据此，再审申请人提交的证据,能够初步证明其合法财产因被申请人实施的行政行为遭受损失的事实，故再审申请人起诉要求被申请人进行补偿有事实根据。至于再审申请人自行拆除的趸船是否应予补偿及按什么标准进行补偿，属于实体审理的范围，不应在立案阶段作出判断，故原审法院据此裁定不予立案不当。综上所述，李国鹏的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案。审判长 曹晓莉审判员李丽娜审判员 刘       军二〇二〇年十二月十六日法官助理龙怀亮书记员梁先晴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22961号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：周梅，女，1988年12月21日出生，汉族，住，住重庆市合川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月三十一日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9955号之一 申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人：邓斌成，男，1982年01月05出生，汉族，住广西岑溪市。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与邓斌成借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为19679.27元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 劳可鹏
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1701号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 委托代理人：孙帅帅，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 被执行人：巩家秋，男，1985年11月20日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与巩家秋借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年12月20日向本院申请，请求撤销对被执行人巩家秋的执行。经审查，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000027001号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇二〇年十二月二十日 书记员  于舒颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3144号上诉人（原审被告）：蔡汉阳，男，1975年4月12日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：深圳市贝宁五金建材有限公司，住所地广东省深圳市宝安区翻身路居佳宝五金建材城D138C。法定代表人：朱雷雷。上诉人蔡汉阳因与被上诉人深圳市贝宁五金建材有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初18687号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，深圳市贝宁五金建材有限公司诉请偿还借款，争议标的为给付货币，深圳市贝宁五金建材有限公司系接收货币一方，其所在地位于深圳市宝安区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月十八日书记员 刘冀蓉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初18458号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰晖律师事务所律师。被告：杨德友，男，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨德友信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十二月二十二日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2825号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李燕归，女，1992年10月22日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李燕归金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费49元，保全申请费139元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16823号张新江：王春丽申请执行张新江借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初25292号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××93特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇二〇年十二月二十四日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执恢845号申请执行人:西安秦约物资有限公司，统一社会信用代码：91610133MA6TYPE4X6。法定代表人：傅某。被执行人：中铁十七局集团第一工程有限公司，统一社会信用代码：91140000602124123B。法定代表人：秦某，执行董事。申请执行人西安秦约物资有限公司与被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初6385号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告中铁十七局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安秦约物资有限公司钢材款1294714.5元及该款自2019年6月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；二、被告中铁十七局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告西安秦约物资有限公司保证金20000元；被告中铁十七局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安秦约物资有限公司律师费108030元、交通费2000元。本院在执行（2020）晋0105执恢845号申请执行人西安秦约物资有限公司与被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2020年12月2日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，2020年12月21日对被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司采取了限制高消费措施。本院认为，被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执恢845号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年十二月二十一日书记员 侯立国
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3188号上诉人（原审原告）：深圳市佳信捷技术股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园54号5层。法定代表人：王德林。被上诉人（原审被告）：软通动力信息技术有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)东七道2号中兴产业基地7号楼402。法定代表人：吴江。原审被告：深圳市大鹏新区经济服务局，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金岭路1号大鹏新区管委会4号楼二楼。法定代表人：段晓伟。上诉人深圳市佳信捷技术股份有限公司因与被上诉人软通动力信息技术有限公司及原审被告深圳市大鹏新区经济服务局建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初37021号民事裁定，向本院提出上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序独任审理。本院经审查认为，依据涉案合同的约定，上诉人不仅供货，还需为景点项目工程开挖基座、铺设管道及安装调试，进行电缆施工，属建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案中,涉案工程位于深圳市大鹏新区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。双方涉案合同虽约定由北京市海淀区人民法院管辖，但该条款违反了专属管辖规定，应认定为无效。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初37021号民事裁定；二、本案由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月十八日书记员 刘冀蓉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2799号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧迪，男，1992年12月12日出生，苗族，广西融水柳银村镇银行股份有限公司客户经理，住融水县。 被告：融水县庆融农林综合开发有限公司，，住所地：融水县融水镇玉华东路**统一社会信用代码：91450225MA5KDFGWXA。 法定代表人：李宗泽。 被告：融水县明任农业有限公司，住，住所地：融水县融水镇小荣村一社会信用代码：91450225MA5KDE7750。 法定代表人：马明任。 被告：广西融水华源生态农林开发有限公司，住，住所地：融水县融水镇朝阳西路（商贸城****）册号：450225000108921。 法定代表人：曾晓华。 被告：马明任，男，1992年3月10日出生，苗族，住融水县。 被告：曾晓华，男，1972年1月17日出生，侗族，住融水县。 被告：马银花，女，1972年1月25日出生，侗族，住融水县。 被告：曾令黄，男，1979年1月12日出生，侗族，住融水县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与融水县庆融农林综合开发有限公司、融水县明任农业有限公司、广西融水华源生态农林开发有限公司、马明任、曾晓华、马银花、曾令黄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，经本院审查，该案件与本院之前受理后移送至公安机关的一批广西融水柳银村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷案件为同一性质，有可能涉嫌经济犯罪，故建议原告柳州市金投资产经营管理有限公司对该案件申请撤诉，移送公安处理。若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可以再次向本院另行起诉。经本院释明后，原告柳州市金投资产经营管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市金投资产经营管理有限公司撤诉。 案件受理费12854元（原告已预交），减半收取计6427元，本院予以免收。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24310号原告：王思怡，女，1999年11月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛，职务不详。原告王思怡与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院曾进行了诉前调解，原告王思怡以双方已经达成和解为由向本院寄送了撤诉申请书。本院认为，原告王思怡的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王思怡撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 卫晓蓓二〇二〇年十二月三十一日法官助理 丁 宁书 记 员 丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1911号之二被执行人：张辉，女，汉族，1958年5月30日出生，身份证号4103031958********，系洛阳万方木业有限公司法定代表人，户籍所在地河南省××××村，住洛阳市西工区××楼××室。2017年3月7日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，2019年12月4日犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20万元。被执行人：焦洪兴，男，汉族，1954年8月15日出生，身份证号4103031954********，系洛阳万方木业有限公司融资部门负责人，洛阳市环境保护局退休干部，中共党员，住洛阳市洛龙区××院××号。2017年3月7日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留2019年12月4日犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。被执行人：李爱琴，女，汉族，1955年9月23日出生，身份证号4103041955********，系洛阳万方木业有限公司业务经理，洛阳市第十人民医院退休职工，住洛阳市××东路××栋3门**。2017年4月21日在上海市潍坊路208弄小区被民警抓获后临时羁押于浦东新区看守所，同年4月26日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，2019年12月4日犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8万元。被执行人：平锦超，曾用名平谨超、高健，男，汉族，1964年3月15日出生，身份证号4104821964********，系洛阳万方木业有限公司业务经理，户籍所在地河南省汝州市××号，住，住洛阳市××小区××楼××室017年3月14日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，2019年12月4日犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8万元。被执行人：麦穗仪，女，汉族，1966年2月7日出生，身份证号4103021966********，系洛阳万方木业有限公司业务经理，住，住洛阳市西工区××院××号017年3月7日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，2019年12月4日犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6万元。被执行人：杜成林，男，汉族，1956年1月8日出生，身份证号4103261956********，系洛阳万方木业有限公司业务经理，洛阳市经济开发区地税局退休干部，中共党员，户籍所在地河南省汝阳县××新村××号，住，住洛阳市××号017年3月14日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。2019年12月4日犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元。本院在执行的(2019)豫0303刑初1号刑事判决书张辉、焦洪兴、李爱琴、平锦超、麦穗仪、杜成林犯非法吸收公众存款罪一案中，查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0303执1911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旗审判员 雷丽霞陪审员 杨红梅二〇二〇年十二月二十一日书记员 李建强
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11729号上诉人(原审原告)：鹿长河，男，汉族，1966年7月14日出生，住河南省舞阳县**********，公民身份号码为411************01X。委托诉讼代理人：朱恩华，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市****有限公司。住所地：广东省东莞市****************。统一社会信用代码为914********629215J。法定代表人：林某1。上诉人鹿长河因与被上诉人东莞市****有限公司（以下简称中日家居公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初6072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鹿长河向一审法院提起诉讼，请求：1.中日家居公司向鹿长河支付一次性伤残就业补助金20000元；2.本案的诉讼费由中日家居公司负担。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认鹿长河与中日家居公司之间的劳动关系已解除；二、限中日家居公司于判决生效之日起五日内向鹿长河支付2019年11月份工资5000元、12月份工资357.14元；三、驳回鹿长河的诉讼请求。一审案件受理费5元，鹿长河申请免交并经过一审法院同意不收取。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初6072号民事判决。鹿长河不服一审判决，向本院提起上诉称，鹿长河与中日家居公司在签订案涉协议后，劳动关系依然存续。鹿长河继续在中日家居公司工作，案涉协议约定的55000元实际为中日家居公司拖欠的三个月工资15000元、伤残补助金35000元和医疗补助金5000元，并未包含就业补助金。一审判决歪曲双方在该协议中的真实意思表示，认定55000元的赔偿数额包含就业补助金实属不当。综上，上诉请求：1.撤销一审判决，改判中日家居公司向鹿长河支付一次性伤残就业补助金20000元；2.由中日家居公司负担本案一审、二审全部诉讼费。中日家居公司未在法定期限内提交答辩状。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人鹿长河请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:中日家居公司应否向鹿长河支付一次性伤残就业补助金。鹿长河于2019年3月27日被鉴定为伤残等级十级，评残后，鹿长河于2019年4月25日与中日家居公司签订《协议书》。就该协议约定的55000元的性质，鹿长河主张为一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和2019年1月-3月的工资，中日家居公司则抗辩是双方协商一致的最终赔偿金额，包含一次性伤残就业补助金及鹿长河1个月的停工留薪期工资。本院认为，《协议书》签署于评残之后，鹿长河可获得的工伤待遇是确定的，其依法可以获得的一次性伤残补助金为35000元，一次性工伤医疗补助金为5000元，一次性伤残就业补助金为20000元，共计60000元，与《协议书》中约定的55000元相近。结合《协议书》约定“中日家居公司支付一次性医疗补助金、工伤残疾补偿金和受伤期间所有费用”、“双方保证不再就此事追究双方责任”。鹿长河已对其权利作出相应处分。因此，本院采信中日家居公司的主张，认定《协议书》约定的55000元包含一次性伤残就业补助金。鹿长河请求中日家居公司另行支付一次性伤残就业补助金20000元，本院不予支持。综上，上诉人鹿长河的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及上述援引法律的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鹿长河负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年十二月三十日书记员  郭惠球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3841号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，2011年7月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：张某2，女，1979年11月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区,系张某1母亲。委托诉讼代理人：张松柏，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋美亮，湖南银联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市岳麓区伯明汉英语培训学校，住所地长沙市岳麓区金星中路**郡原广场**。法定代表人：陈莉娜，该学校董事长。委托诉讼代理人：陈嘉生。委托诉讼代理人：董爽，湖南元端律师事务所律师。再审申请人张某1因与被申请人长沙市岳麓区伯明汉英语培训学校（以下简称伯明汉学校）教育培训合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终10387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称：1.师资证明文件属于查明本案案件事实的主要证据，因不能自行收集，张某1在原审中书面申请调查，原审法院应予调查收集。伯明汉学校不能提供教师师资证明文件，应承担举证不能的不利后果。2.原审认定伯明汉学校不存在欺诈属适用法律错误，应适用《侵害消费者权益行为处罚办法》认定为欺诈。3.本案纠纷系伯明汉学校违约及欺诈导致，原审判决参照无效格式条款确定退费金额，显失公平。综上，张某1请求撤销原审判决，并支持其诉讼请求。伯明汉学校提交意见称：1.张某1向法院申请调取伯明汉学校所有聘用教师的资格证明文件，会干扰学校的正常经营，也超出本案事实的合理范围和相关性，缺乏合理性。且双方当事人于2017年6月协商一致变更学习级别和课程期限，张某1继续正常学习至2018年7月，此期间其一直未提出异议。张某1要求伯明汉学校提供所有教师的资格证明文件，未获法院支持，应自行承担举证不能的责任。2.张某1提出解约和退费的真实原因是家长对课程预定节数缩短不满意，借此要求退费和赔偿。学校在2018年6月确因聘用没有工作签证的留学生违反了《出入境管理法》的规定，受到行政处罚。二审已认定伯明汉学校受行政处罚的事实与服务欺诈性质有别。且《侵害消费者权益行为处罚办法》为部门规章，不能作为裁判案件的依据。故张某1主张伯明汉学校存在服务欺诈不成立。3.原审判决按学员实际完成的学习级别退费，公平合理。请求驳回张某1的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为伯明汉学校在向张某1提供教育培训服务时是否存在欺诈，及原审确定的退费金额是否显示公平。关于伯明汉学校在向张某1提供英语培训服务时是否存在欺诈的问题，张某1申请再审的理由与其一审起诉和二审上诉意见基本一致。对于张某1的意见，一、二审法院根据双方当事人的诉辩以及递交的证据，逐一作出了充分论述。经审查，原审认定张某1提供的证据不足以证实伯明汉学校提供的培训服务存在欺诈，理由充分且合理合法，应予确认。张某1主张原审法院应依其申请调查收集伯明汉学校所有聘用教师的资格证明文件。对此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。因张某1未主张并证明伯明汉学校所有教师均为其提供过教育培训服务，其申请法院调查收集证据的范围超出了查明本案事实所需要的合理、必要范围；张某1也未进一步提供为其进行教育培训的教师的姓名等基本线索，原审法院对张某1调查取证的申请不予准许，并无不当，张某1应自行承担举证不能的法律后果。张某1提出的伯明汉学校在为其提供教育培训服务时存在欺诈的再审请求不能成立。关于原审确定的退费金额是否显示公平的问题，原审已查明，双方当事人在《学员入学注册合同》第13条约定，消耗课程超过6个级别、开学时间超过24个月，只要符合其中一种情形，就不再办理退费事宜。在2018年8月2日张某1委托律师向伯明汉学校发函提出解除涉案合同时，张某1完成了3个级别的课程，距离开学时间超过24个月，已符合不办理退费的条件。原审法院考虑到伯明汉学校存在调整课程预订模式等情形，并没有按照时间标准判决伯明汉学校不予退费，而是参照消耗课程的级别酌情确定伯明汉学校退还张某1培训费26380元，兼顾了双方当事人利益，公平合理。故张某1主张原审判决确定的退费金额显失公平的再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十二月二十一日法官助理李秋芳书记员周杰
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1485号申请执行人：阎德盛，男，汉族，1954年03月27日出生，重庆市忠县。被执行人：罗建华，男，汉族，1966年08月10日出生，重庆市忠县。本院在执行阎德盛与罗建华劳务合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的财产，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险信息等，发现被执行人因涉及其他多个执行案件账户被冻结，本案中已经采取轮候冻结措施。经到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；与申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月七日书记员  王文杰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2020）内0303民初1108号原告：余伟，男，1986年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：邰永恒，男，1967年12月3日出生，汉族,住内蒙古自治区包头市。原告余伟与被告邰永恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告余伟到庭参加诉讼，被告邰永恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告柴油款75000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月28日被告欠原告柴油款75000元，并给原告出具欠条一张，经原告多次催要未果，截止至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邰永恒未到庭亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日被告邰永恒欠原告余伟柴油款75000元，并给原告出具欠条一张，该欠款经原告催要无果，遂诉至人民法院。以上事实有庭审笔录、原告余伟提供的欠条原件一份，在案为凭、予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告邰永恒向原告余伟赊购油料并出具了欠条，未及时履行付款义务是引发本案纠纷的根本原因。原告余伟要求被告邰永恒偿还欠款75000元的主张，属合理请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告邰永恒于本判决生效后五日内支付原告余伟货款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，因适用简易程序审理，减半收取838元，由被告邰永恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 吴雪峰 二〇二〇年十二月十七日书记员 沈惠良
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初3108号原告：王九生，男，汉族，1959年12月6日出生，住河南省遂平县。被告：郑玉长，男，汉族，1965年6月28日出生，住河南省遂平县。原告王九生与被告郑玉长民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王九生到庭参加诉讼，被告郑玉长经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王九生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息3000元（2012.3.2日—2012.6.1期间利率按月息2分计算），合计53000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年3月2日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，承诺借期三个月，自愿给付月息贰分利息。后经原告多次追要，被告一直以各种理由拖欠，至今没有偿还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑玉长未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王九生与被告郑玉长系同村老乡。2012年3月2日，被告向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，内容为“借条今借王圈现金伍万元整（50000元整）借款人郑玉长2012年3月2日”。后被告一直未偿还原告该笔借款，原告遂于2020年11月3日向本院起诉，要求被告偿还借款及三个月的利息。另查明，王九生小名王圈。上为本案事实。以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的借条等证据材料在卷为据，业经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告王九生提供的由被告郑玉长签名的借条，足以证明被告向原告借款50000元的事实；被告至今未偿还该借款，属违约行为，应承担继续偿还责任。对于原告王九生主张利息的请求，因借条上未约定利息，原告也不能提供证据证明有其他约定利息的情形，故对原告要求被告偿还利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告郑玉长经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，但不影响案件的正常审理，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑玉长于本判决生效之日起十日内偿还原告王九生借款50000元。二、驳回原告王九生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告郑玉长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 真二〇二〇年十二月十七日书记员 赵子彦
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1504号原告：中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。法定代表人郝萌。委托代理人王伟。被告：郭建东，男，汉族，现住乌海市。原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司诉被告郭建东电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日受理立案。原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉处理。审判员 任锦曦 二〇二〇年十二月二十一日书记员 武 笑
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8308号之一 申请执行人：林建福，男，1988年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈阿农，男，1989年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初6164号民事判决书，于2020年12月2日向被执行人陈阿农发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈阿农立即向申请执行人林建福支付合伙投资及利润款项共计人民币264295元和律师代理费人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2830.5元、执行费人民币4014元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈阿农未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人陈阿农的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈阿农名下除少量银行存款外，无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，因余额不足以抵扣案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、本院依法作出决定将被执行人陈阿农纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人陈阿农发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0583民初6164号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  黄艳萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈晓文
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1641号申请执行人：郭**，男，汉族，1969年5月4日出生，现住吉林省长春市农安县。被执行人：农安济世外科医院。法定代表人：魏大超申请执行人郭**与被执行人农安济世外科医院劳动争议纠纷一案，执行依据为农安县劳动人事争议仲裁做出的农劳人仲裁字（2020）第18号裁决书，已发生法律效力，申请执行人郭**于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人农安济世外科医院给付工资及补偿金22800元，并承担本案执行费242元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令,责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、人行、保险、车辆、工商等登记信息；3、又通过线下查询了被执行人农安济世外科医院名下的不动产，未发现其登记信息；4、本案执行标的22800元未执行；5、于2020年12月18日向被执行人农安济世外科医院发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因疫情期间，故未能及时采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 凯
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执333号申请执行人：中民国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼325-1房间。法定代表人：汤敏，总经理。委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。被执行人：尚义县中核国缆新能源有限公司，住所地河北省张家口市尚义县红土梁镇原中学院内111—**校舍。法定代表人：王宗理，总经理。被执行人：中核新源科技有限公司，住，住所地北京市丰台区广安路**院**楼614/div>法定代表人：陈龙，董事长。被执行人：北京中核国缆新能源投资有限公司，住，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**/div>法定代表人：侯绪民，总经理。申请执行人中民国际融资租赁股份有限公司与被执行人尚义县中核国缆新能源有限公司、中核新源科技有限公司、北京中核国缆新能源投资有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，本院（2019）津03民初143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了两次查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认。本院在执行期间冻结尚义县中核国缆新能源有限公司银行账户，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二〇年十二月二十八日书记员 张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10426号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行。负责人李雪明，职务支行行长。委托代理人吴秦，男，1994年1月27日生，系原告单位工作人员。被告熊彦飞，男，1979年5月25日生。被告耿国星，男，1975年10月16日生。被告熊廷福，男，1965年5月27日生。被告王学军，男，1973年5月13日生。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行(以下简称焦虎支行)与被告熊彦飞、耿国星、熊廷福、王学军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告焦虎支行委托代理人吴秦到庭参加了诉讼。被告熊彦飞、耿国星、熊廷福、王学军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦虎支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告熊彦飞立即偿还借款150000元本金及利息；2、判令被告熊廷福、耿国星、王学军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，被告熊彦飞从原告焦虎支行借款150000元,2020年9月20日到期，被告耿国星、熊廷福、王学军为担保人，月利率9.9‰，后经我行工作人员多次催要被告拒不还款。被告熊彦飞缺席未答辩。被告耿国星缺席未答辩。被告熊廷福缺席未答辩。被告王学军缺席未答辩。经审理查明，2018年9月20日，原告焦虎支行与被告熊彦飞签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为150000元，借款期限为2018年9月20日至2020年9月20日，借款月利率为9.9‰,同日，原告焦虎支行与被告耿国星、熊廷福、王学军签订《保证合同》，约定被告耿国星、熊廷福、王学军为被告熊彦飞的上述150000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告焦虎支行向被告熊彦飞发放借款150000元。借款本金150000元及利息被告熊彦飞至今未偿还，被告耿国星、熊廷福、王学军亦未履行担保责任。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份及原告部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告焦虎支行与被告熊彦飞签订的《个人借款合同》、与被告耿国星、熊廷福、王学军签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年9月20日，原告焦虎支行向被告熊彦飞发放借款150000元后，被告熊彦飞至今未偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告熊彦飞偿还借款本金150000元及利息合法有据，应予支持。原告焦虎支行自借款到期之日起二年内向被告耿国星、熊廷福、王学军主张债权，故原告要求被告耿国星、熊廷福、王学军依法承担连带保证责任的诉请，证据充分，本院予以支持。被告熊彦飞、耿国星、熊廷福、王学军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊彦飞于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行借款人民币150000元及利息（利息按月利率9.9‰自2018年9月20日起至实际清偿之日止，以本金150000元为基数计算）；二、被告耿国星、熊廷福、王学军对被告熊彦飞上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告耿国星、熊廷福、王学军承担保证责任后，有权向被告熊彦飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告熊彦飞、耿国星、熊廷福、王学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  尚盼花
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执986号被执行人：攀枝花永裕商贸有限公司,住攀枝花市仁和区。本院在执行攀枝花永裕商贸有限公司罚金一案中，执行标的60000元。本院查询了被执行人攀枝花永裕商贸有限公司的银行存款、车辆、不动产、股票等，均没有查到可供的执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎祥有审判员  秦盛兰审判员  王 丹二〇二〇年十二月十七日书记员  明 伟
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214破27号之二 申请人：无锡市金汇源餐饮管理有限公司管理人。 2020年12月26日，无锡市金汇源餐饮管理有限公司管理人向本院提出申请，称无锡市金汇源餐饮管理有限公司名下财产已不足以清偿破产费用，请求本院终结无锡市金汇源餐饮管理有限公司破产程序。 本院认为：无锡市金汇源餐饮管理有限公司的财产不足以清偿破产费用，应当宣布破产，并已符合终结破产程序条件。无锡市金汇源餐饮管理有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告无锡市金汇源餐饮管理有限公司破产； 二、终结无锡市金汇源餐饮管理有限公司破产程序。 如在破产终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判长  叶志浩 审判员  严海涛 审判员  叶 涛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  何彦霖
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初2146号原告：洛阳博通液压机械有限公司。住所地：洛阳市孟津县麻屯镇开元路与新G3**国道交叉口东南角。法定代表人：廉丽娜，该公司总经理。被告：洛阳众兴机械设备有限公司。住所地：洛阳市老城区国花路与310国道交叉口。法定代表人：刘振东。原告洛阳博通液压机械有限公司与被告洛阳众兴机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告洛阳博通液压机械有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳博通液压机械有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳博通液压机械有限公司撤诉。案件受理费158元，由原告洛阳博通液压机械有限公司负担。审判员  余薇二〇二〇年十二月十八日书记员  王鹤
重庆市高级人民法院赔偿委员会决 定 书渝委赔监5号申诉人（赔偿请求人）：罗辉杰，女，汉族，1948年2月28日出生，住重庆市忠县。被申诉人（赔偿义务机关）：忠县公安局，住所地重庆市忠县忠州街道红星路**。法定代表人：苏丹，局长。委托代理人：田举平，忠县公安局法制大队大队长。委托代理人：杨科，忠县公安局法制大队民警。被申诉人（复议机关）：重庆市公安局，，住所地重庆市渝**黄龙路**法定代表人：胡明朗，局长。罗辉杰因违法刑事拘留申请忠县公安局国家赔偿一案，不服重庆市第二中级人民法院赔偿委员会(2019)渝02委赔15号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会在审查过程中，罗辉杰以与忠县公安局达成和解为由于2020年12月22日向本院赔偿委员会提出申请，请求撤回国家赔偿申诉。经审查，本院赔偿委员会认为，罗辉杰提出撤回国家赔偿申诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，本院赔偿委员会决定如下:准许申诉人罗辉杰撤回国家赔偿申诉。二〇二〇年十二月二十四日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26095号 申请人：罗晓丽，女，汉族，1981年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：唐跃文，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陈一鸣，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人：代艳红，女，汉族，1981年5月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人罗晓丽与被执行人代艳红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初6350号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人与申请人达成和解并履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0303民初6350号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币9800元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人代艳红名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执26095号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  詹润雅
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初6283号原告：刘光艳，女，1981年11月6日出生，汉族，住河南省辉县。被告：崔国利，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省辉县。原告刘光艳与被告崔国利民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘光艳到庭参加诉讼，被告崔国利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光艳向本院提出诉讼请求：要求被告崔国利偿还原告刘光艳借款本金60000元及利息（以60000元为基数，从起诉之日即2020年12月25日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告刘光艳与被告崔国利系亲戚关系。被告以做生意资金紧张为由，于2018年12月17日向原告借款40000元，于2019年8月15日向原告借款20000元，并分别为原告出具借据两份，双方未约定还款期限。后经原告多次催要，但被告至今拒不偿还。被告崔国利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2018年12月17日，被告崔国利向原告刘光艳借款40000元并出具借据一份，内容：今借到刘光艳现金40000元正（肆万元正）；2019年8月15日，被告崔国利向原告刘光艳借款20000元并出具借据一份，内容：今借到刘光艳现金20000元整（贰万元整）。后经原告催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告刘光艳将款借给被告崔国利，由被告崔国利为其出具书面借据，在其双方之间形成了借款合同关系。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，被告崔国利逾期未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告刘光艳要求被告崔国利偿还借款60000元本院予以支持。原告主张的借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔国利于本判决生效后十日内偿还原告刘光艳借款60000元及利息（以60000元为基数，自2020年12月25日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，被告崔国利承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年十二月二十九日书记员 孙传犇