江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1779号原告：黄满根，男，1955年2月27日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：张宁、瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：朱国华，男，1973年7月21日出生，汉族，住如皋市。被告：如皋市南郊汽车修配有限公司，住所地如皋市如城镇大明村****。法定代表人：钱海军。被告：永安财产保险股份有限公司南通中心支公司海安营销服务部，，住所地海安市海安镇江海西路****负责人：刘俊。委托诉讼代理人：陆军，系公司员工。原告黄满根与被告朱国华、如皋市南郊汽车修配有限公司（以下简称如皋汽修公司）、永安财产保险股份有限公司南通中心支公司海安营销服务部（以下简称永安南通公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，于2020年5月20日进行听证，后转入普通程序，分别于2020年10月23日、11月12日公开开庭进行了审理，原告黄满根及其委托诉讼代理人张宁、瞿剑、被告永安南通公司委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告朱国华、如皋汽修公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项费用146686.01元，其中医疗费24666.01元、住院伙食补助费280元（14天*20元/天）、营养费1200元（60天*20元/天）、护理费9750元（75天*130元/天）、误工费24000元、残疾赔偿金78690元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元，由被告永安南通公司在交强险及商业险限额内赔偿，如仍有不足由被告朱国华、如皋汽修公司共同承担赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年9月19日，被告朱国华驾驶苏Ｆ×××**重型普通货车沿靖江市新港大道由西向东行至新港大道与章春港路交叉路口时，其车右前部碰撞原告驾驶同向左转弯行驶的苏MF133***蓝牌电动自行车左前部，造成原告受伤住院，两车受损的交通事故。经靖江市公安局交通警察大队现场勘查后，因无法查证双方驾车进入路口时交通信号灯的状态，致使道路交通事故成因无法查证，故出具《道路交通事故证明》。本起事故双方没有确定事故责任，根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶员、行人发生事故的，由机动车一方承担责任，但有证据证明非机动车驾驶员、行人违反道路交通安全法律法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方责任。本案中驾驶员及保险公司并未提交相应证据证明原告有违反法律法规的证据，且案涉车辆在永安南通公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故应由永安南通公司承担全部赔偿责任。事故发生后，三被告未垫付费用。被告永安南通公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险（保额为100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内，对事故发生无异议，但因责任无法查清，超过交强险部分我司不承担50%的赔偿责任。关于原告的损失：医疗费，我司要求扣除10%的非医保用药；对住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可100元/天，认可住院期间的14天，不认可鉴定报告上的60天护理期；误工费不认可，因原告已超出退休年龄；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因本案鉴定意见主观性明显，故不认可该两项损失；交通费认可300元；我司不承担鉴定费、诉讼费。被告朱国华、如皋汽修公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年9月19日，朱国华驾驶苏Ｆ×××**重型普通货车沿靖江市新港大道由西向东行至新港大道与章春港路交叉路口时，其车右前部碰撞原告驾驶同向左转弯行使的苏MF133***蓝牌电动自行车左前部，造成原告受伤住院，两车受损的交通事故。经靖江市公安局交通警察大队现场勘查后，因无法查证双方驾车进入路口时交通信号灯的状态，致使道路交通事故成因无法查证，故出具《道路交通事故证明》。另，案涉车辆苏Ｆ×××**重型普通货车登记所有人为如皋汽修公司，在被告永安南通公司处投保了交强险及商业三者险（保额为100万元，附加不计免赔），事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告在靖江市人民医院住院诊疗，支出医疗费24666.01元。各被告未垫付费用。原告在诉讼中，经本院委托，南通三院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，意见是：原告的伤情构成十级伤残，营养期60日，护理期60日（2人护理15日，1人护理45日），误工期150日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告朱国华、如皋汽修公司经本院传票传唤，无正当理由既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。本案事故因无法查明原、被告双方驾车进入路口时交通信号灯的状态，致使道路交通事故成因无法查证，交警部门仅出具道路交通事故证明。根据调取的事故卷宗，虽无直接证据证明非机动车方在事故发生时存在明显过错，但事发前的抓拍照片表明，黄满根驾驶电动自行车未按规定车道行驶，对事故发生有一定的过错，依法可以减轻机动车方的赔偿责任，本院酌情确定机动车方承担80%的赔偿责任。苏Ｆ×××**重型普通货车在永安南通公司处投保了交强险及商业三者险，故永安南通公司依法应在交强险范围内先行赔偿原告的损失，超出部分在商业三者险限额内赔偿80%，仍有不足由被告朱国华、如皋汽修公司共同承担赔偿责任。关于原告的损失，应结合原告所举证据及法律规定予以确定。医疗费，根据当事人提供的票据及用药明细确定金额为24666.01元，被告永安南通公司主张扣除10%非医保用药，但未能指出其中该部分药品的范围及与医保范围内可替代药物的差价，不予支持。住院伙食补助费、营养费，被告永安南通公司不持异议，予以认定。被告永安南通公司对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但未能提供任何证据，不予采纳。护理费，依据鉴定意见可确定护理期为1人护理75天，根据本地相关标准、结合原告的实际情况确定为100元/天。残疾赔偿金，原告伤情构成十级伤残，依据最高院人身损害赔偿的相关解释及江苏省高院关于道路交通事故的相关规定，其计算方式为52460元/年*15年*0.1。精神损害抚慰金，根据原告的伤情确定为3000元。误工费，原告虽已过退休年龄，但存在继续务工的事实，本院酌情确定为100元/天。交通费，根据原告的实际需要确定为500元。鉴定费，因永安南通公司未能举证证明已对投保人对相关免责条款尽提示、告知义务，故应由永安南通公司承担。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费24666.01元、住院伙食补助费280元、营养费1200元、护理费7500元、误工费15000元、残疾赔偿金78690元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费3900元，共计134736.01元，由被告永安南通公司在交强险范围内赔偿120000元，超出部分在商业三者险范围内赔偿11788.81元，合计131788.81元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司海安营销服务部于判决生效后十日内赔偿原告黄满根事故损失131788.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由被告朱国华、如皋市南郊汽车修配有限公司共同负担（此款由原告预交，两被告负担部分于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1234元。审 判 长 冯雅颂人民陪审员陈艳人民陪审员 陈        敏二〇二〇年十二月四日法官 助理 徐    宝    琴书 记 员 陆        萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。