wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2801民初2484号   原告：刘力威，女，1969年6月27日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：王峰，新疆梨城律师事务所律师。   被告：刘力文，女，1965年4月19日出生，汉族，住上海市金山区。   委托诉讼代理人：梁创飞，京衡律师集团上海事务所律师。   原告刘力威与被告刘力文民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年四月二十八日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘力威及其委托诉讼代理人王峰，被告刘力文及其委托诉讼代理人梁创飞到庭参加了诉讼。   刘力威向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告偿还借款480,000元，并支付利息194,400元（自2013年3月13日至2019年12月13日，共计81个月，利率6%/年÷12个月=0.5%/月），以上合计：674,400元；2．本案的诉讼费、送达费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2013年3月起，被告向原告陆续借款合计480,000元，被告承诺尽快偿还，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。无奈原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付所借款项及利息。   刘力文辩称，被告不承认借原告的款项，被告认为原告的陈述是不符合事实的，因为这个款项是被是原告委托被告向湖南长沙德顺鑫创业投资有限公司进行投资的，所以原告的诉请不符合事实，请求法院全部予以驳回。   经查，刘力威与刘力文系亲姐妹。2013年3月13日，刘力威给刘力文转账32万元；2014年2月20日，刘力威给刘力文转账119,000元。刘力威称其另外又给刘力文现金转账41,000元，刘力威称以上48万元系借给刘力文的。刘力文认可收到刘力威48万元，但刘力文称该48万元并非借款，而是刘力威委托刘力文进行投资理财的款项。刘力文为证实其与刘力威系委托投资关系，刘力文提交了中国工商银行业务凭证显示，2013年3月13日，刘力威给刘力文转账32万元，同一天刘力文立即将32万元转账给罗秋，另外2013年3月13日，罗秋收到刘力文32万元后，给刘力文出具缴款单一份，内容为“收刘力威委托投资款32万元，定期三年2.5%”，罗秋在该缴款单落款出纳位置签名，该缴款单上还加盖有湖南德顺鑫创业投资有限公司的条形章。另外刘力文提供2013年7月15日缴款单显示，罗秋收到刘力文3万元后，给刘力文出具缴款单，内容为“收刘力威委托投资款3万元，定期2%”，同样罗秋作为该投资公司的出纳，在该缴款单落款出纳处签名，同时加盖有湖南德顺鑫创业投资有限公司的条形章。2014年2月20日，刘力文又给湖南德顺鑫创业投资有限公司的出纳罗秋支付13万元后，罗秋给刘力文出具缴款单，内容为“收刘力威委托投资款13万元，定期2%”，同时该缴款单上加盖有湖南德顺鑫创业投资有限公司的条形章。以上缴款单显示湖南德顺鑫创业投资有限公司共计收到刘力文替刘力威交的委托投资款48万元。另外，刘力文提供的银行明细显示，自2013年6月起，每月罗秋将投资收益支付给刘力文的当天或第二天，刘力文就将应给刘力威的投资收益转账给刘力威。刘力威和刘力文的姐姐刘力君以及刘力威和刘力文的妹妹刘辉均作为证人当庭陈述刘力威曾经让刘力文替其投资理财一事。   认定以上事实的证据有：银行明细、缴款单、银行业务凭证、证人证言及当事人陈述。   本院认为，本案的争议焦点为：刘力威与刘力文系民间借贷法律关系，还是委托投资法律关系。虽然刘力威给刘力文通过转账或者现金转账的方式给刘力文共计支付48万元，刘力威称其与刘力文系民间借贷法律关系，刘力文抗辩称刘力威和刘力文系委托投资法律关系，同时刘力文就双方系投资法律关系提供的证据显示，刘力文收到刘力威款项的同一天，立即将刘力威款项支付给了湖南德顺鑫创业投资有限公司的出纳罗秋，而且湖南德顺鑫创业投资有限公司也给刘力文出具了收到款项的相应缴款单。根据缴款单内容可知，湖南德顺鑫创业投资有限公司缴款单中并未写明收到刘力文的投资款，而是写明收到刘力威的投资款。综上，根据刘力文提供的证据可证实，刘力威和刘力文就48万元确实系委托投资法律关系，经当庭给刘力威释明后，刘力威仍然坚持按民间借贷法律关系诉讼，而本院依查明的委托投资法律关系审理裁判，将出现超出刘力威诉讼的情况，侵害了刘力威的处分权。法院认定的法律关系与当事人主张的法律关系不一致时，属于诉讼程序问题，刘力威坚持其法律关系及诉讼请求，而不依据法院的告知变更诉讼请求的情况下，我院将依法作出程序性处理，即裁定驳回刘力威的起诉。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回刘力威的起诉。   案件受理费5,272元，退还给刘力威。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   杨钧文   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   甘小英
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6209号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人：陈效中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王桂奇，该公司职工。 被告：刘长迎，男，1975年4月29日出生，汉族，住沂南县。 被告：邹华，女，1974年6月16日出生，汉族，住四川省泸州区，现住沂南县。 被告：刘长栋，男，1976年12月6日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告刘长迎、邹华、刘长栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。 山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘长迎、邹华、刘长栋偿还在我行借款本金495000元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.判令邹华、刘长栋对第一项请求承担连带清偿责任；3.判令刘长迎、邹华、刘长栋共同承担因本案所产生的全部费用。事实与理由：2019年3月30日，刘长迎因借新还旧，与我行签订个人借款合同，合同约定借款金额为495000元，期限为2019年3月30日至2020年3月22日,并约定借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。邹华、刘长栋与我行签订保证合同。根据合同约定，我行向刘长迎发放借款495000元。借款到期后，我行多次催收未果。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，望予支持。 本院认为，山东沂南农村商业银行股份有限公司提供的被告地址无法送达，且在指定期限内不能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十二月十九日 书记员 路兆倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢576号 本院受理的申请执行人熊志华与被执行人郑文忠、王彦飞民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人郑文忠、王彦飞已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初7888号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢576号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12326号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：陈妃木，男，1987年2月25日出生，汉族，住广东省雷州市，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告陈妃木信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告陈妃木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金34464.8元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息2414.31元，逾期还款违约金1924.55元，分期手续费453.99元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为39257.65元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈妃木于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金34464.8元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息2414.31元、分期手续费453.99元、逾期还款违约金1924.55元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告陈妃木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**3865              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年2月1日                  持卡人              陈妃木                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年09月20日                  应还本金              34464.8元                  逾期利息              2414.31元                  分期手续费              453.99元                  逾期还款违约金              1924.55元
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2084号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司,住所地:眉山市新区南北干道(旭光小区西大门)。 负责人陈军，总经理。 委托代理人陈娇龙，女，1988年8月7日出生，汉族，该公司员工，住眉山市彭山区。 被执行人陈虹伊，女，1969年1月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2020)川1402民初1528号民事判决，本院于2020年9月2日立案执行中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司与陈虹伊追偿权纠纷一案，执行内容为：1、代偿款62747.85元、保险费3431.75元及违约金（违约金的计算方式：以66179.6元为基数，从2018年11月25日起按月利率2%计算至被告清偿完毕时止）；2、诉讼费1080元；3、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且去向不明无法联络，申请执行人也未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1402民初1528号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张婉瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保543号申请人：厦门市金鸿峰特种纸业有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：陈丽红，该公司董事长。委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师、被申请人：上海峰联浆纸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。申请人厦门市金鸿峰特种纸业有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海峰联浆纸有限公司的银行存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年12月18日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海峰联浆纸有限公司的银行存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2122号 申请执行人：雷友新，男，1967年12月31日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：王正贤，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**，四川达宽律师事务所律师。 被执行人：四川中盛鑫和置业有限公司，住所地：眉山经济开发区新区。 法定代表人：黄伟，总经理。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初1101号民事判决书，于2020年10月9日立案执行雷友新与四川中盛鑫和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行标的：1.返还定金5万元及其利息；2.支付案件受理费1050元、公告费600元，并承担本案执行费。 执行中查明，本院已于2018年10月15日作出（2018）川1402破申1号民事裁定，受理彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司对四川中盛鑫和置业有限公司的破产清算申请。现该公司资产已全部处置完毕，且申请执行人雷友新也已向该案破产管理人申报了本案债权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： 终结眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初1101号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈雯君
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2792号 申请执行人：徐平，女，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王定贤，男，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人徐平与被执行人王定贤民间借贷纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2020）皖0203民初1389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款200000元及相应利息，被执行人依法应承担执行费2900元。 执行过程中，1.本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月16日、11月19日日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下房产，本院已查封。因不符合处置条件，故暂未对房产进行处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为200000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  沈冬冬
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行初97号原告平顶山市驰润商贸有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区沁园西路南段路东平顶山市鸿业建筑安装工程公司院内**。统一社会信用代码：91410411721898818A。法定代表人路英喆，执行董事。委托代理人谢少刚，河南恪德律师事务所律师。被告平顶山市生态环境局，住所地平顶山市新城区公正路中段。统一社会信用代码：11410400MB18618065。诉讼代表人吴跃辉，局长。委托代理人尚宏庆，男，系平顶山市生态环境局政策法规科科长。本院在审理原告平顶山市驰润商贸有限公司诉被告平顶山市生态环境局环保行政处罚一案中，原告平顶山市驰润商贸有限公司自愿请求撤回起诉。本院认为，原告平顶山市驰润商贸有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告平顶山市驰润商贸有限公司撤回起诉。预收案件受理费25元，予以退还原告平顶山市驰润商贸有限公司。审 判 长  张 菲审 判 员  韩 晴人民陪审员  宁国岭二〇二〇年十二月三十日书 记 员  吴 琼附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25823号之二 申请执行人：佛山市南海区天赛五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村芦塘城北工业园，统一社会信用代码91440605581361655R。 执行事务合伙人：杨雄。 被执行人：陈景志，男，1997年11月17日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：廉江市安铺吉祥源不锈钢店，住所地广东省廉江市安铺镇河湛大道恒丰宾馆侧（莫马庆房屋），统一社会信用代码92440881MA4WYFADX8。 经营者：陈景志。 申请执行人佛山市南海区天赛五金制品厂与被执行人陈景志、廉江市安铺吉祥源不锈钢店买卖合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终6805号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，1.被执行人廉江市安铺吉祥源不锈钢店应支付货款359363元及以该款为基数，从2019年9月9日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率支付逾期违约金予申请执行人；2.申请执行人有权就登记编号XXX《动产抵押登记书》项下设备（包括：阳光兆海数控线割机4台、江苏创恒液压数控折弯机1台、江苏创恒液压剪板机1台、南通力威液压折弯机1台、江苏宏威液压折弯机1台）折价或拍卖、变卖所得价款在担保额度350000元范围内对上述第一项判决债权及本案判决确定的受理费、财产保全费债权享有优先受偿权。被执行人廉江市安铺吉祥源不锈钢店的经营者为陈景志，因没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省湛江市遂溪县人民法院对被执行人住所地的不动产状况进行调查。经执行，本院拟处置被执行人在诉讼财产保全阶段被查封的机器设备，但上述查封的机器设备已不在原查封处，本院已依法将被执行人陈景志移送公安机关追究其刑事责任。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十二月十九日 书记员 高 南 羽
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3480号之一 申请执行人陈旭芳,女,1979年02月10日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人周岩,女,1978年11月04日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人袁建松,男,1978年05月06日出生,住所地宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人陈旭芳与被执行人周岩、袁建松为民间借贷纠纷的（2020）浙0206民初5613号民事调解书一案中，于2020年12月3日向被执行人周岩、袁建松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周岩、袁建松履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人陈旭芳人民币200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费2900元。但被执行人周岩、袁建松未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人陈旭芳与被执行人周岩、袁建松于2020年12月25日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人陈旭芳与被执行人周岩、袁建松达成执行和解，为长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3480号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 郑 琳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5973号申请执行人张荣，男，1978年8月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人刘明法，男，1985年5月13日生，汉族，住山东省郯城县。原告张荣与被告刘明法合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初1416号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告刘明法于本判决生效之日起十日内给付原告张荣转让款2万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告刘明法负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告张荣。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为20600元，申请执行费209元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人刘明法名下仅有少量存款；反馈被执行人刘明法名下有号牌为鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2022年12月1日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人刘明法有可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人刘明法名下无房产登记信息。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人刘明法财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。6、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案申请执行标的为20600元，申请执行费209元，实际执行到位0元，剩余20600元，执行费209元均尚未执行到位。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初1416号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 朱应明审判员 葛健颖二〇二〇年十二月十五日书记员 强 伟
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初215号 公诉机关四川省宣汉县人民检察院。 被告人肖仁华，男，1970年2月22日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，住宣汉县，无业。1994年9月9日因犯抢劫罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑九年，于2002年1月27日刑满释放；2020年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月26日执行逮捕，2020年6月9日、11月9日因病被取保候审。 被告人颜启兵，男，1981年9月3日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，住宣汉县，无业。 四川省宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人肖仁华犯盗窃罪，被告人颜启兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员敬启雁出庭支持公诉，被告人肖仁华、颜启兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月24日9时许，被告人肖仁华与王丕志等人到宣汉县马渡关镇街道下蒲街“都市王巢家具门市”楼上给他人搭铁棚，因被告人颜启兵未到达，不知工地具体位置，王丕志便去街上玩耍，被告人颜启兵到达后与被告人肖仁华一起去找王丕志，中途颜启兵返回工地。后被告人肖仁华独自一人途径宣汉县马渡关镇车站宾馆门口，发现人行道上停放一辆白色豪爵二轮摩托车未取钥匙，便趁机将摩托车发动驶离。被害人雷某发现后及时追赶，被告人肖仁华加速逃离，经过“都市王巢家具门市”到××镇××街××号××巷道藏匿。后被告人肖仁华返回工地，告知被告人颜启兵其盗窃摩托车的事。当晚9时许，被告人肖仁华要求被告人颜启兵带其走小路把摩托车骑回双河，被告人颜启兵同意并带被告人肖仁华经小路（村道）将所盗摩托车驶离马渡关镇街道，再由被告人肖仁华独自将摩托车骑回双河镇尖山村家里，后停放在其同学唐纯勇家。经宣汉县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币8360元。案发后，被盗摩托车已追回并发还失主。 另查明，1994年9月9日，被告人肖仁华因犯抢劫罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑九年，于2002年1月27日刑满释放。 上述事实，公诉机关建议对被告人肖仁华判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；对被告人颜启兵判处罚金2000元。 被告人肖仁华、颜启兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人肖仁华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人颜启兵明知摩托车系肖仁华盗窃所得，仍为其帮助转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人肖仁华犯盗窃罪、被告人颜启兵犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖仁华曾因犯抢劫罪被判刑，有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人肖仁华、颜启兵在案发后，均自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；根据被告人肖仁华、颜启兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人肖仁华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。 二、被告人颜启兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。 （罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚烈兰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴仕松
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1812号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行，住所地高台县。 法定代表人：张晓波，该行行长。 被执行人：张维虎，男，1970年5月28日出生，汉族，住高台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人张维虎信用卡纠纷一案，本院（2019）甘0724民初1906号民事判决书确定：被执行人张维虎偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行止2019年3月20日借款本金11117.83元，利息472.26元，逾期还款违约金580.48元，合计金额12170.57元，并按合同约定承担自2019年3月21日至借款还清之日利息、违约金及其他费用。由被执行人承担案件受理费52元。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年9月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年9月27日、2020年10月19日、2020年11月16日、2020年12月8日、2020年12月22日、2020年12月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，本院依法冻结被执行人名下银行账户6200元、财付通账户532.83元。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索。 3.2020年11月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张维虎采取限制高消费措施。 4.2020年11月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张维虎纳入失信被执行人名单。 5.2020年12月28日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的9714.79元及利息，执行到位6732.83元，剩余案件款2981.96元及利息、执行费50元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄多孝 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 鑫
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3344号 原告：罗刚，男，1976年3月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：曹烈富，男，1970年12月14日出生，汉族，住户籍地重庆市江津市。 原告罗刚与被告曹烈富运输合同纠纷一案，本院立案后，原告罗刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗刚撤回起诉处理。 审判员  王瑶玥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张泽润
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初2286号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。 统一社会信用代码：91430900707388248U 法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任春喜，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：胡蕾，女，1987年12月3日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：肖巨军，男，1955年11月29日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告胡蕾、肖巨军借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡、任春喜到庭参加诉讼，被告肖巨军到庭参加诉讼，被告胡蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡蕾归还原告借款本金771924.76元，清偿2020年6月30日后的逾期利息，逾期利息按照借款合同约定的逾期年利率12.041172%，清偿至本息还清之日止（已支付逾期利息23321.43元）；2.判令拍卖、变卖被告胡蕾、肖巨军抵押给原告的房地产，变价款优先清偿上述借款本息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月29日，被告胡蕾与原告签订《个人贷款合同》，合同约定最高借款本金额度为120万元，合同下的借款期限为5年，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。为确保合同的履行，2015年6月29日，被告胡蕾与原告订立《最高额抵押合同》，用自有房屋与肖巨军共有土地抵押，为胡蕾依据《个人贷款合同》产生的借款提供抵押。抵押人落款处有两被告的签名、捺印。2019年3月30日，被告胡蕾向原告借款80万元，借款到期日为2020年6月29日，贷款年利率9.26244%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。借款发放后，被告胡蕾向原告支付利息116098.09元，借款到期后，原告经多次催收，被告胡蕾分多次共计归还贷款本金28075.24元，其它本息依旧未归还。 肖巨军辩称：认可2015以其和胡蕾共有土地作担保的事实，当时胡蕾贷款时有胡蕾房产作抵押的，银行做了评估。2019年3月30日胡蕾办理贷款手续自己没有签字，也不知晓。对于拍卖抵押物没有意见。 胡蕾未到庭发表辩论意见，亦未提交书面答辩状。 南县农商银行围绕诉讼请求依法提供了：原告营业执照及法人代表证明书、两被告身份证复印件、《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、贷款放款业务凭证、贷款利息回收明细、贷款发放回收查询。肖巨军对以上证据均无异议。本院认为南县农商银行所举证据真实、合法，且与本案有关联性，本院对以上证据均予以确认。 胡蕾、肖巨军未提交证据。 经审理查明：2015年6月29日，被告胡蕾与原告签订《个人贷款合同》，合同约定最高借款本金额度为120万元，借款期限为5年，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。为确保合同的履行，2015年6月29日，被告胡蕾与原告订立《最高额抵押合同》，用自有房屋两处（产权证号分别是：华房权证操军镇字第0××3号、华房权证操军镇字第0××8号）及与肖巨军共有土地使用权（土地使用权证号：华国用（2014）第0289-2号）抵押，为胡蕾依据《个人贷款合同》产生的借款提供抵押并办理抵押登记。抵押人落款处有两被告的签名、捺印。2019年3月30日，被告胡蕾依据《个人贷款合同》的约定向原告借款80万元，借款到期日为2020年6月29日，借款年利率9.26244%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，即年利率12.041172%。借款发放后，被告胡蕾向原告支付利息116098.09元，借款到期后，原告经多次催收，被告胡蕾分多次共计归还贷款本金28075.24元，其它本息依旧未归还。至2020年6月30日，余欠本金771924.76元，部分逾期利息未支付。 本院认为，被告胡蕾与原告南县农商银行签订《个人贷款合同》，双方对借款的金额、用途、利率、期限、逾期罚息等事项做了书面约定，同时被告胡蕾与原告签订《最高额抵押合同》为贷款提供抵押担保，被告肖巨军出具了承诺书愿意为贷款提供抵押，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应诚实履行合同义务。合同签订后，2019年3月29日被告胡蕾向原告借款80万元，原告按约定向胡蕾发放了80万元已履行了合同义务。借款后，被告胡蕾支付了借期内利息，借款到期胡蕾没有归还本金，支付了部分逾期利息，逾期后胡蕾陆续归还本金2万元余元，但余欠借款本金和逾期利息没有归还，其行为违反了合同的约定和法律规定，应当承担向原告归还借款本金、并按约定支付逾期罚息的民事责任。同时，被告胡蕾与原告订立《最高额抵押合同》，用自有房屋及与肖巨军共有土地抵押，为胡蕾依据《个人贷款合同》产生的借款提供抵押，两被告在抵押人落款处签名、捺印，抵押担保范围是：借款本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用等。因此，对原告要求两被告以提供的抵押财产承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第三十四条，第四十一条、第四十二条，第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡蕾在本判决生效后15日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金771924.76元，并承担逾期利息（从2020年6月30日起，以本金771924.76元为基数，以年利率12.041172%为计息标准，计算至借款实际还清之日止，已付逾期利息23321.43元可以抵扣）； 二、准许拍卖、变卖胡蕾、肖巨军提供的抵押财产：胡蕾单独所有的房屋两处（产权证号：华房权证操军镇字第0××3号、华房权证操军镇字第0××8号）和胡蕾、肖巨军共有的土地使用权（土地使用权证号：华国用（2014）第0289-2号），其变价款优先偿还上述判决第一项胡蕾所欠湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，抵押财产拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归权利人所有，不足部分仍由债务人胡蕾清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11520元，减半收取计5760元，由被告胡蕾、肖巨军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  艾可书 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理朱砂 书记员段密
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民申2号 再审申请人（原审被告）：康志达，男，汉族，农民。 再审申请人（原审原告）：蒙奎臣，男，汉族，农民，现住赤峰市。 再审申请人康志达因与被申请人蒙奎臣民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）翁民初字第1738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 康志达申请再审称，申请人虽然为被申请人出具了借据，但被申请人并未实际出借给申请人款项，双方并不存在借款事实，故请求法院再审此案，作出公正判决，以维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，原审案件中，原审原告向本院提交了由原审被告出具的两枚借条，并约定“年底付清，不付清长利”，原审被告称未实际收到款项，但未向本院提交任何证据，故本院依法作出判决，由其承担还款责任。现申请人向本院提交再审申请，亦未提交任何证据证明原审判决错误。再审申请人作为完全民事行为人，若出具借条而未能拿到款项，应及时抽回欠条，且自2018年10月15日至原审原告起诉时即2020年6月3日近20个月的时间里，亦未向原审原告索要欠条，不符合常理，其应对自己的行为承担不利后果。故再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回康志达的再审申请。 审判长  杨国新 审判员  魏秀娟 审判员  郭 林 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴 静
山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1625刑初330号 公诉机关博兴县人民检察院。 被告人高洋，男，1995年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地博兴县。2019年11月13日因犯盗窃罪被博兴县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2020年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月23日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于博兴县看守所。 山东省博兴县人民检察院以博检一部刑诉﹝2020﹞237号起诉书指控被告人高洋犯盗窃罪一案，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人高洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 博兴县人民检察院指控，2020年10月21日下午13时许，被告人高洋伙同王某在博兴县××村被害人许某家门口盗窃粉红色比德文电动车一辆。同日下午，被告人高洋爬门进入博兴县城东办事处南辛庄村被害人高某家中，盗窃现金2000余元。 被告人高洋对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年10月21日下午13时许，被告人高洋伙同王某在博兴县××村被害人许某家门口盗窃粉红色比德文电动车一辆。同日下午，被告人高洋爬门进入博兴县城东办事处南辛庄村被害人高某家中，盗窃现金2050元。 2020年10月22日，被告人高洋被抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。同年11月2日，被告人高洋赔偿被害人高某经济损失人民币1500元。 上述事实，经庭审举证、质证，有户籍证明、刑事判决书、收到条等书证；被害人高某、许某的陈述；证人王某的证言；被告人高洋的供述与辩解；辨认笔录；受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过等证据材料，予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高洋入户盗窃，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人高洋系累犯，依法应从重处罚；系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；部分退赔，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人高洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳） （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年7月22日止。） 二、责令被告人高洋继续退赔未赔偿的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李秀峰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 邢曰飞 书 记 员 赵 晴
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4433号原告：徐林东，男，1987年11月29日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：吴丽丽，滨海县通榆法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：林玉权，男，1957年3月13日生，汉族，居民，住滨海县。原告徐林东与被告林玉权买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐林东及其委托诉讼代理人吴丽丽、被告林玉权均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告徐林东向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还货款5810元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同村人，原告经营猪饲料生意，被告到原告处购买饲料，从2013年开始就到原告处购买饲料，中途也陆续给付过部分，截止现在被告共差原告货款5810元，此款经原告多次催要一直无果，故原告依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，判准上列请求。被告林玉权辩称：欠款5810元属实，1、服务一条龙未到位，2、因我欠八万多，原告原料就不送了。本院经审理认定事实如下：原、被告是同村人，原告经营猪饲料生意，被告到原告处购买饲料，从2013年开始就到原告处购买饲料，中途也陆续给付过部分，截止现在被告共差原告货款5810元，但被告林玉权未还款。上述事实，有原告提交的清单及双方当庭陈述等在案证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的行为。本案中，被告林玉权从原告徐林东处购买货物，双方之间形成买卖合同关系。原告徐林东提供货物后，被告林玉权应当及时支付货款，但被告并未支付尚欠的货款5810元。现原告徐林东要求付款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称无证据证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告林玉权于本判决生效后十日内一次性支付原告徐林东货款5810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费25元，由被告林玉权承担。本判决为终审判决。审 判 员  胡 明二〇二〇年十二月五日法官助理  顾金磊书 记 员  叶 青附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3137号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门市城邦园林规划设计研究院有限公司，住所地福建省厦门市思明区斗西路209号电控大厦1001单元。 法定代表人：刘长雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：王荣涨，福建斯年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林美报，福建斯年律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市园林管理局，住所地福建省莆田市城厢区胜利北路东岩山公园。 法定代表人：许建泉，该局副局长。 再审申请人厦门市城邦园林规划设计研究院有限公司（以下简称城邦设计研究院）因与被申请人莆田市园林管理局建设工程设计合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2020）闽03民终650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 城邦设计研究院申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。莆田市园林管理局招标文件以及讼争《建设工程设计合同（二）》关于设计费的计取的表述是清楚明确的。原判决认定“综合上述证据，可以推知双方的真实意思表示，即涉案合同第七条所约定之‘工程实际设计费计费额按照财政审核通过后的施工图预算计取’应当以设计费的计算基数不超过2600万元为限”，缺乏证据证明。二、原判决适用法律确有错误。原判决认定：“上诉人若不同意招标文件中所规定的限制，可以不参与投标，反过来说，上诉人参与投标即体现了对该限制的认可。”在查清了2600万元只是作为莆田市园林管理局编制招标文件需要预估的数字后，作出上述认定，违反了《中华人民共和国招标投标法》第十九条、第二十七条等相关规定。 本院认为，城邦设计研究院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  严琛 审判员  郑鸿 审判员  黄曦 二〇二〇年十二月十五日 书记员  叶锦
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执1057号   申请执行人：党宇栋，男性，住和林格尔县。   被执行人：王和平，男性，住和林格尔县。   本院在执行党宇栋与王和平劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日   书记员 武秀清
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21340号原告:施长安，男，汉族，1973年12月20日出生，住河南省辉县。委托代理人谭国强，河南百泉律师事务所律师。被告:河南康华混凝土有限公司，住所地:河南省郑州高新技术产业开发区沟赵乡榆林村**，统一社会信用代码：91410100MA400R1C4G法定代表人:刘军伟。原告施长安诉被告河南康华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭国强到庭参加诉讼。被告河南康华混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付1524159.7元，并自2020年1月1日起以1524159.7元为基数按照月息一分五厘计算利息直至付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月至11月，原告陆续向被告供应矿粉和水泥，后经结算，被告欠原告1524159.7元。经原告多次催要，被告均推诿付款，现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告河南康华混凝土有限公司未答辩。经审理查明：1、原告施长安自2019年5月6日到2019年8月27日陆续向被告河南康华混凝土有限公司供应矿粉和水泥，经双方结算，被告河南康华混凝土有限公司共欠原告货款2615381元。2、2019年10月6日至2019年11月19日，原告陆续向被告河南康华混凝土有限公司供应矿粉和水泥，经双方结算，被告河南康华混凝土有限公司共欠原告货款414701.2元。3、2019年11月30日，原告向被告河南康华混凝土有限公司供应矿粉和水泥，经双方结算，被告河南康华混凝土有限公司共欠原告货款60637.5元。4、被告河南康华混凝土有限公司共欠原告货款3090719.7元，被告后续支付了部分货款，目前尚欠1524159.7元未付。5、原告提交两份补充协议，用以证明被告应在一个月之内结清矿粉款和水泥款，超过一个月按月息一分五厘计算。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用原则，依据合同的性质、目的和交易习惯，按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告施长安自2019年5月6日到2019年11月30日陆续向被告河南康华混凝土有限公司供应矿粉和水泥，原被告之间存在买卖合同关系。经查，双方结算后被告尚欠原告1524159.7元货款未付，被告应当支付。原告请求被告支付自2020年1月1日起按照月息1分5支付利息，逾期利息带有违约金性质，根据原告实际损失，被告的违约时间、违约情节，基于公平和诚实信用原则，本院酌定逾期利息为234720元。被告河南康华混土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南康华混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告施长安支付货款1524159.7元及利息234720元。二、驳回原告施长安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理18517元，减半收取9258.5元，由被告河南康华混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月二十一日书记员  穆婧婉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初670号 原告：奇台县绿佳缘苗木专业合作社，住所地：新疆昌吉州奇台县坎儿孜乡西坎儿孜二村。法定代表人：丁玉兵，系该合作社负责人。委托诉讼代理人：唐龙，系新疆航迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春艳，女，1965年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张万基，男，1963年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：许有德，男，1966年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：俞世荣，男，1960年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。三被告共同委托代理人：孙文静，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：新疆宏源建筑安装有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县城东大街**3丘****。法定代表人：相青元，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳霞，女，1973年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系该公司职员。第三人：玛纳斯县玉萍苗圃，经营场所：新疆昌吉州玛纳斯县兰州湾镇经营者：韩玉萍，女，1966年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县玛纳斯镇幸福路**。第三人：昌吉市尚谊苗圃，经营场所：新疆昌吉州昌吉市大西渠镇龙河村。经营者：王志前，男，1970年11月2日出生，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇龙河村五片区**iv>第三人：蔡成录，男，1977年3月13日出生，汉族，住新疆维，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县v>三第三人共同委托诉讼代理人：严环，系新疆铭望铨律师事务所律师。原告奇台县绿佳缘苗木专业合作社与被告张万基、许有德、俞世荣、新疆宏源建筑安装有限公司，第三人玛纳斯县玉萍苗圃、昌吉市尚谊苗圃、蔡成录承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告奇台县绿佳缘苗木专业合作社于2020年12月30日以搜集新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇台县绿佳缘苗木专业合作社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇台县绿佳缘苗木专业合作社撤诉。案件受理费47861元，退回原告奇台县绿佳缘苗木专业合作社。审  判  长   杨磊柯人民 陪 审员   刘 闯人民 陪 审员   韩招生二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   陈雪娇
黑龙江省密山市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）黑0382司救访17号 救助申请人：赵德良（一审原告、申请执行人），男，1949年6月8日出生，住所地密山市。 救助机关：黑龙江省密山市人民法院 法定代表人：刘文辉，院长。 救助申请人赵德良以其与王某、刘某民间借贷纠纷一案，因在执行过程中，被执行人王某、刘某下落不明，且无财产可供执行，也无承包田。现赵德良以生活困难向我院申请8000元国家司法救助，并承诺领取司法救助款之后息诉罢访。本院依法对救助申请人的申请进行了审查，本案现已审查终结。 现查明，2008年9月1日，赵德良向密山市人民法院起诉王某、刘某民间借贷纠纷一案，一审法院查明事实如下：2009年3月18日，被告王某在原告处借款30000元，双方约定利息0.015元，被告为原告出具欠据1张，未约定还款时间。2009年6月13日、14日，被告王某分两次在原告处借款40000元，并为原告出具欠据2张，上述欠款经原告多次索要，被告王某未能给付。另查，二被告于2008年6月24日生有一子，由此可以认定二被告系同居关系。我院于2009年9月16日作出（2009）密民初字第1281号民事判决：被告王某、刘某给付原告赵德良欠款本息合计72670元，于本判决生效后立即付清。判决生效后，赵德良于2009年12月16日向本院申请强制执行。 本院司法救助委员会认为，救助申请人赵德良申请国家司法救助的条件符合涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第二款、第十二条的规定，决定如下： 给予国家司法救助申请人赵德良司法救助金8000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十八日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初7120号之一原告：刘龙，男，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孙泽青，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。被告：青岛日昇源置业有限公司，住所地青岛市李沧区东李村****，统一社会信用代码：。法定代表人：樊文，职务执行董事。委托诉讼代理人：魏淑君，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳霞，山东琴岛律师事务所律师。被告：青岛盛同房地产营销策划有限公司，住所，住所地青岛市市**香港中路******社会信用代码：。法定代表人：张丽香。被告：青岛聚合物业管理有限公司，住所地青，住所地青岛市李沧区巨峰路******v>法定代表人：张吉波。第三人：青岛市公安消防支队，住所地青岛市市**，住所地青岛市市**金湖路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：谢印春，职务政治委员。委托诉讼代理人：郝翔群，山东科誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓萌，山东科誉律师事务所律师。第三人：青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会，住所地青岛市李沧区九，住所地青岛市李沧区九水东路**负责人：崔志伟，职务主任。委托诉讼代理人：李冰浩，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏现兰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。第三人：李可福，男，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：曲宝娣，山东海剑律师事务所律师。原告刘龙与被告青岛日昇源置业有限公司、青岛盛同房地产营销策划有限公司、青岛聚合物业管理有限公司、第三人青岛市公安消防支队、青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会、李可福商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁0213民初472号原告肖继环诉被告青岛日昇源置业有限公司、青岛盛同房地产营销策划有限公司、青岛聚合物业管理有限公司、第三人青岛市公安消防支队、青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会、李可福商品房预约合同纠纷一案，诉讼标的为同一种类，并经当事人同意，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0213民初472号案件审理。审 判 长  肖立田人民陪审员  王海丽人民陪审员  宋季玲二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张 静
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10179号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘中亮，男，1984年8月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。 诉讼代理人：张群力，北京市盈科律师事务所律师。 诉讼代理人：苏艳，北京盈科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳谷昌恒劳务分包有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县桥润办事处天润嘉苑**楼****。 法定代表人：武守才，总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张金明，男，1961年11月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。 再审申请人刘中亮因与被申请人阳谷昌恒劳务分包有限公司、张金明建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终5533号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，刘中亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1986号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：董君，女，1986年4月20日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告董君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费111元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8502号之一解除保全申请人：张剑锋，男，汉族，1977年1月6日生，住林州市城关镇沙岗街****。被申请人：赵瑞芳，女，1970年6月1日生，住林州市。申请人张剑锋与被申请人赵瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）豫0581民初8502号民事裁定书：冻结被申请人赵瑞芳名下的银行存款150000元或等价值动产不动产，期限为一年。申请人张剑锋于2020年12月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张剑锋申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵瑞芳所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 霞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6457号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：谢永盛，男，1971年11月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于中邮消费金融有限公司与谢永盛金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初390号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，谢永盛应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金86787.67元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年2月3日起按月利率1.50%的标准计至2020年4月27日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月27日；上述结果需扣除谢永盛在2019年2月3日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月28日起的利息、违约金，合并以86787.67元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因谢永盛未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1571元由被执行人谢永盛承担。 执行过程中，本院依法向被执行人谢永盛送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人谢永盛有可供执行财产。本院到××社区居委会调查被执行人谢永盛在户籍当地财产情况，暂未发现被执行人谢永盛在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6457号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢197号之三 申请执行人：杜远刚，男，汉族，1977年9月22日出生，住重庆市綦江区。 委托代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。 被执行人：高逸，男，汉族，1969年11月20日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：吕建，男，汉族，1977年4月10日出生，住四川省仪陇县。 申请人杜远刚与被执行人高逸、吕建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1324民初610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高逸、吕建未在规定期限内履行义务，申请人杜远刚向本院申请执行，要求被执行人支付1428728.96元及利息，交通费1746元，承担案件受理费18289元。 立案后，本院于2020年4月16日向被执行人高逸、吕建发出执行通知书及财产报告令。在执行中本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人高逸、吕建财产情况，对被执行人高逸、吕建在工商总局、证劵、银行、互联网银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人吕建在工商总局、证劵、房管等管理部门均无登记信息,被执行人高逸在工商总局、证劵等管理部门均无登记信息，被执行人高逸与他人共有的房屋有抵押本院已经查封，银行账户大额无存款。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对杜远刚申请执行高逸、吕建劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。 二、对杜远刚申请执行高逸、吕建劳务合同纠纷一案，被执行人高逸、吕建尚未履行的债权数额为1428728.96元及利息，交通费1746元，承担案件受理费18289元。申请执行人杜远刚如发现被执行人高逸、吕建有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人高逸、吕建的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  廖仔鸿
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1815号 申请执行人：张益杰,男,汉族,1974年11月23日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：邹玉华,男,汉族,1965年12月06日出生,住四川省内江市东兴区。 本院在执行（2020）川0411执1815号张益杰与邹玉华租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为10000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无土地和房屋信息；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无工商信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年十二月十日 书记员  谢仕贵
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5560号 原告：成都炬奕塑胶制品有限公司，住所地四川省成都市金堂县。 法定代表人：雄明棋，公司总经理。 委托诉讼代理人：曾敏，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：四川洲之洲包装材料有限公司，住所地四川省德阳市罗江区御营镇。 法定代表人：周高平，公司总经理。 被告：周高平，男，1982年3月24日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告成都炬奕塑胶制品有限公司（以下简称炬奕公司）与被告四川洲之洲包装材料有限公司（以下简称洲之洲公司）、周高平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炬奕公司的委托诉讼代理人曾敏、李昕晓、被告洲之洲公司法定代表人周高平，及被告周高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告炬奕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洲之洲公司立即给付原告货款109750元，及逾期付款违约金；违约金按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的150%，从2020年11月23日起计算至实际支付完毕为止；2、被告周高平对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费、保全费，由二被告承担。事实和理由：原告自2019年就和被告有业务往来。2019年5月至2020年11月初，原告曾无数次与被告处对账，并能出具原告盖有公章且有被告股权人签字的对账单。直至2020年11月9日，被告还欠原告货款（含票）共计109750元。此笔货款，被告一直未予支付，原告多次催收无果。洲之洲公司（自然人独资），系一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，周高平对公司债务承担连带责任。 被告洲之洲公司、周高平辩称，索朗公司的货款25500元不应由被告代付，原告公司已经开票给索朗公司。被告与原告对了账，但被告拒绝支付原告25500元。另外，原告提供的货物有问题，有10吨左右货物需要退，已经告知了原告。原告向被告洲之洲公司开票109750元，要等洲之洲公司退货和与索朗公司的货款解决后，才知道洲之洲公司应付原告多少货款。 本院经审理查明：2019年1月27日，原告炬奕公司向四川索朗臣环保科技有限公司送货7000㎏填充料，货款25500元。2019年8月30日至2019年11月18日期间，被告洲之洲公司多次购买原告炬奕公司SU17-B、CP88等材料，货款共计94352.50元。2020年3月12日，被告洲之洲公司向原告炬奕公司支付货款102000元，欲购30吨材料，但原告炬奕公司实际向被告洲之洲公司供货25吨，货款85000元。被告洲之洲公司剩余的该笔货款冲抵四川索朗臣环保科技有限公司货款17000元。2020年3月26日，原告炬奕公司与被告洲之洲公司对账，被告洲之洲公司加盖公司印章确认欠原告炬奕公司货款119552.50元，其中被告洲之洲公司货款94352.50元，四川索朗臣环保科技有限公司货款25200元。2020年8月4日，原告炬奕公司与被告洲之洲公司再次对账，确认应付102552.50元，包含被告洲之洲公司货款94352.50元，四川索朗臣环保科技有限公司货款8200元。2020年11月9日，原告炬奕公司为被告洲之洲公司开具纳税金额为97123.90元，价税合计109750元的四川增值税专用发票。上述货款，被告洲之洲公司至今未向原告炬奕公司支付。 另查明，被告洲之洲公司于2018年8月13日成立，公司类型有限责任公司（自然人独资），被告周高平认缴出资额300万元，出资比例100%。 上述事实有当事人工商信息、送货单、对账单、四川增值税专用发票，及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告炬奕公司与被告洲之洲公司建立了买卖合同关系。原告炬奕公司履行了交付货物的义务，被告洲之洲公司应支付货款。洲之洲公司系自然人周高平一人投资成立的一人有限责任公司，周高平应对公司债务承担连带责任。关于货款金额问题。原告炬奕公司向四川索朗臣环保科技有限公司供货25500元，此款应由四川索朗臣环保科技有限公司支付。但原告炬奕公司与被告洲之洲公司在对账时，被告洲之洲公司盖章签字认可上述货款由其支付，而且已实际冲抵上述货款17000元。对账过程中，被告洲之洲公司也未拒绝支付上述货款，并对上述货款剩余的8200元货款予以确认，并计入其未付货款总额。为此，原告炬奕公司再未向四川索朗臣环保科技有限公司主张权利。综上，案涉货款金额为102552.50元（8200元＋94352.50元）。原告炬奕公司与被告洲之洲公司双方未签订书面买卖合同，对价款是否含税、是否开具增值税发票未约定。故原告炬奕公司为被告洲之洲公司开具的纳税金额为97123.90元，价税合计109750元的四川增值税专用发票，不能以此金额主张被告洲之洲公司支付货款。被告洲之洲公司辩称退货，以此减少货款支付，但未提起反诉作为诉讼请求主张权利。因此，仅是被告洲之洲公司的辩称意见，本院不予审理。被告洲之洲公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 一、被告四川洲之洲包装材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告成都炬奕塑胶制品有限公司货款102552.50元，及逾期付款利息（以货款102552.50元为基数，从2020年11月23日起至货款付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率150%计算）； 二、被告周高平对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告成都炬奕塑胶制品有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1248元，财产保全费1069元，两项合计2317元，由被告四川洲之洲包装材料有限公司、周高平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈福彪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘治琼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17561号之一 被执行人方泽宏，男，汉族，1996年3月26日出生，住广东省惠来县。 关于方泽宏犯诈骗罪一案，本院（2020）粤0604刑初842号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币15000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后,本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况,本院依法冻结被执行人方泽宏的支付宝账户存款3901元。该款本院已依法划拨,按规定上缴国库。 经调查,本院除发现被执行人的上述财产外，并没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案经执行暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执17561号案件本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁颖瑜
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初1119号 原告：梁喜库，男，1969年9月1日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：温德福，男，1971年3月21日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：周百良，男，1969年12月13日出生，汉族，户籍地吉林省东辽县，现住吉林省东辽县。 被告：王俊，男，1979年6月12日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告梁喜库与被告温德福、周百良、王俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁喜库、被告温德福、周百良、王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁喜库向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币本金49600元，利息5952元（利息是2019年9月21日到2020年9月21日），合计55552元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，被告温德福向原告借款49600元,用于养猪。写下借条，利息按照月息壹分支付，其中被告周百良、王俊担保，到期后被告以没钱为由拒绝归还。特起诉至本院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告温德福、周百良、王俊辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为温德福养猪赔钱了，资金周转不开，才没有还款。 本院经审理查明，被告温德福曾于2017年9月21日向原告借款40000元用于养猪，约定利率月利1分，未能偿还。后至2019年9月21日，被告温德福重新给原告出具借条，确认向原告借款49600元（其中包括原借款本金40000元及2017年9月21日起至2019年9月20日止的利息9600元），原、被告双方重新约定利息按照月利1分计算，借款期限一年，被告周百良、王俊担保，约定“如不能按时归还，由担保人偿还。”到期后被告以没钱为由拒绝归还，故原告梁喜库起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”的规定，本案中被告温德福将所欠二年利息9600元计入借款本金，为原告梁喜库重新出具了债权凭证，因前期借款利率月利1分尚未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，其重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。故可以认定本案借款本金为49600元。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，本案中被告温德福向原告梁喜库借款并重新出具借条已明确约定利息为月利率1分，尚未超出中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，以借款本金49600为基数，以月利1分计算，一年产生的利息为5952元。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的借款期间届满后应当支付的本息之和为55552元（49600元+5952元），没有超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和58480元（40000元+40000元×3.85%×4×3年）。综上，原告要求被告温德福偿还借款本金49600元及利息5952元，合计55552元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告周百良、王俊履行保证责任的问题。本案中三被告给原告出具借条时已约定“如不能按时归还，由担保人偿还。”此约定应认定为连带保证方式的约定。被告周百良、王俊在该借条上签名捺印予以确认其为被告温德福向原告借款提供保证的事实，被告温德福未能按期还款，被告周百良、王俊即应当依法承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中被告温德福给原告出具借条时约定的借款期为一年，借款期限至2020年9月21日届满，原告于2020年11月12日提起本诉，尚未超出被告周百良、王俊的保证期间。被告周百良、王俊应依法承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告温德福于本判决生效之日起立即给付原告梁喜库借款本金49600元及利息5952元，合计55552元； 二、被告周百良、王俊对本判决主文第一项被告温德福的还款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告温德福、周百良、王俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王振冰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王大亮
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7633号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码:91510802097677666G。 法定代表人：马超，执行董事。 被告：马成梅，女，1973年9月30日出生，汉族，，住广元市万源新区 原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马成梅委托合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广元市古堰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十二月二十八日 书记员  王妍力
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1706号申请执行人：周成美，女，汉族，1941年11月02日出生，住重庆市忠县。被执行人：范远安，男，汉族，1950年05月09日出生，住重庆市忠县。被执行人：王一珍，女，汉族，1949年11月14日出生，住重庆市忠县。本院在执行周成美与范远安、王一珍借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2020）渝0233民初2872号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制执行，并要求被执行人支付款项3万元及利息。在执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，但均未查询到可供执行的财产。申请执行人向本院提供执行线索后，本院依法核实并及时将被执行人的收入送达协助单位予以提取。现本院提取被执行人收入5000元，扣除执行费后，将剩余的款项支付给申请执行人。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。经强制执行，本院执行到位金额为4635元。未执行到位金额为25365元及利息。经调查，未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月十日书记员  高礼柏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初3171号原告：武贵山，男，1968年3月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：张连警，男，汉族。原告武贵山诉被告张连警买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告武贵山于2020年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告武贵山的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告武贵山撤诉。案件受理费161.25元（原告已交），由原告承担。审判员 赵建平 二〇二〇年十二月二十一日书记员 候佳宇
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执785号 申请执行人：周金茂，男，1965年10月21日出生，汉族，住平和县。 被执行人：卢鹏鹏，男，1987年9月9日日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人周金茂与被执行人卢鹏鹏借款合同纠纷一案，已执行到位34000元，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0628民初293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李舒滢
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4268号申请执行人洪琳凯，男，1996年9月5日生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人存誉网络科技（常州）有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中路****，统一社会信用代码91320412MA1MB9K86D。法定代表人：董存誉，该公司执行董事兼总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院于2020年4月22日作出的（2019）苏0412民初6097号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）苏0412民初6097号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十二月二十九日书记员 包俊杰
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1397号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人刘德清，男，1990年4月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，文盲，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县。2018年9月14日因盗窃行为被广州市公安局白云区分局行政拘留五日。2020年6月5日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年9月12日刑满释放。因本案于2020年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人刘德清犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月至10月期间，被告人刘德清伙同周某某（另案处理）先后实施三次盗窃犯罪，事后通过销赃非法获得人民币1850元。2020年9月12日，公安机关在被告人刘德清刑满释放当天传唤其归案。具体分述如下：2019年5月30日14时许，被告人刘德清在广州市白云区金沙街城西花园19栋楼下，盗窃了被害人马某停在该处的聚星莱牌电动车一辆。2019年10月28日11时许，被告人刘德清伙同周某某在广州市越秀区环市东路国泰宾馆附近的电动车停放点，盗窃了被害人周某停在该处的爱玛牌电动车自行车一辆。2019年10月28日11时许30分左右，被告人刘德清伙同周某某在广州市越秀区环市东路498号广发银行门口，盗窃了被害人化某某停在该处的雅迪牌电动自行车一辆。被告人刘德清家属赔偿了被害人化某某人民币1000元，并取得被害人谅解。认为被告人刘德清具有如实供述自己罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘德清有期徒刑十个月，并处罚金。被告人刘德清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘德清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘德清归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，且赔偿了其中一被害人的损失获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘德清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年7月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十二月十七日书记员  冯春华法庭记录陈莉玟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5172号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王志夫，该公司总经理。 被告：从某，其他自然情况不详。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与被告从均键物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伊犁合利富保物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 沈 玲 二〇二〇年十二月三十日 书记员 隋华月
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2518号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人周云龙，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009212号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009212号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人周云龙的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终275号上诉人（原审被告）：中国建筑装饰集团有限公司，统一社会信用代码：9111010810000501XH，住所地：北京市海淀区三里河路**。法定代表人：陶盛发，该公司董事长。上诉人（原审被告）：中国建筑装饰集团有限公司甘肃分公司，统一社会信用代码：916201025912076354，，住所地：甘肃省兰州市城关区天水北路**万达中心**负责人：况龙飞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨攀，男，汉族，1978年2月9日出生，公民身份号码：×××，住四川省成都市金牛区。上诉人中国建筑装饰集团有限公司、中国建筑装饰集团有限公司甘肃分公司因与被上诉人杨攀装饰装修合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初4767号之一民事裁定书,向本院提出上诉。上诉人中国建筑装饰集团有限公司、中国建筑装饰集团有限公司甘肃分公司上诉请求:依法撤销西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初4767号之一民事裁定书；将本案移送至西安市雁塔区人民法院进行审理。事实和理由:一、原告起诉主体不适格，被上诉人杨攀与上诉人中国建筑装饰集团有限公司、中国建筑装饰集团有限公司甘肃分公司不存在任何法律上或事实上的关系，双方亦未签订相关合同或协议对管辖权作出约定，根据《民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；二、本案起诉主体系自然人，城西区人民法院直接将本案定性为装饰装修合同纠纷故而援引专属管辖的规定进行裁定缺乏一定的合理性。另外根据上诉人与成都雷科阳三联商贸有限公司（已注销）签订的《材料采购合同》亦约定：本合同如发生纠纷，不能协商解决，应向合同签订地人民法院提起诉讼。合同在履行过程中如若产生争议，任何一方应向合同签订地（陕西省西安市雁塔区）人民法院提起诉讼；三、西宁市城西区人民法院裁定所援引的《最高人民法院关于适用的解释》于2015年2月4日生效，其第二十八条只是对2012年《民事诉讼法》第三十三条之“不动产纠纷”的细化，进一步确认了“不动产纠纷”的含义及范围。在该司法解释生效前，建设施工合同纠纷只属于《民事案件案由规定》规定的合同纠纷且不属于不动产纠纷。根据司法实践及裁判案例来看，本案应属一般的合同纠纷，亦按合同纠纷管辖的一般原则处理。综上，上诉人认为一审裁定适用法律错误，上诉人所提出的管辖权异议事实依据清楚，符合法律规定，提出的管辖异议成立。请二审法院支持上诉人上诉请求。被上诉人杨攀对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，原告起诉主体是否适格及双方之间是否存在法律上或事实上的关系不属于管辖权异议审查范围。本案是由被上诉人杨攀提起的诉讼，其不受成都雷科阳三联商贸有限公司与中国建筑装饰集团有限公司甘肃分公司签订的《西宁万达广场大商业2、3层集合店精装修工程专业承包合同》约定的解决争议条款的约束。从被上诉人杨攀的起诉状、诉讼请求及提供的证据来看，本案案由系装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，属于建设工程类合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖;因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案被上诉人装饰装修工程在所在地即西宁万达广场大商业二、三层集合店精装修工程地位于西宁市海湖新区，属于青海省西宁市城西区人民法院辖区，故青海省西宁市城西区人民法院对本案有管辖权。综上，被上诉人杨攀向青海省西宁市城西区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人中国建筑装饰集团有限公司、中国建筑装饰集团有限公司甘肃分公司提出将本案移送至西安市雁塔区人民法院进行审理的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静二〇二〇年十二月三十一日书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执4347号 申请执行人：申亚飞，男1989年02月27日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：石志强，男1993年10月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行申亚飞与石志强劳务合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  崔君君
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初568号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人禹新明，男，1970年11月5日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，无业，住贵州省凯里市。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年12月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，刑期从2012年7月6日起至2013年2月5日止。因吸食毒品，分别于2014年9月26日、2016年9月25日、2018年6月29日被凯里市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日被凯里市公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]457号起诉书指控被告人禹新明犯贩卖毒品罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派副检察长王梅华出庭支持公诉，被告人禹新明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月23日12时许，吸毒人员毛某通过电话联系被告人禹新明购买毒品，并约定了交易地点。后被告人禹新明来到凯里市附近的公路边将一毒品零包以200元价格贩卖给毛某，二人正在交易时被民警当场抓获。当场从禹新明身上查获毒品零包3个（经称量，净重0.5克）及现金200元。经鉴定，从该毒品零包检出海洛因成分。上述事实，被告人禹新明在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证ＯＰＰＯ银色手机一部、抓获经过、指认照片、通话清单、毒品称量笔录及照片、辨认笔录、毒品初检报告、（黔东南）公（司法）鉴（毒品）字［2020］76号检验报告、扣押清单、本院（2012）凯刑初字第374号刑事判决书、证人毛某的证言、被告人禹新明的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人禹新明明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得依法应予没收，上缴国库。公诉机关指控被告人禹新明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人禹新明归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚。但被告人禹新明曾因毒品犯罪被判处过刑罚，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人禹新明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年7月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、随案移送的作案工具银色OPPO手机一部，予以收缴，上缴国库；扣押于凯里市公安局被告人禹新明的违法所得人民币200元，予以没收，由扣押机关凯里市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年十二月十八日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执3688号之一 申请执行人：卞士良，男，1946年7月15日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：唐国兴，男，1962年6月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。 申请执行人卞士良与被执行人唐国兴民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7098号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人唐国兴应向申请执行人卞士良支付执行款53800.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院委托江苏省宜兴市人民法院查询被执行人名下宅基地信息，因权属不明，暂不宜采取执行强制措施；本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的53800.00元及相应利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何曙明 审 判 员  陈文 审 判 员  戴超 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  马名扬 书 记 员  石琳