湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初3727号 原告：李美丽，女，1970年8月11日出生，汉族，住祁阳县。 委托诉讼代理人：李霆（特别授权），男，1986年11月29日出生，汉族，祁阳县，系原告之子。 被告：蒋忠军，男，1982年4月20日出生，汉族，住祁阳县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司，住所地湖南省永州市祁阳县复兴路王航明私房。 负责人：张路，公司经理。 委托诉讼代理人：田群勇，男，1987年1月24日出生，汉族，住宁远县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周祥发，男，1967年3月11日出生，汉族，住祁阳县，系该公司员工。 被告：祁阳县公共汽车公司，住所地祁阳县浯溪街道办事处望浯园社区金果路**。 法定代表人：周晋，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏军，系公司副经理。 原告李美丽与被告蒋忠军、中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司（以下简称保险公司）、祁阳县公共汽车公司（以下简称公共汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美丽的委托诉讼代理人李霆，被告保险公司的委托诉讼代理人田群勇、周祥发，被告公共汽车公司的委托诉讼代理人魏军到庭参加诉讼，被告蒋忠军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李美丽向本院提起诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，财产损失1200元，伤残赔偿金：误工费27840元，护理费11136元，康复费6000元，交通费600元，陪护租床费324元，共计57100元（详见损失清单）；2、判令被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告交强险以外的其他各项损失17090.81元（详见损失清单）；3、判令被告蒋忠军、公共汽车公司共同承担原告保险赔偿限额外的损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月20日11时20分，被告蒋忠军驾驶被告公共汽车公司的大型普通客车沿祁阳县民生路由北往南方向行驶，途经祁阳县浯溪镇民生路与人民路交叉路口地段时，与原告李美丽驾驶的二轮电动车刮擦，造成原告李美丽受伤的交通事故。原告伤后在祁阳县人民医院及中医院住院治疗18天。2020年9月5日，祁阳县公安交警大队作出道路交通事故认定书：认定蒋忠军承担此次交通事故的全部责任，李美丽无责任。2020年10月10日，李美丽的伤经永州市中泰司法鉴定所就医疗费、误工费、护理费、营养费、康复费、后期治疗费等损失进行了评定，被告蒋忠军就本次交通事故造成原告各项经济损失共计74190.81元。被告蒋忠军驾驶的大型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。被告公共汽车公司仅垫付了医药费10000元，双方就赔偿问题没有达成调解，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 保险公司辩称，1、需要核实被告蒋忠军的驾驶证、行驶证原件；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药费用；3、原告诉请过高，误工费不予认可，护理期、营养期过长，交通费过高，康复费及取内固定器费用过高，陪护期间的租床费不属于法律赔偿范围。 蒋忠军未予答辩。 公共汽车公司辩称，被告公共汽车公司的答辩意见同保险公司的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年8月20日11时20分许，被告蒋忠军驾驶大型普通客车沿祁阳县民生路由北往南行驶，途经祁阳县浯溪镇民生路与人民路交叉路口地段时，大型普通客车向右变更车道与原告李美丽驾驶的二轮电动车发生刮擦，造成原告李美丽受伤、电动车车辆受损的道路交通事故。2020年9月5日，祁阳县公安交警大队作出道路交通事故认定书：认定蒋忠军承担此次道路交通事故的全部责任，李美丽不承担此次交通事故的责任。原告受伤后被送往祁阳县中医医院住院治疗18天，花费医疗费13309.81元（住院费13095.01元、门诊费214.80元）。2020年10月10日，原告的伤经永州市中泰司法鉴定所鉴定：1、左足第1跖骨骨折构成轻伤二级；2、伤后已用医疗费及鉴定费至2020年10月10日止，按实际费用凭正规发票予以认可；3、伤后休息治疗5个月，1人陪护2个月（含二次手术陪护），营养期三个月；4、另增加康复费6000元，取内固定器费用8000元。 另查明，1、被告公共汽车公司系大型普通客车的所有人，被告蒋忠军系被告公共汽车公司的雇员，该车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔率赔偿限额为50万元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。2、原告受伤后，被告公共汽车公司垫付了医药费10000元。3、原告因此次交通事故遭受财产损失，花费电动车修理费1200元。4、诉讼过程中，被告公共汽车公司与被告保险公司自愿达成协议，被告公共汽车公司自愿按医药费发票金额承担10%的非医保用药费用即1300元。 上述事实，有原、被告的陈述，《道路交通事故责任认定书》、《司法鉴定意见书》、原告的医药费发票及病历资料、保险单等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李美丽在本起交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。被告蒋忠军驾驶大型普通客车在被告保险公司同时投保了交强险和不计免赔率赔偿限额为50万元的商业三者险，该车在保险期限内发生交通事故致原告受伤，原告遭受的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告蒋忠军按事故责任比例予以赔偿。因被告蒋忠军系被告公共汽车公司雇请的司机，故对超出保险合同外的损失，由被告公共汽车公司承担。原告李美丽的住院伙食补助参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准,原告主张100元/天，本院予以支持。原告因本次交通事故受伤，交通费客观存在，本院酌情认定交通费500元。原告的营养费可以按照当地居民平均生活费标准的百分之四十至六十的比例计算，本院酌情认定30元／天，营养期3个月，即营养费2700元。原告受伤前虽长期居住在祁阳县廉租房内，但是原告仅提供了2020年5月3日至2020年9月5日的工资领条，不足以证实其工资收入为5500／月的主张，原告系农业户口，对原告的误工费应按农、林、牧、渔业的行业标准即54272元／年计算。商业三者险保险合同没有明确约定鉴定费不予赔偿，鉴定费系原告实际损失，保险公司应予赔偿。原告李美丽的具体损失核定为：医药费12009.81元（已扣除1300元非医保费用）、住院伙食补助1800元（100元／天×18天）、营养费2700元、护理费11136元（66816元／年÷12个月×2个月）、取内固定器费8000元、误工费22610元（54272元／年÷12个月×5个月）、康复费6000元、交通费500元、财产损失1200元、鉴定费705元，以上合计66660.81元。被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告李美丽医疗费用项下10000元，伤残费用项下40246元，财产损失1200元。原告李美丽交强险外损失15214.81元，由被告蒋忠军按事故责任比例承担，因被告蒋忠军负事故的全部责任，其驾驶的车辆投保了商业三者险，故蒋忠军应承担的赔偿责任由被告保险公司承担，即被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告李美丽15214.81元，以上合计66660.81元。被告公共汽车公司自愿承担原告非医保用药费用1300元，因公共汽车公司为原告垫付的费用已超出其应承担的费用，超出部分由原告李美丽与被告公共汽车公司自行结清。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司在交强险范围内赔偿原告李美丽各项损失计人民币51446元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司在商业三者险范围内赔偿原告李美丽各项损失计人民币15214.81； 上述款项合计66660.81元，限被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司于本判决发生法律效力后五日内付清。 若未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1655元，减半收取827元，由被告蒋忠军、祁阳县公共汽车公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓海文 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 唐银玲 书 记 员 唐 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。