内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初2267号原告张某，公民身份证号码×××，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告崔某，公民身份号码×××，公务员，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码91150602747913537P。负责人翟某。原告张某诉被告崔某、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭审理。原告张某，被告崔某到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求（变更后）：一、请求人民法院依法判令被告崔某赔偿原告张某车辆维修费39123元、车辆鉴定费4000元，以上合计43123元，按被告崔某承担责任比例计算为30186.1元（43123元×70%）。二、请求人民法院依法判令被告平安保险公司在交强险理赔范围内赔偿原告张某车辆维修费用及医院检查费309元。三、本案的诉讼费用由被告崔某、平安保险公司承担。事实与理由：2020年9月2日7时23分，被告崔某驾驶车牌号为×××号小型轿车沿伊旗阿镇镇区泰康东街由西向东行驶至与诃额伦路交叉路口处直行通过路口时，与诃额伦路由南向北直行通过路口由罗玲驾驶车牌号为×××，造成崔某、罗玲轻微受伤及两车受损的交通事故。鄂尔多斯市交通管理支队伊金霍洛旗大队于2020年9月8日作出第150627420208001613号道路交通事故认定书，认定崔某负此次事故的主要责任，罗玲负此次事故的次要责任。罗玲驾驶的×××小型汽车实际所有权人系原告张某，因该车辆受损严重，为了维护自身合法权益，原告张某诉至人民法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。立案后，原告张某申请人民法院委托鉴定机构对案涉车辆的维修费用进行鉴定，后经鉴定该车的车损为30123元，鉴定费为4000元，另支出医院检查费309元。被告崔某辩称，其对于原告张某主张的车辆损失费仅同意赔偿20000元，其认为鉴定结论鉴定的车辆损失费过高，原告张某的车辆损失按责任比例70%主张过高，因该起交通事故系因原告张某所有的车辆的驾驶人撞向被告崔某驾驶的车辆而引发。被告崔某不同意承担鉴定费。原告张某所有的车辆残值应归被告崔某所有。被告平安保险公司未答辩。原告张某向本院提供以下证据：1、道路交通事故认定书原件1张，证明此次交通事故的发生的时间、地点、经过、责任划分情况。2、原告张某身份证复印件1张（与原件核对无异）、行驶证复印件1张（与原件核对无异）、机动车登记证书复印件1张（与原件核对无异），证明原告张某主体适格。3、机动车辆鉴定评估报告原件1份、鉴定费票据原件1张，证明原告张某所有的车辆的损害结果及支出鉴定费4000元。被告崔某对原告张某提供的上述证据均无异议。本院对原告张某提供的第1、2、3组证据，因被告崔某无异议，且其符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2020年09月02日07时23分，崔某驾驶车牌号为×××，沿伊旗阿镇镇区泰康东街由西向东行驶至与诃额伦路交叉路口处直行通过路口时，与诃额伦路由南向北直行通过路口由罗玲驾驶车牌号为×××，造成崔某、罗玲轻微受伤及两车受损的道路交通事故。2020年09月08日，鄂尔多斯市交通管理支队伊金霍洛旗大队作出第150627420208001613号道路交通事故认定书，认定崔某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行之规定，承担事故主要责任；罗玲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，承担事故次要责任。另查明，崔某驾驶车牌号为×××登记所有权人及实际所有权人均系刘睿坤，该车在平安保险公司投保有交强险。刘睿坤与崔某系夫妻关系。又查明，罗玲驾驶车牌号为×××小型汽车登记所有权人及实际所有权人均系张某。2020年11月6日，鄂尔多斯市阿吉内二手车评估鉴定有限责任公司作出鄂市阿吉内鉴字（2020）第103号机动车辆鉴定评估报告一份，鉴定×××理念牌HG7130FBA小型轿车在鉴定评估基准日依据评估目的所表现的车辆损失鉴定评估值为39213元，整车报废残值鉴定评估值为676元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告崔某驾驶的车辆与原告张某所有的车辆发生交通事故，造成原告张某所有的车辆受损。根据《最高人民法院的解释》第十五条规定，被侵权人可以就维修费用主张赔偿，故原告张某主张的车辆维修费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张某诉请的医疗费，因其未提供相应的证据，故本院不予支持。因被告崔某驾驶的车辆在被告平安保险公司投保有第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担，故原告张某的损失，首先由被告平安保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由双方当事人按照各自的过错比例分担责任。关于本案的各责任人与责任比例，因被告崔某在该起交通事故中承担主要责任，故本院确定其承担70%的民事赔偿责任。原告张某的车辆维修费按照鉴定意见核减残值后确定为38537元，首先由被告平安保险公司在第三者强制责任保险限额内赔付2000元，剩余36537元的70%即25575.9元，由被告崔某赔付。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告张某起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险限额内赔偿原告张某因此次交通事故造成的车辆维修费2000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告崔某赔偿原告张某因此次交通事故造成的车辆维修费25575.9元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由原告张某负担27元，由被告崔某负担254元；鉴定费4000元，由原告张某负担1200元，由被告崔某负担2800元（案件受理费、鉴定费已由原告张某预交，被告崔某应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告张某支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 赵慧敏二〇二〇年十二月八日法官助理 袁芬梅书 记 员 张琪园法条链接：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实请求的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》