wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0991民初2499号原告：深圳市中核海得威生物科技有限公司，统一社会信用代码91440300279261266A，住所地广东省深圳市南山区深南大道高新技术产业园******。法定代表人：韩全胜，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：李相群，该公司员工。被告：盐城和舒堂医院有限公司（曾用名盐城泽瑞健检美容医院有限公司），统一社会信用代码91320913MA1NP0F79M，住所，住所地江苏省盐城市盐南高新区新都街道人民南路**新龙广场**楼div>法定代表人：尹寒梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱喻慎微，江苏择善律师事务所律师。原告深圳市中核海得威生物科技有限公司（以下简称海得威公司）与被告盐城和舒堂医院有限公司（以下简称和舒堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告海得威公司的委托诉讼代理人李相群，被告和舒堂公司的委托诉讼代理人朱喻慎微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海得威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款29400元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月23日，原、被告签订合同，由原告提供尿素[14C]胶囊、尿素[13C]胶囊呼气试验药盒于被告开展14C/13C幽门螺杆菌呼气检测项目，并及时开具合规合法发票。双方合作至今，被告欠原告货款29400元。现被告濒临破产，原告索要货款无果，故为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告和舒堂公司辩称：因为我公司的现法定代表人未参与案涉合同履行，也不清楚具体情况，但根据账目显示，我司对于差欠的货款金额，没有异议，请求法庭依法处理。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，原、被告签订《尿素[13/14C]胶囊呼气试验药盒采购合同》，约定尿素[13C]胶囊呼气试验药盒80元/份。截至2020年5月28日，原告出具对账单，被告尚欠原告货款29400元。原告催要未果后，诉至本院。以上事实有尿素[13/14C]胶囊呼气试验药盒采购合同、对账单、增值税发票、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方对尚欠货款29400元金额均无异议，本院予以确认。原告依约向被告供应货物，被告应当支付全部货款，被告拖延未付已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告盐城和舒堂医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市中核海得威生物科技有限公司货款29400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取267元，由被告盐城和舒堂医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈**露二〇二〇年十二月七日法官助理 张婷婷书 记 员 胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0312民初9942号-1 原告：徐州市库乐制冷设备工程有限公司，住所地徐州市铜山高新区华夏路**。 法定代表人：管海燕，该公司经理。 被告：陈兆文，男，1981年1月14日出生，汉族，住徐州市。 原告徐州市库乐制冷设备工程有限公司诉被告陈兆文承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法由审判员刘莉平适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐州市库乐制冷设备工程有限公司的法定代表人管海燕到庭参加诉讼，被告陈兆文经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐州市库乐制冷设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付冷库剩余款项18000元;2、要求被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2019年签订冷库安装合同，合同签定后原告按照合同约定完成了合同的全部内容，并于2020年3月7日进行冷库验收正式交付被告使用。但被告并未按合同约定的付款方式支付相应工程款，至今还欠冷库款18000元未支付。原告经多次催要未果。为此，原告根据我国相关法律法规规定，特具此状，请求人民法院判如所请。 被告陈兆文未到庭应诉、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，原告徐州市库乐制冷设备工程有限公司（乙方）与被告陈兆文（甲方）达成《冷库订购合同》，合同约定：冷库外部尺寸为：17*11*3.6/间+8.8*3.6/间，厚板厚度为150mm（（地面无受阻材料，机组类型为风冷机组（风机用高翔冷风机）；冷风机有15HP爱默生冷风机组/2台，10HP爱默生冷风机1台（带四个小温度计），制冷和制热可转换，电箱带远程监控；合同签订，乙方收到冷库定金后，在20个工作日前完工，如遇法定节假日，工期顺延；工程总价款为人民币222000元整(该合同价不含税，含税另加8%)；双方签订合同后，甲方支付工程款的30%，人民币62000元；冷库板到场后支付工程款30%，人民币60000元，冷库机组到场后支付工程款的35%，人民币70000元,安装完毕并试机合格，甲方支付工程款5%，人民币30000元;若甲方不按合同约定付款，设备的所有权归乙方所有，乙方有权拒绝提供售后维修保养；甲方负责现场的三通一平，并将主电源引至冷库施工现场处，甲方提供380V/220V符合国家规定的三相电源(必须有零线)，由于供电原因导致工期延误，竣工日期顺延，如遇水冷机组的客户，由甲方自行负责水路管道的安装与供水，负责提供安全的冷库机房现场及库房供乙方安装存放设备和材料，协助乙方搞好安全保卫工作；乙方严格按照国家相关规定，安全文明施工，坚持质量第一的原则，按合同工期完成冷库安装，在冷库工程交付使用前，协助甲方搞好保护工作，冷库调试合格交付甲方之日起两年内，乙方提供免费维修，在冷库维修期间，甲方应做好货物的转移存放，乙方不负责因冷库维修引起的连带责任，甲方人为因素或者因电源电压不稳定造成冷库损坏，因不可抗拒的自然灾害造成冷库损坏，不在乙方保修范围内。原告徐州市库乐制冷设备工程有限公司在乙方处签字盖章确认，被告陈兆文在甲方处签字确认,并注明了身份证号码及电话（138××××5876）。 上述合同签订后，原告完成涉案冷库安装。徐州市库乐制冷设备工程有限公司与被告陈兆文随后对涉案冷库工程进行验收，并出具了冷库工程验收单，陈兆文签署确认以下事项：冷库板、机组、挤塑板、风机/铝排/钢管、蒸发冷/冷却塔，均以验收合格；室外主机安装牢固、室内风机/铝排/钢管安装牢固、管路安装平直规范、冷库安装完成、冷库系统调试结束符合合同要求、安装人员教客户正确设置电控系统；冷库安装完成调试达到符合、客户对安装人员的服务达到满意。陈兆文在该验收单客户签字处签字确认。原告提供的微信记录及银行转账记录载明：被告于2019年9月19日支付50000元冷库订金、于2019年10月17日通过银行转账支付112000元、于2019年11元19日通过银行转账支付30000元，于2019年11月19日通过微信转账支付10000元，合计202000元。 本院认为，原告徐州市库乐制冷设备工程有限公司与被告陈兆文签订的《冷库订购合同》，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。现原告徐州市库乐制冷设备工程有限公司按照合同约定完成了涉案冷库的安装工作，并验收通过，被告应按照合同约定向原告支付全部款项。被告陈兆文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩及诉讼权利，不影响本案裁判。现根据原告提供的证据及陈述，本院确认被告已经支付款项数额为202000元，原告诉请被告支付冷库剩余款项18000元，未超过合同约定，于法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈兆文于本判决生效之日起十日内向原告徐州市库乐制冷设备工程有限公司支付欠付款18000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费减半收取131.5元，由被告陈兆文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审判员  刘莉平 二〇二〇年十二月三日 书记员  吕林宇
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8512号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：周武，男，系该公司员工(特别授权)。被告：李明燕，女，1980年4月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永卓汽车销售有限责任公司，住，住所地重庆市永川区昌州大道东段**一社会信用代码91500118331657680Y。法定代表人：康承谋，总经理。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行(以下简称重庆农商行)与被告李明燕、重庆市永卓汽车销售有限责任公司（以下简称永卓公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行的委托诉讼代理人周武到庭参加诉讼。被告李明燕、永卓公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农商行向本院提出诉讼请求：1.由李明燕偿还其行借款本金21840.22元，并支付利息、罚息和复利(截至2020年3月4日止的利息28.39元、罚息2598.61元、复利9.72元；从2020年3月5日起，以本金21840.22元为基数，按照贷款合同约定的利率上浮50%计算罚息至本息付清之日止，并以未支付的利息为基数，按罚息利率标准计算复利至本息付清之日止)；2.由被告李明燕承担本案诉讼费用；3.由永卓公司对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4.若被告未偿清上述债务，其行有权对李明燕抵押的财产（车架号为XXX的现代悦动汽车1辆）予以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。事实和理由：2015年11月19日，被告李明燕与其行签订借款合同，约定李明燕向其行借款99000元用于购买车架号为XXX的现代悦动汽车1辆，李明燕并以该汽车为借款提供抵押并办理了抵押登记手续，双方约定月利率为基准利率上浮10%，并约定了相应的罚息利率、复息利率，等额本息还款。永卓公司为该借款提供连带责任担保。2018年4月19日起，李明燕贷款逾期。截至2020年3月4日，李明燕尚欠其行本金21840.22元、利息28.39元、罚息2598.61元、复利9.72元未归还，其行多次向李明燕催收未果。被告李明燕、永卓公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，原告重庆农商行(贷款人)与被告李明燕（借款人）签订《个人贷款合同》，约定：李明燕向重庆农商行贷款99000元用于购车，贷款期限自2015年11月19日起至2018年11月18日止；贷款利率为在基准利率水平上上浮10%;若被告未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整；对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。李明燕以其所有的车架号为XXX的现代悦动汽车1辆为该借款提供抵押担保，并于2015年12月21日办理了抵押登记；永卓公司为该贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年；当李明燕未按合同约定履行债务时，无论重庆农商行对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），重庆农商行均有权直接要求抵押人、保证人在其担保范围内承担担保责任。借款合同签订后，重庆农商行于当日按约向李明燕发放了贷款99000元。李明燕借款后，仅归还了部分款项，余款经重庆农商行多次催收未果。截至2020年3月4日，李明燕尚欠原告本金21840.22元、利息28.39元、罚息2598.61元、复利9.72元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，《个人贷款合同》中约定的利率、罚息、复利的计收标准没有超过中国人民银行的规定，故该约定合法有效。李明燕尚欠重庆农商行借款本金21840.22元及利息，应当偿还借款及利息，并按合同约定支付罚息和复利。永卓公司作为借款的连带责任保证人，理应对该借款承担保证责任，现重庆农商行的起诉在保证期间内，同时李明燕以其所有的车辆对该债务提供抵押担保并办理了抵押登记，且根据合同中“当李明燕未按合同约定履行债务时，无论重庆农商行对本合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式)，重庆农商行均有权直接要求抵押人、保证人在其担保范围内承担担保责任”的约定，重庆农商行可同时要求永卓公司和李明燕承担责任，故本院对于重庆农商行要求由永卓公司对上述债务承担连带清偿责任及在李明燕、永卓公司未偿清上述债务的情形下，重庆农商行有权对李明燕抵押的财产（车架号为XXX的现代悦动汽车1辆）予以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李明燕于本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金21840.22元，并支付利息、罚息和复利(截至2020年3月4日止的利息28.39元、罚息2598.61元、复利9.72元；从2020年3月5日起，以本金21840.22元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮10%的水平上上浮50%计算罚息至本息付清之日止，并以未支付的利息为基数按罚息利率标准计算复利至本息付清之日止)；二、由被告重庆市永卓汽车销售有限责任公司对本判决第一项载明的债务承担连带清偿责任；三、若被告李明燕、重庆市永卓汽车销售有限责任公司到期不履行本判决第一项确定的付款义务，则原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行可以与被告李明燕协议，以被告李明燕抵押的财产(XXX的现代悦动汽车1辆)折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取计206元，由被告李明燕、重庆市永卓汽车销售有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二〇年十二月三日书记员  杨 何
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初2308号原告：方立娟，女，1967年12月6日出生，住所地密山市。被告：孙永存，男，1956年2月21日出生，住所地密山市。被告：张淑英，女，1960年3月3日出生，住所地密山市。被告：密山市黑台镇北方联购分销商店，住所地密山市。经营者：张淑英，经理。共同委托诉讼代理人：孙永存，男，1956年2月21日出生，汉族，无职业，住所地密山市。原告方立娟与被告孙永存、张淑英、密山市黑台镇北方联购分销商店民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方立娟，被告孙永存，被告张淑英、密山市黑台镇北方联购分销商店共同委托诉讼代理人孙永存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方立娟向本院提出诉讼请求：1.要求孙永存、张淑英、密山市黑台镇北方联购分销商店立即给付借款本金120000元，利息52800元（按照月利率1分从2017年2月15日计算至2020年10月14日）；2.要求孙永存、张淑英、密山市黑台镇北方联购分销商店自2020年10月15日起按照月利率1分给付利息至借款本金还清为止；3.要求孙永存、张淑英、密山市黑台镇北方联购分销商店承担本案诉讼费用。事实和理由：孙永存、张淑英、密山市黑台镇北方联购分销商店（孙永存与张淑英系夫妻关系）由于建楼急需用款。方立娟通过他人与孙永存、张淑英相识。从2016年6月26日起，孙永存、张淑英、密山市黑台镇北方联购分销商店共分四次向方立娟借款，分别为10000元、20000元、50000元、40000元，合计120000元。双方约定月利率1分，没有约定还款期限。2018年起，经过方立娟多次索要，孙永存、张淑英、密山市黑台镇北方联购分销商店以各种理由推脱，至今没有偿还。故方立娟诉讼至法院。孙永存、张淑英、密山市黑台镇北方联购分销商店辩称，借款事实属实，同意偿还借款本息，但现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：孙永存、张淑英系夫妻关系。孙永存、张淑英、密山市黑台镇北方联购分销商店分别于2016年6月26日、2016年7月9日、2016年11月13日、2017年2月15日共同向方立娟借款10000元、20000元、50000元、40000元，合计120000元。双方约定月利率为1分，没有约定还款期限。后经方立娟多次索要，孙永存、张淑英、密山市黑台镇北方联购分销商店未偿还。故方立娟诉讼至法院，要求孙永存、张淑英、密山市黑台镇北方联购分销商店给付借款本金120000元，利息52800元（按照月利率1分从2017年2月15日计算至2020年10月14日），并自2020年10月15日起按照月利率1分给付利息至借款本金还清日止，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。孙永存、张淑英、密山市黑台镇北方联购分销商店在方立娟处借款，并出具了借款的凭证，应当按照约定及时偿还借款本息。故方立娟要求孙永存、张淑英、密山市黑台镇北方联购分销商店共同给付借款本金120000元及利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告孙永存、张淑英、密山市黑台镇北方联购分销商店给付原告方立娟借款本金120000元，利息52800元（按照月利率1分从2017年2月15日计算至2020年10月14日），并自2020年10月15日起按照月利率1分给付利息至借款本金还清日止。于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，由孙永存、张淑英、密山市黑台镇北方联购分销商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇二〇年十二月十四日书记员  王 月
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢708号 覃永香、潘玉婷： 本院在执行申请执行人覃永香与被执行人潘玉婷民间借贷纠纷一案中，被执行人潘玉婷已自动履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人已认可，现案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十二日
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初621号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人崔某，男，1984年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住所地：山西省泽州县，中专文化，无业，住户籍地。曾因犯危险驾驶罪，2017年4月25日被山西省泽州县人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金3000元。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月28日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2020）260号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年10月25日22时19分许，被告人崔某无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶×××号“启辰”牌小轿车，沿晋城市城区西环路由西向东行驶至晋城西收费站路段处被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：崔某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为186.9mg/100ml。公诉机关认定被告人崔某认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。其无有效机动车驾驶证，且有危险驾驶罪的前科，可从重处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金八千元。诉请本院依法惩处。   被告人崔某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节；同时其无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，且曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张 娜     二0二0年十二月二十九日   书记员 徐剑锋   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危急公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7372号原告：陈秀荣，男，生于1972年6月21日，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：曹挺，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰，重庆善庆律师事务所律师。被告：重庆融亿鞋业有限公司，住所地：重庆市璧山区奥康工业园区紫竹二路**，统一社会信用代码91500227305063272H。法定代表人：江朝会，执行董事。本院在审理原告陈秀荣与被告重庆融亿鞋业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告陈秀荣于2020年12月4日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告重庆融亿鞋业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈秀荣撤回对被告重庆融亿鞋业有限公司的起诉。案件受理费减半收取4970.6元，由原告陈秀荣负担。审 判 员  张 川二〇二〇年十二月四日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6297号之一 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：刘大全，该公司经理。 被执行人：李莉，女，1976年5月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：蒋臣虎，男，1975年10月9日出生，汉族，住四川省中江县。 本院根据依据已经发生效力的（2019）川0191民初12177号《民事判决书》，于2020年11月10日立案执行成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行李莉、蒋臣虎追偿权纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付代偿款93000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费1266元、公告费300元及后续公告费300元，以上暂计94866元。 执行过程中，本院已将被执行人蒋臣虎名下的车牌号为川Ｆ1××××的北京现代牌汽车予以查封，现该车辆未实际控制，暂不具备处置条件；未查询到被执行人李莉、蒋臣虎的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人李莉、蒋臣虎名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初12177号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月十四日 书记员 郭瀚优
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初3800号原告：河南康采恩房地产开发有限公司。住所地：郑州。法定代表人：后全意，董事长。委托诉讼代理人：朱必勇，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：侯彦军，男，汉族，住杞县。本院在审理原告河南康采恩房地产开发有限公司诉被告侯彦军房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南康采恩房地产开发有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南康采恩房地产开发有限公司提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南康采恩房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取601元（缓交），由原告河南康采恩房地产开发有限公司负担。审判员  尹秋峰二〇二〇年十二月七日书记员  乔聪慧
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3369号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。委托诉讼代理人：杨国再，系该公司员工。被执行人：李云松，男，1965年1月7日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初1493号民事判决书，于2020年10月15日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行李云松银行卡纠纷一案，申请执行人申请的强制执行内容为：要求被执行人被执行人偿还申请执行人透支本金57967.81元、一审案件受理费959元和保全费1020元、违约金、利息及加倍迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院从2020年10月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询。并启动了传统查控和现场调查，未发现被执行人其他有可供执行财产。三、本院于2020年12月4日冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、宜宾市商业银行以及财付通的账户，冻结期限为十二个月。四、本院分别于2020年11月20日和12月14日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院以当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人李云松名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十二月十四日书记员  邱 波
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执757号 申请执行人：江洪。 被执行人：邹礼生。 本院于2020年9月1日立案执行的江洪申请执行邹礼生借款合同纠纷一案，依法向被执行人邹礼生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人邹礼生向申请执行人江洪支付案款714690元，承担案件执行费9547元。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结万载县人民法院作出的（2019）赣0922民初173号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨 威
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0241执1658号 申请执行人：周进进，男，1998年7月27日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：何信，男，1994年8月17日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人周进进申请执行何信借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0241民初903号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：被告何信在本判决生效之日起十五日内偿还原告周进进借款本金30000元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人何信送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人何信的车管、银行存款、工商登记信息未发现可供执行财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）渝0241执1658号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 康 宁 书 记 员 田 刚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初21948号 原告：叶嘉耀，男，1991年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：谌军，男，1982年07年03日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告叶嘉耀与被告谌军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月14日公开开庭进行审理。原告叶嘉耀到庭参加诉讼，被告谌军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶嘉耀的诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款10000元及利息（利息以本金10000元为基数，按银行同期贷款利率4.35%自2019年2月17日起，计至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。 案件事实 一、2019年2月17日，谌军向叶嘉耀借款并以微信方式发送其本人招商银行尾号为2627的账号。 二、同日，叶嘉耀通过其本人农业银行网上银行向谌军账户转账10000元。 三、同日，叶嘉耀在微信上告知谌军：“转了，下周到账了就还给我吧”，谌军回复：“收到了感谢感谢”。双方未约定借期利息。 争点分析 本院认为，被告谌军向原告叶嘉耀借款10000元，有原告提供的微信聊天记录、网上银行转账凭证等证据在案为证，本院予以确认。双方约定借款期限已届满，被告未依约履行还款义务，应承担违约责任，故对于原告诉请被告归还借款本金10000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应按本案起诉时的全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率3.85%计。 裁判结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谌军应于本判决生效之日起三日内归还原告叶嘉耀借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，按年利率3.85%自2019年2月24日计至2020年10月23日止）。 二、驳回原告叶嘉耀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3043号林春伟（申请执行人）、云南骐辉投资有限公司（被执行人）：林春伟与云南骐辉投资有限公司其他案由一案，申请执行标的共计190370.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位230410.00元。本院已将该款转付给林春伟。至此，林春伟向本院申请执行的(2016)云0114民初1014号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月十五日法官助理李继学书记员张云福
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2204号 原告：谭金香，女，1983年6月26日出生，汉族，户籍地山东省沂水县。 委托诉讼代理人：王恒恩，男，1988年5月20日出生，汉族，系原告谭金香的丈夫。 委托诉讼代理人：刘丽茹，北京红色尖兵律师事务所律师。 被告：永清星昊房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清镇金雀大街南侧。 法定代表人：马晓特，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴津津，河北张寒律师事务所律师。 被告：北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街**院**楼**1003A2。 法定代表人：张寿青，该公司执行董事。 原告谭金香与被告永清星昊房地产开发有限公司（以下简称“星昊公司”）、北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司（以下简称“鑫铭伟业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭金香的委托诉讼代理人刘丽茹、被告星昊公司委托诉讼代理人张寒到庭参加诉讼，被告鑫铭伟业公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谭金香向本院提出诉讼请求：ｌ、请求判令解除原、被告签订的商品房认购协议，双倍返还购房款项共计434024元，双倍返还购房定金共计2万元，返还服务费3万元；2、请求判令被告承担因其迟延交房原告租房产生的租金62600元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原、被告签订“商品房认购协议”一份，协议约定：被告向原告出售房屋一套，，地址：永清县（文院**）**楼**521协议签订后，原告依约向被告支付了相关款项，但时至今日，被告既不向原告交付房屋，也无法出示其设计图、户型图和相关施工竣工审批等手续材料。综上，原告认为其作为消费者依法享有公平交易权和知情权，被告依法有如实告知相关真实情况的法定义务，现被告违反了诚实信用原则，且其至今也无法交付所售房屋已经构成根本违约。故原告现依据相关法律规定特提出上述诉讼请求，敬请支持。 被告星昊公司辩称：1、同意解除认购协议并同意返还购房款。2、原被告双方签订的商品房认购协议并非本约合同，其只产生预约合同的法律效力，在该协议中被告仅有义务为原告保留房源，对于商品房买卖合同中所应约定的重要条款双方均为达成一致意见。现如今是原告方单方解除认购协议，被告对此不存在任何违约行为。所以原告主张双倍返还定金及购房款、赔偿租房损失的诉求应予驳回。 被告鑫铭伟业公司在法定期间内未向本院提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，原告谭云香与被告星昊公司签订了《商品房认购协议》，协议约定原告向被告订购房屋一套，即位于永清县。该房屋建筑面积为108平方米，订购单价为7194.56元／平方米，订购总价777012元。当日，原告即向被告星昊公司交纳了首付款217012元。双方至今未签订商品房买卖合同。 另查明，原告于2016年5月14日向被告星昊公司交纳定金1万元，向被告鑫铭伟业公司交纳排卡费3万元。 以上事实，有原告提供的《商品房认购协议》、定金1万元收据、首付款217012元收据、排卡费3万元收据及当事人庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告星昊公司签订的商品房认购协议，并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同应包括的购房款的交纳时间、商品房交付条件及日期、面积差异的处理方式等主要内容，故该商品房认购协议在性质上属于商品房买卖预约合同。被告星昊公司对此提出的辩解意见，本院予以采纳。该预约合同系商品房买卖双方在签订商品房买卖合同之前所签订的文书，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认。现原告诉请该解除商品房认购协议，被告星昊公司表示同意解除，故本院照准。商品房认购协议解除后，原告交纳的购房定金1万元、购房首付款217102元，被告应予以退还。被告星昊公司主张原告交纳的1万元定金已经包含在首付款217102元之中，原告不予认可，且星昊公司未提供证据予以证明，故本院不予认定。原告主张被告星昊公司双倍返还首付款及定金，因双方签订的商品房认购协议并未约定商品房买卖合同签订的具体时间，故该认购协议的解除不可归责于被告星昊公司，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。但是，本院酌情考虑被告星昊公司应向原告支付资金占用期间的利息。原告主张被告承担因其迟延交房原告租房产生的租金62600元，因双方并未签订商品房买卖合同，且亦未约定案涉商品房交付时间，故原告该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告星昊公司主张被告鑫铭伟业公司系其案涉楼盘的代理销售商，故鑫铭伟业公司应向星昊公司收取销售佣金，现被告鑫铭伟业公司收取原告排卡费3万元，缺乏事实和法律依据，故应予退还，原告对此提出的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、解除原告谭云香与被告永清星昊房地产开发有限公司于2016年11月20日签订的《商品房认购协议》。 二、被告永清星昊房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告谭金香购房定金及首付款共计227012元，并以此为基数自2016年11月20日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起按中国人民银行发布的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际付清之日止。 三、被告北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告谭金香购房排卡费3万元。 四、驳回原告谭云香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4633元，由原告谭云香负担2280元，被告永清星昊房地产开发有限公司负担2078元，被告北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李怀珍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘艳侠
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初263号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人孙申辉，男，1989年11月17日出生,汉族，大专文化，农民，户籍地及住址莘县。2019年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被莘县公安局刑事拘留。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人孙申辉犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年8月25日14时30分，被告人孙申辉酒后驾驶鲁P7800**号小型轿车，沿莘亭路自南向北行驶至莘县莘亭街道办事处莘亭中学北500米处时，与刘云顺行驶的电动三轮车（载郝怡昕）发生碰撞，致刘云、郝怡昕受伤，后孙申辉驾车逃逸。经认定，孙申辉承担事故的全部责任。经鉴定，孙申辉的静脉血中检出乙醇成分，其含量为242.9g/100ml。案发后，孙申辉和刘云达成调解协议，并取得谅解。公诉机关认为被告人孙申辉的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。 被告人孙申辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人孙申辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙申辉案发后有自首情节，且与被害人方达成和解协议并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙申辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈少斌
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3769号之一被执行人：唐洪，男，1989年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1521刑初439号刑事判决书，于2020年11月3日立案受理唐洪缴纳罚金一案，强制执行的内容为：缴纳罚金1000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年11月3日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，本院于2020年11月10日查封了被执行人唐洪名下登记的有车辆，查封期限为二年。因该车未实际控制，暂无法处置。三、本院于2020年11月16日启动传统调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)川1521刑初439号刑事判决书确定唐洪缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 刘秀伟二〇二〇年十二月四日书记员 刘 欢
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执21147号 申请执行人：梁万彬，男，1987年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：王海峰，系广东红棉律师事务所律师。 被执行人：向鹏，男，1983年9月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 关于梁万彬与向鹏民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初42364号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人向鹏应向申请执行人梁万彬清偿借款本金73300元及资金占用费（以6万元为本金，从2018年5月4日起按年利率6%计至2019年12月22日止，以73300元为本金，从2019年12月23日起按照年利率6%计至被告实际清偿之日止）。案件受理费1857元，由申请执行人梁万彬负担80元，由被执行人向鹏负担1777元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执21147号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴心如
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3344号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏伟，系该公司现场经理。被告：田丹，住所地康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司诉被告田丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十二月九日书记员  高 奥
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执621号申请执行人:阳城县大富运工贸股份有限公司。法定代表人：刘天阳，任总经理。被执行人：阳城县中兴盛建材有限公司。法定代表人：赵跃平，任执行董事长。被执行人：芦忠胜。被执行人：蒲京。申请执行人阳城县大富运工贸股份有限公司与被执行人阳城县中兴盛建材有限公司、芦忠胜、蒲京关于追偿权纠纷一案，阳城县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）晋0522民初183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款19005690元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年3月11日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、本院在执行期内，多次组织申请执行人阳城县大富运工贸股份有限公司与被执行人阳城县中兴盛建材有限公司、芦忠胜等相关人员进行协商未果。本院于2020年12月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的财产或发现的财产不能处置的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产或发现的财产不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郭艳芳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24536号原告：刘恒，男，1995年10月5日出生，汉族，现住西安市雁塔区。被告：西安宅贝房屋信息咨询服务有限公司，曾用名西安房管家房地产营销策划有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李佳文，其他信息不详。原告刘恒与被告西安宅贝房屋信息咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告刘恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按刘恒撤回起诉处理。审判员  乔艳丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2472号之三 申请执行人：郭家启，男，1969年8月18日出生，汉族，住址：安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：陈孙德，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。 被执行人：张少奇，男，1978年1月20日出生，汉族，户籍住址：河南省息县。 关于申请执行人郭家启与被执行人张少奇健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初65号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：被告张少奇于2019年12月60日前向原告郭家启赔偿160000元以了结本案纠纷；二、原告郭家启自愿放弃其他诉讼请求；三、本案诉讼费1573元，按规定减半收取768.50元，由原告郭家启负担。逾期被执行人张少奇未按生效判决履行义务，权利人郭家启于2020年8月13日申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费2300元。逾期,被执行人经本院采用电子送达方式等方式进行传唤而未到庭履行上述义务，且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、惠州市不动产登记中心、被执行人户籍所在村委会等发出对被执行人财产情况的查询通知，依法冻结并扣划被执行人张少奇名下在财付通支付科技有限公司开立的一个账户内存款人民币2890.54元，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产。另本院在执行中依法委托被执行人户籍所在法院进行财产调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的不动产。后本院依法作出了限制消费令，执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。上述本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张少奇负有继续向申请执行人郭家启履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十二月十九日 书记员  黄 俊
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执960号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙泉支行，住所地浙江省龙泉市华楼街**，组织机构代码:848548188。 负责人：刘文庆，任行长。 委托诉讼代理人：洪瑶，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛善华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 被执行人：范树晖，男，1969年12月31日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行与被执行人范树晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1879号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人范树晖返还申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行借款本金105500元并支付利息、罚息（截至2019年8月16日已拖欠利息、罚息10646.18元，之后的利息、罚息按合同约定利率自2019年8月17日起计算至借款还清之日止)及实现债权的费用1200元，并负担案件受理费1323.5元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人范树晖发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人范树晖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范树晖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范树晖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人范树晖在法院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人范树晖名下存款34333.65元已被丽水市莲都区人民法院首先冻结，本院已依法轮候冻结，并已向丽水市莲都区人民法院发送参与分配函；被执行人名下工资收入，保留其最低生活保障费后，剩余工资款已被本院另案依法扣留，并定期提取分配；被执行人范树晖名下公积金账户已被本院依法冻结，暂不具备提取条件。因被执行人范树晖暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金105500元及利息、罚息、实现债权的费用1200元、案件受理费1323.5元、申请执行费1660.19元尚未执行到位。 鉴于被执行人范树晖拒不履行又未报告财产情况，本院已依法对被执行人范树晖作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人范树晖采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范树晖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执960号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜海滨 二〇二〇年十二月八日 代书记员 胡阳洋
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0825执3648号申请执行人张某某，男。委托代理人毛某某，男。被执行人张某某，男。申请执行人张某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7536号民事调解书具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张某某在法律文书规定履行期限内未主动履行义务，申请人张某某向本院申请执行，要求被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费、执行费。在执行过程中：1.2020年11月5日，申请执行人张某某向本院递交强制执行申请书，本院受理后，正式立案执行。2.2020年11月6日，本院依法向被执行人张某某发出执行通知书、廉政监督卡，司法公开告知书，报告财产令等相关法律文书，责令其立即履行偿还义务，但被执行人张某某未实际履行。3.2020年11月11日、2020年12月15日，通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人张某某银行、互联网无足额存款，无房产、工商无注册信息，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4.本院于2020年12月8日，对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.2020年12月17日，扣划被执行人张某某在陕西省信用社联合社7300元到定边县人民法院执行工作局账户（账号：610501699110********）6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行新人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 王 军审判员 蔡济宇审判员 姜 明二〇二〇年十二月二十二日书记员 谷家荣
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云23民申92号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹绍周，男，汉族，1974年8月生，初中文化，个体户，住永仁县。 委托诉讼代理人：陆绍芬、谢栩，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：起学庭，男，彝族，1971年2月生，初中文化，个体户，住永仁县。 委托诉讼代理人：包明，云南振宇律师事务所律师。代理权限：一般代理。 再审人申请人尹绍周因与被申请人起学庭不当得利纠纷一案，不服永仁县人民法院（2019）云2327民初1003号和本院（2020）云23民终324号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人尹绍周申请再审称：（2020）云23民终324号民事判决生效后，出现了足以推翻原判决的新证据，证实申请人与被申请人存在民间借贷关系。1.被申请人在永仁县从事民间放贷，在众多受害者的举报下，公安机关已于2020年4月20日对其作出立案侦查的决定，并公开发布了征集起学庭犯罪线索的公告。目前，该案仍在进一步侦查中。2.申请人在曾用过现闲置的手机里寻找到被申请人要求申请人及其他借款人归还借款的电话录音多份，该证据已足以认定双方存在涉及至少5次的民间借贷，且能认定借条仍在被申请人手中保管。该录音是据以确认申请人与被申请人存在民间借贷关系的新的证据。被申请人在一审、二审向法庭作虚假陈述，全盘否定与申请人存在民间借贷的事实，并以虚假的协议掩盖借贷的事实。3.被申请人在一、二审提交的《宜就地什苴石场合作协议》《合作协议》均是申请人向被申请人借款时，被申请人让申请人还款作保证之用，并不存在双方的合作。申请人提交的小哨移民安置点项目《施工合同协议书》在签订时间、项目工期、项目交付时间等能证明双方签订《合作协议》系为借贷而编造。《宜就地什苴石场合作协议》中的石场，申请人没有任何权利，更不可能与被申请人合作，也因民间借贷而签订。被申请人一直抗辩与申请人存在其他合伙关系的事实完全是子虚乌有的事实。4.申请人与被申请人之间款项往来全部是基于民间借贷关系而产生，借款人请求出借人返还超出月利率3%之外而多支付的利息786,871元于法有据。综上，一、二审判决均存在认定事实、分析评判、适用法律方面的错误，导致判决结果错误。请求撤销永仁县人民法院（2019）云2327民初1003号及楚雄州中级人民法院（2019）云23民终324号民事判决，再审改判支持申请人的诉讼请求。 被申请人起学庭提交书面意见称：一、申请人多年从事建设工程承包及投资，被申请人从事个体酒厂经营。申请人承包永仁县宜就镇程么里宜康村移民搬迁点土地平整工程时邀请被申请人投资入股。2016年10月至2018年间，被申请人陆续向申请人投资入股十多次，投资款既有银行转账支付，也有现金形式支付。申请人则根据投资入股的数额陆续向被申请人支付投资收益款项，为此双方发生经济往来。在2017年12月1日之前，被申请人投资入股未签订书面协议，是以申请人收款后出具收条，支付投资收益款项后向被申请人拿收条。2017年12月1日及2018年6月29日双方才签订过书面合作协议。现申请人隐瞒上述经济往来的事实，以双方银行流水差额主张其转账系不当得利，其主张显然不能成立。二、因申请人报案，2020年4月13日永仁县公安局以高利转贷将被申请人刑事拘留。在公安机关调查期间，被申请人对电话录音内容作出说明，申请人曾为他人借款提供担保，因借款人未按约定偿还借款，被申请人才打电话要求担保人即申请人来还款。本案经过永仁县公安局全面调查，无证据证明被申请人与申请人之间存在民间借贷关系。为此，被申请人已于2020年5月20日被释放。申请人的再审申请不符合民诉法的规定，请求驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，申请人在一、二审中主张与被申请人之间存在借贷关系，被申请人超过法律规定多收其利息，要求返还不当得利786,871元。在本案再审审查中，根据本院向永仁县公安局调取的《情况说明》，起学庭涉嫌高利转贷一案，永仁县公安局于2020年4月10日立案侦查，该案现在正在调查中。申请人尹绍周于2020年11月12日向本院申请再审，申请理由与公安机关正在调查的事实有关联性，故本院对其再审申请依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回尹绍周的再审申请。 审判长 豆 玮 审判员 黄晓春 审判员 张燕芳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张旭东
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1021号申请执行人：王华香，女，汉族，1972年4月21日出生，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：于涛，男，汉族，1982年4月5日出生，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。关于王华香与于涛劳务合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2020）内0781民初1443号民事调解书向本院申请强制执行，要求：被执行人于涛给付申请人劳务费10591元。执行中查明，被执行人于涛所有的车牌号为冀R×××**号别克牌轿车一辆（车辆识别代码：124412）可供执行。本院于2020年12月7日委托河北省廊坊市广阳区人民法院对上述车辆予以查封，但未实际控制该车辆。本院于2020年12月6日向被执行人于涛发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现其他可供执行财产，尚有10591元劳务费无财产可供执行。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月七日书记员  韩春喜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7412号原告：巩义市站街宇鑫机械厂，统一社会信用代码92410181MA419XKJ7Q，住所地，巩义市站街北瑶湾村。经营者：巴福升，男，1958年10月19日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：郑金星，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：荥阳市明奇耐材有限公司，统一社会信用代码9141018278623959XJ，住所地，荥阳市城关镇洪界村。法定代表人：杨明惠，该公司执行董事。被告：杨新房，男，1933年3月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：杨青山，男，1986年5月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。三被告委托诉讼代理人：李建飞，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。原告巩义市站街宇鑫机械厂与被告荥阳市明奇耐材有限公司、杨新房、杨青山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市站街宇鑫机械厂的经营者巴福升、委托诉讼代理人郑金星、被告荥阳市明奇耐材有限公司的委托诉讼代理人李建飞、被告杨新房、杨青山及其委托诉讼代理人李建飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩义市站街宇鑫机械厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款9.6万元及利息（从2018年7月1日起至实际还款之日止按年利率15.4％计算）；2.被告支付设备管道增加费1.8万元。事实和理由：2018年6月10日，原、被告签订买卖合同，约定由原告供给被告耐高温脉冲除尘器及散热器各一台，价值18.6万元。双方就交货、验收、运输、包装、付款等事项进行了约定。后原告依约于2018年6月24日交齐了货。后原告依约进行了安装。但被告未付清货款，仍欠原告11.4万元货款未付清。故诉至法院，要求处理。荥阳市明奇耐材有限公司辩称:原告提供的除尘器设备达不到约定效果。2019年7月1日原告要求被告出资12000元，其负责购买、安装、调试油水分离器、烘干机，承诺除尘效果达到90%以上，否则愿意拉走除尘器设备并退款。原告多次安装调试，除尘效果仍达不到约定标准，除尘效果不能经政府部门验收通过。案涉设备应归原告所有，原告要求支付尾款，违反其承诺，亦无事实根据。原告主张的管道系被告购买，杨新房、杨青山系履行职务行为。要求驳回原告的诉讼请求。杨新房、杨青山辩称：二人均系荥阳市明奇耐材有限公司员工，系履行职务行为，非适格被告，不应承担还款责任。经审理查明，2018年6月5日，原告与被告签订《产品购销合同》一份，约定被告购买原告耐高温脉冲除尘器及散热器各一台，总价18.6万元；运输方式及到达站港和费用负担：供方承担运输费；验收标准、方法及提出异议期限：除尘效果达到80-90%，无明显烟尘，以验收标准为准；合同签订后，预付设备定金40%付电子承兑，提货时付到90%，设备装好再付10%；供货时间收到需方定金次日算起，15天设备做成，7天内安装完成，验收不上货是供方，验收上一次性付清；合同签订当天，被告以承兑汇票方式支付原告货款10万元。2018年6月24日被告收到案涉货物，并为原告垫付运费1600元。2018年6月27日原告派人到被告处安装、调试设备。2019年7月1日，原告收取被告12000元用于购买油水分离器、烘干机，并出具证明，主要内容为：其卖给被告的除尘器难以达到约定效果，认为需配备油水分离器与烘干机各一台，共12000元；由被告付款，其负责购买、安装、调试好除尘器；除尘效果达到90%以上；否则其愿意拉走除尘器，退还除尘器款。后被告依约付款，原告为其购买油水分离器、烘干机，并安装、调试。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告购买其耐高温脉冲除尘器及散热器各一台的事实，有原告的陈述及双方签订的《产品购销合同》、发货清单等书证在卷为凭，本院予以认定。原告向被告供货后，2019年7月1日，因案涉设备未达到约定效果，原告至被告处进行处理，安装、调试油水分离器、烘干机。被告辩称案涉设备存在质量问题，货物仍应归原告所有，自2019年7月1日原告为其安装调试设备后至起诉之日即2020年10月27日已一年有余，被告未向原告主张任何权利，既未要求退货，亦未要求退款，亦未提出质量问题，其以此抗辩，理由不成立，本院不予采纳。案涉货物总价款189000元，被告已支付100000元，剩余货款89000元，扣除被告为原告垫付的1600元运费，尚欠87400元。鉴于原告自2018年6月27日安装设备至2019年7月1日期间，案涉设备运行效果不佳，本院酌情扣除10000元予以弥补被告的损失，被告仍应支付原告77400元。原告要求被告支付设备管道增加费1.8万元，证据不足，本院不予支持。原告要求被告其按年利率15.4%支付逾期付款利息，因双方未约定，本院不予支持。被告杨新房、杨青山非合同当事人，系履行职务行为，原告要求其承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告荥阳市明奇耐材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巩义市站街宇鑫机械厂货款77400元；二、驳回原告巩义市站街宇鑫机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由原告巩义市站街宇鑫机械厂负担415元，被告荥阳市明奇耐材有限公司负担875元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年十二月十六日书记员  马傲梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执3667号 申请执行人：宿州市阳光宝丽商贸有限公司。住所地宿州市西昌路**。 法定代表人：李运良，总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被执行人：徐心华，男，1969年10月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行××人宿州市阳光宝丽商贸有限公司与被执行人徐心华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）皖1302民初11179号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐心华应于2020年5月31日前一次性支付申请执行人宿州市阳光宝丽商贸有限公司酒款72828元。。因被执行人徐心华未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市阳光宝丽商贸有限公司申请，本院于2020年9月14日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行名下无房屋、土地登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302民初11179号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 勇 人民陪审员  孙大社 人民陪审员  潘丽丽 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81431号之一原告：京岩实业(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李丽娟，执行董事。委托诉讼代理人：陈全亚，江苏朗宁律师事务所律师。被告：上海璟迅新材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈振龙，总经理。原告京岩实业(上海)有限公司诉被告上海璟迅新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告京岩实业(上海)有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已达成和解，并各自履行了和解协议相应的义务为由，向本院提出撤诉申请。原告的上述申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告京岩实业(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4,900元，减半收取计2,450元、财产保全费1,720元，合计4,170元，由原告京岩实业(上海)有限公司负担。审判员  张瑞明二〇二〇年十二月四日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4985号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地忠县忠州街道大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，该支行行长。被告：任海林，男，1986年11月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：刘小蓉，女，1987年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告任海林、刘小蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉处理。审判员  付荣慧二〇二〇年十二月二十九日书记员  李克桢
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4691号 原告：周庭佐，男，1954年7月21日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈贺，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：黄皓，男，1979年2月6日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：陈明霞，女，1978年6月9日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。 原告周庭佐与被告黄皓、陈明霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告周庭佐于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周庭佐撤诉。 案件受理费减半后收取50元，由周庭佐负担。 审判员 赵 萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 周婉夏
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初2233号   原告：张某1，男，1949年11月2日生，汉族，忻州市人。   被告：张某2，女，1981年8月31日生，汉族，忻州市人。   被告：索某，女，2014年6月26日生，汉族，忻州市人，系张某2女儿。   原告张某1与被告张某2、索某民间借贷纠纷一案，本院受理后原告无法提供二被告的准确送达地址，经本院查证仍不能确定二被告的送达地址，故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告张某1的起诉。   案件受理费2525元退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 左丽军     二0二0年十二月二十四日   书记员 李 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初7454号 原告：李节平，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：徐杨清，四川胜邦律师事务所实习律师，证号：××。 被告：赵文江，男，汉族，1969年4月25日出生，住四川省长宁县。 原告李节平与被告赵文江民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李节平及其委托诉讼代理人刘应巧、徐杨清到庭参加诉讼，被告赵文江经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李节平向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵文江偿还原告李节平借款本金50000元及以本金50000元为基数自2016年10月22日起至本金还清之日止月息2%的利息（其中自2016年10月22日起至2020年7月31日的利息为45933.33元）；2.本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告赵文江承担。事实和理由：2016年10月22日，被告赵文江以资金周转为由向原告李节平借款5万元，原告李节平同意借款并于同日签订《借款协议》，协议约定：1、被告赵文江向原告李节平借款5万元；2、借款期限：一年，即2016年10月22日至2017年10月21日；3、本协议如果发生争议，任何一方可以向合同签订地宜宾市翠屏区安阜敬业路有管辖权的人民法院提出诉讼。同日，原告李节平向被告赵文江发放借款5万元，且被告赵文江出具收据一张。借款后，被告赵文江未按《借款协议》的约定还本付息，原告多次催收无果，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告赵文江未作答辩。 原告李节平为支持其诉讼请求，向本院提交了原被告身份证复印件；借款协议、收据和银行回单等证据，被告赵文江未到庭质证，本院审查后予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月22日，原告李节平与被告赵文江签订《借款协议》，约定：原告李节平借款现金5万元给被告赵文江；借款利息为月利率5%，每月利息2500元；借款期限为一年，即自2016年10月22日起至2017年10月21日。原告李节平当日向被告赵文江通过银行转账支付了50000元，被告赵文江向原告李节平出具收据一张，载明“今收到李节平支付给我的借款现金人民币50000元（大写伍万元整），此款为2016年10月22日双方签订的《借款协议》履行的本金，此收据为2016年10月22日双方签订的《借款协议》履行之凭证。” 另查明,原告李节平系四川省宜宾市“马掌街”芝麻油经营者。2015年至今，原告因向不特定人员出借资金，而在宜宾市范围内起诉民间借贷纠纷、借款合同纠纷案件共计50余件，债权债务凭证均为格式化的《借款协议》和《收据》，多数为5%、10%或12%，极个别为2%；出借人人数众多，遍布四川省宜宾市各地及重庆市。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业务金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，《非法金融业务和非法金融活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动”等规定，任何民事主体未经依法批准，即不得开展金融业务活动。其中，金融贷款业务系指银行或者其他金融机构向个人或单位提供的，用于个人消费、生产经营等用途的贷款，规定贷款利息，并约定按期还本付息的贷款。 近几年原告李节平向众多自然人出借资金，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有经营性，其开展的金融业务活动未依法获得批准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；……”的规定，应认定原被告双方签订的《借款协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，借款人仅在实际收取的借款本金范围内承担返还义务，原告主张的利息不予支持。本案中原告向被告支付了借款本金50000元，被告未到庭答辩是否偿还，被告应返还原告借款本金50000元。 被告赵文江经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵文江于本判决生效之日起十日内向原告李节平返还借款本金50000元； 二、驳回原告李节平的其他诉讼请求。 如果被告赵文江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2198元，由原告李节平负担1052元，由被告赵文江负担1146元。该费用原告已预交，由被告直付原告1146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  侯 旭 人民陪审员  杨映珍 人民陪审员  黄 玲 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  周 宇 书 记 员  陈 洁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初18789号之一原告：青岛万科物业服务有限公司臻园分公司，住所地山东省青岛市城阳区泰城路****楼****，统一社会信用代码：91370214MA3EMC614T。法定代表人：刘建伟，职务总经理。委托诉讼代理人:张蕾，女，1993年8月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区，职务公司职工。委托诉讼代理人：李晓倩，女，1995年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市市**，职务公司职员。被告：徐世登，男，出生年月不详，民族不详，住山东省青岛市城阳区，公民身份号码不详。本院在审理原告青岛万科物业服务有限公司臻园分公司与被告徐世登物业服务合同纠纷一案时，原告青岛万科物业服务有限公司臻园分公司以其起诉主体错误为由，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛万科物业服务有限公司臻园分公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司臻园分公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张科书记员曹贝贝
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金帮华，女，1951年1月13日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：郑林，湖北新天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆门金广域房地产开发有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区海慧路**。法定代表人：孙国涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉军，该公司副董事长。委托诉讼代理人：陈燕，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。再审申请人金帮华因与被申请人荆门金广域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2020）鄂08民终379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，金帮华以荆门金广域房地产开发有限公司已经履行了和解协议约定的全部义务为由，于2020年12月3日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，金帮华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许金帮华撤回再审申请。审判长  赵莉丽审判员  孙 刚审判员  徐 艺二〇二〇年十二月二十一日书记员  蔡云舫
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民辖终22号 上诉人（原审被告）：深圳市拓龙科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道海珠社区文心路**海岸大厦**1108。 法定代表人：管景利，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：青海格尔木工业园开发建设有限公司，，住所地：青海省海西州格尔木市团结湖路** 法定代表人：魏春生，该公司董事长。 原审被告：格尔木滨海光热装备制造有限公司，，住所地：青海省海西州格尔木市昆仑经济开发区商业街** 法定代表人：苏坚键，该公司董事长。 原审被告：天津滨海光热发电投资有限公司，住所，住所地：天津滨海高新区滨海科技园高研道**综合楼**div> 法定代表人：管景栋，该公司董事长。 上诉人深圳市拓龙科技有限公司因与被上诉人青海格尔木工业园开发建设有限公司、原审被告格尔木滨海光热装备制造有限公司、天津滨海光热发电投资有限公司新增资本认购纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民初94号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳市拓龙科技有限公司上诉称，深圳拓龙公司从未与被上诉人签订过《增资协议》或其他相关文件，既然被上诉人作为被告之一，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定应由被告所在地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案定性为新增资本认购纠纷，新增资本认购纠纷应按合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案中格尔木滨海光热装备制造有限公司住所地在格尔木市。根据最高人民法院《关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案的标的额在1000万元以上，50亿元以下，属于海西州中级人民法院一审案件的受案范围，海西州中级人民法院对此案有管辖权。综上，上诉人提出的管辖权异议上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王海明 审判员  钟 恩 审判员  康 盼 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蔡雅婕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14411号原告：黎焕咏，男，汉族，1972年5月28日出生，住所地重庆市江津区。被告：胡世久，男，汉族，1964年4月23日出生，住所地重庆市江津区。被告：李洪静，女，汉族，1962年7月17日出生，住所地重庆市江津区。被告：胡家豪，男，汉族，1995年1月13日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告黎焕咏与被告胡世久、李洪静、胡家豪民间借贷纠纷一案中，原告黎焕咏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎焕咏的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黎焕咏撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费5000元，共计7150元，由原告黎焕咏负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6558号本院执行济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部强制执行完毕。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执2609号之二海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2609号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行，住所地海南省文昌市文城镇。法定代表人：王积，该行行长。委托诉讼代理人：翁飞艳，该行风险专员。被执行人：朱允乐，男，1993年6月21日出生，汉族，现住海南省文昌市东郊镇,身份证号码：×********。被执行人：何伟玉，女，1994年10月9日出生，汉族，现住海南省文昌市东郊镇，身份证号码：×********。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行与被执行人朱允乐、何伟玉小额借款合同纠纷一案，文昌市人民法院作出的（2020）琼9005民738号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人朱允乐、何伟玉邮寄了执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱允乐、何伟玉在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月30日、12月21日共二次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝）存款情况、车辆登记情况，本院于2020年7月30日、12月21通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，并到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人名下房产、土地等不动产登记情况，均未发现可供执行财产，被执行人名下一辆东风标致汽车琼C××**已被本院查封，暂无车辆踪迹无法扣押。本院于2020年7月30日依法冻结了被执行人部分银行账户，所有银行卡冻结期限为一年，本院依法划拨了被执行人何韦玉账户中存款1906.11元,该笔款将拨付给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌支行。同时也告知申请执行人到期前30日内向本院申请续行银行账户冻结。本院认为，被执行人朱允乐、何伟玉目前没有其他可供本院执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人朱允乐、何伟玉目前没有可供本院执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院于2020年12月22日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌支行代理人翁飞艳，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌支行表示同意法院终结本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。案件唯一码审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月二十二日书记员  林道威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林道威印刷：林道威文昌市人民法院2020年12月22日印制（共印5份）
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6998号原告：银兴建设工程集团（河南）有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区辛店镇（原镇政府院内）。法定代表人：王学斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：李双虎、王秋子，河南焦点律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧**延安路**。负责人：王金超，职务：总经理。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：朱进超，男，1986年8月5日出生，汉族，住河南省汝阳县。第三人：朱淑华，女，1991年12月13日出生，汉族，住河南省汝阳县。第三人：李玉清，女，1964年9月7日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告银兴建设工程集团（河南）有限公司诉被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司、第三人朱进超、朱淑华、李玉清为人身保险合同纠纷一案，原告银兴建设工程集团（河南）有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银兴建设工程集团（河南）有限公司撤回起诉。本案受理费3350元（已减半收取），由原告银兴建设工程集团（河南）有限公司承担。审判员  韩亚蕾二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 静
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4540号上诉人（原审原告）：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司，住所地：河南省驻马店市汝南县南河大道东段南侧（0132）。法定代表人：刘仲任。委托诉讼代理人：刘元甲，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：魏珂昕，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：陈现直，男，1968年12月9日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审被告）：祝二妮，女，1965年9月12日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司（以下简称翼龙贷汝南公司）因与被上诉人陈现直、祝二妮民间借贷纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民再83号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。翼龙贷汝南公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：北京同城翼龙公司经营网贷撮合业务，2016年8月之前，我国法律法规并未明确运营网贷撮合平台的公司性质为金融机构，故无需取得金融业务许可证。2016年8月17日发布的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》明确将网络借贷平台定性为信息中介机构，并出台了相关文件。此后，北京同城翼龙公司按照文件规定完成业务应具备的资质和标准等证件，并通过相关部门的核查，均未发现公司存在违法违规业务。根据中国银保监会的要求，翼龙贷作为规范运营的网络借贷平台，目前公司正在转型过程中。综上所述，出借人与被上诉人通过翼龙贷平台达成借贷协议，本案的网络借贷行为并不涉嫌“套路贷”。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈现直、祝二妮未作答辩。翼龙贷汝南公司向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款本金70000元及利息（自2018年10月8日起至还清借款止，按照月利率2%支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，被告陈现直、祝二妮在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金70000元，借款期限自2016年11月8日起至2017年11月7日止。协议签订后，被告即通过平台获得了该笔借款，但被告不按合同约定履行还款义务，经原告多次追要，被告拒不还款。原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，成为了新的债权人。被告陈现直、祝二妮应按照原《网络借款电子借条》的条款，继续履行还款义务，承担至还清之日止产生的利息、违约金等全部费用，合计按照月息2%执行。一审法院原审审理过程中，经该院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告陈现直、祝二妮于2019年7月30日前偿还原告借款本金30000元及利息（利息按本金70000元，月息2分的利率，从2018年10月8日起计算至2019年7月30日止），2019年8月30日前偿还原告借款本金20000元及利息（利息按本金40000元，月息2分的利率，从2019年8月1日起计算至2019年8月30日止），2019年9月30日前偿还原告借款20000元及利息（利息按本金20000元，月息2分的利率，从2019年9月1日起计算至2019年9月30日止）；如被告陈现直、祝二妮未能按约定期限履行，原告有权要求二被告一次性偿还上述本金和利息；二、案件受理费减半收取计775元，由被告陈现直、祝二妮负担。”一审法院原审作出（2019）豫1727民初2954号民事调解书，对上述协议予以确认。一审法院再审查明，因本案涉嫌“套路贷”线索，该院于2020年1月10日将原审案件相关材料移送公安机关。一审法院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原审调解书生效后，该院发现本案涉嫌“套路贷”线索，并将案件相关材料移送公安机关，原审调解书应当予以纠正。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，一审法院作出（2020）豫1727民再83号民事裁定：“一、撤销本院（2019）豫1727民初2954号民事调解书；二、驳回原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司的起诉。”除一审法院再审认定的事实外，本院还查明，一审法院于2019年6月24日作出（2019）豫1727民初2954号民事调解书后，经院长提交审判委员会讨论认为该调解书确有错误，应予再审，于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监129号民事裁定书，裁定该案进入再审。本院认为，一审法院发现本案涉嫌“套路贷”违法犯罪，而本案是否属“套路贷”需要公安机关审查认定。且一审法院已将本案涉嫌违法犯罪的线索、材料移送公安机关，故一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回翼龙贷汝南公司的起诉，符合法律规定。综上，上诉人翼龙贷汝南公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙静娜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9801号原告：上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张明。被告：倪春英，女，1979年3月16日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海欧鼎物业管理有限公司与被告倪春英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告上海欧鼎物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇二〇年十二月九日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初3437号 原告：许克清，男，1968年12月12日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 被告：陆军，男，1992年4月25日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 原告许克清诉被告陆军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许克清到庭参加诉讼，被告陆军经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告付清货款27380元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:我与被告互为邻村。2019年4月至2019年9月,被告向合肥发货(豆腐千张)从我处购买,共欠我千张款27389元,2020年1月4日,双方结算,被告给我写下欠条一张。近半年来,经我再三讨要,被告一拖再拖,现在就连电话也不接,毫无还款之意。故诉至贵院,请求依法判如所请。 被告未答辩，也未提交证据。 原告为支持其诉讼请求要求本院提交如下证据：原告身份证、欠条。证明被告欠款的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查对原告所举证据，本院予以认定。 本院经审理认定的事实如下:2020年1月4日前被告从原告处购买豆制品，经结算截止2020年1月4日被告共欠原告货款27380元。被告给原告出具欠条一份，欠条主要内容为：“今欠到许克清货款27380元。欠款人：陆军，3404061992××××××××，2020年1月4号。”该欠款经原告催要无果，原告诉至法院。 本院认为，欠条是对业已存在的某种权利义务关系的确认或者债权债务关系的重新界定，如涉及债务的重新确认，以及钱款往来、钱货交易产生的清偿、结算、抵扣等。庭审原告提交的欠条，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。该欠条可证实原被告双方欠款事实的存在，被告负有及时支付货款的义务。故原告要求被告支付拖欠的货款27380元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告陆军于本判决生效之日起十日内偿还原告许克清货款27380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元（已减半收取），由陆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 军 二〇二〇年十二月十五日 书记员 章梦雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》：第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条:买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2168号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人苏建成，男，1995年12月11日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省涟水县。2019年5月28日因盗窃被昆山市公安局处以行政拘留五日。2020年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2206号起诉书指控被告人苏建成犯盗窃罪,于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员司现静出庭支持公诉，被告人苏建成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月上旬，被告人苏建成至昆山XX汽车配件有限公司简易棚，3次窃得废铁块计3块。销赃。赃物已灭失。被告人苏建成归案后如实供述自己的犯罪事实。2020年12月1日，被告人苏建成在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人苏建成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物（曾因盗窃被行政处罚），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏建成归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人苏建成认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人苏建成拘役四个月，并处罚金人民币一千元。适用缓刑。被告人苏建成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏建成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏建成犯盗窃罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人苏建成退赔被害单位昆山XX汽车配件有限公司废铁块三块的经济损失。三、追缴被告人苏建成违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月十四日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16480号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人:王彦，总经理。委托诉讼代理人张坤媛，女，1991年9月5日出生，汉族，系原告员工，身份证登记住址云南省保山市施甸县，现住，特别授权代理。被告：王永坤，男，1979年9月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告王永坤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  李曰福二〇二〇年十二月二十日书记员  王秋晔
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15083号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李治国，男，住湖南省长沙市芙蓉区。 再审申请人李治国因诉湖南省人民政府行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终443号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 李治国以一、二审裁判认定事实不清、适用法律错误为由申请再审，请求撤销一、二审裁判，指令湖南省长沙市中级人民法院重新审理本案。 本院经审查认为，李治国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。李治国所提供的证据和依据无法支持其有关撤销一、二审裁判的再审请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李治国的再审申请。 审判长  田心则 审判员  孙 茜 审判员  寇秉辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初4381号 原告：张玉楠，男，1961年10月5日出生，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人，张燕（系原告张玉楠之女），住济阳县。 被告：刘召兰，女，1968年10月11日出生，汉族，农民，住商河县。 原告张玉楠与被告刘召兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告张玉楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张玉楠撤回起诉处理。 审 判 员 杨春东 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李庆波 书 记 员 张 霞