wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初3183号原告：刘星，男，1987年8月12日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：李林，男，1974年4月1日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。第三人：何高朝，男，1973年1月15日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告刘星与被告李林、第三人何高朝案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘星到庭参加诉讼，被告李林、第三人何高朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘星向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除对务川县丹砂街道办关于桃符社区新坝片区农村饮水安全巩固提升工程的工程款460050元的冻结并中止执行；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：位于务川县新坝片区农村饮水安全巩固提升工程系原告从贵州川江建设工程有限公司承包出来的。原告无论是前述工程管理人或施工人，务川县人民法院都不应该对前述工程款460050元提取。前述工程系原告实际施工完成，与第三人无关，第三人只是做了部分基础。2018年8月30日，贵州川江建设工程有限公司出具《变更通知书》，将前述工程的实际施工人变更为原告，且原告已实际完成施工并完工。前述工程在验收时，确认的施工方也为原告，工程保证金亦是退还给原告的。综上，涉案460050元应属原告所有。为此，诉至法院，提出诉状之请。被告李林书面辩称，涉案工程系第三人何高朝以挂靠贵州川江建设工程有限公司取得，第三人何高朝在完成部分基础后，为逃避债务外出务工，工程招投标均由第三人何高朝独立完成。2018年8月30日，贵州川江建设工程有限公司出具《变更通知》仅仅是第三人何高朝委托原告对工程进行管理和结算，工程实际施工人仍然为何高朝。在支付第一笔工程款时，因工程为何高朝所有，丹砂街道拒绝支付给刘星，第三人何高朝出具委托付款材料后才支付给刘星的，该书面资料存档在丹砂财政所首次报账资料中，本人无法调取。综上，第三人何高朝为逃避债务有意将工程款转移，涉案工程实际系刘星和何高朝合伙。第三人何高朝书面陈述，李林所述不实，我与李林系合伙关系。2018年6月份，因与李林合伙承建的项目开工后，我无法继续完成丹砂街道办事处的饮水工程，经过协商，我将工程变更给了刘星，如果刘星盈利了就给我几条烟，如果亏了就算了，涉案项目自此与我无关。李林向法院申请执行前，我与其通过电话，我要求其不要申请执行涉案款项，可以去执行我承包的位于大坪街道办的饮水工程款，该项目在支付完毕工人工资后，剩余的李林可以去拿走，不够的话我再想办法。本院经审理认定事实如下：第三人何高朝以案外人贵州川建设工程有限公司（以下简称川江公司）名义获得务川自治县丹砂街道办事处“桃符社区新坝片区脱贫攻坚农村饮水安全巩固提升工程”项目并组织施工，涉案工程合同造价9,400,000元。2018年5月28日，何高朝向川江公司出具《授权委托书》，该《授权委托书》载明其委托刘星全权负责前述工程的施工、工程质量、工程结算等事宜，前述工程款项拨入刘星银行账户内。同年8月30日，川江公司向丹砂街道办事处出具《变更通知书》，该变更通知书载明：“我公司城建（注：实际为“承建”）丹砂街道办桃符村新坝组片区脱贫攻坚农村饮水安全巩固提升工程。由于管理不善，公司研究决定将何高朝变更刘星施工管理及工程款项结算，一切事宜我公司均以认可”。2018年10月30日，何高朝向务川自治县丹砂街道办事处出具《委托书》，该《委托书》载明涉案工程项目其全权委托刘星组织施工，凡涉及工程质量、生产安全、项目资料、工程结算、保证金退取、合同文件签署等均由刘星办理。同年12月12日，丹砂街道办事处将涉案工程履约保证金90,000元退入刘星账户。2019年2月，务川自治县丹砂街道将涉案工程进度款170,000元付至刘星账户。2019年5月15日，务川自治县税务局组织相关部门对川江公司（本验单位）承包的涉案工程进行竣工验收，刘星以施工人员或川江公司人员参与验收。另，本院在执行李林与何高朝民间借贷纠纷一案中，于2019年11月27日作出（2019）黔0326执1173号裁定，裁定冻结何高朝在丹砂街道办的工程款420,000元。2020年10月10日，本院作出（2019）黔0326执1173号之二裁定，裁定“1、解除冻结被执行人何高朝在丹砂街道办的工程款420,000元；2、提取被执行人何高朝在丹砂街道办的工程款460,050元”，并向丹砂街道办事处送达《协助执行通知书》。2020年11月6日，丹砂街道办事处送达《协助执行通知书》，确定扣除民工工资532,400元后已提取工程款77,148.50元。2020年10月13日，刘星以案外人身份向本院提起执行异议，本院于2020年10月20日作出（2020）黔0326执异32号执行裁定，裁定驳回刘星的异议请求。刘星不服，提起本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点为原告刘星是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，何高朝借用案外人川江公司之名，川江公司只收取管理费，不参与施工，从施工合同的履行情况分析，何高朝作为涉案项目初期的实际承建者，其与川江公司之间实质为挂靠关系。之后，何高朝分别向发包方丹砂街道办事处、承包方川江公司出具委托书，以委托之名将涉案工程转让给刘星继续承建完工，刘星为此提交了验收人员名单、拨付款项名单等证据予以佐证，从证据证明力上分析，刘星提供的证据证明力明显大于李林提供证据的证明力，加之川江公司对刘星为实际承建人的事实予以认可，故涉案工程最终实际承建人为刘星。其次，债权作为相对权，依法只在债权人与债务人之间发生效力。涉案工程款债权人为刘星，何高朝、丹砂街道办事处及川江公司对此均无争议，本院依法予以认定。对被告李林的辩解意见，因证据不足，本院不予采信。综上所述，涉案工程款属刘星所有，原告刘星诉请停止执行款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因涉案款项460,050元本院已裁定解除冻结，原告刘星诉请解除对460,050元的冻结，该请求已无实质意义，故不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、停止对务川自治县丹砂街道办事处关于添附社区新坝片区农村饮水安全巩固提升工程款460,050元的执行；二、驳回原告刘星的其他诉讼请求。案件受理费8,201元，由被告李林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  向志成审 判 员  李玲玲人民陪审员  文小珊二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  刘 莎
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1027号之三申请执行人：李辉，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：兰加伍，男，1959年12月3日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：朱晓华，女，1977年6月8日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘昌辉，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省中江县。李辉与兰加伍、朱晓华、刘昌辉民间借贷纠纷一案，申请执行人李辉依据已经发生法律效力的（2020）川0623民初638号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人兰加伍、朱晓华、刘昌辉给付借款50万元及利息。本院于2020年7月1日依法立案执行。执行中，本院扣划了被执行人刘昌辉公积金84000.00元，扣除执行费8177.00元后，剩余75823.00元支付申请执行人用于抵偿债务。同时本院查到被执行人刘昌辉系退休职工，有固定工资收入，本院依法每月扣划被执行人刘昌辉工资收入2800.00元用于偿还被执行人债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）川0623执1027号案件的执行。终结执行后，被执行人仍应履行法定义务。如被执行人未履行，申请执行人则有权在法定期限内申请人民法院对生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二〇年十二月二十六日书记员 肖李（代）
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1570号 原告：朱成建，男，生于1984年9月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：祝定元，男，生于1963年8月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：孙权（系被告祝定元之女婿），男，生于1981年11月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告朱成建与被告祝定元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告朱成建于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱成建提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱成建撤回起诉。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告朱成建负担。 审 判 员 周建平 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2918号申请执行人：王延霞，女，1977年9月16日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：范慧，女，1987年9月20日出生，汉族，住登封市。第三人：彭功波，男，1983年1月3日出生，汉族，身份证号：4123261983××××××××住登封市嵩阳办事处谷路街裕兴国际花园**楼****。申请执行人王延霞与被执行人范慧借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初3973号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人范慧未履行生效法律文书所确定的义务，依据申请执行人的申请本院立案执行。另查明，被执行人范慧与第三人彭功波现仍系夫妻存续期间，第三人彭功波名下有位于登封市嵩阳办事处谷路街裕兴国际花园35号楼3单元2610室（不动产权证：1601258539）房产一套，申请执行人以夫妻共同财产为由，向本院申请查封上述房产。本院经审查，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将第三人彭功波名下位于登封市嵩阳办事处谷路街裕兴国际花园35号楼3单元2610室房产予以查封（不动产权证：1601258539）；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十二月七日书记员  常自然
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0726行初58号原告：范学良，男，汉族，1949年5月15日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：刘淮杨、武展雄，北京达略律师事务所律师。被告：延津县塔铺街道办事处，住所地：河南省延津县新长南线。法定代表人：李纬宇。出庭负责人：申凯，任塔铺街道办事处副主任职务。委托诉讼代理人：王孟祥，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学民，男，汉族，1975年1月24日出生，住河南省延津县，系该单位职工。原告范学良诉被告延津县塔铺街道办事处确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告范学良诉称：1.确认被告2002年对原告农地0.886亩以租代征的行为违法；2.请求被告依法支付违法用地的征地补偿安置费36326元；3.请求被告依法支付原告作为被征地农民的社会保障费用35794.4元。事实与理由：原告范学良为新乡市延津县石婆固镇塔铺二村**村民，根据国家政策1998年是最近一次调整承包耕地。2002年吴通线改造占用原告耕地0.886亩。为支持公路建设，原塔铺乡政府以每年每亩地481元的形式，对耕地占地进行了租赁，并减免了占用耕地的农业税。政府承诺有关部门丈量占用的耕地面积后进行赔偿并进行调地，之后政府一直没有进行调整耕地。2005年乡镇合并，原塔铺乡合并到石婆固乡，石婆固乡政府以协议合法以及无力支付赔偿款为由，于2008年终止补偿协议，但违法占地至今政府仍未进行丈量调地，也因此未能给予赔偿。此处以租代征的行为违法一直持续至今。2019年，行政区域调整，塔二村再次划回到塔铺街道办事处管理。被告以租代征的违法事实一直存续从未停止。原告认为被告以租代征的行为不合法，根据法律规定，修建道路应当统一拨款到位，在征地前支付补偿给村民。被告以租代征明显违法，现因耕地被建为吴通线（后改为国道107东迁线），土地已无法恢复原状。被告以租代征土地0.886亩，要求支付征地补偿费用36326元，社会保障费用35794.4元。为此原告诉至法院。被告延津县塔铺街道办事处辩称，1.本案被告的主体不适格，原告诉讼的所有行为均非被告所做，根据行政诉讼法第26条，被告不是适格被告；2.根据行政诉讼法第12条，原告所诉请的并非行政诉讼的受案范围；3.本案已过诉讼时效。经审理查明：原告范学良系新乡市延津县石婆固镇塔铺二村**村民，根据国家政策1998年是最近一次调整承包耕地。2002年因政府新修延津县吴通线，占用了原告的耕地0.886亩，为支持公路建设，原塔铺乡政府以每年每亩地481元的形式，对耕地占地进行了租赁，并减免了占用耕地的农业税。政府承诺有关部门丈量占用的耕地面积后进行赔偿并进行调地，之后政府一直没有进行调整耕地。庭审中原告提交原延津县塔铺乡人民政府与延津县塔铺村民委员会及塔二村部分村民代表于2002年签订《塔铺乡人民政府关于通袁公路建设与塔二村有关问题协商的协议书》1份，主要内容为：一、赔偿根据延津县人民政府办公室转发县交通局等五部门《关于公路占地赔偿的意见》的通知〔延政办（2002）23号〕精神，对公路占地予以赔偿。待有关部门实地丈量占用耕地总面积后，严格按《23号文》的标准予以赔偿。赔偿额为每亩一年肆佰捌拾壹元正。并（此块不包括222）由乡政府向上申请减免被占（）税土地2005年的农业税。二、调地。乡政府将责成塔二村委会于本年八、九月份调地，届时，乡政府将派工作组进驻塔二村协助工作，以确保霜降前将地调成，塔二村委提前做好调地前的各项准备工作。如万一耕地调不成，乡政府负责按标准逐年赔偿，直赔到将地调成。协议另做了其他约定。原告称协议签订后塔铺乡给过补偿，合并到石婆固乡后一共给了占地户4万元，其已分过，再回到塔铺街道办事处后后就没有再给过钱。另查明2016年12月23日延津县已将石婆固镇塔二村规划至塔铺街道办事处管辖。现原告来院起诉，要求确认被告2002年对其0.886亩土地以租代征的行为违法并支付安置费及社会保障费。本院认为，2002年原延津县塔铺乡人民政府因修路使用原告的土地，双方达成协议并实际履行，原告当时亦知道土地由该乡政府使用。原告将涉案土地流转给延津县塔铺乡人民政府，该乡政府按约定支付流转费用并取得占有、使用涉案土地的权利，原告对涉案土地不再享有占有和使用的权利。延津县塔铺乡人民政府与原告之间形成租赁方式使用土地的合同关系，产生争议时不能通过原告提起确认违法诉讼来解决，范学良的起诉实质上是解决相关民事权利的处理问题，不属于行政案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告范学良的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王文植人民陪审员  王明先人民陪审员  位 红二〇二〇年十二月十九日书 记 员  张艳红
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初6649号原告:中国银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西城街道西大街**，统一社会信用代码91500119908701982E。负责人：陈康，系该行行长。委托诉讼代理人：向东方，系该行员工。被告：鲁小军，男，1971年11月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区。原告中国银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称中国银行南川支行）与被告鲁小军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法由审判员刘丹适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆南川支行的委托诉讼代理人向东方到庭参加了诉讼，被告鲁小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行南川支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告鲁小军立即偿还原告信用卡欠款本息及各项费用共计人民币38790.92元（截止2020年6月19日），其中本金25295.72元，利息6337.69元，违约费用7157.51元；并从2020年6月19日起至清偿之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约）的约定承担欠款金额每日万分之五的透支利息，并按合同约定的最低还款额未还款部分的5%支付还款违约费用至清偿时止。2、本案诉讼费等相关费由被告鲁小军承担。事实与理由：鲁小军于2013年3月以重庆涪陵化工有限公司南川销售分公司出具的收入证明等作为财力证明向我行申请办理信用卡，我行于2013年3月25为其办理了中银都市缤纷卡，卡号为XXXXXXX********。被告从2019年12月开始逾期，截止2020年6月19日，被告尚欠本金25295.72元，利息6337.69元，违约费用7157.51元。我行多次要求被告偿还上述信用卡欠款，被告却故意躲避还款，为此，原告诉至法院。被告鲁小军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月25日，被告向原告申请办理信用，并填写了长城环球通系列信用卡申请表。在原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第18款约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易））从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。第三条第19款约定：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利息为上限万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”该合约还约定了其他事项。原告经审核后向被告发放了卡号为XXXXXXX********的信用卡。之后被告通过消费等方式使用该款，截止2020年6月19日，被告尚欠原告本金25295.72元，利息6337.69元，违约费用7157.51元。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、历史交易明细清单、信用卡交易明细查询明细等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定全面认真履行义务。被告鲁小军未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息的责任。原告要求被告立即偿还截止2020年6月19日信用卡欠款本金25295.72元，利息6337.69元，并支付自2020年6月20日起至欠款付清之日止的利息的主张（即利息以透支本金为基数，按日万分之五计算），符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。对于截止2020年6月19日的逾期还款违约金7157.51元以及从2020年6月20日起至欠款付清之日止的逾期还款违约金，因原告未提供证据证明每月最低还款额的具体数额，故对该笔费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告鲁小军在本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆南川支行截止2020年6月19日信用卡欠款本金25295.72元、利息6337.69元，并支付原告中国银行股份有限公司重庆南川支行从2020年6月20日起至欠款清偿时止的利息（利息以未还欠款金额为基数按日利率万分之五按月计收）。二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆南川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取385元（原告已预交），由被告鲁小军负担295元，由原告中国银行股份有限公司重庆南川支行负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年十二月十日书记员  李珑
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初3446号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：梁祖锋，任公司董事长。 委托诉讼代理人：张财宝，该公司员工。 被告：张秋星，女，1979年7月16日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告张秋星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。福建省远宏物业管理有限公司的委托诉讼代理人张财宝到庭参加诉讼，被告张秋星经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省远宏物业管理有限公司（下简称“远宏物业公司”）向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行《德化县凤凰国际前期物业服务合同》义务，缴交物业服务费用3560.7元，共用公共电费分摊1162元，合计拖欠物业管理服务费4722.7元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告是德化县凤凰国际小区业主之一，居住在德化县。其产权面积89.91平方米，物业服务费每平方米月／1.2元，张秋星拖欠从2017年4月至2019年12月的物业服务费89.91平方米＊1.2元＊33个月＝3560.7元，从2016年10月至2019年12月的共用公共电费分摊费1162元，合计4722.7元，经原告多次催缴至今尚未缴纳。 张秋星未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张秋星系德化县浔中镇学府路5号凤凰国际的业主。2016年6月25日，远宏物业公司与泉州冠益置业有限公司签订了《德化县冠益.凤凰国际一期前期物业服务合同》,约定远宏物业公司为德化县凤凰国际小区提供物业管理服务，业主按时缴纳物业服务费等，并约定如未能按时足额缴纳物业服务费，应按每天3‰的标准支付违约金等。 张秋星拖欠自2017年4月起至2019年12月止的物业服务费3560.7元，从2016年10月至2019年12月的共用公共电费分摊费1162元，合计4722.7元，经远宏物业公司多次催讨未能偿付。 上述事实，有远宏物业公司提供的营业执照、《德化县冠益.凤凰国际一期前期物业服务合同》、凤凰国际小区业主产权花名册、物业服务费限期催缴函存根、挂号信回执单、小区公共用电用水电费分摊情况、物业服务收费指导标准等及远宏物业公司委托诉讼代理人在法庭上的陈述为据。 本院认为，福建省远宏物业管理有限公司与张秋星之间的物业服务合同关系,系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定,远宏物业公司已提供了小区物业管理服务,张秋星作为业主应当根据物业服务合同约定交纳物业服务费等。因张秋星经多次催讨拒不支付拖欠的物业服务费，现远宏物业公司诉讼要求张秋星支付物业服务费用3560.7元，共用公共电费分摊费1162元，合计4722.7元，符合有关法律法规的规定，本院予以支持。张秋星经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张秋星应于本判决生效后十日内支付福建省远宏物业管理有限公司从2017年4月起至2019年12月的物业服务费3560.7元，从2016年10月至2019年12月的共用公共电费分摊费1162元，合计4722.7元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张秋星承担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜遐通 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈婉玲 附：一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初369号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人左金秀，女，1969年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月18日被眉山市公安局天府新区分局取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）280号起诉书，指控被告人左金秀犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员张军良出庭支持公诉，被告人左金秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月期间，被告人左金秀多次到仁寿县××街道××街永汇超市二楼采用将称好的猪肉放进随身携带的包内，不予结账的方式盗窃超市猪肉。 1.2020年5月8日8时许，左金秀到该超市盗窃一块猪肉价值约30元钱。 2.2020年5月12日7时许，左金秀到该超市盗窃一块价值约30元的猪肉。 3.2020年5月14日8时许，左金秀到该超市盗窃一块价值26元的猪肉。 4.2020年5月18日8时许，左金秀到该超市盗窃两块价值60元的猪肉，将其他物品结账后准备离开，在超市门口被超市工作人员发现，并扭送至公安机关。2020年11月27日左金秀退赔了永汇超市经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人左金秀在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书，到案经过，取保候审文书，户籍信息，被害人魏某的陈述、辨认笔录，证人覃某、向某、尹某的证言、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，情况说明，谅解书，被告人左金秀的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左金秀以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人左金秀到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人左金秀自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人左金秀取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。 综合被告人左金秀的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人左金秀从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人左金秀判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金一千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人左金秀犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 飞 二〇二〇年十二月十四日 书记员 周嘉煦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1824号申请执行人周龙龙。被执行人陕西信达顺鑫商贸有限公司。法定代表人：杨希俊本院在执行申请执行人周龙龙与被执行人陕西信达顺鑫商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初16267号民事判决书向被执行人陕西信达顺鑫商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人周龙龙给付劳务费12780元及自2020年4月21日起至实际支付之日的迟延履行期间的利息；案件受理费169元；并承担本案执行费94元，但被执行人陕西信达顺鑫商贸有限公司至今未履行。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询。经执行系统查询被执行人名下无车辆登记信息、不动产登记信息。办案人员于2020年12月14日下午前往西安市长安区韦曲街道融创南长安街壹号，对显示工商住所地位于西安市长安区韦曲街道融创南长安街壹号10-10105商铺的陕西信达顺鑫商贸有限公司进行传统调查，经向融创南长安街壹号物业中心的15号楼管家询问了解，该公司已未在该注册地经营，去向不明。本院已经对被执行人陕西信达顺鑫商贸有限公司采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人陕西信达顺鑫商贸有限公司有可供执行的财产。本院已向申请执行人周龙龙告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋继尚
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0303执3612号 申请执行人浙商银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人温州元发树脂有限公司、温州金万利皮革有限公司、王建义保证合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初5774号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙商银行股份有限公司温州龙湾支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0303执3612号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初7464号原告：桂林时代物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320116MA1X45C359,住所地南京市六合区雄州街道冶浦社区李家岗**。负责人：吴军。被告：张振武，男，1964年7月21日出生，汉族，住南京市六合区。原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司与被告张振武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司负担。审 判 员 张琼二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张杰书 记 员 李丽
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初689号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人孙思臻，男，1977年1月2日出生于山东省青岛市即墨区汉族，初中文化，个体工商户，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月8日被取保候审。辩护人李新家、徐瑞泉，山东丰弘律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检二部刑诉〔2020〕735号起诉书指控被告人孙思臻犯假冒注册商标罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月21日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人孙思臻及辩护人李新家到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙思臻未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙思臻系坦白，自愿认罪认罚，建议判处孙思臻有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。并提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人孙思臻对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人孙思臻为初犯、坦白，且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明，2019年春季以来，被告人孙思臻与其妻子兰某某（另案处理）在未取得相关权利人许可的情况下，在青岛市即墨区某某街道办事处某某村XXX号经营的服装厂内，雇佣工人制造假冒“ADIDAS”“FILA”“CHAMPION”“彪马”等注册商标的服装并对外销售，其中销售给姜某某、管某等人价值人民币16万余元的上述服装。2019年12月12日，青岛市公安局即墨分局民警在被告人孙思臻经营场所将孙思臻抓获，并在现场查扣假冒“ADIDAS”“FILA”“CHAMPION”“彪马”“MLB”等注册商标的服装计1500余件。经鉴定，价值人民币共计9万余元。在审理过程中，本院委托青岛市即墨区司法局对被告人孙思臻是否适用社区矫正进行调查评估，该局出具调查评估意见为，孙思臻进行社区矫正对所居住社区无重大不良影响。上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，发破案经过，证人姜某某、毛某、管某、江某、于某、徐某、刘某1、刘某2、黄某、周某、孙某、崔某等人的证言，搜查笔录、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，送货单、商标注册证及扣押货物的真伪鉴定意见，即墨市价格认证中心价格认定结论书，调查评估意见书，青岛市即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙思臻未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，构成假冒注册商标罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于孙思臻系坦白，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，经判前调查宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。辩护人所提的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人孙思臻犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在公安机关处的假冒注册商标的商品一宗由公安机关依法处理,随案移送送货单一宗，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  胡思连人民陪审员  牟建民二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初768号公诉机关潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人杨伟忠，男，1991年11月26日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省潮州市潮安区*。因犯寻衅滋事罪于2011年9月9日被本院判处有期徒刑十个月，2012年2月1日刑满释放。因本案于2020年12月12日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现押于潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2020]150号指控事实被告人杨伟忠于2020年11月15日凌晨，酒后驾驶一辆粤U*****小型轿车沿老潮汕公路往潮州市区方向行驶，当行至潮州市潮安区彩塘镇庵线与彩里路交叉路口时，与杨某勇所驾驶一辆粤D*****小型客车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。后民警在调查时发现被告人杨伟忠有酒后驾车嫌疑，遂抽取被告人杨伟忠的血液样本送检。案发后，被告人杨伟忠赔偿杨某勇经济损失并取得谅解。经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：杨某勇血液中未检出乙醇成分；杨伟忠血液中检出乙醇成份，含量为152.3mg/100ml。被告人杨伟忠于2020年12月12日主动到公安机关投案，接受调查。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人杨伟忠判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。被告人的意见被告人杨伟忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨伟忠犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨伟忠有犯罪前科，酌定予以从重处罚。被告人杨伟忠有自首情节，赔偿对方经济损失并取得谅解，且其愿意接受处罚，对其可予从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定。判决结果被告人杨伟忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元（应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年1月26日）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊贤二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈小春
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民申3号 再审申请人（原审原告）：罗浩云，男，1943年5月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被申请人（原审被告）：肖少文，男，1974年11月11日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 原审被告：城步苗族自治县朝阳坪水电站。 原审被告：林道桂，男，1955年10月6日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 再审申请人罗浩云因与被申请人肖少文及原审被告城步苗族自治县朝阳坪水电站、林道桂建设工程结算合同纠纷一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院（2019）湘0529民初653号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗浩云申请再审称，首先本案不存在所谓的“超过诉讼时效”问题，原审认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人罗浩云自知道被申请人肖少文漏算工程款之日起，每年都向被申请人提出履行请求，并于2015年8月被申请人单位城步苗族自治县地方税务局组织双方调解时，被申请人均未提出超过诉讼时效异议事由，且再审申请人分别于2016年8月、2018年1月20日向有关纪检、信访部门提出控告请求维权，故导致本案诉讼时效中断的事由一直持续客观存在，本案根本不存在所谓的“超过诉讼时效”问题。其次原审适用法律错误。因为本案根本不存在所谓的“超过诉讼时效”问题，故原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定以“超过诉讼时效”为由判决驳回再审申请人的诉讼请求，显然属于适用法律错误。 本院经审查认为，自2007年6月再审申请人罗浩云认为已向被申请人肖少文提出支付漏算的工程款请求之日起，一直至2015年7月17日向湖南省委巡视组反映被申请人肖少文未结清工程款之日止，再审申请人罗浩云不能举证证明在此期间向被申请人肖少文提出过履行请求，当时亦未向人民法院提起诉讼，在此期间没有发生导致本案诉讼时效中断的法定事由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。故再审申请人罗浩云认为对被申请人肖少文漏算的工程款债权已超过我国民法相关规定的诉讼时效期间。虽然再审申请人罗浩云认为其自2015年7月17日向湖南省委巡视组上访维权以来，不断向有关纪检部门提出控告请求维权，导致本案诉讼时效中断，其起诉没有超过诉讼时效期间，但如上所述再审申请人罗浩云主张的民事权利已超过诉讼时效期间，且被申请人肖少文一直拒绝再审申请人罗浩云提出的履行请求，故再审申请人罗浩云提出导致本案诉讼时效中断的相关事由不符合法律规定的情形，诉讼时效期间不能重新起算，再审申请人罗浩云的起诉已超过诉讼时效期间。本案审理中被申请人肖少文提出诉讼时效抗辩的事由成立，原审判决驳回再审申请人罗浩云的诉讼请求符合我国司法解释的相关规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。再审申请人罗浩云主张的再审事由不成立，对其再审请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗浩云的再审申请。 审 判 长  杨向前 审 判 员  黄先红 审 判 员  林长清 二〇二〇年十二月十八日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执952号申请人蒋启银，男，1962年12月23日生，汉族，四川省凉山彝族自治州会理县人，住会理县。被执行人文世忠，男，1965年11月14日生，汉族，云南省昆明市禄劝县人，住禄劝县。申请人蒋启银申请执行文世忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的为433875元，申请执行费6408元。本院于2020年10月27日受理后，分别于2020年10月27日、12月2日对被执行人提起网络查询，被执行人名下无银行存款信息。后经传统查询，其名下虽有可供执行房产，但该房产曾设立抵押，在另案中已处置完毕。现由于被执行人涉案较多，且无法查找到其具体下落，现名下无实质可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，本案未能查询到被执行人可供执行的财产线索。经本院对被执行人进行约谈，其也不能提供被执行人新的财产线索及其具体下落，但同意本案作终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0128执952号案件本次执行程序。被执行人文世忠负有继续向申请执行人蒋启银履行应承担的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇二〇年十二月十五日书记员  角利波
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3191号 申请执行人周宁,女,1986年01月10日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人韩路,女,1988年08月09日出生,住所地江苏省淮安市淮阴区。 周宁与韩路买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初3754号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。韩路应支付周宁货款19838元；韩路应支付周宁逾期付款利息损失（以19838元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年5月18日起计算至款项付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费148元，申请执行费202元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未全部履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院冻结并扣划了被执行人名下的账户存款1220.44元，结算案件受理费148元，发放给申请执行人1072.44元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年12月28日，被执行人已缴纳案款1072.44元，结算案件受理费148元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 王忠伟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4544号 申请执行人：田兴芬，女，1958年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李运明，男，1982年01月16日生，汉族，住山东省费县。 被执行人：荆振彬，男，1985年10月4日生，汉族，住山东省费县。 本院在执行申请执行人田兴芬与被执行人李运明、荆振彬机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1302民初5276号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月15日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，已发现并查封被执行人荆振彬名下车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的汽车两辆。因未找到并扣押到案，本案虽有财产，但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务14496.84元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱崇普 审判员  邹海龙 审判员  王 硕 二〇二〇年十二月四日 书记员  高 阳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初6743号 原告：平凉市崆峒区鸿达图图文快印中心。 经营者：袁某。 被告：边某。 原告平凉市崆峒区鸿达图图文快印中心诉被告边某合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平凉市崆峒区鸿达图图文快印中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平凉市崆峒区鸿达图图文快印中心承担。 审 判 员 马有发 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈 涛 书 记 员 张 宁
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初4224号 原告：董秀凤，女，1974年9月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王浩然，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：宋欣禹，男，1993年5月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：李子龙，河北京遵律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域，统一社会信用代码91130200935959989J。 负责人：黎明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：刘杰，河北北辰律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告董秀凤与被告宋欣禹、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用 —2— 简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀凤及其委托代理人王浩然、被告宋欣禹的委托代理人李子龙、被告平安财险唐山支公司的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董秀凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失6853.44元；由被告平安财险唐山支公司在所承保的道路交通事故强制责任保险和机动车综合商业保险的保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月8日16时，原告与杨志文、李淑英、杨凤英一同乘坐张庆发驾驶的冀Ｂ×××××小型普通客车，沿遵化市愚公路由南向北行驶至遵化市时，与由西向东行驶向南右转弯的宋欣禹驾驶的蒙Ｄ×××××小型轿车发生交通事故，导致原告董秀凤、杨志文、李淑英、杨凤英四位乘客受伤，后原告被送到遵化市人民医院门诊检查治疗，经诊断：“头、颈部软组织损伤，医生建议休息四周，颈部避免外力，定期检查”，原告前后共开支医疗费1033.44元，后经遵化市公安局交通警察大队进行现场勘验，认定宋欣禹承担全部责任，张庆发不承担责任，董秀凤、杨志文、李淑英、杨凤英乘车人员无责任。被告驾驶的蒙Ｄ×××××小型轿车以宋新月为被保险人在平安财险唐山支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业险，该事故发生在保险期间内，原被告至今未能达成民事赔偿协议。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告宋欣禹辩称，1、对2020年4月18日发生的交通事故责任无异议，不认可存在逃逸行为，宋欣禹在事故发生后虽然离开现场但事故车辆并未开走，同时宋欣禹喊来宋新月处理交通事 —3— 故，并未造成事故车辆无法查清，也不是想逃避法律责任，事故认定书记载宋欣禹驾车逃逸是不真实的；2、事故车辆蒙Ｄ×××××在第二被告处投保交强险及商业险，保险期间自2019年5月8日0时起至2020年5月7日24时止，原告合理合法损失应当由被告交强险承担责任，超出部分由第三者责任保险承担责任，被告宋欣禹不承担赔偿责任，具体意见待质证时发表。 被告平安财险唐山支公司辩称，1、事故发生时被保险人车辆行驶证、驾驶证年检有效，保单上记载的发动机号与事故车一致且无酒驾、逃逸拒赔、免赔的情况下本公司在保险限额内承担，本案中事故认定书记载宋欣禹在事故发生后有逃逸行为，本公司在商业险范围内拒绝赔付。2、原告方主张的营养费在没有医嘱的情况下不应支持，并且原告主张的营养费金额过高，应当按照不超过20元每天计算；原告的三期过长，应当结合医嘱和原告的伤情综合确认，对护理费应当提供护理人员的相关证明，否则不认可；鉴定费不属于交强险的赔偿项目，保险公司拒绝赔付；诉前保全费用不是必要支出，不予赔付；诉讼费不是因事故造成的直接损失，不予赔付；其他意见待质证时发表。 本院经审理认定事实如下：2020年4月8日16时许，宋欣禹驾驶蒙Ｄ×××××小型轿车由西向东行驶至遵化市向南右转弯时，与张庆发驾驶的冀Ｂ×××××小型普通客车载乘董秀凤、杨志文、李淑英、杨凤英发生交通事故，致张庆发驾驶的冀Ｂ×××××小型普通客车又与李金宝驾驶的冀Ｂ×××××轿车、马佳兴驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，致四方车辆损坏，董秀凤、杨志文、李淑英、杨凤英受伤，宋欣禹驾车逃逸。 —4— 该事故经遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定宋欣禹承担事故的全部责任，张庆发不承担责任，李金宝不承担责任，马佳兴不承担责任，董秀凤、杨志文、李淑英、杨凤英无责任。2019年5月7日，宋新月以被保险人名义为蒙Ｄ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车强制保险，保险期间自2019年5月8日0时起至2020年5月7日24时止；同日，宋新月以被保险人名义为蒙Ｄ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车商业保险，保险期间自2019年5月7日14：35时起至2020年5月7日14：35时止。该事故发生在保险期间。 本案争议焦点为：原告具体损失及责任承担问题。本院结合举证、质证对争议损失确定如下： 1、医疗费1033.44元。原告提交了遵化市人民医院门诊病例、诊断证明、门诊票据3张、遵化市第二医院的门诊票据3张、上述证据具体真实性，本院予以认定。 2、误工费3609.32元。原告的诊断证明载明建议休息4周，本院对误工期认定为28天。原告提交了在遵化市一厨烧烤店2019年11月、12月、2020年1月、2020年4月的工资表，本院按餐饮业平均工资128.9元/天计算，故误工费3609.32元（128.9元/天×28天）。被告平安财险唐山支公司辩称事故发生在疫情期间，原告伤情较轻未住院，不应支持误工费，但2020年4月份本地对餐饮业已逐步放开，医嘱有明确的休息时间，对被告该抗辩不予采信。 3、因原告伤情较轻，并未住院治疗，门诊病例也无需要加 —5— 强营养的医嘱，故对其营养费的主张本院不予支持。 4、交通费80元。交通费系原告因交通事故去医院治疗产生的必要的、合理费用，但未提交相应票据，本院酌定80元。 综上，原告的合理损失共计4722.76元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定宋欣禹承担全部责任，张庆发不承担责任，董秀凤、杨志文、李淑英、杨凤英乘车人员无责任。因蒙Ｄ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保机动车强制保险和限额为100万元的商业保险，此次事故发生在保险期间内，故就原告的损失，应由被告平安财险唐山支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告的损失4722.76元（医疗费限额项下1033.44元，死亡伤残项下3689.32元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董秀凤损失4722.76元。 二、驳回原告董秀凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —6— 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋欣禹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤波 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李央颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执恢561号之一 申请执行人：马鞍山市普邦融资担保股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区太白大道**，统一社会信用代码91340500581511529P（1-1）。 法定代表人：王林，该公司董事长。 被执行人：安徽铖友汽车零部件制造有限公司，住所地，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区太阳河路会信用代码913405235830275623。 被执行人：倪大权，男，汉族，1968年10月5日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：李蕾，女，汉族，1973年5月8日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：倪明光，男，汉族，1969年12月2日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：廖若岚，女，汉族，1970年3月9日出生，住浙江省宁波市北仑区。 本院因马鞍山市普邦融资担保股份有限公司与安徽铖友汽车零部件制造有限公司、倪大权、李蕾、倪明光、廖若岚担保责任追偿权纠纷一案，经调查，被执行人现确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）皖0504民初2833号民事判决书的本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  胡存祥 审判员  伊长城 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨靖茹
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4213号 原告：帅戈，男，1994年10月24日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：孙寿勇，男，1998年7月9日出生，汉族，住成都市新都区。 原告帅戈诉被告孙寿勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅戈到庭参加诉讼。被告孙寿勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告帅戈提出诉讼请求：要求被告归还原告借款29，200元整。事实和理由：被告孙寿勇于2019年8月15日向原告帅戈借款55，000元，借款时承诺每月16日归还5，000元整，于2020年7月16日归还完毕。但是自1月16日归还5,000元以后再未进行偿还，截止2020年7月16日，共还款25,800元，剩余29,200元尚未归还。在此期间，原告还了解到被告经济宽裕，收入稳定，但是催其还款，被告又各种理由推诿，遂以法律手段维护自己合法权益。 被告孙寿勇未到庭也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，孙寿勇向帅戈出具欠条，载明：“孙寿勇在2019年8月15日向帅戈借到人民币55，000元，现打算每个月16号归还被借人帅戈5，000元整。”成都市新都区三河街道人民调解委员会驻派出所工作室在欠条上加盖公章并注明：“双方事实属实。”孙寿勇出具欠条后陆续向帅戈还款25，800元。 上述事实，有原告的当庭陈述、原被告双方当事人的身份信息、《欠条》等证据在案佐证，本院予以确认。 帅戈与孙寿勇之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。孙寿勇应当按照约定向帅戈归还借款。扣除孙寿勇已经归还的25，800元,孙寿勇还应当向帅戈偿还借款29，200元。因此，对帅戈主张孙寿勇归还借款29，200元的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 孙寿勇于本判决生效之日起十日内归还帅戈借款本金29，200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费265元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的费用由孙寿勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 明 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈丽玉
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2933号原告:刘振胜，男，汉族，1982年2月28日生，住开封市祥符区。被告:王艳岭，男，汉族，1980年4月18日生，住开封市祥符区。原告刘振胜与被告王艳岭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭审理了此案，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘振胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决向原告赔偿医疗费9431.39元,误工费14600元,护理费1191.08元,住院伙食补助费550元,营养费220元,交通费500元,以上共计26792.47元；2、后续治疗费原告保留诉权；3、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年10月9日16时左右,原告刘振胜和在场人刘小军等人驾驶白色江淮牌轿车返回村内时,在赵店××××自然村村东道路上,被告王艳岭酒后驾驶货车碰撞刘小军驾驶的江淮汽车,后王艳岭驾驶货车逃离现场。刘小军电话将被告王艳岭叫到现场后。之后，被告王艳岭手持劈刀气势汹汹地赶来,态度蛮横,拒不承认撞到刘小军驾驶的车辆,并且满脸酒气的冲原告刘振胜问是否报警了?原告刘振胜说:报警了。被告王艳岭随手给原告刘振胜一记耳光并破口大骂,原告刘振胜往外就躲,被告王艳岭又用事先准备好的砍刀剪了原告刘振胜一刀,导致原告刘振胜倒地并造成短时间的休克。原告刘振胜始终处于被动状态,既没有骂被告王艳岭,也没有与其厮打。原告刘振胜只是说报警了,便遭到被告王艳岭扇耳光和刀劈,原告刘振胜始终没有还手也无法还手。造成了原告刘振胜受伤。经法医鉴定:原告刘振胜伤情为轻微伤。在原告刘振胜住院期间,被告王艳岭还多次威胁原告刘振胜。2019年11月15日,开封县公安局对被告王艳岭下达了开公(西)行罚决字[2019]10659号行政处罚决定书,对被告王艳岭以殴打他人处以行政拘留七日,并处罚200元。事后,被告王艳岭不但不赔偿原告刘振胜的经济损失,还多次对原告刘振胜进行威胁,更不用说道歉了。被告王艳岭和当时的办案人员粗暴办案,多次威胁原告刘振胜,并在一次传唤原告时掏枪恐吓,原告感觉极大的恐惧。综上所述,原告刘振胜认为,原告刘振胜在本案中没有任何的过错,被告王艳岭应当给原告刘振胜赔礼道歉并赔偿损失。为维护原告刘振胜的合法权益,以事实为根据,以法律为准绳,根据法律规定,特向贵院起诉,请求法院依法公正裁决。被告辩称：原告刘振胜诉状所说不是事实，报警是事实，酒后驾车不是事实。经审理查明，2019年10月9日16时左右,开封市祥符区西姜赛乡赵店村村民原告刘振胜、刘小军等人驾驶白色江淮牌轿车返回村内时,在赵赵店××××自然村村道路上,被告王艳岭驾驶货车碰撞刘小军驾驶的江淮轿车,后被告王艳岭驾驶货车离开现场。刘小军电话将被告王艳岭叫到现场后,被告王艳岭与原告刘振胜因车辆事故问题发生争吵后引起撕打,在厮打的过程中，被告王艳岭用事先准备好的刀将原告刘振胜的头面部砸伤,经法医鉴定:原告刘振胜的伤属轻微伤;被告王艳岭的损伤程度达不到轻微伤鉴定标准,不评定为轻微伤。2019年11月15日，开封市祥符区公安局西姜寨派出所向被告王艳岭出具开公(西)行罚决字[2019]10659号行政处罚决定书,对被告王艳岭以殴打他人行政拘留七日,并处罚款贰佰元。向刘振胜出具开公(西)行罚决字[2019]10039号行政处罚决定书,对原告刘振胜以殴打他人罚款叁佰元。事故发生后，原告刘振胜于2019年10月10日在河南大学淮河医院住院治疗11天，经诊断为头外伤、头皮下血肿，支付医疗费7521.69元。2020年4月25日，原告刘振胜因去河南大学淮河医院复查，支付放射费、西药费等共计1909.7元。庭审中，原告刘振胜并提交《收款收据》一份、卫杰婚庆策划公司出具的《收款收据》一份、《项目合约单》一份、河南久久文化传媒有限公司出具的《证明》一份、河南伊爱阁文化传媒有限公司出具的《证明》一份，预以证明原告刘振胜的误工损失14600元，经质证，被告王艳岭对上证据不予认可。另查明，河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资标准为45677元/年。上述事实，有当事人的陈述及原告刘振胜提交的开封市祥符区公安局西姜寨派出所出具的行罚决字[2019]10659号行政处罚决定书、[2019]10039号行政处罚决定书、河南大学淮河医院的住院病历、医疗票据、《收款收据》一份、卫杰婚庆策划公司出具的《收款收据》一份、《项目合约单》一份、河南久久文化传媒有限公司出具的《证明》一份、河南伊爱阁文化传媒有限公司出具的《证明》一份等证据证明。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民人身健康权，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告刘振胜与被告王艳岭发生纠纷并发生厮打的事实存在，原告王艳岭在本次厮打中受伤，因此，原告刘振胜因本次纠纷受伤所造成的合理损失，被告王艳岭应当予以赔偿。但因本次纠纷系原、被告不冷静造成，因此，原、被告均应承担相应的责任，参照开封市祥符区公安局西姜寨派出所出具的行罚决字[2019]10659号行政处罚决定书、[2019]10039号行政处罚决定书以及引起本次纠纷产生的起因及本案案情，本院酌定原告刘振胜承担10%的责任，被告王艳岭承担90%的责任。对原告刘振胜主张的医疗费9431.39元,住院伙食补助费550元,营养费220元,护理费1191.08元,其计算的依据和标准符合相关法律法规的规定，本院予以支持。主张的交通费500元,参照原告刘振胜住院治疗11天情况，本院酌定支持220元（11天×20元/天）。对于原告刘振胜主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收人的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收人的,按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，参照原告刘振胜的住院天数、从事的职业及河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资的标准45677元/年，本院酌定支持误工费1376.57元（45677元/年÷365天×20天）。综上，原告刘振胜的损失共计12989.04元，对原告刘振胜的以上损失，被告王艳岭应按照90%的责任比例承担11690.14元（12989.04元×90%），原告刘振胜按照10%的责任比例自担1298.9元（12989.04元×10%）,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王艳岭于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘振胜经济损失共计11690.14元。驳回原告刘振胜的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由原告刘振胜承担25元，被告王艳岭承担233元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年十二月十四日书记员  王建付
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初934号 原告：黄桂玲，女，1956年8月27日出生，汉族，现住古冶区。 被告：唐山同济商场有限公司，住所地唐山市古冶区林西新林道南侧。 法定代表人：王桂芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。 原告黄桂玲与被告唐山同济商场有限公司（以下简称同济商场）劳动争议一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告黄桂玲向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付自2018年8月起至2020年9月之间的煤炭补贴260元(10元*26个月）。二、依法判决被告向原告支付自2018年8月起至2020年9月之间的房屋补贴150.8元(5.8元*26个月）。事实和理由：原告系被告单位退休职工，按照相关政策规定，原告退休后每月享受10元煤炭补贴和房屋补贴5.8元，原告退休后，被告一直按月发放，但从2018年8月起，被告就一直没有发放，原告认为被告的行为违反了相关政策规定，为维护自身合法权益，依法向人民法院提起民事诉讼，判令被告给付原告煤炭补贴260元，房屋补贴150.8元，自2020年10月份开始，被告按月给付原告两项补贴，诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，原告主张退休后的房屋补贴和煤炭补贴，没有纳入到社保统筹范围之内，不属于企业法定发放项目，不具有强制性，属于企业根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定是否发放和发放水平的职工福利。因此被告同济商场可行使企业自主权对本单位所有退休员工统一不再发放房屋补贴和煤炭补贴，而这种不具有法定性和强制性的企业福利，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告黄桂玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王念琪 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ——
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民再3号 再审申请人（原审被告）：刘容，女，汉族，1964年6月3日出生，住四川省遂宁市国开区。 委托诉讼代理人（一般授权）：汪**，弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：张全全（系刘容之子），1981年1月4日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被申请人（原审原告）：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地：住四川省遂宁市船山区遂州中路**。统一社会信用代码：915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗中良，男。 委托诉讼代理人（一般授权）：奉光亮，男。 被申请人（原审被告）：张绍良（系刘容之夫），汉族，1961年8月4日出生，住四川省遂宁市国开区。 再审申请人刘容因与被申请人遂宁农村商业银行股份有限公司、张绍良金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）川0904民初422号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年6月22日作出(2020)川0904民申3号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，根据再审申请人刘容申请，委托四川求实司法鉴定所对被申请人遂宁农村商业银行股份有限公司出示的记载有申请人刘容签字捺印的《个人借款申请书》、《四川省农村信用社个人贷款面谈记录》、《个人借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》、《个人客户服务申请书》等材料上“刘容”的字迹及指印进行了司法鉴定，2020年11月17日四川求实司法所作出川求实鉴【2020】痕鉴3818号、川求实鉴【2020】文鉴3606号司法鉴定意见书，鉴定结果：需鉴定合同等材料“刘容”的签名字迹与法院送检刘容样本字迹不是一人书写；需鉴定合同等材料除《个人客户服务申请书》无可见指印，不具备鉴定条件外，其余“刘容”签名处指印，不是样本捺印人刘容所留。共计产生鉴定费14000元。2020年12月14日被申请人遂宁农村商业银行股份有限公司以借款已还清本息为由，书面向本院申请撤回对刘容、张绍良的起诉。经征求其他当事人意见，再审申请人刘容表示原审原告违规放贷对其造成重大损失，未达到协商赔偿约定，抵押房屋未拿出房产证分户及解冻，不同意原审原告撤诉，要求法院依法判决；被申请人张绍良向本院提交书面意见表示，其已还清借款本息，同意原审原告撤诉。 本院再审认为，对原审被告刘容提出原审程序违法问题，本院通过审判监督程序审查，认为原审被告刘容再审申请符合法律规定，并作出（2020）川0904民申3号民事裁定书，裁定该案另行组成合议庭进行再审，本院通过案件再审，对原审程序违法予以纠正，故原审民事调解书应予以依法撤销；再审中，被申请人张绍良已归还清本案所欠原审原告遂宁农村商业银行股份有限公司借款本息，原审原告申请撤诉，因再审申请人刘容不同意原审原告撤诉，本案不符合再审程序中法院准予原审原告撤诉条件，本院不应裁定准予原审原告撤诉；但由于本案诉争的债权债务已归于消灭，相应的借款合同、抵押合同权利义务关系随之解除，本院已无再对本案作出相应确认、给付判决之必要，本案应当依法终结诉讼。综上所述，本案经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第二百零七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第四项、第四百零二条第一款第三项、第四百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市安居区人民法（2019）川0904民初422号民事调解书； 二、本案终结诉讼。 案件受理费2,590元，鉴定费14,000元，合计16,590元由原审原告遂宁农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  陈 勐 人民陪审员  杨运术 人民陪审员  吴荣忠 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  聂大程 书 记 员  詹 文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初321号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人孙建方，男，1975年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省前郭县。因涉嫌危险驾驶，于2020年10月6日被前郭县公安局刑事拘留，于2020年11月4日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。 被告人王春和，男，1962年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省前郭县。曾因交通肇事罪，于2018年2月5日被吉林省前郭县人民检察院决定不起诉。现因涉嫌危险驾驶，于2020年10月7日被前郭县公安局刑事拘留，于2020年11月4日被前郭县公安局取保候审。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人孙建方、王春和犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员刘文军出庭支持公诉。被告人孙建方、王春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前郭县人民检察院指控，2020年10月5日6时30分许，被告人孙建方驾驶吉J×××38号金龙牌营运客车从前郭县查干湖渔场出发，途经前郭县长山镇前往前郭县城，该车核定载客人数为30人，实际载客为47人，超过额定乘员载客17人；被告人王春和系该营运客车车主，并负责收取乘车人员购票款。当该营运客车行驶至前郭县长山镇附近时，被前郭县公安局交警当场查获。2020年10月6日，被告人王春和到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、视听资料等证据，认为被告人孙建方、王春和的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。 被告人孙建方对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，同意量刑建议并自愿签署具结书。 被告人王春和对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，同意量刑建议并自愿签署具结书。 经审理查明：2020年10月5日6时30分许，被告人孙建方驾驶吉J×××38号金龙牌营运客车从前郭县查干湖渔场出发，途经前郭县长山镇前往前郭县城，该车核定载客人数为30人，实际载客为47人，超过额定乘员载客17人，超载56.67%。被告人王春和系该营运客车车主，并负责收取乘车人员购票款。当该营运客车行驶至前郭县长山镇附近时，被前郭县公安局交警当场查获。2020年10月6日，被告人王春和到公安机关自动投案。被告人王春和于2018年2月5日因交通肇事罪被前郭县检察院决定不起诉。 上述事实，被告人孙建方、王春和在开庭审理过程中均无异议，并有被告人孙建方、王春和供述；证人李某、窦某1、辛某、窦某2、王某、辛星证言；吉林省前郭县人民检察院不起诉决定书（前检刑检刑不诉[2018]13号）、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证；危险驾驶现场图；查获超载视频；出警经过、到案经过、破案经过、办案说明、公民户籍信息证明和公民现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙建方从事旅客运输，在道路上严重超过额定成员载客，被告人王春和作为车主且在车上收取乘车费，对危险驾驶的行为有直接责任，该二人的行为侵犯了社会公共安全和国家的交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王春和犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人孙建方、王春和认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人王春和曾因交通肇事被检察院不起诉，应当酌情从重处罚。公诉机关对于被告人王春和的量刑建议畸轻，本院不予采纳。被告人孙建方适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、自首、认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙建方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限自判决书确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、被告人王春和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决生效之日起开始计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月8日起至2021年1月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王蓓蓓 二〇二〇年十二月九日 书记员  董芯蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保498号申请人：舟山宁能能源有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：周平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宁，上海坤澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海峰，上海博和汉商律师事务所律师。被申请人：上海中油奉贤石油有限公司，住所地上海市奉贤区。申请人舟山宁能能源有限公司于2020年12月01日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海中油奉贤石油有限公司的银行存款人民币20,845,752.22元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年12月1日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海中油奉贤石油有限公司的银行存款人民币20,845,752.22元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初13371号 原告：广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地常熟市香山北路**中南锦苑**101，统一社会信用代码913205816763503853。 负责人：连允林，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周红燕，系该分公司员工。 委托诉讼代理人：刘志锋，系该分公司员工。 被告：张云，女，1982年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住常熟市。 原告广州粤华物业有限公司常熟分公司与被告张云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司的委托诉讼代理人周红燕、刘志锋到庭参加诉讼。被告张云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州粤华物业有限公司常熟分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付物业服务费用3341.21元(计算期间为2019年1月1日至2020年7月31日，之后继续按照合同约定支付物业服务费用)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系常熟市中南世纪城×××室的业主。2009年2月23日原告与被告方签订《常熟市前期物业管理服务协议》，订明：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层：1.38元/月/平方米。2018年5月1日，常熟市中南世纪城北区业主委员会与原告签订《常熟市中南世纪城北区物业服务合同》，该房屋建筑面积127.43平方米，每月应缴物业费175.85元。物业管理服务协议签订后，原告已按约定履行了物业管理职责，被告已经享受了原告方的物业服务，应按约定向原告方缴纳物业服务费。但经原告多次催缴，被告仍欠交2019年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费用(含代收代缴)3341.21元，滞纳金2744.22元，合计6085.43元。为此原告提起诉讼。 被告张云未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，常熟市中南世纪城（北区）业主委员会与广州粤华物业有限公司签订《常熟市中南世纪城（北区）物业服务合同》，合同约定：物业服务范围为中南世纪城北区。物业管理服务期限：自2018年5月1日起至2020年10月14日止。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层1.38元/月/平方米。物业服务费按年计算，业主或物业使用人在当年6月30日前缴纳上半年物业服务费，12月31日前缴纳下半年物业服务费。此后原告按约为小区提供了物业服务。被告未交纳2019年1月1日起的物业管理费。 另查明，常熟市中南世纪城×××室房屋系被告张云和徐家彬共同共有，建筑面积127.43平方米。本案审理过程中，原告明确表示只向被告主张物业服务费。 本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会与业主大会有权依法选聘物业服务企业并与物业服务企业签订物业服务合同，该物业服务合同对业主具有约束力。本案中，常熟市中南世纪城（北区）业主委员会与原告签订的物业服务合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告为该小区提供了物业服务，有权按约定向被告收取相应的物业服务费用，被告拖欠物业服务费的行为有碍原告正常提供物业管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。若小区业主普遍采用该方式，不仅会使正常的物业管理难以为继，也会使整个小区的物业管理陷入恶性循环，最终损害的是全体业主的利益。由于物业合同约定12月31日前缴纳下半年物业服务费，故本院认定被告应缴纳起止时间为2019年1月1日至2020年6月30日止，数额为3165.36元，2020年7月1日至7月31日的物业费待期满后原告可另行主张。本案中原告明确向共有人之一的被告主张权利，不违反法律禁止性规定，本院亦予以准许。被告张云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广州粤华物业有限公司常熟分公司2019年1月1日至2020年6月30日止的物业管理服务费3165.36元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：广州粤华物业有限公司常熟分公司，开户行：中国建设银行股份有限公司常熟虞山支行，账号：32×××03。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张云负担并于本判决生效之日起十日内直接支付至原告上述账户，原告预交的本院不再退还。 本判决为终审判决。 审判员  王维清 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陶 莹
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2651号 申请执行人:申子法，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:杨纪超，男，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：许佰磊，男，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人申子法申请执行被执行人杨纪超、许佰磊民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初3663号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初3663号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵 杨
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5975号 原告：衡水神驰汽车租赁服务有限公司，住所地衡水市桃城区中心街********（中心街与站前路交叉口西北角）。 法定代表人：王晶，执行董事。 委托诉讼代理人：李平，员工。 被告：张国利，男1984年2月1日出生，汉族，现住河北省阜城县。 委托诉讼代理人：陈华英、许潇艺，河北仁浩律师事务所律师。 原告衡水神驰汽车租赁服务有限公司（以下简称神驰租赁公司）与被告张国利租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王晶及委托诉讼代理人李平，被告委托诉讼代理人陈华英、许潇艺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告神驰租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆租金7800元，车辆维修加速折旧5400元，保险使用费2000元，违约金6240元，合计21440元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2020年8月3日，原告神驰租赁公司作为甲方与被告张国利签订衡水神驰汽车租赁合同及相关附件一份，约定由被告租赁冀T28R**号房车一辆，租金为每天600元，租期至2020年8月8日，原告已预付该5天租金2900元。合同显示：第五条车辆保险1、出租方为承租车提供的保险（交强险）详见随车保险卡。承租方也可另外购买其他险种（商业险指盗抢，三者20万）费用由承租方承担（基本租金不包含商业险）。2、车辆在租赁期内如发生交通事故，承租方应立即通知交通管理部门和出租方。如需保险理赔客户没有购买不计免赔，需要支付2000元的保险出险费用。3、承租方租赁期间维修车辆，必须送达甲方指定的修理厂（一般为车辆4S店）定损及维修。4、承租方发生交通事故，根据事故定损费用，对于本合同中甲乙双方约定的承保范围内（不含低于2500元的小剐蹭等事故）的损失，由保险公司承担，但承租方需要垫付事故产生的所有费用，由出租方索赔后返还承租方。对于超出保险公司保险责任免赔或其它原因导致保险公司拒赔的损失由承租方承担。5、承租方必须支付此事故总维修费用和事故总维修费用30%的车辆损失加速折旧费；车辆事故、维修期间，租金照付，并支付修车费用。第六条违约责任……3、承租方提前解除合同归还租赁车辆的，未履行部分租期租金一律不退回。4、承租方逾期交纳租金，每逾期一日缴纳当日租金外，另需按日应交租金总额的300%交纳违约金，直至将车辆归还出租方为止。 合同签订后，被告张国利于2020年8月3日驾驶该冀T28R**号房车行驶至阜城县，因驾驶不当，与路中限高杆相撞，造成车辆顶部空调外机、卫星天线等损坏。随后，被告张国利将该车交还给原告，原告方认可系其法定代表人联系该房车改装厂家订购上述配件，至2020年8月14日配件到货。同日中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司为其承保的冀T28R**号车进行了查勘定损，认定上述车辆损失为18000元，后于2020年8月21日将赔偿款拨付至原告法定代表人账户。冀T28R**号房车行驶证显示，车辆所有人为李金亭，车辆性质为非营运。 上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录、询问笔录在卷为据。 本院认为，原、被告签订汽车租赁合同的系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式，提请对方注意免除或者限制其责任的条款。按照对方的要求对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”以及第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采取非格式条款。” 关于车辆维修时间、费用以及加速折旧费的问题。原告以维修期间租金照付主张按每天600元计算的标准，本院予以认可。但原告主张租赁、维修期间至2020年8月21日有误，保险公司赔偿款拨付的时间不能等同于维修期间；原告提交的衡水悟空汽车服务有限公司维修费18000元收据、增值税发票、费用清单以及维修期间证明，因该公司发票载明地址与原告住所地均为中心街********，被告持有异议，本院对该证据不予采信。考虑到涉案车辆仅为车顶部空调外机、卫星天线等维修项目，不涉及汽车发动机、变速箱等机械故障，且涉案车辆配件系原告购自原车辆改装厂后进行维修，故本院酌定维修期间至配件到达日即2020年8月14日，扣除被告已付5天租金2900元，被告应再向原告付款3600元，并按保险公司定损金额的30%给付折旧加速费5400元。 关于保险使用费的问题。本案原告并未使用涉案车辆的盗抢险、三者险，合同中也没有明确要求被告应当购买车辆损失险及不计免赔，因此原告要求被告支付2000元保险使用费的主张，本院不予支持。 关于违约金，合同约定逾期交纳租金计算至车辆归还出租方为止，涉案车辆发生事故后，被告已将车辆交付原告，合同已不能履行，原告以此要求被告支付租金的违约金，本院亦不予支持。 被告关于原告使用登记在个人名下的非营运车辆，从事违法经营以及擅自改装等违法行为的辩称，因冀T28R**号房车已取得车辆行驶证，无证据显示事故系原告改装致涉案车辆高度增加造成。被告在驾驶车辆时，应尽到注意义务避免事故发生。而是否非法经营也非本案审涉范围，故被告的上述辩称本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张国利于本判决生效后五日内，给付原告衡水神驰汽车租赁服务有限公司各项费用共计9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，因适用简易程序减半收取计168元，由原告衡水神驰汽车租赁服务有限公司担负118元，被告张国利担负50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  扈 毅 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2696号原告：龚爱丽，女，汉族，1976年12月03日出生，现住新乡市被告：陈士刚，男，汉族，1965年08月02日出生，现住辉县，本院在审理原告龚爱丽诉被告陈士刚买卖合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。本院认为：原告无正当理由，未在本院通知的期限内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：谢红梅二〇二〇年十二月十八日书记员 ： 李 珺
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执215号之一申请执行人：石河子王瑞门窗加工有限公司,住所地:新疆石河子市。法定代表人：杨伟群，该公司经理。被执行人：新疆富通世纪房地产开发有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市。法定代表人：王绚，该公司经理。被执行人：王绚，男,汉族，1980年12月25日生，住四川省崇州市。本院在执行石河子王瑞门窗加工有限公司与新疆富通世纪房地产开发有限公司、王绚建设工程合同纠纷一案中，申请执行人石河子王瑞门窗加工有限公司申请标的为484116元，已执行标的0元，未执行标的为484116元。经查，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人石河子王瑞门窗加工有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇二〇年十二月二十一日书记员 郝鹏飞
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初2163号原告：韩立祥，男，1960年6月8日出生，汉族，现住邹平县。委托诉讼代理人：颜丙戈，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。被告：王仲林，男，1970年9月8日出生，汉族，现住邹平县。被告：程代芳，女，1973年7月29日出生，汉族，现住邹平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路**。统一社会信用代码：915117009101504709.负责人：杜波组。原告韩立祥与被告王仲林、程代芳、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告韩立祥于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩立祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩立祥撤诉。案件受理费25.00元，由原告韩立祥负担。审 判 长  刘 军审 判 员  郑 曼人民陪审员  陈宗凯二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李 迎
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2475号 申请执行人：文康，男，1988年7月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：王晓虎，男，1987年8月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行文康与王晓虎借款合同纠纷一案中（执行标的45512元，已执行0元），双方达成和解协议：由被执行人王晓虎于2021年2月5日前归还全部借款本金及利息。若被执行人未按和解协议履行义务，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民初2565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十二月四日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执3441号之一申请执行人：刘川财，男，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：孙洁，女，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：郑传银，男，住四川省叙州区。本院在执行刘川财与孙洁、郑传银借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人孙洁登记有奔驰牌川x**号小型越野客车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人孙洁川x**号小型越野客车，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 李 明二〇二〇年十二月二日书记员 李星兰
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初6074号原告：江苏东阳物业服务有限公司，住所地宝应县经济开发区浅水湾综合楼**，统一社会信用代码：91321023798321750M。法定代表人：费书山，公司总经理。委托诉讼代理人：孙福城，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：翟卫东，男，1958年3月12日出生，汉族，住宝应县。原告江苏东阳物业服务有限公司与被告翟卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告江苏东阳物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏东阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担。审判员 樊 荣二〇二〇年十二月十四日书记员 刘兆兰
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0781民初1859号 原告：龙泰伟业建设集团有限公司，住所地:介休市龙凤镇龙头村。 法定代表人:杨步国，职务：董事长。 委托诉讼代理人：高凯，介休市西南街道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋昀剑，介休市西南街道法律服务所法律工作者。 被告：介休市龙凤镇东宋壁村民委员会，住所地:介休市龙凤镇东宋壁村。 负责人:梁兴明，系村委主任。 原告龙泰伟业建设集团有限公司（以下简称龙泰公司）与被告介休市龙凤镇东宋壁村民委员会（以下简称东宋壁村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泰伟业建设集团有限公司的委托诉讼代理人高凯与被告介休市龙凤镇东宋壁村民委员会主任梁兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙泰公司的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程款438000元，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息直至清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系一家具有相应建设资质的公司。2011年4月间，被告因硬化村中街道等工程找到原告，基于对被告的信任遂达成合意，并于同年4月1日签订《工程施工合同》一份，同时明确工程内容、双方责任等。后被告资金周转困难，不能继续履行合同，便与原告协商就已完工的工程进行结算。2012年7月，原、被告双方签订《结算协议书》，原、被告同意按照60万元对上述工程进行结算。而被告仅支付162000元便不再付清余款。后，原告多次向被告催要上述余款，但被告均以各种理由予以搪塞，导致原告因上述欠款导致资金周转困难，至此原告合法权益受到侵害。综上，原、被告双方已形成工程施工关系，且原告已履行其合同约定，但被告在结算后却不能如约履行其约定义务致使原告遭到损失，现原告为维护合法权益特依据《民事诉讼法》《合同法》之相关法律规定提起诉讼，呈请人民法院依法予以裁决。 被告介休市龙凤镇东宋壁村民委员会未提交书面答辩状，当庭辩称，我是现任村长，不清楚以前的事情，我是2017年才上任的。我们不同意给付工程款，账面上没有这个钱，结算协议和合同上任村长都没有移交。之前2017年三二五和七二五公开过这个钱。说是有这个账，街上公示栏的黑板上写着欠龙泰集团43.8万，但是账上没有。我上任村长后2019年6月换了会计，在龙凤镇政府农经办就不显示这个钱，2017年以前的所有账都没有。正常应该在农经办备案。所以我们不同意还。当时确实硬化过，但是我对这个工程确实不清楚。 本院经审理认定事实如下：2011年4月间，原、被告签订《工程施工合同》一份，约定原告为被告介休市龙凤镇东宋壁村委施工街道硬化及下水管道项目，开工日期为2011年4月5日，竣工日期为2011年9月30日，承包方式为包工包料，总造价按1840526.86元大包干一次性包死。2012年7月，原、被告双方签订《结算协议书》，载明：根据工程量和所用材料情况，龙泰公司做出的结算金额为114万元，东宋壁村委因资金困难和龙泰公司协商提出将结算金额减少一部分，按60万元结算。该协议由东宋壁村委会张晓根签字并加盖东宋壁村委会公章，介休市在监督单位处盖章确认。被告现已给付162000元，剩余438000元未给付。以上为本案事实。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的工程施工合同、结算协议及本院依职权在介休市调取的记账凭证、收款收据等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的工程施工合同及结算协议，均系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方已就工程价款的给付已另行签订结算协议，被告尚欠原告工程款438000元未给付，被告应当依约给付。原告之诉，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息直到清偿完毕止，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 限被告介休市龙凤镇东宋壁村民委员会于本判决生效后十日内给付原告龙泰伟业建设集团有限公司工程款438000元并自2020年11月26日起至执行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3935元，由被告介休市龙凤镇东宋壁村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王志敏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  贾鹏辉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3954号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行（曾用名：云南红塔农村合作银行李棋支行），住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道庄红路与白龙路交叉口盛世铭居**，统一社会信用代码：91530402217676802U。负责人：方家明，行长。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：魏芸，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李文坤，男，1972年8月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：李映龙，男，1976年10月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：杨丽，女，1977年8月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行（以下简称农商行李棋支行）与被告李文坤、李映龙、杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月14日公开开庭进行审理。原告农商行李棋支行的委托诉讼代理人魏芸到庭参加诉讼，被告李文坤、李映龙、杨丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行李棋支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告偿还借款本金47888元及利息3941.63元（利息计算时间为2019年12月21日起至2020年7月21日止），此后的罚息、复利按照合同的约定计算至还清之日止；2.判令三被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日，三被告与原告签订了编号为1401060606151216540000051的《个人借款合同》，合同约定：“最高借款额度为5万元；借款用途为农房统建（省级补助）；借款期限为36个月，自2015年12月16日至2018年12月16日；借款利率在中国人民银行基准利率基础上上浮5.2632%，确定为年利率5%；不定期还款；在正常利率基础上加收50%作为罚息利率，计收罚息和复利；按季付息，结息日为每季末月20日，不定期还款。”当日，原告如约向三被告发放贷款人民币5万元。但三被告却未能按时还款，截止目前，三被告仍结欠原告部分本金及利息。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李文坤、李映龙、杨丽未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、被告的身份证复印件。证明：被告主体资格。二、《贷款申请审批表》、《借款承诺书》、《个人借款合同》。证明：原告与被告之间有金融借款合同关系，合同对双方的权利义务、借款的金额、借款期限、借款利率、违约责任等作出了约定。三、借款凭证、贷款账。证明：原告按约向被告发放了5万元借款，被告未按约定还款，现尚欠原告借款本金47888元，截止到2020年7月21日三被告已拖欠原告利息3941.63元。被告李文坤、李映龙、杨丽未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年12月16日，被告李文坤作为借款人，被告李映龙、杨丽作为共同借款人与原告农商行李棋支行签订了合同编号为1401060606151216540000051的《个人借款合同》，合同约定：“三被告向原告借款5万元；借款用途为危房改造（省级补助）；借款期限为36个月，自2015年12月16日起至2018年12月16日止；借款利率为年利率5%；还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还本；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，对借款人不按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%确定，即年利率7.5%。”借款合同签订后，2015年12月16日原告将借款本金50000元转账支付到被告李文坤的银行账户内，被告李文坤收到后在借款借据上签字。三被告使用借款后，支付了原告2015年12月16日至2019年6月21日的利息9681.82元。2019年6月22日至2020年7月21日期间的罚息和复利被告应支付4108.3元，被告仅支付了166.67元，尚欠3941.63元未支付。2018年12月16日三被告赔还了原告借款本金1043元，2018年12月24日赔还借款本金864元，2019年1月21日赔还借款本金205元，其余本金47888元至今未付。本院认为，原告与三被告的借款合同关系合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行其义务。原告已按合同约定发放了借款，三被告作为借款人未按合同约定按时履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张由三被告赔还借款本金和支付利息的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李文坤、李映龙、杨丽于本判决生效之日起十日内共同赔还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行借款本金47888元和截止到2020年7月21日的罚息、复利3941.63元，2020年7月22日以后的罚息、复利按照1401060606151216540000051号《个人借款合同》的约定计算支付，利随本清。二、案件受理费1096元，公告费600元，均由被告李文坤、李映龙、杨丽共同承担。本判决中的货币均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长 张 剑审判员 刘建荣审判员 周 青二〇二〇年十二月十四日书记员 郭 凡