内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院   民事判决书   （2020）内0724民初1724号   原告：刘萍，女，住内蒙古自治区。   被告：吴海洋，男，汉族，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：郑海燕，内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。   原告刘萍与被告吴海洋健康权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍、被告吴海洋的委托诉讼代理人郑海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费2416.21元、理疗费4380元、误工费5000元、护理费366.60元（91.65元×4天）、住院伙食补助费400元（100元×4天）、营养费400元（100元×4天）、交通费200元、金手链8460元，以上合计21,622.81元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月17日9时许，原告与其家人刘坤二人在大雁镇火葬场烧纸时与被告吴海洋发生争吵，后被告吴海洋动手殴打原告，同时原告与刘坤也动手殴打了被告，期间原告的金项链、金手链丢失，后金项链找到，但金手链没有找到。被告的行为造成原告受伤在牙克石市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为头面部外伤、右眼钝挫伤、胸壁软组织挫伤等，原告住院4天后好转出院。出院医嘱为住院期间陪护一人，原告出院后仍然需要继续服药治疗。此案经鄂温克族自治旗公安局胜利派出所处理后，对原、被告各给予罚款200元的行政处罚。公民享有健康权，因与被告就赔偿事宜协商无果，故原告诉至法院。   被告吴海洋辩称，原告所诉与事实不符。原告称于2020年1月17日9时许，在大雁镇火葬场烧纸与被告发生争吵，后被告动手殴打原告，但事实真相为被告并未动手殴打原告，被告是想烧完纸祭奠完赶紧回家，但没想到原告对被告各种谩骂，在被告即将离开时原告用烧过的供品砸向被告，并上前撕扯被告，被告并没有动手，原告住院产生医疗费属于扩大损失，且其中理疗费并非医院医嘱指定的治疗项目，误工费5000元与事实不符，实际上原告的误工天数仅为4天，原告的金手链丢失其无法证明是在本案涉及的事件中丢失。综上，原告的诉讼请求缺少事实和法律依据，请求法院查明事实，对案件作出公正的裁决。   原告刘萍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的行政处罚决定书2份、牙克石市人民医院住院病历、出院诊断证明书、费用清单各1份、由牙克石市荣朗汽车销售有限公司出具的工作证明1份、金得利首饰店质量保证卡1份，被告对上述证据真实性无异议，经原告申请本院依职权调取了吴海洋、刘萍等人殴打他人案公安治安管理处罚及强制措施卷宗1册，对该卷宗真实性原告及被告均无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。   对有争议的证据和事实，原告刘萍提交的证据，本院认定如下：   收据1份，以证实原告受伤后进行理疗15天，产生费用4380元。经质证，被告对该证据真实性及证明目的均不认可，认为该收据系非正规发票也没有加盖公章，且不能证明原告理疗的部位是因被告吴海洋殴打所致，理疗也并非由医院医嘱所指定的治疗方式。本院经审查认为，因原告提交的票据为收据，未加盖公章且非正规发票，结合住院病历及出院医嘱等均未载明原告出院后需要理疗，故对该证据真实性不予确认，对原告证明目的不予采信。   被告吴海洋未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2020年1月17日9时许，原告刘萍与其妹妹刘坤在大雁镇火葬场烧纸时与被告吴海洋发生争吵，后被告吴海洋动手殴打原告刘萍，同时原告刘萍与其妹妹刘坤也动手殴打了被告吴海洋，造成原告刘萍与被告吴海洋住院治疗。此事经鄂温克族自治旗公安局作出行政处罚决定书，对原告刘萍给予罚款200元的行政处罚；对被告吴海洋给予罚款200元的行政处罚。事发当天，原告刘萍被送往牙克石市人民医院住院治疗，于2020年1月21日出院，共计住院4天，产生医疗费2416.21元。原告伤情临床诊断为：1、头面部外伤；2、右眼钝挫伤；3、胸壁软组织挫伤；4、右肩关节软组织挫伤。出院医嘱为住院期间陪护一人。   另查明，被告吴海洋因受伤于2020年1月18日前往牙克石市中蒙医院住院治疗，于2020年2月4日出院，共计住院17天，产生医疗费4904.88元，其伤情被诊断为头外伤、颈部外伤、胸部外伤。被告吴海洋在本案中对其损失提起了反诉，但以其所受伤害并非由原告一人所致为由，撤回了反诉，要求另案起诉。   本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民合法权益应承担侵权责任。本案中，原告刘萍与被告吴海洋在大雁镇火葬场烧纸时因琐事发生争吵，双方互相殴打，造成原告刘萍与被告吴海洋均有不同程度的伤害，双方行为已构成侵权，应承担侵权责任。原告刘萍与被告吴海洋的行为经鄂温克族自治旗公安局作出行政处罚决定书，对原告刘萍给予罚款200元的行政处罚；对被告吴海洋给予罚款200元的行政处罚，故依据上述行政处罚决定，双方均存在过错，且过错程度相等，对于原告刘萍的损失，其自行承担50%的责任，被告吴海洋承担50%的责任。对于原告的损失评析如下：1、医疗费2416.21元的主张，因原告提交了病历、出院诊断证明、费用清单等证据加以证明，故该主张符合法律规定，本院予以维护；2、理疗费4380元的主张，因原告提交的票据为收据，未加盖公章且非正式发票，结合住院病历及出院医嘱等均未记载原告出院后需要理疗，故原告的该项主张不成立，本院不予维护；3、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）的主张，因原告的实际住院天数为4天，该主张符合法律规定，本院予以维护；4、护理费366.60元（91.65元/天×4天）的主张，因原告提交的出院诊断证明书中明确记载住院期间陪护1人，原告主张的标准符合法律规定，本院予以维护；5、营养费400元（100元/天×4天）的主张，因原告提交的住院病历及诊断证明中均未载明原告需要加强营养的医嘱，故原告的该项主张不成立，本院不予维护；6、误工费5000元的主张，因原告在2020年1月17日至同年1月21日住院治疗4天，出院诊断证明中未记载出院后需要休息的医嘱，故原告的实际误工天数为4天，原告提交了单位出具的工作证明且落款处加盖了公章，原告的实际务工损失为666.70元（5000元/月÷30天×4天），本院予以维护；7、交通费200元的主张，虽然原告未提交相关票据，但原告因受伤进行住院治疗而往返于医院的事实存在，故根据原告的伤情及往返次数，本院酌情维护交通费100元；8、金手链8460元的主张，因原告未举证证明事发当天原告佩戴了金手链，且结合原告在公安机关的询问笔录中并未提及丢失金手链的事实，故原告的该项主张不成立，本院不予维护。综上，原告的上述各项损失合计为3949.51元，由被告吴海洋赔偿50%即为1974.80元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：   一、被告吴海洋自本判决生效之日十日内向原告刘萍赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计1974.80元；   二、驳回原告刘萍的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费342元，减半收取171元，由原告刘萍负担151元，由被告吴海洋负担20元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 马俐丽   二〇二〇年十二月十五日   书记员 赵雅璐