贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1813号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，营业场所：贵州省安顺市西秀区黄果树大街265号8层1号，统一社会信用代码：915204007095620003。负责人：赵亚琴，系公司经理。委托诉讼代理人：何倩文，女，1993年5月17日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：吴晓，男，2001年9月27日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：吴宗勇，男，1946年6月30日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：罗金曹，男，1994年3月23日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审被告）：杨远，女，1998年8月6日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人吴晓、罗金曹、杨远机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2020）黔0425民初1234号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司向本院提出上诉称：请求撤销一审判决，在查明事实的基础上依法改判。上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：1、根据交警部门作出的责任认定书认定本次交通事故造成吴晓、杨成羲受伤，三车损坏的交通事故，罗金曹承担事故主要责任，吴晓、杨成羲承担次要责任。一审未予考虑事故系三车事故，吴晓、杨成羲共同承担次要责任。本案应当追加杨成羲为被告共同对吴晓承担赔偿责任。在上诉人及杨成羲车辆的交强险限额内平均分摊吴晓的赔偿金额，超出部分由上诉人在商业险及吴晓、杨成羲之间按照责任比例承担责任。2、对于精神抚慰金。吴晓构成十级伤残，一审判决5000元过高，应当改判为1500元。3、对于被抚养人生活费，不应支持。吴晓构成十级伤残，其并未提供证据证实该伤情足以影响劳动力或丧失劳动能力。并且计算方式有误，应当是21402×16年×0.1÷2人=17121.6元。4、本案的责任比例划分不当。上诉人仅应承担70%的责任。吴晓向一审提出诉讼请求：1、判令被告罗金曹赔偿原告吴晓医药费、伤残费、营养费、生活补助费等共计199812.77元；2、判令被告罗金曹赔偿抚养人吴南燕生活费107887元；3、判令被告罗金曹承担本次诉讼费。一审查明事实：2019年8月18日22时16分许，被告罗金曹驾驶贵Ｇ×××**号小型轿车在海子××××300ｍ处掉头时，与原告吴晓驾驶贵Ｇ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，之后杨成曦驾驶无号牌二轮摩托车碰撞贵Ｇ×××**号小型轿车，造成吴晓、杨成曦受伤，三车损坏的交通事故。2019年9月11日紫云自治县交通警察大队作出第520425120190000074号道路交通事故认定书，认定：当事人罗金曹驾驶贵Ｇ×××**号小型轿车上道行驶，由于未查明道路情况，在容易发生危险的地点掉头而发生事故，其过错行为是造成此次事故的主要原因，认定罗金曹承担此次事故的主要责任。事故后原告吴晓被送入紫云自治县人民医院住院治疗，诊断为：左侧基底节区脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧股骨中下段骨折，右桡骨远端及尺骨茎突骨折，多发性软组织损伤。从2020年8月18日至2020年9月21日出院，共住院34天，支付紫云县医院治疗费25145.77元，另外原告因治疗支付急救、检查等费用171.6元，原告共计支付治疗费25317.37元。2020年6月10日经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.吴晓之损伤综合评定为十级伤残。2.吴晓之损伤，其休息期限评定为210日，护理期限评定为120日，营养期限评定为90日。3.吴晓左股骨中下段骨折切开复位钢板内固定术后，其后续取出内固定物医疗费等评定约需9500元人民币。产生鉴定费1900元。被告罗金曹所驾贵Ｇ×××**号小型轿车系被告杨远所有，其在被告保险公司投保了交强险（保险保额122000元）及机动车第三者责任保险（保险保额1000000元），事故发生在保险合同期限内。另查明，被告罗金曹支付原告吴晓16000元。发生交通事故时原告有一女儿吴南燕（2017年11月22日生）需要抚养。本案争议焦点是：1、赔偿的金额及责任的划分；2、赔偿的标准；一审法院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。被告罗金曹驾驶贵Ｇ×××**号小型轿车上道路行驶，由于未查明道路情况在容易发生危险的地点掉头发生交通事故，其过错行为是造成此次事故的主要原因，原告吴晓未取得机动车驾驶证驾驶贵Ｇ×××**号二轮摩托车上道路行驶发生交通事故，其过错行为是造成此次事故的次要原因。故根据本次交通事故中原告吴晓和被告罗金曹的过错程度，本院确定罗金曹承担此次事故80%的责任，吴晓承担20%的责任。被告保险公司辩称杨成曦在交警队的事故认定书中认定承担事故次要责任，应当追加为本案被告，承担责任，根据事故认定书认定事故发生经过“被告罗金曹驾驶贵Ｇ×××**号小型轿车在海子××××300ｍ处掉头时，与原告吴晓驾驶贵Ｇ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，之后杨成曦驾驶无号牌二轮摩托车碰撞贵Ｇ×××**号小型轿车，造成吴晓、杨成曦受伤，三车损坏的交通事故。”罗金曹驾驶车辆先与原告发生碰撞，后杨成曦与罗金曹车辆发生碰撞，杨成曦对原告受伤并无过错，故对保险公司辩称不予采纳。被告杨远对于本次事故发生无过错，无需承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，确定本案侵权责任先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者责任保险的责任限额内按照承担责任比例予以赔付。关于原告因交通事故造成的损失金额，1、医疗费，在紫云自治县人民医院住院治疗医疗费25145.77元，事故当天急救车费30元、出诊费40元，2019年10月16日X线摄影检查医疗费197.6元，其中个人支付101.6元，医保支付96元不宜计算在赔偿金额中，该金额可由医保部门主张权利，故医疗费共计25317.37元。2、车辆损失费，原告主张9800元，提供了销售档案卡，但未提供正规发票，及事故后车辆受损情况，需要维修或者直接报废的证据证明其主张，故对车辆损失不予支持。3、鉴定费，1900元，有鉴定发票证明，予以支持。4、误工费，经鉴定原告的务工期间为210天，原告主张按照53874元/年计算，但未提供证据证实，被告保险公司要求按照119.6元/天标准计算180天，法院认为，原告未举证证明其所从事何种行业，保险公司辩称误工天数过高但未提供证据证明，对其辩解不予采纳，本院酌情按照2019年贵州省居民服务行业年平均工资46821元/年计算，原告务工费为46821元/年÷365天/年×210天=26938.1元，原告诉请超出部分不予支持。5、营养费，原告受伤确需加强营养，符合法律规定，原告要求住院期间100元/天计算，根据实际情况调整为40元/天，经鉴定营养期为90日，原告诉请住院期间及鉴定90日均要计算营养费系重复计算，不予支持，营养费为40元/天×90天=3600元，原告诉请超出部分不予支持。6、生活补助费，即住院伙食补助费原告在紫云县人民医院住院治疗，住院34日，被告保险公司要求按照60元/天计算，予以支持，60元/天×34天=2040元，原告诉请超出部分不予支持；原告要求支付出院后司法鉴定90日期间的生活补助费无法律依据，不予支持。7、护理费，原告主张按照住院期间100元/天，出院后鉴定期间按照200元/天计算，经鉴定原告的护理期间为120日，护理费按照1人计算，按照2019年贵州省居民服务行业年平均工资46821元/年，即46821元/年÷365天/年×120天=15393.2元，原告诉请超出部分不予支持。8、伤残赔偿金，原告诉请58000元，按照2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404元计算伤残赔偿金，经鉴定原告吴晓评定为十级伤残，赔偿指数10%，故伤残赔偿金为34404元×20年×10%=68808元，原告诉请58000元，被告保险公司无异议，予以支持伤残赔偿金58000元。9、后续治疗费，经鉴定吴晓后续诊疗费约需9500元，保险公司予以认可，予以确认。10、精神损害抚慰金，原告诉请53874元，根据原告受伤情况调整为5000元，原告诉请超出部分不予支持。11、交通费，原告主张1050元，但未提供票据支持其主张，原告在本县住院，无往返交通费，考虑鉴定往返，酌情支持500元。12、被扶养人生活费，原告主张107887元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动力程度，按照受诉法院所在地上一年度镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人为未成年人的计算至十八周岁。事故发生时原告女儿吴南燕（生于2017年11月22日）为1周岁9月龄未成年人，按照2019年贵州省城镇居民人均消费性支出21402元计算，经鉴定原告吴晓评定为十级伤残，赔偿指数10%，被抚养人生活费为【21402元/年×16年+（21402元/年÷365天/年×94天）】÷2人×10%=17397元，原告诉请超出部分不予支持。被告保险公司辩称不支持被抚养人生活费的意见不予采纳。以上费用合计：165585.67元。先由保险公司在交强险责任限额122000元范围内予以赔偿，保险公司辩称事故中杨成曦也受损，应当在交强险范围内为其保留一定赔偿限额，庭后经询问杨成曦，其至今未起诉主张其损失，视为放弃，故由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告122000元，余下部分165585.67元-122000元=43585.67元由被告保险公司在商业三者责任保险的责任限额内按照承担责任比例予以赔付，即保险公司应当赔付43585.67元×80%=34868.5元，再扣除被告罗金曹已经垫付的16000元，保险公司应当在商业险范围内赔偿原告各项损失18868.5元。保险公司共需赔偿122000元+18868.5元=140868.5元。被告罗金曹已经垫付的16000元由被告保险公司退还被告罗金曹。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿告吴晓医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计140868.5元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司在本判决生效之日起十日内返还被告罗金曹垫付的医疗费16000元。三、驳回原告吴晓的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取2958元，由原告吴晓负担1412元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担1546元。二审经审理，确认一审事实。争议焦点：应否追加杨成曦为被告参加诉讼；本案责任划分是否恰当；精神抚慰金认定是否过高；被抚养人生活费应否支持，如果支持，一审计算是否正确。本院认为：对于应否追加当事人问题。交警部门制作的责任认定书认定本次交通事故发生经过为罗金曹驾驶贵Ｇ×××**号小型轿车在海子××××300ｍ处掉头时，与吴晓驾驶贵Ｇ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，之后杨成曦驾驶无号牌二轮摩托车碰撞贵Ｇ×××**号小型轿车，造成吴晓、杨成曦受伤，三车损坏的交通事故。从该认定事实来看，杨成曦驾驶的车辆与吴晓的车辆并未发生接触，上诉人也未提交证据证实吴晓所受损伤与杨成曦的行为存在因果关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其应承担举证不能的法律后果。对于责任比例的划分，因上诉人承保车辆的驾驶人罗金曹在交通事故中负主要责任，故一审结合案件实际，酌情认定其对吴晓的损失承担80%的责任。对于精神抚慰金，一审结合吴晓受伤情况，酌情支持5000元并无不当。对于被抚养人生活费，吴晓因伤致残，对其生产生活造成一定影响，故一审酌情支持一定被抚养人生活费。结合交通事故发生时，被抚养人吴南燕未满2周岁，一审据实以其被抚养天数计算被抚养人生活费也无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费15.6868元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  辜贤莉审判员  黄光美审判员  黎福伟二〇二〇年十二月十七日法官助理赵奇瑾书记员曹佳慧（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。