wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初4475号原告：砀山东方不夜城商业管理有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东方不夜城小区，统一社会信用代码91341321MA2NOGX13C。法定代表人：徐卫华，该公司经理。委托诉讼代理人：阚华山，安徽安康律师事务所律师。被告：杨志跃，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：韩惠娟，女，1974年6月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告砀山东方不夜城商业管理有限公司（以下简称“不夜城管理公司”）与被告杨志跃、韩惠娟排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告不夜城管理公司的委托诉讼代理人阚华山、被告杨志跃到庭参加诉讼。被告韩惠娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。不夜城管理公司向本院提出诉讼请求：判令拆除现有住房上违章搭建的阳光房、遮雨蓬、改建等。事实与理由：2018年8月，原告经依法投标中标对被告居住的文慧苑小区进行物业管理，并签订了“前期物业服务协议”及“临时管理规约”，被告予以认可。该“协议”和“规约”明确规定，为了小区的外貌环境和建筑物的安全等，不得擅自搭建阳光房、遮雨蓬、改建等，有的业主在书面承诺上签字。但被告竟然擅自在住处搭建阳光房、遮雨蓬、改建等，并不听从劝止，为此特提起诉讼，请依法判处。杨志跃辩称,我交房的时候物业不是原告，2018年5月份我搭建阳光房的时候没有人制止我。我搭建的阳光房就是一个平房，不搭建的话房子漏雨。韩惠娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，原告不夜城管理公司通过招标投标，被确定为文慧苑小区**物业管理的中标人，文慧苑小区开发商砀山县华强置业有限公司聘请不夜城管理公司对该小区进行前期物业管理服务。杨志跃、韩惠娟系文慧苑小区1栋307室业主。文慧苑小区《前期物业服务协议》和《临时管理规约》中，均有业主不得擅自改变房屋用途、结构和外貌的规定。2018年8月20日，被告杨志跃因装修房屋需要向砀山县不夜城商业管理有限公司签署了《承诺书》，其中承诺“本人装修时绝不破坏房屋主体结构，应严格遵守房屋使用说明书，不随意拆除、改动任何部位，对房屋的主题（主体）结构、外观形象、构造物、屋面、给排水、烟道等其他公共部位及水电改动不破坏墙体。”装修过程中，杨志跃、韩惠娟在其房屋露台上搭建了阳光房。现不夜城管理公司认为杨志跃、韩惠娟搭建阳光房的行为违反了上述《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，遂诉讼来院，要求两被告拆除该搭建物。另查明，除阳光房外，两被告并未搭建遮雨蓬及对房屋进行其他改建。上述事实，有当事人陈述、原告提交的安徽省服务项目招标投标中标通知书、《前期物业服务协议》、《文慧苑小区临时管理规约》、被告杨志跃签署的《承诺书》以及涉案房屋搭建的阳光房照片，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款规定：“业主应当遵守法律、法规以及管理规约”。《物业管理条例》第十七条第三款规定：“管理规约对全体业主具有约束力”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。本案中，杨志跃、韩惠娟作为涉诉房屋业主，应当遵守《前期物业服务协议》、《临时管理规约》及其签署的《承诺书》，其擅自在房屋露台上搭建阳光房，势必使房屋外貌产生变化，妨害了物业服务与管理。因此，不夜城管理公司要求杨志跃、韩惠娟拆除其搭建的阳光房，于法有据，本院予以支持。除阳光房外，两被告并未搭建遮雨蓬及对房屋进行其他改建，故对原告要求两被告拆除遮雨蓬及其他改建的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款,《物业管理条例》第十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志跃、韩惠娟于判决生效后十日内拆除其在文慧苑小区1栋307室露台上搭建的阳光房；二、驳回原告砀山东方不夜城商业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告杨志跃、韩惠娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇二〇年十二月二十二日书记员  张迷迷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款业主应当遵守法律、法规以及管理规约。《物业管理条例》第十七条管理规约应当对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。管理规约应当尊重社会公德，不得违反法律、法规或者损害社会公共利益。管理规约对全体业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第四条业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2577号 申请执行人:陈铁英，女，汉族，1955年2月8日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:曹成海，男，汉族，1962年10月16日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：曹小鹏，男，汉族，1986年1月17日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人陈铁英申请执行被执行人曹成海、曹小鹏民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特501号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特501号民事裁定书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵 杨
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更394号罪犯贡秋江措，男，1978年9月11日出生，藏族，西藏自治区芒康县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区双湖县人民法院于2014年9月16日作出（2014）双刑初字第02号刑事判决，认定该犯犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年5月21日起至2024年5月20日止），并处罚金1000元人民币。2014年11月3日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2020年12月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）藏01刑更289号刑事裁定，准予对罪犯贡秋江措减刑九个月（减刑后的刑期至2023年8月20日止）。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，服从管理，认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化素质；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、罚没统一票据、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯贡秋江措准予减刑九个月（减刑后的刑期至2022年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次  央审  判  员   扎西多吉审  判  员   吉 红 霞二〇二〇年十二月二十一日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   拉  珍1
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1656号之一 申请执行人：沈涛，男，1979年8月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：邵正华（曾用名邵杰），男，1973年6月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行沈涛与邵正华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0602民初459号民事调解书，责令被执行人邵正华自收到通知书之日起向申请执行人沈涛偿还黄沙、石粉、运费款共计8650元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息2020年9月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知。经查，被执行人名下有部分银行存款、房产等财产，无车辆、证券等财产线索。2020年10月22日轮候查封被执行人名下位于淮北市相山区××首府××室（不动产权证书号：12××42号）房产。冻结并划拨被执行人银行存款3807.04元，系列案件转移分配后本案执行到位金额772.38元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已到被执行人户籍地入户调查。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，轮候查封被执行人名下房产，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索并申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 特别提醒： 本院于2020年10月22日轮候查封被执行人名下位于淮北市相山区××首府××室（不动产权证书号：12××42号）房产，期限为三年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初5645号原告：田某。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：丁某，委托诉讼代理人：朱国明，河南圣凡律师事务所律师。原告田某与被告丁某、离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告田某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费4900元，由原告田某承担。审判员  赵小珂法官助理田艳伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  王煜铭
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初2466号 原告：吴玉华，男，1974年1月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：李水莲，福建万天律师事务所律师。 被告：张家龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省大田县。 原告吴玉华与被告张家龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉华的委托诉讼代理人李水莲到庭参加诉讼，被告张家龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴玉华向本院提出诉讼请求：1.判令张家龙立即支付塔吊租金204733元；2.判令张家龙支付以204733元为计算基数自2017年7月19日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失；3.判令张家龙承担本案的案件受理费和保全费。事实和理由：张家龙因建设位于大田县××镇××村××市场需要向吴玉华租赁塔吊，2016年11月21日双方经结算尚欠租金204733元，张家龙出具1张欠条予以确认，后经催讨未果，张家龙另于2018年11月14日重新出具了1张欠条。现吴玉华经催讨，张家龙分文未付，为此诉至法院请求解决。 张家龙未作答辩。 吴玉华围绕诉讼请求依法提交了：1.欠条两张，其中2016年的欠条为复印件，拟证明拖欠塔吊租金204733元的事实。2.短信聊天记录，拟证明吴玉华于2017年7月19日、9月14日和2018年11月13日向张家龙催讨的事实。3.吴玉华的银行存款明细，拟证明张家龙通过张英华帐户于2016年5月和7月共支付租金20000元。4.三明市和信工程建设有限公司出具的证明，拟证明该公司表示两张欠条所涉及的塔吊为吴玉华所有，与其无关，不参与该案诉讼。张家龙未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利。经审查，上述证据与吴玉华主张的欠款事实具有关联性、合法性、客观性，可以作为本案定案证据。 根据吴玉华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，张家龙因承建位于大田县××镇××村××市场需要向吴玉华租赁塔吊，期间张家龙有支付部分租金，2016年11月21日双方经结算尚欠租金204733元，张家龙出具1张欠条予以确认，后经催讨未果，张家龙于2018年11月14日重新出具了1张欠条，载明“本人张家龙关于大田县广平嘉荣商贸中心工程欠三明市和信建设有限公司、吴玉华塔吊费用余欠贰拾万肆仟柒佰叁拾叁元整”。嗣后，张家龙未再支付款项。 另查明，2020年10月23日，三明市和信工程建设有限公司出具1张声明，表示张家龙在欠条中提到的塔吊系吴玉华的，非其公司的，公司不参与案件的诉讼。 再查明，诉讼中，吴玉华于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对张家龙银行存款或其他价值相当的204733元财产予以冻结、查封，为此支付申请费1544元。同日，本院作出(2020)闽0425民初2466号民事裁定，对吴玉华的请求予以准许。 本院认为，张家龙因工程建设需要向吴玉华租赁塔吊，后对所欠租金进行了结算所形成的债权债务关系明确，张家龙作为承租人应当履行支付租金义务，故吴玉华提出的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。张家龙在欠条中未载明付款时间及利息，根据法律规定吴玉华可以随时主张，经催讨在规定的时间内未履行付款，张家龙应承担相应的逾期付款利息损失。现吴玉华未能举证欠条出具后的催讨时间，应以向法院主张权利时间认定，之后可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失。吴玉华主张从2017年7月19日起，参照民间借贷司法解释中的年利率6%计算利息损失，依据不足，不予支持。吴玉华为保证债权实现，向本院申请诉讼财产保全，为此支付了财产保全费1544元，根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，要求由张家龙负担，应予支持。张家龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张家龙应在本判决生效后20日内向吴玉华支付塔吊租金204733元； 二、张家龙应支付给吴玉华以204733元为计算基数自2020年11月2日起至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失； 三、张家龙应在本判决生效后20日内向吴玉华支付保全费1544元； 四、驳回吴玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4371元，减半收取2185.5元，由张家龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴佳强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  罗建华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。 执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。 本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)浙0922刑初49号 公诉机关嵊泗县人民检察院。 被告人朱魏园，男，1989年5月18日出生于浙江省嵊泗县，汉族，初小文化，雇工，住浙江省嵊泗县。曾因盗窃于2020年9月24日被行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2010年11月被嵊泗县人民法院判处有期徒刑二年八个月，在服刑期间，因犯脱逃罪于2012年1月被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二年；再因犯盗窃罪于2014年3月、2015年3月、2016年8月、2018年1月、2019年3月分别被判处有期徒刑十个月、一年六个月、九个月、九个月、一年，于2020年1月7日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月14日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。 嵊泗县人民检察院以舟嵊检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人朱魏园犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。 经审理查明，2020年9月至11月期间，被告人朱魏园至本县菜园城区、马关社区等地，盗窃作案4起，窃得自行车、书籍等物品，赃物价值共计人民币1199元。具体事实如下： 1.2020年9月22日22时许，被告人朱魏园利用事先准备的老虎钳等作案工具，至本县××镇××幢××楼下，使用暴力撬开车锁，将停放在该处的一辆银白色自行车盗走。后因该次盗窃被告人朱魏园被嵊泗县公安局行政拘留十五日并执行完毕。 2.2020年11月8日至11日期间，被告人朱魏园利用事先准备的平板车、麻袋等作案工具，先后三次至本县菜园镇马关部队医院营房院二楼档案室，将房间内架子上的部队病历本、书籍资料等物品装入麻袋后窃走，后又使用平板车将所盗物品运送至马关军民路废品回收站销售，获利人民币800元。经称重及价格认定，所盗物品价值人民币1199元。 案发后，被告人朱魏园所盗物品被公安机关依法追缴并发还给被害人。 被告人朱魏园在审查起诉、审判阶段均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人朱魏园在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、马某、谢某的证言及马某的辨认笔录，被告人朱魏园的供述和辩解及对盗窃现场的辨认笔录、照片，嵊泗县公安局检查证、检查笔录、证据保全决定书、保全清单，发还清单，接受证据清单、证明材料，现场勘验检查笔录及照片，物证照片，称重笔录、视频，关于被告人朱魏园盗窃自行车的行动轨迹视频，鉴定聘请书，嵊泗县价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明，户籍证明，抓获经过说明、常住人口基本信息登记表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱魏园以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱魏园在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重；被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；所窃赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下： 被告人朱魏园犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月十四日起至二○二一年五月二十九止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  童新祥 二〇二〇年十二月七日 书记员  谭 姣 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执1008号 案由：罚金 申请执行人：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：吴吕奎 立案时间：2020年12月8日 执行依据：（2018）川1527刑初79号 执行依据主文：被告人吴吕奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。 申请标的：8000元 结案标的：8000元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月十日
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2223民初635号 原告：刘伟，男，1981年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。被告：何生峰，男，1977年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告刘伟与被告何生峰运输合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日、2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人白筱红、被告何生峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告运费215,051.1元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止按6％计算）；2．因诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，原、被告签订运输合同，约定由原告为被告提供碎石运输服务。合同明确约定运输起始地为天汇路桥石硅有限公司下马崖碎石场，运输目的地为新疆城建下马崖沥青拌合站，运输单价为每立方9元。合同签订后原告依约运输碎石892车次，共计28813.9方，产生运费259,325.1元。同时，在合同履行过程中，应被告要求原告为被告从欣亚项目部至城建沥青拌合站运输碎石10车共计293.3方，产生运费2668元，以上运费共计261,993.1元，扣除油费后剩余215,051.1元。原告多次要求被告支付运费，被告均推诿拒付，现为维护原告合法权益，提起诉讼。被告何生峰辩称，运输合同确实是我签的，但在合同中通过手写对运距重新进行约定，以实际运输的公里数计算，实际运距是6.2公里，实际运输的碎石方量为28813.9方，产生运费为178,646.18元，应扣除给司机加油的费用46,942元以及司机的伙食费3300元。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，原告与被告签订运输合同，由原告为被告提供碎石运输服务，合同约定运输起始地为天汇路桥石硅有限公司下马崖碎石场，运输目的地为新疆城建下马崖沥青拌合站，运距9公里，运输单价每方9元。在签订合同时，被告备注“实际运距公里数计算，方公里壹元”。合同签订后原告依约运输碎石892车次，共计28813.9方。合同履行过程中，运输车辆由原告提供，被告向原告车辆加油支出46,942元。另查，双方当事人对运距存在争议，本院组织双方当事人对运距及运输路线进行了实地勘察，天汇路桥石硅有限公司下马崖碎石场至新疆城建下马崖沥青拌合站有两条路线，一条路线9公里，另一条路线6.2公里。另对当地居民调查，当地居民喀斯木·艾买提提供证词，称9公里的路从其合作社门口路过，基本没有大车从这条路通行，拉料的车辆均是走的另一条6公里左右的路。上述事实有原告提交的运输合同，伊吾县天汇陆桥石碴有限公司出具的票据546张、2019年7月1日至2019年9月30日的运输方量及证明一份，现场勘察笔录，证人喀斯木·艾买提的证言及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”原、被告签订的运输合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同对双方均有约束力。本案争议焦点为：运输距离是9公里还是6.2公里。原告主张运输距离为9公里，运费应按每方9元支付，其提交运输合同、伊吾县天汇陆桥石碴有限公司出具的证明以及原告的驾驶员司矿成的证人证言予以证明。被告主张运输距离为6.2公里。案涉运输合同中，被告备注运输距离按照实际运距计算，根据本院现场实地勘察及调查，能够认定运输距离为6.2公里，本院对原告主张运输距离为9公里不予采纳。本院确认运输距离为6.2公里，运输单价按每方6.2元计算，原告拉运碎石28813.9方，运费共计178,646.18元。被告主张应扣除原告驾驶员产生的伙食费3300元，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告未提供证据证明原告驾驶员在其处就餐的事实，本院对被告的意见不予采纳。扣除被告给原告支出的油费46,942元，被告应向原告支付131,704.18元的运输费用。原告要求被告支付自2020年7月16日至实际给付之日止，按年利率6％计算的利息及保全费1570元，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按约定向原告支付运输费用，构成违约，被告应向原告赔偿逾期付款的利息损失，原告要求被告自2020年7月16日起支付逾期利息符合法律规定。原、被告对逾期付款的利息未进行约定，本院确定利息自2020年7月16日至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告在诉讼中申请财产保全并支出保全费1570元，上述费用是因被告违约给原告造成的损失，被告应当予以赔偿。综上所述，被告何生峰应向原告刘伟支付运输费用131,704.18元及逾期付款的利息，保全费1570元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告何生峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟运输费131,704.18元及逾期付款利息（利息自2020年7月16日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告何生峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟保全费1570元；三、驳回原告刘伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，减半收取2263元，由原告刘伟负担796元，被告何生峰负担1467元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   阿玛尼莎·艾力二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   陈     蕊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3109号 原告：攀枝花市双阳玻璃钢成套制造有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区南山工业园区内，统一社会信用代码91510400687900653M。 法定代表人：杨军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨忠柏，男。 被告：吉林省万安建工集团有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区银锦路**，统一社会信用代码91220000243816725U。 法定代表人：姜明成。 被告：吉林省万安建工集团有限公司四川分公司，住所地四川省成都市成华区建兴路********，统一社会信用代码915101085510571852。 负责人：姜华庆。 原告攀枝花市双阳玻璃钢成套制造有限公司诉被告吉林省万安建工集团有限公司、吉林省万安建工集团有限公司四川分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告攀枝花市双阳玻璃钢成套制造有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市双阳玻璃钢成套制造有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市双阳玻璃钢成套制造有限公司撤诉。 本案案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告攀枝花市双阳玻璃钢成套制造有限公司负担。 审判员  张玉蓉 二〇二〇年十二月三日 书记员  曾应平
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2221号 申请执行人朱福本,男,1946年04月26日出生,住所地仙居县。 被执行人朱俊杰,男,1971年05月17日出生,住所地浙江省仙居县。 本院在执行申请执行人朱福本与被执行人朱俊杰为请求确认人民调解协议效力一案中，双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1024民特180号裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 李佳波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   刑 事 附 带 民 事 判 决 书   （2020）新0105刑初20号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   附带民事诉讼原告人刘某1，男，1957年12月22日出生，汉族，案发前系乌鲁木齐市天山职业技术学院车队员工，住乌市水磨沟区。   诉讼代理人李雷，新疆思睿律师事务所律师。   被告人孙成玉，男，1960年9月14日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，案发前系乌鲁木齐市天山职业技术学院车队员工，户籍地本市水磨沟区，住本市。因本案于2019年3月29日被刑事拘留。同年4月15日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2019）219号起诉书指控被告人孙成玉犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人李雷、被告人孙成玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。   由于被告人孙成玉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成了经济损失，故附带民事诉讼原告人刘某1要求被告人孙成玉赔偿经济损失200000元（医疗费85812.2元、护理费10867.1元、误工费72000元、营养费10950元、住院伙食补助费6120元、交通费8671元、后续治疗费5579.7元）。   经审理查明：2018年12月22日22时30分许，在本市水磨沟区×学院车队宿舍内，被告人孙成玉与被害人刘某1在宿舍内喝酒，双方酒后发生口角并厮打，在厮打过程中刘某1用拳头击打孙成玉面部，致孙成玉四颗牙齿脱落，被告人孙成玉返回宿舍内，拿起放在宿舍桌子上的水果刀捅伤被害人刘某1腹部。经鉴定，被害人刘某1小肠多发破裂，损伤程度为重伤二级；被告人孙成玉损伤程度为轻微伤。   同时查明，案发后被告人孙成玉明知他人报警，在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。被告人孙成玉已赔偿被害人刘某1经济损失5000元。2018年12月22日，被害人刘某1花费医疗费2142.36元；2018年12月22日至2019年1月17日，被害人刘某1住院治疗26天，花费医疗费61638.78元（期间，另外在药店购买药品2460元）；2019年1月24日至2019年1月31日，被害人刘某1住院治疗7天，花费医疗费1517.85元；2019年4月1日至2019年4月6日，被害人刘某1住院治疗5天，花费医疗费677.51元；2019年4月21日，被害人刘某1花费医疗费209.32元；2019年4月30日至2019年5月5日，被害人刘某1住院治疗5天，花费医疗费4998.76元；2019年6月16日至2019年6月24日，被害人刘某1住院治疗8天，花费医疗费3725.29元；2019年7月至8月，花费医疗费689.73元；2019年9月至12月，花费医疗费548元。2018年，被害人刘某1在乌鲁木齐市×学院工作期间，月收入5548元。   上述事实，被告人孙成玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述、证人刘某2、陈某、彭某的证言、现场勘查记录及照片、水果刀一把、乌鲁木齐市公安局水磨沟区公安分局（乌）公（水）鉴（损伤）字［2018］090号法医学人体损伤程度鉴定书、乌鲁木齐市公安局水磨沟区公安分局（乌）公（水）鉴（损伤）字［2019］011号法医学人体损伤程度鉴定书、作案工具指认照片、医疗费票据、到案经过、被告人孙成玉身份证明等证据证实。   本院认为，被告人孙成玉因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙成玉的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。由于被告人孙成玉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人刘某1请求的医疗费85812.2元，按票据载明的数额78607.06元，本院予以支持；对其请求的住院伙食补助费6120元，本院予以支持；对其请求的误工费72000元，按住院时间6个月计算，参照刘某1月收入5548元工资标准计算即5548元×6个月＝33288元，本院予以支持；对其请求的交通费8671元，本院酌情支持500元；对其请求的护理费10867.1元，提供的证据不足，本院不予支持；对其请求的营养费10950元，未提供证据，本院不予支持；对其请求的后续治疗费5579.7元，可待实际发生后另行起诉。被告人孙成玉有自首情节，被告人孙成玉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人孙成玉仅赔偿被害人刘某1经济损失5000元，公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人孙成玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2022年3月28日止）。   二、被告人孙成玉赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失118515.06元（其中医疗费78607.06元、住院伙食补助费6120元、误工费33288元、交通费500元）减去已赔偿的5000元，实际赔偿113515.06元。   三、作案工具水果刀一把予以没收。   四、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。   上述款项须于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   周鸿宾   人民 陪 审员   刘永生   人民 陪 审员   杨建平   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   李煜森
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘01执恢39号之四申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行，住所地湖南省长沙市车站北路459。负责人徐慧，该行行长。委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。被执行人彭利辉，男，汉族，1963年6月16日出生，户籍所在地湖南省株洲市天元区，现居住地湖南省长沙市雨花区。被执行人朱湘华，女，汉族，1964年4月20日出生，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区，现居住地湖南省长沙市雨花区。本院执行的中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行与彭利辉、朱湘华金融借款合同纠纷一案，于2015年9月17日作出的（2015）长中民二初字第00197号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行于2016年3月3日向本院申请执行，同日，本院依法立案执行，案号为（2016）湘01执179号。2017年12月18日，本院作出（2016）湘01执179号之四号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年7月18日权利人中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行向本院申请恢复执行，同日，本院依法立案恢复执行，案号(2019)湘01执恢39号。在恢复执行过程中，本院依据（2019）湘01执恢39号之一执行裁定书拍卖被执行人朱湘华名下位于雨花区××街××号××紫郡新寓Ａ栋108、109（权证号××、711120249）的房产。因被执行人朱湘华名下位于雨花区××街××号××紫郡新寓Ａ栋108、109（权证号××、711120249）的房产于2020年7月10日第二次网络司法拍卖因无人竞买流拍。2020年8月12日本院作出（2019）湘01执恢39号之二执行裁定书，裁定以第二次网络司法拍卖底价336万元变卖被执行人朱湘华名下位于雨花区××街××号××紫郡新寓Ａ栋108、109（权证号××、711120249）的房产。2020年8月14日本院在淘宝网发布了变卖上述房产的公告。2020年10月29日，买受人曹跃进（身份证号码43010219********）以336万元的最高应价竞得被执行人朱湘华名下位于雨花区××街××号××紫郡新寓Ａ栋108、109（权证号××、711120249）的房产。2020年12月24日申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2015）长中民二初字第00197号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  蔡旭辉审判员  肖志红二〇二〇年十二月二十四日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4136号 申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地温州市海事路****。 法定代表人康龙。 被执行人：浙江三德环境建设有限公司，住所，住所地金华市金磐开发区B1地块**div> 法定代表人吴剑锋。 被执行人：永康市华丰市政工程有限公司，住所，住所地浙江省永康市西城三马路东莹住宅区****第**div> 法定代表人施荣贵。 申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人浙江三德环境建设有限公司、永康市华丰市政工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2019）浙0702民初13084号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年07月09日立案执行。 本案执行标的为28214207.61元、诉讼费182871元。本院在执行过程中，依法向被执行人浙江三德环境建设有限公司、永康市华丰市政工程有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院经发函向永康市自然资源和规划局征询关于被执行人永康市华丰市政工程有限公司所有的位于永康市××街镇西里（原花街矿生活区）土地的处置意见，复函中显示该地块及房产存在权属纠纷，在权属争议未解决前不能办理不动产转移登记，故本院暂无法对该处抵押物进行拍卖处置。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4136号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 王建国 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 钱历程
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6716号申请执行人：崔伦宣，男，1975年3月29日出生，汉族。被执行人：戴志雨，男，1979年6月25日出生，汉族。本院在执行崔伦宣与戴志雨赔偿纠纷一案中，申请人陈建斌于2020年12月31日自愿申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执5024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月三十一日法官助理郭卫波书记员  刘哲豪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执907号申请执行人：北镇市华云制砖厂，经营场所辽宁省北镇市罗罗堡镇道西村。经营者：王威，男，1981年2月28日出生，住辽宁省被执行人：邵全，男，1959年5月21日出生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人北镇市华云制砖厂与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成口头协议，故申请执行人于2020年12月29向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2019）辽0782执907号执行案件的执行，如被执行人不按期还款，被执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782执907号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年十二月二十九日书记员  李昱萱
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初45887号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：杨爱弟，女，1977年9月22日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告杨爱弟小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告杨爱弟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  陈嘉贤二〇二〇年十二月二十八日法官助理谭静宜书记员莫宇桐            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  13342.52              2773.91              29000              3%              等额本息              12个月              2018年11月2日              2018年11月2日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年7月3日              20393.8              13342.52              2773.91              101      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4294号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。被执行人：史霞，女，1984年7月25日出生，汉族，住潍坊市临朐县。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人史霞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初3682号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告史霞于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金180511.57元；二、被告史霞于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第3期至第16期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为5470.24元，第3期租金支付日为2019年4月10日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告史霞于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金27000元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元，由被告史霞负担。因史霞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年12月17日对申请执行人以短信形式进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十九日书记员  徐 进
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822民初1122号 原告：邓必寿，男，生于1964年12月20日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。特别代理。 被告：青川升科实业有限公司，住所地：四川省青川县乔庄镇浙金大道南段**。法定代表人：向时君。 委托诉讼代理人：刘东，男，青川升科实业有限公司总经理助理。特别授权。 原告邓必寿与被告青川升科实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）川0822民初1110号案件为基于同一事实发生的纠纷，可以将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）川0822民初1110号案件审理。 审判员  刘强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  白梅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8299号申请执行人:翁文豪，男，1993年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人:昆山市绿膳坊团膳服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区黑龙江中路**-2，统一社会信用代码913205830586421453。法定代表人：赵顺，该公司总经理。申请执行人翁文豪与被执行人昆山市绿膳坊团膳服务有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初20245号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告昆山市绿膳坊团膳服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翁文豪货款310633元及逾期利息（以310633元为基数，自起诉之日即2019年11月28日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际支付之日）。二、驳回原告翁文豪的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年9月18日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年9月24日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、申请执行人昆山怡杰电子通讯器材有限公司以被执行人资不抵债为由申请对被执行人进行破产清算，本院（2020）苏0583执8456号案件已裁定移送审查并中止执行。7、经阅卷，本院（2019）苏0583执957号案件对被执行人昆山市绿膳坊团膳服务有限公司所有的团膳加工用具若干于2020年4月16日委托苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司进行了评估，后于2020年6月30日（起拍价1020000元）、7月17日（起拍价82000元）在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，均因无人竞拍而流拍。8、2020年11月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年12月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的318715元，实际执行到位0元，剩余318715元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月二十八日书记员  张晓芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执恢310号 申请执行人：杨艳萍，女，1977年9月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：成都市红河谷酒业有限公司，住所地四川省成都市大邑县上安镇昌盛村**。 法定代表人：黄国清。 被执行人：松潘西川水电开发有限公司，住所地四川省松潘县进安乡外城村银河星大酒店。 法定代表人：黄国清。 被执行人：黄国清，男，1963年5月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：吴俊华，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的公证债权文书，于2020年8月20日立案受理杨艳萍申请执行成都市红河谷酒业有限公司、松潘西川水电开发有限公司、黄国清、吴俊华借款抵押合同纠纷一案。执行标的400万元及利息。 执行中查明，被执行人成都市红河谷酒业有限公司以其位于大邑县××镇××村××组国有土地使用权（大邑国用2000字第11443号）及地上平房和厂房（权0010215）于2014年6月9日向申请人设置抵押。本院于2014年12月29日查封上述抵押财产。 另查明，成都市锦江区人民法院于2018年9月18日作出（2017）川0104刑初878号刑事判决，判决第一项“成都市红河谷酒业有限公司犯非法吸收公众存款罪”；判决第三项“追缴被告单位成都市红河谷酒业有限公司的违法所得财产，予以发还投资人，不足部份责令退赔。在案查封的红河谷公司位于四川省大邑县××镇××村××组的房屋（权0010215）和土地（大邑国2000第11443号），依法统一处置”。2020年11月16日，成都市锦江区人民法院恢复启动对红河谷公司位于四川省大邑县××镇××村××组的房屋（权0010215）和土地（大邑国2000第11443号）的执行处置，案号为（2020）川0104执恢1167号。 本院于2020年11月17日作出（2020）川01执恢310号《参与分配函》，因上述案涉财产正在锦江法院（2020）川0104执恢1167号案件执行处置中，本案申请人作为抵押权人申请优先受偿，请求该院依法予以处置。本院于2020年12月2日向申请人发出《终结本次执行告知书》，申请人未在《终结本次执行告知书》规定的期间提出异议。因申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周睿思
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4806号上诉人(原审被告)：刘瑞敏，女，1989年11月5日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。被上诉人(原审原告)：蔡娜，女，1991年10月6日出生，汉族，住河南省长垣市南蒲区。原审被告：高岭，男，1979年2月26日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人刘瑞敏因与被上诉人蔡娜、原审被告高岭买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘瑞敏到庭参加诉讼，蔡娜、高岭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘瑞敏上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回蔡娜对刘瑞敏的诉讼请求或发回重审。事实及理由：刘瑞敏与蔡娜之间不存在买卖合同关系，刘瑞敏系受雇于高岭，高岭与蔡娜之间存在买卖合同关系，蔡娜起诉的款项应由高岭承担。一审法院认定刘瑞敏与蔡娜之间存在买卖合同关系，没有事实和法律依据。蔡娜未发表答辩意见。高岭未发表陈述意见。蔡娜向一审法院起诉请求：1、依法判令刘瑞敏、高岭支付蔡娜货款11977元；2、诉讼费由刘瑞敏、高岭承担。一审法院认定事实：2019年下半年，蔡娜与刘瑞敏通过中间人介绍相识，后开始陆续按刘瑞敏的要求向万德隆的端木熟食和亿隆万家百货的八珍熟食供应松花鸡腿等货物，在供货期间货款的结算由刘瑞敏通过其微信向蔡娜结算。但蔡娜自2020年1月16日至2020年1月23日期间所供货物的货款，价值共计14977元，刘瑞敏一直未结算。后经催要，刘瑞敏分别于2020年2月6日、2020年3月8日、2020年4月7日向蔡娜微信转账2000元、500元、500元。一审法院另查明，2019年3月1日，高岭与新乡市长垣县万德隆商贸有限公司签订了合同书，合同约定高岭以端木熟食的店铺入驻长垣县万德隆超市二楼生鲜区域，商品品种主要有道口烧鸡、端木熟食。合作期限为2019年3月1日起至2020年2月28日止。合作期内，高岭应将每月营业额的7.5％支付新乡市长垣县万德隆商贸有限公司作为经营管理费用。结算账户为高岭的邮政银行账户。2019年6月19日，端木熟食向新乡市万德隆商贸有限公司申请变更结算账户为刘瑞敏的邮政银行账户。庭审中，刘瑞敏、高岭均承认新乡市长垣县万德隆商贸有限公司已将销售货款划拨到刘瑞敏名下的银行卡上，现卡在高岭处。2019年5月27日，刘瑞敏以八珍熟食法人代表的身份与河南省亿隆万家百货有限公司签订超市采购合同，合同约定八珍熟食在二楼超市区陈列熟食专柜，经营期限自2019年6月1日起至2020年5月31日止。河南省亿隆万家百货有限公司按当月实际销售商品金额倒扣5％及代扣耗材补偿费1％后向八珍熟食结算，特价商品按销售金额倒扣3％。庭审中，刘瑞敏、高岭均承认河南省亿隆万家百货有限公司已将销售货款划拨到刘瑞敏名下的银行卡上，现卡在高岭处。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，蔡娜按刘瑞敏的要求向万德隆的端木熟食和亿隆万家百货的八珍熟食供应松花鸡腿等货物，蔡娜与端木熟食经营者高岭、八珍熟食经营者刘瑞敏之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。刘瑞敏、高岭从蔡娜处购买货物，应向蔡娜支付相应货款，刘瑞敏、高岭未履行全部付款义务，其行为已违约。庭审中，刘瑞敏辩称其为高岭的雇员，万德隆端木熟食及亿隆万家百货八珍熟食的实际经营者是高岭，应由高岭承担责任，但刘瑞敏未能提供有效证据证明自己的主张。高岭辩称，其与刘瑞敏系共同经营，且货物种类和数量不符，并提交了超市一月份的销售清单予以佐证。因该部分清单仅为所售货物中的部分清单，不能反映销售的全部货物及存货情况，对高岭货物种类和数量不符的辩称意见法院不予采信。关于刘瑞敏与高岭之间的关系问题。虽二熟食店之间名义上分属刘瑞敏、高岭两人，但刘瑞敏自认负责两个熟食店的日常经营及结算，两个熟食店之间存在相互调货的现象，且两个熟食店的最终收益均划拨到了刘瑞敏名下的银行卡内，两个结算卡均由刘瑞敏负责。依刘瑞敏的申请，法院依法调取了案涉结算账户的交易明细，从该两份交易明细亦可以看出，账户的掌控者实际负责两个店铺的收益和支出。庭审中，刘瑞敏称其将结算账户银行卡绑定了自己的手机，根据高岭的委托支出，但该两个结算账户交易明细中均存在消费记录，且有专属女性的消费记录情况，刘瑞敏称其为高岭雇佣的员工，明显与事实不符。结合全案证据，可以认定两个熟食店是由刘瑞敏、高岭共同经营。综上，蔡娜要求刘瑞敏、高岭支付货款11977元，符合法律规定，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：刘瑞敏、高岭于判决生效之日起十日内偿付蔡娜货款11977元。案件受理费99元，减半收取计49.5元，由刘瑞敏、高岭负担。二审中，刘瑞敏提交其与高岭的微信聊天记录及高岭行政处罚决定书一份，用以证明其主张。经审查，本院对该证据真实性予以确认。本院查明事实与一审查明一致。本院认为，本案的争议焦点主要为刘瑞敏与蔡娜之间是否存在买卖合同关系，刘瑞敏是否应当向蔡娜支付欠付货款。本案中，1.刘瑞敏主张其与高岭之间系雇佣关系，但未能提交劳务合同等证据予以证明，且高岭本人也否认双方系雇佣关系而是共同经营关系。2.对于供货事宜均是由蔡娜与刘瑞敏直接联系，然后按照刘瑞敏的要求确定供货品种、产品数量及送货地点，且货款的结算均是通过刘瑞敏手机向蔡娜支付。3.刘瑞敏与高岭曾是恋人关系，一审中均认可其名下的两家熟食店的日常经营及结算由刘瑞敏负责，两家店存在调货情况，且两家店销售款项均划拨到刘瑞敏名下的银行卡。4.刘瑞敏主张银行卡在高岭处，其并不掌控卡中款项，但该银行卡与刘瑞敏手机绑定，其手机消费记录亦显示有其自身的消费记录。综上，一审法院根据现有证据综合认定刘瑞敏与蔡娜之间存在买卖合同关系，于法有据、并无不当。综上所述，刘瑞敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费99元，由刘瑞敏负担。本判决为终审判决。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年十二月十八日法官助理马晓怡书记员温源源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初10630号 原告：新疆建化物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区八家户路**博雅文轩小区物业楼。法定代表人：杨孝林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：纪燕燕，女，新疆建化物业服务有限公司职员。被告：张效伟，男，1975年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区西八家户路天山花园小区多层******。本院在审理原告新疆建化物业服务有限公司与被告张效伟供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年12月4日立案审理，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆建化物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   那 鑫
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2663号 王仰玲与余坤离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初5952号调解书，于2020年7月16日立案执行。现因被执行人余坤已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初859号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人钱程，男，1992年9月13日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，个体户，住河南省新郑市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月31日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月14日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）953号起诉书指控被告人钱程犯诈骗罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人钱程到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年4月16日，被告人钱程以在支付宝、微信刷单能返利为由，骗取被害人刘某10万元投资款。后钱程将该10万元用于“百家乐”平台赌博，并以返利为名退给刘某4000元。案发后，钱程退赃给刘某10万元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人钱程的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人董某的证言，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，证据确实充分，足以认定被告人钱程的行为已构成诈骗罪。在庭审过程中，公诉机关认为被告人钱程具有初犯、坦白、全部退赃并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。被告人钱程对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。本院认为，被告人钱程以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，犯诈骗罪，诈骗数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人钱程应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人钱程的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、全部退赃并取得谅解，可以酌情从轻处罚；4、认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人钱程提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱程犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张连中人民陪审员  范志忠人民陪审员  司新红二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  王玉鹏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4460号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：汪桂菊，女，1963年8月24日出生，汉族，住四川省南部县。 关于中邮消费金融有限公司与汪桂菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2202号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，汪桂菊应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金66889.48元并支付利息、违约金［从2018年4月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见民事判决附表）为基数从当月14日起按照月利率1.5%、月利率5%的标准计算至2019年3月10日止，每月利息、违约金之和以1337.79元为上限；从2019年3月11日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因汪桂菊没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1072元由被执行人汪桂菊承担。 执行过程中，本院依法向被执行人汪桂菊送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现并扣划被执行人汪桂菊名下银行存款7341.23元，财付通账户存款1205.63元，在收取执行费50元后，余款8496.86元依法退付申请执行人中邮消费金融有限公司；二、发现并冻结被执行人汪桂菊名下四川省农村信用社联合社××××××账户，冻结期限一年，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本院暂不对该账户进行扣划处理；三、发现被执行人汪桂菊名下登记位于××镇××街××号的房产一套，本院委托四川省南部县人民法院依法查封上述房产，查封期限三年，经申请执行人同意，本院暂不对该房产进行拍卖处理。本院委托四川省南部县人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复除上述房产外，暂未发现被执行人汪桂菊在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人汪桂菊纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2202号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9951号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：潘小川，男，1968年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。关于北京古与今管理咨询有限公司与潘小川民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16826号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求潘小川偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息7.669628万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人潘小川送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人潘小川名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人潘小川名下有房产、车辆、债券等；查被执行人持有其他公司股权，但申请人认为该股权无价值，不垫付评估费用，故暂不处置；已将潘小川纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人潘小川无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人潘小川有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初5012号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。法定代表人：鞠鹏志，支行行长。被告：邓燕，女，1986年7月1日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告邓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉处理。审判员  王香琼二〇二〇年十二月三十日书记员  张 霞
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民再277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢绍军，男，1971年12月29日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：梁春蓉，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆锦庆建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区金桥镇金灵庙**，统一社会信用代码91500110203906048J。法定代表人：龚娅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李喜燕，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚声林，男，1986年1月16日出生，汉族，住重庆市江**。系公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市荣昌区住房和城乡建设委员会（原重庆市荣昌区城乡建设委员会），住所地重，住所地重庆市荣昌区昌元街道迎宾大道**16-1信用代码11500226MB1686630N。负责人：曾德富，党委书记、主任。委托诉讼代理人（特别授权）：罗晨露，重庆宇东律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李宇东，重庆宇东律师事务所律师。一审第三人：孟传平，男，1962年10月21日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：孟杰，男，1989年12月23日出生，汉族，住重庆市开州区，系孟传平儿子。再审申请人谢绍军因与被申请人重庆锦庆建筑工程有限公司（简称锦庆公司）、重庆市荣昌区住房和城乡建设委员会（简称荣昌住建委）及一审第三人孟传平债权人代位权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终2195号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月22日作出（2018）渝民申3197号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人谢绍军的委托诉讼代理人梁春蓉，被申请人锦庆公司的委托诉讼代理人李喜燕、龚声林，被申请人荣昌住建委的委托诉讼代理人罗晨露，一审第三人孟传平的委托诉讼代理人孟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢绍军申请再审称，请求：（1）撤销一、二审判决；（2）改判支持谢绍军的一审全部诉讼请求；（3）本案诉讼费用、保全费、担保费、律师费、公告费等费用由锦庆公司承担。主要事实和理由：（1）一、二审判决以《工程项目内部承包合同》中约定在支付工程进度款时“不超过20%的所收工程款直接支付给项目承包人”为由，判定锦庆公司对孟传平的工程款债务就仅仅是整个工程价款的20%，没有事实依据，与证据相悖，是错误的；（2）代位权诉讼成立条件是次债务到期，而不是次债务明确，孟传平对锦庆公司享有到期债权，代位权诉讼条件成就；（3）二审法院以孟传平认可其在被羁押后案涉工程由锦庆公司负责承建的说法没有任何证据加以佐证；（4）荣昌住建委在2017年12月5日向锦庆公司支付的350万元款项是对人民法院已采取保全措施的应收账款债权的擅自支付，违反了民事诉讼法的规定；（5）荣审报（2019）1号《审计报告》证明荣昌县永荣煤矿棚户区改造四期工程（曾家山矿管站片区）三标段工程（下称三标段工程）的结算金额已确定。锦庆公司辩称，锦庆公司在孟传平被羁押后接手了案涉工程项目的管理承建，除了孟杰支出的工程项目费用外，其余部分由锦庆公司负责支付。锦庆公司针对案涉项目的支出费用远超孟传平应获得工程款金额。因此，原审判决认定事实及适用法律正确，应驳回谢绍军的再审请求。荣昌住建委辩称，除了工程质保金，荣昌住建委已全部支付完毕工程款。孟传平对谢绍军的再审请求及理由无意见。本院再审认为，所谓债权人代位权，是指当债务人怠于行使其对相对人享有的权利而影响债权人到期债权的实现时，债权人为保全和实现自身的债权，以自己名义向人民法院请求相对人将其对债务人的义务向债权人履行的权利。代位权诉讼当中，有两层法律关系：债权人与债务人之间的法律关系以及债务人与次债务人之间的法律关系。因而，法院在审理代位权诉讼时，应当对两个法律关系作出判定。具体来讲，也即是对债权人与债务人、债务人与次债务人之间是否存在债权债务关系、债权是否到期以及具体债权数额等事实作出判定。根据原审查明的事实，锦庆公司已向孟传平支付三标段工程款1452.808891万元，本案二审审理期间，三标段工程的总造价尚未经政府审计部门最终审定。就该工程，荣昌住建委已拨付的金额为4153.9089万元，锦庆公司支付孟传平的金额为1452.808891万元，达到了锦庆公司与孟传平《工程项目内部承包合同》第五条第（二）项约定的20%进度款的支付标准，谢绍军并未举示充分证据证明孟传平对锦庆公司享有到期债权，原审判决据此所作之认定以及对谢绍军的代位权请求不予支持，并无不妥。但在本案二审后，就三标段工程结算造价问题，重庆市荣昌区审计局作出荣审报（2019）1号《审计报告》，虽然该报告形成于原审庭审结束后，但其实是对《结算内审报告书》的审核确认，且与原判具有不可分性，故《审计报告》属于新证据。三标段的工程总造价既已经政府审计部门审定，那么，在扣减锦庆公司对三标段的费用支出后，能够对孟传平与锦庆公司之间是否存有债权债务关系以及数额作出判定。孟传平与锦庆公司之间是否存在债权债务关系以及具体数额，直接关系谢绍军的代位权请求能否成立，该事实属于民事诉讼法第一百七十条第一款第（三）项规定的“基本事实”。因此，本案“基本事实”未经审理。为维护各方当事人的审级利益，不宜在再审审理阶段直接做出判定。故，本案应当发回重审。综上所述，因再审过程中出现的新证据，根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终2195号民事判决和重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民初651号民事判决；二、本案发回重庆市荣昌区人民法院重审。审 判 长  陈 怡审 判 员  宋汀汀审 判 员  谭继权二〇二〇年十二月二十五日法官助理  马艳艳书 记 员  张小青
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初9362号原告：谭某，男，1975年11月10日出生，现住黑龙江省兰西县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某，秦皇岛市海港区海滨路天剑法律服务所法律工作者。被告：秦皇岛市秦房房地产开发有限公司，现住秦皇岛市海港区，统一社会信用代码91130300678541601J。法定代表人：罗某，经理。被告：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，现住保定市竞秀区，统一社会信用代码91130600700671091E。法定代表人：韩某，经理。原告谭某诉被告秦皇岛市秦房房地产开发有限公司、河北建设集团天辰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告谭某于2020年12月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某诉被告秦皇岛市秦房房地产开发有限公司、河北建设集团天辰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，双方达成和解，原告谭某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭某撤诉。案件受理费10元，由原告谭某负担。审判员 熊海华 二0二0年十二月十七日书记员 刘 桐
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0623刑初177号 公诉机关河北省涞水县人民检察院。 被告人白俊韦，男，1989年12月22日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住内蒙古包头市青山区。2019年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被涞水县公安局刑事拘留，同年12月23日被涞水县公安局取保候审。2020年11月16日经涞水县人民检察院决定被取保候审，同年12月4日经本院决定被取保候审，现在原住所。 涞水县人民检察院以涞检未检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人白俊韦犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员冀晓庚、衡海霞出庭支持公诉，被告人白俊韦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月28日晚，被告人白俊韦与朋友一同吃饭期间饮酒。同日21时39分许，被告人白俊韦驾驶江淮牌蒙Ｂ×××××白色小型汽车行驶到涞水县涞阳路路口处由南向西左转弯时，与由北向南刘某1骑行的自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，刘某1受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人白俊韦驾车离开。经涞水县公安局交通警察大队认定，被告人白俊韦负此事故的全部责任，刘某1无责任。经保定市法医鉴定中心鉴定，被告人白俊韦血样中检出乙醇成分，其含量为97.50毫克/100毫升。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据。 公诉机关认为，被告人白俊韦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议法院判处被告人白俊韦拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人白俊韦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月28日晚，被告人白俊韦与朋友一同吃饭期间饮酒。同日21时39分许，被告人白俊韦驾驶江淮牌蒙Ｂ×××××白色小型汽车行驶到涞水县涞阳路路口处由南向西左转弯时，与由北向南刘某1骑行的自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，刘某1受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人白俊韦驾车离开。经涞水县公安局交通警察大队认定，被告人白俊韦负此事故的全部责任，刘某1无责任。经保定市法医鉴定中心鉴定，被告人白俊韦血样中检出乙醇成分，其含量为97.50毫克／100毫升。 另查明，被告人白俊韦与被害人家属就民事赔偿达成协议，并已履行完结，取得了被害人家属的谅解；案发前无违法犯罪记录，案发后自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人白俊韦的供述与辩解，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、寇某、张某的证言，鉴定意见，受案登记表，道路交通事故认定书，视听资料，协议书，谅解书，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白俊韦违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涞水县人民检察院指控罪名成立。被告人白俊韦醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，案发后逃离现场，对其依法从重处罚。被告人白俊韦到案后，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，认罪态度较好，就民事赔偿与被害方达成和解协议，并取得了对方的谅解，且案发前无违法犯罪记录，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白俊韦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张建华 审 判 员  石晶晶 人民陪审员  郭建奇 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  邢宇晴
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2502执1819号之一 申请执行人：孙艳丽，住锡林浩特市。 被执行人：康海燕，住锡林浩特市。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2020)内2502民初2893号民事调解书，要求被执行人康海燕于2020年9月30日前偿还申请执行人孙艳丽欠款30308元；如果被执行人康海燕在调解第一项确定的时间内履行完毕，则申请执行人孙艳丽放弃利息；如果被执行人康海燕未在调解第一项确定的时间内履行完毕，则被执行人康海燕支付申请执行人孙艳丽欠款本金30308元及利息（以30308元为基数，自2020年9月30日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。因被执行人康海燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙艳丽向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下无车辆信息。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2333号申请执行人：吴海金，男，1973年9月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：高伟，男，1987年1月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人吴海金与被执行人高伟承揽合同纠纷一案中，经查，本院于2020年10月30日作出的(2020)苏0982民初4067号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高伟至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人高伟所有的价值人民币83000元、诉讼费938元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十二月八日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4489号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行，住金华市金**孝顺开发区钟金路**。 负责人：徐少将。 委托诉讼代理人：徐秀英，公司员工。 被告：庄锡勇，男，1974年1月7日出生，汉族，住金华市金**。 被告：陈**香，女，1974年7月31日出生，汉族，住金华市金**。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行诉被告庄锡勇、陈**香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行的委托诉讼代理人徐秀英到庭参加诉讼，被告庄锡勇、陈**香经本院传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金人民币18万元及利息13216.44元（利息算至2020年7月22日，以后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计193216.44元；2、判令被告二对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年5月15日，被告一与原告签订了《个人消费信用借款合同》，合同号为：9011120170013277.合同约定：原告同意向被告一发放贷款20万元整；本合同项下借款利率为月利率6.333333%；贷款期限自2017年5月15日起至2020年5月14日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2017年5月15日，被告二向原告出具信贷业务综合申请表，对该笔债务承担连带清偿责任。合同签订后，2017年5月15日原告向被告一签发了共20万元的借款借据。本案所涉借款为18万元，借款用途为建房，借款利率为月利率6.333333‰，借款到期日为2020年5月14日。合同约定还款方式为按季结息，本金至借款期限届满时一次性归还，但贷款到期后被告未全额归还本息，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行担保义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告一未按时全额归还本息属于违约行为，保证人也未履行担保义务，依法应承担民事责任。为此，特向贵院起诉，请求支持原告诉请。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、户口簿、婚姻状况声明、信贷业务综合申请表各一份，证明被告诉讼主体资格及对送达地址的确认；3、《个人消费信用借款合同》一份，证明原告与被告庄锡勇签订合同的事实，被告陈**香系连带责任人，以及在利率、违约责任等方面的约定；4、自助放款凭证一份，证明原告依约放款，被告庄锡勇收到20万元借款的事实；5、利息清单一份，证明被告所欠本息情况；6、信贷业务综合申请表一份，证明被告陈**香承担连带清偿责任的事实。 被告庄锡勇、陈**香未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理查明：2017年5月15日，被告庄锡勇为建房需要与原告签订《个人消费信用借款合同》。合同约定：借款金额为人民币20万元，借款期限为2017年5月15日至2020年5月14日，借款利率为月利率6.333333‰；借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；同日，被告陈**香向原告出具了信贷业务综合申请表，承诺对上述借款提供连带责任保证。此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、违约情形、逾期罚息、催收等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款180000元。此后，被告庄锡勇逾期还款，保证人也未履行保证义务。至2020年7月22日，被告应归还借款本金180000元及利息13216.44元。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行与被告庄锡勇签订的《个人消费信用借款合同》系其真实意思表示，合法有效，各方均应恪守；被告庄锡勇未履行还款付息义务，其行为已构成违约，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行要求庄锡勇归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告陈**香作为保证人，应当对本案所涉债务承担连带保证责任。被告庄锡勇、陈**香未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄锡勇于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行借款本金180000元，利息13216.44元（已算至2020年7月22日，之后利息按照合同的约定继续计算至实际履行之日止）； 二、被告陈**香对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2082元（已减半收取），由被告庄锡勇、陈**香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  翁君杰
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11388号原告：姚勇毅，男，1978年7月22日出生，汉族，住广东省清新区三坑镇雅文村委会姚屋村**，公民身份号码441************613。原告：程桂香，女，1976年4月24日出生，汉族，，住广东省清新区三坑镇雅文村委会姚屋村**公民身份号码430************625。原告姚勇毅、程桂香的共同委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所律师。原告姚勇毅、程桂香的共同委托诉讼代理人：黄思敏，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文某1。原告姚勇毅、程桂香因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款735000元为基数，按每日万分之一的标准自2019年1月1日计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚勇毅、程桂香的共同委托诉讼代理人成丽慧、黄思敏到庭参加诉讼。被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2016年12月15日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园亮钻楼5号楼22层04号房屋，购房总价款735000元已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；交付期限为2018年12月31日前；三、逾期交房违约责任：主合同约定买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；主合同第二十八条约定：“补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”合同附件十一补充协议第五项约定双方同意本合同第十二条补充如下：“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程办理了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：原告自称至今未收楼。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。涉案《商品房买卖合同（预售）》是原、被告双方意思表示，内容合法，属于有效合同。涉案房屋所属工程至今未办理建设工程竣工验收备案手续，按合同约定被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。计算至原告起诉之日止，该违约金数额已超出房屋总价的2%，而被告的违约状态仍处于继续状态。原告至今未能按时接收房屋，势必影响居住造成生活成本增加等损失。因此，补充协议关于逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%的约定已构成不合理的减轻主合同中约定应当由出卖人承担的责任。按照主合同第二十八条的约定，应以主合同约定为准，上述补充协议的约定对原告不再产生法律约定力。即被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金直至涉案房屋符合合同交付条件并交付给原告之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告姚勇毅、程桂香支付违约金（违约金从2019年1月1日起以已付购房款735000元为基数，按日万分之一计算至被告慧峰（清远）房地产有限公司依照约定将位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园亮钻楼5号楼22层04号房屋交付给原告姚勇毅、程桂香之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为472元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执336号申请执行人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道**铭海中心**楼-5、6-612。法定代表人：孔繁星，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。被执行人：讷河市中医院，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市城南新区/div>法定代表人：刘德宝，院长。被执行人：讷河市城市投资有限公司。住。住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市文化街/div>法定代表人：赵乐发，执行董事兼总经理。被执行人：讷河市市政环保投资有限公司，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市环城西大街**/div>法定代表人：卢建，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被执行人讷河市中医院、讷河市城市投资有限公司、讷河市市政环保投资有限公司融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了两次查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认。现申请执行人因与被执行人在和解过程中，故书面申请撤销本次执行，本院认为申请执行人书面申请撤销本次执行系申请执行人对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津03执336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二〇年十二月二十八日书记员 张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初17726号 原告：田忠良，男，1975年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：周飞波，浙江腾远律师事务所律师。 被告：李刚亮，男，1981年5月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告田忠良诉被告李刚亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法由审判员周娆适用小额诉讼程序于同年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田忠良的委托诉讼代理人周飞波到庭参加诉讼。被告李刚亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告田忠良诉称：原、被告系朋友关系，双方在同一园区经营商铺。2020年6月1日，被告急需资金向原告借款30000元，并出具《借条》一份予以确认，约定于2020年6月5日归还。当天下午，原告在泰隆银行将借款交付被告。借款到期后，经原告多次催讨未果。综上，被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故起诉来院，并向本院提出经变更后的诉讼请求：1.被告向原告归还借款30000元，并支付该款自2020年6月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费。 被告李刚亮未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。以上事实有原告提供的《借条》一份及其庭审陈述等在案证实。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告在出具《借条》的情况下，未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求具有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 李刚亮于本判决生效后十日内归还田忠良借款30000元，并支付该款自2020年6月6日起至实际归还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取计280元，由李刚亮负担。 原告田忠良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李刚亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 周 娆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王知飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢876号申请执行人杨峰峰。被执行人张小宁。本院在执行申请执行人杨峰峰与被执行人张小宁故意伤害纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2015）未刑初字第00206号刑事附带民事判决书，于2020年8月5日向本院申请恢复执行，执行标的为53408.50元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询,并扣划回案件款2205.99元，已向申请执行人杨峰峰予以发还，暂无其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月二十一日书记员 贺 苗