wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1168号之二移送执行人：安义县人民法院。财产相关人：王玉风，身份证号：3412251992********。江西省安义县人民法院对陈志锋、贾传祥、蔡第言犯开设赌场罪作出的（2019）赣0123刑初129号判决书已经生效，根据前述生效判决，公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人王玉风（身份证号：3412251992********）名下银行账户62×××76中的存款1.02元需没收上缴国库。2020年11月24日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行，执行中足额扣划了前述银行账户中的存款1.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本案执行中对财产相关人王玉风（身份证号：3412251992********）名下银行账户62×××76中存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年十二月十四日书记员  万力铭
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5967号原告：重庆捌拾壹物业管理有限公司，住所地重庆市渝北回兴宝桐路**地块，统一社会信用代码91500112660886353L。法定代表人：黄彩。委托诉讼代理人：马明昌，男，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市奉节县，系公司员工。被告：陈永珍，女，汉族，1970年6月5日出生，住重庆市奉节县。原告重庆捌拾壹物业管理有限公司与被告陈永珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告重庆捌拾壹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆捌拾壹物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨果元二〇二〇年十二月二十八日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1911号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：，统一社会信用代码：913213007812696423。法定代表人：王昌林，该公司董事长。被执行人：史新华，男，1961年3月30日出生，农民，住泗洪县。被执行人：黄平，女，1961年7月22日出生，农民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人史新华、黄平借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）苏1324民特158号事裁定书，本院于2020年5月18号立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：史新华、黄平偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司200000元及利息。案件受理费100元，由史新华、黄平负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月19日、12月28日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，于2020年6月22日查封被执行人所有的位于泗洪××太平镇××尚路商住楼一处，经两次拍卖均流拍，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年5月26日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年9月2日，本院至裁定书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月28日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十九日书记员 王严辉
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1182号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张亚迪，男，1996年7月2日生，汉族，初中文化，务工人员，住湖北省利川市，暂住江苏省昆山市。2019年9月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月18日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1218号起诉书指控被告人张亚迪犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人张亚迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月29日6时许，被告人张亚迪醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市××路樾××路路口西侧路段向后倒车行驶时与被害人姚某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张亚迪血液中乙醇浓度为265mg/100ml。 案发后，被告人张亚迪明知事故对方报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。 2020年8月7日，被告人张亚迪在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张亚迪具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张亚迪拘役四个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人张亚迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张亚迪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张亚迪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年4月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月十八日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8104号原告：周某1，男，1973年1月29日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告：周某2，女，1941年11月2日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：周某3，男，1962年11月7日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：周某4，女，1966年10月26日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：周某5，女，1970年1月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：周某6，男，2001年7月1日出生，汉族，住上海市崇明区。第三人：杨利娟，女，1975年4月18日出生，汉族，住上海市崇明区长兴镇创建村**。原告周某1与被告周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、第三人杨丽娟分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告周某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告对坐落于上海市崇明区长兴镇创建村XXX号主建筑占地77平方米的房屋依法析产、继承。事实和理由：坐落于上海市崇明区长兴镇创建村**主建筑占地77平方米的楼房系原告与父母即被继承人周贵其、被告周某2于1997年申请建造。2006年原告与父母及前妻杨丽娟、儿子周某6申请建造主建筑占地25平方米楼房和辅助房。原告离婚时将增建的25平方米楼房分割给杨丽娟。2006年10月23日被继承人周贵其去世，未立遗嘱，故请求析产、继承。本院经审查认为，原告诉讼请求为要求对坐落于上海市崇明区长兴镇创建村XXX号主建筑占地77平方米的房屋依法析产、继承。案涉房屋于1995年经拆除1992年1月1日上海市宝山区农村宅基地使用证[宝农(长兴)字第087558号]上确权的上海市崇明区长兴镇创建村XXX号房屋(主建筑占地59平方米)后重新翻建59平方米，另增建了26平方米，2006年增建25平方米，另增建了辅助房。由于1992年1月1日上海市宝山区农村宅基地使用证[宝农(长兴)字第087558号]上确权的房屋实际已拆除，而翻建后房屋的析产、继承事由，应提供经政府部门批准的合法有效的建房审批文件，以明确该行为是否合法有效以及翻建后宅基地房屋的立基人口、主建筑占地面积等具体内容。现由于原告缺乏翻建时合法合规有效的建房审批手续，则其应通过行政途径另行解决，而非人民法院民事案件的认定及处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 辉二〇二〇年十二月十四日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。……
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4036号之一 原告：郑珍群，女，1989年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：蔡志鸿，男，1994年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：李善发，男，1979年3月2日出生，汉族，住广西省平果县。 原告郑珍群与被告蔡志鸿、李善发合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告郑珍群于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑珍群申请撤回对蔡志鸿、李善发的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑珍群撤诉。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由郑珍群负担。 公告费260元，由郑珍群负担。 审 判 长  林 怡 人民陪审员  陈贝贝 人民陪审员  曾崇信 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  阮奕清 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8899号原告：贵阳花溪亿达建筑设备租赁中心，经营场所贵州省贵阳市花溪区桐木岭，统一社会信用代码92520111MA6GR32HXW。经营者：陈文凯，男，1950年9月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告：贵州宇利机械制造有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区黎苏路**贵州申一橡胶厂内，统一社会信用代码915201007553572435。法定代表人：孔沛。原告贵阳花溪亿达建筑设备租赁中心与被告贵州宇利机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳花溪亿达建筑设备租赁中心撤回起诉。案件受理费84.34元，由原告贵阳花溪亿达建筑设备租赁中心负担。审 判 员 张志力二〇二〇年十二月二十八日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书民（2020）鲁0306财保1243号申请人：颜廷义，男，汉族，1961年11月25日出生，现住。申请人：颜青山，男，汉族，1987年3月19日出生，现住。申请人：颜冰霞，女，汉族，1986年3月11日出生，现住。被申请人：安晓，男，汉族，1987年12月9日出生，现住。被申请人：陈洪卫，男，汉族，1970年3月27日出生，现住。申请人颜廷义、颜青山、颜冰霞于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安晓、陈洪卫价值400000.00元的财产采取保全措施，申请人颜廷义、颜青山、颜冰霞以亚太财产保险有限公司讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人颜廷义、颜青山、颜冰霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请安晓、陈洪卫在其各银行账户内的存款400000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费2520.00元，由申请人颜廷义、颜青山、颜冰霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于海军二〇二〇年十二月二十四日法官助理陈雪书记员吴昱彤
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初505号之一原告：孙全龙，男，1963年10月18日生，汉族，住黑龙江省克山县。委托代理人：王**义，系北京市当代律师事务所律师。原告：孙堂功，男，1987年7月25日生，汉族，住黑龙江省克山县。二原告委托代理人：孙无暇，女，1990年5月13日生，汉族，住黑龙江省克山县。原告：孙无暇，身份信息同上。原告孙无暇委托代理人：方强，系北京市当代律师事务所律师。被告：李全林，男，1988年出生，住大连市金州区。原告孙全龙、孙堂功、孙无暇与被告李全林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：一、要求赔偿死亡赔偿金605800元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙全龙系原告孙堂功和孙无暇之父。方秀丽是孙全龙之妻和孙堂功、孙无暇之母。2019年1月4日17时30分许，方秀丽遭遇车祸不幸去世。因肇事司机郁有玉无证驾驶、肇事逃逸，应该承担全部责任。但其赔偿能力有限，并未足额赔偿原告的死亡赔偿金等经济损失。因被告为辽Ｂ×××**三轮汽车的所有权人，按照相关法律规定被告应承担相应的民事赔偿责任。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，原告提供的被告的出生日期和身份证号有误，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告孙全龙、孙堂功、孙无暇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 贵 馨人民陪审员 董 晨人民陪审员 王 颖二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 吕悦宁
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3949号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道**。负责人：陈**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇燕宏，系该支行员工。被告：李霞，女，1970年03月27日出生，汉族，家住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称农行玉山支行）与被告李霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行玉山支行的委托诉讼代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告李霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行玉山支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还尚欠的贷记卡透支欠款本息等合计8421.48元（其中本金7500.24元，暂计至2020年7月27日止的利息471.71元，违约金280.15元，消费手续费169.38元）；2．要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年3月11日向原告申请办理贷记卡，原告于2019年3月26日向被告核发了卡号为62×××32的贷记卡。此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2020年7月27日止，被告的该卡共结欠原告透支款本息及违约金、消费手续费合计人民币8421.48元（其中本金7500.24元，利息471.71元，违约金280.15元，消费手续费169.38元），上述欠款，经原告数次催收，被告至今尚未偿还。被告李霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件各一份，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、催收信息复印件各一份，以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告于2019年3月11日向原告申领贷记卡，原告于2019年3月26日向被告核发了卡号为62×××32的贷记卡。此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2020年7月27日，被告共结欠原告透支款本息及违约金等合计人民币8421.48元（其中本金7500.24元，利息471.71元，违约金280.15元，消费手续费169.38元），至今尚未偿还。本院认为，被告向原告申领贷记卡，并利用原告为其办理的贷记卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，双方对逾期还款的利息、违约金及消费分期手续费均作了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息、违约金、消费分期手续费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行截至2020年7月27日止的贷记卡透支本息合计人民币8,421.48元（其中本金7,500.24元，利息471.71元，违约金280.15元，消费手续费169.38元），并按原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定支付自2020年7月28日起至欠款还清之日止的利息、违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  汪舒立二〇二〇年十二月十五日法官助理徐素婵书记员吴海燕
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2738号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：叶爱仙，女，1956年7月3日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 广西建凯物业服务有限公司诉叶爱仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张怡滢
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初169号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人刘培俊，男，1979年9月20日出生，汉族，高中文化，群众，无业，住汪清县。现因涉嫌非法经营罪，于2020年6月5日被汪清县公安局监视居住，2020年6月8日被汪清县公安局刑事拘留，经汪清县人民检察院批准，于2020年7月15日由汪清县公安局执行逮捕。现羁押于安图县看守所。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人刘培俊犯非法经营罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员孙林钟出庭支持公诉，被告人刘培俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘培俊于2018年至2020年期间，未取得烟草专卖行政主管部门许可，以盈利为目的，在汪清县多次贩卖烟草制品，其非法经营数额为18万余元，具体犯罪事实如下： 1.2019年8月份，被告人刘培俊，以每斤4元的价格向韦某某出售烟叶1万余斤，韦某某通过微信向刘培俊先后7次转账人民币共7.12万元。 2.2019年至2020年，被告人刘培俊多次运用自己的面包车（吉HLC7**）从汪清县烟农手中收购烟叶，并囤积在汪清镇东振西粮库西侧一农家库房内。雇佣张某某（另案处理），以张某某的车辆（吉HDX6**）为运输工具，先后9次将2.7万斤烟叶运送至珲春市，并以每斤3元的价格贩卖给安凤权（另案处理），销售额为8.1万元。 3.2020年4月，被告人刘培俊将在黑龙江省宁安市以每斤2元价格收购的1.688万斤烟叶，租用货车运往珲春市，并将烟叶存放在珲春市哈达门乡胜利村的一空房内，后被公安机关扣押。 公诉机关提交了书证、勘验、辨认笔录、证人证言、被告人刘培俊的供述与辩解等证据证实。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口数据查询信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表、抓获经过、破案经过、尖山子村种植农作物凭证、烟草证明、微信聊天记录照片、微信收款记录、车辆查询信息、韦某某银行流水、珲春市双宝旅店住宿记录、全省视频卡口实战应用平台查询记录、扣押清单、辨认笔录、指认照片、证人苏某某、邱某某、张某某、姜某某、赵某某、席某某、万某某、韦某某、安某某、李某某、姜某某、张某某、邰某某、董某某的证言、被告人刘培俊供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人刘培俊违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，贩卖烟草制品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人刘培俊当庭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议对被告人刘培俊判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 被告人刘培俊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人涉嫌非法经营罪无异议。被告人具有以下从轻、减轻情节：1.被告人刘培俊系初犯，其主观恶性小，没有给社会造成严重后果，并当庭认罪认罚，且表示愿意积极退还非法所得，应从轻处罚；2.对于公诉机关指控于2020年4月份被告人刘培俊在黑龙江省宁安市收购烟叶，存放在珲春市哈达门乡胜利村的行为，应认定为未遂，比照既遂从轻减轻处罚。 经审理查明的案件事实、证据与公诉机关指控一致。 上述事实有经庭审中质证，确认的常住人口数据查询信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表、抓获经过、破案经过、尖山子村种植农作物凭证、烟草证明、微信聊天记录照片、微信收款记录、车辆查询信息、韦某某银行流水、珲春市双宝旅店住宿记录、全省视频卡口实战应用平台查询记录、扣押清单、辨认笔录、指认照片、证人苏某某、邱某某、张某某、姜某某、赵某某、席某某、万某某、韦某某、安某某、李某某、姜某某、张某某、邰某某、董某某的证言、被告人刘培俊供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘培俊违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的第一项辩护意见，与本院查明的案件事实相符，故对该辩护意见予以采纳。辩护人提出的第二项辩护意见，经查，根据法律规定，违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖相关许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重的，以非法经营罪处罚。经查，被告人刘培俊未经许可，非法收购烟叶，属于非法经营烟草专卖品，故对该辩护意见不予采纳。被告人刘培俊当庭如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘培俊积极主动退赃，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘培俊犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后的十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人刘培俊违法所得二万元（已缴纳），予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的登记在被告人刘培俊名下的黄色五菱牌小型汽车（车牌号为吉HLC7**）一辆、未随案移送，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朴明烈 人民陪审员  杨凤禄 人民陪审员  何 微 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  林 兵
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初5904号原告：陆国萍，女，1980年3月26日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告：瞿士娥，女，1951年4月8日生，汉族，住江苏省南通市通州区。两原告委托诉讼代理人：戴建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：戴鑫，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，统一社会信用代码91120116746670473P，营业场所天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦A区一楼、五楼。负责人：李健刚，经理。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。原告陆国萍、瞿士娥与被告顾宗华、中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称平安财险天津滨海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告顾宗华的起诉，本院已口头裁定准许。原告陆国萍、瞿士娥及两原告共同委托诉讼代理人戴建华、被告平安财险天津滨海公司委托诉讼代理人宋一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆国萍、瞿士娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计518678.53元；2.诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更上述第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失合计583046.53元。事实和理由：原告陆国萍系陆兆荣之女，原告瞿士娥系陆兆荣之妻。2020年5月15日19时52分左右，顾宗华驾驶苏Ｆ×××**小型普通客车由东向西行驶至南通市通州区金新街道玄武湖路盆架桥花苑门口地段时，该车右前部与由西向东左转弯向北陆兆荣驾驶的电动后自行车右侧发生碰撞，造成陆兆荣受伤于2020年6月3日死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，顾宗华承担本起事故主要责任，陆兆荣承担次要责任。顾宗华所驾车辆在被告平安财险天津滨海公司处投保了交强险及商业三者险。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判如所请。平安财险天津滨海公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议。案涉车辆在答辩人处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，答辩人为原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理。答辩人同意在被保险车辆的行驶证、行驶人的驾驶证合法有效、符合准驾车型、不存在酒驾、毒驾等法定约定免赔情形的情况下，在承保范围内按事故责任比例赔偿原告合理合法损失。本院经审理认定事实如下：原告所述本起事故事实、责任认定及被告平安财险天津滨海公司所述车辆投保情况均属实。事故发生后，原告亲属陆兆荣被送往南通大学附属医院住院治疗，住院期间为2020年5月16日至2020年6月3日，住院期间行下肢植皮术、场面封闭式负压引流术、肌肉清创术、锁骨下静脉穿刺中心静脉置管术、股动脉穿刺术。因伤情过重，陆兆荣于出院当日死亡。事故发生后，被告平安财险天津滨海公司垫付10000元，顾宗华垫付50000元。另查明，顾宗华于2020年8月24日在保险限额外自愿支付原告补偿款25000元，其前期垫付的50000元不要求返还，共计在保险范围外自愿给付原告75000元，原告已向顾宗华出具谅解书。对原告主张的损失，本院作如下认定：1、医疗费，本院凭票认定为165943.88元，原告主张162225.88元，本院照准。2、住院伙食补助费540元（30元/天×18天），合法有据，本院予以支持。3、营养费，本院支持按10元/天标准计算18天为180元。4、护理费3600元（100×18×2），合法有据，本院予以支持。5、死亡赔偿金，原告主张419681.28元，合法有据，计算方式正确，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，因驾驶员顾宗华依法应承担刑事责任，本院依法不支持原告该项主张。7、丧葬费，原告主张42344元，未超出法定范围，本院予以支持。8、处理事故人员误工费，本院支持按125元/人/天计算3人3天为1125元。9、交通费，原告主张5000元，其中含救护车费用400元，其余费用并未提交证据佐证，本院酌情支持原告该项费用1000元。10、住宿费、其他费用，原告所提交证据的真实性及与本案的关联性本院无法认定，被告不予认可，本院碍难支持。综上，原告各项损失合计630696.16元。本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。原告因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。顾宗华所驾车辆在被告平安财险天津滨海公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，由被告平安财险天津滨海公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计120000元；原告超出交强险限额的损失为510696.16元（630696.16-120000），因顾宗华承担事故主要责任，故由被告平安财险天津滨海公司承担其中80%的民事赔偿责任计408556.93元（510696.16×0.8）。综上，被告平安财险天津滨海公司应在保险限额内总计赔偿原告528556.93元（120000+408556.93），扣除垫付的10000元，应再给付原告518556.93元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陆国萍、瞿士娥因本起事故所致损失合计518556.93元（不含被告中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司已垫付的10000元）；二、驳回原告陆国萍、瞿士娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，减半收取计1658元，由原告陆国萍、瞿士娥负担183元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担1475元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3316元。审 判 员 顾一鸣二〇二〇年十二月十一日法官助理 陆涯天书 记 员 瞿 源
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15301号原告：上海帆力国际货运代理有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉村路******。法定代表人：CHUNSUNGRYONG，该公司总经理。委托诉讼代理人：李从华，该公司员工。被告：苏州飞摩斯纺织科技有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市武江区盛泽镇坝里村iv>法定代表人：王成培，该公司执行董事。原告上海帆力国际货运代理有限公司与被告苏州飞摩斯纺织科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，适用小额诉讼程序审理。原告上海帆力国际货运代理有限公司在本院依法依其确认的送达地址向其送达了诉讼费预缴通知后，无正当理由未按期预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海帆力国际货运代理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈 蕾二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈雅芳书 记 员  朱银芝
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执恢578号 申请执行人孙家良与被执行人徐德林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初6469号民事调解书生效后，被执行人徐德林未按该生效法律文书主文确定的义务履行。申请执行人孙家良向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付借款20万元及利息16000元，受理费2270元，并承担执行费3174元。 本院执行中,被执人徐德林已将所有案款全部支付给申请执行人孙家良，执行费3174元由徐德林承担（已缴纳）。至此，本案全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2927号申请执行人：王某，。被执行人：于某。申请执行人王某于2020年11月11日向本院申请执行的申请人王某与被执行人于某离婚后财产纠纷一案，申请要求被执行人协助办理位于莒县房屋过户手续。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经调查，被执行人同意将其名下财产位于莒县房屋变更为申请执行人所有，但因身处国外无法前往配合，请求法庭协助办理。本院于2020年12月8日依法向不动产登记中心出具（2020）鲁1122执2927号执行裁定书及协助执行通知书，现已将房屋过户手续变更登记完毕，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请执行人王某与被执行人于某离婚后财产纠纷一案予以结案。二〇二〇年十二月九日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1913号原告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，系该公司董事长。委托代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：高元元，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：许永东，男，汉族1973年4月5日出生，住址：辽宁省凌源市。被告：刘春荣，女，汉族，1974年2月24日出生，住址：辽宁省凌源市。原告沈阳远大房地产开发有限公司与被告鲁利商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高元元，被告刘春荣到庭参加了诉讼，被告许永东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月27日，原告与二被告签订远大花园房屋预订购协议，被告预购原告开发的位于沈阳经济技术开发区住宅，并签订了商品房首付款缓交协议，约定被告缓交房屋首付款19万元。此后，被告正式购买了上述房屋，原告按照约定为其办理了相关手续，现被告未按约定向原告支付缓交的房屋首付款19万元，经原告多次催要未果，被告行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：二被告连带支付原告购房首付款19万元及违约金（自2020年1月1日起，按日未付款总额的1%支付违约金）；诉讼费等由被告承担。被告许永东未予答辩。被告刘春荣辩称：没有钱，偿还不了，想与原告协商解决。经审理查明，2014年10月27日，原告与二被告签订《远大花园房屋预定购协议》，约定二被告购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区房屋，面积98.8平方米，总房款581613元；同日，双方签订了《商品房首付款缓交协议》一份，约定首付款金额为191613元，原告同意二被告缓交部分首付款19万元，缓交首付款期限自2014年10月27日至2019年12月31日止，双方还约定若二被告未在约定的缓交期限内支付缓交部分的首付款，则二被告自2020年1月1日起，每日按未付款总额的1%向原告支付违约金，直至被告付清之日止；次日，原告与二被告签订了《商品房买卖合同》，其中附件五：共有购买房屋协议记载，二被告共同购买涉案房屋，对涉案房屋的共有方式为共同共有。另查明，原告为二被告办理了相关购房手续后向二被告交付了涉案房屋，被告使用居住涉案房屋至今，但至今未向原告支付首付款缓交部分19万元。以上事实的认定，有远大花园房屋预定购协议、商品房首付款缓交协议、商品房买卖合同、选房确认单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许永东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。关于原告要求二被告连带支付房屋首付款19万元的诉请，本案中，原告与二被告签订的远大花园房屋预定购协议、商品房买卖合同，均系双方真实意思表示，无违反法律、法规规定之处，合法有效。原告在二被告购买涉案房屋后已将涉案房屋交付二被告使用至今，但二被告至今仍拖欠原告房屋首付款19万元，二被告应当履行足额支付房屋首付款的义务，现原告诉至本院，其该项诉请符合法律规定，故本院予以支持。关于原告要求二被告支付违约金的问题，本院认为，根据中国人民银行出台的《个人住房贷款管理办法》及《关于规范住房金融业务的通知》相关规定，借款人须同时具备以下条件：无住房补贴的以不低于所购住房全部价款的30%作为购房的首期付款，有住房补贴的以个人承担部分的30%作为购房的首期付款。为强化个人住房贷款管理，严禁发放零首付个人住房贷款。原告作为房地产开发企业，应自觉遵守国家的金融制度，其擅自采取零首付售房的促销手段，将并不完全具备购房能力的消费者吸引到购房人群中来，不但人为增加了买房人的履约风险，而且明知买房人没有交付首付款，仍向银行提供虚假的首付款发票，配合买房人顺利办理贷款，该行为也增加了银行的金融风险。被告出现未能足额支付首付款的结果，原告负有一定责任，故对于原告主张的违约金请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许永东、刘春荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳远大房地产开发有限公司房屋首付款19万元；二、驳回原告沈阳远大房地产开发有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、保全费1470元，均由被告许永东、刘春荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费4100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  于 洋人民陪审员  张丽巍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  闵 璐本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5661号之一申请执行人：谭培文，男，汉族，1967年1月1日出生，住重庆市云阳县。被执行人：贺洪勇，男，汉族，1972年9月7日出生，住重庆市万州区。申请执行人谭培文与被执行人贺洪勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初3917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，申请执行标的50000元及资金占用利息、诉讼费575元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月11日，本院向被执行人贺洪勇发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2、2020年9月11日，本院通过邮寄形式向被执行人贺洪勇邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。3、2020年9月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贺洪勇名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。4、2020年10月10日，本院将被执行人贺洪勇纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、2020年10月10日，本院裁定冻结被执行人贺洪勇银行账户，账户余额不足。6、2020年10月10日，本院裁定查封被执行人贺洪勇名下渝FF11**车辆，未实际控制。7、2020年12月18日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人贺洪勇名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。10、2020年12月18日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。11、2020年12月22日，本院对被执行人贺洪勇采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人贺洪勇的财产进行了调查；冻结被执行人贺洪勇的银行账户，账户余额不足，系轮侯冻结；查封被执行人贺洪勇名下渝FF11**车辆，未实际控制。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人贺洪勇采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 游兵审 判 员 黄睿审 判 员 谭毅二〇二〇年十二月二十三日法官助理 淳旭书 记 员 潘菽
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初1966号原告:张秀琴,女,1951年11月8日出生,汉族,农民,住敦化市。原告:尹德敏,女,1976年8月27日出生,汉族,农民，住敦化市,系张秀琴的女儿。原告:尹德娟,女,1978年11月18日出生,汉族,农民，住敦化市,系张秀琴的女儿。原告:尹德红,女,1981年12月12日出生,汉族,农民，住敦化市,系张秀琴的女儿。共同委托诉讼代理人：李军龙，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住敦化市，系尹德敏的丈夫。被告:张继生,男,1952年1月6日出生,汉族,农民，住敦化市。被告:张学彬,男,1979年1月26日出生,汉族,农民，住敦化市,系张继生的儿子。委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。被告:张学文,男,1981年8月30日出生,汉族,农民，住敦化市,系张继生的儿子。第三人:敦化市江南镇永胜村村民委员会。法定代表人:谢永峰,村主任。委托诉讼代理人：孟繁刚，该村书记。委托诉讼代理人：尹汝森，该村治保主任。原告张秀琴、尹德敏、尹德娟、尹德红与被告张继生、张学斌、张学文、第三人敦化市江南镇永胜村村民委员会（以下简称永胜村委会）林地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀琴、尹德敏、尹德娟、尹德红及其共同委托诉讼代理人李军龙，被告张学斌及其委托诉讼代理人李星，被告张学文，第三人永胜村委会的委托诉讼代理人孟繁刚、尹汝森到庭参加诉讼，被告张继生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张秀琴、尹德敏、尹德娟、尹德红向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原、被告间于2019年4月7日签订的《林地林木互换协议书》合法有效;继续履行；二、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月7日,原、被告自愿并经第三人同意,签订《林地林木互换协议书》,原告自愿将位于永胜村0.473公顷林地林木,小地名:白大院道南,四至:东:谢忠双自留山,南:张秀琴自留山,西:草甸子边,北:张秀琴自留山,与被告位于永胜村小团山西0.4公顷林地(现为耕地)，四至:东:李国章地;西:李国章地;南:李国章鱼池;北:道,互换。并于合同签订之日已实际交付履行。现被告反悔违约,故诉至法院,请求人民法院依法确认原、被告间于2019年4月7日签订的《林地林木互换协议书》合法有效;继续履行，维护原告合法权益。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告诉请确认2019年4月7日签订的《林地林木互换协议书》合法有效，但其庭审中只提供了《林地林木转让协议书》，并未提供证明《林地林木互换协议书》存在的证据，亦未提供被告位于永胜村小团山西0.4公顷林地的相关证据，属于无具体的事实提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张秀琴、尹德敏、尹德娟、尹德红的起诉。案件受理费100元，退还给原告张秀琴、尹德敏、尹德娟、尹德红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 任建国审判员 王 丽人民陪审员 李晓平 二〇二〇年十二月二十五日书记员 何潇雅
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执879号申请执行人：四川银行股份有限公司攀枝花米易支行,统一社会信用代码91510421MAACE7T65K,住所地：四川省攀枝花市米易县。负责人：李江，系行长。委托代理人：沈晶晶，女，1982年1月27日出生，系攀枝花市商业银行股份有限公司米易支行员工。被执行人：攀枝花兴辰钒钛有限公司,统一社会信用代码9151042172744223XA,住所地：米易县垭口镇。法定代表人：雷在荣，系公司董事长。被执行人：米易县国有投资集团有限责任公司,统一社会信用代码91510421742255088G,住所地：米易县安宁路**商会大厦**。法定代表人：黄富明，系公司董事长。被执行人：雷在荣,男,1963年12月28日出生,住四川省资中县；被执行人：王品芳,女,1974年5月1日出生,汉族,住四川省峨边彝族自治县。本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司米易支行申请执行攀枝花兴辰钒钛有限公司、米易县国有投资集团有限责任公司、雷在荣、王品芳金融借款合同纠纷二案中，被执行人应当履行债务11191417.73元。攀枝花市商业银行股份有限公司米易支行于2020年12月28日向本院书面申请终结二案的本次执行程序。依照《依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421执879号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天明二〇二〇年十二月二十八日书记员  何峻山
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初19714号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市崂山区。 负责人：郝子健，职务：行长。 委托代理人：张永进，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：杨宏，女，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告杨宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永进到庭参加了诉讼，被告杨宏经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金3600元及相应利息、罚息、复利等391.91元（计算截至2019年5月17日），上述合计3991.91元，以及自2019年5月18日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利等；2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2018年3月25日，原告与被告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供可循环使用的借款额度共计3600元，期限2018年3月25日至2019年3月25日。但被告未按照约定偿还贷款。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告杨宏未答辩。 经审理查明，2018年3月25日，原告与被告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：371986210-0063-20190621548），合同约定：原告向被告提供可循环使用的借款额度共计3600元，期限2018年3月25日至2019年3月25日止，贷款采用固定利率，按9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 合同第四条还款约定：本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。合同第七条合同的生效约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。第八条合同的组成约定：本合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。“借款人声明与承诺”约定：本人已阅读本合同所有条款，并特别注意了本合同及附件中字体加黑的内容，同时中国建设银行已应本人要求对上述条款予以了详细说明，本人对以上条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解，并同意遵守以上条款，自愿承担可能出现的相关风险。 合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第一条借款额度约定：本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用。第五条贷款计息、结息约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息……在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施约定：……发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项……贷款人救济措施：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（四）对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有），对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，则较重者计收罚息和复利，不予并处。第十条杂项约定：一、本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任……三、除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据。四、除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 2013年9月28日，被告在中国建设银行股份有限公司通过柜台开通网上银行、电话银行、手机银行。 2018年3月25日，原告通过贷款账号发放贷款3600元，贷款资金流向一览表载明到期日期为2019年3月25日，还款方式为一次性还本付息，贷款利率为9%。上述借款还款期限届满后，被告未按约还款。截止到2020年9月2日，拖欠贷款本金2859.8元，利息、罚息、复利等1094.92元。 上述事实，有原告提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款资金流向一览表等证据及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。 本院认为，被告杨宏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本案依法裁判。 依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款资金流向一览表等证据，足以认定原告与被告之间存在的借款合同关系，原告已按约定发放了贷款，被告亦应按约定及时向原告偿还借款并支付利息。但还款期限届满后被告未按约定还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止到2020年9月2日的本金2859.8元，利息、罚息、复利等1094.92元，理由正当，证据充分，符合双方合同约定，本院予以支持；自2020年9月3日起的利息及罚息等仍应按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的方式计算，至被告实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行本金2859.8元，利息、罚息、复利等1094.92元（该利息、罚息、复利均计算至2020年9月2日，自2020年9月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利仍按双方《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准执行，具体数额以银行对账单为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告杨宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  朱翠玮 审判员  张国全 审判员  宋丽娜 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨佳丽
甘肃省清水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0521刑初105号 公诉机关甘肃省清水县人民检察院。 被告人赵文兵，男，1990年7月2日出生于甘肃省清水县，汉族，中专文化程度，务工，住甘肃省清水县，无前科。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年9月6日被清水县公安局取保候审。 清水县人民检察院以清检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人赵文兵涉嫌非法制造枪支罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员赵慧出庭支持公诉，被告人赵文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年，被告人赵文兵在网上看了一个用射钉枪改装枪支的教程。2017年9月，被告人赵文兵根据视频的教程在淘宝网上搜了改装射钉枪支需要的配件，并在网上买了一把南山牌射钉枪、一个射钉枪后托把、一个红外线激光瞄准镜、一个无缝钢管等物品，买来之后将其组装起来，冬天打猎用了十多次，后一直存放在家中。2020年8月26日清水县公安局土门派出所民警持证依法对被告人赵文兵的住宅进行检查，在其家中将组装的枪支查获。另查明，2017年9月15日，被告人赵文兵按赵某要求，在淘宝网上购买了一套枪支组装配件，邮寄到云南省曲靖市赵某家中，云南省曲靖市沾益区分局已立案侦查。2020年9月4日，经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检检材的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，故认定其属于枪支，以火药为能源，具有致伤力。 公诉机关认为，被告人赵文兵非法制造枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人赵文兵到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，无前科，所持枪支未造成严重后果。建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、现场指认笔录及视听资料等证据证实。 被告人赵文兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵文兵构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人赵文兵到案后能如实供述自己的罪行，无前科，持枪未造成严重后果，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条、第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、被告人赵文兵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2021年1月5日起至2024年7月4日止。） 二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 申晓云 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 孙永丽 书 记 员 刘雪芳
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执3970号张宁、宜宾市银龙房地产开发有限公司：张宁与宜宾市银龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张宁申请强制执行被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司将位于宜宾市叙州区营业用房过户登记为张宁所有。经本院立案执行，现已强制执行完毕，本院已收取执行费500元。至此，张宁向本院申请执行的（2020）川1521民初5990号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3847号之一 原告：李伟，男，汉族，1969年11月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：胡小红，女，汉族，1973年9月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：黄静祥，四川忠仁律师事务所律师，执业证号××。 二原告共同委托诉讼代理人：黄琳娜，四川忠仁律师事务所律师，执业证号××。 被告：四川邦泰置业有限公司，统一社会信用代码915115003144668314，住所地四川省宜宾市临港经济开发区化工路**。 法定代表人：刘云辉，董事长。 委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：余学江，公司员工。 原告李伟、胡小红与被告四川邦泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。在审理过程中，原告李伟、胡小红于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李伟、胡小红申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告李伟、胡小红撤回起诉。 案件受理费7462元，减半收取计3731元，由原告李伟、胡小红负担。 审判长  袁洪林 审判员  刘习羽 审判员  蒋秀兰 二〇二〇年十二月九日 书记员  姜棣恒
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1910号 申请执行人：李彦娟，女，1974年8月16日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：无极县得生环保科技有限公司，住所地无极县张段固镇苌家庄村村北，统一社会信用代码91130130308240764C。 法定代表人：李国民，经理。 被执行人：李国民，男，1961年10月11日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行李彦娟与无极县得生环保科技有限公司、李国民买卖合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2020年08月24日作出的（2016）冀0183民初327号刑事判决书，判令：被告无极县得生环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李彦娟货款人民币1480000元及利息；被告李国民对上述第一项债务承担连带责任。被执行人无极县得生环保科技有限公司、李国民未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李彦娟2020年10月20日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人李彦娟送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人无极县得生环保科技有限公司、李国民有可供执行财产。本院依法向被执行人无极县得生环保科技有限公司、李国民邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年10月22日通过最高院查控系统分别对被执行人无极县得生环保科技有限公司、李国民银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，结果未能发现被执行人有可供执行财产。2020年12月21日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人无极县得生环保科技有限公司、李国民向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人无极县得生环保科技有限公司、李国民住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年12月21日依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人李彦娟尚未实现债权为150.1515万元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张贞田
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初6034号原告：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码91500230908787739Y。负责人：彭铁骑，行长。被告：胡丹，男，1978年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行与被告胡丹信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费171.11元，减半收取计85.55元，由中国银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月二十九日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1802号之五申请执行人：海阳市郭城镇东楼子村民委员会。住所地：海阳市郭城镇**子村。法定代表人：杨元庆，主任。被执行人：姜灵维，男，汉族，1965年08月06日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜灵维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜灵维在中国建设银行4367420012020386591_156_1账户内存款人民币91784.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二〇年十二月八日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋贤忠联系电话：0535322****
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初6223号原告：付德波，男，1999年7月20日出生，汉族。被告：清镇市中贵培训学校，住所地清镇市职教城**盛源新天地（3）4-2至（3）4-9商铺，统一社会信用代码52520181MJY398742L。负责人：许昌茂。原告付德波与被告清镇市中贵培训学校（以下简称中贵培训学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付德波到庭参加诉讼，被告中贵培训学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付德波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告培训费18800元及住宿保证金500元，共计19300元，并解除培训合同；2.诉讼费、财产保全费均由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月10日在中贵专升本培训机构交了18800元的培训费，2019年12月28日在盛源新天地开始了第一次寒假集训，集训期间中贵专升本培训机构要求再交500元的住宿保证金，本次寒假集训完结后退还，但是本次寒假集训学习完结后并没有退还，其余期间没有上过课。来年开学，听说中贵专升本培训机构由于自身原因经营不下去开始退费，原告也咨询确认过属实。中贵承诺找一个新的学习培训机构，但是去了解了新的培训机构，并不满意，所以原告想要退钱，遂提起诉讼。被告中贵培训学校未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中贵培训学校系由贵州中贵教育科技有限公司出资20万元举办，于2018年6月6日经清镇市教育局批准设立的民办非学历培训机构，于2018年8月21日在清镇市民政局取得《民办非企业单位登记证书（个体）》（实际应为法人型），业务范围为高中文化课辅导培训。2019年10月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《贵州省普通高等教育专科升本科考试考前培训“鹰飞计划”服务协议书》，主要约定“甲方承诺于2021年参加贵州省普通高等教育专升本招生考试。甲方自愿参加乙方开设的“鹰飞计划”课程服务体系并积极完成本课程教学计划，遵守教学管理。公共课强化班（暑假特训、寒假特训、考前3个月特训），学费400元/天。实收培训费18800元。乙方根据“鹰飞计划”课程体系，统一为甲方提供科学合理的教学计划和教学安排。乙方为甲方提供具有从事普高专升本教学经验的授课教师。协议自2019年10月10日至2021年9月30日止，协议期满自动终止。”。同日，被告收取原告交纳的培训费18800元。2019年12月16日，被告收取原告交纳的住宿押金500元。被告因故停课后，原告以其未得到约定的教育培训为由提起诉讼。庭审中，原告认可从2019年12月28日至2020年1月13日接受了培训，同意根据合同约定按每天400元标准扣除15天寒假班培训费6000元，要求被告退还培训费12800元及住宿押金500元。本院认为，原告与被告签订的《贵州省普通高等教育专科升本科考试考前培训“鹰飞计划”服务协议书》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告因故停课，导致原告不能实现合同目的，故对原告要求解除案涉合同的诉请，予以支持。因被告未到庭答辩，对原告所提同意按每天400元标准扣除15天寒假班培训费6000元的意见予以采纳，对原告要求被告退还培训费12800元及住宿押金500元的诉请，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，自行承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告付德波与被告清镇市中贵培训学校于2019年10月10日签订的《贵州省普通高等教育专科升本科考试考前培训“鹰飞计划”服务协议书》；二、限被告清镇市中贵培训学校于本判决生效之日起十日内退还原告付德波培训费及住宿押金共计13300元；三、驳回原告付德波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由被告清镇市中贵培训学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 周 宇二〇二〇年十二月十七日书记员 王文箐
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初3583号 原告：胡恩广，男，1981年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师，系凤台县法律援助中心指派。 被告：孙士军，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告胡恩广与被告孙士军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告胡恩广于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡恩广申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡恩广撤诉。 案件受理费55元，减半收取计28元，由胡恩广负担。 审判员  汪帅华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理陈亚东 书记员王亚玲
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行审87号 申请执行人华蓥市市场监督管理局，住所四川省华蓥市红星四路**，统一社会信用代码11511381MB1981576M。 法定代表人祝敏，局长。 被执行人华蓥市红火红高粱酒坊，，住所四川省华蓥市红星西路**统一社会信用代码92511681MA67U5FD37。 经营者余志辉，男，汉族，生于1956年11月20日，住址湖南省临，住址湖南省临湘市 申请执行人华蓥市市场监督管理局于2020年12月8日向本院申请强制执行华市监罚〔2020〕065号《行政处罚决定书》中“罚款2000元”的处罚内容以及加处罚款2000元，本院于2020年12月10日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年3月11日，申请执行人华蓥市市场监督管理局对被执行人华蓥市红火红高粱酒坊涉嫌销售的散装白酒标识不符合规定一案立案查处。2020年3月19日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚告知书》，告知了拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及其享有陈述、申辩的权利；被执行人在法定时间内未进行陈述申辩。2020年3月25日，申请执行人制作了华市监罚〔2020〕065号《行政处罚决定书》，该决定书认定，2020年3月9日，申请执行人的执法人员依法对被执行人进行监督检查，发现被执行人店内摆放了14个大小不等的酒缸，缸内装有待销售的散装白酒，缸外未标识执行标准、生产者、生产日期等信息，申请执行人当场作出警告的行政处罚并责令立即改正。2020年3月11日，申请执行人再次对被执行人进行监督检查，发现被执行人拒不改正，仍未在盛装散装白酒的红色陶瓷酒瓶和酒缸上标明执行标准、生产者、生产日期等内容，被执行人经营标识不符合规定的散装白酒的货值金额总计3000元，其行为违反了《四川省酒类管理条例》第十六条第二款的规定，根据《四川省酒类管理条例》第四十二条第二款及《四川省食品行政处罚裁量基准》第七十二条第二款第（一）项、第（三）项的规定，决定对被执行人处以罚款2000元。并限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内，到指定的银行账户缴纳罚款，逾期未缴的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2020年3月27日送达被执行人。同时在处罚决定中告知被执行人，若对行政处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起60日内向华蓥市人民政府或广安市市场监督管理局申请行政复议，或6个月内向前锋区人民法院提起行政诉讼。 因被执行人逾期未缴纳罚款，申请执行人于2020年10月14日前往被执行人经营场所送达《行政处罚决定履行催告书》，但当事人已经搬离；申请执行人于同日向经营者余志辉邮寄了前述催告书。催告书送达十日后，被执行人仍未履行相应义务。现申请执行人以法定履行期限届满，被执行人经催告仍不履行处罚决定为由，向本院申请强制执行，申请强制执行华市监罚〔2020〕065号《行政处罚决定书》中“罚款2000元”的处罚内容以及加处罚款2000元。 本院认为，被执行人在法定期限内对申请执行人作出的行政处罚决定既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行相应义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人华蓥市市场监督管理局于2020年3月25日对被执行人华蓥市红火红高粱酒坊作出的华市监罚〔2020〕065号《行政处罚决定书》中“罚款2000元”的处罚内容以及加处罚款2000元。 本案执行费用由被执行人华蓥市红火红高粱酒坊承担。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲 附适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1550号 原告：洪雅康信物业管理有限公司，住所：洪雅县洪川镇广场南路，统一社会信用代码：91511423678355796Y。 委托诉讼代理人夏芳，四川必应律师事务所律师。 被告任素蓉，女，1963年1月6日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅康信物业管理有限公司与被告任素蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告洪雅康信物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告洪雅康信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈永祥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 惠
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1533号 申请执行人：陈冬来。 被执行人：万载县万兴利出口烟花制造有限公司。 法定代表人：熊德伟。 本院在执行申请执行人陈冬来申请执行万载县万兴利出口烟花制造有限公司承揽合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人万载县万兴利出口烟花制造有限公司在送达之日起三日内向申请执行人陈冬来支付报酬48360元，支付案件受理费550元，财产保全费520元，财产保全保险费200元，案件执行费643.77元，由被执行人万载县万兴利出口烟花制造有限公司负担。但被执行人万载县万兴利出口烟花制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月5日向被执行人万载县万兴利出口烟花制造有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有可供执行财产。现向申请执行人陈冬来告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈冬来同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈 荣
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3301号 原告：罗法来，男，1960年3月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律 委托诉讼代理人：冯文惠，安徽天行剑律师事务所实习律师。 被告：王配良，男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告罗法来与被告王配良劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗法来及其委托诉讼代理人李有超、冯文惠到庭参加诉讼，被告王配良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗法来向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资6772.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告承包了乌江明发江湾新城29号楼的劳务工程，期间被告雇佣原告从事粉刷工作。经结算，被告需支付给原告的工资应为6772.5元，并于2020年元月16日向原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要工资，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 王配良未作答辩也未提交证据。 本院经审理查明：2019年期间，原告为被告提供劳务。2020年9年1月16日，双方经结算，被告结欠被告劳务工资款6772.5元，并于当日出具欠条一份交原告收执。 上述事实，有被告出具的欠条以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告有偿向被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应的报酬。双方就报酬以书面形式作了明确地结算，由此形成的债权债务关系合法有效，被告应当及时支付拖欠原告的劳动报酬6772.5元。欠条上虽然没有约定归还时间，原告依法有权随时要求被告履行。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王配良于本判决生效后十日内支付罗法来劳务报酬6772.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王配良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵志亮 人民陪审员  王振荣 人民陪审员  祖其香 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  杨 强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16459号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人:王彦，总经理。委托诉讼代理人张坤媛，女，1991年9月5日出生，汉族，系原告员工，身份证登记住址云南省保山市施甸县，现住，特别授权代理。被告：张惠，女，1985年4月29日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告张惠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  李曰福二〇二〇年十二月二十日书记员  王秋晔
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1576号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李文，男，1988年4月1日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市西山区。2020年4月22日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]1314号起诉书指控被告人李文犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2020年12月4日由审判员邓睿在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员李振武出庭支持公诉，被告人李文到庭参加诉讼。庭审中，被告人李文未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月7日19时许，被告人李文饮酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型轿车，行驶至昆明市交通疗养院路段发生交通事故，与颜某某驾驶的云Ａ×××**号“乘龙”牌货车发生碰撞，被民警抓获，被告人李文负事故全部责任。经鉴定，被告人李文血液中乙醇含量为173.62ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为被告人李文违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李文酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人李文到案以后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人李文自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；建议判处被告人李文拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人李文均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户籍证明、查获经过、被告人驾驶证身份信息、被告人供述、证人证言、被害人陈述、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、抽取血样照片、抽取血样登记表、鉴定意见书及鉴定意见告知书、车体痕迹鉴定意见书、行政处罚决定书、视听资料等。上述证据均经当庭质证，被告人李文表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2019年8月7日19时许，被告人李文饮酒后驾驶云Ａ×××**号“长安号”牌小型轿车，行驶至昆明市交通疗养院路段发生交通事故，与颜某某驾驶的云Ａ×××**号“乘龙”牌货车发生碰撞，致李文受重伤二级。经昆明市公安局交通警察支队九大队认定，被告人李文承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人李文血液中酒精含量为173.62ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。另查明，被告人李文持有准驾车型B2的机动车驾驶证。本院认为：被告人李文无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李文犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李文醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人李文到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二〇年十二月十日书记员  彭倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1502司救执47号 救助申请人：曾弟俊，男，1951年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 救助申请人曾弟俊以其申请执行赵亮清劳务合同纠纷一案，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月28日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人曾弟俊称：救助申请人申请执行赵亮清劳务合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，已经终结本次执行程序。申请人生活困难，特向法院申请国家司法救助8900元，承诺其余部分自愿放弃，并承诺不因本案进行信访。 经审理查明，原告曾弟俊诉被告赵亮清劳务合同一案，本院于2019年4月24日作出（2018）川1502民初8652号民事判决书，判决：赵亮清于该判决书生效之日起十日内支付曾弟俊劳务费用11100元。判决生效后，赵亮清未履行判决确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。本院在执行中发现，被执行人赵亮清无房产登记信息、无银行存款，无可供执行的财产，至今下落不明，无法联系。现本院已终结本次执行程序。申请人所在的宜宾市翠屏区金秋湖镇胜平村村民委员会出具证明，证实申请人家庭困难。 本院认为，申请人曾弟俊无固定经济收入，家庭生活十分困难。被执行人赵亮清经查无可供执行的财产。申请人的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为有需要救助的其他人员。”之规定的救助范围。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人曾弟俊司法救助金8900元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执955号 申请执行人黎洋，女，1981年08月15日出生，壮族，住广东省深圳市老岗区。 被执行人黄涛，男，1988年04月15日出生，壮族，住平果县。 被执行人唐奇春，男，1966年08月01日出生，壮族，住平果县。 黎洋与黄涛、唐奇春机动车交通事故责任纠纷一案,百色市中级人民法院作出的（2019）桂10民终1938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，被执行人名下银行账户予以冻结依法把被执行人纳入失信名单,被执行人名下银行账户予以冻结。现申请执行人尚未能实现的债权金额为221004.13元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  苏真发
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1904号 原告：中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行，住所地：长春净月高新技术产业开发区生态大街**。 负责人：胡弋，行长。 委托代理人：徐洪君，该行职员。 被告：师凤英，女，汉族，1970年1月26日生，住长春市二道区。 原告中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行（以下简称工行净月支行）诉被告师凤英借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行净月支行的委托代理人徐洪君到庭参加诉讼，被告师凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告工行净月支行向本院提出诉讼请求：1.被告师凤英立即向原告偿还借款本金人民币388,408.04元及实际清偿之日止的利息（利息从2020年4月10日起按照年利率7.35%计算至实际给付时止）；2.判令原告对被告提供的位于伟峰生态新城3号楼4单元708号房产依法享有抵押权，并对该抵押变卖后所得价款有优先受偿权利；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等费用。 事实及理由：2014年12月30日，被告师凤英作为借款人与原告签订了编号为一手字吉林省分行营业部净月支行2014年1000702号《个人购房借款/担保合同》，合同约定借款本金530000.00，（大写：伍拾叁万元），借款期限自2014年12月30日至2029年12月30日，共计180个月，借款利率4.75%年。利率调整：自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按盖茨调整后的基准利率为准，如基准利率在一个日历年内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准。按月等额本息还款。若借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率以借款利率为基础上加收50%，即逾期利息为7.125%（随借款利率调整）。 借款用途为购买位于伟峰生态新城3号楼4单元708号房产，房屋建筑面积96.53平方米，并以该房产为合同项下债务提供抵押担保。2016年6月6日办理了抵押权登记，他项权利证编号为：长房他证字房权字第×××号。担保范围：包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告按照约定发放了贷款。合同第14.1条约定发生“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”等情形，贷款人可以采取14.2条第（4）款所列内容宣布贷款提前到期并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告师凤英自2020年4月10日起已连续违约超过三个月，发生合同约定宣布贷款提前到期情形。现原告宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。并对抵押物有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。 被告师凤英未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年12月30日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，借款金额为53万元，贷款期限180个月，还款方式为等额本息，借款发生时基准利率6.15%，当期执行利率为6.15%，逾期利率9.225%，逾期浮动值为50%；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后基准利率执行；收款人为长春市领运房地产开发有限公司,每月10日为还款日；贷款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；违约及违约责任约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，被告将其购买的净月开发区乙十四路以北伟峰生态新城×幢×单元×号房抵押给原告，用于担保上述53万元借款，并于2016年6月6日办理了抵押登记（长房他证房权字第×××号）。 合同签订后，原告将53万元借款打入到案外人长春市领运房地产开发有限公司账户内，被告师凤英按照合同约定按月偿还贷款，自2020年4月起，被告开始逾期还款，截止到2018年4月10日，被告尚欠本金388,408.04元未予偿还。 上述事实有原告提供的个人借款担保合同、个人借款凭证、还款历史明细、不动产登记证明等证据及庭审笔录在卷为凭，足资认定。 本院认为，原告工行净月支行与被告师凤英签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,该合同合法有效，当事人应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自义务。原告依约履行了放款义务，现被告师凤英未按照合同约定如期偿还借款本金及利息，违反了合同约定，虽然借款合同未到期，但根据合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，要求被告师凤英立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。本院认为，被告师凤英逾期不偿还到期本息，构成合同违约，现原告宣布贷款到期，并要求师凤英偿还剩余贷款本金、利息及费用，符合合同约定及法律规定，本院依法予以保护。 关于借款本金、利息、罚息的问题，截止2020年4月10日，被告尚欠原告借款本金388,408.04元，逾期还款发生时银行贷款基准年利率为4.9%，双方在合同中明确约定被宣布提前到期的逾期利率即罚息利率为贷款利率上浮50%，经本院核算，该罚息利率为4.9%×150%=7.35%,。原告主张以388,408.04元为基数，按照年利率7.35%计算利息的主张符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。 关于原告主张在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权问题。根据我国相关法律规定，以不动产设立抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，现原告与被告就案涉房产办理了抵押权登记，被告师凤英应依法承担抵押担保责任，故本院对原告的该项诉求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告师凤英于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行借款本金388,408.04元及利息（利息以388,408.04元为基数，自2020年4月10日起按年利率7.35%计算至借款全部清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行在上述两项确定的给付范围内对被告师凤英抵押的位于净月经济开发区乙十四路伟峰·生态新城3#住宅楼708房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7199元，减半收取3599.5元，由被告师凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 郑洪波 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 韩志键 书 记 员 刘 爽
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1423民初1659号 原告：洪雅恒成物业管理有限公司，住所地洪雅县洪川镇小南街**，统一社会信用代码91511423337851214K。 法定代表人：杨庚容。 被告：何文群，女，1986年9月8日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告何文群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告洪雅恒成物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅恒成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪雅恒成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪雅恒成物业管理有限公司负担。 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周小靖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2801民初6978号   原告：苟宗仓，男，1979年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭江律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱黔，新疆渭江律师事务所律师。   被告：李德明，男，1950年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：王天雄，天山区平正法律服务所法律工作者。   原告苟宗仓与被告李德明农业承包合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十一月十二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苟宗仓的委托诉讼代理人芦中东、朱黔，被告李德明及其委托诉讼代理人王天雄到庭参加了诉讼。   苟宗仓向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行合同约定：“负责办理土地证、林权证”（通过相关行政部门）；2．判令被告承担本案的诉讼费、送达费等相关费用。事实和理由：2009年2月4日，库尔勒市林业局与李德明签订了《库尔勒市2009年度“三北防护重点区域治理项目”造林合同书》。合同约定：乙方承包的土地是市林业局权属范围的林业用地，地的位置位××道处之间）。四至界限为：东为农二师二十九团砖厂用地；南为314国道；西为库尔楚收费站；北为南疆铁路。合同第一条第五项约定：造林户定植的林带和生态林，按照“谁造林、谁所有”的原则，若保存率达到85％以上，则由市林业局发放林权证。2010年3月27日原告从李德明处承包涉案土地经营，期限为50年，自2010年3月27日起至2060年3月27日止。合同第3条约定“甲方负责办理土地开发的有关手续。”合同第8条约定“土地证审验费按乙方承包的亩数承担。”合同第13条约定“国家如有收取其他费税时按乙方承包的亩数自己承担。”合同还约定该土地“主要用于绿化植树，防风林带15％，栽种果树地必须按科学标准栽种。”“原告自己打井、买变压器和各种配件，安装费用由乙方承担，水电费自理。”“原告向李德明缴管理费每年每亩20元50年一次性付清。”原告已向被告支付土地承包费60,000元，费用已付清。苟宗仓已按照合同约定，达到85％以上的林木保存率，但是被告却以种种理由不履行协助行政部门办理土地证和林权证的义务，导致原告无法实现承包经营的合同目的，而且完成绿化、树已成林，却因成果无法得到法律确认，将不可避免地受到严重损害。综上，被告严重违背合同约定的行为，严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决，以维护原告的合法权益，维护法律的公平公正。   李德明辩称，本案原告是无理之诉，原告起诉没有事实及法律依据，原被告没有约定被告给原告办理土地证及林权证，被告没有义务办理相关证件，应该由国家机关办理，该给谁办是国家机关的权利，不是被告能主导的，我们是承包取得的，再给原告二次发包的，办不办证对实际种树没有影响，原告种了这么多年，也受益了，原告要办证应该按法定程序走。   本院经审查认为，被告于2009年2月4日与库尔勒市林业局签订“库尔勒市2008年度‘三北防护林重点区域治理项目’造林合同书”，该合同书约定，库尔勒市林业局将2000亩国有宜林荒地承包给被告用于林木种植。合同签订后，2010年3月27日原告从李德明处承包涉案土地经营，由原告种植林木。对于原告在庭审中提出的判令被告“负责办理土地证、林权证”的请求，《中华人民共和国森林法》第十五条规定了办证机关，第十六条、第十七条、第二十条、对林地承包经营权和承包林地上的林木所有权的依法确定都作出了明确规定。第二十二条规定，对个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。原告未依据法定程序向有关机关登记申请确认林地、林木权属，亦未向有关机关请求依法处理双方争议。根据法律规定，原告的诉讼请求不属于民事诉讼范围，原被告双方的争议应由相关机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国森林法》第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告苟宗仓的起诉。   案件受理费35元，退还给原告苟宗仓。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   杨国民   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   斯 琴
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3490号申请执行人：黄云，男，1963年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：瞿秀兵，男，1969年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初771号民事调解书，于2020年11月2日立案执行黄云与瞿秀兵民间借贷纠纷一案。申请强制执行内容：1.偿还借款本金40000元及相应利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.将被执行人限高、列入失信人名单。在执行过程中：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、从2020年11月2日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，冻结被执行人瞿秀兵银行存款1039.59元并实际支付申请执行人；查封了被执行人瞿秀兵名下登记的车辆一台，但未实际扣押；轮候查封了被执行人瞿秀兵所有的位于宜宾市叙州区商品房一套，本院无处置权。其他暂未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年11月17日启动传统调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年11月15日将被执行人限制高消费，于2020年12月16日将被执行人纳入失信被执行人员名单。五、本院于2020年12月4日通过见面谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初771号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月十六日书记员罗紫荆
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2330号原告：新余市人和物业有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区新欣大道**世贸锦江城****物业办公楼。法定代表人：蒋冬平，该公司经理。委托诉讼代理人：万艳，分宜县双林法律服务所法律工作者。被告：袁亮，男，1983年1月13日生，汉族，住江西省分宜县。原告新余市人和物业有限责任公司（以下简称原告）与被告袁亮（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理。2020年12月28日，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新余市人和物业有限责任公司撤回对被告袁亮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新余市人和物业有限责任公司负担。审判员  万琳二〇二〇年十二月二十八日法官助理黄文美书记员欧阳兰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1291行初349号原告时桂兰，性别××年××月××日生，××族。被告泰兴市公安局，住所地泰兴市国庆中路**。法定代表人李双山，局长。被告泰州市公安局，住所地泰州市凤凰东路**。法定代表人陈金观，局长。原告时桂兰诉被告泰兴市公安局、泰州市公安局政府信息公开及行政复议一案，本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审查终结。原告时桂兰诉称，原告因被被告泰兴市公安局非法羁押32天，向泰兴市公安局提交信息公开申请，要求泰兴市公安局公开对原告进行非法拘禁的法律依据，泰兴市公安局未予公开。原告向被告泰州市公安局申请行政复议，泰州市公安局亦对原告的信息公开申请不予支持。故原告提起诉讼，请求人民法院判决：1.撤销泰兴市公安局作出的泰公依复〔2020〕13号政府信息依申请公开答复告知书（以下简称信息公开答复）；2.撤销泰州市公安局作出的泰公复驳字〔2020〕6号驳回行政复议申请决定书》（以下简称行政复议决定）。原告时桂兰向本院提交了信息公开答复、行政复议决定等证据。经审查查明，2020年6月30日，原告时桂兰通过邮寄方式向被告泰兴市公安局提交《时桂兰上访被泰兴市公安局非法拘禁32天法律依据信息公开申请书》，要求公开“2019年11月12日被泰兴市公安局从北京押回新街派出所非法拘禁的法律依据”。2020年8月20日，泰兴市公安局作出信息公开答复，载明：原告申请的信息实际上是以申请政府信息公开的名义提出的询问、咨询，明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定的政府信息范畴，泰兴市公安局对该信息不予公开。原告不服，于2020年9月19日向被告泰州市公安局申请行政复议。泰州市公安局于2020年10月26日作出行政复议决定，认为原告系以信息公开申请的形式向泰兴市公安局进行咨询，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项规定，驳回原告的行政复议申请。本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定:“本条例所称政府信息,是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。”据此,该条例所指的政府信息,应当是现有的,以一定形式记录、保存的信息，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作。本案中,时桂兰向泰兴市公安局提出的信息公开申请在性质上属于咨询,不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。故针对咨询作出答复以及答复与否,不会对咨询人的权利义务产生实际影响。换言之，原告针对泰兴市公安局作出的答复告知行为及泰州市公安局作出的行政复议决定提起的诉讼并无应受司法保护的现实利益，其起诉应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告时桂兰的起诉。本案无需交纳案件受理费，已预收50元，待本裁定生效后，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  肖桂明人民陪审员  李华萍二〇二〇年十二月十五日法官 助理  肖云璐书 记 员  杨 洁附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百三十六条原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。