wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终689号 上诉人（原审起诉人）李锋，男，1962年7月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人李锋因诉福州市晋安区住房保障和房产管理局（以下简称晋安区房管局）、福州市晋安区房屋征收工程处（以下简称晋安征收处）、福州市晋安区人民政府（以下简称晋安区政府）房屋拆迁管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2020）闽03行初137号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 李锋上诉称，一、福州市晋安区浦下旧屋区改造项目房屋征收工作指挥部（以下简称浦下改造指挥部）于2017年9月3日张贴《温馨提示》，实际上是对浦下旧屋区改造项目的被征收户发出了要约，用于产权调换房屋的地点及选择方式进行了约定。在《房屋征收补偿安置协议书》的履行过程中，上诉人已经对第一套安置房办理了选房手续，选房方式及安置房地点均符合浦下改造指挥部的《温馨提示》，上述事实证明了浦下改造指挥部是实际上的房屋征收部门。二、浦下改造指挥部于2020年7月6日在《福州日报》发布的《公告》是对《房屋征收补偿安置协议书》及之前要约内容的单方变更。该《公告》由浦下改造指挥部以自己的名义发出，这也证明了浦下改造指挥部是实际上的房屋征收部门。浦下改造指挥部张贴的《温馨提示》经过受要约人的承诺，已经产生法律效果，《房屋征收补偿安置协议书》已成立且生效。浦下改造指挥部发布《公告》是对《温馨提示》和《房屋征收补偿安置协议书》的单方变更，该变更行为不具有合法性。三、浦下改造指挥部系晋安区政府的临时机构，应由晋安区政府承担相应的法律责任。综上，浦下改造指挥部为实际的房屋征收部门，因其不具备独立承担法律责任的能力，应由晋安区政府作为被告承担相应的法律责任。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，根据上诉人的上诉理由及原审审查情况，本案焦点问题为：晋安区政府能否作为本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”。该条款是关于涉及房屋征收与补偿等行政案件如何确定被告的规定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，房屋征收是政府行为，房屋征收与补偿的主体是市、县级人民政府，但在房屋征收与补偿的具体实施过程中，仍应当遵循“谁实施、谁负责”的原则。因为房屋征收与补偿工作量大面广，情况复杂，涉及被征收人的切实利益以及地方经济发展和社会稳定，客观上需要地方人民政府设立或确定一个专门的部门负责房屋征收补偿工作。既然政府依法设立专门负责征收补偿工作的部门，在被征收人对征收补偿协议不服提起诉讼时就不应当再以市、县级人民政府为被告，应以与其签订协议的房屋征收部门为被告。本案中，上诉人原审提交的《房屋征收补偿安置协议书》征收部门系晋安区房管局，征收实施单位系晋安征收处。上诉人认为浦下改造指挥部发出的《公告》，是对《房屋征收补偿安置协议书》的单方变更行为，不具有合法性，诉请撤销浦下改造指挥部于2020年7月6日发出的《公告》，判令晋安区房管局、晋安征收处履行与其签订的《房屋征收补偿安置协议书》。因此，本案实质仍为房屋征收补偿安置协议履行引发的争议，根据上述规定，上诉人对《房屋征收补偿安置协议书》履行过程中的行为不服，应以与其签订《房屋征收补偿安置协议书》的房屋征收部门即晋安区房管局为被告提起行政诉讼，晋安区政府非本案适格被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”之规定，本案不属于中级人民法院管辖。上诉人如欲起诉晋安区房管局，应向有管辖权的基层人民法院提出。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 彪 审 判 员  刘 熙 审 判 员  蔡雅丽 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  周素梅 书 记 员  吴巧凤 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第二十五条市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。 征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。
临河区人民法院刑事判决书（2020）内0802刑初433号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人周某，出生于内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，户籍所在地及现住址巴彦淖尔市。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）Z229号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于同年12月25日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员杨某、被告人周某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年11月5日21时16分许，被告人周某酒后驾驶×××号小型汽车行驶至临河区新华街与富强路路口处时，被正在执勤民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人周某每100ml血液中含有155.73mg乙醇，属醉酒驾驶。公诉机关要求追究被告人周某危险驾驶罪的刑事责任，周某有自首情节。建议判处拘役一个月，可缓刑，并处罚金。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周某有自首情节，且自愿认罪认罚，没有造成他人人身及财产损害，犯罪情节较轻，对其适用缓刑确实不致危害社会，也不会对所在社区产生重大不良影响，决定对被告人周某酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 温 梨二○二〇年十二月二十五日书记员 于振菲附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金金额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保964号之一申请人：敖建平，男，1973年6月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：彭彬，女，1975年6月1日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。被申请人：闻克辉，男，1978年7月3日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。被申请人：肖丽霞，女，1983年2日10日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。申请人敖建平、彭彬与被申请人闻克辉、肖丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）赣0502执保964号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人闻克辉、肖丽霞的财产，申请人敖建平、彭彬于2020年12月31日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人敖建平、彭彬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人闻克辉、肖丽霞财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十二月三十一日书记员  杜小玲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11548号 原告：解述林，男，1962年10月28日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆阳，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：刘训生，男，1973年4月27日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告解述林与被告刘训生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告解述林及其委托诉讼代理人孙兆阳到庭参加诉讼，被告刘训生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解述林向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款100000元及利息(以100000元为基数，自起诉之日起，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率%计算至实际还清之日止)。事实与理由：2013年3月，被告因生意周转向原告借款100000元，双方口头约定月利率为2%。后原告多次向被告索要借款未果。 被告刘训生未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年3月11日，被告刘训生向原告出具借条一张，借条载明：“今借到人民币壹拾万元整￥100000.00，借解述林现金，经手人：刘训生，13年3月11日”。 原告自认被告刘训生以餐费和啤酒抵充借款20000元。 另查明，2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告解述林与被告刘训生之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告刘训生未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告刘训生归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张其与被告刘训生口头约定按月利率2%计算利息，但未提供证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予支持，本案借款应视为无息借款，原告自认被告刘训生用于抵充借款的餐费和啤酒款共计20000元应当抵充借款本金。被告刘训生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘训生于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告解述林借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2020年11月26日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告解述林的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告解述林负担250元，被告刘训生负担900元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审判员 李 曼 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王浩茹 书记员 马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××12 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初6091号原告：白满菊，女，1965年6月17日出生，回族，住辉县。被告：崔志军，男，1977年6月17日出生，汉族，住辉县。本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白满菊撤回起诉。案件受理费88元，由原告白满菊负担。审判员  郭厚利二〇二〇年十二月二十九日书记员  路夏杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9943号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：侯丽娜，女，1989年12月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。关于北京古与今管理咨询有限公司与侯丽娜民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16845号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求侯丽娜偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息1.920032万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人侯丽娜送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人侯丽娜名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人侯丽娜名下有房产、车辆、股权、债券等；已将侯丽娜纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人侯丽娜无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人侯丽娜有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执恢146号申请执行人：王平，女，1973年10月1日出生，汉族，单县供电公司职工，住单县。被执行人：吴国庆，男，1973年10月8日出生，汉族，单县供电公司职工，住单县。本院在执行申请执行人王平与被执行人吴国庆民间借贷纠纷一案中，山东省单县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）鲁1722民初518号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款600000.00元及相应利息。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年7月13日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年7月13日作出（2020）鲁1722执恢146号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年7月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年12月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初518号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年十二月二十九日书记员  董国杰
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初6056号原告：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码91500230908787739Y。负责人：彭铁骑，行长。委托诉讼代理人：李莉，女，该支行员工。被告：向倩，女，1993年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行与被告向倩信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费57.42元，减半收取计28.71元，由中国银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十二月二十四日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2975号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：邢志微，女，1990年4月29日出生，汉族，住河南省长葛市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告邢志微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费64元，保全申请费151元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9323号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：庄玮玮，女，1981年11月12日出生，汉族，住广东省。关于北京古与今管理咨询有限公司与庄玮玮民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2648号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求庄玮玮偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息5.万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人庄玮玮送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人庄玮玮名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人庄玮玮名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人庄玮玮名下有房产、债券等；查被执行人持有其他公司股权，但申请人认为该股权无价值，不垫付评估费用，故暂不处置；已将庄玮玮纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人庄玮玮无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人庄玮玮有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）陕04行终214号 上诉人（原审被告）:泾阳县三渠镇人民政府，住所地陕西省咸阳市泾阳县。 法定代表人：刘高鹏，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：任凡，陕西万兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周静，男，汉族，1985年6月17日生，村民，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX5********。 上诉人泾阳县三渠镇人民政府因行政强制纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423行初5号行政判决，向本院提起行上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人泾阳县三渠镇人民政府仅委托律师任凡作为诉讼代理人出庭参加诉讼，被上诉人周静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：原告为泾阳县三渠镇大寨村桂（贵）西组村民。2019年4月23日，陕西省人民政府陕政土批[2019]480号文件向咸阳市人民政府作出批复，同意将包括原告村组在内的部分土地征收为国有城镇建设用地。嗣后，原告的部分承包地被征收。因征地补偿标准问题，原、被告双方未达成协议，被告于2019年12月25日向原告下发《地面附着物限期移除通知书》，要求原告户在接到本通知之日起3日内移栽地面附着物，交出所租赁集体土地，逾期将依法采取强制交地措施。2019年12月31日上午，被告对原告承包地上的果树及附着物进行了强制执行。原告不服，于2020年5月25日提起诉讼。 原审认为，一、围绕本案争议焦点，第一，关于原告的诉讼主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被告于2019年12月31日针对原告承包地上的果树及附着物进行了强制执行，原告作为行政行为的相对人，有权提起行政诉讼。第二，被告的强制执行行为是否可诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（二）项规定，对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的，人民法院予以受理。故被告于2019年12月31日对原告的强制执行行为可诉。第三，被告是否具有法定职责，其行为是否合法。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。据此，在本案中，被告不具有强制执行的法定职责，其对原告的强制执行超越职权，应属违法。二、关于原告请求判令被告停止在原告合法拥有承包地上的一切建设行为，原告未能提供证据证明被告实施了该行政行为，所以，其起诉缺乏事实根据。遂判决：一、确认被告泾阳县三渠镇人民政府于2019年12月31对原告周静承包地上的附着物强制执行行为违法。二、驳回原告周静其他诉讼请求。 上诉人泾阳县三渠镇人民政府上诉称：本案上诉人与被上诉人所在村组达成了拆迁补偿协议，款项已发放到位。土地被征用后，上诉人清理地面附着物，完全是行政机关内部工作，故本案不属于行政案件。另外，本次征地的对象是被上诉人所在村组，不是上诉人，上诉人对于地面附着物补偿是否合法，是其与所在村组之间的矛盾，故其在本案中不是直接利害关系人，其没有诉讼主体资格。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的起诉。 被上诉人周静答辩称：上诉人毁损被上诉人树木等地面附着物，上诉人对此无异，根据诉讼法第十二条规定，被上诉人认为上诉人毁损行为违法，属于该条规定的受案范围。被上诉人对栽种的树木享有所有权，涉案树木等均被上诉人毁损，被上诉人的财产权和经营权受到损害，被上诉人有权提起诉讼。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 二审经审查查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的诉讼。本案被上诉人周静认为上诉人清除其树木及附着物的行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼，属于人民法院的诉讼受案范围。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案上诉人2019年12月31日对被上诉人承包地上的果树及附着物进行了清除，作为对承包地果树及附着物享有所有权的被上诉人与该清除行为有法律上的利害关系，其有权提起行政诉讼。另外，上诉人违反《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定，清除被上诉人承包地上的树木及附着物，原判确认该行政行为违法正确。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人泾阳县三渠镇人民政府承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘宏刚 审判员  张 娟 审判员  周昌柱 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  魏 萌 1
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2126号 被执行人山东信诺塑胶有限公司，住所地：莘县古云镇。组织机构代码：057921505。 法定代表人：陈泽鲁。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东信诺塑胶有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币96.7元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月三日 书记员  沈书强
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2232号申请执行人：扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321012557095625L，住所地扬州市江都区。法定代表人：蒋汝祥。被执行人：江苏德力电梯有限公司，统一社会信用代码91321012553757388U，住所地江都区。法定代表人：于小党。被执行人：江苏杨氏生态农业有限公司，统一社会信用代码91321012576700632J，住所地江都区。法定代表人：杨林。被执行人：扬州东兴建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321012722840378D，住所地江都区。法定代表人：严晨。被执行人：扬州市江都区宜陵宜北建筑器材有限公司，统一社会信用代码91321012141227639T，住所地江都区。法定代表人：张良文。被执行人：江都区郭村镇良文猪鬃厂，组织机构代码12345678-9，住所地江都区。法定代表人：张良文。被执行人：杨林，男，1968年2月11日生，汉族，住江都区（邵伯湖农家乐龙虾专业合作社）。被执行人：陈卫东，男，1963年3月21日生，汉族，住江都区。被执行人：张良文，男，1964年6月20日生，汉族，住江都区。被执行人：于玉珍，女，1967年11月11日生，汉族，住江都区。申请执行人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司与被执行人江苏德力电梯有限公司、江苏杨氏生态农业有限公司、扬州东兴建筑安装工程有限公司、扬州市江都区宜陵宜北建筑器材有限公司、江都区郭村镇良文猪鬃厂、杨林、陈卫东、张良文、于玉珍借款合同纠纷一案，扬州市江都区人民法院作出的(2016)苏1012民初4876号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户，江苏德力电梯有限公司有一无证厂房及相关机器设备，有案外人承租，一年租金8万元，已交至2021年，江都区郭村镇良文猪鬃厂有一小块土地上搭建有超土地范围的无证建筑，但因无证的不动产处置有障碍需排除后再行处置，目前暂不可处置，被执行人名下共计四辆车辆已被查封，因车辆未扣划无法处置。被执行人张良文不在扬州，其他人均未下落不明，申请人也不需要查找被执行人。本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1012民初4876号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月十八日书记员  张雅璐
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1804号之二申请执行人：郭恩武，男，汉族，1965年5月11日出生，住吉林省江源县。被执行人：周伟，男，汉族，1983年5月26日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周伟在徽商银行12×××68账户内存款人民币84826.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月二十八日书记员  姚先明
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初1066号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人邵某，男，1973年1月2日生，汉族，文盲，务工，户籍所在地内蒙古自治区。因本案于2020年6月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2020年7月1日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕972号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同年11月18日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人卢某向本院提起附带民事诉讼，本院一并公开开庭进行了合并审理。公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某、被告人邵某到庭参加诉讼。后附带民事诉讼原告人卢某申请撤回起诉，本院已裁定准许。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日5时许，被害人卢某至被告人邵某位于常州市武进区××镇××村委张河港桥西侧家中找邵某妻子干活，二人发生口角并揪打，被告人邵某用拳头将卢某左眼部打伤。经法医鉴定，被害人卢某所受之伤属重伤二级。案发后，被告人邵某明知卢某已报警，仍在现场等候民警前来处理。公诉机关认为，被告人邵某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年。公诉机关提交了病历材料等书证，被害人卢某的陈述笔录，证人符某、袁某等人的证言笔录，辨认笔录、扣押、提取笔录、照片、常州市公安局武进分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人邵某的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人邵某能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；能认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月18日起至2023年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文亮人民陪审员  姚庆方人民陪审员  张文刚二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  徐惠丽书 记 员  朱亦珺附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢2897号 申请执行人：叶廷茂,男,1993年3月25日出生,汉族,大专文化，公司员工，住芜湖市弋江区。 被执行人：罗文,女,1994年9月25日出生,汉族,中专文化，无业，住芜湖市弋江区。 申请执行人叶廷茂与被执行人罗文民间借贷纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2020）皖0203民初1706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款173609.18元及相应利息，被执行人依法应承担执行费2504元。 执行过程中，1.本院于2020年11月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月29日、12月7日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下无房产，无车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为173609.18元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  沈冬冬
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初496号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人吴茂炜，男，1991年12月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省上杭县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年9月26日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕468号起诉书指控被告人吴茂炜犯非法制造枪支罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人吴茂炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月，被告人吴茂炜向吴福平（另案处理）讨要到一把射钉枪。2020年2月至4月期间，被告人吴茂炜在厦门市同安区等地通过网络先后购买钢珠、射钉弹、红外线瞄准器、弹簧、击针、细铁棍等物品，并邮寄至其厦门市同安区新民镇湖安后垵的暂住处和福建省上杭县白沙镇等地。随后，被告人吴茂炜将购买的上述物品带至福建省上杭县住家对射钉枪进行改装，并使用改装后的射钉枪到山上打鸟，后将该射钉枪藏匿于其住家。 厦门市公安局思明分局根据线索核查发现被告人吴茂炜网购射钉弹、击针、钢珠、红外线瞄准器等配件的记录，有非法制造枪支的重大作案嫌疑。2020年9月25日，民警抓获被告人吴茂炜，后被告人吴茂炜主动带领民警至福建省上杭县住家查获其改装的射钉枪及购买的配件。归案后，被告人吴茂炜如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，缴获的枪形物是以火药为动力发射弹丸的枪支。 上述事实，被告人吴茂炜在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、受案登记、线索核查信息、移送线索函、情况说明、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、网络交易记录、转账记录、诉讼文书等；枪支及配件、手机等物证（照片）；厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书；搜查、检查、扣押、辨认等笔录及照片以及被告人吴茂炜的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人吴茂炜非法制造一把以火药为动力发射弹丸的枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人吴茂炜认罪认罚，可以从宽处理；具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人吴茂炜有期徒刑二年二个月至二年六个月。提请本院依法判处。 本院认为，被告人吴茂炜违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴茂炜犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；涉案枪支已被缴获，可酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人吴茂炜减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人吴茂炜犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2023年1月25日止。） 二、扣押在公安机关的vivo手机1部、击针1个、弹簧2个、红外线瞄准镜1个、射钉弹77个、钢珠55个、改造的射钉枪1把、L型细铁棍1根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林碰狮 人民陪审员  纪华杭 人民陪审员  陈玉玲 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  李成武 书 记 员  陈雅君 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0325民初3586号原告:河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：吴红光，系该公司职工，一般代理。委托诉讼代理人：闫明旗，系该公司职工，特别授权。被告：贾红安,男,汉族,1965年12月12日出生，住河南省嵩县。被告：王武辉，男，汉族，1974年3月18日出生，住河南省伊川县。被告：贾俊营，男，汉族，1990年11月24日出生，住河南省嵩县。被告：王梦恩，男，汉族，1983年7月21日出生，住河南省伊川县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告贾红安、王武辉、贾俊营、王梦恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告在法定期限内无故未缴纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  马旭升二〇二〇年十二月二十九日书记员  闫丹花
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1175号 申请执行人：原禄干，男，1962年5月7日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：武宣县台丰桑果种植农民专业合作社。住所地：武宣县黄茆镇西街**。 法定代表人：邹大旺。 申请执行人原禄干与被执行人武宣县台丰桑果种植农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初544号民事判决书已发生法律效力，申请执行人原禄干于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人武宣县台丰桑果种植农民专业合作社发出执行通知书，责令被执行人武宣县台丰桑果种植农民专业合作社履行生效法律文书确定的义务，即：一、被执行人武宣县台丰桑果种植农民专业合作社支付申请执行人原禄干桑果款2698元及桑果种苗款1500元；二、承担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人未能及时履行。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、股票等财产进行调查，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供立即执行。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。2020年12月13日申请执行人因家庭生活困难向本院申请司法救助金4198元，且自愿放弃被执行人迟延履行期间的债务利息并同意结案。本院经审查后同意其申请，已通过国家司法救助的方式补偿申请执行人4198元。 本院认为，申请执行人申请执行的标的已通过国家司法救助的方式给付完毕，本案不宜继续执行，应终结案件的执行。执行结案后，如发现被执行人有财产可供执行，本院将以司法救助的金额为限恢复案件的执行，执行的款项将上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执1175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5942号之一 申请执行人孙宁，男，1978年1月23日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人韦克虎，男，1960年9月27日出生，汉族，住广西桂平市。 孙宁与韦克虎居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初10928号民事判决书已经发生法律效力。由于韦克虎没有履行生效法律文书确定的内容，权利人孙宁于2020年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为68900元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为68900元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧阳鹏善 审判员 黄  健 审判员 刘 中 伟 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢  可
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执1389号之二 申请执行人：吴文龙，男，1994年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：徐建，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮阴区。 本院在执行吴文龙与徐建买卖合同纠纷一案中，吴文龙向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执1389号案件的执行。 申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，但应符合申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陶明亮 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2870号 申请执行人：弋江区优之家装饰批发部，住所地芜湖市弋江区中江新村******，统一社会信用代码92340203MA2U4N5E9L。 被执行人：干贵军，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人弋江区优之家装饰批发部与被执行人干贵军买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初2946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年10月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月27日、11月13日、12月8日、12月26日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户仅有少量存款，予以冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  刘 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初8593号 原告:安徽佰铱商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区临泉东路史城社区景秀世家****商105、商105上，统一社会信用代码91340100MA2NF50L9E。 法定代表人:郭鹏飞，总经理。 被告:定远县安良路德名车汇，，住所地安徽省定远县定城镇东兴路水上花园商铺注册号341125600294942。 经营者:张晚霞。 被告：张晚霞，男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽佰铱商贸有限公司（以下简称“佰铱公司”）与被告定远县安良路德名车汇（以下简称“安良路德名车汇”）、张晚霞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佰铱公司的法定代表人郭鹏飞到庭参加了诉讼。被告安良路德名车汇、张晚霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佰铱公司向本院提出诉讼请求:1、判令安良路德名车汇立即支付货款23000元并支付逾期利息(自2019年12月9日起以欠付货款为基数按年利率6%计算);2、张晚霞承连带支付责任。事实与理由:佰铱公司经营润滑油、汽车配件销售等业务，张晚霞经营安良路德名车汇。2018年6月起,安良路德名车汇及张晚霞多次在佰铱公司处购买汽车润滑油,但一直未付货款，截至2019年7月8日，共欠货款23128元。经反复催收,张晚霞向佰铱公司出具欠条一份，但至今仍未履行付款义务。佰铱公司为维护自身合法权益,诉至法院,望判如所请。 安良路德名车汇、张晚霞未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，佰铱公司与安良路德名车汇签订《IPIC润滑油合作协议书》一份,约定由安良路德名车汇经销佰铱公司提供的产品。佰铱公司销货清单显示：安良路德名车汇于2018年6月21日分两次购买机油6286元、1800元，并备注“总8086元，机油付款40%，剩余4852元”、“2019-7-10退货2027还余2825未结”；2018年8月4日购买机油1344元；2018年9月3日购买机油2804元；2018年10月5日购买机油6300元，2018年11月3日购买机油1464元，2018年11月28日购买机油2100元，上述销货清单均有张晚霞签字确认。佰铱公司销售出货单显示：安良路德奥迪店于2018年9月3日购买机油3360元，2018年10月5日购买机油2904元。上述货款合计23101元。 2019年7月8日，张晚霞出具欠条（欠款）一张，载明今欠ＩＰＩＣ润滑油机油款23000元，于2019年12月9日前还清机油欠款，欠款人张晚霞签名捺印并备注身份证号码3401211989××××××××及手机号181××××7668。 庭审中，佰铱公司陈述，2018年6月，其公司与安良路德名车汇签订合作协议，由其公司向对方提供润滑油。2018年6月21日至11月，安良路德名车汇陆续购货3万余元，已付货款9000元，尚欠23123元。日常交易是送货上门，手填销售清单，张晚霞签名。急需货物就通过物流发货，打印出货单，张晚霞无法签字，但其本人认可。后因无钱支付剩余货款，张晚霞遂出具了23000元欠条一张并签名捺手印。 上述事实，有双方身份信息、合作协议书、销货清单、销售出货单、欠条（欠款）及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，佰铱公司与安良路德名车汇签订的合作协议书是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效，双方应恪守履行。佰铱公司已按约向安良路德名车汇供应机油，安良路德名车汇仅支付部分货款，尚欠货款23000元未付，佰铱公司已提供销货清单、销售出货单及欠条（欠款）予以证明，安良路德名车汇、张晚霞对此未提出异议，也未提供证据反驳，现佰铱公司主张安良路德名车汇支付货款23000元，本院依法予以支持。 关于逾期付款利息，安良路德名车汇迟延支付货款已构成违约，且在一定程度上给佰铱公司造成了相应损失。张晚霞承诺2019年12月9日前还清机油款，现佰铱公司主张自2019年12月9日起以23000元为基数按照年利率6%的标准支付逾期付款利息至款清之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。张晚霞作为安良路德名车汇的经营者并就案涉货款向佰铱公司出具了欠条，现佰铱公司主张其承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告安良路德名车汇、张晚霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告定远县安良路德名车汇于本判决生效之日起十日内支付原告安徽佰铱商贸有限公司货款23000元并支付逾期利息（以23000元为基数自2019年12月9日起按照年利率6%标准计算至款清之日止）； 二、被告张晚霞对本判决第一项被告定远县安良路德名车汇所负债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，减半收取206.5元，公告费800元，合计1006.5元，由被告定远县安良路德名车汇、张晚霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邹素琴 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理余田 书记员赵丽丽 附本判决引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1195号 原告：杨虎元，男，1967年11月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：郑明江，男，1968年9月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：崔红霞，女，1988年12月6日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告杨虎元与被告郑明江、崔红霞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杨虎元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨虎元撤回起诉处理。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   沈媛
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2579号 原告：于天飞，男，1979年1月3日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：刘宝生，男，1968年2月19日生，汉族，住吉林省大安市。 原告于天飞与被告刘宝生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告于天飞到庭参加诉讼，被告刘宝生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 于天飞向本院提出诉讼请求：1.要求刘宝生立即给付拖欠钩机租赁费63,000元；2.要求刘宝生承担本案诉讼费用。事实与理：2020年5月，刘宝生建猪场租赁我钩机施工，口头约定每天租赁费1000元，自2020年5月15日到2020年7月16日共计63天，总价款63,000元。工程结束后刘宝生给我出具欠据一枚，经多次索要，均以种种理由拒付。故向人民法院起诉。 刘宝生未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年5月，刘宝生租赁于天飞钩机进行施工，施工结束后，2020年7月15日，刘宝生出具了欠条，欠条载明：今欠于天飞钩机租赁费陆万叁仟元整，2020年5月15日到2020年7月15日止。 本院认为，刘宝生答辩期内没有答辩，举证期内没有举证，也没有出庭参加质证，应视为放弃相应的诉讼权利，因此对于天飞提交的证据予以确认。刘宝生租赁于天飞的钩机事实存在，于天飞依据刘宝生出具的欠据要求刘宝生给付租赁费的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 刘宝生于本判决生效后三日内给付于天飞租赁费63,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由刘宝生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张明兢 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王婷婷
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢1347号 申请执行人韩崇光 被执行人郑一、胡建玲 申请执行人韩崇光与被执行人郑一、胡建玲为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案恢复执行。 执行过程中，申请执行人韩崇光向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初669号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月三十一日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初26097号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心**12F。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：陈佳健，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈佳健金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3339号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区**间横路**。负责人：陈志良，该银行行长。委托代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：王重阳，男，1990年9月9日出生，汉族，户籍地连云港市灌云县。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人王重阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0205民初5673号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：王重阳应于判决生效之日起10日内向农行锡山支行偿还本金33471.04元并支付截至2019年7月10日的利息1799.31元、逾期还款违约金1492.32元、以本金33471.04元为基数自2019年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五（即年利率18.25%）计算的逾期还款利息及律师费4124元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取计415元，由农行锡山支行负担3元（取整），由王重阳负担412元。因王重阳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的申请，本院于2020年12月4日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王重阳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王重阳至今未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人王重阳名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人王重阳名下有车辆登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人王重阳有缴纳信息。执行过程中，本院委托被执行人王重阳户籍地灌云县人民法院实地调查，未发现被执行人王重阳有可供执行的财产或财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行标的41298.67元及相应利息均未执行到位，执行费620元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人农行锡山支行，农行锡山支行未提出异议，亦未提供被执行人王重阳其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王重阳有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5673号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王重阳确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十二月二十二日书记员 李凯凯
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9733号原告：唐开先，男，汉族，1986年8月16日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周磊，女，原告唐开先之妻。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街336号2幢2楼附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐艳，女，公司员工。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，重庆市川庆实业发展有限公司法定代表人，住重庆市合川区。原告唐开先与被告重庆市川庆实业发展有限公司（以下简称川庆公司）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐开先的委托诉讼代理人周磊、被告川庆公司的委托诉讼代理人唐艳到庭参加诉讼，被告李正明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐开先向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金2037.97元和没有及时给付的违约金40.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年7月8日原告与被告川庆公司签订位于重庆市合川区南津街街道办事处马家堡街××号××幢××的商品房买卖合同，在合同上明确写明被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程峻工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期在90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向已付房价原告支付违约金。当时双方都签字确认过了的。可是该房屋却在2019年2月22日才交房，在2019年7月21日被告写下承诺书，在承诺书上明确写明兹承诺人被告向南城金街全体业主承诺于2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括剩余该退业主的契税款、平方面积差价款、逾期交房违约款，约定于2019年12月30日全部付清给各位业主，如不能按约定日期支付，被告愿意承诺担总款的2%违约金给各业主。可是被告却只支付了契税费和房款差价费，而逾期交房的违约金被告却一拖再拖，直到至今也没有给付。原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院判决支付为盼。被告川庆公司辩称，延期交房属实，具体交房的天数由原告举示证据再核实。被告在施工过程中，因水灾对新装用电工程造成影响，按照日常经验法则对消防验收及最后取得竣工验收备案登记证造成直接影响，而双方签订的商品房买卖合同及补充协议中约定了相应的免责事由，故遭遇的水灾符合法律规定及双方约定，应当予以扣除延误期限3个月。承诺书是我司法定代表人对全体业主作出了概括性的意思表示，该承诺书无具体结算金额，且并非对某个具体业主做出的承诺，故当时做出的真实意思表示是对案涉小区全体业主符合法律规定和约定的房屋差价款、契税及延期交房违约金的承诺，对于按约定和法律规定应当予以扣除的项目不予以认可。从承诺书内容看出李正明是为了公司利益做出承诺系职务行为，不是为了个人的利益做出的承诺。综上，请求驳回对被告川庆公司的诉讼请求。被告李正明未答辩。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。商品房买卖合同约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告川庆公司于2019年2月22日将案涉房屋交付原告，逾期53天，被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金。合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，故本案被告川庆公司应该承担逾期交房的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付违约金2037.97元（384523.09元×1‱×53天）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。承诺载明在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金，现原告请求按逾期交房的违约金的2%计算违约金40.76元(2037.97元×2%)，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告唐开先支付逾期交房违约金2037.97元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告唐开先支付逾期付款违约金40.76元；三、驳回原告唐开先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗仁军二〇二〇年十二月三十日书记员  曾 静
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保92号申请人：安顺市闽榕盛商贸有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区华西街道欢喜岭村钢村市场内。统一社会信用代码：91520402MA6H88682B。法定代表人:杨玉琳。委托代理人：谭林敏，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘绒绒，贵州圣丰律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被申请人：安顺丰华中泰开发置业有限公司。住所地：安顺市经济技术开发区西航路多彩万象旅游城内。统一社会信用代码：91520490MA6DLN3Y4D。法定代表人：沈国明。申请人安顺市闽榕盛商贸有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安顺丰华中泰开发置业有限公司在中国工商银行股份有限公司安顺市分行西航支行，账号为：24×××54中的银行存款人民币47万元和在安顺农村商业银行股份有限公司开发区支行，账号为：82×××90中的银行存款人民币70万元予以保全。申请人安顺市闽榕盛商贸有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为人民币117万元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人安顺市闽榕盛商贸有限公司提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人安顺丰华中泰开发置业有限公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人安顺市闽榕盛商贸有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人安顺丰华中泰开发置业有限公司在中国工商银行股份有限公司安顺市分行西航支行，账号为：24×××54中的银行存款人民币47万元和在安顺农村商业银行股份有限公司开发区支行，账号为：82×××90中的银行存款人民币70万元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币5000元，由申请人安顺市闽榕盛商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨晓琴书记员李辛然
山东省泰安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁09刑辖19号 山东省泰安市泰山区人民法院： 关于犯罪嫌疑人刘延顺涉嫌贪污案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定如下： 指定你院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十二月二十八日
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0811执恢70号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱梦晨，女，1994年3月16日出生，汉族，中联重科股份有限公司法务人员，住湖南省长沙市望城区。被执行人：张磊，男，1978年7月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张磊追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年10月29日作出的（2013）岳民初字第03104号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月20日，湖南省高级人民法院以（2020）湘执监786号执行裁定书指定该案由本院执行，本院于2020年12月19日立案执行。2020年12月19日，本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院另案于2020年6月3日、7月31日及本案2020年12月21日通过全国网络执行查控系统对被执行人张磊的财产信息进行查询,经查明的银行、税务、不动产、保险、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人可供执行的财产。随后，2020年7月15日本院另案至被执行人户籍所在地河南省南阳市调查被执行人的住房公积金、不动产、工商登记和居委会等传统查询也没有发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月23日，本院将被执行人张磊纳入失信被执行人名单并适用限制消费令措施。上述执行措施，本院告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序结案，本院依法予以认可。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，亦认可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴远春审判员  郑小兰审判员  吴扬顺二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴林柳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3032号上诉人（原审被告）：深圳市五海君临酒店有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路****大堂**。法定代表人：曾俊杰。被上诉人（原审原告）：钟永双，男，1959年3月13日生，汉族，身份证住址广东省廉江市。原审被告：曾俊杰，男，1983年2月6日生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。上诉人深圳市五海君临酒店有限公司因与被上诉人钟永双及原审被告曾俊杰合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初25514号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。争议存在多个法律关系时，以主法律关系确定案由并判断管辖，不应以附属法律关系作为案由并确定管辖。本案中，被上诉人诉请原审被告曾俊杰按照《深圳市五海酒店管理有限公司股份认购书》的约定回购代原告持有的“维也纳酒店（深圳东站）项目”10.88%的股权、支付股权投资款160万元，并按《深圳市五海酒店管理有限公司股份认购书》的约定收益比例支付投资收益款，深圳市五海酒店管理有限公司、深圳市五海君临酒店有限公司、江贺荣承担连带责任等。本案诉讼标的系基于股权转让协议产生的回购纠纷，而上诉人主张的《维也纳酒店（深圳东站店）股份代持协议》仅约定代持股份的附随义务，属涉案基础法律关系之上的附属法律关系。本案不适用《维也纳酒店（深圳东站店）股份代持协议》中约定的仲裁管辖条款。因原审被告曾俊杰的户籍地址、深圳市五海君临酒店有限公司的住所地均位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市五海君临酒店有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月十八日书记员 刘冀蓉
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1029刑初218号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人廖定怀，男，1963年4月16日出生于广西田林县，汉族，农民，初中文化，住田林县。因涉嫌非法持有枪支罪于2020年10月13日由田林县公安局决定取保候审，同年11月19日由田林县人民检察院决定取保候审，同年12月16日由本院决定取保候审。 本院于2020年12月16日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年12月28日公开开庭进行了审理,现已审理总结。 公诉机关田林县人民检察院根据田检刑认诉〔2020〕185号起诉书指控被告人廖定怀犯非法持有枪支罪，建议判处廖定怀有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人廖定怀对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 经审理查明，被告人廖定怀的父亲生前持有一支枪支，其父亲去世后，该枪支由廖定怀持有和使用。廖定怀将该枪支收藏在田林县，于2020年7月25日16时许被田林县公安民警查获。经百色市公安局鉴定，廖定怀持有的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。2020年9月9日，廖定怀主动到田林县公安局投案。 本院认为，被告人廖定怀违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有正常射击性能及致伤力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。廖定怀犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、  2 第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人廖定怀犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、田林县公安局扣押的涉案枪支一支、射钉弹五颗，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邹玲 二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 八 日 法官助理黄碧云 书记员赵慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没  3 收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；  4 （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6348号 原告：房修美，女，1967年6月14日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师。 被告：王磊，男，1989年12月23日出生，汉族，住沂南县。 原告房修美与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告房修美未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按房修美撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 路兆倩
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初4034号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：黄柏青，男，1990年2月27日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄柏青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄柏青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告黄柏青偿还贷款本金38427.28元，利息3817.7元、罚息9550.23元、复利1123.39元，共计52918.60元（以上利息计算至2020年1月18日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（粤Ｎ×××××，车架号ＬＶＨＦＡ1654Ａ5009930）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57980元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为27期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月25日就所购买的车辆（车牌号粤Ｎ×××××，车架号ＬＶＨＦＡ1654Ａ5009930）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币24880元，其中本金19552.72元、利息5297.28元、罚息16.88元、复利4.48元，暂存户金额8.64元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚积欠贷款本金38427.28元、利息3817.7元、罚息9550.23元、复利1132.03元。现按合同约定扣除暂存户金额8.64元后，被告尚积欠贷款本金38427.28元、利息3817.7元、罚息9550.23元、复利1123.39元，共计人民币52918.60元。 被告黄柏青未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月20日，被告黄柏青与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄柏青未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄柏青清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄柏青自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄柏青所有的抵押物（车牌号粤Ｎ×××××，车架号ＬＶＨＦＡ1654Ａ5009930）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄柏青于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38427.28元、利息3817.7元、罚息9550.23元、复利1123.39元，共计人民币52918.60元，并自2020年9月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金38427.28元为基数）、复利（以所欠利息3817.7元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｎ×××××，车架号ＬＶＨＦＡ1654Ａ5009930）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1123元，由被告黄柏青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  董书彬 人民陪审员  祝仁堡 二〇二〇年十二月二十一日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3528号之一 申请人:柏凯，男，1997年3月2日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：曾洁，山东广龙律师事务所律师。 被申请人:李永磊，男，1984年4月24日生，汉族，住山东省平邑县。 申请人柏凯于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李永磊价值2万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李永磊价值2万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费220元，由申请人柏凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月十七日 书记员 魏思琪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初3232号原告：呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司。法定代表人：潘瑞芳，该公司经理。委托诉讼代理人：史俊燕，内蒙古恩科赛律师事务所律师。被告：范杰，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周**，男，现住呼和浩特市，系被告丈夫。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司与被告范杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司委托诉讼代理人史俊燕及被告委托诉讼代理人周**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告呼和浩特市嘉融物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的从2013年11月15日至2020年12月31日的物业管理费8449元，并支付截止到2020年5月31日该期内产生的违约金4518元，共计12967元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司于2012年8月8日签署了《前期物业服务合同》，约定由原告对金川开发区“花样年华”小区进行物业管理，物业费为：住宅多层1.2元/月/平方米，住宅高层1.8元/月/平方米，车库1元/月/平方米，商业1.3元/月/平方米，二次加压费0.3元/月/平方米，公区电费9元/月/户，二次垃圾清运费60元/年/户，商业0.3元/月/平方米。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按日万分之二点一的标准支付违约金。合同签署后原告开始为该小区提供物业管理服务至今。2016年5月6日业主委员会又与我公司签订了《物业服务合同》，合同约定：物业费为：住宅多层0.9元/月/平方米，住宅高层1.5元/月/平方米，车库1元/月/平方米，商业1.6元/月/平方米，二次垃圾清运费60元/年/户，商业0.3元/月/平方米。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按日万分之六点七的标准支付违约金。被告系金川开发区“花样年华”小区8号楼2单元502号住宅（建筑平米：90.39㎡）的业主，于2013年1月7日办理了入住手续，交纳物业费，开始接受原告的物业服务。在原告提供物业管理服务过程中，被告切实享用了原告提供的各项基本物业服务，但却未能恪守自己的义务，从2013年10月31日应当交纳下一年度物业费时开始至今，被告未交费，故诉至法院请求判决。被告范杰辩称，驳回原告的诉讼请求，将物业费按原告所提供的物业管理服务质量合理降低等级收费。一、《前期物业服务合同》的真实性不认可；二、由于原告违约在先，服务质价不符，违背诚实守信原则，而且原告根据其不完全履行合同，应降低等级收取管理服务费：1、小区内部所有楼的单元门都是坏的，时间长达6年之久，期间业主多次与原告沟通修缮单元门事宜，原告却一直没有实际行动；2、楼道内外公共部分瓷砖脱落，公共绿地旁边地砖破烂不堪，楼道窗户玻璃破碎，数年无人更换维修；3、公共场所的卫生清洁，垃圾的收集转运不及时，垃圾堆积时间长臭味弥漫，遇大风天气垃圾满天飞；4、公用绿地、花木从不做养护灌溉，地表光秃秃的仅见几颗杂草，搁置时间久了竟变成了别人家养花种菜的后花园和天然的停车场；5、小区没有实行封闭管理，缺少门卫与门卫设施，小区南门来往人员、车辆不作登记、询问、监察，北门更是从来没有保安执勤，外来人员以及不明身份的人员可以随意进出；6、从2013年交房到2019年长达6年多时间，楼道内的消防管道一直处于无水状态，直到2019年7月12日原告才将消防管道注水，消防栓更是损坏严重，消防水袋、灭火器、消防沙袋等都没有配备，消防设施到目前为止都不能启用；7、公共楼梯间墙壁张贴小广告、乱涂、乱画，综上，原告收取物业费应按验收标准对应收费标准收取物业费，包括原告已收取的物业费。本院认为，物业服务合同分为前期物业服务合同和普通物业服务合同两类，前期物业服务合同系在物业服务区域内的业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业服务企业依法签订，普通物业服务合同系由全体业主出面，与物业服务企业依法签订，两种服务合同均对所有业主具有约束力。原告呼和浩特市嘉融物业有限责任公司与呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》及与花样年华小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原告与被告之间具有物业服务关系，且合同已在实际履行中。原告依约为该小区及业主提供了垃圾清运、保洁保安等物业的基本服务，应当依约收取物业费，故原告关于8449元的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告以该小区物业公司的服务不到位为由拒绝交纳物业费的主张证据不足，被告在事实上享受了原告为其提供的基本物业服务且物业服务的对象为小区全体业主，个别业主对物业服务合同履行所持异议不能代表全体业主的意见，不足以作为个别业主不缴纳物业费的合理理由，故被告拒缴物业费的理由本院不予认可。关于原告主张违约金的诉请，因其在约定违约金的情况下，未及时主张其权利而放任该损失扩大，故对其主张本院不予支持。在此建议原告今后积极履行服务义务，提升自己的服务品质，坚持自己优质的服务态度，从而更好的服务业主，减少与业主之间的纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告范杰于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司物业管理费8449元（2013年11月15日至2020年12月31日期间）；二、驳回原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告范杰负担。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。本判决为终审判决。审判员 周淑琴二〇二〇年十二月十五日书记员 张 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初3272号原告：七天酒店（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路**中建钢构大厦及中国建筑钢结构博物馆**。法定代表人：陈礼明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵金富，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：南京市鼓楼区七彩天旅馆，住所地，住所地江苏省南京市鼓楼区平安里**-4iv>经营者：张洪刚。原告七天酒店（深圳）有限公司（以下简称七天酒店）与被告南京市鼓楼区七彩天旅馆（以下简称七彩天旅馆）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七天酒店委托诉讼代理人赵金富、被告七彩天旅馆经营者张洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七天酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告第6823439号注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币10万元(包含维权合理费用）；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告是第6823439号“七天酒店”注册商标的权利人。被告未经原告许可，擅自在其经营的酒店突出使用“七天”标识，极易造成相关公众误认为该酒店是原告经营或者与原告存在特定关系，构成商标侵权。故诉至法院，请求判如诉请。被告七彩天旅馆辩称，原告起诉前没有通知我方侵权，也在未经我方允许的情况下拍摄，属于恶意行为。我方2019年10月刚接手该宾馆，受疫情影响，实际自2020年5月才正常经营，原告主张赔偿金额过高。本院经审理认定事实如下：原告系第6823439号“七天酒店”注册商标的权利人。核定服务项目（第43类）包括住所（旅馆、供膳寄宿处），临时住宿处出租，旅游房屋出租等。注册有效期限自2012年8月7日至2022年8月6日。被告七彩天旅馆，系个体工商户，张洪刚个人经营，2019年10月21日注册，经营范围包括住宿服务，经营场所南京市鼓楼区平安里**-4。四川省成都市国力公证处（2020）川国公证字第107240号公证书载明：本处指派公证员陈某工作人员高某会同申请人负责人何开达、工作人员李某、闫某于2020年8月6日21时17分来到南京市鼓楼区平安里61号-4临一家门头标有“七彩天旅馆”的店铺，经何开达与该店内一名男性工作人员交谈后，公证员和工作人员到该酒店内一间房屋进行查看，并对该店外观、店内现状、店内房间现状进行拍照。兹证明与本公证书相粘连的照片打印件八张，与实际情况相符。庭审中，被告认可公证书拍摄的照片系在其店拍摄，认可七彩天旅馆门上贴有“七天旅馆”字样，店内收银台处有“七天旅馆欢迎您”字样。上述事实，有当事人陈述、商标注册证、公证书等证据证实。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告行为是否侵犯了原告享有的注册商标专用权；2.如构成侵权，被告应承担何种法律责任。（一）关于被告行为是否侵犯了原告享有的注册商标专用权的问题《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。”原告系第6823439号“七天酒店”注册商标的权利人。被告未经原告许可，在与原告相同的住宿服务领域，使用“七天旅馆”“七天旅馆欢迎您”等字样，容易导致相关公众对被告与原告产生混淆，使相关公众误认为该酒店是原告经营或者与原告存在特定关系，侵犯了原告的注册商标专用权。（二）关于被告应承担的责任问题《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式包括停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响等。被告未经原告允许擅自使用“七天旅馆”“七天旅馆欢迎您”等字样已构成对原告注册商标专用权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。故对于原告要求被告停止侵害6823439号“七天酒店”注册商标的行为之诉请，本院予以支持。关于赔偿数额,根据《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，鉴于原告不能提供有效证据证明被告因侵权所获利润或原告因被告侵权所遭受的实际损失，原告主张法定赔偿，本院依法予以准许。本院结合注册商标知名度、被告的经营规模、经营范围、主观过错、侵权方式、侵权情节、社会危害性等情节，酌情由被告赔偿原告经济损失（包含合理费用）30000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条，第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定判决如下：一、被告南京市鼓楼区七彩天旅馆立即停止侵害原告七天酒店（深圳）有限公司第6823439号注册商标专用权的行为；二、被告南京市鼓楼区七彩天旅馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告七天酒店（深圳）有限公司经济损失及合理费用合计30000元；三、驳回原告七天酒店（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告南京市鼓楼区七彩天旅馆负担345元，由原告七天酒店（深圳）有限公司负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周传植二〇二〇年十二月二十二日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
四川省盐边县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0422执1101号 申请人：陈金富，男，汉族，1969年4月1日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司执行董事。 陈金富与攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1515元。经本院立案执行，现已强制执行到位1515元。本院已于2020年12月23日将该款转付给陈金富（申请执行人）。至此，陈金富（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1418号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3017号申请人刘嘉，男，住呼和浩特市。被执行人胡小涛，男，住呼和浩特市。本院在执行刘嘉申请执行胡小涛借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初7439号民事调解书，在执行过程中，1.本院于2020年7月13日通过法院向被执行人胡小涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人胡小涛名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人胡小涛名下的车辆，无车辆信息。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房屋信息。5.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，经本院向刘嘉释明被执行人胡小涛的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初7439号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十二月二十五日书记员 王 森
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更349号罪犯何二，男，1990年1月1日出生，汉族，四川省遂宁市人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）拉刑二初字第10号刑事判决， 该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年12月3日起至2023年12月2日止），并处罚金10 000元。2014年6月24日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）藏01刑更505号刑事裁定，对罪犯何二准予减刑九个月（减刑后的刑期至2023年3月2日止）。执行机关西藏自治区监狱于2020年12月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罪犯收支情况说明、罚金说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯何二准予减刑八个月（减刑后的刑期至2022年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次  央审  判  员   扎西多吉审  判  员   吉 红 霞二○二○年十二月二十一日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   拉  珍1
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5133号 申请执行人：于长连，男，汉族，1967年3月15日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：王维平，男，汉族，1969年5月26日出生，住日照市东港区。 关于申请执行人于长连与被执行人王维平合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初612号民事的裁定书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付68051.00元及逾期利息。本院于2020年08月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人名下无车辆房产信息，银行账户均被另案冻结，限制被执行人高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5133号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李佳颖