wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2962号原告：王英军，男，1974年10月30日生，汉族，住双台子区。委托诉讼代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。被告：白杨，女，1979年11月20日生，汉族，住兴隆台区。原告王英军与被告白杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英军的委托诉讼代理人徐晓娜到庭参加了诉讼，被告白杨经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王英军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款22万元及利息；2.判令被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2014年10月28日，被告白杨因生意需要向原告王英军借款现金人民币15万元，原告自银行账户提款后将现金交予被告，被告为原告出具了《欠条》一张。此后，被告没有及时偿还借款本息。2017年11月17日，原被告结算尚欠本息后，被告为原告出具了《借条》，确认借款本金为22万元，利息为月利率1.8%,借款期限为2017年11月17日至2019年11月17日。借款期限截止时，被告仍然没有依约偿还，原告多次催要，被告均以各种借口拖延，至今未能偿还。故此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法公正裁决。被告白杨未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告白杨因生意需要向原告王英军借款现金人民币15万元，原告自银行账户提款后将现金交予被告，被告为原告出具了《欠条》一张。此后，被告没有及时偿还借款本息。2017年11月17日，原、被告结算尚欠本息后，被告为原告出具了《借条》，确认借款本金为22万元，利息为月利率1.8%，借款期限为2017年11月17日至2019年11月17日。借款期限截止时，被告仍然没有依约偿还，原告多次催要，被告均以各种借口拖延，至今未能偿还。故此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法公正裁决。以上事实有原告提供的欠条原件一张、借条原件一张、中国农业银行银行卡取款业务回单原件一张及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人已履行借款义务，借款人应当偿还借款。关于原告主张的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定,借贷行为发生在2019年8月20日之前的,可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中双方在借据中约定月利率为2%,超过法律保护的上限,本院将利率标准调整为以原告起诉时(2020年9月4日)一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告白杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法采信原告的证据。综上所述,《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白杨于本判决生效之日起十日内偿还原告王英军借款本金220,000.00元及利息（以220,000.00元为本金自2017年11月17日起至实际还清之日止按照年利率15.4%支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告白杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年十二月三日书记员  蔡婷婷
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终808号上诉人（原审原告）：揭阳市美度实业有限公司。住所地广东省揭阳市榕城区梅云吉荣路长善大道。法定代表人：林伟涛，总经理。委托诉讼代理人：黄周练，广东君之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥瑶海区欧翼行汽配经营部。住所地安徽省合肥市瑶海区城东乡花冲村钱大塘。经营者：陈炎。被上诉人（原审被告）：陈炎，男，1990年6月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被上诉人（原审被告）：章军，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。上诉人揭阳市美度实业有限公司因与被上诉人合肥瑶海区欧翼行汽配经营部、陈炎、章军买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2020）粤5202民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，揭阳市美度实业有限公司于2020年12月23日以认可一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，揭阳市美度实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许揭阳市美度实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5429元，减半收取2714.5元，由揭阳市美度实业有限公司负担。审 判 长 肖洪俊审 判 员 林汉葵审 判 员 卢树君二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘俊雄书 记 员 陈子琪
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2829号 原告：李某，女，满族，住葫芦岛市连山区。 被告：孔某，男，汉族，辽宁顺达机械制造有限公司职工，住葫芦岛市连山区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**发达公寓**门市房，统一社会信用代码91211400771442800F。 负责人：王某，该公司总经理。 委托代理人：周某，女，汉族，该公司员工，住辽宁锦州市凌河区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地顺城区新，住所地顺城区新城路西段号楼码91210400765409035J。 负责人：金某，该公司总经理。 委托代理人：周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师 原告李某诉被告孔某、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称中华财险葫芦岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院依被告孔某申请追加中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称中华财险抚顺支公司）为本案被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告孔某以及被告中华财险抚顺支公司委托代理人周明亮到庭参加诉讼，被告中华财险葫芦岛支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告李某诉称，2020年7月12日，原告驾驶车牌号为辽Ｐ×××××小型汽车与被告驾驶的辽Ｐ×××××小型汽车发生交通事故，事故地点为葫芦岛市龙港区。此次事故造成原告车辆损失，原告因此事故花费修车费2000元。因第一被告在第二被告处投有保险，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告赔偿原告修车损失2000元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将其主张的赔偿数额降低至520元，其他部分自愿放弃。 被告孔某辩称，对于原告所称的车损数额提出质疑，事故发生时被告车辆只有右后侧的车灯部位发生碰撞，左侧并没有碰撞，两个灯是分体的，并不是整体不可分割的，所以仅应当对右侧车灯及车灯框进行维修，原告主张的520元是对两侧进行维修的费用，对于左侧损失与本次交通事故无关，属于原告自行维修，不应当由被告承担。 被告中华财险抚顺支公司辩称，答辩人与机动车交通事故责任纠纷一案，根据原告的诉请及提供的证据材料，在保险单、驾驶证、行车证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，未有拒赔情形，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失，另外保险公司不承担鉴定费、诉讼费等损失。本案涉案车辆辽Ｐ×××××号小型汽车由被保险人孔某在中华联合抚顺中心支公司投保交强险，事故发生在保险期。事故发生时被告车辆只有右后侧的车灯部位发生碰撞，左侧并没有碰撞，两个灯是分体的，并不是整体不可分割的，所以仅应当对右侧车灯及车灯框进行维修，原告主张的520元是对两侧进行维修的费用，对于左侧损失与本次交通事故无关，属于原告自行维修，不应当由保险公司承担。答辩人认为原告的部分请求过高，请求法院依法作出判决。 被告中华财险葫芦岛支公司辩称，被告孔某驾驶的辽Ｐ×××××车辆是在中华财险抚顺支公司投保的交强险，在中华财险葫芦岛支公司投保的商业险。 经审理查明，2020年7月12日，被告孔某驾驶车牌号为辽Ｐ×××××小型汽车，在葫芦岛市龙港区与原告李某驾驶车牌号为辽Ｐ×××××轻型箱式货车发生交通事故，造成原告车辆受损。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告孔某负此次事故全部责任，原告李某无责任。被告孔某驾驶的辽Ｐ×××××车辆在中华财险抚顺支公司投保了交强险。此次事故发生在保险期限内。 另查明，原告花费修理费520元，其中包括维修费300元，右尾灯和右尾灯框110元，左尾灯和左尾灯框110元。 又查明，辽Ｐ×××××轻型箱式货车原登记车主为兴城市世友酒水经营部。2020年10月21日，该车辆变更登记于原告李某名下，同时车牌号更换为辽Ｐ×××××。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、机动车登记证书、买卖合同、出险车辆信息表、照片等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。 本院认为，葫芦岛市公安局交警支队事故处理大队作出的责任认定书符合事实和法律规定，且各方当事人对此均无异议，本院依法予以采信。本案事故发生时，原告虽不是辽Ｐ×××××轻型箱式货车的登记车主，但根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立与转让，自交付时发生效力。”根据原告提供的证据显示，辽Ｐ×××××轻型箱式货车的原所有人兴城市世友酒水经营部将该车辆出售给本案原告李某，事故发生时，该车已经交付给李某使用。2020年10月21日该车辆变更登记于李某名下，同时李某申请更换车牌号为辽Ｐ×××××。故原告李某作为该车辆的实际所有权人和使用人，有权对该车辆的损失主张权利。对于事故车辆辽Ｐ×××××的损失，原、被告均认可事故发生时仅右侧受碰撞，故左尾灯及左灯框的维修费110元，不属于此次事故发生的费用，应予扣除。原告主张左右车灯是整体不可分割，应一并更换，但其提供的证据不能证明其主张，因此本院不予采信。本案事故发生在保险期间，属于保险事故，被告孔某驾驶的车辆在被告中华财险抚顺支公司投保了交强险，故原告的合理经济损失410元，应由被告中华财险抚顺支公司在交强险财产损失限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告李某经济损失410元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孔某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 曾 琳 人民陪审员 华 萍 人民陪审员 卢冬杰 二〇二〇年十二月二十九日  法官助理 张策  书记员陈雨含
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4212号原告：杨强，男，1974年11月1日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。原告：张德强，男，1966年11月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨强（特别授权），男，汉族，住贵州省遵义市正安县。被告：朱汝德，男，1962年4月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告杨强、张德强与被告朱汝德居间合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。审理中，本院根据杨强、张德强的申请，对朱汝德的财产在价值5万元范围内予以冻结。本案现已审理终结。杨强、张德强向本院提出诉讼请求：1.判决朱汝德返还杨强、张德强5万元；2.本案诉讼费用由朱汝德负担。事实和理由：2016年朱汝德联系杨强、张德强做四川龙达建设（集团）有限公司（以下简称龙达公司）承建的贵州智创旅游开发有限公司位于贵州省金沙县西洛街道的工程劳务。杨强、张德强与龙达公司于2016年6月12日签订《建设工程施工劳务承包合同》。杨强、张德强向朱汝德支付联系费5万元，朱汝德承诺如杨强、张德强不得做该工程向杨强、张德强退还收取的5万元，并于2016年6月13日向杨强、张德强出具《承诺书》。后龙达公司并未让杨强、张德强做该工程的劳务。杨强、张德强多次催促朱汝德返还领取的联系费，朱汝德拒绝返还。朱汝德辩称，朱汝德介绍杨强、张德强做的工程不是假的，杨强、张德强与承建方签订了合同也做了部分工程。后因开发商资金不足，工程就没有建设了，杨强、张德强就没有做到劳务。不同意杨强、张德强的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，杨强、张德强与龙达公司签订《建设工程施工劳务承包合同》，约定杨强、张德强承包由贵州智创旅游开发有限公司开发建设的，龙达公司承建的贵州金沙奇石文化产业园项目工程的部分劳务工程。案外人冉某某以该项目负责人名义在合同内签名并加盖龙达公司贵州金沙奇石文化产业园项目部公章。2016年6月13日，杨强、张德强向朱汝德出具《承诺》，载明：“朱汝德就金沙奇石工业园区劳务工程一事，介绍杨强、张德强二人施工作业。此工程建筑面积10万㎡。朱汝德收取居间介绍费30万元，在杨强、张德强二人与施工方签合同时，先付人民币现金伍万元给朱汝德，待二人进场施工后一周内付壹拾伍万元，余下壹拾万元在拨第二次工程款时一次性付清。如杨强、张德强二人在施工过程中不履行此承诺，则朱汝德有权利在施工方要求将其二人所交的合同保证金内代扣回此居间介绍费。”同日，朱汝德向杨强、张德强出具《承诺书》，载明：“兹有我朱汝德介绍杨强、张德强施工金沙奇石工业园区劳务工程一事，经我和杨强、张德强双方协商，杨强、张德强愿从本工程中提取人民币叁拾万元正给我朱汝德作为辛苦费，自签订合同之日先支付人民币伍万元给我朱汝德（已支付），剩余的贰拾伍万元在其施工队进场之后支付（另有协定）。如果二人不得做本工程，我朱汝德本人郑重承诺：已付的人民币伍万元正一分不少的退还给杨强、张德强二人。”同时，朱汝德并向杨强、张德强出具《收条》一张确认收到居间费5万元。2020年11月25日，杨强、张德强诉龙达公司、冉某某建设工程施工合同纠纷一案，贵州省金沙县人民法院作出（2020）黔0523民初3582-2号民事裁定书，相关载明：“本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。在审理过程中，根据原告的陈述及提供的证据，发现被告冉某某挂靠龙达公司承建由贵州智创旅游开发有限公司开发的贵州金沙奇石文化产业园项目，被告冉某某以龙达公司贵州金沙奇石文化产业园项目名义与不特定的多人签订施工合同，并收取保证金，且合同均未实际履行，被告冉某某也拒不退还收取的保证金。被告冉某某以签订施工合同的名义向社会不特定的多人收取巨额保证金，且拒不退还，其行为可能涉嫌刑事犯罪。…裁定如下：驳回原告杨强、张德强的起诉。…”以上事实，有当事人的陈述及杨强、张德强举示的建设工程施工劳务承包合同、收条、承诺书及朱汝德举示的承诺等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。朱汝德举示的冉某某出具的证明，拟证明张德强修建了贵州金沙奇石文化产业园项目部工人宿舍楼约1700平方米的事实。该证据因冉某某未出庭作证，朱汝德也未举示其他关联证据予以佐证，故不能确定该证明的真实性。本院对朱汝德举示的该证明证据不予采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。杨强、张德强与朱汝德之间相互出具的《承诺书》系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。因双方约定如果杨强、张德强没有做成案涉约10万平方米工程劳务，则朱汝德应将已收取的居间费5万元退还给杨强、张德强。而根据贵州省金沙县人民法院作出（2020）黔0523民初3582-2号民事裁定书载明案涉工程并未实际履行的事实，能够认定杨强、张德强未能实际施工案涉劳务工程，故朱汝德应当按照其承诺向杨强、张德强返还已收取的居间费5万元。朱汝德辩称的杨强、张德强做了部分案涉工程劳务的理由，未向本院举示证据证明，本院不予采信。杨强、张德强要求由朱汝德返还居间费5万元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，杨强、张德强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告朱汝德于本判决生效后十日内退还原告杨强、张德强居间费5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告朱汝德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇二〇年十二月二十四日书记员 李清兰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10849号 原告：杨春秋，男，1989年9月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘政中，男，1983年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：朱琼，女，1982年12月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告杨春秋诉被告刘政中、朱琼承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马晓丽独任审理，于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告杨春秋、被告刘政中到庭参加诉讼。被告朱琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款26000元及违约金10000元。事实与理由:被告刘政中于2018年10月27日向原告杨春秋借款40000元,并出具了借条，担保人为朱琼。借条约定2019年5月前分三次还清借款，并约定不还款，赔偿原告违约金10000元。但被告未按约定还清款项，至今还有26000元借款本金未还。 原告于庭审中变更诉讼请求为：一、判令被告刘政中偿还原告欠款26000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至还清款项之日止）；二、被告朱琼对上述债务本息承担连带保证责任。 被告刘政中答辩称：其与被告之间不存在借贷关系，涉案条据系之前装修公司结算的材料费。已归还14000元，剩余26000元未归还，但10000元违约金其不认可。被告朱琼为涉案款项提供担保，但保证期间已过，其不应再承担保证责任。 被告朱琼未作答辩。 本院查明事实：原告曾承包被告刘政中装修工程，原告系包工包料，双方因装修款支付问题发生矛盾并报警，后被告刘政中向原告出具案涉借条一张，载明“今借到杨春秋现金肆万园（元）正（40000），十二月十号前付壹万园（元）正（10000），年底付壹万园（元）正（10000），剩余在年后五月前付清，如不还款，赔偿违约金壹万园（元）正借款人刘政中2018年10月27日担保人：朱琼身份证：1395152****苏Ｎ×××××”。被告朱琼在条据上签字提供担保，但未约定保证期间及保证方式。条据出具后，被告刘政中分两次向原告归还14000元款项。 以上事实，由原告陈述、被告刘政中答辩、借据等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告杨春秋按照被告刘政中的要求完成了装修工程，双方之间的承揽合同关系成立并生效，被告应当按照约定支付款项。原告要求被告支付材料费26000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告朱琼虽然为涉案款项提供了担保，但原告未能举证证明其在保证期间内向被告朱琼主张过保证责任，涉案借款的保证期间已过，被告朱琼依法不再承担保证责任，故原告要求被告朱琼对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘政中于本判决生效之日起十日内支付原告杨春秋装修款26000及利息（以26000元为基数，自2020年9月1日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘政中负担300元，原告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元。 审判员  马晓丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  高 雅 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××21（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3693号原告：某青岛分公司，住所地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：姜某某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某某，男，系该公司员工。被告：张某某，女，1973年12月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告某青岛分公司与被告张某某物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告某青岛分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某青岛分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。审判长 周 瑾审判员 毛国宏审判员 周富荣二〇二〇年十二月二十二日法官助理张蕾书记员朱炜芩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初2707号 原告：袁鹏，男，1995年6月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：杨伟，男，1989年9月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省三台县。 原告袁鹏与被告杨伟确认合同效力纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告袁鹏到庭参加了诉讼，被告杨伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁鹏向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告签订的购房协议合法有效；二、依法确认坐落于阜康市××区住宅所有权归原告所有。事实和理由:2018年7月10日，原、被告签订购房协议,协议约定被告向原告出售其坐落于阜康市××区房屋，房屋建筑面积102.65平米,房屋总价款370000元整。协议签订后,被告向原告交付了房屋，原告居住阜康市××区房屋至今，已向被告支付全部购房款370000元。为维护自己的合法权益,原告诉至法院。 被告杨伟未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告袁鹏提交的为：购房协议一份，收条三份，采暖费收据一份，中介费收据一份，证明一份。拟证明原告于2018年7月10日通过中介机构购买了被告的房屋，分三次向被告支付全部购房款370000元，2018年入住后开始交纳购买房屋的暖气费。因原告购买房屋涉及的阜康市××区大证尚未办理完毕，致使阜康市康宁小区9号楼1单元402号房屋无法办理不动产权证。被告杨伟未到庭，视为放弃质证权，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 被告杨伟未提供证据。 根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以查明本案如下法律事实：原、被告经协商于2018年7月10日签订购房协议，协议约定被告向原告出售其坐落于阜康市××区房屋，房屋建筑面积102.65平米,房屋总价款370000元。协议签订后,被告向原告交付了房屋，原告累计向被告支付购房款370000元。原告自购房之日起居住在阜康市××区房屋至今。因原告购买房屋涉及的阜康市××区大证尚未办理完毕，致使阜康市康宁小区9号楼1单元402号房屋无法办理不动产权证，原告诉至法院。 本院认为，本案原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订购房协议，协议的意思表示真实，不存在法律规定的一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益的合同无效的情形，更没有违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效的情形，故案涉购房协议为合法有效合同，本院对原告主张要求依法确认其与被告签订的购房协议合法有效的诉讼请求予以支持。 案涉购房协议合法有效，合同相对方即应按照协议的约定积极履行各自的义务。因阜康市康宁小区9号楼1单元402号房屋现在不具备办理不动产权证的条件，原告按照购房协议约定要求依法确认坐落于阜康市××区住宅所有权归其所有，有事实根据和法律依据，本院对原告该项诉讼请求予以支持。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款，第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告袁鹏与被告杨伟签订的购房协议合法有效； 二、坐落于阜康市××区住宅所有权归原告袁鹏所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王淑红 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王梓寒
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8154号之一 申请执行人：温海山，男，汉族，1973年8月15日出生，住珠海市香洲区。 申请执行人：廖笑红，女，汉族，1983年4月15日出生，住广东省台山市。 被执行人：余天赐，男，汉族，1986年12月29日出生，住广东省台山市。 关于申请执行人温海山、廖笑红与被执行人余天赐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初1678号民事判决书已经发生法律效力。因余天赐未按上述生效法律文书履行义务，温海山、廖笑红向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｊ×××××的车辆，该车辆由台山市人民法院首次查封，暂无法处理。本院于2020年12月16日对上述车辆予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起两年，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余天赐负有继续向申请执行人温海山、廖笑红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭梓湄 书记员  黄汝筠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1482号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张持贵，男，1956年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟，男，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 以上再审申请人委托诉讼代理人：牛贵铭，北京市中闻律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路。 法定代表人：张建军，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宿州市公安局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路**。 法定代表人：武晓东，该公安分局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宿州市埇桥区沱河街道办事处，住，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河东路**/div> 法定代表人：吴章，该街道办事处主任。 再审申请人张持贵、张伟因诉安徽省宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）、安徽省宿州市公安局埇桥分局（以下简称埇桥公安分局）、安徽省宿州市埇桥区沱河街道办事处（以下简称沱河办事处）行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖行赔终91号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张持贵、张伟申请再审称：埇桥区政府、埇桥公安分局、坨河办事处强制拆除张持贵、张伟房屋造成的经济损失，应当依法赔偿。张持贵、张伟提交的证据可以证明埇桥区政府、埇桥公安分局系本案适格被告。一、二审裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案系张持贵、张伟以埇桥区政府、埇桥公安分局、坨河办事处为被告诉请确认强拆违法时一并提起的行政赔偿诉讼，但并没有提交能够证明埇桥区政府、埇桥公安分局强制拆除其房屋的证据，埇桥区政府、埇桥公安分局亦否认实施或组织实施强拆。坨河办事处出具情况说明自认实施拆除行为。另案生效行政裁定已驳回张持贵、张伟对埇桥区政府、埇桥公安分局的起诉，并将对坨河办事处的起诉移送有管辖权的人民法院。故张持贵、张伟对埇桥区政府、埇桥公安分局一并提起的行政赔偿诉讼，没有事实和法律根据。一、二审裁定驳回对埇桥区政府、埇桥公安分局的起诉，并无不当。张持贵、张伟的再审申请，本院不予支持。 综上，张持贵、张伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张持贵、张伟的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张海婷 书记员李岩松
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0822执671号 王杰： 你涉追缴违法所得、罚金一案，（2020）川0822刑初23号刑事判决书已发生法律效力，你处罚金20000元、向你追缴违法所得3845.73元，共计23845.73元。 本案在执行过程中，你主动履行款项23845.73元。据此，依照《最高人民法院的通知》第十五条规定，（2020）川0822刑初23号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0822民初1689号 原告：夏明荷，女，1990年5月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被告：宋琼，女，1982年10月28日出生，土家族，农民，住江苏省泗洪县。 原告夏明荷与被告宋琼劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏明荷到庭参加诉讼，被告宋琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏明荷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费31911.4元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，增加要求被告承担车旅费的诉讼请求。事实和理由：被告系从事美容科技、生物科技领域的技术开发、技术咨询、减肥等经营，原、被告系同乡，也是朋友。2015年9月10日，原告到被告经营的肤姿钰上班，劳务费以底薪+提成的方式发放，但从2018年11月至2019年10月期间，被告一直未给原告支付劳务费，2020年5月1日经双方结算，被告共欠原告劳务费52311.4元，结算后，被告陆续偿还部分劳务费，现尚欠31911.4元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告宋琼未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未提交证据。 原告夏明荷围绕诉讼请求依法提交了相关证据，对原告提交的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的欠条系原、被告对被告所做劳务结算后原告所写，该证据客观真实，与被告工资明细相吻合，本院予以确认；原告提交的还款明细，与被告签字确认的账目一致，能够证实，被告支付了原告劳务费20400元，故对于原告提交的还款明细，本院依法予以确认；关于原告提交的聊天记录，能够证实原告多次向被告主张劳务费的事实，本院依法予以确认。 经审理查明：被告系经营美容科技、生物科技领域的技术开发、技术咨询、减肥等，原、被告系同乡，也是朋友。2015年9月10日，原告到被告经营的肤姿钰上班，约定劳务费以底薪+提成的方式发放，但从2018年11月至2019年10月期间，被告一直未给原告支付劳务费，2020年5月1日经双方结算，被告出具欠条，被告尚欠原告劳务费52311.4元，双约定2019年9月30日付清。此后，被告通过微信转账的方式陆续支付给原告劳务费20400元，现尚欠劳务费31911.4元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,原告夏明荷为被告宋琼提供劳务,宋琼向夏明荷支付劳务费,双方劳务合同关系依法成立并生效,双方均应按约履行。夏明荷提供了劳务,宋琼应当支付劳务费。现双方约定的履行期限已届满,宋琼应当支付尚欠原告夏明荷劳务费31911.4元，故对原告要求被告支付劳务费31911.4元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告宋琼承担差旅费的诉讼请求,因其未提供有效证据予以证明,应承担举证不能的不利后果，故对其该项诉讼请求本院不予支持。被告宋琼经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宋琼于本判决生效之日起10日内支付原告夏明荷劳务费31911.4元； 二、驳回原告夏明荷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元（已减半收取），由被告宋琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  覃军 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  周凌 代理书记员  向震 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终7484号上诉人（原审被告）：宋修明，男，1963年5月4日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，山东旭冉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司烟台青年路支行，住所地山东省烟台市芝罘区青年路**。负责人：姚永晨，该支行行长。委托诉讼代理人:孙毅，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人:孙帅，男，该支行工作人员。原审被告：丁良敬，女，1963年10月4日出生，汉族，住山东省乳山市。原审被告：乳山桂泽服装有限公司，，住所地山东省乳山市东山路南首金岭开发区法定代表人：宋修明，该公司执行董事兼经理。原审被告：乳山金孚尔服饰有限公司，，住所地山东省乳山市经济技术开发区开发街**法定代表人:宋修明，该公司执行董事兼经理。三原审被告共同委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。三原审被告共同委托诉讼代理人：于海洋，山东旭冉律师事务所律师。上诉人宋修明因与被上诉人恒丰银行股份有限公司烟台青年路支行及原审被告丁良敬、乳山桂泽服装有限公司、乳山金孚尔服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初9974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋修明经传票传唤无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宋修明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋修明负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二〇年十二月十八日书记员  郝 芳
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3656号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所：重庆市南岸区南坪金紫街******。统一社会信用代码：91500108671008679M。法定代表人：张书兵,该公司总经理。委托诉讼代理人：滕新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谭胜，男，该公司员工。被告：王凤强，男，1984年10月13日出生，汉族，住贵州省，住贵州省湄潭县县。原告重庆凯美物业管理有限公司（以下简称凯美物业）与被告王凤强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯美物业的委托诉讼代理人滕新、谭胜到庭参加了诉讼。被告王凤强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告凯美物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费5222.95元、违约金1740.98元，合计6963.93元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告居住的香江半岛小区，根据原告与开发商“遵义港城置业有限公司”签订的《香江半岛项目前期物业服务合同》约定，住宅物业，住宅物业费为1/平方米（目前按1.3元/月/平方米收取）。被告所住房产建筑面积129.58平方米。原告在提供相应的物业管理服务的情况下，被告从2018年1月至2020年7月期间拖欠物管费用，所拖欠的时间共计31个月，欠费总金额为人民币5222.95元。欠费期间为了保障小区物管服务的持续发展，原告多次上门催收及张贴小区公告要求被告交纳，但被告却一直拒交，原告遂诉至法院。被告王凤强未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系依法设立的有限责任公司，经营范围主要是物业管理服务等。遵义港城置业有限公司开发建设了湄潭县香江半岛小区。被告系湄潭县房的业主，房屋建筑面积129.58㎡。2015年8月，遵义港城置业有限公司开发与原告签订了《“香江半岛”前期物业服务合同》，约定由原告为“香江半岛”项目的前期物业提供服务。2016年1月3日，原告与被告签订了《香江半岛·物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务至业主委员会与物业管理企业签订物业服务管理委托合同生效时止，同时约定住宅物业管理费按建筑面积1.5元／月／平方米收取，目前按1.3元／月／平方米收取物业费。合同签订后，原告凯美物业对香江半岛小区提供了应有的物业服务，尽到了相关服务责任。被告作为香江半岛小区的业主，从2018年1月至2020年7月尚欠物业管理费5222.07元（129.58㎡×1.3元／㎡／月×31个月）。在庭审中，原告主张要求被告支付2018年1月至2020年7月期间的物业费5222元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。同时，原、被告签订的《香江半岛·物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，原、被告之间形成了物业服务合同关系，在原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为原告提供物业服务小区的业主，应依约按时向原告交纳物业服务费，但其2018年1月至2020年7月共计31个月未履行交纳物业服务费的义务，已经构成违约，应承担继续履行给付金钱义务的责任，故对原告要求被告支付物业服务费5222元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽然履行了相关物业服务义务，但在庭审中原告陈述被告是因房屋漏水未得到及时处理，对原告服务不满而未交纳物业服务费，鉴于被告是对法律规定及对维权方式不了解，并非恶意拖欠物业服务费，因此原告主张的违约金，本院不予支持。被告王凤强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自身诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王凤强于本判决生效后五日内一次性支付原告重庆凯美物业管理有限公司物业费5222元；二、驳回原告重庆凯美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王凤强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  张绍念二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨盼盼书记员李海洁
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1703号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人杨雪松，男，1987年11月22日出生于云南省丘北县，壮族，小学文化，家住云南省丘北县。因盗窃于2016年7月27日被义乌市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人周禹翔，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2020〕9013号起诉书指控被告人杨雪松犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人杨雪松及其辩护人周禹翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年9月10日凌晨0时许，被告人杨雪松至义乌市××街道××村××号××楼，趁被害人吴某睡觉未关门之际，溜门进入室内，盗走放在房间内桌子上的价值人民币450元的ＯＰＰＯ-Ｒ9手机一只和价值人民币1500元的ＯＰＰＯ-ｒｅｎｏ2手机一只。 2.2020年9月29日凌晨0时许，被告人杨雪松至义乌市××街道××路××弄××号××楼，趁被害人杨某睡觉未关门之际，溜门进入室内，盗走放在室内桌子上的价值人民币550元的红色ＶＩＶＯ牌手机一只。 2020年9月29日，被告人杨雪松被公安机关抓获。 现被告人杨雪松的家属已赔偿被害人吴某损失并取得谅解；红色ＶＩＶＯ牌手机已由公安机关追回并发还给被害人杨某。 被告人杨雪松自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人杨雪松在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某、杨某的陈述，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，检查笔录，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，监控视频及照片，价格认定结论书，谅解书，行政处罚决定书，到案经过，被告人杨雪松的供述，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨雪松以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨雪松归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨雪松已退赔被害人吴某损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人周禹翔提出被告人杨雪松认罪认罚，已退赔、退赃，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 季青春
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保533号申请人：浙江中大新诚服饰有限公司，住所地浙江省。法定代表人：万凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵金飞，浙江迪索律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。被申请人：上海美特斯邦威服饰股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路**。申请人浙江中大新诚服饰有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海美特斯邦威服饰股份有限公司的银行存款人民币320,882.39元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年12月16日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海美特斯邦威服饰股份有限公司的银行存款人民币320,882.39元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月十六日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初640号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人罗随乜，男，1965年9月23日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化程度，无业，住湖南省茶陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月21日被宁海县公安局取保候审。 辩护人史挺帅，浙江合创（宁海）律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕2084号起诉书指控被告人罗随乜犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员张涛，被告人罗随乜及其辩护人史挺帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月21日16时30分许，被告人罗随乜饮酒后驾驶正三轮轻便摩托车沿宁海县甬临线东侧非机动车道自南向北行驶至新建村路口附近时，与逆向行驶的由姚某驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成姚某受伤及两车损坏的交通事故。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗随乜的血样中检出乙醇成份，且浓度为321ｍｇ／100ｍＬ，达到醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人罗随乜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人罗随乜能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了被告人罗随乜的供述，证人姚某、罗某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，理化检验报告，抽取血样视频，执法记录仪视频，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，驾驶人信息查询结果单，电话查询记录，疾病证明书，司法鉴定意见书，私了协议，处警经过，归案经过，情况说明，人口信息表等证据证实。 被告人罗随乜对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人史挺帅提出：被告人罗随乜能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月21日，被告人罗随乜被公安机关抓获归案。经浙江光华司法鉴定中心鉴定，被告人罗随乜案发时为酒精所致的精神行为障碍、智力边缘状态，但对本案具有完全刑事责任能力。 本院认为，公诉机关指控被告人罗随乜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗随乜如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。辩护人史挺帅提出的相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗随乜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪 磊 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  蒋婷婷
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执980号 案由：罚金 申请执行人：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：赵友弦 立案时间：2020年12月2日 执行依据：(2020)川1527刑初67号 执行依据主文：被告人赵友弦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 申请标的：2000元 结案标的：2000元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月四日
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初548号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李省文，男，1960年11月27日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年12月14日被济源市公安局取保候审，同年12月29日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕931号                  指控事实              2020年11月17日13时30分许，被告人李省文酒后持C4型机动车驾驶证，驾驶无号牌正三轮摩托车沿济源市文昌南路东侧非机动车道由南向北行驶至屯军村路段时，撞到袁某某停放在上述路段的豫A00H**号牌小型普通客车，造成李省文受伤、两车不同程度损坏。经道路交通事故责任认定，李省文承担该事故主要责任。经检测，李省文血液中酒精含量为176.4mg/100ml。案发后，双方达成赔偿协议并履行完毕。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金8 000元。                  被告人      意见              被告人李省文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李省文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李省文到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，李省文与袁某某达成赔偿协议并履行完毕，可以酌情从轻处罚。李省文认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李省文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金      8 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        王长在                                   二〇二〇年十二月三十日                                        书  记  员        徐晓蕾
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7567号 原告：广元农村商业银行股份有限公司 法定代表人：伍家荣，系公司董事 住所地：广元市利州区 被告：梅文全，男，汉族，生于1972年1月16日，住广元市利州区，身份证号不详。 被告：田建红，女，汉族，生于1978年3月6日，住广元市利州区，身份证号不详。 原告广元农村商业银行股份有限公司诉被告梅文全、田建红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，原告广元农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元农村商业银行股份有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，原告广元农村商业银行股份有限公司自愿承担。 审判员 何 青 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李玉琴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初1318号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人王某，男，1997年7月28日出生，蒙古族，小学文化，无职业,公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年10月1日被执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2020〕Z1285号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员齐晓龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   科尔沁区人民检察院指控，2020年6月18日00时50分许,被告人王某在通辽市××区“××”网吧内，将网吧电脑内的内存条一个、CPU一个、显卡一个盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币共计2017.00元。案发后,被告人家属赔偿被害人损失,并获得谅解。   2020年6月21日19时许，被告人王某在通辽市库伦旗“××”网吧内，将网吧电脑内的内存条两个、CPU两个、显卡两个盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币共计1066.00元。案发后,被告人家属赔偿被害人损失,并获得谅解。   2020年7月11日07时许，被告人王某在通辽市××旗“××”电竞网吧内，将网吧电脑内的内存条一个、CPU一个、显卡一个盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币共计2280.00元。案发后,被告人家属赔偿被害人损失,并获得谅解。   2020年7月12日凌晨，被告人王某在辽宁省阜新市“××”网吧内，将网吧电脑内的内存条一个、CPU一个、显卡一个盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币共计2685.00元。案发后,被告人家属赔偿被害人损失,并获得谅解。   2020年8月26日，被告人王某在开鲁县东来镇被公安机关抓获归案。   被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、受立案登记表、户籍信息、前科劣迹证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人王某的供述等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案四起，侵犯财产价值人民币8048.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议适当。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王某犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年6月26日止。所处罚金在本判决生效后立即缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 胡红梅   二○二○年十二月十八日   书记员 李 哲   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可能依法从宽处理。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初3609号 原告：彭德刚，男，1977年9月20日出生，汉族，住岳西县。 原告：王云，女，1981年2月20日出生，汉族，住岳西县。 二原告共同委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县安乐房屋开发有限责任公司，住所地：岳西县天堂镇建设路**。 法定代表人：储昭款。 原告彭德刚、王云诉被告岳西县安乐房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，彭德刚、王云在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按彭德刚、王云撤回起诉处理。 审判员  刘东升 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  曹婉君
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4319号原告：陈晓鸣，女，1957年9月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈宏群，女，1957年12月29日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告陈晓鸣与被告陈宏群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，分别于2020年10月9日、2020年12月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告陈晓鸣、被告陈宏群到庭参加诉讼;第二次庭审原告陈晓鸣到庭参加诉讼，被告陈宏群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金350000元，并按月息2分，向原告支付利息损失120000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要周转向原告借款，先后5次向原告借款累计350000元，分别为：1.2011年7月29日原告将50000元以现金出借给被告；2.2011年10月9日原告经邮政银行转50000元到被告存折(存折号码为：60×××35)；3.2012年3月28日原告将100000元以现金出借给被告；4.2012年12月26日原告将100000元以现金出借给被告；5.2013年4月8日原告将50000元以现金出借给被告。其中3-5笔是被告从担保公司借款，我为被告担保，后来被告没有钱还，我为被告向担保公司还款，借款日期是我为被告还款的实际日期。上述借款均有银行提款凭证进行佐证。2013年11月26日前后，在原告多次催要还款的情况下，被告向原告补写了借条560000元(其中本金350000元，利息210000元)，但未说明还款日期。5次借款利息按月息二分分别计算为：1.2011年7月29日至2013年11月26日计28个月×0.02×50000元=2.8万元；2.2011年10月9日至2013年11月26日计25.5个月×0.02×50000元=2.55万元；3.2012年3月28日至2013年11月26日计20个月×0.02×100000元=4万元；4.2012年12月26日至2013年11月26日计11个月×0.02×100000元=2.2万元；5.2013年4月8日至2013年11月26日计6.5个月×0.02×50000元=0.65万元；5次利息累计120000元。现借款时间较长，原告多次催促被告要求归还借款，被告一直推诿躲藏不予归还，故诉至法院，请求判如所请。被告陈宏群辩称，2011年7月29日借款5万元日期不对，实际借款日期是2011年10月9日；2011年10月14日20万元是我请原告去跟别人借的，由我担保，实际是借给我用的，原告已经归还给别人；2011年11月6日原告借给我10万元。借款本金一共35万元，当时和原告约定月息2分半，我从原告那里借钱再放贷给别人是按月息3分计算的。后来结账的时候我将35万元的本金和利息合在一起给原告打了借条，利息标准是按月息2分半计算的。我借原告的钱是肯定要还，但我的钱都已经借给别人了，而别人现在没有钱还给我，希望原告能给我5年的时间，5年之内我肯定全部还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的借条、银行交易明细等证据，本院认定事实如下：陈晓鸣与陈宏群系朋友关系。自2011年起，陈宏群多次向陈晓鸣借款，均约定月利率2.5%。经结算，截至2013年11月26日，借款本金累计35万元，利息21万元，陈宏群向陈晓鸣重新出具了借条，载明，“借到陈晓鸣现金伍拾陆万元正（￥56万元）利已付到12月底”。后经陈晓鸣催要，陈宏群未能还款。本院认为，陈晓鸣与陈宏群之间的自然人借款合同，是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。陈晓鸣交付了借款，双方未约定借款期限，经陈晓鸣催要后，陈宏群理应按约还本付息，拖欠不还，构成违约，应承担归还借款并支付利息的责任。现原告主张按月息2分计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宏群于本判决生效之日起十日内向原告陈晓鸣支付借款本金35万元及利息12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告陈宏群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈红春二〇二〇年十二月二十四日书记员  别立高附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初126号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人游波,男，1987年6月12日出生于江西省广昌县,汉族,小学文化,个体,户籍所在地江西省抚州市广昌县。因涉嫌盗窃罪,于2020年7月21日被广昌县公安局抓获，同年7月22日被广昌县公安局刑事拘留，同年8月29日,经广昌县人民检察院批准逮捕,同日广昌县公安局执行逮捕。现羁押广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉﹝2020﹞96号起诉书指控被告人游波犯盗窃罪、销售有毒、有害食品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人游波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月下旬至7月20日期间，被告人游波均凌晨2、3时驾驶一辆二轮无牌摩托车先后10余次从广昌县沿昌厦公路窜至宁都县、南城县、福建省宁化县等地,以弓弩装上毒针射杀土狗的方式实施盗窃,共盗窃约45条土狗,重量约为1014市斤。所盗窃的土狗均销售至广昌县城刘达富(另案处理)经营的狗场。后于2020年7月7日与刘达富结算一次销赃得款人民币（下同）9060元。 2020年7月21日凌晨2、3时,被告人游波驾驶一辆二轮无牌摩托车从广昌县沿着昌厦公路窜至宁都县田头镇坪上村河东组蔬菜基地旁(省道S48路8号路标附近)、渡头村樟布组蔬菜基地旁(省道S48路4号路标附近)、竹笮乡竹笮村樟子案组507乡道赖田段(省道S48路进新街村一百米附近)三处,以弓弩装上毒针射杀土狗的方式盗窃土狗3只，后销赃至广昌县城刘达富狗场时被民警现场抓获,现场缴获被盗3只土狗,重量为81.8市斤,作案工具弓弩一把,毒针三枚。 被告人游波2020年6月下旬至7月21日盗窃土狗共计约48只,重量共计1095.8市斤,总价值为19724.4元。 经广昌县价格认证中心鉴定,被盗的土狗价值为18元每市斤。此外,经抚州市公安司法鉴定中心检验,被告人游波盗窃土狗所使用的毒针含有氯化琥珀胆碱成分。 经本院审理查明与公诉机关指控基本一致。 另查明，被告人游波自愿签署了《认罪认罚具结书》。广昌县人民检察院的量刑建议判处被告人游波犯盗窃罪，有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币6000元，犯销售有毒、有害食品罪，有期徒刑六个月，并处罚金24000元，数罪并罚，执行有期徒刑一年七个月,并处罚金人民币30000。在审理过程中，被告人游波家属代其退赔9060元。 上述事实，被告人游波在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人刘达富的供述与辩解，辨认笔录、指认笔录及照片，广昌县价格认证中心价格认定结论书，情况说明，抚州市公安司法鉴定中心检验报告，微信聊天记录、卡口视频情况说明等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人游波以非法占有为目的，多次夜晚窜至宁都、南城、宁化等地,用装有含氯化琥珀胆碱成分针剂的弓弩射杀他人的土狗，数额较大，其行为已盗窃罪;被告人游波销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已销售有毒、有害食品罪。广昌县人民检察院指控被告人游波盗窃罪、销售有毒、有害食品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人游波一人犯两罪，应数罪并罚。被告人游波在盗窃共同犯罪过程中，积极参与，起主要作用，系主犯。被告人游波归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚,依法可从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人游波犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元；犯销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金二万四千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2022年2月20日止。罚金判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人游波退赔款予以发还给各被害人。 三、扣押的摩托车、毒针、弓弩等作案工具由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡才生 人民陪审员  陈金根 人民陪审员  赖新华 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  付思琦
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3476号原告：孙华令，女，1968年7月7日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：沈国友，男，1977年6月21日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：大连中瀚水产食品有限公司。住所地：庄河市东风街道人民委。统一信用社会代码：91210283604888573W。法定代表人：李忠正，系该公司经理。原告孙华令与被告大连中瀚水产食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙华令的委托诉讼代理人沈国有到庭参加了诉讼；被告大连中瀚水产食品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙华令向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资12056元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年在被告公司工作，被告从2019年起拖欠原告工资12056元。原告曾于2020年1月14日到庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由不予受理。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告大连中瀚水产食品有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查，对原告提交的《承诺书》、劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书均予以确认。本院经审理认定事实如下：原告于2019年在被告处从事包装工作，被告拖欠原告工资12056元未付。2020年1月13日，被告向原告出具了《承诺书》，内容为：“截止2019年11月30日止，大连中瀚水产食品有限公司欠工人孙华令8月份工资4421元、9月份工资4136元、10月份工资2432元、11月份工资1067元，合计金额12056元整（人民币壹万贰仟零伍拾陆元整），本公司在此承诺于2020年3月30日前付清所有工资。”原告陈述，被告始终未给付上述工资。另查明，原告曾于2020年1月14日到庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资12056元；庄河市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由不予受理。本院认为，原告在被告处从事包装工作，双方形成了劳务合同关系，合法有效。原告要求被告给付工资12056元，提供了被告出具的《承诺书》，本院对被告拖欠原告工资12056元的事实予以确认。因被告承诺的给付工资的期限已届满，现原告要求被告给付拖欠的工资12056元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大连中瀚水产食品有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告孙华令工资12056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告大连中瀚水产食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  沈文强人民陪审员  张晓梅人民陪审员  施洪纪二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初11036号之一 原告:牟来金，男，1957年2月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被告：重庆巨延禾森商贸有限公司，住所地重庆市万州区新城路**龙都大厦**，统一社会信用代码91500101MA5YYC7N8E。 法定代表人：谢连伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李和平，男，该公司股东。 委托诉讼代理人：龙文俊，男，该公司职员。 原告牟来金与被告重庆巨延禾森商贸有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告牟来金于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟来金自愿撤回对被告重庆巨延禾森商贸有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告牟来金撤诉。 案件受理费610元，减半收取305元，由原告牟来金承担。 审 判 长  侯俊芳 人民陪审员  郭 春 人民陪审员  张兴胜 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  袁堂久 书 记 员  谭雨鸥
四川省成都市中级人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川01执保987号 安徽祁门农村商业银行股份有限公司、四川信托有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初8754号之一民事裁定，立案执行安徽祁门农村商业银行股份有限公司与四川信托有限公司财产保全一案，根据申请人提供的财产线索，该案已保全完毕结案。现将保全财产情况告知如下： 冻结四川信托有限公司在中国光大银行北京金融街丰盛支行的账户（354301880********）内存款，限额78914542.47元，期限一年（2020年12月22日至2021年12月21日）。 二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1973号 原告：万仁强，男，1957年12月25日出生，汉族，农民，住所地广西隆林各族自治县。现住隆林各族自治县。 被告：韦定宁，男，1977年5月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告万仁强与被告韦定宁合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万仁强到庭参加诉讼，被告韦定宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万仁强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金140000元和2019年12月至2020年7月共八个月的利息11200元，共计151200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告在隆林各族自治县万民大酒店一楼租了一间门面经营销售“朗诗德”净水器，之后，原告也参与到“朗诗德”净水器销售之中，双方由此相识。2018年，被告找到原告，称其在西林县家铝合金门窗店，店名“恒艺全铝家居”，需要被告参与合伙经营。2018年9月23日，双方签订了一份《二人合伙投资协议书》，之后，原告交给被告现金20000元，同时转账给被告130000元，共150000元作为合伙投资款。被告收到投资款后出具两张《收条》给原告，确认收到原告的合伙投资款150000元。此后的一年时间里，被告拒绝告知原告店面经营情况，也未分配利润给原告。2019年11月22日，原告找到被告，要求退出合伙，并要求被告退还原告的投资款150000元，被告同意原告退伙并同意退还给原告合伙投资款140000元，被告出具一张《借条》给原告，约定2020年6月前退还原告合伙投资款140000元，否则按月利率1%计算利息。约定的付款期限届满后，被告未退还投资款，也未支付利息。被告把原告的电话拉黑，致使原告无法联系被告。为此，原告到西林县的铝合金门窗店找被告，但此店面已经转让。原告还到被告的老家找被告，但没有找到。原告认为，双方合伙经营铝合金门窗店，为此原告出资150000元，之后被告同意原告退伙且同意退还给原告投资款140000元，双方形成新的债权债务关系，被告应当履行自己的退款义务。 被告韦定宁未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，原、被告签订了一份《二人合伙投资协议书》，约定双方合伙经营西林县铝合金门窗店，店名“恒艺全铝家居”。当日，原告交给被告现金20000元，同时转账给被告130000元，共150000元作为合伙投资款，被告随后出具两张《收条》给原告，确认收到原告的合伙投资款150000元。2019年11月22日，被告同意原告退伙，并同意退还原告的投资款140000元，被告出具一张《借条》给原告，《借条》载明：“借到万仁强人民币￥140000元正，大写壹拾肆万圆整，去经营西林县全铝家居店，现由韦定宁独自经营。月利息按壹分计算，本借款定于2020年6月前归还。借款人韦定宁，2019.11.22，身份证号4526311977××××××××。”约定的付款期限届满后，被告未退还原告投资款，也未支付利息。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案，原告主张被告偿还借款，且被告出具的也是《借条》，但从双方的关系来看，双方达成合伙意向，并且原告也交给被告出资款150,000元，双方是合伙关系，本案的案由应当是合伙协议纠纷。合伙过程中，被告同意原告退伙，并同意退还给原告合伙投资款140,000元，双方形成新的债权债务关系，这是双方的真实意思表示，对双方均有法律效力。被告未按约定退回投资款，存在违约，应承担违约责任，故原告要求被告退还投资款140,000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案，原、被告约定“月利息按壹分计算”应理解为月利率为1%。双方虽未约定利息的计算时间，但原告主张按月利率1%计算8个月的利息11,200元（140,000元×1%×8），不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦定宁应于本判决发生法律效力之日起十日内退还给原告万仁强合伙投资款140,000元及利息11,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,324元，由被告韦定宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  王新文 审 判 员  岑廷荣 人民陪审员  王玉渊 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  杨兴世
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初966号   原告:肖某，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:赵某，户籍所在地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，现下落不明。   原告肖某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼,被告赵某经本院公告送达诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告肖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款343300元；2.判令被告支付借款利息300056元。事实和理由：2015年11月5日、2016年3月5日，被告三次借原告款项343300元，约定了还款的日期及利息。至今三笔借款全部逾期，原告不断找被告归还，被告以各种理由拖欠不还。为此，根据被告拖欠原告借款及利息不还的事实，请求法院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。   原告围绕诉讼请求依法提交了借条3份、证明1份、电话通话录音刻录光盘1个、德银融资租赁有限公司融资租赁合同（售后回租模式）1份、收款收据1份。   被告赵某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据，应视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，其应当承担不利的法律后果。上述证据经本院审查真实合法，依法予以采信，并存卷佐证。   本院经审理认定事实如下：被告赵某于2015年7月1日向原告肖某出具证明1份，载明：“兹有本人肖某，身份证号XXX，将×××车辆挂靠到宏顺达公司，有关车辆的保险、附加费及一切费用由本人自行一次性交给宏顺达公司，特此证明。宏顺达法人赵某”。原告购买的×××车辆挂靠在被告赵某为法人的宏顺达公司，原告以全款购买方式将车款交付被告赵某，被告以按揭方式付款，直到2017春天该车辆被新疆金泰机电设备有限公司扣走,原告才知情该车辆以按揭方式购买，原告于2017年5月5日向该公司交130000元，该公司向肖某出具收款收据1张，载明：“收肖某交×××还融资买断款130000元，加盖新疆金泰机电设备有限公司财务专用章。”被告向原告补具借条1份，载明：“兹有赵某于2015年11月5日借肖某现金12万元（大写：壹拾贰万元整），承诺于2017年11月一次性还清，按0.2%计息，借款人：赵某。”   被告于2015年11月5日向原告出具借条1份，内容分别载明：“兹有赵某于2015年11月5日借肖某现金10万元（大写：壹拾万元整），承诺于2017年11月一次性还清，按0.1%计息，借款人：赵某。”被告于2016年3月5日向原告出具借条1份，载明：“兹有赵某于2016年3月5日借肖某现金123300元（大写：壹拾贰万叁仟叁佰元整），承诺于2017年12月一次性还清，按0.2%计息，借款人：赵某”该笔款项实际为原告于2015年6月至2016年春季拉煤费，经过结算后被告向原告出具了该借条。上述证明、借条均为2017年同一时间由被告赵某在乌鲁木齐市补具，均签名捺印。上述行为发生后，被告赵某未向原告支付任何款项。   另查明，原告肖某于2019年7月16日通过打电话方式向被告赵某主张权利。   本院认为,被告赵某作为借款人，向原告肖某出具借条，原告向其交付借款、购车款转化为借款、运输费转化借款，双方之间形成借款合同关系，合同成立并生效，双方应当依约履行。关于原告要求被告支付借款343，300元的诉讼请求。双方发生第一笔借款为100，000元，第二笔120，000元借款系原告购买车款由被告使用后被告向原告以补具借条方式转化而来，第三笔款123300元实际系原告的运输费被告未及时支付，被告出具借条的行为应视为该款实际由其借用，其性质应认定为借款，三笔借款合计343300元，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。   关于原告要求被告赵某支付利息300，056元的诉讼请求。借条中约定100，000元借款月利率为0.1%，120，000元与123，300元的利息为0.2%，该约定的利率明显低于银行贷款利率，也不符合常理。原告在庭审中陈述月利率应为1分、2分，该约定符合本地交易习惯。该案本院于2020年5月18日立案，应当适用最高人民法院于2015年8月6日公布的《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》，该规定第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，利息分段计算如下：1.以100，000元为基数，按照月利率1%从2015年11月5日计算至2020年3月30日的利息金额为52，833元（100，000元×1%×52个月+100，000元×1%÷30天×25天）；2.以120，000元基数，按照月利率2%从2015年11月5日计算至2020年3月30日的利息金额为126，800元（120，000元×2%×52个月+120，000元×2%÷30天×25天）；3.以123，300元为基数，从2016年3月5日计算至2020年3月30日的利息金额为120，423元（123，300元×2%×48个月+123，300元×2%÷30天×25天）；以上利息合计300，056元，原告主张金额计算准确，本院予以支持。   被告赵某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其对诉讼权利的放弃，本院予以尊重。本案事实清楚，依法可缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告肖某偿还借款本金343，300元；   二、被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告肖某支付利息300，056元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6，450元，公告费600元，合计7，050元，由被告赵某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   戴 琼   审  判  员   罗归海   人民 陪 审员   李爱英   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   李 琳   本案适用法律条文   《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执异49号案外人：李萌，女，1996年9月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：王金刚，男，1982年2月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张鹏雨，河南天基律师事务所律师。被执行人：河南大京江房地产发展有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼******，统一社会信用代码91410100326790882N。法定代表人：王广森，总经理。被执行人：豫森地产集团有限公司，住所地平顶，住所地平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦**南用代码91410400670078325C。法定代表人：王广林，执行董事兼总经理。被执行人：郑州豫森蛋白有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市金水区沙口路**代码91410100737448870G。法定代表人：黄全勇，执行董事。被执行人：河南大京江房地产开发有限公司，住所地郑州市金，住所地郑州市金水区沙口路**附**豫森城售楼部码91410100581731740K。法定代表人：杨远，执行董事兼总经理。被执行人：平顶山市瀚海置业有限公司，住所地平顶山市，住所地平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦****码9141O400MA3X5H5X8C。法定代表人：王艳杰，执行董事兼总经理。被执行人：王广林，男，汉族，1976年9月26日出生，郑州市金水区号。被执行人：王钰鸽，女，汉族，1984年10月8日出生河南省平顶山市卫**户。被执行人：王广森，男，汉族，1978年1月21日出生，住河南省祀县。在本院执行申请执行人王金刚与被执行人河南大京江房地产发展有限公司（以下简称发展公司）、豫森地产集团有限公司(以下简称集团公司)、郑州豫森蛋白有限公司、河南大京江房地产开发有限公司(以下简称开发公司)、平顶山市瀚海置业有限公司、王广林、王钰鸽、王广森借款合同纠纷一案中，案外人李萌对（2018）豫15民初9-1号民事裁定书中查封豫森城9号楼1单元2层03户房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查过程中，案外人李萌向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人李萌申请撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许李萌撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  叶 鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  夏 伟
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3631号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：吴宗秋，女，1989年10月5日出生，汉族，住四川省米易县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告吴宗秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费57元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 铫
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3919号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：宋林生，男，1995年6月28日出生，汉族，住广西博白县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告宋林生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初3731号 原告：连尧南，男，汉族，1984年9月25日出生，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：郑一江，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：郭龙波，男，回族，1990年9月4日出生，户籍地福建省泉州市泉港区，现住福建省泉州市鲤城区。 原告连尧南与被告郭龙波合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告连尧南的委托诉讼代理人郑一江和被告郭龙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连尧南向本院提出诉讼请求：判令被告郭龙波立即偿付原告挖机台班费10万元及相应的逾期付款损失（自起诉之日即2020年11月17日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告因工程施工需要，将工程中的挖掘机施工部分交原告承揽完成。该工程施工完成后，双方于2019年9月26日结算，被告尚应支付挖机台班费10万元整，并出具《欠条》一份交原告收执。原告就上述欠款多次向被告催讨无果。 被告郭龙波辩称，对该张欠条所载明的内容无异议，是其本人书写的欠条。但该款项并非原告连尧南所述的情况。因原告获取该工程是通过其才可进入施工，原告有口头约定给其抽成，后因第一笔工程款需要由其出面才能结算，其作为工程的工作人员出面向分包单位进行结算，结算后其与原告商量向原告先借10万元，原告也同意，故才有该案10万元的借款，结算款是挖机的台班费。涉诉借款其还没有偿还。原告口头约定要支付给其的抽成至今也都没有付。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，被告郭龙波结欠原告连尧南款项10万元，并向原告出具了欠条一张，该张欠条载明：“今郭龙波欠连尧南100000元（拾万圆整），立此为据。欠款人：郭龙波。350521199009057033。150××××2002。2019年9月26日。”欠条出具后，被告未偿还原告款项。2020年11月17日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告连尧南、被告郭龙波的陈述及原告提供的户籍资料查询结果、欠条予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。虽然原告连尧南与被告郭龙波对所欠款项的性质存在争议，但是双方对被告尚欠原告欠款10万元的事实均一致认可，且有欠条为据，因此，被告郭龙波结欠原告连尧南款项10万元至今未还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原告与被告在结算欠款时，对本案欠款未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张还款，故原告主张被告偿付欠款10万元，符合法律规定。而被告在收到本院送达的起诉状副本后至今未向原告偿还欠款，已构成违约，故原告主张被告支付相应的逾期付款损失，亦符合法律规定。被告辩解原告应支付其抽成，该项辩解与本案无关联性，本院不予审查，被告可另行处理。 综上所述，原告连尧南的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和第一百一十三条第一款规定，判决如下： 被告郭龙波应于本判决生效之日起十日内支付原告连尧南欠款10万元及逾期付款损失（自2020年11月17日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郭龙波负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳（原告连尧南预交的2300元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  钟伟科 二〇二〇年十二月十五日 书记员  庄 珊 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民申2号再审申请人（原审被告）：林培杰，男，1955年5月24日出生，汉族，塑料厂退休工人，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人（原审原告）：于庆文，女，1974年1月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。再审申请人林培杰因与被申请人于庆文民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽1102民初784号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人林培杰申请再审称，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干的规定》第14条：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的……”,再审申请人知道，此笔借款，是2012年1月再审被申请人前夫从银行贷款借给再审申请人的，其借款期限是5年。2015年再审被申请人前夫将债权转让给再审被申请人时，银行贷款没有还清，即再审被申请人接收银行贷款转借时，此款仍是用银行贷款进行民间借贷的。依法双方约定利息应当是无效的，原审法院审理时，再审申请人提出这个问题，但没有证据，现在再审申请人有证据证明此款来源于银行。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形，故向贵院申请再审，请贵院依法查明案件事实后，予以改判。本院经审查认为，根据最高人民法院公布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，《民事诉讼法》第二百条第一款规定的“新证据”，是指原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据或原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据。原告于庆文与被告林培杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法向原被告送达了举证通知书,告知了双方举证期限、相关权利和逾期举证的不利后果。《民事诉讼法》第二百条第一款规定的新证据适用，新证据是已经客观存在的证据，新证据并不是原审庭审之后才形成的证据，应当早就存在，只是当事人没有发现，才不受举证时效的限制。再审申请人林培杰在申请再审时所主张的事实和理由，是其在原审中提出的抗辩意见，林培杰在原审中就负有针对反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据的举证责任，林培杰未在原审中提供证据证明自己的主张，依法应承担不利后果。且在原审过程中林培杰既未因在规定的期限内不能提供证据而在举证期限届满前向法院申请延长举证期限，亦未因客观原因无法取得证据而申请人民法院调查取证。故再审申请人林培杰提供的新证据并不符合《民事诉讼法》第二百条第一款规定的新证据的适用情形。另，被告林培杰不服我院作出的（2019）辽1102民初784号民事判决书，上诉至辽宁省盘锦市中级人民法院。上诉人林培杰在二审审理期限内撤回上诉，是为其对二审程序中举证权利的放弃。且该证据形式仅为电话录音文字整理，不足以证明其事实主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人林培杰的再审申请。审判长 吴 刚审判员 裴相军审判员 王 飞二〇二〇年十二月九日书记员 阚 赛
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1410号 施雷云： 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被执行人施雷云金融借款合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初15529号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1410号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3361号 原告：四川省洁源物业有限公司。住所地：西昌市西郊乡南坛村****。统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。执业证号：××。 被告：张**，男，1964年6月2日出生，汉族，居民，住攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告张**物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 胡林玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19385号之一 申请人:赵文杰，男，1973年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:山东永硕塑业有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处响河屯村西，统一社会信用代码：91371302MA3C8QU41X。 法定代表人：徐金乐，执行董事。 被申请人:徐金乐，男，1971年9月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人赵文杰与被申请人山东永硕塑业有限公司、徐金乐买卖合同纠纷一案，赵文杰于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东永硕塑业有限公司、徐金乐价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东永硕塑业有限公司、徐金乐价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人赵文杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王雪萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1833号申请人：山东诚辉物业管理有限公司。申请人：李忠伟。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年十二月二十八日书记员 林梦琪（代）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111财保104号 申请人：陈子毅，男，汉族，1994年9月12日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 被申请人：徐鹏程，男，汉族，1985年7月12日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人的银行存款830800元或查封、扣押被申请人相应价值的其它财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人的银行存款830800元或查封、扣押被申请人相应价值的其它财产； 案件申请费4674元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  张建 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6003号 原告：陈江米，男，1984年11月18日出生，汉族，户籍住所地浙江省乐清市，现住浙江省宁波市北仑区。 被告：于鼎，男，1987年5月3日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 原告陈江米为与被告于鼎民间借贷纠纷一案，向法院提起诉讼，诉请判令：被告于鼎归还借款8000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈江米到庭参加诉讼，被告于鼎经本院合法传唤，未到庭应诉。 本院经审理认定： 2018年8月份，被告于鼎先后两次向原告陈江米借款共计10000元，言明短期借贷，未约定利息。2018年10月，被告向原告归还了2000元。2018年12月23日，被告向原告出具欠条一份，载明被告于鼎欠原告陈江米8000元整，2018年12月底归还。嗣后被告只归还了3300元，尚欠原告4700元。 以上事实由原告提供的欠条及其庭审陈述为证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于鼎应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈江米借款4700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告于鼎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  徐璐瑛
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2868号申请执行人：吴璨明，女，1982年10月22日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市宏瑞财税咨询有限公司，统一社会信用代码91320412770528047Y，住所地常州市武进区南夏墅街道东街**。法定代表人：王良荣。申请执行人吴璨明与被执行人常州市宏瑞财税咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2019]第2044号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市宏瑞财税咨询有限公司向申请执行人吴璨明支付执行款103200.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的103200.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人正在自行清算暂时不宜执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年十二月二十六日书记员 包俊杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2341号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。被申请人：刘仁辉，男，1976年9月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：徐敏，女，1975年7月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：刘刚，男，1978年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初11118号民事裁定书，对被申请人刘仁辉、徐敏、刘刚名下财产进行查询，发现被申请人刘仁辉、徐敏、刘刚有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘仁辉、徐敏、刘刚名下银行账户人民币407359.75元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月八日书记员 罗梦雅