河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4850号原告：狄贵生，男，汉族，1946年8月1日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：狄强，男，汉族，1969年5月25日出生，住南京市玄武区，系原告狄贵生之子，代理权限为特别授权。被告：张玉生，男，汉族，1962年12月21日出生，住河南省辉县。原告狄贵生与被告张玉生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告狄贵生及其委托诉讼代理人狄强，被告张玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄贵生向本院提出诉讼请求：要求被告张玉生支付原告狄贵生树苗款171290元和吃饭费用1510元，共计172800元；要求被告张玉生承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月初，原告狄贵生得知常村镇龙山正在绿化，需要大量树苗，当时原告远方亲戚即被告张玉生称其有同学是常村镇负责人，可以承包到绿化工程。双方约定由原告狄贵生向被告张玉生提供柏树苗。因双方系亲戚关系，出于信任，原告狄贵生同意按约定柏树苗每棵10元（低于市场价）向被告张玉生提供所需树苗。被告张玉生承包到常村镇龙山的绿化项目，被告告诉原告一共要栽二万棵柏树苗。工程开始之前，常村镇政府二次派出工作人员到原告苗圃查看柏树苗成长情况，确认原告的柏树苗符合工程要求并咨询原告价格情况。2013年4月28日开始栽树，按照约定，原告按质保量提供给被告所需柏树苗。因为存在亲戚关系，出于信任，原告并未要求被告签字或者打欠条，被告也没有主动签字或者打欠条，而是每次查完柏树苗后，让原告记账。2013年7月7日，原告夫妻二人，被告夫妻二人和杨秀英（又名杨英妞），在五龙山栽树现场修坑，原告问被告之后还栽不栽树苗了，被告说栽够了，不栽了。至此，栽树主工程结束。此后，在10个月时间里，被告又分二十八次从原告树苗地起树苗去补栽死去的树苗。经原告对记账数目统计，原告向被告供应树苗总量为17129棵。在2013年4月28日至2013年7月7日施工期间，被告夫妻二人经常在原告家吃住，共计38天。被告雇佣的栽树工人中午在工地吃饭也由原告垫付，经对工资表出工人天数统计吃饭人数有226人次。按照被告夫妻在原告家早饭晚饭一天10元计算，中午工地吃饭一人5元计算，共计1510元。同样出于亲属关系信任，原告向被告提供的柏树苗并未及时向被告主张结算，也未要求被告打欠条。待工程结束时，原告曾向被告主张该柏树苗等费用，被告说常村镇政府还未与其结算，被告个人也没有钱，说等常村镇那边算过账后再给。后经原告多次催要，但被告总以相同理由予以推脱，被告更于2017年3月份更换手机号码，致使原告长时间未能联系到被告。原告于2017年12月4日到常村镇政府进行询问，经询问得知常村镇政府已支付被告税后绿化款共计315675元。原告于2018年9月从被告亲戚处获知其新手机号码，后于2019年12月26日通过高庄乡工商所给被告打通电话，电话里被告张玉生又以树苗成活率低为由不予支付树苗款。被告张玉生辩称：一、被告张玉生不欠原告狄贵生树苗款，法院应当驳回原告的诉讼请求；二、原告的起诉已超过本案诉讼时效，原告诉讼请求不应得到支持。1、被告张玉生在元山上种的树没有一棵树苗是原告的。2013年原告多次打电话让我去常村镇联系树苗，当时常村镇书记、镇长嫌天气太热，难以种活，待天凉了再种。林业局专家也说，拉到山上的虚干土上直接种树活不成，过两场雨后种，有可能成活，原告不听，以着急腾地，不处理将成为干柴为由，坚决在山上试栽，若种不活有损失，他负责全额赔偿。原告说他多年种树，有经验，保证让100%成活。若有损失，他全额赔偿，我投入数万元，结果他试栽的苗全部死亡，他拿走我给的工资后，再也不去山上，我多次让原告去山上看树，原告称其知道树都死了，看也没用，就当是教训。2、每棵树苗被告都投入工钱20多元，经我在山上观察，他试种的树苗有1000棵。3、当时，原告告诉我新乡市农科所也有柏树苗，我去新乡市农科所找他们谈，他们想要1元一棵，我嫌贵，后来没有成交。4、对于死树苗，我想让常村镇政府出一点钱，常村镇政府说你不栽活树，我们一分钱也不会出。5、为了把山上光秃秃变成绿油油，我们全家几口从2013年在山上一直住到2017年，常年在山上种树，过年也不下山，吃在山上，住在山上，种树在山上。6、至于树苗，我一边张贴广告外购，每棵0.5-0.8元，一边在其他山上采摘大量柏籽，在浇、栽、补种过程中，将柏籽撒入其中，等来年再移出补栽。7、常村元山上有一个水库，我们用两肩常年担水，水库的水都快担干了，常村镇书记、镇长也看到过我担水，我发誓，要用两肩担绿常村的山，用双手浇蓝常村的天。其实我赔了上百万元。8、原告声称他一次也没去过山上（实际上他偷偷去山上看过树，知道他实验的树全死了）。9、2016年原告女儿和我微信聊天，原告女儿和儿子也给我打过几次电话，原告称不知道被告的电话号码不属实，这么多年过去了，现在原告突然提起，希望法院能让原告给予被告赔偿或补偿。10、当时干活前我给他们定的工资是每人每天50元，后来原告在领工资时说我们是亲戚，要求每人每天加30元，基于亲戚关系，我每人每天给他们80元。11、在山上试种树苗，我提供过烧饼、啤酒、香烟、油条，有人吃不惯也可以自带。12、为了栽活树，挽回损失，2013年下半年我关停了在郑州办的一家郑州兴邦抗震双体楼房建筑技术服务有限公司，抽出百余万元资金，继续在山上种树。13、应原告要求我在原告住地孙村开办了一家辉县市三水绿化有限公司，因在公事中感觉到原告特别不诚实，后将该辉县市三水绿化有限公司关停并注销，损失几千元。14、我以前没种过一次树，在被原告欺骗拉入这一纠纷后，我共计投入120余万元，收回仅20多万元。基于公平原则，要求让原告承担50万元的损失给予赔偿或补偿。15、原告家种玉米、种花生，都是我出的工钱，让种树人干的活。整理苗圃地的草，也是我出的工钱，在此期间去他家经常买凉菜、也买鸡蛋，我没有在原告家白吃过饭。原告去山上找我吃过几次我做的饭，我告诉原告这些饭是用死的树苗做的。16、原告实验种树苗，树苗必死有五个原因，每个原因都导致苗必死。断根（我不让铲根，原告把周围的根铲断，他说他的苗他说了算）、无土（我说用绳缠一下保土，原告说不带土完全能活）、风干（我说用塑料布盖住保湿，原告说没事死不了）、拖腿（只有头部有叶，未能完全光合作用）、脱水（原告将树苗放在高温的山上，有的超过24个小时，那一年是60年来最热的一年），每个原因都会导致树苗必死亡，综合必死，原因原告的自由行为，太不讲科学。案经审理查明：2014年8月19日，张玉生与辉县市××村镇灌溉调蓄工程建设指挥部签订协议书一份，双方约定，元山绿化由张玉生负责种植松树，栽种树木一树一坑，不得出现一坑多树；包栽包活，包活期限一年，验收后按成活树木数量计算，每棵15元。协议甲方加盖辉县市××村镇灌溉调蓄工程建设指挥部印章，乙方由张玉生签名。案涉的元山绿化工程张玉生实际于2013年4月开始施工，已于2013年年底完工。后经验收决算，案涉元山绿化工程总价款为315675元，合计树木数量为21045棵，每棵单价15元。原告狄贵生与被告张玉生系亲戚关系，2013年开始，原告狄贵生为被告张玉生提供树苗用于在辉县市××村镇元山绿化，庭审中原告称其为被告提供树苗数量为17129元，价款每棵10元，合计款项171290元。被告庭审中不予认可并称原告提供树苗均已死亡，其栽种树苗均不是原告所提供的树苗。原、被告就案涉树苗未签订书面合同。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据。本案中，原告向被告主张树苗款171290元及吃饭费用1510元，原告虽提供部分证据，但树苗数量、价款及吃饭费用的证据材料均系原告单方记载，且原、被告无书面合同，庭审中双方陈述不一致，被告否认尚欠原告树苗款及吃饭费用。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当提供证据证明自己的主张，否则应当承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告称本案已超过诉讼时效的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告狄贵生的诉讼请求。案件受理费1878元，由原告狄贵生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年十二月二十一日书记员 孙传犇