河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1980号原告：陈玉玲，女，1963年6月8日生，汉族，住本市顺河回族区。委托诉讼代理人：王成军，男，1971年10月27日生，汉族，住本市顺河回族区。社区推荐，代理权限为特别授权代理。被告：侯二凛，男，1979年12月25日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：吕宽，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：开封市大梁出租汽车有限公司。统一社会信用代码：91410200MA44R5BH8H。住所地：开封市金明大道**。法定代表人：郑岚，总经理。委托诉讼代理人：王学义，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。住所地：开封市郑开大道**/div>负责人：江河军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵富磊、孙琼琼，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告陈玉玲诉被告侯二凛、开封市大梁出租汽车有限公司（以下简称大梁出租车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王成军、被告侯二凛的委托诉讼代理人吕宽、被告大梁出租车公司的委托诉讼代理人王学义、被告人寿财险开封支公司的委托诉讼代理人孙琼琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉玲向本院提出诉讼请求：1．判决被告侯二凛、大梁出租车公司赔偿原告医疗费28236.87元、误工费4492元、护理费2813.2元、住院伙食补助费1300元、住院营养费520元、交通费520元、车辆损失费1850元，共计39732.07元。2．被告人寿财险开封支公司在肇事车辆承保范围内对原告诉讼请求承担赔偿责任。3．三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月18日14时30分许，被告侯二凛醉酒驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿大广高速由南向北行驶，行至大广高速连接线新电厂东100米处，与原告驾驶电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告随即入开封市人民医院住院治疗。经诊断，本次事故给原告造成右肩损伤在内的20多处损伤。经治疗，原告于2020年10月14日出院，住院，住院26天支出医疗费28236.87元。被告大梁出租车公司没有尽到监督管理责任，放任出租车驾驶人员醉酒驾驶，导致原告受伤，理应承担原告的损失。豫Ｂ×××**号小型轿车在被告人寿财险开封支公司投保有交强险和商业三者险。2020年10月4日，开封市公安局交通警察支队第一大队作出汴公交认字［2020］第4255号道路交通事故认定书，认定被告侯二凛负事故全部责任，原告无责。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告侯二凛辩称，医嘱休息2周只是建议，没有经过鉴定，不能成为原告主张误工费的依据，误工费应该采用农村居民纯收入标准15163.75元／年，按照26天计算。被告侯二凛经济困难，赔偿款由保险公司先行垫付，并且根据相关法律和司法解释，驾驶员醉酒驾驶机动车发生交通事故造成第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告大梁出租车公司辩称，医嘱休息2周只是建议，没有经过鉴定，不能成为原告主张误工费的依据，误工费应该采用农村居民纯收入标准15163.75元／年，按照26天计算。肇事的豫Ｂ×××**号车实际车主是汪海江，汪海江和大梁出租车公司在2018年3月22日签订挂靠协议书一份，协议中明确约定汪海江对该车享有产权、运营支配权、收益权、自主经营、自负盈亏，并对所发生的交通事故和一切违法行为承担法律责任。另外合同约定实际车主聘用驾驶人员，应当负责对聘用人员进行安全技术教育，并审查聘用人员的各项资格及相关证件，带领其到公司办理出租车驾驶员备案登记后方可驾驶车辆。经电话询问，汪海江将豫Ｂ×××**号车承包给孙建胜经营，事故发生时孙建胜与被告侯二凛在一起。被告侯二凛在大梁出租车公司没有办理备案登记，公司没有该驾驶员的任何信息，属实际车主的个人行为，被告大梁出租车公司不应当承担赔偿责任。根据相关法律和司法解释，驾驶员醉酒驾驶机动车发生交通事故造成第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告中国人寿财险开封支公司辩称，原告诉请金额较高。原告主张的医疗费应与本次交通事故有直接关系，并应当提供证据证明各项花费与本次事故的关联性，医疗费应扣除10%-15%的非医保用药。院外购药应有正规发票和医嘱相互印证，如不能证明所购药品与原告伤情具有关联性，不应支持。医嘱休息2周只是建议，没有经过鉴定，不能成为原告主张误工费的依据；误工费应该采用农村居民纯收入标准15163.75元／年，按照26天计算。车辆损失应以保险公司实际报价为准。开封市公安局交警一大队作出的汴公交认字［2020］第4255号道路交通事故认定书中已明确造成本次事故的原因是被告侯二凛醉酒驾驶，根据交强险条款第九条，驾驶人醉酒的，保险人不负责垫付和赔偿。综上，被告中国人寿财险开封支公司不应承担赔偿责任。如需垫付，被告中国人寿财险开封支公司对相关责任人及单位保留追偿权利。被告大梁出租车公司不能免除所有权人的赔偿责任。经审理查明，2020年9月18日下午14时30分许，被告侯二凛醉酒驾驶豫Ｂ×××**号车沿大广高速由南向北行驶，行至开封市××河××区大广连接线新电厂东100米处，与原告所驾电动三轮车沿大广高速连接线由南向北斜过机动车道时发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2020年10月4日，开封市公安局交通警察支队第一大队作出汴公交认字［2020］第4255号道路交通事故认定书，侯二凛未按照饮酒不得驾驶机动车，未按照机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，是造成该事故的全部原因。认定被告侯二凛负事故的全部责任，原告不负事故责任。豫Ｂ×××**号小型轿车实际所有人为汪海江，挂靠登记在被告大梁出租车公司名下经营，该车在被告人寿财险开封支公司投保交强险和200000元商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告由救护车接至开封市人民医院，因原告全身多发伤，入院后行辅助DR检查（检查号：DX20200918124，检查部位：右踝关节正侧位；右肩关节正位；右肘关节正侧位；右足正斜位；右胫腓骨正侧位）、CT检查（1．检查号：CT20200918103，检查部位：肘；头部；颈椎。2．检查号：CT20200918111，检查部位：踝部；下腹部；胸部；双髋关节；左膝。3．检查号：CT20200918119，检查部位：腰椎）、MR检查（检查号：MR20200918042，检查部位：腰椎），花去门诊诊疗费5467.68元。诊断：1．右肩关节积液；2．右肩袖损伤；3．右肩关节皮下软组织损伤；4．右肘关节积液；5．右肘关节内侧副韧带损伤；6．右肱骨外髁、右尺骨及右桡骨头挫伤；7．右肱桡肌损伤；8．腰背部外伤；9．右髋部外伤；10．右膝关节积液；11．右膝外侧半月板前后角损伤；12．右胫骨、股骨、髌骨挫伤；13．右膝外侧副韧带、前交叉韧带损伤；14．右膝周围软组织损伤；15．右跟腱损伤；16．右跟骨挫伤；17．右踝关节积液；18．右小腿软组织损伤；19．左膝关节积液；20．左膝关节后交叉韧带损伤；21．左髌骨及左股骨远端骨髓水肿；22．右耳廓撕裂伤；23．头而部外伤；24．全身多处皮肤擦挫伤；25．右侧第3肋骨骨折。2020年10月14日，原告出院，出院医嘱：继续口服消炎镇痛等药物；建议休息2周，家属陪护；避免劳累及外伤；定期复查，不适随诊。原告住院26天，花去医疗费28236.87元（22769.19元＋5467.68元）。原告住院期间，由家属陪护。为确定因事故造成原告宗申牌电动三轮车的实际损失价值，开封市公安局交通警察支队第一大队委托河南至公价格评估有限公司对车辆进行评估，2020年9月25日，河南至公价格评估有限公司作出豫至公〔2020〕价评字第K0465号评估意见书，因本次事故造成原告车辆实际损失价值为1850元。以上事实，有事故认定书、评估报告书、行驶证、保险单、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、挂靠协议书及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。公安机关作出的事故认定，当事人无异议，本院予以采信，作为定案依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。肇事车辆在被告人寿财险开封支公司投保有交强险，被告侯二凛虽醉酒驾驶，但原告请求被告人寿财险开封支公司在交强险责任限额内赔偿损失，本院予以支持。因被告人寿财险开封支公司未提供证据证明其在商业三者险范围内具有免责情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的合理损失超出交强险范围的部分，仍由被告人寿财险开封支公司在商业三者险范围内赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院认定原告在此次交通事故中应获得的赔偿如下：医疗费、住院、住院伙食补助费和营养费因全身多发伤入院，门诊诊疗费较多，但均系因交通事故给其造成的合理损失，且有住院病历及发票为凭，被告人寿财险开封支公司要求扣除医疗费的抗辩意见无依据，本院不予采信，原告主张医疗费28236.87元，本院予以支持。根据原告住院天数，按照住院伙食补助费50元/天、营养费20元/天的标准，原告请求的住院伙食补助费1300和营养费520元，本院予以支持。上述医疗费28236.87元、住院、住院伙食补助费1300元和营养费520元30056.87元。由被告人寿财险开封支公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，剩余20056.87元，由被告人寿财险开封支公司在商业三者险限额内赔偿。误工费，原告未提供其他证据证明其误工损失，但原告受伤住院，收入减少是客观存在，参照2019年居民服务业和其他服务业年平均工资标准，结合原告住院天数和出院医嘱，原告主张的误工费4492元在合理范围内，本院予以支持。护理费，按照2019年居民服务业和其他服务业收入标准计算，原告主张护理费2813.2元在合理范围内，本院予以支持。交通费，根据原告住院天数，按照20元/天的标准，原告主张交通费520元在合理范围内，本院予以支持。上述误工费4492元、护理费2813.2元、交通费520元，合计7825.2元，由被告人寿财险开封支公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。车辆损失，被告人寿财险开封支公司未提供相反证据证明原告主张的车辆损失过高，对于原告提交的评估意见书，本院予以采信，对于原告主张的车辆损失1850元，本院予以支持。车辆损失1850元由被告人寿财险开封支公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。原告的合理损失已由被告人寿财险开封支公司足额赔付，被告侯二凛和大梁出租车公司在本案中不再对原告承担赔偿责任。被告人寿财险开封支公司足额赔付后，可以依照相关法律规定或合同约定行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告陈玉玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费和车辆损失费，合计39732.07元；二、驳回原告陈玉玲对被告侯二凛和开封市大梁出租汽车有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费397元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周静二〇二〇年十二月十六日法官助理刘海波书记员陈柯安