重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6672号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路**负1-1、1-2、1-3、1-4、1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德刚，重庆山语律师事务所律师。被告：江光中，男，1967年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王淑英，女，1966年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：江健，男，1989年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行（以下简称邮政银行长寿区支行）与被告江光中、王淑英、江健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行长寿区支行的委托诉讼代理人张德金、被告王淑英、江健到庭参加诉讼，被告江光中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行长寿区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江光中、王淑英共同归还原告借款本金109632.99元及截至2020年7月28日的利息3229.27元，共计112862.26元，并按合同约定支付从2020年7月29日起至借款本息全部清偿时止的罚息和复利（罚息以被告未偿还的借款本金109632.99元为基数，按照年利率15.34%计算，复利以应付未付利息为基数，按照年利率15.34%计算，利随本清）；2.判令被告江光中、王淑英支付原告因本案诉讼产生的律师代理费3253元；3.判令被告江健对第一、二项请求承担连带清偿责任。事实和理由：被告江光中与王淑英系夫妻关系。2019年5月28日，原告邮政银行长寿区支行与被告江光中签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款150000元，期限36个月，贷款用途为进货，还款方式为等额本息，利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率加7.05%，贷款利率在贷款期限内不调整，逾期后的罚息利率为借款利率加收30%，复利按罚息标准计收；若被告违约，原告有权提前收回贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息及原告为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，原告与被告江健签订《小额贷款保证合同》，约定江健对上述借款合同提供担保，担保范围为本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等。合同签订后，原告依约足额向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还原告借款，原告宣布该贷款提前到期。截至2020年7月28日，被告江光中尚欠原告邮政银行长寿区支行借款本金109632.99元、利息3229.27元。被告江光中、王淑英、江健辩称，向原告借款150000元属实，对尚欠本金有异议，认为其于2020年10月5日还款2000元应予抵扣本金，不认可律师费。原告邮政银行长寿区支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份信息、结婚证、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务审批表》、放款通知单、《还款流水清单》、结清试算表、《全部收贷通知书》及快递单和物流信息查询、《法律事务委托代理合同》及增值税专用发票、中国建设银行客户专用回单。三被告对上述证据均无异议，但认为其于2020年10月5日还款2000元应予抵扣本金。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告邮政银行长寿区支行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江光中与王淑英系夫妻关系，被告江健系江光中与王淑英之子。2019年5月16日，被告江光中向原告邮政银行长寿区支行申请贷款150000元，被告王淑英作为申请人配偶签字。同年5月28日，被告江光中、王淑英（借款人、乙方）与原告邮政银行长寿区支行（贷款人、甲方）签订《小额贷款借款合同》。合同约定甲方根据乙方的申请向其发放贷款150000元，贷款期限36个月，利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率加7.05%，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率在贷款期限内不调整，并在贷款期限内保持不变；贷款用途为进货，还款方式为等额本息还款法；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方违反本合同任一条款或者发生甲方认为足以影响债权实现的其他情形时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由乙方承担。同日，被告江健（保证人、乙方）与原告（债权人、甲方）签订《小额贷款保证合同》，约定乙方为上述借款合同承担连带责任保证，保证范围为债务人在主合同项下债务本金、利息（包括利息、复利、罚息）及违约金等、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）的100%；保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2019年5月28日向被告江光中发放贷款150000元。同时，《个人贷款（手工）借据》载明：被告江光中借款150000元，期限36月（从2019年5月28日至2022年5月28日），借款用途为资金周转（进货），年利率11.8%，还款方式为等额本息。《小额贷款业务审批表》载明：贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率加7.05%，利率调整方式为不调整。《放款通知单》载明：放款执行年利率11.8%，逾期利率15.34%，利率调整方式为不调整。因被告江光中及王淑英未能按合同约定足额偿还原告借款本息，原告邮政银行长寿区支行于2020年7月28日宣布合同项下借款提前到期，要求被告清偿贷款本金109632.99元及利息3229.27元。但被告江光中、王淑英未能还款，原告遂诉至本院。同时查明，被告江光中于2020年10月5日还款2000元至原告邮政银行长寿区支行账户，原告于2020年10月6日扣除该账户的短信费30元后，余款1970元抵扣了借款本金，被告尚欠原告借款本金为107662.99元。原告邮政银行长寿区支行因本案诉讼与重庆山语律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，为本案支付律师费3253元。本院认为，原告邮政银行长寿区支行与被告江光中、王淑英签订的《小额贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告邮政银行长寿区支行按照合同约定履行了支付借款的义务，被告江光中、王淑英未按照合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约，原告邮政银行长寿区支行宣布借款提前到期，符合合同约定。因被告于2020年10月6日已归还借款1970元，现尚欠原告借款本金为107662.99元。故对原告要求被告江光中、王淑英偿还借款本金107662.99元及截至2020年7月28日的利息3229.27元，并支付从2020年7月29日起按照合同约定的年利率15.34%计算的罚息、复利，本院予以支持。原告邮政银行长寿区支行请求被告江光中、王淑英支付律师代理费3253元，符合合同约定且并未超过法律规定，本院予以支持。被告江健与原告签订《小额贷款保证合同》，自愿为被告江光中、王淑英的上述借款提供连带责任保证，保证范围不限于本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等，不违反法律规定，现原告请求被告江健对江光中、王淑英的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江光中、王淑英于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行借款本金107662.99元，支付截至2020年7月28日的利息3229.27元，并支付从2020年7月29日起至借款本息还清时止的罚息、复利（2020年7月29日起至2020年10月5日止的罚息以借款本金109632.99元为基数按照年利率15.34%计算、2020年10月6日起至借款本息还清时止的罚息以借款本金107662.99元为基数按照年利率15.34%计算、复利以应付未付利息为基数按照罚息标准计收）；被告江光中、王淑英于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行律师费3253元；被告江健对被告江光中、王淑英前述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622.31元，减半收取1311.15元，由被告江光中、王淑英、江健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  游英二〇二〇年十二月二十五日书记员  席鑫