wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初3244号原告：肖某某，男，汉族。委托诉讼代理人：陈某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。被告：黄某某，男，汉族。原告肖某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告石粉款3000元，并从2019年10月28日起以3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算住该款偿还结束时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年前后被告陆续在原告处拉运建筑材料石粉共计3000元，2019年10月28日两人经过算账，被告向原告出具欠条。现经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告黄某某未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据欠条一份，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故对原告提供的上述证据予以认定。本院根据当事人的陈述，认定事实如下：原告肖某某与被告黄某某间存在石粉买卖关系，2019年10月28日经双方算账被告黄某某向原告肖某某出具金额为3000元的石粉款欠条。本院认为，债务应当清偿。被告黄某某向原告肖某某出具欠条，双方债权债务关系明确，现原告诉请要求被告归还欠款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内给付原告肖某某欠款3000元，并从2019年10月29日起按照年利率4.2％（同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）承担利息至该款清偿完毕止；二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（减半收取计25元），由被告黄某某负担（迳行支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二〇年十二月十七日书记员 谯青青附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7905号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂小红，女，该公司员工。被告：孙德文，男，1978年2月4日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告孙德文小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人唐静、聂小红到庭参加诉讼，被告孙德文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2873.73元、利息47.42元、逾期利息（从2019年7月21日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款3109元。但被告领取借款后从2019年7月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金2873.73元、利息47.42元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。被告孙德文未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告发放了借款3109元后，被告未依约履行，其在偿还了第1期借款本息后，从2019年7月20日起至今未再向原告还款。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故此，对于原告要求被告偿还借款本金、利息并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。对于本金，原告主张尚欠2873.73元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息和逾期利息，双方合同约定分别按照年利率19.8%、29.7%予以计算，因原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，按照2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，对于出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，应以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限；借贷双方对逾期利率的约定，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。据此，本案中，对于原告所主张的利息和逾期利息的利率，均只支持按照年利率15.4%（3.85%×4）计算，对于超过年利率15.4%的部分不予支持。故对于原告主张偿还的47.42元利息，此系原告按照年利率19.8%计算的应于2019年7月20日偿还的第2期利息，对其超过年利率15.4%的部分不予支持，由此，被告应偿还利息36.88元。对于逾期利息，被告自2019年7月20日起应还未还，故应以合同约定的尚未偿还的每期本金为基数，分别从当期固定还款日之次日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止。对于原告主张的保全费，因没有实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙德文于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2873.73元、利息36.88元及逾期利息（按照年利率15.4%分期计算如下：1.以本金240.86元为基数，从2019年7月21日起计算至清偿完毕之日止；2.以本金243.39元为基数，从2019年8月21日起计算至清偿完毕之日止；3.以本金247.54元为基数，从2019年9月21日起计算至清偿完毕之日止；4.以本金252.94元为基数，从2019年10月21日起计算至清偿完毕之日止；5.以本金256.07元为基数，从2019年11月21日起计算至清偿完毕之日止；6.以本金261.34元为基数，从2019年12月21日起计算至清偿完毕之日止；7.以本金264.89元为基数，从2020年1月21日起计算至清偿完毕之日止；8.以本金269.41元为基数，从2020年2月21日起计算至清偿完毕之日止；9.以本金274.93元为基数，从2020年3月21日起计算至清偿完毕之日止；10.以本金278.69元为基数，从2020年4月21日起计算至清偿完毕之日止；11.以本金283.67元为基数，从2020年5月21日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙德文负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年十二月二十三日（院印）书记员陶志刚书记员书记员 陶志刚
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书(2020)陕0702执1326号之一申请执行人：汉中市汉台区XX社，住所地汉中市汉台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3857法定代表人：楚永安，该联社理事长。 委托代理人：李艳，该联社职员。被执行人：陕西正众生物科技有限公司，住所地汉中市汉台区。组织机构代码：73XXXX42法定代表人：陈鹏达，该公司总经理。被执行人：汉中市正中物业管理开发有限公司，住所地汉中市汉台区。统一社会信用代码：916XXXXXXX40672K法定代表人：郑树科，该公司总经理。被执行人：汉中华天伟业商贸有限公司，住所地汉中市汉台区。统一社会信用代码：91XXXXXXXX9019B法定代表人：马朝华，该公司总经理。申请执行人汉中市汉台区XX社与被执行人陕西正众生物科技有限公司、汉中市正中物业管理开发有限公司、汉中华天伟业商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0702民初2456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汉中市汉台区XX社于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请执行人汉中市汉台区XX社返还借款本金75万元及截止2019年1月2日的借款利息310695.95元（2019年1月3日至实际清偿之日止的借款利息，按照借款合同约定借款利率予以清偿）；二、负担迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人陕西正众生物科技有限公司负担案件受理费、公告费合计7168元，由被执行人汉中市正中物业管理开发有限公司、汉中华天伟业商贸有限公司负担案件受理费、公告费合计3733元；四、被执行人共同负担执行费13150元。以上款项直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。在执行过程中：一、本院依法对被执行人名下财产进行查询，查无车辆、股票等财产登记信息。2020年4月17日，本院依法对被执行人汉中华天伟业商贸有限公司在长安银行股份有限公司汉中分行营业部开设的账户XXXXXXXXXXX1664（账户余额：0元）进行限额冻结措施，对被执行人汉中市正中物业管理开发有限公司在中国建设银行股份有限公司汉中北团结街支行开设的账户61XXXXXXXXX000357（账户余额：553.01元）进行限额冻结。二、本院于2020年4月16日，通过汉中市不动产登记交易服务中心查明：被执行人汉中市正众生物科技有限公司无不动产登记信息；同年4月28日，本院对被执行人汉中市华天伟业商贸有限公司名下位于汉台区东大街XXX局西侧XX大厦三层办公用房一套（房权证号：0XXX92）进行查封（查封期限为三年，轮候查封）；对被执行人汉中市正中物业管理开发有限公司名下位于汉中市汉台区XXX东侧、XXX北侧土地一宗（证号：汉市国用（土）第XXX6号）进行查封（因该宗土地涉及其他地产公司违规侵占，暂不具备处置条件）。三、2020年4月22日，本院依法对被执行人及其法定代表人采取了限制消费，在中国执行信息公开网进行公布。四、2020年7月16日，本院通过汉中市市场监督管理局汉台分局查明，被执行人陕西正众生物科技有限公司已注销企业在册登记信息。五、2020年12月14日，本院对申请执行人汉中市汉台区XX社委托代理人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人陕西正众生物科技有限公司、汉中市正中物业管理开发有限公司、汉中华天伟业商贸有限公司的财产调查及控制情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陕西正众生物科技有限公司、汉中市正中物业管理开发有限公司、汉中华天伟业商贸有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   薛  凡                       审  判  员   苟汉生                       审  判  员   徐  熠                      二〇二〇年十二月十四日                        书  记  员   赵  磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11492号原告：程文艺，男，1992年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区 委托诉讼代理人：刘虹，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：程翠，女，1992年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告程文艺与被告程翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款共计224900元（后附借款明细清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2020年4月经朋友介绍认识，直到2020年8月下句原告与被告失去联系止，仅仅四个月的时间被告以偿还信用卡或是偿还其他朋友借款为由从原告处借款224900元，其中微信转账49700元，银行转账175200元，这些借款被告均拒绝偿还。原告是一个月薪仅3000元的普通职员，这些借款已经远远超出了原告的负担能力，被告拒绝偿还借款的行为已经对原告的合法权益造成了极大的损害。现根据相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。据以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告程翠的身份不明确，原告提供的住址“宁夏回族自治区银川市金凤区XXXX”，经本院按照原告诉状中提供的地址和联系方式，亦无法联系被告，核实该地址后无法找到。本院限期原告再次提供被告的具体身份信息及送达地址，原告不能提供，可以认定被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定，裁定如下：驳回原告程文艺的起诉。案件受理费2337元（已减半收取），退还原告程文艺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常 朔二〇二〇年十二月二十一日书记员 马泽莲附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2347号 罪犯游军，男，1987年11月9日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯游军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2018年7月17日作出(2017)渝0108刑初1348号刑事判决，认定游军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产50000元，继续追缴游军等三人非法所得赃款949798元（游军个人获得226982.64元）。刑期自2017年8月29日起至2022年8月28日止。判决发生法律效力后于2018年8月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯游军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯游军减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年8月29日起至2021年11月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0812执416号 申请执行人：张柏成，男，1966年3月18日出生，汉族,广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被执行人：四川天顺城建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：张长城，系该公司执行董事。 被执行人：张长城，男，1974年11月1日出生，汉族，广元市朝天区人，户籍地四川省广元市朝天区，现住四川省广元市朝天区。 申请执行人张柏成与被执行人张长城、四川天顺城建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，四川省广元市朝天区人民法院作出的(2020)川0812民初279号民事调解书已经发生法律效力。因张长城、四川天顺城建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书确定的义务按时履行，申请执行人张柏成于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人张长城、四川天顺城建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张贤生在即日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人张贤生既未报告财产，也未全部履行义务。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未发现被执行人张长城、四川天顺城建筑劳务有限公司可供执行的财产线索。 3、对被执行人张长城、四川天顺城建筑劳务有限公司进行走访调查。经广元市朝天区不动产登记中心核实张长城及其妻子名下无房产登记记录;我院委托成都市武侯区人民法院调查被执行人四川天顺城建筑劳务有限公司的财产情况,经成都市武侯区人民法院反馈,被执行人四川天顺城建筑劳务有限公司名下无财产线索;通过走访调查,亦未发现被执行人张长城、四川天顺城建筑劳务有限公司有其他可供执行的财产线索。 4、已向被执行人张长城、四川天顺城建筑劳务有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人张柏成本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张柏成也提供不出被执行人张长城、四川天顺城建筑劳务有限公司有效联系方式及可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0812执416号案件的本次执行程序。 被执行人张长城、四川天顺城建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人张柏成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  李兴勇 审判员  王定东 二〇二〇年十二月九日 书记员  姚 凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16561号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：潘丽娜，女，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院审理的原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告潘丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  丁淳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23493号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨少峰，男，1989年11月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨少峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲、被告杨少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月3日的信用卡透支本金41448.38元、利息2544.17元、违约金2008.59元，并从2020年11月4日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告杨少峰辩称，向原告借款属实，因为经济困难，现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告向原告申领信用卡，利息为日息万分之五。原告经审核向被告发放了信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息。截至2020年11月3日，被告拖欠原告透支本金41448.38元、利息2544.17元。本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨少峰偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月3日的信用卡透支本金41448.38元、利息2544.17元，并从2020年11月4日起至本金付清之日止，以尚欠本金41448.38元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告杨少峰于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.04元，减半收取475.02元（原告已交），由被告杨少峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄文静
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1444号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人钱仲，男，1979年10月24日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。 辩护人张理雨，浙江海雨律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13474号起诉书指控被告人钱仲犯开设赌场罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月2日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人钱仲及其辩护人张理雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月至2019年6月期间，被告人钱仲在瑞安市一带通过手机微信、银行转账的方式接受戴某2、戴某1（均已判）、潘某等人的六合彩投注，金额共计人民币80万元左右，并从中获利人民币12000元。 2020年7月2日，被告人钱仲被公安人员抓获，并如实交代犯罪事实。同年8月6日，被告人钱仲退出非法所得人民币12000元。 公诉机关认为，被告人钱仲自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人钱仲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某1、戴某2、潘某、钱某的证言，辨认笔录，证据保全清单，银行转账记录，照片，暂扣款票据，抓获经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱仲以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱仲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；能积极退赃，有悔罪表现，并经审查符合社区矫正条件，酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人张理雨提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钱仲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人钱仲退出的违法所得人民币12000元（扣押在瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蔡丽娜 人民陪审员  戴化妆 人民陪审员  谢海燕 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  张利星
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3336号 原告：刘彩芬，女，1959年5月6日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 被告：辛霞子，女，1969年3月19日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 原告刘彩芬与被告辛霞子民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩芬到庭参加诉讼，被告辛霞子经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彩芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款30000元。2、责令被告给付自2018年12月22日至2020年9月22日止的利息，以20000元本金为基数，按月利率1分计算为4200元；自2020年1月17日至10月17日，以10000元为本金，按月利率1分计算利息为900元；剩余利息按月利率1分计算至本息实际付清之日。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月22日，被告借原告现金20000元，约定月利率为1分，被告出具借条一张。借款后，被告按月给付一年利息后，20000元本金及剩余利息至今未付。2020年6月，被告重新向原告出具借条。2019年1月17日，被告再次向原告借款现金10000元，承诺按月利率1分支付利息，利息支付了12个月后，至今未偿还本息。以上两笔借款，原告多次向被告催要，被告一直推拖。 被告辛霞子未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、证明、借条、借条证明各一份。被告未质证。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告辛霞子分别于2017年12月22日、2019年1月17日向原告刘彩芬借款20000元、10000元，共计30000元。借款后，被告至今未偿还原告借款本金。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告辛霞子经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人向出借人借款的，应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定且未能达成补充协议，根据合同条款或交易习惯仍不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款，原告未提交证据证明双方曾约定借款期限，现原告起诉要求被告返还借款，应视为出借人给予的合理期限届满，被告应偿还原告借款本金30000元。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告主张被告给付以20000元本金为基数2018年12月22日至2020年9月22日的利息及以10000元本金为基数2020年1月17日至10月17日的利息，因其未提交双方曾明确约定利息的有效证据，被告应自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，即被告应自起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮30%-50%向原告支付逾期利息至借款全部清偿之日止。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年版）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告辛霞子于本判决生效之日起五日内偿还原告刘彩芬借款30000元，并以未付借款本金为基数，自2020年11月6日起至借款全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告刘彩芬支付逾期利息； 二、驳回原告刘彩芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，由被告辛霞子负担275元，由原告刘彩芬负担64元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二〇年十二月十日 书记员  韩 慈
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执327号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。统一社会信用代码914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄海萍，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智达，该公司员工。 被执行人：骆丹婷，女，1996年5月59日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：骆强，男，1970年5月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：卢剑萍，女，1969年6月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：广西梧州市通冠汽车贸易有限公司，住，住所地广西梧州市新兴三路**神冠豪都5（B2）单元**一社会信用代码914504003274156543。 法定代表人：骆斌强。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被执行人骆丹婷、骆强、卢剑萍、广西梧州市通冠汽车贸易有限公司（以下简称通冠公司）追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初1210号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，四被执行人应履行的义务为：1.被执行人骆丹婷向申请执行人担保公司支付代偿款205,454.8元及一般债务利息；2.被执行人骆丹婷向申请执行人担保公司支付迟延履行期间加倍债务利息；3.被执行人骆强、卢剑萍、通冠公司对被执行人骆丹婷的上述第一、二项债务负连带清偿责任；4.被执行人骆丹婷负担案件受理费2,487元，保全费1,520元，申请执行费3,042元，被执行人骆强、卢剑萍、通冠公司负连带清偿责任。因被执行人骆丹婷、骆强、卢剑萍、通冠公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人担保公司2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人骆丹婷、骆强、卢剑萍、通冠公司采取了以下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人骆丹婷、骆强、卢剑萍、通冠公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，四被执行人未向本院报告财产情况； 2.向被执行人骆丹婷、骆强、卢剑萍、通冠公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布； 3.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人骆丹婷、骆强、卢剑萍、通冠公司的银行存款、车辆、工商、住房公积金、不动产等财产情况进行了查询，发现本案的抵押物属被执行人骆强所有的位于梧州市可供执行。本院已经在关联案件（2020）桂0406执325号案的诉讼保全阶段于2019年12月13日对上述商铺进行了查封，查封期限为三年。 经查，梧州市万秀区人民法院对上述商铺正在进行司法处置，本案暂不宜处置。 本次执行程序执行到位金额0元。因本案的抵押物属被执行人骆强所有的位于梧州市暂不适宜处置，且申请执行人担保公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  覃 璐
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初6391号原告：福建圆满工贸有限公司。住所地：福建省宁德市福鼎市。统一社会信用代码：913509820950672152。法定代表人：曾德梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘朋高，男，1970年8月15日出生，汉族，福建圆满工贸有限公司员工，住河南省陕州区（原陕县），现住西安市未央区。被告：中国建设银行股份有限公司渭南电信支行。营业场所：渭南市临渭区。统一社会信用代码：916105027869531798。负责人：王娜，该支行行长。原告福建圆满工贸有限公司（以下简称“圆满公司”）与被告中国建设银行股份有限公司渭南电信支行（以下简称“建行电信支行”）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法由审判员黄雪锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圆满公司委托诉讼代理人刘朋高、被告建行电信支行负责人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圆满公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付票据金额5万元整。事实与理由：原告合法持有被告承兑的银行承兑汇票一份，该汇票记载为：票号XXXXXXXXXXXX0331，出票人中联重科股份有限公司渭南分公司，收款人陕西中联重科土方机械有限公司，付款行为被告建行电信支行营业部，出票日期2015年10月10日，汇票到期日2016年4月10日，出票金额人民币5万元整。被告在该汇票上记载：本汇票已经承兑，到期日由本行付款。该汇票记载事项完备，背书连续。2020年8月21日，原告委托开户行收款被拒付，告知原告该票据权利已超票据权利时效。原告系该汇票的最后合法持有人，即使超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故提起诉讼。被告建行电信支行到庭后认可原告所持银行承兑汇票是被告承兑的汇票，票据真实，背书连续，出票人支付的票款5万元一直在被告处。辩称因原告已经丧失票据权利，超过票据权利时效，故被告拒绝付款，只要有法院的文书被告就愿意支付原告该5万元。原告圆满公司向本院提供票据及背书、托收凭证、拒绝付款理由书、（2020）皖0504民初101号民事判决书、（2020）晋0107民初5852号民事判决书、福建泽铁贸易有限公司的票据转让证明，证明其合法取得该票据，被告应支付其5万元。被告建行电信支行对原告圆满公司提供的证据经当庭质证，均无异议。被告建行电信支行向本院提供拒绝付款理由书，证明原告所持票据已过票据权利时效。原告圆满公司经当庭质证，对被告建行电信支行提供的证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日中联重科股份有限公司渭南分公司签发银行承兑汇票一张，票号为XXXXXXXXXXXX0331。该银行承兑汇票载明的收款人为陕西中联重科土方机械有限公司，承兑行和付款行均为被告建行电信支行，汇票到期日2016年4月10日，出票金额5万元整。该汇票出票后依次经浙江挚翰实业有限公司、福建泽铁贸易有限公司连续背书转让。2016年3月左右，原告圆满公司在与福建泽铁贸易有限公司的业务往来中取得该票据，因财务人员遗忘，未在票据时效内向被告提示付款。2020年8月21日，原告圆满公司委托中国建设银行股份有限公司福鼎支行托收该汇票。2020年9月11日，被告建行电信支行向原告出具拒绝付款理由书，认为该票据已经超过票据权利时效，拒绝付款。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”本案原告圆满公司虽然因已超过票据权利时效而丧失票据权利，但票款50000元仍在被告建行电信支行，原告所持票据真实、背书连续，原告作为合法持票人仍可向被告主张返还与该票据金额相当的利益，故本院对原告圆满公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司渭南电信支行于本判决生效后十日内支付原告福建圆满工贸有限公司票号为XXXXXXXXXXXX0331的银行承兑汇票票面金额相当的利益50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建圆满工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                      审  判  员         黄雪锋 二〇二〇年十二月二十一日 书  记  员         武香娟       1
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1985号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 委托代理人：杨昌。 委托代理人：杨小清。 被执行人：张永秀，女，1977年7月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：尚永贵，男，1973年1月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张永秀、尚永贵追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）黔0201民初1693号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，申请标的为89,373.22元及利息，本院于2020年9月21日立案执行，执行费1,241元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2020年12月28日限制被执行人张永秀、尚永贵高消费，于2020年12月28日将被执行人张永秀、尚永贵纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人张永秀有车牌号为贵Ｆ×××××机动车，未发现被执行人张永秀有可供执行银行存款、不动产、股权、有价证券等财产登记信息，未发现被执行人尚永贵有可供执行银行存款、不动产、动产、股权、有价证券等财产登记信息，上述财产线索中，申请执行人申请查封上述机动车产权，暂不申请处置，除上述财产外，未发现本案有其他可供执行财产，申请执行人亦无其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。 2020年12月21日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初1693号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  余知楠
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2499号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:王永臣，男，汉族，1984年10月20日出生，住河南省卫辉市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王永臣未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年04月01日欠款共计35773元，其中本金29933.87元、利息301.13元、分期手续费5538元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年04月01日的欠款共计35773元，其中本金29933.87元、利息301.13元、分期手续费5538元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王永臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金29933.87元、利息301.13元、分期手续费5538元，共计35773元（暂计至2020年04月01日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费231元，由被申请人王永臣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月二日书记员  赵浩羽
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初3435号之一解除保全申请人：李开玉，男，出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被申请人：刘昌虎，男，出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，村民，住四川省泸州市纳溪区。申请人李开玉与被申请人刘昌虎买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月4日作出（2020）川1028民初3435号民事裁定书，对被申请人刘昌虎的银行存款及其他财产予以查封冻结，金额以160000元为限，随后本院以（2020）川1083执保263号通知书对被申请人刘昌虎所有的车牌号为川EXXX**的车辆予以查封，查封期限二年。申请人李开玉以与被申请人刘昌虎达成庭外和解为由，申请解除对被申请人刘昌虎所有的车牌号为川EXXX**的车辆查封以及解除其提供担保的坐落于四川省隆昌市房屋一套的查封。本院经审查认为，申请人李开玉的申请属实，故申请人李开玉要求解除对被申请人刘昌虎所有的车牌号为川EXXX**的车辆以及解除其提供担保的坐落于四川省隆昌市房屋一套的查封措施的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘昌虎所有的车牌号为川EXXX**的车辆的查封；二、解除对申请人李开玉提供担保的坐落于四川省隆昌市[房权证号：川（2019）隆昌市不动产权XXXX号]一套的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余波二〇二〇年十二月十八日书记员  袁溢
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0211刑初247号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人赵世强，男，1989年4月3日出生于开封市，汉族，中共党员，高中肄业，务工，住开封市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。指定辩护人马珍珠，河南论衡律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人赵世强犯开设赌场罪一案，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员曾新独任审判，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员孙珂出庭支持公诉，被告人赵世强及指定辩护人马珍珠均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月份至2018年1月27日期间，王辉（已判决）伙同秦彦发（在逃）等人共同出资30万元在开封市东吕庄村5排12号开设百家乐赌场，并以每天200-300元的报酬雇佣被告人赵世强等人作为工作人员，赵世强在赌场内负责望风看守大门，期间共获得违法所得8,000元。该赌场开设期间共涉及赌资数额为600万余元。被告人赵世强于2020年9月9日被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵世强的供述，证人郝某、王某1、王某2、张某的证言，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明、表现证明、党员证明等证据。公诉机关认为，被告人赵世强的行为已构成开设赌场罪。被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受法律处罚，可以从宽处理。建议判处拘役五个月，并处罚金。被告人赵世强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人赵世强主观恶性较小、社会危害性不大；在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；认罪认罚并已缴纳违法所得。建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控事实一致。另查明，本案在审理过程中，被告人赵世强亲属已代其退缴违法所得8,000元。本院认为，被告人赵世强受雇参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵世强在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人赵世强到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受法律处罚，其亲属代其退缴违法所得，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵世强犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵世强退缴的违法所得人民币八千元，依法予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即赵世强刑期自2020年9月10日起，至2021年2月9日止。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 新二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘明真
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3833号原告：胡立鹏，男，1987年8月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：江苏聚彭鸿商贸有限公司，住所地徐州市贾汪区汴塘镇阚山村油库路中联港口南50米****。法定代表人：李义，该公司总经理。被告：李悦，女，1997年5月17日出生，住徐州市铜山区。原告胡立鹏与被告江苏聚彭鸿商贸有限公司、李悦买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭海玲人民陪审员  周 芳人民陪审员  庄 娜二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李 治
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初898号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某，女，1982年7月14日出生于河南省方城县，汉族，大专文化，原系河南煜鑫泰投资担保有限公司业务员，户籍地郑州市金水区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月6日被郑州市公安局金水路分局取保候审。辩护人罗一涵、陈耀东（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人张某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员高阳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人罗一涵、陈耀东到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市金水区人民检察院指控：河南煜鑫泰投资担保有限公司自2010年10月以来，在不具备向社会不特定人员吸收公众存款的主体资格的情况下，以业务人员上街发放公司宣传品、口口相传等方式向社会不特定人员宣传，以高于银行利率的利息为诱饵，由煜鑫泰公司的员工作为出借人，煜鑫泰公司作为担保方与用款企业签订合同，集资客户与煜鑫泰公司员工签订“债权转让协议”，向社会不特定人员非法吸收公众存款。经河南中鹏会计师事务所有限公司审计：2010年11月25日至2012年2月29日，共吸收2783人的存款，吸收的存款中扣除首期利息后实际吸收资金共计1,262,166,641元。截至2012年2月29日未结清款项的集资户共计1495人，应返还集资户资金共计473,200,101元，扣除已支出的利息76,121,131.5元，实际应返还金额为398,513,376.5元。被告人张某个人经手吸收公众存款28,710,000元（含本人投资8,200,000元），涉及集资户为20人次（含本人投资3次），在案发前已经全部兑付，个人赚取业务提成和息差共计221,521元，目前已全部上交郑州市公安局打击处理非法集资工作指挥部。2019年12月5日，被告人张某接公安机关电话通知，主动向公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某的供述，证人席某、张某的证言，河南中鹏会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书、受案经过、到案经过、退赃凭证、户籍证明等证据，认为被告人张某的行为已构成非法吸收公众存款罪。鉴于被告人张某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并退赃，建议对被告人张某判处有期徒刑二年三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三万元，后变更量刑建议为有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，本案属于单位犯罪，对张某不宜作为直接责任人追究刑事责任；审计涉案金额应以实际非法吸收存款数额、人数计算，并扣减已经归还部分；被告人张某系从犯，有自首情节，建议对张某免于刑事处罚。经审理查明：河南煜鑫泰投资担保有限公司自2010年10月以来，在不具备向社会不特定人员吸收公众存款主体资格的情况下，以业务人员上街发放公司宣传品、口口相传等方式向社会不特定人员宣传，以高于银行利率的利息为诱饵，由煜鑫泰公司的员工作为出借人，煜鑫泰公司作为担保方与用款企业签订合同，集资客户与煜鑫泰公司员工签订“债权转让协议”，向社会不特定人员非法吸收公众存款。经河南中鹏会计师事务所有限公司审计：2010年11月25日至2012年2月29日，共吸收2783人的存款，吸收的存款中扣除首期利息后实际吸收资金共计1,262,166,641元。截至2012年2月29日未结清款项的集资户共计1495人，应返还集资户资金共计473,200,101元，扣除已支出的利息76,121,131.5元，实际应返还金额为398,513,376.5元。被告人张某系河南煜鑫泰投资担保有限公司业务员，其个人经手吸收公众存款28,710,000元（含本人投资8,200,000元），涉及集资户为20人次（含本人投资3次），在案发前已经全部兑付，个人赚取业务提成和息差共计221,521元，目前已全部上交郑州市公安局打击处理非法集资工作指挥部。2019年12月5日，被告人张某接公安机关电话通知，主动向公安机关投案。上述事实，有控方提供的，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人席某的证言证实，其与张某原系同事。2011年2月，张某到煜鑫泰公司上班。4、5月份，其到煜鑫泰公司找张某投资理财，张某带其签订了合同并用POS机刷卡25万元，后25万元全部兑付。证人张某的证言亦证实其通过张某向煜鑫泰公司投资。2.证人席某、张某对被告人张某进行了辨认。有辨认笔录在卷证实。3.审计报告、客户名单一览表，证实被告人张某非法吸收公众存款金额情况。4.退账凭证，证实2020年7月28日，被告人张某向郑州市公安局打击处理非法集资工作指挥部退还违法所得人民币221,521元。5.刑事判决书，证实同案犯判处情况。6.受案经过、到案经过证实，2019年12月5日，被告人张某接公安机关电话通知后到公安机关接受调查。7.户籍证明、非党员情况说明，证实被告人张某身份情况。8.被告人张某的供述，证实其于2011年4月到煜鑫泰公司理财部工作，负责找客户理财，让客户向公司投资，给客户介绍公司的具体项目及投资的利息，公司把融资的钱给需要用钱的其他公司或贷款人，赚取利息差。本院认为：被告人张某未经批准，向社会不特定对象吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，被告人张某起次要作用，系从犯；自动到案后如实供述自己的罪行，系自首；所吸收的存款已全部兑付，且退缴个人全部提成；自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。关于辩护人提出对涉案金额及人数的异议，根据审计报告，依法可以认定本案的涉案金额及人数，且被告人张某对此亦无异议，故对辩护人的该项辩护意见，不予采纳。煜鑫泰公司从成立后即以非法吸收公众资金为主要活动，被告人张某作为该公司员工向社会不特定对象吸收存款，其参与的非法吸储行为应认定为其个人犯罪行为，故对于其辩护人提出的本案系单位犯罪的辩护意见，不予采纳。被告人张某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。二、违法所得人民币221,521元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿艳荣人民陪审员  梁 超人民陪审员  白俊丽二〇二〇年十二月十一日书 记 员  常 锴
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10560号原告：徐泽勇，男，1974年1月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：彭锋，男，1979年7月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：罗元勇，男，1972年6月22日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告徐泽勇与被告彭锋、罗元勇买卖合同纠纷一案中，原告徐泽勇于2020年12月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告徐泽勇在本案诉讼期间内撤回本案的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，本院予以尊重。故原告徐泽勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告徐泽勇撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告徐泽勇承担。审判员  孙彦彦二〇二〇年十二月十六日书记员  刘梦璇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17590号原告：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：姜俊，该单位董事长。委托代理人：刘榴，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：李建宇，男，1993年6月20日出生，汉族，住址甘肃省镇原县。原告联众融资租赁（上海）有限公司与被告李建宇借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告联众融资租赁（上海）有限公司在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告联众融资租赁（上海）有限公司撤诉处理。审判员  王云娇二〇二〇年十二月十八日书记员  訾 旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43541号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：朱云霞，女，1973年9月11日出生，汉族，住湖北省京山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱云霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月22日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年10月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月22日尚欠本金余额13789.72元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13789.72元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年6月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱云霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13789.72元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告朱云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保344号申请人：中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：李某职务：总经理。委托诉讼代理人：黄某，男，1989年6月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：刘某某，男，1981年10月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人中天城投集团贵阳房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某价值793886.87元的财产进行保全，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司为原告的保全提供担保。本院经审查认为，申请人中天城投集团贵阳房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某银行存款793886.87元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。审判员 吴 中二〇二〇年十二月二十五日书记员 林小庆
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6887号原告：张书宏，男，1949年11月5日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。委托诉讼代理人：荆浩，河南巩信律师事务所律师。被告：孟飞宝，男，1995年3月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市公交公司。住所地：河南省巩义市交通路**，统一社会信用代码：914101811704797987。法定代表人：赵海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙宏远，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。。住所地：河南自贸试验区郑州片区郑东）金水东路39号出版大厦B座北楼8层东半部。统一社会信用代码：91410100796774828C。诉讼文书送达地址：河南省郑州市管城回族区中州大道石化路中国平安（美景店）。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张郊，河南中锦律师事务所律师。本院在审理原告张书宏与被告孟飞宝、巩义市公交公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张书宏于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，本院依法通知其缴纳诉讼费用，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李延娜二〇二〇年十二月二十二日书记员  牛怡平
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2371号申请执行人：周绍友，男，生于1958年1月19日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：吴春刚，男，生于1977年2月1月，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：任菊芬，女，生于1977年8月10日，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人周绍友与被执行人吴春刚、任菊芬民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年7月11日作出（2019）云2504民初445号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人吴春刚、任菊芬未履行判决书确定的义务。2020年10月28日，申请执行人周绍友书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年11月12日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月13日通过邮寄方式向被执行人吴春刚、任菊芬发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人吴春刚、任菊芬向申请执行人支付45840元及利息，交纳案件受理费946元，执行费588元，被执行人未实际履行。本院于2020年12月28日对被执行人吴春刚、任菊芬适用限制消费措施，并将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年11月16日、12月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人吴春刚、任菊芬名下的银行存款、机动车辆等信息，二被执行人名下银行账户及财付通支付科技有限公司账户有零星存款已被本院提取冻结，被执行人任菊芬在曲靖市商业银行红河分行弥勒支行账户内的存款36000元已被本院扣划，因任菊芬在本院作为被执行人尚有四案正在执行阶段，其中申请执行人周绍友申请执行的有两案，扣除两案案件受理费1892元、执行费1088元后，余下执行款33020元经三申请执行人协商并同意平均分配，零头20元分配给周绍友，既周绍友分配到的执行款11020元，该笔执行款在周绍友申请执行吴春刚、任菊芬（2020）云2504执2372号案件中已支付。被执行人吴春刚名下云Ｇ×××××号长城牌汽车注册日期为2007年9月26日，经回告，申请执行人不要求本院对该车辆进行查封，无其他可供执行的财产。本院于2020年11月21日、11月26日分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人吴春刚、任菊芬不动产登记信息，二被执行人名下共同所有的位于弥勒市（万利园小区）Ａ1-602号的房屋均在本院另案中被查封，其中位于万利园小区的房屋已办理过抵押登记；位于朋普镇龙锁村小组的房产申请执行人不要求本院提起评估拍卖，无其他可供执行的财产。2020年11月18日，经本院传唤，被执行人任菊芬到院接受调查，其与吴春刚已离婚，被执行人吴春刚现在何处不清楚。2020年12月22日，本院到二被执行人户籍地调查了解，被执行人吴春刚多年不见，被执行人任菊芬土地征收款已发放完毕，无其他可供执行的财产。本案申请标的45840元，执行到位0元，案件受理费946元、执行费588元已交纳。上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人吴春刚、任菊芬其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人吴春刚、任菊芬名下无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴春刚、任菊芬有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年十二月二十九日书记员  王晓祥
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初2000号原告：杨海涛，男，汉族，1981年3月25日出生，货车司机，住河南省开封县，委托诉讼代理人：付建峰，安陆市府城街道法律服务所法律工作者。被告：湖北弘兴包装有限公司,住所地：湖北省安陆市经济开发区发展二路。法定代表人：张国荣。被告：李金锡（基本情况不明）。原告杨海涛诉被告湖北弘兴包装有限公司（以下简称弘兴公司）、李金锡运输合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。原告杨海涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告湖北弘兴公司支付原告运输费89187元；2、判决被告李金锡承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月至2020年5月，原告自带货车，到被告弘兴公司负责货物的装车、卸车、运输，为弘兴公司运送纸板到指定客户。至2020年6月17日，被告长期拖欠运费，原告终止为被告运送货物。被告累计拖欠运费89187元，弘兴公司为原告出具了一份欠条和一份结算表，被告李金锡在欠条和结算表上签字担保。时至今日，原告多次找被告弘兴公司支付运费，弘兴公司以各种理由推脱拒不支付。本院经审查认为，原告杨海涛在本案审理过程中承认起诉状列写的被告李金锡基本情况不准确，导致被告身份不能被识别、本院诉讼文书不能向其正确送达，原告表示待其知晓李金锡正确身份信息后再另行向人民法院提起诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨海涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙小波二〇二〇年十二月二十二日书记员  肖梁齐
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执961号 王立会、蒲雨国： 王立会与蒲雨国民间借贷纠纷一案，申请执行人王立会依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初1206号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人蒲雨国偿还借款30000.00元及利息。 本案在执行过程中，被执行人蒲雨国与申请执行人王立会达成执行和解协议并履行完毕。被执行人蒲雨国另行缴纳执行费409.00元。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2020）川0823民初1206号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保358号 申请人：丹阳市迪邦五金制品有限公司，住所地丹阳市开发区高楼居委会，统一社会信用代码913211815524694211。 法定代表人：高明瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。 被申请人：陈东明，男，1964年9月20日生，居民身份证号码×××2990，汉族，住广东省东莞市。 申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈东明银行存款人民币60000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈东明银行存款人民币60000元或查封其等值的其他财产。 案件申请费620元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 景银霞 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 颜 桦 书 记 员 程 云
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初790号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人胡刚，男，1979年10月9日出生，汉族，中专文化，经商，四川省南充市高坪区人，户籍所在地：四川省南充市高坪区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月6日被成都市公安局新都区分局取保候审，2019年11月5日被解除取保候审，2020年11月6日被成都市新都区人民检察院取保候审。 辩护人陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕699号起诉书指控被告人胡刚犯故意伤害罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓强出庭支持公诉。被告人胡刚及其辩护人陈森洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月24日0时10分，被告人胡刚与被害人叶某因车费纠纷到成都市新都区城东派出所进行协商。期间，被告人胡刚与被害人叶某在城东派出所值班室门外再次发生口角纠纷。后二人发生打斗，被告人胡刚用拳头将被害人叶某打伤。经鉴定，被害人叶某损伤程度为轻伤一级。被告人胡刚经民警电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。 被告人胡刚已赔偿被害人叶某经济损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人胡刚故意伤害他人，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人胡刚有自首情节。 被告人胡刚对公诉机关指控的基本事实和罪名均不持异议，提出已经赔偿被害人经济损失，社会危害性较小，请求对其宽大处理。 被告人胡刚的辩护人对公诉机关指控胡刚犯故意伤害罪的事实有异议，提出无直接证据证实被害人左眉骨骨折系胡刚击打所致，且被害人的损伤程度应当根据病历记载认定为轻伤二级，另外被告人胡刚已向被害人赔偿损失并取得谅解，被害人在谅解书中表示不再追究胡刚的刑事责任，被破坏的社会关系已得到修复，建议对胡刚免予刑事处罚。 经审理查明，2018年9月24日0时10分许，被告人胡刚饮酒后乘坐被害人叶某驾驶的出租车，因在车内副驾驶位置发生呕吐，与被害人叶某就100元清洗费用发生纠纷。后双方到成都市新都区城东派出所进行协商处理。期间，因协商未果，被告人胡刚欲径行离开派出所。当被告人胡刚行至派出所值班室门外时，被害人叶某对其进行拦阻，被告人胡刚遂挥右拳击打被害人叶某。后双方发生打斗。打斗过程中，被告人胡刚使用拳头击打被害人叶某，致其面部眶壁骨折、左眉弓挫伤。经四川基因格司法鉴定所鉴定，被害人叶某损伤程度综合鉴定为轻伤一级。 2018年11月6日，被告人胡刚经民警电话通知到案后，如实供述了上述事实。 另查明，被告人胡刚已赔偿被害人叶某经济损失并取得谅解。 经庭审质证的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及照片、民事赔偿协议书、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。 本院认为，被告人胡刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人胡刚犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡刚在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。 就被告人胡刚的辩护人提出的现有证据不能证实被害人叶某的轻伤后果系被告人胡刚造成的辩护意见，本院认为，在案既有被告人胡刚的有罪供述，也有被害人叶某、证人刘某的陈述，还有被害人的伤情照片、病历资料等，上述证据取证合法，内容客观，且能够相互印证，足以证实胡刚使用拳头击打叶某致其面部受伤的事实，而在案的司法鉴定意见书系四川基因格司法鉴定所根据公安机关的委托，依据检验规范，使用《人体损伤程度鉴定标准》，在法医临床检查和阅检影像资料的基础上，综合分析做出的鉴定结果，鉴定主体适格，鉴定程序规范，符合法律的规定，应予采信。据此，现有证据足以证实被告人胡刚故意伤害致叶某轻伤的事实，对辩护人的该辩护意见不予采纳。 就被告人的量刑，本院认为，本案系被告人胡刚醉酒后处理纠纷不当引发，且造成他人轻伤一级的损害后果，具有一定的社会危害性，应当给予刑事处罚。考虑到被告人胡刚系初犯、偶犯，具有自首情节，且已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。 据此，根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 琳 人民陪审员  崔浩亮 人民陪审员  刁礼梅 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  骆才华
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1590号原告：马希玲，女，1960年2月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区委托诉讼代理人:刘爱文，黑龙江郭金贵律师事务所律师。被告：张凤东，男，1967年10月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。被告：冯晓艳，女，1965年10月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。原告马希玲与被告张凤东、冯晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告于2020年12月25日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马希玲撤回起诉。案件受理费751.25元，免于收取。审判员  宗彩凤二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘坤书记员剧婷
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3546号原告：刘雪丽，女，汉族，1992年2月19日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘志友、高明，河南精锐律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：魏田，女，汉族，1987年10月3日生，住河南省确山县。原告刘雪丽与被告魏田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘雪丽及委托诉讼代理人高明、被告魏田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘雪丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计7745.3元：2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月18日10时许，被告无故殴打原告造成原告受伤，随后被送往确山中医院救治，原告的伤情诊断为：左肩背部皮肤软组织裂伤、左下肢多发抓伤、多发软组织损伤，住院治疗8天。事故发生后，确山县公安局对被告故意伤害行为作出行政拘留五日的行政处罚决定，现被告拒绝赔偿原告上述各项损失。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，现提起诉讼请求法院依法支持原告上列诉讼请求。被告魏田辩称，我与刘雪丽现任男友潘宏宇因感情不和已离婚，育有一女，刘雪丽现在潘宏宇家中居住，事发前我与刘雪丽素不相识。2020年6月18日早上，我打算送女儿上学后坐朋友的车一起外出游玩，我女儿起床后要找一件衣服穿，因女儿部分衣服在其奶奶家中放着，便给女儿奶奶打电话，让她把衣服送过来，通话中刘雪丽在电话旁边大声说到，你有钱怎么不给女儿买衣服呢？你就不配当妈。我在和女儿奶奶打电话，刘雪丽却在电话旁说出这样不尊重我本人、制造矛盾的风凉话，刘雪丽现在与潘宏宇还未结婚，属于恋爱关系，即使以后刘雪丽和潘宏宇结婚，我认为刘雪丽也没有权利说出这样侮辱我本人的话，无权干涉我与女儿爸爸、奶奶关于女儿生活、学习等方面的沟通和交流，我便在电话里大声说到，我有没有钱是我自己的事，我找我女儿的衣服关你什么事，与你又有什么关系你凭什么这样说我，我认为刘雪丽感到理亏，就在电话里用脏话骂我，我听到刘雪丽骂我，我便挂断了电话。由于刘雪丽与我在电话里发生了争吵，女儿奶奶对找衣服的事也不了了之，过了一会儿，女儿还是要找衣服穿，没有办法，我只能准备去女儿奶奶家取女儿的衣服，见到朋友后我就坐着朋友的车顺便去了一趟女儿奶奶家，到女儿奶奶家后，我就一个人下车去找女儿衣服，却见到了刘雪丽，想起刘雪丽电话中骂我、侮辱我的事，我就忍不住问刘雪丽，你刚才凭什么那样骂我、说我？然后我和刘雪丽就发生了争执，然后就扭打在了一起，刘雪丽抓着我的头发把我往下按，由于我被抓着头发抬不起来头，又抓不到刘雪丽的头发，所以我就用力挣扎，在全身及双手挣扎的过程中，我的手无意中碰到一个东西，我就抓起朝刘雪丽身上打了一下，随后我和刘雪丽就被女儿奶奶和我朋友给拉开了，拉开后当时并不知道刘雪丽身上有伤，我就回家了，回到家中头疼得厉害，头发也大把大把地往下掉，××抑郁症，去北京、郑州、驻马店、确山的医院住院治疗过，抑郁症病情并不稳定，医生交代我不能生气不能受刺激，否则就会病情加重。刘雪丽与我之间的关系很微妙，作为我前夫的女朋友不应该说出侮辱、辱骂我的言语，是刘雪丽先用侮辱性、讽刺性言语刺激我的，所以才发生后面的事，过错并不是我一个人的。由于我当时没有外伤，并没有去医院检查，但是这件事发生后导致我抑郁症病情加重，夜夜头疼失眠，致使我现在不得不靠治疗精神类疾病的药物维持现在的生活。事后派出所通知我才知道刘雪丽身上有伤，经过派出所调查了解事情原因后，认为我和刘雪丽双方都有过错、责任，建议进行调解，××，因为这件事病情已经加重，但我为了女儿以后考虑，还是愿意去调解协商此事，我曾两次买了慰问品去女儿奶奶家找刘雪丽调解协商此事化解矛盾，并愿意支付刘雪丽的医药费，但是当时刘雪丽既不要医药费也不同意协商调解，最后派出所对我和刘雪丽双方做出了罚款刘雪丽五百元和治安拘留我五日的行政处罚，当时我孩子刚刚一岁多点儿。离婚前我和潘宏宇就生活在女儿奶奶家里，有时候接送女儿时，只要门开着，我都是直接进到家中，为了女儿的学习和生活，我和前夫家一直比较和睦，女儿家人有事时也会接送女儿到我家中或托教，我和女儿奶奶家来往已是习惯，没想到这次去为女儿拿衣服会发生这样的事情。这就是我针对此案的答辩词，我恳请尊敬的法官，此事的起因并不在于我本人，过错并不是我一个人的，责任不应由我一个人全部承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院经审理查明，2020年6月18日10时许，被告魏田因家庭琐事在其前夫潘宏宇位于确山县××办事处××家中与潘宏宇女友刘雪丽发生打架将刘雪丽打伤。刘雪丽受伤后到确山中医院进行住院治疗，刘雪丽伤情经诊断为：1、左肩背部批复软组织裂伤；2、左下肢多发抓伤；3、多发软组织损伤。刘雪丽住院8天，产生医疗费4831.26元。确山县公安局对该事件进行处理后作出确公（朗）行罚决字（2020）180号行政处罚决定书，决定对魏田以殴打他人行政拘留五日。另对原告刘雪丽处以罚款500元的行政处罚。河南省2019年度城市居民家庭人均可支配收34200.97元/年；河南省2019年度在岗职工平均工资（城镇非私营单位）55997元/年；2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗人员平均工资为46858元/年。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，从确山县公安局作出的确公（朗）行罚决字（2020）180号行政处罚决定书及刘雪丽、魏田在庭审中的陈述刘雪丽亦受到公安机关500元罚款的行政处罚等情况可证明双方存在互相撕打这一事实，因此刘雪丽与魏田双方依法均应承担相应的责任。结合本案实际情况，考虑到公安机关对原、被告双方处罚程度的不同及原告刘雪丽受伤较重等因素，酌定原告刘雪丽与被告魏田双方责任比例为3:7。根据法律规定，结合本院认定的双方的证据，确定刘爱梅的经济损失为（小数点后不计）：1、医疗费4831元；2、营养费：8天×20元=160元；3、住院伙食补助费：8天×50元=400元；4、护理费：46858元÷365×8天=1027元；5、误工费：55997元÷365×8天=1227元；6、交通费：8天×20元=160元，以上各项合计7805元，其中魏田负担7805×0.7=5463元，刘雪丽自行负担7805×0.3=2341元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、被告魏田于本判决生效后三日内赔偿原告刘雪丽各项经济损失5463元；二、驳回原告刘雪丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费250元，由被告魏田负担175元，原告刘雪丽负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年十二月二十一日书记员 毛雅灵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初947号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人吴仲明，男，1971年3月1日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，住四川省巴中市巴州区。2014年10月因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；2017年9月因盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；2018年8月因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；2019年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因本案于2020年10月16日被抓获，同日被刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2020］932号起诉书指控被告人吴仲明犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘桁、李亚敏出庭支持公诉。被告人吴仲明到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：1、2020年8月30日7时40分左右，被告人吴仲明在长沙市芙蓉区××路××小区门口旅游大巴停靠点，趁旅客王某上旅游大巴拥挤之机，拉开王某的随身背包的拉链，扒窃一台华为Ｐ40ｐｒｏ＋型手机（经鉴定价值7866元），并逃离现场。后吴仲明将手机销赃，销赃所得已花光。2、2020年10月14日8时左右，被告人吴仲明来到长沙市芙蓉区八一路天佑大厦前的旅游大巴车停靠点，趁旅客梁某等旅游大巴之机，从梁某的随身背包内扒窃一台ＯＰ**牌手机（因型号不详无法鉴定价格），并逃离现场。后吴仲明将手机销赃，销赃所得已花光。2020年10月16日，公安机关在长沙市芙蓉区车站路宇成广场附近将被告人吴仲明抓获。上述事实，被告人吴仲明在开庭审理中亦无异议，且有吴仲明的常住人口基本信息、人员详细信息，本院（2019）湘0102刑初998号《刑事判决书》，线索来源及抓获经过，现场抓获照片、现场指认照片，天网监控视频截图，芙发改价认定［2020］195号《价格认定结论书》，被害人王某、梁某的陈述，被告人吴仲明的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人吴仲明以非法占有为目的，扒窃他人财物，金额为7866元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。吴仲明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。吴仲明到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴仲明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年10月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴仲明退赔犯罪所得财物或对应价款7866元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘斌书记员唐思铭附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9748号原告：天津博广纸箱制品有限公司，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇大辛庄村******。法定代表人：王占山，总经理。委托诉讼代理人：王建伟，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：王新波，男，年龄不详，汉族。被告：陈伟，女，年龄不详，汉族，住河北省承德市兴隆县。本院在审理原告天津博广纸箱制品有限公司与被告王新波、陈伟承揽合同纠纷一案中，因被告王新波、陈伟身份信息及地址不明，依据原告提供的地址，本院无法送达应诉手续。本院认为，原告不能提供被告王新波、陈伟准确的身份信息及送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回天津博广纸箱制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建轩二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁钰琨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0237刑初216号公诉机关巫山县人民检察院。被告人曾波，男，1975年2月25日出生于重庆市巫山县，汉族，中专文化，巫山县建设工程质量监督站职工，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。2020年5月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被巫山县公安局刑事拘留，同年6月13日经巫山县人民检察院批准，次日被执行逮捕，同年11月6日经巫山县人民检察院决定，次日被取保候审。辩护人陶忠会，重庆昊源律师事务所律师。巫山县人民检察院以山检刑诉[2020]Z205号起诉书，指控被告人曾波犯寻衅滋事罪，于2020年12月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官陈林海、检察官助理李帆出庭支持公诉，被告人曾波、辩护人陶忠会到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年以来，被告人曾波通过放高利贷非法牟取高额利息，其间：2006年被告人曾波放贷给被害人赵某110万元，月息三分，袁某1是担保人。之后赵某1没有按时还款。2010年后，赵某1离开巫山在外地生活。2015年12月6日晚，被告人曾波在巫山县高唐街道南三路遇到赵某1，要求赵某1还款。后赵某1和被告人曾波到陈某1茶楼商谈还款。期间被告人曾波通知陈某2、向某1、肖某1等人到场，至同年12月7日凌晨，因被告人曾波及陈某2等人跟随，导致赵某1不能回家住宿，被迫入住“明珠”酒店，被告人曾波及陈某2等人跟随赵某1进入该酒店7006房间讨要债务，后被告人曾波离开时安排陈某2等人继续跟随赵某1。2015年12月7日中午，被告人曾波再次找赵某1还款，赵某1因感冒提出要去医院治疗，被告人曾波等人跟随赵某1到巫山县中医院，同日19时许，被告人曾波及陈某2和赵某1发生纠纷，对赵某1实施了殴打。后公安民警到达现场将被告人曾波、被害人赵某1等人带到巫山县公安局高唐派出所，公安民警对被告人曾波、被害人赵某1进行询问，并劝诫被告人曾波合法要账。离开高唐派出所后，被告人曾波等人仍然紧跟着赵某1，导致赵某1被迫入住巫山县高唐街道中心市场“金红叶”酒店，当晚，赵某1仍然被跟随看守。2015年12月8日上午，赵某1因前日被殴打要求验伤，后被告人曾波等人跟随赵某1到巫山县公安局物证鉴定室验伤，验伤结果为赵某1右颞部、左手、左腰部软组织伤。验伤后，赵某1又到县中医院检查输液，被告人曾波及陈某2、向某1、肖某1等人仍然跟随。当晚，赵某1的侄女婿侯某1提出要带赵某1离开，被告人曾波等人不同意，次日凌晨，侯某1带着赵某1入住“财富”酒店8007房间，被告人曾波及陈某2等人跟随，在“财富”酒店8007房间，侯某1示意赵某1找机会逃跑，赵某1遂趁众人不注意之机离开了房间，后在侯某1的帮助下藏匿在“财富大厦”里的“楚王宫”洗浴城，天亮后逃离巫山。2020年5月7日，被告人曾波接电话通知后，来到巫山县建委工程质量监督站站长办公室，被公安民警抓获。现被告人曾波已赔偿了被害人赵某1，取得了其谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人曾波的供述与辩解，被害人赵某1的陈述，证人侯某1、卢某、张某等人的证言；巫山县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、现场指认笔录、人像辨认笔录、户口证明、酒店入住记录、验伤记录、情况说明、赔偿协议、户籍证明，自愿认罪认罚具结书及相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾波因债务纠纷，伙同他人持续跟随、殴打赵某1，经公安民警批评制止后仍继续纠缠，严重影响他人工作、生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾波到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关建议判处被告人曾波有期徒刑六个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人曾波具有自首的情节的辩护理由不能成立，本院不予采纳；提出被告人曾波到案后能够如实供述，有悔罪表现，主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曾波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月7日起至2020年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄 艳
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执保832号 申请保全人安益万与被保全人宫继双民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被保全人财产不足额，故无法进行保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三款的规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。 大安市人民法院 二〇二〇年十二月二十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民特291号申请人：金月华，女，1952年5月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：吴盘昌，男，1952年2月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人金月华与被申请人吴盘昌申请宣告无民事行为能力一案，本院于2020年11月10日立案。申请人金月华于2020年12月24日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人金月华撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人金月华撤回申请。审 判 员 苏建春二〇二〇年十二月二十四日法官助理 许 丹书 记 员 薛雨晴
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执保771号 本院执行的申请保全人刘殿学与被保全人孙旭生、张影民间借贷纠纷一案，执行过程中，该案已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件保全完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二〇年十二月二十六日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2397号申请执行人:刘某某，女，1951年9月18日出生，汉族，住山东。被执行人：沈某某，男，1950年3月13日出生，汉族，住宁阳县。本院执行申请执行人刘某某与被执行人沈某某民间借贷纠纷一案，执行标的额为62716.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，案件需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执2397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十二月十六日书记员  于冉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5944号 申请执行人：阎超，男，1981年5月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：徐增良，男，1978年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人阎超与被执行人徐增良加工合同纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的(2020)鲁1302民初13797号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，发现被执行人徐增良银行存款过少，本案暂无其他可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务37990元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱崇普 审判员  邹海龙 审判员  王 硕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高 阳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初244号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人毛章赟，男，1987年11月4日出生，土家族，出生地贵州省思南县，初中文化，无业，住贵州省思南县。因犯抢劫罪，于2006年11月被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；因犯容留他人吸毒罪，于2019年2月被贵州省思南县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月13日被重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）公安局刑事拘留，同年7月13日被秀山县公安局取保候审。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉〔2020〕Z237号起诉书指控被告人毛章赟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。秀山县人民检察院指派检察官任立维出庭支持公诉，被告人毛章赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月25日，被害人杨某在重庆市秀山县家中上网玩游戏时被骗20000元。其中6000元由诈骗人微信转帐给被告人毛章赟，同时还支付报酬215元。因毛章赟为上家取款需提供10000元押金，后上家另退还4000元。 被告人毛章赟持其名下的中国建设银行卡在广东省茂名市电白区为其上家取款，具体取款情况如下： 1.2020年4月23日，毛章赟在电白区人民路建设银行为其上家取款1000元非法所得现金； 2.2020年4月23日，在电白区新湖二路建设银行ATM机上为其上家取10000元非法所得现金； 3.2020年4月26日，毛章赟在电白区人民路建设银行为其上家取款9000元非法所得现金； 4.2020年4月27日在电白区海滨路建设银行为其上家取款19000元非法所得现金； 5.2020年4月28日在电白区海滨路建设银行为其上家取款6200元非法所得现金； 6.2020年4月29日在建设银行茂名朝阳支行为其上家取款20000元非法所得现金。 被告人毛章赟持上家提供的银行卡在广东省茂名市多地ATM机上为上家取款。具体取款情况如下： 1.2020年5月21日，毛章赟在广发银行茂名分行市民大道粤西农副产品综合交易中心ATM机上为其上家取款9700元非法所得现金； 2.2020年5月21日，毛章赟在中国银行茂名市人民南路龙湖二街12号ATM机上为其上家取款20500元非法所得现金； 3.2020年5月21日，毛章赟在中国银行茂名市南开区天桥路18号ATM机上为其上家取款2000元非法所得现金； 4.2020年5月21日，毛章赟在工商银行茂名市站前大道16号院ATM机上为其上家取款5500元非法所得现金； 5.2020年5月21日，毛章赟在中国银行茂名市人民南路龙湖二街12号ATM机上为其上家取款4500元非法所得现金。 被告人毛章赟帮助其上家取现非法所得现金后，上家每日均为其发放600元工资及200元生活补助。毛章赟为其上家共计取款122400元。毛章赟从中获利6000余元。 被告人毛章斌于2020年6月12日，在广东省茂名市电白区水东街道森高村被秀山县公安民警抓获归案。 案发后被告人毛章赟自愿赔偿了被害人杨某10000元，并取得了谅解。 庭审后，被告人毛章赟退缴了违法所得6000元。 公诉机关认为被告人毛章赟明知是犯罪所得仍为其取款，情节严重，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请人民法院依法判处。 被告人毛章赟对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 上述事实，被告人毛章赟在开庭审理过程中均无异议。并有：受理案件登记表、户籍证明、到案经过、银行卡交易明细、谅解书、刑事判决书；证人张某的证言；被害人郑某、杨某的陈述；被告人毛章赟的供述和辩解；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛章赟明知是他人犯罪所得款物而为其取款，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人毛章赟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛章赟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毛章赟自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人毛章赟自愿退赔被害人的损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据毛章赟的犯罪情节，认罪态度、悔罪表现，将其置于社区改造对其居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人毛章赟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、对作案工具银行卡4张予以没收。对退缴的违法所得6000元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 慧 人民陪审员  白天金 人民陪审员  杨秀忠 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  伍 杰
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复198号复议申请人（申请执行人）：陆松波，男，1974年3月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：江苏泰鸿景观建设工程有限责任公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：孙丽娜，该公司总经理。被执行人：罗勇，男，1967年12月18日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市虎丘区。复议申请人陆松波不服江苏省滨海县人民法院（以下简称滨海县法院）（2020）苏0922执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：陆松波与新引力实业滨海有限公司、江苏泰鸿景观建设工程有限责任公司、罗勇建设工程施工合同纠纷于2019年6月5日向滨海县法院起诉，经该院组织调解，各方自愿达成调解协议。该院于2019年9月16日作出（2019）苏0922民初3036号调解书，调解内容为：一、被告罗勇于2019年9月20日前偿还原告陆松波工程保证金1000000元及利润和利息370000元，合计1370000元；二、被告江苏泰鸿景观建设工程有限责任公司在欠付被告罗勇工程款范围内承担付款责任。该调解发生法律效力后，根据陆松波的申请，该院于2019年10月17日立案执行，案号为（2019）苏0922执2777号。在该案执行过程中，该院于2019年12月4日作出（2019）苏0922执2777号执行裁定书，裁定查封罗勇在江苏泰鸿景观建设工程有限公司未付工程款1394927元，查封期间不得向罗勇支付。后因江苏泰鸿景观建设工程有限公司欠付罗勇工程款不明确，该院于2020年4月10日作出（2019）苏0922执2777号执行裁定书，裁定本案终结执行。陆松波因不服该院执行行为，向该院提出异议。滨海县法院认为，本案的争议焦点为：（2019）苏0922民初3036号调解书中第二项：“泰鸿公司在欠付被告罗勇工程款范围内承担付款责任”所涉及的泰鸿公司欠付罗勇工程款是否已经明确。异议人对自己的异议请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原审调解书中也没明确具体欠付金额，异议人也未提供充足证据明确泰鸿公司欠付罗勇工程款金额，执行内容尚不明确。滨海县法院于2020年10月29日作出（2020）苏0922执异23号执行裁定：驳回异议人陆松波的异议请求。陆松波对上述执行裁定不服，向本院申请复议称：请求撤销滨海县法院（2020）苏0922执异23号执行裁定，并裁定对本案继续执行。事实与理由：被执行人泰鸿公司欠罗勇工程款事实清楚，证据确实充分。截止2019年12月4日，被执行人泰鸿公司欠罗勇的工程款总额为749万元，该公司实际仅仅支付工人工资295万元，尚有454万元欠款可供执行。双方在调解书中约定被执行人泰鸿公司在欠款范围内承担付款义务，根据调查泰鸿公司应付罗勇的款项足以支付申请执行人的执行款项，但滨海县法院迟迟不予执行，显属错误。综上，请求依法支持复议申请人的复议申请。本院认为，本案的执行依据为滨海县法院（2019）苏0922民初3036号民事调解书，该调解书第二项约定江苏泰鸿景观建设工程有限责任公司在欠付罗勇工程款范围内承担付款责任。滨海县法院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，并已查明被执行人罗勇名下无可供执行的财产。关于江苏泰鸿景观建设工程有限责任公司欠付罗勇工程款的范围问题，滨海县法院在执行中经调查仍不能确定江苏泰鸿景观建设工程有限责任公司尚欠罗勇工程款的金额，且执行中江苏泰鸿景观建设工程有限责任公司向该院提出异议表示已无应向罗勇支付的工程款，不应承担本案的责任。滨海县法院执行中已向江苏泰鸿景观建设工程有限公司发出执行裁定，查封罗勇在该公司未付工程款1394927元。如该公司在查封期间存在擅自支付工程款的行为，滨海县法院执行中可依法处理。在目前情况下，滨海县法院于2020年4月10日作出（2019）苏0922执2777号执行裁定，从程序上终结本案执行符合法律规定。因此，滨海县法院对陆松波的异议经审查裁定驳回并无不当。综上，陆松波提出的复议理由不能成立，依法应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回陆松波的复议申请，维持江苏省滨海县人民法院（2020）苏0922执异23号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 淼
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1203号之一 申请执行人：陶素琴，女，1977年6月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：许业玉，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人陶素琴与被执行人许业玉民间借贷纠纷一案中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款,已采取冻结措施。 2、本院通过铜陵市不动产登记中心、铜陵市义安区不动产登记中心查询，暂未发现被执行人名下房产登记信息。 3、经查询，被执行人名下无车辆登记信息。 4、本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴义进 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  查 鹏