wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0112民初9184号 原告：付某某，男，1989年5月19日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：武某某，男，1981年1月21日出生，汉族，住陕西省华县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告付某某与被告武某某身体权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医药费8000元；2、请求被告赔偿误工费5000元；3、请求被告赔偿车辆租金1500元。事实与理由：原告于2020年3月26日在西安市未央区XX庙XX工地被武某某打伤，其在医院治疗花费8000元。被告武某某不赔偿原告的损失，为维护原告自身合法权益，现诉至法院。被告武某某辩称，对原告的损失不承担赔偿责任，其并没有打伤被告。经审理，本院认定事实如下：2020年3月26日，原、被告在西安市未央区XX工地发生冲突，原告受伤后被送往西安市北环医院门诊治疗，原告支付急救费、卫生材料费195元。原告于2020年3月26日至2020年3月30日在西安工会医院住院4天，出院诊断：1、全身多处软组织损伤；2、闭合性颅脑损伤：脑震荡、头皮血肿；3、腰椎间盘突出症（L4-L5，L5-S1）；4、左冈上肌肌腱损伤；5、左侧半月板损伤。出院医嘱：继续积极治疗。原告在西安工会医院治疗花费5872.21元。原告2020年3月26日在西安航天总医院门诊检查花费449.5元。原告称其在住院期间由其母亲护理，因护理需要租用商务车居住并支付租车费1500元。另，西安市公安局浐灞生态区分局辛家庙派出所在接警后，就原、被告之间肢体冲突一事受理为行政案件，经审查、询问，辛家庙派出所于2020年6月15日作出浐公（61019154）行罚决字[2020]487号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予武某某罚款500元的行政处罚。以上事实，有接处警登记表、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、询问笔录、辨认笔录、住院病案、医疗费票据、租车合同、增值税发票及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告之间发生肢体冲突致原告受伤，对原告以上产生的损失，被告应当承担赔偿责任。关于原告的损失，医疗费，原告提交的医疗费票据金额合计6516.71元，结合就医时间及相应病历，本院予以支持；误工费，根据原告治疗情况、受伤情况及处理本次纠纷的过程，本院认定误工期限为10天，原告主张每天误工收入为500元依据不足，本院按照2019年陕西省私营单位分行业年平均工资43477元/年计算原告误工收入；租车费用，原告虽提交租车合同、增值税发票，但并未提交证明该费用产生的必要性、合理性，本院不予支持；经核原告上述各项损失为医疗费6516.71元、误工费1191.15元，以上合计7707.76元。本次原告损失系因双方纠纷引起，原告对损失发生也存在过错，本院酌情认定其自身对损失承担40%赔偿责任，被告武某某承担60%赔偿责任即4624.66元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告付某某各项损失共计4624.66元；二、驳回原告付某某其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由原告负担341元，被告负担159元，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   杭萌萌  二〇二〇年十二月十日 法 官 助 理  苏明超书  记  员   张文静  1
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0221刑初258号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人张晓秋，女，1972年6月20日出生，吉林省永吉县人，汉族，初中文化，永吉县鑫起点网络服务有限公司法定代表人，现住址吉林省永吉县。曾因赌博，于2008年10月16日被永吉县公安局行政拘留一日，现因涉嫌犯盗用身份证件罪，于2020年11月2日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人张晓秋犯盗用身份证件罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉。被告人张晓秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至2020年10月，被告人张晓秋在吉林省永吉县口前镇经营鑫起点网络服务公司期间，未经夏某、蒋某许可，多次使用二人遗失的身份证为上网人登记，达1337次。案发后，被告人张晓秋经传唤到案。公诉机关认为，被告人张晓秋盗用他人的居民身份证件，情节严重，应当以盗用身份证件罪追究其刑事责任。被告人张晓秋自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人张晓秋管制六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证常住人口数据查询详细信息、永吉县公安局行政处罚决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、身份证复印件、身份证信息、居民身份证领取凭证、营业执照、网络文化经营许可证、卫生许可证、公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证、网吧查询系统记录，证人李某、朱某、夏某、蒋某、吴某、雷某、张某、任某证言，被告人张晓秋的供述与辩解等证据证实。被告人张晓秋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张晓秋已将违法所得人民币7015.78元全部上缴。本院认为，被告人张晓秋在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人居民身份证，情节严重，其行为已构成盗用他人身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人张晓秋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张晓秋积极返赃，可酌定从轻处罚，被告人张晓秋有劣迹，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张晓秋犯盗用身份证件罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（管制的期限，从判决确定之日起计算。）二、依法收缴被告人张晓秋违法所得人民币7015.78元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王正琦二〇二〇年十二月二十三日书记员  李晓溪
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2138号之一 申请执行人眉山市世外桃源旅游有限公司，住所地：眉山市东坡区崇礼镇仁眉路洪庙村**。 法定代表人曾沿钦，总经理。 委托代理人刘越，四川维是律师事务所律师。 被执行人杨明树，男，1968年2月28日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初53号民事判决，本院于2020年10月9日立案执行眉山市世外桃源旅游有限公司（以下简称：桃园旅游公司）与杨明树民间借贷纠纷一案，执行内容为：1、借款本金255万元及利息（利息计付方式：以本金255万元为基数，从2015年3月23日起按年利率24%计算至款付清之日止）；2、案件受理费49999元、保全费5000元；3、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经财产调查，诉讼中保全的财产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。另查明，被执行人涉案众多，所欠债务特别巨大。故，本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初53号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张婉瑜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7191号 申请执行人：陆吕凤，女，1985年8月25日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：胡泽英，女，1973年9月9日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：肖光秀，女，1968年2月15日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：刘旭光，女，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：曾维勇，男，1988年6月15日出生，汉族，住广西临桂县。 申请执行人：黄承文，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：崔先梅，女，1974年7月18日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人：彭林英，女，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：许春兰，女，1993年10月20日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：吴社江，男，1991年10月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：刘林华，男，2000年2月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：陈世珍，女，1967年11月16日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人：沈翠萍，女，1974年3月16日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。 申请执行人：农欣线，女，1987年1月6日出生，壮族，住广西荔浦县。 申请执行人：熊艳花，女，1994年1月23日出生，苗族，住四川省珙县。 申请执行人：罗远照，男，1970年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人：杜艳江，男，1976年9月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人：陈运英，女，1978年1月10日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人：黄志刚，男，1977年2月24日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 申请执行人：李细红，男，1986年4月26日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人：吴重太，男，1993年4月20日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。 申请执行人：王海燕，男，1988年9月9日出生，汉族，住陕西省商南县。 申请执行人：康文斌，男，1989年10月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 共同委托代理人：郑肯真，广东尚情律师事务所律师。 被执行人：番禺南沙新诚电子有限公司，住所地广州市南沙区合成工业区内四排一栋首二层，统一社会信用代码91440115618721643U。 法定代表人：岑耀堂。 关于陆吕凤等23人与番禺南沙新诚电子有限公司劳动争议系列，本院作出的（2020）粤0115民初5771-5793号案的民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，番禺南沙新诚电子有限公司应向申请执行人支付款项合计938080元。因番禺南沙新诚电子有限公司没有履行，经权利人申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人番禺南沙新诚电子有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现本院在（2020）粤0115执708号案查封被执行人番禺南沙新诚电子有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××江铃牌、粤Ａ×××××别克牌车辆的档案(查封期限为2020年4月27日至2022年4月26日），因车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人番禺南沙新诚电子有限公司住所地进行上门调查，物管工作人员反映被执行人番禺南沙新诚电子有限公司已搬走，现没有经营，不清楚该公司下落及财产线索。另发现本院在（2020）粤0115民初256号案保全查封被执行人番禺南沙新诚电子有限公司存放于住所地的机器设备一批，上述机器设备，本院以（2020）粤0115执7175号案进行评估、拍卖，本系列案参与财产分配。本院对被执行人番禺南沙新诚电子有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人番禺南沙新诚电子有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意（2020）粤0115执7191号案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初5771-5793号案的民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意（2020）粤0115执7191号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0115执7191号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执1349号 申请执行人：张新玉,男性,1972年12月25日出生,汉族,住巴林左旗林东东百新村**； 被执行人：杨志伟,男性,1982年11月10日出生,汉族,住。 本院在执行张新玉与杨志伟借款合同纠纷一案，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 刘东昊 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘 波
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初2539号原告：郑杰辉，男，1975年11月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被告：陈龙波，男，1966年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：陈映华，女，1966年6月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告郑杰辉与被告陈龙波、陈映华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告郑杰辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑杰辉撤回起诉处理。审 判 员 谢榜民二〇二〇年十二月十七日法官助理 曾秋鹏书 记 员 陈婷丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初269号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人张会真，女，1967年10月26日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因本案于2020年5月9日被鄢陵县公安局监视居住。2020年11月11日被鄢陵县人民检察院监视居住。2020年11月26日被鄢陵县人民法院取保候审。指定辩护人王德龙，河南许都律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）275号起诉书指控被告人张会真犯寻衅滋事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。鄢陵县人民检察院指派检察员崔瑛华出庭支持公诉，被告人张会真及其指定辩护人王德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月至6月期间，被告人张会真因邻居薛某4家盖房，双方多次发生矛盾，后经有关部门批评、制止并调解达成协议。同年6月13日，张会真女儿薛某1（已判刑）因薛某4在亲戚面前说张会真的坏话，双方发生争执，进而厮打，后民警处警调解。2019年6月14日5时许，张会真和薛某4吵架，薛某1从家中出来看到后，便加入其中与薛某4厮打，期间，张会真和薛某1均随手捡起地上的砖头砸向薛某4。经鉴定，薛某1的伤情已构成轻微伤，薛某4的伤情已构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、勘验笔录、书证以及物证等证据。公诉机关认为，被告人张会真伙同他人持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张会真到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人张会真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控的犯罪事实、罪名无异议，被告人张会真有以下减轻、从轻处罚的情节：1、到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；2、自愿认罪认罚并签字具结；3、系初犯；4、案件起因系邻里纠纷。综上，建议对其从轻处罚，判处缓刑一年。经审理查明：2019年4月至6月期间，被告人张会真因邻居薛某4家盖房，双方多次发生矛盾，后经有关部门批评、制止并调解达成协议。同年6月13日，张会真女儿薛某1（已判刑）因薛某4在亲戚面前说张会真的坏话，双方发生争执，进而厮打，后民警处警调解。2019年6月14日5时许，张会真和薛某4吵架，薛某1从家中出来看到后，便加入其中与薛某4厮打，期间，张会真和薛某1均随手捡起地上的砖头砸向薛某4。经鉴定，薛某1的伤情已构成轻微伤，薛某4的伤情已构成轻伤二级。另查明，2019年6月21日，鄢陵县公安局对张会真作出行政处罚决定书，对其行政拘留十日。2019年7月29日，鄢陵县公安局对薛某4作出行政处罚决定书，对其行政拘留七日，并处罚款300元。2020年2月25日我院以寻衅滋事罪判处薛某1有期徒刑一年，判决被告人薛某1、附带民事诉讼被告人张会真赔偿附带民事诉讼原告人薛某4各项经济损失27817.22元。判决生效后薛某4申请执行，现已执行完毕。上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过、拒绝作证情况说明、马栏派出所出警处理纠纷情况说明、行政处罚决定书、协议书、保证书、接处警登记表、鄢陵县人民法院（2019）豫1024刑初226号刑事附带民事判决书、执行笔录、收到条、许昌市中级人民法院（2020）豫10执提36号执行裁定书，物证照片，鄢陵县公安局物证鉴定室（鄢）公（物）鉴（法医）字〔2019〕278号鉴定书、鄢陵县公安局物证鉴定室（鄢）公（物）鉴（法医）字〔2019〕281号鉴定书，现场勘验笔录及现场照片、现场笔录，被害人薛某4陈述，证人穆某、薛某1、薛某2、许某1、许某2、薛某3的证言，视听资料光盘及情况说明，被告人张会真供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张会真伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张会真到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，均可从轻处罚。根据被告人张会真的犯罪情节、悔罪表现，结合鄢陵县司法局社区矫正管理办公室的调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。其辩护人的辩护意见符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张会真犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王红卫审 判 员  张 雷人民陪审员  柴 三二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘 贝
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初3222号 原告：贺伟，男，1976年11月18日出生，汉族，初中毕业，住桓台县。 被告：桓台县果里镇前鲁村村民委员会，住所地桓台县果里镇前鲁村，统一社会信用代码B4764126X。 法定代表人：张立新。 原告贺伟与被告桓台县果里镇前鲁村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告贺伟于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贺伟负担。 审 判 长  巩若润 人民陪审员  杨海山 人民陪审员  巩春芳 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  齐秋阳
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执恢246号 杨华中、泸州市纳溪区护国镇人民政府： 关于杨华中申请执行泸州市纳溪区护国镇人民政府行政合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2595号之一申请执行人：陈如叶，女，1976年7月16日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：周金山，男，1985年1月15日出生，汉族，住凤阳县。陈如叶申请执行周金山民间借贷纠纷一案，本院的(2020)皖1126民初3145号民事调解书，确定：一、被告周金山欠原告陈如叶借款本金10000元及利息（自2020年9月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止），自2020年9月份开始，每月偿还本金2500元及相应利息，于2020年12月底前付清；二、若被告周金山不能按期履行还款义务，原告陈如叶有权对剩余全部未履行债务申请人民法院强制执；三、案件受理费80元，减半收取计40元，由被告周金山负担。调解书生效后，被执行人周金山未履行。申请执行人陈如叶于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为10000元。本院依据发生法律效力的本院(2020)皖1126民初3145号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人周金山的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结并划拨被执行人银行存款，委托查封被执行人车辆；被执行人名下无房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十二月二十三日书记员  邵华娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2754号申请人：张荣海，男，1976年08月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：圣长柱，男，1979年08月06日出生，汉族，住安徽省凤阳县。张荣海与圣长柱民间借贷纠纷一案，本院依据(2020)皖1126民初2606号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人本金元及利息。本院在执行张荣海与圣长柱民间借贷纠纷一案过程中双方当事人私下达成长期和解履行协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十二月十九日书记员  姚 锐
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初7273号 原告:田芳侠，女，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:盛贺新（盛涛），男，1968年7月24日出生，住安徽省利辛县，现住利辛县。 原告田芳侠与被告盛贺新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告田芳侠于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田芳侠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田芳侠撤诉。 案件受理费56元，由原告田芳侠负担。 审判员  江玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理张慧子 书记员徐方方
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1613号申请执行人：王如师，男，1986年7月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：张应良，男，1970年5月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。王如师申请执行张应良租赁合同纠纷一案。王如师于2020年12月17日向本院申请执行，本院于2020年12月17日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张应良在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款29857元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十二月二十二日书记员 刁国顺
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5912号原告：任某1，男，1991年5月18日出生，汉族，住上蔡县。被告：李某，女，1996年2月11日出生，汉族，住上蔡县。原告任某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告任某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子任某2由原告自行抚养。事实和理由：原、被告自由恋爱认识，双方于××××年××月结婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子任某2。双方婚后一旦发生摩擦就会吵架、打架，感情一直不太好。2018年腊月13日，因双方吵架被告外出至今未归，一直处于分居状态。后原告去被告娘家叫其回家，被告始终不回，导致双方感情彻底破裂，特提出离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、原告任某1提出离婚，被告李某同意离婚；二、原、被告婚生子任某2由原告任某1自行抚养，被告李某享有子女探视权；三、双方无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告任某1承担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二〇年十二月三十一日书记员 程亚楠
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2715号申请执行人：徐州市卢家木业有限公司，统一社会信用代码91320303579466925J，住所地徐州市翠屏山办事处乔湖村黄长路**。法定代表人：卢锐。被执行人：苗伟生，男，汉族,1965年2月7日，住常州市钟楼区。申请执行人徐州市卢家木业有限公司向本院申请执行（2020）苏04民终922号民事判决书，本院已经立案执行。执行过程中查明，被执行人苗伟生名下暂时无大额存款、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人徐州市卢家木业有限公司认可法院的调查。本院已经对被执行人苗伟生采取列入失信名单及法定代表人限制高消费的措施。本案执行标的为1235891.34元及其利息，已经执行到位335193.95元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十二月三十日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4972号申请执行人陈林镐,男,1982年03月31日出生,汉族，住所地浙江省诸暨市。被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区,组织机构代码:723603446。法定代表人:吕晓华。申请执行人陈林镐与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人陈林镐向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司支付给申请执行人陈林镐差旅费104149.5元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司逾期未履行。执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人法定代表人到院接受询问。查明被执行人名下在浙江民泰商业银行、宁波银行、中国建设银行、浙江省农村信用社联合社、温州银行、交通银行、招商银行、浦发银行和中国银行开设账户，本院已采取冻结措施，但均未足额冻结；同时被执行人名下的车牌号为浙Ｄ2××**捷达牌、浙ＤＲ××**江淮牌汽车，本院已登记查封，因未实际控制暂无法处置；2020年9月15日，本院还查封了被执行人摇臂钻、材料试验机、车床等52项机器设备，因部分申请执行人（包括职工代表）表示继续生产需要，申请暂时不予处置而未予处置。另外，绍兴市越城区人民法院正在处置被执行人厂房土地，本院已于2020年9月26日向该院送达了参与分配函，请求参与分配上述财产。其他暂未发现被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司法定代表人作出限制出境的决定，并已由公安机关协助执行。同时已对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年12月24日通过发送终结本次执行程序预告通知书书面告知了申请执行人陈林镐。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4972号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴 丹
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更550号罪犯田翔，男，1996年6月11日出生，汉族，重庆市开县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院于2018年10月27日作出（2018）藏0103刑初21号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零三个月（刑期自2018年1月18日起至2021年4月17日止）。2019年2月27日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2020 年12月16日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑三个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯入监登记表、减刑评议表、监区内公示情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，提请减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯田翔准予减刑三个月（减刑后的刑期至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吉 红 霞审  判  员   德吉梅朵审  判  员   次 央二〇二〇年十二月二十五日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   拉  珍1
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初9779号原告：徐小菊，女，1981年7月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街336号2幢2楼附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永红，女，1961年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区，公司员工。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告徐小菊与被告重庆市川庆实业发展有限公司（以下简称“川庆公司”）、被告李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告徐小菊、被告川庆公司的委托诉讼代理人杨永红到庭参加诉讼，被告李正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐小菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金2604.78元和未及时给付的违约金（按总款的2%支付违约金即52.0956元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月17日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告的位于合川区南办处马家堡街336号1幢×号房屋一套。根据合同约定，被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金。该房于2019年2月22日交付。2019年7月21日，被告李正明向南城金街全体业主承诺：在2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括应退业主的契税款、面积差价款和逾期交房违约金，并约定在2019年12月30日全部付清，否则被告李正明愿承担总款的2%违约金给各业主，但被告却只支付了契税款和房屋差价款，逾期交房违约金一直未支付，原告多次催讨无果。故起诉。被告川庆公司辩称，1、延期交房属实，具体交房的天数由原告举示证据再核实；2、被告在施工过程中，因水灾对新装用电工程造成影响，按照日常经验法则对消防验收及最后取得竣工验收备案登记证造成直接影响，而双方签订的商品房买卖合同及补充协议中约定了相应的免责事由，故遭遇的水灾符合法律规定及双方约定，应当予以扣除延误期限3个月；3、承诺书是我司法定代表人对全体业主作出了概况性的意思表示，该承诺书无具体结算金额，且并非对某个具体业主做出的承诺，故当时做出的真实意思表示是对案涉小区全体业主符合法律规定和约定的房屋差价款、契税及延期交房违约金的承诺，对于按约定和法律规定应当予以扣除的项目不予以认可，综上，驳回对被告的诉讼请求。从承诺书内容看出李正明是为了公司利益做出承诺不是为了自然人的利益做出。被告李正明未到庭陈述答辩意见。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。本案的《商品房买卖合同》约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但被告川庆公司实际于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天。对于被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金的意见，本院认为，该商品房买卖合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，故被告川庆公司认为不应当支付预期交房违约金的辩称意见，本院不予采信。从而对于被告要求鉴定因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞的合理修复时间，本院亦不予准予。综上，被告川庆公司逾期交房53天，应向原告支付逾期交房违约金2601元（490776.21元×0.0001/天×53天）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人，其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，因此，对于原告要求被告李正明在本案中承担责任的诉讼请求，本院不予支持。而该承诺载明了在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金。故被告川庆公司应支付原告逾期付款违约金52元(2601元×2%)。被告李正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告徐小菊支付逾期交房违约金2601元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告徐小菊刚支付逾期付款违约金52元；三、驳回原告徐小菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓雪花二〇二〇年十二月三十日书记员  吴 爽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1847号申请人：唐功建。申请人：唐功国。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年十二月二十九日书记员 林梦琪（代）
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2612号申请人：王三三，男，1988年8月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：赵静，男，1980年3月12日出生，汉族，住贵州省息烽县。被申请人：陈安军，男，1983年2月15日出生，汉族，住贵州省息烽县。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保397号民事裁定书，对被申请人赵静、陈安军名下财产进行查询，发现被申请人赵静、陈安军有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵静、陈安军名下银行账户人民币46633.98元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月三十日书记员 罗梦雅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10594号 原告：刘春光，男，1977年12月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：邹煌华，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：何剑波，男，1979年7月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告刘春光与被告何剑波民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘春光撤回对本案的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘春光承担。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  郑小怡
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初4338号 原告：王连财。 委托诉讼代理人：王庆祥，山东永光律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司，住所地山东省济南市商河县长青路鑫垄帝景城商铺**-1,统一社会信用代码：91370126589940037F。 法定代表人：王广亮，总经理。 委托诉讼代理人：王健，系公司职工。 原告王连财与被告浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连财的委托诉讼代理人王庆祥、被告浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2020年09月18日10时许，王云月驾驶鲁Ａ9××××小型普通客车Ｇ340国道惠民县石庙镇董家村附近处，与刘瑞山驾驶的鲁ＧＱ××××小型普通客车发生道路交通事故，造成车辆损坏。经惠民县公安局交通警察大队认定，无法认定事故责任。鲁Ａ9××××所有人为王连财，车辆在浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司投保机动车损失保险，保险责任限额113359元。原告因事故造成的损失有：车辆损失19690元、评估费3000元、施救费460元，合计23150元。原告上述损失未超过保险责任限额，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条的规定，判决如下： 被告浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王连财损失23150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取189元，由被告浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司负担。 （以上赔偿款及案件受理费汇至中国农业银行惠民县支行王连财账户：6228××××8462。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 陈海红 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘华华 书 记 员 杨 妍
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申489号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：勾志梅，女，1964年1月8日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘少弘，男，1988年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：项林，河南武侯律师事务所律师。再审申请人勾志梅因与被申请人刘少弘委托合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终3007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。勾志梅再审请求：一、撤销南阳市中级人民法院（2020）豫13民终3007号民事判决，维持宛城区人民法院（2020）豫1302民初792号民事判决，改判勾志梅不承担民事责任。二、本案一二审诉讼费用由刘少弘承担。事实与理由：一、刘少弘以委托关系起诉，一、二审查明双方之间并不存在委托关系，二审判决写明“刘少弘请求确认刘富春生前曾委托勾志梅代卖其投资于富瑞达公司的相应股权的理由不能成立”。刘少弘主张的事实不能够成立，依照民事诉讼法第六十四条之规定应当驳回其诉讼请求。二审法院却违背民事不告不理原则，超越原告之主张，以其他理由认定本案事实，判决勾志梅承担民事责任。使勾志梅无法进行答辩、举证。二、刘少弘提交的南阳市车管所证明、挂靠信息、股权结构、银行流水及自行进行的调查笔录，不能证实公司的经营情况，与本案无任何关系，且不属于新证据，不应采纳。相反，勾志梅提交的股权转让协议，系在工商登记机关备案的合同，有刘富春本人的签字，真实、可靠，足以证实双方并不存在委托出让富瑞达公司股权的事实。勾志梅系数个公司的股东，仅以银行流水不能认定主要业务款项的进出由勾志梅掌握，并进而对公司财产确定分配比例，让勾志梅承担160万元的还款责任。三、证明不是债权凭证，是刘富春对转让价格期望过高，在刘富春的要求下勾志梅于2014年9月4日出具的，该证明在2014年9月18日刘富春与鲍新军以实际注册资金价格转让公司股权时已经失效。在长达6年的时间内，刘富春从未就该证明向勾志梅主张过权利。四、本案中刘少弘作为当事人参加诉讼，刘富春的母亲杨云杰自愿放弃继承将其份额转让给刘少弘，而刘富春的妻子作为本案适格的诉讼参与人并未参加诉讼。二审判决遗漏当事人，程序不当。刘少弘向本院提交书面意见称，一、二审判决没有超出刘少弘一审的起诉范围，双方之间的债权债务关系明确，人民法院围绕160万元转让款是否存在，应否支持，要求双方举证、答辩并作出判决，不违反不告不理原则。二、刘少弘提交的转让车辆价款、股权结构报告、银行流水等证据，属于新证据，形成完整的证据链条，充分说明富瑞达公司以原有注册资本50万元转让是不真实的，二审法院予以采纳，判决正确。三、证明就是一个欠条，二审判决勾志梅支付160万元给刘少弘是正确的。四、勾志梅应当将其收到鲍新军和宋祖乐转让款的账号提供给法庭，本案就会一目了然，审判人员要求其提供，并未提供，故请求驳回其再审申请。刘少弘于本院再审审查期间提交了刘富春妻子张晓芳于2020年9月26日书写的《放弃继承承诺与声明》一份和张晓芳身份证复印件一份，拟证实张晓芳自愿放弃对刘富春财产的继承权并不承担刘富春个人的债权债务。勾志梅质证称真实性无法核对，即使是真实的，一、二审判决遗漏当事人，程序错误。承办人经电话向张晓芳核实，张晓芳认可《放弃继承承诺与声明》系其真实意思表示。本院经审查认为，刘少弘向一审法院起诉请求勾志梅向其清偿拖欠的公司转让款160万元，二审法院关于案涉160万元系勾志梅与刘富春之间对公司财产分配处置的约定、是当事人真实意思表示的事实认定，并未超出起诉范围，没有违反不诉不理原则，故勾志梅关于二审判决违反不诉不理原则的再审理由不能成立。勾志梅对其出具的证明再审时称为了能把公司转让出去，刘富春当时对富瑞达公司股权转让的价格期望过高，在刘富春的要求下于2014年9月4日出具证明，该证明在2014年9月18日刘富春与鲍新军以实际注册资金价格转让公司股权时已经失效，该理由与证明中“因富瑞达公司的转让，勾志梅分给刘富春壹佰陆拾万元，因勾志梅目前资金困难无现金支付，现刘富春以北京一套房及南阳一套房做抵押……”的内容不符，证明中160万元与勾志梅陈述的刘富春将其持有的富瑞达公司的64％的股权以人民币32万元的转让，价格悬殊过大，勾志梅对该证明一直未向人民法院行使撤销权，故二审法院认定该160万元确实存在，系当事人之间就公司财产分配的真实意思表示，并判决勾志梅按照证明的约定支付刘少弘160万元，并无不当。一、二审法院虽然未通知刘富春的妻子张晓芳作为其法定继承人参与诉讼，因张晓芳再审审查期间声明放弃继承，其是否参与诉讼不影响一、二审的判决结果。勾志梅的再审理由不能成立，依法不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回勾志梅的再审申请。审判长 龚跃伟审判员刘书旺审判员杨玉娟二〇二〇年十二月二十四日法官助理郭栋书记员秦光武
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2555号之二申请执行人胡向东，男，1961年5月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人彭玉江，男，1974年2月1日出生，满族，户籍地北京市怀柔区，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。申请执行人彭玉江与被执行人彭玉江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2017）京0116民初7269号民事判决书，该判决书确认：彭玉江于本判决生效之日起十日内偿还胡向东二〇一三年八月一日至二〇一七年七月三十一日的租金179266.5元。因彭玉江未履行其义务，胡向东于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人彭玉江发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人彭玉江未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人彭玉江名下财产进行统查，档案查封其名下车辆两台，但未实际扣押。未发现其他可供执行的银行账户、车辆、不动产等财产。本院已依法对被执行人彭玉江采取了限制高消费。现被执行人彭玉江正在服刑且无可供执行财产，申请执行人彭玉江不能提供被执行人彭玉江的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人彭玉江继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人胡向东发现被执行人彭玉江有可供执行财产或被执行人彭玉江有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年十二月十六日书记员 高 雨
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申5040号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金剑平，男，1982年7月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：林明星、施艺龙，福建海山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施恭飞，男，1968年4月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 一审第三人：魏炳璋，女，1953年3月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人金剑平因与被申请人施恭飞、一审第三人魏炳璋房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人金剑平申请再审称：1.施恭飞招租时故意隐瞒案涉房屋实际面积，以361平方米(实为246.528平方米)出租给金剑平，已构成欺诈，案涉《泰恒商业地产租赁合同》属于可撤销合同。2.本案一审法院本应审查《泰恒商业地产租赁合同》可撤销事由，但因一审法院未依法委托机构进行鉴定，导致金剑平未能在一审诉讼程序中变更诉讼请求，主张对合同进行撤销。二审审理阶段金剑平变更上诉请求，申请撤销《泰恒商业地产租赁合同》，但二审判决对该请求未进行任何审查和认定，存在明显错误。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决。 被申请人施恭飞提交意见称：1.本案案涉房屋面积差微小，施恭飞不构成根本违约，金剑平称施恭飞招租时故意隐瞒案涉房屋实际面积已构成欺诈，并非事实。2.金剑平在一、二审期间要求解除《泰恒商业地产租赁合同》，未提及撤销合同的主张，且其承租一年多后发函单方解除合同，已超过行使撤销权的期限。综上，请求驳回金剑平的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人金剑平与被申请人施恭飞签订的《泰恒商业地产租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行一年多后，金剑平才提出案涉房屋实际面积与合同约定出租面积不符，但根据福建省地质工程研究院出具的鉴定意见，房屋建筑面积348.56平方米(套内面积246.528平方米、分摊面积102.033平方米)，与合同约定的案涉房屋建筑面积361平方米差额为12.44平方米，占比3.446%，该面积差数额微小，施恭飞不构成根本违约，亦不属于欺诈行为。金剑平以施恭飞欺诈为由曾在二审审理期间变更上诉请求，要求撤销《泰恒商业地产租赁合同》，但欺诈的前提不存在，亦无证据表明金剑平在违背真实意思的情况下订立合同，二审判决对其撤销请求未进行审查和认定，并无明显不当。一、二审判决认定事实清楚，证据确实，适用法律正确。 综上，本案金剑平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回金剑平的再审申请。 审判长  秦传熙 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林 阳 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1987号 申请人：彭治国，男，1970年11月03日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：杨承浩，男，1991年04月03日出生，汉族，住广德市。 申请人彭治国与被执行人杨承浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的(2020)皖1881民初1708号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人彭治国于2020年10月22日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人户籍地走访调查，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理黎骏 书记员姜宁
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0302民初4953号 原告：贾润燕，女，1987年8月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：祝贵根，男，1966年4月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告贾润燕与被告祝贵根民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告贾润燕、被告祝贵根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾润燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款13000元。事实和理由：2019年6月，被告以给女儿祝静开服装厂急需资金为由，向原告借款13000元，被告口头承诺2019年底还清。到期后被告未归还，原告多次催要，被告至今未归还。 被告祝贵根辩称，被告从未向原告借款13000元。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告当庭陈述，当时被告给原告打电话说要借钱给被告的女儿用，被告就向同事（李爱芹、国进芹）借了13000元，在原告的家里将13000元现金交给被告。被告当庭陈述，这13000元是原告给她妈妈看病原告支出的钱，后来原告的妈妈跟被告分手，原告又向被告要这钱，但被告从没有借原告现金。 以上事实有当事人陈述、通话录音在卷佐证。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求与主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，承担举证不能的法律后果。本案中，原告以原、被告之间的通话录音为依据在无其他证据相印证的情况下要求被告偿还借款13000元，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第四项规定，判决如下： 驳回贾润燕的全部诉讼请求。 案件受理费63元，由贾润燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  姬荣德 二〇二〇年十二月十六日 书记员  穆文喆
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初704号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人潘磊，男，1994年7月2日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。曾因犯敲诈勒索罪于2016年9月20日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元，2017年1月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月16日被雷山县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人吴洪贵，贵州巨人律师事务所律师。指定辩护人文耀娴，贵州巨人律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人潘磊犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月10日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人潘磊及其指定辩护人吴洪贵、文耀娴到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控：2020年2月21日，被害人殷某通过朋友李某介绍向被告人潘磊购买体温枪。二人取得联系后，潘磊与殷某以每把体温枪360元的价格达成交易协议。后殷某于2020年2月21日微信转账10000元、5180元到潘磊微信账号内，于2020年2月22日转账27000元到潘磊尾号为2635的贵州银行卡内，于2020年2月22日微信分三笔转账740元、370元、740元到潘磊微信账户内，于2020年2月24日转账50000元到潘磊尾号为2635的贵州银行卡内，于2020年2月25日微信转账5000元到潘磊微信账户内。收到货款后，潘磊将以上货款全数用于前期客户退款、网络赌博以及个人消费。后潘磊无资金履行合同也无法将货款退回被害人殷某，被害人便报案至侦查机关。2020年3月15日，被告人潘磊被雷山县公安局民警抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人潘磊以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；因被告人潘磊具有合同诈骗一次、金额为人民币99030元，已和被害人达成赔偿协议并获得被害人谅解，累犯，认罪认罚的量刑情节，故提出判处被告人潘磊有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的量刑建议。被告人潘磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人与被害人签订合同时无非法占有的目的，其主观恶性与其他一开始就有非法占有意图的合同诈骗有区别，主观恶性相对较小；家属主动赔偿被害人且取得被害人谅解；坦白且认罪认罚；建议对被告人潘磊判处一年以下有期徒刑。经审理查明，2020年2月21日，被害人殷某通过朋友李某介绍向被告人潘磊购买体温枪。二人联系后达成殷某向潘磊购买体温枪的口头协议。后殷某于2020年2月21日微信转账人民币10000元、5180元到潘磊微信账号内，于2020年2月22日转账人民币27000元到潘磊尾号为2635的贵州银行卡内，于2020年2月22日微信分三笔转账人民币740元、370元、740元到潘磊微信账户内，于2020年2月24日转账人民币50000元到潘磊尾号为2635的贵州银行卡内，于2020年2月25日微信转账人民币5000元到潘磊微信账户内。潘磊将上述99030元货款全数用于网络赌博以及个人消费等，未用于履行合同。后潘磊未履行合同也无法将货款退回被害人殷某，被害人便报案至公安机关。2020年3月15日，公安民警在安顺经济技术开发区紫鑫泰翔酒店8308号房将被告人潘磊抓获。另查明，被告人潘磊家属于2020年7月28日与被害人殷某达成赔偿协议且已支付赔偿款人民币14000元，殷某对潘磊表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的人口信息，抓获经过，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，微信聊天及转账记录，快手充值记录，王某尾号为2506银行卡转账记录及支付宝、微信账单，微信号×××账单流水，刑事判决书及刑满释放证明书，微信聊天、转账记录及殷某提供的身份证、银行卡照片，潘磊银行卡记录；证人王某、李某的证言；被害人殷某的陈述；被告人潘磊的供述和辩解；被害人殷某对被告人潘磊的辨认笔录及照片、被告人潘磊对自己快手以及充值情况的辨认，人身检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘磊以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取被害人钱财共计人民币99030元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人潘磊犯合同诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人潘磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人提出被告人潘磊与被害人签订合同时无非法占有的目的、其主观恶性与其他一开始就有非法占有意图的合同诈骗有区别、主观恶性相对较小，家属主动赔偿被害人且取得被害人谅解，坦白且认罪认罚的辩护意见与查明事实一致，本院予以采信；但提出对被告人潘磊判处一年以下有期徒刑的量刑建议畸轻，本院不予采纳。被告人潘磊家属已支付给被害人殷某的人民币14000元应在责令退赔时予以扣除。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人潘磊系累犯、坦白且自愿认罪认罚、取得被害人谅解的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2021年11月15日止。罚金限判决生效后一月内交清。）二、责令被告人潘磊退赔被害人殷某赃款人民币85030元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 祎人民陪审员 张 璨人民陪审员 袁佳佳二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 黄畅昶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2302刑初175号 公诉机关阜康市人民检察院。 被告人龚富强，男，1996年10月18日出生，汉族，出生地甘肃省秦安县，专科文化，系阜康市新捷燃气准东天然气加气站员工，户籍所在地甘肃省秦安县，住新疆维吾尔自治区。2020年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被阜康市公安局取保候审，2020年11月25日经阜康市人民检察院决定取保候审，2020年12月28日经本院决定取保候审。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人龚富强犯危险驾驶罪，于2020年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人龚富强到庭。本案现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2020年10月13日22时许，被告人龚富强在准东石油基地宿舍饮酒，次日零时30分许，被告人龚富强酒后驾驶×××号小型普通客车由准东新捷燃气站到阜康市区，途径沿阜康市准噶尔路阜康市中石油加油站路段时与隔离护栏发生碰撞造成车辆、护栏受损的交通事故，事故发生后被告人龚富强拨打了122交警事故报警电话报案，阜康市公安局交警大队民警到达现场被告人龚富强如实陈述了酒后开车的事实，随后交警将被告人龚富强带至阜康市人民医院抽取了血样。经鉴定，龚富强的血液中检出乙醇成分，含量为135mg/100mL。属于醉酒状态。 本院认为，被告人龚富强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚富强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人龚富强自动投案，如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人龚富强一个月十五天拘役，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关提交了物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人龚富强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人龚富强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚富强主动拨打电话向交警部门供述自己的犯罪行为，到案后能够如实供述自己的罪行，应认定为自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。被告人龚富强当庭自愿认罪认罚，并对撞毁的护栏予以赔偿，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条第一款之规定，判决如下： 被告人龚富强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决生效之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄爱玲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  史红艳
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1690号 原告：肥乡县农村信用合作联社辛安镇信用社，住所地：肥乡县辛安镇村东309国道路北。 负责人：王志玉，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：冀振兴，男，1969年11月29日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告肥乡县农村信用合作联社辛安镇信用社与被告冀振兴金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社辛安镇信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社辛安镇信用社撤回起诉处理。 审判员  王立强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 晗
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初3130号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402225926695758。 负责人：万永光，系该公司经理。 委托诉讼代理人：甘安民，系该公司员工。 被告：张亮，男，1989年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区。经常居住地安徽省芜湖市繁昌区。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司（以下简称怡安物业繁昌分公司）与被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡安物业繁昌分公司的委托诉讼代理人甘安民、被告张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怡安物业繁昌分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费3887元（自2018年12月1日-2019年12月31日）及违约金422元，合计4309元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是中辰一品小区住户，原告是中辰一品小区物业管理公司。原告于2017年11月22日与被告签订了《中辰一品前期物业服务管理协议》在原告为被告提供服务期间，被告拖欠物业管理费，经原告催缴，被告仍旧拒绝支付。《中辰一品前期物业管理服务协议》第四条约定物业管理服务费每六个月预收一次，第九条约定住户拖欠物业费的要向物业管理公司承担每日千分之五的违约金，根据“对于违约金的标准的规定应不高于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准”，我公司将滞纳金改为住户拖欠物业费的要向物业管理公司承担每日万分之三的违约金。经计算，被告拖欠原告物业管理费3887元（自2018年12月1日-2019年12月31日）及违约金422元，合计4309元。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 张亮辩称：楼上装修时把我家卫生间下水道水管砸断了，导致我家漏水，将我家家具都泡了,我找了开发商，开发商讲是楼上装修导致的，和开发商无关系；在我入住房屋有大半年时，楼下我隔壁装修漏水把我家泡掉了，橱柜都发霉，物业也没有给我及时处理。外墙处原告在没有经过我允许情况下设置广告牌,对我家外墙的防水层造成了破坏。 本院认为，一、怡安物业繁昌分公司与张亮签订的中辰一品前期物业管理服务协议及其与繁昌县中辰一品小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效。张亮作为中辰一品小区业主，理应按上述约定及时向怡安物业繁昌分公司交纳物业服务费用。现经本院核算，张亮自2018年12月1日起至2019年12月31日止未给付的物业服务费为3885元（取整数）。二、关于张亮抗辩的因其楼上住户及楼下隔壁住户装修导致其家具被水浸泡、橱柜发霉、房屋渗水受损，怡安物业繁昌分公司未对此及时处理；其房屋外墙处原告未经其允许设置广告牌，对外墙的防水层造成损坏。本院认为按照张亮的陈述，因楼上及楼下隔壁住户装修致张亮财产受损的侵权责任主体并不是怡安物业繁昌分公司，同时张亮提交的照片并不能证明在其房屋外墙设置广告牌的主体系怡安物业繁昌分公司，张亮应向侵权责任主体主张权益。当然怡安物业繁昌分公司亦有为出现问题的当事双方进行勾通、协调、并督促责任主体履行维修责任的协助义务，同时做好对物业房屋共用部位维护和管理。综合上述情形及物业服务综合考评情况，本院酌定案涉物业服务费按85%的标准计付，即3885元×85%=3302元（取整数）。关于违约金,怡安物业繁昌分公司当庭表示对此予以放弃，本院对此予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告张亮给付原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司自2018年12月1日起至2019年12月31日止的物业管理费3302元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告张亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨良斌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈丽君 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26875号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：张军，男，1976年07月24日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保137号 申请人：樊彩霞，女，1965年4月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：徐述钢，四川昊通律师事务所律师。 被申请人：南浩琪，男，1989年6月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人樊彩霞向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人南浩琪的财产在价值7191964.53元范围内采取保全措施。申请人樊彩霞以自有房产为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人樊彩霞申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人樊彩霞位于成都市温江区××街××路××号房××。 二、对被申请人南浩琪的财产在价值7191964.53元范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由申请人樊彩霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  朱 兵 审判员  张卫东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王 凤
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1243号 原告：广西阳朔农村合作银行，住所地：阳朔县阳朔镇 荆凤路67号。统一社会信用代码：91450321199061555C。 法定代表人：袁福生，该行董事长。 委托诉讼代理人：容冰松，该行营业部副经理。 委托诉讼代理人：刘畅，该行营业部信贷员。 被告：刘昌杰，男，汉族，住广西阳朔县。 原告广西阳朔农村合作银行与被告刘昌杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西阳朔农村合作银行的委托诉讼代理人刘畅到庭参加了诉讼。被告刘昌杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西阳朔农村合作银行提出如下诉讼请求：一、判决被告刘昌杰归还公务卡本金100000元、利息及违约金9898.94元（利息暂计至2019年11月22日止）；二、本案诉讼费用及其他为实现债权所产生的费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，签订了桂盛卡产品申请表，约定:1、由原告发放一张额度为人民币10万元整（200000.00元）的信用卡给被告刘昌杰使用；2、违约责任：被告刘昌杰不按期归还信用卡的本金及利息，从逾期之日起计收息费。原告依约发放一张额度为人民币10万元整的信用卡给被告使用。被告使用信用卡后，未按约定足额偿还信用卡的本息。截止2019年11月22日，被告拖欠本息、违约金达109898.94元，该行为已严重逾期，损害原告合法权益。故原告特具此状，望贵院依法支持原告诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： -2- 1、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况； 2、信用卡申请表，拟证明被告向原告申请办理信用卡； 3、桂盛信用卡领用合约、桂盛信用卡章程，拟证明原告告知被告金融消费权益、明确双方权利义务及被告办理信用卡的事实； 4、查询账户信息、信用卡账单明细，拟证明被告刘昌杰未按约定按时足额偿还利息及违约金的行为构成严重违约的事实，截止到2020年11月27日，被告尚欠借款本金97119.82元，费用8205.18元。 被告刘昌杰未进行答辩，亦没有提供证据。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告刘昌杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案的事实依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年2月8日，被告刘昌杰向原告广西阳朔农村合作银行申请办理信用卡，并在《桂盛信用卡申请表》声明栏中对《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡（个人卡）章程》及《领用合约》表示已阅读并了解，对桂盛信用卡的相关规定和法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守全部内容。被告在声明栏内签名确认。原告提供的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡（个人卡）领用合约》第四条第1项规定：“甲方（信用卡申领人）使用标准信用卡的信用额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五（年利率18.25%）支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息”、第5项“如甲方所持信用卡发生逾期，则不再享受免息还款期待遇，并应按照最低还款额未还部分的5%向乙方一次性支付违约金”、第6项规定：“乙方（发卡方）对甲方不符合免息条件的交易款项按已偿还部分从透支记账日起至还款日止的透支利息以及未偿还部分从透支记账日起至账单日止的透支利息计息，有权按月计收复利并从甲方信用卡账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照本条第1款约定的利率执行”。原告经审查后，按照约定发放了一张额度为人民币10万元整、卡号为62×××00的信用卡给被告使用。截止2020年11月 -3- 27日，被告拖欠本金97119.82元，费用19667.13元。由于被告未按时全额偿还欠款本息，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 庭审时，原告变更其诉讼请求为：要求被告刘昌杰偿还借款本金97119.82元，费用19667.13元。不再要求被告给付其他利息和违约金。 本院认为，本案的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。 信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度,持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告刘昌杰于2017年2月8日向原告广西阳朔农村合作银行申请办理信用卡，原告经核实及审批后向被告发放了信用卡，被告通过信用卡使用了银行款项即进行透支,其与原告之间形成了金融借款合同关系。上述事实有原告提供的《桂盛信用卡申请表》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡（个人卡）章程》及《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡（个人卡）领用合约》、银行账单等证据予以确认。该借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应按照上述章程及领用合约的约定全面、及时的履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中透支且未偿还透支款项，已构成根本违约，原告有权要求被告清偿透支款项、利息及违约金。截止2020年11月27日，被告刘昌杰拖欠本金97119.82元，费用19667.13元。原告请求符合上述章程及领用合约的约定，本院予以支持。 此外，被告刘昌杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘昌杰偿还原告广西阳朔农村合作银行信用卡透支本金97119.82元，费用19667.13元。 本案受理费2498元，由被告刘昌杰负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 -4- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2498元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄志伟 人民陪审员  唐小飞 人民陪审员  徐朝春 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  赵维钰 书 记 员  黎 丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20610号                            案由                       担保追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年11月6日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：兆仁控股有限公司，住所地合肥市包河区大连路**徽商总部广场C—办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。             法定代表人：张勇,该公司董事长。             委托代理人：王超，该公司员工。             委托代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。                               被告                       被告：韦海,男,汉族,1988年5月15日出生,约定送达地址安徽省太湖县。             被告:石彩凤,女,汉族,1990年6月7日出生,约定送达地址安徽省太湖县。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代垫款18547元及利息(利息分别自2018年7月30日起以代垫款2083元为基数:自2018年8月30日起以代垫款1983元为基数:自2018年9月30日起以代款1983元为基数:自2018年11月29日起以代垫款1983元为基数:自2018年12月30日起以代垫款1983元为基数:自2019年9月30日起以代偿款2083元为基数:自2019年11月27日起以代垫款2083元为基数:自2020年1月27日起以代垫款2083元为基数:自2020年6月30日起以代垫款2283元为基数:均按月利率1%计算至清偿之日止,暂计算至起诉之日为3174元),合计21721元;2、判令被告承担本案诉讼费等全部费用。             事实和理由:被告因购车需向中国工商银行合肥滨湖支行申请分期付款,同时申请原告为其贷款进行担保。2017年4月19日,被告与原告签订《代办购车贷款服务合同》,约定了原告为被告向银行贷款提供担保,被告应当及时归还代偿款,逾期后应按月利率3%付利息等内容:同日原告向中国工商银行合肥滨湖支行出具担保承诺函一份,愿意为被告提供担保。被告随后与中国工商银行合肥滨湖支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》,约定被告通过向银行申办信用卡透支方式购买汽车一辆,信用卡透支金额67800元,被告分36期归还,每期1883元等内容。之后,被告不按时足额还款,中国工商银行合肥滨湖支行遂要求原告履行担保义务,原告无奈遂为被告代偿了款项,原告多次向被 告催要,均未果。为维护原告的合法权益,特诉之贵院。             另合肥兆仁汽车销售有限公司已依法经工商登记变更为兆控股有限公司。                               被告答辩                       被告韦海、被告石彩凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       本院确认原告诉称事实。另查明：原告共为被告代偿了九笔，分别为： 2018年7月24日代偿2083元、2018年8月23日代偿1983元、2018年9月25日代偿1983元、2018年11月23日代偿1983元、2018年12月29日代偿1983元、2019年9月24日代偿2083元、2019年11月21日代偿2083元、2020年1月21日代偿2083元、2020年6月23日代偿2283元，总计代偿18547元。                               裁判理由                       以上事实，有原告提供的相关身份证明、《中国工商银行信用卡购车分期付款/担保合同》、担保承诺函、代办购车贷款服务合同、代偿证明、垫款凭证及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。因被告韦海未能按照合同约定及时还本付息，致使原告依据《担保承诺函》代被告韦海偿还了贷款本息合计18547元，原告有权依合同约定及法律规定向债务人追偿。被告韦海、被告石彩凤作为共同债务人，应对上述债务承担共同偿还责任。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       一、被告韦海、被告石彩凤于本判决生效之日起十日内支付原告兆仁控股有限公司代清偿款计人民币18547元以及利息（利息的计算方式：以代偿款2083元为基数，从2018年7月24日起；以代偿款1983元为基数，从2018年8月23日起；以代偿款1983元为基数，从2018年9月25日起；以代偿款1983元为基数，从2018年11月23日起；以代偿款1983元为基数，从2018年12月25日起；以代偿款2083元为基数，从2019年9月24日起；以代偿款2083元为基数，从2019年11月21日起；以代偿款2083元为基数，从2020年1月21日起；以代偿款2283元为基数，从2020年6月23日起均按年利率12%的标准计算至代偿款项实际付清之日止）。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取172元，由被告韦海、被告石彩凤共同负担。                本判决为终审判决。 审判员  黄玮 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈姗
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2880号原告：何支林，男，1965年11月25日出生，苗族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：赵辉，务川自治县中心法律服务所法律工作者。被告：何友，男，1973年4月9日出生，苗族，住贵州省务川自治县。第三人：何祖强，男，1954年1月17日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原告何支林与被告何友及第三人何祖强排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何支林委托诉讼代理人赵辉，被告何友、第三人何祖强到庭参加诉讼。原告何支林向本院提出诉讼请求：1、判令被告对登记在原告名下的“合同编号：0607012号”自留地停止侵权、排除妨碍，并赔偿原告损失2，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告取得该自留地之后一直是自己在耕种管理，期间没有和任何人发生权属纠纷，被告在原告外出务工后，将原告自留地的树木进行砍伐并私自运回家里，后经原、被告所在地村委会调解未果，故原告诉至本院。被告何友辩称，何友因修路挖了一棵柏香树属实，何友开始不知道该土地是何祖强的，何友就承认补偿原告2，000元，但是现在何友知道涉案土地是何祖强的，树也是第三人何祖强栽的，故原告无权向被告主张任何权利。第三人何祖强述称，涉案土地地名叫夏家堡，以前是荒坡，是当时的生产队长邹启军让何祖强开挖出来做屋基。因其妻子过世，何祖强就没有在此处修房子。当年何祖强的妻子还健在的时候，都种了十多年的庄稼。后来妻子去世后，原告何支林的父亲何祖龙（已去世）要求让他在涉案土地上种烟。何祖强就同意了，但并不是送给何支林的父亲。被砍的柏香树也是何祖强在十多岁的时候亲自栽的。所以，涉案土地并不是原告何支林的，而是第三人何祖强的。本院经审理认定事实如下：案涉土地夏家堡原系集体荒坡，第三人称其系生产队长邹启军让其开挖出来做屋基的，但是后面屋基没有修成只修了一间牛圈，其前妻去世前一直在耕种。后第三人让给原告的父亲何祖龙耕种。何祖龙去世后，原告一直耕种使用至今。本院审查认为，原告主张涉案土地夏家堡是其自留地，第三人何祖强也主张是自己开挖的自留地，只是让原告的父亲耕种多年，并没有赠与给原告，双方均不能提供权属证明，故涉案土地权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地使用权和所有权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”、第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，原告与第三人应先向政府部门提出申请，明确土地的权属后再另行处理。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何支林的起诉。案件受理费30元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇二〇年十二月十八日书记员 张子烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民初128号 原告：郑友桂，男，1967年1月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐世安建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区胜利路**。 法定代表人：邵世安，该公司经理。 委托诉讼代理人：王莉萍，新疆星河律师事务所律师。 被告：江苏天目建设集团有限公司，，住所地江苏省溧阳市溧城天目路台港新村南侧 法定代表人：周天喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰虹，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 第三人：新疆维吾尔自治区第三监狱，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东站路** 负责人：李卫平，该监狱监狱长。 委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。 原告郑友桂与被告乌鲁木齐世安建筑工程有限公司、江苏天目建设集团有限公司及第三人新疆维吾尔自治区第三监狱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告郑友桂于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑友桂向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑友桂撤诉。 案件受理费50元（郑友桂已预交46,885.05元），减半收取计25元，由郑友桂负担，余款46,860.05元本院退还郑友桂。 审 判 长  冯宁 审 判 员  庞艳 人民陪审员  刘霞 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  刘杨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3485号之一 申请执行人王全民，男，1969年7月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博世龙房地产开发有限公司，住所地：淄博开发区。 法定代表人聂子涵，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初5664号民事调解书，向被执行人淄博世龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博世龙房地产开发有限公司至今未履行义务。本院作出的(2020)鲁0305财保751号民事裁定书及协助执行通知书依法冻结了被执行人的银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博世龙房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款3379036元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博世龙房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  武函羽
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执恢392号 申请执行人：刘波，男，汉族，1981年4月29日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：杨军，男，汉族，1981年6月2日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：汪毅，男，汉族，1981年8月25日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初1954号民事判决书，受理了刘波与汪毅、杨军民间借贷纠纷一案。本案执行标的为662,697.70元。经执行未实现债权、未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人汪毅因涉嫌犯罪，本院已经移送蓬安县公安局侦查。通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 唐 丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7794号申请执行人:谢刚忠，男，1978年10月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:顾天翔，男，1988年1月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人谢刚忠与被执行人顾天翔民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初20446号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告顾天翔于本判决生效之日起十日内支付原告谢刚忠借款本金100000元及利息（以100000元为基数从2018年12月30日起按照年利率24%计算至实际给付之日）。二、驳回原告谢刚忠的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年9月1日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年9月4日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年9月2日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年9月30日，11月10日，12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年12月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的102904元，实际执行到位0元，剩余102904元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月二十五日书记员  张晓芳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14928号 原告：霍雨婷，女，1986年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告：王青云，男，1989年10月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被告：杭州盛鑫文化传媒有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B111L76，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道河浜路**东侧**740。 法定代表人：包惠敏，执行董事兼总经理。 原告霍雨婷、王青云诉被告杭州盛鑫文化传媒有限公司（以下简称盛鑫公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员周娆适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告霍雨婷、王青云到庭参加诉讼。被告盛鑫公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告霍雨婷、王青云明确其诉讼请求为：判令被告退还原告婚礼服务费用30684元。 被告盛鑫公司未作答辩，也未向本院提供证据。 本案经审理查明：2019年10月13日，原告霍雨婷作为甲方，被告盛鑫公司作为乙方，双方签订《婚礼协议书》一份，约定：甲方因举办婚礼需要，由乙方提供婚礼仪式及宴会服务，婚礼举办日期为2020年9月26日，预定晚宴10桌，，地点在欧若拉宴会厅总计金额为102280元。付款方式：其中定金30%计30684元于合同签订当日支付；中款50%计51140元于婚礼前120天支付；尾款20%计20456元于婚礼前一周内付清。如因乙方原因致使客户无法按期举办婚宴的，乙方按照本协议约定返还客户已支付款项或进行赔偿。此外，双方就服务细节、违约责任、保密内容等条款也予以明确。合同签订当日，原告王青云向被告支付定金30684元。但此后，被告未按约向原告提供相应婚宴服务。 2020年10月15日，原告向本院提起诉讼。因被告已停业经营，本院无法用其他方式向被告送达诉讼文书，故于2020年10月19日依法制作公告文书，2020年12月18日视为公告送达。庭审中，原告表示已另行举办婚宴。两原告于2020年4月3日登记结婚。 以上事实有原告提交的《婚礼协议书》一份、收据三份、转账凭证三份、结婚证一份及到庭当事人庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原告霍雨婷与被告签订《婚礼协议书》属实。原告王青云已按约定向被告交纳定金30684元，被告作为婚宴服务方，却未能按约提供婚宴服务，应承担相应民事责任。因原告霍雨婷与原告王青云已经登记结婚，且案涉纠纷系双方办理婚礼引起，故霍雨婷与王青云共同作为原告向被告主张权利，并无不妥。根据《婚礼协议书》约定，因被告原因未能按期举办婚宴，则两原告有权要求被告返还应支付款项。综上，两原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告杭州盛鑫文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告霍雨婷、王青云婚礼服务费用30684元。 如被告杭州盛鑫文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取计284元，由被告杭州盛鑫文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 周 娆 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王知飞
江苏省南京江北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0192刑初92号公诉机关南京江北新区人民检察院。被告人董娟，女，1984年6月2日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，住南京江北新区，户籍所在地南京江北新区。2020年6月4日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。南京江北新区人民检察院以宁新区检诉刑诉[2020]76号起诉书指控被告人董娟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京江北新区人民检察院指派检察员陈翔、检察官助理周赛出庭支持公诉，被告人董娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日18时57分许，被告人董娟驾驶苏Ａ×××**小型普通客车沿南京江北新区聚鑫路由西向东行驶至宁洛高速下涵洞处，撞倒沿此路段同向步行的被害人郝某、韦某，致韦某于当天经抢救无效后死亡及郝某受伤。经鉴定，韦某符合道路交通事故所致颅脑合并胸部损伤而死亡。经南京市公安局江北新区分局交通警察支队第二大队道路交通事故认定，被告人董娟对此次事故负全部责任，郝某、韦某无责任。案发后，被告人董娟主动报警，并在现场等候公安机关处理，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人董娟已赔偿韦某近亲属部分损失，并取得谅解。公诉机关提交了被告人董娟的供述和辩解，被害人郝某的陈述，证人徐某、王某等人的证言，南京市公安局江北新区分局制作的勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、侦查实验等，南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，被告人董娟的户籍资料、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、道路交通事故认定书书证等证据。公诉机关认为，被告人董娟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人董娟有自首、积极赔偿并取得被害人家属谅解、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人董娟判处有期徒刑一年六个月，对伤者如能达成赔偿谅解，可以适用缓刑。被告人董娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人董娟又赔偿了被害人郝某经济损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人董娟的供述和辩解，被害人郝某的陈述，证人徐某、王某等人的证言，南京市公安局江北新区分局制作的勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、侦查实验等，南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，被告人董娟的户籍资料、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、道路交通事故认定书书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董娟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人董娟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人董娟有自首、积极赔偿并取得被害人谅解、认罪认罚等量刑情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张   斌审 判 员 程   媛人民陪审员 周 立 群二〇二〇年十二月三十日法官 助理 见习杨亚婕书 记 员 沈 静 书
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6275号原告：榆树市妇幼保健院。法定代表人：王某被告：鞠某，现住吉林省榆树市。原告榆树市妇幼保健院与被告鞠某劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。榆树市妇幼保健院诉称，2020年11月6日长榆劳人仲裁字（2020）第619号仲裁裁决书认定原告需向被告鞠某支付解除劳动关系双倍赔偿金人民币12000元，原告认为解除劳动关系不属于违法解除，不应该支付双倍赔偿金。2019年1月20日，原告因为工作业务的调整，导致订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使原、被告双方签订的劳动合同无法继续履行。被告鞠某作为聘用司机，负责接送患者。2019年1月20日，原告经过班子会议形式决议，取消此项业务并停运三辆车，故被告鞠某所从事的工作已不具备继续履行的条件，在此种情况下，原告召集五名司机，在协商一致的情况下，解除劳动合同，当时被告也表示同意解除，没有提出反对意见，故双方符合协商一致解除劳动合同情形，故原告认为不应该支付双倍赔偿金，请求：1.依法判决给付鞠某解除劳动关系赔偿金6000元；2.诉讼费由鞠某承担。本院认为，榆树市妇幼保健院与鞠某劳动合同纠纷一案，榆树市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月6日作出长榆劳人仲裁字【2020】第619号仲裁裁决，该裁决载明“本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；用人单位有证据证明本仲裁裁决有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”故本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告榆树市妇幼保健院的起诉。案件受理费10元，退还原告榆树市妇幼保健院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员刘思慧 二〇二〇年十二月十七日书记员 苏礼
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执4192号周鑫：关于与周鑫罚金（抢劫罪）一案，本院于2020年10月26日立案执行，执行标的1000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的1000.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初791号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初21255号申请人:杭州可艾个人护理用品有限公司，住所地浙江省杭州市临安玲珑高新技术产业园海唐路**,统一社会信用代码91330185092032025K。法定代表人:金利伟,该公司董事长。委托诉讼代理人：钱向灵，浙江满江红律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。被申请人:好孩子儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路**，统一社会信用代码91320583608277235J。法定代表人：宋郑还。申请人杭州可艾个人护理用品有限公司与被申请人好孩子儿童用品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人好孩子儿童用品有限公司名下价值979806.11元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保单作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人好孩子儿童用品有限公司银行账户资金979806.11元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过979806.11元，超过部分被告可以使用。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽君二〇二〇年十二月十八日书记员  邵 雯