wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终3684号上诉人（原审被告）：仪征市刘集镇桂园花木场，住所地仪征市刘集镇刘集村刘云组**。经营者：张永朝，男，1965年3月11日出生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审原告）：江苏森域新材料有限公司，，住所地扬州市邗江区杨寿镇工业集中区法定代表人：陈光，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。上诉人仪征市刘集镇桂园花木场（以下简称桂园花木场）因与被上诉人江苏森域新材料有限公司（以下简称森域公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。桂园花木场的上诉请求：依法改判驳回森域公司的诉讼请求；本案诉讼费用由森域公司承担。事实与理由：1.一审对合同法律关系事实认定不清。虽然双方签订的名为《木地板购销协议》，但并非购销法律关系，而是木地板施工法律关系，合同内容中明确约定按照实际施工量和施工质量进行结算。一审法院简单根据合同名称进行法律关系确认并根据森域公司发货数量进行价款结算，严重违背事实。2.一审法院委托的鉴定机构对施工量的鉴定依据严重不足，违背事实。一审委托的鉴定机构对施工量的鉴定仅仅是根据森域公司陈述的施工面积进行认定，未根据施工现场发包方确认的施工面积进行测量。若仅根据森域公司陈述的面积进行施工量认定，则是对发包方利益的侵害，根据此鉴定结论进行判决，依据不足。3.一审对完工验收责任的归属认定不清，付款条件尚不具备。桂园花木场并非发包方，发包方应当是蒋王幼儿园，因为双方当事人之间没有根据施工图纸进行施工，施工质量也需要得到发包方的认可，因发包方怠于组织验收，森域公司也不予配合桂园花木场单方验收，更拒绝配合桂园花木场说服发包方组织验收，因此付款条件并未成就。森域公司辩称，桂园花木场的上诉请求无事实和法律依据，应当予以驳回。森域公司向一审法院提出诉讼请求：1.桂园花木场立即支付森域公司货款37330元，并承担森域公司因实现债权而支付的担保费500元；2.桂园花木场承担本案诉讼费用。诉讼中，森域公司变更第1项诉讼请求为桂园花木场立即支付森域公司货款36623.32元及鉴定费5000元。一审法院认定的事实：2019年7月17日，双方签订《木塑地板购销协议》一份，约定森域公司向桂园花木场供应4孔地板、封边条等材料，合同总价款181128元（不含税），其中4孔地板180元/m2，封边条6元/米。付款方式为：森域公司确保在收到总货款30%定金或50000元之后开始生产；货到施工现场被告进行验货，产品无任何治疗问题后需支付总货款的80%，施工结束后，桂园花木场需在3日内进行验收确定无任问题需向森域公司支付剩余20%货款。双方约定的交货地点为：扬州市邗江区蒋王路蒋王幼儿园。验收及异议期限约定：质量异议应在收货后7日内以书面方式向森域公司提出，产品质量根据国家质量标准（GBT/24508-2017)为准，产品质保期一年，从验收合格之日算起。2019年7月和8月，森域公司分五次发货给桂园花木场，桂园花木场对于收到货物不持异议，仅认为双方尚未对工程量进行结算。森域公司另提交电话录音一份，主张向桂园花木场经营者张永朝催要货款遭张永朝拒绝的事实。桂园花木场认为双方曾有过通话，但对于森域公司主张的内容不予认可。一审诉讼中，根据森域公司申请，一审法院依法委托江苏华瑞苏盛建设咨询房地产评估有限公司对蒋王幼儿园院内地面铺设的地板及封边条的工程量进行了鉴定，并按照双方约定的单价计算，结论为：木塑地板工程量为985.54m2，封边条的工程量为171.02m，总价合计178423.32元。为此，森域公司支付鉴定费5000元。一审法院认为，当事人应当按照约定履行合同义务。双方签订的《木塑地板购销协议》不违反法律法规强制性规定，一审予以确认。合同签订后，森域公司按照约定履行了供货及施工的合同义务，但桂园花木场未按约定在规定期限内进行验收，致合同约定的付款条件不能成就，应视为条件成就。现对于森域公司施工的工程量经鉴定已经确定，为178423.32元，扣除桂园花木场已付款141800元，桂园花木场理应给付森域公司剩余款项36623.32元。因桂园花木场未履行验收义务致森域公司申请鉴定并支付鉴定费用，故鉴定费5000元亦应由桂园花木场承担。对于森域公司主张的保全担保费500元，因森域公司变更诉讼请求后未主张，一审不予理涉。对于桂园花木场认为工程量尚未经发包方确认的辩称，因案涉合同的当事人为森域公司和桂园花木场，森域公司履行合同的行为仅对桂园花木场负责，该辩称一审不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：桂园花木场应于判决发生法律效力之日起十日内给付森域公司合同价款36623.32元及鉴定费5000元。案件受理费减半收取373元、诉前保全费420元，合计793元，由桂园花木场负担。本案二审争议焦点为：森域公司是否有权要求桂园花木场给付案涉剩余款项？本院认为，桂园花木场应当给付案涉剩余款项，具体理由：1.双方当事人之间的《木塑地板购销合同》合法有效，在交货及付款方式条款中明确约定了桂园花木场的款项给付时间。依据《木塑地板购销合同》的内容，施工结束后，桂园花木场需在3日内进行验收确定无任何问题需向森域公司支付剩余20%货款，因此款项给付完毕的条件在于判断是否验收合格。2.案涉付款条件已经成就。森域公司一审时提交了送货单等证据以证明送货情况，即使依据桂园花木场所述，本案存在木地板施工法律关系，因一审法院已依森域公司申请委托江苏华瑞苏盛建设咨询房地产评估有限公司对案涉交货地点工程量进行鉴定，确定工程量为178423.32元，该款项与合同金额相当，可判断施工已经完成，桂园花木场未能按约履行验收义务，应视为付款条件已经成就。且本案一审时，森域公司已依据鉴定结论中的款项作为基数主张剩余款项，一审法院依此作出判决并无不当。3.关于桂园花木场所认为的施工质量未得到蒋王幼儿园的认可，以及发包方怠于组织验收、森域公司不予配合验收的上诉主张，则并无相关证据予以证实，且验收系案涉合同中桂园花木场的单方义务，无法作为阻却其付款条件成就的合理抗辩事由。综上，上诉人桂园花木场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费746元，由上诉人仪征市刘集镇桂园花木场负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘莉莉审 判 员 韩 凯审 判 员 高济宁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张成军书 记 员 沙凌燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初375号之一   原告：王春琳，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：雷东海，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：石淑霞，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：王彦强，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师。   本院在审理原告王春琳诉被告石淑霞、王彦强民间借贷纠纷一案中，原告王春琳于2020年12月24日以案情复杂，等待另案处理结果后再行诉讼为由，向本院申请撤回对被告石淑霞、王彦强的起诉。   本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王春琳撤诉。   案件受理费10317元，退还原告王春琳。   审判员 塔娜   二〇二〇年十二月三十日   书记员 陶丽
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执549号之三 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段**。 法定代表人：陈双全，董事长。 被执行人：岳小东，男，汉族，生于1976年11月28日，住四川省南江县。 被执行人：李继林，女，汉族，生于1974年12月8日，住四川省南江县。 被执行人：李祥林，男，汉族，生于1972年11月17日，住四川省南江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初4319号民事判决书，申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被执行人岳小东、李继林、李祥林借款合同纠纷一案中，被执行人岳小东、李继林应偿还借款9400000元及利息，案件诉讼费79854元，李祥林对前述借款本息承担连带清偿责任。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人岳小东、李继林、李祥林在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其中岳小东、李继林均无登记信息，银行无存款，李祥林工商、证劵无登记信息，银行无存款；对李祥林抵押担保的位于南充市顺庆区××路××号××层××号【房产证：南房权证顺字第0××1，土地所有权证：南充市国用（2016）第003358号】商业房，依法进行评估拍卖，经三次拍（变）卖均无人竞价流拍，申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司不同意以物抵债；李祥林其他的房屋、车辆都有抵押登记和法院查封信息。同时本院已将被执行人纳入限制高消费令，进行消费限制，经告知案件执行相关信息并终本约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、在四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被执行人岳小东、李继林、李祥林借款合同纠纷案，尚未实现的债权数额9400000元及利息，案件诉讼费79854元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  王 明 审判员  易 艳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邓焱蓬
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4926号之一原告：朱巍巍，男，1981年2月26日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。被告：盐城安顺物流有限公司，统一社会信用代码91320982579541139X，住所地盐城市大丰区大桥镇民建街**。法定代表人：袁钧，该公司执行董事兼总经理。原告朱巍巍诉被告盐城安顺物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱巍巍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱巍巍负担。审 判 长  赵 强人民陪审员  胡正祥人民陪审员  黄惠平二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  孙 雨书 记 员  陈芷仪
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执181号之一申请执行人：江苏镇江建设集团有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴萍，该公司执行董事。被执行人：力信（江苏）能源科技有限责任公司，住所地镇江。法定代表人：侯小贺，该公司总经理。江苏镇江建设集团有限公司与力信（江苏）能源科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2019）镇裁字第217号调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被申请人力信（江苏）能源科技有限责任公司尚欠申请人江苏镇江建设集团有限公司《建设工程施工合同》（2017年1月11日签署）项下应付工程款2496822.16元，分4期支付：被申请人力信（江苏〉能源科技有限责任公司于2020年1月20日前给付申请人江苏镇江建设集团有限公司104万元，于2020年4月30日前给付申请人江苏镇江建设集团有限公司45万元，于2020年5月31曰前给付申请人江苏镇江建设集团有限公司45万元，于2020年6月30日前给付申请人江苏镇江建设集团有限公司55.682216万元。二、被申请人力信（江苏〉能源科技有限责任公司于2020年6月30日前给付申请人江苏镇江建设集团有限公司利息4万元。三、若被申请人力信（江苏〉能源科技有限责任公司未按第一条和第二条的约定按时、足额履行给付义务，需另行向申请人江苏镇江建设集团有限公司给付4万元违约金，同时未到期债务视为全部到期，申请人江苏镇江建设集团有限公司可以就未付工程款及违约金一并向人民法院申请强制执行。本案仲裁费22564元，由被申请人力信（江苏）能源科技有限责任公司承担。因被执行人力信（江苏）能源科技有限责任公司未依上述调解书履行给付款义务，申请执行人江苏镇江建设集团有限公司向本院申请强制执行,本院立案执行。通过执行，申请执行人受偿64921.19元，本院收取执行费2000元。执行中本院采取了如下措施：1、2020年10月9日，本院依法向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。2、2020年12月25日，对被执行人力信（江苏）能源科技有限责任公司采取限制消费措施。3、2020年9月19日、12月25日、分别通过网络司法查询系统对被执行人名下的财产进行查控。轮候冻结被执行人力信（江苏）能源科技有限责任公司在招商银行镇江分行新区支行51×××02账户（账户余额为10554.81元），招商银行北京分行西三环支行51×××10账户（账户余额为9661.31元），招商银行镇江分行营业部51×××11账户（账户余额为1967339.41元），中信银行镇江新区支行81×××01账户（账户余额为443638.11元），光大银行镇江分行53×××30账户（账户余额为348539.31元），中国银行镇江大港支行营业部46×××95账户（账户余额为661273.39元）。冻结被执行人力信（江苏）能源科技有限责任公司在中信银行镇江新区支行8×××01账户银行存款19577.16元，该账户为保证金账户，暂不具备划拨条件。上述冻结期限均为一年。线下划拨被执行人力信（江苏）能源科技有限责任公司在中信银行镇江新区支行81×××01账户存款49759.18元、在江苏银行镇江大港支行70×××65账户存款7162.01元。网络查询信息反馈无网络资金等其他可供执行财产。4、本院向申请执行人江苏镇江建设集团有限公司发放案款64921.19元。5、2020年12月25日，轮候查封被执行人力信（江苏）能源科技有限责任公司名下车牌号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**的车辆，未实际扣押，查封期限两年。6、2020年12月25日，轮候查封了被执行人力信（江苏）能源科技有限责任公司名下位于镇江新区××大道北、××西的证书号为苏（2016）镇江市不动产权第×××号及证书号为苏（2018）镇江市不动产权第×××号不动产。查封期限三年。7、2020年10月22日，至被执行人力信（江苏）能源科技有限责任公司调查并传唤其负责人谈话。8、2020年11月9日，轮候查封了被执行人力信（江苏）能源科技有限责任公司名下位于镇江×××号、×××号的机器设备、在建工程【见合同编号为2018年新区（抵）字×××号的最高额抵押合同抵押物清单】。查封期限两年。9、2020年12月25日，本院约谈了申请执行人，告知了执行情况，要求其向法院提供财产线索，申请执行人书面表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为申请执行人的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，未发现其名下在本案中有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院依法告知申请执行人，申请执行人表示认可，亦表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：镇江仲裁委员会（2019）镇裁字第217号调解书终结本次执行程序。被执行人力信（江苏）能源科技有限责任公司应继续向申请执行人江苏镇江建设集团有限公司履行本案债务，申请执行人的权利不受影响。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长 许宏亮审 判 员 陈 征审 判 员 张 镇二〇二〇年十二月三十日法官助理 殷衍鹏书 记 员 李 想
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6569号 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行,住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：薛志芳，行长。 委托代理人：田广杰、赵敬轩，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被执行人王雷，男，1971年11月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人刘凯文，男，1973年10月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人任宁，男，1973年6月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行与被执行人王雷、刘凯文、任宁借款合同纠纷一案中，青岛市黄岛区人民法院于2020年7月13日作出的（2020）鲁0211民初5461号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币530375.88元。本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，双方当事人按照协议履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执6569号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年十二月三十日 书记员 郑庆彬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17461号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91520500215492970P），住所：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉蝶，贵州本芳律师事务所律师。 被告：肖沭莹，女，1990年5月9日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：聂绍敏，男，1956年1月6日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告肖沭莹、被告聂绍敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李玉蝶到庭参加诉讼，被告肖沭莹、被告聂绍敏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告肖沭莹、聂绍敏即偿还原告借款本金139231.02元及截至2020年4月26日的利息、罚息、复利34963.38元，2020年4月27日起至借款全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《个人借款合同》约定的标准计算；2．判决确认原告对被告聂绍敏名下位于毕节市毕节市的房屋（不动产权证号：毕房权证毕地字第××号）享有抵押优先权，对该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月11日，被告肖沭莹与原告签订《自然人最高额循环借款合同》（编号：毕农商行（清北）（2015）年贷字第68号），合同约定在被告肖沭莹符合借款条件的前提下，原告2015年11月11日至2018年11月10日期间在综合授信循环使用额度160000元内向被告肖沭莹提供贷款支持。实际借款金额、期限、用途等以借款借据为准。当日，被告聂绍敏与原告签订《最高额抵押合同》（编号：毕农商行（清北）（2015）年贷字第68号），合同约定被告聂绍敏自愿为被告肖沭莹2015年11月11日至2018年11月10日期间与原告形成的最高额为160000元的债权提供抵押担保。同月20日，用以抵押的财产办理了抵押登记。2016年10月27日，被告肖沭莹与原告签订《个人借款合同》（编号：毕农商行（清北）（2016）年贷字第152号），合同约定，被告肖沭莹向原告借款160000元用于装修，贷款利率为月利率8.3124‰。贷款逾期的，自逾期之日起至借款全部清偿完毕之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。之后，原告将160000元贷款发放给被告肖沭莹。然被告肖沭莹未按期归还贷款本息，截至2020年4月26日，尚欠原告借款本金139231.02元及利息、罚息、复利34963.38元。 被告肖沭莹未作答辩。 被告聂绍敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的身份证、借款合同、借款借据等证据能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，被告肖沭莹与原告签订《自然人最高额循环借款合同》，合同约定在被告肖沭莹符合借款条件的前提下，原告2015年11月11日至2018年11月10日期间在综合授信循环使用额度160000元内向被告肖沭莹提供贷款支持。实际借款金额、期限、用途等以借款借据为准。同日，被告聂绍敏与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定被告聂绍敏自愿提供其位于毕节市的房屋（权属证书编号：毕房权证毕地字××号）为被告肖沭莹2015年11月11日至2018年11月10日期间与原告形成的最高额为160000元的债权提供抵押担保。2015年11月20日，前述抵押物在毕节市住房和城乡建设局办理了抵押登记。2016年10月27日，被告肖沭莹与原告签订《个人借款合同》（编号：毕农商行（清北）（2016）年贷字第152号），合同约定：被告肖沭莹向原告借款160000元，借款用途为装修，借款期限为24个月，借款利率为月利率8.3124‰，该利率为固定利率。贷款逾期的，按罚息利率计收利息。罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%。不能按期付息的，自次日起计收复利。还款方式为按月结息，到期还本。签订合同当日，原告向被告肖沭莹发放贷款160000元。提供借款后，被告肖沭莹未按约定偿还借款，截至2020年12月20日，尚欠原告借款本金139231.02元、罚息44012.02元、复利6620.1元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，被告肖沭莹未按约定全面履行还款义务构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。截至2020年12月20日，被告应偿还原告贷款本金139,231.02元、罚息44,012.02元、复利6620.1元。2020年12月20日起至全部借款本息偿还完毕之日止的罚息、复利，继续按《个人借款合同》约定的方式和标准计算。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及第一百九十五条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。债务人或者第三人有权处分的房屋可以抵押。以房屋抵押的，抵押权自办理抵押登记时设立。被告聂绍敏自愿提供其位于毕节市的房屋为涉案借款提供抵押担保，原告的抵押权自用以抵押的房屋办理抵押登记时设立。被告肖沭莹不履行还款义务时，原告有权以提供抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条规定，判决如下： 一、被告肖沭莹于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金139,231.02元及截至2020年12月20日的罚息44,012.02元、复利6620.1元；2020年12月20日起至全部借款本息清偿完毕之日止的罚息、复利，继续按《个人借款合同》（编号：毕农商行（清北）（2016）年贷字第152号）约定的方式和标准计算。 二、确认原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司对被告聂绍敏位于毕节市的房屋（权属证书编号：毕房权证毕地字××号）享有抵押权，在被告肖沭莹未偿还第一项判决所确定的债务时，对拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 三、驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1892元，由被告肖沭莹、聂绍敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 田 锟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 葛秋钰
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初927号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人焦晓莉（曾用名焦春荣），女，1972年9月3日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，现住东营市东营区。2020年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]592号起诉书指控被告人焦晓莉犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年12月28日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人焦晓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月7日23时许，被告人焦晓莉酒后驾驶鲁ＥＪ××××号小型汽车，沿东营市东营区西二路由南向北行驶至与北二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人焦晓莉血液中的酒精含量为187.77ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人焦晓莉判处建议一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人焦晓莉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人焦晓莉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人焦晓莉被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人焦晓莉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  宋京翰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初10715号原告：邱龙轩，男，1964年11月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**恩，重庆合智律师事务所实习律师。被告：重庆长拓建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区三峡路****5-2，统一社会信用代码91500115593677016U。法定代表人：李连美，重庆长拓建筑劳务有限公司经理。委托诉讼代理人：李家林，男，重庆长拓建筑劳务有限公司员工。原告邱龙轩与被告重庆长拓建筑劳务有限公司（以下简称长拓建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱龙轩及其委托诉讼代理人陈伟，被告长拓建筑公司委托诉讼代理人李家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱龙轩向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自2019年12月23日起至今双方具有劳动关系。事实与理由：原告于2019年12月23日到被告承建的位于重庆市沙坪坝区西永组团“无尽城三号、无尽城四号”项目工地工作，工作岗位为保卫，工资每月3000左右，但被告并未与原告签订书面劳动合同且未为原告购买社保。2020年3月17日上午11时左右，原告从工地送“疫情防控登记表”到项目办公室，返回途中摔倒受伤，并至沙坪坝区陈家桥医院治疗。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告长拓建筑公司辩称，原被告双方之间不存在劳动关系，被告自重庆建工第三建设有限责任公司处承包案涉无尽城项目劳务工作，劳务工作包括后勤以及辅助工作。但被告是将沙坪坝无尽城项目包括保安在内的后勤工作交给案外人林素珍承包，是由林素珍自行雇佣人员进行工作。邱龙轩于2019年12月23日在沙坪坝无尽城项目工地从事保安工作，何时受伤我方并不清楚。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，被告（乙方）与案外人重庆建工第三建设有限责任公司（甲方）签订《土建工程劳务分包合同》，合同约定：1、甲方将承建的L标准分区L10-4、L10-5地块（无尽城三号、无尽城四号）工程（劳务）工程中的辅助用工劳务分包给乙方；2、分包具体工作为：塔吊操作及指挥、文明施工、材料上下车及转运和清理、现场保卫、临时水电、食堂勤杂及其他现场杂事；3、乙方必须及时、准确的向甲方提供入场人员（按分项工程划分）的身份证、特操证、健康证等复印件及花名册，配合甲方做入场安全教育、技术交底工作并遵守甲方的各项规章制度；4、乙方须自行施工，严禁转包，若经甲方发现转包，甲方有权解除合同，由此造成的一切损失由乙方全部承担。原告自2019年12月23日起在案涉项目工地从事保安工作。被告为原告购买了商业保险。原告以工作期间受伤为由于2020年6月24日向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认双方自2019年12月23日起至今双方具有劳动关系，该委超过五个工作日未作出受理决定于2020年7月6日出具说明书。原告遂向本院提起诉讼。审理中，被告称将案涉项目中的保安在内的后勤工作发包给了案外人林素珍，但未提供相关证据予以证明。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《土建工程劳务分包合同》、工作证、重庆市沙坪坝区劳动人事仲裁委员会说明书及仲裁申请书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案中，虽然原被告双方未签订书面劳动合同，但因案涉保安工作属于被告自案外人重庆建工第三建设有限责任公司承包的辅助用工内容，原告于2019年12月23日起在案涉工地从事保安工作，且被告为原告购买了商业保险，综合原告提交的证据，可以确认原被告双方自2019年12月23日建立事实劳动关系。被告辩称其该工作内容已经分包给了案外人，因其未举示相关证据证明，故对被告的主张本院不予采信。原被告双方均未举示相关证据证明双方劳动关系业已解除，因此，原告主张自2019年12月23日至今与被告存在劳动关系的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：确认原告邱龙轩与被告重庆长拓建筑劳务有限公司自2019年12月23日起至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆长拓建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十二月十五日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17419号之一原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601，统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：王仕伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李俊，男，1994年02月03日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李扬，男，1983年01月14日出生，民族不详，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告李扬物业服务合同纠纷一案时，依法向原告送达了小额诉讼程序告知书，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年十二月三十日法官助理张科书记员曹贝贝
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初4141号原告：康素苹，女，1969年9月21日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李京易，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山屯。统一社会信用代码9121140055816918XL。法定代表人：魏丽娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1973年10月6日生，满族，系该公司法律顾问，现住葫芦岛市连山区。原告康素苹与被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司（以下简称志达装配公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康素苹的委托诉讼代理人李京易、被告志达装配公司的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康素苹向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务费2790元；2、由被告承担诉讼等费用。事实与理由：被告系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位，原告系被告该工程劳务人员，被告尚欠原告劳务费2790元，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费、诉讼费、保全费及保函费用。被告志达装配公司辩称，原告所述情况属实，但欠款的数额不准确，应该以公司财会统计数额为准，另因公司目前财务出现问题，暂时给不上，明年五一之前能给付。经审理查明，被告志达装配公司系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位。原告系被告雇佣的该工程的劳务人员，被告因该工程拖欠原告劳务费，案件审理过程中，经查账核实双方均认可拖欠原告劳务费数额为2332元。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的劳务费明细表等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护，本案被告志达装配公司拖欠原告康素苹劳务费的情况属实，双方对拖欠的事实及数额均予以认可，原告要求被告给付所欠劳务费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担财产保全过程中发生的保函费用的主张，该项费用系原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性为自己购买财产保全责任保险而支出的保险费用，而申请法院采取诉讼保全措施提供担保，可通过相关担保公司出具保函，也可以金钱、不动产等作为诉讼保全措施中的担保物，故该保函费用的产生并非原告实现其权利所产生的必然支出，也不属于被告违约行为产生的必然损失，故对于该主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告康素苹劳务费2332元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费48元，由被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  时昕二〇二〇年十二月二十五日书记员  张悦
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执501号之一 申请执行人：仇子雄，男，1963年3月26日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被执行人：赵亚，男，1981年2月11日出生，四川省青川县人，住广元市利州区。 四川省广元市朝天区人民法院（2020）川0812民初596号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵亚至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人仇子雄于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查明，被执行人赵亚名下有一辆哈弗牌汽车，本院已于2020年12月14日裁定查封，此外其名下银行卡及网络资金账户有零星存款，未发现被执行人的不动产、证券、工商登记等信息。 三、通过实地走访等形式对被执行人住所地调查，目前被执行人下落不明。 四、已将被执行人赵亚列入失信人员名单并发出了限制消费令。 五、已将本案执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人仇子雄。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0812民初596号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  王定东 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3285号原告：罗淋，男，生于1984年6月23日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：传儒红，男，生于1983年9月6日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告罗淋与被告传儒红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗淋到庭参加诉讼，被告传儒红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗淋向本院提出诉讼请求：1、要求被告传儒红偿还借款本金160000元，并从2019年6月26日起至偿还完毕止按年利率24%计算支付利息；2、诉讼费由被告传儒红承担。事实和理由：2018年10月26日，被告传儒红向罗淋借款170000元用于购买货车，约定借期8个月。此后，被告传儒红偿还了10000元，其余借款经催促至今未还。被告传儒红未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告罗淋与被告传儒红是朋友关系。2018年10月26日，原告罗淋与被告传儒红订立《借款合同》，被告传儒红因资金周转困难向原告罗淋借款170000元，约定借期8个月（到2019年6月25日），未约定利息。《借款合同》订立的当日，被告传儒红向原告罗淋出具了《借条》和《收据》各一张，《借条》中约定的逾期利率为每天2%。2018年10月27日，原告罗淋通过银行交易方式向被告传儒红交付了借款170000元。借款期限届满前，被告传儒红向原告罗淋偿还了20400元（原告罗淋主张其中的10400元是偿还的借款利息），借款期限届满后，被告传儒红于2020年4月向原告罗淋偿还了3900元。庭审中，原告罗淋自愿将其主张的借款利息要求从2019年6月26日起至偿还完毕止按农村商业银行的贷款利率计算支付。本院认为，当事人应诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告罗淋与被告传儒红订立了《借款合同》，原告罗淋向被告传儒红交付了约定的借款，被告传儒红向原告罗淋出具了《借条》和《收据》，双方的民间借贷关系成立，被告传儒红应当依约偿还借款。原告罗淋自认被告传儒红在借期内偿还了20400元，而双方并未约定借期内利息，所以，被告传儒红偿还的这20400元应当是偿还的借款本金，现被告传儒红应当偿还原告罗淋借款本金149600元（170000元-20400元）。原告罗淋自愿要求按农村商业银行的贷款利率计算利息，这是其权利，本院应予尊重并支持。结合双方约定的借款期限8个月和实际于2018年10月27日交付借款的实际，利息应从2019年6月27日开始按逾期贷款利率计算，履行时应扣除已支付的利息3900元。综上所述，被告传儒红应当偿还原告罗淋借款本金149600元，并从2019年6月27日起至清偿止按农村商业银行逾期贷款利率计算支付利息。原告罗淋对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。被告传儒红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告传儒红在本判决生效后十日内偿还原告罗淋借款本金人民币149600元，并从2019年6月27日起至清偿止按农村商业银行逾期贷款利率计算支付利息（计算后扣除已支付的3900元）。二、驳回原告罗淋的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，由原告罗淋负担86元，由被告传儒红负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二〇年十二月十八日书记员  何宇
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1571号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张斌，男，1986年12月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。2016年11月因犯诈骗罪、危险驾驶罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万七千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月13日被慈溪市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年12月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）512号起诉书指控被告人张斌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2020年12月13日凌晨1时许，被告人张斌饮酒后无驾驶资格驾驶浙Ｂ8××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道乌山路由北往南行驶至慈甬路南侧时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人张斌的呼气酒精含量为167ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为177ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人张斌如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张斌的行为已构成危险驾驶罪。被告人张斌到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张斌无驾驶资格驾驶机动车且曾因醉酒驾驶机动车五年内被追究，可以酌定从重处罚。故建议判处被告人张斌拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。 被告人张斌对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月13日起至2021年2月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 邹荷君
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1088号之一百零七申请执行人：冯琼，女，汉族，1968年06月08日出生，重庆市忠县。被执行人：卢国林，男，汉族，1969年10月24日出生，重庆市忠县。关于申请执行人冯琼与被执行人卢国林民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）渝0233民初211号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定被执行人卢国林在民事判决书生效后十日内偿还申请执行人冯琼借款192548.7元以及利息，并确定案受理费2724元由被执行人卢国林负担。因被执行人卢国林未履行，申请执行人冯琼向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人卢国林发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人卢国林未申报财产，本院依法对其采取限制消费措施。执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人卢国林名下的车辆、房屋、银行存款等信息进行了查询，发现被执行人卢国林名下有位于重庆市忠县房屋，本院予以查封，但该房屋有抵押，且系卢国林与案外人共同所有，本院无处置权。发现被执行人卢国林名下有车辆，本院予以查封，但本案属于轮候查封，本案无处置权。根据申请执行人冯琼提供的财产线索，本院对被执行人卢国林在重庆某公司处的工程款予以冻结，该公司表示工程款已超付。本院到忠县石子乡人民政府提取被执行人卢国林的工程款，但该工程款未拨付。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院将执行经过告知了申请执行人。本院认为，人民法院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有财产可供执行，执行案件应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍然有继续履行的义务。查封房屋的期限为三年，申请执行人如需续行查封，应在2023年10月10日前向本院提出书面申请。查封车辆和冻结工程款的期限为二年，申请执行人如需续行查封和冻结，应在2022年10月之前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡春萍
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初10055号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：周宁川，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，男，该支行员工。被告：黄万才，男，汉族，1986年12月16日出生，住重庆市合川区。被告：慧三妮，女，汉族，1984年02月08日出生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告黄万才、慧三妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审 判 员 邹金燕二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3532号之一 申请人:杨海成，男，1989年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王云芸，女，1988年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杨海成于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王云芸价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王云芸价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人杨海成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王雪萍
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14581号之三解除保全申请人：上海燊仕贸易有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区德堡路********。法定代表人：孙效鹏，总经理。委托诉讼代理人：张利东，天津晋和律师事务所律师。被申请人：天津市鑫金亨立塑粉有限责任公司，住所地，天，住所地，天津市武清区京滨工业园复元道**>法定代表人：刘国旗，经理。委托诉讼代理人：曹建波，天津畅航律师事务所律师。解除保全申请人上海燊仕贸易有限公司与被申请人天津市鑫金亨立塑粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月28日作出（2020）津0114民初14581号民事裁定，冻结天津市鑫金亨立塑粉有限责任公司名下银行存款116860元或查封等值财产。2020年12月31日，上海燊仕贸易有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对天津市鑫金亨立塑粉有限责任公司名下银行存款116860元或等值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 平二〇二〇年十二月三十一日书记员 张军玲
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执606号申请执行人：何定波,男,汉族，1975年2月15日出生,住珙县。被执行人：宜宾顺通煤业有限公司,住珙县。法定代表人：王跃。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2019)川1526民初908号民事判决书，于2020年9月1日立案受理申请执行人何定波申请执行被执行人宜宾顺通煤业有限公司劳动争议一案，申请执行人申请强制执行内容：“1.支付申请人经济补偿金30726.00元”。本院在执行过程中，于2020年9月1日向被执行人宜宾顺通煤业有限公司发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况；本院于2020年9月10日向被执行人宜宾顺通煤业有限公司发出传票，传唤被执行人宜宾顺通煤业有限公司到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问。本院于2020年9月8日、2020年12月11日通过全国法院网络查控系统查询被执行人宜宾顺通煤业有限公司名下财产，被执行人名下无可供执行财产。通过传统查询，被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年12月16日对被执行人宜宾顺通煤业有限公司所在户籍地社区/村组走访调查，经查，被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年12月19日对被执行人宜宾顺通煤业有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年12月19日本院依法与申请人何定波进行了电话终本约谈，向申请人何定波告知该案件的执行情况，申请人何定波表示无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对四川省珙县人民法院(2020)川1526执606号案件的本次执行程序。对申请执行人何定波未实现的债权由被执行人宜宾顺通煤业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人何定波若发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李剑峰二〇二〇年十二月十八日书记员  彭钦阳
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初11289号 原告：青岛浩嘉置业有限公司，住所地胶州市中云街道办事处胶州西路**。 法定代表人：潘清芹，职务：董事长。 委托诉讼代理人：夏文川，山东海金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明波（系该公司员工），男，1984年10月24日生，汉族，住胶州市。 被告：济南正泓酒店管理咨询有限公司，，住所地济南市天桥区铜元局前街** 法定代表人：苗妍玲，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，上海德禾翰通律师事务所律师。 本院在审理原告青岛浩嘉置业有限公司诉被告济南正泓酒店管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛浩嘉置业有限公司在诉讼中自愿撤回对被告济南正泓酒店管理咨询有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青岛浩嘉置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王晓晖 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 焜
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7598号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段**。 法定代表人：伍家荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨卫军，男，汉族，1988年10月3日出生，住广元市剑阁县。特别授权。 被告：董国强，男，汉族，1984年9月5日出生，住广元市利州区。 原告广元农村商业银行股份有限公司与被告董国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告广元农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 马嘉苇
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2578号 申请执行人：王治辉，男，汉族，1977年6月15日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 被执行人：成都禾伟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金祥路**********，统一社会信用代码91510105MA65WD4Y6T。 法定代表人：周德明，经理。 本院在执行申请执行人王治辉与被执行人成都禾伟建筑工程有限公司劳动争议一案中，将涉及被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的案件予以合并执行。2020年11月23日，第三人中航城乡建设（深圳）有限公司将其应支付被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的工程款159,553.80元转至本院案款专户，本院按照债权比例54.97％向本案申请执行人王治辉发放案款6,048.95元，余款按照此比例发放至其他申请执行人。另通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及委托成都市青羊区人民法院到被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的住所地调查，并将被执行人成都禾伟建筑工程有限公司限制高消费，及报公安机关对被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的法定代表人周德明予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩202号]未果，查明被执行人成都禾伟建筑工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人王治辉也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款4,956.05元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费65元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  辜雨佳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6672号原告：胡某某，男，住莱州市。原告：彭某某，女，住莱州市。原告：胡某某1，男，住莱州市。原告暨原告胡某某1的法定代理人：刘某某，女，住莱州市。被告：葛某某，男，住莱州市。被告：杨某，男，住莱州市。被告：赵某某，男，住莱州市。被告：毕某某，男，住莱州市。原告胡某某、彭某某、刘某某、胡某某1诉被告葛某某、杨某、赵某某、毕某某生命权纠纷一案，本案以即时清洁方式结案，不予上网公开。审判员  姜旭辉二〇二〇年十二月三十日书记员  隋佳秀
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执11397号 申请执行人：温江区柳岸园艺场，经营场所成都市温江区和盛镇柳岸村**，统一社会信用代码92510115L04299575X。 被执行人：重庆宏兴园林工程有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**（海王星科技大厦****），统一社会信用代码915000002031677248。 本院在执行温江区柳岸园艺场与重庆宏兴园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺前春 审判员  胡 进 审判员  范胜强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐 瑜
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7217号原告：重庆峰睿物业管理有限公司，住所地重庆市重庆市长寿区凤城向阳路**第**，统一社会信用代码915001150598572363。法定代表人：胡继阳，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊蓉，女，该公司员工。被告：刘强，男，1988年1月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆峰睿物业管理有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告重庆峰睿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆峰睿物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二〇年十二月三十日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2750号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：蒲均坪，男，1992年1月16日出生，苗族，住湖南省新晃侗族自治县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告蒲均坪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费73元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新29知民初58号 原告：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区可克达拉市天山北路**。 法定代表人：陈智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。 被告：阿克苏锦宏发商贸有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市阳光新城阳光路**/div> 法定代表人：王红贵，该公司执行董事。 被告：潘雅雯，女，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：贵州省仁怀市茅台镇泉水缘酒业有限公司，住所，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇杨柳湾社区div> 法定代表人：梁国光，该公司经理。 被告：山东省博兴县万信酿酒厂，住所，住所地山东省博兴县湖滨开发区div> 法定代表人：梁国光，该公司执行事务合伙人。 被告：梁国光，男，1975年4月14日出生，汉族，山东省博兴县万信酿酒厂执行事务合伙人，住贵州省遵义市。 原告新疆伊力特实业股份有限公司与被告阿克苏锦宏发商贸有限责任公司、潘雅雯、贵州省仁怀市茅台镇泉水缘酒业有限公司、山东省博兴县万信酿酒厂、梁国光擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院立案后，原告新疆伊力特实业股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆伊力特实业股份有限公司在本院通知预交案件受理费期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆伊力特实业股份有限公司撤诉。 审 判 长  臧苏红 审 判 员  孙朝红 人民陪审员  张 博 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  韩丹丹 书 记 员  马 薇
陕西省华阴市人民法院   民事判决书     (2020)陕0582民初1088号     原告：张雷刚，男，1975年3月14日出生住渭南市临渭区。   委托诉讼代理人：熊学军，陕西渭临律师事务所律师。   被告：张六产，男，1972年4月5日出生。住华阴市。   委托诉讼代理人：王浩宇。陕西潇耀律师事务所律师。   被告：张宝，男，1978年3月22日出生，住华阴市。   委托诉讼代理人：王浩宇。陕西潇耀律师事务所律师。   原告张雷刚与被告张六产、张宝股权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人熊学军到庭；被告张六产、张宝未到庭，被告张六产、张宝共同委托诉讼代理人王浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张雷刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告转让款414480元；2.判令被告赔偿原告转让款未支付期间的利息45745.95元；判令被告承担本案诉讼费及律师费用8453.39元】当庭变更为：1.请求法院判令二被告连带支付原告转让款414480元；2.判令二被告以转让款为基数，按照年利息6%标准承担自2018年1月18日起至清偿之日止的逾期支付利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月25日，被告张宝以被告张六产的名义和原告签订了《华阴市xxxx有限公司转让协议》，协议约定将原告在该公司的股权转让给被告，转让款为414480元。协议签订后原告依约将公司法人、工商、银行等按照被告张宝的要求变更到被告张六产名下。协议签订后，被告张宝迟迟未支付转让价款，原告多次向被告张宝催要未果。综上所述，案涉协议合法有效，对双方均具有约束力，被告张宝现一直不予支付转让款的行为已经违约，其除了向原告支付合同价款外，还应支付相应的违约利息，同时，作为借名签约，借名登记并成为挂名股东的被告张六产，对案涉转让款应承担连带清偿责任。   被告张六产辩称，应依法驳回原告的诉讼请求。理由为：1.本案中所涉《股权转让合同》已自行解除，原告依据已经解除的合同要求被告履行合同义务没有任何法律依据；2.原告主张利息及其律师代理费没有事实及法律依据，应依法驳回诉讼请求；3.原告请求被告承担本案诉讼费，应依法驳回。   被告张宝辩称，被告张宝并非本案适格被告，应依法驳回原告对被告张宝的诉讼请求。被告张宝并非合同当事人，也未在该合同中承担任何权利义务，原告要求被告张宝承担相关责任，没有事实及法律依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实：2017年11月17日，原告张雷刚与被告张六产签订《企业转让协议》，原告张雷刚将其在华阴市xxxx有限公司个人所有股权转让给被告张宝(约定名称)。2020年12月10日国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公示报告》显示，原告张雷刚已经于2017年11月17日完成了工商登记股权转让义务：企业名称华阴市xxxx有限公司，类型有限责任公司（自然人独资），法定代表人张六产，注册资本350万，成立日期2017年7月20日，登记机关华阴市工商行政管理局，核准日期2017年11月17日，登记状态开业，住所陕西省渭南市华阴市太华办东王村；华阴市xxxx有限公司变更前后内容：变更前法定代表人张雷刚，变更后法定代表人张六产；变更前投资人张雷刚出资额350出资比100，变更后投资人张六产出资额350出资比100。2017年11月17日，原告张雷刚按照协议将华阴市xxxx有限公司股权从张雷刚名下转让到被告张六产名下，被告张六产、张宝未付转让款414480元。本院予以确认。   对于当事人双方有争议的事实，《企业转让协议》是否自行解除、张宝是否承担连带责任。原告认为其股权转让符合法律规定，并提供证据2011年11月17日和被告签订《企业转让协议》一份、2020年9月26至10月10日原告和被告张宝的聊天记录、华阴市xxxx有限公司工商登记档案予以佐证。被告对原告该组证据的质证意见：对《企业转让协议》和华阴市xxxx有限公司工商登记档案真实性无异议，对原告和被告张宝的聊天记录真实性不予认可。被告提交证据为2011年11月17日《企业转让协议》，原告对真实性无异议，证明目的不予认可。原告所举证据能够形成证据链，具有客观性、合法性、关联性，其证据证明效力予以确认。被告所举证据真实性予以认可，证明协议失效、不承担给付转让款的证明目的不予认可。本院结合原被告所举证据认定，原告张雷刚与被告张六产、张宝2011年11月17日共同签订了华阴市xxxx有限公司《企业转让协议》，原告张雷刚按照合同约定将其在华阴市xxxx有限公司拥有的股权全部转让给了被告张六产、张宝，并办理了股权工商变更登记，被告张六产、张宝未按照合同约定给付原告股权主让款414480元。依据《企业转让协议》第一条第4项约定“被告付给原告转让金后，本协议失效”及被告张六产2020年11月11日在本院认可原告将华阴市xxxx有限公司转让给张六产与张宝的调查笔录、原告和被告张宝的聊天记录，本院认定《企业转让协议》没有自行解除，被告张宝应与张六产应共同承担给付原告张雷刚股权转让款414480元的责任。   本院认为，原告张雷刚与被告张六产、张宝之间的因股权转让而形成了债权债务关系原告张雷刚与被告张六产、张宝签订了华阴市xxxx有限公司《企业转让协议》该协议是在自愿合法的原则上达成的应受法律保护。被告张六产、张宝应依照合同约定和诚信原则积极对原告张雷刚履行给付股权转让款的义务两被告未履行应承担法律责任。对于原告张雷刚要求被告张六产、张宝给付转让款414480元并以转让款为基数，按照年利息6%标准承担自2018年1月18日起至清偿之日止的逾期支付利息的诉讼请求依法予以支持。被告张六产、张宝辩称意见，无证据支持，且与本案查明事实不符，依法不予采信。   综上所述，原告张雷刚与被告张六产、张宝签订的华阴市xxxx有限公司《企业转让协议》是当事人真实意思表示其内容并未违反法律规定合法有效。原告如约履行了合同义务，被告违约未按期支付转让款，原告诉请合法，证据充足，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：   一、被告张六产、张宝于本判决生效后三十日内给付原告张雷刚股权转让款414480元。并按照年利息6%支付自2018年1月18日起至股权转让款414480元清偿之日止的逾期利息；   二、驳回原告张雷刚的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8330元，减半收取计4165元，由被告张六产、张宝负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员   何高峰         二〇二〇年十二月十六日     书  记  员   员佳辉          1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14780号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘东平。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府。 法定代表人何翔。 原审第三人南宁市达观农业有限公司。 法定代表人黄观美。 再审申请人刘东平因诉被申请人广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）及原审第三人南宁市达观农业有限公司（以下简称达观公司）房屋强制拆除一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终402号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘东平以邕宁区政府主导实施了强制拆除案涉房屋的行为，原审裁定驳回起诉错误等为由申请再审，请求撤销原审裁定，改判确认邕宁区政府实施的强制拆除行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即提起行政诉讼的前提是存在行政机关及其工作人员实施的行政行为。本案中，经原审查明，案涉房屋系由达观公司在未经批准的情况下租赁集体土地出资建设，因该项目建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，邕宁区城管部门依法作出《行政处罚决定书》，要求达观公司限期自行拆除违法建设。达观公司收到处罚决定后，自行与案外人黄某锦、颜某茂签订拆除工作承包协议，委托其拆除包括案涉房屋在内的违法建设。因此拆除房屋的主体是达观公司而非邕宁区政府。原审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张，邕宁区政府在达观公司自行拆除案涉房屋过程中知情并实施了指导和现场维稳等行为，但此并不能视为邕宁区政府实施或委托实施了上述拆除行为。需要指出的是，再审申请人与达观公司因签订《樱花漫步主题农场VIP会员合同》所造成的损失问题，应另循民事法律途径予以救济。 综上，刘东平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘东平的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1451号申请人：吕月玲，女，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：北京捷越联合金融信息服务有限公司，住所地北京市东城区。本院作出的（2020）鲁0612财保926号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下:冻结被申请人北京捷越联合金融信息服务有限公司银行账户存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产（财产仅限于已投入使用的房产、现金/银行账户类、土地使用权、非上市公司股权、机动车辆、机器设备、应收债权）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京捷越联合金融信息服务有限公司银行账户存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产（财产仅限于已投入使用的房产、现金/银行账户类、土地使用权、非上市公司股权、机动车辆、机器设备、应收债权）。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十二月二十一日书记员  车苓瑜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2673号申请执行人：王晓影，女，1984年12月12日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区****。被执行人：王新宇，男，1981年6月4日出生，汉族，大庆油田有限责任公司钻探集团井下作业二公司职工，住大庆市让胡路区，住大庆市让胡路区银亿****iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人王晓影与被执行人王新宇借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生效力的（2020）黑0604民初2703号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，申请人申请单方和解：“将被执行人王新宇名下的工资卡进行冻结并扣划，直至本息及案件受理费、执行费等费用全部清偿完毕。申请执行人随时可按照原执行申请强制执行”。因申请人申请单方和解，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2673号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十二月三十日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1906号 申请人：庄显康,男性,汉族,住攀枝花市仁和区。 被执行人：关少芳，女，汉族，住攀枝花市**。 关于申请执行人与被执行人关少芳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日冻结了被执行人关少芳在6227××××7302_156_1账户内余额人民币535.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人关少芳在中国建设银行6227××××7302_156_1账户内存款人民币200000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李珊珊                                                                                                                  二〇二〇年十二月八日                                                                                                                    书记员    杨琴
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2528号申请人：卢小波，男，1987年07月10日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：徐阳，男，1983年01月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：陈贵荣，女，1953年01月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：张老三，女，1995年05月15日出生，汉族，住贵州省平坝县。被申请人：贵阳荣城房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**中兴世家叠翠轩****。法定代表人：郎学敏。被申请人：贵阳荣城房地产经纪有限公司第一分公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团沿街商业铺****div>法定代表人：张建平。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔011115278号民事裁定书，对被申请人徐阳、陈贵荣、张老三、贵阳荣城房地产经纪有限公司、贵阳荣城房地产经纪有限公司第一分公司名下财产进行查询，发现被申请人徐阳、陈贵荣、张老三、贵阳荣城房地产经纪有限公司、贵阳荣城房地产经纪有限公司第一分公司有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结了被申请人徐阳、陈贵荣、张老三、贵阳荣城房地产经纪有限公司、贵阳荣城房地产经纪有限公司第一分公司名下银行账户人民币454455.42元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月二十六日书记员 罗梦雅
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执13798号 申请执行人：游彩云，女，汉族，1993年02月02日出生，重庆市綦江区。 被执行人：尹山，男，汉族，1987年10月28日出生，重庆市渝北区。 本院在执行申请执行人游彩云与被执行人尹山借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金25500元及利息，案件受理费218.75元。执行中，本院对被执行人尹山予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控,被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执13798号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 刘海兵 审 判 员 江显政 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 龙 琴 书 记 员 刘月雪
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6777号 原告：山东翔盛融资担保有限公司，住所地滨州市滨城区黄河四路渤海十八路中银大厦第四层，统一社会信用代码91371600786106877D。 法定代表人：马荷艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洳宾，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雪伟。 被告：由晋，男，1969年7月18日出生，汉族，住滨州市邹平市。 被告：吕民，女，1969年11月28日出生，汉族，住滨州市邹平市。 被告：孟刚，男，1975年1月15日出生，住滨州市邹平市。 被告：李蕾蕾，女，1981年7月16日出生，汉族，住滨州市邹平市。 原告山东翔盛融资担保有限公司与被告由晋、吕民、孟刚、李蕾蕾追偿权纠纷一案，本院立案后，原告山东翔盛融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东翔盛融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8975号 原告：浙江东源建设有限公司，住所地临海市杜桥镇市场中心路**，组织机构代码：91331082147950377。 法定代表人：金良富，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈敏，男。 被告：徐维金，男，1964年9月29日出生，汉族，住临海市。 原告浙江东源建设有限公司（以下简称东源公司）与被告徐维金追偿权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告东源公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告徐维金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东源公司向本院提出诉讼请求：判令徐维金归还东源公司1006828.29元。其中606874.66元资金占用利息按年利率15.4%从2017年10月20日算至2020年10月19日为280376.10元（93458.70元×3），399953.63元资金占用利息按年利率15.4%从2018年11月29日算至2020年11月29日为123185.71元（61592.85元×2），日后利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日算至履行完毕之日止。事实和理由：徐维金以东源公司下属烟台分公司名义与案外人签订《建筑材料租赁合同》引发诉讼。东源公司以徐维金非其员工，更未以烟台分公司名义对外开展业务为由提出抗辩，但未被法院采纳。山东省龙口市人民法院作出（2015）龙商初字第63号民事判决，由徐维金支付案外人788846元及逾期付款违约金，东源公司承担连带清偿责任，东源公司不服判决提出上诉，山东省烟台市中级人民法院作出（2015）烟商二终字第529号民事判决驳回上诉维持原判。为此，东源公司于2017年10月20日、2018年5月31日、2018年11月29日分别支付执行款606874.66元、189498.63元、210455元，合计1006828.29元。期间，东源公司向烟台市人民检察院申请民事监督未果。综上所述，东源公司认为，东源公司为徐维金支付案外人的执行款1006828.29元，徐维金应及时归还，徐维金至今拒不归还的行为损害了东源公司的合法权益，故提起诉讼。 徐维金未作答辩和举证。 东源公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：东源公司工商信息、法定代表人身份证明书、身份证、山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第65号民事判决书、山东省烟台市中级人民法院（2015）烟商二终字第529号民事判决书、烟台市人民检察院烟检控民受（2018）76号民事监督案件受理通知书、烟台市人民检察院烟检民（行）监（2018）37060000095号通知书、山东省资金往来结算票据7份、承诺书。徐维金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。东源公司提供的证据符合证据的三性，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2010年1月1日，徐维金用“浙江东源建设有限公司烟台分公司”的名义与栾福旺签订了《建筑材料租赁合同》，后发生纠纷，栾福旺诉至法院，山东省龙口市人民法院于2015年5月11日作出（2015）龙商初字第65号民事判决：一、徐维金于判决生效后十日内付给栾福旺租赁费644000元、丢失物资赔偿款144846元以及逾期付款违约金（自2014年3月11日起至付清欠款之日止，按644000元的标的向东源公司支付违约金）；二、东源公司对徐维金的欠款负连带清偿责任。案件受理费11688元，保全费5000元，由徐维金承担。东源公司不服而上诉，山东省烟台市中级人民法院于2016年1月29日作出（2015）烟商二终字第529号民事判决：驳回上诉，维持原判。为此，东源公司于2017年10月20日、2017年12月18日、2018年5月31日、2018年11月29日分别支付执行款599842.30元、7032.36元、189498.63元、210455元，合计1006828.29元。此后，东源公司向徐维金追讨，徐维金未予偿付。 本院认为，东源公司为徐维金承担了偿付租赁费、赔偿款及逾期付款违约金等款项的连带保证责任后，有权向其追偿，徐维金应及时返还该款项并赔偿利息损失。东源公司要求徐维金偿付1006828.29元的代偿款，合法有理，应予支持，但要求赔偿代付款的利息按年利率15.4%计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其起诉前的利息损失可按有关规定赔偿：以各笔代偿款为基数自代付之日起至2019年8月19日的可按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至东源公司主张的截止日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。而东源公司主张自起诉之日起至履行完毕之日，以1006828.29元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐维金于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还浙江东源建设有限公司代偿款1006828.29元，并赔偿损失（以599842.30元为基数自2017年10月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至2020年10月19日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以7032.36元为基数自2017年12月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至2020年10月19日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以399954.63元为基数自2018年11月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至2020年11月29日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以1006828.29元为基数，自2020年12月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至履行完毕之日）； 二、驳回浙江东源建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费17494元，减半收取8747元，由徐维金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林云斌 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 翁悄悄
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2019号 申请执行人朱银仙,女,1970年10月12日出生,住所地金华市。 被执行人严春凤,女,1968年10月15日出生,住所地金华市。 被执行人施祖卫,男,1968年10月02日出生,住所地金华市。 申请执行人朱银仙与被执行人严春凤、施祖卫民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初13416号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年4月7日立案执行。 本案执行标的为本金50万元及利息、诉讼费7978元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人严春凤、施祖卫邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。另案中（2019浙07**执5956号）本院依法拍卖了被执行人严春凤、施祖卫名下位于金华市××街××号××幢××室的房产，现案外人提出撤销之诉，保全该笔款项，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人严春凤、施祖卫纳入限制高消费名单。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2019号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 于 颖 审 判 员 王建国 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 王梦洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初10391号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：李袁媛，女，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李袁媛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人宋泽、被告李袁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73424.59元（截止2020年7月19日,欠款本金49995.00元,利息6384.12元,费用17045.47元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李袁媛2014年7月17日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为35×××41的信用卡。截至2020年7月19日累计欠款共计人民币73424.59元未给付。原告自2019年2月18日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告李袁媛辩称：对欠款金额无异议，因其他原因导致经济困难，暂时无能力一次性偿还，希望和原告协商分期进行归还。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求，向本院提交了《招商银行银行卡申请申明及签署》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、招商银行人民币账单等证据为证。 本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，经被告李袁媛申请原告为其办理了一张卡号为35×××41的信用卡。被告李袁媛在申请声明中亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址，招商银行信用卡收费标准还载明，原告有权收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告李袁媛持卡使用后自2019年2月18日开始未再按约还款。截止2020年7月19日，被告李袁媛累计共欠原告人民币73424.59元，其中本金49995.00元,利息6384.12元,费用17045.47元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理领用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务，被告向原告申领信用卡后使用，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任，被告应及时支付欠款本金49995.00元并按合约约定继续支付逾期还款利息以及其他费用。原告主张的利息、费用虽符合合约约定，但利息和费用的总和不应超过年利率的24%。被告李袁媛对原告诉请无异议，提出希望能与原告协商分期偿还，但庭审后双方就此并未达成一致意见，故被告李袁媛仍应按约定承担本案的还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李袁媛于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为35×××41的信用卡截止2020年7月19日欠款73424.59元（其中本金本金49995.00元,利息6384.12元,费用17045.47元），并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准（不超过年利率24%）支付自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取818元，由被告李袁媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 顾 斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘莲红 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执823号申请执行人；康伟，男，1982年9月6日出生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：薛丽娜，女，1973年2月3日出生，汉族，无业，住辽宁省。申请人康伟与被执行人薛丽娜民间借贷纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年11月20日作出的（2019）辽0782民初2851号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告薛丽娜于本判决生效后十日内给付原告康伟借款本金210000元；二、驳回原告康伟其他诉讼请求。申请人于2020年8月11日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人薛丽娜送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2020年8月16日冻结了被执行人银行账户，2020年8月9日作出评估拍卖被执行人薛丽娜名下位于北镇市北镇街道办事处帝豪花园4号楼3号建筑面积47.50平方米车库，2020年12月3日第二次拍卖流拍价格为182529元。案外人北镇市鼎鑫房地产开发有限公司向北镇市人民法院提出异议，现在正在异议之诉，该案件等待诉讼结果。现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执823号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二年十二月二十一日书记员  李昱萱
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保1174号 申请人：王德友，男，1963年11月19日出生，汉族，住商河县。 被申请人：山东小强装饰工程有限公司，住所地山东省济南市高新区。 法定代表人：李亚界，经理。 委托诉讼代理人：曹德金，北京市中盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌，北京市中盈律师事务所律师。 申请人王德友与被申请人山东小强装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0126执保27号民事裁定，依法冻结王德友名下在山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行银行存款10万元（账户：20×××14），并查封王伟所有的鲁Ａ×××××号轿车一辆。2020年12月17日，王德友向本院提出申请要求解除上述保全措施，并提供其所有的坐落于商河县商中路43号（棉花经营中心）商业楼一处[不动产权证书号：鲁（2020）商河县不动产权第0008198号]作为置换担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条规定，裁定如下： 一、解除对王德友名下在山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行银行存款10万元（账户：20×××14）的冻结； 二、解除对王伟所有的鲁Ａ×××××号轿车一辆的查封； 三、查封王德友所有的坐落于商河县商中路43号（棉花经营中心）商业楼一处[不动产权证书号：鲁（2020）商河县不动产权第0008198号]，期限为三年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  常秀娟
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执1102号 申请执行人：张雅倩，女，汉族，2001年5月25日出生，住河北省献县。 被执行人：霍星全，男，汉族，1998年1月25日出生，住河北省黄骅市。 张雅倩诉霍星全民间借贷纠纷一案，（2020）冀0929民初1403号民事调解书已发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人3100元，执行费50元由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月17日，被执行人应给付申请执行人3100元，执行费50元由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2020)冀0929执1102号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  黄传波 执行员  陈亚南 执行员  白胜旺 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李洪培
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10732号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭金英（曾用名郭海军），男，1965年11月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行，住所地山东省菏泽市双河路**。 负责人：龚静，行长。 再审申请人郭金英因与被申请人中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭金英申请再审称，1.二审法院在认定事实和判决内容上存在自相矛盾。二审判决确认被申请人存在严重违约，根据合同法相关规定，违约方应当向守约方支付违约金，赔偿数额不高于合同标的额的20%，原审认定金额太少，违约金应当为合同标的额的20%，即40338.99元。本案是存储款合同纠纷，应当主要依据合同法的相关规定，但是在审理本案中，法院却以人民银行的相关规定的部门规章作为本案的主要依据。2.本案双方之间签订的储蓄存款合同是在平等、自愿基础上签订的，为有效合同。公告中说明，按现行利率及保值贴补率计算如一次存款1000元，二十七到期可得本息201694.93元，应认定为双方真实意思的表示，现被申请人不按约定支付存款本息，应当依法承担支付存款本息的责任。银行系统停办保值储蓄业务，对双方储蓄存款合同关系并无影响，因双方储蓄存款合同关系成立在前，停办该项业务在后，且多年来双方并未变更合同，故仍应以原合同履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，合同法第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中工商银行发布公告中的第六条违反国家对金融机构利率实行的管制制度，扰乱金融秩序，损害社会公共利益，原审认定公告中的第六条无效，不应认定为工商银行向储户的承诺，具有法律依据，因此，申请人依据该条内容主张被申请人支付存款本息201694.93元的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 对于违约赔偿金，申请人主张原审认定金额太少，违约金应当为合同标的额的20%，即40338.99元，对此本院认为，申请人主张依据合同标的额20%计算违约金，没有法律和合同依据，并且申请人主张的违约金数额40338.99元是依据工商银行发布公告中的第六条中“201694.93元”计算得出，该条已因损害社会公共利益而被认定为无效，不能作为计算违约赔偿金的依据。一审法院按照中国人民银行利率政策及相关规定，认定涉案合同到期时申请人的本息合计5623.44元，一审法院酌定判令被申请人支付申请人本息的80%作为违约赔偿金，是在合理裁量范围内作出的判定。此外，因本案属于储蓄存款合同，合同当事人一方为银行机构，涉及国家对金融机构的相关监管制度，原审适用人民银行的相关规定的部门规章作为本案的裁判依据，并无不当。 综上，郭金英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭金英的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1045号申请执行人：刘宝，男，1989年3月11日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：密山市喜丰米业有限公司，住所地密山市。法定代表人：刘明光，经理本院在执行申请执行人刘宝与被执行人密山市喜丰米业有限公司劳动人事争议纠纷一案中，刘宝向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执1045号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭 健
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初1385号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘某，男，1981年6月30日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省常州市新**。2007年6月因犯故意毁坏财物罪被常州市新北区人民法院判处拘役五个月；2020年8月21日因赌博被常州市公安局新北分局罚款五百元。因本案于2020年10月12日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于2020年12月29日由该局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1267号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月至9月间，被告人刘某谎称可以帮被害人戴某找关系，帮其孩子上淹城初中，后多次以走关系、做人情等为由，编造虚假聊天记录等手段，先后骗取被害人戴某共计人民币24000元。案发后，被告人刘某已赔偿被害人损失并取得谅解。另查明，2020年10月12日，被告人刘某主动至公安机关投案。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用隐瞒真相，虚构事实等手段，骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了谅解书等书证，被害人戴某的陈述笔录，证人李某、徐某等人的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、扣押清单、情况说明、提取笔录、微信交易记录、聊天记录、刑事判决书、行政处罚决定书等证据。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘某的行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人刘某有前科劣迹，应酌情从重处罚；其能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；已全部赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月29日起至2021年10月28日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇二〇年十二月二十九日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执4254号申请执行人：周小波，男，1981年7月11日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：陈明阳，男，1981年10月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人周小波与被执行人陈明阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初2236号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币540305元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年11月13日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈明阳名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2020年12月16限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月17日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的540305元及利息，到位标的0元，未执行到位标的540305元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执4254号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈继果
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3521号之一 申请人:山东云天电缆桥架有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇竹子园村村北，统一社会信用代码：91371302494052678D。 法定代表人：王保军，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:江苏省苏中建设集团服份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**，统一社会信用代码：913200001385836169。 负责人：笪鸿鹄。 申请人山东云天电缆桥架有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人江苏省苏中建设集团服份有限公司价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人江苏省苏中建设集团服份有限公司价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人山东云天电缆桥架有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月十七日 书记员 魏思琪
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1208号 任中华、杨正国： 关于关于任中华申请执行杨正国提供劳务责受害责任纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日