福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初1811号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市胜利中路**，统一社会信用代码911311027387045145。 法定代表人：乔柯岩，经理。 委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所律师。 被告：德州兴发物流有限公司，，住所地山东省德州市平原县龙门街道办事处统一社会信用代码91371400672228868F。 法定代表人：荆荣平，执行董事。 委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，，住所地山东省德州市德城区青年路**统一社会信用代码91371400867296756X。 法定代表人：孙传鲲，经理。 委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋财险衡水公司）与被告德州兴发物流有限公司（以下简称德州兴发公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，经德州兴发公司申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险德州公司）作为被告。本案于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险衡水公司的委托诉讼代理人黄明贵，被告德州兴发公司的委托诉讼代理人王志新，被告人保财险德州公司的委托诉讼代理人蔡建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财险衡水公司向本院提出诉讼请求：1.判决德州兴发公司立即向太平洋财险衡水公司支付赔偿款49323元；2.人保财险德州公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年8月15日，盖天力医药控股集团营销公司在太平洋财险衡水公司进行投保，保险险别为国内水路、陆路货物运输保险（综合险），保险金额为2000万元。2018年8月25日，盖天力公司的药品经由德州兴发公司负责通过陆路运往福州，机动车（车牌号为鲁Ｎ3××××）由高爱军驾驶。2018年8月28日，由于高爱军未按操作规范安全驾驶导致机动车驶出路右侧翻，造成车辆及车上货物等损坏的道路交通事故。该事故经建瓯市公安局交通警察大队认定高爱军对事故负全部责任。由于德州兴发公司的工作人员在承运过程中车辆侧翻导致运输的货物受损。受损的货物经上海恒量保险公估有限公司公估，理算金额为49323元。事后，太平洋财险衡水公司盖天力公司经盖天力公司索赔，根据公估理算的结果向盖天力公司支付了保险理赔款49323元，而后盖天力公司将权益让转给了太平洋财险衡水公司。德州兴发公司作为货物的实际承运人未尽到义务导致货物受损，依法应在太平洋财险衡水公司理赔的范围承担赔偿责任。太平洋财险衡水公司在支付保险理赔款时依法取得对德州兴发公司的代位求偿权，有权向德州兴发公司主张权利。而人保财险德州公司作为德州兴发公司的承保人，依法应当在保险范围内承担赔偿责任。 德州兴发公司辩称，其有在人保财险德州公司投保车上货物险，保额为5万元，并有投保不计免赔险。本案发生在保险期限内，本案诉请的标的额亦未超过保险限额，故对于太平洋财险衡水公司合理合法的损失，应由人保财险德州公司承担。从公估公司的经营范围可以看出，其并不具备对涉讼物品的公估资质，故太平洋财险衡水公司所提交的公估报告不能作为定案的证据使用。因人保财险德州公司不同意赔偿上述损失而造成本案诉讼发生，根据诉讼费管理办法及保险法第66条的规定，本案的诉讼费用也应由人保财险德州公司承担。 人保财险德州公司辩称，1.太平洋财险衡水公司诉请的损失金额系其单方面委托公估机构作出，且公估机构不具备相应资质，该公估结论不具有客观性。公估报告定损原则中，对于外包装破损的货物是由有保险人与被保险人协商已32%折价进行处理，该部分价值并非经过市场价值确认，故对于该公估结论的损失不予认可。2.本案损害后果系因德州兴发公司在运输过程中造成事故导致，保险公司并不是事故责任人，保险公司仅依据保险单上的车上责任险，在责任险的范围内按照双方签订的合同承担保险责任。双方在车上货物责任险条款第二条第七项约定：本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额的约定。保险人已向被保险人履行了告知义务，损失应当按保险条款扣减20%免赔额度。故人保财险德州公司应扣减20%责任后再履行赔付义务。3.本案系因太平洋财险衡水公司向德州兴发公司追偿产生的诉讼，而非保险合同诉讼，因此诉讼费应由德州兴发物流公司承担。综上，太平洋财险衡水公司的部分诉请不具有客观性，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：为运输药品需要，盖天力医药控股集团营销公司（以下简称盖天力公司）在太平洋财险衡水公司投保了国内水路、陆路货物运输保险，保险限额为2000万元。盖天力公司所投保的药品经由德州兴发公司通过陆路承运，德州兴发公司为承运药品的鲁Ｎ3××××车在人保财险德州公司投保了车上货物责任险，保险限额为5万元。2018年8月28日，货物运输途中，因德州兴发公司驾驶员高爱军未按操作规范安全驾驶，导致发生道路交通事故，经交警部门认定，高爱军负事故全部责任。事发后,太平洋财险衡水公司委托上海恒量保险公估有限公司对事故导致的货物损失进行查勘、定损，并对无法销售及无法正常销售的药品进行区分定损，经公估公司现场查勘，认定事故造成货损的理算金额为49323元（取整）。太平洋财险衡水公司据此向盖天力公司支付保险金49323元，盖天力公司出具权益转让书一份，确认在收到保险理赔款的同时将追偿权转移给太平洋财险衡水公司。 另查明，德州兴发公司投保的车上货物责任险条款第二条第七项约定“本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险种中的各项免赔率、免赔额约定”，上述文字有作加黑处理。德州兴发公司在投保人声明签名处盖章。 以上事实有太平洋财险衡水公司提交的货物运输保险凭证、道路交通事故认定书、车辆行驶证、公估报告、权益转让书、电子回单各一份，德州兴发公司提交的车辆行驶证、驾驶证、高爱军从业资格证、道路运输证、保险单各一份，人保财险德州公司提交的保险单、投保单、商业保险条款各一份，以及当事人的陈述等证据证实。太平洋财险衡水公司提交的案外人盖天力公司证明两张，系案外人自行陈述，无其他证据佐证，本院不予采信。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，德州兴发公司作为实际运输人,其驾驶人员负案涉事故的全部责任,德州兴发公司对于受损货物应向托运人负赔偿责任。受损货物的价值已经公估公司查勘、定损，德州兴发公司、人保财险德州公司辩称案涉公估机构无相应药品的公估资质，对公估结论有异议，但其均未提交证据证明涉案公估报告存在违反相关法律法规及行业准则的情形,故本院对于上述抗辩意见不予采纳，太平洋财险衡水公司所提供的案涉公估报告可以作为确定财产损失的参考依据。太平洋财险衡水公司依据公估定损结果,在保险人责任范围内向托运人支付赔偿款49323元，并无不当，本院予以确认。太平洋财险衡水公司依法可在赔偿金额范围内向实际致损人德州兴发公司行使代位求偿权。德州兴发公司为事故车辆在人保财险德州公司投保了5万元限额的车上货物责任险，太平洋财险衡水公司可要求人保财险德州公司在保险责任范围内承担相应保险赔偿责任。太平洋财险衡水公司在本案中主张人保财险德州公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 关于德州兴发公司、人保财险德州公司应承担的责任大小问题。本院认为，依据双方保险条款约定，德州兴发公司所投保的车上货物责任险每次赔偿实行20%的绝对免赔率。德州兴发公司辩称保险人未向其说明该免责条款，依据人保财险德州公司提交的投保单及保险条款可见，上述免责条款的文字有作加黑标记，投保人签名处的文字载明保险人已对免责条款作了明确说明等内容，德州兴发公司在投保人处盖章，故可以认定人保财险德州公司已就20%绝对免赔率尽到了明确说明义务，该免责条款发生法律效力。故对于德州兴发公司的上述抗辩意见本院不予采纳。人保财险德州公司主张20%的绝对免赔率，符合保险合同约定，应予支持。因此，太平洋财险衡水公司主张的赔偿款49323元，应由人保财险德州公司依据保险合同扣除20%免赔率后承担39458.4元，剩余损失9864.6元由德州兴发公司承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应于本判决生效之日起五日内向中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司支付代偿的货物损失款39458.4元； 二、德州兴发物流有限公司应于本判决生效之日起五日内内向中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司支付代偿的货物损失款9864.6元； 三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司的其他诉讼请求。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费用1034元，减半收取计517元，由德州兴发物流有限公司负担103.4元，由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担413.6元（上述案件受理费于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴慧艳 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘庆文 书 记 员 林 洁 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。