wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2541号原告：蔡忠华，男，1979年7月4日生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。本院在审理原告蔡忠华与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司保险合同纠纷一案中，2020年12月29日，原告蔡忠华向本院申请撤诉。本院认为，原告蔡忠华申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡忠华撤诉。案件受理费50元，由原告蔡忠华负担。审 判 长  王少华人民陪审员  王建明人民陪审员  许仕彬二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  杜德由书 记 员  姜 宇
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初2043号 原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。 委托代理人：陶林，系该公司员工，特别授权代理。 被告：张利兵，男，生于1988年11月25日，住陕西省宝鸡市凤翔县。 本院在审理原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告张利兵追偿权纠纷一案中，2020年12月26日，原告深圳市创想汇科技服务有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。 审 判 长  王宏军 审 判 员  白君梅 人民陪审员  杜启科 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  文晓亮
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执238号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。被执行人：刘琴，女，汉族，住丹阳市。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人刘琴仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第30676号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人刘琴未能按该裁决书履行全部义务，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案受理。因被执行人住所地及财产所在地均在丹阳市人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：深圳前海微众银行股份有限公司与刘琴仲裁裁决一案[广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30676号仲裁裁决书]由丹阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许宏亮审判员  陈 征审判员  张 镇二〇二〇年十二月三十日书记员  高 健
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7648号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码:91510802097677666G。 法定代表人：马超，执行董事。 被告：鲁春莉，女，1984年1月13日出生，汉族，，住广元市万源新区 原告广元市古堰物业服务有限公司与被告鲁春莉委托合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广元市古堰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十二月二十八日 书记员  王妍力
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初790号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人梁增雨，男，1984年7月2日出生于山东省平度市汉族，初中文化，务工，户籍地山东省平度市。2010年4月1日因犯盗伐林木罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月26日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2020年12月30日经本院决定执行逮捕。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕864号起诉书指控被告人梁增雨犯诈骗罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员刘杨出庭支持公诉，被告人梁增雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至4月间，被告人梁增雨隐瞒已婚事实与被害人陈某恋爱，在取得陈某信任后，虚构借款用于经营等事实，多次诈骗陈某人民币共计68000元后挥霍。被告人梁增雨于2020年8月25日被抓获到案，后被告人梁增雨亲属退赔被害人陈某人民币60000元。公诉机关认为，被告人梁增雨诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年三个月，并处罚金；如全部退赔取得被害人谅解，建议判处有期徒刑二年，符合社区矫正条件可适用缓刑。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。被告人梁增雨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。审理中，被告人梁增雨退赔被害人陈某人民币8000元。本院发函建议公诉机关调整量刑，公诉机关当庭调整量刑建议为对被告人梁增雨以诈骗罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。上述事实，被告人梁增雨在庭审中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过，收条，微信聊天记录，转账记录，银行交易明细，被害人陈某陈述，被告人梁增雨供述和辩解，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人梁增雨诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以确认。被告人梁增雨有故意犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人梁增雨自愿认罪认罚，退赔被害人损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁增雨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2022年2月22日止。罚金已缴纳3280元，余款6720元于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张豪杰二〇二〇年十二月三十日书记员  曲骏宇相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1432号 申请执行人：何罡，男，1969年10月12日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市**炳草岗榕树街**。统一社会信用代码：91510400558209487D。 法定代表人：王俊祥，执行董事。 本院在执行何罡与攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，第三人攀枝花市东区人民政府瓜子坪街道办事处申请不予执行攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出攀东劳人仲案【2020】180号调解书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人攀枝花市东区人民政府瓜子坪街道办事处称，瓜子坪街道作为攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司（以下简称瀛鼎公司）开发的“鼎盛嘉园”项目政府监管小组牵头单位，申请人何罡的申请不符合监管协议中“项目销售款优先保证工程建设”的约定，且金额存疑。目前项目尚未完工，工程款也存在很大缺口，200多户购房户的利益无法得到保障，严重侵犯了社会公众利益。 申请人何罡辩称，申请人的申请没有违反社会公众利益，工资应该支付。政府部门不应该参与公司行为，可以监管。 本院查明，“鼎盛嘉园”项目从2010年开始启动拆迁，至今十年有余。期间工程项目长期处于停工状态。2016年10月恢复施工后，又从2019年11月停工至今。现“鼎盛嘉园”项目已售的244套房屋均未交付（拆迁户和凯和粮油公司股东75套、棚改户104户、商品房购置户65户）。同时，瀛鼎公司还涉及众多债务。该工程项目已处于政府监管状态，攀枝花市东区人民政府瓜子坪街道办事处是政府监管小组的牵头单位。 本院认为，“鼎盛嘉园”项目长期停工，处于政府监管状态，在此期间申请人何罡与瀛鼎公司法定代表人王俊祥自行在攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员达成的调解协议，未得到监管小组等部门的认可，其达成的调解协议已损害了众多购房者及建设方等债权人的权利，违背了社会公共利益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会攀东劳人仲案【2020】180号调解书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白和勋 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  补俊东
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4877号原告：陆丽萍，女，汉族，1969年7月20日出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：李翠兴，女，1968年10月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区，是原告所在村委会推荐的公民代理。被告：广州百利文仪家具有限公司，所在地广东从化经济开发区福从路**，统一社会信用代码：91440101791024323K。法定代表人：梁纳新，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨化彪，均系该公司员工。原告陆丽萍与被告广州百利文仪家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆丽萍及其委托诉讼代理人李翠兴、被告广州百利文仪家具有限公司的委托诉讼代理人杨化彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告从2010年8月14日至2019年7月20日期间与被告存在劳动关系。事实和理由：2010年8月14日原告入职于被告广州百利文仪家具有限公司至2020年4月，因疫情原因减员没有安排工作给原告上班，职务：清洁工。工资结构：时工，基本工资加300元伙食补助等于银行发放工资，每天工作8小时，每月休息四天，工作期间有签订《劳动合同》，被告公司成立于2006年8月31日，从2010年10月29日开始通过银行发放到原告在中国工商银行从化太平支行开设的账户里，上月工资下月发放，2010年8月份工资现金发放。从2010年8月至2017年10月被告只为原告购买工伤险，没有购买社会养老保险，现原告请求法院依法判决确认：从2010年8月14日至2019年7月20日期间原告与被告存在劳动关系期间存在劳动关系。综上所述，现为维护原告的合法权益不受侵害，原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条等相关的法律规定。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼请求，请判如所请。原告提供的证据是：被告商事登记基本信息、2010年8月14日、2013年9月1日、2018年8月31日《劳动合同》，2010年10月29日至2020年5月28日通过工商银行、中国农业银行发放的工资明细，广东省社会保险个人缴费证明，仲裁裁决书，仲裁裁决书送达证明。被告辩称，同意原告的诉讼请求，与原告的劳动关系时间是确认的，只是原告的事实和理由细节描述有误。经审理查明，原告于2010年8月14日入职广州百利文仪家具有限公司，任职清洁工，双方签有三期劳动合同，最后一期劳动合同于2018年9月1日起至法定或合同所约定的终止条件出现时止，相关约定如下：合同期限为无固定期限，自2018年9月1日至法定或合同所约定的终止条件出现时止；岗位为普工类；工作地点为广州从化；工资标准为2100元/月，被告广州百利文仪家具有限公司于每月月底前向原告支付上月货币工资等。被告确认与原告于2010年8月14日至2019年7月20日存在劳动关系，被告于2010年8月至2017年10月期间有为原告缴纳工伤保险。另查明，原告于2020年7月28日向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决：确认原告与被告2010年8月14日至2019年7月20日存在劳动关系。广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月7日出具仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服裁决结果，提起本案诉讼。被告未提起诉讼。本院认为，原被告在劳动关系存续期间的合法权益应平等地受到法律保护。原告主张自入职后至2019年7月20日与被告存在劳动关系，该主张有双方庭审中的陈述以及银行流水、广东省社会保险个人缴费证明等证据可以印证，且被告亦确认原告的主张，故本院对此予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：确认原告陆丽萍与被告广州百利文仪家具有限公司自2010年8月14日至2019年7月20日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告广州百利文仪家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分相应的标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  董文祥二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈玉红
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4822号原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路**，统一社会信用代码915002337626679798。负责人：刘波，该支行行长。被告：刘军，男，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤回起诉处理。审判员  付荣慧二〇二〇年十二月十七日书记员  李克桢
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初8002号原告：莱州市万通果品批发市场宋鲁娜水果行，住所地莱州市。主要负责人：宋鲁娜。被告：马瑞访，女，1970年出生，汉族，住莱州市。原告莱州市万通果品批发市场宋鲁娜水果行与被告马瑞访买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告莱州市万通果品批发市场宋鲁娜水果行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莱州市万通果品批发市场宋鲁娜水果行撤回起诉处理。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月二十四日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保492号申请人：上海澳星照明电器制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姬晨楠，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超一，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：北京路安交通科技发展有限公司天津分公司，住所地天津市。被申请人：北京路安交通科技发展有限公司，住所地北京市。申请人上海澳星照明电器制造有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京路安交通科技发展有限公司天津分公司、北京路安交通科技发展有限公司的银行存款人民币623,359.13元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年12月1日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京路安交通科技发展有限公司天津分公司、北京路安交通科技发展有限公司的银行存款人民币623,359.13元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4023号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：劳嘉铭，女，1979年9月4日出生，汉族，住广东省高州市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告劳嘉铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费39元，保全申请费132元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1827号 申请执行人：梁家仙，男性,1981年11月23日生，汉族，住云浮市云城区。 被执行人：郑跃，男性,1981年10月20日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 本院在执行梁家仙与郑跃民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤5302民初693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何伟斌
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1944号申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人李丽容、林上校、李娜娜追偿权纠纷执行一案，（2017）浙0327民初10790号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李丽容、林上校、李娜娜已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1944号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初668号 原告：特变电工股份有限公司，住新疆昌吉州昌吉市北京南路**。法定代表人：张新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋涛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：湖南龙飞电力建设有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区大将北路**。法定代表人：李正春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晶，男，湖南龙飞电力建设有限公司经理。委托诉讼代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。原告特变电工股份有限公司与被告湖南龙飞电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告特变电工股份有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告特变电工股份有限公司以与被告湖南龙飞电力建设有限公司庭外协商为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告特变电工股份有限公司撤回起诉。案件受理费12,141.85元，减半收取6,070.93元，由原告特变电工股份有限公司负担（免交）。审  判  长   王     丽审  判  员   库力江·乌斯曼人民 陪 审员   谢  玲  英二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   马     萌
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事判决书（2020）内0621民初2967号原告鄂尔多斯市元和物业管理服务有限公司,统一社会信用代码：911506026959041285。法定代表人田某。委托诉讼代理人李某。被告张某，公民身份号码：×××。原告鄂尔多斯市元和物业管理服务有限公司（以下简称元和物业公司）诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法由审判员孙洁适用小额诉讼程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告元和物业公司的委托代理人李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元和物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付物业管理服务费2018年欠1557元，2019年欠2077元,共计3634元。请求判决被告支付自欠费之日至起诉之日的滞纳金(合同违约金)3978元。两项共计7612元。2、诉讼费和其他费用均由被告承担。事实和理由：鄂尔多斯市元和物业管理服务有限公司是物业管理服务正规的物业管理公司,全面开展物业管理服务工作(服务项目和服务标准详见服务合同附件内容)。被告住××苑,面积:115.4平米,我公司2018、2019年在万铠嘉苑小区服务期间,被告只享受物业公司提供的各项服务,但未承担缴纳物业服务的义务,我公司曾派收费员多次上门催缴、张贴催费通知,被告以各种理由拒交，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某辨称，不认可原告的诉讼请求，我是今年才把房屋装修好并入住的，之前房屋没有装修，是毛坯房，所以我没有享受原告提供的物业服务。对于原告诉称他们多次上门催缴不认可，原告方只有今年给我打电话催缴过，本案起诉后原告方在我门上张贴过催费通知单，之前我从来没有见过催费通知单。另外对于原告提供的物业服务合同不认可，我没参与这份合同的签订过程，原告入驻万铠嘉苑小区是否履行相关审批手续我也不清楚。还有原告没有将其提供的服务项目、费用进行过公示，依据合同法，原告方未履行公开义务，我有权拒绝履行缴费。此外，原告方无权收取滞纳金，滞纳金是行政机关采取的惩罚性措施。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告元和物业公司与被告所在小区的开发商内蒙古万铠置业有限公司签订了前期物业管理服务合同，约定原告元和物业公司负责给被告居住的万铠嘉苑小区提供物业管理服务。约定物业服务费标准为每平米每月1.5元。约定业主未按时履行缴费义务的，按千分之三的规定承担违约金。被告张某的的房屋位××旗，面积115.4平米。被告欠付原告2018年度、2019年度，两年度的物业管理费共计3634元。对上述事实，原告元和物业公司提供了原告的营业执照、物业服务合同、催费通知单在案佐证，对原告提供的上述证据，本院予以采纳。被告张某提供了其自己用手机拍摄的照片佐证。本院认为，原告元和物业公司与被告张某所住小区开发商签订了《前期物业管理服务合同》，与被告已经形成了物业管理委托合同关系，双方应履行各自的合同义务。原告提供了物业管理服务，被告应按约定的服务价格交纳物业费，对原告请求被告给付拖欠的2018年度和2019年度的3634元物业费本院予以支持。原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院根据本案实际情况，按欠费金额的5%予以酌定支持，即3634元×5%=181.7元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市元和物业管理服务有限公司2018年度、2019年度物业管理费共计3634元及违约金181.7元，合计3815.7元。案件受理费20元，由被告张某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 孙洁 二〇二〇年十二月二十二日书记员 智玥附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省滨海人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1815号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市。法定代表人：尤力人，该分公司总经理。委托代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：赵丙成，男，1972年4月24日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被执行人赵丙成保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏0922民初2259号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告赵丙成赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司保险理赔款人民币67200元；如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告赵丙成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被执行人赵丙成合伙协议纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场也未主动履行义务。2、本院分别于2020年9月3日、2020年10月26日、2020年12月28日先后依法对被执行人的财产进行查控，冻结了被执行人赵丙成的银行账户及财付通支付科技有限公司账户，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院依据申请执行人提供的地址查找被执行人下落，未能查找到被执行人及可供执行财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，并对其限制了高消费。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人赵丙成的银行账户及财付通支付科技有限公司账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十二月二十八日法官助理  朱海俊书 记 员  陈婷婷
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初317号公诉机关南召县人民检察院。被告人魏小永，男，1987年10月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住南召县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年3月22日被南召县公安局刑事拘留，于2020年4月28日经南召县人民检察院批准，于2020年4月30日由南召县公安执行逮捕。辩护人陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。被告人芦印，男，1992年08月15日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地南召县，现住南召县。因犯寻衅滋事罪，于2012年8月9日被本院判处拘役五个月；因犯寻衅滋事罪，于2016年12月29日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被南召县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年3月24日被南召县公安局刑事拘留，于2020年4月29日由南召县公安局监视居住，于2020年11月4日经本院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。辩护人李永乐，南召县法律援助中心指派律师。南召县人民检察院以召检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人魏小永、芦印犯聚众斗殴罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张国宇出庭支持公诉，被告人魏小永及其辩护人陈翘楚、被告人芦印及其辩护人李永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2020年3月20日13时许，杨某和张恒琦受余某委派分别开一辆自卸货车到南召县皇后乡鑫源建材厂拉铁粉，杨某与张恒琦到厂后，杨某下车与厂里的焦新超（另案处理）协商装干铁粉，焦新超不同意，两人发生口角，杨某遂对在车上的张恒琦说不拉了并开着车离开。张恒琦看到杨某离开后，即下车与焦新超协商，依旧未果，后张恒琦将车开至厂门口与余某打电话告知其情况，在此期间杨某将车开到皇后乡分水岭后也与余某打了电话说明情况。焦新超看到张恒琦在打电话遂给魏小永打电话告知自己要生气（打架的意思）让他赶来厂里，后又与芦印打电话也让其赶快赶到厂里，并说要和他人生气。张恒琦打完电话后看到焦新超也在打电话好像在喊人，遂又对余某打电话告知其情况，余某告诉张恒琦自己马上就到。又过20分钟左右，余某开着一辆丰田霸道在分水岭接着杨某一起到了鑫源建材厂，张恒琦见余某到了，遂也进入厂里。余某到场后，即质问焦新超，焦新超不甘示弱遂上前与余某争吵，在争吵过程中，焦新超从旁边拿起一把铁锨，余某从其霸道车上拿出一根黑色棒球棍，双方均扬起凶器，但没有相互击打，此时芦印赶到了现场，后也参与争吵，魏小永紧随其后也赶到了现场。双方争吵期间，都没有骂对方，此时余某开始骂对方，余某一骂人，双方就开始往一起凑，魏小永从旁边拿起一根方木棍，魏小永在往前凑时，手持木棍往杨某的腿部夯一木棍，余某手持棒球棍夯焦新超头部一下，魏小永将自己手中的木棍扔掉，过去夺余某手中的棒球棍，杨某从地上捡起魏小永扔掉的木棍参与和对方击打，铲车司机党某连忙过去劝双方，但是没有劝开，余某和魏小永因相互争夺棒球棍过程中相互对打，发生肢体冲突，魏小永将棒球棍从余某手中夺走，党某见状连忙给沙场老板尤某打电话让尤某赶紧过来，说厂里焦新超他们打架了，此时焦新超将自己手中的铁锨放下来伙同芦印一起追逐和殴打张恒琦、杨某。双方追逐殴打过程中，尤某接完电话遂和当时在一起的马涛一同赶往现场。党某打完电话后，因到场的工人多了，现场缓和了下来，停止了厮打，但余某仍在骂焦新超等人，在尤某与马涛赶到现场的时候，焦新超又从地上将铁锨拿起朝余某头上拍了一下，余某遂倒地未起。张恒琦见状遂报警并拨打急救电话。马涛到场后开始训斥焦新超、魏小永和芦印三人，三人受训后，该三人遂到旁边一个水龙头处清洗身上的污垢（泥巴）并离开现场。过了十分钟左右民警到场，接着120救护车也到了现场将余某拉至南阳市中心医院抢救。余某在被送往南阳市中心医院的第三天因医治无效死亡。经法医鉴定，余某系被人用钝器打击头部致重型颅脑损伤死亡。为证实犯罪，公诉机关提供了相关证据予以证实，诉请以聚众斗殴罪（持械）追究被告人魏小永、芦印的刑事责任，鉴于魏小永具有坦白情节，芦印具有自首情节，且二人均系从犯、认罪认罚，建议对魏小永判处有期徒刑三年，对芦印判处有期徒刑十个月。被告人魏小永对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人的辩护意见是，不能认定魏小永具有持械情节，魏小永在案件中所起作用较小，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人芦印对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人的辩护意见是，芦印拿起石头后就扔掉了，不能认定芦印具有持械情节，芦印具有自首、从犯情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月20日午后，南召县云阳镇大关村居民余某安排司机杨某、张恒琦驾驶翻斗车到南召县鑫源建材厂购买铁砂。当天下午1时许，杨某、张恒琦在购买铁砂过程中，因装干、湿铁砂问题与建材厂员工焦新超（另安处理）发生口角，杨某、张恒琦打电话告知余某，焦新超分别与被告人魏小永、芦印联系，称要与人生气、让赶紧过来。其后余某、魏小永、芦印先后赶到，双方吵骂进而引发厮打，焦新超、魏小永、芦印三人分别持铁锨、长棍、石块，余某、杨某、张恒琦分别持铁棒球棍、长棍互殴，经在场工人劝解后已停止厮打，余某继续吵骂，焦新超持铁锨朝余某头部猛力击打一下，至余某倒地，余某经救治无效于2020年3月22日死亡。经法医鉴定，被害人余某系被他人用钝器打击头部致重型颅脑损伤死亡。2020年4月3日，焦新超、魏小永、芦印的亲属与被害人余某的家人达成调解协议，三人的亲属共同赔偿余某家人各项损失190万元，余某的家人对被告人魏小永、芦印表示谅解。上述事实，被告人魏小永、芦印在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯焦新超的供述，证人张恒琦、杨某、尤某、党某等人的证言，法医鉴定意见，物证鉴定报告，辨认笔录，到案经过、人口基本信息、前科情况查询、赔偿协议、谅解书、刑事判决书等相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人魏小永、芦印受他人纠集，持械积极参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。魏小永到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；芦印自动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，且二人均认罪认罚，可对其从宽处理。芦印有多次犯罪前科，酌情对其从重处罚。魏小永、芦印虽受他人纠集参与聚众斗殴，但二人到场后均积极参与，公诉机关指控二人系从犯及对芦印的量刑建议明显不当，本院不予采纳。关于被告人魏小永、芦印的辩护人均辩称不应认定二被告人具有持械情节的辩护意见，经查，魏小永在斗殴过程中持木棍殴打他人并致其腿部损伤，芦印明知同案人员持械斗殴仍积极参与，且有捡拾石块情节，对二人均应以持械参与聚众斗殴认定，辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。综合考虑后，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏小永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月22日起至2023年3月21日止。）二、被告人芦印犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2023年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  席 兵审 判 员  张德松人民陪审员  朱 春二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  褚青峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1356号原告：郑州绿都地产集团股份有限公司，住所地：河南自贸实验区郑州（经开）经开第八大街**行政楼**，统一社会信用代码：9141010074251254X9。法定代表人：杨张峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：河南盛润控股集团有限公司，住所，住所地郑州市金水区金水路****楼******社会信用代码：91410000732460774Q。法定代表人：李喜朋，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫西贤，北京市法拓律师事务所律师。第三人：河南盛润置业集团有限公司，住所地：郑州市金水，住所地：郑州市金水区金水路****楼******914101007191827145。法定代表人：舒蒲娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪国栋，河南世纪通师事务所律师。第三人：舒蒲娟，女，汉族，1965年1月14日出生，住郑州市金水区，身份证号：。委托诉讼代理人：龚震，河南世纪通师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕，河南世纪通师事务所实习律师。原告郑州绿都地产集团股份有限公司与被告河南盛润控股集团有限公司、第三人河南盛润置业集团有限公司、舒蒲娟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告郑州绿都地产集团股份有限公司于2020年12月28日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告郑州绿都地产集团股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州绿都地产集团股份有限公司撤诉。案件受理费541800元。减半收取270900元，由郑州绿都地产集团股份有限公司负担。审判长  王明振审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭聪聪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1606号之一被执行人：吕万平，男，1963年5月29日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人吕万平罚金刑一案，本院于2020年8月5日作出的(2020)苏0982刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕万平未履行上述判决确定的罚金义务，本院于2020年9月1日立案执行，要求被执行人吕万平缴纳罚金7000元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日、11月12日、12月4日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年9月1日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结扣划被执行人名下银行存款2509.05元，未发现有其他可供执行的财产线索。2、本院于2020年9月1日通过本院不动产专线查询被执行人在本地的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索4、本院工作人员至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在地相关群众调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。7、经全省关联案件系统查询，被执行人在全省法院无关联执行案件，未发现有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，被执行人吕万平依法应当履行缴纳罚金义务。执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行调查，除依法扣划被执行人名下银行存款2509.05元，未发现被执行人有财产可供执行。综上，本案执行金额7000元，已执行到位2509.05元，剩余案款未能执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人吕万平有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)苏0982刑初103号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月十七日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初7580号 原告：肥东县诺星装饰材料经营部，住所地肥东县撮镇镇合马路北侧华东国际建材中心板材城****，统一社会信用代码92340122MA2N9QRK7Q。 经营者：王孟良，男，1986年5月4日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。 被告：童克文，男，1985年5月30日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告肥东县诺星装饰材料经营部与被告童克文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥东县诺星装饰材料经营部的经营者王孟良及其委托诉讼代理人孙旭东，被告童克文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥东县诺星装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告立即支付货款130000元，利息暂为：15394元(以130000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2018年5月29日起开始计算，暂计算至诉讼之日，其后计算至货款付清之日止)，暂合计为：145394元;2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是从事装饰装修材料经营的，被告是从事活动房吊顶安装的。2018年，被告因施工需要从原告处购买活动房吊顶的材料三防板、烤漆龙骨等，截止到2018年5月28日欠原告材料款150000元，当日被告出具欠条张，后被告多次催要，被告仅还款2万元，下剩130000元至今未还。为此，请求依法判决。 被告童克文辩称：原告所述案涉事实以及欠原告130000元均属实，愿分期分批在2024年2月1日前支付完毕。 因被告对原告所述涉案事实及所欠款项均无异议，且有被告出具的欠条证实，故本院查明的案涉事实同原告所述的事实，本院不再赘述。庭审中，因双方对还款时间未能达成一致意见，故本院调解不成。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系以及被告欠原告货款130000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原告未能及时履行支付货款义务，现原告提起诉讼要求被告履行支付货款义务，于法有据，本院予以支持。因双方未约定还款时间及逾期付款违约责任，故本院确定自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告童克文于本判决生效之日起十日内支付原告肥东县诺星装饰材料经营部货款130000元，并支付逾期付款损失（以130000元为基数，自2020年10月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告肥东县诺星装饰材料经营部其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3208元，减半收取1604元；保全费1247元，合计2851元，原告肥东县诺星装饰材料经营部负担154元，被告童克文负担2697元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张新 二〇二〇年十二月一日 法官助理赵伟 书记员韦玲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1839号申请执行人：左文峰，男，1981年8月3日出生，汉族，居民，住。被执行人：李磊，男，1977年8月22日出生，汉族，居民，住新区。申请执行人左文峰与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏0922民初6015号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年9月7日立案执行，执行标的为60500元。在执行过程中，申请执行人左文峰与被执行人李磊自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按照和解协议按期履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 茅 亿审判员 贾广斌审判员 张志东二〇二〇年十二月二十八日书记员 于 杰
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民再76号 抗诉机关：白城市人民检察院。 原审原告：高凯，男，1983年1月17日出生，汉族，住镇赉县。 原审被告：富文凯，男，1975年7月8日出生，满族，现住镇赉县。 原审原告高凯与原审被告富文凯民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出（2018）吉0821民初585号民事调解书。吉林省镇赉县人民检察院以镇检民(行)监[2019]22082100012号检察建议书向镇赉县人民法院提出再审检察建议，镇赉县人民法院再审本案后作出（2019）吉0821民再8号民事裁定，准许高凯撤回起诉。白城市人民检察院作出白检民监[2020]22080000013号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年9月15日作出（2020）吉08民抗9号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 白城市人民检察院抗诉认为，镇赉县人民法院（2019）吉0821民再8号民事裁定,损害国家利益和社会公共利益，适用法律确有错误。理由:高凯在再审审理程序中撤回起诉，虽经其他当事人同意，但损害了司法权威，扰乱司法秩序，损害了国家利益和社会公共利益，再审裁定准许撤诉，属于适用法律错误。虚假民间借贷诉讼是指当事人为了获取非法利益，通过采取恶意串通，捏造事实、伪造变造证据、虚构法律关系等方式提起民间借贷民事诉讼，意图使人民法院作出错误裁判和执行，侵害第三人、集体或者国家利益的行为。本案刘中正与富文凯之间虽然存在真实的借贷关系,但刘中正诱使富文凯出具虚高金额的借据，又虚构法律关系指使高凯将富文凯起诉至人民法院，且真实的债权与所诉称的诉讼请求并不一致,意图使人民法院作出错误裁判和执行,侵害富文凯的利益，本案属于单方谋利型虚假民间借贷诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一歘“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其诉讼请求。”的规定，镇赉县人民法院（2019）吉0821民再8号民事裁定,准许高凯撤回起诉，违反上述法律规定，属于适用法律错误。综上所述，镇赉县人民法院的（2019）吉0821民再8号民事裁定，损害国家利益和社会公共利益，适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。 高凯向一审法院起诉请求：要求富文凯给付欠款49万元及利息。 本院经再审查明，2019年12月21日，通榆县人民法院作出的（2019）吉0822刑初104号刑事判决，认定以下事实：2017年2月至2018年2月间，富文凯找被告人刘中正借款。刘中正利用富文凯急用钱的心理，要求富文凯出具高于实际借款二倍金额的借据，又以“行规”等虚假理由，使富文凯产生错误认识，误以为按照实际借款金额还本息即可，之后刘中正指使高凯持虚高金额借据起诉。高凯明知刘中正违法放贷，仍受刘中正指使，持富文凯出具的490000元的借据起诉，为帮助刘中正非法占有富文凯财产，掩盖非法目的，替刘中正向富文凯索债。刘中正、高凯诈骗富文凯245000元未遂（起诉490000元-本金245000元）。现（2019）吉0822刑初104号刑事判决已经发生法律效力，本院对以上事实予以认定。 本院再审认为，本案借据中的实际出借人为刘中正，高凯与富文凯并不具有借贷关系，高凯持借据提起民事诉讼系受刘中正指使，高凯不是借据中的实际出借人，与富文凯不具有债权债务关系，作为本案原告主体不适格，应依法驳回高凯的起诉。高凯不具备原告主体资格，与被告之间不存在事实上的权利义务关系，因此其不具有申请撤诉的权利，镇赉县人民法院（2019）吉0821民再8号民事裁定准许高凯撤回起诉确有错误，应予撤销，本院对检察机关此点抗诉意见予以采纳。关于检察机关提出的本案系虚假诉讼，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款规定驳回原告的诉讼请求的意见，本案原告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应从程序上进行处理，依法驳回起诉，故检察机关的该项意见不予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销镇赉县人民法院(2019）吉0821民再8号民事裁定与（2018）吉0821民初585号民事调解书； 二、驳回高凯的起诉。 案件受理费4325元，予以退回，保全费2970元由高凯承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周文君 审判员  苏 波 审判员  葛 浩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 阔
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1671号之一申请执行人：大丰航运物流有限责任公司，统一社会信用代码913209827899025102，住所地盐城市大丰区。法定代表人：樊锋，该公司董事长。被执行人：江苏龙坤集团有限公司，统一社会信用代码913210121412272091，住所地扬州市江都区。法定代表人：徐红军，该公司执行董事。申请执行人大丰航运物流有限责任公司与被执行人江苏龙坤集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2019）苏0982民初6323号民事判决书已发生法律效力，本院判决：一、被告江苏龙坤集团有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告大丰航运物流有限责任公司货款682848.8元、利息1288096元，并承担682848.8元自2020年7月5日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。二、驳回原告大丰航运物流有限责任公司的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25091元、保全费5000元，由被告江苏龙坤集团有限公司负担。因被执行人江苏龙坤集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大丰航运物流有限责任公司于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：本院经依法调查，扬州市江都区人民法院以江苏龙坤集团有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，已于2020年3月26日依法受理了另案当事人扬州万特置业有限公司对江苏龙坤集团有限公司进行破产清算的申请。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，查明被执行人江苏龙坤集团有限公司已进入破产清算程序。本院依职权对被执行人江苏龙坤集团有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的682848.80元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25091元、保全费5000元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月二十九日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘12刑终169号原公诉机关甘肃省康县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，籍贯甘肃省文县，户籍所在地甘肃省陇南市成县，住甘肃省陇南市成县。甘肃省陇南市康县人民法院审理陇南市康县人民检察院指控原审被告人张某犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2020年10月29日作出（2020）甘1224刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，张某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张某申请撤回上诉系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。甘肃省康县人民法院（2020）甘1224刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李德林审判员 张芳兰审判员 宁向阳二〇二〇年十二月二十一日法官助理 赵 娟书记员 张 美
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22655号原告：金牡，女，1990年5月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：庞华东，河南节节高律师事务所律师。委托代理人：贺唤唤，河南节节高律师事务所实习律师。被告：郑州东业冠达房地产开发有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路**中信广场办公楼**。法定代表人：董利杰，执行董事兼总经理。原告金牡与被告郑州东业冠达房地产开发有限公司（以下简称东业冠达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金牡的委托代理人庞华东、贺唤唤到庭参加诉讼，被告东业冠达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金，以559713元为基数，自2014年8月31日起按照日0.01%的标准计算至办理完产权首次登记备案手续之日止;2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2013年10月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同签订后，原告如约缴纳房款，被告违反合同约定，未按约定办理产权登记，构成违约，双方协商未果，原告为维护合法权益，诉至本院。被告东业冠达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。被告东业冠达公司未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日，原告（××）与被告（××）签订编号为J13001444662号的《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、经××北××房，总房价为559713元，付款时间为2013年10月12日支付169713元，余款办理银行按揭；××应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合该合同约定的商品房交付××使用，××应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案，如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第六条约定内容执行，即：产权初始登记的，××应当在2014年8月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房管局，××在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐，未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.01%违约金；转移登记的，××应在商品房交付使用时向××提供办理产权登记所需资料，××应当在取得该商品房初始登记后300日内，取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取。2013年10月12日、2014年4月23日，被告分别向原告开具发票二份，载明收到原告案涉购房款169713元、39万元。案涉房屋已交付原告。另查明，根据郑州市人民政府关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告，自2016年8月20日起，郑州市不动产登记中心和各区不动产登记中心统一办理各类不动产登记业务，郑州市住房保障等部门原业务受理窗口停止办理登记业务，不再核发房屋所有权证等相关登记证明。《郑州市国土资源局、郑州市住房保障和房地产管理局会议纪要》（郑国土联会纪［2017］1号）要求，对于办理房屋所有权首次登记的，由房管部门前置办理，生成楼盘表并出具确认单后，再由建设单位前往市不动产登记中心申请办理首次登记。2020年11月16日，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，应受法律保护。原告已按合同约定支付购房款559713元，被告未按约定办理权属登记，应承担违约责任。对于原告要求被告支付自2014年8月31日起至办理完登记备案手续之日止，以559713元为基数按日0.01%计算违约金的请求，本院予以支持。对于原告主张被告向其支付保函费，没有具体的诉讼请求，本院不予支持。被告东业冠达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州东业冠达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告金牡支付违约金（以559713元为基数，自2014年8月31日起按日0.01%计算至办理完登记备案手续之日止）；二、驳回原告金牡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818.7元，减半收取计1409.35元，保全费1150元，共计2559.35元，由被告郑州东业冠达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张振红二〇二〇年十二月三十日书记员  孙璐玮
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初173号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人徐磊，男，1983年9月30日出生于湖北省老河口市，汉族，中专文化程度，务工，住老河口市。因本案，2019年10月24日到谷城县公安局投案,同年11月4日被谷城县公安局取保候审。辩护人张金，湖北银谷律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2020]69号起诉书指控被告人徐磊犯组织卖淫罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员胡志岚出庭支持公诉，被告人徐磊及辩护人张金均到庭参加诉讼。在诉讼过程中,公诉机关以需补充侦查为由,建议延期审理。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2016年3月至2017年5月7日，被告人徐磊先后租用谷城县城关镇谷丰路10号云锦商务酒店（简称云锦商务酒店）、谷城县城关镇粉阳路35号尚一特连锁酒店，纠集张某1、张某2、江盼等人，雇佣、管理多名卖淫女性从事卖淫活动。卖淫所得赃款给卖淫女提成后由徐磊、李某3等人分得。公诉机关认为，被告人徐磊以营利为目的，纠集张某1、江盼、张某2等人，雇佣、管理多名女性从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人徐磊有自首情节,认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐磊对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是,1.被告人具有自首情节,依法可从轻处罚;2.积极退赃,有悔罪表现;3.被告人不构成组织卖淫罪,应以容留、介绍卖淫罪定罪处罚。经审理查明，2016年3月至2017年5月7日，被告人徐磊先后租用谷城县城关镇谷丰路10号云锦商务酒店（简称云锦商务酒店）、谷城县城关镇粉阳路35号尚一特连锁酒店（简称尚一特连锁酒店），纠集张某1、张某2、江盼(均己判刑)等人，雇佣、管理多名卖淫女性从事卖淫活动。具体事实如下：2016年3月至2016年11月，被告人徐磊伙同李某3（男，化名）租用云锦商务酒店8705、8615、8503等房间，管理、容留介绍多名女性从事卖淫活动，卖淫收费标准分别为500元、700元、800元、1200元不等，所得赃款给卖淫女提成后由徐磊、李某3分得。2016年11月至2017年春节前，被告人徐磊联系冷某（女，住本县到云锦商务酒店从事接待、收取嫖资、记账等事项，容留介绍多名女性从事卖淫活动，卖淫收费标准同上，所得赃款给卖淫女提成后由徐磊、冷某分得。2017年2月中下旬，被告人徐磊安排张某2（女，已判刑）到云锦商务酒店7楼卖淫窝点从事接待、收取嫖资、记账等事项，同年3月徐磊联系张某1（男，已判刑）也来到该窝点负责宣传、联系嫖客等事项，期间管理、容留多名女性多次从事卖淫活动，卖淫收费标准同上，所得赃款给卖淫女提成后由徐磊按比例给张某1提成、发放张某2报酬。2017年4月初，徐磊与谭某（男，另案处理）商议后决定合伙从事卖淫活动，遂将卖淫窝点转移至谷城县城关镇粉阳路35号尚一特连锁酒店。同年4月10日，徐磊安排张某2以张的名义登记租用尚一特连锁酒店402、403、509、511等房间，伙同张某1继续从事卖淫活动。4月24日，江盼（男，已判刑）受其老板谭某的委托来到谷城县张某2共同从事容留他人卖淫活动，期间管理、容留多名女性多次从事卖淫活动。卖淫收费标准分别为550、750元、850元、1300元不等，所得赃款给卖淫女提成后由徐磊、谭某平分。2017年5月7日，谷城县公安局治安大队民警接群众举报后，在谷城县城关镇粉阳路**尚一特连锁酒店内现场抓获嫖客二人、卖淫女三人。另查明,2019年10月24日，被告人徐磊到谷城县公安局投案。同年10月24日，被告人徐磊退缴赃款25000元。上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的报案材料，受案登记表、立案决定书,到案经过，扣押清单、扣押账页照片,户籍证明,在逃人员信息登记表、在逃人员信息撤销表，证据保全清单、证据保全决定书，银行查询记录，商户交易明细查询表、银联商务商户存根，提取笔录、记账本，常住人口基本信息，谷城县人民法院（2018）鄂0625刑初5号刑事判决书、襄阳市中级人民法院（2018）鄂06刑终116号刑事判决书,入住登记信息,账户银行流水,谷城县公安局情况说明,辨认笔录,当场检查笔录,提取笔录,账页,容留介绍卖淫现场照片12张、容留介绍卖淫手机截图照片25张、微信宣传容留介绍卖淫的照片、手机微信转账收款照片，证人马某、李某1、莫某、侯某、程某1、任某、肖某、徐某、李某2、程某2、罗某、杨某、刘某1、龚某、刘某2、冷某的证言，同案人张某1、江盼、张某2的供述，退赃收据，认罪认罚具结书、量刑建议书,被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人徐磊以营利为目的，纠集张某1、江盼、张某2等人，雇佣、管理多名女性从事卖淫活动，其行为己构成组织卖淫罪,公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的被告人不构成组织卖淫罪,应以容留、介绍卖淫罪定罪处罚。经查，组织卖淫罪，是指以招募、雇佣、纠集、强迫、引诱、容留等手段，控制多人从事卖淫的行为。被告人徐磊伙同他人雇佣张某1、江盼、张某2等人管理多名女性从事卖淫活动，为张某1等人发放工资并长期开房间供失足妇女从事卖淫活动，并有张某1等人证言证实，证据之间能形成完整的证据链条，其行为符合组织卖淫罪的构成要件，应以组织卖淫罪定罪处罚。辩护人提出的其他辩护意见符合客观实际和法律规定，本院予以采纳。被告人徐磊未被采取强制措施前，主动投案，到案后如实供述，系自首，依法可从轻处罚,积极退赃可从轻处罚，庭前签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。本院综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪的态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下：一、被告人徐磊犯组织卖淫罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币三万元。（刑期起止详见执行通知书。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人违法所得予以追缴,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斌人民陪审员  李雪斐人民陪审员  陆 娟二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李莹莹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保858号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：山东省潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 法定代表人：张旭，职务：行长。 被申请人：王景君，男，1973年2月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区， 被申请人：王晓红，女，1972年10月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区小纱埠大街**，身份证号码：3706021972********。 被申请人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后****用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国，职务：董事长。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王景君、王晓红、中安金控资产管理有限公司名下银行存款人民币57270.16元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王景君、王晓红、中安金控资产管理有限公司名下银行存款人民币57270.16元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十九日 书记员  丰 雪
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初11147号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1,000元，被告退还货款11.25元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月9日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司分支处和悦汇店购买“咸鸭蛋”1盒，购买后发现其过期，为维护自身合法权益，故根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定向本院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。天津市人人乐商业有限公司未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。简晓华向本院提交商品实物、购物小票一张，以证明在被告处购买的食品超过保质期的事实。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告放弃质证的权利，故能够证实原告于2020年11月9日在被告处购买的咸鸭蛋超过保质期的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月9日，简晓华在天津市人人乐商业有限公司下属的和悦汇店购买了“咸鸭蛋”，商品编号为：233080401125005686，价格为11.25元。该咸鸭蛋的包装日期为2020年8月3日，保质期至2020年11月1日。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告天津市人人乐商业有限公司为原告办理退货手续，退还原告货款11.25元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上，原告的诉讼请求成立。被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为简晓华办理“咸鸭蛋”的退货手续，退还简晓华货款11.25元，并赔偿简晓华1,000元。如天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执2120号申请执行人：江苏亚威机床股份有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：冷志斌，该公司董事长兼总经理。被执行人：朱正强，男，1971年4月11日出生，汉族，住无锡市新区，现在江苏省边城监狱服刑。申请执行人江苏亚威机床股份有限公司与被执行人朱正强股权转让纠纷一案，本院于2020年12月2日立案执行。申请执行人江苏亚威机床股份有限公司于2020年12月31日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1012执2120号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  任书祁审判员  樊中秋二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘 鎏
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0811刑初196号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人杨贵荣，男，彝族，1996年12月23日出生于贵州省赫章县，小学文化，个体打工，户籍地贵州省赫章县，现住安徽省安庆市怀宁县。2020年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被安庆市公安局取保候审，同年12月3日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，同年12月14日被本院决定取保候审，同年12月18日被本院决定逮捕，当日由安庆市公安局经开分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人杨贵荣犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员王健、检察员助理宁芹出庭支持公诉，被告人杨贵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市宜秀区人民检察院指控：2020年9月20日1时53分,被告人杨贵荣饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿总凉路由东向西行驶至安庆市宜秀区,碰撞被害人甘某停放在路边的皖Ｈ×××××小型轿车,造成杨贵荣受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后对被告人杨贵荣的血样进行提取检验。2020年9月22日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人杨贵荣静脉血中检出乙醇含量为229ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶。经安市公安局交通警察支队三大队认定，被告人杨贵荣承担本起事故的主要责任，甘某承担次要责任。事故发生后,被告人杨贵荣积极赔偿被害人甘某经济损失并取得谅解。 为证明上述事实，公诉机关提交了受案登记表、归案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、事故现场照片、车辆痕迹检验照片、情况说明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、谅解书、协议、认罪认罚具结书、量刑建议书等书证、证人李某、杨某的证言、被害人甘某的陈述、被告人杨贵荣的供述和辩解、现场勘查笔录及事故现场图、司法鉴定意见书、现场执法记录仪视频。 公诉机关认为，被告人杨贵荣在道路上醉酒驾驶机动车,其行为行为构成危险驾驶罪；因其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，提请本院依法判处。 被告人杨贵荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨贵荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨贵荣归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；发生非单方交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚；血中乙醇含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨贵荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年4月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李恒圆 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初5461号原告：清镇市吉巢物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市逸坤尚品小区******，统一社会信用代码：9152018109645417X9。法定代表人王铁。委托诉讼代理人：常清，男，1974年5月18日生，登记住址贵州省清镇市，代理权限为特别授权代理。被告：金荣，女，1994年5月4日生，汉族，登记住址贵州省贵阳市云岩区。原告清镇市吉巢物业管理有限公司（以下简称吉巢公司）诉被告金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告吉巢公司的委托诉讼代理人常清到庭参加诉讼。被告金荣经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告吉巢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逸坤·尚品小区6栋1单元2楼1号房屋13个月的物管费2070元、违约金300元，共计2370元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告使用逸坤·尚品小区6栋1单元2楼1号房屋（建筑面积102.73平方米）过程中，在2019年3月17日起至2020年4月30日期间以各种理由拒绝交纳物业服务费。现原告根据双方约定，为追讨物业管理费、违约金，遂诉至法院，请求判如所请。被告金荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2016年11月7日，金荣（甲方）与吉巢公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方委托事项为房屋建筑共用部分、共用设施设备、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维护及协调管理，公用绿地、花木。建筑小品等的养护和管理、公共环境卫生管理、维持公共秩序等；住宅楼物业管理费标准为多层1.5元/平方米，商业性质的3元/平方米，含公共区域能耗运行费；甲方办理钥匙领取时首次须预交一年的物管费，以后管理费每季末月10日前交纳；甲方逾期交纳物业管理服务费及其他费用，从逾期之日起每日按应缴费的5‰缴纳违约金。后吉巢公司以金荣欠付从2019年3月17日起至2020年4月30日止的物业管理费2070元为由，诉至本院。诉讼中，吉巢公司主张金荣享有物管服务的逸坤·尚品小区6栋1单元2楼1号房屋的建筑面积为102.73平方米。经吉巢公司申请，本院依法作出（2020）黔0181财保425号《民事裁定书》，裁定冻结金荣名下银行存款2370元或查封等额的其他财产。吉巢公司为此支付保全费44元。上述事实，有原告的陈述、有原告所举《前期物业管理服务协议》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，金荣与吉巢公司签订的《前期物业管服务协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，金荣未依约向吉巢公司支付从2019年3月17日起至2020年4月30日的物业管理费，属违约行为，故应承担向吉巢公司支付此期间的物业管理费2070元的民事责任。关于吉巢公司要求金荣承担违约金的诉讼请求，因金荣虽应从2019年3月17日起支付物业管理费，但并未支付。在此情况下，吉巢公司未及时主张权利，导致损失扩大。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，吉巢公司的此项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，本院判决如下：一、被告金荣于本判决生效之日起15日内向原告清镇市吉巢物业管理有限公司支付从2019年3月17日起至2020年4月30日的物业管理费2070元；二、驳回原告清镇市吉巢物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，诉前保全费44元，共计69元，由被告金荣承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  崔波二〇二〇年十二月十五日书记员  陈雷
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1924号关于申请人黄东学执行苏州雅萃艺术品有限公司劳动争议一案，申请执行标的为13946.95元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1286号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：曹道荣，男，汉族，1957年9月27日出生，住重庆市荣昌区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：倪佑琴，女，汉族，1995年11月24日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王庭，女，汉族，1992年8月15日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。再审申请人曹道荣因与被申请人倪佑琴、王庭房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终7510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹道荣申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。合同变更的认定依据不足。倪佑琴、王庭比《门面租赁合同》约定的支付押金时间晚了一个月，二审判决认定我接受了倪佑琴、王庭的押金就是同意变更合同约定错误。2.二审判决适用法律确有错误。倪佑琴、王庭晚交押金和提前解除《门面租赁合同》，已经构成违约，我按照合同约定有权不退其押金和已付租金，二审判决违反合同约定。3.二审判决认定事实的主要证据未经质证。倪佑琴、王庭提交的录音证据没有当庭播放。本院经审查认为，1.关于认定依据问题：本案二审审理过程中，曹道荣称签订合同后，倪佑琴、王庭问押金可否缓几天，其同意缓到20号交。该陈述构成曹道荣的自认，也能证明双方当事人变更了原合同约定的押金支付时间。2.二审判决适用法律问题。本案当事人签订的《门面租赁合同》中约定“乙方租赁期间未满退租，甲方不退还剩余租金及押金。在租赁期间，甲方不得干涉乙方转让”（甲方指曹道荣，乙方指倪佑琴、王庭）。在履行该合同过程中，倪佑琴、王庭向曹道荣要求转让租赁权时，曹道荣表示有人续租且收到款项后再计算，后倪佑琴、王庭介绍秦宗磊来与曹道荣签订新的《门面租赁合同》。倪佑琴、王庭与曹道荣上述行为表明双方当事人变更原《门面租赁合同》中转租的约定为由秦宗磊直接与曹道荣签订新的《门面租赁合同》。再如上所述押金支付问题，二审判决认定倪佑琴、王庭没有违反双方当事人约定，不构成违约并无不当。3.录音证据质证问题。经查，本案一审卷宗庭审笔录中记载曹道荣对倪佑琴、王庭提交的录音光盘（证据五）的质证意见为：录音中我说的只是计算这个费用，没有说要退还好多钱。因此曹道荣清楚知晓录音证据的内容，且发表了明确质证意见，其主张证据未经质证与本院查明事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹道荣的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 瑜
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执561号被执行人：邵南，女，景颇族，1985年1月16日出生，原籍缅甸，现住腾冲市。缅甸身份证编号：1／ＫＰＮ（Ｎ）004175,现在监狱服刑。被执行人：段美英，女，1963年8月21日出生，汉族，住腾冲市。现在监狱服刑。被执行人：李长雄，男，1966年9月2日出生，汉族，住腾冲市。现在监狱服刑。被执行人：宋德万，男，1965年1月9日出生，汉族，住腾冲市。被执行人：密加旺，男，1974年9月14日出生，汉族，住腾冲市。本院在执行被执行人邵南、段美英、李长雄、宋德万、密加旺刑事附带民事公益诉讼赔偿一案中（没收财产、罚金另案执行，本案仅针对野生动物资源损失费赔偿），本院移送执行时，审判部门未提供财产线索。执行中，本院经“总对总”网络执行查控系统查询，被执行人邵南、段美英、李长雄名下无可供执行的财产；本院从密加旺银行账户内扣划到人民币4万元。本院于2020年9月23日到腾冲市舒家寨对被执行人段美英的财产进行调查，到明光喂猪坝村民小组对邵南的财产状况进行调查；9月24日到腾越镇朝阳村委会倪家铺对被执行人李长雄的财产进行调查。通过腾冲市人民法院不动产查控系统对邵南、段美英、李长雄、宋德万、密加旺名下的不动产进行查询，未发现被执行人邵南、段美英、李长雄有可供执行的财产。2020年12月9日宋德万和密加旺在保山日报向社会公开赔礼道歉。经执行，（2019）云05刑初219号刑事附带民事判决书判令宋德万、密加旺公开赔礼道歉、连带赔偿野生动物资源损失费4万元已全部执行完毕。本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邵南、段美英、李长雄名下有可供执行的财产，且在监狱服刑，公开赔礼道歉暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二〇年十二月十八日书记员  宛 涛
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9683号原告：何健辉，男，1968年12月9日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：杨顺华，女，1970年9月28日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：广州市南沙区榄核东星摩托车维修部，住所地广州市南沙区榄核镇榄北路**之四101铺，统一社会信用代码92440101L027855378。经营者：何耀文，男，1969年8月23日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：邓晓雲，女，1973年8月21日出生，汉族，住广州市番禺区，原告何健辉诉被告广州市南沙区榄核东星摩托车维修部（以下简称东星维修部）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建辉及其委托诉讼代理人杨顺华，被告东星维修部的委托代理人邓晓雲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实何健辉提交的《雇工合同》显示其与东星维修部曾签订了期限从1990年12月31日至长期的无固定期限劳动合同，合同签署日期为打印的“1990年12月31日”。何健辉提交的《发薪记录表》显示其在各月份签收工资情况。何健辉自认上述《雇工合同》、《发薪记录表》均是事后倒签。双方确认何健辉在东星维修部无购买社会保险，现金发放工资，没有打卡考勤记录，没有劳动纪律的管理。何健辉确认其确认劳动关系目的在于补缴社会保险。仲裁情况：何健辉于2020年10月28日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求确认其与东星维修部从1990年12月31日至2020年10月26日期间存在劳动关系。该仲裁委员会以何健辉基于同一事实、理由和仲裁请求再次申请仲裁为由不予受理。何健辉的诉讼请求：请求确认其与东星维修部于1990年12月31日至2020年11月4日期间存在劳动关系，东星维修部负担诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案是因确认劳动关系引起的纠纷，但从庭审情况看，双方对于劳动争议期间并无任何分歧。按照矛盾纠纷处理的常理，可以调解处理。但是确认劳动关系案件特殊性在于，通过确认劳动关系期间，可以补缴社会保险。尽管补缴社会保险费是由用人单位和劳动者承担，由社会保险经办机构办理手续，并不需要第三人或社会、集体利益协助补缴，但是劳动者所享受社会保险待遇相当一部分是由社会保险基金负担，社会保险基金资金除来源于涉案用人单位和劳动者缴纳的社会保险费外，更多来源于其他劳动者及用人单位的缴费、国家财政资金支持等，即补缴问题最终仍关涉到他人及社会公共利益。故对于确认劳动关系案件需要严格审查，审慎调解。本案双方均确认诉争的劳动关系期间，但证明劳动关系的直接证据均是事后形成，明显是为了证明劳动关系期间而在后期特意加工制作完成，无法反映当时的真实情况。在现有证据存在重大疑问的情况下，无法推定双方在上述期间存在劳动关系，故何健辉提交的证据无法证实双方存在劳动关系，本院不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告何健辉的诉讼请求。本案受理费10元，由原告何健辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十二月十八日书记员  陈绮琴
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执2168号被执行人：江登富，男，汉族，1964年05月09日出生，住重庆市忠县。被执行人江登富罚金一案，（2020）渝0233刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，本院移送执行，被执行人江登富应缴纳罚金2000元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，查封登记于被执行人江登富名下的车辆，未实际控制，无法处置，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应缴纳罚金2000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月十日书记员  曾 婧
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1687号 原告：付金梅，女，1978年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：邓凯，男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：谢游佳，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋梓颐，四川达民律师事务所律师。 被告：四川申阳置业有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇名山东路，统一社会信用代码915111815607294734。 法定代表人：杨红武。 委托诉讼代理人：李晓玲，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗旭刚，男，系公司员工。 原告付金梅、邓凯与被告四川申阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告付金梅、邓凯于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告付金梅、邓凯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告付金梅、邓凯负担。 审判长 梅 云 审判员 王宇锋 审判员 余 娟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 周 容
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7956号之一申请执行人：北京市通州区人民法院。申请执行人：王某，男，汉族，1971年5月10日出生，住北京市通州区。申请执行人：侯某，女，汉族，1996年8月15日出生，住北京市通州区。被执行人：贾鑫耀，男，1989年7月16日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。北京市通州区人民检察院指控贾鑫耀犯诈骗罪一案，本院作出（2019）京0112刑初1013号刑事判决书，其中刑事涉财产内容为：一、被告人贾鑫耀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年9月26日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、继续追缴被告人贾鑫耀违法所得，发还被害人王某人民币三万二千三百元、侯某人民币一万元。该判决发生法律效力后，贾鑫耀未自动履行涉财产部分的法律义务。该案经刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月11日立案执行。执行案号：（2020）京0112执7956号。在本案执行过程中，本院依法传唤被执行人贾鑫耀，并通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；未发现被执行人名下有股权、债券、车辆等可供执行的财产；本院调查被执行人贾鑫耀在户籍地的相关财产线索，亦未发现有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人贾鑫耀纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。综上所述，因被执行人贾鑫耀名下暂无财产可供执行，本案涉财产项应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0112刑初1013号刑事判决书中有关财产项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人贾鑫耀有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行；再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贾鑫耀仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  翟新忠二〇二〇年十二月十九日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15134号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理公司，住所地重庆市万州区王牌路**第**部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹。 委托代理人：邵琴，女，1991年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：万州区白岩一支路典辉超市，地，地址：万州区/div> 经营者：罗映军。 被告：罗典辉，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告万州区白岩一支路典辉超市、罗典辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝行终840号 上诉人（一审原告）唐文新，女，1954年6月18日出生，汉族，住重庆市江**。 被上诉人（一审被告）重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江**金港新区****。 法定代表人代小红，区长。 唐文新因诉重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）拆除房屋行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 唐文新上诉称，1．江北区政府未出庭应诉，程序违法；2．唐文新在受胁迫的情形下，不得不与重庆市江北区住房和城乡建设委员会（简称江北区住建委）签订两份《国有土地上房屋征收产权调换协议书》并交房，但并非唐文新的真实意思表示；3．因江北区政府征收补偿违法，故其拆除案涉房屋的行为亦违法，唐文新对案涉房屋仍享有获得过渡费补偿等权利，具备原告主体资格。一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理。 江北区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案争议焦点为唐文新在其就江北区政府拆除案涉房屋提起的行政诉讼中是否具备原告主体资格。江北区政府提交的《国有土地上房屋征收产权调换协议书》、选房证明、交房承诺书、房屋交接清单等证据能够证明，唐文新分别就重庆市江北区自立村61号-13号附1号和重庆市江北区自立村61号-13号房屋的征收补偿和产权调换与江北区住建委达成协议后，自主选择了未来之家、城市经典两套两房屋作为产权调换房屋，并按交房承诺书约定在结清了上述案涉房屋水电气等相关费用后将房屋交予了重庆市江北区城市房屋征收中心的事实。在房屋征收程序中，一方面，江北区政府已经按双方约定对案涉房屋补偿到位，另一方面，唐文新亦按约定主动结清水电气等相关费用将房屋交予房屋征收部门，故唐文新对案涉房屋不再享有所有权，其对案涉房屋的后续拆除行为并无法律上的利害关系，不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告主体资格，一审法院据此裁定驳回唐文新的起诉，并无不当。对于唐文新提出的其签订协议和交房是受胁迫的上诉理由，其未提出相关证据予以证明，并无事实依据，不能成立。对于唐文新提出的江北区政府未出庭应诉的上诉理由，江北区政府委托其房屋征收部门工作人员作为委托诉讼代理人参加因房屋征收补偿纠纷而引发的行政诉讼，并未违反法律的禁止性规定，该上诉理由不能成立。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。唐文新的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘佳佳 审 判 员 谭秋勤 审 判 员 张 桦 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张 峰 书 记 员 詹智涵
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初1225号 原告：金钟管,男,1963年4月9日出生,朝鲜族,无职业，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：林花，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：刘海,男，1963年9月15日出生,汉族,无职业，住吉林省龙井市。 原告金钟管与被告刘海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金钟管的委托诉讼代理人林花到庭参加诉讼，被告刘海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金钟管向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付医疗费15968.02元、误工费74570.37元、护理费13895.1元、住院伙食补助费4800元、交通费220元、鉴定费1200元、检查费450元，共计111103.49元。事实与理由：2019年8月6日,原告驾驶无号牌两轮电动车行驶时,因躲避未取得驾驶证驾驶的被告车辆,摔倒在地,造成原告受伤,车辆损坏的道路交通事故。另查明,被告驾驶的车辆是无号牌乘用车,其车辆未参加第三者强制保险。据《道路交通事故认定书》,原告在本次事故中承担次要责任,被告承担主要责任。原告因伤在延边医院治疗后找被告协商无果,故特向法院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。 刘海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日18时30分许，金钟管驾驶无号牌两轮电动车行驶时，因躲避未取得驾驶证驾驶的刘海车辆,摔倒在地,造成金钟管受伤,车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定：刘海未取得机动车驾驶证驾驶机动车,转弯时未让直行车先行,是造成此起事故的主要原因，应承担此起事故的主要责任。金钟管未取得机动车驾驶证驾驶两轮轻便摩托车，是造成此起事故的次要原因，应承担此起事故的次要责任。事故发生后，金钟管因伤分别在龙井市人民医院、延边大学附属医院及龙井市中医医院治疗，产生医疗费共计15968.02元（其中龙井市人民医院门诊924元，延边大学附属医院门诊4065.87元，龙井市中医医院住院费10978.15元），金钟管在龙井市中医医院住院治疗48天。在诉讼过程中，金钟管申请司法鉴定，经延边朝鲜族自治州中级人民法院对外委托，吉林天一司法鉴定所出具吉天一司鉴所[2020]临鉴字第85号司法鉴定意见书，鉴定意见为：金钟管本次损伤误工期限评定为鉴定前一日，需要一人护理90日，金钟管此次受伤不需要后续治疗费。金钟管为本次鉴定支付鉴定费用1200元，检查费450元。 另查明，无号牌四轮乘用车机动车所有人为刘海，事故发生时该车辆未投保交强险。无号牌两轮轻便摩托车机动车所有人为金钟管。 认定以上事实，本院依据的证据有原告提交的原告的身份证复印件一份，龙井市公安局交通警察大队出具的龙公交认字[2019]第222405201908014号道路交通事故认定书复印件一份，龙井市中医医院出院证一份、住院费票据一份、住院病案一份，龙井市人民医院门诊病志一份、门诊收费票据两张，延边大学附属医院门诊医疗病志一份、门诊票据八张，吉天一司鉴所[2020]临鉴字第85号司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，珲春市边疆医院门诊医疗费收据一份，龙井市精工伟业不锈钢制品加工厂的证明及房屋租赁合同书一份，交通费票据2张及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为,根据事故成因及双方的过错程度，刘海承担事故的主要责任，金钟管承担事故的次要责任，以刘海承担70%的赔偿责任为宜。因刘海的车辆未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，刘海在交强险财产损失责任限额内承担赔偿责任，超出部分由刘海承担70%的赔偿责任。 根据有效证据，本院确认金钟管在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费15968.02元；误工费74570.37元（154.39元/天×483天）；护理费13895.10元（154.39元/天×90天）；住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）；交通费220元；鉴定费1200元＋450元。 医疗费10000元，误工费74570.37元，护理费13895.10元，交通费220元属于交强险的赔偿范围，由刘海赔偿。超出部分12418.02元（医疗费5968.02元＋住院伙食补助费4800元＋鉴定费1200元＋450元）的70%即8692.61元，由刘海承担赔偿责任，上述费用共计107378.08元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海于本判决发生法律效力后立即向原告金钟管支付赔偿金107378.08元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937元（原告已预交50元），减半收取计468.50元，由被告刘海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王家姝 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  丁冠男
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2920号 申请执行人洪连静： 被执行人朱国统、陈娜： 申请执行人洪连静与被执行人朱国统、陈娜民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初12945号民事判决已发生法律效力。本院于2020年10月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人朱国统、陈娜已履行案款1925元，恢复执行1925元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2920号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初5552号原告:王巧男，男，1968年8月12日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：陆建新，苏州工业园区跨塘法律服务所法律服务工作者。被告：顾全荣，男，1956年4月12日出生，汉族，住苏州。被告：张云娥，女，1956年6月6日出生，汉族，住苏州。被告：顾崔元，男，1981年5月4日出生，汉族，住苏州。原告王巧男诉被告顾全荣、张云娥、顾崔元债权人代位析产纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法由审判员朱云独任审判,适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭审理。原告王巧男及其委托诉讼代理人陆建新到庭参加诉讼，被告顾全荣、张云娥、顾崔元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王巧男向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被告顾全荣对共同共有的位于苏州工业园区青剑湖花园54幢103室房产应享有的产权份额；2、请求法院判令被告顾全荣用所享有的共同共有财产的份额来偿还原告的债权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王巧男系被告顾全荣的债权人，经苏州工业园区人民法院判决书确认债权金额为40万元及相应利息，该判决己生效。因被告顾全荣未在判决指定的期限履行还款义务，原告为此申请执行，位于苏州工业园区青剑湖花园54幢103室房产列为执行财产且进行了司法查封。因三被告共有上述房屋而不主动析产，导致原告的债权无法实现。为维护合法权益，请求贵院依法对三被告共同共有的房屋进行析产分割。被告顾全荣、张云娥、顾崔元未做答辩。经审理查明，2018年7月31日，本院（2018）苏0591民初2004号《民事判决书》，判令顾全荣归还原告王巧男借款40万元及利息。2019年5月17日，本院(2019)苏0591执421号之一《执行裁定书》，载明“由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王巧男向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案受理……5、2019年1月至2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人名下有位于苏州工业园区青剑湖花园54幢103室的不动产，本院已轮候查封，查封期限自2019年3月25日至2022年3月24日，该处系拆迁安置房，共有权人众多，本案暂不宜处置，待处置障碍消除之后，再行处置……本案执行标的为429456元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币856.54元，尚未执行到位人民币428599.46元及迟延履行期间的债务利息。”另查二，2004年，苏州工业园区拆迁私有住房现场测量表(B1)和产权调换协议书（B3）显示，苏州工业园区青剑湖花园54幢103室房屋的安置人为顾全荣、张云娥、顾崔元。另查三，苏州工业园区不动产登记簿显示，上述苏州工业园区青剑湖花园54幢103室房屋，2010年3月23日登记在顾全荣名下，备注另有安置对象张云娥、顾崔元。建筑面积70.03平方米，另附车库15.75平方米。上述事实，由本院（2018）苏0591民初2004号《民事判决书》、(2019)苏0591执421号之一《执行裁定书》、苏州工业园区不动产登记簿、苏州工业园区拆迁私有住房现场测量表(B1)、产权调换协议书（B3）及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，首先，依相关规定债权人可以代位在法院执行过程中对执行义务人与他人的共有财产提起诉讼。原告对顾全荣依法享有合法债权，顾全荣的债务尚未履行，原告代位提起析产有事实和法律依据。但代位析产诉讼中，债权的实现具有间接性，原告只能主张将顾全荣在家庭共有财产份额进行析产分割。其次，顾全荣、张云娥、顾崔元作为家庭共同成员动迁安置涉案青剑湖花园54幢103室房屋，故涉案房屋系上述3人共同共有。故顾全荣、张云娥、顾崔元在青剑湖花园54幢103室房屋各占1/3份额。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认被告顾全荣、张云娥、顾崔元在位于苏州工业园区青剑湖花园54幢103室房屋各占1/3份额。二、驳回原告王巧男其他诉讼请求。案件受理费收取8654元，公告费690元，合计9344元，上述费用均由被告顾全荣负担，被告顾全荣负担的8654元受理费，原告已经预交，本院予以退还原告，被告顾全荣应于本判决生效之日起十五日内将上述8654元交至本院账户。被告顾全荣负担的690元公告费，原告已预交，被告顾全荣于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱云二〇二〇年十二月二十九日书记员  贾蕊
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院   民事裁定书   （2020）内0603民初1539号   原告：史某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：白某，内蒙古易非律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩某，内蒙古易非律师事务所律师。   原告：梁某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：白某，内蒙古亦非律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩某，内蒙古亦非律师事务所律师。   被告：贺某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告史某、梁某与被告贺某、李某合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，原告史某、梁某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告史某、梁某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告史某、梁某撤回起诉。   案件受理费100元，由原告史某、梁某负担。   审判员 艾婧超     二〇二〇年十二月三十日   书记员 乔凯懋
内蒙古自治区宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执2250号申请执行人：宁城县自然资源局，住所地宁城县天义镇哈河大街**。法定代表人：周振才，系局长。被执行人：宁城县宏福膨润土有限公司，，住所地宁城县忙农镇坤头营子村法定代表人:陈旭光,系经理。本院在执行申请执行人宁城县自然资源局与被执行人宁城县宏福膨润土有限公司行政非诉执行纠纷一案中，被执行人已经拆除非法占用的土地上新建的建筑物(看护房34.8平方米)并恢复土地地貌，差宁城县自然资源局验收了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：终结(2020)内0429执2251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘玉柱审判员 李宏智审判员 李瑞生 二Ｏ二0年十二月二十三日书记员 刘学林