宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初1868号 原告：慈溪市振惠转向器后视镜有限公司。 法定代表人：裘某。 委托诉讼代理人：徐某，浙江海泰（慈溪）律师事务所律师。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王某。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 委托诉讼代理人：王某。 原告慈溪市振惠转向器后视镜有限公司（以下简称慈溪振惠公司）与被告宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、北京宝塔国际经济技术合作有限公司（以下简称宝塔国际公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告慈溪振惠公司的委托诉讼代理人徐某，被告宝塔盛华公司、宝塔财务公司、宝塔国际公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慈溪振惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝塔盛华公司、宝塔财务公司、宝塔国际公司向原告支付票面金额140万元及自2019年10月31日起至款项实际清偿日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年3月27日，案外人佛山市顺德区赛朗斯汽车部件实业有限公司（以下简称赛朗斯公司）因原告背书给该公司的三张票据号码分别为130810000514120180416182345411、130810000514120180416182484633、130810000514120180416182484414的电子银行承兑汇票（金额各50万元、出票人均为宝塔盛华公司、收款人均为宝塔国际公司、承兑人均为宝塔财务公司）到期后未能成功收款而起诉原告，要求原告支付票据款150万元，案号为（2019）浙0282民初3284号。2019年6月25日，赛朗斯公司与原告达成了调解协议，浙江省慈溪市人民法院出具了民事调解书，内容为：原告慈溪振惠公司支付赛朗斯公司上述三张汇票项下的票款140万元，款项分期履行，2019年7月30日前支付35万元，2019年8月30日前支付35万元，2019年9月30日前支付35万元，2019年10月30日前支付35万元。之后，原告慈溪振惠公司按约履行上述民事调解书。原告慈溪振惠公司履行后，曾向前手慈溪市桥头众旺金属材料经营部（已注销）的经营者何伟明为追索，浙江省慈溪市人民法院于2020年1月15日立案受理，后原告慈溪振惠公司于2020年8月31日撤回起诉。现原告合法持有票据，可依法行使追索权。为维护合法权益不受侵犯，具状起诉，望判如所请。 被告宝塔盛华公司、宝塔国际公司辩称，一、原告应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向被告主张权利；二、原告不能出具付款人的拒付证明的，无权向被告行使追索权，其诉求应当依法予以驳回；三、本案汇票已超过六个月的追索期限，被告不应承担责任；四、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回，将有关材料移送公安机关或检察机关。 被告宝塔财务公司辩称，一、宝塔财务公司未拒绝付款，原告诉讼无依据；二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告慈溪振惠公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、电子银行承兑汇票及背书信息打印件各三份，证明：案涉汇票的出票人均为宝塔盛华公司、收款人均为宝塔国际公司、承兑人均为宝塔财务公司。 证据二、（2019）浙0282民初3284号民事调解书、电子银行承兑汇票，证明：原告慈溪振惠公司已按民事调解书履行完毕，成为案涉票据持有人，有权向三被告行使追索权。 经质证，被告宝塔盛华公司、宝塔财务公司、宝塔国际公司对证据一无异议，证据二与该公司无关。 被告宝塔盛华公司、宝塔财务公司、宝塔国际公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，证明：宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 经质证，原告慈溪振惠公司对证据真实性无异议，证明目的不认可，本案不应中止审理。 本院对双方当事人提交的证据认证如下：对原告慈溪振惠公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证实原告系涉案票据的合法持票人；对被告宝塔盛华公司、宝塔财务公司、宝塔国际公司提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的不认可。 根据上述证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年4月，原告收到慈溪市桥头众旺金属材料经营部背书转让票号分别为130810000514120180416182345411、130810000514120180416182484633、130810000514120180416182484414的三张电子银行承兑汇票。汇票出票日期均为2018年4月16日，到期日均为2018年10月16日，票据金额均为50万元整；汇票出票人均为宝塔盛华公司，收款人均为宝塔国际公司，承兑人均为宝塔财务公司。宝塔财务公司于2018年4月16日就案涉三张票据办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。涉案汇票“可转让”。涉案汇票均依次背书转让，背书情况如下：宝塔国际公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、慈溪市桥头众旺金属材料经营部、原告慈溪振惠公司。原告慈溪振惠公司收到票据后，又将票据背书转让给佛山市顺德区赛朗斯汽车部件实业有限公司。票据到期后，佛山市顺德区赛朗斯汽车部件实业有限公司通过系统提示付款，宝塔财务公司未兑付，该公司遂于2019年3月27日就涉案票据将原告诉至浙江省慈溪市人民法院。该院经调解于2019年6月25日作出（2019）浙0282民初3284号民事调解书，由原告分期向佛山市顺德区赛朗斯汽车部件实业有限公司支付票据款140万元。后原告履行了该调解书调解协议。 本院认为，再追索权是指被追索人清偿票据款后，对其前手所享有再行追索的权利。根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第四项的规定，持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月不行使而消灭。本案中，原告依据生效法律文书已向案外人清偿票据款，清偿最后一笔款项时间为2019年10月31日，原告虽取得相应的票据权利，但原告于2020年10月15日向本院提起诉讼，已经超过三个月的票据再追索权利时效期，故被告宝塔国际公司不承担付款责任。出票人被告宝塔盛华公司在其签发汇票后，即应承担保证该汇票承兑和付款的责任；承兑人被告宝塔财务公司承诺到期后无条件付款，亦应承担付款责任。故对原告主张的票据款本金140万元及自2019年10月31日起的利息，本院依法予以支持。 依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第二十六条、第六十八条、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十八条、第七十四条之规定，判决如下： 一、被告宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向原告慈溪市振惠转向器后视镜有限公司支付银行承兑汇票金额140万元及利息（利息以140万元为基数，自2019年10月31日起至本判决确定之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告慈溪市振惠转向器后视镜有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，由被告宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  何 玲 人民陪审员  李惠宁 人民陪审员  黄旭芬 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  陈 静 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年； （二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月； （三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月； （四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。 票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人的汇票债务人中一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用： （一）已清偿的全部金额； （二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）发出通知书的费用。 行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第十八条票据法第十七条第一款第（三）、（四）项规定的持票人对前手的追索权，不包括对票据出票人的追索权。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。