河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3631号 原告：王庆泽，男，1946年1月22日出生，汉族，农民，住遵化市。 委托代理人：李艳菊，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号11302201711836704。 被告：廖雪姣，女，1989年1月9日出生，汉族，农民，住遵化市。 委托代理人：韩晓红，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号11302201111443413。 原告王庆泽与被告廖雪姣不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆泽及委托代理人李艳菊、被告廖雪姣及委托代理人韩晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆泽向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还从原告获得的不当得利17万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告再婚配偶的孙女。2017年6月份，被告提出原告有存款会影响其享受低保，原告听信并将其陆续到期的定期存款取出，交由被告转存于遵化市农村信用合作联社洪山口分社。原告将17万元转存被告名下后，被告将存单交与原告保管，并每年到期将利息支出交付原告后再次转存。2020年7月17日，存单再次到期时，原告因妻子生病花钱向被告提出返还17万元并将存款再次转存到原告名下，被告不同意。被告之后未经原告同意，将存单挂失并取出存款进行私自处分。被告对17万元存款及其利息的取得没有合法依据，损害了原告的合法利益，构成不当得利，应予以返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上诉求，望依法裁决。 廖雪姣辩称，第一，原告所诉与事实不符。被告奶奶名李翠兰，爷爷名廖占荣，二人婚姻关系存续期间生育三子一女，长子廖广利、二子廖广先、三子廖广顺，长女廖晓云。廖广利系被告父亲，被告母亲名石秀玲。廖广利与石秀玲婚姻关系存续期间共生育二女，被告系长女。被告爷爷廖占荣于1990年病故，奶奶李翠兰与原告王庆泽登记结婚，婚后在被告父母廖广利、石秀玲家居住生活。当时被告叔叔廖广顺尚未成年。大概生活一年左右，原告王庆泽带着被告奶奶李翠兰，并将李翠兰家所有的金子、银子还有古董全部带回洪山口村。当时原告王庆泽在洪山口村没有房产，二人在洪山口北部山上的炮楼处借宿，后用从李翠兰家带来的钱购置了一处老房子，居住至今。被告自小常在李翠兰家居住生活，与李翠兰及原告王庆泽建立了深厚的祖孙感情。因原告王庆泽无亲生子女，且当年与李翠兰卷走了家里所有的财产，故与李翠兰的子女感情不和睦，双方少有来往。被告成年后，原告王庆泽、被告奶奶李翠兰的日常生活均由被告照料，尤其是在2008年被告与冉维维结婚后，亦一直由被告夫妇进行照顾，包括二人住院医疗费、护理费、车费、生活费都由被告夫妇支付。因被告丈夫冉维维系召婿到被告家，为维系婚姻稳定，被告将冉维维给付的彩礼款和日常生活剩余的私房钱交给被告奶奶李翠兰及原告王庆泽二人保管多年。2017年6月9日，二人将替被告保管的17.5万元全部交给被告存入被告在农村信用社的银行卡内，后来转为定期存单，其中一年的是7万元，三年的是10万元，上述存单一直由被告奶奶李翠兰和原告王庆泽二人保管，包括倒据后的存单及相关手续。2020年7月22日，原告王庆泽突然将被告患病多年的奶奶拉到被告家中，双方发生口角，王庆泽拒绝返还被告的存单，并扬言将被告放在他处保管的存款支出来花掉。被告为维护自己存款的安全，将在原告处保管的存单挂失支取。第二，应依法驳回原告的起诉。《民法总则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”由本案事实可知，原告诉状中所称的款项系被告所有，并非原告所有，原告所诉无事实依据，且不符合上述法律规定，应依法驳回其起诉，以维护被告的合法权益。 原告主张，其与被告奶奶李翠兰结婚三十多年，现在李翠兰患有脑血栓，由原告进行照顾。案涉的17万元来源包括：原告出售地、树、树底矿石所得，及原告干小工所得的积攒。原告向本院提交如下证据： 证据一、原告王庆泽在遵化市农村信用合作联社洪山口分社的银行存折原件及复印件各1份，拟证实王庆泽享受低保待遇，被告以享受低保不能有存款为由劝原告将存款存入被告名下。 证据二、加盖“遵化市农村信用合作联社洪山口分社”印章的《明细账查询（账号卡号）结果》，拟证实案涉17万元均系来自原告的存款。 证据三、户名为“王庆泽”的河北省农村信用社农村商业（合作）银行回单4份，拟证实原告于2017年6月9日将存储本金分别为6万元、3.5万元、4万元和4万元的四个账户进行销户、结算、利息提取。 证据四、户名为“廖雪姣”的河北省农村信用社农村商业（合作）银行回单2份，拟证实原、被告于2017年6月9日同时到农村信用社洪山口分社，取出证据三中的四笔款项，将该款分两次向廖雪姣的账户中存入11.5万元和6万，合计存入17.5万元。 证据五、署名为“廖雪姣”的河北省农村信用社农村商业（合作）银行业务凭证4份，拟证实被告廖雪姣将证据四中的17.5万元分为10万元一笔和7万元一笔，分别进行了转存，其中10万元一笔存期三年，自2017年7月14日至2020年7月14日；7万元一笔一年一支取，该笔存款的利息每年由被告交付原告，由原告支配；另外5000元已交予原告用于给李翠兰治病及日常开支。 证据六、户名为“廖雪姣”的河北省农村信用社农村商业（合作）银行定期储蓄存单原件及手书计算草稿1份，拟证实被告廖雪姣于2020年7月17日将证据五中的10万元和7万元两笔存款合成一笔17万元，存入该银行账户中，并向原告结算利息，将上述两笔存款的利息共计13901元给付原告王庆泽。 经对上述证据进行质证，被告对上述证据的真实性无异议，对原告的证明目的不予认可。被告称，原告王庆泽在2011年已经65岁，被告奶奶李翠兰已经66岁，二人均已丧失劳动能力，不可能有经济来源，原告提交的证据一亦可证实。上述证据中的款项均系被告廖雪姣交付原告夫妇保管的存款，该存款于2017年之后才由原告交由被告自行保管。 被告主张，案涉的17万元中包括：被告于2008年与冉维维结婚时其给付的彩礼款、双方日常生活剩余的私房钱及每年卖栗子所得款，被告将该款交由原告夫妇保管。原告夫妇于2017年6月9日将替被告保管的17.5万元全部交给被告，存入被告在农村信用社的银行卡内，后来转为定期存单。原告提交的其于2017年将账户上的款项全部移交被告的证据，足以证实案涉款项实为被告所有。被告未向本院提交相应证据。 本院经审理认定事实如下：原告王庆泽系遵化市村民，享受农村低保待遇。原告与被告廖雪姣系继祖孙关系，王庆泽与廖雪姣的奶奶李翠兰结婚后共同生活了三十余年。2016年10月20日，王庆泽在遵化市农村信用合作联社洪山口分社智能存款存单开户，金额为6万元；2016年11月30日，王庆泽在遵化市农村信用合作联社洪山口分社现金开户，金额为3.5万元；2017年3月7日，王庆泽在遵化市农村信用合作联社洪山口分社智能存款存单开户，金额为4万元；2017年4月28日，王庆泽在遵化市农村信用合作联社洪山口分社智能存款存单开户，金额为4万元。2017年6月9日，原告王庆泽将其在河北省农村信用社农村商业（合作）银行上述四个账户中的共计17.5万元存款取出，分两笔存入被告廖雪姣在河北省农村信用社农村商业（合作）银行的账户中，一笔为11.5万元，一笔为6万元。被告廖雪姣将该笔17.5万元存款中的5000元给付原告王庆泽，将余下的17万元分为10万元一笔和7万元一笔转存定期，10万元存款存期三年，7万元存款存期一年，该两张存单及倒据后的存单等手续一直由原告保管。2020年7月17日，被告廖雪姣将上述两笔定期存款转存为17万元单笔存款，存期一年，并将该存单交由原告保管。后，被告将该存单做挂失支取。 本院认为，本案的争议焦点为该17万元的所有权人是谁。原告于2016年10月20日至2017年4月28日在遵化市农村信用合作联社洪山口分社共开设4个账户，合计开户金额17.5万元，由此可以证实原告所主张的17万元存款有来源依据。被告主张该17万元系其与冉维维结婚时收到的彩礼款、双方日常生活剩余的私房钱及每年卖栗子所得款，交由原告夫妇保管，但未向本院提交相应证据予以证实。原、被告双方均认可，被告已将17.5万元中的5000元给付原告，由被告将余下的17万元转存定期，以后每次转存均将存款利息给付原告，按照被告的主张，如该笔款项为被告夫妇所有，被告将其中的5000元及定期存款到期后的利息给付原告的做法，明显不合常理，故对于被告的抗辩主张，本院不予认可。综合上述事实和证据分析，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告所诉的定期存款17万元属原告个人财产，被告应予以返还；依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”原告所诉的原17万元存款系1年期定期存款，故存在应得的利息，因被告在1年以内挂失支取了该存款，给原告造成了利息损失，故被告应给付原告存款17万元相应损失的利息，即按照存单记载的年利率2.175%计算，1年的利息应为3697.5元（17万元×年利率2.175%×1年）。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告廖雪姣于本判决生效后十日内返还原告王庆泽本金17万元及相应利息3697.5元，合计173697.5元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告廖雪姣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐 筝