四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2213号 原告：郑乾术，女，1972年8月25日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：张远华，万源市白沙法律服务所法律工作者。 被告：杨荣建，男，1972年4月29日出生，汉族，住四川省万源市。 原告郑乾术与被告杨荣建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑乾术及其委托诉讼代理人张远华到庭参加诉讼，被告杨荣建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金104000元及利息（从2014年8月12日起按年利率12%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年8月12日，被告需要资金周转向原告借款8万元，被告当场给原告出具借条一张，同年11月1日，被告以其妹妹治疗费不足为由，再次向原告借款54000元，后于2015年5月5日，被告给原告出具借条一张，共计借款本金134000元，利息按照每月壹万元月息壹佰元计算。此后，原告多次找到被告要求还款，被告均拒绝偿还借款，遂诉至法院。 被告杨荣建辩称，原告诉称不实，没有向原告借钱,所出具借条系受胁迫所写。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、原、被告身份证复印件、被告暂住证复印件。拟证明原、被告身份信息。 2、银行存折流水记录。拟证明原告在银行取款借给被告的事实。 3、借条四张。拟证明原、被告之间借款属实。 4、信息聊天记录。拟证明原告曾多次向被告催款。 被告杨荣建对原告提供的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，只能证明原告曾在银行取款，但是不能证明是给我的；对证据3有异议，2014年8月12日的借条是我写的，2015年5月5日的借条是原告胁迫我写的，2012年10月21日的借条也是原告胁迫我写的，2017年6月3日的借条是我写的，指纹也是我按的，但是原告胁迫我写的，为此我还报了警的；证据4我不清楚。 被告杨荣建未向本院提交证据。 本院对原、被告提供出示的证据，结合庭审，综合认证如下：原告提供的第1、3组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的第2组证据，本院予以综合认定；原告提供的第4组证据，未向本院提供其原件，无法证实其真实性，该组证据本院不予采信。 根据以上有效证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定案件事实如下： 原、被告因在外务工相识。被告分两次在原告处借款134000元，被告向原告出具了借条，内容为：“借条，本人于2014年8月12号向郑乾术借人民币捌万元整〈80000元〉！每月付郑乾术800元利息。（捌佰元）。从2014年8月1号起算！（另外加2015年2月3号又向你（郑乾术）借的54000元）合计134000元，每月按5000元还你。借款人：杨荣建，2014年8月12日，136XXXX****”。2015年5月5日，原告在借条上方备注此借条作废。被告在出具该借条后，因该借款又与原告更换了三次借条。 第一次更换的借条：“借条，本人于2014年8月12日向郑乾术借人民币80000元正〈捌万圆整〉另外在2014年11月1日再向郑乾术处借54000元〈伍万肆仟圆整〉合计134000元〈壹拾叁万肆仟圆〉利息按每壹万圆每月付壹佰元算。借款人：杨荣建，2015年5月5日，联系电话：136XX****XX”。 第二次更换的借条：“借条，本人（杨荣建）身份证号513032XXXX********）向郑乾术借人民币104000（壹拾万零肆仟元整）利息从2014年8月12号每壹万付壹佰元利息，现按每月贰仟伍佰元付向郑乾术，从2015年10月20号开始之付。最迟不超过25号。借款人：杨荣建，2015年10月21日”。原告自认被告在偿还30000元后更换的该借条。被告承认向原告支付过30000元，但否认偿还的系借款。 第三次更换的借条：“借条，今向郑乾术借到人民币（大写）玖万元整小写90000.00元整，月利息按／%计取。若由于本人未履行返还借款本息义务，出借人有权向借方所在地法院提起诉讼，因诉讼所产生的代理费、交通费、查档费、诉讼费、保全费等借款人自愿承担上述一切费用。保证人对上述借款本息及费用承担连带保证责任，保证期限为借款人的本息及费用履行完毕止。注：借款人收到上述全额借款后在本借条上签字确认。借款人：杨荣建，日期：2017年6月3日，2017年8月份开始还，每月2000元〈贰仟元整〉，杨荣建（捺印），2017年6月3日”。被告在出具该借条后未偿还原告借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为证明双方存有借贷关系向本院提供了被告出具的案涉四张借条，被告辩称其系在受胁迫情况下出具的借条，但被告未向本院提供证据予以证明。因此，原告主张的双方存有借贷关系的事实本院予以确认。被告称受胁迫出具借条的反驳意见，本院不予采信。被告杨荣建借款后，未履行其还款义务的行为，属于违背诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担偿还借款的民事法律责任。故原告要求被告偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金及利息问题，原告要求被告偿还借款本金104000元，原告虽向其向本院提供了案涉四张借条，但后三张借条系由第一张借条的借款演变而来，未新增加债务。本院认为，案涉第四张借条系原、被告对双方借款本金及利息的最后结算依据，借条上载明被告借款金额为90000元，因此，被告下欠原告借款本金本院认定为90000元。故原告请求超出部分，本院不予支持。由于双方在最后结算时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，因此，原告要求被告从2014年8月12日起按年利率12%支付利息的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告应按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。由于双方未约定还款期限，本院认为，被告逾期之日从原告诉至本院要求被告偿还借款时较为适宜，即被告应从2020年11月5日起支付逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十二条之规定，判决如下： 被告杨荣建应在本判决书发生法律效力后三十日内偿还下欠原告郑乾术的借款本金90000元及逾期利息（逾期利息自2020年11月5日起以借款本金90000元为基数，按2020年11月5日的一年期贷款市场报价利率为标准计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490.00元，由被告杨荣建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李林森 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  袁 莉 附本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用 原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供 借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证 据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证 据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当 调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。