wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1396号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘波，男，1992年5月10日生，汉族，小学文化，务工人员，住河南省信阳市。2019年7月15日因犯盗窃罪被江西省九江市人民法院判处有期徒刑十个月，2020年1月21日释放。2020年7月29日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月28日被羁押），同年8月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1285号起诉书、昆检一部刑补诉〔2020〕11号补充起诉决定书指控被告人刘波犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2020年9月24日转为简易程序，于2020年10月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉。被告人刘波到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2020年7月27日夜，被告人刘波在昆山市玉山镇朝阳西路XX号楼下，通过拉车门的方式窃取被害人缪某放在黑色尼桑轿车（苏Ｅ×××**）内双肩包1个，内有硬币人民币500余元、纸币人民币400多元、彩金戒子1只（价值人民币400元）、白金钻戒1只（价值人民币1000元）、白金项链1条（价值人民币1000元）和身份证、银行卡等财物。涉案黄金首饰、双肩包等和人民币791元已发还被害人。2020年7月24日夜，被告人刘波在昆山市开发区景王路珠地新村附近，盗窃被害人张某停在路边的轿车内钱包1个，内有人民币70余元、身份证等财物。涉案人民币已扣押发还被害人。2020年7月26日凌晨，被告人刘波在昆山市西城河岸盆渎新村附近，盗窃被害人赵某停在路边的轿车内钱包，内有人民币50余元、身份证、银行卡等财物。涉案人民币已扣押发还被害人。被告人刘波归案后如实供述自己的犯罪事实。2020年8月21日，被告人刘波在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘波以非法占有为目的，盗窃他人财物，部分财物价值人民币3420余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘波在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘波归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘波自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人刘波对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2020年7月27日夜，被告人刘波在昆山市玉山镇朝阳西路XXX号楼下，通过拉车门的方式窃取被害人缪某放在黑色尼桑轿车（苏Ｅ×××**）内双肩包1个，内有硬币人民币500余元、纸币人民币400多元、彩金戒子1只（价值人民币400元）、白金钻戒1只（价值人民币1000元）、白金项链1条（价值人民币1000元）和身份证、银行卡等财物。涉案黄金首饰、双肩包等和人民币791元已发还被害人。2020年7月24日夜，被告人刘波在昆山市开发区景王路珠地新村附近，盗窃被害人张某停在路边的轿车内钱包1个，内有人民币70余元、身份证等财物。涉案人民币已扣押发还被害人。2020年7月26日凌晨，被告人刘波在昆山市西城河岸盆渎新村附近，盗窃被害人赵某停在路边的轿车内钱包，内有人民币50余元、身份证、银行卡等财物。涉案人民币已扣押发还被害人。被告人刘波归案后如实供述自己的犯罪事实。2020年8月21日，被告人刘波在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，证人刘某1等人的证言，被害人缪某、张某,刘波的陈述，现场勘验检查笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，前科材料，抓获经过、发破案经过，全国人口库查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘波以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币3420余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘波在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘波归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人刘波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2020年7月28日起至2021年3月27日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘波退赔被害人尚未追回的财产损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 晖人民陪审员 邢 义人民陪审员 王忠富二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26237号原告：佛山市南海区美力达刀片有限公司。法定代表人：陈长立，任经理。被告：中山松德新材料装备有限公司。法定代表人：郭某1。原告佛山市南海区美力达刀片有限公司与被告中山松德新材料装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈长立到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款178050元及按年利率10%计算的利息17805元（自2019年10月1日至2020年10月1日）。事实和理由：原告于2017年3月16日到2019年5月20日期间，原告与被告签订了多份《买卖合同》。供货方是原告，需货方是被告。原告为被告提供多批货物，货物的名称是机械切刀片，货物的总价款一共是348050元。期间原告已向被告开出313000元货款发票，未开发票金额35050元。合同期间被告分三次支付原告170000元，还欠原告178050元。被告未按照合同约定履行义务，在这期间给原告造成了巨大的损失。被告利用自己的优势地位，一直不付款。基于被告上述的违约行为，已经严重损害而了原告的利益，特此向贵院提起诉讼。被告没有答辩，也没有提供证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告举证的证据真实性予以确认。本院认定以下事实：2017年10月至2019年2月期间，被告向原告订购刀片，原告于2017年12月至2019年3月期间向被告送货，根据原告举证的送货单核算，货款共计177600元。原告于2019年5月20日就案涉货款向被告催款。原告庭审陈述，未付款的送货单可以提供，已经付款的送货单已经销毁，原告也开具了发票。本院认为，原告向被告供应刀片，被告应支付相应货款。原告主张被告拖欠货款的事实，提供了送货单为证，被告未到庭应诉，亦未举证证明已付清，本院对被告欠款的事实予以确认。根据本院查明的事实，原告送货的金额应为177600元，对原告相应诉讼请求，本院予以支持，对原告超出部分请求，本院不予支持。原告请求被告支付按货款10%支付利息，原告并未举证双方约定了付款期限及逾期付款违约金，原告于2019年向被告催讨货款，原告主张自2019年10月1日至2020年10月1日的利息，符合法律规定，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告超出部分利息请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中山松德新材料装备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区美力达刀片有限公司支付货款177600元及以该款为本金自2019年10月1日起至2020年10月1日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回佛山市南海区美力达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费2108.55元（佛山市南海区美力达刀片有限公司已预交），由佛山市南海区美力达刀片有限公司负担120.55元，由中山松德新材料装备有限公司负担1988元并于给付上述款项同期迳付予佛山市南海区美力达刀片有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇二〇年十二月十八日书记员  廖嘉颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初592号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人韩福修，男，1975年9月12日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，户籍地住颍上县，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被宿州市公安局取保候审。2020年6月23日被本院决定取保候审。 本院于2020年11月5日以(2020)皖1302刑初592号刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人韩福修危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  胡长虹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄 娟 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2819号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：郑辉建，男，1996年1月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告郑辉建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费49元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初14000号原告：李秋菊，女，汉族，住河南省确山县。被告：驻马店市长龙山农牧有限公司。住所地：驻马店市驿城区沙河店镇山湾村团山村组。统一社会信用代码：91411700330214925R。法定代表人：宋卫东。原告李秋菊诉被告驻马店市长龙山农牧有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告李秋菊于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李秋菊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  梁中和二〇二〇年十二月二十九日书记员  张意坤
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2767号之一申请执行人：周军，男，1978年04月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：赵矿英，女，1964年04月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县府城红太阳商行，住安徽省凤阳县府城镇东华路**，统一社会信用代码92341126MA2Q5UDM6M。经营者：张忠建，男，1985年9月7日出生，汉族，住，住安徽省凤阳县/div>申请执行人周军与被执行人赵矿英、凤阳县府城红太阳商行民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126民初2980号民事调解书确定：被告赵矿英、凤阳县府城红太阳商行欠原告周军借款200000元及利息（按月利率1.5%自2016年12月6日计算至实际清偿之日止），于2020年10月1日前付清。案件受理费2150元，由赵矿英、凤阳县府城红太阳商行承担（原告垫付）。调解书生效后，赵矿英、凤阳县府城红太阳商行没有履行调解书确定的义务，周军于2020年11月3日申请强制执行，执行标的为200000元及利息。执行中，本院依法向被执行人赵矿英、凤阳县府城红太阳商行送达了执行通知书、报告财产令。被执行人赵矿英、凤阳县府城红太阳商行没有履行义务、也没有申报财产。2020年12月17日，本院将被执行人赵矿英、凤阳县府城红太阳商行纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人赵矿英、凤阳县府城红太阳商行名下无房产、车辆信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本。本院对被执行人的住所地进行社会调查发现被执行人赵矿英、凤阳县府城红太阳商行名下有其他可供执行的财产，周军也未能提供赵矿英、凤阳县府城红太阳商行有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人周军进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十二月十八日法官助理李连玉书记员沈菁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执7331号申请执行人：赵昆，男，1985年12月16日出生，汉族，陕西省西安市雁塔区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，总经理。本院执行赵昆与北京长城华冠汽车科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行内容为北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3656号调解书。在执行过程中，本院另案查封被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司名下牌号为×××、×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3656号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十二月八日法官助理  薛 媛
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初3481号原告：苗业东，男，1990年8月27日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：山东中文实业集团有限公司，住所地青州市庙子镇大牟村。统一社会信用代码：91370781169353100C。法定代表人：段文博，经理。原告苗业东与被告山东中文实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法于2020年12月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗业东到庭参加诉讼。被告山东中文实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苗业东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款52000.00元，支付相应利息（利息以52000.00元为基数自2015年1月1日至实际清偿货款之日按月息15‰计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间系多年业务关系，由原告向被告供应塔机起重机配件，截至2014年，被告尚欠原告货款52000.00元。后原告多次催要该款，被告一直未付。2020年5月9日，经双方协商，被告向原告出具证明一份，对其拖欠原告货款事实作出说明，证实被告自2015年起应向原告承担所欠货款利息，并按月息15‰支付。出具证明后，原告多次向被告催要货款未果，为此诉至法院。山东中文实业集团有限公司未作答辩。苗业东围绕诉讼请求依法提交了证明一份。被告山东中文实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，原告所提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告多次从苗业东之父苗言胜（已去逝）处购买连接套、销轴等塔吊配件，截至2020年5月9日，被告尚欠原告货款52000.00元，并为原告出具证明一份，载明“淄川苗业东（原苗言胜）山东中文实业集团有限公司欠他货款52000.00元，大写：伍万贰仟元正，自2015年开始，山东中文实业集团有限公司承担欠款利息，按月息15‰计算，直至付清货款为止。”后该款经原告多次催要未果，为此诉至法院。本院认为，原告之父苗言胜与被告之间系买卖合同法律关系，苗言胜作为出卖人履行了交货义务，被告山东中文实业集团有限公司作为买受人在收到货物后理应及时付清货款，其未支付货款的行为构成违约，苗言胜去逝后，原告持被告出具的证明，要求其偿还货款52000.00元，事实清楚，证据充分，对该项诉讼请求本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉讼请求，其主张自2015年1月1日至被告实际还款之日按月息15‰计算，系被告方自愿作出的单方承诺，不违反法律规定，本院予以支持。被告山东中文实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东中文实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苗业东货款52000.00元；二、被告山东中文实业集团有限公司支付原告苗业东自2015年1月1日起至实际清偿之日止，以所欠货款52000.00元为基数按月息15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告山东中文实业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 张 萍二〇二〇年十二月二十日书记员 耿丽娟
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4627号 原告：攀枝花市午城物业服务有限公司，住所地攀枝花市**临江路湖光**住宅小区湖光娇子大厦**，统一社会信用代码：91510402592752571G。 法定代表人：项桂蓉，该公司董事兼执行总经理。 委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 被告：杨国刚，男，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市午城物业服务有限公司诉被告杨国刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告攀枝花市午城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市午城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李渡宣 二〇二〇年十二月十九日 书记员  汪锡菊
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2666号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪雪莉，女，1967年12月2日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：任师漫，重庆万朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：旷明昌，男，1954年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：旷贤春，男，1977年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人汪雪莉因与被申请人旷明昌、旷贤春共有纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，汪雪莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇二〇年十二月三十日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0821刑初147号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人黄钊甫，男，生于1973年11月28日，汉族，四川省旺苍县人，小学文化，农民，住旺苍县。2018年9月14日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。2019年5月28日又因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。2020年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪，被旺苍县公安局监视居住。 四川省旺苍县人民检察院以旺检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人黄钊甫犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派检察员张弘扬出庭支持公诉，被告人黄钊甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月18日17时许，被告人黄钊甫饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿国道542线从旺苍县黄洋镇行驶至普济镇大营村中国石油加油站，因加油问题与加油站工作人员发生争吵，加油站工作人员报警后被赶到现场的民警查获。经广元市公安局物证鉴定所检验，从被告人黄钊甫的血液中检出乙醇，含量为178.0mg/100m1。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、驾驶证及车辆信息查询表、到案经过、前科判决书、行政处罚决定书、村委会证明、王敏、柳国平、祝香朝等证人证言、被告人的供述与辩解、检验报告、现场勘验笔录、视听资料光盘一张等证据证实。认为，被告人黄钊甫在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄钊甫到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人黄钊甫对公诉机关指控的罪名、事实以及量刑建议无异议。同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实相符。 本院认为，被告人黄钊甫饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人黄钊甫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名经庭审确认成立。被告人黄钊甫到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。在庭审中自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。被告人黄钊甫有危险驾驶罪的犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人黄钊甫犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后立即交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋伦斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更499号罪犯罗布，男，1969年1月2日出生，藏族，西藏自治区定日县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区定日县人民法院于2011年8月30日作出（2011）定刑初字第3号刑事附带民事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元人民币（刑期自2011年6月11日起至2026年6月10日止）。2011年9月13日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）拉监执字第804号刑事裁定，准予对罪犯罗布减刑一年一个月（减刑后的刑期至2025年5月10日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）拉监执字第1018号刑事裁定，准予对罪犯罗布减刑一年二个月（减刑后的刑期至2024年3月10日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）藏01刑更496号刑事裁定，准予对罪犯罗布减刑十一个月（减刑后的刑期至2023年4月10日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）藏01刑更304号刑事裁定，准予对罪犯罗布减刑七个月（减刑后的刑期至2022年9月10日止），剥夺政治权利改为三年。执行机关西藏曲水监狱于2020 年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯入监登记表、体检表、减刑评议表、财产刑赔偿情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，提请减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗布准予减刑五个月（减刑后的刑期至2022年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次  央审  判  员   德吉梅朵审  判  员   扎西多吉二〇二〇年十二月二十四日法 官 助 理   索朗卓玛书  记  员 拉 珍1
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初6215号 原告：袁峰，男，1973年8月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师。 被告：丰明顺，男，1976年12月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 原告袁峰与被告丰明顺追偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁峰的委托诉讼代理人宋奎远、被告丰明顺及其委托诉讼代理人王立玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令丰明顺向袁峰偿还垫付的银行贷款120000元及利息（从第二笔垫付款之日即2019年3月19日起计算至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费用由丰明顺承担。事实和理由：2014年10月2日，沂南县农村信用合作联社与丰明顺签订《个人借款合同》，约定沂南县农村信用合作联社借给丰明顺款245000元，期限为2014年10月2日至2015年5月20日，月利率11.5‰。同日，袁峰与沂南县农村信用合作联社签订《保证合同》，对丰明顺借款本息提供连带责任保证。借款到期后，因丰明顺未还清借款被沂南县农村信用合作联社起诉，沂南县人民法院以（2015）沂南商初字第1347号民事判决书判决袁峰对丰明顺借款236810.92元及利息承担连带清偿责任。判决生效后，丰明顺没有履行还款义务。执行过程中，袁峰于2019年1月28日偿还借款70000元，2019年3月19日偿还借款50000元，共计偿还借款120000元。后袁峰多次向丰明顺追偿未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 丰明顺辩称，袁峰所述与事实不符，不同意其诉讼请求。当时是袁峰从信用社库里直接取钱给了朱作永，该笔借款实际使用人是朱作永，其应向朱作永追偿，丰明顺未使用该款，不承担还款义务。 本院经审理认定事实如下：2014年10月2日，丰明顺向沂南县农村信用合作联社借款245000元，由袁峰提供连带责任担保。后丰明顺未按时偿还借款本息。沂南县农村信用合作联社诉至本院，本院于2015年11月20日作出（2015）沂南商初字第1347号民事判决书，判决：“一、被告丰明顺归还原告沂南县农村信用合作联社借款本金236810.92元及利息（利息自2015年3月22日起按照月利率11.5‰计算至本判决确定的履行日止）；二、被告袁峰对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。被告袁峰在承担保证责任后，可持本判决书向被告丰明顺追偿。”执行过程中，袁峰于2019年1月28日偿还借款70000元，同年3月19日偿还借款50000元，共计偿还借款120000元。 本院认为，袁峰基于担保责任为丰明顺偿付借款120000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。袁峰承担了保证责任后，依法取得向丰明顺追偿的权利，故袁峰要求丰明顺偿还垫付款120000元的诉讼请求，本院予以支持。因丰明顺一直未归还袁峰垫付款项，确给袁峰造成一定的经济损失，故袁峰要求丰明顺自2019年3月19日起支付利息的请求，本院亦予以支持。对丰明顺关于该借款被袁峰取出由朱作永使用，其不承担还款义务的抗辩主张，因未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 丰明顺于本判决生效后十日内偿还袁峰垫付款120000元及利息（利息以120000元为基数，自2019年3月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由丰明顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 薄文菁
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初1082号原告：李敏君，女，1979年2月23日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县*************，公民身份号码445************928。法定代理人：李力朝，男，汉族，1953年4月4日出生，身份证住址：广东省饶平县*************，公民身份号码440************911。系原告李敏君之父。法定代理人：朱贵端，女，汉族，1955年1月21日出生，身份证住址：广东省饶平县*************，公民身份号码440************924。系原告李敏君之母。委托诉讼代理人：康楚锋、黄子伦，均系广东贯康律师事务所律师。被告：朱智凯，男，1976年11月24日出生，汉族，户籍住址：广东省饶平县海山镇隆南宫西二横**，公民身份号码440************939。原告李敏君诉被告朱智凯离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敏君之委托诉讼代理人康楚锋、被告朱智凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏君向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告双方签订的《离婚协议书》无效；2、判决原、被告双方夫妻关系存续期间共同购买的位于广东省江门市蓬江区************房屋一间的产权归原告所有，双方夫妻关系存续期间共同建成的位于饶平县海山镇隆南宫西二横9号房屋一间的产权归被告所有；3、判决被告以原告的名义向深圳前海微众银行股份有限公司贷款尚欠的人民币4520.43元由被告承担；4、判决被告一次性向原告支付经济帮助人民币30万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2005年4月11日登记结婚，同年8月17日生育长女朱杏心，2007年3月20日生育次女朱铭心。夫妻关系存续期间，原告患上精神分裂症，为此，原告父母、兄弟姐妹多次带原告至医院进行检查治疗，但均未能治愈。其中，2008年5月12日至2008年7月2日在汕头大学精神卫生中心住院，此后陆续治疗，2019年4月8日至同年5月27日又在该中心住院，后又继续治疗。被告没有尽到丈夫的职责，甚至连治疗费都是由原告父母及兄弟姐妹垫付。2019年10月8日，被告竟然私自带原告去婚姻登记机关办理了离婚登记手续，取得离婚证。当得知这一情况后，原告的父母及兄弟姐妹、亲戚朋友等人都非常气愤，认为被告的做法应受到道德的谴责及法律的制裁。本案《离婚协议书》是在原告没有民事行为能力签订的，依法无效。现在原告生活难以处理，没有生活费，而且还需长期服药治疗。请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告朱智凯辩称：1、原告经过医院治疗出院后回家，考虑二个孩子的影响，要求协商离婚，我不同意，后跟我谈后我同意去民政局离婚。离婚协议书合法，经过民政局调查审问进行签订，合理合法。2、江门市的房子是贷款买的，不存在双方共同出钱。3、原告深圳贷款4520.43元是因原告住院无钱借款，应由原告承担。4、原告要求支付经济帮助30万元无理由，目前，二个小孩都由我承担抚养，原告从来没有拿费用抚养小孩。5、诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换质证，经审理认定事实如下：原、被告于2005年4月11日登记结婚，2009年10月8日在饶平县民政局婚姻登记处登记离婚，离婚时双方签订《离婚协议书》一份，并经婚姻登记处审核盖章。内容为：一、甲（朱智凯）、乙（李敏君）双方自愿离婚。二、婚生长女朱杏心由甲方直接抚养，婚生次女朱铭心由乙方直接抚养，甲、乙双方各自承担直接孩子的抚养费，分别承担至孩子年满18周岁止。在不影响孩子学习、生活的情况下，双方享有探望双方直接抚养的孩子的权利，时间及方式另行协商。三、（1）婚后甲乙双方共同购买位于江门市蓬江区************房屋一间离婚后归甲方所有，乙方自愿放弃该房屋的分割补偿权。（2）婚后甲乙双方共同建成于饶平县*************屋一间，离婚后归乙方所有，甲方自愿放弃该共有房屋的分割补偿权。（3）双方确认婚姻关系存续期间除上述列明的共同财产外，没有其它共同财产，也没有共同债务，各人衣物用品归各人所有，各人经手的其他债权债务由各人享有和清偿。四、双方当事人具有完全民事行为能力，离婚后双方各自承担民事法律责任。五、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。六、本协议自双方签字之日起成立，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起婚姻关系解除。双方婚姻关系存续期间，原告于2008年5月12日至同年7月2日、2019年4月8日至同年5月27日因精神分裂症在汕头大学精神卫生中心住院治疗。2019年5月27日出院小结显示：最后诊断：1、精神分裂症，2、转氨酶升高。出院情况：患者仍认为自己的腹中怀有孩子，但无自语自笑等异常行为，否认丈夫有外遇，否认凭空闻语，否认有人要害自己。无诉明显躯体不适，饮食睡眠精神可，二便无特殊。出院医嘱：1、继续目前药物治疗，坚持服药，出院带药；2、定期复诊，定期复查，不适随诊；3、注意休息，参加力所能及的劳动。原告于2020年8月14日向本院起诉，要求判如所请。案经调解未能达成协议。本院认为，本案为离婚后财产纠纷。双方争议的焦点是原告在签订离婚协议书时是否处于无民事行为能力状态？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告向法庭提交了结婚证、离婚证、离婚协议书、病历等证据以证明其主张，经审查，上述证据仅能证明双方结婚、离婚及婚姻关系存续期间原告患病住院治疗的事实，原告未否认该离婚协议书的真实性，且该离婚协议书经婚姻登记机关现场审核，在原告未能举证证明其主张双方签订离婚协议书时原告处于无民事行为能力状态的情况下，根据上述法律规定，原告应依法承担举证不能的法律责任。其主张离婚协议无效，依法不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李敏君的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告李敏君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  盛培聪人民陪审员  林育彬人民陪审员  邱燕芬二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  林炽烘
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执229号之二 申请执行人:徐建军，男，1963年2月23日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人:张淑红，女，1965年12月9日出生，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人:包龙泽，男，1966年4月2日出生，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行徐建军与张淑红、包龙泽借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现张淑红、包龙泽有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款8730000元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  徐宝军 审判员  李 慧 审判员  俞忻伶 二〇二〇年十二月十二日 书记员  贺英杰
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保1203号 申请人：万载县龙丽烟花鞭炮制造有限公司，住所地江西省宜春市万载县。 法定代表人：郭龙功，总经理。 委托诉讼代理人：王义涛，山东福海律师事务所律师。 被申请人：济南远扬烟花爆竹有限公司，住所地济南市商河县。 法定代表人：王辉，总经理。 被申请人：于吉刚，男，1969年3月29日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 申请人万载县龙丽烟花鞭炮制造有限公司与被申请人济南远扬烟花爆竹有限公司、于吉刚买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人龙丽烟花公司、于吉刚的银行存款30万元或同等价值的其他财产。申请人龙丽烟花公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人于刚吉在齐鲁银行济南泉城支行的存款（账户：62×××10）123335.81元，期限为一年； 冻结被申请人于刚吉在齐鲁银行济南泉城支行的存款（账户：62×××72）60115.54元，期限为一年； 冻结被申请人于刚吉在山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行的存款（账户：62×××90,0101,0）11220.62元，期限为一年； 冻结被申请人济南远扬烟花爆竹有限公司在山东商河农村商业银行股份有限公司泰商城支行的存款（账户：9********,0）53288.88元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  常秀娟
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1527-1号 原告：安徽滕发建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市阜阳开发区淮河路**天瑞名城名城苑****楼**。 法定代表人：殷学成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。 被告：北京住达建筑工程有限公司宿州分公司，住所地安，住所地安徽省宿州市人民南路中豪国际商业博览城******v> 负责人：刘井楼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁健博，安徽民之声律师事务所律师。 原告安徽滕发建筑劳务有限公司与被告北京住达建筑工程有限公司宿州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年12月14日，原告安徽滕发建筑劳务有限公司向本院书面申请撤回对被告北京住达建筑工程有限公司宿州分公司的起诉。 本院认为，原告安徽滕发建筑劳务有限公司要求撤回对被告北京住达建筑工程有限公司宿州分公司的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，且被告北京住达建筑工程有限公司宿州分公司书面作出放弃要求原告承担本案鉴定费用的承诺，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽滕发建筑劳务有限公司撤回对被告北京住达建筑工程有限公司宿州分公司的起诉。 案件受理费1396元，减半收取计698元，由原告安徽滕发建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  刘保华 人民陪审员  胡 俊 人民陪审员  丁德金 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  尹爱莲
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执3509号之一 申请执行人：郑吉青，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：刘祖国，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初4160号民事判决书，执行申请执行人郑吉青与被执行人刘祖国机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年9月10日、2020年9月15日、2020年10月09日、2020年11月03日、2020年11月24日、2020年12月17日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，于2020年9月25日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初4160号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理孙毅 书记员许东
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初17911号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：覃辉文，男，1987年9月12日出生，汉族，住湖北省利川市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告覃辉文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告覃辉文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月2日信用卡透支本金23539元、利息1712.81元、分期手续费1218.8元、违约金3185.88元，并自2020年9月3日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，未按合同约定按时足额还款。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告覃辉文未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2010年被告向原告提交信用卡申请确认表，申请办理信用卡。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268900********的信用卡。5.被告于2011年1月26日起陆续通过刷卡方式使用信用卡。截至2020年9月2日信用卡透支本金23539元、利息1712.81元、分期手续费1218.8元、违约金3185.88元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应本着诚实信用的原则严格履行合同义务。被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当依约及时还款。现原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息以及分期手续费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃辉文于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月2日信用卡透支本金23539元、利息1712.81元、分期手续费1218.80元；并从2020年9月3日起至本金付清之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541.42元，减半交纳270.71元（原告已预交），由被告覃辉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12292号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：张强，男，1988年7月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告张强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金14772.45元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1256.09元，逾期还款违约金770.01元，分期手续费316.07元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为17114.62元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金14772.45元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息1256.09元、分期手续费316.07元、逾期还款违约金770.01元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**3727              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年10月27日                  持卡人              张强                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年11月20日                  应还本金              14772.45元                  逾期利息              1256.09元                  分期手续费              316.07元                  逾期还款违约金              770.01元
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1906号 原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地：吉林省长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。 法定代表人：陈煊，职务：总经理。 委托代理人：温春磊，男，职务：公司员工。 委托代理人：时雪琪，女，职务：公司员工。 被告：苏展，女，1984年9月10日出生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 原告长春中信城物业服务有限公司与被告苏展物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温春磊、时雪琪到庭参加诉讼，被告苏展经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2014年1月1日起至2020年8月31日止的物业管理费共计91,543.82元，滞纳金52,400.65元（滞纳金按照前期物业管理服务协议中第十条的第四项规定计算），总计143,944.47元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年3月28日签订了《前期物业管理服务协议》，根据该协议的约定，被告应以5.55元/平方米/月（含地下室面积），按照地上278.07平方米、地下100平方米的建筑面积向原告缴纳物业管理费。但是被告只缴纳物业管理费至2013年12月31日止。自2014年1月1日起至今未缴纳过任何费用。原告物业管家多次催收未果，无奈只能起诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠原告的物业管理费及滞纳金总计143,944.47元并承担本案的诉讼费用。 被告苏展经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，原、被告双方于2013年3月28日签订了《前期物业管理服务协议》，根据该协议的约定，被告应以5.55元/平方米/月（含地下室面积），按照地上278.07平方米、地下100平方米的建筑面积向原告缴纳物业管理费。但是被告只缴纳物业管理费至2013年12月31日止，自2014年1月1日起至今未缴纳过任何费用。《前期物业管理服务协议》第十条第四项对违约责任进行了约定：“甲方违反协议,不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每天按1%收取带纳金，或中止部分或全部物业管理服务直至其缴清应缴费用”。原告经多次催收未果，故诉至本院。 上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》《前期物业服务合同》《劳动合同书》及庭审笔录等证据，本院予以确认。 本院认为：因原、被告之间签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务协议合法有效，对原、被告均具有约束力。因本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据协议约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告苏展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，应自行承担对其不利的后果。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 苏展于本判决发生法律效力后十日内向长春中信城物业服务有限公司支付2014年1月1日至2020年8月31日拖欠的物业服务费91,543.82元及欠付物业费产生的滞纳金52,400.65元，以上款项合计143,944.47元。 如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1589元（已减半），由苏展负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
青海省西宁市城东区人民法院民事调解书（2020）青0102民初5219号原告:施志勇男,汉族,1982年1月24日出生,住重庆市大足区。被告:蒙红云,男,汉族,1986年9月24日出生,住青海省海西州都兰县。原告施志勇与被告蒙红云合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告施志勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款9000元及逾期付款期间的利息1078.25元(以9000元基数,按照银行同期贷款利率4.75%计算逾期付款期间的利息,自2018年6月11日暂计至2020年12月31日,以实际支付日为准),以上款项共计:10078.25元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由:被告在原告处购买电线材料,2018年6月11日经双方结算,被告尚欠原告货款42500元未付,被告给原告出具《欠条》一份。欠条出具后,被告支付了大部分货款,尚欠原告货款9000元未付,被告不按时履行支付剩余货款的行为,损害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼,望依法判如所请。被告蒙红云辩称，原告所述属实,我同意分期给付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告蒙红云给付原告施志勇货款9000元，于2020年12月31日前给付3000元,于2021年1月31日前给付3000元，于2021年2月28日前给付3000元。案件受理费25元，由被告蒙红云负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 马秀花二〇二〇年十二月十八日法官助理 李 敏书记员 马 娟
四川省盐边县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0422行初8号 原告：宋金明，男，1957年6月18日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：贾辉，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 被告：盐边县自然资源和规划局，住所地：四川省盐边县桐子林镇东环北路**，统一社会信用代码：11510322MB16275180。 法定代表人：熊海波，该局局长。 本院在审理原告宋金明与被告盐边县自然资源和规划局土地行政管理（土地）其他行政行为纠纷一案中，原告宋金明以被告盐边县自然资源和规划局作出的《答复意见》实质是信访答复意见，不是行政行为为由，于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋金明申请撤诉的行为，是对其诉讼权利的处分，不违反法律、法规的规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告宋金明撤回对被告盐边县自然资源规划和林业局的起诉。 案件受理费50元，由原告宋金明负担。 审判长  徐馗斌 审判员  吴 伟 审判员  沈 馨 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗洪霞
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初464号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人孟留星，男，1983年7月21日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省洛阳市孟津县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月18日被濮阳县公安局取保候审。现住原籍。指定辩护人岳金鸽，河南启点律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]351号起诉书指控被告人孟留星交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员夏志强、张翠翠出庭支持公诉，被告人孟留星到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年12月30日18时40分许，被告人孟留星驾驶豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车沿212省道由北向南行驶到濮阳县五星乡八里庄村街上，与由东向西步行的谢某发生碰撞，致谢某受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经濮阳县交警队认定孟留星负事故的主要责任。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人孟留星，出示了孟留星供述，证人闫某证言，案发经过、户籍证明、无前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、濮阳县报警中心接处警信息表、120急救指挥中心证明、调解书、收到条，尸体检验报告、道路事故认定书、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人孟留星违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。孟留星认罪认罚，可从宽处理，建议判处孟留星有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人孟留星对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议。孟留星认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是对孟留星构成交通肇事罪无异议，其主观恶性较小，无犯罪前科，系初犯、偶犯，已赔偿被害人亲属损失，请求从轻处罚。经审理查明，2019年12月30日18时40分许，被告人孟留星驾驶豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车沿212省道由北向南行驶到濮阳县五星乡八里庄村街上，与由东向西步行的谢某发生碰撞，致谢某受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。2020年2月12日，濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，孟留星的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款的规定，负事故的主要责任；谢某负次要责任。另查明，事发后，被告人孟留星主动拨打了报警及急救电话，并在现场等待，投案后如实供述了犯罪事实。孟留星已就民事部分赔偿被害人近亲属，双方达成和解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人孟留星供述与辩解，证人闫某证言，案发经过、户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、过磅单、调解书、收条，濮阳县公安局道路交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。本院认为，被告人孟留星违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，濮阳县人民检察院指控孟留星犯交通肇事罪成立。孟留星及其辩护人认为孟留星系自首、初犯，且赔偿了被害人亲属损失并取得了谅解，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。孟留星自愿认罪认罚，可从宽处罚。经社区评估，孟留星符合社区矫正条件。公诉机关量刑建议适当。根据孟留星的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟留星犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐静芳人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李幕华
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执808号之一申请执行人：朱玉法，男，1952年11月8日出生，汉族，住峄城区。申请执行人：孙井美，女，1954年8月5日出生，汉族，住峄城区。申请执行人：朱某，男，2010年11月23日出生，汉族，住峄城区。被执行人：章强，男，1973年4月12日出生，汉族，住台儿庄区。被执行人章强机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人章强已全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人章强所有的鲁Ｄ×××**号车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二〇年十二月二十八日书记员  魏红杰
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4813号原告：黄宗明，男，汉族，1964年4月22日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中鸿国际建工集团有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县书院路**中鸿大厦，统一社会信用代码：91511421207253830U。法定代表人：代慧。原告黄宗明与被告中鸿国际建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，原告黄宗明于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告中鸿国际建工集团有限公司的起诉。本院认为黄宗明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄宗明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄宗明负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年十二月三十一日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2301民初5480号   原告：新疆永兴路桥（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   法定代表人：徐永祯，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘纯良，新疆仕诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹雷，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：霍城县大西沟乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县大西沟乡人民政府三河路**。   法定代表人：金福贵，该单位乡长。   原告新疆永兴路桥（集团）有限公司（以下简称路桥公司）与被告霍城县大西沟乡人民政府（以下简称大西沟乡政府）借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路桥公司的委托诉讼代理人刘纯良、曹雷到庭参加诉讼，被告大西沟乡政府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   路桥公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金100000元。事实及理由：2017年9月20日，被告向原告借款100000元并出具了借款单。2017年9月21日原告通过网上银行给被告转款100000元，后被告拒不偿还借款。原告为维护合法权益，诉至法院。   被告大西沟乡政府未到庭，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：   2017年9月20日，被告向原告出具借款单一份，写明“借款部门：大西沟乡人民政府，借款事由：借款（用于伐树赔偿），借款金额：壹拾万元整”。2017年9月21日，原告通过新疆农村信用社网上银行向开户行为霍城县大西沟乡财政所（农村合作经济经营管理服务中心），卡号/账号为×××的账户打款100000元。同日，霍城县大西沟乡财政所（农村合作经济经营管理服务中心）出具行政事业单位资金往来结算票据，付款单位：新疆永兴宏业路桥有限责任公司，收款单位：霍城县大西沟乡人民政府，收款项目：收到修路伐树补偿借款，金额：100000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款100000元，用于伐树赔偿，原、被告之间形成合法的借贷关系。对于原告主张偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告霍城县大西沟乡人民政府于本判决生效后十日内偿还原告新疆永兴路桥（集团）有限公司借款本金100000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告霍城县大西沟乡人民政府负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   高 源   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   法 官 助 理   李小玲   书  记  员   杨 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初9376号 原告：新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路**。负责人：欧阳伟，院长。委托诉讼代理人：李萌，男，该单位保障助理员。委托诉讼代理人：成守江，男，该单位卫勤办主治医师。被告：西安蓝天建设工程有限公司新疆分公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路****楼****/div>负责人：宁刘斌，经理。委托诉讼代理人：孙耀华，新疆仕诚律师事务所律师。原告新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院）与被告西安蓝天建设工程有限公司新疆分公司（以下简称西安蓝天建设新疆分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，新疆军区总医院北京路医疗区委托诉讼代理人李萌和成守江、西安蓝天建设新疆分公司负责人宁刘斌及委托诉讼代理人孙耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆军区总医院北京路医疗区向本院提出诉讼请求：判令被告返还多支付的工程款44,232元及相应利息。事实和理由：2015年12月23日至12月30日期间，被告为原告的公寓楼后土方清理工程施工，原告于2016年1月13日支付审计结算工程款44,232元。2019年5月，新疆军区审计中心专门对原告的施工工程进行复审，认定部分工程量计算有误，要求被告按复审结果退还多支付的工程款44,232元。原告多次与被告协商退还多支付的工程款均未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。西安蓝天建设新疆分公司辩称，涉案工程早已经双方验收并对工程造价确认完毕，不存在任何争议。涉案工程造价双方早已签字确认，原告已按双方确认的造价支付工程款，双方权利义务已经了结。新疆军区审计中心的审计应为军队内部监督检查性审计，其审计结论不影响建设单位与承建单位对工程结算价款确认的效力。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西安蓝天建设新疆分公司承包原中国人民解放军第四七四医院零星维修工程，双方签订的建筑装饰工程施工合同中工程名称为公寓楼后土方清理，承包方式包工包料，工期2015年12月23日至12月30日，合同价款暂定4.5万元、以年终审计结算为准，工程完工验收合格审计决算后付95%，留保修金5%。2016年2月1日，审计认定该工程造价44,232元。四七四医院已付清工程款、退还保修金。本院认为，原、被告2015年的工程施工合同不违反法律法规的强制性规定，无证据表明双方恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益，故合法有效。双方在合同中明确工程价款以年终审计结算为准，审计结算后工程款已付清，合同已履行完毕，双方债权债务关系消灭。审计结算时是否存在重复、虚增、价格不实等问题，非本案民事诉讼处理范围，原告以2019年其内部审计复审情况在本案中主张返还多支付的工程款，无法律依据。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院）的诉讼请求。案件受理费452.90元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   郭 荣二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   史雅楠
文书内容黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初340号            公诉机关              黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人张兴合，男，汉族，1969年2月18日出生于山东省莘县，小学文化，无业，户籍地山东省莘县大张家镇陈营村，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区广安家园**楼商服**。2010年6月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月14日被监视居住，同年11月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              哈松检刑检刑诉〔2020〕296号                  指控事实              2020年6月12日22时许，张兴合驾驶三轮车来到哈尔滨市呼兰区哈尔滨杏林牧业发展有限公司，使用撬棍撬开大门后进入食堂，用管钳等工具将室内的13组暖气片（价值3 120元）卸下，又将院内一个不锈钢桌子和一个不锈钢柜子拆解，装车后偷走，销赃后赃款被其用于偿还债务。2020年10月13日，公安人员在哈尔滨市呼兰区将张兴合抓获。现张兴合已赔偿被害人经济损失，取得谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币1 000元。                  被告人      意见              被告人张兴合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张兴合犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张兴合能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赔偿被害单位经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人张兴合犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至至2021年5月25日止），并处罚金人民币1 000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                                                                审  判  员      李  岩                                                      (院印）                          二○二○ 年 十二 月 十九 日                                        法 官 助 理        金  钊                            书  记  员      付久丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2782号原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行。负责人田某，行长。委托诉讼代理人周某。被告侯某，现住内蒙古自治区。被告谢某，现住内蒙古自治区。被告赵某，现住内蒙古自治区。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行（以下简称包商银行乌拉特前旗支行）与被告侯某、谢某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行乌拉特前旗支行的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。被告侯某、谢某、赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行乌拉特前旗支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告侯某偿还原告贷款本金50000元,并支付合同内欠息2895元、贷款逾期罚息、复利以52895元为基数,按贷款约定利率10.8%上浮50%即16.2%计算,自2018年12月25日起至判决付清之日止。2.请求法院依法判令被告侯某支付贷款金额5%的违约金。3.请求判令被告侯某、谢某、赵某对以上债务承担连带保证责任。4.因被告违约致使原告采取诉讼实现债权的,原告为此支付的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、律师费、差旅费及其他实现债权的必要费用全部由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告侯某作为借款人与原告包商银行巴彦淖尔乌前旗支行签订了《借据》、《微小企业农户联保借款合同》,约定向原告借款5万元,贷款期限为2017年12月29日至2018年12月25日,另对借款利息、逾期罚息、复利及违约金等进行了约定。同日被告谢某、赵某作为保证人与原告签订《微小企业农户联保保证合同》,约定由保证人承担连带保证责任。贷款于2018年12月25日到期,被告未履行还款,经原告多次催要,被告侯某偿还利息194.55元,尚欠借款本金50000元,期内利息5220.45元及从2018年12月25日起按月利率16.2%计算的罚息、复利。综上,为了维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求法院在查明事实的基础上,依法支持原告的诉求。被告侯某、谢某、赵某未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，原告包商银行乌拉特前旗支行与被告侯某签订了一份借款人为侯某，贷款人为包商银行乌拉特前旗支行的《借款合同》，合同约定：第二条、贷款金额为5万元，贷款期限12个月。第三条、贷款利率为年利率10.8%；第七条，本合同项下的全部债务由谢某提供连带责任还款保证，并另行签订《保证合同》，第十三条中对违约责任进行了约定。同日，原告包商银行乌拉特前旗支行与被告谢某、赵某签订了一份保证人为谢某，债权人为包商银行乌拉特前旗支行的《保证合同》，合同约定：为了确保侯某与债权人在2017年12月27日签订的《个人借款合同》项下债务人义务得到切实履行，保证人愿为债权人的债权提供最高额担保。保证人所担保的主债权为主合同项下的债权，主合同项下债权本金金额为伍万元整，业务种类、利率、债务人债务的履行期限等内容以主合同的约定为准。保证人担保的范围为主合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，其中实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权及抵押权所发生的合理费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。2017年12月29日，原告与被告侯某共同出具借款借据一份，借据中载明借款金额为5万元，借款期限为2017年12月29日至2018年12月25日，贷款利率为年利率10.8%。庭审中，原告自认被告偿还利息194.55元。本院认为，原告包商银行乌拉特前旗支行与被告侯某签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告侯某未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故被告侯某应偿还下欠原告包商银行乌拉特前旗支行借款本金50000元及利息（正常利息从2017年12月29日起以本金50000元为基数按照年利率10.8%计算至2018年12月25日止，逾期利息从2018年12月26日起以本金50000元为基数按照年利率16.2%计算至付清欠款之日止，核减已付利息194.55元）。被告谢某、赵某作为连带责任保证人在保证合同上签字捺印是其真实意思表示，且保证未过保证期间，故对原告主张要求谢某、赵某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告主张的违约金，本院认为，因被告的逾期给付，原告以逾期利率计算了被告的利息，该利息的计算足以弥补原告的损失，故对其该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告侯某于本判决生效后三十日内偿还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行借款本金50000元及利息（正常利息从2017年12月29日起以本金50000元为基数按照年利率10.8%计算至2018年12月25日止，逾期利息从2018年12月26日起以本金50000元为基数按照年利率16.2%计算至付清欠款之日止，核减已付利息194.55元）。二、被告谢某、赵某对上述欠款的偿还承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元,减半收取592元，由被告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 庆达嘎二○二○年十二月二十一日书记员 侯 添注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7676号 原告：王继伟（曾用名王伟），男，1968年3月17日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。 被告：白金银，男，1985年12月18日生，汉族，住新泰市。 原告王继伟与被告白金银民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙美到庭参加诉讼，被告白金银经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王继伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元，并自2020年7月14日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付给原告经济损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月29日，被告因从事生意急需用钱向原告借现金10万元，经催要，被告至今未偿还借款。 白金银未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年10月29日，被告白金银因从事生意急需用钱向原告借现金10万元，原告提供借款后，被告向原告出具借条。后经催款，被告至今未偿还借款。 本院认为，原告王继伟与白金银之间系民间借贷合同关系，该合同主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。关于借款利息，本院认定以合同成立时全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算。 综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二条、第九条第一项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白金银返还原告王继伟借款本金人民币10万元； 二、被告白金银支付原告王继伟利息（以本金10万元为基数，自2020年10月21日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的计算）。 以上一、二项，限被告于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告白金银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  鞠万仿 人民陪审员  安增军 人民陪审员  郎秀花 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  薛 慧
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1855号 申请执行人梁永安，男，1956年9月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人王**，男，1963年8月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2020)川1402民初2018号民事判决，于2020年8月5日立案执行梁永安与王**合同纠纷一案，执行内容为：王**返还梁永安50万元并支付资金占用利息（利息计算方式：以50万元为基数，自2014年11月24日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行发布的金额机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、诉讼费4400元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案经财产调查，划拨了被执行人的银行存款30700元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1402民初2018号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张婉瑜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2409号申请执行人：周彪，男，1979年4月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:王**胜，男，1975年10月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人周彪与被执行人王**胜民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)皖1126民初4225号民事调解书，王**胜未按民事调解书确定的方式偿还周虎借款本金25万元及相应利息，周彪于2020年9月11日向本院申请强制执行，要求王**胜给付上述欠款。本院依据生效的民事调解书向王**胜发出执行通知和报告财产令，王**胜未向本院报告财产情况，也未履行上述法律文书确定的义务，本院限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对王**胜的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产，周彪也未向本院提供关于王**胜的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月十九日书记员  沈 菁
海南省临高县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9024民初1784号   原告：中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道**信恒大厦**，统一社会信用代码9146000071381969XX。   法定代表人：姚卫星，该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡柯，该公司经理。   被告：方开轻，男，1958年11月19日出生，汉族，住海南省临高县，公民身份号码XXX（一代身份证号码）。   原告中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司与被告方开轻金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。   原告中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告方开轻偿还原告债权本金75300元及利息203495.98元，本息合计278795.98元（利息包含逾期利息和复利，计算至本息清偿之日止，暂计至2020年8月31日为203495.98元）。2、请求判令原告对被告名下位于临高县临城镇跃进西横路五金公司宿舍楼104号的81.20㎡房屋（房屋他项权证：临高县房临他字第0000543号）享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告于1999年11月8日与中国工商银行临高县支行（以下简称工行临高支行）签署《流动资金借款合同》，贷款金额100000元，借款期限自1999年11月8日起至2000年11月8日止，借款的月利率5.85‰（中期流动资金借款利率实行一年一定）。为保障上述贷款顺利清偿，被告以其名下位于临高县临城镇跃进西横路五金公司宿舍楼104号的81.20㎡房屋（房屋他项权证：临高县房临他字第0000543号）和工行临高支行签订《抵押合同》，同时办理了抵押登记相关手续。上述贷款于2000年11月8日到期，被告归还了本金2.47万元。工行临高支行对上述贷款进行连续的催收，时效连续。2005年7月19日，中国工商银行海南省分行（以下简称工行海南省分行）与原告签订《债权转让协议》（编号：2201025900028），工行海南省分行将上述债权及从权利转让给原告，双方于2005年9月2日在《海南日报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，履行了法律规定的关于债权转让应通知债务人的义务。截至2020年8月31日，债权本金75300元，利息203495.98元，本息合计278795.98元。利息计算分两个阶段：第一阶段为工行持有阶段利息，依据工行海南省分行与原告签订《债权转让协议》附件《债权转让清单》，确定截至2005年5月20日，上述债权利息为11443.1元。第二阶段为原告持有阶段利息。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条“债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。没有约定或者约定不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息”。根据《流动资金借款合同》第十一条约定，借款人不按时支付利息的，贷款人可按照人行《人民币利率管理规定》有关条款计收复利，利率按同期贷款利率计算，以季末欠息余额计收。复利和逾期利息暂计至2020年8月31日为192052.88元。综上，为保护国有金融债权不受损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特提起民事诉讼，请法院判如所请，以维护原告的合法权益。   本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二项规定，起诉应当有明确的被告。按照原告提供被告方开轻的住址无法送达，且原告提供的身份证系一代身份证，现已停止使用。本院前往辖区派出所并发函至临高县公安局调查，均查无名为方开轻、一代身份证号码为XXX的人员信息，无法确定方开轻的身份。因此，本案属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司的起诉。   案件受理费人民币5482元，于本裁定生效后退还原告中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判长 钟小云   人民陪审员 王小花   人民陪审员 陈业维      二〇二〇年十二月十一日   书记员 王 靖   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行审156号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市新**龙城大道**市行政中心**楼****，统一社会信用代码11320400014109840W。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人刘星杰。 委托代理人林一。 被执行人常州市合万液压科技有限公司，住所，住所地常州市武进区雪堰镇阖闾城村雪城路**社会信用代码91320412MA1X1GT02A。 法定代表人丁磊。 申请执行人常州市生态环境局于2020年12月21日向本院申请强制执行常环武行罚[2020]84号行政处罚决定，本院于2020年12月29日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人常州市生态环境局于2020年6月16日对被执行人常州市合万液压科技有限公司作出常环武行罚[2020]84号行政处罚决定，认定被执行人在常州市武进区雪堰镇阖闾城村雪城路198号租用厂房从事活塞杆项目的生产。上述项目生产过程中有危险废物含油污泥、废乳化液产生，未配套建设规范的危险废物贮存场所。被执行人活塞杆项目需配套建设的固体废物污染防治设施未建成，建设项目主体工程即投入生产。上述事实有现场检查（勘察）笔录、现场照片及视频、现场示意图、对丁磊和王某的调查询问笔录、信访交办单、关于建设项目环境影响评价分类管理名录查询的复函、查阅档案情况说明、情况说明、厂房租赁合同、被执行人营业执照复印件等证据予以证实。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十四条的规定,申请执行人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十九条之规定，责令被执行人立即停止活塞杆项目的生产，并处罚款70000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款70000元。 本院认为，常州市生态环境局作出的常环武行罚[2020]84号行政处罚决定，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常州市生态环境局作出的常环武行罚[2020]84号行政处罚决定。 二、被执行人常州市合万液压科技有限公司立即缴纳罚款70000元。 三、强制执行费用由被执行人常州市合万液压科技有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴成军 人民陪审员  赵荣明 人民陪审员  张朦彗 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  李 倩 书 记 员  余佳璐
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初1197号   原告：青海都兰茂丰生物有机肥料有限责任公司；   统一社会信用代码916328223109228228P；   住所地：都兰县察汗乌苏镇东山根中村；   法定代表人：王旭东，该公司董事长。   被告：都兰昊兴种植专业合作社；   注册号632822NA000432X;   住所地：都兰县香加乡团结村；   法定代表人：朱苏海，该合作社理事长。   被告：雒刚刚，男，1984年7月9日出生，汉族，公民身份号码×××，甘肃省甘谷县居民。   原告青海都兰茂丰生物有机肥料有限责任公司与被告都兰昊兴种植专业合作社、雒刚刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告青海都兰茂丰生物有机肥料有限责任公司以被告雒刚刚已全额支付货款为由，于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海都兰茂丰生物有机肥料有限责任公司自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告青海都兰茂丰生物有机肥料有限责任公司撤回起诉。   案件受理费1942元，减半收取计971元（原告已预交），由原告青海都兰茂丰生物有机肥料有限责任公司负担。   审 判 员 匡  浩     二〇二〇年十二月十五日   法官助理 仁青坎卓   书 记 员 马 晓 青
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3279号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：黄玲静 本院执行罚金刑一案，合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01刑终301号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人犯罪，判处有期徒刑6年（拘役），并处罚金110000元。本院刑事审判庭移送执行，2020年9月4日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的110000元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执3279号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  孙东海 审判员  王 冰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 成 引用法律条文： 最高人民法院》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执894号 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、古正文、古菊、曾汉国（被执行人）： 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与古正文、古菊、曾汉国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计620423.06元。经本院立案执行，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，据此，本院对本案将以和解终结方式结案，如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可以恢复对原判决的执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27575号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：熊夏，男，1987年7月2日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告熊夏融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4551号 原告：张忠水，男，1961年1月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈登峰，浙江抱朴律师事务所律师。 被告：杭州富阳杭新涂料有限公司，统一社会信用代码：91330183084557681D，住所地：杭州市富阳区银湖街道泗洲村。 法定代表人：沈建平，执行董事兼总经理。 原告张忠水诉被告杭州富阳杭新涂料有限公司（以下简称杭新公司）、沈建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对被告沈建平的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告张忠水的委托诉讼代理人陈登峰到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告张忠水提出诉讼请求：1.判令被告杭新公司立即支付原告货款41000元及自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6％计算的逾期付款利息损失；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杭新公司向原告购买矿粉作为原料。2016年4月16日，被告就所欠货款出具欠条一份，明确截至2016年4月16日尚欠货款金额56000元。后被告累计支付货款15000元，余款41000元至今未支付。故原告诉至法院，要求处理。 被告杭新公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉状陈述一致。 本院认为：原告张忠水与被告杭新公司之间的买卖合同关系合法有效。被告杭新公司尚欠原告张忠水货款41000元的事实有被告出具的欠条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。现被告未及时支付该欠款已属违约，应当承担支付货款以及逾期利息损失的民事责任。因原告主张的逾期利息损失的标准未超出法律规定，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杭新公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州富阳杭新涂料有限公司支付原告张忠水货款41000元以及以41000元为基数按年利率6％计算自2020年9月15日起至款项付清之日止的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费825元，减半收取412.50元，由被告杭州富阳杭新涂料有限公司负担。 原告张忠水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳杭新涂料有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  胡桥娣
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1323执3034号之一申请执行人：陈武强，男,1978年3月5日出生，汉族，住广东省惠东县。被执行人：惠东县恒利鞋业有限公司,住所地广东省惠州市惠东县。法定代表人：林锦逢。申请执行人陈武强与被执行人惠东县恒利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终5051号民事判决书、本院作出的（2019）粤1323民初1190号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书。被执行人惠东县恒利鞋业有限公司应向申请执行人陈武强支付货款104280元及违约金（从2019年4月9日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。负担案件受理费2386元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1323执3034号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄东平审判员  李彬雄审判员  周凤珠二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴准治
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执913号之二 申请执行人：陈小勇，男，1970年9月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：夏钟铭，男，1974年6月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：周治斌，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 陈小勇申请执行夏钟铭、周治斌建设工程合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院(2020)川1603民初92号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏钟铭、周治斌向原告陈小勇支付工程材料款242299元及逾期利息（以242299元为基数，从2019年7月26日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。案件受理费2467元，保全费2020元，由被告夏钟铭、周治斌负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，陈小勇向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人夏钟铭、周治斌未履行义务，周治斌已申报财产，夏钟铭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已对被执行人名下的银行账户及网络资金进行了冻结，扣划9769.19元，已由申请执行人陈小勇领取6167.19元，并对被执行人夏钟铭名下所有的车牌号码为川ＸＣ××××大众牌汽车（车辆识别代号：053865）以及被执行人周治斌名下所有的位于广安市前锋区××路××号××幢××单元××号房屋（不动产权证书号：广安市房权证广房字第0××8号前锋国用2010第02973）均进行了查封，已发出车辆交出通知书，因车辆无法扣留，暂无法处置，对于已查封的被执行人周治斌名下所有的位于广安市前锋区××路××号××幢××单元××号房屋，该房屋有抵押，经申请执行人同意，暂不对其房屋进行处置，未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、已向被执行人夏钟铭、周治斌发出限制消费令并对夏钟铭纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余240618.81元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人夏钟铭、周治斌负有继续向申请执行人陈小勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄文超
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1243号 申请执行人：黄恒连，男，1957年7月13日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：高连华，男，1971年5月13日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人黄恒连与被执行人高连华建设用地使用权合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初1266号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄恒连于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人高连华发出执行通知书，责令被执行人高连华支付黄恒连土地转让费55000元及利息39016.25元。执行通知书发出后，被执行人高连华已履行案款55000元，并与申请执行人黄恒连达成了执行和解，申请执行人黄恒连向本院申请撤回执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执1243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月