山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初6553号 原告:王宗兰，女，1955年8月16日出生，汉族，居民，住临沂市高新区。 原告:马印福，男，1956年1月11日出生，汉族，居民，住临沂市高新区。 二原告委托诉讼代理人：马书权，男，1983年10月6日出生，汉族，居民，住临沂市高新区，系王宗兰、马印福次子。 二原告委托诉讼代理人：居士波，山东坤都律师事务所律师。 被告：孙乃法，男，1980年12月17日出生，汉族，居民，住费县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，经理。 委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。 原告王宗兰、马印福与被告孙乃法、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告孙乃法、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失100000元，庭审时变更为249995.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月11日14时许，被告孙乃法驾驶肇事车辆鲁Ｑ0××××号小型汽车，在费县××镇××村路段，与原告马印福驾驶的电动三轮车（车载王宗兰）相撞，致原告受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，被告孙乃法负事故主要责任。肇事车辆在被告保险公司投有保险。根据相关法律规定，被告应对原告的损失承担损害赔偿责任，原告为维护合法权益，特具状诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 被告孙乃法辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，如无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在交强险各分项责任限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险的部分按照不超过70%的责任比例赔付。二原告均已超过60周岁，不应主张误工费。此外我司已经为原告垫付9900元医疗费。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告王宗兰围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、事故认定书；二、住院病历；三、诊断证明；四、住院费用明细表；五、医疗费票据；六、轮椅费票据；七、司法鉴定意见书；八、鉴定费票据；九、护理人身份证、营业执照、租赁合同、结婚证、户口本复印件；十、保全裁定书。原告王宗兰并提交了损失明细：医疗费44550.28元、伤残赔偿金162543.36元（42329元×16年×24%）、误工费27832.8元（240天×115.97元/天）、护理费21104.9元（批发和零售业64194元/年÷365天×120天）、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费2000元、精神抚慰金5000元、手动轮椅车398元、后续治疗费12000元、鉴定费2200元、复印费100元，合计281269.34元。原告要求被告先在交强险责任限额内赔偿120000元，交强险外按80%赔偿，被告保险公司已垫付9900元，被告还应赔偿239115.47元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一至五真实性无异议，但是医疗费应扣除非医保用药；证据六轮椅费没有诊断证明或者医嘱证实原告需要辅助器具，因此该轮椅费不应支持；证据七，司法鉴定意见书有异议，伤残等级评定过高，误工期由于原告已经超过六十周岁，不应支持误工费，并且该误工期也超过了定残前一日，护理期、营养期评定过长，后续治疗费评定过高，请法院酌情认定；证据八鉴定费不承担；证据九，护理人身份无异议，但是原告未提供证据证明护理人经营的个体工商户在事故发生前正常经营，在事故发生后减少了经营收入，因此对于护理费，应当按照农村居民标准计算；证据十无异议。损失明细：交通费过高，未提供证据证实应按住院天数每天十元计算；复印费不承担；精神抚慰金过高；由于原告驾驶的是电动三轮车，属于非标电动车，应当按照机动车看待，交强险之外的部分应当按照70%责任比例承担；其他同答辩质证意见。被告孙乃法质证意见为：我有投保的保险，原告的损失应由保险公司承担，一切费用我不承担。 原告马印福围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、事故认定书；二、门诊病历及CT报告单；三、诊断证明；四、医疗费票据；五、价格评估报告；六、评估费票据；七、施救费票据；八、停车费票据。原告马印福并提交了损失明细：医疗费872元、误工费3479.1元（30天×115.97元/天）、护理费3479.1元（30天×115.97元/天）、交通费500元、营养费900元（30天×30元/天）、车损950元、施救费300元、评估费300元、停车费100元，合计10880.2元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一至四无异议；证据五车辆损失评估报告有异议，为原告单方委托，损失评估价值过高，请求法院酌情认定；证据六评估费不予承担，并且为收据没有正式发票；证据七、八均为收据没有发票不予承担。损失明细：交通费，由于原告未住院，不应支持交通费；其他同答辩质证意见。被告孙乃法质证意见为：我有投保的保险，原告的损失应由保险公司承担，一切费用我不承担。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年8月11日14时0分许，被告孙乃法驾驶鲁Ｑ0××××号小型汽车，沿事发路段由南向北行驶至费县××镇××村路段，与由东向西行驶的原告马印福驾驶的电动三轮车（车载王宗兰）相撞，致原告王宗兰、马印福受伤，车辆部分受损。同年8月16日，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出事故认定书，认定：被告孙乃法行经交叉路口未按规定行车、疏忽大意、行经路口未确保安全负事故主要责任，马印福疏忽大意、行经路口未确保安全负事故次要责任，王宗兰无事故责任。 原告王宗兰受伤后先在临沂市兰山区朱保卫生院住院治疗1天，又转院至临沂市中医医院住院治疗27天。原告王宗兰在起诉前申请本院对其伤残等级等进行鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所于同年11月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王宗兰的损伤评定为九级伤残、十级伤残；误工期为240日，护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费用预计12000元左右。 原告马印福受伤后于事故发生当日在临沂市兰山区朱保卫生院（兰山区康复医院）门诊检查治疗，又于次日到临沂市中医医院门诊诊断。 二、原告马印福与王宗兰系夫妻关系，马印福驾驶的电动三轮车属马印福所有。被告孙乃法驾驶的车辆所有人为孙乃法，在保险公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔。被告保险公司已为原告垫付医疗费9900元。 三、原告王宗兰主张的损失： 医疗费44550.28元，被告有异议，认为应扣除非医保用药，本院认为其异议于法无据，不应予采信。本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认定医疗费为44522.28元，其余28元系复印费，不应计入医疗费。 伤残赔偿金162543.36元（42329元×16年×24%），被告有异议，本院认为，原告王宗兰的损伤已经本院委托评定为九级伤残、十级伤残，应予认定。原告定残时已65周岁，故残疾赔偿金应为139685.7元。 误工费27832.8元（240天×115.97元/天），被告有异议，本院认为，原告在事故发生时虽已近65周岁，但法律并未规定年满60周岁的人不应再从事劳动、创造社会价值、获取劳动报酬，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间的收入状况确定，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定。现实生活中，很多人年满60周岁，仍具备劳动能力，且实际工作、务工和劳作，特别是一些农村的老人，如果不幸出了交通事故，因治疗和养伤耽误了其劳动时间，必然导致其收入减少，如果以其超过60周岁而不支持误工费，不仅与案件实际不相符合，而且也直接违反司法解释的规定，直接导致其合法权益受到损害，客观上导致案件的处理有失公平。当然，在计算误工费赔偿数额时，应考虑劳动者的劳动能力和收入状况，以及伤害对劳动能力和收入多少的影响程度，酌情判处误工费。本案原告是按城镇居民标准主张的，但原告未提交证据证实，本院根据原告的住所地情况，认为可按城乡结合标准计算。原告作为女性，在事故发生时毕竟已年近65周岁，本院根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱、鉴定结论等，酌定误工期为92天（自受伤之日到定残前一日），误工费为9126.4元。 护理费21104.9元（批发和零售业64194元/年÷365天×120天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱、鉴定结论等，认定护理期为100天。原告共生育2子，护理人王茂霞系其次子马书权之妻，其经营的眼镜视光店应属服务业，而非批发零售业，故应按50383元/年计算，护理费应为13804元。 住院伙食补助费840元（28天×30元/天），本院认为符合法律规定，予以认定。 营养费2700元（90天×30元/天），被告有异议，本院认为，原告损伤构成一处九级、一处十级伤残，确需加强营养，根据鉴定结论，认定为2400元。 交通费2000元，被告有异议，本院认为，原告未提交交通费票据，根据原告及其必要的陪护人员因就医和转院治疗实际发生的费用计算，酌定为280元。 精神抚慰金5000元，被告有异议，本院认为，本案属自然人侵权，根据原告的伤残等级、侵权人的过错程度等，认定为2200元。 手动轮椅车398元，被告有异议，本院认为，原告提交了正规票据予以证实，应系原告为康复治疗其伤情的合理必要的支出，故予以认定。 后续治疗费12000元，被告有异议，本院认为，原告左股骨干骨折行切开复位内固定术，待骨折骨性愈合后需择期行内固定器材取出术，该费用已经本院委托鉴定为12000元左右，为减轻当事人诉累，故酌定为11000元。 鉴定费2200元，本院认为，原告提交了票据予以证实，系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 复印费100元，本院根据原告提交的票据，认定为28元。 综上，原告王宗兰的损失应为：医疗费44522.28元、残疾赔偿金139685.7元、误工费9126.4元、护理费13804元、住院伙食补助费840元、营养费2400元、交通费280元、精神抚慰金2200元、手动轮椅车398元、后续治疗费11000元、鉴定费2200元、复印费28元，合计226484.38元。 四、原告马印福主张的损失： 医疗费872元，本院认为，原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，应予认定。 误工费3479.1元（30天×115.97元/天），本院认为，原告伤情较轻，仅于事故发生当日在临沂市兰山区朱保卫生院（兰山区康复医院）门诊检查治疗及次日到临沂市中医医院门诊诊断。故本院认定其误工期为2天，并应按城乡结合标准计算，理由同原告王宗兰，误工费为198.4元。 护理费3479.1元（30天×115.97元/天），本院认为，原告伤情较轻，未住院治疗，故不予认定。 交通费500元，本院认为，原告未提交交通费票据，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌定为20元。 营养费900元（30天×30元/天），本院认为，原告伤情较轻，未住院治疗，故不予认定。 车损950元，本院认为，原告委托进行了评估，被告虽有异议，但未申请重新评估，故应予认定。 施救费300元、评估费300元，本院认为，原告提交了票据予以证实，均系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 停车费100元，本院认为于法无据，不应予认定。 综上，原告马印福的损失应为：医疗费872元、误工费198.4元、交通费20元、车损950元、施救费300元、评估费300元，合计2640.4元。 本院认为，被告孙乃法驾驶小型汽车与原告马印福驾驶的电动三轮车(车载王宗兰)相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告孙乃法负事故主要责任，马印福负事故次要责任，王宗兰无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予认定。原告驾驶的车辆为电动三轮车，公安交警机关虽未认定为机动车，但与二轮车相比，更具有稳定性、安全性，故被告孙乃法应承担70%的赔偿责任。 被告孙乃法驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三得险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任。 对本院认定的原告的保险外的损失，被告孙乃法应承担70%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马印福损失：医疗费872元、误工费198.4元、交通费20元、车损950元、施救费300元，合计2340.4元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王宗兰损失：医疗费9128元、精神抚慰金2200元、残疾赔偿金107581.6元，合计118909.6元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者限额范围内赔偿原告王宗兰损失：剩余医疗费35394.28元、剩余残疾赔偿金32104.1元、误工费9126.4元、护理费13804元、住院伙食补助费840元、营养费2400元、交通费280元、手动轮椅车398元、后续治疗费11000元，合计105346.78元的70%即73742.75元。 四、被告孙乃法赔偿原告马印福损失：评估费300元的70%即210元。 五、被告孙乃法赔偿原告王宗兰损失：鉴定费2200元、复印费28元，合计2228元的70%即1559.6元。 六、驳回原告马印福、王宗兰的其他诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司已为原告垫付的9900元，可在履行义务时折抵。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，由原告马印福、王宗兰负担538元，被告孙乃法负担1987元。保全费220元，由被告孙乃法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 张立民