wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0781刑初190号 公诉机关山西省介休市人民检察院。 被告人孟某某，男，汉族。1996年4月17日，因犯抢劫罪被介休市人民法院判处有期徒刑三年，1998年6月20日刑满释放；2020年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被介休市公安局刑事拘留，同年7月29日经介休市人民检察院批准被介休市公安局执行逮捕，现羁押于灵石县看守所。 指定辩护人燕花，山西润瑾律师事务所律师。 介休市人民检察院以介检刑刑诉（2020）第139号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员陈金虎、助理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人燕花到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月18日20时许，被告人孟某某用自制的开锁工具将被害人宋某某家院门锁撬开，进入宋某某家中，从中间卧室衣柜内盗得一条金色古尊牌GOLGEN女士手表（GN9141L），在衣柜抽屉内的铁盒中盗得一条金项链（重19.47克）、一个银制平安锁（重25.58克）、一个银制手镯（重21.39克）、一个观音吊坠工艺品、一个龙头挂件工艺品、一个圆形吊坠工艺品。在被告人孟某某实施盗窃的过程中，宋某某及其妻子李某某回到家中发现孟某某的盗窃行为，宋某某为阻止被告人孟某某离开，用铁锹将孟某某脚部打伤。在报警等待公安民警到达期间，被告人孟某某假装要上厕所，趁被害人不注意将盗窃的金项链、银手镯、观音吊坠、龙头挂件、圆形吊坠扔至厕所马桶内冲入宋某某家粪坑，将盗窃的银制平安锁藏到厕所角落塑料筐下。2020年7月19日介休市公安局刑事侦查大队民警从宋某某家粪坑对被盗财物进行打捞，捞出被告人孟某某盗窃的一条金项链、一个银手镯、一个观音吊坠、一个龙头挂件、一个圆形吊坠。在宋某某家厕所内塑料筐下提取到一个“长命富贵”平安锁。经介休市价格认定中心认定，孟某某所盗物品的总价格为人民币9607.79元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。 公诉机关认为，被告人孟某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并提出建议判处被告人孟某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人孟某某的辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人孟某某如实供述了自己的行为，且其行为系盗窃未遂，可以从轻处罚；2、被告人孟某某积极退赃且其家属积极赔偿了被害人的损失，双方达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解；3、被告人孟某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚，且未当庭举证。 经审理查明，介休市人民检察院指控被告人孟某某的犯罪事实属实。另查明，2020年7月18日介休市公安局义安派出所民警在宋某某家将被告人孟某某抓获。2020年8月1日被告人孟某某的家属赔偿被害人宋某某人民币10000元，宋某某对被告人孟某某予以谅解。2020年9月29日，被告人孟某某自愿适用认罪认罚制度，并签署认罪认罚具结书。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人宋某某的陈述，证人李某某、赵某、赵某某、冀某某、孟某辉的证言，证人赵某的辨认笔录，被告人孟某某的供述，介休市人民法院（1996）介刑初字第18号刑事判决书，介休市公安局扣押清单以及照片一组，介休市公安局义安派出所出具的情况说明，被告人孟某某的户籍证明，介休市公安局现场勘验检查笔录及提取痕迹、物证表及现场照片一组，介休市公安局称重照片一组，介休市公安局发还物品、文件清单，介休市人民医院诊断证明书，赔偿协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孟某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极退赃，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。被告人孟某某的辩护人提出的被告人孟某某属于盗窃未遂，且其系坦白自愿认罪认罚，并积极退赔取得了被害人的谅解的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年1月18日止。罚金限于判决生效后立即缴纳。） 二、扣押在案的作案工具自制开锁工具一串，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  裴志东 人民陪审员  赵光旭 人民陪审员  宋巧英 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  苗 源
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12309号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：蒋顺齐，男，1981年1月24日出生，汉族，住广州市番禺区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告蒋顺齐信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告蒋顺齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金19644.4元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1113.94元，逾期还款违约金642.83元，分期手续费183.6元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为21584.77元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋顺齐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金19644.4元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息1113.94元、分期手续费183.6元、逾期还款违约金642.83元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告蒋顺齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**4302              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年1月3日                  持卡人              蒋顺齐                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年10月20日                  应还本金              19644.4元                  逾期利息              1113.94元                  分期手续费              183.6元                  逾期还款违约金              642.83元
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2618号 申请执行人:王飞，男，1983年7月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:许佰磊，男，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人:杨纪超，男，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人王飞申请执行被执行人许佰磊、杨纪超买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特794号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特794号民事裁定书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员武磊 审判员 李涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 赵杨
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2085号之一 申请执行人：毕节创美房地产开发有限公司，住址贵州省毕节市七星关区市西办事处翠西社区，统一社会信用代码：9152050259418407XN。 法定代表人：张明会，系该公司执行董事。 委托代理人：陈雄、彭龙雨，均系贵州本芳律师事务所。 被执行人：李志，男，1992年5月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院受理毕节创美房地产开发有限公司申请执行李志追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人李志的商铺进行查封、评估、拍卖，经网络拍卖流拍后，申请人申请以物抵债，但在支付补商铺价差款时，双方当事人重新对补差价款支付时间达成一致意见，延期至2021年1月10日之前支付，在此之前本院不办理交房以及产权转移登记等相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2085号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 付 雄
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更536号罪犯尚文莹，男，1988年4月7日出生，汉族，四川省都江堰市人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）藏01刑初45号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2017年5月4日起至2028年5月3日止），并处罚金十万元。责令退赔被害人人民币40.48万元。2017年12月26日交付执行。执行机关西藏曲水监狱于2020 年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯入监登记表、体检表、减刑评议表、财产刑赔偿情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，提请减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯尚文莹准予减刑六个月（减刑后的刑期至2027年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次  央审  判  员   德吉梅朵审  判  员   扎西多吉二〇二〇年十二月二十四日法 官 助 理   索朗卓玛书  记  员 拉 珍1
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初434号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人黄日能，男，1983年6月7日出生，公民身份号码441************，汉族，高中文化程度，在广东省中山市必胜电子科技有限公司工作，户籍所在地广东省梅州市平远县******，住广东省中山市南区******************。因本案于2020年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，同年12月2日被取保候审。辩护人卢瑞琴，广东九域律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉（2020）40号起诉书指控被告人黄日能犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年12月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人黄日能及其辩护人卢瑞琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年9月8日下午l时许，被告人黄日能驾驶粤T*****号货车搭载黄*福、袁*雄到鹤山市***印刷有限公司（下称“***公司”）回收废电线。被告人黄日能驾车在***公司过磅时隐瞒货车加装了水箱并已装水的情况，过磅结果为粤T*****号货车空车重6220KG。之后黄日能在黄*福、袁*雄搬运废电线时，趁***公司员工不在场监管之机，将货车水箱里的水排放掉。三人搬运完废电线后，黄日能准备驾车再次过磅时，***公司员工发现地面有水迹，遂要求黄日能将货车上的废电线卸下重新过磅，粤T*****号货车再次空车过磅结果为5360KG。经计算，黄日能偷放掉的水箱水的重量为860KG。根据***公司与中山市**电子科技有限公司（黄日能为该公司主要经营者之一）签订的《废物回收处理合同》约定的废电线电缆回收价格，与黄日能偷放掉的水箱水重量相同的废电线价值人民币12900元。同日，被告人黄日能被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人黄日能的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄日能自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人黄日能有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，提请法院依法惩处。公诉机关提交了抓获、破案经过，被害单位代表骆*豪的陈述，证人牛*明、黄*凤、彭*兴的证言，同案人袁*雄、黄*福的供述，被告人黄日能的供述，相关书证材料，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，身份证明材料，现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人黄日能对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，粤T*****号牌货车的所有人为谢*娜。本院认为，被告人黄日能无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，由于意志以外原因未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立。被告人黄日能已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；鉴于被告人黄日能是犯罪未遂，且认罪认罚，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人黄日能宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。被告人的辩护人辩护称被告人是初犯，犯罪未遂且认罪认罚，主动缴纳罚金，请求从轻处罚并适用缓刑及请求发还货车的辩护意见，本院予以采纳。被扣押的粤T*****号牌货车一辆非被告人所有，予以发还车辆，车辆暂存鹤山市公安局，由该局依法处理。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人黄日能犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    温晓明二〇二〇年十二月二十二日法官助理    余绮婷书记员陈婉文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0812执570号 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区。 负责人：颜志军，朝天支行行长。 被执行人：李永保，出生于1967年3月12日，初中文化，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被执行人：张文英，女，汉族，生于1966年7月3日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 申请执行人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被执行人李永保、张文英借款合同纠纷一案，四川省广元市朝天区人民法院作出的（2020）川0812民初494号民事判决书已经发生法律效力。因李永保、张文英未按上述生效法律文书按时履行义务，申请执行人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李永保、张文英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李永保、张文英在即日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人李永保、张文英既未履行义务，也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人李永保、张文英有可供执行的财产。 三、对被执行人李永保、张文英进行传统调查。经查，被执行人李永保、张文英名下无不动产登记信息，未发现其可供执行的财产。 四、已向被执行人李永保、张文英发出限制消费令，并依法将其纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也提供不出被执行人李永保、张文英可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广元市朝天区人民法院作出的（2020）川0812民初494号民事判决书的本次执行程序。 被执行人李永保、张文英负有继续向申请执行人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  王定东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李玥雯
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3674号 原告：赵某，女,1954年4月22日生，汉族，无职业，住洮南市。 委托诉讼代理人：解某，女，1976年9月18日生，汉族，职员，住洮南市。系原告女儿，代理权限：特别授权。 被告：沈某，男,1959年10月21日生，汉族，农民，住洮南市。 原告赵某诉被告沈某民间借贷纠纷一案，本院2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某的诉讼代理人解某，被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款人民币29300元及利息(月利2分，从2020年1月1日起至偿还之日止)。事实与理由：2020年1月1日，被告在原告已故丈夫解宝武处借款本金29300元，约定月利2分，2020年8月25日解宝武去世后，原告作为案涉借款的共有债权人向被告索要，被告未能还款，现要求被告偿还。 被告辩称：欠款属实和约定利息属实，因为家里发生一些事情，一次性给不上，我计划分期还款。 庭审中，原告方向法庭提交了被告于2020年1月1日出具的借据复印件一份。被告对该借据无异议，本院予以采信。 本院认为，诚实守信是公民在经济往来中应该遵守的准则，被告在原告家借款应及时偿还，因借款时约定的利率过高，不符合现行法律规定，故本院对原告的诉讼请求符合法律规定部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告沈某在本判决生效后十五日内向原告还款人民币二万九千三百元及利息(自2020年1月1日起按年利率3.85%的四倍计算至判决给付之日止)。 案件受理费532元，减半收取266元、财产保全费370元由被告承担。 如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知书。违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邢国光 二〇二〇年十二月三十日 书记员  范世龙
广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6863号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区蜀门北路东街口，统一社会信用代码：915108023457274242。 负责人：蒲福荣，系行长。 委托诉讼代理人：吴金燕，四川捷哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓锋，四川捷哲律师事务所律师。 被告：陈鹏，男，汉族，生于1988年9月15日，住四川省广元市利州区。 被告：陈秋玲，女，汉族，生于1989年8月18日，住四川省广元市利州区。 被告：陈昊，男，汉族，生于1986年10月27日，住四川省广元市利州区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告陈鹏、陈秋玲、熊昊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9934号之一 申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人：彭大龙，男，1984年04月29出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与彭大龙借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为26943.54元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 劳可鹏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9576号之二 原告：刘艾能，男，1976年9月22日出生，住江苏省东海县。 被告：杜建华，男，1965年1月8日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。 原告刘艾能诉被告杜建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘艾能、被告杜建华及其委托诉讼代理人房玉琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艾能向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款214500元及利息（自诉讼之日起，按银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告曾向原告借款周转，后经原告多次催要，双方于2020年10月16日进行结算，被告尚欠原告214500元。 被告杜建华辩称：1、原告系职业放贷人，原、被告之间的借贷合同应认定无效。2、原告涉嫌高利转贷犯罪，原告从江苏东海农村商业银行贷款380000元，后未归还，于2015年8月30日向被告出借200000元。因原告未归还贷款，江苏东海农村商业银行于2017年8月24日向东海县人民法院提起诉讼，东海县人民法院于2017年10月24日作出判决，判决原告归还上述贷款及利息。因原告套取金融机构信用贷款又高利转贷给被告，故原、被告之间的借贷合同也应认定为无效。3、原告存在捏造事实的虚假诉讼行为，被告已分多次向原告还款达290000元，其中本金120000元，利息170000元。4、2020年10月16日，原告称其贷款尚未还清，要求被告出具金额为214500元的借条，其中仅有80000元系本金，其余款项均为利息。综上，基于原告可能涉嫌经济犯罪，请求将该案件移送公安机关处理。 本院经审查认为：原告刘艾能涉嫌高利转贷犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘艾能的起诉。 原告刘艾能已预交的案件受理费2259元，退还原告刘艾能。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 李 曼 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王浩茹 书记员 马艳秀 附本案相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初1885号 原告：安图县新合乡寒葱沟村村民委员会，住所地吉林省安图县。 法定代表人：王文龙，该村村主任。 委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。 被告：延边东都长白山生物科技有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：张伟，该公司经理。 原告安图县新合乡寒葱沟村村民委员会（以下简称寒葱沟村委会）与被告延边东都长白山生物科技有限公司（以下简称东都生物科技公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月26日公开开庭进行了审理。原告寒葱沟村委会的委托诉讼代理人徐中兴到庭参加诉讼，被告东都生物科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寒葱沟村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告东都生物科技公司支付2018年和2019年的利润34647.60元，土地租金27840.00元，共计62487.60元。2.由被告东都生物科技公司负担诉讼费。事实和理由：为发展安图特色农业发展，发挥政府引导和龙头企业带头作用，加快农业转型，带动致富奔小康，2018年4月18日寒葱沟村委会和东都生物科技公司签订了《黑果种植合作协议》，约定在新合乡建设3.48公顷黑果基地。黑果基地建成后委托东都生物科技公司管理，东都生物科技公司每年支付固定利润，2018年和2019年的利润每年按17.3238万元的10%支付，即34647.60元。约定土地租金由东都生物科技公司负担，租金每公顷4000元。东都生物科技公司于每年的11月末全额支付利润和租金。2018年、2019年，经寒葱沟村委会多次催要，东都生物科技公司未给付利润和租金。 东都生物科技公司未在法定期限内提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月18日，为发展安图特色农业发展，发挥政府引导和龙头企业带头作用，加快农业转型，带动致富奔小康，寒葱沟村委会和东都生物科技公司签订了《黑果种植合作协议》，约定在新合乡建设3.48公顷黑果基地。黑果基地建成后，委托东都生物科技公司管理，东都生物科技公司每年支付固定利润，2018年和2019年的利润每年按17.3238万元的10%支付，即34647.60元。约定土地租金由东都生物科技公司负担，每公顷租金4000元，租金共计27840元。东都生物科技公司于每年的11月末全额支付利润和租金。2018年、2019年，经寒葱沟村委会多次催要，东都生物科技公司未给付利润和租金。 认定上述事实的证据有：组织机构代码证、黑果种植合作协议、土地租赁合同、安图县新合乡人民政府《说明》。 本院认为，原告南十骑村委会与被告东都生物科技公司之间签订的《黑果种植合作协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。东都生物科技公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告延边东都长白山生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告安图县新合乡寒葱沟村村民委员会支付2018年、2019年的利润34647.60元，土地租金27840.00元，合计62487.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682.00元，由被告延边东都长白山生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  洪书颖 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘轶锋
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4136号原告：泰州市海陵区融鑫农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区罡杨镇腾飞路**。法定代表人：许凌云。委托诉讼代理人：李亚萍，泰州市精诚法律服务所法律工作者。被告：杨海华，男，1982年11月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：杨学明，男，1955年10月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：刘宏宇，男，1970年8月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：周顺明，男，1965年3月14日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市海陵区融鑫农民资金互助合作社（以下简称融鑫合作社）与被告杨海华、杨学明、刘宏宇、周顺明民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融鑫合作社之委托诉讼代理人李亚萍、被告杨海华、刘宏宇到庭参加诉讼，被告杨学明、周顺明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告融鑫合作社向本院提起诉讼请求：1、判令被告杨海华归还原告本金285000元及期内利息21592.17元；2、判令被告杨海华承担逾期利息（以285000元为本金，从2020年6月30日起至实际还款之日，按月利率18.63‰计算）；3、判令被告杨海华承担诉讼代理费5000元；4、判令被告杨学明、刘宏宇、周顺明对上述债务承担连带还款责任；5、判令诸被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月30日，原告与被告杨海华签订担保借款合同一份，约定被告杨海华向该社借款285000元，同时约定了利息、还款期限、违约责任等内容，并由被告杨学明、刘宏宇、周顺明提供连带责任担保。该借款到期后被告杨海华并没有依合同约定的期限归还借款，原告多次向诸被告追要均未果，原告认为诸被告的行为违反了合同约定的义务，已构成违约，故请求法院判准原告诉请。被告杨海华辩称，借款285000元是事实，但现在还款有困难。对原告的律师费5000元，被告无力承担，对利息，被告也承担不了。被告刘宏宇辩称，原告的利息过高，由法院依法确定。对律师费，按规定处理。被告杨学明、周顺明未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，泰州市海陵区罡杨农民资金互助合作社（以下简称罡杨合作社）将其所有资产和负债转让给原告，办理了注销手续。2019年12月30日，原告融鑫合作社与被告杨海华签订担保借款合同一份，约定杨海华向原告借款285000元，资金使用费率为月12.42‰，于2020年6月29日前偿还全部本息，被告逾期偿还，承担违约金10000元，并加罚息50%，同时承担代理费、诉讼费用等实现债权费用。被告刘宏宇、周顺明、杨学明以担保人名义在上述担保借款合同上签名、捺印，承诺为上述借款本息、违约金、罚息、代理费等承担连带责任保证，保证期限为借款履行期满之日起两年。同日，原告通过罡杨合作社以银行转账的方式向被告杨海华指定的周顺明交付借款人民币285000元。后因被告到期未偿还债务，原告为实现债权，委托泰州精诚法律服务所为其提供法律服务，支出代理费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的担保借款合同、社员借款凭证、转账回单证实被告杨海华向原告借款及被告杨学明、刘宏宇、周顺明提供连带保证担保的事实。借款到期后，被告至今未能偿还，原告融鑫合作社依法有权主张被告偿还借款。关于借款利息，双方约定12.42‰，并不违反法律规定，本院予以支持，经计算，借期内利息为人民币21238.20元。关于逾期利息，原告主张按月利率18.63‰计算，已超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分本院不予支持，本院对逾期利率依法按2019年12月公布的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍计算。关于原告主张代理费，担保借款合同中有明确约定，依法亦应予以支持。关于原告要求被告杨学明、刘宏宇、周顺明承担连带还款责任一节，因被告杨学明、刘宏宇、周顺明系涉案借款的保证人，与原告约定的保证方式、保证范围及保证期限，符合法律规定，现借款人未全额清偿，被告杨学明、刘宏宇、周顺明有连带清偿义务。被告杨学明、周顺明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海华于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市海陵区融鑫农民资金互助合作社借款本金人民币285000元、利息21238.20元、代理费5000元，合计人民币311238.20元，并自2020年6月30日起至实际还款之日止，以本金285000元为基数，按年利率16.6%支付逾期利息。二、被告杨学明、刘宏宇、周顺明对被告杨海华上述给付义务承担连带清偿责任，被告杨学明、刘宏宇、周顺明承担保证责任后，有权向被告杨海华追偿。三、驳回原告泰州市海陵区融鑫农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如诸被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取人民币2987元，由被告杨海华、杨学明、刘宏宇、周顺明共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沙林霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 莉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6604号原告：刘聪鹏，女，汉族，1986年1月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：遵义浙商房地产开发有限公司,统一社会信用代码:91520300662963340A。住所贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼****。法定代表人：陈挺，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘永杰，贵州牧心律师事务所律师。原告刘聪鹏与被告遵义浙商房地产开发有限公司（以下简称浙商房开公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘聪鹏、被告浙商房开公司的委托诉讼代理人刘永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘聪鹏向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告返还车位款人民币120000元及利息，利息以本金120000元为基数，自2019年1月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、判决被告承担本案所有的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求：一、解除双方于2019年1月21日签订的唯一国际车位认购书；二、因被告车位无法交付使用，造成原告无法正常停车，判决被告赔偿原告停车租金损失费450元/月，自2019年1月21日起直至双方问题解决。事实和理由：原告与被告系停车位买卖关系，2019年1月21日原告在被告销售代理余兆浪的居间斡旋下，在浙商房开公司认购了3#、4#楼商业区负二层区域地下停车位一个，总价款壹拾贰万元整，当时双方签订了《唯一国际车位认购书》并向该房开公司财务交纳了120000元，销售人员告知2019年会准时交付所购置的车位并办理好车位产权。但目前被告一直未交付车位，停车线未划分，车位也没有选定，且所购置的地下停车区域严重积水。原告多次与被告协商退款事宜未果，故诉至法院。浙商房开公司辩称，1、认购书并未约定交付车位时间；2、涉案车位已经取得预售许可证，达到售卖条件，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2019年1月21日，原告刘聪鹏与被告浙商房开公司签订《唯一国际车位认购书》，约定原告向被告认购3#、4#楼商业区负二层区域车位一个，认购金为120000元，认购条款约定“1.出售方在车位公开发售时，为认购方保留在约定区域内车位的优先选择权，认购方应在出售方通知选车位之日起10天内选定车位并与出售方签订《车位买卖合同》，逾期则视作认购方放弃车位选择权”，认购书还约定了其他权利义务。同日，原告向被告交纳车位款120000元，被告出具“收款收据”。2020年7月14日，原告向被告发出《退款申请书》，以被告未取得预售许可证、车位交付时间已超预期时间为由要求解除《唯一国际车位认购书》，并要求被告退还车位认购金并支付银行同期利息。因被告至今未处理相关事宜，原告遂起诉至法院。另查明，遵义唯一国际3、4号楼裙房及地下室及3、4号楼住宅部分于2014年7月18日取得《遵义市商品房屋预售许可证》。庭审中，原被告双方均认可被告未通知原告选车位。被告陈述目前停车场正在修建。本院认为，被告浙商房开公司已于2014年7月18日取得遵义唯一国际3、4号楼裙房及地下室及3、4号楼住宅部分的《遵义市商品房屋预售许可证》，被告可以对外出售商品房、车位。原告刘聪鹏向被告购买位于3#、4#楼商业区负二层区域地下停车位，双方签订《唯一国际车位认购书》，该认购书约定在“认购方应在出售方通知选车位之日起10天内选定车位并与出售方签订《车位买卖合同》”，该认购书应为预约合同，该预约合同并未约定交付车位的时间，原告也未提交证据证明被告存在违反《唯一国际车位认购书》的义务的违约行为，而因停车场本身还在修建中，停车线未划分、存在积水问题均不属于违约的事由，原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求解除《唯一国际车位认购书》的请求不予支持，对原告的其他诉讼请求亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘聪鹏的诉讼请求。案件受理费2700元,依法减半收取计1350元，由刘聪鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟红二〇二〇年十二月十八日法官助理周琴美书记员张丽
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8317号之一 申请执行人：李龙富，男，1975年7月7日出生，汉族，住贵州省，现住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄玉霞，福建秦剑律师事务所律师。 被执行人：吴钦伟，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5503号民事判决书，于2020年12月2日向被执行人吴钦伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴钦伟立即向申请执行人李龙富退还货款人民币10000元及利息损失（利息损失自2020年7月8日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吴钦伟未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人吴钦伟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴钦伟名下除少量银行存款外，无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，因余额不足以抵扣案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、本院依法向被执行人吴钦伟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0583民初5503号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  黄艳萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈晓文
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2607号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人杜方伦，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205008978号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205008978号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人杜方伦的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保187号 申请人：宜宾市助创商务服务有限公司 被保全人：刘俊芳、陈永先、李吉琼、陈思伯、陈杰鑫、陈佳雨、陈南希 执行依据文号：（2020）川1527财保26-1号 申请保全事项：申请冻结被执行人继承陈延贵在宜宾市翠屏区人民法院执行局限制其支取的执行款1150000元。 申请保全标的：1150000元 保全结果：保全完毕 二〇二〇年十二月二十八日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6262号 原告：王长征，男，1962年8月1日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：尹纪兵，男，1980年6月5日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：尹纪善，男，1963年5月3日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：尹作坡，男，1972年3月15日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：尹传国，男，1967年10月4日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：尹作玉，男，1978年2月17日出生，汉族，住山东省沂南县。 六原告共同委托诉讼代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。 六原告共同委托诉讼代理人：王晓娜，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：董顺锋，男，1987年1月3日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 主要负责人：国振华，总经理。 被告：中路交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市长江大道**天山科技****。 法定代表人：邹青松，总经理。 被告：临沂鑫奥泰物流有限公司，住所，住所地沂南县马牧池乡双泉峪村313省道北侧/div> 法定代表人：杨庆海，经理。 原告尹作坡、尹作玉、尹传国、王长征、尹纪兵、尹纪善与被告董顺锋、中路交通运输有限公司、临沂鑫奥泰物流有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告尹作坡、尹作玉、尹传国、王长征、尹纪兵、尹纪善在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹作坡、尹作玉、尹传国、王长征、尹纪兵、尹纪善撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郭晓宁
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初410号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人聂某，男，1994年7月27日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，户籍地嘉祥县，现住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月24日被取保候审。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 嘉祥县人民检察院指控，2020年5月17日零时许，被告人聂某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车，沿嘉祥县迎凤路由北向南行驶至兖兰路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人聂某血液中乙醇含量为132.3mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人聂某经公安机关电话通知后主动到案。 公诉机关认为，被告人聂某的行为构成危险驾驶罪；认定其具有自首情节，自愿认罪认罚；建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人聂某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人聂某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人聂某经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经嘉祥县司法局调查评估，宣告缓刑对被告人聂某所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王 勇 二〇二〇年十二月三十日  法官助理张 欢 书记员周丽芳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终8576号上诉人（原审原告）：黄天威，男，汉族，1991年7月16日出生，住址：广东省博罗县。委托诉讼代理人：袁浩聪，广东宝晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎某，男，汉族，2003年9月14日出生，住址：广东省博罗县。法定代理人：黎晓燕，系黎某的母亲。被上诉人（原审被告）：黎晓燕，女，汉族，1985年10月26日出生，住址：广东省博罗县。上诉人黄天威与被上诉人黎某、黎晓燕财产损害赔偿纠纷一案，因上诉人黄天威不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初6845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人黄天威于2020年12月17日向本院递交《撤回上诉申请书》，申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人黄天威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄天威撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3140元，减半收取1570元，由上诉人黄天威负担。上诉人黄天威多交纳的二审案件受理费1570元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二〇年十二月十八日书记员  黄东曦
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2259号 原告：赣州农村商业银行股份有限公司兴业支行，住所地：江西省赣州市章贡区黄金东路南北水果大市场（确认送达地址），统一社会信用代码：91360700054404887A。 负责人：刘剑锋。 委托诉讼代理人：魏华标，男，1975年3月6日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴欢欢，女，1977年10月6日出生，汉族，系该公司员工。 被告：管鹏，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：张晶，女，1982年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：管世善，男，1941年1月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：范水英，女，1944年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告赣州农村商业银行股份有限公司兴业支行（以下简称“农商银行兴业支行”）与被告管鹏、张晶、管世善、范水英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告农商银行兴业支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币595200元，并支付截止至2020年5月28日欠息196609.73元，本息合计791809.73元，2020年5月29日之后逾期利息则以合同约定计算，直至清偿之日止；2.原告有权行使抵押权并优先受偿；3.被告张晶对诉讼请求第1项承担共同清偿责任；4.被告管世善、范水英对诉讼请求第1项承担保证清偿责任；5.判令被告共同承担本案诉讼费保全费等费用。事实和理由：2015年7月27日，被告管鹏因购建材需要资金为由向我行申请贷款，申请贷款额为人民币60万元，经审核调查后，原告同意贷款给被告管鹏，同时提供父母的房产作为抵押并且被告管世善签订承诺书愿意承担连带清偿责任，被告管鹏妻子承诺共同清偿还款。2015年7月27日，经原告审查后，原告与被告管鹏签订了《个人借款合同》（编号：[XXX]XXX个借字第13XXX1号），合同约定被告管鹏向原告借款人民币60万元，授信借款期限36个月循环使用，自2015年7月27日起至2018年7月23日，利率按合同约定计算，逾期还款罚息利率加收50%。借款日期自实际提款（办理借款凭证）日起算，借期内利率按合同执行，复利及逾期罚息按合同约定计算。此次借款以被告父母的房产提供抵押担保，签订了《最高额抵押合同》（编号：[XXX]XXX高抵字第D131XXX2），并办理了抵押登记，原告于2015年8月10日向被告管鹏依约履行了放款义务。被告在二次用信到期后未归还，经原告工作人员多次催收未果，截止到2020年5月28日被告管鹏仍欠借款本金595200元，欠息196609.73元。为维护自身合法权益，原告向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案案涉的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》等均系被告与赣州农村商业银行股份有限公司金龙支行签订，并非与原告赣州农村商业银行股份有限公司兴业支行签订，故赣州农村商业银行股份有限公司兴业支行与本案并无直接利害关系，不具有原告主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赣州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 人民陪审员  张修飞 人民陪审员  徐沁雯 二〇二〇年十二月一日 法官助理邱霞书记 员陈钰泉
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初6098号原告：张二喜，男，1968年7月5日出生,汉族,住河南省安阳市龙安区。被告：王明星，男,1987年4月24日出生,汉族,住河南省安阳县。原告张二喜与被告王明星买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二喜到庭参加了诉讼，被告王明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张二喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠货款84660元并支付逾期付款利息损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方曾经存在业务关系，2014年11月份，被告从原告经营的位于曲沟镇××现村的市场上购买碳化硅抽尘粉90余吨，共计244580元，一直没有付款，2015年4月8日，被告给原告出具了欠条，而后在原告多次催促下向原告还款52000元。另外经过协商货款中的107900元折抵给案外人户志红，被告尚欠原告84660元未付。原告多次向被告主张，被告以种种理由推诿。综上，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告王明星未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月，被告购买原告的碳化硅抽尘粉，原告将货物给付被告，被告欠原告货款未付。2015年4月8日，被告给原告出具欠条一张，之后被告偿还原告52000元，下欠原告货款84660元，经原告多次催要至今未给付。上述事实，有原告提交的欠条及其陈述予以证实。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告已交付全部货物，被告依约应当承担货款给付义务。被告王明星欠原告张二喜货款84660元，有欠条为证，事实清楚，被告依法应当偿还原告。原告要求被告给付逾期利息10000元，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告要求被告偿还货款84660元及利息10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王明星于本判决生效之日起十日内偿还原告张二喜货款84660元及逾期利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元，减半收取1083元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇二〇年十二月二十四日书记员  李智慧
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4399号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人卢毅，男，1984年8月25日出生，汉族，广东省深圳市人，中专文化，务工，住深圳市福田区****************。公民身份号码：500********825*139。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被东莞市公安局取保候审。辩护人李凤仪，广东高宽律师事务所律师。起诉号东二区检刑诉〔2020〕697号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。辩护人提出被告人未造成损害后果、如实供述、认罪认罚、无前科的辩护意见，建议对其适用缓刑。查明事实2020年11月23日22时许，被告人卢毅醉酒（血中乙醇含量为197.57mg/100ml）驾驶小型轿车途经东莞市******时被公安机关查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的上述意见，予以采纳。判决被告人卢毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，缓刑四个月，并处罚金16000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑事判决书（2020）内0781刑初166号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人图某某，男，1981年12月27日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗，蒙古族，大学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2019年11月6日被满洲里市公安局刑事拘留，同年11月13日被满洲里市公安局取保候审，2020年11月13日被满洲里市人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。满洲里市人民检察院以满检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人图某某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。期间，因疫情原因中止审理一次。2020年12月21日本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员尹丽飞、李玉慧出庭支持公诉，被告人图某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。满洲里市人民检察院指控，2019年8月19日9时30分许，被告人图某某驾驶小型普通客车在满洲里市满西公路检查站被交警依法查获。经鉴定，被告人图某某血样中乙醇含量为109.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人图某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿签署了认罪认罚具结书。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人图某某的行为已构成危险驾驶罪，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人图某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、接处警登记表、受立案文书、户籍信息、违法犯罪查询情况说明、抓获经过、归案情况说明、强制措施文书、满洲里市公安交通警察大队出具说明一份、呼吸式酒精检测结果、提取血样登记表、提取血样笔录、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书足以认定。本院认为，被告人图某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人图某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，并自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人图某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员   郝 春 虹二〇二〇年十二月二十五日书记员   王 雪 倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初3318号原告：陈世勇，男，1963年12月30日出生，汉族，村民，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：罗中军，四川省内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路**，统一社会信用代码91310104132660027E。法定代表人：王世峰，董事长。本院在审理原告陈世勇与被告中交第三航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈世勇于2020年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈世勇提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈世勇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告陈世勇负担。审判员  李友才二〇二〇年十二月二十二日书记员  覃 果
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3392号之一原告：钮伯伟，男，汉族，1953年7月23日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：吴伯华，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：石岩，江苏常运律师事务所律师。被告：潘汉俊，男，汉族，1951年8月28日生，住江苏省常州市武进区。被告：史英玉，女，汉族，1953年4月15日生，住江苏省常州市武进区。第三人：承小雨，男，汉族，1965年6月25日生，住江苏省常州市武进区。第三人：管敏娟，女，汉族，1965年6月18日生，住江苏省常州市武进区。原告钮伯伟诉被告潘汉俊、史英玉与第三人承小雨、管敏娟不当得利纠纷一案，本院立案受理后，现原告钮伯伟向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钮伯伟撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告钮伯伟负担。审 判 员 秦宏二〇二〇年十二月三十一日法官助理 庄娇书 记 员 张静
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1358号 原告那喜和，男，1959年10月20日生，住东丰县。 委托诉讼代理人马金波，系东丰县仁合法律服务所法律工作者。 被告吉林省鸿铭水利水电工程有限公司。 原告那喜和诉被告吉林省鸿铭水利水电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告那喜和2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告那喜和自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许那喜和撤诉。 案件受理费33元（已减半收取），由那喜和负担。 审判员  黄志勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐雅楠
四川省泸定县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川3322司救执4号 救助申请人：彭世燕，女，汉族，生于2000年12月15日，四川省泸定县人，住泸定县。 救助申请人彭世燕以被执行人彭万师无可供执行的财产，救助申请人家庭经济困难为由，于2020年12月17日向本院申请国家司法救助。本院立案部门于2020年12月17日立案，之后转本院司法救助办公室审查。经本院司法救助委员会讨论决定，本案现已审查终结。 救助申请人彭世燕称，被执行人彭万师无可供执行的财产，救助申请人已不能提供其他执行线索，救助申请人家庭经济困难。故请求给予国家司法救助金4100元。 经审查查明，四川省泸定县人民法院（2019）川3322民特7号民事裁定书中确定救助申请人抚养费10521元。本院执行局在执行过程中查明，现被执行人无可供执行的财产，救助申请人已不能提供其他执行线索，救助申请人家庭经济困难。救助申请人身份真实无误，提交的相关材料属实，建议给予司法救助金4100元。 本院认为，被执行人彭万师没有履行能力，救助申请人彭世燕生活困难，符合司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人彭世燕国家司法救助金4100元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十二日
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初271号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人黎华锋，男，1994年1月7日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2020）223号起诉书指控被告人黎华锋犯寻衅滋事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员江文广出庭支持公诉，被告人黎华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年2月11日晚上，被告人黎华锋和同案人吕炎德、梁远锋、黄葵凡、覃传锋、吕佩峰、凌以桂、韦武堂、朱国谊、吕海德等人为逞强耍横、显示威风，在容县黎村镇六杨村六杨路口处持枪械、铁管等工具随意殴打被害人徐某1和徐某2、梁某1、徐某3、徐某4等人并打砸徐某1的“五十铃”牌厢式货车，致使徐某1、徐某2、梁某1、徐某3、徐某4受伤，徐某1的“五十铃”牌厢式货车前挡风玻璃损坏。经鉴定，徐某1的人体损伤程度属轻微伤，徐某1的“五十铃”牌厢式货车被损毁的前挡风玻璃价值360元。 公诉机关认为，被告人黎华锋随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；黎华锋是从犯，具有坦白情节且认罪认罚，建议对黎华锋判处有期徒刑十一个月。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被害人徐某1的陈述，证人徐某2、梁某1、徐某3、徐某4、梁某3、杨某、黄某、蒙某、梁某2、黎某1、徐某5、徐某6、黎某2的证言，疾病诊断书，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，枪支鉴定书，刑事判决书，抓获经过，现场勘查笔录、照片，被告人黎华锋和同案人吕炎德、梁远锋、黄葵凡、覃传锋、吕佩峰的供述及指认现场笔录、照片等证据证实。 被告人黎华锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年2月11日中午，同案人梁远锋、覃传锋（二人已判刑）等人到容县黎村镇六杨村杨梅河徐某2等人经营的烧烤场提出收取保护费被拒绝，梁远锋、覃传锋扬言不交保护费当晚就要带人来打砸烧烤场。当晚，同案人吕炎德（已判刑）、梁远锋纠集被告人黎华锋和同案人吕佩峰、黄葵凡、凌以桂、韦武堂、朱国谊、吕海德（六人已判刑）、覃传锋、程飞廷等人到容县黎村镇六杨村六杨桥头集中打架，覃传锋按照梁远锋的指派准备了一支猎枪（符合枪支标准）到场，黎华锋、凌以桂、韦武堂、朱国谊、吕海德、梁远锋、吕炎德、吕佩峰、黄葵凡等人准备了长刀、铁棍等工具到场，被害人徐某1和徐某2、梁某1、徐某3、徐某4、黎某、徐某5、徐某6、梁某2等人为解决保护费问题也前往该地点。双方见面后，覃传锋先朝天开一枪震慑徐某1等人，梁某2等人在四处逃离中跌落河里。随后，黎华锋、凌以桂、韦武堂、朱国谊、吕海德、吕炎德、梁远锋、覃传锋、吕佩峰等人使用枪支、铁棍等凶器殴打徐某1、徐某2、梁某1、徐某3、徐某4、黎某等人，并强逼徐某1等人跪在地上，继续进行辱骂和殴打，同时还打砸徐某1的“五十铃”牌厢式货车，致使徐某1受伤，徐某1的“五十铃”牌厢式货车前挡风玻璃损毁。经鉴定，徐某1的人体损伤程度属轻微伤，徐某1的“五十铃”牌厢式货车被损毁的前挡风玻璃价值360元。另查明，案发后，黎华锋赔偿了徐某1的经济损失500元，并取得徐某1的谅解。 本院认为，被告人黎华锋的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。黎华锋和同案人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，黎华锋起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。黎华锋归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。黎华锋赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黎华锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2021年7月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王清松 人民陪审员  梁 锋 人民陪审员  李 洁 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  梁 妙 书 记 员  梁萧文 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第（四）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （四）持凶器随意殴打他人的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初16206号 原告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区国本路**，统一社会信用代码915001019079268802。 负责人：彭文革，总经理。 委托诉讼代理人：张新，男，汉族，1969年5月21日出生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人:龙昊，男，汉族，1981年7月20日出生，住重庆市万州区，一般代理。 被告：周建华，男，汉族，1969年04月12日出生，住重庆市万州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司诉被告周建华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 东 二〇二〇年十二月四日 法官助理  牟芯玉 书 记 员  董 艺
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4361号申请人苏州市吴江区人民法院民事审判庭。被执行人金向荣，男，1970年12月26日出生，汉族，住苏州吴江区。被执行人石丽珍，女，1971年11月27日出生，汉族，住苏州吴江区。申请人吴江市腾龙商品混凝土有限公司与被执行人金向荣、石丽珍保证合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初9107号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确:案件受理费减半收取12459元，由被告金向荣、石丽珍共同负担，并于本判决生效之日起十日内缴至本院。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院民事审判庭于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为12459元,执行费87元。执行过程如下：2020年7月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。同日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统、吴江区不动产登记中心查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人无可供执行财产。综上，本案执行款、执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初9107号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二〇年十二月二十一日书记员 高思思
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2879号 原告：赵子志，男，1972年4月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：刘超，四川谨序行律师事务所律师。 被告：成都泰兴明邦家私有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市羊安工业园区羊纵三线**。 法定代表人：杨学蓉，总经理。 委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。 原告赵子志与被告成都泰兴明邦家私有限公司（以下简称泰兴明邦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘超，被告的委托诉讼代理人袁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵子志向本院提出诉讼请求：请求依法判决泰兴明邦公司支付赵子志赔偿金人民币36168元（3014元/月×6个月×2倍）。事实和理由：2014年9月，赵子志受聘于泰兴明邦公司，从事搬运工工作，工资3000元/月。2020年6月29日，因泰兴明邦公司的不当管理行为，导致赵子志与公司管理人员发生言语和肢体冲突。同年7月6日，泰兴明邦公司无故通知赵子志解除劳动关系。赵子志要求泰兴明邦公司按照经济补偿金标准的二倍向其支付赔偿金，因仲裁裁决书未支持其请求，故提起本案诉讼。 泰兴明邦公司辩称，认可仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下：赵子志于2014年9月入职泰兴明邦公司，双方签订《劳动合同》，赵子志每月工资收入为岗位工资加绩效工资。该合同第2.1条约定：“乙方（赵子志）从事甲方（泰兴明邦公司）搬运部门搬运工作，乙方（赵子志）应严格按照岗位职责，履行甲方（泰兴明邦公司）所聘任的职务、职位或指定的工作内容。”该合同设置特别说明条款：“签订本合同时乙方（赵子志）对本合同条款及甲方（泰兴明邦公司）制定的具体规章制度、员工手册内容已知悉、了解、同意并接受，并愿意承担违反本合同及规章制度产生的所有法律后果。”泰兴明邦公司将《厂纪厂规制度》在厂区内公示上墙，其中第二条载明：“服从管理、团结互助，凡有意顶撞上级，恶意中伤漫骂、报复同事给予警告并按每次50元处罚，情节严重者开除出厂，扣发当月工资50%”。 2020年6月29日，泰兴明邦公司管理人员邱生蓉安排赵子志在厂区内搬运货物，货物除了本公司的货物外，还包括其他公司运来的货物。其他公司工作人员为了表示感谢，给赵子志20元作为报酬。但赵子志认为有辱自己，将20元丢弃，并且与邱生蓉发生口角，后动手扇了邱生蓉一耳光。该纠纷由邛崃市公安局羊安派出所调解处理，赵子志承担邱生蓉医疗检查费400余元。 2020年7月1日，泰兴明邦公司向公司工会出具《关于拟与赵子志解除劳动关系的函》，以赵子志违反《厂纪厂规制度》第二条之规定，拟于2020年7月6日解除与赵子志的劳动合同关系。2020年7月3日，公司工会复函，表示同意。2020年7月6日，泰兴明邦公司向赵子志出具《解除劳动关系通知书》。 赵子志于2020年8月17日向邛崃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求泰兴明邦公司支付赔偿金49500元，并支付失业保险金11880元。该委于2020年10月19日作出邛劳人仲案[2020]00197号《仲裁裁决书》，裁决驳回赵子志全部仲裁请求。 经双方当庭核实认可赵子志在劳动合同解除前十二个月的平均工资为3014元/月。 上述事实有《劳动合同》、《厂纪厂规制度》、制度上墙照片、《工会法人资格证书》、《关于拟与赵子志解除劳动关系的函》、《的复函》、《解除劳动关系通知书》、《接（处）警登记表》、《仲裁裁决书》、银行流水、当事人陈述等证据证明，本院对证据予以采信，对事实予以确认。 本院认为，结合原告起诉和被告答辩，本案争议焦点为：泰兴明邦公司是否违法解除与赵子志的劳动合同关系。现本院评议如下： 根据本案查明的事实，赵子志在泰兴明邦公司从事搬运工作，而2020年6月29日公司管理人员邱生蓉给赵子志安排工作时，工作内容仍是搬运货物，并未超越赵子志的工作职责范围。赵子志应该根据双方签订《劳动合同》的约定，从事泰兴明邦公司指定的工作内容。即便泰兴明邦公司于事发时安排赵子志搬运的是其他公司的货物，赵子志若对该工作安排不满，双方可以协商解决，而赵子志就此事与邱生蓉发生口角后，没有进一步控制住自己的行为，反而掌掴邱生蓉，导致事态进一步扩大。该事件发生在上班时间，又发生在厂区内，在公司员工中造成不良影响，也可能对公司下一步的管理造成新的阻碍，故赵子志的行为已经严重违反了《厂纪厂规制度》第二条的规定。虽然公安机关已对该纠纷调解处理，但并不能免除赵子志因违反公司内部管理规定而应当受到的处罚。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：......(二)严重违反用人单位的规章制度的；......”之规定，泰兴明邦公司解除与赵子志的劳动合同关系理由充分，依据正确，且程序合法，无需向赵子志支付违法解除劳动关系赔偿金，因此本院对赵子志的诉讼请求不予支持。 为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告赵子志的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告赵子志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘力平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  魏 维
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1701号 原告：肥乡县农村信用合作联社大寺上信用社，住所地：肥乡县大西韩乡大寺上村原乡政府东侧。 负责人：任峰，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：林永山，男，1973年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告肥乡县农村信用合作联社大寺上信用社与被告林永山金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社大寺上信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社大寺上信用社撤回起诉处理。 审判员  李保雷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  魏英豪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初30390号原告：莫耀银，男，1979年5月10日出生，汉族，身份证住址广西横县***********队383号，公民身份号码452************132。被告：中山市创达汽车租赁有限公司，住所地中山市石岐区*********（首层第2卡），统一社会信用代码91442000MA5449C61H。法定代表人：刘某1。原告莫耀银与被告中山市创达汽车租赁有限公司（以下简称创达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莫耀银及被告创达公司法定代表人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告退回押金11000元。事实与理由：原告于2020年3月14日向被告承租一辆新能源汽车，经营期间正常交租。2020年6月10日，被告要求把车退回公司，次日被告收回车辆，并承诺45日内退回押金20000元，但押金至今没有结清，且这段时间联系不到被告，原告为此起诉。被告辩称，其与原告是租赁关系。原告在被告处租赁了一台车辆，期限为一年，因为车辆是新能源车，会经常换车，导致三个月后需要回收那批车，被告再给另外的车给原告，但原告不需要了，被告就答应向原告退回押金。被告现在没有支付押金给原告系因被告没有资金。被告有告知原告其12月份收到别人退回押金的时候就退回押金给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月14日，创达公司（出租方、甲方）与莫耀银（承租方、乙方）签订车辆租赁合同，合同约定合同期限2020年3月14日至2020年9月14日止，租金为每月6000元/辆，租车押金为20000元/辆。合同期满，如乙方没有任何的违章行为的发生，押金于车辆验收无误之日起45个工作日内全额无息返还乙方。诉讼中，莫耀银确认已收取创达公司退还的押金9200元，双方均确认莫耀银向创达公司支付了押金20000元，涉案租赁车辆已交还创达公司，且莫耀银的租金已付清。被告亦称同意退回押金给莫耀银等人。本院认为，莫耀银与创达公司签订的车辆租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，创达公司确认已收取莫耀银的租赁押金20000元并表示同意退还押金，莫耀银亦确认已收取创达公司退还的押金9200元，双方对事实并无争议，本院亦予以确认，故创达公司应向莫耀银退还剩余押金10800元（20000元-9200元＝10800元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中山市创达汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内向原告莫耀银退还剩余押金10800元；二、驳回原告莫耀银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元（原告已预交），由原告莫耀银负担1元，被告中山市创达汽车租赁有限公司负担37元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 何 频二〇二〇年十二月二十三日书记员 马雪君谭嘉怡
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初6023号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：朱建国，男，1981年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告朱建国信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1275号申请执行人李满，男，1997年12月27日出生，汉族。被执行人刘水兵，男，1998年8月6日出生，汉族。本院于2020年11月3日立案申请执行人李满与被执行人刘水兵买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人刘水兵于本判决书生效之日起十日内一次性偿还李满60000元，本案受理费减半收取665元，保全费631.8元，合计1296.8元由被执行人刘水兵承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，已执行被执行人17365.37元，未发现被执行人刘水兵有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1275号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月二十二日书记员  蒋含辉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4741号申请执行人：中国银行股份有限公司济南泉城支行，住所地住济南市市中区历阳大街**。统一社会信用代码：91370100745691926L。负责人：张军青，行长。被执行人：张道旺，男，1981年9月1日出生，汉族，住山东省平阴县。被执行人：王晓静，女，1979年12月5日出生，汉族，住山东省莱西市。中国银行股份有限公司济南泉城支行与张道旺、王晓静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2680号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张道旺、王晓静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行欠款本金85937元；二、被告张道旺、王晓静于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行以上述欠款本金85937元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定利率计算的逾期利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行的其他诉讼请求。因张道旺、王晓静未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人张道旺名下银行账户存款1106.77元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张道旺、王晓静发出限制消费令，限制被执行人张道旺、王晓静高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国银行股份有限公司济南泉城支行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十日书记员  徐 进
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5996号 申请执行人青岛盛世龙源建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：杨平，职务总经理。 被执行人旅居者酒店物业管理有限公司，住所地青岛市保税港区。 法定代表人：李春丽，职务总经理。 申请执行人青岛盛世龙源建设工程有限公司与被执行人旅居者酒店物业管理有限公司合同纠纷一案，申请人依据（2020）鲁0211民初6790号民事判决书向本院申请执行，执行标的为146151.00元，执行费2092.00元，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，冻结被执行人银行账户但数额太小，对被执行人限制高消费。被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执5996号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十日 书记员  殷太呈
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2851号 上诉人（原审原告）：刘鹏，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐鹏飞，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：淮阳县王牌混凝土有限公司，住所地河南省淮阳县王店乡政府北。 法定代表人：王磊。 被上诉人（原审被告）：项城市王牌混凝土有限公司，住所地河南省项城市水新路。 法定代表人：王磊。 上诉人刘鹏因与被上诉人徐鹏飞、淮阳县王牌混凝土有限公司、项城市王牌混凝土有限公司不当得利纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初5926号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人刘鹏于2020年12月29日申请自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，刘鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3090元，减半收取1545元，由刘鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 周腊梅 审判员 彭 亮 二〇二〇年十二月三十日 法官助理郜志鹏 书记员吴瑞
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7831号 原告：薄英和，男，1974年8月10日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：梁福，男，住承德市滦平县。 原告薄英和与被告梁福运输合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 薄英和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款人民币100949元（其中加气块14700元，砖款7740元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：梁福欠砖款138200元，红砖2车9000块、0.43元/块，共计7740元。他已承认，其中已付45000元，欠薄英和砖款100940元欠条一张，未写欠条一张（他承认）为维护原告的合法权益不受侵害，请人民法院依法维护原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告负有向法院提供被告准确的送达地址的义务，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告 —2— 应诉，后经法院查证，仍不能确定被告的送达地址，且原告明确表示不同意公告方式送达，故本案以被告不明确驳回原告起诉为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回薄英和的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初4473号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁**中华南路150s-1。法定代表人：张会才。委托诉讼代理人：陈春艳，该公司员工。被告：高某，男，住址：鞍山市铁**。原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，因原、被告达成和解且被告已即时给付物业费，现原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员  马文辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  畅诚蕊
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初417号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人孙胜坤，男，1974年11月15日出生，满族，小学文化程度，无职业。户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住址岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）406号起诉书，指控被告人孙胜坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日依法公开开庭审理的本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员于璐、周颖出庭支持公诉，被告人孙胜坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年11月5日13时许，被告人孙胜坤酒后无证驾驶无牌两轮摩托车至岫岩县被执勤交警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验鉴定：送检的孙胜坤血液中检出酒精成分，其含量为119mg/100ml。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人孙胜坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙胜坤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙胜坤供认起诉指控的事实和罪名，无辩解。经审理查明，2020年11月5日13时许，被告人孙胜坤酒后无证驾驶无牌两轮摩托车至岫岩县被执勤交警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验鉴定：送检的孙胜坤血液中检出酒精成分，其含量为119mg/100ml。被告人孙胜坤于2020年11月11日经电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人孙胜坤在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人孙胜坤的供述与辩解，认罪认罚告知书，呼气测酒单，血样提取登记表，血液酒精含量委托书，海城市正骨医院法医鉴定意见书，鉴定意见/检测结论告知笔录，机动车驾驶证查询结果，调取车辆信息，提取血样照片，电话查询记录，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙胜坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙胜坤到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议准确适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孙胜坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元，于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵丹二〇二〇年十二月二十二日法官助理江丹书记员赵扬
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初1277号 原告：吴涛,男,1985年10月9日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：孙晓乐，男，1996年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：孟赛，男，1995年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告吴涛与被告孙晓乐、孟赛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加诉讼。被告孙晓乐、孟赛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还借款本金3万元及利息(以3万元为基数，自2017年10月25日按照月利率2％计算至还清之日，暂计至2020年5月20日的利息为19200元)；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2017年8月25日，被告孙晓乐因家庭周转需要从原告处借款3万元，并出具借条一张，约定2017年10月25日还款，逾期按照月利率2％计付利息。上述借款由孟赛进行担保。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未能还款，原告特诉至法院。 原告向法庭提交的证据材料有： 2017年8月25日被告孙晓乐出具的3万元借条、收条及孟赛出具的担保字据。 被告孙晓乐、孟赛未提交答辩状，也未提交证据。 经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定，并确认以下事实： 2017年8月25日，被告孙晓乐以家庭周转需要资金为由，向原告吴涛借款3万元，并出具借条一份，内容载明：“今孙晓乐从吴涛处借款现金3万元（叁万元整）用于家庭周转，借期两个月。还款日期为2017年10月25日，借款到期后，一次性偿还本金30000元整，逾期未能还款，本人自愿支付以未还款部分款项为基数按月利率2%计算，自逾期之日至还款之日的利息。双方经济往来账目，均以书面字据为准。”被告孟赛在借条上书写了“本人自愿给孙晓乐担保30000元整（叁万元整）逾期不还，本人自愿一切承担。”当日，被告孙晓乐又出具了3万元的收条。孟赛又在其身份证复印件上单独出具了担保字据，内容载明：“本人于2017年8月25日替孙晓乐担保金额30000（叁万元整）。”届期，被告未能偿还借款。原告于2020年6月18日持诉称理由，诉诸本院。 本院认为：被告孙晓乐向原告吴涛借款3万元，约定月息2分，由被告孟赛作担保，事实清楚，证据充分。被告孟赛对保证的方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。本院于2020年6月18日受理此案，适用修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙晓乐偿还原告吴涛借款3万元及利息，利息以3万元为基数，自2017年10月25日起算，按年利率24%，利随本清。于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告孟赛对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、被告孟赛享有《担保法》第三十一条规定的权利，即保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1030元由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  邹万祥 审 判 员  刘正举 人民陪审员  陈 萍 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  王晓敏 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3461号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：沈强，男，1989年9月23日出生，汉族，住成都市高新区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告沈强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费63元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫