wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初207号公诉机关山东省曲阜市人民检察院。被告人王某某1，男，1964年3月11日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省曲阜市，住山东省曲阜市。2018年3月13日因寻衅滋事被曲阜市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月12日被曲阜市公安局刑事拘留，同年6月18日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。2020年12月18日经我院批准由曲阜市公安局执行被取保候审。指定辩护人候金鹿、万资文（实习），山东六艺律师事务所律师。被告人王某某2，男，1957年6月17日出生于山东省曲阜市，汉族，小学肄业，农民，住山东省曲阜市。2018年3月13日因寻衅滋事被曲阜市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月12日被曲阜市公安局刑事拘留，同年6月18日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。2020年12月18日经我院批准由曲阜市公安局执行被取保候审。指定辩护人宋朋、刘卫，山东六艺律师事务所律师。山东省曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人王某某1、王某某2犯寻衅滋事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省曲阜市人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人王某某1及其辩护人候金鹿、万资文（实习），被告人王某某2及其辩护人宋朋、刘卫到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省曲阜市人民检察院指控，被告人王某某1、王某某2系兄弟关系。王某某2为曲阜市石门山镇河夹店村村民，王某某1婚后户籍随妻子迁往曲阜市息陬镇。2013年以来，王某某1、王某某2因历史遗留问题多次到各级部门上访，在多次收到明确答复后，不满答复意见，遂欲通过举报本村村委负责人达到个人目的。2019年4月份以来，王某某1、王某某2向各级机关、部门举报本村党支部书记兼村委会主任高某违纪违法、涉黑涉恶事项内容，在相关部门明确答复后，仍然以同类事由向各级重复持续举报，以此向高某施加压力，索要财物。被害人高某迫于压力，于2019年11月17日向王某某2账户转账10万元，该10万元被王某某1、王某某2占有使用。此后，王某某1、王某某2仍以上述方法继续向高某索要财物。2020年5月11日，被告人王某某1在曲阜某酒店门口交通岗附近被传唤到案；同日，被告人王某某2在曲阜市石门山镇某村家中被传唤到案。公诉机关认为，被告人王某某1、王某某2以持续恶意上访举报方式，向他人强拿硬要财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某1有期徒刑三年，缓刑四年；判处被告人王某某2有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了银行卡明细、取款凭证、举报信等书证；被害人高某的陈述；证人孔某、康某、李某等的证言；被告人王某某1、王某某2的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人王某某1、王某某2对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某某1的辩护人的辩护意见是，被告人王某某1系初犯、偶犯；自愿认罪认罚；具有坦白情节；请求法院对其从轻处罚。被告人王某某2的辩护人的辩护意见是，系初犯、偶犯；具有坦白情节；自愿认罪认罚；请求法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人高某对被告人王某某1、王某某2表示谅解。本院认为，被告人王某某1、王某某2强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见属实，予以采纳。被告人王某某1、王某某2系共同犯罪，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；二被告人均取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。本院依据《社区矫正法实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人王某某1、王某某2进行社会调查评估，其评估意见为无法确定王某某1、王某某2对所在村居影响。根据被告人王某某1、王某某2的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王某某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、责令被告人王某某1、王某某2共同退赔被害人高某人民币十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 群人民陪审员 钟 卫人民陪审员 王光明二〇二〇年十二月十八日书 记 员 鹿 森
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2655号申请执行人冯旭刚，男，1982年6月26日出生，汉族，居民，住山西省阳城县。被执行人赵永贵，男，1979年2月11日出生，汉族，居民，住平度市。本院在执行申请执行人冯旭刚与被执行人赵永贵买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初8446号民事调解书因被执行人已履行义务，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十二月二十五日书记员  卢 鹏
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2513号 移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人李某，男，2003年2月22日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区象耳镇农林街**。现于青石××就读。 被执行人张某，男，2004年12月10日出生，汉族，四川省仁寿县人，住仁寿县文宫镇岔河村**。现于青石××就读。 依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402刑初398号刑事判决，本院刑事审判庭于2020年11月3日移送执行李某、张某罚金一案，执行内容为：1、李某交纳罚金1000元；2、张某交纳罚金1000元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产。经查，李某已主动交纳罚金1000元，本案生效判决第一项财产刑部分执行完毕。此外，经本院财产调查，未发现张某有可供执行的财产。故，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本院（2020）川1402刑初398号刑事判决第一项财产刑部分（李某交纳罚金1000元）执行完毕； 二、终结本院（2020）川1402刑初398号刑事判决第二项财产刑部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张婉瑜
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执2179号云统远：云统远与谢县委合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官杨新志负责执行。特此通知。法官杨新志二〇二〇年十二月二十九日()书记员  张晓东联系人：联系电话：本院地址：邮编：
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初9454号 原告：中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市九一北路**，统一社会信用代码91350800857822409B。 负责人：方晓明，行长。 委托诉讼代理人：郑坚，男，该行员工。 被告：郭婷婷，女，1990年3月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被告郭婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉处理。 审 判 员 潘  莉  红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘    璐 书 记 员 刘雯琳(代)
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0281民初7021号原告：瓦房店市阎店乡人民政府，地址：瓦房店市阎店乡阎店村，负责人：王宝任。被告：孙海胜，男，1968年2月24日出生，汉族，现住瓦房店市。原告瓦房店市阎店乡人民政府与被告孙海胜不当得利纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告瓦房店市阎店乡人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告瓦房店市阎店乡人民政府撤回起诉处理。审判员  王天放二〇二〇年十二月二十八日书记员  李新媛
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更487号罪犯李代均，男，1980年9月5日出生，汉族，四川省射洪县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）拉刑二初字第24号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2011年12月26日作出（2012）藏法刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月31日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2014年8月11日作出（2014）藏监执字第85号刑事裁定，将罪犯李代均无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2014年8月11日起至2036年8月10日止），剥夺政治权利改为十年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）拉监刑执字第899号刑事裁定，准予对罪犯李代均减刑一年（减刑后的刑期至2035年8月10日止），剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）藏01刑更26号刑事裁定，准予对罪犯李代均减刑九个月（减刑后的刑期至2034年11月10日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关西藏曲水监狱于2020 年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯入监登记表、体检表、减刑评议表、财产刑赔偿情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，提请减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李代均准予减刑六个月（减刑后的刑期至2034年5月10日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次  央审  判  员   德吉梅朵审  判  员   扎西多吉二〇二〇年十二月二十四日法 官 助 理   索朗卓玛书  记  员   拉 珍1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4259号原告：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道二泉中路**，统一社会信用代码91320200836339610K。负责人：朱镕，该支行行长。委托诉讼代理人：苏靖宇，该行职员。委托诉讼代理人：吕平，江苏创凯律师事务所律师。被告：黎远群，男，1977年10月12日生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。被告：彭家珍，女，1978年1月14日生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称建设银行）与被告黎远群、彭家珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人吕平到庭参加诉讼，被告黎远群、彭家珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、黎远群、彭家珍立即向建设银行返还借款本金672200.27元；并支付期内利息51214.14元、逾期罚息（截止至2020年12月17日为2274.14元，自2020年12月18日起至实际给付之日止，以672200.27元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.9%再上浮50%计算，若实际给付之日在2020年12月31日之后，则自2021年1月1日起罚息利率按全国银行间同业拆借中心发布的上一年度12月份5年期以上LPR减10个基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年12月17日为3005.52元，自2020年12月18日起至实际给付之日止，以51214.14元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.9%再上浮50%计算，若实际给付之日在2020年12月31日之后，则自2021年1月1日起罚息利率按全国银行间同业拆借中心发布的上一年度12月份5年期以上LPR减10个基点再上浮50%计算）以及建设银行为本案诉讼支出的律师费23260元；2、对黎远群、彭家珍前述第1项债务及本案诉讼费用，建设银行有权以黎远群、彭家珍提供抵押的锡房他证字第XS10003882**房屋他项权证项下的房屋所有权与黎远群、彭家珍协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是黎远群、彭家珍；借款本金94万元于2011年6月1日发放，借款于2020年12月17日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率即年利率4.9%；逾期利率为期内利率上浮50％；借款自2019年11月起开始逾期；黎远群、彭家珍应支付建设银行为本案诉讼支出的律师费23260元。建设银行于2020年8月12日发布公告：根据中国人民银行公告（2019）第30号要求，为进一步推动存量浮动利率贷款定价基准转换，建设银行将于2020年8月25日起对2020年1月1日前已发放的参考贷款基准利率定价的浮动利率个人住房贷款批量转换为LPR定价，转换时点等价转换，加点数值为原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限的LPR的差值，加点数值在合同剩余期限内固定不变，每个利率调整日，贷款利率水平由利率调整日前一日的相应期限LPR与转换时确定的加点数值计算确定。2、物的担保情况：黎远群、彭家珍以锡房房他证字第XS10003882**屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。黎远群、彭家珍未到庭答辩。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、房屋他项权证、结清试算单、个人贷款对账单、公告、委托代理协议等证据在卷证实，黎远群、彭家珍未到庭答辩，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。黎远群、彭家珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黎远群、彭家珍应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行偿还借款本金672200.27元；并支付期内利息51214.14元、逾期罚息（截止至2020年12月17日为2274.14元，自2020年12月18日起至实际给付之日止，以672200.27元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.9%再上浮50%计算，若实际给付之日在2020年12月31日之后，则自2021年1月1日起罚息利率按全国银行间同业拆借中心发布的上一年度12月份5年期以上LPR减10个基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年12月17日为3005.52元，自2020年12月18日起至实际给付之日止，以51214.14元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.9%再上浮50%计算，若实际给付之日在2020年12月31日之后，则自2021年1月1日起罚息利率按全国银行间同业拆借中心发布的上一年度12月份5年期以上LPR减10个基点再上浮50%计算）以及中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行为本案诉讼支出的律师费23260元。二、对黎远群、彭家珍的上述第一项债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行有权以黎远群、彭家珍提供抵押的锡房他房他证字第XS10003882**他项权证项下的房屋所有权与黎远群、彭家珍协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11096元减半收取为5548元、保全费4520元，合计10068元（中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行已预交），由黎远群、彭家珍负担，并于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十二月十七日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初6599号原告：中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路**。负责人：王志宁，职务行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉全，山东中苑律师事务所律师。被告：孙际灵，女，1973年5月25日生，汉族，住山东省济南市。原告中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行与被告孙际灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张玉全到庭参加了诉讼，被告孙际灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙际灵偿还原告贷款本金30000元及截至2020年11月26日的利息1916.25元、罚息6500.46元；2.判令被告承担自2020年11月27日起至实际清偿之日止的利息和罚息（按合同约定利率执行）；3.判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费5558元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告孙际灵与原告签订编号为37120171218004045652的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：被告的借款额度为30000元，借款额度有效期期间自2017年12月18日至2018年12月18日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。借款合同签订后，被告共支用贷款30000元，但被告未按照合同约定归还贷款本息。孙际灵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、账户签约信息、贷款资金流向一览表、银行对账单、诉讼通知书、委托代理协议、代理费发票各1份、公证书2份，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证：经法院审查认定，本案涉及以下要素事实：1、合同签订情况：2017年12月18日，被告孙际灵与原告签订编号为37120171218004045652的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款。2、借款金额：30000元。3、借款期限：自2017年12月18日至2018年12月18日。4、借款利率（期内）：采用固定利率方式，利率按照6.3%执行。5、罚息、复利利率：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。6、生效条件：自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效，合同的组成包括在业务办理过程中贷款人在银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。7、违约责任：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。8、还款方式：一次性还本付息。9、贷款发放时间：被告于2017年12月18日通过手机在网上支取了借款30000元。10、尚欠本息数额：截至2020年11月26日，被告拖欠借款30000元，拖欠利息1916.25元，拖欠罚息6500.46元。11、是否约定当事人送达地址：借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达。原告在合同中约定的送达地址为山东省济南市历下区和平路38号14号楼212号。12、律师费主张：原告因本案主张律师费5558元。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告没有按照合同约定的时间和方式清偿借款本息，构成违约，应当依法承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。律师费是因被告违约原告所发生的合理费用，原告参照有关收费标准要求被告承担律师费5558元，鉴于本案标的较低，本院酌定被告承担原告律师费4540元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙际灵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行借款本金30000元及截至2020年11月26日的利息1916.25元、罚息6500.46元；二、被告孙际灵于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行自2020年11月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算的利息、罚息标准计算；三、被告孙际灵于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行律师费4540元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元（原告已预交），因适用简易程序减半收取449.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔红红二〇二〇年十二月三十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5546号 原告：高寿红，女，1973年2月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。 被告：范希娥，女，1966年7月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告高寿红与被告范希娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高寿红及其委托诉讼代理人刘恩华、被告范希娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高寿红向本院提出诉讼请求：1.判令被告范希娥偿还原告借款10万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月15日，被告范希娥以急需用钱为由向原告高寿红借款，并承诺近期还钱，口头约定借款利息为六厘。原告高寿红碍于邻里关系答应借钱给范希娥，于2020年3月18日通过银行转账的形式借给范希娥10万元。后经原告多次催要，被告范希娥均以没钱为由拒不支付。为此原告依法提起诉讼。 范希娥辩称，原告主张本案系民间借贷纠纷没有事实与法律依据。被告并没有向原告借钱，不存在借贷一说，本案事实是原告从他人处了解到将存款放入其他公司利息会高于银行，后原告主动联系被告，要求将现金10万元代为转存到临沂世屹文化投资有限公司，当时约定利息为年息6厘，临沂世屹文化投资有限公司于2020年3月18日向原告出具委托业务受理通知单一份，后被告将该通知单交付给原告。现临沂世屹文化投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款已由沂南县公安局摸排调查，根据法律规定，人民法院在审理民事案件中发现涉嫌刑事犯罪的，应当中止审理，移送公安机关立案侦查。 本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，高寿红通过农业银行转款10万元至范希娥银行卡，同日范希娥将该10万元提现，并充值到世屹（北京）投资管理有限公司账户，世屹（北京）投资管理有限公司出具了编号为0000217的委托业务受理通知单，该受理通知单中记载“户名：高寿红，身份证号码：372832197302××××，委托金额：100000元，委托日2020年3月18日，委托期限12个月，到期日期2021年3月18日，收益（年）6%。”后高寿红多次向范希娥索要上述10万元款项，范希娥均未给付，后高寿红具状诉至本院，因此成诉。 本院认为，高寿红以民间借贷纠纷为由向本院起诉，故本案应重点审查高寿红与范希娥之间的借贷法律关系是否成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，高寿红提供了农业银行的转账记录，范希娥抗辩系受高寿红委托将10万元款项存到世屹（北京）投资管理有限公司赚取利息，并提供了世屹（北京）投资管理有限公司出具的委托业务受理通知单及高寿红的身份证复印件，以证实自己的主张。对于范希娥提供的证据，本院经审查认为，能证明其抗辩主张，理由如下：第一，高寿红与范希娥之间并不存在亲属关系或其他亲密关系，高寿红在诉状中亦称系邻里关系，而双方争议的10万元款项数额较大，高寿红却未要求范希娥出具借据，不符合常理；第二，高寿红向范希娥转账与范希娥向世屹（北京）投资管理有限公司账户充值系同一天，在时间上一致，可证明范希娥收款后及时将款充值到世屹公司的事实，其并没有将款项自用的意思；第三，世屹（北京）投资管理有限公司出具的委托业务受理通知单上标注的户名为高寿红，即利息的受益人为高寿红，范希娥并没有因此获得收益，且其提供的高寿红的身份证复印件，也可以佐证受托为高寿红将10万元存到世屹公司的事实。在范希娥提供了证据证明其抗辩主张后，高寿红未能提供其他证据证明借贷关系成立，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，高寿红提供的银行转账记录仅能证明款项交付给范希娥的事实，无法证明双方之间存在借贷合意，对高寿红的诉讼请求，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 驳回高寿红的诉讼请求。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由高寿红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 曹允国 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 谢明迪 书 记 员 皮忠辉
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2519号 原告：方春虎，男，1973年3月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：李友根，男，1962年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。 原告方春虎与被告李友根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告方春虎到庭参加诉讼。被告李友根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方春虎向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付其螃蟹款74000元，并自欠款发生之日起按同期银行贷款利率承担逾期付款违约金至货款付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告常年从事螃蟹批发销售。2015年8月至2016年10月，被告经常以赊账方式从原告处购买螃蟹，经双方结算，被告共欠原告螃蟹款84000元。被告于2017年4月19日向原告出具欠条，注明2017年9月5日前支付40000元，2017年年底付清余款，但被告仅于2020年2月8日支付10000元，余欠74000元至今未付，故诉之法院维权。 被告李友根未作答辩。 本院经审理查明本案事实如下：：被告李友根向原告方春虎购买螃蟹，2017年4月19日，被告李友根向原告方春虎出具欠条，确认欠原告方春虎螃蟹款84000元，承诺2017年9月5日前付40000元，余款年底结清。2020年2月8日，被告李友根给付原告方春虎10000元，剩余74000元至今未付，以致成讼。 上述事实，有当事人当庭陈述，原告方春虎提交的欠条在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，当事人应当诚信履行自己的合同义务，被告李友根已确认尚欠原告方春虎货款84000元，并承诺了付款期限，被告李友根理应按时付清货款，逾期不付应承担违约责任；由于双方未对逾期付款违约责任进行约定，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，参照人民银行公布同期的贷款基准利率、贷款市场报价利率，酌定按年利率6%计算自逾期付款之日起的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告李友根于本判决生效之日起十日内给付原告方春虎欠款74000元，并按年利率6%计付至实际付清欠款之日止的逾期付款利息（其中自2017年9月6日至2017年12月31日止的逾期付款利息以40000元为基数，自2018年1月1日至2020年2月7日止的逾期付款利息以84000元为基数，自2020年2月8日至实际付清欠款之日止的逾期付款利息以起以74000元为基数）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，公告费710元，合计3010元，由被告李友根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长  芮习凤 审判员  王成玲 审判员  黄欣欣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陶忠清
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2771号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司仙鹅支行，住所地为四川省梓潼县仙鹅乡藏鹅街**。 负责人：陈天德，行长。 委托诉讼代理人：杨斌，公司员工，特别授权。 被告：马煜军，男，汉族，生于1976年7月23日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司仙鹅支行与被告马煜军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司仙鹅支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司仙鹅支行撤回起诉处理。 审判员  何小梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初9610号原告：刘甜，女，汉族，1982年3月9日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街336号2幢2楼附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘甜与被告重庆市川庆实业发展有限公司（下称“川庆公司”）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘甜到庭参加诉讼，被告川庆公司、李正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘甜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金2845元和未及时给付的违约金57元（按总款的2%支付）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃没有及时给付的2%违约金。事实和理由：原告于2017年12月20日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告的位于合川区南办处马家堡街××号××幢××房屋一套。根据合同约定，被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金。该房于2019年2月22日交付。2019年7月21日，被告李正明向南城金街全体业主承诺：在2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括应退业主的契税款、面积差价款和逾期交房违约金，并约定在2019年12月30日全部付清给各业主，否则被告愿承担总款的2%违约金给各业主，但被告却只支付了契税款和房屋差价款，逾期交房违约金一直未支付，原告多次催讨无果。特诉至法院，诉请如前。被告川庆公司、李正明未到庭陈述答辩意见。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。根据原告与被告川庆公司签订的《重庆市商品房买卖合同》以及原告的陈述，原告所购买的房屋应于2018年12月31日前交付，但该房实际交付时间为2019年2月22日，故本院认定逾期交房天数为53天（2019年1月1日至2019年2月22日），且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，因被告川庆公司未按约定履行义务，故本案被告川庆公司应承担逾期交房的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付逾期交房违约金为2840.35元（535914.82元×1‱×53天）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。被告川庆公司、李正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告刘甜支付逾期交房违约金2840.35元；二、驳回原告刘甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗仁军二〇二〇年十二月三十日书记员  曾 静
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初1092号 原告：张家口市鑫盛建筑工程有限公司，住所地张家口市桥**张宣公路****楼。 法定代表人：侯敬东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂小焕，河北金源律师事务所专职律师。 被告：沽源县黄盖淖镇人民政府，，住所地沽源县黄盖淖镇黄盖淖村 负责人：李志军，该镇镇长。 委托诉讼代理人：曹建民，河北金源律师事务所专职律师。 原告张家口市鑫盛建筑工程有限公司与被告沽源县黄盖淖镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张家口市鑫盛建筑工程有限公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口市鑫盛建筑工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口市鑫盛建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费8618元，减半收取计4309元，由原告张家口市鑫盛建筑工程有限公司负担。 审判员  袁成海 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陈**元 ——
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28280号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：温富强，男，1982年3月15日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告温富强保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3895号原告：张林，男，1970年12月3日出生，汉族，个体户，现住梨树县。被告：马德才，男，1974年7月4日出生，汉族，无职业。本院在审理原告张林与马德才民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张林撤回起诉。案件受理费685元由原告张林负担。审判员  孙海鑫二〇二〇年十二月三十一日书记员  房 帅
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初656号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人刘四涛，男，1990年6月2日生，江苏省连云港市人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江苏省连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2018年12月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月18日被抓获，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]652号起诉书指控被告人刘四涛犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人刘四涛到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：1.2020年8月15日晚，被告人刘四涛至无锡市锡山区××路××路××宿舍，乘隙窃得被害人张某1的ＶＩＶＯ牌Ｙ93型手机1部（物品价值350元）、被害人张某2的ＯＰＰＯ牌Ａ7Ｘ型手机1部（物品价值480元）、被害人汪某的手机1部（未估价）、朱某1的ＯＰＰＯ牌Ｒ11型手机1部（物品价值350元），合计价值人民币（下同）1180元，后将其中1部手机丢弃，其余3部手机销赃。2.2020年8月17日凌晨，被告人刘四涛至无锡市锡山区锡沪路与迎安路路口的中隆广场（南通××建）工地项目经理办公室，乘隙窃得被害人蒋某的蔻驰牌手提包1个（物品价值2460元），内有现金45000元、银行卡等物品。后被告人刘四涛将现金取出，包内其余物品连同手提包沉入无锡市锡山区锡沪路小大房桥北侧河内，后将盗窃所得现金45000元藏匿于其老家院内花坛中。被告人刘四涛归案后如实供述了上述事实。案破后，蔻驰牌手提包、赃款45000元已追退，被告人刘四涛获得被害人蒋某的谅解。公安机关在被告人刘四涛处扣押到现金10000元，刘四涛表示愿意将此款用于退赔及缴纳罚金。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人刘四涛有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘四涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》、现场勘验笔录、现场图、现场照片、打捞记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、情况说明，前科材料，交易订单详情截图、价格证明，无锡市锡山区价格认定中心出具的《价格认定结论书》，谅解书，通话记录，被害人张某1的报案笔录，被害人朱某1、汪某、蒋某的陈述笔录，证人朱某2的证言笔录，被告人刘四涛的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘四涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘四涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘四涛归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，愿意退赔，依法可从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘四涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘四涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2022年12月17日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、扣押在公安机关的赃款，由公安机关发还给被害人张某1人民币350元、发还给被害人张某2人民币480元、发还给被害人朱某1人民币350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵晓燕二〇二〇年十二月二十二日法官助理 花锡蒙书 记 员 章枫华本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执382号之三 被执行人：徐理金，男，汉族，1987年10月12日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324刑初228号刑事判决书，判决被执行人徐理金退赔被害人损失合计12752800元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人徐理金的财产进行了查询，无理财产品、工商，银行账户无存款，本院已冻结部分银行账户，公积金中心本院已扣划98884.14元，其共同所有的位于四川省仪陇县××路××号金城帝景3幢1单元3层1号房产经本院一拍、二拍、变卖及无底价四次拍卖后以208699.9元成交。上述款项本院依法扣除伍琴共有份额、税费后余下196509.93元已按各受害人债权比例退赔。徐理金所有的川Ｒ9××××号蒙迪欧牌车辆，本院已查封，但车辆下落不明，无法实际控制处置。目前未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行徐理金犯非法集资罪追缴违法所得一案中，剩余追缴总额为12556290.07元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年十二月十八日 书记员 廖仔鸿
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3814之一申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行，住所地：杭州市富阳区场口镇阳光家园**，统一社会信用代码：91330183742925408Y。主要负责人：马飞，该行行长。委托代理人：章梦丽。被执行人：孙云龙，男，1990年9月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：孙双龙，男，1990年9月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：孙国林，男，1958年1月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行申请执行孙云龙、孙双龙、孙国林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙云龙、孙双龙、孙国林未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行,执行标的为被执行人孙云龙、孙双龙、孙国林归还申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行案款114325.22元及利息，并承担案件诉讼费1241元及申请执行费1615元。执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人孙云龙、孙双龙、孙国林发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙云龙、孙双龙、孙国林的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。查明：被执行人孙国林名下位于杭州市富阳区××镇××村××村房产本案已登记查封，但因系农村宅基地暂无法处置。此外，未能发现被执行人孙云龙、孙双龙、孙国林有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年12月28日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人孙云龙、孙双龙、孙国林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙云龙、孙双龙、孙国林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙云龙、孙双龙、孙国林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙云龙、孙双龙、孙国林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执3814号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 军
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4465号原告：彭保吉，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：潘秀影，女，汉族，住吉林省德惠市。原告彭保吉与被告潘秀影-+民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告彭保吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭保吉撤回起诉处理。审判员 孙 扬 二〇二〇年十二月二十八日书记员 李汉伟
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特1008号申请人：金慧珍，女，1951年12月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人金慧珍申请确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人金慧珍诉称，申请人系被申请人金慧芳的姐姐，被申请人金慧芳患有精神分裂症三十余年，长期在上海市精神卫生中心住院治疗，需要有人监护。现申请由申请人担任金慧芳的监护人。经审理查明，被申请人：金慧芳，女，1955年11月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区杨柳青路******，于2020年12月14日被本院宣告为限制民事行为能力人。被申请人金慧芳未婚，父母均已去世，金伟奇、金慧霞及申请人分别系被申请人之兄弟姐妹。审理中，金伟奇、金慧霞向本院表示，同意金慧珍担任金慧芳的监护人。本院认为，对于限制民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人金慧芳目前为限制民事行为能力人，申请人自愿担任被申请人的监护人，且其他近亲属对此表示同意。综合上述情况，本院认为由金慧珍担任监护人于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定金慧珍为金慧芳的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陆 敏二〇二〇年十二月十五日法官助理  罗岫阳书 记 员  罗岫阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初8256号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈涛，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，江苏常武律师事务所律师。被告：卯昌奎，男，汉族，1973年3月5日生，户籍地云南省昭通市大关县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住江苏省苏州工业园区时代广场******。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告卯昌奎、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回起诉处理。审判员  王婷玉二〇二〇年十二月十八日书记员  闵 鹭
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12915号 原告：梅正良，男，1985年8月12日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被告：浙江祉杉影视文化传媒有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇厉宅村都督北街**。 法定代表人：吕舜飞。 原告梅正良与被告浙江祉杉影视文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年12月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告工资欠款2200元。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅正良到庭参加诉讼，被告浙江祉杉影视文化传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告曾招用原告务工。2020年5月15日，被告的法定代表人吕舜飞在一份人工工资清单明细上签字并加盖被告公司印章，载明“以下欠款如实，共9人35774元”，其中明细中载明“梅正良3.15-3.24共10天2200元”。嗣后，被告分文未付原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江祉杉影视文化传媒有限公司于判决生效之日起十日内支付原告梅正良工资欠款2200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告浙江祉杉影视文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇二〇年十二月三十日 书记员  许媛婷
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1643号 申请执行人：唐克刚，女，汉族，1942年11月12月出生，住四川省仪陇县。 被执行人：唐卫东，男，汉族，1969年9月30日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1324民初3050号民事判决书，立案受理了唐克刚申请执行唐卫东借款合同纠纷一案，并向被执行人唐卫东发出执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人唐卫东履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人唐卫东银行存款及微信资金共计20240.7元，扣除执行费后支付申请执行人20000元，另本院通过网络查控系统及传统调查措施查询被执行人唐卫东的财产情况，未发现被执行人唐卫东有其他财产可供执行。同时，本院已将被执行人唐卫东限制高消费，并列入失信被执行人名单。经约谈申请执行人唐克刚，唐克刚同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐克刚申请执行被执行人唐卫东借款合同纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为借款本金54460元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾刚 审判员  苟杰 审判员  易艳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王明
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初1255号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘某，男，1982年1月9日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省淮北市烈山区。2006年11月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月，2007年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2013年5月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年11月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，2014年7月因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被原常州市武进区公安局行政拘留七日，2016年3月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑九个月。被告人刘某因涉嫌故意伤害罪于2020年8月28日被常州市公安局武进区分局刑事拘留，2020年9月2日被该局指定居所监视居住，因涉嫌开设赌场罪于2020年9月30日被该局刑事拘留，同年11月3日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人刘某甲，男，1981年10月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省六安市霍邱县。2005年7月因聚众斗殴被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2010年1月因吸毒被常州市公安局新北分局行政拘留十日；2011年4月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2012年4月被原常州市武进区公安局行政拘留十日后被决定社区戒毒三年；2017年9月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，2018年2月13日刑满释放。被告人刘某甲因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人姜某甲，男，1980年6月11日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。2008年3月因赌博被常州市公安局钟楼分局罚款五百元；2013年8月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2016年9月因吸毒被常州市公安局武进分局行政拘留十日；2018年1月因赌博被常州市公安局武进分局行政拘留十五日并处罚款一千元。被告人姜某甲因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1168号起诉书指控被告人刘某、刘某甲、姜某甲犯寻衅滋事罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人刘某、刘某甲、姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月20日晚6时许，被告人刘某、刘某甲、姜某甲等人在常州市武进区洛阳镇欢欢大排档门口，因琐事与张某夫妇发生口角，被告人刘某甲无故对被害人张某的车辆砸酒瓶挑衅，继而被告人刘某、刘某甲、姜某甲采用拳打脚踢、啤酒瓶砸、凳砸等手段对被害人张某夫妇进行殴打，经法医鉴定，张某之伤属轻伤一级，另张某车辆后挡风玻璃被砸，损失人民币980元。案发后，被告人刘某、刘某甲、姜某甲共同赔偿被害人张某人民币9000元并取得谅解。另查明，2015年10月25日，被告人刘某甲自行至公安机关投案自首。2015年11月18日，被告人姜某甲自行至公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人刘某、刘某甲、姜某甲随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。建议对被告人刘某判处有期徒刑一年六个月，对被告人刘某甲判处有期徒刑一年三个月，对被告人姜某甲判处有期徒刑一年三个月。公诉机关提交了病历、谅解书等书证，被害人张某的陈述笔录，证人王某、姚某等人的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、常州市武进区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、行政处罚决定书、刑事判决书等证据。被告人刘某、刘某甲、姜某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘某、刘某甲、姜某甲的行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某甲、姜某甲能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；三被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2020年9月30日起，扣除19天，至2022年3月10日止）。被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2020年8月28日起至2021年11月27日止）。被告人姜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2020年8月28日起至2021年11月27日止）。（上述三被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇二〇年十二月二十四日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3709号申请执行人：锦州奥和汽车电器有限公司，统一社会信用代码91210711574253592L，住所地锦州市太和区为民路**。法定代表人：孔祥君。被执行人：常州天发动力总成制造有限公司，统一社会信用代码91320412766537610U，，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村工业集中区法定代表人：裴亚军。被执行人：江苏天发动力科技有限公司，统一社会信用代码91320412741328863W，，住所地常州市武进区牛塘镇卢西工业园**法定代表人：裴亚军。申请执行人锦州奥和汽车电器有限公司与被执行人常州天发动力总成制造有限公司、江苏天发动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初2862号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州天发动力总成制造有限公司、江苏天发动力科技有限公司向申请执行人锦州奥和汽车电器有限公司支付执行款721633.31元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。在本案执行过程中查明，被执行人涉案较多，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。轮候查封被执行人江苏天发动力科技有限公司名下位于常州市武进区××镇××村委××号不动产（查封到期日为2023年10月28日），正在常州市中级人民法院处置中；轮候查封被执行人常州天发动力总成制造有限公司名下位于常州市武进区××镇××村土地（查封到期日2023年10月28日），该土地政府已经收储；轮候查封被执行人江苏天发动力科技有限公司所有的苏Ｄ6××**号汽车（查封到期日2022年10月27日）。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的721633.31元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初2862号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十二月十九日书记员 包俊杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初1553号原告：胡海军，男，汉族，1974年11月11日生，住湖北省郧西县城关镇东营村**，现住湖北省十堰市茅箭区。原告：焦德芬，女，汉族，1979年9月15日生，住址，系胡海军妻子。委托诉讼代理人：易敬全，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张晓虹，郧西县直言法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行，住所地：湖北省十十堰市茅箭区江苏路**。负责人：唐志军，该支行行长。委托诉讼代理人：瞿诗忠，湖北诚智成（十堰）律师事物所律师。代理权限：调解、和解等特别授权代理。委托诉讼代理人：方朋，湖北诚智成（十堰）律师事物所律师。代理权限：调解、和解等特别授权代理。第三人：操中兵，男，汉族，1989年10月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告胡海军、焦德芬诉被告湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行（以下简称农商行北京路支行）、第三人操中兵债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡海军、焦德芬及其委托诉讼代理人易敬全、张晓虹，被告农商银行北京路支行的委托诉讼代理人方朋到庭参加了诉讼。第三人朱一勇经合法传唤未到庭，本案现已经审理终结。原告胡海军、焦德芬向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告双方于2015年11月17日签订的《抵押合同》及2017年11月22日签订的借款展期协议中的担保条款；2、判决农商行北京路支行承担本案诉讼费。事实及理由：2015年陈蕾在微信平台转发无息贷款信息。因当时做生意缺钱，就和陈蕾签订委托贷款协议，委托陈蕾帮助贷款50万元，支付她手续费8000元。陈蕾说最多只能贷30万元，以实际放款数额为准。之后陈蕾联系好30万元贷款，要求胡海军、焦德芬用住房抵押。2015年11月17日，胡海军、焦德芬随陈蕾到农商行北京路支行营业大厅办理贷款手续。办理时工作人员（刘汉利）拿出事先打印好的合同不让阅读，直接叫胡海军、焦德芬在合同未尾抵押人处签字、捺印，并说抵押金额以实际到款金额为准。签字后合同也不给胡海军、焦德芬。随后又办理了抵押登记手续，采用同样的手法，不让胡海军、焦德芬知道相关内容。此后胡海军、焦德芬的银行账户收到30万元。陈蕾说贷款使用期两年，每月付利息2010元。并说贷款到期还清贷款后，银行会把两年的利息返还给胡海军、焦德芬。2017年贷款到期前1个月，陈蕾又说贷款可以展期1年，但要还5万元，而且要按25万元每月付利息1750元。2018年贷款到期前，银行告知胡海军、焦德芬贷款和抵押担保金额是40万元，直到收到法院传票后才知道贷款人是操中兵，抵押担保贷款金额确实为40万元，才知道还有部分贷款被人占用。胡海军、焦德芬在应诉过程中得知农商行北京路支行伙同陈蕾，以同样手法向多人发放多笔贷款，涉及金额达200万元。胡海军、焦德芬认为，农商行北京路支行作为金融机构却伙同陈蕾和第三人共同设置骗局，以欺诈手段使胡海军、焦德芬产生重大误解，使胡海军、焦德芬在违背真实意思的情况下订立了《抵押合同》，依据《合同法》的相关规定依法可以撤销。请依法判决。被告农商银行北京路支行辩称：胡海军、焦德芬陈述的事实没有任何证据，农商行北京路支行及其工作人员与陈蕾没有任何关系，在此之前不认识，不存在恶意串通。请求驳回胡海军、焦德芬的诉讼请求。第三人操中兵未提供陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，胡海军（甲方）与陈蕾（乙方）签订《个人申请贷款委托协议》，委托陈蕾为胡海军申请小微企业贴息贷款，合同第三条约定：“申请贷款总金额不超过50万元，在贷款期限内给予全额巾息。甲方（胡海军）委托乙方（陈蕾）本次申请贷款金额为50万元”。协议约定，申请办理贷款成功后，胡海军、焦德芬支付陈蕾代贷款金额4%作为代理服务费，胡海军支付陈蕾7000元作为办理贷款所产生的综合服务费。当日，陈蕾收取了胡海军代办贷款定金4000元。2015年11月17日，陈蕾联系同操中兵与农商行北京路支行签订《个人借款合同》，向农商行北京路支行借款40万元创业贴息贷款（利息需由贷款人先支付，两年后由国家财政补贴利息）。合同载明以焦德芬面积为134.61平方米的房屋抵押。当日，胡海军、焦德芬到农商行北京路支行在《抵押合同》签名，载明担保的主合同为操中兵2015年11月17日签订的（个人借款合同），担保的主债权金额和期限依主合同约定。该《抵押合同》的封面载明担保金额为40万元。胡海军、焦德芬称其签订《抵押合同》时，未告知其抵押担保的具体金额，只告知其具体金额以实际放款为准。当日，胡海军到向房屋登记管理部门办理了抵押登记，取得了《他项权证》抵押担保的债权数额为40万元。抵押房屋所有权证号为：十堰房权证茅箭区字第**，所有权人为焦德芬。2015年11月20日，农商行北京路支行向操中兵发放了40万元贷款，陈蕾于2015年11月25日向支付了胡海军294000元，胡海军认可为30万元。此后胡海军偿还了部分本息。2017年11月22日，焦德芬、胡海军到农商行北京路支行签署了《借款展期协议》，展期到2018年11月20日，借款余额35万元。后胡海军因案涉借款合同被起诉后，遂向本院提起本案诉讼。本院认为：胡海军、焦德芬且签订《个人申请贷款委托协议》委托陈蕾为其办理创业贴息借款，有以其房产办理抵押借款的意思表示。其要求撤销的《抵押合同》是其本人所签，且事后由胡海军自行到房地产管理部门办理了抵押登记，相应的他项权证上明确载明担保的债权数额为40万元。胡海军、焦德芬对其以案涉房屋提供抵押担保的债权数额应当知晓。胡海军、焦德芬于2017年11月22日签订的《借款展期协议》，也是经其同意后亲自签订，胡海军、焦德芬并无证据证明对相应内容存在重大误解。故胡海军、焦德芬要求撤销前述《抵押合同》及《借款展期协议》缺乏依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第五十四条的规定,判决如下：驳回原告胡海军、焦德芬的诉讼请求。案件受理费80元，由原告胡海军、焦德芬负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张昌安人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈 芳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4060号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘小慧，女，1993年8月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘小慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费96元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保330号之一 解除保全申请人:韩建朋，男，1967年2月出生，住河北省邢台市宁晋县。 解除保全申请人:辛集市鑫宇运输有限公司，住址河北省辛集市，组织机构代码：35853xxxx。 法定代表人：李晓仁，经理。 被申请人：吕兰香，女，1968年8月出生，住德州市陵城区。 被申请人：单洪学，男，1934年3月出生，住址同上。 被申请人：单某，男，2005年4月出生，住址同上。 被申请人：单壮壮，女，1996年12月出生，住址同上。 解除保全申请人韩建朋、辛集市鑫宇运输有限公司与被申请人吕兰香、单洪学、单某、单壮壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）鲁1403财保330号民事裁定书，对解除保全申请人韩建朋、辛集市鑫宇运输有限公司的车辆予以查封。解除保全申请人韩建朋于2020年12月22日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。 本院经审查认为，被保全人韩建朋已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人韩建朋所有的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车、辛集市鑫宇运输有限公司所有的冀Ａ×××××号挂车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马玉波
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢2896号 申请执行人：重庆嘉坤汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内**，统一社会信用代码91500107552003752P。 被执行人：周远雨，女，汉族，1978年12月01日出生，住所地重庆市璧山区。 本院在执行重庆嘉坤汽车销售有限公司与周远雨追偿权纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺前春 审判员  胡 进 审判员  范胜强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  唐 瑜
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初2234号 原告：梁晨妍，女，1989年10月26日出生，汉族，现住阳泉市。 原告：刘锁林，男，1962年10月3日出生，汉族，无业，现住阳泉市。 原告：刘昭，男，1989年7月13日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：刘锁林，系原告刘昭父亲。 被告：梁九珠，女，1964年1月12日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：阳泉市郊区开发区驼岭头村村民委员会。 负责人：梁崇军，职务副主任。 原告梁晨妍、刘锁林、刘昭与被告梁九珠、阳泉市郊区开发区驼岭头村村民委员会（以下简称驼岭头村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）晋0302民初678号民事裁定书后，原告梁晨妍、刘锁林、刘昭不服该裁定，提起上诉。阳泉市中级人民法院于2020年9月18日作出（2020）晋03民终823号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令本院重新审理。本院受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁晨妍、刘锁林，被告梁九珠、驼岭头村委会负责人梁崇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告达成的《驼岭头村产权调换安置协议书》和《驼岭头村拆迁货币安置协议书》无效；2、判令被告驼岭头村委会对原告重新安置；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，三原告进一步明确第二项诉讼请求为将安置房分配至原告梁晨妍名下，梁晨妍以货币形式补偿其余二原告及被告梁九珠。事实和理由：原告梁晨妍、刘昭系被告梁九珠的外甥，原告刘锁林系被告梁九珠的二妹夫。原告梁晨妍、刘昭外公梁某某、外婆张某某去世后留有位于阳泉市××区的住宅一处，包括一眼窑洞、两间房（一大一小）、小厨房一间，建筑面积共计84.08㎡，宅基地使用证登记姓名为张玉兰。2020年4月，阳泉市城区人民法院依法审理了张某某房产继承纠纷案，并作出（2020）晋0302民初94号民事判决书，判决三原告对被继承人梁某某、张某某位于阳泉市××区的房产享有继承权。2019年7月，上述房产面临被征收，就征收补偿及分配问题，在三原告与被告梁九珠未协商一致的情况下，二被告于2019年7月25日签订了《驼岭头村产权调换安置协议书》《驼岭头村拆迁货币安置协议书》。被告梁九珠用老人遗留的房屋置换了127.52㎡房屋，并领取了拆迁货币安置补偿款19000元。三原告是原房屋的共有人，被告梁九珠未经三原告同意擅自签订的上述协议应属无效。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告梁九珠辩称，不同意原告的诉讼请求。房子是我和我的丈夫新盖下的，窑洞破损是我和我的丈夫出资维修的，在2019年7月25日我持有宅基地证与驼岭头大队签订的房屋补偿合同是有效的。 被告驼岭头村委会辩称，不同意合同无效。开发区管委会和驼岭头村委会搬迁方案明确了只有持证者的父母、子女有补偿权，外孙（子女）没有。 经审理查明，张某某（2001年去世）系阳泉市郊区开发区驼岭头村第**集体土地建设用地的使用权利人，与其夫梁某某（1995年去世）生前共同所有位于该建设用地上的房产一处（现已拆除），包括一眼窑洞、两间房（一大一小）和小厨房一间，建筑面积共计84.08㎡。张某某和梁某某共生育四名子女，分别为长女梁九珠、次女梁某一（2018年5月27日去世）、三女梁某二（2016年9月14日去世）、儿子梁某三（2010年10月24日去世）。次女梁某一与丈夫梁某四共同生育一女即原告梁晨妍，双方于2002年8月1日经本院调解离婚，梁晨妍由其父梁某四抚养；三女梁某二与丈夫刘某某共同生育一子即原告刘昭；儿子梁某三生前未婚，且未生育子女。2019年7月25日，因土地使用权人张某某除被告梁九珠外的子女均已离世，被告驼岭头村委会（甲方）依照《阳泉经济技术开发区驼岭头村拆迁补偿安置办法》等认定被告梁九珠为被拆迁人，与被告梁九珠（乙方）签订了《驼岭头村产权调换安置协议书》，约定甲方按要求拆除乙方住宅总面积100.896㎡（包括宅基地房屋建筑面积84.08㎡和奖励面积16.816㎡），乙方选择产权调换方式安置，新安置房位于黑窑沟小区，面积127.52㎡；乙方应付甲方费用80970.16元，具体为优惠面积20㎡，2000元/㎡，计40000元；商品房购买面积6.624㎡，单价2800元/㎡，计18547.2元；暖气入网费6758.56元、煤气入户费3550元、公共设施维修基金12114.4元；甲方应付乙方费用19000元，包括提前搬迁奖励费10000元、过渡费6000元、搬迁补助费2400元、附属物补偿费600元；甲乙双方应付费用两项相抵，乙方应支付甲方61970.16元。本院于2020年1月10日受理梁晨妍诉梁九珠、刘锁林、刘昭继承纠纷案，于2020年4月28日作出的（2020）晋0302民初94号民事判决书已生效，该判决确认梁晨妍对被继承人梁某某、张某某原位于阳泉市××区房产一处享有继承权，继承份额为1/3，梁九珠享有的继承份额为1/3，刘锁林、刘昭享有的继承份额各为1/6。现梁晨妍、刘锁林、刘昭以其为原房屋的共有人为由，诉至本院，要求确认二被告签订的《驼岭头村产权调换安置协议书》无效并重新安置。 以上事实，有原告提供的（2020）晋0302民初94号民事判决书，被告驼岭头村委会提供的《阳泉经济技术开发区驼岭头村拆迁补偿安置办法》《阳泉经济技术开发区驼岭头村拆迁补偿安置实施细则》《驼岭头村产权调换安置协议书》《产权置换购买面积补交款付款协议书》《阳泉市郊区城乡居民建房用地发证审批表》、选房流程单、资格审验表、费用清单、房屋征收调查表、证明以及各方当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，合同是负担行为，不以行为人对标的物有处分权为必要，无权处分合同本身是有效的。本案中，被告梁九珠于2019年7月25日与被告驼岭头村委会签订了《驼岭头村产权调换安置协议书》，根据本院2020年4月28日作出的（2020）晋0302民初94号生效民事判决，原告梁晨妍、刘锁林、刘昭与被告梁九珠均系案涉拆迁房产的按份共有人，被告梁九珠与被告驼岭头村委会签订拆迁协议书的行为系无权处分，但因该协议不存在无效的法定情形，且该协议是在《阳泉经济技术开发区管理委员会驼岭头村拆迁补偿安置办法》《阳泉经济技术开发区驼岭头村拆迁补偿安置实施细则》等基础上订立，本着维护驼岭头村拆迁秩序的立场，二被告签订的《驼岭头村产权调换安置协议书》应属有效，故三原告关于确认合同无效及要求重新安置的诉求于法无据，本院不予支持。三原告可就被告梁九珠因《驼岭头村产权调换安置协议书》所获利益另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告梁晨妍、刘锁林、刘昭的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告梁晨妍、刘锁林、刘昭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  牛晋军 人民陪审员  杨秀红 人民陪审员  王继明 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  孟紫琰 书 记 员  米 咪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9170号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：刘清学，男，1964年11月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。关于北京古与今管理咨询有限公司与刘清学民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16851号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求刘清学偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息7．1279万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人刘清学送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人刘清学名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人刘清学名下有房产、车辆、股权、债券等；已将刘清学纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人刘清学无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人刘清学有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15268号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：唐某某，男，1989年9月27日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告唐某某信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告唐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年5月8日，卡号62×××97。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年6月28日，被告欠本金73973.09元、利息15209.3元、违约金20166.38元、分期手续费5540.6元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金73973.09元、分期手续费5540.6元、利息15209.3元、违约金20166.38元，从2020年6月29日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年6月28日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐某某在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金73973.09元、利息（截至2020年6月28日为15209.3元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费5540.6元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担228元，被告唐某某负担1071元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 夏 科二〇二〇年十二月十八日书记员 郑梦晴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15807号之二申请人：上海广合电气有限公司。被申请人：江苏鑫开源电气集团有限公司。原告上海广合电气有限公司与被告江苏鑫开源电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本院定于2020年12月21日上午十点开庭审理，但原告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院于当日作出民事裁定，按原告上海广合电气有限公司自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏鑫开源电气集团有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  申 智二〇二〇年十二月二十一日法官助理  王晓菲书 记 员  张绵爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23219号申请执行人：王志敏，女,1957年3月25日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：北京德力钢结构工程技术有限公司，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院****。法定代表人：甘秀明，总经理。本院在执行王志敏与北京德力钢结构工程技术有限公司借款合同纠纷一案过程中，经法院查询，未发现被执行人北京德力钢结构工程技术有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。法院冻结了被执行人北京德力钢结构工程技术有限公司名下银行账户。本院已将北京德力钢结构工程技术有限公司的法定代表人甘秀明纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十二月四日书记员  姚春雨
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初5678号原告：刘泳，男，汉族，1979年10月5日生，住项城市。被告：郭玉杰.男，汉族，1987年9月19日生，住项城市。原告刘泳诉被告郭玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泳到庭参加诉讼、被告郭玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泳向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款款80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间是朋友关系，原告因做烟草业务。资金周转不开，向原告借款80000元，并向原告写下借据，借款后被告没有向原告还款，原告多次讨要，被告一再推脱，不向原告还款，为此诉至法院。被告郭玉杰未作答辩。原告刘泳提交证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；证据二、借条原件一份、银行转账记录、微信转账记录一份，证明原告刘泳借款给被告郭玉杰80000元的事实。本院经审理查明认定事实如下：2020年9月17日被告郭玉杰向原告刘泳出具借条一张，载明：今借到刘泳现金捌万元整（小写80000），一个月内归还。被告在该借条上签字并按印，当日原告通过银行转账和微信转款支付给原告80000元。借款到期后被告没有向原告及时还款，为此原告诉至法院。本院认为，本案举证焦点是原告诉请被告偿还借款80000元能否得到支持。本案中被告郭玉杰向原告刘泳借款80000元的事实清楚，证据充分，由其向原告出具的借条及银行转账和微信转款予以证明，故原告要求被告郭玉杰偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭玉杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，由其自身承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘泳借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告郭玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  周恩光主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明（2020）豫1681民初5678号）
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1715号 攀枝花市仁和区阳光家园小区管理委员会： 四川省攀枝花市中级人民法院移送执行的攀枝花市仁和区阳光家园小区管理委员会追缴诉讼费一案，申请执行标的共计671元。经本院立案执行，现已执行到位671元。至此，四川省攀枝花市中级人民法院移送执行的(2020)川0411执1715号追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执7218号申请执行人：刘银萍，女，汉族，1979年1月29日出生，住郑州市。被执行人：杨胜利，男，汉族，1975年6月13日出生，住河南省沁阳市。关于刘银萍与杨胜利借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨胜利应向申请人支付211520元及利息。因杨胜利未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘银萍向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月13日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月13日、2020年12月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人名下豫Ａ×××**汽车一辆（轮候查封）。三、2020年10月21日到郑州市自然资源和规划局进行查询，未发现被执行人名下财产。四、2020年11月28日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年12月30日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨胜利负有继续向申请执行人刘银萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月三十日书记员  王瑞卿
内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2501刑初85号公诉机关：二连浩特市人民检察院。被告人：叶某，群众，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月15日被二连浩特市公安局取保候审，于2020年11月30日被二连浩特市人民检察院取保候审，于2020年12月4日被本院取保候审。辩护人：赵某，北京市大嘉律师事务所律师。被告人：蒋某，群众，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区银川市，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月30日被二连浩特市公安局取保候审，于2020年11月30日被二连浩特市人民检察院取保候审，于2020年12月4日被本院取保候审。辩护人：刘某，山西黄河（二连浩特）律师事务所律师。被告人：杨某，群众，户籍所在地陕西省西安市高陵区，现住宁夏回族自治区吴忠市盐池县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月16日被二连浩特市公安局取保候审，于2020年11月30日被二连浩特市人民检察院取保候审，于2020年12月4日被本院取保候审。二连浩特市人民检察院以二连检一部刑诉〔2020〕Z78号起诉书指控被告人叶某、蒋某、杨某犯开设赌场罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人赵某、被告人蒋某及其辩护人刘某、被告人杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二连浩特市人民检察院指控称，2019年8月份，被告人叶某下载“万利游戏”APP，绑定银行卡充值进行赌博，并将该赌博平台的二维码推广给另外37人，从中赚取赌博平台返还的佣金，共获利人民币59690.34元；2019年5月份，被告人蒋某下载“万利游戏2”APP,绑定银行卡充值进行赌博，并将该赌博平台推广给另外16人，从中赚取赌博平台返还的佣金，共获利人民币34544.88元；2019年5月份，被告人杨某下载“万利游戏”APP,绑定银行卡充值进行赌博，并将该赌博平台推广给另外18人，从中赚取赌博平台返还的佣金，共获利人民币32100元。公诉机关认为三被告人具有自首情节、自愿认罪认罚、积极退交赃款，建议判处被告人叶某有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金；判处被告人蒋某有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金；判处被告人杨某拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人叶某、蒋某、杨某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、电话查询记录单、扣押决定书、扣押清单、扣押佣金单据、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件等书证；证人岳某、孟某的证言；被告人叶某、蒋某、杨某的供述与辩解；扣押、提取笔录、提取照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某、蒋某、杨某为赌博平台投放广告、发展会员，并赚取佣金，三被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关对三被告人的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人叶某、杨某、蒋某系初犯、偶犯，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，已签署具结书，另三被告人已退交全部违法所得。综上，对三被告人可从轻处罚。被告人叶某的辩护人和被告人蒋某的辩护人提出的被告人叶某、蒋某具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，并已退交全部违法所得等建议从轻处罚的意见，与查明事实相符予以采纳。公诉机关对三被告人的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人叶某退交的违法所得59690.34元、被告人蒋某退交的违法所得34544.88元、被告人杨某退交的违法所得32100元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈 学 伟 二〇二〇年十二月十一日法官助理 图努玛拉书 记 员 乌 日 根本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)渝行赔终44号 上诉人（一审原告）白石秀，女，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心**。 负责人戴明，代理区长。 委托诉讼代理人严娟，重庆市长寿区住房和城乡建设委员会工作人员。 委托诉讼代理人梁伟，重庆渝州律师事务所律师。 白石秀因诉重庆市长寿区人民政府行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行赔初8号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，起诉状中载明白石秀的诉讼请求为“请求人民法院决定被告向原告立即赔偿请求人被征收的长府房征补〔2018〕3号《国有土地上房屋征收补偿决定书》所对应的商业用房的各项损失费用2000万左右，该赔偿金额最终以双方协商的赔偿金额或者经第三方评估的金额为准”。白石秀在调查中明确本案是认为长府房征补〔2018〕3号《国有土地上房屋征收补偿决定书》违法提出的行政赔偿诉讼。本案系白石秀单独提起的行政赔偿案件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”等条件。而从查明的事实看，白石秀对重庆市长寿区人民政府作出的长府房征补〔2018〕3号《国有土地上房屋征收补偿决定书》不服，曾于2019年6月17日向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼，重庆市第一中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）渝01行初102号《行政判决书》，判决驳回其的诉讼请求。白石秀不服，向重庆市高级人民法院提出上诉，重庆市高级人民法院已于2020年6月16日作出（2020）渝行终102号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。从上述事实看，本案中，白石秀单独提出的行政赔偿请求所对应的行政行为即长府房征补〔2018〕3号《国有土地上房屋征收补偿决定书》并未被有权机关撤销或确认违法，故白石秀单独提出的本次行政赔偿诉讼不符合前述法律规定的受理条件。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回白石秀的起诉；案件依法不收取案件受理费。 白石秀上诉称，一审未开庭，程序违法，长府房征补〔2018〕3号《国有土地上房屋征收补偿决定书》客观上永远不合法，一审未对此问题进行审理。白石秀向重庆市长寿区人民政府提出过国家赔偿申请，重庆市长寿区人民政府做出了回应答复书，一审未对此进行审理，认定事实不清，请求撤销一审裁定，发回重审。 重庆市长寿区人民政府向本院提交书面答辩意见称，长府房征补〔2018〕3号《国有土地上房屋征收补偿决定书》并未被有权机关撤销或确认违法，白时秀单独就该行政行为提出行政赔偿请求，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，白时秀也未举示证据证明其主张的财产损失，及该损失与行政行为之间存在因果关系。请求驳回白时秀的上诉，维持一审裁定。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合的条件之一为“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法”。本案系白石秀认为长府房征补〔2018〕3号《国有土地上房屋征收补偿决定书》违法而单独提起的行政赔偿诉讼。白石秀曾于2019年6月17日向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求确认长府房征补〔2018〕3号《国有土地上房屋征收补偿决定书》违法，重庆市第一中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）渝01行初103号《行政判决书》，判决驳回白石秀的诉讼请求，白石秀不服，向本院提出上诉，本院于2020年6月16日作出（2020）渝行终102号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。因此，长府房征补〔2018〕3号《国有土地上房屋征收补偿决定书》并未被有权机关确认违法，白石秀单独提起的本案行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款和第一款第十项的规定，裁定驳回白石秀的起诉并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。白石秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘佳佳 审 判 员 许 勇 审 判 员 谭秋勤 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张 峰 书 记 员 詹智涵
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初6528号原告：陈金朋，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢蕊，安徽玉金律师事务所实习律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼，统一社会信用代码9111000063370987XW。法定代表人：张万宾。被告：浙江双诚建筑劳务有限公司，，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇浙西综合物流中心********统一社会信用代码91330800MA2DGPU25B。法定代表人：胡玉平。本院在审理原告陈金朋与被告中建二局第三建筑工程有限公司、浙江双诚建筑劳务有限公司关于劳务合同纠纷一案过程中，原告陈金朋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金朋撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许陈金朋撤诉。案件受理费25元，由陈金朋负担。审判员  戚庆光二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 醒
结 案 通 知 书被执行人金海强：申请执行人东阳市白云街道金星经济合作社依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初3337号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金海强房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，东阳市白云街道十里头社区金星小区平川路8号楼地下室已腾空，（2020）浙0783执3998号案件已于2020年12月31日全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年十二月三十一日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1317号申请人：闫洪举。被申请人：天津汇锦工艺品有限公司。法定代表人：李华田。被申请人：鲍伟。被申请人：曾皓。申请人闫洪举与被申请人天津汇锦工艺品有限公司、鲍伟、曾皓借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初15714号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津汇锦工艺品有限公司、鲍伟、曾皓名下银行存款903383元，或查封冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年十二月三十日书记员  杨倩倩
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5939号 申请人：黄林旺，男，汉族，1961年7月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请人：吴庆光，男，汉族，1966年10月5日出生，住址：广东省惠州市。 申请人：黄智勇，男，汉族，1986年9月22日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。 申请人：黄智杰，男，汉族，1984年11月17日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。 被申请人:黄信荣，男，汉族，1965年3月10日出生，住址：广东省化州市。 关于申请执行人黄林旺、吴庆光、黄智勇、黄智杰申请执行被执行人黄信荣建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1302民初366号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄信荣应向申请执行人黄林旺、吴庆光、黄智勇、黄智杰支付案件执行款人民币100000元（利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费1400元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 1.查明被执行人黄信荣名下有银行存款人民币13797.12元，本院已扣划13797.12元，并将扣划案款13690.16元转付至申请人黄林旺、吴庆光、黄智勇、黄智杰名下银行账户及支付本案执行费106.96元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5939号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴兆铿