江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初353号原告：孙一夫，男，1961年10月27日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈瑞岭，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：张荣华，男，1960年2月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：江苏河海物流有限公司，住所地江苏省射阳县红旗西路**。法定代表人：肖广和,该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。原告孙一夫与被告张荣华、江苏河海物流有限公司（以下至判决主文前，简称河海公司）水上运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙一夫的委托诉讼代理人陈瑞岭、被告张荣华及两被告的共同委托诉讼代理人王中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙一夫向本院提出诉讼请求：1.判令张荣华返还押金5万元，并从应返还之日起至实际给付之日止，以5万元本金为基数，按年利率6%计算的利息。2.判令河海公司对张荣华的债务承担连带责任。3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年6月5日，张荣华以河海公司从事船舶调度工作之便，以公司名义与孙一夫签订了一份《水上运输合同》，合同约定：自合同签订之日至2017年7月5日，被告从河南省固始县望岗镇望岗码头运黄沙到盐城给孙一夫，总吨位16600吨，装货时间为9天等内容。合同签订后，孙一夫即通过银行向张荣华汇款定金5万元，7月12日与张荣华一起到起运港，由于当地政府下达文件，汛期防洪，淮河起运港黄沙禁止开采，不许船队进入装运黄沙，致所签《水上运输合同》发生情势变更，不具有履行成就的条件。7月13日孙一夫以手机信息形式向张荣华告知合同无法履行。后多次向被告索要定金，但被告始终不予返还，故原告诉至法院，要求判如所请。张荣华辩称，1.孙一夫与张荣华签订水上运输合同情况属实，合同签订后孙一夫支付了定金5万元，并非押金。孙一夫陈述由于当地政府下达文件不得开采黄沙，船队不允许进港，发生情势变更，这些陈述不属实。根据孙荣华了解，即使在汛期，在河南固始县望岗码头船只进出闸仍然正常通行，除非有恶劣天气才禁止船进出闸。当地黄沙开采买卖也一切正常，并没有原告所陈述的不得开采、买卖。2.原告陈述其以信息方式告知张荣华合同无法履行终止执行不属实，张荣华没有收到该信息。据了解，原告不履行合同是因为合同签订后，黄沙价格上涨导致不继续履行合同。13日中午原告口头通知张荣华因为船不能进出闸、市场无法买卖，于是通知解除合同，显然是原告单方违约，根据定金罚则，原告所交定金应予以没收。3.张荣华与原告签订合同后，为了组织船舶给原告运输，与靳某签订了水路运输合同，合同标的、水路运输资格、运输吨位、合同主要内容与原告所签合同一致。张荣华向靳某缴纳了18万元保证金，靳某退还了12万元，还有6万元作为损失不予退还。河海公司辩称，1.张荣华与原告签订合同，是张荣华个人行为，并非河海公司授权代理行为。在张荣华与原告签订合同后，其收取原告定金5万元，是原告直接支付到张荣华个人银行卡，公司对此并不知情，事后也没有追认。2.另张荣华与靳某签订的水上运输合同也是张荣华个人签订，公司对此并不知情，也未追认，张荣华向靳某支付的18万元保证金，也是其个人向靳某支付，并非公司支付。靳某事后退还12万元给张荣华，也是退到张荣华个人银行卡，并非退还公司。故原告起诉我司缺乏基本事实依据，请求法庭查清事实，驳回对河海公司诉讼请求。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年6月5日，张荣华以河海公司名义（承运方）与孙一夫（托运方）签订水路运输合同一份，约定：1.货物名称：黄沙、起运港固始县望岗镇、卸货港江苏盐城、数量16600吨、收货人孙一夫。2.货物装卸时间按船舶到达装卸港区起算，至装卸完毕时止，装货时间为每批次9天，卸货时间为10天，超出上述约定时间和托运方其他原因影响承运方时间的，托运方按承运船队实际装载吨位向承运人支付待时费，待时费每吨按0.2元计算。（因人力不可抗拒因素除外）。3.运价：44/吨，结算时限：运费在货物装好付开航金35万元，余款在货卸一半全部结清。……5.运输时间：从2017年6月5日到2017年7月5日由承运方安排船舶分批承运。……7.违约责任任何一方违约，违约方向另一方支付违约金伍万元。孙一夫在托运方处签名，张荣华在承运方处签名。合同未加盖河海公司印章。同日，张荣华向孙一夫出具收条一份，载明：“收到孙老板船队定金人民币伍万元整（￥50000元）”。2017年6月6日，张荣华以河海公司名义（承运方）与靳某（托运方）签订水路运输合同一份，约定：1.货物名称：黄沙、起运港固始县望岗镇、卸货港江苏盐城、数量16600吨、收货人孙一夫。2.货物装卸时间按船舶到达装卸港区起算，至装卸完毕时止，装货时间为每批次10天，卸货时间为12天，超出上述约定时间和托运方其他原因影响承运方时间的，托运方按承运船队实际装载吨位向承运人支付待时费，待时费每吨按0.2元计算。（因人力不可抗拒因素除外）。3.运价：40/吨，结算时限：运费在货物装好付开航金35万元，余款在货卸一半全部结清。……5.运输时间：从2017年6月6日到2017年7月6日由承运方安排船舶分批承运。……7.违约责任任何一方违约，违约方向另一方支付违约金伍万元。张荣华在托运方处签名，靳某在承运方处签名。同日，靳某向张荣华出具收条一份，载明：“今收到张荣华船运费壹拾捌万元整（￥180000元），（以江苏拖1928号和苏无锡拖00068号船舶所有权登记证书作保证）。”合同签订后，孙一夫没有货物交给张荣华承运，故两份合同均未履行。另，2017年5月23日信阳市防汛抗旱指挥部发布信防指（2017）10号《信阳市防汛抗旱指挥部关于做好主汛期河道砂石禁采工作的通知》，主要内容为：6月15日至8月10日为主汛期，该时段内，要禁止河道内一切采砂石活动，所有河道内采砂石作业设备撤出河道，确保汛期安全度汛，防范安全事故发生，维护河市稳定。2019年6月5日，孙一夫分别向张荣华、河海公司邮寄解除（终止）水路运输合同的通知，要求张荣华、河海公司退回定金5万元并承担相应利息。河海公司于2019年6月10日向孙一夫发函回复内容为：我司所有对外业务均以书面授权的人员签名并盖有我司合同专用章后生效。你与张荣华个人签订的合同，由你与张荣华个人进行协商处理，与我司无关。上述事实有当事人的陈述，孙一夫提交的孙一夫与张荣华签订的水路运输合同、收条、信防指（2017）10号文件、解除通知、短信截图，张荣华提交的靳某与张荣华签订的水路运输合同、收条、取款凭条、过闸登记表、照片，河海公司提交的回函等证据在卷予以证实。本院认为，1.关于案涉合同相对方的确定问题。本案中，孙一夫所签合同的抬头处承运方虽然书写了河海公司，但下方落款处签名为张荣华个人，所留银行账户也是张荣华个人账户。孙一夫未能提供证据证明张荣华与其签订水路运输合同得到河海公司的授权。且从后期河海公司对孙一夫解除通知的回复，也看出对孙一夫与张荣华所签合同河海公司不予追认，故河海公司不是案涉合同相对方，案涉合同相对方为张荣华，孙一夫要求河海公司承担连带清偿的诉请，本院不予支持。2.案涉两份水路运输合同效力问题。依法成立的合同自成立时生效,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。孙一夫与张荣华签订的水路货物运输合同以及张荣华与靳某签订的水路运输合同均是双方当事人的真实意思表示。《国内水路运输管理条例》规定承运人应当具备水路运输许可证和船舶运营证件，虽张荣华与靳某未能提供内河船舶经营许可证，但该规定为取缔性规范，违反该规定并不损害国家利益或公共利益。故案涉两份合同系相互独立的合同，且均为有效合同，合同各方当事人应当按照合同约定履行自己义务。张荣华为履行与孙一夫的水路货物运输合同，与靳某签订水路运输合同，该合同内容与其与孙一夫所签合同内容基本一致，可视为张荣华为履行孙一夫水路货物运输合同作了准备。3.关于本案是否存在情势变更情形的问题。孙一夫主张案涉水路运输合同在履行过程中存在不可抗力，导致合同目的无法实现。根据《民法通则》153条规定，“不可抗力”是指不能预见、不能避免，并不能克服的客观情况。经查，虽然信阳市防汛抗旱指挥部发布文件，规定在6月15日至8月10日的主汛期禁止河道内采砂石活动。但该文件系2017年5月23日即发布，而孙一夫与张荣华于6月5日才签订水路运输合同，孙一夫作为经营砂石的从业者，在签订运输合同时，应当对自己所要运输的砂石货源在当地行情有所了解。该情形不属于合同成立后，发生了订立合同时不能预见的客观情形的变化。且即使在主汛期禁止采砂石活动，也不代表当地黄沙买卖交易不能进行。故孙一夫主张案涉合同存在情势变更导致合同目的无法实现的理由不成立，本院不予采信。4.关于定金5万元是否退还的问题。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，张荣华在与孙一夫签订水路运输合同时，向孙一夫出具定金收条，孙一夫对此予以认可。双方签订水路运输合同后，应当按照合同约定履行自己的义务。张荣华为了履行合同义务积极作了准备，孙一夫单方解除合同，致合同不能履行，故其主张返还定金5万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决如下：驳回原告孙一夫的诉讼请求。案件受理费1050元（已由原告孙一夫预交），由原告孙一夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张晓剑人民陪审员  费桂文人民陪审员  范贵华二〇二〇年十二月二十六日法官 助理  周文艳书 记 员  项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2.《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。3.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》法释（1999）19号第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。