wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1884号 原告：罗甸县龙坪镇八木罗福砂石场，统一社会信用代码：91522728L56505107U，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇云干社区八木村麻地湾小火焰大屯坡。 投资人：章振强，男，汉族，1978年2月22日生，福建省平潭县人，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：黄元佳，贵州湖岛律师事务所律师。 被告:邵阳市三建筑工程公司，统一社会信用代码：91430500185523763Q，住所地：邵阳市双清区双坡北路（华**）。 法定代表人：罗国斌，系该公司经理。 原告罗甸县龙坪镇八木罗福砂石场与被告邵阳市三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗甸县龙坪镇八木罗福砂石场投资人章振强及其委托诉讼代理人黄元佳到庭参加诉讼，被告邵阳市三建筑工程公司经本院依法传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告罗甸县龙坪镇八木罗福砂石场向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告砂石货款569955元；2、判决被告以589955元为基数按年利率6%支付原告从2019年1月1日起至2020年2月1日止（共计13个月）的资金占用利息38347元；以569955元为基数按年利率6%支付原告从2020年2月26日起至履行完毕之日止（暂计算至2020年10月26，共计8个月）的资金占用利息22798.2元，以上1、2项共计631100.2元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告在罗甸县从事砂石料买卖生意。被告因修建位于罗甸县房屋建设找到原告购买砂石料，原告就派其公司员工李明与被告对接该业务，经双方协商一致达成口头协议，约定被告按照市场价在原告处购买砂石料，并由原告将砂石料送至被告工程施工处。被告从2018年1月1日起至2018年8月31日陆续在原告处购买砂石料，原告按约全部将砂石料送至被告施工处。2019年1月1日经双方结算，被告共欠原告砂石料货款589955元，后被告均以资金周转困难为由拒绝支付原告货款。2020年2月份原、被告经罗甸县劳动监察大队调解后，罗甸县人力资源保障局于2020年2月25日从被告的工程款上划拨20000元支付原告货款，后被告才在结算单汇总上盖章签字。被告至今仍未支付尚欠原告的569955元货款。原告多次要求被告支付尚欠货款，被告均以各种理由拒绝支付，严重侵害了原告的合法利益。为此，原告特依法提起诉讼，恳请查清事实，支持原告如前诉请。 被告邵阳市三建筑工程公司未出庭，也未答辩。 原告罗甸县龙坪镇八木罗福砂石场为证实自己的主张向本院提交如下证据： 证据1、原告营业执照副本复印件、投资人身份证明、投资人身份证复印件、被告企业信息，拟证明原、被告主体资格； 证据2、送货票据、对账单及结算单，拟证明被告从2018年1月1日起至2018年8月31日一直在原告处购买材料，原告一直按约向被告供货，经双方对账、结算，被告欠原告589955元货款，对账单与结算单上均由被告盖章确认，证明原、被告之间存在有效的买卖合同； 证据3、转账记录，拟证明被告因无钱支付原告货款，双方经罗甸县劳动监察大队调解，罗甸县人力资源保障局于2020年2月25日从被告的工程款上划拨20000元支付原货款，现被告尚欠原告569955元； 证据4、票据2张，拟证明因被告违约拖欠货款，导致原告起诉产生的诉讼费及保全费，该费用应该由被告承担。 被告邵阳市三建筑工程公司未向本院提供证据。 经审理查明，2019年1月1日，被告邵阳市三建筑工程公司与原告罗甸县龙坪镇八木罗福砂石场进行结算，共欠砂石货款589955元。2020年2月25日，被告支付货款2万元。2020年11月26日，原告向本院申请财产保全，缴纳保全申请费3675元。 以上事实有原告提供的送货票据、对账单、结算单、转账记录、票据及原告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，被告邵阳市三建筑工程公司欠原告罗甸县龙坪镇八木罗福砂石场砂石货款589955元，有双方的签字的结算单原件予以确认，被告邵阳市三建筑工程公司应当向原告罗甸县龙坪镇八木罗福砂石场支付相应的价款。现原告罗甸县龙坪镇八木罗福砂石场主张569955元货款未支付，被告邵阳市三建筑工程公司未提供证据证明其已付清，其应承担举证不能的后果，故原告罗甸县龙坪镇八木罗福砂石场要求被告邵阳市三建筑工程公司立即支付材料款569955元的请求，本院予以支持。对于原告罗甸县龙坪镇八木罗福砂石场主张的资金占用利息，虽然原、被告未约定逾期付款利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，应当予以支持。本院以全国银行业间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准，酌情支持按照年利率5.5%支付资金占用利息，从2020年1月1日起支付至2020年2月1日，此期间以589955元为基数，从2020年2月26日支付至欠款付清之日止，此期间以569955元为基数，原告主张超过部分本院不予支持。被告邵阳市三建筑工程公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邵阳市三建筑工程公司在本判决生效之日起十五日内支付原告罗甸县龙坪镇八木罗福砂石场货款人民币伍拾陆万玖仟玖佰伍拾伍元（569955.00），并从2019年1月1日起按照年利率5.5%支付资金占用利息至2020年2月1日，此期间以人民币589955元为基数，从2020年2月26日起按照年利率5.5%支付资金占用利息至货款付清之日止，此期间以人民币569955元为基数。 二、驳回原告罗甸县龙坪镇八木罗福砂石场其余诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5056元（已减半收取），由被告邵阳市三建筑工程公司负担人民币5030元，原告罗甸县龙坪镇八木罗福砂石场负担人民币26元；本案保全费人民币3675元，由被告邵阳市三建筑工程公司负担人民币3650元，原告罗甸县龙坪镇八木罗福砂石场负担人民币25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李明金 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 丹
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初14978号原告：高新海。委托诉讼代理人：李阳，江苏尚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静，江苏尚维律师事务所律师。被告：庄华强。原告高新海诉被告庄华强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法由审判员沈国全适用小额诉讼程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告高新海及其委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告庄华强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高新海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠货款及逾期付款利息共计人民币14804.61元(违约金以14525元为基数，年利率以LPR利率3.85%的1.5倍计算，暂从2020年7月2日至2020年11月1日，计279.61元，并继续计算至实际履行之日)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月开始至2018年1月份，被告总共向原告购买五金配件27525元，后被告仅支付了其中10000元，原告多次催讨未果报警处理后，被告在2020年7月2日又支付了3000元。同日被告向原告出具了一张金额为14525元的欠条，约定一个月内付清。现已经过了履行期限，原告多次联系，被告都以各种理由拖欠付款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，诚请查清事实，依法裁决。庄华强未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理查明如下事实：2020年7月2日，庄华强向高新海出具欠条一份，上载明：“今欠高新海人民币￥14525元。注：以上款项应在一个月内付清。”欠条上另写有庄华强的身份证号码。庭审中，高新海陈述，送货单原件在双方对账后由庄华强取走，其只保留了对应的送货单照片。以上事实，由原告提交的欠条及到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买货物并结欠货款的事实由被告出具的欠条予以证实，原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告在购得原告货物后，理应及时给付货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告。原告主张被告给付货款14525元,于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，双方虽未对此作出过明确约定，但被告的违约行为确给原告造成资金占用损失，故应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告庄华强应给付原告高新海货款14525元并支付逾期付款利息（以14525元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），两项合并于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××69）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取89元，由被告庄华强负担，于本判决生效之日起七日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入以下账户，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部，账号：62×××64）。原告高新海预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 沈国全二〇二〇年十二月二十三日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初2223号原告:河南省永泉运输有限公司,住所地安阳市殷都区水冶镇果园村。法定代表人:冯军威，该公司经理。委托诉讼代理人：吴静，河南金豪律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司,住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。主要负责人:连军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李征，男，住滑县。原告河南省永泉运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告河南省永泉运输有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省永泉运输有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省永泉运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省永泉运输有限公司负担。审判员  于利军二〇二〇年十二月二十八日书记员  尚瑞敏
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0783刑初810号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李伟国，男，1987年8月30日出生于山东省寿光市，汉族，专科文化，户籍地山东省寿光市，住寿光市。2020年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）825号起诉书指控被告人李伟国犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察官赵强出庭支持公诉，被告人李伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2019年10月7日14时40分许，被告人李伟国酒后驾驶鲁ＧＣ××××白色吉普牌小型普通客车，沿寿光市建新街由西向东行驶至建新街与正阳路路口东300米处时，被执勤民警依法查获。后依法定程序对被告人李伟国血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为209ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人李伟国违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人李伟国拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、吸毒现场检测报告书，书证（受案登记表、抓获经过、办案说明、电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、人车合一照片、呼气式酒精检测单），被告人的供述与辩解，光盘等证据证实。 被告人李伟国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李伟国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李伟国到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李伟国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世山 二〇二〇年十二月九日 书记员  郝建芬
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1045号 申请执行人：中国核工业二三建设有限公司华东分公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路****。 主要负责人：刘琪瑶，总经理。 被执行人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨区普东镇任家屯村任家屯路。 法定代表人：李坚之，董事长。 申请执行人中国核工业二三建设有限公司华东分公司与被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司票据纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2019）鲁02民初2188号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行，申请执行标的19446290.8元及迟延履行利息,申请执行费86846.29元。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统查询及传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 波
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初11041号原告：北京达文物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛胶州市郑州东路**。统一社会信用代码：91370281797534439D。负责人：王尊宝，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘晓亮，男，1981年8月28日出生，汉族，住胶州市，系原告公司员工。被告：朱志刚，男，1977年11月21日出生，汉族，住胶州市。原告北京达文物业管理有限公司青岛分公司（以下简称达文公司）与被告朱志刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告达文公司的委托诉讼代理人刘晓亮到庭参加诉讼，被告朱志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付物业费9683元及违约金968元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项为：请求判令被告给付物业费9683元（自2015年6月1日至2019年12月31止，114.9平方米，1.59元/平米/月），违约金968元（按照物业服务合同第十条第四款约定自2015年6月1日起按照欠付的物业费每日3‰计算）。事实与理由：被告自2015年6月份始一直拒绝缴纳物业管理费9683元，经原告多次催告，被告一直拒付，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告朱志刚未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，被告朱志刚未质证亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，原、被告签订《胶州湾财富中心财富公寓小区前期物业服务协议》，约定在本物业业主委员会成立前，原告同意开发商委托的物业服务公司对本物业实施物业管理。原告为被告所在小区提供物业服务，被告房屋座落于10号楼2单元2401室，建筑面积为114.9平方米，物业费1.59元/平方米/月。同时协议第十条第四款约定原告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，被告有权要求乙方补交从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告自2015年6月1日至2019年12月31日的物业费9683元一直未付。原告达文公司曾于2020年8月6日书面通知被告朱志刚交纳物业费。本院所确认的上述事实，有原告提交的《胶州湾财富中心财富公寓小区前期物业服务协议》、物业催费告知函照片、物业费催费通知照片在卷佐证。以上证据经本院审查，可以采信。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业管理服务行业作为一个服务行业，应与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面，若业主采取拒缴物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成恶性循环，将最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡，业主应及时履行自己的应尽义务。原告达文公司与被告朱志刚签订的《胶州湾财富中心财富公寓小区前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告为被告提供物业服务，被告应交纳物业服务费。被告朱志刚尚未支付原告2015年6月1日至2019年12月31日的物业费，原告请求被告支付上述期间物业费9683元，未超出合同约定，本院予以支持。原告要求被告按照《胶州湾财富中心财富公寓小区前期物业服务协议》的约定，支付违约金968元的主张，参照本院同期其他案件，原告物业服务存在一定瑕疵，该主张不予支持。被告朱志刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告朱志刚自本判决生效之日起十日内支付原告北京达文物业管理有限公司青岛分公司2015年6月1日至2019年12月31日期间的物业费9683元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理66元，减半收取33元，由原告负担3元，被告朱志刚负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇二〇年十二月二十四日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8841号之一申请执行人：昆山合聚源金属制品有限公司，住所地昆山市巴城镇城北西路**，统一社会信用代码91320583301999030A。法定代表人：祝婷,该公司董事长。被执行人：昆山泰易弘精密模具有限公司，住所，住所地昆山市玉山镇城北玉城北路****社会信用代码913205835837245523。法定代表人：杨德兰，该公司总经理。申请执行人昆山合聚源金属制品有限公司与被执行人昆山泰易弘精密模具有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初190号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年10月26日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山泰易弘精密模具有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年8月26日、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人昆山泰易弘精密模具有限公司银行账户有零星存款、无证券、无车辆。4、2020年8月28日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2020年10月16日、2020年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有不动产。6、2020年10月16日、2020年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年12月7日，本院已将昆山泰易弘精密模具有限公司移送破产审查。8、2020年12月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的53478元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初190号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  陈志成审判员  王缀成二〇二〇年十二月二十日书记员  朱劲松
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4808号 原告：朱小飞，男，1977年2月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：方学勤，系原告配偶。 被告：乔敏，男，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告朱小飞与被告乔敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告朱小飞于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱小飞的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱小飞撤诉。 案件受理费已减半收取146元，由原告朱小飞负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年十二月十五日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初16806号申请人：青岛华日食品有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道于哥庄社区。法定代表人：辛晓庆，职务董事长。被申请人：王诵超，男。被申请人：王可生，男。被申请人：王冬梅，女。被申请人：张丽，女。申请人青岛华日食品有限公司与被申请人王诵超、王可生、王冬梅、张丽企业承包经营合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王诵超、王可生、王冬梅的银行存款4000000元或其他等价值财产，担保人辛晓庆以其所有的位于崂山区沙子口大街良华商场西户的房产为其提供财产担保。后青岛华日食品有限公司于2020年9月3日起诉立案，并申请追加张丽为本案被告，变更诉讼请求为1500000元。现青岛华日食品有限公司于向本院提起诉讼保全申请，申请冻结被申请人王诵超、王可生、王冬梅、张丽的银行存款1500000元或其他等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王诵超、王可生、王冬梅、张丽银行存款人民币1500000元或查封其同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贾瑞红二〇二〇年十二月七日法官助理 王羽荟书 记 员 于 鑫
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1568号原告河南新县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914115007407492791。法定代表人李勇,该公司董事长。委托诉讼代理人扶中原，河南庆勇律师事务所律师。委托诉讼代理人李玲华，系河南新县农村商业银行股份有限公司员工。被告张军，男，汉族，1965年12月10日出生，住新县。被告吴喜娥，女，汉族，1969年10月20日出生，住址同上，系被告张军妻子。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告张军、吴喜娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南新县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人扶中原、李玲华到庭参加诉讼，被告张军、吴喜娥经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告人返还我单位借款本金9万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年3月21日二被告以购买出租车资金不足为由向我单位提交了借款申请，申请借款人民币19万元，申请贷款期限为三年，二被告自愿以其共同位于新县××××大道鑫海花园房产证号为：信房权证新县字第**，丘（地）号为：2301187244的房产为该笔借款提供抵押担保。经核实被告情况属实，符合贷款条件，2017年3月23日，经协商一致，我单位与二被告分别签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，合同约定我单位借给二被告19万元人民币，借款期限为三年，自2017年3月23日起至2020年3月22日止，付息方式为按月结息，二被告以上述房产为费笔借款提供抵押担保。2017年3月24日，我单位将19万元借款发放给了二被告。合同履行期间，二被告归还了部分贷款本金，目前结欠本金9万元及利息。借款到期后，二被告不主动返还借款本息，经我单位多次催收，二被告仍拒不返还至今，现已逾期多时。为维护我单位合法权益，根据《合同法》相关规定诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告张军、吴喜娥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告河南新县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了贷款档案作为证据，包括：个人借款申请书、抵押申请书、贷款人身份证复印件、结婚证复印件、抵押物登记手续、个人借款合同、贷款业务查询明细、欠息清单等，以证明原告起诉的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，经协商一致，原告单位与二被告张军、吴喜娥分别签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，合同约定原告单位借给二被告19万元人民币，借款期限为三年，自2017年3月23日起至2020年3月22日止，付息方式为按月结息，贷款期限内贷款利率为固定利率，即月利率9.3‰，逾期月利率为13.95‰。二被告自愿以其共同位于新县××××大道鑫海花园房产证号为：信房房权证新县字第**，（地）号为：2301187244的房产为该笔借款提供抵押担保。2017年3月24日，原告单位将19万元借款发放给了二被告。合同履行期间，二被告归还了部分贷款本金及利息至2019年11月28日后再未还本付息，目前仍结欠本金9万元及利息。遂引发本诉。本院认为，原告河南新县农村商业银行股份有限公司与二被告张军、吴喜娥签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定严格履行合同义务。现因二被告违约，原告要求其偿还仍结欠的贷款本金人民币9万元及约定的利息，并要求就二被告提供的抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军、吴喜娥于本判决生效之日起十五日内返还原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息(2019年11月28日起至2020年3月23日止借期内利息按月利率9.3‰计算；2020年3月23日后逾期利息按月利率13.95‰计算至借款实际返还之日止)；二、原告新县农村商业银行股份有限公司对二被告张军、吴喜娥提供抵押的房产（房产证号为：信房权房权证新县字第**，地）号为：2301187244）享有抵押权并可以从上述抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张军、吴喜娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡冬明审 判 员  徐 虎人民陪审员  邱家信二〇二〇年十二月十五日书 记 员  徐新华
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4705号原告：谢芳，女，1970年03月17日出生，汉族，住薛城区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>委托诉讼代理人：钟伟（特别授权），山东龙头律师事务所律师。原告谢芳与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢芳、被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢芳向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告向原告出具的债权序号为326号枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司债权异议审查表；2.确认原告享有预定购房款100,000元及利息，合计155,645.28元返还请求优先权；3.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由:原被告双方签订九龙城房屋预定协议一份，原告认购了被告开发的翰林名苑小区住房一套，并已支付100,000元购房款，后被告进入破产程序。管理人不认定原告享有的上述债权享有优先受偿权，现提起诉讼。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人辩称，对原告主张的债权及利息无异议，但优先权主张不能成立，理由：上述房屋未取得商品房预售许可证，双方所签协议并非商品房买卖合同，应认定无效；破产前解除商品房买卖合同的，购房人享有的是购房款返还请求权，该权利为普通债权，并无优先性；原告所提薛城区燕山公馆、济南彩石山庄案件与本案无可比性，不具有参考价值。请求驳回原告诉请。经审理认定：原被告双方签订《〈九龙城〉预订房屋意向书》一份，原告交纳了约定款项，该房屋未取得商品房预售许可证亦未交付。2020年7月20日，本院作出（2020）鲁0403破申4号民事裁定，受理了被告的破产申请，并同时指定山东龙头律师事务所为其管理人。同年11月9日管理人对原告所申报债权未予确认为返还请求权优先权，原告向本院提起诉讼。本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中在双方并未签订正式商品房买卖合同、被告未取得预售许可证明前，所签订的预售协议违反上述规定，应认定无效；原告所举相关案例属个案答复或判决，对本案审理不具有普遍适用效力，本院对此不予评判；原告主张购房款的100,000元及利息55,645.28元返还请求优先权无相应法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢芳的诉讼请求。案件受理费1,706元，由原告谢芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年十二月十日书记员  刘辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0102行初130号 原告：安徽金赫建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市人民路徽商国贸中心**，统一社会信用代码91341500098002716C。 法定代表人：黄朝军，该公司总经理。 委托代理人：余成露，安徽皖正律师事务所律师。 被告：合肥新站高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，，住所地安徽省合肥市新站高新区文忠路**统一社会信用代码12340100MB05242186。 负责人：卜红霞,该局局长。 第三人:钟以俊，男，1985年10月15日出生。 本院在审理原告安徽金赫建筑工程有限公司不服被告合肥新站高新技术产业开发区人力资源和社会保障局、第三人钟以俊社会保障行政确认一案中，原告于2020年12月26日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽金赫建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  黄群 审判员  黄瑜 审判员  方劼 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨兰 附：本案适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6210号 申请执行人：何志勇，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:叶青松，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初12817号民事判决书，依法受理何志勇申请执行叶青松机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券，无工商登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息。被执行人暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 彭东建
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4216号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行,住所地绍兴市上虞区经济开发区,统一社会信用代码913306047045192496。 负责人:唐建立。 被执行人：何志明,男,1971年2月9日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2656号民事调解书，于2020年10月13日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人何志明金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的23562.53元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人何志明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何志明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何志明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结何志明个人公积金存款账户。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已对被执行人何志明采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  诸智威
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初1194号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人胡雨，男，1991年3月5日生，汉族，初中文化，务工，捕前住江西省南昌县，户籍所在地江西省南昌县。2015年12月29日因犯聚众斗殴罪被江西省高级人民法院判处有期徒刑六年，2019年3月25日刑满释放；2019年10月14日因殴打他人被南昌县公安局行政拘留10日，并处罚款500元；2020年8月14日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留10日；2020年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]13024号起诉书指控被告人胡雨犯贩卖毒品罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官江玮出庭支持公诉，被告人胡雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月9日20时许，被告人胡雨接到吸毒人员李某的电话，要求购买氯胺酮“俗称K粉”，在收到李某微信转账人民币500元后，胡雨在本市东湖区江西宾馆停车场将一小包K粉（约重0.7克）交给李某。经现场检测，被告人胡雨尿样中吗啡、冰毒、甲基苯丙胺结果呈阳性，李某尿样中氯胺酮结果呈阳性。2020年8月13日16时30分许，被告人胡雨因吸毒被公安人员抓获，后被行政拘留。8月24日，在查实其贩卖毒品的事实后，公安人员在南昌市拘留所将其抓获归案，胡雨归案后，供述其曾在卜某处购买K粉，并提供卜某的电话号码及微信号给公安人员，公安人员于8月24日18时许在本市青云谱区江铃一路抓获卜某（已于2020年8月31日因涉嫌贩卖毒品罪经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕）。公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白等；量刑建议：有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。被告人胡雨对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。被告人胡雨有坦白情节，依法可从轻处罚；其有立功表现，依法可从轻处罚；其有前科劣迹并系累犯，依法又应当从重处罚。根据被告人胡雨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2021年7月23日），并处罚金人民币一万元（上述罚金限制本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；二、追缴被告人胡雨毒资人民币五百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗陆海二〇二〇年十二月七日书记员  朱胜雪本案引用的法律条文（摘录）：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2353号之六原告：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。主要负责人：朱疆，该社党委书记。委托诉讼代理人：贺晓林，该社员工。被告：彭荣华，男，1968年11月26日出生，汉族，住四川省荣县。被告：李琼，女，1976年4月2日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社与被告彭荣华、李琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告荣县农村信用合作联社于2020年12月22日以与被告彭荣华案外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告荣县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3402元（已减半），由原告荣县农村信用合作联社自行负担。审判员 魏 琨二〇二〇年十二月二十四日书记员 李雪梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初6008号原告：李玉奎，男，1970年9月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：边涛，男，1981年10月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：边波，男，1985年11月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告李玉奎与被告边涛、边波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告边涛到庭参加诉讼。被告边波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告边涛归还借款20000元并支付利息，利息按月利息2分从2019年5月21日起计算至实际给付之日止。被告边波对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月21日，被告边涛向原告借款2万元，并约定还款期限一年，月息2分，逾期追加4%违约金，被告边波是担保人。现被告未偿还借款及利息，故原告诉至法院。被告边涛辩称，欠款属实，我没有意见，我同意偿还，我现在没有给付能力。被告边波未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，被告边涛从原告处借款2万元，并约定利息为月息2分，本息在一年内还清。被告边涛给原告出具借条一份，载明上述事实，被告边涛在借条的借款人处签字，被告边波在连带责任担保人处签字。现二被告未偿还借款及利息，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告边涛向原告借款，并给原告出具借条载明借款事实，故原告要求被告边涛偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息的计算应当以借款本金2万元为基数，从2019年5月21日起按照原告起诉时即2020年10月29日全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率4倍计算至实际给付之日止。关于原告主张被告边波承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告边涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李玉奎借款本金2万元。二、被告边涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李玉奎借款利息（以借款本金2万为基数，从2019年5月21日起按照2020年10月29日全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率4倍计算至实际给付之日止）。三、被告边波对上述第一、二判项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取，由被告边涛、边波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇二〇年十二月九日法官助理闻萍书记员王丹凤
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初4189号 原告：赵德永，男，1967年4月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：李志刚，男，1977年3月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告赵德永与被告李志刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德永到庭参加诉讼，被告李志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵德永向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告建蘑菇大棚款64000元。事实和理由：2015年，原告为被告在平安城镇××村路边（众鑫菌业北边）建大棚8个，建大棚款共计64000元，被告当时未给付该建棚款。后经原告多次索要，被告分文未付，故诉至法院，要求法院支持原告诉讼请求。 被告李志刚未予答辩。 原告赵德永为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据1、被告出具的欠据1份，证实被告拖欠原告建棚款（人工费）64000元的事实。 证据2、被告李志刚的身份证复印件1份，证明被告李志刚的身份信息。 被告李志刚未到庭参加诉讼，故未发表质证意见，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告曾于2015年为被告在遵化市路边建蘑菇大棚的地基、墙，当时被告未给付原告建棚费用，后经原告多次索要，被告于2018年10月21日为原告出具欠据1份，内容为：“欠条今李志刚身份证（130228197703230012）欠京五营村赵德永建马各庄路边（众鑫菌业后身）大棚8个，建棚款64000元（每个大棚8000元）共计陆万肆仟元整所有建棚款以此条为准2018年10月21日李志刚手机号138××××3098欠款人：李志刚（签名按印）赵德永（签名按印）”。被告至今拖欠原告建棚款64000元。 上述事实有：原告当庭陈述；原告提交的欠据1份、被告李志刚身份证复印件1份等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告建蘑菇棚地基、墙，并提供欠据证实被告拖欠建棚款64000元的事实，故被告应按照约定给付原告建棚款64000元，原告的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 由被告李志刚于本判决生效后十日内给付原告赵德永建蘑菇大棚款64000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告李志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 解胜涛 二〇二〇年十二月八日 法官助理 崔洺怀 书 记 员 徐 博
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4030号 肇庆市贝尔装饰工程有限公司： 关于申请执行人梁敏聪与被执行人肇庆市贝尔装饰工程有限公司劳务合同一案，执行期间，被执行人肇庆市贝尔装饰工程有限公司履行完毕本案的法律义务。至此，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2020）粤1202执4030号案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、吴梓维，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4794号 申请执行人王旭进,男,1979年04月16日出生,住浙江省金华市金华经济技术开发区。 被执行人徐坚,男,1984年11月12日出生,住浙江省金华市兰溪市。 申请执行人王旭进与被执行人徐坚请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0702民特1926号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月5日立案执行。 本案执行标的为本金60000元及利息，已到位0元,诉讼费0元、执行费800元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人徐坚短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人徐坚限制高消费以示惩戒，依法将被执行人徐坚纳入失信人员名单，同时对其采取了罚款1000元的措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4794号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 吴凯强 二〇二〇年十二月三日 代书记员 邵夏芹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6252号 原告：陈贤芳，男，1981年9月1日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：刘剑，男，1984年3月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：姚杰，男，1986年2月14日生，汉族，住南京市浦口区。 原告陈贤芳与被告刘剑、姚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤芳到庭参加诉讼、被告刘剑、姚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘剑归还借款100000元,并按照2万元/年支付利息；2、若被告刘剑无钱还款，则要求被告姚杰承担担保责任；3；两被告承担诉讼费用。事实与理由：被告刘剑于2018年10月9日向原告借款100000元，原告通过建设银行向刘剑转账100000元。刘剑出具借条，被告姚杰作为担保人，承担一般保证责任， 被告刘剑未到庭答辩。 被告姚杰未到庭答辩。 经审理查明：原告与被告刘剑、姚杰系朋友关系，2018年10月9日，被告刘剑向原告借款100000元，原告通过建设银行账户（卡号：62×××58）转账给刘剑农业银行账户（卡号：62×××74）。刘剑出具借条，借条载明“今借到陈贤芳人民币拾万元整”，被告姚杰作为担保人在借条“担保人”处签名。原告自认，刘剑于2018年10月9日、2018年11月9日分别通过微信转账（微信号：××）支付其5000元，合计10000元。 以上事实，有原告提交的借条、建设银行银行卡交易明细、客户回单、微信转账截图，以及当事人庭审陈述等证据在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘剑向原告出具借条，结合转账记录，证明双方存在借贷关系，被告刘剑逾期不还，应承担返还借款的民事法律责任。由于双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，不予支持，因此原告主张利息的诉讼请求不予支持。刘剑于借款之后支付给原告的10000元视为归还的本金，应从本金100000元中扣除。关于逾期利息，因双方未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，应自原告起诉之日即2020年10月22日起按照全国银行间2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。关于担保人姚杰的保证责任，由于双方未约定保证方式，根据《担保法》第十九条，姚杰应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘剑、姚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告刘剑于本判决生效之日起七日内支付给原告陈贤芳借款本金90000元并支付逾期利息（利息以本金90000元为基数，自2020年10月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告姚杰对上述债务承担连带给付责任； 三、驳回原告陈贤芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告刘剑、姚杰承担（于本判决生效之日起七日内支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理2300元。 审 判 员 曾凡艺 二〇二〇年十二月八日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1213号申请执行人：邵秀云，女，1965年2月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。申请执行人：徐纯刚，男，1961年7月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里兰德置业有限公司，住所地满洲里市。法定代表人：王平安。本院在执行邵秀云、徐纯刚与满洲里兰德置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人邵秀云、徐纯刚依照本院（2019）内0781民初989号民事判决书申请法院执行，要求：为邵秀云、徐纯刚办理位于满洲里市北方市场地下一层B-237号商铺的不动产权证书；按邵秀云、徐纯刚房款257430元的日万分之一点七五（人民币）支付给邵秀云、徐纯刚迟延履行金，从2020年7月25日起至开始办理不动产手续之日止；负担案件受理费150元；负担案件执行费550元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月17日向被执行人满洲里兰德置业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年12月1日向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达（2020）内0781执1213号协助执行通知书、（2019）内0781民初989号民事判决书；现本院已将办理不产权证书时需求的相关材料向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达，申请执行人关于办理位于满洲里市北方市场地下一层B-237号商铺的不动产权证书的执行请求本院已执行完毕。申请执行人要求的迟延履行金，经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年12月1日扣划被执行人满洲里兰德置业有限公司在满洲里市人民法院满洲里兰德置业有限公司与张凤英、满洲里兰德置业有限公司与景国平案款人民币27458.42元，2020年12月22日向被执行人发放案款509元，其余款项按债权比例发放给本案及以满洲里兰德置业有限公司为被执行人的其他系列案件的申请执行人。现被执行人已无银行存款、房产、不动产、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，但不同意终结本次执行程序，尚有至2020年12月9日的迟延履行金16805元未执行到位。于2020年12月21日，本院向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  毕长英审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十二日书记员  瀚 海
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3839号之一 申请执行人：惠东县大岭镇昕峰夹布厂，住所地惠东县。 被执行人：惠东县平山优妮蒂鞋厂，住所地广东省惠州市惠东县。 被执行人：许承胤，男,1983年9月9日出生，汉族，住广东省汕尾市。 申请执行人惠东县大岭镇昕峰夹布厂与被执行人惠东县平山优妮蒂鞋厂、许承胤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初807号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书。被执行人惠东县平山优妮蒂鞋厂、许承胤应向申请执行人惠东县大岭镇昕峰夹布厂支付货款60000元及利息（从2020年3月24日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付)，负担案件受理费651元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3839号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴准治
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初4432号原告：陈国强，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍所在地安吉县，现住安吉县。委托诉讼代理人：刘州平，浙江浦源律师事务所律师。被告：浙江海川勘察有限公司。统一社会信用代码：91330106MA2AYYKF8E，住所地杭州市西湖区康新商务大厦**。法定代表人：叶武，该公司执行董事兼总经理。原告陈国强与被告浙江海川勘察有限公司（以下简称：浙江海川公司）建设工程合同纠纷一案，于2020年11月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员竺晴照适用简易程序独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈国强及其委托诉讼代理人刘州平到庭参加诉讼，被告浙江海川公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国强以被告浙江海川公司未按期支付工程款为由，诉请判令：要求被告浙江海川公司向原告陈国强支付工程款124000元并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款清之日止）。被告浙江海川公司未答辩。本院经审理认定以下事实：2019年1月7日，原告陈国强与被告浙江海川公司签订了一份《宁波和同矿业有限公司矿区地质环境治理（边坡复绿）工程施工合同》。合同约定：被告将宁波和同矿业有限公司矿区地质环境治理（边坡复绿）工程发包给原告；工程内容主要包括绿化防护和坡面清理；工程单价为采用铁丝网片时40元/㎡，采用塑胶网时43元/㎡；工程量暂计10000㎡，最终以双方现场实测并签字确认的喷播面积为准；工程全部完成后支付至总工程的90%，工程经专家验收合格后结清余款；合同还就其他事项进行了约定。上述工程原告按合同要求（采用铁丝网片）完工后，由杭州宏东勘测设计有限公司对工程量进行了测量，2019年12月19日，经双方确认实际结算工程量为11600㎡。本案工程总价为464000元（11600㎡*40元/㎡），被告已支付340000元，余款124000元经原告多次催讨，被告至今未予支付。现原告为实现本案债权，特诉诸本院请求解决。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案边坡复绿工程原告已完工并经双方结算确认。本案工程款合计464000元，根据合同约定原告应予工程全部完成后支付至总工程的90%，经专家验收合格后结清余款。本案工程现已全部完工，故被告应按合同约定向原告支付至合同价款的90%即417600元，至于剩余的46400元工程款根据合同约定应予专家验收合格后支付，但原告未提供证据证明本案工程已经专家验收合格，也未提供证据证明因被告怠于履行致使本案工程至今未予验收，故本院仅能支持全部工程款90%中的未付款项即77600元（417600元-340000元）及相应的利息损失，至于剩余部分的工程款46400元，原告可待本案工程经专家验收后另案主张。被告浙江海川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江海川勘察有限公司于本判决生效后五日内向原告陈国强支付工程款77600元，并赔偿按本金77600元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年11月2日起至款清日止的利息损失；二、驳回原告陈国强的其余诉讼请求。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告陈国强负担520元，被告浙江海川勘察有限公司负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 竺晴照二〇二〇年十二月十一日法官助理 马超琼书 记 员 汪姝文附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》：第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行初115号 原告曹先清，男，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。 原告曹琼，女，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人曹先清，男，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。 原告曹军，男，1975年2月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人曹先清，男，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。 原告龚泽珍，女，1951年11月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人曹先清，男，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。 被告重庆市巫山县人民政府，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码11500237709411624C。 法定代表人曹邦兴，县长。 出庭应诉行政机关负责人陈健，副县长。 委托诉讼代理人杨艳群，巫山县交通局工作人员。 委托诉讼代理人赵本田，重庆江晟律师事务所律师。 原告曹先清、曹琼、曹军、龚泽珍诉被告重庆市巫山县人民政府（以下简称巫山县政府）请求确认行政强制拆除行为违法一案，于2020年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理本案，依法由审判员蒋乾巽适用简易程序于2020年12月18日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。原告曹先清，及四原告的共同委托诉讼代理人贾飞，被告巫山县政府的出庭应诉行政机关负责人陈健，及其法定代表人曹邦兴的委托诉讼代理人杨艳群、赵本田到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告曹先清、曹琼、曹军、龚泽珍诉称,其系曹为东（于2020年9月11日去世）的法定继承人。登记在曹为东名下的位于巫山县建平乡柳坪村的自建房因巫山县神女峰景区神女溪七公里至柳坪段公路建设项目被占地，在未签订补偿安置协议，也未经过法定程序情况下，于2016年4月被不明身份的人强制拆除。重庆市第二中级人民法院于2020年7月27日作出的（2020）渝02行终151号行政判决查明，该土地已被重庆市人民政府《关于巫山县政府建设神女峰景区神女溪七公里至柳坪段交通项目农用地转用和土地征收的批复》（渝府地[2018]1513号）批准征收。依法对征地范围内的土地实施征收、拆迁，以及补偿安置系县级人民政府的法定职责，故应推定县级人民政府为行为人，请求人民法院确认被告拆除原告房屋的行为违法。 被告巫山县政府辩称，其未组织任何单位和个人对原告房屋进行拆除；项目于2018年11月取得用地批复，原告诉称的其房屋被拆除之时，项目尚未进入征地程序，巫山县政府不属于征地实施主体；原告房屋主要系因滑坡地质灾害原因而出现垮塌；即使原告的房屋系被拆除，也系经过原告同意，其实施主体应推定为巫山县交通开发有限公司组织的施工方衢州市政园林股份有限公司，原告推定被告为强制拆除行为人无事实和法律依据。请求裁定驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定,提起诉讼的法定条件之一是有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项亦规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。基于上述规定,原告对其起诉符合法定条件负有初步证明责任。本案中,原告的诉讼请求是:请求法院依法确认被告拆除原告位于巫山县建平乡柳坪村房屋的行为违法。在强制拆除行政案件中,原告应当提供证据证明存在其所有的房屋被强制拆除,以及强制拆除的行为人系被诉行政机关所为。根据原告举示的（2019渝02**行初92号、（2020）渝02行终151号行政判决书，以及录音材料，不能证明其房屋系被告强制拆除的事实。被告亦否认其组织实施了强制拆除房屋的行为，并提供了《巫山县神女峰景区神女溪七公里至柳坪段（一期）工程合同》、《施工承包补偿合同》、建平乡政府关于房屋信访问题的情况说明等证据材料以便原告正确主张权利。故原告要求确认被告行政行为违法缺乏事实根据,其起诉不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的法定要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告曹先清、曹琼、曹军、龚泽珍的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判员  蒋乾巽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谭淋月
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2706号之一 申请执行人：浙江汇丰经编针织有限公司，住所地浙江省桐乡市凤鸣街道办事处东1公里令墅庙段，组织机构代码:74413517-8。 法定代表人：沈年福。 被执行人：浙江翔鸿实业有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道体育南路****，组织机构代码:MA29H3B6-9。 法定代表人：徐银花。 申请执行人浙江汇丰经编针织有限公司与被执行人浙江翔鸿实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初4988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江汇丰经编针织有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日立案执行。执行标的为向申请执行人支付代偿款7086112元。 执行立案后，本院于2020年08月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年08月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年12月10日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2706号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王泽方 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱益清
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔O2**民初7487号原告：冯坤岗，男，1996年8月2日生，住贵州省盘州市。原告：黎飞飞，男，1985年4月10日生，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：冯坤岗。被告：方源，男，1980年1月18日生，住贵州省盘州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司，营业场所：贵州省六盘水市盘州市亦资街道竹海西路6号，统一社会信用代码91520222914701065K。代表人：欧阳进。原告冯坤岗、黎飞飞与被告方源、中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯坤岗（原告黎飞飞的委托诉讼代理人）、被告方源到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司经本院传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冯坤岗、黎飞飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告客运出租车维修期间产生的台班费5天合计4100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月21日18时06分被告方源驾驶贵Ｂ×××**号重型特殊结构货车在盘州市亦资街道办五线桥路段处时，因未按照操作安全驾驶规范、文明驾驶撞到原告驾驶的贵Ｂ×××**号比亚迪牌新能源出租车，导致原告车辆右前段受损。后经过盘州市出警现场认定后，认定为被告全责，盘州市公安局交警大队出具道路交通第520222420200004074号事故认定书认定被告方源负本次事故的全部责任，原告冯坤岗在本次事故中无过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第二十五条规定，经双方共同请求调解达成一致意见：在本次事故中造成被告驾驶的贵Ｂ×××**号重型特殊结构货车和原告驾驶的贵Ｂ×××**号比亚迪牌新能源出租车的维修费用全部由被告承担，贵Ｂ×××**号出租车停运期间的损失由被告承担。现被告不支付原告停运期间的损失费，根据出租车租赁相关费用，贵Ｂ×××**号出租车每天租金为220元／天，原告客运营业收入平均600元／天，台班费合计约820元／天，原告出租车于2020年8月21日发生交通事故后进入修理厂维修，维修时间为：2020年8月21日到8月25日合计5天时间，共产生台班费用4100元。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决维护原告之诉请。出租车公司实际每月收取贵Ｂ×××**号出租车租金6600元，折合每天220元。被告方源辩称，被告方源同意按每天220元计算4天，共赔偿原告冯坤岗880元。道路交通事故认定书中“方源”的名字是被告方源自己签的，但现在被告方源发现认定书中的贵Ｂ×××**不是被告方源驾驶车辆的车牌号，被告驾驶的车辆的号牌是贵Ｂ×××**，该车的所有人是贵州省盘州市民诚商品混凝土有限公司，如果法院按贵Ｂ×××**车牌判，被告方源在公司报不了账。被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司未答辩。法庭审理过程中，原告冯坤岗与被告方源均承认被告方源驾驶的肇事车辆号牌为贵Ｂ×××**。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，盘州市坤铭出租客运有限公司（甲方）于原告黎飞飞、冯坤岗（乙方）签订《出租车租赁协议》一份约定甲方将贵Ｂ×××**号出租车租赁给乙方经营，甲方每月实际向乙方收取租金6600元。2020年8月21日18时06分许，原告冯坤岗驾驶贵Ｂ×××**号车与被告方源驾驶贵Ｂ×××**车（实为贵Ｂ×××**号车）在盘州市亦资街道办五线桥路段处（上瑞线）碰撞发生交通事故造成两车受损。经交警部门认定，被告方源负事故全部责任，原告冯坤岗无责任。经交警部门调解，贵Ｂ×××**号车的停运损失费用由被告方源支付。本院认为，原告冯坤岗与被告方源经交警部门调解达成的关于贵Ｂ×××**号车的停运损失费用由被告方源支付的协议具有民事合同性质，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。本案中，贵Ｂ×××**号车是二原告共同租赁，二原告共同向本院提起诉讼，原告黎飞飞未对原告冯坤岗与被告方源签订的调解协议提出异议，是对原告冯坤岗与被告方源签订的调解协议的追认，原告冯坤岗与被告方源签订的调解协议对原告黎飞飞具有法律约束力。原告冯坤岗与被告方源签订的调解协议仅约定了“停运损失费用”，未约定因停运造成的其他损失，故根据约定，被告方源仅赔偿“停运损失费用”。原告按每天220元主张停运租金损失，未提供证据证明具体的停运天数，被告方源同意按每天220元计算赔偿4天共计880元是对自己民事权利的合法处分，本院予以认定。故被告方源应赔偿二原告停运租金损失880元。没有证据证明被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司应在本案中承担民事责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司在本案中不承担民事责任。原告主张超过本院认定部分的诉讼请求，被告方源不同意赔偿，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方源于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯坤岗、黎飞飞租赁贵Ｂ×××**号车的租金损失880元。二、驳回原告冯坤岗、黎飞飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告冯坤岗、黎飞飞负担20元，由被告方源负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二〇年十二月十五日书记员 张天柳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31649号之一 申请执行人:山东信茂非融资性担保有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路******，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人：焦彩连。 委托代理人：杨灿，广东简思域律师事务所律师。 委托代理人：左雄，广东简思域律师事务所律师。 被执行人付先东等（详见附表）。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷九案，本院（2019）粤0304民初32902-32903、32905-32907、32908、32910-32911、32913号民事调解书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用），本院2020年10月26日依法立案执行。 在执行过程中，经申请执行人与各案被执行人友好协商，于2020年12月19日达成如下执行和解协议： 一、被执行人自愿在2020年12月20日之前向申请执行人支付人民币18万元，用于支付（2020）粤0304执31641-31642、31644-31645、31647-31649、31652、31656号案件的部分款项，每个案件分别支付本金2万元； 二、申请执行人同意在2020年12月20日前，如果收到被执行人支付的18万元，则就（2020）粤0304执31641-31642、31644-31645、31647-31649、31652、31656号等9个案件向法院申请终结执行，并同意解除对涉案人员银行账户、微信、支付宝账号的查封及冻结，并同意解除对涉案人员的高消费限制、失信被执行人员移除； 三、被执行人自愿在2021年3月30日前向申请执行人支付第二笔款项13.5万元，用于支付（2020）粤0304执31641-31642、31644-31645、31647-31649、31652、31656号案件的部分款项，每个案件分别支付1.5万元；在2021年6月30日前向申请执行人支付第三笔款项63万元，用于支付（2020）粤0304执31641-31642、31644-31645、31647-31649、31652、31656号案件的部分款项，每个案件分别支付7万元；在2021年9月30日前向申请执行人支付第四笔款项18万元；在2021年12月30日前向申请执行人支付第五笔款项18万元；在2022年3月30日向申请执行人支付第六笔款项18万元；在2022年6月30日前向申请执行人支付第七笔款项18万元；在2022年9月30日前向申请执行人支付第八笔款项10万元（以上款项均用于（2020）粤0304执31641-31642、31644-31645、31647-31649、31652、31656号每案平均分配）； 四、申请执行人承诺如果被执行人完全按照本协议约定按时足额履行了付款义务，则申请执行人在收到上述款项合计176.5万元后，就上述9个案件放弃对剩余债权的追偿，并在收到所有款项之日起5个工作日内就该9个案件向法院提交结案申请；如果被执行人没有按照本协议约定按时足额履行付款义务，则申请执行人在被执行人逾期付款之日起，有权就尚未做结案申请的案件按照生效调解书内容向法院申请恢复执行或者继续执行，被执行人已经支付的相关款项先行冲抵利息、违约金、诉讼费等，多余款项冲抵本金； 五、申请执行人签署本协议，在被执行人完全按照本协议履行完付款义务之前，并不视为对上述案件其他被执行人追偿权利的放弃。所有案件在向法院做结案申请时相应的诉讼费、执行费均由被执行人另行向法院自行缴纳。 本院认为，申请执行人基于执行依据而主张的部分权利已得以实现，余下未实现的权利，由被执行人按照执行和解协议后续履行兑现，因双方执行和解协议约定的履行期较长，本案依法可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，裁定如下： 广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32902-32903、32905-32907、32908、32910-32911、32913号执行终结，本案（2020）粤0304执31641-31642、31644-31645、31647-31649、31652、31656号予以结案。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 易文萍 附表一（金额单位：元，案件受理费每案2215元） 附表二
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3271号申请执行人：江佑金，男，汉族，1986年2月4日出生，住湖北省沙洋县。被申请执行人：罗友，男，汉族，1972年2月3日出生，住四川省宜宾县。被申请执行人：聂华斌，男，汉族，1970年10月11日出生，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1521民初1402号民事调解书，于2020年10月10日立案受理申请执行人江佑金申请执行罗友、聂华斌合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请人赔偿款90000元及相关利息；2.本案执行费由被执行人负担。在执行过程中：一、本院于2020年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年10月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，结果显示被执行人名下有银行存款2000余元，已依法进行冻结、扣划并发放申请人，除此无其他财产信息。启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月8日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年12月8日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  李玲娟二〇二〇年十二月九日书记员  熊英娇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21885号原告：朱金广，男，1989年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：刘曼丽，女，1993年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：刘曼玉，女，1994年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省。原告朱金广与被告刘曼丽、刘曼玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序由审判员李晶进行审理。原告朱金广于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告朱金广申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱金广撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 李 晶二〇二〇年十二月四日书记员 陆澄澄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1909号申请执行人：周世权，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：田荣菊，女，1975年12月5日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路**。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人周世权、田荣菊与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2346号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人周世权、田荣菊交付商品房的不动产权证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金3900元、支付逾期交付房屋违约金3492元和申请执行人垫付的受理费71元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人周世权、田荣菊案件执行情况和财产查询结果，申请执行人周世权、田荣菊亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月七日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特851号申请人：祁伟文，男，1967年12月24日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：张伟，女，1970年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人祁伟文申请指定其为被申请人张伟监护人一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人祁伟文称，被申请人张伟因患有XXX残疾，目前日常生活不能自理，张伟母亲已病故，父亲年迈无法照顾女儿，故由申请人来照顾张伟的生活起居。故请求：指定祁伟文为张伟的监护人。经审理查明：被申请人张伟系顾祥宝与张宝珍的女儿，张亚珍与张宝珍系姐妹关系，申请人祁伟文系张亚珍的儿子。张宝珍于2019年4月25日报死亡，张亚珍于2020年7月19日报死亡。2019年5月28日，张伟被上海市精神卫生中心诊断为精神分裂症。2019年6月24日，经本院诉调对接中心委托，由上海宋慈法律咨询有限公司对张伟的精神状态进行鉴定及民事行为能力进行评定，该公司于2019年7月12日出具的鉴定意见为：(一)被鉴定人张伟患有精神分裂症；(二)对本案评定为限制民事行为能力。2019年8月12日，本院的(2019)沪0112民特492号民事判决书依法判决：张伟为限制民事行为能力人；指定张亚珍为张伟的监护人。2020年11月8日，张伟父亲顾祥宝陈述：因女儿患精神分裂症多年，生活不能自理，本人年已八旬，无力照顾她今后的一切生活起居，经本人考虑，特委托她姨表兄祁伟文作为张伟的监护人。本院认为，被申请人张伟患有精神分裂症，被评定为限制民事行为能力。本院指定的原监护人张亚珍已死亡，张伟父亲顾祥宝年岁已大，顾祥宝表示同意张伟的表兄即申请人祁伟文担任张伟的监护人。故申请人祁伟文之申请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：指定祁伟文为张伟的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 倪玉平二〇二〇年十二月四日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔O2**民初7387号原告：丁献坤，男，1963年1月5日生，住贵州省盘州市。被告：毛全宽，男，1975年12月13日生，住贵州省盘州市。原告丁献坤诉被告毛全宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁献坤到庭参加诉讼，被告毛全宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告丁献坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费人民币7120元，并判决被告支付从2020年10月5日起至2020年10月9日期间的逾期付款利息人民币4.75元（2020年10月9日后的利息以未付款项7120元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项付清为止。）以上共计7124.75元。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因承接贵州省盘州市红果街道小关村新农村改造工程，为满足施工需求，被告于2015年6月将该工程中涉及“公厕”部分由原告进行施工，双方约定在施工中按照点工方式进行结算“技术工180元/天、小工100元/天”，原告做完上述工程后，被告向原告支付过一部分劳务费，迟迟未将下欠劳务费人民币7120元结算给原告。在原告多次向被告追要下，2020年7月13日，原被告双方经过结算，被告并于当日出具《欠条》于原告手执“今欠到丁献坤7120到10月4号付清。现《欠条》中的履行期限已经届满，但被告并未按照约定将上述劳务费支付给原告。因被告逾期付款，依法，被告应当按照年利率6%支付从2020年10月5日起至2020年10月9日期间的逾期付款利息人民币4.75元，2020年10月9日后的利息以未付款项7120元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项付清为止。据此，为维护原告合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定具状起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告毛全宽未答辩。本院经审理认定事实如下：被告2020年7月13日向原告出具欠条一份载明欠原告7120元，欠到10月4日付清。被告至今未向原告支付过欠款。本院认为，被告收到本院送达的民事起诉状副本和证据副本后未提出异议，结合原告提供的欠条，可以认定原告在本案中主张的事实成立。被告应按约定的期限向原告支付欠款，现约定的付款期限已经届满，被告应向原告支付欠款7120元。被告未按约定的期限支付欠款，必然给原告造成损失，主要是利息损失。欠条约定的欠款期限2020年10月4日届满，应参照2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85％支付利息（损失），原告主张超过部分，于法无据，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己民事诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛全宽于本判决生效之日起十日内支付原告丁献坤欠款7120元并支付利息（利息以未付欠款7120元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85％计算，自2020年10月5日付至欠款清偿之日止）。二、驳回原告丁献坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告丁献坤负担1元，由被告毛全宽负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二〇年十二月十日书记员 张天柳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4547号申请执行人：天津海祺高新技术有限公司，住所地天津开发区信环西路**泰达服务外包产业园。被执行人：天津环湖农业科技有限公司，，住所地天津市蓟州区天津上仓工业园本院在执行申请执行人天津海祺高新技术有限公司与被执行人天津环湖农业科技有限公司合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津环湖农业科技有限公司应给付天津海祺高新技术有限公司款项68900元。申请执行人与被执行人就该款项达成如下执行和解协议：一、被执行人自2020年12月30日起，每月30日前给付申请执行人款项5000元，2021年12月30日前付清全部欠款；二、案件执行费由被执行人负担，申请人无其他异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨子健
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2020）吉0322民初3140号原告：翟玉峰，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：宫玮，女，1984年4月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告翟玉峰与被告宫玮占有物返还纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟玉峰、被告宫玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。翟玉峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告个人工资存款人民币5235元及资金占用利息(1810元自2020年6月20日起计息，3425元自2020年7月28日起计息，利息按银行同期贷款利率计，至本息全部清偿之日止）；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告翟玉峰与被告宫玮系邻村居民关系。2020年5月被告替吉林省俊阳建筑有限公司找工人施工，遂联系到原告，问原告是否愿意去该工段干活，后原告与被告达成合意同意去该工程段施工。2020年5月31日被告带原告到建设银行办理银行卡用于建筑公司给原告开工资用，并由被告设置的银行卡密码，银行卡办理完毕后被告将原告的该张银行卡强行占有。2020年7月，原告不在上述施工段务工，吉林省俊阳建筑工程有限公司将原告工资全部结清。原告多次从被告索要上述工资卡，被告均以各种理由拒绝将工资卡给原告。2020年9月原告怕有变故，遂到建设银行查看银行卡流水，发现自己的工资早已被被告于2020年6月20日、2020年7月28日先后取出（即工资款刚到账，次日就被被告取出）。然而，原告并未事先授权于被告可以私自将自己的工资存款取出再转交给自己。原告知道被告的上述行为后再次找被告索要工资款时，被告仍拒绝给付原告的工资存款，甚至在原告无奈因上述事实到派出所报案后，被告集结一帮亲友将原告围追堵截想要殴打原告。原告只得起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。宫玮辩称：我没有拖欠他工资，我给他开工资有工人可以证明。本院经审理认定事实如下：宫玮在吉林省俊阳建筑有限公司承包高速公路混凝土围栏工程，雇佣翟玉峰，崔玉、韩淑荣、杨永臣、李凤艳、杨**等多人施工。2020年5月31日，宫玮与上述六人共同到建设银行，用上述六人身份证，办理六张银行卡，密码由宫玮设置，银行卡宫玮掌握，用于与俊阳公司结算所有雇佣人员的工资，并按照每个人实际记工单发放。工资标准，打混凝土围栏每人每天100元，干零活90元。宫玮原始记工单记载：翟玉峰5月份出工9天，工资900元；6月份出工21天，工资2100元；7月出工2.5天，工资250元；6月份在项目部干零活6天，工资540元，至7月14日结束雇用关系，工资额总计3790元。翟玉峰5月25日在宫玮处领取200元，5月27日领取400元，6月20日领取2070元，6月25日领取500元，7月初领取620元。上述事实，张淑芬、李凤艳、韩淑荣、鞠福山、崔玉均分别予以证明。翟玉峰对上述事实予以否认，但未提供反驳证据，故本院予以认定。在庭审中，翟玉峰称出工46天，每天120元，领取工资应该有签字，但对其提出的主张均未提供证据予以证明，且按照其计算的工资额为5520元，超出宫玮在其银行卡中所支取的5235元，故本院对其观点不予认定。翟玉峰承认在出工期间，在宫玮处分3-4次领取1200元，均没有签字。同时，要求宫玮返还×××建设银行卡，宫玮同意返还。自7月14日双方解除劳务关系后至9月25日，翟玉峰未向宫玮主张权利，2020年9月25日公安机关在询问翟玉峰回家的时候是否要过工资，其亦回答没要，当时我手里有钱就没要，最近我没钱了，就想起向她要钱了。本院认为，占有物返还请求权，是指合法占有人的占有物被侵占时，可以请求侵占者返还占有物的权利。本案中，翟玉峰虽然请求占有物返还，但实质系追索劳动报酬，根据本院认定的事实及证人证言可以确认翟玉峰的工资已经足额领取。工资的发放形式，符合个人临时雇用劳务人员的工资发放习惯，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，翟玉峰的诉请，充分证据予以证明，承担不利的后果。综上所述，对翟玉峰的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：宫玮于本判决发生法律效力后立即将账号为×××建设银行卡返还翟玉峰；驳回翟玉峰要求返还工资款的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由翟玉峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 闫国辉 二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨茁桐
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1933号上诉人（原审被告）：张剑宾，男，1974年5月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：佛山市豪瑞源建材科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：李某1。被上诉人（原审原告）：李某1，男，1983年8月29日出生，汉族，住广东省吴川市。上诉人张剑宾因与被上诉人佛山市豪瑞源建材科技有限公司、李某1买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初26982号民事裁定，向本院提起上诉。张剑宾上诉称，上诉人户籍地位于广州市越秀区，本案被告住所地应为广州市越秀区。另根据被上诉人佛山市豪瑞源建材科技有限公司提供的证据显示，涉案货物均用于位于佛山市南海区的工程项目，本案买卖合同应以货物交付地及使用地为合同履行地，即佛山市南海区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，广州市越秀区人民法院及佛山市南海区人民法院对本案均具有管辖权。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市越秀区人民法院或者广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确的书面约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人佛山市豪瑞源建材科技有限公司所在地广东省佛山市禅城区为本案合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十二月二十四日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初1111号原告：肖秀芬，女，1960年7月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：崔薇、毛恒东，江苏诚盟律师事务所律师。被告：肖德全，男，1989年2月24日出生，汉族，居民身份证号码321081198902244531，住仪征市刘集镇六巷村潘庄组**。被告：扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在扬州市渡江南路**。法定代表人：谈卫国，总经理。委托诉讼代理人：刘亭，男，1964年5月14日出生，汉族。居民身份证号码3210271964********，住扬州市广陵区东花园路**，系该单位员工。被告：天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，，住所地在扬州市文昌中路**首席国际大厦****负责人：韩钧，总经理。委托诉讼代理人：洪文轩，男，1992年9月15日出生，汉族，，住扬州市系该单位员工。原告肖秀芬与被告肖德全、扬州扬汽出租汽车有限责任公司、天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告肖秀芬于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖秀芬申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖秀芬撤诉。审判员  谈文荣二〇二〇年十二月十日书记员  魏 莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0502执异184号 异议人：王吉，男，1981年11月20日出生，汉族，住北海市。 申请执行人：杨永虎，男，1975年10月3日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：王晓，女，1973年7月13日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人杨永虎与被执行人王晓民间借贷纠纷一案中，案外人王吉于2020年9月2日对执行提出书面异议，在本院受理审查异议期间，王吉于2020年11月27日向本院书面申请撤回异议。 本院认为，异议审查期间，案外人申请撤回异议，该申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人撤回异议的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 慧 审判员 赖崇坤 审判员 陈 达 二〇二〇年十二月二日 书记员 谭 震 附：本裁定书适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初781号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人耿新景，男，1980年2月14日生，汉族，中专文化，系昆山爱车王子汽车美容店员工，户籍地河南省开封市开封县，现住昆山市。2019年11月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月15日转取保候审。2020年12月2日经本院决定予以逮捕,同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕822号起诉书指控被告人耿新景犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人耿新景到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月9日1时05分许，被告人耿新景醉酒后驾驶豫Ｂ×××××小型越野客车在昆山市××（××路路口北侧）停车场内倒车时，其车辆右侧后部与于广志停放的苏Ｅ×××××小型轿车右后侧发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，后被民警查获。在民警对其进行执法取证的过程中，其有逃避公安机关依法检查的行为。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人耿新景血液中乙醇浓度为165mg/100m1。 被告人耿新景归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人耿新景具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人耿新景拘役三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人耿新景对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人耿新景犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人耿新景犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年2月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月二日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。