山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初2177号 原告：临沂瑞腾物流有限公司，住所地临沭县青云镇便民服务中心大厅，统一社会信用代码91371329MA3F2GG45F。 负责人：颜士俊，经理。 委托诉讼代理人：杨同真，男，临沂瑞腾物流有限公司工作人员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地新乐市长寿路与育才街交叉口御景湾花园****，统一社会信用代码911301847941728548。 负责人：董永超，经理。 委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕红艳，山东全诚律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，住河南省新乐市马头铺镇马头铺村新藁路****， 原告临沂瑞腾物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂瑞腾物流有限公司的委托诉讼代理人杨同真、被告平安财保新乐支公司的委托诉讼代理人毕红艳到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 临沂瑞腾物流有限公司向本院提出诉讼请求“请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计99170元并承担本案诉讼费用”，后变更诉讼请求为：1、要求被告平安财保新乐支公司在保险限额内承担两万元车辆损失；要求被告李某赔偿原告车辆停运损失28050.48元（779.18元每天×36天）、原告自行委托车损评估费用1460元、停运损失评估费5500元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月6日，原告购买了鲁Q933**/鲁Q4K**货车，由于没有贷款和营运资质，挂靠于临沭县金鼎运输有限公司运营，并签定了挂靠协议书，明确约定了发生交通事故由原告自行处理，赔偿款可打入原告账户，临沭县金鼎运输有限公司不承担赔偿责任和连带责任。2020年4月18日3时55分许，李某驾驶的冀冀AQ67**型货车沿G35济广高速由北向南行驶至101公里+200米处，与前方同向车道内李某某驾驶的鲁鲁JA74**型货车相撞，致使鲁鲁JA74**又与前方张某某驾驶的鲁鲁Q933**鲁鲁Q4K**车相撞，造成李某和李某某受伤，车辆损坏和货物损坏。经济南市公安局高速公路交通警察支队平阴大队认定李某承担全部责任，李某某、张某某无责任。事故发生后，原告多次向被告索赔，被告拒绝赔偿。无奈，原告对自己的车辆进行评估。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法裁判。 平安财保新乐支公司辩称，我公司已与原告达成一致意见，由我公司赔偿原告的车辆损失2万元。根据电子投保单，我公司在李某投保时已尽到提示说明义务，李某签字并进行人脸识别予以确认，对于原告诉求的营运损失，我公司不应承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 李某未有提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人提交的证据进行了审查，现结合质证意见认定事实如下：2020年4月18日3时55分许，李某驾驶冀A冀AQ67**仓栅式货车沿G35济广高速公路由北向南行驶至101公里+200米处，与前方同向车道内李某某驾驶的鲁J鲁JA74**栏板货车相撞，致使鲁J鲁JA74**又与前方同向车道内张某某驾驶的鲁Q鲁Q933**Q鲁Q4K**相撞，造成李某和李某某受伤，车辆损坏和鲁JA鲁JA74**载货物损坏的交通事故。2020年5月20日，济南市公安局高速公路交通警察支队平阴大队作出第377002120200000018号道路交通事故认定书，确定被告李某承担本次事故的全部责任，李某某、张某某不承担责任。 被告李某所驾驶的冀AQ冀AQ67**，系其本人所有，该车在平安财保新乐支公司购买交强险及商业三者险100万元且不计免赔。事故发生在保险期间内。 张某某所驾驶的鲁Q9鲁Q933**4鲁Q4K**登记车主为临沭县金鼎运输有限公司，原告临沂瑞腾物流有限公司为实际所有权人。 原告临沂瑞腾物流有限公司向本院起诉时，提交临沂瑞腾车辆鉴定评估有限公司出具的评估报告三份和临沂齐信价格评估有限公司出具的价格评估结论书一份，用以证实其车辆损失、停运损失、车辆贬值损失。因被告平安财保新乐支公司认为原告车辆损失评估报告系原告单方委托进行，鉴定程序不合法，鉴定依据不充分，申请对原告车辆损失进行重新鉴定，原告亦申请对其车辆的维修期间及每日停运损失进行鉴定。后因原告与被告平安财保新乐支公司就车辆损失达成一致意见，被告平安财保新乐支公司撤回鉴定申请。针对原告的鉴定申请，本院依法委托山东品质机动车鉴定评估有限公司对原告的申请事项进行鉴定，该公司于2020年11月4日出具[2020]品鉴字第163号鉴定意见书，结论为：1、鲁Q**鲁Q933**K鲁Q4K**期间为4天；2、鲁Q9**鲁Q933**L鲁Q4K**运损失为779.18元／天。原告为此支付评估费5500元。 本案诉讼过程中，原告明确表示放弃事故另一方李某某所驾驶的鲁JA7**鲁JA74**范围内应承担的车辆损失赔偿责任。 本院认为，被告李某驾驶其本人所有的冀AQ6**冀AQ67**驾驶的鲁JA7**鲁JA74**致鲁JA7**鲁JA74**驾驶的本案原告所有的鲁Q93**鲁Q933**9鲁Q4K**原告车辆损坏，公安机关认定李某承担事故的全部责任，上述事实清楚，证据确实充分。事故车辆冀AQ67**冀AQ67**财保新乐支公司投保了交通事故强制责任保险和商业三者险100万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，平安财保新乐支公司应在保险限额内对原告属于保险范围内的各项损失承担赔偿责任。对于非保险赔偿范围内的损失，应由被告李某予以承担。 本案诉讼过程中，原告与被告平安财保新乐支公司就原告的车辆损失达成一致意见，由被告平安财保新乐支公司赔偿原告车辆损失款2万元，系双方当事人的真实意思表示，本院依法予以准许。 对于原告主张的停运损失，自本次交通事故发生至公安机关作出事故认定，共32天，经原告申请，本院委托鉴定机构进行鉴定，原告车辆的日营运损失为779.18元，维修时间为4天，原告主张按36天计算营运损失，但交警部门处理交通事故时间32天，并非双方当事人所能左右的期限，原告车辆未能进行维修的原因并非被告导致，故对于该期间的营运损失，依法不予支持，对于原告的营运损失，可按鉴定结论中的4天维修时间进行计算，原告的营运损失为共计3116.72元。因本次鉴定，原告支出鉴定费5500元，系原告本次诉讼而产生的必要费用，依法予以支持。上述两项损失，原告要求被告李某进行赔偿。李某在为冀AQ67**冀AQ67**“投保人声明”处签字确认被告平安财保新乐支公司“已向投保人详细介绍了《机动车综合商业保险条款（2014版）》中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”且根据被告平安财保新乐支公司提交的电子投保单功能操作手册，在“免责事项说明书”界面，只有投保人确定“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”后，才可以进入投保人签字程序，而涉案车辆冀AQ67**冀AQ67**某已进行确定并签名，保险公司的投保系统中亦有李某的人脸识别照片予以确认，故在本案中，应认定被告平安财保新乐支公司已就免责事项向被告李某进行告知。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，其中第三项为依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。故对于原告的上述两项损失，被告李某依法应承担赔偿责任。 对于原告自行委托产生的鉴定费1460元，因原告的鉴定结论未被采信，故对于该鉴定费用，依法不予支持。 因被告未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理其应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险范围内赔偿原告临沂瑞腾物流有限公司车辆损失20000元； 二、被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告临沂瑞腾物流有限公司车辆停运损失3116.72元； 三、被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告临沂瑞腾物流有限公司车辆停运损失鉴定费5500元； 四、驳回原告临沂瑞腾物流有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1140元，由原告临沂瑞腾物流有限公司负担810元，被告李某负担330元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵 琦