贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初2029号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行。统一社会信用代码：91522732MA6DMFYP1K。住所地：贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）三合街道建设西路永和居1号楼一楼左侧1号门面。负责人：陈建军，系支行行长。委托诉讼代理人：刘文品，贵州法庄律师事务所律师。被告：潘江慧，女，1984年3月10日生，水族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行（以下简称“邮政银行三都支行”）诉被告潘江慧信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行三都支行委托诉讼代理人刘文品到庭参加诉讼，被告潘江慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告邮政银行三都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘江慧向原告邮政银行三都支行偿还透支信用卡本金7123.38元；2、判令被告潘江慧立即向原告邮政银行三都支行偿还透支信用卡至2020年9月2日的利息456.69元、费用1614.88元、应收未收违约金376.89元、应收利息113.7元；3、判令被告潘江慧立即向原告邮政银行三都支行偿还2020年9月3日起至清偿之日止的透支信用卡利息，该利息以透支信用卡本金7123.38元为基数，按照日万分之五计算；4、判令被告潘江慧立即向原告邮政银行三都支行支付本次律师信用卡风险代理催收的律师费1453元。以上共计：11138.54元；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，被告向原告申请信用卡，被告从2018年10月11日使用原告发放的尾号为4912信用卡消费，至2020年9月2日，被告透支信用卡已逾期8期（244天），尚欠透支信用卡本金7123.38元、利息456.69元、费用1614.88元、应收未收违约金376.89元、应收利息113.7元。依照信用卡领用合约的约定，被告从2020男9月3日起至清偿之日止的透支信用卡利息，按照日万分之五计算。由于被告违约，原告委托贵州法庄律师事务所的律师进行风险代理催收，产生律师费1453元，系被告违约给原告造成的损失，依照信用卡领用合约的约定，该律师费应由被告承担。综上，原告及风险代理律师多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院及时立案、裁判，并支持原告的诉讼请求。被告潘江慧经本院依法微信电子送达，要求分期偿还得不到原告方同意后，未到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据。本案经审理认定事实如下：2018年9月1日被告潘江慧以营业执照为三都县都江镇玩美派服装店经营负责人向原告邮政银行三都支行申请领用信用卡，双方签订领用合约后，被告潘江慧从2018年10月11日使用原告发放的卡号为62×××12信用卡消费，至2020年9月2日后被告潘江慧透支信用卡已逾期8期（244天），中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统显示，被告潘江慧尚欠透支信用卡本金7123.38元、利息456.69元、费用1614.88元、应收未收违约金376.89元、应收利息113.7元。依照信用卡领用合约的约定，被告从2020男9月3日起至清偿之日止的透支信用卡利息，按照日万分之五计算。由于被告违约，原告委托贵州法庄律师事务所的律师进行风险代理催收，产生律师费1453元，系被告违约给原告造成的损失，依照信用卡领用合约的约定，该律师费应由被告承担。2020年10月15日原告委托信贷主管蒋卫民到本院进行诉讼，经本院诉前调解，被告潘江慧对原告的诉求电话予以认可，并自愿提出要求原告宽限到10月底前还一半后撤回对其起诉，原告表示谅解和同意。约定到期后，被告仍然未实际履行，2020年11月27日原告起诉本院予以受理。审理过程中，被告认可欠款事实并微信恳请本院与原告沟通分16期每期还500元的计划进行还款，原被告经庭前调解未能达成一致意见。本院依法于2020年12月10日依法开庭审理，被告潘江慧无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席进行了审理。本院认定上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述，原告提供的原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证、代为履职文件的复印件、被告身份证、营业执照复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程打印件、信用卡催收业务系统2020年9月2日电脑截屏打印件、银行流水打印件、被告潘江慧催收记录打印件、民事委托代理合同复印件、确认单打印件、诉前调解笔录打印件等证据在卷佐证，上述证据已经庭审举证、质证和本院查实，真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告潘江慧因经营门面周转资金不足，向原告申请领用信用卡，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，2018年10月11日被告潘江慧取得信用卡授予的额度款后，按照信用卡合约进行使用，2020年9月2日后被告未按照合同约定履行偿还透支款的义务，违反了信用卡领用合约约定，未按期归还透支款，应承担违约责任，案件审理中，被告潘江慧提出停息后按16期归还每期偿还500元的请求，原告不予同意，双方所签订的合同没有约定，被告借款用于经营周转，生意的成败，不是拖欠透支款的理由，被告主张于法无据，本院不予采纳。原告对被告潘江慧的诉讼请求，因双方诉前调解后被告未按调解协议履行，违反诚实信用原则，对原告的诉求本院予以支持。综上所述，原告邮政银行三都支行诉被告潘江慧信用卡合同纠纷一案，因被告潘江慧违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的合同约定，透支原告授信款项逾期未还，应当承担违约责任，原告诉求被告潘江慧偿还透支信用卡本金7123.38元，利息456.69元、费用1614.88元、应收未收违约金376.89元、应收利息113.7元；偿还2020年9月3日起至清偿之日止的透支信用卡利息，该利息以透支信用卡本金7123.38元为基数，按照约定的日万分之五计算；因被告潘江慧违约，应向原告邮政银行三都支行支付本次律师信用卡风险代理催收的律师费1453元，以上共计：11138.54元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六条、第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零四条、第二百零六条，第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告潘江慧于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三都支行偿还透支信用卡本金人民币7123.38元；二、限被告潘江慧于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三都支行偿还因透支信用卡至2020年9月2日的利息456.69元、费用1614.88元、应收未收违约金376.89元、应收利息113.7元；三、被告潘江慧应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三都支行承担从2020年9月3日起至清偿之日止的透支信用卡利息，该利息以透支信用卡本金人民币7123.38元为基数，按照约定日万分之五计算；四、限被告潘江慧于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三都支行支付本次律师信用卡风险代理催收的律师费人民币1453元。以上共计人民币：11138.54元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，已减半收取39元，由被告潘江慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴兴荣二〇二〇年十二月二十一日书记员  甘 润