wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4517号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：湖北联掌文化传媒有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区浙江路******2502。法定代表人：王小雪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟旸，湖北郧华律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：十堰和晖文化传媒有限公司。住。住所地：湖北省十堰市张湾区万达广场******/div>法定代表人：孙超，该公司总经理。再审申请人湖北联掌文化传媒有限公司（以下简称联掌公司）与被申请人十堰和晖文化传媒有限公司（以下简称和晖公司）合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终1623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联掌公司申请再审称：原判决认定的案件基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.被申请人和晖公司在原审期间，并未提供证据证明其已经向联掌公司提出要求发布广告的内容和确定广告发布的位置，也并无证据证明联掌公司拒绝设计、制作广告，存在违约行为。2.联掌公司不存在未全面履行合同义务、履约瑕疵等事实。在案涉合同履行期内，联掌公司全面履行了合同义务，和晖公司未在凯旋煌镜、四方新城两个小区发布广告内容，原因是其自身怠于要求发布广告，责任不在联掌公司。和晖公司未依约支付第三期应付的15万元合同款，已经违约，联掌公司享有先履行抗辩权，有权拒绝其在凯旋煌镜小区发布广告的请求。原判决认定联掌公司未按照合同约定期限履行凯旋煌镜小区广告发布义务，缺乏依据。3.原二审判决对被申请人和晖公司不享有解除权未进行审理。和晖公司未按合同约定的付款时间履行付款义务，已构成违约，联掌公司享有先履行抗辩权。合同约定和晖公司逾期支付15日以上视为放弃合同内容，因此，和晖公司放弃了自己的权利，其作为先违约一方不具有合同解除权。广告资源具有时效性，因和晖公司在合同履行期不履行合同导致广告资源流失，应承担全部违约责任，故在合同期届满后联掌公司有权不返还其已支付的25万元合同款，亦有权主张收回其欠付的剩余合同款15万元。综上所述，联掌公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定申请再审。本院经审查认为，联掌公司与和晖公司签订的《媒体发布合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。在该合同履行过程中，和晖公司逾期支付合同款项，构成违约，双方发生纠纷导致合同未能继续履行。因《媒体发布合同》约定的合同内容主要为广告的制作和发布，具有时效性强的特殊性，且在本案审理过程中，合同约定的履行期已经届满，故原判决根据本案合同性质和实际履行情况，认定尚未履行的合同内容不发生对待给付义务，即认定联掌公司收取已经依约履行的芙蓉华府小区、金色礼赞小区的广告发布费用18万元，将已经收取但尚未发布广告的凯旋煌镜、四方新城小区的费用7万元返还和晖公司，所作认定并无不当。原生效判决并未认定和晖公司作为违约方享有解除合同的权利，联掌公司主张原判决以和晖公司有权解除合同为由判令联掌公司返还相应合同款项的再审申请理由不能成立，本院对此不予采信。《媒体发布合同》约定，和晖公司逾期15日以上未向联掌公司付款的行为视为自动放弃合同约定的内容，但该条约定仅能视为和晖公司放弃未履行部分的合同内容，不能据此认定联掌公司在合同期届满后有权不返还和晖公司已经支付但尚未发布广告业务的合同款项。联掌公司主张合同期届满后有权不返还其已支付的25万元合同款，亦有权主张收回剩余合同款15万元的再审申请理由不能成立，本院对此不予采信。因联掌公司在本案中的反诉请求系要求判令和晖公司支付剩余合同款项15万元，并未提出损失赔偿责任的诉请主张，故对于联掌公司主张和晖公司承担损失赔偿责任的再审申请理由，本院不予审查。综上所述，联掌公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北联掌文化传媒有限公司的再审申请。审判长 徐 艺审判员 孙 刚审判员 赵莉丽二〇二〇年十二月十八日书记员 蔡云舫
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初354号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人刘凯，男，1988年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，四川省资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯赌博罪于2020年8月3日被仁寿县公安局抓获，2020年8月4日被刑事拘留，2020年9月7日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人沈招贤，四川豁达律师事务所律师。 被告人张玉春，女，1990年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。因涉嫌犯赌博罪于2020年8月3日被仁寿县公安局抓获，2020年8月4日被取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）264号起诉书，指控被告人刘凯、张玉春犯赌博罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员唐斌出庭支持公诉，被告人刘凯及其辩护人沈招贤、被告人张玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月至2020年8月期间，被告人刘凯与被告人张玉春无固定职业和收入来源，二人先后在“大亨互娱”APP和“老友互娱”APP里玩耍“牛牛”和“三公”进行赌博，由刘凯在APP内进行赌博，张玉春负责注册赌博账号、充值和赢钱后的提现。二人在“大亨互娱”APP和“老友互娱”APP获利后将赌博所得均用于继续赌博和日常开支，至案发，被告人刘凯、张玉春日常开支赌博所得17万余元。 案发后，张玉春退出违法所得10万元。 上述事实，被告人刘凯、张玉春在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，发还清单，被告人张玉春、刘凯手机检查笔录及照片，调取证据通知书、张玉春、张某、刘凯银行开户信息及交易明细，证人张某的证言、手机检查笔录，证人包世琼的证言，证人唐某的证言，辨认笔录，被告人刘凯、张玉春的微信、支付宝检查笔录、交易明细，被告人刘凯、张玉春的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘凯、张玉春以营利为目的，以赌博为业，其行为已构成赌博罪，四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人刘凯、张玉春被动到案，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘凯、张玉春自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。辩护人提出的被告人刘凯具有坦白，无前科、初犯，认罪认罚可从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。 为严肃国法，综合各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，本院决定对被告人刘凯从轻处罚，对被告人张玉春从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘凯犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2020年8月3日起至2021年4月2日止；罚金限于判决生效后一个）。 二、被告人张玉春犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 三、没收扣押在案的作案工具手机，由公安机关依法处理；没收扣押在案的被告人张玉春违法所得10万元，上缴国库；继续追缴被告人刘凯、张玉春违法所得7万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 飞 二〇二〇年十二月八日 书记员 周嘉煦
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2106号被执行人：林应太，男，1964年1月22日出生，汉族，住四川省安岳县。本院驯龙人民法庭移送执行的被执行人林应太借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初551号民事判决书，于2020年11月12日向被执行人林应太发出执行通知书，责令被执行人林应太向本院缴纳案件受理费50元。但被执行人林应太未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人林应太在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人林应太在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行账户上的存款50元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月二日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23392号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王淑芝，女，1988年10月9日生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王淑芝信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告王淑芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金26,904.01元，支付利息2,874.73元，逾期还款违约金7,486.87元，分期付款手续费1,758.01元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金26,904.01元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王淑芝未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金26,904.01元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金26,904.01元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王淑芝于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金26,904.01元；二、被告王淑芝于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取计237元，由被告王淑芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3304号 肖毅（被执行人）： 肖毅追缴违法所得一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位3000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421刑初532号刑事判决书追缴违法所得3000.00部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4491号  申请执行人：周呈玉，男，汉族，1982年12月19日出生，住浙江省温州市洞头区。被执行人：西安欢乐城商业管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：李明，该公司执行董事。申请执行人周呈玉与被执行人西安欢乐城商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初392号民事判决书已经发生法律效力。权利人周呈玉向本院申请执行，要求被执行人退还投标保证金15万元及按中国人民银行同期贷款利率6%计算支付2019年4月26日至实际给付之日止的利息。案件受理费3392元、公告费800元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市 不动产登记服务中心查询到被执行人名下无财产信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为退还投标保证金15万元及按中国人民银行同期贷款利率6%计算支付2019年4月26日至实际给付之日止的利息。案件受理费3392元、公告费800元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   王  洋  审  判  员   王  超   二〇二〇年十二月三日 书  记  员   豆媛媛
昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1343号 申请执行人：宫明东，男，1966年8月2日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：戴均收，女,1980年2月15日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人宫明东与被执行人戴均收买卖合同纠纷一案中，申请执行人宫明东于2020年12月7日自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院作出的（2018）鲁0786民初1766号民事调解书的执行。 如不服本次裁定，自收到本裁定之日起十五日内向本院提出复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永波 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  元 斐
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执3021号申请执行人：陈世欣，女。被执行人：青岛艾世摩电装有限公司，住所地青岛（韩国）釜山工业园（莱西市姜山镇），统一社会信用代码913702857537668524。法定代表人：金廷勳，该公司董事长。申请执行人陈世欣与被执行人青岛艾世摩电装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据日照市中级人民法院作出的（2020）鲁11民特55号民事裁定书，于2020年12月24日向本院申请执行，申请执行标的6107.32元。本院在执行申请执行人陈世欣与被执行人青岛艾世摩电装有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执3021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月二十八日书记员  管仁清
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0306刑初399号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人杨某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月16日被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月1日15时25分许，被告人杨某醉酒后驾驶鲁Ｘ×××**号正三轮摩托车顺周村区正阳路由北向南行驶至米山村处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为108.16mg/100ml，已达醉酒标准。被告人杨某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、被告人杨某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖洪二〇二〇年十二月二十二日书记员  辛婕
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6573号原告：王凤山，男，1957年10月2日生，汉族，建筑工，住邳州市。委托诉讼代理人：蒋玉明，江苏公正律师事务所律师。被告：董新平，男，1982年5月10日生，汉族，无职业，住邳州市。原告王凤山诉被告董新平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。后转普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告王凤山及其委托诉讼代理人蒋玉明到庭参加了诉讼。被告董新平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤山向本院诉请：1.依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失194025.75元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：原告系从事建筑行业个体工匠。2019年6月12日，被告雇佣原告为其在邳州市建房，6月13日凌晨5时左右，原告从楼上掉下摔伤。后被送至邳州市人民医院救治。经检查诊断为：1.急性硬膜下血肿。3.额骨骨折。3.前颅凹骨折。4.双侧额面部多发骨折。5.右侧多发肋骨骨折。6.双眼眶多发骨折等，在该院住院2天，2019年6月15日，转往徐州市中心医院治疗。诊断为：双眼钝挫伤、右眼视神经管骨折、双眼视神经挫伤、双眼眶骨折、蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、头面部多发伤。2019年7月份，原告仅就医疗费、营养费、住院伙食补助费诉至法院，同年10月14日，邳州市人民法院作出（2019）苏0382民初7726号民事判决书，判决被告承担70%的赔偿责任，赔偿上述损失计20335.6元。其余损失因涉及鉴定未主张。现原告具状法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告董新平未答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告董新平因自建二层楼房之需，经其朋友联系原告王凤山等人为其进行施工建设。2019年6月13日早晨5时许，原告王凤山在二楼从事施工过程中不慎坠落摔伤。后被送往邳州市人民医院救治，经检查诊断为：1.急性硬膜下血肿（右侧小脑天幕）。2.额骨骨折。3.前颅凹骨折。4.双侧额面部多发粉碎性骨折。5.右侧多发肋骨骨折（右侧第4-6、右侧第8）。6.双眼眶多发骨折。7.额面部多发皮肤挫裂伤。在该院住院2天，支付医疗费15759.02元。2019年6月15日，原告因需转往徐州中心医院住院治疗，诊断为：1.双眼球钝挫伤。2.左眼视神经管骨折。3.双眼视神经挫伤。4.双眼眶壁骨折。5.蛛网膜下腔出血。6.肋骨骨折。7.头面部多发伤。于同年6月24日出院，住院9天，支出医疗费10367.83元。出院医嘱：继续营养视神经治疗，定期眼科复查。至此，原告共计住院11天，累计支付医疗费26126.85元，支付转院费2000元。其中，被告董新平支付5000元，其余损失未付，原告曾于2019年7月23日诉至本院，请求赔偿各项损失计26768.75元。2019年10月14日，本院作出（2019）苏0382民初7726号民事判决书确认原告的医疗费为26162.85元、营养费374元、住院伙食补助费550元、转院费2000元，合计29050.85元，并判决由被告董新平承担70%的赔偿责任为20335.60元。董新平不服判决并上诉至徐州市中级人民法院，后中院作出（2019）苏0382民初7726号民事判决书判决:驳回上诉，维持原判。2020年8月12日，原告王凤山再次诉至本院，请求赔偿各项损失194025.75元。诉讼中，本院根据原告的申请，委托了司法鉴定机构对原告的伤残等级及三期进行了鉴定，2020年11月16日，宿迁子渊司法鉴定所作出的子渊司鉴所（2020）临鉴字781号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人王凤山右眼损伤致盲目3级构成人体损伤九级残疾。2.被鉴定人王凤山的误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。原告为此支付鉴定费2800元，支付检查费273元。另查明，原告王凤山生于1957年10月2日，至2020年11月16日定残时满63周岁。上述事实，有原、被告提供的身份证、常住人口登记卡、医疗文证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、（2019）苏0382民初7726号民事判决书、（2019）苏0382民初7726号民事判决书及本院庭审笔录在案证实，本院予以确认。本院认为：原告王凤山在为被告董新平自建的二层楼房提供劳务过程中跌落摔伤，被告董新平系接受劳务者，原告王凤山与被告董新平之间形成劳务关系。生效的（2019）苏0382民初7726号民事判决书已确认被告董新平对原告的前期损失承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任，本案中，被告董新平对原告主张的合理损失仍应当按照上案确定的责任比例与原告分担。关于原告主张各项损失。1、医疗费，原告鉴定时支付检查费用273元，有合法的医疗费票据予以证实，本院予以认定；2、营养费，原告按照34元/天标准主张该费用，符合法律规定，予以支持。营养期，本院对鉴定所需的60日营养期予以认定，扣除已支持的11日，本次支持49日的营养期；3.误工费、原告系农村常住居民，其误工费标准应当按照上一年度农村常住居民人均可支配收入22675元予以支持，原告主张260元每天标准不是其固定工资收入，本院无法予以支持；4.护理费，原告按照护工工资80元/天并以鉴定的护理期60日主张该费用，本院予以支持；5.关于原告主张残疾赔偿金209840.64元，原告系九级残疾，其主张赔偿的数额与法有据，予以支持；6.精神损害抚慰金10000元，本院考虑到原告在本次事故中的责任因素等，酌情予以支持7000元；7.交通费1000元，本院考虑到原告往返检查、鉴定等均需实际支出，故酌情支持200元；8.鉴定费2800元，有合法的鉴定费票据，本院予以支持。综上，本院确认原告的各项损失为：1.医疗费273元、2.营养费1666元（49天×34元）、3.护理费4800元、4.误工费11182元（22675元/年×180日）、5.残疾赔偿金209840.64元、6.精神损害抚慰金7000元、7.交通费200元，合计234961.64元。该损失除精神损害抚慰金外由被告承担70%的赔偿责任，剩余损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董新平赔偿原告王凤山上述损失227961.64元70%为159573.15元，赔偿精神损害抚慰金7000元，合计166573.15元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告董新平负担1133元，原告负担237元，鉴定费2800元，由被告董新平负担1960元，原告王凤山负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤步银人民陪审员  杨楠楠人民陪审员  杜祥红二〇二〇年十二月十五日书 记 员  乔 丹
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执恢542号 申请执行人：梁黎，女，1975年6月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：袁科，男，1978年2月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行梁黎与袁科借款合同纠纷一案中（执行标的为2987600元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3896号之一申请执行人苏州心安工程机械租赁服务有限公司，住所地江苏省苏州高新区华山路**。法定代表人胡锦良，该公司执行董事。委托代理人胡振华，该公司业务经理。被执行人福州烨宇工程机械设备有限公司，住所地福建，住所地福建省福州市闽侯县上街镇马保路****楼**>法定代表人黄玉珊，该公司执行董事兼总经理。被执行人罗肇亮，男，1976年4月6日生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人黄玉珊，女，1974年8月28日生，汉族，住福建省尤溪县。苏州心安工程机械租赁服务有限公司与福州烨宇工程机械设备有限公司、罗肇亮、黄玉珊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初3525号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，福州烨宇工程机械设备有限公司确认结欠苏州心安工程机械租赁服务有限公司租金300000元，此款由福州烨宇工程机械设备有限公司于2020年7月31日、2020年8月31日前各给付苏州心安工程机械租赁服务有限公司50000元，自2020年9月至2021年8月的每月月底前各给付苏州心安工程机械租赁服务有限公司15000元，余款20000元于2021年9月底前给付苏州心安工程机械租赁服务有限公司；若福州烨宇工程机械设备有限公司有任一期未按约履行，则加付苏州心安工程机械租赁服务有限公司违约金60000元，且苏州心安工程机械租赁服务有限公司有权就福州烨宇工程机械设备有限公司全部未履行部分及违约金60000元一并申请法院执行；罗肇亮、黄玉珊对福州烨宇工程机械设备有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；诉讼费9695元，由福州烨宇工程机械设备有限公司、罗肇亮、黄玉珊负担。因福州烨宇工程机械设备有限公司、罗肇亮、黄玉珊未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州心安工程机械租赁服务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月18日立案执行,执行标的369695元，执行费5445元。案件执行过程如下：1.2020年9月27日，本院通过法院专递向被执行人福州烨宇工程机械设备有限公司、罗肇亮、黄玉珊邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2020年9月至12月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人福州烨宇工程机械设备有限公司、罗肇亮、黄玉珊的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产状况。根据反馈结果，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2021年10月18日期满），仅冻结零星银行存款（不足200元），尚不够支付执行费。除此外，未发现有其他可供执行的财产。3.2020年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人福州烨宇工程机械设备有限公司、罗肇亮、黄玉珊名下不动产登记情况，未发现可供执行不动产；执行中，本院委托被执行人福州烨宇工程机械设备有限公司住所地法院调查其名下不动产登记情况，委托被执行人罗肇亮、黄玉珊户籍地法院调查其名下不动产登记情况，均未发现可供执行不动产。4.2020年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人福州烨宇工程机械设备有限公司、罗肇亮、黄玉珊名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年12月，因被执行人福州烨宇工程机械设备有限公司、罗肇亮、黄玉珊拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对罗肇亮、黄玉珊采取限制高消费措施。6.2020年12月，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知申请执行人有申请调查令、发布悬赏公告、申请被执行人执转破的权利。申请执行人表示其对本院上述执行情况没有异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除冻结的零星银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十二月二十八日书记员  姚 迪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0403执恢148号申请执行人：王柏音，男，45岁，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区。被执行人：隋广清，男，50岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。本院在执行王柏音申请执行隋广清民间借贷纠纷一案中，申请人依照（2016）内0403民初2010号民事调解书申请法院恢复执行100000.00元，本院受理后于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有100000.00元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初2010号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人隋广清有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2016）内0403民初2010号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕悦华审判员  李汉龙审判员  吕宏伟二〇二〇年十二月四日书记员  金 岩
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13863号原告：李茂七，男，汉族，1968年2月14日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。被告：王本胜，男，汉族，1967年7月25日出生，住四川省合江县。原告李茂七与被告王本胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂七的委托诉讼代理人刘松，被告王本胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茂七向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款90625元；2.判令被告支付原告违约金（以90625元为基数，从2018年2月16日起，按每日5‰计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因修建工程向原告购买水泥，双方于2015年7月8日签订了《水泥买卖合同》，约定了供货品种、付款时间、违约金等。合同签订后，原告按约履行了义务。双方于2017年1月17日、7月6日两次对账，确认被告欠原告货款279115元、61510元，共计340625元。后被告支付了部分款项，至今尚欠原告水泥款90625元。被告王本胜辩称，欠款金额只有80000元，违约金标准过高。被告与董庭、邓川辽是合伙人，只是未签合伙协议，应共同承担付款责任。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，原告李茂七（供方）与被告王本胜（需方）签订《水泥买卖合同》，主要约定：水泥品种为冀东水泥；交货地点石龙场上料场；收货人李平；自供货之日起，每200吨结算一次，每到一个月未运满200吨，按实供数量结算，结算三日内日付清全部货款；对逾期未付货款，从逾期之日起，按逾期货款总额每日以5‰的比例向供方支付违约金。合同签订后，原告李茂七按约向被告王本胜供应水泥，被告王本胜陆续支付了部分货款。2017年1月17日，李平作为经办人签署对账单，载明“石龙防洪堤王本胜工地用水泥2015年7月—2017年1月17日止在李茂七处购买水泥共计人民币483565元（肆拾捌万……）除去下车费计1445吨×每吨10元=14450元借支190000（壹拾玖万元）共付款204450元（贰拾……）实欠279115元（贰拾柒万……）2017年元月17日经手人：李平189……”。2017年7月18日，被告王本胜在该对账单下方均注明：“此款属实，属石龙防洪工程款王本胜（捺印）2017年7月18日”。2017年7月6日，邓川辽作为经办人签署对账单，载明“石龙防洪堤王本胜工地用水泥：2017年3月—2017年7月6日在李茂七处购买水泥.共计欠：61510元（陆万……）已扣下车费2017年7月6日经手人：邓川辽”。2017年7月18日，被告王本胜在该对账单下方均注明：“此款属实，属石龙防洪工程款王本胜（捺印）2017年7月18日”。前述两份对账单确认的欠款金额共计340625元。审理中，原告李茂七陈述被告王本胜在2017年7月18日后支付货款情况如下：2017年12月支付50000元、2018年2月支付30000元、2019年2月支付170000元，至今尚欠原告货款90625元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《水泥买卖合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。原告向被告供货，被告应当按照约定支付价款。被告辩称其与董庭、邓川辽是合伙人，应共同承担付款责任，但案涉买卖合同系原、被告双方签订，对账单也系被告出具，根据合同相对性，被告作为买卖合同的买受人，应由其承担付款责任，对其辩解本院不予支持。关于尚欠货款金额。被告辩称欠款金额为80000元，但未举证证明其付款情况，结合原告举示的对账单及其自认的被告付款金额，本院确认被告尚欠货款90625元。故对被告该辩称本院不予采信。双方在合同中约定了付款时间，被告逾期未支付货款，原告要求其支付尚欠货款90625元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金，双方对逾期付款违约金进行了约定，但该约定标准过高，本院酌情调整为以90625元为基数，从2018年2月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的三倍计算。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王本胜于本判决生效后七日内支付原告李茂七货款90625元；二、被告王本胜于本判决生效后七日内支付原告李茂七违约金，即均以90625元为基数，从2018年2月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算；从2019年8月20日起至该款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的三倍计算；三、驳回原告李茂七的其他诉讼请求。如果被告王本胜未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6410元，减半收取计3205元，由被告王本胜负担。此款原告李茂七已预交，经其同意，由被告王本胜随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十二月二十一日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初2855号原告：洪某民，男，1991年8月23日出生，汉族，现住广东省深圳市龙岗区***************，公民身份号码441************412。委托诉讼代理人：刘毅，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧云，广东华商律师事务所律师。被告：陈某顺，男，1989年12月4日出生，汉族，住广东省陆丰市*************，公民身份号码441************158。原告洪某民诉被告陈某顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告洪某民于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。原告洪某民向本院申请撤诉，是其在法律范围内自行处分自己民事诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律的规定。因此，对原告洪某民的撤诉申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪某民撤诉。案件受理费241.88元（原告已预交），由原告洪某民负担。审 判 员 郭宝珍二〇二〇年十二月九日法官助理 吴丽芳书 记 员 卢楚德
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0929民初1054号 原告：唐某某，男，1963年3月21日出生。 委托诉讼代理人：陈安平，陕西江桦律师事务所律师。 被告：巴某某，女，1970年11月25日出生。 被告：唐某甲，男，1990年7月16日出生。系被告巴某某之子。 被告：黄某，男，1974年8月23日出生。 原告唐某某与被告巴某某、唐某甲、黄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月6日公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人除被告唐某甲经本院依法传唤未到庭外，其余均到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告巴某某、唐某甲立即向原告偿还14万元，并承担逾期还款的利息；被告黄某承担连带清偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告巴某某之夫胡某（已故）与原告合伙从被告黄某处承包白河县某镇中心学校工程。2018年6月6日，原告唐某某与胡某解散二人之间的合伙关系并进行了结算，双方签订了一份《合伙解散协议》，约定：一、原告唐某某合伙投入的现金10万元，由胡某无息返还；二、原告唐某某投入工地的木板等及其本人的劳务，由胡某给付原告唐某某4万元。双方不再因该工程项目有任何纠葛，双方不再因该项目承担共同债权债务。以后该工程项目的权利义务概与原告唐某某无关。原与黄某签订的合同债权债务均由胡某承担。后胡某去世，被告巴某某、唐某甲作为继承人继承了胡某的遗产，其应当承担还款义务，被告黄某应当承担连带责任。经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼。庭审中，原告当庭自愿放弃主张逾期还款利息。 被告巴某某辩称，案涉工程承包及签订解散协议的事情被告巴某某并不清楚，该工程系被告巴某某的丈夫胡某从被告黄某处承包，被告黄某未与胡某进行结算，被告巴某某无钱支付原告。 被告唐某甲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告黄某辩称，某镇中心小学将建校工程发包给安康市汉滨区成瑞建筑工程有限责任公司，被告黄某只是工程现场负责人。2018年胡某找到被告黄某称想分包该工程劳务部分，后胡某、原告唐某某与被告黄某签订劳务分包合同。该工程基础部分做好之后，胡某与原告唐某某合伙之间出现分歧，原告唐某某提出要与胡某散伙，被告黄某主持二人签订了合伙解散协议，对双方权利义务作出约定。至于协议签订后胡某是否与原告唐某某进行结算，结算了多少钱，被告黄某不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的合伙解散协议、被告黄某提交的劳务分包合同，本院依职权调取的白河县人民法院(2020)陕0929民初1276号民事判决书及承办法官出具的情况说明、不动产登记信息查询结果证明单及案外人胡某甲、胡某乙（二人均系胡某之弟）的谈话笔录，双方当事人质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人一致陈述和上述经本院依法认证的证据，本院认定案件事实如下： 2018年3月29日，唐某某、胡某与黄某签订《劳务分包合同》，约定唐某某、胡某承包白河县某镇中心小学综合楼及附属工程的全部劳务。2018年6月6日，唐某某与胡某签订《合伙解散协议》，该协议载明：“今有胡某、唐某某合伙承包宋家中心小学综合楼劳务，现因各种原因，双方自愿合伙解散，双方现达成以下协议内容：一、唐某某合伙投资投入现金10万元，现由胡某无息无利退还，在下次拨付劳务费时给付。二、唐某某投入工地的木板、木方、钢管及其本人人工劳务，由胡某付给唐某某4万元。双方不再因该工程项目有任何利益纠葛，双方不再因该项目承担共同债权债务。以后该工程项目权利义务概与原告唐某某无关。原与黄某签订的合同债权债务均由胡某承担。以上协议一经签字，双方永不反悔。”该协议内容系由黄某拟写，唐某某、胡某均在该协议上签名。 胡某于2020年2月2日死亡，其第一顺序继承人为父亲胡某丙、妻子巴某某、女儿胡某丁及儿子唐某甲，胡某丙、胡某丁及唐某甲均表示放弃继承胡某死后遗留的财产。 另查明，胡某家庭居住的位于白河县某镇某路的房产，产权于2000年登记在胡某父亲胡某丙名下。2008年，胡某、胡某甲、胡某乙三兄弟共同出资对该老房屋翻新并在原房屋上加盖三层，加盖部分未办理产权手续。 再查明，2020年8月5日，本院立案受理巴某某诉黄某、安康市汉滨区成瑞建筑工程有限责任公司、白河县某镇中心小学建设工程施工合同纠纷一案，经审理后作出(2020)陕0929民初1276号民事判决，判决：一、黄某于本判决生效后十五日内支付巴某某工程款210889元，并自2019年7月7日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至本判决生效之日止；二、白河县某镇中心小学在欠付工程款320629.31元范围内对上述欠款及利息承担补充责任；三、驳回巴某某的其他诉讼请求。该案于2020年11月4日宣判后，巴某某、黄某在法定期限内均提出上诉，案件尚在审理中。 本院认为，原告唐某某与胡某生前合伙承包白河县某镇中心小学综合楼及附属工程劳务，后双方签订《合伙解散协议》，依据该协议，胡某应退还唐某某投入的合伙投资款10万元，并支付唐某某投入工地的木板、木方、钢管及其本人人工劳务4万元，本院依法予以确认。现胡某已于2020年2月2日死亡，根据《中华人民共和国继承法》规定，债务人死亡并不导致债务消灭，债务人的继承人应当在继承遗产的范围内，清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案中，胡某死亡后，即产生遗产继承的法律后果。胡某的第一顺序法定继承人胡某丙、胡某丁及唐某甲均表示放弃继承胡某遗产，被告巴某某未表示放弃继承，故应由被告巴某某在继承胡某遗产实际价值范围内清偿胡某对原告唐某某所负的债务140000元。 原告唐某某还主张被告黄某对案涉债务承担连带清偿责任，但未提供证据证明，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告巴某某于本判决生效之日起十五日内在继承胡某遗产范围内偿还原告唐某某债务140000元。 二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告巴某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  杨 敏 审 判 员  刘祖莉 人民陪审员  陈明阜 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  余水青
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0302民初3212号 原告尹良红，男，汉族，1980年10月1日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告许如才，男，汉族,1970年1月6日出生，住安徽省蚌埠市。 原告尹良红诉被告许如才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹良红到庭参加诉讼，被告许如才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尹良红诉称，原告和被告是朋友关系，被告向原告借款20万元，2016年6月21日双方签订了《借款合同》，被告开始履行付息义务，2016年12月21日起就不再履行付息义务，经原告连续不断多次电话催促，于2018年6月23日被告在2016年6月21日双方签订《借款合同》背面出具2016年12月21日至2018年12月20日期间利息欠条。2018年6月20日因原借款合同到期，经协商后双方重新订《借款合同》，原告多次要求被告履行还本付息义务，被告未按合同约定履行还本付息义务已构成根本违约，故现要求被告归还原告本金和利息人民币合计37.4万元(本金20万元，欠条利息7.2万元(利息按月息2%计算)，利息从2018年6月21日暂计算至2020年8月6日止利息10.2万元(利息按月息2%计算)，剩余利息计算至借款还清之日止)。 原告尹良红为证明自己的主张，提供了如下证据。 1、借款时被告提供给原告的签名身份证复印件，上面有被告本人的签名。证明双方借贷关系真实、自愿。2、2016年6月21日原被告双方签订的《借款合同》。证明双方对本金、利息、违约责任的约定。3、2018年6月21日原被告双方签订的《借款合同》。证明借款到期后由于被告未支付利息所以双方重新签订了借条合同。4、2018年6月23日被告在2016年6月21日原被告签订的《借款合同》背面出具2016年12月21日至2018年12月20日期间利息欠条。证明被告欠原告此期间的利息未支付。5、原告与被告微信聊天记录。证明被告承认借款本息。6、原告徽商银行流水明细。证明原告于2014年3月21日向被告转款15万元，另有5万元时间太长不知道是哪张银行卡转给被告的。 被告许如才未进行答辩也未向本院提供证据。 对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。 经本院审理查明，2016年6月21日被告以做工程急需资金周转为由向原告借款20万元，并于借款当天签订借款合同一份，借款期限二年，借款利率月息2%。被告在按照合同约定支付借款利息至2016年12月21日后未再支付利息。2018年6月23日，被告许如才给原告出具一份欠条，载明欠2016年12月21日至2018年6月20日利息72000元，但后期仍未还本付息。经原告多次催要借款无果，原告故诉至本院，请求被告返还原告借款本息。另查，2020年10月9日一年期贷款市场报价利率为年息3.85%。 本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告许如才向原告尹良红借款，理应按约定归还，现原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求仍按照约定的月息2%计算利息，2020年8月20日，最高人民法院公布了新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定第二十六条明确了出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方的约定超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定，本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告起诉时间为2020年10月9日，故本案适用以上法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告许如才偿还原告尹良红借款200000元、截止至2018年6月20日的利息72000元合计272000元，于本判决生效后五日内一次性付清。从2018年6月21日起以200000万元为基数按照年息15.4%支付利息，利随本清。 二、驳回原告尹良红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6910元适用简易程序减半收取3455元，由被告许如才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年十二月十二日 书记员  闻雅 附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款 第二百零七条借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方的约定超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初894号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘前江，男，1989年10月13日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，住湖南省平江县。因本案于2019年12月30日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］874号起诉书指控被告人刘前江犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈艳、李亚敏出庭支持公诉。被告人刘前江到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年10月9日1时左右，被告人刘前江在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为湘ＡＢ××**的小型轿车，在人民路万家丽路口被执勤交警当场查获。经检验，刘前江的血液乙醇含量为181.6毫克／100毫升。公诉机关认为被告人刘前江的行为构成危险驾驶罪，并提交了相应证据，提请本院依法判处。被告人刘前江对起诉书指控的事实供认属实，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年10月9日1时左右，被告人刘前江在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为湘ＡＢ××**的小型轿车，从长沙市望城区出发，途径潇湘北路、三汊叽大桥、二环线、人民路，沿人民路由西往东行驶至万家丽路口路段时，被执勤交警查获。经现场酒精含量呼气检测，刘前江体内酒精含量为144毫克／100毫升。随后，交警将刘前江带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所检验，刘前江的血液中检出乙醇，乙醇含量为181.6毫克／100毫升，属于醉酒驾车。刘前江在被公安机关查获后，冒用其双胞胎兄弟刘某的身份，意图掩盖自己无证驾车的事实，后在侦查阶段向公安机关交代此事。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：1、被告人刘前江的身份证复印件、无违法犯罪记录证明，证明刘前江的身份，已达刑事责任年龄，没有行政处罚记录及犯罪前科。2、接报案登记表、到案经过、查获视频光盘，证明被告人刘前江因醉驾被交警查获的事实。3、机动车驾驶证查询结果，证明刘前江未取得机动车驾驶资格。4、湘ＡＢ××**号小型轿车行驶证复印件和车辆信息查询结果，证明被告人刘前江被查获时所驾车辆的情况。5、机动车驾驶人体内酒精检测结果告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、长公物鉴（理化）字［2019］3827号《检验报告》，证明被告人刘前江被查获时的呼气酒精检测结果和血检乙醇含量，已达醉酒的程度。6、《检验意见书》、证人刘某的证言，证明被告人刘前江被查获后冒充其双胞胎兄弟刘某的身份的事实。7、被告人刘前江的供述，其供述与本院查明的事实一致。本院认为：被告人刘前江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘前江无驾驶资格驾驶机动车，被查获后谎报身份，依法应从重处罚。刘前江到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人刘前江犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人刘前江自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖贞英人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  廖水月二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘斌书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民申67号再审申请人（一审原告）：乾安县道字乡食字村村民委员会。住所：吉林省乾安县。法定代表人：王忠武，该村村主任。委托诉讼代理人：尹树国，男，1964年4月22日出生，汉族，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：潘广利，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：吴玉东，男，1967年11月26日出生，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。再审申请人乾安县道字乡食字村村民委员会（以下简称食字村）因与被申请人吴玉东农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初1521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。食字村申请再审称，2008年7月28日，食字村与吴玉东签订了一份《承包合同书》。合同约定，将食字村村集体经济组织管理权限区域内的食字村东沟子发包给吴玉东。合同中没有面积，没有承包使用用途和经营方式，没有边框四至，只有承包期为50年，承包费总计5万元，平均每年1千元，吴玉东承包后，只在很小的自然水面投放很少的鱼苗，以此养鱼为借口，却在周边开垦土地自行耕种。当年发包时，既有国家已经确认此地块中的耕地4907.45平方米，却以荒沟发包。当时口头协议，不准耕地与修桥法官不认可，当时实际情况就是这样。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十九条的规定，开垦未利用的土地，必须经过科学论证和评估，在土地利用总体规划划定的可开垦的区域内，经依法批准后进行。本法第四十条还规定，开垦未利用的土地，必须经过科学论证和评估，在土地利用总体规划划定的可开垦的区域内，经依法批准后进行。以上两条法律规定都是国家对土地使用的强制性规定，完全违反了法律强制性规定。综上，请求：1.撤销乾安县人民法院（2019）吉0723民初1521号民事判决；2.确认双方当事人于2008年7月28日签定的《承包合同书》无效，吴玉东返还承包的土地，各自承担损失。吴玉东辩称，本案是再审审查案件，食字村请求确认合同无效，应当另案诉讼，不属于再审条件。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条不符合再审法律依据，请求驳回食字村的再审申请。本院经审查认为，本案是再审审查案件，应当围绕申请再审的事由，审查原判决是否具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，即“（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”本案中，双方签订的《承包合同书》约定使用用途为开发利用废弃地，吴玉东不得取土。食字村主张双方口头约定案涉土地不准耕地，应当修建桥梁，但其未提供充分证据证实此主张，故吴玉东在案涉土地进行耕种并不违反合同约定以及法律规定。一审判决驳回食字村的诉讼请求并无不当。食字村一审请求解除双方之间的合同，再审申请请求确认合同无效其再审改变了诉讼请求，该请求不是本案再审审查范围。食字村再审审查过程中提交的证据，不能证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乾安县道字乡食字村村民委员会的再审申请。审判长 魏 巍审判员 牟凤桐审判员 张 蕊二〇二〇年十二月十五日书记员 宁宏权
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民申23号再审申请人（原审被告）：薛兆林，男，1958年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：程潜，徐州市云龙区先锋服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：孟艳，女，1967年9月10日出生，汉族，户籍所在地徐州市云龙区，现住徐州市云龙区。再审申请人薛兆林因与被申请人孟艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0312民初7582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人薛兆林于2020年12月22日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，薛兆林撤回再审的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许薛兆林撤回再审申请。审 判 长  李修满人民陪审员  刘 芮人民陪审员  张艳玲二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  朱永莎
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1772号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人郑家宝，男，1975年6月21日出生，汉族，文化程度高中，户籍地河南省新县，因本案于2019年9月25日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。辩护人谢添骏、常鸿力，系北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z802号起诉书指控被告人郑家宝重大责任事故一案，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人郑家宝及其辩护人常鸿力到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月16日19时30分许，位于广州市番禺区石楼镇的广州亚运城项目（自编号Fl区及幼儿园总包工程（标段II））在施工过程中，广州若倩机械设备有限公司建筑起重信号司索工朱某，在2号塔吊未办理安装告知和使用登机牌，没有用绳卡锁扣固定吊斗钢丝绳，砖块堆码高度超出吊斗防护高度的情况下，违规指挥吊塔司机冒险作业，导致司机在吊运作业过程中，当2号塔吊的大臂摆到6号楼基坑上方准备下钩放下吊斗时，因吊斗惯性摆动时钢丝绳滑动导致吊斗重心偏移而失去平衡，2块砖块从吊斗坠落，击中下方基坑内正在作业的砌筑工人周某2某头部，周某2某后送院抢救无效死亡。事故调查报告认定：本起事故是现场作业违章指挥和违章操作、设备和工具的安全设施不足、安全措施和现场管理不到位而导致1人死亡的生产安全责任事故。南宁市顺乾建筑劳务有限公司未严格落实岗位责任生产规章制度和安全操作规程，违反操作规程或者安全管理规定作业，未对事故隐患进行排查治理，对检查发现的安全问题不作处理，未及时消除事故隐患，擅自继续进行施工作业，导致发生生产安全事故，对本起事故负有重要责任。被告人郑家宝作为南宁市顺乾建筑劳务有限公司劳务总管，履职不到位，不认真开展隐患排查治理工作，接到有关单位的隐患整改通知后，未采取措施消除事故隐患，未制止和纠正施工人员违反操作规程和安全技术交底要求作业的行为，对本次事故负有责任。案发后，南宁市顺乾建筑劳务有限公司与被害人家属达成善后处理协议，由南宁市顺乾建筑劳务有限公司向家属一次性赔付130万元人民币，该款项已支付给被害人家属。公诉机关就其指控的事实提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人供述和辩解；5.事故调查报告;6.勘验、检查、辨认等笔录；7.视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人郑家宝作为对生产、作业负有管理职责的负责人，无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郑家宝承认控罪及指控的犯罪事实。辩护人的意见：1.事故发生的主要原因在朱某，被告人的过失起次要作用，且已尽部分管理职责。2.被告人系初犯、偶犯，并对被害人家属做出合理赔偿。请求对其免于刑事处罚或判处缓刑。经审理查明，2018年7月16日19时30分许，位于广州市番禺区石楼镇的广州亚运城项目（自编号Fl区及幼儿园总包工程（标段II））在施工过程中，广州若倩机械设备有限公司建筑起重信号司索工朱某，在2号塔吊未办理安装告知和使用登机牌，没有用绳卡锁扣固定吊斗钢丝绳，砖块堆码高度超出吊斗防护高度的情况下，违规指挥吊塔司机冒险作业，导致司机在吊运作业过程中，当2号塔吊的大臂摆到6号楼基坑上方准备下钩放下吊斗时，因吊斗惯性摆动时钢丝绳滑动导致吊斗重心偏移而失去平衡，2块砖块从吊斗坠落，击中下方基坑内正在作业的砌筑工人周某2某头部，周某2某后送院抢救无效死亡。事故调查报告认定：本起事故是现场作业违章指挥和违章操作、设备和工具的安全设施不足、安全措施和现场管理不到位而导致1人死亡的生产安全责任事故。南宁市顺乾建筑劳务有限公司未严格落实岗位责任生产规章制度和安全操作规程，违反操作规程或者安全管理规定作业，未对事故隐患进行排查治理，对检查发现的安全问题不作处理，未及时消除事故隐患，擅自继续进行施工作业，导致发生生产安全事故，对本起事故负有重要责任。被告人郑家宝作为南宁市顺乾建筑劳务有限公司劳务总管，履职不到位，不认真开展隐患排查治理工作，接到有关单位的隐患整改通知后，未采取措施消除事故隐患，未制止和纠正施工人员违反操作规程和安全技术交底要求作业的行为，对本次事故负有责任。案发后，南宁市顺乾建筑劳务有限公司与被害人家属达成善后处理协议，由南宁市顺乾建筑劳务有限公司向家属一次性赔付130万元人民币，该款项已支付给被害人家属。上述事实，被告人在庭审中亦予以供认，并有证人朱某、罗某、周某1、胡某1、胡某2、刘某1、蔡某1、李某1、唐某1、王某1、王某2、张某1、杜某1、熊某1、徐某、何某1、许某1、陈某1、汪某1、陈某2、黄某1的证言，被告人的供述，辨认材料，搜查笔录，调取证据清单、接受证据材料清单，涉嫌犯罪案件移送书，事故调查报告、专家意见，现场检查记录，广州市番禺区应急管理局出具的复函，项目部安全检查及隐患整改记录表，番禺区应急管理局移送的事故调查情况汇报，塔式起重机检验评定报告，被害人病历资料，善后处理协议书、分配方案、承诺书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料、电子数据，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑家宝无视国家法律，作为对生产、作业负有管理职责的负责人，在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人郑家宝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑家宝当庭自愿认罪，且被害人已得到赔偿，可对其酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人郑家宝犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  马 聪人民陪审员  梁香女人民陪审员  朱湛亮二〇二〇年十二月十五日书 记 员  梁紫薇
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2490号之二 申请执行人：杨志，男，1980年11月30日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：吴欣，男，1983年1月3日出生，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人杨志与被执行人吴欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初2220号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：吴欣于判决生效后五日内归还杨志借款87500元；案件受理费1150元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为88650元，本院于2020年10月16日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年10月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查封了被执行人吴欣名下赣Ｄ×××××宝马牌车一辆，但因上述车辆下落不明而无法处置；查封了被执行人吴欣所有的位于吉州区（证书号码：吉州×××××），但因我院是轮候查封，无法处置该套房产。 3、2020年11月27日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年12月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年12月22日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的88650元，执行费1230元，共计89880元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为89880元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初2220号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  刘彦博 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张诗雪
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2661号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人重庆市天鸿物流集团有限公司，住重庆市万州区高粱镇泗华路南坪桥头。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205005595号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205005595号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人重庆市天鸿物流集团有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2189号 申请执行人：薛巧娥，女性，1972年07月27出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：苗爱霞，女性，1974年08月06出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行薛巧娥与苗爱霞借款合同纠纷一案中，申请执行人薛巧娥依照（2020）内0602民特272号民事裁定书，申请法院执行借款本金70万元及利息75.6万元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020月12月29日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年12月16日与申请执行人薛巧娥进行约谈，申请执行人薛巧娥明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二〇年十二月二十九日 执行员  孙 燕 书记员  李耀龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保235号 申请人：许某某，男，汉族，1959年5月18日出生，住安徽省亳州市蒙城县，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：周某某，女，汉族，1982年8月29日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人许某某于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人周某某的丈夫金某某（已过世）名下干货船船舶（已查封）（只查封、不扣押）予以查封。申请人许某某以永诚财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周某某的丈夫金某某（已过世）名下干货船船舶（已查封）（只查封、不扣押），查封期限为两年。 案件受理费3770元，由申请人许某某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执2543号 申请执行人：成都昌兴物业管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段河池路****附**。 被执行人：王官平，男，1972年2月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行成都昌兴物业管理有限公司与王官平物业服务合同纠纷一案中（执行标的为424000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初6201号原告：长春市某食品有限公司，住所地：长春市宽城区。被告：郑志峰，男，57岁，个体，现住宁江区。被告：史春梅，女，57岁，个体，现住宁江区。本院在审理原告长春市某食品有限公司诉被告郑志峰、史春梅买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告长春市某食品有限公司撤回起诉。案件受理费245元，由原告承担。审 判 员  邢云鹤人民陪审员  杨 丽人民陪审员  宿淑秋二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张 洋
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7910号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂小红，女，该公司员工。被告：王应才，男，1974年5月16日出生，汉族，住云南省保山市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告王应才小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人唐静、聂小红到庭参加诉讼，被告王应才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1131.22元、利息18.67元、逾期利息（从2019年10月22日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分6期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款1346元。但被告领取借款后从2019年10月21日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1131.22元、利息18.67元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。被告王应才未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告发放了借款1346元，但被告取得借款后并未依约履行，其在偿还了原告第1期借款本息后，从2019年10月21日起至今应还未还。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故此，对于原告要求被告偿还借款本金、利息并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。对于本金，原告主张尚欠1131.22元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息和逾期利息，双方合同约定分别按照年利率19.8%、29.7%予以计算，因原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，按照2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，对于出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，应以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限；借贷双方对逾期利率的约定，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。据此，本案中，对于原告所主张的利息和逾期利息的利率，均只支持按照年利率15.4%（3.85%×4）予以计算，对于超过年利率15.4%的部分不予支持。故对于原告主张偿还的18.67元利息，此系原告按照年利率19.8%计算的应于2019年10月21日偿还的第2期利息，对其超过年利率15.4%的部分不予支持，由此，被告应偿还利息14.52元。对于逾期利息，被告系自2019年10月21日起应还未还，故应以合同约定的尚未偿还的每期本金为基数，分别从当期固定还款日之次日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止。对于原告主张的保全费，因没有实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王应才于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1131.22元、利息14.52元及逾期利息（按照年利率15.4%分期计算如下：1.以本金219.06元为基数，从2019年10月22日起计算至清偿完毕之日止；2.以本金222.18元为基数，从2019年11月22日起计算至清偿完毕之日止；3.以本金226.35元为基数，从2019年12月22日起计算至清偿完毕之日止；4.以本金229.83元为基数，从2020年1月22日起计算至清偿完毕之日止；5.以本金233.8元为基数，从2020年2月22日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王应才负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年十二月二十三日（院印）书记员陶志刚书记员书记员 陶志刚
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保191号 申请人：北旺建设集团爆破工程有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇经济开发区路**，统一社会信用代码：91130826319828774T。 法定代表人：刘英红，职务：经理。 被申请人：鸿基建设工程有限公司，，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇仁英路**（苍岳大厦****）统一社会信用代码：91330327787715244W。 法定代表人：董云龙，职务：经理。 被申请人：李艳军，男，1976年2月15日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请人北旺建设集团爆破工程有限公司于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人鸿基建设工程有限公司、李艳军在丰宁金龙黄金工业有限公司所享有的工程款800000.00元进行保全。申请人北旺建设集团爆破工程有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人鸿基建设工程有限公司、李艳军在丰宁金龙黄金工业有限公司所享有的工程款800000.00元予以扣留，未经本院许可不得向被申请人鸿基建设工程有限公司、李艳军支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张宏华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 磊 ——
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执966号 江西省芦溪县恒强瓷业有限公司： 你（单位）与吴冬成行政非诉审查与执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）芦行执字第5号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人吴冬成于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 向申请执行人吴冬成支付工资款及赔偿金3228元。 2、承担执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3616号 原告:成都万科物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，执行董事。 委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：刘小军，男，汉族，1980年6月9日出生，住四川省邻水县。 被告：周姣姣，女，汉族，1987年6月11日出生，住四川省成都市成华区。 原告成都万科物业服务有限公司（简称万科物业公司）与被告刘小军、周姣姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司委托诉讼代理人张海亮，被告刘小军、周姣姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘小军、周姣姣支付拖欠的物业服务费共计8212.89元；2、请求判令刘小军、周姣姣承担违约金1355.12元（每日按欠交金额的万分之五计算，暂时计算至起诉之日）；3.本案的诉讼费用由刘小军、周姣姣承担。事实及理由：刘小军、周姣姣购买了位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××号房屋。万科物业公司是“万科.翡翠郡”合法选聘的物业服务企业，根据《前期物业服务合同》的约定，为刘小军、周姣姣购买的房屋提供了物业服务，按照约定，刘小军、周姣姣应按期交纳物业服务费等费用，但刘小军、周姣姣自2018年7月至2020年3月累计拖欠物业服务费及违约金共计9568.01元，期间经万科物业公司多次催缴，刘小军、周姣姣均以种种理由推脱，没有交纳。为维护万科物业公司的合法权益，现起诉来院，望判如所请。 刘小军、周姣姣辩称，诉讼金额不对，没有交纳物业费是因为万科物业公司的服务存在瑕疵。 当事人围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、前期物业服务合同、商品房买卖合同摘要、欠费明细及快递单；协议及照片等证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 万科物业公司提供的1、双方身份信息，本院认为万科物业公司与刘小军、周姣姣主体资格适格，对此本院予以确认；2、前期物业服务合同，本院予以确认；3、商品房买卖合同，证明刘小军、周姣姣系案涉房屋的产权人，对此本院予以确认；4、欠费明细及快递单，证明了刘小军、周姣姣欠费的事实及万科物业公司进行了催缴，对此本院予以确认；5、刘小军、周姣姣庭审中提供的提供的照片因系孤证，本院不予认可。 本院认为，对万科物业公司向刘小军、周姣姣收取的物业服务费8212.89元，既符合双方合同约定，也符合客观事实，对此本院予以支持；关于万科物业公司收取的滞纳金1355.12元，因按未缴纳物业费的总金额每日千分之五收取，本院认为属于标准过高，对此不予支持；案件受理费由万科物业公司承担。 现本院评判如下： 1、对万科物业公司和刘小军、周姣姣的主体资格在庭审中没有异议，本院予以确认；2、对万科物业公司收取刘小军、周姣姣的物业服务费，既符合合同约定，也符合相关法律规定，本院予以认可；3、对万科物业公司主张的滞纳金，以每日千分之五的标准过高，不符合相关的法律规定，本院不予支持；4、刘小军、周姣姣所述的房屋质量问题可向相关行政部门反应，也可通过诉讼来维护自身的权益，至于刘小军、周姣姣因房屋质量问题拒交物业服务费，无相关法律依据，因此本院不予支持；5、案件受理费由万科物业公司承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五（项）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘小军、周姣姣于本判决书生效之日起五日内向原告成都万科物业服务有限公司支付物业管理费8212.89元； 二、驳回原告成都万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁玉林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  覃钰淳
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9754号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，经理。委托诉讼代理人：张林，女，1996年6月8日出生，汉族，谊度（深圳）科技有限公司员工，住重庆市南岸区。被告：汤静，女，1986年1月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称谊度有限公司）诉被告汤静追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谊度有限公司的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告汤静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告谊度有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款本金46630.15元及利息（利息以本金46630.15元为基数，从2019年2月21日起至本金实际清偿之日止按年利率14%计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向深圳市中兴小额贷款有限公司（以下简称中兴小贷公司）借款60000元后，不按约定还款，拖欠本金46630.15元及利息未偿还，后此债权被转让给原告，经原告催收未果，故起诉要求判如所请。被告汤静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，中兴小贷公司与被告汤静签订借款合同，约定被告向中兴小贷公司借款60000元，期限为24个月，按月等额还款，借款月利率为2.9879%，逾期应支付滞纳金，滞纳金以逾期贷款的余额为基数，逾期30天以上的，按每天0.2%计算。合同签订当日，中兴小贷公司即向被告发放了贷款60000元。2018年7月18日，中兴小贷公司更名为深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信小贷公司）。此后，被告陆续向研信小贷公司偿还了借款本金13369.85元、利息11397.76元，合计24767.61元，至2019年1月20日，尚欠本金46630.15元及相应利息一直未偿还。2019年11月20日，研信小贷公司与原告签订债权转让协议，将其公司对被告的债权转让给了原告。2020年3月1日，研信小贷公司向被告发出了债权转让通知书。原告经催收未果，故起诉来院要求判如所请。本院认为，被告签订借款合同后，应按约定偿还借款，其久拖不付属违约行为，应当承担还本付息（逾期利息）的民事责任，但借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告取得对被告的债权后，被告应向原告偿还借款本息。原告的诉讼请求所依据的事实理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汤静支付原告谊度（深圳）科技有限公司欠款本金46630.15元及利息（利息以本金46630.15元为基数，从2019年2月21日起至付清之日止按年利率14%计算），限本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取628元，由被告汤静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年十二月二十二日书记员  张甜
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初1029号原告：刘鲜芹，女，1971年7月24日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省汪清县。委托代理人：南海龙，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：王凤春，男，1956年9月21日出生，汉族，个体工商户，现住和龙市。原告刘鲜芹与被告王凤春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鲜芹及委托代理人南海龙、被告王凤春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘鲜芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款本金20万元及利息，按月利2分，自2016年7月2日直至偿还为止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月2日，被告因资金周转向原告借款200,000元，借款期限为6个月，基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王凤春辩称，对借款事实无异议，但已经偿还给了原告100,000元借款本金及利息72,000元。当时只是口头答应，没约定利息，如果我盈利了，多给原告一些利息，但是我生意失败了，就没给原告的利息。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2015年6月13日原告通过银行转账的方式将借款95,000元转入被告账户，同日又以现金的方式将借款105,000元交付给被告。被告于2015年7月2日向原告出具200,000元借条，借条中载明：“今借刘鲜芹人民币贰拾万元。”借条下方有借款人王凤春本人签字并按捺手印。被告于2016年9月14日支付给原告72,000元的借款利息，原告向被告出具收条。2017年1月12日被告的儿子（王品晶）通过银行转账将借款本金100,000元归还给了原告刘鲜芹。被告于2016年9月14日向原告支付了利息72,000元，被告于2017年1月12日偿还给了原告借款本金100,000元，自2016年9月15日至2017年1月11日期间，被告并未偿还过原告借款本金200,000元及利息。2017年1月13日，被告偿还给原告100,000元借款本金后，也尚未偿还过剩余借款本金100,000元及利息。庭审中原告刘鲜芹主张，被告偿还的借款本金100,000元并不是偿还借款200,000元的借款本金，但无证据予以证明。以上事实由原、被告的陈述及原告向本院提交的借条一份、收条一份、转账汇款凭证等书证予以证明。本院认为，原告刘鲜芹与被告王凤春之间达成的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且刘鲜芹已将200,000元借款本金实际交付于被告王凤春，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告刘鲜芹与被告王凤春之间达成的民间借贷协议应为有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，王凤春应按照约定偿还借款本金，庭审中，被告称其已向原告偿还100,000元的借款本金，并提供了转账凭证予以证明，原告称被告王凤春偿还的借款本金100,000元并不是涉案借款200,000元的借款本金，系其他的借款，但原告在法庭给定期限内未向本院提交相关证据予以证明，原告的该项辩解本院不予支持。故被告还应向原告偿还剩余借款本金100,000元。关于利息部分的诉讼请求，2015年7月2日原、被告签订借条后，被告王凤春口头答应给付原告利息，被告王凤春于2016年9月14日向原告刘鲜芹支付了72,000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十三条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照确定受保护的上限”，原告刘鲜芹于2020年11月10日将王凤春诉至本院，故原告刘鲜芹请求被告王凤春支付利息（本金200,000元的利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2016年9月15日至2017年1月11日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告王凤春于2017年1月12日已向原告刘鲜芹偿还了借款本金100,000元，故原告刘鲜芹请求被告王凤春支付利息（本金100,000元的利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2017年1月12日至实际偿还之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条第二款之规定，判决如下：一、被告王凤春于本判决生效之日起十日内向原告刘鲜芹偿还借款本金100,000元及利息(本金200,000元的利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2016年9月15日至2017年1月11日止；本金100,000元的利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2017年1月12日至实际偿还之日止)。二、驳回原告刘鲜芹其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘鲜芹负担1075元，被告王凤春负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐忠胜二〇二〇年十二月十五日书记员  温 翔
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执1384号 申请执行人：山东德广建筑安装有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区城头镇豆制品标准化基地**。 法定代表人：曹德强，总经理。 被执行人：刘高丰，男，1980年1月23日出生，汉族，住山东省禹城市。 申请执行人山东德广建筑安装有限公司与被执行人刘高丰追偿权纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初1079号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘高丰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘高丰给付申请执行人垫付款76000.00元，案件受理费、公告费、执行费由被执行人承担。本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所进行调查。在案件执行中，查封被执行人刘高丰所有的鲁N20X**东风牌车一辆；冻结被执行人刘高丰在山东省农村信用社联合社、浦发银行哈尔滨友谊支行账户内存款，并划拨2200元，现已过付给申请执行人。现未发现其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人拘留十五日，已移送公安机关查找控制。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本案查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 褚 杰 审判员 朱兴会 审判员 王金花 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 庞永梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保178号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**，统一社会信用代码91340500704925036T。 负责人：程雷，该分行党委书记（代位履职分行行长）。 委托诉讼代理人：林虹，该分行员工。 被申请人：杨志，男，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨志的财产进行诉前保全。申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨志的银行存款41135.53元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费431元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 侯梦婷
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5969号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。法定代表人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周雷梅，女，该公司员工。被告：洪永芳，女，1965年9月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园生活服务长寿分公司）与被告洪永芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务长寿分公司的委托诉讼代理人周雷梅到庭参加诉讼。被告洪永芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园生活服务长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费1975.95元；2.判令被告支付从应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日的违约金（按逾期应付款每日3‰计算，暂计至2020年6月16日为人民币1001.41元）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告洪永芳系长寿区xx小区x幢x号商品房的业主，房屋建筑面积87.82平方米。我公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿xxx前期物业服务合同》，约定由我公司向被告房产所在的小区提供物业服务，被告每月按1.5元/平方米的标准向我公司支付131.73元的物业服务费以及逾期支付将承担违约责任等内容。合同签订后，我公司按约定提供了物业管理服务，被告未交纳2019年4月1日至2020年6月30日期间的物业服务费。2019年7月3日，我公司更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司。被告洪永芳未作答辩。本院认为，原告碧桂园生活服务长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的《长寿xxx前期物业服务合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对该小区业主具有约束力。原告为xxx小区提供了物业服务，被告洪永芳作为业主应当缴纳相应的物业服务费。经核查，被告洪永芳拖欠原告碧桂园生活服务长寿分公司诉求期间的物业服务费为1975.95元（87.82平方米×1.5元×15个月），原告书面催收后，被告仍未缴纳，应承担违约责任。故对原告要求被告支付物业服务费及违约金的请求，本院予以支持。关于原告请求的违约金，合同约定，被告不按约定的收费标准和时间缴纳物业服务费的，原告有权要求从逾期之日起按所欠费用的每日千分之三的标准收取违约金，因此，原告对于违约金的请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告洪永芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告洪永芳在本判决送达后五日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司支付2019年4月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1975.95元及违约金（自2019年4月1日起，从逾期付款的次日始以每月所欠费用为基数，按日3‰的标准计算违约金至2020年6月16日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告洪永芳负担。本判决为终审判决。审判员 邓 爽二〇二〇年十二月二十九日书记员 罗梦妮
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3162号原告：叶某，女，1987年9月14日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵田野，河南克颂安律师事务所律师。被告：王某，男，1987年4月15日生，汉族，住河南省郏县。叶某与王某离婚纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告叶某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许叶某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由叶某负担。审判员  贾卫真二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。