wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初306号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人夏伟，男，1973年11月21日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省洛阳市瀍河回族区，住洛阳市老城区。1988年7月因盗窃被少管二年；1995年3月因盗窃被治安罚款200元；1996年5月21日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑六年；2000年12月因盗窃被劳动教养一年零六个月；2002年10月11日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2006年4月30日因盗窃被洛阳市教养委员会劳动教养一年零九个月；2013年6月7日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；2016年12月1日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2017年3月7日刑满释放。2020年6月2日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。被告人冯法东，男，1986年8月4日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住洛阳市西工区。2012年6月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处罚金5000元。2020年6月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。辩护人马冠军，河南安多律师事务所律师。辩护人王灏，河南洛河畔律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人夏伟犯盗窃罪、被告人冯法东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员耿建军出庭支持公诉，被告人夏伟、冯法东及其辩护人马冠军、王灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月27日晚21日许，在洛阳市西工区丽春路交叉口东50米处，被告人夏伟用随身携带的螺丝刀将王某停放在此处的豫Ｍ×××**越野车的后侧车窗玻璃撬坏后，把该车辆内的电脑包（包内有一台黑色三星牌设备操作控制平板、两部黑色小米工模机、两套手持单兵电子设备、一个手持单兵充电宝）盗走。之后，夏伟联系到被告人冯法东进行销赃，冯法东明知夏伟出售的是盗窃赃物，仍以600元的价格予以收购。经鉴定，上述被盗物品价值108090元。案发后，公安机关从被告人冯法东处将上述被盗物品全部扣押，并发还给被害人。上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据：报案材料、户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、采购合同、配置清单、鉴定意见通知书、通话记录、价格鉴定结论书、辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、情况说明等，证人孙某、朱某证言，被害人王某陈述，被告人夏伟、冯法东供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。被告人夏伟对指控的犯罪事实无异议。被告人冯法东提出的辩解意见是，对指控的犯罪事实无意见，但认为被盗物品的价值过高。被告人冯法东辩护人提出的辩护意见是，1.对指控的基本犯罪事实无异议，但认为被盗物品的价值认定高于市场价。2.冯法东有坦白情节，配合公安机关追回赃物，自愿认罪，请对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人夏伟的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑四年以上六年以下，并处罚金；被告人冯法东的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对其判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。本院认为，被告人夏伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人冯法东明知是犯罪所得，仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。经查，被告人冯法东供述、证人孙某证言、采购合同、配置清单等证据，证实被盗的手机、平板等物品是用于技术侦查的设备，与市场上正常销售的手机和平板等的内部配置和价值均不相同，故冯法东及辩护人认为被盗物品价值认定过高的意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。二被告人到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，赃物已追退，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的该意见成立，本院予以采纳。夏伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人夏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2025年12月1日止）。二、被告人冯法东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2023年9月1日止）。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  崔海霞人民陪审员  刘 平二〇二〇年十二月二日代书记员代  亦 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0706刑初815号                            公诉机关                       江苏省连云港市海州区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李某，男，1989年3月28日出生于连云港市海州区，公民身份证号码3207061989********，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址均为连云港市海州区南极北路****楼****。被告人李某曾因犯强奸罪，于2008年1月30日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日被取保候审。于2020年12月22日被本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。                               公诉机关指控情况                                               海检一部刑诉（2020）690号                       2020年7月17日22时7分，被告人李某饮酒后驾驶苏GJD0**号小型轿车，沿连云港市海州区解放路由西向东行驶至解放路与南极路路口西100米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，其静脉血中乙醇含量为124mg/100ml。                               被告人意见                       被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年2月6日止。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 季 锐                         二〇二〇年十二月二十三日                         法官助理 王 羽             书 记 员 胡维娜                法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6952号原告：李义，男，1974年9月13日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：石雷，男，1978年6月1日出生，汉族，住邳州市。原告李义与被告石雷合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告李义的委托诉讼代理人刘刚，被告石雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款14万元及逾期利息（以14万元为基数，按年利率6%自2017年6月29日计算至本息付清之日止）；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月，原告李义与被告石雷及案外人等四人合伙经营板材，后经全体合伙人一致同意，原告退伙并将合伙股份转让给被告。经结算，2016年4月17日，被告向原告出具15万元的欠条。被告偿还1万元后，于2017年6月29日又向原告出具14万元的欠条。经原告多次索要，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告石雷辩称，2015年3月份，我和李义的二姐李群合伙。后来李义出资15万元加入合伙，钱是给李群的。李义和李群的对象吵架要退伙，为了不让他们吵架，我就认为了这个钱。对还14万元没有异议，但不能还利息。这不是借款，不应支付利息。本院经审理认定事实如下：2015年，原告李义、被告石雷及案外人合伙投资开设板厂。2016年，经其他合伙人同意，原告李义退伙。经结算，被告石雷给原告出具借条一张，载明“今借李义投资款壹拾伍万元￥150000元每月还一万2016年从五月一日起”。2016年，被告偿还原告1万元。2017年6月29日，被告再次向原告出具欠条一张，明确欠原告14万元。剩余欠款经原告催要未果，引起本案诉争。以上事实，有借条、欠条及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告李义、被告石雷及案外人合伙投资板厂。原、被告就双方间的合伙关系已经清算，被告石雷自愿出具欠条，认可共欠原告投资款15万元，后被告偿还原告1万元，就剩余欠款14万元，被告应当承担还款义务。被告在2016年向原告出具借条时，明确自2016年5月1日起每月偿还1万元，被告未按期偿还，且于2017年6月29日再次向原告出具欠条，明确欠原告14万元，原告主张被告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，均应以14万元为基数，自2017年6月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：一、被告石雷于本判决生效之日起十日内偿还原告李义欠款14万元及利息（均以14万元为基数，自2017年6月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告李义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告石雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  徐 松人民陪审员  曹新亚人民陪审员  范振民二〇二〇年十二月八日书 记 员  卢 迪
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0727刑初84号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人张某某，男，生于1963年3月21日，羌族，初中文化，四川省平武县人，住四川省平武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被平武县公安局取保候审，2020年11月13日，平武县人民检察院决定对其继续取保候审。2020年12月4日，本院依法决定对被告人张某某予以逮捕。现异地羁押于江油市看守所。 平武县人民检察院以平检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。被告人张某某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用速裁程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员史骄麒独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员郭希出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2019年6月12日15时，被告人张某某酒后无证驾驶号牌为川Ｂ1××××的普通二轮摩托车沿平平路从平通镇方向往平南羌族乡方向行驶，行驶至平平路16公里＋300米处时，与对向刘某驾驶的渝Ｄ7××××号重型货车发生碰撞，造成张某某受伤，两车受损的道路交通事故。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为192.7毫克／100毫升。经平武县公安局交警大队认定，被告人张某某负此次交通事故主要责任，刘某负次要责任。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《查获经过》《驾驶人、机动车信息查询结果单》《机动车保险单》《暂扣凭证》《领取车辆通知书》《酒精呼气仪测试结果单》《当事人血样提取登记表》《血样提取、送检记录》《公安交通管理行政处罚决定书》《道路交通事故认定书》《悔过书》《认罪认罚具结书》，证人陈某、刘某的证言，被告人张某某的供述与辩解，《川民司［2019］毒鉴字第0787号司法鉴定意见书》《川顺洁司鉴所［2019］车鉴字第112号、第112号附1号司法鉴定意见书》，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法均应从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关当庭调整为对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年2月3日止；所判罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  史骄麒 二〇二〇年十二月四日 书记员  庞 佳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发[2013]15号) 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违法道路交通安全法的行为； ……
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18344号 关于申请执行人广州市众泰电子商务有限公司申请执行上海创宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案执行。在执行过程中，本院在（2020）粤0604执18059号案件中扣划被执行人银行存款561486元，该款在扣缴执行费7936元后，余款553550元已退付申请执行人。申请执行人广州市众泰电子商务有限公司债权已全部受偿，并书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日 承办人：蓝江电话：8380**** 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初15918号原告：刘启炜，男，汉族，1971年2月6日出生，现住云南省昆明市盘龙区。被告：云南中豪仓储服务有限公司，住所昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：王可，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：中豪商业集团有限公司，住所，住所昆明市官渡区彩云北路**昆明螺蛳湾国际商贸城**市场主楼******div>法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：王可，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告刘启炜诉被告云南中豪仓储服务有限公司（以下简称仓储公司）、中豪商业集团有限公司（以下简称中豪商业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法由审判员苏燕适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告刘启炜、被告仓储公司和被告中豪商业公司的委托诉讼代理人王可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告仓储公司与原告于2013年7月1日签订委托经营合同，约定原告将昆明螺蛳湾国际商贸城二期5号楼2层16号商铺委托被告仓储公司经营，被告仓储公司按年支付经营收益给原告，2021年的经营收益于2020年9月30日前按原告投资额1,843,322元的8%进行支付，如逾期支付，则承担每日万分之三的违约金。在后续履约中，被告仓储公司多次违约，截至起诉之日，被告仓储公司仍未支付2021的应付款项，同时，经工商查询被告仓储公司系一人有限责任公司，被告中豪商业公司系被告仓储公司的唯一法人股东，故被告中豪商业公司应为以上债务承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求：1、判令被告仓储公司支付原告2020年10月1日至2021年9月30日的经营收益147,465.76元；2、判令被告仓储公司按合同约定支付原告以本金147,465.76元按日万分之三计算从2020年10月1日起至清偿之日的违约金；3、判令本案诉讼费用由被告仓储公司承担；4、判令被告中豪商业公司对上述债务承担连带清偿责任。被告仓储公司辩称：1、租金应按税后租金扣除12%的税率来支付；2、原告主张的违约金过高请求调整；3、不应承担诉讼费。被告中豪商业公司辩称：其不是本案适格主体，请求驳回对中豪商业公司的起诉。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，二被告无证据向本院提交。经质证，二被告对原告提交证据的真实性均无异议，且原告提交的证据与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2013年7月1日，原告与被告仓储公司签订了《昆明螺蛳湾国际商贸城二期写字楼底商委托经营合同》，约定：原告将位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期5号写字楼216号商铺委托被告仓储公司经营，委托期限8年，自2013年7月1日起至2021年9月30日止，含3个月的装修免租期；第一年至第三年即2013年10月1日至2016年9月30日期间的收益每年按物业投资金额1,843,322元的4%（税前）的标准向原告支付，第一年的收益在装修免租期到期前30日内支付，第四年至第六年即2016年10月1日至2019年9月30日期间的收益每年按物业投资金额1,843,322元的6%（税前）的标准向原告支付，第七年至收益结束即2019年10月1日至2021年9月30日期间的收益每年按物业投资金额1,843,322元的8%（税前）的标准向原告支付，第二年及以后年度收益一年一付，在上一个经营年度届满前30日内支付；被告未按时支付租金，每逾期一天按日万分之三的标准向原告支付违约金。现原告诉至本院，主张上述请求。另，被告仓储公司系一人有限责任公司，被告中豪商业公司系被告仓储公司的法人股东。本院认为，原、被告双方在租赁合同中约定被告仓储公司应按税前标准支付租金，且被告仓储公司也未能提交其为原告代扣代缴税款的证据，被告仓储公司应按照合同约定向原告支付租金及违约金，故本院对原告要求被告仓储公司支付2020年10月1日至2021年9月30日期间的租金147,465.76元及自2020年10月1日起至该款付清之日止按日万分之三计算的违约金的诉请予以支持。此外，被告中豪商业公司作为被告仓储公司的法人股东，有义务证明公司财产独立于其股东财产，被告中豪商业公司提交的证据不足以证明被告仓储公司的财产独立于被告中豪商业公司的财产，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告中豪商业公司对被告仓储公司的上述债务承担连带责任的诉请予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告云南中豪仓储服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘启炜2020年10月1日至2021年9月30日期间的租金147,465.76元，并支付该款自2020年10月1日起至该款付清之日止按日万分之三计算的违约金；二、被告中豪商业集团有限公司对被告云南中豪仓储服务有限公司的以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3249元，减半收取1624.5元，由被告云南中豪仓储服务有限公司、中豪商业集团有限公司承担，剩余1624.5元退还原告刘启炜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年十二月十日书记员 何婧琳
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初449号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人王志敏，男，1986年7月8日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住宝应县。被告人王志敏曾因犯盗窃罪，于2010年3月26日被宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千八百元;又因犯敲诈勒索罪，于2019年8月30日被宝应县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2020年2月28日刑满释放。现因本案，于2020年11月10日被宝应县公安局刑事拘留，同年12月4日被宝应县人民检察院批准逮捕，同日被宝应县公安局执行逮捕。现羁押于宝应县看守所。被告人吴寿龙，男，1988年3月20日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住宝应县。被告人吴寿龙曾因殴打他人，于2007年2月被宝应县公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元；又因犯抢劫罪，于2008年11月18日被扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年；又因犯盗窃罪，于2009年9月28日被仪征市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万三千元，剥夺政治权利一年；又因犯敲诈勒索罪，于2019年8月30日被宝应县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，于2019年12月28日刑满释放。现因本案，于2020年11月10日被宝应县公安局刑事拘留，同年12月4日被宝应县人民检察院批准逮捕，同日被宝应县公安局执行逮捕。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]423号起诉书指控被告人王志敏、吴寿龙犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人王志敏、吴寿龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月28日11时左右，被告人王志敏与被告人吴寿龙商议，利用被害人张某的手机，在被害人张某不知情的情况下，以微信扫码转账的方式，窃取被害人张某的钱财。同日11时42分，由被告人王志敏在宝应县东门大街265号路边，使用被害人张某手机微信转账人民币16000元至被告人吴寿龙提供的微信二维码收款中。被告人王志敏分得赃款人民币9000元，被告人吴寿龙分得赃款人民币7000元。后被告人吴寿龙将人民币7000元与案发前退还给了被害人张某。由于当时张某不知情，遂将此款又退回给了被告人王志敏。本案系被害人报案而案发。被告人王志敏、吴寿龙归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王志敏、吴寿龙的行为已构成盗窃罪；被告人王志敏、吴寿龙系共同故意犯罪，被告人王志敏在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吴寿龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人王志敏具有自首的法定从宽处罚情节，被告人吴寿龙具有坦白的法定从宽处罚情节，被告人王志敏、吴寿龙同时具有累犯、犯罪前科的法定从重及酌定从重处罚情节，建议对被告人王志敏、吴寿龙分别判处有期徒刑一年六个月、一年二个月，并处罚金。被告人王志敏、吴寿龙对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王志敏、吴寿龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人王志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2022年5月9日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告人吴寿龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2022年1月9日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）三、对尚未退出的涉案赃款人民币一万六千元继续予以追缴，发还给被害人张菊芳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 前二〇二〇年十二月二十四日法官助理  蒋莹莹书 记 员  柳 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执2218号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区迎宾路东侧，统一社会信用代码91440500719253463R。 负责人林绍生，行长。 被执行人王伟升，男，汉族，1982年5月27日，住所地汕头市澄海区。 被执行人王少曼，女，汉族，1977年5月26日，住所地汕头市澄海区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司汕头分行与王伟升、王少曼信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0511民初729号民事判决书，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单；冻结、划拨被执行人王伟升名下银行存款5030.12元，扣除执行费50元，发还申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行4980.12元；查封被执行人王伟升名下车牌号为粤Ｄ×××××小汽车一辆，但因被查封车辆去向不明，暂无法处置；查无被执行人其它可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ：张福明 审 判 员 ：杨宁波 代理审判员 ：杨伟忠 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 ： 李 哲
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2496号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:王飞，男，汉族，1990年02月15日出生，住河南省太康县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王飞未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年03月15日欠款共计112270.37元，其中本金85480.12元、利息21293.23元、分期手续费5497.02元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年03月15日的欠款共计112270.37元，其中本金85480.12元、利息21293.23元、分期手续费5497.02元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金85480.12元、利息21293.23元、分期手续费5497.02元，共计112270.37元（暂计至2020年03月15日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费848元，由被申请人王飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月二日书记员  赵浩羽
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0825执3716号申请执行人杨某某，男。被执行人薛某某，男。申请执行人杨某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初7108号民事调解书具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人薛某某在法律文书规定履行期限内未主动履行义务，申请人杨某某向本院申请执行，要求被执行人薛某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费、执行费。在执行过程中：1.2020年11月12日，申请执行人杨某某向本院递交强制执行申请书，本院受理后，正式立案执行。2.2020年11月13日，本院依法向被执行人薛某某发出执行通知书、廉政监督卡，司法公开告知书，报告财产令等相关法律文书，责令其立即履行偿还义务，但被执行人薛某某未实际履行。3.2020年11月12日、2020年12月18日，通过全国网络查控系统查询了被执行人薛某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人薛某某银行、互联网无存款，无房产、工商无注册信息，有车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4.本院于2020年12月7日，对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人薛某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行新人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 蔡济宇审判员 姜 明二〇二〇年十二月二十八日书记员 谷家荣
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢305号 申请执行人：眉山驰阳饲料科技有限公司，住所地：眉山市彭山区观音镇梁河路**，统一社会信用代码：91511422327021348C。 法定代表人：方远明，总经理。 委托代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。 委托代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。 被执行人：汪孟春，男，生于1965年2月25日，汉族，住重庆市南川区。 被执行人：高长会，女，生于1965年11月18日，汉族，住重庆市南川区。 被执行人：张国强，男，生于1973年11月21日，汉族，住四川省剑阁县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初1035号民事判决书，于2020年10月20日立案恢复执行眉山驰阳饲料科技有限公司申请执行汪孟春、高长会、张国强追偿权纠纷一案，执行标的为327409.35元及利息。 本院于2020年10月21日、12月3日通过执行网络查控系统进行查询，未查询到被执行人有银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。通过委托南川区法院查询被执行人汪孟春的不动产登记信息，未查询到执行人汪孟春的不动产登记信息，通过委托剑阁县法院查询被执行人张国强的不动产登记信息，未查询到执行人张国强的不动产登记信息，通过委托重庆市南川区县法院查询被执行人高长会的不动产登记信息，未查询到执行人高长会的不动产登记信息。 执行中暂时未发现执行人汪孟春、高长会、张国强可供执行的其他财产，本院于2020年12月4日将被执行人汪孟春、高长会、张国强限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，2020年12月15日终本告知书已送达申请执行人眉山驰阳饲料科技有限公司。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定立即执行。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈磊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4185号原告:贾红星，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告：张敏，女，1969年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。二原告委托诉讼代理人：陈晶，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张振国，男，2001年4月23日出生，汉族，户籍所在地永城市，现住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：李超、孙佳（实习），河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：阮书恒，男，2002年02月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李晨阳，男，2001年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：洪昂昂，男，1998年1月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李德澳，男，2000年11月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李康宁，男，2000年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈承恩，男，2002年12月16日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：陈迫龙，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。系被告陈承恩父亲。六被告委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邵子杰，男，2003年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：邵长凤，男，1975年11月8日出生，汉族，住河南省永城市。系被告邵子杰父亲。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告贾红星、张敏与被告张振国、阮书恒、李晨阳、洪昂昂、李德澳、李康宁、陈承恩、邵子杰侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院于2020年11月26日向原告送达补交案件受理费通知。贾红星、张敏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按原告贾红星、张敏撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2900元，减半收取1450元。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年十二月四日书记员  侯 瑞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3573号之一申请执行人胡宁秀，女，1979年9月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人夏昌勇，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。胡宁秀与夏昌勇侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初10548号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，夏昌勇应于该判决生效之日起十日内赔偿胡宁秀44159.58元,并负担诉讼费163元。因夏昌勇未履行该生效法律文书确定的义务，权利人胡宁秀向本院申请执行。本院于2020年8月27日立案执行,执行标的44322.58元及迟延利息，执行费565元。案件执行过程如下：1.2020年9月4日，本院通过法院专递向被执行人夏昌勇邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，后被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2020年8月至12月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人夏昌勇的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈结果，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别至2021年9月1日、2020年9月12日期满），扣划被执行人银行存款38905.9元，扣除执行费后，申请执行人可受偿37530.9元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现可供执行不动产。本院委托被执行人户籍地法院调查其名下不动产登记情况，亦未发现供执行不动产。4.2020年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人夏昌勇名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年12月2日，本院至被执行人夏昌勇居住地调查，未发现其下落，亦未发现可供执行财产线索。6.2020年12月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。7.2020年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人财产线索。申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位37530.9元（含诉讼费163元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的部分银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十二月二十二日书记员  姚 迪
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1514号 原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：肖建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱勇，男。 被告：蒋杰，男，1992年10月25日出生，汉族，住四川省平武县。 原告四川平武农村商业银行股份有限公司与被告蒋杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告四川平武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川平武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨玉春 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙家琼
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4806号原告：吴保久，男，1963年10月13日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：郑州净瓶消防安全工程有限公司。统一社会信用代码：91410103721847260L。法定代表人：刘丽红。执行董事兼总经理。住所地：郑州市**马寨镇张寨村。委托诉讼代理人：孙博，河南顺宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告吴保久与被告郑州净瓶消防安全工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院定于2020年12月28日上午9时开庭审理，因原告吴保久经本院合法传唤，无正当理由无故不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴保久撤诉处理。案件受理费减半收取1390元，由原告吴保久负担。审判员  杨想军二〇二〇年十二月二十八日书记员  王蒙蒙
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2568号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人雷泽定，重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020517767号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020517767号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人雷泽定的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之三 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人高辉在中国邮政储蓄银行的银行存款90000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初4274号原告：汝阳县康泉物业有限公司，住所地：汝阳县蔡店乡常渠村，统一社会信用代码：91410326MA3XDMNA1Y。法定代表人：董火勋，任总经理。委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：赵汉须，男，1963年5月29日生，汉族，住汝阳县。原告汝阳县康泉物业有限公司（以下简称康泉物业）与被告赵汉须物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康泉物业委托代理人布浩雷、被告赵汉须到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康泉物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告2018年度的物业管理费共计1585.92元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系汝阳县蔡店乡常渠村康泉小区的物业，经与开发商协商，由原告担任汝阳县蔡店乡常渠村康泉小区的物业管理工作。被告系康泉小区住户，自2018年至今，在享受原告提供的服务同时，却拒不缴纳物业管理费，经协商无果。被告赵汉须辩称，被告房子在2016年已出租给别人，租赁期限至2020年12月15日，当初租赁协议已明确约定由租赁方交纳物业费，但租赁方到期退房后，被告也是接到传票才知道租赁方却实际未交物业费。被告电话联系租赁方，租赁方连电话都不接了。被告不应承担物业费。经审理查明，汝阳县蔡店乡常渠村“康泉小区”系由汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会（1号楼至9号楼）和汝阳锦程房地产开发有限公司（10号楼和门面房）建设，包括被告在内的购房业主基本为本村或附近村村民。2017年8月28日、2017年12月1日，汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会、汝阳锦程房地产开发有限公司分别与原告签订常渠村康泉小区物业服务合同，约定由原告对康泉小区提供前期物业管理服务。原告与汝阳锦程房地产开发有限公司签订的合同中约定了原告的服务范围为：“1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；……等。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下（暂定）：电梯住宅（0.8元/月×平方米）；……业主应于2018年1月1日起交纳物业管理服务费，物业服务费按季交纳，业主或使用人应在每季度前1个月履行交纳义务。”之后，原告按合同约定实际入驻“康泉小区”，提供物业管理服务，但原告未与被告等所有业主另行分别签订前期物业协议。被告系“康泉小区”13-14号门面房业主，建筑面积为264㎡。原告要求被告按每平方米0.5元交纳2018年度的物业管理费时，被告以门面房已出租，应由承租方交纳为由，予以拒绝。原告遂提起本案诉讼。本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同…，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，康泉小区系由汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会和汝阳锦程房地产开发有限公司建设，根据上述规定，汝阳锦程房地产开发有限公司与康泉物业签订的合同应当对被告有拘束力。结合本地的经济发展水平，本院酌定被告2018年度物业费按每平方米每月0.35元向原告做交纳。综上，被告应交纳2018年的物业费为1108.8元（0.35元/月×12月×264）。根据《物业管理条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下：被告赵汉须于本判决生效之日起十日内支付原告汝阳县康泉物业有限公司物业费1108.8元；驳回原告汝阳县康泉物业有限公司其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告汝阳县康泉物业有限公司承担10元，被告赵汉须承担15元。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二〇年十二月二十四日书记员  张明扬
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3120号 原告：中国建设银行股份有限公司保定分行，住所地河北省保定市东风中路**。统一社会信用代码91130600805947242X。 负责人：刘冰，该分行行长。 委托诉讼代理人：李红徽、高军，该支行员工。 被告：王冲，男，1990年5月24日出生，汉族，住址保定市。 原告中国建设银行股份有限公司保定分行与被告王冲借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司保定分行的委托诉讼代理人李红徽、高军到庭参加诉讼，被告王冲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司保定分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王冲向原告支付贷款本金37136.38元，拖欠利息798.29元（暂计算至2019年11月14日），合计37934.67元，并支付后续利息、罚息、复利至本息还清之日止；2、本案的诉讼费、律师费等相关费用由被告承担；3、拍卖保定市的房产偿还我行借款。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第3项为：请求法院确认原告对抵押房产保定市享有优先受偿的权利。事实和理由：2010年8月17日，王冲购买保定市住房，建筑面积55.17平米，交易价格229000元，并向我行申请贷款80000元。2010年9月1日，王冲与我行签订个人住房借合同，向借款人发放贷款80000元，期限168个月，即从2010年9月1日起至2024年9月1日止。王冲的房产已经办理抵押登记手续（房他证号：保定市房他证字第××号）。贷款发放后，借款人经常拖欠贷款。到2019年11月20日，已经连续拖欠贷款6期，已成为不良贷款。个人借款合同第16条、第17条约定，借款人未按合同约定归还贷款本息，我行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。为此原告诉至法院，望判如所请。 王冲未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2010年9月1日，原告中国建设银行股份有限公司保定分行作为贷款人与被告王冲作为借款人、抵押人签订《个人住房借款合同》，合同主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意发放个人二手住房购置贷款，金额为80000元；本合同项下贷款用于购买坐落于保定市的房屋；本笔贷款的担保方式为抵押加阶段性最高额保证；本合同项下贷款期限为168个月，即从2010年9月1日起至2024年9月1日止；贷款利率实行浮动利率，即在基准利率水平上下调15%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同违约金的计收方法为贷款人按借款人违约金额的一定比例一次性收取违约金，收取比例为万分之三；借款人不按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用之约定，被告已构成违约，原告有权要求被告提前清偿。《个人住房借款合同》同时约定：抵押人王冲以保定市房屋抵押给贷款人作为抵押物；担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 另查明，《个人住房借款合同》签订后，原告于2010年9月1日向被告王冲发放贷款80000元。2010年11月3日，原、被告为坐落于保定市不动产（保定市房他证字第××号）办理保定市房他证字第201059**房他证证书。 再查明，在《个人住房借款合同》履行过程中，截止至2019年11月20日，被告王冲连续6期违约，尚欠原告贷款本金37136.38元，利息798.29元。为此，原、被告发生纠纷，诉至本院。 以上事实，由《个人住房借款合同》、个人借款凭证、保定市房他证字第××号房他证、还款明细及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司保定分行与被告王冲签订的《个人住房借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以认定，原、被告双方均应按照合同约定享有合同权利，履行合同义务。原告依据该合同履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定履行归还贷款的义务，被告逾期未偿还借款，属于违约，应承担相应违约责任。被告违约行为符合合同约定的：“借款人不按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用之约定，被告已构成违约，原告有权要求被告提前清偿”的情形，原告诉请被告在合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，本院予以支持。依据本院查明事实，被告王冲应偿还原告金融借款本金37136.38元及截止到2019年11月20日逾期还款的利息798.29元，自2019年10月11日起，被告应按照合同的约定：“本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%”计付借款利息，至金融借款全部还清之日止。被告以坐落于保定市不动产为上述金融借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告诉请以抵押物对原告所诉本息及各项费用承担抵押担保责任，并以该不动产优先受偿的权利，本院予以支持。被告王冲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王冲于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司保定分行借款本金37136.38元、利息798.29元及逾期还款的利息（以到期未偿还金额为基数，自2019年11月21日起，按照合同约定逾期利率标准，计算至全部清偿之日止）； 二、被告王冲以坐落于保定市不动产对本判决第一项履行义务承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司保定分行对该不动产享有优先受偿的权利。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取计374元，由被告王冲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨飞
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0312民初5093号-1 原告：王雪梅，女，1985年2月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：宋正伟，男，1968年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告王雪梅与被告宋正伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王雪梅、被告宋正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金69000元及利息13455元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年5月1日以做生意为由向原告借款人民币69000元，言明于2020年3月1日止归还，有借条为证，届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽快归还借款。 被告辩称：对欠款事实无异议，当时借款用于厂子周转，现在厂子亏损，比较困难，今年没有还上，希望能缓缓，双方协商。 原告提供以下证据：借条原件一份，证明被告借款事实 被告宋正伟质证意见为：是我写的，无异议。 经审理查明，原被告系雇佣关系，原告在被告开设的服装厂中务工，被告因做生意需要资金周转，于2019年5月1日向原告借款69000元，原告以现金交付的方式借给被告，并于当日出具借条并载明“今借王雪梅现金69000整，月息一分五厘，借款人：宋正伟，借期为2019年5月1日至2020年3月1日”。届时被告未还借款，经多次催讨，被告至今未还。 经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。 以上事实，有原告提交的借据原件、当事人当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。对于原被告之间的借款69000元，有原告提供的借据原件及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告对原告提供的证据和借款事实均无异议，本院予以确认。原告诉请按照月息1.5%即年利率18%从2019年5月1日至2020年5月30日计算利息，共计13455元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 被告宋正伟于本判决生效后十日内返还原告王雪梅借款本金690000元及利息13455元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1816元，由被告宋正伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审 判 长  谢云旺 人民陪审员  李玉巧 人民陪审员  杨道如 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  李静文 书 记 员  李 莉
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复195号复议申请人（被执行人）：董明明，男，汉族，1990年11月9日生，原住盐城市城南新区，现服刑。委托诉讼代理人：周云昌，山东泉舜律师事务所律师。复议申请人董明明不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖区法院）（2020）苏0902执异162号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年2月26日，亭湖区法院作出（2018）苏0902刑初650号民事判决（涉及董明明部分）：……三、被告人董明明犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年九个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产;犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年;犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元;犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元;犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二十一年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产……十七、责令被告人董明明、滕长城、李晓刚、杨晨、潘斌、孙飞虎、陆洲、王玉海、陈冠铭、张强强、王辉、王扣军、唐威退出违法所得;公安机关扣押作案工具苏Ｊ×××**东风本田艾力申商务汽车、苏Ｊ×××**丰田锐志汽车、苏Ｊ×××**路虎揽胜运动越野汽车，予以没收，上缴国库……十八、禁止被告人董明明在刑罚执行完毕后四年内从事寄卖行业;禁止被告人滕长城在刑罚执行完毕后三年内从事寄卖行业。后董明明、滕长城、李晓刚、杨晨、潘斌、孙飞虎、陆洲、王玉海、陈冠铭、王辉、唐威对该院判决不服提起上诉，本院于2019年10月10日作出（2019）苏09刑终285号裁定：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，亭湖区法院刑事审判庭将本案就涉财产部分移送执行局执行，该院于2019年11月5日立案强制执行，案号为（2019）苏0902执3655号。2019年11月6日，该院作出（2019）苏0902执3655号裁定（涉及董明明部分）：一、没收被执行人董明明名下个人全部财产……十四、责令被执行人董明明、滕长城、李晓刚、杨晨、潘斌、孙飞虎、陆洲、王玉海、陈冠铭、张强强、王辉、王扣军、唐威退出违法所得;公安机关扣押作案工具苏Ｊ×××**东风本田艾力申商务汽车、苏Ｊ×××**丰田锐志汽车、苏Ｊ×××**路虎揽胜运动越野汽车，予以没收，上缴国库。2020年6月4日，该院查封登记在董明明名下位于盐城市××区××办事处××社区××室房屋、××城××新区××缇××公寓××室房屋。2020年9月29日，该院作出(2019)苏0902执3655号之四执行裁定：拍卖被执行人董明明名下的位于盐城市区××缇××公寓××室、××室的不动产。董明明提出异议称：异议人名下盐城市区清华学仕园27幢203室房屋是申请人父母出资购买，一直由异议人父母生活居住，是异议人父母的唯一住房;异议人名下盐城市区凤鸣缇香22幢203室房屋同样是异议人父母出资购买，由异议人与妻子王菲及女儿生活居住，是异议人及妻儿的唯一住房。异议人父母已年近60岁,没有工作，没有收入来源，父亲董金林患有慢性脑缺血、高血压病3级很高危、多发性腔隙性脑梗死等多种疾病，是异议人需扶养家属;异议人女儿刚满5岁，同样是需要异议人抚养的家属。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。上述两套房产均是异议人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，特提出执行异议。请求：停止盐城市区清华学仕园27幢203室、凤鸣缇香22幢203室房屋的执行程序，为被执行人及所扶养家属保留生活居住所需。亭湖区法院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”董明明被刑事判决“没收个人全部财产”，就应当执行刑事裁判生效时董明明个人所有的合法财产。董明明以案涉房产为生活所必需的居住房屋为由提出异议，并不能阻却本案执行。董明明所扶养家属的生活必需费用，可在处置财产时予以保留。异议人董明明认为案涉房屋系其父母出资购买，但其无权代他人提出执行异议，且董明明父母董金林、吴妹珍提出的案外人执行异议已被法院依法驳回。据此，亭湖区法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条之规定，裁定：驳回董明明的异议请求。董明明对上述执行裁定不服，向本院申请复议称：请求撤销亭湖区法院（2020）苏0902执异162号执行裁定，请求停止对案涉两套房屋的执行。理由是：复议申请人董明明名下盐城市区清华学仕园27幢203室房屋是申请人父母出资购买，一直由申请人父母生活居住，是申请人父母的唯一住房;申请人名下盐城市区凤鸣缇香22幢203室房屋同样是申请人父母出资购买，由申请人与妻子王菲及女儿生活居住，是申请人及妻儿的唯一住房。亭湖区法院并不能以无权代他人提出异议为由不予审查，更不能以案外人执行异议被错误驳回为由，驳回申请人的申请。即使没收复议申请人所有的合法财产，也应当查明财产真实归属。法律应有天理人情。复议申请人的父母已年近60岁,没有工作，没有收入来源，父亲董金林患有慢性脑缺血、高血压病3级很高危、多发性腔隙性脑梗死等多种疾病，是复议申请人需扶养家属。综上，请求依法支持复议申请人的复议申请。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案中，案涉房屋所有权人登记为董明明，故应当依法认定该房屋的产权归董明明所有。董明明被刑事判决“没收个人全部财产”，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，应当依法执行刑事裁判生效时董明明个人所有的合法财产。至于董明明所扶养家属的生活必需费用，可在处置财产时予以保留。复议申请人董明明认为案涉房屋系其父母出资购买，但董明明无权代替他人提出执行异议，且董明明父母董金林、吴妹珍提出的案外人执行异议已被两级法院依法驳回。因此，亭湖区法院对其异议请求经审查作出裁定予以驳回并无不当。综上，董明明提出的复议理由不能成立，依法应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回董明明的复议申请，维持江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902执异162号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二〇年十二月七日书记员  李 淼
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初4188号 原告：王丰祥，男，1956年2月26日出生，汉族，住商河县。 被告：李秀华，女，住商河县。 原告王丰祥与被告李秀华承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告王丰祥于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王丰祥在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。王丰祥的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丰祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丰祥负担。 审 判 员 刘新安 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 杨 琦 书 记 员 陈振华
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1449号之一 申请执行人:兴业银行股份有限公司顺昌支行,统一社会信用代码91350721857108870F,住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路**。 主要负责人:张远南,行长。 委托诉讼代理人：李文娟。 被执行人：邱营福,男,1973年8月22日出生,汉族,住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司顺昌支行与被执行人邱营福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执1449号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余舟欢 代理审判员  鲍天荣 代理审判员  严志霖 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4391号 原告：陈术军，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住所地遵化市。 被告：周占福，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住所地遵化市。 原告陈术军与被告周占福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告陈术军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈术军撤回起诉处理。 审 判 员 韩国栋 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 石 璨 书 记 员 张秋磊
陕西省西安市中级人民法院 刑事裁定书 （2020）陕01刑终719号原公诉机关西安市阎良区人民检察院上诉人（原审被告人）王福强，男，1969年2月28日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区，农民，因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月30日被西安市公安局阎良分局取保候审，同年10月14日被西安市阎良区人民法院取保候审。辩护人梁远海，陕西宽展律师事务所律师。西安市阎良区人民法院审理阎良区人民检察院指控原审被告人王福强犯危险驾驶罪一案，于2020年10月22日作出(2020）陕0114刑初199号刑事判决。宣判后，原审被告人王福强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2020年5月9日23时许，被告人王福强酒后驾驶陕AXXXXX小型轿车从西安市高陵区耿镇街道办出发，次日凌晨1时30分许行驶至阎良区XX路XX段时遇到交警设卡盘查酒驾,王福强为逃避检查未停车而继续由南向北行驶，后在XX路XX段被交警拦截查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，王福强血液血醇浓度为117.74mg/100ml。原审法院认为，被告人王福强违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王福强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王福强逃避公安机关依法检查，可以酌情从重处罚。被告人王福强到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王福强自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书，主动缴纳罚金，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人王福强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。上诉人王福强及其辩护人提出，上诉人王福强认罪认罚主观恶性小，不具有危害社会的可能，原审判决量刑过重，建议对其判处缓刑。经审理查明，上诉人王福强对原公诉机关西安市阎良区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，原审法院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序审理该案时，上诉人王福强在庭审中亦无异议。原审判决认定原审被告人王福强犯危险驾驶罪的事实、情节是清楚、正确的。本院认为，上诉人王福强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王福强血醇浓度达到117.74mg/100ml，超出醉酒驾驶的标准80mg/100ml很多，且在遇到交警设卡盘查酒驾时,王福强逃避公安机关依法检查，不仅没有主动停车配合交警检查，反而为逃避法律追究而继续行驶，后被交警拦截查获，社会危害性较大，情节严重，虽认罪认罚，但不符合判处缓刑的条件，且王福强在一审期间具结悔过，对公诉机关的量刑建议无异议，原审法院在量刑时已考虑其认罪认罚，对其从宽处理，量刑适当，故该上诉理由不能成立、辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 审 判 长    姚     斌审 判 员  邓  少  波审 判 员  李  欣  烨 二○二〇年十二月四日  书 记 员  李 志 仙  1
陕西省汉中市汉台区人民法院      执行裁定书   (2020)陕0702执1311号之一   申请执行人:汉中市汉龙建材有限公司,住所地：陕西省汉中市汉台区老君镇。   法定代表人：智卫波，该公司总经理。   委托代理人：王永伟，该公司经理。   委托代理人：王国卫，该公司法律顾问。   被执行人：陕西巨峰工程建设有限责任公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。   上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）陕0702民初1897号民事调解书已发生法律效力，权利人汉中市汉龙建材有限公司于2020年4月14日向本院申请执行，本院同日立案。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、向申请执行人汉中市汉龙建材有限公司支付剩余货款109153.1元及利息（利息以所欠货款109153.1元为基数，自2017年3月25日起按月息2%至货款付清之日止）；2、承担本案受理费1340元、执行费2774元。但被执行人至今未履行其法律义务。   执行中，本院采取以下调查执行措施：   1、经本院查询，未发现被执行人名下有证券、股票、保险、不动产、网络资金等登记信息；   2、被执行人名下的银行账户已被本院轮候冻结，余额不足，不具备执行条件；   3、经本院到汉中市不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；   4、已委托西安市长安区人民法院通过西安市公安局交警支队车辆管理所轮候查封了被执行人名下陕AXXXXX号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，车辆未实际控制；   5、另查明，陕西巨峰工程建设有限责任公司作为被执行人在本院及其他法院涉及多起执行案件，根据另案提供的财产线索，本院前往西安银行股份有限公司含光路支行轮候冻结了被执行人在该行开设的银行账户，实际冻结账户余额0元；    6、已对被执行人发出限制消费令并上网公布。   上述调查执行情况已向申请执行人约谈告知，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意法院对本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 薛凡    审判员 苟汉生   人民陪审员 余莉     二〇二〇年十二月八日     执行员刘宇侃                               书记员王璐         1 / 3
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初951号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易见富，男，1978年12月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现租住在袁州区。2004年3月16日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年；2007年8月28日因犯盗窃罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑二年八个月；2014年11月6日因犯盗窃罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2015年2月13日因盗窃被宜春市公安局宜阳分局处行政拘留十五日；2015年3月31日因盗窃被宜阳分局处行政拘留十三日；2015年6月29日因盗窃被宜春市公安局袁州分局处行政拘留十日；2015年10月5日因盗窃被袁州分局处行政拘留十五日；2016年8月30日因盗窃被宜春市公安局巡逻警察支队处行政拘留十五日；2019年5月29日因盗窃被宜阳分局处行政拘留十五日。2020年8月12日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2020年8月25日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕947号起诉书指控被告人易见富犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉,被告人易见富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日中午13时许，被告人易见富至宜春市袁州区宝平不锈钢店内，见被害人江某在午休，遂趁机将江某放置在旁边的一部黑色ＶＩＶＯｉＱ00手机盗走。后被告人易见富打开手机后，发现该手机无屏保锁，遂打开被害人江某的微信发现微信内有余额，通过操作发现该手机微信支付具有免密支付功能，遂于当日14时许至袁州区钟福得所开的福德烟酒店内，通过微信支付购买两条硬中华香烟，共计盗刷被害人江某微信内钱款共计860元。后易见富准备再次盗刷被害人手机微信购买两条和天下香烟（金额1840元），因超过金额需支付密码致未能成功。后易见富将上述手机以100元价格卖给一路人，所得的两条硬中华香烟一条自己抽掉，一条以300元价格卖给一路人。经鉴定，被盗ＶＩＶＯｉＱ00手机价值人民币1838元。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人易见富以非法占有为目的，盗窃他人手机并盗刷他人手机微信内钱款，共计价值人民币2698元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人易见富有多次盗窃前科。被告人易见富自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，建议判处被告人易见富有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人易见富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月8日中午13时许，被告人易见富至宜春市袁州区宝平不锈钢店内，见被害人江某在午休，遂趁机将江某放置在旁边的一部黑色ＶＩＶＯｉＱ00手机盗走。后被告人易见富打开手机后，发现该手机无屏保锁，遂打开被害人江某的微信发现微信内有余额，通过操作发现该手机微信支付具有免密支付功能，遂于当日14时许至袁州区钟福得所开的福德烟酒店内，通过微信支付购买两条硬中华香烟，共计盗刷被害人江某微信内钱款共计860元。后易见富准备再次盗刷被害人手机微信购买两条和天下香烟（金额1840元），因超过金额需支付密码致未能成功。后易见富将上述手机以100元价格卖给一路人，所得的两条硬中华香烟一条自己抽掉，一条以300元价格卖给一路人。经鉴定，被盗ＶＩＶＯｉＱ00手机价值人民币1838元。2020年8月，公安民警将被告人易见富抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍信息、抓获经过、刑事判决书、违法犯罪经历证明表、微信转账交易凭证等书证、证人证言、被害人报案陈述、被告人的供述与辩解、物价鉴定意见、勘验、指认、辨认等笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易见富以非法占有为目的，秘密窃取他人手机并盗刷他人手机微信内钱款，共计价值人民币2698元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人易见富有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人易见富到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人易见富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年3月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人易见富退赔被害人江某的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 肖  婷人民陪审员 晏 淑 平人民陪审员 晏  容二〇二〇年十二月十日代书 记员 郭蓝非子
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5500号原告：郑州畅昱诚电子产品有限公司，住所地郑州市中原区电厂路与濮河路交叉口正商紫薇里**楼****，统一社会信用代码9141010257356767XF。法定代表人：周倩，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张新，河南中豫律师事务所律师。被告：息县公安交通警察大队，住所地，住所地河南省息县息州大道与息夫人大道交叉口向东180米路南iv>被告：息县公安局，住所地，住所地河南省息县息寨路东侧会信用代码114115280061070011。二被告委托诉讼代理人：张灿华，河南金淼律师所事务所律师。原告郑州畅昱诚电子产品有限公司诉被告息县公安交通警察大队、息县公安局服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，在审理过程中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州畅昱诚电子产品有限公司申请撤诉理由正当，系真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：准许原告郑州畅昱诚电子产品有限公司撤诉。本案不收取诉讼费。审判员  李洪华二〇二〇年十二月十日书记员  常林臻
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初179号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人潘石针，男，1974年5月8日生，水族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月16日被取保候审，同年12月25日被取保候审，现在家。公诉机关三检刑诉[2020]161号起诉书指控被告人潘石针犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月4日20时55分许，被告人潘石针酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至三都县路段时，与对向周永某驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车发生碰撞，造成潘石针受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经呼气式酒精含量测试，被告人潘石针为157ｍｇ／100ｍＬ；经抽血鉴定，被告人潘石针血样乙醇含量为145.59ｍｇ／100ｍＬ。经认定，被告人潘石针承担此次事故的全部责任。认定的证据有户籍证明、到案经过、血样提取登记表、交通事故认定书、证人证言、被告人供述、鉴定文书等。建议以危险驾驶罪判处被告人潘石针拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。经审理查明，被告人潘石针对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人潘石针犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人潘石针认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘石针犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年十二月二十六日书记员  韦明约
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2984号 原告：成都市同佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇天府中路**，统一社会信用代码915101820724212856。 法定代表人：谭清同，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭智泽。 被告：罗某某，男，汉族，住四川省射洪市。 原告成都市同佳物业管理有限公司与被告某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告成都市同佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市同佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杜宇琳
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢405号 李明全（申请执行人）、四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 李明全与四川省兴文县南方煤矿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14943.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503财保69号 申请人：任俊，男，1960年12月3日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：孟令军，山东正义之光律师事务所律师。 被申请人：范义强，男，1953年4月19日出生，汉族，现住东营市河口区。 申请人任俊于2020年12月18日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求法院冻结被申请人范义强所持有的胜利油田北鑫科工贸有限责任公司的股权901000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司为申请人提供担保。2020年12月18日，东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范义强持有的胜利油田北鑫科工贸有限责任公司的股权901000元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人任俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙相义 二〇二〇年十二月十八日 书记员  崔巍巍
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119财保7号申请人：河北众创昌盛人力资源服务有限公司，住所地河北省沧州市新华区黄河东路**昌盛大厦**。法定代表人：高功臣，董事长。委托诉讼代理人：李静，天津时晟律师事务所律师。被申请人：姚秀东，男，1964年11月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理申请人河北众创昌盛人力资源服务有限公司与被申请人姚秀东不当得利纠纷一案中，根据申请人河北众创昌盛人力资源服务有限公司的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人姚秀东名下价值150000元的财产予以保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建轩二〇二〇年十二月二十三日书记员  梁钰琨
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7813号 原告:蒋杰，男，1971年1月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：魏允玲，女，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上述原告共同委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 被告：涡阳圣火房地产开发有限公司，住所地涡阳县乐行路南侧河畔铭城小区项目部，统一社会信用代码913416210982076315。 法定代表人：张名浩，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁学哲，该公司工作人员。 原告蒋杰、魏允玲诉被告涡阳圣火房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1621民初7810号案的被告均是涡阳圣火房地产开发有限公司、诉讼请求均是要求支付逾期交房违约金，且都是涡阳县人民法院受理，两案诉讼标的属于同一种类，原被告申请将本案并入（2020）皖1621民初7810号案合并审理，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1621民初7810号案件审理。 审判员  孙维东 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理张思瑶 书记员张绍琛
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢847号申请人：扎赉特旗海艳农药经销部，住所地扎赉特旗。被执行人：高贵峰，男,1993年2月27日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人扎赉特旗海艳农药经销部与被执行人高贵峰买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人扎赉特旗海艳农药经销部申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执恢847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  高 鑫
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初4167-4号    申请人：渭南岳锋汽贸有限公司，住所渭南市临渭区。统一社会信用代码：。   法定代表人：吕怀祥，系该公司董事长。    被申请人：尚海军，男，汉族，住所延安市延长县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1037。   申请人渭南岳锋汽贸有限公司与被申请人尚海军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案，申请人渭南岳锋汽贸有限公司于2020年10月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下的银行卡存款160000元。本院于2020年10月21日作出（2020)陕0523民初4167号民事裁定，冻结被申请人名下的银行存款160000元（期限为一年）。申请人渭南岳锋汽贸有限公司于2020年12月11日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人渭南岳锋汽贸有限公司的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人尚海军名下银行存款的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员 董  宁       二〇二〇年十二月十二日     法官助理   段佳辰   书  记  员 肖坤          1
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4521号之二 申请执行人：浙商银行股份有限公司西安南二环支行,地址:西安市碑林区。 负责人：李昕 被执行人：陕西赛威嘉诺汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 被执行人：李莉，女，汉族，出生于1966年12月15日，住址：陕西省西安市新城区。 被执行人：陈岗，男，汉族，1965年10月25日生，住址：陕西省西安市新城区 申请执行人浙商银行股份有限公司西安南二环支行与被执行人陕西赛威嘉诺汽车销售服务有限公司、李莉、陈岗借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处出具（2020）西莲证经字第5387号公证书已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司西安南二环支行向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金人民币600000元及截止2020年7月10日的贷款利息28276.71元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。4、查封了被执行人名下房屋登记手续，但房屋情况有待查明，暂无法处置；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为贷款本金人民币600000元及截止2020年7月10日的贷款利息28276.71元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十一日 书记员  豆媛媛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24610号原告：赵蒙，男，1984年4月20日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被告：王晓静，其他身份信息不详。原告赵蒙与被告王晓静民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法进行了审理。原告赵蒙诉称，2020年7月30日被告王晓静共向原告赵蒙借款3万元整。双方约定被告应于2020年8月31日下午银行下班前一个小时将借款还清给原告；上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按1.5%的标准计算。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告每逾期一日应赔偿原告200元。被告同时将其名下合法资产交给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的预期年化利率可以适当高于银行的预期年化利率，但最高不得超过银行同期贷款预期年化利率的四倍。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还返原告欠款本金3万元及利息450元；2、被告向原告支付违约金1500元；3、原告为实现债权而委托律师的委托费用8000元由被告承担；4、本案所产生的一切其他相关费用、诉讼费用均由被告承担。本院经审查认为，原告起诉王晓静，但未提供王晓静的身份信息，导致本案被告不明确，依法应驳回原告之起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵蒙之起诉。本案案件受理费799元，于本裁定生效后由本院全额退回原告赵蒙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱华二〇二〇年十二月二十五日书记员  魏艳1
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5418号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛城汤沐路中段**。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该行员工，，住沛县 被告：王本峰，男，1979年3月25日出生，汉族，，住沛县 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告王本峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。被告王本峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王本峰偿还借款本金29500元，利息42472.37元，合计71972.37元（利息暂计自2011年3月31日至2020年3月26日），之后利息按约定据实计算至借款还清日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王本峰等于2011年3月31日与原告下辖郝寨支行签订《个人担保借款合同》，借款期限至2012年3月21日到期，双方约定借款30000元，年利率13.33%，如未按合同约定还款，则计收利息及罚息。借款到期后，被告未按约定履行偿还原告借款本息的义务。 被告王本峰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月31日，王本峰与沛县农商行郝寨支行签订编号为（沛郝寨）农信个借字[2011]第0331003号的《个人担保借款合同》，约定：“合同约定：借款人：王本峰，担保人：王本仕、王主权、蔡承钧、王敬启。第一条借款借款金额叁万元整。借款用途：养鸡购饲料。借款期限自2011年3月31日起至2012年3月21日止；实际借款期限以借款凭证记载为准；贷款利率为固定利率，年利率13.33%，合同有效期内合同利率不变。第四条还款实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第八条借款担保本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。第九条违约责任借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息付清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十条费用的承担：与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。被告王本峰在借款人处签名、加盖私章并按印。 签订合同当日，原告向被告王本峰发放贷款30000元，原告出具信用社农户贷款凭证一份，载明，贷款金额叁万元，贷款用途养鸡购饲料，到期时间2012年3月21日，利率11.11‰，结息方式利随本清，王本峰在凭证上签字确认。借款发放后，被告王本峰偿还借款本金500元，偿还利息163.31元，截止2020年3月26日尚欠本金29500元及利息42472.37元。其余保证人未偿还过借款本息。 借款到期后，原告多次向被告下发逾期贷款催收通知单，向被告催收借款。 本院认为，被告王本峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与王本峰等人订立的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，且合同权利、义务内容不违反法律、法规强制性规定，对双方均有约束力。原告按照合同约定发放贷款，被告王本峰应当按时足额偿还贷款，然被告王本峰仅偿还部分借款本金及利息，原告有权要求王本峰按照借款合同约定偿还借款本息并承担违约责任。根据当事人的陈述以及沛县农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、核心业务系统打印件、农户贷款凭证等证据，可以认定截止2020年3月26日，被告尚欠原告本金29500元及利息42472.37元。故对原告沛县农商行要求王本峰偿还借款本金29500元及利息42472.37元（利息暂计至2020年3月26日，之后利息依据合同约定据实计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王本峰于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金29500元及利息42472.37元（利息暂计至2020年3月26日，之后利息依据合同约定据实计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1599元,减半收取计800元，由被告王本峰负担（于本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王帅星 二〇二〇年十二月四日 书记员  安志升
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1369号之一 申请执行人：铜陵志鸿贸易有限公司,地址:安徽省铜陵市义安区五松镇北湖路翠竹园小区商住楼**。 法定代表人:洪晓丽。 被执行人：胡兵，男，1992年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人铜陵志鸿贸易有限公司与被执行人胡兵买卖合同纠纷一案中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款,已采取冻结措施。 2、本院通过铜陵市及义安区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。 3、依据申请人申请，本院已依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 4、本院已依法查封被执行人名下车辆。 5、本院执行员赴被执行人户籍地调查，暂未发现可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴义进 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  查 鹏
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2308号之四 被执行人：江秀杰，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江秀杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江秀杰在**银行**账户内存款人民币222.86元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵 雪
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                 （2020）陕0702刑初206号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人邓某某，男，1996年1月27日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉中市汉台区，2020年9月2日因涉嫌非法制造枪支罪，被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2020年9月l5日被取保候审。辩护人屈发亮，陕西迪杰律师事务所律师。辩护人程娉，陕西迪杰律师事务所实习律师。2020年10月23日，汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人邓某某犯非法制造枪支罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人邓某某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员李萍依法出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人屈发亮、程娉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，院审判委员会研究决定，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人邓某某2018年从部队退役后，因一直喜好枪支，遂通过互联网上一论坛获悉有微商在卖各种枪支配件，后邓某某从一微商处购买了一套压制铅弹的模具及击发装置，又从淘宝网购买了无缝钢管、高压气瓶等配件，自行组装了1支气枪，但该气枪的气瓶一直漏气，邓某某又购买配件对气枪进行改装，改装后气瓶仍存在漏气问题，无法击发。2020年3月，邓某某在咸鱼二手平台上发现有人在卖火药枪的三维图纸，在购买火药枪图纸时，卖家告知邓某某其有1支火药枪半成品，邓某某即以l000元购买。收到货后，邓某某按照火药枪的三维图纸，又从淘宝、拼多多等平台购买无缝钢管、实心钢管、9毫米弹头压制模具等配件，自行对该火药枪半成品进行组装，并自制子弹。案发后公安机关从邓某某家中查获疑似枪支2支，疑似铅制弹头、弹壳等物品。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：送检编号为HJ2020—40—01疑似枪支不能确定送检疑似枪支是否为枪支；送检编号为HJ2020-40-02疑似枪支为自制枪支，以火药为发射动力，具有致伤力。送检编号为HJ2020—40-03疑似子弹均为自制9mm手枪弹。认定上述事实的证据有，到案经过、汉中市公安局扣押、收缴物品清单、交易记录截屏、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人邓某某违反国家枪支管理法规，非法制造枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，被告人邓某某具有自首情节，可以依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人邓某某判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。庭审中，被告人邓某某对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见，1.对起诉书指控被告人邓某某犯非法制造枪支事实及罪名无异议。2.被告人邓某某经电话通知到案，如实供述犯罪事实，构成自首，应对其从轻处罚。3.被告人邓某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。4.被告人邓某某主观上制造枪支没有危害社会的想法，只是爱好枪支，客观上没有利用枪支危害社会，犯罪情节较轻，可酌定从轻处罚。5.被告人邓某某系初犯、偶犯，可对其从宽处理。6.被告人邓某某认罪态度较好，真心悔罪。综上，建议对被告人邓某某适用缓刑。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：1.到案经过；2.汉中市公安局扣押、收缴物品清单；3.被告人邓某某淘宝、京东等平台交易记录截屏；4.被告人邓某某户籍证明；5.退役士兵证件复印件；6.汉中市汽车运输总公司出具的情况说明；7.情况说明；8.证人邓某某(与被告人邓某某同名)证言；9.汉中市公安司法鉴定中心(陕)公(汉)鉴(痕)字[2020]40号枪支鉴定书；10.勘验笔录及现场检查的照片；11.辨认笔录及照片；12.现场搜查视频；13.被告人的邓某某供述与辩解。本院认为，被告人邓某某违反国家枪支管理法规，非法制造枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。汉中市汉台区人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人邓某某经电话通知到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以依法减轻处罚。被告人邓某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对其辩护人提出的具有自首、自愿认罪认罚等从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩称其没有社会危害性的辩解意见，不予采纳。结合被告人邓某某的犯罪情节，认罪、悔罪态度及社会调查评估意见，可对被告人邓某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期，从本判决确定之日计算。）（根据《中华人民共和国社区矫正法》第十七条之规定，汉中市汉台区XX社区矫正执行地。）二、枪支一支，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长     郑  波人民陪审员     杨  莉人民陪审员     高小彦  二○二○年十二月二十五日  法官 助 理     杨千慧书  记  员     赵步高31
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11466号原告:马静,女,1984年12月25日出生，回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:田国强，男，1994年12月1日出生，回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路**英力特大厦。负责人：张向驰，系该公司经理。案由:机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年11月30日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告马静撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告马静负担。审判员 刘成波二〇二〇年十二月十日书记员 海 岩