wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复636号 复议申请人（被执行人）：何玉芝，女，1968年6月21日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：叶江雄，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 申请执行人：四川达民律师事务所，住所地四川省成都市陕西街**国栋大厦****。 负责人：张德胜，主任。 委托诉讼代理人：章瑞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳文彬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 复议申请人何玉芝不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0105执异528号执行裁定（以下简称528号裁定），向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院依据已发生法律效力的民事判决，受理申请执行人四川达民律师事务所（以下简称达民律所）申请执行被执行人何玉芝代理合同纠纷一案。执行中，被执行人何玉芝向执行法院提出执行异议，执行法院作出（2020）川0105执异153号执行裁定。后达民律所不服，向本院申请复议。本院于2020年7月23日作出（2020）川01执复310号执行裁定，裁定撤销执行法院（2020）川0105执异153号执行裁定，发回执行法院重新审查。 执行法院查明，达民律所与何玉芝代理合同纠纷一案，该院于2017年6月16日作出（2017）川0105民初388号民事判决，判决：一、何玉芝向达民律所支付代理费1074775元及利息（以1074775元为本金，从2017年1月17日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档流动资金贷款基准利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回达民律所的其余诉讼请求。2017年6月22日，该院向达民律所送达了上述判决，于2017年7月6日，通过人民法院报向何玉芝进行公告送达。后因该院未能在人民法院公告网上查询到2017年7月6日的公告，无法确定判决是否已有效送达何玉芝，遂于2018年2月1日，再次通过人民法院报向何玉芝进行公告送达。2018年7月19日，该院出具（2017）川0105民初字第388号生效证明书，载明（2017）川0105民初字第388号民事判决于2018年4月18日发生法律效力。2020年4月3日，达民律所向该院申请强制执行，该院立案执行[执行案号：（2020）川0105执2126号]。 执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算…”的规定，（2017）川0105民初388号民事判决于2018年4月18日发生法律效力，该判决规定的履行期间为2018年4月28日前，达民律所于2020年4月3日向该院申请执行，并未超过法律规定的申请执行期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回何玉芝不予执行（2020）川0105执2126号案件的异议请求。 何玉芝向本院申请复议称：1.根据生效判决及向何玉芝送达判决的时间，何玉芝应在2017年7月29日前向达民律所履行付款义务。但达民律所在判决的履行期间届满后的两年内未向人民法院申请强制执行，也未与何玉芝沟通、协商，而是在2020年4月3日才向执行法院申请执行，超过了法定的申请强制执行的时效。2.528号裁定认定事实错误。执行法院从未提及曾进行过两次公告，在第一次公告经过六十日后，不存在无法确认有效送达的问题，更不应就一份相同内容的判决进行二次公告。即使执行法院因内部文书送达程序无法确定判决书有效送达何玉芝，也是法院内部的工作失误，不应任意、无限帮助达民律所延长执行的期限，使何玉芝的权利遭受损害。综上，请求撤销528号裁定，并裁定不予执行（2020）川0105执2126号案件。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点系达民律所向执行法院申请强制执行，是否超过法定的申请期限。 根据查明的事实，执行法院曾两次采取公告送达的方式向何玉芝送达民事判决书。因2017年7月6日执行法院第一次公告送达与2018年2月1日第二次公告送达，期间仅间隔数月，故以执行法院两次公告即认定该行为损害债务人权益，缺乏基本的事实基础。因此，本院确认执行法院向何玉芝第二次公告送达民事判决书，仅是完善送达程序的正常处理方式，应以第二次公告送达的时间确定民事判决的生效时间。基于此，达民律所于2020年4月3日向执行法院申请强制执行，未超过法定申请执行的期限。 综上，复议申请人何玉芝的复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。执行法院作出的528号裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人何玉芝的复议请求，维持成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异528号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5897号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段**金融城**楼。 负责人：马骏。 被执行人：杨志金，男，1967年1月15日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：杜利粉，女，1983年4月11日出生，汉族，住四川省郫县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第2936号民事判决书，于2020年10月22日立案受理申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与杨志金、杜利粉金融借款合同纠纷一案，执行标的为757149.37元及相应利息。 执行过程中，本院依法查封了被执行人杜利粉名下车辆一部，但属轮候查封，且不在本院实际控制下，暂不具备处置条件；除此之外本院通过网络执行查控系统查询，传统查控查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）高新民初字第2936号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月八日 执行助理余苏雨   书记员杨玲
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1812号 申请人：李某，男，2014年08月10日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：黄寿君，女，1982年10月09日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。 申请人李某与被执行人黄寿君生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）皖1881民初1126号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人李某于2020年10月10日申请执行。案件执行过程中，被执行人已向申请人支付4500元，剩余部分双方达成和解协议并分期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执1812号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李梦琳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初6544号原告：王世一，男，1993年12月28日生，汉族，住威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王志华，山东鸿源律师事务所律师。被告：胡晓东，男，1982年9月10日生，汉族，住威海经济技术开发区。第三人：威海经济技术开发区新慧电脑服务中心，住所地威海经济技术开发区海峰路**。经营者：胡晓东。被告及第三人共同委托诉讼代理人：周艳玲，山东东方未来律师事务所律师。原告王世一与被告胡晓东、第三人威海经济技术开发区新慧电脑服务中心确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审查。王世一向本院提出诉讼请求：撤销原、被告签订的《一次性赔偿协议书》。事实和理由：原告自2015年起在被告经营的第三人处从事电脑、办公耗材的销售及安装、维修等工作，虽未与第三人签订劳动合同，但是原告已经与第三人建立事实的劳动关系。2019年12月21日17时30分许，原告在荣成完成当天工作回第三人处途中发生单车交通事故，导致原告及同车的同事受伤、车辆受损，原告承担事故全部责任。2020年1月1日，在原告尚未进行手术治疗的情况下，被告引导原告就交通事故损失赔偿事宜签订了一次性赔偿协议书。协议中约定的“原告系被告雇员，双方存在雇佣关系”并不属实；另原告所受伤构成严重伤残，协议中约定的赔偿款远低于原告损失，对原告明显不公平。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。庭前会议过程中经询问，原告表示其起诉要求撤销原、被告间的赔偿协议是因为原、被告间系事实劳动关系而非雇佣关系，原告要撤销赔偿协议是要求对该协议中原、被告间系雇佣关系的表述予以撤销、并且可能产生的工伤伤残赔偿金的数额估计要比双方协议中约定的赔偿数额高的多，协议显失公平。原告同时陈述其已就原、被告间是否形成事实劳动关系及工伤保险待遇申请了劳动仲裁，劳动仲裁尚未裁决。经询问，被告表示不认可原告所做的原、被告间形成事实劳动关系的主张，认为原、被告间的关系应属于雇佣关系。本院经审查认为，原告的诉讼请求实际是对原、被告间是否形成事实劳动关系、如果形成事实劳动关系则原告的工伤保险待遇数额、原、被告间达成的赔偿协议是否属于显失公平而可以撤销等事项提起的诉讼。而根据相关法律规定，劳动争议产生纠纷应当先经劳动争议仲裁机构裁决，对裁决不服的才可以向人民法院提起诉讼。原、被告间是否形成事实劳动关系及原告的工伤保险待遇数额均未经仲裁裁决，原告现直接提起本案诉讼，违反法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十八条之规定，裁定如下：驳回原告王世一的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邓晓阳二〇二〇年十二月十七日法官助理郭翠英书记员王竹云
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8997号 原告：马杰杰，女，1989年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：朱凯华，山东律苑律师事务所律师。 被告：周玉磊，男，1987年2月26日出生，汉族，居民，住日照市高新区。 原告马杰杰诉被告周玉磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月6日收到原告的起诉材料后，进行了繁简分流诉前调解。于同年10月21日正式立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马杰杰及其委托诉讼代理人朱凯华到庭参加诉讼，被告周玉磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马杰杰向本院提出诉讼请求为：1.判令被告向原告返还借款26万元及利息(以26万元为基数，按照月利率1%，自2019年9月5日起计算至实际偿还之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由为：2019年3月至2019年7月期间，原告通过微信转账、支付宝转账以及现金交付的方式，共计向被告出借26万元。被告在2019年9月5日向原告出具“借条”，对上述的借款事实进行确认，并且承诺利息按照月利率1%计算。后在原告多次的催促下，被告迟迟不履行还款义务。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 案经送达，被告周玉磊未应诉、答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提供证据如下：证据1、支付宝转账截图18张，证明自2019年3月13日起至2019年7月8日，原告共计向被告以支付宝转账方式转帐18笔，合计金额16.7万元；证据2、微信转帐红包发送截图15张，证明自2019年3月5日至2019年6月1日，原告合计以微信转账或红包的方式向被告转帐73020元；证据3、收到条一份，证明被告在2019年8月22日向原告出具收到条一份，金额为26万元；证据4、借条一份，证明在2019年9月5日，被告向原告出具借条一份，借款金额为26万元，利息按月利率1%计算；证据5、录音光碟一张及整理材料一份，证明2019年7月28日原告与被告交涉，由被告向原告打借条一事宜；证据6、提款记录一份，证明原告在2019年3月20日在日照市正阳路支行ATM机取款2万元，并向被告进行交付；以上证据共同证明在2019年3月至2019年7月期间，原告通过微信转账、支付宝转账以及现金交付方式，共计向被告出借260020元，现本案中原告主张26万元。 被告周玉磊未到庭对原告的证据进行质证，视为放弃质证的权利，本院对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马杰杰在日照工作中与被告周玉磊相识后发展为男女朋友关系。2019年3月至2019年7月间，原告先后以支付宝、微信、现金的方式出借给被告260020元。2019年8月22日，被告为原告出具“收到条”一张，载明“本人周玉磊身份证号：3711021987××××××××，今收到出借人马杰杰出借的现金人民币以及微信支付宝等方式出借的借款总额为260000元人民币（大写贰拾陆万元整）”。2019年9月5日，被告为原告出具“借条”一张，借条中载明借款金额为26万元，利息自借款之日起按月利率1%收取至全部款项还清为止。原告多次催促被告还款未果后，现诉至法院要求被告偿还借款26万元及利息。 本院认为：被告向原告借款，原告以支付宝等方式向被告交付款项后，被告为原告出具收到条以及借条，双方之间形成民间借贷关系。被告周玉磊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证，法庭对原告主张的事实及提供的证据予以确认。被告周玉磊应当及时归还借款，对原告起诉要求被告返还借款26万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借条中对借款利息及起息时间进行了约定，双方约定的利息未超过法律规定保护的上限。因此，原告要求被告以26万元为基数，自2019年9月5日起至实际付清之日止，按照月利率1%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周玉磊于本判决生效起三十日内返还原告马杰杰借款26万元及利息（利息以26万元为基数，自2019年9月5日起至实际付清之日止，按照月利率1%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2600元，由被告周玉磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 焦 婷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王洁杰
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初5704号 原告：许德金，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：蔡秋香，福建壶兰律师事务所执业律师。 被告：王志金，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告许德金与被告王志金买卖合同纠纷一案，许德金于2020年10月13日诉至莆田市荔城区人民法院。莆田市荔城区人民法院于2020年10月15日作出（2020）闽0304民初4486号民事裁定书，裁定将本案移送本院管辖。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许德金及其委托诉讼代理人蔡秋香到庭参加诉讼。被告王志金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许德金提出诉讼请求：1、判令王志金偿还许德金货款20199元，并自2020年8月30日起按日5‰计算滞纳金；2、判令王志金支付许德金因本案支出的律师费5000元。事实与理由：经结算，截止2020年7月29日，王志金欠许德金20199元，还款日期为2020年8月30日。双方约定：本欠款逾期不还，每天需支付千分之五的滞纳金，不按时支付欠款引起诉讼的，则欠款人应支付许德金为此支付的律师费、诉讼费、手续费等一切费用。此有王志金出具的欠条为凭。许德金现向王志金催讨，王志金均以种种理由拒不归还。 王志金未作答辩。 许德金向本院提供以下证据： 1、微信聊天记录、送货单、欠条一组，欲证明王志金尚欠许德金货款20199元，双方约定还款日期为2020年8月30日等事实。 2、委托代理合同、福建增值税普通发票一组，欲证明许德金为追索本案款项共花费律师费5000元的事实。 王志金未提供任何证据。 本院经审查认为，许德金未能证明微信对话相对方的身份，其提供的微信聊天记录不予认定。送货单系许德金自行填写，并无收货人署名，不予认定。许德金提供的欠条及第二组证据客观真实，来源合法，本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 许德金经营保健食品，王志金系其分销商。2020年7月29日双方进行结算。时许德金填写了欠条一份，载明王志金尚欠许德金20199元，还款日期为2020年8月20日，并特别约定“本欠条逾期不还每天需支付约千分之五的滞纳金，不按时支付欠款，引起诉讼，则欠款人应支付许德金为此支付的律师费，诉讼费，手续费等一切费用。”王志金在欠条落款欠款人处署名。因王志金至今尚未偿还欠款，致讼。为进行本案诉讼，许德金支出了律师费5000元。案经审理，因王志金未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，许德金主张王志金尚欠20199元货款未还，有王志金署名确认的欠条在案为凭，事实清楚，应予认定。现欠条约定的还款期限已经届满，许德金要求王志金偿还欠款20199元，应予支持。虽然欠条约定逾期还款按日5‰计算滞纳金，但该约定超过法律保护的范围。依法滞纳金可自逾期之日即2020年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。欠条中亦约定了王志金逾期付款导致诉讼应承担许德金因此支出的律师费，现许德金主张其支出律师费5000元应由王志金负担，应予支持。 综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、王志金应在本判决生效之日起五日内支付给许德金欠款20199元，并自2020年8月31日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息； 二、王志金应在本判决生效之日起五日内支付给许德金因本案支出的律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费541元，减半收取270.5元，由许德金负担49元，王志金负担221.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 梁志英 书 记 员 徐静萍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30191号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：杨浩传，男，1990年5月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人杨浩传信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初19401号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人杨浩传应于判决发生效力之日起十日内支付信用卡欠款本金141222.32元、利息4566.93元、手续费4500元，及以上述本金从2020年8月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1717.32元，由被执行人负担，并于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1.查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限自2020年11月30日起至2022年11月29日止；因车辆去向不明未实际扣押，本院暂无法处理。 2.登记在被执行人名下位于佛山市三水的房产【产权证号：粤（2018）佛三不动产权第0X4号】，本院已查封，但本案为轮候查封且非抵押权案件，本院无权处理。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄宛亭
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初14088号 原告：朱希望，男，1986年3月29日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：刘绪常，男，1973年9月4日出生，汉族，住胶州市。 被告：王翠翠，女，1981年4月6日出生，汉族，住胶州市。 案由：房屋买卖合同纠纷。 原告朱希望与被告刘绪常、王翠翠房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘绪常、王翠翠的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告刘绪常、王翠翠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱希望撤诉。 案件受理费11960元，因原告申请变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱希望负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理王海鑫 书记员魏坤坤
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3507号 原告：王银仙，女，1974年8月16日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：王金莲，建德市红枫法律服务所法律工作者。 被告：李建江，男，1961年9月11日出生，汉族，住建德市。 被告：建德市大众客运有限公司，住所地建德市新安江街道园区路**。 法定代表人：许有平。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住，住所地建德市新安江新安东路**/div> 负责人：程俊，总经理。 委托诉讼代理人：方静钿，女。 原告王银仙与被告李建江、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告的诉讼请求（变更后）：1.被告保险公司在交强险和商业险限额范围内支付原告人身损害赔偿款26489.28元（医疗费9519.28元，住院伙食补助费1700元，误工费9850元，护理费5100元，营养费1020元，交通费300元，被告李建江已支付1000元，并另行支付了车损费用）；2.诉讼费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告王银仙及其诉讼代理人王金莲，被告李建江及被告保险公司的诉讼代理人方静钿到庭参加诉讼。被告建德市大众客运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年7月9日7时55分许，李建江驾驶浙ＡＥ××××号小型轿车头南尾北停放在建德市新安江街道府前路公交首末站出入口处，开启驾驶室车门下车时，车门与由北向南行驶由原告驾驶的二轮电动车发生刮碰，造成原告受伤及电动车损坏的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，李建江负事故全部责任，王银仙无责任。 二、原告因事故造成的各项损失费用确认如下： 1.医疗费9519.28元。有原告提供的医疗费发票予以证明，被告均无异议，本院予以确认。被告保险公司要求剔除非医保费用1427.98元，本院认为非医保费用系原告治疗伤情合理支出，应列入侵权赔偿范围，保险公司应在交强险责任限额10000元范围内予以赔偿，其要求剔除的意见不予采纳。 2.住院伙食补助费1700元。原告住院34天，主张按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算符合法律规定，本院予以支持，保险公司认为应按30元/天计算意见不予采纳。 3.营养费1020元。原告营养期限34天，双方均无异议，本院酌情支持按30元/天计算。 4.护理费5100元。原告护理期限34天，双方均无异议，本院按当地护理行业平均工资标准150元/天予以支持。 5.误工费9850元。原告误工期限50天，双方均无异议，原告提供营业执照、结婚证、行驶证、驾驶证，证明其个体经营副食品店，并兼职从事货物运输，本院无法确定原告具体收入减少情况，酌情支持按其主张浙江省在岗职工年平均工资标准197元/天计算。 6.交通费300元。根据原告治疗需要，酌情支持。 以上合计27489.28元。其中被告李建江已支付1000元。 三、保险情况：浙ＡＥ××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（责任限额100万元、不计免赔），本案事故发生在保险期限内。 另被告李建江称其所驾驶的车辆系向被告建德市大众客运有限公司承包经营，未提供相应证据。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故由被告李建江承担全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（责任限额100万元，不计免赔），故原告各项合理损失27489.28元，由被告保险公司在交强险、商业三者险内赔偿，扣除被告李建江已支付1000元，应再赔偿26489.28元。 综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内支付原告王银仙人身损害赔偿款26489.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取计231元，由被告李建江负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  方雪莲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  方 铖
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔05刑更1042号 罪犯赵范国，男，1975年1月3日生,贵州省镇宁布依族苗族自治县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。 2005年10月24日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2005）安市刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定赵范国犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元；附带民事赔偿人民币二万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2005年12月8日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第615号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第282号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2018年7月29日前，罪犯赵范国获本院减刑四次，共计减刑四年十个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关贵州省毕节监狱以罪犯赵范国在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，剥夺政治权利改为四年。 经审理查明，罪犯赵范国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬;2019年10月至2020年3月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯罚金人民币二千元及民事赔偿二万未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵范国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵范国减刑六个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵范国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2008年6月6日起至2022年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 艳 审判员 李中付 审判员 袁利萍 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王跃 书记员周礼兴
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2453号 申请执行人:临沂市公安局交通警察支队沂水大队,地址沂水县鑫华路。 被执行人:陆瑞强,男,沂水县。 本院在执行申请执行人临沂市××队××队与被执行人陆瑞强行政非诉执行一案，该案（2020）鲁1323行审546号行政裁定书于2020年11月10日立案执行，申请执行标的金额1700元。经调查，被执行人陆瑞强本人脑子反应迟钝，理解事物，工作能力较差，这几年来一直没有工作，无收入，在村里靠大家帮助维持生活，家庭生活非常困难。经合议庭合议，对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结沂水县人民法院（2020）鲁1323行审546号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王建华
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2020）吉0523民初1417号原告：辉南县德通物业管理有限责任公司，住所地辉南县朝阳镇工农街。法定代表人：张敏，经理。被告：陈茵，男，汉族，住辉南县。原告辉南县德通物业管理有限责任公司与被告陈茵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告辉南县德通物业管理有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辉南县德通物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辉南县德通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由辉南县德通物业管理有限责任公司负担。审判员 高 霞 二〇二〇年十二月三十日书记员 潘思齐
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2322号 原告郑某，男，1962年10月31日生，汉族，现住南京市秦淮区。 委托代理人张明，系江苏维世德律师事务所律师。 被告苏某，女，1968年7月28日生，蒙古族，现住南京市玄武区（户籍地址阜蒙县）。 原告郑某诉被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告代理人张明、被告苏某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后共同拥有扬州市高桥路28号3-车库104、高桥路28号3-302房屋，2011年4月18日，原、被告双方因为感情不和协议离婚，在离婚协议里对双方共同财产进行了分割，其中原告获得了扬州市高桥路28号3-车库104、高桥路28号3-302房屋的全部所有权，但因涉案房屋在银行有抵押贷款，除非还清欠款否则银行不同意变更，因原告当时无力还清银行欠款故无法去办理产权变更手续。××××年××月××日，原、被告双方又再次登记结婚，但因为感情不和于2014年10月30日再次协议离婚，在离婚协议里，因对扬州市高桥路28号3-车库104、高桥路28号3-302房屋归属产生分歧，故对此房屋没有处理。原告认为，原、被告双方在第一次离婚后约定此房屋归属于原告，虽然没有及时去做产权变更，但按照第一次离婚协议约定此房屋的实际产权人己经属于原告，因此在原、被告第二次结婚时，涉案房屋属于原告的婚前财产，那么在原、被告第二次离婚时没有对此房屋进行处理，就说明此房屋的权属状态应为第二次结婚前的状态，即属于原告的婚前财产，归原告一人属有。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，一、确认位于扬州市高桥路莱茵苑小区28号3-车库104、高桥路28号莱茵苑小区3-302归原告一人所有；二诉讼费由被告承担。 被告苏某辩称，该房屋的确是原告父母拿了12万元、56万元买的房子，房子按揭贷款在第二次离婚后还没有还完，因为其在此居住，用开的酒店的资金还该房屋的按揭贷款，2011年因感情不和我们离婚，我当时说房子我都不要了，只要离婚，第一次离婚房子归原告，后来他想复婚，一直没有办理房子过户，不是像诉讼请求中所述，2011年10月30日我俩复婚了，我俩一起去扬州补的房产证，一直在我们俩名下，2014年10月30日又离婚了，我们说好房子暂时不分，等其父母百年后不居住了再分割，离婚后我与原告没有任何关系，我与股东之间有官司，涉及执行就查封该房屋了，官司一直打到现在。房屋应以登记为准，不管原告家出多少钱。还按揭时，在2008年女儿考学时我在阜新呆了大半年，2004年到2012年都是我经营的酒店，离婚后酒店我给他了，最终酒店也被他经营黄了，他以20万元卖掉了，房子应该是我俩共同拥有的，不同意原告将该房屋归其个人所有。 经审理查明，原告郑某与被告苏某婚后拥有扬州市高桥路28号3-车库104、高桥路28号3-302房屋，该房产由原告父母拿了12万元、56万元，其余按揭贷款购买，原、被告有酒店的共同股份，在2004年至2012年主要由女方经营，用于还贷。2011年4月18日原、被告协议离婚，在离婚协议中对双方共同财产进行分割，该房产归男方所有，但是一直未进行房产变更。××××年××月××日原、被告复婚，在2013年4月10日原、被补办了房产证，房产证上显示涉案房产为原、被告共同共有。2014年10月30日原、被告再次协议离婚，在离婚协议中约定该房产暂不处理。涉案房产贷款在原、被告二次协议离婚时一直存在。 另查明，涉案房产现由原告父母居住。 以上事实，有房屋产权证、离婚协议书二份、结婚登记审查处理表等及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，根据《婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有”，本案中原、被告是在婚后购买的房产，应属于夫妻财产，虽在第一次协议离婚中约定房产归男方所有，但在复婚后又重新补办房产证，将房产登记在原、被告二人名下，且涉案房产是原、被告按揭贷款购买，被告也一直参与还贷，故该房产仍属于夫妻共有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下： 位于扬州市产为原告郑某与被告苏某共同共有房产。 案件受理费13300元，由原告负担6650元，被告负担6650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  谢云飞 人民陪审员  温福鑫 人民陪审员  齐晓东 二〇二〇年十二月十一日 法官助理兰天 书记员宋晶晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6331号 申请执行人：李书成，男，1965年01月15日出生，汉族，住成都市高新区。 委托执行代理人：高开强，系四川蓉城律师事务所律师。 被执行人：李靖，男，1978年10月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初6607号民事判决书，于2020年11月11日立案执行申请执行人李书成申请执行被执行人李靖借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付28，250.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人李靖所有的位于成都市天府新区××不动产，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。本院于2020年12月03日向申请执行人代理人送达了《终结本次执行程序告知书》，其在收到后7日内未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，也未提出异议。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）川0191民初6607号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  李 彤 二〇二〇年十二月九日 书记员  郭茂松
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保680号申请人：仝德益，男，1960年11月25日生，汉族，住睢宁县。申请人：张峰，男，1967年3月3日生，汉族，住睢宁县。二申请人共同委托诉讼代理人：薛惠，江苏汉宇律师事务所律师。被申请人：江苏天港华成置业有限公司，统一社会信用代码913203245900002880，住所地睢宁县经济开发区。法定代表人：仝德报，该公司执行董事兼总经理。被申请人：睢宁县新城投资开发有限公司，统一社会信用代码913203246776091766，住所地睢宁县经济开发区。法定代表人：汤磊，该公司总经理。申请人仝德益、张峰与被申请人江苏天港华成置业有限公司、睢宁县新城投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出了（2018）苏0324财保7号民事裁定书，依法查封了被申请人江苏天港华成置业有限公司、睢宁县新城投资开发有限公司开发的坐落于睢宁县城新城尚品住宅小区一期7#楼的房产三十四处，现保全期限即将届满，申请人仝得益、张峰向本院提出申请，请求对上述房产中的十五处（详情见附件）继续进行查封。本院经审查认为，申请人仝得益、张峰的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人江苏天港华成置业有限公司、睢宁县新城投资开发有限公司开发的坐落于睢宁县城新城尚品住宅小区一期7#楼的房产十五处（详情见附件）；查封期限为三年，如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年十二月二十五日书记员  田 甜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3893号 原告：张文聪，男，汉族，1989年4月2日出生，住吉林省榆树市，现住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被告：吴万密，男，汉族，1984年8月7日出生，住广西贺州市平桂区。 原告张文聪诉被告吴万密民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文聪的委托诉讼代理人邱文博到庭参加了诉讼。被告吴万密经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文聪向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴万密向原告张文聪归还借款本金35000元及支付利息（利息计算方式：以35000元为基数，从2019年12月30日起按年利率15.4%计算至被告还清全部款项之日止）；2．判令被告吴万密承担律师费5000元；3．判令案件受理费由被告吴万密承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求的利息起算时间变更为2019年12月31日。事实和理由：原告张文聪与被告吴万密是朋友关系。2019年4月20日，被告以资金周转困难为由，向原告借款35000元。同日，原告通过现金交付的方式向被告支付了35000元，被告出具《借条》交原告收执，主要内容为：今借款人吴万密向出借人张文聪借到人民币35000元，出借人张文聪在2019年4月20日已经通过现金方式将借款支付给借款人吴万密；借款人吴万密承诺在2019年12月30日前一次性还清借款，若借款人吴万密逾期未归还本借款，自逾期之日起，借款人吴万密须以未还的借款为基数，按月利率2%向出借人张文聪支付利息；借款人吴万密愿承担出借人张文聪通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用；本借款发生纠纷时由出借人张文聪所在地有管辖权的法院管辖。后被告并未按约支付借款本息，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内向法院提供的证据有：1．借条；2．委托合同、手机银行个人电子回单复印件、广西增值税普通发票；3．人口信息查询结果。 被告吴万密未作答辩，亦未向法院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴万密经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据，符合法律规定的证据要件，本院予以认定并在卷佐证。 原告诉状所述事实，有其提供上述证据予以佐证，本院予以认定。 另查明，原告为本案支付律师费5000元。 本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告吴万密向其借款35000元的事实，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。原告作为出借人已履行了出借借款的义务，被告作为借款人未按约定的期限返还借款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，本案中，双方在借条中约定了借款于2019年12月30日前还清，亦约定了逾期利息，原告主张被告吴万密偿还借款本金35000元以及从2019年12月31日起按年利率15.4%计付逾期利息至债务实际清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定律师费由借款人承担，原告亦提交了委托合同及律师费发票，证明律师费实际发生，据此，原告主张被告支付律师费5000元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴万密于本判决生效之日起十日内偿还原告张文聪借款本金35000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金35000元为基数，自2019年12月31日起按年利率15.4%计付至债务实际清偿之日止）； 二、被告吴万密于本判决生效之日起十日内向原告张文聪支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费905元，减半收取计453元（原告已预交），由被告吴万密负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审  判  员   曾 悦 二〇二〇年十二月十八日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   汤灵燕 书  记  员   黎 洁
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖02民终3442号 上诉人（原审被告）：唐克发,男,汉族,住所地安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴义才,男,汉族,住所地安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。 上诉人唐克发因与被上诉人吴义才劳务合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐克发上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴义才的一审诉讼请求，本案诉讼费用由吴义才承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。案涉欠条系本人作为上海唐志装潢工程有限公司（以下简称唐志公司）法定代表人出具，案涉劳务系为唐志公司承建的工程提供，与本人无关。吴义才尚未完成收尾工作，故唐志公司未能结算尾款。 吴义才辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吴义才向一审法院起诉请求：1.唐克发立即支付吴义才工资63550元;2.从一审起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止;3.本案诉讼费由唐克发承担。 一审法院认定事实：唐克发从事装饰工程承包工作。2018年至2019年间,唐克发雇请吴义才在其承包的工地从事木工工作。工程结束后，经双方结算，唐克发欠吴义才工资63550元，2020年1月24日，唐克发向吴义才出具欠条，欠条上注明欠款数额。出具欠条后，经吴义才催讨，唐克发未给付。 一审认为，唐克发雇请吴义才从事木工工作，工作结束后，唐克发应当向吴义才支付工资报酬。现唐克发没有按照约定支付，向吴义才出具欠条，吴义才、唐克发之间形成债权债务关系。对拖欠的工资款，唐克发应当及时给付，故吴义才诉请有事实和法律依据，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：唐克发于本判决生效后十日内给付吴义才劳务工资63550元。案件受理费694元，由唐克发承担。 本案二审中，双方当事人未向本院提交新的证据。本院二审查明事实同一审一致，本院对其予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为吴义才就案涉欠条向唐克发主张权利有无事实和法律依据。 本案中，案涉欠条由唐克发以其个人名义向吴义才出具。唐克发主张该欠款系其作为唐志公司法定代表人的身份出具，缺乏证据证明。即使如唐克发主张，吴义才系为唐志公司所承建工程提供劳务，唐克发向吴义才出具的上述欠条应视为债务加入，现吴义才以此欠条向唐克发主张权利，于法有据。一审对此认定准确，本院予以确认。唐克发提出的上诉理由缺乏证据证明，且于法无据，本院不予采信。 综上所述，唐克发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1388元，由上诉人唐克发负担。 本判决为终审判决。 审判长  王利民 审判员  肖 珍 审判员  陈 勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  高 佳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5257号原告：张德忠，男，1968年7月25日生，住射阳县。委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直（无锡）律师事务所律师。被告：沈秀红，女，1968年12月4日生，住盐城市亭湖区（新兴卫生院路南）。本院在审理原告张德忠与被告沈秀红占有排除妨害纠纷一案中，原告张德忠于2020年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告张德忠的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德忠撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告张德忠负担。审判员  陈祥二〇二〇年十二月三十日书记员  程萍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12538号之一原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼，统一社会信用代码：911101127889851669。法定代表人黄建龙，董事长。委托代理人陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告南昌众华工程机械租赁有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新地路以南，金鹰路以北昌南工业园B-04地块4号楼0539W室，统一社会信用代码：91360104MA397NR03Q。法定代表人龙小军,总经理。第三人湛江市华翰路桥工程有限公司，住所地：湛江市麻章区瑞云中路24号。法定代表人陈景松，总经理。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告南昌众华工程机械租赁有限公司、第三人湛江市华翰路桥工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇二〇年十二月十七日书记员  蒋培滔
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初15060号 原告：江苏虞丰物业服务有限公司，统一社会信用代码9132058177201615X6，住所地江苏省常熟市黄河路**708。 法定代表人：周培芬，董事长。 委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告：褚文英，女，1969年9月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江苏虞丰物业服务有限公司与被告褚文英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告江苏虞丰物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏虞丰物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏虞丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币814元，由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。 审判员  杨春琴 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  朱静丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1861号 熊兴有： 熊兴有与谢贤德、李远青物权保护纠纷一案，申请执行标的共计26400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27892.34元，其中，本金26400.00元，迟延履行金956.34元，执行费296.00元，诉讼费240.00元。本院已将本金26400.00元、迟延履行金956.34元，合计27356.34元转付给熊兴有。至此，熊兴有向本院申请执行的(2019)川0411民初2977号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2515号申请执行人:赵某某，女，1986年2月10日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：泰安某木业有限公司，住所地宁阳县蒋集镇彩山大街**。法定代表人：王风军，经理。本院执行申请执行人赵某某与被执行人泰安某木业有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为39884.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，案件需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执2515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十二月十九日书记员  于冉
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7132号原告：王海青，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古合庆路桥有限公司。法定代表人：晓翼，该公司总经理。被告：朱小明，男，住呼和浩特市。原告王海青与被告内蒙古合庆路桥有限公司、朱小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告王海青向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付未履行协议的尾款572800元整；二、要求被告支付诉讼费。事实与理由：被告承揽了锡盟阿旗风电工程，由于被告己经干了一部分了，为了节约费用，与原告王海青于2019年10月30日签署了搅拌站混凝土加工合作协议。协议明确拌合混凝土数量为四万方，如不足四万方按四万方结算，可是原告拌合28944方后，被告说干完了没有量了，而且不按合同约定的四万方结算。结果导致原告连成本都不够(设备费用，搬迁费用，人工费用等)，给原告造成很大的经济损失,原告认为被告没有按合同约定的履行，违约，要求被告按合同约定的结算，但多次催促无效，无奈只能起诉到新城区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。因原告王海青提供的材料无法识别被告朱小明身份，经本院电话联系原告王海青，原告王海青均提供不了被告朱小明明确、具体的身份信息，故原告王海青的起诉缺乏明确、具体的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王海青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘冠中二〇二〇年十二月六日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初4209号 原告：内江市兰亭物业服务有限公司，地址：内江市东兴区兴隆路**。 法定代表人：周勋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谢林江，男，汉族，1973年4月17日出生，户籍地内江市市中区，现住邦××社区，公司员工。（特别授权） 委托诉讼代理人：龚艳，女，汉族，1990年8月15日出生，住内江市东兴区，系公司员工。（特别授权） 被告：李中海，男，汉族，1977年4月9日出生，户籍地河南省光山县，现住内江市东兴区。 被告：邹红，女，汉族，1981年6月10日出生，户籍地四川省内江市东兴区，现住内江市东兴区。 原告内江市兰亭物业服务有限公司与被告李中海、邹红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢林江到庭参加诉讼。被告李中海、邹红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告内江市兰亭物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年7月至2020年8月的物业服务费1186元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月1日与被告所在小区业委会签订了《南亚风情苑物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，被告按照房屋建筑面积49.33平方米，以每月每平方米0.65元向原告支付物业管理费。合同签订后，原告按约履行了物业服务义务。被告自2017年7月1日至2020年7月31日止的物业管理费1186元未支付，原告催缴无果。 被告李中海、邹红未作答辩。 本院认为，双方当事人签订的物业服务合同合法有效，对双方均具有法律约束力，原告有权按约定的标准向业主收取物业管理费用。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。故原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉请于法有据，本院予以支持。 依照《物业管理条例》第四十一条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李中海、邹红自本判决生效之日起十日内向原告内江市兰亭物业服务有限公司支付2017年7月1日至2020年7月31日止的物业服务费1186元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李中海、邹红负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  唐贤春 附：相关法律条文 一、《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1451号 原告：岱山县经济融资担保有限公司，住所地岱山县高亭镇鱼山大道****，统一社会信用代码91330921MA2A286J6R。 法定代表人：高立，公司董事长。 委托诉讼代理人：王永国，浙江蓬星律师事务所律师。 被告：岱山凯达废纸回收有限公司，住所地，住所地岱山县东沙镇解放路****会信用代码913309216899684834。 法定代表人：林双芬，公司经理。 被告：岱山县乐达水产食品有限公司，住所地岱山县高，住所地岱山县高亭镇沿港西路**码91330921725889636X。 法定代表人：乐继共，公司总经理。 被告：乐继共，男，1965年4月7日出生，汉族，住岱山县。 被告：林双芬，女，1973年9月9日出生，汉族，住岱山县。 原告岱山县经济融资担保有限公司（以下简称岱山融资担保公司）与岱山凯达废纸回收有限公司（以下简称凯达公司）、岱山县乐达水产食品有限公司（以下简称乐达公司）、乐继共、林双芬追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岱山融资担保公司的委托诉讼代理人王永国到庭参加诉讼，被告凯达公司、乐达公司、乐继共、林双芬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岱山融资担保公司诉请：1.依法判决被告凯达公司立即偿还原告代偿款80万元及从2020年9月29日起至债务清偿止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2.依法判决上述第一项债权对被告岱山县乐达水产食品有限公司提供抵押的岱山国用（2001）第13-165号项下的土地使用权以及舟房权证岱字第5××4号、5××5号、5××6号、5××0号、3××6号项下房产享有抵押优先权；3.依法判决被告乐继共、林双芬对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告方承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告乐达公司对抵押物清偿不足部分承担保证责任。事实和理由：2019年11月28日，被告凯达公司作为借款人在岱山民泰银行岱山支行借款100万元，由原告及被告林双芬提供连带责任保证。为控制保证人风险，原告与被告乐达公司签订反担保抵押合同，约定由被告乐达公司名下的岱山国用（2001）第13-165号项下的土地使用权及舟房权证岱字第5××4号、5××5号、5××6号、5××0号、3××6号项下房产提供反担保抵押；与被告乐继共、林双芬签订反担保合同，约定由被告乐继共、林双芬提供反担保连带责任保证。因被告凯达公司违约，民泰银行岱山支行提起诉讼后，岱山县人民法院作出（2020）浙0921民初1082号民事判决书。判决书生效后，原告与民泰银行岱山支行签订了执行和解协议，约定原告代偿80万元。2020年9月29日，原告代偿了80万元。原告认为主债务人在原告履行代偿义务后应该履行还款义务，反担保保证人和反担保抵押人应该按照协议履行反担保义务，故诉至法院。 被告凯达公司、乐达公司、乐继共、林双芬未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 1.2020浙09**民初1082号民事判决书一份，用以证明主债务人被告凯达公司存在借款事实以及原告等提供担保事实； 2.反担保合同、反担保抵押合同、浙（2019）岱山县不动产证明第0004762号他项权证、四被告身份信息各一份，用以证明原告担保后，被告乐达公司提供反担保抵押，并且办理了房屋抵押登记，被告乐继共、林双芬提供反担保的事实； 3.送达地址确认书一份，用以证明被告凯达公司和林双芬的地址； 4.浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行通知书一份，用以证明银行向原告发送催讨通知的事实； 5.执行和解协议、浙江民泰商业银行电子回单、收款收据、代偿通知书各一份，证明原告与债权人和解，原告已经履行代偿80万元义务的事实。 对原告提供的证据，四被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的三性原则，应予认定并作为定案依据。 本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告岱山融资担保公司代主债务人凯达公司向合法债权人民泰银行岱山支行履行还款责任后，有权依法按约向借款人进行追偿，有权依法按约要求反担保人履行反担保义务。原告的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岱山凯达废纸回收有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还给原告岱山县经济融资担保有限公司80万元，并支付从2020年9月29日起至债务清偿之日止按年利率3.85%（当时的LPR利率）计算的利息； 二、被告乐继共、林双芬对上述债务承担连带清偿责任； 三、若被告岱山凯达废纸回收有限公司未按上述第一项确定的期限履行给付义务，则原告岱山县经济融资担保有限公司的债权在被告岱山县乐达水产食品有限公司提供的岱山国用（2001）第13-165号项下的土地使用权以及舟房权证岱字第5××4号、5××5号、5××6号、5××0号、3××6号项下房产折价或者拍卖、变卖的价款中按照抵押物登记的先后顺序清偿。不足部分，被告岱山县乐达水产食品有限公司仍应承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告岱山凯达废纸回收有限公司承担，被告岱山县乐达水产食品有限公司、乐继共、林双芬承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长 沈永能 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 汪佳燕
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0427刑初149号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人王某某，男，1980年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省壶关县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月22日被取保候审。 辩护人郭红海、王亚男，山西金壶律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检二部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员张青、周佳烨出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人郭红海、王亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月17日16时许，被告人王某某在无有效机动车驾驶证件情况下，酒后驾驶长安牌×××小型轿车，沿207国道由壶关县百尺镇方善村至××县段时，被执勤交警当场查获。经山西省屯留司法鉴定中心对被告人王某某血液乙醇含量进行检验，其血液乙醇含量为147.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了、出示了受案登记表、立案决定书、呼气检测结果单、血样提取登记表等书证；屯留司法鉴定中心出具的鉴定意见；被告人王某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为:被告人王某某犯罪情节轻微，没有造成严重后果，并未发生交通事故，事后积极配合公安机关；2、主观恶性较轻；3、被告人认罪态度好且有悔罪表现，到案后可如实供述自己的犯罪行为，建议法庭对被告人从轻减轻处罚。 经审理查明：2020年7月17日16时许，被告人王某某在无有效机动车驾驶证件情况下，酒后驾驶长安牌×××小型轿车，沿207国道由壶关县百尺镇方善村至××县段时，被执勤交警当场查获。经山西省屯留司法鉴定中心对被告人王某某血液乙醇含量进行检验，其血液乙醇含量为147.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人王某某亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、呼气检测结果单、血样提取登记表等书证；屯留司法鉴定中心出具的鉴定意见；被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人认罪态度好且有悔罪表现，到案后如实供述自己的犯罪行为，希望对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人王某某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  靳 宏 人民陪审员  王忠林 人民陪审员  郭书芳 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  冯海霞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4841号原告：陈重飞，男，1982年9月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：闵敏朋，重庆盈兴律师事务所律师。被告：沧州市运河区简雅秀服装店，住所地河北省沧州市运河区高新技术产业开发区明珠商贸城****B-2005，统一社会信用代码92130903MA09Y04C4F。经营者：赵常红，女，其余身份信息不详。原告陈重飞与被告沧州市运河区简雅秀服装店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。在审理过程中，原告陈重飞于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈重飞撤回起诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈重飞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈重飞负担。审 判 长 邹伟人民陪审员李桂芳人民陪审员 程    福    容二〇二〇年十二月二十八日法官 助理 杨    婉    莹书 记 员 赵    文    娥
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2699号 原告:雷全树，男，汉族，1964年4月30日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者，系盐亭县法律援助中心指派。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇紫云路**。 法定代表人：张迅。 委托诉讼代理人：鲜玉红，该公司员工。 特别授权委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：汪晓周，男，汉族，1975年7月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告雷全树与被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、汪晓周劳务合同纠纷一案，原告雷全树于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷全树的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告雷全树撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费65元，由原告雷全树负担。 审判员  杨银红 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄宜欣
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1713号 原告：肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社，住所地：肥乡县肥乡镇常耳寨村原乡政府政府西侧 负责人：杨继芳，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：李社美，女，1967年12月30日出生，汉族，住邯郸市。 原告肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社与被告李社美金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社撤回起诉处理。 审判员  徐东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张晗
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执723号之四申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，统一社会信用代码91360500566279346Q，住所地新余市中山路69号。负责人郑小敏，该分行行长。被执行人新余市博华贸易有限公司，住所地新余市白竹路湘汇大酒店7777。法定代表人曾波，该公司总经理。被执行人新余市仙女湖爱情岛旅游有限责任公司，住所地新余市仙女湖爱情岛。法定代表人欧阳楚江，该公司总经理。被执行人李群，女，1974年8月17日出生，汉族，证件号码：360502197408170024，住所地广东省珠海市香洲区。被执行人新余市仙女湖区阳光半岛度假村有限责任公司，住所地新余市仙女湖区河下镇。法定代表人马文胜，该公司总经理。被执行人欧阳楚江，男，1969年12月26日出生，汉族,证件号码：360502196912263639，住所地新余市。被执行人马文胜，男，30岁，1989年2月1日出生，汉族，出生于江西省德兴市，证件号码：362302198902017012，住所地江西省德兴市。被执行人姜建云，女，1973年9月22日出生，汉族，证件号码：36222319730922002Ｘ，住所地新余市。被执行人曾波，男，1970年8月24日出生，汉族，证件号码：360502197008242519，住所地新余市白竹路湘汇大酒店7777。申请执行人江西银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5893号民事判决于2020年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向曾波、李群、马文胜、欧阳楚江、姜建云等发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，已对被执行人姜建云帐户存款828337.12元，被执行人新余市仙女湖区阳光半岛度假村有限责任公司帐户存款9499.69元，被执行人李群帐户存款2336.69元，被执行人欧阳楚江帐户存款5979.26元，被执行人曾波帐户存款10576.52元，合计856729.28元，均已被本院扣划。拍卖被执行人曾波名下所有的位于珠海市香洲区，2020年9月21日拍卖成交金额5922000元，已支付拍辅费5000元，安置费384000元。2020年12月4日制出分配方案，江西银行股份有限公司新余分行、新余孔目江成功村镇银行股份有限公司、曾波对此分配方案无异议，因张永忠对利息部分提出异议，并向本院提起诉讼，已支付第一抵押权人张永忠3500000元，剩余案款2033000元已做暂存。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款5222131元，执行费53511元，截至2020年12月25日尚有4365401.72元，执行费42559元未执行。调查未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2020年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十二月三十一日书记员  温启翔
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4199号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行，住所地金华市金**孝顺镇金山大道聚鑫商城。 负责人：傅晓明。 委托诉讼代理人：胡晓晨，公司员工。 被告：金文和，男，1966年9月9日出生，汉族，住金华市金**。 被告：周金花，女，1971年3月24日出生，汉族，住金华市金**。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行诉被告金文和、周金花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告金文和、周金花经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金人民币50000元及利息2854.14元（利息算至2020年7月19日，以后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计52854.14元；2、判令被告二对上述债务承担连带保证责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2019年4月2日，被告一与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为：9011120190033185。合同约定：原告同意向被告一发放贷款5万元整；本合同借款利率为月利率7.177500‰；贷款期限自2019年4月2日起至2020年4月1日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2019年4月2日，被告二向原告出具保证函，对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，被告一于2019年4月2日通过丰收互联手机银行自主发放贷款5万元整，该借款借据约定了借款用途为进货，借款利率为月利率7.1775‰，借款到期日为2020年5月23日，合同约定还款方式为到期还本、按季结息。但被告在借款到期后未归还本息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告一未按时全额归还本息，担保人也未履行其担保义务，属于违约行为，依法应承担民事责任。为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行向本院提交以下证据：1、原告营业执照（复印件），证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证、信贷业务综合申请表各一份，证明被告诉讼主体资格及对送达地址的确认；3、《个人循环借款合同》一份，证明原告与被告金文和签订合同的事实，以及在利率、借款期限、用途、送达地址、违约责任等方面的约定；4、借款借据一份，证明原告依约放款，被告金文和收到50000元借款的事实；5、利息清单一份，证明被告所欠本息情况；6、保证函一份，证明被告周金花对该笔债务承担连带保证责任的事实。 被告金文和、周金花未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告提供的证据效力予以确认。 经审理查明：2019年4月2日，被告金文和因进货需要与原告签订《个人循环借款合同》。合同约定：借款金额为人民币5万元，借款期限为2019年4月2日至2022年4月1日，借款利率为月利率7.1775‰；借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；同日，被告周金花出具了保证函，对上述借款提供连带责任保证。此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、违约情形、逾期罚息、催收等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告金文和逾期还款，保证人也未履行保证义务。至2020年7月19日，被告应归还借款本金50000元及利息2854.14元。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行与被告金文和之间的《个人循环借款合同》系其真实意思表示，合法、有效。被告金文和未履行还款付息义务，其行为已构成违约，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行要求被告金文和归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周金花作为保证人，应当对本案所涉债务承担连带保证责任。被告金文和、周金花未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金文和于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行借款本金50000元，利息2854.14元（已算至2020年7月19日，之后利息按照合同约定继续计算至实际履行之日止）。 二、被告周金花对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元（已减半收取），由被告金文和、周金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  翁君杰
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12286号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：梁欢，女，1989年1月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告梁欢信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告梁欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金34498.93元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息3412.23元，逾期还款违约金1928.01元，分期手续费469.64元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为40308.81元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金34498.93元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息3412.23元、分期手续费469.64元、逾期还款违约金1928.01元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告梁欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**3824              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年7月20日                  持卡人              梁欢                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2020年04月20日                  应还本金              34498.93元                  逾期利息              3412.23元                  分期手续费              469.64元                  逾期还款违约金              1928.01元
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3312号 原告：攀枝花市信诚租赁设备有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道**，统一社会信用代码：91510411MA63XK1R2B。 法定代表人：黄代娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张进，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王顺才，男，1980年3月25日出生，汉族，，住四川省会东县 原告攀枝花市信诚租赁设备有限公司与被告王顺才租赁合同纠纷一案，原告攀枝花市信诚租赁设备有限公司于2020年12月15日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市信诚租赁设备有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 本案案件受理费1760元，减半收取880元，由原告攀枝花市信诚租赁设备有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张泽润
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初2001号原告：李长启，男，1970年7月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。支持起诉人：枣庄市峄城区人民检察院。委托诉讼代理人：刘兴，山东祥明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，山东祥明律师事务所律师。被告：贾会章，男，1971年10月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告李长启与被告贾会章提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长启及其委托诉讼代理人刘兴、刘波、被告贾会章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长启向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计186,020元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月23日14时，原告在贾会章安排的翔联砖厂工作时，因贾会章没有为李长启提供安全保障设施，导致李长启不慎从4米处坠落，造成身体多处受伤，在960医院入院治疗29天，并造成十级残疾，贾会章在支付部分医疗费用后，便拒不赔偿。支持起诉人枣庄市峄城区人民检察院向本院提出书面支持起诉意见称,贾会章对提供劳务者的劳务活动应负有安全注意和劳动保护义务，李长启作为提供劳务者，在根据贾会章安排提供劳务过程中，因劳务活动而受到损害，贾会章应承担赔偿责任。被告贾会章辩称，不认可原告诉讼请求。他的身体伤害也给我也带来了经济损失，不是我个人造成的。他本人也有责任。本院经审理认定事实如下：2020年5月23日，李长启在贾会章安排的翔联砖厂工作时，因贾会章没有提供安全保障设施，导致李长启从4米高处坠落，造成身体多处受伤，先后在中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院住院治疗和在峄城区中医院和枣庄市立医院门诊治疗，花费医疗费47,444.6元。李长启对其伤情单方委托山东金剑司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、李长启左侧多发肋骨骨折、肺组织破损缝合术后均构成十级残疾。2、李长启后续治疗（内固定取出）费用需人民币10000-16,000元。3、李长启伤后误工时间建议为60-120日、护理时间及营养期间均建议为30-60日，二次手术后误工时间建议为30-40日、护理期间及营养期限均建议为20-30日。贾会章已垫付医疗费、救护车费共计21,700元。庭审中，贾会章主张曾问过李长启是否买保险了，李长启自认当时回答在原来的厂子有保险。事故发生时李长启没有保险。贾会章对原告单方鉴定有异议，未在合理期限内提交重新鉴定书面申请。另查明，2020年11月19日，峄城区人民检察院作出峄检民支［2020］37040400031号支持起诉书，支持原告李长启诉请赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告作为劳动者的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者,对提供劳务者的活动负有安全注意义务和劳动保护义务,其主张提示原告注意安全及提供安全防护设施未提供证据予以证明，其对损害的发生存在过错。原告在提供劳务期间,明知高空作业有一定危险性亦未尽到安全注意义务致使受伤,其对损害的发生具有一定的过错，另外，被告在事故发生前问原告有无购买保险事宜，因原告欺瞒其有保险导致事故发生后加重被告责任。本案综合原、被告在此次事故中的过错,酌定原、被告以5:5比例划分赔偿责任为宜。关于原告在本案中的合理损失,做如下确认:1.医疗费,根据医疗机构出具的医药费票据,确定原告的医疗费为47,444.6元;2.后续治疗费,因原告受伤,需行内固定取出术手术治疗,根据司法鉴定意见支持定后续治疗费为13,000元;3.误工费,原告受伤造成误工损失,根据司法鉴定意见支持误工费220元/天×125天=27,500元（伤后误工时间90日，二次手术误工时间35日）;4.护理费,原告主张由石秀兰护理，提交了石秀兰请假证明和工资账户交易明细一份，主张石秀兰日工资100元/日，护理70日，护理费7,000元，但原告提供证据石秀兰工资账户交易明细显示2020年5月29日及2020年6月30日石秀兰均有工资发放，仅2020年7月无工资，由此可见，2020年5月24日至6月22日原告住院期间非石秀兰护理，本院考虑原告受伤需要护理实际情况，支持原告住院期间护理费按照农村居民人均可支配收入标准48.7元/天计算，其余护理时间支持石秀兰护理，故原告护理费为5,512.3元(48.7元/日×29日+100元/日×41日，伤后护理时间45日，二次手术护理时间25日共计70日),原告主张超出部分,不予支持;5.营养费,原告受伤在一定期限内需要补充营养,按照30元/日确定,原告营养费为2,100元(30元/日×70日),对原告主张,予以支持;6.住院伙食补助费870元（30元/日×29日）；对原告主张,予以支持；7、残疾赔偿金,原告系十级伤残主张残疾赔偿金84,550元，原告主张属合理范围,予以支持;8、交通费,根据原告就医实际发生情况,对原告交通费酌定为500元,超出部分不予支持；9、精神损害抚慰金，酌定1,000元。综上,医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计182,476.9元,被告已向原告支付21,700元需要扣除,按照原告和被告5:5责任划分比例,原告应获赔偿为69,538.45元(182,476.9元×50%-已付的21,700元)。对于支持起诉人峄城区人民检察院的支持李长启起诉的意见，予以采纳。被告贾会章主张还有其他垫付费用，但未提供相关证据予以证明，故不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告贾会章于本判决生效之日起十日内向原告李长启赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计69,538.45元;二、驳回原告李长启的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,010元，由原告李长启负担1,259元，由被告贾会章负担751元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  牛春景二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴 繁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17230号被执行人：崔立文，女，1968年1月6日出生，汉族，无业，住本市朝阳区。本院依据已经生效的（2010）西刑初字第747号刑事判决执行崔立文犯诈骗罪一案，被执行人应交纳罚金人民币一万一千元及赃款人民币三十万元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院划拨了其名下银行存款4116.39元。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十二月三日书记员 蒋琳丽
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保301号 关于程玉平申请执行安阳红羽针纺有限公司财产保全一案，本院于2020年12月30日立案执行，并于2020年12月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44350号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：金建国，男，1978年9月3日出生，汉族，住山西省阳曲县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告金建国小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16976元；交付时间：2016年10月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月17日尚欠本金余额5363.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5363.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告金建国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5363.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十二月十七日书记员  何奕霖
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2727号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：白献峰，男，1973年9月9日出生，汉族，住河北省沙河市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告白献峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费66元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执4406号 申请执行人：徐才伟，男，1980年12月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：杨伟，男，1975年11月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行徐才伟与杨伟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  崔君君
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1612号 申请执行人攀枝花市仁和区轮行天下轮胎经营部，经营场所：四川省攀枝花市仁和区总发乡。 经营者何多林，男，1969年12月6日出生，汉族，户籍地：四川省射洪县，现住四川省攀枝花市仁和区总发乡。 被执行人仁富军，男，汉族，1978年12月2日出生，住四川省会理县。 被执行人王亮，男，汉族，1983年10月27日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2020）川0411执1612号攀枝花市仁和区轮行天下轮胎经营部申请执行仁富军、王亮买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为4300元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结并扣划被执行人农业银行、邮政储蓄银行账户存款1422.45元，支付给申请执行人；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人公积金账户信息。 通过本次执行程序，实际已经实现债权1422.45元，未执行到位标的为2877.55元。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 陈 骏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2769号 申请执行人：苗高庆，男，汉族，1969年11月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:何军鑫，男，汉族，1971年3月18日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 苗高庆与何军鑫劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日依法向本院申请执行，案款金额63146元，被执行人依法应承担执行费847元。 执行过程中，1.本院于2020年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月12日、11月5日、12月2日、12月24日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行银行存款，无房产、车辆信息。 3.本院已对被执行人限制高消费及失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过电话约谈及短信告知的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  刘 璐
江苏省盐城市大丰区人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书(2020)苏0982法赔3号赔偿请求人:盐城市大丰其银生猪养殖场，统一社会信用代码913209823461376106，住所地盐城市大丰区西团镇北团村**。投资人：吴其银，男，1964年12月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。赔偿义务机关：江苏省盐城市大丰区人民法院，住所地江苏省盐城市大丰区幸福西大街**。法定代表人：朱亮，院长。赔偿请求人盐城市大丰其银生猪养殖场以本院错误执行为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，盐城市大丰其银生猪养殖场的国家赔偿申请不符合立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人盐城市大丰其银生猪养殖场的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向江苏省盐城市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。审 判 长  郑 刚审 判 员  杨 霞审 判 员  徐忠俊二〇二〇年十二月二十四日法官助理  贲慧杰书 记 员  束红梅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7864号之一 申请执行人赵义，男，1973年1月6日出生，住诸暨市。 被执行人赵伯飞，男，1971年2月12日出生，住诸暨市。 被执行人何秋萍，女，1977年10月10日出生，住诸暨市。 申请执行人赵义与被执行人赵伯飞、何秋萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8454号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵伯飞、何秋萍未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵义向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行，执行标的为被执行人赵伯飞、何秋萍向申请执行人赵义支付450000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4025元、执行费6751.93元。 执行立案后，本院于2020年9月19日向被执行人赵伯飞、何秋萍发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵伯飞、何秋萍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵伯飞、何秋萍存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。依法对被执行人赵伯飞名下的车牌为浙ＤＹ××××号车辆进行轮候查封，尚未实际控制，另对被执行人赵伯飞名下的坐落于诸暨市牌头镇小砚石的不动产予以轮候查封，另案处置中，本案在诉讼阶段依法对被执行人赵伯飞、何秋萍名下的坐落诸暨市大唐街道永盛路1号华海现代城11栋010801室不动产予以轮候查封，并对被执行人赵伯飞名下的车牌为浙ＤＪ××××号、浙ＤＱ××××号、浙Ｄ××××号车辆采取了财产保全措施，经查，被执行人赵伯飞、何秋萍名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。。 鉴于被执行人赵伯飞、何秋萍逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵伯飞、何秋萍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵义，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵伯飞、何秋萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7864号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张叶**