wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11633号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：李军，男，1977年9月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金50573.82元，手续费3736.17元，利息1759.87元，违约金1478.15元（利息、违约金暂计至2020年5月25日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李军未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2017年11月28日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6250***1344的信用卡，并约定了手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金50573.82元和支付手续费3736.17元、利息及违约金（截止至2020年5月25日利息为1759.87元、违约金为1478.15元，自2020年5月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执4814号之一 申请执行人：刘淑玲，女，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丁伦，男，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人刘淑玲与丁伦财产纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018)皖1602民初1924号民事判决书，于2020年12月17日立案受理，因该案已于（2019）皖1602执2551号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2551号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  曹友喜 审判员  颜景雷 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张汉林
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执941号之一申请执行人：四川金润农资有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：刘福华，系该公司总经理。委托代理人：刘翔，四川明炬（什邡）律师事务所律师。委托代理人：隆俊，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被执行人：张继富，男，1951年12月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。四川金润农资有限公司与张继富买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019）川0682民初1137号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请强制执行。本案立案执行标的额16,153.28元。执行过程中，本院冻结被执行人张继富多个银行账户，但仅有零星余额，未予划拨。除此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人的不动产、机动车、保险等财产进行了查询，未发现可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二〇年十二月十八日书记员  夏 萌
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执985号之一被执行人：席操，男，汉族，1981年08月13日生，住攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人席操至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席操在财付通支付科技有限公司085e9858e5f7649b27a8eXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币420.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年十二月二十三日书记员  明 伟
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执异136号申请人：甘立群，女，汉族，1969年12月16日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：甘立全，男，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿。被执行人：重庆高众建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路****1-12，统一社会信用代码91500104569939311M。法定代表人：郑小川，具体职务不详。被申请人：郑小川，男，汉族，1969年6月14日出生，住重庆市大渡口区。被申请人：付灿丽，女，1969年1月19日出生，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人甘立群与被执行人重庆高众建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中。申请人甘立群向本院书面提出追加被执行人申请，请求追加第三人郑小川、付灿丽为（2019）渝0115执1550号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人甘立群称：申请执行人甘立群与被执行人重庆高众建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，贵院以（2019）渝0115执1550号执行案件受理执行,后以被执行人名下无财产可供执行为由终结本次执行程序。现查明重庆高众建筑劳务有限公司的股东郑小川、付灿丽未经合法的清算即注销公司登记。因此，请求法院追加第三人郑小川、付灿丽为（2019）渝0115执1550号执行案件的被执行人。本院查明：申请执行人甘立群与被执行人重庆高众建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）渝0115民初1507号民事判决，判决被告重庆高众建筑劳务有限公司在本判决生效之日起7日内赔偿原告甘立群失业保险待遇损失（一次性生活补助金）6300元。该法律文书发生法律效力后申请执行人甘立群于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2019）渝0115执1550号执行案件立案执行。因被执行人重庆高众建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，本院于2019年11月1日裁定终结本次执行程序。同时查明：重庆高众建筑劳务有限公司于2011年3月18日申请设立，注册资本200万元，公司类型为有限责任公司，公司股东为郑小川、付灿丽。其中，股东郑小川认缴出资额为100万元，股东付灿丽认缴出资额为100万元。2020年1月15日重庆高众建筑劳务有限公司出具注销清算报告，该报告载明：一、清算组成员组成情况：清算成员由郑小川、付灿丽组成，由郑小川担任清算组负责人。二、通知和公告债权人的情况：公司清算组于2019年9月20日通知了公司债权人申报债权，并于2019年11月11日在重庆商报公告公司债权人申报债权。三、公司财务状况：截止2019年12月31日，资产总额为0万元，其中，净资产为0万元，负债总额为0元。五、公司债权、债务的清算情况：1、债权的清收情况：无债权。2、债务的清偿情况：无债务。2020年1月16日，重庆市大渡口区市场监督管理局准予重庆高众建筑劳务有限公司注销登记。以上事实，有本院（2018）渝0115民初1507号民事判决书、工商登记材料、《注销清算报告》等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”从申请人甘立群提供的证明材料看，重庆高众建筑劳务有限公司未经合法清算即办理注销登记，导致该公司无法进行清算。因此，申请人甘立群请求追加第三人郑小川、付灿丽为（2019）渝0115执1550号执行案件的被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下：追加被申请人郑小川、付灿丽为（2019）渝0115执1550号执行案件的被执行人，郑小川、付灿丽并对该执行案件中重庆高众建筑劳务有限公司的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 殷俊勇审 判 员 曹发明审 判 员 刘付兵二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李 勇书 记 员 杨 澜
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初10124号原告：华科融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路****房，统一社会信用代码915000000682989236。法定代表人：江倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘蓝，四川泰仁律师事务所律师。被告：重庆理想智造汽车有限公司，住所，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：沈亚楠。被告：重庆理想汽车有限公司，住所地，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**会信用代码91500109MA60K7K70D。法定代表人：沈亚楠。委托诉讼代理人：郑志峰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宏，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告华科融资租赁有限公司诉被告重庆理想智造汽车有限公司、重庆理想汽车有限公司债权人撤销权纠纷一案，我院于2020年10月12日受理。原告华科融资租赁有限公司于2020年12月24日向本院邮寄了撤诉申请书，提出撤诉申请。本院认为，原告华科融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华科融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告华科融资租赁有限公司负担。审判员  雷阳二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴怡
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3669号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾长发，男，汉族，住江西省宜春市万载县。 关于被执行人曾长发罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：被告人曾长发犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元民币。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人曾长发在江西省农村信用社联合社设有存款账户，本院已裁定冻结扣划上述账户内存款，未实际冻结到存款。本院已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函。本院已对被执行人发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。 本院认为，因暂未发现被执行人曾长发名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人曾长发有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邵莨玉
广东省郁南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤5322行审24号申请执行人：郁南县自然资源局。住所地：云浮市郁南县**********。法定代表人：杨青，该局局长。委托代理人：傅锦勇，男，该局工作人员。委托代理人：吴爱权，男，郁南县建城镇人民政府工作人员。被执行人：云浮市润坚装卸码头有限公司。住所地：云浮市郁南县建城镇罗旁工业区郁南县润坚混凝土有限公司内**。法定代表人：黎林。申请执行人郁南县自然资源局于2020年12月3日向本院申请强制执行郁自然资（执法）决字[2020]12号行政处罚决定。本院于2020年12月4日立案后，依法进行了审查，于2020年12月16日进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人郁南县自然资源局申请执行的内容：1.拆除违法建筑物或构筑物600平方米，恢复土地原状；2.退还非法占用的土地。事实和理由：云浮市润坚装卸码头有限公司（以下简称润坚公司）在郁南县建城镇罗旁工业区未经批准非法用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条规定，郁南县自然资源局于2020年3月5日作出行政处罚决定，2020年9月11日催告当事人履行。现法定履行期限届满，润坚公司拒不履行。郁南县自然资源局提交了以下证据：1.立案呈批表、违法案件处理决定呈批表;2.违法案件审理记录;3.自然资源违法案件调查报告;4.行政处罚告知书;5.行政处罚听证告知书;6.行政处罚决定书;7.法律文书送达回证(3份)；8.履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证；9.责令停止违法行为通知书、送达回证；10.黎林询问笔录；11.土地违法案件现场勘测笔录；12.（黎林）居民身份证复印件、（云浮市润坚装卸码头有限公司）港口经营许可证复印件、附页、营业执照复印件；13.土地利用规划图；14.广东省非税收入（电子）票据。被执行人润坚公司称，1.我司于2020年3月5日收到涉案《行政处罚决定书》，但没有收到《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》的送达回证上收件人的签名是润坚公司法定代表人黎林的签名，但日期不是黎林书写的，且黎林签名时送达回证是没有改动的，现在“送达文书名称”一栏改动为告知书。申请执行人的告知程序不合法。2.我司亦没有收到申请执行人发出的《履行行政处罚决定催告书》。经审查查明，2020年2月24日，郁南县自然资源局对润坚公司违法占地建设码头一案进行立案调查。2020年2月25日，郁南县自然资源局作出郁自然资（执法）告字[2020]12号《行政处罚告知书》、郁自然资（执法）听字[2020]12号《行政处罚听证告知书》，告知润坚公司违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其在接到告知书之日起三个工作日内有权提出陈述、申辩意见和申请听证。郁南县自然资源局提交的两份《法律文书送达回证》上存在改动，其中一份《法律文书送达回证》中“送达文书名称”一栏记载“行政处罚决定书（郁自然资（执法）告字[2020]12号）”，“决定”手写改动为“告知”；另一份《法律文书送达回证》中“送达文书名称”一栏记载“行政处罚决定书（郁自然资（执法）听字[2020]12号）”，“决定”手写改动为“听证告知”。2020年3月5日，郁南县自然资源局作出郁自然资（执法）决字[2020]12号《行政处罚决定书》，查明润坚公司在郁南县********未经有关部门批准及未办理任何用地手续占用土地（面积600平方米）建设码头，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定如下：1.责令退还非法占用土地；2.限期自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处非法占地每平方米10元（即6000元）的罚款。限收到决定书之日起十个工作日内履行上述行政处罚。同日，郁南县自然资源局向润坚公司送达上述《行政处罚决定书》。2020年8月28日，郁南县自然资源局作出《履行行政处罚决定催告书》并于2020年9月11日邮寄送达。本院认为，关于陈述、申辩权和听证权利。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第四十一条规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”第四十二条第一款第一项规定：“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织:（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出。”送达直接影响当事人各项权利的行使，行政机关送达文书时必须按照法律规定的程序和方式进行。本案中，郁南县自然资源局提交的两份《法律文书送达回证》存在改动，其中一份“送达文书名称”一栏将“行政处罚决定书”的“决定”改动为“告知”，另一份“送达文书名称”一栏将“行政处罚决定书”的“决定”改动为“听证告知”。润坚公司不承认收到涉案《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。郁南县自然资源局提交的证据不能证实其已向润坚公司送达了涉案《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，对润坚公司的权利有重大影响。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人郁南县自然资源局作出的郁自然资（执法）决字[2020]12号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云浮市中级人民法院申请复议，也可以直接向云浮市中级人民法院申请复议。审判长 蔡 力审判员 谢 宁审判员 叶来庆二〇二〇年十二月二十三日书记员 邓广华吴瑶
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执1068号   申请执行人：余淑兰，女性，住呼和浩特市。   被执行人：张利平，男性，住和林格尔县。   本院在执行余淑兰与张利平民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日   书记员 武秀清
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保986号申请人：中迅达装饰工程集团有限公司，住所地：北京市通州区经海五路**院**楼**5-101，统一社会信用代码：91110108X00385406K。法定代表人：雷远辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘玉亮，系北京市雄志律师事务所律师，执业证号：11101200510768785。被申请人：恒天地产（南昌）有限公司，，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**办公楼****（第**）统一社会信用代码：913601000742586533。法定代表人：谷景虎，职务：董事长。申请人中迅达装饰工程集团有限公司与被申请人恒天地产（南昌）有限公司非诉财产保全审查一案，申请人中迅达装饰工程集团有限公司于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人恒天地产（南昌）有限公司银行存款3721807.18元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人中迅达装饰工程集团有限公司向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人恒天地产（南昌）有限公司银行存款3721807.18元。二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人恒天地产（南昌）有限公司相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾群二〇二〇年十二月十四日书记员  吴琴
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执298号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海长宁支行，营业场所上海市长宁区。负责人：孙爱红，行长。被执行人：上海颐圣投资发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：屈国明。申请执行人杭州银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人上海颐圣投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，上海市东方公证处作出的(2020)沪东证执行字第128号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并于法定期限内向本院报告财产状况。被执行人至今未按执行通知书履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除涉案抵押房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年十二月二十二日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初10370号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：邹平，男，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人杨年山，安徽深蓝（芜湖）律师事务所。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邹平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人宋泽、被告邹平委托诉讼代理人杨年山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72768.49元（截止2020年7月19日,欠款本金43386.18元,利息9319.91元,费用20062.40元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告邹平2014年5月14日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××86的信用卡。截至2020年7月19日累计欠款共计人民币72768.49元未给付。原告自2016年11月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告邹平辩称：欠款事实无异议，但费用收取无依据，经济困难会努力归还。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求，向本院提交了《招商银行银行卡申请申明及签署》、《招商银行信用卡《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、招商银行人民币账单等证据为证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，经被告邹平申请原告为其办理了一张卡号为62×××86的信用卡。被告邹平在申请声明中亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址，招商银行信用卡收费标准还载明，原告有权收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告邹平持卡使用后自2016年11月19日开始未再按约还款。截止2020年7月19日，被告邹平累计共欠原告人民币72768.49元，其中本金43386.18元,利息9319.91元,费用20062.40元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理领用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务，被告向原告申领信用卡后使用，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任，被告应及时支付欠款本金43386.18元并按合约约定继续支付逾期还款利息以及其他费用。原告主张的利息、费用经合约约定，被告认为费用过高并无依据，但原告主张利息和费用的总和不应超过年利率的24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告邹平于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××86的信用卡截止2020年7月19日欠款72768.49元（其中本金本金43386.18元,利息9319.91元,费用20062.40元），并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准（不超过年利率24%）支付自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取809元，由被告邹平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 顾 斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘莲红 附:本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1889号 申请人：张银珠，女，1968年7月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：广丰区铜钹山镇石人村民委员会（现称上饶市广丰区铜钹山镇石人村民服务中心），住所地上饶市广丰区铜钹山镇石人村。 法定代表人：张英满，该村村主任。 本院在执行张银珠申请执行上饶市广丰区石人村民服务中心民间借贷纠纷一案中，申请执行人张银珠与被执行人上饶市广丰区铜钹山镇石人村民服务中心达成和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1889号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  周丽圆
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2950号 原告：史长清，男，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨诗义，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：兴城市宁远街道办事处西一村民委会（以下简称西一村委会），住所地：兴城市西一新里。 负责人：李德树，该村村主任。 委托诉讼代理人：谭铁英，该村副主任。 委托诉讼代理人：赵博，辽宁大鸣律师事务所律师。 原告史长清诉被告兴城市宁远街道办事处西一村民委会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史长清及其委托诉讼代理人杨诗义、被告兴城市宁远街道办事处西一村民委会委托诉讼代理人谭铁英、赵博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史长清向本院提出诉讼请求：判令被告给付填坑工程款15万元（暂定）及利息。事实与理由：2003年西一村位置按照宁远街道要求，合理开发利用保护资源，增加村集体经济效益，改造卫生环境的指示精神。村委会决定将辖区内“二道河脏水坑”回填利用，委托原告回填“二道河脏水坑”，回填面积约十亩，深约四米，共用建筑垃圾26640立方米。现回填大坑上已建村委会，但至今未给付工程款，现要求被告给付工程款及利息。在本案开庭审理过程中，原告史长清将诉讼请求变更为：要求被告给付填坑工程款64380元及利息。 被告兴城市宁远街道办事处西一村民委会辩称，被告于2003年将二道河脏水坑填埋事宜，发包给了王某、马某，并签订了书面承包合同，合同约定由二人将水坑填埋，费用为30000元，二人将水坑填埋60%。原告与被告不存在承揽合同关系，原告的诉求缺乏事实和法律依据，主体不适格，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告史长清为兴城市宁远街道办事处西一村村民。2003年，为合理开发利用资源，增加村集体经济效益改造卫生环境，被告西一村委会决定将辖区内“二道河脏水坑”回填利用，并让原告史长清找人回填，由被告西一村委会给付工程款。后原告史长清找来马某等人，并于2004年-2005年期间对“二道河脏水坑”陆续进行回填，后由史长清实际向马某等人支付了工程款，但被告西一村委会至今未支付相应工程款。对于上述事实被告西一村委会当庭表示认可。关于本案工程量及价款问题，因双方均不申请鉴定，本院根据原、被告双方提供的证据，征求双方意见，原、被告双方均认可本案工程量及价款按原告史长清提供的由马某、张某、王某1出具的票据中所载明工程量及价款计算，即马某、张某、王某1出具的票据中所载明的工程量的价款金额总计为人民币64380元，且有马某等人出庭证人证言予以证实。 以上事实有原、被告的陈述及原告提供的票据（马某、张某、王某1）、村委会会议记录，证人马某、张某、陈某及相关情况说明等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告西一村委会将辖区内“二道河脏水坑”回填工程交给原告史长清找人进行，并承诺给付工程款，原告史长清找到马某等人实际进行了回填，并由史长清实际支付了工程款，因此原、被告双方在事实上成立了建筑工程施工合同关系，且不违法法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应全面履行该合同。关于被告西一村委会答辩称村里是与马某等人签订工程合同，与原告不存在合同关系的意见，因被告未提供合同等相关证据，且证人马某当庭证实了其并未与村里签订过合同，其是由史长清找来干活的，该工程实际施工人是史长清，史长清也给其进行了结算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。故被告对自己的主张应承担举证责任，但被告未提供，故被告的该答辩意见不能成立，本院不予采纳。因此被告理应向原告支付工程款，因双方就工程量及价款基本达成一致意见，即以马某、张某、王某1出具的票据中所载明工程量的价款为准，即总计人民币64380元，故被告应向原告支付工程款64380元。关于原告史长清的利息请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故被告西一村委会应自原告工程施工完毕后应付工程款之日起即2006年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息；自2019年8月20日起至工程款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告兴城市宁远街道办事处西一村民委会于本判决书生效后十日内给付原告史长清工程款人民币64380元，并支付利息（利息自2006年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息；自2019年8月20日起至工程款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告负担234元，被告负担1416元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘 薇 人民陪审员  沈朝辉 人民陪审员  柏春明 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  赵 妮 本裁判文书援引的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条【定义】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条【举证期限】当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终2682号上诉人（原审被告）：乐丽清，女，1984年6月11日出生，汉族，住广东省四会市。被上诉人（原审原告）：杨东，男，1971年2月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：顾海燕，女，1977年1月27日出生，汉族，住江苏省高邮市。原审被告：钟海东，男，1977年10月4日出生，汉族，住广东省四会市。原审被告：广东省四会市。负责人：黄绍兴。上诉人乐丽清因与被上诉人杨东、顾海燕、原审被告钟海东、广东省四会市合作社土地租赁合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。乐丽清提起上诉后，原审法院于2020年10月31日向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费7300元，逾期不交按自动撤诉处理。乐丽清收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，乐丽清一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乐丽清自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年十二月十八日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初691号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人郭某东，男，1968年2月12日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，中共党员，邹城市唐村镇蒋屯村党支部书记、村民委员会主任，户籍地山东省邹城市，住邹城市古塔小区**楼****。2018年10月18日因殴打他人被邹城市公安局行政拘留五日，并处罚款二百元。因本案于2020年6月22日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕730号起诉书指控被告人郭某东犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员刘兴伟出庭支持公诉，被告人郭某东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月4日20时20分许，被告人郭某东饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型普通客车，由东向西行驶至邹城市西关大街西卜庄桥西处，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。现场用呼气式酒精检测仪对郭某东进行酒精含量检测，结果为154mg/100ml。后经抽血检验，郭某东血液中检出乙醇成分，含量为144.1mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人郭某东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某东认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从宽处理；曾受过行政处罚，可以酌定从重处罚；建议判处其拘役一个月十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人郭某东对指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人郭某东到案后如实供述犯罪事实，在邹城市人民检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人郭某东在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，邹城市公安局交通警察大队查获证明、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人郭某东到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；曾因违法行为受过行政处罚，酌定从重处罚；综合其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以适用缓刑；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二〇年十二月二十八日法官助理李来秀书记员张齐齐
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初950号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人黄某军，男，1977年7月11日出生于四川省合江县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2020]143号起诉书指控被告人黄某军犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人黄某军到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年12月20日19时许，被告人黄某军酒后驾驶二轮电动车（属机动车）途经汕头市潮南区陈店镇电子城路口时被民警查获。经检验，黄某军的血液中乙醇含量为107.5mg/100ml。同月24日，被告人黄某军在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人黄某军判处拘役一个月五日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人黄某军在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，扣押清单，随案移送清单，公安综合查询系统常住人口信息,驾驶人信息查询结果单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书和广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人黄某军归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月20日起至2021年1月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖汉雄二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄岳鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初4350号原告：某建设集团有限公司，住所地肥城市祥山大街**。法定代表人：李云岱，任董事长。委托诉讼代理人于华，山东兴峰律师事务所律师。被告：乔某，男，1983年4月15日生人，汉族，住泰山区。委托诉讼代理人王慧，山东拓创律师事务所律师。被告：张某（曾用名张明杰），男，1977年10月30日生人汉族，住泰安市岱岳区。原告某建设集团有限公司与被告乔某、张某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告某建设集团有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某建设集团有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，诉讼保全费1020元，合计1545元，由原告某建设集团有限公司负担。审判员  柴树栋二〇二〇年十二月十日法官助理丁亮书记员霍鑫诚
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初7004号 原告：王成，男，1996年4月19日出生，汉族，农民，住xxx。 被告：朱大坤，男，1970年10月16日出生，汉族，住xxx。 本院在审理原告王成诉被告朱大坤租赁合同纠纷一案中，原告以无法提供被告准确的送达地址及联系方式为由，于2020年12月15日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王成撤回起诉。 案件受理费25元由原告王成承担。 审判员  蔡国俊 法官助理朱姝 二〇二〇年十二月十五日 书记员  宋良建
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0728民初1905号 原告：马文钢，男，1975年1月20日生，汉族，文水县村民,住本村。 委托诉讼代理人：李涛，山西法儒律师事务所律师，特别授权。 被告：付仰海，男，1987年10月11日生，汉族，平遥县村民。 委托诉讼代理人：郭晓东，山西晋陶律师事务所律师，一般代理。 原告马文钢诉被告付仰海买卖合同纠纷一案，本院2020年11月4日受理后，2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、解除原被告之间的车辆买卖合同；二、判决被告返还原告购买帝豪牌冀Ｆ×××××号汽车车款48000元，并赔偿原告损失2099元、ＯＰＰＯ手机一台、钥匙一串，共计50099元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月23日，原告从被告处购买一辆帝豪牌小型轿车，车牌号为冀Ｆ×××××，原告向被告支付购车款48000元，原告为此车购买了保险，但在使用过程中，原告将车停放到108国道新庄村瑞日饭店前面时，被保定轩逸汽贸有限公司强行拖走，并留了一份告知函，车辆内有原告的现金1200元、ＯＰＰＯ灰色手机一个价值1100元，还有家中的钥匙一串，经与保定轩逸汽贸有限公司联系，至今不予返还。 原告当庭提交证据有：1、告知函原件一份；2、收条原件一份；3、保单原件一份、复印件一份；4、陈龙投保的保单正本原件一张、保单副本复印件一张、购置税交款凭证一张、登记收据原件一张、环保信息清单原件一张、车辆一致性证书原件一张、二手车交易合同原件一张、机动车交易发票复印件一张、车辆交接免责协议原件一张、质押债权转让协议一份。 被告辩称：请求驳回原告诉讼请求。被告卖给原告的是抵押车辆，因此以低于市场价的4.8万元出卖，市场价应为10万左右，车辆相关手续全部给了原告，此车也是被告向别人购买的，法律规定，抵押物是允许转让的，双方在订立买卖合同时是双方真实意思的体现，被告把车辆和手续全部交付原告，原告也已经执掌使用了将近两年，现原告提出解除合同没有法律依据。本案处理结果如果是解除合同，还有其他问题需处理。原告使用了将近两年，产生了折旧费用，应由原告承担，如果解除合同的话，原告还需要把车辆和手续交付被告。本案实质是原告的车辆被他人悄悄偷走，可以证明在拖走时，原告并不在场，轩逸汽贸公司并不是车辆所有人，已涉嫌盗窃，刑事和民事同时出现应先办理刑事，本案应驳回，原告所说的现金、手机、钥匙，也是被盗窃了，不是被告所拿，不应让被告退还。 原被告围绕诉讼请求依法提供了证据，根据原告提供的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2018年12月23日，原告从被告处购买了一辆帝豪牌小型轿车，车牌号为冀Ｆ×××××，原告向被告支付购车款48000元，双方未签订买卖合同，也未办理过户登记。原告为此车购买了保险，2020年8月26日半夜，原告将该车停放在108国道新庄村瑞日饭店前面，被保定轩逸汽贸有限公司将车拖走，并留了一份告知函，原告与保定轩逸汽贸有限公司联系，至今不予返还。该车的实际所有人是陈龙。 本院认为，原被告对本案的争议焦点是，原告的诉讼请求应否予以支持。本案中，被告知道自己不是车辆的所有权人，原告也明知被告不是车辆的所有权人，原被告均应当审核车辆转让时的合法性正当性。作为具有完全民事行为能力人，应当知道车辆买卖应到车管部门验证车辆登记、抵押情况及办理过户登记手续，而原被告未尽到相关基本审查义务，也未办理车辆过户登记手续。故原被告对买卖车辆造成的损失均有责任，本应由原被告平均承担48000元的购车损失，但考虑到该车原告已经使用两年，应有车辆折旧和使用收益，故本院酌情考虑由被告退还原告购车款2万元为宜。对于原告请求车辆内的现金1200元、OPPO灰色手机等损失，原告应向相对责任人提出，与被告无关。 经调解未果，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条的规定判决如下： 一、由被告付仰海在本判决生效后十日内退还原告购车款2万元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费减半收取526元由原被告各半负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  马其俊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  侯丽慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30690号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔,行长。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：钟晴，女，汉族，1982年7月25日出生，住重庆市渝中区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告钟晴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人张思琪、被告钟晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年7月21日的借款本金118813.85元、利息11500.51元、费用15216.21元（含违约金10158.31元、分期手续费5057.9元）,以上合计145530.57元;2、并支付自2020年7月22日起至还清本金之日止的利息(以本金118813.85元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年6月10日，被告钟晴向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告钟晴辩称，欠款属实，想跟银行协商看能不能分5年，因为现在跑快递有固定的收入，但是负债太多，如果一次性还有太大的压力。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2017年6月10日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2017年8月21日开始逾期； 欠款情况：截止2020年7月21日的本金118813.85元、利息11500.51元、分期手续费5057.9元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告钟晴向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告钟晴在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金10158.31元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟晴于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金118813.85元、利息11500.51元、分期手续费5057.9元； 二、被告钟晴于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年7月22日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金118813.85元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1605.31元，由被告钟晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 田雪梅
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1566号申请执行人：菏泽亚帝欧物流有限公司，住所地山东省菏泽市。统一社会信用代码91371727MA3DAX0W0C。法定代表人：张美萍，该公司总经理。被执行人：山东晨隆晟世健康产业股份有限公司。住所地山东省巨野县。统一社会信用代码91371700785046892B。法定代表人：隋涛，该公司总经理。菏泽亚帝欧物流有限公司申请执行山东晨隆晟世健康产业股份有限公司运输合同纠纷一案。菏泽亚帝欧物流有限公司于2020年12月9日向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东晨隆晟世健康产业股份有限公司在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款35319元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十二月十七日书记员 刁国顺
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4875号申请执行人：中国银行股份有限公司济南泉城支行，住所地住济南市市中区历阳大街**。统一社会信用代码：91370100745691926L。负责人：张军青，行长。被执行人：吕孝辉，男，1956年5月20日出生，汉族，住山东省平阴县。中国银行股份有限公司济南泉城支行与吕孝辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2698号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告吕孝辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行欠款本金93081.05元；二、被告吕孝辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行以上述93081.05元欠款本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）。因吕孝辉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月24日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人吕孝辉名下银行账户存款40077.17元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人吕孝辉发出限制消费令，限制被执行人吕孝辉高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国银行股份有限公司济南泉城支行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十日书记员  徐 进
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初538号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人周祥文，男，1952年，汉族，小学文化，农民，住江苏省滨海县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年12月24日经滨海县公安局决定被取保候审，同年12月25日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉［2020］525号起诉书指控被告人周祥文犯赌博罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本案于同年12月28日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人周祥文到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2017年5月28日凌晨，被告人周祥文明知吴教军、吴雄（均已判刑）聚众赌博，仍将其位于滨海县八滩镇新北村五组58号的住宅提供给吴教军、吴雄作为赌博场地，后吴教军、吴雄聚集毛某、蒋某、徐晓霜等人，使用麻将饼子以“斗牛”方式进行赌博，赌资合计人民币117300元。被告人周祥文归案后，如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人周祥文在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人吴教军、吴雄等人的供述，证人徐晓霜、刘某、毛某、李某、庞某、周某、蒋某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周祥文明知他人聚众赌博，仍然为其提供场地，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人周祥文犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人周祥文在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周祥文归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周祥文犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  许 连二〇二〇年十二月二十九日法官助理  熊雯新书 记 员  程正荣附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3457号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人罗忠锋，男，1984年4月5日生，汉族，居民，住平度市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人罗忠锋追偿权纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的(2019)鲁0283民初7857号民事调解书因被执行人已履行义务，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵延军
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2959号 申请执行人：汤飞飞，男，1987年10月30日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 申请执行人：孙梅，女，1963年4月3日出生，汉族，住址。 申请执行人：汤荣香，女，1983年6月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 委托代理人：张显桐，安徽徽瀚律师事务所律师。 被执行人：姚澈荣，男，1968年3月23日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人汤飞飞与被执行人姚澈荣侵权责任纠纷案中，双方当事人达成执行和解并长期履行（自2020年12月付80000元，2021年5月底前付60000元，2021年10月底前付清余款）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0203执2959号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  刘 璐 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： … （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初770号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人张某，2020年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕738号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年9月10日晚，被告人张某酒后驾驶号牌为苏ＢＷ××××的小型轿车，由无锡市新吴区硕放街道孙安路“丰临食府”饭店附近出发，后沿振发三路由南向北行驶至通锡高速下穿涵洞时，被公安机关当场查获，后如实供述了上述犯罪事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为127mg（乙醇）／100ml（血液）。 公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵玥珑 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔03民终5995号 上诉人（原审被告）：贵州顺吉仓物流服务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区大连路街道昆明路世贸城****，统一社会信用代码：91520303MA6DNMCCXE。 法定代表人：李远艳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张云，贵州厚尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张前伟，贵州厚尚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贵州联鸿工贸有限公司，住所，住所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店塔楼****社会信用代码：91520303MA6EDP800W。 法定代表人：韩燕玉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈凌杰，江西玉成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宏，江西玉成律师事务所律师。 原审第三人：贵州德丰贸易有限责任公司，地址：，地址：贵州德丰贸易有限责任公司：贵州省贵阳云岩区中华北路美佳大厦****，统一社会信用代码：91520100761379836N。 法定代表人：张永传，该公司执行董事兼总经理。 上诉人贵州顺吉仓物流服务有限公司与被上诉人贵州联鸿工贸有限公司及原审第三人贵州德丰贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为：一审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初1752号民事判决； 二、发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。 二审案件受理费27600元，由上诉人贵州顺吉仓物流服务有限公司向本院申请退还。 审判长 田滔审判员袁晶晶审判员马天彬 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理李艳丽 书记员饶正娇
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初1160号原告：郝国泰，男，1982、7年3月25日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被告：吕金成，男，1979年12月8日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告郝国泰与被告吕金成买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后,依法适用简易程序,于2020年12月8日公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝国泰向本院提出诉讼请求：1.解除双方的车辆买卖协议；2.吕金成退还给郝国泰购车款116500元；3.吕金成赔偿郝国泰经济损失4813元；4.案件受理费由吕金成承担。事实和理由：2020年6月23日郝国泰与吕金成签订了车辆购买协议，吕金成将丰田汉兰达小型越野车（车牌为黑Ｂ×××**、发动机号xxxxxxxx，车辆识别代码xxxxxxxxx）一辆，以116500元的价格卖给了郝国泰，郝国泰以银行转账的形式将构车款全部交清。吕金成在将车辆卖给郝国泰时，车辆的牌照为黑Ｂ×××**，后吕金成在新林镇办理了牌照黑Ｐ×××**号（吕金成妻子康玲玲名下）。郝国泰购车后将车辆卖给嫩江市人范雪（这时车牌已经变为黑Ｐ×××**号），范雪在办理车辆转户时，嫩江市交警对告知该车辆发动机号码重新打刻，车辆档案内无发动机变更登记资料，不予办理转户登记。由于吕金成隐瞒了车辆发动机变更的事实，致使车辆无法转户更名，给郝国泰造成了一定的经济损失，故诉至法院。吕金成辩称，2020年6月10号左右吕金成从齐齐哈尔把丰田汉兰达提档回到加格达奇，吕金成购买这辆车为了再次出卖，吕金成和郝国泰认识，郝国泰找的吕金成提出要求购买该车辆，没等吕金成落户郝国泰就将车提走了，郝国泰将该车辆落户在新林区，并在新林区提走该车辆到嫩江市。不同意退车，吕金成卖车时候，如果车辆发动机号和车辆识别代码不对，新林区那边不会落户成功，吕金成认为这不是吕金成的责任，不同意解除合同，2020年6月23日吕金成已经收到车辆款项（转账）。本院经审理认定事实如下：吕金成与郝国泰均从事二手车生意。2020年6月初，吕金成在齐齐哈尔二手车行购买丰田牌白色小型越野客车一辆，车牌号为黑Ｂ×××**，价格11.4万元，吕金成将该车从齐齐哈尔市开至加格达奇区后，未办理过户手续就卖给了郝国泰，并将该车交付给了郝国泰。2020年6月18日，郝国泰在黑龙江省大兴安岭行署公安局交通警察支队车辆管理所办理了涉案车辆的转移登记手续，将该车转移登记至吕金成女友康玲玲的名下，并变更车牌号为黑Ｐ×××**。2020年6月23日，吕金成与郝国泰补签一份《车辆买卖协议》，约定吕金成将车牌号为黑Ｂ×××**、发动机号xxxxxx，车辆识别代码xxxxxxxxxx的丰田牌白色小型越野客车以116500元的价格出售给郝国泰。同日，郝国泰将116500元购车款全部支付给吕金成。另查明，郝国泰购买案涉车辆后，将车开至嫩江市，出售给案外人范雪。在案涉车辆的车籍中显示，2020年7月1日，范雪购买案涉车辆，转入地为黑河市公安局交通警察支队车辆管理所。2020年7月8日，嫩江市公安局交通警察大队车辆管理所的一份一次性告知单显示，机动车所有人康玲玲关于黑Ｐ×××**号小型汽车的转入登记业务，经查验员查验该车辆的发动机号码重新打刻，档案内且无发动机变更登记资料，不予办理转入登记。因涉案车辆于2020年6月18日过户至康玲玲名下，为查明案件事实，本院对康玲玲做了一份询问笔录，笔录中，康玲玲承认与吕金成系男女朋友关系，案涉车辆由吕金成与康玲玲共同出资购买，同意由吕金成对外出售案涉车辆。以上事实有当事人陈述，郝国泰提交的《车辆买卖协议》复印件、转账明细复印件、一次性告知单复印件、机动车登记证书复印件及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。本院认为，郝国泰与吕金成签订的《车辆买卖协议》是双方真实意思表示，不违反法律行政法规效力性、强制性规定，合同合法有效。现郝国泰主张解除合同，需要提供证据证明存在解除合同的法定条件。郝国泰称，因涉案车辆的发动机号码重新打刻，且档案内且无发动机变更登记资料，嫩江市公安局交通警察大队不予办理涉案车辆的转入登记手续，因此郝国泰要求解除《车辆买卖协议》，并要求吕金成返还购车款。本院认为，吕金成购买涉案车辆，并将涉案车辆开至加格达奇区，在未办理过户登记手续的情况下，即出售给郝国泰，并将车辆交付给了郝国泰，由郝国泰办理涉案车辆的过户登记手续，涉案车辆在黑龙江省大兴安岭行署公安局交通警察支队车辆管理所过户登记手续，也是由郝国泰办理，现因涉案车辆发动机号码重新打刻，档案内且无发动机变更登记资料，嫩江市公安局交通警察大队车辆管理所不予办理涉案车辆的转入登记手续，因涉案车辆登记至吕金成女友康玲玲名下的过户手续是由郝国泰办理，庭审中，郝国泰未提交证据证明涉案车辆在过户登记至吕金成女友康玲玲名下时，涉案车辆即存在发动机号码重新打刻、且档案内无变更登记资料的情况，依现有证据，无法证明吕金成存在违约行为，故郝国泰的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回郝国泰的诉讼请求。案件受理费减半收取1363元，由郝国泰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  李明站二〇二〇年十二月二十三日法官助理王丹丹书记员郭士川
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3876号原告：马小明，男，汉族，1983年9月3日出生，住东营区。委托诉讼代理人：陈玉玲，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲玲，山东恒岳律师事务所律师。被告：孙文全，男，汉族，1975年5月3日出生,住山东省东营市广饶县。被告：商静静，女，汉族，1980年11月27日出生，住山东省东营市广饶县。委托诉讼代理人：孙文全，男，汉族，1975年5月3日出生,住山东省东营市广饶县，系商静静之夫。原告马小明与被告孙文全、商静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小明及其委托诉讼代理人陈玉玲、刘玲玲，被告及被告商静静委托诉讼代理人孙文全到庭参加诉讼。现已审理终结。马小明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金44000元，并支付自2020年9月23日起至实际清偿之日的利息（以44000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在在审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款本金44000元。事实与理由：自2008年4月份开始至2009年4月，被告陆续向原告借款44000元，自2009年10月16日，被告向原告出具借款44000元的欠条。被告孙文全与被告商静静系夫妻关系。后原告多次向两被告催要，两被告一直以各种理由拒绝偿还原告上述借款。孙文全、商静静辩称，原告主张的借款44000元我方并未收到；44000元是孙文全被迫打的欠条，借条的事实没有问题，当时原告马小明说好不要这笔钱；对原告主张的由孙文全、商静静共同偿还借款不予认可，涉案争议款项由孙文全自行承担，与商静静无关。本院经审理查明以下事实：原告提交《欠条》一张，载明：“今欠马小明现金44000元整肆万肆仟元整欠款人孙文全2009.10.16日。”被告孙文全对欠条的真实性无异议，认可系其所签。以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在卷为凭，予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的额，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”本案中，原告提交的由被告孙文全签字的欠条，载明至2009年10月16日欠马小明44000元，孙文全对欠条系其所签无异议。原告以欠条为证主张借贷关系存在，被告未提交证据证实已偿还涉案借款。被告孙文全虽认为欠条系其被迫所签，但亦未提交证据证实，原告对此不认可，故对被告抗辩意见不予采纳。涉案借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告主张涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用于两被告共同生活及生产经营，应由两被告共同承担还款责任，两被告对此不认可。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示除外。本案债务系孙文全以个人名义所负债务，现有证据不能认定该款项用于了孙文全与商静静共同生活或者共同生产经营；原告亦无证据证实其向孙文全出借的款项商静静有共同借款的意思表示，故原告要求商静静承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孙文全于本判决生效之日起十日内偿还原告马小明借款44000元；二、驳回原告马小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告孙文全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年十二月二十五日书记员  栗岫雯
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2239号之九申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行。住所地：滕州市鲍沟镇驻地。法定代表人：李祥民。被执行人：闵宪虎，男，1962年02月03日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。被执行人：陈洪花，女，1962年01月24日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。被执行人：闵现报，男，1967年01月25日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。被执行人：闵庆顺，男，1983年03月28日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。被执行人：郝洪银，男，1963年01月03日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。被执行人：刘建，男，1989年02月22日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝洪银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝洪银在山东省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币1132.11元。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年十二月二十二日书记员  姜 倩
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢671号之一 申请执行人：颍上县现代商贸有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇保丰村建颍路东侧，统一社会信用代码913412266742480617（1-1）。 法定代表人：李素娴，该公司经理。 被执行人：颍上县金大地粮食产业发展有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇人民路97号，统一社会信用代码91341226598680935L。 法定代表人：彭利颍，该公司总经理。 本院受理颍上县现代商贸有限公司申请执行其与颍上县金大地粮食产业发展有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初6155号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县金大地粮食产业发展有限公司名下有一辆车牌号为皖Ｋ×××××大众牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下： 一、将被执行人颍上县金大地粮食产业发展有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××的大众牌汽车予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年； 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院(2018)皖1226民初6155号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王 丁 磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  朱 冬 铖
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12319号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：史国军，男，1972年1月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告史国军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告史国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金19951.9元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息2336.27元，逾期还款违约金1132.15元，分期手续费114元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为23534.32元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告史国军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金19951.9元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息2336.27元、分期手续费114元、逾期还款违约金1132.15元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告史国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**6882              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年5月14日                  持卡人              史国军                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年05月20日                  应还本金              19951.9元                  逾期利息              2336.27元                  分期手续费              114元                  逾期还款违约金              1132.15元
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2562号之一 申请执行人：李龙飞，男，1970年04月01日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：张文，男，1965年03月02日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人李龙飞与被执行人张文民间借贷纠纷一案，申请执行人李龙飞依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川024民特108号民事裁定书，于2020年10月22日向本院申请执行，申请执行标的300000元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院将被执行人张文名下位于成都市郫都区××镇××路××号房屋，川ＡＫ××××车辆予以查封因冻结的账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川024民特108号民事裁定书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院查封的被执行人房屋2022年11月11日到期，查封的车辆2021年11月22日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十二月十八日 书记员 叶雨馨
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初3538号 原告：储樟水，男，1953年10月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：储建梅，住浙江省龙游县，系原告女儿。 被告：周小光，男，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告储樟水为与被告周小光劳务合同纠纷一案，原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告支付原告劳动报酬10000元及利息（利息从2020年8月11日开始按照LPR计付到款还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨建玲独审判任，于2020年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告储樟水及其委托诉讼代理人储建梅到庭参加诉讼，被告周小光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年下半年，原告受被告周小光雇佣在被告承包的永康市西溪镇工地上做工。2020年7月30日，经双方结算，被告共欠原告劳动报酬10000元。当日，被告向原告出具欠条一份，约定于2020年8月10前付款。之后，经原告催讨，被告分文未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 周小光于本判决生效之日起十日内支付储樟水劳务工资10000元并支付利息(利息自2020年8月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周小光负担，于本判决生效后七日内交纳。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨建玲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方嘉媛
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初693号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人陈占明，男，生于1950年1月2日，居民身份证编码：532526XXXXXXXXXX，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，中共党员，农民，家住云南省弥勒市民小组**。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕710号起诉书指控被告人陈占明犯驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员李晓玲出庭支持公诉，被告人陈占明到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年6月30日，被告人陈占明醉酒后无证驾驶未注册登记的三轮车在虹溪农贸市场内与行人严某发生碰擦，陈占明欲驾车离开现场，严某爬到三轮车驾驶位置坐着，陈占明继续行驶至农贸市场南门口附近时，因操作不当车辆发生侧翻，严某摔倒后左脚受伤，陈占明仍要驾车离开现场，严某见状又爬到三轮车货箱内坐着，车辆行驶至赵光云家房子背后场院内停放时被民警当场查获。经依法提取陈占明血液样本进行酒精含量检测，其血液中乙醇含量为190.95ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈占明对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈占明在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，立案决定书，户口证明，查获经过说明，驾驶人信息查询结果单，被害人严某的陈述，证人陈某、邓某、裴某、刘某的证言，严兴翟的伤情照片，现场查获照片，辨认笔录及辨认照片，呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表及血样提取照片，法医毒物检验司法鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人陈占明的供述，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈占明违反国家道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈占明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈占明自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可依法从宽处理。公诉机关建议对被告人陈占明判处拘役四个月并处罚金的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人陈占明的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈占明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的现场监控录像光碟一张，予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鑫二〇二〇年十二月十五日书记员 张月珠
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1806号之一原告：余厚轩，男，1952年9月19日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：樊振宇（特别授权），建始县茅田法律服务所法律工作者。被告：袁宗美，男，1961年9月21日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。本院在审理原告余厚轩与被告袁宗美生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告袁宗美对建始县公安局作出的建公（茅）行罚决字【2020】248号行政处罚决定书不服，于2020年9月9日向建始县人民法院提起行政诉讼,本案于2020年9月10日中止诉讼。现建始县人民法院作出的（2020）鄂2822行初36号行政判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（二）款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员 向 巍二〇二〇年十二月十八日书记员 郭友慧
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7851号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地阿克苏市红旗坡农场场部**楼，统一社会信用代码51652900792260918T。法定代表人：王猛，该协会会长。委托诉讼代理人：蔡文霞，江苏友利律师事务所律师。被告：武进区湖塘半石米水果店，住所地常州市武进区湖塘镇花园街**，统一社会信用代码92320412MA1N1L4N68。经营者：罗结华，男，汉族，1980年10月12日出生，户籍地江西省南昌市进贤县，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：杨标，浙江杭天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任宜华，浙江杭天律师事务所律师。原告阿克苏地区苹果协会诉被告武进区湖塘半石米水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告阿克苏地区苹果协会于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克苏地区苹果协会的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阿克苏地区苹果协会撤诉。案件受理费减半收取650元，由阿克苏地区苹果协会负担。审 判 员 朱杏玉二〇二〇年十二月二十四日法官助理 赵肖易书 记 员 吴 菁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢515号 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人胡人芳、文耀金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人胡人芳已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初8460号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢515号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民撤1号 原告：马青碧，女，1961年9月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：李明（特别授权），四川三才（盐边）律师事务所律师,律师执业证号：××。 被告：龚君卓，女，1981年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：刘人榕，男，1983年4月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告马青碧与被告龚君卓、刘人榕第三人撤销之诉纠纷一案。本院于2020年11月20日立案。原告马青碧于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马青碧撤诉。 案件受理费12100元，减半收取6050元，由马青碧承担。 审 判 长  龚大彬 人民陪审员  张 茂 人民陪审员  陈 莉 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  宋邦灿 书 记 员  汪 莎
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初2222号原告：张某1，男，1961年2月18日出生，汉族，退休工人，住盘锦市双台子区。被告：张某2，男，1952年2月4日出生，汉族，退休工人，住河北省廊坊市。被告：张某3，男，1958年3月22日出生，汉族，退休工人，住盘锦市双台子区。被告：张某4，女，1958年12月17日出生，汉族，退休职工，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案中，原告提供的被告住址不准确，联系方式无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2,500.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇二〇年十二月二十九日书记员  车 龙
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15245号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：龚某某，女，1987年6月20日出生，汉族，住广东省增城市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告龚某某信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告龚某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2016年9月9日，卡号62×××67。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年8月27日，被告欠本金81988.78元、利息15520.73元、违约金29990.25元、分期手续费5231.55元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金81988.78元、分期手续费5231.55元、利息15520.73元、违约金29990.25元，从2020年8月28日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年8月27日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龚某某在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金81988.78元、利息（截至2020年8月27日为15520.73元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费5231.55元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担334元，被告龚某某负担1143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 夏 科二〇二〇年十二月十八日书记员 郑梦晴
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初5200号 原告：李文昊，男，1984年10月4日出生，汉族，住莘县。 被告：向辉，男，1982年3月26日出生，汉族，住莘县。 被告：黄石，男，1981年6月16日出生，汉族，住莘县。 被告：汪**，男，1985年2月19日出生，汉族，住莘县。 原告李文昊与被告向辉、黄石、汪**追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，依法适用简易程序进行审理。原被告已于庭下和解，原告申请撤回起诉，且明确表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下： 本案按原告李文昊自动撤诉处理。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年十二月九日 书记员  李甜甜
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1060号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人桑吉昌，男，1994年11月28日出生，汉族，大学文化，顺和劳务有限公司工作（劳务派遣），住江西省南昌市（户籍所在地山东省聊城市茌平县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日被南昌公安局红谷滩分局取保候审。 指定辩护人肖红红，南昌市法律援助中心指派江西英民律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]9872号起诉书指控被告人桑吉昌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人桑吉昌及其辩护人肖红红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年9月8日晚上20点38分，被告人桑吉昌醉酒驾驶粤Ｌ×××××白色起亚小车行驶至南昌市被民警查获。民警对被告人进行现场呼气式酒精检测，结果为114ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将被告人带至江西中寰医院进行血样提取。 2020年9月9日，经江西中正司法鉴定中心鉴定，被告人桑吉昌血样中检测出乙醇成分，含量为141mg/100ml。 2020年9月25日，被告人桑吉昌经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人桑吉昌具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 被告人桑吉昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称具有坦白、认罪认罚等情节，建议从轻处罚。 上述事实，有经举证、质证的常住人口信息、无犯罪记录证明、查获经过、归案经过、指认现场照片，证人李某的证言，呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、乙醇含量检测意见书，被告人桑吉昌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人桑吉昌在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为141mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人桑吉昌归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚等情节的意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，并结合被告人所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人桑吉昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 玉 审 判 员  阙丽娟 人民陪审员  陈 冬 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  袁瑶环 书 记 员  史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3675号原告：舒洪伟，男，1989年8月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：张清华，男，1988年3月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告舒洪伟与被告张清华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒洪伟到庭参加了诉讼，被告张清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告舒洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资2000元；2.本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：2015年初，被告邀请原告到其承包的以晴集团项目工程做工。2020年1月23日，原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务工资2000元，并向原告出具《欠条》一份，约定在2020年5月份之前付清。约定期限届满后，经原告多次催收未果，特诉至法院，望判如所请。被告张清华未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年初，原告为被告承包的以晴集团项目工程做抹灰工。2020年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资2000元，同日，被告并向原告出具《欠条》一份，并承诺在2020年5月份之前付清。上述欠款被告至今未付。本院认为，原告舒洪伟为被告张清华做工的事实成立，双方形成了合法有效的劳务合同关系，合同双方的权利义务受法律保护。原告舒洪伟已按约履行了自己的义务，被告即应按照约定支付劳务报酬，现因被告未履行支付报酬的义务，原告诉请要求支付，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，故对原告要求被告支付劳务工资2000元的主张，本院予以支持。被告张清华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自身诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张清华于本判决生效后三日内一次性支付原告舒洪伟劳务工资2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张绍念二〇二〇年十二月十七日法官助理杨盼盼书记员李海洁