wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7163号原告：王巧云，女，1970年7月16日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：朱延航（系原告之子），男，1993年4月16日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李春义，河南龙图律师事务所律师。被告：王标，男，1989年9月29日生，汉族，住河南省原阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王铭剑，该公司员工。原告王巧云与被告王标、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，原告王巧云的委托诉讼代理人朱延航、李春义、被告人寿保险公司委托诉讼代理人王铭剑到庭参加诉讼，被告王标经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧云向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告住院期间医疗费共计66856元。被告王标未答辩。被告人寿保险公司辩称：公司承保肇事车辆交强险和商业险100万且不计免赔，公司按照事故责任承担合理合法损失。本院经审理查明并认定事实如下：2020年8月31日2时4分许，张元龙驾驶无牌两轮摩托车（乘车人王巧云）沿荥阳市郑上路自西向东行驶至310国道交叉口处，王标驾驶豫Ａ×××**货车沿郑上路自东向西行驶至该处掉头时，张元龙因躲避王标驾驶车辆时发生交通事故，致王巧云受伤。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定王标负本次事故次要责任，张元龙负事故主要责任，王巧云无事故责任。事故发生后，王巧云先后被送到郑州瑞祥医院、郑州大学第一附属医院住院治疗13天，伤情为：1.开放性颅脑损伤重型（脑干损伤脑疝创伤性蛛网膜下腔出血创伤性脑脊液漏多发颅骨骨折颅底骨折）、2.右侧颞部头皮挫伤、3.耳廓损伤、4.右侧颞顶部皮下血肿、5.面部多处骨折、6.两肺多发肺挫伤、7.肺部感染、8.动眼神经损伤？9.高血压、10.低蛋白血症、11.肝功能不全，共支付治疗费190041.98元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。人寿保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿原告王巧云的合理损失。王巧云医疗费为190041.98元，人寿保险公司在保险限额内赔付王巧云损失64012.59元（10000元+180041.98元×30%）。原告王巧云主张的2020年9月8日郑州市第六人民医院的门诊费用1678.7元，未提交门诊病历、检查报告等证据证明该费用的客观性、真实性，本院不予认定。王巧云主张的2020年9月4日在广州微远基因科技有限公司支付的测序服务费，未提交该项目的具体内容证明与王巧云伤情存在关联性，本院不予认定。王巧云主张的郑州家家送医疗服务有限公司的医疗救护费用2000元，应当归属到交通费用范畴，而王巧云未主张交通费，故该项费用待王巧云再次主张其相关权利时，一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王巧云医疗费64012.59元；二、驳回原告王巧云本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告王标负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二〇年十二月七日书记员 赵钰鑫
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执2651号 申请执行人：顾海泉，男，1967年8月25日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：牟治朝，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行顾海泉与牟治朝建设工程合同纠纷一案中（执行标的为266235元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执194号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路**。 负责人：刘勤，行长。 被执行人：夏荣，男，1979年8月4日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：杜录平，女，1982年5月6日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：官凯，男，1974年10月21日出生，汉族，住重庆市合川市。 被执行人：王**，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：朱燕，女，1971年11月27日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行与被执行人夏荣、杜录平、官凯、王**、朱燕借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人夏荣的银行存款11,214.02元，在扣除执行费5,443.00元后，余款5,771.02元已支付给申请执行人，另被执行人王**主动向申请执行人还款50,000.00元。在对余款的执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行于2020年12月17日向本院提出撤销执行申请。本院审查认为不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1112执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王蛟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄江
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初4079号 原告：王秀艳，女，1962年7月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：倪晓佳，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张庆利，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告王秀艳与被告张庆利合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀艳及委托诉讼代理人倪晓佳到庭参加了诉讼，被告张庆利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告入股金5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期从事打井工程，2017年被告提出自己承包了一个打井工程，因资金紧张要求原告入股投资。2017年7月9日，原告将5万元现金交付给被告，被告为原告出具了收条并承诺保本分红。经原告多次讨要，被告于2019年2月3日向原告返还了2万元本金，并承诺尚欠的3万元本金分32个月还清，并为原告出具了欠条，但被告至今未履行约定，故起诉。 被告张庆利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，原告将5万元打井入股金交付给了被告，被告为原告出具了内容为“今收到王秀艳50000元，做为打井入股资金，如赔钱我张庆利也保证王秀艳的50000元本金，挣钱分红。2017年7月9日张庆利”的收条一张。后经原告多次讨要，被告返还了原告入股金2万元，并于2019年2月3日又为原告出具了内容为“今欠王秀艳人民币30000元，合计叁万元整，从3月份开始每月还款壹万元整，3个月还清2019年2月3日欠款人张庆利分红2万元手松块付给王秀艳”的欠条一张。欠条出具后，被告未再给付原告款项。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的书证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告张庆利尚欠原告王秀艳入股金3万元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告张庆利返还入股金3万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。自被告2019年2月3日出具欠条认可给付2万元分红至今已近二年，原告已经给被告留出了充分的、必要的准备时间，现原告要求被告给付分红2万元理据充足，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张庆利于判决生效后10日内返还原告王秀艳入股金3万元及分红2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张庆利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年十二月十日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初407号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人廖某峰，男，1977年7月20日出生于贵州省万山特区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市万山区，住贵州省铜仁市万山区。曾因犯盗窃罪，于1996年4月15日被原贵州省万山特区人民法院（县级）判处有期徒刑五年，同年5月17日经该院决定暂予监外执行；因犯盗窃罪，于1998年10月27日被原贵州省万山特区人民法院（县级）判处有期徒刑七年零三个月二十六天；因犯盗窃罪，于2008年5月26日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑六年，2011年10月20日假释出狱；因犯盗窃罪，于2013年6月3日被贵州省玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处人民币三万二千元，2016年7月3日刑满释放;2017年11月28日因犯贩卖毒品罪被铜仁市万山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2017年11月28日起至2018年9月24日止。因犯贩卖毒品罪，于2017年12月28日被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行的有期徒刑九个月二十八天，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，于2019年3月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月29日被抓获归案，次日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年10月26日被铜仁市公安局碧江分局依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉[2020]303号起诉书指控被告人廖某峰犯贩卖毒品罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人廖某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年4月25日12时许，敖某微信联系被告人廖某峰，要求购买400元毒品，廖某峰同意后敖某微信转给廖某峰人民币400元，廖某峰收到钱后将毒品摆放在碧江区渔梁滩宏泰二手车旁，然后将毒品摆放地点拍照后，将图片发送给敖某。当日15时许，敖某根据图片所示地址，来到被告人廖某峰摆放毒品的地点取走毒品时被公安民警抓获。公安民警当场从敖某身上查获毒品零包一个（净重0.43克）。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定：从敖某处查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。2.2019年4月25日18时许，张某微信联系被告人廖某峰购买400元毒品，廖某峰同意后张某微信转给廖某峰人民币400元，廖某峰收到钱后将毒品摆放在碧江区东门桥头公厕小路一石头下，然后将毒品摆放地点拍照后，将图片发送给张某。张某根据图片指示，来到被告人廖某峰摆放毒品的地点取走毒品时被公安机关抓获。公安民警当场从张某身上缴获毒品零包一个（净重0.38克）。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定：从张某处查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。2020年9月29日，被告人廖某峰在其家中被公安机关抓获归案。另查明，被告人廖某峰于2020年12月14日在值班律师的见证下，承认检察机关指控的犯罪事实及罪名，接受检察机关提出的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。公安机关从被告人廖某峰处扣押了OPPO牌绿色直板手机一部，该手机为被告人廖某峰于2020年9月28日购买。还查明，被告人廖某峰曾因犯盗窃罪，于1996年4月15日被原贵州省万山特区人民法院（县级）判处有期徒刑五年，同年5月17日经该院决定暂予监外执行；因犯盗窃罪，于1998年10月27日被原贵州省万山特区人民法院（县级）判处有期徒刑七年零三个月二十六天；因犯盗窃罪，于2008年5月26日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑六年，2011年10月20日假释出狱；因犯盗窃罪，于2013年6月3日被贵州省玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处人民币三万二千元，2016年7月3日刑满释放;2017年11月28日因犯贩卖毒品罪被铜仁市万山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2017年11月28日起至2018年9月24日止。因犯贩卖毒品罪，于2017年12月28日被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行的有期徒刑九个月二十八天，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，于2019年3月14日刑满释放。以上事实，被告人廖某峰在开庭审理过程中无异议，并有被告人廖某峰的常住人口基本信息，认罪认罚具结书，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品、文件清单，被扣物品照片，毒品称量记录及指认照片，本院（2017）黔0602刑初346号刑事判决书，铜仁市碧江区看守所铜碧看释字（2019）18号刑满释放证明书，到案情况说明，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字［2019］218号检验报告，证人沈某、敖某、张某的证言，沈某对黄瑞、廖某峰头像照片的辨认笔录，敖某、张某对取得毒品地点的指认笔录及照片，提取笔录以及从敖某、张某及被告人廖某峰手机提取的微信信息照片，被告人廖某峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某峰违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某峰犯贩卖毒品罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人廖某峰的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”的规定，对被告人廖某峰应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内量刑。被告人廖某峰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；被告人廖某峰归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻；被告人廖某峰自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人廖某峰从轻处罚。公诉机关关于被告人廖某峰具有坦白情节、系累犯、毒品再犯以及自愿认罪认罚并签署具结书的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人廖某峰有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人廖某峰的违法所得人民币800元，依法予以追缴。公安机关扣押在案的被告人廖某峰的手机，并无证据证明系作案工具，依法应当发还其本人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人廖某峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2021年12月28日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、扣押在案的被告人廖某峰用于作案的OPPO牌绿色直板手机一部，发还其本人，继续追缴其违法所得人民币八百元，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇二〇年十二月二十九日法官助理张廷勇书记员郑洋洋
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢408号申请执行人：张恒堃,男,汉族，1988年2月5日出生,住济南市槐荫区。被执行人：朱美景，女,汉族，1970年1月20日出生，住济南市历下区。被执行人：孙夏华，男,汉族，1966年11月12日出生，住济南市历下区。被执行人：孙乾鸿，男,汉族，1993年9月3日出生，住济南市历下区。本院在执行张恒堃与朱美景、孙夏华、孙乾鸿民间借贷纠纷一案中:本院通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年6月10日，2020年11月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查询到被执行人孙夏华银行账户有存款28448.69元，已过付至申请人。本院分别于2020年6月10日，2020年11月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。未查询到被执行人名下有车辆。查询到被执行人孙夏华名下有房产，已查封，暂不具备执行条件。本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈光彩
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初4769号原告：徐本成，男，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：董婷婷，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：刘浩群，男，住安徽省广德市。原告徐本成与被告刘浩群合同纠纷一案，本院2020年11月13日受理后，依法适用普通程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。徐本成诉称：2018年12月，原、被告签订协议，被告承租原告工程机械，原告按约向被告提供工程机械，2019年2月23日，被告出具欠条2018年12月4日-2019年1月17日，360小时*450元/时=162000元。被告已经支付92160元尚欠69800元。2019年3月30日，被告出具欠条：155小时*450元/小时=69700元，被告已付30000元，尚欠39700元，截至起诉时，以上欠款金额合计109500元。原告多次催要但被告拒接电话。现请求：1、判令被告清偿原告109500元；2、判令被告支付原告自2019年4月1日起至实际清偿之日止的利息(以109500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。为证明自己的主张，徐本成向本院提交如下证据：1、原、被告签订的《协议》；证明目的原告向被告提供工程机械，被告支付租金。2、欠条两张；证明2019年2月23日，被告出具欠条，尚欠69800元，2019年3月30日，被告出具欠条，尚欠39700元。3、委托代理协议及律师费发票；证明原告为追索债权聘请律师支付的费用5000元。刘浩群未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。另查明：刘浩群签字的合同及出具欠条中，未约定逾期还款计算利息。本院认为，债务应当清偿。本案双方因租赁合同产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告因未能及时履行付款义务，引起本案纠纷产生，应依法承担相应法律后果。关于原告利息诉请，因双方未作约定，本院依法处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘浩群在本判决生效后十日支付原告徐本成租赁费用109500元及利息损失(以109500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年11月13日起至实际清偿之日止计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，保全费用1070元，合计3560元，由刘浩群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  贺 平人民陪审员  黄成华人民陪审员  李纯庚二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  饶秉天附：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300105915895广德县人民法院
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1916号原告：赵璐，女，1991年12月16日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：周濒晟，男，1990年8月17日生，户籍地浙江省武义县。原告赵璐与被告周濒晟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵璐到庭参加诉讼，被告周濒晟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵璐向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的买卖合同，被告返还货款60000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月，原告向被告购买2吨昆仑型号聚丙烯树脂，约定每吨30000元，后原告向被告支付了价款。待原告前往被告仓库提货时，发现被告提供的货物检验单生产日期为2017年4月29日，且执行标准编号为Q/SYJX0324-2016,与现场聚丙烯树脂（生产日期为2019年12月，标准编号为Q/SYJX0324-2019）明显不符。原告随即与被告沟通，并说明需要现场货物配套的检验单，否则不接受该批货物。被告无法提供合法、有效的检验单，导致原告无法实现合同目的即口头向被告提出解除合同，经原告多次催要，被告拒不返还价款，原告遂诉至法院。被告周濒晟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了转账凭证、微信聊天记录、2016年产品质检单等证据材料，被告提供了唐美凤和陈秀彬的证明、2019年的产品质量检测单、转账记录等证据材料。本院根据当事人的当庭陈述及上述证据材料认定事实如下：原、被告通过微信朋友圈相识，原告向被告购买聚丙烯树脂。双方共发生两次买卖，第一次已经结算完毕，涉案是第二次买卖。2020年4月12日，原告向被告汇款6万元，约定购买2吨材料，每吨价格30000元，产品生产商是锦西石化分公司。被告将货物检验单发给原告，检验单的标准是Q/SYJX0324-2016，生产日期是2017年4月29日。当日晚上，原告到现场提货时，发现包装上的标准是Q/SYJX0324-2019。原告要求被告提供与现货相符的检验单，因被告未能提供，故未能交付。后原告诉至法院，要求解除合同返还货款。本院认为，原告与被告间虽未签订书面合同，但双方对货物的数量、价款、产品名称均作了约定，应当认定双方之间存在口头买卖合同关系，双方均应按约定履行义务。因被告供应的产品与其所提供的资料不符合，属于根本性违约，原告有权拒绝提货并解除合同。故原告起诉要求解除合同并要求被告返还货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，但不影响本院在已查明案件事实的基础上判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除原告赵璐与被告周濒晟之间的买卖合同；二、被告周濒晟于本判决生效后十日内返还原告赵璐货款60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告周濒晟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 韩春华二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李 静书 记 员 祝启桐
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保218号 申请人：卡雷迪电气（常州）有限公司，住所地常州武进区高新技术产业开发区龙庆路**。 法定代表人：朱建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：费小强，系该公司员工。 被申请人：江苏钟山度假开发有限公司，，住所地句容市宝华镇宝华山国家森林公园南门水库边 法定代表人：吴建楠，系该公司总经理。 申请人卡雷迪电气（常州）有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人江苏钟山度假开发有限公司银行存款1820000元或查封被申请人其他等额财产，并提供保函担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏钟山度假开发有限公司银行存款1820000元。 案件申请费5000元，由申请人先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛宏曜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐安琦
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初10328号原告苏慧芳，女，1973年8月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人董宗剑，河南濮兴律师事务所律师。委托诉讼代理人董青蕊，上海融盈律师事务所律师。被告郭志华，男，1972年12月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人赵亚娟，濮阳市华龙区红旗法律服务所法律工作者。原告苏慧芳诉被告郭志华追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏慧芳及其委托诉讼代理人董青蕊，被告郭志华及其委托诉讼代理人赵亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月30日，原、被告向陈志申借款15万元。2019年，借款到期后，被告不还款，原告向陈志申偿还借款本息20万元。后被告向原告承诺，于2020年1月31日前偿还原告15万元，并按照月息2分支付利息。该款经原告催要，至今未还。现要求被告偿还原告15万元及利息（利息按照月息2分计算至债务全部清偿之日止）。被告辩称，上述债务是原、被告共同生活期间所欠的债务，系双方共同债务，应由双方共同承担，即由被告承担10万元债务的还款责任。原告请求的利息过高，应按照法定利率计算。另外，双方共同生活期间，还向被告的亲戚借款，也应由双方共同承担还款责任。经审理查明，原、被告原系夫妻。2015年8月12日，双方在濮阳市华龙区民政局协议离婚。2019年11月7日，被告郭志华为原告出具一份欠据，该欠据主要内容为：2017年6月30日、2017年7月3日，郭志华通过苏慧芳向陈志申两次借款共计15万元。现苏慧芳已向陈志申还款20万元，经协商，郭志华自愿向苏慧芳还款15万元，还款期限为2020年1月31日前，到期未还，向苏慧芳每月支付利率2%的利息至还清为止。现原告要求被告偿还原告15万元及利息未果，形成纠纷。本院认为，原、被告于2017年向他人借款15万元，该借款到期后，原告苏慧芳向债权人偿还借款本息共计20万元。对于该笔借款的承担问题，被告郭志华于2019年11月7日为原告苏慧芳出具一份欠据，承诺于2020年1月31日前偿还给原告苏慧芳15万元。该承诺系被告郭志华自愿做出，且承诺内容不违反相关法律的禁止性规定，应为有效。基于原、被告之间的上述约定，双方之间已形成新的债权债务关系。现原告苏慧芳要求被告郭志华偿还欠款15万元的诉讼请求，理由正当，对此请求本院予以准许。对于原告苏慧芳要求被告郭志华支付利息的请求，因被告郭志华未按约定期限偿还原告上述欠款，应当支付给原告利息。由于双方约定的利息计算标准高于司法保护的上限，故本院予以调整，确定为利息自2020年2月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，计算至欠款还清之日止。被告辩称，原、被告共同生活期间还存在其他债务，应当一并折抵扣除，针对被告该意见，原告不予认可。本院认为，如果双方还存有其他的债务，可由债权人另案主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告郭志华于判决生效后10日内，偿还原告苏慧芳欠款15万元及利息（利息自2020年2月1日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。二、驳回原告苏慧芳的其他诉讼请求。案件受理费1943元，由原告苏慧芳负担293元，由被告郭志华负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年十二月十六日书记员 吴翠娜
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2286号之六解除保全申请人：焦鲁贵，男，1967年11月15日出生，汉族，住四川省威远县。被申请人：自贡宏图建筑工程有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区马桑沟**。法定代表人：熊海东，总经理。焦鲁贵诉自贡宏图建筑工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年12月14日作出（2020）川0321民初2286号民事裁定书，裁定查封焦鲁贵所有的位于威远县高石镇泡桐村X组（小地名：焦家湾）林权[林权证号：威府林证字（2008）第XXXXXX号，面积为0.15亩],查封期间交由焦鲁贵管理，但不得转移、变卖及设立其他权利负担。（2020）川0321民初2286号之二民事裁定书，裁定：冻结被申请人自贡宏图建筑工程有限责任公司在中国农业银行存款，以50000元为限；申请人焦鲁贵于2020年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：申请人焦鲁贵的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人自贡宏图建筑工程有限责任公司在中国农业银行50000元存款的冻结；二、解除对申请人焦鲁贵所有的位于威远县的林权的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 丽二〇二〇年十二月二十四日书记员 江子昂
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3289号原告：江苏省常熟市生产资料有限责任公司,统一社会信用代码913205811420616501，住所地常熟市沪宜公路行灶桥堍。法定代表人：周建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭诚，江苏世纪天合律师事务所实习律师。被告：新苏置业（阜宁）有限公司，统一社会信用代码91320923053501749H，住所地阜宁县上海路**。法定代表人：吴志春，该公司董事长。原告江苏省常熟市生产资料有限责任公司与被告新苏置业（阜宁）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。在审理过程中，原告江苏省常熟市生产资料有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省常熟市生产资料有限责任公司撤诉。案件受理费16417元，减半收取计8208.5元，由原告江苏省常熟市生产资料有限责任公司负担。审 判 长 顾忠勇审 判 员 朱余春审 判 员 梁晓婷二〇二〇年十二月二十三日法官助理 于 绘书 记 员 许璐玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14388号原告：章辉辉，男，1989年2月18日出生，汉族，身份证登记住址浙江省台州市黄岩区，现住云南省昆明市官渡区。被告：扶大友，男，1982年8月13日出生，汉族，身份证登记住址贵州省兴义市。原告章辉辉诉被告扶大友买卖合同纠纷一案，本院2020年9月21日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告章辉辉到庭参加诉讼，被告扶大友经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款7545元；2、判令被告支付逾期付款的利息，以7545元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率算至实际还清货款之日止；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系昆明市新螺蛳湾国际商贸城服装批发商，自2018年始原告按照被告的要求，陆续向被告供应夹克等服装，被告对所有货物进行了验收。期间向原告支付了部分货款，剩余货款7545元还未支付。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：原被告身份信息、2张发货单、微信聊天记录、2018年转款凭证3520元，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告诉请的逾期付款利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，因双方未约定付款期限，故应自本案起诉之日起算，即自2020年9月21日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扶大友于本判决生效之日起十五日内向原告章辉辉支付尚欠货款7545元；二、被告扶大友于本判决生效之日起十五日内以货款7545元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年9月21日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告扶大友负担，剩余25元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二十九日书记员  严忠兰
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1208号 原告：马海莉，女，1968年6月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人：张立娟，河北威远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽，河北威远律师事务所律师。 被告：唐山万科房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路**吉祥路中段南刘屯村委会院内。 法定代表人：鄂大鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张现章，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晴，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 原告马海莉与被告唐山万科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告马海莉于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马海莉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马海莉撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告马海莉负担。 审 判 长  马 征 人民陪审员  邓宏宇 人民陪审员  汪 涛 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  董 申 书 记 员  赵 伟 ——
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初4391号 原告：苏州长海机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道天鹅荡路**，统一社会信用代码91320506695499476P。 法定代表人：蒋启慧，总经理。 委托诉讼代理人：刘藏化，江苏润凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆凡，江苏润凡律师事务所律师。 被告：芜湖跃兴汽车饰件有限公司，住所，住所地安徽省芜湖经济技术开发区淮海路以西社会信用代码91340200795053500C。 法定代表人：桂文靖。 原告苏州长海机械有限公司（以下简称长海公司）与被告芜湖跃兴汽车饰件有限公司（以下简称跃兴公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长海公司的委托诉讼代理人刘藏化到庭参加诉讼，被告跃兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长海公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的款项104087.21元及利息(利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际全部给付之日止)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告的业务主要为机械设备及配件、模具，生产、加工、销售等方面。被告主要从事汽车相关汽车内饰件的生产及销售，从2016年起，原、被告开始合作。合作期间，原、被告双方多次签订相关产品采购合同。双方合作期间被告虽存在付款逾期，但基于长远合作之期望，原告也未停止双方之间合作，但被告一直拖欠款项的行为给原告的生产经营造成了极大的困扰。双方共计合作金额为1649770.21元，已支付1545683元，现尚有款项104087.21元仍未支付。 被告跃兴未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定法律事实如下：原、被告之间存在长期合作关系。原告长海公司与被告跃兴公司、被告跃兴公司股东辽宁金兴汽车内饰有限公司（以下简称金兴公司）之间签订由多份模具开发、采购合同，原告长海公司根据合同约定向被告跃兴公司及金兴公司提供相应的模具及产品，合同项下款项的发票均由原告长海公司向被告跃兴公司开具。案涉合同签订后，原告已依约向原告提供了相应的产品及服务，被告跃兴公司不定期向原告共计付款1545683元，至今尚欠104087.21元未付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已依约履行案涉合同项下产品、模具交付并提供了相应的售后服务，虽然原告长海公司提交的合同中有两份系与金兴公司签订，但金兴公司与被告跃兴公司之间系关联企业，且与金兴公司签订的合同项下税票原告长海公司已向被告跃兴公司开具，被告跃兴公司已支付原告部分货款，故本院对原告长海公司主张由被告跃兴公司承担案涉合同项下未付款项共计104087.21元的付款义务的诉请予以支持。关于原告主张的拖延付款的利息，本案涉及多份合同，原告并未明确说明各份合同项下款项的付款节点，结合庭审调查及原告提交的证据等，被告跃兴公司付款已实际逾期，本院酌定其应当承担以欠付款项为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止的利息，超过部分无依据，本院难以支持。 被告跃兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，并应承担相应的诉讼风险。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖跃兴汽车饰件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州长海机械有限公司104087.21元及以104087.21元为基数，自2020年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止的利息； 二、驳回原告苏州长海机械有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1191元、保全费1070元，由被告芜湖跃兴汽车饰件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 朱 芸 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 汤韫佳 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13883号之一 原告：常熟市丝绸制衣有限公司，住所地常熟市董浜镇徐董公路西侧**，统一社会信用代码91320581142086268P。 法定代表人：顾利民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码91320581842097005B。 负责人：陆培剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告常熟市丝绸制衣有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市丝绸制衣有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告负担。 审判员 陈 林 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陆晓妍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3745号申请人屈伟，男，1982年1月15日生，汉族，住辉县。被执行人张志立，男，1988年7月8日生，汉族，住辉县。屈伟申请执行张志立买卖合同纠纷一案，申请人屈伟依据生效的（2019）豫0782民初6849号民事调解书，于2020年12月8日向我院申请执行，要求被执行人张志立给付其货款6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费75元。执行期间查明，被执行人张志立名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张志立名下存款以6125元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十二月十一日书记员 牛 珞
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘江，男，1972年12月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙运斌，男，1962年6月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。再审申请人刘江因与被申请人龙运斌合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘江申请再审称：《承包合同》无效，因该合同取得的财产即20000元押金应退还给刘江。刘江并未开采矿山1个月，受村民阻挠，又碰到国家机关部门执法检查，多次停工，只开采了几天时间。合同约定“按照每吨2元”给龙运斌利润，因合同无效该约定也当然无效，即使有效，分多少利润也应由龙运斌举证，其也可另行主张权利。二审法院认为不返还矿石和支付利润有失公平，是对法律的误解。押金和矿石、利润属于不同种债权，不能行使法律意义上的抵销权或者同时履行抗辩权。综上，刘江请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，刘江与龙运斌因未取得采矿许可证，双方签订的《承包合同》违反了法律禁止性规定，应属无效。法律规定，因无效合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。刘江与龙运斌均明知未取得采矿许可证而签订《承包合同》，双方对合同无效均存在过错。龙运斌应当退还收取的押金，刘江亦应当返还开采的矿石或者支付相应利润。因刘江开采矿石将近一个月，且不能返还开采的矿石，亦未支付利润，故要求龙运斌退还押金，有失公平。二审依照双方签订的承包合同，认定刘江应支付龙运斌利润约20000余元，与龙运斌应返还的押金可相互抵消，实体处理并无不当。刘江称其开采时间不到1个月，但其未提交充分证据予以证明，根据已有证据，原审认定开采时间并无不当。刘江称利润未结算和未返还矿石，不影响返还押金，没有法律依据。综上，刘江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘江的再审申请。审判长  赵莉丽审判员  孙 刚审判员  徐 艺二〇二〇年十二月十一日法官助理谢远铜书记员汤莹
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终3205号上诉人（原审原告）：彭刚，男，1979年4月15日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：龙强，重庆辉腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏祥云，男，1967年4月16日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：苏雪梅，女，1962年9月23日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审被告）：苏雪梅，女，1962年9月23日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审被告）：苏奎，男，1987年7月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：苏丹，女，1971年5月25日出生，汉族，住重庆市江**。被上诉人（原审被告）：苏丹，女，1971年5月25日出生，汉族，住重庆市江**。上诉人彭刚因与被上诉人苏祥云、苏雪梅、苏丹、苏奎房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2020）渝0236民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。彭刚上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判支持上诉人诉请；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审法院采信的证据原件即（2016）渝0105执96号之一执行通知书未质证，存在程序性错误，且系虚假的，不能证明（2015）江法民初字第01223号民事判决书的判决内容未执行完毕，被上诉人应当履行办证义务。苏祥云、苏雪梅、苏丹、苏奎答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。彭刚向一审法院提起诉讼请求：1.判令四被告立即协助原告办理重庆市奉节县永安镇竹枝路346号1幢附2层房屋的产权过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月28日原告彭刚与四被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定四被告将其位于奉节县永安镇竹枝路X号X幢附第X层的房屋以570万元出售给原告，在办理房屋产权转移登记前支付560万元购房款，原告在取得房产证后再支付剩余10万元。合同还对违约责任等进行了约定。合同签订后，原告彭刚支付了部分房款，本案被告四人将原告起诉至重庆市江北区人民法院，请求判决彭刚一次性付清剩余房款81.7万元，并支付违约金1293191元。2015年6月18日，江北区人民法院作出（2015）江法民初字第01123号民事判决，判决：彭刚支付苏祥云、苏奎、苏雪梅、苏丹购房余款45.7万元、支付违约金85897元，并从2015年4月11日起以45.7万元为基数按每日万分之2.1支付违约金至付清款项之日止。该判决生效后苏祥云、苏奎、苏雪梅、苏丹向江北区人民法院申请强制执行。2018年5月4日，江北区人民法院作出（2018）渝0105执恢553号通知书，通知：“（2015）江法民初字第01123号民事判决书的判决内容已全部执行完毕，本案以执行完毕结案”。2018年9月18日，江北区人民法院作出（2016）渝0105执96号之一执行通知书，通知：“本院（2018）渝0105执恢553号结案通知书载明“本院（2018）渝0105执恢553号案件执行完毕，于2018年6月21日结案”，该通知书仅说明本次恢复案件以执行完毕结案，并非指（2015）江法民初字第01123号民事判决书确定的彭刚承担的给付义务已履完毕。彭刚仍需履行除去500131元之外的上述判决确定的给付义务”。一审法院认为，原告彭刚与苏祥云、苏奎、苏雪梅、苏丹之间的《房屋买卖合同》依法成立，对双方当事人具有法律约束力。按照合同约定，原告彭刚应当支付购房款560万元，被告才履行办理房屋过户登记的义务。原告彭刚未按约定支付购房款已构成违约。重庆市江北区人民法院作出（2015）江法民初字第01123号民事判决对彭刚应当履行的支付义务进行确定后，彭刚仍未完全履行该生效判决，原告要求被告履行房屋过户义务的条件不成就，因此原告彭刚要求被告苏祥云、苏奎、苏雪梅、苏丹协助原告办理重庆市奉节县永安镇竹枝路346号1幢附第2层房屋的产权过户手续的诉讼请求，该院不予支持。被告苏奎经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不利后果由其自行负担。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告彭刚的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告彭刚负担。二审审理中，双方当事人对原判认定的基本事实无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人彭刚与被上诉人苏祥云、苏奎、苏雪梅、苏丹签订的《房屋买卖合同》依法成立，按照该合同约定，彭刚须支付购房款560万元，被上诉人才履行办理房屋过户登记的义务。因彭刚未按约定支付购房款，重庆市江北区人民法院作出（2015）江法民初字第01123号民事判决，对彭刚应当履行的支付义务进行确定后，彭刚仍未完全履行该生效判决，故其要求被上诉人履行房屋过户义务的条件不成就，本院对该请求不予支持；经查一审庭审笔录，（2016）渝0105执96号之一执行通知书复印件已经质证，而该复印件与原件核对无误，故上诉人称原件未经质证,存在程序性错误之理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人之上诉请求和理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由彭刚负担。本判决为终审判决。审判长 黄   文   革审判员 刘红霞审判员杜抗洪二〇二〇年十二月十七日书记员 魏   椿   林
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20937号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：何梦佼，女，1989年1月29日生，汉族，住江苏省昆山市。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告何梦佼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，本案现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请，同时不再交纳案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤诉。审判员 沈 蓝二〇二〇年十二月二十八日书记员 马雪刚
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2442号 原告：张小庆，男，1991年12月13日生，汉族，住吉林省九台市。 被告:长春市山河木业有限公司，住所地：长春市二道区物流园区新开大街以西、规划乙二路以南（长春市经济技术开发区明斯克路5555号山河木业）。 法定代表人：陈旭，该公司总经理。 原告张小庆与被告长春市山河木业有限公司（以下简称“山河木业公司”）劳动争议一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告张小庆及被告山河木业公司的法定代表人陈旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张小庆向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告自2020年3月20日至2020年7月20日存在劳动关系;2.请求判令被告支付自2020年4月20至2020年7月20日未签订劳动合同第二倍工资。4.5000元(按月平均工资15,000元计算)3.请求判令解除原告与被告至今的劳动关系，判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币15,000.00元（按月平均工资15,000元计算);4.请求判令被告支付欠发工资人民币17,000.00元。事实和理由：张小庆通过应聘方式到山河木业公司应聘，任喷漆工职务，负责给家具喷漆，工资以计件形式计算，计件满一千平方米结算一次，工资每人人民币8000元，张小庆工作满一个月后山河木业公司一直未与张小庆签订书面劳动合同，亦未给张小庆缴纳社会保险、医疗保险等。 山河木业公司辩称，我同意给张小庆、张秋龙、玄齐全15,000元，三人是到我公司包活的，不存在劳动关系，三人的油漆活质量不合格。 本院经审理认定事实如下：张小庆、张秋龙、王小庆自2020年3月至2020年7月在山河木业公司负责给家具喷油漆，每刷1000平方米山河木业公司支付给张小庆、张秋龙、王小庆工钱的方式进行结算。 张小庆、张秋龙、王小庆与山河木业公司均认可案涉未结油漆活价格为51,031元，案涉油漆工艺应为三层。但本次在山河木业公司在要求下为本次工艺变更为二层。 本院认为，双方是否存在劳动关系的问题。虽然张小庆在山河木业公司负责喷油漆工作。但是,第一、双方没有签订劳动合同;第二、工作报酬是按照张小庆所刷的油漆工作量结算,且并无保底工资;第三、张小庆无证据证明其与山河木业公司之间具有管理与被管理、支配与被支配的隶属关系。并且张小庆当庭自认山河木业公司曾告知其可以同时给其他人提供劳务，据此,本院认定张小庆与山河木业公司之间并非劳动关系，而是劳务关系。案涉喷油漆工作应为三层工艺，结算价格为51,031元。目前实际施工两层，故本院按照实际工作量保护34,020元。张小庆、张秋龙、玄齐全在庭审中均表示所得劳动报酬三人平均分配，故本院保护张小庆劳动报酬11,340元。尽管山河木业公司抗辩称，案涉喷油漆工作存在质量问题，但仅提供一张照片不足以证明存在色差问题，同时因其存在雇佣其他喷漆工人的事实，亦无法确认该项损失由张小庆施工导致，故本院对山河木业公司抗辩意见不予采信，即使存在色差问题，山河木业公司可另诉解决。 在张小庆与山河木业公司不存在劳动关系的前提下，张小庆关于要求未签订劳动合同二倍工资及劳动合同赔偿金的诉请，于法无据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告长春市山河木业有限公司于本判决生效后七日内向原告张小庆给付11,340元； 二、驳回原告张小庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告长春市山河木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘敏
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初2159号原告：章家顺，男，1963年8月17日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：吴锡滨，江苏江成律师事务所律师。被告：孔繁生，男，1959年3月11日生，汉族，住镇江市。被告：孔祥军，男，1985年2月19日生，汉族，住镇江市。被告：镇江同达鑫新型建材有限公司，住所地镇江市丹徒新城瑞山东路北侧。法定代表人：马钢祥，该公司执行董事。原告章家顺与被告孔繁生、孔繁军、镇江同达鑫新型建材有限公司（以下简称同达鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法由审判员壮蓓适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告章家顺及其委托诉讼代理人吴锡滨到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章家顺向本院提出诉讼请求：1.被告孔繁生、孔祥军偿还借款50万元；2.被告同达鑫公司在被告孔繁生、孔祥军的财产依法强制执行后仍不能履行50万元债务时承担保证责任；3.本案诉讼费、保全费、保函费由三被告承担。事实和理由：被告孔繁生、孔祥军为父子关系，2018年至2019年，孔繁生、孔祥军曾多次向原告借款。2019年5月13日，孔繁生、孔祥军再次以同达鑫公司经营需要为由向原告借款50万元，二人为感谢原告此前多次借款帮助主动提出补偿利息10万元，故向原告出具60万元借条，借款期限自2019年6月1日至2020年5月30日，孔繁生、孔祥军自愿将二人名下位于镇江市房屋抵押给原告，同达鑫公司自愿提供一般保证。2020年6月3日，孔繁生、孔祥军主动向原告偿还前述利息10万元，此后未再偿还任何款项，原告向被告催要无果，诉至法院。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提供的证据及当庭陈述，确认如下事实：2019年5月13日，被告孔繁生、孔祥军向原告提出借款并出具借条一张，载明：“今孔繁生孔祥军借到章家顺人民币现金60万元整，借款期限为一年（2019年6月1日至2020年5月30日），到期现金还款60万元整。本借款抵押物为孔繁生和孔祥军名下共有房屋京江路139号滨江花城2幢0303室住房一套，房屋建筑面积116.41平方米。如果到期未能全额还款，章家顺可直接处理此套房屋的产权。镇江同达鑫新型建材有限公司作为此笔借款的担保方，借款人到期无法偿还此笔借款时，章家顺有权对担保方镇江同达鑫新型建材有限公司的设备进行拍卖处理。”孔繁生、孔祥军在借款方签名并按指印，马钢祥在担保方处签名并加盖同达鑫公司公章。当日，孔繁生、孔祥军将京江路139号滨江花城2幢0303室房屋的房产证原件交给原告，原告向孔繁生银行账户汇款34万元，并向马钢祥交付银行承兑汇票三张，合计16万元，马钢祥在承兑汇票复印件上签收并加盖同达鑫公司公章。借款到期后，被告还款10万元。另查明，同达鑫公司成立于2017年3月，马钢祥系同达鑫公司股东兼法定代表人。原告出借款项时，同达鑫公司注册资本200万元，马钢祥认缴出资110万元，何晶认缴出资80万元，孔祥军认缴出资10万元。庭审中，原告称虽然其仅出借50万元，但被告承诺补偿利息10万元，故出具60万元借条；被告未到庭参加诉讼，本院于庭后与被告孔祥军、被告同达鑫公司法定代表人马钢祥电话联系，二人均确认借款属实，借条中的60万元包含10万元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孔繁生、孔祥军的借贷关系有原告提供的借条、银行流水、签收凭证及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。被告孔繁生、孔祥军应当按照约定的期限及金额偿还借款。被告自愿承诺补偿利息，不违反法律规定，但根据本案实际出借的款项，一年期利息已超过法律规定的上限，本院按照年利率15.4%调整利息为77000元，被告已还10万元按照先息后本原则抵充后，被告尚欠借款本金477000元。被告同达鑫公司自愿为本案借款提供一般保证，出借款项时股东马钢祥持股比例超过50%，其签名同意保证，且案涉承兑汇票系交由同达鑫公司，可以认定同达鑫公司提供保证系其真实意思表示，保证担保合法有效，同达鑫公司应依法承担保证责任，因同达鑫公司提供的是一般保证，其仅在对孔繁生、孔祥军的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。原告主张三被告承担保全保险费用，因无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔繁生、孔祥军于本判决生效之日起十日内偿还原告章家顺借款本金477000元；二、被告镇江同达鑫新型建材有限公司就上述债务在对被告孔繁生、孔祥军的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任；三、驳回原告章家顺其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告章家顺负担341元，被告孔繁生、孔祥军负担7079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  壮 蓓二〇二〇年十二月二十九日法官助理  艾立奎书 记 员  袁 鸳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7702号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：李博，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省镇平县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告李博小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告李博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方签订的《个人借款合同》并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金2129.36元、利息36.31元、逾期利息（从2019年8月21日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后,原告如约向被告支付了借款2305元。但被告领取借款后从2019年8月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金2129.36元、利息36.31元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。庭审中，原告提出申请，请求撤回其第一项诉讼请求。被告李博未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告发放了借款2305元后，被告未依约向原告还款，其仅偿还了第1期借款本息，之后，从2019年8月20日起至今应还未还。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。按照双方的合同约定，原告有权在被告违约后随时决定宣布解除合同并宣布借款提前到期，但因案涉合同在起诉前就已经到期，原告的该项诉求已无实际意义，原告申请撤回其第一项诉讼请求，符合法律规定，予以准许。对于本金，原告主张尚欠2129.36元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息和逾期利息，双方合同约定分别按照年利率19.8%、29.7%予以计算，按照2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，对于出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，应以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限；借贷双方对逾期利率的约定，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。因原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，据此，本案中，对于原告所主张的利息和逾期利息均只支持按照年利率15.4%（3.85%×4）计算，对于超过年利率15.4%的部分不予支持。故对于原告主张偿还的36.31元利息，此系原告按照年利率19.8%计算的应于2019年8月20日偿还的第2期利息，对其超过年利率15.4%的部分不予支持，由此，被告应偿还利息28.24元。对于逾期利息，因被告自2019年8月20日起应还未还，故应以合同约定的尚未偿还的每期本金为基数，分别从当期固定还款日之次日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李博于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2129.36元、利息28.24元及逾期利息（按照年利率15.4%分期计算如下：1.以本金177.36元为基数，从2019年8月21日起计算至清偿完毕之日止；2.以本金180.39元为基数，从2019年9月21日起计算至清偿完毕之日止；3.以本金184.44元为基数，从2019年10月21日起计算至清偿完毕之日止；4.以本金186.61元为基数，从2019年11月21日起计算至清偿完毕之日止；5.以本金190.56元为基数，从2019年12月21日起计算至清偿完毕之日止；6.以本金193.04元为基数，从2020年1月21日起计算至清偿完毕之日止；7.以本金196.33元为基数，从2020年2月21日起计算至清偿完毕之日止；8.以本金200.58元为基数，从2020年3月21日起计算至清偿完毕之日止；9.以本金203.1元为基数，从2020年4月21日起计算至清偿完毕之日止；10.以本金206.79元为基数，从2020年5月21日起计算至清偿完毕之日止；11.以本金210.16元为基数，从2020年6月21日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李博负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年十二月二十三日（院印）书记员陶志刚书记员书记员 陶志刚
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2764号申请执行人：刘力华，女，1983年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：于洋，男，1986年7月12日出生，汉族，住河北省唐山市路**。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初5053号民事判决书，于2020年7月28日立案执行刘力华与于洋民间借贷纠纷一案。申请强制执行内容：1.偿还借款本金60000元及利息，并支付迟延履行金，诉讼费1300元，合计61300元；2.承担案件执行费。在执行过程中：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、从2020年7月28日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，冻结被执行人银行存款1857.53元，申请执行人表示暂不予扣划，其他暂未发现被执行有其他可供执行的财产。三、本院于2020年9月9日通过委托河北省唐山市路南区人民法院启动传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年8月13日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年11月7日将其纳入失信被执行人员名单。五、本院于2020年12月10日通过见面谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索并，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初5053号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月十四日书记员罗紫荆
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3106号上诉人（原审被告）：邵泽锋，男，1967年10月31日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：范健玉，女，1971年12月10日出生，汉族，住所地广东省紫金县。上诉人邵泽锋因与被上诉人范健玉民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初37200号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人范健玉诉请上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，系接收货币一方，依据现有证据显示，范健玉提起本案诉讼时的经常居住地位于深圳市龙岗区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月十八日书记员 黄淑珍
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更878号罪犯龙双和，男，生于1973年12月22日，汉族，四川省蓬安县人,高中文化。现在四川省广元监狱医院服刑。四川省南充市高坪区人民法院于2017年3月30日作出（2017）川1303刑初10号刑事判决书，以被告人龙双和犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年。宣判后，本人不服判决，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）川13刑终132号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯龙双和在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯龙双和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯龙双和减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙双和减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年一月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执859号之二 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：陈其勇，男，汉族，1972年6月19日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2020）川0904刑初54号刑事判决书，于2020年11月11日立案执行陈其勇罚金一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈其勇交纳罚金10000元，但被执行人陈其勇至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人陈其勇在中国工商银行股份有限公司四川省遂宁安居支行2310××××0649账户内有存款2412.84元，已被本院扣划上缴财政，在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈俊武
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执1245号 三台县人民法院： 陈明德： 在（2020）川0722执1245号案件执行中，被执行人陈明德已主动向法院缴纳罚金1000元。至此（2019）川0722刑初263号刑事判决书确定的罚金义务被执行人陈明德已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执6256号 申请执行人：邹信林，男，1984年11月28日，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：成都泰德合企业管理有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五街********。 法定代表人：余洪太。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初5099号民事判决，立案受理邹信林申请执行成都泰德合企业管理有限公司委托合同纠纷一案。执行标的额为成都泰德合企业管理有限公司应向邹信林赔偿损失110000元并支付违约金66843元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查控，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李双宇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初6178号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：何会琼，女，1965年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：徐杰，男，1962年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江银行）与被告何会琼、徐杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金江银行的诉讼代理人袁正丽、被告何会琼到庭参加诉讼，被告徐杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金江银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告何会琼、徐杰偿还原告借款本金91857.79元，并按《个人借款合同》的约定支付原告利息、罚息、复利至本息还清之日止（暂计算至2020年8月10日的利息、罚息、复利合计为5839.91元）；2、判决被告何会琼、徐杰支付原告为实现债权已产生的律师费1000元；3、本案诉讼费（含案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2019年9月11日，被告何会琼、徐杰与原告签订《个人借款合同》。主要约定：被告何会琼、徐杰向原告借款人民币98000元，用于借新还旧;借款期限自2019年9月11日起至2020年9月10日止；贷款利率为执行年利率10.5705‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，每季末月的第20日为结息日。原告按照合同约定向被告何会琼、徐杰发放贷款98000元，但被告何会琼、徐杰未按合同约定偿还借款利息，原告宣布被告贷款立即到期。截至2020年8月10日，被告尚欠原告借款本金91857.79元、利息（含罚息、复利）为5839.91元，共计97697.70元。原告多次催收无果，为维护自身合法权利，特向法院起诉。 被告何会琼辩称，对原告所述没有异议。 被告徐杰未作答辩。 原告金江银行围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、机构证明，被告何会琼、徐杰结婚证和身份证复印件，《个人借款合同》、借款借据、催收情况记录表复印件，欠款明细，委托代理合同和律师费凭证；被告何会琼向本院提交了四川农村信用社借记卡明细清单。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据双方的举证及当庭陈述，本院认定事实如下：被告何会琼、徐杰系夫妻关系。2019年9月11日，二被告作为甲方与原告下属机构喜捷支行作为乙方签订《个人借款合同》，约定：乙方向甲方提供非循环使用借款人民币98000元用于偿还被告何会琼所欠贷款98000元；借款期限自2019年9月11日至2020年9月10日止；贷款利率为固定利率，即执行年利率10.5705‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末的第20日；还款方式季**法为：按季付息，按计划还本：2019年12月30日还本金10000元，2020年3月30日还本金10000元，2020年6月30日还本金10000元，2020年9月10日还本金68000元；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由甲方承担;乙方有权根据甲方资金回笼情况提前收回贷款等。同日，何会琼在借款借据上签名捺印。截至2020年月日，被告尚欠原告借款本金元、利息（含罚息、复利）为元，共计元。原告支付四川竹海律师事务所律师服务费1000元。 本院认为，被告徐杰未到庭视为对本案诉讼权利的放弃。喜捷支行系原告下属分支机构，原告有权径行主张合同权利。双方签订的《个人借款合同》是其真实意思表示，双方的借贷法律关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。原告按照合同约定履行了出借义务，二被告应当按照合同约定履行还款义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何会琼、徐杰于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金元及截至2020年月日的前期利息（含复利、罚息，下同）元，共计元； 二、被告何会琼、徐杰于本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司后期利息（计算方式为：以未偿还本金和每期应付未付利息为基数，从2020年月日起按照2019年9月11日签订的《个人借款合同》约定的利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金和每期应付利息，利息计算至本金和每期应付利息付清之日止）； 三、被告何会琼、徐杰于本判决生效之日起十日内给付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司为实现债权已支付的律师费1000元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2268元，减半收取计1134元，由被告何会琼、徐杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年十二月四日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2730号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182刑初188号刑事判决书，于2020年12月7日立案受理彭州市人民法院申请执行任勇罚金一案。执行标的为罚金2000元。执行中，已将2000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5385号之二 申请执行人:张勇，男，1968年12月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人:覃思慧，男，1962年2月6日出生，毛南族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人张勇与被执行人覃思慧民间借贷纠纷一案中，于2020年9月4日作出（2020）桂0103执5385号执行裁定书，依法冻结了被执行人覃思慧的银行存款。现被执行人已履行完毕给付义务,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院对被执行人覃思慧银行账户的冻结。本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 胡海淘 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 梁玉婷
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执5722号之一 执行机关：西安市新城区人民法院，住所地西安市新城区XX路**。 法定代表人：姚建军，院长 被执行人：屈凯，男，汉族，1989年10月25日出生，户籍地为陕西省渭南市临渭区。 关于屈凯诈骗罪、非法拘禁罪执行罚金一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01刑终476号刑事判决书已经发生法律效力。判处屈凯应缴纳罚金人民币十万元。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，已对被执行人屈凯名下银行、车辆、证券、房产等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户；本院暂未发现被执行人屈凯有其他可供执行的财产，现已依法将被执行人限制高消费，后续如本院发现其有可供执行财产，本院将会依法恢复执行，现本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  豆媛媛
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初319号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨育民，男，1964年4月23日出生与济宁市任城区，公民身份证号码3708021964********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地济宁市任城区红星东路染料厂宿舍**楼****，住济宁市任城区红星东路染料厂宿舍**楼****，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年11月30日被本院取保候审。                  辩护人              谢琳，山东同章律师事务所律师。      秦召芬，山东盈广律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]317号                  指控事实              2019年11月28日21时许，被告人杨育民酒后驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至济宁市洸河路市公安局门口时，被开展酒后驾驶专项治理行动的济宁市公安局高新区勤务大队民警查获，经对其现场呼气酒精测试，结果为178mg/100ml，由医务人员采取其血样，其血液中检验出乙醇成分，含量为209.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元                  被告人及辩护人      意见              被告人杨育民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人如实供述自己的罪行，构成坦白，且被告人自愿认罪，被告人常年患有疾病，请求免于刑事处罚。                        判决理由                    被告人杨育民在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨育民到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极交纳罚金，具有悔罪表现，可对其从宽处理。对辩护人提出的相关辩护意见部分予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                  判决结果              被告人杨育民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员   赵文斌                                   二○二○年十二月四日                                    书 记 员   翟秋玉
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1588号 申请执行人：胡涛，男，1966年3月30日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：高延年，男，1956年8月14日出生，汉族住所地;吉林省梅河口市。 本院在执行胡涛与高延年民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人高延年发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，暂未发现有可供执行财产。 三、本院已将被执行人高延年纳入限制消费令及失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人高延年暂无其他可供执行财产。申请人提供不出被执行人有其他可供执行财产线索。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执1588号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李玉泽 审判员  郭海莹 审判员  刘忠强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘明磊
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15752号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：董灿，女，1997年12月4日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告董灿租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告董灿经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月30日至2019年3月30日的手机租金1145元(229元/月×5个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款3002元（5750元-1603元-1145元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计4147元为基数每日按0.5‰从2019年4月7日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月27日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部，原告经审核同意出租。2018年3月29日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年3月30日至2019年3月30日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。 董灿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，早稻科技公司(甲方)与董灿（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.董灿向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年3月30日起至2019年3月30日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5800元。协议签订后，董灿未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向董灿提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，董灿按约足额支付了7个月的租金，另支付了85.81元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月30日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的85.81元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计4061.19元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年4月7日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告董灿于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1059.19元； 二、被告董灿于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款3002元； 三、被告董灿于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4061.19元为基数按照每日0.5‰从2019年4月7日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告董灿于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董灿负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2778号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人薛云平，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020709041号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020709041号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人薛云平的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15402号 上诉人（原审被告）：黄碧华，女，1972年9月10日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审原告）：朱军，男，1992年1月22日出生，汉族，住四川省泸县。 上诉人黄碧华与被上诉人朱军相邻关系纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院(2020)川0192民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 黄碧华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回对方的全部诉讼请求,或发回重审。事实与理由：一、一审争议的涉案结构空间系黄碧华所有，不存在私自使用问题，案涉结构空间为黄碧华的入户花园的一部分，进入该空间只能从黄碧华的入户花园进入，朱军根本无需使用该空间，也无法直接进入该空间，且黄碧华对此案涉结构空间已经支付了对应的价款，因此该空间应当属于黄碧华的专有建筑，一审认定案涉空间结构为共有部分，系事实认定错误。二、一审中朱军按照相邻关系纠纷起诉，但一审法院按照建筑物区分所有权纠纷中业主共有权纠纷判决，属于私自改变案由。三、黄碧华的房屋系夫妻共有，产权人为黄碧华和何国勇，朱军只起诉了黄碧华遗漏了何国勇，朱军的房屋亦为朱军和蒋浩共有，也遗漏了蒋浩。四、一审庭审中明确说明给予双方30天的庭外调解期限，还在调解期限内一审就出具了判决书，妨碍了黄碧华与朱军行使自主调解的权利。 朱军辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 朱军向一审法院起诉请求：判令黄碧华拆除与朱军房屋之间结构板上的所有物品，恢复原状，停止侵害，排除妨碍。 一审法院判决：黄碧华于判决生效之日起一百八十日内拆除与朱军房屋之间结构板上的物品，恢复原状。一审案件受理费100元，减半收取计50元，由黄碧华负担。 二审中，双方当事人未向本院提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院对一审裁判文书认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”本案中，黄碧华的房屋与朱军的房屋相邻，案涉的建筑结构连接板位于黄碧华的房屋与朱军的房屋之间，并与该楼层的电梯间连接，形成一个三侧靠墙、一侧未封闭的平台，靠电梯间一侧的墙面开有窗户为电梯间提供采光与通风。黄碧华与朱军均认可该结构板未计入任一方房屋的专有建筑面积，故黄碧华对于该结构板所形成的平台不享有专有使用权，该结构板所形成的平台应属于业主共有。黄碧华私自拆除其房屋与该平台之间的隔墙，并将平台外侧加装栏杆及玻璃门，使该平台与黄碧华房屋形成一个整体，并与朱军房屋的阳台连通，必然会对朱军的生活造成影响，黄碧华在该平台堆放杂物、晾晒衣物，影响朱军房屋的采光、通风，同时，黄碧华加装玻璃门窗封闭空间的行为亦影响电梯间的采光和通风，一审判令黄碧华拆除结构板上的物品并恢复原状，并无不当，本院予以确认。黄碧华上诉主张案涉建筑结构连接板为其专有建筑面积，与黄碧华的不动产权证记载及其二审陈述不符，本院不予采纳。一审程序合法，并未遗漏必须参加诉讼的当事人，黄碧华的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。 综上，黄碧华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由黄碧华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毛宇健 审 判 员 黄小华 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 郑 玄
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保841号 申请人:山东成武博安起重机械有限公司，住所地：山东省成武县大田集镇许花园行政村东，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：许秋丽，总经理。 被申请人：江苏昌光电力工程有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区秣陵街道清水亭西路**中节能环保（南京）产业园大厦****，统一社会信用代码：××× 法定代表人：颜海霞，执行董事。 申请人山东成武博安起重机械有限公司与被申请人江苏昌光电力工程有限公司诉前财产保全一案，申请人山东成武博安起重机械有限公司申请冻结被申请人江苏昌光电力工程有限公司名下银行存款25万元。本院依法作出(2020)鲁1723财保770号民事裁定书,裁定冻结被申请人江苏昌光电力工程有限公司银行存款25万元。在保全过程中，本院于2020年12月24日线上冻结被申请人江苏昌光电力工程有限公司在北京银行股份有限公司南京江宁支行20000×××60账户内存款最高限额25万元，实际冻结150002.77元，账户冻结期限一年（自2020年12月24日起至2021年12月24日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保841号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  李国霞 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  孙 渠
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6877号原告成禄华，男，生于1973年8月9日，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。委托代理人秋月、王礼明，云南红云（昭阳）律师事务所律师。被告杨海龙，男，生于1987年8月1日，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市。被告昆明永陵建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码91530111316205950F。法定代表人：张俊梅，公司执行董事兼总经理。经营地址：云南省昆明市盘龙区。被告陈光荣，男，生于1962年5月15日，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告陈光华，男，生于1956年8月1日，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被告云南建设投资控股集团有限公司，统一社会信用代码91530000MA6K5LYD33。法定代表人：陈文山，公司董事长。经营地址：云南省昆明市经济技术开发区。原告成禄华诉被告杨海龙、昆明永陵建筑劳务分包有限公司、陈光荣、陈光华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，本院依职权于2020年11月24日将云南建设投资控股集团有限公司追加为本案共同被告。原告成禄华于2020年12月11日以双方已庭外调解兑现为由，向本院提交书面申请，要求撤回对被告杨海龙、昆明永陵建筑劳务分包有限公司、陈光荣、陈光华、云南建设投资控股集团有限公司的起诉。本院认为，原告成禄华申请撤回对被告杨海龙、昆明永陵建筑劳务分包有限公司、陈光荣、陈光华、云南建设投资控股集团有限公司的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成禄华撤回对被告杨海龙、昆明永陵建筑劳务分包有限公司、陈光荣、陈光华、云南建设投资控股集团有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告成禄华承担。审判员  刘成尧二〇二〇年十二月十一日书记员  叶育涛附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2770号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：陆胜锋，男，1987年5月29日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 广西建凯物业服务有限公司诉陆胜锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张怡滢
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8898号 原告：王安辉，男，1953年3月9日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被告：张正强，男，1986年9月10日生，汉族，居民，住山东省济南市莱城区。 本院在审理原告王安辉与被告张正强民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院申请撤回对被告张正强的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王安辉撤回对被告张正强的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  白彦平 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈**霞