wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申724号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆国桦森安全产业投资有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘显国，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱剑杭，重庆公鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚忠琴，重庆乾力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆西南铝合金幕墙工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘明兰，该公司执行董事。再审申请人重庆国桦森安全产业投资有限公司（以下简称国桦森公司）因与被申请人重庆西南铝合金幕墙工程有限责任公司（以下简称西南铝合金公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终9326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国桦森公司申请再审称，1.二审判决国桦森公司以5%工程款即279377.56元为基数、从2014年3月5日起至付清之日止，以工程质保金279377.56元为基数、从2014年6月3日起至付清工程款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向西南铝合金公司支付利息。但从2019年8月20日开始，“中国人民银行贷款基准利率”这一标准已经被“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”所取代，故前述利息标准只能计算至2019年8月19日。2.二审判决中涉及的部分利息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中确定的24%年利率上限。3.案涉工程没有取得监理部门出具的工程质量评估报告，也没有通过气象主管部门的防雷装置验收并出具《防雷装置验收意见书》，不符合《防雷装置设计审核和竣工验收规定》《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》中规定的工程竣工验收的法定条件。二审法院认定案涉工程在2013年5月9日竣工并验收合格，明显缺乏证据证明。4.一、二审程序中，国桦森公司就西南铝合金公司举示的《资料移交清单》《重庆市建筑安装结算书》上“张晓川”签字的真实性及形成时间提出了司法鉴定申请，一、二审法院均未允许，剥夺了国桦森公司的诉讼权利。5.西南铝合金公司未按照合同约定提交竣工结算报告和完整的工程竣工结算资料，双方也未签署《竣工结算资料有效性和完整移交确认书》，案涉工程至今未办理结算。6.根据案涉合同的约定，结算报告等文件需要以加盖国桦森公司公章的方式签收，即使张晓川个人在2013年12月30日签收了《重庆市建筑安装结算书》，也不能产生向国桦森公司提交了结算报告的法律效果。7.西南铝合金公司存在工期违约的行为，相应违约金应在国桦森公司应支付的工程款中扣除。故国桦森公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于本案未付款利息标准的确定问题。国桦森公司和西南铝合金公司签订的建设工程施工合同第16.6条明确约定，发包人（即国桦森公司）不按合同约定的时间支付承包人（即西南铝合金公司）工程进度款和结算后的剩余款项，超过14天以上的由发包人对到期未付的金额按同期银行贷款利率的四倍和实际延误的天数向承包人支付利息。因此，二审判决国桦森公司按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准向西南铝合金公司支付利息，符合双方合同约定，并无不当。本案并非民间借贷案件，国桦森公司主张适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，认为二审判决的利息标准过高，明显不能成立。第二，关于案涉工程的竣工验收时间问题。根据西南铝合金公司举示、国桦森公司认可真实性的《重庆安全科技产业园A区1#楼室外装饰工程验收会议纪要》，2013年5月9日，建设单位（国桦森公司）、施工单位（西南铝合金公司）、监理单位（重庆公诚建设监理有限公司）、设计单位（重庆西南铝装饰工程有限公司）均参加了案涉工程的验收会议，结论为“施工质量合格，同意验收”。另外，案涉工程中国桦森公司的委托代理人张晓川在二审程序中明确陈述案涉工程在2013年5月就验收了。因此，二审判决认定案涉工程在2013年5月9日经验收合格，符合证据审查认定规则，并无不当。第三，关于二审法院是否剥夺了国桦森公司申请司法鉴定的权利的问题。二审程序中，国桦森公司对西南铝合金公司举示的《资料移交清单》《重庆市建筑安装结算书》上“张晓川”签名的真实性等事项申请了司法鉴定。在2019年12月2日的庭审中，张晓川本人出庭作证，确认前述证据上“张晓川”的签名均是由其本人签署。因本案已无进行司法鉴定的必要，二审法院不同意国桦森公司的鉴定申请，并无不当。第四，关于案涉工程是否进行了结算的问题。根据庭审查明的事实，2013年12月30日，西南铝合金公司向国桦森公司提交了《重庆市建筑安装结算书》并由案涉合同中约定的签收人张晓川签收，该结算书载明案涉工程的总造价为5587551.16元。案涉合同第6.2条虽约定“凡涉及设计变更、技术核定（洽商）、现场签证、工程价款及变更、原材料更换及认质认价、已完成工程量报告、竣工结算报告、索赔等事项的办理，必须以发包人加盖公章的书面方式作出，否则无效”，但这仅是对双方进行工程结算的形式进行的约定，并非对张晓川签收文件的限制，因此，张晓川签收的行为应视为国桦森公司收到了西南铝合金公司提交的结算文件。国桦森公司没有在30日审核时间内对结算书进行确认或提出修改意见，根据案涉合同约定，应视为对西南铝合金公司提交的结算书的认可。二审法院据此认定案涉工程价款为5587551.16元，符合双方合同约定。至于西南铝合金公司是否存在工期违约行为、是否应承担违约金，不属于本案审理范围，国桦森公司可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆国桦森安全产业投资有限公司的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二〇年十二月三十一日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初4406号 原告：佟福全，男，1957年7月16日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：袁万中，眉山市东坡区浩然法律服务所法律工作者。 被告：蒋星怀，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：梅俊嘉，四川省眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。 原告佟福全与被告蒋星怀农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟福全及其委托诉讼代理人袁万中、被告蒋星怀及其委托诉讼代理人梅俊嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟福全向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告超付的土地租金31880元。事实和理由：被告蒋星怀于2019年9月11日将承包的东坡区松江镇龙堰村2组土地约50.5亩、龙堰村3组土地约183.6亩，共计234.1亩，被告占用原告青苗水稻土地7.8亩，则原告实际租赁土地面积为226.3亩，每亩租金450元，租金共计101835元。另被告应赔付原告水稻青苗损失费2980元。原告通过转账和现金方式共计向被告支付了133245元，其中30000元是代被告向村小组上交的土地租金。综上，被告应退还原告超付的土地租金31880元，经原告多次催收，被告拒绝退还。 被告蒋星怀辩称，原告承包被告土地的总面积是249.69亩，约定每亩租金为450元。被告收到原告支付的租金明细为：2019年9月27日收到原告通过其爱人银行转账支付的订金27000元；2020年5月9日收到原告的爱人转账支付的20000元；收到原告支付给被告之女4245元；案外人彭某代收租金30000元；被告向原告购买谷种的费用22700元，用于抵扣租金，该笔费用加上原告向被告支付的300元以及订金27000元，共计50000元，被告向原告出具金额为50000元的收据一张；认可青苗补偿费2980元，同意抵扣租金；认可彭某代收的电费1000元和2000元作为原告支付的租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告佟福全依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息；2.《土地转租协议》；3.收据3张、中国农业银行转款凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单。被告蒋星怀对原告提交的上述证据的真实性均无异议，对50000元收条的金额组成有异议，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，关于50000元收条的金额组成，系本案的争议焦点，本院将综合予以评述。被告蒋星怀依法提交了如下证据：1.《土地转租协议》；2.《农村土地承包经营权租赁合同》；3.2018年稻谷明细补贴明细表。原告对上述证据的真实性均无异议，本院依法对被告提交的证据的真实性予以确认。 被告蒋星怀申请证人出庭，拟证明50000元收条的组成，本院予以准许。证人彭某当庭证言称：其系村小组组长，被告几年前承包村组土地，故与被告相识，不认识原告。其听说原、被告之间存在用购买谷种的费用抵扣租金的事情，今年5月，其参与了原、被告因租金未付完的事情到司法所进行调解的事情，但未调解成功，其不清楚原告在龙堰村实际租赁土地的面积，不清楚支付27000元定金的事情，不清楚被告向原告支付50000元收条的事情，其代被告收到了原告支付的租金2000元。 本院经审理认定事实如下：被告蒋星怀（乙方）与松江农村土地流转服务有限公司（甲方）签订租赁合同，由被告蒋星怀租赁甲方土地，租赁用途为农业。2019年9月11日，被告蒋星怀与原告佟福全签订《土地转租协议》，由蒋星怀将松江镇龙堰村土地出租给佟福全，每亩承包费450元，租用时间从2020年1月至2020年8月20日，耕地用途为种水稻。关于租赁土地的面积，原、被告双方当庭一致确认为236亩，租金为450元∕亩，原告应当向被告支付的租金合计106200元。原、被告双方一致确认原告已经支付的租金有：案外人彭某代收的租金30000元，由案外人彭某向原告出具了收条；案外人彭某代收的2000元；原告支付给被告之女的4245元；青苗补偿款2980元，用于抵扣租金；案外人彭某代收的电费1000元，由案外人彭某向原告出具了收条；原告之妻支付给被告之女的20000元。上述双方无异议的已支付租金的金额合计60225元。 2019年9月27日，原告通过其妻向被告之女转款27000元，被告确认收到该笔款项。2020年4月26日，原告与被告经核算，将被告蒋星怀应当向原告佟福全支付的谷种货款作为租金进行抵扣后，被告蒋星怀向原告佟福全出具收条，收条载明：“今收到童（佟）福全2020年大春土地承包费50000.00元，大写（伍万元）正，收到电费1000.00元收款人蒋星怀2020年4月26日”。原、被告双方对收条中载明的电费1000元无异议。对收条对应的50000元是否包括2019年9月27日转账支付的27000元，原、被告双方存在争议，原告主张其是销售农资产品的，收条中的50000元的组成为：被告购买谷种欠付的货款抵扣为租金以及原告向被告支付了现金25000余元，共计50000元，故被告出具了该收条。被告抗辩该50000元的组成为：被告购买谷种欠付原告的货款抵扣为租金、2019年9月27日的转款27000元以及原告向被告支付了现金300元，共计50000元，故出具该收条。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告佟福全与被告蒋星怀就土地租赁签订的合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方一致确认原告应当向被告支付的租金合计为106200元，无争议的已付租金金额为60225元，本院予以确认。本案争议焦点为：被告蒋星怀于2020年4月26日向原告佟福全出具的收条，金额50000元是否包含了2019年9月27日原告支付的27000元。对此本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交27000元转账凭证的同时还提交了被告蒋星怀出具的50000元收条，原告主张以现金方式向被告支付2万余元符合原告的经济能力及本地区经济水平，故原告提交的证据能证明其关于在转账支付了27000元之后再以现金以及抵扣租金的方式向被告支付了50000元的主张。被告抗辩该50000元的收条中包含了原告转账支付的27000元，但未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告佟福全实际向被告蒋星怀支付租金共计137225元（60225元＋27000元＋50000元），原告佟福全应向被告蒋星怀支付的租金为106200元，故原告佟福全向被告蒋星怀多支付的租金金额为31025元（137225元-106200元），被告蒋星怀应当返还，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告蒋星怀于本判决生效之日起十日内返还原告佟福全多支付的租金31025元； 二、驳回原告佟福全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取299元，由被告蒋星怀负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯艳红 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张 捷
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1704号原告：祁某，男，生于1959年11月11日，汉族，住瓜州。被告：李某1，男，生于1980年8月15日，汉族，原住瓜州，现下落不明。被告：李某2，男，生于1976年1月11日，汉族，住瓜州。被告：张某，男，生于1970年8月5日，汉族，住瓜州。原告祁某与被告李某1、李某2、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还原告借款（包括利息）32960元。事实及理由：2017年4月23日，三被告以资金紧张为由向原告借款23600元，并出具借条一张，约定于2018年10月30日前一次性还清，否则自还款之日起以月息1.5%计息。借款到期后，经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院予以支持。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告李某1的住址多次送达法律文书，均未找到被告，多次拨打被告李某1的联系电话无人接听，法律文书无法有效送达。让原告重新提供被告李某1的有效送达地址，原告无法提供，并同意驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第一百四十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告祁某的起诉。案件受理费624元（原告已预交），退还原告祁某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王**文二〇二〇年十二月二十一日书记员 唐晓娟
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2117号 被执行人山东信诺塑胶有限公司，住所地：莘县古云镇。组织机构代码：057921505。 法定代表人：陈泽鲁。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东信诺塑胶有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币96.7元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月三日 书记员  沈书强
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初6092号 原告：陈精华，男，XXXX年X月X日生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：刘敏敏，山东齐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵开燕，山东齐融律师事务所实习律师。 被告：李景红，女，XXXX年X月X日生，汉族，现职业不详，住山东省利津县。 原告陈精华与被告李景红买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈精华的委托诉讼代理人刘敏敏、赵开燕到庭参加诉讼，被告李景红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈精华向本院提出诉讼请求：1.判令李景红偿还陈精华货款22700元、逾期付款利息损失4216.28元，并要求按照中国人民银行同期贷款利率4.35%上浮50%的标准支付逾期付款利息损失至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由李景红承担。事实和理由：陈精华为李景红供应酒水，截止2017年12月18日，经双方对账，李景红尚欠陈精华货款共计22700元。针对以上欠款，陈精华多次催要，李景红均推诿拒绝，至今未支付任何款项，严重损害了陈精华的合法权益。 李景红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈精华自2014年起向李景红供应泰山原浆啤酒。2017年12月18日，经双方结算，李景红向陈精华出具欠条一份，载明：欠泰山原浆22700元（贰万贰仟柒佰元整）；落款人为“李红”。 另查明，陈精华提交的东营区印记烧烤店企业信息显示，该烧烤店的经营者为李景红，联系电话为187××××7007。陈精华与注册信息为该号码的李景红的微信聊天记录显示，其于2020年4月15日将上述欠条发送给李景红，并向其催要货款。欠条出具后，李景红未向陈精华支付过货款。 本院认为，根据陈精华提交的欠条、微信聊天记录、企业信息及其当庭陈述，能够认定欠条中所载的“李红”为李景红，且双方存在酒水买卖合同关系，该买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈精华向李景红提供货物后，其应及时支付货款，现陈精华要求李景红支付货款22700元，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，欠条中未约定付款期限，应自起诉之日即2020年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止，陈精华主张的超出部分，本院不予支持。李景红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李景红于本判决生效之日起十日内支付原告陈精华货款22700元，并支付逾期付款利息损失（计算方式：以22700元为基数，自2020年12月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告陈精华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计236元，由原告陈精华负担37元，由被告李景红负担199元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  杨江娇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙 飞
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初468号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人辽某，群众，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古鄂尔多斯市。2019年12月24日因饮酒后驾驶机动车被鄂托克旗交管大队行政处罚暂扣驾驶证6个月并处罚金2900元；2020年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2020）156号起诉书指控被告人辽某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月16日22时19分许，被告人辽某醉酒后驾驶号牌为×××白色北京现代牌小型轿车，政街由西向东行驶至蒙西镇市××街活力酒吧门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人辽某血液中酒精含量为151.05mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人辽某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人辽某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，建议判处被告人辽某拘役一个月零十天，并处罚金四千元。被告人辽某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人辽某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人辽某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月18日起至2021年1月27日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  乔瑞二〇二〇年十二月二十三日书记员  苏欢法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初6719号申请人：王友金，男，1980年07月03日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人：魏晓，女，1972年12月04日出生，汉族，居民，住费县。公民身份号码：37283119********。申请人王友金与被申请人魏晓民间借贷纠纷一案，申请人王友金于2020年12月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人魏晓在金融机构的存款450000元或同等价值的财产予以保全。申请人王友金已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人魏晓在金融机构的存款450000元或查封同等价值的财产。本次冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2770元，由申请人王友金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇二〇年十二月二十五日书记员  蒋振一
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5598号原告：西宁市福鑫金业五金经营部，住所地：西宁市城**祁连路宁辰建材市场南新房**，统一社会信用代码：92630100MA75PR3K7N。经营者：邓维维，女，汉族，1993年10月3日出生，户籍地：河北省邢台市宁晋县东汪镇铺头村中韦街门牌**，住西宁市城**祁连路斑玛干休所**楼****，公民身份号码：×××。被告：刘家文，男，1974年1月21日出生，汉族，住湖，住湖北省汉川市身份号码：×××。原告西宁市福鑫金业五金经营部与被告刘家文买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外达成和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁市福鑫金业五金经营部撤回起诉。案件受理费1754元,本院已减半收取877元，予以免交。审判员 马占海二〇二〇年十二月二十一日法官助理 杨园园书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初22214号之一原告：牛玉琴，女，1969年6月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：罗保明，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：侯丁裴，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告：河南尚忆嘉印刷有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北二路****楼****，统一社会信用代码91410100MA45XJFT3C。法定代表人：杨宇。被告：杨宇，女，1970年10月7日出生，汉族，住郑州市中原区。原告牛玉琴诉被告河南尚忆嘉印刷有限公司、杨宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，原告牛玉琴于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛玉琴撤诉。案件受理费10595元，减半收取5297.5元，由原告牛玉琴负担。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月二十二日书记员  王梦鑫
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初3568号 原告：自贡市帅旗物业管理有限公司，住所地富顺县富世镇吉祥路**附**。 法定代表人：陈星延，总经理。 委托诉讼代理人：朱云珍，女，该公司员工。 被告：邱禄兵，男，1975年1月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：张夕贵，女，1963年11月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告自贡市帅旗物业管理有限公司与被告邱禄兵、张夕贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告自贡市帅旗物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告自贡市帅旗物业管理有限公司负担。 审判员  郑伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  罗玲
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2111号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：邱慧，女，1994年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告邱慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费84元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9917号原告：梁芳芳，女，1990年4月5日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州。原告：王松（原告梁芳芳之夫，又系其委托诉讼代理人），男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街336号2幢2楼附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，重庆市川庆实业发展有限公司法定代表人，住重庆市合川区。原告梁芳芳、王松与被告重庆市川庆实业发展有限公司（下称川庆公司）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁芳芳的委托诉讼代理人即原告王松、被告川庆公司的法定代表人李正明及被告李正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁芳芳、王松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金2881.14元（543612×0.0001×53）和没有及时给付的违约金57.62元（按总款的2%支付违约金），合计2938.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年5月16日原告与川庆公司签订位于重庆市合川区南津街街道办事处马家堡街336号4幢24-3的商品房买卖合同，在合同上明确写明被告应当在2018年12月31日前依照国家和地方的有关规定，已进行建设工程峻工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期在90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价原告支付违约金。当时双方都签字确认过了的。可是该房屋确在2019年2月22日才交房，在2019年7月21日被告写下承诺书，在承诺书上明确写明兹承诺人被告向南城金街全体业主承诺于2019年8月12日交付一份新交房结算表，内容包括剩余该退业主的契税款、平方面积差价款、逾期交房违约款。约定于2019年12月30日全部付清给各位业主，如不能按约定日期支付，被告愿意承诺担总款的2%违约金给各业主。可是被告确只支付了契税费和房款差价费，而逾期交房的违约金被告却一拖再拖，直到至今也没有给付。原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支付为盼。被告川庆公司、李正明辩称，1、延期交房属实，具体交房的天数由原告举示证据再核实；2、被告在施工过程中，因水灾对新装用电工程造成影响，按照日常经验法则对消防验收及最后取得竣工验收备案登记证造成直接影响，而双方签订的商品房买卖合同及补充协议中约定了相应的免责事由，故遭遇的水灾符合法律规定及双方约定，应当予以扣除延误期限3个月；3、承诺书复印件是我司法定代表人对全体业主作出了概况性的意思表示，该承诺书复印件无具体结算金额，且并非对某个具体业主做出的承诺，故当时做出的真实意思表示是对案涉小区全体业主符合法律规定和约定的房屋差价款、契税及延期交房违约金的承诺，对于按约定和法律规定应当予以扣除的项目不予以认可，综上，驳回对被告的诉讼请求。从承诺书复印件内容看出李正明是为了公司利益做出承诺不是为了自然人的利益做出。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。商品房买卖合同约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告川庆公司于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天，被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金。合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，故本案被告川庆公司应承担逾期交房的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付违约金2874.79元（542413.41元×0.0001×53=2874.79元），原告请求超出部分本院不予支持。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。承诺载明在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金。故被告川庆公司应支付原告逾期付款违约金57.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告梁芳芳、王松支付逾期交房违约金2874.79元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告梁芳芳、王松支付逾期付款违约金57.5元；三、驳回原告梁芳芳、王松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓辉二〇二〇年十二月三十日书记员  吴 爽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9919号之一 申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人：韦秋，男，1988年10月18出生，壮族，住来宾市兴宾区。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与韦秋借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20130.47元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 劳可鹏
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初5166号 原告：南通炜博建设工程有限公司，住所地如东县经济开发区。 法定代表人：施益军，总经理。 委托诉讼代理人：包美红，如东县城南法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县。 负责人：刘坚。 原告南通炜博建设工程有限公司（以下简称炜博公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称平安财险如东支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炜博公司的委托诉讼代理人包美红到庭参加诉讼。被告平安财险如东支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告炜博公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依保险合同赔偿原告车辆损失16800元，并支付车损公估费2000元。合计人民币18800元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年8月1日17时40分左右，原告单位驾驶员陆兵驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶至如东县掘港镇通洋路芳泉路路口右转弯向东行驶时，遇有潘友兵驾驶电动自行车由北向南行驶，发生交通事故，致两车损坏。事故发生后，如东县公安局交通警察大队处警后作出事故认定书，认定陆兵承担事故的全部责任、潘友兵不负责任。因原告向被告投保了交强险、机动车综合型商业保险，本起事故发生在保险期限内，故原告在车辆受损后，即告知被告并提出理赔要求，被告公司也派员到修理厂进行勘察，对修理项目没有异议，对修理价格意见较大，双方协议未成。因原告出行不便，故原告对车辆损失委托评估后（估损24500元)，要求修理部在保存所有修理零部件的情况下，对损坏车辆进行了修理。后被告仅核损7700元并己支付，对原告其余损失不予理赔。原告认为，被告应依保险合同据实对原告车辆损失予以理赔，被告的行为有违诚实信用原则，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告平安财险如东支公司未作陈述，亦未在本院规定的期限内提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审举证和审核，本院认定事实如下： 2020年8月1日17时40分左右，案外人陆兵驾驶原告所有的苏Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶至如东县掘港镇通洋路芳泉路路口右转弯向东行驶时，遇有案外人潘友兵驾驶电动自行车由北向南行驶，发生交通事故，致两车损坏。事故发生后，如东县公安局交通警察大队处警后作出事故认定书，认定案外人陆兵承担事故的全部责任、案外人潘友兵不负责任。事故发生后，原告即告知被告并提出理赔要求。后因双方对修理价格存在分歧，原告于2020年8月10日委托南京金典保险公估有限公司如东分公司对案涉车损进行评估，该公司出具公估报告，案涉车辆定损为24500元，原告为此支付公估费用2000元。 另查明，原告炜博公司将其所有的车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车在被告平安财险如东支公司处投保了机动车损失保险和第三者责任保险，机动车损失保险金额是260000元，第三者责任保险的保额是1500000元，车损险每次事故绝对免赔额0元。投保确认时间2020年1月3日11时。保险期间从2020年1月7日0时起至2021年1月6日24时止。案涉事故发生在保险期间内。被告核损7700元并已支付给原告，其余损失被告拒绝理赔，故原告诉至法院。 本院认为，被保险人炜博公司将案涉车辆投保于被告平安财险如东支公司，双方就此形成的保险合同关系不违反法律法规的强制性规定，故涉案保险合同应认定合法有效。投保的车辆发生交通事故在保险合同保险期间，作为保险人的平安财险如东支公司理应进行理赔。关于案涉车辆损失，原告委托南京金典保险公估有限公司如东分公司对案涉车损进行评估，并出具了公估报告，被告对此未提出抗辩，也未提供证据予以推翻，故本院对该公估报告予以采信，原告要求被告按照南京金典保险公估有限公司如东分公司的公估价格扣除被告已支付部分后予以理赔，本院予以支持。关于公估费用，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告主张的南京金典保险公估有限公司收取的公估费用2000元，依法应由被告平安财险如东支公司承担。被告平安财险如东支公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司如东支公司于本判决生效后十日内给付原告南通炜博建设工程有限公司车辆损失16800元以及公估费2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取135元，由被告中国平安财产保险股份有限公司如东支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 吴云霞 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王 磊 书 记 员 管永楠
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7812号原告：王群英，男，1966年04月15日出生，汉族，住河南省内黄县，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王萍，濮阳市濮阳县法正法律服务所所法律工作者。被告：王红峰，男，1981年09月10日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳市华龙区。原告王群英与被告王红峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王萍、被告王红峰到庭参加诉讼诉。本案现已审理终结。原告王群英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王红峰支付原告王群英货款6,600元及利息（利息自2019年5月13日起至债务清偿之日止，以6,600元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上加收50%计算）；2、本案诉讼费由被告王红峰承担。事实和理由：原告王群英在濮阳市华龙区京开路南段路东经营的一家濮阳市风农农资有限公司，主要经营化肥、农药，被告王红峰在濮阳县梁庄乡梁庄集经营一家化肥、农药门市，被告王红峰从2015年开始在原告经营的门市进货，原告一般都是送货到家，被告王红峰有时能把当天送货的货钱支付，有时下一次送货时支付，截止2019年5月12日，被告王红峰共欠原告货款6,600元，被告王红峰给原告王群英出示欠条一份，下面签有被告王红峰的名字，之后原告王群英多次要求被告王红峰支付剩余货款，但被告以种种理由拒付，为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告王红峰辩称，（欠条中）有1,000多元不是被告一个人的债务，是四个人的债务，大概1,800元是马法峰（音译）、马广林（音译）、史彦云（音译）和被告四人共欠的，其中被告多次和原告王群英协商，答应还他款项，追加利息太高，协商的时候只还本金，门市上还有原告的部分农药请求退还。本院经审理查明，2019年5月12日，被告王红峰向原告王群英出具欠条一份，内容为：“今欠到，现金陆仟陆佰元（6,600元），王红峰，2019.5.12号”。后经催要，被告未偿还，酿成纠纷。本院认为，原、被告对存在买卖合同关系均予以认可，被告王红峰向原告出具6,600元的欠条，是对欠原告货款并向原告支付的意思表示，对于原被告之间的买卖合同关系，本院予以确认。被告辩称案涉货款中有1,800元，是其与马法峰（音译）、马广林（音译）、史彦云（音译）的共同欠款，但未提供证据予以证明，本院不予支持。关于被告退还原告部分农药请求，未向本院提出反诉请求、未提供具体数量和金额，本院不予支持。故被告应当按照欠条上载明的金额6,600元向原告支付货款。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告主张自2019年5月13日起至债务清偿之日止，以6,600元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上加收50%计算。符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王红峰于判决生效后十日返还原告王群英货款6,600元及利息（自2019年5月13日起至债务清偿之日止，以6,600元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上加收50%计算）；如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王红峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二〇年十二月二十五日书记员  宋慧平
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2263号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张志辉，男，1990年3月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费81元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3061号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李晓峰，男，1986年6月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费75元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2133号之一 申请执行人张贤珍，女，1982年10月9日出生，住仙居县。 被执行人胡锐，男，1992年12月10日出生，住湖北省利川市。 申请执行人张贤珍与被执行人胡锐为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3029号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张贤珍向本院申请强制执行。本院于2020年09月25日立案执行。执行标的为被执行人胡锐支付申请执行人张贤珍19400元及利息，并负担案件受理费142.5元、执行费191元。 执行立案后，本院于向被执行人胡锐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求胡锐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡锐逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡锐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无工商登记、无有价证券、无公积金。被执行人胡锐名下车牌号为鄂Ｑ2××××小型汽车已被我院查封，但未实际扣押。截至2020年12月22日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人胡锐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡锐不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人胡锐作出罚款1000元的决定，并将被执行人胡锐纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张贤珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡锐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 徐梓展
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初251号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人朱声宏，男，1982年4月4日出生于福建省福鼎市，汉族，大专文化，务工，住福建省福鼎市，现住厦门市思明区。因本案于2020年9月22日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人朱声宏犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人朱声宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月12日23时50分许，被告人朱声宏饮酒后驾驶闽××××××号小车途经连城县××镇××路段时，碰撞路中间防护栏后车辆驶出路外，造成车辆受损的单方交通事故。经对被告人朱声宏进行酒精呼气测试，结果为97ｍｇ／100ｍｌ，连城县公安局民警到达现场后将被告人朱声宏带至连城县新泉卫生院抽血待检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人朱声宏血液中乙醇含量为105.84ｍｇ／100ｍｌ。经连城县公安局作出事故认定，被告人朱声宏负本事故全部责任。 被告人朱声宏接到连城县公安局民警电话通知后，于2020年9月21日自行到连城县公安局接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人朱声宏的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻处罚情节，醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任的酌定从重处罚情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人朱声宏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人朱声宏犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱声宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱 晗 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  李孙海 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9260号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：莫家胜，男，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人莫家胜金融借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初19757号法律文书已发生法律效力。兴业消费金融股份公司已向我院申请执行，要求莫家胜赔偿人民币共计227539.59元。本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人莫家胜送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人莫家胜无存款、无房产、查封车1辆、无股权及其他财产。本案申请执行人兴业消费金融股份公司申请执行的227539.59元赔偿款已执行0元，尚有227539.59元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人莫家胜高消费及有关消费,已将莫家胜纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人莫家胜确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执9260号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十二月二十三日书记员  杜潇潇
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1851号 原告霍金成，男，1953年9月19日生，满族，个体，现住阜蒙县。 委托代理人闫桂芬，女，1952年1月4日生，汉族，农民，现住同上，系霍金成妻子。 委托代理人王树春，系辽宁红沐律师事务所律师。 被告阜新蒙古族自治县东方农产品经销商行。 投资人舒国。 地址阜蒙县。 委托代理人聂琳霖，系辽宁金佳策律师事务所律师。 原告霍金成诉被告阜新蒙古族自治县东方农产品经销商行排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月7日作出（2019)辽0921民初3585号民事裁定，宣判后，原告霍金成不服该裁定提出上诉。阜新市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）辽09民终141号民事裁定，裁定：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3585号民事裁定；二、本案指令阜新蒙古族自治县人民法院审理。案件发回后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍金成，原告委托代理人闫桂芬、王树春，被告投资人舒国，被告委托代理人聂琳霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍金成向本院提出诉讼请求请求法院判决被告排除妨害，依据政府指令退出违规占地1.536亩，留作公共通道。事实与理由原、被告相邻。2014年9月18日，务欢池镇人民政府作出处理意见，被告退出多占的1.536亩土地，即从东墙开始从南至北向西退出8.5米，留作公共通道。现被告违法霸占土地不退出，对原告构成侵害。 被告辩称，1.原告要求退出违规占地1.536亩，此事已经由阜新蒙古族自治县人民政府在2018年5月15日向贵院执行部门申请，于2018年11月29日执行完毕。贵院执行部门已经对阜新蒙古族自治县人民政府和被告做出来（2018）辽0921执866号执行结案通知书，通知书中注明“本院执行的阜新蒙古族自治县人民政府和阜新蒙古族自治县东方农产品经销商，经执行，已经全部执行完毕”。2.原告资格不适格。被告与阜新蒙古族自治县人民政府之间存在返还土地纠纷，原告不能代替务欢池镇人民政府要求被告按照政府指令退还土地。3.被告基于相邻权关系对原告不存在侵害事实，不能按照原告要求排除妨碍。在被告已经被执行完毕退还务欢池镇人民政府留出公共通道后，没有违反《物权法》第八十四条、八十五条、八十六条、八十七条、《民通意见》第八十三条之相邻权的相关规定，及不存在基于相邻权关系对原告侵害事实。 经审理查明，原告、被告系邻居，住所地为阜新蒙古族自治县。2014年务欢池镇人民政府作为甲方与作为乙方的被告签订土地租赁合同，该合同约定租赁四至为东至边沟、西边有十米宽空道、南边有12米宽道路、北边有防风林带。2017年阜蒙县务欢池镇人民政府起诉被告返还多占的土地面积，经本院判决，被告将其多占的土地返还给务欢池镇人民政府。该案进入执行阶段，经多次调解，被告自述法院执行其并不干预，但在笔录及结案通知送达时拒绝签字。 另查明，在原告起诉之时，被告仍占用西边公共通道，并垒墙，影响原告通行及部分排水。 再查明，根据规划图，原、被告之间应有十米公共通道。 以上事实，有原始规划图、2004年和2014年的土地使用合同、2014年镇政府对被告侵占土地处理意见、照片、民事判决书、执行卷宗材料等及当事人当庭陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的规定，原告和被告作为不动产相邻的双方，应当按照该原则来处理相邻关系。不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，被告在公共道路中私自砌墙，已影响道路的正常通行，且对相邻原告的通行及部分排水造成影响，故对原告要求被告排除妨害，依据政府指令退出违规占地1.536亩留作公共通道的诉讼请求予以支持。关于被告辩称原告主体资格一节，2017年务欢池镇人民政府曾起诉被告返还多占的土地，系土地侵权争议纠纷，与本案无关，本案原告起诉被告是因为被告占用公共通道，基于相邻关系，请求排除妨害，符合法律规定的起诉条件，故该答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百零一条之规定，判决如下： 被告阜新蒙古族自治县东方农产品经销商行于本判决生效后十五日内退出违规占地1.536亩，即从东墙（原告霍金成西墙）从南到北向西退出8.5米，留作公共通道。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判长  谢云飞 审判员  韩万涛 审判员  陈 垠 二〇二〇年十二月十六日 法官助理兰天 书记员宋晶晶
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4543号申请执行人：河南仟亿堂药业有限公司，住所地魏都区产业集聚区北外环与恒丰路交叉口。法定代表人：常红伟。被执行人：许昌永兆纺织有限公司，住所地魏都区集聚区北外环与恒丰路交叉口。法定代表人：王**。本院在执行河南仟亿堂药业有限公司与许昌永兆纺织有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫10民终262号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌永兆纺织有限公司租赁合同纠纷银行存款169000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年十二月二十九日书记员  李嫚
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执2321号被执行人：张一梅，女，汉族，1992年12月04日出生，重庆市巫溪县。本院在执行张一梅罚金一案中，依法查询了被执行人名下的财产，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险信息等，冻结并扣划了被执行人名下存款及网络资金700.52元，对被执行人名下的房屋进行了查封，但本案标的畸小，暂不予以处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月十五日书记员  王文杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27972号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：郭顶立，男，1991年11月12日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告郭顶立融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2632号之一申请执行人：江苏永阳涂料有限公司，住江苏省常州市武进区湟里镇村前街，统一社会信用代码91320412K12060276T。法定代表人：缪文明，该公司董事长。被执行人：中航长城大地南京建设有限公司，住江苏省南京市鼓楼区金川门外**，统一社会信用代码9132010633940475XR。法定代表人：张洪军，该公司执行董事。申请执行人江苏永阳涂料有限公司与被执行人中航长城大地南京建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出(2020)皖1126民初2280号民事判决书，判令中航长城大地南京建设有限公司于判决生效后十日内支付江苏永阳涂料有限公司工程履约保证金200000元及相应利息。履行期限届满后，中航长城大地南京建设有限公司未履行义务，江苏永阳涂料有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求中航长城大地南京建设有限公司给付上述欠款。本院依据生效的民事判决书向中航长城大地南京建设有限公司发出执行通知和报告财产令，中航长城大地南京建设有限公司未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对中航长城大地南京建设有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，冻结、划拨中航长城大地南京建设有限公司银行存款35994元，未发现有其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，江苏永阳涂料有限公司也不能提供关于中航长城大地南京建设有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  沈 菁
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3022号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：赵磊，男，1981年10月20日出生，汉族，住北京市崇文区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告赵磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费107元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17827号之一原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601，统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：王仕伟，职务总经理。委托诉讼代理人：于超，男，1990年03月25日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：沈彩，女，1984年12月24日出生，民族不详，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告沈彩物业服务合同纠纷一案时，依法向原告送达了小额诉讼程序告知书，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张科书记员曹贝贝
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1962号 原告：李昊，男，1990年10月23日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。 被告：欧井辉，男，1967年9月10日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，现住营口市老边区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，统一社会信用代码9121072673670975XK，住所地黑山镇解放南街**。 负责人：张玉廷，系该公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，统一社会信用代码9121070076833311XU，，住所地锦州市高新区科技路** 负责人：任海蠡，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐剑峰、宫子婵，辽宁睿智律师事务所律师。 原告李昊诉被告欧井辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，并依被告欧井辉的申请追加中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称“人保黑山公司”）、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“大地锦州公司”）为被告，公开开庭进行了审理。原告李昊、被告欧井辉、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人唐剑峰、宫子婵到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告李昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费4900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月22日12时40分左右，被告欧井辉驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的金杯牌轻型栏板货车，沿新于线19公里200米路口处道路由北向南行驶时，与沿新于线由西向东的原告李昊载乘刘娜娜驾驶的车牌号为辽Ｌ×××××的起亚牌小型轿车相刮撞，造成两车受损，刘娜娜受伤入院检查的交通事故。原告车辆属营运车辆，此次事故造成原告车辆损毁较为严重，维修时间共计14天，误工损失达4900元，被告依法应当承担赔偿责任，然被告却拒绝赔偿，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告欧井辉辩称：交警认定的我全责，但是正常来说我不应是全责，当时不懂就签字了。原告车辆维修时间应不超过3天，且原告本人可以另找其他工作，不应产生误工费。我的车辆投保了，对原告合理的营运损失应当由保险公司承担赔偿责任。 被告人保黑山公司未到庭，提交书面答辩状辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司已在2020年10月23日向盘锦富田环亚汽车销售服务有限公司支付2000元，不再承担赔偿责任。 被告大地锦州公司辩称，本案涉及交强险，原告诉请应在交强险范围先行赔偿，停运损失不属于保险合同赔偿范围，我公司已向欧井辉提示并详细说明有关内容，我公司不承担该项损失，不承担本案诉讼费用。 经审理查明，2020年10月22日12时40分左右，被告欧井辉驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的金杯牌轻型栏板货车，沿新于线19公里200米路口处道路由北向南行驶时，与沿新于线由西向东的原告李昊载乘刘娜娜驾驶的车牌号为辽Ｌ×××××的起亚牌小型轿车相刮撞，造成两车受损，刘娜娜受伤的交通事故。经辽河公安局交通警察支队二大队认定，欧井辉负此次事故的全部责任，李昊、刘娜娜无责任。同年10月23日，辽Ｌ×××××起亚牌小型轿车被送往盘锦富田环亚汽车销售服务有限公司维修至11月5日，计维修14天。 另查明，辽Ｌ×××××起亚牌小型轿车系盘锦市出租车第一服务有限公司运营车辆，李昊系该车注册车主。该车在人保黑山公司投保交强险，在大地锦州公司投保商业第三者险100万元，事故发生在保险期间内。人保黑山公司已在交强险财产损失赔偿限额赔付2000元车辆维修费用。 上述事实，有道路交通事故认定书、盘锦富田环亚汽车销售服务有限公司维修结算清单、盘锦市出租车第一服务有限公司说明、保险单抄件、计算书及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证、认证，可以佐证。 本院认为：原告车辆属于依法从事旅客运输的经营性车辆，其因本次交通事故致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予支持。原告车辆停运期间为车辆维修期间即10月23日至11月5日，计14天，被告欧井辉虽提出修车时间过长的异议但未提交证据证明，对其异议本院不予支持。原告主张车辆每天营运收入350元，仅提交了盘锦市出租车第一服务有限公司的说明，未提供出租车发票、经营流水等证据佐证，其提交的2张微信截图日期不连续，且不能证明其中的收款为出租车经营收入，故对其主张的营运收入标准不予采信，可按《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》交通运输业标准86645元/年计算停运损失为3323.37元（86645÷365×14）。 大地锦州公司《机动车第三者责任保险》第二十六条规定停运损失为间接损失，保险人不负责赔偿。该条款为免责条款。大地锦州公司提交保险单、电话录音主张已就上述免责条款对欧井辉作了提示和明确说明。经查，保险单中重要提示一栏记载内容的字体与保险单中其他内容一致，不足以引起投保人注意；电话录音中大地锦州公司工作人员说“最后提醒您一下，您收到保单后请仔细阅读保险条款，尤其责任免除部分及特别约定内容，如无证驾驶、酒后驾驶、交通事故逃逸等情况您将无法得到赔偿。”并未就停运损失为间接损失，保险人不负责赔偿的条款内容进行明确说明，故该条款不产生效力。大地锦州公司应当在保险责任限额依据保险合同赔偿原告的停运损失。大地锦州公司《机动车第三者责任保险》第二十七条规定负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。该条款不属于免责条款。欧井辉负此次事故的全部责任，且未投保不计免赔附加险，应实行20%的事故责任免赔率，故对原告的停运损失，应由大地锦州公司赔偿2658.7元（3323.37×80%），由欧井辉赔偿664.67元（3323.37×20%）。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李昊2658.7元； 二、被告欧井辉于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李昊664.67元； 三、驳回原告李昊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧井辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  王宏 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  张亮亮 书记员  徐冰茜
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初3285号原告：沈阳盛隆农资有限公司，住所地康平县柳树乡赵家村**。法定代表人：闫桂英，系公司经理。委托诉讼代理人:林秀志,男,满族,1962年6月10日出生,住辽宁省康平县。被告：满都拉，男，1982年4月8日出生，住内蒙古通辽市。原告沈阳盛隆农资有限公司与被告满都拉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告沈阳盛隆农资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳盛隆农资有限公司撤诉处理。审判员 曹 阳二〇二〇年十二月三十日书记员 刘雨霖
文书内容锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执恢226号申请执行人：虞井林，住锡市。被执行人：郑汉民，住锡市。本院在执行虞井林与郑汉民劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2002）锡民一初字第44号民事判决书，要求被执行人偿还未受偿债权57137.5元，执行费757元。本院于2020年7月13日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产信息3.查明被执行人无车辆、无证券、无股权信息。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已对被执行人采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十二月二十日书记员 卫 泽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20554号 原告：东市智联（厦门）商务服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山国际商务营运中心**台东路****楼****，统一社会信用代码91350203MA33AKKB1G。 法定代表人：吴伟东，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：姜颖，福建九信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄祯，福建九信律师事务所实习律师。 被告：张燕珍，女，1995年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许文静，福建嘉铠律师事务所执业律师。 原告东市智联（厦门）商务服务有限公司（以下简称“东市智联公司”）与被告张燕珍劳动争议一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东市智联公司的委托诉讼代理人姜颖、黄祯，被告张燕珍及其委托诉讼代理人许文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判令东市智联公司无须向张燕珍支付自2020年5月1日至2020年6月19日期间拖欠的工资9876元；2.判令东市智联公司无须向张燕珍支付经济补偿金4000元；3.判令由张燕珍承担本案的全部诉讼费用。 案件事实 一、劳动者工作岗位：摄影师。 二、劳动者入职时间：2020年2月11日。 三、月工资标准：8000元。 四、劳动关系解除时间：2019年6月19日 五、申请仲裁时间：2020年6月30日。 六、仲裁申请人：张燕珍。 七、仲裁请求：1.东市智联公司支付张燕珍2020年5月1日至2020年6月19日期间拖欠的工资11394元；2.东市智联公司支付给张燕珍经济补偿4000元。 八、仲裁结果：1.东市智联公司支付张燕珍2020年5月1日至2020年6月19日拖欠的工资9876元；2.东市智联公司支付张燕珍经济补偿4000元。 九、需要说明的其他事项： 根据东市智联公司提交的员工薪资表，张燕珍2020年5月的实发工资为7621.4元，2020年6月的实发工资为5299.56元。2020年6月15日东市智联公司转帐1800元给张燕珍；2020年7月10日东市智联公司转帐1518元给张燕珍。 争点分析 一、关于2020年5月1日至2020年6月19日工资问题。 东市智联公司确认张燕珍5月的实发工资为7621.4元，6月的实发工资为5299.56元，扣除东市智联公司已支付的1800元、1518元，东市智联公司应支付张燕珍2020年5月1日至2020年6月19日拖欠的工资7621.4元+5299.56元-1800元-1518元=9602.96元。东市智联公司主张无须支付没有依据不予支持。 二、关于经济补偿问题。 东市智联公司未及时足额支付劳动报酬，张燕珍要求东市智联公司支付解除劳动合同的经济补偿可予支持。张燕珍在职不满半年，其要求东市智联公司支付半个月工资的经济补偿4000元可予支持，东市智联公司主张无须支付不予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、东市智联（厦门）商务服务有限公司应于本判决生效之日起七日内支付张燕珍2020年5月1日至2020年6月19日期间拖欠的工资9602.96元； 二、东市智联（厦门）商务服务有限公司应于本判决生效之日起七日内支付给张燕珍经济补偿4000元； 三、驳回东市智联（厦门）商务服务有限公司的诉讼请求； 四、驳回张燕珍的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由东市智联（厦门）商务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晞吟 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： (一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； (二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； (三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； (四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； (五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； (六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； (七)法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执1983号 陈石志、游楚怡、云浮市寰宇房地产开发有限公司： 申请执行人陈石志、游楚怡与被执行人云浮市寰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31857元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人陈石志、游楚怡向本院申请执行的（2020）粤5302民初965号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2057号之一申请执行人：安徽研标汽车工程技术有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华北路**三塘工业园**厂房,统一社会信用代码9134020758613921X7。法定代表人：周凯华，该公司总经理。被执行人：江西大乘汽车有限公司，住，住所地抚州市钟岭大道**一社会信用代码91361003612440795L。法定代表人：吴潇，该公司总经理。申请执行人安徽研标汽车工程技术有限公司依据已经发生法律效力的(2020)赣1002民初1032号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人江西大乘汽车有限公司未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，轮候查封了被执行人所有的机器设备。本院通过传统查控未发现被执行人有其他可供执行财产，通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币7万元。截至2020年12月30日已执行0元，未执行人民币7万元，执行费950元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十二月三十日书记员  余志征
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初4436号 原告：赵后亮，男，1983年12月28日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：边兴杰，男，1988年10月1日出生，汉族，住山东省商河县。 原告赵后亮与被告边兴杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告赵后亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵后亮撤回起诉处理。 审 判 员  张 盟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  陈晓晓 书 记 员  李飞翔
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3585号申请执行人：张校兵，男性，1968年2月24日出生，汉族，无业，住平度市，户籍所在地：平度市。被执行人：孙磊萍，女性，1980年1月29日出生，汉族，无业，住，户籍所在地：。被执行人：刘尧刚，男性，1978年10月9日出生，汉族，无业，住平度市，户籍所在地：平度市。申请执行人张校兵与被执行人孙磊萍、被执行人刘尧刚买卖合同纠纷一案，平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初6667号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，2020年10月8日本院立案执行。本案申请执行标的4770元，其中刘尧刚应支付申请执行人2730元，孙磊萍、刘尧刚应共同支付申请人2040元。本案申请执行费50元。本案受理后，案件执行过程如下：1.2020年10月15日本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书。该专递由被执行人孙磊萍签收。2.本院于2020年10月14日、2020年12月8日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商登记、银行存款、车辆等信息。经查询，被执行人无证券、工商登记信息。本院查询到被执行人刘尧刚网络资金106.3元，本院扣划后发放给申请执行人。其余账户存款数额较少，无实际扣划价值，经与申请执行人沟通，本院未予扣划。本院对上述账户予以冻结，冻结期限自2020年10月15日起至2021年10月14日。3.本院于2020年10月23日向平度市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人在平度市无房产登记。4.本院于2020年12月21日向平度市车辆管理所查封了被执行人刘尧刚的鲁Ｂ×××**车辆，查封期限二年，自2020年12月21日起至2022年12月20日止。执行过程中本院未查找到上述车辆的具体下落，申请执行人亦不能提供上述车辆的具体下落。5.本院查询到孙磊萍在中国平安人寿保险公司有P110000010938520号保单。本院对该保单予以冻结，冻结期限自2020年12月15日起至2021年12月14日。因该现金价值较少。申请人表示没有扣划的必要，本院未予扣划。6.在执行过程中，本院多次敦促二被执行人及时履行义务，但二被执行人一直未履行义务7.在执行过程中，本院对被执行人孙磊萍、被执行人刘尧刚采取限制高消费措施，并对被执行人刘尧刚纳入全国法院失信被执行人名单。8.截止2020年12月29日，本案应当执行标的4770元，执行到位标的106.3元，未执行到位标的4663.7元。上述事实，有生效法律文书、查封裁定书、划拨裁定书、银行房产车辆查询回执、终本约谈笔录等证据予佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初6667号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十二月二十九日            本件与原件核对无异      书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初2267号 原告：精河县环城热力有限责任公司，住所地：精河县环城路东原茫丁乡轧花厂北侧。法定代表人：赵素云，女，1963年12月12日出生，汉族，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：刘洋，男，1988年1月15日出生，汉族，该公司经理。被告：李江明，男，汉族，住精河县。本院在审理原告精河县环城热力有限责任公司与被告李江明供用热力合同纠纷一案中，原告精河县环城热力有限责任公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县环城热力有限责任公司以需和被告李江明进行庭外协商为由撤回起诉，原告精河县环城热力有限责任公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告精河县环城热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县环城热力有限责任公司负担。审  判  员   付媛媛二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   蔺 莉
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6790号原告：杨海军，男，1962年9月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王建元，无锡市新吴区鸿山法律服务所。被告：沈建法，男，1955元6月21日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告杨海军与被告沈建法买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告杨海军于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨海军提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨海军撤诉。案件受理费130元减半收取65元（此款已由杨海军预交），由杨海军负担。审判员  曹欣二〇二〇年十二月十七日书记员  黄琦
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初4309号原告：杨国汉，男，1974年12月26日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：中国水利水电第十工程局有限公司，住所地四川省成都市都江堰市蒲阳路**。法定代表人：何其刚，执行董事兼总经理。被告：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**。法定代表人：聂吉利，总经理。本院在审理原告杨国汉与被告中国水利水电第十工程局有限公司、中恒建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院通知，原告杨国汉未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阳代勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  石 阳
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1783号 申请执行人:周华高,男,住建德市。 被执行人:吕卫东,男,住建德市。 申请执行人周华高与被执行人吕卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初4969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕卫东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周华高向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为借款本金30000元，并支付自2011年5月8日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息及案件受理费550元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人吕卫东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕卫东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕卫东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕卫东的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人吕卫东未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元和司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人周华高。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金30000元，并支付自2011年5月8日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息及案件受理费550元。 综上，被执行人吕卫东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 王 毅
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初2470号原告：李某一，女，汉族，1962年8月27日生，住河南省项城市，系死者时某某之母。原告：李某二，女，汉族，1989年11月26日生，住河南省项城市，系死者时某某之妻。原告：时某一，男，汉族，2011年4月2日生，住河南省项城市，系死者时某某之子。原告：时某二，女，汉族，2015年2月1日生，住河南省项城市，系死者时某某之女。四原告共同委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。被告：夏某某，男，汉族，1963年6月28日生，住河南省项城市。被告：时某三，男，汉族，1978年9月10日生，住河南省项城市。被告：时某四，男，汉族，1986年7月6日生，住河南省项城市。被告：陈某某，男，汉族，1997年2月16日生，住河南省项城市。原告李某一、李某二、时某一、时某二与被告夏某某、时某三、时某四、陈某某生命权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年8月3日裁定转换为普通程序，依法组成合议庭，并于2020年9月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李某一、李某二、时某一、时某二以与被告夏某某、时某三、时某四、陈某某庭外协商为由，于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某一、李某二、时某一、时某二的撤诉申请经本院审查，系原告真实意思的表示，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某一、李某二、时某一、时某二撤回起诉。案件受理费3650元，由原告李某一、李某二、时某一、时某二负担。审 判 长  牛凌峰人民陪审员  王国增人民陪审员  罗 峰二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  杨冉飞
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1423号之一 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈剑刚，男，1980年05月06日出生，住广西壮族自治区岑溪市。 被执行人：覃海龙，男，1981年07月26日出生，住岑溪市。 本院在执行刑事审判庭移送申请执行陈剑刚、覃海龙罚金一案于2020年10月15日立案。本院于10月16日向被执行人陈剑刚、覃海龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈剑刚缴纳罚金1000元、覃海龙缴纳罚金1000元，退赔受害人损失300元，被执行人没有履行相应义务。 在执行过程中，陈剑刚履行了罚金1000元，退赔300元。本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现覃海龙有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行；本院已依法对被执行人覃海龙进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
陕西省富县人民法院   民事判决书     （2020）陕0628民初1966号     原告：成都万基电力设备制造有限公司，住所地：成都高新区，统一社会信用代码：91510100660499329Y。   法定代表人：补正伟，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：周建才，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。   被告：陕西延长石油延安能源化工有限责任公司，住所地：富县，统一社会信用代码：9161062869844311X9。   法定代表人：雷霆，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨欣欣，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：尚聪，陕西稼轩律师事务所律师。   原告成都万基电力设备制造有限公司与被告陕西延长石油延安能源化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都万基电力设备制造有限公司委托诉讼代理人周建才、被告陕西延长石油延安能源化工有限责任公司委托诉讼代理人杨欣欣、尚聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告成都万基电力设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款31498.2元及自起诉立案之日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月23日，原、被告签订《采购合同》，被告向原告购买锤头（齿）等一批货物（详见附件一：合同清单），总价款631674元。随后原告向被告交付了货物并开具了全额增值税发票，被告向原告支付货款600175.8元，尚欠31498.2元未付，故原告诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告陕西延长石油延安能源化工有限责任公司辩称，原告主张的31498.2元实为合同约定的质保金，因原告提供的货物有质量问题，致使被告损失，原告应赔偿；原告开具发票税率过低，证明被告已经多支付5398元，原告应退还；原告交货逾期，应支付违约金。   经本院审理查明：2018年5月23日，原、被告签订《采购合同》，约定被告从原告处购买锤头（齿）等一批货物（详见附件一：合同清单），总价款为631674元（含17%税、包装费、运费等），双方就质量标准、卖方对质量负责的条件及期限、交（提）货方式、付款条件及结算方式、违约责任等内容进行了明确约定。2018年5月30日，被告向原告付款600175.8元。从2018年7月5日至2018年7月7日，原告分三次向被告交付货物。2019年1月4日，原告向被告提供按照16%的税率计算的增值税专用发票6张，价税合计631674元。   本院认为，原、被告签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护；合同签订后，原告已向被告交付货物，而被告未按约向原告支付剩余货款，故原告诉请被告支付剩余货款，符合法律规定，应予支持；因双方在合同中约定的货物总价款631674元中包含17%税，而原告实际按照16%的税额开具增值税专用发票，被告实际多支付5398元，应在剩余价款中予以核减，故被告实际应支付货款26100.2元；原告诉请被告承担自起诉立案之日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息，因双方在合同中未对迟延支付货款的违约责任进行明确约定，故原告该请求不予支持；被告辩称原告主张的31498.2元实为合同约定的质保金，因原告提供的货物有质量问题，致使被告损失，原告应赔偿，因双方在合同中约定“质保期为一年，自全部货物经买方验收合格并安装使用之日起计算”，未明确约定检验期间，根据法律规定，被告应及时验收，且被告于2018年7月7日已接收最后一批货物且未提出异议，应视为已验收合格，从被告提供的证据可以间接说明货物已安装使用，而被告提供的证据仅能证明被告内部就质量问题与案外第三方进行反馈、讨论与处理，并不能证明被告在发现标的物质量不符合合同约定时已在质保期内及时通知原告并要求维修，被告亦未提出对标的物进行质量鉴定的申请，应承担举证不能的不利责任，现质保期已届满，被告应按约支付剩余价款，故其答辩理由不予采纳；被告辩称原告交货逾期，应支付违约金，因被告未依法提起反诉，故其答辩理由不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告陕西延长石油延安能源化工有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告成都万基电力设备制造有限公司支付货款26100.2元；   二、驳回原告成都万基电力设备制造有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费550元，减半收取275元，由被告陕西延长石油延安能源化工有限责任公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审 判 员 马亮亮         二〇二〇年十二月二十五日       法官助理 赵成燕   书 记 员 任晓勇                                 本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。    第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。   第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。      当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。      出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。        1
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事判决书（2020）青0225民初366号原告：普某，青海省同仁县人，现住该县。被告：昂某，青海省循化县人，现住循化县。原告普某与被告昂某不当得利纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普某、被告昂某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的草药款5862.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾相互认识。2016年8月份在被告的介绍下，原告将自己收购的200余公斤草药出售给了西宁的一家草药公司，草药款达15862.5元。当时该公司没有支付草药款，说是过几天后支付，并开具了一份收据后由被告保管并称由其负责收回原告的草药款。原告相信被告所言，但被告不讲信用，在收回原告的草药款后，并没有及时向原告支付。后在原告的多次催要下，被告于2017年8月向原告支付草药款1万元，剩余草药款5862.5元至今催要无果，请求依法判令被告支付。被告昂某辩称：2016年8月原告普某和其同伴桑某找到我让我帮忙给他们卖草药，他们的草药大概不到200公斤。当时我们约定我帮他们卖草药，他们在每公斤草药款中给我提成10元。后我到大通县以每公斤70元帮他们卖了草药后，买家很长时间没有给我打款。期间，原告普某多次向我索要药款，说有急用。在他多次索要之下，我给他转款1万元。与此同时桑某也让我将剩余的草药款打给他。后我将剩余的草药款4000余元全部转给了桑某。故我已付清了原告普某及其同伴桑某的全部草药款。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告普某对其诉讼主张除当庭陈述外，未能提交其他证据证明。被告昂某对其答辩主张申请证人桑某出庭作证证明。证人桑某出庭证明：被告给我和原告帮忙卖草药的情况属实，草药是我和原告2人的，大约不到200公斤。被告帮忙到大通县以每公斤70元出售我们的草药后，给了原告1万元，剩余3480元给了我。后我把被告给我转款的事也给原告说了。本院经审理查明：2016年8月原告普某和其同伴桑某请求被告帮忙出售2人的约200公斤草药后，被告到大通县以每公斤70元帮2人卖了草药，后给原告转款1万元并应桑某的要求将剩余3480元草药款转给了桑某。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据和应当及时提供证据，未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张的“剩余草药款5862.5元”数额，除其陈述外，未能提交其他证据加以证实且与被告陈述、证人证言均不相符；故，原告主张的“剩余草药款5862.5元”数额，根据本案现有证据，不能认定；原告提出的“草药200余公斤数量”和“草药系其一人独有”的主张，除其陈述外，亦与被告陈述、证人证言不符，根据本案现有证据，亦不能认定。综上，原告对其提出的诉讼主张，未能提供证据证实并表示除其陈述外，不能补充提供其他证据证实，故原告主张被告支付“剩余草药款5862.5元”的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告普某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审  判  员韩 国 良二〇二〇年十二月二十四日法 官 助 理陈 建 中书 记  员马 国 秀
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2052号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：成映，女，1986年8月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告成映金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4221号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行，住金华市金**李渔东路**商业服务用房东侧部分**。 负责人：何文建。 委托诉讼代理人：胡晓晨，公司员工。 被告：张晓峰，男，1973年8月6日出生，汉族，住金，住金华市婺城区div> 被告：陈丽华，女，1982年8月27日出生，汉族，住金，住金华市婺城区div> 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行诉被告张晓峰、陈丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告张晓峰、陈丽华经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金人民币150000元及利息5020.69元（利息算至2020年8月14日，以后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计155020.69元；2、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年11月5日，被告一与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为：9011120180048719。合同约定：原告同意向被告一发放贷款15万元整；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%；贷款期限自2018年11月5日起至2021年11月4日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2018年11月5日，被告二向原告出具信贷业务综合申请表，对该笔债务承担连带清偿责任。合同签订后，被告一于2019年11月6日通过丰收互联手机银行自主发放贷款15万元，约定了借款用途为住房改造，借款利率为月利率6.729167‰，借款到期日为2021年11月4日，合同约定还款方式为到期还本、按季结息。但被告在借款到期后未归还本息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，被告二也未履行还款义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告一未按时全额归还本息，担保人也未履行其担保义务，属于违约行为，依法应承担民事责任。为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行向本院提交以下证据：1、原告营业执照（复印件），证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证、信贷业务综合申请表各一份，证明被告诉讼主体资格及对送达地址的确认；3、《个人循环借款合同》一份，证明原告与被告张晓峰签订合同的事实，以及在利率、借款期限、用途、送达地址、违约责任等方面的约定；4、自助放款凭证一份，证明原告依约放款，被告张晓峰收到150000元借款的事实；5、利息清单一份，证明被告所欠本息情况；6、信贷业务综合申请表一份，证明被告陈丽华对该笔债务承担连带清偿责任的事实。 被告张晓峰、陈丽华未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告提供的证据效力予以确认。 经审理查明：2018年11月5日，被告张晓峰因建房需要与原告签订《个人循环借款合同》。合同约定：借款金额为人民币15万元，借款期限为2018年11月5日至2021年11月4日，借款利率为月利率6.729167‰；借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；同日，被告陈丽华向原告出具了信贷业务综合申请表，承诺对该笔借款承担连带保证责任。此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、违约情形、逾期罚息、催收等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告张晓峰逾期还款，保证人也未履行保证义务。至2020年8月14日，被告应归还借款本金150000元及利息5020.69元。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行与被告张晓峰之间的《个人循环借款合同》系其真实意思表示，合法、有效。被告张晓峰未履行还款付息义务，其行为已构成违约，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行要求被告张晓峰归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告陈丽华作为保证人，应当对本案所涉债务承担连带保证责任。被告张晓峰、陈丽华未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓峰于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行借款本金150000元，利息5020.69元（已算至2020年8月14日，之后利息按照合同约定继续计算至实际履行之日止）。 二、被告陈丽华对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元（已减半收取），由被告张晓峰、陈丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  翁君杰