wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7279号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，职务：总经理。被告：何忠平，女，1998年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告重庆惠今科技有限公司与被告何忠平合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。本案案件受理费免收。审 判 员 王晓哿二〇二〇年十二月二十五日法官助理 田玉康书 记 员 张 娟
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执445号申请执行人：孙其波，男，1990年4月25日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：邓正强，男，1986年6月2日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2020）川1526民初430号民事判决书，立案受理申请执行人孙其波申请执行被执行人邓正强借款合同纠纷一案,申请执行人申请强制执行内容：1.强制执行被执行人邓正强支付申请执行人孙其波借款本金13000元及利息；2.强制执行应由被执行人承担的案件受理费。在执行过程中：一、本院于2020年7月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年7月22日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年7月22日起启动传统查控，均未发现有可供执行财产。三、本院于2020年12月15日通过电话谈话的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人邓正强采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李剑锋二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 烽
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初7739号原告：周均贞，男，1966年12月16日出生，汉族，住邹城市。被告：邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司，住所地邹城市羊厂村。法定代表人：曹安生，执行董事。委托诉讼代理人：李方宏，男，该公司办公室主任。原告周均贞与被告邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司（以下简称圣地安德公司）劳动争议一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周均贞、被告圣地安德公司的委托诉讼代理人李方宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周均贞向本院提出诉讼请求：确认原告自2012年10月至2020年12月与被告存在劳动关系。事实和理由：原告从2012年10月10日至2020年12月在被告圣地安德驾校工作，被告未给缴纳2013年至2020年的养老保险。请求确认原告与被告自2012年至2020年存在劳动关系。邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司辩称，认可原告从2012年10月至2018年12月在被告处从事教练员工作。本院经认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告从2012年10月至2018年12月在被告处从事教练员工作，于2018年12月离开被告圣地安德公司，后未再到被告处工作。2013年被告曾经与原告签订过一年的劳动合同，后来未再签订。原告于2020年11月2日向邹城市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项为：请求确认2012年10月至2018年12月申请人与被申请人存在劳动关系。该仲裁委员会于2020年11月9日作出邹劳人仲案字[2020]第369-18号《不予受理通知书》。原告不服不予受理通知向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告认可与原告存在劳动关系，因此，原告确认与被告2012年10月至2018年12月存在劳动关系的诉讼请求，本院予以准许。原告主张，其与被告的劳动关系存续至2020年12月，因原告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、确认原告周均贞与被告邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司自2012年10月至2018年12月存在劳动关系；二、驳回原告周均贞的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邹城市圣地安德机动车驾驶培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苗家瀛二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙三妮
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6809号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，我院于2020年12月16日依法立案执行后，至2020年12月18日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2905号之一申请执行人：葛冬兰，女，1964年1月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：陈霞玲，浙江好阳光律师事务所律师。被执行人：倪志伟，男，1962年10月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人葛冬兰与被执行人倪志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7340号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人葛冬兰向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行，执行标的为被执行人倪志伟归还申请人葛冬兰借款本金1090000元及利息327700元，并支付2019年12月1日起至款项付清日止按月利率15‰的利息，并承担案件申请费16577元、受理费13779.5元。执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人倪志伟发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院已依法扣划了被执行人倪志伟银行存款7107.96元用于支付本案申请费；另经查明：被执行人倪志伟名下案外人汪燕共有的位于富春街道东山路7-10号403室房产及倪志伟名下位于××街道××路××号××室房产均早已转让，上述情况本院均已回告申请人。经对被执行人倪志伟名下财产进行网络查控，未发现其有其他大额银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。鉴于被执行人倪志伟拒不履行又未报告财产情况，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛冬兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪志伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2905号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十二月二十五日书记员  董烨菲
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2887号 申请执行人傅光福： 被执行人陈增龙、潘承志： 申请执行人傅光福与被执行人陈增龙、潘承志民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞马商初字第00221号民事判决已发生法律效力。本院于2020年10月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人陈增龙、潘承志已履行案款30176元，恢复执行30176元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2887号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5521号原告：张金龙，男，1975年10月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：邰雅萍，射阳县六垛法律服务所法律工作者。被告：倪青中，男，1972年10月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。原告张金龙诉被告倪青中返还财物纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张金龙于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。张金龙申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告张金龙负担。审判员  王雄文二〇二〇年十二月十八日书记员  谷 雷
巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执2118号申请执行人：张旭东，男性,1959年12月5日生，汉族。被执行人：赵艳玲，女性,1975年10月28日生，汉族。被执行人；任建国，男性,1974年7月21日生，居民身份证号码×××，汉族，住巴林左旗林东西城区新城雅居**楼****。本院在执行张旭东与赵艳玲、任建国借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛永民审判员 徐国文审判员 孟 和 二〇二〇年十二月二十五日书记员 张 元
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初11293号之一 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊，男，1984年11月13日出生，汉族，住上海市普陀区，行长。 委托诉讼代理人：宋刚，北京市炜衡(重庆)律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邓密友，北京市炜衡(重庆)律师事务所律师，特别授权。 被告：何湉，女，1987年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告何湉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回对被告何湉的起诉。 案件受理费68元，因原告撤诉减半收取34元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 长 许仕钰 审 判 员 夏 耒 审 判 员 王 静 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4370号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人曾庆林，男，1982年9月27日出生，居民身份证号码440********927*339，汉族，初中文化，户籍所在地广东省乳源瑶族自治县，住一六镇东粉村委会桂花村**。羁押时间2020年10月15日-10月16日羁押地点东莞市公安局交通警察支队大朗大队起诉号东二区检刑诉〔2020〕645号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年10月15日21时30分许，被告人曾庆林酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为159.3mg/100m1）驾驶粤S*****小型轿车，行驶至东莞市****************时，与停放的邹恒作名下赣A*****小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，事故发生后，曾庆林留在现场等候交警处理，随后被到场交警查获。2020年11月12日，经交警认定，曾庆林负此事故的全部责任，邹恒作不负此事故责任。曾庆林已赔偿邹恒作并取得谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故且承担全部责任的从重情节，又具有自首、赔偿谅解、认罪认罚的从轻情节。判决被告人曾庆林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金13000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十二月二十八日书记员 邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执异40号 案外人：郑巧英,女,1966年6月28日出生,汉族，住聊城市。 申请执行人：陈士圆,女,1980年9月25日出生,汉族,住河南省内乡县。 被执行人：刘纪生,男,1968年7月5日出生,汉族，住莘县。 在本院执行陈士圆与刘纪生财产损害赔偿纠纷一案中，案外人郑巧英于2020年11月17日对查封刘纪生名下的坐落于兴华西路路西站前街金凤龙庭X幢X单元XXXX室房屋一套(不动产登记证明号为聊房预古字第0000094717号)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 陈士圆与刘纪生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月25日作出(2018)鲁1522民初4587号判决:刘纪生偿还陈士圆款项57335.78元及利息。判决发生法律效力后，根据陈士圆的申请，本院立案执行，案号为(2019)鲁1522执2795号。在该案执行过程中，本院依法作出(2019)鲁1522执2795号裁定书，查封刘纪生名下的坐落于兴华西路路西站前街金凤龙庭X幢X单元XXXX室房屋一套(不动产登记证明号为聊房预古字第0000094717号)。 案外人郑巧英对上述执行措施提出异议称:郑巧英与刘纪生因感情破裂，于2017年5月27日在莘县民政局办理了离婚手续，离婚时双方约定案涉查封房屋归郑巧英所有，房贷有郑巧英偿还。刘纪生与他人发生的纠纷在离婚之后，不应查封属于案外人的房子，请求法院中止对坐落于兴华西路路西站前街金凤龙庭1幢2单元2261室房屋一套(不动产登记证明号为聊房预古字第0000094717号)的执行。 申请执行人陈士圆称:离婚协议书显示案涉查封房子归郑巧英所有，但没有说明贷款由郑巧英偿还；郑巧英虽然提交了偿还贷款的手续，但不能排除刘纪生也支付了贷款；据我了解刘纪生用我的工资偿还过房贷。 被执行人刘纪生未发表意见。 本院查明，原告陈士圆与被告刘纪生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月25日作出(2018)鲁1522民初4587号判决:刘纪生偿还陈士圆款项57335.78元及利息。判决发生法律效力后，根据陈士圆的申请，本院立案执行，案号为(2019)鲁1522执2795号。执行过程中，本院作出(2019)鲁1522执2795号裁定书，查封刘纪生名下的坐落于兴华西路路西站前街金凤龙庭1幢2单元2261室房屋一套(不动产登记证明号为聊房预古字第0000094717号)。 本院另查明，郑巧英与刘纪生因感情破裂，于2017年5月27日在莘县民政局办理了离婚手续，离婚协议书载明聊城市兴华西路金凤龙庭2单元2261室房屋一套归郑巧英所有。 本院认为,郑巧英对诉争房产享有足以阻却执行的权利。主要理由是：现有证据不能证明郑巧英与刘纪生之间存在恶意串通逃避债务的主观故意，郑巧英与刘纪生解除婚姻关系及有关财产约定的意思表示真实。 1.债权的成立时间不同。根据查明的案件事实，郑巧英与刘纪生离婚的时间为2017年5月27日，陈士圆根据生效判决申请法院对讼争房产进行查封的时间为2020年1月9日，此时讼争房产登记在债务人刘纪生名下。郑巧英提供的《离婚协议书》，能够证明郑巧英与刘纪生于2017年5月27日达成的《离婚协议书》已明确将夫妻双方共有的讼争房产归郑巧英所有。上述《离婚协议书》系郑巧英与刘纪生二人双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且二人已依该协议并经行政机关批准解除婚姻关系，合法有效。由于该《离婚协议书》签订时间在先，法院对讼争房产的执行查封在后，郑巧英与刘纪生不存在借离婚协议处分财产逃避债务的主观恶意。 2.郑巧英依据《离婚协议书》对讼争房产享有的权利是否足以排除执行。本案中，郑巧英与刘纪生签订的《离婚协议书》，约定讼争房产归郑巧英所有，该约定是就婚姻关系解除时财产分配的约定，在诉争房产办理过户登记之前，郑巧英享有的是将讼争房产的所有权变更登记至其名下的请求权。该请求权与陈士圆的债权请求权存在不同，并因此具有排除执行的效力: 第一，从成立时间上看，该请求权要早于陈士圆与刘纪生因财产损害赔偿纠纷所形成的金钱债权。债权的成立时间尽管并不影响债权的平等性，但是在若干情形下对于该债权能否继续履行以及继续履行的顺序产生影响。例如，《买卖合同司法解释》第十条针对出卖人就特殊动产订立多重买卖合同的继续履行问题明确规定，在均未受领交付且未办理所有权转移登记手续的情况下，依法成立在先合同的买受人的继续履行请求权就优先于其他买受人。以此类推，本案至少不能得出陈士圆成立在后的债权具有优先于郑巧英成立在前的债权的结论。 第二，从内容上看，郑巧英的请求权系针对诉争房屋的请求权，而陈士圆的债权为金钱债权，并未指向特定的财产，诉争房屋只是作为刘纪生的责任财产成为陈士圆债权的一般担保。在郑巧英占有诉争房屋的前提下，参考《买卖合同司法解释》第十条规定的精神可知，其要求讼争房产的所有权归其所有的请求权，也应当优于陈士圆的金钱债权。 第三，从性质上看，陈士圆与刘纪生之间的金钱债权，系郑巧英与刘纪生的婚姻关系解除后发生的，属于刘纪生的个人债务。在该债权债务发生之时，诉争房屋实质上已经因郑巧英与刘纪生之间的约定而不再成为刘纪生的责任财产。因此，在陈士圆与刘纪生交易时以及最终形成金钱债权的过程中，诉争房产都未影响到刘纪生的责任财产。在此意义上，郑巧英的请求权即使排除陈士圆债权的执行，也并未对陈士圆债权的实现形成不利影响。 第四，从发生的根源上看，讼争房产系郑巧英与刘纪生婚姻关系存续期间因合法购买而产生的夫妻共同财产，在郑巧英与刘纪生婚姻关系解除之时约定讼争房产归郑巧英所有。从功能上看，该房产具有为郑巧英提供生活保障的功能。与陈士圆的金钱债权相比，郑巧英享有的请求权在伦理上具有一定的优先性。 综上所述，本院认为，基于郑巧英与陈士圆各自债权产生的时间、内容、性质以及根源等方面来看，郑巧英对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案讼争房产的执行，郑巧英提起执行异议请求阻却对本案讼争房产执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 中止对莘县人民法院(2019)鲁1522执2795号裁定书查封刘纪生名下坐落于兴华西路路西站前街金凤龙庭X幢X单元XXXX室房屋一套(不动产登记证明号为聊房预古字第0000094717号)的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  崔福贵 审 判 员  刘子周 人民陪审员  邹建章 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  杨 柳
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1980号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李彦强，男，1986年9月16日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝**。2008年7月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年七个月、拘役三个月，2009年2月刑满释放。2011年1月19日因犯抢劫罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一年，2018年12月17日刑满释放。因本案，2020年9月27日被捉获，因吸食毒品，同月29日被重庆市公安局两江新区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年10月14日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1919号起诉书指控被告人李彦强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月27日15时许，被告人李彦强与购毒人员唐某电话联系毒品交易，同日21时许，在重庆市渝北区双龙湖街道龙顺街51号附近，以500元的价格将1包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.18克)和2粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.2克)贩卖给唐某，交易完成后被公安民警当场查获。 被告人李彦强到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李彦强的行为构成贩卖毒品罪，李彦强具有坦白的量刑情节，建议判处李彦强拘役五个月，并处罚金二千元，对涉案毒品和作案工具手机一部予以没收。 被告人李彦强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李彦强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李彦强犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期自2020年10月14日起至2021年3月10日止，已折抵先行羁押的3日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品和作案手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0726民初65号之一 原告：王贻璧，男，1933年2月1日出生，汉族，大学文化，住晋中市太谷区。 委托诉讼代理人：席敦信，男，山西敦宇律师事务所律师。 被告：晋中市太谷区南城区社会事务服务中心（原太谷县南城区管理委员会），地址：晋中市太谷区南关村。 法定代表人：智俊萍，女，该服务中心主任。 委托诉讼代理人：岳小琴，女，山西华炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚泽英，女，1991年3月25日出生，汉族，本科文化，住晋中市太谷区，系该服务中心员工。 被告：王俊麟，女，1938年3月12日出生，汉族，大学文化，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：冯锦卫，男，北京英福斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志忠，男，1971年11月12日出生，汉族，大学文化，住北京市通州区，系王俊麟次子。 第三人：王启慧，女，1933年11月27日出生，汉族，中专文化，住晋中市太谷区，系被告王俊麟姐姐。 第三人：王贻秀，女，1936年3月20日出生，汉族，住晋中市太谷区，系原告王贻璧妹妹。 原告王贻璧与被告王俊麟、晋中市太谷区南城区社会事务服务中心、第三人王启慧、王贻秀房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，经被告王俊麟申请，本院依法追加王启慧、王贻秀为第三人，依法进行审理。 原告王贻璧向本院提出诉讼请求：原告王贻璧向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带支付原告房屋拆迁补偿安置款、奖励款等620190元；审理过程中，原告变更诉讼请求为725566.73元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之祖母曹师莲在南关西庄正街遗有一所房院，原告祖母去世后，该房院一直由原告居住、修缮、管理。原告居住期间自行筹资另行建设其他房屋及生活必需附属设施。2012年6月太谷县人民政府将该院划入征收范围，同年9月，被告太谷县明星镇人民政府与原告签订房屋征收补偿和产权调换协议，协议约定补偿591787元，另置换价值306124元的楼房一套，后因被征收房屋确权争议，原告与被告王俊麟进行了确权诉讼。诉讼结果为:原告确权拥有191.7平方米房屋中25.75%份额;自建35.5平方米房屋权属，以及其他附属设施权利。2019年1月7日原告得知对该院补偿款项又增加1151300元，被告太谷县南城区管委会明知该款应当补偿给连原告在内的产权共有人，但其将1151300元擅自支付于被告王俊麟。经原告多次请求被告南城区管委会将安置房（价值306124元）向原告交付，被告太谷县南城区管委会新任负责人表示了解一下情况后再作处理。2019年底，原告又找到被告太谷县南城区管委会要求解决，该负责人明确告知原告通过法律程序解决，无奈原告依法提起民事诉讼，以维护自己的合法权益。 本院经审查认为，本案被告晋中市太谷区南城区社会事务服务中心辩称2015年11月23日就涉案院落共计给王俊麟发放补偿款1150900元，但原告主张2019年1月7日晋中市太谷区南城区社会事务服务中心会计电脑上显示王俊麟的补偿款为3478473元。晋中市太谷区南城区社会事务服务中心称该电脑上显示的补偿款系因有一项填写错误导致，但原告不予认可，称即使错误，该错误也不可能从2015年延续至2019年。鉴于双方对涉案院落的补偿款数额存在重大争议，且双方提供的证据确有矛盾之处，为使本案得到公平公正处理，现应驳回原告起诉，待该补偿款总额落实确定后，当事人再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王贻璧的起诉。 案件受理费11056元，退回原告王贻璧。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长 杨 萍 人民陪审员 冀 军 人民陪审员 胡爱虎 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 杨 蕊
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6596号原告：吉林贵宾酒业有限公司，统一社会信用代码91220523MA1767998Y，住所地吉林省通化市辉南县朝阳镇星华家园**门市。法定代表人：温明，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市茅台镇世家酒业有限公司，统一社会信用代码91520382714393643J，，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇法定代表人：陈良富，该公司董事长。被告：成都市子云亭酒业有限公司，统一社会信用代码91510129740322523L，住所地四川省成都市大邑县新场镇石虎村**。法定代表人：彭志杨，该公司董事长。被告：惠山区前洲吉麦隆日用品商行，统一社会信用代码92320206MA1R02LW41，，住所地江苏省无锡市前洲塘村村经营者：陈雪刚。原告吉林贵宾酒业有限公司与被告贵州省仁怀市茅台镇世家酒业有限公司、成都市子云亭酒业有限公司、惠州区前洲吉麦隆日用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告吉林贵宾酒业有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林贵宾酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林贵宾酒业有限公司撤诉。案件受理费1426元，减半收取计713元（此款已由吉林贵宾酒业有限公司预交），由吉林贵宾酒业有限公司负担。审判员  刘博文二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘纯怡
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终782号上诉人（原审原告）：杜贵辉，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县************。委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潮州市潮安区爱莱尔陶瓷有限公司，住所地广东省潮州市潮安区*******公所后面。法定代表人：陈烁。被上诉人（原审被告）：陈烁，男，1992年9月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区**************。上诉人杜贵辉因与被上诉人潮州市潮安区爱莱尔陶瓷有限公司、陈烁买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2020）粤5103民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省潮州市潮安区人民法院（2020）粤5103民初1123号民事判决；二、本案发回广东省潮州市潮安区人民法院重审。上诉人杜贵辉预交的二审案件受理费756元予以退回。审 判 长  陈 烨审 判 员  康森炎审 判 员  杨 桦二〇二〇年十二月二十二日法官助理  黄 莹书 记 员  吴梓佳
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1381号申请执行人：邓大军，男，汉族，1972年01月09日出生，重庆市忠县。被执行人：洪斌，男，汉族，1967年12月17日出生，重庆市九龙坡区。本院在执行邓大军与洪斌借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的财产情况，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险信息等，查询到被执行人名下银行账户已由重庆市江北区人民法院冻结，本案中采取了轮候冻结措施；被执行人的工资由重庆市沙坪坝区人民法院进行了提取；本院向被执行人所在单位重庆市长寿区市场监督管理局发出了执行裁定书与协助执行通知书，要求提取被执行人的平时考核与年终目标考核奖。本院对被执行人进行了传统调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息；与申请执行人进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月十日书记员  王文杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初13870号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城**（**）物业办公司。法定代表人：王博庆，总经理。被告：赵同英，女，1985年1月1日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告山东鲁能物业有限公司与被告赵同英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告山东鲁能物业有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鲁能物业有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年十二月二十一日书记员  李秀娟
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5782号原告：王渝，男，1990年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：谭先凤，女，1985年2月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告王渝诉被告谭先凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王渝到庭参加诉讼。被告谭先凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王渝向本院提出诉讼请求：判令被告谭先凤支付原告材料款30000元。事实和理由：原告经朋友介绍为被告装修古镇的一门面，原告包工包料，边装修边付款。2018年装修完成后，双方结账。被告欠原告材料款5万余元。被告承诺于2018年年底前支付原告。期满后，被告一直联系不上，直到2020年6月16日原告才找到被告，被告称没有钱支付原告。原、被告就材料款金额重新达成一致意见，被告重新出具了欠条，承诺2020年7月底前付清。到期后，经原告多次催收，被告谭先凤以各种理由推托，至今未支付材料款。被告谭先凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月16日，被告谭先凤向原告王渝出具《欠条》一张，载明：本人谭先凤xxxx共欠王渝材料款30000元整，承诺月底付25000元给王渝（现金），材料款剩余5000元七月底前付清。承诺人，谭先凤。同时查明，2018年11月9日，被告谭先凤曾向原告出具欠材料款54170元的欠条一张。2020年6月16日，被告在上述欠条背面向原告重新出具欠条后，被告谭先凤在欠条上标注“此页作废，2020年6月16日”。上述事实有当事人陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。被告谭先凤未到庭质证，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告建立的买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告举示的欠条能够证明被告谭先凤欠原告王渝材料款30000元，现原告王渝要求被告谭先凤支付欠款30000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭先凤在本判决生效后五日内向原告王渝支付货款30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告谭先凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王曌二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨倩
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初5547号 原告：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街。 法定代表人：贾永真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：申晓东，男，1985年12月24日出生，汉族，晋中市榆次区居民，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王瑜，山西语道律师事务所律师。 被告：张船，女，1986年5月5日出生，汉族，晋中市榆次区村民。 被告：梁巧凤，女，1966年6月20日出生，汉族，晋中市榆次区村民。 被告：李月明，男，1966年5月22日出生，汉族，晋中市榆次区村民。 原告山西榆次农村商业银行股份有限公司（以下简称“榆次农商行”）与被告张船、梁巧凤、李月明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆次农商行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加了诉讼，被告张船、梁巧凤、李月明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告榆次农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张船偿还原告借款本金196400元、利息84677.81元（暂计至2020年11月13日），并支付以本金196400元为基数，年利率10.2%，从2018年11月14日起至本息还清之日止的逾期利息；2、判令被告梁巧凤、李月明对被告张船所欠债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年11月14日，被告张船与原告签署贷款合同，约定被告张船向原告借款200000元，贷款利率为年10.2%，贷款期限从2017年11月14日起至2018年11月13日止，同时还约定了逾期罚息等合同内容。同日被告梁巧凤与原告签订了《保证合同》，约定被告梁巧凤为被告张船的200000元借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2017年11月14日向被告张船放贷200000元，而被告张船却未能依约偿还原告借款本息。被告李月明作为被告梁巧凤的配偶及被告梁巧凤作为保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院。 庭审中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告张船偿还原告借款本金196400元、利息86983.95元（暂计至2020年11月13日），并支付以本金196400元为基数，年利率18.36%，从2020年11月14日起至本息还清之日止的逾期利息；2、判令被告梁巧凤、李月明对被告张船所欠债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告张船、梁巧凤、李月明均未到庭，亦未在法定期限内提供答辩意见。 经审理查明，2017年11月14日，原告与被告张船签订1份《贷款合同》，约定被告张船向原告借款200000元，借款期限为自2017年11月14日起至2018年11月13日止，年利率为10.2%，逾期贷款罚息利率按合同贷款利率上浮50%计收。同日，被告李月明为原告出具1份《配偶同意担保意见书》，原告与被告梁巧凤签订1份《保证合同》，约定由被告梁巧凤对被告张船的上述借款本息承担连带责任保证。上述合同签订后，原告于2017年11月14日支付被告张船200000元，双方对借款利率变更为月利率10.2‰（期内利率为年12.24%，逾期利率为年18.36%），而被告张船却未能依约偿还原告借款本息；被告张船截止2020年11月13日偿还原告借款本金3600元、利息11953.57元为本案事实。 上述事实，有《贷款合同》、《保证合同》、《配偶同意担保意见书》、借款借据、当事人身份信息及庭审笔录等证明材料在案为凭，三被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。 本院认为，原、被告之间签订的《贷款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同各方当事人均应依约全面履行合同义务。原告依约履行放贷义务后，有权要求被告张船依约承担还款责任，被告张船未能依约偿还原告借款本息，故本院对原告要求被告张船偿还借款本息的诉求予以支持，但逾期利率应按年15.4%计算（原告起诉时的LPR的四倍），即截止2020年11月13日，被告张船欠原告借款利息应为86089.92元。被告张船在未依约履行还款义务时，被告梁巧凤应当依约承担连带责任保证，故本院对原告诉求被告梁巧凤、李月明承担连带清偿责任之主张予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张船于本判决生效后3日内偿还原告山西榆次农村商业银行股份有限公司借款本金196400元、利息86089.92元，并支付以196400元为基数，按年利率18.36%，自2020年11月14日起至付清之日止的利息； 二、被告梁巧凤、李月明对上述第一项判决所确认的借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5516元（缓交），减半收取2758元，由被告张船、梁巧凤、李月明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈国栋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杜萧玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执异144号 案外人：张贵库，男。 委托诉讼代理人：于成文，律师。 申请执行人：刘兴君，男。 被执行人：张柏山,男。 被执行人：依安县平安房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王志强。 本院依据（2018）黑02民初197号民事判决书受理刘兴君申请执行张柏山、依安县平安房地产开发有限责任公司（下称平安房地产公司）民间借贷纠纷一案。案外人张贵库向本院提出执行异议，请求解除对坐落于杜尔伯特蒙古族自治县（下称杜蒙县）腰新乡馨城苑住宅7单元602室房产的查封并停止执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张贵库异议称，我于2017年12月25日与平安房地产公司负责人张柏山签订一份协议书，约定用3单元302室抵回迁面积再给付5.5万元，该5.5万元于2018年3月末结清，如不能给付，此5.5万元用7单元602室，建筑面积49.59平方米抵偿给我，作为5.5万元的补偿。但到了约定还款时间，张柏山没有履行该还款约定，故同意用7单元602室房产抵偿5.5万元欠款，现我已经实际占有使用至今，该房产应当属于我所有，刘兴君与张柏山债务纠纷不能执行我的房产，请求解除该房产的查封并停止执行，依法确认该7单元602室房产归我所有。 案外人张贵库向本院提交以下证据： 1、张贵库儿子张×名下原房产证存根； 2、张贵库、张×的户籍信息； 3、回迁人张×房屋置换协议书； 4、《腰新乡馨城苑回迁登记表》、房产面积分摊分户汇总表； 5、张贵库与张柏山于2017年12月25日签订的协议； 6、张贵库出具的个人说明； 7、案涉房产现场照片。 申请执行人刘兴君对张贵库和张柏山签订的协议不认可，对《腰新乡馨城苑回迁登记表》认可,请求依法驳回案外人张贵库的异议请求。 被执行人张柏山认可张贵库的异议请求，他认为协议中“在2018年3月末前如果还不上5.5万元，就用7单元602室房产抵押给张贵库”意思是过了2018年3月末如果没有结清5.5万元，此房应该抵账给张贵库。 经本院审查查明，原告刘兴君与被告张柏山、平安房地产公司民间借贷纠纷一案。2018年10月18日，依据刘兴君财产保全申请，本院作出(2018)黑02民初197号民事裁定，冻结张柏山、平安房地产公司银行存款1621万元或查封其等价值的财产。2018年10月29日，依据刘兴君的申请，本院向杜蒙县不动产登记中心送达上述财产保全民事裁定书和（2018）黑02执保43号协助执行通知书，查封张柏山名下腰新乡中心村馨城苑商服住宅楼面积6355.10平方米的国有建设用地使用权；本院向杜蒙县住建局送达财产保全民事裁定书和（2018）黑02执保43号协助执行通知书，查封位于杜蒙县腰新乡馨城苑26套商服、60套住宅的房产。同年11月19日，本院作出(2018)黑02民初197号民事判决书，判决：被告张柏山、平安房地产公司于本判决生效后十日内偿还刘兴君本金688.3万元，利息677.13万元（利息计算至2018年9月6日，之后以688.3万元为基数，按照月利率2分计算至实际给付之日）。如果被告张柏山、平安房地产公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费119,078.00元，由原告刘兴君承担18,793.00元；被告张柏山、平安房地产公司承担100,285.00元，并承担5,000.00元保全费。张柏山不服，提起上诉。2019年2月26日，因张柏山逾期未预缴上诉案件受理费，黑龙江省高级人民法院作出（2019）黑民终135号民事裁定，按张柏山自动撤回上诉处理。判决生效后，因张柏山、平安房地产公司未自动履行还款义务。2019年3月18日，刘兴君向本院申请执行。2019年3月20日，本院立案执行，执行案号为（2019）黑02执57号。2019年9月6日，本院查封张柏山名下腰新乡中心村馨城苑商服住宅楼以及不动产权号××的国有建设用地使用权，查封期限自2019年9月6日至2022年9月6日，其中包括张贵库提出异议的7单元602室房产。 另查，张贵库儿子张×于2015年7月14日与平安房地产公司签订房屋置换协议书，约定“原有213.6㎡，现要160㎡，余下的53.6㎡归甲方所有，差价18.76万元，甲方现付5万，余下13.76万元计划在2015年初用地下室全部结清（东数贰、叁门）。”此协议书尾部甲方张柏山签名，乙方张×签名。案外人张贵库称因上述协议约定的车库没有履约兑现，2017年12月25日，张贵库与张柏山达成新的协议，协议约定：“经与动迁户张贵库协商剩余回迁面积用三单元302室抵回迁面积，再给张贵库伍万伍仟元整。在2018年3月末前结清，如到时间不能给付，此款用七单元602室（49.59平方米）抵押给张贵库，作为伍万伍仟元的补偿。”该协议书落款处开发公司负责人张柏山签名，动迁户张贵库签名，担保人：张××、赵××。 案外人提交的《腰新乡馨城苑回迁登记表》系2018年11月1日由回迁户、张柏山、腰新乡代表以及杜蒙县住建局代表共同签字，其中被协议回迁户中包括张×，其回迁位置即馨城苑9号商服，回迁面积147.85平方米。张贵库于2020年8月19日向本院提出执行异议，主张7单元602室属他所有，并已进户装修居住使用至今。 本院认为，申请执行人刘兴君依法申请查封被执行人名下位于杜蒙县腰新乡馨城苑商服住宅楼以及国有建设用地使用权符合法律规定。案外人张贵库提交其儿子张×名下原房产证存根、房屋置换协议书、《腰新乡馨城苑回迁登记表》以及张贵库与张柏山签订的协议等证据请求解除对腰新乡馨城苑住宅7单元602室房产的查封并停止执行。张贵库提供的证据能证实其儿子张×为回迁户，张贵库主张其享有该7单元602室房产所有权的主要证据是他与张柏山于2017年12月25日签订的协议，该协议关于“剩余回迁面积用三单元302室抵回迁面积”的内容属于对张×回迁户权利予以处分，但协议落款没有张×本人的签名。再者，协议约定“再给张贵库伍万伍仟元整。在2018年3月末前结清，如到时间不能给付，此款用七单元602室（49.59平方米）抵押给张贵库，作为伍万伍仟元的补偿。”协议约定的上述内容写明该7单元602室系张柏山抵押给张贵库，作为不能在2018年3月末前结清5.5万元的补偿，且案外人张贵库虽主张该房产已属他所有，但并未在本院查封前办理房产过户手续。综上，案外人张贵库对该房产依法不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人张贵库的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  熊英丽 审判员  宋艳华 审判员  周巍巍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孟祥龙
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢207号 申请执行人：蒋功华，男，1967年9月10日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒋建华，男，1966年6月8日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：兴安县华盛钢材经营部，住所地：兴安县物资局老仓库内。注册号：450325300003201。 被执行人（经营者）：王凤姣，女，1975年8月6日出生，汉族，住广西兴安县兴安镇城区爱民路1号6栋1单元202室。 申请执行人蒋功华与被执行人蒋建华、兴安华盛钢材经营部、王凤姣民间借贷纠纷一案，因被执行人蒋建华、兴安华盛钢材经营部、王凤姣未履行（2018）桂0325民初1585号民事判决书确定的义务，蒋功华申请强制执行。本院依法立案执行后，向蒋建华、兴安华盛钢材经营部、王凤姣发出执行通知书、报告财产令，责令蒋建华、兴安华盛钢材经营部、王凤姣向蒋功华偿还借款本金50000元，并负担案件受理费2440元，申请执行费650元，但蒋建华、兴安华盛钢材经营部、王凤姣仍未履行。本院冻结了蒋建华、兴安华盛钢材经营部、王凤姣所有的银行账户，扣划了被执行人王凤姣银行存款共计21900元，扣除案件受理费2440元，申请执行费650元，剩余18810元发放给申请人。并限制了被执行人高消费及有关消费，将其列入失信人员名单。 经查，被执行人蒋建华有房产位于兴安县车场，但是上述车场均以办理了抵押登记手续，且被其他案件优先查封，申请执行人同意暂不处置上述房产。 另查明，被执行人蒋建华、兴安华盛钢材经营部、王凤姣名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人蒋建华、兴安华盛钢材经营部、王凤姣暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁冬梅
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初1188号 原告：杨兴明，男，生于1964年3月9日，住四川省青川县。 被告：青川升科实业有限公司 统一社会信用代码：91510822MA6593BC8J 法定代表人：向时君 住所地：青川县乔庄镇浙金大道南段123号 原告杨兴明与被告青川升科实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）川0822民初1158号案件被告为相同主体，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0822民初1158号案件审理。 审判员  吴志林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐 媛
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初171号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1967年2月23日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2020年8月20日因涉嫌犯放火罪经巴彦县公安局决定指定居所监视居住，2020年8月29日转刑事拘留。2020年9月11日经巴彦县人民检察院以涉嫌放火罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人梁品娟，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人张可，黑龙江九州律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2020]124号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员田洪影庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人梁品娟、张可到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人王某某与其哥哥，二人因赡养老人之事发生矛盾，王某某便产生报复之念。2020年7月24日2时许，王某某携带装有2斤柴油的塑料桶来到巴彦县丰乐乡康庄村王某2与儿子被害人王某1共同无人居住的院内，王某某进入王某2家屋内，将柴油倒在衣物上用打火机点燃，之后王某某又进入王某1家屋内，用打火机将屋内的玉米杆点燃，然后逃离现场。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成放火罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王某某有期徒刑四年六个月。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王某某犯放火罪的罪名及犯罪事实没有异议，但被告人王某某具有以下几点从轻、减轻处罚的情节：第一、被告人王某某认罪态度好，应该给予从轻处罚；第二、被告人王某某认罪认罚，应该给予从宽处理；第三、因为家庭琐事，导致放火行为，被害人也应该具有一定错误，双方因为赡养老人的问题发生纠纷，请法庭考虑这一情节；第四、被害人对损失的物资不要求进行赔偿，不再追究；以上四点辩护意见，请法庭考虑，对被告人王某某判处三年以下有期徒刑。经审理查明，被告人王某某（男，60岁）系被害人王某2的弟弟，二人因赡养老人之事发生矛盾，王某某便产生报复之念。2020年7月24日2时许，王某某携带装有2斤柴油的塑料桶来到巴彦县丰乐乡康庄村王某2与儿子被害人王某1（男，30岁）共同无人居住的院内，王某某进入王某2家屋内，将柴油倒在衣物上用打火机点燃，之后王某某又进入王某1家屋内，用打火机将屋内的玉米杆点燃，然后逃离现场。火燃起后将王某2、王某1家的房屋及屋内的衣柜等物品烧毁。经物价部门鉴定：王某2、王某1的房屋维修及人工费用价值为人民币10730元。经司法鉴定：2020年7月24日，巴彦县丰乐乡康庄村朱家岗王某2家老房子失火案中衣服检出的STR分型与王某某血样在D3S1358等21个基因座基因型相同，其似然率为5.65×1027。经司法鉴定：在编号32202000240001号检材中检出柴油残留物成分。被告人王某某于2020年8月20日被公安机关在巴彦县丰乐乡抓获。公安机关在抓捕王某某时，王某某抗拒抓捕。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人王某某的户籍证明及现实表现、到案经过、王某2、王某1房屋产权证复印件及提取笔录、巴彦县公安局情况说明、民警朱某2、陈某、赵达伤情诊断书、提取抓捕王某某时持的尖刀笔录及照片；证人徐某、兰某1、肖某、张某1、兰某2、于某、张某2、朱某1、李某的证言；被害人王某2、王某1的陈述；被告人王某某的供述和辩解；巴彦县价格认证中心价格认定结论书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意放火焚烧他人合法财物，危害了公共安全，其行为构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人王某某因家庭矛盾升级对家庭成员财产放火焚烧，且持械拒捕，足见其主观恶性较深，应酌情予以从重处罚。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。对指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。本院为维护社会治安秩序，维护公共安全，保护公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年8月29日起至2025年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张崭新人民陪审员  马国云人民陪审员  程晓琦二〇二〇年十二月十八日书 记 员  韩 冰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4968号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：王统理，男，1971年5月10日出生，汉族，住临沂市临沭县。招商银行股份有限公司信用卡中心与王统理信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初2490号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王统理于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金87627.19元、支付截至2019年11月20日的利息18286.27元、账单分期手续费2261.05元、现金分期手续费5842.50元，嗣后利息以87627.19元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因王统理未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王统理名下银行账户存款676.79元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王统理发出限制消费令，限制被执行人王统理高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十四日书记员  徐 进
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初6054号原告：山东鸿祥律师事务所，住所地肥城市新城街道办事处长山街。负责人：孔祥鸿，主任委托诉讼代理人：徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。被告：肥城市王庄镇北尚任村民委员会，住所地肥城市王庄镇北尚任村。法定代表人：刘杰，村主任。原告山东鸿祥律师事务所（以下简称鸿祥律所）与被告肥城市王庄镇北尚任村民委员会（以下简称北尚任村委会）法律服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿祥律所的委托诉讼代理人徐增升到庭参加诉讼，被告北尚任村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿祥律所向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令北尚任村委会支付原告律师代理费14000元；2.一切诉讼费用均由北尚任村委会承担。事实与理由：北尚任村委会与魏绪岭民间借贷纠纷一案，肥城市人民法院于2019年1月21日作出（2018）鲁0983民初3775号民事判决书，北尚任村委会不服该判决，于2019年2月20日，委托鸿祥律所律师徐增升代理上诉，北尚任村委会村支部书记兼村主任刘杰口头承诺，暂时经济困难，律师费稍后补交。2019年2月22日，双方签订委托代理合同，依据合同约定，北尚任村委会应于签订合同之日起一个月内支付鸿祥律所律师费14000元。鸿祥律所律师接受委托以后，调查了解案件事实，及时起草上诉状，并多次同被告沟通修改，鸿祥律所依据合同约定向肥城市人民法院提出上诉，肥城市人民法院依法受理，在上诉程序中，肥城市人民法院与泰安市中级人民法院以及鸿祥律所多次通知北尚任村委会及时缴纳上诉费用及律师费，北尚任村委会村主任刘杰开始称经济临时困难且工作忙，一定及时缴纳，后期仍未缴纳，泰安市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）鲁09民终3538号民事裁定书，裁定按撤回上诉处理。鸿祥律所已经依据代理合同的约定，完成代理义务，后鸿祥律所多次催要律师代理费，北尚任村委会拒不缴纳，无奈依法起诉，请求法院依法判决。北尚任村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，案外人魏绪岭以北尚任村委会欠付其款项218425.50元为由，将北尚任村委会诉至本院。2019年1月21日，本院作出（2018）鲁0983民初3775号民事判决书，判决北尚任村委会偿还案外人魏绪岭借款本金218425.50元及利息。北尚任村委会对该判决不服，欲提起上诉。2019年2月22日，北尚任村委会（甲方、委托人）与鸿祥律所（乙方、受托人）签订《委托代理合同》一份，协议约定，甲方因与魏绪岭民间借贷纠纷一案，特委托乙方律师代为承办；乙方接受甲方的委托，指派徐增升作为甲方处理本案纠纷第二审阶段的代理人；代理权限为自本合同签订之日起，至本合同约定事项在本阶段处理结束（含判决、裁定、决定、调解、撤案、案外和解等其中的一项）之日止；甲方须按《山东省律师服务收费标准》向乙方交纳律师费14000元，甲方因经济困难，欠交14000元，于本合同签订后30日内补交；甲方须按约定交纳代理费及其他相关费用，否则乙方有权单方终止代理，鸿祥律所在乙方处加盖公章，被告北尚任村委会在乙方处加盖公章。鸿祥律所指派徐增升作为北尚任村委会的委托诉讼代理人，北尚任村委会出具授权委托书，授权代理权限为代为提出、变更、放弃上诉请求，和解、调解，代收法律文书。合同签订后，徐增升为北尚任村委会制作民事上诉状一份，并递交至本院。后徐增升律师曾多次电话、短信提醒北尚任村委会按时交纳案件受理费及律师代理费。后因北尚任村委会逾期交纳，泰安市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）鲁09民终3538号民事裁定书，裁定按北尚任村委会自动撤回上诉处理。后鸿祥律所多次向北尚任村委会催要律师代理费，北尚任村委会至今未还。2020年12月3日，鸿祥律所诉至本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致法院调解未能进行。本院认为，鸿祥律所与北尚任村委会签订的委托代理合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。双方均应按照协议约定全面履行各自义务。鸿祥律所负有按协议书约定在委托权限内完成全部委托事务的义务，即代为提出、变更、放弃上诉请求，进行和解、调解，代收法律文书等法律服务，最大限度保护北尚任村委会的利益。在合同履行过程中，鸿祥律所制作了民事上诉状，履行了代为提出上诉请求的义务，后因北尚任村委会未按时交纳案件受理费，导致鸿祥律所客观上无法继续履行合同，未能参与案件开庭审理、调解、审结等双方约定的其他环节。根据鸿祥律所在协议履行过程中所作工作，权衡该部分劳动在实现北尚任村委会权益所相适应的作用比重，结合双方约定的代理费收费标准，本院酌定北尚任村委会支付鸿祥律所代理费4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肥城市王庄镇北尚任村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付原告山东鸿祥律师事务所律师代理费4000元；二、驳回原告山东鸿祥律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告山东鸿祥律师事务所负担22元，被告肥城市王庄镇北尚任村民委员会负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁金风二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘倩书记员张钰莹
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执3413号 申请执行人周维照，男1970年09月10日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：胡明，男1971年3月09日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行周维照与胡明买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案，立案标的为25500元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 倪 涛 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王 成
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9258号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：梁伟枝，男，1960年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市。关于北京古与今管理咨询有限公司与梁伟枝民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2630号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求梁伟枝偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息8.345616万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人梁伟枝送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人梁伟枝名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人梁伟枝名下有房产、股权、债券等；已查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制；已将梁伟枝纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人梁伟枝无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人梁伟枝有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十五日书记员  牛 蕊
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执465号 申请执行人陈某强，男，1972年7月12日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人广西都安天荣汽车运输有限责任公司，住所地都安瑶族自治县安阳益梨社区巴力屯二级路旁，统一社会信用代码：91451228MA5KC2H11F。 申请执行人陈某强与被执行人广西都安天荣汽车运输有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）桂1228民初208号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人货款444082.4元及利息。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年10月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广西天荣汽车运输有限责任公司发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人在规定期限内未能履行义务。 本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的有价证券、银行存款、互联网银行、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，发现被执行人广西都安天荣汽车运输有限责任公司名下登记有车牌号为桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××重型半挂车各一辆，车辆号为桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××重型罐式车各一辆，本院已予以查封。2020年11月19日，本院对车牌号为桂Ｍ×××××号运力牌重型半挂车一辆进行扣押、拍卖。2020年11月22日，案外人向本院提起执行异议，认为该扣押车辆只是挂靠在被执行人名下，实际上系其所有，本院不应予以查封、扣押、拍卖。本院受理后，经审查驳回案外人异议。在案外人向本院提起执行异议之诉，案件正在受理审查中。被执行人广西天荣汽车运输有限责任公司名下的其他大罐式车辆，因未能实际控制，故未能予以处置。此外，再未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，本案申请执行人债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽查控到被执行人名下登记有车辆六部，但因有五部没有实际控制，暂无法处置，已控制的一部车辆因案外人提起执行异议之诉，案件正在审理中，故暂未能予以处置。现被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。因此，本案的本次执行程序应予以终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦建光 审 判 员 韦克宁 审 判 员 卢宝尚 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 唐炳武 书 记 员 陆振宇
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1676号 申请执行人杨光明，男，1978年4月2日出生，住浙江省仙居县。 被执行人谷长丰，男，1980年2月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人杨光明与被执行人谷长丰为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1502号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨光明向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人谷长丰支付申请执行人杨光明17000元及利息，并负担案件受理费137.5元、执行费155元。 执行立案后，本院于2020年08月31日向被执行人谷长丰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求谷长丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谷长丰逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谷长丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年12月18日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人谷长丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谷长丰不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人谷长丰作出罚款1000元的决定，并将被执行人谷长丰纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨光明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谷长丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1676号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十二月十八日 书记员  章 浩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执961号 申请执行人杨云，男，1950年2月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：巴彦淖尔市山佳商贸有限公司。 法定代表人：崔勇，男，公司总经理。 被执行人崔柱金，男，1957年7月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行杨云与巴彦淖尔市山佳商贸有限公司、崔柱金买卖合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2020）内0826民初802号民事调解书于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人巴彦淖尔市山佳商贸有限公司、崔柱金给付申请人杨云欠款8415元及利息，承担本案诉讼费25元，执行费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月24日向被执行人崔柱金送达执行通知书和报告财产令，被执行人巴彦淖尔市山佳商贸有限公司下落不明，未送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年7月24日、2020年12月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人巴彦淖尔市山佳商贸有限公司、崔柱金名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、通过传统查控查询了被执行人巴彦淖尔市山佳商贸有限公司、崔柱金房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2020年12月21日限制被执行人巴彦淖尔市山佳商贸有限公司法人崔勇、崔柱金高消费及将被执行人巴彦淖尔市山佳商贸有限公司、崔柱金纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 晶
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28260号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张泽涛，男，1975年3月5日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张泽涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执2086号申请执行人：石金良，男，1994年7月8日出生，住辽宁省大连市金州区。被执行人：姜忠状，男，1988年6月15日出生，住瓦房店市。本院在执行石金良与姜忠状合同纠纷一案中。经本院对被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况进行网络查询，均无财产可供执行。现申请执行人暂无可供执行的财产线索，本院对被执行人采取了限高措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谈建环二〇二〇年十二月三十一日书记员  孙 雯
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1284号 上诉人（原审原告）曾进，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 上诉人（原审原告）曾萍，女，1972年5月6日出生，汉族，住四川省双流县。 上诉人（原审原告）曾惠兰，女，1954年12月26日出生，汉族，住四川省双流县。 上诉人（原审原告）曾永兰，女，1956年7月16日出生，汉族，住四川省双流县。 上诉人（原审原告）张英，女，1976年4月30日出生，汉族，住四川省双流县。 以上5上诉人共同委托代理人曾永智，女，1959年6月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。（上诉人曾永智系上诉人曾进的姑母、上诉人曾萍的姐姐、上诉人曾惠兰及上诉人曾永兰的妹妹、上诉人张英的姨母）。 上诉人（原审原告）曾永智，女，1959年6月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）成都天府新区兴隆街道办事处。住所地：四川省成都天府新区兴隆镇正街**。 法定代表人殷波，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川天府新区成都管理委员会。。住所地：四川省成都市天府大道南段** 法定代表人陈历章，主任。 委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托代理人张瑞曦，北京观韬（成都）律师事务所律师。 上诉人曾进、曾萍、曾惠兰、曾永兰、张英、曾永智（以下简称曾进等6人）因诉被上诉人成都天府新区兴隆街道办事处（以下简称兴隆街办）及被上诉人四川天府新区成都管理委员会（以下简称天府新区管委会）其他行政行为一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 曾进等6人提起上诉称，原审法院认定其诉讼请求不明确有误，其一并提起诉讼有利于减少诉累，以达到实质性解决纠纷的目的，且不违反《中华人民共和国行政诉讼法》的规定；原审法院认定“除曾进外其他上诉人不是本案适格原告”有误，曾进等6人均与本案有直接利害关系；原审法院认定被告主体不适格有误，天府新区管委会是行使天府新区成都片区经济管理权限的行政机关，《中华人民共和国土地管理法》明确了天府新区管委会负责组织实施征地的职责，其是本案的适格被告。请求：1.撤销原审裁定，判决支持上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由兴隆街办及天府新区管委会承担。 被上诉人兴隆街办在二审中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人天府新区管委会在二审中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人曾进等6人的诉讼请求为：1.确认二被上诉人征收曾进等6人所有的位于四川省成都天府新区××街道××村××组××亩土地程序违法；2.确认二被上诉人对曾进等6人进行征地补偿登记违法；3.确认二被上诉人对曾进等6人征地安置补偿违法；4.责令二被上诉人采取合法补救措施，赔偿曾进等6人的经济损失，并将土地归还于曾进等6人；5.诉讼费由二被上诉人负担。曾进等6人的诉讼请求既有确认征收土地程序违法，也有请求确认征地补偿登记违法、征地安置补偿违法和行政赔偿。其诉求指向多个行政行为，既有实体性行政行为，也有程序性行政行为。经原审法院多次释明，上诉人曾进等6人仍未明确所诉之行政行为，违反了“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则，且本案不存在特殊情况，构成了诉讼请求不明确、不具体的情形。 其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，原告提起诉讼时应当提交证据证明其与被诉行政行为存在利害关系。上诉人曾进等6人虽然起诉了多个行政行为，提出多项诉讼请求，但现有证据不能证明上诉人曾萍、曾惠兰、曾永兰、曾永智、张英与其所诉征收集体土地实施行为存在利害关系，且（2019）川01民终21089号民事判决认定“除曾进系天明五组成员之外，其余五人均非该集体经济组织成员，依法对集体土地不享有权利”，故上诉人曾萍、曾惠兰、曾永兰、曾永智、张英不是本案适格原告，依法应当驳回曾萍、曾惠兰、曾永兰、曾永智、张英的起诉。 综上，原审法院裁定驳回曾进等6人的起诉正确，审判程序合法。上诉人曾进等6人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2689号 申请人：蒋月英,女,汉族1960年2月10日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：王苏云,女,汉族1962年11月04日出生,住安徽省涡阳县。 申请执行人蒋月英申请执行被执行人王苏云民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初4447号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初4447号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵 杨
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7686号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码:91510802097677666G。 法定代表人：马超，执行董事。 被告：马万红，男，1964年3月25日出生，汉族，，住广元市万源新区 原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马万红委托合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广元市古堰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十二月二十八日 书记员  王妍力
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初568号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人高伟，男，1982年12月8日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，户籍所在地成都市郫都区。因犯盗窃罪，2006年被判处有期徒刑四年八个月，2009年11月10日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年11月7日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年11月17日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2020）549号起诉书指控被告人高伟犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年10月2日12时许，被告人高伟在成都市郫都区××镇××村××组，溜门入室，将被害人余某停放在家中车库内一辆价值人民币900元的蓝色倍特电瓶车盗走，后销赃获款人民币500元。案发后被盗车辆已追回并发还被害人。2020年11月7日，被告人高伟在成都市郫都区麦芽竞技网吧被民警挡获。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人高伟以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高伟归案后如实供述，自愿认罪认罚，同时具有前科。公诉机关提出对其判处七个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元的量刑建议。 被告人高伟在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人高伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人高伟的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高伟归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高伟自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年6月6日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨洁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6026号 申请执行人：杨庆，男，汉族，1991年3月27日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：温孟，男，汉族，1994年6月21日出生，住贵州省毕节市。 本院受理的杨庆申请执行温孟合同纠纷一案，经执行查明，被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6026号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 任 宁
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1136号申请执行人：李玉蒋，男，1974年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人：李礼，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人李玉蒋与被执行人李礼民间借贷纠纷一案，李玉蒋于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求李礼给付李玉蒋执行款56.66万元等义务。本院立案执行后对被执行人李礼已采取了如下执行措施：1、已向李礼发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人李礼名下的财产信息，无存款（执行到位300220.51元，扣缴8066元执行费后，剩余292154.51元已发放给李玉蒋）、车辆（名下有车辆，未能实际扣押）、不动产（名下有房产，已查封、评估、拍卖、变卖，因无人购买导致流拍，李玉蒋书面要求不接受以物抵债）、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息。通过传统查控查询了被执行人李礼名下的不动产登记信息，经查，李礼名下有不动产登记信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年12月25日，本院对申请执行人李玉蒋做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人李玉蒋，李玉蒋未向本院提供被执行人李礼可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人李礼无财产可供执行，申请执行人李玉蒋无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李礼应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李玉蒋发现被执行人李礼有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十二月二十五日书记员  贾捷旻
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连胜利商业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场**。法定代表人：赵树琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张景启，男，1951年2月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人大连胜利商业管理有限公司（以下简称胜利公司）因与被申请人张景启物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终1533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胜利公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。1、根据其与被申请人张景启于2001年2月10日签订的《大连胜利广场物业管理有限公司管理公约》(以下简称《管理公约》）第三章第二项（2）款约定，“2000年度的物业管理费用暂定为按经营面积每平方米每月40元计算”、（3）款约定，“管理者应于每年年底向商场全体业主、用户公布物业费用收支账项，并制定出下一年度的收费标准”。其已在原审提供相关证据证明申请人每年按合同约定在财务室门口的公告栏中公示上一年度物业管理费报告及当年执行标准，但原审未予采纳。张景启于2017年1月1日至2017年9月30日亦按申请人公示的标准98.5元/㎡/月缴纳了物业费6126元，能够证明其对案涉《管理公约》所约定的物业费收取方式及标准是明知并认可的。申请人在再审审查期间提供2016至2018年度《大连胜利广场物业费缴费情况明细表》，能够证明与被申请人同样签署案涉《管理公约》超过半数以上的业主也均按申请人公示的物业费收取标准缴纳了物业费，符合法律规定的“经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意”的“双过半”原则。因此，原审认定案涉合同条款属对物业费的收费标准约定不明，申请人未提供有效证据证明已将收费标准向全体业主、用户公示，双方就案涉期间的物业费缴费标准未达成合意，也未重新签订合同，申请人所主张的物业费标准未得到被申请人的认可，并据此按照2000年度的40元/㎡/月标准计算物业费缺乏事实根据和法律依据。原审未考虑案涉购物广场经营面积大、经营结构复杂、客流量巨大，且随着使用年限增加、损耗加重导致物业维护及公共改造、设备设施大修费用的大幅度浮动以及通货膨胀等因素确定物业费收取标准，既不符合市场规律，也显示公平。2、被申请人逾期缴纳物业费应当按照《管理公约》的约定支付滞纳金，原审以申请人提供的物业服务存在瑕疵，缺乏事实根据和法律依据。被申请人不缴纳物业费的原因系其所有的案涉商铺没有出租出去，没有租金收入，恶意欠缴物业费是明显的。被申请人是案涉商铺的所有人，申请人的商场亦正常经营，物业服务均正常提供，商铺不使用不是拒绝缴纳物业费的理由。3、关于专项维修基金是申请人实际支出的相关维修费用，原审仅因申请人项目名称为专项维修基金就机械的予以排除，造成再审申请人作为物业服务提供方在提供物业服务、支出相关费用后无法收回的后果，严重影响申请人的正常经营。4、原审法院的判决存在“同案不同判”情形，且在本案二审判决作出后，大量业主拒缴物业费，已按申请人公示的物业费标准缴纳物业费的大量业主提起民事诉讼，要求按照本案确定的物业费收费标准，对之前缴纳的物业费予以返还。故二审判决造成严重社会不良影响，侵犯申请人合法权益。据此请求撤销原判，依法再审。张景启提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，胜利公司的再审理由不成立。1、其之前虽按胜利公司所诉标准缴纳过物业费，但系被迫缴纳，如不缴纳，则对出租的商铺断水、断电，并不是其真实意思的表示，不代表对该物业费缴纳标准认可。2、案涉《管理公约》约定的物业费缴纳标准不明确，原审依据40元/㎡/月标准计取正确。3、在申请人接手物业服务前，有免收物业费的情况，且胜利公司物业服务不到位，不存在被申请人恶意欠费问题。原审对物业费的滞纳金未予支持并无不当。4、胜利公司不具有收取专项维修基金的主体资格，原审对该项诉讼请求未予支持正确。5、案涉商场目前经营状况很差，其已提供视频光盘证明，申请人胜利公司擅自提高物业费收费标准是为了逼迫被申请人向其低价出售商铺。据此请求驳回胜利公司的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人胜利广场所诉案涉物业费的收取标准问题。根据其与被申请人张景启签订的《管理公约》第三章第二项（2）款约定，“2000年度的物业管理费用暂定为按经营面积每平方米每月40元计算”、（3）款约定，“管理者应于每年年底向商场全体业主、用户公布物业费用收支账项，并制定出下一年度的收费标准”。该条款对于2000年度物业费用的收取明确约定暂按经营面积每平方米每月40元收取，但对于之后的物业费收取仅约定了物业费的收取方式，未明确每年收取物业费的具体标准，属于对物业费收费标准约定不明。根据《合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，胜利公司主张其已在原审提供相关证据证明其每年按合同约定在财务室门口的公告栏中公示上一年度物业管理费报告及当年执行标准，在再审审查期间提供被申请人张景启所购买的商铺的物业费缴费情况，用以证明被申请人对案涉《管理公约》所约定的物业费收取方式及标准明知并认可。张景启对上述缴费事实并不否认。胜利公司另在再审审查期间提供2016至2018年度《大连胜利广场物业费缴费情况明细表》以及有关财务账簿，用以证明与被申请人同样签署案涉《管理公约》超过半数以上的业主也均按申请人公示的物业费收取标准缴纳了物业费，符合法律规定的“经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意”的“双过半”原则。综合上述情况，原审未考虑案涉商铺业主的实际履行情况，以及自2000年至今的经济发展变化情况，依据案涉合同约定的“2000度物业管理费用暂定为按经营面积每平米每月40元计算”作为胜利公司本案所诉期间物业费的收取标准，依据不够充分。在再审中对胜利公司所提交的证据应进一步审查确认，结合再审申请人与业主的交易习惯，交易的稳定性，经济发展环境，案涉商场的具体经营情况等因素确定案涉物业费的收取标准，并依法作出判决。综上，大连胜利商业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十二月二十一日书记员  张雪萌
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6225号原告：徐孝琼，女，汉族，1968年7月28日出生，四川省宜宾市人，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：王凌，四川翠屏律师事务所律师。被告：遵义华川牡丹园艺有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区泗渡镇泗渡居胜利组，统一社会信用代码：91520303347080409E。法定代表人：杨运通，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈凡，男，汉族，1989年4月9日出生，河南省新安县人，住河南省新安县。被告：朱兆逸，男，汉族，1972年8月18日出生，广东省广州市人，住广东省广州市黄埔区。原告徐孝琼与被告遵义华川牡丹园艺有限公司、朱兆逸劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐孝琼委托诉讼代理人王凌、被告遵义华川牡丹园艺有限公司（下称：华川牡丹园）委托诉讼代理人陈凡、被告朱兆逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐孝琼向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资2150元，利息279.5元，并以2150元为基数，自2019年9月21日起按中国人民银行同期贷款年利率6%支付原告欠款利息至本息付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告华川牡丹园系遵义华川牡丹园酒店、展厅及步行街等工程的建设方，其将上述工程承包给不具有施工资质的个人朱兆逸施工，朱兆逸聘请原告在该工地从事杂工工作，工资按天计算，每天180元，原告共在被告工地工作61天，应发工资10980元。后因被告不支付工资产生纠纷，于2017年7月20日经遵义市汇川区劳动监察大队出面主持调解，经原被告进行结算，被告还欠原告工资4300元，被告支付原告2150元后还欠原告工资2150元。被告华川牡丹园辩称：本公司与被告之间并无雇佣关系，原告与朱兆逸系雇佣关系。因朱兆逸的原因，造成工程停工，后经遵义市汇川区劳动监察大队调解，我公司与朱兆逸及工人代表达成共识，我司也与朱兆逸于2017年10月21日签订协议，约定我司于2017年10月27日前支付朱兆逸80万元工程款，乙方进而支付工人一半工资，剩余部分为酒店装修启动资金，我公司已经支付756752元。协议还约定，朱兆逸自行解决工人工资问题，因其原因不能完成验收我司有权推迟付款。协议签订后，因朱兆逸不履行协议内容，我公司装修工程至今停滞。被告朱兆逸辩称：1、2016年到2017年我承建了工程，2017年4月我陪同四个班头及部分工人去劳动局反映问题，在劳动保障局的要求下，我在工资单上签名了，但是我们请的瑞川公司，瑞川公司负责人已无法联系，所以我没有原始的工期本。原告拿出来的证据是我被劳动局强制要求签名。2、徐孝琼是龙成均的配偶，仅仅来过一周，工天写的61天，天数不对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告华川牡丹园于2016年将华川牡丹园酒店工程发包给被告朱兆逸，双方签订合同后，被告朱兆逸雇佣原告从事杂工工作，有朱兆逸签字确认的工资表及其向徐孝琼支付部分工资的转账凭证相互印证。被告华川牡丹园于2017年10月21日与朱兆逸签订《协议》，约定华川牡丹园于2017年10月27日前支付朱兆逸80万元工程款用于支付其在牡丹园项目中拖欠的工人工资133.21245万元的一半，剩余资金朱兆逸用于完善工程项目的整改建设。协议签订后，华川牡丹园将756752工程款陆续支付于被告朱兆逸，但工程并未继续建设。经被告朱兆逸在工资表中确认，差欠原告徐孝琼工资为4300元，朱兆逸在2017年11月4日通过银行汇款的方式将2145元工资转账与原告。另查，该工程并未完工。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据已查明的事实，原告为朱兆逸提供劳务，并按其要求完成工作量，故原告与被告朱兆逸之间形成了劳务合同关系。朱兆逸作为原告的雇主，负有及时支付相应劳务费的义务。被告在工资表中已确认欠付徐孝琼劳务费4300元的事实，因朱兆逸已支付2145元，还余2155元未支付，原告诉请金额为2150元，系其对自己权利的处分，故对原告要求朱兆逸向原告支付劳务费2150元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。朱兆逸抗辩徐孝琼工天数不对，存在冒领工资的情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，朱兆逸无法提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。朱兆逸依据其签字确认的工资表向徐孝琼支付部分工资后，未及时履行剩余劳务款的支付义务，已构成违约，客观上亦让徐孝琼产生了资金占用损失，对原告的利息（违约金）诉请，本院支持从起诉之日以2150元为基数按年利率6%计算。对于被告华川牡丹园是否承担责任的问题，本院认为，华川牡丹园将工程违法发包给无资质的朱兆逸，其双方签订的《遵义牡丹园酒店装修工程合同书》为无效合同，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，华川牡丹园在43248元（800000-756752）的欠付工程价款范围内对原告负有连带清偿责任。综上所述，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱兆逸于本判决生效之日立即给付原告徐孝琼劳务费人民币2,150.00元以及相应逾期违约金（从2020年9月4日起以2,150.00元为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、被告遵义华川牡丹园艺有限公司在欠付工程款人民币43,248.00元内对本判决书第一条的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐孝琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由被告朱兆逸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  梁奕二〇二〇年十二月十八日法官助理周静昀书记员李寻珣
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初258号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人苏保岗，男，1968年1月23日生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，住山东省潍坊市坊子区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人苏保岗犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋出庭支持公诉。被告人苏保岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月3日14时55分许，被告人苏保岗酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿潍坊市坊子区眉南路由南向北行驶至潍胶路路口处，与王某驾驶鲁ＧＦ××××号牌轻型厢式货车沿眉南路由北向南行驶至此向东左转弯时相撞，发生交通事故，事故造成苏保岗受伤，两车损坏。坊子交警大队民警在进行现场勘查调查过程中发现苏保岗有饮酒后驾驶机动车嫌疑，在民警的监督下，按规定程序由坊子区人民医院医护人员抽取了苏保岗的静脉血，固定了两份血样并送至潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，经检验：苏保岗的静脉血中乙醇含量为103.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人苏保岗在到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人苏保岗在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、呼气式酒精结果检测单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、归案经过、前科证明；证人王某的证言；被告人苏保岗的供述与辩解；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏保岗违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏保岗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苏保岗在到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人苏保岗自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人苏保岗无证驾驶机动车，应从重处罚。 综合本案中被告人的犯罪事实、情节及到案后的表现，根 据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏保岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  栾 鸾 人民陪审员  于 静 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  王晓燕
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执616号之一 申请执行人：梧州市区农村信用合作联社，住所地梧州市新兴三路**。 法定代表人：陈斌，该社理事长。 委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈湖海，广西彤日律师事务所律师。 被执行人：莫科元，男，1979年12月23日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：梁娜，女，1981年8月18日出生，汉族，住岑溪市。 本院（2019）桂0406民初401号民事调解书已经发生法律效力，依据当事人申请于2020年9月1日立案执行后，责令被执行人莫科元、梁娜履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人莫科元、梁娜尚欠借款本金1499818.89元及利息，诉讼费10584元，应缴执行费20693元。本院在执行中于2020年11月10日对被执行人莫科元所有的位于岑溪市岑城镇上奇社区奇营五组房屋［房屋产权证号：岑房权证市区字第××号，建筑面积2357.03平方米，土地使用权证号：岑国用（2014）第××号，使用权面积298.81平方米］一幢进行查封，该房屋被岑溪市人民法院、南宁市江南区人民法院先行查封，无法处置。经查，被执行人莫科元、梁娜目前没有其他房产，住房公积金，银行存款等可供执行的财产，申请执行人梧州市区农村信用合作联社在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人莫科元、梁娜有其他可供执行的财产，申请执行人梧州市区农村信用合作联社可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人莫科元、梁娜有其他可供执行的财产，申请执行人梧州市区农村信用合作联社可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 审 判 员  高志云 人民陪审员  肖 锋 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  钟春连
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民监10号原审原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。原审被告：苗玲香，女，汉族，1964年9月1日出生，住河南省伊川县。原审原告：王君涛（曾用名：王军涛），男，汉族，1963年7月15日出生，住河南省伊川县，现羁押于长沙市第二看守所。原审被告：伊川县世通汽车有限公司，住，住所地洛阳市伊川县城关镇伊龙大道东段/div>法定代表人：张应旭（现羁押于甘肃酒泉市监狱）。原审被告：洛阳君涛实业集团有限公司，住，住所地洛阳市洛龙区牡丹大道**第****/div>法定代表人：王君涛。原审原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行因与原审被苗玲香、王君涛、伊川县世通汽车有限公司、洛阳君涛实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）豫0303民初2133号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陆红雨审判员  张 川审判员  杨晓宇二〇二〇年十二月二十三日书记员  温阳阳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3352号     原告（反诉被告）：阿克苏农伯伯果业农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南城区南大街**丽园****1-24商铺。   法定代表人：曹卫平，男，1978年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：金建生，阿克苏方圆法律服务所。   被告（反诉原告）：谢世才，男，1974年7月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。   原告阿克苏农伯伯果业农民专业合作社被告谢世才合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告（反诉被告）阿克苏农伯伯果业农民专业合作社于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）谢世才于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告（反诉被告）阿克苏农伯伯果业农民专业合作社的申请符合有关法律规定，应予准许。被告（反诉原告）谢世才的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、第一百五十四条第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：   一、准许原告（反诉被告）阿克苏农伯伯果业农民专业合作社撤回起诉；   二、准许被告（反诉原告）谢世才撤回起诉。   本诉案件受理费1,968元，已减半收取984元（实际收取25元），由原告阿克苏农伯伯果业农民专业合作社负担；反诉案件受理费1,100元，已减半收取550元（实际收取25元），由被告（反诉原告）谢世才负担。         审  判  长   李 猛   审  判  员   郭 勤   人民 陪 审员   李宗海         二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日     书  记  员   邹园园
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2613号之一原告（反诉被告）：邹孟弘。委托诉讼代理人：肖凤，湖南芙蓉律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：贺建华，湖南芙蓉律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告（反诉原告）：湖南得大建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路**长房天翼未来城****。法定代表人：关宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：何平，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：占海军，湖南启贤律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：湖南经远建筑有限公司，住所地湖，住所地湖南省常德市武陵区永安街道楠沙社区紫缘路**v>法定代表人：朱军。委托诉讼代理人：黄磊石，湖南广慈律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告（反诉被告）邹孟弘与被告（反诉原告）湖南得大建设集团有限公司、湖南经远建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。邹孟弘于2020年12月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，邹孟弘申请撤诉是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邹孟弘撤诉。案件受理费5802元，减半收取2901元，由邹孟弘负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨开伟人民陪审员  赵家兴人民陪审员  丁丽红二〇二〇年十二月二十八日法官助理沈勋书记员姜丹丹
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2857号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**,统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：单丽娟，女，1982年3月31日出生，住滦南县。该公司员工。代理权限为特别授权代理。 被告：张永军，男，1968年12月5日出生，汉族，住滦南县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年12月25日，申请撤回起诉，不再交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  张媛媛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  田志鹏