江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5949号原告：陈艳艳，女，1985年10月4日生，汉族，住所地四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。被告：李远胜，男，1974年4月29日生，住湖北省利川市。被告：无锡市东南旅游汽车有限公司，统一社会信用代码913202057431116845，住所地江苏省无锡市梁溪区广益路****。法定代理人：徐伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾利平，男，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码913202007579781665，住所地江，住所地江苏省无锡市清扬路**地铁控制中心配套综合楼地上第**v>负责人：朱敏刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈伟佳，男，该公司员工。原告陈艳艳诉被告李远胜、无锡市东南旅游汽车有限公司（以下简称东南公司）、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳艳及其委托诉讼代理人倪宇虹、被告东南公司的委托诉讼代理人顾利平、被告保险公司的委托诉讼代理人沈伟佳到庭参加诉讼。被告李远胜经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。陈艳艳向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿其医疗费358410.29元、住院伙食补助费8750元、营养费4500元、护理费18000元、误工费22758元、残疾赔偿金472141.44元、精神损害抚慰金22500元、交通费1000元，上述损失由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行赔付，超出部分由李远胜、东南公司承担全部赔偿责任，由保险公司在承保的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内替代赔偿。事实和理由：2019年09月30日07时25分许，李远胜驾驶号牌为苏Ｂ×××**大型普通客车在墙宅路由西向东行驶至薛典路（南北向）路口，在由西向东方向机动车交通信号灯绿灯亮时进入路口向右转弯时，遇陈艳艳驾驶电动自行车在墙宅路南侧非机动车道内由西向东进入路口直行，结果大型普通客车右前侧碰撞电动自行车左前侧，致陈艳艳和电动自行车倒地，大型普通客车车底盘碾轧陈艳艳，造成二车不同程度损坏、陈艳艳受伤的交通事故。经交警部门认定，李远胜负事故全部责任，陈艳艳不负事故责任。保险公司承保了苏Ｂ×××**号车辆的交强险、商业三者险。遂诉至法院要求李远胜、东南公司、保险公司在各自责任范围内进行赔偿。被告李远胜未作答辩。被告东南公司辩称：1.对事故发生经过和责任认定无异议；2.苏Ｂ×××**号车辆系其所有，事故发生时李远胜正在履行职务，相应事故责任由其自行承担；3.不同意扣除10%非医保用药费用；4.其垫付了315539.81元，要求在本案中一并处理；5.不承担诉讼费、鉴定费。被告保险公司辩称：1.对事故发生经过和责任认定无异议；2.苏Ｂ×××**号车辆向其投保了交强险、限额为1500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内；3.要求扣除10%非医保用药费用；4.不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、双方当事人没有争议的事实。1.交通事故责任认定书上载明的事故发生经过、责任认定及车辆登记、投保情况。2.无锡市中西医结合医院司法鉴定所（以下简称鉴定所）于2020年9月3日出具司法鉴定意见：陈艳艳永久性结肠造口评定为七级残疾，其骨盆骨折评定为九级残疾，其体表皮肤瘢痕评定为十级残疾。误工期评定为自受伤之日起至定残前一日，营养期评定为150日，护理期评定为180日。陈艳艳预付了鉴定费3060元。3.双方一致认可陈艳艳因本次交通事故产生住院伙食补助费8750元、营养费4500元、误工费22758元。4.双方一致认可东南公司为陈艳艳垫付了315539.81元，均同意该款在本案中一并处理。上述事实，有陈艳艳提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。二、双方当事人有争议的事实。1.关于医疗费，陈艳艳提供了门诊病历、疾病证明单、自购药物使用说明、出入院记录、手术记录、检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、医疗费票据、发票联，据此主张医疗费358410.29元。保险公司认可住院期间产生的费用269870.69元、白蛋白费用按照400元/支计算26支、外购药803.60元、辅助器械费用74281元，不认可一次性输注泵195元，并要求扣除10%非医保用药费用。东南公司不同意扣除10%非医保用药费用，其他质证意见同保险公司。关于白蛋白费用，保险公司要求按照400元/支进行计算既未提供证据证明，亦无相应法律依据，本院对该辩称意见不予采纳，并确定白蛋白费用为13260元（510元/支×26支）。结合陈艳艳的伤情和治疗过程，其购买一次性输液泵属于合理需求，故本院对该195元予以支持。综上，本院确认陈艳艳因本次事故产生的医疗费用为358410.29元。2.关于护理费，结合陈艳艳的伤残情况，其主张18000元（100元/日×180日）属于合理范围，本院予以支持。3.关于残疾赔偿金，本院依法确定为472141.44元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年×45%]。4.关于精神损害抚慰金，结合双方的过错程度，本院依法确定为22500元（50000元×45%）。5.关于交通费，考虑到陈艳艳的伤情及其必要陪护人员往返就医的需求，其主张1000元属于合理范围，本院依法予以支持。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交警部门根据事故经过认定李远胜负事故全部责任，陈艳艳不负事故，本院予以认可。因事故发生时李远胜正在履行职务，故本院确定陈艳艳因本次事故造成的损失由保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由东南公司承担全部赔偿责任，由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。关于保险公司要求扣除10%非医保用药费用的辩称意见，因未提供证据予以证明，亦未提供相应法律依据，故本院对该辩称意见不予采纳。本案中，陈艳艳的损失为医疗费358410.29元、住院伙食补助费8750元、营养费4500元、护理费18000元、误工费22758元、残疾赔偿金472141.44元、精神损害抚慰金22500元、交通费1000元，以上合计908059.73元。上述款项由保险公司在交强险范围内先行赔付120000元，超出部分由东南公司承担全部赔偿责任，由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。因东南公司已为陈艳艳垫付了315539.81元，该款从保险公司支付给陈艳艳的赔偿款中扣除后直接返还给东南公司，故保险公司需赔偿陈艳艳各项损失共计908059.73元，其中支付给陈艳艳592519.92元，支付给东南公司315539.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈艳艳各项损失共计908059.73元，其中支付给陈艳艳592519.92元，支付给无锡市东南旅游汽车有限公司315539.81元（该款直接支付至无锡市东南旅游汽车有限公司名下银行账户80×××08，开户行：江苏银行无锡广益支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4940元，减半收取计2470元，鉴定费3060元，合计5530（该款已由陈艳艳预交），由保险公司负担（陈艳艳同意其预交的诉讼费用中保险公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月十五日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。