安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初4514号 原告：罗里香，女，1964年5月30日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘志成，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂正航，安徽一悦律师事务所（实习）律师。 被告：曹大志，男，1973年2月26日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人：丁增勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘华军，安徽众远律师事务所律师。 原告罗里香与被告曹大志、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人民财产保险宣城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘志成，被告曹大志、被告人民财产保险宣城分公司的委托诉讼代理人甘华军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗里香诉称，2019年10月8日18时18分，被告曹大志驾驶车牌号为皖Ｐ×××××解放牌重型自卸货车，沿牛祠路至11公里300米处，与同向行驶的原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队作出事故认定，曹大志负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往广德市人民医院治疗，后转至陆军第七十二集团军医院进行住院治疗。原告伤情经安徽德宁司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，休息期为180天、护理期为90天、营养期为90天。经查，事故车辆在被告人民财产保险宣城分公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。因原、被告就本起事故赔偿协商未果，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求：1、判令各被告依法赔偿原告各项经济损失共计140264元（其中医疗费76559元、住院伙食补助费18天×50元＝900元、营养费90天×50元＝4500元、护理费90天×135.5元＝12195元、误工费180天×150元＝27000元、残疾赔偿金37540元×20年×10％＝75080元、精神抚慰金5000元、鉴定费1430元、车辆修理费3600元、交通食宿费4000元,合计210264元，扣除被告已垫付的70000元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 曹大志无答辩意见。 人民财产保险宣城分公司辩称,1、对本起事故发生的事实及责任认定无异议，案涉车辆在我司投保交强险以及商业第三者责任险100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。2、原告诉请的医疗费应当扣除非医保用药，营养费与住院伙食补助费应按30元/天计算；误工费按150元/天计算无依据，交通费过高，财产损失我司定损为1500元；我司不承担本案诉讼费和鉴定费用。 经审理查明：2019年10月8日18时18分，被告曹大志驾驶车牌号为皖Ｐ×××××解放牌重型自卸货车，沿牛祠路行驶至牛祠路11公里300米处时，与同向行驶的原告驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队作出事故认定，曹大志负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往广德市人民医院进行住院治疗，于次日到陆军第七十二集团军医院进行住院治疗，共计住院18天，发生医疗费76497.43元（本院对原告提供的两张患者名称为胡贤圣的医疗费发票共计82元不予认可）。其中被告曹大志垫付医疗费2946.56元，另被告曹大志通过广德市公安局交通管理大队新杭中队向原告垫付了70000元，上述款项被告要求本院一并予以处理。2020年4月28日，安徽德宁司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人罗里香右内、外、后踝骨折导致右踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残；伤后休息期为180日、护理期为90日、营养期为90日；原告支付鉴定费1430元。本起事故造成原告车辆受损，原告支付修理费3600元。被告曹大志驾驶的皖Ｐ×××××解放牌重型自卸货车在被告人民财产保险宣城分公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险100万元，并投有不计免赔险，本起事故发生在保险期内。本案在审理过程中，被告人民财产保险宣城分公司于2020年11月12日自行委托安徽宣正司法鉴定中心对原告的医疗费进行了非医保费用的鉴定，2020年12月2日，该机构出具了司法鉴定意见书认定原告的非医保用药金额总计为11159.17元。 另查明，原告发生事故前在广德兴昌汽车隔音隔热材料有限公司上班，根据该公司出具的原告发生事故前的十二个月工资计算出原告月平均工资为4370.94元。安徽省2019年度全年城镇居民人均可支配收入为37540元；全年居民服务、修理和其他服务业年平均工资为49472元，日工资为135.54元。 上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，罗里香的门诊病历、出院记录、医疗费发票，鉴定意见书、鉴定费发票，修理费发票、收条、广德兴昌汽车隔音隔热材料有限公司出具的工资发放表等证据在卷佐证。 本院认为,自然人享有生命权、健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队认定曹大志负事故全部责任，原告无责任，当事人对此无异议，故本院认为该事故责任认定准确，应予以支持。被告曹大志的过错行为造成原告受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。由于被告曹大志驾驶的车辆在人民财产保险宣城分公司投有交强险和商业第三者责任险，根据法律规定人民财产保险宣城分公司应对原告的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿；原告损失超过交强险范围的部分，由人民财产保险宣城分公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内根据责任划分承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任。 本院对原告罗里香合理损失的确认：（1）其诉请的医疗费经核实为76497.43元、住院伙食补助费18天×30元=540元、营养费90天×30元=2700元、护理费90天×135.5元=12195元、残疾赔偿金37540元×20年×10％=75080元、精神抚慰金5000元、鉴定费1430元、车辆修理费3600元，上述费用符合规定，本院予以确认。（2）其诉请误工费180天×150元=27000元，本院认为，根据原告提供的事故前十二个月的工资计算出原告的月平均工资为4370.94元，故其误工费为6个月（180天）×4370.94元=26225.64元。（3）其诉请的交通、食宿费4000元，因原告未能提供相应的交通费发票和住宿费发票予以佐证，但本院考虑到原告受伤后到外地医院进行了住院治疗，必然会产生交通费用，故酌定交通费500元。 综上，原告的各项经济损失共计203768.07元。由于原告的上述损失总额未超出交强险和第三者责任险的保险限额，故被告人民财产保险宣城分公司应对原告的上述损失承担全部赔偿责任。对于被告曹大志垫付的72946.56元，原告应当予以返还。对于被告人民财产保险宣城分公司自行委托鉴定机构对原告的医疗费中的非医保用药部分进行鉴定，并认为对非医保用药不予赔偿的辩解意见。本院认为，被告人民财产保险宣城分公司认为非医保用药属于免赔范围，但其未能举证证明其就非医保用药的免责内容已经向投保人进行了明确告知和说明义务。同时，被告人民财产保险宣城分公司也不能就非医保用药的替代药品的名称和价格进行举证，故本院对被告人民财产保险宣城分公司的上述辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗里香各项经济损失203768.07元（赔偿款直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××54）； 二、原告罗里香从本判决第一项的赔偿款中返还被告曹大志垫付款72946.56元； 三、驳回原告罗里香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元（原告预交3110元、被告曹大志预交1340元），由原告罗里香负担190元，被告曹大志负担4260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  戴大为 人民陪审员  马德云 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 3、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。