wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4425号上诉人（原审原告）：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司，住所地：河南省驻马店市汝南县南河大道东段南侧（0132）。法定代表人：刘仲任。委托诉讼代理人：刘元甲，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：魏珂昕，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：杨凌，男，1991年11月4日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审被告）：杨超平，男，1987年10月29日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审被告）：王聪，女，1986年11月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司（以下简称翼龙贷汝南公司）因与被上诉人杨凌、杨超平、王聪民间借贷纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民再57号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。翼龙贷汝南公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：北京同城翼龙公司经营网贷撮合业务，2016年8月之前，我国法律法规并未明确运营网贷撮合平台的公司性质为金融机构，故无需取得金融业务许可证。2016年8月17日发布的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》明确将网络借贷平台定性为信息中介机构，并出台了相关文件。此后，北京同城翼龙公司按照文件规定完成业务应具备的资质和标准等证件，并通过相关部门的核查，均未发现公司存在违法违规业务。根据中国银保监会的要求，翼龙贷作为规范运营的网络借贷平台，目前公司正在转型过程中。综上所述，出借人与被上诉人通过翼龙贷平台达成借贷协议，本案的网络借贷行为并不涉嫌“套路贷”。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨凌、杨超平、王聪未作答辩。翼龙贷汝南公司向一审法院起诉请求：1、判令杨凌、杨超平、王聪偿还翼龙贷汝南公司本金60000元及利息（自2016年10月16日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由杨凌、杨超平、王聪承担。一审法院原审审理过程中，经该院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：杨凌、杨超平、王聪于2019年4月24日偿还翼龙贷汝南公司本金30000元，2019年5月30日前、6月30日前每月分别偿还翼龙贷汝南公司本金15000元，2019年7月30日前偿还翼龙贷汝南公司利息27900元。杨凌、杨超平、王聪如逾期还款，则按月息2%计息。诉讼费减半收取计650元，由杨凌、杨超平、王聪负担。协议经双方当事人协商一致自签字或捺印后，即具有法律效力。一审法院再审查明，因本案涉嫌“套路贷”线索，该院于2020年1月10日将原审案件相关材料移送公安机关。一审法院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原审调解书生效后，该院发现本案涉嫌“套路贷”线索，并将案件相关材料移送公安机关，原审调解书应当予以纠正。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，一审法院作出（2020）豫1727民再57号民事裁定：“一、撤销本院（2019）豫1727民初1938号民事调解书；二、驳回原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司的起诉。”除一审法院再审认定的事实外，本院还查明，一审法院于2019年4月23日作出（2019）豫1727民初1938号民事调解书后，经院长提交审判委员会讨论认为该调解书确有错误，应予再审，于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监111号民事裁定书，裁定该案进入再审。本院认为，一审法院发现本案涉嫌“套路贷”违法犯罪，而本案是否属“套路贷”需要公安机关审查认定。且一审法院已将本案涉嫌违法犯罪的线索、材料移送公安机关，故一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回翼龙贷汝南公司的起诉，符合法律规定。综上，上诉人翼龙贷汝南公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁 野
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初542号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人梅生龙，男，1957年10月28日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，聋哑人，无业，住安徽省枞阳县。曾因犯盗窃罪，分别于2007年3月被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金一千元；2007年7月16日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；2013年4月10日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2014年8月22日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；2017年1月22日被合肥市包河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元；2018年7月11日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2019年4月3日被肥西县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被合肥市公安局刑事拘留，同年8月25日经合肥市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人陈建华，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 辩护人田涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]2267号起诉书指控被告人梅生龙犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王李出庭支持公诉。被告人梅生龙及其辩护人陈建华（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）、翻译人员周敏卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：8时许，被告人梅生龙在肥东县，趁被害人赵某登乘308路公交车之际将其放在左侧挎包内的一部黑色苹果牌手机盗走，后将手机藏匿于合肥市瑶海区长江东路淮南新村7栋112室门口的水表箱内。2020年8月13日，公安机关追回被盗手机并发还被害人。经认定，涉案手机价格为3286元。 公诉机关认为：被告人梅生龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梅生龙是聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人梅生龙系累犯，依法应从重处罚。同时建议判处被告人梅生龙有期徒刑六个月，并处罚金。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人梅生龙对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见为，被告人梅生龙自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明:公诉机关指控被告人盗窃犯罪事实成立。 另查明，被告人被抓获到案，到案后如实供述其所犯罪行。 上述事实，有经庭审质证、控辩双方均无异议的以下证据证实： 受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，被害人赵某的陈述，被告人梅生龙的供述和辩解，鉴定意见，扣押、指认等笔录，视听资料等证据。 被告人梅生龙及辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，经本院审查，对上述证据的效力予以确认。 本院认为：被告人梅生龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人被抓获到案后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人自愿认罪认罚，并具有坦白情节，依法可以从宽处罚。被告人系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人有多次盗窃前科,酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梅生龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年2月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  汪 会 人民陪审员  赵家凤 二〇二〇年十二月十四日 法官助理周剑飞 书记员刘培 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民申13号再审申请人（原审被告）：易新华，男，1969年9月21日出生，汉族，住湖南省衡南县******，公民身份号码为************。被申请人（原审原告）：东莞昌健鞋业有限公司，住所地广东省东莞市**镇汀山工业区，统一社会信用代码为914************080。法定代表人：童水顺，系该公司执行董事。再审申请人易新华因与被申请人东莞昌健鞋业有限公司（以下简称“昌健公司”）劳动争议一案，不服本院作出的（2020）粤1972民初3483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。易新华申请再审称，（2020）粤1972民初3483号民事判决存在错误，应当再审。具体理由为：1.原审在庭审中未如实依据庭审状况制作庭审笔录，在程序上存在违法。在原审庭审中，法官询问易新华离职的原因，易新华本人因出庭紧张等原因向法官回答了前后矛盾的不同回复，但在庭审笔录中仅记录了对易新华不利的言论。易新华在庭后核实庭审笔录时，对此提出异议，要求补正，但原审法官和书记员不予补正，仅要求易新华在庭后补充代理意见。易新华在庭后提交了补充代理意见，要求法院以劳动仲裁时的庭审笔录为准，但法院径直依据原审开庭的笔录作出判决。2.昌健公司未与易新华签订书面劳动合同，昌健公司应向易新华支付未签订劳动合同的二倍工资差额。3.本案适用小额诉讼程序处理，一般应在立案之日起一个月内审结，但原审于2020年6月28日作出判决，已超出该审限。被申请人昌健公司提出意见称，1.易新华自认的不利事实应作为认定事实的依据。在原审庭审中，原审法官询问易新华是否同意签订书面劳动合同及不同意签订书面劳动合同的理由时，易新华本人在庭审中作出了相关陈述，该陈述在（2020）粤1972民初3483号民事判决书第4页有详细记载。2.本案适用小额诉讼程序审理，并无不当。本院经审查认为，本案再审审查主要涉及以下问题：1.原审的庭审笔录在程序上是否合法。易新华及其委托诉讼代理人莫均智参加了原审的庭审，并核对庭审笔录无误后在庭审笔录上签名确认，故易新华主张原审书记员未如实依据庭审状况制作庭审笔录，在程序上存在违法，缺乏事实依据，本院对易新华该主张不予采纳。易新华本人应清楚其与昌健公司之间劳动争议的事情经过，原审依据易新华本人在庭审中所作陈述作出判决并无不当。2.昌健公司是否应向易新华支付未签订劳动合同的二倍工资差额。易新华在原审庭审中确认昌健公司要求与其签订劳动合同，其不同意签订，且易新华因不同意签订劳动合同主动向昌健公司提出辞职，易新华提出辞职后继续在昌健公司工作，昌健公司再次要求易新华签订劳动合同，易新华再次表示不同意签订劳动合同，故双方未签订书面劳动合同的过错在于易新华，其要求昌健公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，没有事实及法律依据，原审不予支持，并无不当。3.原审适用小额诉讼程序审理有无超审限问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，适用简易程序审理的案件应当在立案之日起三个月内审结。小额诉讼程序属于简易程序，原审案件于2020年3月6日立案，易新华与昌健公司均同意庭外和解，庭外和解60天不计入审限，原审案件于2020年6月28日作出判决，没有超审限。综上，易新华申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回易新华的再审申请。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二〇年十二月十七日书记员  蔡楚琪
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4557号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行。 被执行人：卜霞，女，1971年1月10日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：王政，男，1970年7月4日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案,本院（2018）鲁0211民特65号民事裁定书已经发生法律效力，申请人曾于2019年立案执行，后申请撤回执行。2020年7月7日申请人再次立案执行，执行标的1433353.23元及延期履行债务利息。本案执行过程中，查询被执行人银行、不动产、车辆等财产情况，轮候查封了被执行人名下房产一套等候它案处置。未查控到被执行人其他可以执行的财产。被执行人在本院尚有其他被执行人案件未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执45570号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 菁
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初930号 原告：任艳红，女，1965年5月8日出生，汉族，黑龙江省明水县人，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托代理人韩冬梅，辽宁江公律师事务所律师。 被告：刘景，女，1979年7月9日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住盘锦市兴隆台区。 原告任艳红与被告刘景机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任艳红及其委托代理人韩冬梅、被告刘景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任艳红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗费66592.33元、住院伙食补助费1400元、护理费6498.2元、误工费15000元、营养费2250元、伤残赔偿金63640元、精神抚慰金8000元、交通费1787元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月4日18时20分左右，被告刘景驾驶红色正三轮轻便摩托车，沿辽河油田沈采自建路校北路由西向东行驶至物资供应站南侧道路时，与前方同向行人的原告相刮撞，造成原告受伤住院。此次事故经辽河公安局交警支队二大队认定，被告刘景承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告住院治疗并经鉴定为十级伤残，请求法院维护原告的合法权益。 被告刘景辩称，医疗费同意赔偿，其他费用不清楚是否应由我赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：新民市驰达汽车维护中心出具的误工证明，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。汽油费票据，与本案无关联性，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月4日18时20分左右，被告刘景驾驶红色正三轮轻便摩托车，在盘锦市兴隆台区物资供应站南侧道路时，撞到前方同向行人任艳红，造成其受伤的交通事故。经辽河公安局交警支队二大队认定，被告刘景负本次事故的全部责任，任艳红无责任。 原告任艳红到沈阳医学院附属中心医院住院治疗14天，诊断为肱骨大结节骨折、左肱骨大结节骨折、左腓骨小头骨折、左肘关节损伤、右手部皮裂伤、左膝关节损伤、左肩轴损伤、左膝关节外侧半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤、左髌骨支持带损伤、左肩关节软骨损伤、左肩关节囊撕裂、医嘱建议出院之日起休息5个月。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，任艳红左肩部伤残程度为十级。事故发生后，被告刘景垫付医疗费1.4万元。 2020年度，全体居民人均可支配收入31820元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46970元。 本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”原告任艳红从事汽车维修行业，误工费标准应按居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算。综上，原告任艳红提出的医疗费66592.33元、伙食补助费1400元、营养费700元、护理费1801.59元（46970元÷365天×14天）、残疾赔偿金63640元（31820元×20年×0.1）、误工费15000元、有事实和法律依据，本院予以支持。精神抚慰金酌定3000元、交通费酌定500元。被告刘景在事故发生后垫付医疗费1.4万元，应从赔偿金额中扣除。原告任艳红提出的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘景于本判决生效后十日内赔偿原告任艳红各项经济损失138633.92元。 二、驳回原告任艳红的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3654元，由原告任艳红负担294元，被告刘景负担3360元；鉴定费1000元，由被告刘景负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  刘建伟 人民陪审员  朱 雯 人民陪审员  陈艳娟 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  江 萍
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2020）吉0523民初1421号原告：辉南县德通物业管理有限责任公司，住所地辉南县朝阳镇工农街。法定代表人：张敏，经理。被告：赵雅丽，女，汉族，住辉南县。原告辉南县德通物业管理有限责任公司与被告赵雅丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告辉南县德通物业管理有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辉南县德通物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辉南县德通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由辉南县德通物业管理有限责任公司负担。审判员 高 霞 二〇二〇年十二月三十日书记员 潘思齐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初11257号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：孔令欣，男，1991年10月05日出生，汉族，住广东省封开县。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告孔令欣追偿权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告孔令欣经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令孔令欣偿还律联公司代偿总金额2089.4元(其中包括未还本金2042.33元、代偿利息36.27元、代偿罚息10.8元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2089.4元为基数，自2020年4月29日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令孔令欣承担本案律师费100元及案件受理费、保全费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2042.33元为基数，自2020年4月29日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：孔令欣系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，孔令欣在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定孔令欣向百信银行借款4000元，借款期数为12期，借款到期日为2020年7月29日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，孔令欣与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向孔令欣发放贷款，孔令欣未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了孔令欣欠款本息共计2089.4元。2020年5月26日，孔令欣与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若孔令欣未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求孔令欣一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求孔令欣按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向孔令欣发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 孔令欣未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年7月30日，孔令欣（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为4000元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年7月30日，贷款到期日期为2020年7月29日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，孔令欣（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为孔令欣申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，孔令欣依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2042.33元及相应利息、罚息未予偿还。2020年4月28日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2042.33元、利息36.27元、罚息10.8元。 2.2020年5月26日，孔令欣（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间孔令欣活动订单产生且未支付的逾期费用；若孔令欣未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求孔令欣一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求孔令欣按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，孔令欣同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，孔令欣未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对孔令欣的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了孔令欣。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，孔令欣因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向孔令欣支付了借款，孔令欣未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对孔令欣的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对孔令欣的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求孔令欣支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。孔令欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、孔令欣于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2089.4元（含借款本金2042.33元、利息36.27元、罚息10.8元）； 二、孔令欣于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2042.33元为基数，自2020年4月29日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、孔令欣于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费41元，均由孔令欣负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 邱琦琦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7266号申请执行人：徐宏，男，1970年1月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：周明，男，1986年11月17日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人徐宏与被执行人周明民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初13161号法律文书已发生法律效力。徐宏已向我院申请执行，要求周明赔偿人民币共计61860元。本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人周明送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人周明无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人徐宏申请执行的61860元赔偿款已执行0元，尚有61860元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人周明高消费及有关消费,已将周明纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人周明确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执7266号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十二月二十三日书记员  杜潇潇
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执恢393号申请执行人：郝某，住锡林浩特市。被执行人：深圳市建安(集团)股份有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市。法定代表人：梁某某，该公司经理。被执行人：任某某，住包头市。本院在执行郝某与深圳市建安(集团)股份有限公司赤峰分公司、任某某劳务合同纠纷一案中，执行依据为本院2019年6月21日作出的（2019）内2502民初2394号民事判决书，该判决书判令，被执行人任某某给付申请执行人郝某剩余劳务费50000元，被执行人深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司承担连带给付责任，案件受理费525元，由被执行人深圳市建安(集团)股份有限公司赤峰分公司、任某某负担。案件前期执行中，申请执行人郝某提出撤回案件执行申请，因被执行人任某某未履行还款义务，申请执行人郝某向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月11日重新立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无房产、无土地登记信息。4.查明被执行人任某某名下有比亚迪车辆，无实物暂无法处置。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、另案对被执行人采取临控措施予以查找。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十二月三十日书记员  陈嘉萌
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3854号被执行人：王园先，男，1989年10月3日生，汉族，住平度市（现在潍坊监狱服刑）。被执行人：王晓平，男，11995年3月26日生，汉族，住平度市。被告人王圆先、王晓平罚金一案，本院作出的（2020）鲁0283刑初143号刑事判决书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交本院执行局强制执行，移送执行标的为21317元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年11月11日通过邮寄送达形式向被执行人王圆先、王晓平服刑地送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月5日、12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人王圆先银行存款1205元，被执行人在银行其它零星存款，无扣划价值，未予扣划。本院冻结被执行人王圆先名下在农商银行平度兰底支行（扣划后实际冻结0元）、农业银行青岛河东分理处（实际冻结11.94元）的存款，冻结的期限均为自2020年11月10日至2021年11月110日。如续行查封，本院依法予以续封。3.本院于2020年11月5日、12月4日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵、婚姻等信息。查询到登记在王圆先、王晓平名下鲁Ｂ×××**车、鲁Ｂ×××**车。4、2020年11月5日本院到平度市公安机关查封登记在王圆先、王晓平名下鲁Ｂ×××**车、鲁Ｂ×××**车，查封期限自2020年12月7日至2022年12月7日。（均为轮候查封。）4、2020年12月30日本院经查询平度市不动产登记中心，被执行人在平度无不动产登记信息。5、本院于2020年12月30日作出将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本案执行到位标的1205元，尚有20112元未执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院查封被执行人的车辆，为轮候查封，本案不能扣押处置。本院已穷尽执行措施，但仍未能查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人目前无可供执行财产，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283刑初143号刑事判决书判决主项未履行部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二○二〇年十二月三十日日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3494号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。 负责人：潘启霞，系该行行长。 被告：孙海林，男，汉族，1987年7月4日出生，住四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告孙海林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。 审判员 苏 梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐弋淇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24149号原告：徐爱军，男，1996年10月12日出生，汉族，住湖南省常宁市*********民小组，公民身份号码430************797。委托诉讼代理人：吴名取，广东品杰律师事务所律师。被告：中山市盈如文化传媒有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区************卡，统一社会信用代码91442000MA51QLTD7D。法定代表人：何某1。被告：刘玉登，男，1995年5月4日出生，汉族，住湖南省衡山县************，公民身份号码430************814。原告徐爱军诉被告中山市盈如文化传媒有限公司（以下简称盈如公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依原告徐爱军申请追加刘玉登作为共同被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱军及其委托代理人吴名取到庭参加诉讼，被告盈如公司、刘玉登经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱军向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款6500元。事实和理由：2019年11月4日，被告公司为筹集所需的经营资金，向原告借款20000元。原告于2019年11月4日通过微信和支付宝账户转账20000元给被告公司。原告也在此公司上班，但截至目前为止，被告公司仍然未发工资。后续原告多次要求被告公司偿还借款，但其一拖再拖，仅仅通过微信转账13500元，至2020年7月27日，尚欠借款6500元未还，后原告找公司协商，未果，因刘玉登是被告公司的实际经营者，故诉讼至法院，请求法院判决刘玉登与公司连带承担偿还借款的法律责任。被告盈如公司、刘玉登经本院合法传唤，未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证。本案经审理认定事实如下：盈如公司是成立于2018年5月25日的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为何某1，股东为何某1、黄玉平。徐爱军称其于盈如公司处工作，盈如公司实际经营者为刘玉登。徐爱军提交支付宝、微信账单，支付宝账单显示2019年11月4日，徐爱军分别通过花呗、余额宝付款方式向名为“中山市盈如文化传媒有限公司”的用户转账4995.5元（订单金额为5000元，红包扣减4.5元）及2000元。微信账单显示徐爱军分别于2019年11月的4日及7日向微信名为“盈如广告”的用户转账4000元及9000元。徐爱军主张该支付宝用户及微信用户均为刘玉登，并提交微信主体信息及支付宝店铺信息为证。徐爱军另提交与刘玉登的微信聊天记录，显示2020年6月26日晚上19:31时，刘玉登向徐爱军转账500元后发送信息“还差19500元，那笔钱那边给了具体时间了7月10号给我”“这期间，我这边有钱了就先给你”徐爱军于庭审中陈述该对话是针对其借给对方的20000元，因当天对方转账了500元，故还差19500元。后刘玉登向徐爱军转账5000元，并表示“2019年11月入股2万，现已全部退完，收到回复！”“不想好好解决了对吗”“随你，我奉陪”。7月18日晚上21:29时，徐爱军才回复“这边你还欠我6500元及2019年10月份-2010年3月份三个月工资按3000元/月共计16500元，请你支付给我”刘玉登回复“没有的，你打官司吧”“一毛你都别想拿走”“来硬的也行”。徐爱军主张刘玉登共向其还款13500元，尚欠6500元未还，因追讨未果，故诉讼来院。本院认为，原告主张两被告向其借款的事实，提供了其向被告刘玉登转账的微信及支付宝账单截图，并对借款过程作了相应陈述，且保证提供的证据及所作陈述的真实性，上述证据显示被告刘玉登于2020年6月26日确认尚欠原告19500元的事实，被告刘玉登经本院合法传唤未到庭抗辩，亦未提交证据证明其向原告还款的情况，现无其他影响原告证据证明力的情形，故本院对原告提交证据及主张被告刘玉登尚欠借款6500元的事实予以认定，被告刘玉登应及时偿还借款。因原告明确转账对象为被告刘玉登，亦未有证据显示被告刘玉登可代表被告盈如公司对外借款，故本院对原告主张被告盈如公司承担本案债务的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘玉登于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐爱军归还借款6500元；二、驳回原告徐爱军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告徐爱军已预交），由被告刘玉登负担（被告刘玉登于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告徐爱军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  杨佩芳人民陪审员  刘永荫二〇二〇年十二月五日书 记 员  薛 蕾刘佩敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18467号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会文明西路路**领德大厦**铺及**商场**。 负责人：马强。 被执行人：周计划，男，1982年12月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行与被告周计划信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周计划应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行清偿信用卡透支本金146670.26元、逾期还款违约金7831.87元及利息（利息暂计至2019年12月10日止为4973.43元，此后的利息以透支本金146670.26元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计3062.14元。因债务人周计划未按上述生效法律文书履行义务，权利人周计划向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 申请执行人提供财产线索：1.被执行人的佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会外环路美的御海东郡花园畔岛1座2801号房产。经查，上述房屋本院已经以（2020）粤0606执4374号案件对上述房屋变价处理，得执行款965000元。在支付相关共益费用、扣缴执行费后，剩余款项尚不足以支付抵押权人债权，款项已分配完毕，本案暂未能受偿。2.位于江西省新余市××界水乡联盟村委××村××号的房产。经查，未发现被执行人名下有该房产。 三、通过邮寄、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为189406.61元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18467号案终结本次执行程序。 被执行人周计划负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 匡
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1699号之一申请执行人：陈加根，男，1968年5月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王庆付，江苏瀛鑫律师事务所律师。被执行人：宦军，男，1973年9月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江苏龙坤集团有限公司，统一社会信用代码913210121412272091，住所地扬州市江都区。法定代表人：徐红军，该公司执行董事。申请执行人陈加根与被执行人宦军、江苏龙坤集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）苏0982民初5475号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宦军、江苏龙坤集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈加根于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人宦军、江苏龙坤集团有限公司履行调解确定的义务：1、被执行人宦军支付剩余工程款318000元；2、被执行人江苏龙坤集团有限公司对被执行人宦军上述付款义务承担连带责任；3、本案执行费用由被执行人负担。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院查明被执行人江苏龙坤集团有限公司已进入破产清算程序。2、本院于2020年9月23日轮候冻结了被执行人在盐城大丰金业房地产开发有限公司的债权340000元，并于2020年11月26日向盐城市大丰金业房地产开发有限公司送达了履行到期债务通知书。3、于2020年9月14日、2020年11月27日、12月19日三次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年9月11日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人宦军、江苏龙坤集团有限公司名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，于2020年10月17日查封被执行人宦军名下车牌号为苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**的汽车，查封期限为二年，自2020年10月17日起至2022年10月16日止。于2020年11月19日轮候查封了被执行人宦军名下位于盐城市××区市××路东侧、××南侧、××路北侧舜××室、××连室，13幢M104室、M104连室的不动产，查封期限为三年，自2020年11月19日起至2023年11月18日止。被执行人宦军名下太平人寿保险有限公司名下保单尾号5008、9008、23008、53008、97008、37008账户已被本院（2020）苏0982执1695号案件冻结（本案无法轮候冻结），被执行人宦军名下中国人寿保险股份有限公司保单尾号3426账户已被本院（2020）苏0982执1697号案件冻结（本案无法轮候冻结）。冻结被执行人宦军持有的扬州少杰物资商贸有限公司股权，冻结期限三年，自2020年12月18日起至2023年12月17日止。申请执行人如申请续封上述财产，应当在期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人负担。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院于2020年9月24日委托扬州市江都区人民法院对被执行人宦军、江苏龙坤集团有限公司所在单位及居住地周边的群众或基层组织调查了解被执行人的财产情况或财产线索及被执行人的下落，对其住所勘验、拍照，并调查被执行人名下的不动产、工商登记、金融理财、住房公积金、收益类保险及对外股权投资信息。于2020年11月16日委托扬州市江都区人民法院轮候查封了被执行人宦军名下位于扬州市××区××路××城××室的不动产，查封期限为三年，自2020年11月24日起至2023年11月23日止。申请执行人如申请续封上述财产，应当在期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人负担。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、经关联案件查询，被执行人宦军在本省共7件关联案件，其中5件正在执行中、2件和解终结执行。被执行人江苏龙坤集团有限公司在本省共51件关联案件，其中12件系终结本次执行程序结案件.6、本院已将被执行人宦军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人宦军、江苏龙坤集团有限公司的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，查明被执行人江苏龙坤集团有限公司已进入破产清算程序。本院依职权对被执行人宦军的财产进行了调查，轮候冻结了被执行人的第三方债权，并送达了履行债务通知书。轮候查封了被执行人宦军持有的股权及名下车辆（未实际扣押），不动产（有抵押），另案对宦军资产进行处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的318000元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月二十六日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初1428号 原告：延边海兰江足球俱乐部有限公司。住所地吉林省龙井市工业集中区。 法定代表人：廉红日，延边海兰江足球俱乐部有限公司副经理。 委托诉讼代理人：郑花，吉林华烁律师事务所律师。 被告：金哲学，男，1973年2月7日出生，朝鲜族，足球教练，住延吉市。 委托诉讼代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。 原告延边海兰江足球俱乐部有限公司与被告金哲学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延边海兰江足球俱乐部有限公司的委托诉讼代理人郑花，被告金哲学及其委托诉讼代理人金刚山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延边海兰江足球俱乐部有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不予支付被告2019年5月份至2019年12月份工资共计40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系延边州体校外聘人员，是州体校梯队教练。2019年年初，原告拟参加中冠比赛需要梯队，与州体校协商后接手州体校梯队，并与被告等7人签署工作合同。嗣后，因参赛规程有变，不需要配备梯队，州体育局将被告等人带领的梯队全部归到延边北国足球俱乐部，代表该俱乐部参加比赛。因工作合同签署时的客观情况发生重大变化，被告未实际履行合同义务，即被告自始至终并未向原告提供劳动，也从未代表原告带队参加任何一场比赛。根据《工资支付暂行规定》工资报酬的支付前提是劳动者提供正常劳动，但劳动者在未实际提供劳动的前提下用人单位无需支付工资报酬。仲裁机构未查明客观事实情况而仅凭合同裁决原告向被告支付工资，缺乏事实及法律依据。故原告请求法院依法判如所请，维护原告合法权益。 金哲学辩称，我履行了与原告之间的劳动合同，不存在原告主张的情形，龙井市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁仲裁裁决正确，请求法院依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年延边海兰江足球俱乐部有限公司与金哲学签订《延边海兰江足球俱乐部教练员工作合同》，延边海兰江足球俱乐部聘任金哲学为教练组成员，合同有效期自2019年3月1日起至2019年12月31日止，如有因中国足协调整比赛日期或其他不可抗拒的原因，推迟比赛，合同自然延续到全年比赛结束，张力的工作内容为：1.制定训练计划、负责抓好球员训练；2.带领球员打好各种比赛，赛前安排阵容，赛时临场指挥，双方约定税前训练补助3000元/月，绩效工资2000元/月，在每个月15日之前，以人民币汇款方式汇到被告账户。合同签订以后，金哲学担任U14梯队教练至2019年12月。期间，在2019年4月份举行的2019年全国青少年足球超级联赛中U13、U14、U17梯队代表延边北国足球俱乐部参加比赛。延边海兰江足球俱乐部有限公司按照合同约定向金哲学已经支付了2019年3月份报酬5000元、2019年4月份报酬5000元，剩余劳动报酬至今未支付。 2020年7月22日，延边海兰江足球俱乐部有限公司出具《延边海兰江足球俱乐部教练员薪酬发放承诺书》。2020年12月11日，龙井市劳动人事争议仲裁院作出龙劳人仲字[2020]第18号仲裁裁决书，裁决原告延边海兰江足球俱乐部有限公司向被告张力支付2019年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月工资，共计40000元。延边海兰江足球俱乐部有限公司不服该仲裁裁决书在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，延边海兰江足球俱乐部有限公司与延边体育运动学校签订了《关于联合培养青少年足球运动员的合作协议》，约定双方合作期限为十年，自2019年3月29日起至2029年3月28日，协议内容中记载延边体育运动学校的U13、U14、U15、U16、U17年龄段列入延边海兰江足球俱乐部有限公司后备力量梯队系列，应以延边海兰江足球俱乐部有限公司名义参加中国足协组织的相关赛事或其他赛事。 认定以上事实的证据有：延边海兰江足球俱乐部有限公司营业执照复印件一份，龙劳人仲字[2020]第18号仲裁裁决书一份，延边海兰江足球俱乐部有限公司与延边体育运动学校签订的关于联合培养青少年足球运动员的合作协议、青超战报3份，龙井市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录复印件一份，金哲学身份证复印件，延边海兰江足球俱乐部教练员工作合同复印件一份，中国建设银行个人活期账户交易明细一份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告签订《延边海兰江足球俱乐部教练员工作合同》系双方当事人真实意思表示，双方均认可该合同为劳动合同。2019年3月1日起至2019年12月31日被告已经依约提供劳动，原告本应按照合同约定和国家规定，向被告及时足额支付劳动报酬。虽然原告提交证据证明被告代表延边北国足球俱乐部参加2019全国青少年足球超级联赛而不是代表原告，但因原、被告双方书面合同中并无此禁止性约定，且2019全国青少年足球超级联赛比赛时间均在2019年4月上半月，原告仍已经向被告支付了4月的劳动报酬，由此可见，原告的该辩称并不成立。综上，因原告未能提交证据显示在合同期满前，其与被告已经解除合同，也未能提供充分证据证明被告的工作不是履行双方书面劳动合同的行为，且经被告追索后原告仍尚欠40000元劳动报酬至今未支付，原告行为显然已经违约，依法应当承担相应的违约责任。故对于原告要求不予支付被告2019年5月份至2019年12月份工资共计40000元的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告延边海兰江足球俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内向被告金哲学支付工资40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告延边海兰江足球俱乐部有限公司负担。 如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王家姝 二〇二〇年十二月三十日 书记员  丁冠男
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保188号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司 被保全人：邱强、文泽鹏 执行依据文号：（2020）川1527民初2158号 申请保全事项：保全(查询)被保全人银行存款。 申请保全标的：121500.00 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十二月九日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3815号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何国，男，1969年12月9日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。法定代理人：刘洪，男，1966年7月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：高旋，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴柚蓉，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡永章，男，1978年6月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈秀琼，女，1974年9月5日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。再审申请人何国因与被申请人胡永章、陈秀琼民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终6303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何国申请再审称，本案有新证据足以推翻二审判决，且二审判决认定基本事实缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，请求撤销二审判决，并裁定或依法改判，本案一审、二审诉讼费用由胡永章、陈秀琼承担。事实和理由：1.1997年6月13日，何国首次于云南省××医院住院治疗，诊断结果为“分裂样××”，无自知力，虽经治疗，但病情未见明显好转，而后长期入院治疗；2016年9月2日，何国经云南省××医院诊断为“偏执型精神分裂症”；2017年6月12日，昆明市残疾人联合会依法认定何国为精神残疾二级；2017年6月23日，何国经云南省××医院诊断为“偏执型精神分裂症”并伴有妄想状态；2019年9月18日，云南鼎丰司法鉴定中心对何国进行司法鉴定，鉴定意见为何国患有精神分裂症，无民事行为能力；2019年11月1日，昆明市盘龙区人民法院依法宣告何国为无民事行为能力人。由此可知，何国自1997年6月13日起即为无民事行为能力人。胡永章本案诉称的民间借贷发生时，即2014年10月16日至2017年9月26日期间，何国已确诊患有精神疾病，且无自知能力，系无民事行为能力人，何国并非本案适格被告。2.二审庭审期间，二审法院向何国及其法定代理人释明是否对何国作为《借款合同》《结算单》等材料时的民事行为能力申请鉴定。因昆明市盘龙区人民法院已另案宣告何国为无民事行为能力人，故何国不申请该鉴定的意思表示无效。何国的法定代理人刘洪认为云南鼎丰司法鉴定中心已出具鉴定意见认定何国系无民事行为能力人，故未就何国的民事行为能力申请鉴定。因何国作出《借款合同》《结算单》等材料时的民事行为能力的鉴定意见系本案争议的关键性证据，故二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，何国申请对其作出的《借款合同》《结算单》等材料时的民事行为能力进行鉴定，该鉴定意见结合本案提交的新证据，能够证明何国并非本案适格被告。3.一、二审作为定案依据的《结算单》系2017年9月26日作出。何国在作出《结算单》前已持有证明其患精神疾病导致残疾的《残疾人证》，且2017年6月23日至2017年10月17日在云南省××医院住院治疗，作出《结算单》时精神失常并伴有妄想状态，系无民事行为能力人，《结算单》中关于何国的民事责任部分不可予以采信；且《结算单》仅明确胡永章出借款项的金额及时间，并未对何国及陈秀琼已归还的款项金额及时间予以确认，《结算单》未真实、全面反映借款人的还款情况，故《结算单》不应作为本案基本事实的认定依据。再审审查听证中，何国的委托诉讼代理人补充意见认为，本案二审中，何国被宣布为无民事行为能力人，何国的陈述没有经过法定代理人确认，二审听证笔录存在缺失，无法真实反映二审庭审过程，二审认定基本事实的依据存在瑕疵。胡永章提交意见称，认可二审法院的审理，应驳回何国的再审申请。本院经审查认为，1.关于何国是否是本案适格被告的问题。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条：“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十三条：“在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人”之规定，无民事行为能力人可作为民事案件当事人，但因其无诉讼行为能力，故应由其法定代理人代为诉讼。何国主张其为无民事行为能力人，并非本案适格被告的再审申请事由不能成立。2.虽昆明市盘龙区人民法院于2019年11月1日作出（2018）云0103民特398号民事判决书，查明2019年9月18日，经云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定，何国患精神分裂症，目前为无民事行为能力人。判决：一、宣告何国为无民事行为能力人；二、指定刘洪为何国的监护人。但在本案二审中，何国的监护人刘洪已作为其法定代理人参与了诉讼。二审法院在何国的法定代理人已代为诉讼的情况下，对本案进行审理，程序并无不当。何国认为其二审陈述没有经过法定代理人确认，二审听证笔录无法真实反映庭审过程的再审申请事由不能成立。3.再审审查中，何国虽认为其签署《结算单》时为无民事行为能力人，系被胁迫签订，但对一、二审认定：2014年10月10日至28日期间，何国、陈秀琼向胡永章借款四笔，四笔借款均对逾期还款的违约责任进行了约定；2015年12月30日，何国与胡永章就双方的借款进行总对账，签订《借款合同》；2017年9月26日，胡永章与何国、陈秀琼再次对账，签署《结算单》无异议。因2019年9月18日云南鼎丰司法鉴定中心作出的司法鉴定，仅载明何国“目前为无民事行为能力人”；何国一、二审提交的证据及再审审查提交的云南省××医院住院病案17页，亦仅能证实何国曾因精神疾病住院治疗；且本案一、二审中，何国均未申请对何国签订《借款合同》《结算单》等材料时是否具备民事行为能力进行鉴定，亦未举证证实《结算单》系何国被胁迫签订的，故应由何国承担举证不能的责任，二审认定何国作为借款人应按《借款合同》及《结算单》的约定向胡永章归还借款本息具有相应依据。何国认为《结算单》不应作为本案基本事实认定依据，何国不应按照《结算单》承担还款责任的再审申请事由不能成立。4.再审审查中，何国向本院提交了《鉴定申请书》，申请本院依法指定司法鉴定机构对何国签订《借款合同》《结算单》等材料时是否具备民事行为能力进行鉴定。本院认为，再审审查功能是审查再审申请人主张的再审事由是否成立，对于事由的成立与否应当由再审申请人承担举证证明责任。凡欲通过鉴定推翻原判决的，应当由其自行委托或者向原作出鉴定结论的单位申请重新鉴定，再由人民法院判断是否符合法定再审事由，而不应由人民法院在再审审查阶段进行鉴定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，对何国提交的鉴定申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何国的再审申请。审判长  郭婷婷审判员  孙少波审判员  邹 倩二〇二〇年十二月十七日书记员  王怡青
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执3501号之一 申请执行人：刘凯，男，汉族，1990年2月20日生，住江苏省滨海县。 被执行人：孟令纺，男，汉族，1986年10月8日生，住山东省单县。 被执行人：姜慧，女，汉族，1990年11月13日生，住山东省单县。 申请执行人刘凯与被执行人孟令纺、姜慧民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初5612号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书，被执行人孟令纺、姜慧应向申请执行人刘凯支付执行款83082.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人姜慧名下车牌号为苏Ｄ5××××的车辆（查封期限至2022年12月29日止），申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0412执3501号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何曙明 审 判 员  陈文 审 判 员  戴超 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  谢伟强 书 记 员  石琳
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1597号之一申请执行人：陈秀英，现住锡林浩特市。被执行人：聂青华，现住锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2020）内2502民初943号民事判决书，要求被执行人聂青华于此判决生效之日起十日内给付申请执行人陈秀英借款本金100000.00元及利息（以100000元本金为基数，自2017年7月12日起按月利率1.5%计算至实际偿还完毕之日止）；负有金钱给付义务的当事人如未按此判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1150.00元，由被执行人聂青华负担。因被执行人聂青华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈秀英向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在被执行人名下的位于锡林浩特市的九套房产，上述房产本院已做查封处理，因系轮候查封，故暂无法处置。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人名下的大众牌汽车，本院已做查封处理，因系轮候查封，故暂无法处置。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十二月二十日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢1070号 四川快提车汽车服务有限公司、吴灿、吴万元： 关于申请执行人四川快提车汽车服务有限公司申请执行被执行人吴灿、吴万元服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日执行完毕，执行情况如下： （2019）川0191民初13531号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3328号王金桥、丁文东：关于申请执行人王金桥与被执行人丁文东买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1312号原告：杨芮，男，1986年8月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告：庞建，男，1989年6月22日出生，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市。公民身份号码×××。本院在审理原告杨芮与被告庞建运输合同纠纷一案中，原告杨芮于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨芮的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告杨芮的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨芮撤回起诉。本案不收取案件受理费（原告已预交693.75元）。审判员 田利民 二〇二〇年十二月十一日书记员 戴 丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28088号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：古宇桔，男，1987年8月17日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告古宇桔融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2696号 原告:陶建明，男，汉族，1965年11月10日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者，系盐亭县法律援助中心指派。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇紫云路**。 法定代表人：张迅。 委托诉讼代理人：鲜玉红，该公司员工。 特别授权委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：汪晓周，男，汉族，1975年7月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告陶建明与被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、汪晓周劳务合同纠纷一案，原告陶建明于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶建明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陶建明撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费117元，由原告陶建明负担。 审判员  杨银红 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄宜欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2583号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，职务：董事长。被申请人：周先松，男，1989年6月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10220号民事裁定书，对被申请人周先松名下财产进行查询，发现被申请人周先松有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周先松名下银行账户人民币179833.44元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月二十八日书记员 罗梦雅
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2844号原告：张毅，女，汉族，1991年1月1日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：马丹妮，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘含娇，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所实习律师。被告：镇江腾宇教育咨询有限公司，统一社会信用代码91321111053495511X，住所地镇江市京口区东吴路****。法定代表人：葛婷婷，该公司执行董事兼总经理。原告张毅与被告镇江腾宇教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告因名称和住所地变更，依法不属于本院管辖，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张毅撤诉。审 判 员  吴 翔二〇二〇年十二月二十五日法官助理  刘忠明书 记 员  张 玉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0421民初1256号 原告：阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司。 住所：阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街南学苑路西。 法定代表人：格日乐，系公司执行董事。 委托代理人：樊贵，男，1958年3月20日出生，汉族，系公司经理。公民身份号码：×××。 被告：田力，男，1956年7月7日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。 被告：徐寿富，男，1963年5月17日出生，汉族，职工。公民身份号码：×××。 原告阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司与被告田力、徐寿富借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令偿还贷款本息及利息共计949999元，其中本金500000元，利息449999元，利息计算至2020年3月20日，此后发生的利息按实际追加；2、由被告承担本案的诉讼费用；3、抵押物优先受偿。 本院经审查认为，原告不能提供被告徐寿富的准确住址，无法送达相关法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费6650元，退还给原告。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  刘向钧 二〇二〇年十二月十六日 书记员  于 洋
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2451号 原告：四川万源农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：胡泰峰。 住所地：万源市。 委托诉讼代理人：廖健君，该公司员工。 被告：杜有东，男，1964年5月20日出生，汉族，四川省万源市。 原告四川万源农村商业银行股份有限公司(以下简称万源农村商业银行)与被告杜有东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万源农村商业银行的委托诉讼代理人廖健君到庭参加诉讼，被告杜有东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月13日，被告向原告提出借款申请，2016年4月18日，原、被告签订农户小额信用借款合同，双方约定原告提供给被告借款30000元，借款期限从2016年4月18日起至2018年4月16日止，月利率9.5‰。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件。拟证明原、被告身份信息。 2、贷款申请书。拟证明2016年4月13日，被告向原告请贷款的事实。 3、个人借款合同。拟证明2016年4月18日，原、被告签订个人借款合同，被告向原告申请贷款本金3万元。 4、借款借据。拟证明2016年4月18日，被告在原告处贷款本金3万元用于生活开支，约定按月利率9.5‰计息，借款到期日为2018年4月16日。 5、逾期催款通知书。拟证明2018年5月14日，被告向原告催款，要求尽快偿还下欠借款。 6、证明。拟证明被告在原告处贷款3万元，2018年4月16日贷款到期，现尚欠本金30000元,截止2020年12月29日下欠利息、罚息13189.4元。 被告杜有东未到庭应诉，未作答辩，亦未举证、质证。 本院对原告提供出示的证据，结合庭审，综合认证如下：原告提供的第1-6组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据以上有效证据和庭审中原告的陈述，本院认定案 件事实如下： 2016年4月13日，被告杜有东向原告万源农村商业银行申请借款30000元。2016年4月18日，双方签订了农户小额信用借款合同，合同约定被告借款30000.00元，借款期限为728天，即从2016年4月18日起至2018年4月16日，月利率9.5‰，利随本清。贷款逾期的罚息利率为贷款利率的基础上加收30%，即月利率为1.235%[9.5‰×（1+30%）]。被告将利息付至2018年2月1日，已付利息6207.16元，尚欠期内利息708.84元。被告未偿还借款本金。本院认为，原、被告签订的农户小额信用借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告杜有东在借款后，未履行其还款义务的行为，属于违背诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担偿还借款的民事法律责任。故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告要求被告支付期内利息及罚息，经查，双方约定的利率符合法律规定。故原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜有东应在本判决书发生法律效力后30日内偿还原告四川万源农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元、借期内利息708.84元及罚息（从2018年4月17日起，以借款本金30000元为基数，按月利率1.235%为标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告杜有东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李林森 二〇二〇年十二月三十日 书记员  袁 莉 附本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目 的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3471号 原告：张振权，男，1975年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马宗梅，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。被告：马志成，男，1952年4月18日出生，回族，住宁夏西吉县。被告：马荣莲，女，1953年3月15日出生，回族，住宁夏西吉县。被告：马儿西，男，1980年3月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：安燕，女，1986年9月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告张振权与被告马志成、马荣莲、马儿西、安燕、合同纠纷一案中，原告张振权于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张振权撤回起诉。案件受理费13450元，因原告撤回起诉减半收取6725元、邮寄送达费60元，合计6785元，由原告张振权承担。剩余的受理费6725元，由本院退还原告。审  判  长   刘亚军人民 陪 审员   刘亚齐人民 陪 审员   马 成二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日书  记  员   石 豪
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初1089号 原告：焉耆县金动力农机销售中心，地址：新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 经营者：安俊峰，系该中心经营人。 委托诉讼代理人：马义祥，新疆天通律师事务所律师。 被告：如则·库尔班，男，1983年7月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。 原告焉耆县金动力农机销售中心与被告如则·库尔班买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焉耆县金动力农机销售中心的委托诉讼代理人马义祥到庭参加诉讼，被告如则·库尔班经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告焉耆县金动力农机销售中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告如则·库尔班向原告支付拖欠货款1，0000元、违约金3，000元、律师费950元，合计13，950元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月10日，被告如则·库尔班从原告处购买了农机，并当天出具一张欠据，约定于2018年12月1日前付清所有欠款，如逾期，按农机总款的30%支付违约金；本案有债权人（原告）当地法院管辖，所有的费用一律由债务人支付，付款期限届满，被告未能按时支付10，000元欠款。请依法支持原告的诉讼请求。 被告如则·库尔班经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理查明，2018年1月10日，被告如则·库尔班从原告处购买了农机，并当天出具一张欠据，约定于2018年12月1日前付清所有欠款，如逾期，按农机总款的30%支付违约金；如有纠纷由债权人（原告）当地法院管辖，所有的费用一律由债务人（被告）支付，付款期限届满，被告未能按时支付10，000元欠款，原告遂向本院提起诉讼，产生律师代理费950元。 上述事实有原、被告陈述，原告提交的《欠据》、民事委托代理合同、新疆律师收费标准一份在案佐证。 本院认为，当事人之间没有书面合同，原告以欠据主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应当认定买卖合同成立。 原告与被告如则·库尔班作为独立的民事主体，所形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行义务，享受权利。原告按照约定完成了供货义务，被告如则·库尔班就应当按照约定或交易习惯向原告支付货款，现被告如则·库尔班未付货款的行为违反了双方的约定，就应承担相应的民事责任。原告要求被告支付欠款10，000元及律师代理费950元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告其支付的违约金3，000元的诉讼请求未超过双方的约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告如则·库尔班经传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，原告要求被告支付欠款10，000元、违约金3，000元、律师代理费950元，合计13，950元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告如则·库尔班于本判决生效后十日内向原告焉耆县金动力农机销售中心支付货款10，000元、违约金3，000元、律师代理费950元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148.75元，减半收取74.38元（原告已预交），由被告如则·库尔班负担，并于案款同时交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 员 阿地拉 · 吾守尔 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 排孜丽耶·阿不力肯 书 记 员 古丽斯坦·艾合买提
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初5791号 原告：刘军，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：张丙真，男，1988年12月21日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。 被告：王超，男，1992年9月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告刘军与被告张丙真、王超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 原告刘军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付给原告货款72667.5元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在市场上经营餐饮用调料干货批发业务，被告张丙真与2015年至2016年期间在青岛理工大学费县××区经营教工餐厅，由原告向被告经营的餐厅供应货物。由餐厅的员工张文、王超出具收据。被告自2015年12月11日至2016年8月到原告处进货82667.5元，经原告多次催要，被告支付10000元，现尚欠72667.5元，原告为了维护自己合法权益，诉请如上。 本院经审查认为，原告的起诉应当予以驳回，理由如下：原告向本院起诉的被告，身份信息不明，属于诉讼主体不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告刘军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王善伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘自强
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4181号 申请人东莞市庆豪包装制品有限公司，住所地东莞市茶山镇卢边村长岗路，统一社会信用代码91441900MA4UUYP07D。法定代表人陈丹。 被申请人深圳市和正实业发展有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区环观中路**兆业厂房601，统一社会信用代码91440300071129004J。法定代表人黄海明。被申请人深圳市和正实业发展有限公司光明分公司，住，住所地深圳市光明区马田街道将围社区将石第一工业区************一社会信用代码91440300MA5G5LKJ88。法定代表人张娜。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21611号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市和正实业发展有限公司、深圳市和正实业发展有限公司光明分公司价值人民币572221元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  彭凤群
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9231号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路**卓越蔚蓝群岛**。负责人：曹敏，系公司总经理。被告：姚友国，男，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付2013年5月1日起至2019年9月30日止的物业服务费11231.22元、滞纳金38916.18元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告购买在青岛市城阳区卓越蔚蓝群岛小区，原告为被告提供物业服务。开发商与原告签订前期物业管理服务合同，对收费标准及违约责任作出约定。因被告拖欠物业费，现原告起诉，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。本案在审理过程中原告一直未能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，应视为原告起诉的被告不明确，且原告拒绝公告送达，现本院裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费527元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员 李传云
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1677号上诉人（原审被告）：重庆银星经济技术发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路**银星商城，统一社会信用代码915000006220506355。诉讼代表人：陈华茂，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：马培超，该公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人：陶新文，该支行行长。委托诉讼代理人：李渝，该支行工作人员。原审被告：重庆品魁商贸有限公司，住所，住所地重庆市江**华新村**附**2-1社会信用代码9150010555903878X8。法定代表人：黄昌明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。原审被告：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重，住所地重庆市万州区北滨大道二段**信用代码91500101765913901E。诉讼代表人：陈华茂，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：刘运梦，该公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。原审被告：重庆银星智业（集团）有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河代码915001146219796456。诉讼代表人：陈华茂，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：马培超，该公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。原审被告：东宏实业（重庆）有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市江**华新村**代码91500105MA5U59T77J。诉讼代表人：陈华茂，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：马培超，该公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。原审被告：李大明，男，汉族，1958年5月20日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。原审被告：王真梅，女，汉族，1958年11月22日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。原审被告：李毅，男，汉族，1983年9月10日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。原审被告：黄昌明，男，汉族，1974年8月23日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。原审被告：胡希兰，女，汉族，1962年11月10日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。上诉人重庆银星经济技术发展股份有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行及原审被告重庆品魁商贸有限公司、重庆天仙湖置业有限公司、重庆银星智业（集团）有限公司、东宏实业（重庆）有限公司、李大明、王真梅、李毅、黄昌明、胡希兰金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆银星经济技术发展股份有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，重庆银星经济技术发展股份有限公司在本案审理期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆银星经济技术发展股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 达 燕审判员 申 秋二〇二〇年十二月二十五日书记员 何佳红
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保1770号申请人（担保人）：单祥哲，男，1973年7月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：相钦瀚，男，1985年9月27日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张丽丽，女，1985年12月13日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人单祥哲与被申请人相钦瀚、张丽丽诉前财产保全一案中，根据本院作出的（2020）鲁0481财保1501号民事裁定书，依法作出本裁定并采取执行保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人相钦瀚、张丽丽名下银行存款45万元或查封同等价值的其他财产；二、查封担保人单祥哲名下坐落于滕州市后洪村的房产一处（产权证号为：滕房权证城区字第**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23956号原告井红伟，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人白晶宇，郑东新区法律援助中心律师，代理权限：特别授权。委托代理人陈慧雨，郑东新区法律援助中心实习律师，代理权限：特别授权。被告河北学强建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区北陈村顺通路**，统一社会信用代码：91130100MA083K0K9K。法定代表人宋好强。原告井红伟与被告河北学强建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告井红伟的委托代理人白晶宇、陈慧雨（实习）到庭参加诉讼。被告河北学强建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井红伟诉称，2019年11月份至2020年1月份原告作为班组长带领农民工为被告承包的郑州市金水区九如路“荣盛华府”建设施工住宅楼项目提供劳务经双方结算，被告共欠付原告劳务费148000元，后被告向原告支付劳务费20000元，此后，原告多次向被告索要剩余劳务费，被告于2020年5月26日向原告出具欠条，载明被告欠工人工费148000元，已支付20000元，剩余128000元未支付。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告剩余劳务费128000元；2.被告支付因拖欠原告劳务费产生的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月27日计算至实际支付日）；3.本案诉讼费由被告承担。被告河北学强建筑工程有限公司未答辩。经审理查明：原告井红伟于2019年11月份至2020年1月份带领农民工为被告承包的郑州市金水区九如路“荣盛华府”建设施工住宅楼项目提供劳务，2020年5月26日经双方结算，被告河北学强建筑工程有限公司出具荣盛华府工地施工表，载明：“河北学强建筑工程有限公司欠井红伟人工费共计148000元，已付20000元，余128000元”以上案件事实由荣盛华府工地施工表、支付宝转账电子回单、银行流水及庭审笔录予以证明。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费。被告河北学强建筑工程有限公司出具荣盛华府工地施工表，确认欠付原告劳务费128000元，其应依法按照双方约定支付相应的劳务费，故原告请求被告支付劳务费128000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张以128000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付自2020年5月27日至实际支付之日止的利息，本院予以支持。被告河北学强建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北学强建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告井红伟支付劳务费128000元，并128000元为本金按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付自2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告河北学强建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 付若楠
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5854号原告李某，现住榆树市。被告谭某，现住榆树市。原告李某与被告谭某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月2日14时40分许，被告将原告推倒，致使原告住院治疗，医生诊断为原告胸部外伤，榆树市公安局对被告行政处罚罚款300元。关于赔偿问题原、被告无法协商解决，故原告依法提起此诉。现原告请求一、要求被告赔偿原告医疗费1511.90元、误工费319.91元（159.96元/天×2天）、护理费308.78元（154.39元/天×2天）、伙食补助费200元（100.00元/天×2天）和交通费200.00元，合计2540.60元。二、此案的诉讼费和律师代理费由被告承担向本院提起告诉。被告谭某辩称，我没有推原告，我不同意承担任何赔偿责任。经审理查明：2020年9月2日14时40分许，因原告李某家的小狗欲在被告谭某经营的五棵树桂文笨榨豆油店门前树下拉屎，因此双方发生口角，在争吵中被告谭某用手将原告推倒，原告报警后到榆树市人民医院进行诊治，诊断为胸部外伤，住院2天，支付医疗费1511.90元。此事经榆树市公安局五棵树派所调查后做出榆公（五）行罚决字【2020】11号行政处罚决定书，决定给予谭某罚款叁佰元的行政处罚。现原告请求一、要求被告赔偿原告医疗费1511.90元、误工费319.91元（159.96元/天×2天）、护理费308.78元（154.39元/天×2天）、伙食补助费200元（100.00元/天×2天）和交通费200.00元，合计2540.60元。二、此案的诉讼费和律师代理费由被告承担诉来本院。本院认为：原、被告之间因为邻里琐事发生争吵，被告将原告推倒，导致原告受伤住院。虽被告辩解没有推原告，但此事经榆树市公安局五棵树派出所调查取证后，认为被告有违法行为并对其给予罚款叁佰元的行政处罚，且有现场证人予以证实，故对被告辩解不予采信。鉴于原告在此起事件中与被告相互对骂有一定过错，应承担相应的责任，根据本案实际情况，原、被告之间的责任比例划分为2：8为宜。原告要求的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费均符合法律规定，应予支持；原告请求的交通费、律师代理费因证据不足不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告谭某于判决生效后立即给付原告李某医疗费1511.90元、误工费319.92元（159.96元/天×2天）、护理费308.78元（154.39元/天×2天）、伙食补助费200元（100.00元/天×2天），以上合计2340.60元的80%即1872.48元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告谭某负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 曹玉艳二〇二〇年十二月二十三日书记员 张 涛
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5896号 申请执行人：杜生建，男，汉族，1972年7月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:邱永文，男，汉族，1972年8月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0502民初387号民事判决书，依法受理杜生建申请执行邱永文买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券，无工商登记信息，其名下的房产已被我院另案查封处置完毕，名下有车牌号为贵Ｆ×××××奥迪牌小轿车一辆，已被我院另案查封，购于2008年的车牌号为贵Ｆ×××××的北京现代牌小汽车一辆，无处置价值。被执行人暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十二月十八日 书记员 彭东建
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2460号 申请执行人:魏代友，男，1974年1月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:沂南县张庄镇张庄村村民委员会四组，住所地张庄镇张庄村四村。 主要负责人：刘连民，村主任。 申请执行人魏代友与被执行人沂南县张庄镇张庄村村民委员会四组民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月18日立案执行，申请执行标的额350000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人到庭但未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人的主要负责人限制高消费。 本院于2020年11月26日通过沂南县张庄镇经管统计站进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年11月26日向被执行人住所地进行实地调查，未发现有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年12月14日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额350000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘焕宝 审 判 员 王恩厂 审 判 员 赵成新 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 惠忠善 书 记 员 王凤菊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2072号 申请执行人：韦天钱，男，1969年03月10日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人：李杰，男，1972年10月29日出生，汉族，住来宾市。 韦天钱申请执行李杰运输合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初279号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李杰不履行义务，申请执行人韦天钱于2020年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为：140407.50元及利息。 本院在执行过程中，从执行人李杰达银行账户中依法划扣了11441.00元，申请执行人已认可，后申请执行人韦天钱与被执行人李杰达成了执行和解协议，协议内容为：被执行人李杰定于2020年12月31日还给申请人韦天钱欠款5万至6万元，余款于2021年春节前全部还清。申请执行人亦同意被执行人的还款计划，执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执2072号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韦 里
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2993号之一申请执行人：芜湖市万盈汽车销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡办事处三环路旁水系以东、以北第**（亚夏汽车城），统一社会信用代码91340207MA2NPNLE9W。法定代表人：王健，执行董事。委托诉讼代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣，安徽仝人律师事务所实习律师。被执行人：范建国，男，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。被执行人：何峰，男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。委托诉讼代理人:范建国，男，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。被执行人：何震航，女，1993年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。委托诉讼代理人:范建国，男，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。本院在执行申请执行人芜湖市万盈汽车销售有限公司与被执行人范建国、被执行人何峰、被执行人何震航追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人范建国、被执行人何峰、被执行人何震航名下银行503.45元，财付通财产69.05元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十二月三十一日法官助理程智书记员刘勇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27990号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：卢嘉健，男，1995年10月26日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告卢嘉健融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2898号 原告：龙森堂，男，1960年8月23日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：覃耀人，广西彭越律师事务所律师。 被告：许惠健，男，1967年3月5日出生，汉族，住广西容县。 第三人：龙俊光，男，1991年3月20日出生，汉族，住广西北流市。 原告龙森堂与被告许惠健、第三人龙俊光债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告龙森堂及其委托诉讼代理人覃耀人，被告许惠健和第三人龙俊光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙森堂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款1000000元，并自2014年5月1日起以1000000为基数，按起诉之日起一年期贷款市场报价利率四倍计付利息，直至本息还清之日止。事实和理由:因资金周转不足，被告许惠健于2014年2月28日向第三人龙俊光借款1000000元，借款月利率均约定2%。第三人龙俊光将款项交付后，被告许惠健出具借条给第三人龙俊光收执。第三人龙俊光于2020年9月1日与原告龙森堂签订了《债权转让协议》，将该笔债权转让给原告，并将债权凭据原件《借条》交付。被告只按约定支付利息至2014年4月，自2014年5月之后不再支付利息和偿还任何本金。经原告催促还款无果。故，提起本案诉讼。 被告许惠健辩称，承认确实收到第三人龙俊光借款1000000元，但是包括（2020）桂0921民初2899号案中1500000元，其已经返还了其中一笔借款本金1000000元，利息则通过现金、自己转账或委托他人转让方式每月支付至2018年。 第三人龙俊光述称，认可原告的主张。 本院经审理认定事实如下：原告龙森堂与第三人龙俊光系父子关系。第三人龙俊光与案外人刘永芳系母子关系。原告龙森堂与被告许惠健系朋友关系。2014年2月28日，第三人龙俊光委托刘永芳通过其银行账户转账1000000元至许惠健账户。当日，许惠健出具《借条》给龙俊光收执，载明：本人因做生意资金周转不足，现向龙俊光借到1000000元，借款期限2014年2月28日起，每月利息2%计付。 2020年9月1日，原告龙森堂与第三人龙俊光签订了一份《协议书》，约定：龙俊光对许惠健享有的1000000元债权及债权转让给龙森堂，同时交付债权凭据原件《借条》一张，借条系由许惠健于2014年2月28日向龙俊光出具。自本协议签字之日起，龙森堂有权向许惠健追讨、收取上述1000000元本息。庭审中，被告承认所有利息均系直接支付给原告，原告自认收到被告截止2014年4月的借款利息，之后被告不再偿还任何借款本息。 以上事实有原告提供的身份证、人口信息查询结果、《借条》、《协议书》、银行转账记录等证据和庭审笔录予以证实并在卷佐证。 本院认为，本案系债权转让合同纠纷。各方当事人签订的《借条》、《协议书》系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效。综合原告提供的证据可知，第三人龙俊光已于被告许惠健出具《借条》当日委托刘永芳转账1000000元给许惠健，并约定了月息2%，被告亦在庭审中予以认可收到借款1000000元，所以第三人与被告之间成立民间借贷关系。同时，虽然原告与第三人签订《协议书》，约定债权转让时没有告知被告，但原告通过本案起诉方式已经告知被告，根据《中华人民共和国合同法》第八十三条规定可知，债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权。所以，三方于被告收到应诉手续之日，即2020年12月18日起成立债权转让，债权转让的借款本金1000000元，本院依法予以确认。被告抗辩其已通过银行转账方式返还借款本金1000000元，但其没有提供证据亦不能就其已返还本金作出合理说明，且以双方分别居住在北流、容县为由而没有取回1000000元的借条不符合常理，对其该抗辩依法不予采纳。故，原告主张被告返还借款本金1000000元，合法合约，本院应予支持。关于利息的主张，因借条约定月利率2%计付，庭审中原告自认收到截止2014年4月的利息，被告辩称系通过现金、自己转账或委托他人转让方式每月支付至2018年，其中现金则一般系在北流路口后交付，因被告未能提供证据亦没有当庭申请法院调取相关银行转账记录，且就其现金支付利息不能做出合理说明，就自行转账部分的具体银行线索或委托他人转账的情况也不能做出合理说明，应就其抗辩承担相应不利后果，本院对被告该抗辩依法不予采纳。故，原告主张自2014年5月1日起至还清之日止，以1000000元为基数，按起诉之日（2020年10月22日）一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计付利息至还清之日止，即年利率计为15.4%，合法合约，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告许惠健应于本判决生效之日起十日内返还原告龙森堂借款本金1000000元和支付利息（计算办法：自2014年5月1日起至还清之日止，以1000000元为基数，按年利率15.4%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费11392元（原告已预交），由被告许惠健负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃日凤 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 罗 维 书 记 员 谭培铭
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1904号申请执行人：杨琼，女，汉族，1978年10月10日出生，住重庆市忠县。被执行人：袁冬芳，女，汉族，1965年11月23日出生，住重庆市忠县。本院在执行杨琼与袁冬芳借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）渝0233民初4930号民事判决书，执行立案标的为107550元。在执行中，本院查封了被执行人袁冬芳名下的机动车，由于未能实际扣押，故无法处置。本院冻结划拨被执行人袁冬芳存款1080.25元。扣除执行费后无剩余支付申请执行人杨琼。除此，本院未找到被执行人可供执行的财产。由于被执行人未按规定执行，本院对其采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为107550元。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨琼发现被执行人袁冬芳有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人袁冬芳有继续执行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  阎海波二〇二〇年十二月十一日书记员  周慧杰