wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3839号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东。法定代表人：闵伟，该公司董事长。委托代理人：谢贺伟，男，该行员工。被告：吴梅英，女，1958年4月5日出生，汉族，住西平县。被告：李清坡，男，1961年7月29日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：吴梅英，女，系李清坡之妻。被告：李保勤，男，1971年10月16日出生，汉族，住西平县。被告：杜平，女，1975年3月13日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李保勤，男，系杜平之夫。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告李清坡、吴梅英、杜平、李保勤金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南西平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢贺伟、被告吴梅英、被告李清坡委托诉讼代理人吴梅英、被告李保勤到庭参加诉讼，被告杜平经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南西平农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：依法判定被告李清坡偿还借款本金260万元，偿还利息（借款合同期限内按月息8.71‰计算)；偿还罚息（借款合同到期后，依据借款合同第四条第四款“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”），承担本案诉讼费用等，被告吴梅英、李保勤、杜平（最高额抵押合同中）承担连带还款责任。事实与理由：2019年5月6日，被告李清坡在我行借款260万元，由被告李清坡、杜平作抵押，合同期限内约定利率为月息7.089‰，罚息按原借款合同约定利率基础上加收50%，用途为服装批发，2020年5月6日到期。被告未按合同约定内容按期归还借款本金及利息和罚息，为维护我行的合法权益，现依法起诉。被告吴梅英、李清坡辩称：对借款事实认可，我们的借款是两年时间实际是明年5月6号才到期，银行过来换手续，因为其他原因没能换手续。被告李保勤辩称：对抵押无异议，但罚息过高。本院经审理查明如下事实：2018年5月9日,原告与李清坡签订《最高额个人借款合同》一份,主要约定:李清坡向原告从自2018年5月9日至2021年5月8日期间连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过260万元，实际借款起始日期以实际发放日为准；用于服装批发；贷款发放采用自主支付方式；利率实行浮动利率一年一定，每年第一期还款日为利率调整日，从每年的第一还款日起，按当年1月1日中国人民银行规定的法定同档次贷款利率进行同比例调整执行，分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同时约定，借款人如果出现任何违约情形，借款人可行使宣布贷款立即到期并要求借款人立即偿还到期及未到期借款的本金、利息和费用。同日,李清坡、吴梅英、杜平、李保勤与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定：李清坡、吴梅英、杜平、李保勤为确保李清坡在2018年5月9日至2021年5月8日期间内与原告连续签署的一系列合同的切实履行，保证抵押权人债权的实现，李清坡、吴梅英、杜平、李保勤自愿将登记在李清坡、杜平名下的证号为西房权证柏城字第**、西房房权证柏城字第**、房权房权证柏城字第**、权证房权证柏城字第**，城河路中××商住楼北××2-3间，**，2-01；位；位于文成路××文化花××楼××间×11-44间房产作抵押，为李清坡与原告所形成的债务提供抵押保证，最高额不超过260万元，抵押担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用，期限为按债权人对抵押人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止,并办理了西房他证西平县字第00033**抵押登记手续。原告曾于2018年5月6日向李剑李清坡发放贷款260万元，该款已履行完毕。原告与被告李清坡又于2019年5月6日签订《借款借据》一份，注明原告分两笔向李清坡发放贷款246万元、14万元，利率为月息7.089‰，期限为2019年5月6日至2020年5月6日。该两笔借款利息清至2020年4月21日。另查明,李清坡与吴梅英、杜平与李保勤系夫妻关系。以上事实，有原告提供的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借据》、《他项权证》、支付凭证等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与李清坡签订的《最高额个人借款合同》、《借款借据》为双方的真实意思表示,合法有效。原告依约向李清坡发放贷款,李清坡未按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息,构成违约,应当承担相应的责任,原告要求李清坡偿还借款本金260万元和利息、逾期罚息的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。李清坡、吴梅英、杜平、李保勤与原告签订的《最高额抵押合同》亦为有效合同，其自愿将登记在李清坡、杜平名下的证号分别为西房权证柏房权证柏城字第**、柏城房权证柏城字第**、城字房权证柏城字第**、字第房权证柏城字第**，路中××商住楼北××2-3间，**，2-01于文、位于文成路××文化花××楼××间1-44间房产抵押给原告,并办理了抵押登记,对原告要求对上述房产享有优先受偿权的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定,判决如下:一、被告李清坡于判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金260万元及利息、罚息(利息自2020年4月22日起以260万元为基数按月利率7.089‰、罚息自2020年5月7日起以260万元为基数在月利率7.089‰的基础上上浮50%，分别计算至实际清偿之日止)；二、若被告李清坡未能按期偿还本判决第一项确定的债务,原告河南西平农村商业银行股份有限公司对登记在被告李清坡、杜平名下的证号为西房权证柏城字第×房权证柏城字第**、××房权证柏城字第**、×号房权证柏城字第**、号，房权证柏城字第**，段路**商住楼北起2-3间，**，2-01成路路南；位于文成路路南文化花苑**楼**东起11-14间14间房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;三、被告杜平、李保勤对本判决第一、二项所确定的被告李清坡的债务承担清偿责任后,有权向被告李清坡追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（已减半收取），由被告李清坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨满圈二〇二〇年十二月二十一日书记员  李婷婷
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初746号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人王巍，男，1982年12月25日出生于晋中市榆次区，汉族，本科文化，系榆次区居民，住榆次区。2020年9月28日因阻碍执行职务被行政拘留七日。2020年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局直属分局取保候审。指定辩护人李霞霞，山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉（2020）220号起诉书指控被告人王巍犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员冀永丽出庭支持公诉，被告人王巍及其辩护人李霞霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月27日22时52分，晋中市公安局交警三大队民警在站北街附近例行检查时，发现被告人王巍酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××**黑色英菲尼迪牌小型轿车。当场对王巍进行呼气式酒精检测，检测结果为135.4ｍｇ／100ｍｌ。经山西万衡司法鉴定中心鉴定，从送检王巍血样中检出乙醇成分，乙醇含量为133.68ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王巍的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。据此，公诉机关提出了判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人王巍对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。经审理查明，2020年9月27日22时52分，晋中市公安局交警三大队民警在站北街附近例行检查时，发现被告人王巍酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××**黑色英菲尼迪牌小型轿车。当场对王巍进行呼气式酒精检测，检测结果为135.4ｍｇ／100ｍｌ。经山西万衡司法鉴定中心鉴定，从送检王巍血样中检出乙醇成分，乙醇含量为133.68ｍｇ／100ｍｌ。认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：晋中市公安局直属分局交警三大队出具的查获经过；常住人口基本信息；酒精呼气检测结果；血样提取登记表；山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书；鉴定意见通知书；吸毒现场检测报告书；被告人王巍驾驶证、机动车信息查询结果；王巍驾驶证、行车证、身份证复印件；违法陈述材料；被告人王巍在侦查机关的供述；行政处罚决定书；前科劣迹调查表。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人王巍违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人王巍选择自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可酌情对其予以从轻处罚。被告人王巍抗拒、阻碍公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人的辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 陈 玲二〇二〇年十二月三十一日书记员 曹燕燕
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1484号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石柱土家族自治县金硕建材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：陈飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪利，男，1982年4月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省喀左县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石柱土家族自治县千鼎建材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：阮连娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。再审申请人石柱土家族自治县金硕建材有限公司（以下简称金硕公司）因与被申请人石柱土家族自治县千鼎建材有限公司（以下简称千鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金硕公司申请再审称：一、二审法院对于货物数额认定有误，金硕公司没有同意《通知书》的价格，千鼎公司应支付金硕公司的机制砂及碎石款为75872.30元，因此，一、二审判决错误。综上，现金硕公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是金硕公司销售的货物数量及价款。第一，关于碎石及机制砂数量的认定。金硕公司主张千鼎公司购买的碎石、机制砂的数量应按照碎石584.29吨、机制砂360.63吨，合计944.92吨来认定，根据《东北陈飞矿拉石料汇总对账表》系金硕公司与千鼎公司共同对碎石、机制砂数量结算后形成，金硕公司没有证据证明该对账表中的手改数据系千鼎公司授权下涂改或者事后得到千鼎公司追认的情况下，打印数据载明的碎石、机制砂数据更为真实，更能体现双方的真实意思表示。故二审法院关于千鼎公司在金硕公司处购买碎石584.29吨、机制砂185.23吨的认定并无不当。第二，关于碎石及机制砂单价的认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对于价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定”，第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，第六十二条第二款规定“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”，本案中金硕公司提交的《东北陈飞矿拉石料汇总对账表》中没有约定碎石、机制砂的购买单价，金硕公司与千鼎公司无法就涉案的碎石、机制砂单价达成补充协议，二审法院可以按照订立合同时履行地的市场价格确定碎石、机制砂单价。千鼎公司向金硕公司购买碎石、机制砂发生在2016年8月至9月期间，而千鼎公司一审法院提交的《碎石、砂采购合同》《会议纪要》可以看出2016年中铁十六局第四工程有限公司在向周边采石场购买碎石、机制砂时约定的单价均是碎石32元/吨、机制砂35元/吨。同时一审承办法官询问了2016年碎石及机制砂的市场价格为价格为32元/吨、38元/吨，故二审法院根据本案具体情况认定案涉碎石单价为32元/吨、机制砂单价为38元/吨并无不当，则千鼎公司应向金硕公司支付案涉碎石、机制砂货款共计25736.02元（碎石款：584.29吨×32元/吨=18697.28元，机制砂：185.23吨×38元/吨=7038.74元），而金硕公司诉称其货款金额应为75872.30元没有证据证明。综上，二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石柱土家族自治县金硕建材有限公司的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年十二月十八日书记员  邹 萍
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执3700号申请执行人:肖庆庆，女，1989年2月8日生，汉族，住平度市。被执行人:杨虎邦，男，1986年9月15日生，汉族，住平度市。被执行人:孙丽华，女，1983年3月2日生，汉族，住平度市。原告肖庆庆诉被告杨虎邦、孙丽华民间借贷纠纷纠纷一案，山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初2915号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为123200.00元，申请执行费1748.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院立案后向被执行人杨虎邦、孙丽华邮寄送达执行通知、执行传票、报告财产令、财产申报表等，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2020年10月27日、12月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨虎邦、孙丽华名下的银行存款信息，发现被执行人银行账户仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。3、本院于2020年10月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人杨虎邦、孙丽华名下的车辆、房地产登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，本案诉前保全轮候查封被执行人名下房屋一套，暂时无法处理。4、本院于2020年12月16日作出将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院向被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现有可供执行财产。6、本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及其多起执行案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。7、上述执行情况及信息本院通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索,申请人明确表示无法提供被执行人财产线索。综上，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为123200.00元，已执行到0元，尚有123200.00元未执行到位。上述事实有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初2915号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十二月十八日书记员  孙廷阳附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初1542号 原告：葛晓琦，女，1983年7月20日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。 被告：高健翔，男，1994年7月25日出生，汉族，户籍所在地为吉林省安图县。 原告葛晓琦与被告高健翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛晓琦到庭参加诉讼。被告高健翔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛晓琦向本院提出诉讼请求：1.判令高健翔立即偿还借款本金27200元；2.诉讼费由高健翔负担。事实与理由：葛晓琦与高健翔曾是雇佣关系。2018年3月18日，高健翔向葛晓琦借款人人民币5000元，于2018年4月15日借款人民币22200元，双方签订了书面的借款合同。合同约定，高健翔向葛晓琦借款共计27200元，借款期限为2018年4月15日起至2020年4月14日。借款从高健翔每月工资中扣除1133元。合同到期后，葛晓琦多次找到高健翔催要，高健翔以各种理由拒绝偿还。故葛晓琦起诉至法院，望判如所请。 高健翔未在法定期限内提出答辩。 经审理查明：葛晓琦与高健翔曾系雇佣关系。2018年3月18日，高健翔向葛晓琦借款5000元，葛晓琦通过微信将5000元转账给高健翔。2018年4月15日，高健翔向葛晓琦借款22200元，葛晓琦通过中国工商银行手机银行向高健翔转账15000元，剩余7200元交付现金。当天，双方签订借款合同。合同约定，高健翔向葛晓琦借款27200元，借款期限为从2018年4月15日起至2020年4月14日止，但未约定利息。合同还约定，从高健翔的工资中每月扣除1133元偿还借款，但葛晓琦一直未扣除。借款到期后，葛晓琦多次催要借款，但均未果。现葛晓琦诉讼来院，要求高健翔偿还借款27200元。 认定上述事实的证据有：借款合同、中国工商银行手机银行电子回单、微信聊天记录等。 本院认为，高健翔向葛晓琦借款，属于公民之间的借贷关系。葛晓琦作为出借人已将款项交付给高健翔，高健翔应当按约定及时履行偿还借款的义务。借款逾期后，虽经葛晓琦多次催要，但高健翔未能偿还借款。现葛晓琦要求高健翔偿还借款27200元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高健翔于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告葛晓琦偿还借款27200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，公告费600元，合计1080元，由被告高健翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  奇贞花 人民陪审员  李国阳 人民陪审员  马玉莲 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  雒仁杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5404号之一原告：重庆大丰门窗有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路******，统一社会信用代码91500107554095363M。法定代表人：彭毅，重庆大丰门窗有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何曾城，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：华北建设集团有限公司，住所地保，住所地保定市竞秀区天威西路西三环**信用代码911306001081624234。法定代表人：王旭，华北建设集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：石杨，重庆伟豪律师事务所律师。被告：华北建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北，住所地重庆市北部新区金渝大道******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：黄迎春，职务不详。被告：张桂霞，女，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：田刚，重庆和茂律师事务所律师。原告重庆大丰门窗有限公司与被告华北建设集团有限公司、华北建设集团有限公司重庆分公司、张桂霞承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告重庆大丰门窗有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大丰门窗有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆大丰门窗有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告重庆大丰门窗有限公司已预交），由原告重庆大丰门窗有限公司负担,公告费650元（原告重庆大丰门窗有限公司已预交），由原告重庆大丰门窗有限公司负担。审 判 长  易首彬人民陪审员  朱 华人民陪审员  钟素华二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  何 燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初9259号 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行,住所地龙岩市新罗区中城龙川北路****,统一社会信用代码91350800050346034H。 负责人张良，行长。 委托代理人游婷婷，女，1987年5月12日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被告吴林娣，男，1983年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被告吴林娣信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴林娣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、吴林娣偿还原告福万通贷记卡透支本金19968.68元、利息1606.89元、违约金1552.9元，并支付自2020年10月23日起至款清之日止、以本金19968.68元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息及每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金。事实与理由：2018年4月26日，吴林娣向原告申请办理福万通贷记卡。2018年5月14日，原告经核准同意，向吴林娣发放了卡号为6228××××5101的贷记卡，授信额度2万元，期限5年。同时，原告（乙方）与吴林娣（甲方）签订《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》的约定，“甲方（福万通贷记卡申领人）选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方未能在到期还款日之前偿还，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付违约金和超限费。违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元；超限费按超信用额度部分的5%收取等等。 2019年6月25日，原告官方网站公告进行调整违约金收费标准:自2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 吴林娣领取该该贷记卡后即陆续使用，2020年5月20日，吴林娣刷卡消费19980元，但未依约还本付息。截至2020年10月22日，吴林娣尚欠原告透支本金19968.68元、利息1606.89元、五期违约金1552.9元。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 吴林娣未作书面答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《福万通IC贷记卡申请表》、《调查审查审批表》、《福万通IC贷记卡领用合约》、交易明细、账户余额查询、账户信用历史查询、申请人身份证及送达地址确认书、《公告》等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与吴林娣签订的《福万通IC贷记卡领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。吴林娣尚欠原告贷记卡本金19968.68元，以及自2020年5月20日起计算的利息（日利率万分之五）、违约金（每期账单最低还款额未还部分的5%收取），事实清楚，证据充分，应限期给付。本案查明事实表明，双方当事人虽然在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。现原告主张的自2020年5月20日起至2020年10月22日的利息1606.89元、违约金1552.9元之和，已经超过月利率2%，之后的利息、违约金之和更是超过月利率2%，因此，超出月利率2%的部分，本院不予支持。吴林娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴林娣应于本判决生效之日起十日内返还福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行福万通普惠金融卡透支本金19968.68元，并应支付自2020年5月20日起至款清之日止、以本金19968.68元、按月利率2%计算的透支利息。 二、驳回福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取计189元，由吴林娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十二月十七日 书记员 华春兰（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
文书内容重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初472号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人叶麟，女，1978年4月6日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化，无业，住重庆市长寿区。因吸毒，2015年3月14日被重庆市长寿区公安局罚款五百元；因吸毒，2016年9月28日被重庆市长寿区公安局行政拘留十二日，同年10月10日被该局责令社区戒毒三年；因吸毒，2016年12月14日被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日，同年12月29日被该局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2017年2月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪，2019年6月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，同年11月30日刑满释放；因吸毒，2020年10月24日被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日，同年10月27日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人叶麟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年10月23日14时许，任某某通过电话联系被告人叶麟购买300元的毒品并约定在重庆市长寿区长寿路交通局公交车站附近交易。之后叶麟来到约定地点将两小袋共净重0.23克的海洛因交给任某某并收取现金300元。交易完成后，二人被民警当场抓获。民警从任某某的身上查获了向叶麟购买的两小袋海洛因，从叶麟的身上查获八小袋共净重0.62克的海洛因及作案工具黑色手机一部。被告人叶麟到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人叶麟贩卖毒品海洛因0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。叶麟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；叶麟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；叶麟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关综合全案情节，建议判处叶麟有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。被告人叶麟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶麟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年10月1日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、没收扣押在案的毒品及作案工具黑色手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗小花二〇二〇年十二月二十日法官助理 黄 凯书 记 员 王妮娜
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初1233号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人信长伟，男，1989年2月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为山东省滨州市无棣县，现无固定居所。2008年因盗窃被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2010年1月12日因犯盗窃罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月21日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月2日刑满释放。2020年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕14203号起诉书指控被告人信长伟犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人信长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月14日1时许，被告人信长伟来到本市东湖区的南昌新绅士贸易有限公司门外，用手推开大门后进入该公司，分别从公司会议桌、办公桌上将一部苹果ｉＰｏｎｅ11和现金人民币35元盗走。被盗手机经鉴定价值人民币4624元。被盗手机被其以人民币800元的价格出售给本市西湖区孺子路方圆数码特约代理店的张小梅。所得赃款已被其挥霍。同日，被告人信长伟被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机被公安机关依法追缴并已发还公司工作人员吴凤辉。公诉机关认为被告人信长伟具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚、被盗手机已追缴并发还被害人、累犯、另有前科劣迹；量刑建议：判处被告人信长伟有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。被告人信长伟对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案被告人信长伟犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。据此，根据被告人信长伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人信长伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年7月14日止），并处罚金人民币六千元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人信长伟于本判决生效之日起十日退赔被害单位南昌新绅士贸易有限公司经济损失人民币三十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年十二月二十一日书记员  华 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5181号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王志夫，该公司总经理。 被告：陈某，男，其他自然情况不详。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伊犁合利富保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 董 文 二〇二〇年十二月三十日 书记员 毛钰玮
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初5366号 原告：花爱英，女，1962年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告：王志前，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。 原告花爱英因与被告王志前民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告花爱英的委托诉讼代理人蒋兴文，被告王志前的委托诉讼代理人卢威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告花爱英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付拖欠原告的借款15000元及利息至还清为止（按中国人民银行同期贷款利率计算，月利率0.5%，自2020年8月25日起诉时起算）；2、由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2007年4月2日，被告向原告借款15000元，后被告外出打工，原告多次到被告家催要未果。据此，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，具书请求贵院判准。 被告王志前辩称：原告所述不是事实。原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原告没有向被告提供借款；此借据是2007年4月2日出具，至今长达十余年，原告没有向被告催要该笔借款，可证实被告不拖欠原告借款。该借据应原告丈夫要求出具给原告，说好是写借据后第二天给钱的，但后来没给钱，借条也没有返还。综上，建议驳回原告诉求。 本院经审理查明以下事实：被告与原告花爱英丈夫系朋友关系。2007年4月2日，被告向原告出具借据一份，载明：今借到花爱英人民币壹万伍仟元整（￥15000），此据：王志前，二○○七年四月二号。后经催要无果，原告起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王志前向原告出具借据借款，其作为完全民事行为能力人应对其出具借条行为具有充分认知、理解，并承担相应民事责任，对原告要求判令其偿还借款15000元本院予以支持。被告辩解先出具借据，没拿到钱后借据没有收回与生活经验不符，且结合借款时交易习惯及金额，庭审中被告对双方之间之前存在借款事实的陈述，本院认为被告辩解不能成立，本院不予采信。原告主张被告应按月利率0.5%支付利息，因双方无约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告王志前应于本判决生效后十日内偿还原告花爱英人民币15000元； 二、驳回原告花爱英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告王志前负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 岩 二〇二〇年十二月八日 书记员 李伟妹 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5702号上诉人（原审被告）：任海燕，女，1976年9月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。上诉人（原审被告）：党荣海，男，1972年7月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。被上诉人（原审原告）：李成龙，男，1959年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。上诉人任海燕、党荣海因与被上诉人李成龙身体权纠纷一案，不服林西县人民法院（2020）内0424民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任海燕、党荣海上诉请求：请求二审法院依法撤销林西县人民法院作出的（2020）内0424民初849号民事判决书，依法改判或发回重审，本案的一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人李成龙去二上诉人党荣海、任海艳经营的榨油坊进行榨油，在施工过程中李成龙的手指受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，李成龙作为一个完全民事行为能力人，在施工过程中未尽到安全注意义务，对自己的损伤应承担相应的责任，而原审法院置事实于不顾，判决二上诉人承担此次事故的全部赔偿责任，二上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误。李成龙答辩服判。李成龙向一审法院起诉请求：1、要求任海燕、党荣海赔偿医疗费5000元、护理费2089.13元、住院伙食补助1100元、交通费300元、误工费、伤残赔偿金以实际鉴定为准；2、诉讼费由任海燕、党荣海承担。一审法院认定事实：任海燕、党荣海系夫妻关系，二人共同在五十家子镇经营香万家榨油坊。2019年12月13日，李成龙去任海燕、党荣海处进行榨油，在榨油过程中，李成龙的手指被榨油机器致伤，随后被送往林西县医院就诊，进行处理后返回五十家子镇。2019年12月19日，李成龙再次前往林西县医院进行住院治疗，于2019年12月30日出院，经诊断为：手部损伤、左手环小指损伤残端修整术术后，本次住院十一天共计花费医疗费4260.2元。在李成龙手指被榨油机器致伤后，任海燕、党荣海在榨油机卷龙处安装了一个防护围栏。一审法院认为，李成龙去任海燕、党荣海经营的榨油坊进行榨油，在施工过程中李成龙手指被致伤，作为榨油坊的经营管理者，应该对榨油者的人身安全尽到保障义务。事发后任海燕、党荣海在榨油机器内安装了防护措施，系事后的补救措施，以避免此类伤害事件再次发生，应予鼓励。但对于李成龙而言，作为普通农民，对于榨油机的内部结构、生产原理、危险系数等情况不甚了解，在生产过程中去拾捡葵花盘导致手指受伤，应认定不属于重大过失。故该院认为，李成龙所受伤害而产生的损失，应该由任海燕、党荣海予以赔偿。李成龙的具体损失为：医疗费4260.2元、护理费129.67元／日×11天=1426.37元、住院伙食补助100元／日×11天=1100元，总计6786.57元。对于李成龙主张的交通费没有提交证据予以证实，该院不予保护。李成龙在五十家子镇魏学利处的医疗费用258元，非正规发票，该院不予保护。李成龙主张的误工费要求另行诉讼，是对其自身权利的处分，该院予以支持。综上所述，李成龙的诉求部分符合法律规定，该院应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、党荣海、任海艳赔偿李成龙花费的医疗费4260.2元、护理费1426.37元、住院伙食补助费1100元，总计6786.57元，此款限判决生效后五日内给付。二、驳回李成龙的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，党荣海、任海艳作为榨油坊的经营管理者，应对李成龙尽到安全保障的义务，对李成龙受伤的损害，党荣海、任海艳应当承担主要责任。而李成龙作为完全民事行为能力人在榨油的操作过程中应当谨慎，未尽到必要的安全注意义务导致受伤也应当承担一部分责任。综上所述，党荣海、任海艳承担60%的责任，李成龙承担40%的责任为宜，故党荣海、任海艳应赔偿李成龙各项损失合计为4071.94（6786.57×60%）元。综上所述，任海燕、党荣海的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销林西县人民法院（2020）内0424民初849号民事判决；二、党荣海、任海艳于本判决生效后三日内赔偿李成龙医疗费、护理费、住院伙食补助费损失4071.94元。三、驳回李成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费90元，二审案件受理费180元，合计270元，由党荣海、任海艳负担162元，由李成龙负担108元。本判决为终审判决。审判长 盛明智审判员 苏力德审判员 郭 宇 二〇二〇年十二月二十一日法官助理 斯 璐书记员 冯 冰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4229号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人谢朝，男，1972年5月9日出生，汉族，重庆市云阳县人，高中文化，务工，住云阳县************。公民身份号码：512********509*834。羁押时间2020年11月8日-11月15日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕499号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人谢朝当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年11月8日4时许，被告人谢朝醉酒驾驶小型普通客车（车牌号粤S*****）从东莞市************行驶至长安镇太安路与上新路路口路段时，停在路边坐在驾驶位上睡觉，群众发现后报警处理。经鉴定，谢朝的血液中乙醇含量为132.60mg/100ml。本院意见被告人谢朝的行为构成危险驾驶罪，其具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车这一从重处罚情节，但又具有归案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人谢朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梅 晶二〇二〇年十二月二十一日法官助理  李奇志书 记 员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初221号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人曹见鸣，男，1991年5月25日出生于江苏省盐城市，汉族，大专文化，住南京市江北新区，户籍所在地江苏省盐城市阜宁县。2020年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人曹见鸣犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月5日22时3分许，被告人曹见鸣酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿南京江北新区浦滨路由西向东行驶时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的曹见鸣血样中检出乙醇成分，其含量为123.9ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人曹见鸣被查获后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人曹见鸣具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人曹见鸣拘役一个月五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人曹见鸣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹见鸣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹见鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周建飞 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 沈静书
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1395号 申请执行人：黄金山，男，1965年11月14日出生，汉族，住建德市。 被执行人：方雪荣，男，1969年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：方雪明，男，1963年4月7日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人黄金山与被执行人方雪荣、方雪明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民特253号民事裁定书，于2020年07月16日立案执行，执行标的为630000元。本案在执行过程中，被执行人方雪荣、方雪明尚欠申请执行人黄金山借款本金630000元及利息、违约金，被执行人于2020年10月20日前归还50000元，于2020年11月20日前归还50000元，余款于2021年1月底前一次性还清。本协议达成后本案作终结结案处理。 如被执行人逾期，则申请执行人有权申请恢复原判决执行，并按判决书计付利息。 因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0182执1395号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赖雪明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  曾 媛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初6640号原告：华萍，女，1966年12月6日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：钱桦，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：邵文华，男，1976年1月27日生，汉族，住常熟市。原告华萍与被告邵文华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华萍及其委托诉讼代理人钱桦到庭参加诉讼，被告邵文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华萍向本院提出诉讼请求：1.判令邵文华向华萍支付货款61222元；2.本案诉讼费由邵文华承担。事实和理由：2018年始，邵文华至华萍处购买钢板后拖延支付货款。2020年3月，邵文华出具欠条确认结欠华萍货款71222元。后邵文华支付货款10000元，余款61222元至今未付。被告邵文华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月，邵文华三次向华萍购买钢板计货款71222元，邵文华收货后未支付货款。2020年3月13日，邵文华出具欠条1份，确认结欠华萍货款71222元。后邵文华仅于2020年5月22日和6月16日分别付款5000元，余款61222元至今未付。华萍经催讨未果遂诉来本院。本院认为：华萍和邵文华之间的买卖合同合法有效，邵文华结欠华萍货款61222元事实清楚，邵文华应及时付清货款或按照华萍的要求付款，逾期付款应承担相应民事责任；邵文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故本院对华萍的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵文华于本判决生效后十日内支付华萍货款61222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取666元，由邵文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邵明舟二〇二〇年十二月三十日书记员  胡 烨
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保902号 申请人：刘成香，女，1953年5月21日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：郑富祥，男，1990年10月6日出生，汉族，住沂南县。 申请人刘成香于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人郑富祥所有的鲁Ｑ0××××号轻型普通货车一辆，保全价值1万元；并向本院提供现金2000元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人郑富祥所有的鲁Ｑ0××××号轻型普通货车一辆，保全价值1万元。 案件申请费120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭晓芸
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4320号申请执行人：余景光，男，1976年12月13日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：常州市武进区牛塘力超汽车配件厂，统一社会信用代码92320412MA1TD8W28J，住所地武进区牛塘镇白家村（江南电机厂内）。法定代表人：张维贤。被执行人：张维贤，女，1966年8月24日生，汉族，住武进区牛塘镇白家村（江南电机厂内）。申请执行人余景光与被执行人常州市武进区牛塘力超汽车配件厂、张维贤劳动报酬争议一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第1739号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市武进区牛塘力超汽车配件厂、张维贤向申请执行人余景光支付执行款7000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。在执行过程中查明，被执行人名下位于江南电机厂内的机器设备等资产正在他案处置中，待资产变现本案参与分配，申请执行人向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0412执4320号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年十二月二十六日书记员 包俊杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17901号之一原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601，统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：王仕伟，职务总经理。委托诉讼代理人：于超，男，1990年03月25日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：任守平，男，1963年06月15日出生，民族不详，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告任守平物业服务合同纠纷一案时，依法向原告送达了小额诉讼程序告知书，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）37元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张科书记员曹贝贝
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4259号申请执行人：李金泉，男，1963年9月29日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：刘霞，女，1984年8月28日出生，汉族，住北京市通州区。李金泉与刘霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初11441号民事判决书已发生法律效力,判决确认：一、被告刘霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金泉借款本金30万元及自2013年12月13日起至实际清偿之日止，以30万元为基数，按年利率12%计算的利息；二、驳回原告刘金泉的其他诉讼请求。因刘霞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘霞发出限制消费令，限制被执行人刘霞高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人李金泉进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 进
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2094号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：方辉，男，1995年9月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告方辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费73元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执恢292号 申请执行人：傅少育，男，1969年11月8日出生，汉族，住海口市。 被执行人：占彩霞，女，1954年8月1日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人傅少育与被执行人占彩霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初2021号民事判决书，向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人偿还借款本金111000元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担本案执行费1565元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、在执行过程中被执行人占彩霞累计向申请执行人傅少育偿还84000元，未执行到位27000元，被执行人占彩霞尚未缴纳执行费1565元。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、公积金等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院线下到海口市不动产登记中心及被执行人居住地现场调查亦未发现其可供执行财产信息。 四、被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人占彩霞纳入限制消费被执行人名单并在网络平台曝光。 申请执行人暂未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  苏祥虎 审判员  李 轩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  庄多灏
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初6562号原告：熊孝荣，女，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢蕊，安徽玉金律师事务所实习律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼，统一社会信用代码9111000063370987XW。法定代表人：张万宾。被告：浙江双诚建筑劳务有限公司，，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇浙西综合物流中心********统一社会信用代码91330800MA2DGPU25B。法定代表人：胡玉平。本院在审理原告熊孝荣与被告中建二局第三建筑工程有限公司、浙江双诚建筑劳务有限公司关于劳务合同纠纷一案过程中，原告熊孝荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊孝荣撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许熊孝荣撤诉。案件受理费25元，由熊孝荣负担。审判员  戚庆光二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 醒
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0281民初7024号原告：瓦房店市阎店乡人民政府，地址：瓦房店市阎店乡阎店村，负责人：王宝任。被告：马永良，男，1957年1月26日出生，汉族，现住瓦房店市。原告瓦房店市阎店乡人民政府与被告马永良不当得利纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告瓦房店市阎店乡人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告瓦房店市阎店乡人民政府撤回起诉处理。审判员  王天放二〇二〇年十二月二十八日书记员  李新媛
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初262号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人刘港县，男，1979年8月12日生，汉族，初中文化，原深圳市湖丰投资发展有限公司、深证市盛世爵投资发展有限公司、深圳市嘉莱莎服饰有限公司实际控制人，户籍所在地广东省潮州市饶平县，住广东省深圳市罗湖区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年10月17日被肥城市公安局取保候审，2020年10月15日经肥城市人民检察院批准被肥城市公安局逮捕，现羁押于肥城市看守所。辩护人尹逊辉，山东同成（肥城）律师事务所律师。辩护人马长霖，山东泰泉律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人刘港县犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员孙霞出庭支持公诉。被告人刘港县及其辩护人尹逊辉、马长霖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月，被告人刘港县与董某（已判刑）认识后，二人商议由董某在肥城成立的公司向刘港县在深圳市成立的深圳市嘉莱莎服饰有限公司、深圳市湖丰投资发展有限公司、深圳市盛世爵投资发展有限公司虚开增值税专用发票。董某按照票面金额的8%收取开票费，刘港县控制的深圳市嘉莱莎服饰有限公司、深圳市湖丰湖丰投资发展有限公司、深圳市盛世爵投资发展有限公司接受虚开的增值税专用发票用于办理出口退税。1、2012年10月至2013年7月期间，被告人刘港县实际控制经营的深圳市湖丰投资发展有限公司，在无实际货物交易的情况下，接受肥城市兴龙制衣有限公司虚开增值税专用发票256份，涉及税额4065618.92元；2、2013年9月至2014年9月期间，被告人刘港县实际控制经营的深圳市湖丰投资发展有限公司、深圳市盛世爵投资发展有限公司、深圳市嘉莱莎服饰有限公司，在无实际货物交易的情况下，接受肥城市盛达工贸有限公司虚开增值税专用发票247份，涉及税额3915968.83元；3、2014年6月至2014年10月期间，被告人刘港县实际控制经营的深圳市嘉莱莎服饰有限公司，在无实际货物交易的情况下，接受肥城市永盛工贸有限公司虚开增值税专用发票98份，涉及税额1519966.43元；4、2014年8月至2014年12月期间，被告人刘港县实际控制经营的深圳市嘉莱莎服饰有限公司，在无实际货物交易的情况下，接受泰安鸿福源工贸有限公司虚开增值税专用发票81份，涉及税额1264250.52元。综上，被告人刘港县接受他人为自己虚开增值税专用发票682份，税款数额共10765804.7元。以上接受虚开的增值税专用发票已办理出口退税。案发后，被告人刘港县主动到公安机关投案自首，并向公安机关补缴税款150000元。公诉机关提交了被告人刘港县的供述和辩解、证人董某等14人证言、企业信息、增值税专用发票认证明细、情况说明、出口退税申报资料、深圳市国家税务局直属分局税务分局出具的证明、资金来往明细、扣押清单、刑事判决书、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人刘港县让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人刘港县系自首，依法可从轻或减轻处罚；其案发后主动退交部分税款，可酌情从轻处罚；建议判处其七年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘港县对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人刘港县系自首，可从轻或减轻处罚；二、其具有以下酌定从轻或减轻情节：1、已补缴了部分税款，并愿意继续补交税款；2、认罪认罚；3、法律意识淡薄，主观恶性小；4、系初犯偶犯；5、平时表现较好，无违法违纪行为。三、对于检察机关的量刑建议，请求最宽大处理：1、刘港县是在2019年庆祝中华人民共和国建国70周年期间，两高一部发布《关于敦促在逃人员投案自首的通告》的敦促下主动投案自首，该通告对于在逃人员投案自首重申并明确了给予宽大处理或免除刑罚的精神，刘港县响应通告的号召投案自首，法院应当在量刑时考虑此情节；2、刘港县所涉虚开税额1076万余元，虽构成数额巨大，但在虚开发票犯罪其他案例中，尚有更大的涉案数额存在，所以，对刘港县的基准刑应考虑在数额巨大的量刑起点上十年较为合适；3、刘港县确有悔罪表现，当庭表示认罪认罚，并自愿签订认罪认罚具结书，自动投案并坦白交代犯罪事实，其主动分两次退缴了15万元的赃款，证明刘港县确有悔罪表现，该表现并不局限于也不等同于退赃的多少，应当综合评判。自首可以减少基准刑40%以下，量刑建议为有期徒刑五年至六年。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘港县构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的应在数额巨大的量刑起点上以十年为基准刑，自首减轻40%以下，建议判处有期徒刑五年至六年的辩护意见，经查，被告人刘港县让他人为自己虚开增值税专用发票，涉案税款数额共10765804.7元，数额巨大，结合其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对此辩护意见本院不予采纳；其余相关辩护意见，予以采纳。被告人刘港县主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其案发后主动退交部分税款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘港县犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2030年10月14日止。）（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人刘港县退缴的税款150000元，由扣押机关依法上缴国库。三、未退缴的税款10615804.7元依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 钱 华人民陪审员 张 旭人民陪审员 张衍峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理王树梅书记员王庆玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19746号 原告:何樟荣，男，1940年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：方雪丽，女，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：何莉莎，女，1998年3月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：何佳旺，男，1999年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 四原告共同委托诉讼代理人：蒋健,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：胡爱英，女，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：太平财产保险有限公司金华中心支公司，住所:浙江省金华市婺城区李渔路**创新大厦********。 负责人：杨剑，总经理。 委托诉讼代理人：姚加秀，浙江康城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯青萍，系公司员工。 原告何樟荣、方雪丽、何莉莎、何佳旺诉被告胡爱英、太平财产保险有限公司金华中心支公司（以下简称“太平财险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。本案依法由审判员樊圣军适用简易程序独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人蒋健、被告胡爱英、被告太平财险金华公司的委托诉讼代理人姚加秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2020年9月1日下午，被告胡爱英驾驶浙Ｇ6××××号小型轿车从义乌市江东街道至福田街道，同日16时35分许，沿长和路自西向东通过义乌市稠城街道长和路与光华路交叉路口时，与何晓峰驾驶的自北向南通过事故路口的电动自行车发生碰撞，造成两车部分受损及何晓峰受伤经医院抢救无效后于2020年9月19日死亡（经义乌市公安局司法鉴定中心鉴定，何晓峰系因交通事故致重度颅脑损伤死亡）的道路交通事故。 二、交警部门的道路交通事故认定情况：胡爱英、何晓峰承担事故的同等责任。 三、原告诉请：1、判令被告胡爱英赔偿原告各项损失合计824036.11元（医药费148946.85元、死亡赔偿金997980元、丧葬费33216元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费53376.6元、误工费2324.07元、护理费2550元、处理丧葬误工费及交通费5000元，以上合计1293393.52元，减去交强险120000元，剩余1173393.52元按照60%承担）；2、判令被告太平财险金华公司在保险责任范围内先行承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，太平财险金华公司承保浙Ｇ6××××号小型轿车交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔险。 五、被告胡爱英辩称：事故发生后，我垫付了3万元。 被告太平财险金华公司辩称：事故发生后，我公司在交强险限额内垫付了1万元，对事故认定书中将何晓峰驾驶的电动自行车认定为非机动车不予认可。原告诉请中医药费应扣除10%非医保费用，医院出具的医疗费用139323.29元中53369.88元系道路交通基金垫付，并非是原告实际支出费用，故认定实际产生医疗费85953.41元。另有四张合计8623.56元的药方发票因何晓峰入院后一直在重症监护室，该笔支出无医嘱，不予认可。关于死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费请法庭核实后依法判决。双方系同等责任，精神抚慰金认可2万元。处理丧葬事宜的误工费、交通费过高，没有提供相关票据证明实际损失，请法庭核实后依法判决。护理费不予认可，因何晓峰入院后一直在重症监护室，不产生护理费用。 六、原告已获得赔偿情况：被告太平财险金华公司垫付了10000元；义乌市道路交通事故社会救助基金管理中心已垫付53369.88元。 七、其他需要说明的情况： 1、原告何樟荣（1940年11月10日出生）与死者何晓峰系父子关系，原告何樟荣和其妻子（已去世）共生育包括何晓峰在内的子女三人（何晓峰、何江娟、何琴娟）；何晓峰与原告方雪丽系夫妻关系；何晓峰与原告何莉莎、何佳旺系父女、父子关系。 2、事故发生后，何晓峰在浙江大学医学院附属第四医院ICU单元治疗17天（因何晓峰一直在ICU单元治疗，护理的费用已包括在医疗费用中，故原告主张的护理费不再另行支持），共支出住院费137292.19元、门诊费用2031.1元、化学药品及医护用品费用8943.56元（680元费用没有正规发票也未有相关单位盖章和医嘱，不予支持）。 3、从被告胡爱英与原告方雪丽签订的损害赔偿协议书来看，被告胡爱英支付的3万元应认定为额外精神补偿费用为宜，并非垫付费用。 八、本院确定原告各项合理损失： 1、医药费148266.85元； 2、误工费136.71元/天×17天=2324.07元； 3、死亡赔偿金49899元/年×20年=997980元； 4、丧葬费33216元； 5、被扶养人生活费32026元/年×5年×（1/3）=53376.6元； 6、精神损害抚慰金酌定25000元； 7、处理丧葬误工费和交通费酌定4000元。 以上合计1264163.52元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担赔偿责任。本案交警部门认定何晓峰与被告胡爱英承担事故同等责任，合理合法，本院予以确认。考虑何晓锋驾驶的是电动自行车，本院确定何晓峰与被告胡爱英的承担赔偿的责任比例为4:6。被告太平财险金华公司作为涉案浙Ｇ6××××号小型轿车的承保公司，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。本院酌定本案非医保费用为5000元，依法由被告胡爱英赔偿给原告5000元×60%＝3000元。被告太平财险金华公司在交强险范围内赔偿原告120000元，在商业三者险范围内赔偿原告（1264163.52元-120000元-5000元）×60%＝683498.11元，两项合计803498.11元，扣除其已垫付10000元，还应支付793498.11元。鉴于义乌市道路交通事故社会救助基金管理中心已垫付53369.88元，为了避免后续追偿纠纷，该费用应从保险赔偿款中扣除后返还给义乌市道路交通事故社会救助基金管理中心。综上，原告诉讼请求的合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内另行赔偿原告何樟荣、方雪丽、何莉莎、何佳旺损失793498.11元，其中740128.23元支付给原告何樟荣、方雪丽、何莉莎、何佳旺，其中53369.88元返还给义乌市道路交通事故社会救助基金管理中心。 二、被告胡爱英于本判决生效后十日内赔偿原告何樟荣、方雪丽、何莉莎、何佳旺损失3000元。 三、驳回原告何樟荣、方雪丽、何莉莎、何佳旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元（已减半），由原告何樟荣、方雪丽、何莉莎、何佳旺负担230元，由被告胡爱英负担2030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  樊圣军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  龚芳芳
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初1177号 原告：徐鹤飞，男，1988年11月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：河北乐邦物流有限公司，住所地行唐县南环中段路南009县道旁。 法定代表人：王惠林，总经理。 被告：匡真建，男，1986年1月6日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 原告徐鹤飞与被告河北乐邦物流有限公司、匡真建运输合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告徐鹤飞于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐鹤飞撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告徐鹤飞负担。 审 判 员 张璐璐 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 靳泽鑫 书 记 员 吴梦楠
文书内容云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初221号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人陆江龙，曾用名陆增龙，男，1993年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，广西宾阳县人，住广西南宁市宾阳县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年7月16日被抓获，7月17日被河口县公安局刑事拘留，经河口县人民检察院批准，2020年8月22日被河口县公安局逮捕。现羁押于金平县看守所。被告人陆柳祥，男，1990年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，广西宾阳县人，住广西南宁市宾阳县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年7月16日被抓获，7月17日被河口县公安局刑事拘留，经河口县人民检察院批准，2020年8月22日被河口县公安局逮捕。现羁押于金平县看守所。被告人陆之东，男，1985年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，广西宾阳县人，住广西南宁市宾阳县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年7月16日被抓获，7月17日被河口县公安局刑事拘留，经河口县人民检察院批准，2020年8月22日被河口县公安局逮捕。现羁押于河口县看守所。被告人磨飞明，男，1991年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，广西宾阳县人，住广西南宁市宾阳县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年7月16日被抓获，7月17日被河口县公安局刑事拘留，经河口县人民检察院批准，2020年8月22日被河口县公安局逮捕。现羁押于河口县看守所。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人陆江龙、陆柳祥、陆之东、磨飞明犯偷越国境罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，河口县人民检察院指派检察员姚金出庭支持公诉，书记员张丽雅到庭参加记录。被告人陆江龙、陆柳祥、陆之东、磨飞明到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：2020年7月1日，被告人陆江龙、陆柳祥、陆之东、磨飞明受到陆铭浩（另案处理）邀约偷渡到越南进行电信诈骗活动。四名被告人于2020年7月15日在陆铭浩、陆全建（另案处理）安排下，绕关闭卡从广西南宁乘坐客车到河口，后被告人陆江龙、陆柳祥、陆之东、磨飞明乘坐康某、项某（上述二人另案处理）驾驶的摩托车前往河口县八字河，欲从八字河偷渡到越南，途经蚂蝗堡农场地龙口时被公安机关查获。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人陆江龙、陆柳祥、陆之东、磨飞明违反国边境管理法规，非法偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，被告人陆江龙、陆柳祥、陆之东、磨飞明在偷越国境过程中被查获而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人陆江龙、陆柳祥、陆之东、磨飞明认罪认罚，可以从宽处理。被告人陆江龙、陆柳祥、陆之东、磨飞明如实供述自己犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陆江龙判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；对被告人陆柳祥、陆之东、磨飞明判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人陆江龙对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。被告人陆柳祥对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。被告人陆之东对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。被告人磨飞明对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年7月1日，被告人陆江龙、陆柳祥、陆之东、磨飞明受到陆铭浩（另案处理）邀约偷渡到越南进行电信诈骗活动。四名被告人于2020年7月15日在陆铭浩、陆全建（另案处理）安排下，绕关闭卡从广西南宁乘坐客车到河口，后被告人陆江龙、陆柳祥、陆之东、磨飞明乘坐康某、项某（上述二人另案处理）驾驶的摩托车前往河口县八字河，欲从八字河偷渡到越南，途经蚂蝗堡农场地龙口时被公安机关查获。上述认定事实，被告人陆江龙、陆柳祥、陆之东、磨飞明在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、人身安全检查笔录、户籍证明及前科材料、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人陆江龙、陆柳祥、陆之东、磨飞明的供述等证据在卷证实。以上证据经法庭举证、质证和认证，证据来源及表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认和采信。本院认为，被告人陆江龙、陆柳祥、陆之东、磨飞明违反国边境管理法规，四名被告人结伙非法偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，不宜区分主从犯，但可根据各被告人的地位作用区别处罚。四被告人已着手实施偷越国境行为，由于途中被查获而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。到案后，四被告人均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的手机69部、3台黑色笔记本电脑，系作案工具，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆江龙犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年3月15日止；罚金限于判决生效之日缴纳）二、被告人陆柳祥犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年2月15日止；罚金限于判决生效之日缴纳）三、被告人陆之东犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年2月15日止；罚金限于判决生效之日缴纳）四、被告人磨飞明犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年2月15日止；罚金限于判决生效之日缴纳）五、扣押在案的手机69部、3台笔记本电脑，系作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵元凤审 判 员  罗惠香人民陪审员  万 屏二〇二〇年十二月十八日书记员李微
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7439号申请执行人：林斌，男，1983年1月29日出生，汉族，中国人民解放军总医院第四医学中心医生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆阿曼多装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路**附**，统一社会信用代码91500106MA5UNFTK8F。法定代表人：夏天，重庆阿曼多装饰工程有限公司董事。本院在执行申请执行人林斌与被执行人重庆阿曼多装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初25381号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆阿曼多装饰工程有限公司并未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月18日被执行人尚欠申请执行人案款43613.38元、违约金1076.4元；支付迟延履行期间的加倍债务利息，支付案件受理费1050元，应向本院缴纳执行费587元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执7439号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年十二月十八日书记员 郑利霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初465号 原告鹿寨县鹿寨镇大河村民委员会六坪屯第一村民小组（以下简称六坪屯第一村民小组），住所地鹿寨县鹿寨镇大河村六坪屯。 诉讼代表人韦家柒，组长。 原告鹿寨县鹿寨镇大河村民委员会六坪屯第二村民小组（以下简称六坪屯第二村民小组），住所地鹿寨县鹿寨镇大河村六坪屯。 诉讼代表人韦荣新，组长。 原告鹿寨县鹿寨镇大河村民委员会六坪屯第三村民小组（以下简称六坪屯第三村民小组），住所地鹿寨县鹿寨镇大河村六坪屯。 诉讼代表人韦俊山，组长。 原告鹿寨县鹿寨镇大河村民委员会六坪屯第四村民小组（以下简称六坪屯第四村民小组），住所地鹿寨县鹿寨镇大河村六坪屯。 诉讼代表人韦红山，组长。 上述四原告共同委托代理人韦长宗，男，1976年10月18日生，壮族，住鹿寨县。代理权限为诉讼代理。 被告鹿寨县人民政府（以下简称鹿寨县政府），住所地鹿寨县鹿寨镇创业路2号。 法定代表人杨毅，县长。 第三人韦宣香，女，1950年10月12日生，壮族，住鹿寨县。 原告六坪屯第一村民小组、六坪屯第二村民小组、六坪屯第三村民小组、六坪屯第四村民小组诉被告鹿寨县政府林业行政登记纠纷一案,四原告于2020年10月12日向本院提起行政诉讼，本院于2020年10月26日受理。 本院经审查认为，根据2015年10月23日鹿寨县机构编制委员会作出的鹿编〔2015〕41号《关于设立鹿寨县不动产登记机构有关事项的批复》，鹿寨县不动产登记局设立后，会同林业部门负责森林、树木、林地的登记发证工作。因此，在上述不动产登记职权由鹿寨县政府转移至鹿寨县不动产登记局后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”之规定，原告六坪屯第一村民小组、六坪屯第二村民小组、六坪屯第三村民小组、六坪屯第四村民小组对鹿寨县政府核发的林权证有异议，应以继续行使该不动产登记职权的鹿寨县不动产登记局为被告向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。经本院充分释明，原告变更鹿寨县不动产登记局为被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于同意广西壮族自治区高级人民法院开展行政案件集中管辖改革的批复》、《广西壮族自治区高级人民法院关于跨行政区划受理行政案件的通知》的规定，本案应由柳州市柳南区人民法院管辖，不属于本院行政诉讼管辖范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送柳州市柳南区人民法院审理。 审 判 长  覃政 审 判 员  游芳 人民陪审员  凌林 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  此兴 书 记 员  张楠
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2696号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：于欣彤，女，1992年7月26日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告于欣彤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费90元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2599号申请执行人:魏红萍，女，1968年6月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：卢荣献，女，1978年10月25日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘青文，男，1973年8月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县力拓石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇山南村，统一社会信用代码91341126769014751P。法定代表人：卢荣献，该公司执行董事、总经理。申请执行人魏红萍与被执行人卢荣献、刘青文、凤阳县力拓石英砂有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)皖1126民初1817号民事调解书，因卢荣献、刘青文、凤阳县力拓石英砂有限公司未按民事调解书确定的期限偿还魏红萍借款本金200000元及利息159000元，魏红萍于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求卢荣献、刘青文、凤阳县力拓石英砂有限公司给付上述借款本息。本院依据生效的民事调解书向卢荣献、刘青文、凤阳县力拓石英砂有限公司发出执行通知和报告财产令，卢荣献、刘青文、凤阳县力拓石英砂有限公司未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对卢荣献、刘青文、凤阳县力拓石英砂有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。另查，凤阳县力拓石英砂有限公司因政府规划进行拆除，相关补偿款尚未拨付但已被本院予以扣留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  沈 菁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2845号 申请执行人：徐家龙，男，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:刘丽君，女，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人徐家龙与被执行人刘丽君探视权纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0203执2845号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  刘 璐
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初3320号原告：高红亮，男，1990年5月27日出生，汉族，村民，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：罗中军，四川省内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路**，统一社会信用代码91310104132660027E。法定代表人：王世峰，董事长。本院在审理原告高红亮与被告中交第三航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高红亮于2020年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告高红亮提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高红亮撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告高红亮负担。审判员  李友才二〇二〇年十二月二十二日书记员  覃 果
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4378号 申请执行人：金华市中心医院，住所地金华市婺城区明月街**。 法定代表人杜金林。 被执行人：缪老七，男，1978年10月17日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：舒海英，女，1978年8月23日出生，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人金华市中心医院与被执行人缪老七、舒海英医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）浙0702民初10577号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年07月23日立案执行。 本案执行标的为12407.58元、诉讼费0元。本院在执行过程中，依法向被执行人缪老七、舒海英电话、短信送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人缪老七、舒海英所有的位于金华市××路××号××幢××室房产，该房产有抵押，申请人同意暂不处置该房产。未查到被执行人有其余可供执行的财产。本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4378号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 王建国 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 钱历程
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3592号申请执行人：常州安达幕墙有限公司，统一社会信用代码91320412795355955C，住所地武进区湖塘镇东华村白家组。法定代表人：宋建英。被执行人：徐洪良，男，1977年4月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人常州安达幕墙有限公司与被执行人徐洪良定作合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初3341号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人徐洪良向申请执行人常州安达幕墙有限公司支付执行款625500.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人被执行人已经向申请执行人支付300000元，另被执行人提出的发票事宜在法律文书未体现。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院依法委托查封被执行人名下苏ＥＳ××**号、苏ＥＫ××**号汽车贰辆，查封期限贰年，自2020年11月9日至2022年11月8日止。本院已冻结被执行人名下银行账户，强制划拨43446.49元但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，被执行人无其他合适财产可供执行，现已经执行到位343446.49元，其中本金343446.49元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位标的282053.51元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年十二月二十六日书记员 包俊杰
宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1870号申请执行人：迟云峰，男性,1961年10月29日生，汉族，住宁城县。被执行人：张晓军，男性,1978年10月2日生，汉族，住赤峰市。本院在执行迟云峰与张晓军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景东审判员 李显仁审判员 李宏智 二〇二〇年十二月十八日书记员 宋佳旺
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初12402号原告：张雪，女，汉族，1991年03月06日出生，住重庆市李家沱。原告：蓝小云，女，汉族，1988年06月13日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆啾阅文化传媒有限公司，住所地重庆市南岸区南坪珊瑚村****，统一社会信用代码91500108MA60L55E26。法定代表人：吴杨。第三人：吴杨，男，汉族，1989年6月1日出生，住四川省射洪县。本院在审理原告张雪、蓝小云与被告重庆啾阅文化传媒有限公司、第三人吴杨公司解散纠纷一案中，原告张雪、蓝小云自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雪、蓝小云的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张雪、蓝小云撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张雪、蓝小云负担。审 判 员 张鑫二〇二〇年十二月三十日法官助理 王雨书 记 员 张微
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1603号 申请人：詹益福，男，1964年12月05日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：金学泉，男，1958年04月04日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人詹益福与被执行人金学泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的(2020)皖1881民初823号判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人詹益福于2020年9月3日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行人名下银行账户存款4368元予以扣划并支付申请人，剩余部分无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  袁 炜
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 陆献忠、张益岷： 申请执行人陆献忠依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初2122号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张益岷劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执4138号案件已于2020年12月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十二月二十八日
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初4141号 原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路**，统一社会信用代码9134082478490316XM（1-1）。 法定代表人：杨建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡奔，该公司员工。 委托诉讼代理人：江海龙，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：王冬结，男，1979年10月22日出生，汉族，驾驶员户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐凤霞（系王冬结之妻），女，1979年10月23日出生，住安徽省潜山市。 原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司与被告王冬结物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司申请撤回起诉，是对其诉权处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许安徽巨成中皖人和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽巨成中皖人和物业服务有限公司负担。 本裁定一经作出即生效。 审判员  冯翎 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理余龙珍 书记员叶娜娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1869号 申请人：张方锋，男，1975年4月3日出生，汉族，住淄博市。 委托诉讼代理人：王海云，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被申请人：陈科，男，1981年6月2日出生，汉族，住淄博市桓台县。 申请人张方锋于2020年12月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈科银行存款405000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保444号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈科银行存款405000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马迪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1970号之五申请执行人：司元务，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：许建明，男，1959年7月22日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人司元务与被执行人许建明债权转让合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3530号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，许建明应向司元务支付欠款110440.15元，并支付诉讼费1355元。因许建明未自觉履行生效法律文书确定的义务，司元务向本院申请强制执行，要求被执行人许建明支付106795.15元，本院于2020年7月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人许建明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令许建明申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但许建明未予履行。经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人许建明银行存款18273元，其中1502元转开本案执行费，余款16771元已发放申请执行人司元务。经向车辆管理部门查询，查得被执行人许建明名下有牌号为苏ＢＲ××**的汽车一辆,本院已于2020年7月16日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年,自2020年7月16日起至2022年7月15日止。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向不动产登记中心查询，查得被执行人许建明名下有坐落于无锡市锡山区××镇××村××号的不动产，本院于2020年7月23日在不动产登记部门办理了查封手续，查封期限为三年，自2020年7月23日起至2023年7月22日止。上述不动产为农村宅基地房屋，经向当地村委了解，没有符合条件的购房者，故暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人许建明名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，申请执行人司元务确认被执行人许建明已向其支付30000元。本院至许建明居住地无锡市锡山区锡北镇××村××号××村委调查，未查找到许建明下落及其可供执行的财产或财产线索。因被执行人许建明未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额106795.10元执行到位46771元，执行费1502元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人司元务并征求其意见，司元务表示不能提供被执行人许建明可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人许建明有可供执行的其他财产，申请执行人司元务表示认可并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3530号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人许建明确有可供执行的财产，申请执行人司元务可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十二月二十二日书记员  曹道清