wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民特83号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女。 委托诉讼代理人：华晨，男。 被申请人：牛泽贤，男，1993年11月8日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞汽车金融公司）与被申请人牛泽贤申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求裁定对被申请人牛泽贤所有的抵押车辆（车牌号为云Ｄ8××××，车架号为ＬＶＶＤＣ11Ｂ4ＨＤ168619）进行依法拍卖、变卖，申请人对变价后所得价款优先受偿，受偿范围包含被申请人拖欠申请人的贷款本金33741.33元及利息【利息、罚息、复利的计算方式：以《汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同）约定的标准，从2019年5月28日起至实际清偿之日止】；2.本案申请费由被申请人承担。 事实与理由：申请人奇瑞汽车金融公司经批准从事购车贷款业务。2017年12月19日，被申请人牛泽贤与申请人签订了抵押贷款合同。该合同约定：被申请人牛泽贤向申请人奇瑞汽车金融公司贷款56000元用于购买汽车，被申请人自愿以购置的车辆作为抵押物为抵押贷款合同项下的债务提供担保。同日，申请人奇瑞汽车金融公司按照抵押贷款合同约定发放了贷款。2017年12月25日，被申请人牛泽贤依约将购置的车辆（车牌号为云Ｄ8××××，车架号为ＬＶＶＤＣ11Ｂ4ＨＤ168619）以申请人奇瑞汽车金融公司为抵押权人办理了车辆抵押登记。抵押贷款合同还约定，贷款期限为36期，约定首期还款日为2018年1月28日，但被申请人还款30385.99元后，一直未按期还款，截至2020年9月15日，被申请人共欠贷款本金及利息、罚息、复利合计41513.39元。 根据抵押贷款合同约定，“借款人、担保人出现下列情形之一的，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或提前偿还全部贷款。贷款人选择提前收回全部贷款的，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息、罚息和复利等。借款人承诺具体的欠款明细以贷款人系统生成数据为准。……2.未按期履行还款义务”“借款人违反本合同任何约定的，抵押人同意抵押权人有权采取如下方式处分本合同项下的抵押物，包括但不限于：……采取查封、扣押、保全、拍卖、买卖、变卖及其他法律措施等”“抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权的费用。” 综上所述，根据申请人和被申请人签订的抵押贷款合同，被申请人未按期履行还款义务已构成违约，申请人作为车辆的抵押权人可选择实现抵押权。经双方协商，被申请人同意将标的车辆用于偿还贷款交付给申请人，现车辆停放于四川省德阳市罗江区。为维护申请人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，向贵院提起实现担保物权的申请。 被申请人牛泽贤未提出异议。 经本院审查查明的事实与申请人申请的事实一致。本院还查明，本合同项下的贷款月利率为在放款基准月利率上加0.6775个百分点，借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人按有关法律法规记收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按前述罚息标准计收复利。 本院认为，被申请人牛泽贤向申请人奇瑞汽车金融公司贷款56,000元用于购买标的车辆，被申请人牛泽贤将标的车辆抵押给申请人奇瑞汽车金融公司，并办理了抵押登记。现被申请人牛泽贤未按约履行到期债务，实现担保物权的条件已经成就。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条规定，抵押权人奇瑞汽车金融公司可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，现奇瑞汽车金融公司向本院申请拍卖、变卖，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人牛泽贤名下的车辆（车牌号为云Ｄ8××××，车架号为ＬＶＶＤＣ11Ｂ4ＨＤ168619）一辆，所得价款由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本金33741.33元及利息（计算方式：以本金33741.33元为基数，以2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准，从2019年5月29日起至实际付清之日止）范围内优先受偿； 二、驳回申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他申请。 申请费1000元，由被申请人牛泽贤负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁万千 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  刘思远
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18917号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：郭洪伟，男，1989年1月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告郭洪伟金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告郭洪伟归还原告剩余贷款本金人民币62124.73元；2、被告郭洪伟支付拖欠利息人民币8170.97元、本金罚息人民币3503.82元、利息复利人民币1302.19元（截至2020年11月17日止），并支付自2020年11月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告郭洪伟支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告郭洪伟不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为浙ＧＮ××**，发动机号为ＥＷ326477的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郭洪伟继续清偿。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈津及被告郭洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年9月7日，原告与被告郭洪伟签订了《个人担保贷款合同》一份，约定原告给予被告9.6万元贷款；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时，被告郭洪伟自愿将其所有的车牌号为浙ＧＮ××**的起亚牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保。抵押担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。2018年9月10日，双方办理了抵押登记手续。2018年9月10日，原告按约放款9.6万元。个人贷款出账凭证载明，贷款年利率为18%；贷款期限自2018年9月10日起至2021年9月10日止。嗣后，被告仅按约还本付息至2019年12月10日止，后归还复利10.5元，尚欠本金62124.73元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告郭洪伟于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金62124.73元并支付利息、罚息、复利（自2019年12月11日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付复利10.5元，但不超过年利率的24%）。二、被告郭洪伟于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告郭洪伟所有的车牌号为浙ＧＮ××**的起亚牌小型轿车享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费864元，由被告郭洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二〇年十二月十四日代书记员 黄 丽
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1772号 原告：洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司，住所：洪雅县洪川镇滨河路，统一社会信用代码：9151142373589042X6。 法定代表人：杨炜。 委托诉讼代理人：伍大洪，公司员工。 被告：李长炳，男，1969年8月13日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司与被告李长炳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈永祥 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨 惠
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1994号罪犯梁增勋，男，1991年6月22日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省高级人民法院于2017年12月20日作出(2017)青刑终49号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，附带民事赔偿33725.5元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2020年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯梁增勋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯梁增勋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁增勋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁增勋减刑七个月（刑期至2026年6月4日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 党 霞审判员 赵丽艳二〇二〇年十二月十一日法官助理 马振凯书记员 张 蕊马莉娅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2801民初6962号   原告：崔合兴，男，1953年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭江律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱黔，新疆渭江律师事务所律师。   被告：李德明，男，1950年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：王天雄，天山区平正法律服务所法律工作者。   原告崔合兴与被告李德明农业承包合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十一月十二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔合兴的委托诉讼代理人芦中东、朱黔，被告李德明及其委托诉讼代理人王天雄到庭参加了诉讼。   崔合兴向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行合同约定：“负责办理土地证、林权证”（通过相关行政部门）；2．判令被告承担本案的诉讼费、送达费等相关费用。事实和理由：2009年2月4日，库尔勒市林业局与李德明签订了《库尔勒市2009年度“三北防护重点区域治理项目”造林合同书》。合同约定：乙方承包的土地是市林业局权属范围的林业用地，地的位置位××道处之间）。四至界限为：东为农二师二十九团砖厂用地；南为314国道；西为库尔楚收费站；北为南疆铁路。合同第一条第五项约定：造林户定植的林带和生态林，按照“谁造林、谁所有”的原则，若保存率达到85％以上，则由市林业局发放林权证。2010年3月27日李德明与原告签订合同，将涉案土地100亩给原告承包经营，期限为50年，自2010年3月27日起至2060年3月27日止。合同第3条约定“甲方负责办理土地开发的有关手续。”合同第8条约定“土地证审验费按乙方承包的亩数承担。”合同第13条约定“国家如有收取其他费税时按乙方承包的亩数自己承担。”合同还约定该土地“主要用于绿化植树，防风林带15％，栽种果树地必须按科学标准栽种。”“原告自己打井、买变压器和各种配件，安装费用由乙方承担，水电费自理。”“原告向李德明缴管理费每年每亩16元50年一次性付清。”原告已向被告支付土地承包费80,000元，费用已付清。崔合兴已按照合同约定，达到85％以上的林木保存率，但是被告却以种种理由不履行协助行政部门办理土地证和林权证的义务，导致原告无法实现承包经营的合同目的，而且完成绿化、树已成林，却因成果无法得到法律确认，将不可避免地受到严重损害。综上，被告严重违背合同约定的行为，严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决，以维护原告的合法权益，维护法律的公平公正。   李德明辩称，本案原告是无理之诉，原告起诉没有事实及法律依据，原被告没有约定被告给原告办理土地证及林权证，被告没有义务办理相关证件，应该由国家机关办理，该给谁办是国家机关的权利，不是被告能主导的，我们是承包取得的，再给原告二次发包的，办不办证对实际种树没有影响，原告种了这么多年，也受益了，原告要办证应该按法定程序走。   本院经审查认为，被告于2009年2月4日与库尔勒市林业局签订“库尔勒市2008年度‘三北防护林重点区域治理项目’造林合同书”，该合同书约定，库尔勒市林业局将2000亩国有宜林荒地承包给被告用于林木种植。合同签订后，被告于2010年3月27日将其中100亩转包给原告，由原告种植林木。对于原告在庭审中提出的判令被告“负责办理土地证、林权证”的请求，《中华人民共和国森林法》第十五条规定了办证机关，第十六条、第十七条、第二十条、对林地承包经营权和承包林地上的林木所有权的依法确定都作出了明确规定。第二十二条规定，对个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。原告未依据法定程序向有关机关登记申请确认林地、林木权属，亦未向有关机关请求依法处理双方争议。根据法律规定，原告的诉讼请求不属于民事诉讼范围，原被告双方的争议应由相关机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国森林法》第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告崔合兴的起诉。   案件受理费35元，退还给原告崔合兴。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   杨国民   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   斯 琴
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2371号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人袁柏坚，男，1978年11月12日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2020年5月28日被羁押，同年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被中山市公安局取保候审。2020年9月30日经本院决定继续取保候审。辩护人陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）26号起诉书指控被告人袁柏坚犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，鉴于被告人袁柏坚自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，可适用缓刑，并处罚金五千元。经审理查明：2014年5月，被告人袁柏坚以人民币500元的价格，向微信昵称为“肥仔”（被告人在手机微信中将其备注为“胖纸肥牛”）的男子（另案处理）购买了1只苏卡达陆龟用于饲养，不久该陆龟死亡，后又于同年7月以人民币5000元的价格向“肥仔”购买了1只犀牛鬣蜥用于饲养。2020年5月28日，公安人员在中山市某磨具加工店内将被告人袁柏坚抓获归案，并缴获上述犀牛鬣蜥活体1只和苏卡达陆龟死体1只。经鉴定，上述犀牛鬣蜥属于圆尾蜥属物种，圆尾蜥属所有种均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I；上述苏卡达陆龟被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录II。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人袁柏坚在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出，被告人在收购和养殖苏卡达陆龟时，对苏卡达陆龟属于国家重点保护的珍贵、濒危野生动物并不知情；被告人系初犯，法律意识淡薄，主观恶性不大；归案后如实供述自己罪行；自愿认罪认罚；收购野生动物是为了饲养不是用作营利；并请求从轻或减轻处罚，对被告人适用缓刑的意见。本院认为，被告人袁柏坚无视国家法律，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。被告人袁柏坚归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人袁柏坚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人袁柏坚犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出的被告人在收购和养殖苏卡达陆龟时，对苏卡达陆龟属于国家重点保护的珍贵、濒危野生动物并不知情的意见，根据《全国人民代表大会常务委员会关于第三百四十一条的解释》指出，知道或者应当知道是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品，为食用或者其他目的而非法购买的，属于非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的行为，根据被告人供述，其经常在网上浏览有关宠物的网站及微信聊天群，且在收购该陆龟的时候其知道是苏卡达陆龟，及后来在苏卡达陆龟死亡后，被告人仍将该陆龟的死体进行保存，可以推定被告人应当知道该陆龟可能属于国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，故对上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人系初犯，法律意识淡薄，主观恶性不大，归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，收购野生动物是为了饲养不是用作营利的意见，经查属实，本院一并予以采纳。鉴于被告人袁柏坚犯罪情节较轻且归案后确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁柏坚犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）缴获的圆尾蜥属物种活体1只、苏卡达陆龟死体1只予以没收，由扣押的机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  李翠雄人民陪审员  黄排娟二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  梅泳欣谢晓玉
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初12759号原告：金雪根，男，1962年4月2日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：周军，男，1985年11月22日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：严秀美，女，1965年3月14日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周军，男，系严秀美之子。原告金雪根与被告周军、严秀美民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员姚燕彬适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告金雪根、被告周军同时作为被告严秀美委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金雪根向本院提出诉讼请求：1.周军、严秀美向金雪根归还借款本金12万元并支付逾期利息；2.本案诉讼费用由周军、严秀美负担。事实与理由：金雪根是周军的岳父，严秀美、周军系母子关系，2018年10月31日严秀美以做生意缺钱为由，由严秀美、周军共同向金雪根借款人民币12万元(金雪根从银行取出10万元整，家里原有2万元整，凑12万元整，借给周军、严秀美)，并向金雪根出具了借条一份，承诺一年内还钱。逾期后，金雪根多次催讨无果，为维护自身权益，诉至法院。庭审中，金雪根自愿放弃关于逾期利息的诉讼请求。周军、严秀美辩称，认可向金雪根借款12万元，目前缺乏还款能力。双方在借款时曾约定待拆迁房到位后卖掉其中一套归还上述款项，但目前拆迁房尚未到位。金雪根围绕诉讼请求依法提交了借条、存单开销户登记薄查询单，周军、严秀美对上述证据的真实性予以认可，故对金雪根提交的上述证据本院予以确认。周军、严秀美未提交证据。根据上述已确认的证据，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2018年10月31日，周军、严秀美向金雪根出具借条一张，载明：“今周军向金雪根借款人民币12万（拾贰万元整）。借款人：周军、严秀美。”本院认为，原告金雪根提交的借条及原被告双方的庭审陈述，可证明双方形成了民间借贷关系。现无证据证明双方之间的民间借贷关系存在违法情形，本院认定为合法有效，双方均应承担相应的合同义务。原告金雪根向被告周军、严秀美交付12万元借款后，被告周军、严秀美理应归还，因双方未约定借款期限，原告金雪根作为债权人有随时向债务人周军、严秀美主张还款的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周军、严秀美于本判决生效之日起十日内向原告金雪根返还借款本金12万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告周军、严秀美负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。原告金雪根已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  姚燕彬二〇二〇年十二月三日书记员  张璟妹附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初6200号原告：伍春龙，男，1976年3月12日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市双全房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福路**（财福苑A-3-1），统一社会信用代码91500224774884235N。法定代表人：冉周春，职务总经理。委托诉讼代理人：苏其德，男，1962年9月19日出生，住重庆市铜梁区。原告伍春龙与被告重庆市双全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告伍春龙、被告双全房地产公司的特别授权委托诉讼代理人苏其德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍春龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告逾期办理房产证违约金38367元（按照147000元的每日万分之一，每月为441元×87个月=38367元，2009年8月15日至2020年11月8日底，并到交付权属证时为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年8月15日签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于XXXX的房屋，房屋总价款为147000元。合同约定了双方的权利义务以及违约责任，违约则按房屋总价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约交清了购房款、办证契税费、大修基金等费用并交付了办证所需相关材料。2012年8月-2013年8月，因被告不按约定交付房屋的行为，原告起诉至大足区人民法院要求被告支付逾期交房违约金，经大足区法院组织调解，双方当庭兑现了支付了逾期交房违约金，此次诉讼结案后又搁置了近87个月之久，经原告多次催促，但被告至今尚未办理产权证书。被告的行为已经构成违约，原告特起诉来院，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告双全房地产公司辩称：一、原告的诉讼请求诉讼时效已过，原告在2013年就起诉过被告，领取违约金，应当知道自身的权利，现今已过六年，诉讼时效已过；二、在2013年原告起诉被告时，领取了被告支付的违约金并且郑重声明领取违约金后不再追究被告的逾期交房和逾期办证的违约责任，也不得以此再行起诉；三、若法院认定应当支持违约金，原告主张的违约金过高，应当予以调整；四、对于逾期未办理原告的产权证，被告真诚的表示道歉，被告也在想尽一切办法力争早日为原告办好产权证书。五、根据商品房买卖合同中第13条约定，支付违约金时间未到。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2009年8月15日，原告伍春龙(乙方)与被告双全房地产公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于XXXX的房屋，房屋总价款为147000元。合同第七条第（一）款第2项约定“属预售商品房的，甲方应当在2009年5月16日前，依照国家和地方的有关政策规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。”。合同第十三条第2款约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）……。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”签订合同后，原告向被告付清了购房款、大修基金、印花税及抵押登记费、契税等，并向被告交付了办理产权证书所需的相关资料。另查明，办理位于XXXX的房屋《房地产权证》的申请因被告双全房地产公司未补交齐土地款项，至今未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原告举示的身份证复印件、被告公司基本情况、重庆市商品房买卖合同、合同登记备案证明、交款收据及当事人的庭审陈述等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。本案中因被告的原因逾期未办理本案所涉商品房的《房地产权证》属实，属被告的违约行为。但另一方面，根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，甲方在实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金，现土地房屋登记机构未出具登记受理单，也无法确定土地房屋登记机构出具受理单的具体日期，故原告诉请要求支付逾期办证违约金，不符合合同约定，对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。待条件确定及成就之时，原告可依法另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告伍春龙的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为379.59元，由原告伍春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张艳霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1546号 申请执行人：张团结，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房锦文，安徽梨苑律师事务所律师。 被执行人：李庆洋，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人张团结与被执行人李庆洋劳务合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2020年5月25日作出的（2020）皖1321民初1244民事判决书已经发生法律效力，被执行人李庆洋应偿还申请执行人80000元。因被执行人李庆洋未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人张团结申请，本院于2020年10月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年10月14日（以邮政专递形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院到被执行人住所地关帝庙镇××行政村郑××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙  黎 审判员 王  伟 审判员 李 美 艳 二〇二〇年十二月十八日 书记员 :王健辉
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执539号申请执行人：毛小智，男，1976年7月16日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：黄长平，男，1953年3月24日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人毛小智与被执行人黄长平机动车交通事故责任纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2019年3月20日作出（2018）苏0115民初3862号民事判决书，依法判令：被告黄长平赔偿原告毛小智损失81923.58元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案应收案件受理费451元，鉴定费3724元，合计4175元，由原告毛小智负担2923元，被告黄长平负担1252元(该款已由原告毛小智垫付，被告黄长平在给付上述款项时应加付此垫款)该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向南京市江宁区人民法院申请执行。南京市中级人民法院于2020年12月8日指定本案由本院执行，本院于2020年12月8日立案。本院执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，现因申请执行人已获得司法救助70000元，本案将终结执行程序。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权以救助金额为限，恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初3862号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  章耀辉审判员  米庆光二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋文天
西安铁路运输法院     行政赔偿裁定书     （2020）陕7102行赔初273号     原告阎轲，男，汉，1967年5月21日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市户县。   被告西安市鄠邑区庞光街道办事处。住所地陕西省西安市鄠邑区。   法定代表人孙朝军，主任。   委托代理人崔田军，工作人员。   委托代理人梁策，法律工作者。   本院在审理原告阎轲诉被告西安市鄠邑区庞光街道办事处行政赔偿一案中，原告阎轲于2020年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阎轲在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告阎轲撤回起诉。         审判长   李理时   人民陪审员 邵荣玲   人民陪审员   魏来计     二〇二〇年十二月二十四日     书记员   周炜峰        1
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                （2020）陕0113民初20965号   原告：乔桥，男，1996年3月9日出生，汉族，住西安市曲江新区。   委托代理人：赵宇辉，陕西益图律师事务所律师。   委托代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。   被告：陕西速橘丰信息科技有限公司，住所地西安市雁塔区科技路与白沙路交叉处徐家庄综合楼1层自东向西第四间。   法定代表人：陈庚，该公司总经理。   被告：西安云间信息科技有限公司，住所地西安市。   法定代表人：李延平，该公司董事长。   委托代理人：赵云峰，该公司职工。   原告乔桥与被告陕西速橘丰信息科技有限公司（以下简称陕西速橘丰公司）、西安云间信息科技有限公司（以下简称西安云间公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宇辉、被告陕西速橘丰公司法定代表人陈庚、被告西安云间公司委托代理人赵云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乔桥诉称，被告陕西速橘丰公司以招聘为名，于2019年7月前后，邀请原告等人参加面试。随后，被告陕西速橘丰公司通知原告通过面试，但却以原告没有工作经验为由，提出对原告进行内训培训，培训费用2万元，答应培训期满为原告安排适当的工作岗位（承诺入职转正后，统招大专及三本学历的工资待遇不低于5万元/年，统招二本及以上学历的工资待遇不低于6万元/年），并且每月以返还的形式分24期返还培训费用。此后，被告陕西速橘丰公司工作人员操作原告手机，通过手机APP中银消费金融，以原告名义借款2万元，款项最终支付于被告西安云间公司。培训期间，被告陕西速橘丰公司为原告提供一份PDF文档，安排原告自学，3个月期满后，直接要求原告自己寻找工作。被告西安云间公司系被告陕西速橘丰公司培训费代收单位，其收取培训费用于法无据，应承担返还责任。被告陕西速橘丰公司并未实际从事人才培养内训协议记载的相关软件开发业务，虚构主营业务，提供虚假用工信息，骗取原告贷款缴纳内训费用后，既无实质内容的培训，又未安排工作，承诺返还内训费用亦未实际全部返还，涉案人才培养内训协议系原告在受骗情况下实施的民事法律行为，故诉至法院请求，判令撤销原被告之间的人才培养内训协议，二被告返还原告内训费用15300元。   被告陕西速橘丰公司辩称，其不同意原告的诉讼请求，因为在整个内训过程中，被告给原告按时发放工资，每次都做了考勤、考核。培训结束后，由于公司项目问题被叫停，有些项目无法继续再做，导致公司业务停业，故无法按照内训协议承诺的内训费用由公司承担。同时之前，被告给原告发放的工资底薪和成本，被告也不予以追究。目前公司没有办法向原告退费。   被告西安云间公司辩称，原告与被告陕西速橘丰公司之间签订的人才培养内训协议，被告西安云间公司并未参与，对此也不知情。被告西安云间公司也从未收到过原告所述的培训费用，故不同意原告的诉讼请求。   经审理查明，2019年5月29日，原告（乙方）与被告陕西速橘丰公司（甲方）签订人才培养内训协议一份，约定：甲方向乙方提供python方向岗位相关技术内训，为了双方制约，乙方需向甲方缴纳内训成本费用贰万元整，甲方每月以返还的形式分24期将此费用返还给乙方。若出现以下情况，乙方需承担相应责任及费用：1、乙方在内训期间连续三周考核未通过，且不能主动配合甲方培养计划的，甲方返还费用，并解除本协议。2、乙方在工作期间因自身原因中途离职的，甲方有权利停止返还内训费用，剩余费用需乙方自行承担。3、乙方有严重违反公司规章制度，例如项目泄密等情况发生，甲方有权停止返还费用，终止协议。公司内训周期3个月（起始时间为自本协议生效之日起连续计算，每月均以30日计）。乙方在内训期间，由甲方根据本协议第五条规定的内训周期每月发放1000元的实习底薪；另在实习期设置绩效工资1000元/月。绩效工资根据每月实际绩效考核结果发放。在乙方完成本协议职业技能内训，经甲方考评合格并获得国家统招的大专（含）以上学历、学位等证书及其他相关资质证明的情况下，为乙方安排适当的工作岗位。甲方为乙方安排的入职岗位，为甲方本单位或甲方合作单位的相关岗位。在乙方技术标准考核达标的条件下，甲方承诺乙方入职转账后，统招大专及三本学历的工资待遇不低于5万/年（税前），统招二本及以上学历的工资待遇不低于6万/年（税前）。在内训结束后，乙方应配合甲方的岗位入职安排所需的相关工作，并接受甲方所作的岗位安排。如自内训结束之日起10日内未响应的或不配合，视作乙方自行放弃工作的权利。因乙方违反甲方及内训相关制度等原因导致甲方解除本协议的，对已付内训费不予返还，且乙方不再享有入职岗位安排的权利。   上述协议签订后，原告于2019年8月15日在手机APP中银消费金融，借款2万元用于支付内训培训费2万元。   庭审中，原告称被告陕西速橘丰公司已向其返还了4700元培训费，并称培训结束后，被告速橘丰公司并未安排其工作。被告速橘丰公司则认为，因原告自身原因或技术，原告并未就业。被告称其与西安云间公司之间签订过合作合同，培训费用通过西安云间公司员工李博个人账户转至其公司法人账户。被告西安云间公司否认双方之间存在合同关系，其公司并未参与培训，并表示其公司并无李博此人，李博个人转账行为与公司无关。   上述事实，有人才培养内训协议等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告与被告陕西速橘丰公司签订《人才培养内训协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格按约履行各自义务。按照人才培养内训协议约定，被告陕西速橘丰公司应按月返还培训费用，但被告陕西速橘丰公司并未按照约定向原告返还培训费用，至今尚欠15300元未偿还，其行为已构成违约，原被告双方未对每月返还金额以及何时返还进行明确约定，故视为双方约定不明，原告可随时主张权利，现原告要求被告陕西速橘丰公司返还培训费15300元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求撤销人才培养内训协议的诉讼请求，因原告无证据证明双方签订人才培养内训协议时存在重大误解或签订合同时有显失公平、存在胁迫等法定情形，故原告要求撤销人才培养内训协议，不符合法律规定，本院依法不予支持。对于原告要求被告西安云间公司承担还款责任一节，因原告未提供充分证据予以证明被告西安云间公司参与培训及收取培训费的事实，依法应承担举证不能的责任。故原告要求被告西安云间公司承担还款责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告陕西速橘丰信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告乔桥培训费15300元。     二、驳回原告乔桥其余诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半后收取150元，由被告陕西速橘丰公司负担75元，原告承担75元，因原告已预交，被告陕西速橘丰信息科技有限公司在支付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审判员  何    燕     二〇二〇年十一月二十四日     书记员  王小波   打印：相丽华    校对：王小波2020年月日送达        1
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保127号 申请人吉林省三维园林景观装饰有限公司，住所地长春市朝阳区大屯镇二委**。 法定代表人：董阳。 被申请人长春华荣泰置业有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区华荣泰商务综合体******房。 法定代表人：赖新才。 申请人吉林省三维园林景观装饰有限公司与被申请人长春华荣泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷，已向长春仲裁委员会提请仲裁，2020年12月22日，长春仲裁委员会向本院提交财产保全的函，申请人请求法院查封、冻结被申请人长春华荣泰置业有限公司名下银行存款人民币1303596.09元或者查封、扣押相应价值财产，并由华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人向长春仲裁委员会提出的财产保全申请和长春仲裁委员会提交财产保全的函符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人长春华荣泰置业有限公司名下银行存款人民币1303596.09元或者查封、扣押相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈书静
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初6831号 原告：马建芹，女，1978年11月2日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：徐睿（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。 被告：赵锋，男，1976年12月21日出生，汉族，住泰兴市。 原告马建芹与被告赵锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建芹及其委托诉讼代理人徐睿到庭参加诉讼；被告赵锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马建芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元，以及自2020年8月28日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告将利率标准变更为按照全国银行同业间拆借中心公布的市场报价利率。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年8月28日，被告因资金周转为由向原告借款30000元。当天，原告向被告银行卡转账支付了30000元。经多次催要，被告均未偿还。为维护自身合法权利，原告特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 赵锋未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年8月28日，被告因资金周转为由向原告借款30000元，并出具欠条1份。当日，原告通过余额宝向被告尾号为3117的中国建设银行卡转账汇入30000元。因被告经多次催要后仍未履行还款义务，原告遂诉来本院。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。当事人间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当遵循诚信原则，经原告催要后应及时履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，人民法院应予支持。原告主张被告支付自2020年8月28日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，逾期利息的起算时间应调整为起诉之日的次日。被告赵锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵锋于本判决生效后十日内返还原告马建芹借款本金30000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年9月25日起至实际返还借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取为275元，由被告赵锋负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日后十日内一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  谭正鸿 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴金戈
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审106号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县移动公司向四海方向前进500米，统一社会信用代码：11360322731944056T。 法定代表人：文星亮，局长。 委托代理人：黄娜，女，汉族，该单位劳动监察员。 被执行人：江西宇宙建设有限公司，住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道，统一社会信用代码：913611000xxxxx834E。 法定代表人：郑敏，负责人。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局，于2020年12月14日向本院申请对栗人社监薪支字【2018】19号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定予以强制执行。 本院于2020年12月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人上栗县人力资源和社会保障局，因被执行人江西宇宙建设有限公司在2015年6月至2016年3月承建上栗县金山镇沿319国道房屋改造工程期间拖欠民工周斌、吴坚等24人工资492,134.6元，于2018年6月4日对江西宇宙建设有限公司作出栗人社监薪支字【2018】19号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局对被执行人江西宇宙建设有限公司因拖欠周斌、吴坚等24人的工资，依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，作出责令其支付民工工资报酬492,134.6元；逾期未支付，按应付金额的50%的标准向劳动者加付赔偿金246,067.3元，两项合计738,201.9元的决定后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，法定期限届满后，申请执行人于2020年11月26日向被执行人送达了催告通知书，被执行人江西宇宙建设有限公司又未按要求支付民工工资，现申请执行人依照有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请人提交的相关材料，认为申请执行人的申请，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监薪支字【2018】19号责令支付工资报酬、赔偿金的决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 张开桃
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执1218号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。 负责人：杨栓，系该支行行长。 委托执行代理人：李永清，系该支行员工 被执行人：杨虎，男，1982年5月16日出生，汉族，户籍地宁夏彭阳县，现住址不详。 本院执行的中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行与杨虎金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）内0624民初211号民事判决书申请执行，本院于2020年11月4日立案，立案标的为12498.41元。本院于2020年11月5日向被执行人杨虎公告送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人未履行。本院于2020年11月5日提起网络总对总查控，于2020年11月6日提起了传统查控。经查，被执行人杨虎名下有银行存款，并登记有房产。本院于2020年11月18日冻结被执行人杨虎在财付通支付科技有限公司账户，冻结额度113.23元，实际冻结74.37元，冻结期限一年。本院于2020年11月12日查封了被执行人杨虎在宁夏固原市彭阳县房屋一套，查封期限三年。本院于2020年11月11日对被执行人杨虎进行了限制高消费，并纳入失信被执行人名单。因被执行人杨虎下落不明，本院移交公安局机关采取了布控措施。本案执行到位0元，尚有12498.41元未执行。因本案标的小，被执行人房屋不易处置。被执行人杨虎名下再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏雅达来 审判员 朱 塔 娜 审判员 王 铁 钢 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 温 都 斯
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终2889号上诉人（原审原告）：冉远平，女，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：刘静，重庆谦和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文建，男，1979年1月18日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：余长迁，重庆市城口县葛城法律服务所法律工作者。上诉人冉远平因与被上诉人王文建民间借贷纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院(2020)渝0229民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中冉远平撤回本案上诉，并于2020年11月27日向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，冉远平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉远平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人冉远平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 毋向娟审 判 员 李遇贵审 判 员 幸川杰二〇二〇年十二月一日法官助理 王 高书 记 员 姜 霞
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执7761号 秦晓超: 陈靓据已发生法律效力的（2020）苏1322民初549号民事调解书向本院申请执行你买卖合同纠纷一案，秦晓超已于2020年12月24日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初6323号原告：张程，男，1991年3月17日，汉族，职工，住泗洪县。被告：张雁，男，1976年4月3日，汉族，个体户，住淮安市清浦区。被告：陈洲，男，1974年10月1日，汉族，个体户，住泗洪县。原告张程诉被告张雁、陈洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张程于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张程自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张程撤诉。审判员  解祥凤二〇二〇年十二月二十一日书记员  马冠琳
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初5259号原告：楚雄宏运出租汽车有限责任公司，住所地：云南省楚雄市威楚大道**，统一社会信用代码：91532300343575746C。法定代表人：文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凤，云南天外天（楚雄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：尤平凤，云南天外天（楚雄）律师事务所实习律师。被告：段建康，男，1963年8月20日生，汉族，初中文化云南省楚雄市人，驾驶员，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：艾可生，云南瀛滇律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司与被告段建康合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司的委托诉讼代理人李凤、李廷光，被告段建康的委托诉讼代理人艾可生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司与被告段建康于2015年6月10日签订的《借款合同》；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：自2007年起，被告将车辆挂靠在原告的股东楚雄州汽车运输公司处用于出租车经营，2015年因政策原因出租车不得挂靠经营，因该政策实施，挂靠者不满意进而上访，经市政府、市交通运输局要求，要求尽快解决平息社会矛盾，为解决相关事宜平息社会矛盾，2015年4月，被告与楚雄州汽车运输公司签订《协议》，协议约定楚雄州汽车运输公司同意被告参与融资，具体融资金额与新公司落户的营运成本发票为准，收益与新公司签订的承包经营月承包费为准，按照月收入，楚雄州汽车运输公司为40%，被告60%的比例分配，并约定最终合作协议以楚雄州汽车运输公司项目投入运营时双方签订的正式协议为准。2015年2月27日，《楚雄市2015年出租汽车运力投放实施方案》中明确了楚雄州汽车运输公司成立的楚雄宏运出租汽车有限公司获得100辆出租车经营权，2015年4月27日获得许可证书，2015年5月14日，楚雄宏运出租汽车有限责任公司依法设立后，在2015年7月15日，原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司与被告段建康按2015年4月签订的协议约定签订《借款合同》，以借款形式体现双方之间的投资关系，并按1台出租车每月承租费4600元的60%计算明确收益为2760元，并约定于每月上车当月的15日前即原告在收取了出租车每月收益后支付给被告，因此，双方虽然签订借款合同，但实际上是投资合作关系。2019年7月以来，因受网约车及出租车市场影响，原告名下90台出租车近60台停运，收益大幅减少，已经无法按照原合同及承诺书约定的按照2015年每辆出租车承租费4600元的60%标准向被告支付合作收益，合同目的无法实现。现根据合同第五条的约定，依法提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求。被告段建康辩称：1.原告起诉系歪曲事实，原告与被告只有借款合同关系，没有其他关系；2.原、被告之间签订借款合同，是原告基于《借款合同》1-4项提出要约邀请，被告作出承诺，双方在平等自愿的基础上，协商达成协议后，由原告提供借款合同并与被告签订了该合同，合法有效；3.2015年6月，被告已经按约定履行了全部义务，同年，原告就用被告的借款购买了出租车辆，原告在2015年就完全实现了合同目的，原告实现合同目的后，言而无信，只有16个月按照合同约定履行了还本付息义务，从2016年11月开始违约至今。4.借款合同合法有效的事实以及2020年2月份以前原告的违约事实已经楚雄市人民法院和楚雄彝族自治州中级人民法院依法判决确认。5.本案没有发生双方签订的借款合同中第五条约定的情况，也不具备合同解除的其他条件，借款合同依法不能解除，请求依法驳回原告全部诉请，诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.工商登记信息；2.楚雄州汽车运输公司出租车辆经营协议；3.楚雄市人民政府办公室关于印发2015年出租汽车运力投放实施方案的通知；4.信访人员登记表；5.城市出租汽车经营资格许可决定书；6.宏运公司名下90辆出租车辆登记信息；7.协议；8.借款合同；9、记账凭证、楚雄宏运出租汽车有限责任公司驾驶员出资名册、楚雄兴彝村镇银行现金进账单；10.出租车承租经营合同；11.出租车承租经营合同补充协议；12.付款流水。被告段建康针对其辩解和理由，向本院提交证据如下：1.借款合同；2.楚雄兴彝村镇银行支付结算综合业务系统专用凭证、账户明细对账单；3.比亚迪汽车楚雄宏熙服务店委托维修派工单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司提交的证据1证实原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司的身份情况，本院予以采信；证据2、3、4、5、6、7、10、11、12与本案借款无关，在本案中本院不确认其效力；证据8、9证实了原、被告签订了《借款合同》，被告段建康转款120000元给原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司，本院予以采信。被告段建康提交的证据1证实了原、被告签订了《借款合同》，本院予以采信；证据2证实了被告段建康转款120000元给原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司，原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司按合同约定支付了被告段建康部分款项的事实；本院予以采信；证据3证实与本案无关，本院不予评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2015年6月10日，原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司与被告段建康签订《借款合同》，约定原告向被告借款120000元，借款期限96个月，时间从2015年7月1日至2023年6月30日止，本息还完，合同终止。合同签订后，被告段建康于同日通过银行转账向原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司交付了120000元。《借款合同》签订后，截至2020年11月，原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司向被告段建康支付款项共计132585.11元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司主张双方系投资经营合作关系，但其提交的证据无法证实被告段建康向原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司支付的120000元系用于购买出租汽车，系投资经营关系。原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司以其收益减少无力按照约定履行付款义务致使合同目的无法实现为由要求解除《借款合同》，不符合法律规定，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇二〇年十二月一日书记员  向 宇
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2153号原告：袁贝，女，1984年9月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：韩雪平、肖娟，湖北亘恒律师事务所律师。被告：李高寅，男，1993年12月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告袁贝与被告李高寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁贝的委托诉讼代理人韩雪平到庭参加诉讼，被告李高寅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁贝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金210000元及利息（从2019年12月31日按年利率24%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因周转资金需要于2018年11月至12月陆续向原告借款共计210000元。2019年3月27日，被告向原告出具借据一份，载明“本人李高寅于2018年11月12日向袁贝借款共计21万元整（贰拾壹万元整）于2019年12月31号之前还清。李高寅2019年3月27日”。截至目前，被告仅偿还90000元利息，本金至今未还。为此，诉至人民法院，请依法裁判。被告李高寅未提出答辩意见。经审理查明，被告李高寅向原告袁贝借款，原告袁贝于2018年11月8日至2018年12月26日向陆续被告李高寅共计210040元。2019年3月27日，被告李高寅向原告袁贝出具借据一份，载明：“本人李高寅于2018年11月到12月份向袁贝借款共计21万元整（贰拾壹万元整）于2019年12月31号之前还清。李高寅2019年3月27日”。自2019年9月18日至今，被告李高寅陆续还款共计91480元。原告袁贝索要其他借款未果，引起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。本案属民间借贷纠纷，于2020年8月20日以前受理，本案适用修正前实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告没有提供证据证明提供给被告李高寅的借款约定的有利息，故视为不支付利息，被告李高寅陆续向原告还款共计91480元，尚欠借款本金118520元。借条约定还款期限为2019年12月31日，原告袁贝诉请被告李高寅支付利息，实质上是主张被告李高寅承担逾期还款违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院予以支持。关于逾期还款违约期间利率标准，原告主张标准过高，考虑到违约责任既以补偿性为主兼有惩罚性，本院酌定违约期间利率标准为年利率6%。被告李高寅未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李高寅于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁贝借款本金118520元及利息（以118520元为基数，自2020年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告袁贝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告李高寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李宏展人民陪审员  顾会祝人民陪审员  付爱华二〇二〇年十二月九日法官助理张怡洋书记员杨凤娇
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0691执保663号郑菊香民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691财保74号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：冻结被申请人郑菊香在广发银行股份有限公司大庆支行账户内资金50000.00元，实际冻结0.00元二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二〇年十二月十一日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1342号 罪犯杨华山，男，汉族，生于1965年12月6日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯杨华山曾因2001年3月20日被劳动教养两年，2002年9月20日解除劳教。重庆市万州区人民法院于2014年7月16日作出（2014）万法刑初字第00621号刑事判决，以被告人杨华山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（未履行）。刑期自2014年1月24日起至2029年1月23日止。判决生效后于2014年11月11日送三合监狱服刑。改犯分别于2019年3月11日、2019年3月11经本院裁定减去有期徒刑六个月、六个月的刑罚执行，减刑后刑期至2028年1月23日止。现执行机关重庆市三合监狱于2020年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2020年12月14日报送本院审核。本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨华山在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯杨华山符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯杨华山系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑、确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨华山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，且有履行能力而不履行生效裁判财产性判项情形。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯杨华山减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2027年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初5458号 起诉人：四川省川汇房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区红牌楼北街**。 法定代表人：杨德荣，总经理。 2020年11月2日本院收到四川省川汇房地产开发有限公司（以下简称川汇公司）的起诉状，起诉人提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方分别于2012年7月13日就原告预售的位于成都市温江区和盛镇柳岸社区五组、十一组“天河盛景”1幢1单元6层4号、1幢1单元6层5号商品房签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：150831、150832）实质上是民间借贷担保合同，原被告之间系民间借贷担保法律关系；2.判决确认原被告办理《商品房买卖合同》网签备案行为属于无效民事行为，判令被告限期协助原告前往成都市温江区住房和城乡建设局办理合同备案号150831、150832共计两份《商品房买卖合同》网签备案注销手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因资金周转需要向被告借款，以回购期限方式确定借款期限，为了保障出借资金收益和安全、督促原告履行债务，双方采取签订《商品房买卖合同》方式为借款债务提交让与担保，并基于预售商品房行政管理措施办理了网签备案。原被告签订《商品房买卖合同》并非房屋买卖真实意思表示，系虚假意思表示，双方无房屋买卖合意，双方实质上是以签订《商品房买卖合同》为借款金钱债务提供担保。根据《民法总则》《民事诉讼法》之规定，特请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求，以实现释放后的备案房屋经清算、销售、处置变现后清偿巨额债务，最大限度维护购房者、各类债权人、投资人等的合法权益，极力避免原告因“资不抵债”而“破产”，造成原被告双方损失进一步扩大，维护社会和谐稳定，同时避免国家税收损失，尽企业应承担的社会责任，故诉至本院。 本院经审查认为，川汇公司诉范霞商品房买卖合同纠纷一案，川汇公司与范霞签订合同时未对合同履行地点进行约定，亦未明确约定管辖法院。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”起诉人四川省川汇房地产开发有限公司提供的起诉材料显示，本案被告住所为成都市郫都区花园镇江××村××组××号附1号。在川汇公司与范霞签订的《商品房买卖合同》中，范霞的合同义务内容为给付货币，川汇公司的合同义务内容为交付不动产、办理产权证等，而川汇公司诉讼请求是确认川汇公司与范霞签订的合同不属于《商品房买卖合同》关系而系民间借贷担保合同关系，并要求范霞协助其办理网签备案注销手续，其诉讼请求所指向的合同依然是《商品房买卖合同》，所指向的合同义务内容即争议标的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案诉讼请求所指向的对方（被告）合同义务为给付货币，即属于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的情形。虽然起诉人提起诉讼否定争议双方之间真实的法律关系是房屋买卖合同关系，而法律关系的性质及其效力属于进入诉讼程序之后的实体审理范畴，不属于起诉立案环节予以考虑的问题，即便尊重当事人提起诉讼的意思（确认双方之间属于担保法律关系），则起诉人所提起的诉讼请求均属于确认之诉（确认法律关系性质及其效力）及合同无效之后恢复原状的当然法效果，既没有合同给付内容，因此只能由被告住所地法院管辖。 综上，本案为合同纠纷，被告住所地、原告住所地（合同履行地）均不在本院所在辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下: 对四川省川汇房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  魏义欢 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 薇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0302刑初278号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人于黎斌，男，1999年11月30日生于广西壮族自治区临桂县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市临桂区，现住桂林市秀峰区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现被羁押于桂林市第一看守所。 辩护人周海青，广西象山律师事务所律师。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]232号起诉书，指控被告人于黎斌犯妨害信用卡管理罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察官薛宇出庭支持公诉，被告人于黎斌及其辩护人周海靑到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：被告人于黎斌自称于某某（微信名：“**C”，另行处理）通过QQ添加自己为好友，于某某提出让被告人于黎斌办理银行卡贩卖给其，每套银行卡（包括户主公民身份号码、银行卡账户、U盾、电话卡等）给予人民币2500元，被告人于黎斌同意。2020年4月至7月期间，被告人于黎斌陆续收购他人银行卡66套，将其中61套除实体银行卡之外的户主公民身份号码、银行卡账户、U盾、电话卡等在桂林市秀峰区等处交给于某某，于某某通过现金方式共支付被告人于黎斌购卡费人民币约15万元。被告人于黎斌将所得赃款全部挥霍。2020年7月26日，公安机关将被告人于黎斌抓获，并当场从其身上查获他人银行卡66张，U盾5个，电话卡1张。 公诉机关提交了如下证据：户籍证明、到案经过、扣押笔录以及扣押清单、银行卡户主信息、银行流水清单等书证；被告人于黎斌的供述和辩解；辨认笔录和指认照片。 公诉机关认为，被告人于黎斌非法持有他人信用卡数量达66张，数量巨大，其行为触犯了刑法，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人于黎斌认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人于黎斌判处有期徒刑三年至有期徒刑三年三个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人于黎斌对公诉机关的指控无异议，且签字具结，并当庭表示认罪。 辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出公安机关从被告人处扣押了66张银行卡，其中42张银行卡没有查明户主信息，无法证明这42张卡是否是真实有效的银行卡，是否是他人的银行卡的辩护意见。 经审理查明，被告人于黎斌自称一名微信名为“**C”的人先通过QQ添加自己为好友，之后提出让被告人于黎斌办理银行卡贩卖给他，每套银行卡（包括户主公民身份号码、银行卡账户、U盾、与银行卡绑定的电话卡等）给予人民币2500元，被告人于黎斌同意。2020年4月至7月期间，被告人于黎斌以每套银行卡人民币1800元至2000元的价格陆续收购他人银行卡66套，将其中61套除实体银行卡之外的户主公民身份号码、银行卡账户号、U盾以及与银行卡绑定的电话卡等卖给“**C”，“**C”共支付被告人于黎斌购卡费人民币约15万元。被告人于黎斌从中非法获利人民币3万余元，已被挥霍。2020年7月26日，公安机关在秀峰区红岭路设卡时将被告人于黎斌抓获，并当场从其身上查获他人银行卡66张，U盾5个，电话卡1张。 上述事实，被告人于黎斌在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、到案经过、扣押决定书以及扣押清单、银行卡户主信息、银行流水清单等书证；被告人于黎斌的供述和辩解；被告人指认银行卡、U盾、电话卡的照片和被告人辨认“**C”的笔录等证据证明。 对辩护人提出的关于被扣押银行卡信息不全的辩护意见，经查，公安机关查获被告人于黎斌后当场从其处扣押66张银行卡、5张U盾和1张电话卡，被告人于黎斌从归案起也一直稳定供述被扣押的66张银行卡系其为转卖获利而从他人处购买所得。在案证据足以证明此66张银行卡系他人银行卡。 本院认为，被告人于黎斌非法持有他人信用卡数量达66张，数量巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项之规定，构成妨害信用卡管理罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人于黎斌犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2023年7月25日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、依法追缴被告人于黎斌违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。 三、从被告人于黎斌处扣押的银行卡六十六张、U盾五个、电话卡一张予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  长  曹 阳 人民 陪 审员  周 祥 人民 陪 审员  唐邕林 二〇二〇年十二月十六日 (代)书记员  何玉婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18222号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿。委托诉讼代理人：王超，男，公司员工。被告：邱冬红，女，1982年12月4日出生，汉族，住昆山市。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告邱冬红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十二月二日书记员  顾静雯
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0727刑初97号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人张某某，男，生于1977年2月6日，汉族，初中文化，四川省平武县人，住四川省平武县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年10月23日被平武县公安局刑事拘留，2020年10月26日被平武县公安局取保候审，同年10月30日，平武县人民检察院决定对其继续取保候审。 平武县人民检察院以平检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人张某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。被告人张某某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用简易程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史骄麒独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员王世岳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2020年3月到2020年10月期间，被告人张某某分别在杜某、梁某、赵某等7人处，以每只100元、300元不同的价格收购画眉鸟。2020年10月22日，民警从被告人张某某家中查获鸟类活体12只，均系画眉鸟，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约-附录П》，同时属于“三有动物”。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《接（报）处警登记表》《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《到案经过》《扣押决定书》《扣押清单》《平武县人民政府关于划定野生动物禁猎区以及规定禁猎期等事项的通告》《专家鉴定意见书》《专家意见书》《证明》《涉案财物移交保管清单》《微信转账记录截图》《认罪认罚具结书》，证人杜某、张某、梁某、邱某、赵某、赖某的证言，被告人张某某的供述，搜查笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片，电子证物检查记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反野生动物保护法规，以营利为目的，非法收购列入《濒危野生动植物种国际贸易公约—附录II》的珍贵、濒危野生动物画眉12只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人张某某判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的网具一副、录音播放器一台，依法予以没收，由平武县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  史骄麒 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条（第一款）非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]37号） 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
辽宁省抚顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0421刑初60号 公诉机关抚顺县人民检察院。 被告人郭连生，男，1963年7月1日出生，满族，小学文化，系农民，住辽宁省抚顺县。因本案于2020年6月21日被抚顺县公安局刑事拘留，2020年7月2日经抚顺县人民检察院批准逮捕并于次日由抚顺县公安局执行逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。 指定辩护人王涛，辽宁民威律师事务所律师。 抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2020)52号起诉书指控被告人郭连生犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员邹林峰、代理检察员李沅泽出庭支持公诉，被告人郭连生及其指定辩护人王涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人郭连生因妻子与同村村民刘某1交往，遂对刘某1产生恨意。2020年6月20日晚9时许，郭连生来到本村一家经销店附近，看见刘某1正坐在经销店门前与村民聊天，遂来到刘某1旁边坐下。几分钟后，郭连生从裤兜内拿出一把尖刀划伤刘某1的右侧面部，刘某1起身躲闪，郭连生又用尖刀将刘某1的颈部和胸部划伤。经鉴定，刘某1面部损伤评定为轻伤一级，颈部损伤评定为轻伤二级，胸部损伤评定为轻伤二级。案发后，郭连生主动到公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了医院证明、情况说明等书证、证人郭某1等人的证言、被害人刘某1的陈述、现场勘查笔录、提取笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人郭连生持械故意伤害他人身体，致人多处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人郭连生庭审中认罪认罚，赔偿并取得谅解，庭审后公诉机关调整被告人郭连生刑期，建议判处有期徒刑七个月。 被告人郭连生对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 辩护人的辩护意见为：郭连生能够当庭认罪，自愿认罪认罚；积极主动对被害人进行赔偿，并取得了被害人谅解；案发后主动到公安机关投案并交代全部犯罪事实，应认定为自首；被告人郭连生系初犯、偶犯，从未有过任何前科劣迹，可以对其从轻或减轻处罚。 经审理查明：被告人郭连生怀疑其妻子与被害人刘某1有不正当交往，与其妻子于2020年4月24日在抚顺县民政局婚姻登记处协议离婚。2020年6月20日晚被告人郭连生酒后认为同村村民吴某1之前和他说的话是敲打他不敢管其前妻的意思，因此20时左右被告人郭连生来到吴某1家找吴某1理论，吴某1解释后，被告人郭连生离开吴某1家，21时左右被告人郭连生来到本村村民王某家经销店附近，看见被害人刘某1在该经销店门前坐着，被告人郭连生也到该经销店附近坐下，期间双方没有交流，之后被告人郭连生从裤兜内拿出一把尖刀划伤被害人刘某1的右侧面部，被害人刘某1起身躲闪，被告人郭连生又用尖刀将刘某1的颈部和胸部划伤。经抚顺公正司法所鉴定，被害人刘某1面部损伤评定为轻伤一级，颈部损伤评定为轻伤二级，胸部损伤评定为轻伤二级。被告人郭连生于案发后当日22时许主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。 2020年11月5日，被告人郭连生家属同被害人刘某1达成和解协议，赔偿被害人刘某114万元，被害人刘某1对被告人郭连生表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、案件来源、现场勘验笔录及照片、证人李某、郭某1、刘某2、吴某2、池某1、池某2、徐某、蔡某、郭某2、刘某3、吴某1的证言、被害人刘某1的陈述、被告人郭连生的供述、提取笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定意见、面部、颈部、胸部照片、医院证明、鉴定意见通知书、情况说明、询问笔录、户籍证明、前科查询表、谅解书、收条、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭连生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人郭连生持械伤害他人，可以酌予从重处罚；被告人郭连生致人多处轻伤，可以酌予从重处罚；被告人郭连生主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。被告人郭连生赔偿被害人刘某1并取得谅解，可以酌予从轻处罚；被告人郭连生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，对辩护人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭连生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵一日，即自2020年6月21日至2021年1月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 ： 牟 军 审判员 ： 白 涛 审判员 ：王晓姝 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 ： 王 莹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢688号申请执行人：扬州亚星客车股份有限公司，统一社会信用代码91321000703903783L，住所地扬州市。法定代表人：钱栋。被执行人：扬州时利和后勤服务有限公司，统一社会信用代码91321003MA1MF3FUXU，住所地扬州市邗江区。法定代表人：罗诚。被执行人：罗诚，男，1981年8月6日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人扬州亚星客车股份有限公司与被执行人扬州时利和后勤服务有限公司、罗诚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初5489号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年9月22日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除拍卖扣押车辆167552元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人罗诚采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003民初5489号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  张雅璐
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初6491-1号 原告：王训平，男，1965年8月24日出生， ，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：程潜，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。 被告：王德学，男，1992年8月12日出生，汉族，住江苏省沛县魏庙镇。现住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：王栋，江苏典锐律师事务所律师。 原告王训平诉被告王德学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王训平及其委托诉讼代理人程潜，被告王德学及其委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王训平向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除我与被告之间的买卖合同，同时判令被告返还剩余的货款150000元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年1月初，被告在铜山区派出所东100米设立铜山区车小将服务中心，其声称代理销售的一种低碳汽油叫车小将，能代替普通汽油使用，使用后能清理汽车积碳，提升动力，零排放，价格低，每升3.8元。2018年1月31日，我与被告通过协商确定购买车小将汽油，每升3.8元，如本人订购的货用不完，被告可以代卖，代卖后年收益不低于30%。双方约定后，我从2018年1月31日至2018年4月底分多次给被告转款314000元，期间我从被告处提货12000元，同时收到被告代卖款14万元。但从2018年7月后，被告既不给我车小将，也不给我代卖款，期间，我多次找其沟通返还剩余货款，他以种种理由推脱，至今未付，为此，诉至贵院，请求贵院依法支持我的诉讼请求。 被告王德学辩称，首先，王德学不是本案的适格被告，涉案合同相对方应当是深圳市瑞贤金嘉网络科技有限公司和杭州协利网络科技有限公司，涉案产品是深圳市瑞贤金嘉网络科技有限公司的产品，它的产品名称叫车小将尾气清洁剂，涉案的收款方是杭州协利网络科技有限公司在杭州通信管理局备案设立的吉祥商城手机网站，在该网站的后台可以显示原告所向深圳市瑞贤金嘉网络科技有限公司订购的车小将产品的数量及价款，同时还能显示深圳市瑞贤金嘉网络科技有限公司和杭州协利网络科技有限公司公司指示被告王德学向原告交付产品的数量。上述证据在杭州通信管理局。在铜山区有个服务中心，被告在那修车，2018年的1月份，王训平主动找到被告，让被告帮他购买车小将，原告在外地了解过加盟过。一开始原告交给被告3000元，让帮他购买车小将，购买成功之后，过了一段时间又来找被告购买车小将，铜山区只有一个服务中心，后来原告在被告这里加盟了一个三千多元，原告想在大彭镇设立服务中心，因为公司有规定，原告投够300000元就能成为大彭的服务中心，相当铜山区的第二个服务中心。原告用手机后台自己电话订货，被告那里有货，原告就可以拿到积分在被告那里兑换。原告自己手机后台订货，至于返还的代销款是公司直接返还给原告。 经审查，本院认为，原被告间并非真实的买卖合同关系，案涉的产品车小将尾气清洁剂指定服务商河北常来常往网络科技有限公司因涉嫌组织、领导传销活动，已被全国多家公安机关调查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告王训平的起诉。 案件受理费3300元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘振亚 人民陪审员  许爱玲 人民陪审员  王正燕 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  赵彦玲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10766号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：黄添保，男，1983年2月7日出生，汉族，住福建省南安市罗东镇。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告黄添保侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  王雁苗人民陪审员  张建平人民陪审员  吴廷鸿二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4699号 原告：宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部，统一社会信用代码92511502MA64XANC37，住所地四川省宜宾市叙州区南岸**金芽菜街****。 经营者：漆传金。 委托诉讼代理人：刘茂文，四川宏成律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：李海，四川宏成律师事务所实习律师，实习证号××。 被告：宜宾临港开发区小宝火锅店，统一社会信用代码92511500MA67A9DR7E，住，住所地四川省宜宾市翠屏区白沙湾学堂路**地上海蓝湾******/div> 经营者：韦成强。 原告宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部与被告宜宾临港开发区小宝火锅店买卖合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼。本院立案后适用简易程序，因案情复杂、被告下落不明，裁定转为普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部的委托诉讼代理人刘茂文、李海到庭参加诉讼，被告宜宾临港开发区小宝火锅店经本院传票传唤、拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款73253元及从2018年3月14日起至货款付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（至提起诉讼之日为7054元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：从2017年6月18日起，原告向被告供应货物（冻品）；2018年3月13日，被告未支付货款73253元；原告多次催收，被告至今未支付。 原告宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告营业执照及身份信息；2.被告工商登记信息截图；3.销售单（2017年226张，2018年1-3月104张）、微信截图、货款结算交易明细。 被告宜宾临港开发区小宝火锅店未答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2017年6月18日起，原告宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部向被告宜宾临港开发区小宝火锅店供应货物（冻品）；至2018年3月13日，被告未支付货款73253元；原告多次催收，被告至今未支付，原告遂提起本诉。 本院认为，一、原告出售货物，被告支付货款，未违反法律强制性规定，原、被告之间已形成合法有效的买卖合同关系。二、被告未支付货款73253元，本院对原告的支付货款请求予以支持。三、原告未与被告约定付款期限及逾期付款利息的计算方式和标准，本院对原告的支付逾期付款利息（损失）请求，仅从其提起诉讼之日起支持，并以贷款市场报价1年期利率为基础，参照逾期罚息利率（借期利率上浮50%）计算；暨逾期付款利息从2020年5月11日起至货款付清之日止，以未付货款为基数，按2020年4月20日贷款市场报价一年期利率3.85%上浮50%计算（3.85%+3.85%×50%=5.775%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告宜宾临港开发区小宝火锅店于本判决生效之日起十五日内，向原告宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部支付货款73253元及从2020年5月11日起至货款付清之日止、以未付货款为基数、按1年期利率5.775%计算的逾期付款利息； 二、驳回原告宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1807元，由被告宜宾临港开发区小宝火锅店负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  李文财 人民陪审员  欧 艳 人民陪审员  唐小琴 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张 凯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初340号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人莫后山，男，1973年12月10日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：鹿寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年11月8日被鹿寨县森林公安局取保候审，2020年11月24日本院决定继续取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人莫后山犯滥伐林木罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人莫后山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2019年11月4日至5日，被告人莫后山在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到鹿寨县四排镇江南村石灰屯芝苹山砍伐自己购买的林木。经聘请林业专业技术人员对石灰屯芝苹山滥伐林木现场进行实地勾图测算,滥伐林木面积3.9亩、滥伐林木蓄积量为31.4675立方米。被告人莫后山于2019年11月8日主动到公安机关投案。 另查明，被扣押的23.12立方米桉原木经拍卖所得价款8073元已存入鹿寨县财政局非税收入专户。 上述事实，被告人莫后山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、磅码单、扣押决定书及清单、四排镇江南村民委员会出具的证明、鹿寨县林政办公室出具的证明、拍卖成交确认书及缴款收据、证人韦某等人的证言、被告人莫后山的供述、调查勘验情况报告、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫后山违反国家森林保护法规，未办林木采伐许可证即砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人莫后山犯滥伐林木罪成立。莫后山主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。莫后山承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。鉴于莫后山是初犯，积极交纳罚金，且鹿寨县司法局同意莫后山适用社区矫正，本院决定对莫后山从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人莫后山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、拍卖所得的桉原木价款人民币8073元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕文红 二〇二〇年十二月七日 法官助理 徐 飞 书 记 员 郭智文
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0902刑初289号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人冯某，男，生于1997年10月20日，公民身份号码×××，汉族，初中文化，出生于忻州市，住忻州市，忻州市繁荣房地产开发有限公司职员。因涉嫌合同诈骗罪于2020年7月9日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2020年7月24日被忻州市公安局直属分局逮捕。现羁押于原平市看守所。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检二部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人冯某犯合同诈骗罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻州市忻府区人民检察院指派检察官侯旭明、赵晓旭出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人冯某是忻州市繁荣房地产开发有限公司售楼部置业顾问。2020年1月16日，冯某私自收取了被害人赵某购房定金5000元、将该公司开发的豪景佳苑小区6号楼1单元8002号房屋预售给赵某；次日，又私自收取车库定金5000元。2020年3月12日，冯某再次向赵某收取房屋首付款95000元，同时将一份假购房收据交给赵某。上述钱款，被告人冯某除交给公司财务5000元作为赵某购房定金外，剩余的80000元用于网络赌博，20000元用于个人看病。2020年6月2日，被告人冯某退还给忻州市繁荣房地产开发有限公司20000元。   2020年7月9日，被告人冯某经公安机关电话传唤后主动到案。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人报案及陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人冯某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人冯某自愿认罪认罚，可从宽处理。   被告人冯某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。   经审理查明，2020年1月16日，在忻州市繁荣房地产开发有限公司担任置业顾问的被告人冯某收取了赵某购房定金5000元，将该公司开发的豪景佳苑小区6号楼1单元8002号房屋预售赵某。次日，被告人冯某又收取赵某车库定金5000元。2020年3月12日，赵某通过支付宝转账到冯某账户房屋首付款95000元。随后，冯某使用公司空白收据，私自填写并模仿公司财务人员杨东升签字的购房款收据交给赵某。被告人冯某未与赵某签订购房合同，所收款项，除交给公司财务5000元作为赵某购房定金外，80000元用于网络赌博，20000元用于自己治病。2020年6月8日，赵某去豪景佳苑小区售楼部交付尾款时，发现被骗。   2020年6月2日，被告人冯某退还给忻州市繁荣房地产开发有限公司20000元。2020年6月11日，赵某与忻州市繁荣房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。   2020年7月9日，被告人冯某经忻州市公安局直属分局干警电话传唤后主动到案，如实供述了其犯罪事实。   在本院审理过程中，被告人冯某的近亲属向忻州市繁荣房地产开发有限公司退赔80000元，忻州市繁荣房地产开发有限公司对冯某表示谅解。   上述事实，有经庭审质证确认的到案经过、证人张某证言、被害人赵某陈述、收据、谅解书、被告人冯某供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中，虚构事实骗取他人钱财80000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立。冯某在接到公安机关电话通知后后主动到案，如实供述了其犯罪事实，应认定为自首，可依法从轻处罚。冯某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其从宽处理。冯某近亲属在审理阶段全部退赔冯某违法所得，亦可酌情从轻处罚。根据根据公诉机关调整后的量刑意见，结合社区矫正机关对被告人冯某可以适用社区矫正的评估意见，对被告人冯某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百0一条之规定，判决如下：   被告人冯某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 刘泽清   审 判 员 高慧娟   人民陪审员 连永波     二0二0年十二月二十一日   书 记 员 张家成
安徽省无为市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0225行审3号 申请执行人无为市人民防办公室，住所地无为市。统一社会信用代码113402170032739874. 法定代表人钱玉满，该主任。 被执行人安徽省无为市(原无为县，下同)鼎盛房地产开发有限公司，住所地无为市。统一社会信用代码91340225661426017C. 法定代表人汤忠义，总经理。 申请执行人无为市人民防空办公室于2020年12月28日向本院申请强制执行无人防罚书字［2020］第2号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 无为市人民防空办公室认定，被执行人在开发无为市无城镇五洲雅苑住宅项目时，2010年办理人防报建手续核定建设人防地下室6260平方米，而实际建设3886平方米，应补缴人防工程易地建设费356.9922万元。申请人依照《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、第四十八条的规定，给予被执行人作出补缴人防工程易地建设费叁佰陆拾伍万玖仟玖佰贰拾贰元，并处罚款拾万元的行政处罚。 经审查查明，被执行人安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司在开发无为市无城镇五洲雅苑住宅项目时，2010年办理人防报建手续核定建设人防地下室6260平方米。经人防核算，被执行人实际建设3886平方米，应补缴人防工程易地建设费356.9922万元。申请人无为市人民防空办公室于2020年5月12日向被执行人发出催缴通知书，但无果。2020年6月22日，申请执行人依照《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、第四十八条，《安徽省实施办法》笫十二条第一款、第十三条第一款、第三十三的规定，给予被执行人安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司作出补缴人防工程易地建设费叁佰陆拾伍万玖仟玖佰贰拾贰元，并处罚款拾万元的行政处罚。在法定期限内被执行人没有申请复议和提起行政诉讼。该处罚决定生效后的2020年12月25日，无为市人民防空办公室对安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司作了履行催告。 本院认为，无为市人民防空办公室对安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司作出的无人防罚书字［2020］第2号行政处罚决定，事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确。依照《人民共和国行政诉讼法》九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行无为市人民防空办公室作出的无人防罚书字［2020］第2号《行政处罚决定书》。 审 判 长  洪云霖 审 判 员  蒋昕馨 人民陪审员  石锦阳 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员司静文
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初14445号原告：倪某某，女，1970年4月22日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：王运璋。被告：某某公司，住所地福建省长乐市。法定代表人：邱斌，总经理。委托诉讼代理人：唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。原告倪某某与被告某某公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告倪某某的委托诉讼代理人王运璋，被告某某公司的委托诉讼代理人唐陈蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某某向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告某某公司自2011年8月5日至2020年1月13日期间存在劳动关系。事实和理由：原告经人介绍于2011年8月5日起在被告处工作，担任充绒员，工作地点为上海市黄浦区南京东路XXX号(上海卧室用品有限公司南东店)充绒一号柜。店铺管理人潘灯，双方未签订书面劳动合同，起初劳动报酬按照点工计算，多劳多得，后原告的工资由底薪和提成组成。2015年4月前的工资大多以现金方式由潘灯或法人邱斌发放。2015年4月至2017年12月，工资均有潘灯按月打入原告建设银行卡内，2018年1月至2019年2月，工资由邱斌个人账户打入原告银行卡内。2019年3月至2020年1月，由邱斌或潘灯通过现金发放原告工资。工作期间，公司未为原告缴纳社会保险费，故原告于2020年1月14日递交辞职报告后离职。原告因需补缴社会保险费故起诉至法院要求确认劳动关系。被告某某公司辩称,原告与被告公司没有劳动关系。被告公司注册在福建，在上海黄浦区南京东路XXX号上海卧室用品有限公司南东店有一业务点，潘灯和南东店在充绒方面有合作，被告将业务承包给潘灯，双方签订过承包协议。充绒人员由潘灯自行招聘，发放工资。故原告与潘灯存在劳务关系。由于潘灯在被告公司有承包款，故2018年后公司法人邱斌用承包款发放原告工资。潘灯已离开公司，对原告入职和离职时间表示不清楚。原告向法院提供以下证据：一、原告在本市南京东路XXX号充绒柜台工作的照片。二、2018年12月18日被告公司张贴在工作场所的“关于上卧店人员薪资调整通知”：“根据上海办事处关于上海卧室用品有限公司南东店工作人员薪资调整申请，现结合实际情况将上卧柜台和充绒员员工工资做以下调整：1、柜台员工及充绒员每月工资，将由底薪工资和销售提成工资两部分组成。2、销售提成工资按最低28万元起底。月销售20万－28万提成0.005，月销售低于20万元提成0.004。月销售超过200万提成0.0065。3、每年3.8妇女节活动期间，充绒员工全部上岗，两个正班，两个串班，销售按每个0.003提成。……营业员倪某某：底薪2700，提成0.006(本班提成)……，本通知自2018年12月26日起开始实行。”三、2015年4月至2019年2月期间建设银行工资转账明细。四、2020年1月14日递交给潘灯的辞职报告。以上证据证明原告在被告处位于南京东路XXX号的充绒柜台工作，店长潘灯系被告公司管理人员，2015年4月前现金发放工资，2015年4月至2017年12月由潘灯转账支付原告工资、2018年1月至2019年2月由公司法人邱斌转账发放原告工资，2019年3月至2020年1月现金发放工资，2020年1月原告向潘灯提出辞职申请。经庭审质证，被告认为，原告与潘灯存在劳务关系，故在南东店工作过。对证据二不予认可，认为系复印件，被告公司没有出具过。对原告提供的建设银行转账明细真实性无异议，系潘灯发放原告工资，2018年后由于潘灯有承包款在公司，故公司法人发放原告工资。被告公司没有收到过原告的辞职报告，何时离职不清楚。本院经审理认定事实如下：原告系启动市农村户籍，经人介绍至被告公司位于本市南京东路XXX号上海卧室用品有限公司充绒柜台担任充绒员。根据原告提供的建设银行交易明细，2015年4月至2017年12月由潘灯按月转账支付原告劳动报酬。2018年1月至2019年2月，由被告公司法人邱斌按月转账支付原告工资。原、被告双方未签订书面协议。原告自行提出离职后于2020年1月14日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2011年8月5日至2020年1月14日与某某公司存在劳动关系。仲裁裁决如下：一、某某公司与倪某某于2018年1月16日至2019年2月22日存在劳动关系；二、对倪某某的其他请求不予支持。倪某某不服裁决诉至本院。审理中，被告未提供公司与上海卧室用品有限公司的合作协议，也未提供公司与潘灯的承包协议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从原告提供的工资发放明细及工作照片、关于上卧店人员薪资调整通知，可以互相印证原告在被告位于上海卧室用品有限公司南东店充绒柜台担任充绒人员，2015年4月至2017年12月由店铺管理人潘灯按月发放原告劳动报酬，2018年1月起由公司法人邱斌按月发放原告工资。被告认为将充绒业务承包给潘灯，充绒员与潘灯个人存在劳务关系，但未提供承包协议及其他有效证据，对被告的主张本院不予采信。双方对原告的入职及离职时间各执己见，对此原告负有举证责任，现原告未能举证2011年8月入职及2020年1月离职的有效证据，应承担举证不能的后果。故本院认定原告与被告公司自2015年4月至2019年2月期间存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告某某公司与原告倪某某2015年4月至2019年2月期间存在劳动关系。二、原告倪某某的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告倪某某负担人民币5元，被告某某公司负担人民币5元。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 慧二〇二〇年十二月三日书记员 章蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。