wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1253号申请执行人白银市平川区容和小额贷款股份有限公司。被执行人张恒瑞。申请执行人白银市平川区容和小额贷款股份有限公司与被执行人张恒瑞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初1095号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以双方达成和解为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执1253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年十二月二十九日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初411号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人钟成玖，男，1966年12月13日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省彭州市。2020年9月15日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕Z371号起诉书指控被告人钟成玖犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官桑宗林出庭支持公诉，被告人钟成玖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月3日14时许，被告人钟成玖醉酒后驾驶一辆无牌电动三轮车沿汉彭路辅道由西向东方向行驶，行驶至彭州市汉彭路先锋村路段时，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人钟成玖血液乙醇浓度为131.60ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人钟成玖醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人钟成玖对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟成玖犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟成玖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇二〇年十二月十五日 书记员  游静
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初351号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人纪某，男，1987年3月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，户籍地济南市长清区，住济南市长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月22日被取保候审,2020年12月4日被刑事拘留，现羁押于济南市第三看守所。 公诉机关以济长清检一部刑诉[2020]337号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2018年11月9日中午，被告人纪某在济南市长清区某甲广场与朋友吃饭时饮酒。18时许，纪某酒后驾驶鲁Ａ×××××号东风日产牌小型轿车从某甲广场出发，沿某乙南路由东向西行驶至某丙路路口时，与王某某驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车发生刮擦，王某某报警，纪某被处警民警查获。经检测，纪某血液中乙醇成分含量为210.1±8.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 事故发生后，纪某与王某某达成赔偿协议，2019年1月8日，纪某主动到公安机关投案并如实供述以上事实，之后藏匿，被公安机关上网追逃。 公诉机关认为被告人纪某的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述、赔偿对方经济损失的从轻处罚情节，发生事故的从重处罚情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金一万元。 被告人纪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人纪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年3月3日止)，并处罚金一万元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黄庆文
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执恢277号申请执行人郭琳霞，女，汉族，1979年10月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人郭富宏，男，汉族，1985年4月24日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。本院在执行申请执行人郭琳霞与被执行人郭富宏借款合同一案中，申请执行人郭琳霞于2018年10月30日向本院申请执行，于2019年4月29日终结本次执行程序。后又于2020年7月6日向法院申请恢复执行。即要求被执行人偿还下剩借款13000元，执行费350元，诉讼费375元，共计13725元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人郭富宏财产状况作出查控措施，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人郭富宏名下有银行开户信息，本院已冻结。被执行人郭富宏名下无其他可供执行财产。本院于2020年12月15日将被执行人郭富宏限制高消费，于同日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月15日向申请执行人将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其他可供执行财产，经征得申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月十五日书记员 呼 颖
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1706号申请执行人:温达，男，1981年4月25日出生，汉族。被执行人：连惊林，男，1979年8月20日出生，汉族。被执行人：刘登勇，男，1980年8月14日出生，汉族。申请执行人温达与被执行人连惊林、刘登勇买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特227号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行申请执行人温达与被执行人连惊林、刘登勇买卖合同纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，并已履行15000元，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民特227号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月十二日书记员  贾 何
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24476号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈永磊，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永磊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人潘东岳到庭参加诉讼，被告陈永磊经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永磊支付原告截至2020年4月5日的信用卡欠款本金64,137.85元及自逾期之日起至2020年4月5日的利息13,073.70元、违约金24,101.30元、账单分期手续费1,716元;2、判令被告陈永磊支付原告自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3、诉讼费由被告陈永磊承担。事实和理由：被告陈永磊在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月5日累计欠款103,028.85元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陈永磊未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈永磊持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永磊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金64,137.85元；二、被告陈永磊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过日利率万分之五)三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,360.58元，减半收取1,180.29元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担293.70元，由被告陈永磊负担886.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十二月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执1439号之一申请执行人：程某，男被执行人：陕西某某某某某某有限公司上列当事人劳动争议一案，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会曲劳人仲案字【2020】第310号仲裁裁决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陕西某某某某某某有限公司名下116000元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十二月十二日书记员  朱正和
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0724民初2043号   原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司。   负责人：郭保留，经理。   委托诉讼代理人：刘永鸿，内蒙古博园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴传义，内蒙古博园律师事务所律师   被告：吴秀兰，女，住内蒙古自治区。   原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司与被告吴秀兰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司撤诉。   案件受理费免予收取。   审 判 员 鄂 巍    二〇二〇年十二月十八日   书 记 员 刘建梅   附：本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10662号原告：重庆嘉岛物业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴南路******，统一社会信用代码91500118596725124P。法定代表人：周晓韵，总经理。委托诉讼代理人：张某某，女，1976年4月20日生，汉族，住重庆市永川区，系该公司员工。（特别授权）被告：魏某某，男，1985年12月1日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆嘉岛物业管理有限公司与被告魏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉岛物业管理有限公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。被告魏某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆嘉岛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告魏某某给付2019年2月1日至2020年10月31日的物业管理费1263.60元、电梯费360元、公摊费180元，共计1803.60元；2.判决被告支付违约金1563.19元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月1日与魏某某签订《观南城物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，住宅物业管理服务费按每平方米建筑面积0.9元/月收取2-4楼免收电梯费，5-14楼电梯费每户每月20元，15-24楼电梯费每户每月22元，25-34楼电梯费每户每月24元，公摊费10月/户·月。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告魏某某从2019年2月1日至2020年10月31日未支付相应费用。被告魏某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，原告重庆嘉岛物业管理有限公司与魏某某签订《观南城物业管理服务协议》，约定由原告重庆嘉岛物业管理有限公司进行物业管理，并约定住宅物业管理服务费按每平方米建筑面积0.9元/月收取，2-4楼免收电梯费，5-14楼电梯费每户每月20元，15-24楼电梯费每户每月22元，25-34楼电梯费每户每月24元，公摊费10月/户·月，并从逾期之日起按日加收应缴纳费用3‰的滞纳金。合同签订后，原告重庆嘉岛物业管理有限公司为该小区提供物业服务至今。被告魏某某系观南城小区1幢7-8的业主，其住房建筑面积为67.73平方米，欠交2019年2月1日至2020年10月31日共计21个月的物业服务费1280.10元（67.73平米×21月×0.9元/月·平米）、电梯费420元（21月×20元/月）、公摊费210元（21月×10元/月），共计1910.10元。2020年10月13日，原告重庆嘉岛物业管理有限公司对被告魏某某所欠的相关费用进行追缴，但被告魏某某未支付。本院认为，原告重庆嘉岛物业管理有限公司与魏某某签订的《观南城物业管理服务协议》、《观南城物业管理收费协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对其和本小区业主具有约束力。原告为该小区提供物业服务后，应当按照《观南城物业管理服务协议》、《观南城物业管理收费协议》的约定履行向原告交纳物业服务费等费用的义务，被告不按约定交纳酿成纠纷，应当承担本案民事责任，原告要求被告支付2019年1月1日至2020年10月31日的物业管理费1263.60元、电梯费360元、公摊费180元的诉讼请求符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。原告重庆嘉岛物业管理有限公司要求的违约金过高，本院酌情调整为违约金30元。被告魏某某未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告魏某某于本判决生效后3日内向原告重庆嘉岛物业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年10月31日的物业管理费1263.60元、电梯费360元、公摊费180元，共计1803.60元；二、由被告魏某某于本判决生效后3日内向原告重庆嘉岛物业管理有限公司支付违约金30元；三、驳回原告重庆嘉岛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告魏某某负担。本判决为终审判决。审判员  卢有奎二〇二〇年十二月十二日书记员  蒋礼节
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执5394号张国默与邵月宝、王亭舒民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计165000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金及利息203350元，开取执行费2900元上缴国库。本院已于2020年12月16日将该款转付给张国默。至此，张国默向本院申请执行的（2020）鲁0103民初1076号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2132号 申请执行人：刘海珍，女，1968年10月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：林郭，男，1979年10月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：桑玉滨，男，1976年7月30日生，汉族，现住渤海路与公园街交叉路口××领域××楼××单元××室。 申请执行人刘海珍与被执行人林郭、桑玉滨借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初6234号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为80920.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月28日、2020年11月26日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月30日对被执行人采取限制高消费、列入失信名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月27日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王子龙 书 记 员 魏建军
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3864号原告：杨明兴，男，1967年9月25日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：吴强，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所律师。被告：襄阳铜锣湾投资开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路**美易美家酒店**。法定代表人：靳新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：马骁勇，男，1986年5月6日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。委托诉讼代理人：唐雪洋，女，1992年11月25日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。原告杨明兴与被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司（以下简称铜锣湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴强，被告铜锣湾公司的委托诉讼代理人马骁勇、唐雪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定办理房屋产权证书；2、按已付购房款的1%向原告支付违约金15395.9元。事实和理由：原告与铜锣湾公司共同签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买铜锣湾公司开发的九街十八巷房屋一套，铜锣湾公司应当在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期如买受人不退房，则按已付房价款的1%支付违约金。被告至今未履行义务，故提起本案诉讼。被告铜锣湾公司辩称：铜锣湾公司确实没有在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但事出有因。3、5、6号楼是由于施工方不交付竣工验收资料及归档资料导致，已进入诉讼程序；7号楼是因一楼装修时改变了底商室内格局，导致规划部门不能实测，现正在协调中。希望通过协商妥善处理争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2017年2月17日，原告作为买受人与被告铜锣湾公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：一、原告以1539591元的价格购买被告位于襄阳市××××号房屋一套。二、房屋交付使用后360日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。逾期原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。商品房买卖合同签订后，原告付清了购房款。另查明，被告将房屋实际交付使用的时间是：1号楼2018年10月3日，3号楼和6号楼2018年10月4日，5号楼2018年11月10日，7号楼2018年10月5日。至本案庭审之日，被告仍未将3号楼、5号楼、6号楼、7号楼的办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应全面履行义务。该《商品房买卖合同》中明确约定，房屋交付使用后360日内，被告应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未在约定的时间内履行该项合同义务，故原告对被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的请求，于法有据，本院予以支持。合同还约定，被告未履行上述义务且原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金，符合法律和双方约定，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告辩称由于施工方未提供相关资料、装修改变了底层格局导致不能实测等抗辩理由，均不能消除被告的义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨明兴违约金15395.9元。二、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效后六十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 霖审 判 员  王天家人民陪审员  李三华二〇二〇年十二月三日书 记 员  唐 静
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保140号申请人：熊配纪，男，1981年11月4日出生，汉族，住五河县。被申请人：五河县和天医疗投资管理有限公司，住所地五河县城南工业区彩虹大道与惠民路交界处，统一社会信用代码9134032208367590XD。法定代表人：李方军，该公司董事长。申请人熊配纪于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人五河县和天医疗投资管理有限公司银行账户存款60000元。申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人五河县和天医疗投资管理有限公司在徽商银行五河支行12×××51账户存款60000元。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二〇年十二月二十三日法官助理 谢双双书 记 员 於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执3327号王长干/淮安华都置业有限公司：关于王长干申请执行淮安华都置业有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院立案受理，本院向淮安市不动产登记中心送达协助执行法律文书，将涉案的淮安市清江浦区华都名邸小区16号楼808室房屋过户登记至申请执行人名下。申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人王长干申请执行的（2020）苏0812执3327号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十二日
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0602刑初392号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人陈胜燕，男，1979年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，现住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，于2020年12月2日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人陈胜燕涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人陈胜燕到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年11月10日晚上，被告人陈胜燕无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶贵Ｄ×××**号小型普通客车，由铜仁市碧江区灯塔沿着九龙大道往碧江区中小企业园方向行驶。同日22时08分，当车行驶至铜仁市碧江区200米处时，被执勤民警当场查获。经民警对被告人陈胜燕现场呼气式酒精检测，检测结果为153ｍｇ／100ｍｌ，后执勤民警将被告人陈胜燕带至铜仁市碧江区中医院（新院区）抽取血样备份送检。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈胜燕的送检血样中检出乙醇，含量为143.56ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2020年12月3日在龙沼律师的见证下，被告人陈胜燕自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见。上述事实被告人陈胜燕无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：受案登记表,立案决定书，被告人陈胜燕个人户籍信息，取保候审决定书，现场呼吸式酒精检测结果单及现场照片，血样提取登记表，血样提取照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录核查情况，鉴定意见，查获经过，到案情况说明，证人龙某的证言，被告人陈胜燕的供述与辩解，认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈胜燕违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈胜燕犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈胜燕的驾驶人信息查询结果单显示其驾照被注销，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，被告人陈胜燕系无证驾驶，依法从重处罚。被告人陈胜燕到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其系初犯，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人陈胜燕具有坦白情节、无证驾驶、自愿认罪认罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人犯罪情节、醉酒程度、行驶路线、造成后果及认罪悔罪表现，公诉机关建议判处被告人陈胜燕拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人陈胜燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄鑫二〇二〇年十二月十七日法官助理吴春林书记员杨琴
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4429号原告:周琼，女，1970年8月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张力（特别授权），男，1986年8月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：赵锐（特别授权），男，1989年5月4日出生，汉族，该单位职工，住重庆市巫山县。原告周琼与被告巫山县中小企业发展事务中心（以下简称“巫山企发中心”）确认合同有效纠纷一案,本院于2020年12月25日立案受理后，原告周琼自愿放弃举证期，被告巫山企发中心自愿放弃举证期和答辩期，依法适用简易程序并于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告周琼的委托诉讼代理人张力，被告巫山企发中心的委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周琼向本院提出诉讼请求：确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资建房协议》有效。事实及理由：原告（乙方）周琼于2009年8月22日与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组（甲方）签订《集资建房协议》，约定乙方在甲方集资修建住房一套，建筑面积为145平方米，单价为1467.00元/平方米，总价为212800.00元，位于该综合楼**后楼******。原告交付全部集资建房款后，被告于2009年10月22日将房屋交付给原告占有管理和使用。现房屋登记部门将该房屋登记为巫山县高唐街道巫峡路573号综合楼5-10-2，建筑面积为137.12平方米，权利人为巫山县中小企业发展事务中心。后被告未为原告办理产权过户登记手续，已损害原告方合法权益。原告根据相关法律规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告巫山企发中心辩称，原告周琼诉称的签订《集资建房协议》和交纳购房款是事实，被告对原告诉称的事实、理由以及诉讼请求均予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月30日，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组出具《承诺书》，载明“待赵绪德将该工程建成完工，通过综合验收，并按质量将房屋交给全部住户后，由清算组牵头办理房屋产权证等相关手续”。2009年8月22日，以原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组为甲方，原告周琼为乙方，双方签订《集资建房协议》，约定“一、甲方同意乙方在巫山县精细化工厂二期迁建A、B栋综合楼集资修建住房一套，建筑面积约145.00平方米，，位于该综合楼**后楼****二型……三集资建房价款及付款方式与交房时间1、乙方集资该房屋价款为每平方米壹仟肆佰陆拾柒元，合计212800.00元（大写贰拾壹万贰仟捌佰元整），最终以房屋产权核发部门核定的建筑面积结算总价款，多退少补……四、甲方负责为乙方办理房屋产权证，相关税费按国家规定由甲乙各自分别承担……”协议甲方由赵绪德签名，乙方由周琼签名。合同签订后，原告周琼一次性付清了购房款212800.00元。2009年10月22日，被告将约定房屋交由原告占有使用至今。2020年11月9日，案涉房屋取得编号为（2020）巫山县不动产权第00111XXXX号的不动产权证，载明权利人为被告巫山企发中心，坐，坐落于巫山县高唐街道巫峡路**综合楼5-10-2筑面积为137.12平方米。后案涉房屋没有过户登记到原告周琼名下，原告提起本案诉讼。2020年12月7日，原告出具《承诺书》，承诺自愿承担律师代理费、诉讼费及过户费用。另查明，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂隶属原巫山县企业发展指导局，于2000年按政策规定关闭并成立魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组，2019年根据政府文件精神，原巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展事务中心。本院认为，原告周琼与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组经协商签订《集资建房协议》，详细约定了集资建房的位置、价款、过户费用等，原告按约缴清集资建房款后，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组将约定房屋交付给原告占有、管理、使用至今，则该《集资建房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组系原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭后成立，隶属于原巫山县企业发展指导局，后更名为巫山县中小企业发展事务中心，则原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组的权利义务，应由更名后的巫山企发中心享有和承担。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。因此，原告周琼要求确认与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资购房协议》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：原告周琼与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资购房协议》有效。本案案件受理费4492元，减半交纳2246元，由原告周琼负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  周琳二〇二〇年十二月二十九日书记员  兰洋
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1723民初2664号 原告：陆水芳，男，1964年6月17日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚淑丽，山东百士律师事务所律师。 被告：吴瑞强，男，1962年1月29日出生，汉族，住成武县。 原告陆水芳与被告吴瑞强租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆水芳及其委托诉讼代理人田晓峰到庭参加了诉讼，被告吴瑞强经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陆水芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费220000元及利息81653元，2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月，被告因成武县富达东方城C区5号楼建设施工向原告租用钢管，2014年8月27日被告工程完工时共欠原告租赁费用220000元并向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由，拖延支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告吴瑞强未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月，被告吴瑞强因成武县富达东方城C区5号楼建设施工向原告陆水芳租用钢管。2014年8月27日，被告工程完工时共欠原告租赁费用220000元并向原告出具欠条，欠条载明“富达C区5＃楼钢管租赁费贰拾贰万元正.人民币（220000）欠款人：吴瑞强。2014.8.27号”。2018年11月29日，原告在向被告催款时，被告告知了其身份号码，原告将身份号码书写在欠条上。被告向原告出具的欠条中双方未约定还款期限及利息,被告至今未履行还款义务,现被告仍欠原告租金220000元。 以上事实由原告的当庭陈述，欠条为证。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。 本院认为，原告陆水芳与被告吴瑞强虽然未签订书面租赁合同,但被告吴瑞强在原告陆水芳处租赁钢管,系双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规、行政法规强制性规定,合法有效。被告吴瑞强尚欠原告陆水芳钢管租金220000元,有被告出具的欠条为证。原告要求被告支付租金的诉请,本院依法予以支持。对于原告要求被告按照年利率6%自2014年8月27日至2020年11月2日支付利息87653元的诉讼请求，因双方未约定利息及利息的计算标准,本院依法不予支持。被告吴瑞强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定,判决如下: 一、被告吴瑞强于本判决生效之日起十日内偿还原告陆水芳钢管租金220000元。 二、驳回原告陆水芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5828元，减半收取计2914元，由原告陆水芳负担614元，由被告吴瑞强负担2300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘凤娥 二〇二〇年十二月八日 法官助理赵洁 书记员盛思琪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9182号 申请执行人：刘世枣，女，汉族，1969年2月27日出生，身份证住址：陕西省安康市汉滨区。 被执行人：珠海市香洲区领秀健身中心,住所地：珠海市香洲区紫荆路******。统一社会信用代码：MA531LFE-1。 经营者：孙鹤飞，男，汉族，1973年10月20日出生，身份证住址：河北省保定市新市区。 关于申请执行人刘世枣与被执行人珠海市香洲区领秀健身中心、孙鹤飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初5832号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，刘世枣向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市香洲区领秀健身中心、孙鹤飞负有继续向申请执行人刘世枣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄丽雁
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁17刑更580号罪犯李福全，男，汉族，1982年9月15日出生于山东省菏泽市牡丹区，住山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一八年十一月十五日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2018)鲁1791刑初449号刑事判决，以被告人李福全犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人李福全不服提出上诉。二○一八年十二月二十五日，本院作出(2018)鲁17刑终547刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2020年11月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯李福全。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李福全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯李福全在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯李福全在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励三次。另查明，罪犯李福全在服刑期间履行财产性判项共计三百元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录、缴款单据等证据予以证实。本院认为，罪犯李福全在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现及监管条件等因素，罪犯李福全符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李福全予以假释（假释考验期自2020年12月29日起至2021年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  赵圣寅人民陪审员  赵明华二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李洁洁
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初2809号原告：蔡万祥，男，1983年3月16日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：唐玉刚，盐城市盐南高新区伍佑法律服务所法律工作者。被告：刘以恬，男，1988年10月12日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。原告蔡万祥与被告刘以恬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告蔡万祥的委托诉讼代理人唐玉刚到庭参加诉讼，被告刘以恬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡万祥向本院提出诉讼请求1、请求法院判决被告支付原告货款42556元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年春天，被告联系到原告，从原告处先后购买“秀爱思”牌奶粉264筒，合计43056元，2019年6月14日，被告出具借条，承认在2019年6月29日之前结清。被告当场支付原告500元货款，还剩42556元货款未付。后原告多次要求被告结清货款，被告一直置之不理，故原告诉至法院。被告刘以恬未作答辩。经审理查明：原告系韩国“秀爱思”牌奶粉代理。2019年初，被告多次向原告购买“秀爱思”牌奶粉，原告按照被告要求共发货264筒，合计43056元。2019年6月14日，双方结算后，被告向原告出具借据一份，载明：“今本人刘以恬向蔡万祥借到人民币43056元，截止2019年6月29日之前还清。”借条出具后，被告向原告支付了500元现金，余款42556元经原告多次催要，被告拖欠未付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告按照被告要求履行了发货义务后，被告应当及时支付货款，否则应当承担相应的违约责任。至于货款金额已经双方对账确认，本院依法予以认定。故对原告要求被告支付货款42556元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘以恬于本判决生效之日起十日内支付原告蔡万祥货款42556元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，由被告刘以恬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈**露二〇二〇年十二月七日法官助理 席 飞书 记 员 胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2447号申请执行人：云南恒诺达商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区高仓街道高仓居委会六品村27幢11号。法定代表人：池敏杰，系该公司总经理。委托代理人：李亚敏，系兴诚信法律服务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张早，女，1994年8月25日出生，汉族，居民，住弥勒市。关于申请执行人云南恒诺达商贸有限公司与被执行人张早买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年7月6日作出（2020）云2504民初1335号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人张早未履行判决书确定的义务。2020年11月25日，申请执行人云南恒诺达商贸有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年12月2日立案执行。执行过程中，本院于2020年12月4日通过邮寄方式向被执行人张早发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人张早向申请执行人支付220000元及利息，交纳案件受理费2584元，执行费3200元，被执行人未实际履行。本院于2020年12月24日对被执行人张早适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年12月3日、12月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张早名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下银行账户及财付通支付科技有限公司账户存款10551.23元已被本院扣划支付申请执行人，被执行人张早名下无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年12月3日、12月7日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人张早不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年12月9日，本院到被执行人户籍地调查了解，被执行人张早只是户在人不在，在户籍地无可供执行的财产。本案申请标的220000元及利息，执行到位10551.23元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人张早其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张早无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张早有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年十二月二十九日书记员  王晓祥
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初4342号原告：李某，女，汉族，1984年3月15日出生，住河南省正阳县。委托代理人周建仁，息县东岳镇法律服务所工作人员。被告：高某，男，汉族，1980年9月3日出生，住址同上。原告李某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周建仁到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：××××年原告经父母包办结婚，婚生子高俊杰生于××××年11月，次子高旭阳生于2009年1月。夫妻双方互不了解，父母包办，草率结婚、婚后又性格不合，经常因家庭琐事打架生气，被告的家庭暴力行为导致原告无法再生活下去。2018年被告用手机与原告视频说已有第三者，要求与原告离婚。原告更是无比伤心，认定为夫妻感情已经破裂，且双方分居五年来未有联系，夫妻关系已名存实亡，再无和好可能。为此要求与被告离婚，两个儿子一人抚养一个，家庭共同财产平均分割。被告未到庭、未答辩。经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后生育两个儿子，长子高俊杰，已经辍学随被告在外务工，次子高旭阳2009年1月1日生，在校学生，现随被告父母生活。原告起诉要求与被告离婚，当庭放弃抚养儿子及分割共同财产的诉讼请求。审理过程中，经本院审判人员通过微信与被告沟通，被告认可双方分居五年的事实，同意与被告离婚，要求原、被告各抚养一个孩子，要求原告支付五年的抚养费，并同意给共同财产住房的一半给原告。上述事实，有当事人陈述和相关的证据及庭审记录予以证实。本院认为：原告起诉被告要求离婚，被告同意，符合《中华人民共和国婚姻法》“结婚和离婚自由”的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于原告当庭放弃抚养儿子及分割共同财产的诉讼请求，是原告对自己诉讼权利的自由支配，本院予以准许，被告如果认为需要对子女抚养和财产分割作出分配，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告李某与被告高某离婚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年十二月二十二日书记员  尚世迪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14194号原告蒋亮，男，1989年12月18日生，汉族，湖南省祁阳县人，身份证住址湖南省祁阳县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人邓成磊，云南云上律师事务所律师，特别授权代理。被告阮富蕊，男，1996年1月8日生，回族，云南省昭通市人，身份证住址云南省昭通市鲁甸县。原告蒋亮诉被告阮富蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行审理。原告蒋亮及委托代理人邓成磊到庭参加诉讼，被告阮富蕊经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋亮诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款1.5万元及利息（自2019年8月8日计算至款项清偿之日止，按照年利率20%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年7月7日，被告以做生意为由向原告借款15000元，被告于同日向原告出具借条，载明被告向原告借款15000元，承诺于2019年8月7日前归还，未按约归还，被告自愿向原告支付按照年利率20%计算的逾期利息。借条出具后，原告以银行转账的方式向被告交付了借款。借款到期后，原告多次催要被告均以各种理由拖延，拒不履行还款义务，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告阮富蕊经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告蒋亮针对其诉请向本院提交：1、原、被告身份证复印件；2、2019年7月7日借条、个人账户交易明细清单，欲证明原告向被告出借借款15000元及被告向原告出具借条，承诺于2019年8月7日前还清的事实。被告阮富蕊经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实原告于2019年7月7日向被告银行账户转账13200元，后被告向原告出具借款15000元的借条，并约定于2019年8月7日前还款，逾期不偿还的按照借款本金20%支付违约金的事实，本院对此予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据原告提交的证据，能够证实原告与被告阮富蕊借贷关系成立并生效，被告作为债务人应当清偿尚欠原告的借款。对借款本金的认定，因原告提交的证据仅能证明其交付借款13200元，故本院确认借款本金为13200元。对原告诉请的逾期还款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中原、被告并未明确约定逾期还款利息，只是约定逾期还款则按照借款本金的20%支付违约金，该约定已经超过上述法律规定，超过部分本院不予支持。被告阮富蕊经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮富蕊于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋亮借款13200元及逾期还款违约金2033元（按照借款本金13200元的15.4%计算）；二、驳回原告蒋亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费255元，由被告阮富蕊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹方丽
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执恢575号 申请执行人凤小润与被执行人巫传来机动车交通事故责任纠纷一案，宣城市中级人民法院（2017）皖18民终767号民事判决书已生效。因被执行人巫传来未履行义务，申请执行人凤小润向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款57259元、一审受理费1387元。 本院执行中,被执人巫传来与申请执行人凤小润达成和解协议并履行完毕，执行费780元由巫传来承担（已缴纳）。至此，本案全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5619号原告：中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区二社****写字楼，统一社会信用代码91500000793532508H。负责人：黄亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，女，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市奉节县，该公司员工，有特别授权。被告：刘次平，男，1965年11月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告刘次平电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，于2020年12月9日向原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到通知书次日起七日内向本院交纳本案案件受理费。现交费期限已到，原告仍未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年十二月十七日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15743号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，该公司员工。被告：周红芳，女，1978年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告吴江市新和平物业有限公司与被告周红芳物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹欢欢二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 思
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执复249号复议申请人（被执行人）：赵恒，男，1976年7月8日出生，住北京市昌平区。委托代理人：吴晓松，北京市中策律师事务所律师。委托代理人：吴国磊，北京市中策律师事务所律师。变更申请人：重庆罗曼生态农业开发有限公司，住所地重庆市南川区大观镇观溪3村。法定代表人：张豫信。委托代理人：张子明，男，1956年12月28日出生，汉族，重庆罗曼生态农业开发有限公司员工，住重庆市九龙坡区。申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**院**楼**。法定代表人：杨荣兰，董事长。委托代理人：辛晶波，男，1987年5月8日出生，汉族，北京中关村科技融资担保有限公司员工，住北京市门头沟区。被执行人：安迈国际文化传媒（北京）有限公司，，住所地北京市朝阳区建外头条****楼**2003法定代表人：李光明。被执行人：华商智汇传媒股份有限公司，住所，住所地拉萨经济技术开发区扎西路西藏人力资源管理有限责任公司**工位div>法定代表人：项华。被执行人：谷斌，男，1968年4月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。复议申请人赵恒不服北京市朝阳区人民法院作出的（2020）京0105执异456号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院认为,本案事实需进一步核实、确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105执异456号执行裁定。二、发回北京市朝阳区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 王 朔审判员 孙宏磊审判员 宫 淼二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵佳丽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8062号申请执行人庞羽,女,1970年07月09日出生,住所地重庆市江**。被执行人王建国,男,1982年02月07日出生,住所地浙江省义乌市。申请执行人庞羽与被执行人王建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特874号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞羽向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为借款5000元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人王建国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年12月28日，暂未发现被执行人王建国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王建国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人庞羽，其没有异议。本院认为，被执行人王建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8062号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  丁义斌执行员  朱泮龙二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵正国
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2247号之一 申请执行人：陈雄斌，男，1999年10月08出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：陈某1，女，2010年11月17出生，汉族，住北海市海城区。 法定代理人：陈某2，男，1974年7月10日出生，汉族，住北海市海城区，系申请执行人父亲。 法定代理人：苏某，女，1972年11月14日出生，汉族，住北海市海城区，系申请执行人母亲。 委托代理人：谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。 被执行人：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第十三村民小组，住所地北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会大小岭村。 负责人：郑其忠，组长。 申请执行人陈雄斌、陈某1依据已生效的（2020）桂0502民初525号民事判决书申请执行与被执行人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第十三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请标的额为104858元及利息，本院于2020年7月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，其位于北海市湖海运河以南以及北海市幅土地，属于集体所有土地，不宜拍卖处置。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月八日 书记员  包维珍
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行终820号 上诉人（原审原告）陈见明，男，1948年12月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）福州市人民政府，住所地福州市鼓楼区乌山路**。 法定代表人尤猛军，市长。 被上诉人（原审被告）福州市仓山区人民政府，，住所地福州市仓山区闽江大道** 法定代表人梁栋，区长。 委托代理人陈松强，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市仓山区城门镇人民政府，住所，住所地福州市仓山区城门镇城**div> 法定代表人廖青，镇长。 委托代理人游江伟，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 上诉人陈见明因诉福州市人民政府、福州市仓山区人民政府、福州市仓山区城门镇人民政府不履行职责一案，不服福州市中级人民法院(2020)闽01行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，经本院多次释明，原告陈见明将诉讼请求明确为针对多个行政机关的行政审批行为，但原告无法对所诉行政审批行为作出具体明确的说明，属于诉讼请求不明确。本院要求原告对该诉讼请求予以明确，但原告仍坚持该诉讼请求。原告的起诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回原告陈见明的起诉。 上诉人陈见明提起上诉称，政府为了建海峡会展中心征收其承包地，市、区、镇政府派人把其承包地上的房屋、养殖物、种植物、鱼池及鱼池设施(增氧机、投料机及船、机船、拖拉机等)全部拆除，鱼被放走，鸡鸭鹅全部被拍卖，其余物品全部毁掉，事后也迟迟不给补偿款。政府的征收行为违法，应承担赔偿责任。请求：1.判决被上诉人支付上诉人“拆迁补偿款”521万元中的除鱼款154万元及房屋82万元外的其余补偿款及利息；2.判决被上诉人支付上诉人房屋和鱼池“拆迁补偿款”(应以判决生效后作为赔偿决定的时点的市场价为基准)；3.判决被上诉人赔偿上诉人因被城管打伤住院而引起冻死鸡鸭15万元利息4.判决被上诉人承担诉讼费。 被上诉人福州市仓山区人民政府、福州市仓山区城门镇人民政府答辩称，上诉人所提起的本案之诉属于诉讼请求不明确、没有具体诉讼请求的情形，明显不符合法定起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当，请求驳回上诉，维持原审裁定。 被上诉人福州市人民政府未提交书面答辩意见。 本院认为，本案焦点问题为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人在原审中明确其诉讼请求为“一、确认被告福州市人民政府、福州市仓山区人民政府、福州市仓山区城门镇人民政府对原告征地拆迁以及拆迁补偿问题未作出具体的行政审批行为违法，确认三被告不依法履行职责（不依法制作征地拆迁补偿的法律文书）；二、责令被告依法履行职责，对原告拆迁补偿问题作出审批的具体行政行为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的补偿标准、方式等内容，对原告进行赔偿，重新签订补充协议；三、被告承担本案诉讼费用。”虽经原审释明，但上诉人陈见明无法对其所诉行政审批行为作出具体明确的说明，及至上诉阶段，上诉人仍未明确被诉行政行为内容，原审认定上诉人起诉时的诉讼请求不明确并无不当。因上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回起诉，亦无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王江凌 审判员  史寅超 审判员  陈锦铨 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  雷 昕 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4272号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇长征大道中**。负责人：兰恩涛，行长。委托诉讼代理人：周琪琳，原告员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：匡建明，原告员工，代理权限：一般代理。被告：李春生，男，1987年6月28日生，汉族，宁都县人，户籍地址宁都县，案涉合约确认地址于都县贡江镇于中二路。原告中国建设银行股份有限公司于都支行诉被告李春生信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司于都支行委托诉讼代理人周琪琳到庭参加诉讼，被告李春生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9786.91元、利息（含复利）4860.58元及违约金386.76元，三项合计15034.25元（利息、复利及违约金暂计至2020年10月31日，且按协议约定计算至被告还清信用卡本息之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月7日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××34，账单日为每月27日。被告领用信用卡后激活使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时、足额偿还信用卡致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2020年10月31日的最新账单，被告拖欠信用卡本金9786.91元，利息（含复利）4860.58元及违约金386.76元。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告李春生未到庭也未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1．原告营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件；2．被告身份证复印件；3．被告签署的中国建设银行龙卡信用卡申请表复印件；4．被告的信用卡交易明细。被告李春生未到庭质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认。根据庭审中原告的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2015年2月7日，被告签署《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》向原告申请办理了一张中国建设银行赣通龙卡金卡，卡号为：62×××34，账单日为每月27日，申请表第三条第3项约定“甲方因使用赣通龙卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任”，第三条第8项约定“……否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”。第五条第4项约定“甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，……还需按月支付滞纳金”，申请表所附的《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡收费项目及标准》规定，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告领用信用卡后激活使用，因未按领用协议约定按时、足额偿还信用卡账单欠款，于2018年10月27日被停卡。截至2020年10月27日的账单日，被告拖欠信用卡本金9786.91元，利息（含复利）4860.58元，违约金386.76元。原告代理人在庭审中明确，其所主张的违约金就是双方签署的领用申请表中约定的滞纳金，且均记收于2017年1月1日以后。本院认为，被告李春生向原告中国建设银行股份有限公司于都支行签署《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》办理龙卡信用卡，是双方当事人真实意思表示，内容合法，双方应依约履行各自义务。被告李春生使用信用卡透支产生账单后，未能依约如期偿还账单欠款构成违约，应承担约定的还本付息（含复利）的责任，原告要求被告承担偿还本金及按约定支付利息、复利的诉讼请求，符合双方约定和中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号）第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。根据该规定，发卡机构在2017年1月1日之后对持卡人违约行为收取违约金需与持卡人明确协商约定。但原告在本案中并未提供与被告有关违约金收取达成协议的证据，其要求被告支付违约金386.76元的诉讼请求缺乏事实和证据依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春生于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司于都支行信用卡账单本金9786.91元及截至2020年10月27日账单日的利息及复利4860.58元，合计14647.49元；二、被告李春生向原告中国建设银行股份有限公司于都支行偿付2020年11月以后账单日按约定记收的利息及复利；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司于都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告李春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖向军二〇二〇年十二月二十五日书记员  王燕民
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执683号之一 申请执行人：太平财产保险有限公司深圳分公司。 被执行人：李政。 被执行人：王景元。 本院在执行申请执行人太平财产保险有限公司深圳分公司与被执行人李政、王景元保险纠纷一案，已依法向被执行人李政、王景元发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人李政、王景元在送达之日起三日内向申请执行人太平财产保险有限公司深圳分公司支付案款814840元，案件受理费23094元，承担案件执行费10780元。但被执行人李政、王景元未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行4520元，尚未执行844194元。本院于2020年12月7日向被执行人李政、王景元发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人李政、王景元有可供执行财产。现向申请执行人太平财产保险有限公司深圳分公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人太平财产保险有限公司深圳分公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘龙君
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2302号原告：蒋新明，男，1965年2月17日生，汉族，居民，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘延广、章磊，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：朱正军，男，1980年8月18日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：吴继锋，江苏同舟行律师事务所律师。原告蒋新明与被告朱正军合作协议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告蒋新明向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告的合作协议即日起解除；2、被告立即返还原告投资款人民币245100元；3、被告赔偿原告利息损失，以245100元为基数自起诉之日起至清偿之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年1月29日签订合作协议书，双方约定共同出资成立公司，主要用于经营：电脑销售、维修服务、网络工程、发展网上销售平台等业务，合作期限以新成立的公司工商注册有效期为准。双方对“股东及其出资入股情况”等内容也进行了约定，双方明确公司由原、被告共同出资设立，总投资为100万元（包括实收资本和注册资金）。其中，实收资本50万元（包含现金、实物和不动产），原告出资24.5万元，占启动资金的49%；被告以自有店铺及库存物品作价25.5万出资，占启动资金的51%。依据双方约定，被告应当于2018年3月1日前将其现有库存盘点入新设立的公司账目，并以现有店面资产实物方式入股出资。双方签订协议之后，原告依约将投资款245100元交付给被告，然而时至今日已过去两年多，从未见被告依约进行库存盘点，更加没有将其所称店铺实物入股的任何动作，其所称的新设公司更是杳无音信，相反却实际经营着另外一家同类业务的公司。原告联系被告无果后，去被告店铺查看，发现被告早已无影踪。被告不履约的意图非常明显，且欠缺履约的能力，拿了原告的钱款后便分批次转移至其个人账户上，明显是以共同投资的名义骗取原告钱款，原告的合同目的显然无法实现。被告的行为已经明显构成违约，严重的侵害了原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求依法解除双方的合约并返还投资款，望判如所请。本院经审查认为，本案系合作协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方于2018年1月29日签订的《合作协议书》中约定：“因本协议发生争议，双方应尽量协商解决，如协商不成，可将争议提交至公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。”即双方约定了公司住所地的人民法院为争议管辖法院。经审查，原、被告合作设立的公司因故未登记注册，即该公司未成立，故无法按照协议约定的公司住所地确定管辖法院。鉴于无法按照协议管辖的规定确定管辖问题，则应依据一般地域管辖的规定确定有管辖权的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经审查，被告朱正军已离开住所地多年，现经常居住地位于上海市普陀区，依照法律规定，本案应由上海市普陀区人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十一之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  施 悦二〇二〇年十二月二十九日法官助理  蔡楠楠书 记 员  蒋翠珠附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》9.公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。公民由其户籍所在地迁出后至迁入另一地之前，无经常居住地的，仍以其原户籍所在地为住所。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6013号原告：陆守毅，男，1985年11月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省东海县，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：倪俊青，江苏凯尔富律师事务所律师。被告：王伟，男，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省太和县。原告陆守毅诉被告王伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆守毅及其委托诉讼代理人倪俊青到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆守毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其劳务费62000元及该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年上半年，其与被告经朋友介绍认识，其从事挖机劳务工作，被告从事污水改造工程。2014年年中，被告找到其，要求其为被告承包的横扇双湾村污水设施工程提供挖机劳务，该工程于2014年年底完工，总计费用62000元。2015年10月26日，被告向其出具了欠条，确认结欠62000元。后经其催讨未果，故诉至法院。被告王伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，被告王伟签署送货单一份，载有：“收货单位：横扇双湾村污水独立设施工程，小挖机工时费，数量620小时，……合计陆佰贰拾小时，费用共计陆万贰仟元整”。以上事实，由原告提供的欠条及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的债权应受法律保护。根据原告举证的送货单，结合原告的陈述，可认定被告结欠原告劳务费62000元的事实。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。现原告要求被告支付上述劳务费62000元及该款自起诉之日即2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止的利息，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担由此产生可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起十日内给付原告陆守毅劳务费人民币62000元及该款自2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取678元、公告费600元，合计人民币1278元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钱建平二〇二〇年十二月二十八日书记员  丰雨竑
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4712号原告：谭千芬农村土地承包经营户。诉讼代表人：谭千芬，女，1941年11月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告谭千芬农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告谭千芬农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。谭千芬农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地0.655亩(其中田0.655亩，地0亩)；2、判决被告赔偿原告违约金400.97元，支付2019、2020年土地租金801.94元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月20日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计0.655亩(其中田0.655亩，地0亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金801.94元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告谭千芬农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月20日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭千芬农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金801.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十二月十七日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0925执178号申请执行人：沈老三,男，汉族，1969年4月28日生，现住双江自治县。被执行人：临沧凌丰咖啡产业发展有限公司，住址：临沧市临翔区太平街**，统一社会信用代码：915309005746682291。法定代表人：杨志奇，该公司执行董事。本院执行的沈老三申请执行临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承揽合同纠纷一案，沈老三依据本院作出的（2020）云0925民初193号民事调解书于2020年6月23日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。另，本院执行的涉临沧凌丰咖啡产业发展有限公司的案件还有(2019)云0925执69号、(2019)云0925执267号、(2019)云0925执274号、(2019)云0925执275号、(2019)云0925执277号、(2019)云0925执278号、(2019)云0925执281号、(2019)云0925执282号、(2019)云0925执283号、(2019)云0925执322号、(2020)云0925执32号、（2020）云0925执33号，申请执行人罗正良、白忠城、张明华、罗涛、徐绍祥、李荣森、浦改生、李阳成、申学里、陶玉荣、刘文明11人12件案件。所有案件共计申请执行标的2730553.33元，执行费35757元，诉讼费22856.5元。一、本案执行标的为932525.51，案件受理费6562.5元，执行费11725元。二、本案在执行过程中依法进行网络查控查明被执行人银行开户情况，无可用资金冻结，经查实无车辆登记信息。本院依法对被执行的财产进行了传统调查，查明被执行人临沧凌丰产业（集团）有限公司在双江有5个咖啡加工厂，本院依法予以查封。本院依法将法人代表杨志奇限制高消费。三、本院查明被执行人临沧凌丰产业（集团）有限公司在双江县地有租赁的土地、厂房、加工设备、干燥设备及高压输电线，并于2019年11月12日依法查封，于2020年4月13日委托云南驰新房地产土地资产评估有限公司对查封资产进行评估，2020年6月15日出具了驰新资评报字【2020】第06108号资产评估报告。因被执行人临沧凌丰产业（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖查封的资产，因查封中的部分资产抵押在临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司，经上述申请执行人共同协商确定拍卖查封的除抵押在临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司外的剩余资产，经过一拍流拍、二拍流拍后，经征询申请执行人，申请执行人不愿接受以物抵债，但同意代管拍卖资产，待处置条件成熟时再重新处置被执行人的资产。四、申请执行人向本院申请执行的标的932525.51，全部未执行到位。五、本院将执行情况回告申请执行人，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学忠二〇二〇年十二月七日书记员  张金学
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10636号原告：刘武，男，1986年10月10日生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：曹良海，江西华赣律师事务所律师(特别授权)。被告：袁鹏飞，男，1987年8月28日生，汉族，住重庆市永川区。原告刘武与被告袁鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘武的委托诉讼代理人曹良海到庭参加诉讼，被告袁鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘武向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁鹏飞支付劳务费52500元，并赔偿逾期付款利息损失(从起诉之日起，以52500元为基数，按年利率6%计算至付清之日止)；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：其于2018年2月至10月期间在被告袁鹏飞承包的温州市内多套房屋装修工程安装水电，工程完工后，经结算，被告欠劳务费70000元未支付，并向原告出具了欠条。事后，被告支付了部分费用，尚欠52500元至今未支付，经原告多次催收未果。被告袁鹏飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告袁鹏飞在经营承包的温州市内香堤公馆、新田园、国宾1号等小区多套房屋装修工程期间，于2018年2月雇佣原告刘武在该房屋装修工地做水电工，口头约定以安装的水电按每平方米55元计算工资，同年10月完工后，经结算，被告应支付劳务费70000元未支付，于2018年11月28日向原告出具欠条1份，载明：“今欠刘武水电人工费￥70000元，大写：柒万元整，欠款人：袁鹏飞，2018.11.28”。袁鹏飞出具欠条后，向原告支付了17500元，尚欠52500元至今未付，经原告多次催收未果。本院认为，原告诉称受被告袁鹏飞雇佣在袁鹏飞承包的房屋装修工地务工后，被告尚欠劳动报酬未支付，并为之提交了袁鹏飞出具的欠条(原件)佐证，足以证明其与袁鹏飞之间形成了劳务合同关系，该劳务关系不违反法律法规强制性规定，合法有效。刘武为袁鹏飞提供劳务后，袁鹏飞应当及时支付劳动报酬，袁鹏飞对其所欠劳动报酬至今未支付系违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付劳动报酬及占用资金利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告对支付占用资金利息损失未作约定，原告的诉讼请求中，要求支付占用资金利息损失应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳动报酬付清之日止，超过部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第一百零七条，第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁鹏飞于本判决生效后五日内支付原告刘武劳动报酬52500元并赔偿占用资金利息损失(从2020年12月1日起，以52500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳动报酬付清之日止)；二、驳回原告刘武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取560元，由被告袁鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓勇二〇二〇年十二月十八日书记员  陈瑶
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更837号罪犯赵从灯，男，生于1985年8月4日，汉族，四川省江油市人，中专文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省江油市人民法院于2018年11月8日作出(2018)川0781刑初351号刑事判决，以被告人赵从灯犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月获得计分考核积分转换表扬二个。经审理查明，罪犯赵从灯在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵从灯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯赵从灯减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵从灯减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13730号原告：青岛爱斯博特医疗器械有限公司，住所地青岛市市**重庆南路****。法定代表人：邱若杰，执行董事。委托诉讼代理人：苗阳光，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：山东海王银河医药有限公司，住所地山东省，住所地山东省潍坊市健康东街**法定代表人：孔宪俊。本院在审理原告青岛爱斯博特医疗器械有限公司与被告山东海王银河医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛爱斯博特医疗器械有限公司于2020年12月16日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛爱斯博特医疗器械有限公司撤回起诉。审判员  梁通科二〇二〇年十二月十七日书记员  董淑钰
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1636号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：支峰，又名支跃峰、张鹏。本院在执行刑事庭移送执行的支峰犯盗窃罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人支峰的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月八日书 记 员  郭艳芳
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保137号申请人：周凤，女，1991年10月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被申请人：何秀明，男，1956年11月7日出生，汉族，住浙江省象山县。被申请人：何剑光，男，1981年2月22日出生，汉族，住浙江省象山县。申请人周凤于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人何秀明驾驶的、何剑光所有的浙Ｂ×××**奥迪牌轿车一辆。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司邳州支公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封并扣押被申请人何秀明驾驶的、何剑光所有的浙Ｂ×××**奥迪牌轿车一辆。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费1270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二〇年十二月二十三日法官助理 谢双双书 记 员 於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10117号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：申湘琳，特别授权代理。被告：纪鹏飞，男，汉族，1982年7月15日出生，身份证登记住址为云南省丽江市古城区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告纪鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金500,000元，支付截止2020年7月21日的逾期利息44,224.98元，逾期罚息7754.37元（以上款项共计551,979.35元），以及2020年7月21日起至上述款项实际还清之日止的罚息；二、判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；三、本案的诉讼费由被告承担。裁判结果：原告与被告纪鹏飞签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照合同约定承担违约责任。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。关于原告主张的违约金，因借款人承担的利息、罚息、复利已足以弥补借款人违约可能给原告造成的损失，故对于该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告纪鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金500,000元，以及截至2020年11月18日的利息、罚息、复利76,384.76元，并支付自2020年11月19日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，借款人承担的利息、罚息、复利总和不超过以借款本金为基数按年利率24%计算的金额；二、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，由被告纪鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十五日书记员  汪建娇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初24361号原告：胡继承，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省。被告：上海今通旅游咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴正贤，执行董事。委托诉讼代理人：王丰和。本院在审理原告胡继承诉被告上海今通旅游咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许胡继承撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年十二月三日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初516号 原告：柴晖，男，1997年5月7日生，汉族，居民，住河北省张家口市宣化区。 原告：冯雨同，男，1993年1月25日生，汉族，居民，住盐城市。 两原告共同委托诉讼代理人：吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。 被告：潘军，男，1967年7月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市区，现在河北省衡水监狱服刑。 委托诉讼代理人：印红琴（系潘军之妻），1970年4月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市区。 原告柴晖、冯雨同与被告潘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柴晖、冯雨同的共同委托诉讼代理人吴中庆、被告潘军的委托诉讼代理人印红琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴晖、冯雨同向本院提出诉讼请求：判令被告潘军偿还借款150万元，并承担自借款之日起至履行之日止按月利率1%计算的利息和本案的诉讼费用。事实与理由：被告潘军因装璜需要向两原告借款150万元，于2015年10月23日出具借条一份，承诺按月利率1%支付利息，约定两年还清。截止2017年春节，被告潘军仅支付利息10万元，其他款项未能偿还，现请求法院判如诉请。 被告潘军辩称：本案借款事实不错，但目前经济困难，同意在执行拍卖阶段偿还借款。关于利息，被告潘军委托诉讼代理人印红琴表示不清楚，并陈述被告潘军没有明确说，但应当有利息，希望两原告适当减少。现请求法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方的诉辩称及提供的证据，本院认定以下事实：被告潘军与印红琴系夫妻关系。2015年10月23日，被告潘军向原告柴晖出具借条一份，载明“今借到柴晖150万元”，后原告柴晖当日通过原告冯雨同的账户向被告潘军转账150万元。借款后，被告潘军于2017年春节期间支付利息10万元，其他款项未能偿还，两原告遂诉至本院，要求被告潘军及印红琴共同偿还借款本息等。诉讼中，1、两原告撤回对印红琴的起诉，只要求被告潘军承担偿还责任。2、原告冯雨同向本院出具情况说明称，案涉的150万元实际系冯艳平（柴晖系冯艳平女婿）的，是以原告柴晖名义出借给被告潘军，仅仅是通过我的银行卡进行支付，我在本案中无诉求，请求法院将本案的款项直接裁判给原告柴晖。3、两原告表示潘军已支付的利息10万元作为其诉讼之前的利息，此后利息自诉讼之日起按法律规定的标准进行计算，对其他利息请求本院依法处理。 另查明：诉前，经两原告申请，本院对被告潘军及印红琴名下房产采取了查封、冻结等保全措施[案号：（2019）苏0903财保14号]，查封金额150万元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体的财产权益受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告潘军向原告柴晖借款，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法、有效。借款后，经催要未能及时偿还，被告潘军应负违约责任。关于两原告的请求，1、被告潘军虽偿还10万元，但根据两原告及被告潘军委托诉讼代理人印红琴的陈述和民间借贷的交易习惯，该10万元可作为被告潘军给付原告柴晖在诉讼之前的利息（对应利率标准远低于年利率6%，即使按实际给付时间计算亦不足年利率6%），2、因双方在借条中未明确约定利息，亦未约定具体的还款日期，现两原告提起诉讼要求被告潘军偿还借款，故被告潘军应及时偿还，并应按法律规定承担逾期还款期间的利息，3、被告潘军出具的债权凭证上的债权人为原告柴晖，且原告冯雨同亦表示本案所涉款项系原告柴晖通过其银行卡进行转交，其在本案中无诉求，并请求本院将本案的款项直接裁判支付给原告柴晖，故原告柴晖应作为本案所涉款项的权利人受偿。综上，本院认定被告潘军应偿还原告柴晖借款本金150万元，并承担自2020年1月15日起至2020年8月19日止按年利率6%计算的利息及自2020年8月20日起至履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。两原告撤回对印红琴的起诉，符合法律规定，本院一并裁定准许（不再另行制作书面裁定书）。对两原告的其他请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告潘军偿还原告柴晖借款本金150万元，并承担自2020年1月15日起至2020年8月19日止按年利率6%计算的利息及自2020年8月20日起至履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，均于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告柴晖、冯雨同的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由被告潘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  郭玉国 人民陪审员  吴洪芹 人民陪审员  王亚东 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  张 玉 书 记 员  王振文 附录法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权益受法律平等保护。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。