wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3769号 原告：长春市九台区佳捌润企业管理有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：孙某，系吉林坤山律师事务所律师。 被告:张某，现住吉林省抚松县。 原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼,被告张某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 长春市九台区佳捌润企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金66411.56元及逾期利息9005.78元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年10月10日）。2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年10月11日起算至付清之日止）3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月28日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计117851.6元，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金。自2019年11月28日起，被告开始逾期。虽经原告催付，但被告至今仍未如约履行还款付息义务。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。 张某未到庭，无答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2019年1月28日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计117851.6元，借款期限36个月，还款方式为等额本息每期还款3886.28元。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。约定通过邮寄方式送达的，协议各方确认其注册点融平台用户时提交的身份证或企业注册证记载的地址为有效的送达地址。各方有权在任何时候更改联系信息，但应按本协议约定的送达方式在变更后三个工作日内向居间服务方送达变更通知；约定借款人因任何原因全部或部分逾期支付任何一期还款或利息或任何其他应付款项超过4天的协议项下的全部借款本息自动提前到期，借款人应立即按照约定清偿尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本协议产生的其他全部费用。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金并收取审批费13604.08元及账号管理费6854.4元。实际到被告账户金额95200元。被告共计还款10期各还款4360.52元。上述每期还款中包括其他费用474.24元。自2019年11月28日起，被告开始逾期。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。按签订的借款协议还款方式为等额本息每期还款3886.28元计算，每期还款本金为3273.66元。至2019年11月28日被告欠款本金为62463.4元[95200元-32736.6元（3273.66元/月×10个月）]。 本院认为，依据借款协议，借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。该协议约定不违反法律规定，原告有权取得对被告的债权。发生债权转让的，债权受让方即为协议履行地的约定，本院对本案具有管辖权。被告未按约定期限还款，借款协议约定被告若未按期还款付息视为借款已到期，原告有权主张剩余未还本息。被告已还期数除本金外被告支付利息及应收其他费用系被告自愿给付，且被告对此部分未提出抗辩，不违反法律规定。被告逾期还款，按协议约定支付罚息过高，利息与罚息之和不应超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 张某于本判决生效日一次给付长春市九台区佳捌润企业管理有限公司借款本金62463.4元及此款自2019年11月29日始至给付日止按年利率15.4%计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二〇年十二月十日 书记员  姚 旺
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0828民初4020号原告：王飞，男，1989年2月2日出生，汉族，居民，住金乡县。委托诉讼代理人：孙建军（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。被告：田中胜，男，1981年4月13日出生，汉族，农民，住金乡县。原告王飞与被告田中胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人孙建军到庭参加诉讼。被告田中胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还车款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月，被告田中胜购买车牌号为鲁Ｈ×××**马自达牌8轿车一辆，被告支付了订金33000元，原告将车辆交付于被告。2020年7月，被告偿还原告欠款10000元。2020年7月19日，被告向原告出具20000元的欠条一张，约定车款在8月10号前付清。欠条的内容都是他本人书写的，欠条上的三个手印也都是田中胜按的。2020年8月，被告又偿还原告10000元欠款后，下欠的10000元以种种理由拖欠至今不还，为此诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉求。被告田中胜在本案审理期间未作答辩。原告王飞为支持其诉讼请求，依法向本院提交证据如下：被告田中胜书写欠条一张证明：被告欠原告20000元车款；因被告于2020年8月已经偿还10000元，原告现要求被告支付下欠的10000元；2.被告的户籍信息证明：被告田中胜的身份证号码及家庭住址。被告田中胜在本案审理期间未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月，原告王飞将其所有的鲁Ｈ×××**号马自达牌轿车出售给被告田中胜。被告田中胜在支付部分款项后，于2020年7月19日向原告出具了欠条一份：今欠王飞车款贰万元（￥20000.00纳印）8月10号（纳印）前付清田中胜（纳印）2020.7.19。原告在诉状及庭审中均自认：被告田中胜已于2020年8月，偿还原告10000元,被告现欠原告车款10000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据被告田中胜出具的欠条，可以认定被告田中胜欠付原告王飞车款10000元。被告作为买受人，依法负有付款义务，原告有权请求被告偿还下欠的购车款10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田中胜于本判决生效之日起五日内支付原告王飞车款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田中胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  蔡祥杰二〇二〇年十二月十四日法官助理白淋淋书记员杨纳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢147号 申请执行人：李旭，男，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王小明，男，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住址不详。 被执行人：徐芬芳，女，汉族，职业不详，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住址安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人李旭与被执行人王小明、徐芬芳民间借贷纠纷一案中，现因被执行人名下房产处置期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢147号的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋家顺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29073号 申请执行人谭文华，男，汉族，1979年10月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人孙敏飞，男，汉族，1976年7月25日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区。 申请执行人谭文华与被执行人孙敏飞借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初20925号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付163770元及利息等，本院于2020年9月1日依法立案执行。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人孙敏飞持有的深圳市万顺飞投资管理有限公司的股权冻结结果为:已冻结100%股权。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黄梓峻
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初3085号原告：内江金黄物业管理有限公司，住所地四川省内江市市中区棬子路**南山佳苑****，统一社会信用代码915110027978694236。法定代表人：朱小平，总经理。委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。被告：吉方才，男，汉族，1966年4月16日出生，居民，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司与被告吉方才物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。审判员  李友才二〇二〇年十二月二日书记员  李雪珍
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民辖终197号 上诉人（原审被告）：高健，男，1994年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被上诉人（原审原告）：许峰，男，1996年6月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：辜秋明，男，住福建省仙游县，系仙游县郊尾镇后沈村民委员会推荐。 上诉人高健因与被上诉人许峰买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初6027号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：本案焦点是争议标的是否为给付货币。本案购车协议签订地及履行地均是在高健的住所地无极县，许峰要求返还购车款，是其认为上诉人未依约履行义务，故本案争议标的是《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的“其他标的”，应由履行义务一方所在地为合同履行地，不能因原告请求返还购车款就认定争议标的为“给付货币”。故本案被告住所地及合同履行地均在河北省石家庄市无极县，本案应当由上诉人所在地河北省石家庄市无极县人民法院管辖，原审法院驳回其管辖权异议错误。请求撤销原裁定，裁定本案移送河北省石家庄市无极县人民法院审理。 被上诉人未作答辩。 本院经审查认为，本案中虽然原告要求被告返还购车款等，但双方争议标的应为被告是否依约履行义务，故争议标的并非“接受货币”，而是“其他义务”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地应确定在被告所在地。故本案合同履行地及被告住所地均不在原审法院辖区内，原审法院对本案无管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初6027号民事裁定； 二、本案移送河北省石家庄市无极县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年十二月四日 法官助理  陈春娇 书 记 员  黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异380号异议人（被执行人）：刘某，女，1932年4月2日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：李庆华（刘某之女），1965年9月29日出生,汉族，住济南市市中区。申请执行人：李某，女，1954年3月6日出生，汉族，济南市历下区百货公司退休职工，住济南市天桥区。在本院执行李某与刘某继承纠纷一案中，异议人刘某对本院查封其房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人刘某称，请求立即解除对其名下房产的查封冻结措施。事实与理由：贵院受理的（2020）鲁0103执号案件，申请执行没有事实和法律依据，应当立即终结执行，并解除相关执行措施。一、异议人已向申请执行人支付了涉案款项。异议人由于年龄已大，行动不便，其子女包括李庆荣、李某、李平在欺骗异议人的情况下代办了所有手续，将异议人名下31万元存款的本息擅自取走。除此之外，异议人房屋置换差价56万余元，也在异议人不知情的情况下由申请执行人擅自非法扣留，至今未将此款交还异议人。因此，申请执行人的款项已经全部擅自从申请人处取走，根据《民事诉讼法》第257条，本案应当依法执行终结。二、贵院查封的房产为异议人唯一住房，如法院执行该房产异议人将面临无处可住的处境。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第5条、第6条、第7条之规定，本案异议人的唯一住房依法不得查封冻结。三、在生效判决已履行完毕的情况下仍向法院申请强制执行，属于恶意强制执行，申请人已经着手起诉维权。异议人提交济南市存量房屋买卖合同两份、齐鲁银行个人业务凭证（流水号0000027-0000038、0000041）、（2019）鲁0103民初4017号民事调解书证明自己的主张。本院查明，李庆华与刘某、李某、李庆荣、李平继承纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）鲁0103民初4017号民事调解书，确认刘某应于2019年5月13日前分别支付给李庆华、李某、李庆荣、李平房屋补偿款115000元。2020年9月17日，本院以（2020）鲁0103执保3404号案件，查封刘某名下位于历城区小清河××荣盛××花园××楼××室及××储藏室。2020年9月15日，李某向本院申请执行，执行案号（2020）鲁0103执4635号，2020年10月12日轮候查封上述房产，该案现在执行过程中。以上事实有（2019）鲁0103民初4017号民事调解书、（2020）鲁0103执4635号执行裁定书及协助执行通知书在卷佐证。本院认为，异议人主张根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第5条、第6条、第7条之规定，本案被执行人的唯一住房依法不得查封冻结；但上述条款中并无异议人所述之规定，因此异议人要求解除房产的查封没有法律依据。异议人主张其款项被申请执行人李某擅自取走，但未提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。……”。根据上述条款，异议人提出本院查封错误并应终结执行案件，属于异议受理的范围，但其异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回刘某的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十二月九日书 记 员 刘珏瑶
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5705号原告:张宏生，男，1961年6月15日出生，住泗阳县。被告：秦方军，男，1955年1月25日出生，住泗阳县。原告张宏生与被告秦方军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案登记并委派先行调解，调解不成功于同年10月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宏生到庭参加了诉讼。被告秦方军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏生向本院提出诉讼请求：1.要求被告秦方军偿还借款本金10000元及利息（自2015年2月16日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月16日，被告向原告借款现金10000元，并出具借条一张，后原告多次找被告催要借款，被告均以种种理由拖延未付。被告秦方军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告秦方军向原告张宏生出具借条一张，载明的主要内容为：今借到张宏生现金壹万元整/今借人：秦方军。原告张宏生向被告秦方军交付借款10000元。本院认为，原告张宏生与被告秦方军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款双方未约定还款期限，被告秦方军应在原告张宏生主张后的合理期限内返还借款。关于利息问题。原告张宏生主张自2015年2月16日起至实际还清款之日止按年利率6%计算利息。原、被告未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故本院仅支持自2020年8月18日起至实际还清款之日止的利息，利息标准可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过原告主张的年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦方军于本判决生效后十日内返还原告张宏生借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年8月18日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告张宏生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取63元，由被告秦方军负担。本判决为终审判决。审判员  杨露露二〇二〇年十二月十一日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保3070号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与贺花雨借款合同纠纷财产保全一案中，经查，贺花雨无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4182号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7709号之一 申请执行人：洪昭颖，女，1991年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：康晓燕，男，1972年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初11081号民事判决书，向被执行人康晓燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人康晓燕立即向申请执行人洪昭颖偿还借款本金人民币13万元及利息（利息自2019年11月12日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1450元、执行费人民币1850元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人康晓燕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人康晓燕名下除少量银行存款和牌号为黑ＡＨ××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、向被执行人康晓燕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初390号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人赵海涛，男，1994年5月15日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，捕前住盘锦市兴隆台区（户籍地：黑龙江省北安市），保安。因本案于2020年7月14日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十五日（已执行），罚款人民币一千元；于同年8月16日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉（2020）442号起诉书指控被告人赵海涛犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官岳洋出庭支持公诉。被告人赵海涛及其辩护人李书俭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日14时30分左右，在辽宁省盘锦市兴隆台区广厦新城社区南门监控室门外，被告人赵海涛因工作琐事与崔某1发生口角，后二人相互厮打在一起。期间赵海涛用拳头对崔某1身体多个部位实施伤害行为并致崔某1的两颗下门牙被打掉。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，崔某1因被他人殴打，伤及面部致41、42外伤性缺失，左手食指咬伤，损伤程度鉴定为：面部损伤轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓捕经过，户籍证明信，违法行为人及证人的身份信息，证人王某1、吴某1、王某2、李某、于某的证言，被害人崔某1的陈述，被告人赵海涛的供述，电话查询记录，询问、讯问视频截图，鉴定委托书、鉴定意见书及鉴定意见通知书，急诊病历，治安调解协议书，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、罚款收据，监控视频等证据。公诉机关认为，被告人赵海涛故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为侵犯他人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵海涛自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理，建议判处赵海涛有期徒刑九个月。被告人赵海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人自愿认罪认罚，建议法对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年6月20日14时30分左右，在辽宁省盘锦市兴隆台区广厦新城社区南门监控室门外，被告人赵海涛、王某1因工作琐事与崔某1发生口角，后三人厮打在一起。期间，赵海涛用拳头对崔某1头部、面部等身体多个部位进行殴打，造成崔某1的两颗下门牙被打掉，并将崔某1的左手食指咬伤。2020年7月24日，经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，崔某1因被他人打伤，伤及面部致41、42外伤性缺失，左手食指咬伤，损伤程度鉴定为面部损伤：轻伤二级。2020年6月20日14时48分，被告人赵海涛电话报警称在广厦新城社区南门监控室门外，赵海涛、王某1因琐事与同事崔某1发生口角后厮打在一起，造成崔某1两颗下门牙被打掉。2020年8月16日，盘锦市公安局兴隆台分局渤海派出所民警依法将被告人赵海涛传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓捕经过，户籍证明信，证人王某1、吴某1、于某、李某、王某2的证言，被害人崔某1的陈述，被告人赵海涛的供述，急诊病历，鉴定意见书及鉴定意见通知书，行政罚告知笔录、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、罚款收据，监控视频等证据，足以认定。本院认为，被告人赵海涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赵海涛到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵海涛的刑期自2020年8月16日起至2021年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏 畅人民陪审员 刘 丹人民陪审员 孙丽娟二〇二〇年十二月十六日法官助理李志慧书记员邱冬
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0824行审84号 申请执行人：潜山市自然资源和规划局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路**，统一社会信用代码11340824003127584T。 法定代表人：江毅，局长。 委托诉讼代理人：王锐，男，潜山市国土资源局职工。 委托诉讼代理人：汪晓明，男，潜山市国土资源局职工。 被执行人：潜山市交通运输局，，住所地潜山市大园路**统一社会信用代码1134082400312763XQ。 法定代表人：吴功新。 申请执行人潜山市自然资源和规划局于2020年12月6日向本院申请强制执行潜自然资罚决字[2020]40号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 潜山市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政行为内容：请求强制执行潜自然资罚决字[2020]40号行政处罚决定书第2项即限期拆除在违法占用的土地上新建的构筑物3973.35平方米，恢复土地原状。事实和理由：潜山市交通运输局未经批准，擅自占用潜山市源潭镇双林村集体土地3973.35平方米进行县道，工程已建设完工，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，潜山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条（原土地法第七十六条罚款标准）的规定，于2020年6月15日作出潜自然资罚决字[2020]40号行政处罚决定书，决定如下：1、责令潜山市交通运输局退还违法占用的集体土地3973.35平方米；2、限期拆除在违法占用土地上新建的构筑物3973.35平方米，恢复土地原状；3、对违法占用的3973.35平方米土地每平方米并处罚款10元，合计人民币39733.50元。潜山市交通运输局收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山市自然资源和规划局2020年9月17日依法催告后，潜山市交通运输局仍未履行义务，潜山市自然资源和规划局特申请本院强制执行。潜山市自然资源和规划局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、工程暂时停过指令、报告单、请求报告、抄告单、情况说明、现场勘测笔录、批复、呈报表、会议纪要、指挥部的通知、情况汇报、会议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。 本院经审查查明：潜山市交通运输局未经批准，擅自占用潜山市源潭镇双林村集体土地3973.35平方米进行县道，工程已建设完工，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。潜山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条（原土地法第七十六条罚款标准）的规定，作出潜自然资罚决字[2020]40号行政处罚决定书，其中第2项“限期拆除在违法占用的土地上新建的构筑物3973.35平方米，恢复土地原状”。行政处罚决定书发生法律效力后，潜山市交通运输局经潜山市自然资源和规划局催告后仍未履行义务。 本院经审查认为，潜自然资罚决字[2020]40号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予对潜山市自然资源和规划局潜自然资罚决字[2020]40号行政处罚决定书第2项强制执行，由潜山市梅城镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汪秀锋 审判员  丁向东 审判员  李政海 二〇二〇年十二月十五日 书记员  洪雯馨 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5578号 申请执行人刘永社，男，1955年3月26日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人刘强，男，1971年6月19日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 本院在执行申请人刘永社与被执行人刘强买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0211民初2154号民事调解书，于2020年9月7日向本院申请执行，申请标的3025元。本院向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁 辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19826号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里3号1122单元，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：李舒，男，1989年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告李舒追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令李舒向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款3400元及利息（截至2020年10月15日的利息为170.71元，此后利息以3400元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令李舒向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令李舒承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 李舒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、合同签订时间：2017年10月19日。 三、委托人（借款人）：李舒。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××7068的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2020年6月19日。 十二、代偿金额：3400元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：170.71元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李舒应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款3400元及利息（暂计至2020年10月15日的利息170.71元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李舒负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3394号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李新维，男，1993年3月15日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李新维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保852号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，住所地：山东省潍坊市高新区东风东街**金融广场**综合楼，统一社会信用代码：91370700674527386Y。 法定代表人：路滔，职务：行长。 被申请人：聂相杰，男，1981年1月14日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 被申请人：陈俊华，男，1980年8月19日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人聂相杰、陈俊华名下银行存款人民币293155.88元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聂相杰、陈俊华名下银行存款人民币293155.88元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十一日 书记员  丰 雪
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初1556号 原告：王华树，男，生于1958年9月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：黄成良，男，生于1963年4月7日，汉族，住四川省邛崃市。 原告王华树与被告黄成良劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。原告王华树于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王华树以被告黄成良已庭外付清劳务费为由申请撤诉，其撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王华树撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王华树负担。 审 判 员 李华福 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初413号原告秦皇岛市小强货运有限公司，地址：河北省秦皇岛市海港区东港镇西向河寨村秦山公路和秦二路交叉口西侧。法定代表人赵永奎，经理。被告内蒙古华颂农业科技有限公司，地址：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇**益和诺尔街东段北侧。法定代表人刘杰，总经理。本院在审理秦皇岛市小强货运有限公司诉内蒙古华颂农业科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告秦皇岛市小强货运有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 敖特根 二〇二〇年十二月八日书记员 木其尔
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5816号原告王某1，现住吉林省榆树市。法定代理人王某2，现住吉林省榆树市。委托代理人李某，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告榆树市人民医院。法定代表人张某。委托代理人董某。原告王某1诉被告榆树市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其法定代理人王某2、原告委托代理人李某、被告委托代理人董某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月29日原告因外伤致右肘部疼痛到榆树市人民医院检查，拍片后诊断为右侧肱骨内踝骨折，此后原告住进榆树市人民医院，经榆树市人民医院右肱骨髁上髁间粉碎性骨折切开尺骨鹰嘴截骨复位空心钉张力带钢丝钉内外侧锁定板内固定手术治疗，由于被告操作不当，造成不良后果，并于术后遗留右肘关节功能障碍，屈曲挛缩活动受限。经吉林立民司法鉴定所鉴定，榆树市人民医院对原告的诊疗过程中存在医疗过失行为，此医疗过失行为与被鉴定原告右肘关节功能障碍的损害后果存在因果关系，参与度为主要原因，同事被鉴定人右肘关节功能丧失50%以上，构成9级伤残，并鉴定被鉴定人王某1后续治疗费以实际发生为准。被鉴定人王某1需要康复治疗，时间为6个月，康复费用为每月2000元。（2018）吉0182民初4703号民事判决书中：对原告王某1请求赔偿康复费12000元，因原告尚未做二次手术，故该费用暂不予保护。原告为治疗被告给原告造成的损害于2019年4月30日住进北京积水潭医院做了第二次手术，并于2020年9月3日住院，区内固定手术，现已出院。现原告请求被告赔偿原告医疗费64014.57元、伙食补助费3500.00元（35天×100元/天）、护理费5403.65元（35天×154.39元/天）、康复费12000.00元（6个月×2000元/月）、住宿费7745.00元、交通费1169.90元的70%及诉讼费、代理费3500.00元由被告承担依法向法院起诉。被告辩称，原告2018年5月受伤在我院住院治疗，经过法院判决九级伤残已经赔付，已经评定完伤残有没有进行康复的必要，是否需要康复；在北京住院35天是住院天数是否都是在医院住院，护理费和伙食费是否按35天计算，其他没有了。在积水潭医院住院的费用我们同意承担，后续在朝阳急救中心的治疗费用不同意承担，取内固定物不属于医疗损害的赔偿范围，不发生医疗损害责任，原告也需要自行取固定物。经审理查明，2018年5月29日，原告王某1因外伤致右肘部疼痛到榆树市人民医院进行检查，拍片后诊断为右侧肱骨内踝骨折，后原告入住榆树市人民医院，于2018年5月31日行切开尺骨鹰嘴截骨复位空心钉张力带钢丝内外侧锁定板内固定手术治疗，共住院治疗18天。因原告手术后因遗留右肘关节功能障碍，屈曲挛缩活动受限，后又到吉林大学中日联谊医院、北京积水潭医院进行检查。2018年8月13日原告自行委托吉林立民司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为，榆树市人民医院在被鉴定人王某1的诊疗过程中存在医疗过失行为，此医疗过失行为与被鉴定人王某1右肘关节功能障碍的损害后果存在因果关系，参与度：主要原因。被鉴定人王某1右肘关节功能丧失50%以上伤情构成九级伤残。被鉴定人王某1右肘关节功能障碍的护理期限以150日为宜；被鉴定人王某1右侧肱骨、尺骨等多发性损伤的营养期以90日为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准。被鉴定人王某1后续治疗费以实际发生为准。被鉴定人王某1右肘关节二次手术治疗后，需要康复治疗，康复期以6个月为宜，康复费以贰仟元/月为宜。2018年10月30日作出（2018）吉0182民初4703号民事判决书，对后续治疗费及康复费未保护。2019年4月22日原告到北京积水潭医院住院治疗8天，诊断为肘关节骨折术后（右）、肘关节僵硬（右）、肱骨远端骨折术后骨不愈合（右）；2019年5月7日至2020年6月18日原告多次到榆树市中医院、榆树市城郊社区卫生服务中心门诊就医；2020年9月3日原告到北京朝阳急诊抢救中心住院治疗4天，诊断为右肱骨髁上陈旧性骨折，原告累计共花医疗费63767.29元，无医嘱自行购买上肢抬高垫50.00元，原告在北京治疗期间支付住宿费7771.00元。现原告请求被告赔偿原告医疗费64014.57元、伙食补助费3500.00元（35天×100元/天）、护理费5403.65元（35天×154.39元/天）、康复费12000.00元（6个月×2000元/月）、住宿费7745.00元、交通费1169.90元的70%及诉讼费、代理费3500.00元由被告承担诉来本院。本院认为，原告王某1外伤就诊于被告榆树市人民医院，榆树市人民医院对王某1的诊疗过程经鉴定存在过错，其过错与其目前出现的症状、体征存在因果关系。根据吉立民司鉴[2018]法临鉴第187号司法鉴定意见书，榆树市人民医院过错参与度为主要原因，故对原告的合理损失被告应按70%承担赔偿责任。原告主张的康复费、代理费均符合法律规定，应予支持，原告主张医疗费以实际医疗费票据63767.29元予以保护，原告主张护理费根据实际情况住院30天为宜，足月按月计算为3358.08元（3358.08元/月×1个月），原告主张伙食补助费根据实际住院天数12天保护，计算为1200.00元（100.00元/天×12天），原告主张住宿费7745.00元因少于实际支出7771.00元，应予保护，原告主张交通费以实际票据金额859.00元予以保护。原告主张无医嘱自行购买上肢抬高垫费50.00元及提交榆树市人民医院2020年8月29日患者徐昭名下医疗费108.90元，理由不充分，不予支持。被告辩称在朝阳急救中心的治疗费用不同意承担的观点，被告不对原告医疗费合理性进行鉴定，故该观点理由不充分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告榆树市人民医院于判决生效后立即赔偿原告王某1医疗费63767.29元、护理费3358.08元、伙食补助费1200.00元、康复费12000.00元、住宿费7745.00元、交通费859.00元，合计88929.37元的70%为62250.56元及代理费3500.00元，计65750.56元。二、驳回原告王某1其他诉讼请求。案件受理费1600.00元，减半收取计800.00元，由被告榆树市人民医院负担720.00元、由原告王某1负担80.00元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员王洪光 二〇二〇年十二月十日书记员 孙雪
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6336号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：王汝海，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该行员工。被告：田贵六，男，1951年9月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称“农商行铜梁支行”）与被告田贵六金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行铜梁支行的委托诉讼代理人王汝海、被告田贵六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行铜梁支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告田贵六立即偿还贷款本金50000元及该笔贷款的欠息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2005年7月6日铜梁县农村信用合作联社土桥信用社向被告发放贷款30000元，到期日为2007年7月6日。贷款利率为月利率7.2‰，现有贷款余额30000元。2005年1月29日铜梁县农村信用合作联社土桥信用社向被告发放贷款20000元，到期日为2006年1月29日，贷款利率为月利率6.975‰，现有贷款余额20000元。2008年6月15日，经银监会批准，原重庆市农村信用社联合社及辖内区县联社的债权债务转为原告债权债务。借款到期后，借款人未按约定还款。经原告多次催收，截止2020年8月28日止仍欠原告贷款本金50000元及利息未归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼中，农商行铜梁支行明确，其起诉的利息为：以20000元为基数自2005年1月29日起至2006年1月29日止按照月利率6.975‰、自2006年1月30日起至付清该款之日止按照年利率10.8%计算，以30000元为基数自2005年7月6日起至2007年7月6日止按照月利率7.2‰、自2007年7月7日起至付清该款之日止按照年利率10.8%计算。田贵六辩称，虽借款借据、债权确认书系我本人签字，但借款实际由我女儿使用，故不应由我承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原铜梁县农村信用合作联社土桥信用社分别于2005年1月29日、2005年7月6日向田贵六发放贷款20000元、30000元。2005年1月29日的贷款凭证载明，借款金额20000元、借款期限自2005年1月29日至2006年1月29日、贷款利率月利率6.975‰。2005年7月6日的贷款凭证载明，借款金额30000元、借款期限自2005年7月6日至2007年7月6日、贷款利率月利率7.2‰。2017年8月4日，田贵六在农商行铜梁支行提供的债权确认书中对其尚欠借款本金30000元、20000元及利息的情况予以签字认可，并承诺于2018年12月30日前归还。因田贵六未偿还借款，农商行铜梁支行遂提起诉讼。以上事实有双方当事人的陈述，农商行铜梁支行举示的借款借据、债权确认书等证据为证，这些证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，铜梁县农村信用合作联社土桥信用社与田贵六就贷款发放所形成的借款借据系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按约定履行各自义务。铜梁县农村信用合作联社土桥信用社已按约定向田贵六发放贷款50000元，田贵六应当按约定履行还本付息的义务。铜梁县农村信用合作联社土桥信用社系铜梁县农村信用合作联社的分支机构，铜梁县农村信用合作联社终止后，其对田贵六的债权债务转为农商行铜梁支行的债权债务。田贵六未按照约定还款，其行为构成违约，应当继续履行还本付息的义务并支付逾期利息。故此，本院对农商行铜梁支行请求田贵六偿还贷款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）规定：“三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。四、对2004年1月1日(含2004年1月1日)以后新发放的贷款按本通知执行……”。本案中，对于20000元借款在借款期内即自2005年1月29日至2006年1月29日期间的利息应以借款本金20000元为基数按照月利率6.975‰即年利率8.37%计算，对于30000元借款在借款期内即自2005年7月6日至2007年7月6日期间的利息应以借款本金30000元为基数按照月利率7.2‰即年利率8.64%计算。对于两笔贷款的逾期利息，根据上述规定，逾期利息应按照贷款利率上浮收30％-50％计算，农商行铜梁支行请求按照年利率10.8%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。故此，本院对农商行铜梁支行请求田贵六支付以20000元为基数自2005年1月29日起至2006年1月29日止按照年利率8.37%、自2006年1月30日起至付清该款之日止按照年利率10.8%计算的利息，以30000元为基数自2005年7月6日起至2007年7月6日止按照年利率8.64%、自2007年7月7日起至付清该款之日止按照年利率10.8%计算的利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：田贵六于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款本金50000元并支付利息（利息以20000元为基数自2005年1月29日起至2006年1月29日止按照年利率8.37%、自2006年1月30日起至付清该款之日止按照年利率10.8%计算的利息，以30000元为基数自2005年7月6日起至2007年7月6日止按照年利率8.64%、自2007年7月7日起至付清该款之日止按照年利率10.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3219.14元，减半缴纳1609.57元，由田贵六负担。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行已预交该款，田贵六在履行本判决义务时一并将该款支付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱晨君二〇二〇年十二月十四日书记员  王莹艳
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初947号之三原告：安徽省淮海工程科技有限公司，统一社会信用代码：91341322152460428C。住所地：萧县杨楼镇黄河路**。法定代表人：彭裕祥，系公司总经理。委托代理人：付海泳，男，江苏金华星律师事务所律师，执业证号：13203201410394768。委托代理人：耿培金，男，，住安徽省宿州市萧县杨搂镇花庄行政村耿庄自然村系该公司员工。被告：中色十二冶金建设有限公司，统一社会信用代码：911400001138716706。住所地：太原市杏花岭区胜利街**法定代表人：刘瑞平，系公司执行董事。委托代理人：刘晓栋，男，北京师可特（太原）律师事务所律师，执业证号：11401200910599822。委托代理人：马文清，男，汉族，1969年12月20日出生，住山西省河津市铝基地平安区**1门**，系该公司员工。原告安徽省淮海工程科技有限公司诉被告中色十二冶金建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告安徽省淮海工程科技有限公司于2020年11月30日向本院提出对中色十二冶金建设有限公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对中色十二冶金建设有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省淮海工程科技有限公司撤回对被告中色十二冶金建设有限公司的起诉。本案受理费11755元（已减半收取），由原告安徽省淮海工程科技有限公司负担。审 判 长 戴建军人民陪审员 尹学峰人民陪审员 王博杰 二〇二〇年十二月一日书 记 员 杨琪琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17723号 申请执行人：汤恩波，男，1982年11月4日出生，身份证住址湖北省监利县。 被执行人：深圳卡行天下网络科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道良安田社区良白路**，统一社会信用代码91440300319637660U。 法定代表人：姜淑英。 申请执行人汤恩波与被执行人深圳卡行天下网络科技有限公司劳动报酬争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]2963号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资差额人民币15644.88元，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十日 书记员  李锦升
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7340号之一 申请执行人：福建省凯达石材机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇石材产业展示运营中心C01，统一社会信用代码：913505830913638264。 法定代表人：林远秋，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏慧杰，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：罗兵，男，1970年6月30日出生，汉族，住湖北省当阳市。 被执行人：当阳市博文石业有限公司，住所地湖北省宜昌市当阳市育溪镇春新村**，统一社会信用代码：91420582087536173T。 法定代表人：罗兵。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6775号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人罗兵、当阳市博文石业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗兵、当阳市博文石业有限公司立即向申请执行人福建省凯达石材机械有限公司支付货款人民币30万元及违约金（以人民币30万元为计算基数，自2019年6月1日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5632元、执行费人民币4400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人罗兵、当阳市博文石业有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人罗兵名下仅有少量银行存款和牌号为鄂Ｅ6××××车辆，此外查无其他财产登记信息。被执行人当阳市博文石业有限公司名下仅有少量银行存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行账户已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、向被执行人罗兵、当阳市博文石业有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢200号之一申请执行人：王德秀，女，1954年11月25日出生，汉族，现住四川省三台县。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李剑忠，总经理。申请执行人王德秀与被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2019）川0683民初1153号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司支付劳动报酬21450.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月11日立案后,依法向被执行人发出了执行通知，但被执行人未按执行通知指定的期限履行法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、绵竹不动产登记中心等部门查询被执行人的相关财产，并对被执行人在其注册地进行了调查。经查，被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司名下有零星银行存款及位于绵竹市齐天镇圣寿村五组绵齐孝路南侧的不动产[竹国用（2007）第337号、监证0013814号]及存放于公司内的机器设备等。本院依法冻结了被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行账户（轮候冻结，冻结到期日为2021年12月1日）；查封了被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司名下位于绵竹市齐天镇圣寿村五组绵齐孝路南侧的不动产[竹国用（2007）第337号、监证0013814号，查封到期日为2023年12月7日]及存放于公司内的机器设备（查封到期日为2022年12月9日），但本案均属轮候查封，且上述财产均有在先抵押，其经本院另案评估、拍卖及变卖，但均因无人竞买而流拍，且无债权人接受以物抵债。此外，被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司现已停产歇业，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 陈 亮二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨万静书 记 员 余 丽
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2934号之二申请执行人：山东超赞网络科技有限公司。住所地：滕州市北辛街道学院中路昊洋大厦**。法定代表人：李耕鹏。被执行人：李保平，男，1979年06月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李保平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李保平在财付通支付科技有限公司085e9858edeb1b176236e0500@wx.tenpay.com账户内存款人民币53.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年十二月九日书记员  姜 倩
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5855号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。代表人：徐文华，行长。委托代理人：韩卫江，北京惠诚（济南）律师事务所律师。委托代理人：张恒，北京惠诚（济南）律师事务所律师。被执行人：林龙江，男，1976年2月24日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：张园园，女，1984年1月29日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李有民，男，1974年2月16日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：毕晓颍，女，1978年3月7日出生，汉族，住河南省临颍县。中国民生银行股份有限公司济南分行与林龙江、张园园、李有民、毕晓颍金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初165号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告林龙江、张园园于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金79万元、利息（含罚息）14478.64元及自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以79万元为基数，按个人额度借款合同及个人借款凭证约定计算的罚息；二、被告林龙江、张园园于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费5000元；三、被告李有民、毕晓颍在上述第一、二项判决范围内承担连带清偿责任。因林龙江、张园园、李有民、毕晓颍未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行账户内存款42927.09元已冻结扣划。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人林龙江、张园园、李有民、毕晓颍高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月九日书记员  周晓燕
广东省阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执965号 叶先来、曾亿冲、赖全进： 本院在执行申请执行人叶先来与被执行人曾亿冲、赖全进民间借贷纠纷一案中，经本院立案执行，（2020）粤1721执965号执行案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5339号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，因中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李楠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3676号原告：王红光，男，1974年4月5日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，餐饮业个体从业人员，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦食尚鲜美食餐饮有限公司，住所地盘锦市兴隆台区中兴路大商城市广场新玛特1-44-168-102C。法定代表人：陈淑坤，该公司经理。原告王红光诉被告盘锦食尚鲜美食餐饮有限公司（以下简称食尚鲜公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告食尚鲜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王红光向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款20268元；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系。2019年12月28日，原、被告双方签订租赁合同，约定原告从被告处租赁位于盘锦市兴隆台区大商超市一楼食尚鲜美食城中的一处场地用于经营炸串等项目。合同签订后，原告依约向被告支付年租金、保证金。但因被告与大商超市之间存在纠纷，被告未向大商超市交纳下半年场地费用，于2020年7月1日大商超市直接给原告断水断电，致使原告无法经营、被迫停业，同时被告要求原告当日搬离经营场地。事后原告找被告要剩下的租金及保证金，被告以没钱为由不给返还，2020年7月6日被告为原告出具欠条，约定于同年11月6日前将欠原告的租金、保证金等共计20268元还清，但还款日到期后，被告仍以没钱为由拒绝归还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告食尚鲜公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交证据：租赁合同原件、欠条原件，证明约定租期为2019年12月28日至2020年12月27日，租金3.6万元、保证金5000元已付，被告欠原告剩余房租及保证金20268元。合同是和我爱人杨海芳签订的，我俩之前办了离婚手续，但现在还在一起生活。上述证据，经本院审查均予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告王红光和杨海芳原系夫妻关系。二人于2011年离婚，2015年和好，但未办理复婚手续，现共同生活、共同经营个体生意。被告食尚鲜公司承包了位于盘锦市兴隆台区大商超市一楼美食城并对外出租餐饮档口。2019年12月28日，杨海芳与被告签订租赁合同，约定租用2号场地，经营油炸、小卷饼项目，约定租赁期限一年，租金标准为3.6万元/年，月租金3000元，合同履约保证金5000元。上述租金及保证金共4.1万元，杨海芳以现金和银行转账方式支付给被告。合同签订后1个月，因新冠疫情管控，档口停业至2020年3月末恢复营业。因被告未向大商超市交纳场地费，2020年7月1日被收回档口，王红光、杨海芳撤场。原告找到被告协商，2020年7月6日，双方协议解除租赁合同，被告向王红光出具欠条，承认欠其剩余租金、定金（保证金）共计20268元，承诺于2020年11月6日前将欠款还清。还款日到期后，被告未给付原告上述欠款。案件审理中，杨海芳出具说明，同意王红光办理本案事宜。本院认为，杨海芳与被告签订的租赁合同系有效合同，当事人协商一致，可以解除合同。王红光与杨海芳离婚后又和好共同生活、共同经营，且杨海芳同意由原告处理解除合同及追索欠款事宜，是处分自身权益的合法行为，本院予以确认。原、被告协商解除合同，被告同意退还款项并出具欠条，系其真实意思表示，本院亦予确认。被告未在约定的期限还款，已经构成违约，故原告主张被告给付欠款20268元的诉讼请求，本院予以支持。被告食尚鲜公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦食尚鲜美食餐饮有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王红光欠款20268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，减半收取153.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二〇年十二月十日书记员  田 雨
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤13执877号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路**。 负责人：何淦波，行长。 委托代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：刘纳吉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：周丽华，男，汉族，1983年4月3日出生，住广东省惠东县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人周丽华信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第16925号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：（一）被申请人周丽华向申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还贷款本金125982.81元、手续费27500元及利息、还款违约金（第一部分为截至2020年4月10日利息151.26元、还款违约金506.64元；第二部分为透支利息，以实际欠款金额为基数，按照日利率0.5‰的标准，自2020年4月11日起计算至清偿之日；第三部分为复利，对透支利息按日利率0.5‰的标准按月计收；第四部分为还款违约金，按照最低还款额未还款部分5%的标准按月计算至清偿之日）。（二）被申请人补偿申请人律师费15000元。（三）本案仲裁费9932元由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人）。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人周丽华未按照上述生效裁决书的内容履行义务，中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人周丽华发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构等进行查询，依法向辖区银行、车管等单位调查被执行人的财产状况 1.查封被执行人周丽华名下车牌号为粤Ｌ×××××的力帆牌机动车（车辆识别代码：010XX2），查封期限自2020年10月30日至2022年10月29日;查封被执行人周丽华名下车牌号为粤Ｂ×××××皇冠牌小型轿车（车辆识别代码：01XXX3），查封期限自2020年11月24日至2022年11月23日。 本院已对被执行人名下上述车辆通过今日头条网络平台发布悬赏公告,目前尚未知悉车辆下落。因未实际控制车辆，暂无法处置该财产。 2.冻结被执行人名下三个移动支付账号：支付宝账户20×××69存款人民币1.69元；财付通支付账户72×××24存款人民币0.02元；财付通支付账户085e9858ef0539XXXXXbd146@wx.tenpay.com存款人民币5.95元，共计7.66元。 三、已对被执行人周丽华发出限制消费令。 四、已将被执行人周丽华纳入失信被执行人名单，对被执行人开通失信彩铃，在今日头条网络平台曝光失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤13执877号案终结本次执行程序。 被执行人周丽华负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年十二月十四日 法官助理周泽锋 书记员林捷丽
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执2173号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县新城**广场路**。 负责人：赵汝升，该支行行长。 被执行人：陈润金，男,1984年4月21日生，汉族，住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被执行人陈润金信用卡纠纷一案中，双方已和解解决纠纷，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执2173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈文楚
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3643号申请执行人：韩福生，男，1966年1月8日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：王东旺，男，1967年10月1日出生，汉族，住荥阳市。关于韩福生与被执行人王东旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初10884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人王东旺名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月十六日书记员  张云翔
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执21357号 申请执行人：湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**，统一社会信用代码91420000331825605Y。 法定代表人：周楠。 被执行人：肖婷，女，1985年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人肖婷其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初49857号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16261.6元及利息等，本院于2020年7月8日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月31日轮候查封被执行人名下位于深圳市龙岗区布吉镇XXXXX房产，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈 亮
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢811号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，该司理事长。 委托代理人：向治蒿。 被执行人：吴维东，男，汉族，生于1979年12月20日，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人吴维东金融借款合同纠纷一案中，执行期间申请执行人向本院撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1381执恢811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  赵 伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  李济宏
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初1244号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，1978年4月29日出生，汉族，小学文化程度，务工，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地吉林省柳河县。2015年1月28日因故意伤害他人被青岛市公安局黄岛分局行政拘留五日。2020年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】1272号                               指控事实                       2019年3月10日21时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌黑色恒胜牌燃油二轮摩托车，沿黄岛区胶南办事处大庄村中心大街由西向东行驶至村委会附近时与人发生纠纷，被出警民警查获。经抽取王某某的血样鉴定，在送检的王某某血样中检出乙醇成分，含量为241mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的2日折抵刑期2日，即自2020年12月15日起至2021年3月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 亮                                     二〇二〇年十二月十五日                                     书 记 员 陈 媛
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执4015号之十一被执行人：郑州四棉置业有限公司，住所地郑州市法定代表人：舒蒲娟。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州四棉置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州四棉置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币2035307.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王桦楠二〇二〇年十二月十六日书记员  邹艳丹
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15311号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系公司职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。 被告：郝爽林，男，1999年9月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告郝爽林电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉处理。 审判员  梅念章 二〇二〇年十二月七日 书记员  潘小娅
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3288号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行,住所地：浙江省温州市车站大道**,组织机构代码:845035010。 负责人:徐刚。 委托诉讼代理人：李佳颖、叶世可，浙江时代商务律师事务所律师。 被执行人：瑞安市帝丽高鞋业有限公司,住,住所地：浙江省瑞安市飞云街道马道村织机构代码:L50584369。 法定代表人:陈英木。 被执行人：陈英木,男,1967年02月01日出生,住浙江省瑞安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人瑞安市帝丽高鞋业有限公司、陈英木金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的：被执行人瑞安市帝丽高鞋业有限公司、陈英木偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金156135.18元及逾期利息（截止2020年4月8日逾期利息5207.64元，自2020年4月9日起逾期利息以本金156135.18元为基数按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止），并支付律师费1050元。案件受理费3487元，减半收取1743.5元，财产保全费1311.5元，由被告瑞安市帝丽高鞋业有限公司、陈英木负担。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人瑞安市帝丽高鞋业有限公司、陈英木发出执行通知书、报告财产令，要求瑞安市帝丽高鞋业有限公司、陈英木履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人瑞安市帝丽高鞋业有限公司、陈英木逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人瑞安市帝丽高鞋业有限公司、陈英木的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人瑞安市帝丽高鞋业有限公司、陈英木下落及财产情况，查明，被执行人陈英木与案外人邱定浩、陈英华共有的坐落于瑞安市××街道××村不动产【权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第0××6号、建筑面积为44.67平方米】，本院于2020年4月16日依法查封，查封期限为三年，截止2023年4月15日（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）；在执行过程中，本院于2020年9月1日到该地址张贴腾空公告，发现案外人陈伟居住使用，本院责令其限期腾空，后案外人陈伟向本院提出执行异议，称该涉案房产系其所有，请求本院停止执行。现执行异议一案尚在审理过程中，需等待案外人异议之诉的最终审查结果，且该不动产所有权人涉及到其他案外人，属不可处置的财产。除此财产外，被执行人瑞安市帝丽高鞋业有限公司、陈英木无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年12月15日，被执行人瑞安市帝丽高鞋业有限公司、陈英木尚欠申请执行人借款本金156135.18元及逾期利息（按民事判决书确定的金额计算），并支付律师费1050元；也未缴纳本案受理费1743.5元、财产保全费1311.5元及执行费2257.78元。至此，暂未发现被执行人瑞安市帝丽高鞋业有限公司、陈英木有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人瑞安市帝丽高鞋业有限公司、陈英木拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈英木作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人瑞安市帝丽高鞋业有限公司、陈英木采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人陈英木采取了限制消费的执行措施。 本院已通过移动微法院的方式向申请人中国建设银行股份有限公司温州分行送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其在法定期限内没有提出意见。 综上，被执行人陈英木名下与案外人共有的不动产因涉及权属纠纷，尚在异议诉讼过程中，故目前暂不宜处置。除此之外，被执行人瑞安市帝丽高鞋业有限公司、陈英木暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执3288号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年十二月十六日 （） 书记员  林依如
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11008号原告:王维学，男，1981年11月9日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王超，男，1995年5月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省甘南县，住天津市河**。被告：天津市大雷广告有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**-69（集中办公区）。法定代表人：张雷职务：经理。原告王维学与被告王超、天津市大雷广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维学，被告王超及被告天津市大雷广告有限公司法定代表人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王维学向本院提出诉讼请求：1.判令被告王超给付原告租赁费24500元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：自2019年6月开始，被告王超租赁原告的灯光、音响、舞台等设备，并按照租用设备次数计算金额，每次使用设备的租赁费用不同，期间，被告王超给过原告部分租赁费，累计下欠原告24500元租赁费，此款经原告多次催要，至今未付。王超辩称，本被告是天津市大雷广告有限公司员工，本被告是受天津市大雷广告有限公司的委派找原告租赁音响设备，下欠原告租赁费24500元属实，本被告不同意原告的诉讼请求。天津市大雷广告有限公司辩称，本被告没有经营过，也没有员工社保记录及资金票务往来，同时原告与本被告没有任何合同关系，王超不是本被告的员工，本被告没有租赁过原告设备。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年6月开始，被告王超多次租赁原告的灯光、音响、舞台等设备，期间，被告王超给付原告部分租赁费，截止到2020年2月，被告王超下欠原告24500元租赁费未付，此款经原告多次催要，至今未付。庭审中，被告王超抗辩称，其作为天津市大雷广告有限公司员工，并受天津市大雷广告有限公司的委派租赁原告音响设备，故本被告不应承担给付责任。被告王超对其主张的事实向本院提交照片10张、公司群的微信聊天记录予以证实。被告天津市大雷广告有限公司对被告王超提供证据的真实性予以认可，但不认可证明目的。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的其与被告王超的微信聊天记录等证据证明属实。本院认为，被告王超在微信聊天中认可下欠原告租赁费24500元，证明原、被告存在租赁关系的事实，原告要求被告支付租赁费24500元，本院应予支持。被告王超抗辩称，其作为天津市大雷广告有限公司员工，并受天津市大雷广告有限公司的委派租赁原告音响设备，本被告不应承担给付责任的抗辩意见，虽提供了照片及公司群的微信聊天记录，但因被告王超所提供的证据，不能证明其抗辩事实，且被告天津市大雷广告有限公司对该证据的证明目也不予认可。故本院对被告王超的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告王超于本判决生效之日起三日内向原告王维学支付租赁24500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告王超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇二〇年十二月十日书记员  张丽颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2248号申请执行人：鲍东彦，女，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县兴科矿业有限公司，住安徽省滁州市凤阳县大庙镇希望村，统一社会信用代码91341126MA2MTM8C8Q。法定代表人：魏久娥，该公司总经理。申请执行人鲍东彦申请执行凤阳县兴科矿业有限公司民间借贷纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初716号民事判决书确定:被告凤阳县兴科矿业有限公司于判决生效后十日内给付原告鲍东彦人民币300000元及相应利息（其中200000元自2019年4月29日起，另100000元自2019年6月12日起，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。判决生效后，被告未履行；鲍东彦于2020年9月7日向本院申请强制执行,执行标的300000元本金及相应利息。本院依据发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初716号民事判决书向凤阳县兴科矿业有限公司发出执行通知书和报告财产令,被执行人凤阳县兴科矿业有限公司未履行上述法律文书确定的义务。本院依法将凤阳县兴科矿业有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人魏久娥限制高消费。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人凤阳县兴科矿业有限公司的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人凤阳县兴科矿业有限公司无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人凤阳县兴科矿业有限公司在金融系统虽有开户,但数额较小且已被另案冻结，本院依法轮候冻结；另对被执行人凤阳县兴科矿业有限公司所在地进行走访调查,发现公司已拆迁暂无可供执行财产,申请执行人也未向本院提供关于凤阳县兴科矿业有限公司的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人认可本院调查结果,且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年十二月十五日书记员 王宝莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初6218号原告：张华，女，1958年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：王伟达，男，1998年11月25日出生，公民身份号码×××，其他自然情况不详。原告张华与被告王伟达买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理。原告张华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告22900元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年3月24日，被告让原告自其处购买第四套人民币。原告向被告交纳了22900元，被告承诺将上述货物留置在被告处，由其出售，出售价格远高于22900元，被告为原告出具了收据。被告至今未将货物出售，原告多次向被告催要上述款项未果，为此原告诉至本院。本院经审查认为，本案因涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：驳回原告张华的起诉。案件受理费186元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二○二○年十二月十日书记员 杨 波
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2361号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：邢海燕，女，1997年10月27日出生，汉族，住河北省安国市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告邢海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费63元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢801号 申请人：王威威，女，1981年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人:深圳瑞和集团有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号信兴广场附楼25楼13号，统一社会信用代码91440300685354628A。 法定代表人:黄贤。 被执行人:深圳瑞和企业管理有限公司，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼2802、2803A，统一社会信用代码914403003105047307。 法定代表人:黄贤。 申请执行人王威威与被执行人深圳瑞和集团有限公司、深圳瑞和企业管理有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初22577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳瑞和集团有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  詹润雅
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执135号 申请执行人：悦达商业保理有限公司。 住所：中国（上海）自由贸易试验区英伦路。 法定代表人：祁广亚，系该公司董事长。 被执行人：王奇，男，汉族，住甘肃省张掖市民乐县。 申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人王奇借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案执行。现因该案执行标的额，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地在民乐县人民法院辖区内，且经甘肃省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1-0779号裁决书指定由民乐人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张正权 审判员  郭永旺 审判员  刘曙光 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王懿超 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初17251号 原告：杭州运城制版有限公司，统一社会信用代码91330100715452991Q，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区建设二路**。 法定代表人：牛建。 委托诉讼代理人：薛青龙天，男，公司员工。 被告：江苏澜弘纺织实业有限公司，统一社会信用代码91320581091491174D，住，住所地江苏省苏州市常熟高新技术产业开发区金麟路/div> 法定代表人：刘伟峰。 委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。 原告杭州运城制版有限公司诉被告江苏澜弘纺织实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法由审判员周娆适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理。双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付定作制版费10万元。事实和理由：被告与原告一直有业务往来，且合作友好。被告委托原告定作印花版，收到发票后常以银行转账或电子银行承兑汇票方式付给原告定作制版货款。2020年2月底，制版费对账单显示，2018年被告欠原告制版费10万元，原告一直未收到。 被告辩称：案涉的10万元制版费，已经由被告方在2018年8月29日通过背书转让10万元银行承兑汇票的形式履行了付款义务，如果被告没有收到该10万元电子承兑汇票项下的款项，应该将该电子承兑汇票重新退还给本案被告，以便被告向前手追索。 经审理，本院查明：被告委托原告定作印花版。2018年8月29日，被告将一张票号为130810000514120180416182211492电子银行承兑汇票背书转让给原告，用于支付尚欠的10万元制版费。该汇票出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，票据金额为10万元，出票日期为2018年4月16日，汇票到期日为2019年4月16日。原告将上述承兑汇票背书流转。后持票人因汇票未能兑付向前手追索，原告清偿票据追索款后，未向前手行使再追索权，也未实现票据权利。 以上事实由原告提供的对账单、上海运城制版有限公司出具的说明、电子银行承兑汇票及再追索清单，被告提供的（2019）苏0492民初2282号民事判决书等证据，以及双方当事人庭审陈述加以证实。 本院认为：原被告之间的承揽合同关系成立且合法有效。被告作为定作人，应向原告支付制版费10万元。被告虽向原告交付了10万元承兑汇票，但该汇票因未能兑付而被追索，原告并未实现票据权利，取得票据款项，故被告未实际履行付款义务。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下： 江苏澜弘纺织实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州运城制版有限公司价款10万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由江苏澜弘纺织实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 周 娆 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王知飞
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2761号 申请执行人：谢德明，男，生于1966年3月17日，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：彭大俊，男，生于1966年10月5日，汉族，住四川省阆中市。 关于申请人谢德明申请执行彭大俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行给付义务。本案执行标的为借款本金500,000元及利息，已执行到位0元。在执行中本院查明被执行人彭大俊现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗小龙 审判员  唐开国 审判员  马 奎 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 文