wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初14559号原告：丁坤胜，男，1973年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杜旭，上海段和段（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告：蒋开忠，男，1983年9月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告丁坤胜与被告蒋开忠缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告丁坤胜及其委托诉讼代理人杜旭，被告蒋开忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁坤胜向本院提出诉讼请求：1.蒋开忠支付租金损失9000元；2.蒋开忠承担本案的诉讼费及其他可能存在的保全费等。事实及理由：丁坤胜自有位于万州区银碗新街5号3-6-2房屋一套。蒋开忠于2020年1月在现场看房后，准备购买该房屋，双方商定房屋成交价为412800元。蒋开忠于2020年1月16日支付了预付款。丁坤胜之前将该房屋出租给他人，待租赁期满后，本欲继续出租。但因蒋开忠的购房行为，丁坤胜收回了该房屋，未继续出租房屋。蒋开忠交付预付款后，以各种理由拒绝购买房屋，并将丁坤胜诉至法院，要求退还预付款。双方已经约定了首付款、房屋总价、余款金额的方式，房屋买卖合同已经基本成立。蒋开忠拒绝购房的理由之一是防盗网系违章搭建，但该防盗网并不影响房屋买卖合同的继续履行。蒋开忠的行为导致丁坤胜损失了9个月的房屋租金9000元，现诉至法院，请求判如所请。蒋开忠辩称，交订金的时候并未查验房屋产权证，当时约定年后支付房屋尾款。2020年4月25日，蒋开忠与妻子邀请丁坤胜吃饭，在吃饭的过程中，蒋开忠要求丁坤胜出具保证书，保证违法搭建部分不会被拆除，如果不出具保证书，蒋开忠就不敢再购买房屋了。2020年5月7日，丁坤胜出示了房屋产权证，蒋开忠查验房屋产权证后，发现房屋违章搭建的部分没有计入房屋产权证。之后，蒋开忠将丁坤胜诉至法院，要求退还订金。2020年7月至2020年8月期间，蒋开忠路过房屋附近，看到房屋晚上有灯光，房屋实际于2020年10月前就出租了。本院经审理认定事实如下：丁坤胜自有位于万州区银碗新街5号3-6-2房屋一套[产权证编号：渝（2016）万州区不动产权第000904236号]，丁坤胜在该房屋违法搭建了一部分，将该房屋的使用面积扩大。蒋开忠欲购买该房屋，双方对房屋总价等进行了协商。2020年1月16日，蒋开忠向丁坤胜交付了12800元订金。之后，双方多次就房屋违法搭建部分进行协商，未协商一致，蒋开忠决定不再购买房屋。2020年7月16日，蒋开忠将丁坤胜诉至本院，要求丁坤胜退还订金。本院于2020年9月10日作出（2020）渝0101民初8279号民事判决，丁坤胜返还蒋开忠订金12800元。丁坤胜不服该判决，上诉于重庆市第二中级人民法院。重庆市第二中级人民法院于2020年11月6日作出（2020）渝02民终2557号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明，1.丁坤胜于2019年9月19日将涉案房屋出租给案外人，约定租期三个月，租金为1000元/月。2020年10月8日，丁坤胜将涉案房屋再次出租给案外人，约定租期三个月，租金为1000元/月。2.涉案房屋交纳电费情况为：2020年1月4日109.72元、2020年3月5日20.28元、2020年9月4日2.07元、2020年11月4日36.92元；水费交纳情况为：2020年3月105元、2020年5月至2020年11月未产生水费；气费交纳情况为：2020年1月14日85.61元、2020年2月29日21.92元、2020年4月2日25.9元、2020年11月23日12元。本院认为，原、被告就房屋购买事宜达成了初步意向，被告交付了部分订金，但之后被告以房屋存在违章搭建为由，拒绝购买房屋，双方并未就合同的订立达成一致意见，本案房屋买卖合同并未成立。故对原告主张本案的法律关系为房屋买卖合同纠纷，本院不予采纳。本案系在合同缔结过程中，因一方当事人存在违反诚实信用原则的行为，致使合同不能成立，故本案法律关系应确认为缔约过失责任纠纷。被告在交纳订金后，不再购买房屋，违反了诚实信用原则，具有一定过失，应当承担由此给原告造成的损失。被告于2020年7月16日向法院提起诉讼，要求退还订金，该行为已明确的表示了不再购买房屋，原告应于此时采取措施，以防止损失的扩大，故2020年7月16日之后的损失，本院不再支持。此外，购买房屋于常人而言，并非日常生活中的琐碎小事，需要合理的协商期，结合万州区的新冠肺炎疫情防控期间以及涉案房屋的水电气费交纳情况，本院酌情支持按照租金标准赔偿3个月的损失合计3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蒋开忠于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告丁坤胜3000元；二、驳回原告丁坤胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋开忠负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二〇年十二月八日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421财保63号 申请人:四川云遥电力建设有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路****楼第****。 法定代表人：雍秋凤，执行董事。 委托诉讼代理人：宋柯蓉，四川同兴达律师事务所律师。 被申请人：四川众志房地产开发有限公司，住所地：仁寿县文林镇平安大道，住所地：仁寿县文林镇平安大道**2号。 法定代表人：廖笙汛。 申请人四川云遥电力建设有限公司于2020年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，称申请人与被申请人因建设工程施工合同纠纷一案，即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产，保证将来债权的顺利实现，申请人要求冻结被申请人的银行存款1800000元。利宝保险有限公司四川分公司为上述保全提供财产保全保单保函担保，保单号：811599510020000178××××。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川众志房地产开发有限公司的银行存款1800000元（开户行：中国建设银行四川省分行，银行账号：5100××××7269;开户行：中国银行眉山仁寿县支行，银行账号：1171××××7988。） 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人四川云遥电力建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄超敏 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘宽冲
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初6202号原告：杨刘均，男，1975年9月19日出生，住重庆市大足区。原告：李修燕，女，1979年1月23日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市双全房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路**(财富苑A-3-1)，统一社会信用代码91500224874881235N。法定代表人：冉周春，董事长。委托诉讼代理人：苏其德（公司员工），男，1962年9月19日出生，住重庆市铜梁区。原告杨刘均、李修燕与被告重庆市双全房地产开发有限公司(以下简称双全房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨刘均、李修燕，被告双全房地产公司的特别授权委托诉讼代理人苏其德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨刘均、李修燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告逾期办理房地产权证书违约金33408元(按照128186元的日万分之一，每月为384元×87个月=33408元，2012年8月1日至2020年11月28日底，并到交付权属证时为止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年5月3日签订《重庆市商品房买卖合同》，被告将大足区XX小区的房屋，房屋总价款为128186元，合同约定了双方的权利义务、违约责任，违约按房屋总价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约交清了购房款、办证契税费、大修基金等费用并交付了办证所需相关材料。2012年8月-2020年11月，因被告不按约定交付房屋的行为，原告两次起诉至大足区人民法院要求被告支付逾期交房违约金，经大足区法院组织调解，双方当庭兑现了支付了逾期交房违约金，此次诉讼结案后又搁置了近87个月之久，经原告多次催促，但被告至今尚未办理产权证书。被告的行为已经构成违约，原告特起诉来院，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告双全房地产公司辩称：1.原告的诉讼请求诉讼时效已过，原告在2013年就起诉过被告，领取违约金，应当知道自身的权利，现今已过六年，诉讼时效已过；2.在2013年原告起诉被告时，领取了被告支付的违约金并且郑重声明领取违约金后不再追究被告的逾期交房和逾期办证的违约责任，也不得以此再行起诉；3.若法院认定应当支持违约金，原告主张的违约金过高，应当予以调整；4.对于逾期未办理原告的产权证，被告真诚的表示道歉，被告也在想尽一切办法力争早日为原告办好产权证书。另外，支付违约金的时间未到，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由是双方签订的商品房买卖合同第13条约定，是在甲方取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内开始计算，至今没有取得该受理单。经审理查明：2009年5月3日，原告杨刘均、李修燕(乙方)与被告双全房地产公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市大足区XX小区的房屋，房屋总价款为128186元，付款方式为按揭付款，即签订合同时支付首期房款26186元，余款102000元向银行申请办理按揭。合同第七条第（一）款约定“1、属现售商品房的，甲方将商品房交付乙方使用；2、属预售商品房的，甲方应当在2009年5月16日前，依照国家和地方的有关政策规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。（二）本商品房已通过竣工验收备案登记……”。合同第十三条约定了办理产权登记的约定，该条第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）……。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”签订合同后，原告向被告付清了购房款等费用，并向被告交付了办理产权证书所需的相关资料。2013年8月14日原告杨刘均在收到违约金2000元的收条上签名，庭审中被告陈述涉案小区房屋《房地产权证》的申请因被告双全房地产公司未补交齐土地款项，至今未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原告举示的身份证复印件、被告公司基本情况、重庆市商品房买卖合同、合同登记备案证明及当事人的庭审陈述等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。本案中因被告的原因逾期未办理本案所涉商品房的《房地产权证》属实，属被告的违约行为。但根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，甲方在实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金，现土地房屋登记机构未出具登记受理单，也无法确定土地房屋登记机构出具受理单的具体日期，故原告诉请要求支付逾期办证违约金，不符合合同约定，对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨刘均、李修燕的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为317.6元，由原告杨刘均、李修燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黎朝廷二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙红菊本法律文书适用法律条文链接《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4400号 原告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**，统一社会信用代码91130200754020200E。 代表人：魏宝兴，职务，总经理。 委托诉讼代理人：高提，男，1987年2月27日出生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：许龙，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，，住所地遵化市 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告许龙追偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： -2- 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 韩国栋 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 石 璨 书 记 员 张秋磊
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1150号之一 申请执行人：谢荷根。 被执行人：易永荣。 本院在执行申请执行人谢荷根与被执行人易永荣侵权责任纠纷一案，已依法向被执行人易永荣发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人易永荣在送达之日起三日内向申请执行人谢荷根支付案款51377.57元，承担案件执行费671元。但被执行人易永荣未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行311元，尚未执行51066.57元。本院于2020年12月8日向被执行人易永荣发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人易永荣有可供执行的财产线索。现向申请执行人谢荷根告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人谢荷根同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈文峰
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2658号 申请执行人:涡阳县恒泰农资有限责任公司，住所地：亳州市涡阳县交通路**。统一社会信用代码：913416217340967552F（1-1）。 被执行人:于丽，女，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：赵灯轩，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人涡阳县恒泰农资有限责任公司申请执行被执行人于丽、赵灯轩买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特349号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特349号民事裁定书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵 杨
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初919号 原告：张新瑾，男，1957年10月12日出生，汉族，住湖南省津市。 被告：郭军，男，1975年2月22日出生，汉族，住湖南省津市。 原告张新瑾与被告郭军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告张新瑾到庭参加诉讼，被告郭军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张新瑾向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭军偿还欠款5万元及利息;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月17日，郭军向张新瑾借款5万元并当场写下欠条一份，口头承诺2016年端午节前归还，2016年端午节后经张新瑾多次催讨，郭军以各种理由迟迟不肯偿还欠款，直至2020年1月17日张新瑾上郭军家再次向被告催讨欠款，郭军再次承诺2020年1月至10月分月还清，每月还款5000元，并再次出具借条一份，但郭军至今未向原告还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 郭军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，也未向本院举证。 张新瑾围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.借条，证明郭军向张新瑾借款的事实；2.转账凭证，证明郭军向张新瑾借款的事实。 对张新瑾提交的证据，郭军经传票传唤未到庭应诉质证。对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。对张新瑾提交的证据，本院予以确认。 根据张新瑾陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月17日，郭军向张新瑾借款5万元并出具了借条，口头承诺2016年端午节前偿还，借款到期后经张新瑾多次催讨郭军以各种理由拒绝偿还，直至2020年1月17日张新瑾上郭军家再次重新催讨借款，郭军再次承诺2020年1月至10月分月还清借款并出具借条一份，但郭军至今未偿还借款。 诉讼中，张新瑾表示放弃要求郭军偿还借款利息的诉讼请求。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。张新瑾与郭军之间的借贷关系属实，双方形成民间借贷关系，合法有效，张新瑾要求郭军偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。郭军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对由此可能产生的法律后果，应由郭军自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郭军欠张新瑾借款人民币50000元，限于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告郭军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  宋叔庆 二〇二〇年十二月十八日 法官助理周诗雨 书记员向婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢325号之一申请执行人：曹天坛，男，1953年12月25日出生，汉族，现住山东省曲阜市。被执行人：薛宏伟，男，1968年4月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：周村红星家具厂，住所地：淄博市周村区南营镇。法定代表人：薛宏伟，经理。申请执行人行人曹天坛与被执薛宏伟、周村红星家具厂买卖合同纠纷一案，本院作出（1999）周经初字第99号民事调解书已发生法律效力，申请执行人曹天坛于2020年11月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行××人××与被××人××、周村红星家具厂买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区(2020)鲁0306执恢325号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年十二月十一日法官助理贾玉婷书记员孙允飞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3877号被执行人：黄晓余，男，1975年10月30日出生，汉族，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521刑初266号刑事判决书，于2020年11月4日立案受理黄晓余缴纳罚金一案，强制执行内容为：缴纳罚金3000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年11月3日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年11月17日通过启动网络传统调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年11月30日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521刑初266号刑事判决书确定黄晓余缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月四日书记员 罗紫荆
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初577号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人马位，男，1993年6月13日出生于贵州省沿河县，公民身份号码522************01X，土家族，小学文化，在业，户籍地贵州省沿河土家族自治县**********。因本案于2020年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检未刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人马位犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人马位到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年6月26日21时许，被告人马位与冉某某（另案处理）商量盗窃后，由被告人马位驾驶摩托车搭载冉某某去到三水区********附近，然后由被告人马位看风，冉某某进入被害人韦某某位于****的住所，盗走韦某某放在凳子上的一台VI**y35a手机和一台华为畅享7手机。经认定，上述被盗的手机合共价值人民币403元。2.2019年7月11日19时许，被告人马位与冉某某商量盗窃后，由被告人马位驾驶摩托车搭载冉某某去到三水区****，被告人马位负责看风，冉某某将被害人刘某某、李某某、何某某（均为未成年人）分别放在篮球场边石凳的一台紫色华为荣耀8X（4G+64G）手机、一台蓝色华为荣耀8X（6G+128G）手机、一台华为米白色畅享6s手机盗走。经认定，上述被盗的手机合共价值人民币2438元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人马位有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。以上事实，被告人马位在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人韦某某、刘某某、李某某、何某某的陈述，被告人马位的供述与辩解，证人曹某某、李某1的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，视频截图，**订单、电子普通发票、保修单，前科情况查询表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人马位无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人马位归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的OPPO牌手机一台，经查该手机并非专门用于犯罪，宜发还物品持有人；红色本田牌摩托车一辆，因权属不明，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马位犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年2月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的OPPO牌手机一台，予以发还给物品持有人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二〇年十二月十五日法官助理 陆 颖书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1047号之八 申请人：王兴保，男，汉族，1969年1月20日出生，住山东省平原县。 被申请人：马金平，女，汉族，1984年6月3日出生，住山东省夏津县。 本院在执行王兴保与马金平民间借贷纠纷一案中冻结了被申请人马金平名下财付通账户内的存款。现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人马金平名下财付通账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙甜甜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初2600号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：郑晓民，男，1981年1月17日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告郑晓民保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告郑晓民经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币97180.42元；2、判令被告向原告支付三期未付保费7464.81元（2488.27×3）；3、判令被告向原告支付违约金17161.82元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2020年4月20日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年9月30日=（97180.42＋7464.81）×164天×1‰，自2020年10月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，中国光大银行股份有限公司桂林分行（以下简称：光大银行桂林分行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行桂林分行申请人保个人小额信用贷款150000元，贷款期限自2018年10月31日至2021年10月31日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行桂林分行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2018年10月26日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行桂林分行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费2488.27元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，原告于2020年4月20日向光大银行桂林分行支付了保险赔款97180.42元后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郑晓民未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。因被告未按与光大银行桂林分行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行桂林分行偿还了借款本息97180.42元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还97180.42元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故原告要求被告违约金，本院予以支持，但《保险单》中约定的违约金过高，显属不合理，本院酌情予以调整，被告自原告支付代偿款之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍向原告支付违约金，直至实际清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑晓民支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司代偿款97180.42元； 二、被告郑晓民支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费7464.81元； 三、被告郑晓民支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金[违约金计算：以104645.23元为基数，从2020年4月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算]； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费2736元，适用简易程序减半收取1368元，财产保全费1129元，合计2497元（中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交）由被告郑晓民负担，另1368元由本院退回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2736元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  龙军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨何
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初1031号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人梅某。身份证号：×××。2015年3月16日因殴打他人被太原市公安局尖草坪分局行政拘留五日。2020年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，同年8月18日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕982号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年7月29日16时17分被害人王三爱驾驶×××车来到五龙口街东华苑小区物业院内，将装有8万元现金的双肩背包放在后备箱内，后王三爱到小区娱乐活动室内活动。被告人梅某于18时20分许来到东华苑小区找王三爱，后被告人梅某称自己饿了，王三爱将车钥匙交给梅某，让梅某从其车后备箱拿泡面吃。被告人梅某打开车门在找吃的过程中发现了王三爱放在车后备箱黑色双肩背包内的8万元现金，其将双肩背包从后备箱放到车的后排座椅上，并故意没有锁车门，并于18时29分进入小区娱乐活动室归还王三爱车钥匙。被告人梅某从棋牌室出来后，回到王三爱车上，将放在车后排座椅上的双肩背包内的8万元现金装在一个蓝色袋子内拿走。后被害人王三爱发现放在车后备箱的8万元现金被盗并电话报警。被告人梅某后乘坐飞机前往青岛与其网友见面。8月4日，被告人梅某通过转账退还被害人王三爱1万元。民警将被告人梅某抓获时，从其身上搜出56575.5元现金，上述赃款已发还被害人。其余涉案赃物由梅某挥霍。上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、辨认笔录、行政处罚决定书、现场勘验笔录、案发现场照片、涉案车辆照片、赃款照片、被告人指认现场照片、视频及截图、短信聊天记录、微信聊天记录、情况说明、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人梅某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财80000元人民币，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梅某已退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人梅某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2024年2月5日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人梅某退赔被害人王三爱13424.5元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 茆世伟人民陪审员 曹 丽人民陪审员 郭利平 二〇二〇年十二月十四日书记员 段晓丽
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0203民初1825号 原告：宋荣华，男，1964年1月11日生，汉族，农民，住吉林市。 委托诉讼代理人：王曦，吉林吉盈律师事务所律师。 被告：吉林市金泰化工有限公司，住所地：吉林市龙潭区金珠镇吉钢大路**。 法定代表人：孙泰柏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙**，系该公司职工。 原告宋荣华与被告吉林市金泰化工有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋荣华及其委托诉讼代理人王曦、被告吉林市金泰化工有限公司的委托诉讼代理人孙**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋荣华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的工资14，740元；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2013年8月，原告进入被告的金泰化工有限公司工作，沥青车间操作工，工业奈任副班长一职，月基本工资3250元，加班另算，2017年未，公司发生火灾导致停产，公司怕正常运营时招不到人，所以给不上班儿的工人每月开生活费1820元至1850元，上班工作的正常开支，2018年8月开始长期放假。被告拖欠原告8个月的工资生活费未付，经原告多次与被告协商支付工资事宜，双方于2019年7月24日签订协议一份，约定被告欠原告工资于2019年12月31日前付清，可是至今已过双方约定的给付日期，被告迟迟不履行给付义务，无奈原告只有通过法律诉讼解决，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告，作为农民工的合法权益。 吉林市金泰化工有限公司辩称，原告陈述基本属实，具体欠的工资金额需要再核对一下，核实一下原告最低生活标准是多少。 本院经审理查明：2019年7月11日，吉林市金泰化工有限公司与吉林市金泰化工有限公司职工（宋荣华等人）签订协议一份，协议载明：吉林市金泰化工有限公司所欠宋荣华等人工资于2019年12月31日前付清，其中2019年7月、8月各支付一个月工资，2019年9月、10月、11月、12月各支付2个月工资。庭审中宋荣华向本院提供工资表一份，工资表载明：2018年11月至2019年6月，宋荣华的实发工资总计14740元（2018年11月1820元、2018年12月1820元，2019年1月至6月每月实发工资1850元）。 另查明，原告于2020年3月23日就本案的诉讼请求，向吉林市龙潭区劳动人事争议调解仲裁委员会申请了仲裁，吉林市龙潭区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年3月30日作出吉龙劳人仲字（2020）第30号不予受理通知书，后原告对不予受理通知书不服，向本院提起了诉讼。 以上事实有宋荣华提供的协议、工资表、吉龙劳人仲字（2020）第30号不予受理通知书为证。 本院认为，原、被告之间签订的协议，系双方真实意思表示，被告应依协议约定如实履行义务，即向原告支付工资。庭审中，原告向本院提供工资表一份，证明被告2018年11月至2019年6月应向原告实发工资14740元，被告当庭表示该工资表需跟单位考勤、财务核对一下，本院向其释明，要求其7日内核实账目。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条第一款规定：“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。”因被告未能向本院提供证据，故本院认定原告向本院提供的工资表内容为真实，本院对于被告对工资表提出的抗辩本院不予支持。综上所述，原告要求被告支持工资14740元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吉林市金泰化工有限公司于本判决生效后立即向原告宋荣华支付工资14740元。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告吉林市金泰化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  夏广军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  慈 祥
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执548号之一 申请执行人：黄山市沐颜粉末涂料有限公司，住徽州区循环经济园昌平路**，统一社会信用代码913410040948269375。 法定代表人：戚良涛。 被执行人：上海平首金属制品有限公司，住上海市奉贤区奉城镇东街****，统一社会信用代码91310120577432764W。 法定代表人：梅进刚。 本院在执行申请执行人黄山市沐颜粉末涂料有限公司与被执行人上海平首金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄山市沐颜粉末涂料有限公司向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人黄山市沐颜粉末涂料有限公司在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初669号民事判决书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方幼琴 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李萍萍 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5736号 申请执行人叶银洪,男,1968年09月28日出生,住金华市。 被执行人金华青年汽车制造有限公司,住所地浙江省金华市婺城区工业园区M-09地块,组织机构代码:609710301。 法定代表人:庞青年。 申请执行人叶银洪与被执行人金华青年汽车制造有限公司劳动争议一案，本院（2020）浙0702民初3719号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年10月13日立案执行。本案执行标的为本金873481.1元及利息。 本院在执行过程中，本院已对符合条件的被执行人金华青年汽车制造有限公司的法定代表人庞青年采取限制高消费及限制出境措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，已于（2015）金婺执民字第5336号案件中查封被执行人金华青年汽车制造有限公司名下的位于金华市××路××号〔证号：××、00364411、00364414、00364412、00364419、00364418、00364416、00364415，金市国用（2012）第110-24336号〕的工业房地产、位于金华市开发区××号××路××南侧的工业用地（证号：金市国用（2011）第10-11307号）、位于金华市工业园××号地块（证号：金市国用（2012）第110-24336号）、位于金华市工业园××号地块（证号：金市国用（2012）第110-24335号）；已于（2020）浙0702执1369号案件中查封被执行人金华青年汽车制造有限公司名下浙Ｇ7××××号、浙Ｇ3××××号、浙Ｇ3××××号、浙Ｇ3××××号、浙Ｇ0××××号、浙Ｇ7××××号等车辆，已冻结被执行人金华青年汽车制造有限公司名下的银行账户。上述查封均系轮候查封。现金华青年汽车制造有限公司已进入预破产重整，本院已将该情况通过短信方式通知申请人。本案已执行到位0元，尚有873481.1元以及利息等未履行，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5736号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 章丽丽
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初7974号 原告：东海县牛山顺行汽车租赁商行，住所地东海县牛山街道富华东路****改水队综合楼门面房**。 经营者：刘继松,男，1982年3月17日出生，汉族，住东海县。 被告:刘全，男，1990年12月13日出生，汉族，住东海县。 原告东海县牛山顺行汽车租赁商行（以下简称顺行商行）与被告刘全租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告顺行商行的经营者刘继松到庭参加诉讼,被告刘全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺行商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘全向原告支付汽车租金58400元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月9日，被告刘全向原告租赁白色本田奥德赛一辆，车号为苏Ｇ×××××，租金为每日400元，租期至2018年9月20日。原、被告签订顺行汽车借用合同一份，刘全陆续付租金至2018年4月24日，2018年9月20日被告向原告返还了车辆。后原告多次向被告催要租金，被告均以无钱为由拒付租金。原告认为，被告不守信用，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请支持原告请求。 被告刘全在法定期限内未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年2月9日，原告顺行商行作为车主方甲方与被告刘全作为承借方乙方签订《顺行汽车借用合同》一份，约定甲方同意自2018年2月9日起将车牌号苏Ｇ×××××车借给乙方使用，颜色白色，车价26万元，甲方收取乙方2000元作为借用押金，每日借用金为400元。在该合同尾部甲方签字处加盖顺行商行印章，被告刘全在乙方处签字。2018年9月20日，被告将车还至原告处。被告支付租金至2018年4月24日，尚欠租金58400元未付。该款经催要未付，引起诉讼。 以上事实，有原告提供的《顺行汽车借用合同》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告刘全未按约支付租金属违约行为，应承担违约的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘全于本判决生效之日起十日内支付原告东海县牛山顺行汽车租赁商行租金58400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取630元，由被告刘全承担（已由原告预付，待被告刘全履行上述判决确定的义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1260元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 鲍艳丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 朱 兰 书 记 员 颜雪雪 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1971号之三申请执行人：李耀岑,男性,1989年1月15日出生,住郑州市。被执行人：罗华彬，男性,1986年12月11日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：罗喜梅，女性,1989年3月6日生，汉族，住河南省郸城县。关于李耀岑与罗华彬、罗喜梅借款合同纠纷一案，本院作出（2014）金民二初字第5270号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告罗华彬于本判决生效之日起十日内支付原告李耀岑借款本金、违约金、滞纳金、律师费共计45230元，被告罗喜梅承担连带赔偿责任。被执行人罗华彬、罗喜梅至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年07月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人罗华彬、罗喜梅依法送达执行通知书、财产报告令，被执行人仍未履行。后本院作出（2015）金执字第1383-1386号执行裁定书，查封被执行人罗喜梅名下位于郑州市××院××楼××单元××房产（预告登记证明号：1309031991）。后委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖网、中国工商银行融e购对前述房产进行大数据询价，询价均价为1085750.66元。经两次依法评估拍卖，竞买人熊春旺（身份证号4128291981×********）于2020年12月2日以1011000元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对罗喜梅名下位于郑州市金水区丰庆路36号院2号楼1单元24层2402号房产（预告登记证明号：1309031991）的查封；二、前项所述房产解除查封后所有权及土地使用权归买受人熊春旺（身份证号4128291981×********）所有；三、熊春旺（身份证号4128291981×********）应持本裁定书于30日内到相关产权登记部门办理产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  孟 璐二〇二〇年十二月十二日书记员  张照蓬
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2020）吉0322民初1204号原告：郭学，男，1944年3月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人：经守义，吉林北奉化律师事务所律师。被告：陈桂琴，女，1967年8月20日出生，汉族，农民，户籍所在地梨树县，现羁押于四平市看守所。原告郭学与被告陈桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭学委托代理人经守义、被告陈桂琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭学向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款20000元，给付利息9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，被告向原告借款20000元，约定月利1分，有借据，后原告向被告索要，被告推托。被告因诈骗被捕，押于四平市看守所。从2017年到现在，被告的诈骗案始终没有结果，故依法起诉，请人民法院依法判决。陈桂琴辩称：事实存在，但是钱不应该我还。这笔钱是我与张永江夫妻关系存续期间借的，在我与张永江离婚时，约定所有债务都由张永江偿还。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，陈桂琴在郭学处借款20000元，未约定偿还期限，约定月利1%。2015年12月14日，陈桂琴与其丈夫张永江在梨树县人民法院协议离婚，约定夫妻共同外债200800元，由陈桂琴承担5000元，其余部分由张永江承担。2017年春季，张永江病故，同年，陈桂琴因涉嫌诈骗犯罪被逮捕，现羁押于四平市看守所。在庭审中，陈桂琴同意服刑期满之后偿还本金20000元，利息6000元，郭学对此予以认可。本院认为：陈桂琴在郭学处借款并出具欠条，双方之间借贷关系清楚，陈桂琴应承担偿还借款并支付利息的义务。现双方就该笔借款已经达成协议，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：陈桂琴于本判决发生法律效力后给付郭学借款本金20000元及利息6000元。案件受理费减半收取263元，由陈桂琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 闫国辉 二〇二〇年十二月十日书记员 杨茁桐
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢885号申请执行人：张晓阳，男，1966年1月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托代理人：魏乾勇，四川远创律师事务所律师。被执行人：李绍兵，男，汉族，生于1972年7月20日，住四川省达州市通川区。被执行人：郭凡云，女，汉族，生于1973年6月18日，住四川省达州市达川区。被执行人：袁国兴，男，汉族，生于1965年6月12日，住四川省达州市通川区。被执行人：袁小兵，男，汉族，生于1978年5月23日，住四川省达州市通川区。关于张晓阳与李绍兵、郭凡云、袁国兴、袁小兵民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的达州市达川区人民法院（2019）川1703民初3182号民事判决书，本院依法向各被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。据此，本院依法对被执行人李绍兵名下位于达州市西环路1025号（夹层办公天源大厦综合楼）【证件编号：川（2018）达川区不动产权第××××号，建筑面积：714.98平方米】不动产及位于达州市x号房屋【证件编号：川（2016）达川区不动产权第××××号，建筑面积：149.39平方米】移送询价，现需待询价结果出具后继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）川1703执恢885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年十二月二十一日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2294号 原告：成都满庭芳物业管理有限公司，住所地：四川省新津县五津镇外西北巷**。 法定代表人：张学明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 被告：廖新兰，女，1959年2月15日出生，汉族，四川省新津县。 被告：张仁俊，男，1956年2月10日出生，汉族，四川省新津县。 原告成都满庭芳物业管理有限公司与被告廖新兰、张仁俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告成都满庭芳物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都满庭芳物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都满庭芳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由成都满庭芳物业管理有限公司负担。 审判员 贾 肖 二〇二〇年十二月十八日 书记员 肖尚松
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3878号原告:河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，该行员工。被告：张如仙，女，汉族，1980年2月6日生，住新蔡县。被告：张佳佳，女，汉族，1980年9月23日生，住郑州市金水区。被告：张上飞，男，汉族，1992年6月25日生，住河南省上蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司(以下简称新蔡农商行)与被告张如仙、张佳佳、张上飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告新蔡农商行委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告张如仙、张佳佳、张上飞经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告新蔡农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告张如仙立即偿还原告贷款本金45万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）；2.请求判决被告张佳佳、张上飞对张如仙的债务承担连带清偿还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张如仙以购房用途为由向原告申请贷款，在2017年2月14日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款45万元，期限为36个月（自2017年2月14日起至2020年2月14日止）。贷款利率为3.96‰。结息日为每月的20日，2018年2月14日还本金1万元；2019年2月14日还本金1万元；2020年2月14日还本金43万元。被告张佳佳、张上飞于2017年2月14日和原告签订了合同，保证方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告张如仙发放了贷款。现贷款已到期，被告张如仙未予偿还，被告张佳佳、张上飞也未代为偿还。为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法判处。被告张如仙、张佳佳、张上飞未到庭，也未提交书面答辩意见视为其放弃举证质证权利。根据庭审和认证，本院认定以下法律事实：被告张如仙以购房用途为由向原告申请贷款，在2017年2月14日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款45万元，期限为36个月（自2017年2月14日起至2020年2月14日止），贷款利率为3.96‰，结息日为每月的20日，2018年2月14日还本金1万元；2019年2月14日还本金1万元；2020年2月14日还本金43万元。被告张佳佳、张上飞于2017年2月14日和原告签订了合同，保证方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告张如仙发放了贷款。贷款已到期，被告张如仙未予偿还，被告张佳佳、张上飞也未代为偿还。上述事实有原告提交的借款借据、借款合同、保证合同、承诺书、担保承诺书、支付通知单、发放通知单、委托划款扣款授权书、客户提款申请书、受托支付、结息证明在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，该合同为有效合同。原告提供贷款给借款人张如仙使用，贷款到期后被告张如仙应当及时归还贷款本金及利息，故原告新蔡农商行要求被告张如仙还借款本金45万元及利息、罚息的请求，事实清楚、证据充分，对此本院予以支持。被告张佳佳、张上飞为此笔贷款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告新蔡农商行要求被告张佳佳、张上飞承担支付贷款本息的责任，于法有据，对此请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张如仙于本判决书生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息、罚息（利息从2019年5月7日至付清借款之日止，利率按双方合同约定的利率计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算），被告张佳佳、张上飞对上述借款承担连带清偿责任。二、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告张如仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张国清人民陪审员  王殿民人民陪审员  宋 伟二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  杨乐宏
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初471号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人郜会林，女，1964年3月24日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年3月12日被五河县公安局取保候审。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕429号起诉书，指控被告人郜会林犯非法种植毒品原植物罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱秀峰出庭支持公诉，被告人郜会林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：被告人郜会林于2020年春节前在位于五河县自家院内菜园中种植罂粟种子。2020年3月6日五河县公安局头铺派出所民警发现该罂粟后予以铲除，经现场清点共计723株。 公诉机关认为，被告人郜会林非法种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人郜会林认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。 被告人郜会林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。 经审理查明：被告人郜会林于2020年春节前在位于五河县自家院内菜园中种植罂粟种子。2020年3月6日五河县公安局头铺派出所民警发现该罂粟后予以铲除，经现场清点共计723株。 2020年3月10日，被告人郜会林主动到五河县公安局头铺派出所投案。 上述事实，被告人郜会林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、前科证明、扣押决定书、扣押清单等书证；证人王某、郑某等的证言；被告人郜会林的供述与辩解；勘验、检查笔录；公安部物证鉴定中心出具的鉴定意见；五河县公安局制作的现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郜会林非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人郜会林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人郜会林自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人郜会林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人郜会林犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季延彪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭小嫚 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9270号原告：张辉，男，1974年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：冯佳，男，1988年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张辉与被告冯佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托诉讼代理人潘红和被告冯佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯佳立即归还原告本金60000元及资金占用损失（从2018年10月30日起，以60000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因做工程认识。2018年8月31日，被告因工程需要资金周转，提出向原告借款60000元，原告以银行转账及现金方式向被告出借60000元。被告向原告出具借条一张，载明借到原告60000元的事实，并约定2018年10月30日前归还。但是借款到期后，原告多次催收被告仍然没有归还借款，特向法院起诉，诉请如前。被告冯佳辩称：借条是其所写，但只收到转账的10000元，并未收到50000元现金。原告为证明其主张，依法举示了借条原件一张、重庆农村商业银行客户付款回单、原告与被告的微信聊天记录截屏等证据，拟证明被告向其出具借条，原告通过转账10000元和现金支付50000元的方式向被告支付了借款60000元，以及通过微信向被告催收借款的事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。被告未举示证据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本案证据，已证明被告冯佳因工程需要向原告借款60000元的事实，被告亦向原告出具了借条，双方已形成民间借贷法律关系，被告冯佳应按约定履行归还借款本金及利息的义务，故本院对原告要求被告偿还借款60000元及利息的请求予以支持。被告虽提出只收到转账的10000元，并未收到50000元现金，但其辩称与其向原告出具的借条不符，被告也没有举示相应的证据予以证明其理由，故本院对被告的意见不予采纳。关于利息的认定，因原、被告双方未约定，本院依法主张从起诉之日起计算资金占用利息，但应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告冯佳在本判决生效后十日内支付原告张辉借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，从2020年11月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，息随本清）。二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告冯佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈小利二〇二〇年十二月二十三日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1969号原告：孔令东，男，1979年11月11日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告：孔春霞，女，1988年6月19日生，汉族，住河南省杞县。原告：孔令霞，女，1984年12月20日生，汉族，住贵州省纳雍县。原告：孔令强，男，1986年2月10日生，汉族，住河南省杞县。四原告委托诉讼代理人：高瑞永，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。四原告委托诉讼代理人：马成华，河北卓联律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李云生，男，1995年7月19日生，汉族，住河南省杞县。原告孔令东、孔春霞、孔令霞、孔令强诉被告李云生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令东及其委托诉讼代理人高瑞永、马成华到庭参加诉讼，被告李云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令东、孔春霞、孔令霞、孔令强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告其父死亡赔偿金513，014元、丧葬费34，152.5元、精神抚慰金50，000元、被扶养人生活费40，280元、法医鉴定费4,000元、近亲属办理丧葬事宜的交通费3,000元、近亲属办理丧葬事宜的误工费3,000元。减去被申请人已支付的30,000元，共计617,446.5元。事实与理由：2020年5月17日，被告驾驶冀Ｆ×××**轿车沿杞县湖岗至黄村公路由南向北行驶至湖岗二中路北边时，与同方向行驶受害人孔祥收骑两轮自行车追尾相撞，造成受害人孔祥收当场死亡及车辆损坏的交通事故，事故发生后，李云生驾车逃逸，让其父李天永顶替，后被查获，2020年5月11日杞县公安交通警察大队作出了杞公交重认字【2020】第4102212020517001号道路交通事故认定书，被告李云生负事故全部责任。受害人孔祥收不负事故责任，2020年5月21日被告家属经杞县公安交警大队支付30,000元丧葬费，现被告已被公安机关羁押，为维护自身的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交受害人的通许县中医院门诊收费票据一份、被告李云生的机动车交强险与商业险电子保单一份、四原告与受害人的关系证明一份、道路交通事故认定书一份、杞县公安局鉴定意见通知书、被扶养人孔祥点的身份证复印件一份、受害人孔祥收的身份证复印件一份。被告李云生辩称：原告要求赔偿金额有点高，根据法律规定赔偿，超出法律规定也赔，我购买有保险，在杞县太平洋保险公司处购买，保险到2020年5月18号到期，且有商业险，请求法庭核实追加保险公司为被告。经审理查明，2020年5月17日，被告驾驶冀Ｆ×××**轿车沿杞县湖岗至黄村公路由南向北行驶至湖岗二中路北边时，与同方向行驶受害人孔祥收（公民身份号码：）骑两轮自行车追尾相撞，造成受害人孔祥收当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，李云生驾车逃逸，让其父亲李天永顶替，后被查获。本次事故经杞县公安局交通警察大队出具的杞公交重认字【2020】第4102212020517001号道路交通事故认定书，李云生负此次事故的全部责任，受害人孔祥收无责任。原告孔令东、孔春霞、孔令霞、孔令强系孔祥收子女。另查明，事故车辆冀Ｆ×××**号牌小型轿车在太平洋保险公司处所购买的车辆交强险及商业险在2020年5月16日24时止，而此次事故发生的时间是在2020年5月17日19时51分许，故被告车辆处于未购买保险期间。上述事实有当事人陈述、杞县公安交通警察大队作出的杞公交认字［2020］第4102212020517001号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单、杞县公安局鉴定意见通知书、杞县湖岗乡宋院村村民委员会证明可证。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34,200.97元/年、人均消费支出21,971.57元/年、在岗职工平均工资64,148元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，相关赔偿义务人依法应当承担侵权责任。杞县公安交通警察大队作出的杞公交认字［2020］第4102212020517001号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，原、被告各方均无异议，本院予以确认。该肇事车辆冀Ｆ×××**轿车虽投保了交强险和第三者责任保险，但事故发生在保险期限外，故被告应予以自行承担赔偿责任。原告方主张的合理损失部分，本院予以支持，过高或者超出法律规定的部分，本院不予支持。原告所主张的死亡赔偿金数额513，014元，丧葬费34，152.5元，被告对此并无异议，故本院对原告请求的死亡赔偿金、丧葬费予以支持。该事故给原告身心造成了很大的伤害，故侵权人应在经济上给予一定的补偿，故原告所主张的精神抚慰金应得到支持，酌定50,000元为宜。原告主张的亲属处理事故交通费、误工费共计6,000元以及法医鉴定费，因原告就此并未提交相关证据，故本院对此主张不予支持。对原告主张的被抚养人生活费。《中华人民共和国婚姻法》第二十九条规定：有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有抚养的义务。由兄、姐抚养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务。由于原告请求抚养费用的被扶养人并非是孔祥收的法定扶养人所规定的情形，故原告方的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李云生于判决生效后十日内赔偿原告孔令东、孔春霞、孔令霞、孔令强诉死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金各项损失共计597,166.5元；二、驳回原告孔令东、孔春霞、孔令霞、孔令强诉的其他诉讼请求。（杞县人民法院账户16×××94，开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,974元，由原告孔令东、孔春霞、孔令霞、孔令强诉负担202元，被告李云生负担9,772元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 尹 飞审判员 潘明伟审判员 高瑞琴二〇二〇年十二月十七日书记员 雷亮亮
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13225号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：白双伟，男，1984年10月10日出生，汉族，住山西省阳城县。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告白双伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告白双伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告白双伟拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告偿还截至2019年8月13日的欠款103821.86元（其中本金59609.12元、利息36092.06元、违约金3500.65元、其他手续费4620.03元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2019年8月14日起至付清之日止的上述欠款的利息、其他手续费违约金；2.本案诉讼费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白双伟于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金59609.12元；二、被告白双伟于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金59609.12元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担40元，由被告白双伟负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十二月十八日书记员  郑 爽
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101财保41号 申请人：沧州竣悦建筑器材有限公司，住所地河北省沧州市献县。 法定代表人：丁琳琳，该公司经理。 被申请人：科建建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：肖**，该公司总经理。 申请人沧州竣悦建筑器材有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人科建建设集团有限公司在中国建设银行乌鲁木齐河南路支行账号为6xx的银行存款和在新疆天山农村商业银行地王商城支行账号为8xx的银行存款共计587997元。申请人沧州竣悦建筑器材有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州竣悦建筑器材有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人科建建设集团有限公司在中国建设银行乌鲁木齐河南路支行账号为6xx、新疆天山农村商业银行地王商城支行账号为8xx的银行存款共计587997元，期限为一年。 案件申请费3460元，由申请人沧州竣悦建筑器材有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  金 才 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  王 蕴 书 记 员  魏松云
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4704号原告：李洪新，男，1967年1月1日出生，汉族，住薛城区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>委托诉讼代理人：姜金凤（特别授权），山东龙头律师事务所律师。原告李洪新与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告李洪新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李洪新撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年十二月九日书记员  刘辉
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执494号 申请执行人：姜苏苏，女，1998年10月26日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被执行人：罗晓平，男，1991年8月28日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 四川省广元市朝天区人民法院（2020）川0812民初779号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗晓平至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人姜苏苏于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。 三、通过实地走访等形式对被执行人住所地调查，目前被执行人下落不明。 四、已将被执行人罗晓平列入失信人员名单并发出了限制消费令。 五、已将本案执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人姜苏苏。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0812民初779号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  王定东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22060号原告：徐莉莉，女，1983年1月11日生，汉族。被告：上海灵君文化传播有限公司。法定代表人：高小平，总经理。原告徐莉莉与被告上海灵君文化传播有限公司(以下简称灵君公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2020年11月20日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告徐莉莉、被告灵君公司的法定代表人高小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐莉莉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《弟子班学习合同》；2、判令被告返还原告学费人民币(以下币种均为人民币)60,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月15日，原、被告签订《弟子班学习合同》1份，约定原告于当日报名《弟子班》课程，从即日起可享受终身跟随平哥的学习资格。合同约定原告可与平哥同台演讲；弟子的产品或项目可有机会与灵君文化平台合作对接，可享受与平哥一对一咨询指导等。合同签订后，原告随即支付了6万元学费。之后，被告仅仅提供了一两次的学习培训，当原告要求被告继续履行合同义务时，被告却一直以种种理由拒绝履行，现被告已经无法履行合同义务，双方签订合同的目的已经无法实现，故原告涉诉。被告灵君公司辩称，双方间确实存在合同关系，合同内容是开弟子班课程，原则上是一年两次，国内外都有，根据学员的时间安排来上，只要公司存在，开课终身免费上课。签订合同后，被告曾在迪拜、上海、泰国等多次开班，原告只参加过2018年8月5日的一次课程。2019年5月24日至5月26日，原告的徒弟还参加过合同赠送的演说大师课程。每次课程开课均通知原告，原告是因为没有时间而没有参加。之后因为疫情没有开课。从2018年7月17日至2020年8月，被告一直提供一对一咨询，双方有微信沟通。另外，被告还赠送原告12瓶酒和6箱面膜。综上，被告不同意原告的诉请。本院经审理确认事实如下：2018年7月15日，原、被告签订《弟子班》学习合同1份，课程原价为39.8万元，现场报名优惠价为6万元。合同约定自报名即日起可享受终身跟随平哥学习的资格，包括终身跟随平哥学习、可与平哥同台演讲等等，并赠送了《演说大师》等三门课程及12瓶酒。合同中还明确了弟子班的具体学习内容。2018年8月5日，原告参加了被告开设的为期两天的第六期弟子班课程。2019年5月24日至26日，原告徒弟参加了第35期演说大师课程。自今年以来，被告至今未能安排课程。现原告为维护自身权利，故涉诉。关于课程支付的费用，原告提供了银行交易明细，证明报名当天付款5万元，另有1万元原告陈述也是报名时刷卡支付的，但目前无法提供刷卡记录；对此，被告对银行交易明细无异议，具体是否收到6万元，需向财务核实。另外，被告称合同签订后还送给原告进价约两千元的12瓶茅台镇珍藏酒和6箱面膜，对此，原告认可拿到过12瓶酒，上面有“茅台”两字，但其对价值不清楚，并未拿到过面膜。另查，被告于2020年10月22日收到民事起诉状。上述事实，有《弟子班》学习合同、银行交易明细、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的教育培训合同业已成立，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告作为专业的培训机构，应具有相应的资质和能力，合理安排学习课程的开班时间，并将上课时间和地点及时告知原告，以保障原告的合同权利。原告自报班起至今已逾两年，仅参加过两次学习班，而被告并未提供证据证明其每次开班前均通知过原告，故对被告关于原告因自身原因而未参加之前开课的辩解，本院不予采信。且自今年以来，被告一直未能安排课程。故原告要求解除原、被告间的教育培训合同，合法有据，本院予以支持。关于原告缴纳的培训费用，根据合同约定，报名即交费6万元，现原告已报名参加课程，虽原告只提供5万元的银行流水，但结合审理情况，本院可以确定原告已经履行了支付6万元的义务。考虑原告参加课程的情况等因素，本院酌情确定被告退还原告培训费4万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十六条第一款、第九十七条的规定，判决如下：一、原告徐莉莉与被告上海灵君文化传播有限公司签订的《弟子班》学习合同于2020年10月22日解除；二、被告上海灵君文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告徐莉莉教育培训费人民币40,000元；三、驳回原告徐莉莉的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,300元，减半收取650元，由原告徐莉莉负担110元，由被告上海灵君文化传播有限公司负担540元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陶伟春二〇二〇年十二月三日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4010号原告：姜文英，女，1962年3月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：王金花，女，1984年7月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：罗江，男，1994年12月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。三原告共同委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆智谋律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：关海树，男，1963年3月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：胡德胜，男，1959年12月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告姜文英、王金花、罗江与被告关海树、胡德胜生命权纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案后，原告姜文英、王金花、罗江于2020年12月28日向本院提出对被告关海树、胡德胜的撤诉申请。本院认为，原告姜文英、王金花、罗江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告姜文英、王金花、罗江撤回起诉。案件受理费784.86元(已减半)，由原告姜文英、王金花、罗江负担，予以免交。审 判 员 谭四玲二〇二〇年十二月二十九日法官助理 银 菠书 记 员 杨佳铭
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4648号原告：罗家焕农村土地承包经营户。诉讼代表人：罗家焕，男，1937年5月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告罗家焕农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告罗家焕农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。罗家焕农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地2.113亩(其中田1.837亩，地0.276亩)；2、判决被告赔偿原告违约金1228.00元，支付2019、2020年土地租金2456.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计2.113亩(其中田1.837亩，地0.276亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金2456.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告罗家焕农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗家焕农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金2456.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十二月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初15729号原告：吴江市新和平物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，公司员工。被告：杨菊芬，女，1969年11月21日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市新和平物业管理有限公司与被告杨菊芬物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业管理有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  曹欢欢二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴晓良
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5371号原告：胡俊。委托诉讼代理人：沈兆明，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：张斌。原告胡俊与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告胡俊及其委托诉讼代理人沈兆明到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡俊本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币1500万元并支付利息（自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付至实际还款之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告有生意往来，被告因工程需要向原告借款短期周转。原告通过第三人胡长龙（原告父亲）账户以转账方式于2017年4月28日向被告出借500万元，被告向原告出具借条一份。后因资金不足，被告再次向原告借款，原告分别于2017年5月10日、2017年5月11日、2017年6月8日向被告出借人民币500万元、380万元、120万元，转账均有备注“借款”。四笔借款合计人民币1500万元。后被告怠于还款。原告多次向被告索要，被告均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告张斌未予答辩。原告胡俊为支持其诉求向本院提供了借条、银行转账记录、微信聊天记录等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，被告张斌向原告胡俊出具借条一份，载明：“今借到胡俊人民币¥500万元伍佰万元整（借期5个月无息），张斌，4.28，农行卡6228****9916，咸宁市农行咸宁区支行”。同日，原告使用其父亲胡长龙的银行账户向被告指定的银行账户亦是被告个人银行账户转账500万元。原告又于2017年5月10日、2017年5月11日、2017年6月8日，使用其父亲胡长龙的银行账户向被告银行账户转账500万元、380万元、120万元，合计转账1000万元。上述三次转账原告均备注“借款”。现因原告向被告催要诉争款项未果，遂引起本诉。原告胡俊在立案后，向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出民事裁定书并依法采取了保全措施。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，应按双方约定及原告要求及时履行还款义务，被告至今未还款，应承担本案的民事责任。原告提交了被告出具的金额为500万元的借条及相应的500万元转账记录、1000万元备注为借款的转账记录作为证据，与其诉称相互印证，证据确实、充分，本院予以采信。原告主张借款利息，自起诉之日即2020年10月28日起算至实际还款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斌于本判决生效后十日内偿还原告胡俊借款人民币1500万元及利息（自2020年10月28日起算至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元，保全费5000元，合计116800元，由被告张斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  卢 茜人民陪审员  吉林东人民陪审员  陈 云二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  杨璐璐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27222号原告：曾锦浩，男，1940年9月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：严寒，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海盛地家居有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄平，董事长。委托诉讼代理人：李涛。本院在审理原告曾锦浩诉上海盛地家居有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾锦浩撤回起诉。案件受理费计25元(曾锦浩已预缴)，由曾锦浩负担。审判员 周 薇二〇二〇年十二月二十九日书记员 范凌琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10632号原告:龙绍炳，男，1974年5月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高云平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：马江，男，1968年12月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告龙绍炳与被告马江劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙绍炳及其委托诉讼代理人高云平到庭参加诉讼，被告马江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙绍炳向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务报酬11000元。事实和理由：原告和工友们一起于2016年4月20日左右到被告承包的位于永川区神女湖防滑桩市政工程处从事挖孔桩工作，2016年7月工程完工后，被告尚欠原告11000元工资未付。2019年1月23日，被告向原告出具了欠条一张，确认了欠款金额，并约定在2020年8月以前付清。但被告仍然逾期未付，原告催收未果。马江未作答辩。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。当事人应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告拖欠原告劳务报酬并出具欠条以后，理应按约履行付款义务，现久拖不付，酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告马江于本判决生效后三日内支付原告龙绍炳劳务报酬11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告马江负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蓉二〇二〇年十二月二十四日书记员 周袁媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终18475号 上诉人（一审起诉人）：曾明清，男，1962年1月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人曾明清因诉成都市百年春熙直管公房管理有限公司（以下简称春熙公司）民事纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初13681号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 曾明清上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判令春熙公司支付因未依约按照成都市锦江区一心桥路80号门面公租房租赁合同约定的42平方米面积主张权利，给上诉人造成的经济损失516593.79元及其他经济损失。事实和理由：因春熙公司未依照拆迁政策向危房改造中心提供有效房屋租赁合同，上诉人主张其支付上诉人经济损失，本案不是房屋租赁合同权利义务关系。 本院认为：上诉人认为其母（已死亡）与春熙公司签订的公房租赁合同载明的租赁房屋面积为42平方米，房屋拆迁过程中，春熙公司未向成都市锦江区危房改造中心提供产权变更资料，却认同案涉房屋面积为35平方米，致使其损失516593.79元，遂提起诉讼。从起诉材料看，本案虽非房屋租赁合同纠纷，但从上诉人提供的春熙公司的《企业信息查询通知单》可知，春熙公司系受托从事公房管理服务，故双方之间并非平等民事主体法律关系，原审裁定不予受理上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审裁定不予受理上诉人的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 郑 慧 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈露茜