贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6829号原告：贵州遵义杨绿建筑工程有限公司，住所：贵州省遵义市新蒲新区新舟镇镇政府大院**，统一社会信用代码：91520390214816611P。法定代表人：吴大波，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗忆，贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇。被告：贵州长征天成控股股份有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区武汉路临**，统一社会信用代码：91520000214796622C。法定代表人：高健，职务：总经理。委托诉讼代理人：文小艳，贵州山一律师事务所律师。原告贵州遵义杨绿建筑工程有限公司（以下简称“杨绿公司”）与被告贵州长征天成控股股份有限公司（以下简称“天成控股公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绿公司委托诉讼代理人罗忆、赵勇，被告天成控股公司委托诉讼代理人文小艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨绿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠的工程款11509453.31元及利息（利息以欠款数额为基数，从2015年4月20日起按中国人民银行同期五年期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起，按照LPR计算，至还清本息之日止），截至起诉之日利息暂计3171765.47元，合计14681218.78元；2、判令确认原告对为被告所建厂房工程（边坡、路基、堡坎、配电房、清洗房）折价或者拍卖的价款在第1项请求金额内享有建设工程优先权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月14日，原告与被告签订《建设工程施工合同书》。合同约定，被告将位于外高桥长征工业园区内的贵州长征电气股份有限公司异地搬迁扩能技改治理工程项目发包给原告，合同工期为2010年10月8日至2011年3月15日，合同价款按贵州（2004年）土建定额计算及其相关文件取费标准下浮5%（主材不下浮）按实结算，竣工验收与结算采用全部工程竣工验收合格后且办理工程决算后14日内支付工程款97%，剩余3%作为保修金，相应部分保修期满无任何质量问题付清。同时约定发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。合同签订后，原告即进场施工，该项目于2014年底竣工并经验收合格，并于当日完成工程移交，原告于2015年3月23日向被告提交了建设工程结算表。被告提请第三方进行审计，因被告原因，审计结果至今未明确告知原告。经原告私下调查，该审计结果已出具，工程金额审定为人民币贰仟肆佰陆拾肆万贰仟陆佰壹拾伍元贰角柒分（￥24642615.27元）。2019年3月18日，被告确认尚欠原告工程款人民币壹任壹佰伍拾万元玖仟肆佰伍拾叁元叁角壹分（￥11509453.31元）。后原告多次催促被告支付拖欠的工程款，被告以种种理由拒绝支付。原告认为，被告不支付剩余工程款的行为构成违约，严重损害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等法律的相关规定，诉至法院，请求依法判决。被告天成控股公司辩称：一、原告未按合同约定向答辩人提供完整竣工资料及竣工验收报告、竣工结算报告，工程至今未验收结算，未达到合同约定的付款条件，即答辩人付款的条件是原告应当先向答辩人提交完整竣工资料及竣工验收报告、递交竣工结算报告及完整的结算资料，但至今答辩人未收到上述资料，涉案工程未进行验收和结算，所以原告要求答辩人支付工程款的付款条件不成就，因此，答辩人并无违约，不应当支付其工程款利息；二、原告主张的第二项诉请所涉及厂房并非原告所建，原告的工程范围仅为边坡、路基、堡坎、配电房、清洗房，且已经超过行使优先受偿权六个月期限；三、即便法院查明工程确实是原告诉状中陈述的于2014年竣工并验收合格，则原告的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年12月14日，原告（承包方）与贵州长征电气股份有限公司（发包方，2013年12月10日更名为贵州长征天成控股股份有限公司）签订《建设工程施工合同》约定，工程名：贵州长征电气股份有限公司异地搬迁扩能技能技改治理工程；工程地点：外高桥长征工业园区内；开工日期：2010年10月8日，竣工日期：2011年3月15日；合同价款：按贵州（2004）土建定额计算及其相关文件收取费标准下浮5%（主材不下浮）按实结算；结算方式为：全部工程竣工验收合格后且办理工程决算后14日内支付工程款的97%，剩余3%作为保修金，相应部分两年保修期满无任何质量问题付清。该合同第九条：发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。该合同附件1《通用条款》33.竣工结算：33.1工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。33.2发包人自承包人递交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或者提出修改意见。发包人确认竣工结算报告通知经办银行向承包人付工程竣工结算价款。承包人收到竣工结算价款后14天内将竣工工程交付发包人。33.3发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。33.4发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内不支付工程竣工结算价款，承包人可以催告发包人支付结算价款。发包人在收到竣工结算报告及结算资料后56天内仍不支付的，承包人可以与发包人协议将该程折价，也可以由承包人申请人民法院将该工程依法拍卖，承包人就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。该合同附件3《工程质量保修书》约定，质量保修期从工程实际竣工之日起算，土建工程质量保修期为2年限，工程质量保修金为施工合同价款的3%，发包人在质量保修期满后14天内，将剩余保修金和利息返还承包人。合同签订后，原告开始进场施工，于2014年底，原告将工程交付被告使用至今，涉案工程至今未办理竣工验收。2019年3月18日，被告向原告出具《债务函证的说明》，认可截止2018年12月31日，被告欠原告工程款11509453.31元。后原告要求被告支付工程款未果，遂提起本案诉讼。庭审中，原告提供了《工程造价审核定案表》影印件一份，证实涉案该工程审定金额为24642615.27元，该审定表上有原、被告双方加盖的公章，审计单位处未加盖印章。原告称，被告于2015年12月之前支付了部分工程款13133161.96元，剩余款项11509453.31元未支付。被告对该证据三性不予认可，且认为该审定表中审计单位未加盖印章，不能达到原告的证明目的。原告还提供了《贵州长征电气股份有限公司异地搬迁扩能技改边坡治理工程工程结算书》以及被告工作人员2015年3月11日签收原告提交的结算资料的签收单，拟证明原告向被告依约提交了涉案工程的结算书及相关结算资料。被告予以认可，但称结算书中建设单位未加盖公章，所以对原告主张的金额还需进一步核实。诉讼中，依原告申请，本院对被告采取了诉讼财产保全措施。本院认为，原、被告双方订立的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的效力性强制性规定，应属有效合同，双方均应恪守履行。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”以及第十四条：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”涉案工程未办理竣工验收，也没有证据证明原告是否曾向被告提交竣工验收报告，但原告依约进行施工后于2014年底将工程交付被告使用至今，故应当视为涉案工程于2014年底竣工验收合格。根据《建设工程施工合同》的约定，被告应予“全部工程竣工验收合格后且办理工程决算后14日内支付工程款的97%，剩余3%作为保修金，相应部分两年保修期满无任何质量问题付清”，结合通用条款33.1、33.2、33.3、33.4的约定，以及2015年3月11日原告向被告提交的结算资料的事实，可以认定被告应予2015年3月11日之后的28天内（2015年4月8日前）向原告支付97%的工程款，于2016年12月31日前支付剩余的3%的工程款。该两笔工程款均已届清偿期，而被告出具《债务函证的说明》亦认可尚欠原告工程款11509453.31元，故原告主张被告支付尚欠的工程款11509453.31元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告支付利息实为要求被告赔偿因逾期付款给原告造成的资金占用利息损失，由于原、被告双方未约定逾期支付工程款的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，考虑到工程款的资金性质，对于原告主张的利率标准（从2015年4月20日起按中国人民银行同期五年期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，至工程款付清之日止），本院予以支持，但是，由于被告应当支付的工程款数额因保修金届满与否而有所不同，故上述利息的计算基数应作相应的明确并予以分段计算，但首先应当确认涉案工程的总价款是多少，对此，原告自认被告已付工程款为13133161.96元，被告虽然对《工程造价审核定案表》影印件真实性不予认可，但其并未提供证据证明其已付工程款的具体数额，对于原告所自认的数额，本院予以确认，故工程总价款应为24642615.27元。在此基础上，2015年4月20日至2016年12月31日期间的利息，应当以24642615.27元×97%-13133161.96元=10770174.85为计算基数，2017年1月1日之后的利息，则应当以11509453.31元为计算基数。关于被告提出的时效抗辩，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”2019年3月18日被告向原告出具《债务函证的说明》，确认尚欠被告工程款的数额，该《债务函证的说明》是对被告尚欠原告债务的认可，依常理分析，既然是针对债务，必然包含了同意清偿的意思表示，否则，就会出现一方面认可尚欠的金额，一方面又拒绝支付的矛盾局面，即便被告确有后一种意思，也应当予以明示，否则难以以常理解释。因此，被告提出的时效抗辩不能成立，本院不予采纳。关于建设工程价款优先权的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”之规定，结合上文关于被告逾期支付工程款的时点判断，原告主张建设工程价款优先受偿权已超过六个月的法定期限，本院不予支持。综上所述，判决如下：一、被告贵州长征天成控股股份有限公司于本判决生效后十日内向原告遵义杨绿建筑工程有限公司支付工程款11509453.31元及利息（从2015年4月20日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期五年期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至工程款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算；其中，2015年4月20日至2016年12月31日期间的利息，以10770174.85为计算基数，2017年1月1日之后的利息，以11509453.31元为计算基数）；二、驳回原告遵义杨绿建筑工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54940元（已减半收取），财产保全费5000元，合计59940元，由原告遵义杨绿建筑工程有限公司负担940元，由被告贵州长征天成控股股份有限公司负担59000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  周嵩松二〇二〇年十二月十四日法官助理付晓东书记员赵雅玲