wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27984号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JXXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：杨益，男，1991年1月20日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告杨益融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初10385号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：黄朝月，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄朝月信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人宋泽到庭参加诉讼，被告黄朝月经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币90523.30元（截止2020年7月9日,欠款本金59791.37元,利息12468.34元,费用18263.59元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告黄朝月2014年5月11日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××96的信用卡。截至2020年7月9日累计欠款共计人民币90523.30元未给付。原告自2019年3月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告黄朝月未答辩，也未向本院提交证据。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求，向本院提交了《招商银行银行卡申请申明及签署》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、招商银行人民币账单等证据为证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月11日，经被告黄朝月申请原告为其办理了一张卡号为62×××96的信用卡。被告黄朝月在申请声明中亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。招商银行信用卡收费标准还载明，原告有权收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告黄朝月持卡使用后自2019年3月9日开始未再按约还款。截止2020年7月9日，被告黄朝月累计共欠原告人民币90523.30元，其中本金59791.37元,利息12468.34元,费用18263.59元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理领用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务，被告向原告申领信用卡后使用，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金59791.37元并按合约约定继续支付逾期还款利息以及其他费用。原告主张的利息、费用虽符合合约约定，但利息和费用的总和不应超过年利率的24%。被告黄朝月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄朝月于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××96的信用卡截止至2020年7月9日欠款90523.30元（其中本金59791.37元,利息12468.34元,费用18263.59元），并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准（不超过年利率24%）支付自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1031元，由被告黄朝月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 顾 斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘莲红 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2893号申请执行人王景民，男，住呼和浩特市。被执行人邓安宇，男，住呼和浩特市。本院在执行王景民与邓安宇民间借贷纠纷一案，该案（2019）内0102民初1166号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年8月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法轮候查封被执行人财产，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.于2020年10月20日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初1166号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月十日书记员 张崇奎
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1307号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人魏刚，男，1986年10月6日出生，汉族，高中文化，个体，住江苏省常熟市。被告人魏刚因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月7日经常熟市公安局决定取保候审,于2020年12月15日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1285号起诉书指控被告人魏刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人魏刚于2020年9月7日0时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市小义望虞花园小区出发，途经三环快速路，行驶至青墩塘路下匝道时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人魏刚血液中乙醇浓度为175.8mg/100ml，属于醉酒状态。被告人魏刚到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人魏刚醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏刚到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人魏刚拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人魏刚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年1月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李浩然 书 记 员 郭小荣
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初5567号原告：刘胜香，男，1965年8月23日出生，汉族，住滨海县。被告：刘胜一，男，1963年8月30日出生，汉族，住滨海县。被告：刘泉，男，1985年10月25日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告刘胜香诉被告刘胜一、刘泉债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告刘胜香于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘胜香主动撤回起诉，是其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘胜香撤诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告刘胜香负担。审判员  李范宇二〇二〇年十二月三十日书记员  徐卓然
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终5468号上诉人（原审被告）：河南省豫岩基础工程有限公司，住所地郑州市金水区姚砦**金成时代广场**楼**。统一社会信用代码：914101000547493327。法定代表人：侯阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：姜鸿，河南鸿润律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕贝贝（实习），河南鸿润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荣存秀，女，1967年1月27日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张兵，河南三商律师事务所律师。上诉人河南省豫岩基础工程有限公司因与被上诉人荣存秀租赁合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初4708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南省豫岩基础工程有限公司的委托诉讼代理人姜鸿、毕贝贝，被上诉人荣存秀及其委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人河南省豫岩基础工程有限公司上诉请求：1、请求撤销商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初4708号民事判决；2、请求发回一审法院重审或改判支付荣存秀12538元工程款；3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、上诉人与荣存秀于2019年2月16日签订的《静压桩施工合同》系7#楼的施工合同，该合同已履行完毕，款项已结清。2、上诉人与荣存秀签订的7#楼《静压桩施工合同》涉及的打桩工程已于2019年3月27日履行完毕，后续因荣存秀拖延结算并拒绝退场，造成桩基设备滞留工地，系荣存秀对其权利的处分，上诉人并未因此而受益，反而因无因管理支出相应费用，保留后续追究的权利。3、2019年4月25日，上诉人与荣存秀就1#、2#、3#楼静压桩施工达成新协议。自2019年4月25日至2019年6月29日，桩基施工共计6533米，依据协议应支付款项为169858元，扣除上诉人已付的157500元，上诉人还应向荣存秀支付工程款12358元。二、一审法院违反证据适用的法律规定。被上诉人荣存秀辩称，一审法院认定事实基本正确，请求依法维持，驳回上诉。荣存秀向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令河南省豫岩基础工程有限公司向荣存秀支付桩基租赁费用280363元及利息；2、本案诉讼费用由河南省豫岩基础工程有限公司承担。一审法院认定事实：2019年2月16日，河南省豫岩基础工程有限公司、荣存秀签订《静压桩施工合同》一份，主要约定：荣存秀（乙方）、河南省豫岩基础工程有限公司（甲方），工程名称为商丘爱琴海购物公园工程；工程位置为商丘市凯旋路与民主路交叉口；工作内容为静压管桩；乙方只负责出租桩基设备不负责桩基打桩人员、技术人员，质量问题由甲方承担，乙方只负责基桩维修，不负责压桩出现的任何质量问题；单价包干16元/米；结算方式为甲方负责乙方的进场费3万元，自2019年2月16日起，每日平均工程量不满207米，按207米计算，超出207米，以实际完成工程量为准；付款方法为施工至5000米，甲方需结清5000米工程款的80%在7个工作日内，余款在打桩7个工作日内付清等。合同签订后，荣存秀将设备交付河南省豫岩基础工程有限公司使用，于2019年7月10日将设备收回，河南省豫岩基础工程有限公司应支付荣存秀租赁费476928元（16元/米×207米/天×144天），河南省豫岩基础工程有限公司已经支付租赁费295925元，余款181003元未付，双方引起纠纷，荣存秀诉至一审法院。一审法院认为，依法成立的合同自成立之日起生效，合同双方当事人应当按照双方约定全面履行义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。荣存秀依约将租赁设备交付河南省豫岩基础工程有限公司使用，已履行了租赁合同的义务，河南省豫岩基础工程有限公司应支付相应的租赁费用，河南省豫岩基础工程有限公司应支付荣存秀租赁费为476928元（16元/米×207米/天×144天），河南省豫岩基础工程有限公司已经支付租赁费295925元，余款181003元未付。荣存秀要求河南省豫岩基础工程有限公司支付剩余租赁费181003元的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于荣存秀要求支付利息的请求，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息自主张权利之日起至实际付清之日止。河南省豫岩基础工程有限公司主张双方应为施工合同关系，且7号楼已结算完毕，1号、2号、3号楼应按变更后的价格计算，因河南省豫岩基础工程有限公司仅提提交的证据材料为聊天记录或通话记录，不能有效证明双方对原合同的变更，对于双方签订的合同，从合同上看“乙方只负责出租桩基设备不负责桩基打桩人员、技术人员，质量问题由甲方承担”等内容，可以显示双方签订合同的真实意思表示为租赁设备，双方构成租赁合同关系，至于是按“米”、“天”、“量”计算，只是对租赁费的计算方式，故一审法院对河南省豫岩基础工程有限公司该主张不予采纳。荣存秀其他诉讼请求因为提交相关证据一审法院不予支持。一审判决：一、河南省豫岩基础工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告荣存秀租赁费181003元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，自2020年6月3日起至实际付清之日止）。二、驳回荣存秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5504.72元，由河南省豫岩基础工程有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人荣存秀提交的微信聊天记录，客观完整，且与本案相关，本院予以采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为,从上诉人河南省豫岩基础工程有限公司一审中提交的微信聊天记录看，关于租赁价格系按“每米26元、按实际工程量计算”还是“每米26元、保底每天207元计算”，双方当事人均未有明确达成一致意见的意思表示，且当事人双方在微信聊天中关于租赁价格的计算方式还存在言语争论，结合上诉人河南省豫岩基础工程有限公司提交的微信聊天记录存在不完整的情况，一审法院认定聊天记录或通话记录，不能有效证明双方对原合同的变更并无不当。故上诉人河南省豫岩基础工程有限公司诉称一审法院认定事实错误及违反证据适用法律规定的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人河南省豫岩基础工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3672.9元，由河南省豫岩基础工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十二月十八日法官助理朱文欣书记员李晗
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3393号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王晓亮，男，1978年12月10日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市巴林左旗林东东城区（矿产住宅楼）。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费68元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更608号 罪犯张风雷，男，汉族，1992年2月20日出生于河南省周口市。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一八年八月三日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2018)鲁0811刑初409号刑事判决，以被告人张风雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人张风雷服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张风雷在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张风雷在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯张风雷在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。另查明，罪犯张风雷在服刑期间履行财产性判项共计五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯张风雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张风雷减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年12月30日起至2021年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  赵明华 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李洁洁
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0382执1516号之三被执行人：刘备，男，1985年6月2日生，汉族，无职业。本院在执行被执行人刘备虚开增值税专用发票罪罚金一案中，在执行过程中本院向金融机构查询刘备存款信息，向房产部门调查刘备房屋登记信息，向车辆管理部门调查刘备车辆登记信息。经查明，刘备在河北省保定市有车辆登记一台，车牌号为冀FF**,本院已委托河北省保定市车辆管理所查封、扣押，刘备自行缴纳罚金50000元，本院依法扣划刘备银行存款6904.89元，除上述财产外目前刘备暂无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人刘备有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二〇年十二月二十七日书记员  金志强
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4605号原告：刘秀英，女，1973年11月1日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：李春财，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：李永军，男，1960年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：盛春欣，男，1988年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：内蒙古中环市政工程有限公司元宝山区分公司。住所地内蒙古赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村羊汤养殖小区。负责人：王道富，公司经理。委托诉讼代理人：廖洪亮，内蒙古原法律师事务所律师。刘秀英与被告李春财、李永军、盛春欣、内蒙古中环市政工程有限公司元宝山区分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许刘秀英撤诉。案件受理费1433元,由原告刘秀英负担。审判员 谢佳颖 二O二O年十二月三十日书记员 朱佳华
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初3317号原告：余东良，男，1951年10月16日出生，汉族，村民，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟显，四川沱江律师事务所律师被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路**，统一社会信用代码91310104132660027E。法定代表人：王世峰，董事长。本院在审理原告余东良与被告中交第三航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告余东良于2020年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告余东良提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余东良撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告余东良负担。审判员  李友才二〇二〇年十二月二十二日书记员  覃 果
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初3249号 申请人：曹于明，男，1987年12月15日出生，汉族，住四川省宣汉县 被申请人：熊光英，女，1989年3月6日出生，汉族，住宣汉县。 申请人曹于明于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊光英名下银行账户在5万元的范围内予以冻结。申请人曹于明提供相应的担保。 本院经审查认为,申请人为维护自己的合法权益，为防止被申请人隐匿、转移财产，申请对被申请人熊光英的银行账户中的存款予以保全，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人熊光英名下银行账户在5万元范围内予以冻结。 二、案件申请费500元，由申请人曹于明预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭良杉 二〇二〇年十二月四日 书记员  邓 东
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10897号 原告：周丽英，女，1979年11月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 委托诉讼代理人：汪峥，浙江金奥律师事务所律师。 被告：陆有清，男，1973年1月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市 被告：杨旭萍，女，1972年2月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告周丽英诉被告陆有清、杨旭萍民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提起诉讼，诉请：1.二被告立即归还原告借款本金60000元并支付利息15164元（暂算至2019年4月1日起按起诉时LPR四倍计算利息至2020年11月20日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年12月30日公开开庭进行审理，原告周丽英及其委托诉讼代理人汪峥到庭参加诉讼，被告陆有清、杨旭萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，2018年7月13日被告陆有清因资金周转所需向原告丈夫高勇借款60000元，双方口头约定月利率1.5%。2019年5月16日被告陆有清向原告出具借条一份，载明：“今借到周丽英现金人民币陆万元正（60000.00），用于公司运营周转，定于年前还清”。被告陆有清在借条上签字，并留下身份号码和手机号码。两被告于1995年2月20日登记结婚。后被告陆有清于2018年8月27日、9月14日、10月17日、11月13日、12月14日分别归还原告900元及于2019年9月16日归还原告1800元。2019年6月30日被告杨旭萍归还原告丈夫高勇900元。 本院认为，原告与被告陆有清的借贷关系有借条和转账记录为证，本院予以认定。被告陆有清未按时归还借款本息，显属违约，应承担归还责任。双方约定的口头利率应不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，对于超过部分应在本金中予以扣除。原告对于涉案款项系两被告的夫妻共同债务的主张，根据原告提交的转账记录和微信聊天记录看，被告杨旭萍知晓本案借款且具有共同还款的意思表示，该款项系两被告用于共同生产经营，故本院认为涉案债务系两被告的夫妻共同债务。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上所述，对原告诉请中合法有据部分予以支持，其余部分不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告陆有清、杨旭萍于本判决生效之日起十日内归还原告周丽英借款本金59310.52元及利息4150.37元（已算至2019年9月16日，之后利息以未归还本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2019年9月17日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告周丽英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元（原告已预交，已减半收取），由被告陆有清、杨旭萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 洪晓瑶
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5254号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司南安官桥支行，住所地福建省南安市官桥环镇西路镇文化活动中心**,统一社会信用代码：91350583060366848M。 负责人:陈伟毅,系该支行行长。 委托诉讼代理人：林秀美。 被执行人：蔡国贤,男,1968年7月15日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6879号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人蔡国贤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡国贤立即向申请执行人泉州银行股份有限公司南安官桥支行支付人民币28673.85元、账单分期费用人民币313.96元及利息、违约金（利息、违约金自2018年9月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定和《泉州银行公务卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金的总和以年利率24%为限；其中被执行人蔡国贤已支付的人民币1500元应予以扣除），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币679元、执行费人民币335元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人蔡国贤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡国贤名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并扣划被执行人蔡国贤名下银行存款24366元，在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币23352元由申请执行人受偿。 3、向被执行人蔡国贤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现23352元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人蔡国贤采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2914号申请执行人：刘淑芬，女，1956年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王志平，男，1960年1月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。申请执行人刘淑芬与被执行人王志平民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初1987号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王志平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘淑芬于2020年10月13日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款20000元及利息和垫付的案件受理费150元，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2020年12月28日自愿达成分期履行的执行和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执2914号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年十二月二十八日书记员  杜 宇
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保1174号申请保全人：岳国贞，男，1957年12月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被保全人：济宁市兖州区矿友煤炭设备有限公司，住所地：济宁市兖州区酒仙桥办事处天仙庙工业园。法定代表人：赵友强，职务：执行董事。本院在执行保全岳国贞与济宁市兖州区矿友煤炭设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额80900.00元，实际保全金额0元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保1174的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二〇年十二月二十九日书记员  周国瑞
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初4282号原告：张某某，女，汉族，1975年7月7日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：蒲小平，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：陈洪艳，贵州黔北律师事务所实习律师。被告：袁某某，男，1965年12月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院在审理张某某与袁某某合同纠纷一案中，原告张某某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费4700.00元，本院予以免收。原告张某某可持缴费票据向本院申请退还。本裁定即日起具有法律效力。审 判 长  师晨超人民陪审员  袁昌容人民陪审员  王 勤二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张 程
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执4700号申请执行人姚玲芬被执行人姚亮关于申请执行人姚玲芬与被执行人姚亮房屋租赁合同纠纷执行一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十二月三十日
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执1064号 案由：机动车交通事故责任纠纷 申请执行人：朱鼎玉 被执行人：黄梦杰 立案时间：2020年12月25日 执行依据：（2020）川1527民初2165号民事调解书 执行依据主文：被告黄梦杰赔偿原告朱鼎玉因交通事故造成的各项损失共计4200元 申请标的：4225.00 结案标的：4225.00 结案方式：执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初1399号   原告：张坤兆，男，1963年9月出生，汉族，个体工商户，住河南省西平县芦庙乡八里庄村委**。   委托诉讼代理人：黄娟，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：别尔得别克·热合买提，男，1989年3月出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区富蕴县库尔特乡温都尔喀拉村二队**。   原告张坤兆与被告别尔得别克·热合买提机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张坤兆、委托诉讼代理人黄娟、被告别尔得别克·热合买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张坤兆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费用共计15028元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月26日18时04分别尔得别克·热合买提驾驶新H6XX**号轻型普通货车由北向南行驶至富蕴县金蕴小区门口倒车时，撞上原告张坤兆驾驶的AYXXXX号小型越野客车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经富蕴县公安局交警大队道路交通事故认定书第654322420180000333号认定：被告在驾驶机动车过程中未依法取得机动车驾驶证，违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十条之规定“机动车在倒车时，应当查明车后情况确认安全后倒车”，故被告别尔得别克负此次事故的全部责任，原告张坤兆在此事故中无事故责任。事故发生后，原告的车辆在乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路欣欣宝衡汽车维修厂进行维修，产生维修费用等共计15028元。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。   别尔得别克·热合买提辩称，对事故发生的经过和事实予以认可。但车辆维修费过高，维修费发票不合理，交通费、住宿费、车辆施救费、车辆燃料费产生的时间与车辆托运时间不相符、数额不合理，请求法院公正判决。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的车辆维修费、汽车施救费、车辆燃料费、、住宿费票据以上证据相互印证，能够证明原告的实际损失，本院对以上证据予以确认。关于车辆燃料费885元，原告借用新坤矿业公司车辆产生的加油费被告认为过高，应予以调整，本院对885元的燃料费不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认证事实如下：   经审理查明：2018年8月26日18时04分别尔得别克·热合买提无证驾驶新H6XX**号轻型普通货车由北向南行驶至富蕴县金蕴小区门口倒车时，撞上原告张坤兆驾驶的AYXXXX号小型越野客车，造成两车不同程度损坏的交通事故。富蕴县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定被告承担此次事故的全部责任，张坤兆无事故责任。2018年10月12日原告张坤兆维修车辆，产生的损失为车辆施救费3500元、维修费9800元、住宿费633元、车辆燃料费200元，共计14133元。   本院认为，公民享有人身、财产权益，合法的民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据富蕴县公安局交警大队认定，别尔得别克·热合买提应承担该事故的全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿人民法院应予支持：维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。结合本案实际及提交的相关凭证，原告张坤兆车辆维修费及施救费、车辆部分燃料费及住宿费本院予以支持。关于燃料费，原告单程从富蕴县至乌鲁木齐，主张885元的燃料费过高，本院酌情确定为200元。其余损失原告未向法庭提交相关证据，该主张本院不予支持。   综上，被告别尔得别克·热合买提支付原告张坤兆车辆施救费3500元、维修费9800元、住宿费633元、燃料费200元，共计14133元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告别尔得别克·热合买提于本判决生效之日起二十日内支付原告张坤兆车辆施救费3500元、维修费9800元、住宿费633元、燃料费200元，共计14133元；   二、驳回原告张坤兆的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费176元，减半收取计88元，由被告别尔得别克·热合买提负担(原告已预交)。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   阿娜尔古丽·恰木齐   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日   书  记  员   叶尔肯古丽·吉恩斯汗
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8457号原告：郭文利，男，1970年6月12日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：赵悦发，天津显荣律师事务所律师。被告：陈建永，男，1988年5月8日出生，汉族，住天津市宁河区。原告郭文利与被告陈建永财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文利到庭参加诉讼，被告陈建永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭文利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告修车费3,190元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，郭文利变更诉讼请求为：请求法院依法判令被告赔偿原告修车费3,190元。事实和理由：被告于2020年4月因琐事无故用砖头将原告所有的比亚迪牌F3型号轿车挡风玻璃和车顶盖砸坏，后原告维修共花费3,190元。经双桥河派出所调解无果，双桥河派出所向原告出具损害赔偿案件移送通知书。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼。被告陈建永未到庭参加诉讼，在法定期限内，亦未提交书面答辩意见。原、被告均未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依法调取了公安机关行政处罚决定书1份、修车费发票1张、收费结算单1张，原告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与郭兆君（原告侄女）系夫妻关系。2020年4月25日，原告与郭兆君到天津市宁河区某饭店将被告与郭兆君的两个孩子接回津南区双桥河镇友和园小区。被告电话联系郭兆君欲要回孩子未果，遂来到双桥河镇友和园小区，看到原告停放在9号楼下的比亚迪牌F3轿车后，用两个灰色铺路砖头将原告该车辆前挡风玻璃及车顶砸坏。后被告主动到双桥河派出所自首。原告将车辆送至天津市路迪恒泰汽车销售有限公司进行了维修。经双桥河派出所调解无果，原告诉至法院。另查，2020年5月3日，被告陈建永被公安机关作出了行政拘留七日的行政处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因家庭纠纷故意将原告所有的车辆砸坏，导致原告财产损失，应当承担相应的侵权责任，赔偿原告的经济损失。原告主张车辆损失为3,190元，根据天津市路迪恒泰汽车销售有限公司增值税发票及收费结算单，本院认定原告车辆损失应为3,106元。庭审中，原告自愿承担本案诉讼费，本院予以确认。被告陈建永未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告主张由被告赔偿经济损失3,190元，其中3,106元，本院予以支持，其余84元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈建永于本判决生效后五日内赔偿原告郭文利经济损失3,106元；二、驳回原告郭文利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵冀军二〇二〇年十二月十四日法官助理糜廷玉书记员刘俊瑶附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初6674号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路**负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：胡成贵，男，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：曹继芬，女，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：万绍碧，女，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被告胡成贵、曹继芬、万绍碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤诉。案件受理费免收。审判员  王曌二〇二〇年十二月十八日书记员  杨倩
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执537号 申请执行人罗恩伟，男，1972年5月15日生，壮族，农民，住广西天峨县。 被执行人李文祥，男，1979年9月7日生，壮族，农民，住广西天峨县。 申请执行人罗恩伟与被执行人李文祥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2020）桂1222民初437号民事调解书，调解书确认：被执行人李文祥限于2020年10月1日前偿还申请执行人罗恩伟借款本息7000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费50.00元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人罗恩伟同意被执行人李文祥于2021年2月8日前一次性支付完毕执行款人民币4050.00元，双方当事人均表示同意，这期间如有偿还能力必须提前归还欠款。申请执行费50.00元和案件受理费50.00元由被执行人承担。且双方当事人同意终结本案的执行。据此，本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，本案已无强制执行必要，应终结本案的执行，若被执行人不按期履行和解协议所确定的义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2020）桂1222执537号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王汉昌 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王明龙 书 记 员 杨昌航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2846号之一 申请执行人王华,男,1977年05月09日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人张浩辉,男,1976年10月12日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人王华与被执行人张浩辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初4212号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王华向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王华执行款人民币150000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费2150元。 立案执行后，本院向被执行人张浩辉发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人张浩辉履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张浩辉未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人张浩辉有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人张浩辉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张浩辉纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人张浩辉的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王华，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、短信或约谈笔录、终结本次执行程序申请书等材料记录在卷。 本院认为，被执行人张浩辉目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王华亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2846号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 郑 琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初5669号原告：刘喜宣，男，1982年5月30日出生，汉族，住辽中县。委托诉讼代理人：罗明，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：刘春雨，男，1973年1月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳润汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区浑南西路****。法定代表人：李红哲，职务系总经理。委托诉讼代理人：陈永亮，男，1987年5月12日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市苏家屯区。原告刘喜宣与被告刘春雨、沈阳润汇房地产开发有限公司（以下简称“润汇公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜宣、被告刘春雨、润汇公司委托诉讼代理人陈永亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜宣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款22万元及利息（从起诉之日起至还清欠款止，按6%计算利息）。2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年原告用位于沈阳市苏家屯区房屋在中国工商银行铁西广场分行抵押贷款，贷款金额为22万元。原告做的反贷贷款，即将贷款的钱发放到开发商账户内。在办理完手续并通过审核后，该银行将此款发放到房屋的开发商账户内，后原告到开发商处领取此贷款。得知该款被告领取。该房屋系房屋开发商欠被告钱，用该房屋顶账给被告，被告又顶账给原告，但所有权登记已登记在原告名下。后原告找到被告要求返还此款，被告以无钱为由拒绝返还，于2019年向原告出具欠条一张，承认欠原告22万元。后经原告多次催要，被告仍未给付，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘春雨辩称，我不欠原告22万，一分钱都不欠。被告润汇公司辩称，我公司和原告没有任何关系，也不认识原告，至于说原告与被告刘春雨之间的关系与我公司无关。原告说我公司不当得利我公司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。根据双方当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下：被告刘春雨因工程建设需要，向原高租赁吊车，后对吊车租赁费用双方进行确认，并向原告刘喜宣出具欠条，载明“刘春雨欠刘喜宣贰拾贰万元正（220000元）”。本院认为，本案立案案由为不当得利纠纷，经审查本案系原、被告之间因租赁关系产生的纠纷，故本案案由确定为租赁合同纠纷为宜。依法成立的合同受法律保护。各方当事人均应按照合同的约定全面的履行自己的义务。原告刘喜宣为被告提供了相应的吊车租赁服务，被告理应支付相应租赁费用。且事后被告刘春雨向原告出具“欠条”，被告刘春雨理应按“欠条”数额给付原告刘喜宣相应数额的租赁费用，故本院对被告刘春雨尚欠刘喜宣220,000元租赁费用予以确认。关于原告主张利息的诉讼请求，该项请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘春雨的辩解意见，其未向本院提供任何还款记录证明其曾向原告偿还过该笔租赁费用，《中华人民共和国民事诉讼法》九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院对被告刘春雨的辩解意见不予彩信。关于被告润汇公司的辩解意见，因原告仅提供有被告刘春雨出具的欠条，未提供其他证据证明润汇公司与原告刘喜宣有相关债务纠纷，故本院对润汇公司的辩解意见予以彩信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告刘春雨于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘喜宣租赁费220,000元及利息（自2020年5月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。）二、驳回原告刘喜宣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，由被告刘春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王             鹏人民陪审员 王             萍人民陪审员 王             阳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 刘莹莹320675018415
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0703民初1472号之一 原告：晋中市喜蓉食业有限公司，住所地：山西省晋中市太谷区明星镇北寺街15号（山西晋中国家农业高新技术产业示范区喜蓉路1号）。 法定代表人：郭维宝，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔永安，女，山西晋安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓燕，女，山西晋安律师事务所律师。 被告：太谷县天宝枣业有限责任公司，住所地：晋中市太谷区108国道程家庄段。 法定代表人：刘回来，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：席敦信，男，山西敦宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘惠明，男，1958年9月11日出生，汉族，晋中市太谷区人，住晋中市太谷区。 被告：刘惠明，男，1958年9月11日出生，汉族，晋中市太谷区人，住晋中市太谷区。 第三人：太谷县昌盛物资有限公司，住所地：山西省晋中市太谷区明星镇程家庄村原金城玛钢厂院内。 法定代表人：吴承祖，又名吴刚平，该公司执行董事。 原告晋中市喜蓉食业有限公司与被告太谷县天宝枣业有限责任公司、刘惠明、第三人太谷县昌盛物资有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告晋中市喜蓉食业有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提交的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋中市喜蓉食业有限公司撤诉。 案件受理费32042元，减半收取计16021元，由原告晋中市喜蓉食业有限公司负担。 审 判 长  杨 萍 审 判 员  吕小宁 人民陪审员  冀 军 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  杨 蕊
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322财保38号 申请人凤翔中银富登村镇银行有限公司。 住所地凤翔县城关镇南大街**。 法定代表人刘永亮，任该行行长。 委托代理人鲜瑞雪，系该公司职工，一般授权代理。 委托代理人雒浩亮，系该公司职工，特别授权代理。 被申请人魏凤成，男，生于1966年5月16日，家住凤翔县。 被申请人王小红，女，生于1975年11月25日，家住凤翔县。 被申请人李**，男，生于1992年12月2日，家住凤翔县。 被申请人魏皎，女，生于1992年3月25日，家住凤翔县。 申请人因情况紧急，有利于执行，于2020年12月21日向本院提出申请，要求：1、对被申请人李**名下位于凤翔县XX镇XX城XX区XX号楼XX单元XX号房屋予以查封；2、对被申请人王小红名下价值50000元的车辆车牌号为陕CXXX**号丰田牌逸致小轿车一辆予以保全，保全金额545000元。并己提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李**位于凤翔县XX镇XX城XX区XX号楼XX单元XX号房屋予以查封；对被申请人王小红名下车辆车牌号为陕CXXX**号丰田牌逸致小轿车一辆予以查封；查封期限为两年，具体从实际查封之日起计算期间。 案件申请费3250元，由申请人凤翔中银富登村镇银行有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张世宏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  甘园园
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1272号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人周某，男，1984年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市平昌县。因本案于2020年9月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同年12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜、检察官助理薛琪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月至2020年5月间，被告人周某在常州市钟楼区××村××，通过手机交友软件等方式寻找聊天对象，冒充女性身份，以谈恋爱的名义，虚构自己需要生活费、与对方见面需要路费、生病需要钱看病等理由向对方要钱，骗得被害人殷某、许某共计人民币11995.71元（以下均指人民币）。现分述如下：1.2017年9月至2020年5月，被告人周某采用上述手段骗得被害人殷某10900元。2.2019年2月至2020年2月，被告人周某采用上述手段骗得被害人许某1095.71元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某、许某的陈述笔录，相关的微信账单等书证，公安机关出具的案发及抓获经过、辨认笔录、电子数据提取笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持；建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年7月16日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃款计人民币11995.71元责令被告人周某退赔给各被害人。其中，退赔给殷某10900元，退赔给许某1095.71元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年十二月三十日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初3117号   原告：何乌兰，女，1969年12月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：季辉平，系该公司总经理。   第三人：徐瑞，男，1987年5月22日出生，汉族，其他信息不详。   原告何乌兰诉被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司（以下简称恺祥达公司）、第三人徐瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何乌兰委托诉讼代理人韩承旭到庭参加了诉讼，被告恺祥达公司、第三人徐瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告签订的《房屋认购协议书》合法有效;确认XX小区XX室的房屋归原告所有；2、请求依法确认被告与第三人签订的《商品房买卖合有》及办理网签的行为属于无效的民事行为；3、请求判令被告立即为原告办理房屋产权登记手续；4、本案诉讼费用由被告。事实与理由：2013年5月27日,原被告达成协议,原告以440776元的价格购买被告开发的XX小区XX室的房屋一套,当日原告向被告支付全部购房款440776元,被告向原告出具收到原告XX室房款440776元的收据一张。2020年9月17日,原告与被告签订了该房屋的《房屋认购协议书》,协议约定原告购买被告开发的XX室的房屋,建筑面积为157.42平方米,住宅原单价2800元,房屋总价款440776元,付款方式为一次性付清。原告已经于2013年向被告一次性付清房款,缴纳房屋装修保证金、物业费、广播电视费等相关费用后,装修并入住房屋已达7年之久。在此期间,原告多次到被告的售楼部请求签订房屋买卖合同以及办理网签合同,被告以各种理由推脱不予办理。后接到阿拉善左旗房管局通知,因被告从第三人处借款,并以涉案房屋进行了抵押担保,还与之签订了商品房买卖合同,并办理了网签手续,为借款提供担保,故无法为原告办理不动产登记。原告认为原被告双方达成的房屋买卖协议行为真实有效,原告实际支付全部购房款且对房屋装修入住。而被告与第三人双方没有真实的商品房买卖意思,其签订的商品房买卖合同违反法律规定。现为了维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求法院依法查明事实,支持原告的诉讼请求。   被告恺祥达公司未到庭参加诉讼，提交的书面答辩状辩称：同意原告何乌兰的起诉事实。   第三人徐瑞未做陈述。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，原告与被告恺祥达公司就坐落于内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗的XX住宅小区XX室房屋（建筑面积约157.42平方米）达成房屋买卖口头协议，房屋单价2800元/平方米，房款总计440776元，原告于当日一次性付清案涉房款，被告给原告出具了领房单并出具《收据》一张，载明：“今收到何乌兰交来房款（XX室）人民币肆拾肆万零柒佰柒拾陆元整￥440776元，收款人罗”，并加盖被告公司的公章。被告于2013年7月16日将案涉房屋交付于原告。原告从2013年10月30日开始装修入住至今。在此期间，原告一直在找被告要求签订商品房买卖合同并办理网签及房证，但被告一直以公司股东发生纠纷公章被姚某拿走为由推脱，直到2020年8月13日原告多次找到阿拉善左旗房产管理局后，阿拉善左旗房产管理局向原告出具了告知单，告知原告房屋因涉及高利贷已被开发企业抵押。在多次催促后，被告于2020年9月17日与原告补签了一份房屋认购协议书。现原告诉至本院，请求判如所请。   另查明，2014年7月1日，被告恺祥达公司将案涉房屋网签登记在第三人徐瑞名下，并办理了网签及预告登记。   再查明，从2013年9月18日开始，因被告恺祥达公司需要周转资金，与宁夏华宸投资有限公司的汪长河、徐瑞签订借款协议书，抵押包括XX小区XX室房屋在内的数套房屋进行借款。作为债务性的抵押被告恺祥达公司与第三人徐瑞就XX小区XX室的房屋签订《商品房买卖合同》，并办理了网签及预告登记。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告恺祥达公司签订的《房屋认购协议书》，对原告购买被告恺祥达公司开发建设的案涉房屋的事实进行约定，双方均在该协议中签字或盖章，系双方真实意思表示，合法有效，故对原告请求确认原告与被告恺祥达公司签订的《房屋认购协议书》合法有效的主张依法予以支持。被告恺祥达公司认可原告购买房屋的事实，并且被告恺祥达公司也依据合同约定向原告交付了案涉房屋，双方对《房屋认购协议书》实际进行了履行，现原告作为买受人全面履行了义务，被告恺祥达公司亦应继续协助原告办理售房的相关事宜，故对原告要求被告恺祥达公司协助原告办理不动产登记手续的诉讼请求依法予以支持。   本案中原告主张的房屋虽然网签在第三人徐瑞名下，但根据原告提供的阿拉善左旗房产管理局出具的告知单、从（2020）内2921民初2581号原告李珍珍诉被告恺祥达公司、第三人徐瑞房屋买卖合同纠纷一案中调取被告恺祥达公司与宁夏华宸投资有限公司的汪长河签订的借款协议以及被告恺祥达公司在庭审中的提交的答辩状，可以证明被告恺祥达公司与第三人徐瑞之间就涉案房屋签订《商品房买卖合同》以及办理网签、预告登记的行为，只是为被告恺祥达公司向第三人徐瑞所在的宁夏华宸投资有限公司借款设立担保，双方就案涉房屋不存在房屋买卖的真实意思表示，故对原告要求确认被告恺祥达公司与第三人徐瑞签订的《商品房买卖合同》及网签行为无效的诉讼请求，本院依法予以支持。第三人徐瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律责任。   据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、确认原告何乌兰与被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司于2020年9月17日签订的《房屋认购协议书》合法有效；   二、确认被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司与第三人徐瑞签订的《商品房买卖合同》（合同编号XX）无效；   三、被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告何乌兰办理位于阿拉善左旗XX住宅小区XX室房屋不动产权登记手续。   案件受理费3956元，由被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 董萍   二〇二〇年十二月四日   书记员 卢晨
浙江省宁海县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初619号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 附带民事诉讼原告人金某1，男，1970年9月3日出生于浙江省宁海县，汉族，住浙江省宁海县。系本案被害人庄某长子。 附带民事诉讼原告人金某2，女，1973年9月29日出生于浙江省宁海县，汉族，住浙江省宁海县。系本案被害人庄某长女。 附带民事诉讼原告人金某3，女，1975年11月28日出生于浙江省宁海县，汉族，住浙江省宁海县。系本案被害人庄某次女。 被告人周杰，男，1997年7月11日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省蒙城县。2020年9月9日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被宁海县公安局行政拘留十五日（同年11月16日被撤销，已执行13天）。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人徐建宏，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞2076号起诉书指控被告人周杰犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某1、金某2、金某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。浙江省宁海县人民检察院检察员蒋思坤，附带民事诉讼原告人金某1、金某2、金某3，被告人周杰及辩护人徐建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 一、刑事部分 公诉机关指控，2020年9月8日13时20分许，被告人周杰在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶悬挂“宁海358018”正三轮轻便摩托车沿宁海县力胡线自南向北行驶至9ＫＭ处时，车辆向右偏离与东侧路边正常行走的庄某发生碰撞，造成庄某颅脑损伤经抢救无效于次日死亡的交通事故。经宁（公）交认字［2020］第3302262020Ａ00031号道路交通事故认定书认定，被告人周杰应承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人周杰主动拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周杰违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人周杰具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议对被告人周杰判处有期徒刑一年八个月。公诉机关提供了被告人周杰的供述和辩解、证人尚某、金某1的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场照片、司法鉴定意见书（痕迹鉴定）、接警单、机动车驾驶证查询结果、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气酒精测试结果单、道路交通事故认定书、撤销行政处罚决定书、到案经过、人口信息表等证据证实。 被告人周杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人徐建宏提出，被告人周杰具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯、过失犯罪，有赔偿意愿但无赔偿能力，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，审理期间，被告人周杰家属预缴赔偿款人民币10000元（以下同币种）。 二、附带民事部分 附带民事诉讼原告人金某1、金某2、金某3诉称，由于被告人周杰的犯罪行为造成其母亲庄某经抢救无效死亡，其损失为医疗费15035元、住院伙食补助费100元、护理费209元、死亡赔偿金648860元（64886元／年×10年）、丧葬费38141元（76282元／年÷12个月×6个月）、误工费5000元、交通费3000元、施救费810元、精神抚慰金50000元，合计761155元。请求依法判决被告人周杰赔偿全部损失。附带民事诉讼原告人金某1、金某2、金某3当庭出示了身份证、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、鉴定意见书等证据。 对上述诉讼请求，被告人周杰请求法院依法判决。 经审理查明，被害人庄某因交通事故受伤后于2020年9月8日晚送至宁海县××医院住院治疗，2020年9月9日经手术后出院，出院后当日死亡，期间共花去医药费15845元（含急诊及救护车费用810元）。经浙江中和司法鉴定中心鉴定，庄某符合交通事故过程中头部受到外力直接作用致颅脑损伤，经开颅手术治疗未见好转，最终导致中枢功能衰竭死亡。被害人庄某于1949年11月15日出生，与金兴旵共育有一子二女，分别为金某1、金某2、金某3。金兴旵于2020年9月27日死亡。 上述事实，有经法庭质证的医疗费发票、道路交通事故认定书、尸检报告、亲属关系证明、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，被告人周杰违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周杰具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人部分损失，可以从轻处罚。辩护人徐建宏提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人金某1、金某2、金某3因被告人周杰的犯罪行为遭受经济损失，未获赔偿部分，其有权向被告人周杰主张民事赔偿责任。精神抚慰金，于法无据，不予支持。经核查，附带民事诉讼原告人金某1、金某2、金某3的合理损失为：医疗费15845元、住院伙食补助费100元、护理费208.99元、死亡赔偿金648860元、丧葬费38141元、误工费4388.79元（208.99元／天×3人×7天）、交通费酌定500元，合计708043.78元，扣除被告人周杰及家属已经支付的人民币10000元，被告人周杰尚需支付人民币698043.78元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2022年5月7日止。） 二、被告人周杰于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人金某1、金某2、金某3损失共计人民币六十九万八千零四十三元七角八分。 三、驳回附带民事诉讼原告人金某1、金某2、金某3的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵银芝 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 蒋婷婷
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4501号 原告：翁其义，男，1969年11月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林震，福建福兴律师事务所律师。 被告：郑玉玲，女，1962年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告翁其义与被告郑玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁其义及其委托代理人林震到庭参加诉讼，被告郑玉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁其义向本院提出诉讼请求：1.判令郑玉玲偿还翁其义借款本金120000元及相应利息，以本金120000元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价四倍（3.85%÷12*4=1.28%）计算利息，从2013年9月18日计至款项还清之日止；2.诉讼费由郑玉玲承担。庭审过程中变更第1项诉讼请求“郑玉玲偿还翁其义借款本金119296元及相应利息，以本金119296元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价四倍（3.85%÷12*4=1.28%）计算利息，自2013年9月7日起计算至款项还清之日止”。事实和理由：2012年12月9日，郑玉玲向翁其义借款120000元，并承诺月利率为1.8%。同日，翁其义出借郑玉玲120000元，郑玉玲向翁其义出具借条，载明：向翁其义借款人民币120000元，月利率为1.8%。上述借款本金及相应利息，郑玉玲除于2013年9月6日偿还翁其义利息20000元外，仍欠本息至今未还。另外，根据2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以全国银行同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限。故，翁其义自愿将应计月利率从1.8%调整为1.28%，请求判如所请。 郑玉玲未作答辩。 翁其义围绕诉讼请求依法提交了借条，郑玉玲经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑玉玲向翁其义出具借条一张，内容载明：“兹向翁其义借人民币壹拾贰万元正（120000）利息1.8%，借款人：郑玉玲，2012年12月9日”。借款后，郑玉玲于2013年9月6日向翁其义还款20000元。之后，翁其义向郑玉玲催讨剩余借款本息未果，遂成讼。 本院认为，翁其义与郑玉玲之间的民间借贷关系，有翁其义提交的借条为据，郑玉玲未到庭提出异议，视为放弃抗辩的权利，予以确认。现尚无证据证明翁其义与郑玉玲之间的借贷关系违法，故对翁其义的债权应予以保护，郑玉玲应负清偿债务的责任。翁其义在庭审中自认郑玉玲于2013年9月6日偿还20000元，并主张按月利率1.8%计算抵还2012年12月9日至2013年9月6日期间产生的利息19296元，余下还款额704元抵还本金，郑玉玲的还款行为发生在2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》发布之前，其还款20000元的法律行为已经实行完毕，并且符合行为发生时的法律规定，故对翁其义主张按月利率1.8%先充抵利息后充抵本金的请求，予以采纳。翁其义自愿自2013年9月7日起调整借款月利率为起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即月利率1.28%计算利息，符合法律规定，予以支持。为此，郑玉玲应向翁其义偿还借款本金119296元及自2013年9月7日起按月利率1.28%计算至款项还清之日止的利息。 郑玉玲经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑玉玲应于本判决生效后十日内清偿翁其义借款本金119296元及自2013年9月7日起按月利率1.28%计算至款项还清之日止的利息； 二、驳回翁其义的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5353元，减半收取计2676.5元，由郑玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 捷 二〇二〇年十二月八日 书记员 颜玲玲
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执507号 申请执行人徐雪荣，男，1958年5月16日出生，住杭州市萧山区。 被执行人浙江好安好居置业有限公司，住所地杭州市拱墅区易构大厦****，组织机构代码:557915582。 法定代表人吴祖响。 徐雪荣与浙江好安好居置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲（萧）裁字第420号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。 本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解，因和解协议履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙01执507号案件终结执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  俞春伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙 亮
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2234号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：吴亚柠，女，1979年10月14日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告吴亚柠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费100元，保全申请费180元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执1098号之一 申请执行人：刘玲，住锡林浩特市。 被执行人：图雅，住锡林浩特市。 被执行人：斯琴图亚，住锡林郭勒盟阿巴嘎旗。 本院依据已发生法律效力的锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2020）内25民终147号民事判决书，要求被执行人图雅在此判决生效之日起10日内偿还申请执行人刘玲8万元本金，利息从2017年12月24日起至被执行人还款义务完毕之日止，按照年利率24%计算，并从利息中减去已还利息5000元；被执行人斯琴图亚对上述欠款承担连带保证责任；一审案件受理费1600元，由双方当事人各承担800元，二审案件受理费3200元，由双方当事人各承担1600元。因被执行人图雅、斯琴图亚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘玲向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，期间我院通过网络司法查控，依法扣划被执行人斯琴图亚银行账户存款5441.00元，2020年9月5日我院将上述案款发放给申请执行人；2020年11月13日被执行人图雅向本院缴纳案款20000.00元，我院于2020年11月16日将20000.00元案款发放给申请执行人，现其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人图雅名下的夏利牌汽车一辆，本院已做查封处置，因系轮候查封，故暂无法处置。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十二月二十日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初706号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人吴亚卓，男，1990年3月14日生，住河南省西平县。被告人吴亚卓因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被江苏省盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年12月21日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人吴亚卓犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年12月21日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人吴亚卓到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年12月7日16时许，被告人吴亚卓独自一人在连云港一工地的宿舍饮酒。次日10时30分左右，被告人吴亚卓驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车从连云港出发，沿沈海高速公路行驶至响水服务区时被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴亚卓的血样中检出乙醇，含量为每百毫升191.6毫克。被告人吴亚卓被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关提交了被告人吴亚卓的供述和辩解，盐城市公安局交通警察支队高速公路四大队拍摄与出具的物证照片、发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证以及盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人吴亚卓的行为构成危险驾驶罪，并具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人吴亚卓拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人吴亚卓对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴亚卓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴亚卓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人吴亚卓归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴亚卓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年十二月十八日起至二○二一年二月十七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 佳二〇二〇年十二月二十八日法官助理  纪栋和书 记 员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初13463号 原告：杜森贞，男，汉族，1971年5月29日生，住山东省胶州市。 被告：贾培友，男，1968年11月15日生，住山东省。 本院在审理原告杜森贞与被告贾培友劳务合同纠纷一案中，原告杜森贞于2020年12月23日向法院申请变更诉讼请求至10000元，并于2020年12月25日提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜森贞撤回起诉。 案件受理费按原告变更后的诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的1962元退还原告。 审判员  纪光辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理汤振生 书记员姜含笑
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3585号申请执行人王亮，男，1993年12月31日生，汉族，住山东省。被执行人栾品，女，1984年2月5日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人王亮与被执行人栾品民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终5596号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人栾品银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无房屋登记信息，无缴纳社保信息。诉讼过程中，本院保全查封了被执行人栾品名下的鲁Ｂ×××**号车辆登记手续，未能实际扣押。综上，未发现被执行人其他财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陶国彬
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2844号 原告：广西建凯物业服务有限公司，广西壮族自治区南宁市兴宁区望州南路235号3层，统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，公司执行董事。 委托诉讼代理人吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：黄福能，男，1964年8月17日出生，壮族，现住广西壮族自治区江州区。 广西建凯物业服务有限公司与黄福能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  农伟东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张怡滢
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初1169号 原告：姜海龙，男，1979年4月22日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。 被告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇东交大街**。 法定代表人：李玉彪，理事长。 委托诉讼代理人：刘新华，东辽县农村信用合作联社渭津信用社副主任。 原告姜海龙与被告东辽县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史金龙、被告委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜海龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即删除原告的不良征信记录；2.请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年7月10日为案外人潘某在被告处的贷款50000元提供担保，贷款期限从2007年7月10日至2008年7月10日，但贷款到期后，被告从未向潘某及原告主张过还款及担保责任。原告于2020年申请贷款的过程中，被银行告知存在不良征信记录，原告查询后发现就是上述贷款担保，但依据《担保法》的相关规定，因被告未主张权利，原告从2010年7月10日以后，已经依法不需要承担担保责任了，故依法诉讼，请求人民法院依法判令被告立即为原告删除涉及该笔货款担保的不良征信，并赔偿因此给原告造成的损失，维护原告的合法权益。 东辽县农村信用合作联社辩称，一、原告在农村信用社保证担保借款合同上均为本人签字，东辽联社履行了放款义务，借款合同真实有效，保证人应承担担保责任。“中国农村信用合作社保证担保借款合同”可以证明：借款人潘某和担保人姜某、姜海龙在2007年7月10日与被告签订“保证担保借款合同”，约定为潘某向被告借款50000元提供连带保证责任，合同其他条款对借款期限、利率等双方权利义务进行了约定，后被告依约定履行了义务，向潘某付了贷款。但潘某及原告却违反约定，没有按期偿还贷款，原告作为保证人也没有履行保证义务，导致本案的发生，原告应承担不利后果，主张不能成立；二、原告未履行保证担保合同义务，必然形成不良信息记录。根据《征信业管理条例》（下称《征信条例》）第四十四条规定，不良信息是因为信息主体（借款人或保证人）未按照合同履行义务的信息。也就是说，只要借款人或保证人未按照合同履行义务，就对其形成不良信息记录，以表示其未信守承诺履行自己的合同义务。就本案而言，原告未履行担保合同义务的事实客观存在，不论被告是否向以借款人主张债权、保证期间是否超过，按照《征信条例》的规定，其都应形成不良记录，不良信用记录是因借款人及保证人未按合同约定履行还款义务和担保义务而产生的，是一种记录已发生信用关系的信息，即使担保期限已超期，担保人不再承担担保责任，但已发生的信用关系是客观存在的，所以不良记录仍应存在。三、被告未侵害原告的名誉权。从侵权责任构成要件来看，首先，人民银行征信系统生成原告不良信息记录是基于原告未履行合同义务而形成的，并非虚假、捏造，不良信息记载的内容是客观事实。在本案中，原告未履行保证担保合同义务，按照《征信条例》规定，必然产生原告不良信息记录。而且，不良记录是通过电脑系统依据贷款到期日自动生成的，即只要贷款逾期，相应义务人（借款人或保证人）的不良记录便会由人民银行系统自动生成。所以，被告对此没有过错；其次，被告的行为未侵害原告的名誉权，不存在侵权行为及损害后果。侵害名誉权是指用侮辱、诽谤等方式损害自然人名誉，或者用诋毁、诽谤等方式损害法人名誉的侵权行为。就本案而言，原告为借款人潘某提供连带责任保证的事实客观存在，原告也确实未履行担保合同，不良记录源于真实的贷款及担保记录，并非捏造，不存在虚假事实或侮辱的侵权行为，更不存在损害后果；最后，征信系统是一个相对封闭的系统，信用不良记录不具有公开性不会影响社会大众对原告的综合评价，原告也没有举证证明其个人征信记录在不特定的人群中进行传播并造成其社会评价降低，不存在损害后果。所以被告的行为未侵害原告的名誉权。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2007年7月10日，被告东辽县农村信用合作联社与原告姜海龙、案外人潘某、姜某签订《中国农村信用合作社保证担保借款合同》，合同约定，案外人潘某在被告东辽县农村信用合作联社处借款50000元，借款期限自2007年7月10日起至2008年7月10日止，原告姜海龙、案外人姜某作为保证人对借款人的债务提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告东辽县农村信用合作联社向案外人潘某发放了贷款50000元。借款到期后，案外人潘某未履行还款义务，原告姜海龙也未承担保证责任，被告东辽县农村信用合作联社亦未向原告姜海龙主张过权利。 2020年11月16日，中国人民银行征信中心给原告姜海龙出具了《个人信用报告》（报告编号2020111615501110766887），该报告中“相关还款责任信息有相关还款责任的个人”部分记载：提供贷款发放管理机构东辽县农村信用合作联社渭津信用社，担保贷款开立日期2007年7月11日，担保贷款到期日期2008年7月10日，还款责任金额50000元，责任人类型为保证人，主业务借款人潘某，截至2020年10月31日，担保贷款余额50000元、担保贷款五级分类可疑。 本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。原告姜海龙与被告东辽县合作联社签订的《中国农村信用合作社保证担保借款合同》是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告姜海龙的保证期间为《中国农村信用合作社保证担保借款合同》中约定的期限，即保证期间自借款之日起至借款到期后二年，即到2010年7月10日止。在保证期间无证据证明被告东辽县农村信用合作联社向原告姜海龙主张过权利，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故原告姜海龙为案外人潘某50000元债务向被告东辽县农村信用合作联社承担的连带保证责任免除。根据《征信业管理条例》第十六条规定“征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件中止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除。”本案中被告东辽县农村信用合作联社对原告姜海龙为案外人潘某借款的提供担保事实的记载应保存至2015年7月10日，即被告东辽县农村信用合作联社对原告姜海龙为案外人潘某借款的提供担保的信息保存期限已超过五年，被告东辽县农村信用合作联社应对原告姜海龙的个人不良征信记录予以删除。原告要求被告赔偿损失，庭审中原告并未提供证据证明，无事实依据，本院不予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《征信业管理条例》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告东辽县农村信用合作联社于本判决生效之日起10日内删除原告姜海龙在银行数据系统中的不良征信记录； 二、驳回原告姜海龙的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告东辽县农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王振冰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王大亮
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初2853号 原告：陈玲，女，1968年2月4日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托代理人：郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。 被告：蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河东路**，统一社会信用代91340300711720362E。 法定代表人：郁汉举，该公司董事长。 原告陈玲与被告蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司（以下简称蚌锐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲到庭参加诉讼，被告蚌锐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玲向本院提出诉讼请求：1.判令蚌锐公司协助陈玲办理蚌埠市淮秀园小区2#商住楼西起第三间门面房的过户手续（价值360000元）；2.判令蚌锐公司赔偿损失60893.28元；3.本案诉讼费由蚌锐公司承担。事实和理由：2007年3月12日，陈玲订购蚌锐公司开发的淮秀园小区2#商住楼门面房一套。2017年4月27日，双方签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：陈玲购买蚌锐公司开发的纺机小区（淮秀园）小区2号商住楼西起第三间门面房；面积58.8平方米；蚌锐公司应于2007年12月31日前交付房屋，房屋交付后90日内办理房屋产权证。合同签订后蚌锐公司没有按时交付房屋，陈玲诉至法院，经法院多次审理后最终判决蚌锐公司向陈玲交付涉案房屋。判决生效后，蚌锐公司仍未履行交付义务。经法院依法强制执行后，蚌锐公司才将涉案房屋交付陈玲。合同签订后，陈玲已支付房款，蚌锐公司迟迟未交付房屋，为此陈玲诉至法院并申请强制执行后于2019年7月3日交付房屋。另外，鉴于蚌锐公司为非正常状态，陈玲为了办理产权证于2015年4月29日代蚌锐公司开具销售不动产发票并缴纳了相关契税，相应税金60893.28元理应由蚌锐公司承担，故诉至法院请求依法判决。。 我院已将应诉通知书、举证通知书、民事诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料交付蚌锐公司并为其指定了举证期限，其未到庭参加诉讼应视为承认陈玲主张的事实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。在本案中，陈玲与蚌锐公司签订《商品房买卖合同》系当事人真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护。现陈玲已按协议交付购房款，蚌锐公司应按约定协助陈玲办理蚌埠市淮秀园小区2#商住楼西起第三间门面房的过户手续。故陈玲要求蚌锐公司协助办理涉诉房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。关于陈玲要求蚌锐公司偿还代缴的税款问题。因蚌锐公司处于非正常状态，陈玲为了办理产权证代该公司缴纳了应由该公司缴纳的税款60893.28元。蚌锐公司应将上述税款退还给陈玲，故陈玲该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈玲办理蚌埠市淮秀园小区2#商住楼西起第三间门面房的过户手续； 二、被告蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈玲代缴的税款60893.28元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘正举 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王珺婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8889号 原告：陈传彬，男，1977年8月10日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李龙民，山东鲁泉律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1981年6月11日生，汉族，住新泰市。 被告：王欢，女，1983年8月2日生，汉族，住新泰市。 两被告委托诉讼代理人：匡伟、陈国轶，山东森昌律师事务所律师。 被告：山东世纪园房地产开发有限公司。 住所地：新泰市金斗路**。 统一社会信用代码：91370982665740556G。 法定代表人：赵新军，职务，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。 原告陈传彬与被告王鹏、王欢、山东世纪园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告陈传彬于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈传彬的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈传彬撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈传彬负担。 审判员  张庆芬 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马宗云
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初1485号 原告：中国工商银行股份有限公司志丹支行，住所地陕西省延安市志丹县，统一社会信用代码916106257119756095C。 负责人：周明，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李翠侠、赵晓芳，系陕西旷达律师事务所律师。 被告：王莉，女，1971年7月3日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：陕西万合实业有限公司，住所地西安市未央区. 法定代表人：冯颜红，系该公司经理。 原告中国工商银行股份有限公司志丹支行与被告王莉、陕西万合实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序审理。原告中国工商银行股份有限公司志丹支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令解除原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》；2.依法判令被告清偿原告贷款本金237703.13元及该款项截至实际清偿之日止的利息、罚息；3.依法确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.依法判令被告王莉承担本案诉讼费、律师费；5.判令被告陕西万合实业开发有限公司对上述贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费承担连带清偿责任。 事实与理由：2014年9月22日被告王莉与原告中国工商银行股份有限公司志丹支行（以下简称“工行志丹支行”）签订了一份《个人购房借款/担保合同》。合同约定原告向王莉发放个人住房按揭贷款280000元，期限为240个月，贷款年利率以发放时中国人民银行公布的同档次贷款利率为准。被告以其位于陕西省志丹县XX小区XX区XX号的房屋作为抵押。 合同约定，合同履行期内，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿未偿还款项，以及所产生的的利息、罚息及其他费用，并且有权解除合同。合同签订以后，原告如约向被告发放了280000元的贷款。被告一开始尚能按照合约还本付息，后多次出现逾期（累计19期），经原告多次催要无果。 综上所述，被告的行为已经构成严重违约。按照合同约定原告可以宣布贷款提前到期和解除合同，被告应当立即向原告清偿所欠的本金及利息，并承担原告为实现债权产生的相关费用。此外，被告陕西万合实业有限公司为保证人应当承担连带清偿责任。原告现依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告诉求。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司志丹支行向本院提供被告王莉的住址不准确，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且多次催促原告提供被告的准确地址，原告也未按期提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司志丹支行的起诉。 案件受理费5096元全额退还原告中国工商银行股份有限公司志丹支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  张丽梅 审 判 员  李晓娟 人民陪审员  张智利 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王巧霞 1
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7650号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码:91510802097677666G。 法定代表人：马超，执行董事。 被告：马金东，男，1970年11月20日出生，汉族，，住广元市万源新区 原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马金东委托合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广元市古堰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十二月二十八日 书记员  王妍力
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1571号申请执行人：田继省，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：庞洪理，男，1986年9月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。田继省申请执行庞洪理劳务合同纠纷一案。田继省于2020年12月10日向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞洪理在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款15214元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十二月十七日书记员 刁国顺
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6760号原告：仁怀市茅台文化旅游开发建设投资有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇杨柳湾社区。法定代表人：陈策，董事长。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪波，贵州止争律师事务所律师。被告：罗博，男，1986年10月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市茅台文化旅游开发建设投资有限公司与被告罗博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告仁怀市茅台文化旅游开发建设投资有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告仁怀市茅台文化旅游开发建设投资有限公司撤诉。审判员  任劲松二〇二〇年十二月三十日书记员  王龙巧
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1881号 申请人：于泉，男，1975年7月15日生，汉族，住桓台县. 委托诉讼代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。 被申请人：孙昌禄，男，1957年8月11日生，汉族，住桓台县. 申请人于泉于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙昌禄银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保439号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙昌禄银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月十九日 书记员  马迪
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初4350号原告：安岳川渝鞋都商业管理有限公司，住所地四川省安岳县石桥铺镇（资阳经济技术开发区安岳工业园）。法定代表人：李倩，执行董事兼总经理。被告：胡小凤，女，1978年1月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。本院在审理原告安岳川渝鞋都商业管理有限公司与被告胡小凤建设工程合同纠纷一案中，经本院通知，原告安岳川渝鞋都商业管理有限公司未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石 勇二〇二〇年十二月十八日书记员 胡礼军
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执426号之一 申请执行人游×，交城县人，现住交城县。 被执行人交城县鑫源水泥熟料有限公司。 法定代表人：杨×。 被执行人杨×，交城县人，现住交城县。 被执行人许×，交城县人，现住交城县。 本院在执行游×与交城县鑫源水泥熟料有限公司、杨×、许×民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止（2020）晋1122执426号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭耀忠
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6591号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人高星与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2286号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人高星向本院申请强制执行。本院于2020年12月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6591号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日