河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初3394号原告：南阳村镇银行股份有限公司。住所地南阳市独山大道中段玉龙苑小区**楼**。法定代表人：李红卫，任董事长。委托诉讼代理人：张玉生，系公司职工，特别授权。委托诉讼代理人:金建岐,河南框正律师事务所律师。被告：淅川丹江减振器有限公司。住。住所地淅川县罗池贯工业区/div>法定代表人：姚平。被告：魏明理，男，汉族，生于1987年10月31日，住河南省淅川县。被告：魏文胜，男，汉族，生于1955年10月11日，住河南省淅川县，系被告魏明理父亲。被告：魏明扬，男，汉族，生于1985年10月16日，住河南省淅川县，系被告魏明理兄弟。被告：苏醒，女，回族，生于1988年4月4日，住河南省淅川县，系被告魏明扬妻子。以上四被告共同委托诉讼代理人:李成彬,河南赏春律师事务所律师。被告：魏红彦，男汉族，生于1967年7月15日，住河南省淅川县。原告南阳村镇银行股份有限公司诉被告魏明理、淅川丹江减振器有限公司、魏文胜、魏明扬、苏醒、魏红彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳村镇银行股份有限公司的特别授权诉讼代理人张玉生、金建岐，被告魏明理、魏文胜、魏明扬、苏醒的特别授权诉讼代理人李成彬到庭参加了诉讼，被告淅川丹江减振器有限公司、魏红彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告魏明理偿还原告支付合同号gd201806304975项下自2019年01月21日至2019年06月30日按年利率7.8%的利息130336.14元;支付合同号gd201906309559项下200万元借款本金和利息、逾期利息至全部借款本息清偿之日止(截止2020年10月13日按年利率11.7%利息计算为209640元；2020年10月14日起按年利率11.7%利息计算)。二、请求法院依法判令被告淅川丹江减振器有限公司、魏文胜、魏明扬、苏醒、魏红彦对上述借款本息等承担连带清偿责任。三、本案诉讼费等相关费用由六被告共同承担。事实与理由:2019年06月30日，被告魏明理为偿还合同号为gd201806304975项下的借款本金为由向南阳村镇银行淅川支行借款200万元，并由被告淅川丹江减振器有限公司、魏文胜、魏明扬、苏醒、魏红彦提供连带保证责任在原告处借款200万元。借款合同约定，借款期限为2年，年利率为7.8%，逾期加收前述利率50%罚息；借款利息按满半年计息，21日为利息结付日；到期一次性还本。合同签订后，原告依照合同约定及时履行了自己的义务。第一被告始终未按照合同约定，按时支付该笔借款利息。根据双方合同约定，原告可要求魏明理立即偿还原告借款本金及逾期利息，被告淅川丹江减振器有限公司、魏文胜、魏明扬、苏醒、魏红彦对该借款偿还承担担保责任。为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。后诉讼请求部分变更为200万的本金，借款之日2018年6月30日至2019年6月29日按年利率7.8%利率计算利息为130336.14元。(自2019年6月30日至2020年10月13日止按年利率11.7%计算为209640元。2020年10月14日起按年利率11.7%利息计算。)原告为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组：1、2018年6月30日原告与被告魏明理签订的合同编号为gd201806304975的个人借款合同一份；2、2018年6月30日与被告淅川丹江减振器有限公司、魏文胜、魏明扬、苏醒、魏红彦签订的合同编号为gd201806304975010001的个人贷款保证合同一份；3、授信业务通知书、个人类提款申请、保证担保书授信批复及2018年6月30日被告魏明理的200万元借据各一份；以上证明200万元已经付给被告。第二组：1、2019年6月30日原告与被告魏明理签订的合同编号为gd201906309559的个人借款合同一份；2、2019年6月30日与被告淅川丹江减振器有限公司、魏文胜、魏明扬、苏醒、魏红彦签订的合同编号为gd201906309559010001的个人贷款保证合同一份；3、六被告的身份证明、营业执照、授信业务通知书、个人类提款申请、放款通知书、保证担保书授信批复及2019年6月30日被告魏明理的200万元借据各一份；以上证明2019年6月30日双方再次签订的借款合同、保证合同、付款凭证，2019年6月30日被告按照第一份合同协议把借款本金还清了，于2019年6月30日又签订了一份合同，借款期限两年，证明在2019年6月30日之前被告下欠我们130336.14元的利息。第三组、2018年6月30日至今的支款收款的流水及利息计算清单各一份，证明自被告自2018年到现在的还息情况及利息计算方式。被告魏明理、魏文胜、魏明扬、苏醒共同辩称，第一、借款本金的数额属实，但这笔借款是用于华通公司企业的生产经营，并不是魏明理的个人消费。第二、对原告的所诉的利息2018年6月30日--2019年6月29日按年利率7.8%利率计算利息为130336.14元无异议。第三、2019年6月30日的借款合同并未到期，而且被告魏明理自2020年2月至5月分三次还款11000元，因为原告在诉请当中所说的2019年6月30日至起诉之日止结算数额不准确，同时因为被告魏明理已经分期偿还该部分款项，魏明理在履行合同还款义务，因此原告不应该加罚罚息，原告按照50%加罚利息没有合同依据。第四、由于疫情等不可抗力的影响，企业经营困难，请求原告给予延期还款时间和免除罚息的照顾。被告魏明理、魏文胜、魏明扬、苏醒未向本院提交任何证据。被告淅川丹江减振器有限公司、魏红彦缺席无答辩，也未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告淅川丹江减振器有限公司、魏红彦未出庭，对当庭出示的证据未能发表质证意见，被告魏明理、魏文胜、魏明扬、苏醒对原告提交的证据真实性均无异议，但认为从借款合同约定可以看出被告魏明理并没有违反合同约定，借款合同期限是2019年6月30日至2021年6月29日，合同并没有到期，并且原告提交的证据部分显示被告魏明理在2020年2月至5月分三次付款偿还原告11000元。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2018年6月30日，被告魏明理向原告南阳村镇银行股份有限公司借款200万元，借款用途为用于偿还淅川县华通机械制造有限公司贷款，期限一年，年利率为7.8％，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收100％，由被告淅川丹江减振器有限公司、魏文胜、魏明扬、苏醒、魏红彦为借款提供连带责任保证。该借款到期后，该笔借款本金未能偿还，被告即与原告协商进行贷新还旧的方式还款。截止2019年6月29日的欠息及罚息共计130336.14元。原、被告于2019年6月30日再次签订个人借款合同及保证合同。借款合同约定，借款金额200万元，用于偿还2018年借款本金200万元。借款期限两年，即自2019年6月30日至2021年6月29日，年利率7.8%，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50％（合同第1.6.2款约定借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率记收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止）。按半年结息，20日为利息结付日。还款方式为到期一次还本，利随本清。合同第3.3.3款约定，借款人未能履行合同规定的各项义务的，贷款人有权按照本合同规定要求借款人提前归还贷款及/或停止发放借款人尚未使用的贷款。合同第5.1.6款违约条款约定，未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的。保证合同约定主要内容为，被告淅川丹江减振器有限公司、魏文胜、魏明扬、苏醒、魏红彦向原告提供保证担保，保证期间为自本保证合同签订之日起至借款合同履行期限届满后另加三年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。借款发放后，被告未能按约定支付借款利息。后原告扣付利息11000元。本院认为，原、被告于2018年6月30日及2019年6月30日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、个人贷款保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告魏明理理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告淅川丹江减振器有限公司、魏文胜、魏明扬、苏醒、魏红彦亦应在被告魏明理不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。六被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。至于被告提出借款系他人使用、合同并未到期，不应当偿还本金的辩解，借款用于他人是被告对自身权利的合法处分，原、被告签订的借款合同虽约定借款期限为两年，但该合同同时约定了支付利息的期限为半年结息，第一次付息日期应为2020年1月21日，但该期间被告并未支付任何利息，已违反合同的约定，原告请求提前终止合同并要求被告偿还本金、支付利息的请求符合法律规定及合同约定，予以采信。关于2019年6月30日200万元借款的利息计算问题，因该笔借款约定的还款日期为2021年6月29日，因被告未按合同约定足额支付利息，原告请求提前终止合同的履行，被告对于贷款本金的偿还不存在逾期，经审查不符合合同罚息条款的约定，故原告请求自2019年6月30日起即按照11.7%的罚息年利率计算利息缺乏依据，本院不予采信。利息仍应按照合同约定的年利率7.8%计算自2019年6月30日起至款项付清之日止，已付利息11000元应予以扣减。对于2018年6月30日至2019年6月29日200万元借款的利息及罚息计算问题，庭审中经核对，被告魏明理对前期欠付的130336.14元利息及罚息予以认可，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法总则》第五十八条、第七十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏明理在判决生效后十日内偿还原告南阳村镇银行股份有限公司利息130336.14元（2019年6月29日之前累积欠息）；二、被告魏明理在判决生效后十日内偿还原告南阳村镇银行股份有限公司借款本金200万元，并按合同约定年利率7.8％支付自2019年6月30日起至本判决确定的履行之日止的罚息（已付利息11000元予以扣减）；三、被告淅川丹江减振器有限公司、魏文胜、魏明扬、苏醒、魏红彦在上述期限内对以上借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告南阳村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25518元，减半收取12759元，由被告魏明理、淅川丹江减振器有限公司、魏文胜、魏明扬、苏醒、魏红彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁松二〇二〇年十二月二十四日书记员  王宇