武汉铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鄂7101民初120号原告：刘梦华，女，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：马小英，湖北三象律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭姿，湖北三象律师事务所律师。被告：武汉市木兰公路客运有限公司，住所地：黄陂区前川百秀街**。法定代表人：丁国志。委托诉讼代理人：陈治刚，男，该公司员工。原告刘梦华与被告武汉市木兰公路客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日第一次公开开庭审理。原告刘梦华的委托诉讼代理人马小英，出庭参加诉讼；被告武汉市木兰公路客运有限公司的委托诉讼代理人陈治刚，出庭参加诉讼。2020年12月28日第二次公开开庭审理，原告刘梦华及其委托诉讼代理人马小英，出庭参加诉讼，被告武汉市木兰公路客运有限公司的委托诉讼代理人陈治刚，出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梦华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计234091.1元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日12时30分，被告司机姚某驾驶鄂Ａ×××**大型汽车在黄土公路研子大余湾口因操作不当发生道路交通事故致使乘客原告刘梦华受伤。事故发生后，原告刘梦华被送往武汉黄陂区人民医院进行治疗，于2019年5月31日出院，共住院治疗24天，出院诊断为左胫骨平台骨折，左膝关节损伤。2019年10月30日，经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定：原告刘梦华损伤构成九级伤残，后续治疗费用15000元，误工时限为伤后150日，护理时限为60日，营养时限为60日。原告认为其与被告系客运合同关系，本次事故原告所受伤害非本人健康原因、故意、重大过失造成。因此，对于原告的损失，被告应承担赔偿责任。被告武汉市木兰公路客运有限公司答辩称，一、本次交通事故情况属实，原告为车上乘客，运输合同成立；二、公司为原告垫付费用31190.62元，应予扣减；三、原告部分诉请过高，医疗费用被告公司前期垫付部分应该扣除，后续医疗费用、残疾赔偿金、护理费被告认为伤残鉴定等级过高，被告申请重新鉴定；四、交通费过高；五、精神抚慰金因本案为合同纠纷，不应支持，鉴定费不予认可；六、拐杖无医嘱，不予认可；七、涉案车辆被告投有每座60万的保险。本案在审理过程中，原告刘梦华向法庭提供以下证据：证据一、事故认定书，证明原被告之间的客运合同成立及事故发生经过，原告在被告的车辆内受伤，被告主体适格，被告应负此次事故的全部责任。证据二、机动车驾驶证、行驶证，证明被告主体适格。证据三、医疗费发票及其他票据，证明原告住院期间内的治疗费用及购买拐杖的费用。证据四、病历资料、出院记录，证明原告受伤情况、出院情况。证据五、护理协议，证明医院护理情况及费用。证据六、武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告构成九级伤残，后期医药费15000元，误工期为伤后150日，护理期限为60日，营养期为60日。证据七、鉴定费发票，证明鉴定支出金额。证据八、误工证明，证明误工费标准和收费标准。证据九、户口本，证明原告为城镇户口。证据十、中国人民解放军医疗门诊收费票据一张，证明原告支出医疗检查费用505元。被告对原告证据一、二、四、七、九、十无异议。对证据三认为拐杖没有医嘱，被告不予认可。对证据五真实性无异议，但认为标准过高；对证据六有异议，认为鉴定为原告单方委托，伤残等级过高，被告要求重新鉴定。对证据八的误工费真实性有异议，认为原告应提供用人单位的营业执照、银行流水等相关证明。被告武汉市木兰公路客运有限公司向法庭提供以下证据：证据一、医药费发票，证明被告前期垫付医药费共计31190.62的事实。证据二、保单，证明被告购有保险。证据三、重新鉴定费发票，证明被告垫付重新鉴定的费用3500元。原告对被告提交的证据一、二、三均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据三，因原告提供的武汉市黄陂区人民医院出院记录出院医嘱要求“在骨科医师指导下视骨折端愈合情况试行撑拐负重功能锻炼”，原告购买拐杖系治疗必要支出，故本院对该证据予以认可；对原告提供的证据五，被告对真实性无异议，本院对该证据予以认可；对原告提供的证据六，经被告提出重新鉴定的申请，我院依照双方约定，委托湖北诚信司法鉴定所进行重新鉴定，该机构出具了鄂诚信[2020]临鉴字第448号司法鉴定意见书，在二次庭审中，原被告双方对重新鉴定的司法鉴定意见书予以认可，故关于原告的伤残情况，本院以鄂诚信[2020]临鉴字第448号司法鉴定意见书为准。对原告提供的证据八,经本院多次释明，原告未提交相应的劳动合同、银行流水或工资单佐证其确有存在误工事实，故对该项证据，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日12时30分，被告司机姚某驾驶鄂Ａ×××**大型汽车载乘客刘梦华在黄土公路研子大余湾口发生道路交通事故，根据道路交通事故认定书认定，原告无责。事故发生后，原告住院治疗24天，经湖北诚信司法鉴定所鉴定：原告刘梦华所受损伤评定为九级伤残，误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日，后续治疗费为15000元人民币或据实结算。本院认为，原告乘坐被告所运营的鄂Ａ×××**大型汽车，双方形成运输合同关系，被告应当依据合同义务将原告安全送达到约定地点，原告在乘坐过程中非因自身原因受伤，被告应当承担全部赔偿责任。被告提出已投保承运人责任保险，但被告与保险公司之间的保险合同关系属另一法律关系，本院不予处理。原告认可被告已为其前期垫付医药费31190.62元及重新鉴定费3500元的事实，本院对此予以确认。原告主张医疗费31321.32元及医疗检查费用505元，但其中31190.62元为被告垫付，故应予扣减。原告赔偿请求中的后续治疗费，有《司法鉴定意见书》证明，本院依法予以支持。原告赔偿请求中的住院伙食补助费，系原告治疗必要支出，本院酌情按照50元/天的标准计算，按住院天数据实结算。原告赔偿请求中的营养费，本院酌情按照15元/天的标准计算，营养期以鄂诚信[2020]临鉴字第448号司法鉴定意见书鉴定意见为准。原告主张赔偿请求中的护理费，护理时间以鄂诚信[2020]临鉴字第448号司法鉴定意见书鉴定意见为准，因原告以130元/天的标准与陪护机构签订《医院陪护临时服务协议书》，产生795元护理费用，本院予以确认，剩余护理天数因其未提供护理人员的劳务报酬证明，故剩余护理费参照湖北省上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准计算。关于残疾赔偿金，原告系城镇家庭户口，故残疾赔偿金按照湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。关于误工费，因原告未提交相关证据佐证其存在误工事实，故对该主张本院不予支持。关于交通费，原告未提供票据证明，但考虑到原告在其受伤治疗期间交通费为必要支出，本院酌定以10元/天的标准计算，时间按原告住院时间计算。原告请求的鉴定费，有票据证明，本院予以支持。关于残疾辅助器具费，原告应医嘱要求购买拐杖并有票据证明，本院予以支持。原告赔偿请求中的精神损害抚慰金，因本案属于运输合同类纠纷案件，请求精神损害抚慰金于法无据，故该项请求本院不予支持。故被告应赔偿原告各项损失为：医疗费31321.32元+505元-31190.62元=635.7元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费50元/天×24天=1200元，营养费15元/天×60天=900元，护理费42677元/年÷365日×（60日-5日）+795元=7225.78元，残疾赔偿金37601元/年×20年×20%=150404元，交通费10元/天×24天=240元，鉴定费2280元，残疾辅助器具费160元，共计178045.48元。综上所述，对原告刘梦华的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：一、被告武汉市木兰公路客运有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘梦华医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费，共计178045.48元。二、驳回原告刘梦华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2406元，由原告刘梦华负担576元，被告武汉市木兰公路客运有限公司负担1830元（此款原告刘梦华已预交，由被告武汉市木兰公路客运有限公司于本判决生效之日起十日内一并给付原告刘梦华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判员  邢金明二〇二〇年十二月二十八日法官助理费洁瑜书记员王宬燊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。