wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1634号之一 申请执行人:浙江舟山东大城市运营服务有限公司，住所地中国（浙江）自由贸易实验区舟山市普陀区东港街道麒麟街**东港集团**。 法定代表人：范志平，总经理。 被执行人:宁波挺铎建材有限公司，住所地，住所地宁波市北仑区新碶黄山路**（富邦世纪商业广场）****iv> 法定代表人：严永祥，总经理兼执行董事。 申请执行人浙江舟山东大城市运营服务有限公司与被执行人宁波挺铎建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初1060号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山东大城市运营服务有限公司于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付货款203540元及违约金、律师费11000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、对被执行人进行限制消费；二、将被执行人纳入失信被执行人名单；三、对被执行人的法定代表人严永祥采取限制出境措施；四、对被执行人罚款5万元（尚未实际收缴）。 经本院查明，被执行人负债较多，无不动产、无车辆、无银行存款、无有价值的股权等可供执行的财产。申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人已受偿0元，尚有欠款214540元及违约金未受偿。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1634号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  江 涛 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  李燕燕
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3006号 原告：彭玉林，男，1961年8月26日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：张继伟，江苏光亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石亭，江苏光亚律师事务所律师。 被告：时培展，男，1998年12月3日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。 原告彭玉林与被告时培展一般人格权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告彭玉林的委托诉代理人张继伟、被告时培展的委托诉讼代理人司成东到庭参加诉讼。后转为普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告彭玉林的委托诉代理人石亭、被告时培展的委托诉讼代理人司成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费、误工费、交通费等各项损失暂定10000元（待鉴定之后变更诉讼请求）；2、诉讼费鉴定费等由被告承担。后变更第1项诉求为：判令被告给付原告医疗费、误工费、交通费等各项损失12315.33元。事实与理由：2020年3月6日18时许，在曹村镇环禧洗涤厂职工宿舍内，原、被告因琐事争执，被告对原告进行殴打，后经法医鉴定原告伤情为轻微伤，被告被依法行政拘留。被告的殴打行为造成原告左耳耳膜穿孔，由于疫情期间医院拒收未能住院治疗，给原告身体和精神造成巨大痛苦，但被告至今未赔偿任何费用。 时培展辩称，1、2020年3月6日，原、被告因琐事发生争执是事实，原、被告同是一职工宿舍的职工，发生争执的原因是因为事发时原告正在翻被告的物品，因被告阻挠原告，双方发生口角后互相撕扯，被告并没有对原告进行殴打，原告的受伤是否是被告造成现在还不清楚，但原告的受伤行为其自身也存在一定过错，被告愿意按照法律规定对原告的合法损失予以赔偿。2、原告要求医疗费没有异议，交通费过高，营养费应以40元每天来计算。误工费请法院依法判决。鉴定费及检查费关于伤残等级及营养期限费用应当原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2020年3月6日18时许，在安徽省宿州市曹村镇环禧洗涤厂职工宿舍内，彭玉林与时培展因琐事争执，时培展对彭玉林进行殴打，造成彭玉林左耳耳膜穿孔，后经法医鉴定彭玉林伤情为轻微伤。安徽省宿州市公安局对时培展依法行政拘留，并处罚款500元。 彭玉林申请鉴定，本院作为委托人委托南京金陵司法鉴定所进行司法鉴定，委托事项，对彭玉林的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年11月5日，南京金陵司法鉴定所出具，金陵司法鉴定所〔2020〕临鉴字第1461号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人彭玉麟目前损伤后果未达到伤残等级。（二）被鉴定人彭玉林误工期限以30日为宜，无需护理，营养期限以7日为宜。 本院认为，（一）彭玉林各项损失的确定 彭玉林的损失赔偿范围和标准均应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2019年度江苏省相关赔偿费用标准所确定的统计数据计算。对彭玉林本次诉讼的损失，本院认定如下： 1、彭玉林主张医疗费2053.93元，有彭玉林提供的病历、发票、付款凭条相印证，本院予以支持。 2、彭玉林主张营养费350元（40元/天×7天），本院调整为280元（40元/天×7），对超出部分诉讼请求，本院不予支持。 3、彭玉林主张误工费3380元（3380元/月×1月）。因被鉴定人彭玉林误工期限以30日为宜，且提供了建设银行工资流水，本院予以支持。 4、彭玉林主张交通费1500元、鉴定交通费1208.4元，合计2708.4元，根据彭玉林受伤和鉴定情况等事实，本院酌定为800元。 5、彭玉林主张鉴定费2900元，有彭玉林提供鉴定费发票相印证，本院予以支持。 6、彭玉林主张鉴定检查费923元，有彭玉林提供的江苏省医疗门诊收费票据相印证，本院予以支持。 综上，彭玉林的损失为：医疗费2053.93元、营养费280元、误工费3380元、交通费800元、鉴定费2900元、鉴定检查费923元，以上合计10336.93元。 二、关于时培展是否应承担责任问题 公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身权利的，侵权人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据安徽省宿州市公安局甬桥分局行政处罚决定书查明的事实，2020年3月6日18时许，在安徽省宿州市曹村镇环禧洗涤厂职工宿舍内，彭玉林与时培展因琐事争执，时培展对彭玉林进行殴打，造成彭玉林左耳耳膜穿孔，后经法医鉴定彭玉林伤情为轻微伤。时培展虽主张彭玉林也存在过错，应该减轻其时培展相应的赔偿责任，但未提供证据。对时培展的该主张，本院不予采信。故本院认定时培展应对彭玉林的损失承担全部赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告时培展于本判决生效后十日内赔偿原告彭玉林各项损失合计10336.93元； 二、驳回原告彭玉林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告时培展负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  袁 航 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  张雪芳 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  冯 娟
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初7971号 原告：孙启标，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：王胜帮，男，1961年4月6日出生，汉族，住蒙城县。 原告孙启标诉被告王胜帮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告孙启标及其委托诉讼代理人张娟娟、被告王胜帮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月份被告雇佣原告在“蒙城县坛城中学”从事木工工作。2019年元月27日、2019年2月21日经结算被告共欠原告工资款27000元并向原告出具欠条两张。后原告多次催要，被告未支付。诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款27000元及逾期支付期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明：原告的主体资格；2、欠条一张两笔，证明被告拖欠原告工资款27000元；2020年10月17日中大恒基在教育局协调农民工工资事宜时，原被告及公司会计及教育局工作人员均在场，中大恒基承诺给付1万元，然后教育局张主任要求原告将该1万元欠条划掉，担心重复起诉，原告至今未得到任何还款。 经庭审举证、质证，原告所举证据1、2具有的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。 被告王胜帮答辩称：实际尚欠17000元，当时误打了27000元的欠条。而且1万元的欠条已经划掉了。 被告王胜帮未就其主张来提供证据。 经审理查明事实如下：2018年5月，王胜帮雇佣孙启标在蒙城县坛城中学做木工工作。后经双方结算，王胜帮于2019年元月27日向孙启标出具10000元欠条一张，于2019年2月21日向孙启标出具17000元欠条一张。后经蒙城县教育局协调，同意支付孙启标工资款10000元，王胜帮把10000元欠条划掉后，但原告孙启标至今并未领到10000元工资款。 本院认为：王胜帮下欠孙启标工资款27000元，事实清楚、证据充分，王胜帮应当支付。原告要求支付利息的请求、因欠条未约定，依法不予支持。王胜帮辩称系误打27000元欠条，并未提供相关证据，依法不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王胜帮于本判决生效之日起10日内支付原告孙启标工资款27000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告王胜帮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马艳辉
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2116号申请执行人：杨某,男,2011年8月23日出生,回族，住济南市。申请执行人：马菲,女,1989年11月2日出生,回族，住济阳区。被执行人：刘凤英，女,1971年2月3日出生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行杨某、马菲与刘凤英民间借贷纠纷一案中，2020年7月6日作出的（2020）鲁01民终6173号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、撤销济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初1308号民事判决；二、上诉人刘凤英于本判决生效之日起十日内向被上诉人杨某偿还借款本金47140元及资金占用费；三、驳回被上诉人杨某的其他诉讼请求。2020年8月27日申请执行人依据（2020）鲁01民终6173号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年8月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年9月3日、2020年10月12日、2020年11月30日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年9月份、11月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。（2020）鲁01民终6173号民事判决书2020年11月30日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十二月一日书记员 石光玉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢708号之九被执行人：刘军，男，汉族，1960年09月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘军在中国农业银行06×××88账户内存款人民币720308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二〇年十二月十六日书记员  李巍巍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27416号原告：贺奎铭，男，1993年12月26日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。被告：重庆首资科技有限公司，住所地重庆市渝中区石油路******，统一社会信用代码91500000MA60PQ814P。法定代表人：艾兆璐。原告贺奎铭与被告重庆首资科技有限公司（以下简称首资公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理本案。原告贺奎铭到庭参加诉讼，被告首资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺奎铭向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2020年7月1日至8月5日期间的拖欠工资17500元。事实和理由：原告于2020年6月4日进入被告处，从事销售工作，工资由基本工资加提成构成，每月20日通过银行转账方式发放上月全月工资，原告工作到2020年8月5日，因被告停止经营，之后就没有上班了。被告拖欠原告2020年7月1日至8月5日期间的拖欠工资17500元，该金额由7月份基本工资2500元和7月1日至8月5日期间的提成15000元构成。因被告停止经营，原告经仲裁后诉至法院请求处理。被告首资公司未答辩。围绕诉讼请求，贺奎铭举示了人事档案电子截图，并申请证人张德君出庭作证，拟证明原、被告存在劳动关系，被告尚欠原告工资。证人张德君出庭作证时向法庭提交了证人与被告的《劳动合同书》并陈述证人系被告员工，从原告入职到被告停止经营期间，与原告系同事关系，原告从事销售工作。首资公司未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利。经审查，原告贺奎铭举示的上述书面证据出示了原始载体核对，结合上述书面证据和当事人及证人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：贺奎铭于2020年6月4日进入首资公司从事销售工作。贺奎铭工作到2020年8月5日，因首资公司停止经营，之后就没有上班了。2020年8月12日，贺奎铭以首资公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人向其支付2020年7月1日至2020年8月5日期间的工资17500元。2020年8月19日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具了编号为2020-1537号《证明》，贺奎铭乃以本案请求诉至法院，要求处理。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《工资支付暂行规定》第六条第二款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，被告未到庭参加诉讼，也未提交证据证明原告的工资标准及其已及时足额支付了原告2020年7月1日至2020年8月5日期间的工资，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《工资支付暂行规定》第六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆首资科技有限公司在本判决生效后立即向原告贺奎铭支付2020年7月1日至2020年8月5日期间的拖欠工资合计17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆首资科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  林 敏二〇二〇年十二月三日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初1282号原告：袁确林，男，1964年6月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：谢先陆，男，1951年8月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：刘国泰，男，1943年1月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：李振荣，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。原告袁确林与被告刘国泰排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告袁确林的委托诉讼代理人谢先陆，被告刘国泰及其委托诉讼代理人李振荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁确林向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害；2、被告赔偿原告两次敲掉门锁300元、因被告恶意诉讼11次造成的损失约5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年4月30日与衡阳市建福房地产开发有限公司（以下简称建福房产公司）签订了建福小区B栋三单元505、506房的买卖合同（后房号调整为501、502号房）。2016年1月6日，经衡阳仲裁委员会调解确认，上述房屋归原告所有。因被告系建福小区的拆迁户，未得到安置，见原告房屋闲置，多次强行侵占。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘国泰辩称，被告系拆迁户，经拆迁安置到建福小区，在政府部门的协调下建福小区B栋三单元501房作为被告的拆迁安置房，501房系被告所有，被告占有501房合法有据，没有侵害原告的合法权益。原告在衡阳仲裁委员会的仲裁调解书对被告不发生法律效力。被告在2014年12月就搬入了501房，原告在2015年11月强行占住了501房，实际是原告侵占了被告的合法权益。原、被告双方围绕诉讼请求，向本院提交了证据材料，本院组织双方进行了证据交换。刘国泰对袁确林提交的证据的真实性均无异议，本院予以认定。对刘国泰提交的证据经本院核实，证据来源合法，与本案相关联，本院予以认定。本院依据审核确认的证据及双方当事人的庭审陈述，确认如下事实：刘光明系被告刘国泰之父，刘光明系原衡阳市湘中服装厂职工，该厂将衡阳市接龙村147号房屋（房屋面积28.86平方米）分配给刘光明。因旧城改造的需要，2001年8月9日，衡阳市建福房地产开发公司（简称建福房产公司）作为拆迁人与被拆迁人刘光明签订了一份《城市房屋拆迁补偿协议书》，刘光明将上述房屋交由建福房产公司拆迁，建福房产公司给刘光明安置一套60平方米的房屋，双方还对其他事项进行了约定。建福房产公司还与其他拆迁户签订了拆迁补偿合同。建福房产公司在衡阳市××村××号××栋房屋，命名为建福小区，但因建福房产公司的原因，导致包括刘国泰在内的部分拆迁户没有得到妥善安置，拆迁户进行上访，政府相关部门进行了协调。刘光明于2011年1月去世，刘国泰作为刘光明之子，在政府部门进行多次沟通协调后，占据建福小区Ｂ栋501房，并对房屋进行了简单装修，从2014年12月至2015年11月24日，刘国泰一直居住在该房屋。另查明，501房未办理产权登记手续。刘光明有两个儿子，另一个儿子过世，但其子女明确表示放弃对刘光明的继承权，由刘国泰单独继承刘光明的财产。2008年4月30日袁确林与建福房产公司签订商品房买卖合同，购买了建福小区Ｂ栋三单元505、506房，后房号调整为501、502号房。2015年11月25日，袁确林带人将Ｂ栋501房的门锁进行了更换，占有了原刘国泰居住的房屋。2015年11月26日，袁确林向衡阳仲裁委员会提起仲裁，请求确认建福小区Ｂ栋501、502房所有权人为袁确林；建福房产公司为袁确林办理产权登记手续。2016年1月6日，衡阳仲裁委员会出具（2015）衡仲调字第176号调解书，调解确认：一、位于衡阳市雁峰区××村××号××小区××栋××号房归袁确林所有；二、建福房产公司在一年之内将办理权属登记需由建福房产公司提供的资料报产权登记机关备案，为袁确林办理上述房屋产权证，办理产权登记的办证费用和契税由袁确林承担；袁确林自愿承担本案仲裁费15000元。2016年6月2日，袁确林将刘国泰在501房的物品搬出，刘国泰在当天向派出所报警，派出所出警处理。2020年9月18日，刘国泰开锁进入501房，同月29日，袁确林再次将刘国泰赶出，该房现由袁确林占有、管理。因案涉建福小区Ｂ栋501房，刘国泰与袁确林多次诉讼，均未有生效裁判文书对该房予以确权，该房屋现亦未办理产权登记。本院认为，衡阳仲裁委员会出具（2015）衡仲调字第176号调解书虽然载明了房屋所有权的归属，但它是袁确林与建福房产公司基于《商品房买卖合同》建立债权，该债权得以实现后才能转化为物权即房屋所有权，该仲裁调解书仅是仲裁机构对当事人达成纠纷解决协议予以确认，其实质上仍是一种协议而已，不是《中华人民共和国物权法》第二十八条规定的能够直接导致物权设立、变更、转让和消灭的法律文书。而案涉建福小区B栋三单元501房至今并未办理产权过户登记，故袁确林与建福房产公司之间仍为债权债务关系。在原告对涉案房屋无合法所有权、占有权的情况下，请求物权保护无法律依据，故本院对原告的第一项诉讼请求不予支持。原告诉请刘国泰赔偿门锁300元，但未提交证据材料确定损失金额，本院不予支持。原告无证据证明被告向法院提起诉讼主张权利属于主观恶意，且与本院查明的事实不相符合，故对原告请求被告赔偿恶意诉讼造成的损失本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告袁确林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁确林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  黄 鑫二〇二〇年十二月十五日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初7355号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路**。负责人：张敬涛，行长。委托诉讼代理人：张鑫华，该行职员。委托诉讼代理人：崔同同，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：张科兴，男，1974年6月1日出生，汉族，住河北省武安市。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告张科兴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔同同到庭参加诉讼。被告张科兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金10000元、截至2020年7月9日的利息1363.03元、手续费0元、逾期还款违约金503.87元，合计11866.9元，及自2020年7月10日至实际给付之日的利息、手续费、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计收，以原告系统自动生成数额为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月25日，原告依据被告填写的申请表与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。根据合约约定，透支金额从银行记账日起计息，利息从被告信用卡（主卡）账户中扣收；被告适用的透支利率为日利率万分之五，若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。若被告未按期偿还分期本金及手续费的，原告按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约签订后，原告如约履行合约，将信用卡（卡号6253********）发放给被告，被告开通并使用，初始额度为26000元。但被告逾期后不按约定还款。原告多次催收未果，故起诉。被告张科兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月，被告向原告申领信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定：初始授信额度为26000元。透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡（卡号6253********）并提供了相应服务，但被告开通并使用该信用卡后未按约还款，截至2020年7月9日，尚欠原告本金10000元、利息1363.03元、逾期还款违约金503.87元，合计11866.9元。此款原告多次催收，被告至今未付。本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应为有效。双方均应按照合同约定及法律规定全面履行各自的义务。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支的款项补足，其行为明显构成违约，应依据双方约定向原告偿还欠款并支付利息、手续费、违约金。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实和数额，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张科兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行本金10000元、利息1363.03元、逾期还款违约金503.87元，合计11866.9元（截至2020年7月9日）及自2020年7月10日至欠款实际付清之日的利息、手续费、逾期还款违约金（按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元、公告费560元，合计658元，由被告负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  石美平审 判 员  臧 坤人民陪审员  薛 娜二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘 杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4813号原告：王俊农村土地承包经营户。诉讼代表人：王俊，男，1983年7月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告王俊农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告王俊农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王俊农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地0.321亩(其中田0亩，地0.321亩)；2、判决被告赔偿原告违约金152.00元，支付2019、2020年土地租金304.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计0.321亩(其中田0亩，地0.321亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金304.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告王俊农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王俊农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金304.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十二月十七日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初6086号原告：衣守章，男，1948年8月5日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。被告：庄河市太平岭满族乡土城村后泡屯村民小组。住所地：庄河市太平岭满族乡土城村后泡屯。负责人：毕成财，男，1964年1月25日出生，汉族，系该村村民小组组长，住庄河市。委托诉讼代理人：石强，男，1982年2月4日出生，汉族，系庄河市太平岭满族乡人民政府法制专干，住庄河市。委托诉讼代理人：王家翔，男，1957年4月13日出生，汉族，系庄河市太平岭满族乡土城村民委员会治保主任，住庄河市。第三人：庄河市太平岭满族乡土城村民委员会。住所地：庄河市太平岭满族乡土城村唐屯。统一社会信用代码：54210283508263426G。法定代表人：毛忠伟，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：石强，男，1982年2月4日出生，汉族，系庄河市太平岭满族乡人民政府法制专干，住庄河市。委托诉讼代理人：王家翔，男，1957年4月13日出生，汉族，系庄河市太平岭满族乡土城村民委员会治保主任，住庄河市。原告衣守章与被告庄河市太平岭满族乡土城村后泡屯村民小组（以下简称“后泡屯村民小组”）、第三人庄河市太平岭满族乡土城村民委员会（以下简称“土城村民委员会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2019）辽0283民初7484号民事判决，被告后泡屯村民小组不服该判决，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2020年9月22日作出（2020）辽02民终5649号民事裁定，裁定撤销本院（2019）辽0283民初7484号民事裁定，发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衣守章及其委托诉讼代理人佟寅、被告后泡屯村民小组的负责人毕成财及第三人土城村民委员会的共同委托诉讼代理人石强、王家翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告衣守章向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还13.887亩的土地承包费8332.20元，并承担自起诉之日起，至付清全部多收的8332.20元承包费期间的利息，还要承担10年期间的利息（自2004年3月22日至2013年12月31日止，均按人民银行贷款利率计息）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年3月22日，原告为乙方、被告为甲方签订土地承包合同，约定原告承包被告果园土地39亩，承包期10年（自2004年3月22日起至2013年12月31日止），承包金为39亩乘60元乘10年等于23400元，一次性交清。合同到期后，承包地退给被告，但原告栽的210棵苹果树及8亩地没有退还（其中有3亩地是原告用口粮田互换的，另5亩承包地没有退还）。2015年退回的承包地分配给了本屯农户，丈量土地亩数时，原告发现当年承包39亩土地还不到27亩，原告发现自己上当了，少了13.887亩多地，多交了10年13.887亩承包费8332.20元。现诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告后泡屯村民小组辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.原、被告双方于2004年3月22日签订的土地承包合同已确定原告承包的果园土地就是39亩。承包期限至2013年12月31日止。合同到期后原告并未按期将案涉土地退给被告，而是强制继续经营一年之久。2015年经本村民小组村民议定将案涉承包土地收回并全部分配给本屯村民。而原告仍占用部分已分配给村民的土地至今未腾退。依据国家相关规定修建屯通道路，拓宽道路两边占用了部分的案涉土地，各村民分配的土地中间留有作业道路也占用了部分案涉土地，再加上原告承包土地四周曾有大面积的树围子，因此分配给村民的案涉土地均为净面积的亩数，原告并不能以村民已分得案涉土地的亩数来衡量原土地的面积及亩数。综上，被告并未少给原告土地，也未多收原告的承包费。2.原告在2015年将承包的土地交给被告并分配给本屯村民，丈量土地亩数时就已知当年承包的39亩土地还不到27亩，可是却于2019年7月才诉至法院，该事实完全是原告自己推理形成，没有事实依据。原告所主张的本次诉讼已过法定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人土城村民委员会的答辩意见同被告后泡屯村民小组。本院经审理认定的事实如下：2004年3月22日，原、被告签订土地承包合同书，被告将后泡屯东岗原果园土地39亩承包给原告经营管理，承包期10年（自2004年3月22日起至2013年12月31日止），承包金为23400元（60元×39亩×10年），一次性交清。合同上加盖有第三人土城村民委员会的公章。但原、被告双方并未约定39亩承包地的四至，现双方对四至亦达不成一致意见。庭审中，被告辩称承包给原告的土地是39亩并不缺少且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张2004年3月22日从被告处承包的土地少了13.887亩多地，但其提供的证据仅能证明向被告承包了39亩土地，具体四至不清，仅仅依据被告分配给村民的土地亩数并不足以证明从被告处承包的土地少了13.887亩多地，应承担对其不利的后果。故关于原告的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩意见，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”原告主张其在2015年知道其权利受到损害，并于2019年7月份提起诉讼，但无证据证明4年期间有导致诉讼时效中断、中止的情形，故本院认为原告的起诉已经超过法定的诉讼时效，对被告的该项辩解意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告衣守章的诉讼请求。案件受理费50元，由原告衣守章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  潘文阁人民陪审员  吴 军人民陪审员  隋国洪二〇二〇年十二月十七日书 记 员  曲丽坤附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执12817号申请执行人汪小军，男，1966年4月24日，汉族，住重庆市南岸区惠工路****19-2。被执行人周立太，男，1956年6月4日出生，汉族，住，住重庆市渝中区/div>本院立案执行的汪小军申请执行周立太借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院人民法院（2020）渝0103民初4525号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告周立太于2020年7月13日之前向原告汪小军一次性支付50000元。原告汪小军自愿放弃其他诉讼请求。本案诉讼费538元由被告周立太承担，原告汪小军已预交，此款不予退还，由被告周立太于2020年7月13日之前直接向原告汪小军支付。若被告周立太未按时足额履行第一、二项义务，则原告汪小军有权向法院申请强制执行，执行金额为欠付本金，以及以欠付本金为基数，从2019年1月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率6%计算的利息，从2019年8月20日开始至本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人汪小军向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月二十一日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13691号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：陈智敏，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省荣县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告陈智敏追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人胡通、祝巍到庭参加诉讼，被告陈智敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令陈智敏支付嘉力天公司代偿款10350元、违约金2070元及律师费2000元。事实和理由：2019年12月4日，嘉力天公司与陈智敏签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定陈智敏委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买现代牌汽车提供保证担保；同时约定若陈智敏违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期贷款总额20%的违约金。后陈智敏未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿10350元。经嘉力天公司多次催要代偿款，陈智敏仍未支付代偿款。故诉至本院。 陈智敏未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。 另查明：1.工行成都东大支行与陈智敏签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡购车附加费分期付款合同》，约定陈智敏因向嘉力天公司购买现代牌汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务以及购车附加费分期业务，汽车专项分期业务、购车附加费分期业务以透支方式支付，透支金额为购车款80000元、购车附加费16100元，分期36期，分期手续费费率为10%；如陈智敏没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行成都东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、违约金等；陈智敏违约，则工行成都东大支行有权要求陈智敏立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。 2.《委托担保协议书》约定：陈智敏单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；陈智敏连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权选择让陈智敏按代偿额的日0.067%支付利息或按分期贷款总额20%支付违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由陈智敏承担。 3.因陈智敏逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对陈智敏的代偿情况如下：于2020年6月至2020年8月期间的每月代偿3450元，共计代偿10350元。 4.嘉力天公司因委托四川普联律师事务所代理本案支付了2000元律师费。 以上事实有《委托担保协议书》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡购车附加费分期付款合同》、情况说明、银行流水、特种转账凭证、发票、《委托代理合同》、信用卡领用合约等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，嘉力天公司与陈智敏签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。陈智敏未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代陈智敏向工行成都东大支行支付了银行欠款10350元，陈智敏应当予以偿还。陈智敏未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金。嘉力天公司主张按代偿款的20%支付违约金，在合同约定的范围内，且陈智敏未到庭提出抗辩，故本院予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈智敏于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款10350元、违约金2070元及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160.50元，因简易程序减半收取80.25元，由被告陈智敏负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 越
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢2203号申请执行人黄大央与被执行人薛美兰离婚纠纷一案，（2013）温苍金民初字第00066号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄大央向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛美兰已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢2203号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初824号 原告：丹棱县佳和厨卫经营部，经营场所：四川省丹棱县丹棱镇齐乐大道**。 经营者：周正兵，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：李利华，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告丹棱县佳和厨卫经营部与被告李利华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告丹棱县佳和厨卫经营部于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹棱县佳和厨卫经营部的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹棱县佳和厨卫经营部撤诉。 案件受理费860元，减半收取计430元（原告已预交），由原告丹棱县佳和厨卫经营部负担。 审判员  杨成胜 二〇二〇年十二月十四日 书记员  伍利飞
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初965号   原告：闫某，现住：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：张某，现住：内蒙古自治区呼和浩特市。   被告：内蒙古伟业路桥建设有限公司。   法定代表人：史某：经理   原告闫某诉被告张某、内蒙古伟业路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告闫某于2020年12月23日向本院对被告的撤诉申请。   本院认为，原告闫某的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许闫某撤诉。   案件受理费170.00元（原告已缴纳），由原告闫某负担。   审判员 王 磊     二〇二〇年十二月二十三日   法官助理 包泽明   书记员 马 腾
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5609号原告：中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区二社****写字楼，统一社会信用代码91500000793532508H。负责人：黄亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，女，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市奉节县，该公司员工，有特别授权。被告：张寿林，男，1978年9月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告张寿林电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，于2020年12月9日向原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到通知书次日起七日内向本院交纳本案案件受理费。现交费期限已到，原告仍未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年十二月十七日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初542号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人王**滨，男，1983年11月20日出生，汉族，初中文化，务工，住滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月13日被滕州市公安局取保候审。辩护人于浩亮，山东荆河律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人王**滨犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年10月29日中止审理，2020年12月18日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员王利娟，被告人王**滨及其辩护人于浩亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月4日0时24分许，被告人王**滨酒后在无驾驶资格的情况下，驾驶已达强制报废标准的鲁Ｄ×××**号二轮摩托车，沿滕州市104国道由北向南行驶至鲍沟镇皇甫村路口时，与前方同向驾驶苏Ｊ×××**号轿车停车等候交通信号灯放行的李某发生道路交通事故，致王**滨受伤、车某。经道路交通事故认定，被告人王**滨负事故的全部责任。经鉴定，被告人王**滨血液中酒精浓度为139.7mg/100ml，达到醉酒驾车程度。被告人王**滨于2020年8月13日到公安机关投案，如实供述了其危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人王**滨签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人王**滨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人李某、梁某证言，现场勘验笔录及照片，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关受案登记表、归案情况说明，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，被告人王**滨的常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王**滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王**滨无驾驶资格醉酒驾驶达强制报废标准的机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人王**滨犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人判处拘役二个月十五天，并处罚金六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王**滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇二〇年十二月二十一日书记员 宋传翔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0502民初5267号 原告：周永顺，男，汉族，1963年1月31日出生，住广西北海市海城区。 原告：许大叶，女，汉族，1965年5月3日出生，住广西北海市海城区。 两原告的共同委托诉讼代理人：谭小燕，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被告：郭俊锋，女，汉族，1977年7月10日出生，住广西北海市海城区。 原告周永顺、许大叶诉被告郭俊锋抵押合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许大叶及其委托诉讼代理人谭小燕、被告郭俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永顺、许大叶向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告周永顺、许大叶与被告郭俊锋于2020年5月19日签订的《抵押借款合同》；2、判决被告协助原告办理注销坐落于北海市房屋的《不动产登记证明》［证号：桂（2020）北海市不动产证明第XX号］；3、判决被告返还其持有的属原告所有的《不动产权证》［证号分别为：桂（2020）北海市不动产权第××号、桂（2020）北海市不动产权第XX号］给原告。事实和理由：原告周永顺与许大叶是夫妻关系，二人共同所有的房屋座落于北海市。被告是原告周永顺的亲戚罗永英的女儿。2020年5月19日，被告以帮助二原告去领取已办理好的《不动产权证》为由，釆用遮挡住正文的方式，欺骗没有文化的二原告与其签订了《抵押借款合同》，并领取了二原告的两本《不动产权证》［证号分别为：桂（2020）北海市不动产权第××号、桂（2020）北海市不动产权第××号］。上述《抵押借款合同》约定二原告以其所有的座落于北海市的房屋作抵押，抵押借款金额为200万元，借款期限为1年，自2020年5月19日至2021年5月18止。而二原告于该合同签订前后均没有实际向被告借款200万元。合同签订后，被告郭俊锋与其母亲罗永英多次联系原告去向中介贷款人办理贷款，并要求原告贷到款项200万元后要将贷款转账到被告账户上，由被告扣除帮助贷款的手续费后再转给二原告，为此双方多次协商均谈不妥，因此，最终原告并没有向中介贷款人借到款项。综上所述，原告虽然与被告签订了《抵押借款合同》，但并未按该合同的约定向被告借款。为维护原告的合法权益，防止自身所有的不动产权证被挪作他用，特向法院提起诉讼，请判如所请。 被告郭俊锋辩称，1、设立抵押登记是源于2019年4月30日，原告向被告借款130万元，因借款当时原告房产证在交通银行抵押中，原告2020年5月份还清交行贷款后解押出来交由被告持有作为借款的手续，因原告不能按约偿还借款本息，被告与原告协商要求拿涉案房屋作为该笔借款的手续，三人到场，当场签字，并无遮挡更无没有文化之说。为预防原告将涉案房屋再做二押、三押，借款利息计算到2020年5月份，本息已达164万元，当时抵押设定额度为200万元，并无不当；2、至于说到被告介绍原告向银行贷款之事，确有此事。原因在于原告向被告借款130万元后，一直没有按约付息还本，被告为尽快收回出借本息，也为减轻原告负担，向银行申请贷款200万元，不仅可以偿还被告本息，剩余部分原告还能为开海做准备；3、以上事实充分说明，原告起诉被告之意图在于偷龙转凤，试图掩盖2019年4月向被告借款130万元的事实，而且意图将向银行贷款200万元之说断章取义，混淆视听，想撤销借款抵押登记，悬空被告债权，从而达到逃避债务的非分想法。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2020年5月19日，（甲方）被告郭俊锋与（乙方）原告周永顺、许大叶签订《抵押借款合同》一份，约定甲方向乙方出借200万元，借款期限为1年，自2020年5月19日至2021年5月18日；借款抵押物为乙方自有的房产，该房产坐落在北海市，房屋所有权证号为桂（2020）北海市不动产权第××号、桂（2020）北海市不动产权第××号；甲方双方确认上述抵押物价值为200万元，抵押物必须到北海市不动产登记中心办理抵押登记手续，有关费用全部由乙方承担；抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、滞纳金、诉讼费等实现债权及抵押权的一切费用等。合同签订当日，原告周永顺、许大叶与被告郭俊锋到北海市自然资源局办理了上述房屋的抵押权登记【不动产登记证明：桂（2020）北海市不动产证明第XX号】，抵押权人为郭俊锋，抵押人为周永顺、许大叶，但是被告郭俊锋并没有实际支付借款200万元给原告周永顺、许大叶。两原告认为，其没有实际向被告借款200万元，且通过被告联系中介贷款事宜最终无法达成，涉案房屋的抵押权设立的基础不成立，抵押登记应当注销。被告抗辩称，本案签订《抵押合同借款》是为了担保2019年4月30日被告向两原告出借的130万元债权，周永顺曾经口头承诺取得涉案房屋不动产权证后，办理抵押权登记给郭俊锋。双方各执一词，以致涉诉。 另查明，坐落在北海市为原告周永顺、许大叶共同共有，但是不动产权证（2020）北海市不动产权第××号、桂（2020）北海市不动产权第××号原件均由被告郭俊锋持有。 本院认为，原告周永顺、许大叶与被告郭俊锋签订的《抵押借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效。原被告双方均应恪守履行。根据该合同约定，两原告名下涉案房屋设定抵押所担保的主债权系被告郭俊锋向两原告出借的200万元，因此涉案房屋设定抵押有效的前提是郭俊锋与两原告之间200万元借贷关系的成立。但是根据庭审查明的事实，被告郭俊锋没有提供有效的证据证实其已向两原告实际出借200万元，郭俊锋和两原告之间就案涉《抵押借款合同》约定的200万元款项并未形成借贷关系,即主债权不存在,作为从合同的抵押登记无履行的基础,故两原告请求解除案涉《抵押借款合同》及要求被告协助办理注销坐落于北海市房屋的《不动产登记证明》［证号：桂（2020）北海市不动产证明第XX号］，具有事实和法律依据，本院予以支持。两原告请求被告返还其持有的属于原告所有的《不动产权证》原件［证号分别为：桂（2020）北海市不动产权第××号、桂（2020）北海市不动产权第××号］，本院亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第五十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告周永顺、许大叶与被告郭俊锋于2020年5月19日签订的《抵押借款合同》； 二、被告郭俊锋协助原告周永顺、许大叶办理注销坐落于北海市房屋的不动产登记证明［证号：桂（2020）北海市不动产证明第XX号］； 三、被告郭俊锋返还不动产权证原件［不动产权证号为：桂（2020）北海市不动产权第××号、桂（2020）北海市不动产权第××号］给原告周永顺、许大叶。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告郭俊锋全部负担（该费用原告已向本院预交，被告郭俊锋在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4750元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴伟燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  温 柠
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4804号原告：王振伟，男，汉族，1967年11月14日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：王萌，女，汉族，1987年3月18日生，住址（系原告之女）。被告：巫得力，男，汉族，1971年11月7日生，住河南省汝南县。原告王振伟诉被告巫得力民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王振伟撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告王振伟负担。审判员 谢 峥二〇二〇年十二月十八日书记员 仲鹏飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执418号 申请执行人河北融投租赁有限公司，统一社会信用代码911xxxxxxxxxx，住所地河北省石家庄市新华区合作路**。 法定代表人齐渊，该公司董事长。 被执行人鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限责任公司，统一社会信用代码911xxxxxxx，住，住所地鄂尔多斯市康巴什新区正阳街旗顺家园**楼1-702/div> 法定代表人：张润飞，该公司总经理。 被执行人鄂尔多斯市谊丰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911xxxxxxxxx，住，住所地鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街****楼6私产/div> 法定代表人：张飞虎，该公司总经理。 被执行人鄂尔多斯市鼎烽煤炭有限责任公司，统一社会信用代码911xxxxxxxxxx，住所，住所地鄂尔多斯市乌兰木伦镇补连塔村div> 法定代表人：周永刚，该公司总经理。 被执行人中保财富融资担保有限公司，组织机构代码xxxxxxxxxx，住所，住所地北京市东城区左安门内大街****楼119div> 法定代表人：祝晓峰，该公司总经理。 被执行人张润飞，公民身份号码，男，汉族，住所地，住所地鄂尔多斯市据已经发生法律效力的石家庄市平安公证处（2018）冀石平证经字第**执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务，偿还租金48634945.28元及违约金，承担申请执行费150591元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，对其名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、不动产进行调查。申请执行人经本院通知未能提供可供执行财产线索，现因无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结〔2020〕内06执418号申请执行人河北融投租赁有限公司申请执行被执行人鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限责任公司、鄂尔多斯市谊丰房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市鼎烽煤炭有限责任公司、中保财富融资担保有限公司、张润飞合同纠纷一案的本次执行程序； 二、申请执行人河北融投租赁有限公司在发现被执行人有可供执行资产且具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王小军 审判员  张剑光 审判员  弓艳兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张子祺 书记员杨志宇
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2018号原告：杨珊瑾，女，2001年9月12日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县***************。身份证号码：441************326。被告：曾伟艺，男，2002年4月21日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县********************。身份证号码：441************311。本院在审理原告杨珊瑾诉被告曾伟艺民间借贷纠纷一案中，原告杨珊瑾与被告曾伟艺达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨珊瑾撤回起诉。本案诉讼费207元（原告已预交413元，应退还原告诉讼费206元）由原告承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗好平二〇二〇年十二月二十四日书记员  蔡雨龙
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4271号 原告：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住所地：三台县北坝镇梓州干道**。 法定代表人：霍虎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴强，男，特别授权。 被告：甘晓阳，男，1971年6月21日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：陈思儒，女，1991年5月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：爱捃，男，1963年12月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：马文贵，男，1970年1月21日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：吴红英，女，1970年2月26日出生，汉族，住 四川省绵阳市游仙区沈家坝下街19号富乐小区7幢2单元5楼2号，公民身份号码510722197002××××。 原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司与被告甘晓阳、陈思儒、爱捃、马文贵、吴红英追偿权纠纷一案，三台县人民检察院支持起诉，本院于2020年10月28日立案。原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳宏森中小企业融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费15205元，减半收取计7603元，由原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司负担。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  侯灵林 书 记 员  梁 雯
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3220号 原告：贾兆宁，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被告：李立柱，男，1980年11月14日出生，汉族，住宁晋县。 原告贾兆宁与被告李立柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告贾兆宁的委托诉讼代理人王崇到庭参加诉讼，被告李立柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾兆宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款39346元，并以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次向原告购买电缆，至2019年10月18日经双方核算，被告共欠原告货款39346元，被告于当日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未予给付。 被告李立柱未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、欠条的复印件各一份并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：被告李立柱向原告贾兆宁购买电缆，至2019年10月18日经双方核算，被告共欠原告货款39346元，被告于当日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未予给付。 本院认为，被告李立柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的买卖合同受法律保护，本案被告作为买受人，应当向原告支付所欠货款39346元，原告要求被告按贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于修改的批复》、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，判决如下： 被告李立柱于本判决生效之日起三日内给付原告贾兆宁货款39346元，并以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，由被告李立柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马腾 二〇二〇年十二月八日 书记员  韩慈
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4422号 原告：遵化市中兴建材厂，住所地遵化市平安城镇中滩村。 经营者：孙宏印 被告：王武群，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，遵化市平安城镇大麻各庄村。 原告遵化市中兴建材厂与被告王武群买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月18日立案。原告经本院依法通知，无正当理由拒不交纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告遵化市中兴建材厂撤诉处理。 审 判 员 解胜涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 崔洺怀 书 记 员 徐 博
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初6575号原告：武汉国通物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊大街**。法定代表人：黄中锋，总经理。委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师。被告：严昊，男，1988年8月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告武汉国通物业管理有限公司（以下简称国通物业公司）与被告严昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告国通物业公司的委托诉讼代理人刘雅、被告严昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国通物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年6月1日至2020年5月31日期间的物业费1306元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：武汉市江夏区公路管理局开发建设了公路新区小区，被告购买该小区2栋203号房屋（面积为90.7平方米）。2016年4月13日，武汉市江夏区公路管理局与原告签订了《武汉市前期物业服务合同》，合同期限自2015年6月1日至2020年5月31日，物业费标准为1.2元/月/平方米。原告根据合同约定提供了物业服务，被告自2019年6月1日起未向原告支付物业费，原告于2020年5月29日向被告发出催缴通知，但被告仍未交纳物业费。为维护合法权益，诉至法院。严昊辩称，我只有2019年未缴纳物业费，其他年份都按时缴纳了，不缴纳的原因是，小区允许人员随意进出，我家内墙壁渗水，导致物品损坏，厨房管道漏水，都是我自己出钱修理的，我的车辆在小区内被擦碰，找过保安也未处理，停车费中途无故中断等。所以我才未缴纳物业费。经审理查明：严昊系武汉市江夏区纸坊街兴苑街南7号区公路局集资房2栋2层3室的业主，其房屋建筑面积为90.7平方米。2016年4月13日，江夏区公路管理局与国通物业公司签订《武汉市前期物业服务合同》，主要约定：由该物业公司对公路新区（西区）及东区门面提供物业服务；合同期限自2015年6月1日至2020年5月31日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为高层住宅1.2元/月/平方米。合同签订后，国通物业公司为该小区业主提供物业服务，严昊自2019年6月1日至2020年5月31日未交纳物业服务费。国通物业公司曾向其催缴物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，国通物业服务公司于2016年4月13日与江夏区公路管理局签订的《武汉市前期物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。国通物业公司为该小区提供物业服务至2020年5月31日。2019年6月1日至2020年5月31日严昊一直未交纳物业管理费，国通物业公司多次催缴，严昊拒绝支付，已违反合同约定。国通物业公司请求严昊支付2019年6月1日至2020年5月31日的物业管理费1306元（1.2元/㎡/月×90.7㎡×12月）并无不当，本院予以支持。严昊辩称，因小区允许人员随意进出、车辆被剐蹭等原因，才未缴纳物业费。本院认为，因物业公司的职责是对小区的维护、管理，其经费主要来自业主所交纳的物业服务费。如因物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，小区的业主即拒绝交纳物业服务费、或要求减免物业服务费，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而致使物业公司陷入服务质量下降的恶性循环中，不利于小区发展，同时也侵害了已交纳物业服务费业主的合法权益。物业公司在服务过程中出现瑕疵，业主可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费；严昊辩称的房子渗水、管道漏水等属于房屋质量问题，可另行主张权利，不能以此为由拒交物业服务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：严昊于本判决生效之日起十日内向武汉国通物业管理有限公司支付2019年6月1日至2020年5月31日止物业管理费1306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由严昊负担。本判决为终审判决。审判员  王倩二〇二〇年十二月十七日法官助理刘慧敏书记员杜娟
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初5118号原告：李时全，男，1970年8月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：李坤，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告李时全与被告李坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李时全到庭参加诉讼。被告李坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李时全向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告租金21280元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:2017年6月，被告在奉节县鹤峰乡青杠村修建公路时租用原告的铲车，租赁费用结算为21280元。原告多次催要该款，被告于2019年10月22日给原告出具借条一张，注明下欠原告青杠铲车租赁费21280元，并约定2019年12月30日前付清，原告多次催要此款无果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告李坤未答辩。经审理查明，被告李坤因修建公路，租用原告李时全铲车，经结算，租金为21280元。2019年10月22日，被告李坤向原告李时全出具借条一张，载明：“今借到李时全现金21280.00元，大写：贰万壹仟贰佰捌拾元整（该款是青杠铲车租用费）。现约定2019年12月30日前付清。”被告李坤至今未支付原告上述租金。以上事实，有原告举示的原、被告身份信息、借条在卷佐证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上列证据经开庭质证和本院审查，能够达到原告的证明目的，可以作为认定本案事实的依据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性经均予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的欠条能够证明原、被告之间形成了租赁合同关系及被告欠付原告租金的事实，本院予以确认，对原告要求被告偿还租金21280元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李坤于本判决生效后立即支付原告李时全租金21280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告李坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 易曙光二〇二〇年十二月十八日法官助理 江明蓉书 记 员 陶 爽
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初858号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人朱有权，男，1985年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地、居住地曲靖市麒麟区。因涉嫌非法经营罪，于2020年9月26日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。辩护人李江，云南平航律师事务所律师。云南省曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人朱有权犯非法经营罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员谭猛出庭支持公诉，被告人朱有权及辩护人李江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月至8月期间，被告人朱有权在没有取得《成品油零售许可证》和《危险化学品经营许可证》的情况下，在麒麟区其房后场院内向当地群众售卖汽油，非法销售价值334485元的92号汽油54234.98升，非法获利33910元。上述事实，公诉机关提举了相关证据予以证实，指控被告人朱有权的行为构成非法经营罪，建议对被告人在三年内判处有期徒刑，并处罚金。被告人朱有权及辩护人提出如下辩护、量刑意见：对指控事实及罪名没有意见，被告人朱有权是在公安机关发现其油罐车内有存油将其传唤到珠街派出所询问，在第一次询问过程中就主动交代了非法经营的全部过程，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，属自首，并属初犯，已缴纳全部非法所得，自愿认罪认罚，且愿意缴纳罚金，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。被告人朱有权已退交非法所得33910元。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经控辩双方质证的接受刑事案件登记表、人口基本信息、查获经过、证人证言、提取笔录及照片、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、被告人朱有权的供述等证据予以证实，以上证据查证属实，应确认为定案根据。本院认为，被告人朱有权违反国家成品油管理法律法规，未经许可经营成品油，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱有权是在公安机关发现其与犯罪有关的物品情况下才主动交代非法经营的犯罪事实，不能认定为自动投案，辩护人提出有自首情节的辩护意见不予采纳。鉴于被告人到案后如实供述，有坦白情节，自愿认罪认罚，已退交全部非法所得，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱有权犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币35000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、查获的汽油2.75吨、退交的非法所得33910元予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘玉艳
吉林省洮南市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0881刑初30号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人耿某，男，1970年9月15日出生，汉族，吉林省松原市人，初中文化，无业，户籍地松原市，现住松原市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月10日被洮南市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2016年2月3日被洮南市公安局取保候审，2017年5月10日被洮南市公安局监视居住，2019年11月29日被洮南市公安局刑事拘留，2019年12月10日被执行逮捕。现羁押于洮南市看守所。 辩护人袁某，吉林垣卓律师事务所律师。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人耿某犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。同年6月1日公诉机关建议本院延期审理，同日本院决定延期审理。同年7月1日本院恢复审理。同年9月30日公诉机关建议延期审理，同日本院决定延期审理。同年10月29日本院恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，分别于5月21日、11月7日公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员李世臣、王忠明出庭支持公诉，被告人耿某及辩护人袁某到庭参加诉讼。在审理过程中，洮南市人民检察院以事实不清、证据不足为由，向本院要求撤回起诉。 本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许洮南市人民检察院撤回起诉。 审判长  孙利 审判员  林雳 审判员  贺群 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐巍 书记员  孙哲
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执683号 本院依据已经生效的(2020)川1525刑初123号刑事附带民事判决书，受理了对朱刚罚金一案，立案标的额为7000元，经本院执行，已强制执行到位7000元并上交。至此，本院依据(2020)川1525刑初123号刑事附带民事判决书立案执行的(2020)川1525执683号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 张 卫 泽 申 请 执 行 雷 永 强 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书 （2020）内0403执975号 一、案件的由来和执行时间 关于对张卫泽申请执行雷永强劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，本院受理后，由执行员吕悦华执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人张卫泽，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇串窑居委会，公民身份证号码：1504211976××××××××. 被申请执行人雷永强，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住赤峰市元巴林右旗大板镇天泽小区**楼****西侧，公民身份证号码：1504231979××××××××。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务1.0万元，迟延履行期间加倍债务利息0万元。 2．被执行人应负担的标的； 被执行人应负担债务1.0万元及利息。 四、执行经过和需要说明的问题 申请人申请进入强制执行阶段后，申请人与被执行人达成一致，被执行人分期偿还此案欠款，申请人申请结案。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于此案已和解并约定长期履行，故应予结案。 承办人吕悦华 二〇二〇年十二月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43533号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：房树乾，男，1987年7月23日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告房树乾小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期（合同成立日期）：2018年12月3日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21000元；交付时间：2018年12月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月3日尚欠本金余额11419.55元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11419.55元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年7月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告房树乾向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11419.55元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告房树乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执456号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮。被执行人：响水县响水镇华阳商务娱乐中心，住所地响水县。经营者：周耀亮。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人响水县响水镇华阳商务娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初95号民事判决书]，本院于2020年12月4日立案执行。因被执行人住所地在江苏省响水县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初95号民事判决书由江苏省响水县人民法院执行。江苏省响水县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  施兆军审判员  刘传龙审判员  张生龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐颖婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9849号原告：青岛绿野物业管理服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：薛文，总经理。委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，山东嘉阳律师事务所实习律师。被告：江莉敏，女，1955年1月31日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛绿野物业管理服务有限公司与被告江莉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛绿野物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛绿野物业管理服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月二十八日书记员 王述瑶
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书                          （2020）陕01刑终724号上诉人（原审自诉人）茹相明，男，1965年3月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人马妮菊，陕西云德律师事务所律师。西安市灞桥区人民法院审理自诉人茹相明指控刘丽娜犯侵占罪一案，于2020年11月2日作出（2020）陕0111刑初533号刑事裁定，以刑事案件应由犯罪地的人民法院管辖,如果被告人居住地的人民法院审判更为适宜的,可以由被告人居住地的人民法院管辖，故自诉人茹相明的告诉不属于其管辖。经依法释明，自诉人明确表示不撤回起诉为由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（二）项的规定，裁定对自诉人茹相明的起诉，不予受理。茹相明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，上诉人茹相明提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人茹相明自愿撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人茹相明撤回上诉。西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111刑初533号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审 判 长  张 彩 玲审 判 员  赵   兆审 判 员  孙 叶 花    二○二○年十二月二十九日   法 官 助 理    冯      凡书 记 员  奚   辉  1
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1423民初1668号 原告：洪雅恒成物业管理有限公司，住所地洪雅县洪川镇小南街**，统一社会信用代码91511423337851214K。 法定代表人：杨庚容。 被告：邹志飞，女，1988年1月10日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告邹志飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告洪雅恒成物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅恒成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪雅恒成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告洪雅恒成物业管理有限公司负担。 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月九日 书记员  周小靖
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初6723号原告：陈玉堂，男，1972年8月11日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：滕州市恒泰机械有限责任公司，住所地：山东省滕州市木石镇杨套村(木石工业园区)，统一社会信用代码：913704817254004660。法定代表人：刘宗训，经理。原告陈玉堂与被告滕州市恒泰机械有限责任公司（以下简称恒泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉堂，被告恒泰公司的委托诉讼代理人刘宗训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉堂向本院提出诉讼请求：1、确认陈玉堂与恒泰公司之间自2003年7月至2020年11月24日存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：1995年10月，陈玉堂于枣庄市原工业学校毕业，被分配到滕州市化肥厂附属单位恒泰公司工作，从事机修钳工工作。2001年3月，滕州市化肥厂破产，恒泰公司经营也出现严重下滑趋势，无法正常发放工资，恒泰公司号召职工办理停薪留职，承诺双方保留劳动关系，继续为职工缴纳各项社会保险费，待经营正常时听通知上班，之后恒泰公司一直没有通知陈玉堂上班。经陈玉堂查询发现，恒泰公司自2003年7月起，没有履行为陈玉堂继续缴纳社会保险费的承诺，经督促未果。陈玉堂响应恒泰公司号召，双方同意履行停薪留职协议，现恒泰公司违约，实违法悖理，请求法院判令所请。恒泰公司辩称，不同意陈玉堂要求确认自2003年7月至2020年11月24日存在劳动关系的诉讼请求。陈玉堂在2003年7月还是恒泰公司员工，双方自2003年8月1日至2020年11月24日不存在劳动关系。恒泰公司于2000年10月16日成立，公司成立时陈玉堂在公司工作至2003年7月31日。2003年8月1日，陈玉堂主动离开公司。2003年8月1日之后公司未再向陈玉堂发放工资。陈玉堂在诉状中陈述办理停薪留职不属实，陈玉堂并没有办理停薪留职。本院经审理认定事实如下：恒泰公司于2000年10月16日成立，类型为有限责任公司。2020年10月22日，陈玉堂申请劳动仲裁，要求确认陈玉堂与恒泰公司自2003年7月至今存在劳动合同关系。滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出滕劳人仲案决字[2020]第269号决定书，决定对陈玉堂的申诉，不予受理。陈玉堂在法定期限内起诉。庭审中，恒泰公司认可陈玉堂工作至2003年7月31日，并于2003年8月1日主动离职，公司不再发放工资。陈玉堂承认基于恒泰公司效益不好，想到外面找更好的工作，于2003年8月1日主动离开公司，口头办理了停薪留职手续，认可2003年8月1日以后恒泰公司没有发放过工资。本院认为，2003年7月1日至7月31日期间，陈玉堂与恒泰公司之间虽未签订书面劳动合同，但陈玉堂在恒泰公司上班，受其管理，恒泰公司向陈玉堂发放工资，双方亦认可存在事实劳动关系，事实清楚，于法有据，本院确认陈玉堂与恒泰公司之间自2003年7月1日至7月31日存在劳动关系。陈玉堂主张2001年3月后口头办理了停薪留职手续，恒泰公司不予认可，陈玉堂未能举证证明其主张，且陈述前后矛盾，故本院对其主张不予采信。2003年8月1日起，陈玉堂主动离开恒泰公司，不再提供劳动，恒泰公司亦不再发放工资，双方之间的权利义务已实际灭失，应视为陈玉堂以其主动离职的行为实际解除了双方之间的劳动关系，故本院对陈玉堂主张的确认与恒泰公司之间自2003年8月1日至2020年11月24日的劳动关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认陈玉堂与滕州市恒泰机械有限责任公司之间自2003年7月1日至2003年7月31日期间存在劳动关系；二、驳回陈玉堂的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由滕州市恒泰机械有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇二〇年十二月二日书记员  颜晋玮
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1126号 原告：何平，男，1967年9月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：黄竹凤，四川程信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴兰。 被告：余问富，男，1979年3月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告何平与被告余问富合同纠纷一案，本院立案后。原告何平于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何平申请撤诉没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何平撤诉。 案件受理费10元，由原告何平负担。 审 判 员 刘小波 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李 鑫 书 记 员 王梦婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1232号申请执行人：宋艳春，男，1971年4月26日出生，汉族，个体，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：满洲里兰德置业有限公司，住所地满洲里市。法定代表人：王平安。本院在执行宋艳春与满洲里兰德置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人宋艳春依照本院（2020）内0781民初351号民事判决书申请法院执行，要求：为宋艳春办理位于满洲里市北方市场地下一层B-228号商铺的不动产权证书；按宋艳春房款257430元的日万分之一点七五（人民币）支付给宋艳春迟延履行金，从2020年7月15日起至开始办理不动产手续之日止；负担案件受理费150元；负担案件执行费550元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月17日向被执行人满洲里兰德置业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年12月1日向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达（2020）内0781执1232号协助执行通知书、（2020）内0781民初351号民事判决书；现本院已将办理不产权证书时需求的相关材料向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达，申请执行人关于办理位于满洲里市北方市场地下一层B-228号商铺的不动产权证书的执行请求本院已执行完毕。申请执行人要求的迟延履行金，经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年12月1日扣划被执行人满洲里兰德置业有限公司在满洲里市人民法院满洲里兰德置业有限公司与张凤英、满洲里兰德置业有限公司与景国平案款人民币27458.42元，2020年12月22日向被执行人发放案款279元，其余款项按债权比例发放给本案及以满洲里兰德置业有限公司为被执行人的其他系列案件的申请执行人。现被执行人已无银行存款、房产、不动产、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，但不同意终结本次执行程序，尚有至2020年12月9日的迟延履行金6042元未执行到位。2020年12月21日，本院向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  毕长英审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十二日书记员  瀚 海
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1708号申请执行人：李海东,男,汉族,1971年9月8日出生。被执行人：聂晓华,男,汉族,1980年3月28日出生。申请执行人李海东与被执行人聂晓华借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初618号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人聂晓华暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初618号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月十七日书记员  柴雪峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13107号 原告：赵建，男，1985年7月12日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：谢成尚，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽爱惠淘网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园区甘泉路**安徽新城电力产业大厦****，统一社会信用代码91340103MA2NEQXF12。 本院在审理原告赵建与被告安徽爱惠淘网络科技有限公司合伙协议纠纷一案中，原告赵建向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵建申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵建撤回起诉。 本案案件受理费640元，减半收取计320元，由原告赵建负担。 审判员  汤本刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民申16号 再审申请人（一审被告）:李佳烨，女，汉族，1986年XX月XX日出生，住西安市碑林区，。 委托代理人：赵宏，陕西洪振律师事务所律师。 被申请人（一审原告）:张轶宏，男，汉族，1969年XX月XX日出生，现住西安市高新区。 委托代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。 委托代理人：李艳辉，陕西迎旭律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：惠治国，男，汉族，1977年XX月XX日出生，现住西安市雁塔区。 委托代理人：耿星，陕西瑞森律师事务所律师。 再审申请人李佳烨因与被申请人张轶宏、惠治国民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）陕0113民初10897号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李佳烨申请再审称：一、西安市雁塔区人民法院2018年10月30日做出的（2018）陕0113民初10897号民事判决书是在申请人不知情的情况下缺席判决作出的，判决不是基于双方质证得出的结论，只偏信了被申请人的一面之词。二、申请人并非本案借款人，只是应被申请人的要求签字和抵押夫妻共同财产。且借款人惠治国的借款也未用于家庭日常开支，该债务本身就不应该申请人承担。三、判决认定事实和适用法律错误，导致错误裁判。请求法院对该案依法重新审理。 本院认为，原审过程中通过法院专递邮件及刊登公告的方式向申请人进行送达，申请人称其不知情的理由并不能提起再审。在原审认定的证据中，申请人在《个人借款合同》的尾部“借款人（夫妻双方）”处签名，也在《西安市房地产抵押合同》尾部签名，原审认为两合同合法有效，具有法律约束力，并无错误。申请人认为其并非本案借款人，依据不足。故申请人的申请不符合民事诉讼法第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李佳烨的再审申请。 审判长  杨李华 审判员  周庆华 审判员  张雪芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曲 佳 打印：相丽华校对：曲佳2020年月日送达 1
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4682号原告:重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿,住所地重庆市奉节县草堂镇天坪村16社，统一社会信用代码9150023666356531X3。代表人：王春晓，总经理。委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。被告:吴继操,男，1964年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖武毅，重庆夔府律师事务所律师。原告重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿与被告吴继操工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，原告重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿负担。审 判 员 钟樊连二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0124刑初162号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人许文彬，男，1975年9月15日出生于福建省闽清县，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省闽清县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月23日被闽清县公安局刑事拘留，于2020年9月28日被闽清县公安局执行逮捕，于2020年10月9日被闽清县公安局取保候审。 指定辩护人黄宇恬，上海协力（福州）律师事务所律师。 闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人许文彬犯容留他人吸毒罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员詹秀林、检察官助理蔡小勤出庭支持公诉，被告人许文彬及其指定辩护人黄宇恬到庭参加诉讼。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2018年11月初至2018年12月中旬间，被告人许文彬在其位于闽清县××镇××村××号××楼××室容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）三次。2020年9月22日，被告人许文彬在闽清县××镇××村××厝××号被闽清县公安局民警抓获。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人许文彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人许文彬有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，后调整量刑建议为判处被告人许文彬有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人许文彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。其指定辩护人的意见是：对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议，被告人具有如下量刑情节：1.被告人犯罪情节轻微，仅有三次容留他人吸毒情节，且容留的对象皆为同一人，吸毒后没有给社会造成危害；2.被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署具结书；3.被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性小，没有再犯的危险；4.被告人身患严重疾病，需要定期复查、服药控制，病情加重时会危及生命，不适合羁押；5.被告人符合缓刑适用条件，恳请法庭对本案被告人适用缓刑。 经审理查明： 2018年11月初至2018年12月中旬期间，被告人许文彬在其位于闽清县××镇××村××号××楼××室容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）三次。 2020年9月22日，被告人许文彬在闽清县坂东镇下洋村过溪厝47号被闽清县公安局民警抓获。 认定上述事实，有公诉机关提供的下列经过庭审质证的证据予以证实：证人张某的证言及辨认笔录；受案登记表；（许文彬、张某）指认笔录、指认现场照片；被告人许文彬的供述及辨认笔录;（许文彬）到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、病例材料等证据。以上证据合法有效，能够相互印证，形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，予以采纳。 本院认为，被告人许文彬提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许文彬到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人许文彬的犯罪情节、悔罪表现及社会调查评估情况，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许文彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张婷婷 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  吴仁涛 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  陈 明 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1399号 胡建新、韦士海： 关于申请执行人胡建新与被执行人韦士海责令退赔一案中，本院作出的（2016）粤0402刑初1749号刑事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初281号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人龚宛林，男，1998年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍所在地云南省玉溪市江川区，家住玉溪市江川区，因涉嫌危险驾驶罪，经玉溪市公安局江川分局决定，于2020年10月21日被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人龚宛林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院检察员余金芬出庭支持公诉。被告人龚宛林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月26日，龚宛林与张某等人在玉溪市江川区下营西街“奥杰酒吧”饮用六、七瓶小瓶装啤酒，之后龚宛林驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车沿星云路由东向西行驶，1时38分许，行驶至玉溪市江川区大街街道星云路财富广场路段时，其低头看手机致使所驾车方向向右侧行驶与站在路上的行人杨某和唐某驾驶停在路边的云Ｆ×××**号小型轿车相撞，造成杨某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人龚宛林送检血液中乙醇含量为196.82ｍｇ／100ｍｌ血，系醉酒驾驶机动车。被害人杨某于2020年12月17日向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方已达成调解协议并履行完毕。上述事实，被告人龚宛林在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、查获经过、立案决定书、被告人龚宛林的供述、被害人杨某的陈述、证人张某、唐某证言、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、调解书、收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚宛林在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人龚宛林归案后如实供述其犯罪事实，并积极赔偿了被害人的损失，得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人龚宛林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人龚宛林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘文保二〇二〇年十二月二十八日书记员  业粉玲