新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初8692号 原告：佟某，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：丛某，新疆赛天律师事务所律师。 被告：康某，住宁夏回族自治区海原县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司。 负责人：马某1。 委托诉讼代理人：高某，新疆国法律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。 负责人：邹某。 委托诉讼代理人：马某2。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司。 负责人：张某，职务不详。 原告佟某与被告康某、中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司（以下简称人保灵武支公司）、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安财险乌中支公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司（以下简称人保亳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告佟某的委托诉讼代理人丛某、被告人保灵武支公司委托诉讼代理人高某、被告平安财险乌中支公司的委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼。被告康某、人保亳州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付医疗费27425.76元、误工费21805.60元、护理费9216.80元、住院伙食补助费4920元、营养费1400元、交通费800元，合计65568.16元。事实和理由：2019年7月16日18时，被告康某驾驶×××号货车与原告佟某驾驶的×××号车、李文才驾驶的×××号车、赵军驾驶的×××号车在连霍高速G30线3610公里800米处（北京路出口匝道内）发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，康某负事故全部责任，佟某、李文才、赵军无责任。康某驾驶的车辆在被告人保灵武支公司投保。李文才驾驶的车辆在被告平安财险乌中支公司投保、赵军驾驶的车辆在被告人保亳州分公司投保。现原告诉至法院，请求判令如诉。 被告康某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：1、针对原告诉状中陈述的交通事故发生的事实及责任划分没有异议。2、对于原告要求我承担责任有异议。其一，×××号车在人保灵武支公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和500000元机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内，原告的损失应该由保险公司在保险责任限额内优先赔偿；其二，人保灵武支公司称我驾驶的肇事车辆有超载行为所以对三者的损失免赔。因涉案车辆购买了车损险、第三者责任险、不计免赔特约险，不计免赔特约险是指经过特别约定，保险事故发生后，应当由被保险人自行承担的免赔额部分，保险人负责赔偿的一种保险，所以保险车辆发生事故，人保灵武支公司应在承保范围内承担保险赔偿责任；其三，人保灵武支公司提供的是格式条款，针对免责条款并未对我进行充分告知，也未尽到充分说明解释义务。3、对于原告诉请的误工费、营养费、交通费等提出如下异议：原告的各项主张过高，误工损失应提供工资证明、银行流水、劳动合同、社保记录等证据并按照医嘱天数和实际误工损失计算。医嘱并未建议加强营养，请求驳回原告该项诉请。原告住院41天，交通费过高，200元以内较为合理。 被告人保灵武支公司辩称，1、被告康某在我公司投保交强险及500000元商业三者险含不计免赔。事故发生在保险期间内，属于保险事故。我公司同意在交强险责任范围内承担赔偿责任；2、因事故认定书认定被告康某的车辆存在改装及超载情形，并导致事故发生，依据保险条款的相关规定保险人依法不承担赔偿责任；3、对原告的各项请求，护理费不予认可，其他费用待原告出示证据后再发表质证意见。 被告平安财险乌中支公司辩称，李文才驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故认定书中认定其无责，对原告提出的各项赔偿我公司同意在交强险无责任限额内赔付，未超出限额部分，赔偿比例按照十二分之一承担。 被告人保亳州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日18时20分，被告康某驾驶新严重超载且改型的×××号“福田”牌重型自卸货车沿连霍高速G30线由东向西行驶至3610km+800m处（北京路出口匝道内）时，与前方李文才驾驶的×××号“五菱”牌小型普通客车发生侧面碰撞，后又与原告佟某驾驶的严重超载且改型的、机动车不符合技术标准的×××号“红岩”牌重型自卸货车发生追尾碰撞，致使×××号车又与前方赵军驾驶的严重超载且改型的、机件不符合技术标准的×××号“骏通”牌重型自卸货车发生追尾碰撞，造成康某、佟某受伤，四车不同程度受损的伤人道路交通事故。经新疆维吾尔自治区××区出具的道路交通事故认定书认定，被告康某承担此次交通事故的全部责任，李文才、佟某、赵军无责任。 事故发生后，2019年7月16日至2019年8月26日原告在新疆医科大学第五附属医院住院治疗41天。诊断：左小腿开放性外伤，左腓骨小头骨折，腓肠肌部分断裂，胫后动脉穿支断裂，腓肠外侧皮神经断裂，皮肤软组织缺损，右小腿皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1、出院每两天换药一次，术后14天拆线；2、出院后定期复查左胫腓骨X线片，观察腓骨骨折情况，视时行左下肢功能锻炼；3、注意加强营养……。本次住院原告支付医疗费27140.16元。事故当天门诊支付266元（132元+134元），2019年9月5日门诊支付19.60元。 新疆医科大学第五附属医院先后出具四份伤病休假证明书，医嘱建议给假合计56天（14天+14天+14天+14天）。 另查，被告康某驾驶的×××号车在被告人保灵武支公司投保交强险及500000元商业三者险，李文才驾驶的×××号车在被告平安财险乌中支公司投保交强险。赵军驾驶的×××号车在被告人保亳州分公司投保交强险。 上述事实有道路交通事故认定书、住院发票及住院病案、出院证明书、门诊发票、伤病休假证明书、投保单、投保人声明、人保机动车综合商业保险条款、当事人陈述以及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体权、健康权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等相关费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”之规定，本案中原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失应当首先由人保灵武支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元、平安财险乌中支公司、人保亳州分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元予以赔偿，不足部分，由被告康某承担赔偿责任。原告诉讼请求的其他损失未超出保险公司交强险的赔偿范围，由人保灵武支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，平安财险乌中支公司、人保亳州分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内按照比例承担。因被告康某驾驶的涉案车辆严重超载且改型的机动车上道路行驶，是导致此次交通事故发生的根本原因，故承保商业三者险的保险公司根据保险合同不予赔偿。被告康某辩称人保灵武支公司就免责条款未对其进行充分告知，也未尽到充分说明解释义务的意见未向本院提交证据予以证实，人保灵武支公司提交的投保单、投保人声明及机动车综合商业保险条款可以证实保险公司对康某尽到了免责条款的告知义务，故本院对被告康某该项辩称意见不予采信。 关于原告的各项损失： （一）医疗费，原告主张27425.76元。医疗费应根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合费用清单、病历和诊断证明等相关证据确认。原告提交的证据可以证实原告因伤花费医疗费27425.76元的事实，本院予以确认； （二）误工费，原告主张21805.60元（82052元÷365天×97天）。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告提交的医疗机构出具的住院病案、出院证明书、伤病休假证明书，原告计算误工时间97天（56天+41天），本院予以确认。原告未举证证明其实际减少的收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，其参照2019年度在岗职工年平均工资82052元标准计算，本院予以确认； （三）护理费，原告主张9216.80元（82052元÷365天×41天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中医院医嘱虽未载明原告需陪护，但根据原告的伤情，其受伤部位在下肢，且有一处骨折，需人护理亦属合理，故本院根据原告伤情酌情确认其护理期限20天，参照2019年度在岗职工年平均工资82052元标准计算4496元（82052元÷365天×20天）； （四）住院伙食补助费，原告主张4920元（120元×41天）。原告因伤住院41天，该项主张合法有据，本院予以确认； （五）营养费，原告主张1400元。营养费指受害人在诊疗期间，为了及时恢复健康，在医生的指导和要求下为购买营养物品所支持的必要的费用，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告医嘱加强营养，其该项主张合法有据，但数额过高，本院结合原告的伤情酌情确认营养费800元； （六）交通费，原告主张800元。原告因伤住院治疗，本院结合其住址与就医地点的距离、就医次数，对原告该项诉讼请求500元予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告佟某医疗费10000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告佟某医疗费1000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告佟某医疗费1000元； 四、被告康某赔偿原告佟某医疗费15425.76元（27425.76元-10000元-1000元-1000元）； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告佟某误工费18171.33元【21805.60元×（110000元÷132000元）】； 六、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告佟某误工费1817.13元【21805.60元×（11000元÷132000元）】； 七、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告佟某误工费1817.13元【21805.60元×（11000元÷132000元）】； 八、被告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告佟某护理费3746.67元【4496元×（110000元÷132000元）】； 九、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告佟某护理费374.67元【4496元×（11000元÷132000元）】； 十、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告佟某护理费374.67元【4496元×（11000元÷132000元）】； 十一、被告康某赔偿原告佟某住院伙食补助费4920元； 十二、被告康某赔偿原告佟某营养费800元； 十三、被告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告佟某交通416.67元【500元×（110000元÷132000元）】； 十四、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告佟某交通费41.67元【500元×（11000元÷132000元）】； 十五、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告佟某误工费41.67元【500元×（11000元÷132000元）】。 上述被告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司应付原告佟某款项合计32334.67元、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司应付原告佟某款项合计3233.47元、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司应付原告佟某款项合计3233.47元、被告康某应付原告佟某款项合计21145.76元，于本判决生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的65568.16元，实际给付标的59947.37元，占诉讼标的的91.43%。案件受理费1439.20元，本院减半收取719.60元（原告已预交）。由原告佟某负担8.57%即61.67元，被告康某负担91.43%即657.93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  陈玲霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨蜜蜜