山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初2488号原告：齐商银行股份有限公司周村支行，住所地淄博市周村区丝绸路**。统一社会信用代码：91370306164102185R。负责人：董凤华，行长。委托诉讼代理人：赵燕，北京市京师（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，北京市京师（淄博）律师事务所律师。被告：王晴晴，女，1982年7月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：陈佑树，男，1969年4月24日出生，汉族，现住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。原告齐商银行股份有限公司周村支行（以下简称“齐商银行周村支行”）与被告王晴晴、陈佑树股东损害债权人利益纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告齐商银行周村支行的委托诉讼代理人赵燕、王艳，被告陈佑树的委托诉讼代理人王中华到庭参加诉讼。被告王晴晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。齐商银行周村支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告对淄博汇力纤维素有限公司应偿还齐商银行周村支行借款及利息等合计3293107.27元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年12月3日，周村区法院就原告齐商银行周村支行与淄博汇力纤维素有限公司、淄博市周村鲁博化工有限公司、淄博中宏工贸有限公司、王晴晴、吕忠正金融借款合同纠纷一案作出(2015)周商初字第472号民事判决，判令淄博汇力纤维素有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金2299984.32元及截止到判决确定的履行期限届满之日的利息，并承担案件受理费、保全费。一审判决生效后，原告齐商银行周村支行依法向周村区法院申请执行，但未能收回债权。现通过查询淄博汇力纤维素有限公司工商信息得知，该公司于2018年5月2日被吊销营业执照，截至起诉之日，淄博汇力纤维素有限公司股东未组织清算。原告认为，两被告作为被吊销企业的股东，在企业被吊销后怠于履行清算义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，损害了债权人利益，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条的规定，两被告应当对公司债务承担连带清偿责任。为此诉至贵院，请求依法裁判。王晴晴未作答辩。陈佑树辩称，第一，陈佑树于2001年到淄博汇力纤维素有限公司打工，2007年11月30日，公司老板王军谋为了激励陈佑树多跑业务，向其转让了公司90万元股权。2008年初，淄博汇力纤维素有限公司大股东变更为王军谋之女王晴晴，现王晴晴担任公司的法定代表人，2008年年底陈佑树从淄博汇力纤维素有限公司离职后未再去过公司，之后，既未领取过公司分红，也从未参加过公司的股东会。第二，陈佑树是淄博汇力纤维素有限公司的小股东，既不是董事会成员，也不是监事会成员，既未曾派员担任过公司的相关管理成员，也从未参加过公司的经营管理，对公司于2018年5月2日被吊销营业执照一事，陈佑树并不知情，且2018年4月3日，陈佑树被诊断为胃癌，后一直在手术治疗化疗，行动不便，无法外出，故陈佑树目前的情况并不构成怠于履行清算义务。第三，淄博汇力纤维素有限公司的主要财产、账册、文件，均由公司大股东王晴晴保管，且公司主要财产目前已出租给淄博银河生物科技有限公司使用。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、公司吊销情况表，证明淄博汇力纤维素有限公司营业执照被吊销的事实；2、企业信息表，证明王晴晴、陈佑树系淄博汇力纤维素有限公司的股东；3、公司章程，证明淄博汇力纤维素有限公司股东相关出资等情况；4、授信申请人董事（股东）会决议，证明被告陈佑树参与公司经营管理的事实；5、企业信用报告，证明淄博汇力纤维素有限公司企业信用情况；6、（2015）周商初字第472号民事判决书，证明齐商银行周村支行起诉淄博汇力纤维素有限公司金融借款合同案的判决情况；7、（2016）鲁0306执561号之一执行裁定书，证明因淄博汇力纤维素有限公司无财产可供执行被裁定终结执行程序的事实。被告陈佑树围绕诉讼请求提交了以下证据：1、住院证一份，证明陈佑病被诊断为胃肿瘤在上海长海医院住院的事实；2、租赁合同、资产明细清单各一份，证明淄博汇力纤维素有限公司将公司主要财产出租给淄博银河生物科技有限公司使用；3、（2018）鲁0306民初55号民事调解书，证明淄博汇力纤维素有限公司诉淄博银河生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，在法院主持下双方达成调解协议。被告王晴晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，原告齐商银行周村支行和被告陈佑树所提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：齐商银行周村支行诉淄博汇力纤维素有限公司、淄博市周村鲁博化工有限公司、淄博中宏工贸有限公司、王晴晴、吕忠正金融借款合同纠纷一案，于2015年8月5日向周村区法院起诉称：2014年5月21日，淄博汇力纤维素有限公司由淄博中宏工贸有限公司、淄博市周村鲁博化工有限公司、王晴晴、吕忠正担保向齐商银行周村支行借款2300000.00元，贷款利率按年利率10.2%计收，还款期限为2015年3月18日，淄博中宏工贸有限公司、淄博市周村鲁博化工有限公司、王晴晴、吕忠正对上述借款本息、违约金及齐商银行周村支行实现债权的一切费用提供连带责任保证。合同签订后，齐商银行周村支行按约向淄博汇力纤维素有限公司发放了贷款。现借款已到期，淄博汇力纤维素有限公司未按约还款，截至2015年7月20日，淄博汇力纤维素有限公司尚欠齐商银行周村支行借款本金2299984.32元未偿还，利息210466.57元未支付。为此诉请法院判令：1、淄博汇力纤维素有限公司返还借款本金2299984.32元、支付截止2015年7月20日的利息210466.57元及借款本金还清前的所有利息、罚息等相关费用；2、淄博中宏工贸有限公司、淄博市周村鲁博化工有限公司、王晴晴、吕忠正对上述借款本息承担连带清偿责任。2015年12月3日，周村区法院依法作出（2015）周商初字第472号民事判决：一、淄博汇力纤维素有限公司于本判决生效之日起十日内返还齐商银行周村支行借款本金2299984.32元；二、淄博汇力纤维素有限公司于本判决生效之日起十日内支付齐商银行周村支行截止2015年7月20日的利息210466.57元及自2015年7月21日始至本判决履行期限届满之日止按齐商银行周村支行利息清单计算的利息；三、淄博中宏工贸有限公司、淄博市周村鲁博化工有限公司、王晴晴、吕忠正对淄博汇力纤维素有限公司的上述债务承担连带清偿责任，淄博中宏工贸有限公司、淄博市周村鲁博化工有限公司、王晴晴、吕忠正承担保证责任后，有权向淄博汇力纤维素有限公司追偿。案件受理费26884.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项共计31884.00元，由淄博汇力纤维素有限公司、淄博中宏工贸有限公司、淄博市周村鲁博化工有限公司、王晴晴、吕忠正负担。该判决书生效后，齐商银行周村支行向周村区法院申请强制执行，2016年8月22日，周村区法院依法作出终结本次执行的执行裁定书。另查明，淄博汇力纤维素有限公司成立于2001年4月11日，注册资本300万元，股东有陈佑树、王晴晴，两人认缴出资额分别为210万元、90万元，公司经营范围为精制棉、a-纤维素的生产销售，化工产品、棉短绒的批发零售。2018年5月2日，周村区市场监督管理局依据《中华人民共和国公司法》第211条规定，吊销了该公司营业执照。2014年6月25日，淄博汇力纤维素有限公司章程第二十五条规定：“符合下列条件时，公司可以解散：(1)…(2)…(3)…(4)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；第二十六条规定：“公司解散时，应依《公司法》的规定成立清算组对公司进行清算。公司进行清算时依照《公司法》第一百八十三条至一百八十七条规定执行。公司清算结束后，清算报告经股东会确认后，报送公司登记机关、申请注销公司登记，公告公司终止。”原告齐商银行周村支行认为陈佑树、王晴晴作为公司股东，在淄博汇力纤维素有限公司被吊销营业执照后，应依法组成清算组进行清算，因两人怠于履行清算义务导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，损害了债权人利益，故为此诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，清算义务人承担上述清算赔偿责任应符合以下构成要件：一是清算义务人有违反法律规定，怠于履行清算义务的行为，亦即清算人主观上存在不作为的过错；二是清算义务人的行为造成了债权人的直接损失；三是清算义务人怠于履行清算义务的行为与债权人的损失之间具有法律上的因果关系。本案中，原告齐商银行周村支行应首先证明淄博汇力纤维素有限公司无法进行清算，并且无法清算是因被告王晴晴、陈佑树怠于履行清算义务而导致的，而原告齐商银行周村支行此前并未申请人民法院对淄博汇力纤维素有限公司进行清算，也不能证明该公司无法进行清算，亦未进一步证明是因被告王晴晴、陈佑树怠于履行清算义务而导致该公司无法进行清算的，根据“谁主张、谁举证”的证明规则，原告齐商银行周村支行应当就《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定的事实完成其举证责任，因此原告齐商银行周村支行直接要求被告王晴晴、陈佑树对淄博汇力纤维素有限公司的债务承担清偿责任，缺乏事实根据和法律依据，本院对此不予支持。被告王晴晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告齐商银行股份有限公司周村支行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33145.00元，由原告齐商银行股份有限公司周村支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 张 萍人民陪审员 李 霞人民陪审员 张玉宝二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 耿丽娟