wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹德宇，男，1962年2月21日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：杨颖，湖北昭信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆州市藻林房地产开发有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区南湖路**亚太商务酒店**。法定代表人：龚荣华，该公司执行董事。一审第三人：谢莫雄，男，1968年9月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。再审申请人曹德宇因与被申请人荆州市藻林房地产开发有限公司（以下简称藻林公司）、一审第三人谢莫雄合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2020）鄂10民终974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹德宇申请再审称：（一）本案当事人之间系民间借贷纠纷关系，原审认定为合同纠纷属定性错误。（二）原审判决认定事实错误，且程序违法。案涉项目已经融资成功，约定的条件已经成就，藻林公司应当支付因补偿款转化而成的借款。原审判决如认为曹德宇提交的证据不足以证明案涉项目的融资情况，应进一步调查，责令藻林公司提交相关的融资合同及施工合同等证据，但原审判决以曹德宇提交的证据不足为由，驳回曹德宇的诉讼请求，程序错误。综上，曹德宇请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，龚荣华、张清早、张士忠、曹德宇签订的《股东合作协议书》约定：“甲、乙、丙三方同意给予丁方一次性补偿360万元。此款在本次融资成功后由公司支付。”上述约定中虽然关于“本次融资”约定不明，但因各股东在签订《股东合作协议》时，藻林公司正在开发“上尚名筑”项目，根据该协议签订的时间及背景，认定融资项目为“上尚名筑”项目具有合理性。根据曹德宇提交的藻林公司与湖北银都建设集团有限公司签订的《协议书》、规划许可证、商品房预售许可证等证据，可证明“上尚名筑”项目已经得到融资并正常运转。曹德宇已尽到举证责任，藻林公司若认为该项目并非“本次融资成功”的项目，则应提供相反的证据予以反驳。原审判决以曹德宇提供的证据不足以证明其主张为由，驳回其诉讼请求，认定事实不清。综上，曹德宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖北省荆州市中级人民法院再审本案。审判长  赵莉丽审判员  孙 刚审判员  徐 艺二〇二〇年十二月十五日书记员  蔡云舫
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1845号 申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省高台县。 法定代表人：杨亮，系该行董事长。 被执行人：孙桂琴，女，1967年10月8日出生，汉族，住高台县。 申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人孙桂琴金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）甘0724民初2927号民事调解书结案，该调解书确定：一、由被执行人孙桂琴于2019年6月30日前偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，2017年3月21日至2019年1月10日的利息10260.01元，之后利息按双方合同约定利随本清；二、被执行人葛红伟对上述借款本息承担连带清偿责任。同时确定由被执行人承担案件受理费605.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未按期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，执行费371元。 案件执行过程如下： 1.2020年10月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年10月13日、2020年11月11日、2020年12月25日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。 3.2020年12月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人孙桂琴采取限制高消费。 4.2020年12月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人孙桂琴纳入失信被执行人名单。 5.2020年12月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的31390.51元及执行费371元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄多孝 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 鑫
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初3275号原告：张红亮，男，1977年6月18日生，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人：沈忱、黄晓钰，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：镇江海德地产有限公司，住所地镇江新区大港街道赵声路1号海德公园展示中心。法定代表人：李黎明，该公司董事长。委托代理人：李志刚，男，1979年11月13日生，汉族，住镇江，该公司员工。原告张红亮与被告镇江海德地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2020年5月8日进行了审理。原告委托诉讼代理人沈忱、被告委托诉讼代理人李志刚参加了庭审，原告委托诉讼代理人黄晓钰参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告海德公园枫丹园002幢1-2层0106号商品房逾期办证违约金为172142元（以房屋价款1580000元为基数，自2015年12月9日至2017年9月12日，按照年利率6.175%计算）；2、支付原告海德公园枫丹园002幢1-2层0107号商品房逾期办证违约金为154710元（1420000元为基数，自2015年12月9日至2017年9月12日，按照年利率6.175%计算）；3、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原告与被告于2014年12月26日，签署了商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于海德公园枫丹园002幢1-2层0106号房屋与海德公园枫丹园002幢1-2层0107号房屋。双方约定两套商品房的最终交付期限为2015年8月31日，且在商品房交付使用后90日内，被告应当替原告办理权属登记，但被告至今尚未替原告办理产权登记，属严重违约。现原告主张自2015年12月9日至2017年9月12日违约金。后续产生的违约金，在被告人防工程验收合格后另行主张。被告辩称：起算违约金的时间应该是交付房屋即2015年8月31日的90天后至原告违建行为造成无法通过人防验收的时间2017年9月12日止。后续人防经设计院出具整改方案之后所产生的整改费用需由原告承担。根据当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费发票以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年12月26日，原、被告签订2份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的海德公园枫丹园002幢1-2层0106号房屋与海德公园枫丹园002幢1-2层0107号商品房，商品房的价款分别为1580000元、1420000元，共计3000000元。并约定：被告应当在2015年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《配套设施建设方案履行确认证明》并符合合同约定的商品房交付原告，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，从规定期限后每延期一天，被告按日向原告支付已付房款的万分之零点一的补偿金。后原告按约支付两套商品房购房款共3000000元，被告于2015年10月23日出具销售发票。2015年9月9日，被告将案涉商品房交付给原告。当日，原告缴纳了相关税费。原告将相关办理产权登记的材料交付了被告以办理涉案房屋产权证。2017年9月，因原告擅自在该小区人防工程顶板位置开洞导致人防工程验收不合格。审理中，被告认可本案违约金按照年利率6.175%计算。本院认为，原、被告的商品房买卖合同合法有效，双方应当遵照执行。被告同意本案违约金起算时间自2015年12月9日至2017年9月12日，按照年利率6.175%计算，本院予以确认。故，本院对原告主张海德公园枫丹园002幢1-2层0106号商品房逾期办证违约金为172142元（1580000元*644天/365天*6.175%）、0107号商品房逾期办证违约金为154710元（1420000元*644天/365天*6.175%）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江海德地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张洪亮海德公园枫丹园002幢1-2层0106号房屋逾期办证违约金172142元。二、被告镇江海德地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张洪亮海德公园枫丹园002幢1-2层0107号房屋逾期办证违约金154710元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取6271元，由被告镇江海德地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  徐吉梅人民陪审员  胡通海人民陪审员  夏咏华二〇二〇年十二月九日书记员于俊红附上诉须知及本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初314号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵某刚，男，汉族。2019年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被青岛市公安局崂山分局拘留,同年8月29日被释放,同日被取保候审。2020年8月6日 因涉嫌犯危险驾驶罪被青岛市崂山区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）333号                               指控事实                       被告人赵某刚于2019年6月11日22时许,醉酒后无证驾驶鲁B号小型面包车沿本市崂山区新东海路由南向北行驶至新东海路与王沙公路路口处时,被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。             被告人赵某刚接公安机关电话通知后，于2019年6月20日主动到案。             经检验，赵某刚的血液中乙醇含量为103mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意见                       被告人赵某刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵某刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某刚系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人赵某刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 岳峰婷                                     二〇二〇年十二月十七日                         书 记 员 王梦阳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9954号申请执行人义乌市展韬五金商行,住所地浙江省义乌市稠江街道童店**永顺路**,组织机构代码:MA2A54K56。法定代表人:林俊盛。被执行人义乌市星瀚装饰工程有限公司,,住所地浙江省义乌市稠城街道组织机构代码:MA29M0236。法定代表人:甘承吉。被执行人甘承吉,男,1987年11月25日出生,,住所地河南省信阳市浉河区申请执行人义乌市展韬五金商行与被执行人义乌市星瀚装饰工程有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17397号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市展韬五金商行向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人义乌市星瀚装饰工程有限公司等支付申请执行人义乌市展韬五金商行贷款43132元及利息，并支付本案诉讼费934元、执行费826.96元。执行立案后，本院于同日向被执行人义乌市星瀚装饰工程有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市星瀚装饰工程有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市星瀚装饰工程有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市星瀚装饰工程有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。。截至2020年12月24日，本案执行标的、诉讼费、执行费均未执行到位。暂未发现被执行人义乌市星瀚装饰工程有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市星瀚装饰工程有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市星瀚装饰工程有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市展韬五金商行。本院认为，被执行人义乌市星瀚装饰工程有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9954号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 丁 盼执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月二十四日代书记员 陈 航
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1572号之一 申请执行人：陈先萍。 被执行人：黄根云。 本院在执行申请执行人陈先萍与被执行人黄根云借款合同纠纷一案，已依法向被执行人黄根云发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人黄根云在送达之日起三日内向申请执行人陈先萍支付案款316087.33元，承担案件执行费4642元。但被执行人黄根云未履行生效法律文书确定的义务，已强制执行0元，尚未执行316087.33元。本院于2020年12月22日向被执行人黄根云发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行黄根云在青岛市城阳区车管所登记车辆鲁Ｂ×××××并查封，但该车辆无法实质扣押。现向申请执行人陈先萍告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈先萍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈文峰
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢987号 申请执行人：陈卫东，男，1970年2月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：山东振青房地产开发有限公司，组织机构代码：16612387-9，住所地：山东省邹城市太平东路**。 法定代表人：周庆戈，总经理。 被执行人：日照太公岛旅游度假乐园有限公司，组织机构代码：74096329-1，住所，住所地：日照市山海天太公岛一路东首路东。 法定代表人：周庆戈，总经理。 申请执行人陈卫东与被执行人山东振青房地产开发有限公司、日照太公岛旅游度假乐园有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二〇一五年六月三十日作出的（2015）东民一初字第2389号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人山东振青房地产开发有限公司、日照太公岛旅游度假乐园有限公司应返还申请执行人陈卫东购房款160000元及利息，负担诉讼费1750元，保全费2020元。被执行人至今未能自觉履行法律义务，申请执行人陈卫东向本院申请执行，本院审查后立案。 本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令等法律文书，经查被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执恢987号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李馨蕾
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4233号原告：龙天亮，男，1970年1月9日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：黄友发，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：赵东，山东诺善律师事务所律师。原告龙天亮与被告黄友发装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告龙天亮于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告龙天亮撤诉。案件受理费1775元减半收取为888元，由原告龙天亮负担。审判员  彭晓彤二〇二〇年十二月二十二日书记员  张永霞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2645号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：周灿灿，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：高峰，男，1980年10月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被告高峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序，并于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周灿灿到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付给中国光大银行股份有限公司徐州分行赔偿款人民币45450.91元；2、判令被告支付2016年11月至2017年2月之间的保费4098.12元；3、判令被告以赔偿款和未付保费之和为基数（49549.03元），按照每日千分之一的标准，承担自2017年2月27日起至实际付款日至止的违约金（暂计算至2019年5月10日为39292.38元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，原告对被告在中国光大银行股份有限公司徐州分行（以下简称光大银行徐州分行）贷款进行信用贷款保证保险。后被告与光大银行徐州分行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定被告向光大银行徐州分行贷款60000元，约定了还款期限和违约责任等。因被告没有按期偿还贷款，光大银行徐州分行向原告申请索赔。2017年2月27日，原告按照保险单约定将被告所欠45450.91元偿还完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次向被告索要款项未果，特诉至法院。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款保证保险单、投保单、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款、个人贷款合同、贷款借据、偿还记录、代偿债务与权益转让确认书等证据，被告未举证。本院认为，原告提供的上述证据能够证明其与被告之间存在保证保险合同关系以及款项支付情况，本院予以确认，作为定案依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，被告在原告处投保了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，申请保险金额为8万元，原告实际审批的保证金额为6万元。原告基于上述投保单，向被告出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险单记载：投保人为原告，被保险人为光大银行徐州分行，保证贷款金额为60000元，保险金额为66349.42元，保费为36883.08元，费率为月1.5441%，每月交纳保费1024.53元，投保人应按投保约定按月交付保险费；保险人赔偿后，被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以所欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一，向原告交纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年1月7日，被告与光大银行徐州分行签订个人贷款合同（无担保条款），约定光大银行徐州分行向被告提供个人小额信用贷款60000元，贷款期限为36个月，自2016年1月7日至2019年1月7日，贷款利率为6.65%，如借款人未按照约定归还借款本金的，罚息按照约定利率上浮50%，如未按照约定使用贷款的，罚息按照约定利率上浮50%。另查明，光大银行徐州分行于2016年1月7日向被告支付了借款60000元。后被告未按照约定向光大银行徐州分行偿还借款本息，原告于2017年2月27日代其向光大银行徐州分行偿还本息45450.91元。2019年4月，光大银行徐州分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。被告向原告支付了2016年11月之前的保费，2016年11月至2017年2月的保费4098.12元未交纳。本院认为：被告在原告处投保保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在被告不按时向银行归还借款本息时，原告代为被告支付，根据保险合同的约定，原告有权向被告追偿。故对原告要求被告赔偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告处投保保证保险，其应按照合同约定交纳保费，故原告要求被告支付保费4098.12元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。双方在保险单中约定了违约条款，约定的违约金每日千分之一。根据合同法第一百一十四条，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。同时，根据最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十八条，违约金应当以实际损失为限。原告并未提供证据证明其实际损失，故本院将违约金调整为按照人民币同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。违约金应当自原告垫付款项的次日计算本判决确定义务履行之日。被告未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告高峰向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿垫付45450.91元。二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告高峰向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司给付保费4098.12元.三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告高峰向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付违约金（以49549.03元为基数，按照人民币同期贷款基准利率的1.95倍，自2017年2月28日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2019年8月20日计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元（原告已预付），公告费600元，合计2621元，由被告高峰负担。如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张向阳人民陪审员  范庆成人民陪审员  李秀云二〇二〇年十二月七日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1528号 申请执行人：昌乐天合饲料有限公司，住所地：昌乐县乔官镇乔西村。 法定代表人：张星国，总经理。 被执行人：夏晓辉，男，1989年7月25日出生，汉族，住寿光市。 本院于2020年11月30日立案执行申请执行人昌乐天合饲料有限公司与被执行人夏晓辉买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁0725民特5号民事裁定书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0725执1528号案件的执行。 被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  刘 强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯庆磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30715号原告：广东粵云楼建筑材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，原告确认送达地址：上海市宝山区***********，统一社会信用代码91440605xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：陆某1。被告：罗运新，男，1974年6月21日出生，汉族，住广东省河源市源城区*****,公民身份号码441************412。原告广东粵云楼建筑材料有限公司与被告罗运新买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序速裁方式于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陆某1到庭参加了诉讼，被告罗运新经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款共50055元及其利息(从起诉日起以实际拖欠数额为基数按年利率6%计算至款项付清之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家经营建筑材料的企业,被告于2019年6月16日向原告购买建筑材料一批,总价50055元,后双方于2019年7月1日签署《区域代理商合同书》，约定被告代理原告品牌的建筑材料在河源市地区销售，并将上述被告购买的建筑材料纳入首批代理销售的产品，双方权利义务纳入上述合同书约定。上述合同书代理期间已结束，但被告至今未付清货款，原告遂起诉至法院。诉讼中原告明确起诉之日是指原告向法院提交起诉状的日期，按年利率6%计算是原告按通常标准判断，双方没有明确约定利息标准，同意按中国人民银行公布的同期贷款利率计息。被告未出庭应诉及答辩，亦未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了合同书、销售发货单等证据，上述原告举证来源、形式合法，证据内容与原告陈述可相互印证，本院予以采信，并对原告起诉主张被告欠款的事实予以确认。另查明，被告以“广东河源市新艺陶瓷店罗运新”名义签收销售发货单项下货物，未加盖公章；销售发货单注明“铺货无付款”。《区域代理商合同书》被告以“益好家”字号签署，但未加盖公章；双方约定合同有效期至2020年7月1日止,被告提货时全额结清账款。原告于2020年10月30日向本院提交起诉状，双方经诉前调解未达成协议，后本院立案受理诉讼。本院认为，被告虽以其他字号签收货物、签订合同，但未加盖公章，双方亦未举证证明上述字号存在完全相符的企业登记信息,原告主张交易相对方实为被告本人,本院予以采纳。原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告签收货物且确认未付款，现双方约定的合同期限及付款期限均已届满，原告请求被告支付货款50055元，理据充分，本院予以支持。被告未按约定期限付款已构成违约，应从逾期之日起支付违约金，原告主张被告从起诉之日即2020年10月30日起计算违约金，在法律规定范围内，本院予以采纳；结合原告的诉讼请求及中国人民银行利率公示方式的调整，则被告应按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率支付违约金，原告相关请求本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗运新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款50055元及以该货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计付从2020年10月30日起至货款实际清偿之日止的逾期违约金予原告广东粵云楼建筑材料有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1051.38元，因适用简易程序结案本院减半收取计525.69元（原告已预交），由被告罗运新负担并应于本判决生效之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇二〇年十二月十八日书记员  林露珠
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调333—1号申请执行人：徐徽，男，1981年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：迟春华，女，1966年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王洪仁，男，1960年9月7日出生，汉族，农村居民，住平度市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0683民初6669号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人迟春华、王洪仁银行的存款26060元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月四日书记员  杨京
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初3040号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：玛江古丽，女，维吾尔族。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告玛江古丽物业服务合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 佳恩古丽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 吾孜亚提
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0302刑初351号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人孙某庆，男，1973年9月25日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。被告人孙某庆因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2020年10月12日、12月2日两次被取保候审，同年12月17日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2020）309号起诉书指控被告人孙某庆犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员潘玮玮出庭支持公诉，被告人孙某庆到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月24日21时许，被告人孙某庆酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号普通二轮摩托车行驶至广山路与三环东路交叉口以北约300米处时，被执勤民警当场查获，后将孙某庆带至徐州市第三人民医院采集血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人孙某庆静脉血中检出乙醇成分，含量为187mg/100ml血。上述事实，被告人孙某庆在庭审过程中亦无异议，并有证人王某的证言；酒精含量现场呼气检测单及检测笔录、血样提取登记表、抽血照片；徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；驾驶证复印件、行驶证复印件、在逃查询记录、车辆盗抢查询结果、交通违法信息查询结果；视听资料及说明书；受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人孙某庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人孙某庆到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。被告人孙某庆醉酒后驾驶二轮摩托车上道路行驶，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年2月16日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘晓璐二〇二〇年十二月十七日法官助理 徐 刚书 记 员 刘晓敏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初15070号原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**中山路**，统一社会信用代码913702009649211892。负责人：董莹，该行行长。被告：张永乐，男，1973年10月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告张永乐信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告张永乐的身份信息不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司青岛分行的起诉。案件受理费3008元，减半收取1504元，全部退回交通银行股份有限公司青岛分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月二十三日法官助理姜竹书记员刘浩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初2187号 原告：徐继明，男，汉族，生于1985年12月20日，住四川省绵阳高新区。 原告：邓丽，女，汉族，生于1986年6月22日，住四川省绵阳市安州区。 二原告共同委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 被告：绵阳豪盛投资有限公司，住所地绵阳高新区永兴镇兴业南路**，统一社会信用代码：915107005676160845。 法定代表人：赵勇。 原告徐继明、邓丽与被告绵阳豪盛投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告徐继明、邓丽于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐继明、邓丽撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由徐继明、邓丽负担。 审判员  王晓明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 钊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2998号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：吾拉伊木江·吾买尔，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告吾拉伊木江·吾买尔物业服务合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 古丽娜尔  二〇二〇年十二月二十九日 书记员 久鲁都斯
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初15473号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所重庆市万州区太白路**2-B15，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富(特别授权)，重庆奎龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，女，1986年2月8日出生，汉族，职工,住,住重庆市万州区/div> 被告：张勇，男，1967年10月18日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div> 原告重庆市家吉物业管理有限公司（以下简称家吉物业公司）与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国富、张琴到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 家吉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2013年6月1日至2020年6月30日所欠的物业管理费5163.87元，电梯费380元、公共能耗费380元，共计5923.87元，违约金4717.84元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告为被告所在龙山观邸小区的物业服务公司，双方签订了《物业服务合同》，原告为被告提供物业服务至今，被告欠付2013年6月1日至2020年6月30日的物业服务费，原告多次催收未果，诉至法院请求依法判决。 张勇未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、2012年6月1日，原告家吉物业公司与被告张勇签订《物业服务协议》，约定：原告家吉物业公司为位于万州区×小区×号房屋（建筑面积89.63平方米）提供物业服务；时间从2012年6月1日至业主委员会成立选聘新的物业服务企业签订物业服务合同止；高层住宅（电梯房）物业服务费按建筑面积每平方米1.1元/月收取；电梯使用费10元/人·月，每增加一层楼增加0.30元/人·月；公共能耗费电梯住宅每户10元/月，多层住宅每户8元/月；业主接房时，按房屋开发销售单位的销售合同约定和通知的接房时间按收费标准预交半年物业服务费，半年到期后交水电费时同时缴纳物业服务费；业主不按协议约定的收费标准和时间按时交纳相关费用的，原告家吉物管公司有权要求补交，并从逾期之日起按每天0.3%收取所欠费用违约金。2014年5月26日，原告发通知从2014年6月1日起，物业收费调整为：电梯房物业费（1、2层）0.80元/㎡/月，三层及以上0.9元/㎡/月，电梯使用费、公共能耗费不变；多层建筑物业费0.80元/㎡/月，公共能耗费不变。2017年3月22日，原告与万州区龙山观邸业主委员会联合发出《通告》，决定从2016年8月1日起，物业服务费收费标准调整为：全包干制，其中，电梯房按1.1元/㎡/月，花园洋房按0.75元/㎡/月，停车按40元/个/月，商业门面按原标准收取。2017年11月1日，万州区龙山观邸业主委员会与原告家吉物业公司签订《龙山观邸物业服务合同》，约定：由家吉物业公司向被告龙山观邸小区提供物业服务；收费方式为包干制，标准为矮层住宅0.7元/月/㎡，电梯住宅0.9元/月/㎡，商业物业2元/月/㎡；合同期限为3年，自2017年8月1日起至2020年7月31日止。 二、实际履行中，2017年5月1日前，所有空置房的物业服务费减半收取，电梯费按10元/月/户收取、公共能耗费按10元/月/户收取；2012年6月1日至2014年5月31日，物业费为1.1元/月/㎡，三楼及以上电梯费（其中一、二楼及多层住宅无电梯费）0.2元/月/㎡，公共能耗费10元/月/户；2014年6月1日至2016年7月31日，物业费为电梯房0.9元/月/㎡，电梯房（1、2层）及多层住宅0.8元/月/㎡，电梯费和公共能耗费不变；2016年8月1日至2017年7月31日，物业费为电梯房三楼及其以上楼层为1.1元/月/㎡，电梯房1、2层0.8元/月/㎡，多层住宅0.75元/月/㎡；2017年8月1日至今，物业费为电梯房0.9元/月/㎡（其中电梯房一、二楼0.8元/月/㎡），多层住宅0.7元/月/㎡。 三、张勇系重庆市万州区×路×号×室业主，该房屋建筑面积为89.61㎡。 四、张勇未交2013年6月1日至2020年6月30日期间的物业服务费、电梯费、公共能耗费，其中2012年6月1日至2013年12月31日尚欠447.02元[（1.1元÷2×89.61㎡+10元+10元）×19月-869.4元(预交费)]、2014年1月1日至2014年5月31日欠346.43元[（1.1元÷2×89.61㎡+10元+10元）×5月]、2014年6月1日至2016年7月31日欠1568.44元[（0.9元÷2×89.61㎡+10元+10元）×26月]、2016年8月1日至2017年4月30日欠443.57元（1.1元÷2×89.61㎡×9月）、2017年5月1日至2017年7月31日欠295.71元（1.1元×89.61㎡×3月）、2017年8月1日至2020年6月30日欠2822.72元（0.9元×89.61㎡×35月），共计5923.89元。庭审后，原告撤回了关于违约金的诉讼请求。 五、2020年4月10日，原告对被告的欠费进行了催收。 本院认为，原告与被告及万州区龙山观邸业主委员会签订的物业服务合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应按约支付相应的物业服务费用及其相关费用。张勇尚欠原告费用5923.89元，原告主张欠费5923.87元，符合法律规定，本院予以支持。庭审后，原告撤回了关于违约金的诉讼请求，系对其自身权利的合法处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张勇于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市家吉物业管理有限公司2013年6月1日至2020年6月30日期间的物业服务费、电梯费、公共能耗费等共计5923.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取33元，由原告重庆市家吉物业管理有限公司负担8元，由被告张勇负担25元（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调353—1号申请执行人：林歧松，男，1960年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王清泉，男，1957年2月12日出生，汉族，农村居民，住德州市。被执行人：王**辉，男，1988年10月15日出生，汉族，农村居民，住德州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0683民初6234号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人王清泉、王**辉银行的存款500000元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月八日书记员  杨京
四川省彭州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0182行初33号 原告刘小琴，女，1976年8月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人江伟，四川达治律师事务所律师。 被告金堂县人民政府栖贤街道办事处，住所地四川省成都市金堂县橘乡路**。 法定代表人林德志，主任。 委托代理人谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 委托代理人蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。 第三人刘永武，男，1968年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人顾荣，四川天则律师事务所律师。 本院在审理原告刘小琴诉被告金堂县人民政府栖贤街道办事处、第三人刘永武房屋拆迁管理（拆迁）行政撤销纠纷一案中，原告刘小琴向本院申请撤回起诉。 本院认为，刘小琴申请撤回起诉系其真实意思表示，且其撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘小琴撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告刘小琴负担。 审 判 长  谭默娜 人民陪审员  唐旭明 人民陪审员  张 娅 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  周 玲
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初873号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人杨文学，男，1958年1月20日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，户籍地寿光市，租住寿光市。2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）880号起诉书指控被告人杨文学犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭晓丹出庭支持公诉，被告人杨文学到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2020年6月17日14时49分许，被告人杨文学驾驶鲁Ｇ7××××号黄色夏利牌小型轿车，沿寿光市金海路由北向南行驶至寿光现代中学东门口处与他人发生争执,对方报警。执勤民警到达现场后发现杨文学有酒后驾驶嫌疑。后依法定程序对被告人杨文学血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为207ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人杨文学违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定应当以危险驾驶罪追究刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人杨文学拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、人车照片、血样提取登记表，光盘等证据证实。 被告人杨文学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨文学构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨文学到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨文学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董凤丽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡 迪
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执1149号之一 申请执行人国药控股贵州有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房**厂房**，组织机构代码:551920145。 法定代表人李东久。 被执行人杭州势成科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道滨文路**文耀大厦****，组织机构代码:MA27WDKJX。 法定代表人王云飞。 国药控股贵州有限公司与杭州势成科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人国药控股贵州有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行。双方当事人于2020年12月23日达成执行和解协议，约定应支付的款项从2020年12月至2021年3月分期支付。因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执1149号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪园园 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈一凯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3100号 申请执行人李凤艳，女，汉族，1975年1月20日出生，住辽宁省沈阳市和平区。 委托代理人庞前梦，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人广西北海金杜投资有限公司，住所地北海市体育路祥龙花园**综合楼****。 法定代表人陈祖银，经理。 李凤艳依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初292号民事判决书，于2020年9月15日申请执行广西北海金杜投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，请求被执行人支付执行款66086元。本院于2020年9月15日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况进行调查，已向不动产产权部门送达协助执行通知书查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在郝金明名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05002号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在王电普名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05005号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在李凤艳名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05018号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在于洪艳名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05012号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在李锋名下位于北海市体育路6号祥龙大厦11004号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在庄明学名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05015号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在杨建卫名下位于北海市体育路6号祥龙大厦11013号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在韩文胜名下位于北海市体育路6号祥龙大厦11015号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在杜淑华名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05014号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在赵林忠名下位于北海市体育路6号祥龙大厦11017号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在张**名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05013号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在袁庆兰名下位于北海市体育路6号祥龙大厦08011号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在李娟名下位于北海市房屋，但上述房屋现由另案申请执行人占用，暂无法腾退处置。除此之外，未能查控到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因查封的房屋暂无法腾退无法推进拍卖处置，本案执行未果。2020年12月9日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李永证
山东青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5322号原告：刘昌林，男，1976年11月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。被告：张帅，男，1989年12月2日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛万泽通人力资源有限公司，住所地青岛市市**香港中路******。原告刘昌林与被告张帅、青岛万泽通人力资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘昌林撤回起诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告承担。审判员  崔明琼二〇二〇年十二月二十八日法官助理王玉毓书记员赵晨
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执恢102号 杨文贵： 申请人杨文贵与被执行人凉山州航天鹏程科技信息有限责任公司、温树民、陈梅、巫俊芳债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计198500.00元。经本院立案执行，现已执行到位198500元。本院已将该款转付给杨文贵（申请执行人）。至此，杨文贵（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3433执恢102号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4106号原告：范晓维，女，1981年7月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路**。法定代表人：卜宪萍。原告范晓维与被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范晓维到庭参加诉讼。被告信德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范晓维向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告信德公司支付租金16087.62元（2020年1月1日至2020年12月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，原、被告双方签订和信广场三期地下商铺委托经营管理协议，约定原告范晓维将位于和信广场三期负一层2-1477号商铺委托被告信德公司进行经营管理，期限至2018年9月30日。后双方于2018年7月25日签订和信广场三期负一层商铺委托经营管理协议，按约定，从2018年10月1日至2025年12月31日期间，被告信德公司每年按原告范晓维购房总款的3%保底支付租金，每季度支付一次。被告信德公司已支付租金至2019年12月底，至今没有再支付。现原告范晓维诉至法院，请求判如所请。被告信德公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告范晓维围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告范晓维的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：原告范晓维购买坐落于徐州市鼓楼区和信广场商业街区（二区）2-1477号房屋，支付购房款536254元。2013年12月25日，原告范晓维（委托人、甲方）与被告信德公司（受托人、乙方）就涉案房屋，签订委托经营管理协议一份，约定：原告范晓维委托被告信德公司经营管理房屋，委托管理期限自2015年10月1日至2018年9月30日，乙方自本委托管理起始日起连续三年每年给予甲方31986元净收益作为甲方委托乙方经营管理收益。后原告范晓维（委托人、甲方）与被告信德公司（受托方、乙方）又于2018年7月25日就涉案房屋签订委托经营管理协议一份，委托被告经营管理房屋，主要内容有：委托期限为七年，自合同签订之日至2025年12月31日。2018年10月1日至2019年9月30日为对入驻商户的免租期，免租期内按甲方购房款的3%对业主进行补贴，于合同签订三日内一次性支付。2019年10月1日起按季度支付，每次付款时间应于9月20日、12月20日、3月20日、6月20日前。自2019年10月1日至2025年12月31日期间，乙方每年将按甲方购房款的3%保底支付，若收益超过3%则甲乙双方按实际租金额的90%、10%进行分配（即乙方收取租金额的10%作为管理费），租金按季度汇入甲方上述账户，收益若低于3%则由乙方补足。庭审中，原告范晓维自认，2019年12月31日前的租金被告信德公司已支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，就涉案房屋，原、被告签订的协议明确约定了被告信德公司应支付的租金数额及支付期限。原告范晓维自认被告信德公司已支付租金至2019年12月31日，本院予以确认。现2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金支付期间已届满，被告信德公司亦未能提供证据证明其已支付了上述期间的租金。原告范晓维依据双方合同约定的年租金保底为购房款的3%的标准，主张2020年第一至第四季度租金，有事实及法律依据。但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减2个月租金，故被告信德公司应支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金13406.35元【536254元×3%÷12个月×（12-2）个月】。被告信德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告范晓维租金13406.35元（自2020年1月1日起至2020年12月31日止）；二、驳回原告范晓维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元（原告已预付），由被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 蔡鸣春二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱淼淼书 记 员 江琼琼
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4785号原告：扬州弘金建安工程有限公司，住所地在扬州市经济开发区施沙路**。法定代表人：赵国芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王瑞,江苏盛祥律师事务所律师被告：天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，，住所地在扬州市广陵区文昌中路**华泰首席国际大厦〉501、502、506、508。负责人：韩钧。原告扬州弘金建安工程有限公司与被告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告扬州弘金建安工程有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扬州弘金建安工程有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告扬州弘金建安工程有限公司负担。审判员  陈健二〇二〇年十二月四日书记员  冯丽
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢441号 申请执行人：周**，男，1987年2月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：谢路，男，1990年11月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：何容秀，女，1975年1月12日出生，汉族，住四川省盐亭县 本院在××路××何容秀民间借贷纠纷一案中（执行标的44838元，已执行0元），对二被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明二被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执577号之二申请执行人：铜鼓县人民法院，住所地：铜鼓县城北路**。统一社会信用代码：113608330147544016。法定代表人：龙浴，该院院长。被执行人：喻东，男，1986年10月12日出生，汉族，江西省万年县人，个体户，住宜春市袁州区，户籍地：万年县。本院在执行喻东没收个人全部财产一案，铜鼓县人民法院于2020年5月11日作出的（2019）赣0926刑初102号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月27日立案，立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院已拍卖被执行人所有的赣Ｃ×××**艾力绅牌小车一辆，于2020年11月27日以25.2万元的价格拍卖成功，现因被执行人提出执行异议，本案正在审查，故本院对该案先予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁书娟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执13741号 申请执行人：邓智峰,男,1986年6月12日出生,汉族,住广州市越秀区, 委托代理人：黄文川、王晓芬，均系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：李金文,男,1973年12月13日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区, 邓智峰与李金文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初34550号民事调解书已发生法律效力。依上述生效调解书：被执行人李金文应向申请执行人邓智峰清偿借款本金144088.07元及利息。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年7月15日查封了被执行人所有的号牌为粤Ｘ×××××车辆，但未实际控制，暂无法处置。本院于2020年7月28日查封了被执行人所有的位于高州市金山街道××温泉小镇××楼××庄园××街××号的房产。经查，该房产已抵押给中国建设银行股份有限公司高州支行。截至2020年10月31日，被执行人尚欠中国建设银行股份有限公司高州支行贷款本金1040072.2元及利息6749.6元。因上述房产拍卖所得款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能，本院暂不宜处置该房产。上述财产查封期限分别为二年和三年，如须继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产和车辆暂无法处置。经采取多方执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱奕波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  颜志杰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初7478号原告：桂林时代物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320116MA1X45C359，住所地南京市六合区雄州街道冶浦社区李家岗**。负责人：吴军。被告：赵永胜，男，1973年2月5日出生，汉族，住南京市六合区。原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司与被告赵永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司负担。审 判 员 张琼二〇二〇年十二月二十六日法官助理 张杰书 记 员 李丽
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初281号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人石巍宁,男,1986年8月26日出生,公民身份证号 码，汉族,群众,中专文化,户籍所在地河北省辛集市辛集镇,住辛集市。2018年4月4日因犯敲诈勒索罪被辛集市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月,并处罚金两千元。因涉嫌故意伤害罪,2020年9月7日被辛集市公安局刑事拘留,同年9月16日经辛集市人民检察院批准,当日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]234号起诉书指控被告人石巍宁犯故意伤害罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 辛集市人民检察院指派检察员李晔出庭支持公诉，被告人石巍宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控：2017年4月19日Ｏ时许,在位于辛集市束鹿大街与朝阳路交叉口东南角新都家园底商的辛集市,被告人石巍宁和被害人李某因说话声音大发生口角,后石巍宁用Ｕ型锁锁芯将李某头部打伤,经辛集司法医学鉴定中心鉴定意见:李某之伤情为轻伤二级。2020年11月6日,李某出具谅解书。 2020年1月31日凌晨1点左右,在位于辛集市小 区ｌ号楼ｌ单元1104室王某家中,石巍宁与被害人石某因琐事发生口角,石巍宁用头部将石某的鼻子碰伤,经辛集司法医学鉴定中心鉴定意见:石某之伤情为轻伤二级。 公诉机关认为,被告人石巍宁故意伤害他人身体,致被害人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石巍宁主动投案并如实供述,系自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定,可以从轻或者减轻处罚。石巍宁认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处其有期徒刑十个月左右。 被告人石巍宁对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2017年4月19日Ｏ时许,在位于辛集市束鹿大街与朝阳路交叉口东南角新都家园底商的辛集市,被告人石巍宁和被害人李某因说话声音大发生口角,后石巍宁用Ｕ型锁锁芯将李某头部打伤,经辛集司法医学鉴定中心鉴定意见:李某之伤情为轻伤二级。2020年11月6日,李某出具谅解书。 2020年ｌ月31日凌晨1点左右,在位于辛集市小 区ｌ号楼ｌ单元1104室王某家中,石巍宁与被害人石某因琐事发生口角,石巍宁用头部将石某的鼻子碰伤,经辛集司法医学鉴定中心鉴定意见:石某之伤情为轻伤二级。 2020年2月4日被告人石巍宁到公安机关投案。 2020年12月10日，被告人石巍宁的家属赔偿了被害人石某经济损失二万元，石某出具谅解书对石巍宁表示谅解。 上述事实，被告人石巍宁在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证无异议的下列证据：1、书证:受案登记表、立案决定书、调取证据清单、病历复印件、情况说明、户籍证明信、人员详细信息、辛集市人民法院刑事判决书、执行通知书、户籍证明信、到案经过、破案经过、收条、谅解书;2、证人尚某、王某、董某的证言;3.被害人李某、石某的陈述;4、被告人石巍宁的供述与辩解;5、辛集司法医学鉴定中心鉴定意见书;6、勘验等笔录:现场勘验笔录、现场图及照片等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人石巍宁故意伤害他人身体致二人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑。公诉机关指控被告人石巍宁犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在对被告人石巍宁量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节:被告人石巍宁有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人石巍宁主动投案并如实供述,系自首,依法可以从轻或者减轻处罚。被告人石巍宁已签署认罪认罚具结书并自愿接受处罚，可以依法从宽处理。被告人石巍宁赔偿了二被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人石巍宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石巍宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年5月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  乔喜来 二〇二〇年十二月十一日 书记员  路冬松 附法律明释： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 3、《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 4、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1792号申请执行人：李桂荣,女,汉族,1955年10月19日出生。被执行人：苑洪成,男,汉族,1974年2月13日出生。申请执行人李桂荣与被执行人苑洪成借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特460号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年10月12日立案执行。申请执行人李桂荣与被执行人苑洪成借款合同纠纷一案过程中，被执行人苑洪成暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民特460号民事裁定书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  张守林审判员  贾振友审判员  周伟海二〇二〇年十二月八日书记员  祝 巍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20119号原告：李志宏，男，1992年4月20日出生，汉族，住广东省惠东县**********，公民身份号码441************536。委托诉讼代理人：袁媛，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁广和，广东厚弘律师事务所律师助理。被告：高青松，男，1986年8月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区*********，公民身份号码513************810。被告：高绪家，男，1960年1月6日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区***********，公民身份号码513************811。原告李志宏诉被告高青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告申请追加高绪家作为本案被告，本案依法适用简易程序，后组成合议庭，分别于同年9月14日、11月18日公开开庭进行了审理。原告李志宏委托诉讼代理人袁媛、梁广和到庭参加诉讼，被告高青松、高绪家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志宏向本院提出诉讼请求：被告高青松向原告返还借款本金202810元及利息（利息以202810元基数，从2019年7月11日起按月利率2%计算至清偿之日止，现暂计至2020年7月4日为48539元），被告高绪家对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告是朋友关。2019年7月11日，被告高青松向原告出具了一张票面金额为238600元的支票，原告依约将借款202810元汇入了其指定账户。同年9月22日，被告高青松向原告出具欠条一张，承认欠原告238600元，还款期限为2019年9月20日，逾期还款月利率为3%。2019年10月，被告再次以高绪家经营的中山市横栏镇朗林贸易部的名义向原告出具了一张金额为250530的支票，但该支票因出票人签章与预留银行签章不符而遭到银行退票。另，被告高绪家是名义上的借款，应认定为共同借款人。被告高绪家提交书面答辩称，我不认识原告，没有向原告借过款。欠条不是我书写与签名，没有收取原告任何借款，没有归还过款项，也没有向案涉的借款提供过担保。即使高青松使用我的银行卡或者微信收取或归还借款，也不能成为我对借款负有偿还责任。被告高青松经本院合法传唤，未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证。本案经审理认定事实如下：李志宏称其与高青松系朋友关系，高青松因经营需要向其借款。2019年7月11日，李志宏通过银行按高青松指定高绪家账户转账支付202810元。同年9月8日，10月10日，高青松分别向李志宏提供面额238600元、250530元的中国银行、工商银行支票，收款人分别为佛山市铝本金属有限公司、惠州市惠城区力诚五金加工厂，出票人均加盖中山市横栏镇朗林贸易部财务专用章及高家绪印章。该两张支票因余额不足和签章不符均被银行退回。李志宏提供微信号“haoyaozhaoming”的微信聊天记录了：2019年9月20日，高青松发送了一份载明“高青松欠李志宏人民币现金238600元，自2019年9月20日开始归还，如逾期，按照月利率3%支付利息”内容的欠条签名捺指印处签有“高青松”签名、高青松身份证及其房产证。9月24日微信聊天中称“拿到（支票）马上给你送过去”“跳票的那张在你那吧，给我拿去作废可以拿多一张”。2019年10月13日在该微信号的聊天中称“没有进去或者有啥情况你的情谊和恩情还有欠你的我高青松这辈子都会偿还”“你的款我只能安排每个月给你一部分24期给你兄弟”。诉讼中，李志宏主张上述微信号实际使用者系高青松，根据其申请，本院向财付通支付科技有限公司查询，2020年9月18日该公司出具复函，载明上述微信号绑定的财付通实名认证是高绪家。另查，2019年1月到2020年8月间，多家法院以高青松未按期履行生效法律文书确定的给付义务向其发出限制消费令。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系，应受法律保护。关于借款人的问题，李志宏提供的转账凭证、支票的出票人及微信账号显示均系高绪家，但微信拍照的欠条、身份证、房产证均显示是高青松，微信聊天中的相对方也明确表示其是高青松，且高青松被法院采取限制消费措施后以他人名义进行交易也符合常理，结合李志宏主张高青松是实际借款人，高青松对此未提出异议，故本院认定微信号“haoyaozhaoming”实际由高青松使用，高青松是借款人。关于利息问题，李志宏主张高青松出具的支票金额已包含该期间的利息，根据其提供的转账凭证显示其于2019年7月11日转账支付202810元，高青松于同年9月8日出具面额238600元的支票，由此可以推断其中35790元应为该期间利息，该利息已超出法律规定的上限。高青松收取李志宏的借款后，未依约偿还，已构成违约，李志宏诉请高青松偿还借款本金202810元并主动调整利息按月利率2%支付，理据充分，本院予以支持，利息应从交付借款翌日即2019年7月12日起计算。高绪家并非是案涉借款人，李志宏主张高绪家对案涉债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高青松于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李志宏清偿借款本金202810元并支付利息（利息计算方法：以202810元为基数，从2019年7月12日起按月利率2%计付至本息清偿之日止）；二、驳回原告李志宏其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070元（原告已预交），由被告高青松负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李志宏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  彭田喜人民陪审员  卓学远二〇二〇年十二月一日书 记 员  程杰殷刘佩敏
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽行赔申101号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寿宁县鼎磊石材厂，住所地福建省寿宁县托溪乡外洋村。 负责人：李雄飞，厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿宁县托溪乡人民政府，住所地福建省寿宁县托溪乡鹤兴中路**。 法定代表人：陈明忠，乡长。 委托诉讼代理人：郭光榕，福建熠辉律师事务所律师。 再审申请人寿宁县鼎磊石材厂（以下简称鼎磊石材厂）因与被申请人寿宁县托溪乡人民政府（以下简称托溪乡人民政府）行政赔偿一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2020）闽09行赔终2号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鼎磊石材厂申请再审称：双方签订的《托溪乡石材加工企业关闭拆除设备协议书》（以下简称《协议书》）违法。若另案改判确认《协议书》违法，请求再审本案，撤销一、二审裁定，依法指令一审法院继续审理。 托溪乡人民政府提交意见称：一、二审裁定驳回鼎磊石材厂的起诉正确。鼎磊石材厂的再审请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。鼎磊石材厂作为普通合伙企业在一审起诉前已被注销，不具备提起行政诉讼的原告主体资格。经一审释明后，鼎磊石材厂亦未在指定期间提交适格原告的证据材料。一、二审法院裁定驳回鼎磊石材厂的起诉，符合法律规定，并无不当。 综上，鼎磊石材厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回寿宁县鼎磊石材厂的再审申请。 审判长 张 挺 审判员 林锦斌 审判员 周晓芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8251号原告：武汉医佳宝生物材料有限公司。住所地：武汉市洪山区书城路**（北港工业园内）。法定代表人：包仕军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭杰，湖北正义行律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：东莞市高运金属材料有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区龙泉路南三巷**302法定代表人：马彪，系该公司经理。原告武汉医佳宝生物材料有限公司与被告东莞市高运金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年12月7日，原告武汉医佳宝生物材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉医佳宝生物材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉医佳宝生物材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉医佳宝生物材料有限公司负担。审判员 胡 海二〇二〇年十二月七日书记员 王文哲
陕西省延长县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0621民初1289号原告：徐海强，男，1964年1月1日出生，汉族，小学文化，现住延长县，农民，公民身份号码：61062XXXX401012017。被告：王保强，男，1981年10月8日出生，汉族，初中文化，现住宜川县，农民，公民身份号码：61063XXXX17100806617，（未到庭）原告徐海强诉被告王保强劳务合同纠纷一案，本院于2020 年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海强到庭参加了诉讼，被告王保强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王保强支付雇佣原告的劳务费2190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告在延长县XX镇XX村风力发电工程上干活，从2017年11月20日至2017年12月4日干活14.5天，每天约定150元工资，被告雇佣原告的工资欠款2190元，当日出具了欠条证明一份，因一起干活的是三个人，所以被告就给三个人一起出具了欠条证明，由于被告迟迟不予支付，原告数次索要未果，只能诉至贵院请求依法判决。被告王保强未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据以及答辩意见。经审理查明，原告徐海强受雇于被告王保强在延长县XX镇XX村风力发电工程上干活，从2017年11月20日至2017年12月4日干活14.5天，每天约定150元工资，被告雇佣原告的工资欠款2190元，当日出具了欠条证明一份，因一起干活的是三个人，所以被告就给三个人一起出具了欠条证明，由于被告迟迟不予支付，原告数次索要未果，故兴诉。以上事实由原告的陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告王保强所欠原告徐海强劳务费，有被告王保强出具的欠条，双方已经结算，系真实意思表示，双方之间的欠款事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，其行为合法有效。原告徐海强在王保强承包的工程中履行了义务，被告王保强理应向原告徐海强支付劳务费，故原告的诉请，本院予以支持。被告王保强经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王保强于判决生效后十五日内向原告徐海强支付下欠劳务费2190元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王保强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审   判   员    李    强                        二〇二〇年 十二 月十六日           书  记   员   黑    博
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1575号申请执行人：韩兴彬，男，1962年08月08日出生，汉族，住河南省新乡县。申请执行人：韩兴民，男，1964年11月25日出生，汉族，住河南省新乡县。申请执行人：韩兴河，男，1968年02月02日出生，汉族，住河南省新乡县。申请执行人：韩兴沈，男，1968年03月15日出生，汉族，住河南省新乡县。申请执行人：韩兴梅，女，1977年03月01日出生，汉族，住河南省新乡县。申请执行人：杨长爱，女，1940年01月13日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：郭云峰，男，1996年11月12日出生，汉族，住新乡县。本院在执行韩兴彬、韩兴民、韩兴河、韩兴沈、韩兴梅、杨长爱与郭云峰附带民事赔偿一案中，新乡县人民法院作出的(2018)豫0721刑初173号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人郭云峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月15日起至2019年2月27日止。）二、被告人郭云峰于本判决生效后十日内赔偿杨长爱、韩兴彬、韩兴民、韩兴河、韩兴沈、韩兴梅各项经济损失共计25022.43元。三、驳回杨长爱、韩兴彬、韩兴民、韩兴河、韩兴沈、韩兴梅的其他诉讼请求。因郭云峰未按上述生效法律文书履行义务，韩兴彬、韩兴民、韩兴河、韩兴沈、韩兴梅、杨长爱向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。名下无可供执行财产，申请人无法提供其他可供执行的财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计2305元，本院已扣划2305元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，但未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2305元，本案债权尚余22717.43元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭云峰负有继续向申请执行人韩兴彬、韩兴民、韩兴河、韩兴沈、韩兴梅、杨长爱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十二月二十九日书记员 韩高飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2138号申申请执行人：胡随午，男，1963年2月27日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区向阳村**，身份证号码：4112021963********。被执行人：何根平，男，1981年9月23日生，汉族，住，住河南省三门峡市商务中心区/div>被执行人：杨安和，男，1957年9月8日生，汉族，住，住河南省三门峡市商务中心区/div>关于胡随午诉何根平、杨安和买卖合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初3676号判决书已发生法律效力。由于何根平、杨安和未履行生效法律文书所确定的义务，胡随午向本院申请执行。在执行过程中查明，何根平、杨安和名下登记有车辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人何根平、杨安和名下登记的车辆。查封期限为二年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月十日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执2138号：关于胡随午诉何根平、杨安和买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1202执2138号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人何根平名下登记的陕Ａ×××**号北京现代牌机动车一辆。查封期限：自年月日至年月日。年月日附：（2020）豫1202执2138号执行裁定书壹份。河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执2138号之一：关于胡随午诉何根平、杨安和买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1202执2138号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人杨安和名下登记的陕Ａ×××**号北京现代牌机动车一辆。查封期限：自年月日至年月日。年月日附：（2020）豫1202执2138号执行裁定书壹份。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12407号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托代理人：申湘琳，银行员工，特别授权代理。被告：唐建军，男，1976年9月12日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：杨思端，女，1974年10月26日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告唐建军、杨思端金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理，原告的委托代理人申湘琳到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即偿还借款本金57万元，及截止2020年8月12日的逾期利息16,385.36元、逾期罚息379.55元，以及自2020年8月13日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；2.判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日，被告一与原告签订《借款合同》，合同编号：HT2214201906607033，合同约定借款57万元，借款期限12个月，贷款年利率为年利率5.655%，借款用途为用于归还借据号为LN2214201906118716的贷款。合同约定逾期还款，本合同逾期利率为在贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在合同贷款利率基础上加收50%确定。合同第11条约定，被告违约的应按照借款金额的10%向原告支付违约金。合同第二部分第21条约定，被告违约导致原告为实现债权产生的诉讼及律师费用等均由被告承担。2019年12月10日，被告二与原告签订《担保合同》，编号为HT2214201906607033－1,约定其自愿为被告一与原告签署的上述《借款合同》项下原告的全部债权提供连带责任保证担保，担保合同约定：担保人担保的范围为本合同约定的被担保之主债权及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）。合同签订后，2019年12月10日被告支用贷款，原告已履行发放贷款义务，但被告在借款期间未按约定归还借款本息，原告多次以电话、发函等方式催收，被告拒绝还款。另，原告当庭明确放弃主张违约金，及实现债权的费用尚未产生。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张提交了证据，本院认为原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2019年12月10日，原告（乙方）与被告唐建军（甲方）签订编号为HT2214201906607033的《借款合同》，约定甲方（单一借款模式）向乙方借款57万元，借款期限共12月，自2019年12月10日起至2020年12月10日止，借款用途为借新还旧，用于归还借据号为LN2214201906118716的贷款本金，贷款固定年利率为5.655%；逾期利率和罚息利率均为在贷款利率基础上加收50%确定；贷款发放方式为自主支付：乙方于贷款发放日将本合同项下借款57万元划付至合同约定的甲方借款发放账户；还款方式为按季结息，到期一次偿还本金，还款日为每季度末月21日，借款到期时利随本清；保证人杨思端与乙方签订编号为HT2214201906607033－1的《担保合同》；甲方违约的应按照合同借款金额的10%向乙方支付违约金；如发生借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等情形的，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期，合同还约定了其他事项。同日，原告与被告杨思端签订编号为HT2214201906607033－1的《担保合同》，约定被告杨思端为被告唐建军与原告签订的上述《借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。原告根据被告唐建军的申请，原告于2019年12月10日发放贷款57万元。贷款发放后，被告唐建军未按约还款，截止2020年12月7日，被告尚欠原告借款本金57万元、逾期利息24,622.81元、逾期罚息992.1元。经原告多次催要借款本金及利息、罚息等无果，原告遂诉至本院，主张前述诉请。另查明，涉案借款于2020年12月10日到期。本院认为，原告与被告唐建军签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告唐建军发放贷款后，被告唐建军未按约定还款构成违约，原告有权根据合同约定宣布本合同项下借款提前到期，并有权要求被告唐建军偿还本金并按照合同约定支付利息、罚息、复利，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。关于原告要求被告杨思端承担责任的诉请，本院认为被告杨思端与原告签订《担保合同》，自愿为被告唐建军的债务承担连带责任保证担保，现原告的主张未超过保证期间，亦未超过保证范围，本院予以支持。此外，对于原告主张的违约金，原告已放弃主张，其有权处分自己的民事权利。对于原告主张的实现债权的费用，因原告未举证证实，且原告自认尚未产生，本院不予支持。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，相应的不利法律后果应由其承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建军于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金570,000元，并支付截止2020年12月7日的逾期利息24,622.81元、逾期罚息992.1元；二、被告唐建军于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付以借款本金570,000元为基数自2020年12月8日起至款项还清之日止的利息（利息、罚息、复利按合同计算，相加以不超过年利率24%为限）；三、被告杨思端对被告唐建军上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9668元，由被告唐建军、杨思端承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月十六日书记员  袁映娟
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2767号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人向其权，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020708916号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020708916号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人向其权的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初2196号 原告：朱喜臣，男，1971年8月20日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：刁军，男，1975年9月11日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：赵桂如，女，1978年12月22日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告朱喜臣与被告刁军、赵桂如民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 朱喜臣向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款2万元。事实和理由：二被告于2013年8月31日向原告借款2万元，由二被告出具欠据一枚，现还款日期已过，经多次讨要未果，无奈诉至法院。 本院经审查认为，本案暂不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱喜臣的起诉。 案件受理费减半收取150元，由本院退还原告朱喜臣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李大伟
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢1455号之三申请执行人：梁平县华东汽车销售有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道机场路**，统一社会信用代码915002286965631344。被执行人：重庆市友盛物流有限公司，住，住所地重庆市万州区沙龙路三段万全苑**一社会信用代码91500101693907536X。本院在执行梁平县华东汽车销售有限公司与重庆市友盛物流有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初1507号民事判决已发生法律效力，本院于2020年11月18日恢复立案执行，执行标的为9万元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人有车辆本院已依法查封，本院依法查询被执行人的银行存款信息，其银行账户无可供执行财产，无其他可供执行财产。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、在传统查控过程中，本院未查询到被执行人的法定代表人下落及联系方式，通过公告送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、拍卖裁定、查封裁定等文书。经申请执行人提供线索，本院依法处置了被执行人暂放于申请人处的福田牌汽车四辆，现已将拍卖案款支付申请执行人。经再次查询被执行人的财产，未查明被执行人其它可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年十二月十五日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2015号 申请执行人：张家胜，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：南京博君餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓楼区。 法定代表人：蒋飞。 张家胜与南京博君餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初630号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案强制执行，立案标的额3370元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张家胜发现被执行人南京博君餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民申7号再审申请人（原审被告）：徐杰，男，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被申请人(原审原告)：赤峰万方物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄银河**（**），统一社会信用代码：91150403783000575L。法定代表人：佟鹤，职务总经理。委托诉讼代理人：王燃，内蒙古松川律师事务所律师。再审申请人徐杰因与被申请人赤峰万方物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）内0403民初3732号民事判决书，以被申请人没有尽到物业管理责任，申请人有权拒绝履行被申请人请求，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人徐杰向本院提交再审申请，请求撤销本院作出的（2019）内0403民初3732号民事判决书。根据原审案件审理时双方提交的证据及双方当事人陈述，足以证明原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。对申请人的再审请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐杰的再审申请。审判员 宋占武 二〇二〇年十二月四日书记员 张俊成
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初1009号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人李玉法，男，汉族，1990年3月8日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。被告人李玉法因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]Z1048号起诉书指控被告人李玉法犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月28日受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人李玉法到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月4日21时40分许，被告人李玉法酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，沿临泉县滑高路陈庄路段自北向南行驶，行驶至李侠家门口时，碰撞到李侠堆放在门口的沙石堆，事故致使车辆受损，事故发生后李玉法让其妻子陶玉侠为其顶包。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李玉法静脉血液中乙醇浓度为98.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对李玉法以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人李玉法对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人李玉法犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李玉法驾车造成事故后找人顶包，应从重处罚，鉴于其到案后具有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李玉法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。