wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执恢316号 成都农村商业银行股份有限公司新津支行： 关于你与周海红金融借款合同纠纷一案，该案原案号（2018）川0132执922号，本院于2020年12月10日执行完毕。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二〇年十二月十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1497号 申请人：陈光珍，女，1971年4月9日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：田时江，男，1967年8月9日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据（2020）川0504财保1472号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结田时江所有的价值450000元的财产或银行存款。 本裁定立即开始执行。 审判员 罗 洪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黄富奎
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初7235号 原告：张倍远，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区XX路XX小区。 被告：唐锦栒，男，1994年XX月XX日出生，汉族，XX镇XX村**。 本院在审理张倍远与唐锦栒民间借贷纠纷一案中，原告张倍远向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张倍远申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张倍远撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张倍远负担。 审判员 郑 彤 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 许丹彤 打印：扈艳红校对：李兴梅2020年月日送达 1
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2224号 申请执行人：陈某，男，2005年12月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 法定代理人：肖某，女，1971年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：陈文，男，1983年6月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人陈文抚养费纠纷一案中，执行标的为14500元,已执行860.81元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已查封被执行人陈文名下所有的车牌号码为川ＭＷ××××大阳牌两轮摩托车，未能实际扣押；未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，现本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保175号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**，统一社会信用代码91340500704925036T。 负责人：程雷，该分行党委书记（代位履职分行行长）。 委托诉讼代理人：林虹，该分行员工。 被申请人：刘陶，男，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘陶的财产进行诉前保全。申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘陶的银行存款22715.49元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费247元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 侯梦婷
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初9720号原告：徐涛，男，1978年9月1日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：李新超、刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：彭宜兴，男，1983年9月16日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。第三人：朱艳梅，女，1983年1月7日生，汉族，居民，住邳州市。原告徐涛与被告彭宜兴、第三人朱艳梅债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2018）苏0382民初1973号民事判决，后被告彭宜兴不服提出上诉，徐州中院作出（2019）苏03民终4814号民事裁定，发回本院重审。本院于2019年10月8日重新立案后，另行组成合议庭进行审理。2020年12月24日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告徐涛的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告徐涛撤回起诉。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告徐涛承担。审 判 长  吴树渠人民陪审员  耿煜飞人民陪审员  韩 静二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  薛红玲书 记 员  王 静
长沙铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）湘8601行初1306号原告吴迪，男，1982年5月15日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖西路与平川路交汇处。法定代表人陈纲，该大队队长。委托代理人胡艳华，该大队干警。委托代理人杨北冰，该大队干警。原告吴迪诉被告长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队（以下简称岳麓交警大队）道路交通行政管理一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴迪，被告岳麓交警大队的委托代理人胡艳华、杨北冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴迪诉称，2020年11月3日星期二，原告驾驶牌照号为湘ＡＳ××**的两轮摩托车行驶至谷丰路的茶子山路至佑母塘路段（该路段没有摩托车禁行标志），被岳麓交警大队民警拦下。当事民警在查验原告驾驶证、机动车行驶证后，因当事民警当时没有佩戴执法记录仪和开具罚单的设备，通知协警将设备送至处罚地点。同时当事民警扣留原告证件近十分钟，也没有向原告举证原告的违法行为，也并未按照《长沙市摩托车禁行通告》（2020）41号文件来进行处罚。原告当场对执法提出异议，当事民警不予理睬，使用简易程序当场对原告做出罚款100元、驾驶证记三分的行政处罚决定。为不妨碍交通畅通，原告离开现场。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（一）款及第二十六条之规定，原告不服岳麓交警大队作出的第4301041578610380号行政处罚决定，特向法院提起诉讼，请求：1.确认被告第4301041578610380号行政处罚决定违法；2.判令撤销被告第4301041578610380号行政处罚决定；3.判令被告退还原告已缴纳的罚款人民币100元及驾驶证3分；4.判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费等全部费用。被告岳麓交警大队辩称，2020年11月3日7时53分许，岳麓交警大队民警在长沙市岳麓区××路××路××佑母塘路段执勤时，发现吴迪驾驶湘ＡＳ××**普通两轮摩托车行至该路段。民警指挥吴迪将车停放至不妨碍交通的地点，经检查吴迪相关证件，告知其实施机动车违反禁令标志指示行驶的违法行为，在现场听取了吴迪的陈述和申辩后，认为其提出的事实跟理由不成立，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察指挥通行；在没有交通信号灯的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚”；民警依法向当事人吴迪开具了编号为4301041578610380号简易处罚决定书，现场直接送达给当事人。并告知吴迪如有异议可以向长沙市公安局交通警察支队申请行政复议或者向长沙铁路运输法院提起行政诉讼。综上所述，岳麓交警大队对吴迪作出的4301041578610380号简易处罚决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2020年11月3日7时53分许，岳麓交警大队民警在长沙市岳麓区××路××路××佑母塘路段执勤时，发现吴迪驾驶湘ＡＳ××**普通两轮摩托车行至该路段。民警检查了吴迪相关证件，告知其实施了违反禁令标志指示行驶的违法行为，现场听取了吴迪的陈述和申辩，并当场作出《简易程序处罚决定书》，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条，决定对吴迪处以100元罚款。吴迪不服，诉至本院。另查明，2020年4月30日，长沙市公安局交通警察支队发布了长公交发（2020）41号《长沙市公安局交通警察支队关于市区部分区域道路禁止摩托车通行的通告》，主要内容：“一、禁止摩托车在以下区域内的道路上通行：北二环、岳麓大道、麓谷大道、枫林路、麓景路、梅溪湖北路、西二环、南二环、湘江路、绕城高速、京港澳高速、香樟路、新花侯路、长沙大道、京港澳高速、汽配城路、锦绣路、福元路、芙蓉北路合围区域内的道路，包括边界道路。绕城高速、京港澳高速除外。二、本通告所称摩托车，包括两轮普通摩托车、边三轮摩托车、正三轮摩托车、两轮轻便摩托车、正三轮轻便摩托车。警用摩托车除外。三、违反本通告规定的，依照有关法律、法规的规定处罚。阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚；涉嫌犯罪的，依法追究刑事责任。四、本通告自公布之日起施行。2017年11月8日发布的《关于市区部分区域道路禁止摩托车通行的通告》（长公交发﹝2017﹞212号）同时废止。”本案长沙市岳麓区××路××路××佑母塘路段，属于上述通告中规定的禁止摩托车的区域。以上事实有当事人提交的民警情况说明、民警警察证件复印件、部分路段路口禁摩标志、《长沙市公安局交通警察支队关于市区部分区域道路禁止摩托车通行范围的通告》《简易程序处罚决定书》、缴款凭证、照片以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”的规定及第八十七条第一款“公安机关交通管理部门及其交通警察对道路交通安全违法行为，应当及时纠正”的规定，岳麓交警大队负有对本行政区域内道路交通安全管理工作及违法行为作出处理的法定职责。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十九条规定：“公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况，可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行措施。遇有大型群众性活动，大范围施工等情况，需要采取限制交通的措施。或者作出与公众的道路交通活动直接有关的决定，应当提前向社会公告。”本案中，市交警支队根据长沙交通实际情况，发布长公交发（2020）41号《长沙市公安局交通警察支队关于市区部分区域道路禁止摩托车通行的通告》，对摩托车在市区一定范围内的道路限制通行，在长沙市公安局交通警察支队官网和媒体上进行公布，且在进入禁摩区道路显著位置设立禁摩标志。2020年11月3日7时53分许，吴迪在限制摩托车通行区域实施了驾驶摩托车闯禁的交通违法行为。岳麓交警大队当值民警发现后，认为吴迪在长沙市岳麓区××路××路××佑母塘路段驾驶摩托车是违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条的规定，决定对吴迪处以100元罚款。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条“对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书”的规定、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十四条“适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出”的规定，岳麓交警大队民警适用简易程序对吴迪当场作出罚款100元的行政处罚决定，处罚事实清楚，处理适当、程序合法。吴迪的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吴迪的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋燕平二〇二〇年十二月十一日法官助理李鑫书记员钟灵附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2245号 原告：四川华硕物业服务有限公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣大道三段**香堤漫步3B-2-602。 法定代表人：陈琳娜，总经理。 委托诉讼代理人：高林杨，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏煜航，四川贤济律师事务所律师。 被告：骆永清，男，汉族，1971年7月14日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：王丽彬，女，汉族，1975年11月22日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告四川华硕物业服务有限公司诉被告骆永清、王丽彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告四川华硕物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川华硕物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 苗 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李亚蝶
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3315号之一解除保全申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路**。统一社会信用代码：913100005574007652。负责人：黄志刚，董事。被申请人：陈赞军，男，1968年4月10日出生，汉族，家住江西省宜春市。解除保全申请人中银消费金融有限公司（下称申请人）与被申请人陈赞军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）赣0902民初3315号民事裁定书，冻结被申请人陈赞军的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。2020年12月16日，申请人向本院申请解除被申请人陈赞军所有的银行账号存款的冻结及财产的查封、扣押。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人陈赞军所有的银行账号存款的冻结及财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  刘润芳
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初6457号原告：刘德权，男，1965年4月16日生，汉族，住射阳县。被告：朱月海，男，1971年1月26日生，汉族，住射阳县。本院在审理原告刘德权与被告朱月海民间借贷纠纷一案中，原告刘德权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘德权撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德权负担。审判员  边海凤二〇二〇年十二月二十二日书记员  沈 忱
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢411号 申请执行人：王青彦，男，1970年4月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川宏越钢结构有限公司，住所地眉山市彭山区成眉工业集中发展区，统一社会信用代码9151142259506052X7。 法定代表人：兰斌。 被执行人：四川宏越建设工程有限公司，住所地成都市金牛区天回街道办石门村************，统一社会信用代码9151000066742547XT。 法定代表人：武利国。 关于王青彦申请执行四川宏越钢结构有限公司、四川宏越建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）川1403破2号民事裁定书，裁定四川宏越钢结构有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 伟 二〇二〇年十二月九日 书记员 宋汶宇
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1774号之一被执行人：季俊杰，男，1990年9月1日生，汉族，住如皋市雪岸居民区。被执行人：季眯眯，女，1989年12月8日生，汉族，住如皋市雪岸居民区。南京银行股份有限公司南通分行与季俊杰、季眯眯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初241号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应当负担案件受理费11894元，保全费4570元，合计16464元。因被执行人未履行法定义务，本院金融庭于2020年7月8日移送执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、7月9日、12月22日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除被执行人名下位于如皋市如城镇××村××室的不动产外，未发现被执行人有车辆、银行存款、证券等信息。2、7月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。3、7月22日，至如皋市不动产登记中心，轮候查封被执行人名下位于如皋市如城镇××村××室的不动产，查封期限三年。4、经查，上述位于如皋市如城镇××村××室的不动产在本院（2020）苏0602执1927号案件中已被腾空，正在拍卖过程中。本案与（2020）苏0602执1927号案件系同一执行依据，待上述不动产处置完毕，可分得本案所执行的诉讼费用14464元。5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为被执行欠缴的案件受理费用依法应予缴纳。同一诉讼案件在执行时已查封了被执行人的不动产且在处置程序中，本案已轮候查封该不动产，待该不动产处置完毕后可得到受偿。本院依职权未查到被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序依法可予终结。本次执行程序终结后，如本案能得到清偿，本案终结执行。否则，被执行人负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28157号原告：广州百得光电科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：阮俊康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州百得光电科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本案于2020年11月13日立案后，于同年12月7日收到原告广州百得光电科技有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州百得光电科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州百得光电科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 周恒阳二〇二〇年十二月七日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0929执恢302号之二申请执行人：陈术发，男，1976年3月8日出生，汉族，住白河县。被执行人：周汉波，男，1986年9月11日出生，汉族，住白河县。本院在执行陈述发与周汉波民间借贷纠纷一案中，依法向周汉波送达了执行通知书等相关法律文书，责任周汉波立即履行生效法律文书确定的义务。周汉波至今未履行义务。经查，周汉波银行有存款，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨周汉波中国工商银行260402020104570XXXX账户内存款521元至本院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 吴治衡审判员 廖海军二〇二〇年十二月十六日书记员 阮 翠
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保434号 申请人：赵良兴，男，1969年5月2日生，汉族，住贵州省兴义市。 被申请人：陈燕，女，1981年8月18日生，汉族，户籍地址贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 申请人赵良兴于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押登记在被申请人陈燕名下价值160000元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人陈燕名下价值160000元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费1320元，已由申请赵良兴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十二月十八日 书记员  罗朝仕
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3288号之一 申请执行人：张兴东，男，1968年5月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：易飞，男，1981年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人张兴东与被执行人易飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初616号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及资金占用费、利息，案件受理费290元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、本院于2020年10月29日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，查封被执行人易飞所有的位于重庆市万州区xxx房屋，该房屋有抵押且轮候查封、有共有权人，暂不符合处置条件。查封被执行人易飞所有的渝x**号车辆，该车有抵押且轮候查封，暂不符合处置条件。 4、2020年12月14日，本院执行人员至被执行人住所地调查基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年12月25日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初1384号   原告：霍州市农村信用合作联社，住所地：霍州市鼓楼南街。   法定代表人：张敏职务：理事长。   委托诉讼代理人：兰红平，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。   被告：郝小龙，男，1967年5月9日出生，汉族。   委托诉讼代理人：郝龙，男，1968年9月9日出生，汉族，与郝小龙系兄弟关系。   原告霍州市农村信用合作联社诉被告郝小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人兰红平，被告郝小龙的委托诉讼代理人郝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   霍州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝小龙归还原告借款本金510000元及截止2020年9月9日利息149470.8元，并偿还2020年9月10日起至510000元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息；2、诉讼费由被告郝小龙承担。事实与理由：2007年12月31日，由被告郝小龙在霍州市农村信用合作联社营业部贷款510000元用于流资。双方分别签订了贷款合同，合同约定：贷款期限自2007年12月31日起至2009年11月10日止，贷款利率为月利率12.93‰，逾期按50%加收罚息。自贷款之日起贷款被告从未归还本息，贷款到期后，被告郝小龙并未如期归还全部借款本金及利息，截止2020年9月9日，被告尚欠原告借款本金510000元及利息149470.8元。   原告围绕诉讼请求提供的证据有：1、借款人身份证复印件；2、借款申请书；3、信用社贷款合同及借据；4、2019年9月5日催收逾期贷款通知书。以上证据证明郝小龙在霍州市农村信用合作联社营业部贷款的事实与依据，并于2019年9月5日在催收逾期贷款通知书回证上签字。   郝小龙辩称，贷款事实存在。但是我要提出抗辩：1、从2007年到2020年期间，信用社没有向被告发出过催款通知书，本案已超诉讼时效；2、贷款本金510000元是事实，是2007年信用社找被告倒贷成510000元，原来本金只有280000元，国家贷款条例规定不允许算复利；3、被告这几年经营买卖一直亏空，是下岗职工，全家生活困难，无力偿还。综上，被告暂不承担还款义务。   经过庭审举证、质证，被告的委托诉讼代理人对原告提供的证据1-3均予以认可，证据4经过当庭与被告郝小龙本人确认，郝小龙承认2019年信用社找其签过字，也予以认可。但是对贷款用途提出异议，贷款本金510000元到账后，在原告监督下，被告将该笔贷款全部用于还本付息，归还之前在信用社的贷款。   本院经审查认为，原告提供的证据均具备证据属性，被告对上述证据真实性予以认可，本院依法予以采信。   经审理查明，2007年12月31日，由被告郝小龙在霍州市农村信用合作联社营业部贷款510000元用于流资。双方签订了贷款合同，合同约定：贷款期限自2007年12月31日起至2009年11月10日止，贷款利率为月利率12.93‰，逾期按50%加收罚息。贷款到期后，被告郝小龙并未如期归还全部借款本金及利息，截止2020年9月9日，被告尚欠原告借款本金510000元及利息149470.8元。2019年9月5日，原告向郝小龙催要借款，由其在催收逾期贷款通知书回证上签字。   庭审中，原告称多年来其工作人员一直在与郝小龙电话催收，但郝小龙均以在外为由不予签字。郝小龙于2019年9月5日在催收回证上签字，应认定为对债权债务的重新确认。被告称其最初贷款金额为280000元，本案510000元贷款系用于归还前贷及利息，但未提供证据。为本案事实。   本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。金融借款合同系诺成性合同，在合同双方当事人协商一致时，合同关系即可成立。本案中，被告对双方于2007年12月31日签订的借款合同真实性予以认可，应认定该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。   根据庭审查明的事实，结合本案采信的证据，本院归纳本案争议的焦点为：1、本案是否已超诉讼时效；2、贷款本金的确认。   关于诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，被告郝小龙于2019年9月5日在原告催收回执上签字，应认定为对原、被告之间借款合同债权债务关系的重新确认，故诉讼时效应自催收之日即2019年9月5日起算，本案并未超过诉讼时效。   关于借款本金的确认。庭审中，被告辩称本案借款本金510000元系由前笔贷款280000元及利息合并计算后重新贷款而来，本金510000元已全部用于归还前贷本息。本院经审查认为，被告未提供相应证据，且其辩解不足以形成被告不履行还款义务的事由，故对其辩解本院不予采信。原告在双方签订借款合同后，已按期足额向被告发放贷款510000元，故应认定为借款本金为510000元。   综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：   由被告郝小龙于本判决生效后十五日内一次性偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金510000元及截止2020年9月9日的利息149470.8元，并偿还从2020年9月10日起至本判决确定的实际履行期届满之日止按双方贷款合同约定计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5197元，由被告郝小龙负担。   如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 薛亦茹     二〇二〇年十二月七日   书记员 杜丽娟
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0303刑初74号公诉机关：鸡西市恒山区人民检察院。被告人李春田，男。2020年4月27日因涉嫌危险驾驶被鸡西市公安局直属分局取保候审。2020年12月25日被本院取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2020]66号起诉书指控被告人李春田犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用轻型快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月5日16时许，被告人李春田醉酒驾驶黑Ｃ×××**号小型轿车，行驶至鸡图公路与红柳路防疫卡口时，因酒后驾驶机动车与防疫人员发生口角，被防疫人员移交恒山公安交通大队。经检验，被告人李春田血液中乙醇含量为186.7966mg/100ml。被告人李春田构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。并建议适用轻微刑事案件快速审理。被告人李春田对此无异议。经审理查明，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李春田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志成二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 丹附：本案相关法律条文，《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2872号原告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地在江苏省淮安市厦门西路**。负责人：孙磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯少枫，江苏词瑞律师事务所律师。被告：赵振，男，1994年9月1日出生，汉族，住河南省滑县。第三人：陈国兴，男，1981年8月13日出生，汉族，住江苏省淮安市经济开发区。原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告赵振、第三人陈国兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人冯少枫到庭参加诉讼，被告赵振、第三人陈国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告已垫付的62000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月30日，被告赵振驾驶豫Ｅ×××**小型客车与原告平安保险公司承保的苏Ｈ×××**轿车（被保险人为第三人陈国兴）发生碰撞，事故造成苏Ｈ×××**号轿车受损，发生修理费62000元，交警部门认定赵振负全部责任。因赵振迟迟不履行对陈国兴的赔偿义务，陈国兴向平安保险公司申请理赔，平安保险公司于2020年1月21日支付陈国兴保险赔偿金62000元后，由此取得追偿权。赵振驾驶的车辆未投保商业保险。赵振、陈国兴未答辩。经审理查明，2019年12月30日17时30分许，赵振驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的小型客车，沿宁洛高速由西向东行驶至26公里马汊河大桥时，对前方动态疏于观察，与黄国燕驾驶车牌号为苏Ｈ×××**的小型客车追尾碰撞，并致苏Ｈ×××**小型客车与金杰驾驶的苏Ｄ×××**的小型客车碰撞，发生致三车受损及苏Ｈ×××**小型客车乘车人陈方兴及陈明喜、豫Ｅ×××**小型客车乘车人赵卫星及陈永瑞共四人受轻微伤的交通事故。南京市公安局交通管理局高速公路八大队认定赵振负全部责任，黄国燕等无责。苏Ｈ×××**号车辆在原告平安保险公司投保了机动车损失保险，被保险人为陈国兴，保险金额154330.4元，投保不计免赔；事故发生在保险期间内。2020年1月16日，陈国兴签署《实物赔付确认书》，同意保险公司在此次事故中，以实物赔付形式，苏Ｈ×××**号经保险公司合作的南京弘达汽车销售服务有限公司（以下简称弘达公司）修理厂修理。经平安保险公司对苏Ｈ×××**号定损，维修所需材料费52990元、工时费9023元、施救费400元，总扣减残值13元，总计工料费62000元。2020年1月15日，弘达公司开具价税62000元的江苏增值税专用发票，2020年1月21日，平安保险公司向弘达公司转账支付了62000元。2020年1月16日，陈国兴签署《机动车辆保险权益转让书》，将已获赔部分的追偿权转移给平安保险公司。以上事实，有原告在法庭上的陈述以及其提供的南京市公安局交通管理局高速公路八大队道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单（电子保单）、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、实物赔付确认书、机动车辆保险定损报告、江苏增值税专用发票、电子回单等证据在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据事故认定书，赵振负事故全部责任。平安保险公司依据机动车辆保险定损报告支付车辆修理工料费62000元后，有权行使代位权，要求赵振赔偿。综上，本院对平安保险公司的诉讼请求予以支持，被告赵振经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院予以缺席判决。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵振于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计675元，由被告赵振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张巧玲二〇二〇年十二月十四日书记员  毕晓辰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7175号 申请执行人：陈丽华，女，1978年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：叶军，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：深圳米如海商业运营管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路科兴科学园**701-76-10。 法定代表人：叶军。 申请执行人陈丽华与被执行人叶军、深圳米如海商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初1719号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币87166.7元及相应利息等。本院于2020年10月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院于2020年12月3日划拨了被执行人叶军名下银行卡内存款6000元，向本案申请人陈丽华分配执行款3240元。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11527号 原告：凌敏，1983年8月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：林志坚，男，1977年4月16日出生，福建省漳州市人，居民，住福建省漳州市龙文区。 原告凌敏诉被告林志坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失（含运费损失、差旅损失等）19070元；2.被告向原告退还剩余订金25500元。事实与理由：2020年6月13日，原、被告通过微信聊天的方式就被告向原告供应厚度为2.0mm的桉木板皮一事达成协议，约定板皮单价为每立方米1265元，双方还约定了其他违约责任等事项。后原告向被告支付订金40000元。2020年7月3日，被告将标注价值为69997元板皮交付给原告，原告为此支付运费9000元及货款49997元，剩余20000元板皮款由被告以原告交付的订金冲抵。原告收货后发现被告交付的该车板皮根本不符合双方约定的质量要求，就多次与被告交涉，但被告始终不予理会，原告只好按照原、被告双方的事先约定将该车板皮以61200元的价格低价出售给他人。后原告多次通过电话或微信等方式要求被告赔偿相关损失并退还剩余订金，被告均避而不见，严重损害原告的合法权益。特提起诉讼。 本院经审查认为，本案原告系基于双方形成的买卖合同关系发生争议引起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告陈述其与被告之间未约定合同履行地，原告以被告交付的标的物不符合约定为由，要求被告赔偿损失并退还订金，故本案争议标的应属其他标的，依据上述规定应认定履行义务一方所在地即被告住所地为合同履行地。因此，本案的被告住所地与合同履行地均为福建省漳州市龙文区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送福建省漳州市龙文区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张磊娟 二〇二〇年十二月二日 书记员  华 婕 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5919号原告：奉节县陈曾生态农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：陈兵，系公司执行董事兼总经理。被告：张荣芝，男，1968年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司与被告唐建启土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司在本院向其送达缴纳案件受理费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司撤诉处理。审 判 员  刘 邓二〇二〇年十二月二十三日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民督48号 申请人：胡海黎，男，1991年10月14日生，汉族，住云南省丘北县。 被申请人：潘建勇，男，1987年5月8日生，汉族，住云南省丘北县。 本院于2020年12月7日立案受理申请人胡海黎请求督促被申请人潘建勇履行债务的支付令申请，经审查后于2020年12月8日作出（2020）云2626民督48号支付令，责令被申请人潘建勇自收到本支付令之日起十五日内，向申请人胡海黎支付车辆维修款5600元；申请费17元，由被申请人潘建勇负担。 本院认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系明确，本院已作出支付令督促被申请人履行债务，为确保支付令生效后能够得到有效执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘建勇的银行存款5717元（含支付令确定的履行金额5600元、申请费17元、保全费50元以及可能产生的执行费50元），期限为一年。 保全费50元，由被申请人潘建勇负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  饶海泉 二〇二〇年十二月八日 书记员  李云飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1718号 申请执行人：宁波昊熙源贸易有限公司。 法定代表人：张某1。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某2，该公司董事长。 本院于2020年11月26日立案执行的申请执行人宁波昊熙源贸易有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2773号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司向申请执行人宁波昊熙源贸易有限公司支付银行承兑汇票金额500万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年5月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费46800元，向本院缴纳执行费52634元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司银行存款5099434元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十二月二日 书记员  段佳怡
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执1725号 申请执行人：王庆山，男，1942年11月11日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：王建民，男，1954年10月9日生，汉族，现住吉林省大安市开发区。 申请执行人王庆山与被执行人王建民合伙协议纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初403号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2020年11月9日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。 二、2020年11月9日、2020年11月27日、2020年12月15日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；但查询到被执行人有房屋，已进行轮候查封。 三、传统查控期间亦未发现可供执行财产； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年12月9日向其发出了限制高消费令。 五、2020年12月25日，对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  曹偌琪
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9779号原告：天津市蓟州区马伸桥镇陈家河村村民委员会，住所地天津市蓟州区马伸桥镇陈家河村。法定代表人：张淑萍，该村村主任。被告：张小刚，男，1960年12月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区马伸桥镇陈家河村村民委员会（以下简称陈家河村委会）与被告张小刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家河村委会的法定代表人张淑萍、被告张小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈家河村委会向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2010年10月18日签订的土地租赁合同中租赁期限超过20年的部分无效；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年10月18日，原告将地处本村村南中心路口东侧临街土地出租给被告经营使用，双方签订土地租赁合同，由于原告对有关租赁的法律规定不了解，故合同第二条约定租赁期限为50年，即自2010年10月18日至2060年10月18日。交款方式为上交款，合同签订时交纳10年租赁费为119800元，以后一年一交，按照法律规定，被告应于2020年10月18日交纳下一年度承包费，但被告拒不交纳。按照法律规定，双方签订的合同租赁年限严重违反法律规定，故具状起诉。张小刚辩称，其于2010年从原告处租赁老民房一处，签订合同期限为50年，并一次性交纳10年承包费共计119800元。2012年左右，张小刚将老房拆除想要重新翻建，但由于公路管理部门认定案涉土地一部分在公路路界内，导致一部分土地不允许搞建筑。认可原、被告双方签订的合同是租赁合同，超过20年的部分无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2010年10月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《土地租赁合同》，合同约定：为确保村集体资产保值增值，经村两委班子和村民代表会议研究通过，决定对本村村南中心路口东侧的临街土地进行出租，经公开招投标，甲乙双方协商一致，达成如下协议：一、土地面积及四至：东至闻福良承包地边界；西至徐洪喜承包地边界；南至邦喜路边界；北至村委会边界。东西长10.15米，南北宽12.8米，面积0.19亩。二、承包期限：期限50年，自2010年10月18日至2060年10月18日止。同时该合同还约定了承包费及交款方式、双方的权利义务、违约金等条款。原、被告双方签订合同时案涉土地上有被告于上世纪80年代所建的房屋。经本院到天津市规划和自然资源局蓟州分局查询，案涉地块的土地利用现状为建设用地。上述事实有双方当事人提供的证据、本院依职权调取的证据及双方当事人当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。本案中，原、被告签订《土地租赁合同》时案涉土地上建有房屋，土地利用现状为建设用地，原告以其具有所有权的土地及房屋租赁给被告并与被告签订《土地租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。但关于租赁期限50年之约定违反了相关法律规定，故该合同中关于租赁期限超出20年部分（即租赁期限自2030年10月18日至2060年10月18日止）的条款为无效条款。现原告起诉请求确认《土地租赁合同》中租赁期限超过20年部分无效，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百一十四条第一款规定，判决如下：天津市蓟州区马伸桥镇陈家河村村民委员会与张小刚于2010年10月18日签订的《土地租赁合同》中租赁期限超过20年的部分无效。案件受理费40元，由被告张小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建轩二〇二〇年十二月三日书记员  梁钰琨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第二百一十四条第一款租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初3212号 原告:重庆市武隆区火炉镇人民政府，住所地重庆市武隆区火炉镇金盆街，统一社会信用代码115002320086917159。 法定代表人：甘元胜，该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘明，男，1968年9月28日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。 被告:陕西盛鑫建筑安装工程有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县普集镇邰城北路，统一社会信用代码916104316779329264。 法定代表人：史峰卫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑丁源，重庆正耀律师事务所律师。 原告重庆市武隆区火炉镇人民政府（以下简称火炉镇政府）与被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司（以下简称盛鑫公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告火炉镇政府的委托诉讼代理人左永胜、刘明、被告盛鑫公司的委托诉讼代理人郑丁源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告火炉镇政府诉称，原告因基础设施建设工程（回龙湾至梦冲塘公路项目）对外招投标,被告盛鑫公司报名参加该项目的投标并交纳保证金15万元。在竞标中被告盛鑫公司中标。原告于2018年6月28日公示中标结果。被告盛鑫公司于2018年7月3日向原告递交放弃函，原因为被告方的项目经理杨建国已于2018年6月29日离职，不能到岗，申请放弃该项目的中标侯选人资格。原告根据被告盛鑫公司的放弃函，于2018年9月向武隆区公共交易资源中心作出退回投标保证金的说明，区公共交易资源中心于2019年1月退还了被告盛鑫公司所交的保证金15万元。该项目经审计，并查询，发现被告方的项目负责人仍然是杨建国，注册有效期至2023年3月31日，且陕西招标网2018年9月5日发布的工程项目仍然有杨建国作为被告公司招标的项目负责人信息。综上，被告盛鑫公司采取欺骗手段，骗取回所交的保证金，其行为违反了诚实信用原则，应当无效。请求人民法院判决:1.被告盛鑫公司返还骗取原告退还的保证金15万元；2.本案案件受理费由被告盛鑫公司承担。 被告盛鑫公司辩称，原告火炉镇政府的诉讼请求没有事实依据。被告并没有收到中标通知书，且向原告火炉镇政府递交了放弃函，不存在采取虚假手段骗取保证金的行为，是按程序收回已交纳的保证金，没有违反法律规定。请求驳回原告火炉镇政府的诉讼请求。 经审理查明，原告火炉镇政府因基础设施建设工程（回龙湾至梦冲塘公路项目）对外招投标,被告盛鑫公司报名参加该项目的投标并交纳保证金15万元。2018年6月28日,原告火炉镇政府在重庆市招标投标综合网上对该项目发出中标公示，第一中标侯选人为被告盛鑫公司；第二中标侯选人为河南省光大路桥工程有限公司；第三中标侯选人为攀枝花攀甬路桥建设有限公司；拟中标人为被告盛鑫公司，公示期2018年6月28日至2018年7月2日。2018年7月3日，被告盛鑫公司向原告火炉镇政府递交了放弃函，该放弃函载明：“放弃函重庆市武隆区火炉镇人民政府：重庆市武隆区公共资源综合交易中心网站公示的火炉镇磨子岩、回龙湾、凉水井集中安置点基础设施建设（回龙湾至梦冲塘公路项目）（施工）中标公示结果显示我公司为第一中标侯选人。我公司拟派项目经理杨建国于2018年6月29日提出离职，承诺的主要管理不能到岗，特申请放弃本项目中标侯选人资格，望能批准。此函陕西盛鑫建筑安装工程有限公司（公章）二〇一八年七月三日”。2018年7月26日，原告火炉镇政府向河南省光大路桥工程有限公司发出了中标通知书。原告火炉镇政府根据被告盛鑫公司的放弃函，于2018年9月向武隆区公共交易资源中心作出退回投标保证金的说明，区公共交易资源中心于2019年1月退还了被告盛鑫公司所交的保证金15万元。2020年10月13日,原告火炉镇政府诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、工程建设项目评标中标基本信息表、火炉镇磨子岩、回龙湾、凉水井集中安置点基础设施建设（回龙湾至梦冲塘公路项目）（施工）中标公示、放弃函、中标通知书等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：被告盛鑫公司是否应该返还保证金15万元。 针对争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国招投标法》第四十五条：“中标人确定后，招标人应当向中标人发出中标通知书，并同时将中标结果通知所有未中标的投标人。中标通知书对招标人和中标人具有法律效力。中标通知书发出后，招标人改变中标结果的，或者中标人放弃中标结果的，应当依法承担法律责任”的规定，本案被告盛鑫公司只是第一中标侯选人和拟中标人，并不是中标人，其要求退还保证金15万元符合法律规定。原告火炉镇政府诉请被告盛鑫公司返还退回的保证金15万元缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告火炉镇政府诉被告盛鑫公司不当得利纠纷一案的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国招投标法》第四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告重庆市武隆区火炉镇人民政府的诉讼请求。 本案案件受理费3300元，减半交纳1650元（原告已预交），由原告重庆市武隆区火炉镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  左兵 二〇二〇年十二月二日 书记员  钱伟
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3159号申请执行人：张新家，男，1980年4月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：马磊，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：霍邱县钢城物流汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县马店镇，统一社会信用代码91341522669452981G。法定代表人：关加桦，总经理。本院在执行人张新家与马磊、霍邱县钢城物流汽车运输有限公司等公路货物运输合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3308号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马磊、霍邱县钢城物流汽车运输有限公司银行存款及债权40000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人霍邱县钢城物流汽车运输有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之二十一 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李建强在中国邮政储蓄银行的银行存款10000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执12826号申请执行人重庆圣荷西酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路**附**统一社会信用代码91500103054813103R。法定代表人周慧。被执行人陈灿，男，1989年5月15日出生，汉族，住重庆市渝**。本院立案执行的重庆圣荷西酒店管理有限公司与被执行人陈灿租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初15001号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：确认被告陈灿与原告重庆圣荷西酒店管理有限公司签订的《房屋承包经营协议》于2019年2月6日解除。被告陈灿于本判决生效后立即向原告重庆圣荷西酒店管理有限公司支付房屋使用费919772元、违约金333312元；并支付自2019年3月21日起至付清之日止，以919772元为基数，按照日千分之一的标准计算的违约金。被告陈灿交付的押金240000元由原告重庆圣荷西酒店管理有限公司没收。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆圣荷西酒店管理有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十五日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3294号申请执行人:泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司副总经理。被执行人：泗洪县龙飞驾驶员培训中心，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码91321324668971894E。投资人：朱玉龙。被执行人：朱玉龙，男，1979年11月27日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：杜剑午，男，1979年7月14日出生，居民身份证号码3208271979********，汉族，住江苏省泗洪县青阳街道颖都家园小区******。被指执行人：陈伟，男，1982年12月27日出生，居民身份证号码3208271982********，汉族，住江苏，住江苏省泗洪县青阳街道兰天小区******iv>申请执行人泗洪县盛达融资担保有限公司与被执行人泗洪县龙飞驾驶员培训中心、朱玉龙、杜剑午、陈伟追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8809号民事判决书，本院于2020年8月7号立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：泗洪县龙飞驾驶员培训中心偿还泗洪县盛达融资担保有限公司代偿款320065.34元及违约金。泗洪县龙飞驾驶员培训中心支付泗洪县盛达融资担保有限公司律师费3000元。朱玉龙、杜剑午、陈伟对上述债务承担连带清偿责任；案件受理6116元，由泗洪县龙飞驾驶员培训中心、朱玉龙、杜剑午、陈伟共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月10日、12月23日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，于2020年12月17日轮候查封被执行人龙飞驾驶员培训中心的苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**小型汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年8月13日、12月23日，本院分别对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月7日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月23日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 王严辉
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2408号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乳山支行。法定代表人宋宁，行长。被执行人：付国峰，男，1979年6月20日出生，汉族，住吉林省汪清县。被执行人：山东金孟房地产开发有限公司。法定代表人：刘吉升，经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司乳山支行申请执行付国峰、山东金孟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，已生效的民事判决书判决：付国峰于判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款本息56961.7元及利息。山东金孟房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，被执行人付国峰名下的房产尚未办理产权登记，暂不宜处置。以上被执行人均无银行存款信息、保险信息、工商登记信息、证券信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有其他任何可供执行的财产。现已对各被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二〇年十二月十七日书记员 高胜万
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执5584号李景军与许大鹏合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计92263.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位105000元，其中，本金及利息104000元，开取执行费1000元上缴国库。本院已于2020年12月3日将该款转付给李景军。至此，李景军向本院申请执行的（2019）鲁0103民初5963号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1702民初6700号 原告：李素敏，女，汉族，1957年2月10日出生，住菏泽市牡丹区。 原告：刘明喜，男，汉族，1985年10月5日出生，住菏泽市牡丹区。 原告：刘明强，男，汉族，1989年6月5日出生，住菏泽市牡丹区。 以上三原告共同的委托诉讼代理人：王宜民，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 被告：菏泽市牡丹人民医院，住所地菏泽市牡丹区康庄路2111号。 法定代表人：李华伟，系该院理事长。 委托诉讼代理人：蒋兴涛，男，汉族。 委托诉讼代理人：于海寅，山东贵和律师事务所律师。 原告李素敏、刘明喜、刘明强与被告菏泽市牡丹人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明喜及其与李素敏、刘明强共同的委托诉讼代理人王宜民，被告菏泽市牡丹人民医院的委托诉讼代理人蒋兴涛、于海寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李素敏、刘明喜、刘明强向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、处理丧葬事宜人员误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、鉴定费、交通费等共计375759.31元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月17日，原告的近亲属刘月文因直肠癌，在被告处住院治疗，由被告的医生为原告手术切除病患处，术后因处理病理不及时，导致直肠癌术后吻合口瘘和肺部感染，病情加重，被告无能力继续治疗，于2020年3月29日病逝。原告多次找被告协商赔偿事宜，在菏泽市牡丹区医患纠纷调解委员会的调解下，对被告在刘月文的诊疗过程中，有无过错和死亡的因果关系及过错责任参与度进行鉴定，鉴定结果为被告对刘月文的诊疗过程存在过错，过错与死亡存在次要关系。鉴定结果出具后，被告仍拒绝赔偿原告的损失。望法院判如所请。庭审中，原告明确具体赔偿数额为：医疗费23886.27元；住院伙食补助费3280元；护理费4754元；丧葬费40723元；死亡赔偿金186524.8元；处理丧葬事宜人员误工费3人7天共计2436元；精神抚慰金10万元；鉴定费11750元；交通费1000元。医疗费和丧葬费已经按40%的比例计算，其他均是100%。 菏泽市牡丹人民医院辩称，原告要求被告赔偿其各项医疗费等各项损失375759.31元，缺乏事实根据，不应予以支持，另外原告诉状中要求的丧葬费也要求了残疾补偿金，这两项请求同时主张缺乏根据，再者在本案中原告并未要求死亡赔偿金，对此请法庭予以注意。 本院经审理认定事实如下：1.2020年2月17日，原告的近亲属刘月文因患有直肠癌，在被告处住院治疗，由被告的医生为原告手术切除病患处，2020年3月26日转入菏泽市立医院治疗，于2020年3月29日病逝。住院日期共计41天。刘月文在牡丹区医院治疗花费医疗费79731.63元，报销52924.93元，个人负担26806.7元，在菏泽市立医院花费33067.10元，报销23604.27元，个人负担9462.83元，个人总计负担36269.53元。另有2020年3月26日在药店购买药品的发票金额1056.3元。对以上费用被告均无异议。原告还提供了2020年7月21日、27日购买人血白蛋白的发票二张，金额4523元，另有一张2020年7月27日的发票1560元，未写明药品名称。刘月文在被告处和市立医院治疗期间的医嘱中均有人血白蛋白的使用。被告对发票提出异议，认为患者刘月文在2020年3月29日就已经病逝，这些是病逝以后又发生的费用，原告称当时买药时未开发票，后来补开的。2.原被告双方发生纠纷后，经菏泽市牡丹区医患纠纷调解委员会委托，山东永鼎司法鉴定中心于2020年7月4日作出鲁永司鉴中心（2020）医鉴字第11号司法鉴定意见书，认为菏泽市牡丹人民医院在对刘月文的诊疗过程中存在过错，其过错与死亡存在次要因果关系，并建议参与度40%。原被告双方对该鉴定结论均认可。鉴定费共计11750元。3.死者刘月文于1950年11月15日出生，与原告李素敏系夫妻关系，长子刘明喜，次子刘明强，均已成年。4.山东省2019年度职工平均月工资7007.4元，2019年度城镇居民人均可支配收入42329元。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。山东永鼎司法鉴定中心作出的鲁永司鉴中心（2020）医鉴字第11号司法鉴定意见书，认为菏泽市牡丹人民医院在对刘月文的诊疗过程中存在过错，其过错与死亡存在次要因果关系，并建议参与度40%。该鉴定结论原被告双方均无异议，本院认定为有效证据。因此被告应对原告的各项损失承担40%的赔偿责任。被告对刘月文个人负担的医药费共计37325.83元无异议，本院予以认定。对于原告为其亲属刘月文购买药品人血白蛋白，刘月文在被告处和市立医院治疗期间的医嘱中均有该药品的使用，被告虽然对原告补开的写明人血白蛋白的二张发票有异议，但未提供相关证据证实使用该药品的具体费用数额，本院经综合审查判断，认为二张发票足以认定刘月文使用人血白蛋白的费用4523元具有高度盖然性。但另一张1560元的发票未写明药品名称，不足以认定原告主张。因此原告方负担的刘月文医疗费用共计41848.83元。原告主张的刘月文住院伙食补助费3280元，护理费4754元，丧葬费40723元，不违反法律规定，本院予以认定；原告要求的处理丧葬人员的误工费、交通费及其他费用，本院酌定2000元。刘月文去世时年满69周岁，死亡赔偿金应为465619元（42329*11），另有鉴定费11750元，以上费用569974.83元，被告应承担40%即227989.93元。原告要求的精神损害抚慰金，本院酌定5万元。以上合计277989.93元。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告菏泽市牡丹人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告李素敏、刘明喜、刘明强各项费用277989.93元； 二、驳回原告李素敏、刘明喜、刘明强过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6936元，减半收取计3468元，由被告菏泽市牡丹人民医院负担2768元，原告李素敏、刘明喜、刘明强负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  程杨
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执异78号异议人（案外人）：朱逸君，男，汉族，1988年10月9日出生，住扬州市邗江区。申请执行人：朱岳，男，1997年4月26日出生，汉族，住扬州市。被执行人：朱宏，男，1962年10月3日出生，汉族，住扬州市。被执行人：钱静，女，1973年2月9日出生，汉族，户籍地扬州市。申请执行人朱岳与被执行人朱宏、钱静赠与合同纠纷一案，异议人朱逸君对本院执行过程中将扬州市连运新村鸿运苑3栋509室房产的所有权变更登记至朱岳名下不服，向本院提出书面异议，请求中止执行，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人朱逸君对（2020）苏1002执2385号执行依据的（2019）苏1002民初2221号民事判决书不服，该判决书判决朱宏、钱静协助朱岳将扬州市连运小区鸿运苑3幢509室房屋的所有权变更登记至朱岳名下，侵害了异议人对该房屋享有的“占有、使用、收益权”。案涉房屋系解困定销房，是政府出售给困难家庭的普通住房，异议人作为朱宏、钱静的家庭成员之一，对该房屋享有四分之一的占有、使用、收益权。异议人认为应中止对案涉房屋的执行。异议人随案提交了不动产登记证明、房屋赠与合同、调解协议、民事调解书、民事判决书、《扬州市市区解困定销房管理暂行办法》、《执行通知书、报告财产令》、《执行结案通知书》各1份。本院查明，申请执行人朱岳与被执行人朱宏、钱静赠与合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）苏1002民初2221号民事判决书，判决朱宏、钱静协助朱岳将扬州市连运新村鸿运苑3栋509室房屋的所有权变更登记至朱岳名下，办理转移登记的税费及相关费用由朱宏、钱静负担。判决书生效后，朱宏、钱静未履行判决书确定的义务，经朱岳申请，本院立（2020）苏1002执2385号案执行，执行过程中，被执行人朱宏、钱静履行了判决书确定的义务，将案涉房产变更登记至朱岳名下。另查明，案涉房产登记在朱宏、钱静名下，不动产登记证的附记载明“该房系解困定销房，该房由朱宏与钱静共有”。本院认为，不动产所有权以不动产登记为准，本案中，案涉房产登记在朱宏、钱静名下，为朱宏、钱静共同共有。异议人称其对案涉房产享有四分之一的占有、使用、收益权，但未提供相应证据证明，异议人以此为由请求中止对案涉房产的执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第二款规定，案外人认为执行依据的原审判决书错误，可以通过审判监督程序主张权利。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人朱逸君的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  胡晓华人民陪审员  周 扬人民陪审员  魏宏兴二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  段荣玉书 记 员  冯 丽
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初2629号   原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省忻州市忻府区和平街南、通岗路西200米。   法定代表人：郭某，职务：董事长。   委托诉讼代理人：史某,山西民典律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某,山西民典律师事务所律师。   被告赵某，男，汉族，1973年1月17日生，现住忻州市。   被告刘某，女，汉族，1978年7月25日生，现住忻州市。   原告山西忻州农村商业银行股份有限公司诉被告赵某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告山西忻州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 班未英     二0二0年十二月二十五日   书记员 赵慧芳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6991号原告：季卫平，男，1974年10月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告：杨菊妹，女，1952年11月13日出生，汉族，住江苏省丹阳市。上述两原告共同委托诉讼代理人：臧勇平、郜亚红，江苏泽友律师事务所律师。被告：宗如冻，男，1987年11月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：江苏意尔重工有限公司（以下简称意尔公司），住所地江苏省涟水县经济开发区滨海路西、红日大道北、南京路南侧，统一社会信用代码91320826576704959E。法定代表人：宗露笋，经理。被告：太平财产保险有限公司丹阳支公司（以下简称太平保险公司），住所地丹阳市曲阿路******，统一社会信用代码91321181591167661C。负责人：吕国强，经理。委托诉讼代理人：张元，公司员工。原告季卫平、杨菊妹与被告宗如冻、意尔公司、太平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告季卫平、杨菊妹的委托诉讼代理人臧勇平、郜亚红，被告宗如冻、意尔公司的法定代表人宗露笋、太平保险公司的委托诉讼代理人到庭张元参加诉讼。本案现已审理终结。原告季卫平、杨菊妹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失513906.83元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月23日20时37分许，宗如冻驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车沿丹阳市后皇线由南向北行驶，行至后皇线22公里800米处时，与同方向行驶左转弯横过机动车道的季中青驾驶的“雅迪”牌电动自行车相撞，造成车辆受损，季中青受伤的道路交通事故。季中青经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，宗如冻和季中青承担该事故的同等责任。宗如冻驾驶的苏Ｈ×××**号小型轿车在被告太平保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，请求判如所请。被告宗如冻、意尔公司辩称，对本案事故发生的事实、责任认定没有异议，事故车辆在被告太平保险公司投保交强险和商业险（150万元）含不计免赔，宗如冻是意尔公司的雇佣驾驶员，发生事故时是履行职务期间。被告太平保险公司辩称，对本案事故发生的事实、责任认定没有异议，被告宗如冻驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业险（限额150万元）和投保不计免赔，事故在保险期内。商业险我公司承担60%。医药费要求扣除15%非医保用药，处理丧事人员的相关费用认可2000元，丧葬费认可42344元，死亡赔偿金认可577060元，精神损害抚慰金认可30000元，交通费认可500元。诉讼费我公司不承担。经审理查明：2020年6月23日20时37分许，宗如冻驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车沿丹阳市后皇线由南向北行驶，行至后皇线22公里800米处时，与同方向行驶左转弯横过机动车道的季中青驾驶的“雅迪”牌电动自行车相撞，造成车辆受损，季中青受伤的道路交通事故。季中青经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，宗如冻和季中青承担该事故的同等责任。被告宗如冻驾驶的苏Ｈ×××**号小型轿的所有人为意尔公司，该车在被告太平保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额150万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。另查明，杨菊妹系季中青妻子，季卫平系季中青儿子。以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸表检验记录、火化证明、户口注销证明、道路交通事故死者家庭情况证明、病人费用清单、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定宗如冻和季中青承担该事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故已造成的各项损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告宗如冻驾驶的苏Ｈ×××**号小型轿在被告太平保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告太平保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由太平保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。审理中，被告太平保险公司提出要求扣除15%非医保用药的观点，因未能提供可替代用药，故本院对其观点不予采信。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张医疗费4624.03元，根据原告提供的个人支付的医疗费发票，本院确认季中青的医疗费为4624.03元。（2）关于丧葬费，原告主张42344元，太平保险公司认可42344元。本院确认丧葬费为42344元。（3）关于死亡赔偿金，原告主张577060元，太平保险公司认可。本院确认死亡赔偿金为577060元。（4）关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，太平保险公司认可30000元，本院确认精神损害抚慰金为32500元。（5）关于处理丧事人员的费用和交通费，原告主张11000元，太平保险公司认可2500元，本院酌情确认为3000元。综上所述，原告季卫平、杨菊妹的各项损失为659528.03元，此款由被告太平保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告120000元（含精神损害抚慰金），余款539528.03元中的65%即350693.22元由被告太平保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告，其他损失由原告自理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司丹阳支公司于判决生效后十日内赔偿原告季卫平、杨菊妹各项损失470693.22元。二、驳回原告季卫平、杨菊妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告季卫平、杨菊妹负担123元，被告江苏意尔重工有限公司负担1362元（此款原告已预付，由被告江苏意尔重工有限公司直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2970元。审判员  邱国良二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 燕
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保201号解除保全申请人：何祖海，男，汉族，1972年07月31日出生，住重庆市合川区。被申请人：重庆兆甲房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：杨鲍樟。本院在审理重庆兆甲房地产开发有限公司与何祖海民间借贷纠纷一案中，被申请人重庆兆甲房地产开发有限公司于2020年4月14日向本院申请诉讼保全，请求冻结解除保全申请人何祖海在重庆市合川区人民法院的应收标的款32万元。保全执行中，本院作出(2020)渝0117执保105号执行裁定和协助执行通知书，冻结了解除保全申请人何祖海的前述应收标的款。2020年12月24日解除保全申请人何祖海以该保全所涉诉讼案件已经人民法院作出判决为由向本院申请解除对其前述应收标的款的冻结。经审查，该保全所涉诉讼案件经法院判决，由解除保全申请人何祖海返还被申请人重庆兆甲房地产开发有限公司15万元，故该部分不应解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人何祖海在重庆市合川区人民法院的应收标的款17万元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年十二月二十九日书记员  曾 珠
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执3013号申请执行人：张礼杰农村承包经营户。代表人：张礼杰，男，1949年7月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：魏运辉，奉节县兴隆镇友谊村8组组长。被执行人：重庆首品水果种植有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街**。法定代表人：方华，总经理。申请执行人张礼杰农村承包经营户与被执行人重庆首品水果种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0236民初2368号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日申请执行，其标的为案款9145.02元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人重庆首品水果种植有限公司纳入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人重庆首品水果种植有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人重庆首品水果种植有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执恢171号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执恢171号申请执行人：中国工商银行股份有限公司文昌支行，住所地海南省文昌市文城镇。法定代表人：姚海波，行长。委托诉讼代理人：祝夏夏，该行客户经理。被执行人：符银鼎，女，1985年9月10日出生，汉族，现住海南省文昌市文城镇。被执行人：文昌腾胜房地产开发有限公司，住所地：文昌市文城镇水涯新区华建路**。法定代表人：符国胜。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司文昌支行与被执行人符银鼎、文昌腾胜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼9005民初2141号民事判决书已经发生法律效力，被执行人符银鼎、文昌腾胜房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人中国工商银行股份有限公司文昌支行申请，本院于2020年5月19日立案执行。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司文昌支行向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）琼9005执恢171号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 罗   华   伦审判员 李志彤审判员王俊二〇二〇年十二月二十六日书记员 林   道   威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林道威印刷：林道威文昌市人民法院2020年12月26日印制（共印6份）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2801民初6967号   原告：李华，女，1965年1月20日出生，汉族，住四川省成都市华府区。   委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭江律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱黔，新疆渭江律师事务所律师。   被告：李德明，男，1950年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：王天雄，天山区平正法律服务所法律工作者。   原告李华与被告李德明农业承包合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十一月十二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李华的委托诉讼代理人芦中东、朱黔，被告李德明及其委托诉讼代理人王天雄到庭参加了诉讼。   李华向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行合同约定：“负责办理土地证、林权证”（通过相关行政部门）；2．判令被告承担本案的诉讼费、送达费等相关费用。事实和理由：2009年2月4日，库尔勒市林业局与李德明签订了《库尔勒市2009年度“三北防护重点区域治理项目”造林合同书》。合同约定：乙方承包的土地是市林业局权属范围的林业用地，地的位置位××道处之间）。四至界限为：东为农二师二十九团砖厂用地；南为314国道；西为库尔楚收费站；北为南疆铁路。合同第一条第五项约定：造林户定植的林带和生态林，按照“谁造林、谁所有”的原则，若保存率达到85％以上，则由市林业局发放林权证。2010年8月20日、11月19日李德明与原告签订合同，将涉案土地463亩费原告承包经营，期限为50年，自2010年8月20日、11月19日起至2060年12月30日、11月19日止。合同第2条约定“甲方负责办理土地开发的有关手续。”合同第7条约定“土地证审验费按乙方承包的亩数承担。”合同第12条约定“国家如有收取其他费税时按乙方承包的亩数自己承担。”合同还约定该土地“主要用于绿化植树，防风林带15％，栽种果树地必须按科学标准栽种。”“原告自己打井、买变压器和各种配件，安装费用由乙方承担，水电费自理。”“原告向李德明缴管理费每年每亩16元50年一次性付清。”原告已向被告支付土地承包费473,200元，费用已付清。李华已按照合同约定，达到85％以上的林木保存率，但是被告却以种种理由不履行协助行政部门办理土地证和林权证的义务，导致原告无法实现承包经营的合同目的，而且完成绿化、树已成林，却因成果无法得到法律确认，将不可避免地受到严重损害。综上，被告严重违背合同约定的行为，严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决，以维护原告的合法权益，维护法律的公平公正。   李德明辩称，本案原告是无理之诉，原告起诉没有事实及法律依据，原被告没有约定被告给原告办理土地证及林权证，被告没有义务办理相关证件，应该由国家机关办理，该给谁办是国家机关的权利，不是被告能主导的，我们是承包取得的，再给原告二次发包的，办不办证对实际种树没有影响，原告种了这么多年，也受益了，原告要办证应该按法定程序走。   本院经审查认为，被告于2009年2月4日与库尔勒市林业局签订“库尔勒市2008年度‘三北防护林重点区域治理项目’造林合同书”，该合同书约定，库尔勒市林业局将2000亩国有宜林荒地承包给被告用于林木种植。合同签订后，2010年8月20日、11月19日李德明与原告签订合同，由原告种植林木。对于原告在庭审中提出的判令被告“负责办理土地证、林权证”的请求，《中华人民共和国森林法》第十五条规定了办证机关，第十六条、第十七条、第二十条、对林地承包经营权和承包林地上的林木所有权的依法确定都作出了明确规定。第二十二条规定，对个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。原告未依据法定程序向有关机关登记申请确认林地、林木权属，亦未向有关机关请求依法处理双方争议。根据法律规定，原告的诉讼请求不属于民事诉讼范围，原被告双方的争议应由相关机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国森林法》第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告李华的起诉。   案件受理费35元，退还给原告李华。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   杨国民   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   斯 琴
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执620号之四申请人：濮阳市庆丰钢材有限公司，统一社会信用代码91410922MA40NT7W53，住所地位于清丰县城关镇西环路中段路西。法人代表人：户庆收,系该公司经理。被执行人：卢亚南，男，1988年10月7日出生，汉族，住河南省濮阳市。被执行人：亚翔建设集团有限公司，统一社会信用代码914114007662228899。住所地位于河南省商丘市睢阳区归德路与长江路交叉口东北角。负责人：杨亚伟，该公司总经理。被执行人：清丰县教育局，统一社会信用代码11410922005637238L，住所地位于清丰县政通大道路东。法定代表人：赵继刚，该局局长。申请人濮阳市庆丰钢材有限公司与被执行人卢亚南、亚翔建设集团、清丰县教育局承揽合同纠纷一案，清丰县人民法院（2019）豫0922民初4532号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：一、被告卢亚南于本判决生效后五日内支付原告濮阳市庆丰钢材有限公司工程款191646元。二、被告亚翔建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、被告清丰县教育局在欠付被告亚翔建设集团有限公司工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4134元，诉讼保全费1520元，由被告卢亚南负担。申请人于2020年5月6日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，被执行人未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人卢亚南名下所有车辆二辆，经实地调查，上述车辆均已过户。查封了卢亚南和亚翔建设集团有限公司共计四个账户，上述账户冻结的期限将于2021年5月9日期限届满。三、前往被执行人住处调查，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、依据申请人的申请，拍卖了被执行人卢亚南使用的中国移动号码157××××****，并已将全部拍卖价款72200元发放于申请人。上述查封期限届满期，需要继续查封的，应在期限届满前7日书面申请本院延期，逾期后果由申请人负担。截至目前，本案执行到位金额72200元。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人无财产线索可提供，不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 衡
四川省筠连县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保185号 申请人：四川金垚建设工程有限公司 被保全人：中铁六局集团太原铁路建设有限公司 执行依据文号： （2020）川1527民初1980号之二民事裁定书 申请保全事项： 冻结被申请人中铁六局集团太原铁路建设有限公司在中国建设银行太原市建设路支行开设的1400××××3173账户中人民币4500000元银行存款。 保全结果： 因中铁六局集团太原铁路建设有限公司在中国建设银行太原市建设路支行开设的1400××××3173账户已被山西省晋中市榆次区人民法院以（2020）晋0702民初413号案件冻结，故本次保全属于轮候冻结，未实际控制到款项。 保全结果已反馈给审判部门。 二〇二〇年十二月九日
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1535号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 被执行人：林奕平。 被执行人：傅炳秀。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行林奕平、傅炳秀追偿权纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人林奕平、傅炳秀在送达之日起三日内向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款30266.4元并支付截止至2020年6月15日止的利息6240.85元（自2020年6月16日起的利息按每天万分之六计算至代偿本金还清之日止），支付案件受理费356元，案件执行费452.95元，由被执行人林奕平、傅炳秀负担。但被执行人林奕平、傅炳秀未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月5日向被执行人林奕平、傅炳秀发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下有可供执行车辆，现已查封，但无实际扣押。现向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈 荣
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1636号 原告：开江县雅馨物业管理有限责任公司，住所地：开江县新宁镇新宁路。 法定代表人：杨秀清。 被告：蒋述均，男，汉族，住四川省开江县。 原告开江县雅馨物业管理有限责任公司诉被告蒋述均物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告缴纳物业服务费3714元（截止到2020年12月底）及逾期滞纳金5953元，共计9667元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告住所地小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告按照合同提供了物业服务，而被告却未履行合同，按时缴纳物业服务费。现原告诉讼来院，请求法院依法判决支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告起诉的被告未全部明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下 驳回原告开江县雅馨物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  黄承彬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  程 凌
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3970号申请执行人：嘉兴市梦嘉时装有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道齐富路******。统一社会信用代码91330483336924194C。诉讼代表人：浙江方联会计师事务所有限公司，系嘉兴市梦嘉时装有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：王玲慧。被执行人：陈欢，男，1987年11月8日出生，汉族，住乐清市。申请执行人嘉兴市梦嘉时装有限公司与被执行人陈欢股东出资纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初8314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人缴纳出资2637000元，并交纳执行费28776元。执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托乐清市人民法院到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。被执行人名下公积金32649.65元，本院（2020）浙0483执2363号案中已依法划拨，优先缴纳诉讼费、执行费后无剩余款项可供分配。被执行人名下浙ＣＪ××**牌、浙Ｆ0××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位0元，执行费已执行到位28776元［（2020）浙0483执2363号案划入］。暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定（因受疫情影响，暂无法布控）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执3970号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐炯烈