wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初117号 原告：王凤歧，男，1960年8月1日出生，满族，住址铁岭市银州区。 委托代理人：王会秋（系原告妹妹），女，1969年10月15日出生，满族，住址铁岭市银州区。 委托代理人：金刚，系铁岭市银州区职工维权法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园**。 负责人：王宇，系该公司总经理。 委托代理人：蔡晓娇，系该公司员工。 被告：魏振海，男，1953年10月28日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 委托代理人：张洪和，系辽宁正业律师事务所律师。 原告王凤歧与被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（下简称平安保险）、被告魏振海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王会秋、被告平安保险委托代理人蔡晓娇、被告魏振海的委托代理人张洪和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费117590.18元、误工费24148元、护理费30498.33元、伙食补助费11850元、交通费2000元、伤残赔偿金197284元、法医鉴定费(鉴定费1800元、鉴定中心检查费270元、到开原鉴定救护车费600元)、复印费156元、保全费（保险费500元、保全保险费1020元）、精神损害抚慰金20000元。总计407716.51元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月26日6时6分许，被告魏振海驾辽Ｍ×××××7号小型轿车沿铁岭市银州区岭东街由南向北行驶至万摩车店门前路口北侧时，与由东向西正在通过人行横道的行人王凤歧和吕某发生交通事故，至原告和吕某受伤。经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定，被告负此次事故的全部责任，原告与吕某无责任。原告受伤后于2019年11月26日在铁岭市医院住院治疗，2020年7月20日好转后原告及家属主动要求出院。出院诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、左肱骨干骨折、头部外伤、左膝后交叉韧带及外侧副韧带损伤、隐形××、左胫骨骨折术后切口感染。2020年9月30日经铁岭诚证法医司法经鉴定所鉴定原告十级伤残、八级伤残各一处。因被告魏振海只在被告保险公司投保了交强险、原告要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任、剩余部分由被告魏振海承担赔偿责任。 被告平安保险辩称：事故车辆在我公司投保交强险，我公司垫付5000元医疗费，本案另一名伤者吕某已赔偿6万元。本案还可以赔偿5.5万元。 被告魏振海辩称：事故事实无异议，原告住院期间被告垫付1万元。伤残赔偿金原告两处伤残参与度均为50%，应乘50%，误工费请求法院核实，复印费不是赔偿项目，交通费过高，精神损害抚慰金过高。 原告向本院提交如下证据： 1、交通事故认定书，证明事故经过和责任划分。 二被告对该证据无异议，本院予以采信。 2、住院病案、医药费收据、费用清单，证明原告的伤情和支付的医药费。 被告对该证据无异议，本院予以采信。 3、伤残等级鉴定书、鉴定费收据，证明原告的伤残等级。 被告对该证据无异议，本院予以采信。 4、救护车费收据、复印费收据，证明原告支付的费用。 被告对该证据无异议，本院予以采信。 5、保全费收据，证明原告交纳的保全费。 被告对该证据无异议，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 经原、被告举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，确认如下法律事实：2019年11月26日，被告魏振海驾驶辽Ｍ×××××号轿车与行人王凤歧、吕某发生交通事故，致王凤歧、吕某受伤。原告王凤歧伤后入住铁岭市中心医院，住院治疗237天，住院期间二级护理，支付医药费117590元。2019年12月6日铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队出具交通事故认定书，认定魏振海承担事故的全部责任，王凤歧、吕某无责任。2020年9月23日，铁岭诚证法医司法鉴定所对原告王凤歧作出伤残等级鉴定，鉴定王凤歧为左肱骨远端粉碎性骨折，术后左肘关节屈曲挛缩，构成十级伤残，参与度50％。左胫腓骨远端粉碎性骨折，愈后屈曲挛缩，构成八级伤残，参与度50％。二次手术费为9148元。原告支付鉴定费1800元。另查明，辽Ｍ×××××号轿车的登记车主系被告魏振海，该车辆在被告平安保险投保交强险。被告平安保险给原告垫付医药费5000元。被告魏振海给原告垫付医药费1万元。被告平安保险在交强险限额内已赔偿另一位受害人吕某6万元。 本院认为，被告魏振海驾驶辽Ｍ×××××号轿车与行人王凤歧、吕某发生交通事故，被告魏振海承担事故的全部责任，辽Ｍ×××××号轿车在被告平安保险投保交强险，被告平安保险应按照保险合同理赔，超出交强险部分，应由被告魏振海赔偿原告损失。被告平安保险已赔偿另一位受害吕某6万元，应从交强险总额中扣除。原告的损失，按照下列标准计算：医药费以收据为准。二次手术费以鉴定为准。原告的残疾赔偿金按照辽宁省2020年度道理交通事故损害赔偿标准中的全体居民人均可支配收入计算，原告王凤歧为一处八级伤残、一处十级伤残，伤残参与度为50％，残疾赔偿金为98642元（31820元×20年×31％×50％）。原告王凤歧受伤时虽无工作，但王凤歧未满60周岁，王凤歧具有劳动能力，因此被告应赔偿王凤歧误工损失，误工费按照辽宁省2020年度道理交通事故损害赔偿标准中服务业标准计算，误工时间计算到王凤歧领取社会保险金即满60周岁，即32041元（128.68元×249天），现原告诉请24148元，本院予以准许。护理费按照辽宁省2020年度道理交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算即30497元（128.68元×237天）。住院伙食补助费按照机关工作人员出差伙食补助标准计算即11850元（50元×237天）。交通费本院酌情予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金本院酌情予以支持。原告诉请的保全保险费，没有法律依据，本院不予支持。被告平安保险、魏振海垫付的医药费应从赔偿额中扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司依据交强险赔偿原告王凤歧55000元(60000元-垫付的5000元)； 二、被告魏振海赔偿原告王凤歧315201元（医药费117590元、二次手术费9148元、残疾赔偿金98642元、误工费24148元、护理费30497元、住院伙食补助费11850元、救护车费600元、鉴定前检查费270元、鉴定费1800元、交通费500元、复印费156元、精神损害抚慰金20000元），减去交强险赔偿的60000元，再减去魏振海垫付的10000元，尚应赔偿245201元； 上述款项于本判决生效后10日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费7553元（原告预交），由被告魏振海负担。案件保全费1020元，由被告魏振海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  吉鹏宇 人民陪审员  廖启仲 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  庞 龙
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初757号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人陈波，男，1981年6月4日出生于四川省犍为县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月12日被重庆市永川区公安局监视居住，同年9月25日被取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z736号起诉书指控被告人陈波犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛出庭支持公诉，被告人陈波及其被害人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日，被告人陈波驾驶“滴滴车”搭乘被害人杨某的母亲和儿子到重庆市永川区御景国际小区后，拾得遗落在车上的杨某的一部vivoX20型手机，发现该手机无开机密码、手机支付宝绑定有银行卡，且支付宝开通了小额免密支付功能，遂从同月25日起至2020年2月底，多次使用杨某的支付宝账号进行扫码支付转走该支付宝绑定的银行卡内的钱共计135327.29元，用于其日常购物消费和“大发彩票”APP充值等。2020年3月12日7时许，被告人陈波在重庆市永川区橄榄郡小区被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈波赔偿了被害人杨某损失10000元，并达成了分期还款协议，取得了杨某的谅解。公诉机关为证明上述事实举示了相应的证据，认为被告人陈波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，要求以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈波有期徒刑三年，并处罚金8000元。被告人陈波对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。上述事实，被告人陈波在庭审过程中亦供认，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人杨某的陈述，证人杜某、蒋某的证言，提取笔录、辩认现场笔录、手机检查笔录、支付宝转账记录明细、微信转账明细、银行交易记录、辨认笔录、抓获经过、谅解书、户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，被告人的行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈波到案后如实供述自己的罪行，并愿意认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈波赔偿了被害人部分损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元(限本判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定的为准。)二、责令被告人陈波在判决生效后三日内退赔被害人杨某尚欠的赃款125327.29元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 蜀人民陪审员  谭兴福人民陪审员  陈庆嘉二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  谷美橙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0191民初11512号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行，住所地：成都高新区三岔镇湖滨路**********。 负责人：卢远贵，行长。 委托诉讼代理人：薛松，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨雨，男，该公司员工。 被告：唐宇,男,1997年3月28日出生,汉族,住四川省绵阳市安州区。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行与被告唐宇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行及其委托诉讼代理人薛松、杨雨到庭参加诉讼，被告唐宇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金5985元，计算至2020年8月31日的利息374.51元，违约金328.45元，此后利息及违约金按约定的方式计算至借款还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月02日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，原告核准并向被告发放了卡号为6250××××9135的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。截至2020年8月31日，被告尚欠信用卡透支款本金5985元，利息374.51元，违约金328.45元未归还原告。 被告唐宇未答辩。 经审理查明，2019年11月02日，被告向原告申请办理农商行信用卡，《兴川信用卡申请表》中，《兴川信用卡领用合约（个人卡）》约定：信用卡逾期后，除支付透支利息外，还应按约定支付违约金，信用卡借款透支利息按日利率0.5%计算并按月计收复利，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告向被告发放了信用卡（卡号：6250××××9135），但被告未按期归还贷款本息及费用，截至2020年8月31日，被告尚欠信用卡透支款本金5985元，利息374.51元，违约金328.45元。 本院认为，原被告双方签订的《兴川信用卡申请表》、《兴川信用卡领用合约(个人卡)》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按合同约定支付利息及违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。2020年8月31日起至欠款还清之日止利息及违约金应按《兴川信用卡申请表》、《兴川信用卡领用合约(个人卡)》的约定计至被告还清信用卡欠款之日止，但利息及违约金不宜过高，其总金额应以欠付信用卡本金为基数，以年利率24%为标准计算所得的金额为限，对超过24%的部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐宇于判决生效之日起十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行信用卡欠款本金5985元、利息、违约金【截至2020年8月31日的利息374.51元，违约金328.45元，自2020年9月1日起的利息及违约金按《兴川信用卡领用合约(个人卡)》的约定计算至清偿之日止。但利息及违约金的总计金额不得超过以欠付信用卡本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额】。 二、驳回原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐宇负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 贺 二〇二〇年十二月十七日 书记员 汪钰力
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救执66号 救助申请人：李洪林，男，1971年6月3日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：杨先群，系救助申请人妻子），女，1971年2月5日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人李洪林申请执行彭学成劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院对彭学成的财产进行调查，没有找到可供执行的财产，申请人因面临家庭生活急迫困难，于2020年12月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李洪林称：我与彭学成劳务合同纠纷一案，经丹棱县人民法院调解生效后，彭学成未按生效文书履行义务，2020年8月24日向贵院申请强制执行，在执行过程中，承办法院查询了被执行人彭学成名下的财产，没有找到可供执行的。现在新冠疫情防控期间，没有收入来源，特向贵院提交困难证明，能否对该笔款项予以司法救助。 经审查查明，李洪林与彭学成劳务合同纠纷一案，丹棱县人民法院于2020年3月31日作出（2020）川1424民初140号民事调解书：“被告彭学成尚欠原告李洪林、周仕碧、张青权、李洪明、王春安、黄秀莲的工资177478元（其中，李红林81210元……。案件受理费1925元（原告已预交），被告彭学成自愿负担。”，后被申请人彭学成未履行该调解书所确定的内容，李洪林向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 本院认为，李洪林与彭学成劳务合同纠纷一案，李洪林依据已生效的民事调解书，向本院申请强制执行，在执行过程中，本院调查了被执行人彭学成的财产，没有找到可供执行的财产。现李洪林提交了由丹棱县仁美镇人民政府出具并加盖印章的《证明》，以证明在新冠疫情防控期间，没有收入来源，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了本案的基本情况并建议救助10000元，申请人李洪林向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（8）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……。”之规定，可以给予其国家司法救助。李洪林申请司法救助的金额为人民币10000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从彭学成处执行到案款后，应当将已发放给李洪林的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李洪林司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十五日
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执628号申请执行人：威海凤林房地产开发有限公司,住威海市香港路****。法定代理人:陈某，董事长。委托代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。被执行人：李志云，男性,1987年6月5日生，汉族，住，住山东省荣成市/div>申请执行人威海凤林房地产开发有限公司与被执行人李志云房屋买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第411号裁决书已经发生法律效力，裁决书裁决：解除威海风林房地产开发有限公司与李志云之间已备案、已预告登记的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201500037587）及补充协议；李志云于裁决生效之日起十日内向威海凤林房地产开发有限公司返还涉案柳林新和家园-37号-1105房屋，并协助威海凤林房地产开发有限公司解除预告登记、备案；被执行人李志于裁决书生效之日起十日内向威海凤林房地产开发有限公司支付违约金33600元、律师代理费24465.55元。仲裁费11299元、担保费1000、保全费3020元共计15319元由李志云承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行申请，本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并于同日通过网络查控平台查询被执行人银行存款、车辆等财产线索，查明被执行人名下无有效财产登记信息。2020年12月18日，本院到相关协助部门解除了申请执行人与被执行人签订的位于威海市环翠区柳林新和家园不动产的商品房买卖备案登记和预告登记。被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索。申请执行人于2020年12月23日提交申请撤销除解除涉案不动产备案登记和预告登记之外的执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第411号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十二月二十三日书记员车永鑫
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初772号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张秀秀，女，1984年4月13日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市（户籍所在地河南省平舆县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月25日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）844号起诉书指控被告人张秀秀犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人张秀秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年4月23日中午11时许，被告人张秀秀为还其信用卡欠款，趁被害人宋某将外套放在办公室椅子上并且办公室无人时，将宋某外套内的保险柜钥匙偷走，随后打开保险柜，将保险柜内35000元现金盗走。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张秀秀的供述和辩解，被害人宋某的陈述，证人田某、汪某、邢某的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，辨认笔录及照片，谅解书，收到条，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据。并以被告人张秀秀具有坦白、初犯、已退赔被害人并取得谅解的情节为由，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，如具备社区矫正条件，可缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张秀秀对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张秀秀犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白、初犯、已退赔并取得谅解、认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张秀秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  徐科研人民陪审员  靳海民人民陪审员  李 霞二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘 燕
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6321号 原告：车某，女，1962年3月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：常某，女，1981年3月20日出生，汉族，现住衡水市景县。 原告车某与被告常某民间借贷纠纷一案，原告于二〇二〇年十二月二十五日向本院提出撤回对被告常某的起诉。 本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告车某撤回对被告常某的起诉。 审 判 员  常 青 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  韩炜炜 书 记 员  庞 蕾
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初1123号 原告郑州钰水源环保科技有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。 法定代表人李军陶，职务：总经理。 委托代理人李施翰，女，系该公司员工。 被告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司，住所地：内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 法定代表人闫国富，职务：董事长。 委托代理人郭峰，女，系该公司员工。 委托代理人谷钰，男，系该公司员工。 原告郑州钰水源环保科技有限公司（以下简称：郑州钰水源公司）诉被告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司（以下简称：多伦煤化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州钰水源公司委托代理人李施翰、被告多伦煤化工公司委托代理人郭峰、谷钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑州钰水源公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付货款480072.41元并支付利息（利息起止日期自2019年12月2日起至货款付清之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月1日与贵公司签订工业品买卖合同（合同编号：DTCC-GXWZ-2019-0295）,合同金额646800元（含16%税），后按照业主要求调整为13%税金后合同额为630072.41元；合同签订后，原告按合同完成了供货，已于2019年12月2日为贵公司开具全额增值税发票。可被告至今仍有480072.41元未支付，经多次讨要及书面催款函催款，被告以资金紧张、厂内大修为由推脱，故请求贵院依法裁判。 诉讼中，原告变更未付货款金额为430072.41元。 被告多伦煤化工公司辩称：被告认可在合同项下欠货款430072.41元，根据合同第五条第二项约定，在乙方提交合同总价100%增值税专用发票后，甲方验明无误的90天内支付100%的货款，据此利息的起算日应在收到发票后再过90天起计算。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原、被告双方签订《公用工程中心、甲醇中心滤芯0295买卖合同》，合同约定了标的物名称、型号、数量、含税金额，合同总价款为646800元。合同第五条第2项约定，“结算时间：合同材料全部到货后，经本合同第四条《对货物产品质量技术验收》验收合格后，由乙方提交合同总价100%的一般纳税人增值税专用发票（税率16%）及100%的资金往来收据。甲方验明无误后90天内支付该合同价格100%的到货款。”2019年12月2日，原告为被告开具全额增值税专用发票，金额为630072.41元。被告多伦煤化工公司尚欠原告郑州钰水源公司货款430072.41元。 上述事实，有原、被告的陈述及原告郑州钰水源公司提供的《公用工程中心、甲醇中心滤芯0295买卖合同》、河南增值税专用发票加以证实，上述证据经双方质证、法庭辩论、本院审查认证，可以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订买卖合同后，原告依约向被告交付被告购买的货物，被告多伦煤化工公司尚欠原告货款430072.41元，被告当庭对该事实予以认可，本院予以确认。对于原告要求被告自2019年12月2日支付货款利息的诉讼请求，根据涉案合同第五条第2项约定，“由乙方提交合同总价100%的一般纳税人增值税专用发票（税率16%）及100%的资金往来收据。甲方验明无误后90天内支付该合同价格100%的到货款。”故利息的起算日期应为2020年3月3日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑州钰水源环保科技有限公司货款430072.41元并支付利息（以欠款本金430072.41元为基数自2020年3月3日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息给付至实际清偿之日止）； 二、驳回原告郑州钰水源环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4251元，由被告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 薛 姣 二〇二〇年十二月十一日 书记员 宋秀娟
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民特338号 申请人：陈刚，男，1987年8月21日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请人：刘安蓉，女，1989年10月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 二申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 申请人：广安市鑫圣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区富兴街**，统一社会信用代码915116005842069096。 法定代表人：付德勇，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王静，四川展正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓川东，四川展正律师事务所实习律师。 本院于2020年12月21日立案受理的申请人陈刚、刘安蓉、广安市鑫圣房地产开发有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。本院特邀调解员于2020年12月9日主持双方达成了调解协议，达成的调解协议内容如下：一、广安市鑫圣房地产开发有限公司于2021年2月5日前向陈刚、刘安蓉支付逾期办证违约金3000元；二、若广安市鑫圣房地产开发有限公司逾期未履行支付义务，则应向陈刚、刘安蓉另再支付逾期办证违约金500元；三、陈刚、刘安蓉自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条以及第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人陈刚、刘安蓉与申请人广安市鑫圣房地产开发有限公司于2020年12月9日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者全部未履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  罗玲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘姗
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2122号原告：韩会坡，男，汉族，1973年11月4日出生，居民，住鄢陵县。委托诉讼代理人：邓东生，河南金泰律师事务所律师。被告：石永钠，女，汉族，1978年1月17日出生，居民，住鄢陵县。原告韩会坡与被告石永钠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告韩会坡的委托诉讼代理人邓东生到庭参加诉讼，被告石永钠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110000元并支付利息（利息按照年利率6%从起诉之日计算至偿清借款之日止，具体数额以被告最后还款之日为准）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年10月24日，被告石永钠以其生意需要为由向原告借款11万元，并向原告出具借条一份。现原告依法要求被告履行偿还借款的义务，但被告拒不还款，双方协商不成，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法公正判决。被告石永钠未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据原告提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2014年10月24日被告石永钠向原告借款11万元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借韩会坡现金拾壹万元整（：110000元）借款人：石永钠2014.10.24号”。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告石永钠向原告韩会坡借款，有被告石永钠向原告韩会坡出具的借条、银行取款明细等证据在卷佐证，双方形成民间借贷法律关系，本院予以确认；原告韩会坡要求被告石永钠偿还借款的请求，本院予以支持；原告要求被告按年利率6%支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原被告双方在借据中未约定利息，因此，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石永钠于本判决生效之日起十日内偿还原告韩会坡借款本金11万元；案件受理费2500元，由被告石永钠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  樊合昌人民陪审员  朱建国人民陪审员  张迎丽二〇二〇年十二月七日书 记 员  张 翼
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7840号原告：杨正芝，女，1955年3月16日出生，汉族，住东海县。原告：陈祎，男，1979年4月13日出生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。委托诉讼代理人：陈连军(系原告陈祎弟弟)，男，1980年12月10日出生，汉族，住东海县。原告：陈连军，男，1980年12月10日出生，汉族，住东海县。被告：骆祖才，男，1967年7月15日出生，汉族，住东海县。原告杨正芝、陈祎、陈连军诉被告骆祖才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正芝、陈连军、被告骆祖才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正芝、陈祎、陈连军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、精神损失费等损失共计352013.27元；2、由被告承担三原告为实现合法权益等与本案有关的所有费用。事实与理由：2020年9月17日15时许，被告驾驶苏GG866**号二轮电动摩托车与原告杨正芝的配偶陈某2（原告陈祎、陈连军的父亲）骑行的人力二轮自行车在牛山镇和平东路29号晶城大院门口的道路上相撞发生交通事故，致陈某2受伤入院治疗，2020年9月18日因受伤过重抢救无效死亡。连云港市正达司法鉴定中心于2020年9月18日进行死亡原因鉴定，于2020年9月21日出具正达司鉴中心【2020】病鉴字第183号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈某2符合交通事故致严重颅脑损伤死亡；东海县公安局交警大队于2020年10月24日出具了事故认定书，主要载明事故双方负同等责任。综上所述，根据相关法律、法规的规定，请求人民法院依法判令被告赔偿三原告共计352013.27元。被告骆祖才辩称，我没有这么多钱。经审理查明，2020年9月17日15时06分许，受害人陈某2骑行的人力二轮自行车从晶城大院门口驶入牛山街道和平东路，遇被告骆祖才驾驶苏GG866**二轮电动车沿和平东路由东向西行驶，两车发生交通事故，致陈某2受伤，车辆损坏。2020年9月18日，陈某2经抢救无效死亡。2020年10月24日，东海县公安局交警大队作出事故认定书：陈某2承担本起事故的同等责任，骆祖才承担本起事故的同等责任。另查明，受害人陈某2在东海县人民医院抢救期间，原告方支付医疗费17383.63元。再查明，受害人陈某2死亡时年满69周岁（1951年2月20日生），父母均已去世，原告杨正芝系受害人配偶，原告陈祎、陈连军系受害人儿子，均已成年。原告杨正芝、陈祎、陈连军系受害人陈某2的法定继承人。以上事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、受害人病案材料及医疗费发票、居民死亡医学证明书、户籍信息、村委会证明等证据证实，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，驾驶车辆在道路上行驶，应当自觉遵守道路通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本起事故经东海县公安局交警大队事故责任认定，受害人陈某2承担事故的同等责任，被告骆祖才承担事故的同等责任，客观、真实，本院予以确认。车辆驾驶人导致交通事故，侵害他人民事权益，应当按责承担侵权责任。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费17383.63元；2、死亡赔偿金577061.76元[(23836元+5636元)×1.78×11年]；3、精神损害抚慰金50000元；4、丧葬费43295元；5、办理丧葬事宜的误工费，因原告未能举证收入实际减少的证明，本院酌情按江苏省城镇居民人均收入为标准，按5人3日计算，即误工费2098.2元（51056元÷365日×5人×3日）；6、交通费酌定1000元；7、住宿费原告未举证证明，本院不予支持。上述损失共计690838.6元，由被告骆祖才承担50%的赔偿责任，即345419.3元（690838.6元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告骆祖才赔偿原告杨正芝、陈祎、陈连军各项损失共计345419.3元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨正芝、陈祎、陈连军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告骆祖才负担。（原告已垫付，被告骆祖才于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币2260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹     凯二〇二〇年十二月二十九日法官助理  冯闪书记员庞聪法律条文、上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初471号公诉机关西华县人民检察院。被告人刘提，女，1966年9月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省西华县，现住西华县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年9月15日被西华县公安局取保候审；因涉嫌非法狩猎罪，于2020年12月4日被本院决定取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉【2020】503号起诉书指控被告人刘提犯非法狩猎罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人刘提到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年6月份，被告人刘提以保护果园为由，在西华县禁猎期和禁猎区内未经西华县野生动物主管部门批准下，擅自在三所楼村村东路南侧自己的果园内架设粘网非法捕鸟。经勘查，现场发现三张粘网，共计非法猎捕野生鸟类22只（死体）。经鉴定，其中有两只喜鹊、四只戴胜、四只山斑鸠,其余12只鸟类死体不能通过形态鉴定确定具体种属。喜鹊、戴胜、山斑鸠被列为《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》，简称“三有动物”。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘提的行为已构成非法狩猎罪，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人刘提对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年6月份，被告人刘提以保护果园为由，在西华县禁猎期和禁猎区内未经西华县野生动物主管部门批准下，擅自在三所楼村村东路南侧自己的果园内架设粘网非法捕鸟。经勘查，现场发现三张粘网，共计非法猎捕野生鸟类22只（死体）。经鉴定，其中有两只喜鹊、四只戴胜、四只山斑鸠,其余12只鸟类死体不能通过形态鉴定确定具体种属。喜鹊、戴胜、山斑鸠被列为《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》，简称“三有动物”。上述事实，被告人刘提在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字【2020】1354号鉴定书，归案情况说明，西华县公安局现场勘验笔录、提取笔录、现场照片、野生动物处理照片，西华县人民政府关于近一步加强陆生野生动物资源管理的通告，西华县森林公安局发破案报告，被告人刘提户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘提违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期、使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘提庭审中能如实供述自已的犯罪事实，且自愿认罪、认罚，可对其从轻处罚。公诉机关上述意见，本院予以支持。另公诉机关建议对被告人刘提判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘提犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王鹏志二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 聪
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3561号李强：本院移送执行李强欠缴罚金一案。经本院立案执行，李强已按规定缴纳罚金3000元。至此，本院(2018)川1521刑初48号刑事判决书判决李强缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2141号申请执行人：高占国，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被执行人：张海波，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初1405号，已向被执行人《被执行人》发出执行通知，责令被执行人张海波接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张海波未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张海波的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张海波应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张海波应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张海波财产以人民币7260.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙吉旭二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡 鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初4281号 原告：庆阳常丰农机发展有限公司 法定代表人：王光前 委托诉讼代理人：林建成 被告：王** 原告庆阳常丰农机发展有限公司与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳常丰农机发展有限公司的委托诉讼代理人林建成到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆阳常丰农机发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款144180元，并自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期损失至实际还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，原、被告签订《购机用户借款协议》，约定被告向原告购买拖拉机、旋耕机、犁等机械设备。原告向被告提供机械设备后，被告欠原告货款134380元。同年3月31日，被告向原告购买玉米秸秆还田机，欠原告货款9800元。两笔货款总计144180元。双方约定于2019年6月30日还清。后原告多次索要无果，现诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。 被告王**未答辩。庭后通过电话与被告王**核查案件事实，被告王**对原告的诉讼请求及陈述的案件事实均无异议。 原告庆阳常丰农机发展有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据： 一、《购机用户借款协议》1份； 二、《购机用户借货款和保证还款承诺书》1份； 三、《借条》1张； 四、光盘1张。 被告王**未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，经庭后与被告王**电话质证，对四组证据的真实性均无异议。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观、真实且能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，原告庆阳常丰农机发展有限公司与被告王**签订《购机用户借款协议》、《购机用户借货款和保证还款承诺书》，约定由原告向被告出售拖拉机、旋耕机、翻转犁、播种盒，货款共计134380元，被告于2019年6月30日前付清货款。当日，被告王**向原告庆阳常丰农机发展有限公司出具借条一份，内容为：“今借到庆阳常丰农机发展有限公司现金壹拾叁万肆仟叁佰捌拾元整（134380元）；王**；2019.3.28日”。被告王**后又在原告处购买秸秆还田机一台，欠付货款9800元。原告向被告索要两笔货款无果，遂于2020年9月21日诉至本院。 本院认为，被告承认原告所诉事实，故对原告所诉事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告签订《购机用户借款协议》、《购机用户借货款和保证还款承诺书》后，原告按约定向被告提供货物，被告接收货物后向原告出具134380元的借条，并承认第二次购买机械欠付9800元。因此，被告应按照约定向原告支付货款144180元。原告主张被告支付货款的诉讼请求符合合同约定和法律规定，应予支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告在《购机用户借款协议》约定，余款于2019年6月30日前履行完毕，被告未按约定支付货款。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年10月1日起的逾期损失符合上述规定，应予支持。被告王**经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王**支付原告庆阳常丰农机发展有限公司货款144180元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付货款134380元从2019年10月1日起至实际履行之日的逾期利息。 上述给付内容，限判决书发生法律效力后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3193元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 苗海蓉人民陪审员李倩倩人民陪审员冯彦博 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王                 倩 书 记 员 石        立        童 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执1605号 申请执行人高永山，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住宁城县。 申请执行人牛丽娟，女，1986年1月25日出生，汉族，农民，住宁城县。 被执行人牛虎，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 本院在执行高永山、牛丽娟申请执行牛虎房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依照（2020）内0403民初875号民事判决书申请法院执行307829.00元，本院受理后于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有307829.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2020）内0403民初875号民事判决书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人牛虎有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2020）内0403民初875号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  金 岩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6411号 申请执行人：刘洪帅，男，1990年6月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：周震伟，男，1998年12月28日出生，藏族，住四川省崇州市。 刘洪帅依据已经发生法律效力的（2020)川0191民初6937号民事调解书，申请执行周震伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案执行，执行标的为借款本金373300元，利息，案件受理费3450元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年12月17日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈科言
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢46号之一申请执行人：犍为中成村镇银行股份有限公司,住所地:四川省健为县玉津镇滨江路**香颂湖附****.法定代表人:肖波文，董事长。委托代理人:纪嘉，公司员工。被执行人：刘素英，女，1968年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：薛文刚，男，1970年12月22日出生，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人犍为中成村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川乐犍为执字第9号执行证书向本院申请强制执行被执行人刘素英、薛文刚公证债权文书一案，本院依据（2018）川1111执634号执行裁定书查封了刘素英、薛文刚所有的位于乐山市沙湾区铜河路南段的房产。被执行人刘素英已经履行了自己的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对刘素英、薛文刚所有的位于乐山市沙湾区铜河路南段的房产查封。本裁定立即执行。审判长 陈 永审判员 李治军审判员 何 浩二〇二〇年十二月二十一日书记员 罗 燕附：法律条文最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初62号原告：李娟，女，汉族，生于1986年12月5日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼、调查、调解、代退诉讼费、代领标的款、签收法律文书等特别授权。被告：吴文群，男，汉族，生于1975年1月2日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：江常情，女，汉族，生于1976年10月11日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告李娟与被告吴文群、江常情买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告李娟于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娟的申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李娟撤诉。案件受理费740元，减半收取370元，由李娟负担。审判员  胡江庭二〇二〇年十二月十日书记员  刘建国
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执1213号申请执行人陈敏，女，汉族，1985年7月14日出生，身份证住址重庆市渝中区。委托代理人刘永宋，云南智海律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人瑞丽姐告同联丰房地产有限公司统一社会信用代码：915331025718956610，法定代表人：董宝朝，该公司执行董事。关于陈敏与瑞丽姐告同联丰房地产有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的(2019)云3102民初1059号民事判决书，于2020年10月14日申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为9769元，执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限期履行生效法律文书所确定的义务。该公司开发的“君晟花园”项目因股东债权债务问题已停工，且现有资产暂时无法处置。经查询，被执行人名下已无其它财产可供执行，故本案暂无执行条件。本院对被执行人采取限制高消费等强制措施，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十二月二十五日书记员  李根传
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初262号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人王吉坤，男，2001年6月1日出生，苗族，云南省彝良县人，初中文化，无业，户籍所在地云南省彝良县，暂住山西省大同市。因本案于2020年7月8日被大同市公安局御东分局刑事拘留，2020年7月15日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。辩护人张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。大同市平城区人民检察院于2020年10月10日以平城检一部刑诉﹝2020﹞197号起诉书，后于2020年11月25日以平城检一部刑变诉﹝2020﹞9号变更起诉决定书指控被告人王吉坤犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉，被告人王吉坤及辩护人李晓梅、张日霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月24日，在山西省大同市平城区富力城工地宿舍内，被告人王吉坤利用事先获知的被害人吴某的身份信息和农行卡信息，将其微信账号实名认证变更为吴某，并将吴某的农行卡与其微信账号绑定，从吴某农行卡内转账1万元至其微信零钱账户内，之后又将该笔款项转账至其农行卡内，用于归还网贷及日常花销。2020年6月中旬，王吉坤将其微信账号实名认证由吴某变更成自己，并解除了同吴某农行银行卡的绑定。案发后，王吉坤的父亲积极赔偿了吴某的全部经济损失，吴某出具谅解书对王吉坤的行为予以谅解。上述事实，被告人王吉坤在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人吴某的报案陈述，中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，刑事谅解书，侦查机关出具的到案经过，被告人王吉坤的供述及户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王吉坤以非法占有为目的，非法获取他人信用卡信息资料并与其微信账号绑定，再通过互联网在其手机上操作转账1万元，系冒用他人信用卡的行为，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王吉坤到案后如实供述罪行，依法从轻处罚；案发后其亲属代为积极赔偿了被害人的全部经济损失，被害人对其行为予以谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王吉坤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月8日起至2021年1月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 杜渊文人民陪审员 马 晨人民陪审员 赵 娜二〇二〇年十二月八日书记员 解小桥
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1288号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人陈志华，男，1981年10月8日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省扶沟县。2019年9月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月9日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1321号起诉书指控被告人陈志华犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人陈志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日22时30分许，被告人陈志华醉酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车行驶至昆山市青阳路朱家湾路路口被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈志华血液中乙醇浓度为135mg/100ml。 被告人陈志华归案后如实供述了犯罪事实。 2020年8月31日，被告人陈志华在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈志华具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人陈志华拘役一个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人陈志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈志华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年1月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月九日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4837号原告：张锡斌，男，1954年9月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李峰华，系沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。被告：辽宁创意工艺品有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区陈相街道办事处大陈相村。法定代表人：谢枝国，系该单位总经理。委托诉讼代理人：杨桂芬，女，1965年2月16日出生，汉族，系该单位会计，住沈阳市浑南新区。原告张锡斌与被告辽宁创意工艺品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李峰华、被告委托诉讼代理人杨桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费861.10元、误工费4360元、护理费780元、伙食补助费1900元、交通费1000元、复印费36元、轮椅150元。事实与理由：2017年8月8日，原告经人介绍到被告处从事更夫工作，月工资1200元。2020年2月22日14时左右，原告在清除院内积雪过程中摔倒受伤。原告住院治疗，被告垫付了医药费。现原告诉至法院要求被告赔偿。被告辩称，住院费是我公司支付的28018.4元，原告住院期间从原告开始手术至出院共15天支付护理费，每天150元，合计2250元。每月给原告1200元工资，我公司还想给原告点赔偿和几个月的工资但是原告没有同意。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告从事更夫工作，月工资1200元。2020年2月22日，原告在清除积雪时摔倒受伤。原告在沈阳市苏家屯区医结合医院住院治疗19天，一级护理1天、二级护理18天。原告出院后遵医嘱休息三个月。原告住院期间的医药费由被告支付，原告住院期间被告支付了15日护理费。原告出院后复查支出医疗费861.10元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告雇佣原告从事更夫工作，原告在清除院内积雪时受伤，被告应当承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费861.10元、伙食补助费1900元、轮椅150元、复印费36元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告出院后遵医嘱休息3个月，原告月工资1200元，则误工费为3600元。关于原告主张的护理费，被告找人护理15天，则被告还应当支付护理费640元（参照居民服务业行业标准128元/日×5天）。关于原告主张的交通费，根据原告伤情，本院酌情支持300元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条一款之规定，判决如下：被告辽宁创意工艺品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张锡斌医疗费861.10元、伙食补助费1900元、轮椅150元、复印费36元、误工费3600元、护理费640元、交通费300元，合计人民币7487.10元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇二〇年十二月七日法官助理闻萍书记员王丹凤
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1055号 四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 兴文县人民法院告诉立案庭移送的四川省兴文县南方煤矿其他案由一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24571号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：沈力忠，男，1974年12月6日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告沈力忠信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告沈力忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈力忠偿付原告信用卡欠款共计人民币38,497.18元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金23,585.01元、利息9,687.28元、手续费837.40元、逾期还款违约金4,387.49元)，并承担以欠款本金23,585.01元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为38,497.18元。被告沈力忠未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2013年10月24日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：23,585.01元；2、利息：9,687.28元；3、逾期还款违约金：4,387.49元；4、手续费：837.40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈力忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,585.01元；二、被告沈力忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费389.63元，减半收取计194.81元，由被告沈力忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十二月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13108号原告：昆明灿阳娱乐有限公司。住所：云南省昆明市官渡区春城路**昆明国际会展中心老馆1-4；1-5号。法定代表人：韩栋，执行董事。委托诉讼代理人：施雪娇、张启兴，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐萍，男，汉族，1999年1月19日出生，身份证住址四川省泸县。原告昆明灿阳娱乐有限公司与被告唐萍合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行审理。原告昆明灿阳娱乐有限公司的委托诉讼代理人张启兴到庭参加诉讼，被告唐萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方于2019年1月28日签订的《销售合作协议》；2.请求判令被告向原告返还履约保证金15,000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年1月28日签订《销售合作协议》，协议约定，原告向被告支付“履约保证金”30,000元，被告进场后原告支付15,000元，被告完成销售业绩300,000元后原告支付第二笔履约保证金15,000元，被告在2019年1月28日到2020年1月28日期间在原告场所执行销售活动。2019年1月28日原告按约向被告支付第一笔履约保证金15,000元，被告收取款项后向原告出具《收条》予以认可。此后，合同期未届满，被告便单方不履行相应义务，无故终止销售活动，原告方曾多次与之联系，被告却一直不予回应。履行期限尚未届满，被告却以实际行为明确表示不再继续履行。其行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。因此，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，原告依法提起诉讼，望贵院支持原告全部诉讼请求。被告唐萍缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1.《销售合作协议》，欲证明原、被告双方签订《销售合作协议》，协议约定原告向被告支付履约保证金30,000元，被告进场后原告支付15,000元，被告完成销售业绩300,000元后原告支付第二笔履约保证金15,000元，被告于2019年1月28日到2020年1月28日期间在原告场所执行销售活动；2.收条、照片，欲证明被告于2019年1月28日出具收条认可收到“奥斯卡”支付的款项15,000元，原告履行了履约保证金的支付义务。“奥斯卡”为原告方营业场所场地名称；3.统计表，欲证明合同期限未届满，原告无任何违约情形下，被告于2019年4月22日后便单方不履行合同，无故终止销售活动。被告唐萍缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原、被告双方于2019年1月28日签订《销售合作协议》一份。协议约定：为明确及规范被告唐萍在原告处开展销售活动的权利和职责以及双方合作之意向，经双方友好协商，达成以下协议和条款：一、协议期限：2019年1月28日始至2020年1月28日止；二、合作内容：被告唐萍以个人名义在原告签约展开销售活动，原告给予被告合适之岗位职称，该岗位职称仅为被告活动开展使用，不构成其他法律关系，原告为被告的工作开展提供相关的配合及相应的协调维护工作；三、被告完成指定的销售指标：须完成的年销售指标为1,200,000元；四、原告给予被告履约保证金共计30,000元，进场原告支付被告首笔履约保证金15,000元，被告完成业绩300,000元，原告支付被告第二笔履约保证金15,000元。若被告在约定期限内未完成年销售指标，则双方协议期限延长至完成指标为止；五、在协议期内，如被告有以下违约行为，则被告应全额返还履约保证金：1.协议期限未满，被告单方终止本协议即停止开展销售活动的；2.协议期满，被告未按约定完成销售指标，且原告不同意延长销售期限的；3.被告在合作期内与其他同类场所建立合作关系的；4.其他有损原告利益或致使本协议目的无法实现的。协议签订后，原告按约于2019年1月28日向被告支付了首笔履约保证金15,000元。2019年4月，被告唐萍终止协议履行。现原告以被告以实际行为明确表示不再继续履行合同为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《销售合作协议》系双方当事人在平等、自愿的基础上协商所签，内容不违反法律的禁止性规定，应为有效协议。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，在《销售合作协议》签订后，原告已按协议约定履行了相应的义务，但被告在履行协议过程中，于2019年4月终止协议的履行，其以自己的行为表明不再继续履行协议义务，现原告主张解除双方所签订的《销售合作协议》，并由被告返还所收取的款项的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告昆明灿阳娱乐有限公司与被告唐萍于2019年1月28日所签订的《销售合作协议》；二、被告唐萍于本判决生效之日起十日内返还原告昆明灿阳娱乐有限公司履约保证金15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告唐萍负担，其余87.50元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  崔光远二〇二〇年十二月四日书记员  邓义缤
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2204号 申请执行人：杨礼蓉，女，1948年10月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：樊玉龙，男，1995年1月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行杨礼蓉与樊玉龙买卖合同纠纷一案中（执行标的为40952.18元，已执行2955.67元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月三日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12587号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭思贝（实习），河南北政律师事务所律师。被告刘一鸣，男，1983年1月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告刘一鸣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告刘一鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2015年2月14日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××20的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金59881.07元，截止2020年8月10日利息4570.24元，应收费用14603.22元（还款违约金11929.01元+分期手续费2674.21元），共计79054.53元；自2020年8月11日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告刘一鸣未到庭，未答辩。经审理查明，2015年2月14日，被告刘一鸣向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡业务，用于消费透支。经原告中国银行驻马店分行审核后被告刘一鸣发放了卡号为62×××20的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告刘一鸣出现多次逾期还款的情况。根据原告中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截止2020年8月10日，被告刘一鸣欠信用卡本金59881.07元，利息4570.24元，应收费用14603.22元，共计欠款79054.53元。原告庭审中称银行系统信息查询中应收费用系还款违约金项目和手续费项目。原告提供的信用卡交易流水显示，被告使用信用卡后产生手续费2674.21元，并于2017年1月1日之后产生还款违约金11929.01元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告刘一鸣向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。原告中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告刘一鸣使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告刘一鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”第5条、第6条的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告刘一鸣偿还卡号为62×××20信用卡欠款本金、利息、手续费应予以支持。截止至2020年8月10日，被告刘一鸣所欠信用卡本金为59881.07元；利息为4570.24元（2020年8月11日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）;根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告刘一鸣使用信用卡仅于2017年1月1日后产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告请求的还款违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘一鸣于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为52×××14信用卡本金59881.07元、手续费2674.21元及欠款利息（截止2020年8月11日的利息4570.24元，2020年8月11日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，减半收取889元，由被告刘一鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇二〇年十二月十四日书记员  张珍
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2338号 郑鹏飞（被执行人）： 郑鹏飞罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421刑初230号民事判决书向郑鹏飞追缴4000.00元罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执902号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿。 被执行人：祁勇，男，1990年12月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院于2020年11月19日立案受理遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行祁勇罚金一案，依据已发生法律效力的（2018）川0904刑初109号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其支付罚金人民币25000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人祁勇名下无银行存款、无房产、车辆、工商、证券信息登记。本院已将被执行人限制高消费。移送执行人也无其他可供执行财产线索提供，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6973号 原告：谢某1，男，1976年4月11日，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：谢某2，男，2000年2月25日出生，汉族，住罗庄区。 被告：万某2，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：万某1，女，2003年3月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告谢某1、谢某2与被告万某2、万某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告谢某1、谢某2于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，谢某1、谢某2自愿申请撤诉，且未缴纳案件受理费，系对诉讼权利自由处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢某1、谢某2撤诉。 审判员  石仁举 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  孙 鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民特597号申请人：赵焕，女，汉族，1964年3月29日出生，住郑州市中原区，系被继承人妻子。申请人：孙启凡，男，汉族，1991年5月8日出生，住郑州市中原区，系被继承人儿子。本院于2020年12月29日立案受理申请人赵焕、孙启凡关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人因继承纠纷一案，于2020年12月24日经人民法院调解平台主持调解，达成调解协议如下：被继承人孙建民名下金水区丰庆路13号院3号楼2单元9层1××号房产（房产证号：郑房权证字第**）由继承人赵焕继承，继承人孙启凡自愿放弃对该房产的继承权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵焕、孙启凡于2020年12月24日经人民法院调解平台主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩静霞
四川省筠连县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1527刑初211号 自诉人廖华昌，男，1952年2月20日出生于四川省筠连县，汉族，农民，户籍住所地四川省筠连县。 被告人李兵，男，1988年3月4日出生于四川省筠连县，汉族，农民，户籍住所地四川省筠连县。 自诉人廖华昌以被告人李兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人廖华昌于2020年11月25日以李兵已履行判决给付义务为由，自愿向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人廖华昌自愿申请撤回自诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人廖华昌撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  吴小玲 审判员  陈洪权 审判员  胡晓艳 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11680号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李威林，男，1995年2月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李威林信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告李威林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年7月13日向原告申领信用卡，卡号为49×××77。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金255408.26元、利息43184.39元、逾期还款违约金46855.26元、分期付款手续费0元、增值服务费136元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李威林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金255408.26元、利息（截至2020年10月29日为43184.39元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为46855.26元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、增值服务费136元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791元，由被告李威林负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4022号原告：王雷，男，1989年8月11日出生，汉族，公司职员，住徐州市泉山区。原告：王海芝，女，1964年5月26日出生，汉族，退休事业单位工作人员，住徐州市泉山区。二原告共同委托诉讼代理人：王**领（系原告王雷之父、原告王海芝之夫），男，1962年11月18日出生，汉族，退休事业单位工作人员，住徐州市泉山区。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路**。法定代表人：卜宪萍。原告王雷、王海芝与被告徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷、王海芝的共同委托诉讼代理人王**领到庭参加诉讼。被告徐州信德商业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王雷、王海芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2019年6月10日至2020年1月9日期间租金，共7个月，合计16989元；2、判令被告支付违约金双方赔偿租金16989元；3、判令解除原、被告之间的委托经营管理协议；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，原、被告签订委托经营管理合同，前三年免返租金给原告，从2019年开始给原告租金，首次付款是2019年6月26日税后11528.25元，后来被告一直未向原告付款，多次催要未果，2020年全年的租金更是遥遥无期。根据被告与承租人签订的合同，被告已收取了全年的租金，第二次于2019年11月10日收取6个月14562元。根据原、被告之间合同约定，被告应于每年5月31日前将实际租金返还给原告，逾期支付超过3个月，原告有权终止协议，故被告还应双倍赔偿原告剩余合约期内的委托经营管理收益，即再增加16989元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：原告王雷、原告王海芝与陈令子、王**领系坐落于徐州市鼓楼区和信广场E号楼1-106室房屋的所有权人。2016年1月7日，原告（委托人、甲方）与被告（受托人、乙方）就涉案房屋，签订委托经营管理协议一份（合同编号：0436592），约定：原告委托被告经营管理房屋，在第二条委托管理期限中约定：1、第4-10年（2018年12月31日至2025年12月30日），甲方委托乙方出租该商铺，乙方根据市场行情，在统一业态规划的前提下出租商铺，商铺租赁决策权归乙方，租金以与承租人签订的租赁合同的实际成交价为准全部归甲方所有，乙方于每年5月31日前将实际租金交由甲方，甲方每年需支付实际租金的10%给乙方作为招商服务费，政府相关租赁税费由甲方承担。在第三条委托租赁管理的范围与方式中约定：甲方同意在协议期间，乙方不需要经甲方同意即可对商铺行使“乙方可以出租或允许他人再转租并收取相关收益后和乙方按照合同1:9分成”等权利。在第六条违约责任中约定：若乙方拖欠甲方委托经营管理收益的，每延期一日，应按照欠费总额的5‰向甲方支付违约金，若逾期超过3个月的，甲方有权终止协议，乙方应双倍赔偿甲方剩余合约期内的委托经营管理收益。2019年6月26日，被告向原告转款11528.25元，并注明：E-106返款，2019.1.10-2019.6.9。就涉案房屋，被告于2019年11月收取案外人支付的2019年7月10日至2020年1月9日租金14562元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的协议依法成立并生效，双方当事人均应当按照该协议的约定全面履行自己的义务。关于解除合同。根据相关法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方在合同中已约定：“乙方于每年5月31日前将实际租金交由甲方”、“若逾期超过3个月的，甲方有权终止协议”，该约定为原告解除合同的条件。被告实际收取涉案房屋2019年7月10日至2020年1月9日租金14562元的时间为2019年11月，被告应于2020年5月31日前向原告支付，现被告未能到庭提供证据证明其将上述租金支付给原告，双方约定的原告解除合同的条件已成就，原告有权解除合同。故原告该项诉请本院予以支持。关于原告要求支付2019年6月10日至2020年1月9日租金16989元。原告提供的现有证据仅能证明被告就涉案房屋已向案外人实际收取2019年7月10日至2020年1月9日租金14562元，该部分租金已届支付期限，被告应向原告支付。关于2019年6月10日至2019年7月9日的租金，因原告未能提供证据证明被告已向案外人实际收取及收取的具体金额，故此部分诉讼请求本院不予支持。按照合同约定“甲方每年需支付实际租金的10%给乙方作为招商服务费”，本案中，被告应向原告支付租金的期间为：2019年7月10日至2020年1月9日，租金的数额为：13105.8元（14562元×90%）。关于违约金。被告存在逾期支付租金的违约行为，应按照约定向原告承担违约责任。双方委托经营管理协议约定的被告应支付违约金的标准过高，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。结合原告诉讼请求，本案中，被告应支付的违约金数额为：以13105.8元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍的标准，自2020年6月1日起计算至实际支付完毕之日止，以16989元为限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、解除原告王雷、王海芝与被告徐州信德商业管理有限公司签订的委托经营管理协议（合同编号：0436592）；二、被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告王雷、王海芝支付租金13105.8元（自2019年7月10日起至2020年1月9日止）；三、被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告王雷、王海芝支付违约金（以13105.8元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍的标准，自2020年6月1日起计算至实际支付完毕之日止，以16989元为限）；四、驳回原告王雷、王海芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元（原告王雷、王海芝已预付），由被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  匡 伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理  朱淼淼书 记 员  刘闻博
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初7114号 原告：孙某1，男，1958年3月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：杜刚，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。 被告：孙某2，男，1956年6月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：孙某3，女，1987年2月13日出生，汉族，住淄博市高青县。 原告孙某1与被告孙某2、孙某3法定继承纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人杜刚、被告孙某3到庭参加诉讼。被告孙某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定继承被继承人刘树芳的遗产银行存款109868.67元，按继承法由原、被告按继承份额平均继承；2.本案诉讼费由原、被告共同承担。事实与理由：原、被告系被继承人刘树芳的子女，原、被告的父亲孙庆文于1999年10月18日病故。母亲刘树芳于2020年7月8日因心肌梗死病故，刘树芳去世后留有银行存款109868.67元，此款已成为遗产。根据相关法律规定，孙某1、孙某2作为被继承人的子女，孙某3作为被继承人的孙女，依法均享有继承权。为此，原告特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 孙某2未作答辩。 孙某3辩称，其对原告的起诉没有异议，同意依法分割。 孙某1围绕诉讼请求向本院提交：高青县田镇街道台孙村村民委员会证明一份、死亡证明及火化证明各一份，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市明清街营业所账户查询清单一份、中国农业银行股份有限公司淄博莲池支行业务凭证一份，用以证明其所主张的案件事实。孙某2未到庭、放弃质证权利。孙某3对上述证据均无异议。原告的举证能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被继承人刘树芳与孙庆文系夫妻关系，孙庆文于1999年10月18日去世，刘树芳于2020年7月8日去世。刘树芳与孙庆文生前共生育三子，分别为长子孙某2、次子孙某1、三子孙镇西。孙镇西已于1994年病故，孙某3系孙镇西的独生女。经查询，刘树芳生前身份证号码为，其在中国农业银行留有存款80828.85元（账号：15×××61,2020年8月11日查询），其在中国邮政储蓄银行留有存款29039.82元（账号：03×××67，2020年12月1日查询）。原告遂起诉至法院，请求将上述存款作为遗产按继承份额平均继承。 本院认为，被继承人刘树芳去世后，无证据证明存在遗嘱及遗赠抚养协议等，其遗产依法发生法定继承。刘树芳在中国农业银行、中国邮政储蓄银行所遗留的银行存款属于刘树芳的遗产，其第一顺序法定继承人有权予以继承。被继承人刘树芳的长子孙某2、次子孙某1享有继承权。被继承人刘树芳的三子孙镇西先于刘树芳去世，孙某3作为孙镇西的晚辈直系血亲有权代位继承其父亲孙镇西所应继承的遗产份额。故对于刘树芳在中国农业银行所遗留的存款80828.85元、在中国邮政储蓄银行所遗留的银行存款29039.82元，合计109868.67元，依法应由孙某1、孙某2、孙某3平均每人继承三分之一份额，即由孙某1、孙某2、孙某3各分得33622.89元。被告孙某2未到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下： 被继承人刘树芳（身份证号码：）去世后所遗留在中国农业银行的存款80828.85元、中国邮政储蓄银行的存款29039.82元，以上合计109868.67元，由原告孙某1、被告孙某2、被告孙某3各分得33622.89元（每人继承三分之一份额）。 案件受理费1249元（已减半），原告孙某1、被告孙某2、被告孙某3平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二〇年十二月三日 书记员  汪斐
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执470号之二申请人车鹏，男，1981年10月3日生，汉族，住云南省个旧市。被执行人杨清，女，1967年4月22日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行车鹏与被执行人杨清借款纠纷一案过程中，经对被执行人杨清的不动产、银行存款、网络资金、股票资金等财产的全面调查，发现被执行人杨清在汇源路的房屋二幢已在本院其他案件的拍卖过程中，并依法冻结了被执行人杨清在支付网络科技有限公司和财付通支付科技有限公司的网络资金，经申请人车鹏同意已解除上述冻结，被执行人杨清的工资在本院其他案件中冻结，申请人车鹏已提出参与分配申请，申请人车鹏没有提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱红哨
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初1609号原告：张传军，男，1951年6月18日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：李继文，江苏开承律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴继礼，江苏开承律师事务所律师。被告：徐庆福，男，1987年6月7日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。原告张传军诉被告徐庆福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张传军及其委托诉讼代理人吴继礼、李继文，被告徐庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告女儿张莉和被告原为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告采取欺骗、威胁的方式，以做工程、搞养殖为理由向原告借款，原告为支持其夫妻做生意，向他们出借60000元，被告出具了50000元借条，收到借款后，被告没有做生意，而是瞒着张莉，将借款用于赌博，并全部输光，2019年7月19日，铜山区人民法院判决张莉与被告离婚，被告拒不偿还该款，只好诉讼解决。被告徐庆福辩称，原告陈述与事实不符，有证人证明原告在被告工地上干活，可以证明钱是用在工地上了。该款项也未交给被告，而是交给被告前妻的。借条不是被告签的。经审理查明：原告张传军原与被告徐庆福系翁婿关系。原告的女儿张莉与被告徐庆福于2007年经人介绍相识，2013年11月13日登记结婚。被告徐庆福自女儿不满一岁开始赌博，原告张莉从娘家借了40000元，交给被告徐庆福与他人合伙承包工程，被告徐庆福不久将该借款用于赌博输光。原告张莉为了生活，又到娘家借款20000元购买鸭苗谋划养鸭，被告徐庆福在卖方发货前将该款强行索回用于赌博输光。张莉与被告徐庆福在2019年7月19日经本院判决，予以离婚。原告持有被告徐庆福签名的50000元的借条向本院提起诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告提供的欠条、(2019)苏0312民初1643号判决书以及双方的陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：通过原告所提供的(2019)苏0312民初1643号判决书所查明的事实可以认定，被告在与原告女儿婚姻存续期间将原告女儿从其父母处所借款项60000元用于赌博的事实。该债务在被告徐庆福与张莉离婚诉讼中并未处理。该债务应当由被告徐庆福个人承担。原告主张被告偿还欠款60000元，但是从其提供的由被告署名的借条来看，借条上载明的数额为50000元，双方对债务数额进行了变更。故被告应当按照借条上的数额给予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐庆福于本判决生效之日起十日内给付原告张传军借款50000元；二、驳回原告张传军其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1300元，由被告徐庆福负担1100元，原告张传军负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  闫化金人民陪审员  张 静二〇二〇年十二月八日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴