wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终8522号 上诉人：齐慧娟，女，1990年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被上诉人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司七里沟支行，住所地临沂市兰山区临西五路与金二路交汇处向东20米路北。 代表人：张演远，主要负责人。 委托诉讼代理人：鲍杰，女，1983年12月3日生，汉族，该行职工，住临沂市兰山区。 原审被告：孙洪达，男，1989年10月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原审被告：庄朝阳，男，1970年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：临沂金格空调销售有限公司，住所地临沂经济技术开发区金华路临沂同方信息港**楼。 法定代表人：庄朝阳。 上诉人齐慧娟与被上诉人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司七里沟支行、原审被告孙洪达、庄朝阳、临沂金格空调销售有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初9021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人齐慧娟于2020年12月11日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人齐慧娟在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人齐慧娟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人齐慧娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇二〇年十二月十二日 书记员  季玲玲
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1691号 原告：洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇滨河路，统一社会信用代码9151142373589042X6。 法定代表人：杨炜。 委托诉讼代理人：伍大洪，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：符志巍，男，1984年6月16日出生，汉族，住财富广场××楼××单元××号。 原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司与被告符志巍物业服务合同纠纷一案，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司撤回起诉，本案诉讼费减半收取25元由原告负担。 审判员  陈永祥 二〇二〇年十二月十四日 书记员  成 语
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢359号之七申请执行人：徐红贵，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：陈希泽，男，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：郭晓涵，女，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭晓涵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭晓涵在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1807.79元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月二十二日书记员  姚先明
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3168号 申请执行人宁波建工股份有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路**,组织机构代码:768520599。 法定代表人:周杰。 被执行人宁波日地太阳能电力有限公司,,住所地宁波市北仑区小港街道陈山西路**组织机构代码:567034666。 法定代表人:肖剑峰。 申请执行人宁波建工股份有限公司与被执行人宁波日地太阳能电力有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波建工股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波建工股份有限公司执行款人民币14025303.88元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负申请执行费81425.3元。 立案执行后，本院向被执行人宁波日地太阳能电力有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人宁波日地太阳能电力有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人宁波日地太阳能电力有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人宁波日地太阳能电力有限公司有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人宁波日地太阳能电力有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人宁波日地太阳能电力有限公司纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人宁波日地太阳能电力有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人宁波建工股份有限公司，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有现场调查笔录、短信或约谈笔录、终结本次执行程序申请书等材料记录在卷。 本院认为，被执行人宁波日地太阳能电力有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人宁波建工股份有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3168号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 郑 琳
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初796号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人潘春兴，男，汉族，1968年3月11日出生于河北省邢台市，初中文化，中国民主建国会会员、东营市亚罗工贸有限公司法定代表人，住东营市东营区。2020年5月15日因涉嫌犯虚开增值税专用发罪被山东省滨海公安局基地分局取保候审，2020年11月13日被我院取保候审。现取保候审于家中。辩护人胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉﹝2020﹞469号起诉书指控被告人潘春兴犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉,被告人潘春兴及辩护人胡胜媛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人潘春兴在经营山东亚罗工贸有限公司的过程中，为少缴纳税款，通过联系东营市三联家电有限公司时任董事长武某（已判决）和财务负责人姚某（已判决）购买增值税专用发票，共购买七张，价税合计661452元，涉及税款96108.42元。2016年10月份，购得增值税专用发票四张，票号分别为15211374、15211375、15211376、15211377，价税合计380120元，税款55231.12元；2018年1月31日，购得增值税专用发票三张，票号分别为05747202、05747203、05747204，价税合计281332元，税款40877.3元。上述增值税专用发票均已入山东亚罗工贸有限公司账目并已认证，抵扣税款96108.42元，且尚未补缴抵扣税款。公诉机关认为，被告人潘春兴在明知无真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票7份，虚开税额96108.42元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录等证据。公诉机关提出对被告人潘春兴判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人潘春兴及其辩护人对指控的事实和罪名均不持异议。被告人潘春兴同意公诉机关的量刑建议，自愿认罪认罚，签署具结书。经审理查明：被告人潘春兴在经营山东亚罗工贸有限公司的过程中，为少缴纳税款，通过联系东营市三联家电有限公司时任董事长武某（已判决）和财务负责人姚某（已判决）购买增值税专用发票，共购买七张，价税合计661452元，涉及税款96108.42元。其中2016年10月份，购得增值税专用发票四张，票号分别为15211374、15211375、15211376、15211377，价税合计380120元，税款55231.12元；2018年1月31日，购得增值税专用发票三张，票号分别为05747202、05747203、05747204，价税合计281332元，税款40877.3元。上述增值税专用发票均已入山东亚罗工贸有限公司账目并已认证，共计抵扣税款96108.42元。上述事实，被告人潘春兴在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述，证人姚某、张某的证言，检查笔录，记账凭证，增值税专用发票，银行账户交易明细，认证清单，企业信息等证据证实，证据间相互印证，足以认定。另查明：2020年4月23日14时许，山东省滨海公安局基地分局刑侦大队民警电话传唤被告人潘春兴到案，潘春兴归案后如实供述了所犯罪行。被告人潘春兴将本案涉及的税款予以补缴。上述事实，被告人在开庭过程中未提异议，且有其在侦查阶段的供述、到案经过、证明、户籍信息等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人潘春兴在无真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，税额96108.42元，行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘春兴经公安机关电话口头传唤后主动到案，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，加之本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从轻处罚。涉案抵扣税款已补缴，在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘春兴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吕珊珊人民陪审员  曹 静人民陪审员  杜春香二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张树娟
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233财保175号申请人：中国建设银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道**，统一社会信用代码915002339081516268。被申请人：周兴兵，男，汉族，1974年06月24日出生，住重庆市忠县。被申请人：刘刚，男，汉族，1985年01月11日出生，住重庆市忠县。被申请人：重庆皇华文典房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路**附**，统一社会信用代码9150023373982741XY。法定代表人：周兴兵，董事长兼总经理。被申请人：重庆国金建设集团有限公司（曾用名：重庆皇华建设（集团）有限公司），，住所地重庆市忠县忠州街道红星路**统一社会信用代码91500233762660558R。法定代理人：张红，董事长兼总经理。本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司重庆忠县支行与被申请人周兴兵、刘刚、重庆皇华文典房地产开发有限公司、重庆国金建设集团有限公司仲裁移送财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求将被申请人名下20696817.94元的财产予以保全。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人财产采取保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。本裁定送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 王尔奎二〇二〇年十二月三十一日法官助理 聂银春书 记 员 冉小兰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7350号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。被告：潘明一，男，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告重庆惠今科技有限公司与被告潘明一合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二〇年十二月三十日法官助理  谢建平书 记 员  唐 梅
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初2352号 原告：白山市市政建设有限公司。统一社会信用代码：91220601786825636U。 法定代表人：杜某。 委托诉讼代理人：陈某，白山市浑江区六道江镇法律服务所法律工作者。 被告：吉林省青松房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9122060157114477XB。 法定代表人：李某。 原告白山市市政建设有限公司与被告吉林省青松房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告白山市市政建设有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告白山市市政建设有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白山市市政建设有限公司撤诉。 案件受理费16758元，减半收取计8379元，由白山市市政建设有限公司负担。 诉前财产保全申请费5000元由白山市市政建设有限公司负担。 审判员  于青平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  牛晓牧
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1850号 申请执行人：刘宗平,男,汉族,1967年4月26日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：谢德云,男,汉族,1973年11月28日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2020）川0411执1850号刘宗平与谢德云借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为7000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谢仕贵
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1557号申请执行人杨生有，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人刘生武，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人石岩，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人杨生有与被执行人刘生武、石岩借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款60683元，执行费810元，共计61493元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行3000元，下剩欠款被执行人未履行。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年9月15日、2020年12月1日通过网络执行查控系统对被执行人刘生武、石岩的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人刘生武、石岩名下有开户信息,已冻结；被执行人再无其他可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院于2020年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年12月21日向申请执行人杨生有将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月二十一日书记员 孙晓慧
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3833号之二申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托执行代理人：李玉丹，河南金学苑律师事务所律师。委托执行代理人：杨宁，河南金学苑律师事务所律师。被执行人万玥，女，汉族，1988年6月28日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人熊小平，女，汉族，1960年1月6日出生，住河南省郑州市中原区。关于申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人万玥、熊小平金融借款合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初11860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兴业消费金融股份公司据此向本院提出执行请求：1.强制执行被执行人万玥、熊小平偿还申请执行人兴业消费金融股份公司借款本金35775.714元及截止至2019年7月18日尚欠的利息1496.9元，罚息11071.96元，共计48344.574元。2.本案执行费、案件受理费由被执行人承担。本院于2020年12月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其2020年12月15日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年12月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人万玥、熊小平名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人万玥名下有车牌号为豫Ａ×××**的标致牌汽车一辆，熊小平名下有车牌号为豫Ａ×××**的骊威牌汽车一辆，该车已于2020年4月24日过户。被执行人万玥名下车辆已在登记机关予以登记查封，期限两年，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。上述车辆的查封于2022年12月29日届满，期限届满7日前应向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果由申请人负担。三、本院于2020年12月2日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年12月8日赴郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人万玥、熊小平名下无郑州市住房公积金缴存记录。五、本院于2020年12月9日赴郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人熊小平名下无郑州市不动产登记信息；查明被执行人万玥名下有位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0025950号）房产一套，依法在郑州市自然资源和规划局予以登记查封，期限三年，本院的查封为轮候查封，暂无法处置，上述查封将于2023年12月16日届满，期限届满7日前应向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果由申请人负担。六、由于被执行人万玥、熊小平至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月22日向被执行人万玥、熊小平发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。本院于2020年12月22日决定，作出失信决定书，对其纳入失信名单。本院于2020年12月25日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，因未找到被执行人暂无法实施拘留。七、本院于2020年12月24日约谈申请人兴业消费金融股份公司，向其询问是否委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日未明确回复不申请律师调查令。截止2020年12月29日本案执行到位金额0元。本院于2020年12月24日对申请执行人兴业消费金融股份公司进行终本前约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人万玥、熊小平名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万玥、熊小平负有继续向申请执行人兴业消费金融股份公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二〇年十二月二十九日书记员  常 宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18229号 原告：陈立军，男，生于1972年3月6日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节。 委托诉讼代理人：付岩晴（特别授权代理），贵州听君律师事务所律师。 委托诉讼代理：李成虎（一般代理），贵州听君律师事务所实习律师。 被告：赫章县金源矿业有限责任公司毕节市铁业分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道松山路三江花园C栋三单元31-2号，统一社会信用代码：91520502688416337H。 负责人：徐永耀，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹泽永（特别授权代理），贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 第三人：周琪霖，男，1987年6月29日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：顾志东（特被授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 原告陈立军诉被告赫章县金源矿业有限责任公司毕节市铁业分公司、第三人周琪霖采矿权纠纷一案，本院2020年11月20日立案后，原告陈立军于2020年12月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈立军的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈立军撤诉。 案件受理费1,090.0.00元（已减半），由原告陈立军承担。 审判员  罗桂华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 洋
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初919号原告：中国人民解放军31700部队保障部，住所地辽阳市白塔区八一街**。负责人：王云龙，该保障部部长。委托代理人：郑辉，该保障部军需营房科助理员。委托代理人：王萌，辽阳市白塔区光明法律服务所法律工作者。被告：辽阳市太子河区沙岭镇沙岭台村村民委员会，住所地辽阳市太子河区沙岭镇沙岭台村。法定代表人：郑长贺，该村村长。委托代理人：郑国宽，男，1963年2月26日出生，汉族，住辽阳市太子河区，该村原村委会主任。原告中国人民解放军31700部队保障部与被告辽阳市太子河区沙岭镇沙岭台村村民委员会物权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告中国人民解放军31700部队保障部向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，返还被侵占的农用土地33.12亩；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：涉案33.12亩农用土地系原39集团军所管理处所管理的绣江农场的一部分土地。2010年原告向辽阳市土地管理局申请了国有土地使用证，国土资源局测量完毕后，四邻均签字确认（包括被告）。2011年11月25日，原告申领了国有土地证，土地证面积405571.5平方米。因原告发现其依法享有土地使用范围内有33.12亩农用土地由被告侵占使用，故提起诉讼。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告双方对土地的所有权和使用权存在争议，应由人民政府进行处理。故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军31700部队保障部的起诉。案件受理费50元（已减半收取），退回原告中国人民解放军31700部队保障部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王明杰二〇二〇年十二月三十日法官助理王**书记员张晓晴
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执802号   申请执行人：高贵贵，男性，住内蒙古和林格尔县。   被执行人：段建平，男性，住和林县。   本院在执行高贵贵与段建平合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院多方调查了结被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索，经本院合议庭评议，又经本院审判委员会讨论决定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十二月三十日   书记员 武秀清
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7751号 原告：孔德星，男，1980年11月23日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：冯肖彦，女，1987年2月13日出生，汉族，住河南省内黄县。 原告孔德星与被告冯肖彦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孔德星到庭参加诉讼；被告冯肖彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔德星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯肖彦按现有市场价向原告孔德星支付从2020年7月1日至被告冯肖彦归还房产之日拖欠的租金；2.请求依法判决原告孔德星不返还被告冯肖彦保证金2300元（依法判决被告冯肖彦支付原告孔德星违约金2300元）；3.请求判令被告冯肖彦支付原告孔德星经济损失费、误工费等3800元；5.请求判令诉讼费由被告冯肖彦承担。事实和理由：原告孔德星和被告冯肖彦于2019年12月1日签订关于济南市历城区唐冶西路龙湖春江悦茗西区的房屋租赁合同一年（2009.12.1一2020.11.30）。合同约定以押一付三的方式，被告冯肖彦向原告孔德星交纳租赁费2300元/月。被告冯肖彦在支付租金过程中，出现不按约定时间支付，需要原告孔德星催收的情况。直至2020年5月，被告冯肖彦以生意不佳为由，双方口头协商将租赁费降至1900元/月，并向原告孔德星支付了6月2000元租赁费后，再也没有支付任何费用。原告孔德星多次与被告冯肖彦电话交涉，被告冯肖彦无理拒绝，直至被告冯肖彦完全失联，为此原告提起诉讼。 冯肖彦缺席，未作答辩。 本院认定，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审查明的事实，孔德星自述冯肖彦自2020年7月1日起未再行支付孔德星房屋租金，其于2020年11月30日将房屋收回，冯肖彦应支付孔德星5个月的房屋租金，因孔德星自认双方于2020年5月口头协商后将房屋租金降至1900元，故本院认定冯肖彦应支付孔德星房屋租金9500元。关于孔德星主张的违约金2300元，其诉称因冯肖彦违约，故其要求将冯肖彦支付的保证金2300元抵扣违约金，不再退还保证金，根据合同的约定并结合孔德星的实际损失，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冯肖彦于本判决生效之日起十日内向孔德星支付拖欠的房屋租金9500元； 二、孔德星不退还冯肖彦保证金2300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由冯肖彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 梅闯闯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初326号原告：金进凯，男，1983年5月24日出生，住河南省濮阳县。被告：郑东新区市场监督管理局，住所地河南省郑州市郑东新区熊儿河路与才高街交叉口东龙大厦**。负责人：郭伟东，局长。委托诉讼代理人：朱惠鹏，该单位工作人员。委托诉讼代理人：闫应许，河南天基律师事务所律师。原告金进凯与被告郑东新区市场监督管理局行政撤销一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序进行了书面审理，本案现已审理终结。原告金进凯诉称，原告于2010年左右不慎将身份证丢失，身份证丢失后，被人盗用原告身份信息注册了郑州汇久建材有限公司。原告与该公司从未有过任何经济合同关系，其盗用原告身份证信息严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院：1、依法撤销被告作出的将原告登记为郑州汇久建材有限公司监事的行为；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。被告郑东新区市场监督管理局辩称，一、原告所列被告错误，郑东新区市场监督管理局非本案适格被告，应依法驳回起诉。二、原告被列为第三人监事，依法不需要郑州市市场监督管理局的审核登记，仅属于市场监督管理局根据申请所进行的备案事项。三、市场监督管理局所作监事备案行为未对原告的权利义务产生实际影响，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应裁定驳回其起诉。综上所述，原告所列被告错误，市场监督管理局所作监事备案行为不属于行政许可，未对原告的权利义务产生实际影响，对原告的监事备案行为提起诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条规定：“公司的登记事项包括：（一）名称；（二）住所；（三）法定代表人姓名；（四）注册资本；（五）公司类型；（六）经营范围；（七）营业期限；（八）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称。”，第二十条第二款规定：“申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：……（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明……。”。本案中，第三人郑州汇久建材有限公司委派原告金进凯为公司监事系公司备案行为，该备案行为并不需要登记机关的核准同意；第三人公司对监事的备案信息属其申请设立时向被告提交的材料内容，故原告被记载公司监事的信息是一种备案信息，并不属于登记机关进行公司登记的法定事项，因此，该项备案行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告如果要求变更该备案信息，应通过公司行为加以实现；原告对其被委派为第三人公司监事这一事项不认可，实质上是原告与第三人公司之间存在争议，该争议依法不属于行政诉讼审查的范围，原告可通过其他途径予以救济。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告金进凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  臧松奇人民陪审员  张青娟二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  尹润铎
江苏省南京江北新区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0192行初437号原告杜翠萍，女，1955年8月23日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。委托代理人戴晓闯，江苏熙典律师事务所实习律师。被告南京市秦淮区人民政府瑞金路办事处，住所地南京市秦淮区瑞金北村**。负责人张丽，南京市秦淮区人民政府瑞金路办事处主任。出庭应诉负责人朱军，南京市秦淮区人民政府瑞金路办事处副主任。委托代理人李箕龙、李红洋，江苏众盛律师事务所律师。被告南京市秦淮区综合行政执法局，，住所地南京市秦淮区御道街**-29负责人王军，南京市秦淮区综合行政执法局局长。出庭应诉负责人周小强，南京市秦淮区综合行政执法局副局长。委托代理人李素清、胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。原告杜翠萍诉被告南京市秦淮区人民政府瑞金路办事处（以下简称瑞金路办事处）、南京市秦淮区综合行政执法局（以下简称秦淮区综合执法局）城建行政强制拆除一案，原告于2019年12月25日向原南京铁路运输法院提起行政诉讼。经材料补齐，原南京铁路运输法院于2020年1月6日立案受理后，在法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因原南京铁路运输法院于2020年7月1日起对外停止履职，根据南京市中级人民法院的指定管辖批复，该案转移至本院管辖，已经进行的诉讼程序和诉讼行为继续有效。本院立案受理后依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告杜翠萍及其委托代理人朱晓峰，被告瑞金路办事处的出庭应诉负责人朱军及委托代理人李箕龙、李红洋，被告秦淮区综合执法局的出庭应诉负责人周小强及委托代理人李素清，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜翠萍诉称，其为南京市秦淮区瑞金路**小区居民。2019年5月22日，被告向原告出具《拆违告知书》，要求原告限期自行拆除后院擅自搭建的违法建筑物（以下简称涉案建筑物）。后两被告在原告提起行政诉讼要求撤销《拆违告知书》的过程中，于2019年7月23日强行将涉案建筑物拆除。故诉至法院，请求：1、确认被告强行拆除涉案建筑物的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告瑞金路办事处辩称，瑞金路2-4号院小区在2019年正式实施小区出新、雨污分流的工作，在此过程中，瑞金路办事处仅在前期做了一些宣传教育、告知、劝告等协助性的工作，并未实施原告诉状中所述的在诉讼过程中强行将涉案建筑物拆除的行为。原告起诉瑞金路办事处作为被告之一，要求确认拆除行为违法，系起诉主体错误，请求法院判决驳回原告对瑞金路办事处的诉讼请求。被告秦淮区综合执法局辩称，本案所涉及的强制拆除行为不是由秦淮区综合执法局实施，秦淮区综合执法局也从未对涉案建筑物作出过具体行政行为。秦淮区综合执法局不是涉案建筑物拆除行为的实施主体，因而也不是本案的适格被告。据秦淮区综合执法局了解，瑞金路4号小区当时正在进行出新改造，秦淮区综合执法局当时正在对瑞金路4号小区进行现场调查、勘查。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告杜翠萍系南京市秦淮区房屋的所有权人之一，涉案建筑搭建于上述房屋后院。2018年1月，南京市秦淮区发展和改革局作出《关于瑞金路街道、月牙湖街道老旧小区环境综合整治工程可行性研究报告的批复》（秦发改投资字［2017］267号），将位于瑞金路街道××路××小区××老××小区环境综合整治工程的范围。2019年7月23日，涉案建筑物被拆除。原告提交的视频录像中显示，瑞金路办事处有关领导及工作人员、城市管理执法人员等出现在拆除现场。以上事实有经过庭审质证的秦发改投资字[2017]267号文件、照片、视频等证据材料及庭审笔录予以佐证。本院认为，本案的主要争议焦点是：一、被告瑞金路办事处和被告秦淮区综合执法局是否实施了强制拆除涉案建筑物的行为；二、如果两被告或某一被告拆除了涉案建筑物，该行为是否合法。针对本案主要争议焦点一，根据《南京市城市治理条例》第七条规定，街道办事处、镇人民政府负责组织落实辖区内城市治理的具体工作，指导、督促社区（居民委员会、村民委员会）和相关单位开展城市治理相关工作。第二十三条规定，城市管理行政执法部门、规划行政主管部门，区、县人民政府，街道办事处、镇人民政府应当建立查处违法建设地段责任制和日常巡查制度，及时发现和制止违法建设。第二十四条规定，发现正在建设的违法建设行为，城市管理行政执法部门或者规划行政主管部门应当立即责令停止建设、限期拆除。当事人不停止建设或者逾期不拆除的，由市、区、县人民政府责成有关部门查封施工现场，实施强制拆除。本案中，瑞金路2-4号小区位于秦淮区综合执法局和瑞金路办事处辖区范围内，该小区的环境综合整治属于城市治理的范畴，秦淮区综合执法局系秦淮区范围内涉嫌违法建筑的查处责任主体，瑞金路办事处系组织落实该小区出新改造活动的责任主体。原告提交的视频录像显示拆除现场有瑞金路办事处相关领导、工作人员及城市管理执法人员。根据上述事实，结合相关规定及文件要求，故虽然被告瑞金路办事处、秦淮区综合执法局均否认其实施了拆除涉案建筑的行为，但并未提供相反证据予以反证，且与上述事实相悖，无法做出合理说明，本院不予采纳，应认定两被告均实施了拆除涉案建筑的行为。又因两被告否认实施了相关拆除行为，故未陈述说明两被告之间的具体分工协作，应认定两被告共同实施了组织、指挥、参与拆除涉案建筑的行为。针对本案主要争议焦点二，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款、国法函（2001）42号《关于在江苏省南京市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》第一条等相关规定，拆除行为发生时，对秦淮区范围内涉嫌违法的建筑具有调查、处理等职权的单位系秦淮区综合执法局，并无相关法律、法规或规章等赋予瑞金路办事处对其辖区内涉嫌违法的建筑进行调查、处理的相应职权。本案中，被告瑞金路办事处发现原告的涉案建筑涉嫌违法时，未按相关法律规定交由具有查处职权的城市管理部门进行调查处理，亦未经相关法律、法规规定的程序进行调查认定，直接拆除了涉案建筑，属于超越法定职权。被告秦淮区综合执法局虽具有调查、处理涉案建筑的法定职权，但其未按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等相关规定的要求，未经法定程序，直接拆除了涉案建筑，属于程序严重违法。两被告的上述行为，依法应予撤销，但由于涉案建筑物已被实际拆除，不具有可撤销内容，依法应确认违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告南京市秦淮区人民政府瑞金路办事处和被告南京市秦淮区综合行政执法局共同拆除原告杜翠萍位于南京市秦淮区后院搭建的建筑物的行为违法。本案案件受理费50元，由被告南京市秦淮区人民政府瑞金路办事处和被告南京市秦淮区综合行政执法局共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 熊文超审 判 员 谢 斌审 判 员 骆菊杰二〇二〇年十二月三十日法官助理 周岩岩书 记 员 郁 珊
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1426号 原告：刘运超，男，1981年4月1日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：唐超，男，1987年10月29日出生，汉族，住四川省三台县。 原告刘运超与被告唐超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告刘运超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘运超撤回起诉处理。 审判员 杨 霞 二〇二〇年十二月九日 书记员 赵莎莎
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执194号中国建设银行股份有限公司扬州江都支行、韩冬平、潘锦慧、扬州市江都中天房地产开发有限公司：申请执行人中国建设银行股份有限公司扬州江都支行与被执行人韩冬平、潘锦慧、扬州市江都中天房地产开发有限公司借款合同、保证合同纠纷一案，在执行过程中，案外人顾金元替被执行人扬州市江都中天房地产开发有限公司给付申请执行人中国建设银行股份有限公司扬州江都支行1024568.37元（其中：借款本金694999.45元、利息177787.56元、罚息106360.36元、诉讼费12721元、律师费27900元、登报费1800元、拍卖辅助费用3000元），并缴纳执行费11449元。至此，申请执行人中国建设银行股份有限公司扬州江都支行向本院申请执行的（2019）苏1012民初2714号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂05行终144号 上诉人（原审原告）关勇，男，1975年3月26日出生,满族,住北海市海城区。 被上诉人（原审被告）北海市海城区高德街道办事处，住所地北海市高德新街**。 法定代表人陈均昌，主任。 本院在审理上诉人关勇诉被上诉人北海市海城区高德街道办事处不履行保护财产权法定职责一案过程中，上诉人于2020年12月8日向本院递交《撤诉申请书》，以“申请人与被申请人经他人调解达成庭外和解”为由，向本院申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人关勇在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被上诉人北海市海城区高德街道办事处的上诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用 -2- 中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人关勇撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人关勇负担。 审判长 吴 慧 审判员 侯应蓉 审判员 曾志科 二〇二〇年十二月十一日 -3- 法官助理高树梅 书记员黄耀晖 附：本裁定所适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； -4- （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -5-
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初1298号   原告：刘国莲，女，1971年11月25日出生，汉族，公民身份号码×××。   被告：杨启洪，男，1982年8月28日出生，汉族，公民身份号码×××。   原告刘国莲与被告杨启洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国莲到庭参加诉讼，被告杨启洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。   原告刘国莲提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月21日被告因急需用钱为理由向原告借款当时原告在被告的工地上干活，原告将8000元以微信转账的形式转给被告，被告向原告出具借条一份，并承诺于2020年9月29日前还清。但是归还期限届满之后，被告并未归还该笔借款，经原告多次索要无果，现为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一份，拟证明被告杨启洪从原告刘国莲处借款8000元，被告向原告书写借条一份，承诺2020年9月29日前付清。以上证据经本庭审查，合法有效，可认定被告杨启洪从原告刘国莲处借款8000元的事实。   被告杨启洪未向法庭提交任何证据。   经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘国莲在被告杨启洪工地干活，被告杨启洪从原告刘国莲处借款8000元，原告刘国莲通过微信转账方式借给被告杨启洪8000元，被告向原告书写借条一张，承诺2020年9月29日前付清。后经原告催要被告未向原告偿还以上借款，原告遂向本院提起诉讼。   本院认为，根据庭审查明的事实，被告杨启洪所欠原告刘国莲借款8000元，有原告提交的借条予以证明双方之间成立民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护。故对于原告要求被告支付借款8000元的诉求予以支持。被告杨启洪经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应由其承担不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨启洪于本判决生效后十日内向原告刘国莲偿还借款8000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告杨启洪负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 赵波涛     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 董 丽
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3183号 原告：陶松仁，男，1968年11月26日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：王秀清，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律服务工作者。 被告：鞠利峰，男，1975年10月5日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告陶松仁与被告鞠利峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶松仁及其委托诉讼代理人王秀清，被告鞠利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶松仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失90000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日原告与张某某（身份证号码：210××××××××)签订《机动车交易协议书》，协议约定，张某某将黑色雅阁车牌号为辽XXXX**，以90000元整卖给原告，原告于2017年8月30日将现金90000元交付张某某后，张某某为原告出具了收据。原告将雅阁车提走后于2017年8月31日将该车辆送至被告的修车点维修。三天后被告告知原告车辆丟失，被告已于车辆丟失当日向田家镇派出所报案，至今该车辆未被追回。原告多次找被告要求赔偿经济损失90000元，被告拒绝赔偿，并要求原告起诉，表示服从法院判决。综上，原告为维护合法权益，向贵院起诉，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 鞠利峰辩称：涉案车辆在是在我处修理，我曾到公安机关报案，公安机关不予立案，说该车在与原告交易前已经抵押完事了，他们之间如何交易的我不清楚，车的所有权人不是原告，原告无权起诉我。该车的合法使用人和拥有人与原告无关，原告不应起诉我，该车不是原告的，原告不是适格的主体。 本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，原告作为乙方与案外人张某某作为甲方签订机动车交易协议书，双方约定：甲方将车牌号辽Ｇ×××××、发动机号XXXXXXX、车架号LXXXXXXXXXXXX20的黑色雅阁小型轿车一辆，现金90000元整卖给乙方。约定：乙方经认真检验后自愿购买；2017年8月30日10时，此车在此日期以前如有交通事故违章及债务纠纷或盗抢行为由甲方负责，以后由乙方负责。2017年8月30日张某某出具收据，内容为：“今收到陶松仁现金小写90000元，大写玖万元整。立此为据”。原告与张某某未办理车辆过户登记。 2017年8月31日，原告将登记在张某某名下的黑色雅阁小型轿车，车牌号辽Ｇ×××××送至原告处修理。2017年9月6日，万隆正邦融资租赁（大连）有限公司将涉案车辆在被告不知情的情况下取走。被告到盘锦市公安局大洼分局田家派出所报案，因没有犯罪事实，2020年12月23日盘锦市公安局大洼分局作出盘公大（刑）不立字（2020）32号不予立案通知书，决定不予立案。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失90000元；案件受理费由被告承担 另2017年4月12日案外人张某某与万隆正邦融资租赁（大连）有限公司签订融资租赁合同，张某某将涉案车辆以111240元价格转让给万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，万隆正邦融资租赁（大连）有限公司以租赁的方式将该车出租给张某某。张某某在融资租赁合同的附件一车辆销售价款收款收条、附件二买卖车辆交接单、附件四出租车辆交付确认书上签名。该车于2017年4月13日在黑山县交警大队车管所抵押备案，抵押权人为万隆正邦融资租赁（大连）有限公司。 上述事实有原告提供的机动车交易协议书、收据、中华人民共和国机动车行驶证；被告提供的情况说明、不予立案通知书；本院依职权调取的融资租赁合同、情况说明、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、机动车信息查询结果单、注册登记摘要信息栏、登记栏及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，财产损害赔偿纠纷是基于物权所有人因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。本案中，案外人张某某将涉案车辆转让给万隆正邦融资租赁（大连）有限公司后又转让给原告，未办理过户登记。原告现不能证明其为涉案车辆所有权人，原告应在涉案车辆实际过户到其名下时，再行主张权利。综上，现有证据不能证明，原告陶松仁是涉案车辆辽Ｇ×××××车辆的所有权人，其与本案现并不具有直接的利害关系，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告陶松仁的起诉。 案件受理费2050元（原告已预交），退回原告陶松仁。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王吉可 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执1262号申请执行人：卜宏斌，男，1973年9月10出生，住陕西榆林市。被执行人：祝喜丰，男，1982年6月18出生，现羁押于土默特左旗看守所。本院在执行卜宏斌与祝喜丰机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日书记员 王东梅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2891号原告：董德兰，女，1966年2月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：盐城市大丰中医院，统一社会信用代码123209824683947701，住所地盐城市大丰区健康东路**。法定代表人：施栋，该院院长。委托诉讼代理人：钱爱军，该单位主任。委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。原告董德兰与被告盐城市大丰中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。现原告董德兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董德兰提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董德兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董德兰负担。审 判 长 刘 锋人民陪审员 吴 诚人民陪审员 马月芹二〇二〇年十二月二十二日法官 助理 徐 嘉书 记 员 黄金金
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初5270号 原告：柏玄熙，男，1992年4月6日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：王峰，男，1990年9月6日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被告：毛昱宁，男，1989年12月5日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被告：范高泉，男，1987年8月17日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告柏玄熙与被告王峰、毛昱宁、范高泉确定劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告柏玄熙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年11月拖欠的基本工资4000元；2.判令被告支付经济赔偿金30552元；3.确认原告与南京银锁装饰工程有限公司存在劳动关系，补缴2018年12月至2019年12月社会保险；4.判令被告支付第二个月起双倍工资116302元。事实和理由：南京银锁装饰工程有限公司未与原告签订劳动合同，拖欠原告2019年11月份工资，且非法解除劳动关系。因南京银锁装饰工程有限公司主体消失未依法清算，故要求股东王峰，毛昱宁，范高泉承担责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告基于其与南京银锁装饰工程有限公司劳动关系主张本案各项权利，未经仲裁前置程序，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回原告柏玄熙的起诉。 如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年十二月十八日 见习书记员  连 敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初20544号原告：雷启高，男，1955年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：唐树明，男，1971年1月8日出生，汉族，住重庆市开州区。原告雷启高与被告唐树明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷启高到庭参加诉讼，被告唐树明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告雷启高向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，从借款之日2013年2月2日起至本金还清之日，按起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐树明与原告系同村关系且认识时间较长，2013年2月2日被告以生意周转为由找原告借款50000元，利息按照月利息2分计算，被告收到原告通过转账和现金的方式交付的借款后，头脑清醒的情况下自愿出具借条并签名。原告于2014年起开始多次催收被告本金及利息，被告均已各种理由搪塞，随后被告下落不明无法取得联系，至2018年年底终于联系上被告后，原告多次向被告催收借款及利息，虽然被告对借款及利息予以认可且态度较好，但是却一直拒不归还欠款本金及利息。被告拒不归还原告借款及利息的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉来院请求依法判如所请。被告唐树明未作答辩。原告为证明其诉讼请求，依法提交了借条凭证予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月2日，被告唐树明向原告手写《借条》一张，该《借条》载明：“今借到雷启高代手借现金50000.00元，大写伍万元，按月息2分计息，每月付息，时间1年。借款人：唐树明。2013.2.2日。”现因原告主张被告欠款未还，向本院提起诉讼要求判如所请。审理中，原告称，原告与被告同村，原被告之间有亲戚关系；原告向被告出借的款项来源于原告自己的收入，并非从金融机构贷款而来，原告也不存在向不特定对象提供借款的情况；涉案借款均是原告向被告交付的现金；原告出借款项后被告从未支付过利息。原告坚持要求本院判如所请。被告唐树明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定，如期返还借款、支付利息。本案中，原告持被告签名的欠条提起诉讼，被告既未到庭应诉，也未提供证据证实其还款情况，被告唐树明依法应当对此承担相应的不利后果。现借条约定的还款期限早已届满，本案并无证据证明被告向原告履行了还款义务，因此，本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张借期内的利息，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原、被告在借条中约定月息2%，该利息标准显然超过上述法律规定的最高标准，现原告自愿按照原告提起本案诉讼时（2020年11月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算借期内利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案并无证据证明原、被告对逾期利率进行了约定，双方在借条中约定的借期内利率超过法律规定的最高标准，在此情况下原告自愿按照原告提起本案诉讼时（2020年11月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算借期内利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐树明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐树明于本判决发生法律效力后立即偿还原告雷启高借款50000元及利息，该利息以50000元为基数，按照原告提起本案诉讼时（2020年11月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2013年2月2日计算至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元（原告已预交），由被告唐树明负担，此款限被告唐树明在本判决发生法律效力后立即支付原告雷启高。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 殷建华二〇二〇年十二月十八日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保182号 申请人：卓兰 被保全人：张玉兰、兴文俊绣墙布门市 执行依据文号：（2020）川1527民初1881号 申请保全事项：申请查询被保全人在当前法院总对总查控系统中能够查询的银行存款信息。 申请查询标的：14865元 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十二月七日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初9651号原告：章丘市广通出租汽车有限公司，住所地山东省济南市章丘区济王北路李家埠村北。法定代表人：时顺福，总经理。委托诉讼代理人：彭桂江，山东清照律师事务所律师。被告：张拥军，男，1967年10月3日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被告：陈伟中，男，1989年8月30日出生，汉族，居民，住河南省济源市。原告章丘市广通出租汽车有限公司与被告张拥军、陈伟中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告章丘市广通出租汽车有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章丘市广通出租汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章丘市广通出租汽车有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计63元，由章丘市广通出租汽车有限公司负担。审判员  李敏二〇二〇年十二月二十五日法官助理李菲菲书记员刘飞
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初327号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人刘某某，男，1974年7月3日出生，户籍所在地赣州市章贡区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月28日被赣州市公安局章贡分局取保候审。2020年7月14日被赣州市章贡区人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年10月12日被取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉（2020）267号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员谌健出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）约2010年，被告人刘某某所在的赣州市章贡区水南镇腊长村即将征地拆迁。按拆迁文件规定，住宅主房屋占地面积在150米2以内的，按实际占地面积720元／米2的标准进行补偿；超出150米2的部分，按430.5元／米2的标准进行补偿。被告人刘某某骗取国家拆迁补偿款，以720元／米2的标准进行补偿，遂借用妻妹许某1和妻弟许某2的户口作为同户人员进行拆迁。2010年9月，被告人刘某某以许某1和许某2的名义与赣州市国土资源局章贡分局签订拆迁协议。被告人刘某某以许某1的名义骗得拆迁补偿款41117.685元、过渡费58800元。被告人刘某某以许某2的名义骗得拆迁补偿款41117.685元、过渡费25800元。（二）谢某某系赣州市章贡区水南镇腊长村的村民。因谢某某欠被告人刘某某的钱。2011年，谢某某的家面临征地拆迁之际，被告人刘某某将母亲钟某的户口借给谢某某作为同户人员进行拆迁。2011年5月，谢某某以钟某的名义与赣州市国土资源局章贡分局签订拆迁协议。刘某某伙同谢某某共同骗得拆迁补偿款40530元、过渡费20400元。综上，被告人刘某某实施诈骗作案2起，骗得国家补偿款人民币227765.37元。2019年5月30日，经电话传唤，被告人刘某某主动到赣州市公安局章贡分局接受调查。2020年8月7日，被告人刘某某向赣州市章贡区人民检察院退缴违法所得227765.36元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，归案经过及补充说明，证人许某1、许某2的证言，赣州市人民政府令第四十六号《赣州市章江新区征地及拆迁补偿安置方法》及赣州市章贡区水南镇政府出具的情况说明，《拆迁协议书》及《章江新区未交付返迁安置房回购协议》，调取证据通知书及过渡费发放明细表，拆迁补偿款银行流水，扣押决定书及银行缴款回单，户籍证明，被告人刘某某及同案人谢某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家拆迁补偿款227765.37元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的罪名成立。被告人刘某某经电话传唤到案，应视为主动投案。被告人刘某某归案，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某某在法庭上认罪认罚，已退缴违法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）二、将被告人刘某某退缴的违法所得人民币227765.36元，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赖鹏秀人民陪审员  刘青丽人民陪审员  刘志雄二〇二〇年十二月十六日代书 记员  叶 佳书 记 员  杨 玉
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3966号之一 申请执行人:何杰伟，男，1989年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：雷于罗，男，1976年12月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县，住广东省中山市。 原告何杰伟与被告雷于罗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6383号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终8054号民事判决书已发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年9月21日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、支付货款475299.8元及逾期利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4215元；本案执行费7093元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院于2020年10月12日查封了被执行人雷于罗名下的粤Ｈ×××××号车辆，查封期限为二年，由于未扣留，暂无法处置。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3966号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  宗智胜
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0306刑初65号公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。被告人雷蓓，女，1991年5月20日出生，汉族，中专文化，群众，非人大代表或者政协委员，户籍所在地河南省洛阳市吉利区，住洛阳市吉利区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月31日被洛阳市吉利区公安局刑事拘留；2020年1月20日，经洛阳市吉利区公安局决定，被洛阳市吉利区公安局取保候审；同年11月26日，经吉利区人民检察院决定，被洛阳市吉利区人民检察院取保候审。河南省洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人雷蓓犯诈骗罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张俊杰、张荣焕出庭支持公诉，被告人雷蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省洛阳市吉利区人民检察院指控：2019年9月份以来，被告人雷蓓在微信上建立“清货群”，通过拉微信好友入群方式，在群里发布虚假的货物照片、折扣信息、用廉价清货等方式诱导他人消费购买物品，然后采取不发货的手段对浙江省舟山市被害人王某、河南省洛阳市被害人牛某、江西省兴国县被害人朱某等16人进行诈骗，共诈骗28032元。被告人雷蓓到案后自愿如实供述自己的罪行，已退赔被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人雷蓓以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人雷蓓认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人雷蓓有期徒刑二年以下，并处罚金。被告人雷蓓对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议，辩称因已怀孕，请求判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实有微信聊天截图、银行退款单据、收条、谅解书等书证、被害人陈某的陈述、被告人雷蓓的供述和辩解、户籍证明、无前科证明、报案材料、到案经过、谅解书、吉利区人民医院诊断证明及检验报告单、洛阳石化医院诊断证明及检验报告单、认罪认罚具结书等在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人雷蓓以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认，被告人雷蓓应当承担诈骗罪的刑事责任。被告人雷蓓积极赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人雷蓓自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人雷蓓无前科系初犯。综合以上情节及被告人的身体状况，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人雷蓓犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴付本院。）二、被告人雷蓓的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁兴友二〇二〇年十二月二十八日书记员  张晓燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1816号申请人：烟台灿宏商贸有限公司。申请人：张颖松。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年十二月二十八日书记员 林梦琪（代）
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2539号申请人：贵州鼎盛军利建筑工程有限公司。法定代表人：杨军。被申请人：何银平，男，1970年7月23日生，汉族，住贵州省遵义市习水县.在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初15317号民事裁定书，对被申请人何银平名下财产进行查询，发现被申请人何银平有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人何银平名下银行账户人民币613248.2元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月二十八日书记员 罗梦雅
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初2179号 原告：张运伍，男，1967年4月17日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：四川义金煤业有限公司，住所地：四川省筠连县镇舟镇（原高坎乡）红旗村**，统一社会信用代码：91511527MA62A2Q05L。 法定代表人：蹇华，总经理。 委托诉讼代理人：胡培（该公司员工），男，1988年8月18日出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权代理。 原告张运伍与被告四川义金煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运伍及其委托诉讼代理人魏文祥，被告四川义金煤业有限公司的委托诉讼代理人胡培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张运伍向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付原告各项工伤保险待遇共计231054元（其中：住院伙食补助费12元/天×157天＝1884元，护理费80元/天×157天＝12560元，停工留薪期待遇5504元/月×9月＝49536元，一次性伤残补助金8000元/月×9月＝72000元，一次性工伤医疗补助金5504元/月×6月＝33024元，一次性伤残就业补助金5504元/月×10月＝55040元，交通费2000元，营养费30元/天×157天＝4710元，鉴定费300元）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年10月，原告到被告处从事井下采煤工作。2019年5月23日15时30分许，原告在下班途中因交通事故受伤，先后住院治疗157天。2020年1月22日，原告所受伤害认定为工伤。2020年6月22日，原告评定为九级伤残。2020年10月12日，原告向筠连县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委以筠劳人仲案〔2020〕152号仲裁裁决书裁决被告支付工伤补差金额88711.11元。原告收到裁决书后不服仲裁裁决。原告为了维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告四川义金煤业有限公司辩称，1.对原告起诉的事实均无意见；2.被告目前处于停产状态，经济非常困难，希望原告在赔偿金额上作让步。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定法律事实如下：原告张运伍系被告四川义金煤业有限公司的职工，被告未为原告购买工伤保险。2019年5月23日15时30分许，原告驾驶摩托车发生交通事故受伤，筠连县公安局交通管理大队认定原告负本次交通事故的次要责任。原告共计住院治疗157天。2020年1月22日，原告所受伤害认定为工伤。2020年6月22日，原告工伤评定为九级伤残。2020年11月，原告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年11月17日以筠劳人仲案〔2020〕152号仲裁裁决书裁决：一、申请人（原告）提出与被申请人（被告）解除劳动关系，本委予以支持；二、被申请人（被告）支付申请人（原告）工伤补偿差额88711.11元，于本裁决生效之日起15日内一次性付清。原告收到该仲裁裁决书后，原告对仲裁裁决不服，原告向本院提起诉讼。 另查明，原告发生本次交通事故在珙县人民法院（2020）川1526民初773号案件中已获得各项经济损失共计206101.31元。 本院认为，被告四川义金煤业有限公司具备用工主体资格，依法享有用工的权利及义务。原告张运伍在工作中受伤，经劳动行政部门认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇。被告未为原告缴纳工伤保险，原告的工伤保险待遇应由用人单位即被告依法予以支付。对原告要求解除原、被告劳动关系的请求，本院依法予以支持。原告未提供证据证明工资标准，本院依法确定原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金均按宜宾市2019年全市城镇全部单位就业人员平均工资66048元的标准计算（66048元÷12＝5504元）。原告在另案交通事故中已获得各项经济损失赔偿206101.31元，对原告要求被告赔偿各项工伤保险待遇的请求，根据法律规定，被告应赔偿原告一次性伤残补助金49536元（5504元/月×9月）、一次性工伤医疗补助金33024元（5504元/月×6月）、一次性伤残就业补助金55040元（5504元/月×10月）、劳动能力鉴定费300元，共计137900元，对其余赔偿项目，因在交通事故案件中已经获得赔偿，本案不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下： 一、解除原告张运伍与被告四川义金煤业有限公司的劳动关系； 二、被告四川义金煤业有限公司在本判决生效后十日内支付原告张运伍一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费共计137900元； 三、驳回原告张运伍的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2383元（原告已预交），由原告张运伍负担961元，被告四川义金煤业有限公司负担1422元，该1422元由被告四川义金煤业有限公司迳行支付给原告张运伍。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  刘云峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陆仟贵
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初6397号 原告：李洪元，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：岳宗琼，女，1963年4月21日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：邓某，女，1991年10月8日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：李某，男，2011年2月23日出生，汉族，住四川省郫县。 法定代理人：邓某，女，1991年10月8日出生，汉族，住四川省郫县。系其母亲。 被告：易小忠，男，1987年2月6日出生，汉族，住四川省阿坝州汶川县。 被告：成都双流佳丰运输有限公司。住宿地：成都市双流区西航港街道空港路936号。 法定代表人：李财龙，职务不详。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街**太平洋保险金融大厦****。 负责人：陈英杰，职务不详。 本院在审理原告与被告易小忠、成都双流佳丰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，四原告向本院申请撤回起诉，经审查，四原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告李洪元、岳宗琼、邓某、李某撤回起诉。 本案案件受理费275元由原告李洪元、岳宗琼、邓某、李某负担。 审判员  文武 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邹芳
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2380号 原告王国争，男，1966年7月24日出生，汉族，住文安县。 委托代理人张柏顺、胡留新，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 被告河北明山农业发展有限公司，住所地保定市时代路**国贸商务中心第****。 法定代表人林国强，该公司总经理 原告王国争诉被告河北明山农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告王国争的委托代理人张柏顺到庭参加了诉讼,被告河北明山农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国争诉称，2018年6月3日，被告租赁原告机械设备在其承包的位于文安县小郭庄地段明山农业公司院内施工，双方于2018年6月13日签订协议书，协议约定挖掘机2000元/台、翻斗机500元/台，并约定每月5号-10号所有机械费用全部结清。被告于2018年6月3日至2019年4月3日期间共租用挖掘机大钩机52.9台班、小钩机2.5台班、翻斗机45.2台班，总共机械租赁费用为130900元，但 被告并未在协议约定的时间内给付机械租赁费用，后经原告多次找到被告催要该笔款项，被告陆续给付45000元，剩余85900元经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告立即给付原告机械租赁费共计85900元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。 被告河北明山农业发展有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 原告王国争提供证据一协议书一份，证明2018年6月13日原被告签订了协议，约定大型挖掘机2000元/台、翻斗机500元/台，并约定每月5日至10日将费用结清；证据二机械租赁时间表七份，证明被告欠原告机械租赁费用共计130900元。原告提供的证据均加盖了河北明山农业发展有限公司工程管理部印章。被告河北明山农业发展有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以确认。 根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实： 2018年6月3日，原告王国争与被告河北明山农业发展有限公司签订协议书，被告租赁原告的机械设备在其承包的位于文安县小郭庄地段明山农业公司院内施工，协议约定大型挖掘机2000元/台、翻斗机500元/台，并约定每月5号-10号所有机械费用全部结清。被告于2018年6月3日至2019年4月3日期间共租用挖掘机大型挖掘机52.9台班、小型挖掘机2.5台班、翻斗机45.2台班，机械租赁费共计130900元，但被告并未按协议约定时间给付原告，后经原告多次催要，被告仅给付45000元，剩余85900元至今未付。 本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。被告河北明山农业发展有限公司下属的工程管理部不具有法人资格，其民事责任应由被告河北明山农业发展有限公司承担。原告王国争与被告河北明山农业发展有限公司签订租赁机械设备协议书，双方形成租赁合同关系，被告应按约支付相应租金，故本院对原告要求被告给付租赁费83400元（大型挖掘钩租赁费52.9台班×2000元=105800元、翻斗机租赁费45.2台班×500元=22600元，两项合计128400元，扣除已付租赁费45000元）的诉讼请求予以支持；因原被告协议中未书面约定小型挖掘机的租赁费用，原告称双方口头约定为1000元/台，但未提供证据加以证实，故本院对原告要求被告给付小型挖掘机租赁费即2.5台班×1000元=2500元的诉讼请求不予支持；原被告协议中并未书面约定逾期付款利息，本院对原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北明山农业发展有限公司给付原告王国争租金83400元，于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告王国争其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1947.5元，由被告河北明山农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  卢 宁 人民陪审员  韩永娜 人民陪审员  靳永兵 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  高煦然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢2062号申请执行人：王旭光，女，1958年2月27日出生，住北京市海淀区。被执行人：田佳，男，1975年11月29日出生，住北京市西城区。本院在执行王旭光与田佳借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，已发还申请执行人王旭光640,000.00元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十二月二十四日书记员  崔少晖
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1916号之一 申请执行人:桐城市新渡镇万佳电器商场，社会统一信用代码92340881MA2Q10T12Q，住所地安徽省安庆市桐城市新渡镇新安南路。 法定代表人：曹萍。 被执行人：安徽天保新材料科技有限公司，住所地：安徽省安庆市桐城市新渡镇华东塑料城工业集中区。 法定代表人：黄凤明。 本院在执行××桐城市新渡镇万佳电器商场与被执行人安徽天保新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2020）皖0881民初2283号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0623刑初430号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人王军，男，1990年10月21日出生于江苏省如东县，住江苏省如东县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月20日被如东县公安局取保候审。 辩护人黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。 如东县人民检察院以东检四部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人王军犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员冒宏伟、书记员李士宏出庭支持公诉，被告人王军及其辩护人黄宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人王军于2019年6月5日晚间，驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿如东X303线由西向东行驶至新店镇宝宝超市门前路段，遇有花建（男，居民身份证号码××，住如东县新店镇）推行独轮车同向行走，发生碰撞交通事故。花建受伤后于2020年4月28日死亡。经认定，被告人王军承担事故的主要责任。 被告人王军主动投案并如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，现已赔偿被害人近亲属的全部经济损失并取得其谅解。 上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县公安局交通警察大队制作的酒精检测单、毒品检测报告、交通事故认定书、补充说明、交通事故现场图及勘验笔录、现场照片、驾驶证及行驶证复印件、发破案及到案经过；苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；如东县汽车综合性能检测站有限公司双甸分站出具的车辆技术检验报告；被告人提交的协议书、谅解书；证人马某、东某、张某的证言笔录，被告人王军的个人信息及其在公安机关的供述笔录（附带同步录音录像）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王军违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。王军主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。王军现已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌定从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人王军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确；提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人具有若干量刑从轻、从宽处罚情节的意见，与事实相符，可以采信。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高沿江 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 黄 磊 书 记 员 杨 华
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3483号 原告：四川聚华物业服务有限公司，住所地：四川省宣汉县。 法定代表人：雷远成，系该司执行董事。 委托诉讼代理人：唐云，男，生于1984年2月22日，住四川省宣汉县，系该司职工。 被告：陈泓键，男，生于1991年4月8日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川聚华物业服务有限公司与被告向仕元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告四川聚华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川聚华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 覃 斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 吴仕松
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初504号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人王某，男，汉族，1994年5月16日生，初中文化，云南省文山市人，户籍地：文山市。曾因犯故意伤害罪，于2016年12月5日被文山市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月5日被文山市公安局刑事拘留，2020年9月18日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月3日13时许，被告人王某以文山市德厚镇政府要发工资给被害人张某1为由，骗取被害人张某1的身份证信息、工商银行卡信息，并以手机欠费、没有流量为由，骗取被害人张某1的手机卡。后王某借口上厕所，在张某1不知情的情况下，王某将张某1工商银行卡绑定在王某微信名为“老男人”的微信上，并以张某1的名义向京东ａｐｐ借款3000元人民币至张某1的工商银行卡，后通过微信名为“老男人”的微信，将3000元人民币转至被告人王某微信名为“从头再来，愿赌服输”的微信上，被告人王某在回家后便将3000元人民币转给他人。被告人王某系公安机关电话通知到案。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、到案经过、前科劣迹查询证明、人身安全检查笔录、现场检测报告及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，证人张某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人王某的刑事责任。被告人王某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王某主动投案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。结合被告人王某自愿认罪认罚，并签署具结书，依法对被告人王某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人王某十个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月5日起至2021年7月4日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的手机一部，依法予以没收。三、被告人王某的违法所得人民币3000元，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年十二月二十一日书记员  唐信磊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初11048号 原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码9137010209529424X9。 法定代表人：许洪金，总经理。 被告：苗文涛，男，1980年12月30日出生，汉族，住山东省禹城市城区。 原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告苗文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。立案后，原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月十七日 书记员 邱琦琦
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1496号 原告：平武县雯兮科技服务有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：何玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古鹏呈，男，该公司职员。 被告：张梅娜，住四川省绵阳市经济技术开发区，其他信息不详。 原告平武县雯兮科技服务有限公司与被告张梅娜服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告平武县雯兮科技服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平武县雯兮科技服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 赵莎莎
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初45914号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：马利萍，女，1972年10月23日出生，汉族。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告马利萍小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告马利萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  陈嘉贤二〇二〇年十二月二十八日法官助理谭静宜书记员莫宇桐            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  13789.72              2766.6              30000              2.97%              等额本息              12个月              2018年11月18日              2018年11月19日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年7月20日              21059.29              13789.72              2766.6              107      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12307号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地成都高新区神仙树南路**。 法定代表人：王孟，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：徐钰俊，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：尚贤坤，男，1992年11月24日出生，羌族，住成都市高新区。 原告成都中海物业管理有限公司与被告尚贤坤物业服务合同纠纷一案，本案于2020年12月2日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都中海物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告尚贤坤的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都中海物业管理有限公司与被告尚贤坤物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十二月九日 书记员 柳雨霖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢194号之一申请执行人：刘雷，男，1986年4月23日出生，汉族，住四川省阆中市，现住四川省成都市郫县。被执行人：什邡市意达机电设备有限公司，住所地：四川省什邡市元石镇。法定代表人：吴秀祥，该公司经理。被执行人：吴秀祥，男，1973年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市，现住四川省什邡市。刘雷与什邡市意达机电设备有限公司（以下简称意达公司）、吴秀祥借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川0682民初51号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请强制执行。本案立案执行标的为借款768,300元及资金利息。执行过程中，经查，被执行人意达公司、吴秀祥涉及其他多宗执行案件，银行账户已被冻结，仅有807.71元；意达公司的厂房和办公用房、吴秀祥的住房一套被另案查封；四川盖通市政设施有限公司承租意达公司的厂房，有88万元租金未支付，本院发出履行到期债务通知书后，四川盖通市政设施有限公司已向本院支付50万元。因被执行人意达公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经债权人中江县辑庆和谐页岩机砖厂申请，本院作出（2019）川0682执534号决定书，将意达公司移送破产清算审查。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人吴秀祥的财产进行了查询，未发现可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 周 世 倩审判员 杨 晓 斌二〇二〇年十二月二十二日书记员 夏  萌
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初3503号 原告：富顺县上城物业有限公司，住所地富顺县富世镇富州大道********。 法定代表人：邓运辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：曾孝洪，女，1966年1月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县上城物业有限公司与被告曾孝洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告富顺县上城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富顺县上城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗玲
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初809号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘建立，男，1981年9月15日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2020年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人刘建立犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年8月4日13时许，被告人刘建立酒后驾驶车牌号为辽Ａ2××**起亚牌小型轿车从蓟州区渔阳镇东大屯村出发，在沿迎宾大街行驶至燕山东大街与黄花山路交口处右转未让行，其车前部与由西向东张某驾驶的车牌号为津ＭＭ××**的小型轿车右侧发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，刘建立承担事故全部责任，张某不承担事故责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人刘建立送检血液中乙醇含量为203.35ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘建立后经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。另查，被告人刘建立与被害人张某达成调解协议，并取得被害人张某的谅解。上述事实，被告人刘建立在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、抓获经过、公安机关情况说明、居民信息表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、接受证据清单、交通事故调解协议书、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险保险单（正本），呼出气体酒精检测结果单、血样采集登记表、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，随案移送清单、录像光盘，被害人张某的陈述，证人黄某、盛某、蒙某的证言，被告人刘建立的供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人刘建立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘建立具有以下量刑情节：被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案后，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理；被告人与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘建立判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘建立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李英山二〇二〇年十二月二十八日法官助理高龙书记员李朝东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执恢484号申请执行人：黄其禄，男，生于1975年3月9日，汉族，住重庆市忠县。被执行人：杨建国，男，生于1975年8月21日，汉族，住重庆市忠县。本院在申请执行人黄其禄与被执行人杨建国借款合同纠纷一案，执行依据为忠县人民法院作出的(2017)渝0233民初5347号民事调解书。执行立案标的为77944元。在执行中，本院通过查询，未找到被执行人杨建国可供执行的财产。由于被执行人杨建国不按规定执行，本院对其采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄其禄若发现被执行人杨建国有可供执行的财产或线索时，可随时持执行依据和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  何华林二〇二〇年十二月十日书记员  周慧杰