辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初97号 原告：姜洪，男，汉族，现住抚顺市顺城区。 被告：周瑜，男，汉族，户籍地抚顺市望花区。 被告：王玉莉，女，汉族，现住抚顺市望花区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。 负责人：朱宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：金江，系该公司法律顾问。 原告姜洪与被告周瑜、王玉莉、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪、被告王玉莉、被告人民财保的委托诉讼代理人金江到庭参加诉讼，被告周瑜经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜洪向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因交通事故发生的停运费15866.10元、押运员工资1397.40元、司机工资2832.20元、车库费用226.10元、管理费226.10元、保险费465.80元、车辆前往铁岭维修费用700元、人员运输费300元、停车费100元、律师代书费200元，合计：22313.70元；2、案件受理费由各被告负担。事实与理由：2019年6月14日14时08分，被告周瑜驾驶辽Ｄ×××××号大型货车，行驶至抚顺市东洲区金洋线时，与原告雇佣司机卢某驾驶的辽Ｄ×××××号大型货车发生交通事故，致两车损坏。抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队因此出具[第210403420198000104]号道路交通事故认定书，认定被告周瑜负事故全部责任，卢某无责任。事故发生后，辽Ｄ×××××号大型货车停运17天，发生了相应的经济损失，因被告周瑜驾驶的辽Ｄ×××××号大型货车所有人为被告王玉莉，辽Ｄ×××××号大型货车在被告人民财保投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔），故各被告均应承担赔偿责任，原告因此诉至本院。 被告周瑜未作答辩。 被告王玉莉辩称，我是辽Ｄ×××××号大型货车实际所有权人，被告周瑜是我雇佣的货车司机，案涉交通事故应由我承担相应责任，被告周瑜不应承担责任。辽Ｄ×××××号大型货车在被告人民财保投保了交强险及商业险，原告的合理损失应由被告人民财保承担赔偿责任，不同意被告人民财保不予赔偿的意见。 被告人民财保辩称，辽Ｄ×××××号大型货车在我公司投保了交强险、第三者责任险100万元，不计免赔，因发生案涉交通事故，我公司已就案涉车辆赔付车辆损失21058元（其中交强险赔付2000元，第三者责任险赔付19058元）。现原告主张的各项损失均属于停运损失，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十六条的规定，停运损失属于间接损失，不在我公司理赔范围内，我公司均不同意赔付。 原告姜洪为证明其主张，向本院提供证据如下：证据1、道路交通事故认定书（简易程序），证明发生案涉交通事故，原告雇佣司机卢某无责任，被告周瑜负事故全部责任；证据2、铁岭陆平专用汽车有限责任公司出具的情况说明，证明辽Ｄ×××××号大型货车于2019年6月16日进厂维修，于2019年6月28日维修完成出厂，共计12天的情况；证据3、原告自行打印的说明，证明发生案涉交通事故，辽Ｄ×××××号大型货车停运17天的情况；证据4、辽宁增值税普通发票，证明辽Ｄ×××××号大型货车到铁岭陆平专用汽车有限责任公司进行修理的情况；证据5、辽Ｄ×××××号大型货车在事故前后的收入证明，证明车辆正常运营情况下的月平均收入为28000元，因案涉交通事故车辆停运17天，发生停运损失15866.10元的情况；证据6、抚顺兴顺达运输有限公司出具的说明，证明辽Ｄ×××××号大型货车挂靠在抚顺兴顺达运输有限公司，管理费为每月400元，因案涉交通事故损失管理费226.10元的情况；证据7、孙麻涌出具的证明，证明辽Ｄ×××××号大型货车存放于孙麻涌处，每月费用400元，因案涉交通事故损失车库存放费226.10元的情况；证据8、卢某出具的说明，证明卢某为辽Ｄ×××××号大型货车司机，每月工资5000元，因案涉交通事故损失司机工资2832.20元的情况；证据9、常某出具的证明，证明常某为辽Ｄ×××××号大型货车押运员，每月工资3000元，因案涉交通事故损失押运员工资1397.40元的情况；证据10、辽Ｄ×××××号大型货车机动车行驶证，证明该车辆使用性质为危化品运输；证据11、证人卢某的证人证言，证明卢某系原告雇佣驾驶辽Ｄ×××××号大型货车的司机，还有一押运员与卢某一起工作，卢某月工资5000元，因案涉交通事故致车辆停运期间，原告给卢某正常开工资，车辆停运20天左右，修车15天以上的情况；证据12、证人常某的证人证言，证明常某与原告姜洪系夫妻关系，常某是辽Ｄ×××××号大型货车的押运员，按照押运员工资标准，常某月工资为3000元，司机月工资为5000元，无论是否休息及发生交通事故均正常支付，车辆停运约17天、修理10多天的情况。 被告周瑜对原告提供的上述证据，均未发表质证意见。 被告王玉莉对原告提供的上述证据的质证意见与被告人民财保的质证意见均一致。 被告人民财保对原告提供的证据1、证据10无异议；对证据2、3、4、5、6、7、8、9、11、12均有异议，认为原告提供的上述证据均不能证明其实际停运天数及损失情况，停运天数需提供合理证明，车辆在修理厂闲置期间不应计算停运损失，原告在主张停运损失的同时，又主张停运期间的管理费、车库存放费、司机工资、押运员工资，属重复主张。 被告周瑜、王玉莉未向本院提供证据。 被告人民财保为证明其主张，向本院提供证据如下：证据1、机动车保险报案记录（代抄单）及赔付证明，证明辽Ｄ×××××号大型货车在被告人民财保的投保情况及因案涉交通事故被告人民财保的理赔情况；证据2、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，证明依照该条款第二十六条的规定，停运损失属间接损失，不在保险公司理赔范围之内。 原告姜洪对被告人民财保提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为该证据未能证明其证明目的。 被告周瑜对被告人民财保提供的上述证据，均未发表质证意见。 被告王玉莉对被告人民财保提供的上述证据均无异议。 对各方当事人提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2、4、5、10、被告人民财保提供的证据1、2，真实、合法、且与本案有关，本院均予以确认；原告提供的证据3、6、7、8、9、11、12，未能证明其证明目的，又无其他证据相佐证，本院均不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日14时08分许，被告周瑜驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的大型货车，行驶至抚顺市东洲区米兰山加油站附近时，与卢某驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的大型货车发生道路交通事故，致两车损坏。因此事故，抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队作出第210403420198000104号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告周瑜负此次事故的全部责任，卢某无责任。2019年6月16日，辽Ｄ×××××号大型货车到铁岭陆平专用汽车有限责任公司进行维修，同年6月28日完成维修返回抚顺，发生维修费21058元。原告系辽Ｄ×××××号大型货车实际所有权人，该车辆使用性质为危化品运输；被告王玉莉系辽Ｄ×××××号大型货车实际所有权人，被告周瑜系被告王玉莉雇佣的货车司机。辽Ｄ×××××号大型货车在被告人民财保投保了机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险100万元（不计免赔险），案涉交通事故发生在保险期间内。案涉交通事故发生后，被告人民财保已赔付原告车辆损失21058元（其中交强险赔付2000元，第三者责任险赔付19058元）。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……（五）停车费、保管费、扣车费、罚款、罚金或惩罚性赔款；……（七）律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费……”。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告周瑜驾驶被告王玉莉所有的辽Ｄ×××××号大型货车与卢某驾驶原告姜洪所有的辽Ｄ×××××号大型货车发生道路交通事故，致原告所有车辆损坏，周瑜负事故全部责任，卢某无责任，事故双方当事人对此责任划分均无异议，本院因此确定被告王玉莉对原告姜洪的合理经济损失承担赔偿责任。周瑜受王玉莉雇佣驾驶辽Ｄ×××××号大型货车从事雇佣活动中致原告财产受损，依法其个人不承担赔偿责任。因辽Ｄ×××××号大型货车在被告人民财保投保了交强险及第三者责任险（不计免赔险），故人民财保对原告的合理经济损失应在相应保险责任限额内承担赔偿责任。原告诉请其所有的案涉车辆停运17天，发生停运损失15866.10元，考虑车辆营运性质、运营情况及车辆维修时间，本院酌情确定原告的停运损失为28000元/月÷30天×15天=14000元。原告诉请车辆前往铁岭维修费用及人员运输费共计1000元，虽未提供证据证明，但考虑原告车辆前往铁岭修车必然发生交通费用，本院酌情确定原告的交通费为500元。原告诉请停车费，但未提供证据证明，本院不予支持。原告诉请押运员工资、司机工资、车库存车费、管理费、保险费、律师代书费，于法无据，本院不予支持。对被告人民财保辩称停运损失属间接损失，不予赔偿的意见，符合相关规定及保险合同约定，本院予以确认。综上，原告的合理经济损失为19000元（停运损失14000元、交通费500元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、原告姜洪的合理经济损失为19000元（停运损失14000元、交通费500元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在辽Ｄ×××××号大型货车第三者责任险赔偿范围内，赔偿原告姜洪交通费500元； 三、被告王玉莉赔偿原告姜洪停运损失14000元； 四、驳回原告姜洪的其他诉讼请求。 上述款项，在本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元（原告已预交，已减半收取），由原告姜洪负担38.5元，由被告王玉莉负担137.5元，并随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  谭欣 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  孙宁