wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初4116号 原告：高珊，女，藏族，1995年10月12日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人陈熊，四川坤格律师事务所律师。 被告：姚光荣，男，汉族，1961年3月3日出生，户籍地杭州市下城区，现羁押于崇州监狱。 被告：中国中材东方国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区三里河路**甘家口大厦**。 法定代表人刘龙汉。 委托诉讼代理人杨筝，北京京航律师事务所律师。 委托诉讼代理人李达，男，汉族，1984年4月4日出生，住成都市青羊区，系公司员工。 第三人：成都树荣建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地成都市青羊区童子街********iv> 法定代表人姚光荣。 第三人：成都鼎成不动产经纪有限公司，住所地郫都区犀，住所地郫都区犀浦镇天府大道**** 法定代表人郭俊。 原告高珊诉被告姚光荣、中国中材东方国际贸易有限公司、第三人成都树荣建筑装饰工程有限公司、成都鼎成不动产经纪有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理立案后，因第三人成都鼎成不动产经纪有限公司下落不明，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭审理，原告高珊的委托诉讼代理人陈熊，被告姚光荣,被告中国中材东方国际贸易有限公司的委托诉讼代理人杨筝，第三人成都树荣建筑装饰工程有限公司的法定代表人姚光荣到庭参加诉讼，第三人成都鼎成不动产经纪有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审查终结。 原告高珊向本院提起诉讼，请求：判令被告继续履行2015年8月30日与原告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告于判决书生效之日起15日内，协助原告将位于成都市郫都区××路××号××幢××单元××号房屋过户至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，成都鼎成不动产经纪有限公司与被告通过在怡景城市花苑小区瞩目位置张贴广告等方式出售商品房。原告得知后，在成都鼎成不动产经纪有限公司工作人员及姚光荣介绍下，从小区物管中心拿到案涉房屋钥匙并参观了房屋，期间了解到房屋为中国中材东方国际贸易有限公司所有并委托姚光荣进行销售。后原告与被告姚光荣签订《商品房买卖协议》，购买了位于学园路148号怡景城市××幢××单元××号房屋，合同成交价50万元。至今原告已付款15万元给姚光荣。在被告将案涉房屋交付原告后，姚光荣下落不明，中国中材东方国际贸易有限公司阻拦原告装修并不承认姚光荣的代理身份。多次协商无果后，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告姚光荣辩称，其因本案相关行为已被判刑，现其无法履行合同，只有待其出狱后再找钱退还原告款项。 被告中国中材东方国际贸易有限公司辩称，案涉事实已经法院生效判决确认为刑事犯罪行为，原告所主张的合同对该公司不发生任何效力。 第三人成都树荣建筑装饰工程有限公司无意见发表。 第三人成都鼎成不动产经纪有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面意见或证据材料。 本院经审查查明：本院（2019）川0124刑初404号案件审理查明，2014年11月至2015年，被告人姚光荣先后向李兴容谎称其受中材公司委托销售该公司位于成都市郫都区××镇××小区××幢××单元××号××幢××单元××号房屋，与李兴容签订虚假购房合同，骗取李兴容购房款共计人民币40.5万元，供其耗用。本院于2019年10月29日判决：一、被告人姚光荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；二、责令被告人姚光荣退赔上述被害人的经济损失（其中退赔……李兴容40.5万元……）。该判决已生效。 庭审中，高珊述称李兴容系其母亲，本案其主张的房款由李兴容支付。 本院认为，原告在本案中主张的相关事实与已生效刑事判决书认定犯罪事实系同一事实。鉴于相关事实已经本院生效刑事判决书确认为刑事犯罪行为，并已责令姚光荣依法退赔被害人相关损失，故本案不存在合法有效的民事合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案不属于民事诉讼案件范围。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高珊的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曹洪智 人民陪审员  黄 霞 人民陪审员  姚万洲 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  胡 丹
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初4800号原告：鲁自光，男，1973年3月14日出生，汉族，云南省德宏傣族景颇族自治州芒市人，个体工商户，现租住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：李德议，铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者。特别授权。被告：黄明方，男，1986年10月6日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。原告鲁自光与被告黄明方民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁自光委托诉讼代理人李德议到庭参加诉讼，被告黄明方经本院合法传唤无正理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告鲁自光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款人民币20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2020年6月5日向原告借款20万元，借款期限为两个月，即2020年8月4日到期。到期后，原告多次向被告讨要借款无果。迫于无奈，特向贵院起诉，请依法判决被告偿还借款20万元。被告黄明方未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月5日，被告作为甲方向原告乙方借款20万元，双方签订了借款合同，合同载明：一、甲方因资金周转，向乙方借款20万元，乙方于2020年6月5日将该款转入甲方建行账户，甲方向乙方出具借条；2、借款期限为两个月；3、为上述条款的履行，甲方以名下位于铜仁市碧江区祥源·香悦四季2号25-3号房、面积121.09㎡,成交价4692.93元，向乙方提供担保。此款到期不还，甲方愿以4692.93元的成交价将此房卖给乙方。乙方借给甲方的借款20万元将作为购买房屋款；4、本合同一式二份，甲乙双方各执一份，对本合同未尽事宜，双方可另行签订补充协议，与本合同具有相同效力。被告并向原告出具借条一张，借条载明：本人黄明方（身份证号：5222211986********），今借到鲁自光（身份证号：5331211973********）现金转账20万元整，借款期限为两个月。借款人：黄明方2020年6月5日。当日，原告通过建行分两次向被告转账共20万元。借款到期后，被告未按约定偿还借款。以上事实，有原告提供的借款合同、借条、客户交易详细信息以及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借款合同、借条、客户交易详细信息相互佐证，本院予以确认。本案被告共计向原告借款20万元，根据债务应当清偿的原则，被告应该向原告偿还上述借款，故对原告要求被告偿还借款20万元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对己方诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄明方于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁自光借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2150元，由被告黄明方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  符英二〇二〇年十二月十五日法官助理杨春芳书记员刘佳红
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1714号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行，住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇井堂街与瑞安路交叉口西北角。 负责人：杨涛，该行行长、法人代表。 委托诉讼代理人：郭胜利，男，1974年4月9日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被告：李红艳，女，1974年5月7日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行与被告李红艳金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行撤回起诉处理。 审判员  徐东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张晗
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14442号原告：华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司，住所地济南市市中区二环东路**兴隆街道办事处兴隆管理区**。法定代表人：方晓平，负责人。被告：张益平，女，1985年3月30日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司与被告张益平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年十二月二十三日书记员  李秀娟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3213号之五申请执行人：无锡骏源液压件厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士村委内。投资人：沈宏伟，该厂厂长。委托代理人：张江、王常清，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：青岛海格力斯机械制造有限公司，住所地山东省平度市大泽山镇刘家疃西。法定代表人：国宗花。申请执行人无锡骏源液压件厂（以下简称骏源厂）与被执行人青岛海格力斯机械制造有限公司（以下简称海格力斯公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出（2020）苏0205民初1200号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，海格力斯公司应支付骏源厂货款26500元及相应利息；另由海格力斯公司负担案件诉讼费用232元。因被执行人海格力斯公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人骏源厂的申请，本院于2020年11月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人海格力斯公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令海格力斯公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但海格力斯公司未予履行。经向银行等相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人海格力斯公司名下银行存款3770元，上述款项中本院收取执行费50元，余款3720已发放给申请执行人骏源厂。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人海格力斯公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人海格力斯公司名下有车辆登记信息。经向工商管理部门查询，未查得被执行人海格力斯公司有对外投资及分支机构信息。本院依法委托被执行人海格力斯公司住所地法院山东省平度市人民法院实地执行，未反馈有可供执行的财产线索。因被执行人海格力斯公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其及其法定代表人发出限制消费令。综上，本案执行标的26500元及相应利息已执行到位3720元，余款未执行到位，执行费298元已执行到位50元，余款亦未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人骏源厂，其表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人海格力斯公司有其他可供执行财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初1200号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人海格力斯公司确有可供执行的财产，申请执行人骏源厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十二月二十八日书记员 祝嘉骅
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终4245号上诉人（原审原告）：樊文武，男，1957年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：徐家军，湖北联帮律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：方春，女，1963年1月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人樊文武因与被上诉人方春民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，认为案件事实清楚，以不开庭方式进行了审理。本案现已审理终结。上诉人樊文武上诉请求：1.撤销襄城区人民法院（2020）鄂0602民初2596号民事判决，依法改判被上诉人方春偿还上诉人借款10000元或将案件发回重审；2.本案的诉讼费用由被上诉人方春承担。事实和理由：1.被上诉人方春因资金需要于2020年8月2日向上诉人借款10000元，后经多次催要拒不还款，引发诉讼。虽然被上诉人在借款时没有向上诉人出具借条，但双方转账记录足以证明双方借贷关系成立。上诉人催要借款时曾向襄城区公安分局真武山派出所报警，被上诉人方春诡辩该笔10000元系双方合作买彩票的钱，因买彩票时有亏损拒绝还款，而在一审庭审时，方春答辩称该笔10000元系上诉人为给妻子治病借款。上诉人与前妻张俊英早在2004年就已离婚，后无来往，方春在报警记录中的陈述和一审答辩前后矛盾。一审法院认定事实错误，严重损害上诉人合法权益，故提起上诉，望判如所请。被上诉人方春未提交答辩意见。原告樊文武向一审法院起诉请求：1.判令被告方春立即偿还原告借款本金10000元，并支付资金占用费（以本金10000元为基数，按年利率6%自2020年9月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月2日，被告方春以需资金周转为由向原告樊文武借款10000元。当天原告通过微信转账方式向被告转款10000元。后原告多次找被告催要借款，但被告却以各种理由拒不还款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证明其诉求，向法院提交了2020年8月2日其通过微信转账方式向被告转账10000元的转账记录。被告方春辩称，对原告的10000元的转款记录不持异议，但该款系偿还之前被告出借给原告的借款。其和原告系2020年6月，被告在原告处“看相”相识，2020年7月14日，原告向被告借款10000元现金急用，被告从银行自动柜员机上取款10000元现金后出借给原告，原告给被告出具了借据。2020年8月2日，原告通过微信转账方式向被告转款10000元偿还了10000元借款，原告给被告出具的借据当天撕掉了。故对原告的起诉不予认可。为证实其辩解意见，被告方春提供了2020年7月14日其从自动柜员机上取款10000元的取款记录及2020年6月24日支付给原告“看相”费200元的微信转账记录。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所提出的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提供了转账记录，未提供其他能够证明借贷法律关系存在的证据，不足以认定原、被告双方民间借贷关系成立，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决：驳回原告樊文武的诉讼请求。案件受理费50元，由原告樊文武负担。二审期间，上诉人樊文武提交一份襄城区公安分局真武山派出所2020年8月31日接受案件回执单，报案内容一栏记载“樊文武报称：方春（）以购买（合买）彩票为由，让樊文武转账给她1万元整。后方春以购买彩票有亏损，拒绝返还樊文武，经查樊文武和方春为经济纠纷，已告之樊文武通过法院起诉解决。”，欲证明方春向公安机关的陈述与一审答辩意见矛盾；樊文武还提交一份襄樊市襄阳区人民法院（2004）襄古驿民初字第59号民事判决书，证明其与前妻张俊英于2004年5月离婚。综合一二审期间双方当事人提交的证据及陈述，本院二审认定事实如下：2020年6月，上诉人樊文武给人看相算命时，和被上诉人方春认识。6月24日，樊文武给方春看相后，方春通过扫二维码付款200元给樊文武。7月14日，方春在银行自动柜员机取款10000元。8月2日，樊文武通过微信转账10000元给方春。8月31日，樊文武向公安机关报案称方春以购买（合买）彩票为由，让其转账10000元给她，后方春以购买彩票有亏损而拒绝返还。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。上诉人樊文武主张被上诉人方春欠其10000元借款，仅提供转账凭证，未依法提供借据、收据、欠条等债权凭证以证明借贷法律关系的存在。方春抗辩转账系偿还其之前借给樊文武的10000元，借条当时被樊文武撕毁，并提供取款记录、转账记录等证据证明，故樊文武仍应就借贷关系的成立承担举证责任。因樊文武不能提供其他能够证明借贷法律关系成立的证据，其主张的民间借贷关系依法不能认定。樊文武上诉称方春向公安机关诡辩借款系双方合作买彩票的钱，在一审庭审时又辩称上诉人为给妻子治病向其借款，前后矛盾。经查，公安机关受案回执单报案内容一栏明确记载，是樊文武报案称方春以合作买彩票为由让其转账1万元，没有证据证明方春向公安机关陈述过与樊文武合作买彩票一事；方春在一审庭审中陈述原告借款经过时，述称“原告说他妻子中风需要钱”，该陈述与在案证据并无矛盾。上诉人樊文武的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人樊文武负担。本判决为终审判决。审判长  李沈岐审判员  王明兰审判员  王 进二〇二〇年十二月二十二日书记员  何 状
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执1120号 申请执行人：龚爱晖，女，1951年10月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人：王云霜，女，1973年10月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人：王云青，女，1976年11月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人：王**，女，1978年11月26日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被执行人:钟建文，男，1990年5月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人龚爱晖、王云霜、王云青、王**与被执行人钟建文附带民事赔偿一案，将乐县人民法院作出的（2018）闽0428刑初95号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，支付赔偿款253529.9元。另申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司依据发生法律效力的将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初345号民事判决书向本院申请执行被执行人钟建文，我院已立案﹝执行案号：(2020)闽0428执757号﹞。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0428执757号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执1120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初5024号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。主要负责人：鞠鹏志，该银行行长。被告：杨远和，男，1988年8月12日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告杨远和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉处理。审判员  黄燕彬二〇二〇年十二月三十一日书记员  罗青青
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执恢629号 申请执行人:徐金鑫,男,住江西省九江市武宁县。 被执行人:伊志伟,男,住浙江省建德市。 申请执行人徐金鑫与被执行人伊志伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初71号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伊志伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐金鑫向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为工资款22932元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人伊志伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求伊志伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伊志伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伊志伟的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人伊志伟未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人徐金鑫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月28日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款22932元。 综上，被执行人伊志伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 王 毅
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初5018号原告：朱金泸，男，1964年7月27日生，汉族，大专文化，公务员，住天长市。被告：杨明元，男，1971年2月8日生，汉族，初中文化，农民，住天长市。被告：杨明柱，男，1979年7月5日生，汉族，小学文化，农民，住天长市。被告：杨明保，男，1969年8月9日生，汉族，初中文化，农民，住天长市。原告朱金泸与被告杨明元、杨明柱、杨明保合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金泸，被告杨明元、杨明柱、杨明保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱金泸向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付原告2万元，并承担自2019年2月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至实际还款之日止；2.要求被告承担本案案件受理费。事实与理由：2018年前，原告同三被告共同投资购买挖土机，从事土方工程作业。2018年3月6日，原告同三被告经过结算，三被告共欠原告挖机归顺款以及利润款计6万元,并且约定在2018年春节前结清，如果过期不还按照月利率2%的标准计算利息。后被告仅还款4万元,尚欠2万元。杨明元辩称，欠条中的6万元其已经支付给原告2万元了，有收条。当时是约定收到款再还原告的钱，但是现在还有部分款项没有收到。杨明柱辩称，当时确实是约定收到款项再还原告的钱，因为外面还有尾款没有收回，所以这个钱就一直没有给原告。杨明保辩称，这个条子是其出具的，但是后面“2018年春节前由本人负责…”这部分不知道是谁加的。而且其已经支付给原告2万元了，原告也认可的。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：欠条，证明三被告连带欠款6万元的事实。杨明元对证据真实性无异议，且认可欠条中的黑体部分是其添加的。杨明柱对证据真实性无异议，但认为欠条上明确约定收到款项之后再还原告款项。杨明保对欠条真实性无异议。杨明元出示收条一份，证明其已经支付2万元的事实。原告对上述证据无异议。杨明柱、杨明保未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年前，原告同三被告共同投资购买挖土机，从事土方工程。后各方协议解散，三被告共同出具欠条一张给原告，言明“今欠到朱金泸挖机分伙欠账款计陆万元整（60000.00）（收到还款分二年还），欠到人：杨明保，杨明元，杨明柱，备注：2018年春节前由本人负责把该款追到位还朱金泸，过期不还按月息2分计算”。后杨明元、杨明保各支付了2万元，原告现以剩余2万元未付为由向法院提起诉讼，要求三被告共同偿还。本院认为，本案中，原告与三被告虽未签订书面合伙协议，但各方一致认可形成合伙关系，合法有效，对此本院予以确认。目前各方已终止合伙经营，且原告庭审时出示了被告杨明元、杨明柱、杨明保共同出具的欠条一份，证明三被告在解散时共欠到原告6万元的事实，对此本院亦予以确认。现被告杨明元、杨明保已各支付了2万元，剩余2万元尚未支付，故对原告要求三被告继续支付剩余2万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称欠条中书面记载“收到还款分二年还”，因合伙欠款尚未全额收回故暂不支付的意见，因欠条中并未记载债权系全额或部分收回，且该约定对原告显失公平，故对该意见，本院不予采信。原告要求自2019年2月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息无事实及法律依据，但可支持自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条规定，判决如下：一、被告杨明元、杨明柱、杨明保于本判决生效之日起十日内支付原告朱金泸2万元及利息（自2020年11月11日起，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告朱金泸其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告杨明元、杨明柱、杨明保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  解明星二〇二〇年十二月十八日书记员  郑 蕾附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3532号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省。 单位负责人：徐锡刚，职务行长。 委托代理人：许国防，系中国银行股份有限公司松原分行职员。 被告：王东，男，1985年2月20日生，汉族，个体，现住吉林省松原市。 被告：刘雨彤，女，1987年9月9日生，汉族，无业，现住吉林省松原市。 被告：松原市华益实业房地产开发有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：邢永录，系经理。 委托代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司松原分行与被告王东、刘雨彤、松原市华益实业房地产开发有限公司（以下简称：华益公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告的委托代理人许国防及被告王东、被告华益公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘雨彤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中国银行股份有限公司松原分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号：2016年个住字17006号《个人一手住房贷款合同》；2.要求被告王东、刘雨彤立即偿还尚欠我行借款本金293975.85元（截止2020年11月17日尚欠利息21566.78元，罚息2851.41元，合计318394.04元），利息、罚息按合同约定至执行完为止；3.要求以被告王东、刘雨彤抵押的位于扶余市恒郡港湾小区第2-2-802室，面积137.55平方米的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.要求被告松原市华益实业房地产开发有限公司承担连带保证责任；5.要求王东、刘雨彤承担本案诉讼费等。事实和理由：2016年1月20日原告与被告王东等签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告从原告处借款人民币330000.00元，此款转入松原市华益实业房地产开发有限公司账户用于支付王东购房款，期限自2016年1月29日起至2036年1月29日止，还款方式为等额本息，月利率4.7‰（执行浮动利率，实际按人民银行现行基准利率上浮15％计算，8月25日我行LPR利率已批量转换），逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。被告用位于扶余市恒郡港湾小区第2-2-802室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。被告松原市华益实业房地产开发有限公司在贷款合同上签章，为此笔借款承担不可撤销的连带保证担保责任，保证期限至办妥他项权利证止；刘雨彤作为王东配偶在贷款合同抵押物共有人处签字，为此笔贷款承担共同还款责任。被告没有按照借款合同的约定履行还款义务，借款已逾期，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》之规定向贵院起诉，请依法判令与被告解除《个人一手住房贷款合同》并立即偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息。 王东答辩称不同意解除合同，要求继续履行合同。 刘雨彤未到庭，未提交答辩状，未提交证据。 松原市华益实业房地产开发有限公司辩称，本案有抵押物，应先行使抵押权，不足部分，答辩人承担责任。 原告围绕诉讼请求，当庭提交下列证据：1.贷款已还款明细清单，证明王东、刘雨彤欠款本金293975.85元没有还；2.借据一份；证明贷款330000元，此款转入华益公司账户，用于支付购房款；3.不动产登记证明，实际是预告登记证；4.王东、刘雨彤的身份证、户口本的复印件、结婚证复印件；5.王东营业执照复印件；6.个人一手房屋贷款申请审批表原件；7.个人一手住房贷款合同一份；8.商品房买卖合同一份，证明王东、刘雨彤购房的真实性；9.个人房屋贷款合作协议一份，证明中国银行与华益公司双方之间的权利义务，证明借款人违约时华益公司承担保证责任。通过对上述证据的审查核实，对其证明力予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日原告与被告王东签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定王东从原告处借款人民币330000元，此款转入华益公司账户用于支付王东购房款，期限自2016年1月29日起至2036年1月29日止，还款方式为等额本息，月利率执行浮动利率，实际按人民银行现行基准利率上浮5％计算，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％，王东、刘雨彤同意用扶余市恒郡港湾小区2-2-802室房屋为借款提供抵押担保。被告华益公司在《个人一手房屋借款申请、审批表》上签章，为此笔借款承担不可撤销的连带保证担保责任，保证期限至办妥他项权利证止。另查明，案涉房屋至今未办理房屋所有权证，2016年1月27日扶余市房屋产权管理中心下发了扶房他证城字第000245**房屋他项权利证。被告王东没有按照借款合同的约定履行还款义务，自2019年8月1日开始逾期。 本院认为，原告与被告王东、松原市华益实业房地产开发有限公司签订《个人一手住房贷款合同》合法有效，因被告王东未按合同约定按期还款，现原告要求按照合同的规定解除《个人一手住房贷款合同》的请求应予以支持。《个人一手住房贷款合同》的解除，因合同取得的财产应予以偿还，故原告要求王东偿还借款本金293975.85元、逾期借款本金的利息和罚息的请求予以支持。关于刘雨彤是否应当承担还款责任，经查，王东与刘雨彤是夫妻关系，并且购买的房屋是夫妻共同财产，刘雨彤在《个人一手住房贷款合同》的房屋抵押手续上签字，说明刘雨彤知道贷款购房，故原告要求刘雨彤与王东共同偿还借款的请求予以支持。中国银行股份有限公司吉林省分行《个人一手房屋贷款申请、审批表》约定由松原市华益实业房地产开发有限公司承担连带保证责任，保证期限为办妥他项权证止，另查明，被告王东购买的房屋现未办理房屋所有权证，原告当庭提交的是房屋抵押权预告登记，那么被告松原市华益实业房地产开发有限公司对被告王东贷款应承担连带保证责任。关于预告登记，原告是否具有优先受偿权的问题，经查，原告与被告办理了抵押预告登记，其并不导致不动产物权的设立或变动，只是使登记申请人取得一种请求将来发生物权变动的权利，该权利能够对抗将来欲行使此房屋抵押权的第三人，但本质上并非支配权，仍为一种请求权，因此抵押预告登记作为一种临时性登记行为，赋予了抵押预告登记能够对抗第三人的特权效力，但鉴于不动产物权尚未成立，不具备法定的抵押登记条件，故不产生优先受偿的效力，原告主张优先受偿权的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国银行股份有限公司松原分行与王东签订的2016年个住字17006号《个人一手住房贷款合同》； 二、王东、刘雨彤于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司松原分行贷款本金293975.85元； 三、王东、刘雨彤于本判决生效之日起十日内按《个人一手住房贷款合同》约定支付中国银行股份有限公司松原分行逾期借款本金16011.65元的利息及罚息，自2019年8月1日起至给付之日止； 四、松原市华益实业房地产开发有限公司对上述贷款承担连带保证责任； 五、驳回中国银行股份有限公司松原分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3038元，由王东、刘雨彤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年十二月十一日 书记员 孙诗棋
文书内容锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执恢320号之一申请执行人：王胜，住锡林浩特市。被执行人：魏建军，住锡林浩特市。保证人：安志影，住正蓝旗上都镇。本院在执行王胜与魏建军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2017）内2502民初1625号民事判决书，要求被执行人偿还借款本金50万元及利息（自2017年4月25日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息）、案件受理费4400元，执行费7444元，本院于2020年9月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无股权、无证券信息。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、查明保证人安志影为正蓝旗看守所职工，其以全部财产为被执行人提供连带担保责任，本院已提取保证人安志影名下住房公积金31500元，该案款已向本案申请执行人作为被执行人的另案中发放。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，现本案将每月扣划保证人安志影除1000元基本生活保障外的全部工资收入，至扣划完毕全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执恢320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓燕审判员杜鹏勇审判员依丽娜二〇二〇年十二月二十六日书记员 卫                      泽本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6447号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：谢海斌，男，1978年10月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于中邮消费金融有限公司与谢海斌金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初372号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，谢海斌应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金129312.71元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年2月23日起按月利率1.5%的标准计至2020年1月19日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年1月19日；上述结果需扣除谢海斌在2018年2月23日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年1月20日起的利息、违约金，合并以129312.71元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因谢海斌没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费3106元由被执行人谢海斌承担。 执行过程中，本院依法向被执行人谢海斌送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现并扣划被执行人谢海斌名下银行存款1635.62元、财付通账户存款3169.78元，在收取执行费50元后，余款4755.4元依法退付申请执行人中邮消费金融有限公司。本院委托湖南省耒阳市人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复发现被执行人谢海斌与案外人刘某某名下共有位于水东江街××××号的房产一套，本院委托湖南省耒阳市人民法院依法查封上述房产中属于被执行人谢海斌的房产份额，查封期限三年，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本院暂不对上述房产份额进行拍卖处理。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人谢海斌纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初372号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初331号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人傅立厚，男，1970年8月3日生于安徽省六安市，汉族，小学文化，个体经营户，住六安市裕安区，被告人傅立厚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被六安市公安局取保候审。 辩护人殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）285号起诉书指控被告人傅立厚犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察官李胜恩出庭支持公诉，被告人傅立厚及其辩护人殷志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控，2020年3月26日20时许，被告人傅立厚酒后驾驶皖Ｎ×××××号汽车，沿六安市横排头路由西向东行驶至三里岗小学门前路段时，与被害人陈某驾驶的皖Ｎ×××××号汽车发生碰撞，后陈某电话报警，傅立厚在现场等候交警处理。经鉴定，被告人傅立厚血液乙醇含量为198ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人傅立厚赔偿被害人陈某修车费、补偿费等共计8000元，取得谅解。公诉机关提交了被告人户籍信息、查获经过、事故责任认定书、驾驶证复印件、行政处罚决定书等书证，安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见，现场勘查笔录，证人邹某、秦某证言，被害人陈某陈述，被告人傅立厚供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人傅立厚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人傅立厚拘役三个月，并处罚金5000元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人傅立厚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人构成自首；2、被告人自愿认罪，悔罪态度诚恳，且签署了认罪认罚具结书；3、系初犯，且已赔偿了受害人并获谅解；建议法庭对被告人予以从轻减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人傅立厚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，辩护人相关从轻辩护意见，本院予以采纳。受本院委托，六安市裕安区司法局对被告人傅立厚进行了社区调查评估，认为被告人傅立厚具备社区矫正条件。综合考量被告人傅立厚的犯罪情节、悔罪表现、社会危险性及司法行政机关社区调查评估意见，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人傅立厚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴昊坦 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  江 静 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  汤厚丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初11205号原告：吴秀华，女，1942年5月17日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：邵丹丹，江苏华旦天左律师事务所律师。被告：王甫玲，女，1967年11月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：苏成立，男，1968年12月9日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：解阳,江苏和兑律师事务所律师。原告吴秀华与被告王甫玲、苏成立、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀华的委托诉讼代理人邵丹丹、被告王甫玲、被告人保财险南京公司委托诉讼代理人解阳到庭参加诉讼。被告苏成立经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴秀华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告医疗费94198.64元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、伤残赔偿金26230.08元、精神抚慰金5000元、护理费13960元、交通费800元、鉴定费3700元，合计147938.72元；2.判令人保财险南京公司在交强险和商业三责险范围内先行赔偿原告的损失，并在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；3.判令王甫玲、苏成立对于人保财险南京公司对于原告的各项损失总额超出承保范围的部分承担赔偿责任；4.判令三被告承担本案诉讼费。本案事实如下：一、2019年10月5日6时45分许，王甫玲驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车（以下简称案涉车辆），沿三牌楼大街由南向北左转行驶至和会街路口西口人行横道附近时，车辆左侧后视镜与行人吴秀华发生碰擦，致吴秀华摔倒受伤的交通事故（以下简称案涉事故）。王甫玲负全部责任，吴秀华无责任。二、吴秀华伤后即被送至东南大学附属中大医院急诊治疗，同日转为住院治疗，入院诊断“1.右侧额颞顶部外伤性硬膜下及硬膜外血肿2.右侧距骨、第四趾骨外伤性骨折3.高血压病2级（高危组）”，于2019年10月30日出院，出院诊断“1.右侧额颞顶部外伤性硬膜下及硬膜外血肿2.右侧桡骨小头骨折3.右侧距骨、第四趾骨外伤性骨折3.高血压病2级（高危组）”，出院医嘱注意休息、继续康复治疗、1月后复查颅脑CT。2020年1月14日至2020年1月22日，吴秀华至南京医科大学第二附属医院住院治疗。2020年2月3日至2020年2月15日，吴秀华至南京医科大学第二附属医院住院治疗。三、2020年6月23日，南京两江司法鉴定所出具两江司鉴所[2020]临鉴字第151号司法鉴定意见书（以下简称案涉鉴定意见），鉴定吴秀华：1.颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2.误工期限210日、护理期限90日、营养期限90日。吴秀华支付鉴定费3700元，其中误工、护理和营养期鉴定费用合计为900元。四、人保财险南京公司承保了案涉车辆交强险和1000000元商业三者险，含不计免赔，案涉事故发生在保险期间内。经核定，吴秀华本案合理损失如下：1.医疗费93769.64元+1137元（王甫玲垫付）+10000元（人保财险南京公司垫付）=104906.64元。此外，王甫玲还支付吴秀华5000元。2.伙食补助费1350元。3.营养费2700元。4.伤残赔偿金。吴秀华以案涉鉴定意见为据主张伤残赔偿金26230.08元，本院予以采纳。5.精神抚慰金5000元。6.护理费。吴秀华提供总金额9160元护理费发票4张，主张出院后按100元/日标准计算护理费。本院酌定160元/日×45日+80元/日×45日=10800元。7.交通费400元。上述合计151386.72元。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，人保财险南京公司应赔偿吴秀华相应合理损失。人保财险南京公司主张扣除10%非医保费用，根据不足，本院不予采纳。本案案件受理费减半收取计570元、鉴定费3700元，合计4270元（均为吴秀华预交），本院决定由吴秀华承担432元、王甫玲负担3838元。为减少当事人讼累，经冲抵，人保财险南京公司还应赔偿吴秀华151386.72元-10000元-6137元+3838元=139087.72元，返还王甫玲6137元-3838元=2299元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴秀华139087.72元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告王甫玲2299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 周庆安二〇二〇年十二月二十六日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
文书内容重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0108行初147号原告王伟，男，汉族，1986年1月15日出生，住重庆市巴**。原告吴青，女，汉族，1985年12月17日出生，住重庆市南岸区。被告重庆市南岸区民政局，地址重庆市南岸区广福大道行政中心**，。法定代表人钱宇航，局长。委托诉讼代理人邵靖，该局工作人员。委托诉讼代理人易晓忠，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告王伟、吴青诉被告重庆市南岸区民政局撤销离婚登记一案，本院于2020年10月13日受理后，依法向被告重庆市南岸区民政局送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。被告重庆市南岸区民政局的负责人未到庭参加诉讼，并向本院提交了不能出庭应诉的情况说明。原告王伟、吴青，被告重庆市南岸区民政局的委托诉讼代理人邵靖、易晓忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王伟、吴青诉称，原告二人于2012年11月1日在南岸区婚姻登记处登记结婚（结婚证字号：J500108-****-008773）。因感情不和，原告二人于2019年7月3日在南岸区婚姻登记处协议离婚（离婚证字号：L500108-****-002877）。后在合川区办理复婚时，因原告二人协议离婚时户籍所在地均已不在南岸区，合川区民政局认为南岸区民政局越权办理离婚事宜，不予办理复婚，故向法院起诉，请求：1、判决被告办理离婚属于越权办理；2、被告撤销离婚登记；3、诉讼费由被告承担。原告提供并经庭审质证的证据有：1、王伟的户口页和身份证、吴青的户口页和身份证、离婚证、结婚证，证明被告当时办理离婚属于越权行为。被告重庆市南岸区民政局辩称，一、被告办理离婚事宜不属于越权办理。被告是依法设立的由政府主管社会行政事务的职能部门，负责全区婚姻登记。被告依法对原告二人自愿申请办理离婚登记，经审查作出行政行为，并无不当。二、被告为原告二人办理离婚登记行为没有违反法律、法规规定，不应被撤销。被告在对原告二人提供的相关资料进行审核的基础上，对原告二人进行了询问，原告二人确属自愿离婚，并对子女抚养、财产、债务等问题达成一致处理意见，被告依法为其办理离婚登记符合法律规定。三、根据行政诉讼法规定，原告二人起诉已超过6个月，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供并经庭审质证的证据有：1、王伟户口簿复印件、吴青常住人口登记表复印件、王伟身份证复印件、吴青身份证复印件、结婚证复印件、离婚协议书，证明被告办理离婚登记符合法律规定；2、申请离婚登记声明书、离婚登记询问笔录、离婚登记审查处理表、离婚证复印件，证明被告办理离婚登记程序合法。经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见为：对证据没有异议，本次诉讼核心问题是被告是否越权办理离婚事宜。被告对原告提供的证据质证意见为：对证据真实性、合法性认可，但不能达到其证明目的。本院对上述证据认证如下：原告对被告提供的证据没有异议，被告对原告提交的证据真实性、合法性认可，但双方对证明目的意见不同，对原告、被告提供的证据予以综合采信。经审理查明，王伟、吴青于2012年11月1日在重庆南岸区民政局登记结婚（结婚证字号：J500108-****-008773）。王伟、吴青因感情不和，于2019年7月3日共同到重庆市南岸区民政局协议办理离婚登记，提供了王伟户籍地址为“宁夏中宁县石空镇***”的户口页、吴青户籍地址为“重庆市南岸区四公里所四段四公里街364号***”的常住人口登记表、王伟身份证、吴青身份证，以及王伟和吴青的结婚证、共同签名捺印的离婚协议书，重庆市南岸区民政局在审核王伟、吴青提供的资料的基础上，对王伟、吴青进行了询问并由其签名捺印确认，王伟、吴青在监誓人面前填写《申请离婚登记声明书》并签名捺印确认，重庆市南岸区民政局为其办理离婚登记、颁发离婚证（离婚证字号：L500108-****-002877），并对其结婚证加盖失效印章，王伟、吴青在《离婚登记审查处理表》上签名捺印领证。王伟、吴青称之后感情复合需办理复婚，在重庆市合川区民政局办理复婚时，重庆市合川区民政局认为协议离婚时王伟、吴青户籍所在地均已不在重庆市南岸区，重庆市南岸区民政局属越权办理离婚登记，不予办理复婚，故原告向本院提起行政诉讼。起诉时，王伟提供的户口页显示户籍住址于2016年1月25日因大中专学生毕业由重庆市四公里出所迁至宁夏中宁县石空镇***号，吴青提供的户口页显示户籍住址于2015年7月1日因大中专学生毕业由重庆市南岸区四公里所学府大道19号附4号迁至重庆市合川区太和镇***号。本院认为，王伟、吴青因感情不和，于2019年7月3日共同到重庆市南岸区民政局办理离婚登记属自愿离婚，并提供了包括吴青户籍地址为“重庆市南岸区四公里所四段四公里街364号***”的常住人口登记表在内的需提供的相关材料，重庆市南岸区民政局按照法定程序为其办理离婚登记并当场颁发离婚证，未告知起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。王伟、吴青于2019年7月3日就知道重庆市南岸区民政局办理离婚登记的行政行为内容，王伟、吴青起诉期限应自2019年7月4日开始计算并截止至2020年7月4日。现王伟、吴青于2020年9月2日具状提起本案行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。综上所述，王伟、吴青提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告王伟、吴青的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  苏昌伟人民陪审员  胡 涛人民陪审员  唐园园二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘 静
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1449号申请人：烟台恒邦泵业有限公司，住所地烟台市牟平区。被申请人：石家庄石泵渣浆泵业有限公司，住所地石家庄桥**。本院作出的（2020）鲁0612财保924号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下:冻结被申请人石家庄石泵渣浆泵业有限公司银行账户存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄石泵渣浆泵业有限公司银行账户存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十二月二十一日书记员  车苓瑜
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保397号 申请人：刘建生，男，汉族，1979年9月2日生，住新泰市。 被申请人：王举莲，女，汉族，1979年6月10日生，住泰安市泰山区。 申请人刘建生于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额10000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额10000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金2000元。 案件申请费120元，由申请人刘建生负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵坤
四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0403刑初143号 公诉机关攀枝花市西区人民检察院。 被告人蒋涛，男，1989年1月16日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市武侯区。曾因犯盗窃罪，于2015年1月28日被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪，于2017年3月13日被四川省成都市双流区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月5日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人刘莉，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201011696755。 攀枝花市西区人民检察院以攀西检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人蒋涛犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人蒋涛及其辩护人刘莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年下半年，被告人蒋涛通过微信接触到大亨互娱赌博平台。之后蒋涛用手机号码注册了大亨互娱平台账号并在该平台进行赌博。大亨互娱平台通过上、下分模式组织赌客在平台内以斗牛牛等多种方式进行赌博，按照1角钱对应平台内1分的比例换算钱。每局赌博平台自动从参赌人员的赢家处“抽水”，然后将“抽水”的分数按照平台规定比例返还给平台代理。2019年11月左右，蒋涛从该平台客服处得知在平台担任代理帮助平台进行推广招揽赌客参赌，可以获取平台从其推广的下级赌客中“抽水”返利。为牟取非法利益，蒋涛通过微信发朋友圈、线下推广等方式为大亨互娱平台进行推广，招揽赌客到平台赌博，从中非法牟利。2019年11月至2020年5月期间，蒋涛在大亨互娱平台担任代理招揽赌客到大亨互娱平台参与赌博，非法获利2万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、扣押决定书及清单、调取证据通知书、数据打印截图、手机号注册信息、电子物证检查工作记录、接收证据清单及打印截图、刑事判决书、户籍证明；大亨互娱后台电子数据、电子物证数据光盘；证人姚某、程某、李某、周某1、马某、胡某、王某、邓某、杨某、周某2等人的证言；被告人蒋涛的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人蒋涛为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人蒋涛系累犯，应从重处罚；被告人蒋涛到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人蒋涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人蒋涛判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元的刑罚。 被告人蒋涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人蒋涛的家属代其退缴了违法所得2万元。 本院认为，被告人蒋涛构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人蒋涛在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人蒋涛退缴了违法所得，对其可以酌情从轻处罚。被告人蒋涛退缴的违法所得2万元依法予以没收，上缴国库。随案移送的黑色苹果手机一部、蓝色VIVO手机一部均系被告人蒋涛犯罪所用的工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；（罚金限本判决生效后五日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年3月4日止。） 二、被告人蒋涛退缴的人民币二万元，系违法所得，予以没收，上缴国库；随案移送的黑色苹果手机一部、蓝色VIVO手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘芝奇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准 利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为: …… （三）为赌博网站担任代理并接受投注的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初4995号原告：陈某，女，1981年11月2日出生，汉族，住汝南县。被告：张某，又名张xx，男，1982年8月5日出生，汉族，住址同上。本院于2020年12月16日受理原告陈某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告婚生女儿张xx自2020年12月23日起由原告陈某抚养，被告张某不负担子女抚养费。二、原、被告自2020年12月23日起双方不再因子女抚养问题发生任何纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费减半收取50元，由原告陈某负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。审判员  彭永梅二〇二〇年十二月二十三日书记员  李东涛
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3792号之一申请执行人：施锌涛，男，1989年2月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：沈建琴，男，1994年2月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人施锌涛与被执行人沈建琴民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0412民初7224号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人沈建琴应支付申请执行人施锌涛借款本金20990元及利息并承担案件受理费326元，公告费600元。因被执行人沈建琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施锌涛向本院申请强制执行，本院已于2020年9月23日立案执行。立案执行后，本院向被执行人沈建琴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。本院在执行过程中，划拨被执行人沈建琴银行存款900元（已交付申请执行人），另冻结被执行人沈建琴名下多个银行账户，冻结期限至2021年10月10日止。查封登记在被执行人沈建琴名下的车牌号为苏Ｄ2××**的汽车，查封期限至2022你在哪10月18日止，上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。还查明，被执行人沈建琴名下无其他银行存款、网络资金、车辆、房产、住房公积金等合适财产可供执行。经申请执行人施锌涛申请，本院依法将被执行人沈建琴纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。上述执行情况已向申请执行人施锌涛告知并征求其意见，施锌涛表示暂不能提供被执行人沈建琴可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人沈建琴有其他可供执行的财产，申请执行人施锌涛亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人沈建琴确有可供执行的财产，申请执行人施锌涛可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨 露
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1486号   原告：程彩琴，女，1969年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：谢洪，男，1961年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告程彩琴与被告谢洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告程彩琴于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告程彩琴以准备与被告庭外庭外调解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许程彩琴撤诉。   案件受理费4140元，减半收取计2070元，由原告程彩琴负担。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初7044号 原告：王永，男，1974年1月17日生，汉族，四川省内江市人，户籍地四川省内江市东兴区，现住兴义市。 被告：刘康，男，1997年2月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 原告王永与被告刘康民间借贷纠纷一案，经本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序，因被告刘康通过除公告送达以外的方式不能向其送达庭前文书，故本院将本案转为用普程序进行审理，并在2020年10月17日《黔西南州日报》第4版进行公告传唤，在本案的审理过程中，原告王永以双方私下达成分期偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，王永以与刘康私下达成分期偿还借款为由向本院申请撤回对刘康的起诉，是其在法律允许的范围内对自己民事权利所作的自由处分，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许王永撤诉。 诉讼费12,328.00元（案件受理费24，056.00元，减半收取12028元；公告费300元），由王永负担。 审 判 长  史长宏 人民陪审员  兰中兴 人民陪审员  张 魏 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  崔 青 书 记 员  靳林波
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0682民初2153号 原告：陈加洪，男，1967年6月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：邓元强，四川方纬律师事务所律师。 被告：梁忠银，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省什邡市，现羁押于绵阳监狱。 被告：魏登洪，男，1979年3月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：傅剑，男，1969年3月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：刘洪贵，男，1964年5月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：马剑峰，男，1972年10月1日出生，回族，住四川省北川羌族自治县。 被告：卫金保，男，1973年6月22日出生，汉族，住河南栾川县。 被告魏登洪、傅剑、刘洪贵、马剑峰、卫金保共同委托诉讼代理人：王潇，四川仁竞律师事务所律师。 原告陈加洪与被告梁忠银、魏登洪、傅剑、刘洪贵、马剑峰、卫金保运输合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告陈加洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈加洪撤回起诉处理。 审判员  张荣强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王彩虹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保534号申请人：河南威立雅环保设备制造有限公司，住所地河南省。法定代表人：张猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹振华，河北九川律师事务所律师。被申请人：上海永乐街企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：上海庞城建设工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路****。申请人河南威立雅环保设备制造有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人上海永乐街企业发展有限公司的银行存款人民币152,000元或查封、扣押其相应价值财产；二、冻结被申请人上海庞城建设工程有限公司的银行存款人民币152,000元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年12月17日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海永乐街企业发展有限公司的银行存款人民币152,000元或查封、扣押其相应价值财产；二、冻结被申请人上海庞城建设工程有限公司的银行存款人民币152,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月十八日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新29知民初57号 原告：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区可克达拉市天山北路**。 法定代表人：陈智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。 被告：阿克苏市瑞宝商贸有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔中路/div> 法定代表人：丁涛，该公司执行董事。 被告：贵州茅家汉将酒业有限公司，住，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路**德福中心（A2）******/div> 法定代表人：高国利，该公司执行董事。 被告：保定市怡乡园酒类制造有限公司，住所地河北，住所地河北省保定市徐水区正村镇正村> 法定代表人：王艳茹，该公司执行董事。 原告新疆伊力特实业股份有限公司与被告阿克苏市瑞宝商贸有限公司、贵州茅家汉将酒业有限公司、保定市怡乡园酒类制造有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院立案后，原告新疆伊力特实业股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆伊力特实业股份有限公司在本院通知预交案件受理费期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆伊力特实业股份有限公司撤诉。 审 判 长  臧苏红 审 判 员  孙朝红 人民陪审员  张 博 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  韩丹丹 书 记 员  马 薇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27595号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：汪涛，男，1998年3月27日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告汪涛融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6463号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬德臣、吴莉垚，福建蒙福律师事务所律师。 被执行人：吕艺煌，男，1983年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9258号民事调解书，于2020年10月13日向被执行人吕艺煌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕艺煌立即向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付尚欠保险赔偿款和利息合计人民币55797.88元及支付自2019年9月1日至实际还清款项之日止的利息损失（以人民币55797.88为基数按照年利率12%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币598元、执行费人民币737元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人吕艺煌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吕艺煌名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但是余额很少，无扣划意义，本案的受理费、执行费已由另案缴纳完毕。 3、2020年10月26日向被执行人吕艺煌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、因被执行人在本院尚有其他案件，已由本院（2020）闽0583执6461号案件办理逐月提取工资收入。 5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人吕艺煌采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王泽鸿
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执8008号之一 申请执行人：周杰，男，1987年2月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市，经常居住地福建省南安仑苍大道**。 委托诉讼代理人：何孟雄，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：刘伟，男，1970年6月27日出生，汉族，住山东省，住山东省滕州市v> 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初852号民事判决书，向被执行人刘伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘伟立即向申请执行人周杰支付货款人民币30000元及利息（利息自2020年1月8日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币550元、执行费人民币350元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人刘伟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘伟名下除部分银行存款和牌号为闽Ｃ1××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人刘伟名下银行存款1710.4元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人810.4元。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、向被执行人刘伟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现810.4元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2687号之十五申请执行人：赵国现，男，1949年4月16日生，汉族，住登封市。被执行人：王中臣，男，1971年8月11日生，汉族，住登封市。被执行人：高水上，男，1945年3月21日生，汉族，住登封市。关于赵国现申请执行王中臣、高水上借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2810号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王中臣中国建设银行股份有限公司郑州丰庆路支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月十八日书记员 刘彬彬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110破2号之三2019年5月29日，申请人上海祝通木业有限公司以被申请人上海美织巢装饰工程有限公司明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对上海美织巢装饰工程有限公司进行破产清算，本院于2019年8月27日裁定受理。本院查明，经债权人会议核查，本院裁定确认的债权数额为3,803,992.22元。经管理人对上海美织巢装饰工程有限公司的资产情况进行清理，确认上海美织巢装饰工程有限公司的破产财产数额为391.69元，破产费用为4,129元，无可供分配的财产。本院认为，根据上海美织巢装饰工程有限公司的资产清理情况、已确认的债权人债权数额以及破产费用支出的情况，上海美织巢装饰工程有限公司确已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产宣告的条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条第一款规定，裁定如下：宣告上海美织巢装饰工程有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长  李凌云审 判 员  徐进峰人民陪审员  何建华二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  罗丹珺附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。……。
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初291号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人胡万琼，女，1965年11月20日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年11月10日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人胡万琼犯滥伐林木罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人胡万琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人胡万琼在2019年10月25日取得洪雅县XX镇XX村白岩山《林木采伐许可证》（该《林木采伐许可证》规定采伐柳杉32株，商品材蓄积量5.40立方米），但其于2019年10月30日至2020年3月期间，将该林地内的103株柳杉树车蔸采伐。经鉴定，被采伐的103株柳杉林木蓄积量共计28.3551立方米，胡万琼滥伐林木的蓄积量为22.9551立方米。 2020年10月21日，洪雅县公安局民警发现该林地内柳杉林木被采伐，遂通过XX村XX组组长电话通知胡万琼到场，胡万琼到场后如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，被告人胡万琼承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，到案经过,被告人胡万琼的供述，辨认作案工具照片，林木采伐许可证，鉴定意见书，采伐现场每木检验记录，情况说明，现场勘验笔录，现场图，现场照片及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡万琼违反森林法的规定，在办理《林木采伐许可证》后，超过《林木采伐许可证》规定的采伐数量擅自滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡万琼主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人胡万琼承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人胡万琼的犯罪情节、社会危害程度及悔罪态度综合考虑，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡万琼犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  郭玉珠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王易南 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》                                           第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。                                           第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                                           《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12317号 原告：成都怡家园物业管理有限公司，住所地成都高新区天府大道中段**。 法定代表人：胡玉琼，职务总经理。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：张重英，男，1979年1月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：余志容，女，1977年2月22日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都怡家园物业管理有限公司与被告张重英、余志容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告成都怡家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都怡家园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年十二月十一日 书记员  倪婉君
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4833号原告：王运嘉，男，汉族，1962年11月27日出生，住贵州省贵阳市云岩区委托诉讼代理人：许正海，贵州存正律师事务所律师，执业证号15201200820272113，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李雅馨，贵州存正律师事务所实习律师，实习证号2301190821548，代理权限为一般授权代理。被告：贵州美泰物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区春天大道**保利.春天大道第********，统一社会信用代码91520102MA6DX4078N。法定代表人：周晓伟，男，汉族，1993年3月28日生，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈兵，男，汉族，1967年5月19日生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告王运嘉与被告贵州美泰物业管理有限公司（以下简称美泰物业公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王运嘉及其委托诉讼代理人许正海、李雅馨，被告美泰物业公司的委托诉讼代理人陈兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告返还原告为其垫付的10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年，被告美泰物业公司应按照物业管理委托合同的约定向原告所在的业委会支付41400元的业委会提成。原告王运嘉因此前于2018年8月1日向美泰物业公司的实际控制人姚鳕桐借款人民币10000元，故代物业公司垫付了10000元，业委会出具了41400元的收条给美泰物业公司。后姚鳕桐不认可原告王运嘉代其支付了10000元，并另案结清了该10000元。原告遂诉至本院，请求美泰物业公司返还其代为支付的10000元。被告辩称，我公司已经向业委会支付了41400元的提成，其中25000元是现金。原告所称的10000元系原告与姚鳕桐本人的借款纠纷，与本案无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定：原告原系贵阳市黔灵山国际社区业委会负责人。2018年1月31日，贵阳市黔灵山国际社区业主大会、贵阳市黔灵山国际社区业主委员会（以下简称业委会）作为甲方与被告美泰物业公司（原名贵州萧富鑫物业管理有限公司）作为乙方签订了《物业管理委托合同》，合同第十四条约定：“甲方协调乙方收取物业管理费用，物业管理费的1.5%作为业主委员会的办公经费及津贴。”根据这个约定，被告应向业委会支付2018年提成共计41400元。2018年10月28日，业委会向被告出具收条一张，收条上载明“业委会暂时收到萧富鑫物业公司支付给业委会办公经费及津贴25000元（贰万五千元整），不足部分待年底结算后一次性补齐。”，收款方：黔灵山国际社区业委会，业委会人员签字：王运嘉、韦某、夏永秀，并加盖了业委会公章。2019年3月18日，案外人姚鳕桐分两次向原告王运嘉转账人民币共计16400元，转账说明均为：业委会提成。同日，业委会再次向被告出具收条一张，收条上载明收到被告交给业委会的2018年津贴16400元。收款人：王运嘉、韦某、夏永秀，并加盖了业委会公章。另查明，2018年12月24日，案外人姚鳕桐通过微信两次向原告王运嘉转账共计人民币20000元，转账说明均为“借给王运嘉”。2018年8月1日，姚鳕桐通过微信转账10000元给王运嘉，王运嘉于2018年12月26日微信转账给姚鳕桐10000元，两次转账均为“微信转账”。根据上述事实，贵州省贵阳市云岩区人民法院以（2020）黔0103民初9944号民事判决书判决王运嘉偿还姚鳕桐借款人民币20000元，该判决已经生效。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方事实请求所依据的诉讼，应当提供证据加以证明。证据不足的，应当由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告王运嘉称业委会2018年10月28日仅收到美泰物业公司15000元现金，收条中的25000元中含自己为其垫付的10000元，其提供的证据仅有共同收款人夏永秀书面证词及证人韦某的证人证言；被告则称支付了25000元现金，并出具了案外人姚鳕桐的情况说明及收条作为证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的依据。”的规定，本案中原告除个人陈述外仅有证人证言，且证人也是本案中收款的当事人之一，有一定的利害关系；被告美泰物业公司则有收到25000元的收条作为书证。综合审查双方的证据，书证的证明效力大于证人证言。综上，对于原告王运嘉自述其代被告垫付10000元的主张，本院不予采信，故对于原告王运嘉的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王运嘉的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王运嘉负担。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年十二月三十日法官助理钟玉婷书记员杨承志
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2337号申请执行人：吴建国，男，1973年3月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900798341962F，住所地江苏省盐城市盐都区。负责人：张辉，该公司经理。本院在执行申请执行人吴建国与被执行人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2020年9月15日作出的（2020）苏0982民初4675号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司所有的价值人民币266567元、诉讼费用5974元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十二月八日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初822号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人徐嘉政，男，1997年7月19日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，个体从事摩托车修理，住东海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月28日被刑事拘留，3月29日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉〔2020〕973号起诉书指控被告人徐嘉政犯诈骗罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员杨媛、检察官助理陈思君出庭支持公诉，被告人徐嘉政到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2018年6月至2020年1月，被告人徐嘉政在快手、ＱＱ群、微信朋友圈、58同城等平台上发布销售摩托车的视频及信息，诱人购买摩托车，收取被害人侯某、李某、姜某、周某、杨某、刘某6人购车款共计人民币12967元，后将人拉黑或者交付与实际购买情况不符的废旧摩托车充数。被告人徐嘉政归案后如实供述了自己的犯罪事实，并将诈骗所得全部退赔被害人，取得部分被害人的谅解。公诉机关据此认为，被告人徐嘉政的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人徐嘉政归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻从宽处罚。为此，建议判处被告人徐嘉政有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。被告人徐嘉政对溧阳市人民检察院的指控和调整后的量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。经审理查明，2018年6月至2020年1月间，被告人徐嘉政在快手、ＱＱ、微信、58同城等网络平台上发布销售摩托车的虚假信息，诱使他人付款买车，并采用发送虚假物流信息、谎称帮助办理贷款等方式，先后骗取被害人侯某2000元、被害人李某1700元、被害人姜某4100元、被害人周某1000元、被害人杨某1100元、被害人刘某3067元，共计人民币12967元。被告人徐嘉政收款后，将对方通信方式拉黑，或者交付明显与需求不符的废旧摩托车充数。被告人徐嘉政到案后，如实供述了上述诈骗事实，并退赔了被害人损失，取得部分被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被告人徐嘉政的供述笔录，被害人刘某、姜某、李某、周某、侯某、杨某的陈述笔录，辨认笔录，接受证据材料清单、微信及支付宝账号信息、转账及微信聊天记录、谅解书等，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，提取笔录、提取痕迹、物证登记表、账号信息、微信转账记录，公安机关电子证据检查工作记录、书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人徐嘉政当庭亦供认不讳，足以认定。另查明，被告人徐嘉政因犯危险驾驶罪，于2020年12月4日被东海县人民法院判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。缓刑考验期限自2020年12月15日至2021年4月14日止。该事实有（2020）苏0722刑初733号刑事判决书、执行通知书等在卷证实。本院认为，被告人徐嘉政以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐嘉政犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐嘉政利用网络发布虚假信息，多次实施诈骗，酌情从重处罚。被告人徐嘉政到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人徐嘉政退赔了被害人损失，取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐嘉政因犯危险驾驶罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限结束前还有诈骗罪没有判决，应当撤销缓刑，将诈骗、危险驾驶两罪所判处的刑罚予以并罚。被告人徐嘉政利用网络多次诈骗，且在本案刑事诉讼期间醉酒驾驶机动车，犯有数罪，不符合适用缓刑的条件。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销（2020）苏0722刑初733号刑事判决中对徐嘉政宣告缓刑四个月的执行部分；二、被告人徐嘉政犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；连同危险驾驶罪判处的拘役二个月十五日，罚金人民币三千五百元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日；罚金已履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年十二月三十日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1451号   原告：王天得，男，1972年5月23日出生，汉族，住青海省德令哈市。   委托诉讼代理人:马桂英,女,1974年4月4日出生,汉族,系夫妻关系，现住青海省德令哈市,。   被告：马世科，男，1986年7月25日出生，汉族，住青海海东市。   原告王天得诉被告马世科民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天得的委托诉讼代理人马桂英到庭参加诉讼，被告马世科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王天得向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告借款本金60000元、利息9600元（自2019年12月20日至2020年8月19日的利息）;2.请求法院依法判令被告以69600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率(LPR)计算自2020年8月20日至还清全部借款之日止的利息；3.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2019年12月20日，被告在德令哈因无钱支付农民工工资向原告借款6万元，并在借款当日双方签订《借款协议》，约定在2020年元月31日被告偿还原告借款3万元，在2020年8月31日偿还原告借款3万元。并在协议中约定：如被告在2020年8月31日前不能偿还全部借款，尚未还款部分的利息计入本金。自2019年12月20日至2020年8月19日6万元未偿还借款本金的利息为9600元，至此，被告向原告借款之本金共计69600元。协议约定：如果被告不归还借款引起双方发生诉讼，因诉讼产生的案件受理费、原告聘请律师的代理费、强制执行费、交通费、住宿费等一切费用均由被告承担。协议亦约定：本协议如不能协调解决产生诉讼，由合同履行地德令哈市人民法院管辖。协议签订后，被告拒不履行还款义务，原告无奈，只有提起诉讼，请法院依法判决。   原告王天得围绕其诉讼请求，向法庭出示证据：借款协议、收条、承诺书各一份，拟证实被告欠原告60000元及约定利息的事实。   被告马世科未提交答辩状及证据材料。   经审理查明，2019年12月20日被告马世科（乙方）于原告王天得（甲方）签订借款协议，协议第1款规定：自甲乙双方签订协议之日起，甲方给乙方出借60000元，用于乙方解决目前面临的难题；第二款约定：乙方在元月31日偿还甲方30000元，剩余30000元在2020年8月31日之前还清；第三款约定：乙方在协议签订之日起，如在2020年元月31日前偿还甲方30000元，则此30000元甲方不收取利息，但另外的30000元自出借之日起按照月利率2％支付给甲方资金使用利息，如果乙方在2020年8月31日之前不能偿还全部借款，尚未还款部分的利息计入本金，自2020年8月31日以后仍按照月利率2％收取乙方资金使用利息，直至乙方还清原告所有的借款为止；第四款约定：如乙方在2020年元月31日前不归还30000元，则此30000元按照第二款的规定，和另外的30000元一样，从甲乙双方签订协议之日起按照2％的月利率支付利息，利息计入本金的条款按照上述第三款的规定执行；协议还约定了管辖法院为德令哈市人民法院。同日，被告马世科还向原告出具了承诺书、收条，收条中确认收到了原告借款60000元并承诺按照借款协议进行按期还款和承担借款使用利息。承诺书中确认借款为解决民工工资问题。借款协议约定的时间到期后，被告并未按照约定向原告支付借款。   原告请求被告支付律师费的意见，原告此次诉讼并未有律师参加诉讼并无产生律师费的证据。   本院认为，合法债务应当清偿。原告王天得向被告马世科提供借款，双方对借款数额、还款时间、借期内利息、逾期利息均进行了确认，被告理应按照借款协议的约定向原告及时还款，现被告未履行该协议，原告要求被告支付借款本金60000元的意见本院予以支持；其主张支付2019年12月20日至2020年8月19日的利息9600元并以本金加该部分利息为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率(LPR)计算自2020年8月20日至还清全部借款之日止的利息的意见，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，前期利息计入后期本金的条件是要重新出具债权凭证并且前期利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，原告主张前期利息计入本金计算后期借款本金并以此为基数计算利息的请求不符合法律规定，且原告主张支付2019年12月20日至2020年8月19日的利息9600元的意见也超过法律保护上限，故本院对原告主张的利息部分予以调整。调整后的利息部分为以本金60000元为基数自2019年12月20日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金清偿之日止。原告请求被告承担律师费，但并未提供证据证实律师费确实产生，故该诉讼请求本院不予支持。被告马世科未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告马世科于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王天得借款本金60000元；   二、被告马世科于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王天得借款利息（本金60000元为基数自2019年12月20日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金清偿之日止）；   三、驳回原告王天得的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费770.00元，由被告马世科负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李婉君     二〇二〇年十二月二十五日   法官助理 解睿安   书记员 多介吉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10535号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：王雪松，男，1987年2月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 原告济南律联投资有限公司与被告王雪松追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯