四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初2990号 原告:周某，女，生于1990年10月16日，汉族，户住四川省合江县榕山镇高庙子村****，现住合江县。 原告：谢顺书，女，生于1967年1月11日，汉族，户，户住重庆市江津区石蟆派出所天旗村**住四川省合江县。 原告：张政明，男，生于1965年11月21日，汉族，户，户住重庆市江津区石蟆派出所天旗村**住四川省合江县。 原告：张某1，男，生于2016年5月13日，汉族，户，户住重庆市江津区石蟆派出所天旗村**住合江县。 法定代理人：周某，女，生于1990年10月16日，汉族，系张某1之母，现住合江县。 原告：张某2，女，生于2020年11月25日，汉族，现，现住合江县/div> 法定代理人：周某，女，生于1990年10月16日，汉族，系张某2之母，现住合江县。 五原告委托诉讼代理人：潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被告：合江县静涛餐馆，住所合江县符阳街道滨江后街中段209、211、215号门市，统一社会信用代码92510522MA6BBKA1D。 经营者：黄静涛，男，生于1973年9月15日，汉族，住，住四川省合江县/div> 委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。 被告：黄静涛，男，生于1973年9月15日，汉族，住，住四川省合江县/div> 委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。 被告：刘通鑫，男，生于1985年1月21日，汉族，住合江县。 委托诉讼代理人：彭明英，四川锦官城律师事务所律师。 被告：合江县集思广益文化传播有限公司，住所四川省泸州市合江县符阳街道滨江路上段****楼**，统一社会信用代码91510522MA68LZJ08X。 法定代表人：蒲德琴，经理。 委托诉讼代理人：赵邦君，四川鼎正律师事务所律师。 原告周某、谢顺书、张政明、张某1诉被告合江县静涛餐馆（以下简称静涛餐馆）、刘通鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序审理，依原告谢顺书、张政明的申请追加了黄静涛作为被告参加诉讼，依被告黄静涛的申请追加了合江县集思广益文化传播有限公司（以下简称集思广益公司）为被告参加诉讼，于2020年10月30日公开开庭进行审理。后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭于2020年11月25日再次公开开庭进行审理。死者张小兵遗腹子张某2于2020年11月25日出生，本院依原告申请追加张某2为本案原告参加诉讼，于2020年12月21日再次公开开庭进行审理。原告周某、张政明到庭参加了第一次庭审，原告谢顺书及五原告委托诉讼代理人潘宏，被告静涛餐馆经营者黄静涛及其委托诉讼代理人蔡华刚、被告刘通鑫及其委托诉讼代理人彭明英、被告集思广益公司委托诉讼代理人赵邦君均到庭参加了三次庭审。本案现已审理终结。 周某、谢顺书、张政明、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带赔偿原告亲属张小兵因提供劳务受害死亡的各项经济损失1113579.74元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告静涛餐馆于2020年8月4日取得营业执照，经营范围：餐饮服务，经营者黄静涛。黄静涛因餐馆需要重新装修，便与被告刘通鑫口头协商，以总价8万元发包给被告刘通鑫，实行包工包料。被告刘通鑫因需要为餐馆安装“小郡肝串串香”的招牌，雇请原告之亲属张小兵安装，口头约定工价700元，2020年8月19日上午，张小兵在安装中，不幸被静涛餐馆原有的陈旧有线照明电击中，经抢救无效死亡。张小兵死亡后，经合江县司法局符阳司法所调解，黄静涛垫付了5万元，刘通鑫垫付了44000元，双方协商赔偿未果，故原告依照《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，向法院提起诉讼。 静涛餐馆辩称，静涛餐馆不是适格被告，施工前静涛餐馆尚未成立，与餐馆无关；原告所诉触电点不是事实，是张小兵在安装招牌过程中带电操作，不慎触电引起；本案案由应为承揽合同纠纷。 黄静涛辩称，1.静涛餐馆、黄静涛不是本案适格的被告，答辩人与本案被告集思广益公司之间建立的涉案门店的装修合同关系，与张小兵没有法律关系；2.答辩人在本案中没有责任，集思广益公司与答辩人之间是承包合同关系，具有装修资质，答辩人选任该公司承接门店装修工程没有过错；3.张小兵与集思广益公司之间是承揽合同关系且集思广益公司未经答辩人同意违法转包装修工程存在违法；4.原告主张的赔偿项目部分不符合法律规定。 刘通鑫辩称，刘通鑫与张小兵不是雇佣关系，是承揽关系；原告主张的陈旧电线不是刘通鑫承揽的工程。 集思广益公司辩称，原告起诉与集思广益公司无关，公司不应承担责任，广告不是公司设计，原告亲属不是公司雇请，废旧电线不是集思广益公司的；集思广益公司不是本案装修承包人，被告黄静涛即使与集思广益公司有业务上的接触，但最终没有形成装修承包合同；请求驳回原告对公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据：原告身份信息、周某与张小兵结婚证、张某1出生证、张某2出生证、重庆市婚育情况证明、张小兵死亡医学证明（推断）书、死亡注销户口证明、重庆市江津区石蟆镇天旗村村委会出具的土葬证明、案涉餐馆配电箱照片、合江县司法局符阳司法所调解笔录、调解协议书、证人高某的当庭证人证言、房权证、合江县符阳街道桂圆林社区居民委员会证明、合江县中医医院门诊票据6张、张小兵触电时视频资料、施工现场照片、刘通鑫与黄静涛微信聊天截图、结算清单、刘通鑫出具的收条、尹强微信聊天截图、证人王某的当庭证人证言、合江县精英广告经营部的个体工商户登记基本信息、张小兵微信朋友圈照片、证人陈某的当庭证人证言、合江县集思广益文化传播有限公司营业执照等证据，经庭审举证质证，本院予以综合确认并在卷佐证，并结合当事人陈述，认定事实如下：2020年7月被告刘通鑫与被告黄静涛就黄静涛经营的合江县符阳街道滨江后街中段209、211、215号时代广场小郡肝串串香门店的装修事宜达成口头协议，由刘通鑫负责该门店的装修事宜（包括门市招牌的更换、安装），装修总价款为78000元，后刘通鑫组织工人施工。施工过程中，旧店招拆除，新店招背景板施工完毕后，刘通鑫联系死者张小兵（公民身份号码500381199001××××），要求张小兵在案涉门市店招上安装自己购买的字体、彩灯，安装价为700元。2020年8月19日上午，死者张小兵在安装店招的彩灯时，不慎触电受伤，经送合江县中医院抢救无效死亡。2020年8月21日，合江县司法局符阳街道人民调解委员会组织原告、被告黄静涛、刘通鑫就张小兵死亡赔偿事宜进行协商，达成协议由被告黄静涛、刘通鑫先行赔付部分款项，原告将张小兵遗体火化安葬，张小兵死亡赔偿事宜由原告依法诉讼。调解后，被告黄静涛赔付原告50000元，被告刘通鑫赔付原告44000元。张小兵遗体于2020年8月27日在重庆市江津区××镇××村××组土葬。后原告向本院提起诉讼。 另查明，案涉时代广场小郡肝串串香店铺的配电箱内未安装漏电保护开关，张小兵安装彩灯时未有任何防护措施。店招有空隙的地方可见电线在店招门头里面。张小兵触电时，案涉门店内为通电状态，招牌字体、彩灯未通电。2020年8月4日，被告合江县静涛餐馆注册登记成立，经营者为被告黄静涛，经营范围为餐饮服务、预包装食品零售。张小兵于2018年12月17日注册登记了合江县精英广告经营部的个体户营业执照，经营范围为广告设计、制作及安装服务。张小兵系原告谢顺书、张政明的独生子，张小兵与原告周某共有原告张某1、张某2两个子女。原告张政明于2011年12月19日购买了合江县××镇××路××号××栋××号房屋，张小兵及原告5人共同生活居住在该房内至今。 本案各方主要争议的焦点为：1.黄静涛是与刘通鑫还是集思广益公司成立装饰装修合同关系。2.张小兵与刘通鑫是提供劳务关系还是承揽合同关系。3.原告因亲属张小兵死亡产生的各项经济损失是多少。4.被告各自应当承担的责任是多少。 一、黄静涛是与刘通鑫还是集思广益公司成立装饰装修合同关系。 被告黄静涛主张其与集思广益公司成立装饰装修合同关系，提供了集思广益公司的空白装修合同、设计图、门市装修打围广告及法定代表人在装修现场的照片，认为刘通鑫代理集思广益公司，形成表见代理。被告刘通鑫认为，装修设计图等是前期协商时产生，前期集思广益公司的报价黄静涛不认可，故后由刘通鑫个人与黄静涛口头约定由刘通鑫承包装修业务。本院认为，被告黄静涛提供的空白合同及设计图等并无集思广益公司签章，主张刘通鑫的行为形成集思广益公司的表见代理，又未提供刘通鑫持有集思广益公司的委托书或者集思广益公司印章的合同书等证据予以证明，故对其主张不予支持。被告黄静涛经营的案涉门店装修事宜是与被告刘通鑫洽谈，装修是刘通鑫组织工人施工，装修款项亦是向刘通鑫支付，故黄静涛应是与被告刘通鑫形成装饰装修合同关系。 二、张小兵与刘通鑫是提供劳务关系还是承揽合同关系。 原告主张张小兵系为刘通鑫提供劳务，被告刘通鑫主张双方是承揽合同关系。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。承揽合同的本质是特定的劳动成果，而劳务合同的本质是提供劳务。本案原告亲属张小兵仅是负责店招字体、彩灯的安装工作，虽带有一定的技术性，但是该工作属于被告刘通鑫承揽的装修业务中的一环，其工作内容简单、人工具有可替代性，本质上张小兵提供的主要仍是一种劳动力。另外张小兵所安装的字体和彩灯系被告刘通鑫提供，其提供的劳务属于刘通鑫从黄静涛处承包而来的经营范围，故双方更符合劳务关系的本质特征。 三、原告因亲属张小兵死亡产生的各项经济损失是多少。 原告因亲属张小兵死亡产生的各项经济损失，本院据双方庭审意见以及证据综合认定如下：1.医疗费，原告主张1994.24元，提供了门诊发票，本院予以确认。2.死亡赔偿金，原告主张723080元（36154元／年×20年），原告张小兵虽系重庆市江津区石蟆镇天旗村村民，但其父亲张政明于2011年在合江县城购房后，一家人共同居住在所购住房内，且张小兵注册登记了合江县精英广告经营部的个体户营业执照，从事广告设计、制作及安装服务工作其收入来源于城镇，故对原告主张按城镇居民标准计算的死亡赔偿金予以确认。3.丧葬费，原告主张34633.50元，被告无异议，本院予以确认。4.被扶养人生活费，原告主张405872元（张某125367元／年×14年÷2人＋张某225367元／年×18年÷2人）。被告认为只能计算张小兵生前应供养亲属的被抚养人生活费。本院认为，张小兵死亡时，已有遗腹子张某2，张某2于2021年11月25日出生，出生时为活体，依法应当享受相应的民事权益，故对原告主张的被扶养人生活费予以支持。5.精神损害抚慰金，原告主张40000元，被告认为过高，本院认为原告的主张符合审判实践，予以确认。6.交通费，原告主张20000元，本院根据张小兵直系亲属居所地在合江县城内以及张小兵土葬的情况，酌情确认为800元。综上，原告因亲属张小兵死亡产生的各项经济损失为：医疗费1994.24元、死亡赔偿金723080元、丧葬费34633.50元、被扶养人生活费405872元、精神损害抚慰金40000元、交通费800元，合计1206379.74元。 四、被告各自应当承担的责任是多少。 本院认为，根据查明的事实，张小兵受刘通鑫雇请，在为被告黄静涛经营的静涛餐馆安装店招的彩灯时触电死亡，因此，刘通鑫作为雇主，对雇员负有安全注意和劳动保护的职责义务，在刘通鑫组织工人装修施工过程中，明知门店（包括门头招牌）内旧电线可能存在安全隐患，但未对张小兵尽到警示提醒和提供安全工作环境的安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。黄静涛及静涛餐馆作为业主，选任刘通鑫承揽装修，因刘通鑫无相应装修资质，存在选任过失，另店内配电箱未安装漏电保护开关，一定程度上加重了事故后果，理应承担相应的民事赔偿责任。同时，张小兵作为长期从事广告安装业务的个体户，熟悉广告安装业务，在未确保店招门头内电线断电的情况下，亦未作安全防护措施随即进行彩灯的安装工作，未尽到必要的安全注意义务，其对自身损害后果也存在过错，应承担相应责任。故本院综合以上各方的责任大小确认由被告刘通鑫承担35%的赔偿责任，被告黄静涛及静涛餐馆承担20%的赔偿责任，原告亲属张小兵自行承担45%的责任。黄静涛、静涛餐馆明知刘通鑫无装修资质而将装修业务发包给刘通鑫，应对各自承担的赔偿责任互负连带责任。被告静涛餐馆辩称案涉餐馆装修动工前，静涛餐馆尚未成立，故不应由静涛餐馆承担赔偿责任。本院认为，黄静涛与刘通鑫洽谈装修业务是为静涛餐馆的正常营业做准备，且装修业务的受益人为静涛餐馆，另在事发时，静涛餐馆已经获得许可经营的营业执照，故对被告静涛餐馆的辩解不予采信。另事故发生后，被告黄静涛已经赔付50000元，被告刘通鑫已赔付44000元，根据债的抵消原则，应在其应当承担的赔偿款中予以品迭扣除。 据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下： 一、原告周某、谢顺书、张政明、张某1、张某2因亲属张小兵死亡产生的各项经济损失1206379.74元；品迭被告刘通鑫已经赔付的44000元后，由被告刘通鑫于本判决生效之日起十五日内赔偿五原告378233元；品迭被告黄静涛已经赔付的50000元后，由被告黄静涛、合江县静涛餐馆于本判决生效之日起十五日内赔偿五原告191276元。 二、被告刘通鑫与被告黄静涛、合江县静涛餐馆对五原告的赔偿责任互负连带清偿责任。 三、驳回原告周某、谢顺书、张政明、张某1、张某2的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14822元，保全费5000元，合计19822元，由原告周某、谢顺书、张政明、张某1、张某2负担8822元，被告刘通鑫负担7000元，被告黄静涛、合江县静涛餐馆负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  黄 霞 审 判 员  杨 丽 人民陪审员  罗志楷 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  杨媛媛 书 记 员  陈家玲