wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初3846号原告：中国农业银行股份有限公司凤冈县支行，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路**，统一社会信用代码：91520327214930449P。负责人：陈建新，系该银行行长。委托诉讼代理人：黄昌武。被告：安文豪，男，1981年11月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：黄佳仙，女，1980年6月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：钱明英，女，1977年9月18日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告中国农业银行股份有限公司凤冈县支行（以下称凤冈农行）与被告安文豪、黄佳仙、钱明英借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄昌武，被告安文豪到庭参加诉讼，被告黄佳仙、钱明英，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。凤冈农行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告安文豪、黄佳仙偿还原告贷款本金80000元及利息（直至贷款本息还清日止，利息按合同约定计算）；2．判令被告钱明英对本笔贷款承担连带担保责任；3．判令被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：被告安文豪、黄佳仙于2017年5月12日在原告处申请农户小额贷款，获得授信80000元，期限为3年，用信方式为自助循环，单笔信用期限为1年，还款方式为利随本清，凤冈县龙泉镇中心学校职工钱明英为贷款提供担保。借款人分别于2019年5月7日贷款20000元、2019年5月8日贷款30000元、2019年5月9日贷款30000元，共计80000元，以上借款分别于2020年5月6日、2020年5月7日、2020年5月8日到期，现余额为80000元。因贷款已逾期，经原告多次催收未果。因此，特诉请人民法院依法判令被告偿还原告贷款本息。安文豪辩称，原告诉称属实，但本案借款系我与黄佳仙在夫妻关系存续期间的共同债务，我要求黄佳仙与我共同承担还款责任。黄佳仙、钱明英未答辩，也未本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，被告安文豪、黄佳仙夫妇与凤冈农行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：52020120170022382号。合同主要内容：借款金额为80000元，借款期限为3年，用信方式为自助循环，单笔用信期限为1年；利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20％；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告钱明英作为担保人在该合同上签字捺印确认，并向凤冈农行提供了保证人收入证明及签订了《担保承诺书》，《农户贷款借款合同》中约定保证期限为借款期限届满之日起二年。安文豪分别于2019年5月7日取得贷款20000元、2019年5月8日取得贷款30000元、2019年5月9日取得贷款30000元，共计80000元，用途均为房屋装修。该三笔贷款分别于2020年5月6日、2020年5月7日、2020年5月8日到期，现尚欠80000元及利息。经原告催收，三被告均未履行还款义务。为此，凤冈农行向本院提起诉讼，望判如诉请。另查明，2020年7月27日，安文豪与黄佳仙经本院主持调解离婚，并出具了（2020）黔0327民初2371号民事调解书，该调解书中并未对本案贷款债务进行处理。本院认为，被告安文豪、黄佳仙作为借款人与原告签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告安文豪、黄佳仙取得借款后应按合同约定返还借款本息，其不按约定返还借款本息的行为构成违约，应承担违约责任。被告安文豪、黄佳仙现尚欠原告借款本金80000元及利息未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告安文豪、黄佳仙应按借款合同约定期限返还原告借款本金及利息。案涉贷款系在被安文豪、黄佳仙婚姻存续期间产生的债务。故对原告要求被告安文豪、黄佳仙偿还借款本金80000元及利息的请求，本院予以支持。被告钱明英作为担保人在《农户贷款借款合同》上签字捺印确认，并向原告提供了保证人收入证明及《担保承诺书》，对该笔借款提供担保，负连带保证责任。债务人不履行债务时，债权人有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告钱明英对安文豪、黄佳仙的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄佳仙、钱明英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由安文豪、黄佳仙在本判决生效后十五日内偿还中国农业银行股份有限公司凤冈县支行借款本金80000元及利息（利息按照合同约定利率计算至还清日止）；二、钱明英对上述款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后可向债务人安文豪、黄佳仙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告安文豪、黄佳仙负担（该款已由中国农业银行股份有限公司凤冈县支行预交，安文豪、黄佳仙在兑现本案时一并支付给中国农业银行股份有限公司凤冈县支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张正勇二〇二〇年十二月八日法官助理石倩书记员宋皇甫
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初491号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人孙彩侠，女，1940年7月13日出生于安徽省五河县，汉族，文盲，农民，住五河县，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月12日被五河县公安局取保候审，同年12月14日被本院取保候审。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人孙彩侠犯非法种植毒品原植物罪，于2020年12月4日向本提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员卜胜军出庭支持公诉，被告人孙彩侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2019年11月份，被告人孙彩侠在其位于五河县的家门口菜园地里非法种植毒品原植物罂粟。2020年3月6日10时许，被五河县公安局小圩派出所查获并铲除，经当场清点共计958株疑似毒品原植物罂粟幼苗。经公安部物证鉴定中心检验，送检的疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。 2020年3月12日，被告人孙彩侠主动到小圩派出所投案。 公诉机关认为：被告人孙彩侠的行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定处罚，同时提交了被告人供述、证人证言、现场图、现场检查笔录、现场照片、鉴定意见及被告人的归案经过、户籍证明、前科证明等证据。 被告人孙彩侠对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。 经审理查明：2019年11月份，被告人孙彩侠在其位于五河县的家门口菜园地里非法种植毒品原植物罂粟。2020年3月6日10时许，被五河县公安局小圩派出所查获并铲除，经当场清点共计958株疑似毒品原植物罂粟幼苗。经公安部物证鉴定中心检验结果：送检的疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。 2020年3月12日，被告人孙彩侠主动到小圩派出所投案。 上述事实，被告人孙彩侠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋宗宇、陈宏耿等的证言、五河县公安机关绘制的现场图、拍摄的现场照片、制作的检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、公安部物证鉴定中心鉴定意见、提取的被告人孙彩侠的户籍证明、无前科证明、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙彩侠非法种植罂粟，数量达958株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人孙彩侠犯罪时已年满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚，案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，系初犯、偶犯，有悔罪表现，所种罂粟已被铲除，亦可酌定从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第十七条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人孙彩侠犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金九千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员  王振辉 二〇二〇年十二月十八日 （代）书记员  贾少杰 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6783号原告：许涛，男，1989年6月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：刘亚斌，男，1990年8月26日出生，汉族，住吉林省长春市。原告许涛与被告刘亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告许涛于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告许涛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告许涛负担。审 判 长  王晓明人民陪审员  臧其娜人民陪审员  陈 文二〇二〇年十二月十五日书 记 员  任彦嘉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1944号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：张文喆，男，1989年1月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人张文喆证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人众和公司向本院申请缓交上诉费，本院不予准许，并向其发出了交纳诉讼费用通知书，但众和公司仍未在本院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘  云  贞 审判员 郭  陈  颖 审判员 冯    娟 二〇二〇年十二月七日 书记员 张思祺(代) 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初3678号 原告：姚某，男，1954年1月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：尹恒祥、冯晶，江苏一正律师事务所律师。 被告：冯某，女，1954年1月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告姚某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人冯晶，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某向本院提起诉讼请求：判决与被告离婚，并由被告承担诉讼费。事实与理由：我与被告于1980年相识、恋爱，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记，1987年1月8日领养男孩姚权，现已成家。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起稳定的夫妻感情，特别是双方性格不和，经常发生争执，致夫妻感情逐渐恶化，双方于2008年4月便分居生活至今。我曾先后五次诉至法院要求与被告离婚，均被判决驳回，但每次判决后夫妻关系未有丝毫改善，被告也无和好的表示，双方仍然各自分居生活、互不往来。现夫妻感情早已彻底破裂，夫妻关系也名存实亡，我坚决要求与被告离婚。 被告冯某辩称：我与原告之间没有任何矛盾，双方也没有分居，原告住在儿子家，我正常在龙冈打工，放假的时候我也与原告一起共同生活。现在条件好了，原告要和我离婚是因为嫌弃我生病，我坚决不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方的诉辩称及提供的证据，本院认定如下事实：原、被告于1980年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记。1987年1月8日，双方领养男孩姚权，现已成家。婚初双方感情尚可，近年来因家庭琐事致夫妻关系不睦。原告自2015年起先后五次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，本院均判决不准予离婚。现原告以夫妻感情确已破裂等为由，再次诉至本院。庭审中，双方明确的共同财产为位于盐城市龙冈中学的商品房一套，原告不要求处理，被告因不同意离婚，亦不同意处置。另双方均表示无共同债权、债务。庭后，原告表示如果与被告离婚，同意适当给被告一些帮助，每月给付被告1000元，直至一方离世。 本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽未办理结婚登记，但依法按事实婚姻处理。确定是否应该解除双方的婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否确已破裂。原、被告共同生活多年，双方均已年过六旬，本应儿孙绕膝、安享晚年幸福生活，但双方却因家庭琐事致夫妻关系不睦，在发生矛盾后亦不能互谅互让，造成夫妻感情逐渐淡漠。原告曾先后五次向人民法院提起离婚诉讼，在本院每次判决不准离婚后，双方均未能进行良好的沟通，并一味冷战，夫妻关系无任何改善的迹象。对此，双方均有一定的责任。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，虽经本院多次做和好工作，但原告仍然要求离婚，可见原告已无和好之念。被告虽表示夫妻感情尚未破裂，然原告离婚态度异常坚决，已到确无必要再维持图有虚名的婚姻关系的程度。纵观双方几年来的冷淡和对立，可以认定双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。离婚后，希望双方能够冷静思考婚姻破裂的原因，多查找自己的问题和不足，使晚年生活能够更加幸福。关于夫妻共同财产，原告已明确不要求处理，故本院对双方的共同财产暂不作处理。双方各自的衣物，仍归双方各自所有。双方明确无共同债权、债务，其各自经手的债权、债务应由各自收取、偿还。关于经济帮助，原告收入虽相对较高，但其本身身体亦出现严重不适，需要一定的资金进行治疗，其现因被告体弱、多病、收入少，同意每月给被告1000元的经济帮助，该款项固然不多，但亦可在被告急需之时以解燃眉之急，另被告自身亦有一定的收入和财产，还有子女的赡养，已基本能够满足其目前正常生活的需要，故本院认定原告每月给予被告1000元的经济帮助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下： 一、准予原告姚某与被告冯某离婚。 二、原告姚某自2021年第一季度起于每季度末给付被告冯某3000元的经济帮助，直至任一方终老。 三、原告姚某与被告冯某的各自衣物归各自所有，各自经手的债权、债务由各自收取、偿还。 案件受理费240元，由原告姚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张登太 人民陪审员  季新海 人民陪审员  卞爱华 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  张 玉 书 记 员  韩 璐 附录法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 二、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满2年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》 第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。 （二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行初190号 原告兰必贵，男，1975年4月20日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 委托代理人王香国，盐亭县两河法律服务所法律工作者。 被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路**。 负责人柯发音，该局局长。 委托代理人苏鸿斌，男，该局工作人员。 委托代理人张静雅，女，该局工作人员。 第三人晋江永丰物流有限公司，住，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区(五里园)欣鑫路泉州象屿物流园区**仓库**/div> 法定代表人张志辉,公司执行董事兼总经理。 委托代理人郑聪颖、蔡晓琳，福建华达（晋江）律师事务所律师、实习律师。 原告兰必贵与被告晋江市人力资源和社会保障局、第三人晋江永丰物流有限公司劳动和社会保障行政确认一案,本院于2020年11月23日立案受理。原告兰必贵于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰必贵自愿撤回起诉，是其诉讼权利的合法处理，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，其申请符合法律规定,可予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许原告兰必贵撤回起诉。 案件受理费25元，由原告兰必贵负担。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  吴朝阳 人民陪审员  王振河 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  邱 思
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初1392号原告：敖平反，男，1967年12月9日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：王旭翔、刘增勇,湖南君杰律师事务所律师。被告：阳伦军，男，1973年11月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：全振华，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被告：胡成会，女，1971年3月21日出生，汉族，户籍所在的湖南省衡南县。现住址不详。原告敖平反与被告阳伦军、胡成会买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告敖平反向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付所欠货款人民币125000元；2、请求判令两被告以125000元为基数，按银行同期贷款利率每月千分之七的标准向原告支付利息，利息计算至被告实际偿还之日止（截止至起诉时，共计31500元）；3、请求判令本案诉讼费由两被告承担。本院在审理期间，根据原告敖平反提供的被告送达地址向两被告送达民事起诉状和相关法律文书，无法送达给被告胡成会，被告胡成会因与被告阳伦军离婚，其经常居住地及联系方式均已更改。本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，可以认定为被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告敖平反的起诉。案件受理费1715元，退回原告敖平反。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  黄山平二〇二〇年十二月二十九日法官助理何琴书记员陈谕霆
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4647号原告甘久芳，女，1971年12月1日出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者，特别授权。被告郭建英，女，1962年9月13日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告甘久芳与被告郭建英民间借贷纠纷一案，经审查，原告甘久芳对其所提出的诉讼请求未提供充分的证据予以佐证，不具备起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告甘久芳的起诉。本案受理费2238.5元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  黄猛基审判员  张黎明审判员  汤 勇二〇二〇年十二月二十九日法官助理张翼美书记员孔卫国
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2454号 申请执行人：李延军，男，1967年6月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：罗荣华，男，1969年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川彭州天华禽业有限公司，住所地：四川省彭州市桂花镇三圣村****。 法定代表人：王春龙。 本院在执行李延军与罗荣华、四川彭州天华禽业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为199000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初190号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人栾春宇，男，1986年10月25日出生，汉族，中专文化，个体，河北省遵化市遵化镇孔庄子村，现住遵化市。2019年9月28日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被遵化市公安局取保候审，2020年7月30日经遵化市人民检察院决定取保候审，2020年8月31日经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检二部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人栾春宇犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人栾春宇到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 河北省遵化市人民检察院指控，2017年4月遵化市龙宇建筑安装工程有限公司实际经营者栾春宇通过虚假交易制作虚假交易流水支付税点50118元的方式从梁平县恒兴竹木加工厂取得增值税专用发票共计21份，价税合计1801000元，税额合计261683.76元，所有发票于2017年6月29日在遵化市国家税务局进行了抵扣。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人栾春宇的供述与辩解，证人宋某、王某、桂某、李某、闫某、杨某、 —2— 孙某等人的证言，税务稽查报告、内资企业登记基本情况表、公司银行账号交易明细清单、银行卡历史交易明细清单、增值税专用发票、税务处理决定书、退税表、税收完税证明、到案说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人栾春宇违反国家税收征管和发票管理规定，在没有货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关建议判决被告人栾春宇构成犯罪，免于处罚。 被告人栾春宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，遵化市龙宇建筑安装工程有限公司成立于2013年3月21日，公司登记的法定代表人为宋某，2017年4月份被告人栾春宇为该公司的实际经营者，经营期间因向文安县富管营富华板厂购进板材没有取得增值税专用发票的情况下，通过虚假交易、制作虚假交易流水以支付税点50118元方式取得重庆市梁平县恒兴竹木加工厂虚开的增值税专用发票共计21份，价税合计1801000元，税额合计261683.76元，所有发票于2017年6月29日在遵化市国家税务局进行了抵扣。 2017年8月27日，遵化市国家税务局接到重庆市梁平县国家税务局稽查局协查通知后，经调查于2017年11月3日出具税务处理决定书，追缴遵化市龙宇建筑安装工程有限公司用取得虚开的增值税专用发票认证抵扣的增值税进项税款261683.76元，并加收滞纳金。遵化市龙宇建筑安装工程有限公司于当日向税务机关补缴税款261683.76元及滞纳金。 —3— 另查明，2019年9月19日，遵化市公安局接到公安网云端线索后，于2019年9月23日对本案立案侦查。被告人栾春宇于2019年9月28日主动到遵化市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。 2020年10月22日，被告人栾春宇到遵化市举报涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人刘某某的下落，后侦查人员经过确认和检查，将刘某某抓获归案并刑事拘留。 上述事实，有被告人栾春宇的供述与辩解，证人宋某、王某、桂某、李某、闫某、杨某、孙某等人的证言，虚开的增值税专用发票复印件、税务稽查报告、税务处理决定书、内资企业登记基本情况表、银行交易流水、税收完税证明、受案登记表、到案说明、户籍证明等书证以及遵化市出具的抓获刘某某经过的说明、立案决定书、拘留证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人栾春宇违反国家税收征管和发票管理规定，在没有商品交易的情况下，以低价税点让他人为自己虚开增值税专用发票，且用虚开的进项票抵扣了税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人栾春宇犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立。被告人栾春宇在2017年税务机关稽查作出处理决定后积极将虚开并抵扣的税款261683.76元及滞纳金上缴，可酌情从宽处罚；被告人栾春宇在公安机关立案侦查后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；在本案审理过程中，被告人栾春宇揭发并提供住址信息协助遵化市公安局抓获犯罪嫌疑人刘某某，经查证属实。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条：“根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分 —4— 子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。”规定，应认定被告人栾春宇有立功表现，依法可从轻处罚。被告人栾春宇认罪认罚，犯罪情节轻微，遵化市人民检察院建议判决被告人栾春宇构成犯罪，免于处罚建议适当。根据被告人栾春宇的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第三十七条的规定，判决如下： 被告人栾春宇犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  武海潮 人民陪审员  闻 富 人民陪审员  于海忠 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  白 杰
临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初7202号申请人：苏某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。申请人：卢某，现住湖北省大悟县。公民身份号码×××。本院于2020年12月14日受理了申请人苏某与申请人卢某关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员李新审查此案，现已审查完毕。申请人苏某与申请人卢某因建设工程施工合同纠纷，于2020年12与14日经巴彦淖尔市临河区矛盾纠纷多元化解中心主持调解，达成了如下调解协议：申请人卢某于2020年12月20日前一次性偿给付申请人苏某赔偿款1000元，其余诉讼请求申请人苏某自愿放弃。经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人苏某与申请人卢某达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员 李新二〇二〇年十二月十四日书记员 贺超
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之二十七 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘本伟在中国邮政储蓄银行的银行存款60000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2258号之一原告：自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇二佛路**。法定代表人：辜宣哲，男，总经理。委托诉讼代理人：杨雪梅，女，公司员工。委托诉讼代理人：曾琳雅，女，四川鼎博律师事务所律师。被告：刘锦彬，男，1983年8月10日出生，住四川省荣县。被告：邓小林，女，1987年8月25日出生，住四川省荣县。原告自贡新德运输贸易有限公司与被告刘锦彬、邓小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告自贡新德运输贸易有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡新德运输贸易有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告自贡新德运输贸易有限公司撤诉。案件受理费3469元，减半收取计1734.5元，公告费300元，合计2034.5元，由原告自贡新德运输贸易有限公司负担。审 判 长  郝 婷人民陪审员  王培渝人民陪审员  邓玉容二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘晓霞
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8921号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街**，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：王静飞，女，1967年6月29日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告王静飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 奚 娜 代书记员 史夏祯
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初1811号 原告：董庆福，男，汉族，生于1968年2月5日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人（一般授权）：何德永，四川川北律师事务所律师。 被告：杨吉伦，男，汉族，生于1964年10月27日，住四川省遂宁市安居区。 被告：杨川，男，汉族，生于1987年6月24日，住四川省遂宁市安居区。 原告董庆福与被告杨吉伦、杨川民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。2020年12月25日，原告董庆福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按董庆福撤诉处理。 案件受理费2625元，由董庆福负担。 审 判 员 吴义国 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 唐一心 书 记 员 王利军
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初4306号 原告：董敬海，男，1990年1月26日出生，汉族，住商河县 被告：潘礼国，男，38岁，住商河县。 原告董敬海与被告潘礼国劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。原告董敬海于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董敬海的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董敬海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由董敬海负担。 审判员  王兴宝 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  潘晓辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41556号原告：广州银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区广州大道**。负责人：曹岩涛，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：陈文广，男，1986年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广州银行股份有限公司广州分行与被告陈文广信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××42。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月5日,欠本金55767.91元、利息2705.68元、违约金1765.65元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年6月6日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈文广应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年6月5日的信用卡透支欠款本金55767.91元、利息2705.68元、违约金1765.65元以及从2020年6月6日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告陈文广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月十日书记员 林晓玲
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1504号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张宾(曾用名：张斌)，男，1991年4月29日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人沈坚锋，上海乾业律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕1253号起诉书指控被告人张宾犯诈骗罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员应亦然，被告人张宾及其辩护人沈坚锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月至7月期间，被告人张宾在无供货能力的情况下，多次通过微信发布出售口罩、头盔等信息，使被害人李某、刘1、刘2信以为真向其购买，骗得人民币共计69,400元，用于个人还债及挥霍。具体如下：1.2020年5月18日，被告人张宾在微信上向被害人李某谎称有摩托车头盔货源并能立即发货，骗得李某货款人民币8,400元。2.2020年6月13日，被告人张宾在微信上向被害人刘1谎称有3M牌口罩货源并能立即发货，骗得刘1货款人民币71,400元，后刘1发现被骗要求退款并报警，被告人张宾于次日退还刘1人民币20,400元。3.2020年7月3日，被告人张宾在微信朋友圈发布出售口罩的信息，次日在无供货能力的情况下允诺向被害人刘2供货，骗取刘2货款人民币10,000元。2020年7月15日，被告人张宾被刘2约至本区九亭地铁站协商还款未果后，被带至九亭派出所接受处理，但到案后未能如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人张宾在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某、刘1、刘2的陈述，证人张某某、汪某某的证言，辨认笔录，微信聊天记录，中国工商银行交易明细、支付宝账户交易明细、财付通账户交易明细、收据，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宾利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张宾虽系主动投案，但到案之初仅主动供述诈骗刘2的犯罪事实，对诈骗李某、刘1的犯罪事实未予供认，不符合构成自首的条件，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人张宾当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张宾犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2024年10月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机一部，予以没收。三、责令被告人张宾向被害人李某退赔人民币八千四百元，向被害人刘1退赔人民币五万一千元，向被害人刘2退赔人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王美娟审判员  余 乐审判员  龚笑笑二〇二〇年十二月二十三日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5684号原告：桂真禄，男，汉族，1952年4月15日，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李伯景，女，汉族，1953年5月18日出生，与原告桂真禄系夫妻关系。委托代理人：王孝顺，河南文赢律师事务所律师。被告：信阳万家灯火实业有限公司，住所地：信阳市浉河区张李湾豫越秀**。法定代表人：于涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡前芳，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭峰，河南银辉律师事务所律师。原告桂真禄与被告信阳万家灯火实业有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张黎明审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨嘉伟书记员  邓 然
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8573号 申请执行人：林培锋，男，汉族，1977年7月3日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：刘志刚，男，汉族，1981年12月29日出生，身份证住址：河北省唐山市迁西县。 关于申请执行人林培锋与被执行人刘志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1782号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，林培锋向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘志刚负有继续向申请执行人林培锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄丽雁
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1842号申请执行人：孙吴县海峰热电有限责任公司。法定代表人：何新亮，职务：董事长。被执行人：赵强,男,汉族,1969年4月13日出生。申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司与被执行人赵强供用热力合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初120号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人赵强暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初120号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月五日书记员  柴雪峰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初4564号原告：曹佩佩，男，汉族，1990年4月15日出生，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：潘传奇，江苏唯是律师事务所律师。被告:杨波，男，汉族，1980年8月31日出生，户籍地扬州市邗江区，住扬州市广陵区。原告曹佩佩与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹佩佩及其委托诉讼代理人潘传奇、被告杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹佩佩向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金人民币40000元及并支付利息（自起诉之日起至其实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告与被告系朋友，被告曾向原告借款40000元，为此于2018年9月7日出具借条一份，借条载明借原告现金人民币40000元整。现原告急需资金使用，曾多次要求被告偿还上述借款，但被告总是推诿、拖延。被告杨波辩称，我这个钱我父亲已经给原告的朋友何健了，我确实没有拿他的本金40000元。这个钱是在赌场放的，给10000元，我只拿到9900元，利息是100元一天，何健主动说把这个债务已经清偿掉了，现在何健这个人找不到了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年9月7日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到曹佩佩现金人民币肆万元整（40000元）。原告称上述借款分两次现金交付给被告；2.被告称其在外面打牌总共欠了80000元，因为何健跟被告家人熟悉，何健说给被告把外面欠的钱全部清掉，被告的父亲给了何健80000元，80000元包括欠原告的40000元。本院认为，债务应当清偿。根据被告出具的借条以及当事人陈述等证据，可以认定原、被告之间存在借贷关系。借条载明借款金额为40000元，原告要求被告归还借款本金40000元，本院予以支持。被告辩称其借款10000元实际只拿到9900元，但其未提供证据予以证明，本院对被告的该抗辩意见不予采信。被告称其在外面打牌总共欠了80000元，其父亲给了何健80000元，何健说给被告把外面欠的钱全部清掉，包括欠原告的40000元。被告未能提供证据证明何健帮被告归还原告借款40000元，不能免除其向原告的还款责任。关于利息，借条未约定利息，原告要求被告支付从起诉之日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，不违反法律规定，应予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨波于本判决生效之日起十五日内向原告曹佩佩偿还借款40000元；二、被告杨波于本判决生效之日起十五日内向原告曹佩佩支付借款逾期利息（以40000元为基数，自2020年10月12日起至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半为400元（原告已预交），由被告杨波负（被告应负担之款于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年十二月十四日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1780号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人秦明胜，男，1974年8月27日生，汉族，大专文化，私企业主，住湖北省襄樊市枣阳市。被告人秦明胜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1783号起诉书指控被告人秦明胜犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年9月26日晚，被告人秦明胜在饭店饮酒后，驾驶小型普通客车，行驶至苏州市吴江区黎里镇汾湖高新区芦莘大道某酒店处，在车内睡着，被执勤民警当场查获。经检验，被告人秦明胜血液中乙醇浓度为153mg/100ml。归案后，被告人秦明胜如实供述了自己的罪行。2020年12月9日，被告人秦明胜自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人秦明胜的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人秦明胜拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人秦明胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦明胜犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦明胜如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。根据被告人秦明胜的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人秦明胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二〇年十二月十五日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初917号 原告：靳玉敏，女，1951年10月12日出生，汉族现住唐山市古冶区。 被告：唐山同济商场有限公司，住所地唐山市古冶区林西新林道南侧。 法定代表人：王桂芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。 原告靳玉敏与被告唐山同济商场有限公司（以下简称同济商场）劳动争议一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 原告靳玉敏向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付自2018年8月起至2020年9月之间的煤炭补贴260元(10元*26个月）。二、依法判决被告向原告支付自2018年8月起至2020年9月之间的房屋补贴150.8元(5.8元*26个月）。事实和理由：原告系被告单位退休职工，按照相关政策规定，原告退休后每月享受10元煤炭补贴和房屋补贴5.8元，原告退休后，被告一直按月发放，但从2018年8月起，被告就一直没有发放，原告认为被告的行为违反了相关政策规定，为维护自身合法权益，依法向人民法院提起民事诉讼，判令被告给付原告煤炭补贴260元，房屋补贴150.8元，自2020年10月份开始，被告按月给付原告两项补贴，诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，原告主张退休后的房屋补贴和煤炭补贴，没有纳入到社保统筹范围之内，不属于企业法定发放项目，不具有强制性，属于企业根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定是否发放和发放水平的职工福利。因此被告同济商场可行使企业自主权对本单位所有退休员工统一不再发放房屋补贴和煤炭补贴，而这种不具有法定性和强制性的企业福利，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告靳玉敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王念琪 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ——
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2052号之一 申请执行人：浙江日发阀门制造有限公司，住所地：温州市龙湾区永中永昌城南山下。 法定代表人：郑永生,系执行董事兼总经理。 被执行人：项良岳，男，1972年11月6日，汉族，住温州市龙湾区。 关于申请人浙江日发阀门制造有限公司与被执行人项良岳请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人浙江日发阀门制造有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民特14号民事裁定书，于2020年7月23日向本院申请执行，申请执行的标的为货款本金183200元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月27日向被执行人项良岳发出执行通知书、报告财产令。 被执行人项良岳未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江日发阀门制造有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人项良岳的财产情况，查明被执行人项良岳的财产情况如下：名下有不动产及持有股权。 本院查封、冻结了被执行人的下列财产：1、轮候查封被执行人名下分别位于浙江省温州经济技术开发区××街道××村××街××弄。2、浙江省温州市龙湾区永中街道滨河花园2Ａ-201室等不动产，因上述不动产在本案中无处置权，本院已经发函首封法院要求参与分配。3、冻结了被执行人持有的温州佳正阀门有限公司90%的股权，申请执行人同意暂不处置。 截止2020年12月8日，被执行人尚欠申请执行人货款本金183200元及利息，也未缴纳执行费2648元。 因被执行人项良岳在规定期限内未向本院报告财产情况、亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人项良岳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产暂不可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  潘嘉北
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保273号申请人:张向华，男，1976年10月2日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:张雷，男，1975年8月29日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人张向华于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张雷名下的银行存款采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人张向华提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张雷在山东齐河农村商业银行股份有限公司的银行存款（户名：张雷、开户行：山东齐河农村商业银行股份有限公司、账号：62×××44）;保全价值10万元，期限为一年;案件申请费1020元，由申请人张向华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年十二月二十一日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3860号之一 申请执行人：张冯锋，男,1976年12月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：李景进，男,1967年2月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。 被执行人：游君仕，男,1975年7月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人张冯锋与被执行人李景进、游君仕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初1528号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书。被执行人李景进应向申请执行人张冯锋借款本金50000元及利息（从2012年7月15日起,按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计至全部款项还清之日止，但年利率不得超过24%)，负担案件受理费2540元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3860号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十二日 书记员  吴准治
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初870号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人高文新，男，1962年1月18日出生于河南省息县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）975号起诉书指控被告人高文新犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人高文新到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年1月份以来，被告人高文新私自将其位于河南省新郑市新烟办光荣街供销社家属院1号楼2单元102家中的天然气气表拆卸，盗用河南省豫南燃气有限公司供应的天然气约8000立方。经核算，被盗用的天然气价值约25739元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人高文新的供述和辩解，被害人白某的陈述，证人赵某、贾某的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，保证书，控告书，天然气核算表，新郑市发展和改革委员会文件，谅解书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，调查评估意见书及其他书证等证据。并以被告人高文新具有自首、初犯、已赔偿并获得谅解的情节为由，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人高文新对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高文新犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系自首、初犯、已赔偿并获得谅解、认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款，第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高文新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 燕
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初271号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人彭**，男，1981年8月23日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，住湖北省丹江口市（户籍所在地：丹江口市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被丹江口市公安局取保候审；2020年9月30日经丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年11月3日，本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人杨敏，湖北永欣律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人彭**犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人彭**及其指定辩护人杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月9日21时许，被告人彭**饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车，由丹江口市大坝二路往方向行驶，行至同仁医院路段时，见丹江口市公安局交通警察大队民警正设卡检查，因当晚饮酒，彭**遂驾车驶入路边人行道，被交警当场查获。经现场对彭**进行呼气式酒精检测，结果为116mg/100mL。民警遂即将彭**带至丹江口市第一医院，由医护人员抽取彭**血样。2020年5月12日，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检彭**血液中检出“乙醇”成份，含量为127.55mg/100ml。被告人彭**到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人彭**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭**如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人彭**逃避公安机关依法检查，应从重处罚，建议对其判处拘役刑，并适用罚金。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证明。被告人彭**对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人杨敏的辩护意见：1.被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；当庭自愿认罪，其犯罪行为社会危害性较小，犯罪情节轻微；2.被告人系初犯，无前科。请求对被告人判处非监禁刑。经审理查明，2020年5月9日21时许，被告人彭**饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车，由丹江口市大坝二路往方向行至同仁医院路段时，见丹江口市公安局交通警察大队民警正设卡检查。因其当晚饮酒，彭**遂驾车驶入路边人行道，被交警当场查获。经现场对彭**进行呼气式酒精检测，结果为116mg/100mL。民警遂即将彭**带至丹江口市第一医院，由医护人员抽取彭**血样。2020年5月12日，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检的彭**血液中检测出“乙醇”成份，含量为127.55mg/100ml，为醉酒驾驶。上述事实，被告人彭**在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询证明、机动车、驾驶人信息查询、现场照片、证人怀某、罗某的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书、视听资料及被告人彭**的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭**醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭**饮酒后驾驶机动车，在遇到民警检查时驾车驶入人行道的行为系出于躲避检查的心理，但在民警对其使用呼气式酒精检测仪检测时，其配合民警检查，不能认定其为逃避检查。被告人彭**归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，自愿认罪认罚，系初犯，具有法定和酌定从轻处罚情节。辩护人杨敏提出“被告人系初犯，无前科，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪”的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院对此予以采纳。综合被告人的犯罪情节及其认罪态度、社会危害性，对其判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 伟审 判 员  赵本权人民陪审员  王秀珍二〇二〇年十二月十四日法官助理王丹书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执异90号 案外人王存良，男，汉族，1965年12月9日出生，住海南省万宁市。 案外人杨荷英，女，汉族，1963年7月28日出生，住海南省万宁市。 委托代理人蒙永志，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 委托代理人郭志刚，内蒙古图博律师事务所律师。 申请执行人肖宁，男，1977年1月27日出生，汉族，现住高碑店市。 被执行人肖运建，男，1979年12月4日出生，汉族，现住高碑店市。 在本院执行肖宁与肖运建民间借贷纠纷一案中，案外人王存良、杨荷英于2020年12月15日对我院作出的(2018)冀0684执586号执行裁定的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王存良、杨荷英称，2018年2月7日，二申请人与肖运建、张影签订了《房屋买卖合同》，购买了肖运建、张影所有的位于海南省万宁市，面积为98.83平方米的房屋，房屋总价为1870000元整，付款方式：合同签订后付定金70000元整，房屋未办理过户之前押尾款200000元整。 合同签订后，二申请人按照合同约定按时支付了购房款共计1670000元整，剩余200000元整，因房屋迟迟无法办理过户，故，未及时支付。 2019年12月11日，因肖运建与申请执行人肖宁执行纠纷一案，致使二申请人购买的上述未过户的房产被贵院查封。 基于上述事实，贵院在查封二申请人上述房产之前，肖运建已与二申请人签订合法有效的书面买卖合同，且支付了购房款，二申请人早已合法占有该房屋，一直居住使用至今。同时，该房屋现今处于网签状态，一直无法更名到二申请人名下。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，贵院理应依法解除对二申请人上述房产的强制措施。 综上所述，二申请人为维护自身合法权益，愿根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条之规定，将剩余到期和未到期房款按照贵院要求交付执行。同时，请求贵院裁定中止执行（2018）冀0684执586号裁定书，解除对二申请人位于海南省万宁市产的查封。 申请执行人肖宁、被执行人肖运建未到庭答辩。 本院查明，肖宁与肖运建民间借贷纠纷一案，经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成调解，我院于2017年12月18日作出(2017)冀0684民初3743号民事调解书，内容为：肖运建于2018年1月31日前一次性给付肖宁欠款60万元及利息（按月息2%计算利息自2016年5月16日至实际还款日止）；肖运建于2018年1月31日前一次性给付肖宁欠款3.1万元；案件受理费5055元，保全费4755元，共计9810元由肖运建负担。 该调解书生效后，由于被执行人肖运建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖宁向我院申请强制执行。我院于2019年12月11日作出（2018）冀0684执586号执行裁定书，裁定查封被执行人肖运建名下位于海南省万宁市。查封期限三年。 另查明，2016年5月1日，被执行人肖运建与万宁润发房地产开发有限公司签订万宁市商品房买卖合同，购买了万宁市兴隆旅游区兴梅大道西侧（南旺水库东南侧）石梅山庄.水生活17号楼（幢）1（单元）5层（层）505（房号）。2018年2月9日，海南省万宁市地方税务局出具房地产过户税收证明书，证明案涉房产由万宁润发房地产开发有限公司过户给肖运建。 案外人王存良、杨荷英系夫妻关系。案外人以已购买被执行人的案涉房产、房屋买卖合同被公证并交付大部分房款且已经实际使用为理由申请执行异议。 2020年11月16日，海南省万宁市公证处作出撤销（2018）万宁证字第1676号公证书的决定。 本院认为，案涉海南省万宁市登记（网签）在被执行人肖运建名下，本院查封行为并无不妥，案外人王存良、杨荷英的异议理由和证据不足以阻止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人王存良、杨荷英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  尹俊华 人民陪审员  王元元 人民陪审员  李 颖 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  徐 倩
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保129号 申请人刘金艳，女，汉族，1980年12月25日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 被申请人长春盛程房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街**中信城**地块****。 法定代表人：朱超。 被申请人吉林远博房地产经纪有限公司，住所地长春经济技术开发区，住所地长春经济技术开发区天地十二坊****id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请人刘金艳与被申请人长春盛程房地产开发有限公司、吉林远博房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2020年12月29日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人长春盛程房地产开发有限公司、吉林远博房地产经纪有限公司名下银行存款人民币133938元或查封、扣押相应价值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司出具不可撤销保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人长春盛程房地产开发有限公司、吉林远博房地产经纪有限公司名下银行存款人民币133938元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈书静
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3888号原告：陈小祥，男，1988年10月27日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市。委托诉讼代理人：吴强，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所律师。被告：襄阳铜锣湾投资开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路**美易美家酒店**。法定代表人：靳新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：马骁勇，男，1986年5月6日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。委托诉讼代理人：唐雪洋，女，1992年11月25日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。原告陈小祥与被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司（以下简称铜锣湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴强，被告铜锣湾公司的委托诉讼代理人马骁勇、唐雪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定办理房屋产权证书；2、按已付购房款的1%向原告支付违约金15049.8元。事实和理由：原告与铜锣湾公司共同签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买铜锣湾公司开发的九街十八巷房屋一套，铜锣湾公司应当在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期如买受人不退房，则按已付房价款的1%支付违约金。被告至今未履行义务，故提起本案诉讼。被告铜锣湾公司辩称：铜锣湾公司确实没有在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但事出有因。3、5、6号楼是由于施工方不交付竣工验收资料及归档资料导致，已进入诉讼程序；7号楼是因一楼装修时改变了底商室内格局，导致规划部门不能实测，现正在协调中。希望通过协商妥善处理争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2017年5月11日，原告作为买受人与被告铜锣湾公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：一、原告以1504982元的价格购买被告位于襄阳市××××号房屋一套。二、房屋交付使用后360日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。逾期原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。商品房买卖合同签订后，原告付清了购房款。另查明，被告将房屋实际交付使用的时间是：1号楼2018年10月3日，3号楼和6号楼2018年10月4日，5号楼2018年11月10日，7号楼2018年10月5日。至本案庭审之日，被告仍未将3号楼、5号楼、6号楼、7号楼的办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应全面履行义务。该《商品房买卖合同》中明确约定，房屋交付使用后360日内，被告应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未在约定的时间内履行该项合同义务，故原告对被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的请求，于法有据，本院予以支持。合同还约定，被告未履行上述义务且原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金，符合法律和双方约定，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告辩称由于施工方未提供相关资料、装修改变了底层格局导致不能实测等抗辩理由，均不能消除被告的义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈小祥违约金15049.8元。二、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效后六十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 霖审 判 员  王天家人民陪审员  李三华二〇二〇年十二月三日书 记 员  唐 静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6962号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：李治宇（曾用名：李波），男，1977年10月28日出生，汉族，住湖北省咸丰县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李治宇信用卡纠纷一案。本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告李治宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、李治宇立即偿还截至2019年5月12日的信用卡透支本金48000.96元、利息57243.27元；并支付自2019年5月13日起至欠款付清时止，以透支本金48000.96元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费、公告费由李治宇承担。事实和理由：李治宇向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向李治宇发放了信用卡。截至2019年5月12日，李治宇透支拖欠欠款本息共计105244.23元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李治宇未作答辩。经审理查明，2010年11月20日，李治宇向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向李治宇发放了信用卡。李治宇从其信用卡账户中透支，截至2019年5月12日，李治宇尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金48000.96元、利息57243.27元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李治宇与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向李治宇发放了信用卡，李治宇使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。李治宇应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。被告李治宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李治宇在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月12日的信用卡透支本金48000.96元、利息57243.27元；并支付自2019年5月13日起至付清时止，以透支本金48000.96元为基数按日利率万分之五计算的利息。如果被告李治宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2404元、公告费260元由被告李治宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 宋 涛人民陪审员 张 园人民陪审员 冉 静二〇二〇年十二月三日法官 助理 刘豆豆书 记 员 刘 娅
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1267号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告单位上海智某实业有限公司，住所地本市虹口区。诉讼代表人陆某，女，1983年2月15日生。被告人施某某(自报)，男，1985年10月9日生，汉族，户籍地江苏省昆山市，暂住本市虹口区。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告单位上海智某实业有限公司、被告人施某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人陆某、被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月至2018年6月间，被告人施某某在经营被告单位上海智某实业有限公司过程中，在无实际交易的情况下，以支付开票费的方式，让任某实业(上海)有限公司为自己虚开增值税专用发票35份，价税合计人民币3,230,150元，涉及税款人民币467,869元，其中33份已抵扣，价税合计人民币3,085,150元，涉及税款人民币446,801.43元。2020年7月10日，被告人施某某至公安机关投案，到案后如实交代上述事实。案发后，被告单位已向税务机关补缴了涉案税款。上述事实，被告单位及被告人施某某在开庭审理过程中均无异议，并有上海市增值税专用发票抵扣联、税务机关出具的抵扣证明、补缴税款申报明细，同案关系人章某某的供述，公安机关出具的侦破经过以及调取的银行转账明细、档案机读材料、户籍资料，被告人施某某的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告单位上海智某实业有限公司在经营过程中，让他人为自己虚开增值税专用发票，涉及税款人民币467,869元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人施某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人施某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对被告单位上海智某实业有限公司及被告人施某某均可以从轻处罚。被告单位上海智某实业有限公司补缴涉案税款，对被告单位上海智某实业有限公司及被告人施某某均可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、被告人的悔罪表现等，对被告人施某某可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位上海智某实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。(罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人施某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)施某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二〇年十二月十六日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初394号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人江聪（曾用名江庆丰），男，1991年9月3日出生，汉族，初中文化，务工，住山东省滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月31日被滕州市公安局取保候审。辩护人李峰峰，山东慧远律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人江聪犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，2020年8月19日中止审理，2020年12月14日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员曹祥，被告人江聪及其辩护人李峰峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月8日13时许，被告人江聪酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车，在滕州市北辛办事处马东村防疫卡点闯卡离开，向西行驶至善国北路调头，向东行驶至滕州市北辛办事处马东村防疫卡点往东六七十米后停车，后被民警抓获。经鉴定，被告人江聪血液中乙醇浓度为178mg/100ml。2020年3月31日，被告人江聪主动到滕州市公安局投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人江聪签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人江聪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人李某证言，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车驾驶复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人江聪的身份信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江聪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的对被告人江聪判处拘役一个月十五日，并处罚金七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段修军审 判 员  王 岩人民陪审员  张 静二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张芙蓉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初16200号 原告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区国本路**，统一社会信用代码915001019079268802。 负责人：彭文革，总经理。 委托诉讼代理人：张新，男，汉族，1969年5月21日出生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人:龙昊，男，汉族，1981年7月20日出生，住重庆市万州区，一般代理。 被告：闫正芬，女，汉族，1975年10月23日出生，住重庆市梁平县。 原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司诉被告闫正芬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 东 二〇二〇年十二月四日 法官助理  牟芯玉 书 记 员  董 艺
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初3360号原告：南昌市春天物业管理有限公司，住所地:江西省南昌市进贤县民和镇中山大道**壹号公馆**店铺，统一社会信用代码:913601245918034027。法定代表人:胡泓，总经理。委托诉讼代理人：宋会芳，系该公司员工，特别授权代理。被告：付伟芳，女，1981年1月12日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌市春天物业管理有限公司与被告付伟芳物业服务合同纠纷一案，原告南昌市春天物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告南昌市春天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取88元，由原告南昌市春天物业管理有限公司负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3233号 上诉人（原审原告）：滁州市旭源工程劳务有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路**(滁州国际商城**)**商业**，统一社会信用代码91341100MA2NGH101H。 法定代表人：冯广良，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：丁传和，男，1963年12月2日出生，汉族，住滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：石延武，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。 上诉人滁州市旭源工程劳务有限公司（以下简称旭源劳务公司）因与被上诉人丁传和劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 旭源劳务公司上诉请求：撤销原判，改判为旭源劳务公司不承担丁传和的用工主体责任。事实和理由:2019年5月13日9时,因安徽禹田建筑工程有限公司(以下简称禹田公司)未来及整平、深挖基坑,由于上部场地不平,导致丁传和被泥土绊倒不慎将钢管丢入下基坑,造成丁传和受伤的事实。虽然旭源劳务公司与安徽中旭建设有限公司签订劳务分包合同,但该合同与丁传和劳动争议仲裁并无关联性,丁传和的实际用工主体应当是禹田公司,因此,禹田公司应当承担丁传和丁传和的用工主体责任。禹田公司一直安排带人施工,而且旭源劳务公司一直都是与工人抬伙干活,抬伙关系并不等同于用工关系,丁传和及其他工友并不受旭源劳务公司安排,报酬也并不属于旭源劳务公司发放。另外,丁传和来干活并不是旭源劳务公司安排联系,其是通过杨守权和朱宗来联系,而且是在旭源劳务公司不知情的情况下，于2019年5月10日来到禹田公司工地干活,据旭源劳务公司事后了解,其实当时丁传和在其他工地受伤未愈合,来到禹田公司工地后,主要工作都由朱宗来完成,丁传和只能帮助做辅助工作,并不能够正常干活。再次,旭源劳务公司通用临时工,即使是用工也都是找此临时工。综上所述,丁传和受伤一事无论是侵权责任纠纷还是劳动争议纠纷,被诉的对象都是禹田公司,均与旭源劳务公司无关,故旭源劳务公司特向贵院提起诉讼。 丁传和辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。旭源劳务公司具备用工主体资格，其系该公司招用的劳动者，并在该公司指派的工作中受伤，该公司的上诉理由不能成立。 旭源劳务公司向一审法院起诉请求：判令撤销（2020）滁琅劳人仲裁字第66号仲裁裁决书，旭源劳务公司不承担丁传和的用工主体责任。 一审法院认定事实：旭源劳务公司与安徽中旭建设有限公司签订滁州市琅琊区雷桥路-钟山路工程劳务分包合同，丁传和于2019年5月进入该工地从事木工工作。2019年5月13日上午9点，丁传和在工地工作过程中被钢管砸伤，旭源劳务公司法人冯广良和工友朱忠来将其送至滁州市皖东人民医院救治，冯广良垫付医药费用。丁传和向滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年5月13日作出[2020]滁琅劳人仲裁字第66号仲裁裁决书，裁决：确认旭源劳务公司承担丁传和的用工主体责任。旭源劳务公司不服该裁决，诉至法院。 一审法院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，旭源劳务公司与丁传和满足上述三个条件，旭源劳务公司分包案涉工程具体劳务工作，其作为具备用工主体资格的分包单位对其招用的劳动者承担用工主体责任。据此，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：确立原告滁州市旭源工程劳务有限公司承担被告丁传和的用工主体责任。案件受理费10元，减半收取5元，由原告滁州市旭源工程劳务有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本案为确认用工主体责任纠纷，并不涉及工伤认定的问题，关于邹维兵何时、何地、如何受伤，并不属于本案的审查范围，故对一审法院关于“2019年5月13日上午9点，丁传和在工地工作过程中被钢管砸伤”等相关事实，本院不予确认。 本院二审查明的其他事实与一审一致，对该部分事实本院予以确认。 本院认为：本案中，旭源劳务公司为滁州市琅琊区雷桥路-钟山路工程劳务分包单位，根据双方当事人的陈述和所举证据，能够证实丁传和于2019年5月进入该工地从事木工工作，丁传和所从事的工作属于旭源劳务公司承包的劳务工程业务组成部分，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，本案依法应由旭源劳务公司承担丁传和的用工主体责任。旭源劳务公司上诉称应由禹田公司承担丁传和的用工主体责任，未能提供相应证据予以证明，且丁传和亦不予认可，故本院不予支持。据此，旭源劳务公司的上诉主张不能成立，原判结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人滁州市旭源工程劳务有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  司金虎 审判员  陈晓蕾 审判员  张明勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  余 梦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2361号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：许法堂，男，汉族，1969年2月10日出生，住临朐县。 被执行人：鞠法平，男，汉族，1970年4月8日出生，住临朐县。 被执行人：王立波，男，汉族，1974年9月16日出生，住临朐县。 被执行人：任永芳，女，汉族，1977年5月7日出生，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年10月31日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年12月7日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年12月7日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 6、2020年12月7日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初1236号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十二月七日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1278号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人王群南，男，1985年8月14日生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省舒城县。2020年8月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月9日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1303号起诉书指控被告人王群南犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人王群南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月8日19时许，被告人王群南在驾驶证被注销期间醉酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车经昆山市中环高架桥行驶至昆山市××路××小区××区门口路段处被查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王群南血液中乙醇浓度为107mg/100ml。 被告人王群南归案后如实供述了犯罪事实。 2020年8月27日，被告人王群南在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王群南具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王群南拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人王群南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王群南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王群南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年2月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月九日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1906号 陈峰： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民初2530号民事判决书，于2020年8月5日立案受理陈峰申请执行刘本玉婚姻家庭纠纷一案。执行标的28543.69元，执行费328元。执行中本院已将28543.69元案款全部划至申请执行人账户，执行费328元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初4527号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军，董事长。被告：牛春明，男，1972年1月14日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。被告：豆素芳，女，1977年7月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地齐河县经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告牛春明、豆素芳、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李慧
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214破7号 申请人：无锡锦程源科技有限公司管理人。 代表人：朱戟。 2020年12月20日，无锡锦程源科技有限公司管理人向本院提出申请，称无锡锦程源科技有限公司名下无可供清偿债务的财产，同时管理人未接管到财务账册等公司资料，故无锡锦程源科技有限公司财产不足以清偿破产费用，请求本院终结无锡锦程源科技有限公司破产清算程序。 本院认为，无锡锦程源科技有限公司财产不足以清偿破产费用及共益债务，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告无锡锦程源科技有限公司破产。 二、终结无锡锦程源科技有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 严海涛 审 判 员 叶 涛 审 判 员 赵 蔚 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 王苁苁 书 记 员 童天蓉
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8936号原告:陈中英，女，1984年1月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆好来屋装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号二区3幢9#，统一社会信用代码91500118MA5YRM7E3M。法定代表人：王鹏。被告：上海齐家网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇丰登路1028弄6号311室，统一社会信用代码913100006643910916。法定代表人：邓华金。委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。原告陈中英与被告重庆好来屋装饰工程有限公司（以下简称好来屋公司）、上海齐家网信息科技股份有限公司（以下简称齐家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中英、被告齐家公司的委托诉讼代理人王茂珂到庭参加诉讼，被告好来屋公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈中英向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告好来屋公司签订的装修工程施工合同；2、要求被告好来屋退还装修款56000元。事实和理由：2020年6月25日，被告好来屋公司以重庆齐家装饰永川分站的名义与原告签订了装修工程合同，由被告好来屋公司为原告装修房屋一套，总造价118000元，分三期支付。截至2020年7月，原告共计支付被告好来屋公司支付装修款108632元。被告好来屋公司施工一部分后停工，且无法联系。被告重庆好来屋装饰工程有限公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。被告齐家公司辩称，其公司与被告好来屋公司没有任何关系，齐家公司没有与原告签订任何合同，齐家公司对原告没有权利义务，齐家公司也没有收到原告支付的款项，不应当承担本案民事责任。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日，原告与被告好来屋公司签订《家装合同》，约定被告好来屋公司为原告装修位于永川区的房屋一套，总造价118000元，分三期支付。2020年5月28日，原告又与被告好来屋公司签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定的内容与《家装合同》基本一致。原告按约定向被告装修款共计106200元。被告进行部分施工后即停工。2020年10月9日起，被告停止经营，关闭营业场所，法定代表人无法联系。此后，原告将剩余工程另行交由其他装修公司花费56000元。本院认为，依法成立并生效的合同，对合同当事人均有约束力，双方应当按照合同约定严格履行各自的义务。原告与被告好来屋公司签订的《家装合同》、《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行各自义务，原告按照约定支付了装修款，被告好来屋公司没有按照约定进行装修施工，且被告好来屋公司停止经营的行为表明其不会再履行装修义务，已构成根本违约，原告有权依法要求解除合同并要求被告好来屋公司退还已支付的装修款，但被告好来屋公司已施工部分对应的价值应当扣除。原告将被告好来屋公司未完工部分交由其他公司施工需产生56000元费用，故本院据此认定被告好来屋公司应当返还原告56000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈中英与被告重庆好来屋装饰工程有限公司签订的《家装合同》及《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、由被告重庆好来屋装饰工程有限公司于本判决生效后立即退还原告陈中英装修款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告重庆好来屋装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨               茜二〇二〇年十二月十七日书记员 石长清
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1547号 申请执行人：陈坤兴。 被执行人：龙启斌。 本院在执行申请执行人陈坤兴申请执行龙启斌买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人龙启斌在送达之日起三日内向申请执行人陈坤兴支付货款12000元。承担案件执行费80元，由被执行人龙启斌负担。但被执行人龙启斌未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月5日向被执行人龙启斌发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人有其他可供执行的车辆，现已查封，但无实际扣押。现向申请执行人陈坤兴告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈坤兴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈 荣