河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初912号 原告：范春艳，女，1975年1月25日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：周颖，河北唐仁律师事务所律师。 被告：唐山市古冶区卓霖货物运输有限公司，地址唐山市古冶区京华道**。 法定代表人：李明。 原告范春艳与被告唐山市古冶区卓霖货物运输有限公司（以下简称卓霖公司）劳动争议一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范春艳委托诉讼代理人周颖、被告卓霖公司法定代表人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范春艳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令原告丈夫徐世东（已故）与被告卓霖公司存在劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫徐世东系被告卓霖公司名下冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的大车司机，2020年1月13日16时许，徐世东驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在唐钢中厚板材有限公司西料场送料口卸料寻找签单员过程中，被一辆正在倒车的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车轧倒在车右后轮下，经120抢救无效死亡。徐世东生前驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车登记在被告名下，且从2019年11月份开始一直从事该车辆大车司机，运送货物，被告未与死者徐世东签订过劳动合同，也未缴纳社会保险，致使劳动关系不予确认。由于被告不肯确认工伤并按法定标准赔偿原告各项损失，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，望贵院查清案件事实，判如所请。 被告卓霖公司辩称，所属车辆的行车本是我公司，但是是个人买的，为了办手续好办，靠挂在我们公司，车辆实际所有人是石某，我已经申请他作为证人出庭了，现在庭外等候。我公司在我接手公司当法人后，公司根本没有开展任何业务，在税务和银行可以查，我公司也没有跟事故车辆及死者、家属有任何联系，我公司也没有和死者有过任何接触。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一、原告范春艳提交证据如下，证据1.范春艳的身份证复印件；证据2.结婚证复印件，与证据1共同证明原告主体适格；证据3.冀Ｂ×××××行驶证复印件，证明被告主体适格，即死者徐世东驾驶的车辆登记在被告名下，用于证实死者生前为被告开车；证据4.唐山市公安局钢城分局出具的死亡证明及调查报告，证明死者徐世东在驾驶登记在被告名下车辆的过程中遇事故死亡的事实及经过；证据5.居民医学死亡证明、火化证复印件，证明徐世东已死亡；证据6.徐世东本人手机微信群聊天记录复印件一份，用于证明死者徐世东生前驾驶被告车辆工作记录情况，该群标注名字为卓霖（7），用于证明死者徐世东生前驾驶被告车辆从事工作，双方存在劳动关系。被告卓霖公司质证认为，原告提交的证据1、2、5真实性无异议，因为我也没有接触过；证据3冀Ｂ×××××行驶证复印件无异议；证据4唐山市公安局钢城分局出具的死亡证明及调查报告，因为出事后我一直没有接触过，具体怎么处理的我一无所知，只是听说出了人命事故；证据6徐世东本人手机微信群聊天记录复印件一份，我从来没有手机微信群，建群我也不知道，我也没在这个群里，别人怎么建群，怎么写名我不知道。经审查，本院对证据1-证据5予以采信；证据6真实性予以采信，但无法证明有被告卓霖公司的工作人员在群中，对该证据的证明目的不予采信。二、被告卓霖公司提交证据如下，证据1.被告卓霖公司申请证人石某出庭作证，证人证言证明石某购买的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车靠挂在被告卓霖公司名下，跑运输、办年审时统一管理，比较方便，将石某与被告卓霖公司是靠挂关系这一情况已告知过徐世东（已故），徐世东生前在石某管理之下并听从其安排进行运输，从石某处拿工资；证据2.挂靠协议。原告范春艳质证认为，对证据1的真实性请法庭核实，因为原告家属对于原告从事工作及具体给谁开车并不清楚，只知道他在外面开大车，对于证言的关联性及证明目的不予认可；证据2的真实性请法庭依法核实，原告认为死者徐世东驾驶的车辆登记在被告名下，即使被告与石某有靠挂协议，但在协议中已约定向乙方收取各种服务费及各种规定的费用，原告认为其与原告丈夫徐世东存在劳动关系。被告卓霖公司对石某证人证言无异议。经审查，证据2有石某签字按手印和被告卓霖公司签章，故本院对该证据予以采信，证据1石某的证人证言与证据2挂靠协议相互印证，故本院对证据1亦予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范春艳系徐世东（已故）之妻，徐世东于2020年1月13日16时许，驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车在唐钢中厚板材有限公司被汽车轧过致死。冀Ｂ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告卓霖公司，被告卓霖公司（甲方）与石某（乙方）于2019年10月22日签订《车辆挂靠协议书》，约定将冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车靠挂在被告卓霖公司名下，《车辆挂靠协议书》载明“…四、责任和义务：1、本挂靠协议不是劳动合同，乙方及其所聘请雇佣的人员不属于甲方职工，不享受甲方职工待遇，与甲方不存在劳动用工关系，车辆安全运行，运输车辆货物安全，货运货源，车辆收入，各项费用支出等事宜均由乙方自行负责。…3、…合同期内乙方人员、车辆发生一切民事纠纷由乙方自行承担…5、乙方因经营需要聘请雇佣的驾驶员（不能是实习期内）及相关工作人员等的工资、经营资金、福利费、医疗费（含行车事故中的致残、亡葬费用）以及各项保险费用，驾驶执照，从业资格资质证明等费用由乙方自理。”唐山市古冶区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年7月8日向原告范春艳出具唐古劳人仲审（不）［2020］第11号不予受理案件通知书。 本院认为：原告范春艳以徐世东（已故）自2019年11月份起一直驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车运送货物且该车登记在被告名下为由，诉请徐世东与被告卓霖公司存在劳动关系，但原告范春艳未提供证据证明徐世东生前接受被告卓霖公司的劳动管理、从事被告卓霖公司安排的有报酬的劳动。被告卓霖公司申请出庭作证的证人证言和《车辆挂靠协议书》均能证明徐世东生前驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车虽登记在被告卓霖公司名下，但系石某将该车辆挂靠在被告卓霖公司名下，且石某已将车辆挂靠在被告卓霖公司名下这一情况已明确告知徐世东。因此，原告范春艳请求确认徐世东生前与被告卓霖公司之间存在劳动关系没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 徐世东生前与被告唐山市古冶区卓霖货物运输有限公司不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告范春艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王杨 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——