wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执4945号之二申请执行人：孟大明，男，1964年10月27日生，汉族，住四川省万源市。被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路**，统一社会信用代码9150010171169503XN。法定代表人：谭冰林，经理。申请执行人孟大明与被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省德令哈市人民法院作出的（2019）青2802民初50号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，申请执行标的150万元及利息、诉讼费18300元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月21日，本院向被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2、2020年8月21日，本院通过邮寄形式向被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。3、2020年8月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。4、2020年9月9日，本院裁定冻结被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司银行账户，账户余额不足，系轮侯冻结。5、2020年9月9日，本院将被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、2020年9月18日，本院裁定查封被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司所有的位于重庆市万州区白岩路二巷43号1-4（房权证301字第2007001521号）、白岩路二巷43号负一层-4（房权证301字第2007001521号），系轮侯查封。7、2020年12月15日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。8、2020年12月16日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司的财产进行了调查；冻结被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司的银行账户，账户余额不足，系轮侯冻结；查封被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司所有的位于重庆市万州区白岩路二巷43号1-4（房权证301字第2007001521号）、白岩路二巷43号负一层-4（房权证301字第2007001521号），系轮侯查封。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 游兵审 判 员 黄睿审 判 员 谭毅二〇二〇年十二月二十二日法官助理 淳旭书 记 员 潘菽
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1699号 原告：洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司，住所：洪雅县洪川镇滨河路，统一社会信用代码：9151142373589042X6。 法定代表人：杨炜。 委托诉讼代理人：伍大洪，公司员工。 被告：兰春林，男，1977年3月27日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司与被告兰春林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司撤回起 诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈永祥 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 惠
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初499号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人熊发刚，男，1973年7月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月11日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2020﹞Z457号起诉书指控被告人熊发刚犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官苏强出庭支持公诉，被告人熊发刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月13日13时许，被告人熊发刚在胡某位于重庆市铜梁区××批发市场的摊位上，趁其不注意，盗走胡某放于摊位上的一部华为牌P10型手机。经认定，被盗手机价值510元。2020年11月9日11时30分许，被告人熊发刚在晁某位于重庆市铜梁区××街道××号附近的摊位上，趁晁某不注意，盗窃其放于摊位上的一部华为牌MATE30PRO型手机。经认定，被盗手机价值5129.05元。被告人熊发刚于2020年11月11日主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，并在侦查中退出被盗手机，通过公安机关发还给胡某和晁某。公诉机关认为，被告人熊发刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其主动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人熊发刚有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。被告人熊发刚对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊发刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人熊发刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 唐甜甜二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄 露书 记 员 陈 皎
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执2159号申请执行人：李纯业，男，汉族，1968年1月16日出生，住重庆市奉节县。被执行人：罗会成，男，汉族，1982年4月17日出生，住重庆市奉节县。本院执行的申请人李纯业与被执行人罗会成民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0236民初1872号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗会成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李纯业于2020年9月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款本金2.6万元及利息、迟延履行金，案件受理费225元，申请执行费290元。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人罗会成采取了限制高消费和失信人惩戒措施，被执行人罗会成主动向本院缴纳了1万元案款，余款逾期未能履行。经本院强制执行暂未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本次执行到债权1万元。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二〇年十二月十七日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初1362号原告：张宪明，男，汉族，住杞县。被告：邢国占，男，汉族，住杞县。本院在审理原告张宪明诉被告邢国占确认合同无效纠纷一案中，原告张宪明于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宪明提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宪明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张宪明负担。审判员  尹秋峰二〇二〇年十二月九日书记员  于永康
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3340号原告：沈阳市汇金苑物业有限公司，住所地康平县康平镇向阳街**。委托诉讼代理人：赵红娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹婷玉，系该公司业务经理。被告：王铁权，住，住所地康平县/div>原告沈阳市汇金苑物业有限公司诉被告王铁权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告沈阳市汇金苑物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市汇金苑物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十二月七日书记员  高 奥
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初1641号   原告：王延芳，男，1963年8月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   被告：青海行家建筑集团有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：青海省西宁市城**。   法定代表人：龚业么才让，该公司总经理。   原告王延芳与被告青海行家建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王延芳于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求对被告青海行家建筑集团有限公司在案外人西宁市生态环境局湟源县生态环境局涉案工程质保金予以冻结，冻结数额为173401元。原告王延芳以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：NO.6615492020630197000006,保全标的为被告青海行家建筑集团有限公司在案外人西宁市生态环境局湟源县生态环境局质保金173401元）提供担保。   本院经审查认为，原告王延芳提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：   冻结西宁市生态环境局湟源县生态环境局涉案工程质保金，数额以173401元为限（期限为2020年12月17日至2021年12月16日）。   案件保全费1387元，暂由原告王延芳负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 杨文清     二○二○年十二月十七日   法官助理 毛润森   书记员 杨文风   附：适用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17925号原告：KAMYUET-MUI(甘月梅)，女，1946年3月26日出生，挪威王国国籍，住挪威王国。委托诉讼代理人：梁永直，上海申浩律师事务所律师。被告：苏林方，女，1962年6月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：奚忠伟，上海顾友律师事务所律师。第三人：C，男，挪威王国国籍，住挪威王国。委托诉讼代理人：倪民，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁沫，上海澜亭律师事务所律师。第三人：李某，女，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：闵坤勇，上海格物律师事务所律师。第三人：上海芙睿文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蒋维昌，执行董事。委托诉讼代理人：蒋莉，女。原告KAMYUET-MUI(甘月梅)与被告苏林方、第三人C房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，于2019年3月20日作出判决。判决后被告不服提起上诉，2019年6月25日上海市第一中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年7月9日再次立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，追加李某、上海芙睿文化传播有限公司(以下简称芙睿公司)作为第三人参加诉讼，依法进行了审理。2020年12月16日，原告KAMYUET-MUI(甘月梅)向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许KAMYUET-MUI(甘月梅)撤诉。案件受理费减半收取计14,280元、司法鉴定费(含调档费)18,514元，均由KAMYUET-MUI(甘月梅)负担。审 判 长  黄晨辰人民陪审员  李南山人民陪审员  汤显婷二〇二〇年十二月十六日书 记 员  卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26472号原告：廖某1，男，1951年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黎沛虹，广东泛信律师事务所律师。被告：廖某2，男，1956年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：廖某3，女，1937年7月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：廖某4，女，1941年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：廖某5，女，1943年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：廖某6，女，1947年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：廖某3，系被告廖某6的姐姐。被告：廖某7，女，1951年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：廖某3，系被告廖某7姐姐。被告：廖某8，女，1954年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：廖某3，系被告廖某8姐姐。被告：何某1，女，1953年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何某6，系被告何某1的弟弟。被告：何某2，女，1955年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：廖某3，系被告何某2姨妈。委托诉讼代理人：何某5，系被告何某2妹妹。被告：何某3，女，1958年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何某6，系被告何某3的弟弟。被告：何某4，女，1961年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何某6，系被告何某4的弟弟。被告：何某5，女，1966年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何某6，男，1971年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告廖某1诉被告廖某2、廖某3、廖某4、廖某5、廖某6、廖某7、廖某8、何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6法定继承纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳希独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告廖某1及其委托诉讼代理人黎沛虹，被告廖某2，被告廖某6、廖某7、廖某8、何某2的委托诉讼代理人即被告廖某3，被告廖某4到庭参加诉讼，被告廖某5、何某1、何某3、何某4、何某5、何某6经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖某1向本院提出诉讼请求：1.判决将伍某1遗留的个人财产座落于佛山市顺德区龙江镇万安村委会XX号的房屋【不动产权证号为：粤(2016)顺德区不动产权第XX号】由原告廖某1及被告廖某2共同继承所有，判由原告继承二分之一的产权；2.判决将伍某1遗留的财产其持有的佛山市顺德区龙江镇万安股份合作经济社的股权（共两股）由原告廖某1及被告廖某2共同继承所有；3.本案诉讼费用承担由贵院依法判决。事实和理由：原告的母亲伍某1于2005年12月21日在佛山市顺德区龙江镇死亡，其名下遗留座落于佛山市顺德区龙江镇万安村委会XX号的住宅房屋一间以及其持有的佛山市顺德区龙江镇万安股份合作经济社的股权（共两股）。伍某1的丈夫名廖某9，已于1980年1月20日死亡。伍某1、廖某9的父母均先于他们死亡。伍某1与廖某9共生育子女九人，分别为儿子廖某1、廖某2及女儿廖某10、廖某3、廖某4、廖某5、廖某6、廖某7、廖某8。其中大女儿廖某10已于1982年7月23日先于伍某1死亡，廖某10共生育子女六人，分别为女儿何某1、何某2、何某3、何某4、何某5和儿子何某6。伍某1与廖某9均未生育和收养其他子女。因此，根据我国继承法的规定，对伍某1上述遗产房屋享有继承权的应为本案的原告及被告。对于伍某1的上述遗产，现其他被告均同意由原告及廖某2共同继承。但被告廖某2则表示异议，要求由其一人继承。为此与原告产生纠纷，未能协商一致。被告廖某2辩称，关于股份，同意由原告及被告廖某2各继承一股，关于房产，要求由被告廖某2全额继承，被告廖某2补偿原告相应份额的价值。被告廖某3、廖某4、廖某6、廖某7、廖某8、何某2辩称，放弃涉案股份及房产的继承，由原告及被告廖某2自行处理。被告何某1、何某3、何某4、何某5、何某6庭前辩称，愿意放弃伍某1遗留下的房产以及股权，由原告与被告廖某2自行处理。被告廖某5庭前书面意见称，愿意放弃伍某1遗留下的房产以及股权，由原告与被告廖某2自行处理。诉讼中，原告提供的证据龙江派出所的证明，万安村委会的证明，万安股份社出具的证明，不动产权证明等证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：根据佛山市顺德区龙江镇万安村民委员会出具的证明：伍某1（女，1913年9月29日出生，于2005年12月21日死亡）与廖某9（男，1905年10月26日出生，1980年1月20日死亡）是夫妻关系，生前只与对方结婚，婚后共生育9个子女，分别是廖某10（女，1934年8月9日出生，1982年7月23日死亡）、被告廖某3，原告廖某1，被告廖某2、廖某4、廖某5、廖某6、廖某7、廖某8。伍某1与廖某9无生育和收养其他子女，伍某1与廖某9的父母均各自先于其死亡。廖某10共生育6个子女，分别是被告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6。伍某1遗有位于佛山市顺德区龙江镇万安村委会XX号房产【粤（2016）顺德区不动产权第XX号】。伍某1遗有佛山市顺德区龙江镇万安股份合作经济社股权2股（股权证编号：新建XX）。本院认为，讼争的伍某1名下的财产为被继承人伍某1所有，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款的规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”伍某1去世时第一顺位继承人应为原告廖某1与被告廖某2、廖某3、廖某4、廖某5、廖某6、廖某7、廖某8、何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6。根据被告廖某3、廖某4、廖某5、廖某6、廖某7、廖某8、何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6陈述，同意放弃伍某1遗留下的房产以及股权，由原告与被告廖某2自行处理。这是其处分自身权利的体现，本院予以确认。故伍某1遗留的位于佛山市顺德区龙江镇万安村委会XX号房产【粤（2016）顺德区不动产权第XX号】由原告和被告廖某2各继承1/2份额。被告廖某2认为应当由其个人继承该房产的全部份额，被告廖某2可自行另案主张析产。故伍某1遗留的遗产佛山市顺德区龙江镇万安股份合作经济社股权2股（股权证编号：新建XX）由原告和被告廖某2各继承1股。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款，第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、登记在伍某1名下的位于佛山市顺德区龙江镇万安村委会XX号房产【粤（2016）顺德区不动产权第XX号】由原告廖某1和被告廖某2各继承1/2份额；二、登记在伍某1名下的佛山市顺德区龙江镇万安股份合作经济社股权2股（股权证编号：新建XX）由原告廖某1和被告廖某2各继承1股；三、驳回原告廖某1的其他诉讼请求。本案受理费1300元（已减半收取），由原告廖某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二〇年十二月十五日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执503号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行,住所地：四川省丹棱县丹棱镇育才路128号、130号。 委托代理人：姜波，该行员工。 被执行人：王福华,男性,1965年2月28日出生,住四川省丹棱县； 被执行人：丹棱县华顺出租汽车有限公司，统一社会信用代码：91511424MA62J3P004，住所地：丹棱县丹棱镇东环路。 本院依据已经发生效力的（2020）川1424民初827号民事调解书，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行申请执行王福华、丹棱县华顺出租汽车有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人王福华涉及“6.15”专案，仁寿县人民法院已于2020年7月29日作出了（2019）川1424刑初514号刑事判决书，眉山市中级人民法院于2020年10月14日作出了终审判决，其判决书财产刑部分是对王福华并处没收个人全部财产，对涉案财产依法追缴、没收，上缴国库，“6.15”专案进入执行程序后，现已将被执行人王福华名下财产移交丹棱县财政局统一处置，但考虑到王福华所欠中国邮政储蓄银行丹棱支行的贷款是用王福华个人名下的房产进行抵押的，在将来处置该部分抵押财产时，中国邮政储蓄银行丹棱支行仍然对该部分抵押财产优先受偿。现王福华名下的部分债权、债务还在诉讼中尚未终结，申请执行人同意暂不处置王福华名下的财产，待王福华的财产核实清楚后，再统一处理。申请执行人申请执行的标的为2558492.23元，未受偿金额为2558492.23元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄彦旭
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13141号原告：云南鸿图办公家具有限公司，住所地云南省昆明经开区阿拉街道办事处阿拉社区白水塘上村**。法定代表人：刘云平，总经理。原告：杨小兴，男，1975年9月2日出生，汉族，身份证登记住址江西省吉安市新干县。上述二原告共同委托诉讼代理人：谢晓如，云南广恩律师事务所律师，特别授权代理。被告：宣威世纪海纳商贸有限公司，，住所地云南省曲靖市宣威市双龙街道建设东街**法定代表人：李绍训。被告：李绍训，男，1975年8月2日出生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市。原告云南鸿图办公家具有限公司、杨小兴诉被告宣威世纪海纳商贸有限公司、李绍训买卖合同纠纷一案，本院2020年8月31日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告云南鸿图办公家具有限公司、杨小兴的共同委托诉讼代理人谢晓如到庭参加诉讼，被告宣威世纪海纳商贸有限公司、李绍训经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款35,500元，并以38,000元为本金，自2019年6月1日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多年来一直多次向原告购买家具。自2017年3月以来至今，被告向原告购买家具共计38,000元货款未付，并于2019年5月1日写下欠条一张：“李绍训欠杨小兴办公家具款38,000元，定于2019年5月30日付18,000元，2019年12月30日付20,000元”。经原告催促，被告于2020年1月14日还款2500元，尚欠35,500元至今未付。现该款支付时限已过，原告多次向被告进行催收无果后，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、原、被告身份情况；2、欠条；3、货物运输凭证；4、微信截图，共欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定本案法律事实如下：原告杨小兴系原告云南鸿图办公家具有限公司股东之一，代表公司向被告催款。2019年5月1日被告李绍训向原告杨小兴出具欠条，载明欠原告杨小兴货款38,000元，并承诺于2019年5月30日付款18,000元，2019年12月30日付款20,000元。被告李绍训于2020年1月14日还款2500元，尚欠35,500元至今未付。原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，首先，本院通过原告提供的证据，无法证实被告宣威世纪海纳商贸有限公司向原告购买家具，结合欠条中被告李绍训以自然人的名义出具欠条，本院认定买卖合同双方主体之一是李绍训。另原告杨小兴表述其作为云南鸿图办公家具有限公司的股东代公司履行职务向原告催要货款，故本院认定买卖合同另一主体系原告云南鸿图办公家具有限公司。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告云南鸿图办公家具有限公司同被告李绍训之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告云南鸿图办公家具有限公司依约履行了其合同义务，被告李绍训未按约支付货款事实清楚，故原告云南鸿图办公家具有限公司要求被告李绍训支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告诉请的逾期付款利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自双方约定的付款期限届满的次日起算，即自2019年12月31日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李绍训于本判决生效之日起十五日内向原告云南鸿图办公家具有限公司支付尚欠货款35,000元；二、被告李绍训于本判决生效之日起十五日内以货款35,000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告云南鸿图办公家具有限公司计算支付自2019年6月1日起至2019年8月19日止的逾期付款利息；三、被告李绍训于本判决生效之日起十五日内以货款35,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告云南鸿图办公家具有限公司计算支付自2019年8月20日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元由被告李绍训负担，剩余400元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二十一日书记员  严忠兰
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3075号 申请人：东营龙运物流有限责任公司，住所地：东营市经济开发区莒州路**，统一社会信用代码：91370500785010590T。 法定代表人：邢锦程，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：山东无棣齐星物流有限公司，住所地：无棣县新区棣新六路与安康街交汇处，统一社会信用代码：91371623595234323A。 法定代表人：王超，系该公司执行董事兼经理。 申请人东营龙运物流有限责任公司因与被申请人山东无棣齐星物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初1372号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东无棣齐星物流有限公司的银行存款170200元或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马天
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初475号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人刘洪兵，男，1976年7月13日出生，汉族，云南省曲靖市罗平县人,初中文化，农民，住罗平县，曾因寻衅滋事罪于1998年8月25日被罗平县人民法院判处有期徒刑三年；因吸毒于2011年9月24日被罗平县公安局行政拘留三日；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月4日被罗平县公安局刑事拘留，于2020年8月11日执行逮捕，现羁押于罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人刘洪兵犯贩卖毒品罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员崔家永支持公诉，被告人刘洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：被告人刘洪兵自2020年以来多次贩卖毒品“小马”给吸毒人员彭某、陈某等人，从中争取非法利益。被告人刘洪兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘洪兵具有坦白情节，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑五年，并处罚金，请依法判处。公诉机关为支持指控，向法庭提交了物证、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒、强制隔离戒毒决定书、户口证明、前科证明、说明材料、抓获经过、证人彭某的证言、证人陈某的证言、被告人刘洪兵的供述与辩解、转账记录、微信支付交易明细证明、辨认笔录及照片、现场检验报告书及照片、吸毒成瘾认定意见、电子数据检查笔录、光碟、扣押笔录、扣押决定书等证据予以证实。被告人刘洪兵对指定事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据能相互印证，经质证被告人亦无异议，本院予以采信。本院认为，被告人刘洪兵多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘洪兵到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘洪兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月4日起至2025年7月3日止。罚金限于判决生效后二个月以内缴纳。）二、物证被告人刘洪兵的OPPOA83手机一部予以没收做罪证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  谢金华人民陪审员  张晨光二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张 婷
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1328号 罪犯谭兴文，男，汉族，生于1974年9月7日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 本院于2016年12月27日作出(2016)渝02刑初43号刑事判决，以谭兴文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2016年5月28日起至2026年11月27日止。判决生效后于2017年1月24日送三合监狱服刑。该犯于2019年3月25日经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行,减刑后刑期至2026年2月27日止。现执行机关重庆市三合监狱于2020年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2020年12月14日报送本院审核。本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谭兴文在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯谭兴文符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯谭兴文在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭兴文在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯谭兴文减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2025年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初1244号 原告：田兴召，男，1988年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：成东辉，河北翔腾律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路**。 负责人：王吉山，总经理。 委托诉讼代理人：隋扬眉，河北天宏律师事务所律师。 原告田兴召与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告田兴召于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田兴召撤诉。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0428执253号 申请执行人：陕西长武农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王某某。 委托代理人：代某甲，男。 被执行人：代某乙，男。 被执行人：马某某，女。 被执行人：长武昌盛果业有限公司。 法定代表人：冯某某。 被执行人：冯某某，男。 申请执行人陕西长武农村商业银行股份有限公司与被执行人代某乙、马某某、长武昌盛果业有限公司、冯某某借款、担保合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0428民初1027号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陕西长武农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人代某乙、马某某向申请执行人陕西长武农村商业银行股份有限公司返还借款本金1660000元，并给付利息（按照本金1660000元、月利率8.3375‰、自2019年1月17日起至2019年10月16日止减去已还利息2000元计算及按照本金1660000元、月利率10.83875‰、自2019年10月17日至还款之日止计算）；2、被执行人冯某某、长武昌盛果业有限公司对以上债务承担连带责任；3、被执行人代某乙、马某某承担本案诉讼费9870元，执行费19099元。本院于2020年10月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人代某乙、马某某、长武昌盛果业有限公司、冯某某邮寄送达了执行通知书等相关法律文书。本院通过总对总网络查控依法冻结并扣划被执行人马某某名下银行账户存款16850元、代某乙名下财付通账户存款386.37元、被执行人长武昌盛果业有限公司名下银行账户存款37050元。因被执行人长武昌盛果业有限公司、冯某某又涉及（2020）陕0428执251号执行案件，本院决定合并执行，案款按比例分配。本案申请执行人实际领取案件款175830.37元。申请执行人陕西长武农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院提交撤销执行申请，经本院审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0428执253号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  刘飞雪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  魏 鹏 1
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初7654号原告：刘延志，男，1984年2月22日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：王安祥，邹城中正法律服务所法律工作者。被告：杨科，男，1989年1月4日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：郭静，山东佳君律师事务所律师。原告刘延志与被告杨科民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王安祥、被告的委托代理人郭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘延志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5万元，并以5万元为基数按年利率24%计算利息自2019年9月19日至实际给付之日；2.诉讼费用及因本案而产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2019年4月至9月期间，被告以出交通事故，承包土地为由向原告借款共计5万元，口头承诺按月息2分支付，后经原告多次催要，被告置之不理，并将原告电话、微信拉黑。为维护原告合法权益，依据法律规定，特诉至法院，望判如所请。杨科辩称，被告并未向原告借款，2019年9月19日被告收到原告的两笔微信转账共计45000元，上述两笔转款实际是原告偿还被告的5万元借款，该借款是被告于2019年三四月份以现金方式借给原告的。原、被告系朋友，原告曾向被告借款两笔，第一笔是2019年三四月份的借款，即本案所涉的款项。第二笔是2019年9月20日原告借被告4万元，用两三天，被告便以微信转账的方式向原告转账4万元，后原告于2019年9月23日以微信转账的方式偿还了被告全部借款4万元。由此可见，被告从未向原告借款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人庭审陈述和经审查确认证据，本院可以确认以下案件事实：原告与被告系朋友。2019年4月24日，原告通过案外人刘晓彤向被告62×××08的账户内汇款5000元。2019年9月19日21时44分19秒，原告通过其微信账号（l****5）向被告的微信账号（wx****22）转账20000元;当日21时44分28秒，原告通过其微信账号又向被告的上述微信账号转账25000元。另查明，2019年9月20日，被告通过其上述微信账户向原告分四次共计转账40000元；2019年9月23日，原告四次向被告上述微信账号内转账共计40000元。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，原告主张向被告转账三笔共计50000元，被告予以认可，原告已初步完成双方之间存在50000元借贷关系的举证。被告抗辩该50000元系原告偿还其于2020年3、4月向被告的借款，按照上述规定，被告对其向原告出借款项的事实负有举证责任；被告未能提交有效证据证明其主张，应承担不利的法律后果，故本院应当认定原告向被告出借50000元的事实成立。由于双方未明确约定具体的还款期限，原告依法可催告被告在合理的期间内予以偿还，现原告以诉讼的方式要求被告返还借款本金50000元于法有据，本院予以支持。另要指出的是，被告主张于2019年9月20日向原告出借款项40000元，同时认可原告于2019年9月23日已经清偿，即便上述转账系被告向原告的借款，与本案明显不属于同一法律关系，与本案标的不具有关联性。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨科于本判决生效之日起十五日内给付原告刘延志借款本金50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二〇年十二月十日法官助理李景福书记员张冠文
文书内容江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终423号原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴舜，男，汉族，1975年2月7日出生，江西省上饶市信州区人，初中文化，无业，住江西省上饶市信州区。因犯贩卖毒品罪，于2008年11月28日被江西省上饶市信州区人民法院判处拘役四个月。因犯容留他人吸毒罪，于2018年10月15日被原江西省上饶县人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月9日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月9日经上饶市信州区人民检察院批准，于同日被上饶市公安局信州分局执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人吴舜犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月25日作出（2020）赣1102刑初250号刑事判决。原审被告人吴舜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2018年4月14日，被告人吴舜收到林某毒资1610元（其中通过微信收取林某1510元、由段某转交现金100元）后，向林某出售冰毒（甲基苯丙胺类，下同）和麻果3粒。2、2018年4月20日，林某通过微信转给段某人民币1300元向被告人吴舜购买毒品，吴舜收到段某转给的该1300元后向林某出售冰毒。3、2018年4月22日，林某通过微信转给段某人民币500元向被告人吴舜购买毒品，吴舜收到段某转给的该500元后向林某出售冰毒。2020年6月9日被告人吴舜从江西省永桥强制隔离戒毒所被带至上饶市公安局信州分局。上述事实，有下列证据证实：1、常住人口信息，证明被告人吴舜的身份信息情况，吴舜已达到完全刑事责任年龄。2、归案情况说明，证明2020年6月9日被告人吴舜从江西省永桥强制隔离戒毒所被带至上饶市公安局信州分局。3、手机取证报告、提取电子证据清单、调取证据清单，证明2018年4月14日，林某微信联系吴舜，谈好1610元购买3个（冰毒），让段某去拿，并通过微信转账450元、700元和360元给吴舜，剩下的100元由段某支付现金；4月20日，林某转账1300元给段某，段某转账1300给吴舜；4月22日，林某转账500元给段某，段某转账500给吴舜。4、刑事判决书、释放证明，证明吴舜因犯贩卖毒品罪，于2008年11月28日被江西省上饶市信州区人民法院判处拘役四个月；因犯容留他人吸毒罪，于2018年10月15日被原江西省上饶县人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月10日刑满释放。5、证人林某的证言，证明2018年4月14日13时，我通过微信转了三笔钱给“往事随风”（吴舜），分别是450元、700元和360元，应该是我向“往事随风”购买毒品过程，当时我凑了点钱转账给他，后叫“波波”（段某）帮我去拿毒品。6、证人段某的证言，证明我帮林某去吴舜那里拿过几次毒品，有时候林某叫我去吴舜那里帮他拿毒品，他联系不到吴舜就把钱发给我让我去直接找吴舜把钱给他。2018年4月20日和4月22日林某找我帮忙去吴舜那里购买毒品，分别转账给我1300元和500元，这个钱我转给吴舜了。7、被告人吴舜的供述，证明2018年4月14日，“胡子”（林某）发微信给我想我购买毒品，我们说好1610元卖他三个冰毒带三个麻果，谈好价格后，“胡子”就叫段某过来找我拿，我把毒品装在香烟的外透明塑料袋，再用卫生纸把塑料袋包好，在上饶市六中门口吧包好的毒品交给段某。2018年4月20日下午17点35分，段某微信转账给我1300元，2018年4月22日14时57分，段某微信转账给我500元，这两笔应该是向我购买毒品的钱，1300元应该是2到3个冰毒，500元应该是1个冰毒。一个冰毒有0.7克左右。原判认为，被告人吴舜违法国家毒品管理法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴舜有前科且系毒品再犯，从重处罚。被告人吴舜归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人吴舜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，吴舜不服，向本院提出上诉。其上诉提出：其不属于毒品再犯，原审法院认定其毒品再犯错误，请求二审法院查明事实并对其从轻改判。二审法院查明事实与一审判决认定事实一致。原审判决认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据的来源合法，客观真实，且能够相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人吴舜多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。关于吴舜提出其不属于毒品再犯的上诉理由，经查，吴舜因犯贩卖毒品罪，于2008年11月28日被江西省上饶市信州区人民法院判处拘役四个月，现又犯贩卖毒品罪，依法构成毒品再犯，吴舜提出的该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院对该案认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。            审判长                            邱艳红                  审判员                            林上庆                  审判员                            肖萍                          ?                                                    二Ｏ二Ｏ年十二月二日                                                                法官助理                            卓雯玉                  书记员                            李玉洁
山西省介休市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0781刑初186号 公诉机关山西省介休市人民检察院。 被告人杨1某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月27日被晋中市公安局介西分局刑事拘留，于2020年7月1日被晋中市公安局介西分局执行逮捕。现羁押于平遥县看守所。 指定辩护人乔金，山西人子律师事务所律师。 被告人胡1某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月27日被晋中市公安局介西分局刑事拘留，于2020年7月1日被晋中市公安局介西分局执行逮捕。现羁押于平遥县看守所。 指定辩护人陈建敏，山西润瑾律师事务所律师。 介休市人民检察院以介检刑刑诉[2020]125号起诉书，指控被告人杨1某、胡1某犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察官李兵、乔星光出庭支持公诉，被告人杨1某及其辩护人乔金、被告人胡1某及其辩护人陈建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 介休市人民检察院指控，2020年4月7日12时许，在介休市福馨园Ｆ区下，苏1某因小区出入证问题与保安队长杨2某发生口角，被告人杨1某误以为苏1某要殴打其父杨2某，便上前一拳打到苏1某右脸部，后小区保安巩1某（已行政处罚）抓着苏1某的肩膀把苏1某摔倒在8号楼楼下广告牌处，苏1某倒地后，被告人胡1某、杨1某与巩1某三人合伙对苏1某进行殴打（主要殴打行为系胡1某、杨1某实施），致苏1某脸部受伤。2020年5月6日，经山西省介休市公安司法鉴定中心鉴定，苏1某面部损伤程度属轻伤二级。诉讼过程中杨1某、胡1某积极赔偿了被害人经济损失。针对上述指控，介休市人民检察院当庭出示了户籍证明、诊断证明书、抓获经过等书证、苏2某等证人证言、被害人苏1某的陈述，被告人供述与辩解、人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等、现场监控视频光盘、调解协议、收条、谅解书等证据，认为被告人杨1某、胡1某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人杨1某、胡1某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿了被害人经济损失，可以从宽处理，建议对被告人杨1某、胡1某在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内量刑,可适用缓刑。 被告人杨1某、胡1某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杨1某的辨护人的辩护意见是：1、被告人杨1某在案发后，明知有人报案而在现场等候处理，在民警一般性排查询问中如实供述了本案犯罪事实，系自首。2、被告人杨1某系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人损失、得到了被害人谅解，认罪认罚，建议从轻处罚。 被告人胡1某的辨护人的辩护意见是：1、被告人胡1某在案发后，明知有人报案而在现场等候处理，在民警询问中如实供述了本案犯罪事实，系自首。2、被告人胡1某系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人损失、得到了被害人谅解，认罪悔罪，建议从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月7日12点多钟，公安人员接到被害人苏1某报警后到达现场，将嫌疑人杨1某、胡1某传唤带回公安机关调查，杨1某、胡1某对案件事实供认不讳。 本院认为，被告人杨1某、胡1某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人杨1某、胡1某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，系坦白，且积极赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解，均可以从轻处罚。根据被告人杨1某、胡1某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的指控被告人杨1某、胡1某的犯罪事实属实，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。本案中没有证据证明杨1某、胡1某明知有人报案而在现场等候处理；公安人员接到被害人报案后去到现场调查，具有明确的指向性，不属于一般性排查，故对被告人杨1某、胡1某的辩护人提出的杨1某、胡1某具有自首情节的意见，不予采纳。对杨1某的辩护人提出的被告人杨1某系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人损失、得到了被害人谅解，认罪认罚，建议从轻处罚等意见，予以采纳。对胡1某的辩护人提出的被告人胡1某系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人损失、得到了被害人谅解，认罪悔罪，建议从轻处罚，并适用缓刑等意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨1某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人胡1某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋晓军 人民陪审员  梁英新 人民陪审员  吴英丽 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  方晓琴
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10369号原告：卢其山，男，1973年2月3日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡正刚，江苏苏冠律师事务所律师。被告：王宜纯，男，1958年7月8日生，汉族，住邳州市。被告：江苏淮阴建设工程集团有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路****。法定代表人：胡从亮，董事长。诉讼代理人：刘华波，公司员工。被告：邳州市实验小学，，住所地邳州市万兴路**法定代表人：陈立芳，校长。诉讼代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。原告卢其山与被告王宜纯、江苏淮阴建设工程集团有限公司、邳州市实验小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。现原告卢其山向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢其山的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告卢其山撤回起诉。审 判 长  董可伟人民陪审员  胡忠良人民陪审员  周艳青二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王籽皓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21325号之一 原告：缪灼平，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈夏生、黄水群，福建佐力律师事务所律师。 被告：邱晓平，男，1962年5月18日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 本院受理原告缪灼平与被告邱晓平民间借贷纠纷一案，2020年12月11日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告缪灼平撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审 判 员 曾燕珍 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初5659号原告：云南天发物业管理有限公司保山分公司。统一社会信用代码：91530502599316510K。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道九龙路与下水河交汇处(佳龙园综合楼铺面)。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨嘉、孙丽英。代理权限为特别授权。被告：赵春银，男，汉族，1987年7月16日生，隆阳区。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司与被告赵春银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。本院立案后，被告已经履行完毕，原告不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南天发物业管理有限公司保山分公司撤回起诉处理。审判员  赵加卫二〇二〇年十二月二十二日书记员  艾元雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执5702号申请执行人：申修启，男，1980年10月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：钱航，男，1984年7月27日生，汉族，住南京市秦淮区。申修启与钱航运输合同纠纷一案，申请人于2020年12月2日向本院申请强制执行履行(2020)苏0104民初10154号民事判决所确定的义务。经本院立案审查，(2020)苏0104民初10154号民事判决已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2020)苏0104民初10154号民事判决所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  王锦鑫二〇二〇年十二月十五日见习书记员  李书伟
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初472号原告：山西右玉农村商业银行股份有限公司，住所地朔州市右玉县新城镇玉林西街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：于永久，董事长。委托诉讼代理人：王芙蓉，山西光北律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇龄，山西光北律师事务所律师。被告：肖先进，男，1967年6月18日出生，汉族，山西省右玉县人。被告：贾丽，女，1969年7月13日出生，汉族，山西省右玉县人。被告：肖立国，男，1936年10月10日出生，汉族，山西省右玉县人。原告山西右玉农村商业银行股份有限公司诉被告肖先进、贾丽、肖立国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。山西右玉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令肖先进、贾丽偿还原告贷款本金86300元及按照合同约定计算至偿还全部本息之日止的利息及罚息；2.依法判令肖立国对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，山西右玉农村商业银行股份有限公司下属营业部信用社与肖先进、贾丽签订了《贷款合同》，约定由营业部信用社向肖先进、贾丽发放贷款人民币86300元，贷款期限1年，自2017年7月27日至2018年7月26日，月利率10.15‰，按季结息；逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率在贷款利率水平上加收100%；同日，营业部信用社与肖先进签订《抵押合同》，自愿以坐落在右玉县新城镇下堡村，产权证号为：709，房他证号为：Y15-673号的院落作为肖先进贷款抵押物，约定由肖先进对上述贷款的偿还责任提供抵押担保责任。贷款到期后，经山西右玉农村商业银行股份有限公司多次催收未果，为维护自身合法权益，诉讼在案。本院经审查认为，山西右玉农村商业银行股份有限公司无法提供肖先进、贾丽、肖立国的准确送达地址，无法送达相关法律文书，致使本案无法进行审理。二〇二〇年十二月一日，本院向山西右玉农村商业银行股份有限公司发出通知，限期在接到通知书三日内本院提供被告的准确地址，现期限已满，山西右玉农村商业银行股份有限公司未能提供，故对其起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回山西右玉农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取979元（缓交），免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 杨月清 二〇二〇年十二月四日书记员 景 晶
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初6138号 原告：房贤志，男，1974年1月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：刘伟。 被告：郑筱钰，女，1991年3月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司,住所地潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：宋祥鹏，男，1993年5月4日出生，汉族，该公司职工，住该××宿舍。 原告房贤志与被告郑筱钰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟、被告人保潍坊分公司委托诉讼代理人宋祥鹏到庭参加诉讼，被告郑筱钰经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告17474.3元（医疗费1677元、误工费6958.2元、护理费3479.1元、后续治疗费1000元、营养费1500元、鉴定费2860元）。事实与理由：2019年10月25日16时40分，被告郑筱钰驾驶无牌保时捷小型普通客车，沿安丘世贸大街由东向西行驶至莲花山路口处与房贤志驾驶的鲁ＶＤ××××小型轿车相撞，致使原告受伤住院。本次事故经交警部门认定，第一被告负事故的全部责任。第一被告为无牌保时捷小型普通客车的实际车主，该车在第二被告处投保交强险、商业险。事故发生后，双方就理赔问题未达成一致意见，故原告诉至法院。 被告人保潍坊分公司辩称：事故发生属实，责任划分无异议，涉案车辆投保属实，事故发生在保险期间内，被告同意在交强险和商业险范围内赔付原告的合理损失，另诉讼费、鉴定费属于间接损失，被告不予承担。 经审理本院查明以下事实：2019年10月25日，被告郑筱钰驾驶无牌保时捷小型普通客车，沿安丘世贸大街由东向西行驶至莲花山路口处，与房贤志驾驶由北向南行驶的鲁ＶＤ××××小型轿车（乘坐李宏斌）发生交通事故，致使李宏斌、房贤志受伤，两车等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告郑筱钰负事故全部责任，房贤志、李宏斌无事故责任。被告郑筱钰所驾驶的上述事故车辆在被告人保潍坊分公司处投保交强险及商业三者险（限额100万元）并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告诉至我院，并就其伤残等级、误工时间、护理期限、后续治疗费、营养费等申请鉴定，我院依法委托威海科真司法鉴定所就上述事项进行鉴定。该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：房贤志之伤不构成伤残等级；误工期限评定为60日，护理期限评定为30日，营养期限评定为30日；后续治疗费约需1000元（仅供参考）。原告为此支出鉴定费2860元。被告人保潍坊分公司对上述鉴定意见提出异议，称护理、误工等期限过长，因涉案鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，鉴定依据合法充分，被告人保潍坊分公司虽提出异议但未提供相反证据推翻上述结论，故对上述鉴定意见予以采信。 关于原告主张的医疗费1677元，有其提交的门诊病历及对应收费票据为凭，被告人保潍坊分公司虽辩称应扣除非医保用药，但未提交证据予以证明，故对医疗费认定为1677元。 关于原告主张的误工费，原告居住于××街××号，涉案鉴定意见载明误工期限为60天，原告对误工费按照城镇标准主张并无不当，故对误工费认定为6958.20元（115.97元／天×60天）。 关于原告主张的护理费，原告伤后由其妻子任洪爱护理，护理人员从事护理工作系非农职业，故对护理费按照城镇标准认定为3479.10元（115.97元/天×30天）。 关于原告主张的后续治疗费，涉案鉴定意见中载明其后续治疗费约需1000元，故对后续治疗费认定为1000元。 关于原告主张的营养费，涉案鉴定意见载明原告营养期间为30天，故对营养费认定为900元（30元/天×30天）。 综上，原告因本次事故造成的各项损失，本院依法核定为医疗费1677元、误工费6958.20元、护理费3479.10元、后续治疗费1000元、营养费900元、鉴定费2860元。以上共计16874.30元。 庭审中，原、被告一致认可因涉案事故造成案外人李宏斌受伤，对于李宏斌的损失被告人保潍坊分公司与其达成调解协议，在涉案交强险医疗责任限额内赔付其10000元，共计赔付医疗费、伤残赔偿金等152000元，交强险责任限额已经赔付完毕。 本院认为，被告郑筱钰驾驶涉案机动车与房贤志驾驶机动车发生交通事故，给原告造成人身损失属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定郑筱钰负事故全部责任，对此本院予以确认。故本院酌定郑筱钰就原告在本次事故造成的损失承担100%的赔付责任。因郑筱钰所驾驶的事故车辆在被告人保潍坊分公司处投保交强险及商业三者险，故原告的上述损失应由被告保险公司应在保险责任限额内进行赔付；因交强险责任限额已全额赔付另一伤者李宏斌的损失，故对原告的损失交强险范围内不再使用赔付。 对于原告因本次事故造成的损失16874.30元，因被告郑筱钰对本次事故负100%的赔偿责任，故应由被告人保潍坊分公司在商业三者险责任险内予以赔付原告。被告人保潍坊分公司虽辩称诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，但未提交证据证明上述主张，故对上述辩称不予采信。被告郑筱钰经本院合法传唤未到庭，视为放弃了自己答辩和质证的权利，不影响本院对证据的分析和事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告房贤志医疗费等损失16874.30元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告房贤志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元（减半收取），由原告房贤志负担7元、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十二月十二日 书记员  辛 祥
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初2160号原告：宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司，住所地当阳市玉阳办事处子龙路**。法定代表人：赵伟伟。委托诉讼代理人：李好，该公司副经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡宵阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权代理。被告：许凡凡，女，1987年11月14日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：陈雪，男，系许凡凡丈夫，一般授权代理。被告：陈雪，男，1983年9月5日出生，汉族，务工，住当阳市。原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司（以下简称宏嘉瑞阳物业公司）与被告许凡凡、陈雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告宏嘉瑞阳物业公司的委托诉讼代理人胡宵阳，被告陈雪并作为被告许凡凡的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏嘉瑞阳物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付物业管理费3291元；二、判令被告向原告支付滞纳金3060元（以应交纳物业服务费金额为基数，自逾期之日起每日按欠缴金额的1‰加收滞纳金，逾期时间从2017年11月1日至2020年10月31日）；从2020年11月1日起至还清之日止每日按欠缴金额的1‰加收滞纳金；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月19日，原告与宜昌宏图置业有限公司（以下简称宏图置业公司）签订《当阳市中央街区前期物业服务合同》，约定由宏图置业公司选聘原告对中央街区小区提供前期物业服务。合同第三章第五条约定物业服务费标准为：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅按照1元/平方米/月收取；合同第三章第七条约定：业主按年度交纳物业费，每年按交房之日起的前十日交纳全年物业费，如逾期未交，物业费按欠缴金额的1‰收取滞纳金。2015年5月14日，二被告与宏图置业公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，购买了位于中央街区小区A区12栋房屋，房屋建筑面积89.90平方米。现二被告未按时交纳物业管理服务费，二被告尚欠36个月的物业管理服务费3291元（欠费时间：2017年11月1日至2020年10月31日，滞纳金计算天数为1095天），原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告许凡凡、陈雪辩称：2015年下半年交房后，被告于2016年入住。小区内没有规范的物业管理，清洁不到位，小区楼道脏乱，小区内部照明差，摄像头视频不清，车辆逆行问题也无人管理，门口经常被电动车堵住，电动车停在楼梯间，13栋楼下超市占用公共地区，11栋与12栋之间的消防通道被锁，具有安全隐患，大门的行人通道太狭窄，行人和电动车拥挤而过，小朋友在小区打闹，有安全隐患，物业公司没有尽到提醒义务，小区内没有警示牌。本院经审理查明，2015年5月14日，二被告与宏图置业公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，二被告购买位于中央街区小区A区12栋房屋，房屋建筑面积89.90平方米；双方约定的交房时间为2015年10月30日前。2018年8月19日，宏图置业公司（甲方）与宏嘉瑞阳物业公司（乙方）签订《当阳市中央街区前期物业服务合同》，双方约定主要内容如下：乙方提供的服务包括物业共用部位养护、管理，共用设施设备的维修、养护、运行、管理，共用部位和相关场地的清洁卫生及垃圾的收集、清运、管道疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放的管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等；物业服务费收费标准为按建筑面积1元/平方米/月计算；业主应在和甲方商品房买卖合同约定的交房之日起计时，按年度交纳物业费，每年按交房之日起的前十日交纳全年物业费，如逾期未交，物业费按欠交金额的1‰收取滞纳金；合同期限自2018年8月20日起至2023年8月19日日止。二被告的物业费已交至2017年10月31日，之后未交纳。本院认为，《当阳市中央街区前期物业服务合同》系原告与宏图置业公司签订，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告及业主均产生拘束力。二被告2018年8月20日之前欠交的物业费可参照上述合同约定的标准计算。按照上述合同约定，交费从约定交房之日起按年度计算，2017年11月1日至2018年10月31日期间，二被告欠交的物业费为1078.80元（1元/平方米/月×89.90平方米×12月）；关于滞纳金的起算时间，上述合同约定每年度在交房之日起的前十日交纳全年物业费，逾期按1‰收取滞纳金，本院认为原告在尚未提供服务的前提下即收取滞纳金，有违公平原则，故滞纳金的起算时间，应从该交费年度逾期之日即2018年11月1日起计算，且原告主张的每日按1‰收取滞纳金，标准过高，本院酌情按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算滞纳金，其中自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金。之后欠交物业费金额依此计算，即2018年11月1日起至2019年10月31日期间，二被告欠交的物业费为1078.80元（1元/平方米/月×89.90平方米×12月），滞纳金从2019年11月1日起至本判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2019年11月1日起至2020年10月31日期间，二被告欠交的物业费为1078.80元（1元/平方米/月×89.90平方米×12月），滞纳金从2020年11月1日起至本判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告的抗辩理由，结合被告提交的证据，本院认为，原告的服务行为虽存在瑕疵，但尚未达到不应收取物业服务费的程度，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。但对于上述瑕疵，原告仍应予以改善。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告许凡凡、陈雪于本判决生效之日起十日内，向原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司支付如下费用：2017年11月1日至2018年10月31日期间欠交的物业费1078.80元，并以1078.80元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付滞纳金，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付滞纳金；2018年11月1日起至2019年10月31日期间欠交的物业费1078.80元，并以1078.80元为基数，从2019年11月1日起至本判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付滞纳金；2019年11月1日起至2020年10月31日期间欠交的物业费1078.80元，并以1078.80元为基数，从2020年11月1日起至本判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付滞纳金。二、驳回原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司已预交），由原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司负担10元，由被告许凡凡、陈雪共同负担15元。本判决为终审判决。审判员  冯建伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  狄 筱
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40419号原告：万木根，男，1972年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：张力，上海东方环发律师事务所律师。被告：朱立新，男，1967年2月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告万木根与被告朱立新劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张力到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费人民币(下同)23万元，并赔偿以23万元为本金，自2020年1月1日付清之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息损失。事实与理由：2014年3月至2017年6月，被告先后将上海市青浦药厂、南阜商厦、上南路林鸣路附近公寓和商务楼等消防安装工程中的劳务以清包工的方式分包给原告施工。工程竣工验收后,被告仅支付部分劳务费。2018年2月18日被告向原告出具欠条，确认尚欠原告劳务费23万元，并承诺于2019年年底前付清。原告多次向被告催要欠款未果，遂涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告确认欠款金额并承诺付款时间。本院经审查后认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告作为消防清包工为被告提供劳务。2018年2月15日，被告向原告出具欠条一份，载明拖欠原告消防清包工人工工资23万元，2018至2019年底付清。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同法律关系。被告出具的欠条载明了拖欠原告劳务费用，并承诺于2019年底前付清。现被告未到庭举证其在欠条出具后支付过原告劳务费用，故理应向原告清偿所欠劳务费，并承担逾期付款的违约责任。鉴于双方未约定逾期付款利率，原告主张参照原民间借贷司法解释按年利率6%计算逾期利息，并无法律依据。2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准自该日取消，故本院以该日为界，按照贷款基准利率和贷款市场报价利率标准分段计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱立新于本判决生效之日起十日内向原告万木根支付劳务费23万元；二、被告朱立新于本判决生效之日起十日内向原告万木根支付以23万元为基数，自2020年1月1日至清偿之日止的逾期付款利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,375元，由被告朱立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈增二〇二〇年十二月一日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12881号原告：李伟，男，1979年7月27日生，汉族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告：蒋益龙，男，1985年6月6日生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市罗平县。两原告共同委托代理人范慧芸，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被告：浙江宏嘉建设工程有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期5号写字楼。负责人：寿鲁鼎。被告：浙江宏嘉建设工程有限公司。住所：嵊州市长乐镇环镇东路**。法定代表人：邢江。被告：牟云明，男，1965年6月16日生，汉族，身份证登记住址四川省广安市广安区。原告李伟、蒋益龙诉被告浙江宏嘉建设工程有限公司云南分公司（以下简称“宏嘉公司云南分公司”）、浙江宏嘉建设工程有限公司（以下简称“宏嘉公司”）、牟云明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告李伟及其委托代理人范慧芸到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两原告于2019年8月进入被告1名下风情小镇项目部做管理人员，由被告1支付相应劳动报酬，至进入该公司之日起，被告1从未向两原告支付相应劳动报酬。2019年10月30日，由该被告1的法定授权代表人牟云明（即本案的被告3）向两原告出具了欠款确认书，欠款金额为18,096.8元。被告3承诺于2019年11月15日支付上述所欠款项，但被告3至今未向两原告支付相关款项。严重损害了两原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1.三被告向两原告支付拖欠工资18,096.8元。2.本案诉讼费用由三被告承担。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交证据为：1.原被告身份证明，欲证明原被告双方主体适格。2.授权人身份证明，欲证明被告3系被告2的法定授权代表人，其有权代表公司。3.欠款确认书，欲证明四份欠款确认书明确记载被告欠原告工资合计82,148.38元，并于2019年11月15日前支付工资，但被告至今未付，被告3签字确认欠款事实。4.云南旅游产业城民俗风情小镇项目部管理人员工资表和考勤表，欲证明原告在被告处工作，与被告存在劳动关系，原告付出劳动，却未取得劳动报酬。5.原告李伟与被告牟云明微信聊天记录，欲证明原告方工作内容是被告1、2的主营业务，原告接受三被告的管理，被告逾期支付工资，且经原告多次催要，被告仍未履行。6.签署合同照片、合同盖章页照片，欲证明被告3系被告2的法定授权代表人，其有权代表公司对外签署合同。7.项目工地照片、外墙乳胶漆样板留样照片，欲证明原告作为被告1员工实际付出劳动。8.原告李伟与被告牟云明的通话录音，欲证明原告的工作内容是被告1、2的主营业务，原告多次催要均未果。本院认为，原告的证据来源合法、形式真实，与本案具有关联性，三被告经依法传唤，拒不到庭质证，视为放弃相应权利，应当承担相应不利后果，本院对原告的证据予以采证。本院查明：原告李伟于2019年8月底经被告牟云明招聘到禄丰县旅游产业城民俗风情小镇项目做项目管理人员，原告蒋益龙及李强、戚红贵（另案原告）受原告李伟邀约到上述项目部工作，原告蒋益龙系技术负责人，李强和戚红贵系技术员。两原告及李强和戚红贵的工资系与被告牟云明协商确定并由其发放，原告李伟每月工资18000元，原告蒋益龙每月工资15000元，李强和戚红贵每月工资均为3000元。原告陈述其与被告牟云明存在劳务关系。两原告及李强、戚红贵在从事劳务过程中，被告牟云明从未支付过工资。2019年10月30日，被告牟云明出具欠款确认书明确其欠两原告2019年8月13日至8月31日期间工资共计18096.8元，并承诺于2019年11月15日付清，后被告牟云明未按承诺付款，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，1.被告宏嘉公司云南分公司于2019年9月9日向被告牟云明出具授权人身份证明载明牟云明系被告宏嘉公司云南分公司（投标人名称）的法定授权代表人。2.被告宏嘉公司云南分公司与云南筑福房地产开发有限公司签署的合同中显示被告牟云明为被告宏嘉公司云南分公司的委托代理人。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据“谁主张，谁举证”的原则，本案中，经庭审查明，原告系受被告牟云明招聘到涉案项目从事劳务，劳务过程中考勤、工资均由被告牟云明签字确认，工资由被告牟云明支付，且原告据以主张劳务费的证据欠款确认书中亦明确载明工资的欠款人为被告牟云明，原告与被告牟云明之间存在劳务关系，对原告要求被告牟云明支付工资的诉请，有相应事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告宏嘉公司云南分公司支付工资的问题，原告所举证据授权人身份证明及签署合同照片、合同盖章页照片，前述证据仅能说明被告宏嘉公司云南分公司授权被告牟云明代表其从事特定民事法律行为，并不能据以认定被告牟云明系被告宏嘉公司云南分公司员工，被告牟云明所欠原告工资应由被告宏嘉公司云南分公司支付，对原告要求被告宏嘉公司云南分公司支付工资的诉请，本院不予支持。如前所述，因原告前述主张不成立，原告基于被告宏嘉公司云南分公司系被告宏嘉公司的分公司，进而要求被告宏嘉公司支付工资的诉请，本院亦不予支持。被告牟云明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利，应承担不利法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告牟云明于本判决生效之日起十日内支付原告李伟、蒋益龙工资18,096.8元；二、驳回原告李伟、蒋益龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告牟云明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月十日书记员  袁映娟
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执1219号之一 申请执行人赵冬芝，女，1986年8月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人李映，男，1967年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人孙瑾，女，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人杭州泗岭艺墅民宿有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区鸬鸟镇太平山村**祝家庄**，组织机构代码:MA2803WJ5。 法定代表人郑云梅。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2020）杭仲裁字第979号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案执行，执行标的为人民币52266.97元及债务利息,执行费为人民币684元。执行过程中，经向申请执行人的代理人反馈被执行人李映、孙瑾涉嫌刑事犯罪及本案的相关情况，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执1219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 琦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈一凯
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初296号公诉机关永胜县人民检察院。被告人徐寿福，男，生于1966年11月7日，汉族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月23日被永胜县公安局监视居住，2020年12月9日被本院监视居住。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2020]287号起诉书指控被告人徐寿福犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人徐寿福到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2020年10月13日，被告人徐寿福醉酒后无证驾驶云Ｐ×××**号正三轮载货摩托车，沿永胜县永北镇凤鸣路由北往南行驶。15时40分许，当车行驶至凤鸣路环城南路口路段闯红灯时，被执勤民警查获。经依法提取被告人徐寿福静脉血样，送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为110.8ｍｇ／100ｍｌ血。被告人徐寿福到案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐寿福醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐寿福到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐寿福系初犯，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人徐寿福判处一个月拘役，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。被告人徐寿福对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，请求从轻处罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。针对指控的事实，公诉机关当庭提供了：受案登记表、立案决定书、立案告知书、监视居住决定书及相关材料、查获经过及现场查获照片、被告人徐寿福正、侧面照片、户口证明、身份证复印件、云Ｐ×××**号机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及血样提取照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］700号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、被告人徐寿福的供述与辩解等证据材料在卷证实。上述证据经庭审质证，被告人徐寿福均无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人徐寿福未向法庭提交证据。本院认为，被告人徐寿福违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐寿福到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且系初犯，可以从轻处罚。对被告人徐寿福无证驾驶机动车的行为，公安机关已对其予以行政处罚，在本案中不再作为量刑情节予以评判。据此，本院根据被告人徐寿福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐寿福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  程鹏二〇二〇年十二月十日书记员  王琪
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2108号之一被执行人：孟基伟，男，1974年1月16日出生，汉族，住四川省安岳县。本院驯龙人民法庭移送执行的被执行人孟基伟借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初1098号民事判决书，于2020年11月12日向被执行人孟基伟发出执行通知书，责令被执行人孟基伟向本院缴纳案件受理费159元。但被执行人孟基伟未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人孟基伟在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。本院于2020年11月17日依法将被执行人孟基伟所有的长安牌微型普通客车一辆予以查封，因所查封的车辆未实际控制，现暂不具备处置条件。另经被执行人孟基伟住所地基层组织证实，被执行人孟基伟无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月二日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执776号申请执行人郭亚周，男，汉族，1989年3月9日出生，身份证住址河南省淮阳县，现住瑞丽市。被执行人瑞丽姐告同联丰房地产有限公司统一社会信用代码：915331025718956610，法定代表人：董宝朝，该公司执行董事。关于郭亚周与瑞丽姐告同联丰房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的(2019)云3102民初1590号民事判决书，于2020年7月13日申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为415981元（并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2018年10月3日起至工程款付清之日止的逾期付款损失），案件受理费3877元，执行费6623元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限期履行生效法律文书所确定的义务。该公司开发的“君晟花园”项目因股东债权债务问题已停工，且现有资产暂时无法处置。经查询，被执行人名下已无其它财产可供执行，故本案暂无执行条件。本院对被执行人采取限制高消费等强制措施，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十二月二十五日书记员  李根传
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20566号原告：杨某1，女，1977年11月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：许1，男，1973年9月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：许2，女，2000年7月24日生，汉族，住上海市奉贤区。三原告委托诉讼代理人：王浩，上海市海华永泰律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：童娟娟，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨某2，男，1955年5月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陈某某，女，1954年10月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：杨某3，女，1962年7月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：李某某，女，1987年11月19日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杨某3(系被告李某某之母)，住同被告李某某。被告：蒋某1，男，1982年4月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：杨某3(系被告蒋某1之岳母)，住上海市奉贤区。被告：蒋2，男，2016年2月19日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：李某某(系被告蒋2之母)，住上海市奉贤区南桥镇曙光村跃进**。法定代理人：蒋某1(系被告蒋2之父)，住，住江苏省宜兴市宜城街道荆阳新村****/div>委托诉讼代理人：杨某3(系被告蒋2之外婆)，住上海市奉，住上海市奉贤区>被告：杨某4，男，1952年9月24日生，汉族，住上海市奉，住上海市奉贤区>委托诉讼代理人：杨某3(系被告杨某4之胞妹)，住上海市奉，住上海市奉贤区>被告：杨某5，女，1957年4月29日生，汉族，住上海市奉，住上海市奉贤区>委托诉讼代理人：杨某3(系被告杨某5之胞妹)，住上海市奉，住上海市奉贤区>原告杨某1、许1、许2诉被告杨某2、陈某某、杨某3、李某某、蒋某1、蒋2、杨某4、杨某5分家析产纠纷一案，本院于2020年10月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某1、许1、许2撤回起诉。案件受理费人民币9,700元，减半收取，计人民币4,850元，由原告杨某1、许1、许2负担。审判员 苏 姝二〇二〇年十二月三日书记员 夏春凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初26880号原告：杨鑫，男，汉族，1989年12月12日出生，住郑州市金水区。被告：周楠柯，男，汉族，1984年8月11日出生，住郑州市金水区。原告杨鑫诉被告周楠柯民间借贷纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告杨鑫到庭参加诉讼，被告周楠柯经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告系朋友关系，2020年5月31日被告因家庭生活需要向原告借款5000元，同日原告通过支付宝向被告转账5000元，附言2020年6月4日还我。后被告未能按时还款，原告诉至法院。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告主张与被告之间存在借款关系，并提交支付宝转账凭证予以佐证，证实原、被告存在借贷关系及借款的基本事实，本院对原告与被告的借款关系予以确认。原告诉请被告偿还借款本金5000元，事实清楚，本院予以支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周楠柯于本判决生效后十日内偿还原告杨鑫5000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周楠柯承担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡利平
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更730号罪犯郑洲，男，生于1992年8月10日，汉族，四川省犍为县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省江油市人民法院于2018年1月20日作出(2018)川0781刑初4号刑事判决，以被告人郑洲犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年5月该犯获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯郑洲在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯郑洲减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑洲减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年一月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之十四 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李建强在中国邮政储蓄银行的银行存款80000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6683号原告：肖明康，男，1963年6月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：牟春宇，重庆升正律师事务所律师。被告：重庆市潼南区天中建筑材料厂，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处大桥村二社，统一社会信用代码915002236221223013。法定代表人：代天忠。委托诉讼代理人：陈健，重庆俊中律师事务所律师。被告：代天忠，男，1962年5月9日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：陈健，重庆俊中律师事务所律师。原告肖明康与被告重庆市潼南区天中建筑材料厂、代天忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告于2020年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肖明康撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖明康负担。审 判 员 唐  煜二〇二〇年十二月十一日法官助理 （院印）法官助理 蒲  馨书 记 员 陈  宇
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执644号 申请执行人：汉中XXXX工程有限公司。 法定代表人：周某某，该公司总经理。 被执行人：汉中市XXXX有限公司。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 本院在执行申请执行人汉中XXXX工程有限公司与被执行人汉中市XXXX有限公司建设工程合同纠纷一案中查明，本院（2020）陕0725民初1130号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确定：被执行人汉中市XXXX有限公司拖欠申请执行人汉中XXXX工程有限公司剩余工程款85000元，迟延支付工程款利息6000元，合计91000元，定于2020年9月18日前支付25000元，2020年10月18日前支付20000元，2020年11月18日前支付20000元，2020年12月18日前支付26000元。被执行人汉中市XXXX有限公司若不能按照上述约定履行付款义务，应再支付违约金25500元。逾期，被执行人汉中市XXXX有限公司未完全履行，申请执行人汉中XXXX工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人汉中市XXXX有限公司支付应于2020年10月18日前履行的剩余工程款35000元、违约金25500元，合计60500元，本院于2020年10月26日立案受理。 本院通过司法查控查明，被执行人汉中市XXXX有限公司涉及多起执行案件。被执行人汉中市XXXX有限公司在银行有存款24743元，本院已扣划。被执行人汉中市XXXX有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，在财付通支付科技有限责任公司无存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无证券信息。执行中本院依法限制汉中市XXXX有限公司消费并其纳入失信被执行人名单进行惩戒。 本案扣划的24743元，申请执行人汉中XXXX工程有限公司领取案件执行款23935元，其余808元作为本案的申请执行费。本院依法对申请执行人汉中XXXX工程有限公司进行了终本约谈，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，本案已穷尽执行措施，被执行人汉中市XXXX有限公司无财产可供执行。经合议庭合议，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王 勉 书 记 员 蒲玢渝
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保304号 申请人：李艳民，男，1985年2月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：姜伟，男，1981年4月22日生，民族不详，职业不详，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被申请人：承德市水利水电建筑安装有限责任公司，所在地河北省承德市双桥区狮子沟荣基花园**楼204/304。 申请人李艳民与被申请人姜伟、承德市水利水电建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案。申请人李艳民于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德市水利水电建筑安装有限责任公司所有的在中国建设银行承德车站路支行的账户（账户为13×××27）予以冻结，限额冻结18800.00元，申请人李艳民已提供担保。 本院经审查认为，申请人李艳民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人承德市水利水电建筑安装有限责任公司所有的在中国建设银行承德车站路支行的账户（账户为13×××27）予以冻结，限额冻结18800.00元，冻结期限为2020年12月17日至2021年12月16日止。冻结期间，停止支付，否则承担相应的法律责任。 案件申请费208.00元，由申请人李艳民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高杨 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴涛
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执异159号案外人：蒋巧英，女，汉族，1958年7月21日出生，住靖江市。申请执行人：张福来，男，汉族，1963年7月16日出生，住仪征市。被执行人：陆廷鉴，男，汉族，1952年3月16日出生，住请江市。本院在执行张福来申请执行陆廷鉴为民间借贷纠纷一案过程中，案外人蒋巧英以位于靖江市新桥镇府前街**号的不动产属其个人所有为由提出书面异议，要求解除对该不动产的查封、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2008年7月31日，本院对张福来诉陆廷鉴为民间借贷纠纷一案作出（2008）靖生民初字第0336号民事判决：陆廷鉴于判决生效后十日内归还张福来借款48000元，并支付自2006年10月31日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息。本案受理费1280元减半收取，由陆廷鉴负担（此款张福来已交纳，陆廷鉴在履行判决义务时一并付给张福来），其中张福来预交案件受理费的剩余部分640元由本院退回。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据张福来的申请，本院于2008年12月23日立案强制执行，案号为（2009）靖执字第0046号。2009年6月22日，本院作出（2009）靖执字第46号民事裁定：本院（2008）靖生民初字第336号民事判决书中止执行。2020年7月10日，本院作出（2009）靖执字第46号执行裁定：冻结、扣划被执行人陆廷鉴银行存款人民币48640元及利息，或查封、扣押被执行人陆廷鉴相应价值的财产。同日，本院向靖江市不动产登记中心发出协助执行通知，查封了被执行人陆廷鉴名下位于靖江市××××号的不动产（不动产权证书号：010***5，土地证号：靖国用（2010）第2**）。2020年7月24日，张福来申请恢复执行，执行案号为（2020）苏1282执恢714号。2020年9月3日，本院作出（2020）苏1282执恢714号执行裁定：拍卖被执行人陆廷鉴与案外人蒋巧英共有的位于靖江市××××号的不动产[不动产权证书号：010***5，土地证号：靖国用（2010）第***号]。同日，本院张贴了查封公告、迁出公告。案外人蒋巧英提出执行异议称，案涉不动产实际上属于蒋巧英个人所有，不属于陆廷鉴的财产，故对法院查封并拍卖案涉不动产有异议，请求解除对案涉不动产的查封，停止拍卖案涉不动产。申请执行人张福来辩称,案涉不动产系陆廷鉴在2009年6月22日以后建造，非陆廷鉴与蒋巧英婚姻关系存续期间的共同财产，应当予以执行。且从2008年至2020年已有12年之久，陆廷鉴对生效的法律文书拒不执行，期间不向法院申报财产，却在2009年6月20日后新建案涉不动产，蒋巧英提出执行异议，与陆廷鉴恶意串通，二人已构成拒不执行判决、裁定罪。请求驳回案外人的异议请求。另查明，蒋巧英与陆廷鉴原系夫妻。2006年8月18日，本院作出（2006）靖园民初字第188号民事调解书，蒋巧英与陆廷鉴离婚。后蒋巧英又向本院提起离婚后财产纠纷一案，审理中，蒋巧英向本院提出撤诉申请。2009年7月1日，蒋巧英与陆廷鉴提出申请，要求补办房屋所有权证。2009年7月7日，靖江市房屋产权产籍管理处为其二人补办了相关证书，位于靖江市××××号不动产登记的所有权人为蒋巧英、陆廷鉴，不动产权证书号：010***4、010***5，建筑面积339.66平方米。案涉不动产的土地使用权人为陆廷鉴，不动产权证书号：靖国用（2010）第***号，初始登记时间2010年2月5日，土地使用权面积112.20平方米。本案争议的焦点：案外人请求排除执行异议的理由能否成立。本院认为，案外人提出的执行异议案件，原则上进行形式审查以及书面审理。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，位于靖江市××××号不动产，登记在蒋巧英、陆廷鉴名下，为二人共同共有，蒋巧英所述案涉不动产系其个人所有，没有证据证实，本院不予采信。对于共有财产，应当先行实物分割后执行，但不能实物分割或者分割会导致财产价值明显减损的，执行法院可以整体处置。对于处置后变价款的执行，以被执行人在共有财产中所占份额为限。如前所述，案涉不动产为共同共有财产，不能进行实物分割，故法院查封、拍卖案涉不动产并无不当。综上，案外人蒋巧英请求排除执行的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人蒋巧英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐亚华人民陪审员  张 勇人民陪审员  张 萍二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  朱盈譞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执4225号 申请执行人：王丽云 被执行人：倪俊、吕春梅 本院在执行申请人王丽云与倪俊、吕春梅借款合同纠纷一案中，本院认为本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定的情形，故裁定如下： 终结（2020）皖0181执4225号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孙 鑫