wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0811刑初202号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人王方，男，汉族，1999年8月4日出生于安徽省怀宁县，大专文化，个体打工，户籍地安徽省怀宁县，住安徽省怀宁县。2019年11月12日因涉嫌盗窃罪被安庆市公安局经开分局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审，2020年11月23日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2020年12月15日被本院决定取保候审。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人王方犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员张强、检察员助理杨俊出庭支持公诉，被告人王方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市宜秀区人民检察院指控：1.2019年9月13日,被告人王方在安庆市开发区苏果超市附近500米左右的心缘网吧上网时,趁被害人凌某在电脑桌前睡觉之际,将凌某放在电脑桌上的一部ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机盗走,后以70元的价格出售给安庆市经开区回祥路137号电信营业厅。经安庆市价格认证中心认定,该手机价值人民币1147元。 2.2019年10月18日,被告人王方在安庆市宜秀区的夜色网咖上网时,趁被害人黄某在电脑桌前睡觉之际,将黄某放置在电脑桌上的一部ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机盗走,后以50元的价格出售给安庆市火车站附近的时代苏宁手机店。经安庆市价格认证中心认定,该手机价值人民币942元。 3.2019年10月22日凌晨,被告人王方在安庆市开发区火车站对面的经典网咖上网时,趁被害人徐某在电脑桌前睡觉之际,将徐某放置在电脑桌面上的一部ｉｐｈｏｎｅｘｘＲ手机盗走,后以400元的价格出售给安庆市火车站附近的时代苏宁手机店。后该手机店老板余某怀疑该手机来路不正遂将手机交给了安庆市公安局站前派出所,后由派出所交还给被害人徐某。经安庆市价格认证中心认定,该手机价值人民币3783元。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、支监控图片、抓获经过、手机购买凭证、价格认定书、转账记录、户籍信息、前科劣迹查询、谅解书、调查评估意见书等书证，证人余某、洪某、李某的证言，被害人徐某、凌某、黄某的陈述，被告人王方的供述和辩解，辨认笔录及照片，监控视频。 公诉机关认为，被告人王方以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币5872元，数额较大，其行为构成盗窃罪；鉴于王方自愿认罪认罚，建议对其判处王方拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金人民币六千元，提请本院依法判处。 被告人王方对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王方被抓获归案后如实供述了犯罪事实。王方赔偿被害人凌某1150元，赔偿被害人黄某950元，赔偿被害人徐某700元，取得该三名被害人的谅解。安庆市怀宁县司法局经评估认为，被告人王方符合社区矫正条件。 本院认为，被告人王方以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币5872元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王方归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，结合社区影响评估意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王方犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李恒圆 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7760号 原告：章圣钢，男，1998年12月5日出生，汉族，住上虞区。 委托诉讼代理人：楼剑文，浙江敏杰律师事务所律师。 被告：董光红，女，1972年12月29日出生，汉族，住上虞区。 被告：董传渭，男，1971年1月13日出生，汉族，住上虞区。 二被告委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。 原告章圣钢诉被告董光红、董传渭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章圣钢及其委托诉讼代理人楼剑文、被告董光红、董传渭及其委托诉讼代理人厉海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款46500元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年2月15日，二被告因家庭购车需要向原告借款46000元用于车辆首付，原告于同日将46000元借款转账到被告董光红的支付宝账户，另2020年10月15日，二被告因生活开支需要向原告借款500元，支付方式同上，上述借款经原告多次催讨，二被告均拖延还款，故诉至法院，请求如上。 二被告辩称，二被告与原告从不认识，双方在2020年10月15日之前没有任何联系方式，二被告也从未与原告之间发生民间借贷，虽然原告将款项通过支付宝的方式转入被告董光红的名下，但该款项支付方式是案外人董涌锟要求的，据董涌锟所述该资金是原告章圣钢基于多次帮忙而赠送给董涌锟，综上，请求法院依法驳回原告对二被告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1.婚姻档案摘录一份，证明二被告系夫妻关系的事实； 2.支付宝转帐凭证、聊天录音各一份，证明二被告向原告借款46000元的事实。 二被告质证认为，证据1的真实性、合法性没有异议，但缺乏关联性；证据2转帐凭证的真实性、关联性均没有异议，但是对于原告的证明目的有异议，被告认为该款项并非是民间借贷法律关系下的款项交付，转帐写的很清楚用于宝马车辆首付，说明原告对该款项的性质用途作了明确的指定；对500元转帐记录的真实性没有异议，对关联性、证明目的有异议，该款项系原告通过被告董光红代付董涌锟在监狱中的生活费用；录音的背景是在2020年10月15日，案外人董涌锟在绍兴市上虞区人民法院刑事审判庭开庭审理和宣判的时间，开庭后原、被告在餐厅吃饭，二被告基于对儿子的担忧以及思路混乱的情况下，当时根本没有听清或者理解原告所说话的意思，只是做了礼貌性的回应，并没有体现出是民间借贷的意思表示。该款项发生的时间是在2019年2月15日，民间借贷的意思表示应在款项交付之时或者当时，而不是原告所说的在一年半甚至两年之后的意思表示，该份录音证据是趁人之危所做的民事行为。 二被告提供证据如下： 3.2019年2月15日的转帐凭证、中国工商银行历史明细清单各一份，证明本案所涉款项是案外人董涌锟跟原告联系借用被告董光红的支付宝帐户接受款项，董光红提现后第一时间转帐给二手车车主46000元，用于车子首付的事实； 4.2020年12月3日董涌锟出具的情况说明一份，证明二被告与原告之间不存在民间借贷事实。 原告质证认为，证据3真实性没有异议，但是对于原告要证明的目的有异议，不能据此否认原告与二被告之间不存在借贷关系；证据4的三性均有异议，首先真实性有异议，案外人董涌锟是在监狱服刑，对于被告取得该份材料的途径原告是有异议；对于上面董涌锟的签字也有异议；对于内容也有异议，即使原告与董涌锟关系再好也不可能赠送46000元去买车，与常理不符。 经审查，证据1、2、3符合证据三性要件，本院予以认定；证据4经本院询问二被告委托诉讼代理人，其明确表示是其本人在看守所会见案外人董涌锟时，案外人董涌锟亲自书写并签名，基于二被告代理人也是案外人董涌锟刑事案件的代理人，本院对于代理人陈述证据来源真实性予以采信，对该证据予以认定。 根据以上证据及原、被告在庭审中陈述，本院认定事实如下：案外人董涌锟与原告系朋友关系，与二被告系父母与儿子关系，案外人董涌锟想购买车辆而与原告联系，经协商原告愿意为其提供首付款，至于按揭由案外人董涌锟自己解决；2019年2月15日，案外人董涌锟寻找到合适车辆后带领二被告来到二手车交易现场，原告随后赶到，在交易现场，原告通过支付宝转账方式交付给被告董光红46000元，被告董光红随后将款项转账给二手车交易商，完成车辆购买、按揭手续；2020年10月15日，案外人董涌锟在上虞区人民法院刑事审判庭接受刑事案件审理，原告及二被告旁听了整个审理过程，庭审结束后原告转账给二被告500元作为案外人董涌锟在狱中的生活费用，随后三人前往万和城餐厅就餐，在餐厅交流过程中，原告录下双方谈话内容，从而引发讼争。 本院认为，本案争议焦点为：原告与二被告之间是否存在借贷合意？民间借贷关系的成立需具备双方形成借贷合意的形式要件，且该举证责任在于原告。本案当中，在购车前期由案外人董涌锟与原告进行联系，协商款项的支付，而在购车当日，二被告由案外人董涌锟带至购车现场才与原告结识，此前从未谋面，原告通过支付宝转账的方式交付了46000元给被告董光红完成购车，从庭审查明事实看，理应为案外人董涌锟想购买车辆而借用了其父母的支付宝完成款项交付，因此不存在二被告向原告借款的事实，双方并无借款合意；在原告提供的录音材料中，2020年10月15日原告询问“你们买车是问我借的吧？”“这笔钱总归是你们欠我的”等等内容时，虽二被告予以“嗯”、“对的”回应，但被告董光红也提到“这个要等阿锟出来再和你说了（车辆首付款项的事情）”，从以上聊天内容无法认定二被告对2019年原告转账46000元有借贷的意思表示，故原告诉称二被告因家庭购车而向原告借款的事实不成立；至于原告另转账给被告董光红500元，在庭审中原告也明确该笔款项系其通过被告董光红支付给案外人董涌锟狱中的生活费用，故该笔款项原、被告双方也不存在借贷合意。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告章圣钢的诉讼请求。 本案受理费963元，依法减半收取481.5元，由原告章圣钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  闫利峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更465号罪犯秀达，男，1982年4月15日出生，藏族，西藏自治区改则县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区改则县人民法院于2014年11月14日作出（2014）改刑初字第14号刑事判决，认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年8月21日起至2024年8月20日止），并处罚金1000元人民币。2014年11月24日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）藏01刑更227刑事裁定，对罪犯秀达准予减刑九个月（减刑后的刑期至2023年11月20日止）。执行机关西藏自治区监狱于2020年12月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罪犯收支情况说明、缴纳罚金收据等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯秀达准予减刑九个月（减刑后的刑期至2023年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次  央审  判  员   扎西多吉审  判  员   吉 红 霞二○二○年十二月二十一日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   拉  珍1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初210016号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码:913401003280989611. 法定代表人：郑炜昊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。 被告:张小群，女，1975年06月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告张小群买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月11日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年12月28日向本院撤回对被告张小群的起诉。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告张小群的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4975号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道南路******，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：谭礼刚，总经理。委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：范森格，女，2002年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：范小权（系范森格之父），住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告范森格物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十二月二十四日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1838号申请人：张彤军。申请人：纪升凤。申请人：张彤卫。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年十二月二十九日书记员 林梦琪（代）
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27889号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：王润楠，男，1999年4月27日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告王润楠融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽行赔申106号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寿宁县托溪乡佳华茶厂（原寿宁县托溪乡佳华石材厂），住所地福建省寿宁县托溪乡际头村洋尾洋，统一社会信用代码：92350924MA30ENNE23。 负责人：夏家华，该厂经营者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿宁县托溪乡人民政府，住所地福建省寿宁县托溪乡鹤兴中路**。 法定代表人：陈明忠，乡长。 委托诉讼代理人：郭光榕，福建熠辉律师事务所律师。 再审申请人寿宁县托溪乡佳华茶厂（以下简称佳华茶厂）因与被申请人寿宁县托溪乡人民政府（以下简称托溪乡人民政府）行政赔偿一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2020）闽09行赔终8号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 佳华茶厂申请再审称：双方签订的《托溪乡石材加工企业关闭拆除设备协议书》（以下简称《协议书》）违法。若另案改判确认《协议书》违法，请求再审本案，撤销一、二审裁定，依法指令一审法院继续审理。 托溪乡人民政府提交意见称：一、二审裁定驳回佳华茶厂的起诉正确。佳华茶厂的再审请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。本案中，佳华茶厂明确其提起行政赔偿诉讼的前提是基于确认双方签订的《协议书》违法进而要求行政赔偿。但另案生效判决已驳回佳华茶厂关于确认《协议书》违法的诉讼请求，故佳华茶厂提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实前提。一、二审裁定驳回佳华茶厂的起诉，符合法律规定，并无不当。 综上，佳华茶厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回寿宁县托溪乡佳华茶厂的再审申请。 审判长  秦传熙 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5915号原告：胡承明，男，1985年10月16日出生，住江苏省泗阳县。被告：魏军，男，1983年2月2日出生，住江苏省泗阳县。被告：徐登先，男，1992年12月14日出生，住江苏省泗阳县。原告胡承明与被告魏军、徐登先民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行了审理。原告胡承明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款270000元及利息（以270000元为本金，按年利率24%为准，自未还款之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2019年3月26日被告向原告借款300000元，以承包工程需要资金为由，约定月息3分，被告借款后至2020年1月26日已还利息90000元、本金30000元，后多次向被告及担保人催要未果。原告遂诉至法院。本院认为，魏军因涉嫌非法吸收公众存款，泗阳县公安局已经立案侦查，故本案应由泗阳县公安局侦查处理，对原告胡承明的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告胡承明的起诉。案件受理费6096元已减半收取3048元，退还原告胡承明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  房宇燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初5197号原告：陈红，女，1964年10月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：王兆铜，男，1963年12月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告陈红与被告王兆铜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法由审判员刘春燕适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加诉讼，被告王兆铜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，按年利率15.4%计算自2019年5月1日起至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫与被告系朋友关系。2019年5月1日被告以开足疗店给工人发工资为由向原告借款，称月底就偿还，原告将自己从两个银行卡中取的13000元及家中现金7000元一并交付给被告，被告向原告出具了借条，但到了月底被告并没有还款，时至今日被告一直未还款。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告王兆铜未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条、交通银行个人客户交易清单，被告未到庭视为其放弃质证、举证权利，本院经审查确认上述证据可以作为定案依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告提交了《借条》，载明：“今借陈红人民币贰万元整，贰零壹玖年五月三十日还，人民币贰万贰仟元整借款人：王兆铜2019.5.1”。当日，原告从其名下交行账户取现共7笔合计13000元，原告称其将上述取款13000元及家中现金7000元合计2万元在被告店里交付给了被告。原告称双方约定被告于2019年5月30日还款22000元，其中2000元是借款1个月的利息，现被告对本息均未支付。原告称出借资金来源为其退休工资。经查询，2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR)4倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍为限。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍确定受保护的利率上限。本案中，根据原告提交的证据及其陈述能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，案涉借款本金为2万元。借条中载明还款期限为“贰零壹玖年五月三十日还”，被告未如期还款，已构成违约，应承担继续向原告还本付息的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金2万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。借条中载明：“贰零壹玖年五月三十日还，人民币贰万贰仟元整”，应视为双方约定了利息，但双方约定的利息超过了法律规定，双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR)4倍，因双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故应按原告起诉之日（即2019年9月15日）的LPR（3.85%）的4倍（即15.4%）计算利息，现原告主张以立案时LPR（3.85%）的4倍（15.4%），自出借之日（即2019年5月1日）起计算至实际清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新）第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兆铜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红借款本金2万元并支付利息（利息以本金2万元为基数，按年利率15.4%计算自2019年5月1日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，减半收取为201.5元，由被告王兆铜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘春燕二〇二〇年十二月八日法官助理 田亚迪书 记 员 梁枫琳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3251号原告：刘秀久，男，1972年6月11日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。被告：胡春，男，1997年12月8日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，统一社会信用代码911401003258191371，住所地陕西省太原市小店区南路******。负责人：王蕊，该支公司总经理。被告：中国人民保险股份有限公司射阳支公司，统一社会信用代码91320924840553070T，住所，住所地江苏省射阳县合德镇人民东路**div>负责人：吴一林，该支公司经理。委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。原告刘秀久与被告胡春、阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国人民保险股份有限公司射阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，分别于2020年9月9日、2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘秀久、被告胡春（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。被告阳光保险公司、人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘秀久诉称：其与被告胡春于2020年3月13日下午在G42沪蓉高速公路无锡路段发生追尾事故，交警认定胡春负全部责任。其因该事故产生损失：医疗费466元、停运十天产生的车辆租金2830元及运营损失6000元、因诉讼产生的交通费500元，共计9796元，故诉至法院请求各被告进行赔偿并承担诉讼费。被告胡春辩称，对事故的发生事实及责任认定没有异议，所驾车辆投保了交强险、三者险，应由相关保险公司进行赔偿。关于刘秀久的损失：对医疗费466元没有异议，停运时间过长且停运损失为间接损失无需赔偿，对诉讼过程中产生的交通费不予认可。被告阳光保险公司书面答辩称，苏ＪＴ××**（过户后为苏Ｊ1××**）号牌车在其处投保了交强险，保险期间为2019年6月29日至2020年6月28日。事故发生后，其已在交强险限额2000元内赔偿刘秀久，故停运损失已超出其赔付限额，其不承担赔偿责任。关于医疗费，系刘秀久3月16日检查费用，无法证明与本次事故有因果关系，不予认可。其不承担诉讼费。被告人保公司书面答辩称，对事故的发生事实及责任认定没有异议，苏Ｊ1××**号牌车在其处投保了100万元限额的三者险，事故发生在保险期限内。医疗费、交通费等均在交强险范围内，车辆停运损失系间接损失，根据机动车综合商业保险免责事项说明书约定，不予赔偿。其不承担诉讼费。经审理查明：一、2020年3月13日18时45分，胡春驾驶苏Ｊ1××**号牌小型轿车在Ｇ42沪蓉高速公路上海方向142.9公里处与刘秀久驾驶的沪ＪＹ××**号牌小型轿车发生追尾碰撞事故，致二车损坏。无锡市公安局交通警察支队高速一大队作出道路交通事故认定书，认定胡春负事故的全部责任。二、苏Ｊ1××**号牌小型轿车在阳光保险公司投保了交强险，在人保公司投保了责任限额为100万元的三者险含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事发后，阳光保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿刘秀久车辆维修费用2000元，刘秀久亦予以确认。三、刘秀久于2020年3月16日至泗阳县人民医院门诊检查，花费医疗费466元。四、刘秀久从事出租汽车客运工作，其与上海迪奋特汽车租赁有限公司（以下简称迪奋特公司）签订《汽车租赁合同》，约定刘秀久向迪奋特公司租用沪ＪＹ××**号牌新能源轿车，租赁期限自2019年11月26日至2020年5月24日止，车辆每期租金为8500元，于每月23日支付。五、沪ＪＹ××**号牌小型轿车因该事故于2020年3月14日至3月21日被送至上海锦江丰田汽车销售服务有限公司维修。以上事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗发票原件、诊断证明书复印件、病史录复印件、汽车租赁合同、上海市出租汽车营运证、维修情况说明、租金支付记录截图及当事人陈述笔录等在卷证明。庭审中，刘秀久陈述，其每日车辆营运收入约800元，油耗约130元。其提供的银行账户对账单显示：财付通支付科技有限公司、滴滴出行科技有限公司、北京畅行信息技术有限公司、神州优车（福建）信息技术有限公司在2019年12月1日至2020年1月30日向刘秀久一银行账户共汇入36115.43元。本院认为，刘秀久因交通事故受伤，且其依法从事旅客运输经营性活动的车辆因事故损坏无法从事相应经营性活动产生了停运损失，依法有权获得赔偿。胡春提出停运损失系间接损失无需赔偿之抗辩，于法相悖，不予支持。人保公司提出车辆停运损失根据商业保险免责约定不予赔偿之抗辩，因该格式合同条款免除保险人责任、加重对方责任、排除对方主要权利，条款无效，本院不予采纳。刘秀久因事故造成损失：1.关于医疗费，刘秀久提供了病历、诊断证明书及发票，阳光保险公司之抗辩，因其无法提供证据证明刘秀久至医院检查的费用与本事故无关联，不予采纳，本院确认医疗费损失466元；2.关于停运损失，刘秀久提供的证据尚不足以证明其实际停运损失，按照刘秀久提供的对账单，其平均每日车辆运营收入约600元，本院根据刘秀久提供的证据及当庭陈述，扣减车辆租金以外的合理营运成本损耗，停运时间按照维修期间即2020年3月14日至3月21日共计7天进行计算，酌定停运期间的收入及车辆租金支出费用等合理停运损失为3150元，高出部分不予支持；3.刘秀久主张因诉讼产生的交通费，于法无据，本院不予支持。以上，刘秀久因交通事故产生医疗费损失466元、财产损失3150元。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故，负事故全部责任的一方承担100%的损害赔偿责任。故上述损失共计3616元，由阳光保险公司在交强险责任限额范围内赔偿刘秀久466元，由人保公司在三者险责任限额范围内赔偿刘秀久3150元。阳光保险公司、人保公司不承担诉讼费之抗辩，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故本院对该项抗辩不予采信。被告阳光保险公司、人保公司未到庭应诉，视为对其诉讼权利之放弃，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后10日内赔偿刘秀久466元。二、中国人民保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效后10日内赔偿刘秀久3150元。三、驳回刘秀久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由刘秀久负担63元，阳光保险公司负担5元，人保公司负担32元（阳光保险公司、人保公司应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付刘秀久）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾 瑜人民陪审员  沈玉珍人民陪审员  蔡桂芳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  吴铭佳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保413号 申请人：新泰市捷通汽车租赁有限公司，住所地新泰市青云街道办事处重兴路**，统一社会信用代码91370982MA3CC5GR5M。 法定代表人：高健。 被申请人：张坤，男，汉族，1973年1月28日生，住山东省济宁市市中区。 申请人新泰市捷通汽车租赁有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｈ×××××号带鲁Ｈ×××××号重型货车，保全金额30000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｈ×××××号带鲁Ｈ×××××号重型货车，保全金额30000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金6000元。 案件申请费320元，由申请人新泰市捷通汽车租赁有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵坤
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28278号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：方雪君，男，1972年12月20日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告方雪君保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初742号之一 原告：南昌睿衡构件有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县南新乡西江村滨江中路**，统一社会信用代码：913601216749731598。 法定代表人：邓鑫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙延、黄开莉，江西豫章律师事务所律师。 被告：江西金赣置业有限公司，住，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路**金久国际大厦****一社会信用代码：91360100556037079T。 法定代表人：司兴锋，该公司执行董事兼总经理。 被告：江西金涛工程有限公司，住所地：江西，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡东新街**代码：913601217055795694。 法定代表人：胡彪斌，该公司负责人。 被告：袁国亮，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告南昌睿衡构件有限公司诉被告江西金赣置业有限公司、江西金涛工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，原告南昌睿衡构件有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌睿衡构件有限公司自愿向本院提出书面撤诉申请，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌睿衡构件有限公司撤诉。 案件受理费83,662元，减半收41,831元，由南昌睿衡构件有限公司负担41,831元，本院退回南昌睿衡构件有限公司41,831元。保全费5,000元，由南昌睿衡构件有限公司负担。 审 判 长  段 毅 审 判 员  刘卫平 审 判 员  周朝阳 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  周 燕 书 记 员  陈思思
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1592号 原告：卢世彪，男，1983年12月12日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：杨科，钟山县兴钟法律服务所法律工作者。 被告：董宝文，男，1988年2月6日出生，汉族，住钟山县。 原告卢世彪与被告董宝文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨科到庭参加诉讼，被告董宝文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢世彪向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款100000元并支付利息（以100000元为基数，从2020年7月7日起至还清之日止按月利率0.6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年起，被告因经营生意资金周转困难，向原告借款，原告多次通过微信、现金等方式借给被告57595元，为被告垫支装修、材料、人工费42405元，共计100000元。2020年6月7日，被告向原告出具借条一张，认可其向原告借款100000元，并约定于2020年7月6日前还50000元，2020年8月10日前还50000元。借款到期后，原告多次催促，被告均未归还，为此，原告提起本案诉讼。 被告董宝文未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 本院认为，原告陈述的事实有借条予以佐证，对原告主张的事实，本院予以确认。被告董宝文未在约定期限归还借款，原告多次催促后均未归还，除应归还借款本金100000元外，还应支付逾期利息。借条约定于2020年7月6日前还50000元，2020年8月10日前还50000元，逾期利息应当分段计付，因借条中未约定逾期利率，原告主张按照月利率0.6%即年利率7.2%计算，本院调整为分段按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即2020年7月7日至2020年8月10日以50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2020年8月11日至还清之日止以100000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条， 《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董宝文于本判决生效之日起十五日内向原告卢世彪归还借款100000元并支付利息（其中2020年7月7日至2020年8月10日以50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2020年8月11日至还清之日止以100000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元（已减半收取,原告已预交），由被告董宝文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 黄 蕾 二〇二〇年十二月十八日 书记员 钟才英 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执797号之一 申请执行人杭州荣正大厦开发有限公司管理人。 负责人吴学军。 被执行人杭州白云源风景区旅游开发有限公司，住所地桐庐富春江镇渡济村，组织机构代码:782399318。 法定代表人毕昊玮。 依据本院已经发生法律效力的（2016）浙01民初708号判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行，执行标的为人民币49240000元及债务利息,执行费为人民币116640元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，现未有可供本案执行的财产。另，被执行人向本院提交了相关材料，主张与申请人在互负的债务范围内行使抵消权，相关案件已提起民事诉讼。本案已对被执行人限制消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务人民币49240000元及债务利息,执行费为人民币116640元，被执行人应继续履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执797号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 琦 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈一凯
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1690号被执行人：乔占伟，现住锡林浩特市。本院在执行乔占伟罚金一案中，锡林浩特市人民法院于2019年1月29日作出了（2019）内2502刑初19号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人乔占伟应缴纳罚金一千元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供处置的房产登记信息。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十二日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7176号 申请执行人：陆吕凤，女，1985年8月25日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：胡泽英，女，1973年9月9日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：肖光秀，女，1968年2月15日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：刘旭光，女，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：曾维勇，男，1988年6月15日出生，汉族，住广西临桂县。 申请执行人：黄承文，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：崔先梅，女，1974年7月18日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人：彭林英，女，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：许春兰，女，1993年10月20日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：吴社江，男，1991年10月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：刘林华，男，2000年2月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：陈世珍，女，1967年11月16日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人：沈翠萍，女，1974年3月16日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。 申请执行人：农欣线，女，1987年1月6日出生，壮族，住广西荔浦县。 申请执行人：熊艳花，女，1994年1月23日出生，苗族，住四川省珙县。 申请执行人：罗远照，男，1970年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人：杜艳江，男，1976年9月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人：陈运英，女，1978年1月10日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人：黄志刚，男，1977年2月24日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 申请执行人：李细红，男，1986年4月26日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人：吴重太，男，1993年4月20日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。 申请执行人：王海燕，男，1988年9月9日出生，汉族，住陕西省商南县。 申请执行人：康文斌，男，1989年10月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 共同委托代理人：郑肯真，广东尚情律师事务所律师。 被执行人：番禺南沙新诚电子有限公司，住所地广州市南沙区合成工业区内****首**，统一社会信用代码91440115618721643U。 法定代表人：岑耀堂。 关于陆吕凤等23人与番禺南沙新诚电子有限公司劳动争议系列，本院作出的（2020）粤0115民初5771-5793号案的民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，番禺南沙新诚电子有限公司应向申请执行人支付款项合计938080元。因番禺南沙新诚电子有限公司没有履行，经权利人申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人番禺南沙新诚电子有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现本院在（2020）粤0115执708号案查封被执行人番禺南沙新诚电子有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××江铃牌、粤Ａ×××××别克牌车辆的档案(查封期限为2020年4月27日至2022年4月26日），因车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人番禺南沙新诚电子有限公司住所地进行上门调查，物管工作人员反映被执行人番禺南沙新诚电子有限公司已搬走，现没有经营，不清楚该公司下落及财产线索。另发现本院在（2020）粤0115民初**案保全查封被执行人番禺南沙新诚电子有限公司存放于住所地的机器设备一批，上述机器设备，本院以（2020）粤0115执7175号案进行评估、拍卖，本系列案参与财产分配。本院对被执行人番禺南沙新诚电子有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人番禺南沙新诚电子有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意（2020）粤0115执7176号案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初5771-5793号案的民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意（2020）粤0115执7176号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0115执7176号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初2848号 原告：王平军，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。 被告：王智春，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。 原告王平军与被告王智春承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平军到庭参加了诉讼，被告王智春经合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告王平军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告打井费用5040元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月，被告要在其公司内打一口生活水井，原、被告经协商，于2019年10月22日签订了《钻井协议》，双方约定井深36米，按每米140元计算劳务费用。原告从2019年10月23日进厂，到2019年10月28日打井某某，10月30日水井正式投入使用，但打井完工后经被告验收结束，被告却未向原告付款。此后，原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。 原告王平军为支持自己的主张，提交如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。 2、钻井协议一份，证明原、被告之间签订协议，被告下欠原告打井费用5040元的事实。 3、原、被告微信、短信聊天记录截图六张，证明被告下欠原告打井费用5040元，原告向被告多次催要的事实。 被告王智春未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。 经审查，原告提交的证据内容具备合法性、真实性、关联性，符合证据的认定规则，故本院对原告提交的证据的真实性予以采信。 经审理查明，本院确认本案的基本事实如下：2019年10月,被告需在其经营的公司内打一口生活水井，经原、被告协商，双方于2019年10月22日签订了《钻井协议》，书面约定由原告在被告厂区钻一口生活水井，钻井费用共计5040元。协议签订后，原告前往被告公司从事该钻井工程，工程结束后，被告并未按照协议约定向原告支付相应的钻井费用。后原告又多次向被告催要钻井费用无果，即诉至法院，要求：1、依法判令被告支付原告钻井费用5040元。2、由被告承担诉讼费。 本院认为：原、被告书面签订了钻井协议，原告为被告从事了钻井工程，双方之间已形成了承揽合同关系。协议上明确约定了被告应向原告支付的钻井费用，但工程结束后，经原告多次催要，被告至今未付，已构成违约，故对原告要求被告支付下欠钻井费用5040元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 限被告王智春在本判决生效后十日内支付原告王平军钻井费用人民币5040元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 张晓 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王婕 书 记 员 张玮 1
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0882行审73号 申请人：大安市人民政府，住所吉林省大安市人民路**。 法定代表人：赵彦峰，该政府市长。 委托代理人：苗丛，男，大安市房屋征收经办中心职员。 被执行人：张成义，男，1971年8月23日生，汉族，现住吉林省大安市。 大安市人民政府2020年12月2日向本院申请强制执行被执行人张成义房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对大安市人民政府作出的大政征补[2020]第30号房屋征收补偿决定进行审查并于2020年12月9日召开听证会。 大安市人民政府向被执行人张成义作出大政征补[2020]第30号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人张成义选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人大安市人民政府作出的大政征补[2020]第30号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下： 对大政征补[2020]第30号房屋征收补偿决定准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立秋 审判员  李孝天 审判员  于守明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴晓婷
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2874号申请人:招商银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：张辉谊。被执行人：周海瑞，男，住呼和浩特市。被执行人：王国富，男，住呼和浩特市。被执行人：吴利清，女，住呼和浩特市。关于本院受理的招商银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行周海瑞、王国富、吴利清公证债权文书一案，依据已发生法律效力的（2019）内证执字第234号执行证书，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2020年7月31日送达执行通知书、报告财产令。2.经网络查控，被执行人暂无财产可供执行。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.进行实地调查，已查封被执行人名下财产，申请人暂不申请处置。5.于2020年11月27日对申请人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：本院对（2019）内证执字第234号执行证书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年十二月一日书记员 杜志鹏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2432号之一申请执行人：王军成，男，1980年7月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:刘为堂，男，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人王军成与被执行人刘为堂民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)皖1126民初1824号民事判决书，判令刘为堂于判决生效后十日内偿还王军成借款15万元及相应利息。履行期限届满后，刘为堂未履行义务，王军成于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求刘为堂给付上述欠款。本院依据生效的民事判决书向刘为堂发出执行通知和报告财产令，刘为堂未向本院报告财产情况，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对刘为堂的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产，王军成也未向本院提供关于刘为堂的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月十九日书记员  沈 菁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2764号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，所在地安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：浙江湖州市建工集团有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路**，统一社会信用代码91330500719549483C（1-6）。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0203民初13号民事判决书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人徐娟娟银行存款64258元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  沈冬冬
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2632号 申请人：涡阳县海拓钢材有限公司,住安徽省涡阳县国强建材城******,法定代表人海福彬。 被执行人：张操,男,汉族1973年4月28日出生,住安徽省,住安徽省涡阳县v> 申请执行人涡阳县海拓钢材有限公司申请执行被执行人张操买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特53号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特53号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵 杨
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3369号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：孔小兵，男，1985年3月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告孔小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费64元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初4904号原告王强，男，汉族，1974年11月24日出生，陕西县人，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人靳家维，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告邓蛟，男，汉族，1979年6月4日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，原告王强诉被告邓蛟买卖合同纠纷一案,本院2020年10月21日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼，被告邓蛟经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款24000元，（并以24000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算利息损失）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向十堰永利特种安全设备有限公司承包的消费工程供应安装放火门，多个工地均存在欠款，2019年8月1日，被告作为十堰永利特种安全设备有限公司项目负责人与原告对账，确认到2019年8月1日，被告尚欠原告防火门款24000元。后经催要，被告拖欠至今仍不支付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法支持原告诉请。原告王强为支持其诉讼请求向本院提交《欠条》一份，证明被告邓蛟欠原告王强货款24000元的事实。本院经审理认定事实如下：2016年起原告王强陆续向被告邓蛟所在工地（朝阳路、张湾）供应防火门。经结算，2019年8月1日被告邓蛟向原告王强出具欠条，确认欠原告王强防火门款24000元。后经原告王强催要未果，引起诉讼。本院认为：原告王强与被告邓蛟之间的买卖行为真实，合法有效，双方都应各自履行自己的义务。被告邓蛟向原告王强出具欠条，双方债权债务关系确立。被告邓蛟未履行付款义务，构成违约。原告王强主张其支付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方未对逾期付款责任予以约定，原告王强主张从起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓蛟于本判决生效后三日内支付原告王强货款24000元。二、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费400元减半收取，由被告邓蛟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 计 刚二〇二〇年十二月二十五日书记员 郑春玲本案适用的法律法规规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4211号 申请执行人：石红宇，女，1968年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，执行案号：（2020）川1502执4211号。 申请执行人：汪艳，女，1984年4月11日生，汉族，住宜宾市，执行案号：（2020）川1502执2345号。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，总经理。 关于石红宇、汪艳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执4211号案件并入（2020）川1502执2345号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执4211号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初11303号 原告：卢艳增，男，1959年08月28日出生，汉族，现住三河市。 被告：保定五叶环境科技有限公司，住所地河北省保定市莲花池建国路**保运鑫苑物业底商，统一社会信用代码911306063989007530。 法定代表人：刘欢。 原告卢艳增与被告保定五叶环境科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢艳增到庭参加诉讼，被告保定五叶环境科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 卢艳增向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月起承包三河市亚华小区物业，在此期间原告在亚华小区物业从事保洁工作至2019年12月31日止。工资以银行转账形式发放，且已发放数月，现仍旧拖欠10月、11月、12月工资，原告多次与被告协商讨要拖欠工资未果，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院请求判如所请。 保定五叶环境科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告保定五叶环境科技有限公 —2— 司自2019年3月份起至2019年12月份承包了三河市亚华小区物业服务相关工作。原告卢艳增与另案原告关虹、曲云、侯甫明、吕国顺、张艳萍均在三河北城亚华小区物业部工作。刘欢系被告保定五叶环境科技有限公司的法定代表人。 另查明，原告卢艳增自2019年3月1日起至2019年12月31日止在三河市亚华小区物业工作，每月工资为2500元。被告通过其法定代表人刘欢及刘欢委托的黄小光账户向原告支付了七个月工资，其中：通过黄小光账户分别于2019年4月19日给原告转账工资2500元，于2019年5月24日给原告转账工资2500元，于2019年6月26日给原告转账工资2500元，于2019年8月22日给原告转账工资2500元；通过刘欢账户分别于2019年9月30日给原告转账工资2500元，于2020年1月17日给原告转账两笔工资各2500元。经核实，被告尚欠原告卢艳增三个月工资共计7500元。上述事实，有原告提交的《水利水电五局三河亚华小区保洁绿化服务合同》、2019年3月份至12月份考勤表、被告出具的《承诺书》、三河市泃阳西街道办事处水电五局社区居民委员会出具的证明一份、原告名下的中国建设银行个人活期账户交易明细4页及原告当庭陈述为证。 本院认为，原告卢艳增在被告保定五叶环境科技有限公司承包的物业小区提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，被告保定五叶环境科技有限公司理应向原告卢艳增支付劳务报酬。根据原告陈述及其提交的相关证据可以认定被告自2019年3月份起至2019年12月份仅支付原告七个月工资，尚欠原告三个月工资，故原告要求被告支付三个月工资共计7500元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第 —3— 一百四十四条之规定，判决如下： 被告保定五叶环境科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告卢艳增工资7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告保定五叶环境科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初1300号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙海军，男，1993年5月27日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月13日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年8月27日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。指定辩护人姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。指定辩护人昝晓敏，河南金色世纪律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3729号起诉书指控被告人孙海军犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟出庭支持公诉，被告人孙海军及其辩护人姜会娟、昝晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年7月16日5时许，被告人孙海军路过郑州市郑东新区心怡路与七里河北路交叉口时，发现被害人顺风停放在该处的一辆豫Ａ×××××号白色的奔驰车后备箱内有财物，遂从路边找到一块砖头将车后背箱的玻璃砸烂，将后备箱内价值26982元的三箱飞天茅台酒盗走。2020年8月12日，被告人孙海军被郑州市公安局郑东分局民警抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关提供并当庭出示了户籍证明、到案经过、证明单、无违法犯罪前科证明，被害人顺风的陈述，被告人孙海军的供述和辩解，现场辨认笔录、照片，光盘等证据。据此认为应以盗窃罪追究被告人孙海军的刑事责任，建议判处被告人孙海军有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元。遂提起公诉，请依法判处。被告人孙海军及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人孙海军系初犯，只是酒后一时贪念，主观恶性较小，当庭自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，社会危害性较小，可以从轻或减轻处罚，请求对被告人判处缓刑。经审理查明:2020年7月16日5时许，被告人孙海军路过郑州市郑东新区心怡路与七里河北路交叉口时，发现被害人顺风停放在该处的一辆豫Ａ×××××号白色的奔驰车后备箱内有财物，遂从路边找到一块砖头将车后背箱的玻璃砸烂，将后备箱内价值26982元的三箱飞天茅台酒盗走。2020年8月12日，被告人孙海军被郑州市公安局郑东分局民警抓获归案。上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：户籍证明、到案经过、证明单、无违法犯罪前科证明，被害人顺风的陈述，被告人孙海军的供述和辩解，现场辨认笔录、照片，光盘。本院认为，被告人孙海军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙海军采用破坏性手段盗窃公私财物，造成被害人顺风车辆损毁，依法应从重处罚。鉴于被告人孙海军到案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，不宜对被告人适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，辩护人辩称对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人孙海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年11月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人孙海军退赔被害人顺风人民币二万六千九百八十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年十二月二十四日书记员  帖海珍
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4081号原告：何永龙，男，1957年7月19日生，住如皋市。委托诉讼代理人：张兰，江苏奔月律师事务所律师。被告：王银根，男，1960年3月17日生，住海安市。原告何永龙诉被告王银根买卖合同纠纷一案，本院2020年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告何永龙及其委托诉讼代理人张兰到庭参加诉讼，被告王银根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款334000元，并以334000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2019年5月1日至实际支付之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年10月向原告购买蓄电池隔板，总价352488元，原告按约将隔板发送给被告，扣除运费18000元，被告还应支付原告货款334488元。2019年2月2日，原告要求被告支付货款，被告向原告出具欠条，承诺于2019年4月30日前支付欠款334000元，然而欠条出具至今被告仍未支付。被告王银根未答辩，亦未提供证据。本院经审理确认事实如下：被告王银根向原告何永龙购买蓄电池隔板，2019年2月2日，被告王银根向原告出具债权凭证一份，载明：截止2019年2月2日欠何总隔板款叁拾叁万肆仟元整（￥334000.00元），还款时间2019.4.30前。此后，被告王银根于2019年8月份又购买了价值91600元的隔热板，其仅结算了该笔交易，上述欠款至今未能给付，引发诉讼。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告按照约定履行了交付货物的义务，被告王银根应当及时支付货款，逾期付款还应当支付相应的逾期利息。被告王银根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王银根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何永龙支付货款334000元及逾期利息（以334000元为基数，从2019年5月1日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。【上述款项直接汇至原告何永龙银行账户，户名：何永龙，开户行：中国农业银行如皋市江安支行，账号：62×××12】。如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何永龙的其他诉讼请求。案件受理费6310元，由被告王银根负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6310元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：62×××92）。审 判 长  吕 群人民陪审员  吉基华人民陪审员  张忠琴二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0626行审176号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：杨亮。 委托代理人：何云岭。 被申请执行人：任春来，男，1979年1月9日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规地决字（2020）第044号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2020年4月15日作出的定自规地决字（2020）第044号行政处罚决定，对任春来未经自然资源行政主管部门批准，擅自占用姚村镇辛木村村南6000平方米集体土地施工建设砂石料厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省自然资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定处罚事项如下：1.责令15日内将非法占用的6000平方米土地退还给王秋国；2.限15日内自行拆除在非法占用的6000平方米土地上新建的地上建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、并处罚款人民币150000元。 本院认为，申请人作出的定自规地决字（2020）第044号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规地决字（2020）第044号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项、第二项（1.责令15日内将非法占用的6000平方米土地退还给王秋国；2.限15日内自行拆除在非法占用的6000平方米土地上新建的地上建筑物和其他设施，恢复土地原貌；）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 三、罚款人民币150000元由本院执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ：王宏飞 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 ：宋国杰
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3011号 原告：白某，住江苏省徐州市丰县。 委托代理人：毕某，九台区城西峰圆法律服务所法律工作者。 原告：刘某1，住江苏省徐州市丰县。 委托代理人：毕某，九台区城西峰圆法律服务所法律工作者。 被告：云某，住吉林省九台市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司。 负责人：刘某2。 委托代理人：郭某，吉林启驰律师事务所律师。 原告白某、刘某1与被告云某、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告白某、刘某1的委托代理人毕某和被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告云某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某、刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费5223.53元，误工费8906.15元（55天×161.93元），护理费4048.25元（25天×161.93元），伙食补助费2500元，交通费200元，车辆维修费2000元，合计22877.93元。2、诉讼费、代理费及相关赔偿金等均由被告依法承担。事实及理由：2019年11月28日15时12分许，刘某1驾驶白某的牌号为×××号小型汽车行驶至事故地点九台区昌盛街与民康路交汇处与云某驾驶的×××小型汽车相撞造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故，原告受伤后被送到九台区中医院治疗25天，共花去医疗费5223.53元，此事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队作出道路交通事故认定书：刘某1负事故的主要责任，云某负事故的次要责任、由于被告云某的肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司投保的交强险在理赔期限内，现原被告未能对此次事故给原告造成的的相关损失赔偿事宜达成和解。故原告来院诉讼，请贵院依法判令，以保护原告的合法权益。 被告云某缺席，无答辩意见。 被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故认定书确认无人员伤亡，也未见到相关受伤人员证据及合理票据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月28日15时12分，刘某1驾驶×××号小型汽车沿九台区昌盛街由西向东行驶，行驶到事故地点处向左转弯驶入民康路时，与沿民康路东侧胡同由东向西行驶云某驾驶的×××小型汽车相撞，造成双方车辆受损，驾驶员刘某1受伤的道路交通事故。此事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队作出道路交通事故认定书：刘某1负主要责任，云某负次要责任。原告刘某1受伤后被送到九台区中医院住院治疗25天，住院时间为：2019年11月28日至2019年12月23日，花住院费：4986.47元，门诊费256.06元,合计花医疗费5242.53元，出院诊断为：头部损伤等，出院注意事项：全休两周，病情变化随诊，门诊继续对症治疗等。被告保险公司要求对原告刘某1的误工期限、护理期限申请鉴定，本院委托于2020年11月4日经吉林中正司法鉴定中心鉴定意见为：1.被鉴定人刘某1的误工期限应以伤后25日为宜。2.被鉴定人刘某1的护理期限应以伤后7日为宜。原告刘某1系城镇居民户口。原告白某与原告刘某1系夫妻关系，原告白某系原告刘某1驾驶车辆的所有人，花修车费2200元。 另查，被告云某在被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担相应侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定：刘某1负事故的主要责任，云某负事故的次要责任。因事故车辆有保险，故先由被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险责任范围内先行赔付，超出交强险部分由被告云某按比例承担相应赔偿责任。经核实，原告刘某1的合理损失为：医疗费5223.53元，误工费2798.40元=3358.08元/月÷30天/月×25天，护理费783.55元=3358.08元/月÷30天/月×7天，住院伙食补助费2500元=100元/天×25天，原告白某车辆维修费2000元，合计13305.48元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘某1医疗费5223.53元、误工费2798.40元、护理费783.55元、住院伙食补助费2500元，合计11305.48元，此款于本判决生效后立即给付。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告白某车辆维修费2000元，此款于本判决生效后立即给付。 三、驳回原告白某、刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，由原告白某、刘某1负担120元，被告云某负担66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  房 阳
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627财保14号 申请人：黄艺彬，男，1976年4月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：魏友展，福建睿律律师事务所律师。 被申请人：福建惠昌工贸有限公司，住所地漳州市南靖县靖城高新技术产业园区靖林路。统一社会信用代码：91350627092705875Q。 法定代表人：张峻昌。 被申请人：张峻昌，男，1989年5月22日出生，汉族，住漳州市南靖县。 被申请人：叶惠雅，女，1989年2月22日出生，汉族，住漳州市龙文区。 申请人黄艺彬与被申请人福建惠昌工贸有限公司、张峻昌、叶惠雅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院申请财产保全,请求：查封被申请人叶惠雅所有的位于漳州市龙文区的房屋（价值约150万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司以财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人黄艺彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人叶惠雅所有的位于漳州市龙文区的房屋，查封期限三年。 案件申请费人民币5000元，由黄艺彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  沈国阳 审 判 员  李明霖 人民陪审员  陈精健 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  周凌珊 书 记 员  刘婵婵 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 ……。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执968号 申请执行人：卢典兴，男，汉族，生于1972年2月28日，住四川省宣汉县。 被执行人：李世伟，男，汉族，生于1974年8月10日，住四川省达州市达川区。 申请执行人卢典兴与被执行人李世伟劳动争议纠纷一案,本院作出的（2020）川1722民初175号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，李世伟支付卢典兴劳务工资26600元；四川建功建筑工程有限公司宣汉分公司在宣汉县凉风乡长沟村办公阵地扩建工程剩余划拨款41000元到位后，将26600元提存至本院案款专户；驳回卢典兴的其他诉讼请求等。案件受理费1430元，由李世伟负担1000元，卢典兴负担430元。被执行人李世伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢典兴于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人李世伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。2020年10月本院向被执行人邮寄送达了上述法律文书，因被执行人迁移新址不明，被退回。被执行人逾期未向本院申报财产，亦未履行法律义务。 二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人名下有川ＳＴ××××北京现代牌车辆和川ＳＣＮ8**金杯牌车辆，本院予以查封，但未实际控制，无法处理，其余未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、本院向四川省宣汉县不动产登记中心查询，未查询到被执行人在宣汉县有房产登记信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十二月七日 书记员 李宣平
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0626行审183号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：杨亮。 委托代理人：孙东平。 被申请执行人：李国泽，男，1953年4月25日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规地决字（2020）第016号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2020年4月14日作出的定自规地决字（2020）第016号行政处罚决定，对李国泽未经自然资源行政主管部门批准，擅自占用北南蔡乡北南蔡村村东214.67平方米集体土地施工建设彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省自然资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定处罚事项如下：1.责令15日内将非法占用的214.67平方米土地退还给北南蔡村村委会；2.限15日内自行拆除在非法占用的214.67平方米土地上新建的地上建筑物和其他设施，恢复种植条件；3.并处罚款人民币6440.10元。 本院认为，申请人作出的定自规地决字（2020）第016号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规地决字（2020）第016号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项、第二项（1.责令15日内将非法占用的214.67平方米土地退还给北南蔡村村委会；2.限15日内自行拆除在非法占用的214.67平方米土地上新建的地上建筑物和其他设施，恢复种植条件；）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 三、并处罚款人民币6440.10元由本院执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ： 闻 涛 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 ：宋国杰
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初968号原告：刘波，男，1985年12月23日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：殷雄，男，1991年12月20日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告刘波与被告殷雄民间借贷纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告刘波于2020年12月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘波撤诉。案件受理费1082元，减半收取计541元，由原告刘波承担。审判长  李文玲审判员  卢清生审判员  张晓军二〇二〇年十二月三十一日法官助理熊慢青书记员夏鸿
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初1745号 原告：朱明明，男，1986年4月28日出生，汉族，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：王洪霞，女，1989年11月21日出生，汉族，住吉林省安图县，系朱明明的妻子。 被告：王树森，男，1985年9月21日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：李承胜，男，1964年2月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告朱明明与被告王树森、李承胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告朱明明的委托诉讼代理人王洪霞到庭参加诉讼，被告王树森、李承胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱明明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令王树森、李承胜立即给付拖欠租赁费共计16000元。2.案件受理费由王树森、李承胜负担。事实和理由：2016年7月，朱明明给王树森的工程干活，产生铲车工时费26000元，期间王树森已支付10000元，剩余16000元至今未付。2020年8月14日，在安图县人民法院调解委员会调解时，王树森同意于2020年9月30日之前一次性偿还朱明明设备租赁费16000元，保证人李承胜自愿为上述款项承担保证责任，如王树森到期不能偿还上述款项，由保证人李承胜负责偿还。 王树森、李承胜未在法定期限内提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月，朱明明给王树森的工程干活，产生铲车工时费26000元，期间王树森已支付10000元，剩余16000元至今未付。2020年8月14日，在安图县人民法院调解委员会调解时，王树森同意于2020年9月30日之前一次性偿还朱明明设备租赁费16000元，保证人李承胜自愿为上述款项承担保证责任，如王树森到期不能偿还上述款项，由保证人李承胜负责偿还。 认定上述事实的证据有：铲车工时费、安图县人民法院调解委员会《调解协议》。 本院认为，朱明明与王树森之间形成了租赁合同关系。王树森应支付租赁朱明明铲车费用16000元。王树森、李承胜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王树森于本判决发生法律效力后立即支付原告朱明明设备租赁费16000元；如王树森到期不能偿还上述款项，由保证人李承胜负责偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由王树森、李承胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  洪书颖 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘轶锋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26853号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：杜伟，男，1985年11月16日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杜伟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1685号 被执行人：严海林，男，1970年08月26日出生，汉族，住安徽省宁国市，已刑满。 被执行人严海林罚金一案，本院于2020年5月27日作出的(2020)皖1881刑初99号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，刑事审判庭于2020年9月10日移送执行追缴罚金8000元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行人此前在公安机关缴纳的保证金3000元予以提取并上缴国库，对被执行人名下车辆予以查封（未能实际扣押，暂时难以处置），并到被执行人户籍地走访调查，剩余部分无可供执行的有效财产信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李梦琳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保529号 申请人：聊城市安广新型建材有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区道口铺办事处下堤工业园。 法定代表人：刘虎，经理。 被申请人：山东莘华建工科技股份有限公司，住所地：山东省聊城市莘县莘亭街道办事处小康街西首路北。 法定代表人：徐印珠，经理。 申请人聊城市安广新型建材有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结山东莘华建工科技股份有限公司徐庄镇分公司在山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行账户为的银行存款，申请冻结金额为500000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人聊城市安广新型建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结山东莘华建工科技股份有限公司徐庄镇分公司在山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行账户为的银行存款500000元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3020元，暂由申请人聊城市安广新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员  赵 伟 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  马合亭 书 记 员  种伟巍
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执2716号 申请执行人:刘敬三，男，1948年8月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：郭峰，男，1961年4月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人刘敬三申请执行被执行人郭峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1621民初6491号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月21日立案执行，在执行过程中申请执行人刘敬三与被执行人郭峰达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1621执2716号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨中健 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 淼
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14855号原告：张海兰，女，1994年11月16日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被告：刘振男，男，1994年5月22日出生，汉族，住聊城市。原告张海兰诉被告刘振男民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理。原告张海兰不能提供被告的具体住址及联系方式，本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告的具体住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张海兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年十二月二十三日书记员  郝瑞丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20941号原告郝艳龙，男，1980年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告朱淑丽，女，1981年5月29日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。二原告共同委托代理人许帅，河南宇法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告马玉香，女，1982年2月10日出生，汉族，住河南省浚县。原告郝艳龙、朱淑丽与被告马玉香房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝艳龙、朱淑丽的委托代理人许帅到庭参加诉讼。被告马玉香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝艳龙、朱淑丽诉称，原被告双方在郑州优合房地产营销策划有限公司的居间下于2020年7月27日签订《优合置业房屋买卖合同》，合同约定二原告将位于高新技术产业开发区碧桃路109号16号楼1单元32层118号的公有房屋以1025000元的价格卖给被告，合同签订后，被告拒不履行合同约定的包括定金、首付款在内的各项付款义务，且明确表示不再购买该房屋。根据合同中关于违约责任的约定：甲乙双方任何一方违约致使《房屋买卖居间合同》不能履行的，违约方向守约方支付合同总价款的20%的违约金作为赔偿；乙方违约致使《房屋买卖居间合同》不能履行的，其无权要求返还定金和已交付的佣金，并承担甲方由此产生的其他经济损失，包括但不限于律师费、诉讼费等其他经济损失费。被告的违约行为使双方签订的《优合置业房屋买卖合同》无法继续履行，且给二原告造成较大经济损失，为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判决解除原、被告双方签订的《优合置业房屋买卖合同》；2、依法判决被告向二原告支付违约金205000元；3、本案诉讼费、律师费5000元、保全费、保单费等费用由被告承担。被告马玉香未到庭答辩。经审理查明：原被告双方在郑州优合房地产营销策划有限公司的居间下于2020年7月27日签订《优合置业房屋买卖合同》，合同约定二原告将位于高新技术产业开发区碧桃路109号16号楼1单元32层118号的公有房屋以1025000元的价格卖给被告。被告应在合同签订时支付定金50000元，其中佣金为22500元。合同中关于违约责任的约定：甲乙双方任何一方违约致使《房屋买卖居间合同》不能履行的，违约方向守约方支付合同总价款的20%的违约金作为赔偿；乙方违约致使《房屋买卖居间合同》不能履行的，其无权要求返还定金和已交付的佣金，并承担甲方由此产生的其他经济损失，包括但不限于律师费、诉讼费等其他经济损失费。合同签订后，被告未按照合同约定支付定金及购房款。二原告为进行诉讼支付律师费5000元。以上案件事实由原告《优合置业房屋买卖合同》一份、律师费发票一份及庭审笔录予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被告在签订《优合置业房屋买卖合同》未按照合同约定支付定金及购房款，违反合同约定，且直至起诉之日，被告仍拒不履行义务，关于原告主张解除《优合置业房屋买卖合同》，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金205000元的诉讼请求，结合案件查明事实，被告自合同签订之日起即明确表示不再履行合同义务，原告主张的违约金金额过分高于其实际损失，故本院酌定被告支付原告50000元违约金，对于原告该项主张，本院予以部分支持。关于原告主张被告支付原告律师费5000元的诉讼请求，考虑到上述支持的违约金已弥补原告损失，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告郝艳龙、朱淑丽与被告马玉香之间的《优合置业房屋买卖合同》被告马玉香于本判决生效后十日内支付原告郝艳龙、朱淑丽违约金50000元；驳回原告郝艳龙、朱淑丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告郝艳龙、朱淑丽负担1695元。被告马玉香负担530元如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年十二月二十六日书记员 张志文
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执211号 申请执行人：杨永康，男性,1968年6月30日生，汉族，住西安市高新区，居民身份证号码6101XXXXXX********。 被执行人：王伟，男性,1962年6月2日生，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证号码6104XXXXXX********。 本院在执行杨永康与王伟租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0923民初373号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨永康于2020年11月20日向本院申请执行，本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期返还房屋租金105569.86元，交纳执行费1484元的义务。但被执行人王伟未在指定期限内按照上述生效法律文书履行义务。通过网络和在被执行人王伟户籍地的查询，未查询到被执行人王伟可供执行财产。对被执行人王伟进行了消费的限制，发出了限制消费令，同时还将被执行人王伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0923执2011号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 宁 审判员 柯秋海 审判员 廖世杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李昊远
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3712号原告：张常，男，生于1986年5月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：任科菊，女，生于1988年8月24日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省黔西县，系张常之妻。被告：葛跃，男，生于1988年8月13日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告张常与被告葛跃租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行审理。原告张常到庭参加了诉讼，被告葛跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张常向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛跃立即支付原告张常租金81522.00元，并从2020年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月23日至2020年8月7日期间，被告葛跃租赁原告张常的三一265牌挖机，用于湄潭县黄家坝街道办事处江葛水泥厂处的料场使用。使用完毕后，经双方结算，被告葛跃共计差欠原告张常挖机租赁费81522.00元。被告葛跃于2020年8月7日向原告出具《欠条》一份，载明被告张常分三期支付原告张常欠款。但约定期限到后，被告仍未付款。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请判如所请。被告葛跃未提出答辩和出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2020年8月7日，被告葛跃出具欠条一份给原告张常，欠条载明：“今葛跃（附公民身份号码）欠张常2020年5月23日至2020年8月7日三一265牌挖机在江葛水泥厂料场租赁款共计81522元（大写：人民币捌万壹仟伍佰贰拾贰圆整。上述欠款于2020.8.14前还清6月份￥32342元，于2020.9.14前还清￥32114元，于2020.10.14前还清￥17066元”，欠条落款的欠款人处有被告签名、捺印。原告张常在庭审中自认，被告葛跃出具欠条后，支付了30000.00元，尚有51522.00元未支付。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告葛跃出具的欠条中，载明了工作地点、租赁物、租赁期限、租金金额、支付时间等要素，符合租赁合同的构成要件，应当认定双方当事人之间形成了租赁合同关系。原告张常提供了租赁物供被告葛跃使用后，被告葛跃负有按照约定支付租金的义务。按照被告葛跃出具的欠条，其债务均已全部到期，被告葛跃在债务履行期限届满后仍未支付租金的行为，已构成违约，应当承担继续履行支付租金的义务。因此，对于原告张常要求被告葛跃支付租金的诉讼请求，本院予以支持。因原告张常自认被告葛跃在出具欠条后已经支付了30000.00元租金，故应当从总租金中予以减除，减除后差欠的租金为51522.00元。对于利息问题，双方当事人在欠条中并未进行约定，原告张常也未提供证据证明其损失，应当由其自行承担举证不能的不利后果，故而对原告张常要求被告葛跃支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告葛跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，被告葛跃应当支付原告张常租赁51522.00元人民币。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告葛跃在本判决生效后十五日内给付原告张常挖机租金51522.00元人民币；二、驳回原告张常的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838.00元，减半收取919.00元，由原告张常负担338.00元，被告葛跃负担581.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  潘应康二〇二〇年十二月十八日书记员  田茂娟