江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10597号 原告：苏州星泰包装有限公司，住所地常熟市尚湖镇王庄车路坝村，统一社会信用代码91320581MA1MUKX31Q。 法定代表人：朱建东，总经理。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告：张卫忠，男，1980年8月9日生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码91320581842097005B。 责任人：陆培剑。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 原告苏州星泰包装有限公司（以下简称星泰包装）与被告张卫忠、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法使用小额诉讼程序进行审理。审理中，因被告保险公司提出鉴定申请，2020年11月23日裁定转为简易程序，于2020年12月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州星泰包装有限公司的委托诉讼代理人许科，被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人傅迪凡到庭参加诉讼。被告张卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州星泰包装有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计30300元；2．请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月22日9时10分，戴瑞香驾驶苏Ｅ×××××小型客车与被告一驾驶苏Ｅ×××××小型汽车，在义虞路发生交通事故。常熟市交通警察大队出具的第320581590000258966号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告一负全部责任。为此，造成戴瑞香驾驶的苏Ｅ×××××小型客车汽车修理费为28800元、评估费1500元。被告一所有的苏Ｅ×××××小型客车向被告二投保了交强险和商业险。根据我国相关法律规定及保险合同约定，被告应赔付的款项为30300元。现因原被告双方无法就赔偿金额达成一致。为此，原告诉讼来院。 被告张卫忠未作答辩，亦未提供证据。 被告保险公司辩称，对事故事实和责任没有异议，我司认为原告主张的金额过高，已经申请法院对车辆的损失情况作了重新的评估，现在要求以新的评估报告为准。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有无异议的证据和事实，本院经审查认定如下： 1.2020年3月22日9时10分，张卫忠与戴瑞香在常熟市义虞路发生交通事故，张卫忠负事故全部责任，戴瑞香无责。张卫忠驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车行驶证载明的所有人为张卫忠，该车在被告保险公司投保了交强险（保险期间2019年11月12日12：00时起至2020年11月12日12：00时止），投保了商业三责险（保险期间2019年11月13日0：00时起至2020年11月12日24：00时止），事故发生在保险期间内。戴瑞香驾驶的苏Ｅ×××××行驶证载明的所有人为苏州星泰包装有限公司。 2．原告提交中衡保险公估股份有限公司出具的苏Ｅ×××××戴纳肯GL4504JGDF6EE小型越野客车交通事故车辆损失《评估报告》，评估结论：评论标的苏Ｅ×××××戴纳肯GL4504JGDF6EE小型越野客车交通事故车辆损失为28800元（大写：贰万捌仟捌佰元整）。为此，原告花费评估费1500元。 审理中，被告保险公司对原告提供的《评估报告》持有异议，故申请重新鉴定评估。本院依照法定程序委托浙江安信保险公估有限公司进行公估，该公司于2020年11月17日出具安信公估（2020）苏第SF01082号评估报告，评论结果：本次出险车辆最终确定金额：配件费用＋工时费用+辅料费用-残值费用=最终金额（RMB19450元+RMB4500元+RMB200元-RMB200元=RMB23950元）。此次公估花费3500元。 上述事实，有原告营业执照复印件、张卫忠机动车驾驶证、行驶证复印件，被告保险公司企业公示信息、道路交通事故认定书、机动车交强险和商业三者险保险单、中衡保险公估股份有限公司评估报告、江苏增值税电子普通发票、浙江安信保险公估有限公司公估报告，当事人陈述及本案的庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任，故超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门作出被告张卫忠负事故全部责任的认定并无不当，本院予以采信。张卫忠所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额150万元）并不计免赔，故被告保险公司应先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由被告张卫忠进行赔偿，被告张卫忠承担的赔偿款由被告保险公司根据保险合同在限额范围内赔偿。 关于具体赔偿数额，根据浙江安信保险公估有限公司出具的安信公估（2020）苏第SF01082号评估报告，本院认定原告星泰包装车辆损失为人民币23950元，故被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险部分人民币21950元，由保险公司在商业三责险范围内进行赔偿。故被告保险公司应当在交强险和商业三责险范围内赔偿原告星泰公司车辆损失人民币23950元。被告张卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州星泰包装有限公司人民币23950元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 二、驳回原告苏州星泰包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币200元，由原告苏州星泰包装有限公司负担人民币42元，由被告张卫忠负担人民币158元，鉴定服务咨询费*公估费人民币3500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹