广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0319民初5743号原告：仲利国际租赁有限公司。住所：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张烜，男，该公司员工。被告：深圳艺康表业有限公司。住所：广东省深圳市南山区沙河西路西丽镇茶光工业区十三、十四。法定代表人：谢维亨。被告：谢维亨，男，1953年3月25日出生，香港特别行政区居民。被告：谢慧妍，女，1981年2月6日出生，香港特别行政区居民。原告仲利国际租赁有限公司诉被告深圳艺康表业有限公司（以下简称“艺康公司”）、谢维亨、谢慧妍融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日登记立案后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人张烜到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告艺康公司立即返还原告已付全部价款1912847元（人民币，下同）；2.判决被告谢维亨、被告谢慧妍对被告艺康公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、公告费由三被告共同承担。事实和理由：2009年9月27日，原告（甲方）与被告艺康公司（乙方）签订一份合同编号为O9A0160B-1《买卖合同》，约定“标的物的规格及数量为数控铣床HMC380四台、自动钻床J-156四台、自动开料机十跳、镭射打麦机LC11-60台、油压剪床LC6025二台、磨床JL-614九台、CNC焊机WS-120一台、镭射焊机G-008二台，价款为300万元。自签约之日起，标的物之所有权移转甲方，同时视作标的物由甲方适当交付乙方，并由乙方予以验收。甲方收到乙方出具的《交付与验收证明书》和正式发票后三十天内付款。鉴于标的物为乙方自行购买并所有，甲方向乙方购买并回租给乙方使用，乙方同意标的物于买卖成立后至租赁期间届满前，如有瑕疵或设计、制造不良而致减少通常效用或预定效用或故障时，愿自费负责修缮，且乙方不得以标的物为其从出租人处承租为由，要求出租人负担标的物质量瑕疵或其他责任；乙方保证标的物之所有权确系乙方单独所有并且具有适销性，并且绝无提供给第三者设定动产抵押或其他担保权、附条件买卖、信托占有、或在标的物上设定其他影响甲方根据本合同取得标的物完全所有权之权利、负担或利益，或涉及其它债务关系，否则乙方应当负责赔偿甲方因此遭受的一切损失。”《买卖合同》签订后，原告向被告艺康公司支付了价款200万元。同日，原告与被告艺康公司签订合同编号为09A0160B《租赁合同》，约定原告以融资租赁方式将租赁物出租给被告艺康公司使用；租赁期间自2009年10月26日至2012年10月26日止，共计36期，除首付租金人民币50万元应于2009年10月26日支付外，第1-36期每期租金为87153元，由被告艺康公司自2009年11月26日起每隔1个月之同一日支付。同日，被告谢维亨和被告谢维亨向原告出具了一份《保证书》，同意就原告与被告艺康公司签订的上述《租赁合同》及其所有附件项下被告艺康公司对原告所负债务提供不可撤销的连带责任保证。因被告艺康公司仅支付第1期租金87153元，就因经营不善，对外债信不良，未依约支付其余租金，其行为已构成违约并严重侵害了原告的合法利益，依据《融资租赁合同》约定，原告于2010年1月18日向深圳市罗湖区人民法院立案起诉，案号（2010）深罗法民二初字第2005号，后因管辖问题深圳市中级人民法院出具（2010）深中法立复字第7号将该案移送到深圳市南山区人民法院审理，案号（2010）深南法民二初字第674号，因被告艺康公司与原告签订《买卖合同》时，未通知该批设备的抵押权人而被深圳市南山区人民法院认定《买卖合同》无效，但是对于合同无效的后果并未做处理。依据双方签订的09A0160B-1的《买卖合同》第六条约定，被告艺康公司应当保证标的物之所有权确系被告艺康公司单独所有并且具有适销性，并且绝无提供给第三者设定动产抵押或其它担保权、附条件买卖、信托占有、或在标的物上设定其它影响原告根据本合同取得标的物完全所有权之权利、负担或利益，或涉及其它债务关系，否则被告艺康公司应当负责赔偿原告因此遭受的一切损失。即使（2010）深南法民二字第674号判决书认定原告与被告艺康公司签订的09A0160B-1《买卖合同》无效，但是依据《中华人民共和国和法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，因被告艺康公司的故意欺骗导致与原告签订的《买卖合同》无效，依据《买卖合同》约定，被告艺康公司应当负责赔偿原告因此遭受的一切损失。同时根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，因为被告艺康公司的原因导致《买卖合同》无效，被告艺康公司应当返还原告依据《买卖合同》已经支付的全部价款。根据被告谢维亨、谢慧妍向原告出具的《保证书》第四条第五款“如果承租人的过错造成了主合同无效或解除，本保证人仍对贵公司的损失承担赔偿责任”，同时根据《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定”，依据被告谢维亨、谢慧妍出具的保证书，应对被告艺康公司的债务承担连带保证责任。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。三被告未提交答辩状，未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，依法提交了如下证据：1.《融资租赁合同》；2.《买卖合同》；3.《租赁物交付与验收证明书》；4.《保证书》；5.（2010）深南法民二初字第674号判决书；6.（2010）深南法民二初字第674号裁定书；7.0755深圳20090335《动产抵押登记证书》。三被告未提交证据。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。经谨慎审查上述证据，本院没有发现存在证据疑点。根据民事诉讼的举证证明责任、证据审核认定规则和高度可能性证明标准，本院查明和认定事实如下：原告注册成立于2005年4月12日，系中外合资企业，经营融资租赁及相关业务。被告艺康公司注册成立于1993年3月12日，系香港艺康有限公司在内地设立的独资公司，生产经营表壳、表带等配件及五金制品、各类钟表。被告谢维亨担任被告艺康公司的总经理和法定代表人。2009年9月27日，原告（甲方）与被告艺康公司（乙方）签订了一份编号为O9A0160B-1《买卖合同》，约定：标的物及其规格数量为数控铣床HMC380四台、自动钻床J-156四台、自动开料机十台、镭射打麦机LC11-60台、油压剪床LC6025二台、磨床JL-614九台、CNC焊机WS-120一台、镭射焊机G-008二台，价款为300万元。自签约之日起，标的物之所有权移转甲方，同时视作标的物由甲方适当交付乙方，并由乙方予以验收。甲方收到乙方出具的《交付与验收证明书》和正式发票后三十天内付款。鉴于标的物为乙方自行购买并所有，甲方向乙方购买并回租给乙方使用，乙方同意标的物于买卖成立后至租赁期间届满前，如有瑕疵或设计、制造不良而致减少通常效用或预定效用或故障时，愿自费负责修缮，且乙方不得以标的物为其从出租人处承租为由，要求出租人负担标的物质量瑕疵或其他责任。乙方保证标的物之所有权确系乙方单独所有并且具有适销性，并且绝无提供给第三者设定动产抵押或其他担保权、附条件买卖、信托占有、或在标的物上设定其他影响甲方根据本合同取得标的物完全所有权之权利、负担或利益，或涉及其它债务关系，否则乙方应当负责赔偿甲方因此遭受的一切损失。上述《买卖合同》签订后，原告向被告艺康公司支付了价款200万元。同日，原告与被告艺康公司签订了一份编号为09A0160B《租赁合同》，约定：原告以融资租赁方式将租赁物出租给被告艺康公司使用；租赁期间自2009年10月26日至2012年10月26日止，共计36期，除首付租金50万元应于2009年10月26日支付外，第1-36期每期租金87153元，由被告艺康公司自2009年11月26日起每隔1个月之同一日支付。同日，被告谢维亨、谢慧妍向原告出具了一份《保证书》，约定：被告谢维亨、谢慧妍同意被告艺康公司在上述《租赁合同》及其所有附件项下对原告所负债务提供不可撤销的连带责任保证。本保证书受中华人民共和国法律管辖并根据中华人民法律解释。被告艺康公司仅支付了第1期租金87153元。因被告艺康经营不善未依约继续支付租金、被告谢维亨、谢慧妍未承担保证责任，原告于2010年1月18日向深圳市罗湖区人民法院立案起诉，案号为（2010）深罗法民二初字第2005号。后因管辖争议问题，深圳市中级人民法院作出（2010）深中法立复字第7号将该案移送到深圳市南山区人民法院审理，案号为（2010）深南法民二初字第674号。因被告艺康公司与原告签订《买卖合同》时，未通知标的物的抵押权人而被深圳市南山区人民法院于2011年4月19日认定《买卖合同》《租赁合同》无效，驳回了原告的全部诉讼请求“1.解除租赁合同；2.确认标的物属原告所有并返还标的物，如不能返还，折价赔偿2963202元；3.支付当期租金87153元；4.支付已到期租金的延滞利息1575元；5.支付违约金31757元”。2019年10月24日，就（2010）深南法民二初字第674号案的后续事项，原告向本案提起本案诉讼。本院认为，原告在本案中主张了两个基本法律关系。一是原告与被告艺康公司之间的融资租赁合同关系。二是原告与被告谢维亨、谢慧妍之间的保证担保关系。原告与被告艺康公司之间的融资租赁合同关系，不具有涉外涉港澳台因素，应直接适用我国法律审理。原告与被告谢维亨、谢慧妍之间的保证担保关系，因被告谢维亨、谢慧妍是香港居民，具有涉港因素，应首先确定该保证担保关系适用的法律。案涉《保证书》第4.7条约定，本保证书受中华人民共和国法律管辖并根据中华人民共和国法律解释。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，原告与被告谢维亨、谢慧妍之间的保证担保关系，应适用我国内地法律审理。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告与被告艺康公司签订的《买卖合同》和《租赁合同》被生效判决（2010）深南法民二初字第674号民事判决书认定无效后，被告艺康公司从原告处取得的200万元，应当予以返还。被告艺康公司已返还87153元，原告诉请被告艺康公司继续剩余价款1912847元（200万元-87153元），于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，保证债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间，人民法院应主动审查。本案中，没有证据证明原告在（2010）深南法民二初字第674号民事判决书发生法律效力后的两年时间内向被告谢维亨、谢慧妍主张过保证债权，按照上述法律规定，被告谢维亨、谢慧妍的保证责任已经免除。原告诉请被告谢维亨、谢慧妍对被告艺康公司在本案中的债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分成立，部分不成立。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳艺康表业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司返还价款1912847元；二、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22016元，由被告艺康公司负担。公告费260元，由三被告负担。如不服本判决，原告、被告艺康公司可在判决书送达之日起十五日内，被告谢维亨、谢慧妍可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭 成人民陪审员  聂丽华人民陪审员  吴 琦二〇二〇年十二月十七日法官助理刘蓓蕾书记员吕叶童