wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之六十六 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人高辉在齐鲁银行的银行存款60000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏06执200号被执行人：袁提芳（自报），女，国籍不明。自述：1988年出生，文盲，无业，暂住启东市。袁提芳盗窃罪（罚金、责令退赔)一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）苏06刑初29号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决：一、被告人袁提芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人袁提芳退赔赃物折价款人民币三千六百四十三元，发还被害人（发还被害人卢某人民币七百八十元，发还被害人黄某人民币三百三十二元，发还被害人周某人民币二千五百三十一元）。本院于2020年10月12日立案执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法查询了被执行人袁提芳名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，根据信息反馈表，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等信息。3.本院执行人员于2020年11月至袁提芳暂住地启东市吕四港镇××总村××组进行调查，根据调查情况，袁提芳已离开其暂停地，去向不明。上述事实，有信息反馈表、调查笔录等证据证实。本院认为，刑事判决所确定的财产刑依法应强制执行，执行结果取决于被执行人是否有履行债务的能力。关于被执行人袁提芳的财产状况，经本院执行人员至被执行人袁提芳暂住地启东市吕四港镇××村××组进行调查，袁提芳已离开暂停地，去向不明，在其暂住地未发现被执行人有可供执行的财产线索。另经财产调查及司法网络调查，亦未发现被执行人的房产、车辆、证券、银行存款等财产线索。鉴于本案被执行人国籍不明、去向不明，且未发现被执行人可供执行的财产，故本院（2020）苏06刑初29号刑事判决书中对袁提芳财产刑部分的执行应当依法终结执行。终结执行后，发现被执行人可供执行财产后，本院可依职权重新立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏06刑初29号刑事判决书中对袁提芳财产刑部分的执行。终结执行后，发现被执行人可供执行财产后，本院可依职权重新立案执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张志刚审判员  顾春晖审判员  吴 科二〇二〇年十二月二十二日书记员  钱筱敏
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢453号 范德兰（申请执行人）、四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 范德兰与四川省兴文县南方煤矿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16531.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1293号之四申请执行人：吴永安，男性，1963年02月03出生，汉族，住遂平县。被执行人：燕刘卫，男性，1979年09月16出生，汉族，住现住遂平县。本院在执行吴永安与燕刘卫劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人燕刘卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人燕刘卫在中国银行250724145784CNY0账户内存款人民币34941.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年十二月八日书记员 王纪栓
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3895号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：欧景锋，男，1984年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人欧景锋信用卡纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）粤1202民初5738号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“（一、被告欧景锋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金3937.97元、利息855.12元、违约金140.88元，合计暂为4933.97元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年8月12日，之后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定的标准计至还清款项之日止]；二、被告欧景锋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行的其他诉讼请求。四、本案受理费50元，财产保全费84元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告欧景锋承担，其于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行）”。因被执行人欧景锋逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月七日 书记员 黎柏宏
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初9323号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤先勇，该公司职员。被告：李孟磊，男，1993年2月7日出生，汉族，住新沂市。被告：杨蒙，女，1991年9月20日出生，汉族，住新沂市。被告：李东京，男，1988年7月31日出生，汉族，住新沂市。被告：李成方，男，1990年5月12日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告李孟磊、杨蒙、李东京、李成方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人汤先勇到庭参加诉讼，被告李孟磊、杨蒙、李东京、李成方经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李孟磊、杨蒙偿还新沂农商行借款本金59110.26元及利息（利息计算至2020年9月8日为2606.79元，以后利息按年利率14.248%计算至实际还款日）；2.判令李东京、李成方对上述债务承担连带清偿责任；3.由李孟磊、杨蒙、李东京、李成方承担本案案件受理费等实现债权的全部费用。事实和理由：2018年5月30日，新沂农商行所属北沟支行与李孟磊、杨蒙、李东京、李成方签订《最高额个人保证借款合同》。新沂农商行根据李孟磊、杨蒙的申请，向李孟磊、杨蒙发放借款，借款金额为60000元，借款期限自2018年5月30日至2020年5月21日。借款到期后，经新沂农商行催收，借款人未按约定及时偿还。李孟磊、杨蒙、李东京、李成方未作答辩。新沂农商行为证明其主张向本院提交了借款借据、《最高额个人保证借款合同》、电子银行自助放款协议、贷款本金利息明细等证据，李孟磊、杨蒙、李东京、李成方无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，结合新沂农商行的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据新沂农商行的陈述和法庭认定的上述证据，本院确认以下事实：2018年5月30日，新沂农商行所属北沟支行与李孟磊、杨蒙、李东京、李成方签订一份《最高额个人保证借款合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放借款，借款金额为60000元。借款期限自2018年5月30日起至2020年5月21日止。保证方式为连带责任保证。担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的一切费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起三年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起三年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息。合同签订后，新沂农商行于2019年5月29日向李孟磊、杨蒙发放借款60000元，年利率为10.96%，还款期限为2020年5月21日。借款到期后借款人仅偿还本金889.74元，截至2020年9月8日，尚欠借款本金59110.26元，利息2602.79元。本院认为，新沂农商行与李孟磊、杨蒙、李东京、李成方签订的《最高额个人保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。李孟磊、杨蒙作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。李东京、李成方作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。新沂农商行在保证期间内主张权利，故李东京、李成方应当承担连带保证还款责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李孟磊、杨蒙于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金59110.26元及利息（利息计算至2020年9月8日为2602.79元，以后利息按照年利率14.248%计算至实际还款之日止）；二、李东京、李成方对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向李孟磊、杨蒙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取计671元，由李孟磊、杨蒙、李东京、李成方共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 秦光辉二〇二〇年十二月二十一日法官助理 郑 慧书 记 员 张 玲
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执恢4之二号申请执行人：中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行,住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人:王亚荣,该行行长。委托代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。被执行人：马文，男,1972年3月10日出生，汉族，满洲里市顺鑫木业职工，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人:杨俊凤，女，1973年2月7日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行与马文、杨俊凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2018）内0781民初1071号民事判决书，申请法院执行借款本金77436.09元及利息40767.51元，案件受理费2057元、公告费300元。法院受理执行案件后，依法于2020年1月3日向被执行人马文、杨俊凤发出执行通知书和报告财产令，于2020年12月22日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人马文名下有位于内蒙古自治区满洲里市南区馨苑小区10号楼4-601室、10号楼11号车库，本院依法查封以上房产并于2020年9月4日委托淘宝网拍卖该房产。张惠明（居民身份证号码：2114221981********）以90298.80元竞得满洲里市南区馨苑小区10号楼11号车库，满洲里市南区馨苑小区10号楼4-601室因无人竞买而流拍。经申请执行人明确表示不接收该流拍房产，且不再对该房产申请处置，申请领取另案剩余拍卖款项42243.66元。现被执行人马文、杨俊凤无其他可供执行的银行存款、车辆、公积金等财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。尚有78316.84元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  安伟力审判员  金 航二〇二〇年十二月二十三日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖06执297号之三 申请执行人：淮北矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮北市人民中路**，统一社会信用代码913406001508200390。 法定代表人：王明胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段炼，该公司法务部经理。 被执行人：新光集团有限公司，住，住所地江苏省盐城市建军东路**一社会信用代码913209001401361023。 法定代表人：冯建东，该公司董事长。 淮北矿业（集团）有限责任公司（以下简称淮北矿业集团公司）与新光集团有限公司（以下简称新光集团公司）股权转让纠纷一案，安徽省高级人民法院于2017年12月28日作出的(2017)皖民初17号民事判决已发生法律效力。淮北矿业集团公司申请强制执行，安徽省高级人民法院受理后，于2018年10月10日作出（2018）皖执67号执行裁定，指定由本院执行。本院于2018年10月22日立案执行，并于2018年10月26日向被执行人新光集团公司发出执行通知书，责令其向淮北矿业集团公司支付股权转让款105592160元及违约金（自2013年8月19日起，以105592160元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率1.3倍计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算至付清款之日止），并负担案件受理费569761元、申请执行费172990元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、淮北市不动产登记中心、濉溪县不动产登记中心并委托江苏省盐城市中级人民法院对被执行人新光集团公司名下的银行存款、保险、证券、工商、不动产、车辆等财产状况进行了查证，于2018年10月25日以（2018）皖06执297号之一执行裁定冻结被执行人新光集团公司持有的淮北新光煤炭供销有限公司的全部股权（以下简称新光煤炭公司股权，冻结期限自2018年10月25日起至2021年10月24日止），除上述已冻结的财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行（以下简称中行淮北分行）与淮北金石矿业有限责任公司、新光集团公司、新光集团淮北刘东煤矿有限公司金融借款合同纠纷一案[案号为（2018）皖06执298号]过程中，依法委托淮北世诚资产评估事务所对新光煤炭公司股权的价值进行评估，该评估机构于2019年12月10日出具了《资产评估报告》（淮世诚评报字[2019]045号），该报告载明：截至评估基准日2018年12月31日，淮北新光煤炭供销有限公司账面资产总额17988.86万元，负债总额10919.96万元，净资产7068.90万元；评估后的资产总额为83109.69万元，资产增值65120.83万元，资产增值率为362.01%；评估后的负债总额为10919.96万元，负债无增减值；评估后的净资产总额为72189.73万元，净资产增值65120.83万元，净资产增值率为921.23%。 申请执行人淮北矿业集团公司及另案申请执行人中行淮北分行申请拍卖上述新光煤炭公司股权，本院分别于2020年4月21日、2020年5月20日在淘宝网络司法拍卖平台对新光煤炭公司股权进行两次公开拍卖（第二次拍卖的保留价为404262488元），均因无人参与竞买而流拍。淮北矿业集团公司、中行淮北分行拒绝接受流拍的股权抵偿债务，并申请进行公开变卖。2020年5月26日，本院在上述司法拍卖平台对新光煤炭公司股权进行变卖（期间为2020年6月11日上午10时至2020年8月10日上午10时止），再次因无人参与竞买而流拍。 截至2020年9月21日，被执行人新光集团公司应向申请执行人淮北矿业集团公司支付股权转让款105592160元及违约金56789610.86元（自2013年8月19日起至2020年9月21日止，以105592160元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率1.3倍计算]、加倍支付迟延履行期间的债务利息为13711141.98元[自2018年9月10日起至2020年9月21日止（共742天），以21200万元为基数，按日万分之一点七五计算]，加上淮北矿业集团公司支付的应由新光集团公司负担的审计费150000元、评估费200000元、司法拍卖辅助费用2000元、申请执行费172990元后，被执行人新光集团公司尚欠申请执行人淮北矿业集团公司股权转让款、违约金及迟延履行期间的债务利息等合计176617902.84元。 2020年12月15日，本院作出（2018）皖06执297号之二执行裁定，将新光集团公司持有的新光煤炭公司29.3039%的股权作价118464816.34元，交付淮北矿业集团公司抵偿新光集团公司所欠的债务118464816.34元。此外，本案的申请执行费172990元（由淮北矿业集团公司支付）已转实收并上缴国库。本院已依法对被执行人新光集团公司及其法定代表人采取限制消费措施。 2020年12月16日，本院依法告知申请执行人淮北矿业集团公司的委托诉讼代理人本案进展情况，其未能提供其他可供执行的财产线索且认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。对尚未执行到位的本金及利息等债权，申请执行人淮北矿业集团公司有权要求被执行人新光集团公司继续履行，被执行人新光集团公司负有继续履行生效法律文书确定的义务。终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王艳 审判员  袁涛 审判员  杨** 二〇二〇年十二月十六日 法官助理张颖 书记员徐晓潇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 特别提示： 本裁定所述冻结、查封期限届满前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结、查封的，须于期满前一个月向本院提出书面申请，如不申请继续冻结、查封的，则自行解除冻结、查封，不利法律后果自行负担。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57797号原告：深圳市致远环球商务咨询有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道上沙龙秋村2巷****，统一社会信用代码91440300326531880T。法定代表人：金文彬。委托诉讼代理人：陈亮，德和衡简家骢永本金月（前海）联营律师事务所律师。被告：深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司，住所，住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦****社会信用代码914403007576123751。法定代表人：朱为才，职务。委托诉讼代理人：杨风云，该公司员工。原告深圳市致远环球商务咨询有限公司与被告深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年12月19日，深圳市致远环球商务咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市致远环球商务咨询有限公司撤诉处理。案件受理费102.56元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审判员  廖泰琳二〇二〇年十二月十九日书记员  胡 艺
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1319号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人袁志胜，男，1996年8月13日生，汉族，初中文化，务工人员，住山东省菏泽市牡丹区，暂住昆山市。2020年7月29日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2020年8月12日转取保候审。2020年12月3日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1354号起诉书指控被告人袁志胜犯危险驾驶罪、妨害公务犯罪，本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人袁志胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明： （一）危险驾驶 2020年7月28日22时12分许，被告人袁志胜醉酒后驾驶一辆车牌为豫Ｐ×××××小型汽车沿昆山市春晖路、白塘路、昆太路、柏庐路由北向南行驶至柏庐路与环北路路口时，遇民警陈某等人在此处设卡查酒驾，袁志胜为逃避检查驾车冲卡，后在暂住地中被民警抓获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人袁志胜血液中乙醇浓度为234mg/100ml。 被告人袁志胜归案后如实供述了全部犯罪事实。 2020年9月2日，被告人袁志胜在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 （二）妨害公务 2020年7月28日22时53分许，民警陈某经研判确认驾车冲卡的被告人袁志胜暂住地为昆山市玉山镇后塘新村X幢XXX室，遂带领辅警蔡某等人至该处以涉嫌酒驾对袁志胜口头传唤，因袁志胜拒不配合，对其强制传唤至玉山交警中队。袁志胜拒不配合进行酒精呼气检测，民警陈某、蒋某等人将其带至昆山市第一人民医院进行血样提取。袁志胜在医院门口下车时，用嘴咬民警蒋某左手小臂一口，后被控制住。经昆山市公安局法医鉴定，被害人蒋某左前臂损伤，已构成人体轻微伤。 2020年9月2日，被告人袁志胜在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实,被告人袁志胜在庭审过程中并无异议,并有其在公安机关的供述，人民警察证、警务辅助人员、调取证据清单等书证，证人陈某、蔡某、张某等人的证言，被害人蒋某的陈述，昆山市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，昆山市公安局所作的检查笔录，抓获经过，认罪认罚具结书，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁志胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁志胜采用暴力方法阻碍依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人袁志胜犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人袁志胜归案后，如实供述自己危险驾驶的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人袁志胜承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以依法从宽处理。公诉机关指控被告人袁志胜犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁志胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年7月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条危险驾驶、妨害公务公私财物，数额较大的，或者多次危险驾驶、妨害公务、入户危险驾驶、妨害公务、携带凶器危险驾驶、妨害公务、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢890号 中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行、苏海云、苏喜小、常红： 中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行与苏海云、苏喜小、常红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34163.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位34163.98元。本院已于2020年12月2日将该款转付给中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行。至此，中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行向本院申请执行的（2018）内0621民初3560号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  ：梅杨 二〇二〇年十二月二日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3778号被执行人：周博文，男，汉族，住四川省叙州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1521刑初429号刑事判决书，于2020年11月03日立案执行周博文缴纳罚金一案，强制执行内容：周博文缴纳罚金10000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月03日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现周博文有可供执行财产。三、本院于2020年11月03日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月02日对被执行人周博文采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月二日书记员  李星兰
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3261号原告：史金荣，男，1981年1月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：代明，男，1996年4月12日出生，汉族，住康平县。原告史金荣与被告代明劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告史金荣到庭参加诉讼。被告代明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史金荣向本院提出诉讼请求：1、申请法院要回人工费2800元，如逾期按每日百分之十计算；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告立即给付人工费1520元，利息按照LPR四倍计算，从2019年4月24日计算到实际还款之日止。事实和理由：2019年3月份原告给被告在沈阳格林玫瑰湾刮大白，被告欠原告人工费2800元，约定在2019年5月10日还清，如逾期按每日百分之十计算利息付给原告，并于2019年4月24日被告给原告出具欠条一张。此款到期后被告尚未返还，故依法起诉。被告代明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告雇佣原告从事刮大白工作，欠原告工资款2800元。2019年4月24日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资款2800元，双方约定2019年5月10日还款，如逾期按每日百分之十计算利息。此款到期后，被告仅支付工资款1280元，剩余工资款1520元被告至今尚未支付，故依法起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告代明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，被告拖欠原告工资款1520的事实有被告出具的欠条为证，本院对予以确认。原告史金荣为被告代明提供劳务，双方之间形成劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务后，被告代明有义务向原告支付工资。2019年4月24日，被告向原告出具欠条一张，双方约定2019年5月10日还款，此款到期后被告仅支付工资款1280元，剩余工资款1520元被告至今尚未支付已构成违约，故被告应承担相应的的违约责任。原、被告双方约定如逾期支付工资款按每日百分之十计算利息，现原告主张按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息不违反法律规定。本案中，原告于2020年12月2日向本院提起诉讼，且诉争借款发生在2019年8月20日之前，故应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%支付利息，从2019年4月24日计算至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代明于本判决生效后10日内向原告史金荣支付工资款1520元及利息（按照年利率15.4%计算，自2019年4月24日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告代明承担。本判决为终审判决审判员  李艳杰二〇二〇年十二月八日书记员  高 奥
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初4371号之一原告：赵晓花，女，1987年8月9日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：叶俊杰，男，1989年2月16日出生，汉族，住南通市如东县。原告赵晓花与被告叶俊杰民间借款纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告赵晓花于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵晓花撤回起诉。案件受理费1662元（已减半）由原告赵晓花负担。审 判 长  沈忠华人民陪审员  陶永平人民陪审员  陆文涵二〇二〇年十二月十八日法官 助理  施 维书 记 员  方玖嫣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4215号 原告：岑国才，男，汉族，1987年1月22日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：马德艳，广西锦贺诚律师事务所律师。 被告:白月朝，男，汉族，1966年9月4日出生，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：白正德，男，汉族，1992年11月18日出生，住贺州市平桂区。 原告岑国才与被告白月朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马德艳，被告委托诉讼代理人白正德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告各项损失：医疗费75541.26元；住院伙食补助费4800元；营养费2700元；残疾赔偿金125082元；被抚养人生活费50522.94元；鉴定费2300元；精神损害抚慰金9000元；误工费47721.37元；护理费19088.55元，后续治疗费10000元。1、判令被告赔偿原告各项损失合计221756.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，被告白月朝驾驶桂11×××××号多功能拖拉机沿贺州市区竹山路安山村卫生所门前路段自东向西行驶，当日13时5分，该车行驶至竹山路安山村卫生所门前实施左转弯时，与沿竹山路自南向北行驶由原告驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告白月朝承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往贺州市中医医院住院治疗，原告伤情经鉴定构成两处十级伤残。承保桂11×××××号多功能拖拉机交强险的中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司已在交强险限额赔偿原告12万元，原告放弃对中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司的起诉。被告白月朝向原告赔偿了5000元。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告白月朝辩称：原告各项诉请的数额过高，应按农村标准计算；被扶养人是农村户口，原告按城镇标准计算错误，应按农村标准。原告损失在合理的范围内本被告同意赔付，原告住院期间本被告垫付的款项，在本案在中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，被告白月朝驾驶桂11×××××号多功能拖拉机沿贺州市区竹山路安山村卫生所门前路段自东向西行驶，当日13时5分，该车行驶至竹山路安山村卫生所门前实施左转弯时，与沿竹山路自南向北行驶由原告驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。贺州市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告白月朝承担事故全部责任，原告无责任。 事故发生当天，原告被送往贺州市中医医院住院治疗48天至2019年9月12日出院，用去医疗费75541.26元。诊断为右股骨下段骨折、右胫骨开放性骨折、右腓骨下段骨折、右腓骨头骨折、左侧眼眶外侧壁粉碎性骨折等症状。 2020年4月5日，原告自行委托桂林市正诚司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见认为，原告诊断中“高脂血症、高尿酸血症、双肾小结石”均属自身疾病，与本次外伤无因果关系，其余诊断均系交通事故所致；原告受伤至面部线条状瘢痕遗留6.2cm，宽0.2cm，其中有3.5cm位于面部中心区属于十级伤残；致双下肢长度相差2.5cm属十级伤残；原告伤后误工期300日、护理期120日、营养期90日。鉴定费用2300元。 原告系城镇居民户口，原告父母生育包括原告在内三子女，至定残日，原告父亲岑化冰年满61周岁，母亲莫丽红年满59周岁。承保桂11×××××号多功能拖拉机交强险的中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司已在交强险限额赔偿原告12万元，原告放弃对中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司的起诉。被告白月朝赔偿了原告9000元。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、手术记录、住院收费票据、费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委证明，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告白月朝承担事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以认定。 承保桂11×××××号多功能拖拉机交强险的中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司已在交强险限额赔偿原告12万元，原告放弃对中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司的起诉，是其对权利的自由处分。超出交强险保险责任部分，本院确定，由被告白月朝承担赔偿责任。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》 规定。原告损失确认为1、医疗费75541.26元（有票据证实）；2、住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）；3、营养费1500元（20元/天×75天，原告的营养期、误工期、护理期应参照（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.10.b误工期90-300天，护理期60-120天，营养期60-90天，视原告的伤情，酌定原告的误工期为200天、护理期90天、营养期75天）；4、后续治疗费10000元（确有内固定需拆除，根据审判实践酌定）；5、误工费31814.25元（58061元/年÷365天×200天，原告系城镇居民户口，按居民服务业标准计算）；6、护理费14316.41元（58061元/年÷365天×90天，原告提供的证据不足以证实护理人员职业，按居民服务业标准参考鉴定意见计算）；7、残疾赔偿金125082元（34745元／年×20年×18%,原告构成两处十级伤残，残疾系数18%，依照相关规定核定）；8、被扶养人生活费50522.94元（岑化冰21591元/年×19年÷3人×18%+莫丽红21591元/年×20年÷3人×18%）；9、精神抚慰金5400元（原告残疾系数18%，根据有关规定酌定）；10、鉴定费2300元（有票据证实），综上，原告各项损失共计321276.86元。原告其他过高请求，本院不予支持。被告白月朝应赔偿原告321276.86元，扣除保险公司赔付的120000元及被告白月朝已赔偿的9000元，被告白月朝尚应赔偿原告192276.86元（321276.86元-120000元-9000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告白月朝尚应赔偿原告岑国才各项损失共计192276.86元； 二、驳回原告岑国才的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1159元，减半收取630元（原告已预交），由被告白月朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  梁可军          二〇二〇年十二月十四日 法官助理廖晏求 书记员何丽靓
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初2258号 原告：岳阳经济技术开发区恒成玻璃销售店，住所地：湖南省岳阳经济技术开发区太阳桥建材市场****门面。 经营者：徐琼环，男，1971年9月28日出生，汉族，住所，住所地：湖南省南县div> 被告:南县四海文化体育有限公司，住所，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇兴盛东路**（鑫顺广场****）div> 法定代表人：程君。 被告：程君，男，1978年3月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 原告岳阳经济技术开发区恒成玻璃销售店（以下简称恒成玻璃销售店）与被告南县四海文化体育有限公司、程君买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒成玻璃销售店的经营者徐琼环到庭参加诉讼，被告南县四海文化体育有限公司、程君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒成玻璃销售店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告货款560000元整；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月6日，被告从原告处购得玻璃、铝窗、室内装饰玻璃，货款共计560000元整，根据合同约定，付款时间是2018年2月14日，但被告至今未付款，故原告诉至法院，请求如前。 被告南县四海文化体育有限公司、程君未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 恒成玻璃销售店依法提交了原告营业执照、被告营业执照及身份信息、欠条。被告南县四海文化体育有限公司、程君未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，南县四海文化体育有限公司系有限责任公司，2017年10月6日，被告南县四海文化体育有限公司从原告处购得玻璃、铝合金窗户及室内装饰玻璃，货款共计560000元，被告南县四海文化体育有限公司于2018年2月14日向原告出具了欠条，欠条上载明的欠款单位系南县四海文化体育有限公司，后被告南县四海文化体育有限公司陆续给付货款94000元，尚欠466000元未支付，故原告诉至本院。起诉时，原告在诉讼请求中提出要求被告承担全部诉讼费用，但在庭审中，原告当庭表示放弃要求被告承担诉讼费的请求，原告自愿承担本案全部诉讼费用。 本院认为，恒成玻璃销售店向南县四海文化体育有限公司提供玻璃、铝合金窗户及室内装饰玻璃等材料，双方之间所形成的是一种合法的买卖合同关系，依法应予保护。现南县四海文化体育有限公司尚欠恒成玻璃销售店货款466000元，经恒成玻璃销售店催要而未果，南县四海文化体育有限公司的行为已构成违约，故对原告要求被告南县四海文化体育有限公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告程君系南县四海文化体育有限公司的法定代表人，与原告发生的业务往来系代表被告南县四海文化体育有限公司所进行的履职行为，由此所产生的权利义务应由其公司即被告南县四海文化体育有限公司承担。故原告要求被告程君给付货款的诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审中明确表示不要求被告南县四海文化体育有限公司、程君承担诉讼费，系对其自身权利的放弃，本院予以认可。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由南县四海文化体育有限公司于本判决生效后20日内支付岳阳经济技术开发区恒成玻璃销售店货款466000元； 二、驳回岳阳经济技术开发区恒成玻璃销售店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，减半收取计4700元，由原告岳阳经济技术开发区恒成玻璃销售店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  杨辉 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3958号 中粮集团有限公司、端州区明胜烟酒商行、方岳胜： 关于申请执行人中粮集团有限公司与被执行人端州区明胜烟酒商行、方岳胜侵害商标权纠纷一案，在执行中，被执行人方岳胜主动履行了(2018)粤1202民初3941号民事判决确定的法律义务，申请执行人中粮集团有限公司确认执行完毕，因此，本院作出的(2018)粤1202民初3941号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初505号原告：张利平，女，1988年5月5日出生，汉族，山西省右玉县人，无业，住右玉县。被告：耿文景，男，汉族，42岁，住右玉县，无业。原告张利平与被告耿文景同居关系纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2020年12月21日，张利平经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：本案按张利平撤诉处理。案件受理费减半收取计150元，由张利平负担。审判员 张钰 二○二〇年十二月二十一日书记员 卢星
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初462号原告：山西右玉农村商业银行股份有限公司，住所地右玉县新城镇玉林西街**，统一社会信用代码××××××。法定代表人：于永久，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芙蓉、张娇龄，山西光北律师事务所律师。被告：田宏如，男，1971年2月21日出生，汉族，山西省应县人，山西省应县人。原告山西右玉农村商业银行股份有限公司与被告田宏如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行了审理。山西右玉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令田宏如偿还其贷款本金27700元及按照合同约定计算至偿还全部本息之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费、律师费、财产保全费等为实现债权产生的费用由田宏如负担。事实和理由：2018年8月27日，田宏如与山西右玉农村商业银行股份有限公司（变更前为右玉县农村信用合作联社）梁家油坊信用社签订《贷款合同》，合同约定由山西右玉农村商业银行股份有限公司梁家油坊信用社向田宏如发放贷款27700元，贷款用途为养羊，贷款期限从2018年8月27日起至2019年8月26日止，贷款月利率为7.25‰，按季结息，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在贷款利率水平上加收100%，贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利，还款方式为到期日按时还款，合同还对其他事项作了约定。贷款合同签订当日，山西右玉农村商业银行股份有限公司梁家油坊信用社向田宏如发放贷款27700元。贷款到期后，田宏如未按合同约定清偿本息，已构成违约，山西右玉农村商业银行股份有限公司经多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为，因山西右玉农村商业银行股份有限公司不能提供田宏如准确的送达地址，本院无法向其送达相关法律文书及开庭传票。2020年11月30日，本院向山西右玉农村商业银行股份有限公司发出通知，限其接到通知书之日起三日内向本院提供田宏如的准确送达地址，现期限已届满，山西右玉农村商业银行股份有限公司仍未能提供。故对其起诉，应以被告不明确为由予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回山西右玉农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费246元（缓交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 刘建新 二〇二〇年十二月四日书记员 席伟鑫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14521号原告：昆明市官渡区丝宝布艺经营部，住所：昆明市。负责人：朱祥，男，汉族，浙江省绍兴县人，现住昆明市官渡区。被告：武国民，男，汉族，现住云南省富民县。原告昆明市官渡区丝宝布艺经营部诉被告武国民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》于2020年12月7日对本案独任审理。原告昆明市官渡区丝宝布艺经营部负责人朱祥、被告武国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市官渡区丝宝布艺经营部向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告货款人民币13456元；二、本案诉讼费由被告承担。原告昆明市官渡区丝宝布艺经营部的事实与理由：原告与被告系生意伙伴关系，原告在昆明螺蛳湾商城从事窗帘布艺批发生意，被告从事窗帘布艺零售生意，双方从2014年11月份开始合作。截止至2018年6月5日至2019年5月11日止，共计付款26534元，己付5000元，退回货款8078元尚欠13456元，原告共供给被告13456元的窗帘布艺款，但被告却无故拖欠，拒不支付货款。因被告不按时支付货款，原告就不再供货给被告。直到现在，原告多次通过电话催款等方式讨要货款，但被告均推诿搪塞，拒不支付。电话不接，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起诉讼，由被告住所或者合同履行人民法院管辖”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，特具状诉至贵院，望判如所请，为谢！被告武国民答辩称：原告一开始给我的价格和之后给我的价格不一样，我退回的是价格高了才退回。数量是认可的。现仅欠八千左右。原告针对其诉请向本院提交下列证据:发货单、托运单、对账单。被告武国民未向法庭提交证据。本院认为原告提交的证据结合庭审原被告双方陈述，可以证明被告向原告购买货物、差欠款项的事实，对原告提交的证据本院予以采信。结合庭审查明情况，本院确认原告在起诉状事实和理由部分陈述为本案案件事实。本院认为:被告向原告购买货物，双方之间形成买卖合同法律关系。被告答辩称双方未就价款达成一致，但是民事案件应当依据优势证据规则进行裁判。被告未就该答辩主张提出证据证明，应当承担相应举证不能的不利后果。且双方长期业务往来，被告对原告价款存在异议，完全可以通过中途结束合作、拒收货物的方式，来维护自身权益，但被告继续与原告合作，该行为已默认对价格的认可。亦符合市场交易规则。因此对被告答辩主张本院不予采信。进而对原告诉讼请求本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告武国民于本判决生效之日起十日内向原告昆明市官渡区丝宝布艺经营部支付货款13456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告武国民负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员 周 斌二〇二〇年十二月十日书记员 伍思璇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院行政裁定书（2020）内2223行审56号申请执行人：扎赉特旗住房和城乡建设局人民防空办公室。法定代表人：何某：局长被执行人：扎赉特旗秀城房地产开发有限公司。法定代表人：邓某：经理地址：扎赉特旗音德尔镇团结路纳兰雅居二期2号楼101门市。申请执行人扎赉特旗住房和城乡建设局人民防空办公室于2020年11月27日向本院提出申请，要求审查执行于2020年5月6日对扎赉特旗秀城房地产开发有限公司作出的扎人防易建费征字（2020）第2号防空地下室易地建设费行政征收决定，决定：扎赉特旗秀城房地产开发有限公司缴纳防空地下室易地建设费114.69万元。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人扎赉特旗住房和城乡建设局人民防空办公室作出的行政征收决定进行了审查。经审查，该行政征收决定已生效，且事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为：申请执行人扎赉特旗住房和城乡建设局人民防空办公室作出的该行政征收决定，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人扎赉特旗住房和城乡建设局人民防空办公室作出的扎人防易建费征字（2020）第2号防空地下室易地建设费行政征收决定，准予执行（扎赉特旗秀城房地产开发有限公司缴纳防空地下室易地建设费114.69万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩昶杰审判员 陈 颖审判员 初永清二〇二〇年十二月十一日书记员 包玉光
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民特652号 申请人：杨兴蓉，女，1985年10月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 申请人：克拉玛依市独山子区云和物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子河东新区**。 法定代表人：牛攀宇，总经理。 本院于2020年12月10日立案受理申请人杨兴蓉与克拉玛依市独山子区云和物流有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年11月18日经特邀调解员许华彬主持调解，达成调解协议如下： 一、克拉玛依市独山子区云和物流有限公司向杨兴蓉支付劳务费2373元（从2021年3月起至12月止于每月26日前支付237.3元）； 二、克拉玛依市独山子区云和物流有限公司未按期足额支付劳务费应另行支付资金占用利息（以未支付劳务费为基数，按照年利率3.85%计算自2019年8月10日起至实际支付之日止），且杨兴蓉可以就全部未支付款项向法院申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨兴蓉与克拉玛依市独山子区云和物流有限公司于2020年11月18日经特邀调解员许华彬主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 邓 平 二〇二〇年十二月十一日 书记员 朱李月
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3867号原告：朱红，女，1987年7月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：吴强，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所律师。被告：襄阳铜锣湾投资开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路**美易美家酒店**。法定代表人：靳新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：马骁勇，男，1986年5月6日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。委托诉讼代理人：唐雪洋，女，1992年11月25日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。原告朱红与被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司（以下简称铜锣湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴强，被告铜锣湾公司的委托诉讼代理人马骁勇、唐雪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定办理房屋产权证书；2、按已付购房款的1%向原告支付违约金8581.5元。事实和理由：原告与铜锣湾公司共同签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买铜锣湾公司开发的九街十八巷房屋一套，铜锣湾公司应当在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期如买受人不退房，则按已付房价款的1%支付违约金。被告至今未履行义务，故提起本案诉讼。被告铜锣湾公司辩称：铜锣湾公司确实没有在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但事出有因。3、5、6号楼是由于施工方不交付竣工验收资料及归档资料导致，已进入诉讼程序；7号楼是因一楼装修时改变了底商室内格局，导致规划部门不能实测，现正在协调中。希望通过协商妥善处理争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2016年11月25日，原告作为买受人与被告铜锣湾公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：一、原告以858149元的价格购买被告位于襄阳市××××号房屋一套。二、房屋交付使用后360日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。逾期原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。商品房买卖合同签订后，原告付清了购房款。另查明，被告将房屋实际交付使用的时间是：1号楼2018年10月3日，3号楼和6号楼2018年10月4日，5号楼2018年11月10日，7号楼2018年10月5日。至本案庭审之日，被告仍未将3号楼、5号楼、6号楼、7号楼的办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应全面履行义务。该《商品房买卖合同》中明确约定，房屋交付使用后360日内，被告应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未在约定的时间内履行该项合同义务，故原告对被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的请求，于法有据，本院予以支持。合同还约定，被告未履行上述义务且原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金，符合法律和双方约定，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告辩称由于施工方未提供相关资料、装修改变了底层格局导致不能实测等抗辩理由，均不能消除被告的义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱红违约金8581.49元。二、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效后六十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。三、驳回原告朱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 霖审 判 员  王天家人民陪审员  李三华二〇二〇年十二月三日书 记 员  唐 静
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执488号申请执行人：赵琪，男，1989年9月18日出生，住吉林省白山市临江市兴隆街。被执行人：李德仕，男，1981年9月20日生，住吉林省白山市临江市建国街。本院在执行赵琪与李德仕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法冻结了被执行人工资账户，经查被执行人除工资账户外，无其他银行账户存款，无房产、车辆、工商登记信息。本院于2020年12月28日向被执行人下发限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十二月二十九日书记员 芦 强
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初5102号 原告：宁波恒晨电力建设有限公司。住所地：宁波市奉化区惠政西路**。统一社会信用代码：91330283144866460D。 法定代表人：裘哲峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵晖,浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告:宁波市奉化区金都机械铸造有限公司。。住所地：宁波市奉化区民营科技园区方桥分区新建西路**统一社会信用代码：9133028366205899X9。 法定代表人：陈珍斐，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波恒晨电力建设有限公司为与被告宁波市奉化区金都机械铸造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告宁波恒晨电力建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波恒晨电力建设有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王佩岚 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 马超琼 书 记 员 汪姝文
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民初9102号 原告：李成志。 被告：杨强。 本院在审理李成志与杨强民间借贷纠纷一案中，原告李成志以与被告庭外和解为由，于2020年12月28日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下： 准许原告李成志撤回起诉。 案件受理费25.00元，本院免于收取。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11712号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：练绪春，男，1984年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告练绪春信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告练绪春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年3月27日向原告申领信用卡，卡号为49×××81。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金97061.64元、利息31080.32元、逾期还款违约金22991.69元、分期付款手续费5207.6元、增值服务费0元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金97061.64元、利息39077.59元、逾期还款违约金22991.69元、分期付款手续费5207.6元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告练绪春于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金97061.64元、利息（截至2020年10月29日为39077.59元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金22991.69元、分期付款手续费5207.6元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，由被告练绪春负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
长春市双阳区人民法院民事判决书（2020）吉0112民初2129号原告：臧勇鑫，男，1974年7月26日生，汉族，个体，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：朴金凤，吉林钧诺律师事务所律师。被告：长春市汕德门粮食收储有限公司，住所地：长春市双阳区。法定代表人：王福，经理。被告：张雪滨，男，1981年7月30日生，汉族，个体，住长春市二道区。原告臧勇鑫与被告长春市汕德门粮食收储有限公司（以下简称汕德门公司）、张雪滨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧勇鑫的委托诉讼代理人朴金凤到庭参加诉讼，被告长春市汕德门粮食收储有限公司、被告张雪滨经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。臧勇鑫向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同给付原告工程款270万元及利息（利息自2017年7月2日起至给付之日止，按照按月利率1%计算);二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月28日至2016年5月30日，原告为被告汕德门公司新建粮仓罩棚、后续增加零星项目，被告尚欠原告工程款270万元。被告于2018年8月28日为原告出具欠条一份，承诺于2018年12月30日前还清欠款及利息。现工程款给付期限早已届满，经原告多次催要，二被告以无钱给付为由至今未付。原告就上述纠纷起诉至贵院，请求贵院依据《中华人民共和国民法总则》等规定，保护原告的合法权益。汕德门公司未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。张雪滨未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：汕德门公司（即甲方）与臧勇鑫（即乙方）签订《钢结构工程承包协议书》，张雪滨在法人处签字。双方约定：由臧勇鑫在汕德门公司处承包建设长春市汕德门粮食收储有限公司粮仓罩棚工程；工程地点是长春市双阳区齐家镇曙光村；工程内容为图纸内基础、地面、钢结构安装；工程形式为臧勇鑫包工包料（按甲乙双方确定图纸施工）；工期为2016年3月28日至2016年5月15日；工程总造价为160万元，如有变更及签证甲乙双方另行协商计算；付款方式：协议签订后3日内支付工程款50万元，钢结构材料进场后3日内支付工程款50万元，钢结构安装完成3日内支付工程款30万元，余款2016年6月15日前付清剩余工程款30万元。2016年5月9日，汕德门公司就长春市汕德门粮食收储有限公司粮仓罩棚工程给臧勇鑫出具《工程竣工结算单》，张雪滨在《工程竣工结算单》上签字。经双方结算：工程总价款共计175万元，扣减已支付工程款外，汕德门公司尚欠臧勇鑫工程款105万元。2016年5月10日，汕德门公司（即甲方）与臧勇鑫（即乙方）签订《粮仓后续增加零星项目工程承包协议书》，张雪滨在甲方处签字。双方约定：由臧勇鑫在汕德门公司处承包建设长春市汕德门粮食收储有限公司后续增加零星项目；工程地点是长春市双阳区齐家镇曙光村；工程内容是粮仓后续增加墙板、路面、围墙等零星项目工程；工程形式为臧勇鑫包工包料（按甲乙双方确定图纸施工）；工期为2016年5月10日至2016年5月30日；工程总造价为180万元，如有变更及签证甲乙双方另行协商计算；付款方法：钢构厂房外板完成支付总价40%即72万元时间为2016年5月5日，2016年6月15日支付总工程款总价40%即72万元，2016年8月1日全部结清即36万元。2016年7月2日，汕德门公司就长春市汕德门粮食收储有限公司后续增加零星项目工程给臧勇鑫出具《工程竣工结算单》，张雪滨在《工程竣工结算单》上签字。经双方结算：工程总价款共计195万元且未支付。2016年7月2日，汕德门公司给臧勇鑫出具《工程款支付及欠款明细》，张雪滨在《工程款支付及欠款明细》上签字。双方约定：两次施工合同工程款共计370万元，总计已支付100万元，总计余欠工程款为270万元；本工程两次施工合同内容及增加内容已全部施工完成，经汕德门公司验收合格且已投入使用，余欠工程款按两次合同约定执行。2018年8月26日，汕德门公司及张雪滨给臧勇鑫出具欠条一枚，欠条载明：“今欠臧勇鑫人民币贰佰柒拾万元整（2700000.00元）。此欠款自2016年7月2日开始至今未还清，欠款人承诺于2018年12月30日前还清此欠款。双方约定欠款人自愿承担自2017年7月2日到还清此款期间的利息。利息计算方式为月利1%计算。如果双方发生争议由长春市南关区人民法院审理。”上记事实有原告当庭陈述、《钢结构工程承包协议书》、《粮仓后续增加零星项目工程承包协议书》、《工程竣工结算单》、《工程款支付及欠款明细》、欠条在卷为凭，足资认定事实属实。本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建筑工程施工合同具有下列情之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越施工企业名义的；”之规定，臧勇鑫与汕德门公司间虽成立建设工程施工合同法律关系，但因臧勇鑫无建筑施工企业资质，故其与汕德门公司间的建设工程施工合同无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”、《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，现案涉工程已经验收合格并投入使用，臧勇鑫作为案涉工程的实际施工人有权要求汕德门公司按照合同约定给付工程款及利息。张雪滨在欠条中欠款人处签字，应当视为债的加入，张雪滨应当按照欠条约定与汕德门公司共同给付臧勇鑫欠付工程款及利息。汕德门公司及张雪滨经本院依法传票传唤无正当理由未出庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十六条第一款、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春市汕德门粮食收储有限公司、张雪滨于本判决生效后立即共同给付原告臧勇鑫工程款270万元及利息（以270万元为基数，自2017年7月2日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18441.00元（已减半收取），由被告长春市汕德门粮食收储有限公司及张雪滨共同承担，于本判决生效后立即给付原告臧勇鑫。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘晓丹 二〇二〇年十二月十四日书记员 于欣冬
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8502号 原告：李斯华，男，1987年10月3日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：罗静，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都格路士机械设备有限公司，住所地成都市新都区工业**白云路**。 法定代表人：宋**，职务不详。 原告李斯华与被告成都格路士机械设备有限公司（以下简称“格路士公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告李斯华及其委托诉讼代理人罗静到庭参加诉讼，被告格路士公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李斯华向本院提出诉讼请求：1.格路士公司支付李斯华货款70807元，以70807元为基数按年利率6%计算利息从2020年11月25日起至款项付清止；2.格路士公司支付本案诉讼费。事实与理由：2019年4月1日，李斯华与格路士公司签订承揽协议，约定李斯华承揽格路士公司线切割加工业务。李斯华已分批完成该业务并向格路士公司交付完毕，格路士公司却未如约向李斯华支付货款。李斯华多次向格路士公司催讨欠款，格路士公司均以各种理由推诿。无奈之下，李斯华为维护自身合法权益，诉至人民法院。 格路士公司未到庭作答辩。 李斯华为证明其主张，出示了下列证据： 1.李斯华身份证、格路士公司的工商登记信息，证明双方当事人的诉讼主体资格； 2.《加工协议》，证明双方建立了加工合同关系； 3.《送货单》，证明在2019年5月至2020年1月期间，李斯华向格路士公司送货的情况； 4.转账凭证，证明在2017年1月1日至2019年12月31日期间，格路士公司的会计吴文俊向李斯华转账支付加工费的情况； 5.李斯华与格路士公司法定代表人宋**的通话录音、现场对话录音，证明格路士公司欠付李斯华货款的事实，且其法定代表人宋**承认之后会支付加工费； 6.李斯华与程建的通话录音，证明《送货单》上的收货人侯某系格路士公司的员工，吴文俊系该公司会计； 7.侯某的证人证言，证明收货人侯某系格路士公司的员工。 格路士公司未到庭质证。 格路士公司未到庭出示证据。 本院认证：李斯华所举证据系原件，具有真实性、合法性及关联性。 经审理查明：2019年4月1日，李斯华与格路士公司签订《加工协议》，约定周期：2019年4月1日至2020年3月31日；质量标准：按测绘、设计图纸进行线切割加工；结算方式：由于是不定时加工，数量不等，一切按实际加工件数为准，所以一季度结算一次，如不能结算格路士公司应提前告知李斯华。 2019年5月8日至2020年1月2日，李斯华分22次向格路士公司送货，货款金额共计70807元，《送货单》均由格路士公司员工侯某签收。 侯某于2019年5月至2020年1月期间在格路士公司就职。 本院认为，《加工协议》真实并有效，可以证明格路士公司与李斯华之间存在加工承揽关系。根据《送货单》、证人侯某的出庭证言以及李斯华的庭审陈述，可以确认李斯华在2019年5月8日至2020年1月2日期间向格路士公司送货金额达70807元的事实，现格路士公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院对于李斯华主张格路士公司应向其支付上述货款70807元的诉讼请求予以支持，李斯华的起诉应视为对格路士公司付款的催告，故李斯华主张格路士公司从2020年11月25日起计付资金占用利息的诉求于法不悖，本院予以支持，但利率计算标准本院酌情调整为李斯华起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率的1.5倍，即年利率5.78%（3.85%×1.5）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都格路士机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向李斯华支付货款70807元及利息（计算方式：以70807元为基数，按照年利率5.78%从2020年11月25日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回李斯华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元（已减半收取），由成都格路士机械设备有限公司负担（此款已由李斯华全额预交，成都格路士机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向李斯华支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐韵 二〇二〇年十二月八日 书记员  唐倩
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执292号之一 申请执行人：周永贵，男，1964年12月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：邓林，男，1975年12月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院立案执行的申请执行人周永贵与被执行人邓林建设工程施工合同纠纷一案，执行标的额30000.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费275.00元，申请执行费350.00元。本院在执行中，依法第被执行人邓林的银行存款予以轮候冻结。另查明，被执行人邓林已向乐山市中级人民法院就本案生效的四川省乐山市五通桥区人民法院（2020）川1112民初729号民事判决书提起申诉，申请执行人同意在申诉期间暂中止案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止四川省乐山市五通桥区人民法院(2020)川1112执292号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  罗贤贵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  彭岭红
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6128号原告：深圳市莲花物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花二村莲花楼**。法定代表人：俞永铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏华，该公司员工。委托诉讼代理人：孙炜煜，该公司员工。被告：周婷，女，1976年12月18日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市滨湖区。原告深圳市莲花物业管理有限公司与被告周婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告深圳市莲花物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市莲花物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市莲花物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市莲花物业管理有限公司负担。审 判 员 苏建春二〇二〇年十二月二十一日法官助理 许 丹书 记 员 薛雨晴
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执恢444号 高远、彭万云： 本院依据已经生效的高县人民法院作出的（2019）川1525民初761号，于2020年12月21日受理了高远与彭万云借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人彭万云已将法律文书确定的义务全部履行完毕。至此，(2020)川1525执恢444号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2425号原告：史和平，男，1971年11月14日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人:宋霞、黄肖然（实习），河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王金光，男，汉族，1986年12月28日生，住河南省杞县。原告史和平诉被告王金光财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告史和平及其委托代理人宋霞、被告王金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史和平向本院变更诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告经济损失评估损失15570元、桌子500元、水电费351.28元、2020年6月16日—2020年12月15日房租费1100元、评估费3000元共计20521.28元。事实及理由：原告在杞县××崔林村有空闲住宅一处，2019年6月，被告经人介绍承租原告家房屋，口头约定租费每年2200元，租赁期限为2019年6月15日至2020年6月15日。双方达成协议后，被告随即入住。2020年2月7日，原告房屋突然着火，本村村民拨打119报警电话将火扑灭。该火灾造成原告房屋墙体全部熏黑，吊顶燃尽脱落，特别是西屋烧损较重，屋内床铺、空调、门窗等物品被烧毁。本事故经杞县公安局消防大队下达杞消认字（2020）第004号火灾事故认定书，认定起火部位位于西侧卧室内东墙靠门框处，认定起火原因：排除人为纵火、小孩玩火、外来飞火等，不排除因房间内电器线路故障导致起火。被告王金光辩称：请求贵法院驳回原告的诉讼请求及返还扣押被告的全部物品，事实与理由：2019年6月15日在西寨经别人介绍租赁原告的房屋小院，因当时被告不在家，所以口头约定为每年租金2200元，于当日用微信转账的方式转给原告一半的租金，租赁期间一年，第二天被告入住，2020年2月7日被告（因春节陪爱人走娘家而被疫情滞留在了××禹州市内。）接到门口邻居的电话说租房处着火了，当时十分着急，因疫情管控而无力回到租房处，随即在外地用手机拨打火警电话，后经消防队工作人员鉴定并下达了（2020）第004号火灾事故认定书，认定起火部位位于西侧卧室内东墙靠门框处，认定起火原因：排除人为纵火、小孩玩火、外来飞火等，不排除因房间内电器线路故障导致起火。中华人民共和国宪法及房屋租赁合同法规规定因线路设备老化所引起的火灾在租户人住入后不更改和变动原有线路的情况下，因线路老化所引起的火灾事故将有房东方承担全部责任，原告在诉状中所提出的因疏于管理而让被告承担责任是错误的，是不符合法律条文的。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其起诉请求并返还扣押被告的全部物品。本院经审理认定事实如下：原告史和平在杞县××崔林村有空闲住宅一处，2019年6月15日，被告经人介绍承租原告家房屋，口头约定租费每年2200元，租赁期限为2019年6月15日至2020年6月15日。双方达成协议后，被告随即入住。2020年2月7日，被告去许昌市禹州市走亲戚，因疫情影响未回家中，被告所租原告房屋突然着火，本村村民拨打119报警电话将火扑灭。该火灾过火面积约25平方米，造成房屋西侧卧室烧损较重，屋内床铺、空调、门窗等物品被烧毁。本事故经杞县公安局消防大队下达杞消认字（2020）第004号火灾事故认定书，对起火原因认定为：起火部位位于西侧卧室内东墙靠门框处，此次起火经综合调查、现场勘验、询问当事人有关起火相关情况，认定起火原因为排除人为纵火、小孩玩火、外来飞火等，不排除因房间内电器线路故障导致起火。在诉讼过程中经原告申请，本院委托河南至公价格评估有限公司对原告的房屋及屋内物品损失进行评估，2020年10月9日，河南至公价格评估有限公司出具豫至公【2020】价估字第F0177号号价格评估结论书，认定史和平房屋墙面铲除、清理、墙面粉刷照白、吊顶、地板砖、墙角线、窗户、室内门、空调、室内电线安装、床、清洁费用共计损失为15570元，原告支付评估费3000元。火灾发生后，原被告发生纠纷，被告不再在原告房屋内居住。上述事实有原、被告陈述，火灾事故认定书、河南至公价格评估结论书等证据予以证实。本院认为，公民的财产受法律保护。原告家的房屋在被告租赁期间因发生火灾而造成房屋及屋内物品损失，因起火原因非人为因素、但不排除电气线路引起的失火原因，被告在租赁房屋期间，使用电器线路时负有安全使用和管理的义务，结合本案案情被告对火灾事故所造成的损失承担60%的责任。该房屋室内线路是原告安装多年，原告对线路具有维护的义务，原告对火灾事故所造成的损失也应该承担一定的责任。原告要求被告赔偿物损总计20521.28元，根据河南至公价格评估有限公司出具的豫至公【2020】价估字第F0177号价格评估结论书的评估结论，认定史和平房屋及室内物品损失为15570元，原告支付鉴定费3000元，该项损失有鉴定结论及鉴定费票据，本院予以确认；原告要求被告赔偿桌子损失未向法庭提交证据予以证明，本院不予支持；原告要求房租费1100元，因租赁期间结束后被告未再承租该房屋，该项请求无法律依据，本院不予支持；原告要求赔偿水电费因提供的电费交单记录是2020年3月份的，被告从2020年2月份不再在此居住，该项请求本院不予支持。所请求的水费没有证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王金光于本判决书生效后十日内赔偿原告史和平房屋及物品损失费15570元、评估费3000元共计18570元的60%计11142元。二、驳回原告史和平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156元，由原告史和平负担71元，被告负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高瑞琴二〇二〇年十二月七日书记员  王大海
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初5116号原告：洛阳市金路达鞋业有限公司。住所地：偃师市山化镇东屯村**。统一社会信用代码：91410381MA3X9C8T2P法定代表人：刘旭鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张鹏璐，河南伊洛律师事务所律师。被告：北京福轩晨商贸有限公司石家庄分公司。住所地：河北省石家庄市长安区胜利北街**华北鞋城综合楼****。统一社会信用代码：91130102098845908G负责人：张绍杰。被告：张鸿光，男，1986年5月6日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告洛阳市金路达鞋业有限公司与被告北京福轩晨商贸有限公司石家庄分公司、张鸿光买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市金路达鞋业有限公司的委托诉讼代理人张鹏璐到庭参加诉讼、被告北京福轩晨商贸有限公司石家庄分公司、张鸿光经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告洛阳市金路达鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款82000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际履行之日）；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。被告北京福轩晨商贸有限公司石家庄分公司、张鸿光没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：张鸿光联系与洛阳市金路达鞋业有限公司发生业务关系，并以自己的银行账户支付货款。2019年12月23日，张鸿光向洛阳市金路达鞋业有限公司出具欠条一张，载明：“欠条具单日期：19年12月23日甲方（债权人）：洛阳市金路达鞋业有限公司（公章）乙方（债务人）：张鸿光鉴于甲方已经全面、适当履行发货义务，且乙方已全部收妥该等货物。根据甲乙双方关于定期结算的约定，现结算如下：截止：19年12月23日（结算日），乙方沿欠甲方货款，共计人民币：（小写）￥82000元（大写）：捌万贰仟乙方（签名）：张鸿光。”北京福轩晨商贸有限公司石家庄分公司在该欠条上加盖了财务专用章。由于该款讨要无果，洛阳市金路达鞋业有限公司以北京福轩晨商贸有限公司、北京福轩晨商贸有限公司石家庄分公司、张鸿光为共同被告向本院起诉，后撤回对北京福轩晨商贸有限公司的起诉。洛阳市金路达鞋业有限公司在向本院提起诉前财产保全时，支出申请费1020元、保险服务费300元。本院认为，张鸿光与洛阳市金路达鞋业有限公司发生业务关系，并以自己的银行账户支付货款，对其出具欠条上的货款应及时清付，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付洛阳市金路达鞋业有限公司从起诉之日至实际付款之日的利息，对于洛阳市金路达鞋业有限公司支出的申请费、保险服务费，张鸿光也应支付；北京福轩晨商贸有限公司石家庄分公司在欠条上加盖财务专用章，对该欠款予以确认，对该货款应当共同清偿。洛阳市金路达鞋业有限公司在审理中撤回对北京福轩晨商贸有限公司的起诉，是对自己诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京福轩晨商贸有限公司石家庄分公司、张鸿光于判决生效后10日内支付原告洛阳市金路达鞋业有限公司货款82000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月25日计算至实际付款之日）；二、被告北京福轩晨商贸有限公司石家庄分公司、张鸿光于判决生效后10日内支付原告洛阳市金路达鞋业有限公司申请费1020元、保险服务费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取925元，由被告北京福轩晨商贸有限公司石家庄分公司、张鸿光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月十七日书记员  高 茜
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15268号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。负责人：毛庆，女，汉族，1970年2月24日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：文建权，男，汉族，1992年11月13日出生，住重庆市巫溪县，系公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：瞿银兰，女，汉族，1986年9月20日出生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。被告：徐明祥，男，汉族，1971年12月20日出生，住重庆市云阳县双江镇。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司（以下简称联通万州分公司）与被告徐明祥电信服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告联通万州分公司的委托诉讼代理人瞿银兰到庭参加诉讼，被告徐明祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联通万州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告通信费、违约金、催收相关费用共计542.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，原、被告签订《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，约定被告在原告处办理相关手续开通使用×号码，该卡的套餐为幸福全家享融合-129档主产品，生效日期为2019年5月10日。同时，被告还办理了套餐副卡业务。被告未按月支付原告通信费用，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告徐明祥未作答。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，约定被告在原告处登记使用移动电话，号码为×，资费为幸福全家享融合-129档主产品，套餐包含国内40G国内流量网速，2000分钟国内语音分钟数，赠送来显，国内接听免费等等，用户承诺在网60个月，每月5日-24日为支付上月费用期限，甲方应按时交纳通信费用，甲方未在约定期限足额交纳通信费用的，乙方每日加收所欠费用的3‰作为违约金，并有权暂停甲方服务......。自2019年9月起被告未按时支付原告通信费用，截至2020年2月尚欠原告电信服务费469.02元。本院认为，原告为被告提供电信服务，被告应按合同约定及时缴纳电信服务费，故对原告要求被告支付电信服务费469.02元的诉讼请求本院予以支持。被告违约应按合同承担违约责任，原告主张的违约金73.38元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐明祥于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司电信服务费、违约金共计542.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐明祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 代元令二〇二〇年十二月十八日法官助理 袁张莉书 记 员 潘小娅书 记 员 张 红
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初1328号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街。 负责人：梁才，行长。 委托诉讼代理人：张树武，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行员工。 被告：尹强，男，1971年4月17日出生，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行（以下简称穆棱市邮储支行）与被告尹强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告穆棱市邮储支行的委托诉讼代理人张树武到庭参加诉讼。被告尹强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 穆棱市邮储支行向本院提出诉讼请求：1.判令尹强立即偿还信用卡借款本金5829.69元，至2020年9月29日的利息1677.93元，合计7507.62元；2.诉讼费由尹强承担。事实和理由：2016年11月10日，尹强在穆棱市邮储支行办理了中国邮政储蓄银行卡，截止2020年9月29日，尹强拖欠本金5829.69元、利息1677.93元，合计7507.62元。 尹强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 穆棱市邮储支行围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡合约条款、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统尹强账务信息1份、尹强交易明细1份，经审查，本院认为穆棱市邮储支行提供的上述证据来源和形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 尹强未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，尹强向穆棱市邮储支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在阅读了解信用卡产品的相关信息，并表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则后，填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表。经审核同意之后，穆棱市邮储支行向尹强发放了卡号为62591900********的信用卡，信用额度为6400.00元。尹强利用该信用卡进行透支消费，截止到2020年9月29日，尹强欠穆棱市邮储支行本金5829.69元、利息1677.93元，合计7507.62元。 本院认为，在立案时本院决定对本案适用小额诉讼程序进行审理，但本院工作人员在向尹强送达起诉状、开庭传票等诉讼文书时，并未向尹强送达小额诉讼程序告知书，且尹强未到庭参加诉讼，故本院决定对本案不适用小额诉讼程序进行审理。 在尹强持中国邮政储蓄银行信用卡进行透支消费时，穆棱市邮储支行与尹强之间实际成立金融借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，尹强信用卡透支后，应按合同约定履行偿还透支款及利息的义务。尹强未按约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任，故穆棱市邮储支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。尹强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此可能产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 尹强于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行信用卡借款本金5829.69元、利息1677.93元，合计7507.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由尹强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  许宗磊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  潘 昕
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3711号原告：大冶市志联冶金有限责任公司，住所地湖北省大冶市灵乡镇灵成工业园南戴路小区**。法定代表人：程爱萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：许春香，河北宇昊律师事务所律师。被告：鞍山中大机械加工制造限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区红旗南街**。法定代表人：刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓杰，辽宁树家律师事务所律师。原告大冶市志联冶金有限责任公司（以下简称志联冶金公司）诉被告鞍山中大机械加工制造限公司（以下简称中大机械公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员孙洪娇、李雨虹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告志联冶金公司的委托代理人许春香，被告中大机械公司的委托代理人王晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志联冶金公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款484722.36元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，支付自2020年7月21日至被告付清货款之日止的逾期付款利息。2、请求判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月20日，被告开始向原告采购H13棒材，双方签订了《钢材采购合同》，约定被告向原告采购H13棒材，单价18000元每吨，以后价格随市场行情调整，如无波动按本合同价格来执行，数量以实际订单为准，金额以实际订单为准，原告负责运输并承担运费，本合同履行过程中发生的争议双方可协商解协商不成由被告住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。合同签订后，被告陆续向原告采购H13棒材，原告按约定供货给被告。后经原、被告对账，确认截止2020年7月20日被告尚欠原告货款人民币684722.36元。后原告多次向被告催讨货款，但被告至今未付。中大机械公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，被告的行为构成违约，根据双方签订的合同约定，乙方为甲方开具全额增值税发票，随货交付甲方即被告，但到今天庭审，被告仍欠发票281693.56元未给被告开具，原告违约在先，对于违约责任第六条三款明确了原告应按合同约定时间开具发票，如逾期应按日向甲方支付合同总价款万分之一的违约金，且甲方有权暂不支付合同余款，不视为甲方违约。因此原告的诉讼请求不成立，没到被告支付尾款的时间，更不应该承担逾期付款的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年6月20日，原、被告签订1份《钢材采购合同》，约定：“甲方（本案被告）向乙方（本案原告）购买H13棒材，单价18000元；付款方式、时间：1、甲方以银行承兑付款。2、乙方用货款三十万作为质保金，分三批次，即每批次压货款10万元，每批次超出部分货款甲方支付超出款项，待三批次结束后，甲方需全款提货。3、如双方解除合同时，甲方需在2个月内结清剩余货款。4、乙方为甲方开具全额增值税专用发票随货交付甲方。六、违约责任，乙方应按合同约定时间开具发票，如逾期应按日向甲方支付合同总价款万分之一的违约金，且甲方有权暂不支付合同余款（不视为甲方违约）。”2020年7月20日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款684722.36元，原告尚欠被告发票。2020年9月16日，被告给付原告货款20万元，被告尚欠原告货款484722.36元，原告于庭审后向被告补齐了相应的发票。上述事实，原告提供的证据有：1、《钢材采购合同》1份；2、出库单、调价函、收据、发票1组；3、对账函1份。被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《钢材采购合同》意思表示真实、合法有效。被告尚欠原告货款484722.36元，因此，对于原告请求判令被告偿还货款484722.36元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张被告给付利息，根据《钢材采购合同》的约定，原告应当按合同约定时间开具发票，逾期被告有权暂不支付合同余款，原告于庭审后才开具完相应发票，被告未逾期付款，原告主张被告支付逾期付款利息，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、鞍山中大机械加工制造限公司于本判决生效后十日内给付大冶市志联冶金有限责任公司货款484722.36元；二、驳回大冶市志联冶金有限责任公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10647元，由大冶市志联冶金有限责任公司负担3110元，由鞍山中大机械加工制造限公司负担7537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  孙洪娇人民陪审员  李雨虹二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  畅诚蕊
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执380号之二十四申请人：华茂，男，1987年8月24日出生，住锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。申请人：高志华，女，1986年4月8日出生，住锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：刘凤山，男，汉族，1950年05月20日生，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于申请执行人与被执行人刘凤山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人刘凤山在####账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘凤山在中国建设银行####账户内存款人民币5100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王建民二〇二〇年十二月二日书记员  宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初367号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人罗剑，男，1988年10月20日出生于贵州省纳雍县，苗族，小学文化，无业，住纳雍县。因本案于2020年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人李健榕，贵州讼泰律师事务所实习律师。 指定辩护人尚菊，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）223号起诉书，指控被告人罗剑犯寻衅滋事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月18日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人罗剑及其指定辩护人李健榕、尚菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月30日16时30分许，被告人罗剑酒后以其未被纳入精准扶贫对象为由，到纳雍县龙场镇大营村村委会辱骂驻村工作人员被害人王某。后被告人罗剑到其住所拿一把菜刀返回大营村村委会，将该村委会办公室的门锁踢坏、用菜刀将该村委会办公室的门及办公桌砍坏，并持菜刀辱骂、追砍被害人王某。被告人罗剑所持菜刀被在场人员夺下后，又用水泥砖块将被害人万某停放于大营村村委会门前的三轮车玻璃砸坏。经纳雍县公安局组织评估，被告人罗剑毁坏的门、锁、办公桌价值人民币共计2400元，损坏三轮车玻璃价值人民币300元。案发后，被告人罗剑的亲属代其赔偿大营村村委会人民币2400元，赔偿被害人万某人民币300元，被害人王某、万某等人对罗剑的行为表示谅解。 被告人罗剑对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同意公诉机关所提“有期徒刑十个月”的量刑建议，并已签字具结。 上述事实，被告人罗剑在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，抓获经过，龙场镇扶贫工作站证明，收据、谅解书，证人余某、马某、罗某、周某证言，被害人王某、万某陈述，被告人罗剑供述，辨认笔录及照片、指认笔录及照片，接受证据清单、光碟，评价笔录等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人罗剑酒后为发泄情绪，无事生非，持凶器追逐、辱骂他人，任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人罗剑犯寻衅滋事罪的罪名成立。 被告人罗剑归案后如实供述犯罪事实，认定为坦白，依法可以从轻处罚；被告人罗剑的亲属已代其积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人罗剑自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；综合全案量刑情节，决定依法对被告人罗剑从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人罗剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人罗剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年6月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王云 二〇二〇年十二月十八日 法官助理孙文艳 书记员王垌
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10356号 原告：徐辉兴，男，1992年12月25日出生，汉族，户籍在江西省上饶市余干县，现住浙江省金华市婺城区。 被告：金鹏松，男，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市，送达地址浙江省嵊州市三江东街155号金点子广告图文。 原告徐辉兴与被告金鹏松承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告徐辉兴到庭参加诉讼，被告金鹏松经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告徐辉兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金鹏松支付原告加工货款78000元（当庭变更）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告加工厂加工发光字，欠款85000元，被告约定每月付8000元整。但被告除了2020年4月15日付款5000元，2020年8月12日付款2000元外，从2020年8月13日至今未再支付。原告认为，被告从原告处加工的发光字广告已经投入使用，理应将加工费用及时支付给原告，但经原告多次催讨无果，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告金鹏松未作答辩。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间建立的加工承揽合同关系合法有效。被告在原告处加工发光字，截至2020年4月10日尚欠原告加工款85000元的事实，有其出具的欠条为证，应予认定。根据被告的承诺，其应每月支付原告8000元，但被告自2020年4月10日出具欠条至今，仅支付原告7000元，尚欠78000元未付，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告一次性支付所欠全部加工货款合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金鹏松于本判决生效之日起10日内支付原告徐辉兴加工货款78000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元（适用简易程序审理已减半收取，原告已预交），由被告金鹏松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 沈丽薇
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝02行初98号原告张尚杰，女，汉族，1970年3月15日出生，住重庆市云阳县。原告熊维汉，男，汉族，1968年11月8日出生，住重庆市云阳县。二原告共同委托诉讼代理人刘岩，北京银雷律师事务所律师。被告重庆市云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县双江街道杏花路**，统一社会信用代码11500235709430964W。法定代表人覃昌德，县长。委托诉讼代理人甘术明，云阳县司法局工作人员。委托诉讼代理人黄军，云阳县黄石镇人民政府征地办主任。原告张尚杰、熊维汉诉被告重庆市云阳县人民政府规划行政强制一案，于2020年10月29日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告张尚杰、熊维汉向本院申请称，因向重庆市人民政府就被诉行政行为申请了行政复议，该行政复议尚未审结，故现在申请撤回起诉，待行政复议案件结束后再主张权利。本院认为，原告张尚杰、熊维汉申请撤回起诉出于自愿，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许张尚杰、熊维汉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张尚杰、熊维汉负担。审 判 长  陈克梅审 判 员  蒋乾巽人民陪审员  李忠明二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  谭淋月