黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初2382号原告：北安市驰爵汽车销售有限公司，统一社会信用代码91231181MA1B8JOK8B，住所地黑龙江省北安市经济开发区（完达山南230米）。法定代表人：李晨，该公司总经理。被告：绥棱县铭途汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91231226MA19JC898U，住所地黑龙江省绥棱县厦门花园****楼西厢门市**门。法定代表人：乔云鹤，该公司总经理。原告北安市驰爵汽车销售有限公司（以下简称北安驰爵公司）与被告绥棱县铭途汽车销售服务有限公司（以下简称绥棱铭途公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北安驰爵公司法定代表人李晨到庭参加诉讼，被告绥棱铭途公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北安驰爵公司向本院提出诉讼请求：1．要求绥棱铭途公司返还494,800元；2．要求绥棱铭途公司自2020年6月29日起至实际清偿之日止按年利率24%向北安驰爵公司支付利息；3．要求本案的诉讼费由绥棱铭途公司承担。事实和理由：北安驰爵公司与绥棱铭途公司是合作关系。2020年6月29日，北安驰爵公司向绥棱铭途公司订购奥迪A6L一台，并交付100,000元（公对公转账）订车金，约定10日内车辆运送至北安驰爵公司。北安驰爵公司于2020年6月30日向绥棱铭途公司转账344,800元购车款（公对公转账），于2020年8月5日向绥棱铭途公司转账50,000元（奥迪A4L车款，由李林涛转账给绥棱铭途公司会计贾政君），共计转款494,800元。绥棱铭途公司并未在约定时间把车辆运送至北安驰爵公司，直至2020年8月2日绥棱铭途公司亦无任何票据、调令等可以证明车辆是否已在运送途中或是即将开始运送，故北安驰爵公司申请退车。绥棱铭途公司同意退车，并保证3个工作日内全额退还北安驰爵公司购车款，但直到2020年9月29日，绥棱铭途公司仍未退还购车款，期间产生利息约26,000元，故北安驰爵公司诉至法院。诉讼过程中，北安驰爵公司撤回要求绥棱铭途公司返还2020年8月5日转账50,000元的诉讼请求，变更其第1项诉讼请求为要求绥棱铭途公司返还购车款444,800元。绥棱铭途公司未答辩。北安驰爵公司围绕诉讼请求提交如下证据：1．《汽车销售合同》复印件1份。旨在证明：北安驰爵公司与绥棱铭途公司签订合同，北安驰爵公司向绥棱铭途公司购买奥迪A6汽车，价格是444,800元。2．中国建设银行单位客户专用回单1页及北安驰爵公司转账记录3页。旨在证明：2020年6月29日至6月30日，北安驰爵公司给绥棱铭途公司汇款3笔，总计金额444,800元。3．中国工商银行境内汇款电子回单1份。旨在证明：北安驰爵公司股东李林涛向绥棱铭途公司财务人员贾政君转账50,000元，该款系与奥迪A6的车款一并支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。绥棱铭途公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为其放弃对北安驰爵公司诉讼主张的抗辩权利及对北安驰爵公司向本院提交证据的质证权利。北安驰爵公司提供的《汽车销售合同》复印件、中国建设银行单位客户专用回单及北安驰爵公司转账记录，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证；关于北安驰爵公司提供的中国工商银行境内汇款电子回单，因北安驰爵公司撤回该证据所涉及的50,000元的诉讼请求，故该份证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月29日，北安驰爵公司与绥棱铭途公司签订《汽车销售合同》，双方约定：北安驰爵公司向绥棱铭途公司购买奥迪牌轿车1辆，车型为“20款A6L3.07”，颜色为“黑灰动感版”，总价款为444,800元（订金20,000元、余款424,800元），预计交车时间2020年7月10日，余款拟付款时间2020年6月30日，交车地址哈尔滨。在该合同“约定事项”第2项约定：购方提车前需将本约之款项缴清后方得凭提车单提车；如买方超过议定交车时间，经卖方催促仍不办理交款提车手续时候，卖方没收已交订金；如卖方未能于议定交车时间交车时，由卖方无息退还所收订金。第3项约定：卖方于买方全款到账时将新车做完新车检验工作后，经买方核对无误后交车。绥棱铭途公司在该合同“卖方”处盖章，该公司法定代表人乔云鹤在该合同卖方“经办人”处签字。合同签订后，北安驰爵公司于2020年6月29日向绥棱铭途公司的账号转账20,000元和100,000元，于2020年6月30日向绥棱铭途公司的账号转账324,800元，北安驰爵公司共计给付绥棱铭途公司购车款444,800元。交车期限届满后，绥棱铭途公司未向北安驰爵公司交付其所购车辆。故北安驰爵公司诉至法院，要求绥棱铭途公司返还购车款444,800元及欠款50,000元（此款为2020年8月5日转账），共计494,800元，并要求绥棱铭途公司自2020年6月29日起至实际清偿之日止按年利率24%给付利息。庭审中，北安驰爵公司称：该公司向绥棱铭途公司索要购车款时，绥棱铭途公司同意退车及3个工作日内退款，并口头承诺按年利率24%给付利息；该公司要求绥棱铭途公司返还的2020年8月5日转账的50,000元系双方之间的其他欠款，该公司在本案中撤回该部分诉讼请求，另行诉讼解决。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，买卖合同的双方应当按照合同的约定履行义务。本案中，北安驰爵公司与绥棱铭途公司签订的《汽车销售合同》是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效,双方当事人应当全面履行各自的义务。北安驰爵公司交付全部购车款后，绥棱铭途公司至今未按约定向北安驰爵公司交付所购车辆，其行为已构成违约，故北安驰爵公司要求绥棱铭途公司返还购车款444,800元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条规定：“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。”《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，因绥棱铭途公司未按约定履行合同，导致案涉合同无法履行，绥棱铭途公司对此具有过错，其应对北安驰爵公司已支付购车款的法定孳息损失承担相应责任。但因北安驰爵公司与绥棱铭途公司并未在案涉合同中约定违约责任或违约损失的计算方法，且北安驰爵公司亦未提供证据证实双方对违约损失有其他约定，北安驰爵公司要求绥棱铭途公司自2020年6月29日起至实际清偿之日止按年利率24%给付利息的诉讼请求，标准过高且无合同依据，本院不予支持。本院依照相关法律规定，综合本案实际情况，确定绥棱铭途公司以其应返还的购车款为基数，自其违约之日起即2020年7月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算给付北安驰爵公司的利息损失。北安驰爵公司撤回要求绥棱铭途公司返还2020年8月5日转账的50,000元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。绥棱铭途公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，北安驰爵公司诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条规定，判决如下：一、被告绥棱县铭途汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北安市驰爵汽车销售有限公司购车款444,800元；二、被告绥棱县铭途汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北安市驰爵汽车销售有限公司自2020年7月11日起至实际给付之日止的利息损失（以尚欠购车款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,972元，减半收取计3,986元，由绥棱县铭途汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张佳学二〇二〇年十二月四日书记员  高 巍