wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4732号 原告：浦江筑家房介所，住所地浦江县风荷路**。 法定代表人：陈振锋。 委托诉讼代理人：黄婷婷，浙江文达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：潘学武。 被告：谢麟，男，1984年3月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：浙江京奢家居用品有限公司，住，住所地浙江省浦江县黄宅镇创新路**/div> 法定代表人：谢麟。 两被告委托诉讼代理人：朱锴，浙江仙华律师事务所执业律师。 原告浦江筑家房介所诉被告谢麟、浙江京奢家居用品有限公司（以下简称京奢家居公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告浦江筑家房介所的诉讼代理人黄婷婷、潘学武，被告谢麟与被告浙江京奢家居用品有限公司的诉讼代理人朱锴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江筑家房介所诉称，一、判令被告谢麟与被告京奢家居公司立即支付人民币520000元及违约金（按每天千分之五从2020年4月8日起计算至实际支付之日止）；二、判令被告谢麟与被告京奢家居公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月16日，原告浦江筑家房介所与被告谢麟签订《筑家房产居间合同》，双方约定由原告为被告寻找合适的厂房。后原告向其推荐了吴氏锁业名下的位于黄宅兴工路35号的厂房。看房后，原告积极沟通价格，极力撮合双方达成房屋买卖，履行作为居间人的义务。2020年4月8日，原告得知被告绕过原告私下与吴氏锁业达成房屋买卖，双方已经过户。根据《筑家房产居间合同》第二条之规定，委托人应按实际成交价格的1%支付报酬给居间人，若私下交易，委托人也应加倍支付居间报酬。现双方就居间费用未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特根据《合同法》等相关法律之规定提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 谢麟、京奢家居公司辩称，原告诉称不是事实。1.京奢家居公司并非合同的相对方，不是本案当事人。2.谢麟在浦江筑家房介所提供的合同上签字的行为是一种要约邀请的行为，并非正式的居间合同。浦江筑家房介所仅带领谢麟看过黄宅百汇龙汇路2-1号红来工艺品有限公司的厂房。且该份合同中原没有吴氏锁业的看房记录，系其事后添加。故双方并未形成正式的居间合同的意思表示。3.浦江筑家房产诉请中吴氏锁业的厂房并不是其推荐，其没有任何居间行为，也未促成合同的成立，也没有任何关于吴氏锁业和浦江筑家房介所之间的协议。4.关于谢麟需要购买厂房的消息，谢麟与多家房产中介都进行了联系，但是最终哪家中介公司能够完成该交易，应以买卖双方及居间方三方签订的合同为准。5.关于吴氏锁业厂房买卖的所有事项均由安然中介所完成，包括价格的商谈确定，土地的分割，不动产权证过户等重要事项，谢麟方也按约支付了中介费15万6千元。综上，请求驳回原告的诉请。 经审理查明，2019年10月16日，原告浦江筑家房介所与被告谢麟签订了《筑家房产居间合同》，双方约定由原告为被告寻找合适的厂房。根据格式合同《筑家房产居间合同》第二条之规定，委托人应按实际成交价格的1%支付报酬给居间人，若私下交易，委托人也应加倍支付居间报酬。后原告向被告推荐了吴氏锁业名下的位于黄宅兴工路35号的厂房。原告浦江筑家房介所与被告谢麟及吴氏锁业沟通，履行作为居间人的义务。2020年4月8日，浦江筑家房介所得知谢麟已与吴氏锁业达成房屋买卖协议。 另查明，谢麟通过安然中介所完成了和吴氏锁业的买卖厂房的所有事项，厂房过户在京奢家居公司名下，也按约付清了中介费15万6千元。 上述事实由原告提供的居间合同、微信聊天记录，被告提供的两份视频光盘，两份聊天记录以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，居间合同是居间人向委托人提供订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。据庭审查明，原被告之间的房屋居间合同依法成立并有效。本案的争议焦点为被告谢麟是否私下成交而导致违约。依照法律规定衡量是否私下成交违约的关键，是看被告是否利用了原告提供的房源信息、机会等条件。本案中，原告虽然向被告提供了房源信息，但原告未获得案涉厂房的独家代理权限，吴氏锁业厂房欲出售的消息在房产中介界是公开的，被告有权自主选择服务好的中介所促成厂房买卖合同。现被告谢麟通过安然中介所完成了和吴氏锁业的买卖厂房的所有事项，并不构成私下成交而导致违约。 另外，原被告签订的居间合同中规定，若被告与原告曾推荐过的对象私下成交，仍须加倍支付居间报酬。该条款由原告拟定，为格式条款，具有加重对方责任、排除对方主要权利的情形，依法应当认定该部分条款无效。现原告以被告在私下与原告推荐过的房屋房主私下成交，仍须加倍支付居间报酬的诉请，本院不予支持。 依照法律规定，原告可以要求被告支付从事居间活动支出的必要费用，本院根据原告实际履行了提供房源信息、看房以及洽谈房屋价格等居间义务情况，酌情支持居间活动支出费用5000元。 被告浙江京奢家居用品有限公司不是居间合同的相对方，无须承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定判决如下： 一、限被告谢麟支付原告浦江筑家房介所居间活动必要支出费用5000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浦江筑家房介所的其他诉讼请求。 案件受理费4500元（减半收取），由原告浦江筑家房介所负担4475元，被告谢麟负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  张红峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  魏俊欢
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7674号原告：汝州市春香租赁站，住所地汝州市煤山办事处广成路立交桥西北侧，统一社会信用代码92410482MA43AJRD1E。经营者：张石轨，男，汉族，1959年11月17日出生，住河南省汝州市。被告：张中雷，男，汉族，1968年12月19日出生，住河南省汝州市。原告汝州市春香租赁站与被告张中雷建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告汝州市春香租赁站经营者张石轨到庭参加了诉讼，被告张中雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝州市春香租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的租赁费及丢失物资折款8764.07元；2.判令被告自2018年7月25日起计付1.5%的每个月的违约金131.46元，暂计至2020年10月21日为3667.73元，至此款偿还完毕为止；3.判令被告负担本案全部诉讼费用。庭审中原告称，租赁物资被告已归还，变更诉讼请求为：1.要求被告张中雷支付租赁费6050元及利息（利息以6050元为基数，按年利率15.4%，自2020年12月1日起计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事建筑设备租赁业务，2016年被告从原告处租赁钢管、扣件等租赁物，租赁期间租赁费26113.7元，欠物资折款2615元，减去已付的2万元（包括押金），下欠8764.07元，原告多次向被告讨要，被告推脱不予支付，故原告诉至法院。被告张中雷未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，原告汝州市春香租赁站作为甲方，被告张中雷作为乙方，签订租赁合同一份，合同约定了租赁物的价格及结算方法：“按当月发生的租赁单价结算，租金每月付一次，清当月租金，如乙方不如数支付，愈期（本院注：逾期）部分除加收银行利息外，应向甲方交纳百分之一滞纳金”。合同签订后，被告多次在原告处租用物资。2020年11月11日，经双方结算，被告张中雷的妻子刘红利向汝州市春香租赁站出具6050元租赁费的欠条一份。汝州市春香租赁站主张，起诉后，张中雷已将其租用的物资归还。现原告持有该欠条原件，要求被告支付租赁费6050元及利息，双方由此发生纠纷，原告诉至法院。上述事实，有汝州市春香租赁站提交的欠条、租赁合同、租单、结算表，本院从（2019）豫0482民初765号民事卷宗中调取的送达回证，及庭审笔录等，在案佐证。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告张中雷拖欠原告建筑物资租赁费6050元，该事实由原告持有的欠条为凭，事实清楚、证据确凿，现原告要求被告支付，本院应予支持。关于利息问题。本案中，原被告签订的《租赁合同》中对逾期付款作出约定，如张中雷逾期支付租赁费，除加收银行利息外，应向汝州市春香租赁站交纳百分之一滞纳金。现张中雷未按期支付租赁费，汝州市春香租赁站主张，张中雷应以6050元为基数，按年利率15.4%，自原告主张权利之日（2020年12月1日立案之日）起向汝州市春香租赁费支付利息至清偿之日止的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张中雷于本判决生效后十日内，向原告汝州市春香租赁站支付租赁费6050元及利息（利息以6050元为基数，按年利率15.4%，自2020年12月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，减半收取计56元，由原告汝州市春香租赁站负担31元，被告张中雷负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡蒙蒙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4722号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：赵思敏，男，1927年10月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告赵思敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6844号本院立案执行的申请执行人张华与被执行人济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1032号 被执行人：李海标，男，1981年8月8日出生，汉族，职业，文盲半文盲文化，现住。 本院在执行李海标罚金一案中，经过线下查询线上查控发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙 涛
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1982号申请执行人：张勇，男，1968年6月20日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：韦利，男，1983年8月20日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人张勇与被执行人韦利装饰装修合同纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2016）渝0115民初2857号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款193595.55元及逾期的利息等费用，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，依法冻结被执行人银行存款，实际控制金额较小，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年十二月二十三日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初3841号 原告：董丽华，女，1974年2月3日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：崔永，男，1966年3月11日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：刘燕，女，1984年9月11日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：淄博玛尔仕再生资源有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇和济路**。统一社会信用代码：91370321MA3M3HUL8L。 法定代表人：刘燕。 原告董丽华与被告刘燕、被告淄博玛尔仕再生资源有限公司（以下简称玛尔仕公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丽华及其委托诉讼代理人崔永到庭参加诉讼。被告刘燕、被告玛尔仕公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费312500元；2.判令被告承担起诉之日起至运费结清之日的利息，按LPR2020年8月份利率3.85%计算；3.两被告互付连带清偿责任；4.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：自2018年始，原告开始为被告作运输工作，截至2019年8月27日经双方对账，扣除被告已付运费尚欠原告运费270000元。2020年8月3日，被告刘燕将新欠运费42500元给原告书据欠条。以上被告共计欠原告运费312500元，此款经原告多次催要，被告以资金困难为由不予支付。故，诉至法院。 刘燕未作答辩。 玛尔仕公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月27日，玛尔仕公司给原告出具对账单一份，载明：“2018年共259554.00元2019年截止8月25日共2073.84吨65元/吨+8月16日空包一车2300元=137099.60元截止2019年8月27日已付126653.60元余270000.00元未付”。2020年8月3日，刘燕在该对账单上书写“从2019年8月27日-10月17日运费合计42500元未付”并签字。 庭审中，原告陈述原告从玛尔仕公司厂里往天津港运货，商定运费65元/吨，被告说好货到付款，但是一直未付，当时是与公司发生的业务，但是后来刘燕接手了。 本院认为，根据原告提交的对账单及庭审陈述，能够认定原告与被告玛尔仕公司之间存在运输合同关系，被告刘燕作为一人有限公司的股东亦在对账单上签字。故，被告玛尔仕公司应支付原告运费312500元和以312500元为基数，自2020年10月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于一人公司的债务承担规定，刘燕个人应当对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告淄博玛尔仕再生资源有限公司支付原告董丽华运费312500元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博玛尔仕再生资源有限公司支付原告董丽华经济损失（以312500元为基数，自2020年10月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、被告刘燕对第一、二项债务承担连带责任。 四、驳回原告董丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3090元，保全费2270元，由被告淄博玛尔仕再生资源有限公司、被告刘燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二〇年十二月十一日 法官助理刘佼 书记员胡东梅
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保322号 申请人：李三呀，男，1970年3月1日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：罗文，男，1989年11月17日出生，汉族，上高县人，住上高县。 申请人李三呀于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗文名下的银行存款人民币15万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人罗文名下的银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易敏然 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  龚 定
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初594号之三原告：重庆平地新型建材有限公司，住所地重庆市长寿区创业街**，统一社会信用代码91500115660889941G。法定代表人：唐懿，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：付军清，重庆利千佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：游小力，重庆利千佳律师事务所实习律师。被告：赵义明，男，1957年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：简道平，男，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省金赛县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐家旺，浙江浙临律师事务所律师。第三人：四川民正建设有限公司重庆分公司，经营场所重庆市长寿区凤城街道凤园路******，统一社会信用代码915001155520163938。负责人：严红江。原告重庆平地新型建材有限公司与被告赵义明、简道平第三人四川民正建设有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆平地新型建材有限公司于2020年12月30日本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告重庆平地新型建材有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆平地新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费80元，申请费3020元，共计3100元，由重庆平地新型建材有限公司负担。审 判 长  姚雪桥人民陪审员  程海燕人民陪审员  韦雪明二〇二〇年十二月三十日法官 助理  徐 海书 记 员  陈忠晴
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1497号 原告：平武县雯兮科技服务有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：何玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古鹏呈，男，该公司职员。 被告：万春梅，住四川省平武县，其他信息不详。 原告平武县雯兮科技服务有限公司与被告万春梅服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告平武县雯兮科技服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平武县雯兮科技服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 赵莎莎
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初394号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人姜辉，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2020）373号起诉书，指控被告人姜辉犯强制猥亵罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月19日立案，并依法组成合议庭。本院于2020年12月22日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关淼出庭支持公诉，被告人姜辉及其辩护人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年9月23日5时许，被告人姜辉来到岫岩满族自治县岫岩镇德奎律师事务所六楼606室，采取溜门入室的方式进入被害人陈某租住的606房间卧室内，被告人姜辉趁陈某熟睡之机，偷拍陈某下体照片并储存于自己手机内，被害人陈某惊醒后，姜辉提出要和其发生性关系，遭到陈某呵斥拒绝后离开。被告人姜辉于2020年9月23日被民警抓获到案。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人姜辉趁女性熟睡之机，擅自进入屋内并偷拍女性下体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人姜辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人姜辉对起诉书指控的事实和罪名无异议，无辩解，并自愿认罪认罚。被告人的辩护人姜某某对于公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名没有意见，但就量刑一节发表如下意见：1、被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2、被告人自愿认罪认罚，在案发后取得被害人的谅解。3、被告人系初犯偶犯，无前科劣迹。4、被告人的犯罪方式只是拍照，犯罪情节轻微。综上，请求法庭从轻处罚，判处缓刑。经审理查明,2020年9月23日5时许，被告人姜辉来到岫岩满族自治县岫岩镇德奎律师事务所六楼606室，采取溜门入室的方式进入被害人陈某租住的606房间卧室内，被告人姜辉趁陈某熟睡之机，偷拍陈某下体照片并储存于自己手机内，被害人陈某惊醒后，姜辉提出要和其发生性关系，遭到陈某呵斥拒绝后离开。被告人姜辉到案以后如实供述了自己的犯罪事实。并在案发后取得了被害人陈某的谅解。上述事实，被告人姜辉在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人姜辉的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人赵某、杨某的证言，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，提取照片，辨认笔录，辨认照片，指认现场笔录，指认现场照片，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，租房协议，办案说明，相关户籍信息，被害人物品、居住房间照片，电话查询记录，办案说明，谅解书，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜辉趁女性熟睡之机，擅自进入屋内并偷拍女性下体，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人姜辉到案以后如实供述自己的犯罪事实，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜辉犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即至2020年9月23日起至2021年7月22日止。）二、未随案移送的扣押物品由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  赵 丹二〇二〇年十二月二十三日法官助理姜忠春书记员赵扬
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3772号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：曾月，女，1990年3月1日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告曾月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费57元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 铫
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4205号申请人：扬州华亭置业有限公司，住所地在扬州市广陵区运河东路（扬州大桥东首100米处）。被申请人：陈宝珠，女，1954年2月24日出生，汉族，住扬州市扬州市广陵区。被申请人：谭恩浦，男，1967年1月17日出生，汉族，住扬州市开发区。被申请人：卜一川，男，1962年2月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人扬州华亭置业有限公司与被申请人陈宝珠、谭恩浦、卜一川排除妨害纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款20万元或等值资产依法进行冻结或查封。申请人对此提供了保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈宝珠、谭恩浦、卜一川存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 洲二〇二〇年十二月二十八日书记员 范俊杰
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881财保89号 申请人：安徽苏博伦服饰有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区南三路，统一社会信用代码91340881553264110Q。 法定代表人：黄龙祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 被申请人：莱创信德（山东）医疗器械有限公司，住所地山东省青岛市即墨区天山一路**，统一社会信用代码91370282MA3M83AU35。 法定代表人：时永坤，该公司执行董事。 申请人安徽苏博伦服饰有限公司因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人莱创信德（山东）医疗器械有限公司名下银行存款3100000元或其他等值财产予以冻结、查封。申请人已提供担保。 本院认为，申请人安徽苏博伦服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人莱创信德（山东）医疗器械有限公司名下银行存款3100000元或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费5000元，由申请人安徽苏博伦服饰有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初1885号原告：内蒙古晟隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩国军，任公司经理。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：高利军，男，住呼和浩特市。原告内蒙古晟隆房地产开发有限责任公司与被告高利军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古晟隆房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人云文珍、韩艳玲，被告高利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古晟隆房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法确认原告与被告签订的《退房协议》有效；二、判令被告将位于××县#4-5东户房屋交付原告；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，内蒙古晟隆房地产开发有限责任公司放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告于2016年9月21日签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的的位××县)15#-4-5东户的商品房一套，房屋面积为103.92平方米，单价为2680元每平方米，总价为278506元，被告因按揭方式购买该房屋，首付108506元，余款170000元办理银行按揭，被告作为借款人在和林格尔县农村信用合作联社办理了银行按揭贷款，原告作为担保人为其提供担保。被告借款后，未按照约定及时偿还按揭贷款，导致银行向原告进行催要，为此原告找到被告，被告声称购房合同遗失，并要求退房，后被告于2020年8月11日在内蒙古晨报第16版刊登该房屋购房合同的遗失声明，2020年8月19日被告与原告协商，签订《退房协议》，约定该房屋总价为317000元的价格退还给甲方，该价格包含房屋全部装修及家电等物品，并约定原告退还被告170000元，并在合同签订日原告退还被告105000元现金，约定2020年9月30日前付剩余65000，剩余银行按揭贷款147000元由原告按月代为偿还，直到还清为止。被告于合同签订当日将房屋钥匙交付原告，原告将房门锁芯更换，并于2020年8月21日将被告拖欠未付的自2019年11月至2020年8月21日的银行按揭予以偿还。原告认为原告作为该房屋按揭贷款的担保人又是该房屋的出售人，在借款人拒不支付每月的房屋按揭还款时，具有担保义务，在借款人无力偿还借款，并要求退房时，原告与被告签订的《退房协议》合法有效，并且原告已经按照合同约定履行了退还部分购房款的义务。为此，原告特向贵院提起诉讼,恳请贵院确认原告与被告签订的《退房协议》合法有效，并判令被告交付该房屋。高利军承认内蒙古晟隆房地产开发有限责任公司提出的全部诉讼请求及事实与理由。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，高利军与内蒙古晟隆房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，双方就买卖商品房事宜达成协议，由高利军购买山水文苑（华韵小区）15号楼4单元5楼东户房屋一套，面积为103.92平方米，房屋价款为278506元，付款方式为2016年9月21日首付108506元，余款170000元向和林格尔县农村信用合作联社办理银行按揭贷款。2020年8月19日，高利军与内蒙古晟隆房地产开发有限责任公司签订《退房协议》，约定高利军同意将华韵住××区东户房屋按总价317000元价格退还给内蒙古晟隆房地产开发有限责任公司，包括全部装修及家电等物品。高利军所欠银行按揭贷款147000元由内蒙古晟隆房地产开发有限责任公司负责按月偿还，直至还清为止。2020年8月19日，高利军出示《收条》，载明已收到家具家电款20000元、退房款105000元。合同签订当日，高利军将案涉房屋钥匙交付内蒙古晟隆房地产开发有限责任公司，内蒙古晟隆房地产开发有限责任公司更换锁芯后重新上锁。2020年8月21日，内蒙古晟隆房地产开发有限责任公司代高利军偿还和林格尔县农村信用合作联社按揭贷款共计23887元，2020年9月21日、10月21日分别偿还2149.27元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。内蒙古晟隆房地产开发有限责任公司与高利军签订的《退房协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定“未经抵押权人同意不得转让抵押物，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”本案中，内蒙古晟隆房地产开发有限责任公司与高利军签订的《退房协议》中约定高利军将案涉房屋退还内蒙古晟隆房地产开发有限责任公司，由内蒙古晟隆房地产开发有限责任公司代高利军偿还所欠银行的按揭贷款147000元，且内蒙古晟隆房地产开发有限责任公司已实际履行了该义务。该《退房协议》以约定的方式将抵押权负担的义务赋予了内蒙古晟隆房地产开发有限责任公司，有效保障了抵押权的实现，平衡了各方当事人的利益，不违反法律的规定，故应认定该《退房协议》合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认内蒙古晟隆房地产开发有限责任公司与高利军于2020年8月19日签订的《退房协议》有效。案件受理费50元（已减半收取），由高利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 任彩文二〇二〇年十二月十五日书记员 刘佳慧
巴林左旗人民法院执行裁定书(2020)内0422执1316号申请执行人：刘彩荣，女性,1970年7月10日生，汉族。被执行人：隋海勇，男性,1980年6月10日生，汉族。申请执行人刘彩荣与被执行人隋海勇民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 刘东昊 二〇二〇年十二月二十四日书记员 王彦明
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2729刑初135号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人罗二平，男，1990年2月21日生，布依族，初中文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，2019年5月14日，因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。 贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉〔2020〕113号起诉书，指控被告人罗二平犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同年12月30日公开开庭审理了本案。贵州省长顺县人民检察院指派检察员郑光辉、吴兴勇出庭支持公诉，被告人罗二平到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省长顺县人民检察院指控：2019年4月11日，被告人罗二平驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由贵安新区往广顺方向行驶，20时14分许，行至长顺至广顺54公里加500米（小地名：广顺平桥）时，被执勤民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为164ｍｇ／100ｍｌ。随后执勤民警带罗二平到长顺县人民医院提取血液样本，并将血样送到黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，经鉴定罗二平血液中乙醇含量为170ｍｇ／100ｍｌ。 为认定上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、身份证复印件、查获经过、血样提取登记表及照片、酒精呼气检测报告单及照片、驾驶证查询结果单及车辆查询单、机动车行驶证等书证，被告人罗二平的供述和辩解，黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字［2019］273号检验报告，现场照片及抽血照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人罗二平醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金1000元。 被告人罗二平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签订认罪认罚具结书，当庭表示认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗二平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人罗二平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗二平到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签订认罪认罚具结书，当庭表示认罪认罚，可依法从宽处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗二平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金壹仟（￥1000.00）元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 韦 豪 二〇二〇年十二月三十日 书记员 余秋菊
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执2535号之五申请执行人：杜永峰，男，1963年4月3日生，汉族，住扬州市。被执行人:葛正国，男，1979年4月22日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：刘璐璐，女，1981年1月25日生，汉族，住住扬州市广陵区。关于申请执行人杜永峰与葛正国、刘璐璐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1002民初1421号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年十二月二十九日书记员  张陈智
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4774号原告：石晶，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。被告：内蒙古亿润鹅业有限公司，住所地：宁城县汐子镇喇嘛营子村**。法定代表人：林爱军，系公司法人。被告:金凤起，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住宁城县.本院在审理原告石晶诉被告内蒙古亿润鹅业有限公司和金凤起种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 唐广金 二0二0年十二月二十八日书记员 刘雪晖
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0717民初1522号原告：王欣华，女，1995年1月9日出生，汉族，住伊春市铁力市。委托诉讼代理人：卜立新，黑龙江林都律师事务所律师。被告：刘展航，男，1992年6月2日出生，汉族，住伊春市伊美区。原告王欣华诉被告刘展航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘展航经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王欣华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还给原告借款本金人民币53535.00元以及利息29542.39元（从2017年3月20日开始计算至2020年10月19日共3年零7个月，按照年利率15.4%计算），还有2020年10月20日起至本金付清之日止的利息（按照年利率15.4%计算）。2、本案所有诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，在2017年3月20日之前大约半年多的时间里，被告以工作需要资金周转为由，以原告的名义在网上贷款，还以原告的名义办了多张信用卡进行套现，直到2017年3月20日止，被告共欠网上贷款和信用卡借款共计人民币54730.00元，被告实在无钱偿还，便请求原告替其偿还，并承诺三年内偿还给原告以上借款及利息，给原告出具借条一份，但其只偿还了1195元，剩余本金53535.00元及利息至今未还，经多次索要无果，被告于2020年1月15日失去联系，现不得不起诉到法院，请求法院判决被告偿还给原告借款本金53535.00元及利息29542.39元，本案所有诉讼费用由被告承担。被告刘展航缺席。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提交的证据：借条一份，证明被告刘展航于2017年3月20日向原告借款54730元，日利率为万分之五，于2020年3月20日前还清。本院认为，借条具有真实性，合法性，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告王欣华与被告刘展航系朋友关系，2016年年末至2017年3月20日被告刘展航以原告王欣华名义在网上贷款、办信用卡套现共计54730元，被告刘展航无钱偿还，提出向原告王欣华借钱偿还并出具借条一份，内容为：今刘展杭身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX向王欣华借款伍万肆仟柒佰叁拾元整（54730元），日利率为万分之五，于2020年3月20日前还清。之后原告王欣华陆续为被告刘展航偿还信用卡、网贷欠款54730元，2019年末被告刘展航偿还原告王欣华欠款1195元，余款53535.00元至今未还。庭审中原告放弃部分利息，要求被告偿还本息共计74000元，并承担诉讼费。本院认为：原告王欣华诉被告刘展航民间借贷纠纷一案，原告因偿还网贷、信用卡借款向原告王欣华借款并约定利息事实清楚，应予以清偿，庭审中原告放弃部分利息，要求被告给付本息共计74000.00元，并承担诉讼费，系原告人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，符合意思自治原则，本院予以支持。原告经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告刘展航于本判决生效之日起15日内一次性给付原告王欣华借款本息合计74000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938.5元由原告王欣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  周英超二〇二〇年十二月四日书记员  周 艳
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初4599号原告：海秀文，女，1957年4月24日出生，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：戴承志，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街**。负责人：黄柏，系该公司经理。委托诉讼代理人：张学文。原告海秀文与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海秀文及其委托诉讼代理人戴承志、被告保险公司的委托诉讼代理人张学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海秀文向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告的医疗费5195.27元、护理费824.40元、住院伙食补助费600元、误工费907.44元、交通费200元、电动车维修费900元，合计8627.11元。事实和理由：2020年11月10日16时25分，陈晓明驾驶×××小型轿车，在××县与海秀文骑电动自行车发生交通事故，致海秀文受伤，两车不同程度受损。经宁城县公安局交通管理大队认定，陈晓明负全部责任，海秀文无责任。陈晓明驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗6天，未愈出院。原告起诉要求被告赔偿各项损失。被告保险公司辩称，×××小型轿车在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失我公司同意在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，我公司不负担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2020年11月10日16时25分，陈晓明驾驶×××小型轿车，在××县与海秀文骑电动自行车发生交通事故，致海秀文受伤，两车不同程度受损。经宁城县公安局交通管理大队认定，陈晓明负全部责任，海秀文无责任。陈晓明驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗6天，支付医疗费5087.27元、救护车费100元、病历复印费8元。原告职业系农业劳动者。被告保险公司为原告驾驶的电动车核定损失为300元，原告予以认可。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。陈晓明负本次道路交通事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对于原告海秀文所受各项合理经济损失，应由被告保险公司在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任。原告合理经济损失为：医疗费5087.27元、救护车费100元、护理费824.40元（137.40元×6天）、住院伙食补助费600元（100元×6天）、误工费907.44元（151.24元×6天）、交通费50元、电动车维修费300元，合计7869.11元。原告主张的病历复印费8元，于法无据，本院不予支持。原告入院系120救护车接入，根据原告居所至住院治疗机构的距离，其出院交通费按50元计算为宜。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告海秀文关于由被告保险公司赔偿其医疗费、交通费（含救护车费）、护理费、住院伙食补助费、误工费、电动车维修费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决发生法律效力后5日内赔偿给原告海秀文7869.11元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告保险公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告海秀文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年十二月三十日书记员 王 静
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初5319号原告：山东远瑞金属材料有限公司。住所地邹平市月河一路**。统一社会信用代码91371626068734924B。法定代表人：高森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：明金星，山东年轮律师事务所律师。被告：上海轩正实业有限公司。。住所地上海市中山北路******统一社会信用代码913101067793175022。法定代表人：姜航，系该公司经理。本院在审理原告山东远瑞金属材料有限公司与被告上海轩正实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，案号为（2020）鲁1626民初5319号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告山东远瑞金属材料有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。财产保全费1770元，由原告山东远瑞金属材料有限公司负担。审判员  成东风二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 洋
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3305号 申请执行人瑞安市新世纪汽车出租有限公司： 被执行人郑国良、竺国青： 申请执行人瑞安市新世纪汽车出租有限公司与被执行人郑国良、竺国青租赁合同纠纷一案，（2002）瑞塘民初字第00472号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市新世纪汽车出租有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑国良、竺国青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3305号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初384号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人于某，曾用名于某1，男，1994年9月9日出生于山东省嘉祥县，汉族，专科文化，农民，住济宁经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月25日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕338号                               指控事实                       2020年11月17日22时许，被告人于某酒后驾驶鲁*****号小型轿车，沿嘉祥县呈祥路由西向东行驶至环湖西路路口处时，与李某驾驶的鲁******号小型面包车发生碰撞，造成道路交通事故。经事故认定，被告人于某负事故的全部责任。经检验，被告人于某血液中乙醇含量为94.8mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人于某经公安机关电话通知后主动到案，已协议赔偿李某的经济损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人             意 见                       被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 王 勇                         二○二○年十二月二十六日                         法官助理 张 欢             书 记 员 周丽芳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9432号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：严航，男，1978年2月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。关于北京古与今管理咨询有限公司与严航民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2674号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求严航偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息10.18758万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人严航送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人严航名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人严航名下有房产、车辆、股权、债券等；已将严航纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人严航无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人严航有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3401号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：杨子云，女，1992年7月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杨子云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费113元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3058号之一 申请执行人：王晓岚，男，1968年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佩萍，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：洪泽研，男，1970年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7607号民事判决书，向被执行人洪泽研发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪泽研立即向申请执行人王晓岚偿还借款人民币80万元及利息（利息包括：以借款人民币245万元为基数，自2015年7月29日起至2017年8月22日止，按月利率2%计算；以借款人民币80万元为基数，自2017年8月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算,洪泽研已偿还的人民币5万元应予以抵扣借款利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币12386元、执行费人民币10400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人洪泽研的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪泽研名下除部分银行存款外，查无财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人洪泽研名下银行存款187818.62元。因被执行人洪泽研在本院尚有其他未了结的案件，款项待分配方案生效后发放。 3、向被执行人洪泽研发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人洪泽研纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3833号 申请执行人：巢湖市庆华水电五金超市，住所地安徽省巢湖市巢湖中路**门面(脱氏眼科**)，统一社会信用代码92340181MA2P85XBOH。 经营者：李小花。 被执行人：姚平，男，汉族，1990年1月25日出生，住安徽省巢湖市裕溪河畔**。 申请执行人巢湖市庆华水电五金超市与被执行人姚平买卖合同纠纷一案，我院（2020）皖0181民初3653号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巢湖市庆华水电五金超市于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付33538.41元（不含逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未完全实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付33538.41元（不含逾期付款利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黄自博
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初1213号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市丘麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：许蕊娟，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：太原微道合一网络科技有限公司，住所地，住所地太原市小店区平阳路********Civ>法定代表人：孙鹰。原告湖南无忧原创信息科技有限公司与被告太原微道合一网络科技有限公司因著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2020年12月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南无忧原创信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南无忧原创信息科技有限公司负担。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二O二O年十二月十一日书记员 李晔君
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1111行初305号 原告仲纪君，男，1956年1月24日出生，汉族，住镇江。 原告赵艳华，女，1960年9月5日出生，汉族，住镇江。 被告镇江新区大港街道办事处，住所地镇江新区港口路**。 法定代表人王红军，该街道办主任。 委托代理人张曦菡，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 原告仲纪君、赵艳华诉被告镇江新区大港街道办事处（以下简称大港街办）确认行政行为违法一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告仲纪君、赵艳华请求本院判令：1.依法确认被告2017年6月30日滥用职权，聚众哄抢、毁坏原告家庭所有茶场、设备设施、生产生活物品等行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的主要事实和理由为：2017年6月30日，被告大港街办原主任刘冬冬组织各方人员300人左右，配备各种设备开到原告茶场，未出示任何证件及相关法律依据。刘冬冬现场指挥，哄抢原告茶场财物，故意毁坏原告生产经营房屋3600平方米左右及所有设备设施、生活物品等等（以下简称案涉行政行为）。被告的行为严重违反《中华人民共和国宪法》第五条第五款、第十三条第一款，《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，侵犯了原告的合法权益。经多次协调未能达成协议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款的规定，请求人民法院确认被告滥用职权，聚众哄抢、毁坏原告家庭所有茶场、设备设施、各种生产生活物品行为违法。 原告仲纪君、赵艳华向本院提供下列证据： 证据1.结婚证复印件一张，证明两原告系夫妻关系； 证据2.照片一组6张，证明2017年6月30日被告组织人员和设备进行强拆导致原告财物、房屋现场被毁损的情况； 证据3.2020年5月19日的田银军说明一份，证明田银军一直在组织、协调原告的案件，本案没有超过起诉期限； 证据4.2020年8月17日在田银军办公室协调时的录音光盘及记录，证明本案没有超过起诉期限； 证据5.被告港街办发［2019］19号《关于成立仲纪君信访事项化解工作领导小组的通知》一份，证明没有超过起诉期限。 被告大港街办辩称，首先，案涉行政行为于2017年6月30日产生时，原告已经知悉，原告在诉状中予以肯定，原告赵艳华2019年5月21日《行政复议申请》也进一步予以肯定。其次，原告未在法定起诉期限内提起本案诉讼。综上所述，请求法院依法予以驳回。 被告大港街办向本院提供下列证据： 证据1.2017年8月18日，被告《关于赵艳华同志信访事项的处理意见》（港街信发［2017］32号）； 证据2.2018年4月7日仲纪君、赵艳华《控告信》； 证据3.2019年5月21日《行政复议申请》。 上述三份证据证明本案已超过法定的起诉期限。 经审理查明，两原告系夫妻关系。原告赵艳华以家庭经营方式领取了名称为镇江新区大港圌山艳华茶场的个体工商户营业执照，经营范围：茶叶种植；生猪、家禽养殖；鸡蛋销售等。 被告根据镇江市人民政府《关于印发镇江市畜禽养殖禁限养区划定方案的通知》和《镇江新区畜禽养殖污染治理实施方案》等文件精神，要求在2017年6月底前全面完成禁养区内养殖场、养殖户关闭任务。原告经营的大港圌山艳华茶场内的大港艳华猪场位于镇江市政府划定的圌山生态公益林禁养区及圌山风景区环境整治范围内。为配合圌山风景区环境整治，被告工作组与原告进行了沟通洽谈，并向原告发放《率领养殖场限期关闭通知书》，要求原告在2017年6月30日前自行完成关闭和拆除，逾期不自行拆除的，将依法强制关闭和拆除。2017年6月30日，被告组织人员和设备对原告经营场所内的设备设施等进行强制拆除。 2017年7月5日，原告赵艳华向省长信箱写信反映案涉行政行为相关事项。同月11日交被告调查处理，被告于同年8月18日作出《关于赵艳华同志信访事项的处理意见》。 2018年4月7日，原告仲纪君、赵艳华就案涉行政行为向中央第七巡视组进行控告。 审理过程中，两原告确认2017年6月30日强拆当天就知道原告经营的茶场强拆系被告所为。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释法规标题最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等司法解释公布日期2000.03.08时效性失效》（2018年2月8日废止）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”现行有效的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，从原告的起诉、被告的答辩及结合双方提供的材料，可以确认原告在2017年6月30日被告作出案涉行政行为时，已经知道了案涉行政行为的内容，故应当认为原告在2017年6月已充分知晓被告案涉行政行为，现原告于2020年9月提起行政诉讼，显然超过了法律规定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条所规定的情形，故原告的起诉不符合法定起诉条件。鉴于本案已经立案受理，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告仲纪君、赵艳华的起诉。 案件受理费50元，退还原告仲纪君、赵艳华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 孙国根 审 判 员 夏 莹 审 判 员 景 欣 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 方一之 书 记 员 马贞珍 附1：本案适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款第二项、第三款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的…… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 附2：上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（行政案件中本院裁定驳回原告起诉的，不需要缴纳上诉费）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出诉讼费缓交、减交、免交申请的，第二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。（注：本案不需要缴纳上诉费） 三、当事人交纳上诉费用，应向我院承办法官要取虚拟子账号（针对每个上诉案件的一案一账号），汇款至该账号；或凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院诉讼服务大厅交费，直接交费不方便的，也可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司镇江永安路支行，账号：11×××61，请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交镇江市中级人民法院。 四、当事人提起上诉未书面变更送达地址的，其在一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序的送达地址。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执2072号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：王惯，男，汉族，1981年3月11日出生，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人王惯罚金一案，本院作出的（2020）川0183刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王惯犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元。因被执行人王惯未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月01日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划了王惯在银行存款120.17元，本院依法向被执行人王惯发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人王惯发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183刑初105号刑事判决书中“并处罚金一万元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人王惯有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年十二月八日 书记员 沙马里体日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7689号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码:91510802097677666G。 法定代表人：马超，执行董事兼经理。 被告：文东，男，1981年11月18日出生，汉族，，住广元市万源新区 原告广元市古堰物业服务有限公司与被告文东委托合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广元市古堰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十二月二十八日 书记员  王妍力
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5901号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤**。统一社会信用代码：91350305565380127B。 负责人：张亮国，行长。 委托诉讼代理人：林超凡，男。 被告：林力，男，1991年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：朱亚毜，女，1988年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行与被告林力、朱亚毜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行撤回起诉。 案件受理费1551.4元，减半收取计775.7元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行负担。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初455号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人陈要兵,男,1991年9月12日出生,穿青族,初中文化,无业,户籍所在地贵州省织金县,住贵州省织金县。因犯盗窃罪,于2019年10月18日被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑一年零一个月,于2019年11月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪,于2020年8月11日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留,2020年8月25日经批准逮捕,于2020年8月25日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。指定辩护人韩全，贵州邦桢律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）289号起诉书指控被告人陈要兵犯贩卖毒品罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭于2020年12月28日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉。被告人陈要兵到庭参加了诉讼，但因被告人未委托辩护人，本院依法为被告人陈要兵指派贵州邦桢律师事务所韩全律师到庭为其提供法律援助。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年8月10日,被告人陈要兵在微信上与吸毒人员马长江(另案处理)联系后向其贩卖200元的毒品海洛因,马长江通过微信向陈要兵支付了200元钱的毒资,陈要兵和马长江约定在贵阳市白云区铝兴南路附近交易时被贵阳市公安局观山湖分局民警抓获,侦查员现场从陈要兵身上查获0.19克海洛因疑似物一包,随后侦查员从陈要兵住处门外的窗户处一烟盒内查获净重5.73克海洛因疑似物十三包。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述毒品疑似物检材中均检出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了物证、户籍材料、抓获经过、微信聊天、转账记录、刑事判决书及释放证明、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成贩卖毒品罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定追究被告人刑事责任。因被告人系累犯、认罪认罚，故建议对被告人陈要兵判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是：一、对指控的罪名事实无异议；二、就量刑部分发表如下辩护意见：1.被告人认罪认罚；2.如实供述，具有坦白情节。因此，恳请法庭从轻处罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，海洛因、电子秤、VIVO手机现扣押于公安机关。上述事实，有公诉机关提供的物证、户籍材料、抓获经过、微信聊天、转账记录、刑事判决书及释放证明、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观真实性、关联性，且能形成证据链相互印证，本院足以认定，作为本案定案依据。本院认为，被告人陈要兵明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人系累犯，依法对其从重处罚。其辩护人关于被告人如实供述自己犯罪行为，自愿认罪认罚，可以对被告人从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综上，公诉机关根据被告人的具体犯罪事实、量刑情节等，建议对被告人判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议于法有据并且适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定：一、被告人陈要兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。【刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2020年8月11日(羁押之日）起至2022年2月10日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。】二、涉案毒品依法没收并予销毁；作案工具电子秤一把、手机壹部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 海人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  杨 瑜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3276号原告：宋琳琳，女，汉族，1994年5月4日出生，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。被告：赵建勇，男，汉族，1977年3月15日出生，住泰安市。被告：泰安市第二公共交通有限公司，住所地：泰安市泰山大街**。法定代表人：张红军，职务：经理。以上两被告委托诉讼代理人：霍兴刚，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区东岳大街**路南。负责人：高琪，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘星，该公司员工。原告宋琳琳与被告赵建勇、泰安市第二公共交通有限公司（以下简称第二公交公司）中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋琳琳的委托诉讼代理人司光玲，被告赵建勇、第二公交公司的委托诉讼代理人霍兴刚，被告太平洋财险泰安公司的委托诉讼代理人刘星洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋琳琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告车辆损失、施救费计34529元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2020年6月26日17时10分许，被告赵建勇驾驶被告第二公交公司所有的鲁Ｊ×××**号大型普通客车，沿金良路由西向东行驶至房村镇周全村路段时，与停在道路上的李红鹏驾驶的原告所有的鲁Ａ×××**小型轿车追尾，造成原告车辆损坏的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队高新区大队出具事故认定书：认定被告赵建勇承担事故的全部责任，李红鹏无责任。经查，鲁Ｊ×××**号大型普通客车在太平洋财险泰安公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。赵建勇答辩称，我是公司员工，交通事故损失应该由保险公司赔偿。太平洋财险泰安公司辩称，事故发生属实，被告公交公司在我公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，我公司在相关保险限额内赔付原告合理合法的损失项目。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年06月26日17时10分，在房村镇周全村路段发生道路交通事故，赵建勇驾驶车牌号为鲁Ｊ×××**的大型客车与李红鹏驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车追尾相撞，造成车辆损坏。该事故经泰安市公安局交通警察支队高新区大队处理，并作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定赵建勇负事故全部责任。二、车辆保险情况：鲁Ｊ×××**的大型客车在被告太平洋财险泰安公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险责任限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。三、赔偿责任：2020年6月26日，赵建勇驾驶的鲁Ｊ×××**的大型客车与李红鹏驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车发生道路交通事故，造成原告车辆损坏，经公安交通管理部门处理，认定赵建勇负事故全部责任。被告赵建勇作为本次事故的侵权人，其所驾驶机动车一方的赔偿义务人应当依法承担相应侵权赔偿责任；发生交通事故时，赵建勇系第二公交公司驾驶员，从事第二公交公司安排的工作，依法应当由被告第二公交公司承担侵权赔偿责任。因其驾驶的车辆已投保交强险及商业第三者责任险，对本次交通事故给原告造成的损失，应先由被告太平洋财险泰安公司依据法律规定在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，按照保险合同约定在第三者责任险限额内赔付。仍有不足的，由第二公交公司按照责任比例承担赔偿责任。四、垫付费用或已赔偿情况：无。五、被侵权人情况：原告宋琳琳系鲁Ａ×××**号小型轿车所有人。六、评估报告：根据被告太平洋保险泰安公司的申请，本院依法委托山东文信价格评估有限公司对原告所有的车辆因交通事故造成的损失以及事故合理性、关联性进行司法鉴定，2020年12月10日，该鉴定机构作出评估鉴定报告，其评估鉴定结论为：委托评估的鲁Ａ×××**号奔驰牌小型轿车交通事故车辆损失评估价格为33029元（含材料、工时、税费等费用）。七、核定各项损失如下：1、车辆损失：33029元。2、救援服务费：1500元。以上合计34529元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告宋琳琳交通事故损失2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告宋琳琳交通事故损失32529元。三、综上一至二项，限于本判决生效之日起七日内履行。四、驳回原告宋琳琳对被告赵建勇、泰安市第二公共交通有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计332元，由被告泰安市第二公共交通有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  朱士坚二〇二〇年十二月十九日法官助理姬慧娟书记员孟珂
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6752号 莫丕天： 关于广州市南沙区南沙粤高标五金店与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初7257号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人广州市南沙区南沙粤高标五金店申请，本院依法以（2020）粤0115执6752号立案执行。在执行案件过程中，双方当事人达成执行和解协议，你已按和解协议履行全部义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执6752号之一 广州市南沙区南沙粤高标五金店： 关于你与莫丕天买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初7257号民事判决已经发生法律效力。因莫丕天没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执6752号立案执行。在执行案件过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人莫丕天已按和解协议履行全部义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初1411号 原告：李某1,男,2009年1月24日出生,汉族,学生，住延吉市。 法定代理人：蔡某,汉族,1985年2月19日出生,农民,住延吉市。 委托诉讼代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。 被告：李某2，男，1981年1月22日出生，汉族，农民，户籍地龙井市。 原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人蔡某及委托诉讼代理人李延海，被告李某2到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：一、判令李某2给付拖欠抚养费13605.84元（实际为医疗费）；二、判令李某2向李某1支付抚养费（自2019年12月至2024年12月止每月支付200元，继续支付2025年1月至李某1年满十八周岁止每月500元的抚养费）。事实和理由：2010年2月8日蔡某与李某2因感情不和，在龙井市民政局协议离婚并自愿签订离婚协议书，约定由蔡某抚养李某1，李某2每月给付抚养费300元至李某1年满18周岁为止。因李某2一直未按照约定给付抚养费，2013年，李某1起诉至龙井市人民法院，要求李某2给付拖欠抚养费，经法院调解后李某2将拖欠部分给付完毕。2020年9月12日，李某1因电烧伤在延边大学附属医院和吉林大学第一人民医院住院治疗，支付医疗费共计27211.67元医疗费。李某1现在已经达到上学年龄，李某2每月支付的抚养费300元不足以满足日常生活需要。故现诉至法院，请求人民法院依法判决李某2一次性支付抚养费13605.84元及后续抚养费。 李某2辩称，不同意李某1的诉讼请求，因蔡某没有尽到监护责任而产生的医疗费与我无关，后续每月500元抚养费也不同意支付，如蔡某不愿意抚养孩子，可以由我抚养，蔡某不用支付抚养费。 本院经审理认定事实如下：2010年2月8日蔡某与李某2在龙井市民政局协议离婚，约定由蔡某抚养婚生子李某1，李某2每月给付抚养费300元至李某1年满十八周岁为止。2019年9月份，李某2按每月300元的标准，将截止到2024年12月止的抚养费共计10800元预先支付完毕。2019年9月16日，李某1因手指电烧伤住院治疗，在延边大学附属医院及吉林大学第一人民医院住院治疗，共产生医疗费两项合计27211.67元。 本院认为，李某2与蔡某离婚当时协议约定婚生子由蔡美美直接抚养，李某2支付每月抚养费300元。嗣后，于2013年1月23日经龙井市人民法院调解，确认李某2自2013年2月起向李某1每月支付抚养费300元的事实，故李某2应当按照约定向李某1支付抚养费。李某1现主张每月基本生活费用为1000元，以李某2给付的每月300元标准无法维持基本生活，故提出李某2自2019年12月起向李某1以每月500元的标准支付抚养费。李某2提出现无固定职业，主要收入来源是种地，故没有能力支付每月500元抚养费的抗辩意见。本院认为子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。李某2系农民，有一定收入来源，结合延边地区的生活水平，李某1的实际需要以及李某2的经济能力，本院认为李某2每月支付抚养费400元比较适宜。李某2已经将2024年12月之前的抚养费以300元标准向李某1预先支付完毕，故李某2自2019年12月至2024年12月期间需再支付每月100元的抚养费，自2025年1月起以每月400元支付抚养费至李某1年满十八周岁止。 李某2对李某1因为电烧伤而住院治疗的事实予以认可，但提出李某1电烧伤是因为蔡某未尽到监护责任，因此，所产生的所有医疗费应与其无关，不同意支付相应医疗费的抗辩意见。本院认为父母对子女有抚养教育的义务。李某2作为李某1的父亲，对李某1有抚养和教育的义务。李某1与李某2之间的关系，不因李某2与蔡某离婚而消除。而抚养费包括子女生活费，教育费，医疗费及其他必要费用。李某2作为不直接抚养子女的一方除支付必要生活费和教育费外，还要支付相应的医疗费，以保证子女的健康成长。故本院对李某1主张李某2支付相应医疗费13605.84元的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条第（一）项之规定判决如下： 一、被告李某2自2019年12月起至2024年12月止，给付原告李某1每月抚养费100元； 二、被告李某2自2025年1月起给付原告李某1每月抚养费400元至李某1年满十八周岁止； 三、被告李某2于本判决生效之日起十日内向原告李某1给付医疗费13605.84元。 案件受理费140元，减半收取计70元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  朴贤美 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郑 道
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5732号 原告：巢建芳，女，汉族，1975年8月11日出生。 被告：怀化天润房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区湖天北路(万泉湾****)。 法定代表人：刘洋，职务董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周艳（特别授权），女，汉族，1989年3月10日出生。 原告巢建芳诉被告怀化天润房地产开发有限公司（以下简称天润公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告巢建芳、被告天润公司的委托诉讼代理人周艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢建芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告巢建芳与被告于2018年9月22日签订的《怀化恒大御景湾商品房认购书》；2、请求判令被告退回原告交付的款项218273.5元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月15日认购怀化恒大御景湾别墅C13栋101房，该房源建筑面积236.51平，单价10695元/平，总价2529417元。付款方式为首付款（含定金）于2018年9月22日支付首期款242942元，代收费625.5元，于2018年12月15日支付楼款379413元，于2019年3月15日支付楼款505883元，于2019年6月15日支付楼款758825元，于2019年9月15日支付楼款632354元。原告于2018年9月22日支付首期款242942元，代收费625.5元，准备年底支付下一笔款项时，发现该房屋存在诸多问题，如车库因后期规划人车分流，导致车库位置变小无法正常使用，只能用作杂物间，绿化修的也和沙盘不一致，与销售的说法相差甚远，原告多次询问无果后暂停支付剩余房款，要求被告给出合理解决方案后再思考是否支付剩余房款还是走无理由退房，但被告迟迟不给答复，导致原告逾期交款，被告就主张没有无理由退房，销售说要退房就只能扣房款10%，或者是已付款的50%退房，若被告在原告提出疑问时及时解答出解决方案，原告不存在逾期行为，后新型冠状病毒性肺炎疫情爆发，原告无力支付剩余房款，因疫情不可抗力影响，没有了经济来源，不再支付剩余款项，原告要求被告履行无理由退房的承诺，退还原告已支付的房款。 被告天润公司辩称：一、原告诉请的房屋质量问题被告不予认可，原告没有提供足够的证据证明房屋质量问题且由于原告自身原因，未按合同约定履行合同义务，应承担相应的法律责任；二、被告同意本案按照扣定金退房款处理，同意按照原告的诉请金额予以退款。 经审理查明：2018年9月22日，原告巢建芳（乙方）与天润公司（甲方）签订《怀化恒大御景湾商品房认购书》（编号：0000082），约定:乙方自愿向甲方认购恒大御景湾楼盘C13栋101号房屋，该商品房建筑面积共236.51平方米，单价10695元/平方米，房屋总价款2529417元。乙方同意签署本认购书时，支付人民币10000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款），乙方选择分期付款方式付款，乙方须于2018年9月22日支付首期款242942元、代收费625.5元并签署《商品房买卖合同》，于2018年12月15日前支付楼款379413元，于2019年3月15日前支付楼款505883元，于2019年6月15日前支付楼款758825元，于2019年9月15日前支付楼款632354元。乙方必须在约定的付款方式和期限内到怀化恒大御景湾营销中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退换，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金，但不再承担其他责任。双方并约定了其他相关内容。当日，原告向被告交付了含定金10000元在内的首付款共计252942元及代收费625.5元，但未签署正式的《商品房买卖合同》。后双方因购房出现分歧，故形成纠纷。在庭审中被告同意解除认购书及退还原告已付房款218273.5元，原告表示愿意承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告身份证复印件、被告企业登记信息、商品房认购书、房款发票、收款收据、还款提示函、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告向被告认购商品房，双方至今未签订正式商品房买卖合同，故本案案由应为商品房预约合同纠纷。原告按约向被告支付首付款后，因双方就后续付款等问题未达成一致意见，现原告主张解除双方于2018年9月22日签订的《怀化恒大御景湾商品房认购书》并表示愿意在扣除定金等部分已付款后仅要求被告返还房款218273.5元，被告天润公司亦同意解除双方认购书并返还上述金额的房款，故本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下： 一、解除原告巢建芳与被告怀化天润房地产开发有限公司于2018年9月22日签订的《怀化恒大御景湾商品房认购书》； 二、被告怀化天润房地产开发有限公司限于本判决生效之日起7日内退还原告巢建芳购房款218273.5元。 本案案件受理费5104元，减半收取2552元，由原告巢建芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈艳君 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  李一君 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 2、《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7328号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。被告：危海波，男，1997年9月13日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州。原告重庆惠今科技有限公司与被告危海波合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二〇年十二月三十日法官助理 谢建平书 记 员 唐 梅
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1165号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人吴权泉，女，1985年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市。因本案于2020年11月13日被羁押并被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2020〕68号指控事实2020年9月起，被告人吴权泉在“xx”直播平台进行直播，为吸引观众赠送平台虚拟礼物从中牟利，只要观众打赏一个“超跑”（价值1314虚拟金币，约合人民币131元）及以上的虚拟礼物，被告人吴权泉就会添加打赏观众的微信或QQ，并向部分观众发送“福利视频”，即淫秽视频。2020年10月29日14时许，朱某在珠海市香洲区通过“xx”直播平台向被告人吴权泉打赏了“超跑”等虚拟礼物，被告人吴权泉遂通过自己的QQ向朱某发送了47段色情视频。经鉴定，上述视频中有30个未重复淫秽视频。指控罪名传播淫秽物品牟利罪量刑建议有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金被告人及辩护人意见被告人吴权泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吴权泉犯传播淫秽物品牟利罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴权泉归案后如实供述且认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人吴权泉的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人吴权泉犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的手机两部予以没收，上缴国库；扣押在案的手机支架两个，予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇二〇年十二月二十一日书记员  李俊蓉韩天野
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3296号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：樊入祯，女，1988年10月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与樊入祯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出(2020)川1803民初3296号民事裁定，对樊入祯的银行、微信、支付宝账户资金5834.9元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人樊入祯的支付宝、微信、银行账户存款5834.9元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2653号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412784359002F，住所地常州市武进区湖塘镇定安中路**。负责人：沈旭东。被执行人：常州晶天大酒店有限公司，统一社会信用代码91320412608129339R，住，住所地常州市武进区雪堰镇漕桥金三角东路**/div>法定代表人：贾小冬，该公司总经理。被执行人：尤东浩，男，1970年7月28日生，住苏州市平江区。被执行人：贾小英，女，1975年4月22日生，住苏州市平江区。本院已经立案执行（2012）常商初字第203号民事调解书。执行过程中，本院于年月日查封了被执行人常州晶天大酒店有限公司名下的坐落于常州市武进区漕桥镇金三角东路134号不动产（房屋他项权证号为：常房他证武字第2××3号），上述不动产暂不具备处置条件。目前，上述被执行人名下暂时无大额存款、不动产等可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行认可法院的调查。本院已经对上述被执行人分别采取列入失信名单、限制高消费的措施。本案执行标的为。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十二月三十日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初6057号 原告：潘益珊，男，1987年11月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：刘淑霞（系原告潘益珊的母亲），女，1963年8月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海居委会西社小区**楼**。统一社会信用代码：913503006603818812。 法定代表人：张建雄，该公司董事长。 原告潘益珊与被告莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘益珊的委托诉讼代理人刘淑霞到庭参加诉讼；被告莆田市正鼎房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘益珊向本院提出诉讼请求：1.判令莆田市正鼎房地产开发有限公司立即返还给潘益珊契税款17520元（计算方式：35040元-17520元）；2.本案的诉讼费用由莆田市正鼎房地产开发有限公司负担。事实和理由：2013年2月6日，潘益珊与莆田市正鼎房地产开发有限公司经协商一致签订《商品房买卖合同》一份，约定：潘益珊向莆田市正鼎房地产开发有限公司购买位于莆田市城厢区××路××街××幢××层××号房。合同签订后，潘益珊已依约支付全部购房款及契税35040元。因莆田市正鼎房地产开发有限公司违反合同约定未按期办理涉案房屋的房屋权属证书，潘益珊向莆田市城厢区人民法院提起诉讼，该院作出（2020）闽0302民初535号《民事判决书》，判令莆田市正鼎房地产开发有限公司为潘益珊办理涉案商品房的产权证书并支付相应的违约金等。2020年7月10日，潘益珊在办理涉案商品房产权证书时，国家税务总局仅收取17520元的契税费用。因此，莆田市正鼎房地产开发有限公司应退还潘益珊多交纳的契税款项。故请求判如所诉。 莆田市正鼎房地产开发有限公司未作答辩。 潘益珊围绕其诉讼请求向本院提交了其居民身份证复印件、（2020）闽0302民初535号《民事判决书》、《中华人民共和国税收缴款书（银行经收专用）》、《契税收款收据》、《国家税务总局莆田市城厢区税务局不动产权属转移涉税信息联系单》、《商品房买卖合同》、《不动产权证书》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，潘益珊与莆田市正鼎房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及附件六《合同补充协议》一份，约定潘益珊向莆田市正鼎房地产开发有限公司购买由莆田市正鼎房地产开发有限公司开发的位于莆田市城厢区××路××街××西北侧“正鼎·日出”第5幢4层401号房，该商品房约定建筑面积共141.54平方米，总价款为1168000元;该合同第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。……经买受人书面委托，出卖人可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定。附件六：《合同补充协议》第七条第2项约定：买受人协助出卖人办理《房屋所有权证》、《土地使用证》，买受人必须提供相关证件、材料或需买受人签章，买受人应在收到出卖人通知期限内给予配合，有关于办理《房屋所有权证》、《土地使用权》的一切税费按国家规定由买受人进行承担。买受人应在办理交接房时按房地产产权登记机关颁布的收费标准预交办证税费，待“两证”办理后结算，最终收费不计利息多还少补。……合同签订后，潘益珊向莆田市正鼎房地产开发有限公司支付了全部购房款。2013年2月3日，潘益珊向莆田市正鼎房地产开发有限公司预交纳契税35040元；后莆田市正鼎房地产开发有限公司将涉案商品房交付潘益珊使用，但未在合同约定期限内为潘益珊办理涉案商品房的《不动产权证书》。潘益珊即诉至本院要求莆田市正鼎房地产开发有限公司办理涉案商品房的《不动产权证书》、支付逾期办证违约金并退还多预交的契税。本院经审理作出（2020）闽0302民初535号《民事判决书》认为涉案《不动产权证书》尚未办理，契税的实际征收金额还无法确定，故潘益珊请求退还多预交的契税，缺乏依据，本院不予支持。若待《不动产权证书》办理后结算，莆田市正鼎房地产开发有限公司仍拒不退还多预收的契税的，潘益珊可另行主张权利。并判决驳回潘益珊的该项诉讼请求。2020年8月3日，国家税务总局莆田市城厢区税务局征收涉案商品房的契税17515.03元。2020年11月3日，潘益珊取得了涉案商品房的《不动产权证书》【证号：闽（2020）莆田市不动产权第ＣＸ029559号】。但至今莆田市正鼎房地产开发有限公司仍未退还多预收的契税，致引起诉讼。 本院认为：潘益珊与莆田市正鼎房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》【含附件六《合同补充协议》】系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，潘益珊依约向莆田市正鼎房地产开发有限公司预交契税35040元。根据《合同补充协议》约定预交办证的税费待“两证”办理后结算，最终收费不计利息多还少补。现涉案商品房的《不动产权证书》已经办理，契税的实际征收金额为17515.03元，故莆田市正鼎房地产开发有限公司应返还给潘益珊多预收的契税17524.97元，现潘益珊仅请求返还多预交的契税17520元，系对其民事权利的处分，本院予以支持。莆田市正鼎房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莆田市正鼎房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给潘益珊契税17520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取计119元，由莆田市正鼎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇二〇年十二月十八日 书记员 胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1449号 原告：刘成冲，男，1982年9月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎芳，山东担道律师事务所实习律师。 支持起诉机关：潍坊高新技术产业开发区人民检察院，住所地山东省潍坊高新区健康东街**。 被告：山东新建总生态科技产业园有限公司，住所，住所地山东省潍坊市高新区新昌街道冯家社区309国道北侧**楼**div> 法定代表人：张青，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭晓，北京金理律师事务所律师。 原告刘成冲与被告山东新建总生态科技产业园有限公司（以下简称新建总公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成冲的委托诉讼代理人王长喜、郎芳、被告新建总公司的委托诉讼代理人郭晓到庭参加诉讼。潍坊高新技术产业开发区人民检察院支持起诉。本案现已审理终结。 刘成冲向本院提出诉讼请求：1.判令新建总公司支付刘成冲工资47880元；2.诉讼费由新建总公司承担。事实和理由：2017年6月至2018年1月，刘成冲在新建总公司工地上干活。完工后新建总公司拖欠刘成冲工资一直未付。2018年国庆节前，新建总公司搬迁。刘成冲再无法与新建总公司取得联系。截至2020年1月，新建总公司一直拖欠刘成冲工资。 新建总公司辩称，刘成冲并非我公司员工，刘成冲实为工头甘长先手下的工人，他们挂靠在四川自贡凤凰建业集团有限公司（以下简称四川凤凰建业公司，法定代表人：罗声源，现已病故）名下，来我处潍坊（国际）生态科技产业园工地施工，故其工资并非由我方支付，应按照其归属由其工头和四川凤凰建业公司支付。我公司是由潍坊市高新区管委会招商引资并经过其批准从而进入上述工地施工，但高新区管委会违背合同，将工地拍给了山东高创建设投资集团有限公司（以下简称山东高创公司），基于谁受益谁负责，刘成冲的工资应由其支付。综上，请求驳回刘成冲的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 刘成冲提交了以下证据： 1.2019年3月20日由新建总公司盖章并经新建总公司原法定代表人、股东曹毅签字确认的《山东新建总生态科技产业园有限公司工资表》复印件一份，证明刘成冲工作天数及欠款数额为47880元。新建总公司对该证据认为系复印件，对其真实性无法核实，并主张该工资表只能证明刘成冲工资数额，不能证明应由新建总公司支付该工资，认可曹毅曾经是其法定代表人。 2.由新建总公司盖章并经该公司涉案工地负责人庄道泉签字确认的《山东新建总生态科技产业园有限公司工资表》原件一份，证明新建总公司以工资表的形式确认了欠刘成冲劳务费47880元。新建总公司对该证据真实性无异议，主张其加盖公章仅证明刘成冲在其工地工作不能证明工资应由其支付。 3.申国刚的证人证言，证明由庄道泉签字的工资表上的“杨军”和曹毅签字的工资表上的“杨伟”系同一人，“曾越生”与“曾月生”系同一人，“刘家雨”与“刘成冲”系同一人，因统计工资时未核对身份证导致部分姓名有误，并证明新建总公司一直未支付拖欠的工资。新建总公司对证人证言不予认可，认可庄道泉是其项目经理，主张甘长先是四川凤凰建业公司的项目经理，两人在工地上负责各自的工人，证人是甘长先手下的工人。 申国刚陈述，其于2016年经甘长先介绍到涉案工地工作，干杂工，直至2018年元旦离开。期间受庄道泉管理，庄道泉不在时，甘长先安排干活，工资一直未付。当时甘长先介绍时说不低于每月6000元，最后按每月4000元结算的。工资表是曹毅、庄道泉、甘长先做的，其不知情，也没有向工友们要身份证。2019年3月，其和工友到处讨要工资，6月、7月左右甘长先向其提供了两份工资表的复印件，部分人员名字不一致。在工地上认识工友时互相喊的就是小名，日常也是如此称呼。杨伟是其老婆的远方亲戚，平常喊他“小军”，喊刘成冲为“刘家雨”，直到起诉拿出身份证，才知道各人的大名，“曾越生”就是“曾月生”。因为甘长先说就给算2017年6月至20018年1月的工资，所以诉状上的工作时间就写了这段期间。其已就自己的拖欠工资起诉，生效判决正在申请强制执行。 新建总公司提交了以下证据： 1.潍政土字[2017]106号文件（《潍坊市人民政府关于高新区2017-G15号地块国有建设用地使用权招拍挂出让网上交易方案的批复》）及附件打印件一份，由政府网站查询打印得来，证明本案所涉2017-G15号地块的国有建设用地使用权在2017年6月27日由山东高创公司竞得。刘成冲主张该证据系复印件，无法确认真实性，且与本案无关。 2.2017年5月28日潍高国土资告字[2017]9号文件（《潍坊市国土资源局高新技术产业开发区分局国有建设用地使用权招拍挂出让交易公告》）复印件一份，由刊登该公告的报纸复印得来，证明招拍挂之前新建总公司已经在潍坊（国际）生态科技产业园实际施工，但最后未拍得该地块相应权利。刘成冲主张该证据系复印件，无法确认其真实性，且与本案无关。 对当事人提交的上述证据，本院认定如下：对刘成冲提交的庄道泉签字确认的工资表，经庭审质证对其真实性无异议，依法予以确认；曹毅签字确认的工资表，虽系复印件，但其所载内容与庄道泉签字确认的工资表一致，申国刚的证人证言与上述两份工资表亦可相互印证，故对该两份证据依法予以采信。新建总公司提交的两份文件，所载内容系涉案工地所属地块国有建设用地使用权出让的相关情况，并未涉及具体施工情况，与本案无关联性，故不予采信。 本院认为，根据审查认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，可以认定刘成冲在新建总公司潍坊（国际）生态科技产业园工地上受该公司管理安排提供劳务的事实。新建总公司已出具工资表对工作天数及相应的劳务报酬加以确认，刘成冲据此要求其支付劳务报酬47880元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。新建总公司主张刘成冲系甘长先、四川凤凰建业公司工人，应由上述两主体支付工资，但其未就此提交证据加以证明，对其该项主张不予支持。新建总公司关于劳务报酬由相应土地使用权人山东高创公司支付的主张，于法无据，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 山东新建总生态科技产业园有限公司支付刘成冲劳务报酬47880元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费997元，由山东新建总生态科技产业园有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  段玉娟 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  徐昌伟 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李 丹