福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2467号 原告：魏昌生，男，1951年1月5日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沁益，福建旭凯律师事务所律师。 被告：高有珠，女，1967年11月26日出生，汉族，住建瓯市。 被告：李生弟，男，1970年2月10日出生，汉族，住建瓯市。 被告：周灿婢，男，1971年9月22日出生，汉族，住建瓯市。 被告：赖时峰，男，1967年4月14日出生，汉族，住建瓯市。 被告：吴家焕，男，1965年12月21日出生，汉族，住建瓯市。 被告：张礼桂，男，1962年8月17日出生，汉族，住建瓯市。 被告：魏成怒，男，1962年5月4日出生，汉族，住建瓯市。 被告：王斌，男，1971年5月1日出生，汉族，住建瓯市。 被告：吴一和，男，1960年5月16日出生，汉族，住建瓯市。 原告魏昌生与被告高有珠、李生弟、周灿婢、赖时峰、吴家焕、张礼桂、魏成怒、王斌、吴一和（以下简称高有珠等九人）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏昌生的委托诉讼代理人陆德勇，被告高有珠、李生弟、周灿婢、赖时峰、吴家焕、魏成怒、王斌、吴一和到庭参加诉讼，被告张礼桂经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏昌生向本院提出诉讼请求：1.判令高有珠立即偿还借款95000元，并支付该款自起诉之日起（2020年8月28日）至清 偿之日止按一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）3.85%计算的利息。2.李生弟、周灿婢、赖时峰、吴家焕、张礼桂、魏成怒、王斌、吴一和承担连带偿还责任。事实和理由：魏昌生系木西林居民，2010年起，高有珠等九人以“建瓯市木西林农产品专业合作社”名义在建瓯市××村××西林借款，共计向高有珠借款230000元，利息月利率1.5%。后该案案发，高有珠等九人以非法吸收公众存款罪依法被追究刑事责任。2019年7月1日，在刑事案件判决之前，高有珠等九人共同承诺，如高有珠未在两年之内按约定分期（2019年12月31日前还25000元、2020年6月28日前还30000元、2021年6月28日前偿还40000元）偿还结欠魏昌生欠款95000元，其余八人会立即共同将钱还清。作出上述承诺后，建瓯市人民法院于2019年7月9日以（2018）闽0783刑初291号刑事判决，对高有珠等九人作出相应判决。刑事判决后，高有珠并未按上述约定偿还欠款，以自己的行为表示不履行还款义务，其余八人亦未履行承诺还款。故魏昌生具状起诉。 高有珠辩称，借款属实，魏昌生的债务应由高有珠偿还。但因疫情原因，高有珠无工作收入，待正常恢复生产时，高有珠会偿还借款本金95000元，但无能力偿还借款利息。 李生弟、周灿婢、赖时峰、吴家焕、魏成怒、王斌、吴一和共同辩称，刑事案件案发时，高有珠等九人作为合作社股东均各自分摊了相应的债务，本案债务应由高有珠个人负责偿还。双方签订还款协议书的本意系在各个还款人出现不能还款的意外情况，在以其房产、土地均无法偿还借款时，其余人员才需想办法帮其偿还，并非对债务承担连带偿还责任。 张礼桂未作答辩。 本院经过审理认定事实如下：2010年11月7日，高有珠等九人共同签订“股东（约定）”协议，以“建瓯市木西林农产品专业合作社”名义开始向包含魏昌生在内的不特定社会公众非法吸收存款。2018年8月15日，建瓯市人民检察院向本院提起公诉，指控被告人高有珠等九人犯非法吸收公众存款罪，魏昌生系其中被害人。截止至案发，“建瓯市木西林农产品专业合作社”共向魏昌生借款合计23万元，已支付利息38089元，已归还本金13万元，尚欠借款本金10万元。刑事案件审理过程中，高有珠等九人内部协商约定，由李生弟、魏成怒、周灿婢、高有珠负责偿还包括魏昌生在内的7名债权人的债务，其中魏昌生的债务由高有珠负责偿还。2019年6月20日，高有珠与魏昌生签订协议书一份，约定由高有珠负责归还“建瓯市木西林农产品专业合作社”结欠魏昌生的借款本金10万元，具体还款时间为：于协议签订之日归还5000元。剩余95000元分三期归还，分别于2019年12月31日前归还25000元，2020年6月28日前归还30000元，2021年6月28日前归还40000元。同日，魏昌生出具谅解书一份，表示对高有珠等九人的行为表示谅解。2019年7月1日，高有珠等九人向本院提交上述协议书，并在调查笔录中作出承诺表示，“如果李生弟、魏成怒、周灿婢、高有珠这四人中任何一个人到期没有按照协议约定还款，其余所有股东会共同督促其立即归还，如其仍不还款，那么其余股东会第一时间共同将钱凑齐还清，否则愿意一起承担法律责任。”。2019年7月9日，本院作出（2018）闽0783刑初291号刑事判决，对高有珠等九人予以减轻处罚并适用缓刑，其中高有珠被判决“犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元”。 协议签订后，高有珠未按约定偿还魏昌生借款，现结欠魏昌生借款本金95000元。 以上事实有魏昌生提供的刑事判决书、调查笔录、承诺书、协议书各一份以及魏昌生、李生弟、周灿婢、赖时峰、吴家焕、张礼桂、魏成怒、王斌、吴一和的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉非法吸收公众存款罪一案，仅对高有珠等九人的犯罪行为作出判决，对于尚欠的魏昌生10万元借款本金未作出退赃等处理。故对于高有珠以个人名义承担魏昌生的债务，并与魏昌生签订相关的还款协议，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应为合法有效，高有珠应按协议约定分期偿还借款。魏昌生主张高有珠尚欠借款本金95000元，高有珠亦予以认可，本院予以确认。高有珠未在协议约定的期限内偿还第一、二期借款，已构成违约，且高有珠在庭审中表示现确无能力偿还到期借款，存在预期违约的情况，对于未到期的债务，魏昌生依法亦可要求高有珠承担违约责任。魏昌生要求高有珠偿还借款本金95000元及该款从起诉之日，即2020年9月1日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于李生弟、周灿婢、赖时峰、吴家焕、张礼桂、魏成怒、王斌、吴一和的还款责任问题。首先，高有珠等九人共同签订“股东（约定）”协议，约定合作社按平均比例设九名股东，本案借款系高有珠等九人以合作社名义向包括魏昌生在内的不特定社会公众借款，对于合作社债务应承担共同还款责任。其次，高有珠等九人在案发后内部约定债务承担方式，案涉魏昌生的10万元债务由高有珠分期偿还，可见，高有珠在与魏昌生签订协议书系经过高有珠等九人内部协商。最后，高有珠等九人在（2018）闽0783刑初291号案件审理过程中向本院作出承诺，即一人未按约定偿还债务，其余人员在督促无果后应共同凑钱还清，否则愿意一起承担法律责任，该承诺应视为高有珠等九人对其内部各还款人所负债务作出连带责任保证的意思表示。现高有珠对于魏昌生所负债务未能如约清偿，魏昌生主张李生弟、周灿婢、赖时峰、吴家焕、张礼桂、魏成怒、王斌、吴一和对本案借款负连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。李生弟、周灿婢、赖时峰、吴家焕、魏成怒、王斌、吴一和关于本案借款应由高有珠一人负责偿还，其仅在高有珠以房产、土地均无法偿还的情况下帮助高有珠偿还借款的抗辩意见，与其上述承诺的意思表示不符，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、高有珠应于本判决生效之日起十日内偿还魏昌生借款本金95000元，并支付该款自2020年9月1日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、李生弟、周灿婢、赖时峰、吴家焕、张礼桂、魏成怒、王斌、吴一和对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由高有珠、李生弟、周灿婢、赖时峰、吴家焕、张礼桂、魏成怒、王斌、吴一和共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴慧艳 人民陪审员  黄晓珍 人民陪审员  吴瑞茂 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  刘庆文 书 记 员  陈 雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪,或者已经生效的裁判认定构成犯罪,当事人提起民事诉讼的,民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当依据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条之规定,认定民间借贷合同的效力。 担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的裁判认定构成犯罪为由,主张不承担民事责任的,人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度,依法确定担保人的民事责任。 第十四条具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效: （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的; （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。