重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初3611号 原告（反诉被告）：重庆小螺号国际物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区国际物流枢纽重铁巨龙钢材市场****楼204，统一社会信用代码91500106MA5YRAY168。 法定代表人：曹辑，职务总经理。 委托诉讼代理人：阳虎弟，重庆中辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙小凡，重庆中辩律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：杨熊伟，男，1981年4月11日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：丁勇，重庆兴瑜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈卓，重庆兴瑜律师事务所律师。 被告：宋朋飞，男，1989年8月28日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：蔡向阳，重庆汇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳，重庆汇邦律师事务所律师。 重庆小螺号国际物流有限公司（以下简称“小螺号公司”）诉杨熊伟、宋朋飞运输合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，杨熊伟向本院提起反诉，本院受理后，与本诉合并公开开庭进行了审理。小螺号公司及其委托诉讼代理人阳虎第、杨熊伟及其委托诉讼代理人丁勇、宋朋飞及其委托诉讼代理人蔡向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 小螺号公司向本院提出本诉诉讼请求：1.请求判令宋朋飞与杨熊伟向小螺号公司支付违约金250000元；2.请求判令宋朋飞与杨熊伟承担小螺号公司2020年4月29日起至2020年7月27日期间的停工损失342205元；3.本案诉讼费由宋朋飞与杨熊伟承担。事实和理由：2020年4月29日，小螺号公司委托杨熊伟安排宋朋飞驾驶货车承运案外人华南富汇供应链科技有限公司（以下简称“华南富汇公司”）的钢筋至中建五局三公司重庆公司恒大中渝9#地块项目，三方就委托运输事宜根据交易习惯达成合意，未签订书面的委托运输合同。运输期间，出厂磅单标示有重钢盘螺8E/4件/5.590吨及其型号钢筋，合计18件47.980吨。2020年4月30日，中建五局项目物资部对该车钢筋进行验收时，发现其中4件重钢盘螺出厂单重量和现场吊钩秤重量偏差大。经多次复核，各方确认4件盘螺收货重量为4.745吨，磅差-0.845吨，磅差比例为-15.12%。经调查，宋朋飞在配送过程中自行窃取，给小螺号公司造成严重的财产损失及声誉损失。2020年4月30日，宋朋飞、杨熊伟向小螺号公司出具《过程认定书》，承认宋朋飞的个人盗窃行为，宋朋飞及杨熊伟愿意承担此盗窃行为给小螺号公司造成的所有处罚结果及相关法律责任。2020年6月8日，华南富汇公司向小螺号公司出具《罚款通知单》，对小螺号公司处以25万元罚款。小螺号公司随后向宋朋飞及杨熊伟催收前述款项，但均不予理会，故起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 宋朋飞针对小螺号公司的本诉诉讼请求答辩称：1.小螺号公司的诉讼请求存在两个法律关系：合同法律关系和侵权法律关系，在一个诉讼中只能对一个法律关系提起诉讼；2.本案为侵权纠纷，不涉及合同纠纷，不存在违约行为；3.原告与第三方的损失是另一法律关系，原告没有证据证明停工损失实际发生，针对货差，当时已经另外支付了货差损失3200多元给货主；4.原告没有对宋朋飞的起诉资格，按照小螺号公司的陈述，是小螺号公司委托杨熊伟运输，宋朋飞是杨熊伟的驾驶员，宋朋飞不是本案的适格主体；5.小螺号公司说宋朋飞盗窃了钢材，双方去派出所做笔录，基于宋朋飞的被动状态和没有文化，在小螺号公司的强迫下签订了承诺书，该承诺书无效；根据承诺书，宋朋飞在2020年5月15日支付给小螺号公司17000元作为罚款，这个17000元是小螺号公司讹诈的钱，是被迫支付的；综上，小螺号公司没有任何损失，请求驳回小螺号公司的诉讼请求。 杨熊伟针对小螺号公司的本诉诉讼请求答辩称：1.本案是以运输合同纠纷进行审理，就渝XXXX**车辆所承运的钢材，小螺号公司与杨熊伟并未建立合同关系，没有约定合同责任，故小螺号公司起诉的违约金不能约束杨熊伟；2.根据小螺号公司对事实部分的陈述，本案实质是侵权法律关系，是宋朋飞对小螺号公司财产的侵权；3.小螺号公司主张的损失没有客观存在；4.小螺号公司陈述杨熊伟委托宋朋飞承运货物是不真实的，小螺号公司没有口头或书面就货物的运输进行委托，对此事实小螺号公司应承担举证责任；综上，请求驳回小螺号公司对杨熊伟的诉讼请求。 杨熊伟向本院提出反诉诉讼请求：1.请求判令小螺号公司向杨熊伟支付运输费、吊装费共计27759.6元；2.本案反诉费用由小螺号公司承担。事实和理由：2020年4月初，杨熊伟经朋友介绍为小螺号公司承运货物，双方未签订书面运输合同，口头约定运费价格按行业惯例市场价格结算，货物运输地在重庆市范围内。从2020年4月15日至2020年4月30日期间，杨熊伟承运了10单货物，支付了9579.5元吊装费。2020年4月底，双方因本诉被告宋朋飞的盗窃行为终止运输关系。运输关系终止后，小螺号公司至今未向杨熊伟结清运费及吊装费用，故诉至本院，请求依法判决。 小螺号公司针对杨熊伟的反诉诉讼请求答辩称：1.反诉请求与本诉请求依据不同的法律关系和基本事实，法庭应当依法驳回杨熊伟的反诉请求；2.根据《过程认定书》的约定，杨熊伟应当向小螺号公司承担25万元的罚款及相关法律责任，小螺号公司在向杨熊伟付清款项前，有权拒绝向杨熊伟支付运输费及吊装费；3.杨熊伟与小螺号公司尚未结算的运输费、吊装费合计24715.45元；4.小螺号公司要求以杨熊伟应支付的损失赔偿款抵销杨熊伟主张的债权24715.45元。 本院经审理认定事实如下：杨熊伟（驾驶自己的车辆）从2020年4月初开始承接小螺号公司的运输业务。2020年4月29日，经杨熊伟介绍，小螺号公司安排宋朋飞（驾驶宋朋飞自己的车辆）承运案外人华南富汇公司的钢筋至中建五局三公司重庆公司恒大中渝9#地块。运输途中宋朋飞私自将部分钢筋调包后转卖给他人，宋朋飞从中获利2200元，货到工地后经复秤发现短缺钢筋0.845吨。2020年4月30日，杨熊伟与宋朋飞向小螺号公司出具《过程认定书》，宋朋飞承认私自调包0.845吨钢材的事实，宋朋飞、杨熊伟表示愿意接受华南富汇公司、小螺号公司对此事件所有的处罚结果及相关法律责任。同日，宋朋飞向华南富汇公司支付钢材赔偿款3200元。2020年5月15日，宋朋飞向小螺号公司支付罚款17000元。 2020年6月8日，案外人华南富汇公司向小螺号公司出具《罚款通知单》，载明因2020年4月29日的运输少货0.845吨，故对小螺号公司处以25万元罚款。2020年6月11日，小螺号公司通过中国邮政储蓄银行向案外人华南富汇公司转款25万元，附言及付款用途均注明为“代付款”。 另查明：2020年4月15日至2020年4月30日期间，杨熊伟为小螺号公司承运了10单货物，共计产生运输费、吊装费24715.45元。 上述事实，有原被告陈述、《过程认定书》、《罚款通知单》、转款凭证、收条、送货单、出库单、增值税发票、收款存根等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失；损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能超过的损失。本案小螺号公司与宋朋飞之间口头约定的运输合同合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，宋朋飞违反合同义务未将货物如数运输至目的地，为此宋朋飞承担了违约责任向货主华南富汇公司赔偿了3200元，华南富汇公司的直接损失已经得到弥补。现小螺号公司陈述华南富汇公司因此事件对其罚款25万元，主张该25万元罚款应由宋朋飞、杨熊伟承担，对此本院认为罚款系行政处罚手段，华南富汇公司和小螺号公司系平等民事主体，华南富汇公司无权对小螺号公司处以罚款；即使该笔罚款的实质系违约金，依据法律规定，违约金应以损失金额为计算依据，宋朋飞已经赔偿了华南富汇公司的直接损失，华南富汇公司的其它损失并无证据证明，况且宋朋飞另外还向小螺号公司支付了17000元，已足能弥补华南富汇公司、小螺号公司所遭受的损失。综上，小螺号公司在没有法律和事实依据的前提下自愿接受华南富汇公司提出的要求向华南富汇公司支付了25万元，这是小螺号公司作为民事主体对自己权利的处分，与宋朋飞、杨熊伟无关；现小螺号公司转而要求宋朋飞、杨熊伟弥补其该笔损失的诉求没有法律依据，对此本院不予支持。 关于小螺号公司主张的停工损失。诉讼中，小螺号公司举示的证据不能证明其因宋朋飞调包钢筋而给其造成了停工损失，小螺号公司的该项请求没有事实依据，对此本院不予支持。 关于杨熊伟主张的运输费及吊装费24715.45元。杨熊伟与小螺号公司间存在合法有效的运输合同关系，双方并未有关于付款时间的约定，依据交易惯例运输完成后即应结清运输款，故截止本案辩论终结时小螺号公司向杨熊伟付清全部运输款项的条件已经成就。杨熊伟要求小螺号公司支付运输款24715.45元的诉求具有事实和法律依据，对此本院予以支持。小螺号公司要求用该笔运输款抵扣杨熊伟应交罚款或弥补停工损失的辩称意见没有事实和法律依据，对此本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 一、重庆小螺号国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内向杨熊伟支付运输费、吊装费共计24715.45元； 二、驳回重庆小螺号国际物流有限公司的本诉诉讼请求； 三、驳回杨熊伟的其它反诉诉讼请求。 如果重庆小螺号国际物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案本诉案件受理费4861元、反诉案件受理费247元，共计5108元，由重庆小螺号国际物流有限公司负担5070元，杨熊伟负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  刘 毅 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  陶知春 书 记 员  艾琳琳