wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1650号 申请执行人刘平，男，1987年11月20日出生，汉族，江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人陈兴鑫，男，1979年10月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人刘平依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初463号民事判决书，于2020年11月03日向本院申请执行。本院于2020年11月03日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人陈兴鑫限制高消费，纳入失信名单，但被执行人陈兴鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人陈兴鑫的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的11.5万元，已执行0元，未执行11.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘平至今亦未向本院提供被执行人陈兴鑫的财产线索，本院依法约谈申请执行人刘平，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十七日 书记员  程录琴
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初3153号 原告:刘昌广，男，1980年11月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。 被告：李红山，男，1980年6月11日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告刘昌广与被告李红山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌广的委托诉讼代理人张振峰到庭参加诉讼，被告李红山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘昌广向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金23000元及利息（从2017年6月15日起按月息2分计算至偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于建设房屋急需用钱，于2017年6月15日向原告借款23000元，原告觉得与被告关系较好，便将23000元借给被告，被告为原告出具了借条，并口头约定月利息为2分.之后，原告每年多次向被告催要借款，被告都予以拒绝。被告于2020年1月20日为原告重新书写借条一份，并约定2020年6月15日还借款。但原告又多次催要借款后，被告至今没有偿还借款及利息。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告李红山未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 原告刘昌广持有借款人署名为李红山的借据两张，第一份内容为：今借刘昌广现金贰万叁仟元整（23000元），借款人李红山，2017年6月15号。第二份内容为：借条，今借刘昌广现金贰万叁仟元整（23000元），李红山，2020年1月20日，归还6月1号。 原告对以上两份借条解释称：两份借条都是被告李红山本人书写的，是同一笔借款。2017年6月15日被告向原告借款23000元，被告书写借条一份，原告向被告多次追要，被告以没钱为由，在2020年1月20日又给原告书写一份新的借条，原条没有收回。 23000元借款是交付的现金。 原告还提交其称是在2020年6月19日与被告李红山的录音光盘一份。本院从上述录音中，可以确认李红山认可借款23000元，双方也曾口头约定借款利息。被告李红山在录音中有一句话月利率“是2分”，原告又说到月利率“是1分也无所谓”之类的话。 本院认为，被告李红山在2017年6月15日向原告出具了23000元借据后，又于2020年1月20日向原告出具了同样金额的借据一张，结合原告与被告李红山的通话录音，应认定李红山在2017年6月15日向原告借款23000元是事实。原告在本案中坚持要求被告支付利息，但因原被告未在借据中明确约定利息如何计算，本院在本案中应根据原被告通话录音中原告所说的较低利率“月息1分”，自被告借款之日计算利息。 综上所述，被告应当偿还原告借款本金23000元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告李红山于本判决生效后十日内偿还原告刘昌广借款本金23000元及利息（自2017年6月15日起按照年利率12%以借款本金23000元为基数计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取计412.5元，由被告李红山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  牟尊允 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  石梦姣
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初6018号 原告：王浙东，男，1996年10月12日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：姜成龙，男，1993年5月20日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告王浙东诉被告姜成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理，经审查，依据原告王浙东提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的确切下落及其他联系方式。原告亦不能补充提供上述准确信息，本院拟驳回原告起诉，经本院释明，原告对此无异议，同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王浙东的起诉。 案件受理费113元，由本院返还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 禹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初9202号 原告：唐香琼，女，1962年8月18日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：唐久亮，男，1965年12月29日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：唐久洪，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：唐香荣，女，1971年5月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 四原告共同委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：杨恒，四川华楚律师事务所律师。 被告：冯建，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：成都市春宇运输有限公司，住所地四川省成都市锦江区青和里南街********。 法定代表人：宋先站,系该公司经理。 被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：游莉萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐卫东，男，1966年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告唐香琼、唐久亮、唐久洪、唐香荣与被告冯建、成都市春宇运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐香琼、唐久亮、唐久洪、唐香荣于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐香琼、唐久亮、唐久洪、唐香荣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐香琼、唐久亮、唐久洪、唐香荣撤回起诉。 案件受理费1111元（已减半收取），由原告唐香琼、唐久亮、唐久洪、唐香荣负担。 审判员  高永伦 二〇二〇年十二月十四日 书记员  侯欢益
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初27230号申请人：王万平，男，汉族。被申请人：赵丽，女，汉族。被申请人：孙柏松，男，汉族。被申请人：谢洪富，男，汉族。被申请人：张春玲，女，汉族。申请人王万平诉被申请人赵丽、孙柏松、谢洪富、张春玲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币55万元或查封其同等价值的其他财产，并提供了担保财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵丽、孙柏松、谢洪富、张春玲银行存款人民币55万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾瑞红二〇二〇年十二月九日书记员  于 鑫
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初416号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人金月虎，男，1974年8月21日生，居民身份证号码×××0456，汉族，务工，住句容市。2016年4月20日因赌博被句容市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。2008年5月16日因盗窃被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年9月7日因盗窃被句容市公安局行政拘留七日。2001年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。于2001年10月9日被撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑二年；2004年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2014年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元,2014年7月23日刑满释放；2015年8月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2016年8月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2017年4月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2020年7月27日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留,8月28日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕，现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）391号起诉书指控被告人金月虎犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理，后本院于11月10日依法转为普通程序，并组成合议庭，于12月22日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人金月虎到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年4月13日至7月27日期间，被告人金月虎采取溜门等方式在句容市交通局、句容市城区城管执法大队盗窃作案2起，窃得各式香烟，共计价值人民币3182元。具体事实分述如下：1.2019年4月13日，被告人金月虎在句容市华阳镇文昌东路句容市交通局6楼薛某的办公室内，窃得黄金叶天香细支香烟1条另2包、冬虫夏草和润细支香烟1包、南京红楼香烟1包。共计价值人民币732元。2.2019年7月27日上午，被告人金月虎在句容市华阳镇肖杆路句容市城区城管执法大队3楼徐某的办公室内，窃得黄金叶大天叶香烟2条、软中华香烟1条，共计价值人民币2450元。2020年7月26日，被告人金月虎被公安机关查获归案。对上述事实，被告人金月虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金月虎的供述和辩解；被害人薛某、徐某的陈述；证人王某、周某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、查获经过、刑事判决书、释放证明等；价格认定结论书、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人金月虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人金月虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金月虎自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金月虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年2月26日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。二、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币3182元，继续予以追缴，并发还被害人（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦庆华人民陪审员  吕欢欢人民陪审员  朱照杰二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  江思薇
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执873号之三申请执行人：高天宏，男，汉族，1985年4月3日出生，身份证住址广东省电白县。被执行人：孙玉东，男，汉族，1974年10月17日出生，身份证住址黑龙江省海伦市，现住辽宁省大连市普兰占区。关于高天宏与孙玉东合同纠纷一案，因被执行人孙玉东逾期未履行（2020）云3102民初703号民事判决书所确定的义务，申请执行人高天宏于2020年7月22日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的72906.00元，执行费994.00元。本院在执行高天宏与孙玉东合同纠纷一案中，因被执行人孙玉东本人身在大连，本院通过手机联系方式于2020年8月13日向孙玉东送达执行通知书责令其限期履行相关生效法律文书确定的义务，但被执行人孙玉东一直未履行。本院于2020年12月7日到瑞丽市不动产登记中心查询被执行人孙玉东不动产登记信息，未发现有相关不动产登记记录；于2020年11月17日委托孙玉东现住所在地法院代为查询其所在地辖区不动产登记信息，未发现有相关不动产登记记录；本院通过网络查控系统多次查询其财产状况也未发现孙玉东有其他可供执行财产。经查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人孙玉东限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十二月十六日书记员  张 杨
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初341号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人陆昌某，男，1988年7月18日出生，汉族，居民身份证号码×××4018，工人，住扬中市。被告人陆昌某曾因犯盗窃罪，于2006年2月被扬中市人民法院判处管制二年；曾因犯盗窃罪，于2012年1月17日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，于2012年6月11日被刑满释放。因本案于2020年6月23日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人陆昌某犯诈骗罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣出庭支持公诉。被告人陆昌某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：1.2020年4月5日12时许，被告人陆昌某明知自己无力垫资购买熔喷布机器，仍谎称可以帮助被害人李某购买一台熔喷布机器，并以需要预先支付定金为由骗取李某人民币2万元。2.2020年4月11日12时许，被告人陆昌某明知自己无力垫资购买生产熔喷布的原材料，仍谎称可以帮助被害人杨某购买到原材料，并以需要预先支付定金为由骗取杨某人民币8.9万元。案发后，被告人陆昌某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人陆昌某退出了部分赃款并取得了被害人李某、杨某的谅解。上述事实，被告人陆昌某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、杨某的陈述，证人陆纪某、金某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，转账记录，聊天记录，谅解书，前科材料，电子数据检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆昌某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。扬中市人民检察院指控被告人陆昌某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆昌某曾因犯罪被判处刑罚，可以酌定从重处罚。案发后，被告人陆昌某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陆昌某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陆昌某退出了部分赃款，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人陆昌某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆昌某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二万元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万二千元，剩余罚金人民币八千元限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锋二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 辉书 记 员  唐平平
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2695号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人苏柳，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205004878号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205004878号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人苏柳的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初1911号   原告：中国农业银行股份有限公司白银平川支行。   法定代表人：赵某。   委托诉讼代理人：刘某。   被告：师某。   被告：张某。   被告：靖远银龙汽车销售服务有限责任公司。   法定代表人：寇某。   委托诉讼代理人：武某。   原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被告师某、张某、靖远银龙汽车销售服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院2020年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行委托诉讼代理人刘某与靖远银龙汽车销售服务有限责任公司委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼，被告师某、张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。   中国农业银行股份有限公司白银平川支行向本院提出诉讼请求：1.被告师某、张某偿还借款本金24665.14元和截止2020年6月20日利息4771.78元，本息合计29436.92元，2020年6月20日以后产生的利息随本付清；2.被告不能现金偿还以上债务，要求拍卖、变处置抵押物×××本田雅阁汽车，优先偿还被告所欠贷款本息；3.担保人：靖远银龙汽车销售服务有限责任公司承担连带还款责任；4.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，原告与被告师某签订个人购车担保借款，金额116000元，期限三年，期内年利率为7.6%，逾期利率为11.4%，等额本息还款。担保方式：抵押＋担保，以师某本人名下轿车×××本田雅阁汽车作为抵押物，并在白银市平川区车管所办理了抵押登记手续，车辆登记号码620006094138。2016年6月14日被告借款116000元，2019年4月7日借款到期。截止2020年6月20日借款人共归还本息83次，其中归还本金91334.86元，利息及罚息14221.98元，现结欠本金24665.14元和截止2020年6月20日利息4771.78元，本息合计29436.92元。被告张某为师某的配偶在申请书上签字有还款义务。按照合同约定，担保人靖远银龙汽车销售有限责任公司承担连带还款责任。鉴于以上事实，为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。   师某缺席未答辩。   张某缺席未答辩。   靖远银龙汽车销售服务有限责任公司辩称，我公司担保属实，对于原告的诉讼请求中主张的要求要求偿还的本金及利息的数额均无异议。   本院经审理查明的事实如下：2016年3月16日，师某与其妻子张某共同向中国农业银行股份有限公司白银平川支行申请贷款购车。2016年4月8日，以师某为借款人、抵押人，以中国农业银行股份有限公司白银平川支行为贷款人、抵押权人、以靖远银龙汽车销售服务有限责任公司为保证人，共同签订了《个人购车担保借款合同》，合同约定师某向中国农业银行股份有限公司白银平川支行贷款116000元用于购买本田雅阁，借款期限36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之陆拾确定，等额本息还款。师某以其本田雅阁轿车(×××)设定抵押（权证编号：620006094138），并在甘肃省白银市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。靖远银龙汽车销售服务有限责任公司为师某的上述借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。2016年4月14日，中国农业银行股份有限公司白银平川支行依约向师某发放了116000元借款，借款执行年利率为7.6%，逾期年利率为11.4%。借款后师某共计向中国农业银行股份有限公司白银平川支行偿还本金91334.86元，支付利息14221.98元。截止2020年6月20日尚欠借款本金24665.14元，利息4771.78元。   认定上述事实的证据有个人信贷业务申请表、借款凭证、《个人购车担保借款合同》、动产抵押清单、抵押登记信息、贷款发放通知书单、还款明细、个贷凭证利率信息以及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，上述证据经本院审查内容真实，来源合法，对其证明效力本院予以认定。   本院认为，中国农业银行股份有限公司白银平川支行与师某、靖远银龙汽车销售服务有限责任公司签订的《个人购车担保借款合同》均系双方真实意思表示，双方之间的借款、担保、抵押合同依法成立，合法有效，应受法律保护。双方约定的借期利率及逾期利率未超出法律规定的范围，本院予以支持。师某在借款后未按约定及时偿还借款本息，应承担全部过错责任，故本院对中国农业银行股份有限公司白银平川支行要求师某偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。张某与师某系夫妻，其与师某共同向中国农业银行股份有限公司白银平川支行申请贷款，故应与师某就该笔贷款承担共同还款责任。师某以其×××本田雅阁轿车设定抵押，并办理了抵押登记，故中国农业银行股份有限公司白银平川支行依法对×××本田雅阁轿车享有抵押权。靖远银龙汽车销售服务有限责任公司在签订的保证合同中约定为师某上述借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。中国农业银行股份有限公司白银平川支行主张权利在法律规定的保证期间之内，故本院对中国农业银行股份有限公司白银平川支行要求靖远银龙汽车销售服务有限责任公司承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。师某、张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、师某、张某共同偿还中国农业银行股份有限公司白银平川支行借款本金24665.14元，支付利息和逾期利息4771.78元（计算至2020年6月20日），本息合计29436.92元，于本判决生效后十五日内付清。2020年6月20日以后产生的利息按照合同约定随本付清；   二、中国农业银行股份有限公司白银平川支行对师某所有的×××本田雅阁轿车在上述还款责任范围内对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；   三、靖远银龙汽车销售服务有限责任公司对上述第一项给付内容负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向师某、张某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费536元，公告费600元，由师某、张某、靖远银龙汽车销售服务有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判长 石福荣   审判员 舒朝芳   人民陪审员 王会霞     二〇二〇年十二月二十五日   法官助理 张彩梅   书记员 孙晓娇
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢1202号之二 申请执行人：甘雪贵，男，汉族，1955年09月01日出生，重庆市万州区。 被执行人：黄文理，男，汉族，1968年10月24日出生，重庆市万州区。 本院在执行甘雪贵与黄文理借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0101民初4838号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为借款130万元及利息等。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户和财付通存款，但账户存款余额不足；查封了被执行人所有的房屋（抵押给本案申请执行人的房屋为首轮查封，其他房屋为轮候查封），申请执行人同意暂缓处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6.电话联系被执行人，被执行人称正与申请执行人协商解决中，承诺在两年内履行完毕，因其负债较多，现暂无履行能力。 7.于2020年12月14日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意暂缓处置被执行人所有的房屋，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户和财付通存款，但账户存款余额不足；查封了被执行人所有的房屋（抵押给本案申请执行人的房屋为首轮查封，其他房屋为轮候查封），申请执行人同意暂缓处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的标的暂时不能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  谭 毅 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初5265号原告：江苏亚如捷实业有限公司，住所地宝应县望直港镇工业集中区新区。法定代表人：秦长如，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张兆新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：江苏新德变压器有限公司，住所地句容市经济开发区崇明西路容宁创业园**。法定代表人：张顺理，系该公司总经理。原告江苏亚如捷实业有限公司诉被告江苏新德变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法由审判员李民适用简易程序于2020年11月24日、12月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张兆新两次均到庭参加诉讼、被告法定代表人张顺理第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏亚如捷实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款297459.69元及逾期利息（2019年11月1日起按银行同期市场拆借利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、保全费、诉责险、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间从2018年2月开始发生业务往来，截止到2019年10月8日，被告欠原告货款407459.69元。后经原告索要，被告于2019年12月4日付款50000元，2020年1月20日付款50000元，2020年8月27日付款10000元，至此，被告尚欠原告297459.69元；依双方订立的合同，货到15日内付款。依原告供货和开具的发票，双方共发生2999742.88元业务，被告已实际给付2692283.19元的货款，按最后一期业务开票时间推算，被告至迟应在2019年10月底前结清货款，请求法院判如诉请。被告辩称，原被告之间产生业务关系是事实，也收到了原告销售货物的增值税专用发票，但公司目前经济困难，暂无偿还能力，且要请示上级公司才能作出还款计划。本院经审理认定事实如下：原被告自2018年2月起产生业务往来总计货款2999742.88元，现被告尚欠原告部分货款未能给付。审理中，被告认可收到原告方的货物和销售货物增值税专用发票，尚有约29万元左右的货款未能给付的事实。审理中查明原告主张的事项中计算有误，依据双方签订的采购合同，应以单价现汇计算。2019年9月28日产品发货单以单价电汇计算金额为281171.17元，而原告计算金额为287859.16元，差价为6687.99元（原告多算）；2019年10月5日产品发货单以单价现汇计算金额为193460.36元，而原告计算金额为195444.46元，差价为1984.10元（原告多算）。所以，原、被告之间总业务量为：2991070.79元（2999742.88元-6687.99元-1984.1元），被告所欠货款总额应当为288787.60元（297459.69元-6687.99元-1984.1）。另查明，原被告双方签订的采购合同中并无律师费的相关约定，原告主张诉讼责任保险费没有提供相关票据。认定上述事实有原告方提交的销售货物清单、增值税专用发票、原被告双方通话记录书面材料及原被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原被告双方所签订的采购合同是双方真实意思的表示，被告已经收到原告方的货物和销售货物增值税发票，但尚有部分货款未能给付原告是引起纠纷的原因。现原告要求被告给付货款并支付相应利息符合法律规定，本院予以支持，但原告计算数额有误，本院应当予以调整。原告要求被告支付律师费用无法律依据，本院不予支持。原告要求被告给付诉讼责任保险费，但未能提供相关票据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏新德变压器有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏亚如捷实业有限公司货款288787.60元，并支付逾期付款利息（以288787.60元为基数,自2019年11月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告江苏亚如捷实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5762元，减半收取2881元，保全费2170元，合计5051元，由原告江苏亚如捷实业有限公司负担65元，由被告江苏新德变压器有限公司负担4986元。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。(此页无正文)审 判 员  李 民二〇二〇年十二月二十八日法官助理  丁星星书 记 员  万小玲
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8000号原告：侯孝军，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：兰林林、张社会，安徽进境律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。诉讼代表人：刘闯，该公司副总经理。委托诉讼代理人：周宗程，该公司员工。原告侯孝军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（下称太保淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯孝军的委托诉讼代理人兰林林，被告委托诉讼代理人周宗程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯孝军向本院提出诉讼请求：1、判决被告判令被告向原告赔偿车辆损失、施救费、评估费等损失共计205445元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月16日2时25分，张长礼驾驶皖Ｆ×××**/皖Ｌ×××**重型半挂货车，沿京台高速行驶至京台高速696公里000米时，发生车辆碰到护栏后翻入边沟内的交通事故，致车辆、护栏损失。经事故大队认定张长礼负事故的全部责任。皖Ｆ×××**车辆登记车主是淮北众泰物流有限公司，实际车主是原告，该车在太保淮北公司投保有车辆损失险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。皖Ｆ×××**车辆现已维修完毕，该车经有资质的评估公司进行评估其损失为195450元，原告因评估车辆损失花去评估费5500元。事故后花去吊车费12000元、拖车费5000元，赔偿路产损失9285元。事故后原、被告就损失协商未果，故原告为维护自身的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告太保淮北公司辩称，原告起诉的涉案车辆在被告保险公司投保情况属实，但原告的诉讼要求过高。事故车辆挂车未在被告保险公司投保，因此事故产生的施救费以及路产赔偿损失，应当由牵扯和挂车共同承担。评估费是因本案已经重新评估，因此原告方单方委托的评估，产生了评估费，应当由原告自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日2时25分，张长礼驾驶皖Ｆ×××**/皖Ｌ×××**重型半挂货车，沿京台高速行驶至京台高速696公里000米时，发生车辆碰到护栏后翻入边沟内的交通事故，致车辆、护栏损失。同年8月16日，经徐州市公安局交通警察支队高速公路五大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人张长礼的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。当事人张长礼负全部责任。同日，江苏省交通运输综合行政执法监督局连徐支队第四大队作出高速公路路产损坏案件快速处理通知书，认定皖Ｆ×××**的车辆因发生交通事故，造成损坏公路及附属设施损失为9285元。事故发生后，原告侯孝军将皖Ｆ×××**号车辆进行维修。2020年1月2日，该车登记所有人淮北众泰物流有限公司委托安徽同正行保险公估有限公司对车辆损失公估。1月13日，安徽同正行保险公估有限公司作出同正行公估AH（2020）011302号评估报告认定皖Ｆ×××**号车辆损失为195450元。原告支出评估费5500元。因被告太保淮北公司对原告车辆损失评估报告提出异议，根据其申请，经本院委托，2020年11月25日，徐州银地二手车鉴定评估有限公司作出徐银二鉴报字（2020）第034号事故车辆鉴定评估报告：皖Ｆ×××**解放牌CA4250P66K24T1A1重型半挂牵引车因事故造成的损失价值为人民币174160元。另查明，皖Ｆ×××**号车辆登记所有人为淮北众泰物流有限公司。该车实际所有人为原告侯孝军。2019年4月19日，原告侯孝军与淮北众泰物流有限公司签订挂靠协议，将该车挂靠在淮北众泰物流有限公司经营。该车在被告太保淮北公司投保了第三者责任险和机动车损失险等，保险金额分别为100万元和335000元。保险期间为2019年4月17日至2020年4月17日。上述事实，有道路交通事故认定书、评估报告、当事人陈述等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的财产权利受法律保护。原告因交通事故财产受损，其相关损失应当获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。在本案交通事故中，事故责任已经公安部门认定张长礼负全部责任。因张长礼驾驶的车辆在被告投保相关保险，故相关损失应当由被告在保险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，认定如下：1、车辆损失，原告起诉时主张195450元，庭审中认可新评估的174160元，本院予以确认损失为174160元；2、评估费，原告主张5500元，因原告支出评估费是为了证明其损失数额，根据谁主张、谁举证原则，该费用应当由原告自行承担；3、施救费，原告主张吊车费12000元、拖车费5000元，因被告对开具发票单位的经营资质、收费标准等提出异议，而原告又未能提供证据证明其支出的真实性、合法性，本院对此票据不予认可；但原告车辆发生事故后，施救费是必然发生的费用，参照江苏省高速公路清排障服务收费标准，本院酌定施救费为3500元；4、路产损失，原告主张9285元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿原告侯孝军各项损失186945元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告侯孝军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，减半收取818元，由原告侯孝军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘广俊二〇二〇年十二月二十六日法官助理 乔筱单书 记 员 夏 涵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初84227号原告：张建斌，男，1984年9月6日生，汉族，户籍地福建省南平市，现住上海市浦东新区。被告：吴志强，男，1980年1月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告张建斌与被告吴志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告张建斌、被告吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款12,000元。事实与理由：原、被告系经营水产生意的商户，被告从原告处订购水产，自2019年10月23日至2020年1月17日，被告共欠付原告货款12,222元，经双方协商，欠付金额以12,000元计。因被告另向原告借款1,000元，故被告向原告出具了包括货款和借款在内的借条一张，载明向原告借款13,000元，三个月后一次性还清。但被告未按约还款。被告吴志强辩称，原告确实是经营水产生意的商户，但是原告供货的对象是被告供职的公司上海秘园餐饮管理有限公司(以下简称秘园公司)，而不是被告个人。秘园公司确实欠付原告货款12,000元，被告也曾向原告借款1,000元。但买卖合同的相对方不是被告，因此被告不承担支付货款的义务。经审理查明，2020年5月9日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款13,000元，计划三个月后一次性还清。原、被告确认，该13,000元，实际为12,000元的货款和1,000元的借款。自2019年10月起，被告出面向原告购买水产，截至2020年1月17日，共发生货款12,222元。原、被告确认，经双方协商，将欠付货款确定为12,000元。在原、被告的微信聊天记录中，有被告向原告订购水产的记录，另有原告多次向被告催讨款项的记录，而被告未对原告要求其支付款项提出过异议，仅表示没钱，要求原告宽限期限。被告提供其与案外人徐欣2020年10月21日的微信聊天记录，被告说：“卖鱼的这个月就要开始让我还”，徐欣说：“下个月中吧”，被告说：“人家一万多定的紧哇”，“晚上又要上门了”，徐欣回：“不要开门”，“你没和他说好啊”，被告说：“说了啊”，“他要今天给”，“还要叫我去公安局聊，我说我不去”，徐欣说：“肯定不去的”。被告另提供秘园公司的营业执照照片打印件一份，以此证明货款应由徐欣担任法定代表人的秘园公司承担。被告还提供原、被告之间2020年5月6日的微信聊天记录，显示当日晚原告拍摄了秘园餐饮的店招牌发给被告，被告问原告：“你去店里拉”，原告回答：“看你”，“钱转过来吧哥哥”，被告回复了一个流汗的表情。以上事实，由原告提供的借条、货款结算单、微信聊天记录、通话录音，被告提供的微信聊天记录、营业执照照片打印件以及双方当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告主张其与被告之间发生水产买卖，并提供了其与被告之间的微信聊天记录、货款结算单、被告出具的借条，再结合双方当事人的庭审陈述，本院认为上述证据已足可形成完整证据链，证明原、被告之间发生水产买卖，故被告应向原告支付货款。被告虽辩称买卖合同发生在原告与秘园公司之间，但其提供的证据无法证明该观点，且该观点与在案证据相左，与其向原告出具借条的行为亦相悖，因此，被告的该主张，本院不予采纳。因原、被告双方对欠付货款金额达成一致，故原告要求被告支付欠付货款12,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告吴志强于本判决生效之日起十日内支付原告张建斌货款12,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元(已由原告张建斌预缴)，减半收取计50元，由被告吴志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈永妍二〇二〇年十二月十八日书记员  李 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3015号原告：徐继新，男，1970年7月3日出生，汉族，住徐州市铜山县。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。住所地：徐州市贾汪区将军大街**。负责人：郑娟，该公司经理。委托诉讼代理人：史再静，江苏盈灿律师事务所律师。被告：蒋秀芝，女，1966年4月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：石蒙，江苏苏旭律师事务所律师。本院受理原告徐继新诉被告中国人寿保险股份有限公司徐州市贾汪支公司、蒋秀芝责任保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告徐继新于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐继新的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐继新撤回起诉。案件受理费620元，减半收取310元，本院予以退回。审 判 长  王道才人民陪审员  钦伦涛人民陪审员  姬生宪二〇二〇年十二月七日书 记 员  张旭初
湖北省武汉市东西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0112行初2号原告白雷。原告荣华。两原告共同委托诉讼代理人姚勤，北京大成（武汉）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人刘恋，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告武汉市东西湖区行政审批局。法定代表人钱拥军，局长。委托诉讼代理人李西海，该局法规科科长。原告白雷、荣华诉被告武汉市东西湖区行政审批局工商行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告白雷、荣华申请对武汉某公司设立登记材料中“白雷”、“荣华”的签字进行笔迹鉴定。2020年8月18日，湖北三真司法鉴定中心作出三真司鉴中心[2020]文鉴字W0096号《司法鉴定意见书》，其结论为武汉某公司设立登记材料《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《武汉某公司章程》、《武汉某公司股东会关于公司执行董事、经理和监事的任职决定》中落款处“白雷”的签名笔迹与白雷提供的“白雷”样本笔迹不是同一人书写，“荣华”签名笔迹与荣华提供的“荣华”样本笔迹不是同一人书写。2020年12月9日，被告武汉市东西湖区行政审批局作出武东行撤决字[2020]12号《撤销登记决定书》，以武汉某公司在申请设立登记时冒用白雷、荣华身份信息骗取公司设立登记为由，决定撤销武汉某公司2015年1月8日的设立登记。2020年12月18日，原告白雷、荣华向本院递交撤回起诉的申请。经审查，本院认为，被告武汉市东西湖区行政审批局在诉讼过程中已经撤销了武汉某公司的设立登记，原告白雷、荣华申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：准许原告白雷、荣华撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元和鉴定费6800元，均由被告武汉市东西湖区行政审批局负担。审 判 长  黄汉桥人民陪审员  谭湘辉人民陪审员  张先芬二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李盼盼
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1091刑初143号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人代某某，曾用名代邦柱，男，1972年4月3日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省合肥市庐阳区，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月8日被扬州市公安局直属分局取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2020]155号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官常乐出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2020年10月17日12时25分许，被告人代某某驾驶皖Ａ×××**号重型半挂牵引车/皖Ａ×××**号重型低平板半挂车由南向北行驶至扬州市开发区扬子江南路与毓秀路交叉路口，在右转弯过程中，与由南向北行驶的被害人胡某（2003年5月11日生）驾驶的电动自行车发生交通事故，致其当场死亡。经道路交通事故认定，被告人代某某承担事故的全部责任，胡某不承担事故责任。经扬州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人胡某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人代某某主动投案，如实供述自己的罪行；并与被害人家属达成调解协议，取得谅解。公诉机关认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人代某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人代某某认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议以交通肇事罪判处被告人代某某有期徒刑一年，可给予一定缓刑考验期限。被告人代某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人代某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人代某某认罪认罚，依法从宽处理。被告人代某某与被害人家属达成调解协议，并取得对方谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人代某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请对其从轻、从宽、酌情从轻处罚并建议对其适用缓刑的理由成立，本院应予支持。结合被告人代某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定缓刑考验期限。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张长云二〇二〇年十二月二十一日书记员  史文庭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保122号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**，统一社会信用代码91340500704925036T。 负责人：程雷，该分行党委书记（代位履职分行行长）。 委托诉讼代理人：林虹，该分行员工。 被申请人：孙祥，男，1996年4月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙祥的财产进行诉前保全。申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙祥的银行存款26476.79元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费285元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  侯梦婷
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15169号 原告：重庆恒炫通建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区孙家书房上街****，统一社会信用代码91500101084684744L。 法定代表人：蒋其全。 被告：重庆万林投资发展有限公司，住所地，住所地重庆市万州区联合路**会信用代码915001017688900555。 法定代表人：杨永志。 第三人：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地，住所地重庆市丰都县三合镇滨江东路**会信用代码915002302087503101。 法定代表人：张真贵。 原告重庆恒炫通建筑劳务有限公司与被告重庆万林投资发展有限公司、第三人重庆市丰都县建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆恒炫通建筑劳务有限公司于2020年12月24日向本院申请撤回对被告和第三人的起诉。 本院认为，原告重庆恒炫通建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆恒炫通建筑劳务有限公司撤回对被告重庆万林投资发展有限公司、第三人重庆市丰都县建筑工程公司的起诉。 本案案件受理费282元，减半收取计141元，由原告重庆恒炫通建筑劳务有限公司负担。 审判员  沈鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐韬
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2391号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人李虹，女，1968年7月10日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘建国，男，1962年9月5日出生，汉族，住址同上本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人李虹、刘建国金融借款合同纠纷一案中，被执行人共应支付申请执行人101394.95元及利息。我院立案后，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083执2391号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二〇年十二月十八日书记员 刘光辉
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初4530号原告申云青，男，汉族，生于1994年11月1日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告黄超，男，汉族，生于1988年10月6日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。本院在审理原告申云青诉被告黄超租赁合同纠纷一案的过程中，因本院不能按原告申云青提供的地址和其他联系方式向被告黄超送达诉讼文件。为此，本院于二○二○年十一月十九日书面通知原告申云青在七日内向本院提供被告黄超的现居住地和其他联系方式，但其即未提供亦不回复。本院认为，原告申云青未提供被告黄超的现居住地和其他联系方式，视为其起诉的被告不明确，应予驳回。但原告申云青如能提供被告黄超的现居住地等信息后，可以另行向本院起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告申云青的起诉。案件受理费人民币779元，退还原告申云青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  马宪云审判员  刘祖芳审判员  吴春泉二〇二〇年十二月二十一日书记员  周冬梅附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1724号申请执行人：贾学云，农民。被执行人：栗多社。申请执行人贾学云与被执行人贾多社关于劳务合同纠纠纷一案，阳城县人民法院于2020年4月24日作出的（2020）晋0522民特57号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，标的7910元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年10月14日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为168.99元，无车辆，无房产、股权登记信息。3、本院于2020年11月5日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月十二日书 记 员  郭艳芳
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢1016号申请执行人：扎赉特旗陈全喜家电家具商场，社会统一信用代码无，住所地扎赉特旗。被执行人：谢金虎，男,1969年6月5日生，蒙古族，住扎赉特旗。扎赉特旗陈全喜家电家具商场与谢金虎买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗陈全喜家电家具商场申请，依据（2019）内2223民初1716号民事判决书，于2020年12月09日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年十二月九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22303号原告：黄泽强，男，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：代红静，重庆扬义律师事务所律师。被告：樊小军，男，1958年5月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告黄泽强与被告樊小军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告黄泽强于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄泽强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告黄泽强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄泽强撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告黄泽强负担。审判员  滕磊二〇二〇年十二月九日书记员  方宇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13187号 原告：王俊，男，1986年1月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：刘晓红，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆市苏顺贸易有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路清明街**负**，统一社会信用代码91500101765925662W。 法定代表人：聂志坚，公司总经理。 原告王俊与被告重庆市苏顺贸易有限公司(以下简称苏顺贸易公司)劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊的委托诉讼代理人谭荣到庭参加诉讼，被告苏顺贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资30064元及经济补偿金3600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月6日入职被告处从事化验员工作，被告从2018年后期开始经营困难，被告欠付原告2019年1月至2019年8月的工资30064元及经济补偿金3600元。原告于2020年8月向万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2020年9月21日裁定驳回申请，原告依法诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 苏顺贸易公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告于2018年3月5日续签《劳动合同书》约定：原告到被告处从事质检岗位工作，工作期限为固定期限，自2018年3月6日起至2020年3月5日止；双方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，绩效工资根据原告工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定，原告的基本工资为1800元/月。 苏顺贸易公司向王俊银行卡转账，时间金额为：2016年8月16日支付6534.5元、2016年7月27日支付1327.3元、2016年6月29日支付1510.7元、2016年5月31日支付1510.7元、2016年5月3日支付1510.7元、2016年3月23日支付1510.7元、2016年3月9日支付1771.7元、2016年1月20日支付1510.7元。 原、被告于2019年8月16日签订《辞退员工补偿协议》，协议约定：双方于2019年8月16日解除劳动关系；被告补偿原告2个月经济补偿金共3600元；原告在被告处最后工作日及报酬结算至2019年8月16日止。 2020年8月，原告向万州区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求被告支付拖欠工资30064元及经济补偿金3600元，仲裁委以“双方并无争议，按当庭确认的数额支付即可”的理由裁定驳回原告的仲裁申请。另查明，被告欠付原告2019年1月至8月工资共计30064元。 本院认为，原告与被告订立书面劳动合同，建立了劳动关系，被告应按时足额支付工资，不得无故拖欠。现被告欠付原告2019年1月至8月工资30064元，有相应的工资欠付明细表佐证，原告主张被告支付拖欠的劳动报酬，本院予以支持；双方协商解除劳动关系，双方签订协议，由被告支付原告经济补偿金3600元，符合法律规定，故原告主张被告支付经济补偿金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆市苏顺贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告王俊2019年1月至2019年8月的工资30064元及经济补偿金3600元； 二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市苏顺贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初3592号原告：胡汉云，男，1953年4月14日出生，住盐城市。委托诉讼代理人：徐晔飞、印品香，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被告：江苏荣商建设有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MM7H652，住所地江苏省盐城市大丰区江苏省盐城市大丰区南阳镇吉兴村村部办公楼。法定代表人：周琏，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩建华、张峰，江苏元齐律师事务所律师。第三人：陈亚东，男，1975年8月9日出生，住江苏省盐城经济技术开发区。本院在审理原告胡汉云与被告江苏荣某建设有限公司及第三人陈亚东提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡汉云于2020年12月15日向本院申请撤回对被告江苏荣某建设有限公司及第三人陈亚东的起诉。本院认为，原告胡汉云的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡汉云撤回对被告江苏荣商建设有限公司及第三人陈亚东的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告胡汉云负担。审 判 员 陈律心二〇二〇年十二月十五日法官助理 周 斌书 记 员 熊书伟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初4581号原告：吴再祥，男，1949年7月12日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。被告：扬州市康城物业服务有限公司，住所地扬州市望月路**。法定代表人：朱正友。原告吴再祥与被告扬州市康城物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案。原告吴再祥向本院提出诉讼请求：判令被告扬州市康城物业服务有限公司立即向原告支付2020年4月劳动报酬1850元、2020年5月劳动报酬360元。事实和理由：原告吴再祥受被告扬州市康城物业服务有限公司雇佣，在被告承包的扬州怡新花园小区从事清洁服务工作，被告拖欠原告2020年4月劳动报酬1850元、2020年5月劳动报酬360元。原告多次向被告索要未果。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告诉称其在被告承包的扬州怡新花园小区从事清洁服务工作，怡新花园在扬州市广陵区，本案应由相关事实发生地的法院管辖，故本案应移送扬州市广陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送扬州市广陵区人民法院处理。审 判 员 张玉群二〇二〇年十二月十七日法官助理 胡珍玉书 记 员 程 锦
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初360号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人陈立秋，男，1980年6月27日出生于江苏省高邮市，汉族，大学文化，住南京市建邺区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月11日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 辩护人陈方、杨娅，江苏钟山明镜律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检一部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人陈立秋犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人陈立秋及其辩护人陈方、杨娅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月10日2时许，被告人陈立秋酒后在本市建邺区月安街36号莱蒙水榭春天小区6幢801室二人住处，对醉酒的被害人沈某实施殴打，致沈某脾破裂、腹腔积血、左侧第9肋骨骨折。经鉴定，沈某的损伤程度构成重伤二级。 2020年8月10日3时许，被告人陈立秋主动拨打电话报警，后如实供述了上述事实。案发后，陈立秋亲属赔偿沈 婷婷人民币200万元，并取得谅解。 上述事实，被告人陈立秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、案发经过、到案经过、病历、伤情照片、接受证据清单、谅解书；证人冯某、高某、孙某、陈某等人的证言；被害人沈某的陈述；被告人陈立秋的供述和辩解；法医学鉴定书；电子提取笔录、人体检查笔录、现场勘验笔录；监控视频；微信聊天记录证据证实，足可认定。 本院认为，被告人陈立秋故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈立秋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以采纳。被告人陈立秋犯罪后自首，认罪认罚，依法减轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈立秋的犯罪情节，认罪悔罪表现，以及社区矫正部门出具的评估意见，依法对其适用缓刑。对辩护人关于建议对被告人陈立秋从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈立秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 (缓刑考验期自判决生效之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 花 洁 人民陪审员 赵 熙 人民陪审员 金 萍 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员 王新颖
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初1246号 原告：王某1，女，1976年11月23日出生，汉族，初中文化，个体户，现住广西南丹县。 委托诉讼代理人：牙韩锦，南丹县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：王某2，男，1980年9月7日出生，汉族，现住广 西南丹县城关镇民行中路030号。公民身份号码：4527251980××××××××。 原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人牙韩锦到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判决由原告继承本案原告和被告的母亲邝新智位于南丹县水电公司（原广西南丹县水利电业有限公司）院内第4栋6层601号房，房屋所有权证号：**（建筑面积为112.15平方米）房屋所有权二分之一的产权份额，即本案房屋所有权二分之一的产权份额属于原告王某1所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲邝新智与父亲王志林生育有原告和被告二姐弟，在原、被告童年时代，父母就离婚。离婚后父亲王志林不再归家，也不给付抚养费。原告两姐弟由原告母亲邝新智一个人抚养成人。一家只有原告母亲邝新智和原告王某1及被告王某2三口人。原告母亲邝新智于1998年12月4日病故，同月6日注销户口。在原告母亲病故的前几年，在本工作单位广西新电力投资集团南丹县水电公司（原广西南丹县水利电业有限公司）投资参加职工集资建房，取得单位职工集资建房一套，户型是三房两厅。房屋具体位置是在南丹县水电公司（原广西南丹县水 利电业有限公司）院内第4栋6层601号房，房屋所有权证号：98008：**112.15平方米）。原告母亲去世后，该房屋所有权属于合法的遗产。该遗产没有任何遗嘱，也没有其他继承人。因此就该遗产，原告和被告王某2自然是法定的遗产继承人。根据《继承法》第十条、第十三条等相关法律的规定，原告应当依法获得本案遗产房屋所有权二分之一的产权份额。为维护自身合法权益，故诉请依法支持原告诉求。 被告王某2在法定期限内未提交任何答辩意见。 原告在法定期限内向法庭提供的证据有：1.王某1身份证复印件，证明原告的身份情况；2.王某2户口登记卡，证明被告户口情况;3.注销户口证明,原告和被告母亲邝新智已去世;4.不动产登记资料查询结果证明,证明原告和被告的母亲邝新智去世后有房屋所有权证号为9800837号的房屋遗产;5.王某2、王某1分别与邝新智的《同户成员亲属关系证明》,证明原告和被告均是母亲邝新智房屋遗产的法定继承人。 被告在法定期限内未向法庭提供任何证据。 被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权的放弃。经本院开庭审理，对原告向法庭提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性本院依法予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告是亲姐弟关系，二人父母分别为母亲邝新智和父亲王志林，根据南丹县公安局城关派出所登记的户籍档案，邝新智与王志林只生育了两个子女，即原告王某1和被告王某2。邝新智是南丹县水电公司职工，1997年12月，邝新智购买了该公司的房改房，该房屋位于南丹县水电公司院内，房号为4栋6层601号。1998年12月4日，邝新智病故，同月6日，邝新智的户口因其死亡被南丹县公安局城关派出所依法注销。邝新智去世时，其名下登记的合法财产有：位于南丹县房屋，不动产权证号：丹房权证南丹字第××号，建筑面积为112.15平方米。原告认为其母亲邝新智死亡时，未立有遗嘱，而父母早已离婚，其留下的遗产应该由原、被告共同继承，故诉请确认原告享有房屋的一半份额。 另经核实，原、被告父母亲邝新智和王志林于××××年××月在广西环江县登记结婚，199 0年8月9日，邝新智到本院起诉与王志林离婚，后经调解，双方协议：邝新智与王志林自愿离婚，子女王某1和王某2均由母亲邝新智抚养，邝新智不要求王志林支付抚养费。1990年12月6日，本院依法作出（1990）丹法民调字第53号《民事调解书》，对协议内容进行了确认，该调解书已发生法律效力。邝新智的母亲即原、被告外婆林素芳于1989年10月7日去世；父亲即原、被告外公邝麟于1983年1月17日去世，现两人合葬在广西河池市金城江区龙桥山公墓。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》相关规定，当被继承人生前未立遗嘱处分其财产或遗嘱无效时，应按法定继承的规定继承。本案开庭审理后，原、被告均未向法庭提交有遗嘱证据，原告请求按照法定继承的法律关系进行审理，本院予以采信。法定继承是指全体继承人按照《中华人民共和国继承法》规定的继承人范围、继承人顺序、遗产分配原则等继承遗产的一种继承方式。法定继承人的继承顺序为第一顺序：配偶、子女及其晚辈直系血亲、父母以及对公婆、岳父母尽了主要赡养义务的丧偶儿媳和丧偶女婿;第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，应由第一顺序人继承，第二顺序的继承人不能继承。只有在没有第一顺序法定继承人的情下，或者第一顺序继承人全部放弃继承权或丧失继承权的情况下，第二顺序继承人才可以继承遗产。本案中，被继承人邝新智死亡时遗留的个人合法财产为位于南丹县房屋（不动产权证号：丹房权证南丹字第××号），建筑面积为112.15平方米。被继承人邝新智死亡前，其已经与王志林离婚，邝新智的父母也早已去世，因此，被继承人邝新智死亡后第一顺序继承人只有原告王某1和被告王某2，故原、被告对被继承人邝新智的遗产即位于南丹县房屋（不动产权证号：丹房权证南丹字第××号）享有继承权。本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，妥善处理继承问题。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。结合本案实际情况，原、被告应均等享有位于南丹县房屋（不动产权证号：丹房权证南丹字第××号）的份额。现原告请求平均分割该房屋的主张，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款 以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于南丹县水电公司院内，房号为4栋6层601号房屋产权（不动产权证号：丹房权证南丹字第××号）归原告王某1和被告王某2按份共有，原告王某1享有该房屋的二分之一产权份额。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦素珍 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 马荣培
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2040号原告：夏某，女，1970年8月1日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区。被告：李佳豪，男，1994年7月20日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区。被告：李某1，女，1941年3月8日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：李佳豪（系李某1之孙），男，1994年7月20日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区，特别授权代理）。被告：王某，女，1971年8月18日出生，汉族，无职业，住武汉市新洲区。原告夏某与被告李佳豪、李某1、王某继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告夏某、被告李佳豪暨被告李某1的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告依法享有被继承人李钢（2018年2月10日去世，身份证号：）在武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司的企业年金个人账户资金人民币19,620.06元、武汉钢电股份有限公司股份892股、武汉美佳集团股份有限公司股份1,500股；2、本案诉讼费由被告王某承担。事实与理由：原告夏某与被继承人李钢（2018年2月10日去世）于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某2，双方于2007年12月29日协议离婚，离婚后独自抚养李某2。被告李某1系李钢之母。被告王某与被继承人李钢于××××年××月××日结婚，婚后未生育。在夏某与李钢婚姻存续期间，李钢共取得武汉钢电股份有限公司股份892股、武汉美佳集团股份有限公司股份1,500股，2005年李钢共取得武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司的企业年金个人账户资金19,620.06元。在双方协议离婚时，双方约定存款200,000元归男方，其余归女方，但直至李钢去世时，企业年金、股票均未分割析产。现李钢因病去世，其名下遗产包括上述企业年金、股票，原告对其享有所有权。被告李某2、李某1、王某系被继承人李钢的第一顺位继承人，不应全额继承上述遗产，故起诉法院，请求判如所请。被告李某2、李某1辩称,对原告的事实及理由予以认可，诉争财产都属于原告夏某与李钢离婚时未分割的财产，根据李钢和夏某的离婚协议，应归原告所有，同意原告诉请。被告王某未到庭应诉，庭后承办法官与其取得联系后电话询问其答辩意见，被告王某表示不认同原告夏某的诉讼请求，认为被继承人李钢名下的企业年金个人账户资金人民币19,620.06元、武汉钢电股份有限公司股份892股、武汉美佳集团股份有限公司股份1,500股均属于李钢的个人遗产，要求继承分割，但拒绝配合审判工作制作相应笔录，亦未提交相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏某与被继承人李钢于××××年××月××日结婚、××××年××月××日生育一子，即本案被告李某2，于2007年12月29日协议离婚，离婚协议关于财产分割的约定为：“（1）房产：青山区23街13门20号产权房双方协商此房男、女双方各占一半的权利，产权证上姓名为男方，其余事情双方自行处理、无纠纷；（2）家电、家具：无纠纷；（3）存款：20万归男方，其余归女方，无纠纷，双方自行交付；（4）通讯工具：无；（5）其它：无”。被继承人李钢于××××年××月××日与被告王某结婚，婚后无子女。被告李某1系被继承人李钢的母亲。被继承人李钢于2018年2月10日去世，其第一顺位继承人有被告李某2、王某、李某1。被继承人李钢与原告夏某婚姻存续期间取得武汉钢电股份有限公司股份892股、武汉美佳集团股份有限公司股份1,500股、武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司的企业年金个人账户资金19,620.06元。上述事实有原、被告身份信息、死亡殡葬证、结婚登记档案信息、武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司于2019年9月3日出具的“证明”、武汉股权托管交易中心于2020年1月8日出具的“公证联系函”、民事判决书、民事调解书以及当事人当庭陈述记录在案为凭，本院予以采信。本院认为：本案的争议焦点为：1、诉争财产是否为原告夏某与被继承人李钢婚姻存续期间的夫妻共同财产？2、诉争财产应如何分割？关于第一个争议焦点，因诉争财产系被继承人李钢与原告夏某2007年12月29日离婚之前取得的财产，应属于夫妻共同财产。被告王某认为诉争财产属于被继承人李钢的个人财产，应进行继承分割，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。关于第二个争议焦点，因原告夏某与被继承人李钢签署的离婚协议中关于财产分割有明确表述：“20万归男方，其余归女方，无纠纷，双方自行交付”。该协议系原告夏某与被继承人李钢自愿签名确认，是双方的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。诉争财产应属于“其余”财产，应按该协议约定归原告夏某所有，不属于被继承人李钢的遗产，被告李某2、李某1、王某无权对诉争财产进行继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被继承人李钢名下在武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司的企业年金个人账户资金19,620.06元归原告夏某所有;二、被继承人李钢名下的武汉钢电股份有限公司股份892股、武汉美佳集团股份有限公司股份1,500股归原告夏某所有；三、驳回原告夏某的其他诉讼请求。案件受理费291元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 阳二〇二〇年十二月二十九日书记员 雷岑岑
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2603号原告：周丽娟，女，1964年4月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：石季玉，江苏三树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，江苏三树律师事务所实习律师。被告：郑振兴，男，1992年7月13日出生，汉族，户籍地山东省苍山县。被告：姜华，女，1967年6月22日出生，满族，户籍地苏州市姑苏区。原告周丽娟与被告郑振兴、姜华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告郑振兴、姜华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑振兴给付原告因本起交通事故产生的各项损失253701.44元（住院伙食补助费1960元、营养费1800元、护理费4470元、误工费21030.8元、残疾赔偿金209840.64元、精神抚慰金10000元、鉴定费2100元、交通费1000元、财物损失1000元、诉讼保全保险费用500元）；2.被告姜华在交强险范围内承担连带还款责任；3.两被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2017年11月2日1时27分许，被告郑振兴驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车由东向西行驶至扬州市广陵区文昌中路北柳巷口东侧机动车道内时，与停在机动车道内原告周丽娟驾驶的电动三轮车、及站在机动车道内的行人王开创、杨二霞、纪三龙发生事故，致原告周丽娟、王开创、杨二霞、纪三龙受伤，两车损坏。事发后，交警部门出具事故认定书，载明被告郑振兴驾驶机动车上道路行驶，未能注意观察路面动态，遇有情况，未能采取及时有效措施，且发生事故后弃车逃逸，是造成事故的直接因素，承担事故的全部责任，王开创、杨二霞、纪三龙、原告周丽娟不承担事故责任。事故发生当日，原告被送至扬州友好医院入院治疗。被告郑振兴驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车，登记在被告姜华名下，未投保交强险和商业第三者责任险。被告郑振兴未答辩，亦未提交书面证据。被告姜华未答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．2017年11月2日1时27分许，被告郑振兴驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车由东向西行驶至扬州市广陵区文昌中路北柳巷口东侧机动车道内时，与停在机动车道内原告周丽娟驾驶的电动三轮车、及站在机动车道内的行人王开创、杨二霞、纪三龙发生事故，致原告周丽娟、王开创、杨二霞、纪三龙受伤，两车损坏。事发后，交警部门出具事故认定书，载明被告郑振兴驾驶机动车上道路行驶，未能注意观察路面动态，遇有情况，未能采取及时有效措施，且发生事故后弃车逃逸，是造成事故的直接因素，承担事故的全部责任，王开创、杨二霞、纪三龙、原告周丽娟不承担事故责任。2．被告郑振兴驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车，登记在被告姜华名下，未投保交强险和商业第三者责任险。3．事故发生当日，原告被送至扬州友好医院入院治疗，于2017年11月3日出院。同日，转院至武警江苏省总队医院入院治疗，于2017年12月21日出院。原告累计住院49天。4．2019年5月27日，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。鉴定意见为：“1）.被鉴定人周丽娟交通事故致L1、L3椎体压缩性骨折，属九级伤残”。2）.被鉴定人周丽娟受伤后建议误工期150日、护理期60日、营养期60日”。产生鉴定费2100元。5．本院（2018）苏1002民初95号民事判决书，判决两被告赔偿原告周丽娟医疗费29930.29元。交强险医疗费限额1万元已全部处理完毕。6.本院（2017）苏1002民初5635号民事判决书，判决两被告赔偿杨二霞4192元（原告第一次住院29天护理费3692元、交通费500元）、被告郑振兴赔偿杨二霞医疗费38882.87元。交强险伤残限额已处理4192元。7.本院（2019）苏1002民初5376号民事判决书，判决两被告赔偿杨二霞105808元，被告郑振兴赔偿杨二霞28528.44元。交强险伤残限额11万元已全部处理完毕。8.事故发生前，原告经营扬州萃园人防综合市场丽娟龙虾经销点。本院认为，公民的生命健康权和财产权应当受法律保护。被告郑振兴驾驶机动车上道路行驶，未能注意观察路面动态，遇有情况，未能采取及时有效措施，且发生事故后弃车逃逸，是造成事故的直接因素，承担事故的全部责任。因苏Ｅ×××**号小型轿车未投保交强险，被告姜华应对交强险限额内的损失承担赔偿责任，被告郑振兴承担连带赔偿责任。对于超出交强险责任限额的损失，应当由被告郑振兴承担赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.住院伙食补助费认定为1960元（40元/天*49天）；2.根据原告伤情，结合鉴定意见，营养费认定为1800元（30/天*60天）；3.根据原告伤情，结合鉴定意见，护理费认定为4470元（80元/天*49天+50元/天*11天）；4.根据原告伤情，结合鉴定意见和原告误工实际情况，误工费酌定为15000元（3000元/月*5个月）；5.根据原告伤情，结合鉴定意见，残疾赔偿金认定为209840.64元（52460.16元/年*20年*0.2）；6.鉴定费2100元，有票据为证，予以认定；7.交通费本院酌定400元；8.财物损失酌定为300元；9.原告主张诉讼保全担保保险费用500元，无法律依据，不予支持。上述损失合计为235870.64元。根据当事人过错程度，结合鉴定意见，精神损害抚慰金认定为10000元。被告郑振兴、姜华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告姜华于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丽娟损失300元，被告郑振兴承担连带赔偿责任；二、被告郑振兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丽娟损失245570.64元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，保全费1789元，公告费600元，合计4057元，由原告负担57元，被告郑振兴负担4000元（原告已预付，被告郑振兴于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1668元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈严婷人民陪审员  刘增祥人民陪审员  张子扬二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘 影
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初2049号原告：王某，公民身份号码×××，住河南省尉氏县。被告：虎某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告王某与被告虎某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告虎某经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：虎某支付王某劳务费15600元，并按年利率24%支付自2018年8月31日起至2020年8月30日止的违约金7488元。事实和理由：2017年7月，王某在虎某承包的新疆墨玉县奎雅镇幼儿园外墙保温真石漆工程提供劳务。工程结束后，虎某承诺2017年年底付清劳务费。虎某到期未付于2018年8月30日向王某出具欠条1份，约定2018年9月30日前付清，逾期每天按300元计收违约金。虎某未作答辩。本院审理认定的事实如下：2017年7月，王某在虎某承包的新疆墨玉县奎雅镇幼儿园外墙保温真石漆工程提供劳务。2018年8月30日，虎某向王某出具了15600元的欠条，约定2018年9月30日前还款，逾期每日按300元计算违约金。本院认为，王某为虎某承揽的工程提供劳务，双方之间形成事实劳务合同关系，该合同合法有效，虎某应按约定的期限支付劳务费。虎某未在约定的付款期限内支付劳务费，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对王某要求虎某支付劳务费的诉讼请求予以支持。违约金应以违约行为造成的损失确定，本案虎某违约行为对王某造成的损失系利息的损失，双方约定每日300元的违约金过分高于上述损失，故应予调整，本院酌定虎某自逾期付款之日（2018年10月1日）起按年利率6%至2020年8月30日止的违约金1794元，对其超出部分的请求，本院不予支持。虎某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虎某于本判决发生法律效力后十日内支付原告王某劳务费15600元及违约金1794元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告虎某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 曹海波审判员 王月凤人民陪审员 李佐政二〇二〇年十二月二十九日法官助理 白 昊书记员 剡雪梅附：本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保2034号申请人：，男/女，年月日出生，民族，住址。被申请人：马晓晨，女，1985年12月27日出生，住济南市槐荫区。申请人于年月日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人×××/担保人×××以……（写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等）提供担保。本院经审查认为，……（写明采取财产保全措施的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人×××的……（写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等），期限为……年/月/日（写明保全的期限)。案件申请费××元，由×××负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  ×××二〇二〇年十二月十四日书记员  马小舒
陕西省合阳县人民法院民事判决书                         （2020）陕0524民初2869号原告：王xx，男，19xx年xx月xx日出生，公民身份号码：61213XXXX605105658，汉族，农民，住陕西省合阳县王xx。委托诉讼代理人：王亲香，女，1951年1月15日出生，公民身份号码：61213XXXX101155621，汉族，农民，住陕西省合阳县，系原告之妻。委托诉讼代理人：党兴虎，合阳县法律援助中心法援律师。被告：雷xx，男，1975年12月2日出生，公民身份号码：61213XXXX512025652，汉族，农民，住陕西省合阳县雷xx。被告：王x乙，女，1977年5月26日出生，公民身份号码：61052XXXX705265628，汉族，农民，住陕西省合阳县，系被告雷xx之妻王x乙雷xx。原告王xx与被告雷xx、王x乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托诉讼代理人王亲香、党兴虎，被告雷xx、王x乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王xx向本院提出诉讼请求：1、返还借款本金20000元；2、支付利息（按银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月6日起至还清为止）；3、二被告承担连带责任；4、承担诉讼费。事实与理由：2010年被告夫妻因开办麻花店让其父雷某某从原告处借得现金36000元，承诺不久即还，但诺而未践，原告多次催要，被告才于2016年2月6日前还了16000元，余额20000元于2016年2月6日另立借据，并再次承诺不久即还，可再次食言，原告多次催要未果，妻子王亲香今年8月索要时还遭其毒打。无奈涉诉，诚望判准。被告雷xx、王x乙辩称，原告与二被告之间不存在借贷关系，二被告从未向原告借款。原告所递交的欠条确系被告王x乙所写、被告雷xx签名，是因为2016年2月6日原告到二被告家中找二被告的父亲雷某某索要借款，二被告的父亲雷某某告知被告雷xx说原告逼着要钱，迫于无奈，遂让被告雷xx写下欠条。因此，原告与二被告之间并无借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，原告到二被告家中找二被告的父亲雷某某索要欠款，二被告的父亲雷某某让儿子雷xx给原告出具20000元欠条一张，被告雷xx遂向原告出具欠条一张。该欠条由被告王x乙书写，被告雷xx签名。内容为：“今欠春莱叔20000元整，合计贰万元整，欠款人：雷xx。2016.2.6”。2018年农历11月25日雷某某去世。二被告辩称，该份欠条系原告王xx逼迫其二人所写，其二人与原告之间并无借贷关系，原告对此予以否认，二被告主张原告王xx胁迫其二人书写欠条，但未提供证据予以证明。本院认为，被告雷xx为原告出具了欠条并签名确认，即被告雷xx及其父亲雷某某以及原告三方达成债权债务转让协议，且该协议合法有效，该欠条对原告及被告雷xx均具有约束力，故对原告要求被告雷xx支付欠款20000元的诉讼请求依法予以支持。被告王x乙并未在该欠条上签名，且原告未能提供证据证明该欠款系二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告王x乙承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。原告主张要求被告雷xx支付利息，被告雷xx否认曾经约定利息，欠条上亦无利息之约定，故对原告要求被告雷xx承担利息的诉讼请求依法不予支持。二被告辩称该欠条系原告王xx逼迫其二人所写，原告对此予以否认，二被告主张原告王xx胁迫其二人书写欠条，但未提供证据予以证明，对此本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告雷xx在本判决生效后30日内支付原告王xx20000元；二、驳回原告王xx其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告雷xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    梁永平 二〇二〇年十二月二十九日 书  记  员    郝  晶   202005242869194651061213XXXX605105658195111561213XXXX10115562163197512261213XXXX51202565247197752661052XXXX705265628472020121012000022016563420103263600016000201626200002016262010326201626200002016262000030200003001501
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初8075号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：郑玲丽，女，28岁，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄珊，女，33岁，系公司员工。 被告：王祥美，女，1996年1月16日出生，布依族，住贵州省罗甸县。 被告：方爱民，男，1996年6月10日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告王祥美、被告方爱民追偿权纠纷一案，于2020年11月5日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告王祥美偿还原告代偿款27459.72元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六偿付原告违约金直至被告全部清偿完毕；2、判令被告方爱民承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑玲丽到庭参加诉讼，被告王祥美、被告方爱民经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月22日，原告（甲方）与被告王祥美（乙方）签订了《汽车消费贷款服务合同》一份，合同约定：乙方因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；购买车辆车型为华泰，单价49000元；乙方发生一次未按时足额向发卡银行偿还分期款项的逾期，甲方有权解除合同、没收履约保证金、要求乙方一次性归还银行全部贷款、支付甲方垫付款及其他债务并承担贷款总额20%的违约金；同日，被告方爱民向原告出具《反担保函》一份，承诺对上述债务承担连带保证责任，担保期限为主债务届满之日起两年。另被告王祥美（分期付款申请人、抵押人）即与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（分期款项发放人，以下简称同志街支行）、原告（保证人）签订合同编号为C2018032712000的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定：申请人向原告分期购买华泰牌汽车一辆，车辆总价为49000元，申请人自行支付首付款14800元，透支金额为34200元，分36期支付，分期付款手续费3089元，亦分36期支付；申请人授权款项发放人将汽车专项分期金额34200元扣收后支付给原告；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致同志街支行无法扣款受偿的，同志街支行有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；另被告王祥美自愿将案涉车辆向同志街支行提供抵押担保以及保证人承担全程连带责任保证；保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。上述合同经各方当事人签字或盖章后生效。然由于被告王祥美未能按约归还透支债务，为此，原告自2019年1月24日至2019年12月17日共计为被告王祥美向同志街支行代为清偿29059.72元。据此，原告经向被告王祥美、被告方爱民催讨未果后，遂将二被告起诉来院。 审理中，原告自认向被告王祥美收取服务费1000元、保证金600元。 本院认为，原告与被告王祥美签订的《汽车消费贷款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告作为保证人为债务人即被告王祥美向债权人同志街支行代为垫付29059.72元，依法享有向债务人即被告王祥美追偿的权利。对于服务费1000元及保证金600元，原告自愿在其垫付款本金中予以抵扣,本院予以认可。据此，被告王祥美应向原告返还的垫付款本金为27459.72元。此外，被告王祥美未及时偿还原告垫付款，还应根据《汽车消费贷款服务合同》的约定支付原告相应的违约金，但合同约定的违约金明显过高，现原告自愿调整为按照每日万分之六的标准计收，本院予以准许。此外，被告方爱民作为连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王祥美支付给原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金27459.72元，并以27459.72元作为计算基数，按照每日万分之六的标准偿付自2020年11月5日起至款项实际履行完毕之日止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告方爱民对被告王祥美的上述第一项应付款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取计243元，由被告王祥美负担，被告方爱民对此承担连带责任。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王祥美、被告方爱民于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  谷旭蕾
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执恢110号申请执行人：刘智。被执行人：郭李瑞。申请执行人刘智与被执行人郭李瑞借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2013年3月10日作出的（2013）晋0522民初247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，执行标的15万元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中:1、本院于2019年6月13日依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郭李瑞名下账户无银行存款、无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、本院于2020年4月26日到被执行人所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。5、被执行人郭李瑞于2019年11月21日采取了拘留措施。6、上述执行信息及网控信息，本院于2020年12月26日通过发送短信、电话等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郭艳芳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6954号 原告：苏光容，女，汉族，1954年6月14日出生，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：包毅书，男，汉族，1954年9月22日出生，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：包晓芳，女，汉族，1981年7月4日出生，住福州市鼓楼区。 被告：福州泰自然健康养生有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉路****。 法定代表人：何铭峰。 被告：福州泰自然健康洗浴综合体，住所，住所地福州市晋安区div> 原告苏光容与被告福州泰自然健康养生有限公司、福州泰自然健康养生有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。 苏光容向本院提出诉讼请求：1、判令福州泰自然健康养生有限公司、福州泰自然健康洗浴综合体连带赔偿苏光容医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失24191.58元；2、判令福州泰自然健康养生有限公司、福州泰自然健康洗浴综合体连带支付苏光容卧床期间保姆费9000元；3、判令福州泰自然健康养生有限公司、福州泰自然健康洗浴综合体连带支付苏光容康复费、后续治疗费等共计2000元；4、判令福州泰自然健康养生有限公司、福州泰自然健康洗浴综合体连带支付苏光容精神损害抚慰金5000元；5、判令福州泰自然健康养生有限公司、福州泰自然健康洗浴综合体连带赔偿苏光容损失78元；6、判令本案诉讼费用由福州泰自然健康养生有限公司、福州泰自然健康洗浴综合体共同负担。 事实与理由：2019年11月9日11时左右，苏光容两夫妻到福州泰自然健康洗浴综合体处消费，按照福州泰自然健康洗浴综合体现场服务人员指引，苏光容两夫妻分别进入男女浴堂。苏光容欲到茶水供应区倒水，由于地上积水湿滑，随即脚一滑，摔倒在地，失去知觉。待苏光容清醒后，发现自己已被服务员扶着半坐在一旁，服务员和其他客人告诉苏光容其已经昏迷数分钟。苏光容以为自己摔倒导致腰部有点疼，休息之后便会缓解，谁知回家后腰部越来越痛，到了无法忍受的程度，随后到福建省立医院急诊科就诊，经过初步诊断为腰部骨折，医疗要求苏光容立即住院，待进一步治疗。2020年1月11日，苏光容女儿与女婿前往福州泰自然健康洗浴综合体门店协商，门店经理廖珍秀热情接待，表示已知晓此事和苏光容提出赔偿金额，因福州泰自然健康洗浴综合体是福州泰自然健康养生有限公司的分支机构，其会尽快与福州泰自然健康养生有限公司汇报赔偿事宜。但1月14日苏光容女儿再次联系廖经理，廖经理一改之前态度，代表福州泰自然健康洗浴综合体表示不愿意赔偿。苏光容女儿立即向消费者协会投诉，在晋安区工商行政管理局工作人员多次协调下，福州泰自然健康洗浴综合体提出愿意支付1万元抚恤金，因该金额与苏光容实际治疗费用存在较大差距，且福州泰自然健康洗浴综合体推卸责任的态度让人无法忍受，所以无法达成协议。 苏光容认为，福州泰自然健康洗浴综合体作为公共营业场所，没有及时清理地上积水，也没有进行安全标识提示，缺乏安全保障设施，导致苏光容摔倒，而福州泰自然健康洗浴综合体的服务人员缺乏基本医疗救助常识，在苏光容失去意识后没有采取正确急救措施，而是立即进行搬动，导致苏光容腰部骨折，并且随意使用红花油擦、揉，导致病情加重，同时在苏光容失去意识的情况下，福州泰自然健康洗浴综合体没有拨打120进行求救，甚至在这个事故发生过程中，福州泰自然健康洗浴综合体相关负责人也未出现，严重造成了苏光容人身损害，导致苏光容卧床四个多月，完全失去自理能力。故诉至法院。 本院经审查认为，苏光容所诉福州泰自然健康洗浴综合体为店招，未经工商登记，并非适格的被告。另苏光容提交的证据无法证明其与福州泰自然健康养生有限公司存在服务关系，亦无法证明其在福州泰自然健康养生有限公司处消费摔伤，故福州泰自然健康养生有限公司、福州泰自然健康洗浴综合体均非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回苏光容的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 源
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1723号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人刘四雄，男，1987年5月19日出生于安徽省枞阳县，汉族，高中文化，个体，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省常熟市。被告人刘四雄因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月3日被常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1685号起诉书，指控被告人刘四雄犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人刘四雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人刘四雄于2020年9月5日18时44分许，驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市常福街道珠海路由南往北行驶至明晶村周墅桥路口处时，小型普通客车头部与在人行横道由东往西步行横过道路的被害人顾某相撞，事故造成被害人顾某受伤，小型普通客车损坏。被害人顾某经送常熟市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人顾某的死因系复合伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人刘四雄负该事故的全部责任。被告人刘四雄自动投案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘四雄已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。被告人刘四雄自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘四雄违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘四雄系自首，可以从轻处罚。被告人刘四雄认罪认罚，可以从宽处理。 被告人刘四雄对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人刘四雄于2020年9月5日18时44分许，驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市常福街道珠海路由南往北行驶至明晶村周墅桥路口处时，小型普通客车头部与在人行横道由东往西步行横过道路的被害人顾某相撞，事故造成被害人顾某受伤，小型普通客车损坏。被害人顾某经送常熟市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人顾某的死因系复合伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人刘四雄负该事故的全部责任。 被告人刘四雄主动投案，后如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人刘四雄已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。 被告人刘四雄认罪认罚并签署具结书。 上述事实，被告人刘四雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某的证言笔录，被告人刘四雄的供述和辩解，道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等书证，常熟市公安局出具的道路交通事故尸表检验报告、车辆技术检验报告，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，常熟市公安局调取的监控录像，发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘四雄违反交通运输管理法规的有关规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。案发后，被告人刘四雄主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘四雄对被害人作了赔偿并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人刘四雄承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人刘四雄犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘四雄的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘四雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  俞瑶