wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8330号原告：解洪彩，男，1970年9月15日出生，汉族，住莱西市。原告：王风娥，女，1973年10月26日出生，汉族，住莱西市。上列二原告委托诉讼代理人：董悦文，山东恒日律师事务所律师。上列二原告委托诉讼代理人：张学朋，山东恒日律师事务所实习律师。被告：徐方松，男，1968年3月19日出生，汉族，住即墨市。被告：雒桂玉，女，1966年2月12日出生，汉族，住即墨市。被告：青岛海名园房地产开发有限公司，住所地莱西市水集街道山水景园**。原告解洪彩、王风娥与被告徐方松、雒桂玉、被告青岛海名园房地产开发有限公司（以下简称海名园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解洪彩、王风娥的委托诉讼代理人张学朋、董悦文到庭参加了诉讼，被告徐方松、雒桂玉、青岛海名园房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。解洪彩、王风娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即协助原告办理房屋产权手续（包括办理该房解除抵押手续）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐方松购买海名园公司位于莱西市青岛路xxxxx房屋，于2011年6月8日办理了网签手续，付款方式为首付加贷款，但海名园公司一直拖延不给办证。2017年5月2日徐方松夫妇与二原告签订购房协议，将房屋卖给原告，约定首付156306元（已付），被告将房贷存折交给原告，原告偿还贷款，尾款4万元办理过户手续后结清。现原告已将房贷还清，尾款也付清，被告海名园公司不配合办理过户手续。为此，特具状贵院，请求依法判如所请。徐方松、雒桂玉、海名园公司未答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：徐方松、雒桂玉系夫妻，徐方松于2011年6月8日与海名园公司签订青岛市商品房预售合同，购买该公司开发的位于莱西市青岛路xxxx房屋1处，双方约定首付款76227.3元，余款177000元以房屋在中国银行股份有限公司莱西支行抵押贷款。2017年5月2日，解洪彩、王风娥夫妇与徐方松、雒桂玉签订购房协议，购买上述房屋，双方约定房款290000元，首付156306元，尾款40000元，徐方松方将还贷存折交给解洪彩方由其偿还剩余银行贷款。二原告2020年5月7日付清二被告尾款40000元，同日结清银行贷款。本院所确认的上述事实，有当事人提交的青岛市商品房预售合同打印件1份、购房协议1份、收条3张、存折1份、贷款还款回单1份、贷款还款凭证1份、身份证复印件2份、结婚证复印件2份、户口本复印件1份予以证实，经本院审查确认并在卷佐证。本院认为，原告解洪彩、王风娥与被告徐方松、雒桂玉签订的购房协议以及徐方松与海名园公司签订的商品房预售合同均合法有效，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案原告依约履行了付款义务，被告徐方松、雒桂玉应予协助原告办理涉案房屋产权登记手续。被告青岛海名园房地产开发有限公司虽未与原告签订本案涉案房屋买卖合同，但其已将涉案房屋卖给被告徐方松、雒桂玉，故被告青岛海名园房地产开发有限公司也负有协助原告办理涉案房屋产权登记手续的义务。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未答辩亦未到庭质证，视为对自己民事权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐方松、雒桂玉、被告青岛海名园房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告解洪彩、王风娥办理位于莱西市青岛路xxxxx房屋的产权登记手续。案件受理费100元，由被告徐方松、雒桂玉、被告青岛海名园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇二〇年十二月三日书记员  臧甜甜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执6980号 李会、刘红梅: 周其高据已发生法律效力的（2020）苏1322民初4688号民事判决书向本院申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，李会、刘红梅已于2020年12月15日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5302号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行,住所地金华市宾虹路**,组织机构代码:699526451。 法定代表人:王振起。 被执行人薛仕发,男,1970年12月22日出生,住所,住所地浙江省泰顺县div> 被执行人林晓谊,女,1969年09月22日出生,住所,住所地浙江省泰顺县div> 被执行人包晓荣,女,1972年07月28日出生,住所,住所地金华市婺城区div> 被执行人吴细彪,男,1968年05月04日出生,住所,住所地浙江省泰顺县div> 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人薛仕发、林晓谊、包晓荣、吴细彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初16501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。本案执行标的为146888.35元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4236元,公告费260元。 执行立案后，本院向被执行人薛仕发、林晓谊、包晓荣、吴细彪发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法查封了被执行人包晓荣名下的房产，未办理产权登记已抵押给第三人，房款未付清，开发商已提起诉讼（2020）浙0703民初3490号，暂无法处置。 同时，本院依法对被执行人薛仕发、林晓谊、包晓荣、吴细彪限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对薛仕发采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5302号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十二月十七日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执5302号 浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2018）浙0702民初16501号民事判决书,向本院申请执行你与薛仕发、林晓谊、包晓荣、吴细彪金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年9月4日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、因被执行人薛仕发、林晓谊、包晓荣、吴细彪未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对薛仕发罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 2、依法对被执行人薛仕发、林晓谊、包晓荣、吴细彪限制高消费以示惩戒。 3、因被执行人拒不执行，决定对被执行人薛仕发采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 四、本案末能如期执行完毕的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 五、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、查封被执行人包晓荣名下的房产期限从2020年9月25日起至2023年9月24日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二〇年十二月十七日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1270号申请执行人郭志浩，男，1987年8月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人郭美香，女，1989年11月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人郭志浩与被执行人郭美香婚姻家庭纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初2132号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的40000元及迟延履行金，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，另查明其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴剑锋
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执720号之二 申请执行人孙姝箐,女,1974年12月15日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人滕振清,男,1977年11月04日出生,住所地江西省上饶市横峰县。 被执行人张海英,女,1977年04月04日出生,住所地江西省上饶市横峰县。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第18987号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币11311644.68元及债务利息,执行费为人民币13716元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询；并经过现场调查、相关单位调查等方式对被执行人名下的财产进行了调查，本院已拍卖被执行人名下位于杭州市余杭区××街道德雅金座1222、1223号房地产拍得800000元，被执行人名下无其他可供执行财产。本院通过浙江移动微法院进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务人民币337667元及债务利息，被执行人应继续履行该债务。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执720号案件终结本次执行程序。 申请执行人孙姝箐享有要求被执行人继续履行债务的权力，发现被执行人滕振清、张海英有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  曹铮
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2486号原告：深圳市某某金融服务有限公司，住所地深圳市福田区彩田路**新浩E都裙楼**。法定代表人：孔某某，总经理。委托诉讼代理人：杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。被告：胡某某某男，1991年12月28日出生，汉族，户籍地平阴县孔村镇某某村****。原告深圳市某某金融服务有限公司（以下简称某某金融公司）与被告胡业超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，因需向被告胡业超公告送达诉讼文书，本案依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某金融公司的委托诉讼代理人杨怀锋到庭参加诉讼，被告胡业超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市某某金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期未付融资租赁费20322.19元和罚息（以每期到期未付融资租赁费用为本金，自逾期之日起按日万分之6.5为利率计算至实际偿清日止）；2.判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师代理费等原告的维权成本均由被告承担。事实及理由：被告向某某融资租赁有限公司申请车辆融资租赁。2017年12月21日，某某融资租赁公司（出租人）与被告（承租人）签订的《某某融资租赁合同主要条款》及《通用条款》等一系列融资租赁文件生效。融资租赁合同主要条款》第七条约定：出租人同意购买承租人指定的本合同第一条所述的机动车辆，购车款即通用条款第七条所述的融资租赁本金，出租人打款即视为完成购车款支付；承租人同意出租人将购车款一次性支付给本合同项下的代理商（经销商）；出租人仅出于为承租人提供融资租赁服务的目的购买承租人指定的机动车，出租人支付购车款后，由承租人继续占有使用车辆或由经销商直接交付给承租人，即视为出租人以占有改定方式向承租人交付了标的车辆。出租人向承租人实际拨付的融资款即购车款，双方无需另行签订车辆买卖合同；出租人为承租人提供的融资租赁模式为售后回租，出租人因本合同第七条约定的购买行为取得车辆的所有权，租赁期间将所购买车辆登记到承租人名下。承租人在融资租赁期间为车辆的名义所有人，出租人为实际所有人；出租人授权承租人将车辆抵押于出租人名下。《通用条款》第七条融资租赁项目、租金、支付方式：承租人融资租赁的本金总额为24982.5元，租期为24期；本合同项下租金年利率为10.00%；月融资租赁费为1226.73元（其中月租金1152.82元、管理费73.91元）；第十五条约定：如承租人未按约定支付租赁费，则出租人有权行使加速到期权，要求承租人立即清偿合同项下的全部债务，包括到期未到期的租赁费、罚金、违约金等；出租人有权以承租人逾期租赁费用总额为基数，按每日万分之八收取罚息。合同签订后，被告依约取得车辆使用权，但被告支付7期租赁费后，未向某某融资租赁公司继续支付剩余租赁费用，2018年8月21日开始逾期。2019年9月26日，某某融资租赁公司与原告签订《以资抵债合同》，将对被告的债权转让给了原告，并按合同约定履行了通知义务。债权转让给原告后，经多次协商，被告仍拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。胡业超未提交答辩。经审理本院认定事实如下：被告胡业超作为承租人，于2017年12月15日向出租人某某融资租赁有限公司（以下简称某某租赁公司）申请机动车辆融资租赁，双方签订《融资租赁合同》通用条款及主要条款，约定：租赁车辆为大众帕萨特领驭三厢轿车，车架号LSVDL29F262191975；承租人申请融资租赁的本金总额为24982.5元，本合同项下租金年利率为10%，采用等额本息支付方式，租期为24个月，月融资租赁费为1226.73元（其中月租金1152.82元、管理费73.91元），最后一期费用1226.65元；如承租人未按约定支付租赁费时，出租人有权以承租人逾期的租赁费用总额为基数，每日按万分之八收取罚息。2017年12月16日，被告胡业超接收上述车辆，并与某某租赁公司签订《抵押合同》，约定将上述车辆作为抵押物为《融资租赁合同》项下的债务提供担保，抵押担保范围包括融资租赁本金总额24982.5元及利息、管理费、车管家、税费、银行费用、罚款、罚息、赔偿金、提前还款手续费、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用；抵押期间为2017年12月15日至2019年12月14日，如抵押人未能在前述期限届满前偿还全部融资租赁款本息则抵押期间自动顺延至全部清偿之日为止。2017年12月19日，该车辆在山东省济南市公安局交通警察支队办理了抵押登记。被告胡业超自2018年1月21日开始支付租赁费，在支付7期租赁费用后，自2018年8月21日开始逾期，第8期仅支付532.22元，后未再向某某租赁公司支付剩余租赁费用。2019年9月26日，某某租赁公司与原告某某金融公司签订《以资抵债合同》，某某租赁公司将对胡业超的上述债权转让给原告某某金融公司，并按照合同约定履行了通知义务。庭审中，原告提交律师代理费发票一张，金额4000元。本院认为，被告胡业超与某某租赁公司签订的《融资租赁合同》、《抵押合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力，被告胡业超应依约按期支付租赁费用。后某某租赁公司将上述合同权利义务转让给原告某某金融公司，故对原告要求被告胡业超支付到期未付的融资租赁费用及罚息，于法有据，予以支持，因罚息利率计算标准已超出法律规定的上限，故对超出部分不予支持，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。被告胡业超为担保债务履行，以涉案车辆进行抵押并办理了抵押登记，故原告对涉案车辆拍卖、变卖价款依法享有优先受偿权。原告为维护合法权益支出律师代理费4000元，被告胡业超应依合同约定支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡业超于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市某某金融服务有限公司到期未付租金20322.11元及罚息（以20322.11元为基数，自2018年8月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告胡业超于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市某某金融服务有限公司律师代理费4000元；三、原告深圳市某某金融服务有限公司对涉案抵押的大众牌小型汽车（车架号LSVDL29F262191975）拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取计161元，由被告胡业超承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  田 琳二〇二〇年十二月二十三日法官助理  回淑苓书 记 员  朱文文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3924号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西壮族自治区北海市海城区北部湾西路**。 委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：苏相源，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：北海恒立房地产开发有限公司，，住所地广西壮族自治区北海市银海区北海市南京路东侧金海岸以北（恒立蓝海名都小区内）。 法定代表人：王威，董事长。 被执行人：王健，男，1968年8月28日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被执行人：杨立慧，女，1964年03月01日出生，汉族，住贵州省六盘水市市钟山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行依据已生效的(2020)桂0502民初995号民事判决书申请执行与被执行人北海恒立房地产开发有限公司、王健、杨立慧借款合同纠纷一案，申请标的额为402295.07元及利息，本院于2020年11月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限 公司北海市云南路支行希望与被执行人北海恒立房地产开发有限公司、王健、杨立慧已在庭外协商还款，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行同意给予时间被执行人北海恒立房地产开发有限公司、王健、杨立慧筹款偿还债务，如双方达不成协议或被执行人不按和解协议履行的，申请执行人再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执3924号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  包维珍
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初6237号 原告：高密市拓海木业有限公司。 法定代表人：管福临。 委托诉讼代理人：朱孝义。 被告：沈小强。 原告高密市拓海木业有限公司与被告沈小强买卖合同纠纷一案，于2020年11月9日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高密市拓海木业有限公司撤回起诉。 案件受理费1042元，减半收取521元，由原告负担。 审判员 张 莉 二〇二〇年十二月十日 书记员 单秋香
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3367号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏伟，系该公司现场经理。被告：马海军，住所地康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司诉被告马海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十二月九日书记员  高 奥
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5497号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩雪娇，女，1986年3月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：魏佳，女，1980年12月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。（系社区推荐）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺伟达物业管理有限公司。住所地：辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区铁路**路****。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。再审申请人韩雪娇因与被申请人抚顺伟达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终1558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩雪娇申请再审称，一、二审认定事实不清，再审申请人提交的社区证明是要证明被申请人以违法手段迫使再审申请人同意向被申请人交纳私自违法提高物业费，被申请人提交的社区证明是为了证明提供物业管理改善园区照明，两份证明并无矛盾冲突，证明目的不同。二审法院论述被申请人提供的物业服务存在瑕疵，服务不到位的情况就应当改判。综上，再审申请人的再审理由符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形，请求1、撤销二审判决；2、依法改判被申请人退还再审申请人1，911元或发回重审；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。依据法律规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩雪娇的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十二月二十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7452号原告：生茂成，男，汉族，1976年8月14日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：赵永跃，山东滕国律师事务所律师。被告：张华伟，男，汉族，1972年3月8日出生，住滕州市。被告：刘晓琼，女，汉族，1971年8月22日出生，住临沂市罗庄区。原告生茂成与被告张华伟、刘晓琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。本案在审理过程中，原告生茂成于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告生茂成的撤诉申请符合法律规定，且不损害被告张华伟、刘晓琼的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告生茂成撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，诉讼保全费620元，均由被告张华伟、刘晓琼负担。被告张华伟、刘晓琼应承担的诉讼费用及保全费用已支付给原告生茂成，故原告生茂成交纳的诉讼费用525元及诉讼保全费620元不再退还给原告生茂成。审判员  鲁大仁二〇二〇年十二月十七日书记员  梁 艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执17055号李堃、徐戈平、李捷、王**旭：平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行李堃、徐戈平、李捷、王**旭借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初8604号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××75特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇二〇年十二月二十八日
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执850号邹恩国、张祥：邹恩国与张祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15125元，执行款15000元、执行费125元。本院已于2020年12月3日将该款转付给邹恩国。至此，邹恩国向本院申请执行的(2020)川0421民初541号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1251号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人梁璟，男,1995年7月17日出生,汉族,初中文化,务工,户籍所在地及现住址均为宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月28日经宜春市公安局经济开发区分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉【2020】1220号起诉书指控被告人梁璟犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官刘莹出庭支持公诉，被告人梁璟到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年9月25日21时许,被告人梁璟驾驶赣Ｃ×××**号小型汽车，途经宜春大道三龙电气公司路段时，遇交警路检，经呼气式酒精含量检测，结果为96ｍｇ／100ｍｌ，随后到医院提取被告人梁璟血样送宜春司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇（俗称酒精）含量为107ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人梁璟醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁璟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人梁璟拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人及车辆查询信息、被告人梁璟的供述、呼气式酒精测试结果及吹气照片、当事人血样提取登记表及照片、查获经过、司法鉴定意见书等证据证实。被告人梁璟对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁璟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁璟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁璟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇二〇年十二月四日代书记员 周 洋
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初3376号原告：王某1。住通渭县。被告：王某2。住会宁县。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法公开进行了审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资4500元、偿还原告借款11000元，共计15500元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据原告王某1提供被告王某2的送达地址，无法向被告王某2送达。经询问，原告无法提供被告的具体送达地址，亦不同意公告送达。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉；案件受理费182元，减半收取计94元，退还原告王某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李少平二〇二〇年十二月十日书记员 王鹏杰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执3649号申请执行人石小燕，女，1976年9月29日出生，住浦江县。被执行人潘照阳，男，1973年7月4日出生，住浦江县。本院在执行石小燕与潘照阳（2020）浙0726执3649号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特1260号裁定书已于2020年09月30日发生法律效力。经申请执行人石小燕申请后本院于2020年10月12日立案执行，随即向被执行人潘照阳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款98640元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人潘照阳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，潘照阳另案拍卖股权分配款25453.6元已支付申请人，暂未发现被执行人潘照阳有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款25453.6元。鉴于被执行人潘照阳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人潘照阳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人石小燕，其没有提出异议。综上，因被执行人潘照阳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执3649号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 楼昭炜二〇二〇年十二月十六日代书记员 徐鑫赞
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1878号 申请执行人：鄱阳县亮晶晶物业管理有限公司，住所地鄱阳县人民医院，统一社会信用代码91361128598892997C。 法定代表人：易皇 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所地鄱阳县鄱阳镇鄱湖公园东侧，统一社会信用代码913611285965384929。 法定代表人：陈冲 鄱阳县亮晶晶物业管理有限公司申请江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司服务合同纠纷一案，执行标的为13万元。本案在执行过程中，申请执行人确认已与案外人就本案执行达成和解，并已自动履行到位4.4万元，故向我院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  胡亦超
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保327号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场**101-701。法定代表人：焦振军，该行行长。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：董旦奇，江苏海辉律师事务所实习人员。被申请人：王钧伟，男，1985年1月13日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被申请人王钧伟诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2020年12月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人王钧伟的银行存款人民币150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王钧伟的银行存款人民币150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月十四日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初56856号原告：深圳市龙安达货运有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路**东方时代广场A1206，统一社会信用代码914403007675717813。法定代表人：高春。被告：深圳市盛际通物流有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平社区闽鹏程工业区******社会信用代码91440300589160583E。法定代表人：赖必瑞。上列原告诉被告运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费19480元及逾期利息（自2019年5月11日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日至2017年3月27日，原告承运被告广州至深圳的零担运输业务，共计运费41280元。2017年8月4日，被告在双方的对账单上盖章确认金额，承诺于2017年12月31日前付清运费欠款。但自2017年9月9日起至2019年5月11日期间，被告陆续支付了部分运费，尚欠19480元未支付，后原告一直催要，被告以种种理由拖延至今。被告未答辩。本案相关事实原告主张，原告于2016年12月1日至2017年3月27日期间多次承运被告托运的货物运输业务，双方成立合法有效的运输合同关系，2017年8月4日，双方对账确认，被告尚欠该期间的运费共计41280元，并承诺于年前付清，但被告从对账后至2019年5月11日期间陆续支付了部分运费共计21800元，此后未再付款，至今尚欠原告运费19480元。原告为证明其上述主张，向本院提交了《2016-17年闽鹏程平台项目龙安达派车运费账单》，该账单有被告法定代表人的签名并加盖被告的印章。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。根据原告提交的账单，对原告主张的其与被告之间发生的运输合同关系及被告尚欠原告运费19480元的事实，本院予以采信。被告未按账单约定的时间履行支付运费的义务，应承担相应的违约责任，向原告支付尚欠运费19480元及赔偿原告逾期付款期间的利息损失。关于原告请求的逾期付款利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持，根据原告的请求，本院确定按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市盛际通物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市龙安达货运有限公司支付运费19480元及逾期付款利息（以运费19480元为基数，按年利率3.85%的标准，自2019年5月11日起计至实际还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费193.5元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王春梅二〇二〇年十二月十一日书记员  陈卫佳
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初3077号原告：严芝喜，男，1953年8月26日出生，汉族，退休干部，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔令兵，山东有朋律师事务所律师。一般代理。被告：孔祥英，女，1956年7月28日生，汉族，农村居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：张国祥，曲阜国强法律服务所法律服务工作者。特别授权。原告严芝喜与被告孔祥英返还原物纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严芝喜及其诉讼代理人孔令兵、被告孔祥英的诉讼代理人张国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严芝喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告孔祥英归还房屋并限期迁出房屋。事实和理由：严芝喜与严之宝系兄弟。1988年我村实施村庄规划，为严芝喜规划一处面积298平方米的宅基地。严芝喜在该宅基地上新建了明三暗五房屋三间，并在房屋西侧砌垒了三层石头地基，砌垒了南墙并修建了大门楼。2001年6月，曲阜市国土资源局为严芝喜颁发了证号为曲集用（2001）字第081901240153号集体土地使用证。严芝喜在新建房屋居住五年后，为照顾严芝喜生活，家属和孩子随严芝喜去息陬乡政府家属院居住。为照顾二弟严之宝居住条件困难，就将该房屋借给了二弟严之宝居住。2020年元月，严芝宝因病死亡，现二弟家的孩子也已成家立业，严芝喜也已退休想回老家居住，但孔祥英拒不归还房屋。孔祥英的行为侵害了严芝喜合法的房屋所有权。孔祥英辩称，一、我丈夫严之宝在1993年接受其兄严之喜的赠与，取得现住房的所有权。我和孩子搬进该房屋至今已经二十七年。当时为表示感谢，我丈夫支付给其哥哥现金壹万元；二、我丈夫在1995年找邻居为我们在该院落建设了东西配房及外门楼，这27年，我们正房修缮多次，并为该房进行了水、电和煤气配套设施的建设；三、我没有侵犯原告严芝喜房屋所有权，原告严芝喜的弟弟是“颜芝宝”。我丈夫是严之宝，他们不是同一人。如果经法院调查，原告在诉讼中提到的“颜芝宝”和我丈夫严之宝是同一人的话，这也早过法律规定的最长诉讼时效二十年的规定。综上，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。严芝喜围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据：1、原告的身份证一份，证明原告的信息；2、曲集用(2001）字第081901240153号集体土地使用证复印件，证明涉案土地的使用权归原告所有，房屋归原告所有，宅基地上的名字与身份证一致。经质证，被告对证据1原告的身份信息无异议；对证据2有异议，应出示原件，该复印件与曲阜市国土局吴村分局档案登记信息不一致，该档案登记信息可以证明所争议的地基及地上附属物原告已赠予给其弟严之宝，所以对该证据不认可，不能证明宅基地及地上附属物归原告所有。孔祥英为证明其辩解，向本院提交了证据：一、被告身份证复印件，证明被告身份信息；二、摘录资料，2020年10月15日我方向国土局吴村分局进行了资料调查，经查询登记资料并摘抄，1、证明原证权利人严芝喜已经将宅基地及地上附属物赠予其弟弟，地籍号370881101229JC00228，排列序号**，证明现使用人为严之宝系被告之夫，故我方认为该摘抄证明原告出具的土地使用证复印件，是我方不予认可的理由；2、本案原告严芝喜名下的地籍号：370881101229JC00209，使用面积为310．66平方米，排列序号189号，以上内容是我方在国土局调取的摘录的资料。我方申请法院依法调取该资料。证据三、村委会出具的户籍登记信息及双方争议的图纸，证明被告在该处居住20余年，有门牌号、户籍登记及图纸相互印证，该图纸上的JC00228姓名严之宝及使用面积246．46平方米相互印证，规划图与证据二摘抄的资料信息一致。证据四，户口本复印件。证据五，证人证言四份，证明西屋、南屋和大门系被告丈夫建设的。经质证，原告对被告提交的证据一无异议；证据二与本案没有关联性，由于有证据二的存在，被告丈夫生前采取弄虚作假的方式将原告所有的宅基地以赠予的理由登记在了其名下，该登记并未产生法律效力；证据三被告提供的该证据不能证明诉争土地的所有权归被告所有，且被告证据二中说土地系赠予，被告就应提供赠予的证据；证据四诉状中颜芝宝与被告所提到的严之宝系同一人；证据五表述的与我方表述一致无异议。根据原告严芝喜及被告孔祥英庭审提交的证据及质证意见，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告严芝喜与被告孔祥英之夫严之宝系亲兄弟关系，原系曲阜市吴村镇三官庙村葛村自然村村民。1988年该村实施村庄规划，为原告严芝喜规划一处面积298平方米的宅基地。原告在该宅基地上建了明三暗五房屋三间，并在房屋西侧砌三层石头地基，垒了南墙并修建了门楼。2001年6月，曲阜市人民政府为严芝喜颁发证号为：曲集用（2001）字第081901240153号集体土地使用证。严芝喜及家人在该房屋居住五年后，1993年，因原告工作的原因，原告的家人随原告搬到原告工作的地方居住。同年，原告为照顾其弟的居住条件困难，将该房屋借给了弟弟家居住（被告主张系赠予）。2020年元月，原告之弟因病去亡，其子女均已成家立业；原、被告因房屋返还问题协商未果诉来法院。另查，被告及家人搬到争议房屋后，于1995年加盖了南配房及西配房等。2020年11月12日，根据被告孔祥英的申请，本院依法向曲阜市自然资源和规划局吴村中心所核实双方所争议宅基地的情况，证实双方所争议宅基地的使用权为原告严芝喜的，其集体土地使用证为有效证件；在2013年、2014年期间，该局在招标测量单位时，委托第三方对宅基地进行测量，该宅基地登记使用者为严之宝，但该登记不具有法律效力。本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告严芝喜与被告孔祥英双方所争议房屋宅基地使用权者登记为原告严芝喜，其使用权依法受法律保护，且所争议房屋大部分为原告所建；被告主张原告已将该争议宅基地及地上附属物赠予其弟，无证据证明，且原告予以否认，对其该主张本院不予采信；被告之夫虽在土管部门委托第三方测量时将争议宅基地及地上附属物登记在其名下，但该登记未经土管部门确认，对外不产生法律效力，该争议宅基地及地上附属物的合法使用权者为原告严芝喜，被告理应返还。对于被告及家人建设部分配房，被告在本案中亦未主张权利，也未提交相应的花费证据，本院不予处理。综上所述，原告要求被告归还房屋并限期迁出房屋的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：被告孔祥英于本判决生效后三十日内迁出原告严芝喜所有曲集用（2001）字第081901240153号集体土地使用证上房屋并返还。案件受理费100元，由被告孔祥英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈名君二〇二〇年十二月八日书记员  李 彬
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7806号原告：薛鹏涛，男，1997年9月3日出生,汉族，住汝州市。原告：刘亚雷（又名刘亚磊），男，1986年11月19日出生，汉族,住汝州市。被告：杜继锋，男，1979年5月24出生，汉族，住汝州市。原告薛鹏涛、刘亚雷与被告杜继锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛鹏涛、原告刘亚雷到庭参加诉讼，被告杜继锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛鹏涛、刘亚雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还借款本金20000元及利息，逾期利息按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止,利息自起诉之日计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月6日，被告因经济困难向二原告借款20000元整，原告通过转账及现金向被告支付借款现金后，被告出具欠条一份,约定2020年11月6日前归还借款，逾期后,二原告多次上门讨要无果，被告百般推脱不还，故起诉至法院，要求法院依法判令被告归还借款本金。综上所述，均有证据为凭，请求法院依法判如所请。杜继锋未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明：2020年5月份，原告薛鹏涛、原告刘亚雷向被告杜继峰买地支付买地款23000多元，后买地未果。2020年9月6日，原告薛鹏涛、刘亚雷向被告杜继峰讨要买地款。经原被告协商，被告杜继锋同意返还原告薛鹏涛、刘亚雷买地款20000元，并于当日向二原告出具欠条一份，该欠条载明“本人杜继峰，于2020.9.6欠刘亚磊、薛鹏涛共计20000元整（贰万圆整），于2020年11月6日前还清所有欠款，以此证明，借款人杜继峰，身份证号：，薛鹏涛身份证号：，2020年9月6日”。本院认为，债务应当清偿。被告杜继峰欠原告薛鹏涛、原告刘亚雷20000元，由其出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以确认,故原告薛鹏涛、刘亚雷要求被告杜继峰偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告薛鹏涛、刘亚雷就该笔欠款未约定利息，原告薛鹏涛、刘亚雷要求被告杜继峰支付利息的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：判决如下：一、限被告杜继锋于本判决生效后十日内偿还原告薛鹏涛、刘亚雷欠款20000元；二、驳回原告薛鹏涛、刘亚雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杜继峰负担。本判决为终审判决。审判员  黎晨波二〇二〇年十二月二十八日法官助理高丽书记员朱四维附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10371号原告:中国工商银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市解放大道东段。负责人:陈卫东，该行行长。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：董**，男，1962年11月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该行工作人员。被告：张建霞，女，1968年2月12日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住驻马店市。原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行（以下简称工行驻马店分行）与被告张建霞信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告工行驻马店分行的委托诉讼代理人张大旺、董**到庭，被告张建霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行驻马店分行诉称，被告向原告提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2020年5月17日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、违约金等费用共计143944.81元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令被告偿还截止2020年5月17日所欠本金、利息、违约金共计143944.81元及自2020年5月18日起的利息、违约金等费用（按照合同约定的计算方式，计至欠款结清之日止）。被告张建霞未到庭，未答辩。经审理查明，2016年3月15日，被告张建霞向原告工行驻马店分行申请办理专项定制分期信用卡，并于当日填写中国工商银行个人贷记卡定制分期业务申请书。经原告工行驻马店分行审核后于2016年4月26日向被告张建霞发放了卡号为62×××13的信用卡，并为该卡审批并发放了专项分期额度。后被告张建霞分别于2016年5月4日、5月5日、8月16日、9月16日、10月13日、12月5日、2017年2月21日、3月10日刷卡11次使用分期额度，分别为50000元、50000元、50000元、15000元、14000元、18000元、20000元、30000元、10000元、19000元、1000元，分期期数分别为24期、24期、24期、12期、12期、12期、12期、12期、6期、12期、6期。《中国工商银行牡丹信用卡章程》信用卡收费标准项下载明：分期付款按不低于同期贷款基准利率收取。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条（对账及还款）项下第3（牡丹贷记卡条款）约定：（1）甲方（××）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方（中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还未额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）…（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（6）甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。甲方未全额偿还分期金额前，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。自上述信用卡发放后，被告张建霞出现多次逾期还款的情况，原告工行驻马店分行于2020年5月17日把被告张建霞所欠下余全部分期金额一次性计入被告张建霞信用卡账户。截至2020年5月17日（含当日），被告张建霞共欠本金118510.06元、利息23434.75元、违约金2000元(2017年1月1日后产生)，共计143944.81元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告张建霞向原告工行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告工行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在原告工行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放专项分期贷款等合同义务后，被告张建霞未按合同约定的还款期限偿还所使用的银行款项，属违约行为。依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条的约定，原告工行驻马店分行请求被告张建霞偿还卡号为62×××13信用卡所欠全部应还本金118510.06元、利息23434.75元及后续利息（自2020年5月18日起计算至实际清偿之日，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率及计息方式计算），应予支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡就不应再收取滞纳金，被告张建霞申请办理信用卡时所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的仍为“滞纳金”，自2017年1月1日后原、被告双方并未就“违约金”达成协议，故对原告工行驻马店分行请求的违约金2000元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张建霞于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××13信用卡全部本金118510.06元及利息（截至2020年5月17日的利息23434.75元，后续利息自2020年5月18日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元，原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行负担22元，被告张建霞负担1567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇二〇年十二月九日书记员  张珍
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初2245号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告单位昆山金泰兴机电设备有限公司，住所昆山市周市镇金清路北侧，统一社会信用代码913205836902917644，法定代表人昌聚强。 诉讼代表人苑伟杰，系昆山金泰兴机电设备有限公司员工。 被告人昌聚强,男,1980年11月19日生,汉族,初中文化，系昆山金泰兴机电设备有限公司法定代表人、实际经营负责人，住河南省伊川县，暂住昆山市。2019年12月9日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检二部刑诉〔2020〕2340号起诉书指控被告单位昆山金泰兴机电设备有限公司、被告人昌聚强犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告单位昆山金泰兴机电设备有限公司诉讼代表人苑伟杰、被告人昌聚强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年11月至2016年6月间，被告单位昆山金泰兴机电设备有限公司为牟取非法利益，在没有真实业务发生的情况下，由其实际经营人、被告人昌聚强以支付开票费的方式，向王仪柳（另案处理）购买江西中安铝业有限公司、江阴市晋仁金属材料有限公司、无锡盛松建材有限公司、无锡苏强金属制品有限公司、无锡雄升建材销售有限公司开具的增值税专用发票共计42份，并由昆山金泰兴机电设备有限公司向税务机关申报抵扣税款，致使国家税款被骗人民币317991.27元。 2020年12月11日，被告单位昆山金泰兴机电设备有限公司、被告人昌聚强在律师在场见证的情况下，均自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 被告单位昆山金泰兴机电设备有限公司已补缴全部增值税款以及滞纳金。 公诉机关认为，被告单位昆山金泰兴机电设备有限公司、被告人昌聚强让他人为其虚开增值税专用发票，骗取国家增值税税款人民币31万余元，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山金泰兴机电设备有限公司、被告人昌聚强认罪认罚，均可以依法从宽处理。建议以虚开增值税专用发票罪判处被告单位昆山金泰兴机电设备有限公司罚金九万元，被告人昌聚强有期徒刑一年七个月，适用缓刑，提请本院依法判处。 被告单位昆山金泰兴机电设备有限公司、被告人昌聚强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告单位昆山金泰兴机电设备有限公司、被告人昌聚强犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告单位昆山金泰兴机电设备有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人昌聚强依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位昆山金泰兴机电设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币九万元。 （罚金在本判决生效之后第二日起三十日内缴纳。） 二、被告人昌聚强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执718号申请执行人：辛东峰，男，1982年5月29日生，汉族，初中文化，忻州市忻府区豆罗镇东村人，无业，住豆罗镇东村。。被执行人：张志伟，男，1984年2月13日生，身份证号：******，汉族，小学文化，忻州市忻府区豆罗镇东村人，无业，住豆罗镇东村。申请执行人辛东峰与被执行人张志伟附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）晋0902刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。辛东峰于2020年6月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付11837.03元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年6月30日、2020年12月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有极为少量的银行存款。3、2020年10月20日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。4、本院于2020年10月19日在忻州市住房公积金管理中心查询无被执行人缴存记录。5、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  刘 义二〇二〇年十二月二十九日书记员  张凤荣
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书                             (2020)陕0702执2856号申请执行人吴某某与被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初1849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴某某于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人支付逾期办证违约金15521.29元（以424074元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.35%上浮30%计算自2018年5月30日至2019年1月22日，共计15521.29元）；2、负担案件受理费97元、执行费138元。以上款项共计15756.29元。但被执行人逾期未履行。2020年12月7日，本院强制划拨被执行人银行存款15756.29元。申请执行人据条领取相关案款15618.29元，本院收取执行费138元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                             二〇二〇年十二月十一日
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初286号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人汤允争,男,1988年9月7日出生于蚌埠市，汉族,初中文化,无工作单位,住安徽省淮南市,户籍地安徽省蚌埠市。2020年8月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2020年12月9日被本院取保候审。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉[2020]Z306号起诉书指控被告人汤允争犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人汤允争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年07月30日23时10分许,被告人汤允争酒后驾驶至车牌号为皖Ｃ×××××号白色“领克”牌小型轿车行驶朝阳路与学院路交叉口路段时,被执勤民警拦停检查，经现场呼气式酒精检测仪检测,汤允争体内酒精含142ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至淮南市东方医院总院医院抽取血样,并委托安徽百友司法鉴定中心对其体内血液酒精含量进行鉴定。2020年8月10日，经该所鉴定，汤允争体内血液乙醇含量为137.45ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人汤允争在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对汤允争判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了户籍证明、归案经过说明、呼气式酒精含量检测报告单、行政强制措施凭证、抽血情况说明、抽血登记表、违法犯罪经历查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人汤允争的供述、安徽百友司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实。 被告人汤允争对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中，被告人汤允争主动向本院缴纳罚金3000元。2020年12月23日，淮南市田家庵区司法局、社区矫正大队出具（2020）田区矫调评字第118号调查评估意见书，认为汤允争具备适用社区矫正的条件。 本院认为：被告人汤允争构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汤允争到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人汤允争犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汤允争犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱莉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1384号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王明军，男，1996年8月29日生，汉族，初中文化，务工，住甘肃省通渭县。被告人王明军曾因犯盗窃罪，于2017年10月30日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年4月8日刑满释放。被告人王明军又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被取保候审（6月4日被传唤）。2020年11月29日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1390号起诉书指控被告人王明军犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，后于2020年11月4日转为简易程序，2020年11月13日中止审理，同年12月12日恢复审理，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官庄晶出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年6月2日凌晨，被告人王明军至苏州市吴江区吴江经济技术开发区某光电厂南一门路边，采用直接骑走的手段，窃得被害人贺某停于该处的电动自行车1辆，后销赃得款人民币500元。2020年6月3日晚，被告人王明军至苏州市吴江区某电子厂南二门路边，采用直接骑走的手段，窃得被害人江某停于该处的价值人民币1200元的电动自行车1辆，后销赃给戴某得款人民币620元。归案后，被告人王明军如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回电动自行车1辆及人民币490元，电动自行车1辆已发还被害人江某，人民币490元已发还戴某。2020年10月29日,被告人王明军认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人王明军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王明军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王明军认罪认罚，可以从宽处理。请依法判处。另查明，被告人王明军在本院审理期间经传唤未到庭，违反取保候审规定。上述事实，被告人王明军在庭审过程中亦无异议，且有被害人贺某、江某的陈述笔录、证人陈某、戴某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘验笔录、照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、微信交易记录、支付宝交易记录、购买发票、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王明军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王明军自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人王明军有前科，酌情从重处罚。部分赃物已追回，并发还被害人，酌情对被告人王明军从轻处罚。综上，对被告人王明军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王明军犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2021年5月11日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人王明军退赔尚未追回的犯罪所得电动自行车一辆，发还被害人贺某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十二月十四日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执5430号申请执行人：林婷婷，女，汉族，1993年9月8日出生，住重庆市江津区。被执行人：谭士元，男，汉族，1987年7月28日出生，住重庆市沙坪坝区。关于申请执行人林婷婷与被执行人谭士元居间合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2020)渝0116民初8761号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，申请执行标的为30275元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法对被执行人限制高消费。2020年12月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月29日，被执行人尚欠申请执行标的为30275元及利息。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5430号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年十二月二十九日书记员  娄 莉
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执1040号申请执行人：罗志容，女，1967年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：陈守容，女，1972年6月7日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0322民初1551号民事调解书，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行(2020)川0322民初1551号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓丽审判员  黄 强审判员  雷腾科二〇二〇年十二月三日书记员  谢其胜
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初1530号 原告：赵丽英，住山西省盂县。 委托诉讼代理人：曹海俊，男，盂县忠义法律服务所法律工作者。 被告：安阳世豪房地产开发有限公司。 法定代表人：李海松。 原告赵丽英诉被告安阳世豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告赵丽英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尽快交付所购买的金鼎国际××楼住宅楼；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2012年12月13日与被告签订了购房合同，购买了被告在××县房，单价每平方米1801元，94.16平方米，合计人民币169524元，原告于合同签订后付了全款，但被告至今未给原告交付购买的单元楼，所以请求人民法院依法判令被告尽快交付所购买的金鼎国际单元楼××楼房，诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告安阳世豪房地产开发有限公司的住所地，无法通知被告安阳世豪房地产开发有限公司应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵丽英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张渭清 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵晨浩
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6032号 原告：宁波天安（集团）股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路**。 法定代表人：蒋梅姣，总经理。 委托诉讼代理人：林露娜，女，员工。 委托诉讼代理人：赵旭斌，男，员工。 被告：内蒙古能源发电投资集团新能源有限公司。住所。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东二环和大学东街交叉口东南角万正.尚都**楼**div> 法定代表人：周跃宇。 原告宁波天安（集团）股份有限公司与被告内蒙古能源发电投资集团新能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付逾期货款50万元和利息损失（暂算至2020年8月为18333元，以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际给付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行审理。原告宁波天安（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人赵旭斌到庭参加诉讼，被告内蒙古能源发电投资集团新能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，由被告内蒙古能源发电投资集团新能源有限公司作为需方，原告宁波天安（集团）股份有限公司作为供方，双方于2015年7月签订《内蒙古能源发电投资集团新能源有限公司包头巴音2号风电场200MW工程箱式变压器采购合同》一份，约定由原告向被告供应67台风电场箱式变压器，合同设备总价为1150.27万元，交货地点为内蒙古能源发电投资集团新能源有限公司包头巴音2号风电场200MW工程现场被告指定地点。2016年1月5日，原告开具两份增值税专用发票予被告，合计金额为1150.27万元。被告分别于2015年4月28日、9月15日以及2017年7月18日向被告支付合计985.243万元。2019年3月19日，双方又签订《补充协议书》一份，对上述采购合同中的相关事宜达成补充协议，其中包括经最终验收合格后两个月内，被告按合同支付原告2015年合同所欠款项165.027万元。2019年8月9日，《工程（设备）最终验收合格证书》记载上述合同所涉67台箱式变压器运行正常，无遗留问题，由风（光）电场现场负责人刘宇签字确认。此后，被告分别于2019年11月15日和2020年6月29日向原告支付43万元和72.027万元，尚欠原告50万元货款未支付。 以上事实由原告提供的《内蒙古能源发电投资集团新能源有限公司包头巴音2号风电场200MW工程箱式变压器采购合同》一份、《补充协议书》一份、《增值税专用发票》两份、《工程（设备）最终验收合格证书》一份、银行承兑汇票一份、工商银行业务回单四份以及庭审陈述予以佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告尚欠原告货款50万元的事实由原告提供《采购合同》、《补充协议书》等证据为凭，根据双方合同约定，现案涉67台箱式变压器已于2019年8月9日最终验收合格，根据双方签订的《补充协议书》，被告应予最终验收合格后两个月内支付所有欠款，故原告主张要求被告支付尚欠的50万元货款证据充分，且符合法律和合同约定，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告有权主张逾期利息损失。被告内蒙古能源发电投资集团新能源有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告内蒙古能源发电投资集团新能源有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宁波天安（集团）股份有限公司货款50万元及逾期付款利息损失（自2019年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8983元，减半收取计4491.5元，由被告内蒙古能源发电投资集团新能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 励梦怡
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1179号申请执行人：宁春岩，男，1982年11月9日出生，汉族，个体，现住黑龙江省。被执行人：满洲里兰德置业有限公司，住所地满洲里市。法定代表人：王平安。本院在执行宁春岩与满洲里兰德置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人宁春岩依照本院（2020）内0781民初353号民事判决书申请法院执行，要求：协助宁春岩办理位于满洲里市北方市场地下一层A-098号商铺的不动产权证书；按宁春岩购房款276112元的日万分之一点七五（人民币）支付给宁春岩迟延履行金，从2020年7月25日起至开始办理不动产手续之日止；负担案件受理费150元；负担案件执行费550元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月16日向被执行人满洲里兰德置业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年12月1日向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达（2020）内0781执1179号协助执行通知书、（2020）内0781民初353号民事判决书；现本院已将办理不产权证书时需求的相关材料向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达，申请执行人关于办理位于满洲里市北方市场地下一层A-098号商铺的不动产权证书的执行请求本院已执行完毕。于2020年12月1日扣划被执行人满洲里兰德置业有限公司在满洲里市人民法院满洲里兰德置业有限公司与张凤英、满洲里兰德置业有限公司与景国平案款人民币27458.42元，2020年12月23日向被执行人发放案款288元，其余款项按债权比例发放给本案及以满洲里兰德置业有限公司为被执行人的其他系列案件的申请执行人。现被执行人已无银行存款、房产、不动产、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，但不同意终结本次执行程序，尚有至2020年12月9日的迟延履行金6481元未执行到位。于2020年12月21日，本院向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  毕长英审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十二日书记员  瀚 海
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1956号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京建邺支行，组织机构代码08028699-2，住所地本市建邺区莲池路**。法定代表人：庞超。被执行人：黄可凑，男，1970年3月22日生，汉族，住本市雨花台区。被执行人：张小华，女，1970年3月12日生，汉族，住本市雨花台区。被执行人：林延情，男，1969年10月3日生，汉族，住本市雨花台区。被执行人：赖赛珍，女，1972年6月4日生，汉族，住本市雨花台区。被执行人：林启云，男，1982年1月5日生，汉族，住本市雨花台区。被执行人：苏细烩，女，1984年10月6日生，汉族，住本市雨花台区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京建邺支行与被执行人黄可凑、张小华、林延情、赖赛珍、林启云、苏细烩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的(2016)苏0105民初569号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：林延情、赖赛珍应于本判决生效之日起十日内归还稠州银行建邺支行截止2016年1月10日的借款本金、利息、罚息及复息共1358401.92元并支付罚息、复息[自2016年1月11日起至实际付款之日止按浙江稠州商业银行股份有限公司个人自助循环贷款授信合同（2014）浙稠借字第（2560301006102574）约定的利率标准计付]。黄可凑、张小华、林启云、苏细烩对林延情、赖赛珍的上述付款义务承担连带保证责任。黄可凑、张小华、林启云、苏细烩承担保证责任后有权向林延情、赖赛珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应缴纳案件受理费15600元，诉讼保全费5000元，合计20600元由林延情、赖赛珍、黄可凑、张小华、林启云、苏细烩负担(稠州银行建邺支行同意其预交的案件受理费由林延情、赖赛珍、黄可凑、张小华、林启云、苏细烩向其直接支付，本院不再退还，由林延情、赖赛珍、黄可凑、张小华、林启云、苏细烩在本判决生效之日起十日内向稠州银行建邺支行支付)。判决生效后，因黄可凑、张小华、林延情、赖赛珍、林启云、苏细烩未履行判令的义务，浙江稠州商业银行股份有限公司南京建邺支行于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年8月14日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。各被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年8月11日、2020年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。本院查明各被执行人在本市均无不动产和车辆；截至2020年11月27日，林延情名下仅在江苏紫金农村商业银行雨花支行、兴业银行南京城南支行等银行网点有存款合计不足300元，且被另案冻结；赖赛珍名下仅在中国农业银行股份有限公司泰顺三魁分理处有可执行存款510.00元；黄可凑名下仅在工商银行江苏省南京分理处有可执行存款383.00元；张小华名下仅在财付通支付科技有限公司有可执行余额633.99元；林启云名下仅在江苏紫金农村商业银行雨花支行、工商银行江苏省南京分理处、中国民生银行股份有限公司南京中央门支行等银行网点有存款合计不足5元；苏细烩名下在中国建设银行股份有限公司宁波中山支行、中国农业银行股份有限公司南京梅山支行等银行网点有可执行存款2213.00元。对以上存款，本院于2020年8月12日予以轮候冻结［可执行存款在与本案申请人、被执行人均相同的（2020）苏0105执1955号执行案件中冻结,故本案中为轮候冻结］，对赖赛珍名下510.00元，黄可凑名下383.00元，张小华名下633.99元，苏细烩名下2213.00元，共3739.99元可执行存款，本院予以扣划并在（2020）苏0105执1955号执行案件中向申请执行人发放。以上存款冻结期至2021年8月11日止，申请执行人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年11月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年12月5日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2020年12月25日，本院通过约谈，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月二十九日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1935号 周丽（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 周丽与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2020)皖0422执1935号一案，申请执行标的共计839928元。经本院立案执行，现已强制执行到位839928元，其中，迟延履行金（迟延履行利息）2345元。至此，周丽（申请执行人）向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执保597号之一申请人：朱光友，男，1963年3月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被申请人：四川美好企业集团有限公司，住所地：四川省达州市达川区杨柳工业园，统一社会信用代码：915117007090708230。法定代表人：刘永好，系公司董事长。被申请人：四川巴鼎能源开发有限公司，住所地：四川省达州市达川区南外杨柳垭工业小区，统一社会信用代码：915117217334231748。法定代表人：刘永好，系董事长。关于朱光友与四川美好企业集团有限公司、四川巴鼎能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，四川美好企业集团有限公司、四川巴鼎能源开发有限公司至今未完全履行已经发生法律效力的（2015）达达民初字第2803号民事判决书确定的义务，朱光友向本院申请执行。现查明，被申请人四川巴鼎能源开发有限公司在达州电力集团有限责任公司有应收供电费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留四川巴鼎能源开发有限公司在达州电力集团有限公司的应收电费800000元。本裁定立即执行。审判员 余 川二〇二〇年十二月十五日书记员 鲜武中
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初3072号     原告：赵瞳辉，男，1989年10月10日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：杨怀亮，陕西丰瑞律师事务所律师。   被告：刘莎莎，女，1990年7月10日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告赵瞳辉诉被告刘莎莎股权转让纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瞳辉及其委托诉讼代理人杨怀亮到庭参加诉讼。被告刘莎莎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告赵瞳辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告履行股东、法定代表人变更登记手续；2、判令被告协助原告履行《办学许可证》变更登记手续；3、判令被告将蓝田县华翎艺术培训中心有限公司《办学许可证》正副本材料交付给原告；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第1项诉讼请求。事实和理由：2017年原、被告签订了《合作经营协议》，共同出资成立蓝田县华翎艺术培训中心，后以被告姓名登记注册了蓝田县华翎艺术培训中心有限公司，被告担任公司法定代表人。2019年10月17日，原、被告签订《转让协议》约定被告将其投资经营的蓝田县华翎艺术培训中心有限公司所持有全部股权等整体向原告转让，其中第一条第二款约定，被告将蓝田县华翎艺术培训中心有限公司名称、法定代表人、权力机构、工商执照以及办学许可证、章程等相关文件、材料、证件等全部变更移交给原告名下，原告在本合同签订后依法享有该公司100%的股权、对应的股东权利及公司所有权和管理权。《转让协议》签订后，原告依约向被告支付了10万元股权转让款，被告收到款项后，却以各种理由推脱办理股东、法定代表人、办学许可证的变更登记，及公司的营业执照、印章等与公司有关的证件材料交付工作，给原告造成严重损失。   被告刘莎莎未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的《合作经营协议》《转让协议》《协议书》《蓝田县华翎艺术培训中心有限公司股东决定》，结合赵红权出具的说明及庭后被告陈述，本院对以上证据依法予以认定；原告提交的转账记录及收条，庭后被告明确表示无异议，依法予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，原、被告及赵红权（案外人）签订一份《合作经营协议》，约定三人合作经营Danceholic（华翎舞蹈培训中心），该店投资款共9万元，三方平均出资，即各出资3万元，地点位于蓝田县XX路XX段，合作期限暂定5年（从2017年5月至2022年4月）。同年5月初，赵红权退出合作经营，原、被告各退还赵红权投资款1.5万元。   为便于经营，2018年11月1日，原、被告以被告的名义注册成立了蓝田县华翎艺术培训中心有限公司，并于同年5月22日办理了教民161012270000320号《民办学校办学许可证》。2019年10月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《转让协议》，约定被告将其所持蓝田县华翎艺术培训中心有限公司股权等整体转让给原告，被告将蓝田县华翎艺术培训中心有限公司名称、法定代表人、权力机构、工商执照以及办学许可证、章程等相关文件、材料、证件全部变更、移交给乙方名下，乙方在本合同签订后依法享有蓝田县华翎艺术培训中心有限公司100%的股权、对应的股东权利及公司的所有权和管理权。原、被告一致同意公司整体转让价格为10万元，原告应于合同签订之日支付被告5万元，待被告将公司名称、法定代表人、权力机构、工商执照以及办学许可证、章程等相关文件、材料、证件等全部变更后，原告将下余5万元支付给被告。2019年10月28日，原、被告签订《蓝田县华翎艺术培训中心有限公司股东决定》，同意任命原告为董事长（法定代表人），免去被告董事长兼总经理（法定代表人）职务等。原告已于2019年11月11日前将10万元转让款支付给被告。后被告未按照合同约定全面履行协助原告办理教民161012270000320号《民办学校办学许可证》变更登记手续及将蓝田县华翎艺术培训中心有限公司教民161012270000320号《民办学校办学许可证》正、副本交付原告的义务。   2020年9月16日，原告诉至本院，请求如其诉称中所述。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《转让协议》，出于双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，本案中，被告不予协助办理蓝田县华翎艺术培训中心有限公司《民办学校办学许可证》变更登记手续，违反了诚信履约的原则，故对原告要求被告将蓝田县华翎艺术培训中心有限公司《民办学校办学许可证》正、副本交付原告，及要求被告协助原告办理蓝田县华翎艺术培训中心有限公司《民办学校办学许可证》变更登记手续的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：                    一、本判决生效后十五日内，被告刘莎莎将蓝田县华翎艺术培训中心有限公司《民办学校办学许可证》（教民161012270000320号）正、副本交付原告赵瞳辉；   二、本判决生效后十五日内，被告刘莎莎协助原告赵瞳辉办理蓝田县华翎艺术培训中心有限公司《民办学校办学许可证》（教民161012270000320号）变更登记手续；   三、案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告刘莎莎承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  郭 训 兵                            二〇二〇年十二月二十四日                            书记员  穆  琼         1
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初5662号 原告：周正基，男，1976年10月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：王海柱，男，1988年6月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告周正基与被告王海柱装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年11月12日立案后,依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告周正基到庭参加诉讼。被告王海柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周正基向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币19000元并承担逾期利息（从2020年9月17日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令被告承担违约金9360元；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告周正基放弃第二项要求被告王海柱承担违约金的诉讼请求。事实和理由：2020年9月8日，被告因家庭生产经营需要向原告借款31200元，并出具欠条一份，约定欠款2020年9月16日还清，还款期届满后，被告尚欠款19000元。原告多次催要未果，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王海柱未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告周正基在盐城市亭湖区金座广场经营酒店，因酒店装修需要，与江苏赛双装饰建筑工程有限公司宋强认识，酒店装修工程由宋强和被告王海柱合作实施。原告依约定向被告王海柱转账68000元。后酒店装修工程因故中止，为解决双方争议，经结算，被告王海柱向原告出具借条一份，载明：王海柱（甲方）借到周正基（乙方）人民币叁万壹仟贰佰元整，借款期限自2020年9月8日至2020年9月16日，于2020年9月16日一次性付清，（门和护墙所支款项经三方确认之后工程款可抵借款）。如甲方逾期未还清借款本息，需额外支付借款总额的百分之三十的违约金，乙方有权私自出售与甲方有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，甲方承担额外产生的一切费用。 后被告王海柱代原告支付砖头款10800元，微信转账给原告1500元，合计12300元。庭审中，原告周正基认可被告差欠其18900元。 本院认为，本案原告并不存在向被告出借款项的行为。案涉借条是基于被告王海柱未能按约履行酒店装修合同义务，系对履行装饰装修合同过程中债务的确认，故本案基础法律关系并非民间借贷，而是装饰装修合同产生的纠纷。被告王海柱向原告周正基出具借条，认可差欠原告款项。被告应按约定履行给付义务。被告王海柱未按约履行，应当承担继续履行的违约责任。庭审中，原告周正基自认被告王海柱已履行12300元，故本院对原告主张被告偿还款项中的18900元部分予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，本院支持由被告王海柱向原告承担自逾期次日即2020年9月17日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告王海柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二 百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海柱于本判决生效之日起十日内退还原告周正基装修款18900元，并承担以18900元为基数自2020年9月17日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告周正基的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元（已减半收取），诉讼保全费210元，合计465元，由被告王海柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 刘云鹏 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 胡正兵 书 记 员 刘 晶 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损 失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初3319号原告：康力，男，1965年7月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张玉喜，康平县海洲窝堡乡法律服务所法律工作者。被告：李健，男，1991年9月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康力与被告李健劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，依法进行了审理。康力诉称：被告于2017年4月承包康平县宜居乡村建设项目，雇佣原告干活，口头约定日工资120元，原告为被告干活46天，工资合计为5520元。该工程完工后被告一直拖欠劳务报酬未付，后原告找到康平县农民工维权中心协助催要，被告在该中心形成的工资表上签字确认。故起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告地址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的住所地信息及送达地址,原告逾期未提供且不同意公告送达。故此，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告康力的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇二〇年十二月十五日书记员  张苏伟
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更818号罪犯邓贵富，男，生于1964年11月9日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院于2016年9月12日作出(2016)川0703刑初304号刑事判决，以被告人邓贵富犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。宣判后，本人不服，提出上述。四川省绵阳市中级人民法院于2016年11月14日以(2016)川07刑终426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月获得计分考核积分转换表扬七个。已履行罚金5000元。经审理查明，罪犯邓贵富在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邓贵富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯邓贵富减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓贵富减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年三月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9155号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：李健，男，1968年9月30日出生，汉族，该支行工作人员，住重庆市永川区乾兴路**2-6。被告：汪学彬，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：谢世凤，女，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：曾德刚，男，1968年4月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称永川农商行）与被告汪学彬、谢世凤、曾德刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永川农商行的委托诉讼代理人李健；被告汪学彬到庭参加诉讼；被告谢世凤、曾德刚经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永川农商行向本院提出诉讼请求：1、汪学彬向原告偿还借款本金450000元，并支付截至2020年10月19日的借款利息4536.71元、复息17.23元，共计454553.94元；2、汪学彬向原告支付自2020年10月20日起至借款本息结清之日止的罚息、复息（其中罚息以被告未偿还的借款本金450000元为基数，在借款利率6.525%的基础上上浮50%计收；复利以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计收）；3、谢世凤、曾德刚对上述债务承担连带保证责任；4、原告对被告提供的位于重庆市永川区和顺大道xxx号xxx幢xxx号的商服用房、重庆市永川区和顺大道xxx号xxx幢xxx号的成套住宅享有抵押权，有权以前述抵押物折价或拍卖、变卖的价款对上述债务享有优先受偿权。事实和理由：被告借款未还，原告遂提起本案诉讼。汪学彬辩称，经济困难，需分期还款。谢世凤、曾德刚未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：截止2020年10月19日，汪学彬尚欠原告借款本金450000元，并支付截至2020年10月19日的借款利息4536.71元、复息17.23元，共计454553.94元。涉案合同年利率为6.525%，合同约定：对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。谢世凤作为保证人签字。汪学彬提供位于重庆市永川区和顺大道xxx号xxx幢xxx号的商服用房、曾德刚提供位于重庆市永川区和顺大道xxx号xxx幢xxx号的成套住宅作为抵押物并办理抵押登记。本院认为：原告举示的证据材料可以佐证其理由，本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限汪学彬于本判决生效后10日内向重庆农村商业银行股份有限公司永川支行偿还借款本金450000元，并支付截至2020年10月19日的借款利息4536.71元、复息17.23元，共计454553.94元；二、限汪学彬于本判决生效后10日内向重庆农村商业银行股份有限公司永川支行支付自2020年10月20日起至借款本息结清之日止的罚息、复息（其中罚息以被告未偿还的借款本金450000元为基数，在借款利率6.525%的基础上上浮50%计收；复利以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计收）；三、谢世凤对上述债务承担连带保证责任；四、重庆农村商业银行股份有限公司永川支行对汪学彬提供的位于重庆市永川区和顺大道xxx号xxx幢xxx号的商服用房、曾德刚提供的位于重庆市永川区和顺大道xxx号xxx幢xxx号的成套住宅享有抵押权，有权以前述抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。五、驳回重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4059元，由汪学彬、谢世凤、曾德刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年十二月十五日书记员  彭钰
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4816号 原告:杨晓琼，女，1988年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：杨荣团，男，1984年8月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：熊海，男，1987年6月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告杨晓琼与杨荣团，熊海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐林于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨晓琼到庭参加诉讼，被告杨荣团，熊海经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨晓琼诉称，原、被告系朋友关系，被告杨荣团因资金周转向原告借款人民币50000元，口头约定10天归还，被告熊海对此提供担保。事后，原告多次催收未果。据此，请求法院判令被告归还原告借款本金50000元及按国家规定的利息，并承担诉讼费等。 被告杨荣团未发表辩论意见。 被告熊海未发表辩论意见。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告杨荣团以需资金周转为由向原告借款人民币50000元，原告以现金方式支付，2020年8月5日杨荣团向原告出具其签名的借条一份，被告熊海在借条上以担保人身份签名。事后，被告未履行还款义务。 以上事实，有原告当庭陈述，借条，原、被告身份信息复印件，公告等证据在案佐证。 本院认为，被告杨荣团以需资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，被告熊海在借条上以担保人身份签名，系双方真实意思表示，协议不违反法律强制性规定，本院予以确认。事后，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告请求判令被告杨荣团支付50000元及按国家规定支付利息，符合法律规定，本院予以采纳。因借条上未约定借款归还时间及利息标准，本院认为，自2020年9月16日起以全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场报价利率为准较为适宜。被告熊海在借条上以担保人身份签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应认定为连带担保。故原告请求被告熊海承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。被告熊海在承担连带责任后，可以依法向被告杨荣团追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二条，第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨荣团，熊海于本判决发生法律效力之日起20日内支付原告杨晓琼人民币50000元和资金占用利息（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场报价利率自2020年9月16日起计算至清偿之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，公告费560元，合计1085元，由被告杨荣团，熊海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李敏
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云0112刑初1643号自诉人暨附带民事诉讼原告人吴晓伍，男，1972年12月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。诉讼代理人周华银，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。被告人王开宇，男，1988年12月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。自诉人暨附带民事诉讼原告人吴晓伍以被告人王开宇犯侵占罪，于2020年11月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因公安机关已对本案立案侦查，自诉人暨附带民事诉讼原告人吴晓伍向本院申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人吴晓伍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人吴晓伍撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 睿人民陪审员  曹庆晖人民陪审员  华丽琼二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  彭 倩