wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1126民初5059号 原告：张学志，男，1967年1月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。 被告：王家利，男，1966年10月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张裕国，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 原告张学志与被告王家利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学志的委托诉讼代理人姜玉刚，被告王家利及其委托诉讼代理人张裕国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学志向本院提出诉讼请求：王家利赔偿其医疗费损失39979.6元。事实和理由：2019年8月16日6时许,王家利驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至凤阳县路段时,与张学志驾驶的皖Ｍ×××××轮摩托车发生碰撞,造成张学志受伤及车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，王家利与张学志均承担事故的同等责任。张学志受伤后在凤阳县人民医院、南京鼓楼医院住院治疗，伤情经诊断为左足跖骨骨折、特指趾骨骨折等，花去医疗费69959.27元。王家利未为其所有的摩托车投保交强险，应当在交险限额内承担全部赔偿责任，超出交强险部分承担50%的赔偿责任。 王家利承认张学志在本案中主张的交通事故发生、责任认定以及事故车辆未投保交强险等事实，但认为张学志医疗费损失请法庭核实，本次事故中，造成王家利受伤，需另案主张权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王家利承认张学志在本案中所主张的交通事故发生、责任认定以及事故车辆未投保交强险等事实，对当事人没有争议的事实部分本院依法予以确认。对当事人争议的事实，本院经审理另查明，张学志受伤后，于2019年8月16日前往凤阳县人民医院住院治疗，伤情经诊断为跖骨骨折（左足第1-3跖骨开放性粉碎性骨折）、特指趾骨骨折（左足第2/3趾骨近节趾骨基底部粉碎性骨折）等，因伤情需要，当日张学志从凤阳县人民医院出院，出院医嘱为转上级医院进一步治疗。2019年8月16日张学志转院至南京鼓楼医院住院33天。住院期间，张学志共花去医疗费69959.27元。本次诉讼中，张学志先行主张其医疗费损失。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因生命健康遭受侵害，赔偿义务人应依法赔偿权利人损失。本案系道路交通事故引发的纠纷，在本次交通事故中，经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，张学志负事故的同等责任，王家利负事故的同等责任，本院依法予以确认。本次事故中，王家利与张学志驾驶的车辆均属于机动车，结合事故发生的原因和过错程度，对本次交通事故造成的损害后果，本院确定由王家利承担50%的责任，其余50%由张学志自行承担。因王家利驾驶二轮摩托车未依法投保交强险,王家利是该车辆的实际所有人,亦是投保义务人,其未履行法定的投保交强险义务的行为使得张学志不能从交强险中获得赔偿，依照法律规定其应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由王家利承担50%赔偿责任。 本案中，张学志主张的医疗费损失69959.27元，有事实和法律依据，本院依法予以确认。根据当事人在交通事故中的责任以及王家利驾驶的事故车辆未投保交强险等情况，上述张学志的医疗费损失应当由王家利在交强险医疗费项下先行赔偿10000元，超出交强险限额部分，由王家利按责赔偿29979.6元【（69959.27元-10000元）×50%】，综上，张学志主张王家利赔偿其医疗费损失39979.6元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下： 被告王家利于本判决生效后十日内赔偿原告张学志医疗费损失39979.6元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元，减半收取399.5元，由被告王家利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 孙 艳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孙恒梅 附本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1773号 原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘红苕地居乐园**房。 法定代表人：张国全。 被告：张某，女，汉族，1972年9月17日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡市安宁物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告自贡市安宁物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨小英 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3618号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路**。负责人：李忠举，该行行长。委托诉讼代理人：林成，男，该行风险管理部职工。被告：孟祥坤，男，1985年1月24日出生，汉族，中学教师，住盘锦市大洼区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告孟祥坤借款合同纠纷一案。本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人林成、被告孟祥坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告当庭变更诉讼请求：1.判令被告孟祥坤偿还截止2020年12月4日欠款本金16159.99元、利息1903.48元、费用2469.33元，合计金额为20532.80元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月7日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请信用卡金卡，并于2018年5月9日激活信用卡，卡号为62×××15，信用额度为23000元。被告持卡消费过程中，于2019年2月19日开始未履行还本付息义务，截止2020年12月4日拖欠合计金额为20532.80元，该笔借款已逾期654天未还。原告多次要求被告偿还欠款，但被告始终不予归还，故诉至法院。被告孟祥坤辩称，欠款属实。我不是不还，只是现在经济比较紧张，而且在逾期期间每月我都还了一点。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告孟祥坤填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》并签名，向原告申请办理信用卡金卡。该表的背面附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《信用卡章程》）。《领用合约》约定原告为甲方，被告为乙方。甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申领及核定额度，有权视乙方用卡情况和风险状况对其信用额度做出调整，并以约定的方式通知乙方，乙方同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任，乙方在每一时点的实际可用额度依照甲方规定计算。该合约第三条约定：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金；8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方规定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等，甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。另，合约第五条约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，……；5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，……，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告提交申请后，原告向其发放卡号为62×××15的信用卡一张，信用额度为人民币23,000.00元。截至2020年12月4日，被告尚欠原告本金人民币16,159.99元，利息人民币1,903.48元，费用人民币2,469.33元，合计人民币20,532.80元，逾期654天。该卡目前为费用停计状态。上述事实，有双方当事人陈述、居民身份证复印件一张、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》复印件各一张、《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统》截屏原件一张、《交易流水明细表》原件八张在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立并有效，双方均应按照《领用合约》及《信用卡章程》的约定行使权利、履行义务。原告依被告申请向其发放信用卡后，被告将该信用卡激活并透支使用。被告在使用中未在约定期限内归还透支款项，属违约行为，应依照约定承担相应的违约责任，因《领用合约》明确约定了利息及费用的计收标准，故对原告要求被告偿还欠款本息及费用的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孟祥坤于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行偿还欠款本金人民币16,159.99元，利息人民币1,903.48元，费用人民币2,469.33元，合计人民币20,532.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.00元，减半收取计156.50元，由被告孟祥坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇二〇年十二月十四日书记员  许君婵
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5810号原告：李洪德，男，1960年6月15日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：孙泽福，男，1962年2月3日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：姜三勇，男，1981年5月4日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：贾洪阁，男，1981年12月2日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告李洪德诉被告孙泽福、姜三勇、贾洪阁劳务合同纠纷一案中，原告李洪德于2020年12月14日向本院提出申请撤回对被告孙泽福、姜三勇、贾洪阁的起诉。本院认为，原告李洪德申请撤回对被告孙泽福、姜三勇、贾洪阁的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪德撤回对被告孙泽福、姜三勇、贾洪阁的起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。审判员 张士文 二〇二〇年十二月十四日书记员 包永丽
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初5702号原告：海陵区绾泽纺织厂，经营场所江苏省泰州市春兰工业园区****。经营者：马丽，女，1987年8月10日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李晔霞，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：鲁山县董周乡克东沙发垫经销部，经营场所，经营场所河南省鲁山县董周乡八里村v>经营者：王**东，男，1984年12月4日出生，住河南省鲁山县。原告海陵区绾泽纺织厂与被告鲁山县董周乡克东沙发垫经销部侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者马丽及其委托诉讼代理人李晔霞、被告经营者王**东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海陵区绾泽纺织厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵犯原告《美人花》美术作品著作权的行为，并赔偿原告经济损失30万元及维权合理费用36135元（其中律师费3万元、交通费600元、购货费535元、公证费4000元、拍摄费1000元），诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，从事布料、绗绣等加工、销售，创作的《美人花》图案用于沙发垫半成品。被告未经授权非法复制发行该美术作品，侵犯了原告的著作权，使原告产品销量大幅度减少，给原告造成严重损失。被告鲁山县董周乡克东沙发垫经销部辩称，其产品图案与原告的图案不完全相同，只能说大同小异。其仓库里有七百个左右的花型，案涉花型大约是今年春节前备货的，销量一般，收到法院传票后已将该花型产品下架了，原告主张30万元的赔偿金额没有依据。经审理查明，原、被告营业执照上的类型均为个体工商户，原告的经营范围为布料、皮革、海绵、服装、窗帘、高弹棉销售及绗绣、门帘加工，被告的经营范围为沙发垫零售。2020年3月12日，原告经营者马丽在贵州省版权局登记取得《美人花》作品登记证书，登记号为黔作登字-2020-F-00063874，作品类别为美术作品,登记的作者和著作权人均为马丽。江苏省泰州市泰州公证处根据原告的证据保全申请，作出（2020）苏泰泰州证字第3516号、第6487号公证书。第3516号公证书中记载：2020年5月21日，公证人员王某,4、丁某,4、拍摄人员周帆、原告委托代理人张花玲一起来到江苏省海门市三星镇富民街社区圣安丽娜纺织加工厂，拍摄该加工厂现状；然后又一起来到南通市叠石桥家纺城11号楼1016号“圣安丽娜纺织半成品制造商”店铺，张花玲在该店铺挑选了8种沙发垫半成品进行购买，每种购买1米，货款共380元，该店铺工作人员开具清单并从8种中剪下其中一种作为样品交给张花玲，张花玲支付了货款380元并从该店铺取得王**东名片；一行人回到泰州后，公证人员将上述样品封装后交由张花玲保管。第6487号公证书中记载：2020年6月4日，在公证人员王某,4、石某,4的监督下，原告委托代理人李晔霞在公证处用其手机进入快手页面，搜索“圣安丽娜”，点击“圣安丽娜纺织追求完美的品质”视频，再点击该视频右上角头像进入“沙发垫加工厂”详情页面，浏览该页面发布的视频并截屏，该截屏图片中有数卷不同颜色的涉案花型布料。原告支付了公证费4000元、拍照费1000元。经当庭查验，原告提交的由江苏省泰州市泰州公证处封装的实物，封装完好。当庭拆封，内有样布一块。经比对，样布上的绣花图案与原告作品登记证书上的图案相同。另查明，2020年4月14日，原告委托代理人张花玲与被告经营者王**东电话联系，王**东在电话里说：“我们往西安、陕西地界发货的话，最起码得3000米左右，每天都往那发货……。我们是自己的工厂，我们主要就向你们那边的市场发的”。后双方又进行微信联系。庭审中，被告经营者王**东认可快手页面中的“沙发垫加工厂”系其微信号，对“圣安丽娜纺织半成品制造商”店铺系其开设及案涉样布系其销售不持异议，但提出其每天发货只有700米左右，基本每天都有的发，这700米中包括了其他花型，每米售价39～48元，每米成本36～37元，另外布料还有损耗，其没有加工厂，是请他人代加工的，涉及到代加工人的责任由其承担，案涉花型的布料是今年春节前开始卖的，收到法院传票后就不卖了，没有存货。还查明，2020年9月28日，案外人祝小军在重庆市版权局登记取得《风尾纷飞》作品登记证书，登记号为渝作登字-2020-F-10063088，登记的图案与原告登记的《美人花》图案相同。以上事实，有原告提供的《美人花》作品登记证书、设计底稿、公证书及实物、电话录音、微信聊天记录、公证费发票、拍照费发票、交通费发票、营业执照，有被告提供的《风尾纷飞》作品登记证书，以及当事人陈述在卷证实。本案争议焦点：1、对案涉图案，原告是否享有著作权？2被告的行为是否构成侵权？3、原告主张的损失是否支持？本院认为，《美人花》图案，使用的元素、创作手法及构图，体现了作者在创作过程中投入了智力性劳动，具有一定的美感和独创性，构成著作权法上的作品。《风尾纷飞》的登记时间在《美人花》之后，且两者图案相同，现在证据不能证明《风尾纷飞》具有独创性，故不构成著作权法上的作品。原告经营者马丽以作者身份在贵州省版权局登记取得《美人花》作品登记证书，在无相反证据的情况下应认定原告系美术作品《美人花》的著作权人，他人未经许可不得复制、发行及演绎该美术作品。马丽系原告的业主，马丽以其登记的字号起诉，符合法律规定，是适格原告。案涉样布系被告销售，被告对此不持异议，且有公证书予以证实，本院予以认定。案涉样布上的图案，与原告登记的《美人花》图案相同，被告未经许可销售该图案布料，构成侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未举证其因侵权行为所受的损失或被告因侵权所获利益，主张选用法定赔偿，本院准许。本院根据案涉美术作品创作的难易程度、侵权行为情节、被告的销售情况及合理维权费用等因素酌定赔偿金额为4万元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三之规定，判决如下：一、被告鲁山县董周乡克东沙发垫经销部于本判决生效之日起立即停止侵害美术作品《美人花》著作权的行为。二、被告鲁山县董周乡克东沙发垫经销部于本判决生效之日起10日内赔偿原告海陵区绾泽纺织厂经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支共计4万元。三、驳回原告海陵区绾泽纺织厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告海陵区绾泽纺织厂负担由2500元，被告鲁山县董周乡克东沙发垫经销部负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  鲍红梅二〇二〇年十二月十一日书记员  施华杰
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初641号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人许德添，男，1973年7月12日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪于2016年12月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月28日刑满释放。因本案于2020年6月30日被行政拘留十五日，又因涉嫌犯盗窃罪2020年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人梁斌志，男，1992年4月25日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因本案于2020年6月30日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人张廷喜，广西益国律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检刑诉［2020］572号起诉书指控被告人许德添、梁斌志犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同年11月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人许德添、被告人梁斌志及其辩护人张廷喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2020年6月26日凌晨，被告人许德添、梁斌志经事先密谋，窜到平南县将被害人马某的一件打桩柱铁偷走，销赃得款151元，梁斌志分得100元，许德添分得51元。 2.同年6月27日凌晨，被告人许德添、梁斌志再次窜到上述地点将被害人马某的一件带钢丝绳的打桩柱铁偷走，销赃得款144元，梁斌志分得72元，许德添分得72元。 3.同年6月28日凌晨，被告人许德添、梁斌志窜到平南县大安镇容武路的黎某1修理店门口处，将被害人程某的一台多功能拖拉机波箱（价值1200元）偷走，销赃得款198元，梁斌志分得98元，许德添分得100元。 4.同年6月29日凌晨，被告人许德添、梁斌志再次窜到上述黎某1修理店门口处，欲将被害人李某的一台多功能拖拉机波箱（价值1500元）偷走，后被黎某1发现并叱呵，二人未能将波箱偷走，其中许德添被现场抓获。 另查明，被告人许德添、梁斌志到案后主动供述公安机关尚未掌握的上述前三起盗窃罪行。破案后，公安机关已将涉案被盗的两台波箱扣押并发还给被害人程某、李某。综上，被告人许德添、梁斌志各参与四起盗窃。 上述事实，被告人许德添、梁斌志在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、办案说明、行政处罚决定书、本院（2016）桂0821刑初398号刑事判决书、刑满释放证明书，证人黎某1、黎某2的证言，被害人马某、李某、程某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、指认作案工具及赃物照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许德添、梁斌志以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人许德添、梁斌志犯盗窃罪罪名成立。二被告人在2020年6月29日实施盗窃的过程中，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该起盗窃行为可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人许德添、梁斌志积极实施犯罪行为，均起主要作用，属主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许德添曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许德添、梁斌志到案后均能如实供述犯罪事实，并主动供述公安机关尚未掌握的同种余罪，认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人张廷喜提出最后一次盗窃属未遂，被告人主动供述前三次盗窃罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但关于其提出对被告人梁斌志适用缓刑的辩护意见，结合本案的实际情况，本院不予采纳。根据被告人许德添、梁斌志犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人许德添犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留的十五日应予折抵，即自2020年7月14日起至2021年3月29日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人梁斌志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留的十五日应予折抵，即自2020年7月14日起至2020年12月29日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、继续追缴被告人许德添的犯罪所得人民币223元，被告人梁斌志的犯罪所得人民币270元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  许云霞 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈欣娜
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初5236号原告：刘必龙，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：贝晓东，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住滨海县。原告刘必龙诉被告贝晓东追偿权纠纷一案，本院于2020年11月４日立案，原告刘必龙于2020年12月10日向本院提出对被告贝晓东的撤诉申请。本院认为，原告刘必龙自愿撤回对被告贝晓东的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘必龙撤回对被告贝晓东的起诉。案件受理费1698元，减半收取849元，由原告刘必龙负担。审 判 员 王爱东二〇二〇年十二月十日法官助理 王 艳书 记 员 梁 娟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初5482号原告：唐星星，女，1981年3月21日出生，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈霞，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：扬州杰瑞健身有限公司，住所地：扬州市黄金坝路**负**。法定代表人：陈鹏，执行董事。委托诉讼代理人：袁正忠，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润秋，江苏立科律师事务所律师。被告：胡家民，男，1989年11月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：袁正忠，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润秋，江苏立科律师事务所律师。原告唐星星与被告扬州杰瑞健身有限公司（以下简称杰瑞公司）、胡家民服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐星星的委托诉讼代理人陈霞，被告杰瑞公司和被告胡家民的委托诉讼代理人袁正忠、张润秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐星星向本院提出诉讼请求：1、判决与被告杰瑞公司解除《入会协议书》；2、判决被告杰瑞公司退还原告已支付的费用24779元；3、判令被告胡家民承担连带责任；4、判令被告杰瑞公司承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杰瑞公司系一家一人公司，注册资金50万，被告胡家民系被告杰瑞公司的股东。2017年9月22日，原告与被告杰瑞公司签订《入会协议书》，约定被告杰瑞公司向原告家庭提供健身服务，缴纳费用8080元，服务时间7年。2018年5月5日和6月10日原告又向被告杰瑞公司购买私教课程，共付费24960元，被告杰瑞公司向原告出具了收据，收据上记载私教课时和单价，私教课程原告每次消费后签字确认。至起诉之日原告共消费240元每课时的私教课24课时。2019年9月15日被告曾对外发布通知，因对XX店局部改造和泳池系统升级优化，闭馆一个月，后期将给所有未到期的会员增加两个月的锻炼时间。2020年1月24日被告杰瑞公司发布《营业通知》，“受新冠××疫情影响，杰瑞健身临时关闭场馆，具体营业时间等待政府有关部门批示，由此消耗的会员卡期门店将给会员免费延期”。2020年4月初，被告杰瑞公司向原告发送通知并在XX门店张贴通知“因与XX商场的租赁争议未得到及时合理解决，扬州杰瑞健身有限公司决定临时关闭XX广场店，请会员持会员卡至其他任意一家门店继续使用。”原告对此不同意，要求被告杰瑞公司退还剩余费用，被告杰瑞公司拒不出面解决。原告认为，原、被告之间的《协议书》系双方真实意思表示，系有效合同，原告与被告杰瑞公司签订协议书的条件之一是其居住地离健身场地较近，被告关闭XX店要求原告至其他门店消费，致使协议履行的目的不能实现，严重侵害原告的合法利益，应赔偿原告损失。为维护自身合法权益，特依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告杰瑞公司和被告胡家民共同辩称：原被告签订的协议书系双方真实意思表示，且合同已经履行，对收费金额没有异议。目前因为疫情等不可抗力导致合同剩余时间未能履行，杰瑞公司积极协调客户去离XX广场健身中心只有50米的XX国际店去消费，合同能够继续履行，目的能够实现，没有达到解除的条件，要求继续履行合同。针对有私教协议的部分客户，因为私教协议中约定课时及有效期，部分客户的私教协议期限已经届满，合同已经履行完毕，这部分不应退回。本院认为：原告唐星星与被告杰瑞公司之间的服务合同有效，双方均应按照协议的约定履行。现被告杰瑞公司XX广场店已经关闭，原告订立合同的目的不能实现，双方之间的服务合同应当解除，被告杰瑞公司收取原告唐星星的服务费应当予以退还；被告杰瑞公司主张私教协议已经过期，未能提供证据，本院不予支持。被告杰瑞公司系一人公司，被告胡家民应对被告杰瑞公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、原告唐星星与被告扬州杰瑞健身有限公司之间的入会协议书于本判决发生法律效力之日解除；二、被告扬州杰瑞健身有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告唐星星服务费24779元；三、被告胡家民对被告扬州杰瑞健身有限公司的上述第二项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告扬州杰瑞健身有限公司和被告胡家民共同负担。本判决为终审判决。审判员 韩 玮二〇二〇年十二月十五日书记员 孙逸栋
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初3296号 原告:彭敏祥,男,汉族,1968年4月15日出生,住安徽省宣州区。 被告:裴孝山,男,汉族，1987年5月26日出生,住安徽省宣城市宣州区。 被告:甘厚俊,男,汉族,1980年4月6日出生，住安徽省宣城市宣州区。 原告彭敏祥与被告裴孝山、甘厚俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭敏祥、被告甘厚俊到庭参加诉讼，被告裴孝山经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭敏祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即归还欠款52000元,同时支付自2019年3月12日至实际还款日期间按月息1.5%计算的利息,被告二对上述所有债务承担连带清偿责任;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日被告一在原告处购买农机,因为暂无力支付钱款出具欠条。载明付款时间,同时被告二为其签名担保。但承诺付款时间早过,原告催要被告均拒不履行。原告认为依法成立的债权受法律保护,被告行为严重侵害了原告合法权益。 甘厚俊辩称，欠条上的担保人处名字是自己签的，但当时签字的时候欠条上其他地方均为空白，欠款应当由裴孝山承担还款责任。 为支持其诉讼主张,彭敏祥向本院提交了下列证据: 1.原、被告身份证复印件各1份，证原被告的诉讼主体资格； 2.欠条1份，证明被告欠原告货款52000元的事实。 甘厚俊对上述证据无异议，但认为欠条上自己签字的时候其他地方为空白。 裴孝山未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、举证质证权利。 本院经审查认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2019年3月12日，被告裴孝山在原告彭敏祥处购买二手拖拉机，约定价格52000元,因暂无力支付钱款出具欠条，内容为：“本人裴孝山，身份证号3425011987××××××××，由于购买拖拉机，欠彭敏祥身份证号3425211968××××××××，人民币￥52000元整，大写伍万贰仟元裴孝山自愿按照月利息1.5%支付上述欠款利息，本人承诺20年1月1日前偿还全部欠款，担保人的保证责任欠款全部付清为止……欠款人：裴孝山担保人：甘厚俊2019年3月12日”，甘厚俊在该欠条上担保人处签字确认。后因二被告按承诺期限履行还款义务，原告遂于2020年8月12日向本院提起诉讼。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。裴孝山欠彭敏祥52000元货款的事实有其出具的欠条佐证，足以认定。双方约定履行期限为2020年1月1日，被告未在履行期限内足额履行给付义务显属违约，故对彭敏祥要求裴孝山立即支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。甘厚俊作为担保人在欠条上签字，应当对裴孝山上述债务承担连带清偿责任。甘厚俊辩称其在欠条上签字的时候，其他地方均为空白，但未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。被告裴孝山经本院公告传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视其放弃抗辩的权利。本院已缺席进行了审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告裴孝山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭敏祥支付货款本金52000元及利息（以52000元为基数，按月利率1.5%标准，自2019年3月13日起计算至实际清偿之日止） 二、被告甘厚俊对被告裴孝山上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1100元,公告费300元，共计1400元,由被告裴孝山、甘厚俊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长 张 勇 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 章建华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李兵 书记员李兵(兼) 附法律条款： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执301号 申请执行人河池市金城江区平安建筑器材租赁站，住所地：河池市金城江区南新东路百旺建材市场第****，统一社会信用代码：4512026001321791-1。 经营者：黎松柏，男，1957年9月20日生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：黄向峰，广西弘生联合律师事务所。 委托诉讼代理人：赵平，广西弘生联合律师事务所。 被执行人李先华，男，1974年6月2日出生，汉族，住广西天峨县。 申请执行人河池市金城江区平安建筑器材租赁站与被执行人李先华建筑设备租赁合同纠纷一案,天峨县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）桂1222民初447号民事调解书已经发生法律效力。调解确认被执行人李先华偿还申请执行人河池市金城江区平安建筑器材租赁站建筑设备租金及损失补偿费人民币130000.00元，于2019年11月30日前支付30000.00元，于2020年6月30日前支付50000.00元，于2020年12月30日前支付50000.00元，并承担案件受理费1850.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行，李先华在天峨县教育局的工程款因工程项目未完成审核，故无法结算，已经向教育局发出执行通知书依法协助对该工程款进行预冻结。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待被执行人李先华在教育局工程款结算后，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王汉昌 审 判 员 黎华锋 审 判 员 覃剑明 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王明龙 书 记 员 杨昌航 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执295号之一 申请执行人：山东滨海创富创业投资基金合伙企业（有限合伙）。住所地：滨州北海经济开发区北海大街**管委会**。 执行事务合伙人：山东滨海投资管理有限公司，委派代表台德胜。 被执行人：朱新华，男，1968年10月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：王晓东，女，1968年4月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院于2020年9月4日立案执行滨州仲裁委员会（2020）滨仲裁字第216号山东滨海创富创业投资基金合伙企业（有限合伙）与朱新华、王晓东股权投资合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了各被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况，到各被执行人的居住地进行了现场调查。经查，除轮候查封被执行人朱新华名下位于滨州市滨城区莱钢中海城6007号楼101号房产外，未查找到各被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索。各被执行人应偿还申请执行人的回购款42812055元及利息等，均未得到执行。本院已对各被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结滨州仲裁委员会（2020）滨仲裁字第216号山东滨海创富创业投资基金合伙企业（有限合伙）与朱新华、王晓东股权投资合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人朱新华、王晓东具备执行条件时，申请执行人山东滨海创富创业投资基金合伙企业（有限合伙）可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱 璇
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初21691号 原告：冯昆。委托诉讼代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。被告：夏涛。原告冯昆与被告夏涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯昆及其委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。被告夏涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯昆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租金80800元；2、依法判令被告向原告支付逾期利息16372.77元（暂计算至2020年8月1日，请判至实际付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年底至2016年初，XX城XX园南门停车场工程，遂从其处调用两台挖掘机，其中一台大型挖掘机、一台小型挖掘机，并承诺大型挖掘机按照每个工班2600元、小型挖掘机按照每个工班1600元支付费用。最终，双方经过结算，被告应支付费用共计28万余元，截止2016年3月份，被告共计支付20万元，尚余80800元未予支付，经其多次催要未果，无奈诉至法院以维护自身合法权益，请求如前所述。被告夏涛未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，原告冯昆称其经营挖掘机租赁生意，2015年年底被告夏涛因承包西安市未央区XX城XX园的停车场工程遂从其处租赁一台大型挖掘机、一台小型挖掘机，双方约定大型、小型挖掘机的每个工班费用分别为2600元、1600元；直至工程完工，被告仅支付两台挖掘机工班费20万元，现剩余8.08万元未予付清，同时提交其中国建设银行个人账户交易明细、微信聊天记录截图、电话录音音频资料，证明其多次向被告主张欠付款项8.08万元，被告亦认可欠付金额，且提出用车位抵扣欠款的方案，但双方就车位抵扣欠款事宜未协商一致，其遂诉至法院，同时证明，被告长期欠付款项未予结清，应当承担逾期付款的利息。审理中，因被告未到庭，致本案无调解基础。本院认为，合法的债权债务受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，结合原告提交的证据材料，能够认定原、被告存在挖掘机租赁合同关系，原告按照约定提供挖掘机满足被告的施工需求，被告应当支付相应的费用，原告主张被告尚欠付8.08万元未予结清，亦提交有证据材料予以佐证，故该诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张自逾期付款之日即2016年4月1日起支付利息，结合原告提交的证据材料可见被告最后一次付款时间为2017年12月4日，故逾期付款之日应为2017年12月5日。原告主张利息计算标准：逾期还款之日至2019年8月20日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该主张未违反法律规定，本院予以支持。被告夏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，债务应当清偿，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯昆欠款8.08万元及逾期利息（以8.08万元为基数自2017年12月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）；二、驳回原告冯昆的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2229元（原告已预交），由被告夏涛负担2229元，并于本判决确定给付之日一并支付原告冯昆。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员      李  想   二〇二〇年十二月十四日                              书  记  员      田晓艳
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川1803执保2591号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陈川借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈川的微信、支付宝、银行账户存款6405.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3794号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执8122号之一 申请执行人：王文提，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林金星，男，1970年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王国森，男，1991年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3450号民事判决书，向被执行人林金星、王国森发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林金星、王国森立即向申请执行人王文提偿还借款本金人民币25000元及资金占用期间利息（利息自2018年7月6日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币394元、执行费人民币275元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人林金星、王国森的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林金星名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。被执行人王国森名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人林金星、王国森发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2729民初1048号 原告：金儒富，男，1988年4月3日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：陈家勇，男，1967年6月10日生，布依族，住贵州省长顺县。 原告金儒富与被告陈家勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，于同年10月27日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告金儒富与被告陈家勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金儒富向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告转让费人民币45000元、设备转让费2600元；2、判令被告赔偿原告损失人民币5000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月8日，被告陈家勇将自己在长顺县八一路美食一条街承租的门面自愿转让给原告，双方签订了门面转让协议。协议约定原告一次性支付被告转让费45000元、设备费2600元等。同时被告承诺在转让协议签订后2月内让房东与原告签订租房合同，合同期内房租4200元每月，按季度缴费，若在被告与房东签订的原合同期满前，房东收回房屋被告需赔偿原告转让费和装修费。后原告多次要求被告协调处理与房东签订租房合同事宜，被告曾表示其无法让房东在租金不变的情况下与原告签订租房合同。其答应赔偿原告转让费、设备费等。然而被告至今不解决门面承租问题也不赔偿原告的损失，致使原告无法经营。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告陈家勇辩称，我与原告经协商签订门面转让协议，我按约定将门面交给被告后，因原告经营不下去，要求解除合同我不同意解除。因为我们签订合同是自愿的，另外叫我赔偿我也不同意，因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉请向本院提供以下证据拟证明其主张： 1、原告身份证复印件。拟证明原告的身份情况。 2、《门面转让协议》。拟证实原告（乙方）与被告（甲方）于2020年7月8日签订《门面转让协议》。约定：1、转让费45000元，从转让时一次性付清；2、设备按实物清点转让，按成本价80%计算，并一次性付清；3、技术转让费3000元，学会后一次性付清；4、乙方可暂时用甲方营业执照，待房东回来后三方当面签好合同后，拿到所有办证所需资料后办好营业执照，再将甲方营业执照退还甲方，甲方必须在2个月内叫房东把合同签订好；5、房租每月4200元，按季度交，每季度12600元，房租从接店之日起算起，并按月交清每月使用的水电费，合同期未满，房东要收回房屋，必须赔偿乙方转让费和装修费等；6、本协议未尽事宜，双方共同协商补充，本协议一式二份，双方各执一份，双方签字后生效。甲乙双方签字的事实。 3、收条四张。拟证实2020年7月8日被告陈家勇收到原告金儒富门面转让费45000元，7月13日收到金儒富2020年7月12日至9月底门面租金11060元，7月16日收到金儒富门面设备转让费2600元，9月5日双方协商门面设备作价1624元的事实。 4、《门面租赁合同》。拟证实该门面出租方为罗国强，2018年6月1日承租给龙官秀，后被告陈家勇从龙官秀处转租，于2020年7月8日被告陈家勇再转租给原告金儒富的事实。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下案件事实： 2020年7月8日，原告金儒富与被告陈家勇经协商签订《门面转让协议》，约定：1、转让费45000元，从转让时一次性付清；2、设备按实物清点转让，按成本价80%计算，并一次性付清；3、技术转让费3000元，学会后一次性付清；4、乙方可暂时用甲方营业执照，待房东回来后三方当面签好合同后，拿到所有办证所需资料后办好营业执照，再将甲方营业执照退还甲方，甲方必须在2个月内叫房东把合同签订好；5、房租每月4200元，按季度交，每季度12600元，房租从接店之日起算起，并按月交清每月使用的水电费，合同期未满，房东要收回房屋，必须赔偿乙方转让费和装修费等；6、本协议未尽事宜，双方共同协商补充，本协议一式二份，双方各执一份，双方签字后生效。 同日，金儒富在支付了45000元后，双方清点门面内设备，7月12日陈家勇将门面交给金儒富经营。7月13日，金儒富向陈家勇缴纳一个季度门面租金11060元，16日缴纳门面设备费2600元。原告金儒富经营至2020年9月初，因未达到原告的经营预期，双方再次协商退还门面事宜，被告陈家勇收到金儒富转交门面内冰柜等物品，并将门面钥匙交还被告陈家勇，双方约定折价1624元，陈家勇在金儒富出具的便条上签字，因协商退还门面转让费事宜时双方发生争议，被告陈家勇提出原告金儒富有3256元牛肉款未付清，原告金儒富予以认可。 另查明，双方争议门面房主为罗国强，2018年6月1日，罗国强将该门面出租给案处人龙官秀，租赁期五年，时间自2018年6月1日至2023年6月1日止，龙官秀在经营期间转租给被告陈家勇，被告陈家勇经营时再转租给原告金儒富。被告陈家勇收回门面后，已将门面出租他人经营。 上述事实，有原、被告庭审陈述，原告出示质证的《门面转让协议》、收条、《门面租赁合同》等证据在卷证实，对此本院予以确认。 本院认为，租赁合同指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告金儒富与被告陈家勇经协商签订《门面转让协议》，该协议系双方真实意思表示，依法成立且生效。原、被告双方应当按合同约定全面履行各自的义务。该门面转让协议约定房租条款，具有门面租赁的性质，可参照租赁合同法律关系处理双方的争议。合同法规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。现双方当事人对解除合同没有争议，故对原告提出解除双方门面转让协议的要求，本院予以支持。 关于解除合同后财产返还问题，被告陈家勇收到原告金儒富门面转让费45000元，设备转让费2600元原告作价1624元，被告陈家勇签字确认，对此本院予以认可；被告陈家勇2020年7月13日收到原告金儒富交纳的7月12日至9月底门面租金11060元，双方因协商解除协议时发生争议，本院酌定金儒富经营期间为二个月，剩余租金2660元被告陈家勇应当予以退还，以上三项共计49284元。双方在协议中约定技术转让费3000元原告没有按协议履行，庭审中原告也予以认可，双方应当按协议约定履行，庭审中被告提出肉牛款3256元原告未付清，原告也同意支付，两项相加为6256元，原、被告相互抵扣后，被告陈家勇应当退还原告的费用为43028元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、第二百三十二条之规定，判决如下： 一、解除原告金儒富与被告陈家勇于2020年7月8日签订的《门面转让协议》； 二、被告陈家勇在本判决生效后二十日内返还原告金儒富门面转让费等费用合计人民币43028元整； 三、驳回原告金儒富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元（已减半收取），由原告金儒富负担258元，被告陈家勇负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  谢江龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  付权英
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1875号 申请执行人：赵正伟，男，1984年07月08日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：胡文富，男，1981年05月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人赵正伟与被执行人胡文富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的(2020)皖1881民初2225号调解，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请执行人赵正伟于2020年10月13日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人户籍地走访调查，均无可供执行的有效财产信息，申请执行人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月九日 书记员  汪 璐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2947号上诉人（原审原告）：梁凤娟，女，1967年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：苏州科嘉创业投资中心（有限合伙），主要经营场所江苏省苏州市相城经济开发区永昌泾大道1号漕湖大厦15楼。执行事务合伙人：苏州卡贝金牛投资管理有限公司。被上诉人（原审被告）：苏州卡贝金牛投资管理有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏州大道**现代传媒广场****。法定代表人：于亚光。被上诉人（原审被告）：苏州科盛投资管理有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市高新区华佗路****iv>法定代表人：郭丽。上诉人梁凤娟因与被上诉人苏州科嘉创业投资中心（有限合伙）、苏州卡贝金牛投资管理有限公司、苏州科盛投资管理有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初27163号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷。2018年8月27日，上诉人梁凤娟先与被上诉人苏州卡贝金牛投资管理有限公司签订《苏州科嘉创业投资中心（有限合伙）合伙协议书》，当日又与三被上诉人共同签订《科嘉创投专项基金投资协议》（以下简称《投资协议》），再与被上诉人苏州科盛投资管理有限公司签订《保证合同》。结合上诉人的诉请事由及三份合同的内容，本院认定《投资协议》为涉案主要合同，本案应依据该合同确定管辖。《投资协议》第十一条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应通过友好协商解决，如协商不成，任何一方均可将有关争议提交本协议签署地人民法院进行诉讼解决。协议载明合同签署地位于深圳市福田区。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定本案移送处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初27163号之一民事裁定；二、本案由深圳市福田区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 媛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108财保66号 申请人：王春容，女，汉族，1989年3月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。 被申请人：刘涛，男，汉族，1988年7月30日出生，住四川省苍溪县。 担保人：利宝保险有限公司四川分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 负责人：王恒年，总经理。 申请人王春容于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘涛名下位于四川省成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋予以查封，限额76万元。担保人利宝保险有限公司四川分公司以保单保函形式为申请人王春容的保全申请提供担保。 本院认为，申请人王春容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘涛名下位于四川省成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋，限额76万元。查封期限三年。 案件申请费4320元，由申请人王春容负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伏治云 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 成
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初7249号原告：杭州素然文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区***************，统一社会信用代码91330106MA27XU3J32。法定代表人：章俊杰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：肇庆市**有限公司，住所地广东省肇庆市端州区***B22商铺首层之一，统一社会信用代码。法定代表人：梁某1。原告杭州素然文化创意有限公司诉被告肇庆市**有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告杭州素然文化创意有限公司以与被告肇庆市**有限公司已庭外和解为由于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州素然文化创意有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项、第十一项的规定，裁定如下：准许原告杭州素然文化创意有限公司撤回起诉。本案案件受理费收取25元（原告已预交），由原告杭州素然文化创意有限公司负担。审 判 长  肖 旦审 判 员  欧凯华人民陪审员  刁仪有二〇二〇年十二月十日书 记 员  陈巧文
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初6263号原告：莱阳胶东村镇银行股份有限公司。住所地：山东省烟台市莱阳市龙门西路瑞豪都市名家小区**楼**临街商铺（**）。统一社会信用代码：91370600095108398L。负责人：陈淑光，董事长。委托诉讼代理人：王毅，公司职员。委托诉讼代理人：徐永清，山东明颖律师事务所律师。被告：于志刚，男，1967年8月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：于梦琳，女，1993年12月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：于秀红，女，1968年11月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：孙宗镜，男，汉族，1983年7月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市万佳鞋厂。统一社会信用代码：92370682MA3KF8WM8B。地址：。地址：莱阳市马山路iv>法定代表人：于志刚，经理。被告：莱阳市圣凯食品有限公司。统一社会信用代码：91370682755409867R。地址：。地址：莱阳市留衣庄村iv>法定代表人：孙宗镜，经理。原告莱阳胶东村镇银行股份有限公司与被告于志刚、于梦琳、于秀红、孙宗镜、莱阳市万佳鞋厂、莱阳市圣凯食品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王毅、徐永清及被告于志刚、孙宗镜、莱阳市万佳鞋厂的法定代表人于志刚、莱阳市圣凯食品有限公司的法定代表人孙宗镜到庭参加诉讼，被告于梦琳、于秀红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱阳胶东村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即归还原告银行贷款本息3010756.87元，第二至第六被告承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告要求被告偿还逾期利息125744.01元，本息合计3010744.01元。事实及理由：2019年12月31日，第一被告在原告处贷款2900000元，期限36个月，到期日2022年12月20日，贷款年利率5.9%。2020年6月30日，第一被告还款15000元，现贷款余额为2885000元。本笔贷款由第二至第六被告作连带责任担保。因第一被告经营不善，贷款利息逾期，逾期利息为125756.87元。现被告均未履行还款义务，原告诉至法院，请求依法裁判。被告于志刚辩称：借款属实，现在没有能力偿还。被告于梦琳、于秀红均未作答辩。被告孙宗镜、莱阳市万佳鞋厂、莱阳市圣凯食品有限公司均辩称：担保属实，现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，被告于志刚与原告签订个人借款合同一份，约定于志刚向原告借款2900000元，借款用途：借新还旧；借款期限自2019年12月31日至2022年12月20日；借款利率为固定利率，按照合同签订日前一日1年期LPR加175基点确定，执行年利率5.9%，在合同有效期内利率不变；借款人应在贷款人处开立账户（卡号：28×××90），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。双方约定定期结息的还款方法，即按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息。借款合同签订后，原告将借款2900000元付给了于志刚，于志刚在借据上签字、捺手印认可。2020年6月30日，被告于志刚还款15000元，尚欠原告贷款2885000元。2019年12月31日，于梦琳、于秀红、孙宗镜、莱阳市万佳鞋厂、莱阳市圣凯食品有限公司与原告签订最高额保证合同一份，约定于梦琳、于秀红、孙宗镜、莱阳市万佳鞋厂、莱阳市圣凯食品有限公司自愿为于志刚在原告处形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为中期贷款，本金数额为人民币2900000元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本院认为，原告与被告于志刚签订的个人借款合同、与被告于梦琳、于秀红、孙宗镜、莱阳市万佳鞋厂、莱阳市圣凯食品有限公司签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，合同均依法成立并有效。原告依约向被告于志刚发放借款后，于志刚未按期偿还借款本息，已构成违约，应偿还所欠借款本息。在债务人未履行还款义务时，被告于梦琳、于秀红、孙宗镜、莱阳市万佳鞋厂、莱阳市圣凯食品有限公司作为保证人在保证期间内应当对被告于志刚的该笔债务承担连带清偿责任。被告于梦琳、于秀红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：一、被告于志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳胶东村镇银行股份有限公司借款本息3010744.01元；二、被告于梦琳、于秀红、孙宗镜、莱阳市万佳鞋厂、莱阳市圣凯食品有限公司对上述第一项被告于志刚应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30886元，减半收取计15443元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毕红梅二〇二〇年十二月九日书记员  刘峰竹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3409号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：马晓霞，女，1991年3月11日出生，汉族，住陕西省延长县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告马晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费104元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2766号之一申请执行人:浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行，住所地：杭州市富阳区鹿山街道蒋家村，统一社会信用代码：91330183YA3600064E。主要负责人：章浩根，该行行长。委托代理人：章梦丽。被执行人：吴小波，男，1978年3月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富阳滨海门业有限公司，统一社会信用代码：91330183668008782J，住所地：杭州市富阳区东洲街道民联村。法定代表人：俞海明。被执行人：余桃英，女，1983年10月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：俞海明，男，1986年8月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陆日群，男，1978年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：汪玉雅，女，1973年3月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：叶金康，男，1964年9月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：王中尧，男，1963年12月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：余湘英，女，1981年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：俞雪龙，男，1977年1月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行与被执行人吴小波、杭州富阳滨海门业有限公司、余桃英、俞海明、陆日群、汪玉雅、叶金康、王中尧、余湘英、俞雪龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初1304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人吴小波归还申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行借款本金750000元，支付截至2020年3月11日的期内利息43527.69元、罚息76218.75元、复息6098.49元，合计875844.93元；并继续支付自2020年3月12日起至款付清日止的罚息、复利（罚息以未付本金750000元为基数，复利以未付期内利息43527.69元为基数，均按月利率11.25‰计算，执行时扣除通过杭州富阳康磊纸制品有限公司破产程序已受清偿的部分），被执行人杭州富阳滨海门业有限公司、余桃英、俞海明、陆日群、汪玉雅、叶金康、王中尧、余湘英、俞雪龙对上述款项承担连带清偿责任，上述被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述被执行人负担案件诉讼费6279元，执行费11158元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产进行调查。查明，被执行人杭州富阳滨海门业有限公司名下的浙ＡＧ××**、陆日群名下的浙Ａ5××**、俞雪龙名下的浙ＡＷ××**车辆，本案中已登记查封，但未实际控制；被执行人俞雪龙在杭州市富阳区××街道××村××地【权证号：浙（2019）富阳区不动产权第0086053号】本案中已查封，因系农村宅基地，暂无法处置。上述被执行人名下无其他可供执行的财产信息。截至2020年12月12日，本案暂未执行到位案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人吴小波、杭州富阳滨海门业有限公司、余桃英、俞海明、陆日群、汪玉雅、叶金康、王中尧、余湘英、俞雪龙纳入失信人员名单以示惩戒及对被执行人吴小波、杭州富阳滨海门业有限公司法定代表人俞海明、余桃英、俞海明、陆日群、汪玉雅、叶金康、王中尧、余湘英、俞雪龙采取了限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴小波、杭州富阳滨海门业有限公司法定代表人俞海明、余桃英、俞海明、陆日群、汪玉雅、叶金康、王中尧、余湘英、俞雪龙无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2766号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 钟宁丹二〇二〇年十二月十二日代书记员 陈 军
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执916号之一申请执行人：夏某某，住锡林浩特市。被执行人：于某某，住锡林浩特市。本院在执行夏某某与于某某离婚纠纷一案中，执行依据为本院2018年9月25日作出的（2019）内2502民初5251号民事判决书，该判决书判令，夫妻共同财产位于锡林浩特市楚办锡林大街园林处亿嘉名仕小区6#04062号房屋归被执行人于某某所有，被执行人于某某给付申请执行人夏某某房屋差价款85000.00元（170000.00元÷2），被执行人于某某给付申请执行人夏某某医药费59346.59元（118693.17元÷2），案件受理费1457元、保全费1770元，由被执行人于某某负担。因被执行人于某某未履行还款义务，申请执行人夏某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有其他可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无土地登记信息。4.查明被执行人名下有位于锡林浩特市房屋，本院已查封，但经沟通，申请执行人不要求处置该房产。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，发现被执行人对刘某某有到期债权，债权已确认进入执行，对该债权，本院已进行扣划，现已扣划金额36000元，已转付申请执行人夏某某，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十二月八日书记员  陈嘉萌
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3295号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人程钢成，男，1969年2月25日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2020年8月18日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人程钢成犯合同诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员胡文豪出庭支持公诉，被告人程钢成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年4月21日，被告人程钢成在本市白云区周某所在的xx贸易有限公司，以虚假的公司股份做担保，先后与周某、刘某签订借款合同，分别向二人借款人民币100万元及33万元，周某、刘某随后分别将人民币94万元及33万元转入程钢成个人银行账户，后程钢成未能如约还款并躲避周、刘二人。2016年7月，刘某代程钢成偿还周某人民币100万元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被告人供述、被害人陈述及证人证言等证据，据此，公诉机关认为被告人程钢成以非法占有为目的，在签订合同过程中，以虚假的产权证明做担保，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项之规定，应以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人程钢成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议对程钢成判处有期徒刑八年六个月，并处罚金。被告人程钢成对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。经审理查明，2016年4月21日，被告人程钢成在位于本市白云区明珠路周某某所在的xx贸易有限公司内，以虚假的公司股份证明作担保，先后与被害人周某、刘某签订借款合同，分别向二人借款100万元及33万元。随后，被害人周某、刘某分别将94万元及33万元转入被告人程钢成的银行账户。期限届满后，被告人程钢成未还款，继而逃匿。同年7月，被害人刘某作为上述借款保证人，代被告人程钢成偿还被害人周某100万元。2020年8月18日，被告人程钢成在广东省惠州市龙门县被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过、现场照片等书证；证人陈某的证言；被害人周某、刘某的陈述；被告人程钢成的供述；辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人程钢成无视国家法律，以非法占有为目的，在签订合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人程钢成犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人程钢成犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程钢成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，被告人程钢成未退赔被害人，酌情从重处罚。综合本案的性质、犯罪情节、危害后果及被告人程钢成的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程钢成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2029年2月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人程钢成的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人刘某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令前述人员向被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许  滢人民陪审员 赵 月 颜人民陪审员 司徒素玲二〇二〇年十二月九日书 记 员 龙 筱 晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初983号 原告：李瑞，男，汉族，1986年2月出生，住陕西省彬县。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告李瑞与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对智慧海派科技有限公司享有70902.54元人民币的破产债权；2、依法确认原告对智慧海派科技有限公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海华章信息科技有限公司（以下简称上海华章）员工，自2019年7月起，上海华章开始拖欠原告工资。2019年8月，上海华章与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计70902.54元人民币。现上海华章已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海华章的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海华章应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由本案智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派科技有限公司管理人虽然于2020年6月28日对包括原告在内的92名上海华章员工的债权不予确认，但原告并未向管理人提出异议。后智慧海派科技有限公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海华章员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派科技有限公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，本院认为因智慧海派科技有限公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派科技有限公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李瑞的起诉。 本案案件受理费10元，退还李瑞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 张宗华 审 判 员 周 雪 审 判 员 曾 琴 二〇二〇年十二月九日 法官助理 鲁泽月 书 记 员 敖付绥
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初4045号原告：薛海桃，女，1966年6月7日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：史铎，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴向飞，河南洛城律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：汝阳名原陶瓷有限公司。住所地：汝阳县大安工业区。法定代表人：鲍爱国。该公司总经理。委托诉讼代理人：尹文建，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王远东，河南民天律师事务所律师，一般代理。原告薛海桃与被告汝阳名原陶瓷有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，原告薛海桃向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛海桃申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告薛海桃撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告薛海桃负担。审判员 马 涛二〇二〇年十二月四日书记员 赵之培
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执3297号 杨国英： 关于被执行人杨国英罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初565号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：被告人杨国英犯非法行医罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务。2020年12月8日，被执行人杨国英向本院缴交了罚金10000元，该款由本院收取并上缴国库。 至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,本院依法将解除对被执行人的限制消费。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15121号 原告：冉龙明，男，汉族，1970年11月17日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。 被告：谢模杰，男，汉族，1970年1月15日出生，住重庆市万州区。 原告冉龙明与被告谢模杰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冉龙明撤回起诉处理。 审判员 曾 途 二〇二〇年十二月一日 书记员 伍泰运
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保346号申请人：唐跃兰。委托诉讼代理人：李思斯，江苏金汇人律师事务所律师。被申请人：王华。申请人唐跃兰与被申请人王华诉前财产保全一案，申请人唐跃兰于2020年12月16日向本院提出申请，要求查封被申请人王华名下坐落于江苏省无锡市新吴区的房屋，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人唐跃兰的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王华名下坐落于江苏省无锡市新吴区房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹雪青二〇二〇年十二月十六日书记员  顾 臻
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10505号申请执行人：王伟（×××），男，1987年4月23日出生，无业，住辽宁省抚顺市。被执行人：好又鲜供应链管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。王伟与好又鲜供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第3278号裁决书，王伟向本院申请执行，要求被执行人好又鲜供应链管理有限公司给付解除劳动合同经济补偿金12500元。本院已依法受理。在本案执行过程中，经查本案被行人好又鲜供应链管理有限公司已去法院起诉，故本案执行依据未生效，申请执行人王伟申请撤回该案执行。经审查，本院依法以撤回案件方式终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)京0115执10505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵鑫审判员任爱平审判员马元凯二〇二〇年十二月十六日书记员 王            杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽，女，1973年7月18日出生，汉族，系原大庆大商百货大楼有限公司职工，住大庆市龙凤区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆大商百货大楼有限公司，住所地大庆市萨尔图区会战大街**。法定代表人：王冰，该公司董事长。再审申请人李丽因与被申请人大庆大商百货大楼有限公司劳动争议一案，不服大庆市中级人民法院（2020）黑06民终610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李丽申请再审称,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项规定，在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。原审判决违背这一法律规定，硬性以侵权发生之日作为“劳动争议发生之日”，武断认定本案超过诉讼时效，明显违反“以事实为根据，以法律为准绳”的审判原则。原审判决也违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规则违法采信证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人李丽原为大庆大商百货大楼有限公司职工。就本案争议事项，李丽于2019年9月到大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动仲裁时效为由，对李丽的劳动争议案件不予受理。李丽在原一审时诉请大庆大商百货大楼有限公司支付1994年至2002年被扣多年的结余效益工资款15万元，并支付25%的经济补偿金37500元和100%的赔偿金15万元。欠薪的事实发生在1994年至2002年，李丽2019年申请仲裁并起诉，故原审法院认为李丽的仲裁申请已经超过仲裁时效，其诉讼请求依法不应得到支持，据此判决驳回李丽的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李丽的再审申请。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  刘显峰二〇二〇年十二月十六日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1326号申请执行人：侯杰，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：杨如普，男，1964年6月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人侯杰与被执行人杨如普借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0230民初3122号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、杨如普在本判决生效之日起十五日内偿还侯杰借款本金200000元。二、驳回侯杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3270元，共计7670元，由侯杰承担2275元，杨如普负担5420元（侯杰已垫付，杨如普在履行义务时一并支付）。被执行人杨如普偿还100000元后，剩余款项未予支付，申请执行人侯杰于2020年7月14日向本院申请执行，本院于同日受理。本案在执行中过程中，已采取如下执行措施：1、本院于立案受理后通过司法专递的形式向被执行人杨如普发出了执行通知书、申报财产通知书、限制消费令；2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查询到被执行人杨如普名下无房屋、无车辆、无工商登记信息、无公积金，名下银行账户存款（18240.98元）及本院依法提取的保单现金价值和分红、孳息（37096.74元），扣除执行费后，结合其他关联案件一起参与分配，本案分得案件受理费和保全费5420元、本金1094.03元，共计6514.03元。除此之外未发现其它可供执行财产；3、本院已对被执行人杨如普采取限制高消费措施、纳入失信人员名单；4、本院实地调查，被执行人杨如普无其他财产可供执行；5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院执行兑现案件受理费和保全费5420元、本金1094.03元，共计6514.03元，被执行人杨如普暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2020)渝0230执1326号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年十二月十六日书记员  李怀旺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5382号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人：丁家民。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 钱 越 二〇二〇年十二月十五日 书记员 支逸睿
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初3536号 原告：黄俊欢，户籍所在地：河池市宜州区。 委托诉讼代理人：吴柳红，广西万歌律师事务所律师。（特别授权） 被告：温荣新，户籍地：河池市宜州区，现居住地：河池市宜州区。（未到庭） 原告黄俊欢诉被告温荣新劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄俊欢的委托诉讼代理人吴柳红到庭参加诉讼。被告温荣新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬6100元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月，被告雇请原告在其经营的园岛咖啡店从事服务工作，双方约定月工资3000元。同年8月，被告尚欠原告工资6100元，原告不得不辞去被告处的工作。2020年5月18日，被告给原告书写一张欠条，认可尚欠原告工钱6100元，并承诺于2020年6月30日前付清。但被告至今拒不付款，原告多次催讨无果。请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。 2 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：欠条一张，拟证明被告尚欠原告工钱金额为6100元。 对于原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不作出答辩，也未提交相关的证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 原告提供的证据证实如下事实：2019年4月，被告雇请原告在其经营的园岛咖啡店从事服务工作，双方约定月工资3000元。同年8月，因被告拖欠原告工资6100元，原告辞去被告处的工作。2020年5月18日，被告给原告立下欠条，认可尚欠原告工资6100元，并承诺于2020年6月30日前付清。但被告至今拒不付款，原告多次催讨无果，遂向本院起诉。 本院认为：被告雇请原告从事劳务活动，双方形成雇佣合同关系。原告依约定提供了劳务的义务，被告则负有支付约定报酬的义务。被告尚欠原告劳动报酬6100元事实清楚。被告应按约定支付原告的劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下： 被告温荣新支付原告黄俊欢劳动报酬6100元。 案件受理费减半收取25元，由被告温荣新负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 3 审判员  韦绍耿 二〇二〇年十二月十四日 书记员  覃 茜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2846号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与杨戬借款合同纠纷财产保全一案中，经查，杨戬无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3743号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3969号 上诉人（原审原告）：陈广瑞，男，1952年8月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人（原审原告）：张学爱，女，1952年1月28日出生，汉族，住泰安市泰山区，系上诉人陈广瑞之妻。 被上诉人（原审被告）：董义法，男，1944年10月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：胡华利，女，1978年11月14日出生，汉族，住泰安市泰山区，系被上诉人董义法儿媳。 上诉人陈广瑞、张学爱因与被上诉人董义法房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0991民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。上诉人陈广瑞、张学爱到庭参加诉讼，被上诉人董义法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈广瑞、张学爱上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2004年农历8月28日，陈广瑞因急需用钱，在未与张学爱告知并商量的情况下，擅自将两人共有的房宅院落以6000元低价卖与被上诉人，并签订转让协议书一份，被上诉人购买农村宅基房屋的行为，违反了法律的强制性规定且损害了张学爱共有房屋份额的利益，一审法院认定“同村村民买卖宅基地院落也没有法律的强制性禁止规定”属适用法律错误，涉案买卖协议的行为违反了“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的法律规定，涉案房屋占用了宅基地，受土地性质影响该买卖行为是违法的，涉案买卖协议应当无效，宅基地使用权登记在陈广瑞名下，涉案房屋建设在宅基地上，宅基地使用权证记录的人就是享有宅基地之上房屋的所有权人。涉案房屋并未办理过户登记手续，被上诉人对涉案房屋不享有合法物权，涉案买卖协议不发生法律效力。一审法院认定“原房产证同时转手董义法名下”属认定事实不清，人所共知农村房屋是没有房产证的，据此涉案协议书也是无效的。涉案房屋买卖价格极低有失公平，损害了张学爱的共有权益。 陈广瑞、张学爱向一审法院起诉请求：1.确认2004年农历八月二十八日原告陈广瑞与被告签订的协议书无效；2.判令被告将房宅院落返还原告；3.被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2004年农历八月二十八日，原告陈广瑞与被告董义法签订《协议书》一份，约定：经双方协商，陈广瑞愿将宅院一处转让与董义法名下，具体事项如下：一、东西宽14米35，南北长22米33；二、北屋五间、大门一间、东屋两间、栏一间；三、东至胡同，西至马炳岱，南至胡同、北至陈世明；四至分明；四、经商定现以六千元的价格转让与董义法名下，现金一次性当面付清，再无后患；此协议一式两份，双方各执一份，原房产证同时转手董义法名下。该协议签订后，董义法即支付6000元给陈广瑞。原告张学爱在庭审中陈述，陈广瑞卖房时其不知情，但随后在当年即2004年就知道了原告陈广瑞卖房的事，也知道是被告董义法的儿子、儿媳在涉案的房产中居住。 一审法院认为，原告陈广瑞与被告董义法签订的协议中约定买卖的宅院，集体土地建设用地使用证登记的使用权人为原告陈广瑞，在协议签订后，被告即时支付了房款，原告陈广瑞也将集体土地建设用地使用证交付给了被告陈广瑞，虽然根据原告张学爱的陈述，卖房时其不知情，但随后也知道了卖房的事实，也了解被告董义法儿子、儿媳在涉案宅院居住的事实，在距今长达16年的时间里没有提出异议。同时，同村村民买卖宅基地院落也没有法律的强制性禁止规定，综上，原告陈广瑞与被告董义法签订的《协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为有效协议。原告陈广瑞、董义法要求确认该《协议书》无效并要求被告返还宅院的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：驳回原告陈广瑞、张学爱的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈广瑞、张学爱承担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，陈广瑞、张学爱主张涉案房屋买卖协议无效，但未提供证据证实涉案协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，陈广瑞主张其处分涉案房屋张学爱并不知情且没有追认，但张学爱陈述其之后知道了卖房的事实，也了解董义法儿子、儿媳在涉案宅院居住的事实，在距今长达16年的时间里亦没有提出异议，应属于明知并认可，且同村村民买卖宅基地院落也没有法律的强制性禁止规定，一审法院据此认定涉案房屋买卖合同合法有效并无不当，应予支持。陈广瑞、张学爱主张涉案房屋并未办理产权过户登记，董义法未取得涉案房屋所有权，但其上诉中亦认可农村房屋没有房产证，董义法签订涉案买卖协议后已经支付了合理价格，且实际占有使用多年，其取得涉案房屋属于善意，因此，对陈广瑞、张学爱的主张不应支持。综上所述，陈广瑞、张学爱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，缺席判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人陈广瑞、张学爱负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  刘增凯 审判员  于永刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  苏 倩
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7334号之一 申请执行人：吴永坤，男，1989年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：雷吉，男，1988年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3946号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人雷吉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人雷吉立即向申请执行人吴永坤返还定金人民币10万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人雷吉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人雷吉名下除少量银行存款及闽ＣＶ××××号飞度牌（2013年注册）汽车1部外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人雷吉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人雷吉采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6693号 申请人：朱敏峰，男，1986年6月25日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人：徐秀文，女，1989年2月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：李胜洲，男，1971年10月13日生，汉族，住河南省固始县。 被申请人：袁莉，女，1971年10月15日生，汉族，住河南省固始县。 被申请人：李将军，男，1994年11月28日生，汉族，住河南省固始县。 申请人朱敏峰、徐秀文于2020年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人李胜洲、袁莉、李将军价值70万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结李胜洲、袁莉、李将军的银行存款70万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘明坤
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1478号申请执行人：兰兴德，男，1962年10月9日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：乳山市信达建设机械制造有限公司。住所地山东省乳山市城东工业园。关于申请执行人兰兴德与被执行人乳山市信达建设机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2019）鲁1083民初5078号民事判决书已经发生法律效力，2020年6月5日立案执行。现在本案执行完毕，根据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，裁定如下：（2020）鲁1083执1478号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱爱国二〇二〇年十二月一日书记员  姜安康
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢498号 申请执行人：张燕，女，1968年2月2日出生，汉族，合肥民众医院医生，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：高建国，男，1969年12月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王**，女，1972年1月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。 本院执行申请执行人张燕与被执行人王**、高建国民间借贷纠纷一案中，现因被执行人名下房产处置期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢498号的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋家顺
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2510号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：程标义，男，1966年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨凤娇，女，1967年4月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与程标义、杨凤娇金融借款合同纠纷一案中，向被执行人程标义、杨凤娇发出执行通知书，责令被执行人程标义、杨凤娇履行（2020）赣1103民初1397号民事判决书法律义务及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人程标义银行存款5509.55元。 二、划拨被执行人杨凤娇银行存款219.03元。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐 丹
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执742号之二 申请执行人：蒋大光，男，1974年1月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：隆婷婷，女，1993年1月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：张宣龙，男，1989年6月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：张基英，女，1966年2月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：王英，女，1976年9月25日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人蒋大光与被执行人隆婷婷、张宣龙、张基英、王英借款合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的(2019)川1603民初1023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行，本案执行标金额为85981.00元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下银行存款3000.31元，已划拨至本院并由申请执行人领取，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 三、查封王英、隆刚共同所有的位于德阳市中江县××镇××街××号××栋××单元××号房屋，该房屋已办理抵押登记，不宜处置； 四、通过电话对被执行人进行了调查，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余82980.69元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄文超
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执1230号 申请执行人:彭立均,男,1991年9月30日出生,汉族,遂溪县人,住广东省遂溪县。 申请执行人:陈丹凤,女,1993年2月3日出生,汉族,高州市人,住高州市。 被执行人:陈琼珍,女,1958年9月8日出生,汉族,高州市人,住高州市。 被执行人:邓小溪,南,1991年12月12日出生,汉族,高州市人,住高州市。 被执行人:邓小杰,男,1988年10月5日出生,汉族,高州市人,住高州市。 被执行人:邓小骏,男,1993年6月30日出生,汉族,高州市人,住高州市。 被执行人:邓水莲,女,1984年11月2日出生,汉族高州市人,住高州市。 被执行人:邓草青,女,1986年5月8日出生,汉族,高州市人,住高州市。 本院在执行申请执行人彭立均、陈丹凤与被执行人陈琼珍、邓小溪、邓小杰、邓小骏、邓草青、邓水莲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依（2018）粤0981民初2267号民事判决书，所有被执行人共同向申请人彭立均、陈丹凤赔偿各项损失费用共439853.75元。该判决生效后，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日立案执行。本案在执行过程中已对被执行人邓草青位于惠州市淡水新桥村雅居乐花园一期二组1幢6层03号的房屋进行查封，本案被执行人邓草青因继承权和查封房屋问题还在申诉中，现申请人申请对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 代理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 ：简振强