湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0984民初3080号原告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路**。负责人：陶俊明，系公司经理。委托诉讼代理人：彭莉，系湖北书院律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐文娟，系湖北书院律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：傅某，女，1980年9月1日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保孝感分公司）与被告傅某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保孝感分公司的委托诉讼代理人彭莉、被告傅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人保孝感分公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告代被告偿付的贷款160445.62元，并按照每日0.06%向原告支付滞纳金（其中，以154793.94元为基数从2020年3月10日开始计算，以5651.68元为基数从2020年8月9日开始计算，均至实际偿还完毕之日止）；2、判令被告向原告支付保险费9153.80元；3、判令被告向原告支付为实现债权支出的律师费5000元；4、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2019年6月，被告因日常生活消费需要向中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行（以下简称农行孝南支行）贷款，特向原告申请投保《个人信用贷款保证保险》，为该笔贷款提供担保。原告于2019年6月19日向被告出具保险单，为该笔贷款提供担保。保险单约定本次保险金额为199048.25元；保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日0.06%向保险人缴纳滞纳金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追偿赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年6月21日，被告与农行孝南支行签订了《个人担保贷款合同》，原告作为该笔借款的担保人。合同约定贷款金额为180000元，贷款的用途为日常生活消费，贷款期限为36个月，被告按时还本付息。农行孝南支行于同日将贷款发放至被告指定的账户。被告在贷款发放后前期尚能如期还本付息，至2019年11月份后就不能如期还本付息。由于被告未能如期还本付息，农行孝南支行向原告主张担保责任。原告于2020年3月10日和2020年8月9日分别向农行孝南支行承担担保责任154793.94元及5651.68元，合计支付贷款本息160445.62元。农行孝南支行于2020年8月10日向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代为偿付的160445.62元，并将追偿的全部权益转让给原告。原告在承担担保责任后，多次向被告主张债权，要求被告支付代为偿付的本金和未付部分的保险费，但被告置之不理。原告为主张债权，支付律师代理费5000元。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告傅某辩称，被告在农行借款18万元是事实。但是原告当时给被告的保险保单，被告是不清楚的，关于保费被告也不清楚。当时被告直接去的原告公司，签了保单之后再去的银行办理的贷款。对于9000余元的保险费被告不愿意承担。双方当事人为支持其主张依法向法庭提交了相关证据。对于无争议的证据，本院依法予以采信。对于有争议的证据，本院依法认定如下：一、对于原告提交的证据3，投保单、保险单、特别约定清单、个人贷款保证保险资金使用说明书、客户声明书、授权委托书，能否证明1、被告在农行孝南支行处贷款前，在原告处投保《个人信用贷款保证保险》；2、被告应按月缴纳保险费2496.51元，截止目前尚拖欠保险费9153.8元；3、被告在原告承担保险责任后，被告逾期30日未向原告支付全部赔偿款项，则属于违约，应承担违约责任即承担原告实现债权的各项费用的问题。被告质证认为，对证据3真实性没有异议。但是原告提供的全部是空白的材料，被告只是在签字栏签名了，没有看到材料的内容。本院认为，被告作为有完全民事行为能力的成年人，在文书上签字时应尽到注意义务。被告在法庭审理时提出其未了解所签文书的内容，但并未提交相应证据加以证明。因此，本院对被告的质证意见不予采纳。对原告提交的该组证据的证明目的，予以采信。二、对于原告提交的证据6，农行孝南支行的收款回单、代偿债务与权益转让确认书，能否证明1、原告于2020年3月10日和2020年8月9日向农行孝南支行承担担保责任，支付剩余的贷款本息160445.62元；2、农行孝南支行将本债权的全部权益转让给原告；3、被告应当向原告支付代为偿还的贷款本息及承担违约责任的问题。被告质证认为，该组证据是原告和农行孝南支行的事情，被告都不知情。本院认为，原告当庭出示了上述证据的原件，且与原告提交的证据5被告银行还款流水相印证。因此，本院对该组证据的真实性予以确认。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，被告傅某为向银行贷款而与原告签订个人信用贷款保证保险合同，该合同系出于双方当事人的真实意思表示，合同真实有效。原告依照保险合同的约定为被告向农行孝南支行的贷款提供了担保，并在被告逾期还款的情况下为被告偿还了所欠银行的贷款，原告依法取得了代位求偿权。因此，对于原告要求被告向原告支付原告代被告偿付的贷款160445.62元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求按照每日0.06%向原告支付滞纳金的诉讼请求，因该约定超出了法律规定的范围，本院仅支持按同期一年期贷款市场报价利率的4倍计算滞纳金。对于原告要求被告向原告支付保险费9153.80元的诉讼请求。本院认为，被告最后一次还款时间为2019年11月21日，原告代替被告向银行还款时间为2020年3月10日，这个期间被告应按照保险合同的约定向原告支付保险费9153.80元（保险费2496.51元/月÷30天/月×110天）。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告向原告赔偿实现债权的律师代理费5000元的诉讼请求。因原告并未向法庭提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告傅某于本判决生效之日起三日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司人民币160445.62元，并支付相应滞纳金（以同期一年期贷款市场报价利率的4倍计算，其中，以154793.94元为基数从2020年3月10日开始计算，以5651.68元为基数从2020年8月9日开始计算；均至实际偿还完毕之日止）。二、被告傅某于本判决生效之日起三日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司支付保险费人民币9153.80元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费因适用简易程序减半收取1850元，由被告傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李洪波二〇二〇年十二月十五日书记员  龙诗依附件一：本案证据目录原告提交的证据和证明目的如下：证据1：原告营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格；证据2：被告身份证，证明被告的身份信息及主体资格；证据3：投保单、保险单、特别约定清单、个人贷款保证保险资金使用说明书、客户声明书、授权委托书，证明1、被告在第三人处贷款在原告处投保《个人信用贷款保证保险》的事实。2、被告应按月缴纳保险费2496.51元，截止目前尚拖欠保险费9153.8元。3、原告在原告承担保险责任后，被告逾期30日未向原告支付全部赔偿款项，则属于违约，应承担违约责任即承担原告实现债权的各项费用；证据4：个人借款担保合同、借款凭证，证明被告向第三人贷款180000元、原告作为担保人的事实，以及合同约定的借款期限、还款责任、违约责任；证据5：第三人出具的被告还款流水，证明被告的还款情况，被告没有如期还款导致原告承担保证责任；证据6：第三人的收款回单、代偿债务与权益转让确认书，证明1、原告于2020.3.10和2020.8.9向第三人承担担保责任，支付剩余的贷款本息160445.62元。2、第三人将本债权的全部权益转让给原告的事实。3、被告应当向原告支付代为偿还的贷款本息及承担违约责任。附件二：附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。