青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民初226号原告：国家开发银行，统一社会信用代码：，住所地：北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：赵欢，该行董事长。委托诉讼代理人：文斓枫、余道轩，青海树人律师事务所律师。被告：常青国际（玉树州）宾馆有限责任公司，统一社会信用代码：，，住所地：青海省玉树藏族自治州法定代表人：位子敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：于仕杰、扎西群培。被告：青海省信用担保集团有限责任公司，统一社会信用代码：，，住所地：青海省西宁市城**纬二路法定代表人：左玉玲，该公司董事长。委托诉讼代理人:乔健宁。被告：魏建国，公民身份号码：×××，男，1957年8月5日出生，汉族，户籍所在地：河北省保定市。被告：褚维红，公民身份号码：×××，女，1971年2月27日出生，汉族，户籍所在地：河北省保定市。原告国家开发银行（以下简称“国开行”）与被告常青国际（玉树州）宾馆有限责任公司（以下简称“常青公司”）、青海省信用担保集团有限责任公司（以下简称“信保公司”）、魏建国、褚维红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国开行的委托诉讼代理人文斓枫，被告常青公司的委托诉讼代理人于仕杰、扎西群培，被告信保公司的委托诉讼代理人乔健宁到庭参加诉讼。魏建国、褚维红经合法传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。国开行向本院提出如下诉讼请求：1.依法宣告《人民币资金借款合同》（编号:6310201401100000420）以及《人民币资金借款合同变更协议》项下的贷款于2020年4月8日提前到期；2.判令被告常青公司向原告偿还截至2020年4月8日的借款本金31,991,095.98元、利息889,077.78元、罚息139,686.81元、利息的复利8,089.33元、罚息的复利1397.91元;并判令被告常青公司承担自2020年4月9日起,以累计未还本金为基数,按中国人民银行公布的五年期以上人民币贷款基准利率上浮15%后再上浮30%，计算至借款本金实际清偿之日止的罚息;以累计未还利息为基数，按中国人民银行公布的五年期以上人民币贷款基准利率上浮15%，计算至利息实际清偿之日止的复利;以及以累计未还罚息为基数，按中国人民银行公布的五年期以上人民币贷款基准利率上浮15%后再上浮30%，计算至罚息实际清偿之日止的复利；3.判令被告常青公司向原告支付律师代理费50,000元；4.判令被告常青公司向原告支付违约金319,910.96元;5.判令由被告信保公司、魏建国、褚维红在上述第二、三、四项诉讼请求中被告常青公司承担债务的范围内,向原告承担连带保证责任;6.判令原告对被告魏建国名下车牌号为的车辆拍卖、变卖所得价款，在上述第二、三、四项诉讼请求中被告常青公司承担债务的范围内享有优先受偿权；7.本案全部诉讼费用、保全费用由各被告承担。事实和理由：2014年11月20日，原告与玉树世纪华联国际广场有限责任公司(以下简称“玉树世纪华联公司”)签订《人民币资金借款合同》（编号:6310201401100000420）(以下简称“《借款合同》”)：约定由原告向玉树世纪华联公司提供借款50,000,000元，借款期限为八年，自2014年11月21日至2022年11月20日;借款利率为中国人民银行公布的五年以上期人民币贷款基准利率基础上上浮15%；借款利率随中国人民银行公布的同期限档次人民币基准利率的调整而调整；还款方式为按季结息，按还款计划还本；借款逾期按罚息利率计收罚息，罚息利率为合同执行的借款利率×130%；对借款人不能按期支付的利息计收复利，对逾期借款的利息按罚息利率计收复利;《借款合同》同时约定，借款人违约的，原告可宣布贷款提前到期，同时要求借款人限期偿还已发放的贷款本息并要求借款人承担违约行为发生时借款余额1%的违约金，且原告因诉讼而支付的律师费由借款人承担。《借款合同》签订后，原告于2014年11月21日向玉树世纪华联公司发放贷款50,000,000元。2018年6月13日,原告与玉树世纪华联公司、常青公司、信保公司签订《人民币资金借款合同变更协议》,约定将《借款合同》项下借款人变更为常青公司，保证人信保公司同意继续提供连带责任保证担保。对《借款合同》未予以变更的内容按《借款合同》的约定执行。同日，原告分别与信保公司、魏建国、褚维红签订《保证合同》,约定由信保公司、魏建国、褚维红对上述借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间为每笔债务履行期届满之日起两年。2018年7月6日，原告与魏建国签订《抵押合同》，约定抵押人以其名下车牌号为的车辆，就常青公司偿付主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、赔偿金、抵押权人实现债权和抵押权的费用以及借款人根据主合同约定应支付的任何其他款项和费用向抵押权人提供担保。合同双方对抵押物办理了抵押登记。上述合同签订后，常青公司未按合同约定按期还款，其余被告也未履行担保义务。原告依据合同约定向各被告送达了提前到期通知函，通知各被告上述借款于2020年4月8日提前到期并要求各被告限期履行合同义务，但各被告仍未履行还款或担保义务。常青公司辩称，1.对于第一项诉讼请求有异议，贷款期限应该按原合同执行；2.罚息、利息、复利也应按照原合同执行；3.律师代理费过高；4.对于违约金无异议。信保公司辩称，因为原告主张的罚息、复利等足以弥补其损失，故对于违约金的主张不予认可，其他与本公司有关的诉求均认可。魏建国、褚维红未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对国开行提交的证据：《人民币资金借款合同》（合同编号：6310201401100000420）、借款凭证、《人民币资金借款合同变更协议》（合同编号：6310201401100000420001）、《宣布贷款提前到期函》、快递邮寄单、《保证合同》（保证人为信保公司）、《保证合同》（保证人为魏建国、褚维红）、《抵押合同》、机动车登记证书、《诉讼委托代理协议》、增值税专用发票、转账凭证，各被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。常青公司、信保公司、魏建国、褚维红均未提交证据材料。经审理查明，2014年11月20日，国开行（贷款人）与玉树世纪华联公司（借款人）签订编号为6310201401100000420的《人民币资金借款合同》，约定国开行为玉树世纪华联公司的“玉树市世纪综合商贸市场（世纪华联国际广场）建设项目（灾后重建）”提供500,000,000元借款，借款期限为8年，即从2014年11月21日起至2022年11月20日止；借款利率为中国人民银行公布的五年以上期人民币贷款基准利率基础上上浮15%，借款利率随中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的调整而调整；结息日为每年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日；借款逾期的，自逾期之日起至按罚息利率计收利息，直至逾期借款归还为止，罚息利率的计算标准为：依本合同约定所执行的借款利率×130%；贷款人对借款人不能按期支付的利息计收复利，其中，对不能按时支付的逾期借款或挪用借款的利息按相应的罚息利率计收复利；当借款人发生合同约定的违约事件时，贷款人有权要求借款人限期纠正，或采取一项或多项措施，其中包括宣布贷款提前到期；因借款人违约而发生诉讼的，贷款人为该项诉讼支付的律师代理费应由借款人承担。合同签订后，国开行按约足额向玉树世纪华联公司发放借款。2018年6月13日，国开行、玉树世纪华联公司、常青公司、信保公司签订了《人民币资金借款合同变更协议》，约定国开行（贷款人）与玉树世纪华联公司（借款人）签订编号为6310201401100000420的《人民币资金借款合同》中的借款人变更为常青公司，还约定本协议是原借款合同的变更协议，本协议生效后即构成借款合同的组成部分，本协议未予变更的内容按原借款合同的约定执行。2018年6月13日，国开行与信保公司签订《保证合同》，约定信保公司为常青公司的贷款提供连带责任保证，保证范围为《人民币资金借款合同》和《人民币资金借款合同变更协议》（以下统称为“主合同”）项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、保全费、执行费、公证费、律师费、差旅费及其他费用），保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。同日，国开行与魏建国、褚维红签订了《保证合同》，约定魏建国、褚维红为常青公司的贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、保全费、执行费、公证费、律师费、差旅费及其他费用），保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。2018年7月6日，国开行与魏建国签订《抵押合同》，约定魏建国以其所有的车牌号为×××的保时捷车辆、车牌号“×××”的红杉越野车为案涉贷款设定担保抵押，抵押范围为主合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、赔偿金和抵押权人实现债权和抵押权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、保全费、执行费、公证费、律师费、差旅费及其他费用）以及借款人根据主合同约定应支付的任何其他款项和费用。合同履行期间，玉树世纪华联公司和常青公司按照合同约定偿还本息，但自2019年10月20日起，常青公司拖欠还款计划中应还本金以及当期利息。2020年4月7日，国开行分别通过邮寄方式向常青公司、信保公司、魏建国、褚维红发送了《宣布贷款提前到期的通知》，宣布案涉贷款提前到期，要求各被告履行还款义务和保证义务。在收到上述通知后，常青公司仍未履行还款义务，各保证人亦未承担保证责任，致使纠纷产生。本院认为，国开行与常青公司签订的《人民币资金借款合同变更协议》，与信保公司签订的《保证合同》，与魏建国、褚维红签订的《保证合同》、与魏建国签订的《抵押合同》均合法有效，应受法律保护。对于国开行主张案涉贷款于2020年4月8日提前到期的诉讼请求，经查常青公司在合同履行过程中未能按期还本付息，确已构成违约，故国开行依据合同约定有权宣布贷款提前到期。对于国开行要求常青公司偿还借款本金31,991,095.98元，截至2020年4月8日的利息889,077.78元、罚息139,686.81元、利息的复利8089.33元、罚息的复利1,397.91元的诉讼请求，常青公司与信保公司均表示无异议，且该项诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。对国开行主张常青公司承担自2020年4月9日起,以累计未还本金为基数,按中国人民银行公布的五年期以上人民币贷款基准利率上浮15%后再上浮30%，计算至借款本金实际清偿之日止的罚息;以累计未还利息为基数，按中国人民银行公布的五年期以上人民币贷款基准利率上浮15%，计算至利息实际清偿之日止的复利;以及以累计未还罚息为基数，按中国人民银行公布的五年期以上人民币贷款基准利率上浮15%后再上浮30%，计算至罚息实际清偿之日止的复利，亦符合合同约定，不违反法律规定，应予支持。但鉴于2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，此后贷款利率的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案自2020年4月9日起的罚息利率、复利利率应该以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。对于国开行主张常青公司支付50,000元律师代理费的诉讼请求，本院认为，该请求具有合同依据，亦不违反法律规定，且国开行提交的证据能够证明该费用已实际发生，故对该项诉讼请求予以支持。对于国开行主张常青公司支付违约金319,910.96元的诉讼请求，本院认为，该诉求虽有合同依据，但双方约定的罚息已具有惩罚性功能，如再同时主张违约金，则属于对同一违约行为的重复性否定评价，故对该部分诉讼请求不予支持。国开行要求信保公司、魏建国、褚维红对常青公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方在《保证合同》中的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于国开行主张对魏建国车辆经拍卖、变卖所得价款，在常青公司上述债务范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方在《抵押合同》中的约定，且抵押物也已依法登记，抵押权已经设立，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告国家开发银行与被告常青国际（玉树州）宾馆有限责任公司之间涉及的编号为6310201401100000420的《人民币资金借款合同》和编号为63102014011000004200001的《人民币资金借款合同变更协议》项下的贷款于2020年4月8日提前到期；二、被告常青国际（玉树州）宾馆有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告国家开发银行借款本金31,991,095.98元、利息889,077.78元、罚息139,686.81元、利息的复利8,089.33元、罚息的复利1,397.91元、律师代理费50,000元，并支付自2020年4月9日起以借款本金31,991,095.98元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布5年期以上档次贷款市场报价利率上浮15%后再上浮30%，计算至借款本金实际清偿之日止的罚息;以累计未还利息889,077.78元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布5年期以上档次贷款市场报价利率上浮15%，计算至利息实际清偿之日止的复利;以及以累计未还罚息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布5年期以上档次贷款市场报价利率上浮15%后再上浮30%，计算至罚息实际清偿之日止的复利;三、被告青海省信用担保集团有限责任公司、魏建国、褚维红在第二项判决确定的款项范围内承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告常青国际（玉树州）宾馆有限责任公司追偿；四、原告国家开发银行对被告魏建国提供的车牌号为车辆经拍卖、变卖所得价款在第二项判决确定的款项范围内享有优先受偿权；五、驳回原告国家开发银行的其他诉讼请求。案件受理费208796元，案件保全费5000元，由原告国家开发银行负担2000元，被告常青国际（玉树州）宾馆有限责任公司、青海省信用担保集团有限责任公司、魏建国、褚维红负担211796元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 刘永健审判员 黄存智人民陪审员 王秀芬二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘 晨书记员 倪文芬附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。