wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执913号之三 申请执行人：吴永明，男，汉族，生于1968年1月8日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：陈谋华，男，汉族，生于1972年3月15日，住四川省自贡市大安区。 被执行人：文开华，男，汉族，生于1970年2月28日，住重庆市南川区。 被执行人：蒋明杨，男，汉族，生于1976年2月16日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行吴永明与文开华、陈谋华、蒋明杨建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初587号民事判决书，责令被执行人文开华、陈谋华、蒋明杨给付申请执行人租金32600元及利息2565元、案件受理费615元并承担本案执行费437元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人文开华、陈谋华、蒋明杨名下无银行存款、工商、证券信息登记。被执行人蒋明杨与赵艳共同共有位于遂宁市安居区（不动产权证号：房权证3××7号遂安国用2011第××号建筑面积：133.31平方米）市场化商品房一套；位于遂宁市安居区（不动产权证号：房权证3××5号遂安国用2009第××号建筑面积：139.12平方米）自建房一套；位于遂宁市船山区【不动产权证号：川（2017）遂宁市不动产证明第0××6号建筑面积：107.74平方米】市场化商品房一套。上述房产均在银行办理了抵押贷款且被另案查封，暂不具备处置条件，申请人可待首封案件处理上述资产后申请参与分配。被执行人蒋明杨名下有福特锐界车一辆（车牌号：川ＪＡ××××），被执行人文开华名下有德宝涂乐车一辆（车牌号：川Ｊ0××××），上述车辆均已被本院另案查封,但未实际控制。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十二月三日 书记员  罗 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22631号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告:王景英，女，1967年05月16出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王景英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告王景英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金58585.00元及欠款利息9761.95元，共计68346.95元（利息暂计算至2020年11月17日，之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为王景英。2、借款本金为160000元。3、借款期限自2018年03月26日至2020年03月26日。4、借款用途为经营。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、被告自2019年08月26开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。8、欠款情况：截至2020年11月17日，被告王景英欠付原告借款本金58585.00元、利息9761.95元，总计68346.95元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王景英未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告王景英偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告王景英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王景英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金58585.00元、利息9761.95元，共计68346.95元（暂计至2020年11月17日），自2020年11月18日起至本息清偿完毕之日止的利息按照年利率13.36%计付；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告王景英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年十二月十六日书记员  陈家豪
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5540号原告戚某，女，1990年2月2日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告张某1，男，1991年10月17日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人李亚杰，河南碧轩律师事务所律师。原告戚某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚某及其委托代理人杨喜红与被告代理人李亚杰到庭参加诉讼，被告张某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚某诉称，原、被告二人村子相邻，自小就认识。2009年，原、被告建立恋爱关系。2012年按照农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生子张某2。原、被告结婚初期感情尚可，2018年原告发现被告出轨行为，双方开始产生矛盾，原告考虑到婚生子年幼，想为儿子保留一个完整的家，虽然被告出轨并起诉到法院要求离婚，但是原告依然为了双方的婚姻做了最后的努力，不愿离婚，后经法院判决不准离婚。原告本以为能凭自己的努力挽回家庭，但被告将家中钥匙更换不让原告进家，将儿子藏起来，不让原告见到孩子，综上所述，原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、要求被告张某1向原告支付损害赔偿3万元。被告张某1辩称，同意和原告戚某离婚，婚生子应由被告抚养，不让原告出抚养费。原告没有管过婚生子的衣食住行，婚生子为男孩，由父亲抚养更有益于和孩子沟通，原告诉状中陈述是被告不让原告看孩子不属实。应当依法驳回原告要求被告支付损害赔偿的诉讼请求。经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生子张某2。二人婚后感情一般。2020年3月5日被告张某1提起离婚诉讼，后本院判决驳回张某1的诉讼请求。另查明，2020年12月12日17时，被告张某1因涉嫌诈骗罪，被商水县公安局刑事拘留，现羁押于商水县看守所。上述事实，有原、被告陈述，原、被告结婚证复印件、婚生子户口簿复印件、上蔡县人民法院（2020）豫1722民初571号民事判决书复印件、本院调取的商水县公安局卷宗材料等证据在卷予以证实。本院认为，原告戚某起诉离婚，被告张某1同意离婚，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。关于原、被告婚生子张某2抚养问题，结合本案案情，鉴于被告张某1涉嫌诈骗罪，已被公安机关羁押，从有利于婚生子身心健康成长的角度出发，以原、被告婚生子张某2由原告戚某抚养为宜。原告戚某自愿放弃抚养费，系对其民事权利的处分，本院予以确认。关于原告要求被告支付损害赔偿3万元的诉讼请求，根据民事诉讼举证责任原则，原告负有相应的举证责任，原告提供的证据不足以证明其主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：准予原告戚某与被告张某1离婚。原、被告婚生子张某2由原告戚某自行抚养。驳回原告戚某其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告戚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二〇年十二月二十四日书记员  彭贯宇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3907号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：张永基，男，1988年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市封开县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人张永基信用卡纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）粤1202民初5759号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告张永基应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金6996.47元、利息432.48元、违约金393.65元、手续费204.12元，合计暂为8026.72元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年8月12日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定的标准计至还清款项之日止]；二、被告张永基应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行的其他诉讼请求。四、本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告张永基承担，其于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行”。因被执行人张永基逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月七日 书记员 黎柏宏
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1345 罪犯向学奎，男，汉族，生于1964年9月4日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2017年4月13日作出（2017）渝0101刑初154号刑事判决，以被告人向学奎犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2017年1月5日起至2022年7月4日止。判决生效后于2017年5月9日送三合监狱服刑。该犯于2019年4月16日经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行，减刑后刑期至2021年11月4日止。现执行机关重庆市三合监狱于2020年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2020年12月14日报送本院审核。本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯向学奎在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯向学奎符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯向学奎系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯向学奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯系针对幼女实施性犯罪的罪犯。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯向学奎减去有期徒刑八月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5960号申请执行人王仪柳,男,1972年7月16日出生,汉族,住江西省南昌市安义县。被执行人严强,男,1990年7月3日出生,汉族,住江苏省江阴市。被执行人江阴市有色金属冶炼厂有限公司,住所地江苏省江阴市周庄镇周西村陈家仓,统一社会信用代码91320281142287473H。申请执行人王仪柳与被执行人严强、江阴市有色金属冶炼厂有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2018）苏0583民初12808号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付715800元。本院于2020年6月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年6月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年6月28日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下有部分的银行存款其他法院首先冻结，此外，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人严强、江阴市有色金属冶炼厂有限公司在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人严强、江阴市有色金属冶炼厂有限公司在本院辖区无不动产登记信息。4、本院对被执行人严强在本院辖区的住房公积金进行了查询，经查被执行人严强在本院辖区无住房公积金登记信息。5、本院在诉讼过程中轮候查封了严强名下位于江苏江阴市××花园××号房屋。在本案执行过程中，本院已发函至江阴市人民法院，要求参与财产分配。上述房产查封到期日为2021年11月18日，如需续行查封，申请人需于查封到期日前30日内向本院提交书面申请。6、本院委托江阴市人民法院对被执行人的不动产进行调查,未反馈有登记信息。7、本院查询了关联案件，被执行人严强、江阴市有色金属冶炼厂有限公司涉案较多，大多未有效履行。8、2020年8月21日、2020年10月15日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了二次查控，亦未发现被执行人有新的财产线索。9、本院已将按照法定程序对被执行人进行了限制高消费，限制乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。10、本院约谈了申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的715800元，实际执行到位0元，剩余715800元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈志成审判员  刘 欢审判员  杨建勇二〇二〇年十二月十日书记员  陈 超
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2213号 申请执行人：余庆牛，男，1976年09月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张先奎，男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人余庆牛与被执行人张先奎提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1884号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款48000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费620元。 执行过程中，1.本院于2020年11月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月17日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  徐陈军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6231号杨德峰与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行完毕。本院已将该款转付给杨德峰。至此，杨德峰向本院申请执行的（2020）鲁0103民初7531号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
文书内容重庆市奉节县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)渝0236行赔初11号原告黄永红，男，汉族，生于1960年12月16日，住重庆市奉节县。被告奉节县水利局，住所地奉节县西部新区紫云街行政副中心**楼,统一社会信用代码11500236008658413F。法定代表人佘春林，局长。委托代理人吴如华，该局信访科科长。委托代理人钱雪燕，重庆聚焦律师事务所律师。本院在审理原告黄永红诉被告奉节县水利局行政赔偿一案(本案系与（2020）渝0236行初197号案件一并提起的行政赔偿诉讼），因原告黄永红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄永红负担。审 判 长 刘天勇人民陪审员杨红人民陪审员 张        真二〇二〇年十二月九日法官 助理 梁    艳    林书 记 员 刘        珊
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3937号之一 被执行人罗帮通，男，1976年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 关于本院刑事审判庭移交执行被执行人罗帮通罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初325号刑事判决书已发生法律效力，依上述刑事判决，对被执行人罗帮通判处罚金人民币1000元，上缴国库。因被执行人罗帮通未履行，本院于2020年9月18日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、在执行中，本院依法于2020年9月21日、11月19日在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询，除极少量银行存款外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险等部门有财产登记信息。 二、立案执行后，本院已依法向被执行人罗帮通发出执行通知书及财产报告令。 三、本院于2020年9月22日冻结了被执行人罗帮通名下的一财付通账号，已实际控制111.76元，并已全额以罚金形式退入国库。 四、本院已对被执行人罗帮通发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 陈伟潮 审判员 幸华林 二〇二〇年十二月二十日 书记员 苏佳莹
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10037号原告：肖其华，男，1946年1月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨杨，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。被告：肖元兰，女，1971年7月30日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：肖元凤，女，1972年10月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：肖元坤，男，1974年11月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告肖其华与被告肖元兰、肖元凤、肖元坤赡养费纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖其华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告从2020年10月1日起每人每月月给付赡养费300元；2.医疗费由三被告共同分担。事实和理由：原告与彭韩秀于1971年结婚，婚后生育了大女儿肖元兰、二女儿肖元凤、儿子肖元坤。原告现年老多病，一直需吃药，又无经济来源，生活困难。为维护原告合法权益，特起诉请依法支持原告的诉讼请求。肖元兰辩称，同意赡养，愿意每月支付赡养费200元并承担医疗费，诉讼费由其一人负担。肖元凤辩称，同意赡养，愿意每月支付赡养费200元并承担医疗费。肖元坤辩称，其不是原告抚养长大，且原告长期打被告，不愿意支付赡养费。本院经审理认定事实如下：三被告系原告的子女，并由原告及其妻子彭韩秀将其抚养成人。原告现年事已高且身患疾病，除每月领取社保金120元，无其他经济来源。本院认为，爱老敬老养老是中华民族的传统美德，也是每个成年子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的义务。本案中，被告肖元兰、肖元凤愿意支付赡养费并承担医疗费用，予以确认。被告肖元坤不愿意尽赡养义务，与社会主义核心价值观格格不入，应受到谴责，其应认真反省自己，认识错误，积极主动履行赡养义务，争取得到原告的谅解。原告要求三被告给付赡养费，符合法律规定，予以支持。结合本案实际，三被告每人每月给付200元能够维持原告的日常生活所需，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款之规定，判决如下:一、从2020年10月1日起，由被告肖元兰、肖元凤、肖元坤每月各给付原告肖其华赡养费200元，此款限每年6月底和12月底各给付一次；二、原告肖其华的医疗费（扣除医保报销后的部分）由肖元兰、肖元凤、肖元坤各负担三分之一；此费用限每次产生后5日内结算给付；三、驳回原告肖其华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告肖元兰负担（此款已当庭兑现）。本判决为终审判决。审判员 杨 帅二〇二〇年十二月二十二日书记员 唐鹏飞
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7580号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路**，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，行长。委托诉讼代理人：杨健，男，该支行员工。委托诉讼代理人：江朝勇，男，该支行员工。被告：曹登宇，女，1979年11月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称“农商行璧山支行”）与被告曹登宇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行璧山支行的委托诉讼代理人杨健,以及被告曹登宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡欠款本金41188元、利息6400元（利息暂计算至2020年8月10日），以及所产生的违约金，违约金从2018年8月10日起每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，以后的利息按日息万分之五计算，直至本息、违约金还清为止；2.本案诉讼、执行费用以及其他法律程序产生的费用由被告承担。事实和理由：2012年6月15日，被告曹登宇在原告处申请办理信用卡，自2018年8月10日至2020年8月10日，被告刷卡消费41188元，被告一直未按约定归还信用卡资金，产生利息6400元。信用卡章程还约定违约金。截止2020年8月10日，被告欠原告利息6400元、违约金24794元。该款项经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院。被告曹登宇辩称，原告诉称的事实属实，对原告的诉请无异议。本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，被告曹登宇在原告农商行璧山支行处申请办领信用卡金卡，并在《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》左下方书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《重庆农村商业银行信用卡章程》载明：“……第四章计息、还款及账户管理……第二十三条持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。第二十四条对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。……第二十五条持卡人未在到期还款提前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。……第七条附则……第三十八条发卡银行保留根据国家法律和规定修改本章程权利，本章程的修改或调整，发卡银行经报金融监管机构备案并发布公告后生效，无须另行通知。修改后的条款对所有当事人具有约束力”。随后，原告农商行璧山支行向被告曹登宇核发信用卡一张，账单日为每月10号。被告曹登宇于2019年7月8日最后一次使用该信用卡，于2020年7月14日最后一次还款，还款150元。原告农商行璧山支行举示的在其网站于2016年11月16日发布的《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，载明：“尊敬的客户：……调整内容包括了：一、取消了信用卡的‘超限费’，二、将信用卡的‘滞纳金’调整为‘违约金’等”。截止2020年8月10日，被告曹登宇尚欠原告信用卡透支本金41188元、利息6400元、违约金24794元。上述事实，有原、被告的陈述，以及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、信用卡历史交易明细查询等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告曹登宇申请在原告处办理信用卡，并自愿接受《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》，其与原告之间已形成了合法有效的借款合同关系。双方应当按照约定享有各自权利、履行各自义务。但被告持卡透支原告资金后，未按约定归还透支款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，本院支持被告归还原告信用卡透支本金41188元，并支付利息、违约金（利息、违约金计算方式：截止2020年8月10日的利息6400元、违约金24794元；以41188元为基数，自2020年8月11日起至还清之日止，按日利率万分之五计算利息；自2020年8月11日起至付清之日止，以每期最低还款额未还部分的5%计算违约金；以上利息、违约金合计以不超过年利率24%为限）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告曹登宇于本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行透支本金41188元，并支付利息、违约金（利息、违约金计算方式：截止2020年8月10日的利息6400元、违约金24794元；以41188元为基数，自2020年8月11日起至还清之日止，按日利率万分之五计算利息；自2020年8月11日起至付清之日止，以每期最低还款额未还部分的5%计算违约金；以上利息、违约金合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取494.85元，由被告曹登宇负担（限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳）。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行预交的案件受理费494.85元，待本判决生效后退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 张箴恒二〇二〇年十二月十日法官助理 丁朋周书 记 员 周成虹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13235号原告:中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路**中创大厦**。负责人：王玉亮，总经理。委托诉讼代理人：孙喆，男，该公司员工。被告：赵贯虎。被告：青岛卫蓝之旅新能源汽车销售有限公司，住所，住所地青岛市莱西市姜山镇南环路**div>法定代表人：刘磊，经理。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所，住所地青岛市市**小港二路****楼****div>负责人：赵传忠，总经理。原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告赵贯虎、被告青岛卫蓝之旅新能源汽车销售服务有限公司、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 莹二〇二〇年十二月二十五日书记员 周静雯
太原市杏花岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0107执2684号之一 申请执行人：唐山佳旺新能源科技集团有限公司。 法定代表人：董某。 被执行人：东煤能源产业有限公司。 法定代表人：孟某，职务：执行董事。 被执行人：樊某，住太原市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0107民初3755号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年10月28日依法向本院申请强制执行程序。 我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施： 1、本院于2020年11月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月30日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行，且被执行人在我院有较多被执行人案件，均为执行完毕。 3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、我院于2020年10月30日依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，申请人需在到期前一个月向我院书面申请继续冻结，逾期视为放弃。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月26日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 宋 力 执行员 马  勇 执行员 蔡保泉 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 弓晓洁
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执384号 陕西杨凌某某有限公司、邴某某、王某、陕西某某服务有限公司： 申请执行人陕西杨凌某某有限公司与被执行人邴某某、王某、陕西某某服务有限公司借款合同纠纷一案，杨陵区人民法院作出的(2018)陕0403民初192号民事判决已发生法律效力。被执行人邴某某、王某、陕西某某服务有限公司逾期未履行该民事判决确定的义务，申请执行人陕西杨凌某某有限公司向本院申请执行，请求被执行人邴某某、王某、陕西某某服务有限公司偿还借款本金85127.71元及利息，承担案件受理费2330元及执行费，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人执行和解，被执行人邴某某、王某已按和解协议偿还申请执行人陕西杨凌某某有限公司借款本金、利息、案件受理费等92330元，本案案款执行到位。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执384号执行案件执行完毕，于2020年12月7日结案。 二〇二〇年十二月七日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初15886号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：孟宪婷，女，1999年10月2日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告孟宪婷租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告孟宪婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁物买断款4685元（6719元-2034元）；2.判令被告支付原告以4685为基数每日按0.5‰从2019年10月1日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月16日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，原告经审核同意出租。2019年3月22日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，租期为2019年3月23日至2019年9月23日止，共计6个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告已按约支付完全部租金；现租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。 孟宪婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，早稻科技公司（甲方）与孟宪婷（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.孟宪婷向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，签约价6719元，租金为339元/月，租用日期为2019年3月23日起至2019年9月23日止，共计6个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日1‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（7）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向孟宪婷提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，孟宪婷按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，孟宪婷未按约返还租赁物，仅支付174.60元买断款。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。租赁期限到期后，被告未按合同约定及时归还手机的行为已构成违约，协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告于租赁期限到期后支付的174.60元应抵扣买断款。结合原告的诉讼请求，本院确认逾期罚金以剩余买断款4510.40元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年10月1日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告孟宪婷于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款4510.40元； 二、被告孟宪婷于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4510.40元为基数按照每日0.5‰从2019年10月1日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告孟宪婷于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟宪婷负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1697号 原告：洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司，住所：洪雅县洪川镇滨河路，统一社会信用代码：9151142373589042X6。 法定代表人：杨炜。 委托诉讼代理人：伍大洪，公司员工。 被告余文辉，男，汉族，住洪雅县。 原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司与被告余文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司撤回起 诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈永祥 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 惠
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3724号之一 原告：李杰珍，女，汉族，1962年11月5日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：费雨婷，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州市吴兴区韦博培训学校，浙江省湖州市吴兴区动物国际广场龙玺公馆第六层22号商铺。 法定代表人：高四海。 本院于2020年7月20日依法受理原告李杰珍与被告湖州市吴兴区韦博培训学校追索劳动报酬纠纷一案，需向被告湖州市吴兴区韦博培训学校公告送达相关诉讼文书。原告李杰珍未按本院通知预交公告费，本院于2020年12月8日再次向原告李杰珍发送交纳诉讼费用通知书限其在收到通知书次日起七日内预交公告费，但原告李杰珍收到通知书后仍未按规定交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  李元光 人民陪审员  蒋娟娥 人民陪审员  张亚琴 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  吕成勇
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2971号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******，统一社会信用代码（分）91440803X17743281P。负责人:吴伟生，行长。委托诉讼代理人：易水旺，男，系该行职员。委托诉讼代理人：郑汝天，男，系该行职员。被告：戴观珍，男，1991年8月6日出生，汉族，居民身份证住址湛江市麻章区*********，法律文书送达地址湛江市霞山区*********，公民身份号码440************052。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告戴观珍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人易水旺到庭参加诉讼,被告戴观珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本息及相关费用合计84357.79元，其中本金83170.68元、利息264.08元、违约金506.36元、其他费用416.67元（暂计至2020年10月7日，之后的利息按照日利率万分之五计付，按月计收复利，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年12月28日向原告申请信用卡，经审核后原告向被告发放了卡号为622**********857的信用卡。截至2020年10月7日，被告所持信用卡发生透支款84357.79元，其中本金83170.68元、利息264.08元、违约金506.36元、其他费用416.67元。上述信用卡透支款项到期后被告未按约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称：“《章程》”）和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称：“《领用合约》”）的规定。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告戴观珍不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统截图、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，被告戴观珍向原告申请办理贷记卡，为此填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在申请人签署栏签名，确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。该申请表背面附有《领用合约》《章程》和《收费标准》。其中《领用合约》第四条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（即原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。《收费标准》则列明了信用卡年费、取现、挂失等费用的收费标准，其中关于逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。同日，被告为办理信用卡分期付款业务，另填写了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，被告申请分期信息为：申请分期金额为150000元，分期期数为36期，分期手续费费率为10%，分期手续费金额为15000元，分期手续费支付方式为分期支付。原告经审核后于2019年1月2日将150000元贷款划转至被告账号为622*************579的借记卡。双方约定被告仅能在原告指定类型商户进行POS消费，不能转账汇款、存取现金、投资理财等，被告每月应还的贷款由原告于每月5日从被告的上述借记卡中划扣。截至2020年10月12日，被告尚欠原告本金83170.68元、利息578.21元、违约金506.36元、其他费用833.34元，合计85088.59元。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，因被告未能如期偿还信用卡透支款而产生纠纷，本案应属信用卡纠纷。被告戴观珍与原告签订的《领用合约》《章程》《收费标准》及《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约履行了发放透支款150000元的义务，被告未按期还款及支付分期手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还拖欠的透支本金、利息、违约金以及其他费用，符合上述合约约定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，本院予以支持，但息费之和不得超过年利率24%。被告戴观珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告戴观珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2020年10月12日的透支款本金83170.68元、利息578.21元、违约金506.36元、其他费用833.34元，并支付自2020年10月13日起至欠款本息清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定计算的息费（以不超过年利率24%为限）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954.47元，由被告戴观珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 吴嘉嘉二〇二〇年十二月十一日法官助理 于 江书 记 员 刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初6000号原告（案外人）：王武杨，男，1992年10月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告（案外人）：王朝文，男，1966年1月23日生，汉族，住址同上。原告（案外人）：叶厚菊，女，1969年10月2日生，汉族，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：陈厚强、朱永香（女、实习），贵州梦冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（申请执行人）：贵州恒茂景源建设工程有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东关街道东关经房小区**团**地**楼******。统一社会信用代码：91520402MA6GY89K09。法定代表人：罗龙宝。第三人（被执行人）：贵州黔中源置业有限责任公司，住，住所地：贵州省安顺市西秀区南马大道王庄公寓**铺一社会信用代码：915200005963506768。法定代表人：周俊。委托诉讼代理人：吴松、王梦（女，实习），贵州虹湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王武杨、王朝文、叶厚菊诉被告贵州恒茂景源建设工程有限公司、第三人贵州黔中源置业有限责任公司案外人执行异议之诉一案，原告王武杨、王朝文、叶厚菊以需要继续收集证据为由，于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王武杨、王朝文、叶厚菊撤回对被告贵州恒茂景源建设工程有限公司、第三人贵州黔中源置业有限责任公司案外人执行异议之诉一案的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王武杨、王朝文、叶厚菊承担（已交纳）。审 判 长 李 净人民陪审员 刘 婷人民陪审员 陈中益二〇二〇年十二月七日法官助理王**书记员韩佶阳（代）
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初6119号 原告：崔洪波，女，1973年2月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：李居波，吉林臣和律师事务所律师。 被告：松原市某有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：张少杰，系经理。 委托诉讼代理人：孟莹，公司员工。 委托诉讼代理人：耿岩，吉林弘彻律师事务所律师。 原告崔洪波与被告松原市某有限公司（以下简称某公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪波的委托诉讼代理人李居波，被告某公司的委托诉讼代理人孟莹、耿岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔洪波诉称：崔洪波与某公司于2012年12月25日签订《委托代管合同》，约定某公司替崔洪波管理位于某公园2B20号商铺，代管期为2012年10月1日起至2032年9月30日止，某公司每月付给崔洪波商铺使用费3611元，某公司在未经崔洪波同意的情况下，擅自取消了2020年2月份租金，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《委托代管合同》约定，某公司行为已经构成违约。故崔洪波请求人民法院依法判令某公司按照约定给付2020年2月租赁金3611元，并承担诉讼费用。 某公司辩称：1.新型冠状肺炎病毒疫情（下称“新冠疫情”）至今已持续一年之久。在疫情最严重的时刻，某公司依据双方合同约定，在履行了商洽通知程序后，仅仅免除崔洪波2020年2月一个月租金。对于新冠疫情，全国人大常委会法工委已经将其定性为不可抗力因素，为此，合同双方因不可抗力免责。2.最高人民法院于2020年5月15日发布的《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第5条之规定，出租人以没有按照约定的期限支付租金为由请求承租人承担违约责任的，人民法院不予支持。根据该司法解释规定，崔洪波主张租金不予支持。3.考虑疫情的实际情况和国家号召，某公司对于实际经营人（即转租人）减免一个月租金，并没有在其中获利。综上，恳请人民法院依法驳回崔洪波的全部诉求。 经审理查明：某公司系民营性质的有限责任公司。2012年12月25日，崔洪波（甲方）与某公司（乙方）签订《委托代管合同》，崔洪波将位于松原市某2B20号商铺（建筑面积为52.50平方米）委托给某公司经营管理，期限为20年（2012年10月1日起至2032年9月30日止）。同时双方约定，产权业主约定收费标准实缴购房款的7%作为每年的租金收入，每月打租金，每月15日前支付本月1至30日的租金（年按12个月分摊）。乙方有权以自己名义自主经营使用商铺或转租第三人经营，乙方应当依本合同约定及时、足额向甲方支付产权业主约定收费。同时《委托代管合同》第五条6款约定“甲方变更住址、通讯方式等，应于10日内书面通知乙方”，第九条不可抗力条款约定“凡因发生地震、台风、火灾、暴雨、战争、叛乱等不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力导致任何一方不能履行本合同项下的义务时，遇有上述不可抗力的一方应立即以可行的方式书面通知另一方，并应在30个工作日内提供不可抗力详情及本合同不能履行或部分不能履行，或者需要延期履行的理由的证明文件。履行上述程序后，遭受不可抗力的一方可以免除向另一方的赔偿责任。”《委托代管合同》签订后，崔洪波、某公司均按合同约定履行，除2020年2月份租金未支付外某公司依约一直向崔洪波支付租金。某公司对崔洪波主张的2020年2月份租金数额无异议。 另查明：自2020年1月下旬全国发生新冠疫情，疫情期间各服务性企业均处于停业状态，本案涉案租用商铺亦处于停业状态，其经营及经济收入均受到影响。松原市新型冠状病毒肺炎疫情防控工作领导小组办公室于2020年6月3日印发的松防办发【2020】142号《关于在有效防控疫情的同时积极有序推进全市各娱乐、上网服务、台球厅、健身房等场所及市直文体场馆安全规范复工复产复业的通知》，本市娱乐场所于2020年6月3日才允许恢复营业。新冠疫情爆发后，某公司依约定按崔洪波预留邮寄地址向崔洪波邮寄了相关文件及致中东回租商铺业主的商洽函等，告知崔洪波由于不可抗力将停业一个月，同时减免实际经营人和崔洪波一个月租金。崔洪波对此不予认可，向某公司邮寄律师函表示不同意减免一个月租金，庭审中崔洪波并未出示律师函只提供了接收回执。 认定上述事实的证据有：崔洪波、某公司的当庭陈述、委托代管合同、银行流水、致中东集团合作伙伴的一封信、致中东回租商铺业主的商洽函、松原市新型冠状病毒肺炎疫情防控工作领导小组办公室文件、松原市某有限公司给予合作商户减免租费的情况说明等。 本院认为：崔洪波与某公司签订的《委托代管合同》系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。崔洪波、某公司签订的合同名为委托代管合同，但双方之间实质系租赁关系。因本案涉及新冠肺炎疫情期间，根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》中第三条依法妥善审理合同纠纷案件。受疫情或者疫情防控措施直接影响而产生的合同纠纷案件，除当事人另有约定外，在适用法律时，应当综合考量疫情对不同地区、不同行业、不同案件的影响，准确把握疫情或者疫情防控措施与合同不能履行之间的因果关系和原因力大小处理。结合本案实际，崔洪波委托某公司经营管理涉案商铺，崔洪波按月收取租金，某公司因新冠肺炎疫情导致其未能正常经营，导致资金周转困难或者营业收入明显减少，某公司因此未能按时交纳2020年2月份租金。根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条关于合同案件的审理中的第6点，承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。因鉴于新冠疫情属不可抗力属于《委托代管合同》第九条约定，且疫情发生后某公司依约以邮寄方式通知疫情对涉案商铺经营产生影响，故崔洪波的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第一百一十八条、第二百一十二条，《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》，《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》之规定，判决如下： 驳回原告崔洪波的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告崔洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  罗洪山 审判员  胡 萌 审判员  王 欢 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  红格尔
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2020）吉0322民初3404号原告：刘艳侠，女，1962年4月15日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。被告：王新跃，男，1973年7月2日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。被告：王振，男，1996年6月5日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。原告刘艳侠与被告王新跃、王振追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳侠到庭参加诉讼，被告王新跃、王振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳侠诉称：王新跃、王振系父子关系。2019年7月至9月间，我以每小时10元价格为二人家蔬菜大棚提供劳务。至劳务结束二人共拖欠我劳务报酬8405元，并为我出具欠条一张，约定2020年10月15日还款。到期后，我多次催要，二人均以各种借口拖延拒还，致使我合法利益受到侵害。故诉至法院，请人民法院判令：王新跃、王振立即给付劳动报酬8405元，并承担本案诉讼费。王新跃、王振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。庭审中，刘艳侠向法庭提交的第一份证据是王新跃（刚）、王振出具的欠条一张，载明二人欠其工资8405元，偿还日期为2020年10月15日；第二份证据是刘艳侠与王新跃妻子高凤洁的微信聊天记录截图一张。两份证据共同证明王新跃、王振欠刘艳侠工资款8405元的事实。经审理查明：2019年7月至9月间，刘艳侠为王新跃、王振家蔬菜大棚提供劳务。至劳务结束二人共拖欠刘艳侠劳务报酬8405元，并为其出具欠条一张，约定2020年10月15日还款。此款经刘艳侠多次催要未果，导致本起诉讼。另查明，欠条上“王新刚”与“王新跃”为同一人。本院认为，刘艳侠与王新跃、王振为雇佣关系，王新跃、王振欠刘艳侠工资款有二人出具的欠条及王新跃妻子与刘艳侠的微信聊天记录予以证明，应认定欠款事实存在。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应担承担民事责任。”据此，王新跃、王振应当给付刘艳侠工资款8405元。王新跃、王振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告王新跃、王振于本判决生效后立即给付原告刘艳侠工资款8405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新跃、王振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 赵宝彬 二〇二〇年十二月二十三日书记员 么素玉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1885号申请执行人：黄金源，男，2006年7月13日出生，汉族，住四川省安岳县。法定诉讼代理人:黄地均，男，1963年12月27日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路**。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人黄金源与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2095号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人黄金源交付商品房的不动产权证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金2100元、支付逾期交付房屋违约金6092元和申请执行人垫付的受理费25元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人黄金源案件执行情况和财产查询结果，申请执行人黄金源亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月七日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15268号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李全喜，男，1952年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 委托诉讼代理人：李斌，男，1980年5月1日出生，汉族，住址同上。系李全喜之子。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民政府。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区北大街**。 法定代表人：王宇翔，该区人民政府区长。 再审申请人李全喜因诉宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民政府（以下简称惠农区政府）行政协议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 李全喜向本院申请再审，请求撤销宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02行初23号行政裁定和宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终30号行政裁定，依法改判或发回重审，支持其一、二审诉讼请求。主要事实和理由为：1.本案是因不动产物权变动提起的行政诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，起诉期限是二十年。况且《土地出让合同》尚在有效期内，其起诉未超过起诉期限。2.案涉行政补偿行为不合法，是无效行政行为，无效行政行为依法不受诉讼时效限制。3.《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》要求“要全面正确审查起诉期限，对不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，应当根据案件具体情况依法提供有效救济”。惠农区政府实施的形同绑架、封口的行为，致使其在相当长的时期内不敢行使行政诉讼权。4.一审审判程序违法，影响公正审判。5.信赖补偿原则和公平补偿原则是行政补偿的基本原则，而本案行政补偿事实不清，依据不足，显失公平，明显不当。 本院认为，本案系再审申请人李全喜对再审被申请人惠农区政府提起的行政协议无效之诉。经一审法院查明，再审申请人于2018年1月22日与宁夏回族自治区石嘴山市贺兰山自然保护区惠农段清理整治指挥部签订《贺兰山国家级自然保护区惠农段非煤矿山关闭退出补偿协议》，并在《自愿息诉罢访保证书》上签字。上述协议约定的补偿款项已于2018年4月实际履行完毕。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院对其诉讼请求未予支持的处理结果存在错误的结论，故对再审申请人所提再审申请，本院不予支持。 综上，李全喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李全喜的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理易旺 书记员韩岐
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初381号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人陈金泉，1979年12月5日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，无业，住福建省安溪县。因犯诈骗罪，于2018年1月24日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2017年9月29日起至2019年7月28日止，2019年5月27日经福建省南平市中级人民法院裁定减刑二个月，2019年5月28日刑满释放）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月20日被刑事拘留，于2020年10月21日被执行逮捕。辩护人张国威，系河南华凌律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉［2020］234号起诉书指控被告人陈金泉犯诈骗罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人陈金泉同意，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张根菥出庭支持公诉，被告人陈金泉及其辩护人张国威到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：被告人陈金泉与电信网络诈骗分子事先通谋，帮助电信网络诈骗分子转移诈骗赃款，2017年4月17日至4月19日之间，陈金泉伙同柯福众、陈贤文（均另案处理）三人在辽宁省大连市，将“2017.04.18焦作定和王某被诈骗案”被害人王某被诈骗的7.25万元从涉案银行卡中取走之后，按照其上线要求将剩余资金汇入指定账户。公诉机关认为被告人陈金泉具有诈骗的犯罪事实，建议以诈骗罪追究被告人陈金泉的刑事责任。被告人陈金泉自愿认罪认罚，可以从宽处理。陈金泉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。建议以诈骗罪判处被告人陈金泉有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元，与前罪诈骗罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。被告人陈金泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案于2017年4月19日立案侦查。陈金泉因前罪被羁押了一年零八个月。本院认为，公诉机关指控被告人陈金泉犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈金泉在刑罚执行完毕发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。本案系共同犯罪，被告人陈金泉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人陈金泉自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈金泉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元，与前罪犯诈骗罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月20日起至2021年1月19日止，已扣除先行羁押的一年零八个月）。二、责令被告人陈金泉与其同案犯共同退赔给被害人王景月人民币72500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇二〇年十二月二十二日书记员  王亚嫱
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初478号公诉机关民权县人民检察院。被告人李珍珍，男，1991年3月13日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因犯盗窃罪，于2014年6月18日被民权县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2017年6月14日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月7日被民权县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。指定辩护人亓帅，河南宇博律师事务所律师。被告人李献涛，男，1983年8月15日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月5日被民权县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。指定辩护人宁红芳，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）442号起诉书指控被告人李珍珍、李献涛犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，民权县人民检察院检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人李珍珍、李献涛及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年7月29日晚，被告人李珍珍、李献涛在民权县南华街道办事处“义乌”商贸城上海街，盗窃被害人王某梦“小鸟”牌电动三轮车一辆，经鉴定，该车价值3990元，该车辆已被追缴并发还被害人。2020年8月2日晚，被告人李珍珍、李献涛在民权县绿洲街道办事处“六合锦园”一期北门“安吉尔”净水机专卖店门口，盗窃徐某的“鲁客”牌封闭电动三轮车一辆，经鉴定该车价值3472元，该车辆已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人李珍珍、李献涛在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人李珍珍、李献涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李珍珍刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，被告人李珍珍、李献涛自愿认罪认罚，可从宽处理，公诉机关发表量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李珍珍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年4月6日止。）二、被告人李献涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 甜
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4385号原告:张新伟，男，汉族，1986年5月10日生，住偃师市顾县。委托诉讼代理人（特别授权）：昝科娜，女，汉族，1988年11月23日生，住址同上，系张新伟之妻。被告：李扬铭，男，汉族，1988年3月21日生，住偃师市。被告：陈红升，男，汉族，1972年6月19日生，住偃师市。原告张新伟诉被李扬铭、陈红升劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新伟的代理人昝科娜，被告李扬铭、陈红升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年5月16日-9月10日的劳动报酬共计26825元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：久保田挖掘机，车牌号：3-GC002835，由被告李扬铭、陈红升共同购买，登记在李扬铭一人名下，挖掘机上的联系电话是陈红升，平时工作地点陈红升打电话告知，劳动报酬用微信转账支付。原告于2020年3月15日就职于被告的挖掘机司机职位，劳动报酬为每月7000元，2020年3月15日-5月15日的劳动报酬均以微信转账支付，2020年5月16日-9月10日未支付原告劳动报酬。被告李扬铭、陈红升辩称：原告诉状所述与实际情况不符，且无事实依据，请依法驳回原告的不合理诉求。原告于2020年2月29日开始为二被告提供劳务，因挖掘机工作时间不固定，双方约定每日按300元报酬，至2020年3月4日，原告共提供5天劳务，陈红升支付原告1500元。2020年3月15日至5月15日2个月，因二被告在孟津县承包干活，故此期间的报酬双方协商按每月7000元计算。不存在原告所称每月7000元固定劳动报酬的问题。2020年5月16日后，因挖掘机工作时间不固定，双方仍按日计算劳动报酬。经二被告核算，至2020年9月6日，原告共为二被告提供劳务27天，劳动报酬每天300元，共计8100元未付。2020年9月6日，因原告自身重大过错在操作机械过程中造成他人受伤，挖掘机当日被伤者家属扣押8天，不存在9月7日-10日干活的问题。经审理查明，被告李扬铭、陈红升二人合伙购买一辆挖掘机出租谋利，原告张新伟系二被告雇佣的司机。2020年春节后，因受疫情影响，挖掘机工作时间不稳定，原、被告双方口头约定按日计算劳动报酬，每天300元。2020年2月29日至3月4日，原告工作5天，二被告支付劳动报酬1500元。2020年3月15日，孟津一修路工程队租用二被告的挖掘机，租用两个月，二被告安排司机，工程队包吃包住。原告与二被告又口头约定在孟津工地工作期间，每月按7000元计算劳动报酬。2020年3月15日至5月15日，原告在孟津工地连续工作两个月，二被告支付劳动报酬14000元。孟津工地结束以后，即2020年5月16日之后，原告仍给二被告干司机，但工作时间既不固定也不连续。二被告有活时，电话联系原告来工作，但劳动报酬支付标准未再约定。2020年9月6日下午，原告驾驶挖掘机工作期间与一辆摩托车发生事故，经偃师市公安交通警察大队调查，双方车辆未发生碰撞。之后，原告不再给二被告干司机。现原告认为自2020年5月16日至9月10日期间，二被告仍应按月支付劳动报酬，每月7000元，共计26825元。但二被告认为应按日计算劳动报酬，自2020年5月16日至9月6日，原告一共工作27天，每天300元，共欠原告8100元未付。上述事实，有原、被告双方的陈述，微信聊天、转款记录，通话记录及庭审笔录等在卷资证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张新伟系被告李扬铭、陈红升雇佣的挖掘机司机，双方形成劳务关系，原告提供劳务，二被告支付劳动报酬。对于劳动报酬的支付标准，根据实际工作情况，既有按日计算也有按月计算，并不固定。原告主张2020年5月16日之后仍应按月计算劳动报酬，二被告不予认可，原告也未提供充分有效的证据予以证明，本院不予认定。同时，原告也未提供充分有效的证据证明其于2020年5月16日之后一直连续为二被告工作，即具体准确的工作天数。因此，根据证据规则，原告的工作天数及劳动报酬应按被告方的自认予以认定，即2020年5月16日之后，原告一共为二被告工作27天，每天劳动报酬300元，二被告共欠原告8100元未付。被告李扬铭、陈红升系合伙关系，对该8100元，二人应互负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李扬铭、陈红升于本判决生效之日起五日内支付原告张新伟劳动报酬8100元。二、被告李扬铭、陈红升对上述8100元互负连带清偿责任。三、驳回原告张新伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取235元，由被告李扬铭、陈红升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  黄一鸣
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初3780号原告：通化通晟物业服务有限公司。法定代表人：梁海龙，经理。委托代理人：兰守泽，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。委托代理人：李珍东，男。被告：薛勇，男，1963年11月23日生，汉族，住通化市东昌区。原告通化通晟物业服务有限公司与被告薛勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰守泽、李珍东、被告薛勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业费1102.08元，本案中不主张违约金并保留诉权。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在通化市某小区XXXXX号房屋位于原告的物业管理服务区域内，原告提供了物业服务，被告应当支付所拖欠的物业费及违约金，望人民法院判如所请。被告辩称：我不同意交纳物业费。因为物业应该做的服务没有做到，没有监控设备，我家曾被盗过，车也被刮过，但是物业没有提供监控录像，一楼平台地面的石子都裸露出来了，灰尘特别大，刮风下雨窗户必须关严，今年物业才给维修。楼宇门声音太大，楼宇门玻璃被震碎过数次，我们反映过后物业才把楼宇门安装减震器，我住在一楼直接受影响，经常吓到孩子。本院经审理认定事实如下：被告薛勇系通化市某小区XXXXX号房屋住户，2015年5月19日，被告薛勇与通化地矿置业有限责任公司签订前期物业管理合同，约定物业费标准为每月每平方米0.70元，被告薛勇自2018年9月30日起未交纳物业费。2014年7月，通化地矿置业有限责任公司与通化市佳和物业服务有限责任公司签订前期物业服务合同，约定由通化市佳和物业服务有限责任公司负责某小区的前期物业管理服务。2017年7月，通化地矿置业有限责任公司与通化市柏兴物业服务有限责任公司签订前期物业服务合同，约定由通化市柏兴物业服务有限责任公司负责某小区的前期物业管理服务。2019年6月，通化地矿置业有限责任公司与本案原告签订前期物业服务合同，约定由本案原告负责某小区的前期物业管理服务。与此同时，通化市佳和物业服务有限责任公司、通化市柏兴物业服务有限责任公司与本案原告进行了交接，并同意由本案原告继续主张业主欠付的物业费。认定上述事实的证据有：前期物业管理合同及服务合同、交接清单、承诺书、保洁登记表、保安值班日志、催缴费通知及照片。被告虽然对原告提交的以上证据有异议，但能够证明原告的主张，故对于原告提交的证据，本院予以采信。被告提交的书面情况说明，原告有异议，且不足以证明被告的主张，故本院不予采信。本院认为：原、被告之间系物业服务合同关系，原、被告双方均应按照合同履行自己相应的义务。原告已经按照合同约定向包括被告在内的全体业主提供物业服务，被告应当按时交纳物业费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《物业管理条例》第七条第五项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”故被告应当给付原告自2018年9月30日起至2020年11月30日止的物业费：0.70元/月/平方米×65.60平方米×26个月=1193.92元，原告仅主张1102.08元，系其对自己权利的放弃，本院予以准许。原告在本案中放弃对违约金的主张并保留诉权，本院予以准许。被告主张楼宇门、监控设备等问题，但并不能构成其拒绝交纳物业费的抗辩理由，故对于被告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下：被告薛勇于本判决生效之日起立即一次性给付原告通化通晟物业服务有限公司物业费1102.08元（截至2020年11月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 于慧燕 二〇二〇年十二月十六日书记员 王延坤
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初2551号之二申请人：荣县农村信用合作联社，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。负责人:朱疆，该社党委书记。委托诉讼代理人：贺晓林，该社职工。被申请人：李宗成，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告荣县农村信用合作联社与被告李宗成金融借款合同纠纷一案中，申请人荣县农村信用合作联社于2020年12月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李宗成的银行存款采取保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人荣县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结被申请人李宗成在中国农业银行账户内存款50000元。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，需要延长期限的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封、冻结、扣押手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾文剑二〇二〇年十二月十七日书记员  谭 峰
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0627刑初205号 公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。 被告人谭君飞，男，1997年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌盗窃罪于2020年9月17日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，经沿河土家族自治县人民检察院批准，2020年9月25日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 辩护人谢小琴，贵州黔锐律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉（2020）139号起诉书指控被告人谭君飞涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田野独任审判，公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人谭君飞及其指定辩护人谢小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月14日凌晨2时许，被告人谭君飞到沿河土家族自治县谭某家，将谭某拴在牛圈里的一头公牛盗走。当日7时许，谭君飞将所盗耕牛以10300元价格出卖给沿河土家族自治县甘溪镇共甘村水库村杨某某。经鉴定，被盗耕牛价值人民币11750元。 2020年8月26日凌晨1时许，被告人谭君飞将沿河土家族自治县甘溪镇里户村柳某牛圈里一头母牛盗走。当日16时许，谭君飞将所盗耕牛以6600元的价格出卖给夹石镇侯家坨村村民侯某某。经鉴定，被盗耕牛价值人民币9900元。 为证实上述指控，公诉机提交了1、书证：拘留证、户籍信息、发还物品清单等；2、证人证言：证人杨某1、杨某2的证言；3、被害人柳某、谭某的陈述；4、被告人谭君飞的供述与辩解；5、价格鉴定意见；6、现场勘验、扣押、发还笔录。 公诉机关认为，被告人谭君飞以非法占有为目的，秘密窃取他人耕牛二头。经鉴定两头耕牛价值共计价值人民币21650元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭君飞到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。被害人柳某被盗耕牛被公安机关追回发还柳某，被告人谭君飞将其中一头耕牛的销赃款退还买家，可酌情从轻处罚。建议判处谭君飞有期徒刑一年八个月，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人谭君飞及其辩护人谢小琴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明：被告人谭君飞犯罪的事实与沿河土家族自治县人民检察院指控事实一致。另2020年8月26日20时许沿河土家族自治县甘溪镇李户村十四组村民报警称，家中被盗耕牛被出卖到夹石镇侯某某牛场，要求出警处理。公安立案侦查，发现被告人谭君飞有重大嫌疑，将被告人谭君飞登记为刑拘在逃人员。2020年9月12日被告人谭君飞在广东省惠州市公安局汝湖派出所抓获归案。被告谭君飞到案后对盗窃沿河土家族自治县柳某家耕牛的事实供认不讳。侦查过程中，被告人谭君飞供述了2020年5月15日盗窃夹石镇舟门村五组村民谭某家耕牛的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的，拘留证、户籍信息、发还物品清单等、证人杨某1、杨某2的证言、被害人柳某、谭某的陈述、被告人谭君飞的供述与辩解、价格鉴定意见、现场勘验、扣押、发还笔录，在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭君飞明以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谭君飞到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻或减轻处罚。自愿认罪认罚签字具结，可以从宽处理。公诉机关指控被告人罪名成立，量刑适当，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谭君飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2022年5月11日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 二、责令被告人谭君飞于本判决生效后十日内退赔被害人谭某经济损失11750元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 野 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 龙丽娟
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初24143号 原告：马瑞芬，女，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：许龙城，西安市未央区。 被告：蒙小平，男，汉族，住西安市莲湖区。 本院在审理原告马瑞芬与被告蒙小平不当得利纠纷一案中，原告自愿于2020年12月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告蒙小平的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马瑞芬撤回对被告蒙小平的起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。 审判员  刘洁 二〇二〇年十二月九日 书记员  祁鑫 打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达 1
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢891号 中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行、布和、党培丽、鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司： 中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行与布和、党培丽、鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计373294.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位373294.27元。本院已于2020年12月2日将该款转付给中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行。至此，中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行向本院申请执行的（2015）达民初字第3907号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  ：梅杨 二〇二〇年十二月二日
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0682民初3290号原告：刘兆明，男，1986年3月17日生，汉族，农民，住辽宁省海城市。被告：孙旭刚，男，1990年10月21日生，满族，农民，住东港市。原告刘兆明诉被告孙旭刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兆明、被告孙旭刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆明诉称：2020年9月7日，原告在被告处定购31箱草莓苗，约定用冷藏车运输。待草莓苗发到指定地点后发现草莓苗有伤热烂根现象。经原告与货运司机交谈得知被告系使用普通货车发运草莓苗，而非使用冷藏车运输；且正常买卖苗木有1%-2%的备用苗，而被告没有给付原告备用苗。原告与被告约定用冷藏车运输，而被告用普通货车运输却按照冷藏车收费标准计收运费，其中差价1010元，另外被告在其代收的货款中扣留了500元费用，以及因被告提供的草莓苗不符合标准，造成原告经济损失10000元，原告与被告协商赔偿事宜未果，请求法院判令：1、被告立即支付原告冷藏车与普通货车的运费差价1010元；2、被告立即返还原告其在代收货款中扣除的500元费用；3、被告赔偿原告经济损失10000元；4、诉讼费由被告承担。被告孙旭刚辩称：1、用普通货车代替冷藏车运送草莓苗是因原告违约造成的，因原告与被告约定发货当天下午一点由原告给被告打款，但届时原告未能付款，在被告的多次催促下，原告于当天下午四点左右才将款打给被告，但此时冷藏车早已经发车了，所以只能发普通货车了，而且是当天最后一趟货车，原告也同意用普通货车发运，如再不发货当天将不能发货了，而且当时普通货车的运费价格跟冷藏车的价格一样，被告并没有赚取原告的运费差价；2、被告扣除的500元费用系被告的劳动报酬，因原告与被告是朋友介绍认识的，被告帮原告购买草莓苗，并未赚取差价，被告帮原告购买草莓苗支付了一些电话费、路费等费用，因此该500元应作为被告的劳动报酬；3、原告所称的草莓苗损失没有事实依据，因为被告为原告购买的草莓苗是完好的、没有质量问题，且被告将草莓苗发走后，原告并未及时向被告反映草莓苗的质量问题；综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告刘兆明与被告孙旭刚经朋友介绍，由被告为与原告定购草莓苗并发往山东临沂的实际货主处。2020年9月7日，被告为原告定购了6万棵草莓苗及2000棵左右的备用苗，双方原约定由被告用冷藏车为原告发送草莓苗，原告于发货时将货款给付被告。当天下午1点左右，当被告联系的冷藏车准备装运草莓苗时，原告因实际货主未付货款而迟迟未能向被告交付货款，被告与原告多次协商未果，冷藏车遂驶走发运其他货物去了。下午四时左右，原告将款项打给被告，被告通过中介仅联系到普通货车，没有冷藏车，遂用普通货车将原告定购的草莓苗发运至山东临沂，并通过中介支付运费2870元。被告在其代收的6000元费用中扣除500元作为其劳动报酬，余款5500元返还原告。原告称草莓苗运至山东临沂后发现有伤热和腐烂现象，遂诉至法院，请求法院判令被告赔偿其相应的损失和费用。本院所确认的上述事实，有证人证言、原告与被告的当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告系经朋友介绍认识，原告联系实际货主，被告为原告定购草莓苗，由实际货主支付货款，并非直接由原告或实际货主向被告支付货款，因此原告与被告之间应为委托合同关系，并非原告所称的买卖合同关系，被告应当根据原告的指示完成委托事项。因原告与被告约定发货时由原告向被告支付货款，但当被告联系的冷藏车准备装运货物时，原告却迟迟未能向被告支付货款，冷藏车胫行离去，致使被告错过用冷藏车发运草莓苗的时机，因此应由原告承担因其违约所造成的损失。对于原告要求被告返还的运费差价款，虽被告变更了双方原本约定的运输方式，但致使该情形发生系由原告未能及时转款所致，且变更为普通货车运输系被告尽早为原告发货而采取的紧急措施，该运输的费用亦由中介交付给货站，原告未能提供充分的证据该运费的差价系由被告收取且被告不予认可，因此对原告要求被告返还运费差价的请求本院不予支持。对于原告要求被告返还的500元费用，因原告与被告未明确约定双方之间的委托服务是否为有偿委托，被告称其为无偿为原告提供服务，其便不应擅自克扣原告的货款抵顶劳动报酬，且原告不同意给付该报酬，因此被告应当返还原告其克扣的500元费用。对于原告要求被告赔偿的经济损失费，因原告未能提供充分的证据，被告亦不同意赔偿，因此本院无法核定原告所受的损失，因此对原告的此项请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙旭刚于判决生效后十日内返还原告刘兆明克扣的货款500元；二、驳回原告刘兆明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告孙旭刚承担25元，原告刘兆明承担20元（此款已由原告预交，被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  蔡贵春二〇二〇年十二月十日书记员  闫 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4213号之一 申请执行人：刘琼芝，女，1975年10月07日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：高普庆，女，1973年10月01日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人刘琼芝与被执行人高普庆民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2016)皖1302民初8863号判决书已经发生法律效力，因被执行人高普庆未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘琼芝申请执行，本院于2020年11月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年11月3日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人高普庆名下的财产信息： 1、被执行人高普庆名下无车辆登记信息。 2、被执行人高普庆名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人高普庆名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，查封被执行人高普庆名下坐落于宿州市淮海中路××综合楼××室（不动产权证号：200503844）、宿州市淮海中路龙祠巷综合楼0502室（不动产权证号：201325054）、宿州市淮海中路龙祠巷综合楼0102室（不动产权证号：200700873）的房产三处，查封期限为三年。属轮候查封。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人高普庆的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人高普庆列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年12月8日对被执行人高普庆的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人刘琼芝本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人高普庆无财产可供执行，申请执行人刘琼芝也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)皖1302民初8863号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月十五日 执行助理梅辉 书记员傅昊
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2264号之四 申请执行人：邱成沛，男，1945年9月10日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：黄启旺，男，1963年8月9日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人邱成沛与被执行人黄启旺民间借贷纠纷一案中2020年12月21日达成长期履行执行和解协议，申请人执行人邱成沛于2020年12月21日向本院申请终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执2264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  魏仁雄
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终14971号上诉人（原审原告）：赵小明，男，1976年6月6日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县。被上诉人（原审被告）：西安永进合能房地产有限公司，住所地：西安市灞桥区半引路**十里锦绣10-10101。法定代表人：李杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。上诉人赵小明因与被上诉人西安永进合能房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人赵小明又于2020年12月2日自愿申请撤回上诉。本院认为，赵小明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许赵小明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费858元，减半收取429元，由上诉人赵小明负担。本裁定为终审裁定。审判员 辛 娟二〇二〇年十二月二日书记员 刘燕子
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初984号 原告：湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行，住所地湖南省津市市棠华乡棠华铺居委会。 负责人：李潘，该支行行长。 委托诉讼代理人：张克新，男，该支行员工。 被告：钱晓陆，男，1976年9月17日出生，汉族，住津市。 原告湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行(以下简称棠华支行)与被告钱晓陆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告棠华支行委托诉讼代理人张克新到庭参加诉讼,被告钱晓陆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 棠华支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令钱晓陆偿还棠华支行贷款本金49000元,贷款利息2294.79元,贷款本息合计51294.47元（贷款利息计算至2020年10月26日）。事实和理由：2018年9月20日,借款人钱晓陆向原告申请便民卡贷款5万元,期限36个月（2018年9月20日至2021年9月21日）,借款年利息为:9.18%,逾期罚息利率在原借款利率基础上加收5%,贷款用于药山村新建房屋装修。原告与钱晓陆签订了《最高额借款合同》，钱晓陆在原告申领福祥便民卡一张，卡号：6215××××5473。2019年9月24日向钱晓陆便民卡发放贷款50000元，约定2020年9月24日到期，合同月利率7.6498‰，罚息比率5.00%。贷款发放后钱晓陆仅偿还部分贷款利息，现贷款已逾期，钱晓陆未偿还贷款本息，故提起本案诉讼。 钱晓陆未到庭进行答辩及举证、质证。 棠华支行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1、原告营业执照、单位负责人证明及身份证复印件； 2、被告身份证复印件以及常住人口登记卡复印件； 3、便民卡申请报告、湖南津市农村商业银行股份有限公司贷款面谈记录； 4、最高额借款合同； 5、湖南省农村商业银行业务凭证、被告收息明细、被告欠息构成。 对棠华支行提交的证据钱晓陆未到庭质证。经审查，棠华支行提交的证据形式和来源合法，具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月20日,钱晓陆与原告签订了《借款合同》,向棠华支行借款人民币50000元整，借款期限为36个月，年利率9.18%，逾期罚息在原借款利率基础上加收5%，借款到期后一次性还清。钱晓陆在原告申领福祥便民卡一张，卡号：6215××××5473。2019年9月24日，棠华支行向钱晓陆便民卡发放了贷款50000元。 截至2020年10月26日钱晓陆尚欠借款本金49000元，利息2294.47元，合计51294.47元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。棠华支行与钱晓陆签订借款合同，属于双方真实意思表示，合同形式合法，内容真实，依法属于有效民事合同,本院予以认可。棠华支行已经按照合同约定对钱晓陆履行发放贷款的义务，钱晓陆应依约履行偿还借款本息的义务。综上,本院对棠华支行要求钱晓陆偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。钱晓陆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 钱晓陆于本判决生效之日起三日内偿清湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行贷款本金49000元，利息2294.47元（利息计算至2020年10月26日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，减半收取541元，由钱晓陆负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  江海兵 二〇二〇年十二月十七日 法官助理韩昌鹏 代理书记员  郭 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19085号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路**，负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：徐培泉，喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：武海平，男，1969年3月7日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告武海平金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告武海平向原告偿还贷款本金人民币256914.47元，利息人民币27390.46元，复利人民币2254.13元（利息、罚息、复利暂算至2020年11月16日，以后按合同约定计算至实际清偿贷款之日止，之和不超过年利率24%）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年11月16日，被告武海平与原告签订了《贷款合同》一份，约定被告武海平向原告贷款人民币31.5万元；贷款期限为60个月；贷款利率为年利率15.1525%,以出账凭证为准；还款方式为按月等额还款。贷款到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下授信发生欠息、逾期的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。2018年11月19日，原告按约放款31.5万元。个人贷款出账凭证载明：贷款利率为年利率15.15%；贷款期限2018年11月19日至2023年11月19日。嗣后，被告武海平未按约还本付息。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。截止2020年11月16日，被告武海平尚欠原告本金256914.47元及利息27390.46元、复利2254.13元。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武海平于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金256914.47元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年11月16日止为29644.59元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率的24%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2799元，由被告武海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二〇年十二月十六日代书记员 黄 丽
山西省文水县人民法院刑事判决书（2020）晋1121刑初162号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人马×，文水县凤城镇北街村人,住文水县。2020年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被被取保候审。指定辩护人许×，山西荣通律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人马×犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文水县人民检察院指派检察员王×出庭支持公诉，被告人马×及其辩护人许×到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2020年5月30日21时许，在××村被告人马×和被害人安×的家门口，马×和安×因琐事发生口角，马×用拳头殴打安×头部，致使安×摔倒，造成安×右肩关节脱位和右肩受伤。经鉴定：安×右肩关节脱位及右肩关节盂骨折均为轻伤二级。案发后，被告人马×与被害人就民事赔偿达成协议，并取到了谅解。公诉机关认为，被告人马×故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，其认罪认罚。并提供了相应的证据。被告人马×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人的主要辩护意见，被告人如实供述犯罪事实、认罪悔罪，积极赔偿损失，初犯、偶犯，建议从轻处罚。经审理查明，2020年5月30日21时许，在××村被告人马×和被害人安×的家门口，马×和安×因琐事发生口角，马×用拳头殴打安×头部，致使安×摔倒，造成安×右肩关节脱位和右肩受伤。经文水县公安司法鉴定中心鉴定：安×右肩关节脱位及右肩关节盂骨折均为轻伤二级。案发后，被告人马×与被害人就经济赔偿达成协议，并实际履行，取得了谅解。上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，报案材料，前科劣迹调查表，证人韩×的证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录、文水县公安司法鉴定中心鉴定文书，视听资料，现场方位图、照片，协议书、谅解书、收条，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马×故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人马×的行为确已构成故意伤害罪。被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，亦可从轻处罚，公诉人的量刑意见予以采纳。关于被告人的辩护人的辩护意见，与本院查明的相符的，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人马×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 郭宗耀{文书日期}
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2526号原告：肖新莲，女，1966年12月19日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：薛伟幸，湖北高照律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何瑾宜，湖北高照律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱先林，男，1964年4月4日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告肖新莲与被告朱先林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告肖新莲于2020年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖新莲提出撤诉申请系其真实意思表示，且其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖新莲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告肖新莲负担。审判员  郭昌志二〇二〇年十二月十六日法官助理石蕊书记员张晓乔
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2338号 原告：余文英，女，1970年11月17日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：杨静，四川诚沐律师事务所律师。 被告：周江河，男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：太平财产保险有限公司新津支公司，住所地四川省新津县兴园3路**********。 负责人：杨小波，职务不详。 原告余文英与被告周江河、太平财产保险有限公司新津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告余文英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余文英撤回起诉处理。 审判员 代 宏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王巧英