山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5033号 原告：江英兰，女，1954年2月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告：朱泰增，男，1979年2月23日出生，汉族，居民，住五莲县。 原告：朱金莲，女，1981年2月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 三原告共同委托诉讼代理人：陈政。 被告：李言军，男，1960年9月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：安丘交运汽车运输有限公司。住所地：安丘市兴安街道潍安路**。 法定代表人：李文鹏，经理。 委托诉讼代理人：郝金成，男，1973年7月25日出生，汉族，该公司职工，住该××家属院。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。。住所地：潍坊市寒亭区民主街**孵化器1 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：马如松，山东诚凯律师事务所律师。 原告江英兰、朱泰增、朱金莲与被告李言军、安丘交运汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方共同委托诉讼代理人陈政、被告李言军、被告安丘交运汽车运输有限公司委托诉讼代理人郝金成、被告阳光财险潍坊支公司委托诉讼代理人马如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告赔偿三原告因其亲属朱连鹏交通事故受伤死亡所造成的各项损失1046762.48元（医疗费369951.91元、伙食补助费3700元、误工费8581.78元、护理费17163.56元、死亡赔偿金550277元、丧葬费42044.50元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费1043.73元、交通费2000元、摩托车损失2000元）。事实与理由：2020年7月1日8时45分许，被告李言军驾驶鲁ＧＴ××××号客车沿省道222线由南向北行驶至老下小路路口处右转弯时，与沿省道222线由南向北行驶朱连鹏驾驶的鲁ＧＤ××××号摩托车相撞，致使朱连鹏受伤，车辆等受损。朱连鹏伤后入住安丘市人民医院住院治疗74天，后因伤情过重救治无效死亡。该事故经安丘市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李言军承担事故的全部责任，受害人朱连鹏无责任。经查，被告李言军驾驶的鲁ＧＴ××××号客车登记车主为被告安丘交运汽车运输有限公司，该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（保险责任险额为100万元）且入有计免赔。事故发生后，双方就理赔问题未达成一致意见，故原告诉至法院。 被告李言军辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，对原告主张的损失应该由被告保险公司赔付。 被告安丘交运汽车运输有限公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，鲁ＧＴ××××号客车在被告交运公司名下，由李洪泉承包，李言军是李洪泉雇佣的驾驶员，交通事故发生在承包期内，同时该车在被告保险公司投保交强险、商业险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告主张的损失应该由被告保险公司在责任赔偿范围内赔付，交运公司不承担赔偿责任。 被告阳光财险潍坊支公司辩称，发生事故属实，对责任划分无异议，车辆在保险公司处投保交强险和100万元三者险属实，对于受害人的死亡结果与交通事故的关联性问题有待原告提供证据后加以确定。另外，保险公司已在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元，该费用应该扣减。 经审理本院查明以下事实：2020年7月1日，被告李言军驾驶鲁ＧＴ××××号客车，沿省道222线由南向北行驶至老下小路路口处右转弯时，与沿省道222线由南向被行驶朱连鹏驾驶的鲁ＧＤ××××号摩托车相撞，致使朱连鹏受伤，车辆等受损。本次事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告李言军负事故全部责任，朱连鹏无事故责任。事故发生后，朱连鹏即被送往安丘市人民医院门诊检查并住院治疗，支出门诊费668.70元、住院医疗费369283.21元，共计369951.91元。 朱连鹏病历中，入院记录处记载：初步诊断为双侧顶叶脑挫裂、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧顶部头皮血肿、多处挫伤；另死亡记录中记载：诊疗经过为患者入院后给予外科神经护理常规，完善相关辅助检查，给予止血、脑保护，改善脑代谢、保护胃黏膜等治疗及对症处理，并请相关科室会诊，协助治疗，患者合并肺部感染，继续给予抗感染、化痰、脑保护、改善脑代谢、保护胃粘膜，营养支持等治疗，患者三系细胞减低，请血液内科会诊，考虑外伤后继发减低不能排除，并给予骨髓穿刺检查及输血等对症处理，2020年8月22日，患者复查胸部CT见患者胸腔积液增多，再次联系胸外科会诊，并行胸腔闭式引流术，于2020年8月25日17：37时突发喘憋明显，心率偏快，SPO2持续下降，即刻行翻身拍背吸痰等处理，病情略好转，但随后SPO2再次下降至70%以下，转重症医学科继续治疗，给予促造血，输血，改善脑代谢，促醒，营养支持，预防并发症等治疗，2020年9月13日，出现心率下降，血压下降给予积极抢救，无自主呼吸，无自主心跳，心电图显示直线，抢救36分钟无效，于15点41分临床死亡。孙桂好副主任医师，徐晓胜主治医师，李晓丽护士，参加了抢救。患者女儿抢救时在场，对死亡及抢救措施无异议，拒绝做尸解并签署知情同意书。死亡原因：多器官功能衰竭，双侧顶叶脑挫裂、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额顶部头皮血肿、贫血、脑肺部感染。死亡诊断：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额顶部头皮血肿、多处挫伤、肺部感染、贫血、左锁骨骨折、多发肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液、呼吸衰竭、心力衰竭、贫血、血小板减少、白细胞减少。 被告阳光财险潍坊支公司对上述病历的真实性无异议，但称受害人自事故发生后至2020年8月25日期间伤情并不严重，该日突发症状病情加重最终导致死亡，通过病历记载该死亡不能排除与自身疾病及院方医疗过错有牵连，故申请对受害人死亡与本次事故的关联性进行鉴定，我院依法委托山东大舜司法鉴定所对上述事项进行鉴定，2020年11月4日，该鉴定所称因受害人未行尸检且尸体已火化，依据现有材料无法完成该鉴定工作为由，对该鉴定事项不予受理。2020年12月1日，安丘市人民医院神经外一科及受害人在该科的主治医生楚晓华出具证明，载明：患者朱连鹏既往体健，系交通事故车祸入院，本患者病情危重，病程长，入院后虽给予积极治疗，仍出现多器官功能衰竭，最终仍出现循环衰竭，抢救无效，临床死亡，属于病情自然演变。被告阳光财险潍坊支公司对上述证明真实性无异议，请法院依法酌情认定。 另查明，死者朱连鹏生于1952年8月21日，其与原告江英兰系夫妻关系，双方生育二子女，分别为原告朱泰增、朱金莲。 关于原告主张的误工费，因事故发生时朱连鹏已过60周岁，原告未提交证据证明其存在实际误工损失，故对误工费不予认定。 关于原告主张的护理费，原告受伤后入院治疗74天，原告提交安丘市人民医院神经外一科出具的证明，载明护理人员至少两名，因护理人员从事护理工作系非农职业，故对护理费按照城镇标准认定为17163.56元（115.97元/天×74天×2人）。 关于原告主张的死亡赔偿金，受害人朱连鹏死亡时已年满68周岁，根据上年度城镇居民人均可支配收入计算，对原告主张的死亡赔偿金认定为507948元（42329元/年×12年）。 关于原告主张的精神损害抚慰金，朱连鹏因交通事故突然死亡确实给原告方带来一定的精神伤害，且本次事故中被告李言军承担事故全部责任，故本院酌情认定精神损害抚慰金为50000元。 关于原告主张的处理丧葬事宜的误工费，原告方提交的身份证明中显示原告江英兰、朱金莲的住所地为农村、原告朱泰增的住所地为城镇，结合处理丧葬事宜的实际所需，本院酌定误工费为842.43元（82.42元/天×2人×3天+115.97元/天×1人×3天）。 关于原告主张的交通费及车辆损失，因其未提交有效证据加以证实，且被告方不予认可，故对该费用不予认定。 关于原告主张的医疗费369951.91元、住院伙食补助费3700元、丧葬费42044.50元，被告方无异议，故对上述费用予以认定。 综上，原告主张的经济损失合理部分为：医药费369951.91元、住院伙食补助费3700元、护理费17163.56元、死亡赔偿金507948元、丧葬费42044.50元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的误工费842.43元，上述费用合计991650.40元。事故发生后，被告阳光财险潍坊支公司已在交强险医疗责任限额内为朱连鹏垫付医疗费10000元。 本院认为，被告李言军驾驶机动车与朱连鹏驾驶的摩托车发生交通事故，致使朱连鹏受伤并住院治疗无效死亡属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李言军负事故全部责任。本院对涉案事故认定书予以采信，并据此酌定被告李言军在本次事故中负100%的责任比例。死者朱连鹏直系近亲属为本案三原告，故三原告可就本次事故损失向责任方进行主张。 双方当事人争议的焦点是：本案赔偿是否应考虑死者死亡原因与本次事故的关联度问题。首先,虽然本案未对死者进行尸检,但是安丘市人民医院病历中明确记载，受害人朱连鹏既往体健，无高血压、糖尿病、冠心病等病史。朱连鹏死亡原因为：多器官功能衰竭，双侧顶叶脑挫裂、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额顶部头皮血肿、贫血、脑肺部感染。《居民居民死亡医学证明(推断)书》中记载死亡原因为：心力衰竭，未特指。朱连鹏住院期间的主治医生楚晓华亦出具证明称，患者既往体健，因交通事故车祸入院，病情危重，病程长，经抢救无效、临床死亡，属于病情自然演变。综上，朱连鹏其死亡系车祸致多发伤造成的事实明确,其死亡与本次交通事故具有直接的因果关系。其次,根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任”之规定,本案中，朱连鹏系因本次交通事故死亡,不存在既往病史，且朱连鹏对事故的发生及损害后果均无过错,故本案并不存在减轻或免除侵权人赔偿责任的法定情形。因此,阳光财险潍坊支公司主张本案赔偿应考虑死亡原因关联程度无事实和法律依据,不予支持。 因被告李言军所驾驶的车辆在被告阳光财险潍坊支公司处投保交强险、商业三者险并投保不计免赔，故原告的损失应由被告阳光财险潍坊支公司在保险责任限额内予以赔付。因交强险医疗责任限额内的10000元，被告保险公司已经赔付完毕，故本案中原告方不能重复主张；对于原告因本次事故造成的死亡赔偿金507948元，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔付责任限额内先行赔偿110000元；对于原告的剩余损失871650.40元（总损失991650.40元-交强险先行赔付120000元），因本院酌定被告李言军在本次事故中负100%的责任比例，故应由被告阳光财险潍坊支公司在商业三者险范围内对原告予以赔付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告江英兰、朱泰增、朱金莲死亡赔偿金损失110000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告江英兰、朱泰增、朱金莲死亡赔偿金、丧葬费等损失871650.40元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告江英兰、朱泰增、朱金莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7110元（已减半），由原告江英兰负担302元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担6808元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张晓倩