广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9153号原告：东莞市睿泽机械有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码为91441900MA4WG9HU93。法定代表人：龙万昌，该公司经理。委托诉讼代理人：翟佩珊，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽丰，广东佑德律师事务所律师。被告：深圳市兴合发齿轮机械有限公司，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道燕川社区*******华飞捷公司B区厂房3栋101、201、301，5栋101，统一社会信用代码为914********092729A法定代表人：余海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹保新，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高忠平，男，该公司工作人员。原告东莞市睿泽机械有限公司（以下称“睿泽公司”）与被告深圳市兴合发齿轮机械有限公司（以下称“兴合发公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告睿泽公司的委托诉讼代理人翟佩珊、张泽丰，被告兴合发公司的委托诉讼代理人曹保新、高忠平到庭参加诉讼。本案因双方当事人申请庭外和解，庭外和解的期间不计入审限。本案现已审理终结。原告睿泽公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款490000元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以490000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，从2020年4月29日起计至清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月4日，原告与被告签订编号为1900358的《机械销售合同》，约定原告向被告销售型号为VMC-850的设备4台，每台单价245000元，总价980000元，交货日期为2020年4月4日，并约定合同生效后1天内支付定金490000元，设备交付之日起25天内付清剩余货款490000元。合同签订后，原告于2020年4月4日按约向被告交付设备，但被告没有按照约定支付剩余货款。经原告多次催促，被告均未予支付。故原告提起诉讼。被告兴合发公司辩称，原告供给被告的设备从入场时起就一直问题不断，被告拒绝签收，并反复要求将设备退回，但原告置之不理。因此，原告起诉所述有违事实，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月4日，原告与被告签订编号为1900358的《机械销售合同》，约定原告向被告销售型号为VMC-850的设备4台，每台单价245000元，总价980000元，交货日期为2020年4月4日，被告需在合同生效后1天内支付定金490000元，设备交付之日起25天内付清剩余货款490000元。双方并约定，设备的开箱检验应在设备运至交货地点后1日内进行，开箱验收合格后，被告需签署由原告提供的验货手续，如在联合开箱检验中发现货物有任何缺陷或与合同规定不符，双方代表将签署一份详细报告，该报告将作为被告要求原告进行更换、修理或补充货的有效证据；如确认为原告责任，原告应自费取得补充货替换设备；如确认为被告责任，原告应在收到被告通知后尽快向被告补充或替换设备；设备的免费保修期为一年，易损件除外（如电器部分、皮带部分等）。合同签订后，原告即日交付设备给被告，由被告在原告制作的送货清单上盖章确认。被告亦向原告支付了货款490000元，剩余货款490000元，被告至今没有支付。被告主张案涉4台设备存在质量问题，被告没有验收。被告提交微信聊天记录为证，原告对此证据的真实性予以确认。该微信聊天记录显示，被告在2020年5月8日向原告提出，案涉4台设备生产出来的产品左右大小不一致，被告要求原告将设备拉回。原告回复：“分度盘及机床精度都没问题，余下就是调整参数的处理。”被告称：“四轴参数帮忙调一下。”双方协商不一致，被告于2020年5月12日再次要求原告将案涉2台设备拉回，原告称如果拉回每台需补20000元，否则被告自己处理，按合同支付余款。另，原告主张案涉4台设备为三轴设备，被告在此基础上自行加装为四轴设备生产，由此导致产品出现问题，与原告无关。现案涉4台设备已被原告锁机。经本院释明，双方均不申请对设备质量进行鉴定。原告在诉讼中申请财产保全，本院已裁定保全并予以实施。以上事实，有《机械销售合同》、送货清单、微信聊天记录、催款函、运单详情及本案开庭笔录等在卷佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告签订的《机械销售合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应遵照合同的约定全面履行义务。本案中，原告已交付设备给被告，被告仅支付货款490000元，剩余的货款490000元，被告以设备存在质量问题为由拒绝支付，被告应对其事实主张提供证据加以证明。被告仅提供微信聊天记录为证，该证据只显示被告自述设备生产出来的产品大小不一，但未显示双方确认造成上述现象的原因在于设备质量问题或在于原告，结合原告提出被告对设备进行了改装，及被告在约定的检验期内没有对设备提出异议等情况，本院认为被告上述举证不足以证明案涉设备存在质量问题。被告也未进一步举证或申请鉴定，应承担举证不能的不利后果。故本院对被告的质量抗辩不予采纳。按照合同约定，被告拒付货款的行为已构成违约。因此原告诉请被告立即支付剩余货款490000元，并支付逾期付款利息，利息以490000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，从2020年4月29日起计至清偿完毕之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告深圳市兴合发齿轮机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市睿泽机械有限公司支付货款490000元；二、被告深圳市兴合发齿轮机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市睿泽机械有限公司支付逾期付款利息，利息以490000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，从2020年4月29日起计至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4325元，保全费2969.99元，共7294.99元，由被告深圳市兴合发齿轮机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢秀文二〇二〇年十二月十六日书记员  伍秀娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。