湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初274号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人计界守，男，1982年1月29日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化,无固定职业，住湖北省丹江口市（户籍地：湖北省丹江口市）。因殴打他人，于2013年3月25日被丹江口市公安局行政拘留十五日；因非法携带管制刀具，于2013年4月10日被丹江口市公安局行政拘留五日；因犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2014年1月29日被本院判处有期徒刑一年；因寻衅滋事、非法携带管制刀具，于2014年9月6日被丹江口市公安局行政拘留二十日，并处罚款一千五百元；因吸毒，于2016年3月9日被丹江口市公安局处以行政拘留十日；因吸毒，于2016年3月16日被丹江口市公安局决定社区戒毒三年；因吸毒，于2018年7月10日被湖北省荆州市公安县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2018年7月10日被湖北省荆州市公安县公安局强制戒毒两年；因犯非法拘禁罪，于2018年12月5日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月8日被丹江口市公安局刑事拘留，同年7月16日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。辩护人怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。被告人屠寿文，男，1990年11月30日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省丹江口市（户籍地：湖北省丹江口市）。因犯故意伤害罪，于2009年9月14日被本院判处有期徒刑一年三个月；因非法携带管制刀具，于2011年4月23日被丹江口市公安局行政拘留十日；因寻衅滋事，于2013年12月28日被丹江口市公安局行政拘留十日；因非法携带管制刀具，于2014年1月3被丹江口市公安局行政拘留十日；因犯故意伤害罪，于2017年4月19日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月16日被丹江口市公安局刑事拘留，同年7月16日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。指定辩护人李丹军，湖北延津律师事务所律师。被告人王化兵，男，1997年4月10日出生于湖北省丹江口市，汉族，中专肄业，无业，住湖北省丹江口市（户籍地：湖北省丹江口市）。因殴打他人，于2013年2月4日被丹江口市公安局行政拘留十日（不执行）；因殴打他人，于2013年5月17日被丹江口市公安局行政拘留十二日（不执行）；因犯故意伤害罪，于2014年7月2日被本院判处有期徒刑两年；因犯故意伤害罪，于2016年9月9日被本院判处拘役五个月；因犯寻衅滋事罪，于2017年11月28日被本院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月5日被丹江口市公安局刑事拘留，同年7月16日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。指定辩护人雷霆，湖北延津律师事务所律师。被告人史强，男，1978年7月6日出生于湖北省丹江口市，汉族，中专肄业，无固定职业，住湖北省丹江口市（户籍地：湖北省丹江口市）。因犯抢劫罪，于1994年5月11日被本院判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪，于2004年10月25日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑四年；因吸毒，于2011年6月29日被丹江口市公安局行政处罚100元人民币；因吸毒，于2011年6月30日被丹江口市公安局社区戒毒；因犯敲诈勒索罪，于2013年10月1日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年；因吸毒，于2018年5月12日被江苏省苏州市吴江公安分局行政拘留十四日；因吸毒，于2018年5月12日被江苏省苏州市吴江公安分局社区戒毒；因吸毒，于2018年7月10日被湖北省公安县公安局行政拘留十四日；因吸毒，于2018年7月10日被湖北省公安县公安局强制隔离戒毒；因犯非法拘禁罪，于2018年12月5日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年6月16日被丹江口市公安局刑事拘留，同年6月17日被丹江口市公安局决定监视居住；同年11月3日，本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人张富龙，湖北三丰律师事务所律师。被告人赵阳，男，1990年4月24日出生于湖北省丹江口市，汉族，中专肄业，无固定职业，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月23日被丹江口市公安局刑事拘留，同年7月16日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。指定辩护人杨建华，湖北三丰律师事务所律师。被告人王杰，男，2002年3月15日出生于湖北省丹江口市，汉族，高中文化，无固定职业，住湖北省丹江口市（户籍地：湖北省丹江口市）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月16日被丹江口市公安局刑事拘留，同年7月16日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。指定辩护人胡天赐，湖北三丰律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人计界守、屠寿文、王化兵、史强、赵阳、王杰犯寻衅滋事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员戚正波、毛畅出庭支持公诉。被告人计界守及其辩护人怀勇，被告人屠寿文及其指定辩护人李丹军，被告人王化兵及其指定辩护人雷霆，被告人史强及其指定辩护人张富龙，被告人赵阳及其指定辩护人杨建华，被告人王杰及其指定辩护人胡天赐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月24日23时许，被告人计界守、史强、赵阳与朋友在丹江口市左岸酒吧喝酒，被害人陈某前往计界守所在的卡座敬酒时，与计界守发生争执。计界守、史强、赵阳遂与被告人屠寿文、王化兵、王杰及代吉生（另案处理）对陈某进行殴打，导致陈某受伤。经鉴定，被害人陈某椎骨骨折损伤程度为轻伤二级，头皮血肿损伤程度为轻微伤。公诉机关认为：被告人计界守、史强、屠寿文、王化兵、赵阳、王杰因偶发矛盾，寻求刺激，随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人计界守、史强、屠寿文、王化兵系累犯，应当从重处罚。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证明。被告人计界守对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议，且自愿认罪认罚。被告人计界守的辩护人怀勇提出的辩护意见：被告人有自首情节；坦白认罪，自愿认罪认罚；积极赔偿损失，取得谅解；被害人有重大过错。被告人屠寿文对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议，且自愿认罪认罚。被告人屠寿文的指定辩护人李丹军提出的辩护意见：被告人坦白认罪；在本案中作用较小。被告人王化兵对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议，且自愿认罪认罚。被告人王化兵的指定辩护人雷霆提出的辩护意见：被告人到案后坦白认罪，如实供述自己的罪行，悔罪。被告人史强对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议，且自愿认罪认罚。被告人史强的指定辩护人张富龙提出的辩护意见：被告人自首，自愿认罪认罚；民事达成赔偿协议，取得谅解；该案是被害人挑起的寻衅滋事；被告人史强在纠纷过程中有阻拦行为；被告人是家庭的经济支柱，被告人患有高血压。被告人赵阳对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议，且自愿认罪认罚。被告人赵阳的指定辩护人杨建华提出的辩护意见：被告人有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，被告人在犯罪中起次要作用。被告人王杰对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议，且自愿认罪认罚。被告人王杰的指定辩护人胡天赐提出的辩护意见：被告人自首，自愿认罪认罚，初犯、无前科，在本案中系从犯。经审理查明，2020年4月24日23时许，被告人计界守、史强、赵阳与朋友在丹江口市左岸酒吧喝酒，被害人陈某前往计界守所在的卡座敬酒时，与计界守发生争执。计界守、史强、赵阳遂与之后也到左岸酒吧喝酒的被告人屠寿文、王化兵，以及被告人王化兵电话邀约的被告人王杰和代吉生（另案处理）对陈某进行殴打，导致陈某受伤。经鉴定，被害人陈某椎骨骨折损伤程度为轻伤二级，头皮血肿损伤程度为轻微伤。另查明，被告人计界守于2020年6月7日被抓获归案；被告人屠寿文于2020年6月15日被抓获归案；被告人王化兵于2020年6月16日被丹江口市公安局网上追逃，同年8月5日被抓获归案；被告人王杰、史强于2020年6月15日向丹江口市公安局投案自首；被告人赵阳于2020年6月23日到丹江口市公安局投案自首。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人计界守、史强、屠寿文、王化兵、赵阳、王杰与附带民事诉讼原告人陈某达成了赔偿协议：六被告人一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失40000元（已当庭兑现），附带民事诉讼原告人陈某书面表示对六被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人计界守、史强、屠寿文、王化兵、赵阳、王杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、归案情况说明、在逃人员情况表、羁押证明、户籍证明、认罪认罚具结书、证人高某1、王某1、李某1、王某2、李某2、吕某、冯某、林某、高某2、计某、刘某的证言、被害人陈某的陈述、被告人计界守、史强、屠寿文、王化兵、赵阳、王杰的供述与辩解、丹江口市公安司法鉴定中心（2020）第34号鉴定书、现场勘验笔录、示意图、现场照片、辨认笔录、视听资料、调解协议、谅解书、湖北省行政事业单位资金往来结算票据（N0：0023052023）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人计界守、史强、屠寿文、王化兵、赵阳、王杰因偶发矛盾，寻求刺激，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人计界守、史强、屠寿文、王化兵、赵阳、王杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人计界守、史强、屠寿文、王化兵、赵阳、王杰在共同犯罪中所起作用、地位相当，不宜区分主、从犯。被告人计界守、史强、王化兵在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人屠寿文有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人计界守、屠寿文、王化兵归案后坦白认罪，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，加之被害人在案件中有一定的过错，被告人计界守、屠寿文、王化兵均有法定和酌定从轻处罚的情节。被告人计界守的辩护人怀勇提出“被告人计界守到案后坦白认罪，自愿认罪认罚；积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解；被害人有过错”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；其提出“被告人计界守有自首情节”的辩护意见，经查，被告人计界守不具有到案的主动性，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人屠寿文的辩护人李丹军提出“被告人屠寿文坦白认罪”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；其提出“被告人屠寿文在本案中作用较小”的辩护意见，本院不予采纳。被告人王化兵的辩护人雷霆提出“被告人王化兵到案后坦白认罪，如实供述自己的罪行，悔罪”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人史强、赵阳、王杰主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，加之被害人在案件中有一定的过错，被告人史强、赵阳、王杰均有法定减轻和酌定从轻处罚的情节。被告人史强的辩护人张富龙提出“被告人自首，自愿认罪认罚，民事达成赔偿协议，取得被害人谅解；该案是被害人挑起的寻衅滋事”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；其提出“被告人史强在纠纷过程中有阻拦行为”的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳；其提出“被告人史强是家庭的经济支柱，被告人史强患有高血压”的辩护意见，与本案没有关联性，本院不予采纳。被告人赵阳的辩护人杨建华提出“被告人赵阳有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；其提出“被告人在犯罪中起次要作用”的辩护意见，本院不予采纳。被告人王杰的辩护人胡天赐提出“被告人王杰自首，自愿认罪认罚，初犯、无前科”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；其提出“被告人王杰在本案中系从犯”的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人计界守犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月八日起至二○二一年十月七日止）；二、被告人屠寿文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十六日起至二○二一年八月十五日止）；三、被告人王化兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月五日起至二○二一年十二月四日止）；四、被告人史强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住、取保候审期间刑期顺延）；五、被告人赵阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月二十三日起至二○二一年三月二十二日止）；六、被告人王杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十六日起至二○二一年三月十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔海勤审 判 员  赵本权人民陪审员  舒 英二〇二〇年十二月二十三日法官助理王丹书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。