杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民再15号 再审申请人（原审被告）:陈建儿，女，1974年4月24日出生，汉族，户籍所在地：杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。 被申请人（原审原告）:孙磊，男，1977年7月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原审被告:吕洪根，男，1973年5月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 再审申请人陈建儿因与被申请人孙磊及原审被告吕洪根民间借贷纠纷一案，不服本院于2011年11月7日作出的（2011）杭富商初字第1236号民事判决，于2020年7月9日向本院申请再审。本院经审查作出（2020）浙0111民申8号民事裁定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。再审申请人陈建儿、原审被告吕洪根到庭参加诉讼,被申请人孙磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 再审申请人陈建儿申请再审称，再审申请符合民事诉讼法第二百条规定，没有向本人送达相关诉讼材料及借款未用于家庭开支。再审请求:驳回孙磊要求陈建儿对借款本金300000元及利息承担共同还款责任的诉讼请求。事实与理由：1、申请人未收到过本案诉讼文书,违反法律规定,剥夺申请人辩论的权利。2、涉案借款系吕洪根个人债务。该借款虽在申请人与吕洪根夫妻关系存续期间,申请人对该借款不知情,也未在借条上签字,该借款发生在吕洪根吸毒期间,未用于家庭日常生活,系吕洪根个人债务,与申请人无关。3、同案不同判。(2013)杭富商初字第373号借款时间为2010年7月24日,金额80000元,判决申请人不承担共同归还责任；(2011)杭富商初字第1236号借款时间为2010年7月26日,相差2天,金额300000元,同样是吕洪根吸毒期间,判决申请人承担共同归还责任。两案案情相同,判决结果不同,有违公平公正。 再审申请人陈建儿在申请再审时提交如下证据：(2013)杭富商初字第373号民事判决书一份，证明吕洪根赌博、吸毒，借款不应是夫妻共同借款的事实。 被申请人孙磊未答辩也未提供证据。 原审被告吕洪根述称,本人在杭州电缆厂做工程，孙磊是财务总监，本人向孙磊借款300000元，利息3分，支付3个月利息,共计27000元，孙磊从本人所开饭店中扣除了一部分钱，该借款用于本人吸毒和赌博，在公安机关有交代，但公安机关笔录中有无记录本人不清楚，该借款和陈建儿无关,孙磊起诉的事情,本人不清楚。 原审被告吕洪根未提供证据。 本院出示证据:(2013)杭富商初字第373号中陈建儿提交的离婚协议书、离婚证、吕洪根公安处罚决定书、讯问笔录各1份,证明吕洪根与陈建儿于2011年1月28日离婚及2010年4月至2010年11月期间吕洪根多次吸毒并予行政处罚的事实。 孙磊于2011年7月7日起诉称：吕洪根因资金周转困难，于2010年7月26日向孙磊借款300000元，并出具了借条一份。双方约定，借款期限6个月，月利率3分，如逾期不还利息照付，但吕洪根至今未归还本金，也未支付利息。孙磊认为，其与吕洪根之间的借贷行为合法有效，吕洪根不归还借款的行为违反了法律，损害了孙磊的权益，应承担相应的法律责任。经查实，陈建儿与吕洪根系夫妻，根据婚姻法及相关司法解释的规定，该债务属夫妻共同债务，依法应由陈建儿和吕洪根共同承担。请求判令：1、陈建儿和吕洪根共同归还借款本金300000元；2、陈建儿和吕洪根共同支付借款期限内的利息37800元（自2010年8月1日至2011年2月1日，按照月利率2.1%计算）；3、陈建儿和吕洪根共同支付自2011年2月1日起至借款还清日止的利息（按照月利率2.1%计算）;4、本案诉讼费由陈建儿和吕洪根承担。庭审中，孙磊减少部分诉讼请求，即将利息变更为：按本金300000元按月利率1.86%计算自2011年4月1日起至本判决确定的履行日止的利息（暂计至2011年7月1日为16740元）。 本院原审认定案件事实：2010年7月26日，吕洪根向孙磊借款300000元，双方约定月利率3%，利息于每月底支付，借款期限为6个月，即自2010年8月1日起至2011年2月1日，如逾期不还，利息照付。吕洪根向孙磊出具借条1份载明上述借款事项。另查明，吕洪根与陈建儿系夫妻，双方于1995年9月27日登记结婚。 本院原审认为：吕洪根向孙磊借款300000元的事实，有其向孙磊出具的借条为凭，本院予以认定。双方的借款关系除利息约定过高外，其余部分合法有效，现孙磊已自行将利率调整至法律许可的范围内，应予保护。上述借款发生于吕洪根、陈建儿夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。双方明确约定了借款期限，吕洪根理应按时还款，现其拖欠不还，应承担相应的民事责任。故孙磊要求吕洪根、陈建儿归还借款本金300000元及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吕洪根、陈建儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。视为放弃诉讼权利。 本院原审判决：一、吕洪根、陈建儿共同归还孙磊借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、吕洪根、陈建儿共同支付孙磊自2011年4月1日起至2011年7月1日止的利息16740元，并按本金300000元按月利率1.86%支付自2011年7月2日起至本判决确定的履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 围绕当事人的再审请求,本院对有争议的证据和事实认定如下： 一、证据认定：1、被申请人孙磊未到庭质证,视为其自动放弃质证权利。2、对再审申请人陈建儿提交证据,原审被告吕洪根无异议。3、对本院出示的证据,再审申请人陈建儿及原审被告吕洪根均无异议。本院经审查,对再审申请人陈建儿提交证据真实性予以认定。对本院出示的证据真实性予以确认。 二、事实认定：1、2010年7月26日，吕洪根向孙磊借款300000元，双方约定月利率3%，利息于每月底支付，借款期限为6个月，即自2010年8月1日起至2011年2月1日止，如逾期不还，利息照付。吕洪根向孙磊出具借条1份载明上述借款事项。2、在原审开庭中,孙磊自认收到吕洪根支付7个月利息,将利息起算时间调整到2011年4月1日起算。3、公安机关处罚决定书及讯问笔录显示:吕洪根因吸毒于2010年11月19日被富阳市公安局处以行政拘留十四日的行政处罚,吸毒时间从2010年4月初到2010年11月。4、吕洪根与陈建儿于1995年9月27日登记结婚，于2011年1月28日在富阳市民政局办理离婚登记手续。5、本院作出的(2013)杭富商初字第373号民事判决书认定:吕洪根于2010年7月24日向案外人借款,该借款之发生处于吕洪根吸食毒品期间，故对于该借款之用途是否系因生活需要用于家庭生活，应当由案外人向本院提交证据予以证明。案外人未举证,依法应当承担举证不能之后果。据此，判决驳回案外人要求陈建儿共同归还借款的诉讼请求。 本院再审认为，1、原审被告吕洪根对借款金额及约定利率无异议,应予认定。原审被告吕洪根提出已支付按月利率3%计算的3个月利息,而被申请人孙磊在原审中自认收到7个月利息。按年利率36%计算并己自愿支付的利息,应根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》的规定,不作干涉。故原审针对原审被告吕洪根所作出的判决并无不当,应予维持。2、现有证据能否认定该借款为夫妻共同债务。该借款金额超过日常生活所需且在原审被告吕洪根吸毒期间所借,被申请人孙磊未提供证据证明该借款用途系原审被告吕洪根和再审申请人陈建儿日常生活所需或共同生产经营所需,也无证据证明再审申请人陈建儿事后追认,且本院作出的(2013)杭富商初字第373号民事判决对类似案件已作出配偶不承担共同还款责任的判决,故被申请人孙磊要求再审申请人陈建儿承担共同还款责任的诉讼请求,因证据不足,本院不予支持。被申请人孙磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款、第二款规定，判决如下： 一、撤销本院（2011）杭富商初字第1236号民事判决。 二、吕洪根于本判决生效之日起十日内归还孙磊借款300000元，并支付自2011年4月1日起至本判决确定的履行日止以本金300000元为基数按月利率1.86%计算的利息。 三、驳回孙磊其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费6051元，由吕洪根负担。再审案件受理费6051元，由陈建儿负担。 孙磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吕洪根、陈建儿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  马嶙侃 审判员  章小林 审判员  周渭军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐 琪