wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22836号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：黎世乾，男，1986年2月15日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黎世乾金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢晓萌独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黎世乾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计32920.64元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为琼Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黎世乾未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额46500元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉琼Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，黎世乾未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计32920.64元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为琼Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另黎世乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告黎世乾于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计32920.64元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对琼Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计312元，由被告黎世乾负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初2613号     原告付建国，男，1963年11月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市碑林区。   原告于远维，女，1966年9月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市碑林区。   委托代理人王莉芬，陕西国友律师事务所律师。   被告西安市碑林区城市管理和综合执法局，住所地陕西省西安市碑林区。   负责人庞鸿飞，局长。   委托代理人谢国强，北京市中兆（西安）律师事务所律师。   委托代理人王笑，北京市中兆（西安）律师事务所律师。   第三人西安市自然资源和规划局，住所地陕西省西安市未央区。   负责人冯涛，局长。   本院在审理原告付建国、于远维诉被告西安市碑林区城市管理和综合执法局及第三人西安市自然资源和规划局城建行政强制一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告付建国、于远维的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告付建国、于远维撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告付建国、于远维负担。       审判长  王静   审判员  唐颖杰   审判员  齐伟                               二〇二〇年十二月三日     书记员  张一凡       1
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初3875号 原告：韩博，男，回族，1997年11月30日出生，住禹城市城区。 被告：石艳军，男，汉族，1977年7月23日出生，住禹城市。 原告韩博与被告石艳军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩博、被告石艳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石艳军赔偿原告因本次交通事故造成的财产损失6000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月31日21时30分许，石艳军驾驶鲁NUXX**小型轿车沿迎宾路由北向中行驶至迎宾路与北外环路口北50米，与顺行韩博驾驶的鲁A7XX**小型轿车发生交通事故，致两车损坏。2020年11月18日禹城市公安局交通警察支队禹城大队对此次事故作出责任认定，被告石艳军系酒驾，认定被告负事故全部责任，原告无责任。 被告辩称：我与原告的车辆发生碰撞，致使原告的车辆大灯及前保险杆受损，其它没有受损，前机盖不应该更换。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下： 原告韩博为鲁A7XX**小型轿车所有人，2020年10月31日21时30分许，被告石艳军驾驶鲁NUXX**小型轿车与原告韩博驾驶的鲁A7XX**小型轿车发生交通事故，致两车损坏。2020年11月18日经德州市公安局交通警察支队禹城大队认定，被告石艳军系酒驾，负事故全部责任，原告无责任。原告提交了鲁A7XX**小型轿车在禹城市天一汽修维修中心的维修清单及发票，并提供了事故现场的视频。 上述事实，有道路交通事故认定书、车辆维修清单、发票、视频及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，损坏他人财产并因此造成损失的，侵害人应当赔偿损失，公民因为过错侵害他人财产，应当承担民事责任。被告石艳军因酒驾未按操作规范安全驾驶车辆造成的交通事故，经交警部门认定，被告负事故的全部责任。被告认可原告提供的车辆受损维修费用等证据，故原告要求被告赔偿财产损失6000元，本院予以支持。被告辩称原告驾驶的鲁A7XX**车辆维修时前机盖不应该更换，未提交相应证据，本案不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告石艳军于本判决生效后十日内赔偿原告韩博损失6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告石艳军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  贺吉方 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李雯雯 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初2419号 原告：王长良，男，汉族，1960年12月22日出生，现住乾安县。 被告：乾安县赞字乡人民政府，住所地乾安县。 法定代表人：陈**。 原告王长良与被告乾安县赞字乡人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。 王长良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告兑现林地补偿费、安置补助费等共计123532.5元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告承包林地位于吉林省乾安县赞字乡前鸣村，林班号3，林地落界小班号27。因绥满高速公路铁力至科右中线高速公路乾安境内工程征地拆迁项目的实施，原告承包林地被征占，但迟迟未收到补偿补助款。经调查，该款项已经由铁科高速公路乾安段工程建设指挥部拨付至乾安县乾安镇农村经济管理服务中心高速征地补偿专户，并由被告乾安县赞字乡人民政府负责补偿兑现工作。原告认为，原告承包林地已经被征占，被告未向原告兑现补偿补助款，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，依据《行政诉讼法》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告王长良的起诉，不属于人民法院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王长良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  刘永涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  桑 林
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初8750号原告：重庆腾海思林景观工程有限公司^住重庆市合见区合办处瑞山西路3号辰锦佳苑A幢2-1-2，统一社会信用代码915001170891320769。法定代表人：唐海兵，总经理。委托诉讼代理人：徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：岭南生态文旅股份有限公司，住广东省东莞市东城街道东源路东城文化中心扩建楼**楼**，社会统一信用代码91441900708010087G。法定代表人：尹洪卫，董事长。原告重庆腾海园林景观工程有限公司与被告岭南生态文旅股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆腾海园林景观工程有限公司撤诉。案件受理费1210.56元，减半收取605.28元，由原告重庆腾海园林景观工程有限公司负担。审 判 员 张兴军二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民特185号 申请人：刘思彤，男，汉族，1965年7月26日出生，住福州市鼓楼区。 申请人：刘蔚凌，女，汉族，1976年6月18日出生，住福州市鼓楼区。 被申请人：孙银妹，女，汉族，1939年5月11日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘蔚凌。 申请人刘思彤、刘蔚凌要求宣告孙银妹为无民事行为能力人一案,本院于2020年12月1日立案后，依法适用特别程序进行审理,现已审理终结。 刘思彤、刘蔚凌称，刘思彤、刘蔚凌与孙银妹系母子、母女关系。孙银妹经省级医院诊断为“脑梗死”，于2018年5月、2019年9月住院无好转至今，目前生活无法自理，无法行走，因此几年来一直由刘思彤、刘蔚凌照顾。现在刘思彤、刘蔚凌向法院提出申请，确认孙银妹为无民事行为能力人，并指定刘思彤为其监护人。 经审理查明,孙银妹与刘某系夫妻关系，1965年7月26日生育一子刘思彤，1976年6月18日生育一女刘蔚凌。刘某于1992年死亡。孙银妹于2018年5月患病后，长期由刘思彤照顾生活。 本院委托福建省精神卫生中心司法鉴定所对孙银妹有无民事行为能力进行鉴定。福建省精神卫生中心司法鉴定所经鉴定出具省精司鉴所（2020）法医精鉴字第161号《司法鉴定意见书》，认为孙银妹器质性精神障碍，民事行为能力评定为目前无民事行为能力。 本院认为,孙银妹是否为无民事行为能力人,应以专业的鉴定结论认定为准。福建省精神卫生中心司法鉴定所经鉴定，认为孙银妹器质性精神障碍，民事行为能力评定为目前无民事行为能力。上述鉴定意见可以证明孙银妹因器质性精神障碍不能辨认自己的行为,不能表达自己的真实意思,不能运用法律手段来维护自身的合法权益,为无民事行为能力人。另,孙银妹的父母及配偶刘某已故，孙银妹生育刘思彤、刘蔚凌。孙银妹由刘思彤长期照顾生活，刘思彤自愿申请作为孙银妹的监护人。刘蔚凌同意刘思彤作为孙银妹的监护人。综上，本院认定被申请人孙银妹为无民事行为能力人，并指定刘思彤为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定,判决如下: 一、宣告孙银妹为无民事行为能力人; 二、指定刘思彤为孙银妹的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  赵毳 二〇二〇年十二月七日 书记员  叶炜 附本案相关法律条文如下: 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力,由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 第一百八十八条人民法院受理申请后,必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的,应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1668号之一申请执行人：刘庆华，男，1972年1月15日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：汪**，男，1986年2月24日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：王成彬，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：王李苗，男，1991年10月5日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人刘庆华、汪**与被执行人王成彬、王李苗借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1478号民事调解书，于2020年9月7日依法向被执行人王成彬、王李苗发出执行通知书，责令被执行人王李苗、王成彬向申请执行人刘庆华、汪**偿还借款150000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息,并向申请执行人刘庆华、汪**支付垫交的案件受理费3125元；由被执行人王李苗、王成彬负担案件申请执行费2197元。但被执行人王李苗、王成彬至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年9月29日，本院依法查封了被执行人王李苗所有的隆鑫牌普通二轮摩托车一辆，查封期限为2年，因该车辆未实际控制，本院暂不具备处置条件。另经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人王李苗、王成彬在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无其他车辆登记信息，在不动产管理部门无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息。本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年十二月七日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0682民初1936号原告：中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司，营业场所：丹东市振兴区滨江中路119-1号。负责人：滕寿波，系该公司经理。委托代理人：丁虎楠，男，1986年6月24日出生，汉族，该公司职员，住凤城市。被告：刘俊锋，男，1983年12月24日出生，满族，农民，住凤城市。被告：于国锋，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住岫岩满族自治县。原告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司（以下简称保险公司）诉被告刘俊锋、于国锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人丁虎楠、被告刘俊锋到庭参加了诉讼，被告于国锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司诉称：2014年12月2日，案外人王国全驾驶无号牌的两轮摩托车与向前方停驶的被告刘俊锋驾驶的辽Ｆ×××**-辽Ｆ×××**货车尾部相撞，造成两车损坏，案外人王国全当场死亡的交通事故。经交警队认定，被告刘俊锋负事故的次要责任，案外人王国全负事故的主要责任.受害人王国全的继承人柳春英、王春芳、王春敏诉至法院，请求法院判令本案被告刘俊锋、于国锋等责任人承担相应的赔偿责任。辽宁省凤城市人民法院作出（2015)凤民初字第01076号民事判决书，判决本案原告赔偿案外人柳春英、王春芳、王春敏经济损失共计110500元。丹东明达物流贸易有限公司系辽Ｆ×××**-辽Ｆ×××**车辆所有人，其将涉案车辆出租于被告于国锋、刘俊锋，其对此次事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任，被告于国锋与被告刘俊锋承担连带赔偿责任。判决生效后，原告在交强险限额内履行了110500元的赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格或醉驾造成他人损失，保险公司在赔偿完毕后可向侵权人追偿。原告已经按判决履行了赔偿义务，按照法律规定取得了对被告的追偿权。原告赔偿完毕后，两被告一直未赔偿原告，因此原告请求法院判令被告刘俊锋、于国锋返还原告垫付的赔偿款110500元，诉讼费由被告承担。被告刘俊锋辩称：涉案车辆发生交通事故属实，但本起事故距今已经六年多，本案已经超过诉讼时效；另外，发生事故时被告的车辆在停放期间，并不是在行驶中，被告不应承担事故责任，因此被告不同意承担返还赔偿款的责任。被告于国锋未做答辩。经审理查明：被告刘俊峰、于国锋合伙经营辽Ｆ×××**-辽Ｆ×××**重型半挂货车。2014年12月2日，案外人王国全驾驶无牌号两轮摩托车沿铁长线由北向南行驶，行驶至铁长线247KM+123M处时，与同方向刘俊锋（无驾驶证）驾驶的辽Ｆ×××**-辽Ｆ×××**重型半挂货车相撞，造成王国全当场死亡，摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，受害人王国全承担事故主要责任，被告刘俊锋承担事故次要责任。王国全的法定继承人王春芳、王春敏、柳春英诉至法院，请求法院判令相应责任人赔偿其损失。凤城市人民法院作出（2015)凤民初字第01076号民事判决书，判决“中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王春敏、王春芳、柳春英经济损失110500元”，该案宣判后，各方当事人均未提起上诉。2016年4月15日，保险公司将该赔偿款赔付给受害人家属。原告向二被告索要其垫付的经济损失未果诉至法院，请求法院依法判令二被告返还原告垫付的款项，并由二被告承担本案诉讼费。本院所确认的上述事实，有事故认定书、赔偿计算书、保险公司支付回单、原告与被告的当庭陈述笔录等证据在案为凭，上述证据材料已经庭审质证和本院审查，予以采信。凤城市人民法院（2015）凤民初字第01076号民事判决书是生效的法律文书。本院认为：根据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，可以在其赔偿范围内向侵权人主张追偿权。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，被告刘俊锋在未取得驾驶证的情况下驾驶机动车发生交通事故，根据法律规定，保险公司代为履行赔偿责任后，有权向侵权人进行追偿，但自保险公司向受害人家属赔付赔偿款至今已经四年有余，已经超过诉讼时效期间，且被告不同意承担赔偿责任，因此对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告于国锋未出庭应诉，视为其放弃该诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司的诉讼请求。案件受理费2510元，公告费300元，共计2810元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  蔡贵春人民陪审员  周玉梅人民陪审员  韩静仪二〇二〇年十二月十五日书 记 员  闫 雪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3292号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：廖慧蔚，女，1982年12月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人廖慧蔚金融借款合同纠纷一案，本院(2019)粤1202民初663号民事判决已经发生法律效力，被执行人廖慧蔚未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴梓维
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3203号之一申请执行人：张多根，男，1961年1月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽繁盛禽业有限公司，住所地安徽省霍邱县长集农产品加工产业园，统一社会信用代码91341522075609435H。法定代表人：宋德军，系该公司总经理。本院在执行张多根与安徽繁盛禽业有限公司劳动争议纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初6055号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但不能足额清偿。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院对申请执行人进行了约谈，告知执行情况，依职权对被执行人限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79759号之一原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：何慧慧，女。被告：中宜建安科技有限公司，住所地浙江省宜兴市。法定代表人：周展。被告：刘建平，男，1966年5月10日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告上海宏信设备工程有限公司诉被告中宜建安科技有限公司、刘建平租赁合同纠纷一案中，原告上海宏信设备工程有限公司于2020年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海宏信设备工程有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费1,370元，合计1,395元，由原告上海宏信设备工程有限公司自行负担。审判员  王薇薇二〇二〇年十二月二十一日书记员  陆佳怡附：相关法律条文
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保564号 杨莉、朱友刚： 本院受理申请保全人杨莉与被保全人朱友刚财产保全一案，依据已经发生法律效力的(2020)川1703民初433号民事判决书,经查，被保全人朱友刚无可供执行的银行存款、车辆、房产、工商等财产。本案无标的物可供实施并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初524号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人谢玉刚，男，1969年9月2日出生于湖南省隆回县，汉族，文化程度小学，个体户，户籍地湖南省隆回县。因本案于2020年7月31日因病无法执行刑事拘留，当日被台山市公安局取保候审，同年11月20日被台山市人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。被告人甄小明，男，1970年6月6日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因本案于2020年7月31日因病无法执行刑事拘留，当日被台山市公安局取保候审,同年11月20日被台山市人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。被告人黄源远，男，1949年10月29日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，无业，户籍地台山市，现住开平市。因本案于2020年8月4日被台山市公安局取保候审，同年11月20日被台山市人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人谢玉刚、甄小明、黄源远犯滥伐林木罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定分别指派律师为被告人谢玉刚、甄小明、黄源远提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察官伍春华出庭支持公诉，被告人谢玉刚、甄小明、黄源远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日，被告人谢玉刚、甄小明合伙向被告人黄源远购买其位于台山市*****的桉树并签订了《桉树转让合同》，在支付了60万元后，被告人黄源远称正在办理林木采伐许可证，可以砍伐林木，2020年6月初至7月9日，被告人谢玉刚、甄小明在未取得林木采伐许可证的情况下雇请伐木工人刘某1等人对台山市*****的桉树进行砍伐。2020年7月31日，被告人谢玉刚、甄小明到台山市公安局森林分局投案自首，2020年8月4日，被告人黄源远到台山市公安局森林分局投案自首，并如实供述了上述事实。经鉴定，台山市*****被砍伐林木树种为桉树，其中林地范围内的蓄积为335立方米。上述事实，被告人谢玉刚、甄小明、黄源远在开庭审理过程中均无异议且均已签字具结，并有证人刘某1、梅某、刘某2、赵某、马某、曾某、黄某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢玉刚、甄小明、黄源远违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。被告人谢玉刚、甄小明、黄源远犯罪后有自首情节且自愿认罪认罚，并积极预缴罚金，可以从轻处罚。被告人谢玉刚、甄小明、黄源远犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人谢玉刚、甄小明、黄源远均判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢玉刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人甄小明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人黄源远犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 露人民陪审员  龚艳媚人民陪审员  容东享二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  梁翠玲书 记 员  周芹蒽
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4662号 程汝强: 陈炎高: 关于程汝强申请执行陈炎高运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初5316号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈炎高逾期未履行，本院根据权利人的申请，于2020年11月17日立案执行。 经本院强制执行，被执行人陈炎高已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3180号原告：杨小红，女，汉族，1978年1月23日生，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马书克、马海洋，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。被告：偃师市伊洛街道西寺庄社区居民委员会。法定代表人：高延星，该居委会主任。被告：偃师市伊洛街道西寺庄社区居民委员会第6组。负责人：韩会渠，该组组长。原告杨小红与被告偃师市伊洛街道西寺庄社区居民委员会（以下简称西寺庄居委会）、偃师市伊洛街道西寺庄社区居民委员会第6组（以下简称西寺庄居委会6组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。杨小红向本院提出诉讼请求：1、西寺庄居委会立即停止侵权行为，赔偿因侵权造成的各类损失共计5370元；2、西寺庄居委会6组立即停止侵权行为，赔偿因侵权造成的各类损失共计7785.75元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：我系西寺庄居委会**居民，有身份证、户口本和土地承包合同书、土地经营权证书为证，西寺庄居委会和西寺庄居委会6组不讲事实不按法律，自2008年开始，二被告侵犯原告的权利不给原告分发面粉、食用油、大米、香油、钱等物品。我多次向西寺庄居委会和西寺庄居委会6组讨要，二被告推诿不给。二被告的行为，明显违背相关法律规定，直接侵害了原告的合法权益。上述事实经偃师市人民政府伊洛办事处调解，二被告承认侵权的事实，但拒绝赔偿，要求就侵权事项通过法院解决。故此，特向偃师市人民法院提起本案的维权诉讼。本院经审查认为,原告杨小红所诉因二被告侵权给自己造成的各项损失，实际上是要求与其他村民同样享受被告村组发放的福利待遇。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，原告所诉事项依法属于村民自治的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨小红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  肖新生审 判 员  蒋焕晓审 判 员  高亚飞二〇二〇年十二月二十六日代理书记员  田宇飞
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初9954号 原告：崔博涛，男，1990年9月5日出生，汉族，住铜川市印台区 委托诉讼代理人：靳增民，男，1964年2月26日，汉族，住铜川市王益区。 被告：宋清伟，男，1983年6月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被告：西安市新城区首修职业技能培训学校有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：张亚鹏。 委托诉讼代理人：田金龙，男，1983年11月15日出生，汉族，住西安市新城区，系该学校员工。 原告崔博涛与被告宋清伟、西安市新城区首修职业技能培训学校有限公司健康权一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘可独任公开开庭进行了审理。原告崔博涛及委托诉讼代理人靳增民、被告宋清伟、被告西安市新城区首修职业技能培训学校有限公司委托诉讼代理人田金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔博涛向本院提出诉讼请求：判令二被告立即赔偿原告医疗费16656.82元、误工费3900元、陪护费1350元、住院伙食补助费450元、交通费200元，总计金额22556.82元。事实与理由：2020年8月29日原告在上班期间，因被告宋清伟在被告西安市新城区XX学校XX店内活动时不慎将挂在墙柱上的金属标示牌碰落，砸在原告右手上，导致原告右手开放伤、右拇指长伸肌腱断裂、右拇指近节皮肤撕脱伤。原告在西安市红会医院住院9天，产生医疗费16656.82元，医生建议出院后休假14天。为妥善处理此起健康权纠纷，原告多次找二被告协商赔偿处理事宜，但二被告均互相推诿，拒不承担赔偿责任。现诉至法院，望判如所请。 被告宋清伟辩称，该事件是意外事件，其也是受害者，事件起因是广告牌的安装不牢固。从监控视频看，广告牌脱落的时候，原告有手接的动作。原告治疗中过程中我让朱瑞给原告送去1000元，请法院依法判决。 被告西安市新城区首修职业技能培训学校有限公司辩称，原告是其培训班的学员，在参加培训期间。当天培训课程结束后，17点课程结束，原告与被告宋时伟去的地方是其学校的地方，但是让康博使用的。宋清伟是找康博修手机的，原告是看康博修手机的，案发时间是我们下班时间。脱落的广告牌是我们挂的，因原告和被告宋清伟碰撞脱落，和我们学校无关，请求法院依法驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：2020年8月29日19时许，原告在被告西安市新城区首修职业技能培训学校有限公司由他人使用的区域处观看修理手机，被告宋清伟在此经过时，衣服把挂在墙上的铜匾带掉，砸至原告手上。原告在西安市红会医院就诊，诊断为右手开放伤、右拇指长伸肌腱断裂、右拇指近节皮肤撕脱伤。原告从2020年8月29日至2020年9月7日住院9天，支出医疗费16656.82元，病历医嘱休息14天。被告宋清伟已向原告给付1000元。 被告西安市新城区首修职业技能培训学校有限公司表示“（脱落的铜匾）是我们挂在那里的，但是地方后来让康博使用的”，其法定代表人张亚鹏亦表示“是我公司挂的，牌子在墙上没有固定死”。 上述事实有病历、收费票据、就业服务协议、光盘、照片、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告遭受人身损害,因医疗支出的费用及误工减少的收入包括医疗费、误工费、护理费、交通费、必要的营养费，原告有权向侵权人被告进行主张，但各项费用应依实际发生票据结合病情、住院治疗时间并参照原告平均工资计算，护理费及营养费应依医疗机构确认为准，对未实际发生及与本案无关之票据应予扣除：1、原告实际产生医疗费16656.82元、交通费99.5元；2、原告住院9天、医嘱休息14天，产生误工费3623元、陪护费900元、住院伙食补助费450元；以上共计21729.32元，符合法律规定，本院予以支持。本案两被告均有过错，综合本案情况，本院酌定两被告各自承担50%责任，被告宋清伟已付1000元应予以冲抵。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、宋清伟自本判决生效之日起十日内给付崔博涛各项费用共计9864.66元； 二、西安市新城区首修职业技能培训学校有限公司自本判决生效之日起十日内给付崔博涛各项费用共计10864.66元； 三、驳回崔博涛其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，由被告宋清伟、西安市新城区首修职业技能培训学校有限公司各自承担182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  刘 可 二〇二〇年十二月二日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤 1
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4603号 原告：林在和，男，1956年4月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：余忠勇，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被告：林贻生，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林在和与被告林贻生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林在和的委托诉讼代理人余忠勇、被告林贻生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林在和向本院提出诉讼请求：1.判令林贻生偿还林在和冰款160000元；2.本案诉讼费用由林贻生负担。事实和理由：林在和制冰批发给林贻生。2015年左右，双方进行结算，确认林贻生尚欠林在和冰款16万元，因林贻生未能及时偿还欠款，遂于2019年2月3日重新出具案涉欠条。欠条出具后，林在和多次催讨，林贻生拒不履行还款义务，故诉请法院判如所请。 林贻生辩称，因林在和未及时提供保鲜冰且缺斤少两，给林贻生造成巨大损失。案涉欠条系其本人书写，其愿意分期偿还部分款项。 林在和围绕诉讼请求依法提交了欠条，林贻生对欠条的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月3日，林贻生向林在和出具一张欠条，载明：“兹欠林在和冰款共人民币壹拾陆万元正，此据，欠款人：林贻生，2019年2月3日”。欠条出具后，林贻生至今未偿还欠款。 本院认为，林在和与林贻生之间的买卖合同关系，有林贻生出具的欠条为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”林在和主张林贻生支付拖欠的货款，于法有据，本院予以支持。林贻生抗辩称林在和提供的货物缺斤少两，但未提交证据证明其抗辩主张，本院不予采纳。林贻生应负偿还林在和货款160000元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林贻生应于本判决生效之日起十日内向林在和支付货款160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由林贻生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1195号申请执行人：阳城县凤城镇南关村民委员会。法定代表人：郭建军，任村委主任。被执行人：白学才。申请执行人阳城县凤城镇南关村民委员会与被执行人白学才关于租赁合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）晋0522民初817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款497485.8元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月9日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月十一日书 记 员  郭艳芳
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保446号 申请执行人：卢奎邦，男，1955年12月23日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托代理人：何恩乾，四川万卷律师事务所律师。 委托代理人：何跃，四川万卷律师事务所律师。 被申请人：周高才，男，汉族，1952年2月19日出生，住四川省旺苍县。 申请执行人卢奎邦与被执行人周高才民间借贷纠纷一案，申请人卢奎邦于2020年12月28日向本院提出财产保全申请。根据本院（2020）川0821财保404号民事裁定书，已限额冻结被执行人周高才的银行存款75000元，实际控制被执行人周高才139.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  文 宏
云南省瑞丽市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3102行初7号原告欧林珠，男，汉族，1962年6月9日出生，户籍所在地广东省佛山市顺德区。被告瑞丽市自然资源局，住所地瑞丽市新建路****。统一社会信用代码11533102015271612X。法定代表人黄泳灿，局长。委托诉讼代理人王小祥，云南智诚律师事务所律师，代理权限为一般授权，执业证号15331201710509756。本院在审理原告欧林珠诉被告瑞丽市自然资源局其他（资源）行政撤销一案中，原告欧林珠于2020年12月7日以因被告瑞丽市自然资源局目前正对《闲置土地认定书》进行审查，为配合资源局审查工作为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告欧林珠自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告欧林珠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧林珠承担（已缴纳）。审 判 长  陈 炜人民陪审员  杨会红人民陪审员  张**二〇二〇年十二月八日书 记 员  董生有附：本案适用法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1719号原告：扎兰屯市荣婧加油站有限责任公司大河湾镇第一分站（以下简称荣婧加油站），统一社会信用代码91150783588823832M，营业场所扎兰屯市大河湾镇。负责人：聂宝林。被告：商全，男，1971年12月16日出生，汉族，职业不详，住甘南县。被告：王长久，男，1985年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古扎兰屯市。原告荣婧加油站诉被告商全、王长久买卖合同纠纷一案，本院2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告荣婧加油站负责人聂宝林到庭参加诉讼,被告商全经本院公告送达开庭传票未到庭，被告王长久经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款5122.00元，并支付从欠款之日起按月利1.5分计算至还款日期的利息。事实和理由：2016年6月25日，被告在原告处购买柴油共计5122.00元，被告向原告出具欠据一张，未约定还款日期。此款经原告多次索要未果，故起诉。二被告均未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕其诉讼主张提交欠据一份，欠据内容清楚，与原告陈述高度印证，二被告无证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，商全与王长久向荣婧加油站出具5122.00元欠据一份。约定“柴油款从今日起按一分五计息”。落款人商全处捺手印。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对双方具有约束力。被告商全从原告荣婧加油站处赊购柴油并出具欠据，欠据与原告陈述相印证，买卖合同成立并生效，被告商全负有清偿欠款的义务。双方未明确约定偿还期限，至今已四年有余，被告商全未有证据证明债务履行事实，约定的利息支付标准不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持；被告王长久在欠据欠款人处签字，视为共同债务人，原告没有证据证明其系担保人，故被告王长久应与被告商全承担共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告商全、被告王长久于本判决生效后立即共同给付原告扎兰屯市荣婧加油站有限责任公司大河湾镇第一分站欠款5122.00元及利息，该利息以5122.00元为基数、自2016年6月25日起按月利1.5分计算至欠款付清为止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮人民陪审员  房志强人民陪审员  陈淑敏二〇二〇年十二月十四日书 记 员  高 媛
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1347号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人曾瑞锋，男，1976年12月27日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因吸毒，于2003年8月29日被公安机关行政处罚；因殴打他人，于2007年2月24日被公安机关行政拘留五日；因吸毒，于2010年1月15日被公安机关行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2012年12月13日被公安机关行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；因嫖娼，于2015年5月22日被公安机关行政拘留十日；因吸毒，于2016年12月16日被瑞安市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2017年2月15日被瑞安市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月31日被取保候审，2020年11月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人余伟，浙江瑞越律师事务所律师（法律援助）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13230号起诉书指控被告人曾瑞锋犯开设赌场罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于2020年11月13日立案，本案适用简易程序，并依法组成合议庭，同年12月4日、12月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香、黄荷出庭支持公诉，被告人曾瑞锋及其辩护人余伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月份至2019年12月份间，被告人曾瑞锋利用手机闲聊群组织、管理赌客在“玉海楼棋牌室”网络平台上以瑞安麻将的形式进行赌博，以赌客自行约定的赌博积分价值在闲聊群内结算。被告人曾瑞锋通过倒卖“玉海楼棋牌室”网络平台房卡赚取差价，累计获利人民币4万余元。 2020年3月31日，被告人曾瑞锋在瑞安市××街道××西路边被抓获。同年11月5日，被告人曾瑞锋退出赃款人民币40000元。 公诉机关认为：被告人曾瑞锋自愿认罪认罚，建议判处被告人曾瑞锋有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。 上述事实，被告人曾瑞锋在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人金某、卢某、周某、陈某的证言，检查笔录，提取笔录，闲聊群信息，支付宝交易记录，受案登记表，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，扣押决定书及清单，情况说明，调取证据通知书，调取证据清单，暂扣款票据，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾瑞锋以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾瑞锋归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑意见适当，予以采纳。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾瑞锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2023年11月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人曾瑞锋退出非法所得人民币40000元，予以没收，上缴国库。 三、作案工具手机一只，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 倪 松 华 人民 陪 审员 余 彬 茹 人民 陪 审员 林 小 珍 二〇二〇年十二月二十一日 （代）书记员 余霜晨阳
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执735号申请执行人：贾福权，男，1971年11月20日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡黄龙村硝厂社6号，公民身份号码：51404211971********。被执行人：沙成来，男，1977年3月1日出生，黎族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡黄龙村大坪子社**，公民身份号码：5104211977********。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民特376号民事裁定书，立案执行贾福权申请执行沙成来借款合同纠纷一案，被执行人沙成来应履行债务40000元。在执行中，经财产调查，被执行人沙成来无存款、房产、车辆、工商登记、有价证券，暂无财产可供执行。被执行人尚有债务40000元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费，并列入失信人员保名单。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民特376号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 彬
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9939号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，行长。委托诉讼代理人：杨洋，重庆钜沃律师事务所律师。被告：周波，男，1979年10月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告周波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨洋到庭参加诉讼。被告周波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告周波立即支付截止至2020年10月23日的欠款本金19728.02元、利息12825.48元、违约金1132.68元，共计33686.18元；2.判决被告周波立即支付自2020年10月24日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、违约金(其中利息以被告尚欠的本金19728.02元为基数，复利以被告未偿还的利息12825.48元为基数，均按日利率万分之五计算；违约金33686.18元为基数，按5%标准计算)；3.判决本案诉讼费由被告周波承担。事实和理由：2016年8月16日，被告周波填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡。原告经审核后向被告发放了信用卡，被告周波进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2020年10月23日，被告累计逾期本金、利息、违约金，共计33686.18元。为维护原告的合法权益，依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告周波未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告周波填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡，并承诺已阅读和理解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，自愿遵守前述约定，并签字确认。原告经审核后向被告发放了卡号为XXX的信用卡。按照金穗信用卡领用合约的约定及调整后的违约金信用卡申请人在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户使用信用额度；透支金额从银行记账日起计息，并从信用卡申请人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。发卡行按约计收复利，特定产品计收单利；信用卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；人民币账户欠款，信用卡申请人可用现金或转账方式偿还，信用卡申请人选择约定账户自动还款方式的，发卡行于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，信用卡申请人应在到期还款日前在约定账户内留足额款项。后被告使用该信用卡消费后未按期归还，截止2020年10月23日，被告尚欠信用卡本金19728.02元、利息12825.48元、违约金1132.68元，共计33686.18元。经原告多次催收，被告仍未归还信用卡欠款。本院认为，被告向原告申请领用金穗贷记卡，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明其已阅读《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并承诺自愿遵守章程和领用合约规定。前述《金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》双方是真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照信用卡领用合约和章程的约定履行。被告使用信用卡透支消费后，应在约定的期限内归还信用卡欠款，但被告未按约履行，其行为已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息等费用符合前述章程和领用合约的约定和法律规定，本院予以支持；原告同时主张的利息、复利、违约金等，总计金额存在高于实际损失的情况，本院酌情予以调整。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周波应于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行截止2020年10月23日信用卡欠款本金19728.02元；二、被告周波应于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行透支利息、复利、违约金(透支利息、复利、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算其中利息以透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，自透支记账之日起计算至实际清偿之日止；违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，自记账日起计算至实际清偿之日止。以上总计不得超过年利率24%)；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元，由被告周波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李正辉二〇二〇年十二月十八日书记员  张 杨
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15286号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。负责人：毛庆，女，汉族，1970年2月24日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：文建权，男，汉族，1992年11月13日出生，住重庆市巫溪县，系公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：瞿银兰，女，汉族，1986年9月20日出生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。被告：李均，男，汉族，1981年6月28日出生，住重庆市万州区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司（以下简称联通万州分公司）与被告李均电信服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告联通万州分公司的委托诉讼代理人瞿银兰到庭参加诉讼，被告李均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联通万州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告通信费、违约金、催收相关费用共计1461.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，原、被告签订《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，约定被告在原告处办理相关手续开通使用×号码，该卡的套餐为畅爽全国冰激凌套餐398元档，生效日期为2017年5月17日。被告未按月支付原告通信费用，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告李均未作答。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，约定被告在原告处登记使用移动电话，号码为×，资费为畅爽全国冰激凌套餐398元/月，套餐包含国内语音拨打分钟不限量，赠送来显，国内接听免费，国内流量不限量等等，客户承诺在网60个月，每月5日-24日为支付上月费用期限，甲方应按时交纳通信费用，甲方未在约定期限足额交纳通信费用的，乙方每日加收所欠费用的3‰作为违约金，并有权暂停甲方服务......。自2018年5月起被告未按时足额支付原告通信费用，截至2018年10月尚欠原告电信服务费1332.32元。本院认为，原告为被告提供电信服务，被告应按合同约定及时缴纳电信服务费，故对原告要求被告支付电信服务费1332.32元的诉讼请求本院予以支持。被告违约应按合同承担违约责任，对原告主张的违约金129.46元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李均于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司电信服务费、违约金共计1461.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李均负担。本判决为终审判决。审 判 员 代元令二〇二〇年十二月十八日法官助理 袁张莉书 记 员 潘小娅书 记 员 张 红
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5364号原告：高占伍，男，1968年7月24日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：杨明江，男，1969年11月30日出生，身份号码×××，汉族，居民。原告高占伍与被告杨明江名誉权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告高占伍于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高占伍申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高占伍撤回起诉。案件受理费500元，退还给原告250元，由原告负担250元。审判长 韩志楠 二O二0年十二月十一日书记员 郭婷婷
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7176号原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文汇东路**金马大厦附楼。负责人：陆新山，该行行长。委托诉讼代理人：李文林，公司员工。委托诉讼代理人：王亚卿，公司员工。被告：林允雄，男，1965年4月2日出生，汉族，住仪征市。被告：张月霞，女，1967年1月28日出生，汉族，住仪征市。被告：林海平，男，1976年5月4日出生，汉族，住仪征市。被告：柳月芳，女，1977年11月22日出生，汉族，住仪征市。被告：林允琴，男，1957年9月15日出生，汉族，住仪征市。被告：包张娇，女，1968年11月3日出生，汉族，住仪征市。被告：王永亮，男，1970年4月17日出生，汉族，住仪征市。被告：林晓秋，女，1973年12月12日出生，汉族，住仪征市。原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州长江银行）与被告林允雄、张月霞、林海平、柳月芳、林允琴、包张娇、王永亮、林晓秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州长江银行的委托诉讼代理人李文林、王亚卿到庭参加诉讼，被告林允雄、张月霞、林海平、柳月芳、林允琴、包张娇、王永亮、林晓秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州长江银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林允雄立即偿还原告借款本金90万元及利息（截至2020年7月15日的利息为512139.46元；从2020年7月16日起至实际给付之日止的利息按照年利率14.508%计算）；3.判令被告张月霞、林海平、柳月芳、林允琴、包张娇、王永亮、林晓秋对被告林允雄的借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2016年3月30日，原告与被告林允雄签订编号为（2016年）长商银扬高借字第03097号的《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定，由原告向林允雄发放最高限制借款余额为90万元的贷款，借款期限自2016年3月30日起至2017年3月29日止，年利率为11.16%，逾期罚息利率在逾期当日的贷款利率基础上加收30%，结息日为每月的20日。因借款人不履行还款义务而引起贷款人诉讼时，借款人应承担贷款人律师代理费用及诉讼、执行等实现债权的费用。合同第十三条对法律文书送达地址进行了约定。同日，原告与张月霞、林海平、柳月芳、林允琴、包张娇、王永亮、林晓秋签订了《最高限制余额保证担保合同》，合同约定，被告张月霞、林海平、柳月芳、林允琴、包张娇、王永亮、林晓秋为林允雄在编号（2016年）长商银扬高借字第03097号合同项下最高限制余额90万元的连续借款提供连带责任保证。保证范围：连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。保证期间自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。合同第十一条对法律文书送达地址进行了约定。2016年3月31日，原告向林允雄发放贷款90万元，年利率11.16%，借款期限至2017年3月15日。但林允雄未能按约履行还本付息的义务。截至2020年7月15日，被告林允雄尚欠原告借款本金90万元，利息512139.46元。被告林允雄、张月霞、林海平、柳月芳、林允琴、包张娇、王永亮、林晓秋均未作答辩。原告扬州长江银行围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证的《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、借款借据、银行帐户流水、户欠本息清单、贷款催收EMS面单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告间签订的《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告林允雄未能按合同约定时间偿还借款本息，原告要求其立即偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；被告张月霞、林海平、柳月芳、林允琴、包张娇、王永亮、林晓秋对被告林允雄的借款提供担保，在被告林允雄未能按约还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告林允雄追偿。被告林允雄、张月霞、林海平、柳月芳、林允琴、包张娇、王永亮、林晓秋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林允雄于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行借款本金90万元及利息（截至2020年7月15日的利息为512139.46元；从2020年7月16日起至实际给付之日止的利息按照年利率14.508%计算）；二、被告张月霞、林海平、柳月芳、林允琴、包张娇、王永亮、林晓秋对被告林允雄的上述给付义务承担连带清偿责任；被告张月霞、林海平、柳月芳、林允琴、包张娇、王永亮、林晓秋承担保证责任后，有权向被告林允雄追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8755元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年十二月八日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1481号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人袁永志，男，1979年6月2日生，汉族，初中文化，中共党员，务工人员，住河北省邯郸市肥乡县。2015年6月3日因犯危险驾驶罪被昆山市人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元；2018年4月30日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十四日。2019年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月18日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1565号起诉书指控被告人袁永志犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人袁永志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月8日2时许，被告人袁永志醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型面包车从昆山市千灯镇鳌峰路机场路路口行驶至千××镇新泾村，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，袁永志血液中乙醇浓度为111mg/100ml。 被告人袁永志归案后如实供述了全部犯罪事实。 2020年9月27日，被告人袁永志在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人袁永志具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人袁永志拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人袁永志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁永志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁永志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年2月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月十八日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10704号上诉人（原审被告）：伍某1，男，汉族，1982年2月20日出生，住所地：湖南省邵阳县************，公民身份号码为430************615。委托诉讼代理人：曹雷康，湖南弘一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市星聚会歌舞娱乐有限公司长安分公司，住所地：广东省东莞市长安镇**************************，统一社会信用代码为914419******。负责人：许某1。被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区*************，统一社会信用代码为913***********446R。法定代表人：石某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，广东协远律师事务所律师。原审被告：东莞市星聚会歌舞娱乐有限公司，住所地广东省东莞市**********************，统一社会信用代码为9144********。法定代表人：袁某1。上诉人东莞市星聚会歌舞娱乐有限公司长安分公司（以下简称“星聚会公司长安分公司”）因与被上诉人福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）及原审被告东莞市星聚会歌舞娱乐有限公司（以下简称“星聚会公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2020年3月12日，大德公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.星聚会公司立即停止侵犯大德公司著作权行为；2.星聚会公司、星聚会公司长安分公司赔偿大德公司经济损失91000元（1000元一首），并赔偿大德公司为制止侵权行为所产生的合理费用4198元（其中律师费3000元，公证费800元，消费金额398元），上述两项费用合计95198元；3.星聚会公司、星聚会公司长安分公司承担本案一审全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第八条第一款、第十条第一款第十项及第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、东莞市星聚会歌舞娱乐有限公司、东莞市星聚会歌舞娱乐有限公司长安分公司立即停止侵犯福州大德文化传播有限公司《三碗猪脚》、《请你借过》、《爱着无法度》、《缘分783》、《大眼睛》、《莫名奇妙》、《你不是不在乎了吗》、《爱情的傻瓜》、《最后一滴眼泪》、《我只要你现在》、《底牌》、《换我甲你疼》、《深深思恋》、《醉心探戈》、《岸》、《再会无情人》、《月光》、《手中情》、《交代》、《缘尽情未了》、《爱的耳勾》、《云相思》、《望春》、《情雨绵绵》、《情债》、《练舞功》、《独一无二》、《あいしてる我爱你》、《相思签》、《甲你跳舞》、《十八相送》、《青春的梦》、《潘朵拉》、《离别车站》、《热情夜快车》、《站在左岸想右岸的你》、《恰恰阿哥哥》、《叉烧包》、《极速的爱》、《一个人的KTV》、《爱要爱的久》、《爱情三温暖》、《无惜代价》、《小时候》、《因为有你》、《一生有你来作伴》、《回心转意》、《再会啦心爱的人》、《爱你的人就是我》、《恋曲2002》、《一生只爱你》、《黑阴天》、《伤心泪》、《心爱的别走》、《风飞沙》、《疼命命》、《手下留情》、《爱情看透透》、《伤心的人一定是软心肝》、《香水味》、《真情味》、《小手拉小手》、《寂寞惹的祸》、《给我几秒钟》、《谁谁谁》、《爱情惹的祸》、《传奇》、《泡沫珍珠茶》、《闪亮的节奏》、《大野狼》、《甜甜圈》、《为我欢喜为我忧》、《闪亮一颗星》、《罗密欧的世界》、《忘记你》、《电台情歌》、《黄玫瑰》、《无情》、《勇敢的心》、《情茫茫心茫茫》、《心碎》、《靠站》、《拼出头》、《有影美》、《人在江湖》、《好好做人》、《风云再起》、《日思夜梦》、《爱情冲冲冲》、《月下誓言》、《声声叫着你》的著作权的行为；二、限东莞市星聚会歌舞娱乐有限公司、东莞市星聚会歌舞娱乐有限公司长安分公司于判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失及合理开支22750元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2180元，由福州大德文化传播有限公司承担1630元，东莞市星聚会歌舞娱乐有限公司、东莞市星聚会歌舞娱乐有限公司长安分公司承担550元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3654号民事判决。一审判决后，星聚会公司长安分公司不服，向本院提起上诉称：法院认定的证据是通过非法的目的和渠道取得的，大德公司所诉的侵权歌曲在星聚会公司长安分公司的点歌系统里面是没有的，是大德公司通过自己的手机云端下载来的，完后自己拍照取证，星聚会公司长安分公司没有侵权动机以及侵权行为，星聚会公司长安分公司是亏本经营。综上，请求二审法院：1.撤销广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3654号民事判决，改判驳回大德公司的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由大德公司承担。二审期间，大德公司未发表答辩意见。二审期间，双方未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对星聚会公司长安分公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：一、星聚会公司长安分公司是否侵犯了大德公司的著作权；二、若侵权，一审判赔金额是否正确。对此，本院分析如下：关于焦点一。为证明星聚会公司长安分公司实施了被控侵权行为，大德公司提交了（2019）京方正内经证字第03559号公证书。本院认为，根据该公证书记载的内容显示，该公证取证行为并无程序违反或明显错误之处，可以作为认定事实的依据。根据公证书记载星聚会公司长安分公司未经大德公司许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定的消费者公开播放上述音乐电视作品，已构成侵权，应承担相应的责任。星聚会公司长安分公司提出其点歌系统上没有案涉歌曲，是大德公司通过自己下载放上系统的主张，缺乏证据支持，不能达到推翻公证书证明效力的作用。一审法院采信涉案公证书并无不妥，本院予以维持。关于焦点二。星聚会公司长安分公司在未征得著作权人许可及授权情况下，擅自在其经营的KTV场所内以盈利为目的收录并放映涉案作品的行为，主观上具有过错，侵犯了大德公司对该作品享有的复制权、放映权，星聚会公司长安分公司应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上，星聚会公司长安分公司的上诉理据不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费368.75元，由东莞市星聚会歌舞娱乐有限公司长安分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  毛宇翔审判员  陈锦波二〇二〇年十二月十八日书记员  李 枫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31258号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码914***********2T。法定代表人：李增，任总经理。委托诉讼代理人：郭跃英，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省南雄市***************，公民身份号码****************。系该公司员工。被告：叶欢怡，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区**************，公民身份号码****************。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，原告在收到本院的缴费通知后未在指定的期限内缴交案件受理费，且向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤诉。审判员  李柳媚二〇二〇年十一月二十八日书记员  阮楚欣
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执744号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市法定代表人：田春阳，院长。被执行人：赵立伟，男，满族，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人舒兰市人民法院与被执行人常利国追缴违法所得一案，吉林市中级人民法院于2019年11月28日作出了（2019）吉02刑终242号刑事判决书。判决主文为：“被告人赵立伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十二万元，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月27日起至2030年9月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人赵明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月7日起至2022年5月6日止。）被告人赵博鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月1日起至2020年9月31日止。）被告人赵超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月2日起至2021年10月1日止。）被告人秦臻犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月18日起至2019年12月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人常利国犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2022年10月1日止。罚金已缴纳。）被告人马晓义犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月30日起至2023年3月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）追缴被告人赵明明违法所得人民币一万元，返还被害人赵德余、陈长明；追缴被告人赵立伟开设赌场违法所得人民币二万元、非法采矿违法所得人民币三十万元，并依法没收，上缴国库；追缴被告人秦臻违法所得人民币二万元，并依法没收，上缴国库；追缴被告人赵立伟、马晓义、常利国非法采矿的违法所得人民币九十一万三千三百一十二元，并依法没收，上缴国库（被告人常利国已缴纳三被告人非法采矿违法所得总额人民币一百五十一万三千三百一十二元中的人民币六十万元）。被告人马晓义犯罪工具一艘采沙船、二艘运砂船、一艘拖轮、二台铲车、二台传送带（分筛系统）予以没收，上缴国库。”该文书已经发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年8月4日，本院依法冻结被执行人在中国农业银行账户62282705414********，冻结期限12个月；同日本院依法冻结被执行人在中国工商银行账户08022118012********，冻结期限12个月；同日本院依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行账户6024200452********，冻结期限12个月；同日本院依法冻结被执行人在吉林省农村信用社联合社账户62293501050********，冻结期限12个月；同日本院依法冻结被执行人在吉林省农村信用社联合社账户0720608011009800203176，冻结期限12个月；同日本院依法冻结被执行人在财付通支付账户085e9858e489c0c7e44c27136@wx.tenpay.com，冻结期限12个月；同日本院依法冻结被执行人在财付通支付账户085e9858e7af3dc4830b3666c@wx.tenpay.com，冻结期限12个月。3、2020年8月29日，本院依法对被执行人常利国采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执744号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 亮
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3534号 申请执行人：董志强,男，1970年9月15日生，汉族，黑龙江省五常市。 被执行人：寿光怡瑄物流有限公司，地址：寿光市文家街道苏家庄村东南400米处。统一社会信用代码：913707833445235266。 申请执行人董志强与被执行人寿光怡瑄物流有限公司劳动争议纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会做出的寿劳人裁字（2020）第0468号仲裁裁决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。本案申请标的额为23838元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月9日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年11月20日、2020年12月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月2日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月7日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 杨明杰 书 记 员 张钦德
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2747号申请执行人：莫兴华，男，汉族，1980年11月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：周晓兵，男，汉族，1981年10月7日出生，住四川省宜宾市叙州区。关于莫兴华申请执行周晓兵民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1521民初5235号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周晓兵未履行法律文书确定的义务。莫兴华向本院申请执行，申请强制执行的内容为：一、偿还借款本金60000元及自2019年9月1日起按月利率1%支付申请人借款利息600元/月，利随本清；二、支付申请执行人案件受理费819元。本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议：一、被执行人周晓兵于2021年2月10日前支付申请执行人20000元；二、从2021年4月份起，被执行人周晓兵每月最低支付申请执行人莫兴华1000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初5235号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月一日书记员 罗紫荆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23703号 原告：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**，统一社会信用代码91310000MA1FL0RA0Y。 法定代表人：姜俊，董事长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所执业律师； 委托诉讼代理人：陈超群，福建尚圭律师事务所执业律师。 被告：王博文，男，1993年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巩留县。 原告联众融资租赁（上海）有限公司（以下简称“联众公司”）与被告王博文追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。联众公司诉称，2020年5月28日，联众公司与王博文签订了《汽车融资租赁合同》，约定联众公司向王博文购买其所有的车辆，并出租给王博文占有使用，王博文按约定向联众公司支付租金及其他款项；联众公司向王博文提供的融资总额为66200元。同日，双方签订《服务合同》和《抵押合同》。王博文于2020年5月28日与四川新网银行股份有限公司签订两份《个人借款合同》，申请贷款金额共66200元。广东中砥融资担保有限公司与四川新网银行股份有限公司签订系列合同，愿意为上述《个人借款合同》所形成的债务提供保证金质押担保。联众公司与广东中砥融资担保有限公司签订了《反担保保证合同》，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向广东中砥融资担保有限公司提供反担保。因王博文未按上述《个人借款合同》约定履行还款义务，广东中砥融资担保有限公司于2020年8月14日代王博文偿还上述《个人借款合同》项下所欠款项共计67073.27元。根据前述《反担保保证合同》的约定，联众公司于2020年8月14日向广东中砥融资担保有限公司承担反保证责任，代偿款项共计67073.27元。联众公司有权依法向王博文追偿。故诉请判令：1、王博文向联众融资租赁（上海）有限公司偿还代偿款67073.27元、违约金（违约金以尚欠全部款项为基数，按代偿时一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月14日起计算至代偿款项清偿之日止）；2、判令联众融资租赁（上海）有限公司有权对王博文名下的抵押车辆处置所得的价款享有优先受偿权，优先受偿权范围为贷款本息、违约金、赔偿金及实现本债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、执行费、差旅费等；3、判令王博文承担联众融资租赁（上海）有限公司为实现本案债权支出的全部费用。 经审查，本院认为，联众公司与王博文签订的《服务合同》第21.2条虽约定“如协商不成，任何一方均有权向（并只能向）本合同签订地人民法院起诉，并可通过试听传输技术等方式开庭。本合同签订地为福建省厦门市思明区”，但本案双方当事人住所地均不在厦门思明辖区，也无证据证明上述服务合同签订地等与争议有实际联系的地点在厦门思明辖区。另，联众公司系基于追偿权纠纷提起本案诉讼，请求权基础系其向广东中砥融资担保有限公司承担反担保责任并代偿了相应款项，故本案系因担保追偿发生纠纷所提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。王博文与四川新网银行股份有限公司签订的《个人借款合同》系担保追偿纠纷的主合同，该合同第十八条约定“协商不成的，双方同意将争议提交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”。经查，四川新网银行股份有限公司住所地在中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，故本案应当移送四川自由贸易试验区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 颖 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。 主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
吉林省德惠市人民法院民事判决书 （2020）吉0183民初4568号 原告:周延学，男，汉族，住德惠市。被告:德惠市朱城子镇干沟子村村民委员会，住所：德惠市。法定代表人：王少更，系该村村主任。原告周延学与被告德惠市朱城子镇干沟子村村民委员会（以下简称干沟子村委会）追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周延学、被告干沟子村委会的法定代表人王少更均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周延学向本院提出诉讼请求：1.依法判令干沟子村委会给付周延学欠款19500.00元；2.判令干沟子村委会给付周延学欠款19500.00元自2013年4月1日计算至2020年12月1日止按年利率10%计算的利息16250.00元；3.由干沟子村委会承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年4月，因引松入德占地补偿款进入干沟子村委会账户，被干沟子村委会所用，周延学代村里支付给村民占地款19500.00元，干沟子村委会承诺按年利10%给付利息。因干沟子村委会无款给付，推拖至今未付。故周延学诉至法院，请求依法判令。干沟子村委会辩称，钱款的确是周延学垫付，村里没钱，所以一直没给，对周延学主张的利息无意见，同意给付。周延学围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.周延学给村民垫付补偿款的记录；2.干沟子村委会出具的证明；3.土地补偿款进入干沟子村委会账目内的记账凭证。干沟子村委会对周延学提交的证据均无异议。干沟子村委会未提交证据。周延学提交的证据，干沟子村委会无异议，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年春，因“引松入德”工程需要占用干沟子村村民土地。因补偿款未及时到位，便由周延学代替干沟子村委会向干沟子村4组被占地村民支付了补偿款，补偿款金额合计19500.00元。后补偿款进入干沟子村委会账目内，但干沟子村委会一直未将占地补偿款偿还给周延学。本院认为，周延学替干沟子村委会先行垫付了村民的占地补偿款，即取得了对干沟子村委会的追偿权，干沟子村委会应偿还周延学的垫付款。故周延学的诉讼请求成立，依法予以支持。虽然双方对于垫付款的利息没有明确约定，但庭审时，干沟子村委会同意周延学主张的自2013年4月1日起至2020年12月1日止，按年利率10%计算给付款项利息的诉讼请求，故干沟子村委会应给付周延学款项利息14950.00元(92月÷12月×10%×19500.00元)。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、德惠市朱城子镇干沟子村村民委员会于本判决生效后五日内偿还周延学垫付款本金19500.00元及利息14950.00元，合计金额34450.00元；二、驳回周延学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计144.00元，由德惠市朱城子镇干沟子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。  审判员孙 扬    二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 李汉伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特557号申请人：上海市浦东新区人民政府上钢新村街道办事处，住所上海市浦东新区。法定代理人：王践，主任。委托诉讼代理人：毕中周，北京大成(上海)律师事务所律师。申请人上海市浦东新区人民政府上钢新村街道办事处申请认定财产无主一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民政府上钢新村街道办事处称，沈闻原系申请人下属济中村居民委员会的居民。沈闻(曾用名：沈培德)的父母沈锡龙(于1975年11月5日报死亡)、方月仙(于1995年4月4日报死亡)共生育两名子女，即沈闻、沈佩弟(于2019年1月5日报死亡)。沈闻、沈佩弟二人均未婚未育。沈闻于2015年12月22日报死亡，生前未立遗嘱，父母均先于其死亡。上海市浦东新区上钢街道西营路XXX弄XXX号XXX室房屋为沈闻名下产权房，因沈闻目前无其他亲属尚存，同时，其生前日常生活均由上海市浦东新区上钢新村街道济中村居民委员会工作人员照顾，居委会陪同其看病及定期探望，且在其病故后操办其丧葬事宜。现申请人依据法律关于无主财产的规定，请求判令沈闻名下的上海市浦东新区上钢街道西营路XXX弄XXX号XXX室为无主财产，并判归申请人所有。经审理查明，沈闻，男，1939年8月6日出生，汉族，原住上海市浦东新区上钢街道西营路******。沈闻系上海市浦东新区上钢街道西营路******房屋产权人。沈闻的父母沈锡龙与方月仙共生育两名子女，即沈闻、沈佩弟。沈锡龙于1975年11月5日报死亡，方月仙于1995年4月4日报死亡，沈闻于2015年12月22日报死亡，沈佩弟于2019年1月5日报死亡。本院认为，无主财产系财产所有人不明或者没有所有人的财产。申请人称其对沈闻生前进行了照顾并操办了丧葬事宜，但其仅提供了三张春节或夏季爱心帮困实物签收单，无法提供看病就医、操办丧葬事宜的票据，故无法证明沈闻的生养死葬由申请人作为公共组织予以负责。沈闻去世时其姐姐沈佩弟还健在，故其是有明确法定继承人的，沈闻所留遗产在未得继承人明确放弃继承权利的情况下并非无主财产。申请人称沈佩弟未婚未育，但其提供的材料无法证明沈佩弟生前是否留有遗嘱或与他人签订遗赠抚养协议，在对沈佩弟的财产没有进行认领公告的情况下，本案中无法推定沈佩弟不存在继承人，同时沈佩弟的户籍所在地居委会也并非申请人的管辖范围。因此申请人的要求不符合无主财产认定原则，本院依法予以驳回申请。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一款、第一百九十二条的规定，判决如下：驳回上海市浦东新区人民政府上钢新村街道办事处的申请。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二〇年十二月十八日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三十二条无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一款申请认定财产无主，由公民、法人或者其他组织向财产所在地基层人民法院提出。……。第一百九十二条人民法院受理申请后，经审查核实，应当发出财产认领公告。公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或者集体所有。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执684号 被执行人：钟天德，男，1977年5月8日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 关于执行钟天德罚金一案，梧州市龙圩区人民法院作出的（2019）桂0406刑初95号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人钟天德应履行的义务为：缴纳罚金人民币七万元。因被执行人钟天德未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人钟天德采取了以下的财产调查及执行措施：1.向被执行人钟天德发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产；2.向被执行人钟天德发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上予以公布；3.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人钟天德的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本次执行程序，执行到位金额0元。因被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序。今后若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  覃 璐
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初840号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人朱亮亮，男，汉族，1991年5月10日出生，因本案于2020年11月7日被取保候审，同年12月23日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]871号起诉书指控被告人朱亮亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月22日凌晨，被告人朱亮亮在本市秦淮区春天家园迎春苑小区1幢楼下，拉开被害人薛某停放于该处的牌照为苏Ａ2Ｎ0**黑色帕萨特轿车车门，窃得副驾驶储物格内的现金人民币5800元。 2020年11月6日，被告人朱亮亮被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱亮亮已退赔被害人全部损失。 公诉机关认为，被告人朱亮亮具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节、退赔被害人损失的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人朱亮亮拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人朱亮亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱亮亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱亮亮犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年2月22日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  程 军  二〇二〇年十二月二十三日 见习书记员  于艳丽
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1841号 申请执行人：广德华盛建材有限公司，住所地安徽省宣城市广德市邱村镇工业集中区，统一社会信用代码91341822675872499G。 法定代表人：张炎，该公司董事长。 被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 申请执行人广德华盛建材有限公司申请执行被执行人安徽阜阳建工集团有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2020年7月27日作出的（2020）皖1822民初2217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广德华盛建材有限公司向本院申请执行，要求被执行人安徽阜阳建工集团有限公司支付标的款353288.3，本案执行费用5199.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人安徽阜阳建工集团有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人安徽阜阳建工集团有限公司无银行存款、房产可供执行，被执行人安徽阜阳建工集团有限公司所有的车辆已被本院委托查封，但无法实际扣押，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初2217号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张谦
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5382号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处武城大街**，统一社会信用代码915001169035977685。负责人：赵辉，行长。被执行人：杨佐位，男，汉族，1962年12月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：田守容，女，汉族，1965年11月22日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人杨佐位、田守容借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初11830号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款297328.94元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人杨佐位、田守容发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，冻结了被执行人田守容的银行账户，查封了被执行人杨佐位的车辆，属于轮候查封。经调查以及实地走访，查明被执行人涉及多起被执行人案件，其名下唯一可供执行的房屋已被多起查封，且另案正在处置中，本案申请执行人系该房屋的抵押权人，优先对其房屋处置的案款受偿。本院已向被执行人杨佐位、田守容发出限制消费令。2020年12月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年12月28日，被执行人杨佐位、田守容尚欠申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行借款297328.94元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5382号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  刘云龙审判员  曾宪伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  娄 莉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5513号申请执行人：李忠萍，女，汉族，1966年04月25日生，住重庆市万州区。被执行人：王文魁，男，汉族，1963年07月07日生，住重庆市万州区。申请执行人李忠萍与被执行人王文魁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初58号民事调解书已发生法律效力。李忠萍于2020年9月8日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息，案件受理费2150元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年9月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月8日与申请执行人进行电话约谈，并将执行情况进行告知。本院于2020年10月9日与申请人进行约谈，并将执行情况告知，其同意查无财产可供执行的情况下终结本次执行程序。本院于2020年11月25日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年12月16日向被执行人住所地调查，未发现被执行人财产线索。本院于2020年12月28日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年十二月二十八日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼