wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初319号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人吴建军，男，1988年3月17日出生，汉族，初中文化程度，居民，住西安市临潼区。2010年10月29日因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月28日刑满释放，2020年10月15日因本案向公安机关投案，同日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人吴建军犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市临潼区人民检察院指控：2020年8月左右的一天，被告人吴建军在西安市临潼区XX街XX村XX组其女友蒲某租住处，趁蒲某睡觉之机，用蒲某手机下载“京东”手机软件，并设置了“京东白条”支付密码。8月3日凌晨，吴建军在蒲某租住处，趁蒲某睡觉之机，用蒲某手机登陆京东，使用“京东白条”以人民币5990元的价格购买黄金手镯一个，并邮寄到吴建军住处，购买后将“京东白条”删除。吴建军将黄金手镯送给其妻。蒲某收到京东催款信息后报警。案发后吴建军之妻退赔被害人5990元，被害人对被告人的行为表示谅解。认为被告人吴建军有自首情节，自愿认罪认罚，建议以盗窃罪判处被告人吴建军有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人吴建军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条之规定判决如下： 被告人吴建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前提前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月15日起至2021年6月14日止）（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张永谋 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈媛媛 判后寄语 被告人吴建军： 你以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你有自首情节，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能切实吸取教训，积极投劳，加强改造，争取重返社会时将自己塑造成为遵纪守法的公民。 1
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执936号之四申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县城南大街中段路西。法定代表人：刘保学，职务董事长。被执行人：内黄县森泰纺织有限公司（原河南省恒佳纺织有限公司），住所地：安阳市内黄县建设路西段路北。法定代表人：付彦敏，职务执行董事。被执行人：安阳市龙源油脂有限公司，住所地：内黄县城关镇司杨庄村北。法定代表人：付红军，职务执行董事。被执行人：付彦敏，女，1976年4月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：李森，男，1981年11月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：付国峰，男，1970年11月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：李冠军，男，1972年12月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：孙现利，女，1975年6月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘瑞英，女，1972年6月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：付红军，男，1971年7月9日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行内黄县森泰纺织有限公司（原河南省恒佳纺织有限公司）、安阳市龙源油脂有限公司、付彦敏、李森、付国峰、李冠军、孙现利、刘瑞英、付红军追偿权纠纷一案中，责令被执行人安阳市龙源油脂有限公司履行（2018）豫0527民初2446号民事判决书确定的义务。本院于2020年12月26日在京东网络司法拍卖平台拍卖登记在内黄县森泰纺织有限公司（原河南省恒佳纺织有限公司）名下安阳市龙源油脂有限公司所有的在内黄县农村信用合作联社股金300000元，现已流拍，申请人内黄县信用担保有限责任公司向我院申请将上述股金以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被登记在内黄县森泰纺织有限公司（原河南省恒佳纺织有限公司）名下安阳市龙源油脂有限公司所有的在内黄县农村信用合作联社股金300000元作价300000元，交付申请执行人内黄县信用担保有限责任公司抵偿（2018）豫0527民初2446号民事判决书确定的义务。上述股金所有权自本裁定送达申请执行人内黄县信用担保有限责任公司时起转移。二、申请执行人内黄县信用担保有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  刘军伟审判员  马国付审判员  都怀文二〇二〇年十二月三十一日书记员  李易航
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初644号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人许某，男，1989年3月3日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，山东兖矿轻合金有限公司职工，住邹城市。因本案于2020年9月23日被取保候审。辩护人冯开颜、董凡丽，山东中评和律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕675号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人许某、辩护人冯开颜、董凡丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月25日15时许，被告人许某饮酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，由东向西行驶至邹城市西关卜庄大街卜庄转盘东处，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。许某下车后逃跑，执勤民警上前追赶并将其抓获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，许某静脉血样中乙醇成分含量为144.1mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人许某醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某自愿如实供述涉嫌犯罪的事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人许某对指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人对指控其犯危险驾驶罪无异议，提出的主要辩护意见是，其犯罪情节较轻，有自首情节，签署了认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，请求对其从轻判处并适用缓刑。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人许某被查获后，如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实，在邹城市人民检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，邹城市公安局交通警察大队查获证明、情况说明、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、查处及抽取血样时视频及截图照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人许某未取得驾驶资格驾驶无号牌机动车，逃避公安机关依法检查，依法从重处罚；到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议及辩护人据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。辩护人提出其有自首情节的辩护意见，经查，其系被公安机关交通警察大队执勤民警当场查获，不存在主动投案情节，不符合自首的构成要件，对于该辩护意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二〇年十二月二十一日法官助理李来秀书记员张齐齐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26346号之一 申请执行人：杨晋仪，女，1988年12月16日出生，汉族，住甘肃省玉门市。 被执行人：曾奇山，男，1996年08月19日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人杨晋仪与被执行人曾奇山诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初312号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应向申请执行人返还违法所得人民币10万元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省梅州市五华县人民法院对被执行人住所地不动产进行调查。经执行，本院未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 区 敬 锋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4217号之一 申请人唐传兵，男，1983年9月27日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区。 被申请人深圳市佑桦昌隆贸易有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南光路**现代城华庭**32A，统一社会信用代码914403003195678420。 法定代表人袁爱芝。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初19429号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封被申请人深圳市佑桦昌隆贸易有限公司位于宝安区观澜街道环观南路招商观园18栋1座1单元2A的房产（不动产权证证号5000640035)。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  彭凤群
吉林省白山市江源区人民法院   民事判决书   （2020）吉0605民初881号   原告：范某，个体工商户，住白山市。   委托诉讼代理人：曹某，临江市法律援助中心律师。   被告：于某，住白山市江源区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司江源支公司。   负责人：王某，该公司负责人。   委托诉讼代理人：万某，吉林浩祥律师事务所律师。   委托诉讼代理人：卞某，吉林浩祥律师事务所律师。   原告范某与被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司、于某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范某委托诉讼代理人曹某、被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司委托诉讼代理人万某、卞某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   范某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付范某医疗费30,905.9元、住院伙食补助费2900元、误工费40,750元、护理费4695元，共计79,250.9元；2.范某保留因二次手术而发生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等实际费用的追偿权以及申请伤残鉴定后的追偿权。庭审中，范某变更第一项诉讼请求：要求二被告支付范某医疗费20,505.9元、住院伙食补助费2900元、住院期间29天的误工费298.39元×29天=8653.31元、护理费32天×154.39元=4940.48元，并撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2020年3月24日21时35分，于某驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至长长高速长白山方向166公里加545米处，因于某操作不当，致车辆与道路左侧中央隔离护栏相撞，后发生侧滑停在右侧边沟内，致车辆损坏、业路出产损失、乘车人范某受伤的交通事故。事故发生后，范某次物日被送往白山市中心医院住院治疗，入院诊断为左锁骨粉碎性骨折、头部损伤、头皮血肿。住院进行了骨折手术。骨折术后到临江市人民医院继续住院治疗。范某前后共住院29天，共花医疗费20,505.9元，二次手术住院费用预算10,400元。出院诊断为左锁骨粉碎性骨折、头部损伤、头皮血肿。吉林省公安厅交通警察总队靖宇高速公路支队巡逻一大队出具《道路交通事故认定书》，于某负此事故的全部责任，范某无责任。于某应承担全部的赔偿责任；于某在中国人民财产保险股份有限公司江源支公司投了商业险（车上人员责任险），事故发生在保险期内，应在保险范围内承担赔偿责任。   于某辩称，无意见。   中国人民财产保险股份有限公司江源支公司辩称，根据保险公司出具的保单，被保险人于某（本案车主）在我公司为其名下的大众牌轿车×××投保了机动车交通事故责任强制险与车上人员责任险，发生事故时在保险有效期限内，故我公司在保险范围限额内的合理费用由我公司承担，其限额为每位10万元，根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等其他费用不应由我公司承担。原告所变更的误工费应按居民服务类计算，即154.39元×29天=4477.31元。   范某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：：2020年3月24日，于某驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至长长高速长白山方向166公里加545米处因操作不当与道路左侧中央隔离护栏相撞发生侧滑，致车辆损坏、乘车人范某受伤的交通事故。范某被送往白山市中心医院住院治疗，入院诊断为左锁骨粉碎性骨折、头部损伤、头皮血肿。住院进行了骨折手术。骨折术后到临江市人民医院继续住院治疗。范某前后共住院29天，共花医疗费20,505.9元。经吉林省公安厅交通警察总队靖宇高速公路支队巡逻一大队出具《道路交通事故认定书》，于某负此事故的全部责任，范某无责任。于某在中国人民财产保险股份有限公司江源支公司投了商业险（车上人员责任险），每座赔偿限额10万元，事故发生在保险期内。范某于于2016年10月26日注册成立临江市诚信家政服务有限公司,2017年9月11日注册成立“临江市范某重型半挂牵引车运输户”。   本院认为，根据吉林省公安厅交通警察总队靖宇高速公路支队巡逻一大队出具的《道路交通事故认定书》认定的事实，2020年3月24日，于某因驾驶操作不当导致车辆侧翻，致使乘车人范某受伤，于某负此事故的全部责任，范某无责任，故对范某要求肇事者于某、肇事车辆投保的商业险承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。范某主张医疗费20,505.9元、住院伙食补助费2900元，符合法律规定，本院予以支持。范某两次住院期间一级护理3天，二级护理26天，护理费为4940.48元符合法律规定，本院予以支持。范某主张按照交通运输行业日平均工资标准计算住院29天的误工费，共计8653.31元，根据范某提供的两份营业执照及银行卡流水明细，考虑实际情况，本院酌情予以支持。以上赔偿费用不超过肇事车辆投保的商业保险的赔偿范围，由中国人民财产保险股份有限公司江源支公司予以赔偿。   综上，对范某要求中国人民财产保险股份有限公司江源支公司在商业保险限额内赔偿36,999.69元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第二十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：   中国人民财产保险股份有限公司江源支公司于本判决生效之日起三日内赔偿范某36,999.69元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1782元减半收取891元(原告已缴纳)，由于某负担362元，范某负担529元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。   审判员 隋晶     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 杨雪
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执612号申请执行人：任大金，男，1970年5月9日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：张笑笑，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：汪晓琴，女，1965年7月15日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初657号民事调解书，于2020年9月1日立案受理申请执行人任大金与被执行人张笑笑、汪晓琴民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、被执行人张笑笑、汪晓琴支付申请执行人任大金借款本金847000元及利息；二、支付申请执行人任大金案件受理费6135元及保全费5000元。本案在执行过程中：一、本院于2020年9月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年9月8日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。2020年9月11日起冻结并扣划了被执行人汪晓琴在中国农业银行账户尾号为1413的银行存款178301.00元，在中国建设银行账户尾号为7940的银行存款20828.00元，在中国工商银行账户尾号为8114的银行存款2896.39元，冻结并扣划了被执行人张笑笑在中国民生银行账户尾号为8909的银行存款4023.00元，在中国银行账户尾号为3318的银行存款4908.52元，在中国邮政储蓄银行账户尾号为2468的银行存款3183.47元，微信账户7300.03元，共计扣划被执行人存款221440.41元。扣除执行费2000.00元，案件受理费6135.00元，申请执行人任大金实际实现债权213305.41元。申请执行人申请诉前财产保全，保全了被执行人所有的位于珙县巡场镇的房屋两套，查封期限自2020年7月7日起至2023年7月6日止，在执行过程中本院于2020年11月19日查封了被执行人所有的位于珙县巡场镇的房屋，因被执行人要求暂不处置，故未启动处置程序。被执行人于2020年9月10日起启动传统查控和走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月17日通过现场约谈的方式与申请执行人任大金进行了终本约谈，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执612号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李剑峰二〇二〇年十二月十八日书记员  肖思杨
湖北省黄石市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂02民终1939号上诉人（一审被告）：大冶市五岳房地产开发有限公司，住所地:湖北省大冶市东风路**，统一社会信用代码：91420281178715329K。法定代表人：陈智宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：冯美树，男，1974年9月11日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。上诉人大冶市五岳房地产开发有限公司因与被上诉人冯美树商品房销售合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2020）鄂0281民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。大冶市五岳房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决对涉案房屋未办证的原因未予正确查明；2、一审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条违背公平原则。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人于2021年1月10日前支付被上诉人逾期办证违约金14132.50元、房屋维修基金及产权登记费4472.40元，诉讼费618元，合计19222.90元（该款直接支付至被上诉人指定银行卡中：户名：范素芳，卡号：62×××72开户行：农业银行大冶支行）；如上诉人未按上述约定如期足额履行付款义务，则上诉人应支付被上诉人的逾期办证违约金按一审判决数额（28265元）确定和履行付款义务。二、上诉人于2021年2月28日前协助被上诉人办理完成涉案房屋不动产权属登记；如截至2021年2月28日被上诉人房屋仍不能办理不动产权属登记，被上诉人则可以向人民法院申请强制执行，同时上诉人还应从2021年3月1日起以购房款209370元为基数，按日万分之二的标准另行继续向被上诉人支付逾期办证违约金，直到涉案房屋能够办理不动产权属登记之日止。三、被上诉人自愿放弃其他诉讼请求。四、本协议一经签字即发生法律效力。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1012元，减半收取506元，由大冶市五岳房地产开发有限公司负担。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十二月二十三日书记员 田 梦
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6507号 原告：孙明，男，1963年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张吕波，男，1974年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告孙明与被告张吕波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明及其委托诉讼代理人李信君、被告张吕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计139249.98元；诉讼费、保全费由被告承担。 被告张吕波辩称：事故发生属实，原告主张的数额过高。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：原告孙明驾驶的无号牌普通二轮摩托车车辆所有人为其本人。被告张吕波驾驶的电动三轮车车辆所有人为其本人。 二、交警部门的责任认定结果：2020年02月26日10时25分许，张吕波持B2证驾驶电动三轮车由西向东行驶，行至省道21833KM+500M莱州市文峰路街道茂强液化气站门外右转弯时，与沿省道218由北向南行驶的孙明无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致孙明伤。莱州市公安局交通警察大队责任认定，张吕波承担事故的主要责任，孙明承担事故的次要责任。 三、受害人概况：孙明，1963年8月12日出生，农村居民。 四、原告委托威海威明司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、后续治疗费进行了鉴定。2020年8月19日，威海威明司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙明所受伤符合十级伤残；误工期为160日（含住院期间及后续治疗期间），其伤后需1人护理60日（含住院期间及后续治疗期间）；需后续治疗费约10000元，或以实际支出为准。 五、人身损害费用：医疗费31299.4元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金84658元、误工费7797.78元、护理费5278.8元、鉴定费2860元、交通费500元、后续治疗费10000元。 六、垫付费用情况：被告张吕波垫付1000元。 七、车辆保险情况：张吕波驾驶的电动三轮车无保险。 以上事项中，原告孙明与被告张吕波有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。 综上所述，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方对莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。 被告对原告花费的医疗费、威海威明司法鉴定所作出的司法鉴定意见有异议，但在本院限期内未提出书面的鉴定申请，视为放弃鉴定的权利，故本院对原告主张的医疗费31299.4元予以确认，并采信威海威明司法鉴定所的司法鉴定意见。 本院对原告主张的住院伙食补助费720元、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、交通费500元、鉴定费2860元予以确认。 原告的误工费应为7791.78元（17775元/年÷365天×160天）。 原告住院期间郎涛的护理费应按40元/天计算为宜，应为520元（40元/天×13天），另47天的护理费原告主张为2288.8元（17775元/年÷365天×47天），本院予以支持。 因原告主张的后续治疗费10000元未实际发生，被告亦不同意赔偿，故待实际费用发生后原告可另行主张权利。 原告的损失，本院本案认定为：医疗费31299.4元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金84658元、误工费7791.78元、护理费2808.8元、鉴定费2860元、交通费500元，以上合计130637.98元。 被告张吕波驾驶的电动三轮车属行政管理角度的机动车，但因实践中保险企业不予为该类所谓机动车办理交强险，所以，导致无法投保交强险的后果并非投保义务人主观意愿所致，该种状况不具有可责难性，故投保义务人亦不得因此而加重责任，应按照事故责任的比例由被告张吕波赔偿原告经济损失数额的70%。 被告张吕波垫付款1000元应从原告应得的理赔款中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条规定，判决如下： 被告张吕波赔偿原告孙明经济损失130637.98元的70%即91446.59元，扣除被告张吕波垫付款1000元后，被告张吕波还应赔偿原告孙明90446.59元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3085元，减半收取1542.5元，由原告孙明负担511.5元（已交纳），由被告张吕波负担1031元，限判决生效后七日内交纳本院。案件申请费1020元，由被告张吕波负担，此款原告已交纳，限被告张吕波于本判决生效后十日内将应负担的1020元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵骏原
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6495号 原告：杭州富阳区富春街道悦民建材经营部，统一社会信用代码：92330183MA2BPDU97H，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路**。 经营者：李星民，男，1969年3月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：马冬明，男，1972年6月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳区富春街道悦民建材经营部（以下简称悦民经营部）诉被告马冬明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告悦民经营部的经营者李星民到庭参加诉讼；被告马冬明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告悦民经营部提出诉讼请求：1.判令被告支付货款11660元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年期间，被告为其承揽的建设工程需要，多次向原告赊购结构胶、云石胶、不锈钢挂件等商品，累计11660元。经多次催讨，被告于2018年2月13日出具欠条一份，对欠款事实予以确认。 被告马冬明未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉状陈述一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告马冬明尚欠原告悦民经营部货款11660元的事实有被告出具的欠条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。现被告未及时支付该欠款已属违约，应当承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 被告马冬明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马冬明支付原告杭州富阳区富春街道悦民建材经营部货款11660元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费92元，减半收取46元，由被告马冬明负担。 原告杭州富阳区富春街道悦民建材经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马冬明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  胡桥娣
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2435号之五申请执行人：胡闪，女，1996年2月25日出生，汉族，住湖北省通州县。委托代理人：郑川飞，江苏金锡律师事务所律师。被执行人：张善松，男，1988年9月6日出生，汉族，住江苏省连云港赣榆区。申请执行人胡闪与被执行人张善松机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5624号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认胡闪因本次交通事故发生医疗费821990元，住院伙食补助费22250元、营养费5400元、护理费438000（暂定5年）元、伤残赔偿金185792元、精神损害赔偿金40000元、交通费2000元，合计金额1562323元。张善松应赔付胡闪1562323元，现张善松已赔付胡闪53491元，剩余1508832元胡闪同意按1400000元结算。张善松于2019年12月31日前给付100000元；于2020年1月23日前给付100000元；剩余1200000元于2020年1月31前付清。如有一期未能按约足额支付，则胡闪有权就上述未付款项申请法院一次性全额执行。诉讼费4155元，由张善松负担。因张善松未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人胡闪的申请，本院于2020年8月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张善松发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张善松申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张善松未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人张善松名下有银行存款7822元，本院依法予以扣划后发放给申请执行人胡闪。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人张善松名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张善松名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，查得被执行人张善松名下有公积金存款，因不符合提取条件未能扣划。在执行过程中，本院委托被执行人张善松户籍地法院连云港市赣榆区人民法院调查，未找到被执行人张善松有可供执行的财产及财产线索。因被执行人张善松拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1251055元已执行到位7822元，执行费14911元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人胡闪，胡闪表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张善松有可供执行财产，申请执行人胡闪对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5624号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十二月二十九日书记员  华悦元
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2960号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人江全龙（曾用名江金龙），男，2003年4月23日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地藤县。因本案于2020年5月15日被羁押，同年5月16日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，同年9月14日被中山市第二市区人民检察院取保候审，同年11月28日被羁押，同年12月21日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）Z308号起诉书指控被告人江全龙犯盗窃罪，鉴于被告人江全龙自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。经审理查明：2020年4月25日下午，被告人江全龙窜至中山市某出租屋，推门进入被害人刘某居住的208房内，盗得人民币2300余元后逃离现场。同年5月15日，公安人员在某牌坊附近路段将被告人江全龙抓获归案。案发后，被告人江全龙家属已代为向被害人刘某赔偿人民币2300元，并获得谅解。同年11月28日上午，被告人江全龙在附条件不起诉考验期内窜至某公寓440房，盗得被害人李某的OPPOK3手机1部（价值人民币1338元），随后窜至某宿舍楼，通过撬锁或推门连续进入多个房间寻找财物，先后在305房、307房、419房盗得人民币共计790元。当天，公安人员在某工业区路段将被告人江全龙抓获归案，当场从其身上缴获赃物OPPOK3手机1部、赃款现金人民币790元。破案后，赃物OPPOK3手机已发还被害人李某。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人江全龙在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人江全龙无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人江全龙犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人江全龙归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人江全龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人江全龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人江全龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年1月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的现金人民币790元，由扣押的公安机关依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 乐二〇二〇年十二月二十九日书记员 麦文婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民特337号 申请人：司胜旭，男，1983年7月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。 申请人：王玉婷，女，1998年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2020年12月31日受理申请人司胜旭、王玉婷关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人司胜旭、王玉婷因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月16日经合肥市滨湖道路交通事故人民调解委员会人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议： 一、当事人王玉婷一次性赔偿司胜旭医疗费、误工费、栏杆、车辆损失费等合计7500元。 二、本次事故为一次性了结，以后不再有争议。 本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行的或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  赵云龙
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6121号原告：王某，户籍地山东省潍坊市。被告：石某，住青岛市。原告王某诉被告石某房屋租赁合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  杨钧兰二〇二〇年十二月四日书记员  常 佳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9940号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：钟培雄，男，1976年5月14日出生，畲族，住福建省福州市鼓楼区。关于北京古与今管理咨询有限公司与钟培雄民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16848号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求钟培雄偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息6.791226万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人钟培雄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人钟培雄名下银行账户内无可供执行余额；查被执行人持有其他公司股权，但申请人认为该股权无价值，不垫付评估费用，不申请法院处置；未发现被执行人钟培雄名下有房产、车辆、债券等；已将钟培雄纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人钟培雄无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人钟培雄有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十八日书记员  牛 蕊
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初5145号之一原告：无锡市新吴区梅村街道梅北村股份经济合作社，统一社会信用代码N2320214MF4071222A，住所地无锡市新吴区梅村街道泰伯花苑**。法定代表人：高国军，该合作社理事长。委托诉讼代理人：唐建国，江苏智和律师事务所律师。被告：郭少华，男，1964年2月14日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：顾美红（系郭少华妻子），女，1965年3月13日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：郭智旦（系郭少华儿子），男，1989年1月1日生，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡市新吴区梅村街道梅北村股份经济合作社诉被告郭少华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告无锡市新吴区梅村街道梅北村股份经济合作社于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，以郭少华已自动履行为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市新吴区梅村街道梅北村股份经济合作社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市新吴区梅村街道梅北村股份经济合作社撤诉。案件受理费减半收取25元(已由无锡市新吴区梅村街道梅北村股份经济合作社预交)，由无锡市新吴区梅村街道梅北村股份经济合作社负担。审 判 长  胡艳丽审 判 员  程加干人民陪审员  王治生二〇二〇年十二月十八日书 记 员  许培培
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12705号上诉人（原审被告）：张卫东，男，1967年8月29日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人（原审被告）：王兰萍，女，1968年2月7日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人（原审被告）：石金明，男，1964年11月25日出生，汉族，住北京市顺义区。三上诉人共同委托诉讼代理人：董海鹰，男，1966年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：孙洪涛，男，1975年9月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张翠翠，北京畅鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青霞，北京道盛律师事务所律师。上诉人张卫东、王兰萍、石金明与被上诉人孙洪涛民间借贷纠纷一案，张卫东、王兰萍、石金明不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初8597号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张卫东、王兰萍、石金明上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回孙洪涛的全部诉讼请求，或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由孙洪涛承担。事实和理由：一、张卫东、王兰萍、石金明对于北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初2754号民事判决的上诉尚未判决。因（2020）京0113民初2754号民事判决中的350万借款与利息与本案有关联性，故现对本案中剩下的借款与利息无法计算。二、关于2019年2月2日张卫东转账给孙洪涛19万元的款项，一审法院认定其中5万元是另外100万借款中的两个月的利息，张卫东、王兰萍、石金明对此并不认可。孙洪涛辩称，服从一审判决，不同意张卫东、王兰萍、石金明的上诉请求、事实和理由。孙洪涛与张卫东、王兰萍、石金明之间的确存在两笔借贷关系，该两笔借款中的借款及利息的计算均不重复。张卫东、王兰萍、石金明主张的五万元，在另案中并未扣除该笔利息。孙洪涛向一审法院起诉请求：1.张卫东、王兰萍、石金明连带偿还孙洪涛本金972404.80元及至2020年1月18日利息89461.26元；2.张卫东、王兰萍、石金明连带支付孙洪涛2020年1月19日至实际付清之日止的利息损失（以972404.80元为基数按照月息2%计算）；3.案件受理费由张卫东、王兰萍、石金明负担。一审法院认定事实：2018年9月18日，张卫东、王兰萍、石金明作为借款人，孙洪涛出借人，双方签订《借款合同》，约定借款金额100万元，月利率为2.5%，按月付息，息随本清，借款期限为12个月，自2018年9月18日到2019年9月17日止。当日，孙洪涛通过名下华夏银行账户向张卫东名下农业银行账户转账100万元，石金明、张卫东、王兰萍在内容为“今收到出借人孙洪涛借给我的出借款人民币1000000元（大写壹佰万元整）。已通过银行转到张卫东（农业银行，卡号×××）。款项已收到。”的《借款收条》中借款人处签字并捺印。当日，案外人张宽通过名下中国农业银行账户向孙洪涛名下银行账户转账25000元，双方均认可该25000元为涉案100万元借款的利息，均认可实际借款本金为975000元。对于涉案借款的还本付息情况，孙洪涛主张张卫东、王兰萍、石金明未偿还借款，仅分别于2018年10月30日支付利息25000元，2018年12月4日支付利息25000元，于2019年2月2日支付利息50000元，于2019年5月24日支付利息25000元，于2019年6月20日支付利息25000元，于2019年8月12日支付利息100000元，于2020年1月24日支付利息30000，并提交（2020）京0113民初2754号民事判决书、网上银行交易电子凭证、微信转账凭证予以证明。张卫东、王兰萍、石金明认可上述证据的真实性，亦认可孙洪涛所称的利息支付情况。一审法院认为，根据孙洪涛提交的《借款合同》、《借款收条》、转账记录以及双方陈述，一审法院确认孙洪涛实际出借给张卫东、王兰萍、石金明975000元。石金明虽主张没有实际取得和使用借款，但其作为借款人在《借款合同》上签字，应当承担连带还款责任。对于还款情况，因该案实际借款金额为975000元，故利息的支付也应以975000元为基数计算，张卫东、王兰萍、石金明每月多还的利息部分，折抵应偿还的本金。因一审法院受理该案的时间在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》施行之前，故对于已偿还的利息部分，孙洪涛主张按照双方约定的月利率2.5%核算，不违反法律规定。经核算，孙洪涛主张截至2020年1月18日，张卫东、王兰萍、石金明尚有借款本金972404.80元未偿还、尚欠付利息89461.26元，不超过法律规定的标准，一审法院不持异议。借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息或违约金。因《借款合同》约定借款期限为2018年9月18日到2019年9月17日，张卫东、王兰萍、石金明未按照约定还本付息，孙洪涛要求三人连带偿还剩余借款本金972404.80元、连带支付2020年1月18日之前的利息89461.26元。因一审法院受理该案的时间在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》施行之前，故孙洪涛要求张卫东、王兰萍、石金明按照月利率2%的标准连带支付自2020年1月19日起至实际付清之日止的利息，不违反法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决：一、张卫东、王兰萍、石金明连带支付孙洪涛借款本金972404.80元及2020年1月18日之前的利息89461.26元，于判决生效之日起七日内履行；二、张卫东、王兰萍、石金明连带支付孙洪涛利息（以972404.80元为基数，按照月利率2%的标准计算自2020年1月19日起至实际付清之日止），于判决生效之日起七日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方当事人未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张卫东、王兰萍、石金明虽主张案涉本金及利息的计算与另案借贷事实存在关联关系，但并未对此提交证据予以证明。故张卫东、王兰萍、石金明的该项上诉理由，依据不足，本院不予采信。关于案涉本金及利息的计算。张卫东、王兰萍、石金明虽对案涉利息的核算提出异议，但并未提交证据予以证明。经查，一审法院核算案涉借贷关系本金及利息，数额准确，本院予以维持。综上所述，张卫东、王兰萍、石金明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张卫东、王兰萍、石金明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙承松审 判 员 杜丽霞审 判 员 张海洋二〇二〇年十二月十日法官助理 霍思宇书 记 员 李 蕊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保666号 申请人山东美澳置业有限公司，住所地临沂市清河南路东首，统一社会信用代码9137130076002788XX。 法定代表人韩殿彩，总经理。 被申请人张现征，男，汉，1974年02月10日出生，身份×× 码372801197402104513，住临沂市罗庄区××路××号。 申请人山东美澳置业有限公司因与被申请人张现征追偿权纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张现征价值110000元的财产采取保全措施。申请人山东美澳置业有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张现征价值110000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1070元，由山东美澳置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王**晨
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2202号原告：许朝斐，男，汉族，1989年1月17日出生，住赣县。委托诉讼代理人：申龙、孔祥芝，江西理公律师事务所律师。被告：曾任有，男，汉族，1974年1月3日出生，住会昌县。原告许朝斐与被告曾任有运输合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告许朝斐的委托诉讼代理人孔祥芝到庭参加诉讼，被告曾任有经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许朝斐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款139964元及逾期利息（自2020年1月22日起至付清止按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告曾任有，曾用名曾繁华，在2019年7月至2019年12月期间雇请原告运输原矿，至2020年1月6日，被告曾任有仍欠原告运输款共计139964元。2020年1月6日，被告向原告出具欠条一张，确认了欠款的事实。欠条上曾任有与曾繁华实系同一人。后被告未付清欠款，现请求法院依法判决。被告曾任有未作答辩。本院经审理认定事实如下：在2019年7月至2019年12月期间，被告曾任有雇请原告许朝斐运输矿石，运输地点在。2020年1月6日，经双方结算，被告曾任有仍欠原告运费款139964元未付。后被告曾任有向原告出具欠条确认欠款的事实，欠条还载明“2020年元月22日前付清，如未付清按月利息1.5分计算”但此后被告未支付欠款。以上事实，有原告的起诉状、代理人的到庭陈述、欠条、身份证复印件、运费明细、过磅单等证据为证。本院认为，被告曾任有尚欠原告许朝斐运费款139964元，有欠条等证据为证，债权债务关系事实清楚，原、被告之间成立了运输合同关系。原告提供了运输服务后，被告应当及时支付运费款项，但在双方结算后，被告至今仍未付清欠款，已属违约。现原告诉请被告支付运费款139964元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，应当受到合同法关于违约责任条款的规制。本院酌定按最新公布的人民币贷款市场报价利率年利率3.85%计算，自2020年1月22日起至欠款付清之日止。被告曾任有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告曾任有向原告许朝斐支付运费款139964元及利息（按年利率3.85%计算，自2020年1月22日起至欠款付清之日止）；二、款项付至原告许朝斐指定的银行账户或存入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，账号：14×××02，开户行：会昌农商银行营业部）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3360元，由被告曾任有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  易文财人民陪审员  曾宪发人民陪审员  刘 瑛二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郭慧宁
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2512号 上诉人（原审被告）：何作庆，男，汉族，1966年1月18日出生，住济南市平阴县。 委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王生，男，汉族，1974年1月15日出生，住泰安肥城市。 委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。 原审被告：济南中海炭素有限公司，住所地济南市平阴县孝直镇镇政府南105国道200米处路东。 法定代表人：赵爱华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡书业，该公司职工。 上诉人何作庆因与被上诉人王生、原审被告济南中海炭素有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初6485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审期间，何作庆、济南中海炭素有限公司即明确提出，涉案借款系济南中海炭素有限公司涉嫌非法吸收公众存款的一部分，自2019年12月以来，济南中海炭素有限公司在各地大量涉诉，并提交部分借款人清单和各地法院受理济南中海炭素有限公司民间借贷纠纷案件汇总表等证据予以证实，对该证据的真实性双方当事人均无异议，从以上事实可见，济南中海炭素有限公司、何作庆未经有关部门批准，吸收社会资金达3000万元以上，并定期支付利息，且济南中海炭素有限公司、何作庆均辩称济南中海炭素有限公司已经涉嫌非法吸收公众存款，一审在未将犯罪线索和有关材料移送侦查机关的情况下，直接作出判决，属于程序违法，本案应发回一审法院重审。重审时，可将济南中海炭素有限公司、何作庆涉嫌经济犯罪的相关线索、材料移送侦查机关，同时中止本案审理，如侦查机关认为济南中海炭素有限公司或何作庆涉嫌经济犯罪，并作出立案决定，应裁定驳回被上诉人的起诉，将本案有关材料移送侦查机关，如侦查机关最终不予立案，可恢复案件审理，及时作出判决。 综上，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初6485号民事判决； 二、本案发回山东省肥城市人民法院重审。 上诉人何作庆预交的二审案件受理费15528元予以退回。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  许安冉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民初4339号 原告（被追加执行人）：山东新潮能源股份有限公司，住所地山东省烟台市牟平区通海路**。法定代表人：刘珂，董事长。委托诉讼代理人：王晓燕，新疆君始律师事务所律师。被告（原申请执行人）：盐城紫晟环保机械有限公司,住,住所地射阳县盘湾镇盘湾街盘湾路北首/div>法定代表人：王玉强，总经理。委托诉讼代理人：赵云峰，新疆星河律师事务所律师。第三人（原被执行人）：哈密合盛源矿业有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区胜利路**华泰苑**综合楼**/div>法定代表人：李世新，总经理。原告山东新潮能源股份有限公司（以下简称新潮公司）与被告盐城紫晟环保机械有限公司（以下简称紫晟公司）、第三人哈密合盛源矿业有限责任公司（以下简称合盛源公司）执行异议之诉一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告山东新潮能源股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销（2018）新2201执518号执行裁定书，判决不得追加原告为被执行人；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：一、法院追加原告为被执行人，存在严重的程序瑕疵。1、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款：“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。”据此，法院举行听证为一般常规性程序，对于简单案件不予听证为例外程序。基于本案事实，涉案股东有四方，每一方股东是否抽逃出资，抽逃多少出资的相关事实有待查清，必须通过公开听证程序，由各方当事人进行充分地举证质证、辩论才能查清事实，作出准确的认定，因此本案并不属于事实清楚、争议不大，可以不公开听证的案件。申请人申请追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。但法院并未送达申请人的书面申请及相关的证据材料，也未通知新潮公司参加有关追加其为被执行人的合议庭审查或进行公开听证，而是直接作出追加新潮公司为被执行人的裁定，剥夺了新潮公司举证、答辩的权利，存在严重的程序瑕疵。2、执行法院出具追加新潮公司为被执行人的裁定，并未依法告知当事人诉权，属于程序违法。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”，此规定赋权新潮公司作为当事人，在不服裁定的情况下有权提起诉讼。法院作为司法裁判机关，有义务告知新潮公司如不服此裁定的法律救济途径。但法院的执行裁定书却写明：“本裁定送达后即发生法律效力”，并未依法告知新潮公司若不服本裁定，可采取何种救济措施，这属于程序违法，应予纠正。现原告只能根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，依法提起执行异议之诉。3、法院曾于2018年4月24日作出（2018）新2201执518号执行裁定书，追加原告为被执行人。2018年6月12日原告针对该裁定向法院提起了执行异议之诉，法院立案审理后，于2019年12月27日做出（2018）新2201民初2427号民事判决书，判决：“撤销2018新22**执518号执行裁定书，不得追加山东新潮能源股份有限公司为被执行人”。现该判决已生效，也就意味着针对（2018）新2201执518号裁定书所提起的执行异议之诉案件的诉讼程序已审理终结，同时该裁定书已失去法律效力。但法院又于2020年6月10日向原告邮寄送达了与上述被撤销的执行裁定书是同一案号的执行裁定书，即本次原告收到的执行裁定书仍然是（2018）新2201执518号执行裁定书，法院的做法明显自相矛盾，也存在程序上的错误。二、从追加的法定条件分析，法院追加原告为被执行人，没有事实和法律依据。本案是在执行程序中追加新潮公司为被执行人所引发的，因此举证责任的分配应依据《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加规定若干问题的规定》第二十八条：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”。该规定与《民事诉讼法》第六十四条的“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则相一致。法院追加新潮公司为被执行人的法律依据是《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加规定若干问题的规定》第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”因此本案应由被告（申请执行人）举证证明：被执行人合盛源公司的财产不足以清偿涉案债务，且本案原告及其他三位股东实施了抽逃出资的行为。对于新潮公司及其他股东是否存在抽逃出资这一实体问题，法院应严格依照《最高人民法院关于适用《公司法》若干问题的规定（三）》第十二条所列法定情形进行开庭审理后予以查明认定。根据《公司法解释（三）》第十四条第二款：“股东抽逃出资应承担的法律责任是在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任”。因此，即使法院认定股东存在抽逃出资，那股东也仅以其抽逃出资的本息为限对公司债权人承担补充赔偿责任。据此可知，股东对公司债务承担责任的前提是：公司资产不足以偿还其债务，且股东抽逃出资的事实、数额均已查明认定。并不是由抽逃出资的股东共同向公司的债权人承担全部债权清偿责任。而法院此次作出（2018）新2201执518号执行裁定，在没有查明合盛源公司的四位股东分别抽逃出资的具体数额、被执行人合盛源公司不能清偿债务的具体数额的情况下，直接判令由深圳华瑞矿业有限公司、山东新潮能源股份有限公司、张国玺、石永兵四名股东共同向申请执行人清偿全部债务，这显然与前述司法解释的规定相违背，属于适用法律错误。综上，为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，提起诉讼，恳请法院查明事实，依法裁判。本院经审查认为，本院在执行紫晟公司申请执行合盛源公司承揽合同纠纷一案中，于2020年1月5日作出（2018）新2201执518号执行裁定书，裁定“追加深圳市华瑞矿业有限公司、山东新潮能源股份有限公司、张国玺、石永兵为本案被执行人，深圳市华瑞矿业有限公司、山东新潮能源股份有限公司、张国玺、石永兵应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人盐城紫晟环保机械有限公司清偿债务4163536.64元、利息及执行费”。原告新潮公司收到执行裁定后，在法定期限内提出执行异议之诉。2020年12月14日，本院作出（2020）新2201执监16号执行裁定书，裁定撤销了本院于2020年1月5日作出的（2018）新2201执518号执行裁定书，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告山东新潮能源股份有限公司的起诉。案件受理费40108元（已交20054元），退还原告山东新潮能源股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   王杨人民 陪 审员   高德风人民 陪 审员   刘红斌二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   穆巴热克阿依·依不拉音
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8399号 原告:赖华有，男,1973年11月18日出生，安徽省休宁县人，居民，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人:仲东华，江苏衡上律师事务所律师。 被告：胡东杨，男,1986年12月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告赖华有诉被告胡东杨民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月23日诉来本院，经诉前调解，未达成协议。本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告赖华有及其委托诉讼代理人仲东华到庭参加诉讼，被告胡东杨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖华有向本院提出诉讼请求：请求沭阳县人民法院判决被告返还借款282000元，并按年利率6%计算利息至还清款之日止。事实与理由：原告在龙庙镇一公司工作时和胡东杨认识。后来胡东杨以母亲生病，自己遭遇车祸等各种理由向原告借款，共计282000元。经多次催要，一直不还。现起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求法院判决被告归还原告借221000元及利息（以221000元为基数，从2020年2月5日起，按年利率15.4计算到实际还清款之日止）。 被告胡东杨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在龙庙镇一公司工作时和胡东杨认识。从2019年8月起至2020年1月，被告承诺为原告介绍工作，多次以出差资金短缺、家人生病等为由，从原告处借款232000元。2019年10月10日，被告立一张155000元的借据给原告，载明：今借到赖华有人民币壹拾伍万伍仟元整，￥155000。月息伍仟元经手人：胡东杨2019年10月10日。后被告归还了原告11000元，仍欠原告借款本金221000元，一直未还。 上述事实，由原告陈述、借条、微信聊天记录等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告赖华有与被告胡东杨之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告从原告处借款，拒不归还，已构成违约，现原告要求被告归还借款221000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告在与原告微信聊天中多次主动提出给付高一点利息，在2019年10月10日出具的借据155000元借据中也约定该笔借款的月息为5000元，现原告请求以所欠借款本金221000元为基数，从2020年2月5日起，按年利率15.4计算利息至实际还清款之日止，不违反法律规定，也未损害被告的权益，本院依法予以支持。被告胡东杨经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡东杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖华有归还借款221000元及利息（以221000元基数，从2020年2月5日起，按年利率15.4%计算至还清款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5530元，减半收取2765元，由被告胡东杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5530元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5244号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王某某，公司总经理。 被告：朱某某，男，其他自然情况不详。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊犁合利富保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李    晓    燕 二〇二〇年十二月三十日 书记员 玛合甫热提阿布都沙塔尔
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6326号 原告：王成良，男，1980年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐佳艳,浙江五勤律师事务所律师。 被告：冯国厉，男，1990年9月30日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告王成良诉被告冯国厉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行审理。原告王成良的委托诉讼代理人徐佳艳到庭参加诉讼；被告冯国厉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成良提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金57000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按照2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍，即年息15.4%的标准计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年左右，被告多次向原告借款，2018年4月30日，被告出具借条一份，确认尚欠原告借款27000元。2018年5月1日、2018年12月29日、2020年1月24日，被告分别向原告借款各10000元。截止起诉之日，被告共欠原告借款57000元。原告多次催讨，被告均认欠不还。现原告起诉至法院，要求处理。 被告冯国厉未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月30日，被告冯国厉向原告借款，并出具借条一份，载明：“本人冯国厉今向王成良借款贰万柒仟元整.27000.00”。2018年5月1日、2018年12月29日、2020年1月24日，被告继续分别向原告借款10000元、10000元、10000元，并出具借条三份予以确认。后经原告催讨，被告拒不归还借款。 庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告归还原告借款本金57000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率的标准计算）；二、判令本案诉讼费由被告承担。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告冯国厉尚欠原告王成良借款57000元的事实有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。现被告未及时归还借款已属违约，应当承担归还借款以及支付利息损失的民事责任。故原告之诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 被告冯国厉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯国厉归还原告王成良借款57000元，于本判决生效之日起三十日内付清。 二、被告冯国厉支付原告王成良自2020年12月3日起至借款付清之日止的利息损失以本金57000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，于本判决生效之日起三十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1225，减半收取612.50元，由被告冯国厉负担。 原告王成良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯国厉于本判决生效之日起七内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 喻青霞 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 张云花 代书记员 臧 清
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3563号之一 申请人:李振华，男，1963年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘建华，男，1976年12月15日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:刘建国，男，1979年3月15日生，汉族，住临沂市河**。 申请人李振华于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘建华、刘建国价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘建华、刘建国价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人李振华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨 娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8637号申请执行人：张冬柏，男，1974年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区,公民身份号码×××。被执行人：北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路**。法定代表人：潘爱华，董事长。被执行人：潘爱华，男，1958年10月3日出生，苗族，户籍地及住址北京市海淀区,公民身份号码×××。本院在执行张冬柏与潘爱华、北京北大未名生物工程集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 楠
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3016号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈丽华，女，1990年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费83元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初4369号 原告：曹庆玲，女，1972年7月3日出生，汉族，教师，住迁安市。 被告：迁安市杨各庄镇杨各庄村村民委员会，住所地迁安市杨各庄镇杨各庄村。 法定代表人：陈礼，职务村主任。 原告曹庆玲与被告迁安市杨各庄镇杨各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告曹庆玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹庆玲撤回起诉处理。 审判员  杨庆华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  田怀亮
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初340号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马国栋，男，1971年10月21日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化程度，个体户，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人马国栋犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉，被告人马国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年4月25日，被告人马国栋向中国银行城东支行提交办理信用卡申请，同年5月9日，被告人马国栋成功申领中国银行信用卡并激活，卡号×××。2014年2月16日，被告人马国栋挂失补办该卡，新卡号为×××，信用额度为10万元，后被告人马国栋正常使用信用卡并正常还款，信用额度上调至23万元。2017年开始，被告人马国栋在无正常生意且无还款能力的情况下，用中国银行信用卡套现偿还个人外债。2019年4月11日被告人马国栋还款49600元后，不再履行还款义务，产生透支逾期，恶意透支总金额403184.44元，其中本金275657.08元，利息71022.51元，滞纳金56504.85元。期间中国银行城东支行以打电话、短信、外包催收等方式多次向马国栋本人催收。2019年11月8日、2020年4月20日，中国银行在《青海法制报》两次登报催收后，被告人马国栋仍未还款，现已超过三个月，且更换联系方式躲避银行工作人员催收。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证中国银行信用卡1张；书证报案申请书、被告人身份信息、到案经过、扣押清单、催收公告、催收记录、对账单、民事调解书、信用卡账户明细等；证人张×、龚×的证言；被告人马国栋的供述与辩解；催收录音光盘3张、讯问光盘1张、信用卡数据光盘1张等证据。公诉机关认为，被告人马国栋以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人马国栋有期徒刑两年六个月，并处罚金。被告人马国栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2011年4月25日，被告人马国栋向中国银行城东支行提交办理信用卡申请，同年5月9日，被告人马国栋成功申领中国银行信用卡并使用。2014年2月16日，被告人马国栋挂失补办该卡，新卡号为×××，信用额度为10万元，后信用额度上调至23万元。从2017年开始，被告人马国栋在无正常生意且无还款能力的情况下，透支中国银行信用卡偿还个人债务。2019年4月11日，被告人马国栋还款49600元后不再履行还款义务，产生透支逾期，透支本金为275657.08元。期间中国银行城东支行以打电话、短信等方式多次向被告人马国栋催收，被告人马国栋未能还款。后被告人马国栋以拒接电话、更换号码等方式躲避银行工作人员催收。上述事实有经庭审质证、确认的物证中国银行信用卡1张；书证报案材料、申领信用卡申请书、催收记录、被告人身份信息、到案经过、扣押清单、接受证据清单、催收公告、催收记录、对账单、民事调解书、信用卡账户明细等；证人张×、龚×的证言；被告人马国栋的供述与辩解；催收录音光盘3张、讯问光盘1张、信用卡数据光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马国栋以非法占有为目的，明知没有还款能力而大量恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍无法归还，数额较大，构成信用卡诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人马国栋经电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马国栋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2023年3月3日止），并处罚金人民币四万元（罚金待判决生效后缴纳，并依法上缴国库）。二、责令被告人马国栋退赔被害单位中国银行西宁市城东支行人民币275657.08元。三、随案移送的中国银行信用卡一张依法没收，留作证据。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 邱 君审判员 汪雪莲人民陪审员 朱合福二〇二〇年十二月二十五日法官助理 殷刚强书记员 马佳雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3323执150号 余长军： 丹巴县人民法院民事审判庭移送执行余长军其他案由一案，移送执行标的共计1377元。经本院立案执行，现已强制执行到位1377元。本院已于2020年12月22日将该款上缴国库。至此，丹巴县人民法院民事审判庭移送执行的(2020)川3323民初71号民事判决书中确认的应由余长军缴纳的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初1234号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人张磊，男，1988年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市红谷滩区，户籍所在地为安徽省庐江县。2015年4月7日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月15日因犯盗窃罪被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2017年10月17日因犯盗窃罪被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；2019年1月24日因犯盗窃罪被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。2020年10月12日因本次盗窃被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日；2020年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕15033号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月8日2时许，被告人张磊在本市红谷滩区丰和大道凯迪拉克4Ｓ店门口，从被害人万某停在此处的赣Ａ×××**白色凯迪拉克汽车后备箱内窃得2条硬中华香烟，5包冬虫夏草牌香烟（经鉴定，共计价值人民币1125元）。2020年10月12日，被告人张磊在本市红谷滩区翠苑路被公安人员抓获，并如实供述上述犯罪事实。公安人员从其车内查获被盗5包冬虫夏草牌香烟，现已发还被害人。归案后，被告人张磊的家属赔偿被害人经济损失，并取得其谅解。公诉机关认为被告人张磊具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚、赔偿被害人损失并取得其谅解、累犯、另有前科；量刑建议：判处被告人张磊有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人张磊对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案被告人张磊犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。据此，根据被告人张磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年5月11日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年十二月二十一日书记员  华 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执恢32号之三 申请执行人：山东泰华浆纸有限公司，住所地山东省德州市。 法定代表人：阮振国，总经理。 被执行人：隋立新，男，汉族，1968年12月生，住山东省德州市。 本院在执行山东泰华浆纸有限公司与隋立新租赁合同纠纷一案中，已向被执行人隋立新发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人隋立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人隋立新在山东省农村信用社联合社账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 红
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10048号原告：陈某，女，1986年12月26日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：李某，男，1985年12月10日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告陈某于2020年12月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告陈某的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由陈某负担。审 判 员 袁坚二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨阳书 记 员 秦莹
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初3030号 原告：石印强，男，1968年6月7日出生，汉族，电工，住河北省唐山市乐亭县。 被告：唐山瓷钰贸易有限公司，住所地：唐山海港开发区港民街南侧海华路西侧商业楼（唐山东升骨质瓷有限公司办公楼******），统一社会信用代码：91130294MA09B83F9U。 法定代表人：陈强，该公司经理。 原告石印强与被告唐山瓷钰贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石印强、被告唐山瓷钰贸易有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石印强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告工资款25451元；2.本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告石印强于2017年12月至2020年2月期间在被告唐山瓷钰贸易有限公司从事电器维修工作，被告因经营资金短缺，拖欠原告2019年1月份至2020年2月份工资共计人民币25451元。原告多次催要此工资，但被告一直以各种理由拒绝支付该工资款。故原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告唐山瓷钰贸易有限公司辩称，拖欠原告工资24280元，其他无异议。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年12月进入被告处工作，工种为维修电工。2020年2月，原告从被告处离职。工资表显示，2019年1月至2020年7月原告工资共计24280元未付。另，2019年12月、2020年1月、2月，原告仍有出勤记录。对于原告在工资表以外主张的工资，庭审时经本院向被告核实，被告陈述经财务核实拖欠原告工资数额应为25451元。以上事实有工资表、银行明细、当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证。 本院认为，劳动者提供劳动的，用人单位应当支付工资，工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告提交的证据能够证明被告拖欠工资的事实，被告在庭审中亦对拖欠的工资数额进行了确认，故对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告唐山瓷钰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石印强拖欠的工资25451元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山瓷钰贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田洪涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  白瑞玲
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1224号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人魏军，男，1992年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市青山湖区。因吸毒，于2020年8月14日被进贤县公安局行政罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月21日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]13872号起诉书指控被告人魏军犯故意伤害罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人魏军、法律帮助律师肖红红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月4日1时许，被告人魏军在五月花酒吧苏圃路停车场出口处因为避让的事情与驾驶汽车离开停车场的被害人徐某发生口角并推搡。魏军手持矿泉水瓶朝徐某的头部击打，随后徐某用拳头还击，魏军也用拳头对徐某进行殴打，在互殴过程中致徐某右手受伤。经鉴定，被害人徐某右眼眶及右手背肿胀明显，右手第四掌骨远端完全性、粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。魏军全身多处擦伤、挫伤，损伤程度构成轻微伤。 同月21日，被告人魏军被公安机关传唤归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。同年11月26日，被告人魏军家属与被害人徐某达成赔偿协议，徐某对魏军表示谅解。 公诉机关认为被告人魏军具有坦白、认罪认罚、赔偿取得谅解等情节，建议判处被告人魏军拘役六个月。 被告人魏军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。并有户籍证明、归案经过、现场检测报告书，证人王某、熊某的证言，被害人徐某的陈述，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，被告人魏军的供述与辩解，足以认定。 本院认为，被告人魏军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人魏军有坦白情节，且认罪认罚，且赔偿经济损失并取得了谅解，依法可从宽处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏军犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2021年3月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 玉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  袁瑶环 书 记 员  史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民初83号原告：朱敦富，男，1942年7月11日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：朱巧玲，女，1965年12月25日出生，汉族，住址同上。被告：河南三三变压器股份有限公司，住所地：河南省漯河经济技术开发区珠江路**。法定代表人：王磊，该公司董事长。管理人：河南许慎律师事务所。委托诉讼代理人：王晓雪，河南昊文律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛炳灿，河南昊文律师事务所律师。原告朱敦富因与被告河南三三变压器股份有限公司（以下简称三三变压器公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱敦富的委托诉讼代理人朱巧玲，被告三三变压器公司管理人的委托诉讼代理人王晓雪、牛炳灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱敦富向本院提出诉讼请求：1、原告朱敦富对被告三三变压器公司享有的债权进行确认。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原被告签订一份《借款合同》，约定由原告出借给被告100000元，借期3个月，月息15‰，河南省天下九鑫投资有限公司为借款提供担保。合同签订后，原告仅收到至2015年3月的利息和本金58000元，截至2020年5月28日法院裁定受理被告破产，被告仍欠原告本金42000元及2015年4月至2020年5月28日的利息39606元未还。原告根据要求向管理人申报了债权，管理人对我的债权不予认定。三三变压器公司辩称，一、本案已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，如原告主张的本息付至2015年3月，在没有诉讼时效中断的证据情况下，其最迟应当在2017年2月之前提起诉讼主张权利。二、原告虽有借款合同，但无证据证明借款已经交付，借贷关系未成立。朱敦富为支持其诉讼请求，向本院提交如下三组证据：第一组，借款合同、借据、公司承诺函各一份、还款计划书两份，欲证明被告向原告借款100000元的事实。第二组，银行流水七份，欲证明原告向三三变压器公司支付出借款项及三三变压器公司向原告支付利息的事实。第三组，证明七份、短信记录三份，欲证明原告诉讼请求未超过诉讼时效期间。三三变压器公司对朱敦富所提供证据质证称，一、对第一组证据真实性无异议，但合同第四条第一款约定将借款转至徐军辉账户，还款计划书未显示原告姓名，无法确定是针对原告出具的，对真实性和关联性有异议；二、银行流水因无法显示对方账户信息，对该证据与本案的关联性不予认可。三、根据民事诉讼法规定证人应当出庭接受法院的质询，故证明目的不成实现。四、短信截屏显示的日期为2016年1月14日，根据民法总则规定已超过诉讼时效。三三变压器公司未向本院提交证据。根据各方当事人的陈述和举证、质证意见，本院认定事实如下：2015年1月1日，三三变压器公司作为借款人与朱敦富签订《借款合同》一份，约定三三变压器公司向朱敦富借款100000元，借款期限3个月，自2015年1月1日至2015年4月1日，借款利率为月息15‰。同日三三变压器公司向朱敦富出具100000元的《借据》一份、《承诺函》一份、《还款计划书》一份。三三变压器公司自向朱敦富支付利息至2015年4月1日。原告认可已偿还本金58000元，尚欠本金42000元。另查明，2020年5月21日，包俊强以三三变压器公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对三三变压器公司进行破产重整。本院于2020年5月28日作出（2020）豫11破申4号民事裁定书，裁定受理包俊强对河南三三变压器股份有限公司的重整申请，并于2020年6月30日作出（2020）豫11破4号决定书，指定河南许慎律师事务所作为管理人。管理人于2020年9月23日向原告出具《关于河南三三变压器股份有限公司异议债权审查结果的通知》,对朱敦富申报的债权不予认定。本院认为：双方当事人对2015年1月1日的《借款合同》、《借据》、《承诺函》、《还款计划书》的真实性均无异议，可以证明被告三三变压器公司向原告朱敦富借款100000元的事实，本院予以确认。根据原告提交的银行流水可以看出，三三变压器公司按照《借款合同》约定的本金及利率按月支付利息，故双方存在真实的借款关系，应对原告朱敦富的债权予以确认。根据原告提交的银行流水，被告最后一次支付利息的时间为2015年4月1日。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定：“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”被告欠付朱敦富的借款利息应按照月利率15‰自2015年4月2日计算至2020年5月28日。原告起诉主张利息39606元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告认可被告已偿还借款本金58000元，欠付本金数额为42000元，本院确认原告债权总额为81060元（42000元+39606元）。被告称原告的债权已超过法律规定的诉讼时效期间，但原告提交的证人证言和短信记录可以相互佐证，证明其于借款到期后多次向被告催要借款的事实，故本案存在诉讼时效中断的情形，原告的起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间，被告的该项辩称不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认朱敦富对河南三三变压器股份有限公司享有债权金额人民币81060元。案件受理费100元由河南三三变压器股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 芳
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初5590号 原告晋中天润人力资源有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾街。 法定代表人张吉云。 委托代理人李玲，山西良秩律师事务所律师。 被告王丽平，女，汉族，1971年9月15日出生，晋中市榆次区村民。 委托代理人李永林，山西杜聿律师事务所律师。 委托代理人王**，山西杜聿律师事务所律师。 被告晋中环榆再生能源有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区郭家堡乡思凤东街。 法定代表人：岳优敏。 原告晋中天润人力资源有限公司（以下简称“天润公司”）与被告王丽平、被告晋中环榆再生能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天润公司的委托代理人李玲、被告王丽平的委托代理人王**到庭参加了诉讼，被告晋中环榆再生能源有限公司经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，榆次区劳动争议仲裁委员会作出的“榆劳仲裁字（2020）325号”裁决书中，要求原告向被告王丽平支付生活费的依据是劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知第58条规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。原告认为该条的使用是错误的，原告天润公司与被告王丽平签订的《全日制劳动合同》的期限为2019年1月1日至2019年12月31日，由于被告王丽平本人违纪，致使2019年9月13日和2019年10月3日垃圾清运车辆不能及时经常倾倒垃圾，严重影响工作任务，所以原告决定于2019年10月31日与被告王丽平解除合同，所以根本不存在下岗一说，原告也无需向被告王丽平支付生活费。综上所述，原告诉至法院，请求法院撤销榆次区劳动争议仲裁委员会作出的“榆劳仲裁字（2020）325号”裁决书，并判令原告无需向被告王丽平支付生活费5120元。 被告王丽平辩称，被告不存在违纪行为，原告与被告解除劳动合同无事实及法律依据，系违法解除，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告晋中环榆再生能源有限公司未答辩。 经审理查明，2018年12月11日，上海环境工程技术有限公司与天润公司签订了《业务承揽合同》，合同约定，天润公司承揽上海环境工程技术有限公司晋中市城区生活垃圾综合处理厂填埋运营项目，由天润公司提供填埋运营作业服务。项目实施期限为2018年12月11日至2019年3月31日。 2019年1月1日，原告天润公司与被告王丽平签订了《全日制用工劳动合同书》，劳动合同期限为固定期限，自2019年1月1日起至2019年12月31日止。王丽平担任过磅员的岗位工作。工作区域为晋中市。天润公司每月30日前以货币形式支付王丽平工资，月公司为2150元。 2019年4月1日，上海环境工程技术有限公司与天润公司签订了《（晋中）业务承揽合同》，合同约定，天润公司负责2019年晋中生活垃圾处理厂运营业务，提供运营业务承揽服务。 庭审中，原告陈述，被告王丽平在工作期间存在严重违纪：1、2019年9月1日-2019年10月31日两个月的考勤中有两次迟到现象，具体为2019年9月13日早晨和2019年10月3日早晨；2、私自销毁票据，即垃圾量的汇总报表，当武某与其核对时，被告王丽平才说将票据扔了；3、私自将没有注册登记的垃圾车辆放行，介于此武某和原告负责人汇报情况后，原告方于2019年10月31日作出解除劳动合同的决定，并由武某通知王丽平办理离职手续。而且被告王丽平已经找到了新的工作，并未待岗。原告申请证人武某到庭作证，证明王丽平确有违纪行为。原告认为被告王丽平既违反了用人单位的规章制度，又因为被告的失职行为给原告公司造成重大损害，还影响了委托方上海科技工程技术有限公司对原告公司的信任感。王丽平来公司办理离职手续时拒绝在终止、解除劳动合同证明书上签字。以上事实均证明，原告单位已经将解除劳动合同的通知传达给被告王丽平，原、被告的劳动合同已于2019年10月31日解除。但是原告单位仍本着人道主义的精神，于2019年11月依然向被告王丽平发放了2150元的工资。被告则认为，按照法律规定，原被告之间应当签订两年以上的劳动合同，原告仅与被告签订了一年的合同，违反法律规定。而且原告从未对被告进行过培训学习，也从未见过天润公司人员管理制度，被告认为原告属于违法解除劳动关系，要求驳回原告诉请。 上述事实，有双方当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份复印件、业务承揽合同、劳动合同书、证人证言、微信聊天记录、榆劳仲裁字[2020]325号裁决书等证据在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告陈述被告王丽平的行为给其造成了严重损害，但并未提供证据证明王丽平的行为已经严重违反劳动纪律或用人单位规章制度，以及原告公司因王丽平的违纪行为所遭受的损失。故本院认为本案并不符合《中华人民共和国劳动法》第二十五条的情形，应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项之规定：“劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；”，在此情形下，用人单位需要对劳动者进行培训及调整工作岗位，劳动者仍不能胜任工作后，用人单位须提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，原告并未对被告王丽平进行培训或者调整工作岗位，而是直接与被告解除了劳动关系。综上所述，本院酌情判令原告天润公司支付被告王丽平经济补偿金2150元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告晋中天润人力资源有限公司于本判决生效后十日内支付被告王丽平经济补偿金2150元。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张欣
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初6132号之一原告：管建洪，男，汉族，1968年2月9日生，户籍所在地江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：吴韫凯，江苏慎韬律师事务所律师。被告：戴知伟，男，汉族，1993年11月9日生，户籍所在地江苏省常州市。委托诉讼代理人：张洲，江苏博爱星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。委托诉讼代理人：陈丹丹，江苏常武律师事务所律师。被告：乔广洲，男，汉族，1973年3月15日生，户籍地江苏省泗洪县。被告：朱东升，男，汉族，1972年8月14日生，住江苏省无锡市滨湖区。被告：中国大地财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司，，住所地江苏省无锡市清扬路137-1601负责人：管勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈斌，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市城区支公司，，住所地江苏省无锡市新联家园**负责人：李伟年，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娟，江苏龙成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。被告：胡全良，男，汉族，1974年2月7日生，户籍所在地河南省项城市。被告：上海爱威而服饰有限公司，住所，住所地上海市浦东新区川沙新镇金家村陈家宅****div>法定代表人：李爱芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡全良，该公司员工。被告：太平财产保险股份有限公司上海市张江支公司，住所地中国，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路****楼**>负责人：袁卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立强。原告管建洪与被告戴知伟、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）、乔广洲、朱东升、中国大地财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司（以下简称大地保险北塘公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市城区支公司（以下简称人寿保险无锡城区公司）、胡全良、上海爱威尔服饰有限公司、太平财产保险股份有限公司上海市张江支公司（以下简称太平保险张江公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管建洪于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管建洪提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许管建洪撤诉。案件受理费1314元减半收取657元，由戴知伟负担（已支付完毕）。审判员  王婷玉二〇二〇年十二月二十八日书记员  闵 鹭
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1879号 申请执行人：浙江钜元建设有限公司,住所地浙江省杭州市建德市莲花镇政府内，组织机构代码:779267947。 法定代表人:何国平。 被执行人：杭州建恒众创文旅发展有限公司,住所地浙江省杭州市建德市经济开发区横钢区块**,组织机构代码:MA2AY4M73。 法定代表人:苏光明。 申请执行人浙江钜元建设有限公司与被执行人杭州建恒众创文旅发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州建恒众创文旅发展有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江钜元建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为工程价款及逾期利息合计14543038.58元（其中申请人在12761098.91元工程价款范围内享有对其承建施工的被申请人投资的“航空小镇梦幻自然生态海洋主题公园”建设项目中1#、2#、3#、4#楼房主体工程折价或者拍卖的价款的优先受偿权），并加倍支付该款迟延履行期间的利息及案件受理费109058元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人杭州建恒众创文旅发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州建恒众创文旅发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州建恒众创文旅发展有限公司逾期未履行但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州建恒众创文旅发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查及向律师签发调查令到协助单位调查被执行人的财产情况。查明，被执行人杭州建恒众创文旅发展有限公司有位于建德市寿昌镇玉温泉西面建政储出（2018）35号（寿昌镇玉温泉西面地块）的建设用地使用权。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查一致。执行中，经本院承办人多次前往寿昌镇调查，被执行人杭州建恒众创文旅发展有限公司所有的位于建德市寿昌镇玉温泉西面建政储出（2018）35号（寿昌镇玉温泉西面地块）的建设用地使用权，该地块已有4幢建筑物，本院发函给建德市规划和自然资源局明确4幢建筑物性质，因相关部门暂无法对该建筑物定性，本院暂无法处置。 鉴于被执行人杭州建恒众创文旅发展有限公司未履行义务，本院已依法对被执行人杭州建恒众创文旅发展有限公司法定代表人苏光明采取了限制消费的执行措施，对被执行人杭州建恒众创文旅发展有限公司采取了公布债务人名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江钜元建设有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月18日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为工程价款及逾期利息合计14543038.58元（其中申请人在12761098.91元工程价款范围内享有对其承建施工的被申请人投资的“航空小镇梦幻自然生态海洋主题公园”建设项目中1#、2#、3#、4#楼房主体工程折价或者拍卖的价款的优先受偿权），并加倍支付该款迟延履行期间的利息及案件受理费109058元。 综上，被执行人杭州建恒众创文旅发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 王 毅