wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2753号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：黄妮芬，男，1982年4月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 广西建凯物业服务有限公司诉黄妮芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张怡滢
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3114号黄振华、云南骐辉投资有限公司：关于黄振华与云南骐辉投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计154385.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位154385.84元。本院已于2020年12月14日将该款转付给黄振华。至此，申请执行人黄振华向本院申请执行的(2020)云0114民特174号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十二月十一日法官助理杨凯书记员施敏
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初3096号原告：陆丰市通大物业管理有限公司，住所陆丰市******************，统一社会信用代码914***********056G。法定代表人：谢某1。被告：王伟旋，女，1984年3月14日出生，汉族，住广东省陆丰市*********，公民身份号码441************062。原告陆丰市通大物业管理有限公司诉被告王伟旋服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。审理过程中，陆丰市通大物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，陆丰市通大物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其在法律范围内自行处分自己民事诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律的规定。因此，对陆丰市通大物业管理有限公司的撤诉申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陆丰市通大物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元（陆丰市通大物业管理有限公司已预交），由陆丰市通大物业管理有限公司负担。审 判 员 黄金碧二〇二〇年十二月一日法官助理 吴芷容书 记 员 蔡桂丰
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执589号申请执行人：李节约，男，1958年10月9日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市云溪区支公司，住所地岳阳市云溪区云溪大道**人社局临街办公室**东边大厅**东边五间办公室。法定代表人：汤波，经理。申请执行人李节约与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市云溪区支公司人身保险合同纠纷一案，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市云溪区支公司未履行岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终1160号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市云溪区支公司银行存款或其他收入3100元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市云溪区支公司价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二〇年十二月二十九日书记员  张益
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0118刑初211号 被告人基本情况：被告人刘斌，曾用名刘运高，男，1986年12月19日出生于湖南省衡阳县，居民身份证号码430421198612××××，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳县库宗桥镇谷兴村板仓组**，住湖南省衡阳市蒸湘区中泰峰境****。2020年8月11日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于新津区看守所。 公诉机关：新津区人民检察院 公诉人：瞿仕海 起诉书文号：新检一部刑诉[2020]199号 公诉时间：2020年12月2日 审判程序：速裁程序 起诉罪名：帮助信息网络犯罪活动罪 指控事实：2020年4月份开始，被告人刘斌明知网站发布赌博广告盈利违法的情况下帮助何胜维（另案处理）搭建、维护wxqun.com、wxinqun.com、888qun.com、aiweixiang.com等网站，并从中获利2.2万元。2020年8月10日，新津县公安局民警在湖南省长沙市将被告人刘斌抓获。 量刑建议：判处一年有期徒刑，并处罚金人民币二万元。 辩护人：无 辩护意见：自愿认罪认罚。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人刘斌明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网搭建、维护等技术支持，获取违法所得22，000元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人刘斌归案后如实供述其罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人刘斌犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实成立，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人刘斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年8月9日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人刘斌的违法所得人民币二万二千元继续予以追缴，上缴国库；对扣押在案的作案工具小米手机二部、苹果牌平板电脑一台予以没收（由扣押机关负责处理）。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年十二月十日 书记员 牟雅洁
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢636号 申请执行人:张振山，男，1961年4月18日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘志文，男，1973年9月10日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张茂芹，女，1974年7月14日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人张振山与被执行人刘志文、张茂芹买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初7440号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。本案申请标的额为438320.00元，在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年12月4日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执恢636号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 马桂阳 书 记 员 张桢琰
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1410号云南路桥股份有限公司：云南路桥股份有限公司诉讼费一案，申请执行标的共计12729.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位。至此，本院民事审判庭移送执行的(2020)云3102民初451号民事判决书云南路桥股份有限公司诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初690号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人高斯明（绰号“射子”、“啥子”），男，1969年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市丰城市，住丰城市。2020年6月30日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年7月13日，经丰城市人民检察院批准逮捕，次日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉﹝2020﹞378号起诉书指控被告人高斯明犯寻衅滋事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人高斯明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月25日下午16时许，被告人高斯明见章某1在丰城市袁斯员家中打牌，直接上前对章某1进行殴打，在打架过程中致使章某1和章某1的母亲朱某受伤，两人的伤情经鉴定为轻微伤。经查，高斯明之前曾对章某1进行殴打，并称要见一次打一次，并多次扬言要杀人。2020年6月27日早上，被告人高斯明以其哥哥高正堂、嫂嫂袁某未帮助他为由在抖音上发视频说要杀了高正堂、袁某夫妇，后被告人高斯明窜至高正堂、袁某夫妇店里，恐吓威胁要杀了高正堂、袁某夫妇。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人高斯明的其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节。综上，提请本院依法判处。被告人高斯明对指控罪名没有异议，在庭审开始时对部分犯罪事实有异议，但在随后的庭审中又对指控的主要犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月25日16时许，被告人高斯明见章某1在丰城市袁斯员家中打牌，进而对章某1进行殴打。在打架过程中，被告人高斯明将章某1和章某1的母亲朱某打伤，被告人高斯明在打架过程中也受伤。经鉴定，三人的伤情均为轻微伤。2020年6月26、27日左右，被告人高斯明在抖音上发视频说要杀了高正堂、袁某夫妇，后又到高正堂、袁某夫妇店里对他们进行言语威胁。另查明，2019年10月15日，被告人高斯明与章国富、章某1等人因房屋排水沟发生纠纷，双方在2019年10月18日就此事达成了调解协议；此后至本案案发前，被告人高斯明也曾打过章某1。上述事实有经庭审质证、确认的受案决定书、立案登记表、被告人常住人口信息、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、协议等书证，证人雷某、吴某1、高某1、吴某2、章某2、章某3、高某2、吴某3、高某3的证言，被害人章某1、朱某、袁某的陈述，被告人高斯明的供述，辨认笔录，现场照片、手机短信截图照片、抖音视频截图，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高斯明随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，依法可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；本案系因邻里纠纷而引发，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高斯明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年2月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王跃华人民陪审员  冯文兰人民陪审员  李剑清二〇二〇年十二月十一日书 记 员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17164号原告：杨雷，女，回族，1970年6月26日出生，住沈阳市铁**。委托代理人：刘路平，回族，1970年10月3日出生，住沈阳市铁**。被告：任志刚，男，1988年9月22日出生，住沈阳市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司总经理。委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告杨雷与被告任志刚、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨雷，被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。被告任志刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雷诉称：2020年6月2日18时45分许，在沈阳市和平区太原南街南七马路，被告任志刚驾驶辽Ａ×××**小型轿车沿南七马路由西向东行驶至太原南街路口时与刘路平（系杨雷丈夫）停放在路边的辽Ａ×××**小型普通轿车及电线杆发生交通事故，致二车损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队和平区二大队处理，作出道路交通事故认定书，认定被告任志刚负此次事故的全部责任，刘路平无责任。因此次交通事故，原告车辆被交通队扣留14天，修车4天。经沈阳市价格鉴证服务中心作出的沈价涉车鉴定结论书鉴定：车辆维修费6,241元、鉴定费350元。现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费6,241元、鉴定费350元、交通费540元；本案诉讼费由被告承担。被告任志刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿。我公司已经交强险赔付给被保险人任志刚2,100元。经审理查明：2020年6月2日18时45分，被告任志刚驾驶辽Ａ×××**号车辆沿阳市和平区南七马路由西向东行驶至太原南街路口时与刘路平停放在路边的辽Ａ×××**号车辆及电线杆发生交通事故，造成二车损坏的后果。本次事故经交警大队认定，任志刚负事故全部责任。事故发生后，交警部门委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆损失进行鉴定，鉴定结论为原告杨雷的车辆损失为6,241元，原告杨雷支付鉴定费350元。原告对车辆进行了维修，花费维修费6,241元。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定结论书、鉴定费发票、维修明细、维修费发票等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告任志刚作为肇事车辆驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告车辆受损的行为，应该向原告杨雷承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的维修费6,241元，于法有据，本院予以支持。该款项由被告保险公司赔付给原告杨雷2,000元，由被告任志刚赔付给原告杨雷4,241元（6,241元-2,000元）。关于被告保险公司辩称已将财产损失限额2,000元赔付给被告任志刚的主张，本院认为，法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。因此，本院对被告保险公司该项意见不予支持。关于原告杨雷主张的鉴定费350元，于法有据，本院予以支持。关于原告杨雷主张的交通费，其未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起四十日内赔偿原告杨雷车辆维修费2,000元；二、被告任志刚自本判决生效之日起四十日内赔偿原告杨雷车辆维修费4,241元；三、被告任志刚自本判决生效之日起四十日内赔偿原告杨雷鉴定费350元；四、驳回原告杨雷的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告任志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年十二月一日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2462号之三 解除保全申请人：李卫华，女，1970年4月1日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：管省委，山东潍滨律师事务所律师。 被申请人：赵红旗，男，1966年10月5日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：何红雷，男，1967年11月20日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 解除保全申请人李卫华与被告赵红旗、何红雷建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出(2020)鲁0703民初2462号民事裁定，保全了被申请人何红雷的财产。解除保全申请人李卫华于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人于卫华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人何红雷银行账户的冻结及其名下房屋的查封。 案件申请费1105元，由原告李卫华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于春兰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马华华
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7801号原告：王磊，男，1971年9月15日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：新沂聚新达纸业有限公司，住所地新沂市经济技术开发区上海路**。法定代表人：谢宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雨琪，江苏金禾律师事务所律师。第三人：刘斌，男，1967年8月18日出生，汉族，居民，住新沂市。原告王磊与被告新沂聚新达纸业有限公司（以下简称聚新达公司）、第三人刘斌债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告王磊，被告聚新达公司委托诉讼代理人刘雨琪到庭参加诉讼，第三人刘斌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款113891元及相应利息（按照年利率4.65%的标准，自2016年1月1日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年8月20日，第三人和被告，签订一份书面协议。协议第二、三条约定：双方确认至本协议签订前，被告尚欠第三人货款218051元，付款期限为2015年12月底。合同签订后，被告履行了部分义务。截止2016年8月21日，尚欠货款113891元。2018年10月22日，第三人将该债权转让给原告，并且书面通知了被告。债权转让后，被告至今未有履行付款义务。为此，诉至法院。被告辩称：1.原告并非本案适格当事人，无权提起本案诉讼，对于原告起诉，应予驳回。根据相关裁判文书，原告为新沂市新诚防腐保温安装工程有限公司法律顾问，原告和债权人之间名为债权转让，实为代理关系，根据最高人民法院相关裁判案例指导观点：以债权转让为名行债权清收之实的受让人，并不享有实际债权，故原告不是本案诉讼适格当事人，应当驳回原告的起诉。2.根据原告提交的证据，本案债权诉讼时效已于2019年1月1日届满，其请求权因时效经过而不再享有司法保护，不具有强制执行力，因此应当依法驳回原告的诉讼请求。总之，请求驳回原告起诉或者诉讼请求。第三人未到庭，但提交书面意见述称：1.认可原告起诉内容，第三人已于2018年10月22日将债权转让事实书面通知被告。2.被告未按2013年8月20日协议履行付款义务，属于违约。因此，原告的主张具有事实和法律依据，应予支持。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，第三人和被告签订《债权债务转让（重置）协议》，确认协议签订前被告尚欠第三人货款218051元，付款期限为2015年12月31日之前。合同签订后，被告支付部分款项，尚欠113891元。2018年10月22日，原告和第三人签订《债权转让协议》，约定第三人将上述债权转让给原告。此后，第三人以邮寄方式将债权转让事实通知被告。因被告未有履行付款义务，为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，依据相关证据，被告尚欠第三人款项113891元，第三人已将该债权转让给原告，故原告有权向被告主张支付该款。被告应予支付尚欠原告款项及相应的逾期利息。被告的相关辩解意见，无充分的事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新沂聚新达纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王磊款项113891元及相应的逾期利息[以113891元为基数，2020年10月9日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付]。二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，减半收取计1289元，由被告新沂聚新达纸业有限公司负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二〇年十二月二十六日书记员  张金艳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2716号之一申请人：柳萍，女，1956年12月15日出生，汉族，住。被执行人：王丽萍，女，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行柳萍与王丽萍民间借贷纠纷一案，本院依据(2020)皖1126民初614号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款本金30000元及利息。本院在执行本院在执行柳萍与王丽萍民间借贷纠纷一案过程中双方当事人私下达成长期和解履行协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚 锐
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5912号原告:江苏东阳物业服务有限公司。法定代表人：费书山。委托诉讼代理人:刘天银。被告：郝某。原告江苏东阳物业服务有限公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告江苏东阳物业服务有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏东阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年十二月十九日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民特166号 申请人：宿松县民政局，住所地安徽省宿松县人民路**。 法定代表人：石俊，系宿松县民政局党组书记、局长。 委托诉讼代理人：张得兵,安徽皖松律师事务所律师。 被申请人：石阳松，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请人宿松县民政局与被申请人石阳松申请撤销监护人资格一案，本院于2020年11月24日立案。申请人宿松县民政局于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，应疫情原因，导致本案无法按时开庭，申请人宿松县民政局的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人宿松县民政局撤诉。 审判员  曹庆党 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱席婷 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1288号 原告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住所地四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告：王佩，男，1981年5月24日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司与被告王佩追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十二月四日 书  记  员   刘思远
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初12289号 原告：王华余，男，1970年9月19日生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：卢志琼，男，1992年7月5日生，汉族，户籍地河南省尉氏县。 原告王华余与被告卢志琼返还投资款纠纷一案，本院于2020年10月09日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华余及委托诉讼代理人陈宇龙到庭参加诉讼。被告卢志琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华余向本院提出诉讼请求：1．判令被告迅即返还投资款396000元，并支付自2019年11月21日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年元月开始，被告陆续投资了40万元由于被告经营的常熟市海虞镇海韵健身中心。2019年11月20日，被告出具欠条一份，确认原告推出投资，被告同意原价退还40万元，今后双方永无纠葛。原告于2020年7月31日收到了被告返还的投资款4000元，余款396000元一直未付。为此，原告诉讼来院。 被告卢志琼未作答辩，亦未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有无异议的证据和事实，本院均经审查认定如下：2019年11月20日，被告卢志琼向原告王华余出具欠条一份载明“现王华余退出投资，卢志琼同意原价退还40万元，今后双方永无纠葛。欠款人卢志琼4**×××34.2019.11.20”在欠条上，还列明了王华余投资款的具体明细。原告自认被告于2020年7月31日通过微信返还人民币4000元，剩余396000元未支付。 另查明，常熟市海虞镇海韵健身中心类型为个体工商户，卢志琼为其经营者，经营范围为器材健身、餐饮、棋牌服务。 上述事实，有原告身份证复印件、被告非常熟籍居住证信息证明，常熟市海虞镇海韵健身中心营业执照复印件、欠条，当事人陈述及本案的庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，原告自愿为常熟市海虞镇海韵健身中心投资40万元，后与其经营者卢志琼协商退出投资，被告卢志琼亦出具欠条承诺返还40万元投资款。因被告未能按约返还投资款，由此引发本案诉讼，其应承担相应民事责任。现经原告自认被告在出具欠条后已返还投资款4000元，其要求被告卢志琼返还剩余投资款396000元的主张，本院予以支持。对利息部分，本院酌定以396000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日。被告卢志琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告卢志琼于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王华余人民币396000元及以396000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日的逾期付款利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。 二、驳回原告王华余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币3620元、财产保全费人民币2529元，合计诉讼费人民币6149元，由被告卢志琼负担。（原告预交的诉讼费由本院退还，由被告负担的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25358号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：李俊亮，男，1982年7月23日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告李俊亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告李俊亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金17,967.25元，利息694.16元及逾期利息885.35元(计算截至2017年12月8日)；2.被告支付原告逾期利息，以17,967.25元为基数，自2017年12月9日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年12月7日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款65,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年12月7日，被告收到借款46,473元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告李俊亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年12月7日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款金额为65,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年12月7日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款46,473元。被告收到后共归还本金28,505.75元、支付利息4,822.16元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李俊亮于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金17,967.25元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2017年12月8日的利息694.16元及逾期利息885.35元。二、被告李俊亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以17,967.25元为基数自2017年12月9日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为144元由被告李俊亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金清华二〇二〇年十二月二日书记员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢1180号之一 申请执行人：李萍，女性，1974年01月14出生，汉族，住东胜区。 被执行人：刘丽，女性，1961年08月13出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘金平，男性，1971年09月26出生，汉族，住东胜区。 本院在执行李萍与刘丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人李萍依照（2019）内0602民初1141号民事调解书，申请法院执行借款本金19.67万元及利息、案件受理费4560元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月3日轮候查封刘金平位于东胜区；于2020年12月29日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二〇年十二月二十九日 执行员  孙 燕 书记员  李耀龙
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                               （2020）陕0116刑初564号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人胡某某，2019年10月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2019年10月17日被西安市公安局长安分局取保候审。辩护人李宏良、李超然（实习），陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）226号起诉书指控被告人胡某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人李宏良、李超然（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：西安XXXXXX有限公司系西安XXXXX有限公司XX分公司。被告人胡某某为西安XXXXXX有限公司业务经理，负责该公司的全盘工作。2012年10月至2015年10月，西安XXXXXX有限公司在未经中国人民银行批准、国务院银行业监督管理机构审批、许可的情况下，以高利息、高回报为诱饵，向社会不特定群众非法吸收公众存款，并给群众许诺月利率15%的高息回报，通过签订担保函、借据、还款计划书、借款担保合同的形式向社会群众吸收存款。经陕西XX司法鉴定所鉴定：西安XXXXXX有限公司非法吸收44名群众共计3870000元存款，已兑付本金740000元，已兑付利息70395元，尚欠本金3059605元未兑付。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡某某一年六个月以上，三年以下有期徒刑，提请依法判处。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实及罪名没有异议，并提出辩护意见如下：1.被告人胡某某主观恶性小，犯罪情节轻微，建议量刑时从宽、减轻处罚。在开展业务、与群众接触、吸收群众存款资金的过程中，主要是由公司业务员经办，被告人胡某某并未参与这些业务的操作，没有获取业务提成，其身份是挂名分公司的负责人。2.被告人胡某某案发后积极退赃69万元，退赔金额远远超过其非法获利所得，且获得被害人谅解，依法可以从轻、减轻处罚。3.被告人胡某某具有自首的法定量刑情节，依法可从轻或减轻处罚。4.被告人胡某某认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。5.被告人胡某某具有立功表现。6.被告人胡某某系初犯、偶犯。7.被告人胡某某犯罪情节轻微，深刻认罪、悔罪，且其身体患有重病，不适合羁押，建议适用缓刑。综上，建议对被告人胡某某适用2年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：西安XXXXXX有限公司系陕西XXXXX有限公司XX分公司。被告人胡某某为西安XXXXXX有限公司业务经理，负责该公司的全盘工作。2012年10月至2015年10月，西安XXXXXX有限公司在未经中国人民银行批准、国务院银行业监督管理机构审批、许可的情况下，以高利息、高回报为诱饵，向社会不特定群众非法吸收公众存款，并给群众许诺月利率15‰的高息回报，再以更高额的利息外借给他人挣取利息差，通过以总公司陕西XXXXX有限公司的名义签订担保函、借据、还款计划书、借款担保合同的形式向社会群众吸收存款。经陕西XX司法鉴定所鉴定：西安XXXXXX有限公司非法吸收44名群众共计3870000元存款，已兑付本金740000元，已兑付利息70395元，尚欠本金3059605元未兑付。2019年10月16日，被告人胡某某到西安市公安局XX分局经侦大队投案。另查明，2019年8月15日，被告人胡某某向XX县公安局XXX派出所电话举报涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人李某某的行踪线索，民警将李某某抓获并刑事拘留。案发后，被告人胡某某与李某某、王某三人代陕西XXXXX有限公司长安分公司共同向其中六名集资参与人兑付了部分资金，取得了六名集资参与人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、抓获经过、破案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、案件移送函、公司登记资料、借款合同、担保函、在逃人员登记表、通许县公安局大岗李派出所出具的证明、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、客户资料、协议书、谅解书、收条、集资参与人刘忍娥等人报案材料及陈述、被告人胡某某的供述及辩解、证人李某甲等人证人证言、辨认笔录、提取笔录、鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反国家金融管理法律规定，在西安XXXXXX有限公司未获得有关部门批准的情况下担任业务经理并负责全盘工作，向社会公众公开宣传并募集资金，非法吸收不特定人员存款，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人胡某某自动投案，如实供述其罪行，属自首。被告人胡某某提供重要线索协助公安机关抓获涉嫌盗窃的李某某，属立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡某某自愿认罪认罚，主动退赃，向部分集资参与人兑付了部分资金，并取得了部分集资参与人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人胡某某具有自首、立功情节，自愿认罪认罚，案发后积极退赃的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人胡某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金50000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长      高雪宁  审  判  员      石景云  人民陪审员      雷利娟   二〇二〇年 十二 月二十一日  书  记  员      邹宜铭   1
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初4101号 原告：当涂县蓝鹰物业管理有限公司，住所地当涂县经济开发区新桥小区**团**，统一社会信用代码90340521MA2N2NLD5L(1-1)。 法定代表人：吴桂明，总经理。 被告：欧兆梅，女，1973年1月9日出生，汉族，住当涂县。 本院在审理原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司诉被告欧兆梅物业服务合同纠纷一案中，原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对欧兆梅的起诉。 本院认为，当涂县蓝鹰物业管理有限公司自愿申请撤诉，与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司撤回对被告欧兆梅的起诉。 本案受理费25元，由原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司负担。 审判员  王成玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  端维彬
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16849号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路**。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：周炳午、张永超，该银行员工，特别授权代理。被告：陈明军。被告：李乌楼。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告陈明军、李乌楼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月二十三日书记员  汪建娇
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执984号 刘浩然、四川学良物流有限公司： 关于刘浩然与四川学良物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初1556号民事判决书，执行标的为该判决书第四项确认的四川学良物流有限公司应赔偿给刘浩然的损失8311.9元及迟延履行利息。本案在执行过程中，四川学良物流有限公司主动履行9344.9元，该款缴纳执行费85元后，余款9259.9元已依法支付刘浩然。现本院（2020）川1403执984号案件已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执984号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更724号罪犯眭建，男，生于1988年8月26日，汉族，江西省抚州市广昌县人，中专文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省绵竹市人民法院于2015年12月4日作出了(2015)绵竹刑初字第223号刑事判决书，以被告人眭建犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金300000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。经四川省德阳市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）川06刑终80号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经四川省广元市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）川08刑更931号刑事裁定书裁定将罪犯眭建的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯眭建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金300000元已履行7400元。经审理查明，罪犯眭建在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯眭建确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯眭建减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯眭建减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年九月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保560号 王朝红，郭飞： 本院受理申请保全人王朝红与被保全人郭飞财产保全一案，依据已经发生法律效力的(2020)川1703民初1664号民事调解书,本院于2020年12月2日对被保全人郭飞的3个银行卡上存款共计1407.06元予以冻结，冻结期限一年。本案保全失败并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13141号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：盛振明，会长。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：成都果果哒商贸有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。法定代表人：胡文彬。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告成都果果哒商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费50元，由巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审 判 员  李 林二〇二〇年十二月二十八日法官助理  丁炯华书 记 员  丁炯华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2668号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟显灵，男，1986年12月3日出生，汉族，户籍所在地及住址简阳市。 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行钟显灵罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初304号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年9月25日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人钟显灵缴纳罚金8000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员 马超伟
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初6085号原告：蔡玉梅，女，1962年12月26日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王进，江苏征远律师事务所律师。被告：王康，男，1979年6月21日出生，汉族，住仪征市。被告：马晓玉，女，1982年3月24日出生，汉族，住仪征市。第三人：仪征易贷通网络科技有限公司，住所地在仪征市真州镇前进路**-15-13。法定代表人：金春雷，执行董事。第三人：金春雷，男，1986年9月1日出生，汉族，住仪征市。原告蔡玉梅与被告王康、马晓玉、第三人仪征易贷通网络科技有限公司（以下简称易贷通公司）、金春雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王进到庭参加两次庭审，原告蔡玉梅、被告王康、第三人金春雷（亦作为易贷通公司法定代表人）到庭参加第二次庭审，被告马晓玉经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还所欠原告借款本金15万元及利息（自2019年1月1日起至实际还款之日止，按年利率18%计算）2、对于上述债务，原告有权就两被告提供抵押担保的仪征市真州镇国庆路××房屋享有优先受偿权；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月3日，通过第三人易贷通公司，两被告向原告借款15万元，年利率18%，并提供房屋抵押担保。借款到期后，被告至今未还款，故原告提起本案诉讼。被告王康辩称，我认可向原告借款15万，约定年利率18%，并且自2019年1月1日起未给付利息。被告马晓玉和我原系夫妻关系，于2018年12月办理离婚登记。被告马晓玉在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。第三人易贷通公司、金春雷共同述称，对原告的诉求及被告的答辩意见，我方均无异议。我与原、被告均系朋友关系。我为本案的借贷提供中介服务，我向被告王康收取了几千元费用。本院经审理认定事实如下：被告王康、马晓玉与原告蔡玉梅签订《民间借贷合同》一份，约定原告出借给两被告15万元，借款期限自2016年9月3日起至2017年3月2日止，月利率1.5%。两被告就上述借款亦出具《借款借据》一份。2016年9月2日，两被告将其所有的仪征市真州镇国庆路××房屋办理了抵押登记，不动产登记证明为苏（2016）仪征市不动产证明第××号。权利人为蔡玉梅，担保债权的数额为20万元。2016年9月3日，原告向被告王康银行转账15万元。被告已给付利息至2018年12月31日止共计60750元（2250元/月×27月）。第三人易贷通公司经营范围为网络技术研发、计算机科技领域内的技术开发、软件开发、商务信息咨询等。上述事实，有当事人陈述及原告提供的合同、借款借据、不动产登记证明，银行转账凭条等证据予以证实，本院对上述事实予以认定。本院认为，关于借款本金，原告提供的借贷合同及转账凭证等证据能够证明两被告向原告借款15万元的事实。关于本案借款、抵押合同的效力问题，不论当事人是否诉请，法院应依职权依法对合同的效力进行审查并认定，借款人王康、马晓玉向第三人易贷通公司提出资金需求，双方协商利率标准、借款期限、担保等，出借人蔡玉梅提供资金，并与借款人签订借款、抵押合同，第三人易贷通公司收取手续费，原告蔡玉梅通过第三人易贷通公司不止一次向他人出借款项，其中原告出借孙为琴15万元（年利率为18%），亦引发诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》（2004年2月1日起施行）第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批推，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。该规定为效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本院认为，金融业务活动系国家特许经营业务，本院受理多起民间借贷纠纷诉讼中，借贷双方均主张互不相识，通过第三人易贷通公司发生借贷往来（年利率一般为18%），第三人易贷通公司超出其经营范围，其和出借人具有营利目的，向社会不特定对象发放贷款，两者的行为相结合，属于从事非法金融业务行为，出借人所签的民间借贷合同因违反强制性规定，应认定合同无效。本案借款、抵押合同无效，借款人应当返还借款，同时应当支付资金占用期间的利息损失，可按照贷款市场报价利率（年利率3.85%）确定损失的数额，原告要求对被告抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。原告自认已受偿60750元（2250元/月×27月），经计算，截止2018年12月31日，原告受偿利息13619.38元、本金47130.62元，被告尚欠付原告本金102869.38元和该款自2019年1月1日起至实际还清之日止按年利率3.85%计算的资金占用期间利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王康、马晓玉于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡玉梅借款本金102869.38元和该款自2019年1月1日起至实际还清之日止按年利率3.85%计算的资金占用期间利息损失；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费300元，合计4000元，由原告负担1240元，被告负担2760元；被告应负担部分，原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡家平审 判 员  李 丽人民陪审员  刘玉红二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  于 芳书 记 员  陈渊岚
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2638号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人云阳县机关事务管理局，住所地重庆市云阳县双江镇县四大家办公楼。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205004738号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205004738号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人云阳县机关事务管理局的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初8052号原告：范起锋，男，汉族，1989年3月8日出生，住河南省新密市。被告：李超凡，男，汉族，1988年12月19日出生，住河南省新密市。原告范起锋与被告李超凡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范起锋到庭参加了诉讼，被告李超凡经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。范起锋向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告归还欠款6000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款全部还清为止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月被告以资金紧张为由向原告借款6000元，2015年6月25日被告向原告出具欠条一份，承诺2015年7月31日前还款。借款到期后经原告多次催要，被告未予支付。李超凡未到庭，也未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日被告向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠范奇锋陆仟元整，于2015年7月31日之前结清概不拖欠，李超凡。证明人郑东帅”。借款到期后，经原告多次催要未果，双方形成诉讼。另查明，2020年12月25日新密市超化镇草庙村村民委员会出具证明一份，证明范起锋与范奇锋系同一人。本院认为，债务应当清偿。原告范起锋要求被告李超凡偿还借款6000元的请求，有被告出具的欠条和转款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，其利息应从被告逾期还款之日起即2015年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付。原告主张超出部分，本院不予支持。被告李超凡经本院依法传唤无故未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，不影响本院对案件的公正审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告李超凡于本判决生效后五日内向原告范起锋偿还借款6000元，并从2015年8月1日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%向原告范起锋支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告范起锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告李超凡承担。本判决为终审判决。审判员  姚兰二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁洋
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1114号之一 原告：连云港市鹏伟保温材料建材有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区盐浦路**。 法定代表人：周朋伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何通，江苏田湾律师事务所律师。 被告：朱彦雷，男，1980年1月6日生，汉族，住江苏省东海县。 原告连云港市鹏伟保温材料建材有限公司与被告朱彦雷租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告连云港市鹏伟保温材料建材有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云港市鹏伟保温材料建材有限公司向本院申请撤回对被告朱彦雷的诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港市鹏伟保温材料建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取119元（原告已预交），由原告连云港市鹏伟保温材料建材有限公司负担。 审判长  张坤瑞 审判员  戴培培 审判员  梁承君 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈婉玥
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初14560号原告：胡志前，男，1973年8月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，暂住地江苏省苏州市吴江区。被告：瞿益，男，1988年10月31日生，汉族，住湖北省罗田县，暂住地江苏省苏州市吴江区。原告胡志前诉被告瞿益房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理，依法由审判员沈黎红适用小额诉讼程序进行审理。本院于2020年11月30日组织双方进行了庭前证据交换，原告胡志前、被告瞿益到庭参加诉讼；于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告胡志前到庭参加诉讼，被告瞿益经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡志前向本院提出诉讼请求：1.被告瞿益支付房租3000元；2.被告瞿益支付水电费100元；3.诉讼费由被告瞿益承担。事实和理由：瞿益于2018年4月租赁胡志前位于鲈乡某房屋，期间欠房租3000元、水电费100元，并写有两份欠条。被告瞿益辩称，欠条所载明的房租不存在。案涉房子在2018年8月份就被原告老婆锁住了，不给其用了。当时吴江331整治活动把案涉房屋的电拉掉了，也在电箱上贴了封条。房屋封掉之后原告老婆叫来了严巧荣和其一起协商处理2018年9月份房租的事情，经过协商，其看在原告老婆之前帮助过其的份上，同意2018年9月份的房租3000元由其承担。但是后来原告因为房租的事情多次跑到其家中来催讨，在其楼下骂人，其现在不愿意付这个房租。其确实结欠原告水、电费100元（在拉电之前产生的水电费）。经审理查明：胡志前与邹国芹系夫妻关系，位于苏州市吴江区的涉案房屋系胡志前与邹国芹夫妻共有，两人一致同意由胡志前主张涉案款项。2007年，严巧荣承租涉案房屋。2017年年底，严巧荣将涉案房屋和机器转租给瞿益（即瞿易），并出具欠条承诺由其支付2017年12月底至2018年3月止期间的房租。瞿益于2018年4月8日支付房租2000元，于2018年5月7日支付房租2000元，于2018年6月12日支付房租2000元，合计6000元。2018年8月，瞿益将涉案房屋和机器还给严巧荣。2018年9月16日，瞿益作为乙方向甲方邹国芹出具《欠条》一份，写明：“乙方欠甲方房租叁仟元”。瞿益另出具欠条一份，载明“欠邹国芹水电费壹佰圆未支付”。瞿益于2020年11月30日庭前证据交换中陈述，其大概在2017年12月份起至2018年8月份租赁涉案房屋，涉案房屋是胡志前的，其也同意涉案房屋的租金及水电费由胡志前主张。涉案房屋的已付租金及支付方式都不记得了。2018年6月份之后的租金其不记得有没有支付。胡志前于2020年11月30日庭前证据交换中陈述，欠条上载明的是2018年7月份的租金；瞿益陈述的吴江331整治拉掉案涉房屋电闸并不属实。以上事实，有原告提供的欠条、本院已生效的（2019）苏0509民初13019号民事判决书以及双方当事人的庭前证据交换笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告瞿益经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。被告瞿益于2018年9月16日出具欠条认可结欠邹国芹案涉房屋的租金3000元及水电费100元，理应在出具欠条后及时支付，拖欠不付实属无理。被告瞿益抗辩称欠条所载明的房租系2018年9月份的，2018年8月因邹国芹将案涉房屋上锁及吴江331整治拉点了涉案房屋的电闸导致其无法使用涉案房屋，但未提交任何证据予以证明，故本院对其抗辩不予采信。涉案房屋系夫妻共同财产，涉案权益由胡志前主张，不违反法律规定。原告胡志前主张租金3000元及水电费100元证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告瞿益于本判决生效之日起十日内给付原告胡志前房屋租金3000元。二、被告瞿益于本判决生效之日起十日内给付原告胡志前水电费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告瞿益负担，并于本判决生效之日起十日直接支付至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行；账号：62×××65）。原告胡志前已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后退还。本判决为终审判决。审 判 员 沈黎红二〇二〇年十二月十八日法官助理 邱清颖书 记 员 胡 健附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17293号上诉人(原审原告)：巴迪，女，1990年3月24日出生，回族，住郑州市经济技术开发区。上诉人(原审原告)：孟熙，女，2014年8月14日出生，回族，住郑州市经济技术开发区。法定代理人：巴迪（系孟熙的母亲），住郑州市经济技术开发区潮河办事处弓马庄**。上诉人(原审原告)：孟令辉，男，2017年5月20日出生，回族，住，住郑州市经济技术开发区/div>法定代理人：巴迪（系孟令辉的母亲），住，住郑州市经济技术开发区潮河办事处弓马庄**/div>以上三上诉人共同委托诉讼代理人：沙林波，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：李宜波，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村村民委员会，住所地，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村iv>负责人巴书岭，主任。被上诉人（原审被告）郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村村民委员会第二村民组，住所地，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村iv>负责人海超，组长。上诉人巴迪、孟熙、孟令辉因与被上诉人郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村村民委员会、郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村村民委员会第二村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初7774号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法采用独任审理方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。巴迪、孟熙、孟令辉上诉请求：1.依法撤销原审法院驳回起诉的裁定，并支持上诉人原审全部诉讼请求；2.判令本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审裁定认定事实错误，上诉人户籍登记在弓马庄村，从未迁出过，上诉人提交的户口簿、补偿款发放明细等证据，能够充分证明上诉人是被上诉人的集体经济组织成员。1.上诉人的户籍登记在弓马庄村。上诉人巴迪于1990年3月24日以出生申报为由将户口登记在弓马庄村、孟熙于2014年9月23日以出生申报为由将户口登记在弓马庄村、孟令辉于2017年5月26日以出生申报为由将户口登记在弓马庄村。上诉人的户籍均登记在弓马庄村，从未迁出过，依法具有弓马庄村的集体组织成员资格。2.弓马庄第二村民组补偿款发放明细显示未向上诉人发放。根据原审中上诉人提交的补偿款发放明细等证据显示，弓马庄村第二村民组均按照人均分配的原则向其村组成员分配征地补偿费用，但未向上诉人发放。二、弓马庄第二村民组只是依据其村规民约未向上诉人发放补偿款，但就上诉人是其集体经济组织成员，并未有任何异议，原审裁定认为双方存在分歧，与事实不符。弓马庄第二村民组未向上诉人发放补偿款的原因，是根据弓马庄村委会在原审中提交的村民手册，第六条户口管理与福利待遇第二款规定“本村的女性村民结婚以后，户口应当及时迁走，自出嫁之日起半年后不再享受本村村民的福利待遇，而并非上诉人不是其集体经济组织成员，正相反，弓马庄第二村民组在庭审中也承认上诉人一直在弓马庄村中居住，是其集体经济组织成员，因此，原审裁定认定双方存在分歧，与事实不符。三、原审法院适用法律错误，上诉人依法有权请求分配补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。农村集体经济组织虽可以民主议定本组织的土地补偿费用，但在补偿方案确定之前，上诉人已经具有其集体经济组织成员的资格，依法有权分配相应的份额。综上所述，原审裁定认定事实错误，上诉人户籍登记在弓马庄村，从未迁出过，上诉人提交的户口簿、补偿款发放明细等证据，能够充分证明上诉人是被上诉人的集体经济组织成员；弓马庄第二村民组只是依据其村规民约未向上诉人发放补偿款，但就上诉人是其集体经济组织成员，并未有任何异议，原审裁定认为双方存在分歧，与事实不符；原审法院适用法律错误，上诉人依法有权请求分配补偿款。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村村民委员会未予答辩。被上诉人郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村村民委员会第二村民组的答辩意见同一审答辩意见。巴迪、孟熙、孟令辉向一审法院起诉请求：1.二被告向三原告各支付征地补偿款32000元及利息（按照月利率4.05％自征地补偿之日计算至实际支付征地补偿款之日止，即以第一笔补偿39000元为基数，自2017年11月10日暂计算至2020年8月5日计4343.6元；以第二笔补偿款33000元为基数，自2018年10月12日暂计算至2020年8月5日计2450元；以第三笔补偿款24000元为基数，自2020年5月22日计算至2020年8月5日计202元。以上共计102995.6元；2.二被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，请求承包地征收补偿费用分配是农村集体经济组织成员依法享有的权利，即要求发放征地补偿款应以是所属农村集体经济组织成员为前提。同时，征地补偿款的分配，属于农村集体经济组织按照合法的民主议定程序、在本集体经济组织内部进行分配的民主决策、民主管理的范畴，而村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。本案中，原、被告就原告是否属于被告集体经济组织成员存在分歧，原告提供的证据亦不能充分证明其是被告集体经济组织成员，而集体经济组织成员资格的认定属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，对于原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告巴迪、孟令辉、孟熙的起诉。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项的规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。一审法院以村民自治事项不属于人民法院受案范围为由裁定驳回起诉属于适用法律错误，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初7774号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市管城回族区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  崔航微二〇二〇年十二月二十八日书记员  王卓奇
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3345号申请执行人汉口银行股份有限公司黄陂支行,住所地武汉市黄陂区黄陂大道**。负责人石焕伟，该公司行长。委托代理人林娜、胡丽，湖北观筑律师事务所律师。特别授权。被执行人李如松，男，1970年12月16日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市蚌山区奋勇街********，现住武汉市黄陂区，被执行人王春前，女，1972年12月22日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住，住安徽省蚌埠市蚌山区奋勇街********住武汉市黄陂区，被执行人武汉汉口北商贸市场投资有限公司，住，住所地黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特**/div>法定代表人李斌，该公司负责人。申请执行人汉口银行股份有限公司黄陂支行与被执行人李如松、王春前、武汉汉口北商贸市场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初364号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汉口银行股份有限公司黄陂支行于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人李如松、王春前、武汉汉口北商贸市场投资有限公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人李如松、王春前、武汉汉口北商贸市场投资有限公司未履行义务，本院将被执行人李如松、王春前限制高消费，同时将其纳入失信名单。执行中，本院除另案扣划被执行人王春前少量银行存款外（含本案执行费1136.00元）。上述被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请执行人汉口银行股份有限公司黄陂支行向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人李如松、王春前、武汉汉口北商贸市场投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人汉口银行股份有限公司黄陂支行同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初364号民事判决书的本次执行程序。被执行人李如松、王春前、武汉汉口北商贸市场投资有限公司应当继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初364号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 斌
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽执复91号 复议申请人：福建远鹏投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路建闽大厦****5-7开间，统一社会信用代码91350000555054694R。 法定代表人：余忠雄，董事长。 委托诉讼代理人：陈彬武，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑皓瀚，福建至理律师事务所律师。 申请人：福建省宁德市宝信经济发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天湖东路**2-37。 法定代表人：周章金，董事长。 复议申请人福建远鹏投资有限公司（以下简称远鹏公司）不服宁德市中级人民法院（以下简称宁德中院）（2020）闽09执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 福建省宁德市宝信经济发展有限公司与远鹏公司合同纠纷一案，宁德中院于2020年4月10日冻结远鹏公司持有的宁德市宁侨建设发展有限公司29%的股权，同年4月13日冻结其在兴业银行福州晋安支行账号为1171××××8393的银行账户，实际冻结金额为35801211.78元。 远鹏公司向宁德中院提起异议称，其持有的涉案股权市场价值达到60236536元，已经远超申请保全的金额，在此基础上，还冻结了其银行存款，两次冻结的财产已经超过申请保全金额的两倍多，属于严重的超标的冻结，执行行为明显不当。请求解除对其在兴业银行福州晋安支行账号为1171××××8393的银行账户存款5380万元的冻结。 宁德中院查明，其于2020年4月9日作出（2020）闽09民初129号民事裁定，裁定：一、在5380万元限额内冻结被申请人远鹏公司在兴业银行福州晋安支行账号为1171××××8393的银行账户存款，冻结期限为一年；二、冻结远鹏公司在宁德市宁侨建设发展有限公司享有的29%的股权，冻结期限为三年。以上保全措施以5380万元为限。远鹏公司于2020年4月20日向宁德中院提出复议申请，宁德中院于2020年5月7日作出（2020）闽09民初129号之一民事裁定，裁定驳回远鹏公司的复议请求。 宁德中院认为，远鹏公司以超标的保全为由提出复议申请，已经被裁定驳回复议请求，又以同一理由提出执行异议，不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回远鹏公司的异议申请。 远鹏公司向本院提起复议，请求撤销宁德中院（2020）闽09执异51号执行裁定并解除对远鹏公司在兴业银行福州晋安支行账号为1171××××8393的银行账户存款5380万元的冻结，理由与异议理由基本相同。 本院查明，远鹏公司于2020年4月20日复议称，宁德中院在裁定冻结股权已超过申请保全金额的情况下，裁定冻结其5380万元的银行存款，违反了民事诉讼法第一百零二条之规定，也导致该裁定在执行过程中实施不当，严重超标的保全。宁德中院审查后认为，远鹏公司提供的证据不足以证明股权价值的情况下，其冻结远鹏公司持有的宁德市宁侨建设发展有限公司29%的股权及账户，并未超出申请保全金额，并裁定驳回远鹏公司的复议请求。 本院认为，远鹏公司对保全裁定冻结账户资金提出异议，认为宁德中院超标的保全，实质上是对保全裁定本身提出的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，其可以向作出裁定的人民法院申请复议一次。事实上，远鹏公司确已向宁德中院提出复议申请，宁德中院也已作出民事裁定，驳回了其复议请求。远鹏公司所提的异议，并不是对实施保全裁定的过程中执行行为违反法律规定提出的行为异议，故该异议不属于执行异议受理审查范畴。宁德中院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回远鹏公司的异议申请，并无不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回福建远鹏投资有限公司的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  许寿辉 审判员  张 勇 审判员  滕玲燕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘小敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院 办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初7076号原告：王敬伟，男，1975年4月29日出生，汉族，住河南省永城市。被告：裴传礼，男，1948年7月5日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：练柱才、练艺晨（实习），河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告王敬伟与被告裴传礼、第三人夏伟案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月27日立案。原告王敬伟于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敬伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王敬伟撤诉。案件受理费4036元，减半收取计2018元，由原告王敬伟负担。审判长  王莉审判员  宋倩审判员  包丽二〇二〇年十二月十五日书记员  龚政
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执恢489号之一 申请执行人：骆建英，女，1964年9月28日出生，汉族，住遂昌县。 委托代理人：鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。 被执行人：罗倚梅，女，1964年8月11日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人骆建英与被执行人罗倚梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初534号民事判决书，已经发生法律效力，因撤销被执行人罗倚梅与其前夫单桂清于2018年3月13日签订《离婚协议》第三条中关于××路××号房产的分割约定，故申请执行人骆建英向本院申请恢复执行。本院于2020年09月15日恢复执行。执行标的为被执行人罗倚梅应归还申请执行人骆建英借款332750元及利息和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3146元，案件执行费5146.25元以及申请人支出的律师代理费17000元。 执行中，本院依法裁定查封拍卖登记在被执行人罗倚梅原配偶单桂清名下的共有房产，现单桂清对此提出执行异议，异议案件尚在审理中。经网络四查未发现被执行人罗倚梅其他可供执行财产。截至2020年12月29日，本案未到位执行标的为349750元，未收取案件受理费3146元，案件执行费5146.25元。已对被执行人罗倚梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人骆建英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗倚梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执恢489号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨 剑
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民申106号再审申请人（一审被告）：刘哲铭，男，1991年6月28日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被申请人（一审原告）：刘超，男，1953年9月15日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被申请人（一审被告）：黄宇，男，1984年2月17日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地在广东省广州市天河区体育东路160平安大厦。负责人：石合群，该分公司总经理。再审申请人刘哲铭因与被申请人刘超、黄宇、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初3067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人刘哲铭以与被申请人达成庭外和解为由,向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘哲铭撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘哲铭撤回再审申请。审判长  陶爱文审判员  祁海鸥审判员  李志忠二〇二〇年十二月二日书记员  郑成萍
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1818号 申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地：平南县平南镇朝阳大道**。统一社会信用代码：91450821735153155P。 负责人：覃方仕，该社代理理事长。 委托诉讼代理人：张玉萍，该社职员。 委托诉讼代理人：李晓琴，该社职员。 被告：易远波，男，1986年5月12日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被告：欧阳孔杰，男，1985年4月10日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被告：卢英梅，女，1992年5月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人易远波、欧阳孔杰、卢英梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初759号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：一、被执行人易远波偿还借款本金5000000元及利息、罚息、复利（另计）给申请执行人，被执行人欧阳孔杰、卢英梅对上述债务承担连带清偿责任；二、案件受理费26672元及执行费52400元由被执行人易远波、欧阳孔杰、卢英梅负担。本院于2020年11月11日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人易远波、欧阳孔杰、卢英梅在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，并扣划了其名下的财付通及银行账户内存款共18506.72元至法院标的款专用账户，先用于扣除本案执行费（52400元）后。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3350号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏伟，系该公司现场经理。被告：王艳波，住所地康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司诉被告王艳波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十二月九日书记员  高 奥
陕 西 省 铜 川 市 中 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                                                                (2020)陕02民终519号     上诉人（原审原告）：南阳炬祥华商贸有限公司。住所地河南省。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：杨某某，该公司经理。   委托诉讼代理人：王某某，陕西红河律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：铜川鑫玉工贸有限公司。住所地陕西省铜川市印台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3838。   法定代表人：田某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：任小文，陕西司扬律师事务所律师。   上诉人南阳炬祥华商贸有限公司因与被上诉人铜川鑫玉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院（2020）陕0203民初574号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销铜川市印台区人民法院（2020）陕0203民初574号民事判决；   二、本案发回铜川市印台区人民法院重审。   上诉人南阳炬祥华商贸有限公司预交的二审案件受理费9985元予以退回。       审 判 长 范  芳                          审 判 员 梁 兴 旗                           审 判 员 韩 永 乐     二〇二〇年十二月二十九日     书 记 员 任 敏 蕾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43571号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵辉，男，1986年6月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月30日；借款期限：3个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月6日尚欠本金余额20000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20000元及该款利息、罚息、滞纳金（自2018年10月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20000元及利息、罚息、滞纳金（从2018年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告赵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89415号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：刘孟浩，男，1992年8月4日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告刘孟浩服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告刘孟浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)50,403.69元；2.被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2018年2月12日，被告购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价85,000元，被告首付30,000元，余款55,000元加上保险费等共计76,080元需要贷款，借款费率为每年9%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人中国工商银行五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款76,080元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅偿还本息29,958.20元。后原告通过金磁公司向工行五马支行共支付了借款本息共计50,403.69元，2020年2月，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的付款凭证、原告向金磁公司支付借款本息的招商银行电子回执、金磁公司出具的证明、还款通知、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告刘孟浩未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息50,403.69元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘孟浩于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息50,403.69元；二、被告刘孟浩于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,110元(原告已预交)，减半收取计555元，由被告刘孟浩负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之六 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人高辉在中国邮政储蓄银行的银行存款60000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初26684号原告：侯先清，男，1966年3月4日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：毋希望，重庆九次方律师事务所律师。被告：重庆渝中迪升培训学校，住所地重庆市渝中区长江一路69中华广场**，统一社会信用代码52500103709339095N。法定代表人:何丽。委托诉讼代理人：何鹏，男，该单位员工。原告侯先清与被告重庆渝中迪升培训学校（以下简称迪升学校）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告侯先清的委托诉讼代理人毋希望到庭参加了诉讼，被告迪升学校的法定代表人何丽及委托诉讼代理人何鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯先清向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在2009年5月4日至2015年7月10日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2009年5月4日进入被告处，担任市场招生工作，双方签订了劳动合同期限至2016年4月30日。被告每月5日通过现金方式发放原告上月全月工资。2015年7月10日双方劳动关系解除。原告为了办理社保，故经仲裁后诉至法院请求处理。被告迪升学校辩称，原告陈述的事实属实。同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年5月4日，迪升学校（合同中称甲方）与侯先清（合同中称乙方）签订了期限至2011年4月30日的《劳动合同书》，约定乙方担任甲方市场招生工作，甲方每月5日前向乙方支付工资。2011年5月1日，双方续签《劳动合同书》，约定劳动合同期限至2016年4月30日止。双方还对其他事项进行了约定。2015年7月10日，迪升学校出具《劳动合同解约书》，载明：“兹证明侯先清，身份证号码为3208311966********，已于2015年7月10号与本单位解除劳动合同关系。”2020年9月17日，侯先清以迪升学校为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与迪升学校在2009年5月4日至2015年7月10日存在劳动关系。2020年9月24日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具了编号2019-1917号《证明》，侯先清乃以本案请求诉至法院，请求处理。本院认为，针对原告要求确认原、被告在2009年5月4日至2015年7月10日期间存在劳动关系的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第十条规定：“建立劳动关系应当订立劳动合同。”本案中，根据查明的事实，原、被告在2009年5月4日至2015年7月10日期间存在劳动关系并签订了书面劳动合同，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告侯先清与被告重庆渝中迪升培训学校在2009年5月4日至2015年7月10日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆渝中迪升培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇二〇年十二月十四日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初2789号原告：邱警超，男，1989年11月8日出生，汉族，住广东省汕尾市。被告：吴友键，男，1968年11月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告邱警超与被告吴友键民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告邱警超于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邱警超向本院申请撤回对吴友键的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱警超撤诉。案件受理费225元，由邱警超负担。审 判 员 余腾蛟二〇二〇年十二月十七日法官助理 徐 菡书 记 员 郑楚乐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13143号原告:青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**同安路**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：刘瑞琴。原告青岛金泽热力有限公司诉被告刘瑞琴供用热力合同纠纷一案，本院受理后，于2020年12月4日向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁通科二〇二〇年十二月十八日书记员  董淑钰
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2237号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海中路**。 负责人：吴雷依，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴斌。 被告：李剑波，男，1995年1月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行（以下简称农商银行水产城支行）与被告李剑波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行审理。原告农商银行水产城支行的诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，被告李剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行水产城支行向本院提出诉请：1.判令李剑波归还农商银行水产城支行借款本金70000元，利息5856.71元（利息含复利，暂计至2020年9月15日），并支付自2020年9月16日起按月利率10.8‰计算的利息直至借款清偿之日；2.本案诉讼费由李剑波承担。 李剑波在提交答辩状期间未作答辩及提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理认定：2018年9月21日，李剑波以家庭消费所需向农商银行水产城支行申请贷款。同日，农商银行水产城支行与李剑波签订了合同号为“9821120180014248”《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度70000元；使用借款额度的期限自2018年9月21日起至2021年9月20日止，借款利率为月利率7.2‰，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等。合同签订后，农商银行水产城支行于2018年9月21日分三次共计向李剑波发放了50000元贷款，2018年9月24日向李剑波发放了20000元贷款。2019年10月21日起借款利息已逾期（李剑波尚欠2019年10月21日至2020年9月15日的借款利息5854.09元，均包括复利），此后李剑波未再支付借款利息，至今尚欠借款本金70000元。后经多次催收无果，农商银行水产城支行宣布贷款提前到期要求还本付息，诉至法院。 本院认为，农商银行水产城支行与李剑波之间的债权债务关系有借款申请书、借款合同、自助放款回单等为凭，依法应予认定。李剑波未能归还借款本息，其行为构成违约，农商银行水产城支行要求李剑波归还尚欠的借款、利息及按合同约定计付罚息，理由正当，本院予以支持。李剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令李剑波在本判决生效之日起十五日内归还浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行借款本金70000元，支付自2019年10月21日至2020年9月15日止的利息（含复利）5854.09元，并支付自2020年9月16日起按月利率10.8‰计算的罚息直至借款清偿之日。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1696元，减半收取848元，由李剑波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 丁剑英 二〇二〇年十二月二日 法官助理 祝祺祎 代书记员 洪 巧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1002号之三申请执行人田建设，男，1973年5月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人杨文刚，男，1980年10月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人田建设与被执行人杨文刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，冻结被执行人杨文刚的银行存款（含支付宝、财付通等），划拨1267.45元；查封被执行人位于武汉市洪山区楚康路301号保利拉菲二期9幢/单元11层1室的房产[登记权利人为杨文刚、张红梅，不动产权证书号为鄂（2018）武汉市洪山不动产权第0094999号]，查封期限为三年。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初2119号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年十二月十八日书记员  陈奕武