wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初4527号原告：曾令秀，女，1988年6月17日出生，住重庆市巫溪县。原告：张**，男，1981年4月3日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。原告曾令秀、张**与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令秀、张**、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾令秀、张**向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付违约交房的违约金49598元（计算方式：购房总款453780×0.0001×1093天，暂计至2020年9月30日，逾期将另外追加）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区商品房，并签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定购房款为453780.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《竣工验收备案登记证》。原告认为，被告未按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称：对曾令秀、张**购买案涉房屋及交款事实无异议；因还款支付方式为按揭，对原告主张违约交房的起算点应当按照尾款到账时间为起算点，案涉房屋取得竣工备案登记时间为2019年5月24日；对违约金的计算标准请求人民法院予以调整；对原告诉讼请求中的诉讼费，应按照比例分担。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为CQ-319-00671503的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以单价3600元/㎡、总价款453780.00元的价格购买被告销售的重庆市巫溪县逸美兴悦房屋，还约定原告的付款方式为按揭付款：签订合同之日付清首付房款183780.00元；该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第（二）款约定：本商品房交付时应符合以下条件：（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》……该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任：……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……该合同附件五为补充协议，补充协议第十八条特别约定：……（3）由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于……合同签订后，原告于签订合同之日向被告付清首付房款，按揭贷款于2017年4月1日发放至被告账户。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接手房屋并装修入住。2019年5月24日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交付义务才完成，应承担违约责任，因此，根据双方合同第九条的约定，被告承担逾期违约的起止日期为2017年10月1日起至2019年5月24日止，共计601天。又因本案被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别；结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金调整为按已付房款每日万分之零点七的标准支付违约金。综上，对原告主张被告支付违约交房违约金48802.96元的诉讼请求，本院依法支持19090.52元（453780元×0.00007×601天），对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾令秀、张**支付违约交房违约金19090.52元（453780元×0.00007×601天）；二、驳回原告曾令秀、张**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费519.98元，由原告曾令秀、张**负担319.84元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担200.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄静二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵航
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4105号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：陈广勇，男，1978年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人陈广勇信用卡纠纷一案，本院(2019）粤1202民初2976号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈广勇未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴梓维
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16144号沙石：任向阳申请执行沙石借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初20213号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年十二月十日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初3516号原告：玉泉区禄鑫祥建材经销部，住所地内蒙古自治区。经营者：姚圆圆，该经销部负责人。委托诉讼代理人：郝飞，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：何小东，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：史玉荣，女，无固定职业，现住呼和浩特市。原告玉泉区禄鑫祥建材经销部诉被告何小东、史玉荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉泉区禄鑫祥建材经销部的委托诉讼代理人郝飞到庭参加诉讼。被告何小东、史玉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉泉区禄鑫祥建材经销部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同向原告支付原告货款53646元及逾期付款的违约金3755元，合计：57401元。（违约金计算办法附后）。2、判令被告支付原告从2020年10月9日之后的违约金，以本金53646元为基数，年利率6%计算，直至被告付清本金为止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经营建材生意的，二被告系干装修的，从2018年至2019年期间被告陆续的从原告处购买了建材，总计货款为63646元，经双方结算，二被告于2019年8月9日给原告出具了欠条，内容为：货款共欠63646元，2019年8月9日结1万元整，现共欠53646元。在出具该欠条的当天，被给原告刷卡1万元，现尚欠53646元货款未付。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向法庭提供欠条、被告史玉荣付款凭证，证明二被告于2019年8月9日给原告出具了欠条，合计货款63646元，在出具该欠条的当天被告史玉荣通过刷卡的形式付了原告1万元，现尚欠货款53646元未付。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，二被告向原告出具欠条，载明“货款共欠63646元，2019年8月9日结1万元整，现共欠53646元”。本院认为，被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，合法有效。欠条载明尚欠原告货款53646元，被告应当返还给原告。原告主张的违约金，因双方未约定，应当自起诉之日（即2020年10月15日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告何小东、史玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何小东、史玉荣于本判决生效之日起十日内支付原告玉泉区禄鑫祥建材经销部货款53646元，并支付违约金（以53646元为基数，自2020年10月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告何小东、史玉荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓勇二Ｏ二Ｏ年十二月三日书记员 魏利荣
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执7870号之一 申请执行人：谢国慧，女，1969年2月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威。 本院在执行谢国慧与重庆东忆南美容美发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初11271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为23899元、案件受理费199元等。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，被执行人未履行，也未申报财产。 2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6.实地走访了被执行人原承租场地开设的多家店面，均已关停，且无遗留财物；多次拨打电话、发送短信通知被执行人法定代表人谢威到庭处理，其未按期到庭；前往谢威原住址查找，也未找到谢威下落。 7.于2020年12月24日约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的标的暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  谭 毅 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初5467号原告：赵方容，女，1969年12月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：吴升贵，男，1984年10月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告赵方容诉被告吴升贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵方容到庭参加诉讼，被告吴升贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵方容向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币33000元及利息（以借款本金33000元为基数，按全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价年利率4.05%计算，从2018年6月30日至2020年10月30日利息为4.05%／12×33000元×28个月＝3118.5元，其余利息直至借款本金付清之日止另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月10日，被告因装修房屋向原告借款33000元，并约定2018年6月10日前偿还借款，原告于当日将现金交付被告，并有邻居韩某、夏某、司某、吴某在场作证。借款到期后，原告一直向被告催促还款，被告以种种理由拒付。为维护原告自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。被告吴升贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴升贵因装修房子资金短缺，于2018年2月10日出具《借条》，向原告赵方容借款33000.00元，约定于2018年6月30日归还，未约定有利息。《借条》上有在证人韩某、夏某、司某、吴某签字。后被告陆续偿还了原告借款4300.00元，尚欠本金28700.00元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴升贵向原告赵方容借款本金33000.00元的事实，有原告提供的被告出具的《借条》为凭，被告吴升贵在收到起诉状副本等相关法律文书后，未提出异议，应视为其对原告起诉事实的认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现已超约定借款期限，被告吴升贵应当承担及时返还尚欠原告赵方容借款本金28700.00元的义务。对原告请求判决被告按全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价年利率4.05%计算从2018年6月30日至2020年10月30日的利息3118.5元，其余利息直至借款本金付清之日止的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”的规定，本案双方对借款未约定有利息，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。为此，原告的诉讼请求部分合法，合法部分本院予以支持，不合法部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴升贵于本判决生效后十日内偿还尚欠原告赵方容借款本金28700.00元；二、驳回原告赵方容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元减半收取360元，由被告吴升贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡汝宏二〇二〇年十二月二十二日书记员  祁 植
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3895号 原告：高艳国，男，1960年5月24日出生，汉族，居民，住遵化市。 委托诉讼代理人：郑国帅，遵化市城关安国法律服务所法律工作者，执业证号30302021101763。 被告：孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住遵化市。 被告：刘建国，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住遵化市。 原告高艳国与被告孔庆水、刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳国的委托诉讼代理人郑国帅、被告刘建国到庭参加诉讼，被告孔庆水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高艳国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50万元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要拟向他人借款，原告经人介绍向被告出借资金。2014年11月25日原告通过银行汇入被告指定的刘建国账户50万元钱款,由被告的财务人员于连保为原告出具了借据，双方约定借款使用期限为12个月，月息15‰。约定的清偿期届满后，被告请求将该借款展期，并为原告进行了倒据。2016年11月28日和2017年11月28日被告的财务人员于连保分别在借据上注明账目核对无误。现经原告数次催要未果，被告拖延给付，为了维护自己的合法权益特向人民法院起诉，请依法裁判。审理中，原告要求被告按照起诉时全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息。 被告孔庆水未出庭答辩，但在庭后质证中辩称，对原告出具的银行卡取款业务回单、借据及原告出具的遵化市人民法院（2019）冀0281民初2330号民事判决书等证据的真实性无异议。但被告不认识原告高建国，没有向原告借钱，也没有向原告出具账号。被告刘建国的账号是被告等人合伙做买卖使用的，账号里面的钱均是被告孔庆水的，对于连保出具的借条认可。 被告刘建国辩称，被告不认识原告，借条不是被告出具的，也没有向原告借款，不同意偿还借款。2013年6、7月份，被告孔庆水用被告刘建国的名办了一张银行卡，卡办完后就给被告孔庆水了，这张银行卡一直在孔庆水手里，卡里面的资金跟被告刘建国没有关系。 本院经审理认定事实如下：原告高艳国于2014年11月25日向被告孔庆水出借借款50万元，该款通过中国农业银行转入了被告刘建国的银行账户内，卡号为62×××68。于连保于同日向原告出具了借条，借条的主要内容为：“借条今借到高艳国现金人民币（小写）500000元整，（大写）伍拾万元整，使用期限12个月，月利率千分之十五（15‰）。借款人：孔庆水，担保单位盖章处盖有承德诚信典当有限公司宇达分公司财务专用章，联系电话：138××××3885，2014年11月25日”。后于连保分别于2016年11月28日、2017年11月28日在借条上背书“账目核对无误于连保”。 审理中，被告刘建国辩称没有向原告借款，且对原告转入刘建国账户的50万元不清楚，该账户系孔庆水要刘建国办理的，卡办完后就给孔庆水了，一直由孔庆水使用，里面的资金与刘建国没有关系，所以不同意承担借款的偿还责任，庭审中，原告亦同意不要求被告刘建国承担偿还责任。被告孔庆水认可使用被告刘建国的该账户，里面的资金与刘建国没有关系，对于连保出具的借条认可。 本院认为，原告高艳国于2014年11月25日向被告刘建国的账户转入款项50万元，被告孔庆水的财务人员于连保于同日向原告出具了借条，原告提交了借条及中国农业银行银行卡取款业务回单等证据予以证实，被告孔庆水对原告提交的证据真实性无异议，且对使用刘建国银行账户的事实及于连保出具借条的事实予以认可，故原告要求被告孔庆水偿还借款50万元的诉请，理据充足，本院予以支持。 原告以借款转入被告刘建国的账户为由起诉被告刘建国，但庭审中不要求被告刘建国承担借款的偿还责任，本院予以准许。 双方约定的利率为月利率15‰，即年利率18%。现原告主张被告按照起诉时全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告于2020年11月3日起诉，即按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息。2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，即被告应按年利率15.4%支付利息至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告孔庆水于本判决生效之日起十日内偿还原告高艳国借款50万元及利息（利息自2014年11月25日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告孔庆水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志福 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱朋霞
武汉铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鄂7101民初165号原告：付万贵，男，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张红烈，湖北今天律师事务所律师。被告：武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司，住所地：东湖开发区武大园一路**公交集团万科城市花园停保场**办公楼。负责人：于进修，总经理。委托诉讼代理人：孙涛，男，该公司员工。原告付万贵与被告武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付万贵的委托诉讼代理人张红烈，被告武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付万贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、后期护理费、残疾辅助器具费各项损失共计297761.71元（其中后期治疗费、住院伙食补助费、营养费，暂主张2018年7月1日至2020年1月16日期间，2020年1月16日后的费用另行主张；后期护理费，从2019年10月1日起暂主张2年，2021年10月1日后的护理费用另行主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月19日，原告乘坐被告所属的537路公交车。车行至大东门立交桥时，为避让前车而紧急刹车，造成原告在车内摔伤。事发后，原告被送至武汉市第七武警部队湖北省总队医院治疗，后又转院至武汉大学中南医院治疗。此次事故，造成原告颈4、5椎体骨折并颈髓损伤、腰5椎体骨折、中型颅脑损伤，蛛网膜下腔出血、颅底骨折、全身多处软组织损伤。2015年9月30日，经被告委托武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告受伤评定为7级残疾，伤残赔偿系数为42%，后续治疗费难以评定，建议以实际发生额计算，需要部分护理依赖。为此原告为维护其合法权益，分别于2015年12月10日、2018年7月20日诉至武昌区人民法院，2016年6月29日、2018年8月31日武昌区人民法院分别作出了（2015）鄂武昌民初字第04661号判决书及（2018）鄂0106民初11104号民事判决书，支持了原告的部分诉讼请求，对2018年6月30日以后的后期治疗费、住院伙食补助费、营养费及2019年10月1日之后的护理费等由原告另行主张。武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司认为原告诉讼请求过高，请求法院依法裁定。本案在审理过程中，原告付万贵向法庭提供了如下证据：1.（2015）鄂武昌民初字第04661号判决书及（2018）鄂0106民初11104号民事判决书，证明本案基本事实及原告乘坐被告所属的537路公交车，在车内摔伤，导致颈骨折并颈髓损伤等，需要部分护理依赖，原告分别于2015年12月10日、2018年7月20日诉至武昌区人民法院，2016年6月29日、2018年8月31日武昌区人民法院分别作出了（2015）鄂武昌民初字第04661号判决书及（2018）鄂0106民初11104号民事判决书，支持了原告部分诉讼请求，对2018年6月30日以后的后期治疗费、住院伙食补助费、营养费及2019年10月1日之后的护理费等由原告另行主张。2.病历资料、费用清单、医疗费发票，证明原告2018年7月1日至2020年1月16日期间因车伤住院治疗，住院天数共计563天，医疗费用达到155977.71元，医嘱加强营养。3.增值税发票1张，证明原告因车伤购买的残疾辅助器具花费130元。被告武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司对证据1.2.3均无异议。被告武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司未向法庭提供证据。本院对原被告均无异议的证据予以确认。本院认为，武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司承认付万贵在本案中主张的事实，故对付万贵主张的事实予以确认。原告付万贵乘坐被告武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司所属的537路公交车双方形成运输合同关系，被告应当依据合同义务将原告安全的送达到约定地点，原告在乘坐过程中非因自身原因受伤，被告应当承担赔偿责任。对原告主张的后期治疗费，根据医疗机构出具的病历资料、费用清单、医疗费发票经核实为155977.71元（自2018年7月1日至2020年1月16日期间，2020年1月16日后的费用另行主张），本院对该项诉请予以支持。对原告主张的住院伙食补助费，未超出法律规定，本院对该项诉请予以支持。对原告主张的营养费，根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定，有加强营养医嘱予以证明，对该项诉请本院予以部分支持。对原告主张的后期护理费，参照2020年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，暂按2年计算（自2019年10月1日至2021年10月1日期间，2021年10月1日后的护理费用另行主张），本院对该项诉请予以支持。对原告主张的残疾辅助器具费，为此次事故受伤治疗的必要支出，本院对该项诉请予以支持。综上所述，依据2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告付万贵获得赔偿费用为：后期治疗费155977.71元、住院伙食补助费50元/日×563日=28150元、营养费15元/日×563日=8445元，后期护理费42677元/年×2年=85354元、残疾辅助器具费130元，共计278056.71元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款规定，判决如下：一、被告武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告付万贵后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、后期护理费、残疾辅助器具费，共计278056.71元。二、驳回原告付万贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2883元，由原告付万贵负担191元，被告武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司负担2692元（此款原告付万贵已预交，此款于本判决生效后十日内一并由被告武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司给付原告付万贵）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判员  邵娜二〇二〇年十二月二十二日法官助理费洁瑜书记员雷蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1629号 原告：平武县雯兮科技服务有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：何玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古鹏呈，男，该公司职员。 被告：何沐阳，住四川省双流县，其他信息不详。 原告平武县雯兮科技服务有限公司与被告何沐阳服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告平武县雯兮科技服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平武县雯兮科技服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赵莎莎
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初4455号原告：西华县农业综合开发有限公司。住所地：西华县箕城路南段。法定代表人：冯海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵广振，男，汉族，1977年2月6日出生，住西华县。该公司员工。被告：西华县丰德源农民种植专业合作社。住所地：西华县皮营乡粮管所院内。法定代表人：杨艳丽，该合作社理事长。委托诉讼代理人：袁红旗，男，汉族，1973年12月25日出生，住西华县，该合作社员工。原告西华县农业综合开发有限公司（以下简称农业开发公司）诉被告西华县丰德源农民种植专业合作社（以下简称丰德源合作社）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑玲霞、被告委托诉讼代理人袁红旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业开发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金300万元及利息（按年利率6%从2019年1月18日计算至起诉日的利息331398元及直至还清本息之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张于2019年1月18日向原告借款300万元，双方约定投资期限20天，投资收益月息3分。借款到期后，被告一直未还款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告丰德源合作社辩称，借款是事实，现在正积极筹钱。当时借款300万时向原告交60万保证金，60万保证金应该冲抵借款。借款利息已经清偿至2020年1月18日。原告农业开发公司向本院提交的证据材料有：投资协议一份、中国农业银行网上银行电子回单一份。证明目的：被告于2019年1月18日向原告借款300万元，双方约定借款期限20天，月息3分。实际原告按年利率6%主张的利息，期间被告也是按年利率6%清偿的利息。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与案件有关联性，本院予以采信。被告丰德源合作社未向本院提交证据材料。根据审查确认的有效证据及其当事人陈述，本院认定以下案件事实：被告丰德源合作社（乙方）因资金紧张向原告农业开发公司（甲方）借款300万元，双方于2019年1月17日签订《投资协议》约定：一、投资期限20天，甲方在2019年1月18日前拨付给乙方；二、投资收益月息3分共计6万元付给甲方，从实际拨付日开始计息；三、甲方投资到期后，乙方一次性付清借款本金及利息。投资协议签订后，原告于2019年1月18日向被告支付借款本金300万元。后被告一直按年利率6%向原告支付利息至2020年1月18日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《投资协议》所约定的内容实际是借款关系，该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约全面履行。原被告约定借期内利率为月息三分，在实际履行过程中，被告是按照年利率6%支付的利息，原告对此并无异议，应视为原被告双方对借款利率的重新约定。重新约定后的借款利率不违反法律规定，原告主张按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款时向原告缴纳保证金60万元，该笔保证金应冲抵借款，原告不予认可，且被告未提供证据证明，对其辩称本院不予采纳。综上，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告西华县丰德源农民种植专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农业综合开发有限公司借款本金300万元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年1月19日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33452元，由被告西华县丰德源农民种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邓春玲审判员  刘冬梅审判员  和 昕二〇二〇年十二月二十二日法官助理田绘敏书记员郭白雪
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执恢238号之一申请执行人：赵某，女被执行人：上海某某某某公司上列当事人与公司有关的纠纷一案，曲阜市人民法院(2019)鲁0881民初3424号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人上海某某某某公司名下300000元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱正和
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝02民终2960号上诉人（原审被告）：徐蕾,女,汉族,1991年10月14日出生，住重庆市梁平区。被上诉人（原审原告）：陈菊,女,汉族,1992年2月12日出生,住重庆市荣昌区。上诉人徐蕾因与被上诉人陈菊民间借贷纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初4406号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐蕾及被上诉人陈菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐蕾上诉请求：撤销（2020）渝0155民初4406号民事判决并改判归还陈菊9000元。主要事实及理由：1.一审认定事实错误，陈菊打款中含有应支付给徐蕾的业务提成，该提成应进行抵扣。徐蕾与陈菊在借款之前及借款期间实际为员工关系。徐蕾于2017年5月应陈菊的邀约到陈菊在朝天门“香港特浪棋”入职做服装销售，陈菊承诺以底薪加提成的方式，底薪为3500元，业务提成按个人销售额的2%计算。从入职到2018年2月，陈菊通过微信、支付宝及现金方式支付工资及提成，徐蕾每月可拿4400元左右，这部分陈菊也兑现了。但从2018年3月开始，陈菊变更了提成方式为按店面总业务量的2%计算，2018年3月至2019年7月徐蕾离职时，该期间店里的总业务量至少200万元，所以陈菊应支付徐蕾的提成为4万元，这部分提成应从借款里扣除，扣除后徐蕾仅欠陈菊9000元。2.本案法律适用错误。一审法院按年6%计算资金利息不符合法律规定。徐蕾出具欠条中并未约定利息和资金占用利息，双方也没就利息和资金占用利息另行约定，同时法律和司法解释也没对逾期后的资金利息进行规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条也没明确规定逾期利息就应按6%计算。被上诉人陈菊二审辩称，徐蕾所说的提成与本案借款无关，况且徐蕾自己提出的能抽取提成的营业额200万元并未达成。6%的逾期利息是有法律明确规定的。请求驳回上诉，维持原判。陈菊向一审法院提出诉讼请求：判决徐蕾返还陈菊借款49000元及自起诉之日起至还清之日止年利率6%的资金占用利息。一审法院认定事实：徐蕾于2019年初向陈菊借款49000元，并于2019年11月3日出具借条一张，借条载明：“今借陈菊49000元。”。后陈菊催收无果，故起诉要求徐蕾返还借款。一审法院认为，徐蕾向陈菊借款，没有约定具体还款时间，但在陈菊催收时，应当及时偿还；其逾期偿还，应承担逾期期间的资金占用利息。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十二条之规定，判决：由徐蕾在判决生效后十日内返还陈菊借款49000元及逾期返还的资金利息（从2020年8月7日起按年利率6%算至款付清时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.50元，由徐蕾负担。二审中，虽然双方当事人均提交了少量证据材料，但根据双方对证据的陈述，该批证据材料并不是用于证明双方借款、还款方面的事实，而是徐蕾在陈菊经营的店铺务工期间的报酬、营业额等内容。因陈菊在二审明确表达其不欠徐蕾工资报酬的意见，故双方之间是否存在工资报酬或投资入伙等法律关系，并非本案民间借贷纠纷需要审理的范围，本院对双方在二审提交的证据均不采信。二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护，借款人应按约定偿还借款，没有约定借款期限的，在出借人催收时，借款人也应及时履行还款义务。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案陈菊向徐蕾提供了借款，虽双方未约定利息和借款期限，但在陈菊催收后，徐蕾应及时偿还借款，若未及时偿还则构成逾期。因此陈菊起诉明确要求徐蕾还款并支付自起诉之日起至还清之日止年利率6%的资金占用利息，符合法律规定，一审据此判决并无不当。至于徐蕾主张的提成等问题，因陈菊并不认可欠徐蕾相关款项，且如前文所述，该问题与本案民间借贷并不是同一法律关系，不是本案需要审理的范围，相关权利人可另行主张权利。综上，徐蕾的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由上诉人徐蕾负担。本判决为终审判决。审 判 长 幸川杰审 判 员 李遇贵审 判 员 毋向娟二〇二〇年十二月十日法官助理 王 高书 记 员 姜 霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2953号之一 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行,住所地嘉兴市禾兴南路**,组织机构代码:684531223。 法定代表人:陆钧。 被执行人郭娟花,女,1970年05月05日出生,,住所地桐乡市 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人郭娟花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为：款本金186174.82元并支付相应利息（含罚息、复利）暂计24197.92元及相应迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2097元、保全申请费1494元，支付执行费3109元。 执行立案后，本院于2020年09月02日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划8602元，现已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年09月4日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2953号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  康文怡 审判员  程晶晶 执行员  王泽方 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘一川
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初26392号原告郑州博德实业有限公司，住所郑州市金水区北环路南、园田路西，统一社会信用代码9141010572183286XH。法定代表人陈先强。委托代理人余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被告长葛市保盛房地产开发有限公司，住所长葛市金英路南段东侧，统一社会信用代码914110826634170264。法定代表人范秀阁。原告郑州博德实业有限公司诉被告长葛市保盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告郑州博德实业有限公司委托代理人侯文哲到庭参加诉讼，被告长葛市保盛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付款项53000元及违约金15900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月15日，原、被告双方签订《电梯设备定货合同》及《电梯安装合同》各一份，约定合同总价款为2766400元，由原告向被告提供电梯设备并安装，由被告向原告支付合同价款。合同签订后，原告按照约定履行了交货及安装义务，被告未按照合同约定支付剩余款项。2015年8月12日，双方签订还款协议书一份，约定了剩余进度款及质保金的支付.2020年5月20日，双方确认被告欠付53000元，经原告多次催要，被告仍未支付欠付款项，构成违约。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。被告长葛市保盛房地产开发有限公司未答辩。经审理查明：2013年4月15日，原告与被告签订《电梯设备买卖合同》与《电梯安装合同书》各一份，主要约定被告自原告处购买价值2766400元的电梯设备，其中包含44万元的安装费用等。双方还对各自的权利义务进行了详细的约定。2015年8月12日，原告与被告签订《还款协议书》一份，载明：2013年4月15日双方签订《电梯设备定货合同》。合同签订后，原告积极履行了交货及安装义务，但是被告当时项目存在的特殊情况导致电梯不具备验收条件，致使应付原告进度款646920元未付，质保金83000元未付。现双方对欠款及电梯验收事宜达成以下协议：一、本合同签订后3日内，被告支付原告30万元。二、2015年9月30日前支付10万元。三、2015年10月30日前支付10万元。四、2015年11月30日前支付10万元。五、2015年12月30日前支付46920元。六、本协议签订后（被告履行本合同第一条义务），被告处理好电梯相关的基建工作，原告负责申请报验手续，原告至迟在2015年9月10日前验收完毕，并将电梯相关资料及验收报告、验收合格证等移交给被告。七、质量保证金的支付按照原合同执行。八、合同双方应按照约定履行义务，否则违约方应向守约方支付本合同未履行总金额30%的违约金，如不足以弥补对方损失的继续承担赔偿责任。原告提供应收账款对账单显示：截至2020年5月20日被告尚欠53000元未付。该对账单有被告公司签章。后原告提起本案诉讼。本案诉讼过程中，原告自认被告于2020年12月26日向原告支付53000元货款，本案原告主张的违约金及诉讼费用未支付。本院认为：被告长葛市保盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。被告向原告购买电梯，双方形成买卖合同关系。被告尚欠原告电梯款53000元，原告主张被告于2020年12月26日支付完毕，故本院不再处理。关于原告主张的违约金，被告未在约定的期限内付款已构成违约，按照双方签订的《还款协议书》的约定，被告应向原告支付未履行总金额30%的违约金即15900元，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告长葛市保盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州博德实业有限公司违约金15900元；驳回原告郑州博德实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取761元，由被告长葛市保盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年十二月二十九日书记员  王凯
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初13872号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码为913***********362X。法定代表人：方蔚豪,该公司的董事长。委托诉讼代理人：赵洁仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋府，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：何振忠，男，1970年4月22日出生，汉族，住广东省河源市紫金县**************，公民身份号码为442************21X。上列当事人因融资租赁合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠款项未还，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付租金85428.42元及留购价款100元；2.被告向原告支付违约金；3.原告有权就租赁合同项下租赁车辆众泰汽车大迈X72017款1.8TDCT豪华型的拍卖、变卖款项享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。本院基于庭审查明的事实，原、被告之间存在融资租赁合同关系，截至2020年4月10日，被告应向原告支付租金85428.42元、违约金405.92元、留购价款100元。被告应向原告支付律师费2500元。原告对车辆（众泰牌小型汽车车架号LJ8F7C5G6HE020570）享有抵押权，并有权在案涉债务范围内就该车辆的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告何振忠于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付租金85428.42元；二、限被告何振忠于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付留购价款100元；三、限被告何振忠于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付违约金（截至2020年4月10日的违约金为405.92元，此后以85428.42元为基数，自2020年4月11日起按照日万分之八的标准计至款项付清之日止）；四、限被告何振忠于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付律师费2500元；五、原告就车辆（众泰牌小型汽车车架号LJ8F7C5G6HE020570）享有抵押权，并有权在判项一至四的范围内就该车辆的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1017元，原告均已预交，由被告何振忠承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇二〇年十一月二十六日书记员 蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初294号 公诉机关桂林市秀峰区人民检察院。 被告人陶琪，男，1995年1月26日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区全州县。曾犯盗窃罪，于2019年12月4日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年5月27日刑满释放。因本案，于2020年10月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现被羁押于桂林市第一看守所。 桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]234号起诉书，指控被告人陶琪犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察长唐健、检察官陈宗铭出庭支持公诉，被告人陶琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年10月14日1时许，被告人陶琪来到桂林市秀峰区三多路四单元楼梯口处，看见一辆白色小龟款雅迪牌电动车（车牌号：桂C****，车主：朱某某，经鉴定价值人民币778元）未锁轮胎防盗锁和机头锁，便欲将该车盗走。陶琪从停在旁边的另一辆电动车的座板下找到一把十字起和一把小刀，通过利用十字起、小刀以及自身携带的打火机将电动车前盖拆下，将电线割断后重新连线打火，将车盗走。案发后，陶琪在桂林市榕湖图书馆旁被公安机关抓获，被盗电动车被依法扣押并已发还被害人朱某某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1.物证：打火机一个；2.户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接收证据材料清单、电动车购车收据复印件、电动车行驶证复印件、办案说明、刑事判决书和释放证明书等书证；3.被害人朱某某的报案和陈述；4.被告人陶琪的供述和辩解；5.涉案物品价格认定结论书和通知书；6.辨认作案现场笔录和照片、现场勘验笔录和照片。公诉机关认为，被告人陶琪曾因盗窃受刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币778元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶琪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陶琪认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人陶琪判处有期徒刑六个月至有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人陶琪对公诉机关的指控无异议，且签字具结，并当庭表示认罪。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陶琪以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人陶琪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陶琪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年4月13日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、作案工具打火机一个予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  曹 阳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  何玉婷 书 记 员  陈泓羽
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7118号原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区海宁西路**。负责人：王红昉,该行行长。委托诉讼代理人:顾国彩、孙新华，该公司职员。被告：潘传奇，男，1988年1月13日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农业银行海州支行）与被告潘传奇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行海州支行的委托诉讼代理人孙新华到庭参加诉讼，被告潘传奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行海州支行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷记卡本金99989.00元以及至实际给付之日止的利息、违约金、手续费（截止2020年9月13日止，透支本金99989.00元，透支利息3808.99元，违约金5395.81元，消费手续费2979.05元，合计金额112172.85元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日被告在我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××09,被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计112172.85元（截止2020年9月13日止，共欠我行透支本金99989元，透支利息3808.99元，违约金5395.81元，消费手续费2979.05元，合计金额112172.85元。）没有按期归还。故诉至法院。被告潘传奇未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告潘传奇向原告农业银行海州支行申请办理金穗贷记卡并通过审核后，原告向被告发放了贷记卡，卡号为62×××09，该贷记卡领用合约规定了使用及账户管理、计息及费用管理等内容。被告潘传奇使用信用卡后未依约还款，截至2020年9月13日，被告尚欠原告透支本金99989元，透支利息3808.99元、违约金5395.81元、手续费2979.05元，合计112172.85元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告潘传奇使用贷记卡后没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告潘传奇偿还透支本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告潘传奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘传奇应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行支付透支本金99989元及利息、违约金、手续费（截至2020年9月13日，利息3808.99元、违约金5395.81元、手续费2979.05元；自2020年9月14日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费，按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2543元，由被告潘传奇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 韩海霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 郭爱洁书 记 员 孔祥云法律条文、缴款账号及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-62601
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1227民初1027号 原告：彭某某，女，汉族。 被告：任某某，男，汉族。 原告彭某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告任某某经传票传唤未到庭，本院遂依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告彭某某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.判决儿子任某某1（14周岁）由原告抚养，被告向原告每月支付抚养费1500元，直至儿子具有独立经济能力为止；被告向原告支付女儿任某某2（18周岁，大学一年级）生活费每月1500元，直至女儿具有独立经济能力为止；3.依法对夫妻共同财产进行分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年3月，原、被告经朋友介绍认识，于2000年12月4日登记结婚。由于婚前相处时间较短，二人婚后感情一般。女儿任某某2，生于2002年7月19日，儿子任某某1，生于2006年2月26日，现均与原告共同生活。自2006年以来，原、被告因感情不和，长期为琐事发生争吵，双方之间缺乏最基本的沟通和理解。特别是被告长期没有固定的经济来源，亦无视原告苦心相劝，导致家庭生活捉襟见肘，甚至在酒后对原告大打出手，对原告的身心造成了极大的伤害。2015年，原告曾向徽县人民法院提起离婚诉讼，徽县人民法院查明原、被告缺乏最基本的沟通，家庭生活经济紧张，确实存在较大矛盾。但本着维护家庭稳定、和睦的司法观念，判决不准予原、被告离婚。因此，原告也曾尝试与被告沟通，为了给孩子一个完整的家庭，希望能够化解矛盾，然而自2015年至今，被告未曾尽到丈夫和父亲的责任，与原告及儿女均少有联系，亦未曾支付抚养费，原告一人独自抚养一双儿女，婚姻名存实亡。原、被告婚后生育一子一女，女儿现已成年，但仍系大学在读状态，需要父母的经济支持，被告应当承担其生活费每月1500元，直至女儿具有独立经济能力时为止。儿子一直跟随原告生活，应由原告抚养，被告向原告每月支付抚养费1500元，直至儿子具有独立经济能力时为止。另外，经徽县人民法院(2015)徽民初字第191号判决载明，经审理查明：原、被告于2008年建有3间砖房，位于大河乡柳树村王庄社，并于2008年在徽县城关镇西寺村购有房屋三间。以上财产均花费原、被告婚姻存续期间夫妻共同财产购置，原告请求法庭依法予以分割。综上所述，原告认为与被告感情确系破裂，再继续共同生活下去已经没有意义，理当结束这段婚姻。现依据《婚姻法》第32条和《民事诉讼法》第119条的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告任某某经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院分析认定如下： 1.身份证、结婚证复印件：欲以此证明其与被告存在婚姻关系的事实。被告未到庭，未发表质证意见。本院认为，该组证据证明了原、被告于2000年12月4日在原徽县大河店乡人民政府登记结婚的事实，与本案具有关联性，应予采信。 2.（2015）徽民初字第191号民事判决书复印件1份:欲以此证明其与被告感情确实已经破裂，没有办法再继续。被告未到庭，未发表质证意见。本院认为，该证据证明了原告于2015年向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决不准予双方离婚的事实，与本案具有关联性，应予采信。 3.报案材料1份：欲证明被告在家里大打出手的事实。被告未到庭，未发表质证意见。本院认为，该证据系原告单方材料，真实性无法认定，故不予采信。 4.手机照片10张：欲以此证明被告家庭暴力的事实。被告未到庭，未发表质证意见。本院认为，该证据无其他证据印证，不能客观地证明被告实施家庭暴力的事实，故不予采信。 5.微信聊天记录截屏6张：欲以此证明被告辱骂孩子的事实。被告未到庭，未发表质证意见。本院认为，该组证据与本案不具有关联性，故不予采信。 6.手机短信4条：欲以此证明被告辱骂她的事实。被告未到庭，未发表质证意见。本院认为，该证据证明了原、被告双方之间因家庭生活琐事发生纠纷的事实，与本案具有关联性，应予采信。 被告未向本院提交证据。 结合以上证据的分析与认定，本院查明的案件基本事实如下： 原、被告于2000年3月份经人介绍认识后确立了恋爱关系，于同年12月4日在原大河店乡人民政府办理了结婚登记。婚后初期，双方感情较好，于2002年7月19日生育一女取名任某某2，于2006年2月26日生育一子取名任某某1。后原、被告双方因家庭生活琐事发生了矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院审理后于2015年7月14日作出（2015）徽民初字第191号民事判决，判决不准予离婚。但原、被告双方之间的夫妻感情无明显改善，仍经常发生矛盾，原告遂再次提起诉讼，要求与被告离婚。 另查明:2008年灾后重建时，原、被告共同在大河店镇柳树村王庄社老家修建了3间砖木结构马鞍间瓦房。同年在徽县城关镇西寺村购买了三间平房，被告已于2018年出售给他人。原、被告生育女儿任某某2现已年满十八周岁，就读于兰州科技大学；儿子任某某1现就读于徽县第四中学九年级。 本院认为，本案原、被告双方争议的焦点为：原、被告双方之间的夫妻感情是否确已彻底破裂？本院评述如下： 按照《最高人民法院》的规定，认定夫妻感情是否确已彻底破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方经过充分了解后方登记结婚，婚姻基础牢固，结婚初期感情也较好,现虽因家庭生活琐事产生纠纷，但仅此并不足以导致夫妻感情彻底破裂,且双方共同生育子女正在上学，需二人共同抚育，仍有和好继续共同生活的可能。另外，原告提交的证据也不足以证明其与被告之间的夫妻感情确已彻底破裂的事实，应承担举证不能的民事责任。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下： 不准予原告彭某某与被告任某某离婚。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 杨波林 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 田亚亚 书 记 员 高 雯
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4825号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段**。统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：郭瑞，河南九泰律师事务所律师。被告：孙海容，女，1976年5月9日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“工行平顶山分行”）诉被告孙海容信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行平顶山分行的委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼，被告孙海容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、判令孙海容偿还信用卡透支本金229604.67元、利息20028.94元、违约金3000元，共计252633.61元（利息、违约金暂计算至2020年6月1日，之后利息、违约金按约定计算至欠款全部偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费由孙海容承担。事实和理由：2010年11月10日，孙海容向工行平顶山分行申请办理信用卡，孙海容填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为52×××00。孙海容在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止2020年6月1日尚欠工行平顶山分行信用卡透支本金229604.67元、利息20028.94元、违约金3000元，共计252633.61元。经多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告孙海容经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告工行平顶山分行提交了工行平顶山分行营业执照复印件、法定代表人身份证明、孙海容身份证复印件、信用卡领用合约、客户须知、信用卡逾期账户信息，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙海容于2010年11月10日在工行平顶山分行处申请办理了信用卡，填写工银信用卡申请表（个人卡），保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至到期还款日止的利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。前述协议签订后，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为52×××00。孙海容使用牡丹信用卡进行了消费。孙海容在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止2020年6月1日孙海容尚欠工行平顶山分行本金229604.67元、利息20028.94元、违约金3000元，共计252633.61元。本院认为，工行平顶山分行与孙海容签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》是双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效，并且孙海容申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，孙海容使用了工行平顶山分行发放的牡丹信用卡消费后，逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任，孙海容应按照合同的约定归还向工行平顶山分行的借款。工行平顶山分行要求孙海容归还借款本金229604.67元及截止2020年6月1日止的利息20028.94元、违约金3000元，前述共计252633.61元，2020年6月2日之后的利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。孙海容经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告孙海容于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行归还借款本金229604.67元及截止2020年6月1日的利息20028.94元、违约金3000元，前述共计252633.61元；2020年6月2日起至孙海容还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2544.5元，由孙海容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十二月二十四日法官助理李韶珂书记员刘淑华附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4776号之二申请执行人：冉相忠，男，1966年11月10日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：罗小东，男，1985年12月6日生，汉族，住重庆市永川区。冉相忠与罗小东劳务合同纠纷一案,重庆市永川区人民法院于2020年6月23日作出的（2020）渝0118民初3859号民事判决书已发生法律效力，冉相忠以罗小东未履行民事判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求罗小东支付劳务费11417元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、保险、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在中国工商银行、中国建设银行等的账户，因余额畸少而未扣划。3、查封了被执行人名下的帝豪牌汽车一辆，因未实际控制暂不具备处置条件。4、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。5、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有劳务费11417元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费71元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十二月十五日书记员 许 树
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初2398号 原告：李国庆，男，1985年1月11日出生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。 被告：张继鹏，男，1988年2月27日出生，汉族，现住长春市。 李国庆与张继鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。李国庆于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李国庆的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李国庆撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由李国庆负担。 审判员 查 多 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 闫依宏
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7750号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧铜路**，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，支行行长。委托诉讼代理人：左俊，男，该支行员工。被告：周贤琼，女，1966年12月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称：农商行璧山支行）与被告周贤琼信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行璧山支行的委托诉讼代理人左俊到庭参加了诉讼。被告周贤琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金41842.72元并支付截至2018年9月10日的利息21623.62元、违约金60585.38元，以及所产生的违约金，违约金从2016年12月10日起，每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，以后利息按日息万分之五计算，直至本息、违约金还清为止。2、本案诉讼费、执行费及其他法律程序产生的费用由被告承担。事实和理由：2010年3月31日，被告向原告申请办理信用卡，之后便用信用卡消费，被告于2016年9月10日发生逾期。被告最后一次归还时间为2020年6月12日，归还金额为50元。截止2018年9月10日，被告周贤琼共欠付原告本金41842.72元，利息21623.62元及违约金60585.38元。且按约定持卡人未在还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%违约金。经我行多次催收，为维护我行合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告周贤琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2010年3月31日，被告向原告提交了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》），在《申请表》中载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）中，明确被告（申领人）为持卡人，双方就信用卡的申领使用相关事宜，订立该合约。《合约》中利息、费用及还款项下约定：2．除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款期限日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。3．持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。4．……预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5．持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利。上述手续签署后，原告向被告发放了信用卡一张。被告取得信用卡后，以消费、取现等方式进行透支。庭审中，原告举示被告持有的信用卡历史交易明细，显示被告欠原告信用卡本金41842.72元，截止2018年9月10日被告欠原告信用卡透支利息21623.62元、违约金60585.38元。另查明，2016年11月16日，重庆农村商业银行在其官方网站上发布《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，包含将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”等内容，修订后的章程以及领用合约从2017年1月1日起正式生效。庭审中，原告陈述，原告请求的利息21632.62元是从2016年7月10日至2018年9月10日期间产生的，包含了复利，以后利息从2018年9月11日起至付清之日止以所欠本金41842.72元为基数按照日息万分之五计算。违约金计算方式为每月按照最低还款额未还部分的百分之五计算。被告从2016年12月10日开始逾期，滞纳金调整为违约金只进行了公告，并未与被告进行协商，被告逾期之后未归还过违约金或者滞纳金。上述事实，有原告的陈述，原告举示的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细、《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告周贤琼自愿向原告申领信用卡，并自愿接受《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定，表明原、被告就信用卡的使用已达成合意，且合法有效。关于原告请求被告归还原告信用卡透支本金41842.72元及截止2018年9月10日利息21623.62元，并从2018年9月11日起至付清本金为止以透支本金41842.72元为基数按照日息万分之五计算的利息。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按约定向原告偿还本息，应承担相应民事责任。原告上述请求符合法律规定及双方约定，因此本院予以支持。关于原告主张的违约金。由于被告申领信用卡时，信用卡领用合约中仅约定了滞纳金，并未约定违约金，且2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》中已取消了滞纳金收费项目，其中另规定，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，对于原告主张的2016年12月31日及以前的违约金，并无相应依据，本院不予支持。原告主张的2017年1月1日起的违约金，因原告并未举证证明原告与被告就逾期未还款的行为是否收取违约金，以及相关收取方式和标准进行了约定，故原告主张的上述违约金缺乏相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周贤琼于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行信用卡透支本金41842.72元及截止2018年9月10日的利息21623.62元，被告并向原告支付从2018年9月11日起至付清本金为止以透支本金41842.72元为基数按照日息万分之五计算的利息。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1390.52元，由被告周贤琼承担，（限被告于本判决生效后三日内向本院缴纳）。原告预交的案件受理费1390.52元，待本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员  吴 丰二〇二〇年十二月十日法官助理  孙海月书 记 员  王明静
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初2471号 原告：郭洪权，男，1956年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：罗翠香，女，1971年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告郭洪权与被告罗翠香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪权与被告罗翠香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭洪权向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗翠香赔偿原告医疗费4183.30元、护理费643.40元、交通费500元、住院伙食补助费400元，上述费用共计5762.70元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告郭洪权与被告罗翠香同系居住在的村民。2020年5月25日10时25分左右，在位于辽宁省法库县被告罗翠香家门前，因为罗翠香家养牛排放污水，原告找来县环保局工作人员、镇政府及村干部，在为两家解决问题过程当中，被告对原告出言不逊，继而与原告发生口角。此后，被告突然间将原告推到在地，进而击打原告的臀部等部位，造成原告郭洪权左髋部等部位受伤。原告受伤后，先被送至法库中心医院救治，2020车5月26日转至法库县惠民医院救治。经诊断被告殴打原告造成原告“闭合性颅脑损伤轻型、头皮血肿、左髋部挫伤、左肩部挫伤、头皮挫伤”。原告在法库县惠民医院住院4天，于2020年5月30日出院。出院医嘱为“注意休息饮食及营养，定期复查头部CT:有情况随诊”。出院后，原告左臂膀仍然疼痛，无法吃力，严重影响原告的生活。被告的违法侵权行为遭到了公安机关的处罚。法库县公安局于2020年6月24日作出沈公法（治）行罚决字（2020）367号《行政处罚决定书》。对被告罗翠香处与行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚。原告认为，公民的身体健康权是受到法律保护的，被告罗翠香公然殴打原告，并致原告身体受到严重伤害，其行为属于违法侵权行为，公安机关对其作出的行政处罚是完全依法公正的。被告主观上存在侵犯他人身体健康的故意，客观上实施了殴打他人的侵权行为，被告存在严重过错，应当对本次侵权行为承担全部责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六、七款以及第十六条之规定，被告应当赔偿原告医疗费等各项费用。综上所述，本案事实清楚、证据确凿，被告应当承担侵权责任，请求人民法院依据事实和法律，切实维护原告的合法权益。 罗翠香辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿，原告先骂我，我才打的他，只打了他臀部。 经庭审调查认定事实如下：原告郭洪权与被告罗翠香均为法库县秀水河子镇村民，系邻居。因被告罗翠香养牛排放粪水一事，原告与被告发生争议，原告向相关部门反映后，2020年5月29日上午，在相关部门人员到达现场与原、被告协调解决双方矛盾的过程中，原、被告之间发生争吵，被告罗翠香突然将原告郭洪权推倒在地，被告倒地后，原告又用手殴打原告郭洪权臀部等部位。法库县公安局对被告罗翠香处以拘留十日并罚款500元的行政处罚。原告伤后当日到法库县中心医院就诊，诊断为头部外伤，左肩部挫伤，支出门诊医疗费792.30元。2020年5月26日至法库县惠民医院就诊诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头皮血肿、左髋部挫伤、左肩部挫伤、头皮挫伤，住院4天，支出住院及门诊医疗费3371元，病志复印费20元，住院期间二级护理。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。综合本案被告所受伤害的成因及公安机关处理情况，被告罗翠香对伤害事件的发生应负全部责任。关于医疗费4163.30元、病志复印费20元，系原告就医实际支出，本院予以支持。关于住院期间护理费，被告住院4天，二级护理，根据辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据为128.68元/天，原告住院期间护理费为514.72元（128.68元/天×4天×1人）。关于住院伙食补助费，原告住院4天，要求被告支付400元不违反法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告未提供相关证据，结合原告的伤情，就医地点、次数等，本院酌情确定为200元。 综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告罗翠香赔偿原告郭洪权医疗费4163.30元； 二、被告罗翠香赔偿原告郭洪权病志复印费20元； 三、被告罗翠香赔偿原告郭洪权护理费514.72元（128.68元/天×4天×1人）； 四、被告罗翠香赔偿原告郭洪权住院伙食补助费400元（100元/天×4天）； 五、被告罗翠香赔偿原告郭洪权交通费200元； 六、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费500元，减半收取250元，由被告罗翠香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  杨轩昂 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  韩颖花 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初399号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人李双明，男，1968年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌盗伐林木罪于2020年10月16日被叶县公安局取保候审。被告人刘现阳，男，1970年5月10日出生，回族，小学文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌盗伐林木罪于2020年10月16日被叶县公安局取保候审。被告人孟彦生，男，1974年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省漯河市舞阳县。因涉嫌盗伐林木罪于2020年10月16日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人李双明、刘现阳、孟彦生犯盗伐林木罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被告人李双明、刘现阳、孟彦生到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2006年3月10日下午，被告人李双明、刘现阳、孟彦生伙同许某（已判决）、任国立（已判决）、孙怀（已判决）预谋后，于当晚23时许携带汽油锯等作案工具，乘坐小四轮拖拉机和面包车去到叶县仙台镇王吉村南澧河河堤上，盗伐护堤杨树15株、立木材积3.6719平方米。另查明，2020年10月14日，被告人李双明、刘现阳、孟彦生主动到叶县公安局仙台派出所投案。上述事实，被告人李双明、刘现阳、孟彦生在庭审过程中供认不讳，并有被告人李双明、刘现阳、孟彦生的供述、证人高铁群、许某等人的证言、现场勘验笔录、发破案经过、抓获证明、同案犯刑事判决书等在卷证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人李双明、刘现阳、孟彦生以非法占有为目的，盗伐林木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李双明、刘现阳、孟彦生均自愿认罪认罚、具有自首情节，可从轻处罚。鉴于本案被告人自愿认罪悔罪，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李双明犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。上述罚金部分，于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕，逾期不缴纳则强制缴纳。）二、被告人刘现阳犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。上述罚金部分，于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕，逾期不缴纳则强制缴纳。）三、被告人孟彦生犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。上述罚金部分，于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕，逾期不缴纳则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙向辉人民陪审员  王小军人民陪审员  蔡金亮二〇二〇年十二月十五日书 记 员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3366号 唐圣强（被执行人）： 唐圣强罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位3000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421刑初553号刑事判决书关于罚金3000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢1044号申请执行人：王宝德，男,1978年6月24日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：包巴达尔胡，男,1968年9月15日生，蒙古族，住扎赉特旗。王宝德与包巴达尔胡借款合同纠纷一案，本院已根据王宝德申请，依据（2019）内2223民初3212号民事判决书，于2020年12月28日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年十二月二十八日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执681号 雷亚飞（申请执行人）、李占飞（被执行人）： 雷亚飞与李占飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5384.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050元，其中，申请执行人申请放弃334元。本院已于2020年12月4日将该款转付给雷亚飞（申请执行人）。至此，雷亚飞（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0626民初1555号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日 书记员  王向波
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖06民终1622号 上诉人（原审被告）：安徽中晨建设工程有限公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县淮海路**。 法定代表人：秦庆华，职务不详。 被上诉人（原审原告）：王彦秋，女，1985年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王玉祥,安徽礼乐律师事务所律师。 原审被告：安徽中晨建设工程有限公司，，住所地安徽省合肥市瑶海区东安新村**204 法定代表人：李邦前，职务不详。 委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。 上诉人安徽中晨建设工程有限公司濉溪分公司（以下简称安徽中晨濉溪分公司）因与被上诉人王彦秋、原审被告安徽中晨建设工程有限公司（以下简称安徽中晨公司）合同纠纷一案不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 安徽中晨濉溪分公司上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.一、二审诉讼费用由王彦秋负担。事实和理由：一审法院认定有误，导致误判。安徽中晨濉溪分公司与王彦秋签订协议，耽误工期，不是安徽中晨濉溪分公司造成的，而是发包方延期。关于定金问题，在2019年底，安徽中晨濉溪分公司已经退还王彦秋20000元，尚余10000元没有退。一审法院按照30000元计，对安徽中晨濉溪分公司不公，应当按照10000元定金返还。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、安徽中晨建设工程有限公司于2021年1月6日前给付王彦秋2.6万元（该款汇入王彦秋账户开户行中国建设银行开发区支行账号62×××69）；如逾期支付双方按原判决执行。 二、各方就本案无其他争议。 三、一审案件受理费960元，减半收取460元，保全费420元，合计880元由王彦秋负担。二审案件受理费960元，因调解结案，减半收取460元，由安徽中晨建设工程有限公司承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理董建文 书记员胡雨桐
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1781号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人钱某，女，1970年12月25日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，住上海市闵行区。辩护人张云帆，北京天驰君泰律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉(2020)525号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉。被告人钱某及辩护人张云帆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月15日10时许，被告人钱某驾驶牌号为沪ELXX**的小型轿车驶入上海市静安区南京西路XXX号停车库，在沿该停车库通道行驶至三层上行四层的坡道过程中，其驾驶车辆未靠右侧通行且疏于观察致未能及时发现被害人董某。当钱某驾驶车辆驶入该停车库四层时，车头左部与董某双腿下肢发生碰撞致其倒地颅脑损伤。经送往上海长征医院抢救医治无效，董某于同日23时30分死亡。事发后，钱某拨打110报警电话并在现场等候民警处理。经交警部门认定，钱某负本起道路交通事故的全部责任。被告人钱某到案后如实供述上述事实。在公诉阶段，被告人钱某自愿签署认罪认罚具结书。法庭审理中，被告人钱某自愿补偿被害人董某家属人民币37万元且取得谅解。鉴于该情节，公诉人当庭调整量刑意见为有期徒刑一年并同意适用缓刑。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、徐某某的证言，视听资料光盘，被害人董某的户籍信息、居民死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，车辆详细信息、机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息、驾驶证复印件，上海强生物业有限公司营业执照、上海市公共停车场(库)备案证明，代管款收据、谅解书，被告人钱某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规因而发生重大事故致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钱某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于其补偿了被害人家属的经济损失且取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可适用缓刑。采纳公诉机关的量刑建议以及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)钱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  竺 越审 判 员  沈玉青人民陪审员  陶佰明二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  龚 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执591号之二申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市江**江北城西大街**。统一社会信用代码：91500000902901959A。法定代表人：陈以平。被执行人：程学芝，女，汉族，1963年5月13日生，住重庆市万州区。关于申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行与被执行人程学芝金融借款合同纠纷一案，重庆市公证处作出的（2018）渝证字第51874号已发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为本金822879.5元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人至今按期履行。2、2019年1月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等，查询到被执行人名下有房产。3、2019年1月29日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、2019年8月5日，本院裁定查封被执行人程学芝所有的重庆市万州区沙龙路一段1111号第三层。5、2019年8月12日，本院依法裁定对被执行人程学芝所有的重庆市万州区沙龙路一段1111号第三层进行司法评估、拍卖，评估价为118.26万元。6、2020年5月11日，本院依法委托拍卖上述房屋，经两次拍卖、一次变卖，于2020年11月25日因无人出价而流拍。申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行不接受以物抵债，本院裁定解除对上述房屋的查封并退还给被执行人程学芝。7、2020年12月8日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、住房公积金、理财产品等，未发现被执行人其他可供执行的财产。8、2020年12月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，保留剩余债权永久有限，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年十二月二十八日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3081号之一 申请执行人:夏为妙，男，1977年9月17日出生，汉族，住址江西省。 被执行人：唐海荣，男，1983年10月14日出生，汉族，住址湖南省益阳市赫山区。 申请执行人夏为妙与被执行人唐海荣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初504民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏为妙向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人唐海荣支付申请执行人夏为妙房屋租金30000元，并承担本案受理费275元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人唐海荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐海荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐海荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐海荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款，无有价证券；被执行人唐海荣名下查无不动产及车辆登记信息。截止2020年12月18日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人唐海荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐海荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐海荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人唐海荣罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏为妙。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3081号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年十二月十八日 书记员 金旭璐
临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初5500号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。住所地：临河区利民西街与金川大道交汇处。统一社会信用代码：91150800581790134L。法定代表人：牛某，董事长。委托诉讼代理人：钟某，河套农商行长丰支行员工。委托诉讼代理人：全某，河套农商行长丰支行员工。被告：马某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。联系电话180XX****XX。被告：丁某，现住址同上。公民身份号码×××。联系电话180XX****XX。被告：马某2，现住巴彦淖尔市。公民身份号×××。被告：张某，现住址同上。公民身份号码×××本院在审理原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告马某1、丁某、马某2、张某金融借款合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李新二Ｏ二Ｏ年十二月十日书记员 贺超
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初400号原告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路**，统一社会信用代码91620300739622350L。法定代表人：马德科，董事长。委托诉讼代理人：文君。被告：徐廷，男，1963年2月10日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山镇红庙矿马林一工村******，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。本院在审理原告八冶建设集团有限公司与被告徐廷确认劳动关系纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐廷的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告八冶建设集团有限公司撤回对被告徐廷的起诉。案件受理费5元，由原告八冶建设集团有限公司负担。审判员 高贵君 二〇二〇年十二月二十一日书记员 于 雪
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执恢546号之二 申请执行人胡宝阳，男，1975年2月1日出生，住衢州市衢江区。 被执行人吴利红，男，1976年1月30日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人胡宝阳与被执行人吴利红劳务合同纠纷的（2020）浙0803民初539号民事调解书一案中，于2020年9月29日向被执行人吴利红发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴利红履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人胡宝阳劳动报酬人民币49500元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费642.5元。但被执行人吴利红至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴利红纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权49500元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴利红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴利红有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人吴利红有车牌号为浙ＨＱ××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人吴利红有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴利红目前无财产可供执行，申请执行人胡宝阳申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执恢546号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴利红有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 周瑞荆