wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11369号原告：梁燕婷，女，1988年7月21日出生，汉族，住广东省开平市**************，公民身份号码440************184。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思敏，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文某1。原告梁燕婷因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付逾期交付商品房的违约金，违约金以购房总价款人民币680000元为基数，按每日万分之一的标准自2017年7月1日起计算至2018年8月31日，合计人民币28968元；二、被告向原告支付逾期交付商品房的违约金，违约金以房总价款人民币680000元为基数，按每日万分之一点五的标准自2018年9月1日起计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁燕婷的委托诉讼代理人成丽慧、黄思敏到庭参加诉讼，被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2016年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园意钻楼（8号楼）4层03号房屋，购房总价款680000元已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；交付期限为2017年6月30日前；三、逾期交房违约责任：主合同约定买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；主合同第二十八条约定：“补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”合同附件十一补充协议第五项约定双方同意本合同第十二条补充如下：“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程办理了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：原告自称至今未收楼；六、其他：黎文浩等飞来湖1号7、8、9号楼业主向清远市住房和城乡建设管理局就逾期交楼的问题进行投诉，清远市住房和城乡建设管理局向有关业主出具《关于黎文浩等人信访反映飞来湖1一号楼盘相关问题的回复》。2018年3月9日，被告出具一份《情况说明》，内容为：“兹有我司开发的飞来湖1号花园7#楼、8#楼因工程进度延迟，导致交楼延期……我司负责人及业主代表均有参与，经双方协商一致，达成如下决定：一、我司决定，7#楼、8#楼延期至2018年8月31日进行交付；二、我司决定，2017年6月30日至2018年8月31日期间的违约金于2018年9月1日进行赔偿；三、若2018年8月31日仍无法交付，则从2018年9月1日起对上述业主的违约金赔付比例提高至万分之一点五……”。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。原、被告双方所签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约。之后，被告向7号楼、8号楼业主出具的《承诺书》。该承诺书实际上是对交楼时间、后续违约金的计付比例等内容进行了补充约定，并同意赔付从2017年6月30日至2018年8月31日期间产生的逾期交楼违约金。截至开庭之日，涉案房屋没有符合合同约定的交付条件，且原告没有接收涉案房屋，现原告要求被告依照合同以及《承诺书》的约定给付逾期交楼违约金的主张，具有事实以及约定依据，本院对该项主张予以支持。逾期交楼的违约金应从2017年7月1日起以购房价款680000元为基数按每日万分之一计算至2018年8月31日；从2018年9月1日起的违约金以购房价款680000元为基数按每日万分之一点五计算至被告按约定将位于清远市清城区*******飞来湖壹号意钻楼（8号楼）4层03号房屋交付给原告之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告慧峰（清远）房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁燕婷支付从2017年7月1日起以购房价款680000元为基数按每日万分之一计算逾期交楼违约金至2018年8月31日止；二、被告慧峰（清远）房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁燕婷支付逾期交楼违约金（从2018年9月1日起以购房价款680000元为基数按每日万分之一点五计算至被告慧峰（清远）房地产有限公司按约定将位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园意钻楼（8号楼）4层03号房屋交付给原告梁燕婷之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1200元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0928行初92号原告王利迎，女，1996年1月4日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人邢娅斐，女，1982年11月27日出生，汉族，住濮阳县。被告濮阳县公安交通警察大队，住所地河南省濮阳市濮阳县红旗路西路。负责人任秉航，该单位大队长。出庭负责人孟祥飞，该单位书记。委托代理人陈文涛，该单位民警。原告王利迎不服被告濮阳县公安交通警察大队交通管理简易程序处罚决定一案，于2020年12月17日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出申请，自愿撤回对被告濮阳县公安局交通警察大队的起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王利迎撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  张慧艳二〇二〇年十二月二十八日书记员  翟梦琦
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初4594号原告：杨金柱，男，1993年11月7日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：赵一涛，男，1965年10月24日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼写字楼第****和第****。负责人：斯日古楞，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军。原告杨金柱与被告赵一涛、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金柱、被告保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告赵一涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨金柱向本院提出诉讼请求：原告的车辆损失6260元，由被告在交强险范围内赔偿，超出部分由被告赵一涛赔偿。事实和理由：2020年7月31日10时许，杨金柱驾驶×××号小型轿车沿天义镇高桥路由北向南至金帝城前路段处左转弯时，与沿高桥由南向北行驶赵一涛驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏。经宁城县公安局交通管理大队认定，杨金柱负本次道路交通事故的主要责任，赵一涛负本次道路交通事故的次要责任。原告驾驶的事故车辆因维修支出费用6260元。被告赵一涛驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告起诉要求被告承担赔偿责任。被告赵一涛未作答辩。被告保险公司辩称，被告赵一涛驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失我公司同意在交强险限额内赔偿。我公司不负担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年7月31日10时许，杨金柱驾驶×××号小型轿车沿天义镇高桥路由北向南至金帝城前路段处左转弯时，与沿高桥由南向北行驶赵一涛驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，赵一涛受伤。经宁城县公安局交通管理大队认定，杨金柱负本次道路交通事故的主要责任，赵一涛负本次道路交通事故的次要责任。×××号车辆在赤峰凯富达汽车服务有限公司宁城分公司支付维修费6260元。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。赵一涛负本次道路交通事故的次要责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对于原告杨金柱所受各项合理经济损失，应首先由被告保险公司在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵一涛按其在本次事故中的责任比例即30%承担赔偿责任。原告杨金柱的合理经济损失为：车辆维修费6260元。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告杨金柱关于由被告赵一涛、被告保险公司赔偿其车辆损失费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告杨金柱的车辆损失6260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，余款4260元由被告赵一涛赔偿30%即款1278元。以上款项限本判决发生法律效力后5日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵一涛负担10元、被告保险公司负担15元，二被告负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告杨金柱。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年十二月三十日书记员 王 静
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初3402号 原告顾均伟，男，1969年9月13日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告齐智峰，男，1973年4月15日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告包永利，男，1963年10月23日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告祝明武，男，1953年7月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告张国华，男，1964年10月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告孟宪纯，男，1952年12月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告殷智翔，男，1969年2月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告李广成，男，1969年1月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告张景元，男，1952年6月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告张向东，男，1967年12月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告邵青奎，男，1949年9月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告李志，男，1972年2月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告王士龙，男，1956年6月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告张秋英，男，1965年10月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 诉讼代表人赵国民，男，1972年6月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 诉讼代表人计广学，男，1952年11月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人徐波，系阜新市阜新蒙古族自治县城区法律服务所工作人员。 委托代理人冯秋菊，系阜新市阜新蒙古族自治县城区法律服务所工作人员。 被告阜新志诚建筑工程有限责任公司。住所阜新高新技术产业园区。 法定代表人张志刚，系该公司经理。 被告王殿学，男，1960年8月4日生，汉族，自由职业，现住阜蒙县。 委托代理人王树春，系辽宁红沐律师事务所律师。 被告王洪喜，男，1968年12月1日生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市龙城区。 原告赵国民、计广学、顾均伟、齐智峰、包永利、祝明武、张国华、孟宪纯、殷智翔、李广成、张景元、张向东、邵青奎、李志、王士龙、张秋英与被告阜新志诚建筑工程有限责任公司、王殿学、王洪喜劳务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 原告赵国民、计广学、顾均伟、齐智峰、包永利、祝明武、张国华、孟宪纯、殷智翔、李广成、张景元、张向东、邵青奎、李志、王士龙、张秋英向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决三被告连带给付拖欠16名原告人工费43540元。2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由，2014年5月份至7月中旬，被告王殿学借用被告志诚建筑工程有限责任公司的资质以包工包料的形式承揽了位于阜蒙县苑国宏家二层楼房和杂粮深加工孙六家五层楼楼房建筑工程。被告王殿学经祝晓利介绍找到被告王洪喜，被告王洪喜召集原告赵国民、计广学等14名原告到王殿学承包的工程队做木工和力工。在结算时尾欠原告等人工费共计43540元。原告等人多次向被告王洪喜、王殿学催讨，并于2020年8月19日向阜蒙县劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，劳动人事争议仲裁院于2020年9月2日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出阜蒙劳人仲字【2020】第027号不予受理通知书。综上事实，为维护16名原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼。 本院认为，原告不能提供其追加的被告祝晓利的具体住址、联系方式，以致本院按原告提供的被告的送达地址无法送达，本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告赵国民、计广学、顾均伟、齐智峰、包永利、祝明武、张国华、孟宪纯、殷智翔、李广成、张景元、张向东、邵青奎、李志、王士龙、张秋英的起诉。 如不服本裁定，可用在裁定书送达至起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级法院。 案件受理费889元，予以退回。 审判员  金海龙 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理韩旭然 书记员冯博
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异370号申请人：济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙），住所地山东省天桥区明湖西路**银座好望角******。执行事务合伙人：杭州威兴企业管理合伙企业（有限合伙）。委托诉讼代理人：田喜玲，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈香，山东舜天律师事务所实习律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南大观园支行，住所地济，住所地济南市经四路**v>代表人：刘铁军，行长。被执行人：黄欣，男，1988年2月7日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行与被执行人黄欣金融借款合同纠纷执行一案中，申请人济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）向本院提出书面申请，申请变更该案的申请执行人为济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙），并提供了本院（2015）市商初字第1168号民事调解书、（2015）市执字第884-2号执行裁定书、签订时间为2020年6月19日的中国工商银行股份有限公司山东省分行与受让方济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）的债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让确认函等证据。本院查明，原告中国工商银行股份有限公司济南大观园支行与被告黄欣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）市商初字第1168号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄欣于2015年5月20日前偿还原告中国工商银行股份有限公司济南大观园支行借款本金711490.72元。二、被告黄欣于2015年5月20日前支付原告中国工商银行股份有限公司济南大观园支行截止至2015年4月10日的借款利息9344.86元（含罚息、复利）及自2015年4月11日起至2015年5月20日止按个人购房借款/担保合同约定计算的借款利息（含罚息、复利）。三、原告中国工商银行股份有限公司济南大观园支行对被告黄欣名下位于济南市槐荫区连城水岸3号楼2-1504及3号楼3单元130号地下室房屋折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二项约定内容范围内优先受偿。四、如被告黄欣不按上述第一、二项约定的内容按时履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司济南大观园支行有权对全部约定还款内容未履行部分申请法院强制执行。五、案件受理费5505元，保全费5000元，被告黄欣自愿承担。六、其他双方互不追究。”该判决调解书生效后，中国工商银行股份有限公司济南大观园支行于2015年5月26日申请强制执行，案号：（2015）市执字第884号，2015年9月21日，本院作出（2015）市执字第884-2号执行裁定书，裁定本次执行程序终结执行。2020年6月19日，中国工商银行股份有限公司山东省分行与受让方济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议，将上述债权转让给济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙），并在山东法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告；2020年9月22日，中国工商银行股份有限公司济南大观园支行出具债权转让确认函，对上述债权的转让事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；第七十九条规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人；第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，中国工商银行股份有限公司山东省分行与受让方济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，为有效合同。债权转让协议生效后，中国工商银行股份有限公司山东省分行以公告形式将债权转让的事实通知了各债务人，中国工商银行股份有限公司济南大观园支行对债权转让的事实予以书面认可。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）申请变更为中国工商银行股份有限公司济南大观园支行与被执行人黄欣金融借款合同纠纷一案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 刘珏瑶
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初655号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人纪金彪，男，1983年7月2日出生，汉族，出生地河南省清丰县，大专文化，河南法讯社职工，捕前住清丰县。2016年2月26日因交通违法被濮阳市交通管理支队行政罚款1550元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年4月7日被濮阳市公安局大庆分局取保候审，同年7月20日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年10月20日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。辩护人张建恩，河南依言律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）288号起诉书指控被告人纪金彪犯信用卡诈骗罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员芦文君出庭支持公诉，被告人纪金彪及其辩护人张建恩到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年10月3日，被告人纪金彪以帮助被害人陈某将其信用卡取得银行透支授权，联系发卡银行为由，骗取陈某从中国银行河南省分行郑州花园路支行申领的信用卡及密码，从该信用卡中透支本金100000元。案发前，偿还透支款6950元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、账户交易明细、到案证明等证据，公诉机关认为被告人纪金彪的行为已构成信用卡诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定判处。建议对纪金彪判处有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人纪金彪对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护认为，纪金彪系投案自首，且认罪认罚，请求对其减轻处罚。经审理查明：2018年3月份，被告人纪金彪介绍陈某从中国银行河南省分行郑州花园支行申领100000元分期还款信用卡一张，2018年4月23日，陈某收到该卡并激活。2018年10月3日，被告人纪金彪以帮助陈某联系发卡银行，取得银行卡透支授权为由，从陈某手中骗取到该信用卡及密码，从该信用卡透支本金100000元，用于个人消费。案发前，纪金彪偿还透支款3500元，归还给陈某3500元，陈某将其中3450元用于支付信用卡透支款。案发后，纪金彪归还给陈某25000元，但陈未用于偿还信用卡透支款。在本案审理过程中，纪金彪近亲属自愿偿还给中国银行河南省分行郑州花园全部信用卡透支本息。另查明，被告人纪金彪于2020年4月7日自动至濮阳市公安局大庆分局投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人纪金彪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、贾某、杨某证言，信用卡申请表、审批表、催收记录，分期付款协议，濮阳市公安局大庆分局到案经过、情况说明、个人信用报告及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人纪金彪以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额巨大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财物所有权，已构成信用卡诈骗罪。纪金彪自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以减轻处罚。纪金彪案发后归还全部透支本息，可酌情从轻处罚。公诉机关指控纪金彪犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对其辩护人关于纪金彪自首，认罪认罚，请求对其减轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人纪金彪犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，且经所居住社区司法机关调查评估，适合社区矫正条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人纪金彪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 茵人民陪审员  张庆月人民陪审员  赵少虚二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈柏宇
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3332号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建威宏建设工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥办事处北磨居委会北磨街326号宏丰嘉园三楼308号。 法定代表人：黄德雄。 委托诉讼代理人：戴光兴，福建瀛光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林淑贞，福建瀛光律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖文林，男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶林，男，1968年9月14日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益律师事务所律师。 原审被告：黄德雄，男，1980年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：黄金端，男，1955年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：周志光，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人福建威宏建设工程有限公司（以下简称威宏公司）因与被申请人肖文林、叶林及原审被告黄德雄、黄金端、周志光建设工程合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终2651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 威宏公司申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。一、原判决关于讼争二次工程的工程量的认定缺乏证据证明，且适用法律不当。1.讼争二次工程价款包括在楼层投影面积的价款之中。《合同书》第二条关于施工范围约定“基础至大屋面、小屋面按设计图纸及施工范围要求进行施工，各栋楼层所有的模板制作安装（包括所有零星、构造柱、过梁、栏板、窗压顶、女儿墙、水箱等都含单价内不另计取、并且无偿梁板交接处不同的砼标号应使用铁网隔离，及施工人货梯平台铺板。）”，以上统称二次工程。二次工程的工序是在一次工程即楼板、柱混凝土施工完成后，才能开展二次工程施工，讼争《合同书》是以楼层平面投影面积单价计算价款，在该价款内包含二次工程的施工数量，所以二次工程的价款都含在楼层平面投影面积的价款内，不另行计取。讼争《合同书》第七条约定“各栋封顶后（包括所有零星、构造柱、过梁、栏板、窗压顶……都含在本单价内不另计取费用。）”对上述约定表明，二次工程是有价款的，该价款被楼层投影面积的价款所覆盖，分摊到楼层投影面积的价款中，肖文林、叶林必须全部完成楼层投影面积及二次工程后，才能得到合同的全部价款。2.二次工程的单价和工程量均可以独立计算。3.肖文林、叶林所主张“由于威宏公司的违约支付导致二次工程未能完工，故威宏公司应当支付全款”与事实不符，且在法律上没有因果关系。在一审、二审时，威宏公司均在庭前提交书面申请，对上述二次工程量进行鉴定，但未获准许，导致该部分的工程量没有被鉴定，程序上明显违法。二、威宏公司主张返工修复部分费用有事实和合同、法律依据。威宏公司在一审、二审时提供的现场照片的证据，证实了肖文林、叶林已完工的工程存在质量问题，同时也申请了一审、二审法院对现场进行勘察，但都未获准许，肖文林、叶林完成的工程不符合合同要求。讼争合同无效，且工程尚未竣工验收，也未实际使用，威宏公司根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条规定，在一审、二审中对工程质量和修复费申请鉴定。原一二审法院未予准许，明显违法。 本院认为，威宏公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈恩强 审判员  郑 鸿 审判员  严 琛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  叶 锦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5817号之一解除保全申请人：丁国永，男，住东台市。委托诉讼代理人：徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。被申请人：江苏久安桩业有限公司，统一社会信用代码91320982MA1X9QWM29，住所地盐城市大丰区大丰港泰晤士港路**（国土分局****）。法定代表人：徐凤鸣，该公司总经理。被申请人：徐安宝，男，汉族，住盐城市大丰区。以上两名被告共同委托诉讼代理人：崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。解除保全申请人丁国永与被申请人江苏久安桩业有限公司、徐安宝土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）苏0982民初5817号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人江苏久安桩业有限公司、徐安宝的银行存款500000元或其他等额财产。现解除保全申请人丁国永于2020年12月15日申请解除对被申请人江苏久安桩业有限公司、徐安宝的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人丁国永申请解除对被申请人江苏久安桩业有限公司、徐安宝的财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏久安桩业有限公司、徐安宝银行存款500000元或其他等额财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴守祥二〇二〇年十二月十六日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执877号申请执行人李宗昌，男，1968年11月1日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人西海国际建工有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区高新区。法定代表人龙星江。被执行人谢勇，男，1973年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市。被执行人赖梅，女，1982年12月9日出生，汉族，住四川省自贡市。被执行人余力川，男，1976年12月22日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人胡杰，男，1970年6月17日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人周方强，男，1971年4月15日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人邓留敏，男，1973年8月22日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初312号民事调解书，立案执行的申请执行人李宗昌申请执行西海国际建工有限公司、谢勇、赖梅、余力川、周方强、胡杰、邓留敏民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止四川省珙县人民法院（2020）川1526执877号案件的执行。对申请执行人未实现的债权利息部分，待中止执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李剑锋二〇二〇年十二月二十五日书记员  曾 浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0902执异114号异议人：王春花，女，汉族，1972年9月12日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：蔡爱峰，男，汉族，1971年4月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王方，男，汉族，1973年7月26日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人蔡爱峰与被执行人王方民间借贷纠纷一案中，异议人王春花对执行分配方案向本院提出书面异议，本院于2020年3月2日作出（2020）苏0902执异11号执行裁定：驳回王春花的异议请求。后王春花不服，向盐城市中级人民法院申请复议，盐城市中级人民法院于2020年7月6日作出（2020）苏0902执复60号执行裁定：一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902执异11号执行裁定。二、发回盐城市亭湖区人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，在审查过程中，异议人王春花向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人王春花申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王春花撤回异议申请。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  周爱林二〇二〇年十二月三十日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4746号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：苏小琴，女，1965年12月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：李本彬，男，1966年11月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告苏小琴、李本彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初1193号 原告：刘守全，男，生于1968年7月28日，住四川省青川县。 被告：青川升科实业有限公司 统一社会信用代码：91510822MA6593BC8J 法定代表人：向时君 住所地：青川县乔庄镇浙金大道南段123号 原告刘守全与被告青川升科实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）川0822民初1158号案件被告为相同主体，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0822民初1158号案件审理。 审判员  吴志林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐 媛
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢307号 申请执行人：陈文斌，男，1994年04月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：刘明，男，1993年02月27日出生，汉族，住江苏省盐城市。 申请执行人陈文斌与被执行人刘明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)皖1881民初4545号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文斌于2020年11月9日申请恢复执行，恢复执行事项为50000元。案件执行过程中，上述申请事项已执行43570元，剩余部分申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执恢307号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑 磊
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执5341号 申请执行人：深圳市蓝晟电子有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道长圳社区长兴科技工业园**。 法定代表人:孙晓东。 被执行人：广东索菱电子科技有限公司，住，住所地：惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路**/div> 法定代表人：肖行亦。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住，住所地：深圳市南山区南头街道安乐社区关二路**智恒产业园****/div> 法定代表人：肖行亦。 关于申请执行人深圳市蓝晟电子有限公司申请执行被执行人广东索菱电子科技有限公司、深圳市索菱实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，经由惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终7084号民事裁定书、本院作出的（2019）粤1302民初10527号民事判决书已发生法律效力，被执行人广东索菱电子科技有限公司、深圳市索菱实业股份有限公司应向申请执行人深圳市蓝晟电子有限公司支付案件执行款人民币184200.7元（若有利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费2663元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 1.经查被执行人广东索菱电子科技有限公司名下有位于惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路1号厂房内的机械设备（详见查封、扣押财产清单），但上述机械设备已被提起执行异议，本院暂无法处置，待执行异议处理完毕后，具备执行条件时可向本院提起恢复执行。 2.查明被执行人广东索菱电子科技有限公司名下房地产已被其他法院查封，暂无处置条件，无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5341号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴兆铿
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保1156号解除保全申请人：深圳市力达唯机房设备工程有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：张雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨过，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓洁，陕西泽界律师事务所律师。被申请人：依米康智能工程有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：黄建军，该公司总经理。申请人深圳市力达唯机房设备工程有限公司与被申请人依米康智能工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市力达唯机房设备工程有限公司向本院申请诉讼财产保全，后本院对被申请人依米康智能工程有限公司名下中国光大银行成都XX支行XXXXXXXXXXXXX6300账户内1610028.29元的存款予以冻结。现被申请人已经履行完毕付款义务，故申请人深圳市力达唯机房设备工程有限公司申请解除对被申请人依米康智能工程有限公司采取的上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人深圳市力达唯机房设备工程有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人依米康智能工程有限公司名下中国光大银行成都XX支行XXXXXXXXXXXXX6300账户内1610028.29元存款的冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨冉二〇二〇年十二月十七日书记员  康黎打印：相丽华校对：王维2020年月日送达202001131156914403007954158821011002916101312392109951
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初5934号原告：罗仕贵，男，1988年9月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：冯茂蔚、沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。被告：范根木，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区皋埠镇吼山村桥东21号，现住江苏省苏州市相城区。原告罗仕贵与被告范根木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告罗仕贵及其委托诉讼代理人沈春明到庭参加诉讼，被告范根木经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗仕贵向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿原告欠款20400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，被告因资金周转，向原告借款18300元，后原告又为被告垫付苏州湾项目空调维修费用2100元，合计20400元，2020年2月26日，双方对此进行了确认。但令人遗憾的是，被告一直拖延不付。为维护原告合法权益，特具此状，望法院支持原告的主张。被告范根木未作答辩。经审理查明，2018年8月22日，原告罗仕贵通过支付宝向被告范根木转账人民币18300元。2020年2月26日，原告发微信给被告，称：“范总苏州湾空调维修我垫付的空调维修费用压力传感器电源开关1个300压力传感器1套800厂家工程师上门检测更换共3次1000一共：2100”、“私人的一共18300+2100=20400”、“范总，私人的今天可以给我吗？”2020年2月28日，原告又发微信给被告，称：“私人的，你说这2天，今天能给我吗？”被告回复：“好”2020年3月2日，原告又发微信给被告，称：“范总，私人的钱，帮帮忙先还我把，你都不知道这个年我是怎么过的”，被告回复：“好的，小弟”。以上事实，由双方身份资料、支付宝转账电子回单打印件、微信聊天记录以及当事人陈述为证，本院对此予以认定。庭审中，原告陈述，被告于2018年8月22日晚上请客吃饭向原告借款，故原告将借款18300元通过支付宝转账给被告。关于另外2100元的形成，原告陈述，被告曾经分包了苏州湾壹号苑的弱电工程，其中机房的空调设备是由原告作为中间商提供的，保修期届满后，空调设备出现了故障，被告委托原告联系了厂家进行了维修，维修费用2100元，当时由原告垫付给了厂家，该款当作被告向原告的借款，所以在2020年2月26日的微信聊天记录中原告知了被告具体的明细，2020年3月2日原告向被告询问该款，被告也表示好的。另原告陈述，本案所涉欠款系被告个人结欠原告个人，该款被告没有支付过，被告曾经在2020年8、9月份付给原告同事约2000元，原告同事把这笔钱又转给了原告，但该款系被告实际经营的江苏中锦隆电子有限公司机房移机的事情由原告经营的苏州阿斯顿信息科技有限公司完成后，被告支付的移机的费用2000元，与本案无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的支付宝转账电子回单、原、被告之间的微信聊天记录，可以综合认定被告于2018年8月22日向原告借款人民币18300元，另原告还为被告垫付了空调维修费用2100元，被告在微信聊天记录中对该款也予以认可，故被告应共计偿还原告款项人民币20400元。被告范根木经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：被告范根木于本判决生效之日起十日内给付原告罗仕贵款项人民币20400元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022023558）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币155元，由被告范根木负担（该款原告已自愿预付，本院不再退还，由被告范根木于本判决生效之日起十日内支付原告罗仕贵）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 黄 坚二〇二〇年十二月二十三日书记员 张慧敏
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初3550号原告：孔茂荣，男，汉族，1973年10月20日出生，身份证号362************910，江西省赣州市石城县******人，现住梅江区******。被告：邓怡文，男，汉族，1987年9月21日出生，身份证号441************03X，户籍地址梅江区三角镇*********。原告孔茂荣与被告邓怡文劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔茂荣到庭参加了诉讼。被告邓怡文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告孔茂荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告在三角镇居家养老中心的装修务工工资189,00元。事实与理由：原告于2018年经朋友介绍在被告位于梅江区三角镇的居家养老中心装修工地干活，从事凿墙、拆墙、挖沟、清理等工作，到现在仍有工资未结算，经梅江区三角镇政府调解几次都没有结果。请求法院维护原告的正当权益。被告邓怡文未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因承包梅江区三角镇居家养老中心装修工程，聘请原告干活。2019年12月3日，被告写下一张《欠条》给原告，确认欠原告三角地居家养老中心工钱18,900元，每月付2000元，如收到工程款一次性结清欠款。因被告写下《欠条》后未付款，原告投诉至梅江区三角镇政府。2020年7月28日，经三角镇人民调解委员会调解，原、被告签署一份《人民调解协议书》。协议主要内容：被告确认欠原告三角镇居家养老中心装修工程的工资18,900元，于2020年8月28日前付5000元，2020年10月1日前付13,900元。但之后被告仍未付款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中原告表示愿对陈述及提交证据的真实性承担法律责任。本院认为，被告拖欠原告工资的事实，原告提供了《欠条》《人民调解协议书》证实，证据充分。被告无正当理由未到庭，亦不答辩，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，不利后果自行承担，本院据此对原告主张的被告拖欠工资18,900元的事实予以认定。现双方约定的付款期限已过，无证据证明被告曾付款给原告，原告诉请被告支付务工工资18,900元本院支持。被告可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓怡文应于本判决生效后5日内支付务工工资18,900元给原告孔茂荣。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取为136.25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  叶**二〇二〇年十二月四日书记员  杨霓
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行初266号原告胡伟，男，1991年7月20日出生，汉族，上海鲁能亘富物业有限公司济南分公司职工，住济南市市中区。委托代理人韩美美(系原告胡伟之妻),女,1988年1月9日出生,汉族,上海绿地物业有限公司济南分公司职工，住址。被告济南市公安局交通警察支队市中区大队,住所地济南市市中区经二路**。负责人徐军，大队长。出庭负责人张戈,副大队长。委托代理人李庆敏，该大队法制中队工作人员。委托代理人周磊，山东圣义律师事务所律师。原告胡伟诉被告济南市公安局交通警察支队市中区大队公安交通管理行政处罚一案，原告胡伟于2020年8月28日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告胡伟于2020年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告胡伟请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告胡伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡伟承担。审判长 王 萍审判员 王益华审判员 周宏雁二〇二〇年十二月二十五日书记员 高文雅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初7213号   原告：张某，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：周某，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。   被告：巴州千瑜仟寻文化发展有限公司。   法定代表人：杨某，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：徐某，新疆阳光律师事务所律师。   原告张某与被告巴州千瑜仟寻文化发展有限公司（以下简称千瑜仟寻公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人周某、被告委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：1、被告退还会员卡预付款5,800元及利息206.17元，并承担自2020年11月1日起至实际清偿之日止的利息。（利息计算方式：337天×［3.85%/年×5,800元÷365天］=206.17元；2019年12月1日至2020年11月1日共337天）；2、本案因诉讼产生的案件受理费、保全费、送达费等诉讼费用由被告承担。（诉讼请求合计：6,006.17元）事实和理由：2019年3月30日，原告与被告签订《婧瑜伽入会申请表》，办理价值5,800元的C套餐5,800一周年会员卡一张，原告于2019年3月6日交费4,000元，于2019年3月30日交费1,800元，共计5,800元。会员卡期限自2019年3月30日起算，属于经营者以预收款方式提供服务的会员卡形式。原告自办卡以来去店内进行上课、消费共计五次左右。被告于2019年12月开始未正常营业且未通知原告，至今被告既未正式营业也未退还会员卡预付款。现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。   千瑜仟寻公司辩称，原告所主张的诉讼标的与答辩人没有任何法律关系，故答辩人作为本案被告的主体资格不适格。原告与答辩人之间没有签订过任何关于瑜伽课程培训的合同，原告、答辩人、其他第三人之间也没有任何有关瑜伽课程培训合同的权利义务转让的三方协议。答辩人是于2018年7月2日注册成立。成立至今答辩人的对公账户上也没有汇入过有关原告瑜伽培训的费用款项。期间也从未与任何法人、其他组织或自然人进行过公司合并或合伙经营业务。原告没有合法有效的证据证明其与答辩人之间存在关于瑜伽课程培训的合同，原告与答辩人之间也没有发生过其他的钱款经济往来，即没有原告的任何款项进入到答辩人的对公银行账户内。就答辩人对于原告瑜伽课程培训纠纷事件的大概了解。在此次事件中，与原告一起同时共有二百余人参加了的相关瑜伽课程培训，因瑜伽课程培训的提供方收费后没有履行合同义务，绝大部分人员的解决方案是与实际收款人协商后退款，或将该瑜伽课程培训合同的权利义务转让给第三方后继续履行合同。因此作为少数人员之一的原告向答辩人主张索要瑜伽课程培训费用既不符合常理也不符合实际情况。综上可知，原告与答辩人之间没有任何合法有效的瑜伽课程培训合同，答辩人也没有收取过原告任何瑜伽课程培训的费用款项。答辩人不是本案被告的适格主体，为维护答辩人的合法权益和社会主义正常的经济秩序。法院应驳回原告的全部诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月30日原告填写婧瑜伽入会申请表一份、婧瑜伽培训学院会员入会协议一份，申请办理价值5,800元的C套餐5,800元会员，原告通过微信扫店内二维码转账支付，于2019年3月6日交费4,000元，收款人董芬；2019年3月30日交费1,800元，收款人王莹，两次共计交费5,800元，会员期限自2019年3月30日起算。瑜伽馆给原告开具婧瑜伽收款收据两份，其中2019年3月30日的收据中开票单位加盖婵婧瑜伽的公章。婧瑜伽入会申请表内分店名称为婵婧瑜伽，会籍顾问为王莹。原告称，伽人瑜伽与婵婧瑜伽合并更名为千瑜仟寻瑜伽培训学院。   另查明，被告千瑜仟寻公司原名巴州婧尚文化发展有限公司于2018年7月2日注册成立，成立初期投资人为胡伟瑞、杜满新，于2018年8月24日变更出资人胡伟瑞为陈伟炟，2019年8月26日变更陈伟炟、杜满新为周晓庆、杨某，同日公司负责人由杜满新变更为杨某，公司名称由巴州婧尚文化发展有限公司变更为巴州千瑜仟寻文化发展有限公司。   本院认为，被告应当与原告的起诉具有利害关系。本案中，原告填写婧瑜伽入会申请表、婧瑜伽培训学院会员入会协议，申请办理5,800元C套餐，被告千瑜仟寻公司并不是合同的当事人，双方之间无合同关系，被告也未收到原告交付的会员卡费，原告庭审中提供的证据也无法证明被告千瑜仟寻公司与该合同有关，故原告所诉被告主体不适格。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：   驳回原告张某的诉讼请求。   案件受理费25元（已减半），由原告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   孟姜慧   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   徐艳艳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初12269号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。被告：车友明，男，1969年09月08日生，汉族，住中国江西省九江市修水县。原告江西银行股份有限公司与被告车友明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金80000元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共6378.65元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：车友明。签约情况：原、被告于2017年11月13日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：80000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年11月13日至2020年11月12日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有2笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为50000元、30000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金80000元、利息6472.87元,罚息1211.24元,复利256.1元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车友明于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息6472.87元,罚息1211.24元,复利256.1元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告车友明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十二月七日书记员  熊志娴
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初2244号原告:张保林，男，1957年11月28日出生，汉族，山西省闻喜县居民。委托诉讼代理人：贾俊良，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。被告：赵新元，男，1968年8月28日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告张保林与被告赵新元买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，原告张保林于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张保林的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张保林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张保林负担。审 判 员 马浩洁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
中华人民共和国 福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终684号 上诉人（原审起诉人）姚艳（ＹａｎＹａｏ），女，1981年1月15日出生，美利坚合众国国籍，国内联系地址福建省福州市。 上诉人姚艳（YanYao）因诉福州市晋安区住房保障和房产管理局（以下简称晋安区房管局）、福州市晋安区房屋征收工程处（以下简称晋安征收处）、福州市晋安区人民政府（以下简称晋安区政府）房屋拆迁管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2020）闽03行初129号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 姚艳（YanYao）上诉称，一、福州市晋安区浦下旧屋区改造项目房屋征收工作指挥部（以下简称浦下改造指挥部）于2017年9月3日张贴《温馨提示》，实际上是对浦下旧屋区改造项目的被征收户发出了要约，用于产权调换房屋的地点及选择方式进行了约定。在《房屋征收补偿安置协议书》的履行过程中，上诉人已经对第一套安置房办理了选房手续，选房方式及安置房地点均符合浦下改造指挥部的《温馨提示》，上述事实证明了浦下改造指挥部是实际上的房屋征收部门。二、浦下改造指挥部于2020年7月6日在《福州日报》发布的《公告》是对《房屋征收补偿安置协议书》及之前要约内容的单方变更。该《公告》由浦下改造指挥部以自己的名义发出，这也证明了浦下改造指挥部是实际上的房屋征收部门。浦下改造指挥部张贴的《温馨提示》经过受要约人的承诺，已经产生法律效果，《房屋征收补偿安置协议书》已成立且生效。浦下改造指挥部发布《公告》是对《温馨提示》和《房屋征收补偿安置协议书》的单方变更，该变更行为不具有合法性。三、浦下改造指挥部系晋安区政府的临时机构，应由晋安区政府承担相应的法律责任。综上，浦下改造指挥部为实际的房屋征收部门，因其不具备独立承担法律责任的能力，应由晋安区政府作为被告承担相应的法律责任。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，根据上诉人的上诉理由及原审审查情况，本案焦点问题为：晋安区政府能否作为本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”。该条款是关于涉及房屋征收与补偿等行政案件如何确定被告的规定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，房屋征收是政府行为，房屋征收与补偿的主体是市、县级人民政府，但在房屋征收与补偿的具体实施过程中，仍应当遵循“谁实施、谁负责”的原则。因为房屋征收与补偿工作量大面广，情况复杂，涉及被征收人的切实利益以及地方经济发展和社会稳定，客观上需要地方人民政府设立或确定一个专门的部门负责房屋征收补偿工作。既然政府依法设立专门负责征收补偿工作的部门，在被征收人对征收补偿协议不服提起诉讼时就不应当再以市、县级人民政府为被告，应以与其签订协议的房屋征收部门为被告。本案中，上诉人原审提交的《房屋征收补偿安置协议书》征收部门系晋安区房管局，征收实施单位系晋安征收处。上诉人认为浦下改造指挥部发出的《公告》，是对《房屋征收补偿安置协议书》的单方变更行为，不具有合法性，诉请撤销浦下改造指挥部于2020年7月6日发出的《公告》，判令晋安区房管局、晋安征收处履行与其签订的《房屋征收补偿安置协议书》。因此，本案实质仍为房屋征收补偿安置协议履行引发的争议，根据上述规定，上诉人对《房屋征收补偿安置协议书》履行过程中的行为不服，应以与其签订《房屋征收补偿安置协议书》的房屋征收部门即晋安区房管局为被告提起行政诉讼，晋安区政府非本案适格被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”之规定，本案不属于中级人民法院管辖。上诉人如欲起诉晋安区房管局，应向有管辖权的基层人民法院提出。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 彪 审 判 员  刘 熙 审 判 员  蔡雅丽 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  周素梅 书 记 员  吴巧凤 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第二十五条市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。 征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。
辽河人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽7401行初18号 原告张维德，男，1947年4月11日生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：张玲（系原告女儿），女，1973年2月9日生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：杨志京，辽宁同方律师事务所律师。 被告盘锦市卫生健康委员会，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区行政服务中心。 法定代表人:王**，该委主任。 委托诉讼代理人:里姝婧，该委党办主任。 委托诉讼代理人:董靖，辽宁泰来律师事务所律师。 原告张维德诉被告盘锦市卫生健康委员会不履行协助办理执业医师网上资格认证法定职责一案，于2020年10月10日向盘锦市大洼区人民法院提起行政诉讼，盘锦市大洼区人民法院于2020年11月19日将本案移送至本院，本院于当日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月7日和2020年12月21日公开开庭审理了本案。第一次开庭时原告及其委托诉讼代理人张玲、杨志京，被告委托诉讼代理人里姝婧、董靖到庭参加诉讼。第二次开庭时原告及其委托诉讼代理人张玲，被告委托诉讼代理人里姝婧、董靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于2017年6月开始，多次向被告提出申请，要求被告提供人事档案或协助办理执业医师网上资格认证。被告以原告提交材料不全或人事档案不在其处保管为由均予以拒绝。 原告张维德诉称，原告于1999年取得辽宁省卫生厅颁布的执业医师资格证书，2004年取得盘锦市卫生局颁布的执业医师执业证书，2003年至2006年开办张维德中医诊所，2006年5月调入盘锦市友谊医院执业至今，国家卫健委官网可以查到原告执业信息。2017年卫健委要求重新进行医师网上资格注册认证，原告在注册时需要档案中的相关资料，到被告处提取档案，但没有提到档案，此后多次与被告沟通，被告拒不提供档案，也不协助原告办理执业医师网上资格认证。现要求被告协助原告办理执业医师网上资格认证。原告提交以下证据：1、辽宁省医学会网站发布的《执业医师资格或执业助理医师资格变更（中医、西医）》公告（以下简称公告）；2、原告的医师执业证书、专业技术职称证书、医师资格证书；3、卫生部《具有医学专业技术职务任职资格人员认定医师资格及执业注册办法》，上述证据欲证明被告具有协助原告办理执业医师网上资格认证的法定职责。 被告盘锦市卫生健康委员会辩称，1、张维德是因无法提供《医师资格认定申请审核表》等材料导致其不能完成医师资格补录及修改信息的，根据相关规定，该表是由省人事主管部门逐级发放，到答辩人处后，由被答辩人张维德所在单位或区县取走，投入本人人事档案中，答辩人没有保管张维德档案的义务。2、根据公告要求，认证需要提供相应的申报材料，因张维德无法提供相应的材料，答辩人无法协助配合原告完成补录及修改信息，答辩人不存在不履行法定职责的行为。被告提交以下证据：1、公告（与原告提交的证据1一致），证明原告办理执业医师网上认证缺少相关材料；2、盘锦市卫生健康委员会《权责事项目录》，证明被告没有协助办理的法定职责；3、2017年至2020年的《盘锦市医师资格认定人员数据库信息更改汇总表》，证明四年间，成功办理网上资格认定的人员都提供了原告缺少的两份材料，还证明被告没有义务保管原告缺少的两份材料。 经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均认为与本案无关联性。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据，不足以证明被告具有协助办理执业医师网上资格认证的法定职责，不予采信。被告提交的证据1，结合原、被告当庭陈述，可以证明其欲证明事项，予以采信；证据2可以证明其没有“协助”办理的法定职责，予以采信；证据3，不足以证明其要证明事项，不予采信。 经审理查明，原告根据2017年辽宁省医学会网站上发布的公告，欲办理执业医师网上资格认证，由于缺少公告中要求的《医师资格认定申请审核表》及《专业技术资格评定表》，被告拒绝为原告办理。 本院认为，本案的争议焦点是被告是否具有协助原告办理执业医师网上资格认证的法定职责。行政法中的“法定职责”,是指法律、法规明确规定行政机关及其工作人员在行政管理活动中,负有处理某类事务的责任。被告是否履行法定职责,应当以其是否具有相应法定职责为前提。本案中，原告提交的证据不足以证明被告具有协助原告办理执业医师网上资格认证的法定职责。被告在庭审中所称的“愿意”协助办理，也是本着为人民群众服务的出发点，且协助办理的前提应是公告中所需材料齐全。本案在诉讼过程中，被告在第一次庭审后为原告向有关机关进行了协调，但未协调成功。而且在诉讼过程中，原告已知晓了办理其所称的执业医师网上资格认证，属于辽宁省卫生和健康委员会的法定职责，医师个人手中如果有公告中所需全部材料，医师个人也可以到辽宁省卫生和健康委员会所属机构办理。原告还称其缺少的两份材料应由被告保管，被告不能向其提供两份材料，就应具有协助办理的法定职责，无法律依据和事实依据。综上，原告诉请被告履行法定职责的理由不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决如下： 驳回原告张维德的诉讼请求。 案件受理费50元,由原告张维德自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  张洁梅 人民陪审员  谢绍仁 人民陪审员  马淑仁 二〇二〇年十二月三十日 法 官助 理  韩星 书记员  高孟娜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3194号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：高祥，男，1992年4月15日出生，土家族，住湖南省吉首市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告高祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费75元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初336号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人叶方科，男，1969年2月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，大专文化程度，户籍所在地：湖北省洪湖市，住湖北省洪湖市。青海省西宁市城东区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人叶方科犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉,被告人叶方科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月21日18时许，被告人叶方科酒后驾驶×××号“荣威”牌小型轿车在西宁市××区“袁记串串香”停车场内驶出停车位时，与停放在该停车场内的×××号“哈佛”牌小型轿车碰撞，发生致两车受损的交通事故。2020年10月14日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具宁公刑鉴（理化）字〔2020〕1563号《检验报告》检验意见为：送检的被告人叶方科血液中检出乙醇，乙醇含量为158mg/100ml。2020年10月26日，经西宁市公安局交通警察支队一大队认定，被告人叶方科承担此次事故的全部责任。公诉机关提交了书证受案登记表、到案经过、立案决定书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单复印件、行政强制措施凭证、扣押/返还清单、现场呼吸式酒精检测凭证、道路交通事故认定书、被告人叶方科的户籍证明、吸毒现场检测报告、协议书、谅解书；证人张×1、张×2的证言；被害人伊×的陈述；西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字〔2020〕1563号《检验报告》、青海警官职业学院司法鉴定中心青警院司鉴中心（2020）交车鉴字第124号《司法鉴定意见书》；现场勘验笔录及现场图、辨认笔录；讯问光盘二张等证据证实。公诉机关认为，被告人叶方科违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人叶方科拘役三个月，并处罚金人民币一万元，并建议适用缓刑。被告人叶方科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人叶方科已赔偿被害人伊×的经济损失1200元并取得谅解。本院认为，被告人叶方科违反道路交通安全法律，醉酒后驾驶机动车辆且发生承担全部责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。对被告人叶方科依法应从重处罚。鉴于其归案后认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶方科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 汪雪莲二〇二〇年十二月八日书记员 殷刚强附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1330号 原告方景秋，男，1965年2月7日生，住东丰县。 被告洪义，男，1972年4月29日生，户籍所在地东丰县，现羁押于松原市宁江监狱。 原告方景秋与被告洪义民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。 原告方景秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元;2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年9月12日，被告从原告处借款人民币50000元，双方签订了借条,未约定还款期限,在借款有效期内,原告多次向被告索要，被告一直没有实际向原告偿还该笔借款，故原告起诉被告，请求法院保护原告的合法权益。原告认为，原、被告之间的借条真实有效，原、被告之间形成了合法的债权债务法律关系,原告作为债权人,有权要求被告承担还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵法院提起诉讼，请求法院公正裁判，支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，因新冠肺炎疫情期间，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告方景秋的起诉。 案件受理费525元已减半收取（原告已垫付），待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  潘显波 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙一文
四川省盐边县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0422执1118号 申请人：李国奇，男，汉族，1991年9月10日出生，住四川省盐边县。 被执行人：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司执行董事。 李国奇与攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计10630元。经本院立案执行，现已强制执行到位10630元。本院已于2020年12月23日将该款转付给李国奇（申请执行人）。至此，李国奇（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1454号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6859号 申请执行人：叶明，男，汉族，1995年7月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：张进松，系贵州商同律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华。 本院受理叶明申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人名下无足额银行存款，其名下资产全部被另案查封，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6859号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周 宣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8008号申请执行人陈玮宇。被执行人西安华昌智能科技有限公司。本院在执行申请执行人陈玮宇与被执行人西安华昌智能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲调字[CB2019]第240号调解书，于2020年11月13日向本院申请执行，执行标的为6758元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，并执行回案件款2020元，已向申请执行人予以发还，暂无其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月二十四日书记员 贺 苗
四川省盐边县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0422执1075号 申请人：何伦林，男，汉族，1978年2月13日出生，住四川省会理县。 被执行人：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司执行董事。 何伦林与攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2760元。经本院立案执行，现已强制执行到位2760元。本院已于2020年12月23日将该款转付给何伦林（申请执行人）。至此，何伦林（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1502号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保156号 申请人：白俊如，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：于文立，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县。 被申请人：张海燕，女，1988年3月13日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县。 申请人白俊如于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人于文立、张海燕名下价值6万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人白俊如的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人于文立、张海燕名下价值6万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结(查封、冻结期限详见协助执行通知书)。 案件申请费620元，由申请人白俊如预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  任建宜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初6404号 原告：山东莱芜鼎泰工贸有限公司，住所地：济南市莱芜区鹿鸣街**，统一社会信用代码：91371202767754895B。 法定代表人：许振华，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，女，汉族，1976年12月27日出生，住济南市莱芜区，系公司员工。 被告：内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林浩特市毛登牧场，统一社会信用代码：91152502585169804J。 法定代表人：李国学，职务：经理。 原告山东莱芜鼎泰工贸有限公司（以下简称鼎泰工贸公司）与被告内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司（以下简称宝山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎泰工贸公司委托诉讼代理人刘丽丽、张玲到庭参加诉讼，被告宝山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 鼎泰工贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款187200元及利息、违约金（利息以187200元为基数按同期银行贷款利率自2016年9月1日计算至全部偿清之日。违约金按照合同约定以187200元为基数，按每日1%的标准计算至全部偿清之日止）；2.本案诉讼费用、律师代理费、差旅费等一切费用由被告承担；3.本案保全费、保函费等费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，原告向被告供应树脂锚固剂，双方签订《购销合同》一份，约定：规格型号为MSKb2350，价格为2.4元/支(含税含运费)。该合同第五条约定：双方货品结算方式为现金/承兑，当被告欠原告货款累计达100000元时，被告必须在15天之内向原告一次性支付货款100000元，剩余部分，作为下一次结算结点的累计数字，即双方约定每100000元，作为结算一次的最大值。如被告不能按该约定结算，满15个工作日后，被告应向原告每天支付欠款额1%的违约金，直至该货款汇至原告指定的银行账户为止。2019年12月26日，经双方往来对账，被告共欠原告187200元，至今没有向原告支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 宝山公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，鼎泰工贸公司（甲方）与宝山公司（乙方）签订《购销合同》一份，合同约定：乙方所需树脂锚固剂规格型号MSKb2350，价格为2.4元/支(含税含运费)。货品结算方式为现金/承兑，当乙方欠甲方货款累计达人民币壹拾万元整时，乙方必须在15天之内向甲方一次性支付货款人民币壹拾万元整，剩余部分，作为下一次结算结点的累计数字，即双方约定每人民币壹拾万元整，作为结算一次的最大值。如乙方不能按该约定结算，满15个工作日后，乙方应向甲方每天支付欠款额1%的违约金，直至该货款乙方汇至甲方指定的银行账户为止。合同还约定了其他权利义务。 2019年12月26日,鼎泰工贸公司与宝山公司经对账出具《往来对账单》一份，载明宝山公司尚欠鼎泰工贸公司货款187200元，双方在《往来对账单》上盖章确认。鼎泰工贸公司已向宝山公司开具相应数额的增值税专用发票（2016年1月11日数额为19200元、2016年4月18日数额为96000元、2016年8月29日数额为72000元，共计187200元）。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。宝山公司欠鼎泰工贸公司187200元货款未付，由《购销合同》、往来对账单、增值税专用发票、当事人陈述等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，宝山公司应当支付。宝山公司违反《购销合同》关于付款的约定，故宝山公司理应支付违约金。关于违约金的计算标准，《购销合同》约定每天支付欠款额1%的违约金，但鼎泰工贸公司并未对其主张的损失数额提供证据予以证明，该标准显然过高，故违约金数额依法应予调整。参照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，鼎泰工贸公司主张的违约金可以187200元为基数，按照同期同类银行贷款利率（2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）的1.95倍计算。关于计算违约金的起始时间，最后一笔发票开票时间为2016年8月29日，故违约金可自2016年9月14日起算。关于鼎泰工贸公司主张的利息，《购销合同》未作约定，且已经约定逾期付款违约金，故对该利息不再支持。宝山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃举证、质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告山东莱芜鼎泰工贸有限公司支付货款187200元及违约金（违约金以187200元为基数，自2016年9月14日起至2019年8月19日止，按照同期同类银行贷款利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算）； 二、驳回原告山东莱芜鼎泰工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4044元，减半收取计2022元，保全费1520元，共计3542元，由被告内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 蒙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 景文文
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初2273号 原告：精河县新合力供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县精河镇解放路怡河花园**楼。法定代表人：崔忠磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡美玉，女，1979年7月17日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：巴·巴音其米格，男，1982年11月15日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告精河县新合力供热有限责任公司（以下简称新合力供热公司）与被告巴·巴音其米格供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新合力供热公司的委托诉讼代理人胡美玉到庭参加诉讼，被告巴·巴音其米格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新合力供热公司诉称，原告给被告位于××县，供应暖气，截止2020年6月20日，被告尚有取暖费2505元未支付，原告已多次催要，但被告以各种理由借口至今未付，为保障原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，请求判决：1.被告支付拖欠2016-2017年度取暖费1002元；2.本案诉讼费由被告承担。被告巴·巴音其米格未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：位于××县的房屋面积为101.5平方米，该房屋在原告供热范围内。2016年至2017年度原告向该房屋提供了供暖服务。精河县地区供用热力费为每年24.68元/平方米。原告同意被告按照40%缴纳2016年至2017年度的取暖费1002元（24.68元/平方米×101.5平方米×40％）。另查明，本院向被告制作谈话笔录，被告陈述该房屋系其租赁，面积为101.5平方米，其与该房屋业主约定在租赁期间该房屋的取暖费由被告承担，其同意向原告交纳2016年-2017年度取暖费1002元，因为资金紧张一直未交纳。上述事实，有原告提交的博州发改价[2011]140号文件复印件、谈话笔录及原告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，供用热力合同是供热单位向采暖单位或个人供用热力，采暖单位或个人支付供热费用的合同。原告是精河县的供热企业，2016年至2017年期间被告居住的房屋在原告供用热力服务范围内。被告居住房屋的总面积是101.5平方米，按照每平方米24.68元计算，一个供暖期的供热费应当是2505元（101.5平方米×24.68元/平方米），庭审中原告自认要求被告按照40%收取供热费1002元（1002平方米×24.68元/平方米×40%），系其自行处分民事权利，本院予以确认，且经本院向被告制作的谈话笔录中被告认可应由其向原告交纳该年度的供热费1002元，本院予以确认。故对于原告要求被告支付2016年至2017年度的供热费1002元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告巴·巴音其米格于本判决发生法律效力后五日内向原告精河县新合力供热有限责任公司给付2016至2017年度供热费1002元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告精河县新合力供热有限责任公司自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   鲁   芳   利二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   娜菲莎·艾尼瓦尔
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6034号之一 申请执行人：谢维龙，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：蔡娇玲，女，1988年7月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行谢维龙与蔡娇玲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项25500元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐君鸿
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初4714号原告：王法宝，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：何紫璇，安徽步海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蒙蒙，安徽步海律师事务所实习律师。被告：砀山县农业农村局，住所地安徽省砀山县政务新区东200米，统一社会信用代码1134132100319439XM。法定代表人：朱传华。委托诉讼代理人：闫申，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。原告王法宝与被告砀山县农业农村局劳动争议一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年2月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并未损害公共利益和国家利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王法宝撤诉。案件受理费5元，由王法宝负担。审判员  刘存领二〇二〇年十二月二十三日书记员  张迷迷
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0423刑初149号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人常红亮，曾用名常洪亮，男，汉族，1975年4月18日出生，临漳县人，初中文化，农民。因赌博于2015年1月8日被临漳县公安局行政拘留十日，并处罚款1900元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年8月4日被临漳县公安局指定居所监视居住，8月17日被刑事拘留，8月27日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）129号起诉书，指控被告人常红亮犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，使用远程视频公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，辩护人冀海军到庭参加了诉讼，被告人常红亮在临漳县看守所远程视频室参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，2013年至2016年期间，被告人常红亮以邯郸市淼雨贸易有限公司和临漳县亿康种植合作社的名义，以高额利率为诱饵，通过代办员张某1、张某2、杨海彬等人共计向王某2、郭爱芹、陈书娥等124人，非法吸收存款共计6510017元。常红亮将吸收的资金用于公司日常经营和支付到期利息。后因无法返还到期本息而案发。截至案发前，已偿还集资参与人60274元，下欠6449743元无法偿还。 另查明，被告人常红亮于2020年8月4日到临漳县公安局投案，如实供认指控的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有集资票据、身份证明、行政处罚决定书、到案证明、户籍证明、前科证明、公司开支说明、证人常某、王某1、张某1、张某2、王某2等人证言、专项审计报告等证据在案证实。 本院认为，被告人常红亮在未取得吸收存款金融资质的情况下，向社会公众非法吸收资金6510017元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。且数额巨大。辩护人提出张某1、郭强壮等代办员的个人存款应当从非法吸收公众存款数额中予以剔除的理由，于法无据，不予采纳。被告人有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人常红亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2024年6月9日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。 二、责令被告人常红亮将下欠的集资款项6449743元退赔各集资参与人。判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  申海波 人民陪审员  刘来明 人民陪审员  王静利 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  贾盈盈
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5113号上诉人（原审被告）：河南盛力房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新开发区玉兰街**，统一社会信用代码9141010079821359XD。法定代表人：辛琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双顺，河南君盟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘铁升，男，汉族，1982年5月28日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。上诉人河南盛力房地产开发有限公司因与被上诉人刘铁升房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人河南盛力房地产开发有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南盛力房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南盛力房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人河南盛力房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  曹燚森审判员  陈光应二〇二〇年十二月二十三日书记员  李登攀
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2979号 申请执行人深圳亿锦天装饰工程有限公司，住所：深圳市龙岗区龙城街道盛龙花园******，统一社会信用代码：91440300075190945T。 法定代表人梅锦龙。 被执行人惠州市虹诚实业有限公司，住所，住所：惠州市惠阳区新圩镇产径村星运绿洲嘉园******铺**社会信用代码：91441303MA5258GX9T。 法定代表人刘卓。 关于申请执行人深圳亿锦天装饰工程有限公司与被执行人惠州市虹诚实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法于2019年12月27日作出（2019）粤1303民初2944号民事判决书，判令：一、被告惠州市虹诚实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳亿锦天装饰工程有限公司工程款2789792元及逾期付款的利息（利息以工程款2789792元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月20日起计算至判决生效之日止）。二、驳回原告深圳亿锦天装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件诉讼费29118元（原告已预交），由被告惠州市虹诚实业有限公司承担。惠州市虹诚实业有限公司不服上述判决向惠州市中级人民法院提起上诉，审理过程中上诉人惠州市虹诚实业有限公司向惠州市中级人民法院提出撤回上诉的请求，惠州市中级人民法院依法于2020年8月27日作出（2020）粤13民终6103号民事裁定书，裁定准许上诉人惠州市虹诚实业有限公司撤回上诉，一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。本院（2019）粤1303民初2944号民事判决书生效后，义务人惠州市虹诚实业有限公司未履行，权利人深圳亿锦天装饰工程有限公司于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院依法于2020年10月9日立案执行，案号（2020）粤1303执2979号。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市虹诚实业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费30589元，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并向被执行人注册地基层组织发出协助调查函，该基层组织至今未回复。本院已决定对被执行人惠州市虹诚实业有限公司法定代表人刘卓司法拘留，因未查找到被执行人惠州市虹诚实业有限公司法定代表人刘卓，故暂未实施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月十九日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4176号原告：李海滨，男，1989年4月5日出生，蒙古族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：王田宇，男，1982年11月29日出生，汉族，居民，住宁城县（现住宁城县）。原告李海滨与被告王田宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月30日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海滨撤回起诉。案件受理费99元，由原告李海滨负担。审判员 谢佳颖 二○二○年十二月三十日书记员 朱佳华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执7561号申请执行人：秦冲冲，女，1993年8月1日出生，汉族，河北省邯郸市大名县人，公民身份号码×××。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，总经理。本院执行秦冲冲与北京长城华冠汽车科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行内容为北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3649号调解书。在执行过程中，本院另案查封被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司名下牌号为×××、×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3649号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十二月八日法官助理  薛 媛
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保1147号 解除保全申请人：上海华层建筑材料销售中心,住所地：上海市青浦区。 投资人：吴彦澄，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨过,陕西泽界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓洁,陕西泽界律师事务所律师。 被申请人：依米康智能工程有限公司,住所地：西安市高新区。 法定代表人：黄建军，职务不详。 申请人上海华层建筑材料销售中心与被申请人依米康智能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）陕0113财保1003号民事裁定书，裁定依法依法继续冻结被申请人依米康智能工程有限公司名下银行账户内存款810582.12元。现上海华层建筑材料销售中心于2020年12月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解保申请人上海华层建筑材料销售中心请求法院解除上述财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被保全人依米康智能工程有限公司名下银行账户内存款810582.12元所采取的冻结措施。 案件申请费4573元，由申请人上海华层建筑材料销售中心承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 彤 二〇二〇年十二月十八日 书记员 许丹彤 打印：相丽华校对：李兴梅2020年月日送达 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3548号之一 申请人:卢念红，女，1973年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周晓艳，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:张艳，女，1980年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:冠蒙建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区长沙路与沂蒙路交汇处路东冠蒙集团，统一社会信用代码：91371300168292297D 法定代表人：顾凤伟，经理。 申请人卢念红于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张艳、冠蒙建设集团有限公司价值27万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张艳、冠蒙建设集团有限公司价值27万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1870元，由申请人卢念红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月十八日 书记员 魏思琪
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5151号 原告：吴春，女，1988年6月8日出生，布依族，住贵州省紫云县。 被告：白锦炯，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告吴春与被告白锦炯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年12月3日，原告吴春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴春撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴春负担。 审判员  林王敏 二〇二〇年十二月三日 书记员  谢亚锦
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初10093号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：周宁川，该支行副行长。委托诉讼代理人：黄开才，该支行职工。被告：刘刚，男，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审 判 员 邹金燕二〇二〇年十二月二十八日法官助理 左 瑜书 记 员 李思瑶
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5606号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地：郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：杨立功，职务行长。委托诉讼代理人：孔伟，单位员工。委托诉讼代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。被告：沈卫，男，汉族，1958年1月12日出生，住郑州市中原区。被告：戚川燕，女，汉族，1980年12月20日出生，住郑州市中原区。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被告沈卫、戚川燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行申请撤回对被告沈卫、戚川燕的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行撤诉。案件受理费684元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行负担。审判员  王孝丽二〇二〇年十二月二十五日书记员  李易臻
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初722号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人夏建钢，男，1981年5月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省常德市，现住地与户籍所在地一××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日由常德市公安局西湖分局决定取保候审，同年12月11日由本院决定逮捕，同年12月16日由常德市公安局西湖分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人夏建钢犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于12月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员张为众、检察官助理罗思聪出庭支持公诉。被告人夏建钢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月26日18时许，被告人夏建钢酒后驾驶湘Ｊ1××**普通二轮摩托车沿本市西湖管理区西汉公路福湘石化路段时，与成某骑行的自行车发生碰撞，造成夏建钢、成某受伤，两车均受损的交通事故。事故发生后，夏建钢被交警查获，经鉴定，夏建钢血液中乙醇浓度为89.79ｍｇ／100ｍ1。经交警部门认定，夏建钢负事故的全部责任。2020年11月26日，被告人夏建钢在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关提出夏建钢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人夏建钢在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案材料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，常司鉴中心［2020］毒鉴字第124号司法鉴定意见书，证人夏某、刘某的证言，被害人成某的陈述，被告人夏建钢的供述与辩解及视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人夏建钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夏建钢归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人夏建钢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2021年3月15日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 熊 娅二〇二〇年十二月二十一日书记员 李梦瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。