wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12277号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：陈婉珊，女，1988年2月15日出生，汉族，住广州市番禺区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告陈婉珊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告陈婉珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金29442.76元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1543.19元，逾期还款违约金964.54元，分期手续费562.06元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为32512.55元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈婉珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金29442.76元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息1543.19元、分期手续费562.06元、逾期还款违约金964.54元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告陈婉珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**2671              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年8月13日                  持卡人              陈婉珊                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2020年04月20日                  应还本金              29442.76元                  逾期利息              1543.19元                  分期手续费              562.06元                  逾期还款违约金              964.54元
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初21294号申请人：昆山名威精密工业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路**，统一社会信用代码913205837473396006。法定代表人：邓仁清。被申请人：江丽萍，女，1982年9月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院依法受理申请人昆山名威精密工业有限公司诉被申请人江丽萍返还财产纠纷一案，申请人已向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国兵银行账户进行冻结。申请人昆山名威精密工业有限公司以诉讼财产保单提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江丽萍银行账户资金36000元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二〇年十二月十八日书记员 何佳豪
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民2441号 原告凤翔县纸坊鑫晟利汇汽车农机配件修理部。 住所地凤翔县纸坊**路南100米。 经营人唐拴红，男，生于1968年1月28日，家住陕西省凤翔县。 被告董小强，男，生于1979年7月8日，家住陕西省扶风县。 本院在审理原告凤翔县纸坊鑫晟利汇汽车农机配件修理部诉被告董小强修理合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日写出书面撤诉申请，因双方私下己经和解，故请求撤回起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准于原告凤翔县纸坊鑫晟利汇汽车农机配件修理部撤回对被告董小强修理合同纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤翔县纸坊鑫晟利汇汽车农机配件修理部承担。 审判员  张世宏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  甘园园
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10175号申请执行人：北京中奥北方电梯工程有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘磊，经理。被执行人：蒋建洪，男，1974年10月21日出生，汉族，无业，住江苏省江阴市。北京中奥北方电梯工程有限公司申请执行蒋建洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初12286民事调解书已发生法律效力。北京中奥北方电梯工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人蒋建洪给付借款及利息339000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人蒋建洪发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人蒋建洪名下银行存款867.91元予以执行并发还申请执行人北京中奥北方电梯工程有限公司。另，本院未发现被执行人蒋建洪有可供执行的财产。申请执行人北京中奥北方电梯工程有限公司亦未提供被执行人蒋建洪可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京中奥北方电梯工程有限公司申请执行的借款及利息339000元，已清偿867.91元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人蒋建洪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京中奥北方电梯工程有限公司享有要求被执行人蒋建洪继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人蒋建洪负有继续向申请执行人北京中奥北方电梯工程有限公司履行债务的义务。申请执行人北京中奥北方电梯工程有限公司发现被执行人蒋建洪有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月十一日书记员 王 杰
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2111号中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行（申请执行人）、刘醒（被执行人）：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行与刘醒其他案由一案，申请执行标的共计270989.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位270989.00元。至此，中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初1083号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7504刑初95号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人查立志，男，1948年7月28日生，汉族，吉林省敦化市人，文盲，退休工人，户籍所在地吉林省舒兰县，住吉林省敦化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月12日被敦化森林公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人查立志犯诈骗罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人查立志到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2020年9月22日，被害人崔某经他人介绍，到吉林省敦化市丹江街南山楼463栋东侧第二户，即被告人查立志住处算命，查立志询问崔某姓名、年龄，且通过烧香、磨牙、请仙等行为后，谎称如果崔某买查立志的铜钱挂件并按其要求佩戴便可清除崔佳林身上的“黄仙”以保命，并要求崔某支付人民币2800元，崔佳林以支付宝转账形式向查立志支付人民币2800元，并支付现金人民币50元算命费。 2020年9月23日，被害人崔某再次到吉林省敦化市丹江街南山楼463栋东侧第二户，即被告人查立志住处算命，查立志又烧香、磨牙、请仙后，谎称有人要加害崔某父亲性命，并以化解灾难为由，需崔某为其父亲花人民币4200元“买寿”（延长寿命），崔某以支付宝转账形式向查立志支付人民币4200元，并支付现金人民币50元算命费。 案发后，被告人查立志亲属主动退赔给被害人崔某共计人民币7100元。 公诉机关认为，被告人查立志的行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。 被告人查立志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人查立志以非法占有为目的，利用封建迷信、虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人查立志归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理；鉴于被告人归案后将赃款主动退还给被害人，挽回了被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人查立志犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李忠霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  段 冶
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14713号原告：天津市安日达物流有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路****103-6。法定代表人：崔振东，该公司经理。委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。被告：北京安时达仓储服务有限公司，，住所地北京市顺义区金穗路**院**楼**430法定代表人：冯任喜，该公司经理兼执行董事。原告天津市安日达物流有限公司与被告北京安时达仓储服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市安日达物流有限公司的委托诉讼代理人张亮亮到庭参加诉讼，被告北京安时达仓储服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津市安日达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付快递费10852.59元，并以10852.59为基数，自2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止的滞纳金（暂计算至2020年11月15日的滞纳金为1202.41元）；2.诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告于2019年10月25日签订《快递服务合同》，约定：被告委托原告为被告提供国内快递服务，将被告支付的货物快递给被告指定的收货人。被告应按照双方约定的资费标准向原告按时约定时间支付快递费，同时约定原告每月5日前对上个月快递费制作《快递费结算账单》并提交被告，被告收到原告提供的《快递费结算账单》后在3日内进行核对和确认，被告未及时反馈信息的，视同确认原告制作的《快递费结算账单》。被告在确认《快递费结算账单》后2日内以现金、支票以及汇票的方式将快递费支付给原告，但付款最晚不得超过确认当月月底。被告如果未能按时付款的，在付清全款开始，被告必须向乙方支付滞纳金按照每日欠款金额的3%计算，直到被告实际付款为止。同时，原、被告约定出现争议时，均依法提交武清区人民法院通过诉讼途径解决。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了快递服务，但被告未按时原告快递费。截止起诉之日，被告尚欠原告的快递费10852.59元。原告多次督促被告支付被告快递费，被告虽同意支付，但以各种理由拖延。北京安时达仓储服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告所诉事实一致。原告针对诉讼请求提供下列证据：提交快递服务合同1份、微信聊天记录1份、2020年1月份韵达账单及安时达运费汇总光盘1张、快递费发票1份。鉴于被告北京安时达仓储服务有限公司未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据效力予以确认。本院认为，原、被告快递服务合同合法有效，被告应及时按合同约定给付原告服务费，被告未及时给付原告租金的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付快递费10852.59元的请求，原告提供的证据可证实，本院予以支持。原告要求以10852.59元为基数，自2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止的违约金的请求，本院认为原告主张的违约金过高。原告未提交其损失的证据，其损失应按银行同期贷款基准利率为标准计算，原告的违约金在损失的基础上再上浮30%。关于利率标准，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,自此之后人民法院裁判贷款利息的基本利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告北京安时达仓储服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京安时达仓储服务有限公司于本判决生效后5日内给付原告天津市安日达物流有限公司快递费10852.59元。并自2020年3月1日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准上浮30%计算支付违约金；二、驳回原告天津市安日达物流有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告北京安时达仓储服务有限公司担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢735号 申请执行人:董艳杰，女，1979年6月5日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:殷丽丽，女，1982年11月19日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:李亚，男，1984年2月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人董艳杰申请执行被执行人殷丽丽、李亚民民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4265号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已查封被执行人殷丽丽、李亚民名下房产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4265号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员武磊 审判员 李涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 赵 杨
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初454号原告：孙某，女，1969年7月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：魏某1，男，2002年10月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区（原告提供）。被告：魏某2，女，1992年7月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区（原告提供）。原告孙某与魏某1、魏某2继承纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告孙某向本院提出诉讼请求：一、判令对被继承人魏晓东死亡后名下车辆辽Ｌ×××**奔驰商务车进行分割（价值10万元），判决该车的三分之二归原告所有；二、请求法院对被继承人魏晓东死亡后所留其他异常进行分割，判决遗产的三分之二归原告所有（以申请法院调查魏晓东名下所留财产为准）；三、本案涉诉费用由被告承担。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费2，300.00元，退还原告孙某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇二〇年十二月二十三日书记员  路丝钧
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初331号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人杨远根，男，1978年6月25日生于安徽省六安市金寨县，汉族，大专文化，个体户，户籍地合肥市蜀山区，住金寨县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月22日由金寨县公安局决定被取保候审，2020年11月5日由本院决定取保候审。 辩护人杜晓敏，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉［2020］234起诉书指控被告人杨远根犯故意伤害罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人杨远根及其辩护人杜晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月15日晚，被告人杨远根醉酒后被人送至金寨县花园粤海酒店1318号房间住宿。当晚21时许，旅客田某、万青、谷良俊、李玉才在该酒店1318号房间打牌结束，万青至其1317号房间敲门时，住在隔壁的杨远根听到敲门声开门后与万青、谷良俊等人发生口角，进而与万青、李玉才发生厮打，随后杨远根将劝架的田某打伤。经鉴定，田某右侧第9、10前肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级；头皮下血肿、胸壁及四肢多处擦、挫伤，损伤程度均属轻微伤。 事发后，被告人杨远根赔偿被害人田某的损失并取得谅解。2020年7月22日，杨远根主动投案，并如实供述了其涉案的事实。 公诉机关向本院移交了指控的证据，认为被告人杨远根具有自首、赔偿了被害人的损失获得谅解，认罪认罚的法定从轻和从宽处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑。被告人杨远根对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人杨远根故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人杨远根具有自首、认罪认罚的法定从轻和从宽处罚情节；赔偿了被害人的损失获得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人及辩护人均无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨远根犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨显明 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 桂罗娜 书记员  乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初564号 原告：阿如彝批，男，1966年3月5日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 被告：古次石柱，男，1975年7月31日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 原告阿如彝批与被告古次石柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告阿如彝批于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告阿如彝批的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阿如彝批撤回起诉。 案件受理费338元（已减半收取），由原告阿如彝批负担。 审 判 长 蒋 忠 令 人民陪审员 许  兵 人民陪审员 马海玛麻 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 向 廷 清
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2020）兵0702刑初63号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人哈志别克·吾拉孜汗，男，1985年4月20日出生，住乌苏市。2019年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以兵车排子垦检刑检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人哈志别克·吾拉孜汗犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员李拴虎出庭支持公诉，被告人哈志别克·吾拉孜汗到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年10月20日4时许，被告人哈志别克·吾拉孜汗醉酒驾驶新G*****“起亚”牌小型客车行驶至123团星期天宾馆门前路段时被交警查获。经新疆华通司法鉴定所鉴定，哈志别克·吾拉孜汗血样中乙醇浓度为269.49mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。认为被告人哈志别克·吾拉孜汗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人哈志别克·吾拉孜汗归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人哈志别克·吾拉孜汗自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人哈志别克·吾拉孜汗拘役三个月零十五天，并处罚金8000元。   公诉机关提交了被告人哈志别克·吾拉孜汗的常住人口信息登记表、归案情况说明、哈志别克吾拉孜汗违法犯罪记录查询情况说明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、哈志别克·吾拉孜汗交通违法信息查询说明、新G*****起亚”牌小型客车车辆照片、扣押、发还物品清单、领取车辆通知书、证人卡某某·某某某某、也某某某·某某某某、柴某某、哈某某某·某某某的证言、被告人哈志别克·吾拉孜汗的供述、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、视听光碟等证据证实。   被告人哈志别克·吾拉孜汗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。   本院认为，被告人哈志别克·吾拉孜汗违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人哈志别克·吾拉孜汗归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人哈志别克·吾拉孜汗自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人哈志别克·吾拉孜汗犯危险驾驶罪及认定其具有坦白情节的意见成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人哈志别克·吾拉孜汗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金7000元。此罚金于判决生效后一次性缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员     段 峰 民       二〇二〇年十二月二十一日       书记员     唐  鷇            1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初25170号 原告：中国工商银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区。 负责人：韩伟民，行长。 委托诉讼代理人：于海涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梦竹，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。 被告：孔博盈，男，1990年11月29日出生，汉族，住址开发区。 原告中国工商银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告孔博盈金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司青岛西海岸新区分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司青岛西海岸新区分行撤回起诉。 案件受理费减半收取计3546元，由原告中国工商银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理张瑜 书记员周淑雅
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1735号公诉机关义乌市人民检察院。被告人赵乾坤，男，2001年10月12日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，家住安徽省固镇县。因盗窃于2020年9月14日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2020年9月28日被义乌市公安局监视居住。辩护人张晨，义乌市法律援助中心指派的浙江森泽律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]9144号起诉书指控被告人赵乾坤犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何桥出庭支持公诉，被告人赵乾坤及其辩护人张晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月以来，被告人赵乾坤在义乌市××街道××多次实施盗窃，共计窃得财物价值人民币4000余元。具体事实如下：1、2020年9月13日13时许，被告人赵乾坤至义乌市××街道××对面晨光文具店前，采用手拉车门的方式进入被害人骆某停在该处的车牌号为浙Ｇ2××**的黑色丰田锐志轿车内，窃得被害人骆某放在该车后排座位上的一台价值2800元人民币的黑色ＩｐａｄＡｉｒ3和一只价值650元人民币的白色ＡｐｐｌｅＰｅｎｃｉｌ1。现已从被告人赵乾坤处扣押人民币380元并返还给被害人。2、2020年10月18日凌晨3时许，被告人赵乾坤至义乌市××街道××村××号前，采用手拉车门的方式进入被害人卢某停在该处的车牌号为浙ＧＦ0××**的黑色比亚迪越野车内，窃得该车内前排驾驶座之间的储物盒里的75元人民币。3、2020年11月30日凌晨，被告人赵乾坤至稠江街道鹏城小区22栋附近，通过拉车门的方式进入被害人朱某停在该处的车牌号为浙ＧＦ1××**的蓝色大众车内，窃得被害人朱某放在车内的500余元人民币。被告人赵乾坤自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人赵乾坤在庭审过程中亦无异议，且有被害人骆某、卢某、朱某的陈述，扣押返还物品清单，接受证明清单，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见，认罪认罚具结书，归案经过，被告人赵乾坤的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵乾坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵乾坤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵乾坤自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人赵乾坤系初犯，如实供述，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵乾坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇二〇年十二月三十日代书记员 方 媛
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425财保3号 申请人：刘秀花，女，1971年10月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗萍，四川华铭律师事务所律师。 被申请人：孙小波，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 申请人刘秀花于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙小波在青神县人民政府青竹街道办事处的房屋拆迁补偿、安置、奖励费进行保全，金额限于12万元。申请人刘秀花以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人刘秀花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙小波在青神县人民政府青竹街道办事处的房屋拆迁补偿、安置、奖励费，金额限于12万元，期限为一年。 案件申请费1120元，由申请人刘秀花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  詹斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  龙莉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执7425号申请执行人：周欣，男，1982年1月22日出生，汉族，北京市昌平区人，公民身份号码×××。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，总经理。本院执行周欣与北京长城华冠汽车科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行内容为北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3562号调解书。在执行过程中，本院另案查封被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司名下牌号为×××、×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3562号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十二月八日法官助理  薛 媛
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6373号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人：叶继沂，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林明、陈楚心，福建思中律师事务所律师。 被执行人：王大江，男，1983年7月14日出生，汉族，住福建省永春县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6302号民事判决书，于2020年10月9日向被执行人王大江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王大江立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行偿还信用卡欠款本金人民币19991.98元和透支利息、滞纳金［透支利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算，透支利息自2016年11月5日计至实际还款日止，滞纳金自2016年11月5日计至2016年12月31日止］，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币704元、执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人王大江的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王大江名下除少量银行存款及闽ＣＵ××××号中华牌（2016年注册）汽车1部外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人王大江名下银行存款人民币19317.63元，在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币18027.3元由申请执行人受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人王大江发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现18027.3元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王大江采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28246号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：赵侠，男，1976年6月9日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵侠保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2370号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司,住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**楼商业楼。法定代表人：马述义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，男，1990年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系该公司经理。被告：高杉，男，1963年03月05日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告高杉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆 亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   巴丽恒
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初918号 原告：陈俊宝，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周海生、徐春蕾，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：潘立，男，1966年7月28日出生，汉族，住昌乐县，现在潍坊监狱服刑。 被告：胡素香，女，1965年8月8日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：孟燕，昌乐营丘法律服务所法律工作者。 原告陈俊宝与被告潘立、胡素香民间借贷纠纷一案，原告陈俊宝于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈俊宝的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈俊宝撤诉。 案件受理费3796元，减半收取计1898元，由原告陈俊宝负担。 审 判 员 宋教欣 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张嘉欣 书 记 员 冯春洁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4416号上诉人（原审原告）：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司，住所地：河南省驻马店市汝南县南河大道东段南侧（0132）。法定代表人：刘仲任。委托诉讼代理人：刘元甲，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：魏珂昕，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：孔凡勇，男，1965年5月8日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审被告）：杜雨，女，1963年11月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审被告）：孔水彦，女，1975年7月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审被告）：赵海松，男，1970年10月1日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司（以下简称翼龙贷汝南公司）因与被上诉人孔凡勇、杜雨、孔水彦、赵海松民间借贷纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民再61号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。翼龙贷汝南公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：北京同城翼龙公司经营网贷撮合业务，2016年8月之前，我国法律法规并未明确运营网贷撮合平台的公司性质为金融机构，故无需取得金融业务许可证。2016年8月17日发布的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》明确将网络借贷平台定性为信息中介机构，并出台了相关文件。此后，北京同城翼龙公司按照文件规定完成业务应具备的资质和标准等证件，并通过相关部门的核查，均未发现公司存在违法违规业务。根据中国银保监会的要求，翼龙贷作为规范运营的网络借贷平台，目前公司正在转型过程中。综上所述，出借人与被上诉人通过翼龙贷平台达成借贷协议，本案的网络借贷行为并不涉嫌“套路贷”。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人孔凡勇、杜雨、孔水彦、赵海松未作答辩。翼龙贷汝南公司向一审法院起诉请求：1、判令孔凡勇、杜雨、孔水彦、赵海松偿还翼龙贷汝南公司本金90000元及利息（自2016年11月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由孔凡勇、杜雨、孔水彦、赵海松承担。一审法院原审审理过程中，经该院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：孔凡勇、孔水彦、杜雨、赵海松分别于2019年5月30日前偿还翼龙贷汝南公司30000元；同年6月30日前偿还翼龙贷汝南公司30000元；同年7月10日前偿还翼龙贷汝南公司30000元，每月按2%支付翼龙贷汝南公司利息，同时按当月还款金额减本减息。孔凡勇、孔水彦、杜雨、赵海松互负连带责任。诉讼费减半收取计1025元，由孔凡勇、孔水彦、杜雨、赵海松负担。协议经双方当事人协商一致自签字或捺印后，即具有法律效力。一审法院再审查明，因本案涉嫌“套路贷”线索，该院于2020年1月10日将原审案件相关材料移送公安机关。一审法院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原审调解书生效后，该院发现本案涉嫌“套路贷”线索，并将案件相关材料移送公安机关，原审调解书应当予以纠正。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，一审法院作出（2020）豫1727民再61号民事裁定：“一、撤销本院（2019）豫1727民初2006号民事调解书；二、驳回原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司的起诉。”除一审法院再审认定的事实外，本院还查明，一审法院于2019年4月29日作出（2019）豫1727民初2006号民事调解书后，经院长提交审判委员会讨论认为该调解书确有错误，应予再审，于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监114号民事裁定书，裁定该案进入再审。本院认为，一审法院发现本案涉嫌“套路贷”违法犯罪，而本案是否属“套路贷”需要公安机关审查认定。且一审法院已将本案涉嫌违法犯罪的线索、材料移送公安机关，故一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回翼龙贷汝南公司的起诉，符合法律规定。综上，上诉人翼龙贷汝南公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁 野
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9833号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：彭小明，男，1962年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。关于北京古与今管理咨询有限公司与彭小明民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2516号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求彭小明偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息0.640833万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人彭小明送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人彭小明名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人彭小明名下有房产、车辆、股权、债券等；已将彭小明纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人彭小明无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人彭小明有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2518号申请人：贵阳德天房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河街道办事处盘江路大坡村德天国际新城**楼****。法定代表人：陈超，系该公司执行董事。被申请人：伍兵，男，1980年8月16日出生，汉族，住贵州省黔西县。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初15217号民事裁定书，对被申请人伍兵名下财产进行查询，发现被申请人伍兵有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结了被申请人伍兵名下银行账户人民币408362.28元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月二十五日书记员 罗梦雅
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0323行审88号 申请执行人沂源县自然资源局，住所地沂源县城健康路**。统一社会信用代码11370323MB28565589。 法定代表人刘峰，局长。 委托代理人焦同胜，沂源县自然资源局工作人员。 被执行人唐兆玉，男，1957年8月5日出生，汉族，现住沂源县。 申请执行人沂源县自然资源局向本院申请强制执行源自然资执罚字[2020]第54号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对沂源县自然资源局的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人焦同胜到庭参加听证，被执行人唐兆玉经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。 申请执行人沂源县自然资源局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2020年9月10日申请执行人作出源自然资执罚字[2020]第54号行政处罚决定，认定被执行人于2012年7月开始，在沂源县历山街道办事处彩板峪居委会占用村集体土地271平方米建设轻钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的271平方米土地给沂源县历山街道办事处彩板峪居委会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。 本院认为，申请执行人于2020年9月10日作出的源自然资执罚字[2020]第54号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下： 一、对申请执行人沂源县自然资源局2020年9月10日作出的源自然资执罚字[2020]第54号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。 二、限被执行人唐兆玉自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 三、如被执行人唐兆玉逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县历山街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县自然资源局协助配合实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 烨 审 判 员  张文梅 人民陪审员  杨 磊 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王 艳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初16692号 原告：王岚歆，女，1987年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：王锐，男，1993年10月20日出生，汉族，住河南省镇平县。 原告王岚歆诉被告王锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，本案依法由审判员周娆适用小额诉讼程序于同年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王岚歆到庭参加诉讼，被告王锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告王岚歆诉称：2020年8月16日，原告接到被告电话，其称位于杭州市滨江区宝龙中心“小满手工粉”店铺装修急缺成本资金20000元，向原告借款，借期为半个月，于2020年8月31日前归还借款，并约定支付利息10000元，原告于当日通过网银向被告转账20000元。后被告仅于2020年10月2日归还了7000元，剩余本金及利息均未支付。故原告诉至法院，并提出经变更后的诉讼请求：1.被告归还原告借款本金13000元，并按年利率15.4%的标准支付该款从2020年8月16日起算至还清日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。 被告王锐未提出抗辩亦未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。以上事实有原告提供的通话录音三组、微信聊天记录和银行转账记录各一组，及其当庭陈述等在案证实。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。对于案涉款项，被告于微信聊天过程中予以认可，并承诺限期还本付息，现被告未按约归还，应承担相应的民事责任。原告据此主张被告归还借款及相应利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 王锐于本判决生效后十日内归还王岚歆借款13000元，并支付该款自2020年8月16日起至款清之日止按年利率15.4%计付的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取计188元，由王锐负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 娆 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王知飞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保197号解除保全申请人：马明高，男，1960年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：张通，男，1973年5月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。本院在审理解除保全申请人马明高与被申请人张通民间借贷纠纷一案中，解除保全申请人马明高于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张通名下价值299400元的财产。保全执行中，本院作出(2018)渝0117执保453号执行裁定和协助执行通知书，查封了被申请人张通所有的位于四川省遂宁市船山区XXX房屋。2020年12月22日解除保全申请人马明高以该保全所涉诉讼案件双方已达成履行协议为由自愿向本院申请解除对被申请人前述房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人马明高的解除保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人马明高的解除保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年十二月二十四日书记员  曾 珠
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1803执765号申请执行人：唐伟，男，汉族，1984年5月18日出生，住四川省成都市锦江区。委托代理人：宋加军，四川两合律师事务所律师。被执行人：杨彪，男，汉族，1985年4月10日出生，住四川省雅安市名山区。本院在执行唐伟与杨彪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨彪无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意对本案终结本次执行程序。本案尚有借款本金77000元及相应利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月十五日书记员  黄 微
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢507号 眉山市天姿娇服饰有限公司、肖德海： 关于肖德海申请执行眉山市天姿娇服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案恢复执行，双方当事人自行协商达成执行和解协议，被执行人支付申请执行人5万元，申请执行人自愿放弃其他余款。申请执行人向本院书面申请结案并认可本案已实际执行完毕。至此，肖德海申请执行的（2013）眉东民初字第1517号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初217号公诉机关浚县人民检察院。被告人李磊凡，男，1998年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌盗窃犯罪，2020年4月16日被浚县公安局取保候审；2020年5月26日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局执行取保候审；2020年10月21日经本院决定，2020年12月11日到案，2020年12月12日被浚县公安局执行逮捕。指定辩护人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人李磊凡犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李雨霞出庭支持公诉，被告人李磊凡及其辩护人胡秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控：被告人李磊凡原系浚县大海足浴店负责吧台收银工作的员工，知晓吧台收银处用于收付款的被害人陈某的手机密码、支付宝密码。大海足浴店于2020年4月11日将李磊凡解雇，但因李磊凡在浚县县城没有居住场所，仍让其居住在大海足浴店内。2020年4月14日至15日，李磊凡趁大海足浴店吧台无人值守之机，先后3次用吧台处陈某手机内的支付宝向其玩的“彩6斗牛”游戏充值8200元。案发后，李磊凡已与陈某达成民事调解协议并已履行。为证实上述事实成立，公诉机关向法院提供了户籍证明等书证，证人刘某的证言，被害人陈某的陈述，被告人李磊凡的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人李磊凡以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李磊凡判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。庭审中，被告人李磊凡对起诉书的指控无异议。被告人李磊凡辩护人的辩护意见：李磊凡有坦白情节，自愿认罪认罚，无犯罪前科，与被害人达成调解协议并履行，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人李磊凡原系浚县大海足浴店负责吧台收银工作的员工，知晓吧台收银处用于收付款的被害人陈某的手机密码、支付宝密码。大海足浴店于2020年4月11日将李磊凡解雇，但因李磊凡在浚县县城没有居住场所，仍让其居住在大海足浴店内。2020年4月14日至15日，李磊凡趁大海足浴店吧台无人值守之机，先后3次用吧台处陈某手机内的支付宝向其玩的“彩6斗牛”游戏充值8200元。案发后，李磊凡已与陈某达成和解协议并已履行。另查明，案件审理期间，被告人李磊凡预缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人李磊凡以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李磊凡的指控成立，本院予以支持。被告人李磊凡到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人李磊凡已将全部违法所得退赔被害人，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李磊凡犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月11日起至2021年5月10日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  付晨熙审 判 员  孙风龙人民陪审员  单明飞二〇二〇年十二月二十四日法官助理李颖政书记员张**本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4312号 原告：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县潭城镇城中村龙里路翠园新庄**。 负责人：郑伯璋，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。 被告：卓华云，女，1975年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高兆银，男，1975年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州平潭支行（以下简称“平安银行平潭支行”）与被告卓华云、高兆银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行平潭支行的委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼，被告卓华云、高兆银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.判令卓华云、高兆银偿还贷款本金484659.55元及相应利息、复利（按合同约定的标准计至款项还清之日止）；2.判令卓华云、高兆银赔偿平安银行平潭支行为实现本案债权支付的律师代理费5000元；3.平安银行平潭支行有权就位于福建省平潭县××庄××号（兴容华府）××幢××室（房屋所有权证号：岚房权证Ｌ字第1××6号）依法折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.诉讼费用由卓华云、高兆银共同承担。事实与理由：2015年2月26日，卓华云、高兆银向平安银行平潭支行提交《个人贷款申请表》和《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。同日，平安银行平潭支行与卓华云、高兆银共同签订一份合同编号为平银（平潭）个抵字（2015）第（ＲＬ20150122000521）号的《个人抵押贷款合同》（以下简称案涉合同），合同主要内容约定：1.卓华云、高兆银向平安银行平潭支行贷款62万元，贷款期限自2015年1月22日起至2030年1月22日止，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，利率调整方式为按年调整，还款方式为按期等额还款法；2.若卓华云、高兆银拖欠贷款本息，平安银行平潭支行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付平安银行平潭支行为实现债权而支付的诉讼费、律师费等相关费用；3.贷款到期或提前到期，卓华云、高兆银未能按约定偿还贷款本息的，平安银行平潭支行有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；4.卓华云、高兆银以位于福建省平潭县××庄××号（兴容华府）××幢××室（房屋所有权证号：岚房权证Ｌ字第1××6号）（以下简称案涉房屋）为平安银行平潭支行的债权提供抵押担保，抵押担保范围包括卓华云、高兆银在本合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；5.“实现债权的费用”是指，卓华云、高兆银到期没有偿还贷款本息，导致平安银行平潭支行为催收贷款本息所需的合理费用，包括诉讼费、律师费等。2015年3月20日，双方为案涉房屋办理了抵押登记手续。2015年4月2日，平安银行平潭支行向卓华云、高兆银指定的银行账户发放贷款62万元，约定到期日为2030年4月2日，按年利率8.85%计息，还款方式为等额还款法。嗣后，卓华云、高兆银未能按期还贷，截至2020年8月21日，卓华云、高兆银尚欠贷款本金484659.55元及利息13305.04元、复利383.91元。 卓华云、高兆银未作答辩。 平安银行平潭支行围绕诉讼请求依法提交了证据，卓华云、高兆银经本院传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，本院对平安银行平潭支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持平安银行平潭支行所述之事实与理由，本院确认其所述属实。 另查明，平安银行股份有限公司福州分行于2020年8月26日与福建世好律师事务所签订委托代理协议，委托郁年律师代理本案诉讼，并支付律师代理费5000元。 本院认为，平安银行平潭支行与卓华云、高兆银签订的案涉合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。平安银行平潭支行依约向卓华云、高兆银履行发放贷款的义务，卓华云、高兆银应依合同约定按期足额还款，但卓华云、高兆银未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。为此，平安银行平潭支行主张案涉贷款提前到期，并请求卓华云、高兆银偿还借款本息及其为实现本案债权而支付的律师代理费5000元，事实依据和理由充分，予以支持。卓华云、高兆银自愿以案涉房屋为平安银行平潭支行的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故抵押关系成立，平安银行平潭支行主张对抵押物在担保债权的范围内享有优先受偿权，依法予以支持。卓华云、高兆银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卓华云、高兆银应于本判决生效后十日内共同偿还平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金484659.55元及相应利息、复利（按《个人抵押贷款合同》约定的计算标准计至款项还清之日止）； 二、卓华云、高兆银应于本判决生效后十日内共同赔付平安银行股份有限公司福州平潭支行律师代理费5000元； 三、若卓华云、高兆银无法清偿上述债务，平安银行股份有限公司福州平潭支行有权将本案抵押物即以位于福建省平潭县××庄××号（兴容华府）××幢××室（房屋所有权证号：岚房权证Ｌ字第1××6号）折价或者以变卖、拍卖的价款在担保债权范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8902元，减半收取计4451元，由卓华云、高兆银共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12675号 上诉人（原审被告）：张增乐，男，汉族，1972年1月9日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李萌，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：侯文剑，国浩律师（青岛）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛经济技术开发区好家源酒店，地址青岛市黄岛区。 经营人：孙静，女，汉族，1970年12月18日出生，住山东省青岛市黄岛区长白山路。 委托诉讼代理人：王本坤，山东倡通律师事务所律师。 上诉人张增乐与被上诉人青岛经济技术开发区好家源酒店（以下简称好家源酒店）餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初8074号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月03日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张增乐的委托诉讼代理人李萌，被上诉人好家源酒店的委托诉讼代理人王本坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张增乐提出上诉请求：一、请求青岛市中级人民法院依法撤销青岛市黄岛区人民法院作出的(2020)鲁0211民初8074号民事判决书，指定一审法院继续审理或者依法改判。二、一、二审的案件受理费等费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。1、被上诉人提交的餐饮费单据其中部分非上诉人签字，与上诉人无关。2、上诉人已经支付完毕被上诉人所有餐饮费用，不拖欠被上诉人任何餐饮费用。综上所述，为维护上诉人的合法权益，现依法提起上诉，望贵院判如所请。 被上诉人好家源酒店辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，依法应不予支持。一审判决认定上诉人张增乐支付被上诉人餐费74267元，事实清楚证据充分。1、上诉人上诉称“被上诉人提交的餐饮费单据其中部分非上诉人签字，与上诉人无关。”该事实不存在。上诉人于2015年4月至2019年11月多次至被上诉人处就餐，共签单消费74267元，该部分款项上诉人一直未付，上诉人称，部分单据不是本人签字，该事实不存在，也不成立；根据交易习惯及常理，只有在签字确认后才能挂账欠款，且一审上诉人不出庭，没有进行任何答辩，视为认可本人签字，故一审判决对此认定正确。2、上诉人称“上诉人已经支付完毕被上诉人所有餐饮费用，不拖欠被上诉人任何餐饮费用”，是无任何证据及事实证明的，不能成立。根据双方的交易习惯，只有在就餐人付款的情况下，被上诉人才撕毁餐单。且上诉人不能举证已经支付完毕被上诉人所有餐饮费用的付款证明，故该事实不存在。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，依法应不予支持。请贵院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 好家源酒店向一审法院提出诉讼请求：1、判令上诉人张增乐支付被上诉人好家源酒店餐费74267元；2、本案诉讼费由上诉人张增乐承担。 一审法院认定事实如下：2015年4月至2019年11月期间，上诉人张增乐多次在被上诉人好家源酒店处就餐，共签单消费74267元，上诉人张增乐一直未付款。 一审法院认为：本案系餐饮服务合同纠纷。上诉人张增乐至被上诉人好家源酒店处就餐，双方形成了事实的餐饮服务合同关系，应当受到法律的保护。上诉人张增乐就餐后，应当支付相应的餐费，故对被上诉人好家源酒店的诉讼请求依法予以支持。张增乐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张增乐于本判决生效之日起十日内支付青岛经济技术开发区好家源酒店餐费74267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元（青岛经济技术开发区好家源酒店已预交），减半收取829元，由张增乐负担。 二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 上诉人张增乐提交证据：三份银行转账记录，证明上诉人分别通过青岛银行、招商银行于2016年8月30日、9月5日、11月18日合计支付43000元。 被上诉人质证称：对证据的真实性无异议，但是上诉人无法证明该款项是用于支付涉案的餐费。 被上诉人好家源酒店提交证据一：93份2015年6月前与本案不同的餐费签单，总计数额是52871元，证明上诉人提交的三笔43000元款项是支付2015年6月之前的部分款项。提交证据二：录音证据，证明被上诉人丈夫王建伟于2019年7月31日至2019年8月31日通过86710333手机拨打上诉人1895326667手机索要之前所欠餐费。2019年8月2日9时32分电话录音中说“你欠我钱8万多”，上诉人说“我知道，我还不知道”可证明2019年8月2日欠款8万多，后支付1万，还剩7万多。 上诉人质证称：对证据一93份餐单，其中32份真实性不予认可，该32份合计金额17164元，非上诉人消费，也无上诉人签字确认，与上诉人无关。对其他的61份真实性无异议，对证明内容有异议，该61份餐单与本案无关，且上诉人已经在案外向被上诉人支付了现金，如被上诉人主张该93份餐单要求上诉人支付应另案主张，与本案无关。对证据二的真实性无异议，对证明事项有异议。该份证据双方所述未经对账，现经双方对账可确定，在被上诉人一审诉讼中仅有51020元系上诉人签字，其他非上诉人签字。 二审期间，上诉人张增乐称，对于好家源酒店在一审提交的餐单，张增乐认可是其签字的数额是51020元，已经支付43000元，尚欠被上诉人好家源酒店8020元，剩余餐单非上诉人所签。被上诉人好家源酒店称，除上诉人张增乐认可的餐单，剩余餐单系张增乐通过电话订餐，由其妻子、儿子和共同就餐人所签。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人张增乐应当支付被上诉人好家源酒店的餐费数额。根据本案录音证据，2019年8月2日，张增乐确认尚欠好家源酒店8万余元。除好家源酒店认可张增乐已支付1万元外，张增乐未提交证据证明其于2019年8月2日之后向好家源酒店支付其欠付的7万余元餐费。2016年，张增乐向好家源酒店转账三笔共计43000元，张增乐称该三笔转账系偿还其欠付的上述餐费。本院认为，该三笔转账均发生在2019年双方确认张增乐尚欠好家源酒店8万余元餐费之前，故对于张增乐的上述主张，本院不予采信。另，关于涉案餐单，好家源酒店称，非张增乐签字的餐单系张增乐电话订餐，由其妻子、儿子和共同就餐的人签字，本院认为，根据双方陈述及案涉餐单情况，张增乐与好家源酒店存在长期餐饮服务合同关系，故好家源酒店的上述主张符合常理。本院认为，本案证据及相关陈述形成有效的证据链，可以证明上诉人张增乐欠付被上诉人好家源酒店餐费的事实。一审法院认定并无不当，本院予以维持。 综上所述，本院认为，上诉人张增乐的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1657元，由上诉人张增乐负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 郭婧雯 书记员彭晓凤
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7606号之一申请执行人：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵一波，董事长。被执行人：张兰珍，女，1953年1月21日出生，汉族。申请执行人北京华远意通热力科技股份有限公司与被执行人张兰珍供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初25135号民事判决书已经发生法律效力。张兰珍未自动履行法律义务，北京华远意通热力科技股份有限公司向本院申请强制执行，要求张兰珍给付案款4676．2元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；未发现被执行人名下有车辆、股权、债券等可供执行的财产；已轮候查封被执行人名下位于北京市通州区群芳一园123号楼1层110房屋，查封截止日期为2023年11月11日止；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新29知民初36号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。 被告：拜城县伊烟酒鼎商行，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县西苑小区对面。 经营者：刘晓理，女，1982年11月12日出生，汉族，该商行经营者。 原告泸州老窖股份有限公司与被告拜城县伊烟酒鼎商行侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告泸州老窖股份有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州老窖股份有限公司在本院通知预交案件受理费期间，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州老窖股份有限公司撤诉。 审 判 长  何 玲 审 判 员  曹燕燕 人民陪审员  沈 杰 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  马 妮 书 记 员  陈诗杰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初4138号原告：王剑，男，1985年10月15日生，满族，现住兴城市。委托诉讼代理人：李京易，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山屯。统一社会信用代码9121140055816918XL。法定代表人：魏丽娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1973年10月6日生，满族，系该公司法律顾问，现住葫芦岛市连山区。原告王剑与被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司（以下简称志达装配公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑的委托诉讼代理人李京易、被告志达装配公司的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王剑向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务费1750元；2、由被告承担诉讼等费用。事实与理由：被告系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位，原告系被告该工程劳务人员，被告尚欠原告劳务费1750元，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费、诉讼费、保全费及保函费用。被告志达装配公司辩称，原告所述情况属实，但欠款的数额不准确，应该以公司财会统计数额为准，另因公司目前财务出现问题，暂时给不上，明年五一之前能给付。经审理查明，被告志达装配公司系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位。原告系被告雇佣的该工程的劳务人员，被告因该工程拖欠原告劳务费，案件审理过程中，经查账核实双方均认可拖欠原告劳务费数额为1400元。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的劳务费明细表等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护，本案被告志达装配公司拖欠原告王剑劳务费的情况属实，双方对拖欠的事实及数额均予以认可，原告要求被告给付所欠劳务费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担财产保全过程中发生的保函费用的主张，该项费用系原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性为自己购买财产保全责任保险而支出的保险费用，而申请法院采取诉讼保全措施提供担保，可通过相关担保公司出具保函，也可以金钱、不动产等作为诉讼保全措施中的担保物，故该保函费用的产生并非原告实现其权利所产生的必然支出，也不属于被告违约行为产生的必然损失，故对于该主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告王剑劳务费1400元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费38元，由被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  时昕二〇二〇年十二月二十五日书记员  张悦
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初367号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人庞彦春，男，1980年1月29日出生，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地黑龙江省五常市，住射阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年5月28日被射阳县公安局取保候审;经本院决定于2020年12月21日被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。指定辩护人凌成,江苏三强律师事务所律师。指定辩护人耿金萍，江苏三强律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]290号起诉书指控被告人庞彦春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人庞彦春及其辩护人耿金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年10月2日3时许，被告人庞彦春饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（该车牌照为苏Ｊ×××**），沿射阳县黄沙港镇黄沙路由东向西行驶至益民药店门前路段时，撞上停放在路边的苏Ｊ×××**号小型轿车造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，庞彦春血液中检出乙醇，含量为每百毫升141.3毫克。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读和出示了被告人庞彦春供述、证人唐某证言、物证检验报告、受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关认为，被告人庞彦春的行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人庞彦春归案后，如实供述自己罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，建议对被告人庞彦春以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金。被告人庞彦春对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩护人凌成、耿金萍提出辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人庞彦春构成危险驾驶罪的定性和事实没有异议。2.被告人庞彦春归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；在公诉机关签署了认罪认罚具结书，愿意接受法律的制裁，可依法从宽处理；是初犯、偶犯，无犯罪前科，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月2日3时许，被告人庞彦春饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（该车牌照为苏Ｊ×××**），沿射阳县黄沙港镇黄沙路由东向西行驶至益民药店门前路段时，撞上唐某停放在路边的苏Ｊ×××**号小型轿车，造成事故，致庞彦春受伤，两车损坏。经射阳县公安局交通警察大队认定，庞彦春承担事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，庞彦春血液中检出乙醇，含量为每百毫升141.3毫克。被告人庞彦春归案后，如实供述了自己的犯罪行为。认定上述事实的证据有：1.人口基本信息、情况说明；2.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；3.道路交通事故照片、抽血照片、血样提取登记表；4.道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证；5.苏Ｊ×××**号小型轿车强制保险单、行驶证，庞彦春驾驶证、唐某驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果；6.证人唐某证言；7.被告人庞彦春供述；8.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、车辆技术检验报告；9.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据。上述证据均经庭审质证且相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人庞彦春在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庞彦春归案后，如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚，相关意见成立，本院予以采纳。被告人庞彦春醉酒驾车发生事故，负事故主要责任，酌定从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庞彦春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇二〇年十二月二十一日起至二〇二一年二月二十日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱武人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张为伟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初260号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人郭五华，男，1969年9月12日生于吉安市吉州区，住江西省吉安市吉州区。2020年9月23日因本案被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，2020年9月30日被取保候审。现取保候审在家。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人郭五华犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察官朱文生出庭支持公诉，被告人郭五华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月14日中午13时许，被告人郭五华在吉州区部红色绿佳两轮电动车未拔钥匙，便将该电动车偷走并藏在自己家老房子内。9月15日，被害人刘某1通过调取监控发现电动车下落并找到被告人郭五华的妻子彭足娣，彭足娣及时将电动车交还给了被害人。经鉴定，被盗电动车价值2610元。2020年9月22日，被告人郭五华主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人郭五华盗窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭五华案发后主动到案，如实供述犯罪事实，属自首。被告人郭五华认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了物证被盗电动车照片，书证被告人归案情况说明、扣押决定、扣押清单、被告人身份信息表、前科材料、谅解书等，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、彭足娣的证言，被告人郭五华的供述与辩解，价格认定结论书，现场指认笔录及照片，监控视频等证据证实。 被告人郭五华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人郭五华主动预缴罚金人民币二千元。 本院认为，被告人郭五华秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭五华案发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人郭五华能主动退还赃物，未给被害人造成经济损失，并取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人郭五华的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人郭五华犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理刘珮良 书记员刘欢 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初1078号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人陈正涛，男，1985年5月9日生于贵州省正安县，汉族，中专文化，务工，户籍地正安县，住贵州省贵阳市云岩区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被兴义市公安局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审，同日释放。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020］897号起诉书指控被告人陈正涛犯危险驾驶罪。于2020年12月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人陈正涛及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年4月2日，被告人陈正涛醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车（载岑某）由兴义市桔山大道往兴义大道方向行驶，23时35分许，行驶至兴义市州政协门口时，与同向行驶由张某1驾驶的临贵州Ｅ×××××号电动自行车相撞，造成张某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通安全事故。经事故责任认定，陈正涛承担事故的全部责任。经鉴定，陈正涛血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为90.61ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人陈正涛明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。陈正涛与张某1已达成赔偿协议，取得了张某1的谅解。 上述事实，被告人陈正涛在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：人员信息，到案经过；机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，情况说明，赔偿协议，谅解书；证人岑某、张某2的证言；被害人张某1的陈述；道路交通事故现场勘验笔录、现场图，呼气式酒精检测照片、抽血照片，司法鉴定检验意见书及鉴定意见告知书；被告人陈正涛的供述与辩解等。 本院认为，被告人陈正涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控陈正涛犯驶罪危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。陈正涛醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；陈正涛明知他人报警后仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，以自首论，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻或减轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对陈正涛从轻处罚。陈正涛具有悔罪表现，认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“陈正涛是自首，认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处陈正涛拘役一个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈正涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史长宏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 陈穴岡
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保903号 申请人：刘姜红，女，1992年3月19日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：沂南县城乡规划勘察院，住所地沂南县城祥和路**。 申请人刘姜红于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人沂南县城乡规划勘察院所有的鲁ＱＬ××××号小型轿车一辆，保全价值2万元；并向本院提供申请人刘姜红名下的鲁ＱＡ××××号小型轿车担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人沂南县城乡规划勘察院所有的鲁ＱＬ××××号小型轿车一辆，保全价值2万元。 二、查封申请人刘姜红名下的鲁ＱＡ××××号小型轿车。 案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭晓芸
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2205号 原告：蓬安县佳和物业管理有限公司，住所地：蓬安县相如镇抚琴大道，统一社会信用代码915113235510014131。 法定代表人：刘中东。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川超尚律师事务所律师。 被告：谢小林，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蓬安县佳和物业管理有限公司与被告谢小林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告蓬安县佳和物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓬安县佳和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓬安县佳和物业管理有限公司负担。 审判员  姜琳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  胡楠
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7211号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃园西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。负责人：江娟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陶小君，女，该公司员工。被告：陶箴清，男，1965年1月17日出生，汉族，住长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告陶箴清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二〇年十二月二十五日法官助理  谢建平书 记 员  李玉凝
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执4290号 申请执行人赵玲,女,1995年12月04日出生,汉族，住所地四川省巴中市巴州区。 被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区,组织机构代码:723603446。 法定代表人:吕晓华。 申请执行人赵玲与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人赵玲向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司支付给申请执行人赵玲经济补偿金13000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人法定代表人到院接受询问。查明被执行人名下在浙江民泰商业银行、宁波银行、中国建设银行、浙江省农村信用社联合社、温州银行、交通银行、招商银行、浦发银行和中国银行开设账户，本院已采取冻结措施，但均未足额冻结；同时被执行人名下的车牌号为浙Ｄ2××××捷达牌、浙ＤＲ××××江淮牌汽车，本院已登记查封，因未实际控制暂无法处置；2020年9月15日，本院还查封了被执行人摇臂钻、材料试验机、车床等52项机器设备，因部分申请执行人（包括职工代表）表示继续生产需要，申请暂时不予处置而未予处置。另外，绍兴市越城区人民法院正在处置被执行人厂房土地，本院已于2020年9月26日向该院送达了参与分配函，请求参与分配上述财产。其他暂未发现被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司法定代表人作出限制出境的决定，并已由公安机关协助执行。同时已对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年12月24日通过发送终结本次执行程序预告通知书书面告知了申请执行人赵玲。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执4290号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴 丹
吉林省延边林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉75民终148号 上诉人（原审被告）：赵雪峰，男，住吉林省安图县。 上诉人（原审被告）：齐保兰，女，住吉林省安图县。 被上诉人（原审原告）：徐玉春，女，住吉林省安图县。 被上诉人（原审原告）：赵吉申，男，住吉林省安图县。 上诉人赵雪峰、齐保兰因与被上诉人徐玉春、赵吉申赡养费纠纷一案，不服吉林省白河林区基层法院（2020）吉7503民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，双方自愿达成和解，一审原告徐玉春、赵吉申于2020年12月24日自愿申请撤回起诉，上诉人赵雪峰、齐保兰同意，并申请撤回上诉。 本院认为，被上诉人徐玉春、赵吉申在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白河林区基层法院（2020）吉7503民初447号民事判决； 二、准许徐玉春、赵吉申撤回起诉。 一审案件受理费137.00元，减半收取68.50元，由徐玉春、赵吉申负担。二审案件受理费137.00元，减半收取68.50元，由徐玉春、赵吉申负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 琳 审判员 高培彬 审判员 卢 珊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张培钰
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执839号申请执行人：孙啟伦，男，1960年1月1日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：龚廷凤，女，汉族，1965年10月3日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：曹兴江，男，1990年9月23日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2020)川1526民初625号民事判决书，立案受理申请执行人申请执行人孙啟伦申请执行被执行人曹兴江、龚廷凤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制执行被执行人曹兴江、龚廷凤给付申请执行人孙啟伦赔偿款、诉讼费合计人民币233363.46元及迟延履行利息。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议：被执行人曹兴江、龚廷凤每月给付申请执行人孙啟伦人民币2000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止四川省珙县人民法院（2020）川1526执839号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗庆伟审判员  韩学军审判员  李剑锋二〇二〇年十二月二十八日书记员  邓仕新
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4425号原告：孙小强，男，1977年2月27日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：周振林，男，1962年2月20日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：姜振兵，男，1972年3月3日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张渝，江苏奕俊律师事务所律师。原告孙小强与被告周振林、姜振兵民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月16日立案受理，原告孙小强于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙小强的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙小强撤诉。本案受理费减半收取人民币1598元，由原告负担（原告已缴纳）。审判员  李三山二〇二〇年十二月十八日书记员  滕 云
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1163号之三申请执行人：赵子武，现住锡林浩特市。被执行人：吕永强，现住锡林浩特市。本院在执行赵子武与吕永强民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年10月25日作出了（2019）内2502民初2167号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人吕永强自判决生效之日起15日内偿还申请执行人赵子武借款本金232000元及利息（截止2017年10月27日止的利息57600元，自2017年10月28日起至实际给付之日止，以本金172000元按年率24%计算）案件受理费2923元，由被执行人吕永强负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下有位于锡林浩特市房产，因案外人提起执行异议，且本院审理后支持，故该房产本案无法处置。本院将案外人缴纳的5000元打入申请执行人账户。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十六日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初7783号 原告陕西才捷商贸有限公司。法定代表人彭尚枝，执行董事兼总经理。委托代理人陈福科，男，该公司法务专员，住该公司。被告西安市浐灞生态区东弘机电物资供应站。经营者林汉瑞，汉族。委托代理人林鹏程，汉族。委托代理人朱敏，陕西众致律师事务所律师。原告陕西才捷商贸有限公司（以下简称才捷公司）与被告西安市浐灞生态区东弘机电物资供应站（以下简称东弘机电）产品责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告才捷公司的法定代表人彭尚枝和委托代理人陈福科，被告东弘机电的委托代理人林鹏程、朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告才捷公司诉称，因贾某某与其产品责任纠纷一案，经西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初8753号民事判决、西安市中级人民法院（2019）陕01民终3767号民事判决书判决，其因在被告处购买的对丝存在质量问题断裂漏水，给其造成巨大的经济损失，经上述判决确认其经济损失为249538元（直接经济损失238563元、鉴定费7386元、执行费3589元）及资金占用费。法律规定，由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付经济损失249538元（直接经济损失238563元、鉴定费7386元、执行费3589元）及资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。被告东弘机电辩称，原告所说的对丝与其商店出售的商品不符，不同意向原告进行赔偿。经审理查明，原告员工于2018年4月28日在被告处购买雅尔特牌软管、三通、对丝、角阀，通过微信向被告店员支付货款146元。原告使用上述物品用于安装贾某某家的热水器，安装后造成漏水，贾某某将才捷公司诉至西安市雁塔区人民法院，经审理，西安市雁塔区人民法院查明：2018年5月5日，因才捷公司在西安市浐灞生态区东弘机电物资供应站购买的对丝断裂导致漏水，漏水致使贾某某已装修的房屋受损并致使楼下的房屋受损，经鉴定，贾某某的房屋损失为217563元，楼下业主损失21000元，判决才捷公司赔偿贾某某损失合计238563元，才捷公司负担案件受理费及鉴定费7386元。宣判后，才捷公司不服上诉，西安市中级人民法院经审理驳回上诉，维持原判。本案审理中，被告称其店面门头悬挂日丰招牌，店内经营的有日丰牌产品，也有非日丰牌产品。原告陈述断裂对丝系铜制，被告陈述其销售的对丝为不锈钢材质。涉案对丝已不存在。庭审中，被告不承认涉案对丝系其销售，但愿意向原告赔偿2万元，双方就赔偿数额意见分歧较大，致调解未果。以上事实，有销售清单、付款凭证、照片、（2018）陕0113民初8753号民事判决书、（2019）陕01民终3767号民事判决书及当事人陈述等在卷为证。本院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，原告购买被告销售的对丝断裂导致漏水，给业主贾某某造成损害，西安市雁塔区人民法院判决原告赔偿贾某某经济损失，现原告有权向产品销售者即被告请求赔偿。原告提供的销售清单、付款凭证能够证明其在被告处购买对丝，但涉案对丝断裂系产品缺陷还是安装不当造成，现有证据无法确认。被告辩称涉案对丝不是其销售的产品，无事实和法律依据。根据本案查明的事实，兼顾公平原则，酌情认定被告向原告赔偿5万元经济损失为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告西安市浐灞生态区东弘机电物资供应站于本判决生效之日起十日内支付原告陕西才捷商贸有限公司经济损失人民币5万元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5043元（原告已预交），由原告负担4043元，被告负担1000元，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  袁  辉 审  判  员  李小萍审  判  员  徐  红 二〇二〇年十二月九日                                         书  记  员  钟  华 1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9617号 申请执行人：广州市普骅环保新材料有限公司，住所地广州市荔湾区中南街海龙路**自编**。法定代表人：赵越超。 被执行人：广州市品汇装订服务有限公司，，住所地广州市白云区西槎路同德街******法定代表人：陈星。 广州市普骅环保新材料有限公司与广州市品汇装订服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初8552号民事判决书已发生法律效力，权利人广州市普骅环保新材料有限公司于2020年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为84000.50元，执行费为1160元。 在执行过程中，本院于2020年7月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  钟灿杰