福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初3095号 原告：郭启盛，男，1980年9月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：徐长青，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余丽梅，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：赖东风，男，1977年11月30日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：赖凤云，女，1981年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：赖东风，自然情况同上，系赖凤云之丈夫。 原告郭启盛与被告赖东风、赖凤云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭启盛的委托诉讼代理人徐长青、余丽梅，被告赖东风、被告赖凤云的委托诉讼代理人赖东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭启盛向本院提出诉讼请求：1.判令赖东风、赖凤云立即共同向郭启盛偿还借款本金1200000元，并支付利息（以1200000元为基数，自2019年11月17日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还款之日止，暂计至2020年9月30日为78000元）；2.判令赖东风、赖凤云立即立即共同向郭启盛因本案支付的律师费40000元、诉讼保全担保费3834元；3.本案诉讼费、保全费由赖东风、赖凤云承担。事实与理由：赖东风、赖凤云系夫妻关系，因资金周转需要向郭启盛借款。赖东风、赖凤云于2017年6月30日向郭启盛出具《借条》确认向郭启盛借款本金1000000元，利率按2%/月计，借条同时约定由赖东风、赖凤云承担郭启盛实现债权的律师费、保全费等费用。2018年4月16日，赖东风、赖凤云再次向郭启盛借款200000元，并通过微信向郭启盛出具借据，双方同时约定借款利率及借款条件同2017年6月30日《借条》的约定。款项出借之后，赖东风、赖凤云仅支付部分利息，郭启盛多次要求赖东风、赖凤云还款未果，至今尚欠借款本金1200000元及相应利息。为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 赖东风、赖凤云共同答辩称：其与郭启盛是从2010年左右开始有资金往来，确实是有欠郭启盛1200000元，在2018年之前其每个月利息都有打给郭启盛，后来因为经济下滑及其借出去钱拿不回来（其中有一部分其借出去的钱是郭启盛介绍的客户及亲戚，这部分的钱那些客户及亲戚也没还给其）等原因导致资金短缺，就没有再给郭启盛付利息了。在2018年以后还打了十几万元的钱给郭启盛。其希望利息不要再算下去，还有律师费也不要让其承担。1200000元这笔欠款其再困难都会还清，但是需要给其时间。还有希望不要申请强制执行，否则房款会打折出售。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月30日，郭启盛通过案外人郭江锋的银行账户向赖凤云的银行账户转账800000元。当日，赖东风、赖凤云共同向郭启盛出具一份《借条》，该《借条》载明：“本人赖东风因资金周转需要，今向郭启盛借到人民币壹佰万元整（￥1000000元）。借款期限自2017年7月1日起，借款利率为月2%，若本人逾期还款，则出借人届时实现本债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由借款人承担。上述借款转账卡号：6216××××0238，户名：赖凤云，开户行：民生银行厦门江头支行。本人确认已收到上述全部款项，且对利率及违约金无任何异议。借款人：赖东风（签名）、赖凤云（签名捺指印）。日期：2017年6月30日。附备注：捌拾万元（￥800000元）系本次转账，另外贰拾万元整（￥200000元）系之前借款，合计：壹佰万元整（￥1000000元）。赖东风（签名捺指印）”。2018年4月16日，郭启盛通过其银行账户向赖凤云的银行账户转账200000元。当日，赖东风通过微信（微信号×××65）编辑一份《借条》向郭启盛发送，内容为：“兹向郭启盛借人民币贰拾万元整（￥200000元）。此据。附：此据由本人编辑，还款后此据自动失效。赖东风2018.04.16。收款账号：赖凤云62**××××0238，民生银行厦门江头支行”。而后，赖东风、赖凤云仅支付郭启盛部分利息。至今，赖东风、赖凤云尚欠郭启盛借款本金1200000元及自2019年11月17日起的利息。郭启盛经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，并提出如上之诉请。 本案审理过程中，郭启盛申请对赖东风、赖凤云进行财产保全，本院于2020年10月15日作出（2020）闽0205民初3095号民事裁定书。郭启盛为此支出申请费5000元及向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付保全担保保费3965.5元。 另查明：一、2020年3月25日，郭启盛为向赖东风、赖凤云主张债权与上海段和段（厦门）律师事务所签订一份《民事诉讼委托合同》，约定：上海段和段（厦门）律师事务所接受郭启盛的委托，并指派律师为郭启盛与赖东风、赖凤云民间借贷纠纷一案的第一审阶段代理人。郭启盛为此向上海段和段（厦门）律师事务所支付了40000元的律师代理费。二、微信号：×××65,姓名：曾东升，注册时间：2016年4月26日，绑定的手机号：138××××8165。庭审时，赖东风称曾东升系其哥哥，其用曾东升的名义实名注册，其一直使用该微信号与郭启盛联系，绑定的手机号138××××8165也是其在使用。 以上事实有：郭启盛提供的借条、转账交易明细、委托合同、发票，财付通支付科技有限公司出具的协助查询复函、深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的调查函回函及法庭审理笔录等在卷材料为证，足以认定。 本院认为，郭启盛与赖东风、赖凤云之间通过出具借条所形成的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容除利率的约定偏高应予以调整外，其余内容并未违反国家强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。郭启盛已依约向赖东风、赖凤云提供借款，但赖东风、赖凤云并未依约偿还借款本息，至今尚欠借款本金1200000元及相应利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现郭启盛要求赖东风、赖凤云偿还借款1200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息部分。其中：2017年6月30日的借条（借款本金1000000元），双方约定的月利率为2%，现郭启盛主张自2019年11月17日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还款之日的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；2018年4月16日的借条（借款本金200000元），该借条并未约定利率标准，且郭启盛并无其他证据证明双方有就利率标准进行约定，因此该笔借款应视为在约定还款期限内不支付利息，因该借条并未约定还款期限，因此，对于郭启盛主张的利息，涉及逾期利息部分，应从郭启盛主张之日（即2020年9月25日）起按一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。关于郭启盛要求赖东风、赖凤云承担其为主张债权而支出的律师代理费40000元的诉讼请求，有合同及相应的发票佐证，本院予以支持。关于郭启盛主张的财产保全申请费5000元及保全保费3834元，赖东风、赖凤云欠款未还，郭启盛向本院申请保全，实属合理，故保全申请费5000元及保全保费3834元，由赖东风、赖凤云负担。鉴于郭启盛已经先行支付，故保全申请费5000元及保全保费3834元应由赖东风、赖凤云直接支付给郭启盛。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下： 一、赖东风、赖凤云于本判决生效之日起十日内偿还郭启盛借款1200000元及利息（其中：以借款本金1000000元为计算基数，自2019年11月17日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还款之日；以借款本金200000元为计算基数，自2020年9月25日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日）； 二、赖东风、赖凤云于本判决生效之日起十日内支付郭启盛为主张债权而支出的律师代理费40000元； 三、赖东风、赖凤云于本判决生效之日起十日内支付郭启盛保全申请费5000元、保全保费3834元； 四、驳回郭启盛的其余诉讼请求。 如赖东风、赖凤云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16696.5元，减半收取8348.25元，由赖东风、赖凤云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈志强 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陈 思 书 记 员 程诗磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 …… 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。