吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2020）吉2426民初1388号   原告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所吉林省延吉市局子街**。   法定代表人：刘鑫，总经理。   委托诉讼代理人：霍振明，吉林诚途律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司安图支公司，住所，住所吉林省安图县明月镇明安街**div>   法定代表人：靳世民，经理。   委托诉讼代理人：陈岩，男，中国人民财产保险股份有限公司延边分公司职员。   被告：陈兆才，男，1981年6月30日出生，汉族，农民，住吉林省，住吉林省安图县v>   委托诉讼代理人：王伯梅（系陈兆才的妻子），住吉林省，住吉林省安图县v>   原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安财产保险公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司（以下简称人民财产保险公司）、陈兆才保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人霍振明、被告陈兆才及委托诉讼代理人王伯梅到庭参加诉讼。被告人民财产保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.要求陈兆才、人民财产保险公司赔偿损失95,300元及利息（自2019年2月20日起至支付全部款项时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.陈兆才承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月21日18时00分许，陈兆才驾驶×××号车辆沿珲乌线行驶时，与林春国驾驶的×××号车辆追尾相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。2018年12月24日，经龙井市公安局交通警察大队认定，陈兆才负事故的全部责任，林春国无责任。陈兆才驾驶×××号车辆在人民财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）；林春国驾驶的×××号车辆在平安财产保险公司投保商业险，本次事故发生在保险期内。平安财产保险公司已赔偿林春国车辆损失共计95,300元，并取得了代位求偿权。因本次事故给平安财产保险公司造成经济损失，故诉至法院，要求人民财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由陈兆才承担。诉讼过程中，平安财产保险公司变更诉讼请求：1.要求人民财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，不足部分93,300元由陈兆才承担；2.诉讼费由陈兆才负担。   人民财产保险公司辩称，陈兆才驾驶的×××号车辆在人民财产保险公司投保机动车交强险，人民财产保险公司于2018年12月25日在机动车交强险责任限额范围内赔偿陈兆才2100元，人民财产保险公司已履行完赔偿义务，故不同意赔偿。   陈兆才辩称，2018年12月21日，陈兆才驾驶×××车辆与林春国驾驶的车辆发生追尾相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。陈兆才对龙井市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议。发生事故时，陈兆才只撞了林春国车辆的保险杠及后门，故只同意赔偿保险杠和后门等合理损失，其余赔偿项目及赔偿金额均不合理，故不同意赔偿。   本院经审理认定事实如下：2018年12月21日18时00分，陈兆才驾驶车牌号为×××，沿珲乌线行驶至珲乌线143公里500米时，与林春国驾驶的车牌号为×××追尾相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。2018年12月24日，经龙井市公安交通警察大队认定，陈兆才的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”之规定，陈兆才负事故的全部责任，林春国无责任。事故发生后，平安财产保险公司对×××车辆作出《机动车辆保险定损报告》，定损报告载明：被保险人：林春国。车牌号码：×××；保单号：10813093900404496257；发动机号：A7031818N20B20A；vin码：WBAXW1102JOX17578；厂牌车型：宝马BMWX420i越野车；出险时间：2018-12-2118：00。需要更换配件有：1.后保险杠皮，1件，配件价为7164元；2.后保险杠下裙板，1件，配件价为1053元；3.后保险杠导流板，1件，配件价为1422元；4.后保险杠电眼（内），1件，配件价为1467元；5.后保险杠反光板（左），1件，配件价为181元；6.后保险杠支架（左），1件，配件价为1098元；7.外尾灯（左），1件，配件价为2376元；8.尾灯饰条（左），1件，配件价为198元；9.尾灯饰条（右），1件，配件价为198元；10.后保险杠缓冲器（左），1件，配件价为788元；11.后保险杠骨架，一件，配件价为4185元；12.内尾灯（左），1件，配件价为1642元；13.举升门牌照架，1件，配件价为178元；14.后保险杠缓冲器（中），1件，配件价为372元；15.后围板外板，1件，配件价为2695元；16.消声器，1件，配件价为6282元；17.橫隔板消音垫，1件，配件价为435元；18.排气管装饰罩，1件，配件价为698元；19.排气管托架，1件，配件价为384元；20.排气管（前段），1件，配件价为19,530元；21.后桥架梁，1件，配件价为12,671元；22.后置定位臂（左），1件，配件价为563元；23.副驾驶员座椅头枕，1件，配件价为2373元；24.驾驶员座椅头枕，1件，配件价为2373元；25.举升门壳，1件，配件价为10,890元；26.卡子，1件，配件价为1000元。需要修理项目为：1.后保险杠（全喷），工时费为1533元；2.后保险杠拆装（含附件），工时费为476元；3.后围拆装，工时费为1500元；4.行李箱盖（全喷），工时费为1596元；5.行李箱盖拆装，工时费为1278元；6.后围板喷漆，工时费为840元；7.后围下蒙皮修复，工时费为450元；8.排气管前段拆装，工时费为600元；9.排气管后段拆装，工时费为600元；10.后桥拆装，工时费为1111元；11.拆装副驾驶员座椅头枕，工时费为600元；12.拆装驾驶员座椅头枕，工时费为600元；13.四轮定位（含调整），工时费为1100元；14.行李箱后装饰板，工时费为200元；15.举升门玻璃，工时费为400元；16.后尾灯线束（左），工时费为200元。以上材料费共计82,216元，工时费13,084元。综上，涉案车辆的维修费核定为95,300元。2019年1月3日，林春国将已取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利转让给平安财产保险公司。2019年1月29日，林春国向延吉中顺宝汽车销售服务有限公司（4S店）支付维修费94,500元，其中更换驾驶员和副驾驶员座椅头枕的维修费为5112元（2556元×2件）；林国春于2019年2月19日向延边格拉思铝塑技术服务有限公司支付维修费800元，维修费共计95,300元。2019年2月20日，平安财产保险公司向林春国支付车辆维修费95,300元。   林春国驾驶的×××车辆在平安财产保险公司投保机动车综合商业保险（机动车损失保险），保险期间自2018年3月17日0时至2019年3月16日24时止，责任限额为439,050元；陈兆才驾驶的×××车辆在人民财产保险公司投保机动车交强险，保险期间自2018年11月12日0时至2019年11月11日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。2018年12月25日，人民财产保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿陈兆才财产损失2000元。   另查明，事故发生后，陈兆才向林春国支付2000元，陈兆才自认该款系补偿给林春国的次年的保险费用。在案件审理过程中，陈兆才提出鉴定申请，要求鉴定涉案车辆的合理维修费用，但在规定时间内不预交鉴定费，后明确表示撤回鉴定申请。   认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书（简易程序）、机动车综合商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权、“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）、机动车辆索赔转让书、机动车辆保险定损报告、延吉中顺宝汽车销售服务有限公司出具的维修费票据及结算单、中国光大银行延边分行出具的中国光大银行对私活期账户对账单、延边格拉思铝塑技术服务有限公司出具的维修费票据、平安财产保险公司出具的照片、陈兆才提供的照片、微信聊天记录及转账记录、人民财产保险公司出具的计算书列表、机动车保险报案记录（代抄单），本院对陈兆才做的调查笔录。   陈兆才对平安财产保险公司提供的机动车辆保险定损报告和延边格拉思铝塑技术服务有限公司出具的维修费票据有异议，认为维修项目及维修费用均不合理，且所有维修项目应在4S店进行维修，并提供更换下来的零部件，本院对其真实性予以采信；陈兆才对平安财产保险公司提供的车辆受损照片中只认可外观受损照片，对车辆内部受损照片有异议，但未提供其他证据予以反驳，故对其真实性本院予以采信。   本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次事故中，陈兆才负事故的全部责任，故应赔偿因本次事故给林春国造成的财产损失。林春国驾驶的×××号车辆在平安财产保险公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。平安财产保险公司根据保险合同约定，向林春国赔偿车辆维修费，平安财产保险公司自向林春国赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人林春国对陈兆才请求赔偿的权利，故平安财产保险公司要求陈兆才承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。事故发生后，延吉中顺宝汽车销售服务有限公司和延边格拉思铝塑技术服务有限公司按照平安财产保险公司做出的机动车辆保险定损报告中确定的维修项目对涉案车辆进行维修，维修费共计95,300元。本院认为，根据车辆的撞击点和车辆的受损照片，不足以证明需要更换驾驶员和副驾驶员座椅头枕，且平安财产保险公司亦未提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。故延吉中顺宝汽车销售服务有限公司维修费中应扣除驾驶员和副驾驶员座椅头枕的更换费用5112元。陈兆才主张**安财产保险公司主张的维修费不合理，有些零部件不应该更换，自己只撞了涉案车辆的后保险杠及后门，故只同意赔偿后保险杠及后门等合理损失，其余均不同意赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第三十一条：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果”规定，在本案中，陈兆才在指定期限内不预交鉴定费用，且经本院释明后，明确表示不要求鉴定涉案车辆的合理维修费用，故应承担举证不能的法律后果。综上，平安财产保险公司主张的维修费95,300元中，扣除驾驶员和副驾驶员座椅头枕更换费用5112元，其余维修费90,188元（95,300元-5112元），本院予以支持。对陈兆才的相关辩解，因证据不足，本院不予采纳。   陈兆才驾驶的×××号车辆在人民财产保险公司投保机动车交强险，本次事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，承保的人民财产保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿林春国财产损失2000元；不足部分由陈兆才承担赔偿责任。人民财产保险公司主张事故发生后，在交强险责任限额范围内已赔偿陈兆才2000元，故不同意赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条：“责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持”规定，人民财产保险公司在陈兆才未向林春国赔偿损失的情况下，直接将赔偿款支付给陈兆才，故人民财产保险公司拒绝赔偿的辩解，本院不予采纳，人民财产保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿平安财产保险公司财产损失2000元，不足部分88,188元（90,188元-2000元），由陈兆才承担。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司2000元；   二、被告陈兆才于本判决生效之日立即赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司88,188元；   三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1092元，由被告陈兆才负担1027元，原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司负担65元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 朱英姬     二〇二〇年十二月十七日   书记员 李长丽