wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初969号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某某，男，1974年8月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检七部刑诉〔2020〕663号起诉书指控被告人张某某犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本案经报请上海市第二中级人民法院指定，由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年，被告人张某某为驾驶重型半挂牵引车，通过微信以人民币400元的价格购买了三本姓名为李孝龙的居民身份证、驾驶证和道路运输从业人员资格证。2019年10月14日，被告人张某某在本市杨高北一路、港华路南驾驶重型半挂牵引车遇民警检查时被发现使用上述伪造的驾驶证。被告人张某某到案后主动向民警交代了上述购买伪造的居民身份证、道路运输从业人员资格证的事实。案发后，经鉴定，上述三本证书均系伪造证件。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人施某的证言，上海市公安局港航公安局出具的《抓获经过》《关于商情鉴定驾驶证真伪的函》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》及涉案证件照片、调取的《行政处罚决定书》，六安市道路运输管理局出具的《复函》，六安市公安局交警支队车管所出具的《关于李孝龙信息函的回复》，上海市公安局出具的《居民身份证鉴别书》及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某买卖国家机关证件、买卖身份证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪罪名成立。被告人张某某犯数罪，应数罪并罚。被告人张某某到案后，如实供述买卖身份证件的犯罪事实，可从轻处罚。被告人张某某到案后又主动交代公安机关未掌握的买卖国家机关证件的事实，系自首，可从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，可从轻处罚。本院审理期间，被告人张某某预缴罚金，确有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十九条、第六十七条第二款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、缴获的赃物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年十二月十六日书记员  倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初8101号-1 原告：谢长友，男，1931年12月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。 被告：谢冰，女，1962年8月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告谢长友与被告谢冰不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢长友的委托诉讼代理人陈永，被告谢冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢长友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告26369元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系父女关系。原告共有两儿三女，因平时比较相信被告，故将本人的存折、养老保险卡交由被告掌管。2020年6月9日，徐州市铜山区汉王镇北望村委会将原告承包地征迁补偿款68685元汇入原告名下的铜山农商行账户。2020年6月中旬，原告因急需用钱，多次要求被告归还自己的银行存折，均遭被告拒绝，故原告曾两次向徐州市铜山区派出所报案，却无结果。2020年7月15日，原告到银行查询后才知道，被告于2020年6月23日、2020年7月9日分两次共取款26369元，原告当即办理了挂失手续，并设立了新的账户。原告认为，个人财产应受法律保护，被告未经原告同意私自取走原告存款并拒绝返还，显然侵犯了原告的合法权益，被告占有使用该笔款项无法律依据，构成不当得利，应予返还。为维护原告的合法权益，故向法院提起本案诉讼，请求依法裁判。 被告谢冰辩称，不同意返还该两笔款项，理由如下：1、原告知晓被告于2020年6月23日、2020年7月9日两次取款共计26369元，且均在银行回单上签字捺印。2018－2020年，原告每月只有175元收入，原告因治病、请律师、起诉等需要花费了被告的钱，原告同意有钱后归还给被告。被告为原告花费的每一笔款项均有记录，也有原告的签字捺印，向法庭提供原告签字捺印的花费明细原件若干。故该两笔款项是原告自愿归还被告，被告也同意接受。这些钱是被告应尽赡养义务之外所花费的，应归被告个人所有。2、本案起诉，并非原告本意，原告想依靠儿子回家养老，但是儿子拒绝接原告回家。原告是被大儿子利用其想回家的弱点，只得听其指挥。2020年9月3日，原告在养老院突发脑梗后住院治疗。2020年10月16日出院至今，原告头脑时而清醒，时而糊涂。3、法院审理过原告谢长友诉被告谢胜法、谢胜利、谢凤真、谢凤云、谢冰赡养费纠纷案件，由五个子女承担原告养老院及医疗费用，通过执行才能从两个儿子和大女儿处得到原告的医疗费，也能反映子女是否孝顺。综上，请求驳回原告诉请。 案件审理过程中，本院于2020年12月3日至徐州市铜山区福泰养老服务中心对原告谢长友进行询问时，发现原告对于本院提出的本案起诉是否其真实意思、是否要求被告返还款项等问题无法正常表达意见，原告还将握在手中的笔放在口中咀嚼，对于在场人员身份也无法辩识。 本院经审查认为，提起民事诉讼案件的原告必须是有诉讼权利能力且与案件存在着法律上的利害关系的公民。本案案件审理中，原告无法自主或通过委托诉讼代理人表达其意愿，存在民事诉讼行为能力受限的情形，可以另案确定法定代理人后再行诉讼本案。故对原告诉请暂予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告谢长友的起诉。 案件受理费459元，由本院退还原告谢长友。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  常江红 审判员  葛新磊 审判员  彭银凤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  聂 莹
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2983号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHN90。 负责人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：叶静，男。 委托诉讼代理人：许在国，男。 被告：谢正完，男，1980年2月1日出生，汉族，住建瓯市。 被告：黄丽梅，女，1983年1月17日出生，汉族，住建瓯市。 被告：张名全，男，1974年4月20日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告谢正完、黄丽梅、张名全信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以需要补充证据为由，于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  周洪涛 二〇二〇年十二月三日 书记员  林 芳 书记员  侯淑蕾
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初3613号原告：刘金阳，男，1983年3月14日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：刘俊，男，1955年6月26日出生，汉族，无职业，住敦化市。原告刘金阳与刘俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘金阳的委托诉讼代理人王玮，被告刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金阳向本院提出诉讼请求：1.判令刘俊给付赔偿款10000元；2.案件受理费由刘俊承担。事实与理由：2020年8月份，刘俊为刘金阳装修过程中，将刘金阳家的地暖管刨坏，且隐瞒事实。导致2020年10月份供暖试水过程中跑水将刘金阳及楼下两家业主的财产物品被水侵泡，造成巨大财产损失。经刘金阳、刘俊共同确认财产物品损失额为30000元，刘俊承诺在2020年10月17日前付清30000元，但赔付20000元后，余款至今未付。刘俊辩称，其目前经济能力有限，为刘金阳装修的装修公司和与其一起施工的李金平应当承担赔偿责任。经审理查明：2020年8月份，刘俊在为刘金阳家装修过程中，使用电镐将刘金阳家的地暖管损坏，导致同年10月份供暖试水时，造成刘金阳及楼下两家业主的财产损失。经刘金阳、刘俊共同确认财产物品损失额为30000元，刘俊承诺在2020年10月17日前付清30000元，但刘俊赔付20000元后，余款至今未付，尚欠赔偿款10000元。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。刘俊的施工行为造成刘金阳财产损害，损害数额经双方确认，刘俊为刘金阳出具欠条，本院认为，其行为合法有效，欠条亦不违反法律规定，本院予以确认。刘俊应按照欠条约定的时间给付赔偿款，现期限已过，刘俊仅赔偿2万元，剩余1万元赔偿款至今未付，故刘金阳的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于刘俊提出的其目前经济能力有限，为刘金阳装修的装修公司和与其一起施工的李金平应当承担赔偿责任的抗辩主张仅为言辞抗辩，且财产损害的赔偿方式和赔偿金额，刘俊与刘金阳在2020年10月14日已协商完毕，故刘俊的抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：刘俊于本判决生效后三日内赔偿刘金阳财产损失人民币10000元。如果被告刘俊未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）案件受理费25元（已减半收取），由刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 白明彬 二〇二〇年十二月二十九日书记员 徐海耕
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执88号之一申请执行人：陆志明，男，汉族，个体商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：通辽市科尔沁区公路工程管理处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：袁树平，总经理。本院在执行陆志明与通辽市科尔沁区公路工程管理处运输合同纠纷一案中，通辽铁路运输法院作出的(2020)内7104民初123号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、网络资金、工商总局、不动产、车辆、保险、证券等机构查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。经传统查控查询被执行人名下不动产、车辆之后未查到可供执行财产。经对被执行人上级主管部门走访调查后未查到可供执行的财产。本院轮候查封了通辽市科尔沁区公路工程管理处的房屋。本院依法对通辽市科尔沁区公路工程管理处采取了限制消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人陆志明无法提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仁成审判员  韦长缨审判员  刘 煜二〇二〇年十二月二十三日书记员  国 军
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3363号申请人：刘义军，男,1965年9月17日生，汉族，住科右前旗。被执行人：内蒙古建伟矿业有限公司，住所地扎赉特旗。法定代表人：吕正阳。本院在执行申请执行人刘义军与被执行人内蒙古建伟矿业有限公司合同纠纷一案过程中，申请执行人刘义军申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十二日书记员  韩 磊
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8236号之一 申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行，机构代码：91510000901816840Y，住成都市青羊区人民中路二段**。 负责人：葛春尧，行长。 被执行人廖剑，男,汉族，1970年12月31日出生,,住四川省乐山市市中区 中国银行股份有限公司四川省分行与廖剑金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初6367号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的372994.72元及利息等。 执行中，已执行标的28366.69元，本院查封被执行人廖剑名下位于东升街道航空路6号51栋1单元10楼1003号（备案号365515）的房屋，该房屋暂不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6367号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐佳敏
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0118民初1761号原告：孙爱凤，女，1972年10月2日生，汉族，户籍地南京市高淳区，现住南京市高淳区。委托诉讼代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：南京水务集团高淳有限责任公司，住所地南京市高淳区淳溪街道镇北路**。法定代表人：洪浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：史兹保，江苏苏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅韵，江苏苏商律师事务所律师。原告孙爱凤与被告南京水务集团高淳有限责任公司（以下简称水务公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱凤及其委托诉讼代理人夏斌，被告水务公司的委托诉讼代理人史兹保、周雅韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱凤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失50000元。事实和理由：原告于2016年3月4日取得了位于南京市高淳区不动产产权，并长期在此居住生活。2019年12月6日下午，原告家中水管突然爆裂，管道内喷出的大量泥浆水瞬间将家中的大部分家用电器、办公设备、办公图纸淹没。事后经了解，水管爆裂原因系被告水务公司当天在附近施工时水压过高所致。此后原告和水务公司沟通，水务公司仅同意按照保险公司定损的意见赔偿原告10000余元，双方未能协商一致。现提起诉讼，请求依法判决。被告水务公司辩称，2019年6月12日发生水管爆裂造成原告损失属实，但原告至今未提供证据证明其损失数额。而事发后委托相应的保险机构对原告的损失进行了评估，损失数额为16000余元，由于原告不认可该数额导致诉讼。且原告的房屋性质为住宅，而损失清单中部分物品系从事经营所需，与住宅性质不相符合。综上，请求法院查明事实，依法判决。本院经审理认定如下事实：2019年6月12日，水务公司在施工时自来水管压力过大，造成孙爱凤家中水管破裂，导致其存放于地下室的相应物品受损。事发后，原、被告对受损财产进行了确认，并经相应保险机构对财产损失进行了核定，具体为：电脑2台，水准仪4台，全站仪1台，经纬仪1台，稳压器1台，垂直仪1台，电钻1把，电瓶车1台，红外线投影2台，电子吊秤1把，电线13圈，电饭锅1个，备案图纸1套，玩具脚踏车1台，保险机构核定的损失数额为10000余元，其中玩具脚踏车150元，备案图纸需提供重新在设计院打印的发票或折价打印费500元。孙爱凤对上述财产定损价格不予认可，诉至本院。2020年11月23日，浙江安信保险公估有限公司南京分公司接受本院委托对上述财产损失作出公估报告，公估结论为：对上述财中除备案图纸、玩具脚踏车查勘时未见实物、未计入水淹损失外，对其余财产损失确认为31040元。孙爱凤支付公估费4000元。孙爱凤对该公估报告不持异议，但其认为，未计入的备案图纸、玩具脚踏车应以被告认可的保险机构核定的数额3000元和150元确定，且电脑中的相关数据因水淹损坏无法导出，原告需重新委托相关单位处理，该部分损失也应计入。水务公司则认为，公估报告对部分财产核定损失数额过高，有违常理。且事发后经历时间过长，受损物品的氧化程度会随着时间的推移而日益严重，由于原告未及时处理，未及时采取措施，造成了损失的扩大，该部分扩大的损失不应由水务公司赔偿。因此对公估报告的关联系不予认可，认为公估报告不应作为认定损失的依据。以上事实，有孙爱凤提供的不动产权证、电子发票、110受理单、现场照片、损失物品清单，浙江安信保险公估有限公司南京分公司接受本院委托作出的公估报告及公估费发票，以及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护，水务公司因施工导致自来水管破裂对孙爱凤造成的财产损失应当依法赔偿。关于损失数额：水务公司虽对公估报告提出异议，但该报告系公估机构接受本院委托后作出，鉴定机构、鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，因此，本院对该公估报告予以采信，认定除备案图纸、玩具脚踏车外的财产损失数额为31040元；公估报告中未进行公估的备案图纸、玩具脚踏车，双方均确认上述财产受损，且根据水务公司的答辩意见，其对保险机构定损的损失数额是不持异议的，只是由于孙爱凤不同意定损数额而引起诉讼，意味着其对保险机构定损的上述二项财产损失数额已经认可，故该二项财产损失本院参照保险机构定损的数额确定，其中备案图纸为500元而非3000元、玩具脚踏车为150元；孙爱凤主张电脑数据损失，未提供相应的证据，且在诉讼请求中既未明确，在第一次庭审也未涉及，证据不足，本院不予支持。综上，本院认定财产损失数额为31690元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、南京水务集团高淳有限责任公司赔偿孙爱凤损失31690元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回孙爱凤的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，公估费4000元，合计4525元，由南京水务集团高淳有限责任公司负担（与赔偿款同时给付孙爱凤或向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵小根二〇二〇年十二月十八日书记员  史生娣
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初2710号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，男，该行客户经理。被告：陈述新，男，1985年12月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王秀芝，女，1986年12月27日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告陈述新、王秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人冷庆君到庭参加诉讼。被告陈述新、王秀芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈述新、王秀芝向高唐农商行偿还贷款本金39999.9元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2.诉讼费用由陈述新、王秀芝负担。事实和理由：2013年7月10日，高唐县农村信用合作联社张大屯分社（简称张大屯分社）与陈述新、周桂花、陈建国签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定，陈述新、周桂花、陈建国自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年7月10日起至2015年7月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额120000元，提供最高额担保。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证；保证期间为上述约定期限届满之日起二年；其中，陈述新的授信额度为40000元；在约定的期限和授信额度内，陈述新可循环申请使用上述信贷资金；还款方法为利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，王秀芝作为陈述新的妻子，向张大屯分社出具了共同承担债务承诺书，自愿对以上借款承担共同还款责任。2013年7月10日，陈述新向张大屯分社借款40000元，借款期限为2013年7月10日至2014年7月9日，借款月利率为11‰。借款到期后，陈述新于2015年9月30日偿还本金0.1元，剩余借款本息未偿还。陈述新、王秀芝未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的张大屯分社（现已改制为山东高唐农村商业银行股份有限公司张大屯支行，系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与陈述新签订、履行个人最高额联合保证借款合同的相关事实，高唐农商行提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同承担债务承诺书、贷款交易明细表各一份予以证明。陈述新、王秀芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。本院认为，高唐农商行与陈述新、周桂花、陈建国自愿签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，陈述新未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。王秀芝作为陈述新的妻子，自愿签订共同承担债务承诺书，故该债务应当按夫妻共同债务处理。根据合同履行情况，高唐农商行要求陈述新、王秀芝偿付借款本金39999.9元并支付该款的利息（自2013年7月10日起至2014年7月9日止，按月利率11‰计算）、罚息（自2014年7月10日起至实际清偿之日止，按月利率16.5‰计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈述新、王秀芝于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39999.9元并支付该款的利息（自2013年7月10日起至2014年7月9日止，按月利率11‰计算）、罚息（自2014年7月10日起至实际清偿之日止，按月利率16.5‰计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈述新、王秀芝共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二〇年十二月三日书记员  李书军
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7504财保9号 申请人：秦瑞芝，女，1956年1月23日生，汉族，住吉林省敦化市。 被申请人：张文忠，男，1957年1月26日生，汉族，住吉林省敦化市。 申请人秦瑞芝于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文忠名下工资卡卡内金额4万元，进行保全。申请人秦瑞芝以名下中国银行借记卡，卡内金额4万元提供担保。 本院经审查认为申请人秦瑞芝提出的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张文忠名下工资卡，卡内金额4万元，期限为12个月。 二、冻结申请人秦瑞芝名下中国银行借记卡，卡内金额4万元，期限为12个月。 案件申请费420.00元，由申请人秦瑞芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  段晓君 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李佳俊
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1155号 申请执行人：丁伟强，男，1971年9月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：林泽凯，广东退之律师事务所律师。 被执行人：王文辉，男，1961年4月24日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人丁伟强与被执行人王文辉买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）粤5102民初1509号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效判决，被执行人王文辉应付还申请执行人丁伟强货款48967.5元并支付违约金（按判决书计），负担案件受理费1024元。因被执行人没有按上述判决确定的期限履行还款，申请执行人向本院申请强制执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未如实向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，本院依法进行冻结，暂未发现有可供执行的存款。 2、查明被执行人王文辉名下没有车辆，没有证券。 三、查明被执行人名下没有不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王文辉负有继续向申请执行人丁伟强履行还款的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  陈楚玉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4598号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司,住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**，统一社会信用代码91130800063122427X。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：高景文，男，1968年5月7日，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张冰，男，1958年12月27日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告张冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法进行审理。本院按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，应裁定驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告河北围场农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25.00元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  何晓晖 人民陪审员  乔秀荣 人民陪审员  王 栋 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  左晓辉
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26924号 林冬孝： 本院作出的（2020）粤0105民初2031号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2020年12月16日向本院移送执行，要求你方缴纳诉讼费50元，并承担本案的执行费用。本院于2020年12月16日立案执行，案号（2020）粤0105执26924号。经执行，你林冬孝已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执26924号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初5564号 原告:安徽万泰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区，统一社会信用代码913407007627654808。 法定代表人：陈杰，总经理。 委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。 被告：李家银，男，1990年2月26日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 原告安徽万泰物业管理有限公司（以下简称万泰物业）与被告李家银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万泰物业的委托诉讼代理人叶芸到庭参加诉讼，被告李家银经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告万泰物业向本院提出诉讼请求：1.判令李家银立即支付拖欠的物业费1167元（自2017年1月1日起计算至2018年12月31日止）；2.判令李家银支付违约金350.10元；3.李家银承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月万泰物业与李家银签订《铜陵万泰翡翠城前期物业服务协议》及《铜陵万泰翡翠城业主临时管理规约》，协议约定由万泰物业给该小区提供物业服务，李家银依约交纳服务费用，物业费预交半年，逾期未交的按日千分之三的标准计算违约金，李家银户面积81.04平方米，其物业综合管理服务费为每月49元，每月物业费产生的违约金为0.15元/天，作为其享受万泰物业提供的物业服务，却没有按时间向万泰物业缴纳物业服务费用，目前仍拖欠物业费合计1167元，万泰物业方多次催缴款未果，依据物业服务合同及《业主临时管理规约》的有关规定，李家银久拖未付显属违约，依法应承担违约责任，为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告李家银未答辩。 本院经审理认定事实如下：万泰物业与李家银签订《铜陵万泰·翡翠城前期物业服务协议》，该协议约定，物业费用为：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取。高层住宅按建筑面积每月每平方米1.05元收取（电梯运行电费以及二次供水费用按照政府部门规定执行）。物业费按半年交纳，业主或物业使用人应在该半年第一个月上旬履行交纳义务。如物业公司违反协议未达管理服务质量约定目标的，业主有权要求物业公司限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，物业公司应承担相应的法律责任。如物业使用人不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求补交并从逾期之日起按每天3‰收取违约金。协议和规约还约定了其他事项。 另查明，李家银系万泰翡翠城兰馨苑16栋2单元402号业主，该房屋面积为81.04平方米，自2017年1月1日起至2018年12月31日未交纳物业费。 本院认为：万泰物业与李家银签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的效力性强制规定，合法有效，李家银未能依据协议约定支付物业费，已构成违约，依法应继续履行付款义务。万泰物业诉请按每月每平方米0.6元计算物业费符合合同约定，故本院予以认可，李家银已拖欠24个月（自2017年1月1日起至2018年12月31日）物业管理服务费（0.6元/月/㎡×81.04㎡×24个月）合计1167元，万泰物业要求李家银支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。万泰物业诉请李家银支付违约金的诉请过高，本院不予支持。李家银经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下： 一、被告李家银于本判决生效之日起三日内向原告安徽万泰物业管理有限公司支付物业服务费1167元； 二、驳回原告安徽万泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽万泰物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  余卫东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2727号 原告：杜建燥，男，1988年12月14日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：何文华，建瓯市东游法律服务所法律工作者。 被告：王志红，女，1968年10月15日出生，汉族，住建瓯市。 被告：陈鸿雁，男，1967年8月30日出生，汉族，住建瓯市。 原告杜建燥诉被告王志红、陈鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜建燥的委托诉讼代理人何文华，被告王志红、陈鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜建燥向本院提出诉讼请求：1.判令王志红、陈鸿雁偿还杜建燥借款本金34000元；2.本案诉讼费用由王志红、陈鸿雁承担。事实和理由：2017年4月12日，王志红以生意周转名义向杜建燥借款100000元，约定利息按月利率1.5%计算。后又于2017年9月12日借款30000元。共计130000元。经杜建燥多次向王志红、陈鸿雁催讨借款未果，故向法院提起诉讼，后杜建燥与陈鸿雁协商借款本息合计为124000元，分四期偿还。还款计划达成后，杜建燥撤回起诉。现第四期还款期限即2019年2月28日已到，但王志红、陈鸿雁未依约偿还34000元。为此，杜建燥为维护自身合法权益，特具状起诉。 王志红、陈鸿雁共同辩称，对还款计划约定的124000元本息有异议，实际为104000元，多出的20000元系按月利率3%计算的利息。双方当时说好的先偿还借款本金，其余的后面再说，因此王志红、陈鸿雁认为其目前只欠杜建燥借款本金6000元未支付。 本院经审理认定事实如下：王志红以生意周转为由分别于2017年4月12日、9月12日向杜建燥借款100000元和30000元，杜建燥依约交付了借款，王志红亦分别出具借条各一张。其中借款100000元的借条载明：“兹向杜建燥借到壹拾万元整，约定于2017年9月12日前归还，借期利息以每月壹仟伍佰元整，本金归还时合并利息一起支付，此据”。2018年10月24日，经双方协商就上述借款陈鸿雁向杜建燥出具还款计划一份，载明：“因王志红向杜建燥借款本金壹拾叁万元整。现双方协商扣除已还本金利息剩余本金壹拾贰万肆仟元整，制定如下还款计划：1:2018年11月30日还叁万元整。2:2018年12月30日还叁万元整。3:2019年1月30日还叁万元整。4:2019年2月28日还叁万元肆仟元整。杜建燥撤诉，全部借款还清原借条归还还款人，还款人：陈鸿雁”。陈鸿雁收回了借款30000元的借条原件。此后，王志红、陈鸿雁依上述还款协议偿还了部分借款，但最后一期2019年2月28日应还款34000元至今未偿还。杜建燥经催讨未果，故具状起诉。另查明，王志红、陈鸿雁于1993年5月29日办理结婚登记手续。 以上事实有杜建燥提供的借条一份、还款计划一份，王志红、陈鸿雁提交的结婚证复印件一份及杜建燥、王志红、陈鸿雁的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，王志红以生意周转为由向杜建燥借款共计130000元，并出具借条,而杜建燥亦依约交付了所借款，故双方之间形成民间借贷关系，其系双方内心真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，应当认定合法有效。2018年10月24日经双方协商，王志红丈夫陈鸿雁向杜建燥出具还款计划一份，该还款计划明确写明了王志红尚欠杜建燥借款本金为124000元，以及就该款的还款计划。现王志红未按上述还款计划约定偿还最后一期2019年2月28日应还的本金34000元，违反了双方约定及法律规定，故对杜建燥主张的王志红偿还其借款本金34000元的诉请，本院予以支持。王志红、陈鸿雁主张，上述还款计划所体现的124000元中包含了借款利息20000元，而双方曾约定先还本金，利息以后再说，因此应遵守约定，现尚欠的借款本金应为6000元。杜建燥对王志红、陈鸿雁的上述主张不予认可，而二人亦未对其主张提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对王志红、陈鸿雁的上述主张本院不予支持。杜建燥主张本案借款属王志红、陈鸿雁夫妻共债务，故陈鸿雁应共同承担偿还借款本金34000元的义务。本院认为，王志红与陈鸿雁于1993年5月29日登记结婚，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间；虽然就本案借款向杜建燥出具借条的是王志红，但陈鸿雁向杜建燥出具还款计划的行为，应可视为其对王志红本案借款的事后追认，故根据《最高人民法院》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务”的规定，本案借款可认定为王志红、陈鸿雁夫妻共同债务。对杜建燥的该项主张，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 王志红、陈鸿雁应于本判决生效之日起三日内偿还杜建燥借款本金34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由王志红、陈鸿雁共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄承兵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民申7号 再审申请人（原审被告）：刘幻幻，女，1999年3月20日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 被申请人（原审原告）：张永贵，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 委托诉讼代理人：孟晓萍，女，住四川省大邑县。系张永贵配偶。 再审申请人刘幻幻因与被申请人张永贵租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）川0182民初2215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘幻幻申请再审称，1．请求依法撤销彭州市人民法院作出的（2020）川0182民初2215号民事判决；2．请求依法改判或发回重审，依法支持刘幻幻不予支付张永贵索赔金额3474.68元；3．请求判决一审、再审的费用由张永贵承担。事实和理由：我认为一审判决所认定的金额有问题，沙发并不是我损坏的，我只损坏了床头柜，我没有拒绝赔偿或者逃避赔偿倾向。张永贵要求我赔偿的金额不合理，故申请再审。 张永贵辨称，刘幻幻应当支付维修沙发和床的费用3200元以及欠付的水费41元、燃气费108.68元、卫生费125元。 本院经审查认为，张永贵与刘幻幻所签订房屋租赁合同，约定了退房清算时承租人刘幻幻应结清水、电、物业管理费等，以及承租人对室内附属设施造成沙发和床损坏应当赔偿等事由。本案中，刘幻幻以未损坏沙发和床，以及缴纳押金金额为1000元为由申请再审。根据原审中刘幻幻提交的书面答辩意见，刘幻幻自述了在退房时拟按照被其损坏床头的实际市场价进行赔偿以及其缴纳的押金850元的事实。关于室内沙发的损害的问题，因张永贵原审中为证明损害事实提供了初步证据，刘幻幻以租房时未看清家具损害情况为由，但未提交证据予以证明其入住租赁房屋时沙发的状况，应由刘幻幻承担举证不能的法律后果。故原判事实清楚、适用法律并无不当。综上，刘幻幻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，故刘幻幻的再审申请，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘幻幻的再审申请。 审判长  谭默娜 审判员  方 露 审判员  张 敏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周 玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初12461号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年12月23日                               当             事             人                       原告                       原告：成都德源电缆有限公司。住所地：成都市高新西部园区百草街**。             法定代表人：丁德渝，职务：董事长。             委托诉讼代理人：李松柏，四川法奥律师事务所律师。                               被告                       被告：广西北部湾电力建设有限责任公司。。住所地：南宁市青秀区竹溪南路**新新家园南国大厦****房             法定代表人：韦建勋，职务不详。                               撤诉经过                       原告成都德源电缆有限公司于2020年12月23日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方已达成和解且纠纷已解决为由，要求撤回对被告广西北部湾电力建设有限责任公司的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告成都德源电缆有限公司撤回对广西北部湾电力建设有限责任公司的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二〇年十二月二十三日                         书 记 员 邓 益
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初88752号原告：朱翠，女，1984年12月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海蓝硕房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张志强。原告朱翠与被告上海蓝硕房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱翠到庭参加诉讼。被告上海蓝硕房地产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱翠向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋租赁管理服务合同》于2020年9月19日解除；2.判令被告立即搬离位于上海市浦东新区浦建路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，并将上述房屋返还给原告；3.判令被告支付原告自2020年9月15日起至实际返还房屋之日止的租金及房屋使用费(按照每月人民币4,600元的标准计算)；4.判令被告支付的押金4,600元归原告所有；5.判令被告支付违约金3,066元；6.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月29日，原、被告签订《房屋租赁管理服务合同》，约定原告将系争房屋出租给被告，租赁期限自2020年5月1日起至2022年6月14日止，每月15日支付月租金4,600元，期间四十五天为空置期。合同约定不得群租，租住人数不超过三人，若被告逾期支付租金超过五个工作日，原告有权解除合同、收回房屋。被告仅支付了三个月租金，后未按约支付租金，称公司财务出现状况。2020年9月19日，双方签订《租赁合同解约协议》，被告承诺在签订协议后二十日内退回预收租客的租金以及拖欠原告的租金，但租客至今未收到退款，原告亦未收到租金，且原告无法正常收回房屋，造成损失，故原告诉至本院。上海蓝硕房地产经纪有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，原告作为出租方(合同甲方)与作为承租方(合同乙方)的被告签订《房屋租赁管理服务合同》，约定原告将系争房屋出租给被告，租赁期限自2020年5月1日起至2022年6月14日止，第一年免租期为四十五天，租金为每月4,600元，首次押金支付日为2020年5月1日，之后每月15日支付月租金。合同还约定了其它事宜。合同签订后，原告向被告交付系争房屋，被告陆续支付了押金4,600元，以及自2020年6月15日起至同年9月14日止的租金。同年9月19日，双方签订《委托合同解约协议》，协商一致同意上述合同于2020年9月19日提前终止；乙方向甲方交付的押金归甲方所有；自今日起房屋委托合同自动解约，双方不再追究合同条款的任何责任；乙方另需赔偿甲方二十天房租作为违约金共计3,066元，签解约协议起二十天内退款到甲方账户。现因被告未支付上述款项，亦未返还系争房屋，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，由原告递交的《房屋租赁管理服务合同》《委托合同解约协议》、银行电子回单等证据，以及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋租赁管理服务合同》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告在《委托合同解约协议》中已对合同终止日期以及合同解除后的相关事宜进行了约定，故原告要求确认上述合同于2020年9月19日解除，本院予以确认。原告要求按照上述协议约定由被告支付违约金3,066元且被告支付的押金归原告所有，本院予以支持。合同解除后，被告理应将系争房屋返还给原告。因被告尚未返还系争房屋，故理应向原告支付自拖欠租金之日起至实际返还房屋之日止的租金和房屋使用费，房屋使用费的标准参照合同约定的租金标准。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩和对原告所递交证据予以质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告朱翠与被告上海蓝硕房地产经纪有限公司签订的《房屋租赁管理服务合同》于2020年9月19日解除；二、被告上海蓝硕房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市浦东新区浦建路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将上述房屋返还给原告朱翠三、被告上海蓝硕房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱翠自2020年9月15日起至实际返还房屋之日止的租金和房屋使用费(按照每月4,600元的标准计算)；四、被告上海蓝硕房地产经纪有限公司支付给原告朱翠的押金4,600元归原告所有；五、被告上海蓝硕房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱翠违约金3,066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取计168元，由被告上海蓝硕房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 顾 慧二〇二〇年十二月二十五日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4696号 原告：王立枝，男，1953年2月11日出生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：淄博卓阳印务有限公司，住所地：桓台县兴桓路**。社会统一信用代码：91370321326155790B 法定代表人：赵会功，总经理。 原告王立枝与被告淄博卓阳印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立枝的委托诉讼代理人宋立会到庭参加诉讼，被告淄博卓阳印务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金800000元、利息111978.1元（以600000元为基数，按照年利率12%计算，自2019年6月15日至2020年11月6日，计100800元；以200000元为基数，按照年利率12%计算，自2020年5月21日至2020年11月6日，计11178.1元），以上合计911,978.1元；2.判令被告支付利息（以800000元为基数，按年利率12%计算，自2020年11月7日至实际付清之日）；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年6月12日，被告因经营需要向原告借款600000元，借款期限自2019年6月15日至2019年7月14日止，借期利率为月息1%，双方为此签订了600000元借款合同。2020年4月17日，被告又向原告借款200000元，约定借期一个月，于2020年5月20日前偿还，利息按此前约定计算，并同样向王立枝出具了借款单。 被告淄博卓阳印务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款600000元，借款期限自2019年6月15日起至2019年7月14日止，月利率1%。后原告将该款打入被告指定的账户。次日，被告为原告出具了600000元收据一张。2020年4月17日，被告向原告借款200000元，并出具借款单一张，载明：“今借现金贰拾万元整￥200000期限壹个月还款期限2020年5月20日前归还”。当日，原告将款项打入被告指定账户。上述两笔借款到期后，被告未按约定偿还。 以上事实，由原告提交的2019年6月12日签订的借款合同一份、收款委托书一份、收款人孙振身份证复印件一份、收据一份、中国工商银行电子银行回单一份、信用卡交易明细一份、2020年4月17日被告向原告出具的200000元借款单一份、被告委托索镇鼎亿诚汽修厂收款的收款委托书一份、200000元的POS机签购单四份、录音笔录一份及原告庭审陈述在案佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。本案中被告自原告处借款，未依约偿还，构成违约。原告诉求被告偿还借款本金800000元，本院予以支持；诉求被告支付利息损失，关于借款600000元，原告诉求以600000元为基数，按照年利率12%自2019年6月15日计算至实际付清之日，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于借款200000元，因该200000元借款借据中未约定利息，庭审中原告主张双方口头约定年息12%，但是其提供的证据不足以证实其主张，其诉求逾期付款利息损失可按2020年12月8日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年5月21日计算至实际付清之日，诉求中的超出部分，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博卓阳印务有限公司偿还原告王立枝借款本金800000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博卓阳印务有限公司以600000元为基数，按照年利率12%支付原告王立枝自2019年6月15日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清； 三、被告淄博卓阳印务有限公司以200000元为基数，按照2020年12月8日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告王立枝自2020年5月21日至借款实际付清之日的利息损失，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告王立枝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6460元，财产保全费5000元，由被告淄博卓阳印务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年十二月十七日 法官助理巩琳娜 书记员巩雨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14171号原告云南睡宝家具有限公司。住所地云南省昆明市官渡区六甲街道办事处新一社区杨家小村**。法定代表人张道生。委托代理人欧阳文俊、李秋艳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告吴涛，男，1982年7月13日生，汉族，云南省曲靖市人，身份证住址云南省曲靖市沾益县。原告云南睡宝家具有限公司诉被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行审理。原告云南睡宝家具有限公司法定代表人张道生及委托代理人欧阳文俊到庭参加诉讼，被告吴涛经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告云南睡宝家具有限公司诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款9万元及利息（自2018年12月4日计算至庭审之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年4月，被告到原告公司上班担任业务员，主要负责市场销售业务，在其任职期间，多次私自向客户收取货款，共计9万元，被原告发现后，被告向原告出具欠条，原告也认可此借款，但原告多次催要被告均以各种理由拖延，拒不履行还款义务，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告吴涛经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告云南睡宝家具有限公司针对其诉请向本院提交2018年12月4日欠条及被告身份证复印件，欲证明被告向原告出具欠条，确认尚欠原告借款的事实。被告吴涛经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的2018年12月4日欠条载明：被告于2018年4月1日至12月4日在原告公司就职期间，利用职务便利私自挪用公司货款79000元，扣除工资及提成外，挪用货款64000元，经和原告负责人张道生协商，于2018年12月31日前还挪用货款64000元，本院对此予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，根据原告提交的证据，能够证实原告与被告吴涛借贷关系成立并生效，但依据原告提交的证据，被告欠款金额为64000元，对其余款项如何产生原告并未提交证据证实，故本院确认由被告偿还原告借款64000元。对原告主张的资金占用费，因双方并未约定利息，本院确认自被告逾期还款之日2019年1月1日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告吴涛经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南睡宝家具有限公司借款64000元及逾期还款利息（自2019年1月1日计算至2020年12月28日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告云南睡宝家具有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2166元，由被告吴涛承担1732元，剩余434元由原告云南睡宝家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹方丽
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初4575号原告：杨丙洪，男，1956年12月8日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。被告：扬州市康城物业服务有限公司，住所地扬州市望月路**。法定代表人：朱正友。原告杨丙洪与被告扬州市康城物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案。原告杨丙洪向本院提出诉讼请求：判令被告扬州市康城物业服务有限公司立即向原告支付2020年4月劳动报酬1950元。事实和理由：原告杨丙洪受被告扬州市康城物业服务有限公司雇佣，在被告承包的扬州怡新花园小区从事清洁服务工作，被告拖欠原告2020年4月劳动报酬1950元。原告多次向被告索要未果。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告诉称其在被告承包的扬州怡新花园小区从事清洁服务工作，怡新花园在扬州市广陵区，本案应由相关事实发生地的法院管辖，故本案应移送扬州市广陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送扬州市广陵区人民法院处理。审 判 员 张玉群二〇二〇年十二月十七日法官助理 胡珍玉书 记 员 程 锦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15399号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李伟立，男，1991年6月29日出生，汉族，住广东省揭西县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告李伟立信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科，被告李伟立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2016年12月31日，卡号62×××14。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月4日，被告欠本金112575.09元、利息11493.93元、违约金14781.1元、分期手续费12171.24元、年费200元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金112575.09元、分期手续费12171.24元、利息11493.93元、违约金14781.1元、年费200元，从2020年9月5日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告的信用额度才70000多元，但被起诉的欠款本金却是110000多元，不明白多出的40000元是如何计算出来的。裁判理由与结果本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。被告应当如数清偿原告主张的所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费、年费。关于被告对欠款本金提出的异议，本院认为，原告对此提交了被告的信用卡交易流水及余额构成表予以证实，银行的信用卡交易流水一般是根据其系统自动生成数据，具有相当的客观性，且被告对原告提交的证据也予以确认，因此被告对欠款本金提出的异议，无事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李伟立在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金112575.09元、利息（截至2020年9月4日为11493.93元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费12171.24元，年费200元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担162元，被告李伟立负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李德军二〇二〇年十二月十七日书记员  钟小坚附：本裁判主要法律依据窗体顶端《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。窗体底端附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初27703号起诉人许昌海贝房地产经纪有限公司，住所地许昌市东城区天宝路南侧空港新城商业****，统一社会信用代码：91411000MA45FTWR4W。法定代表人：李慧勇，职务：总经理。本院收到起诉人许昌海贝房地产经纪有限公司的起诉状，起诉人以许昌市辰恒置业有限公司为被起诉人，诉称起诉人与被起诉人签订《中建·观湖珑府项目分销渠道服务合同》（以下简称“分销合同”），合同约定被起诉人委托起诉人为被起诉人中建·观湖珑府项目提供经纪代理服务，起诉人介绍客户到项目销售现场，推介合作房源，被起诉人按合同约定向起诉人支付经纪代理服务费，合作期限为自2020年7月25日起至2020年9月24日止。合同签订后，起诉人积极履行合同义务，但被起诉人却一直拖欠经纪代理服务费。截至起诉人起诉之日，被起诉人仍拖欠人民币684,000元经纪代理服务费尚未支付给原告，起诉人多次催讨，被起诉人均未支付。综上，起诉人作为合同守约方，已经履行了全部合同义务，被起诉人拒不按约支付经纪代理服务费的行为已经严重侵犯了起诉人方的合法利益，起诉人为维护自身合法利益，依据合同法、民事诉讼法等相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法判决支持起诉人诉讼请求。起诉人诉请为：1、判令被起诉人支付服务费人民币684,000元，以及支付起诉人资金占用期间的利息，利息暂计人民币365.75元（以684,000元为基数，自逾期付款之日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。以上两项暂合计为人民币684,365.75元。2、判令被起诉人承担本案诉讼费、保全费、保函费、公告费等相关费用。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系服务合同纠纷，本案中，双方当事人在分销渠道服务合同中约定，因本合同发生争议协商不成时，可向郑州市金水区人民法院提起诉讼。本案双方当事人住所地均不属于我院管辖范围，也未能进一步提供其他与金水区相关的证据材料，因此，双方关于管辖的约定是无效的，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对起诉人许昌海贝房地产经纪有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘会娟二〇二〇年十二月十八日书记员  董 高
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1121刑初163号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人李裕茂，男，1971年2月16日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住广西昭平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月24日被昭平县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 被告人姚明任，男，1962年4月29日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住广西昭平县。因犯诈骗罪于1996年6月22日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月26日被昭平县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人李裕茂、姚明任犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察官陈**修、检察官助理刘海梅出庭支持公诉，被告人李裕茂、姚明任到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2020年7月31日，被告人李裕茂去昭平县新码头“喜营沙场”看看是否有砂石卖，到沙场时，看见沙场一个杂物房里面堆放有很多东西，门没有锁，也没有人看管，其就想偷杂物房里面的东西去卖了换钱，到了晚上八九点钟左右，其就打电话给被告人姚明任说新码头的沙场杂物房里面堆放有很多铁的设备，可以去偷了卖了换钱，双方商量好之后，李裕茂与姚明任就来到“喜营沙场”杂物房内偷了5个齿轮波箱和3个泵液，随后将所盗窃财物以废铁形式卖到沙场附近钟某的废品回收店。2020年8月3日晚上八九点钟的时候，李裕茂与姚明任又一起到“喜营沙场”的杂物房内偷得1个齿轮波箱和2个马达，随后将所盗窃财物以废铁形式卖到附近钟某的废品回收店。李裕茂分得715元，姚明任分得710元。根据昭平县价格认证中心认定，被盗的6个齿轮波箱、2个马达和3个泵液价值6326元。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人李裕茂、姚明任盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人李裕茂、姚明任有自首情节，如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人李裕茂有期徒刑六个月，并处罚金；建议判处被告人姚明任有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人李裕茂、姚明任对公诉机关的指控没有异议。 经审理查明，2020年7月31日，被告人李裕茂看到昭平县新码头“喜营沙场”的杂物房门没有锁，也没有人看管，里面堆放有很多东西，就想偷杂物房里面的东西卖了换钱。李裕茂电话叫被告人姚明任一起去偷“喜营沙场”杂物房里铁的设备卖了换钱，姚明任表示同意。当晚19时许，李裕茂与姚明任到“喜营沙场”杂物房内偷了5个船用齿轮箱和3个液泵，后以废铁形式卖到沙场附近钟某的废品回收店。 2020年8月3日晚，李裕茂与姚明任又一起到“喜营沙场”的杂物房内偷得1个船用齿轮箱和1个马达，后以废铁形式卖到沙场附近钟某的废品回收店。被告人李裕茂、姚明任对以废铁形式卖盗窃的财物后将所得的赃款进行平分，其中李裕茂分得715元，姚明任分得710元。 另查明，1．被告人李裕茂于2020年8月23日主动到公安机关投案。被告人姚明任在接到派出所民警电话后于2020年8月26日主动到公安机关投案。 2．被告人姚明任因犯诈骗罪于1996年6月22日被本院判处有期徒刑四年。 上述事实，被告人李裕茂、姚明任在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人钟某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录，户籍证明，归案经过，派出所证明，扣押决定书、扣押物品清单，收购生产性废旧金属登记表，刑事判决书，被告人李裕茂、姚明任的供述等证据证实，足以认定。 关于被告人李裕茂、姚明任盗窃数额的认定。根据查明的上述事实，被告人李裕茂、姚明任盗窃的财物为6个船用齿轮箱、1个电机和3个液泵。经昭平县价格认证中心认定，被盗的船用齿轮箱单位价格是950元、电机单位价格是243元，液泵单位价格是70元。故本院依此计算出被盗物品价值为6153元。 本院认为，被告人李裕茂、姚明任以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李裕茂提出犯意，被告人李裕茂、姚明任积极实施盗窃行为，平分赃款，均系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李裕茂主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，被告人姚明任在接到电话通知后主动到派出所投案，并如实供述其罪行，二被告人是自首，依法可以从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李裕茂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年2月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人姚明任犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年2月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 三、责令被告人李裕茂退赔被害人周某715元，被告人姚明任退赔被害人周某710元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  黎 婧 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  肖晓霞 书 记 员  唐 燕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初12848号原告：邱建峰，男，1978年2月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陆志华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：段阳彬，男，1978年11月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：赵育英，女，1976年1月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告邱建峰与被告段阳彬、赵育英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告邱建峰于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱建峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱建峰撤诉。案件受理费减半收取2739元，由原告邱建峰负担。审判员  袁媛二〇二〇年十二月八日书记员  姜燕附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1839号申请执行人：姚桂香，女性,汉族，住包头市。被执行人：丁润桃，女性,汉族，住五原县。被执行人：常海明，男性,汉族，住五原县。本院在执行姚桂香与丁润桃、常海明其他案由一案中，本院依法向被执行人丁润桃、常海明送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人丁润桃、常海明履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人丁润桃、常海明未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查丁润桃、常海明的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十九日书记员  田智瑶
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2527刑初73号公诉机关太仆寺旗人民检察院。被告人李某，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。指定辩护人董某，内蒙古昌越律师事务所律师。太仆寺旗人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕Z66号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某及指定辩护人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月26日7时30分许，被告人李某持C1证驾驶×××号小型轿车，沿207国道由北向南行驶至事故地点时，因观察不够，采取措施不当，与前方同向赵玉堂未取得有效机动车驾驶证驾驶的无牌照四轮拖拉机发生追尾碰撞，造成四轮拖拉机驾驶员赵玉堂当场死亡，上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经锡林郭勒盟太仆寺旗公安交管大队认定，被告人李某承担本次事故的全部责任。被告人与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人李某构成交通肇事罪，被告人李某积极赔偿被害人亲属并取得谅解，如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，具有从轻情节，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年零二个月。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对本案定性无异议；2、被告人具有自首或坦白情节，被告人案发后自己用手机报警，到案后如实供述，如果被告人报过警，应按照自首认定；3、被告人自愿认罪认罚，自愿签订认罪认罚具结书；4、被告人悔罪表现好，案发后主动采取施救措施，后来积极对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属谅解，可以从轻处罚；5、被告人无前科，属于初犯偶犯。综上认为公诉机关定性准确，量刑建议基本适当，请法庭按照量刑建议判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被害人符合交通事故致横膈膜破裂，胃体进入胸腔，引发呼吸、循环系统衰竭死亡。在公诉阶段，被告人自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，观察不够，采取措施不当，发生了重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立，应依法追究被告人李某的刑事责任。案发后被告人是否自己报警，只有被告人供述，无其他证据证实，且其亦不知其他人报警，故对辩护人提出被告人属自首的意见不予采纳。事故发生后，李某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  董海峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 杨附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14139号原告：赵焕焕，女，1988年10月9日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：王磊，男，1984年10月12日出生，汉族，住河南省范县，系原告赵焕焕配偶。被告：杨兴伟，男，1974年8月4日出生，汉族，住河南省淅川县。原告赵焕焕与被告杨兴伟侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开进行审理。原告要求被告赔偿医疗费等损失合计3484.49元，并承担本案诉讼费用。原告赵焕焕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵焕焕撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  夏 锋二〇二〇年十二月二十一日法官助理  周小芳书 记 员  黄梦姣
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2235号之二 申请执行人：魏衍泉，男，1969年5月13日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 申请执行人：王春霞，女，1969年11月29日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 申请执行人：魏文君，男，1994年3月26日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被执行人：窦桂娥，女，1940年10月6日出生，汉族，山东省桓台县人，现住山东省淄博市张店区。 被执行人：魏严坤，男，1965年4月24日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0321民初2982号民事判决书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人魏严坤名下位于张店区房地产一处（产权证号：02-××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第47条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人魏严坤名下位于张店区房地产一处（产权证号：02-××号）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  伊祖栋
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初321号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人汪某男，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）363号                               指控事实                       被告人汪某男于2020年4月10日21时许，醉酒后驾驶鲁B号小型轿车，沿本市崂山区海尔路由南向北行驶至株洲路路口处时，被青岛市崂山分局交通警察大队民警查获。被告人汪某男接公安机关电话通知后，于2020年4月17日主动到案。经检验，汪某男的血液中乙醇含量为171.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人汪某男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人汪某男犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪某男自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人汪某男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 科                         二〇二〇年十二月十八日                         书 记 员 侯 莹
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初4124号原告：陈士清，女，1966年5月4日出生，汉族，住曲阜市。被告：张寿利，男，1961年11月29日出生，汉族，住曲阜市。被告：山东平安建设集团有限公司，住所地济南市长清区经十西路**，统一社会信用代码913701137207358306。法定代表人：邹宁，该公司董事长。原告陈士清与被告张寿利、山东平安建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告陈士清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈士清撤回起诉处理。审判员  宫同科二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭 彤
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2308号之九 申请执行人（诉讼代表人）：龙炳艳，男，汉族，1970年6月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人（诉讼代表人）：唐安贵，男，汉族，1952年12月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：谭春祥，男，汉族，1964年4月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：唐华军，男，汉族，1964年9月1日出生，住四川省蓬溪县。 申请执行人：黎容春，男，汉族，1956年2月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：龙炳银，男，汉族，1970年6月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：龙富平，男，汉族，1972年2月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：姚凤，女，汉族，1971年5月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：丁红群，女，汉族，1968年3月16日出生，住四川省大英县。 申请执行人：龙远明，男，汉族，1967年4月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：刘宗义，男，汉族，1971年2月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：吴英，女，汉族，1973年11月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：吴云碧，女，汉族，1972年11月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：刘华，男，汉族，1974年1月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：姚天卫，男，汉族，1947年10月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：杨建，男，汉族，1989年4月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：吴启洪，男，汉族，1972年2月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：姚培军，男，汉族，1969年3月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：龙定军，男，汉族，1957年11月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：杨辉，男，汉族，1964年9月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：龙合平，男，汉族，1965年7月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：刘锋，男，汉族，1970年4月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：李在成，男，汉族，1962年12月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：杨长军，男，汉族，1979年12月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：肖林，男，汉族，1972年12月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：师华全，男，汉族，1968年12月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：李杰，男，汉族，1985年9月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：何绪宣，男，汉族，1975年2月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：师晓容，女，汉族，1989年5月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：陈勇，男，汉族，1989年4月8日出生，住四川省射洪县。 申请执行人：梁明俊，男，汉族，1995年3月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：李江，男，汉族，1974年3月30日出生，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：张蕾，女，汉族，1968年9月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：王红军，男，汉族，1973年6月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：吴品得，男，汉族，1964年8月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：王玉中，男，汉族，1962年12月10日出生，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：唐长明，男，汉族，1978年9月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 以上三十七名申请执行人共同委托代理人：付尚学，四川浩典律师事务所律师。 被执行人：李玉凤，女，汉族，1974年10月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：李玉明，男，汉族，1968年2月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行龙炳艳等三十七人与李玉凤、李玉明追索劳动报酬纠纷一案中，冻结并扣划了二被执行人名下银行存款5685.81元，并于2020年12月10日向申请执行人代表龙炳艳支付了该款项。本院经网络查控和传统查控，未查找到二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李玉明、李玉凤负有继续向申请执行人龙炳艳等37人履行本案债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘 兰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4815号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张彤，女，汉族，1979年4月22日出生，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人张彤因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张彤申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张彤的再审申请。审判长 徐 艺审判员 孙 刚审判员 赵莉丽二〇二〇年十二月二日书记员 蔡云舫
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7767号原告：赖艳梅，女，汉族，1974年12月30日生，袁州区人，现住袁州区。委托诉讼代理人：周哲，江西天开律师事务所律师。被告：黄欠平，男，汉族，1970年10月25日生，樟树市人，现住樟树市。被告：黄*，男，汉族，1994年6月12日生，樟树市人，现住樟树市，系黄欠平儿子。被告：黄小平，男，汉族，1967年10月10日生，樟树市人，现住樟树市，系黄欠平哥哥。被告：黄秋平，男，汉族，1972年10月20日生，樟树市人，现住樟树市，系黄欠平弟弟。本院在审理原告赖艳梅诉被告黄欠平、黄*、黄小平、黄秋平民间借贷纠纷一案中，原告赖艳梅于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄欠平、黄*、黄小平、黄秋平的起诉。本院认为：原告赖艳梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖艳梅撤回对被告黄欠平、黄*、黄小平、黄秋平的起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告承担。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年十二月十一日代书记员 彭利娟
赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0403执2009号 崔玉永申请执行孙冠华买卖合同纠纷一案，执行标的合计人民币31446元。经本院立案执行，现申请执行人崔玉永与被执行人孙冠华已达成执行和解协议。至此，本院执行的（2020）内0403执2009号案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10417号原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：913601007319400637。负责人：廖雪俊，该支行行长。委托诉讼代理人：李睿，该支行职员。委托诉讼代理人：熊筱明，该支行职员。被告：余玉兰，女，1981年9月19日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告余玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李睿到庭参加诉讼，被告余玉兰经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金310795.51元及利息（含罚息、复利）0元（暂算至2020年12月9日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令原告对被告名下坐落于XX区XX大道XX号（XX花园）X栋X单元XX室房产处置后的款项享有优先受偿权；3、本案案件受理费、财产保全费等由被告承担。被告余玉兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2011年11月28日，原告与被告余玉兰签订《个人房产借款合同》，合同约定：“借款金额359000元，借款期限为360个月，即从2011年11月28日起至2041年11月28日止，利率定价方式按百分比浮动定价，贷款利率在基准利率的基础上上浮15%，实际贷款利率为8.1075%，利率执行方式按浮动利率方式确定，根据合同约定的调整方式随国家法定利率调整而相应调整。还款方式采用等额本息还款方法直至借款人还清全部借款本息止。贷款逾期（借款人未按合同约定还款）的罚息利率为在本借款合同载明的贷款利率上上浮50%。借款期间，借款人连续三期，累计六期或逾期达到半年（包括计划还款当期）未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权停止向借款人发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任；合同项下的担保措施由抵押人余玉兰提供其名下坐落于XX区XX大道XX号（XX花园）X栋X单元XX室房产作抵押担保，并办理了抵押手续”。合同签订后，原告向被告余玉兰发放了贷款359000元。被告于2020年2月起未按约足额还款。原告于2020年5月26日提起诉讼，要求法院判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年12月9日，被告余玉兰尚欠原告借款本金310795.51元及利息（含罚息、复利）0元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人房产借款合同》、不动产登记证明、借款借据、贷款发放凭证、还款明细清单、贷款本金及利息逾期明细截屏、保全费发票等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人房产借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告偿还贷款本金310795.51元及利息（含罚息、复利）0元（暂算至2020年12月9日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告用其名下房产作为抵押物，为借款进行担保，且已办理抵押登记手续，故原告请求对抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。本案被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余玉兰于本判决生效之日起十五日内向原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行偿还借款本金310795.51元及利息（含罚息、复利）0元【暂算至2020年12月9日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】；二、若被告余玉兰未履行上述债务，则原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行对登记于被告余玉兰名下坐落于XX区XX大道XX号（XX花园）X栋X单元XX室房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元、财产保全费2170元，由被告余玉兰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  周 亮二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢181号之一 申请执行人：张文辉，男，汉族，1971年6月22日出生，住广东省揭东县。 被执行人：苏国红，男，汉族，1978年12月27日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初12085号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月16日。 三、执行内容：被执行人苏国红应向申请执行人张文辉返还借款83103元、利息及迟延履行利息107756元（暂计）。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院在2020年12月16日轮候档案查封了被执行人名下粤Ｓ×××××的小汽车，因实物未能找到，无法处置。 除此以外，本院依法向银行、车管、工商、不动产登记等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈育涛
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1513号之一 申请执行人：王平红。 被执行人：彭水庚。 本院在执行申请执行人王平红与被执行人彭水庚买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人彭水庚发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人彭水庚在送达之日起三日内向申请执行人王平红支付案款74873元，承担案件执行费1024元。但被执行人彭水庚未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行181元，尚未执行74873元。本院于2020年12月8日向被执行人彭水庚发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人彭水庚在宜春市车管所登记车辆赣Ｃ×××××并前往查封，但该车辆无法实质扣押。现向申请执行人王平红告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王平红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈文峰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6109号原告：商丘市开乐运输有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：单保刚，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艳，河南京港律师事务所律师。被告：燕飞，男，汉族，1989年7月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：高新义，男，汉族，1978年11月5日出生，住河南省虞城县。被告：孙艳梅，女，汉族，1978年12月5日出生，住虞城县。本院在审理原告商丘市开乐运输有限公司与被告燕飞、高新义、孙艳梅追偿权纠纷一案中，根据原告商丘市开乐运输有限公司诉状所列被告燕飞的基本信息，查找不到燕飞，原告商丘市开乐运输有限公司也提供不出被告燕飞准确的基本信息。本院认为，原告商丘市开乐运输有限公司未能准确提供被告燕飞基本信息，原告商丘市开乐运输有限公司的起诉应视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告商丘市开乐运输有限公司的起诉。预交案件受理费2154元,退还给原告商丘市开乐运输有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二〇年十二月八日书记员  李倩莹