陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初1331号 原告:向晓霞，女，生于1986年3月19日，汉族，住陕西省洛南县。 被告：陈逾，男，生于1990年1月12日，汉族，住洛南县。 被告：任文敏，女，生于1990年10月13日，汉族，住洛南县。 被告：李芳芳，女，生于1966年7月21日，汉族，住洛南县。 原告向晓霞与被告陈逾、任文敏、李芳芳健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告向晓霞及被告陈逾、任文敏、李芳芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向晓霞向本院提出以下诉讼请求：一、判令三被告依法赔偿原告已经产生的医疗费5949.29元，误工费6000元，护理费1600元，住院伙食补助费480元，营养费1320元，交通费132元，鉴定费840元，检查治疗费487.94元，精神损失费50000元，共计66809.23元。二、赔偿原告孩子精神损失费100000元。三、承担原告后续头痛及抑郁症的所有治疗费用。四、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年9月15日18时30分左右，原告带三岁多孩子，由窑底村三组送父母回窑底村五组，到达五组三岔路口时，因被告车辆在三岔路口，当时还有一辆第三方车辆，由于路口无法调头离开，原告就将车依次停在了路边，带孩子一起去了父母家，二十分钟左右因第三方车辆要离开，让原告移车，原告到现场后发现被告的车依旧停在路口处，使原告无法调头离开，被告陈逾及其家人也在路口站着，原告将孩子放在车上随后就坐在了驾驶室，让父亲向揣娃请被告陈逾将车移动一下，原告则坐在车上等，一分钟不到，就听到被告陈逾辱骂原告父亲，原告随即下车与被告理论，后被告任文敏冲向原告，被告李芳芳抱着原告并揪原告头发，任由被告任文敏及被告陈逾对原告进行殴打。被告任文敏在原告面部乱抓，被告陈逾用拳头及胳膊肘对原告头部进行殴打，并捡起一块砖头要砸原告，由于被告陈逾在争吵期间多次叫嚣要弄死原告一家，在生命受到威胁时，无奈之下咬了一口抱着原告的李芳芳手臂，原告拼命挣脱被告李芳芳后，因对方人多势众，陈逾又手持砖头，情急之下随手在车上拿了一把铁锨，结果被被告李芳芳抢走。原告趁机报警。此时，原告的孩子哭喊别打妈妈，被告三人才停止对原告的殴打。整个事件给原告以及原告尚幼的孩子身体上、精神上以及生活上带来了无法弥补的伤害。洛南县中医医院诊断原告为：外伤性头痛，头部血肿，面部毁容性抓伤，需要美容修复处理，全身多处皮肤软组织损伤。经商洛市精诚伤情鉴定处鉴定构成轻微伤。原告先后在洛南县中医院、商洛市中心医院治疗16天，因费用问题及住院无人照顾等多种原因导致没有痊愈就被迫出院。后期一直头晕头痛，两次摔倒，年前一次摔倒致右肩至今无法恢复正常活动，记忆力严重下降，且一直无法改善，并愈发严重。由于原告在西安从事舞蹈学习，现在记忆力严重减退，面部的抓痕，致使原告无法再继续学习上课，出现精神抑郁，多次想带孩子轻生，更无法照顾年幼的孩子，被告当着幼小孩子的面殴打原告，给孩子幼小的心灵带来不可磨灭的阴影。原告孩子多次在梦中惊醒，致使原告和孩子长期无法正常睡眠。这次由于被告私车霸路的问题，给原告及幼子现在及以后的生活造成很大的影响，因为被告这次打人事件没有得到及时妥善处理，导致原告现在重度狂躁、焦虑抑郁症。因住院治疗费用昂贵，无法进一步治疗，目前只能进行简单的药物治疗，现在原告无法正常生活工作和学习。这次事件经洛南县公安局城关派出所2019年11月13日作出洛公（城）行罚字【2019】第20号行政处罚决定书，对被告陈逾罚款300元，被告任文敏罚款300元，被告李芳芳罚款200元，对原告罚款200元。事发至今，被告没有给原告赔偿分文，也没有任何道歉，经村委会、城关派出所两次调解未果。本次被告仗着组长身份伙同其妻子及母亲对原告一人进行殴打，给原告不仅带来身体上的伤害，精神上的痛苦，还给以后的生活带来了极大的影响。原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告陈逾辩称，一、原告部分诉称与事实不符，请人民法院依法查明。2019年9月15日在洛南县城关街道窑底村因案外人的车需要通过，当时道路呈人字形，原告自行将车挪动，便可使案外人通过，但是原告看到答辩人的车停在路边，便开始让答辩人挪车，答辩人的车并没有挡道，准备将车开走时，原告的父亲就过来骂答辩人，后原告过来骂答辩人几句，答辩人的妻子任文敏在旁边阻挡的过程中，原告就开始揪着答辩人妻子的头发，并用手打答辩人妻子的胸口和脸部。答辩人去挡架，原告扭住答辩人右手小拇指，在十分疼痛的情况下就打了原告两下，让其放开手。答辩人的母亲李芳芳考虑到与原告是邻居，前来阻止，结果被原告咬伤了胳膊，原告从车上拿了铁锨，用铁锨打伤了答辩人母亲的手背，原告用脚连续踢答辩人母亲的肚子，答辩人的妻子和母亲均没有实施殴打原告的行为。二、原告对自己的损失应当承担90%的责任，本起事件系由原告的原因导致，原告借故挑起事端，对答辩人和答辩人的妻子和母亲实施殴打，答辩人属于正常的自卫行为。洛公（城）行罚字【2019】第20号行政处罚决定书，也对原告作出了罚款200元的行政处罚。原告以自己没有过错不应处罚，对答辩人处罚过轻为由，向商州区人民法院、商洛市中级人民法院两级法院起诉，均被驳回，这进一步证明原告对本起事件的发生，负有不可推卸的责任，对于事件的发生存在重大过错。综上所述，本案原告借故挑起事端，对本案发生存在重大过错，对自己的损害应当承担主要责任，答辩人对原告的损失依法最多只承担10%的赔偿责任。 被告任文敏答辩，一、原告部分诉称与事实不符，请人民法院依法查明。2019年9月15日，在洛南县城关镇窑底村因案外人的车需要通过，当时道路呈人字形，原告自行将车挪动，便可使案外人通过，但是原告看到答辩人一方的车停在路边，便开始让答辩人一方挪车，答辩人一方的车并没有挡道，准备将车开走时，原告的父亲就过来骂答辩人的丈夫，答辩人在旁边阻挡时，原告就开始揪着答辩人的头发，并用手打答辩人的胸口和脸部。答辩人的丈夫去挡架，原告扭伤答辩人丈夫的右手小拇指，答辩人的母亲李芳芳前来阻止，结果被原告咬伤胳膊。原告从车上拿来铁锨，打伤答辩人母亲手背，答辩人和母亲李芳芳均没有实施殴打原告的行为。二、原告对自己的损失应当承担全部责任。本起事件由原告引起。原告借故挑起事端，对答辩人的丈夫和母亲实施伤害，答辩人并没有伤害原告。原告对事件的发生存在重大过错，应当承担全部责任。洛公（城）行罚字【2019】第20号行政处罚决定书，也对原告作出了罚款200元的行政处罚。综上所述，原告借故挑起事端，对本案发生存在重大过错，对自己的损害应当承担全部责任，答辩人对原告的损失不承担责任。 被告李芳芳辩称，一、原告部分诉称与事实不符，请人民法院依法查明。2019年9月15日，答辩人听到原告在骂答辩人的儿子和儿媳，就去看怎么回事，因为挪车的问题，答辩人考虑大家都是邻居前来劝阻，看到原告用铁锨打人，答辩人就去阻挡原告，结果被原告用铁锨打伤手背，答辩人在挡原告时被原告咬伤胳膊，答辩人和儿媳均没有实施殴打原告的行为。二、原告对自己的损失应当承担全部责任，答辩人不承担任何责任。本起事件由原告引起，原告借故挑起事端，对答辩人的儿子和儿媳实施伤害，答辩人并没有伤害原告。原告对事件的发生存在重大过错，应当承担全部责任。洛公（城）行罚字【2019】第20号行政处罚决定书，也对原告作出了罚款200元的行政处罚。综上所述，原告对本案发生存在重大过错，对自己的损害应当承担全部责任，答辩人对原告的损失不承担责任。 经审理查明，2019年9月15日19时许，在洛南县城关街道窑底村五组，陈逾因挪车问题与向晓霞发生争吵，后陈逾和妻子任文敏、母亲李芳芳与向晓霞发生打架。2019年11月13日，洛南县公安局城关派出所作出洛公（城）行罚字【2019】第20号行政处罚决定书，认定：任文敏用手到向晓霞面部乱抓，陈逾用拳头到向晓霞头部殴打，随后向晓霞从车上拿铁锨时李芳芳抱住向晓霞并用手抓向晓霞头发，向晓霞与李芳芳争夺铁锨时，铁锨后把撞到李芳芳右手背，后向晓霞用嘴到李芳芳右小臂咬了一口，致李芳芳右小臂被咬伤。向晓霞经洛南县中医医院诊断为外伤性头痛、头皮血肿、脸部抓伤，经商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定，向晓霞的损伤程度为轻微伤。洛南县公安局城关派出所遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对陈逾罚款300元，任文敏罚款300元，向晓霞罚款200元，李芳芳罚款200元。 向晓霞对该行政处罚不服，向商州区人民法院提起行政诉讼，商州区人民法院作出（2020）陕1002行初3号行政判决书，判决驳回了向晓霞的诉讼请求。向晓霞不服上诉至商洛市中级人民法院，商洛市中级人民法院作出（2020）陕10行终20号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 又查明，向晓霞受伤后于2019年9月16日至2019年9月28日在洛南县中医医院住院治疗12天，诊断为：外伤性头疼，头皮血肿，面部抓伤，全身多处软组织损伤。出院医嘱：继续卧床休息，加强营养；口服营养脑细胞药物；不适及时门诊复查；必要时去上级医院进一步检查治疗。共计花医疗费3164.33元。2019年10月18日至2019年10月22日，向晓霞又在商洛市中心医院住院治疗4天，诊断为：脑外伤神经症性反应。花医疗费2784.96元。出院医嘱：注意休息，口服药物治疗，定期复查，不适随诊。现向晓霞向本院提起民事诉讼，要求按其诉请依法判决。 上述事实主要有《洛南县公安局行政处罚决定书》、商州区人民法院（2020）陕1002行初3号《行政判决书》、商洛市中级人民法院（2020）陕10行终20号《行政判决书》、洛南县中医院诊断证明、住院病案、费用清单、商洛市中心医院住院病案、医疗费单据、陕西商洛精诚法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、化解民间矛盾纠纷登记、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，按照法律规定,公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因挪车发生纠纷后，本应互谅互让，协商解决，但由于双方均不能冷静、理智的处理该纠纷，导致发生打架，使原告受伤，三被告依法应承担侵权赔偿责任。根据《洛南县公安局行政处罚决定书》认定的事实和处罚结果，原告亦有过错，故依法应减轻三被告的赔偿责任。根据处罚决定书，综合考虑原、被告的行为及其行为所造成的后果等因素，本院确定由三被告共同对原告的损失承担60%的赔偿责任，剩余40%损失由原告自负。原告的损失本院依法审核认定为：1、医疗费按正式票据确定为5949.29元，被告提出原告在洛南县中医医院的治疗费通过合疗报销的观点缺乏依据，不予采纳；2、误工费按从原告第一次住院至第二次治疗出院共计37天，每天酌情按80元计算为2960元；3、护理费按住院16天，每天酌情按80元计算为1280元；4、住院伙食补助费按住院16天，每天按30元计算为480元；5、营养费按住院16天，每天按20元计算为320元；6、交通费根据原告治疗的情况结合票据确定为58元；7、鉴定费按票据确定为840元，以上合计11887.29元，由三被告共同赔偿原告60%即为7132.37元。原告要求承担相关检查治疗费,因其提供的证据不足以证明该损失与本次打架之间存在因果关系，本院不予支持；原告要求赔偿其与孩子精神损失费及后续头痛、抑郁症的所有治疗费用缺乏依据，本院亦不予支持；被告陈逾提出只承担原告损失10%以及被告任文敏、李芳芳提出未打原告，不应对原告损失承担赔偿责任的观点不符合生效法律文书认定的事实，本院不予采纳。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告陈逾、任文敏、李芳芳在本判决生效之日起十日内赔偿原告向晓霞各项经济损失7132.37元； 二、驳回原告向晓霞其他诉讼请求。 案件受理费1134元，由原告向晓霞负担454元，由被告李芳芳、陈逾、任文敏共同负担680元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  刘剑龙 审 判 员  贺**山 人民陪审员  刘 洋 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  郭文超 1