wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终475号 原公诉机关河北省青县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王洪伟，男，1970年11月20日出生，汉族，户籍所在地、住址河北省黄骅市。2004年1月6日因犯盗窃罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑五年，2008年3月9日刑满释放。2019年4月19日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，同年5月24日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 上诉人（原审被告人）邵择财，男，1970年1月10日出生，汉族，中共党员，户籍所在地、住址河北省青县。2019年5月10日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，同年5月24日被青县公安局执行逮捕。2019年7月20日被青县公安局取保候审。 河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人王洪伟、邵择财犯破坏易燃易爆设备罪，被告人犯破坏易燃易爆设备罪一案，于2020年5月25日作出（2020）冀0922刑初4号刑事判决。原审被告人王洪伟、邵择财不服，提出上诉。经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年11月份开始，被告人王洪伟伙同王松岩（在逃）、张超（另案处理）、刘治国（另案处理）预谋在青县境内津沧输油管线上打孔铺设高压防爆胶管盗窃原油。2018年3月左右，被告人王洪伟又联系被告人邵择财商议盗窃原油后，由邵泽财负责租赁输油管线附近房屋，之后被告人邵泽财租赁位于青县清水白村东北角处一祠堂作为偷油点并提供租赁押金及打穿越相关费用。之后被告人王洪伟、张超在津沧输油管线46号桩＋200米处打孔，期间刘治国放风。2018年4月份，王洪伟、王松岩、张超、刘治国又找来专门打过道穿越人员，在祠堂内用高压胶管通过打穿越的方式接通在津沧输油管线预先打孔的地方准备盗窃原油，在打穿越的过程中被巡线员发现。 以上事实，有被告人王洪伟、被告人邵择财、同案犯王松岩、同案犯张超、同案犯刘志国的供述；证人闫某1、闫某2、杨某、郑某的证言；被害单位中国石化管道储运公司沧州输油处的员工王恩江、杨芝桥、管宏伟、张亮的陈述；同案犯王松岩、张超、被告人王洪伟、邵择财相互辨认、辨认作案地点的笔录；闫某1辨认输油管道附近打穿越的地点笔录；青县公安局刑警大队现场勘验检查笔录；青县公安局马厂刑警队出具的接收证据材料清单证实，被告人王洪伟、邵择财犯罪所使用的作案工具，予以证实。中国石化管道储运公司沧州输油处提供的收条证实，被告人邵择财、王松岩已赔偿了被害单位损失。 原审法院认为，被告人王洪伟、邵择财在实施盗窃原油过程中，采取打孔的方式破坏正在使用的输油设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为符合破坏易燃易爆设备罪的构成要件，构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人辩称，被告人邵择财的行为构成盗窃罪；经查，被告人王洪伟、邵泽财的供述相互印证，能够证实二被告人事先预谋在输油管道上打孔盗油，并且被告人邵泽财为盗油选址和提供资金，足以认定二人系共同犯罪，故该辩护意见不予采纳。被告人王洪伟有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王洪伟认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人邵择财系自首，依法从轻处罚。被告人邵择财积极赔偿被害单位的损失，酌情从轻处罚。根据被告人王洪伟、邵择财的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决：（一）被告人王洪伟犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年零五个月；（二）被告人邵择财犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年零九个月。 原审被告人王洪伟上诉提出：１、其认罪认罚，态度良好。疫情期间检察院没有给其签认罪认罚具结书，影响了判决结果；２、一审判决偏重，没有适用量刑指导意见。请求二审法院从轻改判。 原审被告人邵择财上诉提出：１、其不清楚王洪伟等人采取何种方式偷油，主观上仅存在偷油的认识，原审判决认定其事先预谋打孔偷油不正确；２、其未参与王洪伟等人打孔，更对打孔的时间、位置一无所知，即使构成破坏易燃易爆设备罪，处于辅助地位，应认定为从犯；3、一审未充分考虑上诉人自首，积极赔偿被害人损失等法定酌定从轻量刑情节的从轻幅度，致量刑畸重。邵择财在接受本院讯问时表示自己无罪。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 另查明，二审期间邵择财向本院提交申请书，申请本院向青县公安局调取相关证据，以确认其立功事实。本院依法向青县公安局调取了相关证据材料。青县公安局马厂刑警队出具说明：2020年6月2日邵择财向该中队举报他人盗窃事实，该中队接到举报后将被举报人抓获归案，查明举报的盗窃属实，并将犯罪嫌疑人报请批准逮捕、移送审查起诉。并提供了询问邵择财笔录、拘留证、逮捕证、起诉意见书。经查，办案机关未对邵择财举报线索的来源及其合法性进行溯源核实，故认定邵择财的举报行为构成立功的证据不足。 关于王洪伟的上诉意见。经查，一审审判卷中收存了王洪伟和邵择财签署的认罪认罚具结书，王洪伟知悉并认可原公诉机关提出的三年零五个月的量刑建议，邵择财知悉并认可原公诉机关提出的二年零两个月的量刑建议；原审综合王洪伟有犯罪前科、此次犯罪认罪态度较好的情节，据以定罚，量刑不存在畸重的情形。 关于邵择财所辩无罪、从犯、量刑重的意见。经查，已有充分的证据证实邵择财明知王洪伟、王松岩等人预谋在输油管线上打孔盗油，仍然为王洪伟等人联系租赁房屋，出资13000元用于租房和打孔作业，主观和客观上均具备了破坏易燃易爆设备犯罪的构成要件；邵择财的客观行为在王洪伟等人打孔盗油过程发挥了重要作用，其不属于从犯；原判对邵择财自首、赔偿被害单位损失的情节予以认定，并在原公诉机关量刑建议基础上再予从轻处罚，量刑合理。 本院认为，上诉人（原审被告人）王洪伟、邵择财为盗窃原油，采取打孔的方式破坏正在使用的输油设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏易燃易爆设备罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 东 审判员 李 莉 审判员 赵冬天 二〇二〇年十二月八日 书记员 陆琦琦
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初450号原告：山西右玉农村商业银行股份有限公司，住所地右玉县新城镇玉林西街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：于永久，该公司董事长。委托诉讼代理人：湛月娟，女，该公司员工。被告：王永平，男，1971年3月11日出生，汉族，山西省右玉县人。被告：右玉县德易盛苗木有限公司，，住所地右玉县杨千河乡新庙子村统一社会信用代码×××。法定代表人：孙亮，该公司总经理。原告山西右玉农村商业银行股份有限公司与被告王永平、右玉县德易盛苗木有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审理。山西右玉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王永平偿还其贷款本金4100000元及按照合同约定计算至偿还全部本息之日止的利息、罚息；2.判令右玉县德易盛苗木有限公司对上述贷款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由王永平、右玉县德易盛苗木有限公司负担。事实和理由：2017年12月28日，王永平与山西右玉农村商业银行股份有限公司（变更前为右玉县农村信用合作联社）城关信用社签订《贷款合同》，合同约定由山西右玉农村商业银行股份有限公司城关信用社向王永平发放贷款4100000元，贷款用途为购买砖厂设备，贷款期限从2017年12月28日起至2018年12月27日止，贷款月利率为7.8‰，按季结息，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在贷款利率水平上加收100%，贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利，还款方式为到期日按时还款，合同还对其他事项作了约定。同日，山西右玉农村商业银行股份有限公司城关信用社与右玉县德易盛苗木有限公司签订了《保证合同》，合同约定由右玉县德易盛苗木有限公司对上述贷款本息等提供连带责任保证担保。贷款合同和保证合同签订当日，山西右玉农村商业银行股份有限公司城关信用社向王永平发放贷款4100000元。贷款到期后，王永平未按合同约定清偿本息，已构成违约，山西右玉农村商业银行股份有限公司经多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为，因山西右玉农村商业银行股份有限公司不能提供王永平、右玉县德易盛苗木有限公司准确的送达地址，本院无法向其送达相关法律文书及开庭传票。2020年11月27日，本院向山西右玉农村商业银行股份有限公司发出通知，限其接到通知书之日起三日内向本院提供王永平、右玉县德易盛苗木有限公司的准确送达地址，现期限已届满，山西右玉农村商业银行股份有限公司仍未能提供。故对其起诉，应以被告不明确为由予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回山西右玉农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费19800元（缓交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 刘建新 二〇二〇年十二月一日书记员 席伟鑫
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4538号之一原告：高先龙，男，1965年9月13日出生，住河南省固始县。被告：李长燕，女，1982年12月3日出生，住黑龙江省穆棱市。原告高先龙与被告李长燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后。原告高先龙于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高先龙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高先龙撤诉。案件受理费30元，由原告高先龙负担。审判长  杨慧超审判员  孙金光审判员  尹艳玲二〇二〇年十二月十四日书记员  丛中笑
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4846号 申请执行人：陕西中北汽车销售公司出租车队，住所地：陕西省西安市未央区。 负责人：胡明。 被执行人：胡春锋，男，1984年12月15日出生，汉族，住西安市鄠邑区。 申请执行人陕西中北汽车销售公司出租车队与被执行人胡春锋机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初2797号民事调解书已经发生法律效力。权利人陕西中北汽车销售公司出租车队向本院申请执行，要求被执行人立即支付车辆修理费及营运损失费共计16000元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，现已向申请人发还人民币3630.17元。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为立即支付车辆修理费及营运损失费共计12369.83元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十六日 书记员  豆媛媛
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4436号之一申请执行人：溧阳市社会保障服务中心，统一社会信用代码12320481467447850P，住所地溧阳市溧城镇南环路**。法定代表人：刘浩，该中心主任。委托代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托代理人：葛雅倩，江苏平凌律师事务所实习律师。被执行人：溧阳市圣立汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320481MA1MJ8EP8K，，住所地溧阳市溧城镇永盛家园**108法定代表人：许金付，该公司总经理。溧阳市社会保障服务中心申请执行溧阳市圣立汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初3339号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、溧阳市圣立汽车销售有限公司应于判决生效之日起10日内偿还溧阳市社会保障服务中心先行支付给马彩霞的工伤保险待遇85190元及相应的逾期还款利息（以代偿款85190元为基数，自2019年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费965元（已减半收取），由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年9月24日立案执行。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。2、通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，未能查找到被执行人名下有银行存款、证券、保险等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息、调查结果，本院已电话告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索或被执行人法定代表人的下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人法定代表人的确切下落，但同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，被执行人名下查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2020）苏0481民初3339号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月二十八日书记员  胡 婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7708号申请执行昆山市陆家镇速八中式快餐店，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路，统一社会信用代码92320583MA1PL6K0XE。经营者：谷占领，男，1982年10月7日生，汉族，，住河南省虞城县。该店负责人。被执行人昆山市胜鑫电化有限公司，住所地昆山市陆家镇环铁路****房，统一社会信用代码91320583769888563W。法定代表人：许彦彬，该公司总经理。申请执行人昆山市陆家镇速八中式快餐店与被执行人昆山市胜鑫电化有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据昆山市人民法院(2020)苏0583民初5299号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付49958元。本院于2020年8月26日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年8月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年8月27日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下有零星的银行存款本院其他案件冻结，此外，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人昆山市胜鑫电化有限公司在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人昆山市胜鑫电化有限公司在本院辖区无不动产登记信息。4、本院查询了关联案件，被执行人昆山市胜鑫电化有限公司及其法定代表人许彦彬因犯环境污染罪，依法被本院判决承担刑事责任。5、本院查询了关联案件，执行人昆山市胜鑫电化有限公司涉案较多。因被执行人无力偿还债务，债权人珠海市奥美伦精细化工有限公司申请对被执行人进行破产清算，案号为（2020）苏0583破申72号。6、本院对被执行人昆山市胜鑫电化有限公司的经营场所进行了实地调查，发现被执行人有阳极氧化作业生产线，该生产线属高污染，且已设定了较大金额的抵押权，处置无益。7、2020年10月15日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了第二次查控，亦未发现被执行人有新的财产线索。8、本院已将按照法定程序对被执行人进行了限制高消费，限制乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。9、本院约谈了申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的49958元，实际执行到位0元，剩余49958元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈志成审判员  刘 欢审判员  杨建勇二〇二〇年十二月十日书记员  陈 超
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583财保210号申请人：北京三一智造科技有限公司，住所地北京市昌平区北清路******，统一社会信用代码：911101143483444029。法定代表人：贺东东。被申请人：仲宝平，男，汉族，1979年12月29日生，住江苏省淮安市淮安区。被申请人：徐月梅,女，汉族，1969年1月13日生，住江苏省淮安市淮安区。申请人北京三一智造科技有限公司于2020年12月28日因追偿权纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人仲宝平、徐月梅名下价值485639元的财产，并提供了保险公司保函作为诉前保全担保。本院经审查认为，申请人北京三一智造科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人仲宝平、徐月梅名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额485639元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霆二〇二〇年十二月二十八日书记员  董超
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初21883号原告：上海凯尔丽斯斜屋顶窗有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张桂华，董事长。被告：上海智富建设工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王兴才，执行董事。委托诉讼代理人：王治中，男。原告上海凯尔丽斯斜屋顶窗有限公司与被告上海智富建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海凯尔丽斯斜屋顶窗有限公司的法定代表人张桂华、被告上海智富建设工程有限公司的委托诉讼代理人王治中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海凯尔丽斯斜屋顶窗有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠窗款24120元、支付违约金等损失1000元、支付误工费、车油费3000元。庭审中，原告变更其诉讼请求为：判令被告支付货款24120元，放弃其余诉讼请求。事实与理由：原告为被告安窗，被告欠付原告安装天窗的费用24120元，原告几经催讨未果，故起诉至法院。被告上海智富建设工程有限公司认可所述事实，也同意原告提出的诉讼请求。经审理查明：原告为被告安装天窗，被告欠付原告安装费24120元，原告几经催讨未果，故起诉至法院。本院认为，原告与被告之间成立承揽合同纠纷，原告为被告安装天窗，被告理应履行付款义务。原告主张被告亦确认欠付原告安装天窗款项24120元，而被告亦予以确认，故本院支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告上海智富建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯尔丽斯斜屋顶窗有限公司安装费24120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告上海智富建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  沈轶华二〇二〇年十二月十八日书记员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3099号马莉（申请执行人）、云南骐辉投资有限公司（被执行人）：马莉与云南骐辉投资有限公司其他案由一案，申请执行标的共计154385.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位154385.84元。本院已将该款转付给马莉。至此，马莉向本院申请执行的(2020)云0114民特170号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月七日法官助理李继学书记员张云福
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书(2020)内0781执恢174号张桂莲、满洲里兰德置业有限公司：关于申请执行人张桂莲申请执行被执行人满洲里兰德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据申请执行人张桂莲的申请，（2018）内0781民初111号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十二月四日
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 赤 峰 华 文 媒 体 储 运 有 限 责 任 公 司 申 请 执 行 唐 山 展 华 玉 米 开 发 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书 (2019)内0403执恢5号 一、案件的由来和执行时间 关于对赤峰华文媒体储运有限责任公司申请执行唐山展华玉米开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，2019年1月3日本院受理后，由执行员李汉龙执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人赤峰华文媒体储运有限责任公司，住所地赤峰市美丽河市场管理有限公司院内。 法定代表人：姜永柱，总经理。 被执行人唐山展华玉米开发有限公司，住所地河北省迁安市杨个庄镇。 法定代表人：李永新，总经理 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务841664.00元，迟延履行期间加倍债务利息。 2．被执行人应负担的标的； ①被执行人应负担债务841664.00元，执行费10817.00元。 四、执行经过和需要说明的问题 申请执行人申请进入执行程序后,被执行人于申请执行人自愿达成和解，本案执行和解。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，申请执行人申请进入执行程序后,执行和解，故应予结案。 承办人李汉龙 二〇二〇年十二月二十八日
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初246号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人胡理昌，男，1949年10月3日出生于淮南市，汉族，高中文化，退休人员，户籍所在地淮南市大通区，经常居住地淮南市田家庵区。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2020年3月24日被淮南市公安局经济技术开发区分局监视居住，同年9月1日被淮南市大通区人民检察院监视居住，同年11月13日被本院取保候审。 辩护人蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人胡理昌犯投放危险物质罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月11日、25日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王晓宝出庭支持公诉，被告人胡理昌及其辩护人蒲光万到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人胡理昌及其妻子患有高血压、心脏病等慢性疾病，其居住地淮南市斯瑞明珠城小区内不文明养狗现象较多,因夜间犬吠影响其休息，胡理昌遂怀恨在心。2019年4月、5月以及2020年3月21日，被告人胡理昌三次用其从田家庵区北菜市“素美日杂百货”店购买的“速效灭鼠王”掺拌在日常吃饭剩下的骨头渣子里，投放至小区内的广场上，造成胡某1、符某等18名被害人的22条家养犬死亡。经合肥市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定,“速效灭鼠王”及被毒死狗的胃内容中均检出剧毒化学品氟乙酸成分。案发后，胡理昌对18名被害人积极赔偿经济损失共计50000余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、视听资料、现场勘验、搜查、指认、提取笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人胡理昌为泄私愤，多次将含有剧毒化学品的骨头渣子投放在小区广场内用于毒狗，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。被告人胡理昌到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人谅解，建议判处被告人胡理昌有期徒刑三年，可以适用缓刑。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定依法判处。 被告人胡理昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人胡理昌到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，且本案被害人有过错，请求对被告人胡理昌从轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭出示了情况说明、证明、谅解书、对话录音、调查评估意见书等证据。 经审理查明，被告人胡理昌及其妻子患有高血压、心脏病等慢性疾病，其原居住地淮南市斯瑞明珠城小区内不文明养狗现象较多,因夜间犬吠影响其休息，胡理昌遂怀恨在心。2019年4月、5月以及2020年3月21日，被告人胡理昌三次用其从淮南市田家庵区北菜市“素美日杂百货”店购买的“速效灭鼠王”掺拌在日常吃饭剩下的骨头渣子里，投放至小区内的广场上，造成胡某1、符某等18名被害人的22条家养犬死亡。2020年4月29日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所检验,“速效灭鼠王”及被毒死狗的胃内容中均检出剧毒化学品氟乙酸成分。案发后，被告人胡理昌赔偿18名被害人经济损失，取得了被害人的谅解。 审理期间，经委托社区矫正机构调查评估，胡理昌具备适用社区矫正的条件。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案经过说明、户籍信息、涉案人员违法犯罪经历查询记录、被毒死狗的照片、接受证据清单及“速效灭鼠王”照片、指认现场笔录及照片、提取笔录及提取清单、剧毒化学品目录、收条、谅解书、情况说明、住院病案、调查评估意见书，被害人胡某1、符某、胡某2、曹某1、唐某、陈某、陆某、吴某、许某、刘某1、孙某、张某1、魏某、刘某2、曹某2、张某2、汪某、李某的陈述，谈话笔录，证人白某、夏某、伏某的证言，被告人胡理昌的供述，监控视频，现场勘验笔录，检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡理昌为泄私愤，多次将含有剧毒化学品的骨头渣子投放在居民小区广场内用于毒狗，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关的指控成立。被告人胡理昌到案后如实供述犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，公诉机关、辩护人提出可对被告人胡理昌从轻处罚的公诉、辩护意见予以采纳。对辩护人提出本案被害人有过错的辩护意见，经查，即使各被害人养狗可能干扰了被告人胡理昌夫妇的生活，被告人胡理昌亦应合理合法向有关部门反映自己的诉求，而不应采用投毒的方式毒狗，进而危害公共安全，对辩护人提出被害人有过错的辩护意见不予采纳。经社区矫正机构调查，被告人胡理昌具备适用社区矫正的条件，公诉机关、辩护人提出可对被告人胡理昌适用缓刑的公诉、辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡理昌犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李侠军 审 判 员  王 浩 人民陪审员  仇恒春 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理郑耀 书记员魏小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1657号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，任总经理。现住址：重庆市黔江区城西八路**。被执行人：苗海明。被执行人：张彩霞。被执行人：卫志文。重庆市中和农信小额贷款有限公司与苗海明、张彩霞、卫志文借款合同纠纷一案，本院已根据申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初574号民事判决书，于2020年12月3日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三日
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3357号 黄科铭（被执行人）： 黄科铭罚金一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位2500.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初51号刑事判决书关于罚金2500.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2081号申请执行人：周某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：宁夏吴忠市银涛羊绒制品有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁03民终178号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资7716.62元、经济补偿金8323元，本案执行费141元由被执行人负担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年9月1日起先后通过电话联系被执行人，被执行人的电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。本院于2020年9月3日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、工商登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年12月11日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已短信告知申请执行人，申请执行人未回复，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十二月十一日执行员 杨博晓执行员杨博晓书记员 马 辉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0113民初22794号原告：高文斌，男，汉族，1993年11月10日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：西安招财猫房产管理有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：江彬，职务不详。原告高文斌与被告西安招财猫房产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告高文斌诉称，原告高文斌与被告西安招财猫房产管理有限公司于2019年5月7日签订了房屋租赁合同，房屋位于西安市高新区XX苑XX室，租赁期限2019年5月8日至2020年5月7日，合同签订当日原告向被告缴纳1750元押金，原告分季度向被告按时足额向被告缴纳租赁费。但是被告西安招财猫房产管理有限公司收到原告缴纳的租金后未交给房东，导致原告于2020年3月6日，被房东高彩绒赶出所租住的房屋，基于原告按照合同约定按时足额向被告缴纳房屋租赁费，但被告未按时向房东缴纳房租，根据合同显属被告构成根本违约，原告多次向被告催要该款项，被告均已各种理由予以推托。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即退还原告租赁押金1750元、房租2377元、管理费730元，共计4857元，并按照人民银行贷款利率以4857元为基数，支付从2020年3月16日至实际付款之日的利息；2、按照合同第十条第一款规定向原告支付违约金，暂定2000元；3、本案诉讼费、公告费等均由被告承担。本院经审查认为，被告西安招财猫房产管理有限公司与房东签订《房屋出租委托合同》，将房屋承租之后出租给租客，并与租客签订《房屋租赁合同》，从中间赚取差价。该公司因经营不善，至今未复工，拖欠众多房东租金，导致众多租客无法继续使用租赁房屋。部分房东及房客至西安市公安局高新分局经侦大队报案称西安招财猫房产管理有限公司涉嫌合同诈骗，西安市公安局高新分局经侦大队于2020年1月25日受理此案。因本案可能涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告高文斌的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退还原告高文斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年十二月十二日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初22996号申请人：河南万营板业贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街****楼******。法定代表人：张义军，总经理。委托代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人：马玉轩，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：浙江宝华控股集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市西湖区振华路**西港发展中心****v>法定代表人：张忠华，董事长。委托代理人：杜青松，系该公司员工。申请人河南万营板业贸易有限公司与被申请人浙江宝华控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）豫0191财保619号民事裁定书，冻结被申请人名下银行存款3941932.25元或查封其相应价值的财产。申请人河南万营板业贸易有限公司于2020年12月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，根据法律规定，裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。现河南万营板业贸易有限公司申请解除对其上述保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对浙江宝华控股集团有限公司名下杭州联合银行兰里支行（账号：20×××26）银行存款3941932.25元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁庆霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64899号原告：汤桂宏，男，1965年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：闵浩，上海木诚木律师事务所。委托诉讼代理人：季宏伟，上海木诚木律师事务所。被告：邬德强，男，1986年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告汤桂宏诉被告邬德强健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤桂宏及其委托诉讼代理人季宏伟，邬德强到庭参加诉讼，现已审理终结。原告汤桂宏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1,059.17元、误工费10,440元、营养费1,200元、护理费1,800元、律师费5,000元、交通费500元。事实和理由：2020年5月2日15时许,被告邬德强驾驶电动自行车由南向北行驶至浦东新区林礼路近懿德路处时,由于超车未确保安全,与由南向北正常驾驶电动自行车的原告汤桂宏发生碰撞,造成原告汤桂宏受伤和电动自行车受损。该事故经由上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告邬德强承担全部责任,原告汤桂宏无责。原告伤情经上海交通大学医学院附属仁济医院南院诊断为：左侧第4、5根肋骨骨折,现原告起诉来院。被告邬德强辩称，事发经过及责任认定无异议，对误工费、营养费、护理费、交通费数额有异议，事发后被告支付过原告600元要求予以扣除，另被告经济拮据，希望分期付清。本院经审理，认定事实如下：2020年5月2日15时许,邬德强驾驶电动自行车于林礼路近懿德路处由南向北行驶,因邬德强超车未确保安全,撞倒原告致使受伤，本次事故邬德强承担全部责任，事发后邬德强当场支付汤桂宏600元。后汤桂宏身感不适再次报警，交警到场并出具了道路交通事故认定书。现双方协商赔偿不成，原告起诉来院。审理中，经本案原告申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告休息期、护理期、营养期进行鉴定，结论为原告受伤可酌情给予伤后误工期90日、护理期30日、营养期30日。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、上海市医疗机构门诊就医记录册、上海市医疗门诊收费票据、上海增值税普通发票、劳动合同、聘请律师合同、律师费发票、中国建设银行交易流水明细清单及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经相关部门道路交通事故认定书认定本次事故由被告承担全部事故责任，故原告受伤，被告理应承担全部赔偿责任。审理中，原、被告对医疗费、律师费意见一致，本院予以认可。关于双方争议的赔偿数额：(1)营养费，根据原告的伤情及相关部门的鉴定结论，由本院确认为900元；(2)护理费，根据相关部门的司法鉴定结论及护工从事同等级别的劳务报酬标准，由本院确定为1,200元；(3)误工费，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持；(4)交通费，由于原告未能提供与就诊记录相对应的交通费发票，由本院根据本案实际情况酌定为100元。另被告要求扣除垫付医疗费，并无不当，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告邬德强于本判决生效之日起三十日内赔偿原告汤桂宏医疗费1,059.17元、误工费10,440元、营养费900元、护理费1,200元、律师费5,000元、交通费100元，扣除被告邬德强已垫付600元，共计18,099.17元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邬德强负担，鉴定费900元，由被告邬德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 戴勤二〇二〇年十二月十五日法官助理 殷昊书 记 员 殷昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初6385号原告：陕西国之精粹酒店管理有限责任公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：王敏，公司董事长。委托诉讼代理人:李青，陕西斯莱沃律师事务所律师。委托诉讼代理人:马婷，陕西斯莱沃律师事务所律师。被告：陕西木木泽建筑装饰设计工程有限公司，住陕西省西安市新城区。法定代表人：史建良，公司执行董事兼总经理。原告陕西国之精粹酒店管理有限责任公司与被告陕西木木泽建筑装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陕西国之精粹酒店管理有限责任公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告陕西国之精粹酒店管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西国之精粹酒店管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陕西国之精粹酒店管理有限责任公司负担。 审  判  员    战  幸                             二〇二〇年十二月一日 法 官助 理    陈  俊书  记  员    张  茜       1
黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7524刑初108号公诉机关黑龙江省亚布力人民检察院。被告人王红，女，汉族，1977年11月6日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化，无职业，住黑龙江省海林市。因涉嫌开设赌场于2019年10月21日被黑龙江省林业公安局亚布力分局取保候审。被告人宁洪钢（绰号天亮），男，汉族，1970年4月30日出生于黑龙江省海林市，高中文化，无职业，住黑龙江省海林市。因涉嫌开设赌场于2019年11月6日被黑龙江省林业公安局亚布力分局取保候审。黑龙江省亚布力人民检察院指控被告人王红、宁洪钢赌博罪一案，以黑亚检一部刑诉〔2020〕123号起诉书于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。黑龙江省亚布力人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人王红、宁洪钢到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省亚布力人民检察院指控，2017年3月份，谢某、姜某1、李某（已另案处理）为防止公安机关抓赌于同一时期在海林林业局团结小区2号楼7号门市、华某御景小区A区6号楼5单元704室、鑫林家园小区7号楼3单元302室组织赌局、聚众赌博、抽红渔利，期间李某雇佣、指使被告人王红在赌场内按赌资比例操作抽红，每天支付被告人王红300至500元不等的酬劳，被告人王红共赚取酬劳约10000元人民币。为维持赌局运行，被告人宁洪钢在华某御景小区赌局运营期间，在赌局内为参赌人员提供赌资用于赌博，一万元每天200至300元利息，被告人宁洪钢共赚取利息约10000元人民币。公诉机关认为，被告人王红、宁洪钢以营利为目的，在赌博中抽头渔利、提供赌资，应以赌博罪追究刑事责任，建议判处被告人王红、被告人宁洪钢一年有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金一万元。公诉机关为证实上述指控，当庭宣读、出示了书证海林林业局团结小区、华某御景小区现场情况图、方位图及现场照片、辨认笔录、黑龙江省亚布力人民法院刑事判决书、被告人户籍证明及现实表现、证人谢某、李某、姜某1、姜某2、张某等人的证言、被告人王红、宁洪钢的供述与辩解、分安机关现场勘验笔录等证据。被告人王红、宁洪钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人谢某、姜某1、李某（已判刑）2017年3月份，在海林林业局团结小区2号楼7号门市、华某御景小区A区6号楼5单元704室、鑫林家园小区7号楼3单元302室组织赌局、聚众赌博、抽红渔利，期间李某雇佣、指使被告人王红在赌场内按赌资比例操作抽红，每天支付被告人王红300至500元不等的酬劳，被告人王红共赚取酬劳约10000元人民币。为维持赌局运行，被告人宁洪钢在华某御景小区赌局运营期间，在赌局内为参赌人员提供赌资用于赌博，一万元每天200至300元利息，被告人宁洪钢共赚取利息约10000元人民币。上述事实有经庭审举证、质证，本院依法予以采信的，书证海林林业局团结小区、华某御景小区现场情况图、方位图及现场照片、辨认笔录、黑龙江省亚布力人民法院刑事判决书、被告人户籍证明及现实表现、证人谢某、李某、姜某1、姜某2、张某等人的证言、被告人王红、宁洪钢的供述与辩解、分安机关现场勘验笔录等证据足以认定。本院认为,被告人宁洪钢以营利为目的，在赌博中抽头渔利、提供赌资，被告人王红在赌博中受雇于李某，赚取酬劳，两被告的行为侵犯了社会管理秩序,其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王红、宁洪钢犯赌博罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,予以支持。在共同犯罪中,被告人王红、宁洪钢系从犯，应当从轻处罚。被告人王红、宁洪钢归案后能如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚。被告人王红、宁洪钢案发前表现良好，确有悔罪表现,可依法对其宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议适当予以采纳。为了维护国家法律,保障正常的社会管理秩序,打击刑事犯罪活动,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人王红犯赌博罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金人民币一万元；(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。判处罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳完毕。)二、被告人宁洪钢犯赌博罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金人民币一万元；(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。判处罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳完毕。)三、被告人王红违法所得一万元予以追缴，并上缴国库；被告人宁洪钢违法所得一万元予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孙志刚审判员  郭喜武审判员  孙 楠二〇二〇年十二月十六日书记员  王 羽
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2389号 福建建瓯农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、吴**义、何敏英、吴**全（被执行人）： 福建建瓯农村商业银行股份有限公司与吴**义、何敏英、吴**全银行卡纠纷一案，申请执行标的共计99080.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位175295.00元，其中，本金99080.06元，利息74018.94元。本院已于2020年12月25日将该款转付给福建建瓯农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建建瓯农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783民初470号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初487号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人文某某，男。因本案于2020年4月18日被刑事拘留，4月29日被取保候审。10月21日被刑事拘留，10月29日被监视居住。经本院决定，2020年12月22日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2020）432号起诉书指控被告人文某某犯容留他人吸毒罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人文某某及辩护人刘娇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月份的一天晚上，被告人文某某在位于沈阳市苏家屯区其承包经营的鱼塘看护房内容留杜某、孟某、代长松吸食冰毒（甲基苯丙胺）一次。2020年4月17曰，被告人文某某在沈阳市苏家屯区其经营的鱼塘看护房内被公安机关抓获。本院认为，公诉机关指控被告人文某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的21日予以折抵。即自2020年12月22日起至2021年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李智博二〇二〇年十二月二十二日书记员  尹金金
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初2549号申请人：荣县农村信用合作联社，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。负责人:朱疆，该社党委书记。委托诉讼代理人：贺晓林，该社职工。被申请人：石冰梅，女，1970年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告荣县农村信用合作联社与被告石冰梅金融借款合同纠纷一案中，申请人荣县农村信用合作联社于2020年12月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人石冰梅的银行存款采取保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人荣县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结被申请人石冰梅在中国建设银行账户内存款100000元。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，需要延长期限的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封、冻结、扣押手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾文剑二〇二〇年十二月十七日书记员  谭 峰
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2523号原告：王建文，男，汉族，1963年4月4日生，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李朝阳、陈桥，河南新砥柱律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被告：内蒙古地质工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街**奈伦国际****，统一社会信用代码：911501001141570571。法定代表人：张慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴军，男，汉族，1970年1月2日生，住广州市海珠区新港东路**，身份证号：1526011***********。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：吴军，男，汉族，1970年1月2日生，原籍内蒙古乌兰察布市集宁区文化路****楼****，现住广州市海珠区，曾系内蒙古地质工程有限责任公司驻河南省渑池县渑垣高速TJ-2标段项目负责人。被告：江苏省交通工程集团有限公司，住所地，住所地：镇江市丹徒区谷阳东大道**会信用代码：91320000134759848E。法定代表人：张晓宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙德财，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：许昌鹏，男，汉族，1997年11月8日生，，原籍江苏省建湖县建阳镇新桥村****现住渑池县，系项目部综合部副主任。原告王建文诉被告内蒙古地质工程有限责任公司、吴军、江苏省交通工程集团有限公司、许昌鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建文及委托诉讼代理人李朝阳、陈桥，被告内蒙古地质工程有限责任公司的委托诉讼代理人吴军、被告江苏省交通工程集团有限公司的委托诉讼代理人孙德财、吴军、许昌鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告147533元租赁费及滞纳金（滞纳金按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍从2020年1月23日起计算至欠款付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月14日，我与被告内蒙古地质工程有限责任公司渑垣高速公路TJ-2标段工地负责人吴军签订机械设备租赁协议。我的吊车出租给被告，协议规定租金每月结算一次，退车时一并结清。如被告违约，被告支付原告欠款总数的5%滞纳金。2020年1月4日经结算，被告应支付原告167533元。经原告多次讨要，被告江苏省交通工程集团有限公司转账支付原告20000元。期间被告给原告出具委托书，由施工方江苏省交通工程集团有限公司渑垣高速公路TJ-2标段项目经理部支付剩余欠款，江苏省交通工程集团有限公司渑垣高速公路TJ-2标段负责人许昌鹏在协议上签字担保，事至今日众被告未按协议履行，原告无奈起诉。被告内蒙古地质工程有限责任公司口头答辩称：我与原告的租赁关系属实，2020年1月4日租赁结束，经结算下欠原告租赁费167533元。后被告江苏公司代付原告租赁费20000元，后项目部通知我和王建文及其他三家向其出具委托书，我也出具了委托书，我们没有再付第二次租赁费的权利。被告江苏公司书面答辩称：1、江苏省交通工程集团有限公司不是原告的债务人，不应承担清偿责任；2、原告的诉讼请求没有法律依据，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告许昌鹏口头答辩称：原告起诉的事实我认可，保证书是我代表公司项目部签的，没有异议。经审理查明，河南渑池至山西垣曲高速公路河南段TJ-2标段项目由江苏省交通工程集团有限公司（简称江苏交工）承建。2017年4月，被告江苏交工就该项目中的桩基工程分包给被告内蒙古地质工程有限责任公司（简称内蒙古公司）具体施工。在施工过程中，被告内蒙古公司代理人吴军以公司名义与三门峡开发区鑫鑫工程机械租赁商行的代表人王建文签订机械设备租赁协议，内容为：“由原告王建文所有的吊机给被告的工地施工，租赁费每月结算一次，退车时一并结算所有欠款，每延长一天加收欠款5%的滞纳金”。2020年1月4日，租赁结束，经结算被告内蒙古公司下欠原告租赁费167533元。2020年1月21日，被告江苏交工项目部（渑垣高速公路TJ-2标段）代被告内蒙古公司支付原告20000元，下欠147533元。2020年3月11日，被告内蒙古公司向被告江苏交工项目部出具委托付款书，委托该项目部支付原告租赁费147533元，但项目部迟迟不予履行。期间该项目部领导许昌鹏以项目部的名义给原告出具保证书，保证年后（2020年）支付。原告向被告多次讨要无果，原告诉讼本院。本院认为，被告内蒙古公司拖欠原告王建文租赁费147533元，事实清楚，证据充分。现原告要求内蒙古公司支付拖欠租赁费依法有据，应予支持。关于原告诉求被告承担延迟支付租赁费的滞纳金问题：因双方在协议中明确约定有违约金条款，但违约金比例明显过高，违背公平原则。故原告要求“被告支付滞纳金按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍从2020年1月23日起计算至欠款付清之日止”的诉求，应予支持。被告许昌鹏给原告出具的“年后尾款支付保证书”系职务行为，其责任应由被告江苏交工承担，经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条之规定，判决如下：一、被告内蒙古地质工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王建文机械租赁费147533元及违约金（违约金按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍从2020年1月23日起计算至本判决确定的付款之日止）。二、被告江苏省交通工程集团有限公司对上述支付租赁费及违约金承担连带清偿责任。三、驳回原告对被告吴军、许昌鹏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，减半收取1659元。由原告王建文负担33元，被告内蒙古地质工程有限责任公司负担1626元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  杨保敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 丽
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初937号 原告：李某，女，1953年9月6日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：罗普亮，张家口经济开发区辰宇法律服务所法律工作者。 被告：孙某1，女，1970年12月1日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：马丙祥，男，1957年12月23日出生，汉族，现住张家口市万全区，系被告丈夫。 被告：孙某2，男，1972年5月6日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：于效，男，1950年5月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。系孙某2岳父。 被告：孙某3，女，1974年6月8日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告李某与被告孙某1、孙某2、孙某3赡养纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人罗普亮、被告孙某1的委托诉讼代理人马丙祥、被告孙某2及其委托诉讼代理人于效、被告孙某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，原告和丈夫孙忠婚后有三个子女，分别为长子孙某2、长女孙某1、次女孙某3，丈夫孙忠于2004年去世。孙忠去世后，为了有所依靠，减轻三个被告的家庭负担，原告又找了一个男性为伴一起生活，但未结婚。2018年3月，因原告患有慢性尿毒症和糖尿病，再不能照顾这个男伴的日常生活，双方就分开了。因原告糖尿病并发症突显，腿脚不便且视力下降的厉害，生活上离不开有人照顾，一开始原告回到长女孙某1家住了四个月，从2018年7月原告又被接送到孙某3家，由孙某3赡养至今。而如今，孙某1及孙某2赡养费分文不给，就连日常生活的料理照顾和精神上的抚慰义务也不尽，原告觉得经常在孙某3家中也不公平。综上所述，原告认为，老年人的合法权益受法律保护，三被告在原告疾病缠身，生活不能自理，没有生活来源的情况下，应当履行其各自的赡养义务，任何借口不能有悖于法律规定，故此，诉请法院判令三被告履行赡养义务，每个被告每月给付原告生活费782.77元，诉讼费由三被告承担。 被告孙某1未作书面答辩，在庭审中辩称，原告现手里有6万元现金，还有低保、残疾补，其有生活来源，能够支付其开支。2018年原告在被告处生活了四个月，被告没有拿原告一分钱，之后孙某3接走。如果原告手中的钱消费完了，三个子女都得管，现在被告不承担赡养费用。 被告孙某2辩称，一、原告所诉与真实情况不符：2018年3月因为孙某3拿着原告的钱不给原告男伴花，才被男伴撵出来，而且男伴无子女。孙某2媳妇是二级智力残，被告负担较重，并不是不料理原告，而是客观不能。二、原告生活费应由被告孙某3一个人给付。1、2018年原告李某的丈夫孙忠的坟地被占，原告得到补偿款5万元，广发占地及修路给了1万元，合计6万元，以及各种保险材料、地卡均全部在孙某3手中。2、原告有医保，有病住院时有经济保障。3、原告有养老保险，每年1800元。有残疾补助每年1000元。有承包地，每年地补900余元。有低保每年2520元。2019年有光伏发电补5000元，之后每年应该都有。原告的收入足以支付其基本生活需要。4、孙某2家庭生活困难，系被扶贫人员，其妻子为二级智力残，家里生活靠岳父于效帮助勉强度日。 被告孙某3未作书面答辩，在庭审中辩称，三个子女都有赡养义务，应共同赡养原告。 经审理查明，原告和丈夫孙忠婚后有三个子女，分别为长子孙某2、长女孙某1、次女孙某3，丈夫孙忠于2004年去世。现原告患有糖尿病且视力残疾，2017年6月26日所颁发的残疾证显示，其为视力盲，残疾等级为二级。 又查，原告为低保户，2018年其丈夫孙忠的坟地被占，给付了迁坟补偿款5万元，该款现以孙某3名下存在银行。原告系宣化区建档立卡户，依据其2020年10月信息核查表显示，其收入测算情况为：财产性收入合计1251.11元，其中资产收益分红737.89＋372.3＋140.92（元）。转移性收入合计4333元，其中低保金2973元，养老保险1360元。其他转移性收入小计4285.72元，其中残疾人补助1512元，低保五保物价补767.92元，粮食直补805.8元，奖励救助1200元。以上原告年总收入为9869.83元。原告已享受的扶贫政策为享受牛场、春云分红、低保、养老金、光伏发电救助、残补、地补等。 再查，被告孙某1无工作，其收入来源为农业。被告孙某2妻子系智力二级残，其收入为打工及农业收入。被告孙某3无工作，收入为农业。现原告居住于次女××××村孙某3家中，该村属城镇。2020年河北省城镇人均消费性支出为23483元。 上述事实有当事人一致陈述、残级证、2020年度宣化区建档立卡户信息核查表在案佐证。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。现原告年老多病，且身有残疾，虽依国家扶贫政策其享有一定的福利及有部分收入，但其收入现不足以保证其基本的年消费支出，三被告作为赡养人应履行其应尽的赡养义务，故对于原告要求三被告给付赡养费的诉讼请求本院予以支持。结合原告居住地的消费性支出水平及原告的收入情况，三被告应每月给付原告赡养费380元。对于2020年的赡养费三被告均同意从原告所掌管的属原、被告共有的6万元费用中支取，故原告前期赡养费用可直接从该款中支取。之后赡养费用从2021年起由三被告按月支付。原告未就医疗费的支出提出主张，其可待实际发生后另行处理。被告孙某1、孙某2以原告现有现金6万元，足以支付其生活所需的抗辩观点本院不予认同，首先，该款系对所占孙忠坟地及占地的补偿，并非原告本人独有，且该款一直存在银行并未支取；其次，对老人的赡养是子女应尽的义务，不因老人是否有收入而受影响；第三，三被告均有能力对原告进行赡养，本院所确定的每月应付赡养费并不影响三被告的正常生活。故被告孙某1、孙某2的抗辩理由本院不予支持。“树欲静而风不止，子欲孝而亲不在”，为人子女孝为先，法律虽能强制判决三被告履行给付赡养费的义务，但在精神上对老人的抚慰仍需三被告各尽自己的孝心，不要留下终身遗憾。综上，为维护老人合法权益，弘扬中华传统美德，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 被告孙某1、孙某2、孙某3于本判决生效之日起，从2021年1月起，于每月5日前每人给付原告李某赡养费380元。 案件受理费50元由三被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘启飞 人民陪审员  田秀琴 人民陪审员  董利平 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  邓红伟 书 记 员  李 杨 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 ——
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16708号原告：昆明官渡农村合作银行，住所云南省昆明市官渡区国贸路**。法定代表人：何大海。委托诉讼代理人：陶怡亭、陈淳，该银行员工，特别授权代理。被告：王蓬。原告昆明官渡农村合作银行与被告王蓬信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明官渡农村合作银行撤回起诉处理。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月二十一日书记员  汪建娇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2683号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，营业场所：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗水福，该支行员工。 委托诉讼代理人：谢建明，该支行员工。 被告：陶柯颖，女，1984年12月31日出生，壮族，住址鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告陶柯颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本息463404.58元，其中本金452445.69元、利息10958.89元，利息包括正常利息10736.3元、罚息61.49元、复利161.1元，利息计算自2020年4月5日至2020年9月30日，以后按合同约定计算至贷款本息还清日止；2、原告与被告陶柯颖签订的合同编号为45020120160066253的《个人购房担保借款合同》给予解除，原告就抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人陶柯颖于2016年8月10日向我行申请个人一手住房贷款，我行于2019年9月5日同意向陶柯颖发放个人一手住房贷款48万元，签订有《个人购房担保借款合同》（简称借款合同），期限30年，合同编号：45020120160066253。该笔贷款用于购鹿寨县鹿寨镇兴鹿路XXX室，采用等额本息的还款方式，担保方式采用由陶柯颖拥有的房屋作抵押担保，并由开发商作阶段性保证担保（2020年3月4日已经办理正式抵押，开发商阶段性担保职责解除），且已经到有关部门办理了抵押登记手续，不动产登记证明：桂（2020）鹿寨县不动产证明第00XXX93号。2016年9月5日贷款发放后，借款人陶柯颖从2020年4月5日开始出现拖欠现象，不按时归还贷款月供款，经管户经理多次催收，2020年6月30日最后一次归还了2020年4月5日的本金472.82元和利息1850.33元，此后再也没有归还过我行的贷款本息，至今陶柯颖尚欠我行月供款达5期。截止2020年9月30日，陶柯颖现尚欠我行贷款本息合计463404.58元，其中本金452445.69元，利息10958.89元。贷款逾期后，我行通过电话、短信及信函等方式对借款人陶柯颖进行多次催收，但陶柯颖仍然没有按期足额归还欠我行的所有贷款本息。陶柯颖没有严格履行还款义务，已构成严重违约，根据借款合同第十一条11.4（2）款之规定，我行宣布与被告签订的个人借款合同立即到期，提前收回发放的借款，为此我行依法起诉被告，收回陶柯颖欠我行所有贷款本息。综上所述，被告陶柯颖严重违反贷款合同约定，为了维护我行的合法权益，我行依法对被告提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。 被告未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告向原告申请个人一手住房贷款，并于2016年9月3日签订了一份《个人购房担保借款合同》（合同编号为：45020120160066253）。合同约定：贷款金额为480000元，期限360个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；采用等额本息的还款方式；担保方式采用被告所有的位于鹿寨镇兴鹿路XXX室房屋作抵押担保，并由开发商作阶段性保证担保，且已经到有关部门办理了抵押登记手续，不动产登记证明号为：桂（2020)鹿寨县不动产证明第00XXX93号。合同签订后，原告于2016年9月5日向被告发放贷款480000元，但被告没有按约定归还贷款本息。截至2020年9月30日止，被告尚欠原告贷款本金452445.69元、利息10958.89元，合计463404.58元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，为有效合同，双方应诚信履行合同。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告借款后未按合同约定支付本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应及时向原告归还贷款本息。被告用其房屋为本案借款提供抵押担保并办理了抵押物登记，对本案借款依法应承担抵押担保责任，因此，原告对抵押物享有优先受偿权。原告还诉请解除合同，该诉请在合同中有约定，亦符合法律规定，本院予以支持。由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对其诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告陶柯颖于2016年9月3日签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告陶柯颖偿还原告原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行借款本金452445.69元、利息10958.89元（该利息暂计至2020年9月30日，此后的利息以尚欠借款本金为基数，执行利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计，计至借款实际清偿之日止），合计463404.58元。 三、被告以其抵押的财产即位于鹿寨镇兴鹿路XXX室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿上述债务； 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8251元，减半收取4126元，由被告陶柯颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃大胜 二〇二〇年十二月十九日 书记员  曾 婷
浙江省乐清市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0382执6942号 申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行,住所地浙江省温州市乐清市,组织机构代码:712575697。 法定代表人:吴招程。 被执行人华盛电气集团有限公司,住所地浙江省温州市乐清市,组织机构代码:78442322X。 法定代表人:董灵磊。 被执行人华盛集团乐清商业贸易有限公司,住所地浙江省乐清市,组织机构代码:145533473。 法定代表人:董灵磊。 被执行人国网南自科技有限公司,住所地乐清市,组织机构代码:668341956。 法定代表人:董光兴。 被执行人乐清市昊诚联合实业有限公司,住所地乐清市,组织机构代码:74054414-2。 法定代表人:董哲正。 被执行人旭光联合集团有限公司,住所地乐清市,组织机构代码:67259989-6。 法定代表人:蔡湘孟。 被执行人董灵磊,男,1975年11月28日出生,住所地乐清市。 被执行人叶众品,女,1977年04月24日出生,住所地乐清市。 被执行人董品,男,1985年01月24日出生,住所地乐清市。 被执行人蒋少芳,女,1976年03月12日出生,住所地乐清市。 被执行人周高郎,男,1990年10月15日出生,住所地乐清市。 被执行人陈力锋,男,1974年04月16日出生,住所地乐清市。 被执行人朱三凯,男,1978年01月27日出生,住所地乐清市。 被执行人王秀龙,男,1983年11月04日出生,住所地温州市洞头县。 依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初6280号民事判决书，本院于2016年10月27日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人华盛电气集团有限公司、华盛集团乐清商业贸易有限公司、国网南自科技有限公司、乐清市昊诚联合实业有限公司、旭光联合集团有限公司、董灵磊、叶众品、董品、蒋少芳、周高郎、陈力锋、朱三凯、王秀龙金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2016）浙0382执6942号，执行标的9784765.86元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2407号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乳山支行。法定代表人宋宁，行长。被执行人：张淑琴，女，1958年1月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：威海市大豪置业有限公司。法定代表人：姜云军，经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司乳山支行申请执行张淑琴、威海市大豪置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，已生效的民事判决书判决：张淑琴于判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款本息73185.27元及利息。威海市大豪置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，被执行人张淑琴名下的房产尚未办理产权登记，暂不宜处置。以上被执行人均无银行存款信息、保险信息、工商登记信息、证券信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有其他任何可供执行的财产。现已对各被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二〇年十二月十七日书记员 高胜万
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3833号余红强：本院移送执行余红强欠缴罚金一案。经本院立案执行，余红强已按规定缴纳罚金2000元。至此，本院(2018)川1521刑初32号刑事判决书判决余红强缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初8233号原告：周荣俊，男，生于1974年10月23日，汉族，住邓州市。被告：冯涛，男，生于1958年11月13日，汉族，住邓州市。原告周荣俊与被告冯涛为合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行了审理。原告周荣俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还欠款300000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:1999年5月，被告冯涛在向内邓高速公路运送石子期间，向原告借款200000元，借款到期后，被告无力偿还，便与原告协商以此200000元作为股份入股被告承揽的工程。工程结束后，经双方结算，被告应支付原告款项700000元，并出具一份欠条，后被告分两次转账清偿了400000元，下欠款300000元原告多次追要未果，故原告起诉，要求被告偿还欠款。本院经审查认为，原告周荣俊未能提供被告冯涛的详细住址及联系方式等信息，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周荣俊的起诉。案件受理费2900元，退回原告周荣俊。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭 恺
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3385号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，职务：董事长。被执行人：曹成明，男，汉族，1963年2月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾长兴房地产投资开发有限公司，统一社会信用代码91511521720842310L，住所地宜宾县柏溪街道临江巷**。法定代表人：廖浩凌，执行董事。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行曹成明、宜宾长兴房地产投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金200000元及利息；2.案件受理费3263元，律师代理费1000元。在执行过程中：一、本院于2020年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年10月11日起多次对被执行人曹成明、宜宾长兴房地产投资开发有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人暂无可供执行财产。三、本院于2020年12月1日对被执行人曹成明、宜宾长兴房地产投资开发有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十二月一日书记员  钟 鑫
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0929执298号之五申请执行人：白河县永强烟花爆竹销售有限公司，社会统一信用代码91610929687969175J，住所地陕西省安康市。法定代表人：郭勇成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭华东，系该公司经理。被执行人：王敦鑫，男,汉族，1978年3月20日生，住白河县。被执行人：柯颖，女,汉族，1989年6月24日生，住白河县。申请执行人白河县永强烟花爆竹销售有限公司与被执行人王敦鑫、柯颖买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0929民初1795号民事调解书已发生法律效力，被执行人王敦鑫、柯颖未履行该生效法律文书确定的义务。2020年4月21日，申请执行人白河县永强烟花爆竹销售有限公司向本院申请强制执行，执行标的245945.4元及利息52432元。本院当日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王敦鑫、柯颖送达了执行申请书、执行通知书及报告财产令等法律文书，责令其立即偿还申请执行人白河县永强烟花爆竹销售有限公司货款本金及利息。本院并依法冻结了被执行人王敦鑫、柯颖的银行账号、微信账户。2020年12月29日，申请执行人白河县永强烟花爆竹销售有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下:终结本院（2020）陕0929执298号案件的执行。申请执行人对未实现的债权，可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  李勇二〇二〇年十二月二十九日书记员  阮翠
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0902民初2394号 原告：陶永平，男，1954年6月4日生，住盐城市亭湖区。 被告：殷巧云，女，1949年8月7日生，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。 原告陶永平与被告殷巧云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序由审判员韩顾莉独任审判，于同年8月3日公开开庭进行了审理。后本院依法裁定转为普通并组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告陶永平，被告殷巧云及其委托诉讼代理人李昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原是夫妻关系，于2009年5月25日协议离婚，被告同意将亭湖区迎宾南路36号新1#406室房屋产权归原告所有，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。 被告殷巧云辩称：1、本案借款与我无关，我方不认可原告的诉讼请求。2、被告从未向原告借款，也未出具凭证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李某与被告殷巧云系夫妻关系。2007年4月12日，李某向原告陶永平出具借条一份，载明：“今借到陶永平人民币伍万元整。”后李某于2017年5月10日死亡。 审理中，原告当庭陈述：李某在宿迁开娱乐场所，餐饮、浴室、KTV,需要周转资金向我借款。盐城市江淮动力兴动机械有限公司，我是这个公司副总，戴某是公司的财务副总，我和李某是同学关系，当时李向我借款，我自己没有钱，我通过公司的财务负责人戴某向公司借钱，戴某叫手下的人开了一张5万元的支票，支票上是我的名字，当时李某、李某的驾驶员开车把我送到中国银行，取出5万元之后就在银行将5万元交给李某。因为殷巧云和李某系夫妻关系。现李某死亡，案涉债务系夫妻共同债务，故要求殷巧云还款。 审理中，原告提交与殷巧云的录音光盘一份，并陈述：录音在2016年春节前，殷巧云知道借款情况，也同意偿还借款。被告质证意见为：录音时间没有准确记载，不能证明这份录音是什么时间进行录制的。李某生病期间，差欠外面几百万元债务，经常有人要债，殷巧云从未向陶永平承诺过还钱，没有加入此债务，录音也未反映出，被告殷巧云从未表示加入该笔债务的偿还意思表示。“正月十六，你来拿一万元，这是承诺好的，肯定把”这句话并非是给陶永平一万元，因为当时春节前要债的人特别多，从来没有向陶永平承诺过偿还此债务。 本院认为，原告依据李某出具的借条向被告殷巧云主张还款，并认为该债务系夫妻共同债务。但因借条上殷巧云未签字，应当认定案涉债务系李某以个人名义所负债务，且原告并未提供充分的证据予以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陶永平的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告陶永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  韩顾莉 人民陪审员  丁从德 人民陪审员  张亚利 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  刘 荟 书 记 员  朱 静 附录法律条文 1.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有 关问题的解释》法释[2017]4号 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭 日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张 权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻 共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释[2005]5号 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其 事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2020）吉0821民初1498号原告：王某，女，1937年9月3日出生，汉族，无职业，文盲，群众，现住吉林省松原市。委托诉讼代理人：康春梅，吉林良佐律师事务所律师。原告：谭某1，男，1957年7月8日出生，汉族，退休干部，大学本科文化，中共党员，户籍所在地吉林省镇赉县，现住辽宁省大连市沙河口区。原告：谭某2，女，1959年2月12日出生，汉族，退休干部，大专文化，群众，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。原告：谭某3，男，1963年9月27日出生，汉族，监狱干警，大学本科文化，中共党员，户籍所在地吉林省镇赉县，现住吉林省长春市二道区。原告：谭某4，男，1969年4月18日出生，汉族，教师，大学本科文化，中共党员，户籍所在地吉林省白城市，现住吉林省白城市。谭某1、谭某2、谭某3、谭某4委托诉讼代理人：谢小军，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：谭某5，男，1960年11月22日出生，汉族，退休干部，大学本科文化，中共党员。现住吉林省镇赉县。原告王某、谭某1、谭某2、谭某3、谭某4与被告谭某5继承纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人康春梅、原告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4委托诉讼代理人谢小军、被告谭某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.要求分割价值50000元楼房；2.原告丈夫谭怀山死亡一次性抚恤金175332.4元归原告一人所有；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告王某与被告的父亲谭怀山于2000年8月10日登记结婚。婚后于2005年9月20日购买了位于吉林省××镇的楼房，建筑面积为55.04平方米。原告王某的丈夫谭怀山于2020年1月去世。谭怀山去世后，被告谭某5占有原告王某与谭怀山共同购买的楼房并支取谭怀山一次性抚恤金175332.4元。被告谭某5将以上遗产占为己有，拒绝与原告王某共同分割，现原告王某根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第六十条的规定起诉到法院，请求依法按照法定分割遗产。谭某1、谭某2、谭某3、谭某4陈述，案涉房屋应归谭某1所有，非被继承人谭怀山所留遗产。抚恤金175332.4元非被继承人谭怀山所留遗产，原告王某主张独自继承没有事实与法律依据。故王某的诉求无事实与法律依据，请求驳回王某的诉求。谭某5辩称，案涉房屋归谭某1所有，非被继承人谭怀山所留遗产，有协议书和遗嘱为证，死亡抚恤金175332.4元不属于谭怀山所留遗产，王某独自继承没有法律依据。故应驳回原告王某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告王某提供的结婚证、房屋产权证、土地使用证、镇赉分局公有住房买卖协议书、收据、交款通知单等证据的法律效力问题。庭审中，原告王某提供以上证据证明案涉楼房系谭怀山与原告王某婚姻存续期间购买，原告谭某1、谭某3、谭某4、谭某2及被告谭某5虽提出异议，认为案涉房屋实际为谭某1所有，只是为了房改少花费用，以谭怀山的名义进行的房改，房屋产权登记在谭怀山名下，本院认为，王某提供的结婚证、房屋产权证、土地使用证、镇赉分局公有住房买卖协议书、收据、交款通知单等证据能够证明案涉房屋所有权人为谭怀山，系谭怀山与原告王某婚姻关系存续期间所购房屋，故对原告王某提供的以上证据，本院予以采信。2.关于原告谭某1提供的谭某1夫妇与谭怀山、王某2007年签订的协议书、吉林省国营农业发票、遗嘱等证据效力问题。以上谭某1提供的证据的法律效力与原告王某提供的证据的法律效力相比明显证明力较低，无法对抗原告王某所提供证据的法律效力，故本院对谭某1提供的证据不予采纳。经审理查明，被继承人谭怀山与原告王某于2000年8月10日依法登记结婚（双方均系再婚）。谭某1、谭某2、谭某5、谭某3、谭某4系谭怀山婚前所生子女。2005年9月20日，谭怀山、王某在吉林省监狱管理局镇赉分局购买公有住房一栋（3号楼2单元402室，建筑面积55.04平方米），双方签订买卖协议书一份，并交纳房款及办产权证款。后谭怀山取得案涉楼房的房屋产权证及土地使用证。2020年1月，谭怀山因病去世，去世后谭怀山所在单位一次性给付40个月工资96830.4元，丧葬费8331元，国城镇居民人均可支配收入2倍78502元，以上合计183663.4元，该款现存放被告谭某5处。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理，遗产由第一顺序继承人继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告王某系谭怀山的配偶，谭某1、谭某5、谭某3、谭某4、谭某2系谭怀山子女。王某、谭某1、谭某5、谭某3、谭某4、谭某2均是被继承人的第一顺序继承人，应享有均等继承遗产的权利。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，被继承人谭怀山去世后，案涉房屋系谭怀山与原告王某婚姻存续期间购买，系夫妻共同共有的财产，其中二分之一的份额为原告王某个人财产，另二分之一份额系谭怀山所留遗产，应依法予以继承分割。庭审中双方对案涉房屋的价值虽未达成一致意见，但综合当地楼房行情，案涉楼房的价值为40000元为宜。扣除二分之一的份额即20000元归原告王某，剩余20000元系遗产，应由继承人王某、谭某1、谭某5、谭某3、谭某4、谭某2共同继承，每人分得20000元的六分之一即3333.33元。对抚恤金问题，因抚恤金是公民死亡后，由所在单位按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，不是公民死亡时遗留的个人合法财产，不能按照遗产进行继承分割。关于抚恤金的处理，本案在庭审中已征求双方当事人意见是否同意调解，因原告王某未到庭，其委托诉讼代理人亦未获得调解的授权，故抚恤金问题无法调解，亦不能在本案中作为遗产继承一并判决，原告王某可另案告诉处理。综上所述，原告王某要求依法继承分割被继承人谭怀山遗产即楼房的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款规定，判决如下：一、坐落于××镇，建筑面积55.04平方米）归原告王某所有；二、原告王某于本判决生效后五日内分别给付原告谭某1、谭某3、谭某4、谭某2及被告谭某5楼房折价款3333.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告王某负担2250元，原告谭某1、谭某3、谭某4、谭某2及被告谭某5分别承担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长 周庆林人民陪审员 纪晓红人民陪审员 宋 娜二〇二〇年十二月二十一日书记员 牟云鹏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7889号原告：深圳市金地物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市管城区航海路南、银莺路西第******。法定代表人：宋义雨，公司总经理。委托诉讼代理人：张朝波，公司员工。被告：贺世雄，男，1993年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告深圳市金地物业管理有限公司郑州分公司与被告贺世雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张朝波到庭参加诉讼，被告贺世雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市金地物业管理有限公司郑州分公司向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令被告支付物业费1944.3元以及因欠缴物业服务费所产生的滞纳金。截止2020年7月31日滞纳金为1357.3元，共计人民币3310.7元。2，请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年12月9日签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定原告向被告提供物业服务，物业费收费标准为1.9元／月／平方米，房屋面积为78.72平方米，被告每月应支付物业费149.568元。但自2019年7月至2020年7月被告一直未履行缴纳物业管理服务费的合同义务。经原告多次通过电话、短信、书面函告等方式催缴，被告仍然恶意不缴纳。被告的恶意拖欠物业管理服务费的行为已构成严重违约，根据《前期物业管理服务协议》中违约责任条款约定，如被告违反约定，不按约定的收费标准和时间交纳物业服务费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准交纳滞纳金。因此，原告为维护自身合法权益，挽回经济损失，特提出上述诉讼请求，恳请荥阳市人民法院依法判决，以维护原告的合法权利。被告贺世雄未作答辩。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定履行了为被告入住小区提供物业管理服务的主要职责，被告作为该小区业主应履行约定的义务，及时缴纳物业管理服务费。自2019年9月至2020年7月，被告拖欠物业管理服务费1944.3元未缴纳，存在违约，应当按约定支付违约金。原告主张违约金按照应付金额每日千分之三的标准进行计算，该标准过高，本院依法予以调整。结合原、被告的履约情形及过错程度，本院酌定被告支付原告违约金100元。原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告贺世雄于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金地物业管理有限公司郑州分公司2019年7月至2020年7月期间的物业管理服务费1944.3元、违约金100元；二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告贺世雄负担。本判决为终审判决。审判员  吴永青二〇二〇年十二月十八日书记员  柴永蕊
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢84号之一 申请执行人何水英，女，1955年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省醴陵市。 被执行人童跃进，男，1960年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 申请执行人何水英与被执行人童跃进民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2004）平民一初字第00031号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人童跃进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人童跃进在承租人戴赛利处有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人童跃进在承租人戴赛利处的租金收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理田枝柱 书记员徐举鹏 （提取账户附后）                            账户名称                       平江县人民法院履行款专户                               账号                       8031 2462 0362 7811 0                               开户银行                       华融湘江银行股份有限公司平江县支行                               行号                       3135 5757 0319                               注：请在附言中写明：××支付××
同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执1011号申请执行人：马某,男性,住宁夏同心县。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×某，……。委托诉讼代理人：×某，……。被执行人：王某，男性，住宁夏同心县。。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人马某与被执行人王某劳务合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)宁0324执1011号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)宁0324执1011号案件中对被执行人王某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二〇二〇年十二月十四日书记员 田梅芳
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初1913号之一 原告：福州中凯融资租赁有限公司,住所地福州市马尾区马尾镇儒江东路**阳光城世纪广场办公楼**楼**15-2办公（自贸试验区内）,统一社会信用代码:91350105MA347KEF08。 法定代表人：霍文磊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈世桂，上海锦天城(福州)律师事务所律师。 被告：梁炳煌,男，1976年6月1日出生，汉族，住所，住所地福建省泉州市惠安县div> 原告福州中凯融资租赁有限公司与被告梁炳煌追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。2020年12月4日，本院裁定转为简易程序审理。 中凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款44672.56元以及利息(自2019年5月10日起,以44672.56元为基数,按全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有本金及利息清偿完毕为止,暂计至2020年5月9日止为2540.52元),以上代偿款及暂计利息合计为47213.08元；2、原告对被告抵押的车辆闽CXX3**享有优先受偿权；3、判令本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。 事实与理由:2018年2月2日，福州钱包好车电子商务公司（以下称“钱包好车公司”）与渤海银行股份有限公司济南分行（以下称“渤海银行济南分行”）签订《钱包车贷个人贷款业务合作协议》，约定钱包好车公司向渤银行济南分行推荐借款人，并对借款人的逾期债务承担代偿义务。其后，渤海银行济南分行、钱包好车公司与被告签订了《个人借款合同》，并向被告发放了贷款。为担保《个人借款合同》项下债权的实现，被告与原告签订了《车辆抵/质押反担保合同》，原告为上述贷款承担连带保证责任，被告将其自有车抵押给原告作为反担保，并办理了抵押登记。由于被告未按约定偿还本息，渤海银行有权宣布贷款提前到期，福州好车、原告分别依约履行了代偿义务，共代偿44672.56元，渤海银行济南分行、钱包好车公司分别出具了《代偿确认函》。原告代偿款项后，被告未按照合同约定向原告偿付，故原告诉至法院，请法院判决如请，依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，当事人可以选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案属于追偿权纠纷，涉及对原基础合同即借款合同的管辖约定进行审查。根据中凯公司提供的渤海银行济南分行的《代偿确认书》看，渤海银行济南分行是贷款人，梁炳煌是借款人，钱包好车公司是担保人，且在渤海银行济南分行与钱包好车公司签订的《合作协议》第2.6.1条中也约定由渤海银行济南分行直接将款项发放至借款人个人账户。可见，借款合同的主体是渤海银行济南分行和梁炳煌，但中凯公司并未提供渤海银行济南分行与梁炳煌的《个人借款合同》，导致无法判断双方管辖约定事实。依据钱包好车公司与梁炳煌的《个人借款合同》看，该合同第十九条明确约定“双方同意将争议提交至贷款人住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”，而钱包好车公司作为担保人和第一代偿人，该约定并不违反法律规定，双方产生争议应当交贷款人所在地即渤海银行济南分行所在地法院管辖，而中凯公司系承受债权主体，理应受到该管辖约定约束。故，本院对该案无管辖权。 第二，尽管中凯公司大连分公司与梁炳煌签订的《车辆抵质押反担保合同》第八条约定“协商解决不成的，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉”，双方在该合同抬头部分也载明合同在“福州市马尾区签署”。但是，从本案案情分析，不管是贷款人渤海银行济南分行、钱包好车公司、中凯公司大连分公司及梁炳煌，无一个主体在马尾区××办公或居住，款项流转也与马尾区无任何关联，更无证据证明双方在马尾区签订该合同的事实。中凯公司大连分公司将与本案无任何实际联系的马尾区作为合同签订地不符合法律规定，也无事实基础，属于无效约定，本院不予认可，双方依法应当向被告所在地或合同履行地法院主张。 第三，与梁炳煌签订《车辆抵质押反担保合同》的是中凯公司大连分公司，而不是中凯公司，中凯公司无权代表中凯公司大连分公司提起诉讼，其作为原告主体不适格。而且，不管是中凯公司还是中凯公司大连分公司，均无证据证明其有向钱包好车公司代偿。综上，基于管辖方面本院无管辖权，基于主体资格方面中凯公司无权代表大连分公司提起诉讼，基于代偿事实亦未发生，故本案应裁定驳回中凯公司起诉。 依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下： 驳回原告福州中凯融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费490.15元退还原告福州中凯融资租赁有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  沈  镇  友 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  兼书记员陈海燕 附引用的主要法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第十四公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 第十五公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括： （一）依法登记领取营业执照的个人独资企业； （二）依法登记领取营业执照的合伙企业； （三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业； （四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构； （五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构； （六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构； （七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业； （八）其他符合本条规定条件的组织。 第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初2130号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人耿书廷，男，1973年10月22日生，汉族，小学文化，务工人员，住河南省民权县，暂住昆山市。2020年9月25日因涉嫌妨害公务罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕2207号起诉书指控被告人耿书廷犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人耿书廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月24日下午，昆山市公安局吴淞江派出所接110指令后，民警荆某等人将在昆山市玉山镇新南路金海纸业有限公司涉嫌殴打他人的被告人耿书廷、郝新合口头传唤至该派出所留置室，辅警吴某按民警荆某要求及相关规定让耿书廷、郝新合将随身物品放入储物框内保存，耿书廷将自己的手机扔入储物框内，在辅警吴某拿储物框上前接耿书廷身上其他物品时，耿书廷将储物框砸在地上，后辅警吴某、王某1等人对耿书廷进行控制过程中，耿书廷以咬辅警王某左小腿的方式暴力阻碍执行公务。 2020年11月26日，被告人耿书廷在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人耿书廷已构成妨害公务罪。被告人耿书廷具有认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以妨害公务罪判处被告人耿书廷有期徒刑八个月，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人耿书廷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人耿书廷犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人耿书廷犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月七日 书记员 郭云天 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… ……
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执779号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执779号申请执行人：海南文昌景通置业有限公司，住所地海南省文昌市文城镇。法定代表人：张建春，该公司总经理。被执行人：洛阳快奥工贸有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：侯利娜，该公司总经理。关于申请执行人海南文昌景通置业有限公司与被执行人洛阳快奥工贸有限公司买卖合同纠纷一案，海南省第一中级人民法院作出的（2019）琼96民终1936号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人海南文昌景通置业有限公司与被执行人洛阳快奥工贸有限公司达成执行和解协议，申请执行人海南文昌景通置业有限公司向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）琼9005执779号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月二十九日书记员  林道威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：李志彤撰稿：李志彤校对：林道威印刷：林道威文昌市人民法院2020年12月29日印制（共印6份）