河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终4799号上诉人（原审被告）：永城市成合商贸有限公司，住所地：永城市东城区开源路与雪枫路交叉口摩登经典****，统一社会信用代码：91411481MA44LF1J53。法定代表人：杨纯英，经理。委托诉讼代理人：李苗苗，公司股东。委托诉讼代理人：王海娟，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：亓玉杰，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。上诉人永城市成合商贸有限公司（以下简称成合商贸公司）因与被上诉人亓玉杰买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初5089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人成合商贸公司的委托诉讼代理人李苗苗、王海娟与被上诉人亓玉杰的委托诉讼代理人刘安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人成合商贸公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或查清案件事实改判上诉人不承担还款责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定案件事实错误。1、被上诉人与上诉人没有建立黄沙买卖合同关系，被上诉人没有充分证据证明向上诉人提供黄沙数额和黄沙单价，被上诉人向上诉人主张的黄沙货款数额无事实和法律依据。2、上诉人在一审中陈述上诉人向城郊煤矿供应黄沙，理论上讲城郊煤矿应当向上诉人支付黄沙款，不能推定第三人向城郊煤矿供应了黄沙，买受人将黄沙款支付给了上诉人，上诉人就和第三人建立了黄沙买卖关系。3、一审认定部分转账是曹光远夫妻转账给被上诉人，曹光远夫妻以个人名义向被上诉人转账不能必然代表上诉人，即使上诉人和被上诉人就转账价款内建立黄沙买卖关系，不能推定上诉人和被上诉人就被上诉人主张的全部黄沙数额建立了黄沙买卖关系。4、从上诉人提供的《代储代销协议》可以看出，上诉人向城郊煤矿出售黄沙必须满足开具增值税专用发票条件后，买受方才会付款。被上诉人承认未向上诉人开具发票。5、上诉人并未指示，被上诉人也没有证据证明上诉人指示被上诉人向城郊煤矿供应黄沙。二、一审程序错误。1、上诉人并未收到被上诉人诉请请求从要求判决被上诉人给付上诉人货款“393766元”变更为“364519.24元”的通知，被上诉人未按照《证据规定》第三十四条第三款的规定在举证期限届满前提出变更诉讼请求。2、本案被上诉人证据不足，争议较大，不适合简易程序审理，应当适用普通程序审理。被上诉人亓玉杰辩称，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系的成立，上诉人与被上诉人之间的购货款债权债务关系清楚。由于一审被上诉人向上诉人主张权利的时候是诉讼标的予以降低，并不是民事诉讼法规定的严重地损害了上诉人的合法权益，实际上放弃了被上诉人的部分利益，不影响公正的审理。请二审人民法院依法查明事实后依法予以维持。亓玉杰向一审法院起诉请求：1、依法判决成合商贸公司给付亓玉杰货款393766元，在诉讼过程中将该请求变更为：依法判决成合商贸公司给付亓玉杰货款364519.24元；2、本案诉讼费用由成合商贸公司承担。一审法院认定事实：2018年12月20日，成合商贸公司（称作卖方）与河南省正龙煤业有限公司（即城郊煤矿，称作买方）签订《代储代销协议》，约定代储代销物资名称为黄沙，规格型号为中粗，含税单价为每吨199.50元，买方负责定期统计代储代销物资实际使用数量，及时通知卖方，卖方根据买方实际使用数量，按照本协议价格于3个月内向买方开具增值税专用发票，买方挂账后分期付款，本协议有效期自2018年12月20日起至2019年12月19日。成合商贸公司与河南省正龙煤业有限公司签订《代储代销协议》后，由成合商贸公司的股东曹光运联系亓玉杰以成合商贸公司的名义向城郊煤矿运送黄沙，城郊煤矿相关部门验收后向亓玉杰出具城郊煤矿材料验收凭证（该凭证一式五联：第一联存根、第二联送货人、第三联计划员、第四联企管科、第五联生产科），亓玉杰凭材料验收凭证向成合商贸公司结算货款。2019年3月1日至2019年3月2日，亓玉杰以成合商贸公司的名义向城郊煤矿运送黄沙共计312.8吨（包括2019年3月1日送黄沙153.2吨和2019年3月2日送黄沙159.6吨，价格均为150元／吨），价款合计46920元（312.8吨×150元／吨＝46920元），由成合商贸公司的股东曹光运于2019年3月1日和2019年3月2日通过微信向亓玉杰转款共计40000元，成合商贸公司下欠亓玉杰货款6920元。2019年3月3日至2019年10月31日，亓玉杰以成合商贸公司的名义向城郊煤矿运送黄沙共计10897.58吨【其中2019年3月3日至2019年6月16日及2019年9月13日至2019年10月31日运送黄沙共计6584.62吨（价格为150元／吨），2019年6月17日至2019年9月10日运送黄沙共计4312.96吨（价格为144元／吨）】，价款合计1608759.24元（6584.62吨×150元／吨＋4312.96吨×144元／吨＝1608759.24元），由成合商贸公司向亓玉杰支付货款共计1251160元（包括通过曹光运银行账户汇款270000元、通过刘盼盼银行账户转款512900元、通过成合商贸公司银行账户转款390000元及通过曹光运微信转款78260元），成合商贸公司下欠亓玉杰货款357599.24元（1608759.24元－1251160元＝357599.24元）。以上成合商贸公司下欠亓玉杰货款合计364519.24元（6920元＋357599.24元＝364519.24元），亓玉杰向成合商贸公司催要欠款，成合商贸公司一直拖欠未付，当事人双方为此发生纠纷。一审法院认为，成合商贸公司下欠亓玉杰货款364519.24元，有亓玉杰提供的相关证据证实，事实清楚，证据充分，亓玉杰的诉讼请求成立，一审法院予以支持。一审判决：永城市成合商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付下欠亓玉杰货款364519.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元（已减半），由永城市成合商贸有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，2018年8月2日。李苗苗与案外人曹光运、孙振兴签订书面合伙人协议，约定曹光运、孙振兴、杨纯英、黄伟合伙成立上诉人永城市成合商贸有限公司。该公司的主要业务是供应城郊煤矿的沙石料。合伙期间公司财务由曹光运管理。上诉人永城市成合商贸有限公司授权曹光运为合法被授权人，以公司名义给黄沙贩子资金结算，由此发生的一切责任均由公司承担。本院认为，首先，案外人曹光运作为上诉人成合商贸公司管理公司财务的股东，且又被授权能够与黄沙贩子进行结算，故案外人曹光运与被上诉人亓玉杰的约定及结算行为，可以认定是曹光运代表上诉人成合商贸有限公司的职务行为，该行为的法律后果应当由上诉人成和商贸有限公司承担。如上诉人成和商贸有限公司认为案外人曹光运的行为损害了公司权益，可向曹光运另行主张权利。其次，从被上诉人亓玉杰一审中提交的《城郊煤矿土产建工材料验收凭证》可以看出，被上诉人亓玉杰以上诉人成合商贸公司名义交送的黄沙已被城郊煤矿验收认可。根据案涉《代储代销协议》约定，上诉人成合商贸公司可与城郊煤矿结算本案的黄沙货款。第三，被上诉人亓玉杰变更诉讼请求系减少请求货款的数额，并未影响和剥夺上诉人的诉讼权利，且在质证过程中明确表达了减少货款请求的意思表示，上诉人成合商贸公司的诉讼代理人亦在笔录中签字确认。上诉人成合商贸公司主张一审不适用简易程序，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人永城市成合商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6768元，由永城市成合商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十二月二十四日法官助理朱文欣书记员李国梁