山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初4115号 原告：济南联能石油化工有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：王某某，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵娟娟，山东润秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周笑，山东润秋律师事务所实习律师。 被告：山东鲁辉石油化工有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：崔昌端，经理。 原告济南联能石油化工有限公司（以下简称“联能石化公司”）与被告山东鲁辉石油化工有限公司（以下简称“鲁辉石化公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，联能石化公司于2020年12月14日向本院提出申请，要求冻结鲁辉石化公司名下银行存款761330元或查封相应价值其他财产，经审查，本院予以裁定准许。本院于2020年12月25日、30日公开开庭进行了审理，联能石化公司法定代表人王某某及其委托诉讼代理人赵娟娟、周笑及鲁辉石化公司的法定代表人崔昌端到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 联能石化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告货款761330元；2.判令被告支付原告因逾期还款而产生的利息（以761330元为基数，自2019年5月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，原告通过经手人申某某与被告达成口头协议，约定原告从被告处购买一批柴油，原告付款后被告发货，货款总计864000元。原告于当日积极履行了付款义务，将全部货款864000元通过银行转账的形式支付给被告，然而被告却未按照约定向原告发货。因被告迟延履行交货义务，经原告催告后被告在合理的期限内仍履行不能，所以原告、被告协商一致同意解除买卖关系并由被告返还原告全部货款。被告于2019年5月8日通过银行转账的形式返还原告货款102670元，后于同年5月16日向原告出具欠条一张，承认其仍欠付原告761330元货款的事实。此后，原告多次向被告催要该笔货款，但被告一直以各种理由推脱拒付。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自身权益，特提起诉讼，望判如所请。 联能石化公司提供的证据： 证据1.联能石化公司向鲁辉石化公司跨行转账864000元回单一页，证明2019年1月3日联能石化向鲁辉石化支付货款864000元； 证据2.鲁辉石化公司向联能石化公司转账102670元的银行交易明细一页，证明2019年5月8日鲁辉石化向联能石化返还货款102670元； 证据3.鲁辉石化公司向联能石化公司出具欠款761330元的欠条一份，证明2019年5月16日鲁辉石化公司尚未返还联能石化761330元货款的事实； 证据4.王某某、申某某、孙某某三人签订的车辆股权分配合同以及2020年6月16日王某某与申某某的微信聊天记录三页，证明鲁AXX**车辆系王某某、申某某、孙某某三人共同经营期间使用。在2020年6月16日，申某某将该车辆以5万元出售，并将2.5万元车款转给王某某个人； 证据5.合作协议及解除合作协议共二页，证明2019年2月12日，王某某、申某某、郁长海、高学飞共同合伙经营运输业务，并将鲁AXX**、鲁AXX**车辆作为合伙期间的车辆使用。2019年10月25日协商解除该合作协议； 证据6.投资协议以及解除该书面协议的材料共计二页，证明2019年4月1日，郁长海、申某某、王某某合伙投资油品运输，并将鲁XX**车辆作为合伙经营期间的使用车辆。2019年12月5日，申某某出具书面材料确认合伙期间的固定资产并由申某某负责保管，该批财产变现后三人平分； 证据7.2018年10月11日至2020年7月20日王某某与申某某的微信聊天记录及原始载体、2019年10月1日至10月30日进销存及应收账款，证明王某某与申某某除合作投资关系外，申某某也曾在王某某处购买柴油，申某某与王某某之间也有转账的往来； 证据8.中国农业银行交易明细清单，证明2019年1月28日王某某个人给申某某个人账户转款259600元用于购买55吨不开发票的柴油，申某某将160吨油卡（卡号：XXXX）交给王某某； 证据9.王某某与申某某微信聊天记录，证明申某某在2019年3月6日派车提走160吨油卡（卡号：XXXX）内20吨柴油； 证据10.李刚、冯志亮出具证明一份，证明2019年2月至3月将160吨油卡（卡号：XXXX）内剩余柴油运输至鲁辉石化公司在济南的长海运输院内； 证据11.中石化销售济南公司油品出库单两份，证明王某某也曾为鲁辉石化公司名下油卡内提货； 证据12.鲁辉石化公司出具情况说明一份，证明鲁辉石化公司购买联能石化公司102670元油品交易取消后，为应对税务机关核查，该公司出具的证明说明情况。 鲁辉石化公司辩称，我公司经过申某某与原告达成买卖合同，货款总额864000元，购买的是0号成品柴油，合同签订后原告全部将货物提起，有法定代表人王某某的签字，用我的提货单从中国石化销售股份有限公司山东济南石油分公司（以下简称中石化销售济南公司）提走的。提完柴油后，原告法定代表人王某某与实际经手人申某某为了应付税务方面的检查，申某某写了一张欠条，他们双方约定合同执行完后将欠条销毁，但在合同执行完、油也提完的情况下，原告没有将欠条销毁。 鲁辉石化提供的证据： 证据1.中石化销售济南公司油品出货单一宗，证明原告法人王某某将160吨柴油全部提走； 证据2.中国建设银行股份有限公司活期存款明细账及发票各一份，证明联能石化将864000元货款转给鲁辉石化后，鲁辉石化将该款转给中石化销售济南公司，中石化出具了864000元的发票，然后开了160吨的油卡。 本院经审理认定事实如下： 一、联能石化公司与鲁辉石化公司不存在买卖合同关系，而是共同向中石化销售济南公司购买0号车用柴油200吨（其中联能石化公司购买160吨、鲁辉石化公司购买40吨）。 理由：1.申某某出庭证明，其为中国石化销售公司山东石油分公司客户经理，专门负责当事人双方在该公司的采购。因购买该公司200吨以上油品具有优惠政策，故联能石化公司与鲁辉石化公司“拼单”购买了该公司200吨柴油（联能石化公司购买160吨、鲁辉公司购买40吨）。申某某将200吨提油卡分为两个，160吨的提油卡（卡号：XXXX）交给联能石化公司法定代表人王某某，另一个40吨的提油卡给了鲁辉石化公司。 2.鲁辉石化公司提交的证据1，中石化销售济南公司油品出库单11张，载明自2019年1月29日至同年3月29日共计在鲁辉石化公司名下提走0号车用柴油（Ⅵ）160吨，收货人为王某某。该证据能够与证人申某某证言相互印证，本院予以采信。该证据能够证明联能石化公司在鲁辉石化公司名下提油卡内提走0号车用柴油160吨。 3.鲁辉石化公司提交的证据2载明2019年1月3日联能石化公司向鲁辉石化公司转款864000元，鲁辉石化公司向中石化销售济南公司转货款1080000元，中石化销售济南公司为鲁辉石化公司出具了864000元发票一张。该两笔转款与双方当事人主张的柴油每吨单价5400元相符。该证据能够与申某某的证言及原告提交的证据1相互印证，故本院对该证据及联能石化公司提交的证据1均予以采信。该证据能够证明鲁辉石化公司将联能石化公司转来的160吨0号车用柴油款共计864000元转给了中石化销售济南公司。 上述三证据相互印证，结合当事人双方在庭审中的陈述，能够证明如下事实：联能石化公司与鲁辉石化公司为了享受购油优惠，“拼单”以鲁辉石化公司名义向中石化销售济南公司购买0号车用柴油200吨，其中联能石化公司购买160吨、鲁辉石化公司购买40吨。中石化销售济南公司客户经理申某某分别将160吨和40吨的提油卡交给了联能石化公司王某某及鲁辉石化公司。 从上述内容看，联能石化公司与鲁辉石化公司之间并不存在真实的买卖合同关系。联能石化公司转给鲁辉石化公司的864000元货款，鲁辉石化公司已于2019年1月3日于自己的货款共计1080000元支付给了中石化销售济南公司，联能石化公司王某某在中石化销售济南公司销售经理申某某手中取得了在鲁辉石化公司名下的160吨提油卡。故，联能石化公司主张的通过申某某订立购买柴油合同和解除合同没有事实依据。 二、关于联能石化公司提交的其他证据认定问题。 证据2，联能石化公司法定代表人王某某在审理过程中认可该证据中鲁辉石化公司向其公司转入的102670元系鲁辉石化公司向其支付的购油款，并非退还货款。故该证据不能实现其证明目的，本院不予采信。 证据3.联能石化公司法定代表人王某某与申某某均认可该欠条系两人在济南一打印社打印，由申某某签字并加盖鲁辉石化公司印章。王某某主张该欠条证明鲁辉石化公司欠其公司货款，申某某陈述该欠条是为联能石化公司应对税务机关检查。虽然二人各执一词，但可以肯定的是该证据不是王某某与鲁辉石化公司对账协商后出具，王某某也明知申某某不是鲁辉石化公司人员，结合本院认定的事实，该证据不能实现证明目的，故本院不予采信。 联能石化公司提交的其他证据均系王某某与申某某、郁长海、高学飞等人相互之间的合伙经营、散伙、生意往来等证据，仅能证明其合伙、散伙过程中发生了矛盾争议，不能证明与本案具有直接的关联性，不能实现其证明目的。故，本院不予采信。 本院认为，买卖合同是买、卖双方协商一致达成协议，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，联能石化公司没有证据证明与鲁辉石化公司达成买卖协议，而只是中石化销售济南公司销售经理申某某联系双方“拼单”向其公司购买200吨0号车用柴油（联能石化公司160吨、鲁辉石化公司40吨），联能石化公司通过鲁辉石化公司账户向中石化销售济南公司支付了864000元货款，申某某也向联能石化公司法定代表人王某某交付了160吨的该公司提油卡（卡号XXXX）。当事人双方没有买卖合同关系，联能石化公司的诉讼请求没有事实依据。联能石化公司主张申某某与鲁辉石化公司实际控制人郁长海具有合作关系，其证言不应采信。但申某某是本案诉争事实的实际联系人，其证言有相关证据佐证，故其证言本院应予采信。对联能石化公司的该项主张本院不予采纳。联能石化公司主张收到申某某交付的160吨油卡系购买申某某55吨柴油所得，但王某某庭审中认可自2019年1月下旬至3月底，该提油卡由其掌控，并且到提油单位开具了提油单，160吨柴油提完后将提油卡交回中石化销售济南公司。可见王某某已经取得了160吨柴油的所有权。其主张提取55吨柴油后，剩余柴油被申某某提走，系其与申某某之间的另一法律关系，其可另行主张权利。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告济南联能石油化工有限公司的诉讼请求。 案件受理费11414元，减半收取5707元，财产保全费4327元，共计10034元，由原告济南联能石油化工有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李思勇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  郭 晶