江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5030号原告：吴建龙，男，1963年3月15日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：李纲，江苏圣典（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵如意，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告：萧裕龙，男，1976年8月22日出生，汉族，住常州市武进区。被告：蒋春燕，女，1979年2月11日出生，汉族，住常州市钟楼区。两被告共同委托诉讼代理人：冯翔，男，1967年10月1日出生，汉族，住常州市天宁区。原告吴建龙诉被告萧裕龙、蒋春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用普通程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理，原告吴建龙及其委托诉讼代理人李纲、赵如意,被告萧裕龙、蒋春燕的共同委托诉讼代理人冯翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一归还借款320万元及利息（利息计算方式：以本金100万元为基数，从2019年7月1日起计算至本金付清之日止，按年利率10%进行计算；以本金180万元为基数，从2019年3月15日起计算至本金付清之日止，按年利率18%进行计算；以本金40万元为基数，从2018年2月14日起计算至本金付清之日止，按年利率5%进行计算）；2.请求判令被告一支付原告律师费14.8万元、保全担保费6000元;3.请求判令被告二对上述两项诉请债务承担连带还款责任；4.请求判令本案的诉讼费用由两被告承担。合计：3354000元。庭审中，原告明确要求两被告共同承担上述债务。事实和理由：原告与被告一相识多年，一直有服装业务往来。2018年3月15日，被告一向原告借款880万元用于收购安徽纬锦服饰有限公司（以下简称“纬锦公司”)，借款期限一个月。原告在2018年3月15日将借款本金700万元通过银行汇至被告二的账户（两被告系夫妻关系，被告二现为纬锦公司的股东和法定代表人），另外又向被告一交付了120万元的银行承兑汇票和60万元的商业承兑汇票。此后，被告一共归还600万元本金及相应利息，剩余未还本金280万。另2018年2月14日原告将一张50万元的银行承兑交给被告一要其帮忙换成现金，但被告一直未将现将现金交给原告。2020年5月18日原告与被告一签订《借款协议》双方共同确认被告一承兑换现金的欠款转为借款，本金为40万元，年利率为5%。《借款协议》还约定了相应借款的利息计算、发生诉讼由被告一承担所有费用等内容。鉴于两被告的夫妻关系，借款又用于夫妻共同经营的纬锦公司，故原告认为被告二应当对本案的借款承担连带还款责任。原告多次向两被告催要货款无果，故诉至贵院，请求判如所请！被告萧裕龙、蒋春燕共同辩称，借条是被告萧裕龙所写，借款汇入了被告蒋春燕账户内，借款是两被告用于公司经营的，两被告开办了多家公司。本金180万元的借款，我方不同意按照18%计算年利率，应当以LPR的四倍即15.4%计算。对于其他借款本金及利息计算标准无异议，律师费、保全担保费用我方愿意承担一半，其余应由原告自负。对原告诉请中的其他内容也无异议。希望原告能看在双方长期往来的情谊上，协商解决本案借款事宜。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告萧裕龙向原告出具借条一张，载明：今借吴建龙人民币计捌佰捌拾万元整，借期一个月，利息壹拾肆万元整。2020年5月18日，原告吴建龙作为乙方（出借人），被告萧裕龙作为甲方（借款人），双方签订了一份借款协议，内容为：甲方向乙方进行借款，在平等自愿的基础上，通过协议达成如下约定条款：一、借款背景：1.2018年3月15日萧裕龙向吴建龙借款捌佰捌拾万元整，其中通过银行转账汇入蒋春燕账户700万元，支付银行承兑汇票120万元，支付商业承兑汇票60万元，合计880万元用于收购安徽纬绵服饰有限公司，己归还600万元本金及相应利息，剩余本金280万元；2.2018年2月14日吴建龙交给萧裕龙一张50万元的银行承兑汇票，请帮忙换取现金，鉴于2017年10月萧裕龙支付吴建龙现金5万元，抵消借款5万元。2019年9月25日，萧裕龙委托其同学包立刚通过银行转账汇入吴建龙账户5万元，剩余本金40万元。故甲方向乙方借款余额合计Y3,200,000.00元（大写：叁佰贰拾万元整）二、双方约定如下：1.借款日、本金、年利率及己支付利息期间明细如下:借款日借款本金（元）年利率备注二〇一八年三月十五日100000010%2018年3月15日至2019年6月30日利息已付，从2019年7月1日起按年利率10%计息2018年3月15日180000018%2018年3月15日2019年3月14日利息己付，从2019年3月15日起按年利率18%计息2018年2月14日4000005%2.以上借款合计¥3,200,000.00元（大写：叁佰贰拾万元整）甲方用现金归还乙方。还清本金之前，对应利息按日计算。三、本借款不论任何原因，未还清款项甲方永不免责。四、甲方承诺用个人资产及家庭资产承担连带偿还债务责任。若发生诉讼，所有费用包括律师费诉讼费全部应由甲方承担。五、本协议双方签字生效。借款还清自动终止。另查明，原告主张律师费148000元，其称连本案在内共计5个案件，由常州文明纺织有限公司一并支付了律师费250000元。经查询关联案件，由常州文明纺织有限公司作为原告，被告萧裕龙作为被告之一的案件有：（2020）苏0402民初3147号、（2020）苏0402民初3148号、（2020）苏0402民初3149号、（2020）苏0413民初3680号等四件，均以调解方式结案，常州文明纺织有限公司主张的律师费分别14000元、23000元、35000元、30000元，调解书也按上述金额进行了确认。另查明，原告为提起本案保全，支出了保全担保保费6000元。上述事实，由借条、借款协议、转账记录、承兑汇票复印件、委托代理合同、律师费发票、保费发票等及原、被告的当庭陈述等佐证。本院认为，借款人应及时履行还款义务。原、被告对借款本金均无异议，本院确认两被告结欠原告借款3200000元的事实。对于利息，双方已有明确约定，且该约定不超过法律规定的范围，原告按约主张利息，本院予以支持。对于还款，因两被告未能提供还款证据，举证不能的不利后果应由其承担。对于律师费，结合原告提供的律师费转账记录及本院查询的其余四个案件的律师费承担情况，原告主张的148000元证据充分，本院依法予以支持。对于保全担保保费6000元，因证据充分，本院予以支持。对于律师费及保全担保保费，应属借款协议第四条中所载明的“若发生诉讼的所有费用”，故应由被告承担。两被告在庭审中认可借款属夫妻共同债务，故原告主张由两被告共同偿还，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告萧裕龙、蒋春燕共同于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴建龙借款本金3200000元及利息（本金1000000元自2019年7月1日起按年10%的标准，本金1800000元自2019年3月15日起按年利率18%的标准、本金400000元自2018年2月14日起按年利率5%的标准，均计算至实际还清之日止）。二、被告萧裕龙、蒋春燕共同于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴建龙律师费148000元、保全担保保费6000元，合计154000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33632元、保全费5000元，合计38632元，由被告萧裕龙、蒋春燕共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长韦云飞人民陪审员何德珏人民陪审员刘秀真二O二O年十二月二十八日书记员刘苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。