wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2009号 申请执行人朱文形,男,1956年03月10日出生,住所地仙居县。 被执行人朱俊杰,男,1971年05月17日出生,住所地浙江省仙居县。 本院在执行申请执行人朱文形与被执行人朱俊杰为请求确认人民调解协议效力一案中，双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1024民特175号裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 李佳波
吉林省农安县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0122民初3185号   原告：长春维进装备制造有限公司。   住所地：长春市农安县合隆镇长春农安经济开发区合顺路**。   法定代表人：刘子瑞，经理。   被告：长春市方圆桐柏商贸有限公司。   住所地：长春市绿园区信阳街**新华宿舍****   法定代表人：靳玲，经理。   原告长春维进装备制造有限公司与被告长春市方圆桐柏商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。   长春市方圆桐柏商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为农安县人民法院对本案没有管辖权，应由被告人所在长春市绿园区人民法院管辖。   本院经审查认为，被告长春市方圆桐柏商贸有限公司向本院提出管辖异议申请，原告长春维进装备制造有限公司与被告长春市方圆桐柏商贸有限公司之间是合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第“二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo。认定被。认定被告长春市方圆桐柏商贸有限公司住所地为长春市绿园区长春市方圆桐柏商贸有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   被告长春市方圆桐柏商贸有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至长春市绿园区人民法院管辖。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 陈明江   二〇二〇年十二月十日   书记员 孟龙姗
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初476号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人高清棋，男，1997年7月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人高清棋犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人高清棋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月至2020年9月期间，被告人高清棋在厦门市同安区多次实施盗窃，盗窃财物共计人民币8740元，具体事实分述如下： 1.2019年11月15日14时许，被告人高清棋到厦门市同安工业集中区博爱医院旁的超神网咖楼下停车场，盗走被害人吴某停在该处的闽Ｄ×××××号轿车内的现金450元。 2.2020年9月5日1时许，被告人高清棋到厦门市同安区门口靠近人行道的停车位上，盗走被害人杨某停在该处的闽Ｄ×××××号轿车内的现金190元。 3.2020年9月9日1时许，被告人高清棋到厦门市同安区下院子内，盗走被害人叶某停在该处的闽Ｄ×××××号轿车内的现金8100元。 2020年9月9日，被告人高清棋被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，民警向被告人高清棋扣押被盗的现金8180元。 上述事实，被告人高清棋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人杨某、叶某、吴某的陈述；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、公告、情况说明、扣押决定书、扣押清单、到案经过、诉讼文书；搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、照片、监控录像及截图以及被告人高清棋的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人高清棋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出被告人高清棋认罪认罚，可以从宽处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人高清棋有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 本院认为，被告人高清棋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱款，共计人民币8740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高清棋多次盗窃，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高清棋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年3月9日止，罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人高清棋分别退赔被害人吴某人民币450元、退赔被害人杨某人民币190元、退赔被害人叶某人民币8100元。扣押在公安机关的现金8180元用于退赔上述被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林碰狮 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 李成武 书 记 员 陈雅君 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西藏自治区班戈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0627执60号 申请执行人：久美，男，藏族，1973年5月1日出生，住西藏日喀则南木林县。 被执行人：嘎桑朗杰，男，藏族，1987年11月5日出生，住西藏班戈县。 本院在执行申请执行人久美与被执行人嘎桑朗杰买卖合同纠纷一案，西藏自治区班戈县人民法院作出的（2020）藏0627民初24号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人嘎桑朗杰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人久美于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人嘎桑朗杰支付买卖合同纠纷款15000元，本院依法受理。 本案执行过程中，被执行人嘎桑朗杰于2020年12月8日向申请执行人久美支付买卖合同纠纷款12000元。剩余执行款3000元，执行双方当事人自愿达成和解协议：被执行人嘎桑朗杰承诺于2021年2月28日向申请执行人久美支付，申请执行费125元由被执行人嘎桑朗杰缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结西藏自治区班戈县人民法院作出的（2020）藏0627民初24号的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 旦增旺久 二〇二〇年十二月十日 法官助理 才旺贡布 书 记 员 索朗旺堆
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5961号 申请执行人：青岛远基物业管理有限公司黄岛分公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 被执行人：于伟河，男，1979年1月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人青岛远基物业管理有限公司黄岛分公司与被执行人于伟河合同纠纷一案中，申请人依据（2020）鲁0211民初3975号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：18010.05元。本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人账户内余额较小，不足以执行，名下无车辆登记信息。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5961号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周婷婷
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9065号之一 被执行人廖乃浩，男，1983年5月16日出生，汉族，户籍住址：广西宾阳县。 被执行人廖乃浩犯盗窃罪处罚金一案,由本院作出的（2018）桂0103刑初515号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人廖乃浩应处罚金2000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳应处罚金。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行完毕，其未履行的执行标的为2000元。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，查无足额存款可供执行；依法查封被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆，因未能扣押到案，暂无法处置；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人名下财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1910号 申请人董祥胜，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人路泽鹏，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人董祥胜与被执行人路泽鹏借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的法律文书已经生效，但被执行人未全部履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人路泽鹏发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人路泽鹏无财产可供执行，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人路泽鹏其他可供执行财产，且申请执行人董祥胜未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人董祥胜尚未实现的债权，应当由被执行人路泽鹏继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人董祥胜若发现被执行人路泽鹏有可供执行财产或被执行人路泽鹏有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 吴 鑫
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初4004号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：岳振兴，男，1985年11月3日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告岳振兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告岳振兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告岳振兴偿还贷款本金43636.21元，利息11838.71元、罚息15704.45元、复利5900.64元，共计77080.01元（以上利息计算至2020年7月20日，罚息、复利计算至2020年8月28日），自2020年8月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（甘Ｍ×××××，车架号ＬＳＧＰＣ54Ｒ8ＡＦ143907）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月18日就所购买的车辆（车牌号甘Ｍ×××××，车架号ＬＳＧＰＣ54Ｒ8ＡＦ143907）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币8950元，其中本金5263.79元、利息3683.76元、罚息0元、复利0元，暂存户金额2.45元，后一直未按期还款。截至2020年8月28日，被告尚积欠贷款本金43636.21元、利息11838.71元、罚息15704.45元、复利5903.09元。现按合同约定扣除暂存户金额2.45元后，被告尚积欠贷款本金43636.21元、利息11838.71元、罚息15704.45元、复利5900.64元，共计人民币77080.01元。 被告岳振兴未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月12日，被告岳振兴与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告岳振兴未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告岳振兴清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年8月29日，被告所欠罚息为13308.28元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告岳振兴自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告岳振兴所有的抵押物（车牌号甘Ｍ×××××，车架号ＬＳＧＰＣ54Ｒ8ＡＦ143907）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岳振兴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43636.21元、利息11838.71元、罚息13308.28元，共计人民币68783.2元，并自2020年8月29日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｍ×××××，车架号ＬＳＧＰＣ54Ｒ8ＡＦ143907）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1727元，由被告岳振兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  董书彬 人民陪审员  祝仁堡 二〇二〇年十二月二十一日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初13856号 原告：青岛双利物业服务有限公司，住青岛市城阳区正阳路**，法定代表人：戴正福，社会统一信用代码9137021473349372XR。 委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 被告：许凤芹，男，汉族，住，住胶州市/div> 原告青岛双利物业服务有限公司与被告许凤芹物业合同服务纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，因双方庭前和解，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理张瑞琪 书记员迟佳
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初25602号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心**12F。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：高岩，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司与被告高岩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初11143号申请人：无锡国旅汽车租赁有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区城南路**，统一社会信用代码9132020076829363X7。法定代表人：魏建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明星，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被申请人：青岛彩虹假期国旅旅行社有限公司无锡分公司，住，住所地江苏省无锡市梁溪区时代上河苑30-32-1215、1216一社会信用代码91320203MA1MJYL09N。负责人：顾钧，职务不详。被申请人：青岛彩虹假期国际旅行社有限公司，住，住所地山东省青岛市市**鞍山一路****一社会信用代码9137020357209272Y。法定代表人：王明恩，该公司执行董事兼总经理。申请人无锡国旅汽车租赁有限公司与被申请人青岛彩虹假期国旅旅行社有限公司无锡分公司、青岛彩虹假期国际旅行社有限公司运输合同纠纷一案，无锡国旅汽车租赁有限公司于2020年12月31日向本院申请财产保全，要求冻结青岛彩虹假期国旅旅行社有限公司无锡分公司、青岛彩虹假期国际旅行社有限公司的银行存款72万元或查封、扣押相应价值的财产，无锡国旅汽车租赁有限公司并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，无锡国旅汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结青岛彩虹假期国旅旅行社有限公司无锡分公司、青岛彩虹假期国际旅行社有限公司的银行存款72万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 炜二〇二〇年十二月三十一日书记员 徐雨薇
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3107号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：林文涵，男，1981年9月7日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告林文涵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费66元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1541号 原告：迁西县总工会，住所地迁西县总工会三抚路**。 法定代表人：王连生，迁西县总工会主席。 委托诉讼代理人：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。 被告：郭久芝，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。 被告：郭会清，女，1970年2月19日出生，汉族，职业，住河北省迁西县。 原告迁西县总工会与被告郭久芝、郭会清借用合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告迁西县总工会于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县总工会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁西县总工会撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告迁西县总工会负担。 审判员  陈丽颖 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  朱海全
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执978号 申请执行人：王建江，男，1984年9月11日生，汉族，住甘肃省通渭县。 被执行人：姚斌，男，1984年10月13日生，汉族，住甘肃省通渭县。 本院在执行王建江与姚斌追偿权纠纷一案中。于2020年9月9日向被执行人姚斌送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2020）甘1121民初1021号民事判决书所确定的义务，即由被执行人姚斌偿还申请人王建江代偿款121591.79元，负担本案诉讼费1366元，执行费1744元。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单且采取限制高消费措施。因被执行人下落不明，本院将其移送通渭县公安局协助查控，目前尚未能控制。经查询被执行人无房屋、无车辆、无银行存款、无收益类保险、无住房公积金、无股权及债权。本案已穷尽执行措施。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结通渭县人民法院（2020）甘1121执978号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  王岳峰 审判员  常志雄 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王染皓
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4766号原告：深圳领鲜农业科技有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道滨海社区高新南十道**深圳市软件产业基地**A1201AD2。统一社会信用代码：91440300319398647D。法定代表人：方平，任总经理。委托诉讼代理人：申晓露、彭俊威，该公司员工。被告：罗玉印，男，1983年2月12日生，汉族，住方城县。被告：王红鸽，女，1984年7月24日生，汉族，住方城县。二被告共同委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。本院在审理原告深圳领鲜农业科技有限公司与被告罗玉印、王红鸽追偿权纠纷一案过程中，原告深圳领鲜农业科技有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳领鲜农业科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告深圳领鲜农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费4362元，减半收取2181元，由原告深圳领鲜农业科技有限公司负担。审 判 长  程长春审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张海生
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更1001号 罪犯袁朝军，男，彝族，1998年5月9日出生，云南省寻甸回族彝族自治县人。现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年11月22日作出（2018）闽0582刑初2169号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，其刑期自2018年5月6日起至2021年6月21日止。该判决发生法律效力后，罪犯袁朝军于2018年12月25日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，建议对该犯予以减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯袁朝军自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内2018年12月至2020年9月累计获得2402分，表扬3次，物质奖励1次。考核期内违规1次，扣10分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯袁朝军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯袁朝军减去有期徒刑五个月十五天，其刑期自2018年5月6日起至2021年1月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员柯萍萍 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3373号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市新发路**。 法定代表人：刘富军，总经理。 委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。 被告：张中武，男，1975年7月22日生，汉族，住农安县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“太平洋保险”）与张中武追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太平洋保险的委托诉讼代理人李生会、被告张中武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 太平洋保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失244,982.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月6日9时30分许，被告驾驶×××号车，在沿G203公路套浩太乡腰围子村道口处时，因逆向行驶，与相对方向彭迪驾驶的×××号车相撞，致两车损坏。经前郭县公安局交通警察大队事故中队作出道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任。×××号机动车在原告处投保车损险，经车主前郭县恒泰机械加工有限公司申请，原告已对该车进行了赔付并取得代为求偿权，经多次联系被告协商赔偿事宜，被告迟迟不予赔偿。 张中武辩称，无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月6日9时30分许，张中武驾驶×××号车，在沿G203公路套浩太乡腰围子村道口处时，因逆向行驶，与相对方向彭迪驾驶的×××号车相撞，致两车损坏。经前郭县公安局交通警察大队事故中队作出道路交通事故认定书，认定张中武承担全部责任。×××号汽车在太平洋保险投保机动车损失险（保险期间为2018年10月18日至2019年10月17日），保险包括不计免赔险、第三者责任险等。事故发生在保险期内，事发后前郭县恒泰机械加工有限公司向太平洋保险主张理赔，按照保险约定太平洋保险向前郭县恒泰机械加工有限公司支付理赔金244,982.00元。 本院认为，太平洋保险依照保险合同约定向前郭县恒泰机械加工有限公司支付了车损理赔金244,982.00元，依法取得了向侵权人张中武主张追偿的权利。故太平洋保险请求张中武赔偿损失244,982.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条规定，判决如下： 被告张中武于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司已支付的保险金244,982.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,974.73元，减半收取2，487.37元由被告张中武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二〇年十二月十日 书记员  薛微
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2435号解除保全申请人：贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站。住所地贵州省贵阳市观山湖区上寨村沙坡组法定代表人：罗昌锋。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司。江苏省南通市海门市狮山路131号法定代表人：黄玉辉。本院作出的（2020）黔0111民初3798号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下银行账户人民币4554990元的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力审判员 郑 娟二〇二〇年十二月十五日书记员 罗梦雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初8115号 原告：刘军，男，1970年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张思成，男，1975年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告刘军与被告张思成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘军到庭参加了诉讼，被告张思成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告购车款11,000元。事实与理由：原告于2019年10月10日将自己车牌号为×××小型轿车过户至被告名下，双方约定购车款21,000元，被告于2019年10月12日支付原告10,000元，剩余11,000元于2019年11月5日向原告出具欠条一份，承诺2019年11月7日前支付完毕，经原告多次讨要，被告以种种理由拒绝给付，为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张思成未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年11月5日，被告张思成向原告刘军出具《欠条》一份，载明内容为：“今欠刘军车款11,000元正（壹万壹仟元正），约定在2019年11月7日前付清，否则承担法律责任。”欠条由被告张思成签字及按捺手印予以确认。原告在庭审中自认被告张思成于2019年12月5日已经支付车款5,000元。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但是被告出具的欠条写明欠原告车款11,000元系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定。本案中，原告已经履行了交付义务，被告应向原告履行相应付款义务。原告刘军自认被告张思成已经支付车款5,000元，至今尚欠6,000元车款未付。故本院支持被告张思成偿还原告车款6,000元。被告张思成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张思成应于本判决生效之日起十日内向原告刘军偿还货款6,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案判决标的6,000元，占起诉标的11,000元的54.55%，减半收取案件受理费37.5元（原告已预交），其54.55%即20.46元由被告张思成承担，其45.45%即17.04元由原告方自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   夏依旦木·肖开提二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   薛      雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢915号 申请执行人：合肥市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路**东怡金融广场****，统一社会信用代码91340100740893764F。 法定代表人：罗志明，该公司董事长。 被执行人：安徽仙满楼颐和大酒楼有限责任公司，住所，住所地合肥市蜀山区青阳路与淠河路交叉口东北角颐和阳光100商铺社会信用代码9134010058013715XP。 法定代表人：张燕华，该公司总经理。 被执行人：黄力，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张燕华，女，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张晓峰，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李娉，女，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽省好世界投资发展有限责任公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路社会信用代码9134010070490135X4。 法定代表人：徐华，该公司总经理。 被执行人：安徽金满楼酒店发展股份有限公司，住所，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河西路**世纪别墅**社会信用代码9134010055183962XH。 法定代表人：张青华，该公司董事长。 被执行人：安徽新金楼餐饮管理有限责任公司，住所地安，住所地安徽省合肥市蜀山区水湖路****信用代码91340100563425344L。 法定代表人：谢云贵，该公司总经理。 被执行人：安徽仙满楼投资有限公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路以北名人御苑****码91340100568963061Q。 法定代表人：曹清华，该公司总经理。 本院在执行××合肥市中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽仙满楼颐和大酒楼有限责任公司、黄力、张燕华、张晓峰、李娉、安徽省好世界投资发展有限责任公司、安徽金满楼酒店发展股份有限公司、安徽新金楼餐饮管理有限责任公司、安徽仙满楼投资有限公司追偿权纠纷一案中，现因被执行人名下房产处置期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢915号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蒋家顺
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢461号申请执行人:李效平，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台养马岛海洋生物工程有限公司，住所地烟台市牟平区。李效平与烟台养马岛海洋生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初3191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，执行标的19311404.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），网络查控到被执行人名下有六辆车，车牌号分别为鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**，已被有关机关罚没。保全查封了被执行人烟台养马岛海洋生物工程有限公司所有位于养马岛海域的下列海域使用权：（2017）烟台市牟不动产权第0002471号、0002473号、以及国海证2015C37061208842号、2015C37061200432号海域使用权。现已拍卖，所得款因高新技术开发区管委会提出了执行异议，暂无法发放，且拍卖所得款并不足以结案。线上未再查询出被执行人可供执行财产，线下查询亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年12月21日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年12月24日本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 婷
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2257号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈靖，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月7日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205101437号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205101437号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人陈靖的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初4192号原告：张士玲，女，1986年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：吕林，男，1983年8月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告张士玲诉被告吕林民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告张士玲撤回起诉。减半收取的案件受理费96元，由原告张士玲负担。审判员 敖特根 二〇二〇年十二月二十四日书记员 牧 仁
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7198号 申请执行人：陆吕凤，女，1985年8月25日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：胡泽英，女，1973年9月9日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：肖光秀，女，1968年2月15日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：刘旭光，女，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：曾维勇，男，1988年6月15日出生，汉族，住广西临桂县。 申请执行人：黄承文，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：崔先梅，女，1974年7月18日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人：彭林英，女，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：许春兰，女，1993年10月20日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：吴社江，男，1991年10月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：刘林华，男，2000年2月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：陈世珍，女，1967年11月16日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人：沈翠萍，女，1974年3月16日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。 申请执行人：农欣线，女，1987年1月6日出生，壮族，住广西荔浦县。 申请执行人：熊艳花，女，1994年1月23日出生，苗族，住四川省珙县。 申请执行人：罗远照，男，1970年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人：杜艳江，男，1976年9月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人：陈运英，女，1978年1月10日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人：黄志刚，男，1977年2月24日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 申请执行人：李细红，男，1986年4月26日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人：吴重太，男，1993年4月20日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。 申请执行人：王海燕，男，1988年9月9日出生，汉族，住陕西省商南县。 申请执行人：康文斌，男，1989年10月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 共同委托代理人：郑肯真，广东尚情律师事务所律师。 被执行人：番禺南沙新诚电子有限公司，住所地广州市南沙区合成工业区内****首**，统一社会信用代码91440115618721643U。 法定代表人：岑耀堂。 关于陆吕凤等23人与番禺南沙新诚电子有限公司劳动争议系列，本院作出的（2020）粤0115民初5771-5793号案的民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，番禺南沙新诚电子有限公司应向申请执行人支付款项合计938080元。因番禺南沙新诚电子有限公司没有履行，经权利人申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人番禺南沙新诚电子有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现本院在（2020）粤0115执708号案查封被执行人番禺南沙新诚电子有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××江铃牌、粤Ａ×××××别克牌车辆的档案(查封期限为2020年4月27日至2022年4月26日），因车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人番禺南沙新诚电子有限公司住所地进行上门调查，物管工作人员反映被执行人番禺南沙新诚电子有限公司已搬走，现没有经营，不清楚该公司下落及财产线索。另发现本院在（2020）粤0115民初**案保全查封被执行人番禺南沙新诚电子有限公司存放于住所地的机器设备一批，上述机器设备，本院以（2020）粤0115执7175号案进行评估、拍卖，本系列案参与财产分配。本院对被执行人番禺南沙新诚电子有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人番禺南沙新诚电子有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意（2020）粤0115执7198号案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初5771-5793号案的民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意（2020）粤0115执7198号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0115执7198号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18343号 原告:合肥汉博物业服务有限公司包河分公司,住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**漫乐城购物中心**705,统一社会信用代码：91340100MA2MQQ6E6D。 负责人:朱盛荣。 委托诉讼代理人：许梦君，安徽星阑律师事务所律师。 被告:闵月侠,女,1968年2月28日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告合肥汉博物业服务有限公司包河分公司诉被告闵月侠物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案，原告合肥汉博物业服务有限公司包河分公司现撤回对被告闵月侠的起诉。 本院认为，原告合肥汉博物业服务有限公司包河分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥汉博物业服务有限公司包河分公司撤回对被告闵月侠的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  吴慧玲
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川14执65号之一 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行，住所地洪雅县洪川镇禾森大道雅西苑**； 主要负责人：邓正茂，行长； 委托代理人：陶俊宏、焦建华，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：徐平，男，汉族，1971年02月06日出生，户籍住所地：成都市锦江区； 被执行人：张荣华，女，汉族，1972年06月10日出生，户籍住所地：成都市锦江区； 被执行人：涂世昌，男，汉族，1940年02月05日出生，户籍住所地：成都市武侯区； 被执行人：李澄阳，女，汉族，1941年09月04日出生，户籍住所地：成都市武侯区； 被执行人：唐昌文，男，汉族，1981年07月04日出生，户籍住所地：广安市广安区； 被执行人：陈春，男，汉族，1974年01月18日出生，户籍住所地：武侯区； 被执行人：成都市品尚美居家居用品有限责任公司，住所，住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区通港路**社会信用代码：915101245946758720； 法定代表人：杨家贵， 被执行人：成都市德科软件园管理有限公司，住所地，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区会信用代码：915101246696660234； 法定代表人：李刚， 本院依据眉山市中级人民法院作出的（2018）川14民初2号民事判决、四川省高级人民法院作出的（2019）川民终215号民事判决书，于2020年03月12日立案执行乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行申请执行徐平、张荣华、涂世昌、成都市品尚美居家居用品有限责任公司、唐昌文、陈春、成都市德科软件园管理有限公司、李澄阳借款合同纠纷一案。本院（2018）川14民初2号民事判决书中载明：“一、被告成都市德科软件园管理有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行借款本金3950元及利息、罚息和复利……；二、被告成都市德科软件园管理有限公司支付原告乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行律师代理费8万元”。在执行过程中，本院依法查封了被执行人成都市德科软件园管理有限公司所有位于成都市郫都区成都××道××号的国有土地使用权（国土证号：郫国用（2009）第9&tim**;×2号，面积8151.6平方米）、位于成都市郫都区成都××道××号的1栋1-4楼、-1楼、1-15楼在建工程（他权证：郫房建抵字第0××5号）（轮候查封）。现申请人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行以与被执行人协商制定划款计划为由，向本院书面申请暂缓对上述财产的处置，并申请终结本案本次执行程序，经审查符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川14执65号案件本次执行程序。 二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张 伟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12358号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：熊建怀，男，1963年07月22日生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 原告江西银行股份有限公司与被告熊建怀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金52974.08元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共5365.06元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：熊建怀。 签约情况：原、被告于2018年1月19日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：92000元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月19日至2021年1月18日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有10笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为15000元、10000元、8000元、8000元、9000元、9500元、8000元、8100元、8400元、8000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金52974.08元、利息3732.8元,罚息6629.51元,复利1068.6元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊建怀于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金52974.08元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息3732.8元,罚息6629.51元,复利1068.6元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由被告熊建怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊志娴
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初87号之二原告：金龙建设有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥南沙镇南沙西路。法定代表人：夏文龙。委托诉讼代理人：洪瑜，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡胜训，上海汉盛律师事务所律师。被告：邵震。被告：符建荣。被告：张建成。被告：叶**。被告：孙国生。被告：邵文灿。六被告共同委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。六被告共同委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。原告金龙建设有限公司与被告邵震、符建荣、张建成、叶**、孙国生、邵文灿建设工程合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案，原告金龙建设有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金龙建设有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金龙建设有限公司撤诉。本案受理费人民币25元、保全费5000元，合计人民币5025元，由原告金龙建设有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  刘宗开人民陪审员  钱秀梅人民陪审员  周 洁二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨冬梅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                         （2020）新4202民初2839号 原告：乌苏市东宝科技农资有限公司，住所地乌苏市友好路新运商住楼**房。 法定代表人：朱大广，系该公司总经理。 被告：魏启福，男，1967年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告乌苏市东宝科技农资有限公司与被告魏启福买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌苏市东宝科技农资有限公司到庭参加诉讼，被告魏启福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 乌苏市东宝科技农资有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付农资款23,100元；2．本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年月期间，被告魏启福在原告处赊购农药、滴灌肥等累计欠款53,100元，并于2018年3月11日向原告出具欠条一份。被告现已陆续支付30,000元，剩余23,100元至今未付，原告遂诉至法院。 魏启福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告魏启福在原告乌苏市东宝科技农资有限公司处累计赊购价值53,100元的农资并于2018年3月11日向原告乌苏市东宝科技农资有限公司出具欠条一份。原告乌苏市东宝科技农资有限公司认可该款已付30,000元，现剩余23100未付。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，被告魏启福欠原告乌苏市东宝科技农资有限公司53,100元货款未付的事实，有其向原告出具的欠条为证，本院予以确认。被告魏启福未按约定履行付款义务，应当承担相应法律责任，原告乌苏市东宝科技农资有限公司认可被告魏启福已支付30,000元，故对原告要求被告向其支付剩余货款23,100元的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏启福应当于本判决生效后十五日内向原告乌苏市东宝科技农资有限公司支付货款23,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取89元，投递费106元，合计195元，由被告魏启福负担（原告已预交费用195元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 程诗娟 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日 书记员  姜甜甜
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初1258号原告高×，现住山西省兴县。被告马×，现住陕西省神木市。被告王×，现住陕西省神木市。被告乔×，现住陕西省神木市。被告白×，现住陕西省神木市。原告高×诉被告马×、王×、乔×、白×民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告王×经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告高×诉称，2018年2月11日，四被告因经营典当行资金周转借了别人钱，经过协商，原告代替四被告偿还款301000元，没有利息约定。借款用于生意周转，没有约定用款期限。四被告向原告出具借据两支，合计金额301000元。后经原告多次催索，四被告偿还本金4.5万元，起诉至今，被告方均未偿还过，本笔借款属于合法民间借贷，被告方应尽快偿还。基于以上事实，根据《合同法》相关规定，原告与四被告签定的民间借贷合同关系合法有效，四被告拒不履行还款义务的行为构成违约，依法应当承担违约责任，为此，特提起诉讼，请求判令：1.四被告立即偿还所借原告本金301000元；2.本案诉讼费及其他费用均由四被告承担。原告高×提供了下列证据：借条原件2支（其中一支为本金26万元，于2018年2月11日出具；另一支为本金41000元，于2018年2月11日出具）。被告马×辩称，没有利息约定，借款用于生意周转，没有约定用款期限。本金偿还过4.5万元。本人同意偿还，但现在经济困难，请求分期逐步偿还。起诉至今，被告方均未偿还过。被告马×对原告提交的证据无异议。被告马×未提交证据。被告乔×辩称，没有利息约定，借款用于生意周转，没有约定用款期限。本金偿还过4.5万元。本人同意偿还，但现在经济困难，请求分期逐步偿还。起诉至今，被告方均未偿还过。被告乔×对原告提交的证据无异议。被告乔×未提交证据。被告白×辩称，没有利息约定，借款用于生意周转，没有约定用款期限。本金偿还过4.5万元。本人同意偿还，但现在经济困难，请求分期逐步偿还。起诉至今，被告方均未偿还过。被告白×对原告提交的证据无异议。被告白×未提交证据。被告王×未依法提供答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告马×、乔×、王×、白×于2018年2月11日向原告高×借到款30.1万元，双方未约定计息，未约定用款期限，借款用于生意周转。累计已偿还4.5万元。起诉至今未偿还过。原、被告陈述及其举证材料证实了上述基本事实。另，原告于2020年11月19日提起本次诉讼。本院认为，本案所涉民间借贷合同成立、有效，被告马×、乔×、王×、白×应当偿还原告剩余借款本金25.6万元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：一、被告马×、乔×、王×、白×于本判决生效后三十日内偿还原告高×借款剩余本金25.6万元；二、驳回原告其余诉讼请求。本案原按普通程序所收受理费5815元，现按简易程序减半收取2907.5元，由被告马×、乔×、王×、白×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 牛晋光二〇二〇年十二月二十四日书记员 史慧芳
四川省仪陇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1324司救执55号 救助申请人：许建英，女，1970年7月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 救助申请人许建英因与陈明菊、刘应龙、余秀珍生命权、身体权、健康权纠纷一案，以被执行人无财产可供执行致其生活困难为由，向本院申请司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人因权利受到侵害无法获得有效赔偿导致生活困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予许建英国家司法救助金10000元。 二〇二〇年十二月十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5348号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：李燕军，男，1986年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：曾兴华，男，1993年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈清学，男，1991年5月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李杨东，男，1992年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李孝，男，1985年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王太强，男，1973年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：覃红寿，男，1993年1月2日出生，汉族，住重庆市城口县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191刑初382号刑事判决书，立案执行李燕军、曾兴华、陈清学、李杨东、李孝、王太强、覃红寿没收财产一案，按（2020）川0191刑初382号刑事判决书载明，没收物品含扣押在案的李燕军持有的三菱越野车，曾兴华持有的长安之星面包车，李孝持有的现代轿车，长砍刀、羊角锤、手机七部、通行证二张、车号牌、劳保手套、反光背心、安全帽、头等物品。 因上述财产暂未由本院实际控制，正与扣押机关协调，暂不符合处置条件，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张克玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26834号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：高春龙，男，1990年05月19日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高春龙保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初6031号 原告：林富，男，1985年11月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海居委会西社小区**楼**。统一社会信用代码：913503006603818812。 法定代表人：张建雄，该公司董事长。 原告林富与被告莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林富到庭参加诉讼；被告莆田市正鼎房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林富向本院提出诉讼请求：1.判令莆田市正鼎房地产开发有限公司立即返还给林富契税款17474.23元（计算方式：34948元-17473.77元）；2.本案的诉讼费用由莆田市正鼎房地产开发有限公司负担。事实和理由：2012年4月25日，林富与莆田市正鼎房地产开发有限公司经协商一致签订《商品房买卖合同》一份，约定：林富向莆田市正鼎房地产开发有限公司购买位于莆田市城厢区××路××街××幢××层××号房。合同签订后，林富已依约支付全部购房款及契税34948元。因莆田市正鼎房地产开发有限公司违反合同约定未按期办理涉案房屋的房屋权属证书，林富向莆田市城厢区人民法院提起诉讼，该院作出（2020）闽0302民初939号《民事判决书》，判令莆田市正鼎房地产开发有限公司为林富办理涉案商品房的产权证书并支付相应的违约金等。2020年8月3日，林富在办理涉案商品房产权证书时，国家税务总局仅收取17473.77元的契税费用。因此，莆田市正鼎房地产开发有限公司应退还林富多交纳的契税款项。故请求判如所诉。 莆田市正鼎房地产开发有限公司未作答辩。 林富围绕其诉讼请求向本院提交了其居民身份证复印件、（2020）闽0302民初939号《民事判决书》、《契税收款收据》、《国家税务总局莆田市城厢区税务局不动产权属转移涉税信息联系单》、《商品房买卖合同》、《不动产权证书》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年4月25日，林富与莆田市正鼎房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及附件六《合同补充协议》一份，约定林富向莆田市正鼎房地产开发有限公司购买由莆田市正鼎房地产开发有限公司开发的位于莆田市城厢区××路××街××西北侧“正鼎·日出”第1幢8层801号房，该商品房约定建筑面积共155.95平方米，总价款为1164918元;该合同第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。……经买受人书面委托，出卖人可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定。附件六：《合同补充协议》第三条第1项约定：出卖人代买受人办理《房屋所有权证》、《土地使用证》，买受人必须提供相关证件、材料或需买受人签章，买受人应在收到出卖人通知期限内给予配合，有关于办理《房屋所有权证》、《土地使用权》的一切税费按国家规定由买受人进行承担。买受人应在办理交接房时按房地产产权登记机关颁布的收费标准预交办证税费，待“两证”办理后结算，最终收费不计利息多还少补。……合同签订后，林富向莆田市正鼎房地产开发有限公司支付了全部购房款。2013年3月5日，林富向莆田市正鼎房地产开发有限公司预交纳契税34948元；后莆田市正鼎房地产开发有限公司将涉案商品房交付林富使用，但未在合同约定期限内为林富办理涉案商品房的《不动产权证书》。林富即诉至本院要求莆田市正鼎房地产开发有限公司办理涉案商品房的《不动产权证书》、支付逾期办证违约金并退还多预交的契税。本院经审理作出（2020）闽0302民初939号《民事判决书》认为涉案《不动产权证书》尚未办理，契税的实际征收金额还无法确定，故林富请求退还多预交的契税，缺乏依据，本院不予支持。若待《不动产权证书》办理后结算，莆田市正鼎房地产开发有限公司仍拒不退还多预收的契税的，林富可另行主张权利。并判决驳回林富的该项诉讼请求。2020年8月3日，国家税务总局莆田市城厢区税务局征收涉案商品房的契税17473.77元。但至今莆田市正鼎房地产开发有限公司仍未退还多预收的契税，致引起诉讼。 本院认为：林富与莆田市正鼎房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》【含附件六《合同补充协议》】系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，林富依约向莆田市正鼎房地产开发有限公司预交契税34948元。根据《合同补充协议》约定预交办证的税费待“两证”办理后结算，最终收费不计利息多还少补。现涉案商品房的《不动产权证书》已经办理，契税的实际征收金额为17473.77元，故林富请求返还多预交的契税17474.23元，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。莆田市正鼎房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莆田市正鼎房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给林富契税17474.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236.8元，减半收取计118.4元，由莆田市正鼎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇二〇年十二月十一日 书记员 胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2692号 原告：广发银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街，统一社会信用代码91211400098091886F。 负责人：孙某，该行行长。 委托代理人：周红伟、钱美慧，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：党某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。 被告：杨某，女，汉族，住辽宁省兴城市。 原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称广发银行）与被告党某、杨某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广告银行的委托代理人钱美慧和被告党某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行诉称，被告于2014年6月19日向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请广发银行生意红个人经营贷款。2014年6月25日，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合同，原告向被告发放38万元的可循环贷款，该额度期限为循环额度，额度有效期自2014年6月25日至2019年6月25日止，申请单笔贷款期限为36个月，贷款用途为购货，还款方式为等额本息，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，还款日为每月11日分期还款。合同签订后，原告依约履行了全部贷款义务，但被告未能按照约定如期归还本息。被告党某与被告杨某系夫妻关系，并于申请表中签字确认，对上述款项应共同承担还款义务。原告经多次追讨，但至今被告仍未能还款。故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间由《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》组成的借款合同；2、二被告共同偿还原告借款本息合计390,673.09元（暂计至2020年8月6日）以及自2020年8月6日起至借款实际清偿之日止按照合同约定给付利息、罚息及复利；3、判令被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、律师费。 被告党某辩称，我已经还了两年的钱，都已经超过本金了，利息、复利、罚息过高，我没有还款能力。我与杨某已经离婚了，我对后面两笔借款的真实性有异议，我只借了38万元，并不是46万元。 被告杨某未到庭，亦未答辩。 经审理查明，被告党某于2014年6月19日向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请广发银行生意红个人经营贷款。2014年6月25日，原、被告签订《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》和《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》，合同约定原告向被告发放38万元贷款，该额度期限为循环额度，额度有效期限自2014年6月25日起至2019年6月25日止。贷款用途为购货，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，还款日为每月11日分期还款。截止至2020年8月6日，被告尚有3笔贷款未清偿，尚欠贷款本金150,955.68元、利息16,012.79元、罚息128,601.51元、复利95,103.11元，合计390,673.09元。庭审中，被告党某对原告于2014年7月3日和2014年7月15日发放的两笔贷款真实性持有异议，庭后原告提交取款凭证及交易明细。经质证，被告对该贷款真实性予以认可。 另查明，被告党某与被告杨某原系夫妻关系，杨某作为借款人配偶在《广发银行生意人卡（生意红）申请表》上签字。二人于2017年5月3日协议离婚。 上述事实，有当事人陈述、《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》、结婚证、广发银行零售贷款欠款明细、账户交易明细、取款凭证等证据材料在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。在上述合同中，原告的义务是按照合同约定向贷款人指定账户发放贷款，被告党某应承担按照合同约定的还款方式、数额、时间、利息计算标准等偿还银行贷款的义务。而被告党某在原告向其发放贷款后未按合同约定还款，已构成违约，双方签订的合同已无法继续实际履行，符合合同解除的条件。故原告主张解除合同并要求被告党某偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某与被告党某原系夫妻关系，广发银行于2014年6月25日至2014年7月15日向党某发放的3笔贷款，均发生在党某和杨某夫妻关系存续期间，杨某在贷款申请表上签字表明其具有共同借款的合意，现3笔贷款均未清偿，应当认定为夫妻共同债务，被告杨某应对上述3笔债务承担共同还款责任。原、被告签订的合同对利息、罚息和复利已作出明确约定，且未超过法律规定的范围，被告党某关于利息、罚息、复利过高的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行与被告党某之间的借款合同； 二、被告党某与被告杨某在本判决生效之日起十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行借款本金150,955.68元、利息16,012.79元、罚息128,601.51元、复利95,103.11元，合计390,673.09元（其中，利息、罚息和复利暂计算至2020年8月6日，2020年8月7日起的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至被告实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,160元，由被告党某、杨某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  曾 琳 人民陪审员  高小影 人民陪审员  陈立红 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理张 策 书记员 王 静
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4573号原告：张锦兵，男，1965年7月2日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：于忠，滨海县现代农业园法律服务所法律工作者。被告：沈兆明，男，1965年3月18日生，汉族，居民，住滨海县。原告张锦兵与被告沈兆明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告张锦兵及其委托代理人于忠、被告沈兆明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告模板款20000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年10月，被告在华松园区建设行吊基础，原告为其施工，约定工地施工模板20000元由沈兆明承担，并在2019年11月底前归还，因到期未能付款，2019年12月4日原告因此款在滨海县华松工业园超威集团北门向被告索要，被告仍未支付，故诉至法院。被告沈兆明辩称，条据是我打的不错，但是我与原告谈好，工程总价款36000元，我出40000元，多出的4000元是给的模板钱，所以模板在打条据之前就是我的，我已经支付了40000元给原告，不应当再支付这20000元。本院经审理查明以下事实：2019年9月，被告沈兆明在滨海县华松工业园承接行吊基础工程，原告张锦兵为其施工，工期二十天左右，施工结束后，原被告协商，原告张锦兵将其工程中用的模板作价20000元出售给被告沈兆明，双方于2019年10月28日签订协议一份，载明：“工地模板就算我沈兆明的总价格2万，下月月底归还。张金兵沈照明张金兵201910/28”。双方均在协议上签字。以上事实有协议一张、开庭笔录、谈话笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付相应价款的合同。本案中，原被告签订了买卖协议，原告张锦兵向被告沈兆明交付了模板后，被告沈兆明应当按照协议支付对价20000元，故对原告张锦兵要求被告沈兆明支付20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈兆明辩称，模板本来就归他所有，其一共支付了40000元，其中4000元算作模板钱，与其后来签订20000元的协议购买模板的行为相互矛盾，本院不予采信。被告沈兆明与原告张锦兵关于工程款项的纠纷不是本案理涉范围，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告沈兆明自本判决生效之日起十日内支付原告张锦兵模板款20000元。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈兆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员  王 军二〇二〇年十二月二十五日法官助理  薛文婕书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3983号原告：中国银行股份有限公司南召支行。统一社会信用代码：914113218764210374。住所：南召县城关镇人民路中段。负责人：靳志高，任行长职务。委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭瑞玲，河南宛龙律师事务所实习律师。被告：张恒瑜，男，汉族，1993年8月12日出生，住河南省南召县。被告：南召天悦同鑫房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411321670063377G。法定代表人：靳三生。地址：南召县产业集聚区。委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金升，河南民川律师事务所实习律师。原告中国银行股份有限公司南召支行与被告张恒瑜、南召天悦同鑫房地产开发有限公司(以下简称天悦同鑫公司)金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人景建超、彭瑞玲，被告天悦同鑫公司的委托诉讼代理人毛金升到庭参加了诉讼，被告张恒瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南召支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张恒瑜向原告归还贷款本金及截止至2020年8月17日的利息、罚息共计377946.3元，并按合同约定的利率支付利息、逾期罚息至本息还清之日止；2、判令被告天悦同鑫公司对第一项诉讼请求承担连带担保责任；3、判令原告对抵押物南召县城郊乡××广场××楼××号房屋享有优先受偿权；4、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月2日，被告张恒瑜与原告签订《个人一手住房贷款合同》，双方约定被告张恒瑜从原告处贷款39万元用于购房，借期30年，还款方式为等额本息，每月归还。同时被告张恒瑜用购买的被告天悦同鑫公司位于南召县城郊乡××广场××楼××号的房屋做抵押，双方签订抵押协议。被告天悦同鑫公司作为保证人，承担连带保证责任。合同签订后，原告于同日将借款金额39万元汇入被告张恒瑜指定账户，被告张恒瑜在借贷初期能按时归还每月的按揭款项，后被告张恒瑜不按合同约定归还每月的按揭款项，截止2020年8月17日前共欠本金、利息、罚息377946.3元。原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告天悦同鑫公司辩称：借款、担保属实，原告主张的利息罚息过高。被告张恒瑜未到庭，也未向本庭提交相关证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证，经庭审质证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年2月18日，被告张恒瑜签订《个人贷款申请审批表》向原告贷款39万元，贷款期限360月，被告张恒瑜签字并按手印；同日被告天悦同鑫公司与原告签订第三方担保，同意为借款人张恒瑜不超过上述金额和期限的借款提供负连带责任的保证担保，并加盖公司公章和法定代表人印章。2016年3月2日,被告张恒瑜与原告签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：2016年召中房贷字089号），并且办理了房屋抵押手续，双方约定：“贷款金额39万元，还款期限是360个月，等额本息，每月归还，贷款利率为浮动利率参考中国人民银行同期贷款基准利率，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；借款人张恒瑜以本合同项下贷款所购位于南召县城郊乡××广场××楼××号的房屋提供抵押；下列情况可视为违约：未按期归还贷款本息或应支付的其他费用；出现违约事件时，贷款人有权采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权，要求保证人承担保证责任……”。同日原告将被告张恒瑜所借贷的39万元汇入指定账户，被告张恒瑜在借贷初期能按时归还每月的按揭款项，后未能按合同约定归还，截止2020年8月17日前拖欠本金、利息、罚息377946.3元。原告多次催收未果，遂诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。2016年3月2日原告与被告张恒瑜签订的《个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。现被告张恒瑜经合理催告后仍未按合同约定期限归还贷款，构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，双方合同约定贷款利率参考中国人民银行同期贷款基准利率，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，符合法律规定，合法有效，故原告请求被告张恒瑜支付截止2020年8月17日前共欠的本金、利息、罚息377946.3元应予支持；被告天悦同鑫公司签订第三方担保，表示愿意对上述贷款承担连带担保责任，故对于原告要求被告天悦同鑫公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。根据合同中抵押条款约定，在被告张恒瑜对涉案房屋未清偿债务前，原告对该抵押房屋享有优先受偿权，待清偿剩余贷款本息等债务后，原告应及时清除涉案房屋的抵押登记。因被告张恒瑜缺席，未能达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张恒瑜自本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司南召支行偿还剩余借款本金、利息及罚息377946.3元，并支付利息至款付清之日止；二、原告中国银行股份有限公司南召支行对抵押物位于南召县城郊乡天富广场6号楼11层01号房屋享有优先受偿权；三、被告南召天悦同鑫房地产开发有限公司对上述债务承担连带担保责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3484.60元，由被告张恒瑜负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年十二月十九日书记员  石教永
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4640号 原告：攀枝花市午城物业服务有限公司，住所地攀枝花市**临江路湖光**住宅小区湖光娇子大厦**，统一社会信用代码：91510402592752571G。 法定代表人：项桂蓉，该公司董事兼执行总经理。 委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 被告：张杰，男，1977年4月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市午城物业服务有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告攀枝花市午城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市午城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李渡宣 二〇二〇年十二月十九日 书记员  汪锡菊
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1830号 原告：康景林，男，1963年4月17日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：鲍成新，男，1967年11月17日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：张**，男，1976年3月13日出生，满族，住秦皇岛市抚宁区。 原告康景林与被告鲍成新、张**劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告康景林于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康景林撤诉。 —2— 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康景林负担。 审判员  李胜华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  计 凯
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3472号申请执行人：袁连锡，男，1972年11月5日生，汉族，住平度市。被执行人：于凤玲，女，1979年11月29日生，汉族，住平度市经济开发区。原告袁连锡与被告于凤玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0283民初7888号民事判决书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为10780元，申请执行费62元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年9月18日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月15日、12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人银行存款1933.1元（已付给申请执行人）。被执行人在银行的其它零星存款，无扣划价值，未予扣划。本院冻结被执行人名下在中国银行平度支行营业部（扣划后实际冻结为0元），农商银行平度支行营业部（实际冻结12.52元），支付宝（中国）网络技术有限公司（实际冻结3.55元、7.55元）、财付通支付科技有限公司（扣划后实际冻结为0元）的存款，冻结的期限均为自2020年9月16日至2021年9月16日。如续行查封，应在冻结期限到期后一个月前向本院申请续封。3.本院于2020年9月15日、12月10日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵、车辆等信息。4、2020年12月18日本院经查询平度市不动产登记中心，被执行人在平度无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的下落。申请执行人表示不能提供，不同意以悬赏公告方式寻找被执行人及其财产线索。本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。6、本院于2020年11月3日作出将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案执行到位标的1933.1元，尚有8846.9元未执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初7888号民事判决书判决主项未履行部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十二月二十八日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4842号原告：常文龙，男，1963年5月14日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：秦泽，南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告：唐河县中信置业有限公司。住所地：河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，该公司经理。委托诉讼代理人：王博源，河南通天路律师事务所律师。原告常文龙与被告唐河县中信置业有限公司（以下简称中信置业）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常文龙的委托诉讼代理人秦泽、被告中信置业的委托诉讼代理人王博源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常文龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告本金及利息共计21918.2元（其中，延期办证违约金190.4元、面积差利息9988.9元、燃气初装费2400元及利息1459.2元、多交的住房大修基金347元及利息210.9元、多交的办证费本金3283.8元及利息2312.2元、保险费1013元及利息712.8元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月9日,原告常文龙与被告中信置业签订《商品房买卖合同》，原告常文龙购买被告开发的房屋一处，并支付了购房款。但是被告延迟办证，多收取原告相关费用，占用原告资金，损害原告合法权益，故提出以上诉讼请求。被告中信置业辩称，原告全部诉讼请求缺乏事实和法律依据。经双方确认案涉房屋面积差房款为17342元，被告已于2018年12月5日退还原告所购房屋面积差额款17342元。原告于2018年11月13日出具收据明确表示退款后与公司无任何经济纠纷。故应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月9日原告常文龙作为买受方，被告中信置业作为出卖方，双方签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告中信置业开发的唐河县滨河街道常花园社区大唐中央X幢X单元X室，合同约定建筑面积共135.12平方米，商品房单价为人民币1408.78元/平方米，总金额190354元。付款方式为银行按揭，买受人支付出卖人首付款57354元，余款133000元申请办理15年银行按揭。合同约定，面积误差以房管部门实地测量的产权面积为准，协议签订价格多退少补；出卖人应当在2011年3月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。2016年9月1日涉案房屋不动产权证书办出，该证上显示房屋建筑面积为122.81㎡。原告于2009年10月9日向被告交纳房屋首付款57354元、办证费5879元、保险费1013元；2011年3月29日交纳燃气初装费2400元、住房大修基金3807元。原告于2020年10月14日向唐河县房产开发管理局查询涉案房屋登记信息显示，涉案房屋交纳契税2595.1元、住房大修基金3460元。再查明，2018年11月13日经双方协商，原告向被告出具收据一份，内容为：“今收到唐河县中信置业有限公司退还（大唐中央）5#楼1单元401户面积差额房款为17342元，退款后与公司无任何经济纠纷。银行账号：62×××82工行客户签名：常文龙，电话：15××××××××****8年11月13日”。收据出具后，被告将上述款项支付给原告，现款项已履行完毕。本院认为，原告常文龙与被告中信置业签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行合同。本案中，双方发生纠纷后，经充分协商，原告于2018年11月13日向被告出具收据一份，表示收到房屋面积差额款后与公司无任何经济纠纷。原告作为完全民事行为能力人，有独立的意思表示能力，其出具的收据合法有效，系原告对其自身权利的处分。该收据系附生效条件的合同，现被告已将约定的房屋面积差额款退还给原告，条件已成就，故该收据已生效，对双方均具有法律约束力。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告常文龙的诉讼请求。案件受理费346元，减半收取计173元，由原告常文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  周启印二〇二〇年十二月二十九日书记员  张誉芳
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2907号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂友权，男，1977年9月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司，住所地重庆市铜梁。法定代表人：亢胜，该公司董事长兼总经理。再审申请人涂友权因与被申请人重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司（以下简称祥龙公司）合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涂友权申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏充分证据证明，涂友权与祥龙公司签订的《出租汽车承包经营合同》存在显失公平及重大误解的情形，应予撤销。第一，合同中双方权利义务极不对等，且存在转嫁风险的条款，属于显失公平的情形；第二，合同未经公示、备案；第三，涂友权在签订合同时认为合同中的折旧费即为车辆购置费，属于重大误解。涂友权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2018年4月21日，祥龙公司作为甲方（发包方）、涂友权作为乙方（承包方）签订《出租汽车承包经营合同》。该合同的主要内容为：甲方将案涉出租汽车承包给乙方从事营运，实行乙方每月固定上交相关承包费用、自主经营、费用自理、超收全留、亏损自负、风险自担的出租汽车营运管理模式；乙方承包经营的出租汽车的产权为甲方财产，其经营权、管理权及出租汽车经营指标所有权属甲方所有，乙方通过向甲方按合同约定的时间足额交清承包费、服从甲方管理、遵守甲方管理规章制度而获得出租汽车营运的有偿使用权；出租汽车由甲方全额出资购置，乙方按六年使用年限依约向甲方交纳相应车辆折旧费；合同到期后，甲方收回车辆运营使用权和车辆牌照、行驶证、道路运输证、治安登记证、车购税证、出租汽车的相关证照及手续，甲、乙双方结清债权债务后，合同自然终止，车辆余值或残值归甲方所有等。合同签订后，祥龙公司将案涉出租汽车交与涂友权承包经营，涂友权交纳了合同约定的相关费用。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，涂友权没有举证证明其在签订案涉《出租汽车承包经营合同》时处于危困状态或缺乏判断能力，致使合同成立时显失公平，故其认为案涉合同存在显失公平情形的再审申请理由不能成立。案涉合同明确载明案涉出租汽车由祥龙公司全额出资购置，祥龙公司系案涉出租汽车的所有权人，涂友权按六年使用年限依约向祥龙公司交纳相应车辆折旧费，相关条款文义清楚，理解上并无歧义，涂友权提出其在签订案涉合同时认为折旧费即是车辆购置费，属于重大误解的再审申请理由，本院不予支持。关于涂友权提出案涉合同未经公示、备案的问题，因未经公示、备案并非合同应予撤销的事由，涂友权的该再审申请理由亦不能成立。综上，涂友权的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回涂友权的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年十二月三十一日书记员  邹 萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204财保46号 申请人：乔**山，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人：张鹏，韩康康（实习）安徽松鼎律师事务所律师。 被申请人：管士涛，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人乔**山与被申请人管士涛诉前财产保全纠纷一案，申请人乔**山于2020年12月16日向本院提出申请，要求查封被申请人位于阜阳市颍州区房屋。申请人为此次保全向阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（保单号1335219192020000448）投保了诉讼财产保全责任保险，阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定、本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人管士涛位于阜阳市颍州区房屋。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，期间不停止裁定的执行。 审判员  李东波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨慧慧
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审97号 申请执行人绥中县住房和城乡建设局，住所地辽宁省绥中县和平街东段**。 法定代表人阚忠民，该局局长。 委托代理人杜潇，男，32岁，汉族，绥中县住房和城乡建设局人防办副主任。 被执行人绥中县跃龙房地产开发有限公司，住所地绥中县。 法定代表人赵健，该公司总经理。 委托代理人石国建，该公司办公司职员。 申请执行人绥中县住房和城乡建设局于2020年11月18日向本院申请强制执行绥建收通[2020]第5号行政通知。本院于2020年12月4日依法召开听证会进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县住房和城乡建设局于2020年3月12日对被执行人绥中县跃龙房地产开发有限公司作出绥建收通[2020]第5号行政通知。通知内容为：依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条和《辽宁省实施办法》第九条、第十一条之规定，你单位建设的宏跃新城工程项目，应建人防面积1858.95平，根据辽价发[2001]72号文件规定，人防易地建设费每平方米1000元的标准，共计缴纳人防工程易地建设费为人民币壹佰捌拾伍万捌仟玖佰伍拾元整（￥1,858,950.00元）。 被执行人绥中县跃龙房地产开发有限公司答辩称：我公司对人防费问题，当时政府同意对欠我公司的钱进行找差（2018年12月19日绥中县政府公文处理单81号领导批复），在2019年2月份又开了一个会议纪要（2019年2月27日绥中县人民政府县长办公会议纪要第5期），说这笔钱是由规划局和国土局、住建局核实，但后来政府又说要出评估报告，在2019年3月份出了评估报告后，又说要进行审计，我们审计后政府欠我公司的钱是1528万元，因为政府没有还我们钱，所以公司也没有钱交纳人防费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十八条的规定，行政机关向法院申请强制执行应按照《中华人民共和国行政强制法》的规定执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，行政机关向法院申请强制执行的依据为行政决定，申请执行人绥中县住房和城乡建设局向本院申请强制执行提供的依据为绥建收通[2020]第5号行政通知，与法律规定的行政决定不符。且根据《辽宁省实施》第二十一条规定，“城市新建民用建筑，违反国家和省有关规定不修建防空地下室的，由县以上人民政府人民防空主管部门责令限期易地补建或缴纳易地建设费，并处一万元以上十万元以下罚款”，对责令缴纳易地建设费实施处罚，应按照《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定执行，在作出处罚决定前应告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由、依据及权利，以保障当事人享有陈述和申辩的权利，保护当事人的合法权益。综上，申请执行人绥中县住房和城乡建设局向本院申请的强制执行不符合法律法律规定，本院不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十八条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，案经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 不准予强制执行绥中县住房和城乡建设局于2020年3月12日作出的绥建收[2020]第5号行政通知。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  康立勇 审判员  董 岩 审判员  冯化成 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十八条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。 享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。