贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初2014号原告：郑德学，男，1961年5月13日生，住贵州省息烽县。被告：贵阳金瑞茂源物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇东门体育路，统一社会信用代码：91520122MA6DYBXT2M。法定代表人：李绍敏，总经理。被告：梅长江，男，1976年6月6日生。住贵州省息烽县。原告郑德学与被告贵阳金瑞茂源物业管理有限公司（以下简称金瑞物业公司）、梅长江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑德学、被告金瑞物业公司的法定代表人李绍敏到庭参加诉讼，被告梅长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑德学向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告被扶养人生活费42084.4元及精神损害抚慰金15000元，共计57084.4元。事实和理由：原告郑德学从2013年3月至2018年3月20日一直在息烽县城租房居住，在息烽县农贸市场当保洁负责打扫卫生，月工资1400元。20I7年3月，被告梅长江向被告金端物业公司承包息烽县农贸市场保洁工作，其间梅长江雇佣原告做保洁员。2018年3月20日17时许，郑德学在农贸市场打扫卫生时因地板砖滑摔伤，2018年3月21日至3月25日郑德学在息烽县人民医院住院治疗4天后由于无钱医治回家疗养，后因郑德学伤情恶化找到息烽县信访局。在信访局召集下暂时由商务局给付郑德学医药费2万元，梅长江给付医药费2000元，金瑞物业公司、贵州广宇实业集团有限公司也派员参加调解。郑德学于2018年4月23日至8月1日第二次在息烽县人民医院住院治疗100天。经诊断，郑德学伤情为：右侧股骨胫骨骨折，花去医疗费51495.37元。原告中途无钱治疗在家疗养28天。2018年12月至2019年1月，原告的两个弟弟送原告到贵州医科大学做伤残等级和三期鉴定，鉴定结论为原告的伤属于七级伤残，原告与金瑞物业公司、梅长江提供劳务者受害责任纠纷一案，2019年3月27日息烽县人民法院立案后，于2019年4月24日依法追加息烽县商务局、贵州广宇实业集团有限公司为本案第三人，庭审中被告金瑞物业公司对原告提交的鉴定意见书中适用的标准及伤残等级提出异议，原告于2019年6月3日向息烽县人民法院提交了重新鉴定申请，后经息烽县人民法院委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心对郑德学伤残等级进行重新鉴定，并于2019年8月29日作出贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第3222号法医临床鉴定意见书，原告达九级伤残，并在息烽县人民法院一审中主张了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等费用，2019年9月30日，息烽县人民法院作出（2019）黔0122民初522号，判决被告金瑞物业公司、梅长江承担原告上述费用。被告金瑞物业公司不服一审判决上诉到贵阳市中级人民法院，庭审中被上诉人（原告郑德学）向法院提出主张被扶养人生活费诉求，被二审法院以原告在一审并未提出该项诉求，不予处理。由于原告在一审中未主张被扶养人生活费、精神抚慰金，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令，以实现诉讼请求。被告金瑞物业公司辩称，一分钱也不会给原告，包括之前判决答应每月给付的800元也不会再给，李绍敏目前在给别人打工，公司也没有经营，无钱支付原告。我们之前已与原告达成协议，原告称不会再进行起诉。被告梅长江未作答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，广宇公司将息烽县农贸市场内的卫生保洁及垃圾转运项目发包给金瑞物业公司，承包期限为2017年9月15日至2018年9月15日。2017年10月1日，被告金瑞物业公司又将其承包的项目转包给被告梅长江，梅长江雇佣郑德学在息烽农贸市场做保洁员。2018年3月20日下午,原告郑德学在农贸市场打扫卫生时摔倒，次日被送往息烽县人民医院住院治疗4天后出院。因病情未有好转，郑德学又于2018年4月23日到息烽县人民医院住院治疗至2018年8月1日。经贵州医科大学法医司法鉴定中心对郑德学伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：郑德学因外伤致右侧股骨胫骨折行右侧髋关节置换术后属《人体损伤致残程度分级》标准九级伤残。同时查明，2019年3月27日，郑德学向本院起诉金瑞物业公司、梅长江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院审理后认为，原告在提供劳务过程中受伤，梅长江作为雇主理应承担责任，金瑞物业公司作为承包方，即便将工作予以转包，但仍负有对其承包范围内的工作进行监督、管理职责，且金瑞物业公司也是原告提供劳务的受益者，故对原告的损失应由被告梅长江承担60%，金瑞物业公司承担40%，并判决被告金瑞公司、梅长江分别赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费89158.2元、131737.2元。被告不服提起上诉，贵阳市中级人民法院审理后维持原判。因原告在第一次诉讼中未主张被扶养人生活费及精神损害抚慰金，故再次诉至本院，请求判令如前。另查明，原告郑德学与张安梅育有一子韩远宏，生于2011年3月6日。本院认为，原告因提供劳务受到损害的责任人已经生效判决认定，由被告梅长江承担60%的赔偿责任，由被告金瑞物业公司承担40%的赔偿责任，本院予以确认。但原告主张被扶养人生活费过高，根据法律规定，原告之子韩远宏现龄9岁，被扶养人年限应计算至其18周岁，故被扶养人生活费应为21402元/年×9年×20%÷2=19261.8元。原告主张精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条“当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，原告郑德学已就本次事故造成的损失向人民法院提起诉讼，但没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，人民法院已经作出生效判决，现原告又基于同一侵权事实起诉请求赔偿精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告主张的被扶养人生活费19261.8元，由梅长江承担11557.08元，由金瑞物业公司承担7704.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条“当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、由被告贵阳金瑞茂源物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑德学7704.72元；二、由被告梅长江于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑德学11557.08元；三、驳回原告郑德学的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取计614元，由被告贵阳金瑞茂源物业管理有限公司负担83元，被告梅长江负担124元，由原告郑德学负担407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杜娟二〇二〇年十二月二十一日法官助理皮薇书记员张洁