四川省黑水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3228刑初18号 公诉机关四川省黑水县人民检察院。 被告人王基，男，1950年6月18日出生，藏族，初中，农民，户籍所在四川省黑水县，住黑水县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年5月14日被黑水县公安局取保候审，同年11月26日被我院继续取保候审。 辩护人余常荣，四川勤证律师事务所律师。 被告人大木见头，男，1963年3月9日出生，藏族，初中，农民，户籍所在四川省黑水县，住黑水县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年5月14日被黑水县公安局取保候审，同年11月26日被我院继续取保候审。 辩护人梁贤忠，四川蜀望律师事务所律师。 被告人查古基，男，1981年7月2日出生，藏族，初中，农民，户籍所在四川省黑水县，住黑水县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年5月14日被黑水县公安局取保候审，同年11月26日被我院继续取保候审。 辩护人，北京市惠诚（成都）律师事务所律师王占伟。 黑水县人民检察院以黑检一部刑诉（2020）第15号起诉书指控被告人王基、大木见头、查古基犯敲诈勒索罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑水县人民检察院指派检察员王林勇出庭支持公诉，被告人王基、大木见头、查古基及辩护人余常荣、梁贤忠、王占伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年6月，都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司中标扎基村道路提升工程，由周某、何某1负责施工。其间，石碉楼乡人民政府多次向老百姓宣传村道提升工程为“零赔偿”工程，施工方没有赔偿义务。 2015年7月左右，被告人王基要求村民回村召开村民大会，村民被迫回村后，王基组织大木见头、查古基等人召开村民大会，通知施工方参加村民大会，鼓动村民向施工方索要“赔偿款”。施工方派管理员何某2和陈某参加，陈某用手机照相取证，被查古基殴打。施工方负责人周某、何某1与王基、大木见头、查古基等人协商无果。其间，查古基和一些村民阻碍施工、威胁殴打施工人员，致使工程停工，威胁、要挟施工方支付“协调费”。施工方再次找王基、大木见头、查古基等人求情，迫于几人的威胁、要挟，被迫答应其支付“协调费”24万元的无理要求，工程得以复工。后经施工方王基等人求情，王基、大木见头、查古基等人答应给12万元“协调费”，施工方负责人周某、何某1被迫分两次向王基、大木见头、查古基等人支付现金12万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王基、大木见头、查古基采用殴打、威胁、阻工、要挟等手段，索取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。被告人王基、大木见头、查古基认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王基有期徒刑三年，缓刑三年至五年，并处罚金二万元至三万元；分别判处被告人大木见头、查古基有期徒刑二年至三年，缓刑二年至三年，并处罚金一万元至二万元。 被告人王基、大木见头、查古基对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 王基的辩护人提出，王基不具有非法占有财物的故意，并未采取暴力、威胁行为，不构成敲诈勒索罪。 大木见头的辩护人提出，大木见头属于初犯且有自首情节，被害人也对他予以谅解，依法应当减轻处罚。 查古基的辩护人提出，查古基具有坦白，积极退赃，认罪认罚，系初犯，并预交了罚金，依法从轻处罚。 经审理查明，2015年6月，被告人大木见头负责黑水县道路提升工程招投标，都江堰市聚兴建筑安装工程有限公司中标该工程，被害人周某、何某1负责施工。相关部门多次向村民宣传村道提升工程为“零赔偿”工程，施工方没有赔偿义务。 2015年7、8月，被告人王基以扎基村道路提升工程没有通过“一事一议”的程序为由，通知在外出务工的村民返村商量扎基村道路提升工程事宜。被告人查古基和部分村民到工地阻碍施工、威胁施工人员，致使工程停工。村民返乡后，王基、大木见头召集村民和施工方人员在村活动室开会，会上王基鼓动由村民自己修建扎基村道路提升工程等。在协调过程中，施工方的代表陈某用手机拍摄时被查古基等人殴打离开现场，协商未果。由于扎基村的村民没有资金等，不具备道路施工条件，王基、大木见头、查古基等人商量后要求施工方给“协调费”。王基、大木见头、查古基等人再次与周某、何某1进行“协商”，提出由施工方给24万元的“协调费”才能继续施工。工程已停工二十余天，周某、何某1迫于多方压力同意给24万元的“协调费”。2015年底工程完工后，周某、何某1来到扎基村向王基等人求情“协调费”能不能减少一点，王基、大木见头、查古基等人同意只给12万元。周某、何某1分两次给王基、大木见头等人12万元的“协调费”。 案发后，被告人王基、大木见头、查古基退赃12万元，扣押在案；三被告人主动到案，交代自己的犯罪事实，并获得被害人的谅解；三被告人已预交罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的受案件登记表，立案决定书，王基、大木见头、查古基的户籍证明，取保候决定书，到案经过，施工合同，收条，扣押决定书，指认、辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位图及照片，被害人周某、何某1的陈述，证人何某2、陈某、麦斗基、水某等人证言，被告人王基、大木见头、查古基的供述以及指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王基、大木见头、查古基以非法占有为目的，采取威胁、要挟手段敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人王基在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人大木见头、查古基在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人王基、大木见头、查古基主动投案，如实供述自己的罪行系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王基、大木见头、查古基已全部退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人王基、大木见头、查古基自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人王基的辩护人提出王基主观上不具有非法占有财物的故意，客观上未使用暴力威胁等，不构成敲诈勒索罪的辩护意见。经查，扎基村的道路提升工程开工后，王基以村书记的身份将在外地务工的村民通知返村开会协商，并在会上鼓动村民自己修路等，村民到工地阻工，多次与施工方协商“协调费”，迫使施工方同意支付24万元“协调费”，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，其辩护意见不予采纳。被告人大木见头、查古基的辩护人提出被告人有自首情节，积极退赃，取得被害人谅解，且认罪认罚，依法从宽处罚的辩护意见，予以采纳。综合本案事实、情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人王基从轻处罚，对被告人大木见头、查古基减轻处罚，并对三被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王基犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 二、被告人大木见头犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 三、被告人查古基犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （以上三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三被告人的罚金已缴纳。) 四、被告人王基、大木见头、查古基退缴的赃款人民币十二万元，发还给被害人周某、何某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭晓红 审 判 员  黄明鑫 人民陪审员  杨 才 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  徐 静 附：判决书中相关的法律法规 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响...... 第七十三条...... 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理 三、《中华人民共和国刑法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决是，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，......