wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1182号之二 申请执行人：黄光全，男，1971年5月4日出生，汉族，户籍地四川省泸县。 委托诉讼代理人：巫世冰，广西幸程律师事务所律师。 被执行人：钟成，男，1987年11月16日出生，汉族，户籍地四川省高县。 申请执行人黄光全与被执行人钟成劳务合同纠纷一案本院于2020年9月3日作出的（2020）桂0603民特291号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人钟成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄光全于2020年11月4日向本院申请强制执行：1.支付劳务工资16220元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担执行费143元。本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、保险、不动产等；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查找被执行人是否有可供执行的财产。 本院查明被执行人钟成与兰娟名下共有的位于四川省宜宾市高县，该房已被本院另案查封；查明被执行人钟成在阳光人寿保险股份有限公司开设有保险账户，但尚未明确能否处置；查明被执行人钟成名下有二轮摩托车一辆【车牌号：闽Ｇ×××××】，未能实际控制。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，不了解被执行人有无可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本案实现债权0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或发现的财产不能处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 洁 二〇二〇年十二月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员 李健榕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保310号申请人：惠民县方杰化纤绳网有限公司，住所地山东省滨州市惠民县姜楼镇姜家村。法定代表人：苏永娟。委托诉讼代理人：刘佑权，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎菲，湖南金州律师事务所实习律师。被申请人：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街**。法定代表人：周飞。申请人惠民县方杰化纤绳网有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京市第二建筑工程有限责任公司名下银行存款187600.97元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保单号：603110404602020000××××。本院经审查认为，申请人惠民县方杰化纤绳网有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人北京市第二建筑工程有限责任公司名下银行存款187600.97元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费1539元，由申请人惠民县方杰化纤绳网有限公司预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二〇年十二月二十九日法官助理王钰代理书记员  李代霞
四川省筠连县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1527民初2032号 原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****，统一社会信用代码：91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪彪（该公司员工），男，1994年12月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：徐吉刚，男，1992年11月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陶红，女，1994年7月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告徐吉刚、陶红追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐吉刚偿还原告垫付款共计119399.74元；2.判令被告徐吉刚支付原告违约金共计64215.69元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至2020年10月23日，后续违约金按照每月2%计算至实际履行之日）；3.判令被告陶红对上述费用承担共同还款责任；4.判令本案诉讼费用以及差旅费由两被告共同承担。事实和理由：2016年6月23日，被告徐吉刚因购买轿车，向中国工商银行股份有限公司宁波新城支行申请并办理牡丹信用卡透支分期付款，双方签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，信用卡卡号为：6222××××5004，还款期数为36期，分期向工商银行偿还透支资金及手续费。被告陶红为共同还款人。原告作为担保人与二被告签订了《担保服务合同》。因被告徐吉刚未按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定履行义务，原告自2017年6月23日至2019年10月23日为被告徐吉刚垫付人民币共计119399.74元。根据《担保服务合同》的约定，被告徐吉刚除应在原告为其垫付后15日内归还原告垫付资金外，还应按代偿款每月3%向原告支付违约金。现二被告至今未归还原告的垫付款项，已构成违约，特提起诉讼。诉讼中，被告徐吉刚于2020年11月30日向原告支付了30000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告徐吉刚、陶红支付原告浙江振泰非融资性担保有限公司垫付款及违约金等共计150000元，此款扣除被告徐吉刚在诉讼中支付的30000元后，余下的120000元自2020年12月起每月支付7500元，直至还清此款为止。若被告徐吉刚、陶红未按前述约定的期限足额支付任何一期款项，则原告浙江振泰非融资性担保有限公司有权要求被告徐吉刚、陶红立即支付余下所欠的全部款项并可以对余下所欠的全部款项申请全额执行； 二、原告浙江振泰非融资性担保有限公司放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3972元,减半收取计1986元，由原告浙江振泰非融资性担保有限公司负担993元，被告徐吉刚、陶红共同负担993元。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案调解书生效后，一方当事人未按调解书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 余从会 书 记 员 刘建丰
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1787号申请执行人：方顺平，男，1953年6月24日生，汉族，住扬州市。被执行人：杨虎明，男，1962年12月3日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人方顺平与被执行人杨虎明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1002民初19号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未能在约定期限内履行相关义务，申请人于2020年8月3日向本院申请执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院分别于2020年8月6日、9月21日、2020年12月17日对被执行人杨虎明发起银行查控，但未查控到被执行人有可供执行财产；二、本院依法对被执行人名下土地、房产、车辆进行调查，未查询到被执行人有可供执行财产；三、承办法官于2020年12月18日上门至被执行人处对被执行人进行传唤，被执行人按指定期限到本院后拒绝承担还款义务，本院已对被执行人采取了拘留措施。现已依法将被执行人纳入限制其高消费。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、不动产查询信息、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月三十一日书记员  周灏霖
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3156号 原告：苏科荣，男，1986年4月9日出生，汉族，住所地：广东省化州市。 委托诉讼代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 被告：宁平，男，1978年10月14日出生，汉族，住所地：广西博白县。 原告苏科荣与被告宁平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员叶林贵担任法庭记录。原告苏科荣及其委托诉讼代理人张九尚，被告宁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间签订的《租赁合同》；2.判决被告向原告退还保证金21600元、转让费50000元；3.判决被告向原告赔偿损失66000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，原、被告签订《租赁合同》，将博白镇文化路门牌号为××的铺面房出租给原告，租期为三年（2019年5月1日-2022年4月30日），月租金为10800元。合同签订后，原告按被告要求支付保证金21600元（两个月租金）、转让费50000元和其他费用50000元。原告按时交纳租金给被告。原告在经营过程中，于2020年5月份被公房管理机构博白县房管所及冯佳丽告知，涉案房屋系公房，已于2020年6月拍卖出租权给冯佳丽，为了防止损失，原告只好另行与冯佳丽签订租赁合同，租期为五年（2020年7月25日-2025年6月30日），每月租金13800元。为此，在与被告的租赁合同期内(2019年5月1日-2022年4月30日)的时段(2020年7月-2022年4月)共多支付租金66000元(22个月×3000元/月=66000元)。鉴于涉案公管房出租权已拍卖，被告无权向原告出租涉案房屋，现要求解除双方租赁合同，并退还保证金、转让费71600元、损失66000元，合计137600元。特此起诉，请依法判决。 原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1.身份证、户籍信息表，证明原、被告身份信息；2.租赁合同，证明被告于2019年5月1日将涉案房屋（公房）租给原告，每月租金10800元，租期为三年（2019年5月1日-2022年4月30日）；3.银行转账票据，证明签订合同后原告于2019年5月5日向被告转账押金、烟证款等合计100000元；4.铺位租赁合同，证明与冯佳丽签订租赁合同，租期为五年（2020.7.27-2025.6.30），租金每月为13800元（比与宁平的合同每月租金多出3000元，也就是66000元的来历）；5.微信转账账单，证明2019年5月1日转账10000元，同年5月17日转账6600元。 被告辩称，1.转让费有异议，营业执照是被告名字，由于公司制度达不到被告预期效果，所以经公司同意由原告接手，不存在被告赔偿转让费；2.押金因为当时租期紧急，突然公开招标，所以没来得及解释清楚；3.21600元含有水电费和折旧费；4.经济损失66000元是以被告投资原告管理来合作的，不存在经济损失问题；5.对解除合同没有异议。 被告未向法庭提供证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：证据1、2、4、5真实性无异议，但双方签订合同时就已经说明了铺面的实际情况。证据3，费用是上交公司的加盟费。 本院结合各方当事人的举证和质证，认证如下：双方无异议的证据，予以采纳。当事人提出异议的其它证据，因无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原告苏科荣与被告宁平于2019年5月1日签订《租赁合同》，约定被告将坐落在博白县博白镇文化路门牌为××三间商铺中的一间（人民第二大药房隔壁）出租给原告经商用；租期3年，自2019年5月1日起至2022年4月30日止；租金每月10800元，于每月1-10日支付；原告一次性支付月租金的二倍即21600元给被告作为履约保证金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告交付给被告保证金21600元，被告将涉案商铺交付原告使用。其间，原告已付清至2020年6月30日的租金给被告。涉案商铺系被告向案外人博白县房地产管理所租赁，于2020年6月30日期满。期满后，被告没有续租涉案商铺。案外人冯佳丽从博白县房地产管理所租得涉案商铺，并于2020年7月27日与原告就涉案商铺签订《铺位租赁合同》，租期60个月，从2020年7月27日起至2025年6月30日止，每月租金13800元。原、被告因租赁事宜协商未果，原告遂诉至本院。 本院认为，原告苏科荣与被告宁平签订的《租赁合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告对解除合同均无异议，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，被告应退还履约保证金21600元给原告。关于被告应否赔偿租金损失66000元给原告的问题，涉案商铺系被告从案外人博白县房地产管理所租赁的公房，原告对此是明知的，其在与被告签订合同时未尽到谨慎的审查义务，存在一定过错，且无证据证明被告在签订合同时故意隐瞒与签订合同有关的重要事实或者提供虚假情况，故对原告要求被告赔偿租金差额损失66000元的请求，本院不予支持。关于被告应否返还转让费50000元给原告的问题，本案系租赁合同纠纷，原、被告在合同中并无关于转让费的约定，且双方对该50000元的性质亦存在争议，故本院对该50000元应否返还的问题在本案中不予审查认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三第一款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告苏科荣与被告宁平于2019年5月1日签订的《租赁合同》； 二、被告宁平退还履约保证金21600元给原告苏科荣； 二、驳回原告苏科荣的其他诉讼请求。 案件受理费3052元，由原告苏科荣负担2573元，被告宁平负担479元。 上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起三十日内履行完毕。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  李承官 人民陪审员  刘丰州 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  冯 琳 书 记 员  叶林贵
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津刑更32号罪犯常鹏会，男，1986年8月1日出生，汉族，甘肃省岷县人，小学肄业，现在天津市西青监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）津02刑初00025号刑事判决，认定罪犯常鹏会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关天津市西青监狱提出减刑建议书，经天津市监狱管理局审核后报请本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市西青监狱在减刑建议书中提出：罪犯常鹏会在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、学习，积极配合治疗。并获得监狱级表扬6次，单项奖励1次。天津市人民检察院津检五部减意﹝2020﹞37号提请减刑检察意见书认为：罪犯常鹏会符合减刑条件，建议本院予以减刑。经审理查明：罪犯常鹏会在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，并获得表扬等奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、呈请案件批示表、同组服刑人员证明材料、罪犯计分考核明细表、罪犯思想汇报、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯常鹏会在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯常鹏会的刑罚减为有期徒刑二十三年，剥夺政治权利七年本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 刘 欣审判员 尉立新二〇二〇年十二月二十五日法官助理孔凯书记员王小旭
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初6889号 原告：威海龙鳞刀户外用品有限公司。 法定代表人：初宜玲，经理。 委托诉讼代理人：黄天宇，威海环翠张村法律服务所法律工作者。 被告：于洋。 原告威海龙鳞刀户外用品有限公司（以下简称“龙鳞刀公司”）与被告于洋劳动争议一案，本院于2020年12月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙鳞刀公司委托诉讼代理人黄天宇到庭参加诉讼，于洋到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。 龙鳞刀公司向本院提出诉讼请求：确认龙鳞刀公司与于洋不存在劳动有关系。事实和理由：于洋因与龙鳞刀公司是否存在劳动关系产生争议，因此申请劳动仲裁。劳动仲裁裁决双方存在劳动关系，龙鳞刀公司不服裁决结果，因为龙鳞刀公司没有于洋的考勤记录，不能说明双方存在劳动关系，故龙鳞刀公司提起诉讼。 于洋辩称，于洋于2020年6月10日在微信群看到招聘信息，致电后得知招聘单位为龙鳞刀公司，应聘时被告知张华系该公司老板。6月11日，于洋开始在龙鳞刀公司上班。6月18日，于洋工作时受伤，被送往医院治疗，张华之妻（负责公司财务）为其支付医疗费。于洋要求与龙鳞刀公司协商赔偿事宜，但张华一直拒绝，至9月13日仍未有结果。故于洋要求确认其与龙鳞刀公司之间自2020年6月11日至2020年9月13日期间存在劳动关系。 根据当事人的陈述，本院认定如下事实：2020年6月10日，于洋在微信群看到招聘渔杆工的信息，到招聘单位即龙鳞刀公司所在的经营地址去应聘，被告知张华系该公司“老板”。次日，于洋开始在龙鳞刀公司上班，被分配至一车间（成型车间）做操作工。当月18日，于洋在工作时因操作机器右手受伤，被张华送往医疗治疗，张华之妻为其支付医疗费。于洋受伤后，一直与张华协商赔偿事宜，张华拒绝，直至9月13日仍未有赔偿结果。 于洋因此申请劳动仲裁，要求确认其与龙鳞刀公司之间存在劳动关系。劳动人事仲裁委员会裁决双方于2020年6月11日至9月13日期间存在劳动关系，龙鳞刀公司不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。 本院认为，于洋通过应聘于2020年6月11日至龙鳞刀公司工作，从此在龙鳞刀公司的安排和管理下从事渔杆生产，以此获取劳动报酬，双方之间存在人身依附性，故依法建立了劳动关系。于洋受伤后，一直在与龙鳞刀公司协商赔偿事宜，虽未协商成功，但至同年9月13日，双方均未提出解除劳动关系，故劳动关系仍延续。于洋要求确认双方于2020年6月11日至同年9月13日期间存在劳动关系，理由正当。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下： 原告威海龙鳞刀户外用品有限公司与被告于洋于2020年6月11日至同年9月13日期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王潇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方燕
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初625号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人李某，男，2000年4月24日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地浙江省象山县）。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年10月19日在上海市虹口区被抓获，同年10月20日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。辩护人李立峰，河南永中律师事务所律师。河南省安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]532号起诉书指控被告人李某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省安阳市文峰区人民检察院指派王鑫杰出庭支持公诉，被告人李某及辩护人李立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省安阳市文峰区人民检察院指控，2020年6月中旬，被告人李某在明知他人可能从事犯罪活动的情况下，仍以自己名义办理1张农业银行卡（卡号62×××78）并绑定手机号、开通U盾功能后出售给对方，获利700元。该张农业银行卡作为一级卡用于收取、转移贺某某等33人的被骗资金478275元，支付结算金额1101485.21元。公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述和报案材料、银行卡交易明细、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人李某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定予以惩处，并根据被告人李某认罪认罚情况提出建议判处有期徒刑六个月至七个月、并处罚金的量刑建议。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是被告人李某认罪认罚，建议适用缓刑。经审理查明，2020年6月中旬，被告人李某在明知他人可能将银行卡用于犯罪活动的情况下，仍以自己名义办理尾号为9078的农业银行卡并绑定手机号、开通U盾功能后出售给对方，获利700元。该张农业银行卡作为一级卡用于收取、转移被骗资金478275.45元，支付结算金额1101485.31元。2020年10月19日，被告人李某在上海市虹口区被公安机关抓获。上述事实，被告人李某在侦查阶段及庭审中均无异议，并有被害人陈述、银行交易流水、到案证明、无前科证明、户籍证明等证据在卷可查。所有证据经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人李某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚，对辩护人关于认罪认罚的辩护意见予以采纳，但因他人利用被告人李某的银行卡实施诈骗转移资金较多，无法适用缓刑，故对辩护人关于适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；二、被告人李某非法获利七百元予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  王瑞霞审 判 员  黄 炎二〇二〇年十二月二十日代理书记员  李晓华
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4786-4789、4791-4804号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地:吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码：91360800861980194P。 代表人：刘**，总经理。 委托诉讼代理人：袁国进，江西智桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹龙滔，江西智桥律师事务所律师。 被告：曾国平等20人（基本信息详见附表一）。 第三人：华夏银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道与崇文路交叉口西北角A-4-2F地块，统一社会信用代码：91360800MA35HK5T3R。 代表人：焦晓华，行长。 委托诉讼代理人：裴顺飞，该行职员。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司与被告曾国平等人（各被告信息详见附表一）追偿权纠纷十八案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司委托诉讼代理人袁国进、邹龙滔及第三人华夏银行股份有限公司吉安分行委托诉讼代理人裴顺飞到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述案件现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、判令各被告偿还原告代偿款及违约金（代偿款、违约金及其计算方法详见附表一）；2、本案诉讼费用由各被告承担。 各被告未作答辩。 三、第三人述称，无异议。 本院查明的事实： 一、各被告向第三人申请贷款，双方签订了《个人保险保证借款合同》。双方在合同中对借款金额、借款期限、借款用途、年利率等进行了约定（详见附表二）；实际贷款金额、初始贷款利率和起止日期以借款凭证为准；按借款的实际天数计息；贷款发放的前提条件为：乙方（第三人）已经收到甲方（被告）为本笔贷款在中国人民财产保险有限公司投保的个人贷款保证保险的保单原件，且乙方为该保单中的被保险人；甲方任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，乙方从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。 二、各被告作为投保人为此在保险人原告处投保了个人信用贷款保证保险，双方签订了《个人信用贷款保证保险保险单》。双方在保险单中对贷款金额、保险金额、赔偿等待期等进行了约定（详见附表二）；被保险人为第三人；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 三、第三人依约向各被告发放贷款，但各被告未依约偿还借款。经第三人请求，原告向第三人赔付了各被告因逾期还款的代偿款（赔付日期和赔付金额详见附表二）。后第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对各借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。后各被告未向原告支付代偿款，原告遂诉至本院。 本院认为，各被告与第三人签订的《个人保险保证借款合同》以及各被告与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》均系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。第三人依约向各被告发放贷款后，各被告未依约偿还借款，现原告向第三人赔付了各被告因逾期还款的代偿款，第三人将其对各被告的全部权益转让给了原告，故原告有权向各被告追偿，各被告应当偿付。原告主张各被告按其支付所欠款项每日千分之一计算违约金过高，本院酌情予以核减，确定在借款利率基础上加50%即按年利率9.2625%计算违约金。各被告未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 各被告于本判决生效之日起七日内分别偿付原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司代偿款及违约金（代偿款、违约金及其计算方法详见附表三）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费由各被告负担（详见附表三）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  郑辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李欢 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0403民初3475号原告：庞文武，男，1985年7月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，户籍住址贵州省贞丰县。现住贵州省安顺市平坝区。被告：古锦芬，女，1981年3月4日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告庞文武诉与被告古锦芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员燕作梅适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告庞文武、被告古锦芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞文武向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款86268元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日至2020年2月20日，被告累计向原告借款共计86268元。均是微信转账，大概40余笔款项，还款期限满后，原告多次索要借款，被告均以各种理由不还，借条被告身份证号码故意写错，现被告把原告微信和电话拉黑，为保护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判如所请。被告古锦芬辩称：一、原、被告之间不存在借贷关系，原、被告于2018年8月通过网络聊天认识，原告在贞丰县从事绿化销售工作，被告在平坝经营门业销售，后双方确立恋爱关系并一起在平坝经营被告的门业生意，平时收取货款都是原告进行收取，原告在被告处拿走7万元左右的现金和微信转账1万多元。二、对于借条问题，被告在签订借条时并不知原告已有家室，被告是为了与原告协商要求原告返还货款7万余元及微信转账2万余元无果后，不得已才用出具借条的方式要回属于自己的个人财产。三、对于执行和解协议，9800元是被告欠案外人王天祥的，在执行阶段，因被告有事外出，在约定期限，被告将执行款交给原告，所以执行款是被告自行偿还，并不是原告偿还。请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日被告因做生意资金不足向原告借款20000元，同时出具《借条》一份,被告在借条上签字捺印，并在借条签订当天收到原告微信转账借款10000元，签订借条后陆续收到原告借款10000元。另查明，原告为被告与案外人民间借贷纠纷执行一案进行担保。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的：《借条》、微信转账记录、（2019)黔0403执841号执行和解协议在卷予以佐证，并经庭审举证、质证足以认定。对于原告提交的门头照片、微信转账记录、胡某1、胡某2证人证言等证据进行证明原、被告双方合伙做久久福门业生意，且以夫妻名义生活有资金往来等证明目的，对此，本院不予采信。照片上有被告电话，但不能证明双方是合伙关系。证人胡某1证明在拉货时原、被告在场，并不知晓双方的关系及资金往来情况，比较客观，本院予以采纳。证人胡某2系被告嫂子，其证言并不客观，对此本院不予采纳。对被告提供的《收条》证明其为被告向案外人支付9800元，对此，本院不予采纳，该收条系案外人收到被告执行款的事实，并不能体现该款系原告支付。本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间是否成立借贷关系；如成立借贷关系，借款金额是多少。关于借贷关系是否成立的问题：被告古锦芬以资金周转困难为由，向原告借款，原告通过微信转账及担保还债等方式向被告提供借款。双方达成一致的借款意思表示，自被告收到借款后合同成立。被告对借款事实不予认可，认为双方是合伙做生意，有资金往来很正常，且在《借条》上签字是为了要回属于自己的货款，但被告并未提供证据证明其观点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人应对其主张提供证据，否则应当承担举证不能的责任。本院对被告不成立借款事实的辩解意见不予采纳。原告已经按照约定履行提供借款的义务，被告应当按约履行偿还借款的义务。现被告未履行还款义务，已经构成违约。被告应当采取补救措施、继续履行等方式履行合同义务。关于原、被告之间借款金额是多少的问题。原告主张被告偿还借款86268元，原、被告双方在做久久福门业生意时关系密切，微信转账等资金往来是常有的事。原告无其他证据辅助证明其所举微信转账记录属于借款，执行和解协议只是证明原告为被告与案外人王天祥民间借贷纠纷执行一案作为担保，并未举证证明该担保之债已由其进行清偿，即便已经对案外人实际清偿，也不属于本案处理范围，原告可另案向被告追偿担保之债。对《借条》确定的借款，原告认为该借条系要回自己货款而采取的方式，但并未提供证据证明，对此本院不予认可。故本院对借贷金额认可借条产生的20000元。对原告诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告古锦芬应于本判决生效之日起十日内向原告庞文武偿还借款20000元。二、驳回原告庞文武的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，将被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1956元，减半收取978元，由原告庞文武负担678元（已缴纳），被告古锦芬负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  燕作梅二〇二〇年十二月十五日法官助理夏小惠书记员胡惠
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初6051号原告：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码91500230908787739Y。负责人：彭铁骑，行长。委托诉讼代理人：李莉，女，该支行员工。被告：刘勇，男，1974年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十二月二十四日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6540号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华。 委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李冬青，男，1991年7月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与李冬青银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初3024号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李冬青应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金21972.44元和支付手续费1981.01元、利息（截止至2019年8月25日为2490.31元，自2019年8月26日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年8月25日为3669.96元，自2019年8月26日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止），并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因李冬青没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费356元由被执行人李冬青承担。 执行过程中，本院依法向被执行人李冬青送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现被执行人李冬青名下登记号牌为粤Ｅ×××××思域牌汽车一辆，本院委托佛山市禅城区人民法院依法查封上述车辆，查封期限两年，但未发现上述车辆下落，亦未实际控制上述车辆；二、发现被执行人李冬青名下登记号牌为粤Ｈ×××××力帆牌汽车一辆，本院委托肇庆市端州区人民法院依法查封上述车辆，查封期限两年，但未发现上述车辆下落，亦未实际控制上述车辆。本院委托被执行人户籍所在地湖南省涟源市人民法院进行调查，该法院回复本院未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李冬青纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初3024号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执复120号复议申请人（被执行人）：王长民，男，汉族，1955年4月9日生，住河南省开封市禹王台区。复议申请人（被执行人）杜爱英，女，汉族，1948年1月2日生，住河南省开封市顺河回族区。王长民、杜爱英的委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：杨建立，男，汉族，1958年8月20日生，河南省开封市鼓楼区号。被执行人：王保民，男，汉族，1967年5月11日生，开封市金明区号。复议申请人王长民、杜爱英不服开封市禹王台区人民法院（下称禹王台法院）（2019）豫0205执945号执行通知书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。禹王台法院在执行杨建立与王长民、杜爱英、王保民民间借贷一案过程中，王长民、杜爱英对该院（2019）豫0205执945号执行通知书提出执行异议称：请求撤销禹王台法院作出的（2019）豫0205执945号执行通知书，中止对杨建立与王长民、杜爱英、王保民民间借贷一案的执行。理由：王保民涉嫌非法吸收公众存款罪被执行逮捕。王保民非法吸收存款的金额包含杨建立申请执行的款项，另担保本案债务的房屋已被杞县公安局查封、冻结。依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，人民法院在执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应中止执行。禹王台法院查明：杨建立诉王长民、杜爱英、王保民民间借贷案，该院作出（2018）豫0205民初716号民事判决书，判决被告王长民、杜爱英、王保民共同偿还原告杨建立借款本金459139.59元及利息。王长民、杜爱英提出上诉，开封市中级人民法院于2019年3月6日作出（2018）豫02民终3788号民事调解书。协议主要内容：一、本案债务虽然王长民、杜爱英夫妇称不是其二人所借，但鉴于一审判决王长民、杜爱英夫妇承担还款责任，王长民、杜爱英夫妇自愿用吕鑫名下位于通许县行政路××小区临街房××号房屋一间，面积约50平米左右，担保本案45万元范围内的债务履行，并将担保房屋变现，如房屋变现金额等于或大于45万元，王长民、杜爱英夫妇对本案不再承担任何还款责任，如变现金额低于45万元，王长民、杜爱英夫妇补足变现金额与45万元的差价，补足差价金额后王长民、杜爱英夫妇不再承担任何还款责任，如果上述担保债务的房屋不实或者吕鑫不配合变现，王长民、杜爱英夫妇自愿按照一审判决内容承担还款责任。二、上述房屋在本调解书生效之日起，三个月内由王长民、杜爱英夫妇负责变现，如三个月期满无法完成变现，则由王长民、杜爱英、杨建立在一个月内协商确定由第三方中介变现，如一个月内协商不成，则确定由开封中山房产中介在三个月内进行变现，如果中介在三个月内不能实现变现，各方均同意上述房屋由执行法院进行司法拍卖，如吕鑫原因法院无法拍卖，王长民、杜爱英夫妇自愿按一审判决内容承担还款责任。三、上述房屋变现后，按变现价值抵消本案债务，剩余债务由王保民按一审判决承担还款责任。四、虽然杨建立不认可王长民、杜爱英所说的“本案债务虽然不是王长民、杜爱英夫妇所借”，为了案件得到解决。杨建立同意王长民、杜爱英夫妇对办案的处理意见。杨建立向禹王台法院申请执行，该院作出（2019）豫0205执945号执行通知书，责令王长民、杜爱英、王保民按照已生效的（2018）豫02民终3788号民事调解书所确定的义务履行完毕。另查明：王长民、杜爱英提起再审申请，开封市中级人民法院作出（2019）豫02民申312号民事裁定书，驳回王长民、杜爱英的再审申请。该裁定书认定：“调解书中所涉吕鑫名下的房产实际为案外人以房抵债向王保民偿还欠款的方式所取得，吕鑫只是代为签订定房协议。虽然涉案房产被查封，无法变现，但并不代表调解书无法实际履行，且王保民犯非法吸收公众存款罪一案中并不包括本案所涉借款。”禹王台法院认为，异议人应当按照生效的（2018）豫02民终3788号民事调解书履行义务。吕鑫的房屋被查封应该视为调解书中第一条“担保债务的房屋不实”的情形，用吕鑫名下的房产变现来偿还申请执行人杨建立的借款，造成事实上不能实现。据此，王长民、杜爱英应当按照一审判决承担还款责任。在一审判决中，判决王长民、杜爱英与王保民共同承担还款责任，意味着王长民、杜爱英、王保民偿还杨建立的借款没有还款比例和顺位的限制。虽然王保民涉嫌刑事犯罪被逮捕，但不影响本院对王长民、杜爱英的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人王长民、杜爱英的异议。王长民、杜爱英向本院申请复议称，请求撤销禹王台法院(2019)豫0205执945号执行通知书。依法裁定：申请执行人杨建立申请执行王长民、杜爱英、王保民民间借贷一案中止执行。事实与理由：1、河南省开封市中级人民法院(2018)豫02民终3788号民事调解书中涉及的被复议申请人王保民已被杞县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕。且担保本案债务的房屋系非法吸收公众存款案中的涉案财产，已被杞县公安局查封、冻结。且被复议申请人杨建立在签订调解协议时，知晓担保本案债务的房屋实际所有人是被复议申请人王保民，是被复议申请人王保民以吕鑫名义获得的债务人河南豫沪投资有限公司、债务人张四龙以房抵账房屋。2、依据河南省开封市中级人民法院(2018)豫02民终3788号民事调解书中约定，在担保债务的房屋不实或者吕鑫不配合变现的情形下和因吕鑫原因法院无法拍卖担保债务的房屋的情形下，王长民、杜爱英夫妇自愿按照一审判决内容承担还款义务。3、在本案中，吕鑫名下位于通许县行政路××小区临街房××号面积50平方，担保债务的房屋客观存在，不存在担保债务的房屋不实的情形，也不存在吕鑫不配合变现的行为，法院无法拍卖担保债务的房屋也不是因吕鑫原因。所以本案中不具备王长民、杜爱英夫妇自愿按照一审判决内容承担还款义务的情形。被复议申请人杨建立申请执行王长民、杜爱英、王保民民间借贷一案应依法中止执行。本院查明的案件事实与禹王台法院一致。本院认为，本院(2018)豫02民终3788号民事调解书已发生法律效力，王长民、杜爱英应按照该民事调解书约定内容履行自己的义务。根据该民事调解书第一项约定，王长民、杜爱英自愿用吕鑫名下位于通许县行政路××小区临街房××号房屋一间，面积约50平米左右，担保本案45万元范围内的债务履行，并将担保房屋变现。现由于王长民、杜爱英所担保变现的房屋被其他办案机关查封，实际已无法变现，该民事调解书中约定用上述担保房屋变现款偿还杨建立借款的目的亦无法实现，且杨建立对此无过错。故王长民、杜爱英应根据该民事调解书约定，自愿按照一审判决内容承担还款责任。综上，王长民、杜爱英复议理由不成立，本院不予支持。禹王台法院（2020）豫0205执异43号执行裁定，认定事实清楚，裁决结果正确，应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回王长民、杜爱英的复议申请，维持河南省开封市禹王台区人民法院（2020）豫0205执异43号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十二月二十八日书记员  申鹏飞
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初2178号之三 原告：兴文县显华建材厂，个人独资企业。住所地：四川省兴文县僰王山镇三星村**，统一社会信用代码：915115280833519138。 投资人：尹显华，男，汉族，生于1964年1月2日，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：王重康，四川晏州律师事务所律师。 被告：骆成，男，汉族，生于1985年12月24日，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：曾丽娟，女，汉族，生于1986年2月15日，四川省兴文县人，住兴文县。 二被告委托诉讼代理人：许可，宜宾市兴文县晏阳法律服务所法律工作者。 原告兴文县显华建材厂诉骆成、曾丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告兴文县显华建材厂于2020年12月20日向本院递交申请，撤回对被告骆成、曾丽娟的起诉。 本院认为，原告兴文县显华建材厂申请撤回对被告骆成、曾丽娟的起诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告兴文县显华建材厂撤回对被告骆成、曾丽娟的起诉。 案件受理费8167元，由原告兴文县显华建材厂承担。 审判员  罗安涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  高赫洲
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初7838号 原告：孙欲旺，男，汉族，1962年6月18日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘伟伟，安徽新卓律师事务所律师。 被告：孙永，男，汉族，1975年9月14日生，住安徽省太和县。 原告孙欲旺诉被告孙永排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，原告孙欲旺于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙欲旺的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙欲旺撤诉。 案件受理费50元，由原告孙欲旺负担。 审判员  王龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蔡啸
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4896号原告：吴标，男，汉族，1993年11月3日生，住江西省丰城市，被告：吴鼎龙，男，汉族，1987年10月27日生，住上海市浦东新区，被告：储翠云，女，汉族，1985年8月23日生，住上海市浦东新区，原告吴标诉被告吴鼎龙、储翠云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴标到庭参加诉讼，被告吴鼎龙、储翠云经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴标向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴鼎龙、储翠云向原告归还借款借款本金10万元；2、判决两被告从2017年6月9日开始按年息24%共同支付借款违约金至实际归还借款本金之日止。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年5月被告吴鼎龙因生意周转向原告借款10万元，被告妻子储翠云也到场签字。被告至今未支付过本息，且拒接原告电话。为维护合法权益，依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴鼎龙、储翠云未作答辩。经审理查明，被告吴鼎龙、储翠云20**年因资金周转向原告吴标借款，原告吴标于2017年5月8日通过银行向储翠云的银行账户转账10万元。被告吴鼎龙于同日向原告出具了一张借条，载明：今本人吴鼎龙因生意需要向吴标借取人民币10万元。借款期限2017年5月8日至2017年6月8日。如到期未还每日按本金的百分之十计算，如双方发生法律纠纷，一切费用由借款人承担。被告吴鼎龙又于同日向原告出具收条一份，载明：本人今收到吴标向本人妻子支付的借款人民币10万元，转账方式为网银，如有逾期按本金百分之十计算。借款当日，被告吴鼎龙、储翠云均在场，并有两人手持借条、收条拍摄照片为据。借款后，两被告未依期还款，至今未支付过本息，原告追索未果，遂依法诉至本院，请求支持诉讼请求。以上事实，有原告的陈述，身份证、身份信息、借条、收条、中国农业银行流水、照片、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告吴鼎龙2017年因资金周转原因向原告吴标借款10万元，有银行流水及借条、收条为据，双方之间民间借贷法律关系事实清楚，权利义务关系明确。双方约定借款期限从2017年5月8日至2017年6月8日，但被告却未依期归还本金，明显违约，应承担还本付息的责任。双方约定如到期未还每日按本金的百分之十计算，因超出了法律规定的利率上限，本院不予支持。原告庭审过程中主张利息从被告逾期之日2017年6月9日按照同期银行贷款利率的4倍进行计算，符合法律规定，本院予以支持，其中从2017年6月9日至2019年8月19日的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际履行完毕之日止。被告吴鼎龙在收条上自称被告储翠云为妻子，虽然目前的证据尚无法认定双方属夫妻关系，但由于本案借款系转至储翠云银行账户，且借款时储翠云亦在场，并有两人手持借条、收条拍摄照片为据，故本案借款应视为是被告吴鼎龙、储翠云的共同借款，被告储翠云亦应承担还本付息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吴鼎龙、储翠云于本判决生效之日起十日内归还原告吴标借款本金10万元及相应利息，其中从2017年6月9日至2019年8月19日的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴鼎龙、储翠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邓海荣人民陪审员  武贞娥人民陪审员  王云霞二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  顾佳胜
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初4102号 原告：平潭县城关百姓家具店，经营场所：福建省平潭县潭城镇万宝路南侧金洋小区。 经营者：魏建通，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：高爱云，女，1962年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：买卖合同纠纷。 立案时间：2020年9月18日。 待裁事项：原告平潭县城关百姓家具店申请撤回起诉。 裁定如下：准许原告平潭县城关百姓家具店撤诉。 诉讼费：案件受理费147元，减半收取为73.5元，由平潭县城关百姓家具店负担。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更1043号罪犯张开文，男，1971年7月27日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2003年5月15日，本院作出（2003）毕中刑初字第52号刑事判决，认定张开文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2003年9月10日，贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑一终字第402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年5月17日作出（2006）黔刑执字第613号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年7月29日作出（2018）黔05刑更496号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯张开文在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯张开文在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2019年2月的考核中获一个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获一个表扬;2019年9月至2020年2月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张开文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张开文减刑八个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张开文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2006年5月17日起至2024年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
吉林省抚松林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7604财保6号 申请人：杜吉刚，男，1986年1月3日出生，汉族，住吉林省抚松县东岗镇东岗村6组。 委托申请代理人：张立民，系吉林王利律师事务所律师。 被申请人：王秋英，女，1946年6月21日生，汉族，住吉林省抚松县东岗镇一参场委10组。 申请人杜吉刚于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王秋英之夫孙明海（已死亡）在池西区房屋征收经办中心所拆迁房屋（拆迁编号为：PG4-108）补偿款260,000元予以冻结，申请人杜吉刚已提供担保。 本院经审查认为，申请人杜吉刚的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王秋英之夫孙明海（已死亡）在池西区房屋征收经办中心所拆迁房屋（拆迁编号为：PG4-108）补偿款260,000元，冻结期限为一年； 二、冻结申请人杜吉刚在长白山农村商业银行存款（担保款）200,000元，存单账号为：0760103011010200178832，冻结期限为一年。 案件申请费1,820元，由申请人杜吉刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  门春晓
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1410号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人王**朝，男，1982年7月5日出生，汉族，出生地河南省孟州市，文化程度初中，户籍地河南省孟州市。2012年5月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2012年8月18日刑满释放。2017年12月4日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年5月9日刑满释放。2018年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2019年6月21日刑满释放。2019年12月19日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年6月9日刑满释放。因本案于2020年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人王**朝犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月20日11时许，被告人王**朝去到广州市越秀区先烈南路54号中山眼科中心对出人行道，携带作案工具撬开车锁后盗走被害人陈某某停放在该处的银色电动车1辆。2019年8月28日13时许，被告人王**朝去到广州大道北新达城广场，盗走被害人赵某停放在该处的黑色捷豹骏风牌电动自行车1辆。2020年6月29日10时许，被告人王**朝去到广州市越秀区中山一路共和西路45号对出人行道，将被害人邹某停放在该处的新泽牌电动自行车1辆盗走。2020年8月21日11时许，被告人王**朝去到广州大道北新达城广场南座后面的单车棚，盗走被害人陈某放在该处的黑色台铃FL5电动自行车1辆。2020年9月23日，公安机关将被告人王**朝抓获归案。认为被告人王**朝具有累犯、如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人王**朝有期徒刑九个月，并处罚金。被告人王**朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王**朝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王**朝曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王**朝归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人王**朝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年6月22日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯春华法庭记录陈莉玟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2751号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路**。 负责人：高凡，院长。 被执行人：冯春华，男，汉族，1978年10月5日出生，住芜湖市弋江区。 芜湖市弋江区人民法院与冯春华案件受理费纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初3966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2300元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月12日、10月26日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下名下仅有少量银行存款；被执行人名下有号牌为“皖Ｂ×××××”号车辆；被执行人名下无房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  刘 璐
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7617号 原告：广元市凤赢物业管理有限责任公司 住所地：四川省广元市利州区东坝办事处莲花路人防小区海棠港19号 法定代表人：邓泽凤，总经理。 委托诉讼代理人：吕维映，系公司员工。 被告：李国龙，男，汉族，出生年月不详，住广元市利州区，身份证号不详。 原告广元市凤赢物业管理有限责任公司诉被告李国龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，原告广元市凤赢物业管理有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市凤赢物业管理有限责任公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市凤赢物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，原告广元市凤赢物业管理有限责任公司自愿承担。 审判员 何 青 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李玉琴
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4739号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行，住所地金华市金**孝顺镇金山大道聚鑫商城。 负责人：傅晓明，行长。 委托代理人：胡晓晨，公司员工。 被告：郑龙江，男，1983年6月8日出生，汉族，住金华市金**。 被告：曹梅，女，1983年11月8日出生，汉族，住金华市金**。 被告：盛志华，男，1979年7月15日出生，汉族，住金华市金**。 被告：黄丽芳，女，1983年1月19日出生，汉族，住金华市金**。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行（以下简称成泰银行金义支行）诉被告郑龙江、曹梅、盛志华、黄丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告成泰银行金义支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告郑龙江、曹梅、盛志华、黄丽芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成泰银行金义支行向本院提出的诉讼请求：1、被告郑龙江归还借款本金189105.26元及利息6810.14元（利息算至2020年10月17日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计195915.40元；2、被告曹梅、盛志华、黄丽芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月6日，被告郑龙江与原告签订了《个人循环保证借款合同》，由被告曹梅、盛志华、黄丽芳提供连带责任保证。合同约定：原告同意向被告郑龙江发放贷款20万元整；本合同项下单笔借款利率根据发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%确定，贷款期限自2017年1月6日起至2020年1月5日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证担保范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告于2017年1月6日向被告郑龙江发放贷款贰拾万元整。该借据约定了借款用途为建房购材料，借款利率为月利率5.9375‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款到期日为2020年1月5日。但被告在借款到期后未全额归还本息，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予以归还。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告郑龙江未按时全额归还本息属于违约行为，被告曹梅、盛志华、黄丽芳也未承担保证责任。 为证明其主张，原告成泰银行金义支行向本院提交以下证据： 1、原告营业执照复印件1份，证明原告诉讼主体资格。 2、四被告身份证、结婚证复印件、信贷业务综合申请表复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格及对送达地址的确认。 3、个人循环保证借款合同一份，证明原告与四被告签订合同以及在利率、保证范围、保证责任、违约责任等方面的约定。 4、借款借据一份，证明被告郑龙江收到20万元借款的事实。 5、利息清单打印件一份，证明被告所欠本息情况。 四被告未答辩，也未提供证据。 经审核，对原告成泰银行金义支行提交的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实与原告成泰银行金义支行诉请事实相一致。另查明，截至2020年10月17日，被告尚欠原告借款本金189105.26元及利息6810.14元。 本院认为，原告成泰银行金义支行与被告郑龙江、曹梅、盛志华、黄丽芳签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，双方均应依照合同约定履行。原告已按约发放贷款，被告郑龙江未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告曹梅、盛志华、黄丽芳自愿为上述债务提供保证，依法亦应承担连带清偿责任。原告成泰银行金义支行诉请于法有据，本院予以支持。被告郑龙江、曹梅、盛志华、黄丽芳未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑龙江于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行借款本金189105.26元及利息6810.14元（已算至2020年10月17日，之后利息按照《个人循环保证借款合同》的约定继续计算至实际履行之日止）。 二、被告曹梅、盛志华、黄丽芳对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2109元、保全费1570元，合计3679元，由被告郑龙江、曹梅、盛志华、黄丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 荆笑言 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 翁灵珠
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初543号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人蔡坤明，男，汉族，1987年2月3日出生于山东省金乡县，专科文化，无业，户籍地山东省青岛市城阳区。2019年11月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。辩护人刘亮，山东道安律师事务所律师。被告人丁伟，男，汉族，1996年1月3日出生于山东省新泰市，专科文化，无业，户籍地山东省新泰市。2019年11月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。辩护人翟永升，山东青阳律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人蔡坤明、丁伟犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用一审普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人蔡坤明及其辩护人、被告人丁伟及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月份至2018年底，被告人蔡坤明、丁伟伙同孙某3、周某（均另案处理）在青岛市城阳区户实施“荐股诈骗”群内其他股民信任，随后以推荐股票为由，诱使王某、胡某等30余名被害人缴纳会员费，共计骗取人民币20余万元。被告人蔡坤明、丁伟于2019年11月22日被公安机关抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人蔡坤明、丁伟以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议均判处有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。被告人蔡坤明、丁伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。被告人蔡坤明的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人蔡坤明积极退赔被害人经济损失，并取得部分被害人谅解；2、该自愿认罪认罚，悔罪态度较好；3、该系初犯，在共同犯罪中作用较小，系从犯。被告人丁伟的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人丁伟在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯；2、该系坦白，认罪态度较好，悔罪表现明显；3、该已经足额退赔被害人经济损失；4、该无前科，系初犯。经审理查明，群内其他股民信任，随后以推荐股票为由，诱使王某等25名被害人缴纳会员费，共计骗取人民币15.87万元。被告人蔡坤明、丁伟于2019年11月22日被公安机关抓获到案。另查明，被告人蔡坤明、丁伟已经足额退赔25名被害人的经济损失并取得部分被害人的谅解。被告人蔡坤明已经缴纳罚金人民币二万元，被告人丁伟已经缴纳罚金人民币二万元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、查破经过、到案经过、搜查笔录及扣押清单、QQ信息、微信信息及使用说明、银行交易记录、微信、支付宝转账记录、收条、谅解书、罚金缴纳凭证、户籍信息、证人刘某2的证言、被害人王某、郑某、向某、刘某1、代某、吴某1、曹某、汪某、谢某1、陈某、蒋某、朱某1、谢某2、胡某、朱某2、黄某、李某1、蒙某、孙某1、许某、孙某2、李某2、赵某、易某、徐某的陈述及相应的银行、微信、支付宝交易记录，同案犯周某、孙某3的供述、被告人蔡坤明、丁伟的供述等证据予以证实。本院认为，被告人蔡坤明、丁伟以非法占有为目的，组建QQ群，虚构由“大师”推荐股票的事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人到案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。二被告人均积极、足额赔偿被害人经济损失，取得部分被害人的谅解，并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。关于二被告人的辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人蔡坤明、丁伟在实施本案犯罪过程中各有分工，在共同犯罪中作用、地位相当，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。该辩护意见于法无据，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。综上，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人蔡坤明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人丁伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（以上有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2022年11月21日止；罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜钧海人民陪审员  李兆杨人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月二十四日法官助理马杰书记员孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平遥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0728刑初194号 公诉机关山西省平遥县人民检察院。 被告人常某，2016年6月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被平遥县公安局刑事拘留，2016年7月8日，因平遥县人民检察院不批准逮捕当日被释放，2016年7月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被平遥县公安局取保候审。2020年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑拘上网，2020年9月20日被平遥县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于平遥县看守所。 辩护人王**文，山西廷政律师事务所律师。 平遥县人民检察院以平检一刑诉﹝2020﹞167号起诉书指控被告人常某犯非法持有毒品罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐出庭支持公诉。被告人常某及其辩护人王**文均到庭参加诉讼。现已审理终结。 平遥县人民检察院指控：2016年5月底到6月初的一天，被告人常某向康某（已判决）购买了2000元约10克的冰毒，被告人常某购买后在平遥县孔家客栈房间内与刘某（已判决）、冀某（已判决）、李某（已行政处罚）一起吸食冰毒。2016年6月3日，被告人常某在平遥县孔家客栈被平遥县公安局查获，从其身上当场扣押的冰毒净重10.23克。经晋中市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人常某身上扣押的可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、同案人康某、李某、刘某、冀某的供述、被告人常某的供述、辨认笔录、平遥县公安局扣押决定书、毒品检验鉴定报告、毒品称重取样笔录、平遥县公安局出具的情况说明、视频资料、在逃人员登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、平遥县公安局禁毒大队出具的破案情况说明、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人常某明知是毒品非法持有且数量较大，其行为构成非法持有毒品罪；被告人常某认罪认罚，可从宽处理，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，追究被告人的刑事责任。同时，公诉机关建议判处常某有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人常某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控罪名不持异议；被告人常某能认罪认罚，且具有坦白情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人常某被抓获归案。2020年12月15日常某签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人常某明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人常某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。被告人常某自愿认罪认罚，对其可从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人所提的被告人具有坦白情节、能认罪认罚的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人常某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，曾被羁押35天，折抵刑期35天，即自2020年9月20日起至2021年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、公安机关扣押的10.23克冰毒予以没收，由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王玉爱 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李晓芳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5986号 金华家大夫医护用品有限公司： 申请执行人浙江惠灵对外贸易有限责任公司与被执行人金华家大夫医护用品有限公司买卖合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初4816号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江惠灵对外贸易有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5986号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2448号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西街。负责人：于忠国职务：行长委托诉讼代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生蒙古族，中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行副行长，现住大庆市萨尔图区。被告：李克民，男，1967年11月8日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张桂香，女，1971年12月12日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李作义，男，1982年3月19日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王明春，男，1962年12月5日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：黄亚荣，女，1964年7月14日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告李克民、张桂香、李作义、王明春、黄亚荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司杜尔伯特××自治县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李克民、张桂香夫妇偿还原告贷款本金100000.00元，利息22336.70元，要求被告王明春、黄亚荣夫妇偿还原告贷款本金100000.00元，利息22336.70元，要求被告李作义偿还原告贷款本金99990.86元，利息22335.75元，三户合计本金299.990.86元，利息67009.15元，共计本金367000.01元（截止2020年8月7日），并要求被告承担起诉之日起至全部贷款结清日止所产生的利息；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。3、请求依法判令被告互相履行连带偿还责任。事实和理由：借款人李克民、张桂香夫妇、李作义与王明春、黄亚荣夫妇于2018年3月31日在我行以三户联保的方式各自办理了一笔小额农户小额贷款，金额分别为100000.00元，贷款到期日是20219年3月30日，贷款用途系农业生产费，还款方式为一次性利随本清还款。贷款到期后借款人李作义偿还了我行部分贷款，借款人李克民、张桂香夫妇与王明春、黄亚荣夫妇未偿还我行贷款。我行为维护我行债权，曾多次向借款人李克民、张桂香夫妇与王明春、黄亚荣夫妇催收，都无效果。现我行拟向杜尔伯特蒙古族自治县人民法院提起民事诉讼，要求被告李克民、张桂香夫妇偿还原告贷款本金100000.00元，利息22336.70元，要求被告王明春、黄亚荣夫妇偿还原告贷款本金100000.00元，利息22336.70元，要求被告李作义偿还原告贷款本金99990.86元，利息22335.75元，三户合计本金299.990.86元，利息67009.15元，共计本金367000.01元，并要求被告承担全部诉讼费用，要求被告互相履行连带偿还责任及至杜尔伯特蒙古族自治县人民法院下达判决后还清我行所有贷款时产生的所有利息。本院经审查认为，按照原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特××自治县支行提供的被告送达地址进行送达，未全部找到被告予以送达，原告对此无异议。且原告不能够重新提供被告其他的送达地址以及未在本案中申请其他的送达方式予以再次送达，故该案属于起诉没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙玉虹二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 钰
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初6815号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行，住所地贵州省仁怀市喜头镇喜头街道社区，统一社会信用代码915203829149906459。法定代表人：何勋，系该支行行长。委托诉讼代理人：母天下，男，系该公司员工。被告：秦诗贵，男，1973年2月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：文正英，女，1981年9月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行与被告秦诗贵、文正英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行撤诉。案件受理费25.00元（已减半），准予原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行免交。审判员  骆运淋二〇二〇年十二月三十一日书记员  冯懿懿
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初1636号之二 原告：李培斌，男，汉族，1969年9月21日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：李和平，重庆公孝律师事务所律师。 被告：重庆中智建设集团有限公司，住所地重庆市渝中区厚池街**，公民身份号码9150010320********。 法定代表人：曹智明，总经理。 委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：况洪江，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 原告李培斌与被告重庆中智建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告李培斌于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李培斌自愿撤回对被告重庆中智建设集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李培斌撤诉。 案件受理费96219元，减半收取48109.50元，由原告李培斌负担。 审 判 长  冉 建 人民陪审员  张海萍 人民陪审员  许长才 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  罗 凌 书 记 员  熊学艳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3485号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：邓猛龙，男，1994年8月17日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告邓猛龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费66元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
浙江省温岭市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙1081执9434号 被执行人郑永华： 你（单位）与温岭市国土资源局行政非诉一案，（2017）浙1081行审2543号裁定书已发生法律效力。温岭市国土资源局向本院申请执行，本院已于2020年12月24日依法立案执行。根据有关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的下列义务： （1）支付生效法律文书确定的执行款及诉讼费（如已部分履行的，扣除相应部分）。 （2）申请执行费50元。 （3）其他 二、不履行义务的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你拒不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、根据《浙江省高级人民法院关于进一步强化强制执行措施的若干意见（试行）》第六、七、八条的规定，如你或其他相关人员有下列行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留，在罚款、拘留后仍拒不履行的，一律移送公安机关依法追究刑事责任： 1、拒不报告、虚假报告财产的； 2、违反限制消费令的； 3、拒不腾退涉案房屋、土地的； 4、非法处置查封、扣押、冻结财产； 5、采取虚假诉讼等手段处分可供执行的财产抗拒执行的； 6、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附： 开户单位：温岭市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 账号：郑永华（缴款账号：×××62） 二〇二〇年十二月二十四日 本院地址：浙江省温岭市太平街道横湖中路198号 邮编：317500 执行事务大厅咨询电话：0576****××××
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1499号 原告：平武县雯兮科技服务有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：何玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古鹏呈，男，该公司职员。 被告：李斌斌，住陕西省西安市雁塔区，其他信息不详。 原告平武县雯兮科技服务有限公司与被告李斌斌服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告平武县雯兮科技服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平武县雯兮科技服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 赵莎莎
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1532号之一 申请执行人：黄山国元典当有限公司,住所地安徽省屯溪区。 委托代理人：余琼，安徽道同律师事务所律师。 被执行人:方兴武,男,汉族,1969年11月26日出生,住浙江省开化县。 被执行人:姜晓宇,女,汉族,1970年8月13日,住浙江省开化县。 被执行人:黄山科能汽车散热器有限公司,住所地安徽省黄山市经济开发区。 法定代表人:方兴武,总经理。 本院在执行黄山国元典当有限公司与姜晓宇、方兴武、黄山科能汽车散热器有限公司典当合同纠纷一案中，责令被执行人姜晓宇、方兴武、黄山科能汽车散热器有限公司履行本院（2020）皖1002民初379号民事调解书确定的义务，但被执行人姜晓宇、方兴武、黄山科能汽车散热器有限公司至今未履行。经本院依法查控，已于2020年12月15日轮候查封了被执行人黄山科能汽车散热器有限公司名下坐落于黄山××开发区Ａ-2-1地块【休国用（2011）第0082号】、霞高路**号*幢、*幢、*幢【房地权证黄（经）字第××号、第××号、第××号】房产（上述财产查封期限为2020年12月14日至2023年12月13日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封），但暂无法处置；于2020年12月16日轮候查封了被执行人姜晓宇、方兴武在黄山科能汽车散热器有限公司的600万元股权（查封期限为2020年12月16日至2023年12月15日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封），但暂无法处置；于2020年12月30日查封了被执行人姜晓宇名下坐落于开化县城关镇江滨中路****号、19号***【房权证开字第××号、开化国用（2014）第****号】房产（查封期限为2020年12月30日至2022年12月29日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封），但暂无法处置；另被执行人姜晓宇名下的浙Ｈ×××××号车辆未实际控制，暂无法处置。除此之外，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人姜晓宇、方兴武、黄山科能汽车散热器有限公司纳入限制高消费人员名单。被执行人姜晓宇、方兴武、黄山科能汽车散热器有限公司现暂无财产可供执行，本案申请标的金额1224876元，未执行到位1224876元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 程毓萌
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢308号申请执行人：大连金州德汇小额贷款股份有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。法定代表人：魏杰，系该公司董事长。委托代理人：杨小雷，系辽宁昭明律师事务所律师。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区。法定代表人：王晶，系该公司董事长。被执行人：本溪富亿商贸有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区明东路（金域蓝湾）****。法定代表人：于庆斌。本院在执行大连金州德汇小额贷款股份有限公司与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、本溪富亿商贸有限公司借款合同纠纷一案中查明，二被执行人应向申请执行人支付借款本金1000万元及欠款还清之日止的违约金、案件受理费49310元、执行费77650元。经本院对二被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况进行网络查询，均未发现有可供执行财产，本院对二被执行人采取了限高措施。由于被执行人未在本院指定期限内履行法律义务，本院查封了被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司土地及房屋，因查封财产暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宝峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 鑫
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2020）吉0523民初1420号原告：辉南县德通物业管理有限责任公司，住所地辉南县朝阳镇工农街。法定代表人：张敏，经理。被告：赵宝库，男，汉族，住辉南县。原告辉南县德通物业管理有限责任公司与被告赵宝库物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告辉南县德通物业管理有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辉南县德通物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辉南县德通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由辉南县德通物业管理有限责任公司负担。审判员 高 霞 二〇二〇年十二月三十日书记员 潘思齐
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2864号 申请执行人：海南九九汽车租赁有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：聂金勇，该公司总经理。 被执行人：曹峻瑛，男，1989年10月1日出生，汉族，住海口市。 本院于2020年11月23日立案执行申请执行人海南九九汽车租赁有限公司与被执行人曹峻瑛车辆租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2020）琼0107民初3005号民事判决，被执行人曹峻瑛应当履行下列义务：一、向申请执行人海南九九汽车租赁有限公司支付尚欠车辆租赁费94400元；二、向申请执行人海南九九汽车租赁有限公司支付车辆维修费62145元；三、向申请执行人海南九九汽车租赁有限公司支付车辆折旧费18643.5元；四、向申请执行人海南九九汽车租赁有限公司支付车辆违章罚款1150元；五、向申请执行人海南九九汽车租赁有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、负担执行费2545.08元。 在执行过程中，经本院进行了以下工作： 一、本院依法向被执行人曹峻瑛发出执行通知书、报告财产令，被执行人曹峻瑛未履行其法律义务，未向本院报告财产。 二、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产等相关部门进行查询，本院发现被执行人曹峻瑛名下有车辆，本院在另案中作出执行裁定书查封、扣押被执行人曹峻瑛名下的起亚牌汽车一辆，查封期限为二年。经海口市第一车辆管理所反馈，该车已于2020年4月15日办理转移，无法查封。此外，本院未发现被执行人曹峻瑛名下有其他可供执行的财产。经多次网络查询亦未发现被执行人曹峻瑛有其他可供执行的财产。 三、本院线下到海口市琼山区新城路二巷进行现场外调，未发现被执行人曹峻瑛的财产线索。 四、本院线下到海口不动产登记中心查询，未发现被执行人曹峻瑛名下有不动产登记，本院到海南省公积金管理局查询发现被执行人曹峻瑛名下有公积金存款，本院提取被执行人曹峻瑛在海口市公积金管理局内的公积金存款7893.39元，其中3946.39元支付给申请执行人海南九九汽车租赁有限公司，3947元支付给另案申请执行人温嘉特。 五、因拒不报告财产、不履行法定义务，本院作出决定对被执行人曹峻瑛拘留十五日，因其下落不明，未实际拘留 。本院将被执行人曹峻瑛纳入限制消费被执行人名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人曹峻瑛在网络平台上予以曝光。 本院向申请执行人海南九九汽车租赁有限公司送达了执行风险提示书、提供被执行人财产线索通知书，提供被执行人财产状况表，申请执行人海南九九汽车租赁有限公司向本院提供线索称被执行人曹峻瑛名下有不动产信息，经本院查询未发现被执行人曹峻瑛名下有不动产登记。鉴于该案无财产可供执行，经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，该案已无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴淑珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3191号 原告：潘声波，女，1965年1月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：黄江，新疆鑫茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文洁，新疆鑫茂律师事务所律师。 被告：武荣，女，1971年2月9日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。 原告潘声波与被告武荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序于2020年12月31日公开开庭进行了审理，原告潘声波的委托诉讼代理人马文洁到庭参加诉讼，被告武荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘声波向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款100000元；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：原告与被告系多年好友，2018年5月1日，被告因生意周转不灵向原告借款100000元，原告于当日向通过广发银行向被告银行转款100000元，被告向原告出具借条约定2019年5月2日归还，到期后催要未果，原告诉至法院如诉。 被告武荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告潘声波为证明其诉讼请求，向本院提交了银行对账单和借条，被告武荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。本院对原告提交的该组证据的真实性、合法性、关联性综合全案予以确认。 被告武荣未向本院提交证据。 经审理查明，2018年5月1日，潘声波通过广发银行向天山区新华市场武荣服装店打款100000元。 次日，武荣向潘声波出具借条载明：今借潘声波拾万元，备注2019年5月2日全部还清。 本院认为，通过原告向本院提交的银行对账单、借条可以证实被告向原告借款100000元的事实，鉴于被告未按照合同约定偿还借款，故原告要求被告武荣偿还借款本金100000元合理有据，本院予以支持。被告武荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武荣向原告潘声波偿还借款本金100000元。 以上应付款项合计100000元，被告武荣本判决生效之日起十五日内向原告潘声波付清。逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的100000元，判决给付标的100000元，占争议标的的100%，案件受理费2300元（原告潘声波已预交）,由被告武荣负担。邮寄送达费20元（原告潘声波已预交）、公告费650元（原告潘声波已预交），均由被告武荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  谷丽娜 人民陪审员  付功庆 人民陪审员  章玉英 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  司羽嘉
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1915号 原告：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，营业场所湖南省株洲市北区响石岭。 负责人：杨国文，系该支行行长。 委托诉讼代理人：易佳妮，女，1997年5月24日出生，汉族，系该行员工，户籍地湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：胡奎，湖南犀城律师事务所律师。 被告：黄石明，男，1963年11月20日出生，汉族，住湖南省攸县。 被告：许琼，女，1964年11月26日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行（以下简称工行清水塘支行）诉被告黄石明、许琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行清水塘支行的委托代理人胡奎到庭参加了诉讼，被告黄石明到庭参加诉讼，被告许琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行清水塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石明、许琼偿还贷款本金270982.68元，借款利息121765.24元，本息合计人民币392747.92元（利息暂计至2020年6月21日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿日止）；2、判令被告黄石明、许琼承担原告为实现上述债权所支付的代理费人民币31420元；3、判令原告对被告黄石明、许琼提供抵押的位于株洲攸县黄丰桥镇湖丽坪居委会自建房（房屋所有权证号：××，房屋他项权证号为：攸房黄丰桥镇他字第5××9号）在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、判令被告黄石明、许琼承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：原告工行清水塘支行与被告黄石明、许琼于2009年10月9日签订《个人借款／担保合同》。双方约定：原告工行清水塘支行向被告黄石明、许琼发放贷款人民币50万元，借款期限10年。上述合同生效后，我行2009年11月10日依约履行了放款义务，但被告未依约履行还款义务，累计62个月未按时足额偿还贷款本息，截止2020年6月21日，被告尚欠本金270982.68元，拖欠利息121765.24元。合同约定：借款人连续6次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。为确保上述合同的履行，合同约定被告黄石明、许琼以其位于株洲攸县黄丰桥镇湖丽坪居委会自建房（房屋所有权证号：××，房屋他项权证号为：攸房黄丰桥镇他字第5××9号）设定抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。综上所述，被告黄石明、许琼已严重侵害了原告的合法权益，为依约维护原告的合法权益，特诉诸法院，望判如所请。 被告黄石明辩称，对欠款事实及金额没有异议，但对律师费的承担有异议。 被告许琼未向本院提交书面答辩状，未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告工行清水塘支行与被告黄石明、许琼（二人系夫妻关系）于2009年10月9日签订《个人借款／担保合同》。双方约定：原告工行清水塘支行向被告黄石明、许琼发放贷款人民币50万元，借款期限10年。合同第十三条约定：订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时约定两被告以位于株洲攸县黄丰桥镇湖丽坪居委会自建房（房屋所有权证号：××）作为抵押，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该房于2009年10月19日办理了抵押登记，原告于2009年11月10日依约履行了向被告发放贷款50万元的义务。 上述贷款到期后，被告黄石明、许琼未依约履行还款义务，截止2020年6月21日，被告拖欠贷款本金270，982.68元，拖欠利息121，765.24元。 原告为提起本案诉讼，与湖南犀城律师事务所签订《委托代理合同》，约定收费标准为：风险管理代理，甲方自收到本案执行款项入账且乙方出具律师发票后，按收回金额的8%向乙方支付风险管理代理费。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告黄石明、许琼签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告履行了出借义务，被告黄石明、许琼未按合同约定履行还款义务，应当承担本案的违约责任，对原告要求被告按合同约定向原告归还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的律师费，因原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。被告黄石明、许琼以其自有房产为借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，原告对被告提供抵押房产享有抵押权，可在上述借款本息范围内享有优先受偿权。 被告许琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄石明、许琼在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行贷款本金270，982.68元，利息121，765.24元（利息暂计至2020年6月21日），2020年6月21日之后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿日止； 二、原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行对被告黄石明、许琼提供抵押的位于株洲攸县黄丰桥镇湖丽坪居委会自建房（房屋所有权证号：××，房屋他项权证号为：攸房黄丰桥镇他字第5××9号）在上述借款本息范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7，662元，减半收取3，831元，由被告黄石明、许琼承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。汇款或转账省财政非税收入专户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审判员  刘强 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理易珊 书记员王婕玲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔艳明，女，1959年7月20日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道尹家屯村民委员会。住所地：锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道尹家屯村民委员会。法定代表人：吕航，该村委会主任。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。再审申请人崔艳明因与被申请人锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道尹家屯村民委员会（以下简称尹家屯村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2020)辽07民终1159号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。崔艳明申请再审称，（一）再审申请人已依据我国相关政策的规定，取得该集体经济组织的成员资格，再审申请人为被申请人第**村民、并且以家庭承包方式取得了自己的土地承包经营权，且以该土地为基本生活保障。因此，本案审理就当以再审申请人已取得了村集体经济组织成员资格为前提，进而确定是否应给付再审申请人占地补偿款。无需法院另行确认再审申请人是否取得了集体经济组织成员的资格。（二）被申请人不给付再审申请人土地补偿款的行为已严重侵犯了再审申请人的合法权益，再审申请人才依法向法院提起要求诉讼给付相应份额。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，原判以集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院民事案件为由驳回起诉系适用法律错误。综上，再审申请人向贵院提起再审申请，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项的规定，请求依法撤销（2020)辽07民终1159号民事裁定，依法改判再审申请人因享有本村集体组织成员待遇，由被申请人给付应得的占地补偿款。尹家屯村委会提交意见称，原裁定认定事实和适用法律正确，请求省高院予以维持，并驳回再审申请人的再审请求。理由是：再审申请人具有“双份地”，除在尹家屯分有承包地外，再审申请人在锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道下甸子村还分有承包地，再审申请人不具有尹家屯村集体经济组织成员资格。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织内部成员资格的人”属于人民法院审理农村承包地征地补偿分配纠纷时进行审查认定的内容，在集体经济组织一方对原告的成员资格提出异议后，人民法院有权根据证据在具体案件中对原告是否具有集体经济组织成员资格进行审查和认定，并对原告实体权利主张能否得到支持进行裁判。因此，当事人是否认定为村集体经济组织内部成员系人民法院在审理承包地征地补偿款分配民事案件中需要确认的事实。裁定驳回起诉是解决当事人诉权问题。人民法院仅在当事人起诉缺乏诉的实质构成要件，违反了人民法院主管范围的规定或者一事不再理原则等情形下，不进行实体审理而裁定驳回当事人的起诉。农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于立案受理条件的相关规定，不存在应被驳回起诉的法定情形的，法院应进行实体审理并作出判决，而非裁定驳回起诉。原判以享有承包地征收补偿费分配的前提是具备集体经济组织成员资格，而集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院民事案件受案范围为由裁定驳回的起诉不当。综上，崔艳明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令辽宁省锦州市中级人民法院再审本案。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年十二月二十五日法官助理孙璐书记员孙天利