wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初2082号 原告：秦皇岛市玖霖商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇东大街与迎宾路交叉口东行100米路南，统一社会信用代码91130306MA0CUJ1E4J。 法定代表人：董国梅，执行董事。 委托诉讼代理人：周明洋，京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：湖北宏宇专用汽车有限公司，住所地湖北省随州市曾都经济开发区（交通大道**），统一社会信用代码914213007146352003。 法定代表人：罗浩，董事长。 委托诉讼代理人：陈玉娟。 原告秦皇岛市玖霖商贸有限公司与被告湖北宏宇专用汽车有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。 原告秦皇岛市玖霖商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《湖北宏宇专汽洗扫车产品定作合同》；2.判令被告返还原告已付购车款112万元；3.判令被告赔偿原告 损失50万元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月27日中标秦皇岛市北戴河区交通运输局所需洗扫车招标项目，为满足项目需要，原告向被告购买洗扫车。原、被告于2020年8月1日签订《湖北宏宇专汽洗扫车产品定作合同》，合同约定原告向被告购买东风燃气洗扫车两台，总金额1196000元，并按《秦皇岛市北戴河区交通运输局所需洗扫车竞争性谈判采购文件》对洗扫车的参数要求进行了约定。其后，原告与秦皇岛市北戴河区交通运输局在2020年8月27日签订《供货合同》，合同总价1694000元。因被告提供的洗扫车未能通过秦皇岛市北戴河区交通运输局验收，秦皇岛市北戴河区交通运输局于2020年9月23日向原告发出《解除合同通知》，与原告解除了2020年8月27日签订的《供货合同》。被告提供的洗扫车不符合双方合同约定参数，导致原告合同目的无法实现，造成原告无法提供符合秦皇岛市北戴河区交通运输局的洗扫车，致使原告无法履行与秦皇岛市北戴河区交通运输局之间的合同，给原告造成了严重损失。故原告提起诉讼，请求依法判决。 被告湖北宏宇专用汽车有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《湖北宏宇专汽洗扫车产品定作合同》中第七条：“其他约定：若有争议或未尽事宜双方友好协商，协商不成按《合同法》有关规定执行”，合同中明确约定“履行地点，湖 北随州”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案案由为定作合同（承揽合同）纠纷，根据民事诉讼法规定的管辖范围，有约定的按约定，没有约定的，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，承揽合同法定的合同履行地为加工行为地。综上，申请将本案移送至湖北省随州市曾都区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，属合同纠纷，因原被告双方未对管辖权作出约定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。本案中被告湖北宏宇专用汽车有限公司的住所地为湖北省随州市曾都区。经本院进一步审查，根据被告湖北宏宇专用汽车有限公司提供的原、被告于2020年8月1日签订的《湖北宏宇专汽洗扫车产品定作合同》，其中载明“履行地点：湖北随州”，故本案的合同履行地为湖北随州。综上，本院对本案无管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 湖北宏宇专用汽车有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送湖北省随州市曾都区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张继衡 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 珊
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3106号 申请执行人：赵树荣，男，1978年1月22日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县。 被执行人：梁健权，男，1968年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：邓丽带，女，1967年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人赵树荣与被执行人梁健权、邓丽带机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的(2020)粤1202民初2018号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：一、邓丽带在交强险赔偿限额内赔偿原告赵树荣120000元；二、梁健权对上述判项确定的赔偿义务承担连带责任；三、梁健权赔偿原告赵树荣113477.56元；四、梁健权负担案件受理费2373.91元。因被执行人梁健权、邓丽带逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人赵树荣向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间，申请执行人赵树荣和被执行人梁健权、邓丽带经协商一致，达成执行和解协议，约定分期偿还本案债务：第一期款项于2021年2月11日前支付30000元，剩余案款于2021年7月1日前支付90000元。因上述和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执3106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  康 毅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初17338号 原告：安徽大富物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路**富广大厦**，统一社会信用代码91340100666234161B。 法定代表人：孙加胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳政文，安徽徽达律师事务律师。 委托诉讼代理人：汪佳艺，安徽徽达律师事务律师。 被告：张云本，女，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告安徽大富物业管理有限公司与被告张云本物业服务合同纠纷一案。原告安徽大富物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告安徽大富物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽大富物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽大富物业管理有限公司负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初4053号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林小为，系江西盛义律师事务所律师。被告：仇裕达，男，1970年9月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告宁波银行股份有限公司与被告仇裕达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林小为到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院起诉请求：1．判令被告归还借款本金10万元、利息19,687.20元（其中含未付正常利息、罚息、复利，暂计算至2020年9月16日），此后各项利息按合同约定利率计付至实际归还之日止，以上两项119,687.20元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，被告通过原告网上平台与原告网签了《白领通专用最高额借款合同（含标准条款、附属条款）》，确立了双方的借贷关系。原告依据被告申请，向被告发放了贷款10万元，期限自2019年5月7日至2020年5月3日，并约定正常执行利率12%，逾期罚息加收比例为50%（即18%），如借款人应付而未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。贷款到期后，被告未能按照约定归还贷款本息。被告仇裕达未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，被告在原告网上贷款平台与原告签订《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款、附属条款），其中标准条款约定：第六条违约责任……3、贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款。……5、对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。……第十二条本合同标准条款、附属条款、补充协议、借款借据、借款人承诺、证明、声明及支付委托书等构成一个完整的借款合同，上述合同组成部分，可采用包括纸质、电子方式以及贷款人认可的其他方式订立。附属条款约定：第一条最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；第二条逾期罚息加收比例为50%；第三条本合同的有效期为2019年4月19日至2022年4月18日。2019年5月7日，原告向被告发放贷款10万元，《宁波银行个人授信贷款借款借据》上载明：借款人和收款人仇裕达，借款金额10万元，正常执行利率12%，逾期执行利率18%，起息日期2019年5月7日，到期日期2020年5月3日，还本付息方式为利随本清，入账账号和还款账户62×××05。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款本息，截至2020年9月16日止，被告尚欠原告借款10万元及利息19687.20元（含借期内的利息12066.67元、逾期罚息6800元、复利820.53元）。此后，被告仍未还款。以上事实，有原告提供的《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款、附属条款各一份，打印件）、《宁波银行个人授信贷款借款借据》一份、客户业务回单两份、《宁波银行个人授信贷款欠款明细表》一份在卷为证，前述证据相互承接，被告未提供证据辩驳，故对前述证据均予确认，据此并结合原告的庭审陈述认定前述事实。本院认为，原、被告之间的借款合同，双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告借款后，未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，即应向原告偿还所欠借款本息，并支付因违约产生的罚息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告仇裕达于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金10万元，并支付利息（含借期内利息、罚息、复利，计算至2020年9月16日止为19,687.20元，此后罚息以10万元为基数、复利以12,066.67元为基数，均按年利率18%计算至相应基数实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,694元，减半收取1,347元，由被告仇裕达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘雪青二〇二〇年十二月二十五日书记员  赖青蓝
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3557号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地宣汉县东乡镇解放中路**，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 被告：谢茂宣，男，1968年4月9日出生，汉族，住四川省宣汉县,农村居民。 被告：杨学香，女，1970年4月4日出生，汉族，住四川省宣汉县,农村居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告谢茂宣、杨学香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王远富 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 波
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1715号 原告：绵阳新安信企业管理有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：何小平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。 被告：杨声亮，男，1987年12月15日出生，汉族，住四川省平武县。 原告绵阳新安信企业管理有限公司与被告杨声亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告绵阳新安信企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳新安信企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李显菊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘思辰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4180号原告：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟。委托诉讼代理人：张辉，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家毅，河南九君律师事务所实习律师。被告：刘博文，男，1992年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：陈凡凡，女，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行（以下简称“农行航空港支行”）与被告刘博文、陈凡凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农行航空港支行的委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼，被告刘博文、陈凡凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行航空港支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘博文、陈凡凡偿还原告借款本金503604.65元及利息（含罚息、复利）9904.55元（利息暂计至2020年9月28日，此后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止），以上共计513509.2元；2.判令原告对被告刘博文、陈凡凡购买的位于郑州市××区××路东、新苑××楼××房产折价、变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等为本案实现债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原告与被告刘博文、陈凡凡及第三人郑州锦轩置业有限公司签订《个人购房担保借款合同》，约定被告刘博文、陈凡凡向原告借款540000元，借款期限为360个月，自2016年4月6日起至2046年4月5日止，借款用途为购买住房。被告刘博文、陈凡凡自愿以其购买的位于郑州市××区××路东、新苑××楼××房产提供抵押担保，郑州锦轩置业有限公司提供连带责任保证担保，上述抵押、保证的担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等为实现债权和抵押权的一切费用。如被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款本息并行使担保权。2016年4月6日，根据被告刘博文、陈凡凡的申请，原告依据合同约定履行款项发放义务。因被告刘博文、陈凡凡多次逾期未偿还借款本息，其行为已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告刘博文、陈凡凡未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，原告农行航空港支行与被告刘博文及第三人河南锦轩置业有限公司签订编号为ABC（2014）5006-1《个人购房担保借合同》，合同主要内容为：一、被告刘博文向原告借款540000元，用于购买位于郑州市××区××路东、新苑××楼××号的房产，并以该房产为上述借款设定抵押；借款期限为360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%后确定；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每月20日。二、被告刘博文未按约定足额偿还借款，原告有权停止发放借款，提高贷款执行利率，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布被告与原告签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求被告刘博文全额赔偿。原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。上述合同签订后，原告农行航空港支行依合同约定于2016年4月6日向被告刘博文发放借款540000元，被告刘博文却未按合同约定按时向原告农行航空港支行偿还借款本息。截止2020年9月28日，被告刘博文尚有借款本金503604.65元未向原告偿还。另查明，2014年11月24日，被告刘博文、陈凡凡办理了结婚登记，双方系夫妻关系。2016年3月15日，被告刘博文、陈凡凡签订编号为ABC（2011）5015的《同意房产抵押承诺书》，同意以自己合法所有的位于郑州市××区××路东、新苑××楼××房产为借款人刘博文向原告的借款所产生的债务提供抵押担保。2019年2月15日，原、被告双方为不动产权证书号为豫（2019）郑州市不动产权第0053927号的涉案房产办理了抵押登记手续，抵押权人为原告农行航空港支行，抵押人为被告刘博文。本院认为，原告与被告刘博文签订的《个人购房担保借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依合同约定按时向被告刘博文发放了借款540000元，被告刘博文却未按合同约定按时偿还上述借款及利息，构成违约，依据双方合同约定，原告有权提前收回尚未偿还的全部借款本金及利息（包含罚息、复利）。经查明，截止2020年9月28日，被告刘博文尚有503604.65元借款本金及利息未向原告偿还，故原告要求被告刘博文偿还上述借款及利息符合双方合同约定和法律规定，本院应予支持。被告陈凡凡与被告刘博文系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且系用来购买其合法所有的涉案房屋，故被告陈凡凡应与被告刘博文承担共同还款责任。原告未提供证据证明其已经实际支出律师费用，故其要求被告支付律师费证据不足，本院不予支持。关于原告就涉案房产是否享有优先受偿权的问题。根据已查明的案件事实，双方签订的《个人购房担保借款合同》约定被告刘博文以其购买的涉案房产为其借款提供抵押担保，并且已完成了抵押权登记。依据法律规定，原告主张就涉案房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告刘博文、陈凡凡于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行借款本金503604.65元及利息（利息按双方合同约定计付）；二、原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行对被告刘博文购买的位于郑州市惠济区天河路东、新苑路北9号楼7层703号房产折价、变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8935元，减半收取计4467元，由被告刘博文、陈凡凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦静霞二〇二〇年十二月十七日书记员  张晓晗
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4263号之一 申请执行人：肇庆市飞翔汽车服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州三路**前景商住小区****商铺，统一社会信用代码914412003381072518。 被执行人：朱仲华，男，1969年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人肇庆市飞翔汽车服务有限公司与被执行人朱仲华车辆租赁合同纠纷一案，本院的（2020）粤1202民初2099号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人朱仲华应向申请执行人肇庆市飞翔汽车服务有限公司支付租金12000元、车辆维修费20129元、违章费200元、违约金393元、律师费5000元，并承担案件受理费375元。因被执行人朱仲华逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市飞翔汽车服务有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈智彬
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0222行审12号 申请执行人：芜湖市繁昌区卫生健康委员会，住所地芜湖市繁昌区繁阳镇，统一社会信用代码11340222343967803J。 法定代表人：王涛。 委托代理人：汪强，平铺镇卫计办主任。 委托代理人：鲍金，平铺镇卫计办副主任。 被执行人：汪平，男，1986年12月23日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：李小伟，女，1986年8月4日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 申请执行人芜湖市繁昌区卫生健康委员会以被执行人汪平、李小伟在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为为由，于2020年12月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，申请执行人作出的行政行为征决【2020】03003号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人芜湖市繁昌区卫生健康委员会申请强制执行的行政行为征决【2020】03003号社会抚养费征收决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐玉香 审 判 员  潘 捷 人民陪审员  雷 军 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1321号之一 申请执行人:张从礼，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：芜湖市顺兰电机部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340200774998513N。 法定代表人：秦小云，执行董事兼总经理。 张从礼与芜湖市顺兰电机部件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初432号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案强制执行，立案标的额51520.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月八日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1339号申请执行人：何铁柱，男，汉族，1965年4月7日出生。被执行人：马金库，男，汉族，1976年2月21日出生。申请执行人何铁柱与被执行人马金库民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初10号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行申请执行人何铁柱与被执行人马金库民间借贷纠纷一案过程中，被执行人马金库暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初10号民事判决书令的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十二月五日书记员  马 骥
-1-吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2426民初1743号原告：陈洪斌，男，1979年8月21日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。被告：长白山保护开发区鼎隆工程建筑机械租赁有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池**白山大街碧波家园**楼**。法定代表人：刘云龙，该公司经理。委托诉讼代理人：金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。原告陈洪斌与被告长白山保护开发区鼎隆工程建筑机械租赁有限公司（以下简称鼎隆公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告陈洪斌于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈洪斌的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许原告陈洪斌撤诉。案件受理费1260元，全部退还给原告陈洪斌。审判员  曹振宏二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵志方
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1747号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人宋某，女，1993年3月16日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪、妨害公务罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人宋某及辩护人俞玮月到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃事实被告人宋某于2020年7月12日19时许，至本市北京西路XXX弄XXX号被害人薛某某住处，乘一楼书房无人之机，进入该房间欲实施盗窃时，被薛某某发现并扭获。二、妨害公务事实被告人宋某于2020年7月13日18时许，在本市静安区看守所女监区二楼进行日常入所体检时，拒不配合执行民警王某2、晁某、王1等人的规范要求，随意扔丢签字用笔、不按指示拿随身物品，并与王1争抢收纳箱。在被害人王1、王某2、晁某等人依法对被告人宋某进行控制的过程中，宋某用脚踢踹王1的腹部，用手击打其头面部，并抓伤王某2、晁某的手臂。经鉴定，被害人王1面部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人王某2体表挫伤、手部挫伤；被害人晁某体表擦伤，均未构成轻微伤。庭审中，被告人宋某对起诉指控的事实、罪名、证据均无异议。其辩护人提出，被告人宋某能如实供述自己的罪行，请求对宋某从轻处罚。上述二节事实，有公安机关制作的指认案发现场照片、抓获经过、出具的验伤通知书、证明、提供的审讯监控录像、调取的监控视频，被害人薛某某、王1、王某2、晁某的陈述笔录，上海林几健康管理咨询有限公司的司法鉴定意见书，上海市精神卫生中心司法鉴定所的司法鉴定意见书，相关刑事判决书，被告人宋某的供述笔录、亲笔供词、当庭供述及户籍资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪；又暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为又构成妨害公务罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋某已经着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其在妨害公务一节事实中，到案后能如实供述，依法可以从轻处罚，在盗窃一节事实中，庭审中能如实供述，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人宋某从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款，第二十三条，第六十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年5月11日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗 宏审 判 员  杨 柏人民陪审员  张毅钧二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑以外，应当在总和刑期以下数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5937号原告：刘红云，女，1973年12月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。被告：崔阜兵，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈锦兰，女，1965年3月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告刘红云与被告崔阜兵、陈锦兰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红云及其委托诉讼代理人张宝进、被告陈锦兰到庭参加诉讼，被告崔阜兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红云向本院提出诉讼请求:1.判令两被告给付担保代偿款7万元及利息（计算方法：从2020年11月3日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，阜宁县人民法院作出（2017）苏0923民初4882号民事判决书，判令两被告偿还阜宁县正大农村小额贷款有限公司借款本金19.78万元及利息，并判令原告承担连带清偿责任。判决生效后进入执行程序。2019年10月30日，原告代被告偿还借款10万元，后被告偿还原告3万元，尚欠7万元未有偿还。经多次催要无果，原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告崔阜兵未应诉答辩。被告陈锦兰辩称，对原告主张的7万元数额无异议，原告代为向阜宁县正大农村小额贷款有限公司偿还的10万元，实质上该10万元是案外人施卫东的，就该10万元我向原告与施卫东中的一人出具了借条。既然原告要求我偿还7万元，原告与施卫东就不能再拿着另外的10万元条据要求我还款。另外，我面临的经济困难很大，现在也没有能力偿还案涉款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，崔阜兵、陈锦兰向阜宁县正大农村小额贷款有限公司借款30万元，借款年利率13.2%，借款期限9个月。吴某及刘红云为崔阜兵、陈锦兰的该笔借款提供连带责任保证。借款后，崔阜兵、陈锦兰预付借款利息1.71万元，阜宁县正大农村小额贷款有限公司实际出借本金28.29万元。2015年7月6日，崔阜兵、陈锦兰向阜宁县正大农村小额贷款有限公司借款30万元，借款年利率12%，借款期限6个月。吴某及刘红云为崔阜兵、陈锦兰的该笔借款提供连带责任保证。借款后，崔阜兵、陈锦兰预付借款利息1.71万元，阜宁县正大农村小额贷款有限公司实际出借本金28.29万元。借款到期后，崔阜兵、陈锦兰未还款。2016年9月19日，刘红云签署《还款承诺书》，承诺承担借款金额60万元50%的保证责任，还款日期及金额为：2016年9月20日还款5万元，2017年1月20日还款10万元，2017年5月31日还款15万元。如有一次未能按承诺兑现，阜宁县正大农村小额贷款有限公司仍按原合同依法向承诺人提起诉讼追偿。2017年8月30日，阜宁县正大农村小额贷款有限公司将崔阜兵、陈锦兰、刘红云列为被告诉至本院，本院于2018年3月5日作出（2017）苏0923民初4882号民事判决，判决：一、崔阜兵、陈锦兰偿还阜宁县正大农村小额贷款有限公司借款本金19.78万元及利息（利息计算方法：截止2016年1月5日约定借期内利息为2.787万元；逾期利息，自2016年1月6日起至2016年9月20日止，以26.58万元为基数，按约定月利率1.5%计算；自2016年9月21日起至实际履行之日止，以19.78万元为基数，按约定月利率1.5%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、刘红云对崔阜兵、陈锦兰上述第一项判决确定的义务负连带清偿责任。2019年10月30日，阜宁县正大农村小额贷款有限公司出具还款凭据1份，载明：刘红云作为保证人代崔阜兵、陈锦兰代偿款项13万元。其中，有3万元款项系两被告的女儿转账给刘红云，由刘红云代为偿还给阜宁县正大农村小额贷款有限公司。2020年6月4日，两被告女儿向刘红云转账3万元代两被告偿还刘红云代偿款项。就剩余欠款7万元，现刘红云提起本案诉讼。本院认为，保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。本案中，刘红云作为保证人代债务人崔阜兵、陈锦兰向债权人阜宁县正大农村小额贷款有限公司偿还借款，其依法有权就该款项向债务人崔阜兵、陈锦兰行使追偿权，现刘红云要求崔阜兵、陈锦兰偿还代偿款7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对刘红云主张利息的问题，刘红云代偿后资金被占用，其主张自2020年11月3日起的利息损失，符合法律规定。对于利息计算标准，结合刘红云的诉讼请求，本院确定由崔阜兵、陈锦兰承担同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，计算利息时以年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔阜兵、陈锦兰于本判决生效后十五日内向原告刘红云偿还代偿款7万元及利息（计算方法：自2020年11月3日起至实际偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限）；二、驳回原告刘红云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告崔阜兵、陈锦兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 季加石二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张 慧书 记 员 王 曦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4640号 原告：贺州市亿华汽车贸易有限公司，住所地：贺州市潇贺大道五彩江南门口往平桂方向二十米处。 法定代表人：潘建龙，总经理。 被告：陈诗军，男，汉族，1980年3月17日出生，住贺州市八步区。 原告贺州市亿华汽车贸易有限公司与被告陈诗军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘建龙到庭参加诉讼。被告陈诗军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺州市亿华汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金21970元及利息（按月利率2%，从2020年9月20日起计至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还借款本金20848.8元及利息（按月利率2%，从2020年12月1日起计至债务清偿之日止）。 事实和理由：2020年4月20日，被告因购车首付款不够向原告借款25000元。被告承诺于2020年7月20日归还借款，并立写欠款条一份交原告收执。借款期限届满，被告并未如约还款，经原告多次催促，被告于2020年7月25日微信转账利息500元。2020年8月20日，原告多次催促还款，被告仍拒绝还款。2020年8月28日，被告微信转账2000元，其中支付利息500元，归还借款本金1500元。2020年9月30日，被告微信转账 -2- 2000元，其中支付利息470元，归还借款本金1530元，借款本金尚欠21970元。2020年11月25日，被告微信转账2000元，其中支付利息878.8元，归还借款本金1121.2元。被告已支付利息至2020年11月20日，尚欠借款本金20848.8元。 被告陈诗军未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告贺州市亿华汽车贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：欠款条、微信聊天及转账记录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原告陈述的事实，有经审查确认的证据及当事人陈述为证，本院确认为法律事实。 本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的欠款条、微信聊天及转账记录予以证实，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定归还原告借款本息。双方约定按月息2%计付利息，超出了法律关于利息的相关规定，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，原告的诉请部分有理，对有理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《 最高人 民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈诗军应于本判决生效之日起十日内归还原告贺州市亿华汽车贸易有限公司借款本金20848.8元并支付利息（以20848.8元为基数，从2020年11月21日起计至本案债务清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 -3- 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计175元（原告已预交），由被告陈诗军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦      城 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  何祁书记员黄俞霈
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1548号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人杨朋，男，1989年11月6日生，汉族，小学文化，务工人员，住新疆维吾尔自治区石河子市。2020年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月25日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1599号起诉书指控被告人杨朋犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人杨朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月15日20时55分许，被告人杨朋醉酒后驾驶豫Ｎ×××××小型面包车沿昆山市萧林路由西向东行驶至三得利路路口附近，发现路口西侧路段有交警设卡查酒驾，为逃避检查，遂将车靠边停在机动车道上后弃车离开，被赶来的民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定：杨朋血液中乙醇浓度为110mg/100ml。 被告人杨朋归案后如实供述了全部犯罪事实。 2020年10月12日，被告人杨朋在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人杨朋的行为已构成危险驾驶罪。被告人杨朋具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人杨朋拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人杨朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年2月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初5545号 原告：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地山东省邹平市城北，统一社会信用代码913716267517698142。 法定代表人：杨国杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：张岛，公司职工。 被告：卢道普，男，1983年5月19日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：郭甜甜，山东远识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，山东远识律师事务所律师。 原告山东铁雄冶金科技有限公司与被告卢道普劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告山东铁雄冶金科技有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东铁雄冶金科技有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东铁雄冶金科技有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告山东铁雄冶金科技有限公司负担。 审判员  殷凤庆 二〇二〇年十二月十六日  法官助理李敏敏 书记员 明盼
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初1156号 原告万敏飞，男，1979年7月31日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被告南昌市公安局西湖分局，住所地江西省南昌市西湖区永叔路**。 法定代表人喻炜系该局局长。 原告万敏飞诉被告南昌市公安局西湖分局（以下简称西湖分局）不履行法定职责一案本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原告诉称，1992年1月18日，原告父亲万绍荣与母亲熊志芳在法院调解离婚，经法院主持双方协商达成了一致,原告父亲万绍荣与母亲熊志芳自愿离婚。原告由父亲万绍荣抚养，原告的妹妹万敏慧由母亲熊志芳抚养，法院根据双方所达成的内容制作《调解书》。此后原告一直跟随父亲万绍荣共同生活。2003年原告父亲万绍荣赴澳门申请定居，于2007年取得澳门永久居民身份。原告父亲万绍荣离婚后至今没有再婚，现在澳门独自生活。原告父亲万绍荣现已72岁高龄，且身体每况愈下，急需原告前往澳门照顾其生活。现原告父亲万绍荣已向澳门身份局等部门办妥了子女（即原告）前往澳门定居所需的证明文件，由中国法律服务（澳门）公司公证员出具编号（2020）中法澳证字第3201号《公证书》，证明万绍荣申请原告前往澳门定居符合条件。2020年8月，原告向南昌市公安局出入境管理部门申请前往澳门定居，但该部门要求原告向居住地南昌市公安局西湖分局申请办理。2020年9月1日，原告正式向被告申请前往澳门定居，并提交申请表及相关证明材料，但被告收到原告申请后未在法定六十天内履行具体行政行为，做出是否批准的决定。原告认为，被告的上述行为已违反了相关行政法规审批期限的规定，属于行政不作为，同时侵犯了原告的合法权益。综上，原告特依法向贵院提起行政诉讼，请贵院依法查明本案事实，判如所诉。请求：1.责令被告依法履行行政职责，限被告于判决生效后立即向原告做出是否批准前往澳门定居的决定;2.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告于2020年8月下旬就其因照顾父亲去澳门定居一事去南昌市公安局出入境管理支队咨询，当时出入境管理支队已经明确答复原告不符合公安部《前往港澳通行证签发管理工作规范》第二章“前往港澳通行证申请条件”第五条第四款之规定：“18周岁以上、未满60周岁，在香港或者澳门定居且在香港或者澳门无子女的父母均在60周岁以上的，需要其前往照料的”。在得到出入境上级主管审批部门的明确答复后，8月底原告依然来被告出入境管理大队咨询定居事宜，经工作人员耐心询问其具体情况，得知其父母离异，母亲健在现居住在南昌市东湖区后，也答复原告不符合定居申请条件，并告知原告，即使符合受理条件，其父亲万绍荣所有的子女都有因照顾父亲去澳门定居的权利，按照受理工作流程，其余子女均需要当受理民警的面签名捺印表示放弃定居澳门的权利，这些材料都要提交上级审批部门。2020年9月3日，被告收到了原告万敏飞通过ＥＭＳ寄来的定居材料（定居申请表1份、同意内地居民来澳门定居声明书1份、万敏飞身份证1份，万绍荣港澳居民来往内地通行证1份，万绍荣澳门永久居留身份证一份，万绍荣澳门开具的无婚姻证明书1份、万绍荣与熊志芳离婚调解书1份），均为复印件且模糊不清。被告第一时间，告诉其材料不符合规范，且其情况目前不具备申请定居资格。根据公安部2018年1月15日施行的《前往港澳通行证签发管理工作规范》（以下简称《规范》）第二章“前往港澳通行证申请条件”第五条第四款明确规定，原告母亲熊志芳健在且居住在南昌市东湖区，明显不符合《规范》中规定的“在香港或者澳门定居”这一受理条件。该《规范》第三章第六条、第十条、第十一条第二款明确规定了受理条件。故定居工作的受理、审批工作非常严格规范，原告仅以ＥＭＳ送达，申请材料不全，不符合《规范》关于受理的流程要求，不符合法定形式，且不能将ＥＭＳ送达视为已申请，不能以邮寄送达时间来认定为我局出入境大队受理时间。原告诉称“被告收到原告申请后未在法定六十天内履行具体行政行为，未做出是否批准的决定，违反了相关行政法规审批期限的规定”，被告于2020年9月3日早上08:50分已告诉其材料不符合规范，不具备申请定居资格，其次，《规范》附件中没有制定《内地居民申请前往香港澳门定居不予受理决定书》法律文书；且根据《规范》第三条：“设区的市级以上公安机关出入境管理部门负责审核、审批和证件签发”，西湖出入境大队无相关审批权限，所以也构不成“违反了相关行政法规审批期限的规定”。原告称其“在2020年9月1日将《申请表》随同第二组和第三组资料向被告提交”，但其中（2020）中法澳证字第3201号公证书、申请万敏飞去澳门的定居声明书均是9月17日才出具的，与事实不符，原告所诉不符合真实情况。综上，被告认为应当驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2020年8月，原告就其赴澳门定居办理居留证件为由，前往南昌市公安局出入境管理支队，南昌市公安局出入境管理支队答复原告不符合公安部《前往港澳通行证签发管理工作规范》第二章“前往港澳通行证申请条件”第五条第四款之规定：“18周岁以上、未满60周岁，在香港或者澳门定居且在香港或者澳门无子女的父母均60周岁以上，需要其前往照料的”，原告不具备申请条件。 2020年8月下旬，原告赴被告处咨询办理定居澳门证件事宜，被告答复原告，告知其不符合定居申请条件。同时，告知原告其父亲万绍荣所有子女均有因照顾父亲去澳门定居的权利，按照受理工作流程，其余子女均需赴被告处签名捺印表示放弃定居澳门，并将材料提交上级审批部门审批。 2020年9月3日，被告收到了原告万敏飞通过EMS寄来的定居材料，均为复印件。2020年9月3日早上08:50，被告通过电话再次告知原告其材料不符合规范，且原告目前不具备申请定居资格。原告对被告作出的回复不服，故诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定“提起诉讼应当符合下列条件（二）有具体的诉讼请求和事实根据”。对于行政相对人提起的履行法定职责之诉，应当审查其起诉的基础事实属于何种阶段，一是行政机关对行政相对人的申请未作出行政处理，属行政不作为之诉；二是行政机关对行政相对人作出了行政处理，行政相对人认为行政机关作出的行政处理违反法律规定而提起的撤销之诉。 本案中，原告起诉要求被告履行行政职责、作出是否批准前往澳门定居的决定，其提起诉讼的基础事实是原告认为被告对其申请未作出行政处理，属不履行法定职责之诉。但根据被告提交的答辩状及证据材料可以确认被告对原告提出的申请已经作出行政处理，只是未出具相应的书面材料，被告行政行为并不属于行政不作为。原告提起本次行政不作为起诉无事实根据，原告可以就被告已作出的行政处理提起对行政处理的撤销之诉。 综上，原告起诉无事实根据，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告万敏飞的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 王晓燕 审 判 员 曾 勇 审 判 员 祁 雯 二〇二〇年十二月十日 法官助理 周昱天 书 记 员 吴 堃 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初24534号 原告：吴闪，男，1995年4月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：西安宅贝房屋信息咨询服务有限公司，曾用名西安房管家房地产营销策划有限公司，住所地：西安市碑林区房。 法定代表人：李佳文，其他信息不详。 原告吴闪与被告西安宅贝房屋信息咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告吴闪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按吴闪撤回起诉处理。 审判员  乔艳丽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  廉佳佳
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初378号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人尹某某，男，1990年8月28日生，居民身份证号码×××4657，汉族，网店经营者，住句容市（户籍地常州市溧阳市）。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2020年6月5日被句容市公安局取保候审，2020年9月18日被句容市人民检察院取保候审。被告人杨某某，男，1988年10月10日生，居民身份证号码×××5010，汉族，个体经营户，住南通市海门区（户籍地江西省九江市武宁县）。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2020年8月4日被句容市公安局刑事拘留，8月26日被该局取保候审，2020年9月18日被句容市人民检察院取保候审。辩护人杜寒，江苏天晖律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检二部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人尹某某犯生产、销售伪劣产品罪、被告人杨某某犯销售不符合标准的医用器材罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理,本院于2020年11月24日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年12月7日、12月28日二次公开开庭进行了审理，后江苏省句容市人民检察院当庭将被告人尹某某的到案方式进行变更指控认定被告人尹某某具有自首情节。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人尹某某、杨某某及其辩护人杜寒均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月至2019年5月间，被告人杨某某先后2次从他处以人民币48000元的价格购得1600副色盲色弱隐形眼镜后，于2018年8月至2019年11月间，将其中的1420副色盲色弱隐形眼镜以85000元的价格销售给被告人尹某某，获利人民币42600元。被告人尹某某从被告人杨某某处购得色盲色弱隐形眼镜后，用自己设计的标签、说明书对产品进行二次包装，从2019年3月开始通过其经营的天猫网店“熙文眼镜旗舰店”至少销售1200副色盲色弱隐形眼镜，扣除线下退款54917元，实际销售金额人民币273879.33元，获利人民币214000元。经检验，被告人尹某某、杨某某生产、销售的色盲色弱隐形眼镜不符合国家标准。案发后，被告人尹某某、杨某某均将尚未销售的色盲色弱隐形眼镜自行销毁。被告人尹熙民经公安机关电话通知到案，被告人杨某某被公安机关传唤到案，二被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人杨某某退出全部违法所得，在本院审理期间，被告人尹某某退出全部违法所得。对上述事实，被告人尹某某、杨某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人尹某某、杨某某的供述；证人朱玉凯、毕某、周某等人的证言；书证常住人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、医疗器械分类目录、扣押清单、订单截图等；情况说明；检验报告；辨认笔录；电子数据及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人尹某某以不合格产品冒充合格产品，销售金额二十万元以上不满五十万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，被告人杨某某销售明知是不符合保障人体健康的国家标准的医疗器械，足以严重危害人体健康，其行为已构成销售不符合标准的医用器材罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控被告人尹某某犯生产、销售伪劣产品罪、被告人杨某某犯销售不符合标准的医用器材罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杨某某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人尹某某、杨某某有退赃表现，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。故对被告人杨某某的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十五条、第一百四十九条第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十四万元（已缴纳）。二、被告人杨某某犯销售不符合标准的医用器材罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已缴纳）。三、对被告人尹某某退出的违法所得人民币214000元、被告人杨某某退出的违法所得人民币42600元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝改霞人民陪审员  朱 菲人民陪审员  吕欢欢二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  武海浪书 记 员  张 平
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执714号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：肇庆市华丽置业有限公司，，住所地广东省肇庆市端州区江滨东路**统一社会信用代码91441200769326392C。 被执行人：肇庆市锦湖房地产开发有限公司，住，住所地广东省肇庆市端州区**宾日路北侧华英城销售中心**一社会信用代码91441200792945642T。 被执行人：肇庆市新东方房地产开发有限公司，住所，住所地广东省肇庆市端州区**宾日路北侧华英城销售中心**房社会信用代码91441200782038360A。 被执行人：陈彩贤，女，1981年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 被执行人：黎健锋，男，1985年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人黎健锋、陈彩贤、肇庆市华丽置业有限公司、肇庆市新东方房地产开发有限公司、肇庆市锦湖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，(2017)粤1202民初2054号民事判决已发生法律效力。因被执行人黎健锋、陈彩贤、肇庆市华丽置业有限公司、肇庆市新东方房地产开发有限公司、肇庆市锦湖房地产开发有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人黎健锋、陈彩贤名下的肇庆市端州区信安三路8号97区二期高层商住小区（华英城、墅景湾）第3幢13A05房（产权证号：00××30）。2020年2月6日，买受人赵立坚（公民身份号码：）以人民币1708000元的最高价竞得上述房产，期间本院将分配方案经向各债权人发出，债权人均对分配方案无异议，扣除本案执行费19480元和网络拍卖服务费12248元，申请执行人实际受偿230822元。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦   二〇二0年十二月十二日 书记员  吴梓维
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23392号 原告：朱春梅，女，1977年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：傅祥源，男，1984年5月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告朱春梅与被告傅祥源民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序。朱春梅于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱春梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱春梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱春梅负担。 审判员 张 颖 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2220号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张庆华，男，1992年10月17日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省叶县。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2301号起诉书指控被告人张庆华犯危险驾驶罪,于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人张庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日22时10分许，被告人张庆华醉酒后驾驶豫Ｄ×××**小型轿车自昆山市锦华园小区南门行驶至樾河路川府火锅店准备去送朋友，因朋友已经离开，其又驾驶豫Ｄ×××**小型轿车从川府火锅店行驶至锦华园小区30幢通道倒车时，车辆与郭娟娟停放在此处的沪Ｃ×××**小型轿车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：张庆华血液中乙醇浓度为161mg/100ml经昆山市公安局交警大队认定，张庆华负该起事故全部责任。被告人张庆华明知对方报警而在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张庆华赔偿对方7000元并获得谅解。2020年12月11日，被告人张庆华在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人张庆华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张庆华自动投案，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人张庆华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张庆华拘役二个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人张庆华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张庆华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张庆华犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月二十一日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初901号 原告：王某1，男，1943年1月3日出生，汉族，现住北戴河区。 原告：杨某，女，1943年10月5日出生，汉族，现住北戴河区。 委托诉讼代理人为原告王某1。 被告：王某2，男，1960年4月16日出生，汉族，现住北戴河区。 原告王某1、杨某与被告王某2赡养费纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1、杨某向本院提出诉讼请求：：被告自2020年以后每年给付二原告赡养费每年3000元。事实和理由：原告将房产赠给子女，其他子女王秀君、王祥勇从2020年每年均给付二原告赡养费3000元，同样要求被告也按此标准执行。被告以前 —2— 每年的赡养费不给都要经法院强制执行才给，从2003年没登父母一次门，有病没看过一次，街上碰见都没说过一句话。 王某2辩称，负担不了每年3000元的赡养费。我岁数大了，上工地干活也没人用，我身体也不好，胳膊和颈椎都不好，脑供血不足。现在就我一个人，我两个女儿都结婚了，妻子也与我离婚了。以前每年给2000元赡养费，我都是勉强给的，现在没能力给赡养费。 本院经审理认定事实如下：二原告夫妻共生育三子一女，即长子王某2、次子王祥江、三子王祥勇、女儿王秀君，四子女均已成年独自生活。2004年，二原告与被告经本院调解达成如下协议：被告自2004年1月份起每月给付二原告赡养费各35元。2008年，经本院判决：被告和王祥江、王祥勇等三人自2008年12月份起，分别给付二原告赡养费80元；三人分别给付二原告医疗费577.6元；对于二原告以后医疗费，三人各承担1／4。2018年3月二原告又向法院起诉，经本院判决，被告从2018年起每年支付二原告赡养费2000元，于每年年底前一次性付清；医疗费被告负担四分之一，于结算后2个月内付清。从2020年二原告的另2个子女王秀君、王祥勇每人均支付赡养费3000元，二原告要求被告也每年给付3000元，起诉至本院。 本院认为，随着生活水平的提高，消费支出也有所增长，河北省农村人均消费性支出标准从2018年的10536元上升到12372元，二原告要求赡养费增加至每年3000元，不超过农村人均消费性支出标准，因此对于二原告的请求应予支持。被告应秉承中华民族的传统美德，孝敬老人，及时支付赡养费，照顾老人生活从精神上给老人慰藉，原告作为老人也应以德为 —3— 本，宽厚待人，妥善处理好家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下： 被告王某2自2021年起每年给付原告王某1、杨某赡养费合计3000元，于当年年底前一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  杨国利 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李文景
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初6382号原告：李传林，男，1963年6月22日出生，回族，住河南省沈丘县。被告：李娜，女，1981年10月20日出生，汉族，住河南省平舆县。原告李传林与被告李娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。李传林诉称，1、判令被告向原告支付货款33122元及利息（并主张自起诉之日至实际偿还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买家纺，截止目前被告尚欠原告33122元未支付，原告每次向被告催要，被告都以没钱为由拒绝，经原告多次催要未果产生纠纷。现为维护自身合法权益，原告依据有关法律法规提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。李娜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案被告李娜的户籍地在河南省××金店乡余营村委李营，经常居住地在郑州市中原区淮河路**院，李娜的郑州市居住证有效期限自2020年5月13日至2021年5月13日。另外，根据双方的交易习惯，所涉货物交易地在郑州市××三环锦荣国际轻纺城（原告的销货单上有显示），合同履行地在郑州市××区，交易地点也是原告的经常居住地，因此本案应由郑州市二七区人民法院或者中原区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案被告李娜的住所地、、经常居住地及合同履行地均不在沈丘县故本院不具有管辖权，李娜对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：李娜对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市二七区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹杰二〇二〇年十二月二十日法官助理韩媛媛书记员赵文文
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9212号 申请执行人李喜梅,女,1986年6月22日出生,住河南省沁阳市。 被执行人董龙哲,男,1989年12月13日出生,住吉林省长白朝鲜族自治县。 申请执行人李喜梅与被执行人董龙哲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初143号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李喜梅向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人董龙哲支付申请执行人李喜梅货款29515元及利息，并支付执行费342.73元，诉讼费524元，公告费560元。 执行立案后，本院于同日向被执行人董龙哲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人董龙哲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董龙哲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董龙哲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人董龙哲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董龙哲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董龙哲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李喜梅，其没有异议。 本院认为，被执行人董龙哲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9212号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  骆俊强 执行员  丁 盼 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  骆露婷
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初5819号原告：郑志国，男，1977年10月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：胡永辉，男，1984年4月4日生，汉族，居民，住南京市六合区。原告郑志国与被告胡永辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告郑志国到庭参加诉讼，被告胡永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡永辉给付原告劳动报酬16870元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告胡永辉给付原告劳动报酬10870元。事实和理由：被告安排原告到盐城市盐都区捉迷藏美发店做油漆工，原告在被告美发店做工合计50870元，被告给付34000元，尚欠16870元未支付。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告胡永辉未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经原告举证，结合庭审调查情况，本院认定事实如下：被告胡永辉（发包人）与原告郑志国（承包人）签订《捉迷藏油漆工程分包合同》，约定由郑志国负责捉迷藏美发店的油漆工程。油漆工程结束后，因工程款结算、支付等双方发生矛盾。2019年10月23日，经新都派出所人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议约定：被告胡永辉欠原告郑志国工程款10870元，于2019年10月25日前一次性结清。人民调解协议书出具后，被告胡永辉未按约支付欠款，原告郑志国遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告胡永辉欠原告郑志国10870元，有《捉迷藏油漆工程分包合同》、人民调解协议书为证，被告胡永辉未履行还款义务，违反了诚实信用原则，故对郑志国要求胡永辉支付工程款10870元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡永辉于本判决生效之日起十日内向原告郑志国支付欠款10870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元（已减半收取），由原告郑志国负担40元，由被告胡永辉负担71元。本判决为终审判决。审 判 员 温永刚二〇二〇年十二月二十八日法官助理 仇倩倩书 记 员 费思嘉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初4816号 原告：郭小龙，女，1953年1月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：盐城市盐都区大冈镇延峰家庭农场，住所地盐城市盐都区佳富村**。 经营者：侍军元。 原告郭小龙与被告盐城市盐都区大冈镇延峰家庭农场（以下简称延峰农场）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭小龙，被告延峰农场的经营者侍军元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭小龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告侍军元赔偿原告医药费、营养费、护理费、误工费等计2000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月4日，被告单位雇佣原告等人到其果园点树枝药水，约定工资为每小时10元。当天下午大约一点多钟，原告在点树枝药水过程中不幸跌倒。被告为了推卸责任，及时与原告结清55元劳动报酬，让原告回去休息。2020年5月6日原告到盐都区大冈中心卫生院拍片检查，系软组织受伤，目前共计花去药费800多元。后经盐城市盐都区大冈镇佳富村民委员会及大冈派出所调解未果。为了维护原告合法权利，诉至法院，请求判如所请。 被告延峰农场辩称：原告在村里调解时陈述是2020年5月5日干活跌下来的，但是延峰农场5日没有人干活。原告又改口是4号。原告是4号上午在延峰农场干活，没有任何人看到原告跌倒。被告从来都是干完活就结账的，不存在推卸责任而给支付工资。当日，原告是开电瓶车来的，也是正常开电瓶车回家的。有人打电话给被告陈述原告曾在当月5号、6号和邻居打架，原告踢人家门。原告于当月7号才来找被告，然后去村里解决。如果原告受伤第一时间就应该找被告并且到医院检查，原告在7号报警，110过来让原告拿出诊断书原告没有，到村里协调也没有诊断书，原告的诊断书都是后补的。被告认为原告碰瓷，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理实如下：被告延峰农场系依法成立的个体工商户，其经营范围包括果树、水果种植及销售。2020年5月4日，原告郭小龙至被告处给树枝点药水时不慎摔倒，后与被告结算了工资报酬自行开电瓶车回家。2020年5月6日，原告去盐城市盐都区大冈中心卫生院进行右肩关节正位检查，DR检查结论为右侧肩胛骨未见明显骨折，必要时复查。期间产生医药费262.51元。 另查明，2020年5月5日，原告与其邻居发生矛盾，期间原告使用锤子砸了约一米长的围墙。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告述称其于2020年5月4日在被告处点树枝药水跌倒受伤，但结合原告跌倒后自行开电瓶车回家，又曾于2020年5月5日与其邻居发生矛盾冲突，并使用锤子砸了围墙，原告首次入院时间为2020年5月6日等事实，本院认为，原告的伤情与提供劳务之间是否存在因果关系、被告是否对原告受伤存在过错等，原告均无充分证据加以证明，故对于原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告郭小龙的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郭小龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙伟为 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨旭东 书 记 员 吴大伟 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第三十五条之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0802民初4259号 原告：芦生秀，女，1957年6月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：芦秀生，男，1967年11月9日出生，汉族，系原告弟弟。 被告：胡忠华，男，1956年1月24日出生，汉族。 被告：陈建烽，男，1985年8月12日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险有限公司吉安市分公司，住所地：吉州区吉福路**，统一社会信用代码：91360800861980194P。 负责人：刘**，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟兰，江西律星律师事务所律师。 原告芦生秀与被告胡忠华、陈建烽、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人民财险吉安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦生秀的委托诉讼代理人芦秀生，被告人民财险吉安分公司的委托诉讼代理人刘伟兰到庭参加诉讼。被告胡忠华、陈建烽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦生秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失合计28739.57元（医药费439.57元、后续治疗费3000元、误工费12800元、护理费8700元、营养费1800元、鉴定费2000元）。2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月27日13时56分许，原告驾驶两轮电动车，沿吉州区吉庆路右转弯进入景贤路由西往东行使至达观天下门口附近路段时，与前方右侧正从陈建烽停在此处的货车上搬运井盖横过道路的胡忠华发生碰撞，致原告受伤两轮电动车受损的交通事故，吉安市交警支队吉州大队出具的道路交通事故认定书认定陈建烽和胡忠华负同等责任，原告负次要责任。事故发生后原告多次就赔偿事宜与被告联系，但被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿。为此，原告特诉至法院。 被告胡忠华未作答辩。 被告陈建烽未作答辩。 被告人民财险吉安分公司辩称，人民财险吉安分公司在诉讼前已经与原告进行调解，由人民财险吉安分公司向原告赔偿各项损失10351.6元，且该款已经支付至原告本人账户，因此，人民财险吉安分公司对本次事故的赔偿责任已经履行完毕，请求驳回原告对人民财险吉安分公司的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告陈建烽驾驶的赣Ｄ×××××号轻型普通货车在被告人民财险吉安分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2019年6月27日13时56分许，原告芦生秀驾驶吉安临时ＡＢ001号两轮电动车，沿吉州区吉庆路右转弯进入景贤路由西往东行使至达观天下门口附近路段时，碰撞前方右侧正从被告陈建烽驾驶的停放在此处的赣Ｄ×××××号轻型普通货车上搬运井盖横过道路的被告胡忠华，致吉安临时ＡＢ001号两轮电动车受损，原告芦生秀、被告胡忠华受伤的交通事故。原告受伤后，被送往吉安市第一人民医院治疗，诊断为左侧第2,3肋骨骨折，头部外伤，治疗花费医疗费439.57元。2019年8月9日，吉安市公安局交通警察支队吉州大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈建烽负同等责任，被告胡忠华负同等责任，原告芦生秀负次要责任。2019年8月15日，吉安济民司法医学鉴定所作出济民鉴定【2019】临鉴字第115号法医临床鉴定意见书：原告损伤程度属轻伤二级，后续医疗费3000元，伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费2000元。2020年6月23日，被告陈建烽（甲）、原告芦生秀（乙）与被告人民财险吉安分公司（丙）达成交通事故调解协议书，约定：上列当事人于2019年6月27日在吉安发生交通事故，一、各方当事人对交警事故认定无异议，并于2020年6月23日在人保吉安分公司达成一致赔偿和解协议如下：1、医疗费439.57；2、护理费2400；3、误工费5400；4、营养费600；5、后续治疗费1600。二、经和解，各方当事人自愿达成以下协议：1、上述费用经丙方核定，医疗费351.6元（医保审核后），护理费、误工费、营养费及后续治疗费合计10000元。2、上述赔款丙方按甲方所负事故责任及保险合同，理算后进行赔付。3、三方协商，丙方将赔款10351.6元转乙方指定账户。4、各方当事人对上述赔偿事宜均无异议，丙方对本次事故的赔偿责任全部理清。各方当事人特别约定：本次事故经各方当事人协商一致，达成上述协议，今后各方无涉等。2020年8月11日，被告人民财险吉安分公司向原告芦生秀转账支付赔偿款10351.6元。原告在庭审中同意被告人民财险吉安分公司不承担责任，要求被告胡忠华承担应赔偿的责任。 本院认为，被告陈建烽驾驶机动车与原告芦生秀、被告胡忠华发生交通事故，致原告芦生秀、被告胡忠华受伤，被告陈建烽、胡忠华负事故同等责任，原告负事故次要责任。案涉机动车在被告人民财险吉安分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的医疗费、后续治疗费、营养费应由人民财险吉安分公司在交强险医疗费10000元限额范围内承担，护理费、误工费由被告人民财险吉安分公司在交强险110000元的限额范围内承担，且原告的损失未超出交强险限额，现原告与被告陈建烽、人民财险吉安分公司就扣除非医保用药的医药费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费达成调解，人民财险吉安分公司已按协议支付了原告各项费用共计10351.6元，其余部分应视为原告对自身权利的放弃，故原告要求被告胡忠华承担扣除非医保用药的医药费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费不予支持。原告主张的鉴定费2000元及非医保的医药费87.97元不在交强险赔付范围内，原、被告应按各自的责任比例分摊，本院酌定原告承担20%的责任、两被告各承担40%的责任，故被告胡忠华、陈建烽各赔偿原告鉴定费800元、非医保医药费35.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡忠华、陈建烽各赔偿原告芦生秀鉴定费800元、非医保医药费35.2元，限判决生效后三日内付清； 二、驳回原告芦生秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取，计259元，由原告芦生秀负担53元，被告胡忠华、陈建烽各负担103元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾晔 二〇二〇年十二月十六日 （ 法官助理赖丽蔚 书记员刘爱兰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执526号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路**，统一社会信用代码914504038991266044。 负责人：张**春，该行行长。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 被执行人：刘纯伊，女，1977年9月15日出生，汉族，住广西梧州市三龙大道****。 本院（2018）桂0406民初891号民事调解书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年8月11日立案执行后，责令被执行人刘纯伊履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人刘纯伊尚欠信用卡透支款本金98575.41元及利息，诉讼费1311元，保全费1120元，应缴执行费2264元。经查，被执行人刘纯伊原所有的位于梧州市三龙大道XX号南区第X幢XX房于2019年9月8日被梧州市长洲区人民法院拍卖给梁XX，被执行人刘纯伊目前没有其他房产、住房公积金、银行存款等可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人刘纯伊有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人刘纯伊有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘 宇 人民陪审员 肖 锋 人民陪审员 潘 健 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 刘慧婷
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7605号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：陆佳泽，该公司职员。 被告：郑茜茜，女，1989年5月18日生，汉族,住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与郑茜茜保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陆佳泽到庭参加了诉讼，被告郑茜茜经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑茜茜向原告支付代位求偿款49,853.00元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2016年7月26日）至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用7,311.29元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月31日郑茜茜与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》)，原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》)。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计49,853.00元，截至起诉之日被告尚欠保险费用7,311.29元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告郑茜茜请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告郑茜茜未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，郑茜茜向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，郑茜茜本人签字。2015年8月22日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告郑茜茜收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款6万元，郑茜茜在贷款凭据上签字确认。郑茜茜偿还了部分贷款本金及利息，后来郑茜茜停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2016年7月26日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付郑茜茜拖欠本金和利息49,853.00元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。在原被告的保险期间，被告拖欠逾期保费4,257.16元。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金49,853.00元、逾期保费4,257.16元、违约金（以代偿款49,853.00元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有双方举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与郑茜茜之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与郑茜茜之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、违约金、逾期保费、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑茜茜自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金49,853.00元、逾期保费4,257.16元，违约金（以49,853.00元为基数、自2016年7月26日代偿日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,229.00元，减半收取615.00元，由被告郑茜茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  高梓熙
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初317号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              宫延辉，男，1974年11月6日出生于济宁市任城区，公民身份证号码3708021974********，汉族，初中文化，中共党员，济宁格瑞股份有限公司员工，户籍所在地济宁市任城区红星西路****楼****，住济宁市任城区红星西路****楼****，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年11月30日被本院取保候审。                  辩护人              谢琳，山东同章律师事务所律师。      张冬，山东同章律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]315号                  指控事实              2019年11月22日21时许，被告人宫延辉酒后驾驶车牌号为鲁H8U**的普通二轮摩托车行驶至济宁市洸河路市公安局门口时，被开展酒后驾驶专项治理行动的济宁市公安局高新区勤务大队民警查获，经对其现场呼气酒精测试，结果为179ng/100ml，由医务人员采取其血样，其血液中检验出乙醇成分，含量为200.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元                  被告人及辩护人      意见              被告人宫延辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人的主观恶性较小，社会危害性相对较小，如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，且被告人自愿认罪，请求予以从轻处罚。                        判决理由                    被告人宫延辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人宫延辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极交纳罚金，具有悔罪表现，可对其从宽处理。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                  判决结果              被告人宫延辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员   赵文斌                                   二○二○年十二月四日                                    书 记 员   翟秋玉
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128财保70号申请人：汤玉华，女，1953年12月20日出生，汉族，个体业主，住通河县。委托代理人：赵群，男，1975年12月31日出生，汉族，无职业，住通河县。被申请人：郭继祥，男，1953年7月14日出生，汉族，无职业，住通河县。申请人汤玉华与被申请人郭继祥诉前财产保全一案，申请人汤玉华于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭继祥开户于中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行，账号为62×××95的存款180292元。申请人汤玉华已向本院提供担保人赵钦玉所有的坐落于通河镇东兴街种子公司综合楼，房权证通房字第**，建筑面积86.62平方米的房屋一套作为担保。经审查，本院认为申请人汤玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭继祥开户于中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行，账号为62×××95的存款180292元；二、查封担保人赵钦玉所有的坐落于通河镇东兴街种子公司综合楼，房房权证通房字第**建筑面积86.62平方米的房屋一套；三、以上一、二项冻结期限一年。案件申请费1422元，由申请人汤玉华负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  陈丹丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘鉴慧
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3771号 原告：王友涛，男，1982年11月30日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡国军，山东界湖律师事务所律师。 被告：王兵，男，1987年4月8日出生，汉族，住沂南县。 原告王友涛与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王友涛的委托诉讼代理人胡国军到庭参加诉讼，被告王兵经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 王友涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付借款50000元及利息（利息按约定月息2%计算，自2015年3月1日起至偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月1日向原告借款50000元用于投资经营，约定2015年6月1日前归还原告，月利息为2%。该笔借款到期后，原告多次讨要，被告均以各种理由拒绝。 王兵未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借款合同（背面为欠款）一份，因有王兵的签字并按捺手印确认，本院予以确认并在卷作证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王兵曾向王友涛借款50000元，后经结算利息，本金共计148230元，双方于2015年3月1日签订《个人借款合同》一份，主要约定王兵向王友涛借款148230元，利息为月息2%，借款时间为3个月，自2015年3月1日至2015年6月1日止。借款后，王友涛多次向王兵催要借款未果，王兵的母亲代王兵偿还2000元。2020年7月24日，王友涛诉至本院。 本院认为，合法的债权受法律保护。王兵向王友涛借款50000元，由双方签订的借款合同和王兵为王友涛书写的欠条佐证，本院予以确认。故王友涛要求王兵偿还借款50000元的诉求，本院予以支持。王友涛要求王兵按月利息2%计算利息，对其超过法律规定的部分，本院不予支持。王兵的母亲代为偿还的2000元，应予以扣除。王兵无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利义务，由此带来的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院》第二十六条规定，判决如下： 一、王兵于本判决生效后十日内偿还王友涛借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年3月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，含已支付的2000元）； 二、驳回王友涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  盛海玲 审 判 员  葛琳慧 人民陪审员  郝贵锋 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  孙钦鹏 书 记 员  高 晗
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执21515号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**,统一社会信用代码:91440101890473992Q。 负责人:王军。 委托代理人：尤德卫、陈春燕，均为广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：郑妙娟,女,1980年3月15日出生,汉族,住广东省徐闻县。 平安银行股份有限公司广州分行与郑妙娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初25699号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人郑妙娟向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金75009.77元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月29日，利息（含利息、罚息）为19630.63元，复利为3112.14元；自2019年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；被执行人郑妙娟向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；被执行人郑妙娟承担案件受理费1810元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除划拨款项17271.9元，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。按比例扣缴执行费159.9元后，本院将余款17112元退付申请执行人。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，已执行得部分款项在扣缴执行费后已退付申请执行人。本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 许 琛 执行员 陈敏豪 执行员 朱奕波 二〇二〇年十二月十九日 书记员 颜志杰
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3788号原告：唐杰，男，1980年9月17日出生，汉族，住五河县。被告：吴守义，男，1973年12月28日出生，汉族，住凤阳县。被告：张浩，男，1971年5月1日出生，汉族，住五河县。原告唐杰与被告吴守义、张浩合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告唐杰于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐杰撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 员 范大月二〇二〇年十二月二十八日法官助理 宋 寻书 记 员 卢 玉
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                               （2020）陕0116民初10881号原告：王永泽。被告：陕西省宏安食品有限公司丹凤分公司。负责人：吴明阳。被告:吴明阳。原告王永泽与被告陕西省宏安食品有限公司丹凤分公司、吴明阳买卖合同纠纷一案,原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永泽撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永泽撤诉。 案件受理费7400元，原告已预交，减半收取计3700元，由原告负担。 审  判  员       王  婷                  二〇二〇 年  十二  月  二十三 日   书  记  员       王  茹 1
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初952号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人荆向伟，男，1977年8月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，居住地巩义市。因抢劫于2009年11月被劳动教养一年六个月；因犯抢夺罪于2011年11月17日被西安市新城区人民法院判处有期徒刑五年又一个月，并处罚金人民币八千元，2015年11月10日刑满释放；因饮酒后驾驶机动车于2018年4月16日被巩义市公安局决定罚款人民币一千九百元、暂扣机动车驾驶证六个月；因非法销售危险物质于2019年12月28日被巩义市公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被巩义市公安局取保候审；因醉酒后驾驶机动车于2020年5月15日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证；因涉嫌犯非法经营罪于2020年10月24日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检二部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人荆向伟犯危险驾驶罪、非法经营罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察官张晓鹏出庭支持公诉，被告人荆向伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日23时59分许，被告人荆向伟饮酒后驾驶一辆五菱牌豫Ａ×××**号小型面包车,沿小路由南向北行驶至巩义市431国库门口处，被巩义市公安局交通警察大队民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，送检荆向伟的血样中乙醇含量为86.68mg/100ml。2019年12月至2020年7月,被告人荆向伟受雷二锋和荆国祥（二人另案处理）雇佣，在未取得成品油零售经营许可、危险化学品经营许可的情况下,在巩义市北山口镇南官庄村一处废弃厂房内私设加油点,并在附近埋设储油罐存储汽油,非法销售汽油。期间,被告人荆向伟负责现场给客户加油、从储油点向加油点运输汽油和取送售油款,非法经营数额为64万余元。公诉机关认为，被告人荆向伟醉酒后在道路上驾驶机动车，且违反国家规定,在未取得经营许可证的情况下,结伙非法经营危险化学品汽油业务，扰乱市场秩序，情节严重，应当以危险驾驶罪和非法经营罪追究其刑事责任。荆向伟刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。荆向伟在非法经营共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；其一人犯数罪，应当数罪并罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人荆向伟拘役一个月，并处罚金；以非法经营罪判处被告人荆向伟有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人荆向伟及同案人雷二锋、荆国祥、杨文龙、刘保国、张中周的供述与辩解，证人荆某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，辨认笔录，户籍证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、行政处罚决定书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、银行交易明细、微信支付交易明细、收缴物品清单、收条、情况说明、具结书等证据证实。被告人荆向伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人荆向伟构成危险驾驶罪、非法经营罪。公诉机关的指控成立。荆向伟一人犯数罪，应当数罪并罚。荆向伟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又犯危险驾驶罪，应从重处罚；其前判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对非法经营罪从重处罚。荆向伟在非法经营共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于荆向伟提出其系主动投案的辩解意见。在案证据证明荆向伟接到派出所的电话后到派出所是履行自己因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审的到案义务，不能证明其是因涉嫌非法经营犯罪而主动将本人置于司法机关控制之下的意愿，不符合自动投案的主动性要求，该辩解意见不能成立，不予采纳；但荆向伟到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第六十九条，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人荆向伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的十五日，即自2020年10月24日起至2021年10月8日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人荆向伟违法所得人民币一万一千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王少鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴瑞丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初12304号原告：青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，地址，黄岛区珠江路**青岛佰事恒钰（名嘉汇北门），社会统一信用代码：913702023942480080。法定代表人：叶炯炯。被告：王蔚，男性，住青，住青岛市四方区div>被告：赵章媚，男性，住青，住青岛市市**div>原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司与被告王蔚、赵章媚追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵 晨