山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终14167号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路**中创大厦****。 负责人：王玉亮，总经理。 委托诉讼代理人：车云鑫，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：何桂霞，女，1959年10月16日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：王军，胶州群翰法律服务所法律工作者。 原审被告：赵金站，男，1972年10月21日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人何桂霞、原审被告赵金站机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281民初4551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担被上诉人的伤残赔偿金和精神抚慰金或发回重审（争议金额109968元；2.对何桂霞的伤残进行重新鉴定；3.一、二审诉讼费及鉴定费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人2019年07月05日人伤探视时的照片（医院会诊为2019年07月08日），与医院会诊记录表述一致，何桂霞右上2牙冠折，但冠折剩余部分明显是修复遗留痕迹，无任何外伤新增痕迹，属其他原因损坏，不属于外伤导致。右上6牙根残留，并且留有明显镶牙修复痕迹，无任何外伤新增痕迹，应属其他原因损坏，不属于外伤导致。故在鉴定报告中剔除右上2、6牙齿；2.鉴定报告的“分析说明”部分所表述的右上13456缺失表述错误，正确的应为：右上3未缺失，属为根管治疗，在鉴定过程中也有本人现场照片，并且医院会诊记录中也有记录，故应剔除右上3牙齿；3.鉴定报告中，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.2.(26)--牙齿缺失或者折断7枚以上；牙槽骨部分缺损，合并牙齿缺失或者折断4枚以上。鉴定报告未描述被鉴定人牙槽骨部分缺失，故根据“牙齿缺失或者折断7枚以上”的鉴定结论，被鉴定人牙齿缺失或折断不足7枚，不构成伤残；4.上诉人在申请鉴定人员出庭质询过程中，已向法院提交了被上诉人在事故发生后的照片，明显可以看出其牙齿缺失情况与病历记载和鉴定报告内容不符，且鉴定人员解释不清，一审法院未调查清楚，盲目依据鉴定报告结论认定十级伤残。 何桂霞辩称，被上诉人伤残是法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构依法做出的。鉴定报告经过法庭质证，鉴定人员出庭接受质询。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 赵金站未陈述意见。 何桂霞向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失173555元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月3日11时50分许，被告赵金站驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶至福州路与胶州路口时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告车损人伤。经胶州市交警大队事故认定，被告赵金站承担事故全部责任，因被告驾驶的车辆在大地保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司应予赔偿。 一审法院认定事实：2019年7月3日11时50分，被告赵金站驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿福州北路行驶至事故地点处，与原告驾驶的电动二轮车相撞，致原告车损人伤。经胶州市交警大队事故认定，被告赵金站承担事故全部责任，原告无责任。 事发后，原告被送入胶州市人民医院住院治疗14天，主要诊断为头部损伤、面部软组织挫伤、牙脱位、胸部损伤。原告共支出医疗费21077.49元。被告大地保险公司已为原告垫付医药费10000元。 烟台富运司法鉴定中心受法院委托于2020年1月6日出具司法鉴定意见书，经鉴定原告牙齿损伤构成十级伤残，伤后误工期为45日，伤后住院期间需1人护理，后续治疗费用建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用中的合理部分计算。原告花费鉴定费2860元。 事发时，赵金站系鲁Ｂ×××××号轿车的驾驶人及所有人，该车在大地保险公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 一审法院认为，赵金站驾驶鲁Ｂ×××××号车与骑行二轮电动车的原告发生交通事故属实，经胶州市公安局交通警察大队认定，赵金站承担事故全部责任，原告无责任，双方对此均无异议，法院予以确认。 本案系因机动车交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经法庭审理查明，大地保险公司为鲁Ｂ×××××号车承保交强险及商业三者险500000元并投保不计免赔属实，本次事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由大地保险公司在交强险相应限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由大地保险公司在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任，如仍有不足或不应由保险公司赔付部分，由赵金站按照责任比例承担全部赔偿责任。 关于大地保险公司对原告何桂霞不构成十级伤残的抗辩，经申请鉴定人员出庭进行质询，依据住院病历查体记载以及2019年7月8日口腔科载明右上1、2、3、4、5、6牙齿缺失，左上1、2松动（左上1冠折二分之一，右上2冠折三分之二），牙齿缺失7枚，原告何桂霞构成十级伤残，故对大地保险公司的抗辩意见，法院不予采信。 原告各项损失的分析认定：原告主张医疗费21077.49元，经审查医疗费单据、病历等证据，该项予以支持；主张住院伙食补助费1400元，根据原告住院及实际治疗情况，该项予以支持；主张后续治疗费25600元（每枚800元，共8颗，使用期限5年，5年更换一次，共计20年），根据鉴定意见，原告可待后续治理费实际发生以后另行主张；以上二项费用合计22477.49元（21077.49元+1400元），由大地保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出交强险限额部分12477.49元（22477.49元-10000元）由大地保险公司在商业三者险限额内全部承担。 原告主张伤残赔偿金108968元（54484元×20年×10%），符合法律规定，该项予以支持；主张护理费6255元过高，该项调整为1400元（100元×14天）；主张误工费6255元（139元×45天），因原告未提交工资完税证明，参照青岛市城镇居民收入标准及原告伤情，该项调整为5220元（116元×45天）；主张鉴定费2860元，该项损失系原告的实际支出费用，该项予以支持；主张交通费140元，根据原告就医期间乘用公共交通工具的实际需要，该项予以支持；主张精神抚慰金1000元，综合考虑本案事故责任情况，该项予以支持；以上各项损失共计119588元（108968元+1400元+5220元+2860元+140元+1000元），由大地保险公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，超出交强险限额部分9588元（119588元-110000元）由大地保险公司在商业三者险限额内全部承担。因原告损失未超出保险限额，赵金站不承担赔偿责任。 综上，大地保险公司应赔偿原告各项经济损失142065.49元，扣除已垫付医药费10000元，还应赔偿原告132065.49元。 赵金站经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，依法可以缺席判决。判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告何桂霞经济损失132065.49元；二、驳回原告何桂霞对被告赵金站的诉讼请求；三、驳回原告何桂霞其他诉讼请求。 二审期间，当事人没有提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据上诉人上诉和被上诉人答辩，本案二审争议的焦点问题是：一审采信鉴定意见认定残疾赔偿金和精神损害抚慰金是否正确。上诉人主张何桂霞右上3牙齿鉴定时仍在，达不到牙齿缺失或者折断7枚以上，故鉴定意见有误。经查，何桂霞在受伤之后，经查体和初步诊断：右上654321和左上12八颗牙齿均受外伤，右上1牙脱位缺失，右上2牙冠折2/3，右上3松动，右上654牙根残留，处理：局麻下分次拔除右上6542，后期义齿修复缺失及损伤牙，右上3和左上12根管治疗。本院认为，右上1牙脱位缺失，右上2牙冠折2/3，右上3牙均和右上1、2同时受伤且已松动，对其予以保留未拔除并进行根管治疗，目的是为了后期义齿修复缺失及损伤牙，不能因该牙尚存在就推定涉案鉴定意见错误，一审判决根据鉴定人员出庭接受质询情况，综合采信鉴定意见认定何桂霞十级伤残正确，并相应支持残疾赔偿金和精神损害抚慰金并无不当。 综上所述，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2499元，由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  伍亚荣 审判员  鲁 宇 审判员  于水清 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘云龙 书记员  李 勇