wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5464号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行。住所地：上蔡县秦相路中段西侧。负责人：魏一鸣，该行行长。委托诉讼代理人：崔玲玲，女，1975年3月16日出生，汉族，住上蔡县，系该行员工。被告：张金久，男，1969年11月26日出生，汉族，住上蔡县。被告：孙秀华，女，1969年7月26日出生，汉族，住上蔡县。被告：段永桂，女，1973年6月19日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行与被告张金久、孙秀华、段永桂借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇二〇年十二月一日书记员 张凌云
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保369号申请人：许传威，男，1980年10月21日生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：林华，江苏智和律师事务所律师。被申请人：无锡信达青和置业有限公司，统一社会信用代码91320200MA1NGJUP4P，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路333-1-301。法定代表人：袁平。被申请人：徐荣保，男，1966年11月15日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人许传威与被申请人无锡信达青和置业有限公司、徐荣保诉前财产保全一案，申请人许传威于2020年12月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡信达青和置业有限公司、徐荣保的银行存款人民币250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人许传威的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡信达青和置业有限公司、徐荣保的银行存款人民币250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7691号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：李海涛，男，1985年10月17日出生，汉族，住河南省辉县市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告李海涛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告李海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3949.51元、利息62.99元、逾期利息（从2020年3月16日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后,原告如约向被告支付了借款4000元。但被告领取借款后从2020年3月15日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金3949.51元、利息62.99元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。被告李海涛未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告发放了借款4000元，但被告取得借款后未依约履行，只偿还了原告第1-11期利息和50.49元本金，从2020年3月15日起至今尚欠第12期利息和本金3949.51元未偿还。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故此，对于原告要求被告偿还借款本金3949.51元、利息及逾期利息的诉讼请求，予以支持。对于利息和逾期利息，双方合同约定分别按照年利率19.8%、29.7%予以计算，按照2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，对于出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，应以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限；借贷双方对逾期利率的约定，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。因原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，据此，本案中对于原告所主张的利息和逾期利息，均只支持按照年利率15.4%（3.85%×4）计算，对于超过年利率15.4%的部分不予支持。故对于原告主张偿还的62.99元利息，此系原告按照年利率19.8%计算的应于2020年3月15日偿还的第12期利息，对其超过年利率15.4%的部分不予支持，由此，被告应偿还利息为49元。因被告自2020年3月15日起应还未还，故应以所欠本金3949.51元为基数，从2020年3月16日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止。对于原告主张的保全费，因没有实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李海涛于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3949.51元、利息49元及逾期利息（以本金3949.51元为基数，从2020年3月16日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李海涛负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年十二月二十一日（院印）书记员陶志刚书记员书记员 陶志刚
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4455号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何滨，男，1977年8月12日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：郑林，湖北新天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆门金广域房地产开发有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区海慧路**。法定代表人：孙国涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉军，该公司副董事长。委托诉讼代理人：陈燕，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。再审申请人何滨因与被申请人荆门金广域房地产开发有限公司（以下简称金广域公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2020）鄂08民终378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何滨申请再审称，一、原审法院认定违约逾期交房的损失显失公平。该违约条款系格式条款，金广域公司未尽提示、说明义务，对买受人无约束力。应参照同地段同类房屋租金标准确定，或依据买受人在一审中提交的鉴定申请鉴定来确定。二、原审法院认定逾期办证违约金过低。由于合同约定过低，请求增加违约金的标准应按照交易习惯的日万分之一确定。三、金广域公司违反合同约定未安装天然气，造成买受人损失应予赔偿。买受人一审中已申请鉴定，原审法院未予鉴定。四、金广域公司交付的房屋违约未安装护栏、钢化玻璃，未按期完成绿化，应予赔偿损失。一审中买受人申请鉴定，但一审法院酌情认定，二审法院未予纠正。何滨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，二审法院已确认金广域公司存在三项违约行为。在双方签订的房屋买卖合同中，对逾期交房违约责任的约定，金广域公司利用不合理的格式条款限制买受人主张损失赔偿的权利，应当在查清事实的基础上，依据相关法律、司法解释的规定依法予以适当调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省荆门市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 刚审判员 赵莉丽审判员 徐 艺二〇二〇年十二月十五日书记员 汤 莹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢342号申请执行人：齐商银行股份有限公司周村支行，住所地山东省淄博市周村区。被执行人：王光强，男,汉族，现住山东省淄博市张店区。被执行人：邵月美，女,汉族，现住山东省淄博市张店区。被执行人：山东磊宝锆业科技股份有限公司，住所地山东省淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初887号民事判决书，于2020年12月15日恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人王光强、邵月美、山东磊宝锆业科技股份有限公司在各银行账户内存款168713.49元（其中包括生效法律文书中确定的款项163192.49元，迟延履行期间的债务利息1371.00元，执行费2368.00元）；若无存款或存款不足168713.49元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二〇年十二月十五日法官助理宁学书记员韩小静
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1107号原告曲靖阳洲融资担保有限公司被告昆明先策教育投资有限公司曲靖阳洲融资担保有限公司与昆明先策教育投资有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执1037号申请执行人:王怀玉，男，1943年3月13日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人辛巧梅，女，1967年5月18日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人李和平，男，1954年2月27日生，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人王怀玉与被执行人辛巧梅、李和平买卖合同纠纷一案中，忻府区人民法院依法审理并做出的（2019）晋0902民初419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人辛巧梅、李和平支付申请人欠款本金9325元及利息，案件受理费25元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人辛巧梅、李和平名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量零星银行存款，无证券、互联网银行只有极少量零星存款。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人辛巧梅、李和平限制高消费并作出限制消费令。3、本院于2020年12月11日向忻州市住房公积金管理中心查询二被执行人的公积金缴存信息，协执单位回函：被执行人无缴存记录。4、本院于2020年12月11日向忻州市不动产登记中心进行查询，二被执行人名下无不动产登记信息。5、本院将上述执行信息及情况以及被执行人辛巧梅、李和平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有存款，故因本案被执行人名下暂无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的9325元及利息，案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢俊利审判员  罗成章审判员  孙雅琴二〇二〇年十二月十五日书记员  郭紫艳
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑再2号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人陈某，男，1986年8月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地江西省信丰县，现住江西省信丰县。2017年5月6日，因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月24日被信丰县公安局取保候审，2020年12月7日，经本院决定逮捕，2020年12月10日，由信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。委托辩护人周明华，江西赣信律师事务所律师。被告人陈某犯故意伤害罪一案，本院作出（2020）赣0722刑初291号刑事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月10日作出（2020）赣0722刑监1号刑事再审决定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员管少忠出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人周明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院再审查明，2020年3月16日22时30分许，被告人陈某与被害人石某及朋友邱某、魏某等人在信丰县嘉定镇西河北路“如意砂锅粥”夜宵店吃夜宵。期间，陈某与石某发生口角争执，陈某随手拿起桌上的一个啤酒瓶砸在石某的头部，致石某左侧鼻骨、上颌窦壁、眶上壁额骨及前颅窝骨折。经信丰县公安司法鉴定中心鉴定，被害人石某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈某与被害人石某达成赔偿协议，被害人石某对被告人陈某的行为表示谅解。另查明，2017年5月6日，被告人陈某因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期限自2017年6月19日起至2018年12月18日止。上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中表示无异议，当庭表示认罪认罚，且有受案登记表，立案决定书，常住人口信息，刑事判决书，赔偿协议书，谅解协议书，证人魏某、邱某的证言，被害人石某的陈述，被告人陈某的供述与辩解，鉴定意见书，（2017）赣0722刑初27号刑事判决书，执行通知书回执等证据证实，上述证据经庭审举证，质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，被告人陈某及其辩护人无异议，可以确认。本院再审认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，罪名成立。案发后，被告人陈某与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人陈某有前科，酌情从重处罚。公诉机关认为，被告人陈某原审时隐瞒前科事实，不宜对其判处缓刑；鉴于被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，再审时认罪认罚，建议判处拘役二个月，该建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百五十六条、第二百九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持本院（2020）赣0722刑初291号刑事判决中对被告人陈某的定罪部分；二、撤销本院（2020）赣0722刑初291号刑事判决中对被告人陈某的量刑部分；三、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折拘抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2020年12月10日起至2021年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘红忠人民陪审员  谢道珠人民陪审员  李天生二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  邱敏杰
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执927号之一申请执行人湖北汇融典当有限责任公司，住所地：天门市竟陵钟惺大道**。法定代表人：吴冬艳，该公司执行董事。被执行人张浩，男，1982年6月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人钟伟，女，1983年2月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人湖北汇融典当有限责任公司与被执行人张浩、钟伟典当纠纷一案中，经查，被执行人张浩有车牌号为鄂Ａ×××**的梅赛德斯-奔驰牌车辆（车辆识别代号为075044）、车牌号为鄂Ｒ×××**的雅阁牌车辆（车辆识别代号为005240），以及被执行人钟伟有车牌号为鄂Ａ×××**的丰田牌车辆（车辆识别代号为107201）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张浩名下车牌号为鄂Ａ×××**的梅赛德斯-奔驰牌车辆（车辆识别代号为075044）、车牌号为鄂Ｒ×××**的雅阁牌车辆（车辆识别代号为005240），及被执行人钟伟名下车牌号为鄂Ａ×××**的丰田牌车辆（车辆识别代号为107201）；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年十二月九日书记员  陈奕武
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5583号之一 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭，住所地惠东县。 被执行人：惠东县狮子岛休闲度假旅游有限公司，住所地惠州市惠东县平海镇南门海。 法定代表人：赖秋香 被执行人：赖秋香，女，1971年12月4日出生，汉族,住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人惠东县狮子岛休闲度假旅游有限公司、赖秋香其他案由纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初5952号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人惠东县狮子岛休闲度假旅游有限公司、赖秋香应缴纳案件受理费61395元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5583号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐锦如
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0106民特233号 申请人：陈某1，女，1993年6月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：陈某2，男，1969年1月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 诉讼代理人：成都市金牛区金泉街道办事处蜀西社区居民委员会，住所地：成都市金牛区。 负责人：张燕。 委托出庭人：张佳鑫，女，1995年7月4日出生，汉族，住四川省井研县，系社区工作人员。 申请人陈某1申请宣告被申请人陈某2无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人陈某1称，陈某1系陈某2之女，陈某2于2019年3月17日在攀枝花市突发脑溢血，现常年在青白江区人民医院住院治疗，经诊断为：“脑梗塞后遗症，高血压3级（极高危）、2型糖尿病”，陈某2长期卧床，反应淡漠，言语困难，四肢活动不利，认识障碍。为此，请求人民法院宣告陈某2为无民事行为能力人，并指定陈某1为陈某2的监护人。 被申请人的诉讼代理人成都市金牛区金泉街道办事处蜀西社区居民委员会述称，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：陈某1系陈某2与前妻谭某某的婚生女，陈某2与谭某某于1992年9月28日登记结婚，于2011年10月31日协议离婚。后陈某2与颜某再婚，于2016年7月22日协议离婚。2019年3月17日，陈某2突然站立不稳、头昏，到攀枝花当地医院治疗，经诊断为轻微脑出血，后症状逐渐加重，经抢救诊断为脑干出血，一直在ICU治疗，半月后转入四川省人民医院继续抢救，后意识逐步恢复。2020年6月8日，陈某2因出现“四肢活动障碍15月”被送到成都市青白江区人民医院治疗，经诊断为“脑血管病性偏瘫，脑干出血后遗症期（右侧桥脑）、高血压病3级很高危、动脉粥样硬化：颈总动脉粥样硬化斑块形成、2型糖尿病、言语障碍、日常生活能力受限”等。2020年9月20日，成都蓉城司法鉴定中心根据陈某1的委托对陈某2的民事行为能力进行鉴定，2020年9月27日，成都蓉城司法鉴定中心作出《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈某2患脑血管病所致精神障碍，目前认知功能下降、社会功能及个人生活能力下降，评定为无民事行为能力。” 另查，陈某2因脑血管病后遗症现在成都市青白江区人民医院住院治疗，经诊断为：脑血管病性偏瘫，四肢运动功能障碍，吞咽功能障碍，言语障碍，日常生活能力受限，脑干出血后遗症期（右侧桥脑），高血压病3级（很高危），动脉粥样硬化：颈总动脉粥样硬化斑块形成，四肢动脉粥样硬化伴斑块形成，2型糖尿病等。医学建议为：患者目前言语障碍，吞咽障碍，四肢功能障碍，认知障碍，日常生活不能自理。 以上事实有当事人身份信息、本院（2011）金牛民初字第4850号《民事调解书》、离婚证、《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》、病历证明等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款规定：“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人……。”陈某2因脑出血后遗症造成左侧肢体偏瘫、失语、无法自主活动、认知功能受损、生活需要专人照顾，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，陈某2为无民事行为能力人，据此，本院对陈某2为无民事行为能力人的事实依法予以确认。《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”陈某1作为陈某2的成年子女，向本院提出申请宣告陈某2为无民事行为能力人，符合法律的规定。陈某1要求本院指定其为陈某2的监护人，符合法律规定，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告陈某2为无民事行为能力人； 二、指定陈某1作为陈某2的监护人。 案件受理费100元，由陈某1负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 宁 二〇二〇年十二月三日 书记员 姜雅玮
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1322刑初1074号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人伍郎，男，1995年8月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住江苏省沭阳县。被告人伍郎曾因犯盗窃罪，于2014年10月15日被江苏省灌南县人民法院判处罚金人民币五千元。被告人伍郎现因犯诈骗罪，于2020年5月22日被刑事拘留，同月23日被取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 指定辩护人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]876号起诉书指控被告人伍郎犯诈骗罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人伍郎及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年7月至同年9月，被告人伍郎到沭阳县沭城街道多家便利店购买香烟，假装用手机扫二维码支付但实际未支付的方式骗取多名受害人香烟若干。经沭阳县物价局价格认定分局鉴定，涉案被骗香烟价值人民币10215元。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人伍郎的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人伍郎诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人伍郎归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处拘役五个月，并处罚金3000元。 被告人伍郎对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人有坦白情节，且退赔了被害人全部经济损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年7月至同年9月，被告人伍郎到沭阳县沭城街道多家便利店购买香烟，假装用手机扫二维码支付但实际未支付的方式骗取多名受害人香烟若干。经沭阳县物价局价格认定分局鉴定，涉案被骗香烟价值人民币10215元。现分述如下： 1.2019年7月16日14时许，被告人伍郎到沭阳县沭城街道金禾理想城小区西门南侧超市骗取仲某甲2条硬中华香烟。 2.2019年7月25日19时许，被告人伍郎到沭阳县沭城街道佰安科技小区西门南侧超市骗取宋某4条硬中华香烟。案发后，被告人伍郎赔偿被害人经济损失1800元。 3.2019年7月29日11时许，被告人伍郎到沭阳县沭城街道怡景家园小区内便利店骗取赵某价值人民币960元的芙蓉王香烟2条和玉溪香烟2条。 4.2019年8月4日20时许，被告人伍郎到沭阳县沭城街道盛源华庭小区西门南侧超市骗取张某2条硬中华香烟。 5.2019年8月8日20时许，被告人伍郎到沭阳县沭城街道盛源华庭小区南侧超市骗取王某1条零5包硬中华香烟。 6.2019年8月16日14时左右，被告人伍郎到沭阳县沭城街道青少年广场西边“灵云烟酒”店骗取刘某2条硬中华和1条大苏香烟。 7.2019年7月份的一天下午四、五点钟，被告人伍郎到沭阳县长庄小区南侧“源欣烟酒”店骗取受害人仲某乙2条硬中华香烟。 8.2019年七、八月份的一天晚上八、九点钟，被告人伍郎到沭阳县沭城街道浙江商城南门西侧“烟酒茶商行”骗取李某2条硬中华香烟。 9.2019年夏天的一天下午，被告人伍郎到沭阳县沭城街道颐和家园小区南门西侧“爱佳超市”骗取乙兴友2条硬中华香烟。 10.2019年夏天的一天下午，被告人伍郎到沭阳县中医院南门斜对面“名烟名酒”店骗取章某2条硬中华香烟。 案发后，被告人伍郎已全部退赔被害人经济损失。 上述事实，被告人伍郎均无异议，且有公诉机关在庭审中提供的，经过庭审质证、认证的，均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人伍郎供述了其在扫码支付过程中，通过向自己账户支付后谎称已支付给被害人的方式骗取他人钱财的时间、手段、金额等事实，该供述得到了被害人赵某、仲某甲、宋某、张某、王某、刘某、乙兴友、李某、仲某乙、章某的陈述、证人陶某、丁某乙证言、辨认笔录、照片、指认笔录、辨认照片、价格认定结论书、转账记录、监控截图等证据证明，足以认定。收条等证明被告人退赔还害人经济损失的情况。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”等证明了本案案发及被告人的归案情况。有无前科劣迹证明、刑事判决书等证明被告人伍郎的前科情况。常住人口基本信息证明了被告人伍郎的刑事责任年龄。 本院认为，被告人伍郎以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人伍郎犯诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人伍郎归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人伍郎案发后主动退赔全部被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人伍郎自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点相一致的意见，均予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人伍郎犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月二十四日至二○二一年四月二十一日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠鑫鑫 人民陪审员  耿立义 人民陪审员  时庆仁 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  钟园园 书 记 员  许 静 书 记 员  刘祖耀 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执恢139号徐州市国有资产投资经营集团有限公司、新沂市新安街道办事处：中国华融资产管理公司南京办事处与新沂市新安镇政府借款合同纠纷一案，本院作出（2002）徐经初字第18号民事判决书，因新沂市新安镇政府未按生效判决履行，中国华融资产管理公司南京办事处向本院申请强制执行，本院立案受理，案号（2003）徐执字第00105号。执行期间，除以车辆抵偿55.5万元外，被执行人暂无财产可供执行，本院对案件终结执行。现查明，中国华融资产管理公司南京办事处于2005年8月将该案债权转让给徐州市投资总公司。徐州市投资总公司于2010年与其他公司进行合并重组成立徐州市国有资产投资经营集团有限公司。新沂市新安镇政府于2013年8月调整为新沂市新安街道办事处。2020年12月17日，徐州市国有资产投资经营集团有限公司向本院书面说明，除领取本金104.5万元外，放弃“利息、逾期罚息及其他权利”。鉴于被执行人已经涉案本金足额缴纳至本院账户，并承担本案执行费。本院对案件做实际执结处理，特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12200号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱民，男，1972年4月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区许庄街道办事处李集村友谊胡同**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人民政府。住所地：山东省济南市历下区省府前街**。 法定代表人李干杰，省长。 再审申请人朱民因诉被申请人山东省人民政府（以下简称山东省政府）驳回行政复议申请决定一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行终456号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 朱民申请再审称，其系2019年5月通过政府信息公开知晓案涉征地公告，并于2019年7月提起行政复议申请，不超过法定期限。原审未对行政机关提交的张贴公告等证据进行真实性、合法性审查，即判定申请人于2015年知晓案涉征地公告，属认定事实错误。请求撤销原审判决及山东省政府作出的驳回行政复议申请决定，判令山东省政府重新作出复议决定。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点是再审申请人就山东省政府作出的鲁政土字[2014]698号《关于济宁北湖省级旅游度假区2014年第2批次建设用地的批复》（以下简称698号批复）提起行政复议申请是否超过法定期限。原审审理中，许庄街道办事处李集村民委员会盖章确认的征收土地公告送达回证及现场张贴照片可以证明，济宁市人民政府作出的征地公告于2015年1月初在李集村村委会公开栏进行张贴，济宁市国土资源局北湖省级旅游度假区分局及许庄街道办事处李集村民委员会出具的证明亦可佐证上述事实。该公告清楚载明698号批复的内容。在公告期满后，应视为再审申请人已知晓698号批复的内容，其于2019年7月提起行政复议已超过法定期限。山东省政府作出驳回行政复议申请决定并无不当，原审判决驳回申请人的诉讼请求亦无不当。 综上，朱民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱民的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初3501号之二 申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉，该公司董事长。 被申请人：鲜碧华，女，汉族，生于1949年6月15日，住营山县。 申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被申请人鲜碧华金融借款合同纠纷一案，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人在中国农业银行存款账户4494××××4680，以115300元为限予以冻结。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人鲜碧华在中国农业银行存款账户4494××××4680，金额以115300元为限。冻结期限为六个月。 案件申请费1097元，由申请人四川营山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 莉 二〇二〇年十二月一日 书记员 邹炘余
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3988号 原告：唐山百丰实业有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇东那母庄村。 法定代表人：郭顺富，经理。 委托诉讼代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。 被告：唐山市鑫灏商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇雷富庄村。 法定代表人：赵佳，经理。 被告：雷云飞，男，1986年7月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：赵佳，女，1985年2月21日出生，汉族，住址同上。 原告唐山百丰实业有限公司与被告唐山市鑫灏商贸有限公司、雷云飞、赵佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。 原告唐山百丰实业有限公司向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付货款240378.58元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告雷云飞、赵佳系夫妻，二被告投资成立了被告唐山市丰润区鑫灏商贸公司。在2016年10月1日和10月4日，由被告雷云飞以公司名义分两次从原告处订购钢材，双方在价格确定之后，按被告雷云飞指令向其供货，10月1日向被告供货价款为158292.78元，10月4日向被告供货价款 为82085.8元，两次供货总计合款240378.58元。被告方收到上述货物后没有向原告付款，原告几次派员与被告协商，但被告总以各种理由推脱拒不付款。原告认为此业务虽然是被告雷云飞代表其公司所为，但被告雷云飞、赵佳是被告鑫灏公司股东，应在认缴出资范围内承担责任，故原告提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，根据原告提供的被告赵佳的地址无法向其送达相关诉讼文书，且原告无法提供被告赵佳的具体身份信息，故应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告唐山百丰实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁颖 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  曹杉
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6397号原告：周玉康，男，1968年2月16日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴健、王继(实习)，江苏福坤律师事务所律师。被告：蔡圣龙，男，1966年6月2日出生，汉族，住泰兴市。原告周玉康与被告蔡圣龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉康及其委托诉讼代理人吴健、王继到庭参加诉讼，被告蔡圣龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉康向本院提出诉讼请求：1.判令蔡圣龙偿还借款75000元及按每月450元自2019年5月20日至实际给付之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。审理中，周玉康变更诉讼请求第一项为：判令蔡圣龙偿还借款75000元、利息10000元及自起诉之日至实际还款之日止按LPR计算的利息。事实和理由：2015年蔡圣龙因工程投资需要向原告借款100000元，周玉康从保险公司贷款转借给蔡圣龙，后蔡圣龙偿还本金25000元及保险公司的利息。2019年5月20日，双方再次进行结账，蔡圣龙出具75000元借条。2020年1月17日，蔡圣龙出具承诺，约定2019年腊月三十前支付10000元用于支付周玉康2018年至2020年1月的贷款利息。后周玉康多次催要未果，故诉至法院。蔡圣龙未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，蔡圣龙向周玉康出具借条一份，载明“今借到周玉康借款人民币柒万伍仟元整，用于工程投资”。2020年1月17日，蔡圣龙出具承诺一份，载明“承诺农历2019年腊月三十前付壹万元整给周玉康用于帮我还保险公司2018-2020年一月份贷款利息，共计贷款柒万伍仟元整（75000.00）。如若没有凭此条正月初一上门”。2020年11月15日，蔡圣龙出具情况说明一份，对借款事实予以确认。上述事实，有周玉康提交借条、承诺、情况说明及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中蔡圣龙向周玉康借款，有借条、承诺在案证实，双方之间的债权债务关系明确，蔡圣龙依法应予以清偿。结合蔡圣龙在情况说明中认可自2017年6月起未支付过利息，周玉康主张利息10000元未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。周玉康主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，本院予以支持。蔡圣龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡圣龙于本判决生效之日起十日内偿还原告周玉康本金75000元、利息10000元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年9月10日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告蔡圣龙负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 玮二〇二〇年十二月二日书记员 周洁璟
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初556号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人张涛涛，男，2000年7月3日出生于贵州省沿河县，公民身份号码522************713，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县********。2019年12月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，同年12月18日刑满释放。因本案于2020年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人张涛涛犯寻衅滋事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员冯淑华出庭支持公诉，被告人张涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月23日1时许，被告人张涛涛与杜某某、张某、郭某（均已判刑）等人在佛山市三水区*********因琐事与被害人梁某某发生纠纷，继而双方进行打斗。期间，被告人张涛涛伙同杜某某、张某、郭某等人使用啤酒瓶、水壶、凳子等对被害人梁某某和梁某1实施殴打，致使二名被害人身体多处受伤。经鉴定，被害人梁某某的损伤程度为轻伤一级，被害人梁某1的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张涛涛自动到公安机关投案。据此，公诉机关建议本院以寻衅滋事罪判处被告人张涛涛有期徒刑一年二个月。以上事实，被告人张涛涛在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人梁某某、梁某1的陈述，被告人张涛涛的供述与辩解，证人杜某某、郭某、张某、黄某某、梁某2、范某某、朱某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，鉴定书，涉案截图，监控视频，前科情况查询表，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张涛涛无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人张涛涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人张涛涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二〇年十二月九日法官助理 陆 颖书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0691执保687号季雪丽民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初1807号之一民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：一、轮候查封季雪丽名下三亚市房屋；查封自2020年12月24日至2023年12月23日二、轮候查封季雪丽名下房屋；查封自2020年12月16日至2023年12月15日三、查封周娟名下房屋；查封自2020年12月17日至2023年12月16日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二〇年十二月十四日
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722财保45号 申请人：高洪丽，女，1972年7月25日，汉族，个体,住长岭县。 申请人：刘兴光，男，1973年5月23日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 申请人：张国彬，男，1984年9月16日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 申请人：李贤辉，男，1973年5月14日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 申请人：吴洋，女，1988年11月24日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 申请人：吴超，男，1986年5月13日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被申请人:张继海，男，1979年4月12日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 申请人高洪丽、刘兴光、张国彬、李贤辉、吴洋、吴超于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张继海所有的房屋予以查封。申请人自愿提供中国太平洋财产保险股份有限公司松原市长岭支公司出具的270000元财产保全保函作为担保。 本院经审查认为，申请人高洪丽、刘兴光、张国彬、李贤辉、吴洋、吴超与被申请人张继海之间存在债权债务关系，申请人的申请符合法律规定，其申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 对被申请人张继海所有的位于前郭县查干淖尔社区育李委，丘号为A6-×××，所有权证号为220×××705号房屋予以查封。 查封期限为三年，自2020年12月15日起至2023年12月14日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 娜 二〇二〇年十二月十五日 书记员 郑天缘
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执25193号 广州千果互动传媒有限公司、广州游龙网络科技有限公司： 关于广州要玩娱乐网络技术股份有限公司、上海要玩网络技术有限公司与你（单位）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10063号原告：王xx，女，1975年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。原告王xx与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王菊及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告王菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费1081元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年2月25日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月25日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月25日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年2月25日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年2月25日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月25日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年2月25日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告王菊支付资金占用费至2019年2月25日；二、驳回原告王xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理犹伟书记员胡兰
陕西省勉县人民法院 支 付 令 （2020）陕0725民督4号 申请人：王某。 被申请人：杨某。 申请人王某于2020年12月16日向本院申请支付令。申请人称，2020年5月30日，被申请人杨某雇佣申请人在勉县XX镇XX沟涵洞加固工程从事劳务工作。期间被申请人拖欠申请人工资2400元未予支付。被申请人于同年8月20日向申请人出具了拖欠工资的《欠条》。现向人民法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的工资2400元。 本案由勉县人民检察院支持起诉。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某工资2400元。 申请费20元，由被申请人杨某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 封 涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘佳慧 1
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初1602号原告：翁始辉，男，1990年11月25日出生，汉族，住广东省徐闻县**********，公民身份号码440************755。被告：苏秋富，男，1991年12月4日出生，汉族，住广东省徐闻县***********，公民身份号码440************79X。原告翁始辉与被告苏秋富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年12月2日，原告翁始辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告翁始辉撤回起诉处理。本诉案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告翁始辉负担。审 判 长  江远臣人民陪审员  周明聪人民陪审员  钟东彪二〇二〇年十二月二日书 记 员  曾杨杨附：本裁定法律适用条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初1205号 原告：边绍祥，男，1964年11月3日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：徐瑾（特别授权），系泰和泰律师事务所律师，执业证号：××。 被告：四川汇天胜建筑工程有限公司，住所地：四川省成都金牛高科技产业园蜀西路********，统一社会信用代码：915101060833434462。 法定代表人：邓永碧，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王永富（特别授权），男，1964年5月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：蒋富勇，男，1979年2月3日出生，汉族，住四川省遂宁市。 原告边绍祥与四川汇天胜建筑工程有限公司、蒋富勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员李宗炜公开开庭进行了审理。原告边绍祥于2020年12月11日以双方已私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告边绍祥申请撤回对四川汇天胜建筑工程有限公司、蒋富勇起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予边绍祥撤回对四川汇天胜建筑工程有限公司、蒋富勇的起诉。 案件受理费4123元，由边绍祥承担。 审判员  李宗炜 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张玉娇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调320—1号申请执行人：李伟庆，男，1988年9月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：季宏麟，男，1986年12月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0683民特426号民事裁定书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人季宏麟银行的存款2000元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月二日书记员  杨京
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6265号 原告：陈容华，女，1977年6月7日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：罗学容，女，1980年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告陈容华与被告罗学容民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告陈容华拒收本院依法送达交纳诉讼费用通知书，且未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈容华撤回起诉处理。 审判员  梁小玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘小倩
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1657号 原告：戴勇军，男，1988年11月21日出生，汉族，居民，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：江巍，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 被告：蓝志辉，男，1974年6月4日出生，壮族，居民，住广西贵港市覃塘区。 被告：覃学哲，男，1965年12月17日出生，壮族，居民，住广西贵港市覃塘区。 原告戴勇军与被告蓝志辉、覃学哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴勇军的委托诉讼代理人江巍，被告蓝志辉、覃学哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝志辉偿还借款60000元及利息（利息计算方法：以60000元为基数，按月利率2%自2014年5月7日起计算至还清本金之日止，暂计至2020年10月7日为92400元）；2.被告覃学哲对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年5月7日，被告蓝志辉因资金周转困难向原告借款60000元，约定还款时间为2018年6月30日，按月利率6%计算利息，被告蓝志辉向原告出具了借条，被告覃学哲对借款承担连带保证责任。但借款至今，两被告均未偿还款项，为了维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 2 被告蓝志辉辩称，借款属实，但双方没有约定利息，且其共计偿还了45000元本金应予以抵减。 被告覃学哲辩称，第一次还款期限是2014年7月6日，之后另签的还款时间其不清楚，其只担保至2014年7月6日，现其担保期间已过，不承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，被告蓝志辉因资金周转困难向原告借款60000元并立下《借条》交原告收执，借条约定:借款期限自2014年5月7日至2018年6月30日止（该日期先约定为2014年7月6日，后涂改为2017年4月1日，再后涂改为2018年6月30日），按月利率6%支付利息。借款当日，被告覃学哲自愿作为担保人在担保拦上签名。借期届满后，被告蓝志辉于2018年3月18日还款本金10000元、于2018年5月14日还款本金10000元、于2018年10月30日还款本金10000元、于2019年7月10日还款10000元、于2019年11月20日还款5000元，其余款项未偿还。经原告追索欠款未果，原告诉至本院，请求如上所述。 本院认为，被告蓝志辉从原告处借到60000元的事实，有双方签订的《借条》为凭，且被告蓝志辉也承认，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。但被告蓝志辉已分五次共偿还了45000元，其中前三次还款明确写明是归还本金，后两次还款虽没有明确写明性质，但结合双方前期还款习惯，也应视为归还本金。故被告蓝志辉尚欠原告本金应为15000元，超出部分本金本院不予支持。至于利息，借款期限内，双方约定按月利率6%，现原告要求被告按月利率2%计算，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，应按原告起诉时2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为上限，超出部分利息本院不予支持。借期届满后，双方没有约定利息，现原告要求被告 3 按月利率2%计算，依据上述原因及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条第二款（二）项“约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，也应按原告起诉时2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为上限，超出部分利息本院不予支持。被告辩称借款时双方没有约定利息，但《借条》上记载有，被告没能提供充分证据证实借款时没有约定利息，应承担举证不能的责任，本院依法不予采信。 被告覃学哲自愿作为担保人在借条上签字，依法应负担保责任，但其未与原告约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应承担连带担保责任，又根据该法第二十六条的规定，连带保证期限为主债务届满期限之日起六个月，原告与被告蓝志辉约定债务在第一次是2014年7月6日届满，则被告覃学哲的保证期限到2015年1月6日届满，现原告于2020年11月3日向本院主张被告覃学哲承担连带偿还责任，因保证期限已届满多年，原告的该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条第二款（二）项、第三十二条第二款、的规定，判决如下： 一、被告蓝志辉向原告戴勇军偿还借款本金15000元及利息（利息计算方法：以本金60000元为基数，按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2014年5月7日计至2018年3月18日止；以本金50000元为基数，按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2018年3月19日计至2018年5月14日止；以本金4万元为基数，按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2018年5月15日计至2018年10月30日止；以本金3万元为基数， 4 按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2018年10月31日计至2019年7月10日止；以本金20000元为基数，按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2019年7月11日计至2019年11月20日止；以本金15000元为基数，按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2019年11月21日计至本案债务清偿之日止）； 二、驳回原告戴勇军的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3348元，适用简易程序审理减半收取1674元（原告已预交），由被告蓝志辉负担400元，由原告戴勇军负担1274元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3348元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 周务光 5 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘秀莉 书 记 员 李 璇
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执1167号之三申请执行人：马力仁，男，1951年7月29日生，汉族，忻州市忻府区解原乡乔村人，住本村。被执行人：刘冬艳，女，1963年9月29日生，汉族，住忻州市忻府区世纪花苑小区**楼******。本院在执行申请执行人马力仁与被执行人刘冬艳民间借贷纠纷一案中，本院依法审理并作出的（2020）晋0902民初1271号民事判决书已经发生法律效力。马力仁于2020年10月28日申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款87993元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2020年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆、保险、人行等财产信息，发现被执行人刘冬艳名下仅有零星银行存款,有车牌号为晋HLK9**海马牌汽车一辆，现已查封，但未实际控制车辆，无其他财产信息。3、本院于2020年12月1日向忻州市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金信息，该中心无被执行人缴存记录。4、本院于2020年12月1日向忻州市不动产登记中心进行查询，该中心无被执行人住房登记记录。5、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并作出限制消费令又将其列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人马力仁与被执行人刘冬艳民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人刘冬艳名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  刘 义审判员  谢俊利二〇二〇年十二月二十一日书记员  张凤荣
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初1563号原告：杨桂芝，女，住黑龙江省萝北县，现住黑龙江省。被告：郭凤芝，女，住黑龙江省伊春市伊春区。原告杨桂芝与被告郭凤芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨桂芝到庭参加诉讼。被告郭凤芝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨桂芝向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付玉米款48万元。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告给付玉米款48万元自2019年11月6日起按照月利率1%计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：2019年9月下旬被告购买原告总价格为100万元的玉米，当时被告称没有钱，等卖干粮后给付玉米款，并给原告出具2份欠条。被告卖粮后未给付原告玉米款。2019年11月6日，原、被告在黑龙江省垦区工商行政管理局宝泉岭分局办理了动产抵押登记，编号为鹤市场宝分抵登字（2019）02034，将烘干塔2个、输送机9个、清粮机1台做了抵押登记。2019年11月中旬被告给付原告玉米款52万元。原告多次找被告催要所欠的玉米款，被告至今未给付。原告为证明其主张成立，向本院举示如下1组证据：欠条原件2份、中国农业银行业务凭证打印件（中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行业务专用章）2份、申请法院从黑龙江省垦区工商行政管理局宝泉岭分局调取的动产抵押登记书、协议书复印件（加盖黑龙江省垦区工商行政管理局宝泉岭分局抵押登记专用章）各1份。欲证明被告购买原告玉米，分两次支付玉米款共计52万元，尚欠玉米款48万元。被告用其鹤岗市宝泉岭二十四队货场的烘干塔、输送机、清粮机进行抵押，并在工商行政部门办理了抵押登记。被告郭凤芝无正当理由拒不到庭应视为其放弃质证的权利。本院的认证意见为：原告提供的证据相互佐证能够证实被告购买原告玉米欠款的事实，本院予以采信。被告郭凤芝未提供证据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年9月下旬郭凤芝购买杨桂芝的玉米，并于2019年10月15日给杨桂芝出具2张欠款金额分别为53万元、47万元的欠条。2019年11月6日，董惠敏等17人（甲方）与郭凤芝（乙方）签订协议书，协议内容为：乙方共欠甲方玉米款799万元（其中杨桂芝为100万元），乙方承诺2020年1月10日前还全部玉米款的50%，2020年8月30日前偿还剩余全部的玉米款，欠款自本协议签订时其按照月利率1%计算利息，为保证欠款及时偿还，黑龙江鹤岗市宝泉岭二十四队货场自愿用货场的所有资产抵押担保，董惠敏在协议落款甲方处签名，乙方处打印的郭凤芝并加盖鹤岗市宝泉岭二十四队货场章。协议签订的当日董惠敏、杨桂芝与郭凤芝到黑龙江省垦区工商行政管理局宝泉岭分局办理的抵押登记，郭凤芝在动产抵押登记书抵押人签字（××）栏内××并××宝××队货场章，董惠敏、杨桂芝在抵押权人签字（盖章）栏内签名。2019年11月9日、15日，郭凤芝通过张喜萍分别给杨桂芝的农行卡转存玉米款20万元、32万元，尚欠玉米款48万元至今未给付杨桂芝。本院认为，被告收到原告出售的玉米后给原告出具欠条，双方之间形成买卖合同关系。被告未按约定在2020年8月30日前给付原告剩余的玉米款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付玉米款48万元及利息（玉米款48万元自2019年11月6日起按月利率1%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭凤芝给付原告杨桂芝玉米款48万元及利息（玉米款48万元自2019年11月6日起按月利率1%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告郭凤芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  郑立明二〇二〇年十二月十七日书记员  张玉娜
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初1062号 原告：张家口市彭龙房地产开发有限公司，住所地张家口市桥**胜利北路**。 法定代表人：杨光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟君，河北崇正律师事务所律师。 被告：赵春明，男，1955年4月29日出生，汉族，住所地张家口市桥**。 委托诉讼代理人：刘炜，河北扬正律师事务所律师。 原告张家口市彭龙房地产开发有限公司与被告赵春明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张家口市彭龙房地产开发有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口市彭龙房地产开发有限公司撤回起诉。 审判员  王凯隆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵晨辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初654号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人杨天佑，男，1990年1月20日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，住湖北省武汉市汉阳区。2014年1月因犯赌博罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元，2014年2月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市汉阳区看守所。辩护人杨梦，河南菊城律师事务所律师。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕556号起诉书指控被告人杨天佑犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨国晓出庭支持公诉。被告人杨天佑及其辩护人杨梦到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年6月8日20时许，被告人杨天佑乘坐丁某驾驶的汽车行驶至湖北省武汉市汉阳区知音东村附近路口时，因错车问题与驾驶五菱面包车的司机周某及被害人陈某1发生纠纷遂打斗，被告人杨天佑将陈某1右侧背部、右侧胸壁等多处刺伤。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度为重伤二级。2020年7月22日，被告人杨天佑在公安机关电话通知后到案。在本案审理期间，被告人杨天佑家属代为赔偿被害人陈某1全部经济损失共计人民币15万元并取得被害人陈某1的谅解。上述事实，被告人杨天佑在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、破案经过、情况说明，报案材料及被害人陈某1的陈述，证人周某、陈某2、丁某的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，物证照片，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，病历材料、医疗收费票据，和解协议书、收条、支付记录截图、谅解书，人口基本信息表、前科查询材料、被监管人员详细信息表、刑事判决书及被告人杨天佑的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨天佑故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨天佑犯故意伤害罪的罪名成立。被告人杨天佑经公安机关电话通知后主动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系自首，可从轻处罚。被告人杨天佑有前科劣迹，可从重处罚。被告人杨天佑的家属已代其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人杨天佑的辩护人提出其具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨天佑犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 涛人民陪审员  胡亚红人民陪审员  林文娟二〇二〇年十二月九日书 记 员  邹汉平
山西省中阳县人民法院   民事判决书   （2020）晋1129民初831号   原告:中×。   法定代表人：陷×，该联社理事长。   委托诉讼代理人：段×。   被告:薛×，中阳县人。   原告中×（以下简称：信用联社）与被告薛×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段×到庭参加诉讼，被告薛×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金58万元以及从2007年2月7日至2020年11月10日的利息1734608.94元，并支付从2020年11月11日起按贷款合同约定的利息、复利、罚息至清偿之日止;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年2月7日，被告以石料厂周转需要资金为由，向原告中×枝柯信用社申请贷款60万元，并与原告签订了《借款合同》，合同约定:贷款期限从2007年2月7日起至2007年11月20日止，月利率为11.73‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为《借款合同》载明的贷款利率水平上加收50％，对贷款期内不能按期支付的利息按《借款合同》约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按《借款合同》约定的罚息利率计收复利。2007年2月7日，原告依约向被告办理并发放贷款60万元。后经原告多次催要，被告于2020年10月29日还本2万元，从未结息，现该笔贷款已逾期。综上，今特向贵院提起诉讼，敬请依法判决。   被告薛×未提出答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月30日，被告薛×石料厂周转需要资金为由，向原告中×枝柯信用社申请贷款60万元，并与原告签订了《借款合同》，合同约定:贷款期限从2007年2月7日起至2007年11月20日止，借款方保证以现金方式还本结息，若逾期按规定计收复利。如借款方不按借款契约约定时间履行还款责任，贷款方有权按规定加息、罚息。原、被告在《借款契约》中同时约定，贷款月利率为11.73‰。但在《借款合同》和《借款契约》中，原、被告双方均没有约定逾期罚息利率，也没有约定逾期罚息利率的计算方式。合同签订后原告依约向被告发放贷款60万元，被告于2020年10月29日偿还原告贷款本金2万元，此后再无还本付息。   本院认为，被告薛×与原告信用联社签订了《借款合同》，该合同不违反相关法律、法规的规定，合法有效。按照双方的约定，原告依约向被告发放了借款60万元，被告应按期履行其还本付息的义务，现借款已经逾期，被告应清偿原告本金58万元。   关于利息，根据《借款合同》和《借款契约》的约定借款月利率为11.73‰（即年利率为14.08%），因原、被告在《借款合同》和《借款契约》中对逾期的罚息利率均没有作出约定，故对原告主张的罚息，本院不予支持。原、被告约定的借款年利率未超过原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍15.4%，借款年利率依法按照双方的约定执行。被告应分段支付利息：从2007年2月7日起至2020年10月29日止，以60万元为本金，以14.08%为年利率计算利息；从2020年10月30日起至清偿完毕之日止，以58万元为本金，以14.08%为年利率计算利息。关于原告要求被告支付复利的主张，本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第四十七条规定商业银行不得违反规定提高贷款利率，如支持原告关于复利的诉讼请求，对于金融市场的稳定和国家利益、社会公共利益的实现存在不利因素，且双方签订的《流动资金借款合同》系原告重复使用制定的格式合同，其中关于收取复利的条款为格式条款，明显加重对借款人约定利息的责任，应认定无效，本院对原告关于收取被告复利的诉讼请求依法不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十七条，参照《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条的规定，判决如下：   一、被告薛×从本判决生效之日起十日内清偿原告中×借款本金58万元及利息（从2007年2月7日起至2020年10月29日止，以60万元为本金，以14.08%为年利率计算利息；从2020年10月30日起至清偿完毕之日止，以58万元为本金，以14.08%为年利率计算利息。）；   二、驳回原告中×的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12659元，减半收取计6330元，由被告薛×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 杨福平     二〇二〇年十二月十五日   书记员 张 静
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初395号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人李俊峰，男，1978年10月6日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，个体经营者，住山东省济南市历城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月9日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人李俊峰犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月22日晚9时20分左右，被告人李俊峰酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车，沿济南市市中区二环南路由东向西行至九曲庄路口时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，李俊峰静脉血中检出乙醇成分，含量为178.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年7月9日，公安人员电话通知李俊峰到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人李俊峰的行为构成危险驾驶罪，具有自首、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人李俊峰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人李俊峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李俊峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 吕 青二〇二〇年十二月十日书记员 张馨予
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3312号申请执行人郑州市商业网点建设发展中心，住所地河南省郑州市中原区百花路**。法定代表人：姜学杰，该单位主任。委托代理人：刘振华，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：刘亚举，河南天坤律师事务所实习律师。被执行人张纪伟，男，汉族，1977年11月11日生，住河南省武陟县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0102民初2791号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人张纪伟发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张纪伟银行存款86864.85元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇二〇年十二月二十八日书记员 高玉红
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更874号罪犯周乐佳，男，生于1988年1月24日，汉族，四川省彭州市人,初中文化。现在四川省广元监狱医院服刑。四川省德阳市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）德刑一初字第1号刑事判决书，以被告人周乐佳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年7月27日以（2018）川08刑更439号刑事裁定书，将罪犯周乐佳的刑罚减去有期徒刑四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。经审理查明，罪犯周乐佳在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周乐佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯周乐佳减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周乐佳减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年一月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执3365号 申请执行人：杨俊华，女，1972年7月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：高敏，女，1964年1月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：陈建中，男，1963年6月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请执行人杨俊华与被执行人高敏、陈建中借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川20民终1004号民事调解书，依法向被执行人高敏、陈建中发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高敏、陈建中在银行账户上的存款50万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘 璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3381号 申请执行人：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区台中南路******。 法定代表人：尹明善，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡玉莲，女，1995年7月13日出生，汉族，住四川省荣县。一般授权代理人。 被执行人：成都恒润高新科技股份有限公司，住所，住所地：成都市邛崃市羊安工业园区羊纵二线**div> 法定代表人：李伟，职务不详。 申请执行人力帆融资租赁（上海）有限公司依据已经生效的（2020）川0191民初2737号民事调解书，申请执行成都恒润高新科技股份有限公司融资租赁合同纠纷一案。申请执行的标的金额为租金3748100元等。 执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，依法冻结并划拨了被执行人名下银行账户内金额，共计45614.43元，在支付本院部分执行费1050元后，已将剩余全部款项支付至申请执行人的名下银行账户内。本院通过网络总对总查控系统，两次查询被执行人名下的银行、车辆、房屋、土地等财产及财产线索，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年11月25日向申请执行人告知本院的执行情况，及本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人未向本院提异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初2737号民事调解书的本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月二日 书记员 邹 海
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢767号申请执行人：刘庆文，男，1958年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：杨洋，男，1985年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。关于申请执行人刘庆文与被执行人杨洋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）栖民初字第1512号民事判决书于2016年1月25日立案执行。后因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年7月24日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人杨洋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨洋名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、不动产、土地使用权、车辆等可供执行财产，杨洋本人下落不明。3、本院已依法将被执行人杨洋纳入失信被执行人名单，并通过司法专递的形式向被执行人发出执行决定书。4、本院已限制被执行人杨洋高消费及非生活和经营所必须的消费，并通过司法专递的形式向被执行人发出限制高消费令。综上，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第1512号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  侍海洲二〇二〇年十二月四日书记员  乔 溪
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1321民初4652号 原告：杭州爱上住家网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路****-2。统一社会信用代码：91330100MA27WB618Y。 法定代表人：宋颖民，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何嘉川，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：张庆贺，男，1997年1月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告杭州爱上住家网络科技有限公司（以下简称“爱上住家公司”）与被告张庆贺追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱上住家公司的委托诉讼代理人何嘉川到庭参加诉讼，被告张庆贺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱上住家公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张庆贺返还原告代偿款人民币49000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张庆贺与杭州梧岸酒店管理有限公司（以下简称“梧岸公司”）于2018年11月24日签订《房屋租赁合同》，租赁合同约定被告支付押金及第一个月的租金，剩余11个月的房租由被告申请分期借款一次性支付给梧岸公司，被告每月分期支付还款。因房租支付事宜，被告向浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称“泰隆银行”）借款人民币77000元，被告于2018年11月24日签署了《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司信贷资金受托支付申请表》等材料。泰隆银行依约定将贷款款项支付至原告账户内。截至2018年12月2日，原告将收到的泰隆银行的贷款款项77000元分次转给了被告指定收款的梧岸公司。 原告向泰隆银行出具了《线上合作贷款担保确认函》，确认原告对被告逾期还款承担连带担保责任，因被告未按时归还贷款，原告实际代被告偿还贷款金额人民币49000元。原告之前名称为“杭州住家金融信息服务有限公司”，于2020年4月13日变更为“杭州爱上住家网络科技有限公司”。原告认为，原告依照被告和梧岸公司的约定，将被告贷款数额如数支付给了梧岸公司，并在被告逾期还款时承担了相应的担保责任，就被告的贷款向泰隆银行进行了偿还，原告有权在偿还后向被告追偿，原告特提起诉讼，请法院依法判决。 被告张庆贺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，被告张庆贺与梧岸公司签订了《房屋租赁合同》，租赁合同约定梧岸公司将房屋出租给被告使用，租期一年，被告支付押金及第一个月的租金，剩余11个月的房租由被告申请分期借款一次性支付给梧岸公司，被告每月分期支付还款。同日，被告张庆贺与泰隆银行签订《个人借款合同》及《信贷资金受托支付申请表》，张庆贺向泰隆银行借款人民币77000元，约定贷款用途为缴纳房租，张庆贺授权泰隆银行将贷款资金支付给杭州住家金融信息服务有限公司（以下简称“住家金融公司”），住家金融公司收款后将款项转给梧岸公司指定的收款人葛敏的账户。住家金融公司与泰隆银行有线上合作贷款担保业务，住家金融公司对被告逾期还款承担连带责任保证。在被告张庆贺未能按期偿还借款时，住家金融公司代为偿还了**贷款共计49000元。住家金融公司代为偿还后，向被告张庆贺催要代偿款项无果，遂诉讼来院。另查明，住家金融公司在2020年4月13日变更登记为杭州爱上住家网络科技有限公司。 上述事实，有庭审笔录，原告提交的被告与梧岸公司签订的《房屋租赁合同》，被告与泰隆银行签订的《个人借款合同》及《信贷资金受托支付申请表》，泰隆银行向住家金融公司转账的转账回单，住家金融公司向梧岸公司指定收款人葛敏账户转账的业务回单，住家金融公司向泰隆银行出具的《线上合作贷款担保确认函》，泰隆银行的贷款还款回单及账户明细对账单以及原告的变更登记情况，在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，住家金融公司为被告张庆贺在泰隆银行的案涉借款承担连带责任保证，在张庆贺未能按期偿还借款时代为偿还了49000元借款，住家金融公司偿还后有权向张庆贺追偿，张庆贺应当偿还。住家金融公司在2020年4月13日变更登记为爱上住家公司,公司名称的变更不影响公司债权债务的承继，故被告张庆贺应当向原告爱上住家公司偿还垫付款49000元。被告张庆贺经本院合法传唤，既不到庭应诉，亦不提出答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张庆贺于本判决生效后十五日内偿还原告杭州爱上住家网络科技有限公司垫付款49000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由被告张庆贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王全印 二〇二〇年十二月十五日 书记员  许秋雨
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初492号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人谭兴文，男，1987年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省临朐县，住临朐县。2009年12月11日，因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年；2013年12月23日，因犯盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑一年；2015年11月13日，因犯盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑五年，2019年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被临朐县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于青州市看守所。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人谭兴文犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临朐县人民检察院指派检察员王鲁燕出庭支持公诉，被告人谭兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临朐县人民检察院指控，2020年1月至8月，被告人谭兴文多次在临朐县秘密窃取他人财物：1、2020年1月份的一天晚上，被告人谭兴文通过翻墙入户的方式到临朐县城关街道西坦村88号住户内，盗取现金400余元；2、2020年2月份一天，被告人谭兴文到临朐县富华家园小区1号楼甲3楼一住户厨房内，盗取香肠、鸡蛋、年糕等年货，涉案价值人民币200余元；3、2020年3月份一天，被告人谭兴文窜至临朐县城关税务局东边一中巷46号门前，盗窃红色125摩托车一辆，后将该摩托车藏至该胡同南一中巷40号门前，次日被害人发现报警，该摩托车被被害人找回，经鉴定，价值人民币200元；4、2020年7月5日，被告人谭兴文通过翻墙入户的方式到临朐县城关街道西坦村1760号住户内，盗取一台联想笔记本电脑、现金人民币2700余元，经鉴定，联想笔记本电脑价值人民币3500元，涉案笔记本电脑已发还被害人；5、2020年8月6日，被告人谭兴文通过撬锁入户的方式到临朐县影院巷11号住户内，盗取一台笔记本电脑、两部手机、一辆山地自行车，硬币（面值一分硬币167个，面值二分硬币79个，面值五分硬币154个，共价值10.95元）和粮票若干，后将盗窃的笔记本电脑、手机予以售卖，经鉴定，笔记本电脑、手机、山地自行车共计价值人民币2052元，涉案财物均已返还被害人。综上，被告人谭兴文共计作案五起，涉案价值9000余元。另查明，被告人谭兴文于2020年8月13日19时许在山东省临朐县通力宾馆沿街大白鲨模具门口被民警抓获，到案后如实供述其犯罪事实。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了发还清单，发破案经过，户籍证明，扣押决定书，前科查询，刑事判决书，抓获经过，证人刘某等人的证言，被害人于某等人的陈述，被告人谭兴文的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押笔录等证据。山东省临朐县人民检察院认为，被告人谭兴文以非法占有为目的，多次采取秘密手段，通过入户等方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人谭兴文的刑事责任。经审理查明：1、2020年1月份的一天晚上，被告人谭兴文通过翻墙入户的方式到临朐县城关街道西坦村88号住户内，盗窃杨洪霞现金400余元。2、2020年2月份一天，被告人谭兴文到临朐县富华家园小区1号楼甲3楼一住户厨房内，盗窃李花兰香肠、鸡蛋、年糕等年货，涉案价值人民币200余元。3、2020年3月份一天，被告人谭兴文到临朐县城关税务局东边一中巷46号门前，盗窃赵本国红色125摩托车一辆，经鉴定，价值人民币200元。该摩托车现已追回，退还被害人。4、2020年7月5日，被告人谭兴文通过翻墙入户的方式到临朐县城关街道西坦村1760号住户内，盗窃沙风强现金2700余元、联想笔记本电脑一台。经鉴定，联想笔记本电脑价值人民币3500元，已被公安机关追回并已发还被害人；5、2020年8月6日，被告人谭兴文通过撬锁入户的方式到临朐县影院巷11号住户内，盗窃于某笔记本电脑一台、手机二部、山地自行车一辆、硬币400个（价值10.95元）和粮票若干，经鉴定，笔记本电脑、手机、山地自行车共计价值人民币2052元，已被追回并已发还被害人。综上，被告人谭兴文共计作案五起，涉案价值9000余元。上述事实，有发还清单、发破案经过、户籍证明、扣押决定书、前科查询、刑事判决书、抓获经过，证人刘某等人的证言，被害人于某等人的陈述，被告人谭兴文的供述和辩解，价格鉴定结论书，扣押笔录等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人谭兴文以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。山东省临朐县人民检察院起诉指控被告人谭兴文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人谭兴文多次入户盗窃，从重处罚。被告人谭兴文因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人谭兴文自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人谭某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谭兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月14日起至2021年10月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）二、继续追缴被告人谭兴文违法所得3300元(其中杨洪霞400元、李花兰200元、沙风强2700元)，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史慧霞审 判 员  窦秀兵人民陪审员  赵福亮二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王兆贵
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1941号原告：仰格华，女，1972年5月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：黄加伍，男，1972年2月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告仰格华与被告黄加伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仰格华到庭参加诉讼，被告黄加伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仰格华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元及两年利息19200元，合计49200元。在本案审理过程中，原告将关于利息的诉讼请求变更为支付2018年10月31日至2020年10月31日两年利息9240元（每月385元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，黄加伍从原告处借款3万元，并当场向原告写下欠条一份，利息每月800元。然而到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯还款。被告黄加伍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告黄加伍向原告仰格华借款30000元，仰格华以现金借给黄加伍，黄加伍向仰格华出具借条一张，并约定每月利息800元，借款期限为三个月。2019年11月28日，黄加伍通过微信转账方式向仰格华支付了利息995元。借款本金30000元及其余利息，黄加伍未偿还。本院认为，被告黄加伍向原告仰格华借款，仰格华交付了借款，双方的借贷关系成立，借款合同合法有效，黄加伍应当偿还借款，并应当依法支付利息。原告主张按每月385元支付两年利息，包含了借期内利息和逾期利息，其主张的利率为年利率15.4%，未超过原告起诉时一年期市场报价利率四倍，该项主张符合法律规定，本院予以支持，黄加伍已支付利息995元应当予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄加伍应于本判决生效之日起十日内返还原告仰格华借款本金30000元及支付2018年10月31日至2020年10月31日期间的利息8245元（不含已支付的利息995元）；二、驳回原告仰格华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取计515元，由被告黄加伍负担400元、原告仰格华负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙小波二〇二〇年十二月三日书记员  肖梁齐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7591号原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市东湖区洪都北大道**农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐燕，江西瀚中春律师事务所律师，执业证号：13601201711330890。委托诉讼代理人：江燕，江西瀚中春律师事务所律师，执业证号：13601201411733985。被告：邓辉，男，1988年11月6日生，汉族，住，住址江西省南昌市东湖区/div>被告：秦玫，女，1962年7月21日生，汉族，住，住址江西省南昌市东湖区/div>原告南昌农村商业银行股份有限公司与被告邓辉、秦玫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐燕、被告秦玫到庭参加诉讼，被告邓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓辉向原告偿还借款本金275万元、利息（含罚息、复利）357281.34元（暂算至2020年9月21日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告邓辉向原告支付为实现债权所产生的律师费28000元；3、判令原告对登记在被告秦玫名下坐落于东湖区处置后的款项享有优先受偿权；4、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。被告秦玫辩称：对欠款本金及正常利息无异议。罚息及律师费过高，由法院裁定。但我们想与原告调解协商，因为抵押物不能分割买卖的原因，所以希望在三年归清欠款，我们承担约定的利率。被告邓辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2016年9月20日，原告与被告邓辉签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为275万元，借款期限为12个月，自2016年9月20日起至2017年9月19日止；利率为年利率6.525%，罚息利率为借款利率水平上加收30%；结息方式为按季结息”。同日，原告与被告秦玫签订《最高额抵押合同》，合同约定：“被告秦玫用其名下坐落于东湖区为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记”。合同签订后，原告向被告邓辉发放了贷款275万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年7月23日提起诉讼，要求法院判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年9月21日，被告邓辉尚欠原告借款本金275万元、利息（含罚息、复利）357281.34元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、借款凭证、结欠本金（利息）截屏、委托代理合同及律师费发票、保全费发票等证据在案佐证。本院认为：原告与被告邓辉签订的《个人借款合同》及与被告秦玫签订的《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告邓辉发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告邓辉偿还借款本金275万元、利息（含罚息、复利）357281.34元（暂算至2020年9月21日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）的诉请，理由正当，本院予以支持。被告秦玫用其名下房产作为抵押物，为借款进行担保，且已办理抵押登记，原告对抵押财产享有优先受偿权。原告虽提供了律师费付款凭证及委托代理协议，但其主张律师费28000元由被告承担过高，本院支持9000元律师费由被告承担较为合理。被告邓辉经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓辉于本判决生效之日起十五日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金275万元、利息（含罚息、复利）357281.34元【暂计至2020年9月21日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】；二、被告邓辉于本判决生效之日起十五日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司支付律师费9000元；三、若被告邓辉未履行上述债务，则原告南昌农村商业银行股份有限公司对登记在被告秦玫名下坐落于东湖区享有优先受偿权；四、驳回原告南昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30920元、财产保全费5000元，由被告邓辉、秦玫负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  万 俊人民陪审员  周 亮二〇二〇年十二月四日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。