wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初433号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人张海涛，男，1988年12月8日出生，公民身份号码411************，汉族，初中文化程度，农民工，户籍所在地河南省唐河县************。曾因犯妨害信用卡管理罪于2019年3月4日被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年6月27日刑满释放。因本案于2020年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。辩护人符云同，广东国申律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉（2020）Z138号起诉书指控被告人张海涛犯侵犯公民个人信息罪向本院提起公诉，本院于2020年12月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人张海涛及其辩护人符云同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年3月期间，被告人张海涛以每驾照分50元的价格向违章车主收取费用，然后将违章车辆信息和非法收集到的驾驶员身份信息通过微信发送给张惠圣（已判刑），由张惠圣通过非法技术手段在“交管12123”平台的驾驶员账号上绑定违章车辆信息，其后张海涛代他人处理交通违章业务，从而导致驾驶员的驾驶证分数被盗用。期间张海涛违法所得共人民币（下同）10600元。公诉机关认为被告人张海涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。并指被告人有累犯情节，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张海涛自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人张海涛有期徒刑六个月，并处罚金人民币10600元，提请法院依法惩处。公诉机关提交了抓获、破案经过，证人林*、甘*增、黄*文、杨*的证言，被害人胡*雯、李*敏、余*德、刘*静、李*雄、谢*威、吕*婷、冯*燕、易*欣、陈*文、冯*珊、李*辉、梁*雄、黎*鹏、熊*晖、吕*强、冯*晖、吕*伟、陈*兰、黄*祥、罗*胜、麦*雯的陈述，同案人张惠圣的供述，被告人张海涛的供述，相关书证材料，前科材料，认罪认罚具结书，身份证明材料，辨认笔录及照片，电子数据等证据证实。被告人张海涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人张海涛退出违法所得款10600元并缴纳罚金10600元。本院认为，被告人张海涛无视国家法律，违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。被告人的辩护人辩护称被告人认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。扣押但无随案移送的物品，由扣押机关依法处理。扣押并随案移送的兴业银行银行卡一张、红米note8手机盒一个、黑色苹果8手机盒一个未能证实与本案有关，可予以发还，物品暂存鹤山市公安局，由该局依法处理。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张海涛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万零六百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止；罚金已缴纳。）二、被告人张海涛退出的违法所得人民币10600元予以没收，上缴国库。三、作案工具黑色Iphone11手机一台予以没收，上交国库；电信手机电话卡四张、移动手机电话卡二张、联通手机电话卡二张、交通罚单三十九张、贴纸广告五十五张、草稿本一本予以没收、附案备查。（手机暂存本院，由本院予以没收、上缴，其余物品暂存鹤山市公安局，由该局予以没收、附案备查。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    温晓明二〇二〇年十二月二十二日法官助理    余绮婷书记员陈婉文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3315号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张新宇，女，1992年6月2日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张新宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出(2020)川1803民初3315号民事裁定，对张新宇的银行、微信、支付宝账户资金6271.65元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张新宇的支付宝、微信、银行账户存款6271.65元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初7138号原告：广东肇南纵购建材有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*******侧13区第八卡商铺。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：莫江恩，广东粤高律师事务所律师。委托诉讼代理人：江辉成，广东粤高律师事务所律师。被告：曾富强，男，1985年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省高要市*****************。原告广东肇南纵购建材有限公司（以下简称肇南公司）与被告曾富强合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇南公司的委托诉讼代理人莫江恩到庭参加诉讼，被告曾富强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还侵占的货款515654元；2.判决被告向原告支付利息，利息以515654元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算计至被告偿清欠款时止，暂计算至2020年10月12日为31886元）;3.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾富强原为原告的业务人员，负责管理新兴线、大湾都杨线两大市场，但在2018年11月至2019年8月期间，被告通过微信、现金等方式收取了客户的货款，但不予上交给原告，并有伪造收据，在销售单（送货单）上冒签客户姓名等方式侵占货物，合计总亏空原告货款金额达到515654元。关于该情况，被告已出具《情况说明》及《欠款证明》承认前述亏空原告货款的事实，并在《欠款证明》中承诺于2019年12月31日前归还亏空货款。但该还款日期届满后，被告并没有归还任何款项，期间经原告多次催促未果。因此，被告亏空原告货款的行为属严重侵权行为，依法被告应向原告归还亏空货款并承担相应损害赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告曾富强未答辩。原告肇南公司围绕其诉讼请求主要向本院提供了如下证据：《情况说明》、《欠款证明》各一份，拟证明被告亏空原告货款515654元并承诺限期归还的事实。被告曾富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日，曾富强向肇南公司出具《情况说明》，内容为：“本人曾富强系广东肇南纵购建材有限公司业务员，负责管理新兴线、大湾都杨线两大市场。在2018年11月至2019年8月期间，通过利用本人微信转账、收现金等方式收取客户货款，然后以伪造收据、在销售单上冒签客户姓名等方式挪用这些公司货款，共计515654元。具体收取的客户和金额如下，大湾镇国成五金商店7761.75元，新兴城区老二五金商店70042.97元，新兴城区八通五金商店28080.14元，新兴城区俊华灯饰店89209.91元……，特此说明。”2019年11月3日，曾富强向肇南公司立下《欠款证明》，承诺于2019年12月31日前清偿上述全部欠款。约定期限届满，曾富强未及时履行还款义务。肇南公司经催收无果，向本院提起诉讼。本院认为，本案为合同纠纷。被告未在约定的时间内将货款返还给原告，显属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告返还货款515654元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率2倍支付利息，本院予以调整，确定被告应自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的1.5倍标准向原告支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾富强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东肇南纵购建材有限公司返还货款515654元并支付利息（利息以515654元为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍从2020年1月1日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4637.7元（原告已预交），由被告负担，被告在本判决发生法律效力之日起七日向本院交纳。原告预交的受理费，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  罗延平二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈主航
山东省东营市河口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0503行审15号 申请执行人：东营市自然资源和规划局，驻东营市府前大街95号。统一社会信用代码：11370500MB28597753。 法定代表人：陈荫鲁，局长。 委托代理人：袁国森，东营市。 委托代理人：卢立琦，东营市自然资源局河口分局地租征办公室负责人。 被执行人：东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会，地址：东营市河口区新户镇兴合村。 法定代表人：黄令来，村主任。 申请执行人东营市自然资源和规划局于2020年12月25日向本院申请强制执行其作出的东自然资罚字〔2020〕12号《行政处罚决定书》中对东营市河口区新户镇兴合村村民委员会（以下简称兴合村委会）罚款60609元的行政处罚决定及加处罚款60609元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人东营市自然资源和规划局因兴合村委会违法占地，于2020年4月27日对其作出东自然资罚字〔2020〕12号行政处罚决定。该处罚决定中认定:兴合村委会在没有依法办理建设用地使用权审批手续的情况下，于2018年开始擅自占用新户镇兴合村村公路以东、村东西公路以南的2.25亩（1502.2平方米）土地进行地面硬化，目前该项目已建设完工。该项目所占土地权属为河口区新户镇兴合村集体土地，土地现状地类为农村道路、村庄、盐碱地，规划地类为农村居民点用地、旱地，该项目17.6平方米用地符合《东营市河口区土地利用总体规划（2006-2020年）》，不符合《东营市河口区新户镇总体规划（2011-2030）》。兴合村委会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，属于违法占地行为。故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源厅行政处罚裁量基准》第四项和《国土资源违法行为查处工作规程》查处注意事项的规定，责令兴合村委会15日内退还非法占用的土地2.25亩（1502.2平方米），并对农村道路按每平方米25元处以罚款，计壹千叁佰零贰元伍角整（小写：￥1302.5）；村庄、盐碱地用地按每平方米20元处以罚款，计贰万玖千零贰元整（小写：￥29002），总计罚款人民币叁万零叁佰零肆元伍角整（小写：￥30304.5）。同时告知兴合村委会如未在规定的期限内缴纳罚款的，将依法每日按罚款数额的3%加处罚款。 另查明，2020年9月7日东营市自然资源局现更名为东营市自然资源和规划局。2020年5月9日，经河口区人民政府批准撤销了兴合村、中和堂村等7个行政村村民委员会，合并设立望湖新村村民委员会。 经审查，本院认为，申请执行人东营市自然资源和规划局作出的东自然资罚字〔2020〕12号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未缴纳罚款，申请执行人据此对其加处罚款并申请法院强制执行符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人东营市自然资源和规划局作出的东自然资罚字〔2020〕12号行政处罚决定中的罚款30304.5元及加处罚款30304.5元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙卫国 审判员  李轶清 审判员  沈颖娇 二〇二〇年十二月二十八日                                                  法官助理孙建明                                                  书记员  谭舒彬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民再429号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市博恒投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道阳光二路翻身工业区**101之二。法定代表人：王玩虹，董事长。委托诉讼代理人：黄俐娜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市全新好股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅康路**理想时代大厦**。法定代表人：陆波，总经理。委托诉讼代理人：周原，该公司员工。委托诉讼代理人：杨琳，该公司员工。再审申请人深圳市博恒投资有限公司（以下简称博恒公司）因与被申请人深圳市全新好股份有限公司（以下简称全新好公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21778号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月30日作出（2020）粤民申640号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，博恒公司以当事人自愿达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，全新好公司同意博恒公司撤回起诉。本院认为，再审申请人博恒公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许深圳市博恒投资有限公司撤回起诉；二、撤销广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21778号民事判决及广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初54010号民事判决。一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，均由深圳市博恒投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严加武审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈悦颜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4770号申请执行人吴钟，男，1985年1月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人赵月峰，男，1978年11月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人吴钟与被执行人赵月峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初5645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴钟向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人赵月峰返还申请执行人吴钟借款27000元，并支付该款未清偿部分自2012年2月11日起至2018年6月4日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费237.5元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人赵月峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵月峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵月峰逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人赵月峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行调查。暂未发现被执行人赵月峰有可供执行的财产。鉴于被执行人赵月峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵月峰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人赵月峰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴钟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4770号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月十七日书记员 潘振华
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2826号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人谢松，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020502251号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020502251号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人谢松的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0406刑初53号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人陈某某，女，1963年5月5日出生于黑龙江省铁力市，汉族，大学文化，黑龙江圣东肥业有限公司法定代表人，住黑龙江省铁力市。2020年3月22日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被鹤岗市公安局鹤东分局取保候审。辩护人曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检检一刑诉（2020）XX号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用轻刑快审程序，于2020年12月25日公开开庭进行了独任审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察官张果红出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人曹景志到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年3月份，被告人陈某某在经营黑龙江圣东肥业有限公司期间，明知公司生产的83吨圣之东牌硅钾肥未经过质量监督检测合格且未达到相关国家标准规定，系不合格产品，仍将其中50吨以每吨1700元人民币的价格进行销售，后化肥在销售运输途中被侦查机关查获，83吨硅钾肥均被公安机关扣押。经侦查，被告人陈某某于2020年3月21日在伊春市大箐县大青川林场圣东肥业有限公司内被鹤岗市公安局鹤东分局民警传唤到案。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件移送书，受案登记表，搜查证，搜查笔录，常住人口详细信息，扣押、发还清单，银行账户交易明细查询，手机转账记录，黑龙江圣东肥业有限公司营业执照、生产许可证、肥料登记查询、肥料正式登记证，鹤岗市市场监督管理局东山分局抽样记录等；证人林某1、林某2、温某、齐某、马某1、马某2、孙某、王某1、王某2、郑某、张某、卜某、姜某、吴某1同的证言；检验结论；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知公司生产的硅钾肥未经过质量监督检测合格且未达到国家标准规定进行销售，销售金额达五万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，在公安机关及检察机关认罪认罚，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。对辩护人提出因被告人身体和经济上的原因，对附加刑从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、社会危害后果，以及自愿认罪认罚、悔罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决如下：一、被告人陈某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内上缴国库。）二、公安机关扣押的硅钾肥予以没收，由扣押的公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  商丽萍二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜 楠附《中华人民共和国刑法》第一百四十条【生产、销售伪劣产品罪】生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行申462号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡兴志，男，1950年12月19日出生，汉族，住重庆市巴**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市巴南区X街道办事处，住所地重庆市巴**X街道。 法定代表人郭猛飞，主任。 委托代理人屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。 委托代理人邓智勇，重庆智渝律师事务所律师。 胡兴志因诉重庆市巴南区X街道办事处（简称巴南区X街道办）行政协议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行终365号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡兴志申请再审称，胡兴志与巴南区X街道办签订的《房屋拆迁补偿协议书》无效。首先，巴南区X街道办并不具有签订涉案协议的主体资格；其次，涉案项目采取“先征后批”的方式进行征地违法；再次，巴南区X街道办缔约时存在欺诈行为，剥夺了胡兴志的知情权和选择权；最后，胡兴志的房屋证照齐全、权属清晰，涉案项目属于国家“十一五”重点建设项目，征收农民房屋，应当按照“确保原有生活水平不下降、长远生计有保障”的精神进行安置补偿，涉案协议确定的安置补偿标准违反了上述精神。综上，请求撤销一、二审判决并再审改判支持胡兴志的一审诉讼请求。 巴南区X街道办答辩称，1.巴南区X街道办具有签约主体资格。2.先征后批不必然导致合同无效。3.巴南区X街道办不存在欺诈。4.巴南区X街道办从未剥夺胡兴志的知情权和选择权。5.巴南区X街道办认为胡兴志的起诉已经超过诉讼时效。请求驳回胡兴志的再审申请。 本院认为，关于胡兴志与巴南区X街道办于2006年6月5日签订的《房屋拆迁补偿协议书》是否属于无效协议，以及胡兴志提出“以2005年1月1日为界，按新政策执行（或补差）”的请求是否合法的问题。本案中，涉案协议签订之前，胡兴志已知晓其房屋被征收拆迁的缘由以及各项补偿的具体补偿标准等，并在《巴南区X街道“重庆绕城高速公路征地”拆迁户房屋拆迁安置补偿核算表》上签字确认。该协议系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的规定，并不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。2006年10月17日，重庆市人民政府作出《重庆市人民政府关于重庆绕城高速公路西南段工程巴南区境内建设农用地转用和土地征收的通知》（渝府地〔2006〕899号），该批复在胡兴志提起诉讼之前早已形成，应当视为行政机关对涉案行政协议采取补救措施，且之前巴南区X街道办接受土地征收职能部门的委托而具体经办签订上述行政协议并不违反法律规定。胡兴志现提出巴南区X街道办在缔约时存在欺诈行为等理由，与一、二审法院已查明的事实并不相符，不能成立。此外，涉案协议签订于2006年6月5日，应当适用当时施行的征地安置补偿相关规定，而不能用现行标准去衡量当时的标准。经核实，《重庆市巴南区人民政府关于转发的通知》（巴南府发〔2005〕40号）与胡兴志提出的《重庆市人民政府关于高速公路征地拆迁有关政策的通知》（渝府发〔2005〕98号）均系对《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置标准做好征地补偿安置工作的通知》（渝府发〔2005〕67号）的转发和进一步明确，且一审中巴南区X街道办所举示的增加补偿部分《补偿清册》载明胡兴志已经按照上述规范性文件确定的征地安置补偿标准核算并领取了相应补差款项，故其诉求所指向的实体权益已然实现，现主张涉案行政协议无效并无法律依据。胡兴志申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，胡兴志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡兴志的再审申请。 审 判 长 龙贤仲 审 判 员 张 莉 审 判 员 许 鹏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 岳 阳 书 记 员 王 潇
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2300号 申请执行人：朱金合，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：李爱美，女，1973年3月10日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：贾继果，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住枣庄市。 申请执行人朱金合、李爱美与被执行人贾继果借款合同纠纷一案，已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初1563号民事判决书确认被执行人支付偿还16022.67元及利息。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。 本院多次分别对被执行人在银行的存款、车辆、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。 已通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 高振孝 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈 笑
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初578号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人黄国良，男，1964年5月26日出生，汉族，暂住地上海市宝山区，户籍所在地上海市崇明区。辩护人范为人，上海共识久久律师事务所律师。辩护人黄铁，上海市申江律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检三部刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人黄国良犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员陆蓉蓉、被告人黄国良及其辩护人范为人、黄铁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月左右，被害人杨某1为使涉嫌犯罪的弟弟杨某4、丈夫杨3获得轻判，经朱某某介绍认识了被告人黄国良。被告人黄国良在无明确依据的情况下，谎称可以让杨某4、杨3获得轻判，并以需要疏通费为名先后收取被害人杨某1共计人民币38万元。2020年6月初，杨某4被依法判决，所获刑期明显高于被告人黄国良承诺的刑期，被害人杨某1遂要求被告人黄国良退还钱款，未果。2020年6月17日，被告人黄国良被警方抓获到案，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人黄国良已在亲属帮助下退赔被害人杨某1损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人黄国良以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄国良系坦白、已退赔钱款并取得谅解，且自愿认罪认罚。当庭调整量刑建议判处被告人黄国良有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了公安机关出具或调取的接报回执单、案发经过、中国建设银行活期账户交易明细、扣押笔录、扣押清单、户籍人员基本信息、工作情况，被害人杨某1的陈述及其出具的谅解书，证人韩某某、朱某某、杨某2的证言，被告人黄国良的供述等证据证实。被告人黄国良对指控事实、证据、罪名没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人黄国良系初犯，具有坦白情节，已退赔被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄国良以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄国良系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人黄国良已在家属帮助下进行退赔并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关当庭调整的量刑建议适当。辩护人提出对被告人黄国良从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院可予采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄国良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、随案移送的中国建设银行卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  金立寅审 判 员  张 蕾人民陪审员  茅菊兰二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执恢154号申请执行人：桂伟，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：李亚东，男，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人桂伟与被执行人李亚东民间借贷纠纷一案，桂伟于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求李亚东给付桂伟执行款449875元等义务。本院立案执行后对被执行人李亚东已采取了如下执行措施：1、已向李亚东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人李亚东名下的财产信息，无存款、车辆（名下有车辆，未能实际扣押）、不动产（名下有房产，已查封、评估、拍卖、变卖，桂伟书面要求不接受以物抵债）、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息。通过传统查控查询了被执行人李亚东名下的不动产登记信息，经查，李亚东名下有不动产登记信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年12月21日，本院对申请执行人桂伟做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人桂伟，桂伟未向本院提供被执行人李亚东可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人李亚东无财产可供执行，申请执行人桂伟无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李亚东应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人桂伟发现被执行人李亚东有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十二月二十五日书记员  贾捷旻
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初6211号 原告：山东裕隆混凝土有限公司，住所地山东省莒南县城大西环路南段西侧。统一社会信用代码：913713276859437991。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 被告：刘茂涛，男，1978年6月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东裕隆混凝土有限公司与被告刘茂涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告山东裕隆混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，并明确表示不再交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东裕隆混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘景宽 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  崔丽娜
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1823执恢275号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县泾川镇泾川大道**。统一社会信用代码91341823677561029N。 负责人：汪希纲，该行行长。 委托执行代理人：苏靓英，该公司员工。 被执行人：泾县祥盛科技有限公司，住所地安徽，住所地安徽省泾县经济开发区用代码91341823672603146Q。 法定代表人：胡正斌，该公司总经理。 被执行人：安徽万事安汽车配件有限公司，住所地安徽，住所地安徽省泾县经济开发区中小企业创业园用代码913418235649958168。 法定代表人：胡正斌，该公司总经理。 被执行人：安徽裕顺吉贸易有限公司，住所地安徽，住所地安徽省泾县经济开发区用代码91341823592691107P（1-1）。 法定代表人：徐素琴，该公司总经理。 被执行人：胡正斌，男，1968年1月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：徐素琴，女，1970年3月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行与被执行人泾县祥盛科技有限公司、安徽万事安汽车配件有限公司、安徽裕顺吉贸易有限公司、胡正斌、徐素琴金融借款合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院（2018）皖1823民初700号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请人于2020年9月7日申请恢复执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人胡正斌偿还借款5万元，余款被执行人胡正斌与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行协达成执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2018）皖1823民初700号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十二月二十日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
和龙林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7502刑初19号 公诉机关 吉林省和龙林区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王艳群，男，1963年11月28日出生于吉林省安图县，汉族，文盲，农民，住所地吉林省安图县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年12月3日被吉林省八家子森林公安局取保候审,同年12月22日被本院取保候审。 指定辩护人金光煜,吉林华耀律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 和林检一部刑诉〔2020〕20号 指控事实 2019年8月下旬,被告人王艳群在吉林省八家子林业局腰团林场53林班29小班内使用随身携带的手锯采伐黄菠萝1棵,扛回其位于家中用作牛圈围栏。 经鉴定，被告人王艳群非法采伐树种为国家II级重点保护植物黄天然菠萝1棵，立木蓄积0.0330立方米，原木材积0.0220立方米。 指控罪名 非法采伐国家重点保护植物罪 量刑建议 建议判处被告人王艳群有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元。 被告人 意见 被告人王艳群对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，被告人王艳群违反国家法规，非法采伐国家Ⅱ级重点保护植物天然黄菠萝1棵，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人的辩护意见与公诉机关意见一致。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定 判决结果 一、被告人王艳群犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、作案工具手锯一把依法予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  盛永钢 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 叶 东 林
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3049号 原告：吴超，男，1990年4月8日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心**。统一社会信用代码91330100679875101B。 负责人：王辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王超，河北君德风律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告吴超与被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴超的委托诉讼代理人孙艳梅、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告保险理赔款105971元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月28日，原告为其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保了保险金额为231000元的机动车车损险，保险期间自2019年8月29日至2020年8月28日止。2020年6月2日4时许，在迁安市乐涛超市门口，吴磊驾驶冀Ｂ×××××号轿车由西向东行驶时，与车头由东向西停放的原告驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成吴磊受伤、双方车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，吴磊承担事故的全部责任。事故发生后，原告车辆经圣源祥保险公估有限公司鉴定为102885元、公估费3086元，合计105971元，被告应给付理赔款。 中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称，案涉车辆在我公司投保商业险，在驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效且无其他免赔的情况下，我公司在责任限额内按照事故责任比例赔偿合理合法的实际损失。本保单约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行，原告应提供第一受益人书面同意其领取保险金的证据，否则原告不具有主体资格。车辆的损失评估报告系原告单方委托鉴定，评估时未通知我公司，委托程序不合法、鉴定项目过多、数额过高，我公司申请法院依法委托具有评估资质的机构在复勘的基础上对车辆进行重新鉴定。公估费、诉讼费是间接损失，不属于保险理赔范围，不应由我公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，原告吴超为其所有的冀Ｂ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保机动车损失保险附加不计免赔，约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行，保险期间自2019年8月29日0时起至2020年8月28日24时止，保险金额为231000元。 2020年6月2日4时1分许，在迁安市（野兴路）西乐涛超市门口，吴磊驾驶冀Ｂ×××××号轿车由西向东行驶时与车头由东向西停放的原告吴超所有的冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成吴磊受伤、双方车辆损坏的交通事故。2020年7月13日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴磊醉酒后驾驶机动车，行车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，是造成此次事故的直接原因，吴磊承担全部责任，吴超不承担责任。 2020年8月14日，经原告吴超委托，河北给力保险公估有限公司出具公估报告，鉴定事故车冀Ｂ×××××小型汽车的实际核损金额为102885元。原告吴超支付公估费3086元。后经被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司申请，本院依法委托河北鼎源保险公估有限公司对事故车辆损失进行重新鉴定，经鉴定机构工作人员与双方当事人共同对车辆的损失进行复勘，河北鼎源保险公估有限公司于2020年12月29日作出公估报告，确定事故车辆估损金额为48810元。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司为此开支公估费3905元。第一受益人中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行出具证明，同意由保险公司直接将保险理赔款支付到原告吴超账号为42×××71的个人账户中。 本院认为，原告吴超为其所有的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保，事实清楚，现被保险车辆发生保险事故，原告吴超要求被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司理赔，理由正当，本院予以支持。原告吴超为证明自己的车辆损失提交了由河北给力保险公估有限公司出具的公估报告，在该公估报告评估过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司未参与，原告吴超未提交其已通知被告派员参加评估，系被告自身原因未参与的相关证据。依被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司申请，由本院依法委托河北鼎源保险公估有限公司出具的公估报告是经鉴定机构工作人员与双方当事人共同进行复勘而出具的鉴定意见。为保证鉴定意见中立性及审判结果公正性，本院对河北鼎源保险公估有限公司出具的公估报告予以采信，原告吴超主张的车损应为48810元。原告吴超单方委托鉴定开支的公估费3086元，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司开支的公估费3905元，系为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由其承担。 综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在保险限额内给付原告吴超保险金48810元。被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司向原告吴超赔付后，可依据保险法相关规定代位行使被保险人对侵权人的请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内给付原告吴超保险金48810元（此款汇入原告吴超账号为42×××71的个人账户）。 二、驳回原告吴超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告吴超负担700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担510元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  玄振红 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张钰莹 ——
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29518号之一 申请执行人通山随轩企业管理咨询中心，住所地湖北省咸宁市通山县通羊镇羊都大道与九宫路转盘东南角**（金融财富中心407），统一社会信用代码91421224MA4997UM1K。 法定代表人叶X苑。 被执行人班玉坤，男，汉族，1977年12月29日出生，身份证住址黑龙江省大庆市。 申请执行人通山随轩企业管理咨询中心与被执行人班玉坤借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初42979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26896.13元及利息等，本院于2020年9月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。另本院依法向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 易文萍
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1172号之一申请执行人：盐城市大丰燃气设备有限公司，统一社会信用代码91320982140659739Q，住所地盐城市大丰区。法定代表人：徐辉，该公司董事长。被执行人：金湖恒通能源发展有限公司，统一社会信用代码91320831586677907M，住所地江苏省金湖县。法定代表人：吴正凡，该公司董事长。申请执行人盐城市大丰燃气设备有限公司与被执行人金湖恒通能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0982民初4674号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求：1、被执行人金湖恒通能源发展有限公司给付申请执行人盐城市大丰祥鑫机电设备有限公司货款179000元，2、执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时本院向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年7月7日、12月8日二次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年7月7日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、证券、工商、车辆、不动产、保险等财产信息，轮候冻结被执行人在中国建设银行开户的尾号0094银行账户（限额181585元，实控0元）银行账户冻结期限为一年，自2020年11月26日起至2021年11月25日止；查封被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××**号汽车一辆，查封期限两年，自2020年7月23日起至2022年7月22日止上述查封、冻结的财产，申请执行人应在期限届满前十五日向本院书面提出续封、续冻申请，逾期账户将自动解除查封、冻结，法律后果由申请执行人承担。扣划被执行人名下银行存款36085.16元，已支付申请执行人33500.16元，余款2585元转执行费，除此之外，未能发现被执行人可供执行的财产线索。2、本院委托淮安市金湖县人民法院调查被执行人金湖恒通能源发展有限公司经营、债权、债务、财产等情况。3、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4、已将上述财产调查情况和查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。5、经全省执行系统关联案件查询，涉及金湖恒通能源发展有限公司作为被执行人案件另有4件，以终结本次执行程序结案的有1件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结、扣划被执行人名下银行账户（未足额冻结），查封被执行人名下车辆，未实际扣押，暂不具备处置条件，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院申请执行标的179000元，已执行到位33500.16元（其中含执行费2585元），未执行到位145499.84元因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位，本案执行费2585元执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二〇年十二月二十五日书记员 蒋延凯
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2020)琼97民终2234号   1   海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民终2234号   上诉人（原审被告）：海南环宇新能源有限公司，所在地海南省临高县抱美农场。   法定代表人：谢志永，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王姗玲，该公司行政专员。   被上诉人（原审原告）：海南凯利物流有限公司，所在地陕西省延安市洛川县凤栖镇屯里居民区**。   法定代表人：成桂琴，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王琛，该公司职员。   上诉人海南环宇新能源有限公司因与被上诉人海南凯利物流有限公司运输合同纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2020）琼9024民初814号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人海南环宇新能源有限公司于2020年12月16日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。   本院认为，上诉人海南环宇新能源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人海南环宇新能源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费9372元，减半收取4686元，由海南环宇新能源有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 吴育森   审判员 赖永驰   审判员 王天琳      二○二○年十二月十八日   法官助理 白 黎   书记员 林 赏   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初6786号原告：刘某1，女，汉族，2004年6月14日出生，住泰安市泰山区。法定代理人：刘某2，男，汉族，1979年2月5日出生，住泰安市泰山区，系刘某1之父亲。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：高恒玉，男，汉族，1961年9月8日出生，住泰安市岱岳区。被告：郭长友，男，汉族，1972年6月15日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：陈代军，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市长城路**名仕尚座**商业**。负责人：耿维刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：李姗姗，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所，住所地：泰安市岱岳区迎胜南路**王府花园沿街营业房A-12div>负责人：李会水，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐丛聪，该公司员工。原告刘某1与被告高恒玉、郭长友、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人刘刚、被告郭长友的委托诉讼代理人陈代军、被告阳光财险泰安公司的委托诉讼代理人李姗姗、被告人寿财险泰安公司的委托诉讼代理人徐丛聪到庭参加诉讼。被告高恒玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费等共计120000元，住院医疗费另行主张。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月21日14时1分许，第一被告高恒玉驾驶归第二被告郭长友所有的车牌号为鲁Ｊ×××**/鲁Ｊ×××**号重型半挂平板货车沿长城路由北向南行驶至杏林路路口人行横道时，与沿人行横道由西向东行驶刘某1驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致车辆受损、刘某1受伤。经交警部门认定高恒玉承担事故的主要责任，刘某1承担事故的次要责任。第一被告驾驶的鲁Ｊ×××**/鲁Ｊ×××**车辆在第三被告处投保有交强险，在第四被告处投保有商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原被告双方因赔偿问题多次协商未果。高恒玉未答辩。郭长友辩称，对事故发生的事实及责任无异议，被告郭长友车辆在第三被告及第四被告处分别投有交强险及商业三者险，原告的赔偿应由保险公司承担。同时，在原告住院期间，被告垫支部分费用，应依法予以返还。阳光财险泰安公司辩称，在核实驾驶人证件合法有效的前提下，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围内。人寿财险泰安公司辩称，在核实驾驶人证件合法有效的前提下，且行驶证合法有效，鲁Ｊ×××**无保险的前提下，同意在商业险范围内按照主要责任70%的责任比例赔偿原告合理合法的损失。另需第一、第二被告出险时车辆载货单，核实车辆出险时是否存在超载事宜。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年07月21日14时01分许，高恒玉驾驶鲁Ｊ×××**(鲁Ｊ×××**)号重型半挂平板货车沿长城路由北向南行驶至杏林路路口人行横道时，与沿人行横道由西向东行驶刘某1驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致车辆受损、刘某1受伤。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出《道路交通事故认定书》，确定高恒玉负事故主要责任，刘某1负次要责任。该认定书认定刘某1所驾车辆为非机动车。二、车辆保险情况：鲁Ｊ×××**号重型半挂牵引车在阳光财险泰安公司投保交强险，在人寿财险泰安公司投保商业三者险（保险责任限额50万元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。三、赔偿责任：本次事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，《道路交通事故认定书》认定高恒玉承担事故的主要责任，被告高恒玉作为侵权人，其所驾机动车一方应当依法承担侵权责任，鉴于发生交通事故时，高恒玉系郭长友雇佣的驾驶员，依法应当由郭长友承担侵权赔偿责任；根据其在交通事故中的过错程度，参照《山东省实施办法》第六十六条第一款第（四）项规定，本院确定其承担80%的赔偿责任。因其驾驶的车辆已投保交强险及商业第三者责任险，对本次交通事故给原告造成的损失，应先由被告阳光财险泰安公司依据法律规定在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告人寿财险泰安公司按照保险合同约定予以赔偿，对超出保险限额及保险责任以外部分由郭长友按责任比例承担赔偿责任。四、垫付费用或已赔偿情况：郭长友垫付住院费3000元，本次诉讼原告未主张住院医疗费用，本案不予处理。五、被侵权人情况：刘某1，女，16岁，住泰安市泰山区。六、鉴定意见：根据原告申请，本院委托泰安泽宇法医司法鉴定中心对其因交通事故所致伤残等级、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费等进行司法鉴定。该鉴定机构于2020年11月6日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：刘某1评定为十级伤残；护理期限评定为45日，住院期间护理人数2人，出院后1人；营养期限评定为75日；后续内固定物取出费用10000元。七、核定各项损失如下：1、医疗费：3508元，不含住院医疗费。2、住院伙食补助费：300元。3、营养费：2250元，根据医疗机构医嘱及司法鉴定意见，予以支持。4、护理费：6380元，根据司法鉴定意见护理期限45日（住院期间10天2人护理，其余1人护理），护理费用参照2019年度城镇居民人均可支配收入计算。5、残疾赔偿金：84658元。6、后续治疗费10000元，根据司法鉴定意见刘某1后续内固定物取出费用10000元，予以支持。7、交通费300元。8、鉴定费3640元。合计111036元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘某1交通事故损失101338元（医疗费3508元、后续治疗费6492元、残疾赔偿金84658元、护理费6380元、交通费300元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘某1交通事故损失4846元（交通事故损失111036元-交强险限额赔偿101338元-鉴定费3640元=6058元，按80%比例计算）。三、被告郭长友赔偿原告刘某1交通事故损失2912元（鉴定费3640元，按80%计算）四、综上一至三项，限自本判决生效之日起七日内履行。四、驳回原告刘某1对被告高恒玉的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元、申请保全费1020元，共计2370元，由原告刘某1负担214元，被告郭长友负担2156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  朱士坚二〇二〇年十二月十八日法官助理姬慧娟书记员孟珂
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16368号 上诉人（原审被告）：潘玲，女，1976年7月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚松，男，社区推荐。 被上诉人（原审原告）：谢波，男，1971年6月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张进，四川川商律师事务所律师。 原审第三人：交通银行股份有限公司成都草堂支行，住所地：四川省成都市清江东路**。 负责人：王**，行长。 委托诉讼代理人：曾程，男，系公司员工。 上诉人潘玲与被上诉人谢波，原审第三人交通银行股份有限公司成都草堂支行共有物分割纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 潘玲上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回谢波的一审全部诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实错误。《房屋产权放弃协议》是类似于定金合同的约定，并不是对共有物进行分割的协议。《房屋产权放弃协议》是在潘林被欺骗的情况下签订，违背了潘玲的真实意思表示，不具有法律效力。潘玲不同意履行该协议，仅应承担相应的罚金义务。《房屋产权放弃协议》是双方自愿处置财产的权利，潘林随时可以反悔。在潘玲不同意放弃房屋所有权的情况下，谢波仅能主张双倍罚金的权利，不能主张房屋过户的权利。一审法院适用法律错误。本案是确认之诉，并不是房屋共有物分割，应适用合同法的规定。在潘玲不同意放弃所有权的情况下，谢波仅应根据《房屋产权放弃协议》的约定要求潘玲支付双倍罚金。一审法院的判决在根本上违背了民法的公序良俗原则和民事自治原则。谢波并未取得案涉房屋另一半的份额，其诉求房屋产权过户应为“房屋所有权确认纠纷”，而并不是共有物分割。 谢波辩称。本案确实属于共有物分割，不是其他人之间的房屋买卖。潘玲主张反悔不愿意过户，仅愿意承担双倍罚金，完全违背了产权放弃协议和房屋分割的目的，无任何事实及法律依据，谢波对此不同意。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。 交通银行股份有限公司成都草堂支行陈述，认可一审判决。 谢波向一审法院起诉请求1、确认谢波与潘玲签订的《房屋产权放弃协议书》合法有效；位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋（建筑面积57.66平方米，档案保管号：和0285731）归谢波个人所有；2、潘玲支付谢波违约金20000元。 一审法院判决：一、确认谢波与潘玲于2011年12月18日签订的《房屋产权放弃协议书》有效；二、位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋（建筑面积57.66平方米，档案保管号：和0285731）归谢波所有；三、驳回谢波的其他诉讼请求。该案案件受理费收取9000元，由谢波、潘玲各负担4500元。 二审中，潘玲向本院提交新证据：1装修工人出具的情况说明，拟证明潘玲装修案涉房屋；2.租房合同，拟证明潘玲离开案涉房屋多年，谢波一直在出租案涉房屋。谢波质证认为，对证据1三性不予认可，不能达到潘玲的证明目的。对证据2不予认可，2011年签订《房屋产权放弃协议书》后，案涉房屋确在出租。潘玲一直未对《房屋产权放弃协议书》提出异议，以实际行动认可了该协议。交通银行股份有限公司成都草堂支行质证认为，请法院依法审核认定。本院经审查认为，以上证据与本案争议焦点并无关联性，本院对此不予采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点在于谢波与潘玲签订的《房屋产权放弃协议书》是否合法有效，案涉房屋是否应归谢波个人所有。对此，本院作如下评述： 根据查明的事实，谢波和潘玲在同居期间购买了案涉房屋，该房屋也登记在双方名下，份额为各50%，该房屋属于谢波、潘玲共有。2011年12月18日，谢波与潘玲签订《房屋产权放弃协议书》，约定潘玲所占房屋的50%份额100%给予谢波，谢波一次性支付潘玲70000元。根据《中华人民共和国物权法》第一百条“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”之规定，谢波和潘玲签订了《房屋产权放弃协议书》属于共有物分割协议，该协议约定案涉房屋归谢波所有，谢波支付潘玲房屋折价款7万元，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。潘玲对此上诉主张其被欺骗、胁迫签订的《房屋产权放弃协议书》，但其并提供证据证明其主张。且潘玲亦未在《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条所规定的撤销权消灭期间内申请撤销该协议，故该协议有效。按照协议约定，案涉房屋归谢波所有，谢波已按约定向潘玲了支付了70000元房屋折价款，潘玲应当配合谢波将案涉房屋登记在谢波个人名下。潘玲主张不与过户，仅支付双倍罚金的理由不能成立，本院对潘玲的上诉请求，不予支持。 综上所述，潘玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，予以免交。 本判决为终审判决。 审判长 谢 剑 审判员 罗健文 审判员 童庆勇 二〇二〇年十二月月二十一日 书记员 王清影
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1349号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，男，1974年1月24日出生于常州市，汉族，初中文化，无业，家住常州市新**。曾因赌博，分别于2010年11月、2011年6月被常州市公安局天宁分局罚款伍百元，于2018年被常州市公安局武进分局罚款叁佰元。因本案于2020年1月16日被常州市公安局武进分局取保候审，经本院决定，于同年12月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人鄂小龙，江苏东鼎律师事务所律师。辩护人李燕，江苏东鼎律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]1247号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人鄂小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月29日21时许，被告人王某至常州市武进区××镇××栋××单元××室，向被害人陈某之子宦某1讨要债务未果，与被害人陈某及其丈夫宦某2发生口角并揪打。期间，被告人王某采用拳击、扯头发等方式殴打被害人陈某，致其鼻面部外伤、鼻骨骨折、上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人陈某之伤属轻伤二级。案发后，被告人王某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发破案经过、情况说明、接处警信息、被害人陈某的病历、手术记录、出院记录、检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议、收条、谅解书等相关书证、证人汪某、朱某、宦某1、宦某2、曹某的证言笔录、被害人陈某的陈述笔录等证据证实，被告人王某受处罚情况有公安行政处罚决定书所证实，足以认定。本院认为，被告人王某，故意伤害公民身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人王某能如实供述、认罪认罚、已赔偿并取得谅解可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人王某的辩护人认为被告人王某能如实供述、认罪认罚、悔罪、已赔偿并取得谅解、无犯罪前科，本案系由债务纠纷引发的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳；并于其建议对被告人王某适用缓刑的量刑意见，经查，被告人王某曾多次被行政处罚，人身危险性较大，不宜适用缓刑，故该量刑建议，本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年6月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年十二月三十日书记员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初582号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人夏冬云，女，1978年11月3日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月29日被取保候审，12月26日被逮捕。现羁押在淮安市看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕649号起诉书指控被告人夏冬云犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持诉讼，被告人夏冬云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月28日，被告人夏冬云通过微信与被害人项某相识并相处。后从8月至11月间，夏冬云假借恋爱之名，通过虚构事实的方式，先后多次编造家里有人生病等理由，向项某“借款”总计人民币157270元。后项某找夏冬云要求还款时，夏冬云即予逃匿。 另查明：被告人夏冬云被公安机关抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人夏冬云在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，被害人项某的陈述，证人夏某甲、夏某乙、潘某的证言，辨认笔录，转账记录截图，银行卡交易明细清单，检查笔录，微信个人信息截图，抓获经过，归案情况说明，查无违法犯罪前科情况说明，受案登记表，立案决定书，被告人照片及户籍信息表等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉机关认为，被告人夏冬云具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议以诈骗罪，判处被告人夏冬云有期徒刑四年，并处罚金。被告人夏冬云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人夏冬云以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人夏冬云被抓获归案，如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人夏冬云自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 综上，公诉机关指控被告人夏冬云犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人夏冬云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2024年12月25日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人夏冬云向被害人项大伟退赔经济损失人民币157270元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞志毅 人民陪审员  邵 华 人民陪审员  张 旺 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  陶 明 书 记 员  何 瑞 附：法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初396号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人卢祖超，绰号小二国，男，1976年9月20日出生，布依族，小学肄业，农民，中共党员，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县，住镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌非法买卖枪支罪，2020年9月1日被镇宁布依族苗族自治县公安局本寨派出所抓获，2020年9月2日临时寄押于贵州省镇宁布依族苗族自治县看守所，2020年9月16日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年9月29日被宣布逮捕。辩护人孙涛，河南睿合瑞律师事务所律师。被告人陈克志，男，1984年5月7日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍地贵州省普定县，住普定县。因涉嫌非法买卖枪支罪，2020年9月4日到马官派出所投案，2020年9月4日被宜阳县公安局取保候审。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕514号起诉书指控被告人卢祖超、陈克志犯非法买卖枪支罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院遵照洛阳市中级人民法院指定管辖决定受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人卢祖超及辩护人孙涛、被告人陈克志到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：1.2017年5月份，被告人卢祖超在淘宝网上购买射钉枪零部件、无缝钢管和钢珠等配套零件，经组装、改装后用于果园驱鸟。2.2017年左右，被告人陈克志在淘宝网上购买射钉枪零部件及无缝钢管、瞄准器和钢珠等配套零件，商家赠送弹药一盒，经改组装后，进行射击练习。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卢祖超、陈克志改装的射钉枪被认定为是以火药为动力发射非制式弹丸的枪支。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下证据：二名被告人的供述、受案登记表、户籍及前科证明、涉枪案件交办通知、到案经过、证明、扣押物品清单及照片、支付宝交易记录、处所登记表、情况说明、营业执照、司法鉴定意见书等。根据上述证据及事实，公诉机关认为，被告人卢祖超、陈克志非法购买枪支，应以非法买卖枪支罪追究刑事责任。陈克志具有自首情节，卢祖超具有坦白情节。二被告人自愿认罪、认罚，可以从宽处理，建议判处卢祖超有期徒刑三年；判处陈克志有期徒刑三年，若符合缓刑条件可适用缓刑。被告人卢祖超对指控的犯罪事实无异议。自愿认罪认罚。被告人卢祖超的辩护人提出如下辩护意见：卢祖超在民警初次到其家询问时，就如实供述了购买枪支的事实，并将枪支交给民警，应认定为自首。卢祖超一贯表现良好，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，犯罪情节较轻，建议从轻、减轻处罚，适用缓刑。被告人陈克志对指控的犯罪事实无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：1.2017年5月份，被告人卢祖超在淘宝网上购买射钉枪零部件、无缝钢管和钢珠等配套零件，经组装、改装后用于果园驱鸟。2.2017年左右，被告人陈克志在淘宝网上购买射钉枪零部件及无缝钢管、瞄准器和钢珠等配套零件，商家赠送弹药一盒，经改组装后，进行射击练习。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卢祖超、陈克志改装的射钉枪被认定为是以火药为动力发射非制式弹丸的枪支。另查明，被告人卢祖超于2020年9月1日被民警在镇宁县本寨乡张家坝村居住地抓获。被告人陈克志于2020年9月4日11时许，携带枪支到马官派出所投案自首。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人卢祖超、陈克志的供述，证人林某的证言，关于涉枪案件交办的通知，户籍及无前科证明，到案经过，卢祖超妻子王某的淘宝交易记录，扣押清单、指认照片、出所登记表、卢祖超营业执照、洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书。本院认为：被告人卢祖超、陈克志非法买卖枪支，二名被告人的行为均已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。卢祖超具有坦白情节，可从轻处罚。陈克志系自首，可从轻处罚。卢祖超、陈克志自愿认罪、认罚，可以从宽处理。辩护人关于卢祖超构成自首的辩护意见理由不足，不予采信。被告人卢祖超、陈克志系初犯、偶犯，具有悔罪表现，社区矫正机关经调查评估认为卢祖超可以纳入社区矫正，陈克志适用社区矫正，故对二被告人可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢祖超犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。被告人陈克志犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年零六个月。二、扣押在案的二把枪支予以没收。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵振江人民陪审员  李吉庆人民陪审员  苗荷群二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  杨箫歌
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3947号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行，住所地福建省平潭县潭城镇海昇城**楼12-15店面。 负责人：王彪，行长。 委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：高惠梅，女，1965年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行（以下简称“平潭农商银行中街支行”）与被告高惠梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行中街支行的诉讼代理人施海婷到庭参加诉讼，被告高惠梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭农商银行中街支行向本院提出诉讼请求：1.判令高惠梅偿还平潭农商银行中街支行信用卡本金19988.33元及相应利息、违约金（含复利）（按案涉领用合约的约定的标准，其中利息自2019年10月21日起、违约金自2019年12月19日起计付至款项还清之日止）；2.本案的全部诉讼费用由高惠梅承担。事实和理由：2011年3月16日，高惠梅（甲方）向平潭农商银行中街支行（乙方）申领福万通贷记卡，并承诺：“本人已仔细阅读后面的《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该合约”。福万通贷记卡领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不做返还；乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均为甲方承担。另收费项目中还约定，各项收费如有变动，以最新规定为准。2016年11月10日，平潭农商银行中街支行通过福建省农村信用合作联社官网及在网点张贴公告等方式进行了公告，公告内容明确把福万通ＩＣ贷记卡中的滞纳金调整为违约金。平潭农商银行中街支行审核通过后向高惠梅发放了授信额度为2万元的福万通贷记卡一张（卡号：6228××××8116），该卡于2011年4月27日开户。2011年5月起，高惠梅陆续使用该卡的授信金额。2019年12月19日起，高惠梅开始产生逾期。截至2020年9月2日，高惠梅累计透支本金19988.33元、结欠利息3270.6元、违约金3617.7元。 高惠梅未做答辩。 平潭农商银行中街支行围绕诉讼请求依法提交了福万通贷记卡申请表（附有领用合约及章程）、关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告、普惠卡客户逾期情况表、高惠梅贷记卡交易明细、账户余额查询、批量余额显示等证据。因高惠梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，故对平潭农商银行中街支行提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。上述经审查确认的证据可以支持平潭农商银行中街支行所述之事实与理由，本院确认其所述属实。 本院认为，高惠梅自愿签署《福万通贷记卡申请表》，承诺遵守《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，该合约合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据平潭农商银行中街支行提供的逾期情况表，自2019年12月19日起，高惠梅未能按期偿还本息，其无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，现平潭农商银行中街支行诉请高惠梅偿还透支的信用卡本金、利息、违约金，事实依据和理由充分，依法予以支持，但《福万通贷记卡领用合约》约定的利息（含复利）、违约金叠加累计后远超年利率24%，显著背离实际损失，应予调整，对不超过年利率24%的部分，予以支持，对超过部分，不予支持。高惠梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高惠梅应于本判决生效后十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行透支的信用卡本金19988.33元及利息、违约金（按《福万通贷记卡领用合约》约定的标准，其中利息自2019年10月21日起、违约金自2019年12月19日起计至款项还清之日止，但累计不得超过年利率24%）； 二、驳回福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取计236元，由高惠梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1476号原告：中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。法定代表人郝萌。委托代理人王伟。被告：陈学开，男，汉族，现住乌海市。原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司诉被告陈学开电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日受理立案。原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉处理。审判员 任锦曦 二〇二〇年十二月二十一日书记员 武 笑
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初8260号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街**。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：王鑫，男，汉族，1996年8月8日生，住江苏省南京市秦淮区。被告：南京三叶医疗科技有限公司，住，住所地江苏省南京市江宁区科学园天元东路**莱茵东郡花园沁茵苑****/div>负责人：苏霞，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏，住所地江苏省常州市钟楼区广化街**>负责人：陈群，该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告王鑫、南京三叶医疗科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南京中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回起诉处理。审判员  王婷玉二〇二〇年十二月十八日书记员  闵 鹭
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民催1号申请人：上海便利蜂商贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：薛恩远，执行董事。诉讼委托代理人王帅帅，女,该公司员工。申请人上海便利蜂商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理于2020年7月13日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：宣告申请人上海便利蜂商贸有限公司原持有的号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，出票人上海便利蜂商贸有限公司，票面金额及收款人均空白的支票无效。申请费人民币100元、公告费人民币600元，由申请人上海便利蜂商贸有限公司负担。审判长  齐敏音审判员  黄艳蓉审判员  胡国琴二〇二〇年十二月二十一日书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1942号 申请人：国药控股宁国有限公司，住安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区八里路西侧，统一社会信用代码91341881058450071F。 被执行人：广德百姓缘医药连锁有限公司，住安徽省广德市桃州镇桃州中路**，统一社会信用代码91341822760838201R。 申请人国药控股宁国有限公司与被执行人广德百姓缘医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的(2020)皖1881民初854号判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人国药控股宁国有限公司于2020年10月20日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  谈德军 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  袁 炜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初336号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人位万全，男，1973年3月7日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被宿州市公安局取保候审。2020年4月24日被本院决定取保候审。 辩护人邵谨，安徽民之声律师事务所律师。 本院于2020年6月9日以(2020)皖1302刑初336号刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人位万全危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  胡长虹 人民陪审员  王美荣 人民陪审员  李良臣 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  黄 娟 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0811执保42号本院执行的申请人张家界绿色智能科技有限公司与常胜财产保全一案中，本院依据本院（2020）湘0811财保15号的裁定，在中湖乡粮店张贴了查封公告，对裁定书确认的标的进行了查封。本院（2020）湘0811财保15号民事裁定书保全完毕结案。二〇二〇年十二月二十四日
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初747号公诉机关禹州市人民检察院。被告人姜卫强，男，住禹州市。因涉嫌交通肇事，2020年11月8日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，2020年11月23日经本院决定被取保候审，2020年12月8日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]1473号起诉书指控被告人姜卫强犯交通肇事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员赵德军出庭支持公诉，被告人姜卫强到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年9月23日5时许，被告人姜卫强驾驶豫Ｋ×××**-豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车由南向北行驶至豫S3**线禹州市古城镇小集村路口路段时，与由东向西行驶张某推行的人力三轮车相撞，造成张某死亡，车辆及道路隔离带损坏的交通事故。经禹州市公安局交通警察大队认定：姜卫强负此事故主要责任，张某负次要责任。案发后，被告人已赔偿被害人，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人姜卫强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜卫强认罪认罚，可以从宽处理。被告人姜卫强自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。被告人姜卫强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明:2020年9月23日5时许，被告人姜卫强驾驶豫Ｋ×××**-豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车，由南向北行驶至豫S3**线禹州市古城镇小集村路口路段时，与由东向西行驶张某推行的人力三轮车相撞，造成张某死亡，车辆及道路隔离带损坏的交通事故。经禹州市公安局交通警察大队认定，姜卫强负此事故主要责任，张某负次要责任。经禹州市公安局物证鉴定室法医学尸体鉴定检验鉴定，死者张某符合因交通事故造成颅脑损伤、胸腹损伤、多发撕脱创等多发损伤死亡。被告人姜卫强主动投案并如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人姜卫强赔偿被害人张某家属人民币35000元，取得了被害人家属的谅解。2020年12月7日被告人姜卫强一次性支付禹州市公路养护工程有限公司隔离墩修复款3000元。上述事实，被告人姜卫强在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解、视听资料等证据相互印证，且上述证据均经本院开庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人姜卫强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜卫强主动投案并如实供述自己的罪行，系自首,可以从轻处罚。被告人姜卫强自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从宽处罚。被告人姜卫强具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人姜卫强的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姜卫强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇二〇年十二月二十五日法官助理周佳书记员王哲
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6877号原告：江苏海鸥冷却塔股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区武进经济开发区祥云路**，统一社会信用代码91320400250842374C。法定代表人：金敖大，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：于粉英，江苏致达律师事务所律师。被告：重庆化医恩力吉投资有限责任公司，，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道**统一社会信用代码91500115578997433D。法定代表人：杨泽明，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：向洋，男，该公司员工。原告江苏海鸥冷却塔股份有限公司（以下简称“海鸥公司”）与被告重庆化医恩力吉投资有限责任公司（以下简称“恩力吉公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海鸥公司的委托诉讼代理人于粉英，被告恩力吉公司的委托诉讼代理人向洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海鸥公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付两张电子商业承兑汇票的票面金额合计3025510元及利息（其中2000000元自2020年2月5日起算利息、1025510元自2020年7月28日起算利息，均计算至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判决被告向原告支付贴现利息损失62653.14元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，被告向原告开具票面金额为2000000元、票据号码为21036530130152019011832979XXXX的电子商业承兑汇票，用于清偿其欠原告的货款，汇票到期日为2020年1月18日。2019年11月27日，原告将该票据背书转让给招商银行南京分行票据业务部，并支付了贴现利息18697.22元。2020年2月5日，招商银行南京分行票据业务部向原告发起拒付追索，原告于同日向招商银行南京分行票据业务部进行了清偿。被告另于2019年7月25日向原告开具票面金额为1025510元、票据号码为21036530130152019072544199XXXX的电子商业承兑汇票，用于清偿其欠原告的货款，汇票到期日为2020年7月25日。2019年11月27日，原告将该票据背书转让给招商银行南京分行票据业务部，并支付了贴现利息43955.92元。2020年7月28日，招商银行南京分行票据业务部向原告发起拒付追索，原告于同日向招商银行南京分行票据业务部进行了清偿。2020年8月5日，原告向被告寄发《催款律师函》，要求被告支付前述两张汇票的票面金额及利息，被告未予理睬，原告遂提起诉讼。被告恩力吉公司辩称，对原告请求的两张汇票金额及利息无异议；原告在汇票到期日前自行将票据转让，与被告无关，相应的贴现利息损失应由原告承担；诉讼费由原告承担。本院经审理认定如下事实：2019年1月18日，被告恩力吉公司（出票人/承兑人）向原告海鸥公司（收票人）出具票据号码为21036530130152019011832979XXXX的电子商业承兑汇票，票据金额2000000元，到期日2020年1月18日。2019年7月25日，被告（出票人/承兑人）向原告（收票人）出具票据号码为21036530130152019072544199XXXX的电子商业承兑汇票，票据金额1025510元，到期日2020年7月25日。2019年11月27日，原告将该两张汇票以买断式贴现背书转让给招商银行南京分行票据业务部，招商银行南京分行票据业务部为两张汇票进行贴现，贴现利息分别为18697.22元、43955.92元，实付1981302.78元、981554.08元。2019年12月24日，被告作出《关于应收票据不能按时兑付的商榷函》，拟将其所开票据的支付期限顺延至2020年6月底，并承诺承担票据到期之日至延期截止日期间的银行同期贷款利率利息。前述票据到期后，被告未付款，招商银行南京分行票据业务部向原告发起拒付追索，原告于2020年2月5日清偿票据号码21036530130152019011832979XXXX的票据金额，2020年7月28日清偿票据号码21036530130152019072544199XXXX的票据金额。之后，原告催促被告还款未果。上述事实，有当事人提交的电子商业承兑汇票、收款回单、商榷函、催款律师函、快递单等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的权利受法律保护。根据《中华人民共和国票据法》的有关规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。本案中，原告海鸥公司要求被告恩力吉公司支付案涉两张汇票的票据金额合计3025510元及自其清偿日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的贴现利息系其在票据到期日前向案外人办理贴现产生，应由其自行承担，原告要求被告承担该贴现利息，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第七十条、第七十一条规定，判决如下：被告重庆化医恩力吉投资有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告江苏海鸥冷却塔股份有限公司支付票据金额3025510元及利息（利息以2000000元为基数自2020年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止，以1025510元为基数自2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）；驳回原告江苏海鸥冷却塔股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15752.65元（已减半收取），由原告江苏海鸥冷却塔股份有限公司负担250.61元，被告重庆化医恩力吉投资有限责任公司负担15502.04元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 喻 霞二〇二〇年十二月二十一日书记员 郭婉琳
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3663号之一申请执行人：符垂胜，男，1977年2月9日生，汉族，户籍地江西省南昌市新建区，现住江西省赣州市。被执行人：昆山伟利辰机械有限公司，住所地：江苏省昆山市周市镇新浦花园**楼**房。统一社会信用代码：91320583302071226W。法定代表人：张光伟，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：张光伟，男，1982年11月5日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：黄小敏，女，1984年4月17日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人符垂胜与昆山伟利辰机械有限公司、张光伟、黄小敏买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初1920号判决书，于2020年12月2日向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息，已查封，暂无法处置。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年12月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年12月7日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计770000元及利息，案件受理费11500元、保全费5000元，截至2020年12月28日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十八日法官助理徐聪书记员许式强
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执8145号河南路彩建材有限公司、河南省豫广市政园林工程有限公司、职鹏超：关于河南路彩建材有限公司申请执行河南省豫广市政园林工程有限公司、职鹏超建设合同纠纷一案，本院于2020年11月10日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已按本院（2020）豫0103民初6851号民事判决书所确定的义务已履行完毕，申请执行人河南路彩建材有限公司向我院出具结案通知书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初6767号原告：刘洋，男，1995年3月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：代林宗，男，1985年11月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告刘洋与被告代林宗劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告刘洋于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洋撤诉。案件受理费110.00元（已减半），准予原告刘洋免交。审判员  骆运淋二〇二〇年十二月三十日书记员  冯懿懿
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初4774号 原告：张庆河，男，1967年1月28日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：王伟，男，1982年9月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告张庆河与被告王伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告张庆河到庭参加了诉讼。被告王伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆河向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告租赁费8610.15元；2.被告立即支付物资损失费1763元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，被告王伟在魏桥镇施工期间，从原告处租赁架杆、架扣等建筑物资一宗，当时书面约定了物资租赁价格及物资价值并收取押金1500元。2018年11月20日归还了大部分物资，现尚有架杆79.5米、架扣108个、木夹板2块、蝴蝶扣40个、步步紧2个继续租赁。原告多次联系被告过来结清租赁费以及送还剩余租赁物资，被告均不理睬。截止2020年6月23日，扣去押金1500元及2019年2月3日支付的1000元租赁费，被告欠原告租赁费合计8610.15元，剩余租赁物资折款1763元。后原告多次催促被告过来结清租赁费及物资损失费，被告总是以各种借口甚至谎话推脱。 被告王伟未到庭，亦未答辩。 本案原告围绕自己的诉讼请求向本院提交以下证据材料：1.租赁单四份；2.通话录音一份；3.欠款单一份；4.收回条六份。被告未到庭，视为对质证权与举证权的放弃，原告提交的上述证据与本案待证事实具有关联性，形成完整证据链，本院予以确认。 根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年10月11日至20日，被告王伟分四次从原告张庆河处租赁架杆、架扣、顶丝、蝴蝶扣、架板等物品，原告收取被告1500元押金，其中2018年10月11日、10月17日、10月20日租赁单上被告在原告书写的租赁单“承租人”处签名确认，其中2018年10月12日的租赁单“承租人”处由被告工地技术员张勇签有“王伟张勇”。2018年10月17日至11月20日，被告分6次返还原告部分租赁物。2019年2月3日，被告支付给原告1000元租赁费。2020年6月23日，被告王伟对未返还的架杆、架扣等物资为原告出具欠条一份，欠条金额1763元。 本院认为，原告张庆河提交的租赁单能够证实其与被告已形成租赁合同关系，被告在原告出具的租赁单“承租人”处签名，能够证实被告从原告处租赁建筑物资的事实。根据被告签名确认的租赁单中记载的双方关于租赁费的计算标准，截至原告主张的2020年6月23日，扣除被告已付的2500元后，被告尚欠原告租赁费共计8610.15元，原告要求被告支付该租赁费，合法有据，本院予以支持。被告从原告处租赁的架杆、架扣等尚有部分物资未予归还，原告要求被告赔偿，合理合法，予以支持。被告出具给原告的欠条证实被告需赔偿原告1763元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有权利的放弃，不影响本案正常审理及依法裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起五日内支付原告张庆河租赁费8610.15元； 二、被告王伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告张庆河1763元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  祁永庆 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 杰