wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初26121号原告：上海华夏汇鸿律师事务所，住所地上海市黄浦区。负责人：计时俊，主任。委托诉讼代理人：郭晓燕，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟小平，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：成都凌睿科技有限公司，住所地成都高新区紫竹北街****。法定代表人：向瑜雯(职务不详)。原告上海华夏汇鸿律师事务所(以下简称华夏律所)与被告成都凌睿科技有限公司(以下简称凌睿公司)法律服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭晓燕到庭参加诉讼。被告凌睿公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华夏律所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告律师费人民币32,774.62元(以下币种同)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月22日，原、被告签订《委托代理合同》，被告委托原告专职律师代理其与案外人上海辰锐信息科技有限公司(以下简称辰锐公司)两个买卖合同纠纷案件，案号分别为(2020)沪0104民初14110号、(2020)沪0104民初14111号，合同约定：两案律师费分两期支付，第一期律师费6,000元于合同签订当日支付，第二期律师费按生效法律文书确定的被告应付金额与案外人辰锐公司起诉状金额差额的5%支付，自生效法律文书作出之日起2日内支付。合同签订后，被告支付了第一期律师费。2020年8月3日，原告指派专职律师作为被告代理人参加上述两案的庭审。2020年9月4日，上海市徐汇区人民法院作出(2020)沪0104民初14110号、(2020)沪0104民初14111号民事判决书，驳回案外人辰锐公司全部诉讼请求，被告无需支付任何费用。依据合同约定，被告应于2020年9月6日前支付上述两案第二期律师费32,774.62元。但经原告多次催促，被告以各种理由拒付。为此，原告诉至本院。被告凌睿公司未发表答辩意见也未向本院提供证据资料。本院认为，原告主张律师费所依据的事实属实，证据确实充分。原告为被告提供律师代理服务，双方约定了律师费的计费标准及支付期限。现生效判决支持了代理律师有关诉讼时效的抗辩理由，免除了被告的支付义务，被告应当按照约定标准及时付清律师费，但被告拖欠至今，已构成违约。故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。被告凌睿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告成都凌睿科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华夏汇鸿律师事务所律师费人民币32,774.62元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，财产保全费人民币347元，合计人民币357元，由被告成都凌睿科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒋骏二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张俊书 记 员 张俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4721号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：张火金，男，1947年3月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告张火金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5811号 申请执行人:孙明明，女，1974年11月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杜春花，张红，山东新岛律师事务所律师。 被执行人：孙兴正，男，1965年9月12日出生，汉族，住山东省市**。 被执行人：青岛正兴土石方工程有限公司，住所地青岛市四方区 法定代表人：孙兴正，职务：总经理。 本院在执行孙明明与孙兴正、青岛正兴土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查封被执行人孙兴正所有的鲁Ｂ×××××号丰田牌车一辆，未实际扣押不能处分。再未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王文娟
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7202号之一申请执行人北京农村商业银行股份有限公司通州分行，住所地北京市通州区梨园北街**。负责人：吕国清，行长。被执行人梅军，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司通州分行与被执行人梅军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初31227号民事判决书已经发生法律效力。梅军未自动履行法律义务，北京农村商业银行股份有限公司通州分行向本院申请强制执行，要求梅军给付案款0．661066万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、证券等相关财产信息。经查，我院通过扣划被执行人名下银行存款执行到位3400元，除此之外，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十二月十日法官助理  王静萍书 记 员  李文斌
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异391号异议人（利害关系人）：北京汽车销售有限公司。申请执行人：李莹，女，1968年12月16日出生，汉族，中国农业银行员工，住济南市市中区。申请执行人：付兴，男，1964年3月19日出生，汉族，济南铁路局员工，住址。被执行人：杨晓杰，男，1965年9月13日出生，汉族，中国工商银行滕州支行员工，住山东省滕州市。被执行人：李琰，女，1965年3月14日出生，汉族，退休职工，住址。在本院在李莹、付兴与杨晓杰、李琰民间借贷纠纷一案中，异议人北京汽车销售有限公司对本院（2020）鲁0103执4252号通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人北京汽车销售有限公司称，贵院送达的（2020）鲁0103执4252号通知书，我司已收到，我司按照要求于今日2020年11月17日将被执行人枣庄恒基汽车销售服务有限公司在我司的保证金、车款、配件款共153546.54元支付至贵院提供的账户。今日我司接到贵院电话，通知我司将被执行人的返利也一并支付至贵院账户，对于该项要求，根据相关法律规定，提出异议如下：1、我司在2020年10月27日提交贵院的执行异议书中已提出过我司了解到被××人与××外人滕州市创骏汽车销售服务有限公司此前签订有债权转让协议，滕州市创骏汽车销售服务有限公司告知我司其已受让被执行人在我司的保证金，但当时我司尚未看到被执行人与滕州市创骏汽车销售服务有限公司签署的债权转让协议；2、10月27日我司提交执行异议书后，积极联络滕州市创骏汽车销售服务有限公司，11月7日，滕州市创骏汽车销售服务有限公司的店总经理向我司出具了2019年5月31日被执行人盖章、签字的债权转让申请书；3、根据合同法规定，该笔返利已经转让给了滕州市创骏汽车销售服务有限公司，我司将在符合条件的情况下（需要经销商先行开具发票确认金额，目前该笔返利也只是一个虚拟的数字，实际上无论是被执行人还是滕州市创骏汽车销售服务有限公司的经销商账户上，都不存在这笔款项）将返利支付给案外人。故我司无法将该笔款项支付给贵院，并就此正式提出异议。异议人北京汽车销售有限公司在提出书面异议时，提交了债权转让申请书等证据以证实其主张。本院查明，李莹、付兴与杨晓杰、李琰民间借贷纠纷一案，2020年6月8日，本院作出（2020）鲁0103民初4717号民事调解书，杨晓杰、李琰应于2020年7月8日之前一次性偿还李莹、付兴借款本金50万元、利息30万元。2020年9月2日，本院立案执行，案号为（2020）鲁0103执4252号。2020年10月29日，本院向北京汽车销售有限公司发出（2020）鲁0103执4252号通知书，“通知异议人北京汽车销售有限公司将保证金余额（包括你单位来函中认为应给付给滕州市创骏汽车销售服务有限公司承受债权的余额）十五日内转入我院账户。”异议人收到上述通知后，在法定期限内向本院提出异议。上述事实，由本院（2020）鲁0103民初4717号民事调解书、（2020）鲁0103执4252号通知书予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”就本案而言，到期债权并非生效法律文书确定的债权，异议人北京汽车销售有限公司作为执行案件的次债务人，在履行通知指定的期限内提出异议，法院不得对其强制执行，对提出的异议不进行审查。该异议应向执行实施部门提出，而非通过执行异议程序解决，其异议申请不符合受理条件，依法予以驳回。申请执行人可通过代位诉讼获得救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人北京汽车销售有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 刘珏瑶
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)青0121执保50号 申请人：鲍海香，公民身份号码xxx，女，1974年4月13日出生，土族，青海省大通回族土族自治县黄家寨镇上陶家寨村村民，住该村**。 委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。 被申请人：青海云海环保服务有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市大通县黄家寨镇宁张路付**。 法定代表人：吴美玲，该公司执行董事。 申请人鲍海香与被申请人青海云海环保服务有限公司诉前财产保全纠纷一案，大通回族土族自治县人民法院长宁法庭于2020年12月23日依据大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121财保23号民事裁定书向本院执行局移送执行，要求冻结被申请人青海云海环保服务有限公司在以下银行账户的资金：1.开户行为青海西宁农村商业银行股份有限公司生物园区支行的账号xxx；2.开户行为中国农业发展银行大通回族土族自治县支行的账户xxx；3.开户行为招商银行西宁分行西宁生物园区支行的账号xxx；4.开户行为青海银行大通县支行的账xxx；冻结被申请人青海云海环保服务有限公司持有的青海新文汇节能科技发展有限公司股权（冻结被申请人的股权以实际冻结上述账户后，以不足542500元的资金数额为限）；以上冻结被申请人青海云海环保服务有限公司名下账户资金及所持有的股权价值以542500元为限。经执行，本院已足额冻结被申请人青海云海环保服务有限公司在青海西宁农村商业银行股份有限公司生物园区支行账号xxx资金542500元，其他账户和股权未作冻结。此案已保全完毕，故以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9847号原告：尹福，男，汉族，1994年9月21日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何之勤，女，系原告尹福的母亲。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐艳，女，公司员工。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，重庆市川庆实业发展有限公司法定代表人，住重庆市合川区。原告尹福与被告重庆市川庆实业发展有限公司（以下简称川庆公司）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹福的委托诉讼代理人何之勤、被告川庆公司的委托诉讼代理人唐艳到庭参加诉讼，被告李正明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金2180元和没有及时给付的违约金43.6元(2180×0.02)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2018年3月17日原告与被告川庆公司签订位于重庆市合川区南津街街道办事处马家堡街××号××幢××的商品房买卖合同，在合同上明确写明被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程峻工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期在90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向已付房价原告支付违约金。当时双方都签字确认过了的。可是该房屋却在2019年2月22日才交房，在2019年7月21日被告写下承诺书，在承诺书上明确写明兹承诺人被告向南城金街全体业主承诺于2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括剩余该退业主的契税款、平方面积差价款、逾期交房违约款，约定于2019年12月30日全部付清给各位业主，如不能按约定日期支付，被告愿意承诺担总款的2%违约金给各业主。可是被告却只支付了契税费和房款差价费，而逾期交房的违约金被告却一拖再拖，直到至今也没有给付。原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院判决支付为盼。被告川庆公司辩称，延期交房属实，具体交房的天数由原告举示证据再核实。被告在施工过程中，因水灾对新装用电工程造成影响，按照日常经验法则对消防验收及最后取得竣工验收备案登记证造成直接影响，而双方签订的商品房买卖合同及补充协议中约定了相应的免责事由，故遭遇的水灾符合法律规定及双方约定，应当予以扣除延误期限3个月。承诺书是我司法定代表人对全体业主作出了概括性的意思表示，该承诺书无具体结算金额，且并非对某个具体业主做出的承诺，故当时做出的真实意思表示是对案涉小区全体业主符合法律规定和约定的房屋差价款、契税及延期交房违约金的承诺，对于按约定和法律规定应当予以扣除的项目不予以认可。从承诺书内容看出李正明是为了公司利益做出承诺系职务行为，不是为了个人的利益做出的承诺。综上，请求驳回对被告川庆公司的诉讼请求。被告李正明未答辩。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。商品房买卖合同约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告川庆公司于2019年2月22日将案涉房屋交付原告，逾期53天，被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金。合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，故本案被告川庆公司应该承担逾期交房的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付违约金2176.86元（410728.08元×1‱×53天）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。承诺载明在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金，现原告请求按逾期交房的违约金的2%计算违约金43.54元(2176.86元×2%)，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告尹福支付逾期交房违约金2176.86元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告尹福支付逾期付款违约金43.54元；三、驳回原告尹福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗仁军二〇二〇年十二月三十日书记员  曾 静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初73463号原告：陈某1，男，1965年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。被告：乔某某，女，1967年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某1诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人钱利明，被告乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求如下：1.要求判令原、被告离婚；2.要求依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1987年相识恋爱，1988年登记结婚，1989年2月9日生育一子陈某2，现已结婚。原、被告婚前、婚后感情均尚可，但自2014年年底，双方经常为家庭琐事发生争执，2018年6月，原、被告向三林镇人民调解委员会提出申请调解离婚，经调解双方达成离婚协议并约定去民政局办理离婚手续，但后被告未去民政局办理离婚手续，原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院要求判如所请。被告乔某某辩称，坚决不同意与原告离婚。被告与原告结婚32年，为家庭付出全部，但被告却在婚姻中出轨与其他异性发生不正当关系，被告未曾与原告前去三林镇人民调解委员会调解离婚，被告始终不同意离婚。本院经审理认定下列事实：原、被告于1987年相识恋爱，次年登记结婚，1989年2月9日生育一子陈某2，婚后双方感情尚可。2017年，原告婚内出轨并为此与被告分居，2018年原告曾就解除双方婚姻关系向上海市浦东新区三林镇人民调解委员会申请调解，但被告未参与调解。审理中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，由于双方对离婚意见不一，致调解未成。以上事实，由原、被告陈述，原告提供的结婚申请书、人民调解协议书，被告提供的手机视频(2017年5月14日)、户口簿复印件等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，双方系自由恋爱、自主婚姻，结婚至今已逾三十年，建立了一定的夫妻感情基础。近年来双方产生了一些矛盾，均应采取冷静、理性的方法予以解决。原告自认婚内出轨，则其应当反思自己的不忠行为，尽快回归家庭，给子女作出表率，被告也应当多加强与原告的沟通交流，弥补感情裂痕，在夫妻关系的修复方面再进一步努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告陈某1要求与被告乔某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  黄 贇二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈海霞书 记 员  刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6322号 原告：孙永金，女，1968年8月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：邵松明，山东弘元律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北京路中段南侧环球丹桂园**楼。 原告孙永金与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临沂中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告孙永金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙永金撤回起诉处理。 审判员  于洋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  彭玮
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6769号 原告：王亚男，男，1992年10月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张树海，山东纵横家律师事务所律师。 被告：贾丽丽，女，1987年6月7日出生，汉族，住滨州市惠民县。 原告王亚男与被告贾丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告王亚男逾期未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王亚男撤回起诉处理。 审 判 员  张 青 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李 鑫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2171号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西街。负责人：于忠国职务：行长委托诉讼代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生蒙古族，中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行副行长，现住大庆市萨尔图区。被告：吴坤富，男，1982年11月29日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：钱香涛，女，1987年12月2日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：周丽滨，男，1981年3月5日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘爱辉，女，1984年9月3日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告吴坤富、钱香涛、周丽滨、刘爱辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司杜尔伯特××自治县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同支付贷款本金89806.00元，利息19610.00元，合计109416.00元（截止2020年8月5日），并要求被告承担起诉之日起至全部贷款结清日止所产生的利息；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。3、请求依法判令被告周丽滨、刘爱辉夫妇履行连带偿还责任。事实和理由：借款人吴坤富、钱香涛夫妇与担保人周丽滨、刘爱辉夫妇于2018年4月16日在我行以一对一农户贷款的方式办理了一笔贷款，贷款金额为100000.00元，贷款到期日是2019年4月15日，贷款用途系农业生产费，还款方式为一次性利随本清还款。贷款到期后借款人吴坤富、钱香涛夫妇与担保人周丽滨、刘爱辉夫妇偿还了我行部分贷款。我行为继续维护我行债权，曾多次向借款人吴坤富、钱香涛夫妇与周丽滨、刘爱辉夫妇催收，都无效果。现我行拟向杜尔伯特蒙古族自治县人民法院提起民事诉讼，要求被告吴坤富、钱香涛夫妇与担保人周丽滨、刘爱辉夫妇偿还原告贷款本金89806.00元，利息19610.00元，合计本金109416.00元，并要求被告承担全部诉讼费用，以及至杜尔伯特蒙古族自治县人民法院下达判决后还清我行所有贷款时产生的利息。本院经审查认为，按照原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特××自治县支行提供的被告送达地址进行送达，未全部找到被告予以送达，原告对此无异议。且原告不能够重新提供被告其他的送达地址以及未在本案中申请其他的送达方式予以再次送达，故该案属于起诉没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙玉虹二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 钰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6517号 申请执行人：袁玉勤，女，1967年5月2日出生，回族，住河南省济源市。 被执行人：青岛华银商品交易中心有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：张春亮，该公司总经理。 本院在执行申请执行人袁玉勤与被执行人青岛华银商品交易中心有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初7593号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付147428.70元及逾期利息。本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书等，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少且为轮候冻结；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行到位0.00元，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执6517号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  殷太呈
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初656号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人罗嫦娥，女，1975年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地常德市武陵区，现住地与户籍地一××。因吸毒行为，于2018年11月1日被常德市公安局德山分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年11月2日由常德市公安局德山分局决定监视居住，2020年9月22日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年9月29日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。指定辩护人刘思涵，湖南保协律师事务所律师。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人罗嫦娥犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人罗嫦娥及其指定辩护人刘思涵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月1日11时许，吸毒人员何某电话联系被告人罗嫦娥持有的电话号码186××******（户主系袁美华））购买350元毒品海洛因，罗嫦娥在本市武陵区文化广场附近卖给何某一包毒品，微信收取毒资350元。交易完成后，罗嫦娥被公安机关抓获归案，当场从罗嫦娥处查获毒品10包，从何某处查获毒品1包。所缴毒品经称量鉴定，从罗嫦娥处查获的毒品净重共计2.75克，从中检测出海洛因成分，从何某处查获的毒品净重0.42克，所查获的毒品经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，均检测出海洛因成分。另查明，2018年11月1日，常德市公安局德山分局民警在三一翡翠湾附近将正进行毒品交易的罗嫦娥和何某抓获归案，后罗嫦娥因病被监视居住，2020年9月22日，公安民警在电话询问罗嫦娥具体方位后，在柳叶湖汽车站将其抓获归案。被告人罗嫦娥在本案被监视居住期间，主动向常德市公安局德山分局提供张静萍涉嫌贩毒的线索，后该局于2019年6月17日决定对张静萍以涉嫌贩卖毒品罪立案侦查，同年8月17日，张静萍被监视居住（因病未收押）。被告人罗嫦娥对公诉机关指控贩卖毒品的事实及罪名不持异议，但辩称其第二次归案是公安民警电话询问其所在方位，其如实告知后，民警在柳叶湖汽车站将其找到，应该认定为自首。被告人罗嫦娥的辩护人对公诉机关指控罗嫦娥贩卖毒品的事实不持异议，但罗嫦娥有以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1、有检举、揭发他人犯罪行为，提供线索等立功表现；2、罗嫦娥被查获的毒品中，部分用于自己吸食，对以贩养吸的被告人在量刑时可酌情考虑；3、罗嫦娥当庭自愿认罪，且有悔罪表现。上述事实，被告人罗嫦娥在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、归案材料、关于罗嫦娥的相关情况说明（第二次到案及立功）及张静萍案的立案决定书、拘留证、监视居住决定书等、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书及扣押物品、文件清单、收缴物品清单、微信转账记录、通话详单、现场勘验笔录及平面示意图、提取、扣押、称量、取样笔录、辨认笔录、常公物鉴（理化）字［2018］560号、564号检验报告、证人何某的证言、被告人罗嫦娥的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗嫦娥违反毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。罗嫦娥归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。罗嫦娥为公安机关提供线索，从而得以侦破其他案件，系立功，依法从轻处罚。关于罗嫦娥提出其应构成自首的辩解意见，经查，罗嫦娥系在进行毒品交易时被抓获归案，后第二次到案时虽在公安民警的询问下告知其方位，但并非主动投案，故不能认定为自首，对此辩解意见不予采纳。对其辩护人提出的经查属实、于法有据的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗嫦娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年7月21日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长 熊 娅人民陪审员 李 劲人民陪审员 徐宗玲二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 李梦瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9803号原告：牛玉琴，女，1959年9月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙博，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱运鸽，河南顺宇律师事务所实习律师。被告：崔继斌，男，1966年1月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南中奥之鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区鼎尚街云时代广场**楼419。法定代表人：翟丹丹。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人：张帆，副总经理。委托诉讼代理人：蒋中明，河南天景律师事务所律师。原告牛玉琴与被告崔继斌、河南中奥之鑫汽车销售有限公司（以下简称中奥汽车公司）、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉琴的委托诉讼代理人孙博、被告崔继斌、被告太平财险郑州公司的委托诉讼代理人蒋中明到庭参加诉讼，被告中奥汽车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年1月2日。住院情况：原告2020年1月2日在郑州中泰创伤手外科医院住院7小时，于当天转入郑州市骨科医院住院，2020年2月1日出院，住院30天，2020年7月30日至2020年8月11日在郑州市骨科医院住院12天，共计住院42天。二、事故车辆情况：被告崔继斌驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，登记所有人为被告中奥汽车公司，该车辆在被告太平财险郑州公司投保交强险及1000000元商业三者险，事故发生在保险期间。三、事故责任划分：被告崔继斌负事故全部责任，原告牛玉琴无责任。四、鉴定情况：原告牛玉琴申请对其伤残等级、内固定取出后续治疗费及出院后的误工期、护理期、营养期进行鉴定，提交2020年1月2日至2020年2月1日在郑州市骨科医院的住院病历。本院委托河南同一司法鉴定中心（以下简称同一鉴定中心）进行鉴定，该鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》中载明鉴定意见为牛玉琴左侧胫骨下段粉碎骨折、左侧距骨骨折、左侧外踝撕脱骨折后遗左踝关节功能障碍构成十级伤残，评估意见为牛玉琴出院后护理期2个月、营养期2个月、误工期4个月，后续骨折内固定物取出费用12000元左右。五、赔偿项目：1.医疗费：根据原告提交的相应票据，医疗费为75171.51元。2.后续治疗费：根据原告伤情及同一鉴定中心的评估意见，原告主张12000元本院予以支持。3.住院伙食补助费：按照50元/天的标准计算42天的费用为2100元。4.营养费：根据原告的住院情况及同一鉴定中心的评估意见，原告的营养期共计102天，按照20元/天的标准计算为2040元。5.护理费：根据原告的住院情况及同一鉴定中心的评估意见，原告的护理期共计102天，护理人数为1人。关于护理费标准，本院按照河南省上一年度居民服务和其他服务业年平均工资46858元/年计算，经计算护理费为13094.56元，原告要求过高部分本院不予支持。6.交通费：按照20元/天计算42天的费用为840元。7.残疾赔偿金：原告因事故构成十级伤残，故该费用为68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）。8.精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，且不负事故责任，其主张5000元本院予以支持。9.残疾辅助器具费：根据郑州市骨科医院出院医嘱记载及原告提交的发票，其主张1478元本院予以支持。10.财产损失：原告主张电动车维修费1400元，《道路交通事故认定书》中载明事故致牛玉琴车辆受损，且原告提交有电动车维修发票，该费用本院予以支持。11.鉴定费：根据原告提交的票据，鉴定费及鉴定检查费共计2324.4元。六、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、财产损失、鉴定费共计176909.07元；2.本案诉讼费用由三被告承担。七、需要说明的其他情形：被告太平财险郑州公司垫付10000元。本院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定被告崔继斌负事故全部责任，原告牛玉琴无责任，本院予以采信。因被告崔继斌驾驶的豫Ａ×××**号车辆在被告太平财险郑州公司投保交强险及1000000元商业三者险，故原告的各项损失由被告太平财险郑州公司先在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险限额内予以赔偿。原告的各项损失为：医疗费75171.51元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2100元、营养费2040元、护理费13094.56元、交通费840元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1478元、电动车维修费1400元、鉴定费2324.4元，共计183850.41元。因被告太平财险郑州公司垫付10000元，故其公司还应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告的剩余损失共计173850.41元，原告诉讼请求过高部分本院不予支持。被告太平财险郑州公司称原告住院治疗过程中存在治疗自身疾病的情况，与交通事故没有关联性，申请对原告在郑州市骨科医院治疗期间治疗的合理度和交通事故关联度进行鉴定。本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，诉讼中被告太平财险郑州公司未提交证据，且原告的自身疾病并非导致交通事故发生的原因力，不属于被侵权人对损害发生或扩大存在过错的法定情形,不能据此减轻侵权人的赔偿责任，故对被告太平财险郑州公司的意见本院不予采信，对其公司的鉴定申请不予准许。被告中奥汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，相应的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛玉琴各项损失共计173850.41元；二、驳回原告牛玉琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1919元,由原告牛玉琴负担33元，由被告崔继斌负担1886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年十二月二十九日法官助理王子璐书记员单丞
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3757号原告：帅建元。委托诉讼代理人：王旭生，上海静安区芷江法律服务所法律工作者。被告：帅进。委托诉讼代理人：周学庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。原告帅建元与被告帅进不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帅建元及其委托诉讼代理人王旭生，被告帅进委托诉讼代理人周学庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅建元向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告帅建元不当得利170万元；2.自2016年9月29日起，以170万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿损失至全部清偿之日止；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月28日，被告帅进让父亲帅某某出面，通过其亲戚李某某介绍，向原告借款人民币200万元整，约定借款年利率15%。原告于当日通过银行转账，向被告帅进银行卡转账200万元整，后原告陆续收到被告30万元整，其余款项等未及时偿还。2018年9月，原告将被告帅进诉至法院，要求其偿还借款，被告帅进辩称该款项是其父亲与李某某之间的借款，其与原告之间不存在借贷关系，经一审、二审开庭审理，最终法院判决确认被告帅进与原告之间不存在借贷法律关系。被告帅进诉讼期间曾出示其父亲帅某某书写给李某某的借条，主张案涉款项是其父亲帅某某向李某某的借款，原告对此不认可也不接受。首先，原告是以为被告帅进本人借款时，才向其银行卡汇款的；其次，诉讼中李某某本人已到庭说明情况，证明不存在其本人向帅某某出借款项的事实，该款项是原告出借给帅进的；再次，另案中已确认该银行卡是被告帅进与他人发生经济往来时使用的银行卡。据此，既然被告帅进不认可与原告之间存在借贷关系，则其取得原告汇款没有合法依据，构成不当得利。为维护自身的合法权益，原告特具此状，请求人民法院依法判准原告如前诉请。被告帅进辩称，原告向被告的银行卡中转账200万元是事实，但主张的不当得利无事实依据，不能成立。1、被告的银行卡一直是被告父亲帅某某控制和使用，2、原告向被告的银行卡转账的200万元，是被告的父亲帅某某通过第三人李某某向原告帅建元的借款，被告并不知情，原告所说的偿还30万本金，被告同样不知情，被告也没有收到和使用这200万元的款项。3、借钱人和实际使用人都是被告父亲帅某某，被告与原告之间不存在不当得利的法律关系。请求法院在查明事实的基础上，驳回原告的不当诉求，依法作出公正的判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告帅建元曾被告帅进为被告向本院起诉，认为双方存在借贷关系，要求被告帅进偿还借款，本院经审理作出（2018）苏1202民初5493号民事判决，该判决查明案件事实如下“帅进的父亲帅某某于2016年9月28日用手机号139××××****发送短信给李某某（电话158××******），指定账号是帅进的银行卡账号为62×××78。帅建元于2016年9月28日通过中国农业银行股份有限公司向帅进的中国农业银行银行卡62×××78内汇款200万元。帅某某的妹妹帅映凤的农行卡6228483428595723271于2017年11月13日、11月15日两次向李某某银行卡内汇入30万元。李某某于2017年11月14日、11月16向帅建元银行卡内汇入23万元，于2017年11月14日向帅建元儿子帅立明银行卡内汇入6万元。帅建元当庭陈述收到李某某给付的1万元现金。”该判决认为无证据证实原告与被告存在借贷合意，驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，向泰州市中级人民法院提起上诉，泰州市中级人民法院经审理作出（2018）苏1202民初5493号民事判决，该判决确认了一审查明的案件事实，认为帅建元与帅进之间在本案中不存在事实和法律上借款合同关系，判决内容为驳回上诉，维持原判。原告帅建元后以不当得利为由，向本院提起诉讼。本院认为，本案双方当事人对于双方之间的款项往来并无争议，且有生效的法律文书予以确认。双方当事人的争议焦点为：本案是否构成不当得利。根据法律规定，不当得利的成立须具备四个条件:1、一方受有利益;2、他方受有损失;3、一方受利益与他方受损失之间有因果关系;4、没有合法根据。本案原告先是向被告主张借贷关系，经法院审理后认为双方之间不存在借款合同，原告遂主张不当得利。原告原先系基于借贷的意思表示向被告账户汇入款项，现借贷合同已经生效的法律文书确认不成立，且被告收取原告相应款项没有合法依据，故原告主张不当得利符合法律规定。被告虽辩称其银行账户由其父亲控制，但未能举证证实，被告辩称款项是其父亲借款，亦未能举证证实其在收到款项后将款项交付其父亲，故被告的辩称依据不足，不予采信。原告主张被告赔偿其占有款项期间的损失于法有据，可予支持，相应的损失在2019年8月20日前按照同期银行贷款利率计算，2019年8月20日后按照拆借市场报价利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告帅进于本判决生效之日起十日内归还原告帅建元人民币170万元及利息（以170万元为本金，从2016年9月29日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按拆借市场报价利率计算）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币20100元，由被告帅进负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  黄 震人民陪审员  徐晓钟人民陪审员  周荣英二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  丁 洁附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2490号罪犯徐亚斌，男，1989年10月28日生，汉族，初中文化，河南省沁阳市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2018年6月19日作出(2018)豫0882刑初177号刑事判决，认定徐亚斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月；作案工具棒球棒予以没收。刑期自2017年10月20日起至2021年3月19日止。宣判后，徐亚斌等不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2018年9月18日作出(2018)豫08刑终299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年10月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯徐亚斌入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年12月4日零时许，徐亚斌、丁云峰、闫路军等人与张小虎等人因吃饭敬酒问题，在沁阳市一饭店发生争执，闫路军在争执中崴脚，丁云峰得知情况后遂和张小虎电话相约在张小虎所处的一洗浴中心见面。后丁云峰、徐亚斌、闫路军等人乘车到约定地点，与张小虎纠集人员发生混打，期间张小虎持刀砍，徐亚斌持棒球棒打。最终造成两人轻伤、一人轻微伤。该犯系主犯。罪犯徐亚斌服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年7月、11月，2020年5月获得表扬。自2019年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐亚斌本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐亚斌减去有期徒刑二个月（刑期至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  芦 祎审判员  赵志远二〇二〇年十二月二十二日书记员  钟 煜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初324号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人熊长英，男，汉族，无业，户籍地黑龙江省兰西县，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月12日被监视居住，同年9月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人熊长英犯寻衅滋事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员贾玉伟出庭支持公诉，被告人熊长英到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2020年4月11日18时许，被告人熊长英酒后返回哈尔滨市松北区众和城小区20号楼2901室的家中后，因怀疑居住在2902室的邻居被害人张某盗用其无线网络，遂携带一把尖刀到张某家中，敲门进入室内后，对正在进行网络直播的张某进行辱骂、恐吓，向张某索要钱财。在熊长英持刀欲捅刺张某时，被张某握住手腕，后张某将熊长英按倒在地，并到厨房拿起一把菜刀自卫，同时向直播间内的网友大声呼救。公安人员接报警后赶到现场将熊长英抓获。针对上述指控，公诉机关出示物证作案刀具，案件来源、到案经过、伤情诊断书，证人杜某的证言，被害人张某的陈述，被告人熊长英的供述与辩解，勘验笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人熊长英酒后持凶器随意殴打、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第三项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人熊长英能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人熊长英在审查起诉阶段认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑二年六个月。被告人熊长英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊长英随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。熊长英能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人熊长英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2023年3月8日止）；二、卷宗扣押作案尖刀一把，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 岩人民陪审员  于桂娟人民陪审员  郝占龙二〇二〇年十二月二十三日法官助理金钊书记员付久丹
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初5760号原告：周红岩，男，1965年10月14日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：单术兵，江苏江珠律师事务所律师。被告：徐纯海，男，1973年11月1日出生，汉族，住射阳县。原告周红岩与被告徐纯海农村房屋代建合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告周红岩于2020年12月28日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周红岩申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周红岩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周红岩负担。审判员  边海凤二〇二〇年十二月二十八日书记员  沈 忱
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初759号公诉机关唐河县人民检察院。被告人赵鹏飞，男，1996年1月13日出生于河南省荥阳市，汉族，文盲，无业，住荥阳市。因犯抢劫罪于2012年11月3日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪、抢夺罪于2014年12月5日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑两年零八个月，并处罚金五千元；因犯抢夺罪于2016年12月19日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2018年7月20日被河南省洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2018年12月24日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃犯罪于2020年6月5日被唐河县公安局抓获，同年6月6日被唐河县公安局指定监视居住，同年6月8日被唐河县公安局刑事拘留；同年7月17日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕561号起诉书指控被告人赵鹏飞犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮、惠小珂出庭支持公诉，被告人赵鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，自2020年5月至6月，被告人赵鹏飞驾驶两轮摩托车先后窜至唐河县张店镇曾庄村、唐河县大河屯镇大河屯街、唐河县文峰街道办事处四里桥社区、唐河县少拜寺镇少拜寺、唐河县古城乡罗岗村，采取秘密手段，盗窃作案5起，盗窃手机4部、现金10000余元、香烟若干。经评估，被盗物品、现金等总计价值11728余元。公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人赵鹏飞的户籍证明、缴款单、搜查笔录，现场勘查笔录附照片、现场照片、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人赵鹏飞的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处。被告人赵鹏飞对公诉机关指控的部分犯罪事实予以否认，辩解自己仅作案3起，起诉书指控的第2起、第5起犯罪不属实，起诉书指控的盗窃现金数额不属实，请求本院依法判决。经审理查明，自2020年5月至6月，被告人赵鹏飞驾驶两轮摩托车先后窜至唐河县张店镇曾庄村、唐河县大河屯镇大河屯街、唐河县文峰街道办事处四里桥社区、唐河县少拜寺镇少拜寺、唐河县古城乡罗岗村，采取秘密手段，盗窃作案5起，盗窃手机4部、现金10000余元、香烟若干。经评估，被盗物品、现金等总计价值11728余元。具体犯罪事实如下：1、2020年5月31日下午15时许，被告人赵鹏飞驾驶两轮摩托车窜至唐河县张店镇曾庄村牛某1经营的“诚信”名烟名酒店内，佯装购买鞭炮，后趁牛某1拿鞭炮之际，将牛某1放在收银台纸箱内的五、六千元现金盗走。2、2020年6月1日下午13时许，被告人赵鹏飞驾驶两轮摩托车窜至唐河县大河屯镇大河屯街杨某1经营的“宝哥冷饮批发”超市内，佯装购买鞭炮，后趁杨某1妻子李存拿鞭炮之际，将杨某1的蓝色华为7C手机和一部VIVOS7i手机盗走。3、2020年6月初的一天下午14时许，被告人赵鹏飞驾驶两轮摩托车窜至唐河县文峰街道办事处四里桥社区牛某2经营的“便民”超市内，趁牛某2离开，将牛某2的金色乐视手机和已经拆开的一条“利群”牌香烟和一条“芙蓉王”香烟盗走。4、2020年6月4日14时许，被告人赵鹏飞驾驶两轮摩托车窜至唐河县少拜寺镇少拜寺一初中南三百米路东杨某2经营的超市内，佯装购买鞭炮和香烟，趁杨某2拿烟之际，将杨某2放在柜台上的蓝色VIVOY93s手机盗走。经查，该手机系杨某2于2019年以1099元的价格购买。5、2020年6月4日15时许，被告人赵鹏飞驾驶该两轮摩托车窜至唐河县古城乡罗岗村张某经营的“莹蕾”超市内，佯装购买鞭炮，趁张某拿鞭灼之际，将抽屉内的五、六千元现金盗走。2020年6月23日，经中衡保险公估股份有限公司评估：被盗“华为”7C手机价值408元;被盗VIVOS7i手机价值78元；被盗VIVOY93s手机价值730元；被盗乐视S3手机价值162元；被盗“利群”牌香烟价值150元；被盗“芙蓉王”香烟价值200元。案发后，被盗VIVOS7i手机、VIVOY93、手机、乐视S3手机、“利群”牌香烟、“美蓉王”香烟、现金3431元被公安机关起获。2020年6月5日，被告人赵鹏飞被唐河县公安局民警抓获，在被抓获过程中不配合工作，有逃跑、抗拒的行为。2020年9月15日，唐河县公安局将依法收缴被告人赵鹏飞的3431元上缴国库。上述事实，被告人赵鹏飞在庭审过程中虽有异议，但没有证据证实其辩解的真实性，且有被害人牛某1、杨某1、牛某2、杨某2、张某的陈述；证人李晓等人的证言、到案经过、辨认笔录、扣押物品清单、已生效的刑事判决书、搜查笔录、现场勘查笔录及照片、现场照片、鉴定意见、罚没收款票据等证据予以证实。上述诸证据均经当庭质证，其来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人赵鹏飞采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵鹏飞自己仅作案3起，起诉书指控的第2起、第5起犯罪不属实，起诉书指控的盗窃现金数额不属实，经庭审查明，被害人牛某1、张某等人分别详细陈述了被盗现金的面值、总额及作案人的面貌特征，与客观事实相符，且有相关证据予以印证，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告人赵鹏飞在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定判决如下：被告人赵鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定监视居住，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。扣除先行羁押的一天，扣除指定监视居住折抵的一天，即自2020年6月8日起至2021年9月5日止。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孟 蕴审判员 惠钦贤审判员 陈 卓二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈 晨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)川0411刑初197号                            公诉机关                       四川省攀枝花市仁和区人民检察院                               被告人基本情况和强制措施情况                       被告人华兴付，男，1994年1月5日出生，傣族，初中文化，农民，户籍地及住所地：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月29日被四川省公安厅高速公路公安局六分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉人                       郭俊宏                                                       审理经过                       本案于2020年12月1日立案受理。依法适用速裁程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人华兴付到庭参加诉讼。                               起诉书文号                       攀仁检刑诉〔2020〕193号                               指控事实                       2020年1月23日12时至18时许，被告人华兴付在攀枝花市仁和区XX镇XX村XX组2号殷某某家中吃饭、饮酒。随后，被告人华兴付驾驶杨奇所有的川DXXX**号比亚迪牌小型轿车，从攀枝花市仁和区金江镇出发沿京昆高速往攀枝花十九冶医院行驶。当车行驶至京昆高速公路金江收费站时，被执勤民警查获。经现场呼气式检测仪测试和吸毒现场检测，被告人华兴付酒精含量为149.00mg/100ml，尿液检测结果为阴性。公安民警发现华兴付涉嫌醉酒驾驶机动车，公即将被告人华兴付带至攀枝花市金江铁路医院抽血备检。2020年1月29日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人华兴付血液中乙醇含量为146.70mg/100ml。2020年1月24日，公安民警对被告人华兴付进行询问，其如实供述了本案案件事实。2020年1月29日，公安机关决定对本案立案侦查，并依法讯问被告人华兴付，其再次如实供述了本案事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人华兴付拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。                                           被告人意见                       被告人华兴付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人华兴付犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人华兴付归案后如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，可从宽处罚。被告人华兴付系初犯，量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定                               判决结果                       被告人华兴付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 唐 天 成                         二O二0年十二月七日                         书 记 员 钟 恒 轶
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1826号 刘军、张翠香、刘淼、达拉特旗树林召镇张铁营子村（村民组织）： 刘军、张翠香、刘淼与达拉特旗树林召镇张铁营子村（村民组织）其他案由一案，申请执行标的共计3320.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，被执行人全部履行完毕，刘军、张翠香、刘淼向本院申请执行的（2019）内0621民初1142号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0114刑初486号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人盛某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。2020年12月22日经本院决定被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）444号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月3日20时许，被告人盛某酒后驾驶辽AGF**号营运小型轿车，沿沈阳市于洪区南阳湖街由北向南行驶至细河南路路口南300米处，与中心隔离护栏发生交通事故，护栏又将冯某停在路边的辽A8R**号车辆发生碰撞，致车辆损坏、隔离护栏损坏。经鉴定，盛某血液检材中检出酒精成分，其含量为126mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。经认定，盛某醉酒后驾驶机动车未确保安全发生交通事故的行为，是造成此事故的全部原因，负此事故全部责任，冯某无责任。案后，被告人盛某明知他人报警，并在现场等候公安机关处理。被告人盛某已经赔偿被害方的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人在庭审过程中并无异议，且有电话查询记录、驾驶证、机动车行驶证、司法鉴定意见书、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某醉酒后驾驶机动车，并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人盛某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人明知他人报警并等候公安机关的处理，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人盛某积极赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月22日起至2021年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 引二〇二〇年十二月二十四日书记员 张翠萍
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初4147号原告：高俭，男，1968年11月8日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李京易，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山屯。统一社会信用代码9121140055816918XL。法定代表人：魏丽娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1973年10月6日生，满族，系该公司法律顾问，现住葫芦岛市连山区。原告高俭与被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司（以下简称志达装配公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俭的委托诉讼代理人李京易、被告志达装配公司的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高俭向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务费7815元；2、由被告承担诉讼等费用。事实与理由：被告系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位，原告系被告该工程劳务人员，被告尚欠原告劳务费7815元，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费、诉讼费、保全费及保函费用。被告志达装配公司辩称，原告所述情况属实，但欠款的数额不准确，应该以公司财会统计数额为准，另因公司目前财务出现问题，暂时给不上，明年五一之前能给付。经审理查明，被告志达装配公司系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位。原告系被告雇佣的该工程的劳务人员，被告因该工程拖欠原告劳务费，案件审理过程中，经查账核实双方均认可拖欠原告劳务费数额为6184.44元。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的劳务费明细表等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护，本案被告志达装配公司拖欠原告高俭劳务费的情况属实，双方对拖欠的事实及数额均予以认可，原告要求被告给付所欠劳务费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担财产保全过程中发生的保函费用的主张，该项费用系原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性为自己购买财产保全责任保险而支出的保险费用，而申请法院采取诉讼保全措施提供担保，可通过相关担保公司出具保函，也可以金钱、不动产等作为诉讼保全措施中的担保物，故该保函费用的产生并非原告实现其权利所产生的必然支出，也不属于被告违约行为产生的必然损失，故对于该主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告高俭劳务费6184.44元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费98元，由被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  时昕二〇二〇年十二月二十五日书记员  张悦
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1407号之一申请执行人：程忠，男，1971年4月21日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：冯永生，男，1965年3月24日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人程忠与被执行人冯永生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月30日作出的（2020）苏0982民初778号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯永生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程忠于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人冯永生履行生效判决确定的义务，立即支付申请执行人程忠货款18000元并支付此款自2019年4月4日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年8月5日、2020年10月28日、2020年11月20日、2020年12月8日四次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年8月4日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人冯永生名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，扣划被执行人冯永生银行存款2760.20元，冻结被执行人名下大丰农商行尾号1585银行账户,冻结期限一年，自2020年9月9日起至2021年9月8日至；冻结被执行人大丰农商行尾号0692银行账户,冻结期限一年，自2020年11月5日起至2021年11月4日至，如需继续冻结上述银行账户，申请执行人需在期限届满前15日向本院提交书面申请，逾期不提交的，届时自动解封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、本院于2020年11月26日对被执行人冯永生住所地、村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。3、本院于2020年8月5日通过本院不动产专线查询被执行人冯永生在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。6、经关联案件查询，被执行人冯永生在本省无关联案件。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人冯永生的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人冯永生银行存款2760.20元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的18000元及相应利息、案件受理费、执行费等，已执行到位案件标的2585.20元、案件受理费125元、执行费50元，剩余款项因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月十七日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3485号之一原告：淄博绣江化工产品销售有限公司，住所地：淄博市周村北方不锈钢市场**。法定代表人：马红芸，执行董事。被告：淄博博隆化工设备有限公司，住所地，住所地：淄博市周村区永安街道办事处西塘村iv>法定代表人：邓玉美，执行董事。原告淄博绣江化工产品销售有限公司与被告淄博博隆化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告淄博绣江化工产品销售有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博绣江化工产品销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博绣江化工产品销售有限公司撤诉。案件受理费1171.00元，诉讼保全申请费1030.00元，两项共计2201.00元，由原告淄博绣江化工产品销售有限公司负担。审判员  杨龙龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  耿丽娟
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执1091号 申请执行人：王梅先，女，1983年9月5日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：晏燕武，男，1990年2月16日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人王梅先申请执行被执行人晏燕武借款合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执1091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 龚 定
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执300号 申请执行人：新疆走马川农业发展有限公司，住阜康市北亭镇唐人街综合楼三楼。 法定代表人：刘胜利，该公司董事长。 被执行人：新疆好口味番茄制品有限公司，住所地阜康市二二二团环城北路。 法定代表人：王忠言，该公司董事长。 本院在执行新疆走马川农业发展有限公司与新疆好口味番茄制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现新疆好口味番茄制品有限公司有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款998198.4元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  徐宝军 审判员  李 慧 审判员  俞忻伶 二〇二〇年十二月十六日 书记员  贺英杰
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1425刑初378号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人王怀柱，男，1991年3月4日出生，汉族，大专文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住山东省齐河县城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月21日被齐河县公安局取保候审。辩护人李勇，山东虹日律师事务所律师。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2020]338号起诉书指控被告人王怀柱犯交通肇事罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官朱梅出庭支持公诉，被告人王怀柱及其辩护人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月21日凌晨1时30分左右，被告人王怀柱驾驶鲁Ｎ×××**号小型普通客车沿齐河县园区北路由东向西行驶至京东亚洲一号物流园1号门西侧超车时，与步行过公路的被害人马某相撞发生交通事故，致马某当场死亡，车辆损坏，王怀柱弃车逃离现场。经鉴定，马某因颅脑损伤死亡。经认定，王怀柱承担事故的全部责任。当日9时许，王怀柱主动投案并如实供述犯罪事实。后积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解。公诉机关认为，被告人王怀柱违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王怀柱认罪认罚，民事部分已调解处理并取得被害人方谅解，依法可以从宽处理；有自首情节，依法可以减轻处罚；建议判处被告人王怀柱有期徒刑二年，缓刑三年。被告人王怀柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人王怀柱有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害方谅解，系初犯、偶犯，建议从轻、减轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人王怀柱犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人的相关辩护意见经查属实，予以采纳。鉴于被告人王怀柱具有自首情节，自愿认罪认罚，民事部分已调解处理并取得被害人方谅解，依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王怀柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴琳琳二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢833号 申请执行人：安徽省安振小额贷款有限公司，住所地合肥市濉溪路**财富广场******,统一社会信用代码913401006941423604(1-1)。 法定代表人：徐静，董事长。 被执行人：潘湋，男，汉族，1978年10月26日出生，住上海市杨浦区。 被执行人：许克霞，女，汉族，1979年9月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人安徽省安振小额贷款有限公司与被执行人潘湋、许克霞小额借款合同纠纷一案中，现因被执行人名下房产处置期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢833号的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蒋家顺
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9732号原告：李英，女，汉族，1968年5月12日出生，住重庆市合川区。原告：马隆彬，男，汉族，1968年3月1日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李英，女，原告马隆彬之妻。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街******附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐艳，女，公司员工。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，重庆市川庆实业发展有限公司法定代表人，住重庆市合川区。原告李英、马隆彬与被告重庆市川庆实业发展有限公司（以下简称川庆公司）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李英及原告马隆彬的委托诉讼代理人李英、被告川庆公司的委托诉讼代理人唐艳到庭参加诉讼，被告李正明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李英、马隆彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金和没有及时给付的违约金的违约金，合计2597元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年3月26日原告与被告川庆公司签订位于重庆市合川区南津街街道办事处马家堡街××号××幢××的商品房买卖合同，合同上明确写明被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程峻工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期在90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价违约金。当时双方都签字确认过了的。可是该房屋却在2019年2月22日才交房，在2019年7月21日被告写下承诺书，在承诺书上明确写明兹承诺人被告向南城金街全体业主承诺于2019年8月12日交付一份新交房结算表，内容包括剩余该退业主的契税款、平方面积差价款、逾期交房违约款，约定于2019年12月30日全部付清给各位业主，如不能按约定日期支付，被告愿意承担担总款的2%违约金给各业主。可是被告却只支付了契税费和房款差价费，而逾期交房的违约金被告却一拖再拖，直到至今也没有给付。原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院判决支付为盼。被告川庆公司辩称，延期交房属实，具体交房的天数由原告举示证据再核实。被告在施工过程中，因水灾对新装用电工程造成影响，按照日常经验法则对消防验收及最后取得竣工验收备案登记证造成直接影响，而双方签订的商品房买卖合同及补充协议中约定了相应的免责事由，故遭遇的水灾符合法律规定及双方约定，应当予以扣除延误期限3个月。承诺书是我司法定代表人对全体业主作出了概括性的意思表示，该承诺书无具体结算金额，且并非对某个具体业主做出的承诺，故当时做出的真实意思表示是对案涉小区全体业主符合法律规定和约定的房屋差价款、契税及延期交房违约金的承诺，对于按约定和法律规定应当予以扣除的项目不予以认可。从承诺书内容看出李正明是为了公司利益做出承诺系职务行为，不是为了个人的利益做出的承诺。综上，请求驳回对被告川庆公司的诉讼请求。被告李正明未答辩。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。商品房买卖合同约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告川庆公司于2019年2月22日将案涉房屋交付原告，逾期53天，被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金。合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，故本案被告川庆公司应该承担逾期交房的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付违约金2623.84元（495065.03元×1‱×53天）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。承诺载明在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金，现原告请求按逾期交房的违约金的2%计算违约金52.48元(2623.84元×2%)，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告李英、马隆彬支付逾期交房违约金2623.84元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告李英、马隆彬支付逾期付款违约金52.48元；三、驳回原告李英、马隆彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗仁军二〇二〇年十二月三十日书记员  曾 静
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3854号 原告：张孔智，男，1961年12月14日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：郑姗，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭群芳，山东万舜律师事务所实习律师。 被告：昌乐县裕丰小额贷款有限公司，住所地昌乐县方山路**，统一社会代用代码：91370725572851898M。 法定代表人：王义善，公司总经理。 委托诉讼代理人：付玉斌，山东点睛律师事务所律师。 被告：潍坊中普置业集团有限公司，住所，住所地青州市民营工业园丰收二路**社会信用代码：9137078167454563XD。 法定代表人：李凤娟，董事长。 被告：李凤娟，女，1984年4月19日出生，汉族，住青州市。 被告：李建华，男，1979年7月21日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：潍坊中普医药有限公司，住所地青，住所地青州市民营工业园丰收二路**信用代码：913707817697065555。 法定代表人：李凤娟，经理。 原告张孔智诉被告昌乐县裕丰小额贷款有限公司、潍坊中普置业集团有限公司、李凤娟、李建华、潍坊中普医药有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行审理。 张孔智向本院提出诉讼请求：一、停止对青州市××小区××号楼××单元××房产的拍卖以及查封；二、确认青州市××小区××号楼××单元××房产归原告张孔智所有；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：山东昌乐县人民法院在执行（2013）乐执字第923条、第924条、第925、926号案件过程中将原告张孔智购买的青州市××小区××号楼××单元××房产查封，原告认为上述查封及执行行为侵害了其作为购房人的合法权益，遂提出了执行异议，后昌乐法院作出（2019）鲁0725执异31号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。原告认为，作为购房人其已经履行了购房合同中约定的买方义务，即已经缴纳了全部购房款，甚至缴纳了维修基金，并已经实际占有房屋，且在履行合同过程中没有任何过错。原告认为，该情形符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定中排除法院执行的相关规定，为维护原告的合法财产权益，请求依法判如所请。 本院经审查认为，原告诉被告案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）鲁0725民初1926号民事判决书，原告张孔智不服判决，提出上诉。潍坊市中级人民法院于2020年5月29日作出（2019）鲁07民终7557号民事裁定书，发回重审。本院于2020年7月16日立案受理，并于2020年9月11日作出（2020）鲁0725民初2281号民事判决书，被告昌乐县裕丰小额贷款有限公司不服判决，提出上诉，现在二审诉讼期间。本案属于重复立案受理，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张孔智的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  宋教欣 人民陪审员  李 燕 人民陪审员  鞠永清 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  张嘉欣 书 记 员  李舒群
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2402号申请人：贵州楠瑞电气有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道******。法定代表人：黄廷宽。被申请人：贵州舟舆电力建设有限公司，住，住所地贵州省六盘水市六枝特区南环路春江花园**楼**/div>法定代表人：江奔。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初14979号民事裁定书，对被申请人贵州舟舆电力建设有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州舟舆电力建设有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州舟舆电力建设有限公司名下银行账户人民币1120000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力审判员 郑 娟二〇二〇年十二月十一日书记员 罗梦雅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执982号 申请执行人：刘树标，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：王苏敏，安徽大友昱达律师事务所律师。 被执行人：牛瀚筠，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：蒋伦康，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人刘树标与被执行人牛瀚筠、蒋伦康借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初553号民事判决书确定的执行标的为偿还原告借款本金1988707.35元及利息。 本院在执行过程中，因申请执行人刘树标申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初553号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初553号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民申86号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李生兰，女，1973年5月26日生，汉族，住云南省腾冲市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄盛灿，男，1972年8月14日生，汉族，住云南省腾冲市，系再审申请人李生兰之夫。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲明，男，1963年5月18日生，白族，住云南省腾冲市。再审申请人李生兰、黄盛灿因与被申请人蒲明财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2020）云05民终182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李生兰、黄盛灿申请再审称，（一）一、二审法院在已经认定了起火原因不明确的情况下，仅依据起火地点位于申请人家中，便认定申请人具有过错，判决申请人承担全部赔偿责任没有事实依据。首先，被申请人家中遭受火灾并致财产损失应属于意外事件，没有确凿的证据证明申请人对该事件的发生存在主观过错和实施了侵权行为，申请人对事故的发生并无过错。其次，申请人和被申请人在本次火灾中均遭受了财产损失，应根据民法通则第一百三十二条的规定分担民事责任，申请人依法只应承担适当的补偿责任。（二）云南消防司法鉴定中心出具的（2019）火损鉴第45号《司法鉴定意见书》不能作为本案财产损失的定案依据。首先，申请人没有对一审判决提出上诉，并不代表申请人认可一审法院将《司法鉴定意见书》作为本案的定案依据，申请人在尚可接受的结果上，为了不浪费司法资源，所以没有提出上诉。其次，该《司法鉴定意见书》现场勘验的部分照片错误，且现场勘验部分照片根本无法识别财产损失的种类和数量，仅凭被申请人自己申报损失作出的鉴定结论不能作为本案的定案依据。最后，按《司法鉴定意见书》中所述采用了询价、走访的方法进行鉴定，均没有任何方式的记录，鉴定程序违法。二审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销保山市中级人民法院（2020）云05民终182号民事判决，对该案重新进行再审。被申请人蒲明提交意见称，（一）二审法院认定事实正确。再审申请人在本次事故中具有过错。首先，根据腾冲市消防大队现场勘测并出具的《火灾事故认定书》的认定，此次火灾发生于再审申请人管理范围之内确定无疑。再审申请人作为该理发店的所有人、经营者，应当对其管理的区域进行妥善管理，做好预防火灾等相关安全措施，而本次火灾已排除自然因素和人为可能，并且起火点位于再审申请人店内，说明再审申请人没有尽到消防安全义务，应当赔偿被申请人的损失。其次，此次火灾事故造成被申请人理发店周围的商铺和住宅大面积毁损，被申请人住宅里面财物被直接烧毁，损失惨重。最后，二审判决认为起火部位位于再审申请人的管理范围之内、是由于再审申请人未尽到消防安全防范义务导致火灾发生、对此次事故造成的后果具有明显过错的认定准确。（二）二审法院适用法律正确。由于再审申请人具有重大过错，二审法院依据侵权责任法的相关规定，判令再审申请人按照过错责任承担赔偿责任理所应当。（三）司法鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》客观公正。二审法院依据该《司法鉴定意见书》确定被申请人的损失金额符合客观事实，符合法律规定。再审申请人提出该《司法鉴定意见书》不能作为定案证据的理由是明显逃避责任的行为。请求依法驳回再审申请人的再审申请。再审审查过程中，再审申请人李生兰、黄盛灿和被申请人蒲明均未向本院提交新的证据，本院审查查明的事实与二审法院认定的事实一致。对再审申请人李生兰、黄盛灿的申请再审理由，本院作如下评述。（一）关于再审申请人李生兰、黄盛灿是否有过错和如何归责的问题。本案是由于火灾事故引发的损害赔偿纠纷，再审申请人认为这次火灾属于意外事件、自己和被申请人均遭受损失、没有主观过错也没有侵权行为、不应该承担赔偿责任。从腾冲市公安消防大队出具的《火灾事故认定书》来看，本次火灾已排除自然因素和人为可能，不排除电气线路故障等引发火灾的可能。根据该认定，本次火灾起火的原因排除了人为纵火和其它自然不可抗力因素，只有一种可能是电气线路故障所致，而本次火灾发生地点位于再审申请人李生兰、黄盛灿住所之内，具体起火部位属于再审申请人日常管理范围，说明再审申请人李生兰、黄盛灿在生产生活中，对自己管理范围内的电气线路疏于管理，没有尽到消防安全防范义务，没有及时消除火灾隐患，导致此次火灾事故的发生，存在明显的过错，应承担过错责任。二审法院根据《火灾事故认定书》认定再审申请人李生兰、黄盛灿具有过错并无不当，起火原因不确定不应成为李生兰、黄盛灿减轻或免责的理由。（二）关于本次火灾事故损失的认定问题。本院认为，本次火灾事故造成的损失，已由云南消防司法鉴定中心作出了明确的鉴定。因为，一是云南消防司法鉴定中心作为火灾事故财产损失鉴定的专业机构，作出的《司法鉴定意见书》具有专业性和权威性。二是云南消防司法鉴定中心是由人民法院依当事人申请依法选定的鉴定机构，其所作出的《司法鉴定意见书》在一、二审诉讼过程中双方当事人均未提出异议，对鉴定结论应共同遵守。三是再审申请人提出鉴定程序违法，但未向本院提供足以推翻《司法鉴定意见书》新的事实证据。综上，本院认为，申请人李生兰、黄盛灿提出的再审申请不符合启动再审的法律条件，不符合民事诉讼法关于启动再审的相关规定。二审法院根据本案双方当事人提交的证据，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李生兰、黄盛灿的再审申请。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二〇年十二月二十一日法官助理李明坤书记员李强强
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5309号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王琳，女，1985年9月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：邹日康，辽宁众雯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆彤，辽宁众雯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈琳，男，1982年7月28日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：荣月，辽宁碧海律师事务所律师。再审申请人王琳因与被申请人陈琳买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终6118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王琳申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的情形。请求：1、撤销二审判决；2、改判驳回被申请人的上诉请求，维持一审判决；3、一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：（一）一、二审法院均已经确认，案涉车辆为盗抢车，再审申请人与被申请人之间的买卖合同应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条规定，无效合同自始无效，合同无效的法律效果是使合同恢复至合同签订前的状态，即被申请人持有车辆，再审申请人持有15万元购车款。首先，虽然案涉车辆为盗抢车，再审申请人无法返还，但是购车款作为货币可以直接返还，不存在折价或者折旧的问题；其次，如果按照二审法院的观点，认为再审申请人实际使用车辆七年，在返还购车款时应扣除相应费用，按照车辆现值进行返还，则相当于认可了过去七年里合同的效力，认可了双方对于合同的履行，与合同自始无效的法律效果相违背；另外，因再审申请人付给被申请人的购车款为15万元，而合同被确认无效后二审判决被申请人返还购车款2万余元，则相当于在出售盗抢车的情况下，被申请人不仅没有损失，还获利了十多万元，有违公平原则。二审法院虽然认定案涉买卖合同无效，但却并未依照合同无效的相关条款进行裁判，其判决按照车辆现值返还购车款24500元不是合同被确认无效后应有的法律效果，二审法院错误理解了合同无效的法律规定，作出错误裁判。（二）二审法院没有对保全费进行处理，系对诉讼请求的遗漏。陈琳提交意见称，二审法院对于答辩人应返还再审申请人24500元购车款的判决是在对法律条文充分理解的基础上，适用公平原则而作出的正确裁判。案涉合同为无效合同，但再审申请人确已使用该车辆七年之久，案涉车辆是否为盗抢车辆并未影响合同目的的实现。再审申请人对该车辆的使用和磨损，导致了案涉合同在事实上已经不可能完全恢复到签订前的状态。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十一条规定，本案中，答辩人的行为并无过错，相对于违约的过错行为来说是更轻的，举重以明轻，当买卖合同一方因对方违约而获有利益时，违约方都可以主张从损失赔偿中扣除该部分利益，那么答辩人作为无过错一方，因为再审申请人因该合同无效获有125500元的利益，答辩人可以主张从15万元中扣除获得的125500元的利益。二审判决正确，并兼顾了公平原则。本院经审查认为，关于再审申请人王琳提出二审法院未对保全费进行处理系对诉讼请求遗漏的问题，因一审判决对保全费已进行了处理，且该判决作出后，再审申请人王琳并未提起上诉，故再审申请人王琳的该项申请再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。再审申请人王琳的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人王琳提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人王琳的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王琳的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年十二月二十五日法官助理孙璐书记员孙天利
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初563号原告：东莞市翔代鞋材有限公司，统一社会信用代码：914419005829257318。法定代表人：贺飞强，男，系该公司总经理。公司住所地：广东省东莞市。委托诉讼代理人：杨嘉兴，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：贺生华，男，1984年8月17日出生，汉族，住江西省莲花县。原告东莞市翔代鞋材有限公司与被告贺生华合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市翔代鞋材有限公司委托诉讼代理人杨嘉兴到庭参加诉讼，被告贺生华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市翔代鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告贺生华支付原告货款185873元，逾期利息按资金占用利息年利率6%自本案受理之日起计算；2、由被告贺生华支付原告本案律师费11800元；3、本案诉讼费、保全费由被告贺生华承担。事实和理由：原告法定代表人贺飞强与被告系朋友关系，双方就制鞋原材料提供有交易往来。原告东莞市翔代鞋材有限公司提供制鞋材料给被告贺生华经营的欣诚鞋业公司，被告收货后支付给原告货款。2019年1月至9月期间，原告多次依照约定提供货物给被告，但是被告收货后并未按照约定如期支付货款，经双方结算，被告至今差欠原告货款185873元。原告多次催收未果后，现起诉至法院，要求被告贺生华依约履行支付所差欠的货款185873元，并按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准计算逾期付款损失。原告东莞市翔代鞋材有限公司为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：一、原告与被告的对账单，对账单共四份：分别为（1）2019年1-5月份货款19383元，有被告的公司业务员颜金瑞的签字确认；（2）2019年7月份货款72631元，有被告贺生华的签字确认；（3）2019年8月份货款90504元，有被告贺生华的签字确认；（4）2019年9月份货款3355元，有被告贺生华的签字确认，该组证据证明双方的交易事实以及被告拖欠原告货款共计185873元。二、原告委托诉讼代理人的委托代理合同及广东省增值税专用发票，证明原告参加本案诉讼支付律师费用11800元的事实。被告贺生华既未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告东莞市翔代鞋材有限公司与被告贺生华于2019年1至9月期间有制鞋材料交易往来，由原告负责提供货物，被告收货后予以签字确认交易数额。经双方结算，被告差欠原告货款185873元，分别为公司业务员颜金瑞签字确认的2019年1-5月份货款19383元、被告贺生华签字确认的2019年7月份的货款72631元、2019年8月份的货款90504元、2019年9月份的货款3355元。原、被告未签订书面买卖合同，亦未约定逾期付款的损失。上述事实有原、被告的对账单、本院的庭审笔录等证据在案予以佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案系买卖合同法律关系，被告收到原告提供的货物并经双方结算确认差欠货款185873元，事实清楚，证据充分，被告对拖欠的货款理应清偿。原告提出由于被告违约，主张按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准计算逾期付款损失于法有据，本院依法予以支持。原告提出要求被告承担律师费用11800元，缺乏证据支持，本院不予认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告贺生华自本判决生效之日起五日内向原告东莞市翔代鞋材有限公司支付货款185873元及逾期付款违约金（计算违约金的本金及起算时间具体为以19383元为基数的起算时间为2019年7月1日、以72631元为基数的起算时间为2019年9月28日、以93859元为基数的起算时间为2020年6月26日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，计算至全部款项清偿之日止）。二、驳回原告东莞市翔代鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4384元、诉讼保全费1450元（共计5834元，原告已预交），由被告贺生华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  刘 亮审 判 员  陈 茜人民陪审员  甘青云二〇二〇年十二月十七日书 记 员  尹 霖
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异275号异议人（被执行人）：张杰，男，1965年11月9日出生，汉族，现于济南市历城区看守所服刑。委托诉讼代理人：张潇丹（张杰之女），住济南市。委托诉讼代理人：王悠，北京市京都律师事务所律师。异议人（被执行人）：高琴，女，1964年3月12日出生，汉族，现于山东省。委托诉讼代理人：张潇丹（高琴之女），住济南市。委托诉讼代理人：雒鸿政，北京市京都律师事务所律师。申请执行人：张建亮，男，1967年3月26日出生，汉族，现住济南市市中区。在本院执行申请执行人张建亮与被执行人张杰、高琴等民间借贷纠纷一案中，异议人张杰、高琴认为（2018）鲁0103执1399号执行裁定书关于强制执行济南市市中区英雄山路xxx号xxx号楼x-xx住宅及储藏室的执行内容错误向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人张杰、高琴称，请求撤销关于执行济南市市中区英雄山路xxx号xxx号楼x-xx住宅及储藏室的执行内容。事实和理由：一、（2018）鲁0103执1399号执行裁定书据以执行的依据是（2016）鲁0103民初3396号民事判决书，但该判决书并不存在；二、承办法官称本案的执行依据有民事调解书，但未向异议人送达过，故调解书对异议人不发生法律效力；三、本案采取定向询价方式，违反了《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》关于定向询价的程序性规定。而本案，既不存在当事人议价不能或不成的情形，也不存在双方当事人一致要求直接定向询价的情形；本案并无采用定向询价的必要；定向询价机构的确定违法；山东产权交易有限公司并未直接确定参考价，而是采用委托评估公司的方式确定房产价格，属程序违法；评估报告作出的依据错误；评估报告作出的依据不足；评估报告对该报告的适用范围做出限定，不能作为法院执行案件的参考依据。综上，定向询价的执行估价程序违法，故请终止对涉案房屋的执行。由异议人在提出书面异议时，提交了本院（2016）鲁0103民初3396号民事调解书、（2018）鲁0103执1399号执行裁定书、（2019）鲁执询价94号司法询价委托函以证实其主张。本院调取了山东鸿润土地房地产资产评估测绘有限公司的房地产估价报告。本院查明，张建亮与张杰、高琴等民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2016）鲁0103民初3396号民事调解书。调解书内容：一、被告高琴、张杰于2017年12月31日前一次性支付原告张建亮借款本金280万元。二、被告高琴、张杰于2017年12月31日前支付原告张建亮自2013年10月16日至2017年12月31日，以280万元基数，按年利率20%计算的利息。三、如被告高琴、张杰未按上述约定还款，应自逾期之日起至债务清偿之日，以欠款本金为基数，按年利率20%计算向原告张建亮支付逾期违约金。四、被告高琴、张杰于2017年12月31日前赔偿原告张建亮律师费16万元。五、原告张建亮对坐落于济南市市中区济大路11号舜玉花园西区7、8号连体楼1402、济南市市中区英雄山路92号10号楼1-162及济南市市中区玉函路63号院1号楼1-102房产的拍卖、变卖价款在上述第一至四项所确定的债权范围内享有优先受偿权。六、被告济南清大华创置业有限公司、山东鼎达房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任。七、原告张建亮自愿放弃其他诉讼请求。八、案件受理费31130元，减半收取15565元，财产保全费5000元，由被告高琴、张杰、济南清大华创置业有限公司、山东鼎达房地产开发有限公司负担。2018年3月13日，张建亮向本院申请执行，案号为（2018）鲁0103执1399号。2019年12月16日本院向山东产权交易中心有限公司发出（2019）鲁执询价94号司法询价委托函，对张杰名下济南市市中区英雄山路xxx号xxx号楼x-xx房地产询价，后山东产权交易中心有限公司委托山东鸿润土地房地产资产资产评估测绘有限公司对上述房产进行评估，2019年12月30日作出估价报告。涉案房屋经网络公开拍卖流拍，以物抵债给申请执行人，现已办理完毕过户手续。上述事实，有生效民事调解书、执行裁定书、房地产估价报告、司法询价委托函予以证明并在卷佐证。本院认为，关于（2018）鲁0103执1399号执行裁定书据以执行的依据是（2016）鲁0103民初3396号民事判决书问题，属于法律文书中的笔误，应由作出部门裁定予以补正，不属于执行异议受理的范围；关于异议人提出的民事调解书未送达问题不属于执行异议受理的范围；关于异议人提出的张建亮抢占房屋收取租金问题不属于执行异议受理的范围。关于评估问题，执行过程中向山东产权交易中心有限公司发出司法询价委托函，而后该公司委托山东鸿润土地房地产资产评估测绘有限公司进行评估，虽在程序上不符合《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》中的有关条文，但是评估报告已经送达异议人，且涉案房产经过网络公开拍卖而流拍，说明评估报告的结论超出了市场价格，以超出市场价的价格抵债给申请执行人，并未实际损害异议人的利益。综上异议人所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人张杰、高琴的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 刘珏瑶