湖南省祁阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）湘1121刑初269号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：湖南省祁阳县人民检察院。 被告人：唐宝明，男,1985年5月20日出生于湖南省祁阳县,汉族,初中文化，经商,住祁阳县下马渡镇大茅坪村**。因涉嫌污染环境罪，于2020年4月23日被祁阳县公安局取保候审,2020年10月9日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人李巧龙，湖南齐物律师事务所律师。 湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2020]225号起诉书，指控被告人唐宝明犯污染环境罪，于2020年10月9日向本院提起公诉;并以被告人唐宝明的犯罪行为造成环境损害为由，以祁检民行民公诉[2020]2号民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼，要求被告人唐宝明承担赔偿责任。本院立案受理后，依法组成由审判员唐杰担任审判长，审判员柏刚、王凯升、人民陪审员李毅、詹淑淳、李伟、江云斌参加的合议庭，书记员张丹担任庭审记录，于2020年12月16日在本院第一审判庭公开开庭进行合并审理。祁阳县人民检察院指派检察官何含瑛出庭支持公诉，及委派检察官周军龙出庭参加附带民事公益诉讼，被告人唐宝明及辩护人李巧龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁阳县人民检察院指控称：自2018年9月，被告人唐宝明以永州市庆欣保洁公司的名义与金洞管理区住房和城乡规划建设局签订合同，承包金洞管理区城乡生活垃圾中转站的污水处理，至2019年11月，被告人唐宝明从金洞管理区城乡生活垃圾中转站共转运污水30.5车。2019年11月14日下午，被告人唐宝明驾驶自己的高压冲吸污车从金洞管理区城乡生活垃圾中转站装载污水准备运往白水污水处理厂，途经凯迪电厂时，发现该厂门前处有一个下水道口，被告人唐宝明安排同车的廖某扶管将污水直排下水道流入湘江，大约排放1吨污水时被查获。永州市生态环境局祁阳分局执法人员现场取样送检，经湖南省环境保护科学研究院生态环境损害司法鉴定中心鉴定：其倾倒的污水中所检测的污染物除六价铬和汞外，其余铅、镉、化学需氧量、氨氮、铬等检测因子均超过了《生活垃圾填埋场污染控制标准》（ＧＢ16889-2008）中表2排放浓度限值，其中铅超标9倍、镉超标12倍、铬超标3.83倍、化学需氧量超标431倍、氨氮超标23.96倍。 2020年4月23日，被告人唐宝明到祁阳县公安局自动投案。 该院就上述指控，向本院提供了相关证据予以证明。该院认为，被告人唐宝明违反国家规定，排放含重金属超标的污染物，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定,应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人唐宝明自动投案，如实供述自己的罪行,同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人唐宝明自愿认罪认罚,依法可以从宽处罚。建议判处被告人唐宝明有期徒刑六个月,可以适用缓刑。提请本院依法判处。 同时，该院认为，被告人唐宝明严重污染环境的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十四条、第三十七条的规定，造成了环境损害结果，两者具有因果关系，经鉴定，本案造成生态环境损害的损失共计6316.5元（其中应急处置费用6000元，生态环境损害316.5元）。请求法院判令：1.由唐宝明承担环境污染损害修复等费用共计6316.5元及生态环境损害鉴定费6000元；2.由唐宝明在永州市市级以上媒体向社会公众赔礼道歉。 被告人唐宝明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其自愿认罪认罚，愿意承担赔偿责任，请求法庭从轻处罚。 辩护人李巧龙辩护称，本案采样人员是祁阳生态环境局工作人员，而非鉴定机构人员，在污水采样、贮藏及运输过程中存在瑕疵，不符合相关规范，采样容器随意取用，未按规定冷藏，样品存在被污染；另湖南精准通检测公司未获得环境监测业务资质，其检测数据为无效证据，司法鉴定意见系引用精准通公司的检测数据，而非水质样品鉴定，不属于司法鉴定范畴。对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但被告人唐宝明实际排放的污水量没那么多；被告人系初犯，且愿意赔偿损失，请求法院酌情判处。 经审理查明，自2018年9月，被告人唐宝明以永州市庆欣保洁公司的名义与金洞管理区住房和城乡规划建设局签订合同，承包金洞管理区城乡生活垃圾中转站的污水装运及处理，至2019年11月，被告人唐宝明从金洞管理区城乡生活垃圾中转站共转运垃圾渗滤液30.5车。2019年11月14日下午，被告人唐宝明驾驶自己的高压冲吸污车从金洞管理区城乡生活垃圾中转站装载一车垃圾渗滤液准备运往白水工业园污水处理厂，途经凯迪电厂时，发现该厂门前处有一个雨水检查井口，被告人唐宝明安排同车的廖某扶管将垃圾渗滤液直排雨水检查井经雨水管道流入湘江，大约排放1吨垃圾渗滤液时被查获。永州市生态环境局祁阳分局执法人员进行现场取样送检，经湖南省环境保护科学研究院生态环境损害司法鉴定中心鉴定：唐宝明倾倒于白水科技工业园雨水检查井的污水中所检测的污染物除六价铬和汞外，其余铅、镉、化学需氧量、氨氮、铬等检测因子均超过了《生活垃圾填埋场污染控制标准》（ＧＢ16889-2008）中表2排放浓度限值，其中铅超标9倍、镉超标12倍、铬超标3.83倍、化学需氧量超标431倍、氨氮超标23.96倍。经检测对比，除六价铬含量差别较大外，污粪车内废水与金洞管理区垃圾转运站内垃圾渗滤液其余所检测的铜、锌、铅、镉、化学需氧量、氨氮、铬、汞等污染物浓度较为一致。 2020年4月23日，被告人唐宝明到祁阳县公安局自动投案。 另经湖南省环境保护科学研究院生态环境损害司法鉴定中心鉴定：唐宝明排放的垃圾渗滤液通过雨水管道排至湘江，对湘江雨水排口周边水域造成污染影响，经量化评估，本案造成的生态环境损害共计6316.5元（其中应急处置费用6000元、生态环境损害316.5元）。生态环境损害司法鉴定花费6000元。 上述事实，有公诉机关祁阳县人民检察院向本院提供的以下证据予以证明： 1.接报案登记表、立案决定书，证明2019年12月17日8时许，永州市生态环境局祁阳分局向祁阳县公安局移送唐宝明非法倾倒重金属超标污水污染环境案件，祁阳县公安局于2020年1月7日立案侦查。 2.到案经过，证明2020年4月23日上午9时许，被告人唐宝明到公安机关自动投案。 3.被告人唐宝明的户籍资料，证明被告人唐宝明的年龄等身份信息，系完全刑事责任能力人。 4.调取证据通知书、金洞管理区中转站污水处理验收表、银行电子回单，证明2018年9月1日至2019年11月15日期间，永州市庆欣保洁有限公司处理金洞管理区垃圾中转站污水吨位及相关资料。 5.永州市生态环境局祁阳分局关于涉嫌环境污染犯罪案件移送书、移送材料清单、调查报告、永州市庆欣保洁有限公司营业执照、唐宝明的驾驶证及行驶证、金洞管理区垃圾中转站污水处理协议、检测报告（报告编号：ＰＴＣ19111503），证明唐宝明排放超标污染物质污染环境涉嫌犯罪案件，系由永州市生态环境局祁阳分局在行政执法查处过程中向公安机关移送。 6.环境检测服务合同、检测检验机构资质认定证书、营业执照、水质采样及检测人员资质证书，证明2019年11月14日，永州市生态环境局祁阳分局委托湖南精准通检测技术有限公司对祁阳县白水工业园废液倾倒项目进行专项检测，检测费用计6000元；污染水质采样人员具有相关技术资格证，检测机构及检测人员具有相关资质。 7.关于白水工业园内污粪车倾倒垃圾渗滤液采样的说明，证明2019年11月14日接群众举报，祁阳生态环境局执法大队和监测站人员赶往现场。执法、技术人员带着当事人前往金洞管理区垃圾中转站，同时立即联系了第三方检测公司，因检测人员到达现场时间较长，为便于工作推进，决定由环境局监测站技术人员进行现场采样。在当事人指认现场后，监测站技术人员于金洞管理区垃圾中转站渗滤液暂存池中进行采样。之后，又返回白水工业园，在现场人员的见证下对暂扣的污粪车内的废水进行了采样。在采样过程中，执法人员进行了现场录音录像及拍照，采样程序按照国家环保部《地表水和污水监测技术规范》（HJ/T91-2002）中相关要求进行，对采集的废水按照要求添加了相应的固定剂，采样人员有水质采样上岗证。随后执法人员对所有采集的废水样品进行封存，并对该过程进行了全程录像。次日上午，由湖南省精准检测技术有限公司人员带回实验室进行分析，样品拆封过程也进行了全程录像。 8.现场检查（勘察）笔录、现场照片、采样视频，证明2019年11月14日13时许，永州市生态环境局祁阳分局执法人员到达白水科技工业园案发现场时，检查现场排污情况，发现排污口的废水呈黑色，排污口旁边河面水质已明显异常。 2019年11月14日17时许，环境监测站人员龙某对唐宝明吸污车内放出的污水进行采样、分别编号，执法人员钟某、龙某对样品进行封存，并由在场人员及唐宝明对封存样品进行签字确认。 执法人员在排污现场及污水来源点取样、封存污水样品的情况；被告人唐宝明指认现场情况；涉案污水排放通过雨水管道流入湘江的现场情况。 9.永州市生态环境局祁阳分局对廖某、张某1、唐宝明的执法调查笔录，证明案发当天环保执法人员调查涉案人员、证人了解排放污水情况。 10.证人李某1的证言，证人系永州市生态环境局祁阳分局执法大队工作人员，证明2019年11月14日下午接到群众举报称，有人在白水工业园倾倒污水。其与局里工作人员邓明、龙某、陈喜新、钟伟明等人赶赴白水工业园，经调查后，他们将违法排放污水人员唐宝明、廖某带到白水派出所进行询问，并到排放污水现场及金洞垃圾站进行现场指认。此车排放的污水是从金洞管理区中转站转运过来的，唐宝明他们将此车污水装运到白水凯迪发电厂大门时，找到一下水道口，便将装运的污水直接排放至湘江。环保执法人员到现场时，车辆排水管已收好，一车污水基本上排放完了，但取样时还能从车上放出污水，即对倾倒现场进行了证据固定，制作了检查笔录，并对现场倾倒的污水和金洞管理区垃圾中转站的污水进行送检。 11.证人李某2的证言，证人系祁阳县工业园白竹污水处理厂负责人，证明2018年10月至2019年11月期间，唐宝明共装运了十五、六车污水来其厂里处理，有时是装化粪池里的水，有时是装垃圾渗滤液，每车有七吨左右，是辆装污水的专用车，绿色的，车牌是湖北的。 12.证人孙某的证言，证人系金洞管理区住房和城乡规划建设局的城管执法工作人员，具体负责监管金洞管理区垃圾中转站工作。证明其单位与永州市庆欣保洁有限公司代表唐宝明签订了一份金洞管理区垃圾中转站污水处理协议。协议的主要内容是将金洞垃圾中转站的污水抽取、运输和处理交由庆欣公司自行安排，抽取污水每车价格900元，合同有效期从2018年9月1日开始至金洞污水处理厂建成为止。金洞垃圾中转站的污水量一般都是每月16吨左右，唐宝明抽污水的车辆抽2至3车，他用的是装污水专用车，每车装运8吨左右，凭其签字的凭证到其单位财务报账。双方在合同上注明要求将抽取的污水送去污水处理厂处理，口头上要求将污水送到祁阳县白水镇的污水处理厂处理，但唐宝明抽取的污水是否做其他处理就不清楚了。 13.证人张某1的证言，证人系祁阳县科技工业园污水处理厂厂长，证明2019年11月14日12时30分左右，其在例行巡查时发现一罐头槽车正在用水管向园区内下水道排放污水，因为园区内的下水道管网是园区管委会委托其厂维护的，其立即向工业园区管委会涂主任做了汇报，随后涂主任立即联系了环保部门，环保部门李某1、邓明、龙某等人大约是13时20分赶到现场，他们到后详细了解了事发经过，并采了水样。唐宝明的这辆污水罐车容量应该是7、8吨，他以前向其厂送过污水，接收他一车污水按200元标准收取污水处理费，他送了10车左右污水过来。唐宝明送到其厂的污水基本上是金洞南边方向的污水，从2018年5月至2019年12月期间，每个月其接到的最多是一次，每次都是装一车满的。 14.证人廖某的证言，证明2019年11月14日7时许，唐宝明喊其跟他一起去金洞垃圾中转站收集化粪池污水，他雇请其帮忙，讲好工资是200元一天，其就帮他扶管子、拉管子放水。当天其与唐宝明在金洞垃圾中转站收集了一车污水，然后唐宝明开车将污水装运到了白水工业园，在凯迪发电厂围墙边，唐宝明讲直接将收集来的污水排放到围墙边的下水道井内，当时其负责拉管子排污水，车内收集来的一车污水基本上都直接排放在了这个下水道井内。唐宝明开的这个车是专门吸污的罐子车，车上罐子容积大概是8吨左右。 15.证人钟某的证言，证人钟某系永州生态环境局祁阳分局执法大队领导，分管环境执法。证明2019年11月14日其与单位李某1、龙某等人一起去了祁阳县白水工业园唐宝明非法排放污水的现场，其到时，白水工业管委会和当地派出所的同志都在现场。其看到现场有一台高压冲水吸污车，除唐宝明外，还有聘请的司机。环境执法人员对装载的污水进行现场取样，对金洞垃圾中转站的污水一并取样，唐宝明签字后封存，最后将样品送检。现场取样是全程录像，并且是具有资质的技术员按照程序进行采样的。其局里环境执法人员及时将取样的污水进行送检。 16.证人张某2、刘某的证言，证明永州市庆欣保洁有限公司是2016年底成立的，公司股东分别是刘某与唐宝明、张某2，法人代表是张某2。公司具体分三个业务，张某2负责家电清洁、唐宝明负责污水处理、刘某负责家庭保洁业务，三个股东名义上是合伙开公司，实际上生意各做各的，接的业务所赚的利润也是谁做谁收益，股东之间在外接的业务不会通过公司。其不清楚唐宝明做污水处理业务的事情。 17.湖南环境保护科学研究院生态环境损害司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证明本次唐宝明将金洞管理区垃圾中转站垃圾渗滤液排至白水科技工业园内雨水检查井，雨水检查井与雨水管道连通，直接排入湘江，为《生活垃圾填埋场污染控制标准》（GB16889-2008）中所述的“垃圾转运站渗滤液排入环境水体或排入未设置污水处理厂的排水管网的”情况，应对渗滤液进行处理并达到表2规定的浓度限值方可排放。经司法鉴定，2019年11月14日唐宝明倾倒于白水科技工业园雨水检查井的污水中所检测的污染物除六价铬和汞外，其余铅、镉、化学需氧量、氨氮、铬等检测因子均超过了《生活垃圾填埋场污染控制标准》（GB16889-2008）中表2排放浓度限值，其中铅超标9倍、镉超标12倍、铬超标3.83倍、化学需氧量超标431倍、氨氮超标23.96倍。经检测对比，除六价铬含量差别较大外，污粪车内废水与金洞管理区垃圾转运站内垃圾渗滤液其余所检测的铜、锌、铅、镉、化学需氧量、氨氮、铬、汞等污染物浓度较为一致。 18.被告人唐宝明的供述与辩解，其供述2019年11月14日7点多钟，其驾驶自己的高压冲水吸污车带着工人廖某从祁阳县城出发，10时许，来到金洞管理区垃圾中转站，在生活垃圾压榨处的污水池里，其用车子抽满了一车废污水。12时许，其开车到了白水镇工业园污水处理厂，问了污水处理厂收费要300元一车，其觉得比较贵，就离开了，经过凯迪电厂时，其发现厂前面有一个下水道口，其和廖某就将车上的管子放在下水道里，再打开车上的阀门，将车上的污水排进了下水道里，排放了分把钟的样子，重1吨多。其看到污水处理厂有人过来，就马上把阀门关上，将管子收起来。2018年9月份，其与金洞管理区垃圾中转站签了一个装运污废水的合同，每次对方按900元一车付款给其，每季度付一次款，其共得了大约9000元装运费。其每次去装运污水时都在金洞管理区垃圾中转站填了验收表，从2018年10月到2019年11月4日，其从金洞垃圾中转站共装运了31.5车废污水。其装运的这些废污水送到白水工业园污水处理厂和祁阳工业园污水处理厂各有十多车。违规排放到白水工业园下水道的就这一次，是为了节省污水处理费。其是永州庆欣保洁有限公司的股东，该公司是其和张某2、刘某三人合伙开的，三个人各做各的业务，赚钱各赚各的，2019年11月4日排放污水的行为，公司不知情。 附带民事公益诉讼起诉人祁阳县人民检察院向本院提供的证据如下： 1.湖南环境保护科学研究院生态环境损害司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证明由于本次鉴定介入时间滞后，案发时相关部门未对湘江受污染区域进行监测，无法判断污染区域受污染程度，且排入湘江的垃圾渗滤液量小，垃圾渗滤液中的污染物可随水体自净等迁移、转化与降解，现已无法获得垃圾渗滤液倾倒时的污染边界，本案造成的生态环境损害无法确认。唐宝明排放污染物的事实存在，案件造成的生态环境损害事实不明确，本案造成的生态环境损害适用虚拟治理成本法。经鉴定，唐宝明排放的垃圾渗滤液通过雨水管道排至湘江，对湘江雨水排口周边水域造成污染影响，经量化评估，本案造成的生态环境损害共计6316.5元（其中应急处置费用6000元、生态环境损害316.5元）。 2.司法鉴定费发票，证明生态环境损害司法鉴定花费6000元。 被告人唐宝明及辩护人李巧龙申请出庭作证的证人证明内容如下： 1.证人李某1的证言，证明被告人唐宝明分别从污水车及金洞垃圾中转站取出污水装入桶里，环境监测站工作人员龙某分别将污水分装到矿泉水瓶内，执法工作人员现场签字确认后，对装水样的纸箱进行封存，取样过程全程录像。 2.证人龙某的证言，证明因时间较紧，其根据执法要求，对水质进行采样，先到金洞垃圾中转站进行采样，现场采用矿泉水瓶采样，采样的矿泉水瓶内残留水量极少，含金属量极低，对采样水质影响极小。采样的样品中现场添加了固定剂，是防止在运输和贮藏过程中发生水质变化。因本次采样主要是为了检测水质中重金属的含量，常温下保存即可。 上述证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人唐宝明违反国家规定，排放、处置含铅、镉、铬等有毒有害物质，严重污染环境，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定,已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人李巧龙辩护称，本案污水采样、贮藏及运输过程中存在瑕疵，不符合规范，样品存在被污染情况；检测机构无资质，检测数据无效，司法鉴定意见缺乏检材基础，不能作证据使用。经查，本案污水采样系由永州市生态环境局祁阳分局所属监测机构的专业人员按程序进行，采样主体符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定；采样过程有现场提取笔录、照片及视频资料在案证实，所采污水样品现场封存处置，并无证据表明采样样品存在交叉污染的情况；所提取的污水样品经专业环境检测机构进行检测，并经司法鉴定机构鉴定，检测、鉴定程序符合法律规定，得出的检测数据和鉴定意见合法、有效；同时，经检测对比，污粪车内废水与金洞垃圾转运站内垃圾渗滤液所检测的铜、锌、铅、镉、化学需氧量、氨氮、铬、汞等污染物浓度较为一致，进一步佐证了所提取的污粪车内的污水样品来源于金洞垃圾中转站，且能客观反映本案所排放的污染物浓度是否超标的事实。故辩护人李巧龙的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人唐宝明排放污水量约1吨的事实，有污水处理验收表、证人廖某、张某1、孙某的证言等证据与被告人唐宝明的供述相互印证，足以认定，故对辩护人李巧龙关于实际排放污水量没那么多的辩护意见，本院不予采纳。被告人唐宝明自动投案，如实供述自己的罪行,系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐宝明自愿认罪认罚,主动赔偿经济损失、缴纳罚金，依法可以从宽处罚。被告人唐宝明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人唐宝明有期徒刑六个月,可以适用缓刑，经审查，该量刑意见适当，本院予以采纳。 被告人唐宝明的行为破坏了生态环境，损害了社会公共利益，在承担刑事责任的同时，应承担相应的民事责任，附带民事公益诉讼起诉人提起的附带民事公益诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。对于附带民事公益诉讼起诉人提起的第1项诉讼请求，被告人唐宝明自愿承担环境污染损害处置、修复费用计6316.5元及生态环境损害鉴定费6000元，并已将上述损失费用合计12316.5元缴至本院标的款账户；对于附带民事公益诉讼起诉人提起的第2项诉讼请求，应判令被告人唐宝明在永州市市级以上新闻媒体向社会公众赔礼道歉。 综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款、第一百零三条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）、（七）项、第六十五条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告人唐宝明犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人唐宝明在本判决发生法律效力后赔偿生态环境损害费用计12316.5元（已缴纳），上缴国库； 三、责令被告人唐宝明于本判决发生法律效力之日起十五日内在永州市市级以上新闻媒体就其污染环境的行为向社会公众赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐 杰 审 判 员  柏 刚 审 判 员  王凯升 人民陪审员  李 毅 人民陪审员  詹淑淳 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  江云斌 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 《中华人民共和国环境保护法》 第六十四条因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。