wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2026号申请执行人：唐春杰，女，住呼和浩特市。被执行人：高顺，男，住云南省大理白族自治州。本院在执行唐春杰申请执行高顺民间借贷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初2250号民事判决书，在执行过程中1、本院于2020年5月19日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年5月22通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人无财产可供执行。4、本院于2020年6月18日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年9月9日依申请人申请依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请人唐春杰告知被执行人高顺的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初2250号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十二月十四日书记员 马跃鑫
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5270号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：李四凤，女，1986年7月18日出生，白族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告李四凤信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
吉林省集安市人民法院民事判决书（2020）吉0582民初1615号原告：徐文禄，男。被告：中交一公局桥隧工程有限公司。统一社会信用代码：91110000766270215N法定代表人：尹玉林，执行董事。委托诉讼代理人：王忠胜，男，系公司员工。委托诉讼代理人：孟培培，女，系公司员工。原告徐文禄与被告中交一公局桥隧工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告徐文禄、被告中交一公局桥隧工程有限公司委托诉讼代理人王忠胜、孟培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐文禄向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损害原告葡萄苗育苗棚、床设施折合人民币90,986.00元；2.要求被告赔偿原告出卖培育葡萄苗间接损失（可得利益损失）折合人民币261,140.00元；上述两项折合人民币352,160.00元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日，原告委托儿媳刘XX与太王镇下解放村一组农民姜XX、周XX签订租地合同，租地面积0.5亩（333平方米），合同期限10年，每年租金500元。合同签订后，原告在此地块搭建葡萄苗棚后，修建葡萄苗育苗床22个，2014年投入使用，开始培育葡萄苗，苗木长势良好。2016年10月辽宁省路桥建设集团有限公司承建“集双调整公路”集安至通化段土口岭隧道时，由于隧道穿过苗木底部，导致进水干枯，苗床底部渗水塌陷，苗木枯萎死亡，给原告造成重大经济损失，原告诉至人民法院，2019年2月2日经通化市中级人民法院终审判决，原告得到了应有的赔偿，开始进行培育葡萄苗的准备工作，在此期间原告得知其葡萄苗棚、床被挖，对此原告通过集安市交通局联系到了被告施工单位的项目负责人，并到现场进行制止，但被告施工单位置之不理，导致原告葡萄苗棚、床被损害的严重结果。原告多次向被告要求赔偿，被告拒绝承担损害赔偿责任，故原告诉至法院，要求被告赔偿其损失共计352,160.00元。被告辩称：1.被告不适格，被告严格按照图纸在交通局的征地红线内进行施工，原告的葡萄棚距被告施工地有一定距离，原告的损失与被告无关；2.原告存在虚构事实行为，在明知土地不适宜耕种的情况下仍然种植，故意扩大损失，后果应该自负。本院经审理查明事实如下：2020年1月10日，原告儿媳刘XX与姜XX、周XX签订租地合同，租地面积0.5亩，租期10年即2010年至2020年，每年租金500元。合同签订后，原告在此地块搭建葡萄苗棚，修建葡萄苗育苗床，进行葡萄苗培育。2016年10月辽宁省路桥建设集团有限公司承建“集双调整公路”集安至通化段土口岭隧道时，给原告造成经济损失，原告诉至本院，2019年2月2日经通化市中级人民法院终审判决，原告的损失得到了赔偿。在本案庭审过程中，原告承认在没有彻底解决与辽宁省路桥建设集团有限公司的纠纷之前，并没有在其承租地块培育葡萄苗木。基于原告承认并没有在该地块培育葡萄苗木的事实，本院对双方当事人提交的证据不再评判。本院认为：原告因争议地块与辽宁省路桥建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷，已经通化市中级人民法院（2018）吉05民再49号民事判决解决，并由本院执行完毕，之后原告在该地块并没有进行葡萄苗木培育，故其要求被告赔偿没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐文禄的诉讼请求。案件受理费3291元，由原告徐文禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 宋长国 二〇二〇年十二月二十四日书记员 王艺璇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7365号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，职务：总经理。被告：何雄，男，1996年10月17日出生，汉族，住重庆市。原告重庆惠今科技有限公司与被告何雄合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二〇年十二月三十日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3974号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司，住所地福建省武夷山市五九北路**。 主要负责人：江进，该公司经理。 委托诉讼代理人：王家銮，该公司员工。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：吴丽，女，1986年2月14日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：施汉琴，女，1978年3月12日生，汉族，住福建省武夷山市。 被申请人（一审被告）：沈朝盛，男，1968年4月3日出生，汉族，住福建省武夷山市。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司（以下简称人民财险武夷山支公司）因与被申请人施汉琴、吴丽、沈朝盛机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2020）闽07民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，人民财险武夷山支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈国雄 审 判 员 徐 琴 审 判 员 陈 梁 二〇二〇年十二月七日 法官助理 宫 静 书 记 员 陈美燕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3318号 原告：王冬玲，女，汉族，1973年11月20日出生，现住农安县。 被告：林子淼，男，汉族，1980年4月20日出生，现住农安县。 原告王冬玲与被告林子淼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王冬玲到庭参加了诉讼，被告林子淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王东玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告返还购房款4万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年原告与被告达成房屋买卖协议，约定被告将位于农安县农安镇糖家东的一间砖瓦房出售给原告，房屋出售价格为8万元。原告实际向被告给付了房屋购买款8万元，被告收到购房款后，一直未向原告实际交付房屋。后来经原告与被告协商解除房屋买卖协议，被告向原告返还购房款8万元。2016年后，被告陆续向原告返还购房款4万元，尚有4万元未向原告返还。经原告多次催要，被告于2019年9月10日向原告出具欠条一枚，证明欠款事实。经原告多次催要，被告推脱不还，原告为维护自身合法权益，诉至来院，请求依法裁判。 王冬玲围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条一份。经审查，原告所举证据和所做的陈述，因无相反证据予以反驳，亦无影响证明力的因素，故对原告所提证据予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年，原告与被告达成房屋买卖协议，被告将位于××县糖厂附近自留地自建的简易房屋以8万元价格出售给原告，后因该房屋没有产权证，双方协商解除买卖协议，被告返还原告购房款4万元，尚欠4万元未还，被告于2019年9月10日为原告出具欠条一份，经原告催要，至今未还。 本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，双方解除买卖合同，约定被告向原告返还其购房款，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当按照双方约定履行义务，被告拒不返还剩余购房款4万元，已经构成违约，故对原告要求被告返款房屋购房款4万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下： 被告林子淼自本判决生效后七日内立即返还原告王冬玲购房款4万元。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告林子淼负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔立群 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 雪
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1943号申请执行人：何子根，男，1987年5月27日出生，汉族，农民，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：张金红，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人何子根与被执行人张金红民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年5月12日作出（2020）云2504民初1232号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人张金红未履行调解书确定的义务。2020年8月4日，申请执行人何子根书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月25日通过邮寄方式向被执行人张金红发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人张金红向申请执行人支付372600元及利息，交纳案件受理费3595元，执行费5489元，被执行人未实际履行。本院于2020年12月24日对被执行人张金红适用限制消费措施。本院分别于2020年8月20日、9月23日、12月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张金红名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下银行账户存款13847元已被本院扣划，扣除该案案件受理费3595元、执行费5489元后，余下执行款4763元已支付申请执行人，被执行人张金红名下云Ｇ×××**号东风牌汽车经本院到相关部门查询，该车辆已处于转出状态，无法查封，无其他可供执行的财产。本院于2020年8月27日、9月3日分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人张金红不动产登记信息，其名下与案外人钱光莲共同所有的位于弥勒市朋普镇朋锁大街东段南侧的房屋已被本院查封，申请执行人何子根申请评估拍卖后，未预先垫交评估费用，故评估公司未能做出房屋价值评估，无其他可供执行的财产。2020年9月9日、10月10日，经本院传唤，被执行人张金红到院接受调查，其名下云Ｇ×××**号东风牌汽车已报废，位于弥勒市朋普镇朋锁大街东段南侧的房屋在云南弥勒农村商业银行股份有限公司朋普支行抵押贷款180万元尚未还清，无其他可供执行的财产。本案申请标的372600元及利息，执行到位4763元。案件受理费3595元、执行费5489元已交纳。2020年12月18日，申请执行人何子根向本院递交终结本次执行程序申请书，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张金红有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年十二月二十五日书记员  王晓祥
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1477号 申请人：张**，男，1976年9月出生，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：马纯明，男，1972年2月出生，住山东省德州市陵城区。 申请人张**根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2019）鲁1403民初266号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人马纯明名下银行存款223200元。 本院经审查认为，申请人张**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人马纯明名下银行存款223200元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  丁丽媛
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0882行审85号 申请人：大安市人民政府，住所吉林省大安市人民路**。 法定代表人：赵彦峰，该政府市长。 委托代理人：苗丛，男，大安市房屋征收经办中心职员。 被执行人：李永峰，男，现住吉林省大安市。 被执行人：李永志，男，现住吉林省大安市。 被执行人：李永生，男，1971年4月18日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：李永辉，男，1967年8月15日生，汉族，现住吉林省大安市。 大安市人民政府2020年12月2日向本院申请强制执行被执行人李永峰、李永志、李永辉、李永生房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对大安市人民政府作出的大政征补[2020]第5号房屋征收补偿决定进行审查并于2020年12月9日召开听证会。 大安市人民政府向被执行人李永峰、李永志、李永辉、李永生作出大政征补[2020]第5号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人李永峰、李永志、李永辉、李永生选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人大安市人民政府作出的大政征补[2020]第5号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下： 对大政征补[2020]第5号房屋征收补偿决定准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立秋 审判员  李孝天 审判员  于守明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴晓婷
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初1773号原告：曾申武，男，1981年5月26日出生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区。被告：山东车渠商务信息咨询有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区坛山中路**。统一社会信用代码：91370400MA3MLUXE3F。法定代表人：李聪，经理。原告曾申武与被告山东车渠商务信息咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告曾申武向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告租金、押金共计35737.11元及相应利息(自2018年10月1日起，至实际支付款清之日止，以年息6%计算)；2.本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，原告与被告签订《山东车渠车铺展览展示以及配套管理服务合同》，约定被告将位于合肥市瑶海区部分区域的车铺出租给原告。原告在签订协议后，依约支付了1年租金104994元，押金20000元，合计124994元。后原告经营期未满，被告无故单方面解除合同。经结算后，被告尚欠原告35737.11元。经原告多次催促，被告依然不予理睬，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉请。本院经审查认为，被告不在原告提供的送达地址处，该地址已被拆迁，经本院释明后，原告仍未提供被告确切的送达地址。原告未明确被告的住所，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾申武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  高升二〇二〇年十二月一日书记员  姚君
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1984号申请执行人：杨海，男，1980年7月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被执行人：迟金生，男，1965年10月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人杨海与被执行人迟金生承揽合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初3407号民事调解书已发生法律效力，权利人杨海于2020年7月30日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人迟金生送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人迟金生未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人迟金生名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行账户内余额较少；二、被执行人迟金生名下有二处房产登记信息，房产已被本院查封，该房产经核实已于本案立案之前抵给其他债权人；三、被执行人迟金生名下无企业、保险及证券登记信息；四、被执行人迟金生名下无土地登记信息；五、被执行人迟金生在本辖区名下无车辆登记信息。被执行人迟金生在本院涉执行案件较多（系被执行人）。本院已将被执行人迟金生列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后申请执行人可申请恢复执行。综上，被执行人迟金生无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1984号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 石银生二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴永男
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初17897号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：吴银环，女，1975年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴银环信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告吴银环经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告截至2020年9月3日信用卡透支本金37819.63元、利息1778.52元、违约金1093.7元，并自2020年9月4日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，未按合同约定按时足额还款。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告吴银环未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2012年7月10日，被告向原告提交信用卡申请确认表，申请办理信用卡，并在“声明签署”栏亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268900********的信用卡。5.被告于2012年8月20日起陆续通过刷卡方式使用信用卡。截至2020年9月3日信用卡透支本金37819.63元、利息1778.52元、违约金1093.7元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应本着诚实信用的原则严格履行合同义务。被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当依约及时还款。现原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴银环于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月3日信用卡透支本金37819.63元、利息1778.52元；并从2020年9月4日起至本金付清之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817.30元，减半交纳408.65元（原告已预交），由被告吴银环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1844号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行,住所地仙居县城关镇西门街**,组织机构代码:148016682。 负责人:赵晨华。 委托代理人王敏。 被执行人赵伟星,男,1969年11月19日出生,住所地仙居县。 被执行人赵丽娇,女,1959年05月21日出生,住所地仙居县。 被执行人赵丽仙,女,1964年01月12日出生,住所地仙居县。 被执行人徐洪权,男,1962年07月04日出生,住所地仙居县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人赵伟星、赵丽娇、赵丽仙、徐洪权为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4576号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人赵伟星、赵丽娇、赵丽仙、徐洪权支付申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行157201.97元及利息，并负担案件受理费1722元、执行费2258元。 执行立案后，本院向被执行人赵伟星、赵丽娇、赵丽仙、徐洪权发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求赵伟星、赵丽娇、赵丽仙、徐洪权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵伟星、赵丽娇、赵丽仙、徐洪权逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵伟星、赵丽娇、赵丽仙、徐洪权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年12月17日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人赵伟星、赵丽娇、赵丽仙、徐洪权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵伟星、赵丽娇、赵丽仙、徐洪权不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人赵伟星、赵丽娇、赵丽仙、徐洪权纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵伟星、赵丽娇、赵丽仙、徐洪权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 方道也
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3310号原告：四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司，住所：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码91520115090318169X。负责人：戚鑫，总经理。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：申学良，住贵，住贵州省务川仡佬族苗族自治县丹砂街道昇辉城小区**9-1div>原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司与被告申学良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，退还原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司。审判员  李玲玲二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 莎
宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1524号申请执行人：周广相，男性,1939年11月4日生，汉族，住宁城县。申请执行人：赵玉珍，女性,1950年1月4日生，汉族，住宁城县。被执行人：周川福，男性,1974年11月3日生，汉族，住宁城县。本院在执行周广相、赵玉珍与周川福婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景东审判员 李显仁审判员 李宏智 二〇二〇年十二月十五日书记员 宋佳旺
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10837号原告：李殿文，男，1962年4月18日出生，住黑龙江省宾县。被告：哈尔滨嘉力供暖运营有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区黎明街道办事处双榆树村。法定代表人：崔秋涛，部长。李殿文与哈尔滨嘉力供暖运营有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院于2020年12月15日开庭审理，李殿文于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李殿文申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李殿文撤诉。案件受理费10元，由李殿文负担。审判员  李海涛二〇二〇年十二月十八日法官助理张书地书记员丛月
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺启美，女，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市开州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市开州区汉丰街道月潭街**。法定代表人袁德华，局长。一审第三人重庆立达服装有限公司，住所，住所地：重庆市开州区赵家街道东浦大道****div>法定代表人王进山，总经理。委托代理人唐超凡，重庆市开州区大进法律服务所法律工作者。贺启美因诉重庆市开州区人力资源和社会保障局（简称开州人社局）履行法定职责一案，不服重庆市第二中级人民法院(2020)渝02行终183号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺启美申请再审称，贺启美投诉请求责令重庆立达服装有限公司缴纳或者补足2011年8月至2015年5月期间的社会保险费，根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，开州人社局应当依法履行职责。一、二审判决驳回贺启美的诉讼请求，适用法律错误。请求依法再审本案。开州人社局未向本院提交书面答辩意见，重庆立达服装有限公司未向本院提交书面陈述意见。本院认为，关于贺启美投诉重庆立达服装有限公司请求追缴社会保险费的事项是否应当由开州人社局履行职责的问题。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”；第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”；《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴纳单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金”；《重庆市工伤保险实施办法》第四十九条规定：“市、区县（自治县）地方税务机关）地方税务机关按照《社会保险费征缴暂行条例》规定费的征收，对用人单位在缴纳工伤保险费过程中的违法行为依法查处”。《重庆市社会保险费征缴处罚办法》第三条规定：“各级地税局负责本行政区域内的社会保险费征缴工作，依法监督检查迟延缴纳社会保险费的单位和个人”。因此，社会保险费的核定机构是社会保险经办机构，社会保险费的征收机构是税务机关。本案中，贺启美投诉重庆立达服装有限公司欠缴社会保险费事项涉及补缴社会保险费事宜。按照上述规定，因社会保险经办机构对重庆立达服装有限公司欠缴社会保险费的金额尚未核定，税务机关亦未启动征收程序的情形下，贺启美直接向开州人社局投诉请求其责令重庆立达服装有限公司补缴2011年8月至2015年5月的社会保险费，不符合上述法律法规规定，该投诉事项并不属于开州人社局的职责范畴。开州人社局依照《重庆市劳动保障监察条例》第二十六条第一款第七项的规定作出《劳动保障监察不予立案告知书》（开州人社监不立告〔2019〕3号），告知贺启美不予立案，适用法律并无不当。一审法院据此判决驳回贺启美的诉讼请求，二审法院判决予以维持，适用法律正确。综上所述，贺启美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回贺启美的再审申请。审判长  邬继荣审判员  张 莉审判员  许 鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  张婉婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10273号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭。 被告：李洪芬，女，1979年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告济南律联投资有限公司与被告李洪芬追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2020年12月2日，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月二日 书记员 梅闯闯
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3684号原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街**。法定代表人：虞铎，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵倩楠，该公司员工。被告：杨曦，女，1986年12月5日出生，汉族，盘锦市大洼区人，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：张华（系杨曦丈夫），男，1983年1月24日出生，汉族，辽宁省台安县人，住盘锦市兴隆台区。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称人保盘锦分公司）诉被告杨曦、张华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保盘锦分公司委托诉讼代理人赵倩楠，被告杨曦、张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保盘锦分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告代付的保险理赔款37994.15元、拖欠的保险费3064.38元及利息（以本金41058.53元为基数，自2020年1月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月4日,被告杨曦为家庭生活所需向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行（以下简称光大银行）的贷款提供信用担保，原告为其向光大银行开出个人征信授权书。2018年12月6日，杨曦与光大银行签订贷款合同，贷款金额为5万元，分36期偿还；同日，杨曦收到贷款5万元。杨曦在收到贷款后，只按贷款合同偿还了10期贷款，之后再未还款，也未缴纳保险费。原告依照约定代其偿还剩余欠款本息共计37994.15元，光大银行于2020年1月25日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。原告认为,被告杨曦应依约依法给付原告代偿款项，并支付保险费；被告张华作为杨曦丈夫，对用于家庭生活的该笔贷款应承担连带责任。故诉至法院。被告杨曦辩称，对原告的诉讼请求以及贷款、还款和原告代偿款项的事实无异议。但贷款不是因家庭生活所需，这笔钱用于我母亲的超市年底囤烟，原告的工作人员也给我母亲打电话核实过。我个人对外还有三四百万借款，拆东墙补西墙，借的都是高利贷，我爱人对我在外面欠这么多钱并不知道。有人向公安局报案说我诈骗，因为我是哺乳期所以取保候审。被告张华辩称，不同意原告的诉讼请求。人保的保险属于个人信用保险，我没在这个借款合同签字，我不知情；这笔钱也没有用于家庭生活和经营。现在我知道有人报案了，我的工资法院代扣，房子被拍卖，车也被保全了，都是因为杨曦对外欠款的事。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、光大银行借款凭证、交易流水明细、代偿债务与权益转让确认书、理赔确认书、结婚证，证明原告为被告的贷款提供保险服务，并为其代偿借款本息的事实。被告杨曦质证对证据的真实性没有异议；被告张华质证称对证据无法提供意见，因为不知情。二被告未提交证据。上述证据，经本院审查均予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告杨曦与张华系夫妻关系。2018年12月4日，被告杨曦在原告人保盘锦分公司投保了个人信用贷款保证保险，为其贷款5万元提供保证；投保人为杨曦，被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行。保险合同约定：保险金额为55681.71元，保险费为30086.64元，保费按月缴纳，每月缴纳835.74元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年12月6日，杨曦与光大银行签订《个人贷款合同》，向该行借款5万元用于生产生活所需。贷款期限36个月，自2018年12月6日至2021年12月6日；约定如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项(包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等)。同日，该行将贷款5万元付至杨曦账户内。杨曦收到借款后，按合同约定偿还了10期借款本息及保险费后便未再还款。光大银行遂向原告申请理赔，原告按照保险条款约定为杨曦代偿借款本息37994.15元；该行于2020年1月25日收到该款项，并向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：“本行同意接受上述理赔款，并同意将其对借款人(投保人)追偿的全部权益转让给贵公司。”截至2020年1月25日，杨曦欠付保险费共计3064.38元（835.74元/月÷30天×110天）。本院认为，杨曦向人保盘锦分公司投保个人信用贷款保证保险，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，保证保险合法有效，双方成立保证保险合同关系，当事人应当全面履行各自的义务。杨曦获得光大银行发放的贷款后，未按照贷款合同的约定履行还本付息义务，逾期长达80天，已构成违约，视为保险合同约定的保险事故发生。保险事故发生后，原告依约向银行方进行理赔，履行了代偿借款本息37994.15元的义务，依法取得了向杨曦追偿的权利。人保盘锦分公司要求杨曦支付保险理赔款37994.15元以及截至2020年1月25日杨曦尚欠的保险费3064.38元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定；原告要求杨曦支付的逾期付款利息，系被告违约占用原告资金期间的损失，综合本案合同对违约金的约定以及实际履行情况，对原告的上述诉请本院均予支持。关于原告主张张华与杨曦系夫妻关系应对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，张华不认可该笔债务且其未在案涉合同上签字确认，原告亦未提供证据证明该笔贷款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故张华不应承担连带责任，对原告该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨曦于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司给付代偿款项37994.15元、保险费3064.38元及利息（以41058.53元为基数，自2020年1月25日起至给付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告杨曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二〇年十二月二十三日书记员  田 雨
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初935号                            公诉机关                       龙岩市新罗区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人廖浩浩，男，1999年12月5日出生于龙岩市新罗区，公民身份证号码3508021999********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省龙岩市新罗区白沙镇营斗村前邦洋路**，住龙岩市新罗区东山禹州城上城**楼**2405。因本案于2020年9月22日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月30日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                         公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       龙新检检二刑诉[2020]523号                                           指控事实                                                                                                                                     指控事实                       2020年9月10日8时许，被告人廖浩浩在龙岩市新罗区北城龙盛花园B栋1007室，以手机没电为由向林容茹借用手机，趁其不备利用短信验证码修改林容茹的支付宝密码后，将林容茹名下中国农业银行卡卡号62284515580********内的39000元转入被告人廖浩浩借用的中国工商银行卡账户内（尾数2226），用于偿还分期乐网贷欠款及个人消费。2020年9月22日，被告人廖浩浩归还林容茹39000元并取得谅解。             2020年9月22日，被告人廖浩浩到龙岩市公安局北城派出所投案。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人廖浩浩有期徒刑一年，并处罚金。                               被告人意见                       被告人廖浩浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人廖浩浩犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人廖浩浩主动投案，到案后如实供述其罪行，属自首，且自愿认罪认罚并主动退赃取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       一、被告人廖浩浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三仟元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年9月21日止）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  曾 宏 斌             二〇二〇年十二月十一日             法官助理  邱 建 文             书 记 员  章娜(代)
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7125号 申请执行人：常成万，男，1967年12月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：徐世竹，女，1979年8月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：常成万，系徐世竹丈夫。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码：9152050070966631XK，住贵州省毕节市七星关区洪山路10号。 法定代表人：卿宪平，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：赵霞林、张尧，均系贵州朗意律师事务所律师。 本院依据生效的（2020）黔0502民初5032号民事判决书，受理常成万、徐世竹申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执7125号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月十五日 书记员 吕 磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14775号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼，统一社会信用代码91520302214795849L。 法定代表人：谢俊江，男，董事长。 被告：吴平，男，1961年1月7日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：肖荭，女，1970年8月28日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：方军，男，1971年7月12日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被告吴平、肖荭、方军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告吴平、肖荭、方军的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 彭乾骥 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初3067号   原告杨良华，女，1966年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告贾珍，女，1962年10月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告杨良华诉被告贾珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨良华诉称，判令被告偿还借款6.5万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2017年、2019年分两次向原告借款3万元和3.5万元，由于是亲属关系，被告没有出具借据，现原告向其主张还款，被告推脱不还，因此诉至贵院，诉讼费由被告承担。   被告贾珍辩称，原告和被告是亲戚，被告认可向原告借款5万元，而不是原告所说的6.5万元，当时没有出具借据，但是从2020年1月份（2月份没还）开始每个月向原告的丈夫崔勇还款2000元，已经偿还14000元了。   经审理查明，2018年，被告因偿还小额贷款，多次向原告借款。累计借款50000元。被告当庭偿还原告7000元借款，尚欠原告借款43000元。本院确认的上述事实，有原、被告陈述及举证材料、证人证言在案为凭，可以采信。   本院认为，被告向原告借款未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。关于借款数额，被告认可向原告借款50000元，原告主张被告向其借款65000元，根据原告陈述及举证材料，不能证明原告的主张，应以被告认可的数额为准，如果原告有新证据，可另行向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：   一、被告贾珍偿还原告杨良华借款43000元，此款限判决生效后十日内给付；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取710元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李海彦     二〇二〇年十二月十日   书记员 刘艳伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32641号 申请执行人：彭某，女，1965年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：周某，男，身份证住址中国香港。 申请执行人彭某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初17078号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3517920元及利息等，本院于2019年11月11日依法立案执行。 执行过程中，本院另案依法公开拍卖了被执行人周某、彭某名下位于深圳市××路新景××房产，本案参与分配得款3886515.25元，该款已支付给本案申请执行人彭某。本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市国土资源和房产管理局、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行等相关部门查询，被执行人没有可供有效执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二○二○十二月二十三日 书记员 陈 亮
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8434号原告：逯卷喜，男，1958年10月1日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：徐翠荣，女，1959年1月5日，汉族，住林州市，与原告系夫妻关系。被告：孙秋根，男，1963年8月25日出生，汉族，住林州市。原告逯卷喜与被告孙秋根民间借贷纠纷一案中，本院立案受理。2020年12月22日，原告逯卷喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告逯卷喜撤诉处理。案件受理费690元，减半收取345元，由原告逯卷喜负担。审判员  赵广庆二〇二〇年十二月二十二日书记员  李柯瑶
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1485号 原告：赵国民，男，1972年8月12日生，汉族，住迁西县。 被告：赵吉祥，男，1987年5月20日生，汉族，住迁西县。 原告赵国民与被告赵吉祥民间借贷纠纷一案，本院2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵国民到庭参加了诉讼，被告赵吉祥经本院公告送达开庭传票，未在公告确定的日期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵国民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币300000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同村村民。2017年2月份至9月份，被告以开矿周转资金为由，多次从原告处借款共计300000元，于2017年9月29日出具了借条一张，约定9月30日还清。到期后，经多次催要，被告一再推脱，后切断所有联系方式，至今未履行偿还义务。 被告赵吉祥既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 原告赵国民为证实其主张，提交了5份借条、1份收条。 -2- 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵国民提交的证据，在形式和内容上具有客观真实性，被告赵吉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，应承担对其不利的法律后果，对原告提交的证据，本院予以采信。 本院认为，原告赵国民提交的借条和收条，总以证明被告赵吉祥尚欠原告借款30万元未还的事实，对原告赵国民的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵吉祥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵国民借款本金300000元。 案件受理费5800元，由被告赵吉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李晓华 人民陪审员  赵立艳 人民陪审员  韩 颖 二〇二一年二月二日 书 记 员  陈 月 -3- 附：相关法律法规及司法解释 相关法律法规及司法解释 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 -4- 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1594号申请执行人：仲玉春，男，1951年12月19日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：仲现金，男，1971年12月16日出生，汉族，住山东省巨野县。仲玉春申请执行仲现金民间借贷纠纷一案。仲玉春于2020年12月15日向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仲现金在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款88179元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十二月二十二日书记员 刁国顺
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1152号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人曹学凤，女，汉族，1983年1月2日生，户籍地安徽省，暂住本市长宁区。辩护人杨超一，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市中大律师事务所律师。被告人詹宇，男，汉族，1996年11月9日生，户籍地四川省，暂住本市黄浦区。辩护人张纯纯，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市中大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]2337号起诉书指控被告人曹学凤、詹宇犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年8月下旬起，被告人曹学凤租赁本市长宁区虹古路XXX弄XXX号XXX室，利用网络百家乐赌博方式开设赌场，接受他人投注并从中抽头渔利。同年9月2日，被告人詹宇受雇佣在该赌场负责操盘等。2020年9月8日，民警在上址抓获被告人曹学凤、詹宇及胡小红等参赌人员，并当场缴获用于网络赌博的电脑U盘等。公诉机关认为被告人曹学凤系主犯，被告人詹宇系从犯，均具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人曹学凤有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金之刑罚；判处被告人詹宇拘役四个月，并处罚金之刑罚。被告人曹学凤、詹宇对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹学凤、詹宇犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪。被告人曹学凤系主犯，被告人詹宇系从犯，到案后均能如实供述，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院均予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹学凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人詹宇犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年1月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)四、扣押在案赌资予以没收；作案工具U盘一个予以没收。曹学凤回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年十二月三十日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3698号上诉人（原审原告）：薛勤勤，男，1988年11月12日生，汉族，住福建省福清市龙田镇上薛村岭头顶**，现住丹阳市。委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈书荣，男，1967年5月24日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：张奕，女，1989年11月2日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊，江苏泽友律师事务所律师。上诉人薛勤勤因与被上诉人陈书荣、张奕买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初11144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人薛勤勤于2020年12月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人薛勤勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人薛勤勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费776元，减半收取388元，由上诉人薛勤勤负担。本裁定为终审裁定。审判长 孟 涛审判员 徐 达审判员 葛荣贵二〇二〇年十二月二十四日书记员 韩蓉蓉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1698号之一申请执行人：施亚宏，男，1970年3月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王庆付，江苏瀛鑫律师事务所律师。被执行人：宦军，男，1973年9月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江苏龙坤集团有限公司，统一社会信用代码913210121412272091，住所地扬州市江都区。法定代表人：徐红军，该公司执行董事。申请执行人施亚宏与被执行人宦军、江苏龙坤集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2019）苏0982民初5484号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宦军、江苏龙坤集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人施亚宏于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人宦军、江苏龙坤集团有限公司履行调解确定的义务：1、被执行人宦军支付工程款219271.54元；2、被执行人宦军支付违约金20000元；3、被执行人江苏龙坤集团有限公司对被执行人宦军上述付款义务承担连带责任；4、本案执行费用由被执行人负担。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院查明被执行人江苏龙坤集团有限公司已进入破产清算程序。2、本院于2020年9月23日轮候冻结了被执行人在盐城大丰金业房地产开发有限公司的债权250000元，并于2020年11月26日向盐城市大丰金业房地产开发有限公司送达了履行到期债务通知书。3、于2020年9月14日、2020年11月27日、12月19日三次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年9月11日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人宦军、江苏龙坤集团有限公司名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，于2020年10月17日查封被执行人宦军名下车牌号为苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**的汽车，查封期限为二年，自2020年10月17日起至2022年10月16日止。于2020年11月19日轮候查封了被执行人宦军名下位于盐城市××区市××路东侧、××南侧、××路北侧舜××室、××连室，13幢M104室、M104连室的不动产，查封期限为三年，自2020年11月19日起至2023年11月18日止。被执行人宦军名下太平人寿保险有限公司名下保单尾号5008、9008、23008、53008、97008、37008账户已被本院（2020）苏0982执1695号案件冻结（本案无法轮候冻结），冻结期限三年，自2020年12月17日起至2023年12月16日止，被执行人宦军名下中国人寿保险股份有限公司保单尾号3426账户已被本院（2020）苏0982执1697号案件冻结（本案无法轮候冻结）。冻结被执行人宦军持有的扬州少杰物资商贸有限公司股权，冻结期限三年，自2020年12月18日起至2023年12月17日止。申请执行人如申请续封上述财产，应当在期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人负担。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院于2020年9月24日委托扬州市江都区人民法院对被执行人宦军、江苏龙坤集团有限公司所在单位及居住地周边的群众或基层组织调查了解被执行人的财产情况或财产线索及被执行人的下落，对其住所勘验、拍照，并调查被执行人名下的不动产、工商登记、金融理财、住房公积金、收益类保险及对外股权投资信息。于2020年11月16日委托扬州市江都区人民法院轮候查封了被执行人宦军名下位于扬州市××区××路××城××室的不动产，查封期限为三年，自2020年11月24日起至2023年11月23日止。申请执行人如申请续封上述财产，应当在期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人负担。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、经关联案件查询，被执行人宦军在本省共7件关联案件，其中5件正在执行中、2件和解终结执行。被执行人江苏龙坤集团有限公司在本省共51件关联案件，其中12件系终结本次执行程序结案件.6、本院已将被执行人宦军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人宦军、江苏龙坤集团有限公司的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，查明被执行人江苏龙坤集团有限公司已进入破产清算程序。本院依职权对被执行人宦军的财产进行了调查，轮候冻结了被执行人的第三方债权，并送达了履行债务通知书。轮候查封了被执行人宦军持有的股权及名下车辆（未实际扣押），不动产（有抵押），另案对宦军资产进行处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的219271.54元及违约金20000元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月二十六日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2379号申请执行人程星，男，1985年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。被执行人王建军，男，1985年9月5日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。程星依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初386号民事调解书，于2020年11月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人王建军发出执行通知书，被执行人王建军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王建军发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人王建军在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2020年12月11日，本院已向被执行人王建军发出限制高消费令。本案申请执行人程星申请执行10万元及利息，未执行10万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王建军其他可供执行财产，于2020年12月18日，向申请执行人程星告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王建军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人程星同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程星享有要求被执行人王建军继续履行债务的权利，被执行人王建军负有继续向申请执行人程星履行债务的义务。申请执行人程星发现被执行人王建军有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十二月二十八日书记员  全 武
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1856号 申请执行人:杭州勇华车业有限公司,住所地浙江省建德市梅城镇龙溪村,组织机构代码:679895057。 法定代表人:朱浩。 被执行人:江门市铭乐运动器械有限公司,住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇西堤二路马山工业园北昌西路厂房,组织机构代码:574513358。 法定代表人:李述益。 申请执行人杭州勇华车业有限公司与被执行人江门市铭乐运动器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初23号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江门市铭乐运动器械有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州勇华车业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为货款180575元，并支付自2020年1月2日起至款清之日止按年利率6%计算的利息及案件受理费3912元，财产保全申请费1425元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人江门市铭乐运动器械有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江门市铭乐运动器械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江门市铭乐运动器械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江门市铭乐运动器械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托广东省江门市人民法院到被执行人江门市铭乐运动器械有限公司注册地进行实地调查。查明，被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人江门市铭乐运动器械有限公司未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人江门市铭乐运动器械有限公司法定代表人李述益司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人江门市铭乐运动器械有限公司法定代表人李述益采取了限制消费的执行措施，对江门市铭乐运动器械有限公司采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人杭州勇华车业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月18日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款180575元，并支付自2020年1月2日起至款清之日止按年利率6%计算的利息及案件受理费3912元，财产保全申请费1425元。 综上，被执行人江门市铭乐运动器械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 王 毅
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3728号申请执行人：韦云茹，女，1963年9月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人：蒋腊英，女，1963年12月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：胡宜中，男，1974年6月3日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：魏娟，女，1982年8月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人韦云茹、蒋腊英与被执行人胡宜中、魏娟买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人胡宜中、魏娟向申请执行人韦云茹、蒋腊英支付货款154000元并承担案件受理费3380元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初175号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月二十八日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7569号 原告：广元农村商业银行股份有限公司 法定代表人：伍家荣，系公司董事 住所地：广元市利州区 被告：吴伟，男，汉族，生于1977年5月1日，住广元市利州区。 被告：闫金玉，女，汉族，生于1979年10月4日，住广元市利州区。 原告广元农村商业银行股份有限公司诉被告吴伟、闫金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，原告广元农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元农村商业银行股份有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，原告广元农村商业银行股份有限公司自愿承担。 审判员 何 青 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李玉琴
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1728号 原告：肥乡县农村信用合作联社天台山信用社，住所地：河北省肥乡县天台山南谢堡村北乡间公路西侧。 负责人：宋志军，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：李学，男，1964年8月20日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告肥乡县农村信用合作联社天台山信用社与被告李学金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社天台山信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社天台山信用社撤回起诉处理。 审判员  李保雷 二〇二〇年十二月二十五 书记员  魏英豪
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2785号原告：张书生，男，1964年7月24日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：河南红风旅游开发有限公司，住所地:河南三门峡市卢氏县城关镇建材市场**，统一社会信用代码：91411224MA45NHOT8K。法定代表人：张裕佳,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐占松，男，该公司职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张前峰，女，该公司职工，代理权限：特别授权。被告：张前良，男，1976年4月28日出生，汉族，住河南省汝阳市。第三人：江苏璟芮建设工程有限公司，住，住所地：盐城市城南新区新都街道人民南路**新龙广场**楼1202/1203/1208/**ND）,统一社会信用代码：9132090235499679XK。法定代表人：汪领成，执行董事兼总经理。原告张书生与被告河南红风旅游开发有限公司（以下简称“红风公司”）、张前良、第三人江苏璟芮建设工程有限公司（以下简称“璟芮公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告张书生，被告红风公司的委托诉讼代理人唐占松、张前峰到庭参加诉讼,被告张前良、第三人璟芮公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告35000元本金，并按照月息1.5分计算利息，本金的30%支付违约金；2.被告张前良承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告给第三人璟芮公司供应装载机用于红军营建设。2020年3月4日，第三人璟芮公司将欠原告的35000元使用装载机工人工资款转让给被告红风公司，被告红风公司向原告出具还款协议书，承诺由其公司归还，被告张前良作为连带保证人。后被告未在约定期限内偿还债务，为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院。红风公司辩称，1.他公司在2019年6月份和7月份分别支付了80万给被告璟芮公司，但是璟芮公司没有支付给原告，这个工程款他公司已经支付，原告应当向璟芮公司讨要该工程款。2.他公司和原告没有直接的合同关系，原告起诉的主体不对。3.如果让他公司承担，利息应按照国家规定。张前良未作答辩。璟芮公司书面答辩称，涉案工程系他公司承建，由于被告红风公司未能支付工程款，他公司被迫撤场。当时约定相关当事人的款项均由红风公司承担偿还责任，并由张前良作担保，原告同意并签字办理了手续。现该债务已与他公司无关，应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月份，原告张书生为第三人璟芮公司供应装载机用于红军营建设。2019年8月17日，第三人璟芮公司红军营项目部陈宏涛就下欠原告装载机工人工资为原告出具欠条一张，欠条载明欠到原告张书生装载工人工资65000元。2020年3月4日，原告张书生（作为债权人）、第三人璟芮公司（作为原债务人）、被告红风公司（作为债务人）、被告张前良（作为担保人）自愿达成还款协议书，约定债权人张书生给璟芮公司供应装载机应付工人工资65000元，因璟芮公司无力偿还，由红风公司自愿替璟芮公司偿还，在2020年3月15日前全部付清；债务人任何一期违反约定未按期支付，视为本协议约定的债务全部到期，债权人有权要求债务人及担保人全额付清上述款项，并按欠款余额的30%每月向债权人支付违约金；张前良对本协议债务人项下的全部债务承担连带保证责任。还款协议书达成后，原告张书生、第三人璟芮公司、被告红风公司均签字或盖章确认，但被告张前良未在担保人处签字确认。2020年3月17日，被告红风公司偿还原告装载机工人工资30000元。2020年10月21日，被告红风公司出具书面还款承诺书，承诺第三人璟芮公司欠原告的装载机工人工资35000元，红风公司自愿依据还款协议书替璟芮公司偿还。现因被告就下欠35000元至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，璟芮公司因欠原告货款，经本案原告、被告、第三人共同协商，约定将该65000元款项的债务转移由红风公司向原告履行，并签订了还款协议书。该协议书系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照协议约定履行自己的义务。协议确认被告红风公司应在2020年3月15日前付清，但被告仅支付部分款项30000元，故被告红风公司应向原告偿还欠款35000元。关于被告红风公司提出其不是合同相对方故不承担付款义务的辩解意见。本案合同的相对方虽为原告和第三人璟芮公司，但基于签订的还款协议书，被告红风公司自愿作为债务人直接向原告承担付款义务，该约定系其真实意思表示，应当严格遵守协议约定。故对被告红风公司提出的辩解意见，不予采纳。关于原告主张的违约金及利息问题。本案中被告红风公司未能按照协议约定履行付款义务，构成违约，给原告造成的损失实际系资金占用期间的利息损失，原告也未能提交证据证明存在其他损失，其同时主张违约金和利息系重复计算，故仅对利息损失予以支持。还款协议书约定，债务人应在2020年3月15日前全额付清上述款项。故利息应从逾期之日（即2020年3月15日）起计算。关于利息计算的标准，合同约定为逾期欠款余额的30%/月，原告主张按月息1.5分支付，被告红风公司主张过高。根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少本案中，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准更改为全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院酌定原告主张的利息按照全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。因被告张前良未在还款协议书上担保人处签字确认，故对原告要求被告张前良承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第八十六、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南红风旅游开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张书生支付欠款35000元及利息，利息按照全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年3月15日起计算至款项付清之日止；二、驳回原告张书生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告河南红风旅游开发有限公司、张前良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年十二月二十一日书记员  张凤明
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4948号原告：六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人，住所地：贵州省六盘水市钟山区西路**，统一社会信用代码：91520200714324453B。破产管理人：六盘水安信会计师事务所。法定代表人：曾广连。委托诉讼代理人：杨若超，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201811035178。被告：冉启华，男，1970年4月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。原告六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人与被告冉启华对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人撤回起诉。本案案件受理费555元，本院予以免交。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十二月三十日法官助理高文闻书记员刘承露
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2278号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：占艳红，女，1992年1月22日出生，汉族，住湖北省罗田县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告占艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3258号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：余丽梅，女，1977年2月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告余丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十二月十日 书记员  蒲 杨
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0293刑初121号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人倪某某，男，1968年11月23日出生，户籍所在地辽宁省大连市。因本案于2020年8月10日被监视居住。 指定辩护人张伟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告人金某甲，男，1974年3月2日出生，户籍所在地辽宁省大连市。因本案于2020年8月10日被监视居住。 指定辩护人田园，辽宁承仁律师事务所律师。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人倪某某犯妨害作证罪、被告人金某甲犯包庇罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察官潘龙、检察官助理朱健出庭支持公诉，被告人倪某某及其指定辩护人张伟、被告人金某甲及其指定辩护人田园到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，2013年9月8日，金某乙在大连市某区某小区装修房屋时，因用电梯运送装修材料，被物业工作人员停水停电。其与金某甲等四人随后赶到物业与物业员工理论时发生冲突，被罪犯单某某（已判决）纠集多人将金某甲等四人打伤，造成金某甲右眼钝挫伤致右眼球破裂，右眼盲构成重伤二级；面部软组织挫裂伤构成轻伤二级；右眼眶壁骨折构成轻伤一级。案发当日，金某甲的亲属赵某即将该案件通过110报警。次日，大连旅顺口公安分局开发区派出所对金某甲制作了询问笔录，金某甲陈述其眼睛受伤系被物业员工及他们找来的人员打伤所致。同年10月8日，罪犯单某某为了逃避法律责任，通过罪犯赵某某（已判决）找到被告人倪某某以赔偿被害方100万人民币为条件指使金某甲变更原询问笔录，由原陈述眼睛是被打伤的改为自己撞在暖气片上致伤，随后被告人金某甲按照单某某的指使向公安机关作出了虚假陈述，造成原办案单位停止案件侦查。 公诉机关认为，被告人倪某某居间联系，帮助案件原审被告人通过贿买的方式指使他人作伪证，造成案件侦查进程停滞，情节严重，妨害国家司法机关正常的诉讼活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之规定，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。被告人金某甲为得到赔偿款，故意向司法机关做虚假陈述，意图使他人逃避法律追究，情节严重，妨害司法机关正常的刑事诉讼活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人倪某某具有自愿认罪认罚、自首、系从犯的量刑情节，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人金某甲具有自愿认罪认罚、自首等情节，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、到案经过、前科查询证明、刑事判决书等；证人张某某、赵某证言；被告人倪某某、金某甲的供述等证据支持其指控。 被告人倪某某、金某甲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人倪某某的辩护人提出的辩护意见是被告人系因法律意识淡薄而犯罪；被告人系自首；被告人认罪认罚。被告人金某甲的辩护人提出的辩护意见是被告人系自首；被告人自愿认罪认罚；被告人有悔罪表现。 经审理查明，2013年9月8日，金某乙在大连市某区某小区装修房屋时，因用电梯运送装修材料，被物业工作人员停水停电。金某乙与金某甲等四人随后赶到物业与物业员工理论时发生冲突，被单某某（已判决）纠集多人将金某甲等四人打伤，造成金某甲右眼钝挫伤致右眼球破裂，右眼盲构成重伤二级；面部软组织挫裂伤构成轻伤二级；右眼眶壁骨折构成轻伤一级。案发当日，金某甲的亲属赵某即将该案件通过110报警。次日，公安机关对金某甲制作了询问笔录，金某甲陈述其眼睛受伤系被华通物业员工及其找来的人员打伤所致。其后，单某某为了逃避法律责任，通过赵某某（已判决）找到被告人倪某某以赔偿被害方100万人民币为条件指使金某甲变更原询问笔录。收到钱款后，被告人金某甲按照约定到公安机关由原陈述眼睛是被打伤的改为自己撞在暖气片上致伤，造成原办案单位停止案件侦查进程。案发后，被告人倪某某、金某甲经电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实经过。 上述事实，有业经庭审质证、确认的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、银行卡交易明细、辽宁省公安机关接处警登记表、报警情况登记表、调取证据清单等，证人张某某、赵某证言，被告人倪某某、金某甲及同案犯单某某、宋某、赵某某、曲某某供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪某某居间联系，帮助他人通过贿买方式指使他人作伪证，其行为妨害了国家司法机关正常的诉讼活动，且造成案件侦查进程停滞，已构成妨害作证罪，属于情节严重；被告人金某甲为得到赔偿款项，作假证明包庇故意伤害犯罪行为人，其行为妨害了国家司法机关正常的刑事诉讼活动，已构成包庇罪，属于情节严重。公诉机关的指控成立。在妨害作证罪中，被告人倪某某起次要辅助作用，系从犯，应减轻处罚。被告人倪某某、金某甲均自愿认罪认罚，且系自首，故依法对被告人倪某某予以从轻处罚，对被告人金某甲予以减轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节，结合公诉机关的认罪认罚建议和社区矫正机构意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条、第三百一十条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人倪某某犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人金某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  林 晶 人民陪审员  林嫦红 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  陈迎雪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2799号申请执行人：王钦华,男,1957年3月18日出生,汉族,住鹿邑县。被执行人：王海东,男性,1969年2月16日出生,汉族,住鹿邑县。关于申请执行人王钦华与被执行人王海东买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初503号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王海东应支付申请执行人9062元，因王海东未按上述生效法律文书履行义务，王钦华向本院申请强制执行，本院于2020月12日2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、仅发现被执行人王海东零星银行存款。申请人对上述调查表示认可。2、未发现被执行人王海东名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人王海东发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海东负有继续向申请执行人王钦华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十二月三十日书记员  梁书培
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5493号申请执行人：李淑华，女，1969年1月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛恒昌盛精密金属制品有限公司，住所地青岛市即墨区文化路**。统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，董事长。申请执行人李淑华与被执行人青岛恒昌盛集团精密金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第2525号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团精密金属制品有限公司履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2020）鲁0282执5493号案件所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年十二月二十八日书记员  王旭东
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0581民初2495号原告：曲婷婷，女，汉族，1987年8月2日出生，护士，住梅河口市。被告：梅河口市欧亚购物中心达兴珠宝店。住所地：梅河口市。经营者：张立萍。被告：长春欧亚集团通化欧亚置业有限公司。住所地：梅河口市。法定代表人，马伟明，经理。原告曲婷婷与被告梅河口市欧亚购物中心达兴珠宝店、长春欧亚集团通化欧亚置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。曲婷婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还货款14892元；2、依法判令被告按货款的三倍赔偿原告44676元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，原告在被告处购买“金大福”钻戒，购买时被告告知原告可以参加5年原价回购活动。并给原告出具金大福珠宝店金店品质保证卡，2020年3月27日，原告到被告处参加该活动时，被告告知原告不能参加该活动，双方发生纠纷时，原告发现钻戒标示与实际不符。原告与金大福客服沟通后发现，原告所购买钻戒并非金大福产品。被告已构成欺诈行为，经原告多次找被告解决并投诉无果。故提起诉讼，望判如所诉。本院经审查认为，原告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曲婷婷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李德民二〇二〇年十二月十八日书记员  于峻名
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民特151号申请人:内蒙古爱迩电子材料有限公司。法定代表人:张伟杰，公司董事长。委托诉讼代理人：周子棋，内蒙古远舰律师事务所律师。被申请人:郭皓,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人内蒙古爱迩电子材料有限公司（以下简称爱迩公司）与被申请人郭皓申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月2日立案后进行了审查。现已审查终结。爱迩公司称，依法撤销呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字[2020]第821号仲裁裁决书。事实与理由:一、仲裁裁决书认定事实有误。本案事实是:2017年8月1日,爱迩公司与郭皓签订了为期三年的劳动合同。2019年9月26日郭皓申请劳动仲裁,2019年12月10日,呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出呼劳人仲字[2019]第570号仲裁裁决书。爱迩公司不服,于2020年1月提起诉讼。2020年7月10日,土默特左旗人民法院作出(2020)内0121民初285号民事判决书,判决书第一项判决如下:“确认内蒙古爱迩电子材料有限公司与郭皓的劳动关系于2019年11月1日解除。”该判决书已经送达给被申请人且判决已经生效,即双方的劳动关系于2019年11月1日已经解除。但呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会直接认定双方的劳动关系在2019年11月依然存续,支持了郭皓要求爱迩公司为其补交2019年11月的社会保险和向其支付2019年11月的工资的仲裁请求,明显属于认定事实有误。二、仲裁裁决违反法定程序。本案仲裁庭审时,爱迩公司的代理律师(以下简称律师)因紧急情况无法按时到庭,经与仲裁员沟通,仲裁员明确表示律师可以延后一小时到庭,但律师在一小时内到庭后,仲裁员却不允许律师出庭,导致律师没有参与庭审。之后呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会却以“被申请人收到书面通知,无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭允许中途退庭的,可以缺席判决。”为由对本案作出缺席判决,明显属于违反法定程序。三、郭皓隐瞒了足以影响公正裁决的证据。经土默特左旗人民法院(2020)内0121民初285号民事判决书确认,爱迩公司与郭皓的劳动关系已于2019年11月1日解除,该判决书已经送达给郭皓且判决已经生效。即郭皓明确知道双方劳动关系的解除时间,但其没有向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会提交该判决书,反而隐瞒这一关键证据再次申请仲裁,要求爱迩公司为其补交2019年11月的社会保险并向其支付2019年11月的工资,这明显属于隐瞒事实和关键证据,恶意仲裁。综上所述,呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员作出的呼劳人仲字[2020]第821号仲裁裁决书,认定事实有误、违反法定程序且郭皓隐瞒了足以影响公正裁决的证据,导致裁决错误,为此爱迩公司特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定,请求贵院依法裁定撤销该仲裁裁决书。郭皓称，爱迩公司称劳动关系已经解除应当提供证据，郭皓与爱迩公司的劳动关系依然存续，到2020年8月结束。土默特左旗人民法院作出的（2020）内0121民初285号判决书确已收到，本案仲裁程序未提交。经审查查明：2020年10月26日呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出呼劳人仲字[2020]第821号仲裁裁决书：一、爱迩公司在本裁决生效后十五日内为郭皓缴纳2019年10月至2019年11月的社会保险,具体可补缴险种及金额以社会保险经办机构核定为准。二、爱迩公司在本裁决生效后十五日内支付郭皓2019年10月、11月的工资9543.18元。三、爱迩公司在本裁决生效后十五日内支付郭皓违法解除劳动合同经济补偿11928.98元。四、爱迩公司在本裁决生效后十五日内支付郭皓失业保险损失19008元。五、驳回郭皓的其他仲裁请求。呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会认为，1、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条之规定,爱迩公司收到书面通知,无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭允许中途退庭的,可以缺席裁决。第六条之规定,发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供;用人单位不提供的,应当承担不利后果。2、郭皓请求裁决解除与爱迩公司的劳动关系并要求支付经济补偿17500元,爱迩公司未依法向郭皓发放工资,依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定,该项请求该委予以支持,但经济补偿的数额应当为4771.59元/月×2.5个月=11928.98元。请求裁决爱迩公司向郭皓支付2019年10月、11月的工资14000元,爱迩公司未向郭皓发放上述工资,依据《劳动合同法》第三十条的规定,该项请求该委予以支持,但应当为4771.59元/月×2个月=-9543.18元。请求裁决爱迩公司为其补缴2019年10月、11月的社会保险(以7000元为基数)郭皓上述期间的社会保险未缴纳,依据《劳动法》第七十二条,《社会保险法》第五十八条,《内蒙古自治区高级人民法院内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会〈关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见)》(内高法〔2015〕193号)五、20之规定,该项请求该委支持,具体可补缴险种及金额以社会保险经办机构核定为准。请求裁决爱迩公司支付补缴2019年10月、11月的住房公积金,否则退还2019年10月11月住房公积金个人部分1540元,住房公积金请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受案范围,该项请求该委不予支持。请求裁决爱迩公司支付失业保险损失19008元,依据《社会保险法》第四十五条,《失业保险条例》第十七条、第十八条,《内蒙古自治区失业保险实施办法》,《内蒙古自治区人力资源和社会保障厅财政厅关于调整全区失业保险金标准的通知》之规定,该项请求该委予以支持。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，土默特左旗人民法院作出的（2020）内121民初285号民事判决书已经生效，该判决确认爱迩公司与郭皓劳动关系于2019年11月1日解除。在本案仲裁程序中，郭皓未出示上述已经生效的民事判决书，故意隐瞒生效判决书确认的事实，影响了仲裁委对案件事实的认定。呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出呼劳人仲字[2020]第821号仲裁裁决书，因郭皓隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项规定，裁定如下：撤销呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2020]第821号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人郭皓负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 赵瑞辰审判员 徐晓凡审判员 郭籽良二〇二〇年十二月二十一日法官助理 韩 晶书记员 郄东辉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民再56号原审原告：高荣，男，1978年2月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：张恒，男，1995年1月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：沈中鑫，男，1991年6月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告高荣与原审被告张恒、沈中鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）苏0982民初6327号民事裁定书，已经发生法律效力，经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，于2020年6月24日作出（2020）苏0982民监57号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高荣向本院起诉请求：1、判令两被告共同偿还借款3万元，并承付该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息;2、本案诉讼费由两被告负担。在该案审理过程中，高荣向本院申请撤诉，本院作出（2017）苏0982民初6327号民事裁定书，裁定准许原审原告高荣撤回起诉。本院再审过程中，盐城市大丰区人民检察院以原审原告高荣涉嫌诈骗犯罪向本院起诉，起诉书载明：“2017年10月11日，被害人沈中鑫（借款人）在荣升汽车理赔门市向被告人高荣借款10000元，并按照被告人高荣“多倍借条”的要求签订虚假的30000元借条，约定月息1角，扣除“砍头息”1000元，手续费500元，强制搭售一箱白酒1000元，被害人沈中鑫实际得款7500元。2017年11月15日，被告人高荣持虚假借条以被害人沈中鑫欠款30000元向盐城市大丰区人民法院提起诉讼。后沈明（沈中鑫之父）迫于诉讼压力，代为给付12000元后被告人高荣撤诉”。本院再审认为，原审原告高荣在原审中的起诉，涉嫌诈骗犯罪，原审裁定准许其撤诉不当，应依法裁定驳回原审原告高荣起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0982民初6327号民事裁定书；二、驳回原审原告高荣的起诉。原审案件受理费550元，减半收取计275元，由本院退回原审原告高荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍审 判 员  陈 康审 判 员  许 雁二〇二〇年十二月十八日法官助理  龚若卉书 记 员  吴骁伟附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。