浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5587号 原告：王幼娣，女，1959年3月4日出生，汉族，住上虞区。 原告：王旭峰，男，1983年11月1日出生，汉族，住上虞区。 二原告委托诉讼代理人：王建才,浙江振才律师事务所律师。 被告：上虞区陈溪乡陈溪村村民委员会，住所地上虞区陈溪乡陈溪村。 负责人：陈华灿。 委托诉讼代理人：吴纪国，浙江曹娥江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洪奎，浙江曹娥江律师事务所律师。 原告王幼娣、王旭峰诉被告上虞区陈溪乡陈溪村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告人民币899679元（其中死亡赔偿金1203640元、丧葬费36039元、误工费10000元、精神抚慰金550000元,以上合计人民币1299679元,扣除已支付400000元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王幼娣系王渭江妻子，原告王旭峰系王渭江儿子。2019年10月11日，王渭江接受陈卫元邀请，与朱某、王某等一起受雇于被告，替被告维修被告所有的位于许天村的危房。10月13日中午12点40分左右，王渭江按工作安排，需独自一人爬梯子上房梁作业，因被告未能提供安全帽、安全带等安保设备、设施，由于前一天下过大雨，危墙上部因年久失修发生风化松动，导致王渭江从墙上跌落，头部着地，以致头盖骨破裂，其他工友立即拨打120急救电话，送上虞区人民医院抢救，后经抢救无效死亡，事故发生后，被告已赔偿原告40万元，就后续赔偿事宜，双方未达成一致意见，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求如上。 被告辩称，被告只是将房屋修缮工作交给陈卫元，修缮过程中陈卫元是否邀请了王渭江致与被告之间产生雇佣关系以审理查明事实为准。事发当天原、被告均未在场，对原告认为的王渭江受损害的经过不予认同，根据事后被告方了解到的情况，王渭江被他人发现已受损害的时间为中午12时40分许，该时间段为中午休息时间，说明王渭江不是在从事雇佣工作中受到的损害，唯在现场的王某、朱某也没有目睹或知道王渭江受到损害的经过，而且事后也未进行尸检，至今未能查明或确定死亡成因，不排除王渭江因身体原因或与雇佣活动无关的外因而造成损害，被告与王渭江的损害之间不存在因果关系也无过错，要求被告承担赔偿责任没有事实与法律依据。关于赔偿金方面，王渭江在事发前系农村居民，原告方主张按城镇居民标准赔偿无事实与法律依据。综上，要求判决驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1.居民死亡医学证明书、火化证明复印件各一份，证明王渭江因跌倒于2019年10月13日过世且于2020年10月19日在上虞殡仪馆火化的事实； 2.户口本一份，身份证复印件两份，证明原告王幼娣、王旭峰系王渭江的第一顺位继承人，具备民事主体资格的事实； 3.陈溪乡陈溪村危房照片复印件12张，证明王渭江在陈溪村维修的危房状况，工人在对其进行维修时存在极大的安全隐患的事实； 4.土地征用协议复印件一份、进账单复印件一份、新被征地农民基本生活保障并轨职工基本养老保险缴费通知复印件两份、浙江社保缴费客户回单一份，证明该案人身损害赔偿适用居民标准的事实； 5.陈卫元证词一份，证明2019年10月11日，王渭江受雇被告，于10月13日中午12点40分左右从危墙上跌落受损，后经医院抢救无效死亡的事实。 6.通知一份，证明该案人身损害赔偿适用居民标准的事实； 7.被告出具证明书一份，证明王渭江是因为工伤事故导致身亡的事实。 被告质证认为，对证据1的真实性无异议；死亡医学证明书上记载死亡原因为跌倒，与原告起诉状中认为王渭江系从墙上跌落不一致，而且该组证据也不能证实王渭江跌倒死亡与被告之间存在因果关系，因此对证据1的关联性有异议；对证据2的真实性没有异议，对原告的证明目的也没有异议。这个户口本恰恰能够证明原告属于农村户口，并不适用城镇居民标准，即使要赔偿，也应当按照农村标准进行赔偿；对证据3照片显示的房屋确实存在，但是照片中的房屋是否存在安全隐患未经专业机构认定，对于原告的证明目的有异议，其次王渭江死亡并不是因为房屋的安全隐患所致，故对该组照片的关联性有异议；证据4因为原告提交的均为复印件，对真实性有异议，而且原告要求适用居民标准进行赔偿，但是王渭江死亡前家庭的土地只是征用部分，其本人也未办理被征地农民基本养老缴费，不属于失地农民，要求按照城镇居民标准赔偿没有事实依据；对证据5的真实性有异议，而且该组证词当中的内容与事发之后陈卫元本人在派出所所作做的询问笔录当中的内容相互矛盾，一个是达到现场的时间，第二个王渭江在其达到之前是否已经开始从事雇佣工作，这两个方面是相互矛盾，因此对该证词的真实性、合法性均有异议；证据6的通知并不完整，时间上不能确定，而且我方也不能确认下面经手人是谁，不符合证据的形式要件，我们对该证据的三性均有异议；证据7并不符合证据的形式，证明书中并没有相关的经手人签名，对证据的合法性有异议，我方对于工伤事故是不予认可，同时原告方在庭审中已经陈述到该份证明书的用途是为了注销王渭江的户口，因此与本案也没有任何关联性，并不能达到原告的证明目的。 被告提供证据如下： 8.农村土地承包经营权调查信息公示表，证明原告家庭的承包土地共1.254亩，并不是原告家庭的全部收入来源，其次说明被征用的土地仅为0.72亩，原告家庭还有未被征用的土地，不属于失地农民的范畴。 原告质证认为，证据8，该材料是被告单方的自证材料，而且证明的状况是截至2017年8月15日为止的土地状况，不能达到被告要证明的目的。 本案开庭前被告向本院申请调取事发时王某等五人的询问笔录（证据9），用以证明王渭江死亡的成因等事实情况，本院当庭予以出示。 原告质证认为，从证据9的来源来看，我们认为证人证言应当以证人出庭作证为准，从询问笔录中已经可以证明王渭江是在被告处提供劳务过程中受伤致死的事实，也能证明工作时间是在12点以后，虽然具体时间无法证明，但是各个证人已经说明是12点开始工作。王渭江跌倒的状况可以证明王渭江是从高处掉下来的，我们认为这些笔录证明王渭江是在被告处提供劳务过程中跌落致死的事实。 被告质证认为，首先对该五份询问笔录的真实性没有异议。从该五份询问笔录中除了陈华灿（就是本案被告的负责人），本案当中真正在现场的只有王某和朱某。根据王某以及朱某两人的证人证言内容来看，两个人的证人证言能够相互印证，主要印证以下几个事实：第一当时只有他们两个人在场，而且当时还未开始从事雇佣工作；第二他们均没有亲眼看到或者亲眼听到王渭江因何原因受到损害，这个至少能够证明致王渭江受伤的侵权事实、侵权行为不明。还有一个他们两个人基本上是同时发现王渭江受伤害，他们两个人把他扶起来之后陈卫元才到现场，这跟原告提交的陈卫元的证词中是相互矛盾的。这几份询问笔录，第一可以证明造成王渭江受损害的侵权行为不明；第二原告的亲属王渭江受到损害与被告不存在因果关系；第三现场只有王某以及朱某两个人，他们两个人在现场聊天，代理人也去过现场，从直线距离上讲，王渭江受伤的地点到他们两个人聊天的地方也只有六七米，如果王渭江是从楼上掉下来，他们两个人即使看不到，也应该听到，他们是既没有看到也没有听到，说明侵权行为不明。包括从原告提交的死亡证明书上是跌倒，也可以印证并不是从高处跌落。不排除王渭江跌倒的过程中是因为自身疾病的原因或是从事从事雇佣活动中的外因造成。因此我方认为这几份笔录恰恰能够证明王渭江的死亡与被告没有因果关系。从这几份笔录中能够明确印证王渭江死亡时并不在上班时间，还有最关键的是王渭江死因不明，这个应当由原告举证证明。 被告申请证人王某出庭作证，本院予以准许。 证人王某陈述如下：我是陈卫元叫去干活，工资现在也没付，我们吃过中饭之后，我跟朱某一起到的，我们干活的时候肯定是先早点去，等人齐了再干活，我们两个人在聊天，后面有人来叫我们一起去干活，发现王渭江不在了，但是王渭江什么时候走的，我们不清楚，也没有看见，我跟朱某去找他，才发现他在沟里，他是侧着躺在沟里的，我们将王渭江抬出来的时候沟里有砖头瓦片，是我们上午做活的时候掉下来的，他身下还有一把钩刀，是不是他带过去的不清楚。我是一个大工，还有两个小工，王渭江做小工。 原告质证认为，证人王某作为被告的村民没有完全反映客观情况，但是至少已经证明证人自己包括王渭江等人已经到了干活的现场，在这个时间段目的是去干活。王渭江已经在工作现场，证人可以证明王渭江身上的钩刀用途是上午砍横梁，渠沟里的砖头虽然王某陈述是上午干活的时候掉下来，但是也不能排除是王渭江爬上去的时候掉下来的，虽然那个时候还没有开始干活，但是并不排除王渭江主动先干活，所以我方认为王渭江是在工作时间因工作有关原因导致受伤死亡的。 被告质证认为，对证人陈述没有意见。证人证言与其在派出所询问笔录中的内容相互一致，王渭江是小工，是杂工，什么活都干，小工是应该由水泥或者木匠支配之下干活，也就是说王渭江是受王某也好陈卫元也好这两个人的工作安排，下午要干活的话，应当是木工陈卫元来安排，而且提到必须聚齐3个人工作，在没有木匠安排的情况下，根本不需要王渭江上屋顶去，而且即使王渭江上去，一个人上去也没用，最关键是证人也没有看到王渭江是如何受到损害，陈卫元是在他们发现王渭江受到损害之后才到，这跟原告提交的证词中是自相矛盾的。至于钩刀刚才原告方强调是砍横梁，首先作为木匠专业的工具，不需要这个小工拿着钩刀。另外王某的证言进一步证明不是上班时间，下午必须是要三个人才能一起干活，排除王渭江一个人去干活，证明死因不明。安全帽并不是我们村委会必须要提供，作为一般的职工工人上班都要有这个安全意识。 被告申请证人朱某出庭作证，本院予以准许。 证人朱某陈述如下：当时干活的有我，陈卫元、王某、王渭江，王渭江帮水泥工，换横条的时候木匠用斧头，不用钩刀，下午要干活了发现王渭江不见了，所以就去找他，在沟里发现王渭江，他摔到的地点有砖头，上午的时候有没有砖头，我没有看见他怎么死的。 原告质证认为，被告是村委会叫他来作证还是有顾虑的，从刚才证言可以证明王渭江当天的工作内容是修缮房子，换横条、瓦片翻新，证明当天上午王渭江出事的地点上午是没有拆墙，证明刚才王某证言不符合事实。同时朱某证明王渭江出事的地点上有砖块，由此可以证明王渭江是由于前天下雨导致砖墙松动，导致王渭江从墙上掉下来，同时也能够证明王渭江等几个人作为被告的雇工，王渭江是在上班时间致伤。所以我方认为应当由被告来承担损害赔偿。 被告质证认为，朱某本人刚才陈述与其派出所的笔录是一致的，朱某明确表态王渭江是跟泥水工一起工作，如果下午存在换横粮，没有必要或者去帮助木匠陈卫元干活，也没有必要爬到墙上，也说到砍横梁不需要由王渭江提供钩刀。还有一个就是对王渭江死亡过程他也不清楚，没有看见王渭江受到损害的经过。因此我们认为这个事实证明王渭江受到的损害的侵权行为不明。 经审查，证据1、2、3，符合证据三性要件，且被告无异议，本院予以认定；证据4中土地征用协议、进账单、新被征地农民基本生活保障并轨职工基本养老保险缴费通知均系复印件，无法确认真实性，本院不予认定，浙江社保缴费客户回单系原件，能证实王渭江配偶已交纳城镇个体劳动者缴纳了养老保险，与本案存在关联性，本院予以认定；证据5证人未到庭，其证言真实性无法核实，不予认定；证据6、7、8符合证据三性要件，本院予以认定；证据9询问笔录与到庭的证人王某、朱某陈述内容基本能相互印证，本院予以认定。 根据以上证据及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2019年10月11日，被告需要修缮村中老旧房屋，将工作交与陈卫元处理，陈卫元随后又叫来了王某、朱某、王渭江一起干活，王渭江属于小工；在10月13日上午，上述四人干完活后回家吃午饭，午饭后大约12点40分左右，王某与朱某先后到达老房现场，过了一会王渭江也到了，他们三人还有一些村民在老房北面聊天，在讲话过程中，没有人注意到王渭江何时离开现场，等过了一会准备开始下午的工作时，王某和朱某发现王渭江不见了，二人围着房屋寻找，在房屋后面的渠沟中发现王渭江，当时王渭江侧躺在沟中，身下压着一把钩刀，脸部等有流血现象，已不省人事，二人急忙通知陈卫元，陈卫元带着两个人赶来后合伙把王渭江抬到空地上，随后被120送到医院救治，当日王渭江经抢救无效去世。另查明原告王幼娣系王渭江妻子，原告王旭峰系王渭江儿子，事后被告已支付二原告款项40万元。 本院认为，被告需要修缮村中老房，通过陈卫元邀请王渭江一起施工，按点工结算工资，可见王渭江与被告形成劳务合同关系。根据庭审查明事实，王渭江出事时，下午修缮工作尚未开始，其死亡过程无人目睹，根据各当事人陈述及依据生活经验判断，此时存在多种可能性：一、从墙上坠落掉入沟中；二、突发自身疾病倒入沟中；三、不小心摔倒在沟中等等，目前王渭江遗体已经火化，火化前未做尸检，已无法确认其具体死亡原因，也无法确认被告在王渭江死亡过程中是否存在侵权行为以及王渭江的死亡是否与被告修缮工作存在因果关系，但王渭江之所以前往老房现场，显然与下午修缮房屋的工作有关，根据公平原则，被告理应分担王渭江死亡所产生的各项损失，本院综合考虑认为承担50%比较合理。 本院对王渭江去世后其近亲属可主张的损害赔偿分析如下：根据原告提供证据6可知，王渭江已符合失土农民养老保险政策，同时结合证据4中浙江社保缴费客户回单，可知王渭江配偶已按城镇个体劳动者缴纳了养老保险，故本院认为王渭江各项赔偿理应参照城镇标准。具体如下：死亡赔偿金1203640元（20年×60182元/年）、丧葬费36039元（72078÷12个月×6个月）、误工费5000元（原告虽未提供相应证据，但王渭江死亡后，近亲属处理各种善后事宜，有相应误工损失也符合实际情况，金额由本院酌定）、精神损害抚慰金30000元（酌定），上述款项合计1274679元。综上，被告应承担二原告经济损失637339.5元（1274679×50%），扣除已支付的400000元，尚应支付237339.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告上虞区陈溪乡陈溪村村民委员会应支付原告王幼娣、王旭峰经济损失237339.5元，上述款项限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告王幼娣、王旭峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12797元，依法减半收取6398.5元，由原告王幼娣、王旭峰负担3968.5元，由被告上虞区陈溪乡陈溪村村民委员会负担2430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  闫利峰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。