wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4271号 原告：何玉兰，女，1973年10月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：熊双泉，曾用名熊双全，男，1980年5月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师。 被告：赵蓉，女，1982年5月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：莫柏，四川泰典律师事务所律师。 原告何玉兰与被告熊双泉、赵蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年10月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和二被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告于2017年6月1日签订的《购房协议书》有效；2.判令二被告协助原告办理不动产权转移登记，过户费由二被告承担；3.判令被告向原告退还多支付的购房款6000元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系。2017年6月1日，二被告因需要资金，经与原告协商，同意将自己位于阆中市张飞南路物资局宿舍住房1套卖给原告，并签订了《购房协议书》，约定总价款为30万元，在原告向二被告支付定金后，二被告就向原告办理转让过户登记，过户费用由二被告承担。2017年6月7日和2017年6月28日原告分两次向二被告支付购房款296000元和10000元，合计306000元。其中多支付的6000元是二被告称无钱为原告办理过户，算原告借款。后二被告将房屋交付给原告，原告重新装修后入住至今，但二被告一直未为原告办理规划登记。请支持原告的诉讼请求。 熊双泉辩称，房屋买卖合同是借款的担保，熊双泉向原告借款15万元，为了还款，与原告签订的房屋买卖合同。原告诉称给了房款，不是事实，被告没有收到房款，多支付房款与客观实际不符。 赵蓉辩称，原告与熊双泉是否有真实的借款及签订房屋买卖合同，赵蓉不知情。赵蓉没有委托熊双泉对外借款，也没有委托熊双泉签订房屋买卖合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系亲戚关系。2017年二被告因需要资金，经与原告协商，二被告同意将自己位于阆中市张飞南路物资局宿舍住房1套（房屋所有权登记在被告赵蓉名下，不动产权证书号200908669，不动产单元号511381001003GB00263F00030007，面积141.71平方米）卖给原告，2017年6月1日，原告与熊双泉签订了《购房协议书》，约定总价款为30万元，在原告向二被告支付定金后，二被告在三个月内将房屋过户给原告，房屋抵押债务、税费由二被告承担。熊双泉代赵蓉在合同上签名。2017年6月7日和2017年6月28日原告分两次向二被告支付购房款296000元和10000元，合计306000元。其中6000元是二被告向原告借款，用于为原告办理不动产权过户。原告支付全部房款后，二被告将房屋交付给原告，原告重新装修后入住至今，但二被告一直未为原告办理规划登记。 还查明，案涉房屋于2016年4月27日在四川阆中农村商业银行股份有限公司抵押贷款40万元，该抵押权至今未注销。 另查明，二被告原系夫妻关系。2018年2月5日，二被告经法院调解离婚，调解中未对案涉房屋进行分割。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。虽然赵蓉未在购房协议书上亲笔签名，但原告与二被告系亲戚关系，在2017年6月原告购买案涉房屋时，二被告仍处在婚姻存续期间，交付房屋原告装修入住后，赵蓉也未提出异议，且在离婚调解书中未对案涉房屋进行分割，故本院认定赵蓉同意将房屋出售给原告，熊双泉在购房协议上代赵蓉签字的行为构成表见代理。因此，原告与熊双泉于2017年6月1日签订的《购房协议书》有效。故熊双泉辩解房屋买卖合同是借款的担保，熊双泉向原告借款15万元，为了还款，与原告签订的房屋买卖合同。原告诉称给了房款，不是事实，被告没有收到房款，多支付房款与客观实际不符的意见，以及赵蓉辩解原告与熊双泉是否有真实的借款及签订房屋买卖合同，赵蓉不知情，赵蓉没有委托熊双泉对外借款，也没有委托熊双泉签订房屋买卖合同的意见，本院均不予采纳。 案涉房屋现因抵押贷款未注销抵押，无法进行不动产权变更登记，还可能因被告无能力偿还贷款被拍卖或变卖给他人，故案涉房屋是否能变更登记在原告名下，处于不确定状态。故原告主张二被告协助将房屋不动产权变更登记给自己，并按照合同约定承担税费，本院不予支持。待房屋注销抵押后，双方可以协商处理或另案主张。 原告主张的6000元，系借贷的法律关系，不能与本案一并处理，原告可以另案主张。 综上所述，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失或者支付违约金等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下： 一、原告何玉兰与被告熊双泉、赵蓉于2017年6月1日签订的《购房协议书》有效； 二、驳回原告何玉兰的其他诉讼请求。 本案案件受理费25元，由二被告负担（原告已垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二〇年十二月十七日 书记员  严红艳
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初847号 原告：李爽，男，1992年3月5日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：雍彦学，男，1974年6月19日出生，汉族，住河南省中牟县。 第三人：尤广顺，男，1979年6月24日出生，汉族，住河南省中牟县。 第三人：张水发，男，1972年7月21日出生，汉族，住河南省中牟县。 第三人：贾龙妮，男，1971年4月12日出生，汉族，住河南省中牟县。 第三人：汉源九襄建筑安装工程有限责任公司。住所地汉源县九襄镇黎城北路**。 法定代表人：唐正林。 委托诉讼代理人：卫雪庆，女，1968年3月23日出生，汉族，住四川省汉源县，系公司员工。 原告李爽与被告雍彦学，第三人尤广顺、张水发、贾龙妮、汉源九襄建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爽于2020年12月25日向本院提出申请，撤回对被告雍彦学，第三人尤广顺、张水发、贾龙妮的起诉。 本院认为，原告李爽自愿撤回对被告雍彦学，第三人尤广顺、张水发、贾龙妮的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李爽撤回对被告雍彦学，第三人尤广顺、张水发、贾龙妮的起诉。 审判员  刘晓晶 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李根茂
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1729号原告：王锰刚，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，住宁城县。原告：倪杰，女，1986年2月10日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：赤峰华城置业有限公司，住所地赤峰市新城区王府大街**。法定代表人：谢殿华，系经理。原告与被告因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。二原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王锰刚、倪杰撤诉。案件受理费25元，由二原告负担。审判员 宁兆会 二〇二〇年十二月三十一日书记员 李志鹏
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3902号原告：梨树县兴翰物业管理有限公司，住所地：梨树县孤家子镇西文明街四委**。法定代表人：孙微，经理。被告：刘继爽，男，1985年7月2日出生，汉族，无职业，现住梨树县。本院在审理原告梨树县兴翰物业管理有限公司与刘继爽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梨树县兴翰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告梨树县兴翰物业管理有限公司负担。审判员  孙海鑫二〇二〇年十二月三十一日书记员  房 帅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终1172号上诉人（一审被告）：佳木斯市星火米业有限公司，住所地桦川县星火朝鲜族乡星火村。法定代表人：马继强，总经理。委托诉讼代理人：千涛，黑龙江中东律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：桦川县星火朝鲜族乡星火村村民委员会，住所地桦川县星火朝鲜族乡星火村。法定代表人：崔哲俊，主任。委托诉讼代理人：曾立新，黑龙江远东律师集团（佳木斯）律师事务所律师。上诉人佳木斯市星火米业有限公司（以下简称星火公司）因与被上诉人桦川县星火朝鲜族乡星火村村民委员会（以下简称星火村委会）侵权责任纠纷一案，不服桦川县人民法院（2020）黑0826民初717号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。星火公司上诉请求：1.请求撤销桦川县人民法院（2020）黑0826民初717号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人不存在拖欠租赁费的事实，原租赁合同到期前，因村委会修路施工将上诉人的高压线缆勾坏，并导致上诉人厂里的变压器烧毁，总计给上诉人造成了56000元的损失。上诉人基于和村委会友好合作的基础，与村委会达成了一致和解，上诉人租赁合同到期后，村委会给上诉人造成的损失用租赁费抵顶。以上事实在一审中通过村委会主任崔哲俊与星火米业经理马继强的电话录音和变压器购买发票以及购买线缆票据都予以了证实。鉴于以上事实和理由，一审法院认定事实不清，错误的认定上诉人与被上诉人之间用电力设备损失抵顶租赁费没有达成合意，导致错误的判决。恳求二审法院依法撤销原裁判，驳回被上诉人的诉讼请求。星火村委会辩称，上诉人上诉状所称不拖欠租赁费与客观事实不符，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。星火村委会向一审法院起诉请求：1、要求被告佳木斯市星火米业有限公司停止侵权行为，立即按照双方签订的租赁合同条款将租赁原告的房屋和场地腾出交付原告，并按照双方签订租赁合同的租赁费用给付原告租赁合同期满后使用原告房屋和场地的使用费用27000元（占有使用费用自2017年10月1日起暂时计算至2020年7月1日，后期费用给付至被告实际搬出之日止）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2003年7月4日，原、被告经协商签订一份房屋及场地租赁合同，原告将村集体所有的房屋（原村俱乐部）及场地共计2600平方米租赁给被告，租赁期限自2003年7月4日起至2017年9月30日止，年租金10000元，双方在合同中约定租赁期限届满后，被告将案涉房屋及场地内动产搬走，不动产归原告所有。租赁合同期限届满后，原、被告双方就涉案房屋及场地的租赁问题未再协商处理，涉案房屋及场地一直由被告占有使用至今，虽经原告多次索要，被告一直未能将涉案房屋及场地使用权交付原告，因此，原告诉讼来院。一审法院认为，公民和法人对自己的合法财产有占有、使用、收益及处分的权力，并受法律保护。原、被告于2003年7月4日签订的房屋及场地租赁合同，是双方经协商一致达成的协议，是双方真实意思表示，且该合同已经履行届满。租赁期限届满后，在原、被告双方就案涉房屋及场地租赁问题未达成新的租赁协议情况下，被告一直占有使用案涉房屋及场地，虽经原告多次催告要求被告搬出，但被告一直拖延将案涉房屋及场地使用权交付原告，被告的行为侵犯原告的合法权益。被告辩称租赁期限届满后，原、被告就案涉房屋及场地的租赁问题已经达成协议，即被告继续租赁，租赁费用由原告于2016年9月9日给被告造成的经济损失费用抵顶，因为原告对被告这一主张予以否认，被告未能提交有效证据予以证明，所以，本院对被告这一主张不予支持。被告在原租赁合同届满后占有使用案涉房屋及场地，应该赔偿原告经济损失。综上所述，原告要求被告佳木斯市星火米业有限公司停止侵权行为，立即按照双方签订的租赁合同条款将租赁原告的房屋和场地腾出交付原告，并按照双方签订租赁合同的租赁费用给付原告租赁合同期满后使用原告房屋和场地的使用费用27000元（占有使用费用自2017年10月1日起暂时计算至2020年7月1日，后期费用给付至被告实际搬出之日止）和承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（四）项、（六）项、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条之规定，判决：一、被告佳木斯市星火米业有限公司停止侵权行为，于本判决生效后十日内将案涉房屋及场地使用权交付原告桦川县星火朝鲜族乡星火村村民委员会；二、被告佳木斯市星火米业有限公司按照双方签订租赁合同的租赁费用年租金10000元标准赔偿原告桦川县星火朝鲜族乡星火村村民委员会租赁合同期满后占有使用原告房屋和场地给原告造成的经济损失27000元（经济损失费用自2017年10月1日起暂时计算至2020年7月1日，后期费用给付至被告实际搬出之日止）。案件受理费476元，减半收取238元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人星火公司与被上诉人星火村委会于2003年7月4日签订了租用房屋及场地协议书，约定租期为2003年7月4日至2017年9月30日。在该租赁合同约定的租赁期限届满后，在双方当事人未就案涉房屋及场地达成新的租赁协议情况下，上诉人一直占有使用案涉房屋及场地，侵犯了被上诉人的合法权益，应当赔偿被上诉人的经济损失。上诉人主张不存在拖欠租赁费的事实，上诉人在双方约定的租赁期限届满前已经与被上诉人约定，用被上诉人于2016年9月9日给上诉人造成的经济损失56000元抵顶租赁费。针对该项上诉主张，上诉人未向法院提交充分、有效的证据予以证实，该上诉主张不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。综上所述，佳木斯市星火米业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费476元，由佳木斯市星火米业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 高明峰审判员 尚 君二〇二〇年十二月二十八日书记员 高 爽
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初1093号 原告：四川青川农村商业银行股份有限公司。地址：四川省青川县乔庄镇浙金大道民利街**。 统一社会信用代码：91510822206000903N。 法定代表人：李成亮，董事长。 被告：羊东伟，男，生于1986年1月5日，住四川省青川县。 原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告羊东伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川青川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川青川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴志林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐 媛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初17278号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住所地青岛市即墨区环秀办事处东约300米处（即墨市长江一路北，青石路东），统一社会信用代码91370282163951820N。负责人：李娜娜，行长。被告：江世禄，男，1991年3月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：江志福，男，1959年6月30日出生，汉族，住青岛市即墨区，系江世禄之父。被告：王德花，女，1960年4月4日出生，汉族，住青岛市即墨区，系江世禄之母。被告：青岛品尚房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区龙山办事处龙山路**，统一社会信用代码91370282713776829T。法定代表人：刘雨,经理。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行与被告江世禄、江志福、王德花、青岛品尚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日向原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行送达立案缴费通知书，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开环秀支行无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行撤回起诉处理。审判员  曲健二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵伟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初6647号原告：中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路**。负责人：王志宁，职务行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉全，山东中苑律师事务所律师。被告：唐昊，男，1994年10月6日生，汉族，住山东省青岛市。原告中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行与被告唐昊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张玉全到庭参加了诉讼，被告唐昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐昊偿还原告贷款本金52100元及截至2020年11月26日的利息2325.94元、罚息5552.21元；2.判令被告承担自2020年11月27日起至实际清偿之日止的利息和罚息（按合同约定利率执行）；3.判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费4282元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告唐昊与原告签订编号为37120171219004063469的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：被告的借款额度为52100元，借款额度有效期期间自2017年12月19日至2018年12月19日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。借款合同签订后，被告共支用贷款52100元，但被告未按照合同约定归还贷款本息。唐昊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、账户签约信息、贷款资金流向一览表、银行对账单、诉讼通知书、委托代理协议、代理费发票各1份、公证书2份，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证：经法院审查认定，本案涉及以下要素事实：1、合同签订情况：2017年12月19日，被告唐昊与原告签订编号为37120171219004063469的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款。2、借款金额：52100元。3、借款期限：自2017年12月19日至2018年12月19日。4、借款利率（期内）：采用固定利率方式，利率按照6.3%执行。5、罚息、复利利率：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。6、生效条件：自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效，合同的组成包括在业务办理过程中贷款人在银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。7、违约责任：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。8、还款方式：一次性还本付息。9、贷款发放时间：被告于2017年12月19日通过手机在网上支取了借款52100元。10、尚欠本息数额：截至2020年11月26日，被告拖欠借款16368.13元，拖欠利息2325.94元，拖欠罚息5552.21元。11、是否约定当事人送达地址：借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达。原告在合同中约定的送达地址为山东省青岛市莱西市马连庄镇管家村292号。12、律师费主张：原告因本案主张律师费4282元。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告没有按照合同约定的时间和方式清偿借款本息，构成违约，应当依法承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。律师费是因被告违约原告所发生的合理费用，原告参照有关收费标准要求被告承担律师费4282元，鉴于本案标的较低，本院酌定被告承担原告律师费3620元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐昊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行借款本金16368.13元及截至2020年11月26日的利息2325.94元、罚息5552.21元；二、被告唐昊于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行自2020年11月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算的利息、罚息标准计算；三、被告唐昊于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行律师费3620元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元（原告已预交），因适用简易程序减半收取256.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔红红二〇二〇年十二月三十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6581号 原告:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司凉风支行,统一社会信用代码91511521599959938X,住所地四川省宜宾市叙州区古罗镇凉风社区顺河街**。 主要负责人：雷雨。 委托诉讼代理人：黄淇，公司员工。 被告：未存朗，男，1978年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：何小林，女，1982年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司凉风支行与被告未存朗、何小林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司凉风支行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，明确表示不交纳诉讼费，并向本院提交申请，要求撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司凉风支行撤回起诉处理。 审判员  程潺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  卢杉
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3994号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地永春县桃城镇湖滨路**。统一社会信用代码9135052515640823XL。 法定代表人：黄文新，该联社理事长。 委托诉讼代理人：洪秋龙，该联社信贷员。 被告：苏永康，男，1971年9月8日出生，汉族，住永春县。 被告：郑培英，女，1977年12月12日出生，汉族，住永春县。 被告：郑美玲，女，1984年8月22日出生，汉族，住永春县。 被告：陈新本，男，1965年9月22日出生，汉族，住永春县。 被告：苏碧明，女，1962年5月5日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社与被告苏永康、郑培英、郑美玲、陈新本、苏碧明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告永春县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 谢秀莲 二〇二〇年十二月一日 法官助理 吴志文 书 记 员 章鸿盛
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3374号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：孟利耀，男，1988年1月16日出生，汉族，住河南省安阳县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告孟利耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费62元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保1149号申请保全人：宴柱云，男，1953年8月5日出生，汉族，住济宁市××区××后谷家村。被保全人：宴振雨，男，1953年3月11日出生，汉族，住济宁市××区××后谷家村。本院在执行保全宴柱云与宴振雨民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额191500.00元，实际保全金额0元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保1149的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二〇年十二月二十八日书记员  周国瑞
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1121执恢201号之一申请执行人：章克荣，男，1976年6月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：周长寿，男，1983年1月20月生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人章克荣依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣1121民初2867号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月13日向被执行人周长寿发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询到被执行人名下有位于上饶市广信区（产权证号：赣2017上饶县不动产权第××号），本院于2020年10月30日轮候查封（2023年10月29日查封期限届满，申请人应于查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封申请），本院无法处置，其余亦未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2020年12月3日将被执行人以未履行财产报告制度纳入失信被执行人名单和限制高消费系统。四、本案申请执行标的31,000元及利息，实际到位金额0元。本院经终本短信约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未发表终结本案执行程序意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年十二月三十一日书记员  洪燕燕
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4618号原告：于利标，男，1979年7月2日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：于和清，男，1974年6月26日出生，汉族，居民，住滨海县。原告于利标与被告于和清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告于利标、被告于和清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于利标向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金55000元，并承担从2017年9月11日至履行完毕之日止按月息1.5%计算的利息；2.判令被告给付2016年5月6日至2017年5月7日间的借款利息5400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，被告因经营饭店需要计划向原告借款50000元，被告事先已书写好借据,后原告的50000元另有其它用途，见面时原告仅出借给被告现金20000元，因当时没有其他含有身份证复印件的纸张，被告即在2016年的老借条上重新书写一张20000元的借条，当时双方还约定，共向原告借款70000元，最终原告资金没有如数到位，经结算，被告欠原告借款本息共计60000元，其中包含2016年借款转入的35000元（本金30000元、利息5000元）、2017年9月11日现金20000元和支付宝转账5000元。与此同时双方经协商后约定将月利息从1.5%降至1%，按月结付。现被告只支付过700元利息，其余本息至今未还，故原告为维护自己的合法权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告于和清辩称：1.借款是事实，我认可借款本金55000元及2016年5月6日至2017年7月7日原借款30000元借条中约定的5400元利息，但当时说好就给5000元；2.从2017年9月11日起，我们协商月利息降至1%，当时我还按70000元的本金支付过原告一个月利息700元。现我认可利息为1分，从2017年9月11日起按本金55000元为基数计算。本院经审理认定事实如下：原告于利标与被告于和清系居住在同村组的邻里关系，2016年5月6日，被告曾向原告借款30000元，双方约定月息1.5%计算一年利息为5400元，本息共计35400元，由被告向原告出具借条一张，载明：“今借到于利标人民币叁万伍仟肆佰正（35400元）（2016.5.6-2017.5.7）”。2017年9月11日，被告又因经营饭店计划再次向原告借款50000元，并事先准备好了借据，后因原告出资不足，仅在当日给付被告25000元（其中现金20000元、支付宝转账5000元），故借款总金额确定为60000元，其中含5000元利息，双方均无异议。现因被告一直没有归还上述所欠款项，原告遂诉至本院。上述事实，有借条、支付宝转账记录以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，被告对差欠原告借款金额也无异议，现被告不积极履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款本金55000元的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告主张的利息，本院认为，2016年5月6日至2017年5月7日间的利息5400元，双方在之前条据中虽有明确约定，但到2017年9月11日重新立据时，双方认可利息按5000元计算，该事实原告在诉状中也有记载，故对这段时间产生的利息认定为5000元；另原告主张以借款本金55000元为基数承担从2017年9月11日起至履行完毕之日止按1.5%计算的利息，庭审中，原告认可在2017年9月11日被告提出按1分每个月结息，原告表示同意，被告并在当日按70000元本金给付了原告一个月的利息700元，故从2017年9月11日起借款利息应按月息1%计算，被告已支付的700元应在利息总额中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告于和清于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告于利标借款本息60000元，并以本金55000元为基数从2017年9月11日起至履行完毕之日止按月息1%承担利息（扣除被告已支付的700元）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009元，减半收取1004.5元，由被告于和清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2009元。审 判 员 黄爱萍二〇二〇年十二月九日法官助理 陈婷婷书 记 员 于爱民附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1403号之二申请人：赵美美，女，1982年6月23日出生，汉族。被申请人：刘富起，男，1983年5月9日出生，汉族。申请人赵美美于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘富起名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘富起名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户20x********存款799.80元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月十七日书记员  王 凯
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初635号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人唐永金，男，1963年3月21日出生于四川省中江县，汉族，文盲，无业，住四川省中江县。2005年3月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2014年4月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2018年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2020年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年6月10日刑满释放。2020年7月5日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日（已执行，已撤销）。2020年9月5日因涉嫌盗窃罪被宁海县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人徐建宏，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕2097号起诉书指控被告人唐永金犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员应泓游，被告人唐永金及辩护人徐建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月5日至同年9月2日期间，被告人唐永金至宁海县××街道××乡××以搭线的方式多次盗窃他人电瓶车，盗得财物共计价值人民币2105元，具体分述如下： 1、2020年7月3日18时许，被告人唐永金至宁海县茶院乡模具城附近天马建设工地一处工棚，采用上述方式盗得秦某停放于此的枣红色五星钻豹电瓶车1辆（价值人民币520元）。次日，该电瓶车被秦某追回。 2、2020年8月29日凌晨，被告人唐永金至宁海县××街道××东大门车棚，采用上述方式盗得胡某停放于此的黄色雅迪牌闪电侠电瓶车1辆（价值人民币745元）。 3、2020年9月1日凌晨，被告人唐永金至宁海县××街道××东大门车棚，采用上述方式盗得岑某停放于此的黑色威震牌加长中沙电瓶车1辆（含充电器，价值人民币840元）。 公诉机关认为，被告人唐永金以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐永金系累犯，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人唐永金有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人唐永金的供述，被害人秦某、胡某、岑某的陈述，辨认笔录及照片，监控视频，证据保全决定书，发还清单，价格鉴定意见书，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，情况说明，到案经过，人口信息表等证据证实。 被告人唐永金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人徐建宏提出，被告人唐永金能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，盗窃数额较小，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2020年9月4日，被告人唐永金再次因盗窃被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人唐永金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐永金在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人唐永金能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。辩护人徐建宏提出的相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。违法所得财物，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐永金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2021年5月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人唐永金退赔被害人胡某人民币七百四十五元，退赔被害人岑某人民币八百四十元，限于判决生效后一个月内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵银芝 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 蒋婷婷
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民监1号监督机关：天津市武清区人民检察院原审原告：杨宝龙，男，1990年8月4日出生，住天津市武清区。原审被告：王增，男，1994年8月30日出生，汉族，住天津市武清区原告因与杨宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）武民一初字第8840号民事调解书已经发生法律效力。天津市武清区人民检察院以津武检民监[2020]12011400004号民事再审检察建议书向本院提出检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  刘景欣审 判 员  陈学功人民陪审员  陈明霞二〇二〇年十二月三十日书 记 员  杨 娜附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决，裁定、调解书,发现确有错误，认为需要再审的,应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件可以不中止执行。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1669号申请执行人：重庆九蟒建材有限公司，住所地重庆市忠县新生镇果梁村，统一社会信用代码9150023358689133X7。法定代表人:刘纯银，董事长。被执行人：周吉春，男，汉族，1981年11月16日出生，重庆市忠县。本院在执行重庆九蟒建材有限公司与周吉春买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的财产信息，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险信息等，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现有可供执行的财产线索；与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月十七日书记员  王文杰
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初2118号原告：岳海军，男，1974年5月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：彭增念，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。被告：王辉，男，1970年6月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告岳海军与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳海军及委托诉讼代理人彭增念到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳海军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王辉偿还借款54,000元；2.诉讼费用由被告王辉承担。事实和理由：2020年3月25日，被告因资金周转向岳海军借款10万元整，并出具借条，王辉口头承诺6个月内还清。借款到期后，经原告催要，被告仅部分偿还，余款至今未还，故原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告王辉未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，被告王辉向原告岳海军借款100000元，并出具借条一份，借条载明：今借到岳海军人民币壹拾万元整（100000元），借款人王辉,2020.3.25。后被告王辉偿还原告46000元，尚欠借款54000元，经原告多次催要，被告均未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王辉向原告岳海军借款并签订借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款日期，出借人岳海军可随时要求王辉还款，王辉应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还余下借款54000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告岳海军余下借款本金54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半收取）、保全费620元，均由被告王辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 孙 永二〇二〇年十二月十六日书记员 周升娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18347号 原告:合肥汉博物业服务有限公司包河分公司,住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**漫乐城购物中心**705,统一社会信用代码：91340100MA2MQQ6E6D。 负责人:朱盛荣。 委托诉讼代理人：许梦君，安徽星阑律师事务所律师。 被告:邓龙龙,男,1992年7月22日出生,汉族,住陕西省乾县。 被告:倪修芳,女,1966年2月18日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥汉博物业服务有限公司包河分公司诉被告倪修芳、邓龙龙物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案，原告合肥汉博物业服务有限公司包河分公司现撤回对被告倪修芳、邓龙龙的起诉。 本院认为，原告合肥汉博物业服务有限公司包河分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥汉博物业服务有限公司包河分公司撤回对被告倪修芳、邓龙龙的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  吴慧玲
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1695号之一申请执行人：董正勇，男，1969年3月2日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王庆付，江苏瀛鑫律师事务所律师。被执行人：宦军，男，1973年9月29日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江苏龙坤集团有限公司，统一社会信用代码913210121412272091，住所地扬州市江都区。法定代表人：徐红军，该公司执行董事。申请执行人董正勇与被执行人宦军、江苏龙坤集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）苏0982民初5490号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宦军、江苏龙坤集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董正勇于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人宦军、江苏龙坤集团有限公司履行调解确定的义务：1、被执行人宦军支付剩余工程款365000元；2、被执行人江苏龙坤集团有限公司对被执行人宦军上述付款义务承担连带责任；3、本案执行费用由被执行人负担。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院查明被执行人江苏龙坤集团有限公司已进入破产清算程序。2、本院于2020年9月23日轮候冻结了被执行人在盐城大丰金业房地产开发有限公司的债权370000元，并于2020年11月26日向盐城市大丰金业房地产开发有限公司送达了履行到期债务通知书。3、于2020年9月11日、11月27日、12月19日三次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年9月11日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人宦军、江苏龙坤集团有限公司名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，于2020年10月17日查封被执行人宦军名下车牌号为苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**的汽车，查封期限为二年，自2020年10月17日起至2022年10月16日止。于2020年9月18日轮候查封了被执行人宦军名下位于盐城市××区市××路东侧、××南侧、××路北侧舜××室、××连室，13幢M104室、M104连室的不动产，查封期限为三年，自2020年9月18日起至2023年9月17日止。冻结被执行人宦军名下太平人寿保险有限公司名下保单尾号5008、9008、23008、53008、97008、37008账户，冻结期限三年，自2020年12月17日起至2023年12月16日止。被执行人宦军名下中国人寿保险股份有限公司保单尾号3426账户已被本院（2020）苏0982执1697号案件冻结（无法轮候冻结）。冻结被执行人宦军持有的扬州少杰物资商贸有限公司股权，冻结期限三年，自2020年12月18日起至2023年12月17日止。申请执行人如申请续封上述财产，应当在期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人负担。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院于2020年9月24日委托扬州市江都区人民法院对被执行人宦军、江苏龙坤集团有限公司所在单位及居住地周边的群众或基层组织调查了解被执行人的财产情况或财产线索及被执行人的下落，对其住所勘验、拍照，并调查被执行人名下的不动产、工商登记、金融理财、住房公积金、收益类保险及对外股权投资信息。于2020年11月16日委托扬州市江都区人民法院轮候查封了被执行人宦军名下位于扬州市××区××路××城××室的不动产，查封期限为三年，自2020年11月24日起至2023年11月23日止。申请执行人如申请续封上述财产，应当在期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人负担。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、经关联案件查询，被执行人宦军在本省共7件关联案件，其中5件正在执行中、2件和解终结执行。被执行人江苏龙坤集团有限公司在本省共51件关联案件，其中12件系终结本次执行程序结案件。6、本院已将被执行人宦军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人宦军、江苏龙坤集团有限公司的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，查明被执行人江苏龙坤集团有限公司已进入破产清算程序。本院依职权对被执行人宦军的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下部分保险；轮候冻结了被执行人的第三方债权，并送达了履行债务通知书；轮候查封了被执行人宦军名下车辆（未实际扣押）、持有的股权（暂不具备处置条件），不动产（有抵押），另案对宦军资产进行处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的365000元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月二十六日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4216号 原告：中国农业银行股份有限公司金华金东支行，住所地金华市金**光南路**。 负责人：张福德，行长。 委托诉讼代理人：程宏，公司员工。 被告：胡建学，男，1978年5月1日出生，汉族，住金华市金**。 被告：郑晶，女，1981年5月15日出生，汉族，住金华市金**。 被告：胡旭奎，男，1972年4月26日出生，汉族，住金华市金**。 被告：詹卫林，女，1974年11月29日出生，汉族，住金华市金**。 原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行诉被告胡建学、郑晶、胡旭奎、詹卫林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行的委托诉讼代理人程宏、被告胡建学到庭参加诉讼，被告郑晶、胡旭奎、詹卫林经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令第一被告立即归还借款本金人民币199999.84元及逾期复利6.49元、罚息8462.30元（暂算至2020年9月8日止的正常利息为人民币8462.30元，此后利息按借款合同约定计算至借款实际还清之日止），截至2020年9月8日止本息合计人民币208468.63元；2、判令第二、三、四对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。 事实与理由：第一、二被告为夫妻关系，第三、四被告为夫妻关系，第一、第三被告系被担保人与担保人关系。2017年11月3日，胡建学向原告申请农户小额贷款人民币20万元，用于生产经营周转。2017年11月10日，借款人胡建学及配偶郑晶、保证人胡旭奎及配偶詹卫林与原告签订《农户贷款借款合同》（合同编号：×××10），约定合同期限自2017年11月10日起至2020年11月9日止；胡建学可在人民币20万元的可循环额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，自助可循环；执行年利率5.655%；担保方式为保证；还款方式为一次还本按约还息，合同约定由第三被告保证人胡旭奎夫妻为连带责任保证。被告自2019年11月8日起，拖欠原告贷款本金20万元，经原告多次催收，被告2020年1月8日归还利息2600元，尚拖欠逾期贷款本金199999.84元、逾期复利6.49元、罚息8462.30元。自2019年11月8日起至2020年9月8日止被告尚拖欠原告贷款本金余额为199999.84元、逾期复利6.49元、罚息8462.30元。其行为违反了借款合同第六条及《合同法》第94条、第107条之规定，构成合同违约，承担违约责任，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行向本院提交以下证据：1、第一、二、三、四被告的身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；2、《农户贷款借款合同》、农户贷款业务申请表、借款签约凭证原件各一份，证明第一被告借款，第二被告承担共同还款、第三被告提供担保的事实；3、利息清单一份，证明被告所欠原告的本金和利息。 被告胡建学答辩称：对原告诉请、事实理由无异议，希望调解。未提供证据。 被告郑晶、胡旭奎、詹卫林未作答辩，也未提供证据。 被告胡建学对原告提供的证据没有异议。 经审核，本院对原告提供的证据效力予以确认。 经审理查明：2017年11月3日，被告胡建学、郑晶因生产经营周转需要向原告申请贷款，被告胡旭奎、詹卫林在农户小额贷款业务申请表上作为保证人签名。2017年11月13日，原告与被告胡建学、郑晶、胡旭奎、詹卫林签订《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额为人民币20万元；借款期限为2017年11月10日至2020年11月9日；借款年利率5.655%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告胡建学、郑晶在贷款人、借款人处签名，被告胡旭奎、詹卫林在担保人处签名。此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、违约情形、逾期罚息、催收等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告胡建学、郑晶逾期还款，保证人也未履行保证责任。至2020年9月8日，被告应归还借款本金199999.84元及利息8468.79元。 本院认为，本案所涉《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。被告胡建学、郑晶拖欠原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告胡建学按《农户贷款借款合同》的约定还本付息，本院依法予以支持；被告郑晶并非保证人，其在《农户贷款借款合同》中系共同借款人，应当与借款人胡建学承担共同还款责任，原告诉称要求其承担连带清偿责任没有事实依据；被告胡旭奎、詹卫林系上述债务的保证人，应当对本案所涉债务承担连带保证责任。被告郑晶、胡旭奎、詹卫林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡建学、郑晶于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行借款本金199999.84万元及利息8468.79元（已算至2020年9月8日，以后利息按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告胡旭奎、詹卫林对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2214元（已减半收取），由被告胡建学、郑晶、胡旭奎、詹卫林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  翁君杰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3332号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：覃金凤，女，1982年1月16日出生，壮族，住广西浦北县。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与覃金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出(2020)川1803民初3332号民事裁定，对覃金凤的银行、微信、支付宝账户资金4285.62元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人覃金凤的支付宝、微信、银行账户存款4285.62元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保3081号申请人：李虹，女，1967年3月9日出生，汉族，住：烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：逄明海、李百琛，山东同济律师事务所律师。被申请人：邹清杰，男，1978年7月14日出生，汉族，住：烟台市芝罘区。担保人：永诚财产保险股份有限责任公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区观海路75付****。负责人：王曙光，经理。申请人李虹向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人邹清杰名下，坐落于烟台市莱山区银海路****楼****的房产**。担保人永诚财产保险股份有限责任公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人邹清杰名下，坐落于烟，坐落于烟台市莱山区银海路****楼****的房产**为3年。案件申请费5000元，由申请人李虹预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年十二月二十九日书记员 曲泳美（代）
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初3430号 原告：湖南雅空间物业管理有限公司思南分公司，地址：贵州省铜仁市思南县思唐街道办事处城北社区中伟中央广场****，统一社会信用代码：91520624MA6E156FOY。 负责人：邓颖盛。 委托代理人：郭育银，谢佳蓉，贵州黔思律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：向旭，男，苗族，1983年11月3日出生，住贵州省思南县。 被告：王敏，女，土家族，1983年6月23日出生，住贵州省思南县。（二被告系夫妻关系）。 原告湖南雅空间物业管理有限公司思南分公司与被告向旭、王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。在案件审理过程中，原告湖南雅空间物业管理有限公司思南分公司于2020年12月22日以“双方已在开庭前达成和解协议，被告已经向原告支付了物业费”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南雅空间物业管理有限公司思南分公司申请撤回起诉的理由，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南雅空间物业管理有限公司思南分公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告湖南雅空间物业管理有限公司思南分公司负担。 审判员  田茂江 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  伍庆红
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初13214号 原告：宋兆玺，男，汉族，1982年10月29日生，住山东省胶州市。 被告：张传超，男，汉族，1983年5月30日生，住山东省莒南县。 本院在审理原告宋兆玺与被告张传超民间借贷纠纷一案中，原告宋兆玺于2020年12月29日向法院申请变更诉讼请求至10000元，并提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋兆玺撤回起诉。 案件受理费按原告变更后的诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的1100元退还原告。 审判员  纪光辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理汤振生 书记员姜含笑
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执1015号之二申请执行人：杨想华，男，1965年7月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：曾海保，男，1965年1月24日出生，汉族，新干县人，住新干县，现服刑于云南省小龙潭监狱。被执行人：胡梅英，女，1963年9月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人杨想华依据已发生法律效力的新干县人民法院（2018）赣0824民初761号民事判判决书于2020年9月30日向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾海保、胡梅英未履行生效法律文书确定义务。在本案执行过程中，1、本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产信息。2、通过网络执行查控系统查找银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有存款等财产信息。3、通过传统方式调查，查找被执行人财产线索，到被执行人所在地存委会调查被执行人基本情况及财产线索。后因未发现被执行人有财产可供执行，故未能采取查封、扣押、冻结等执行措施。4、2020年12月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的77399元，截至2020年12月16日已执行到位标的0元，未执行标的77399元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月16日向申请执行人杨想华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦表示没有意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇二〇年十二月十七日书记员  杨建伟
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2740号 董良斌、王翠华： 申请执行人上海新湖绿城物业服务有限公司于2020年12月22日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民初3156号物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币5809.04元，被执行人为董良斌、王翠华。在本院执行过程中，被执行人董良斌、王翠华已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2740号案予以结案。 二〇二〇年十二月二十八日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2217号 申请执行人：周李军，男，汉族，1975年11月5日出生，住四川省石棉县。 申请执行人：吴华虹，女，汉族，1990年4月13日出生，住广西藤县。 被执行人：成都西源投资有限公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇安民街**。 法定代表人：熬宏敏。 本院在执行申请执行人周李军、吴华虹与被执行人成都西源投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人周李军、吴华虹依据四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终7653号民事调解书向本院申请执行。申请办理房屋登记信息。执行过程中，本院依法向成都市郫都区不动产登记中心送达协助办理成都市郫都区××街道××道××段××号房屋登记的协助执行通知书，不动产登记中心回复因未办理初始登记，暂无法协助办理登记手续，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7653号民事调解书关于办理房屋登记手续的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行房屋登记手续。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员代 文 强
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初3493号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。被告：沈长春，男，1979年8月10日出生，苗族，村民，住贵州省施秉县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告沈长春追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人肖健林到庭参加诉讼，被告沈长春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈长春立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金4,969.42元；2.判令被告沈长春支付原告融易购内江分公司利息（以4,969.42元×15.40%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费由被告沈长春承担。事实和理由：2016年1月17日，被告沈长春为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的联想V4000电脑而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告沈长春授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告沈长春收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告沈长春推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、孟孟1981等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告沈长春从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告沈长春的授权，向商户指定账户支付了被告沈长春购买产品的借款本金及服务费6,960元，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告沈长春每月还款金额682元，还款期数12期。被告沈长春领取产品后，依约还款5期，合计3,410元。2018年9月17日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告沈长春所欠的剩余借款本金和利息等合计4,969.42元。2020年12月2日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2020年12月15日，普惠快信公司向被告沈长春发出债权转让通知书，告知被告沈长春在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告沈长春至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告沈长春未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告沈长春应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金5,800元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以365天乘以已归还天数161天计算，即：921.01元；剩余借款本金以实际借款本金5,800元减去已还款总额3,410元加上还款期限内已还款的利息921.01元计算，即：3,311.01元；未支付的利息以剩余借款本金3,311.01元为基数自被告沈长春最后一次还款之次日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告沈长春所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，普惠快信公司向被告沈长春发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告沈长春支付所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告融易购内江分公司要求被告沈长春支付利息的诉讼请求，以所欠借款本金为基数自被告沈长春最后一次还款之次日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算为宜。被告沈长春未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：被告沈长春于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,311.01元和利息（以所欠借款本金3,311.01元为基数自被告沈长春最后一次还款之次日即2016年6月29日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈长春负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告沈长春在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年十二月二十八日书记员  覃 果
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2651号之一 申请执行人：符芳京，男，1979年4月10日出生，汉族，住海南省临高县。 被执行人：符积雷，男，1991年11月21日出生，汉族，住海口市。 本院于2020年10月28日立案执行申请执行人符芳京与被执行人符积雷机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初6288号民事判决书，被执行人符积雷应当履行下列义务：一、向申请执行人符芳京赔偿财产损失64030元；二、向申请执行人符芳京加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费860.45元。 在执行过程中，经本院进行了以下工作： 一、本院依法向被执行人符积雷发出了执行通知书、报告财产令，被执行人符积雷未向本院报告财产，亦未履行其法定义务。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，本院发现被执行人符积雷有银行、网络存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院作出（2020）琼0107执2651号执行裁定书：（一）划拨被执行人符积雷在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币57.26元。（二）划拨被执行人符积雷在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1365.79元。（三）划拨被执行人符积雷在海南省农村信用社联合社账户内存款人民币245.42元。（四）划拨被执行人符积雷在招商银行账户内存款人民币326.16元。以上款项共计1994.63元支付给申请执行人符芳京。经本院多次网控查询后亦未发现被执行人符积雷有其他可供执行的财产。 三、本院线下到海口市不动产登记中心、海南省公积金管理局、海口市公积金管理局查询，未发现被执行人符积雷名下有相关登记信息。 四、经本院进行委托现场外调未发现被执行人符积雷的下落及财产线索。 五、因不履行其法定义务，本院将被执行人符积雷列入限制消费名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，本院对被执行人符积雷在网络平台上予以曝光。 六、本院向申请执行人符芳京送达了执行风险提示书、提供被执行人财产线索通知书，提供被执行人财产状况表，申请执行人符芳京称被执行人符积雷的配偶陈男名下有车辆、房产，经查陈男名下登记有丰田牌汽车一辆，该车的初次登记时间是2016年9月7日，符积雷与案外人陈男于2019年5月20日登记结婚，该车婚前已登记在案外人陈男名下，现有证据不足以证实该车系夫妻共同财产，另本院在海口市不动产登记中心未查询到符积雷的配偶陈男名下不动产登记信息。 本案案款50594.64元及执行费728元未执行完毕，经征求申请执行人符芳京的意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于该案无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴淑珊
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10486号原告：张继福，男，汉族，1987年10月15日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：重庆阆苑科技有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道**，统一社会信用代码91500109586860082C。法定代表人：杨君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨强，男，该公司员工。原告张继福诉被告重庆阆苑科技有限公司(以下简称阆苑公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张继福及其委托诉讼代理人何静，被告阆苑公司的委托诉讼代理人杨强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张继福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年5月的工资3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月28日入职被告公司从事包装工作，工资是按照线上焊接的平均工资计算，1500元是保底工资。期间，原告上午八点上班，下午五点半下班，中途不休息，每个周日休息。原告一直在被告处上班至2020年5月31日。原告是提前一个月向被告辞职，但被告让原告月底走。因被告拖欠原告2020年5月的工资3000元，故原告起诉来院，望判如所请。被告阆苑公司辩称，原告的工作性质是非全日制员工，执行的是焊接工的平均工资制。因为焊接的工资没有计算出来，被告现在还没有计算出原告的工资，原告主张的3000元没有依据的。经审理本院认定事实如下：2020年4月28日，原告入职被告公司，从事包装工作。原告工资系当月工资次月发放。2020年5月29日，被告向原告支付工资295.80元。2020年9月11日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资3000元。2020年9月21日，该委作出尚未立案证明。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。”第七十二条规定：“非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。”在本案中，原告的工资系以月为周期结算的计件工资。被告也并未举示证据证明双方对非全日制用工方式进行约定。故本院对被告辩称双方系非全日制用工方式的意见，不予采纳。关于双方劳动关系的解除时间问题。原告自述其提前向被告提出辞职，但被告让其在月底走，其实际上班至2020年5月31日，被告对此亦未提出异议。故本院认定双方劳动关系于2020年6月1日因原告自行离职而解除。关于原告的工资问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本院认为，劳动者的工资收入属于用人单位应当掌握的证据。本案中，被告未举证证明原告2020年5月的工资金额，应承担相应的不利后果，而原告陈述的工资标准也比较合理，故本院认定被告应支付原告2020年5月工资3000元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆阆苑科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付拖欠原告张继福2020年5月工资3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆阆苑科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王建金二〇二〇年十二月十五日书记员  阙 锐
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初202号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人温通，男，1984年11月22日出生，汉族，初中文化，住河南省平顶山市。因犯破坏公用电信设施罪，于2003年7月13日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月25日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2020〕266号起诉书向本院提起公诉，指控被告人温通犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员张晓贞、崔乾雷出庭支持公诉，被告人温通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月25日0时50分许，被告人温通饮酒后从我市新华路南喜来登KTV院内驾驶豫Ｖ×××**白色巡洋舰牌小型越野客车，沿新华路自南向北行驶至东风路交叉口时被执勤民警查获。后经许昌建安司法鉴定所检验，温通血液中的乙醇含量为172.29mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为被告人温通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温通认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人温通拘役二个月，并处罚金。被告人温通对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人温通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。温通认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年2月24日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱兴亚二〇二〇年十二月三十日书记员  高名骏附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2978号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司沂水支行，住所地沂水县长安中路**。 法定代表人：张涛，该行行长。 委托诉讼代理人：佟爱民。 被执行人：王鲁燕，女，1982年7月1日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鲁燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王鲁燕在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币152150元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐 慧
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3041号原告：南秀杰，女，1973年3月17日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张健，辽宁省合同法研究部法律部工作人员。被告：南广艳，女，1990年4月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。原告南秀杰与被告南广艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告南秀杰及南秀杰的委托诉讼代理人张健、被告南广艳及南广艳的委托诉讼代理人方岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南秀杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款本金30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年至2018年10月20日期间以与原告儿子处对象名义，多次向原告借款，借款用途为离婚支付律师费，给被告孩子抚养费等事由借款，累计借款30000元。之后被告与他人登记结婚，被告行为属于欺诈行为，原告向被告催要该借款，被告在2018年10月22日给原告出具欠条一张，约定在2020年10月22日还款。截止到还款之日，被告仍然没有履行还款义务。现原告为维护合法权益，故依法起诉。被告南广艳辩称，本案从程序上看原告诉讼主体不适格，本案原告不具备做原告的主体资格，原告诉被告的该民间借贷纠纷应为婚约财产纠纷，本案原告应为原告的儿子，并非原告本人，原告所诉的借贷3万元应该提供出借金额的事实，金额实际交付的事实，该款实际属于借贷行为的事实，被告与原告儿子成为恋爱关系，恋爱期间共同消费了及串门给付金额的款项，并没达到原告起诉的3万元，而且均是赠与及二人共同消费支出，即便存在小额金钱的给付应属于恋爱期间的赠与行为，并非彩礼的性质，恳请法院查明依法撤回原告的请求。本院经审理认定事实如下：被告与原告儿子处对象期间向原告借款用于支付律师费、孩子抚养费及其他费用等。2018年10月22日，被告给原告出具欠条一张，载明欠款金额为30000元，双方约定借款期限为两年，从2018年10月22日至2020年10月22日。原告自认，该款项中包含原告为被告买项链的费用11000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的欠条为证，故本院对被告向原告借款的事实予以确认。关于借款金额问题，因原告自认，欠条中载明的30000元包含其为被告购买项链款11000元，故该11000元款项非借贷行为产生，与本案并非同一法律关系，原告应另案主张。故被告向原告借款的金额应认定为19000元。被告向原告借款后有义务按照约定向原告返还该借款，此款被告至今尚未返还已构成违约，故被告应向原告返还借款19000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告南广艳于本判决生效后10日内向原告南秀杰返还借款19000元；二、驳回原告南秀杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告南广艳承担。本判决为终审判决。审判长  李艳杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 奥
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初5866号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道**。统一社会信用代码：91350305676526774Y。（以下简称邮储银行秀屿支行） 负责人：林东鑫，行长。 委托诉讼代理人：洪宸宁，男，系该银行员工。 被告：范新星，男，1987年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告邮储银行秀屿支行与被告范新星信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行秀屿支行的委托诉讼代理人洪宸宁到庭参加诉讼。被告范新星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行秀屿支行向本院提出诉讼请求：判令范新星偿还拖欠邮储银行秀屿支行的信用卡透支本金31944.91元及截至2020年11月2日的利息、复利1738.07元，违约金、手续费8766.11元，并支付自2020年11月2日起至还清之日止按领用合约及章程约定的利息、复利、违约金。事实及理由：2013年1月24日，范新星向邮储银行秀屿支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××65，额度为34700元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡章程》约定：持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行网站对信用卡业务收费项目调整进行公告，公告信用卡章程约定的滞纳金更名为违约金，计算方式没有变更。2019年3月1日，范新星首次持卡消费。2020年2月26日，范新星进入逾期还款。截至2020年11月2日，范新星尚欠信用卡本金31944.91元，利息、复利1738.07元，违约金、手续费8766.11元，已构成违约。 范新星未作答辩。 邮储银行秀屿支行就其诉讼请求及所依据的事实和理由向本院提供了信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡章程》、信用卡交易明细一组。 范新星未向本院提交证据。 本院经审查认为，范新星无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；邮储银行秀屿支行提供的上述证据真实有效，来源合法，本院对上述证据予以确认。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 2013年1月24日，范新星向邮储银行秀屿支行申领信用卡，并在申请表内签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定：持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金等。邮储银行秀屿支行审查后通过了范新星的申请，向范新星发放卡号为62×××65信用卡。范新星持卡消费后自2020年2月26日起未能按时偿还透支款项，仅于2020年6月26日偿还49.89元，现尚欠邮储银行秀屿支行透支本金31944.91元及其利息、复利、违约金，邮储银行秀屿支行遂诉至本院。案经审理，因范新星未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，范新星自2020年2月26日起未按时偿还信用卡透支款项，尚欠邮储银行秀屿支行信用卡透支本金31944.91元及相应的利息、复利、违约金，有邮储银行秀屿支行提供的上述证据为凭，足以认定。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》系本案信用卡合同组成部分，其已就透支利息、复利、违约金的计算方式作出约定。现邮储银行秀屿支行诉请范新星偿还信用卡透支本金31944.91元及相应的利息、复利、违约金，合法有据，予以支持。但利息、复利、违约金应以年利率24%为限，并自逾期还款之日即2020年2月26日起计算，范新星已还49.89元予以抵扣。范新星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 范新星应在本判决生效之日起五日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行信用卡透支本金31944.91元及自2020年2月26日起至还清之日止按领用合同约定的方法计算的利息、复利、违约金（利息、复利、违约金折合年利率不超过24%，已还49.89元予以抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861.2元，减半收取430.6元，由范新星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 梁志英 书 记 员 徐静萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审66号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，住所地旺苍县东河镇滨河中路**，统一社会信用代码12510722451281841B。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县。 被申请人：刘桂兰，女，汉族，生于1969年10月5日，驾驶员，住四川省旺苍县。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2018]0293号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月10日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2018年11月21日作出旺交运政罚字[2018]0293号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2018年11月19日10时，刘桂兰驾驶川H278**号五菱小客，在旺苍县普济街道0KM十0MK处被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查：该车载客6人，从天台村到普济街道，协议收取车费每人7元，共计22元。刘桂兰涉嫌未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十条、六十三条，《中华人民共和国行政处罚法》五十二条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对刘桂兰作出行政处罚：责令刘桂兰停止经营，并处以30000元的罚款。 经审查查明，2018年11月19日10时，四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现刘桂兰涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，现场询问了刘桂兰，2018年11月21日，四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2018]0293号行政处罚决定书，处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，刘桂兰未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年12月9日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所是旺苍县道路运输市场管理部门，具有对县内道路运输管理行业实施行业管理，维护运输行业安全和市场秩序，负责道路运输行政执法的职权，旺交运政罚字[2018]0293号行政处罚决定书，认定被申请人刘桂兰的行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，认定事实清楚。作出行政处罚决定书前，进行了调查取证，告知了被申请人享有陈述和申辩的权利，其行政程序合法。依照《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，对被申请人刘桂兰作出的旺交运政罚字[2018]0293号行政处罚决定书，适用法律法规正确，处理适当。四川省旺苍县公路运输管理所2018年11月21日作出的旺交运政罚字[2018]0293号行政处罚决定书，同日送达给被处罚人。该处罚决定于2019年5月20日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条第(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县××路××号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 燕 审判员 杜志义 审判员 青开卫 二〇二〇年十二月十日 书记员 朱 波
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5223号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王志夫，该公司总经理。 被告：赵进敏，男，其他自然情况不详。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与被告赵进敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伊犁合利富保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵延青 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李贝蓓
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10461号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托代理人：孔新，系该公司员工。被告：符某某，女，1988年11月30日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告符某某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。审判员 熊 艳二〇二〇年十二月十五日书记员 熊珊珊
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初888号 原告：聂某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 委托诉讼代理人：颜某（与原告系夫妻关系），公民身份号码×××，共和县公安局干警，住青海省共和县。 被告：李某1，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告：李某2，公民身份号码×××，黄河电力检修工程有限公司，住青海省共和县。 原告聂某与被告李某1、李某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告聂某的委托诉讼代理人颜某，被告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂某向本院提出诉讼请求：1.判令被告解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，并于2020年7月15日前将房屋退还给原告；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令二被告给付原告租金20400元及违约金5000元，共计25400元。事实与理由：2019年7月16日，二被告共同租赁原告的1套位于共和县恰卜恰镇光明小区2号楼1单元202室的房屋，双方约定租赁期限为三年，每月租金850元，2019年8月底前被告给付第一年租金10200元；2019年12月31日给付剩余两年租金共计20400元，但被告未按约定时间履行给付租金的义务。后被告承诺于2020年6月3日前一次性支付原告房屋租金20400元并承担违约金5000元。截止目前被告仍然拖欠原告房屋租金20400元及违约金5000元未付。原告多次找被告催要租金，但被告以各种理由拒不支付。 被告李某1辩称，案涉房屋的承租人是被告李某2，被告受被告李某2的指示与原告代签的合同，当时原、被告双方均在现场。该房屋被李某2转租，与被告李某1无关，对于给付违约金5000元也是被告李某2承诺的，被告李某1不应承担给付责任。 被告李某2未向本院提供答辩意见。 原告聂某为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据： 房屋租赁合同1份、申明1份，拟证明案涉房屋出租给二被告，被告李某2承诺于2020年6月3日前给付剩余租金及违约金5000元。 被告李某1对原告提交的上述证据予以认可。 被告李某1、李某2未向本院提交证据。 依据原告举示的证据，结合被告的质证意见，本院认证如下： 对原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月16日，被告李某2与原告就案涉房屋租赁事宜经协商约定，被告李某2拟承租原告所有的位于共和县恰卜恰镇光明小区2号楼1单元202室房屋，遂口头授意被告李某1代签合同，被告李某1以自己的名义与原告签订《住房出租合同》，约定租赁期限为三年，即2019年7月16日至2022年7月15日，每年租金为10200元。合同签订后，被告李某2给付原告第一年的租金10200元，原告将房屋交付被告李某2使用。 2020年5月22日，被告李某2向原告出具《申明》1份，承诺于2020年6月3日前一次性给付原告剩余两年的租金20400元及违约金5000元。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，《住房出租合同》虽系被告李某1以其名义与原告所签，被告李某2未在合同上签字，但被告李某1系被告李某2授意下进行的民事行为，且在合同实际履行过程中，是被告李某2直接参与合同的履行，原告亦屡次向被告李某2催收租金，说明对被告李某2系承租人的认可，故可以认定《住房出租合同》系原、被告的真实意思表示，合同的条款对被告李某2有效。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告李某2使用，但被告李某2在合同履行过程中拖欠原告租金，并出具申明承诺给付违约金和确定给付日期，但仍然未依约履行，故原告要求被告李某2支付租金并承担违约金的诉求，具备事实依据和法律依据，本院予以支持；因被告李某2系实际承租人，其个人名义向原告承诺给付租金和违约金，故对原告要求被告李某1承担给付责任的诉求，本院不予支持。本案在审理中，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律后果亦由被告李某2自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李某2于本判决生效后五日内给付原告聂某租金20400元及违约金5000元，共计25400元； 二、驳回原告聂某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 才让南见 审 判 员 沈 明 娥 审 判 员 史 明 林 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 索南卓玛 书 记 员 谢日卓玛 本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6777号 申请人：无锡弘鑫塑料喷涂厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园南环中路。 投资人：章英。 被申请人：无锡酷车前线科技发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区春晖中路**。 法定代表人：张相官。 被申请人：张相官，男，1987年4月18日生，汉族，住河南省兰考县。 申请人无锡弘鑫塑料喷涂厂于2020年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人无锡酷车前线科技发展有限公司、张相官价值302446元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡酷车前线科技发展有限公司、张相官的银行存款302446元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘明坤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执22079号 申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地广东省广州市。 委托代理人：李楠、胡美珍，均系该司职员。 被执行人：庄丽萍，女，1990年12月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于广州银行股份有限公司与庄丽萍信用卡纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初28867号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庄丽萍应向申请执行人广州银行股份有限公司清偿欠款本金7934.31元、手续费515.15元、滞纳金5541.19元及利息（截至2018年11月15日，利息5341.23元，自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。案件受理费1080元，由申请执行人广州银行股份有限公司负担800元，被执行人庄丽萍负担280元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执22079号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴心如